wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执93号
申请执行人杨忠华，男，汉族，农民。
被执行人孟建伟，男，汉族，干警。
申请执行人杨忠华持（2015）洋民初字第00107号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行与被执行人孟建伟民间借贷纠纷一案，执行标的30000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00107号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年三月一日
书记员 任俐军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初104号
原告：覃艳昌，男，1981年11月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告：彭秋平，女，1982年6月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
本院在审理原告覃艳昌、彭秋平与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告覃艳昌、彭秋平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告覃艳昌、彭秋平撤回起诉处理。
案件受理费327元，减半收取164元，由原告覃艳昌、彭秋平负担。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 罗云华
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄丁鸣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3749号
原告：唐守芬，女，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：龙平，女，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告唐守芬与被告龙平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开进行了审理，原告唐守芬的委托诉讼代理人彭先乐到庭参加了诉讼，被告龙平下落不明，经公告送达开庭传票期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐守芬向本院提出诉讼请求：1、判令龙平归还借款122000元，并从2016年9月7日起按月利率2%计付利息至该款付清之日止；2、诉讼费、保全费由龙平承担。事实与理由：龙平于2016年6月6日在原告处借款现金122000元，原告取款50000元及家中现金72000元交付龙平，龙平当天出具借条一张，明确借款期限3个月。现已逾期，被告未归还本息，故诉至法院。
龙平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，龙平出具借条一张，主要载明：“今借到唐守芬现金122000元，限期三个月。如逾期按每月计息3000元付给对方。”2016年6月6日，唐守芬从其开设的卡号为622XXX的账户中取现50000元。
唐守芬明确实际借款时间是2016年6月6日，龙平写的借款时间是2016年5月6日系笔误。取现的50000元及家中现金72000元均交付给了龙平。
上述事实，有唐守芬的陈述，举示的借条、借记卡交易明细等证据在案为凭，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙平向唐守芬借款，有唐守芬出具的借条等证据在案为凭，双方形成合法的借贷关系，本院予以确认。龙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述及抗辩的权利。本院采信唐守芬关于龙平向其借款122000元未归还的陈述，故对唐守芬要求龙平偿还借款本金122000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。唐守芬在庭审中明确实际借款为2016年6月6日，且举示了借记卡交易明细予以佐证，本院予以确认。龙平在借条中承诺借款期限三个月，故应于2016年9月6日前归还，现逾期未还，已构成违约，应从2016年9月7日起支付利息。龙平在借条中承诺逾期利息按3000元/月计算，已超过月利率2%，现唐守芬自愿将利息计算标准调减为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故龙平应以借款本金122000元为基数，从2016年9月7日起按月利率2%计付利息至该款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙平于本判决生效后五日内偿还原告唐守芬借款本金122000元，并以借款本金122000元为基数，从2016年9月7日起按月利率2%计付利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费700元，合计3440元，由被告龙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭小东
审 判 员 蒋玉君
人民陪审员 肖思胜
二〇一八年一月八日
书 记 员 叶 利
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民一初字第391号
原告阿某某·麦合木提，女，1986年5月10日出生，维吾尔族，无业，住和田市友谊大厦。
被告杨某某，男，1980年12月8日出生，汉族，务工，住塔乃依北路玉公馆。
原告阿某某·麦合木提与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宇独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告阿某某·麦合木提到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿某某·麦合木提诉称：我与被告于2011年1月20日签订了离婚协议，2011年1月21日登记离婚，离婚协议书中明确约定被告在离婚后一年内一次性向我支付50000元，但被告至今未支付，经我多次催要无果。故诉至法院，请求人民法院判令被告支付我50000元及2012年1月21日至今逾期支付利息。
被告杨某某未到庭答辩。
原告阿某某·麦合木提针对自己的诉讼请求向本院提供证据为：
1、离婚证一份，证明原、被告于2011年1月21日登记离婚。
2、离婚协议一份，证明原、被告之间签订了离婚协议书，协议书中第三条明确约定被告一年内一次性向原告支付50000元。
被告杨某某未到庭质证。
本院认证为，证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
被告杨某某未提供证据。
经审理查明，原告阿某某·麦合木提与被告杨某某于2011年1月21日在民政局登记离婚，2012年1月20日签订了离婚协议，协议书中第三条明确约定被告一年之内向原告一次性支付50000元，该款至今未支付。
另查明，离婚协议实际签署日期为2011年1月20日。
本院认为，原告阿某某·麦合木提与被告杨某某已在婚姻登机关登记离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案原、被告签署了离婚协议，办理了离婚手续，且对财产分割作出约定，其离婚协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，属合法有效协议，依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告杨某某应当按照协议履行义务，向原告阿某某·麦合木提支付50000元。
原告要求被告支付逾期履行利息，因被告未履行离婚协议，应支付逾期利息，利息标准按照中国人民银行发布的2012年同期贷款利率计算，2012年中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为6.15%，被告杨某某应向原告阿某某·麦合木提支付2012年1月20日至2014年7月22日利息7687.5元（50000×6.15%÷12月×30月）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某向原告阿某某·麦合木提支付50000元及逾期履行利息7687.5元。
被告杨某某在本判决生效之日起10日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 侯 宇
二〇一四年九月二日
书记员 张雪梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1817号
原告：谢焕良，男，1968年4月3日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律服务工作者。
被告：廖开泉，男，1967年8月13日出生，汉族，重庆市荣昌县人，农村居民，住成都市成华区。
原告谢焕良与被告廖开泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告谢焕良于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢焕良撤回起诉。
本案受理费1260元，由原告谢焕良负担。
审判员 黎兆伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 兰 鑫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3522号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：彭明（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。
被告：喻明见，男，1974年4月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告喻明见金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈子豪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10203号
原告：深圳市美视佳科技有限公司，统一社会信用代码91440300085747698M，住所地：深圳市盐田区沙头角街道梧桐路36小区1栋306。现住所地：丹阳市开发区天波城**栋****室。
法定代表人：徐欣，经理。
委托诉讼代理人：戴继颖，女，1982年1月20日生，汉族，公司员工。
被告：招远市大明眼镜店，注册号370685600225490，经营场所：山东省招远市魁星路***号。
经营者：施彩和。
经营者：黄光妹。
原告深圳市美视佳科技有限公司与被告招远市大明眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告向本院申请将本案被告由施彩和变更为招远市大明眼镜店，并将该店经营者施彩和、黄光妹列为诉讼参加人。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准予，并于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告深圳市美视佳科技有限公司的委托诉讼代理人戴继颖到庭参加诉讼，被告招远市大明眼镜店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市美视佳科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款9090元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告间长期有镜架买卖的业务往来，被告结欠原告价款9090元，原告多次索要无果，故起诉请求判如所请。
被告招远市大明眼镜店未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审理认定，原、被告长期有镜架买卖业务往来，2016年10月31日，双方经对账，被告招远市大明眼镜店尚欠原告价款10424元，被告于当日向原告退回价值1334元的镜架，尚欠价款9090元。被告一直未付该款，原告故向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖业务系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，被告招远市大明眼镜店购买货物后，理应及时向原告给付所欠价款，其未予支付而引起本案纠纷，应负全部责任。被告招远市大明眼镜店尚欠原告价款9090元的事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告招远市大明眼镜店于本判决生效后十日内支付原告深圳市美视佳科技有限公司价款9090元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告招远市大明眼镜店负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣区法执字第820-1号
申请执行人马某。
被执行人程某。
本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人程某民间借贷纠纷一案中，已执行1950元，尚余2050元及迟延履行利息，申请执行人马某于2016年8月9日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1047号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 张东亮
代理审判员 段欣华
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 雨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初7922号
原告刘国富，男，1969年12月24日出生，汉族，个体户，住兰州市城关区。
被告王涛，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县。
原告刘国富与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国富到庭参加了诉讼，被告王涛经本院公告送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款24000元；2、被告支付自2017年9月30日起至货款全部还清之日产生的银行贷款利息，利率按7.2%计算；3、被告承担诉讼费、律师代理费及为收回该笔货款产生的一切费用。事实和理由：2016年12月9日，被告到原告经营的兰新瑞德摩尔爱琴海4楼4250号柜台订货并购买圣诞礼品，多次购买礼品至今，被告欠付原告货款24000元，经多次催要，被告于2017年7月31日向原告出具欠条，承诺于2017年9月30日前还清全部欠款，后经原告多次催要，被告恶意躲逼，无奈原告诉讼来院。
被告王涛未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提供的欠条，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
被告于2016年从原告处购买圣诞节礼品，欠付原告货款24000元，于2017年7月31日向原告出具了”今欠刘国富2016年圣诞节货款24000元，于2017年9月30日前还清”的欠条一张，后被告未按约定的期限还款，原告催要未果后诉讼来院。
本院认为，本案调查的重点为：被告是否拖欠原告货款，应否向原告承担利息损失。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条，该欠条载明被告所欠的货款为24000元，被告应当向原告还款。关于原告主张的利息损失，被告承诺于2017年9月30日前还款，但被告未还款的行为构成违约，应当向原告承担利息损失，原告主张的利率为7.2%，本院酌情按照中国人民银行一年同期贷款利率4.35%为标准计算为1044元（2017年9月30日至2018年9月30日），2018年10月1日以后的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行之日止，即对于原告的该项诉讼请求予以部分支持。
综上所述，被告拖欠原告货款属实，应当向原告偿还货款，被告未按期还款，应当向原告承担利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四款、第八款之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内向原告刘国富偿还货款24000元、支付利息1044元（计算至2018年9月30日），2018年10月1日以后的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陶生莲
人民陪审员 董瑛芳
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年七月十八日
书 记 员 梁 婕
??
??
??
??
1
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第843号
原告：石铭。
被告：周建明。
被告：浙江虎王实业有限公司，住所地：浙江省江山市贺村镇幸福村。
法定代表人：周建明。
被告：徐琴英。
被告：徐国水。
原告石铭与被告周建明、浙江虎王实业有限公司、徐琴英、徐国水民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员王华东、余河洲组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告石铭到庭参加诉讼，被告周建明、浙江虎王实业有限公司、徐琴英、徐国水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石铭起诉称：被告周建明、浙江虎王实业有限公司、徐琴英、徐国水系共同借款人，被告周建明、徐琴英系夫妻关系。2014年1月29日，四被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定：借款按银行同类利率十倍计付，如未按约定期限还款，则按日千分之五给付违约金，如发生纠纷，在出借方所在地法院解决，并由借款人承担一切费用。同日，原告将300000元款项汇入被告周建明账户。借款逾期后，四被告仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金300000元及部分利息未归还。现原告起诉要求：1、被告周建明、浙江虎王实业有限公司、徐琴英、徐国水共同归还借款本金300000元及利息（利息从2014年8月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日）2、诉讼费由四被告共同承担。
被告周建明、浙江虎王实业有限公司、徐琴英、徐国水未作答辩。
原告石铭为证明被告周建明、浙江虎王实业有限公司、徐琴英、徐国水共同向原告借款300000元，原告已依约交付借款的事实向法院提供借条、银行转账凭证各一份。
被告周建明、浙江虎王实业有限公司、徐琴英、徐国水未到庭质证，亦未向法院提交证据材料。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
2014年1月29日，被告周建明、浙江虎王实业有限公司、徐琴英、徐国水向原告石铭出具借条一份，载明：借到石铭300000元，未按约定期限还款，则按每日千分之五比例付违约金，并承担一切费用。当日，原告通过银行向被告徐琴英转账交付借款300000元。借款后，四被告归还原告借款本金24000元，剩余借款本金未归还。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石铭要求被告周建明、浙江虎王实业有限公司、徐琴英、徐国水归还借款，有四被告共同出具的借条及银行转账凭证予以证实。原、被告在借条中对借款期限未作约定，原告作为债权人依法可以催告借款人在合理期限内偿还借款本金，故对原告要求四被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告主张四被告支付利息24000元，因双方在借条中对利息及还款时间均未作约定，故四被告支付的款项应认定为归还借款本金。关于原告主张的利息，双方约定的逾期还款违约金可视为因被告违约造成原告的利息损失，但该约定过高，原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周建明、浙江虎王实业有限公司、徐琴英、徐国水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建明、浙江虎王实业有限公司、徐琴英、徐国水于本判决生效之日起十日内归还原告石铭借款本金276000元及违约利息损失（利息自2014年8月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，由被告周建明、浙江虎王实业有限公司、徐琴英、徐国水共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 秦登峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01075号
原告：鲁为兴，男，1969年4月17日出生。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：芜湖市诚鑫钢构件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡诗明。
原告鲁为兴诉被告芜湖市诚鑫钢构件有限责任公司（以下简称“诚鑫钢构公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告鲁为兴的委托代理人汪令余到庭参加诉讼。被告诚鑫钢构公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁为兴诉称：原、被告长期做钢构件配件业务。截至2011年11月1日，被告共计欠原告钢构件款145000元。被告公司法定代表人胡诗明为此出具欠条一份，约定不能及时清结，按月利率2%计算利息。上述款项经原告多次催要，被告一直未予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：被告清偿货款145000元并支付自起诉之日起的利息。
原告鲁为兴提交了以下证据：
1、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款145000元，上述款项如延期支付按照月利率2%计算利息。
被告诚鑫钢构公司未作答辩，也未提交证据材料。
被告诚鑫钢构公司对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：原、被告之间一直从事钢构件配件业务。2011年11月1日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告钢构件款145000元，同时约定延期支付按月利率2%计算利息。上述款项经原告多次催要，被告一直未予归还，遂成讼。
上述事实，有原告提交的企业基本信息、借条等书面证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告鲁为兴与被告诚鑫钢构件公司虽未签订相关的买卖合同，但从被告所出具的欠条载明的欠款事实可以认定，双方存在买卖合同关系，被告诚鑫钢构公司应当按照欠条所载明的金额支付钢构件款，故对原告鲁为兴要求被告诚鑫钢构件公司给付货款145000元的诉请，本院予以支持；关于利息部分，被告在借条中已经载明延期按月利率2%计算利息，原告现主张自2013年8月29日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市诚鑫钢构件有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁为兴货款145000元并支付自2013年8月29日起至判决确定的给付之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元，公告费560元（已交至报社），由被告芜湖市诚鑫钢构件有限责任公司负担（诉讼费原告鲁为兴已预交，被告芜湖市诚鑫钢构件有限责任公司在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年三月三日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3230号
申请执行人荆美华。
被执行人青岛皇家食品有限公司。
法定代表人姜某某，总经理。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4259号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4259号事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁 超
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初947号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。
组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：陈刚。该支行员工。
被告：陶建华，男，1970年10月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告陶建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告陶建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2010年11月4日向我行申办贷记卡一张，自2010年12月7日透支以来，累计透支本金49642.20元，利息
30100.98元、滞纳金2963.54元（暂计算到2016年3月1日）。我行工作人员对该客户进行了信函及上门催收，但至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金49642.20元，利息30100.98元、滞纳金2963.54元（暂计算到2016年3月1日）至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等按合同规定支付；本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式。
证据三、交易流水明细、账户详细信息，证明被告账户欠款本金、利息的事实。
证据四、电话催收信息、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告陶建华未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2010年11月4日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××35贷记卡。但被告在使用该卡截止到2016年3月1日累计透支本金
49642.20元，利息30100.98元、滞纳金2963.54元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2016年1月25日共透支本金49642.20元，利息30100.98元、滞纳金2963.54元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金49642.20元及利息、滞纳金（截止2016年31日利息30100.98元、滞纳金2963.54元；自2016年3月2日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费1910元，公告费600元，合计2510元，由被告陶建华负担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年九月十五日
书记员 陈 斌
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初3281号
原告：胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司大桥管理处。住所地东营市垦利县胜利黄河大桥东。
法定代表人：赵爱民，主任。
被告刘文玉，女，1954年3月11日出生，汉族，住东营市垦利区。
第三人：中国石化集团胜利石油管理局有限公司。住所地东营市东营区济南路***号。
法定代表人：孔凡群，总经理。
第三人：中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜东管理中心。住所地东营市东营区东二路***号。
法定代表人：刘明，主任。
第三人：中石化胜利建设工程有限公司。住所地东营市东营区北二路***号。
法定代表人：王庆水，总经理。
原告胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司大桥管理处与被告刘文玉，第三人中国石化集团胜利石油管理局有限公司、中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜东管理中心、中石化胜利建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院2018年7月6日立案的（2018）鲁0502民初3155号案件系当事人基于同一事实，不服东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）第200号仲裁裁决，分别向本院提起民事诉讼，应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁0502民初3155号案件审理。
审判员 刘富珍
二〇一八年七月二十三日
书记员 张珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨港民初字第1997号
原告王××。
委托代理人王秀艳，无职业，系原告的姐姐。
被告穆××，无职业。
委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。
原告王××与被告穆××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人王秀艳，被告穆××及其委托代理人高和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久原告发现被告经常无中生有，无事生非，怨天尤人，再也不像婚前那样体贴，贤惠。原告为了家庭的和睦，多次忍让、沟通、甚至央求，期盼被告改改脾气，和谐生活，但被告仍旧无端滋事，大声吵闹，使原告无法在家生活。故原告起诉，诉讼请求：1、依法判令解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法承担夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告穆××辩称，第一、同意与原告解除婚姻关系；第二、双方没有共同财产可以分割，��视、冰箱、洗衣机、空调、木质的三人沙发是被告买的，其余的东西是原告买的，各自财产归各自所有；第三、没有共同债务，被告不同意分割债务，因为是原告婚前的债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因生活琐事发生争吵。原告认为无法与被告交流、沟通，双方无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。庭审中，被告亦表示同意离婚。
庭审中，经本院主持调解，双方当事人对财产分割问题意见不一，调解未果。
双方财产情况：黑色海信牌电视一台，银灰色海尔冰箱一台，白色海尔牌的挂式空调一台，灰色海尔洗衣机一台及木质三人沙发一套均系被告以彩礼购买，为被告个人财产；其他财产：黑色帅先牌抽油烟机一台，黑色帅先牌的灶具一套，灰色万家乐牌热水器一台，灰色名伦牌厨宝��套，白色美菱的饮水机一台元，白色木床一个，米白色皮革床一套，为原告婚前购买，另有原告收藏的钱币一套（在被告处）均系原告个人财产。
另查，原告主张有共同债务160000元，并提供了一张借据。被告对原告主张的债务不予认可。经质证，原告提供的借据上注明借款时间为××××年××月××日，而原、被告登记结婚的时间为××××年××月××日，且借款人只有原告签名，故不能认定为共同债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注意培养夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，导致了夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原、被告个人衣物和婚前财产，各自归各自所有。原告主张的共同债务，因证据不足，本院不予认定。原、被告未提供证据证实的主���，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚；
二、原、被告个人衣物、婚前财产各自归各自所有（双方个人婚前财产以本院查明部分确认的财产为据）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年七月三日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后��。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1580号
原告：王玉文，男，1950年6月6日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告：程远臣（又名程元臣），男，1953年4月2日出生，汉族，农民，山东省庆云县人，现住桦南县。
委托诉讼代理人：黄智刚，男，黑龙江桦南律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告王玉文与被告程元臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉文、程元臣及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉文向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本息共计9310元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告向原告借款给儿子结婚用，借款8900元，从2011年2月1日起以一分五厘计息，五年利息为4410元，本金4900元，本息共计9310元。其中，8900元于2011年4月1日偿还了4000元。原告每年多次向被告索要欠款，被告始终推托，称再等等。今年春天，原告急需用钱，被告却说都给了，愿意哪告哪告去。无奈，原告起诉。
程元臣辩称，原告主张的债权被告已经偿还，双方不再存在债权债务关系。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：被告签字的借据一份，证明被告程元臣于2011年2月1日在原告处借款8900元，并约定1.5分的利息，也写明2011年4月1日还款4000元。
被告为支持其诉讼主张向本院提供证据第一组：（1）2008年12月7日向原告借款10000元的借据一张、（2）2009年3月9日5000元借据一张、（3）2009年4月6日3000元借据一张，证明被告曾经向原告借款共计三次18000元，已经还完后所抽回的欠条。并认为本诉8900元是借款18000元的利息，重新打的条；证据二、2011年4月16日，原告收到被告偿还利息款4000元后所出具的收条。另外加上原告提供的证据上注明的2011年4月1日收到的被告还款4000元，证明原告至此已收到被告偿还的利息款8000元。
原告对被告提供的上述证据无异议，但是认为还款18000元和8000元不是事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。其中包括原告提供证据的形式要件，被告提供证据的形式要件。对所证明的问题，因为原告提供的证据所要证明的问题已经经被告合理解释予以推翻，对此，原告没有相关的证据予以佐证，所以对原告的主张的观点本院不予采信。被告所要证明的问题因具有合理的解释和充分说明，且所提供的证据具有客观性、真实性、与本案有关系，所提供的证据形成了完整的证据链，能够证明所述，本院予以确认。
根据以上证据分析，结合当事人的陈述，归纳本案基本事实如下：
2008年12月7日至2009年4月6日期间，被告向原告借款三次，分别是10000元、5000无、3000元，共计18000元，分别约定利息为1分、1.5分和1.5分，之后，被告予以偿还。经过庭审查证，双方当事人仅发生了这三次经济往来。2011年2月1日，原告写借据一张，价款是8900元，由被告程元臣签字，并约定从2011年2月1日起按1.5分计息。同年4月1日，被告偿还了4000元，偿还后，由原告在该借据上标注了还款事实。同年4月16日，被告又偿还了4000元，并由原告出收据一张。
本院认为，原告的请求，已由被告通过合理解释，并用充分的证据予以证明是不符合客观事实的，原告又没有证据证明其主张具有合理性，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。另外，经本院审理查明：被告向原告借款仅三次，此外，再没有发生过。因此，2011年2月1日被告签订的借据应推定为三次借款所应偿还的借款利息，而该利息款又经过被告两次偿还后尚差900元未予给付，因此，如果由被告按照约定继续给付的话，被告只能再偿还原告900元的利息。在本金偿还以后，仅有的利息能否作为借款来由对方当事人再行付利息的利息没有法律规定。本案，应由被告按照约定，给付未付完的利息为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告程元臣于本判决生效后五日内一次性给付原告王玉文900元利息款。
案件受理费50元，原告王玉文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏 来
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2298号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人莫汝安，男，1987年2月26日出生，汉族，广西贵港市人，初中文化，无业，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2189号起诉书指控被告人莫汝安犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人莫汝安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月起，被告人莫汝安窜至东莞市虎门镇多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
一、2016年6月中旬的一天4时许，被告人莫汝安窜至虎门镇龙眼社区东一路十一巷6号，从一楼顺着排水管爬入204房阳台，从阳台进入该房并偷走被害人廖某现金1200元。破案后，被盗财物未能缴回。
二、2016年6月下旬的一天3时许，被告人莫汝安窜至虎门镇龙眼社区东一路十巷8号，从一楼顺着门檐和窗台爬入201房阳台，从阳台进入该房并偷走被害人赵某的一部杂牌手机（已损坏）和现金200元。破案后，被盗财物未能缴回。
三、2016年7月初的一天2时许，被告人莫汝安窜至虎门镇龙眼社区东四路二十四巷21号，从一楼顺着排水管爬入201房阳台，从阳台进入该房并偷走被害人陀祥树的一部VIVO牌手机（价格无法鉴定）、一部小米手机（价格无法鉴定）。破案后，被盗财物未能缴回。
四、2016年8月上旬的一天3时许，被告人莫汝安窜至虎门镇龙眼社区五路97号，从一楼顺着排水管爬入302房阳台，从阳台进入该房并偷走被害人黄某的一部小米手机（价格无法鉴定）、一张身份证、一张中国农业银行卡和现金100元。逃离现场后，莫汝安又利用偷来手机上的微信号和QQ号绑定黄某的农业银行卡，偷走黄银行卡内3900元。案发后，公安机关对现场进行勘察并提取指纹，经比对，现场提取的指纹与莫汝安十指指纹捺印样本中的右手拇指指印为同一人所留。破案后，被盗财物未能缴回。
五、2016年8月下旬的一天4时许，被告人莫汝安窜至虎门镇龙眼社区龙眼大道70号，从一楼顺着排水管爬入403房阳台，从阳台进入该房并偷走被害人钟某一部华为手机（价格无法鉴定）、5张银行卡、一张身份证和一个钱包、现金340元。破案后，被盗的银行卡、身份证和钱包已缴回并发还被害人。
2016年8月24日22时30分许，公安机关在虎门镇博涌社区大众网吧抓获被告人莫汝安。
经查，被告人莫汝安共实施盗窃5宗，除能够查实认定的盗窃数额5740元外，还有被盗手机的价格因被害人未能提交有效的价格证明，估价机构又因实物未缴回而未能作出准确的价格认定，故本院仅对该些涉案手机予以认定，但不认定其具体价值。
以上事实，被告人莫汝安在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫汝安以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫汝安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人莫汝安判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人莫汝安未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人莫汝安多次入户盗窃他人财物，达数额较大，酌情应从重处罚，且部分被盗财物的价值无法认定，在量刑时酌情考量；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已缴回少量被盗财物发还被害人，依法又可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫汝安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年10月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人莫汝安于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人廖亚洪1200元、退赔被害人赵福梅200元、退赔被害人ＸＸ香4000元、退赔被害人钟鹏340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十二月十五日
书记员 雷姣姣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9176号
原告：泰州海大生物饲料有限公司，住所地兴化市经济开发区城南路。
法定代表人：姜建兵，执行董事。
委托诉讼代理人：赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱健，男，1982年6月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：薛莹，江苏胜泰律师事务所律师。
原告泰州海大生物饲料有限公司（以下简称海大公司）与被告朱健买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵道贤，被告委托诉讼代理人薛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海大公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款281656.72元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按月利率6‰计算）。事实与理由：2014年4月11日，我公司与朱健签订一份《产品销售合同》，合同约定，我公司同意朱健在泰州市姜堰区马庄镇经销我公司生产的“海大”牌饲料。后于2015年9月28日对帐，朱健共欠我公司货款281656.72元，并承诺2015年10月、11月、12月，每月25日前支付我公司货款不低于40000元，其余货款于2016年2月1日前付清。但朱健未能按期履行付款义务，现诉至法院，请求判如所请。
朱健辩称，1、原告主张的利息无事实与法律依据。2、原告主张的货款应扣减每吨80元的折扣款，共计20787.20元。3、原告生产的饲料存在包装不符合生产标准的问题，导致被告曾经被相关部门罚款，被没收饲料，损失近8000元，要求在货款中予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，海大公司与朱健签订一份《产品销售合同》，合同约定，2014年3月1日至同年12月30日期间，由朱健在泰州市姜堰区马庄镇经销原告生产的“海大”牌饲料；年终折扣80元/吨；款到原告账户后发货，朱健不得以任何形式将货款交给原告业务员，否则公司一概不负责任；如朱健对产品质量有异议，应在提货之日起15日内提出，逾期不予受理；合同还对其他内容进行了约定。2015年9月28日，双方进行对帐，朱健在原告提供的客户对帐单上签名确认欠原告货款281656.72元。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：1、原告所主张的货款是否应扣减每吨80元的折扣款；2、原告的货物是否存在包装问题；3、原告主张的利息是否恰当。
关于原告所主张的货款是否应扣减每吨80元的折扣款问题
朱健认为，按照合同约定，年终原告应支付被告每吨80元的折扣款，原告主张的货款中没有扣除该款项。原告认为，2015年9月28日结帐时，已扣除了该折扣款，如果再计算折扣就是重复计算。原告为证明其主张，向本院提交了双方的结帐单，结帐单载明，截止2015年9月28日，朱健欠原告货款281656.72元；本对帐单是本公司与客户结帐的法律凭证，对帐单生效后双方不得以任何理由抗辩。结帐单还载明，上述欠款于2015年10月、11月、12月，每月25日前偿付不低于40000元，余款于2016年2月1日前付清。
被告质证认为，对对帐单上朱健签名的真实性无异议，但认为还款计划是原告事后添加。
本院认证，朱健对其签名的真实性无异议，从朱健签名的位置来看，签名是在还款计划的下方，应是对还款计划的认可，朱健质证认为还款计划为原告事后添加的意见没有事实依据，本院不予采信，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。该结帐单系被告付款的凭证，双方在结帐时应该已对折扣进行了计算，故被告要求扣除每吨80元折扣款的意见，本院亦不予采信。
本院认为，1、原、被告签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、被告欠原告货款281656.72元，事实清楚，证据充分，依法应予偿付。被告未按双方约定的还款计划履行，已构成违约，依法应承担违约责任。因合同未约定违约金的数额或违约金的计算方法，应按法律规定计算违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于罚息利率，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期还款的罚息利率为执行利率水平上加收30%-50%，从逾期之日起，按罚息利率计算利息。2016年一年期贷款基准年利率为4.35%，原告要求按月利率6‰计算利息，已超过法律规定的标准，超过部分本院不予支持。3、被告辩称原告所供产品包装不符合标准，导致其被相关部门处罚，因被告未举证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱健于本判决生效后三日内给付原告泰州海大生物饲料有限公司货款281656.72元及逾期付款损失（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 陆传美
二○二○一七年二月九日
书记员 周 莉
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（２０１4）兰铁刑初字第6号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人唐爱国，男，1966年7月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省耒阳市。1995年3月因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑五年零六个月；2002年因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年；2012年6月12日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年2月4日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处拘役五个月，同年3月8日刑满释放；2013年7月29日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年10月22日刑满释放。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰铁检刑诉[2014]7号起诉书指控被告人唐爱国犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派代理检察员何存源出庭支持公诉，被告人唐爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日3时许，被告人唐爱国从衡阳车站乘坐K226次旅客列车前往株洲。途中，唐爱国趁17号车厢74号座位旅客张某熟睡之际，将其左侧裤兜内的深棕色长方形钱包盗走，内装有现金8700元、银行卡及身份证等物品。作案后，唐爱国在17号车厢厕所内将现金取出装入自己的挎包内，其余物品均丢弃在暖气片底下。接报后，乘警在15号车厢12号座位上将被告人唐爱国抓获，并追回全部赃款赃物（已发还失主）。
上述事实，被告人唐爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、提取笔录及物证登记表、扣押物品清单、赃物照片、车票原件、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐爱国无视国法，以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃旅客现金8700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐爱国因犯罪被判处有期徒刑，前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐爱国能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年9月8日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李青
二〇一四年一月二十三日
书记员 余敏
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川16行终88号
上诉人李立君，男，汉族，生于1949年11月9日，住岳池县。
上诉人李立君因诉邻水县发展和改革局、邻水县工商行政管理局其他行政管理一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初108号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
李立君上诉称，原审法院未对上诉人起诉进行释明，邻水县发展和改革局和邻水县工商行政管理局制定的水电气“梯价收费”文件不合法，请求撤销原审裁定，指令立案审判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条,人民法院不受理公民对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的规范性文件提起的诉讼。上诉人李立君现单独对邻水县发展和改革局的水电气“梯价收费”文件提起诉讼，不符合前述法律规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法不予立案，原审法院裁定驳回李立君的起诉并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年七月二十八日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初48号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年8月18日出生于安徽省宿松县，汉族，渔民，住安徽省宿松县。2015年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局刑事拘留，同年8月7日由宿松县公安局取保候审，2016年1月21日经安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年2月3日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：被告人刘某甲和刘某乙、何某等人在宿松县下仓镇九成村二号公山承包水面养殖。2015年4月3日14时许，被害人汪某请推土机在二号公山其承包的农田处推土，因推土机将刘某乙等人承包的鱼塘围坝推掉了，为此汪某与刘某乙发生争吵，后相互揪扯，刘某甲在一旁拍照。汪某老表石某赶到，见状便用矿泉水瓶打刘某甲，随后刘某甲同石某相互揪扯。同时汪某持土块砸向刘某甲，刘某甲将汪某推倒，汪某倒地时将刘某甲拉倒压在其身上，后刘某甲用拳头殴打汪某额头等部位，致其受伤。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，汪某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲主动投案并赔偿被害人汪某各项损失46000元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某甲和刘某乙、何某等人在宿松县下仓镇九成村二号公山承包水面养殖。2015年4月3日14时许，被害人汪某请推土机在二号公山其承包的农田处推土，因推土机将刘某乙等人承包的鱼塘围坝推掉了，为此汪某与刘某乙发生争吵，后相互揪扯，刘某甲在一旁拍照。汪某老表石某赶到，见状便用矿泉水瓶打刘某甲，随后刘某甲同石某相互揪扯。同时汪某持土块砸向刘某甲，刘某甲将汪某推倒，汪某倒地时将刘某甲拉倒压在其身上，后刘某甲用拳头殴打汪某额头等部位，致汪某前额部软组织挫伤，左上臂、右肩部皮肤浅表疤痕，其头颅CT片示额骨骨折。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，汪某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲于2015年7月31日主动到宿松县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某甲积极赔偿被害人汪某各项损失46000元，被害人汪某表示不追究被告人刘某甲的法律责任。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人刘某甲进行社区影响评估，宿松县司法局调查评估意见为被告人刘某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，证人刘某乙、何某、张某、王某、石某、沈某的证言，被害人汪某的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人刘某甲的户籍证明、前科证明、到案经过，安徽省宿松县公安局司法鉴定中心宿公（法医）鉴字（2015）第135号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，和解协议书、收条，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人刘某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲有悔罪表现，且已赔偿了被害人的损失，被害人对被告人刘某甲的行为也表示谅解，本案发生被害人也存在过错，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一六年二月十六日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00262号
原告：李伟敏，1983年1月10日。
委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥海朋足浴桑拿用品有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与通达路交口美容美发用品城（美博城）T1099-T1100。
本院在审理原告李伟敏与被告合肥海朋足浴桑拿用品有限公司侵害使用新型专利权纠纷一案，原告李伟敏于2015年12月1日向本院申请撤回对合肥海朋足浴桑拿用品有限公司的起诉。
本院认为：原告李伟敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李伟敏负担。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年十二月一日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2098号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宁晓臣（曾用名宁要臣）。因本案于2016年4月18日被刑事拘留（曾用名宁要臣）。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人王保玉，系河南大鑫律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］133号起诉书及城检公诉刑变诉［2017］43号变更起诉决定书，指控被告人宁晓臣犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、代理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人宁晓臣及其辩护人王保玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至2015年5月，被告人宁晓臣先后在兰州市城关区通渭路137号天银大厦、兰州市安宁区兴安路253号、兰州市西固区福利西路37号注册成立了甘肃日升昌珠宝有限公司、甘肃万盛昌珠宝有限公司、甘肃万升昌珠宝有限公司，在未经主管机关批准的情况下，以黄金商品增值保值的名义，以支付高额利息为由，先后向张某某、邓某某、卢某某、鄢某某、陈某某、杨某某、孙某、张某乙、张某丙等198人以借款方式，非法吸取公众存款共计人民币104684000.00元，返还投资利息20336228.00元。作案后，退还投资金额共计人民币460000.00元，尚有人民币83887772.00元未退还。
公诉机关认为被告人宁晓臣非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人宁晓臣有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人宁晓臣对罪名无异议但辩称向张某丁、柳某投资的2500万元是借给洛阳天福丽华珠宝有限公司的借款不属于非法吸收公众存款，该数额应该予以扣除；张某乙家族等人的2930万元投资款已进行了债务转让，不属于非法吸收公众存款金额。辩护人提出本案应当为单位犯罪，被告人宁晓臣应当定性为直接责任人；张某丁、柳某与日升昌公司之间的2500万元借款是出借人指定用途的，款项实际使用人为洛阳天福丽华珠宝有限公司，与非法吸收公众存款无关；张某乙、马某某、张某丙等人的2930万元已在案发后进行了债务转让，这2930万元不应当算作非法吸收公众存款未兑付款项；对公安机关扣押的物品未进行价值评估。
经审理查明，被告人宁晓臣于2012年5月至2015年5月，先后在兰州市城关区通渭路137号天银大厦、兰州市安宁区兴安路253号、兰州市西固区福利西路37号注册成立了甘肃日升昌珠宝有限公司、甘肃万盛昌珠宝有限公司、甘肃万升昌珠宝有限公司，在未经主管机关批准的情况下，以黄金商品增值保值的名义，通过宣传画册和登报的方式向社会宣传，以支付高额利息为由，先后向张某某、邓某某、卢某某、鄢某某、陈某某、杨某某、孙某、张某乙、张某丙等198人签订《黄金商品增值保值合同》，以借款方式非法吸收公众存款共计人民币104684000.00元，返还投资利息20336228.00元。作案后，退还投资金额共计人民币460000.00元，尚有人民币83887772.00元未退还。
2016年4月18日被告人宁晓臣到公安机关投案自首。
案发后，公安机关追回字画三百七十四幅，银色金属饰品三百四十七件，电脑机箱二十四台等物品及现金425983元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，张某某、邓某某、卢某某、鄢某某等多人的报案材料及陈述，李某某、李某乙、文某某、孙某乙、万某某等多人的证言，借款合同、黄金商品增值保值合同、甘肃省工商行政管理局说明、中国银行业监督管理委员会甘肃监管局的证明，工商登记、变更等信息材料，银行交易明细，搜查笔录、扣押物品清单及照片，抓获经过，客户投资者名单，公司人员结构图，资金流向图，投资客户明细表，银行卡流水明细表，退款明细表，辨认笔录及照片，审计报告及说明，被告人宁晓臣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁晓臣无视刑律，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人宁晓臣非法吸收公众存款的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宁晓臣及辩护人均提出张某丁、柳某与甘肃日升昌珠宝有限公司之间的2500万元借款不属于非法吸收公众存款，该数额应予以扣除的辩护意见。经查，卷中张某丁的陈述及李军的证言均证实，张某丁与柳某转入甘肃日升昌珠宝有限公司账户的2500万元是用于该公司黄金商品增值保值业务的投资款，对于该笔投资款宁晓臣用于何处及是否转给洛阳天福丽华珠宝有限公司其并不清楚。故上述辩解及辩护意见无证据证实，不予采信。被告人宁晓臣及辩护人均提出张某乙、马某某、张某丙等人的2930万元已在案发后进行了债务转让，该款项不应算作非法吸收公众存款金额，应予以扣除的辩护意见。经查，非法吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算，至于案发后是否转让属于赃款的去向问题，不影响对被告人非法吸收公众存款数额的认定。故对上述辩解及辩护意见不予采信。辩护人提出本案应当为单位犯罪，被告人宁晓臣应当定性为直接责任人的辩护意见。经查，甘肃日升昌珠宝有限公司、甘肃万盛昌珠宝有限公司及甘肃万升昌珠宝有限公司自设立后，以非法吸收公众存款为主要活动，故不以单位犯罪论处，辩护人的上述意见不予支持。被告人宁晓臣犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。为维护国家金融管理制度，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁晓臣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，罚金500000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2025年4月17日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
二、本案造成的损失83887772元，其中公安机关扣押在案的赃款425983元，由公安机关按照比例依法发还被害人。公安机关扣押在案的字画三百七十四幅，银色金属饰品三百四十七件，电脑机箱二十四台等物品，由公安机关依法处理，所得款按照比例依法发还被害人。剩余不足部分，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐剑磊
代理审判员 王 锐
人民审判员 马 辉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2467号
原告:毛空玉，男，汉族，1963年5月5日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师，一般授权代理。
被告:毕超，男，1989年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市牛首镇。
委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。
原告毛空玉与被告毕超追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛空玉及其委托诉讼代理人贾荣涛，被告毕超的委托诉讼代理人胡东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛空玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告应赔偿魏凤英、占素琴、毛占、毛环环的各项损失613079.60元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日下午，被告毕超在承揽原告毛空玉建房吊装楼板等工作。工作过程中，被告毕超操作不当，毛治海被吊机钩子勾住了后背毛，吊起后又从吊机钩子上掉下来摔伤，被送往医院抢救无效死亡。事发后原告毛空玉已向被告支付各项费用共计56139.6元。2017年1月19日，死者毛治海的母亲魏凤英、妻子占素琴、儿子毛占和女儿毛环环将原告起诉到法院，法院经审理后，判决原告还应赔偿魏凤英、占素琴、毛占、毛环环各项损失526940元及精神损害抚慰金30000元。原告不服该判决上诉到襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。原告认为被告毕超是本案的实际侵权人，原告现在是四级残疾人并且原告妻子因为有关刑事案件被羁押在襄阳市第一看守所，原告家庭现在特别困难已无力承担对毛治海死亡的赔偿能力，故请求法院判令被告毕超对毛治海的死亡承担赔偿责任。
被告毕超辩称：1、原告毛空玉尚未赔偿受害人全部损失。2、被告受原告雇请为原告吊砖块，在为原告吊踏步时属于无偿帮工。3、被告对于毛志海的死亡没有重大过错。4、被告先期已支付了受害人4万元。5、事发后原告强行留置了被告的吊车，也导致了被告的损失。故原告无权向被告追偿。
经审理查明，原告毛空玉与案外人魏凤英、占素琴、毛占、毛环环之间关于提供劳务者受害责任纠纷案件，经襄阳市樊城区人民法院、襄阳市中级人民法院两级法院审理，终审判决内容为，“一、被告毛空玉赔偿原告魏凤英、占素琴、毛占、毛环环各项损失526940元；二、被告毛空玉赔偿原告魏凤英、占素琴、毛占、毛环环精神损害抚慰金30000元；三、第三人毕超不承担赔偿责任；四、驳回原告原告魏凤英、占素琴、毛占、毛环环其他诉讼请求。”该案进入执行程序后，2018年6月4日，原告毛空玉向毛环环支付执行款17000元。其他赔偿款尚未支付。现原告毛空玉认为，因家庭困难无力承受判决内容中的赔偿款项，且被告毕超是直接侵权人，故应由被告毕超向受害方承担相应的赔偿责任。
上述事实有双方当事人的陈述，原、被告共同认可的襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1201号判决书、湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1556号民事判决书为证，在卷证实。
本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。即赔偿权利人与雇主之间的关系是雇佣之债，与其他第三人之间的关系为侵权之债。故赔偿权利人可择一起诉。原告毛空玉与魏凤英、占素琴、毛占、毛环环之间因雇佣关系引起纠纷，经法院审判后，双方之间的债权债务关系已经确定。虽然被告毕超是实际侵权人，但根据法律规定，原告毛空玉作为债务人在实际承担赔偿责任后，才具备向被告毕超行使追偿权的条件。原告毛空玉尚未完全履行向赔偿权利人的赔偿义务，依法应继续履行。原告毛空玉以生活困难无力承担为由，要求判令被告毕超承担相应的赔偿责任，依法无据，本院不予支持。被告毕超的抗辩理由成立，本院予以采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛空玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元,减半收取4965，由原告毛空玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 匡雅颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 聂焱鑫
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督132号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求吴仁彦给付物业费505元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审87号
申请执行人英山县环境保护局。
统一社会信用代码：1142112422206359R。
法定代表人赵俊群，该局局长。
被申请执行人湖北福顺墙体装饰材料有限公司。
统一社会信用代码：91421124MA489W67E。
法人代表：胡新涛,该公司负责人。
公司地点：英山县工业新城回归创业园干臣大道。
申请执行人英山县环境保护局于2018年7月16日向本院申请强制执行英环罚字（2017）第101号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县环境保护局提供的英环理字（2017）第101号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县环境保护局作出的英环理字（2017）第101号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 童曙明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 亚
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和中民二终字第69号
上诉人（原审原告）：和田地区供销华昌商贸公司。住所地：和田市友谊路*号。
法定代表人：彭亚刚，该公司经理。
委托代理人：刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚伟，男，1973年出生，汉族，个体工商户，住和田市友谊路。
委托代理人：武海军，北京同一源律师事务所律师。
上诉人和田地区供销华昌商贸公司（以下简称华昌公司）因与被上诉人姚伟租赁合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2012）和市民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华昌公司的委托代理人刘琦、被上诉人姚伟的委托武海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年9月25日，华昌公司与姚伟签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：“…甲方（华昌公司）将和田市北京西路电信局楼宇与甲方楼宇之间约75平方米的甲方所属房屋出租给乙方（姚伟）使用，其中包括乙方在后院加盖的30平方米二层小楼，租房面积合计105平方米左右。…租房自2007年9月25日至2018年10月31日止”，甲方不得以任何理由要求缩短租赁期限。…八、甲乙双方不得单方随意撕毁合同，如有一方违约，造成的经济损失由违约方承担责任。…”2010年11月16日，和田行署召开专员办公会议，该会议形成第15次专员办公会议纪要，该纪要第二条约定：“二、关于和田地区供销社合作办事处与和田昌龙房地产开发有限责任公司进行联合开发的问题，原则同意地区供销合作社办事处将友谊路18号办公楼土地3000平方米与和田昌龙房地产开发有限责任公司进行整体联合开发…”。2012年5月25日，华昌公司通过和田地区公证处向姚伟发出解约通知书。华昌公司主管机关为和田地区供销社。
原审法院认为，华昌公司与姚伟之间签订的租赁合同，系当事人意思的真实表示，未违反法律规定，故双方的租赁合同合法有效。姚伟按合同约定向原告支付了租金，华昌公司就应当履行自己的义务，现华昌公司要求解除合同则必须具备法律规定的合同解除的情形，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方当事人对于合同是否解除未能协商一致，且双方当事人的租赁合同中未约定解除合同的条件，故华昌公司要求解除合同不符合法律规定的约定解除的情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。华昌公司主张该批土地进行联合开发是经和田行署专员办公会议同意而进行开发的，属合同法定解除的第一项情形，但经该院庭审查明，该土地为商业开发，是和田地区供销社与和田昌龙房地产开发有限责任公司达成联合开发意向后报和田行署，和田行署专员办公会议研究决定原则同意联合开发事宜，故该联合开发事宜并不属于法律规定的政府征用情形，因此华昌公司的该项主张，该院不予支持。法律规定的其他法定解除的情形，其主张解除合同的权利人为守约方，华昌公司在该租赁合同履行过程中为违约方，故华昌公司主张解除合同亦不符合法律规定的法定解除情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华昌公司在庭审中未能出示有关该租赁合同具备解除情形的相关证据。双方签订合同中第八条约定仅为违约金的计算标准，而并非的对单方解除权的约定，因此华昌公司的诉讼请求，该院不予支持。该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告和田地区供销华昌商贸公司的诉讼请求。
上诉人华昌公司上诉称，原审法院事实认定部分有误，2010年第15次地区行署专员办公会议研究已批准了涉案房屋进行整体联合开发，故涉案房屋不宜再做商业用途使用。请求二审法院依法判令姚伟腾出涉案租赁房屋并交还华昌公司。
被上诉人姚伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回华昌公司的上诉请求。
上诉人华昌公司未向本院提供证据。
被上诉人姚伟未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人华昌公司提出由承租人姚伟腾出租赁的房屋并交还华昌公司的主张，其并未提供相应的证据证明其主张，且涉案房屋至今未出现导致租赁合同不能继续履行的事由，故上诉人华昌公司应按照其与姚伟签订的房屋租赁合同继续履行该合同约定的义务。原审法院对证据的认定、审理查明的事实以及法律的适用均无不当之处。故本院对上诉人华昌公司主张由姚伟腾出租赁的房屋并交还华昌公司的上诉请求不予支持。
综上，双方当事人签订的租赁合同未违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应遵守合同约定的义务。被上诉人姚伟没有违反租赁合同的约定。上诉人华昌公司提供的证据也不属于单方解除合同的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人和田地区供销华昌商贸公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新华
审 判 员 章晓萍
代理审判员 王 喆
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈建兵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3840号
罪犯王宗波，男，1987年6月20日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年4月14日作出（2006）厦刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人王宗波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元（已交2500元），赔偿附带民事诉讼原告人86833元，连带赔偿434165元。宣判后，被告人王宗波不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月24日作出（2007）闽刑终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王宗波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年12月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王宗波在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宗波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分二十一分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯于2013年3月至2015年5月总入账16600元，此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王宗波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯王宗波的犯罪性质、财产刑执行和赔付附带民事赔偿情况，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王宗波予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年八月二十四日
书记员 涂秀文
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初234号
原告郭海仃，男，1951年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告吕海山，男，1969年5月20日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ喜，男，1981年6月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭海仃诉被告吕海山、ＸＸ喜劳务合同纠纷一案中，原告郭海仃于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海仃的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭海仃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭海仃承担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨亚南
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初27号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人屈发奇，男，1966年12月出生，汉族。2007年4月30日因犯破坏公用电信设施罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑七年，2013年6月7日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人屈发奇犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉。屈发奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2015年8月10日22时许，被告人屈发奇窜至牡丹江市爱民区XX建筑工地，使用锯条将E5号楼塔吊316＋210铜芯国标软防水线50米（价值950）割断后盗走。作案后，被盗防水线被其变卖，销赃得款400余元被其挥霍。
2.2015年8月15日22时许，被告人屈发奇窜至牡丹江市爱民区XX建筑工地，采用同样手段，将E4号楼塔吊310＋26铜芯国标软防水线50米（价值750元）盗走。作案后，被盗防水线被其变卖，销赃得款300余元被其挥霍。
3.2015年8月19日22时许，被告人屈发奇窜至牡丹江市爱民区XX建筑工地，采用同样手段，将D1与D2号楼层间施工用310＋26铜芯国标软防水线两根共180米（价值2700元）盗走。作案后，被盗防水线被其变卖，销赃得款500余元被其挥霍。
4.2015年9月18日22时许，被告人屈发奇窜至牡丹江市阳明区阳明桥XX建设工地，采用同样手段，将高铁水泥柱248至254之间上行接触线割断，因无法卷曲盗走，屈发奇遂逃离现场。
5.2015年10月5日23时许，被告人屈发奇窜至牡丹江市阳明区阳明桥XX建筑工地，采用同样手段，将高铁水泥柱316至217之间上行JTM－95型铜镁合金绞线87米（价值3915元）割断后卷曲成捆，途径现场的K7024次列车因被掉落的绞线刮碰而被迫停驶，屈发奇遂逃离现场。
经侦查，被告人屈发奇于2015年10月20日被公安机关在牡丹江市抓获。
综上，被告人屈发奇盗窃犯罪五起，其中未遂两起。经牡丹江市价格认证中心鉴定：被盗物品价值8315元。
上述事实，被告人屈发奇在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人鲍某某、赵某某、丰某某、王某某、李某某的证言笔录、现场勘验检查工作笔录、视频截图、被盗现场及赃物照片、证明、情况说明、扣押清单、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书及罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过、户籍证明、作案工具锯弓、锯条等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人屈发奇无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控屈发奇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。屈发奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；屈发奇在着手实施第四起、第五起犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可对其从轻或者减轻处罚；屈发奇如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；屈发奇采用破坏性手段多次实施盗窃，且未返赃，可对其酌情从重处罚。为严明国法、打击犯罪，保护国家、集体的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人屈发奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2017年4月20日止。）
二、作案铁弓锯一个、锯条两个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一六年二月十六日
书记员 仇爽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4446号
原告许某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告许某某诉被告杨某某合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2011年12月31日办理协议离婚，双方签订离婚协议书一份，其中离婚协议中第三条明确约定“双方共同财产，恒远小区2-1-401室归男方所有”，且该房产登记在原告一人名下。后原告将房产向第三人出售，售出后需到定边县不动产登记局办理房屋过户登记，但办理登记需被告签名，原告多次要求被告予以配合签名完成过户，但被告始终拒绝签字，致原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、判令被告协助原告履行房屋过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
离婚协议书一份，证明原、被告已经于2011年12月31日在定边县民政局离婚，协议约定恒远小区2-1-401室归原告所有。
被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，且该协议系原、被告双方的真实表示，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明事实如下：
原告许某某与被告杨某某于2008年1月登记结婚，双方因性格不合无法共同生活，致双方于2011年12月31日在定边县民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定“双方有共同财产，恒远小区2-1-401归男方所有”。后原告将涉案房屋出售给第三人，在第三人要求办理房屋过户手续时，定边县不动产登记中心要求原、被告共同签字才能办理，经原告多次催促被告协助办理过户手续，但被告拒绝签字办理，原告遂提起诉讼。同时查明，涉案房屋房屋产权证书中所有权人为原告许某某。经本院前往定边县不动产登记服务中心调取涉案房屋产权信息，房屋产权所有人为原告许某某和被告杨某某共有，各占比例50%。
本院认为，原告许某某与被告杨某某签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示签订，内容真实合法有效。协议书中约定“双方共同财产，恒远小区2-1-401归男方所有”，系双方的真实性意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当共同遵守并协助对方履行义务。故原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告应当予以协助。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某于判决生效之日起七日内协助原告许某某办理房屋过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 岩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第910号
原告李学杰，男，汉族，住胶州市。
被告叶乃科，男，汉族，住胶州市
原告李学杰与被告叶乃科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学杰到庭参加了诉讼，被告叶乃科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日被告叶乃科到原告家中向原告借款8700元，原告以现金形式给付被告，后该款经原告多次索要，被告一直未付。现请求依法判令被告偿还原告借款8700元，并承担本案诉讼费用。
被告叶乃科未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告向原告借款8700元，并给原告出具借条一份，内容载明“今借李学杰八仟柒佰元整（8700元）。叶乃科。2013.8.27。明天还钱”。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在案佐证，证据经本院当庭审查核对，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告叶乃科书写的欠条，能够证明原、被告间的借款事实，该项借款是当事人之间真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款8700元，理由正当，证据充分，予以支持。被告叶乃科经本院合法传唤，未到庭抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶乃科于本判决生效后十日内给付原告李学杰欠款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶乃科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初9号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人杜XX，男，1967年11月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍黑龙江省鸡西市鸡冠区公安分局铁西派出所，住黑龙江省密山市兴凯湖农场。2015年7月10日因涉嫌犯绑架罪被黑龙江省海林市公安局取保候审，2016年2月15日被黑龙江省海林市人民法院决定逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于黑龙江省海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杜XX犯绑架罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了此案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉，王辉协助工作，被告人杜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年，武XX因故将杜X甲（已判刑）双手砍断后在逃。1998年4月，杜X甲纠集其弟杜XX、何XX（已判刑）、于某（在逃）准备到武XX的父亲武X甲家，向武X甲要医药费，如果武X甲家不给钱就绑架一个人回来伺候杜X甲，直到武X甲家拿钱。1998年4月4日，由何XX带领杜X甲、杜XX、于某携带铁管，乘坐出租车从鸡西市来到海林市海林镇永安村武X甲家，杜XX、杜X甲、何XX等人冲入屋内，杜XX用铁管殴打武X甲及其妻子齐XX，并用铁管砸开武X甲家的木箱找钱。因未找到钱财，杜XX与何XX将武X乙拽上出租车并绑至鸡西市拘禁。1998年4月10日，武X乙被海林市公安局解救。
被告人杜XX作案后外逃。2015年7月9日，公安机关到密山市兴凯湖农场调查杜XX下落时，杜XX主动向公安机关投案，如实供述其参与绑架武X乙经过。
上述事实，被告人杜XX在开庭审理过程中均无异议，并有杜XX在公安机关的供述，被害人武X乙的陈述、同案犯杜X甲、何XX的供述、证人齐X甲、武X甲、武X丙的证言、现场照片、黑龙江省海林市人民法院（1998）海刑初字第155号刑事判决书、案件来源及杜XX自首经过、杜XX户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杜XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。杜XX具有自首情节，建议判处杜XX五至七年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杜XX为索要钱财，伙同杜X甲、何XX等人绑架武X乙，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人杜XX犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。杜XX伙同杜X甲、何XX共同实施绑架行为，系共同犯罪。在实施绑架行为中，杜XX实施暴力行为，故杜XX系主犯。杜XX主动投案，如实供述其实施的绑架行为，系自首，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身及合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜XX犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2026年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜新昆
代理审判员 王瑞军
人民陪审员 张 丹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈勇志
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1805号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人：黄志党，行长。
委托代理人：李修巧，该行部门负责人。
委托代理人：卢桂乾，该行客户经理。
被告：黄芸桂。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告黄芸桂银行卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行以与被告黄芸桂庭外和解，达成还款协议为由，申请撤回对被告的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担。
审 判 长 马海棠
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 李 贝
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦宣吕
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第990号
申请执行人农志远，男，1966年12月18日，壮族，居民，广西平果县铝业公司建行平果铝分行A栋403号房。
被执行人乃传亮，男，1960年8月6日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被执行人黄景妹，女，1965年9月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。
申请人农志远与被执行人乃传亮、黄景妹民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月3日作出的(2014)平民一初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金82500元及逾期利息。本院于当日依法立案受理，并于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第990号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 黄 晓
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月九日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民终字第142号
上诉人（原审被告）哈尔滨建兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市太平区北棵小区1楼。
法定代表人李佩华，系该公司董事长。
委托代理人王利民，男，1978年7月7日出生，汉族，系该公司法务职员，现住哈尔滨市道外区靖宇街，公民身份号码2321271978********。
委托代理人王艳君，黑龙江新时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴童，男，1987年5月21日出生，汉族，大专文化，系漠河县立人学校教师，现住黑龙江省漠河县西林吉镇38区翠林园小区B栋二单元301室，公民身份号码2327001987********。
委托代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
原审被告哈尔滨建兴房地产开发有限公司漠河分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇38区。
负责人于明琦，该公司经理。
委托代理人王艳君，黑龙江新时达律师事务所律师。
上诉人哈尔滨建兴房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2012）漠民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈尔滨建兴房地产开发有限公司委托代理人王利民、王艳君，被上诉人裴童的委托代理人李国栋，原审被告哈尔滨建兴房地产开发有限公司漠河分公司委托代理人王艳君到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2012）漠民初字第81号民事判决；
二、发回漠河县人民法院重审。
二审案件受理费5877.00元，上诉人哈尔滨建兴房地产开发有限公司已交，退回上诉人哈尔滨建兴房地产开发有限公司5877.00元。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯志超
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重窜的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执305号
申请执行人：曲同伟，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，现住海城市岔沟镇黄家村***号。
被执行人：时方新，男，1966年8月15日出生，汉族，现住鞍山市千山区汤岗子镇靛池沟村***号。
申请执行人曲同伟与被执行人时方新劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初18号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人时方新应给付申请人曲同伟工程款102996元及案件受理费2360元。申请执行人曲同伟于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执305号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋 贺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初12940号
原告：胡代玉，女，1948年2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：谢金凤，女，1954年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告胡代玉诉被告谢金凤民间借贷纠纷一案中，原告胡代玉于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡代玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡代玉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡代玉负担。
审 判 员 朱 浩
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘 丽
书 记 员 蒋佳琪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3158号之一
申请执行人：特久子达，男，彝族，1997年9月6日出生住址：四川省普格县。
被执行人：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人：赖振元。
申请执行人特久子达于2016年8月17日依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18作出的顺劳人仲案终字（2016）1684号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。
经审查，申请执行人特久子达提供的顺劳人仲案终字（2016）1684号仲裁裁决书为未生效的法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人特久子达的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 陈海波
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年二月十五日
代书记员 徐蓉盈