河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2770号
原告：孔令良，男，1988年12月12日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告：岳国义，男，1961年2月23日出生，汉族，住内黄县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：刘朝杰，总经理。
委托诉讼代理人：关宇，该公司员工。
原告孔令良与被告岳国义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，原告申请追加中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地保险公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕俊景，被告岳国义，大地保险公司委托诉讼代理人关宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月5日，岳国义驾驶豫J6R3**号车沿209省道由北向南行驶至南乐县福堪镇孔庄村原告粮食收购点门前躲避其他车辆时，遇原告驾驶豫J572**号车头北尾南停在道路西侧相撞，造成原告车辆损坏。经交警部门事故认定，岳国义承担事故全部责任。该车在大地保险公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计26023元，诉讼费由被告负担。
被告岳国义在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中，其口头辩称，其事故车辆在大地保险公司投有交强险和商业三者险（限额30万）及不计免赔，原告合理合法损失应由被告大地保险公司承担。
被告大地保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称，对属于保险责任的原告合理合法损失，大地保险公司同意首先在交强险内承担，超出部分在商业险内按照事故比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2017年7月5日12时00分许，岳国义驾驶其自有的豫J6R3**轻型厢式货车在南乐县境内沿209省道由北向南行驶至福堪镇孔庄村原告粮食收购点门前躲避其他车辆时，遇原告驾驶豫J572**重型仓栅式货车头北尾南停在道路西侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，岳国义受伤的道路交通事故。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，岳国义承担事故全部责任，原告无责任。原告为施救其车辆支付南乐县通大汽修厂施救费618元。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其事故车辆的损失价值予以司法评估，该评估公司作出濮车损鉴[2017]07602估价鉴定结论书，意见：豫J572**号车估损价值为12295元。为此，原告支付评估费1000元。之后，原告事故车辆在南乐县红光汽修厂修理，花去配件及工时费共计12300元。原告委托河南省中州评估有限公司对其豫J572**号车的日停运损失予以评估，该评估公司作出河南中州（2017）第07-24号评估意见书，意见：豫J572**号车日停运损失为1122元。岳国义的豫J6R3**号车于2016年8月20日在大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，其中：交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿责任限额为30万元。投保人和被保险人均为岳国义。大地保险公司业务员为陈俊花。该事故发生在保险期间内。大地保险公司提供的投保单中的投保人声明栏中所载内容主要为：1.本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保；2.以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保人签名处有岳国义的签名。大地保险公司另提供的一独立页面的投保人声明，该声明中所载内容主要为：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。该声明投保人签章处，有岳国义的签名，但没有注明具体车辆信息。岳国义提供的其对大地保险公司业务员陈俊花的录音中，陈俊花称，没有给岳国义保险条款，对免责事项书也没有做解释说明。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、车辆登记证书、行驶证，岳国义驾驶证、行驶证、保险单，道路事故认定书，濮车损鉴[2017]07602估价鉴定结论书、评估费票据，修车费票据，施救费票据，河南中州（2017）第07-24号评估意见书，录音光盘，投保单、投保人声明、保险条款免责事项说明书、保险条款等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，岳国义与原告驾驶机动车发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据二人的违章行为与交通事故的因果关系，认定岳国义负事故全部责任，原告无责任，客观适当，本院予以确认。因岳国义驾驶车辆在大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故保险公司首先应在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分在商业第三者责任限额内全额赔偿。根据原告提交的证据，依据法律规定，经审查原告诉请，原告合法损失：1.车辆损失。原告依据濮车损鉴[2017]07602估价鉴定结论请求车辆损失12295元。大地保险公司认为系原告单方委托所作出，不予认可，但在本院充分告知是否予以重新评估的情况下，其在本院指定期间内未提出重新评估申请，本院视为其对原告提交评估意见的认可，且经本院审查该评估意见，与原告提交的维修发票数额基本相同，故本院对原告提交的评估意见予以确认，依据该意见，原告此项请求并无不当，本院予以支持。2.施救费。原告请求618元，被告认为过高，经审查原告提交的施救费票据，客观真实，已实际发生，本院予以支持。3.评估费。原告请求1000元。该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，大地保险公司应予承担。4.停运损失。原告请求12110元（1211元×10天）。本院认为，法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予支持。本案原告事故车辆系货运车辆，故停运损失应予支持。关于停运天数，根据事故车辆损坏程度，本院酌定7天为宜。关于日停运损失，因被告对原告提交的河南中州（2017）第07-24号评估意见在本院指定期间内未提出重新评估申请，本院视为被告对此评估意见的认可，经本院审查，该评估意见客观公正，本院予以确认，依据该意见，日停运损失为1122元为宜。综上，原告车辆停运损失应支持7854元（1122元×7天）。大地保险公司辩称，停运损失属间接损失，依据保险条款约定，不应承担。本院认为，保险合同条款属格式化条款，根据保险法及相关司法解释规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对保险合同条款中的免责条款仍有提示和明确说明义务。本案中，大地保险公司将被保险机动车发生意外事故后，致使任何单位或个人车辆停驶等造成的损失以及其他各种间接损失列为免责内容，应向投保人履行提示和明确说明义务，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。关于大地保险公司是否向投保人岳国义履行提示和明确说明义务问题，大地保险公司应负举证责任。虽大地保险公司提供的投保单和投保人声明中均有岳国义的签名，但岳国义提供的其与业务员陈俊花的通话录音中显示，大地保险公司没有给岳国义送达保险条款，也未将免责条款向岳国义履行告知和明确说明义务，据此，大地保险公司提供的证据不足以证明已向岳国义尽到提示和明确说明义务，该免责条款对岳国义不产生法律约束力，故大地保险公司不负赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，大地保险公司应赔偿原告共计21767元（车辆损失12295元+施救费618元+评估费1000元+停运损失7854元）。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔令良各项损失共计21767元。
二、驳回原告孔令良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收226元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担172元，原告孔令良负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一七年九月十九日
书记员 郭家鸣