wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1288号
上诉人（原审被告）吴俊雄，男，1971年2月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层，组织机构代码证代码67403987-6。
负责人柯向阳，行长。
原审被告福建省聚瑞阁珠宝有限公司，住所地莆田市荔城区黄石工艺美术城玉雕二区52号。
法定代表人黄荔华。
原审被告福建省顺兴利珠宝有限公司，住所地莆田市荔城区黄石工艺美术城玉雕一区22号。
法定代表人郑忠勇。
原审被告黄荔华，女，1972年10月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。
上诉人吴俊雄、方丽香与被上诉人中信银行股份有限公司莆田分行、原审被告福建省聚瑞阁珠宝有限公司、福建省顺兴利珠宝有限公司、黄荔华、吴晓峰金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴俊雄、方丽香未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴俊雄、方丽香自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 翁国山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林凯丽
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5563号
原告：丁飞，男，1983年1月3日出生，汉族，住蒙城县。
原告：陆梅，女，1981年12月6日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告丁飞、陆梅诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告丁飞、陆梅于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告丁飞、陆梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁飞、陆梅负担。
审判员 刘晓勇
二〇一七年八月九日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第90号
上诉人（原审起诉人）：李忠贤，男，1943年12月16日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人李忠贤因不服广东省高要市人民法院（2014）肇要法民初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，符合民诉法规定条件的，必须受理。二、本案纠纷不适用广东省高级人民法院《关于审理房屋纠纷案件若干问题的意见（试行）》第二十条的规定，本案涉及清退的房屋经高要市人民政府外事侨务局确认属于华侨房屋，并明确为上诉人所有，产权归属已无争议，现存在返还问题的纠纷，而不属于落实私改政策遗留纠纷。三、上诉人起诉的请求及理由充分、合理，原审法院应予受理。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
原审法院认为：起诉人李忠贤要求被告归还位于高要市蚬岗镇富佛村南向坊20平方米的房屋，该房屋经高要市人民政府外事侨务局出具华侨房屋确认书证实，属于华侨房屋。据此，本案应属土地改革及落实侨房遗留问题，参照粤高法（1993）64号广东省高级人民法院《关于审理房屋纠纷案件若干问题的意见（试行）》第二十条：“……对私房改造中未达到改造起点而被改造或自留房不足或对主管部门落实私改政策发还房屋的决定不服，以及属于落实私改政策遗留纠纷提出起诉的，应告知原告向有关部门申请解决，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定对李忠贤的起诉不予受理。
本院经审查认为：本案争议的房屋，土改时国家没收分配给李细巨（现由其孙李校华居住）使用。2013年8月5日，高要市人民政府外事侨务局向高要市国土资源局发出《华侨房屋确认证明书》，认定上诉人要求退回其母张妹仔生前位于原高要市蚬岗镇富佛村南向坊所属房屋两间共40平方，属于华侨房屋，并请高要市国土资源局为其办理华侨房屋清退手续。因此，根据中共中央办公厅、国务院办公厅转发1984年12月24日中办发（1984）44号《〈关于加快落实华侨私房政策的意见〉的通知》：“一、在土地改革中，农村和城镇没收、征收的华侨私房，应一律退回华侨房主。二、凡没收、征收的华侨私房，已经分配给农民的，要积极、慎重处理。对于腾退后仍有房屋居住的农民，应给予适当的经济补偿；对于腾退后无房居住的农民，有关部门应事先安排建房用地，供应所需建筑材料，根据其经济情况，给予适当的经济补助，帮助其修好新房，勿因退房使农民在经济上和住房上产生困难。”的规定，上诉人请求返还被侵占房屋的纷争属于政府行政职能范围，应由高要市人民政府解决。原审法院认定本案不属人民法院民事案件的受理范围，裁定不予受理上诉人的起诉，符合《》第“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《》第第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年八月七日
书 记 员 李少锋
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执454号
曾建军、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司：
本院受理的申请执行人曾建军与被执行人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初717号民事判决书，于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，当事人自动履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初717号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 曹振宇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2286号
原告：袁培洪，农民。
被告：翟新升，市民。
原告袁培洪与被告翟新升民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁培洪到庭参加了诉讼。被告翟新升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁培洪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10万元及同期银行利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月份，被告翟新升以急需用钱为由向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，后经多次催要，被告不还，现请求被告偿还原告借款10万元及同期银行利息、违约金。
被告翟新升未提供答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。原告提供的证据经本院审查，符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟新升因急需用钱，于2013年8月向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，载明：“今借到袁培洪贷款手续壹拾万元整翟新升2013年8月份”。后经多次催要不还，现请求被告偿还借款10万元及利息、违约金。借据上的内容为被告书写，并按手印。
本院认为：本案的调查重点为：原告要求被告翟新升偿还借款10万元及利息、违约金有无事实和法律依据。最高人民法院《《关于适用的解释》》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”欠据中虽表示为“今借到袁培洪贷款手续壹拾万元整”，但实际为原告从梁堤头信用社贷款，贷出款后把现金交付给被告，原告向被告翟新升提供了借款，是出借人，被告翟新升为原告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告翟新升从原告处借款10万元，事实清楚，证据充分，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。被告应自原告起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张被告应赔偿违约金，未提供证据，本院不予支持。
依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告翟新升偿还原告袁培洪借款10元及利息（利息按年利率6%，自2016年5月9日起计付至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告翟新升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 陈国钊
人民陪审员 高代友
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孔祥林
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第45号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：
被执行人孙林，男，1986年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年3月2日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人孙林未经批准擅自于2015年7月占用ＸＸ镇马家庄村基本农田406平方米建制衣厂项目违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《基本农田保护条例》三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年10月20日作出了肃国土资罚决字（2015）9023号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人孙林。被执行人孙林未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年3月2日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：改正治理非法占用的土地406平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1项处罚内容中的“改正治理非法占用的土地406平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9023号行政处罚决定书中第1项中的“改正治理非法占用的土地406平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年三月九日
书记员 李 能
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2019号
罪犯张某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2013年12月23日作出了（2013）平刑初字第24号刑事判决，以被告人张某犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15173号
原告：虞凤鸣，男，1952年1月31日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。
被告：方翠英，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告虞凤鸣与被告方翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞凤鸣到庭参加诉讼。被告方翠英因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对金提本所欠虞凤鸣借款人民币17万元及逾期利息〔以本金17万元为基数，从2016年4月15日至(2016)沪0113民初7809号民事判决生效之日止，按年利率6%计算〕承担连带清偿责任；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月18日金提本向原告借款20万元未还，2016年4月原告起诉金提本，宝山法院在2016年8月23日做出一审判决，判决金提本于判决生效之日起10日内归还原告借款20万元；金提本于判决生效之日起10日内按年利率6%支付原告上述20万元借款自2016年4月15日至判决生效之日止的逾期利息。该判决没有上诉，已产生法律效力。原告向本院执行庭申请执行，执行到3万元并已发还原告。2017年4月24日宝山法院出具执行裁定书，裁定(2016)沪0113民初7809号民事判决书主文本次执行程序终结。2017年4月25日宝山法院将金提本纳入失信被执行人名单，之后金提本未还钱。金提本与本案被告原系夫妻关系，2007年3月22日登记结婚，2014年7月18日登记离婚。2009年1月18日借款在被告与金提本夫妻关系存续期间。本案被告没有还过钱，至今金提本和被告仍欠原告17万元，故诉讼来院。
被告方翠英未作答辩。
本院认定如下：
被告与金提本原系夫妻，2007年3月22日登记结婚，2014年7月18日登记离婚。
原告诉金提本民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出(2016)沪0113民初7809号民事判决书，该判决主文为：一、被告金提本于本判决生效之日起十日内归还原告虞凤鸣借款人民币200,000元；二、被告金提本于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告虞凤鸣上述200,000元借款的自2016年4月15日至判决生效之日止的逾期利息。
后原告就上述生效判决向本院申请执行，本院于2017年4月24日作出(2017)沪0113执34号执行裁定书，该裁定书明确，在执行过程中，本院强制扣划被执行人金提本银行存款人民币3万元，并发还申请执行人虞凤鸣。
审理中，原告表示通过向本院申请强制执行，已执行到3万元并发还原告，金提本和被告仍欠原告17万元。
上述事实，有(2016)沪0113民初7809号民事判决书、(2017)沪0113执34号执行裁定书、代管款处理通知、婚姻登记记录证明、户籍证明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，夫妻共同债务是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活，或者为共同生产、经营活动所负的债务。本案中，金提本于2009年1月向原告借款，原告与金提本之间的借贷关系成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。审理中，被告未到庭，也未能提供夫妻关系存续期间有关财产归属的约定，亦无证据证明原告知晓其相关约定，故金提本在夫妻关系存续期间对原告所负债务，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告对与金提本婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案被告方翠英因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方翠英就婚姻关系存续期间金提本所负债务人民币170,000元，对原告虞凤鸣承担连带清偿责任。
二、被告方翠英就婚姻关系存续期间金提本所负债务人民币170,000元的逾期利息〔以本金170,000元为基数，从2016年4月15日至(2016)沪0113民初7809号民事判决生效之日止，按年利率6%计算〕对原告虞凤鸣承担连带清偿责任。
本案受理费计人民币3,700元，公告费人民币560元，由被告方翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 於 旋
二〇一八年一月二日
书 记 员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7837号
罪犯王建茂，男，1969年4月2日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，现在绍兴市越城区司法局城南司法所社区矫正。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇九年七月二十三日作出(2009)绍刑初字第563号刑事判决，以罪犯王建茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。二〇一五年六月十八日本院作出（2015）浙杭刑执字第5197号刑事裁定，对罪犯王建茂准予假释(假释考验期自假释之日起计算至2018年5月9日止)。并已发生法律效力，交付执行。绍兴市司法局于2015年8月17日提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议对罪犯王建茂撤销假释。
经审理查明，2015年8月3日14时20分许，在绍兴市越城区城南东光村452号后门处，罪犯王建茂等人用“骰子”作为赌具，以“梭哈”的形式进行赌博，被公安机关当场抓获。绍兴市公安局越城区分局于二〇一五年八月四日作出绍越公（城）行罚决字【2015】10149号行政处罚决定书，决定给予王建茂行政拘留四日的行政处罚，并收缴王建茂的个人赌资3600元。
上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、撤销假释建议书、提请撤销假释审核表、绍兴市越城区人民检察院检察建议书、行政处罚决定书，社区矫正人员月度考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建茂在假释考验期内，违反关于假释的监督管理规定，尚未构成新的犯罪。绍兴市司法局对罪犯王建茂提请撤销假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）浙杭刑执字第5197号刑事裁定书。
二、对罪犯王建茂收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为二年十个月九天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 戴皖涢
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00687号
原告：郑某，女，1985年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人：方某，安徽环滁律师事务所律师。
被告：张某，男，1978年8月24日生，汉族，农民。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员宋祖雯适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人方某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告的婚姻由父母包办，婚前没有感情基础，婚后经常因为生活琐事发生争吵，要求与被告离婚。
被告张某辩称：双方婚姻不是父母包办的，婚后感情一直都很好，也未打骂过原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年4月份经人介绍认识，同年农历5月19日按农村风俗结婚，2006年2月27日补办结婚证，婚后分别于2006年2月、2008年4月、2011年8月生育两女一男三个孩子。原、被告婚后夫妻感情尚好，被告外出打工后，将其收入交由原告支配。原告称没有夫妻感情未能提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述记录在卷以及原告提供结婚登记表及育龄妇女卡片，上述证据业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年并生育三个孩子，已建立一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原告诉称婚后没有夫妻感情未能提供相关证据证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋祖雯
二〇一四年三月二十二日
书记员 赵 建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1078号
上诉人（原审被告）：蒋有利。
委托代理人：金刚标、胡莉莉。
被上诉人（原审原告）：张阿五。
委托代理人：丁继胜、孙孟强。
原审被告：谢振林。
上诉人蒋有利为与被上诉人张阿五、原审被告谢振林民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋有利以其已与被上诉人张阿五达成和解协议为由，于2013年12月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋有利撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋有利撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人蒋有利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李佳婧
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4750号
申请执行人张士民，男，1967年8月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人孙志广，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人周武，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
张士民申请孙志广等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第1725号，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张士民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第1725号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝伟男
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执634号
原告姜万德，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告惠远超，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒。
被告王国民，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行姜万德申请执行王国民追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内民初387号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年九月十九日
书记员 孙艳芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第90号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗伟清，女，因本案于2013年12月18日被抓获并被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人林成棣，广东端庆律师事务所律师。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人罗伟清犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月3日作出（2014）肇端法刑初字第134号刑事判决。原审被告人罗伟清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月18日13时许，被告人罗伟清在肇庆市端州区某大酒店某房内被公安人员抓获，并当场在被告人罗伟清随身携带的蓝色手袋内查获白色晶体二十七包（净重58.64克，均验出甲基苯丙胺成分）、白色晶状粉末五包（净重18.63克，均验出氯胺酮成分）、粉红色粉末一包（净重0.19克，验出甲基苯丙胺成分）、啡色晶体一包（净重4.22克，验出甲基苯丙胺成分）、黑色粉末一包（净重0.72克，验出甲基苯丙胺成分）、粉红色粉末一瓶（净重1.46克，验出甲基苯丙胺成分）、灰白色圆柱形固体一包（净重1.13克，验出甲基苯丙胺和氯胺酮成分）。
上述事实有下列证据证实：
1、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品检验鉴定报告，证实公安人员抓获被告人罗伟清时当场缴获的毒品重量和成分。
2、抓获经过，证实被告人罗伟清被抓获归案的时间和地点。
3、鉴定意见通知书，证实被告人罗伟清已收到毒品检验鉴定通知书，但没有提出异议。
4、户籍资料，证实被告人罗伟清的身份情况。
5、被告人供述，证明被告人罗伟清承认非法持有毒品并在酒店被公安机关当场查获毒品的事实。
6、现场勘查笔录及照片，反映被告人罗伟清作案现场的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人罗伟清指认出作案的地点。
原判根据上述犯罪事实和证据，认为被告人罗伟清的行为已构成非法持有毒品罪。被告人罗伟清非法持有甲基苯丙胺50克以上，依法不以纯度折算，应判处七年以上有期徒刑；鉴于被告人罗伟清归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗伟清被扣押的蓝色手袋一个，属于作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗伟清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元。二、随案移送的作案工具蓝色手袋一个，予以没收。
罗伟清上诉认为原判对其量刑过重，请求二审予以从轻改判。
其辩护人认为：本案没有先对被告人所持有的毒品作含量鉴定，再根据含量鉴定的结果确定毒品的数量而作为量刑的依据。一审法院没有查实毒品的含量值而直接认定毒品数量是认定事实不严谨，致适用法律不当，请求二审法院予以纠正。
经审理查明，原判认定上诉人罗伟清犯非法持有毒品罪的事实清楚，有抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍资料及上诉人供述等证据证实，上述证据均经原审法庭质证、认证，本院予以确认。
上诉人罗伟清及其辩护人的辩解、辩护意见，综合评析如下：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款明确规定：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”上诉人罗伟清的辩护人以涉案的毒品未进行含量鉴定而认定一审法院认定事实不严谨的意见不能成立。2、本案中，公安机关从上诉人罗伟清随身携带的手袋内查获的含有甲基苯丙胺成份的毒品净重65.23克、含有氯胺酮成份的毒品净重18.63克、含有甲基苯丙胺和氯胺酮成份的毒品净重1.13克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；”原审法院已鉴于其归案后能如实供述罪行，对其从轻处以七年二个月有期徒刑，不属量刑过重，其及辩护人认为原判量刑过重，要求从轻改判的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人罗伟清明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗伟清及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 刘永东
代理审判员 罗惠文
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4035号
原告：梁兴才，男，1972年4月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林志波，男，1972年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告梁兴才与被告林志波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁兴才撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由梁兴才负担。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 黄中东
人民陪审员 林福安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭诗平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4611号
原告：张枫，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：周曙光，安徽力澜律师事务所律师。
被告：罗进，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张枫与被告罗进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告张枫提供的被告罗进住所地的地址，经本院核实，被告罗进并不存在，原告张枫的起诉属被告主体不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张枫的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡晓君
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵市法刑二终字第172号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德伦，男，1962年7月27日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2003年9月16日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年3月23日刑满释放。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人李德伦犯抢劫罪一案，于2014年10月29日作出（2014）汇刑初字第476号刑事判决。宣判后，被告人李德伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月28日凌晨2时许，被告人李德伦与雷三（姓名不祥，另案处理）共谋后到遵义市红花岗区新蒲镇新中村新木组，发现村民黄某某家中堂屋内停放有摩托车，遂进入房屋内，用携带的螺丝刀、剪刀等工具破坏摩托车线路。盗走1辆摩托车后，李德伦准备盗走贵CKJx**号摩托车（经鉴定价值人民币7，296元）时被黄某某发现。为防止李德伦逃跑，黄某某在堂屋内门口将李德伦抱住，李德伦随即将黄某某手臂咬伤，并用随身携带的螺丝刀将黄某某肋部戳伤后逃跑。黄某某一直尾随追赶并呼喊，附近村民闻讯赶来，后追上李德伦将其抓获。从李德伦随身携带的包中搜出用于作案的螺丝刀和剪刀各1把。经鉴定，被害人黄某某之伤为轻微伤。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决：一、被告人李德伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二、本案被盗摩托车一辆，继续追缴，归还被害人黄某某。
上诉人李德伦的上诉理由：原判认定其行为转化为入户抢劫有误，请求二审改判。
经审理查明：2014年6月28日凌晨2时许，上诉人李德伦伙同他人窜至遵义市新蒲镇新中村新木组，从被害人黄某某家中盗走1辆摩托车后，李德伦返回盗窃贵CKJx**号摩托车（鉴定价值7296元）时被黄某某发现，黄某某将李德伦抱住，李德伦随即将黄某某手臂咬伤，并用随身携带的螺丝刀将黄某某肋部戳伤后逃跑。黄某某一直尾随追赶并呼喊，附近村民闻讯赶来，后追上李德伦将其抓获。从李德伦随身携带的包中搜出用于作案的螺丝刀和剪刀各1把。经鉴定，黄某某之伤为轻微伤。
原审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对上述事实及相关证据予以确认。
关于上诉人李德伦盗窃后暴力抗拒抓捕行为是否发生在户内的问题，经查，虽有黄某某陈述称暴力抗拒抓捕行为发生在堂屋内，但李德伦对此予以否认，又无其他证据佐证黄某某的陈述，故本院对原判认定的李德伦暴力抗拒抓捕行为发生在户内的情节不予确认。
本院认为，上诉人李德伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，之后为抗拒抓捕而当场使用暴力，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，其行为已构成抢劫罪。原判定性准确，本院予以确认。鉴于原判认定李德伦暴力抗拒抓捕行为发生在户内的证据不足，本院对上诉人李德伦称原判认定其行为转化为入户抢劫有误的上诉理由予以采纳。对其应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。综合李德伦的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度等，本院对原判量刑部分予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持遵义市汇川区人民法院（2014）汇刑初字第476号刑事判决第二项，即：本案被盗摩托车一辆，继续追缴，归还被害人黄某某。
二、撤销遵义市汇川区人民法院（2014）汇刑初字第476号刑事判决第一项，即：被告人李德伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
三、上诉人（原审被告人）李德伦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2022年6月27日止。罚金限本判决发生法律效力一个月缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 林
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘泽继
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2191号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：柯瑞钦。
被告：ＸＸ。
被告：孔祥泽。
被告：孔义。
被告：汪德崇。
被告：孔祥鹏。
被告：孙福平。
被告：章如意。
被告：温州市东方铜业有限公司。
法定代表人：孔祥泽。
被告：温州市神华轻工机械有限公司。
法定代表人：孙福平。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告ＸＸ、孔祥泽、孔义、汪德崇、孔祥鹏、孙福平、章如意、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人柯瑞钦到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孔祥泽、孔义、汪德崇、孔祥鹏、孙福平、章如意、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告ＸＸ作为借款人、被告孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司作为保证人，共同与原告签订合同号为（2012）亿兆保借字第1324号《保证借款合同》，约定：借款人民币100万元，借款利率为月利率18‰，借款期限为2012年9月12日起至2013年3月11日止，按月付息，每月19日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还。被告孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司作为保证人自愿为该借款提供连带责任担保；
同日，原告按约向被告ＸＸ给付了借款人民币100万元。借款到期后，按月利率18‰正常支付利息到2013年4月19日，至今，被告ＸＸ尚欠原告借款本金100万元及2013年4月20日起的利息，经原告多次催讨，被告ＸＸ没有偿还，保证人孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司也没有履行连带清偿责任。综上所述，由于借款至期未还，且保证人孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司应当承担连带保证责任，原告提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ立即偿还原告借款本金100万元及月利率18.0‰的利息（从2013年4月20日起计算至实际履行之日止）；2、被告孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司对ＸＸ上述借款债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证、营业执照、组织机构代码证，证明各被告主体资格；
3、借款借据、《保证借款合同》，证明原告与被告之间的借款关系及保证合同关系、借款的事实。
被告ＸＸ、孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示。被告ＸＸ、孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实如下与原告诉请的陈述一致。
本院认为，原告与各被告签订的《保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，属有效合同，依法成立，合法有效。现原告已按约履行了自己的义务，被告ＸＸ未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同的约定。现原告起诉要求被告ＸＸ清偿尚欠的借款本金人民币100万元及逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求从2013年4月20日起按借款期内利率月利率18‰计算逾期利息，系自愿处分权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。被告孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司作为连带责任保证人应对本案借款承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付逾期利息（自2013年4月20日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）；
二、被告孔祥泽、孔义、汪德崇、孔祥鹏、孙福平、章如意、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告孔祥泽、孔义、汪德崇、孔祥鹏、孙福平、章如意、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
本案诉讼费13800元，由被告ＸＸ负担，被告孔祥泽、孔义、汪德崇、孔祥鹏、孙福平、章如意、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年三月十日
书 记 员 庄 婧
文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文中执字第59号
申请执行人韦福宝，男，壮族，1957年1月7日生，农民，住富宁县。
申请执行人韦美芬，女，壮族，1977年2月19日生，农民，住址同上。
申请执行人韦福荣，男，壮族，1985年9月11日生，农民，住址同上。
被执行人韦福兵，男，壮族，1963年11月3日生，农民，住富宁县，系被执行人韦福红大哥。
被告执行人韦福军，男，壮族，1966年3月20日生，农民，住址同上，系被执行人韦福红二哥。
本院在执行（2010）文中刑初字第77号刑事附带民事判决书中的民事赔偿部分即被告人韦福红赔偿附带民事诉讼原告人（韦福宝、韦美芬、韦福荣）各项经济损失30000.00元的执行过程中，查明：被执行人韦福兵、韦福军未继承韦福红的个人财产，也不愿代为履行。为此，申请执行人以被执行主体不适格为由申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人韦福宝、韦美芬、韦福荣的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）文中执字第59号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 张 荣
审判员 ：靳华明
审判员 ：熊应超
二〇一二年十月十九日
书记员 ：余相勇
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执861号
申请执行人广东碧桂园物业有限公司沈阳苏家屯分公司。
被执行人王英。
被执行人李华丽。
本院在执行申请执行人广东碧桂园物业有限公司沈阳苏家屯分公司与被执行人王英、李华丽物业服务合同纠纷一案中，经法院查询，被执行人王英、李华丽确无可供执行财产或发现的财产不能处置,申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定：
一、终结本院（2016）辽0111执861号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨 华
兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰黄民初字第238号
原告舒某。
被告王某。
原告舒某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年12
月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，并于2011年3月2日在本院黄店人民法庭公开开庭进行了审理
。原告舒某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣
告判决。
原告舒某诉称，2008年原被告经人介绍相识，同年11
月17日原被告双方办理结婚登记，但结婚后仅一个月，被告突
然离家出走，原告多年查找但一直没有被告的音讯，现被告下
落不明已满两年。综上，被告是借婚姻骗取财物，且自2008年
12月出走下落不明已满两年，原被告间已无感情可言。故原告
起诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
原告舒某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、
结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、村委会证明一份，证明被告于2008年12月20日离家出走，
至今下落不明。
被告王某未作答辩亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如
下事实：2008年原被告经人介绍相识，2008年11月被告随原告
从贵州来兰溪，并于××××年××月××日原被告双方办理结婚登记，
但结婚后仅一个月，被告突然离家出走，至今杳无音讯，下落
不明已满两年。
本院认为，原被告从相识到结婚时间过短，且婚后不久
被告即外出未归，至今已有两年多，故本院认为原被告夫妻感
情确已完全破裂，已无好可能。故对原告的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
准予原告舒某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇
至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金
华市分行江北支行，汇入账号：66×××77，或直接交
金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 徐国洪
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 胡银棠
二〇一一年三月二日
书 记 员 唐肖琴
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第473号
申请执行人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：邢加兴，总经理。
委托代理人：夏云霞，该司职员。
被执行人：广州市华忆百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：高建国，总经理。
上海拉夏贝尔服饰股份有限公司与广州市华忆百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民四初字第87号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付货款179628元、退回保证金2000元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人有多宗案件在本院执行，本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，查无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人部分银行账户，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人。
另执行中查明，广州比而特服饰有限公司于2014年3月20日向本院申请对被执行人进行公司清算，本院已立案审理，案号为（2014）穗天法民二清（算）字第1号，现正在审理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在清算中，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第473号案件的本次执行。
待本案执行条件成就时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年××月××日
书记员 赵 飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3485号
罪犯吕延顺，男，63岁（1950年12月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年10月18日作出（1999）二中刑初字第293号刑事附带民事判决，认定被告人吕延顺犯故意杀人罪、私藏枪支、弹药罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。吕延顺不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年2月25日作出（1999）高刑终字第991号刑事判决，认定吕延顺犯故意杀人罪、私藏枪支、弹药罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年5月29日以（2002）高刑执字第250号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年4月27日以（2004）高刑执字第294号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2006年11月10日以（2006）二中刑减字第2083号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年7月2日以（2008）二中刑减字第1315号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2010年8月13日以（2010）一中刑减字第2209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年3月1日以（2012）一中刑减字第975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年8月23日以（2013）一中刑减字第3316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯吕延顺减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯吕延顺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据吕延顺的改造及奖励情况，提出对吕延顺的减刑建议。
经审理查明，罪犯吕延顺在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吕延顺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吕延顺在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕延顺减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年4月27日起至2017年12月26日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1841号
申请执行人武汉东湖新技术开发区旺达建筑设备租赁站，经营场所湖北省武汉市东湖新技术开发区滨湖街蔡王村鸿发大市场*****号。
经营者乐达松，男，1965年6月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被执行人李良坤，男，1967年9月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
申请执行人武汉东湖新技术开发区旺达建筑设备租赁站与被执行人李良坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）鄂0115民初654号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月18日依法受理,并向被执行人李良坤下达执行通知书,责令被执行人李良坤偿还申请执行人武汉东湖新技术开发区旺达建筑设备租赁站100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1578元、执行费1424元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李良坤银行存款150000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年七月十九日
书记员 姚 玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金兰永民初字第018号
原告雷某，
亭畲族乡奎塘畈村奎塘畈34号。
被告杨某，
秀城区新西南居委会。
原告雷某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2011年1月25
日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员沈明辉适用简易程序于2011年3月7日公开开庭进行了审理。
原告雷某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告了判
决。
原告雷某诉称，原、被告自行相识、恋爱。于2004年5月
24日在兰溪市民政局办理结婚登记。婚后感情一般，于2005年
2月23日生一女，名雷诗杨。因原告在婚后发现被告与前妻继
续保持关系，且长期不履行家庭义务，一直在外不知做什么生
意，女儿一直由原告一人抚养教育，被告也不给抚养费，导致
夫妻感情破裂。原告于2010年6月2日向人民法院起诉离婚，因
未向法院提交夫妻感情确已破裂的有关证据，难于求得法院的
支持，根据（2010）金兰永民初字第122号民事判决书驳回原
告的诉讼请求。事后，被告继续在外，从未回家过，也不给女
儿抚养费，只是电话里骂了原告一顿，现实表明，原被告夫妻
感情确已彻底破裂，决无和好可能，故此，原告现再次向法院
提起诉讼，要求判决原被告离婚，女儿由其抚养，被告按月支
付抚养费400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告雷某在举证期限内向本院提供的证据有：1、原被告
户籍证明各一份，证明双方的主体资格；2、（2010）金兰永
民初字第122号判决书，证明曾于2010年6月2日向法院起诉请
求离婚被依法驳回的事实。上述证据经当庭举证，本院予以认定，并确认其证明力。
被告杨某未作答辩，也未提供证据。
根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下法
律事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年2月23日
生一女，名雷诗杨。2009年双方发生矛盾，并分居。2010年6
月2日原告曾向本院起诉请求离婚被本院依法驳回。
本院认为，原告经法院驳回离婚诉讼请求后仍再次起诉离
婚，且被告两次均不积极履行法律赋予自己的诉讼权利，经法
院电话联系亦同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，已无
和好可能，原告要求离婚的诉讼请求应予以准许。鉴于双方的
婚生女雷诗杨一直随原告生活，因此，由原告作为母亲抚养女
儿更有利于其成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某与被告杨某离婚。
二、婚生女雷诗杨随原告雷某共同生活，被告杨某每
月支付抚养费400元。
本案受理费150元（已减半收取），由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在
递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银
行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 沈明辉
二〇一一年三月七日
书 记 员 胡格赢
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初294号
公诉机关湖北省恩施市人民检察院。
被告人于祥来，男，1993年8月4日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住湖北省荆门市沙洋县。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人于祥来犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员王世彦出庭支持公诉，被告人于祥来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日17时许，被告人于祥来在恩施市白杨坪镇朝阳坡村硝洞湾刘某家中吃饭时，趁刘某家中一楼卧室无人之机，将同在刘某家吃饭的黄某1放在该卧室窗边桌上手提包内的1200元现金盗走，后又在一楼客厅将被害人黄某1放置在电视柜上的一部iphone6splus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3360.00元。2017年1月4日，被告人于祥来主动到恩施市公安局投案自首，并赔偿被害人黄某1经济损失6000元，被害人黄某1出具谅解书，请求对被告人于祥来从宽处理。
上述事实，被告人于祥来在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、恩施市公安局白杨坪派出所出具的抓获经过、被害人黄某1出具的收条与谅解书、被告人于祥来出具的具结悔过书、扣押及发还清单等书证，证人黄某2、刘某的证言，被害人黄某1的陈述，恩市价刑物认定字（2017）3号价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片和被告人于祥来的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于祥来盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认,被告人于祥来应当承担刑事责任。被告人于祥来案发后投案自首，自愿认罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，系初犯，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于祥来犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩笑莲
二○一八年七月三十一日书记员舒蒙
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第30号
申请执行人广州广日电梯工业有限公司。
法定代表人吴裕英，董事长。
委托代理人冯杰，广东冯嘉律师事务所律师。
被执行人封开县泽堃置业有限公司。
法定代表人李小飞，经理。
关于申请执行人广州广日电梯工业有限公司与被执行人封开县泽堃置业有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2911号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付货款308920元及违约金，违约金按每日154.46元计算，自2010年11月19日起计算至全部货款还清之日止，以本金308920元为限；承担仲裁费用16683元和本案执行费7510元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人封开县泽堃置业有限发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查明，被执行人封开县泽堃置业有限公司没有银行存款、房产和车辆登记资料，只有座落在封开县江口镇封州二路的三宗土地使用权【证号分别为封府国用（2008）第0263号、封府国用（2008）第0264号、封府国用（2007）第0229号】，但申请执行人暂不申请处置该土地，被执行人在本辖区内没有其他可供执行的财产。
2014年8月5日，本院作出（2014）肇中法执字第30号执行决定书、（2014）肇中法执字第30-1号执行裁定书，决定将被执行人封开县泽堃置业有限公司纳入失信被执行人名单和裁定限制被执行人封开县泽堃置业有限公司李小飞出境。
本院将被执行人封开县泽堃置业有限公司的财产情况告知申请执行人，其同意本案先终结本次执行。
本院认为，本院将被执行人封开县泽堃置业有限公司的财产情况告知申请执行人广州广日电梯工业有限公司，申请执行人暂不申请处置土地，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇中法执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 聂庆光
代理审判员 钱智坚
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭家彬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6620号
原告：林日菊，男，1954年7月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：翁炳锋，男，1981年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：白益全，男，1981年9月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林日菊与被告翁炳锋、白益全民间借贷纠纷一案中，原告林日菊于2016年12月26日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，林日菊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许林日菊撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由林日菊负担。
审判员 杨岩成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭诗平
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3553号
原告禹某，女，1980年12月23日生。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告蒋某，男，1970年3月7日生，汉族。
原告禹某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告禹某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹某自愿撤回对被告蒋某的起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告禹某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告禹某负担。
审判员 宋路军
二〇一六年六月二日
书记员 黄 蕾
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初1187号
原告：株洲市嘉园基业物业服务有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人：陈国善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）
被告：邹祥忠，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。
原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司与被告邹祥忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理，依法由代理审判员刘昀适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理，书记员陈璟担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人朱丽灵，被告邹祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理服务费及滞纳金共5655.7元（截止至2018年4月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系株洲旺城天悦小区6栋1703房的业主，原告系旺城天悦小区的物业服务公司。被告自2015年12月31日至2018年4月30日累计拖欠原告的物业管理费5217.4元，滞纳金438.3元，合计5655.7元。被告在原告多次催收的情况下，仍拒绝付款至今。为维护自身及广大业主的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告邹祥忠辩称：1.拖欠物业费属实，对原告诉请的金额无异议；2.被告在装修时将房屋屋顶打穿，导致房屋漏水，对此物业并未及时处理，导致了被告的房屋受损。对此，原告答应对被告进行赔偿，但一直未予履行。故被告不愿缴纳物业费。
本院经审理查明：原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司系株洲市天元区旺城天悦小区的物业服务企业。被告邹祥忠系该小区6栋1703号房屋（建筑面积103.63平方米）的业主。2015年4月1日，被告邹祥忠与原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司签订了一份《物业管理服务协议》，协议约定：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.8元向株洲市嘉园基业物业服务有限公司缴纳物业管理服务费。但自2015年12月31日起，被告就未向原告支付物业管理费。截止至2018年4月30日，共计拖欠原告物业管理费5217.4元。经原告多次催收未果。故诉至本院，请求判如所请。
本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证复印件、物业管理服务合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，被告邹祥忠与原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司签订的物业管理服务协议系出于双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告为被告提供了物业服务，被告应依约缴纳相应服务费用，原告诉称的金额符合合同约定，本院依法予以确认。因原告在提供服务中存在一定的服务及管理上的瑕疵，本院酌情对被告应缴纳的物业管理费减免5%，即由被告邹祥忠承担物业费4956.5元（5217.4×95%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款之规定判决如下：
一、被告邹祥忠于本判决生效之日起十日内向原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司支付拖欠的2016年1月1日起至2018年4月30日期间的物业管理费4956.5元；
二、驳回原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹祥忠承担17元，原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司承担8元。
如不服本判决，可在本判决送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，向株洲市中级人民法院交纳上诉费（户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘昀
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈璟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第70号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张某中。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人张某中犯危险驾驶罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人张某中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月18日19时20分许，被告人张某中醉酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的普通二轮摩托车，行至成都市温江区府通路和盛镇渡桥村2组路段时，与前方行人冯某某相撞，造成冯某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经检验：张某中血液乙醇浓度为180.4mg／100ml。
为支持上述事实，公诉机关提交了证人证言、书证、现场勘查笔录、检验报告、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某中归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某中拘役三个月至四个月。
被告人张某中对公诉机关指控的事实和证据无异议，且认罪。
经审理查明，2012年11月18日19时20分许，被告人张某中醉酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的普通二轮摩托车，由成都市温江区东宫寺方向经成都市温江区府通路往四川省都江堰方向行驶，行驶至成都市温江区府通路和盛镇渡桥村2组路段时，与同方向前方右侧非机动车道与行人行道混合车道内的行人冯某某相撞，造成冯某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验：被告人张某中血液乙醇浓度为180.4mg／100ml。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确认：被告人张某中承担本次事故全部责任。经成都市公安局温江区分局物证鉴定室鉴定：冯某某的损伤不能评定为轻伤。
另查明，事发后，被告人张某中与被害人冯某某的亲属达成赔偿协议，且已履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表、接警记录和受理道路交通事故案件登记表，到案经过，被害人冯某某的陈述，证人瞿某、许某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，机动车驾驶证查询结果和驾驶证复印件，车辆信息查询和车辆行驶证复印件，事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，医院出诊登记，协议书及收条，被告人张某中的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某中无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，以致发生一人受伤，车辆受损并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人张某中归案后，如实供述罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张某中系初犯，案发后已赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王颖
二〇一三年一月二十九日
书记员 钟霞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1927号
罪犯吕正传，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）珠中法刑初字第27号刑事判决，以被告人吕正传犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕正传在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯吕正传在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕正传服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖16次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币5200元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吕正传在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕正传减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1275号
原告史中香。
委托代理人邵飞，系原告史中香之孙。
委托代理人邵扬。系原告史中香之孙。
被告李某，
被告李焕章。
被告王凤花，系被告李焕章之妻。
原告史中香与被告李某、李焕章、王凤花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史中香的委托代理人邵飞、邵扬，被告李焕章、王凤花到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系前后邻关系，被告私自扩建宅基，侵吞原告方宅基，并在原告后墙私搭顶棚，损坏原告墙体，原告多次找到被告交涉未果，被告仍然执意侵占，引起矛盾，原告方无奈只得对侵占区域墙体进行拆除，拆除期间被告王凤花、李某对原告及亲属进行殴打，造成史中香休克住院治疗，邵忠池和蒲德静身体多处受伤，邵忠池眼镜和蒲德静手机被被告砸坏。本次事件给原告带来了较大的精神痛苦，也造成了原告巨大的经济损失。被告李某系未成年人，其父李焕章作为监护人应承担相应的法律责任。故起诉至法院，要求判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及财产损失共计30000元。
原告为证实其主张，庭审中提交如下证据：
1、沧州中西医结合医院的证据：关于原告史中香的诊断证明书一张、住院日期为2014年7月9日至2014年7月15日住院收费票据一张、住院病历一份，住院日期为2015年3月14日至2015年3月22日沧县新型农村合作医疗住院补偿结算单一张，2015年3月22日门诊收费票据一张（花费项目为简单填充术），以证实原告的伤情及医药费花费情况。
2、同仁诊所门诊收费票据二张（包括2014年7月18日和2014年7月29日各一张）。
3、现场照片一组。
4、沧州市运河区欣悦酒店关于史中香的女儿邵英、女婿李刚的误工证明及工资表
5、出租车定额发票十一张及付款单位为幸福人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的汽油销售发票六张，以证实原告方花费交通费的数额。
另外，本院在审理另案原告王凤花诉被告蒲德静、邵忠池、王月娥、邵飞、邵均利、邵扬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，调取了沧县公安局崔尔庄派出所关于本案的治安管理处罚卷宗。能够证实本案案情的内容主要包括：
1、沧县公安局勘验笔录，载明崔尔庄派出所出警到达现场时，看到蒲德静、史中香、王凤花躺在地上。
2、对蒲德静的询问笔录，蒲德静称李某踹了史中香腰上一脚。
3、对王月娥的询问笔录，王月娥称李某踹了史中香腰上一脚。
4、对史中香的询问笔录，史中香指认李某踹了史中香腰上一脚。
5、对史中香的丈夫邵忠池的询问笔录，邵忠池称李某踹了史中香腰上一脚。
6、甲方为邵飞，乙方为李焕章的协议书一份，并有证明人李焕林、于润中、张汝东、宋培华、邵福池的签字，证实因王凤花家盖墙头，王凤花家和邵飞家达成的协议内容。
被告李焕章、王凤花辩称，被告与原告史中香无任何身体接触，不同意赔偿原告的经济损失。
被告李焕章、王凤花对原告提交的证据均不予认可，对蒲德静、王月娥、史中香、邵忠池在崔尔庄派出所的陈述均不予认可。
经审理查明，被告王凤花、李焕章、李某家与原告史中香家系前后邻关系，被告住房在北，原告家住房在南。被告家翻建住房盖院墙时，因被告院落垫土过高且原告认为自己房后有1.2米的滴水区域，被原告方阻止，原、被告双方发生纠纷，后由村委会及村里相关人员说和，双方达成书面协议，并且口头约定，由被告方将原告家房东一空地上的被告家的槐树刨掉。协议达成后，被告家将墙头盖成并将墙头顶至原告家住房北墙上。被告方认为协议不公平，在将墙头盖成后未将自家槐树刨掉。在协调未果后，2014年7月9日上午8时许，在原告的孙子邵扬将被告家在墙上安装的监控线路剪断后，原告的两个孙子邵飞、邵扬各持大锤等工具强行拆除了被告家顶在原告家住房后墙的墙头约1米左右宽，在原告方拆除墙头的过程中，被告王凤花从打工的枣厂子回家，与邵飞的妻子蒲德静、邵飞的母亲王月娥发生厮打，同时，被告李某亦参与了厮打，往原告史中香的腰上踹了一脚，后原告到沧州中西医结合医院住院治疗6天，花去医药费1622.56元。原告的出院记录中载明的出院诊断为：中医：晕病，气虚血瘀证；西医：1、头部外伤综合症2、高血压病3级极高危3、硬皮病4、冠心病心功能Ⅱ级5、高脂血症6、右侧股骨头坏死。原告于2015年7月1日诉至本院，要求判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及财产损失共计30000元。
以上事实，另有原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不受侵害。本案中，原、被告双方因宅基事宜发生矛盾，在通过中间人说和后，即使一方违约，另一方应通过相应的法律途径解决，不能私下使用暴力手段解决。由于双方当事人处理问题不冷静，导致双方发生厮打实属不该。综合双方当事人的陈述及其他证据，可以确定被告李某踹了原告史中香的腰上一脚，但通过原告的住院病历可以看出，原告住院主要治疗的疾病并非完全由被告李某踹的一脚造成的，无法确定被告李某踹的一脚给原告造成的具体伤害，且庭审中，原告方未能提交相应的住院用药明细，无法确定原告在治疗被告李某踹的一脚造成的伤害上所花费的具体数额。另外，原告对提交的在同仁诊所的花费票据及住院日期为2015年3月14日至2015年3月22日沧县新型农村合作医疗住院补偿结算单、2015年3月22日门诊收费票据一张（花费项目为简单填充术）未能举出证据证实与2014年7月9日被告李某踹腰的一脚的关联性，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告李某、李焕章、王凤花承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史中香的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告史中香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵雅迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第2859号
原告陈辉成。
委托代理人王新，广东宝城律师事务所律师。
被告文庆博。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉成及其委托代理人王新到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识已久，2012年6月，被告因经营
工厂资金紧缺，分两次向原告借款5万元，被告出具了两份借据并约定了利息。同年8月份，被告以承租福永供水加压泵站为由，再次向原告借款16万元并承诺按月给付利息。经原告多次催要，被告至今仍然没有返还借款本息，而且自2012年11月份开始失去联系。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告返还借款本金21万元及利息62600元（按照月利率2％计算，分别自每笔借款次日起算，暂计至起诉之日，应计至实际还款之日止），共计人民币272600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告相识已久，2012年6月，被告以
经营工厂资金紧缺为由，向原告借款。2012年6月13日，被告收到原告提供的现金借款2万元后，出具借据，承诺以每月每万元贰分伍息计算利息。2012年6月18日，被告收到原告提供的3万元现金借款后，出具借据，承诺以每月每万元三分息计算利息。2012年8月，原、被告签订协议书，约定原告于2012年8月7日向被告提供借款16万元，借款期限自2012年8月7日至2017年8月6日，借期内利息为每月8000元，期限届满归还本金16万元。协议签订后，原告以现金方式如约向被告提供了借款16万元。上述三笔借款本金共计21万元及利息，原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有借据、协议书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间的借款合同成立，借贷关系受法律保护。关于2012年6月13日的借款2万元，以及2012年6月18日的借款3万元，双方并未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。关于第三笔借款16万元，在约定的借款期限届满后，被告没有偿还，应承担还清欠款及利息的责任。
关于借期内的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方对利息的约定已经超过了银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张按每月2%计算利息，未违反上述限制借款利率的法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告文庆博于本判决生效之日起十五日内向原告陈辉成偿
还借款本金人民币21万元及利息（分别以2万元为本金、自2012年6月14日起，以3万元为本金、自2012年6月19日起，以16万元为本金、自2012年8月8日起，按每月2%计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5389元，公告费人民币450元，由被告文庆博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初1517号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。
被告陈志胜，男，1974年9月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告陈志胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一八年一月十二日
书记员 张自黎
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初83号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1978年9月30日出生，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院指控，2016年4月25日20时许，被告人韦某甲在大化县六也乡街上农村信用社旁，将一包毒品出售给韦某乙，并收取毒资250元。交易结束后，二人被公安机关当场抓获，从韦某甲身上缴获四包毒品、12颗毒品、人民币250元。从韦某乙身上缴获其购买的一包毒品。经鉴定，从韦某甲身上缴获的四包毒品净重2.591克，检测出甲基苯丙胺成分；从韦某甲身上缴获的12颗毒品净重1.006克，检测出海洛因成分；从韦某乙身上缴获的一包毒品净重0.721克，检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人韦某甲明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人韦某甲归案后，如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，户籍材料、通话记录，证人韦某乙的证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，处理物品、文件清单，称重、提取笔录及照片，强制隔离戒毒决定复印件，大化县公安局禁毒大队出具的情况说明，鉴定报告单，河公（刑）鉴（理化）字（2016）123号检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书、尿液检测笔录及照片，被告人韦某甲的供述及辩解等证据证实。上述证据均经法庭举证，被告人韦某甲无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年7月25日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.006克、甲基苯丙胺3.312克及毒资250元予以没收，由扣押机关大化县公安局禁毒大队依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁建聪
审 判 员 韦丽华
人民陪审员 韦 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民催字第48号
申请人：淮安南风盐化工有限公司。
法定代表人：彭诗谷。
申请人淮安南风盐化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为1040005227098211，出票日期为2015年7月24日，出票人为浙ＸＸ东纺织印染有限公司，付款行为中国银行柯桥支行营业部，收款人为绍兴市河清化工有限公司，出票金额为20万元，汇票到期日为2016年1月23日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淮安南风盐化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人淮安南风盐化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈雪华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第832号
原告王金霞，个体户。
委托代理人黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告杨艳辉，住永吉县。
本院在审理原告王金霞与被告杨艳辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金霞撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一四年十月二十二日
书记员 朴春梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初101号
原告杨某，村民。
委托代理人余洪军，随县环谭镇法律服务所法律工作者。
被告王某，村民。
委托代理人魏天凤，村民。
原告杨某诉被告王某离婚一案，本院受理后，依法由审判员黎虎审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人余洪军，被告王某的委托代理人魏天凤到庭参加了诉讼，被告李梦玲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告杨某诉称，其与被告王某经人介绍，在网上相识，相识时间较短，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于二人婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。自2014年8月夫妻分居至今，现夫妻感情破裂，要求与王某离婚。
被告王某辩称，夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告王某经人介绍，在网上相识，相识时间较短，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。杨某、王双婚初夫妻感情较好，后因双方性格不合，经常因家庭琐事发僧矛盾，导致夫妻关系不睦。杨某于2016年来院起诉，要求与王某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件一份，身份信息，原、被告陈诉及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告杨某与被告王某自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，双方因家庭琐事发生矛盾仅为一般的家庭纠纷。若双方互谅互让，相互体贴，相互沟通及信任，是能够和好的。现杨某以夫妻关系破裂为由提出与王某离婚，王某不同意离婚，杨某又未能提供夫妻感情确已破裂证据，故对其诉讼请求法院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、判决如下：
驳回杨某要求与王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼法交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黎虎
二〇一六年三月二十八日书记员唐明友
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终8865号
上诉人（原审原告）杨金培，男，汉族，1948年4月6日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人陈淑莲，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨长义，男，汉族，1953年7月21日出生，住西安市长安区。
上诉人杨金培因与被上诉人杨长义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，当事人围绕诉讼请求提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认。对有争议的证据认定如下：对于杨金培提供的医疗费票据中，有杨金培注射狂犬疫苗的费用，杨长义为此提出异议，认为其并没有让家中的狗咬杨金培，故杨金培注射狂犬疫苗的事实是假的，不予认可；对于杨金培提供的证据认定如下：在西安市长安区医院2017年12月6日的门诊病历中记载：诊断杨金培的伤为犬咬伤（三级暴露），再结合事情的发生过程，杨金培在医院注射狂犬疫苗应属正常的治疗，该医疗票据符合证据的真实性、客观性以及合法性，依法予以认定。
杨金培于2018年2月2日诉至法院称，2017年12月6日早8点，其在路上正常行走时，杨长义为报复其上访之事从后面将其扑倒，骑在其身上打其，鼻梁骨被打骨折、打坏眼镜，又放狗咬伤其，致其受伤。向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨长义赔偿打伤杨金培的医疗费3536.6元、营养费1500元、误工费3000元、打坏的眼镜费用900元、交通费300元，总计9236.6元；2、本案诉讼费由杨长义承担；3、要求追究法律责任。
杨长义辩称：杨金培所述均不属实，不同意杨金培的诉讼请求。事实与理由：2017年12月6日，杨金培、杨长义双方在长安区猪场旁发生争执，进而发生厮打，杨金培将杨长义的脸部抓伤、杨长义将杨金培的手指咬伤。此事经西安市公安局长安分局西公（长）行罚决字（2018）111号行政处罚决定书，对给予杨长义罚款500元的行政处罚和西安市公安局长安分局西公（长）行罚决字（2018）112号行政处罚决定书，对给予杨金培罚款200元的行政处罚。不同意杨金培的诉讼请求。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。杨金培、杨长义双方因发生争执、继而又互相发生厮打，导致杨金培受伤，杨长义应当对杨金培受伤产生的费用承担60%的赔偿责任。杨金培遇事不冷静，同杨长义互相厮打，亦导致杨长义受伤，故其对于自己受伤产生的费用亦应承担40%的责任。杨金培受伤期间，共花去医疗费3536.6元。经核定以及对于交通费一节的酌情认定，杨金培的交通费用为50元。另杨金培诉请的误工费、眼镜损坏的赔偿费用一节，由于其未提供相关产生的证据，故对上述请求均依法不予支持。杨金培要求杨长义赔偿其营养费的请求，无法律依据，故此驳回杨金培该项诉讼请求。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告杨长义赔偿原告杨金培医疗费、交通费共计2151.96元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取，另一半由杨长义承担。
宣判后，杨金培不服，向本院提起上诉称，一、原审判决适用法律不当，曲解法律，判决不公。《民法通则》第119条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第17条、第19条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、护士补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿。一审法院应按照以上法律规定判决杨长义赔偿其损失，但一审法院却判决杨长义只承担60%的责任，适用法律不当。行政处罚不是法院判决分担责任的依据。其误工费、护理费、营养费、被损坏的石头眼镜未予赔偿是一审法院曲解法律；二、一审法院未查清事实，颠倒黑白。分明是其在正常行走时，杨长义为报复其上访之事从后面将其扑倒，骑在其身上打其，打断鼻梁骨、打坏眼睛，又放狗咬其。报警后，警察让先看病。其才去看病。一审认定双方发生争执，继而相互厮打与事实不符。一审判决明显不公，请二审法院改判，还其公道。请求：1、撤销原判，由西安市中级人民法院重新审理并改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
杨长义答辩称杨金培所述均不属实，系其自己编造。杨金培称2017年12月6日上午8点所走之路就不是路，他是来打我的，杨金培用棍子抽打我，打完其便离开。因我当时满脸是血，遂去医院就诊。至于杨金培被咬伤一事，系其自己将手伸入我口被我咬伤。请求二审法院判决所有费用均由杨金培本人来承担。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨金培诉称，2017年12月6日早8点，其在路上正常行走时，杨长义为报复其上访之事从后面将其扑倒，骑在其身上打其，其鼻梁骨被打骨折、眼镜被打坏，扬长义又放狗咬伤其，致其受伤。杨长义答辩称，杨金培拿着棍子到其家门口叫骂，先拿棍子打其，双方相互厮打，厮打中其咬伤杨金培手指，没有放狗咬杨金培。西安市公安局长安分局行政处罚决定书查明的事实为：2017年12月6日10时许，在长安区猪场旁，杨长义与杨金培二人因过路发生争执后厮打，杨金培将杨长义脸部抓伤，杨长义将杨金培手指咬伤，双方不同程度受伤。在双方对其主张的案件事实，均未提供充分证据加以证明情形下，原审法院依据公安机关查明的事实认定双方对杨金培受伤均存在过错，判决杨长义承担60%的责任并无不妥，应予维持。杨金培上诉要求杨长义承担全部责任，因证据不足，本院不予支持。原审法院核算杨金培的医疗费3536.6元与票据一致、酌情认定的交通费50元于就医次数，单程车票费基本相符，予以确认。杨金培上诉主张的营养费1500元，因病例、医嘱中并无杨金培的病情须增加营养，故其该项上诉请求依据不足，不予支持。杨金培主张的护理费，其病例、医嘱中亦无须护理的记录，故其要求护理费亦不予支持。杨金培主张的石头眼镜费900元，因无证据证明为本次打架中损坏，依法不予支持。关于杨金培主张的误工费，杨金培虽未住院治疗，但其门诊治疗多次，必然产生误工。依其门诊治疗次数及其伤情，本院酌定误工期限15天，结合其身体健康状况，酌定每天误工费80元，误工费为1200元。原审法院未支持杨金培误工费欠妥，予以纠正。杨金培损失总计为4786.6元。杨长义应承担60%的责任为2871.96元。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初2089号民事判决第二项；
二、变更西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初2089号民事判决第一项内容为：本判决生效后十日内杨长义赔偿杨金培医疗费、交通费共计2871.96元
一审案件受理费按原审判决执行；
二审案件受理费50元，由上诉人杨金培承担40元；由被上诉人杨长义承担10元（该款杨金培已预交，杨长义将其应承担的10元与上述判项款一并支付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 凡
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 周美丽
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初768号
原告吕春梅，女，1976年3月11日出生，汉族，住西安市阎良区。
原告李新萍，女，1975年3月8日出生，汉族，住西安市阎良区。
原告任满军，男，1976年4月2日出生，汉族，住西安市阎良区。
委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被告西安市国土资源局阎良分局，住所地西安市阎良区凤凰东路3号。
法定代表人郝景孝，该分局局长。
委托代理人李高峰，西安市国土资源局阎良分局干部。
委托代理人张娜，陕西万兴律师事务所律师。
本院在审理原告吕春梅、李新萍、任满军诉被告西安市国土资源局阎良分局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕春梅、李新萍、任满军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕春梅、李新萍、任满军撤回起诉。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告吕春梅、李新萍、任满军负担。
代理审判员 王静
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘静
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0304刑初150号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人董小龙，男，1977年7月22日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区虢镇西堡村。2017年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局立案侦查，同年9月28日被取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人董小龙犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人董小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓人民检察院指控，2017年8月28日19时40分许，被告人董小龙驾驶陕C523**号东风牌重型普通货车，沿陈仓区虢镇北环路由东向西行驶至西堡村路口向南转弯时，与由西向东被害人黄某某骑行的绿源牌二轮电动车发生碰撞，致黄某某受伤，送医院抢救无效于当日死亡。经交管部门责任认定，被告人董小龙负事故的全部责任，被害人黄某某无事故责任。公诉机关认为，被告人董小龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理中，被告人董小龙自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月28日19时40分许，被告人董小龙驾驶陕C523**号东风牌重型普通货车，沿陈仓区虢镇北环路由东向西行驶至西堡村路口向南转弯时，与由西向东被害人黄某某骑行的绿源牌二轮电动车发生碰撞，致黄某某受伤，送医院抢救无效于当日死亡。经交管部门责任认定，被告人董小龙负事故的全部责任，被害人黄某某无事故责任。2017年9月11日，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：黄某某系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。2017年12月25日，陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定，陕C523**东风牌重型货车发生碰撞时速约为47.1km/h。绿源电动车发生碰撞时速约为20.2km/h。两车的转向、制动、灯光、喇叭技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准要求。
同时查明，2017年9月1日，被告人董小龙与被害人黄某某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属各项经济损失58万元。被害人家属对被告人董小龙表示谅解，请求法院对被告人董小龙从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的侦破案件经过、受案登记表、立案告知书、事故现场照片、肇事现场勘查笔录、被害人陈述及证人证言、血样提取登记表、鉴定委托书及血醇检验报告、鉴定委托书及尸体检验鉴定意见书、司法鉴定委托书及陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议及收据等证据证实，被告人董小龙对上述事实供认不讳。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董小龙违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人董小龙犯罪事实及罪名成立。被告人董小龙案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；在事故发生后，被告人董小龙抢救被害人，与被害人家属达成民事赔偿协议，全部履行并取得谅解，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人董小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚萍
审 判 员 许红星
人民陪审员 王建兵
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王艳茹
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初548号
原告:张鑫茹，女，汉族。
法定代理人：武美玲（原告之母），女，汉族。
被告：西安天盛汽车运输有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路98号。
法定代表人：陈玉芹，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地西安市凤城二路6号泰丰大酒店14层。
本院在审理原告张鑫茹与被告西安天盛汽车运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告张鑫茹于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张鑫茹撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鑫茹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鑫茹负担。
代理审判员 王秋实
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵春花
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行辖5号
申请执行人株洲市环境保护局申请强制执行株洲砺河建材有限责任公司行政处罚一案，株洲市天元区人民法院受理后，认为被执行人不在该院管辖区域内，执行有困难，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定报请本院指定管辖，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十七条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖。
二〇一八年七月二十日