wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民二初字第98号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行职员。
被告：姜卓，男，1985年1月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：裴玉玲，女，1973年2月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：沈淑贤，女，1955年6月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告姜卓、裴玉玲、沈淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员关长征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛到庭参加诉讼，被告姜卓、裴玉玲、沈淑贤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告姜卓与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定���同有效期三年，自2011年12月30日起至2014年12月29日。约定最高借款额度为人民币20000元，可自助循环使用，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由裴玉玲、沈淑贤承担连带保证责任。保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定保证的最高债务余额为人民币22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订后，被告姜卓在我行平安支行取得了借款人民币20000元，该笔借款第一次循环于2012年12月26日还清；第二次循环贷款于2012年12月26日借款人民币20000元，该笔贷款本息于2013年12月27日还清；第三次循环贷款于2013年12月27日借款人民币20000元，该笔贷款于2014年12月26日到期。被告姜卓至今拒不履行给付义务，两被告也未履行担保责任。现要求被告姜卓偿还原告借款本金人民币20000元，并自2013年12月27日起至2014年12月26日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年12月27日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告裴玉玲、沈淑贤承担连带保证责任。
被告姜卓、裴玉玲、沈淑贤未提交答辩意见。
本案争议的焦点为：原告与被告姜卓、裴玉玲、沈淑贤之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及保证合同有关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同���份、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明被告姜卓是借款人，被告裴玉玲、沈淑贤是此笔借款的担保人，逾期不还，从逾期之日起在约定的基础利率上上浮50%计收罚息；
3、贷款记账凭证一枚，证明2011年12月30日被告姜卓取得借款人民币20000元，贷款年利率是9.184%，还款期限是2012年12月29日；
4、被告姜卓、裴玉玲、沈淑贤身份证复印件一枚，证明被告身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告姜卓、裴玉玲、沈淑贤送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告姜卓、裴玉玲、沈淑贤无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告姜卓、裴玉玲、沈淑贤对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，���告姜卓、裴玉玲、沈淑贤未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月30日，原告与被告姜卓、裴玉玲、沈淑贤签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期3年，可自助循环使用，额度有限期自2011年12月30日起至2014年12月29日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，同时约定在合同有效期内由被告裴玉玲、沈淑贤承担连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款人在本合同项下任一笔借款的期限届满未受足额清偿的情形下有权要求担保人承担担保责任。保证期间为借款期限届满之���起二年。合同签订后，被告姜卓取得借款人民币20000元，被告姜卓于2013年12月27日取得最后一次贷款人民币20000元，该笔贷款于2014年12月26日到期，被告姜卓至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告姜卓、裴玉玲、沈淑贤签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告姜卓没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告裴玉玲、沈淑贤作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告姜卓偿还借款本金、到期和逾期罚息及请求被告裴玉玲、沈淑贤承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜卓偿还��告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2013年12月27日至2014年12月26日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2014年12月27日起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%上浮50%向原告支付逾期罚息。
二、被告裴玉玲、沈淑贤在保证范围内承担连带责任。
诉讼费300元由被告姜卓负担，被告裴玉玲、沈淑贤承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告姜卓、裴玉玲、沈淑贤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一五年三月��三日
书记员 鞠秀丽
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0129执434号
魏业坤：
本院受理的魏业坤与张玉琼房屋买卖合同纠纷一案，被执行人魏业坤于2018年6月1日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
二〇一八年六月一日
郑州市金��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7897号之一
申请人：高传军,男性,0,汉族,住郑州市金水区；
被执行人：赵月玲,女性,1979年7月28日出生,411121197907280028,汉族,住；
被执行人：孙留成,男性,1980年9月1日出生,320826198009016411,汉族,住郑州市中原区；
被执行人：周国良,男性,1964年12月4日出生,410104196412040012,汉族,住郑州市金水区；
被执行人：郑州海洋投资管理有限公司,692199160,住郑州市金水区任寨北街6号第五层楼。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年5月11日生效的（2015）金民一初字第2543号判决，于2017年7月5日向被执行人赵月玲发出执行通知书，责令被执行人赵月玲被执行人支付申请人204852元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第���百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵月玲在中国银行郑州棉纺东路支行的账户25×××77CNY0存款5523.8700元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一七年十二月十七日
（）
书记员
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2263号
原告：江苏天合物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路61号1501-1515室,统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：王晓燕,女,1981年1月12日出生,汉族,江苏省昆山市号。
原告江苏天合物业管理有限公司与被告王晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏天合物业管理有限公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告王晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏天合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告物业服务费3563.85元（按237.59平方米*1.5元/月/平方米*10月计算，计算期限自2011年4月起至2012年1月止）；2.判令被告支付原告逾期付款利息（按照日万分之五支付至实际履行之日）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告为昆山市天籁花园X幢XXXX室的业主。原告与昆山杉欣房产有限公司于2007年10月17日签订《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2007年l0月1日起至2011年9月30日止，又于2014年5月14日补签《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2011年10月1日起至业主委员会成立时止。两份合同的第九条对物业服务费的收费标准进行了约定（高层住宅：0.9元／月/平方米；另行收取电梯水泵运行费用0.6元／月/平方米）。原告已按约履行了合同约定的义务，提供了物业管理服务。被告应该按照合同约定交纳物业服务费，而被告经原告多次催缴，仍未予以支付。综上，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法维护原告合法权益。
被告王晓燕未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原企业名称为昆山市天合物业管理有限公司于2011年11月24日变更为江苏天合物业管理有限公司。2007年10月17日，昆山市天合物业管理有限公司与昆山杉欣房产有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山杉欣房产有限公司将天籁花园物业委托原告实行物业管理服务；物业服务费为高层住宅0.9元/月/平方米、另加电梯运行费用0.6元/月/平方米；合同期限自2007年10月1日起至2011年9月30日止。2014年5月14日，原告与昆山杉欣房产有限公司续签了《昆山市前期物业管理委托合同》一份将合同期限自2011年10月1日续至小区业主委员会成立，其他约定不变。被告为昆山开发区天籁花园X号楼XXXX室业主，建筑面积为237.59平方米。涉案房屋于2011年3月17日登记于被告名下,2012年1月31日转移登记。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2011年4月1日至2012年1月31日物业服务费,原告于2015年1月28日发出律师函进行催讨，并于2016年9月8日向法院起诉后撤诉。被告仍未支付，为此引起纠纷。
上述事实由《昆山市前期物业管理委托合同》二份、工商变更登记材料、产权登记信息、律师函及邮寄凭证、裁定书及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为:被告为昆山开发区天籁花园X号楼XXXX室业主，建筑面积为237.59平方米，该小区物业管理费的收费标准为1.5元/月/平方米，原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付相应的物业费。被告拖欠2011年4月1日至2012年1月31日期间物业管理费3563.85元（1.5元/月/平方米×237.59平方米×10个月）。关于逾期利息，被告未按约缴纳物业费，原告要求逾期利息，本院予以支持。双方未约定逾期缴纳物业费的利息。本院以起诉之日为逾期利息起算点，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际支付之日止。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王晓燕于本判决生效后十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司物业服务费3563.85元并支付逾期利息（逾期利息以3563.85元为基数，从2017年1月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，帐号为32×××600-00977）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告王晓燕负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账10×××766。
审 判 长 柳心宽
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈寅杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4940号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：武姿，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告：姚绍征，男，1981年11月28日出生，
被告：马奇，女，1980年8月9日出生，汉族，
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：
法定代表人：鲁平纪，董事长。
委托代理人：戴彦虎，该公司法务主管。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行省分行）与被告姚绍征、马奇、西安新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行委托代理人王燕，被告新兴公司委托代理人戴彦虎到庭参加诉讼。被告姚绍征、马奇经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告姚绍征、马奇向原告借款47万元用于购买房屋，并承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，被告新兴公司为借款人履行合同义务提供了连带责任保证并签订最高额保证合同。原告按约给被告姚绍征、马奇发放了贷款，但被告姚绍征、马奇未按约偿还借款本息,经原告多次催要未果。现请求:1、判令解除原告与被告姚绍征、马奇签订的借款合同；2、判令被告姚绍征、马奇向原告支付贷款本金余额306690.7元、利息10832.68元、罚息325.01元、利息复利259.48元，共计318107.87元及至归还之日的利息罚息复利（计算至2016年2月6日），以及原告为维权所产生的合理费用；3、判令被告新兴公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告姚绍征、马奇经公告传唤未到庭，无答辩意见。
被告新兴公司答辩称，若判决承担责任，应明确享有追偿权，诉讼费由被告姚绍征、马奇承担。
经审理查明，2012年6月4日，原告与被告姚绍征、马奇签订个人住房（商业用房）借款合同，约定:由被告姚绍征、马奇向原告借款470000元，用于购买西安市新城区金花北路67号新兴天第第1幢1单元16层11602号房屋，借款期限120个月，从2012年6月4日起至2022年6月4日止；采用等额本金还款法，每月归还本息3916.67元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告姚绍征、马奇签订抵押合同并于2012年7月10日办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明。2012年1月12日，原告与被告新兴公司签订个人住房借款最高额保证合同，约定对原告向债务人发放贷款而形成的全部债权进行担保，包括贷款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金等。2012年6月8日，原告按约向被告姚绍征、马奇发放了贷款470000元。截止2016年2月6日，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告306690.7元，利息10832.68元，罚息325.01元，利息复利259.48元，共计318107.87元。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、最高额保证合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、身份信息及企业信用登记信息等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告姚绍征、马奇未按约履行还款义务，构成违约。原告有权解除借款合同，要求被告姚绍征、马奇立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令被告偿还借款本息、罚息、利息复利及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用之诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告新兴公司对债务承担连带清偿责任，因双方有合同约定，本院予以支持。被告姚绍征、马奇未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姚绍征、马奇于2012年6月4日签订的个人住房（商业用房）借款合同解除；
二、被告姚绍征、马奇于本判决生效后十日内，清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额306690.7元，利息10832.68元，罚息325.01元，利息复利259.48元共计318107.87元；及2016年2月6日之后至全部借款实际给付之日合同约定的利息、罚息、复利、及实现债权的费用；
三、被告西安新兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告西安新兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告姚绍征、马奇追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6722元（含公告费650元），由被告姚绍征、马奇、西安新兴房地产开发有限公司负担(此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 申丽敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2370号
罪犯杨健，男，1979年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年12月7日作出(2011)新刑初字第470号刑事判决，以��告人杨健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月13日作出(2012)沈刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杨健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，���犯杨健获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月26日起至2021年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2394-1号
原告赵洪生。
原告王香廷。
被告孔德洋。
被告曲阜市九州物流有限公司。住所地：山东省济宁市曲阜市西关大街东首归德北路*号。
法定代表人马洪丁，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。
负责人孙春波，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月04日向本院提出申请，要求对被告孔德洋驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孔德洋驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月四日
书记员 吴玉苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初20532号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：田军，男，1985年2月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：陈桂芳，女，1984年8月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告郑雷雨与被告田军、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
原告郑雷雨向本院提出诉讼请求：判令2被告偿还原告借款本金17477.22元并支付利息、罚息、逾期违约金共计4718.85元（三项合并计算以本金17477.22元为基数，按年利率24%的标准自2015年8月16日起计算至判决确定的给付之日止，三项合并暂计至2016年9月23日为4718.85元）；以上合计约22196.07元。事实与理由：2014年12月24日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50302.5元，还款期限为2015年1月15日至2015年12月15日，每月15日偿还本息共计4485.33元，共12期。《借款协议》同时还约定了还款方式、违约责任等内容。《借款协议》生效后，原告按照《借款协议》第3条和《信用咨询和管理服务协议》第五条的约定原告在被告委托的情况下代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费6078.47元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费515.12元、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费3708.9元后将剩余借款40000元支付到被告账户中，被告收到借款后，未能完全按期还本付息。故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。原告郑雷雨起诉依据是《借款协议》，双未约定履行地。原告住所地为北京市朝阳区，被告住所地为重庆市酉阳县。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方虽然由合同签订地人民法院进行管辖，但《借款协议》载明的签订地为重庆市，约定不明，应当视为没有约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即原告郑雷雨住所地北京市朝阳区为合同履行地。
综上，本案双方当事人未明确约定合同签订地，被告住所地及合同履行地均不在重庆市渝北区，原告也未举示证据证明被告经常居住地在重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地即重庆市酉阳县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条裁定如下：
本案移送重庆市酉阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张雪竹
二〇一六年十月三十一日
书记员 马中念
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1011号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
被告彭书平，女，1975年2月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告彭书平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋中江
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督260号
申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王兴柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎路华，该公司员工。
被申请人：孙林，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月9日发出(2016)皖0504民督260号支付令，限令被申请人孙林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0826民初923号
原告王富奎
被告黑旭忠
本院在审理原告王富奎与被告黑旭忠民间借贷纠纷一案中，原告王富奎于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:
准许原告王富奎撤回起诉。
审判员 王 春
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛配配
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1865号
胡铁骑：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费498.0元，其中受理费：498.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0103刑初18号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人王朕，男，1989年5月21日出生于四川省成都市双流县，汉族，大专文化程度，经商，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园一栋二单元八楼815房间，因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年8月26日被西藏自治区拉萨市公安局依法刑事拘留，同年9月16日被依法取保候审。
被告人汪永平，男，1991年12月24日出生于甘肃省兰州市永登县，汉族，初中文化程度，经商，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区团结路第六期安居苑商品房北7号，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月26日被西藏自治区拉萨市公安局依法刑事拘留，同年9月16日被依法取保候审。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]16号起诉书指控被告人王朕犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，被告人汪永平犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员任江坤、娄飞飞出庭支持公诉，被告人王朕、汪永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2015年3月至2015年8月期间被告人王朕、汪永平多次在拉萨市堆龙德庆区安居苑A-31号房间内容留王某和周某某一起吸食毒品。
另查明，2015年8月25日，拉萨市禁毒支队民警从被告人王朕、汪永平在拉萨市堆龙德庆区安居苑A-31号的住处查获白色可疑晶体物5包，红色可疑药品4粒，吸管内的可疑粉末2条，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共计13.138克。其中从被告人王朕处查获甲基苯丙胺12.66克，自制吸毒工具一个，三星W2014手机一部，从被告人汪永平的住处查获甲基苯丙胺0.4780克，自制吸毒工具一个。扣押的三星W2014手机已被扣押机关返还给被告人王朕。
上述事实，被告人王朕、汪永平在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录，扣押物品清单，被查获的毒品及自制吸毒工具，毒品检验委托书，西藏自治区计量测试所测试报告，毒品检验意见书，犯罪现场的方位照、指认照、自制吸毒工具和毒品的细目照、指认照片，拉萨市公安局出具的尿液检验报告书，拉萨市公安局禁毒支队出具的证明，证人王某、刘某、达某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人周某某证言，被告人王朕、汪永平自己的供述及辨认笔录等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王朕、汪永平多次在其的住处容留他人一起吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王朕明知是毒品仍非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关对被告人王朕、汪永平指控罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人王朕、汪永平在案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；根据被告人王朕、汪永平系初犯并悔罪，因此对其二人适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和刑法》第三百五十四条，第三百四十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王朕犯容留他人吸毒罪、判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币，被告王朕犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元人民币。实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金4000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、被告人汪永平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金2000元人民币。。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
三、扣押的甲基苯丙胺13.138克和自制吸毒工具两个依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贡桑旺姆
二〇一六年八月十二日
书记员 尼玛德吉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初7976号
原告：牟凯，男，1983年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童月心，男，1971年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟凯为与被告童月心追偿权纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，诉请：被告立即返还原告欠款56878.11元并支付从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即返还原告欠款53778.11元并支付从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告牟凯到庭参加诉讼，被告童月心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
经审理查明：被告童月心于2011年7月19日由原告牟凯担保向合作银行下属茅畲支行借款，并于同日签订个人循环保证借款合同一份，约定童月心向银行借款60000元，从2011年7月19日起到2013年6月20日借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为连带责任担保，保证期限为借期满后二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合作银行按约发放了贷款，并在借款借据中约定借款期限为2011年7月19日至2012年6月20日，借款金额为60000元，借款月利率10.49064‰。但借款到期后被告童月心未能按约完全归还借款并支付利息。后合作银行诉至本院要求童月心与牟凯还款，本院于2013年7月11日作出（2013）台黄商初字第545号民事判决书，判决确认由童月心偿还借款60000元及利息，并承担案件受理费及公告费1900元；牟凯承担连带责任。该案件生效后进入执行程序，原告牟凯共代被告偿还借款本息53778.11元。被告童月心至今未返还原告牟凯上述代偿款，原告遂于2016年11月25日诉至本院。
本院认为：被告童月心由原告牟凯担保向合作银行借款的行为，并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。被告童月心在借款后未按约归还全部借款本息及相应费用，原告作为保证人代被告童月心清偿了53778.11元，该代偿款被告童月心应予返还。另被告童月心未及时返还代偿款，原告主张要求被告支付自起诉之日（2016年11月25日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支付。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童月心于本判决生效后十日内返还原告牟凯代偿款53778.11元，并支付自2016年11月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告童月心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十二月七日
代书 记员 鲍蒙蒙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5264号
原告王琴,女,1959年7月24日生,住盐城市。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告陈月琴,女,1972年5月26日生，住盐城市亭湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市公司,住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人徐欢欢，该公司员工。
本院在审理原告王琴与被告陈月琴、中国人民财产保险股份有限公司盐城市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告王琴负担。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 施跃华
人民陪审员 王宜群
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 乔白钰
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1328号
原告朱某甲，男，生于1978年8月3日，汉族。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告柳某，女，生于1985年5月10日，汉族。
原告朱某甲与被告柳某离婚纠纷一案，原告朱某甲于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人林光成到庭参加了诉讼；被告柳某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2002年8月，原、被告同在外务工期间相识、恋爱，不久便同居生活。2003年12月25日，生育一子，2004年4��13日，在邻水县城北镇政府补办结婚登记，婚后我与被告一直居住在邻水县鼎屏镇人民路北段105号2-401号，2010年8月，我与被告因家庭琐事吵嘴后，被告就离家出走。2012年8月，被告回家与我协商离婚且双方达成了离婚协议，因当时被告未带相关证件回来故未办理离婚登记手续。我与被告婚姻基础差，婚后性格各异，现已分居3年多，其夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方无共同财产，无债权债务。现起诉要求离婚，婚生子女由我抚养，要求被告给付抚养费。
被告柳某未到庭参加诉讼，但在庭前及开庭中通过电话及短信息的形式告知法院同意离婚，婚生子由原告抚养成人，被告不给付抚养费。原、被告之间无共同财产，无债权债务，且对2012年8月20日原、被告之间达成的离婚协议予以认可。
经审理查明，2002年8月，原、被告同在外务工期间��识、恋爱，后同居生活。2003年12月25日生育一子，名朱某乙。2004年4月13日在邻水县城北镇政府补办结婚登记，2010年8月，原、被告因家庭琐事吵嘴后，被告就离家出走。2012年8月，原告朱某甲作为甲方、被告柳某作为乙方达成了离婚协议，载明：因感情不和甲方与乙方于2010年8月至2012年8月无联系，分居两年，经协商要求自愿离婚；甲方乙方生育之子（朱某乙）经两方协商由甲方抚养，不要求乙方付抚养费及任何费用，乙方可随时探望其子（朱某乙）；甲方乙方无房屋及财产分割，无债务纠纷；甲方乙方已达成协议，要求自愿离婚。因当时被告未带相关证件故未办理离婚登记手续。现原告朱某甲以原、被告婚姻基础差，婚后性格各异，现已分居3年多，夫妻感情完全破裂为由向本院提出诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，要求被告给付抚养费。案件在审理过程中，被告通过电话及短信息的形式告知法院同意离婚；婚生子由原告抚养成人，被告不给付抚养费；原、被告之间无共同财产，无债权债务。且对2012年8月20日原、被告之间达成的离婚协议的真实性予以认可。
上述事实，有原、被告身份证复印件，原、被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书，常住人口登记卡，离婚协议，邻水县鼎屏镇双河口社区证明，手机短信记录以及原告朱某甲的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格差异问题常吵闹，未建立起真正的夫妻感情。2010年8月，原、被告因家庭琐事吵嘴后，被告就离家出走，2012年8月双方达成了离婚协议，至今夫妻因感情不和分居已长达3年有余，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已完全破裂。原告朱某甲同意婚生子由其独自抚养成人，被告不给付抚养费，于子女的利益并无损害，可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告柳某离婚；
二、婚生子朱某乙跟随父朱某甲共同生活，由原告朱某甲抚养该子成人。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 成
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初2846号
原告李海涛。
被告崔宪忠
原告李海涛诉被告崔宪忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加了诉讼，被告崔宪忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称：自2013年，被告崔宪忠在原告李海涛“兽药饲料服务站”购买饲料，原告采用送货方式，饲料随要随送，讲好卖猪给钱，可是被告2014年卖完猪没有主动偿还饲料款，以各种理由推脱，一直拖延至今。被告于2015年给原告出具欠条，可是时至今日，原告多次催要，被告总以各种理由拖延不予支付。故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告货款10825元及拖欠货款直至今日的利息。
被告崔宪忠未答辩。
经审理查明：被告崔宪忠在原告李海涛处赊购饲料，经结算后被告欠原告饲料款10825元，并于2015年1月28日为原告出具了欠据1枚，欠据内容为：“欠据，崔宪忠（简称乙方）今欠到李海涛（简称甲方）货款￥10825.00元，人民币大写壹万零仟捌佰贰拾伍元整，经商定此款于2015年2月28日前还清。如逾期未还，甲方可向法院起诉，其纠纷由建平县人民法院裁决，并按货款的2%利率（月息）支付赔偿金”。该货款被告至今未给付原告，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠据一枚，本院调取的（2015）建朱民初字第05939号卷宗中的崔宪忠身份信息两份、民事调解书一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，该法律关系不违反法律法规强制性规定���应当受法律保护。被告应按约定给付原告饲料款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的拖欠货款直至起诉之日的利息，根据双方在欠据中的约定，被告崔宪忠应该自2015年3月1日起按月息2%向原告支付所欠货款的利息，至原告的起诉之日2016年5月18日止。被告崔宪忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔宪忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告李海涛饲料款10825元，并支付此款自2015年3月1日起至2016年5月18日止的利息（利率按月息2%进行计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元由被告崔宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 悦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1160号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王旭波，男，1976年10月6日生，汉族，初中文化，务工，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告人王旭波因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1162号起诉书指控被告人王旭波犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月16日22时许，被告人王旭波醉酒后驾驶小型面包车，沿苏州市吴江区盛泽镇某某路由北向南行驶至某地附近时，驶入对向车道与柏某驾驶的中型特殊结构货车发生碰撞，致对方车损价值人民币32950元。
经检验，被告人王旭波血液中乙醇浓度为116mg／100ml。
归案后，被告人王旭波如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王旭波赔偿了柏某的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王旭波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王旭波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王旭波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芮某、柏某、张某的证言笔录，接处警信息，交通事故现场图及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，发破案经过，血样提取登记表，出院记录，谅解书，发票，驾驶证信息，行驶证信息，车辆信息，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王旭波如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王旭波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 平
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初510号
原告刘彩萍，现住建水县。
被告刘彩玲，住建水县。
委托代理人杨荣明，系被告刘彩玲丈夫。代理权限：特别授权。
原告刘彩萍与被告刘彩玲合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员郭锦清适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘彩萍、被告刘彩玲及其委托代理人杨荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩萍诉称：原、被告系亲姐妹，母亲于1996年7月20日去世，父亲刘维仁与原、被告于2000年11月8日在建水县公证处订立家庭协议，约定建水县灶君寺街106号房屋归被告之子刘建国享有，由被告补偿原告10万元（2000年11月10日付5万元，2003年11月10前付5万元），被告用建水县灶君寺街XXX号的两间混合结构的房屋作抵押，到期不付清款项房屋归原告所有。协议签订后被告支付了5万元，原告已出具收据给被告，但被告未按约定将抵押房产的产权证交给原告收执，余款5万元经原告多次催要，至今未付。故起诉要求被告支付房款5万元，并支付从2003年11月8日起至2016年4月止按银行定期存款利率计算的利息。
被告辩称：原告所述订立家庭协议并经公证，约定由被告分两次补偿原告房屋款共10万元的事实符合，被告在订立协议当天已支付原告5万元，原告于2011年11月10日出具了收款收据，同日被告写下了5万元的欠条并连同建水县灶君寺街XXX号房屋的房产所有证（产权人登记为刘彩玲）交原告收执。2005年2月23日被告付给原告5万元现金后，原告将欠条及房产证交还了被告，被告的丈夫杨荣明还在收回的欠条上批注了付款的具体时间。故被告已按家庭协议约定给付了原告10万元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘彩萍与被告刘彩玲系姐妹关系。原、被告的父亲刘维仁（2013年1月23日去世）、母亲王秀华（1996年7月20日去世）有座落于建水县临安镇灶君寺街XXX号（原XXX号）房屋两幢。2000年11月8日，刘维仁与原、被告签订《家庭协议》并进行了公证，约定建水县临安镇灶君寺街106号的房屋两幢归被告之子刘建国所有，由被告补给原告10万元自建新居，其中2000年11月10前付5万元，2003年11月10日前付5万元，被告用其所有的房产证号为NO.00XX**号的房屋作抵押。2000年11月10日原告出具收到现金5万元的收据交被告收执。
另查明，被告刘彩玲主张的其亲笔书写的《欠条》内容为“今欠刘彩萍并房伍万元正”，落款时间为2000年11月10日，并有证明人王美琼（已故）和何正祥（已故）的签名、张有福的印章。该欠条上另有被告丈夫杨荣明的批注，内容为“此字据已付清款作废，付款时间2005年2月23日”。2016年4月27日，经本院询问张有福，其表示不清楚开具欠条的情况，张有福亦不能清楚表述欠条上加盖其印章的情况。
本院认为，原告刘彩萍、被告刘彩玲与其父亲刘维仁签订的《家庭协议》经过公证机关公证，协议合法有效，原、被告应按照协议履行各自的义务。被告按协议已给付原告5万元，对于余款5万元，被告辩解其曾开具《欠条》并连同抵押房屋的房产证交原告收执，还款后原告已将欠条及房产证交还被告，余款5万元已经给付。被告的该辩解意见所主张事实的前提是其已将《欠条》和抵押房屋的房产证交原告收执，但因《欠条》上的证明人王美琼、何正祥已故，证明人张有福不能证实被告的主张；《欠条》上付款批注又系被告丈夫杨荣明自己书写；原告对被告主张的事实予以否认，被告也未提交其他证据，故被告的辩解意见本院不予支持，被告仍负有给付原告余款5万元的义务。被告未按约定期限付款，应对迟延付款给原告产生的损失予以赔偿，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民人和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告刘彩玲于本判生效后十日内一次性给付原告刘彩萍房款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2003年11月11日起至款项还清之日止的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行被判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 郭 锦 清
二〇一六年六月十七日
书记员 陈浆（代）
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执4号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人徐秀萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯行审字第00394号，依法向被执行人徐秀萍发出执行通知书，责令被执行人徐秀萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐秀萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币52443.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十四日
书记员 赵淑利
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执287号之三
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市顺安镇。
法定代表人：赵方。
被执行人：赵方，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵迎客酒业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：崔钥锋。
被执行人：崔钥锋，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上列申请执行人铜陵县融资担保中心有限公司因被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司、赵方、铜陵迎客酒业有限公司、崔钥锋不履行铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00513号民事判决确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款1120286元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查询，四被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一六年十月十一日
书记员 钱 涛
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执621号
申请执行人高昂，农民。
被告王彪，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初692号民事调解书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791民初692号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 王秋平
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初310号
原告：周远刚，男，1986年5月17日出生，住四川省犍为县。
被告：刘文明，男，1978年4月4日出生，住四川省犍为县。
被告：四川君河建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510000078896329X，住所地四川省成都市锦江区净居寺西街162号15栋2楼9号。
法定代表人：梁琳丰，该公司经理。
原告周远刚与被告刘文明、四川君河建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原、被告双方现已达成和解协议，原告周远刚于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周远刚的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周远刚撤诉。
案件受理费1260元（已减半收取），由原告周远刚负担。
审判员 许晓念
二〇一八年二月五日
书记员 沈 卫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保16号
申请人：陈卫东，男，汉族，1971年2月15日出生，住重庆市。
被申请人：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆。该公司经理。
被申请人：陈桂庆，男，汉族，1949年8月12日出生，住重庆市合川区。
申请人陈卫东申请诉前保全一案，申请人陈卫东于2017年2月22日向本院提出申请，请求对被申请人陈桂庆名下价值300万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，中国太平洋保险财产保险股份有限公司重庆分公司为本次财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人陈卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人陈卫东的诉前保全申请予以准许。
案件申请费5000元，由申请人陈卫东负担（已缴纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李晓燕
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初708号
原告：商洛永固混凝土工程有限公司，住所地商洛市商州区刘湾街道办事处。
法定代表人：耿信福，经理。
委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。
被告：陕西华秦建筑安装工程有限责任公司，住所地商洛市山阳县城关街道办事处翠萍小区二排东段。
法定代表人：张顺海，董事长。
原告商洛永固混凝土工程有限公司（以下简称商洛永固混凝土公司）与被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司（以下简称陕西华秦建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告商洛永固混凝土公司的委托诉讼代理人穆治平到庭参加了诉讼，被告陕西华秦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商洛永固混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款729204.89元；2、判令被告向原告支付按同期银行贷款利率四倍的标准从2013年12月1日至付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告商洛市明珠花园小区4#楼项目经理部分别于2012年11月7日、2012年11月8日在商洛市商州区签订了《预拌混凝土供销合同》和《商品混凝土供应协议》，约定原告向被告承建的商洛市明珠花园保障性住房4#楼工程供应商品混凝土，合同对供货时间、价格、质量、计量、结算、付款等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，至2013年10月21日原告向被告供应混凝土共计1354425.13元。经原告多次催要，被告先后向原告支付了部分货款，现尚欠729204.89元未付。被告未按合同约定期限付款显属违约行为，理应承担违约责任，故原告向法院起诉，望判如所诉。
被告陕西华秦建司未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日原告(乙方)与被告陕西华秦建司商洛市明珠花园小区4#楼工程项目经理部（甲方）签订了商品混凝土供销合同，合同约定原告向被告承建的商洛市明珠花园保障性住房4#楼工程提供商品混凝土，单价C15为255元/m3，C20为265元/m3，C25为275元/m3，C30为285元/m3，C35为305元/m3，C40为330元/m3，方量以实际计量为准。路面硬化、垫层等隐蔽工程混凝土数量采用过磅称重计量，混凝土容重按2.4t/m3计算。主体工程垫层以上等结构尺寸进行精确控制的工程部位，混凝土数量以图纸设计方量结算。每次供料结束后，双方应在3日内办理完计量确认手续。本合同供货过程中采取逐月结算、分批付款的方式结算，具体为25日到次月3日之间结算并付款，结算时依据双方已经计量确认的数量；结算款为相应合同单价乘以相应数量之和；乙方按月计量结算金额向甲方提供税务发票，甲方在当天入财务账。主体工程整体出三层供应结束后，甲方支付乙方已供砼款的80%。自第三层起，层层计量，逐月付款，在次月10日前甲方支付乙方该月之前累计砼款的80%；甲方在主体工程封顶前支付乙方所供所有砼款80%；甲方在主体工程封项后28天强度合格，后10日内付清乙方所有砼款。如甲方未按合同约定期限支付货款，也不能与乙方签订延期付款协议，则应按同期银行贷款利率的四倍的标准承担拖欠货款的利息，同时按照拖欠货款总额每日千分之一点五的标准向乙方承担违约责任，直至付清所欠货款、利息和违约金。利息和违约金按照本合同约定应付款的次日起算。合同尾部盖有被告项目部印章和周涛签字。2012年11月8日原告与被告商洛市明珠花园小区4#楼工程项目经理部签订了商品混凝土供应协议，主要内容为原合同C30单价每方下调5元即按280元执行；C15单价下调6元即按每方249元执行。协议尾部盖有被告项目部印章和周涛签字。原告分别于2012年12月31日、2013年3月26日、2013年4月10日、2013年4月17日、2013年5月5日、2013年5月14日、2013年5月21日、2013年6月5日、2013年6月11日、2013年6月19日、2013年6月26日、2013年8月1日、2013年10月21日与被告结算货款，金额分别为73815.85元、14060.08元、323310.55元、303156.75元、152277.10元、75900.55元、75900.55元、75900.55元、75900.55元、75900.55元、3172.40元、79234.05元、25895.60元，结算单下部甲方单位负责人处有被告项目经理部印章。原告共向被告供应商品混凝土总方量4551.92m3，总货款1354425.13元。2013年4月26日被告支付20000元，2013年5月18日被告支付500000元。2013年12月2日原告向被告商洛市明珠花园4#楼工程项目部发出往来款项对账函，主要内容为：截止2013年10月29日，贵公司（项目部）尚欠商洛永固混凝土工程有限公司已结算混凝土工程款834425.13元，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明贵单位的挂账金额，并注明原因。该函下部信息证明无误处盖有被告印章，盖章日期为2013年12月25日，核对人刘伟签字。2015年7月20日原告向被告商洛市明珠花园4#楼工程项目部发出往来款项对账函，主要内容为：截止2015年7月20日，贵公司（项目部）尚欠商洛永固混凝土工程有限公司已结算混凝土工程款834425.13元。该函下部信息证明无误处盖有被告商洛市明珠花园小区4#楼工程项目经理部印章，盖章日期为2015年7月20日，核对人周涛签字。2015年11月5日被告支付5220.24元，2016年2月4日被告支付100000元。尚欠729204.89元未付。
本院确认上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的证据有商品混凝土供销合同1份，商品混凝土供应协议1份，结算单明细14张，往来账项对账函2张，砼产品货款结算台账1张。上述证据，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原告虽与被告项目部签订了商品混凝土供销合同，但被告公司在往来账项对账函下部信息证明无误处盖章的行为视为对原告与被告项目部签订合同行为的追认。被告项目部系被告公司的分支机构，无法人资格，故被告项目部的行为应由被告公司承担。原被告双方形成买卖合同关系。原告已按此合同履行了供货之义务，被告则应按此合同履行付款之义务，原告要求被告支付下欠货款，于法有据，应予支持。原告要求按同期银行贷款利率四倍的标准支付利息，因利率过高，酌定按人民银行同期贷款的基准利率计算为宜。因原告无证据证明本案所涉工程何时封顶且强度合格，故以最后一次付款时间的次日计算较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司支付原告商洛永固混凝土工程有限公司货款729204.89元，并支付以729204.89元为基数按人民银行同期贷款的基准利率从2016年2月5日计至付清之日的利息。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12092元，由原告负担692元，被告负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 田万民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 辛 颖
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第111号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人杨天维，男，1992年8月21日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民。2014年7月2日因涉嫌犯抢劫罪被乐���县公安局挡获，同月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
被告人彭磊，男，1991年7月17日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民。2014年7月2日因涉嫌犯抢劫罪被乐至县公安局挡获，同月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
辩护人薛友华，四川法锐律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人杨天维、彭磊犯抢劫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员牟施润出庭支持公诉，被告人杨天维、被告人彭磊及其辩护人薛友华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人杨天维、彭磊于2014年6月30日1时许，携带事先准备好的军用匕首和弹簧刀驾驶川A4JQ**比亚迪F0小车窜至乐至县天池镇南湖公园，看到被害人唐某某、杨某某坐在停放在南湖公园与二环路相交处辅道口的川A623**比亚迪小车上，杨天维持军用匕首、彭磊持弹簧刀上前要求唐某某交出财物。唐某某与杨天维、彭磊发生抓扯，杨天维用刀柄击打唐某某头部和面部，并用刀将唐某某胸部刺伤。唐某某被刺伤后将OKTEL蓝色汽车模型手机交给杨天维，杨某某将黑色iphone4手机交给杨天维。杨天维从车后座包里找到白色iphone5手机一部及现金60元。后杨天维、彭磊将唐某某驾驶的轿车左侧前后车胎扎破后逃离现场。经鉴定，三部手机共计价值3986元，唐某某所受之伤构成轻微伤。并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人杨天维、彭磊的行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。杨���维、彭磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人杨天维辩称，对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名无异议并自愿认罪。
被告人彭磊辩称，对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名无异议并自愿认罪，其有自首情节，其知道被通缉后上网，警方会来抓，没去投案是不知道去哪里投案。其第一次到乐至县来，未准备作案工具，未提出抢劫犯意，系从犯。辩护人薛友华的意见是，盗窃和抢劫的犯意都是杨天维提出的，刀具由杨天维购买和携带，作案地点也是杨天维确定的，彭磊将其身份证挂着网上，主观上有投案意愿，有悔罪表现，到案后如实供述并协助公安机关抓获同案犯，彭磊应为从犯。其如实供述，系坦白，应当从轻处罚，其主动缴纳罚金并愿意赔偿被害人，无劣迹，有酌定处罚情节。请法庭认定彭磊系从犯，从轻处罚，���三年内量刑。
经审理查明，2014年6月28日，被告人彭磊驾驶其父亲的川A4JQ**号比亚迪小车到乐至县石湍镇找到杨天维，想和杨天维一起搞事挣点钱。后杨天维提出去偷电瓶车的电瓶，彭磊表示同意，并由彭磊驾驶川A4JQ**号比亚迪小车搭乘杨天维到乐至县童家镇高速公路工地寻找作案目标未果。后杨天维提出到乐至县城去“搞事”。2014年6月29日下午，二人驾车来到乐至县城，寻找作案目标未果，次日凌晨1时许，二人驾车来到乐至县天池镇南湖公园，看到被害人唐某某、杨某某坐在停放在南湖公园与二环路相交处辅道口的川A623**比亚迪小车上，杨天维持军用匕首、彭磊持弹簧刀上前要求唐某某交出财物。在此过程中，唐某某与杨天维、彭磊发生抓扯，杨天维用刀柄击打唐某某头部和面部，并用刀将唐某某胸部刺伤，彭磊用脚踹唐某某。唐某某将OKTEL蓝色汽车模型手机���给杨天维，杨某某将白色iphone5手机交给了彭磊，杨天维从车后座包里找到黑色iphone4手机一部及现金60元。后杨天维、彭磊将唐某某所驾驶的轿车左侧前后车胎扎破后逃离现场。OKTEL蓝色汽车模型手机被杨天维丢弃在作案现场，为了逃避追捕，在逃跑过程中，彭磊将黑色iphone4手机和白色iphone5手机丢弃，现金60元用于川A4JQ**号小车加油。经鉴定，三部手机共计价值3986元，其中白色iphone5手机价值2345元，唐某某所受之伤构成轻微伤。
另查明，2014年7月2日18时许，乐至县公安局民警根据前期摸排线索，在成都市新津县邓双镇一网吧内将被告人彭磊抓获归案，彭磊归案后，如实供述了其伙同被告人杨天维实施抢劫的犯罪事实，民警于同日21时在杨天维家中将其抓获归案，杨天维到案后如实供述了自己的罪行。作案中使用的军用匕首和弹簧刀系杨天维所有，并由杨天维准备，���用匕首下落不明，弹簧刀被公安机关扣押。OKTEL蓝色汽车模型手机和黑色iphone4手机已被被害人唐某某找回。
上述事实，被告人杨天维、彭磊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抓获经过、办案说明、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、被害人唐某某、杨某某的陈述、证人王某某、张某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天维、彭磊以非法占有为目的，采用刀具等实施暴力，当场强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控杨天维、彭磊犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。杨天维、彭磊均积极主动实施犯罪行为，主从犯地位不明显，不宜划分主从犯，但杨天维在共同犯罪中所起的作用比彭磊相对较大。杨天维、彭磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。彭磊���公安机关抓获归案，若有自首的意愿应当知道向司法机关投案，故彭磊有自首情节，及系从犯的辩解不成立。辩护人薛友华关于彭磊如实供述，系坦白，可以从轻处罚以及有悔罪表现等辩护意见成立，本院予以采纳，对其余的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人杨天维、彭磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨天维犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
二、被告人彭磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，��被告人杨天维的刑期自2014年7月2日起至2019年7月1日止，被告人彭磊的刑期自2014年7月2日起至2019年1月1日止。）
三、作案工具弹簧刀一把，予以没收；
四、被告人杨天维、彭磊的违法所得60元，予以追缴；
五、责令被告人杨天维、彭磊退赔被害人杨某某2345元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓红英
审 判 员 陈小可
人民陪审员 唐红焰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴 思
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初159号
原告：金值，女，1964年6月24日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张东红，男，1967年10月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市天中山大道北段。
主要负责人：潘建华，该公司总经理。
委托代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告金值与被告张东红、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金值的委托代理人李志刚、被告张东红、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼，原告金值当庭撤回对被告驻马店市彤兴运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告金值向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失47792.43元；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月16日15时左右，被告张东红驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通客车沿棠西线确山县双河镇熊庄路段时，与相向原告金值驾驶的爱玛牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告金值受伤的交通事故。原告金值受伤后入住正阳县人民医院，于2016年11月10日出院，出院后经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告金值左侧肋骨骨折，构成十级伤残。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告金值和被告张东红负此次事故的同等责任。
被告张东红驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通客车的登记车主为被告驻马店市彤兴运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同期限内。故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告张东红辩称：我的车买的有保险，原告合理合法的损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：1、如经查实该肇事车辆在我司投有保险、且肇事车辆年检合格和驾驶人具有有效驾驶资格，保险公司愿在保险各分项限额内依法予以赔付，超过交强险部分，按照事故责任比例承担相应责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对原告的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，本院已告知其在休庭后三个工作日内向本院提交书面申请，逾期则视为放弃申请，但被告并未在本院限定的期限内提交书面的重新鉴定申请。拖车费属于原告的财产损失，应由保险公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日15时左右，被告张东红驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车沿棠西线由东向西行驶至确山县双河镇蔡楼村前熊庄路段时，与相向原告金值驾驶的爱玛牌电动三轮车（准备左转弯）发生碰撞，造成两车受损，原告金值受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第1750号道路交通事故认定书，认定原告金值和被告张东红负此次事故的同等责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号系被告张东红所有，该车挂靠在驻马店市彤兴运输有限公司名下运营。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额500000不计免赔第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。
原告金值受伤后在正阳县人民医院住院治疗25天，花医疗费11378.62元，出院后经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告金值的伤残等级为十级，原告支付鉴定费600元。原告的电动三轮车在事故中受损，支付拖车费300元。
原告金值的户籍性质为农业家庭户口，2015年农村居民人均纯收入10853元，居民服务行业在岗人员平均工资30482元。
事故发生后被告张东红支付原告10000元医疗费。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县交通警察大队认定在此事故中，原告金值和被告张东红负此次事故的同等责任，该事故认定原被告均无异议，本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，依照保险合同的约定由保险公司在保险限额内赔偿，按照法律规定和合同约定保险公司不承担的部分，由侵权人张东红赔偿。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
医疗费：11378.62元；
住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，25天×80元=2000元；
营养费：25天×10元=250元；
误工费：74天（受伤之日至定残前一日）×30元=2220元；
护理费：30482元/年÷365元×25天=2087.8元；
残疾赔偿金：10853元/年×20年×10%=21706元；
精神抚慰金：5000元；
交通费：本院根据原告住院时间的长短，距离的远近，酌定原告的交通费为400元；
拖车费：300元；
鉴定费：600元。
以上第1-3项合计13628.62元，第4-8项合计31413.8元。
由于被告张东红为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额500000不计免赔第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险医疗费赔偿责任限额赔偿原告10000元，伤残赔偿责任限额内赔偿原告31413.8元，财产赔偿责任限额赔偿原告拖车费300元。原告的剩余损失3628.62元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在商业第三者责任保险约定范围内承担60%，即2177.17元。保险公司合计赔偿43890.97元。鉴定费按照事故责任比例由被告张东红承担60%即360元，由于被告张东红为原告已经支付10000元医疗费，原告在得到保险公司理赔款后应退还被告张东红9640元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告金值各项损失共计43890.97元；
原告金值得到以上赔偿款的同时退还被告张东红9640元；
三、驳回原告金值的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取498元，由被告张东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年三月十五日
书记员 李博文
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第169
原告赵鹏，男
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告魏尊岭，男
被告任海风，女
原告赵鹏因与被告魏尊岭、任海风房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人张之敏到庭参加诉讼，被告魏尊岭、任海风经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵鹏诉称，2012年12月2日，赵鹏与魏尊岭、任海风订立《房屋买卖合同》一份，合同约定赵鹏以20万元的价格购买魏尊岭、任海风所有位于五大连池市青山镇西、北大荒高层东侧砖木结构平房一处，面积170平方米，魏尊岭、任海风提供所有过户手续。合同订立后赵鹏支付了房款，但虽经赵鹏多次催促，至今魏尊岭、任海风仍未履行其承诺的交付房屋并协助办理过户登记的义务。另赵鹏在与魏尊岭父亲魏宪户订立房屋买卖合同时，魏尊岭代魏宪户收取房款15万元，赵鹏在起诉魏宪户时，魏宪户称没有收到此款，也不知道收款之事。故提起诉讼，要求魏尊岭、任海风返还购房款20万元及代魏宪户收取的购房款15万元，以上共计35万元。
被告魏尊岭、任海风未答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、房屋买卖合同一份，证明赵鹏、魏尊岭、任海风买卖房屋的经过。2、收到条2份，证实赵鹏两次交给魏尊岭、任海风买房款共35万元的事实。3、法庭审理笔录一份，五大连池市法院（2014）五民初字第336号民事判决书一份，证实魏尊岭购买魏宪户所交的购房款里有15万元是魏尊岭、任海风代收的，魏宪户不承认收到此款，所以赵鹏向魏尊岭、任海风索要的依据。
证人倪永恒出庭作证，证实赵鹏购买魏尊岭、任海风房屋经过及房屋没有过户和交付的事实。
经庭审质证认为，赵鹏提供的证据及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月2日，赵鹏与魏尊岭、任海风订立《房屋买卖合同》一份，合同约定赵鹏以20万元的价格购买魏尊岭、任海风所有的位于五大连池市建设乡五三村砖木结构平房一栋，面积170平方米，约定魏尊岭、任海风提供所有过户手续。合同订立后赵鹏支付了房款，但魏尊岭、任海风未履行交付房屋并协助办理过户登记的义务。另赵鹏在与魏尊岭父亲魏宪户订立房屋买卖合同时，魏尊岭代魏宪户收取房款15万元，赵鹏在起诉魏宪户返还购房款时，魏宪户称没有收到此款，也不知道收款之事。现赵鹏起诉，要求魏尊岭、任海风返还购房款20万元及代魏宪户收取的购房款15万元，以上共计35万元。
本院认为，争议的房屋位于五大连池市建设乡五三村，原告赵鹏不是该村村民。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，禁止城镇居民在农村购置宅基地，故赵鹏与魏尊岭、任海风签订的《房屋买卖合同》无效。魏尊岭、任海风因该合同取得的购房款20万元，应当予以返还。魏尊岭、任海风代魏宪户收取赵鹏的购房款15万元事实清楚，证据充分，理应一并返还赵鹏。对赵鹏要求魏尊岭、任海风返还购房款20万元及返还代魏宪户收取的购房款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、原告赵鹏与被告魏尊岭、任海风签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告魏尊岭、任海风于本判决生效后十日内，返还原告赵鹏购房款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，共同应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，由被告魏尊岭、任海风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 蒲新宇
人民陪审员 张 巍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡 光
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司小平，男，汉族，1961年11月21日出生，市民，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人:从恩东,山东章合律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李丽，女，汉族，1961年8月4日出生，市民，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人:从恩东,山东章合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙庆民，男，汉族，1972年11月7日出生，市民，住山东省菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵迢群，山东诚维律师事务所律师。
再审申请人司小平、李丽因与被申请人孙庆民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
司小平、李丽申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（二）项、第（三）项的规定，我方申请法院调取孙庆民与郭某某之间的银行转账记录进行核查，以证实郭某某与孙庆民之间存在虚够事实来损害我方利益的证据。法院认定司小平与孙庆民之间存在借贷关系的证据不足，除了孙庆民伪造的借据外没有其他任何证据证明孙庆民向司小平出借款项。据此，司小平、李丽不应承担偿还借款的责任，本案应予以再审改判。
孙庆民提交意见称,二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确,程序合法，司小平、李丽的再审申请不符合法律规定的再审情形，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，司小平、李丽与孙庆民2015年5月8日签订了抵押借款合同且办理了公证，2015年5月11日司小平在涉案借据上签名，2015年5月12日孙庆民按照借据约定向郭某某转账汇款120万元，上述事实有借款抵押合同、借据、转账凭证、郭某某陈述等在卷佐证，本院予以确认。司小平一审时承认借据上“司小平”是其本人书写，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，应当认定该签名是司小平本人所签。司小平对其认可的事实予以否认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任”的规定，司小平在本院二审时撤回承认该事实，且没有充分的证据证明其在一审时的承认行为是在受胁迫或重大误解情况下作出的，其应提交证据证明该签名不是其本人所签，其未能提供证据证明，故此对司小平称借据上“司小平”三字非其所写的主张本院不予支持。司小平称涉案借据是伪造的，应承担举证责任，其未能提交证据证明，本院不予支持。司小平申请法院调取孙庆民与郭某某之间的银行交易记录，本院认为，孙庆民与郭某某之间的交易记录与本案不属于同一个法律关系，本院对其该申请不予准许。综上，二审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。司小平的再审申请不符合不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回司小平、李丽的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 段小方
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初771号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被告陈萍，女，1976年11月7日出生，汉族。
被告马立军，男，1977年2月22日出生，汉族。
被告刘耀霖，男，1982年11月18日出生，汉族。
被告黄志续，女，1985年9月28日出生，汉族。
被告王文忠，男，1989年4月5日出生，汉族。
被告王文明，男，1989年4月5日出生，汉族。
被告李余敬，男，1968年12月3日出生，汉族。
被告王丽花，女，1967年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈萍、马立军、刘耀霖、黄志续、王文忠、王文明、李余敬、王丽花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值31万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵中亭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3703号
原告郭某，现役军人。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被告沙某甲，个体。
被告沙某乙，教师。
本院在审理原告郭某诉被告沙某甲、沙某乙婚约财产纠纷一案中，原告郭某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高 云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王茹婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3535号
原告：涂科强，男，1987年6月11日出生，汉族，无业，住重庆市大足区。
被告：杨云均，男，1986年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
原告涂科强诉被告杨云均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂科强到庭参加诉讼，被告杨云均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂科强诉称：1、判决被告偿还原告借款4万元；2、被告承担逾期利息，以4万元为本金从起诉之日起按照年利率6%计算至本金还清时止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，被告因资金需要向原告借款4万元，原告于当日转款给被告，被告于次日向原告出具借条一张。2017年2月6日，原、被告签订还款协议，约定被告从2017年2月起每月还款3000元给原告，并由赵剑侠担保。但被告之后一直未履行还款义务。现为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨云均未作答辩。
原告涂科强为支持其诉讼请求向法庭举示了借条、收条、银行付款回单、还款协议等证据。被告未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告杨云均于2016年6月13日向原告涂科强借款，原告通过银行转账的方式向被告支付了4万元。次日，被告向原告出具借条和收条各一张，载明被告于2016年6月14日向原告借款4万元并已收到借款，借条上未约定还款时间及借款利息，被告杨云均作为借款人在借条及收条上签名捺印。因被告未履行还款义务，双方于2017年2月6日达成还款协议，约定被告从2017年2月起每月还款3000元，被告杨云均作为借款人、赵剑侠作为担保人在该还款协议上签名捺印。后经原告多次催收，被告未按照约定返还借款。现原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨云均经本院依法送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告涂科强提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，作为借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告涂科强与被告杨云均虽未签订书面借款合同，但根据原告涂科强提供的借条、收条、银行汇款凭证、还款协议等证据足以证明双方借款的事实，可以认定原告涂科强与被告杨云均之间已经形成民间借贷关系。从新达成的还款协议来看，双方对还款时间及还款金额进行了约定，被告杨云均应当按照双方约定的期限和金额归还借款，被告未按时按期还款的行为已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款。因此，对于原告涂科强要求被告杨云均归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息，借款人应当按照约定支付借款利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故对于原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，按年利率6%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云均于本判决生效后十日内归还原告涂科强借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为本金，从2017年5月3日起按年利率6%计算至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨云均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周娟
二〇一七年七月十九日
书记员 徐亮
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2017号
原告刘锋。
委托代理人黄冬，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告曹梅霞。
被告东营市二牛工贸有限公司。住所地：东营市东营区信州路*号。统一社会信用代码91370500777449982K。
法定代表人张金来，经理。
原告刘锋与被告曹梅霞、东营市二牛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托代理人黄冬到庭参加诉讼。被告曹梅霞、东营市二牛工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘锋诉称，2015年6月11日，原、被告双方签订借款合同，双方约定，被告曹梅霞向原告借款400000元，借款期限为60天，并约定逾期还款违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。请求法院判令：1、两被告偿还借款400000元、代理费15000元；2、两被告支付违约金78933.33元，并支付自2016年6月8日至借款清偿之日止的违约金。
被告曹梅霞、东营市二牛工贸有限公司均未作答辩。
经审理查明，2015年6月11日，原告刘锋与被告曹梅霞、东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司签订借款合同，约定两被告向原告借款500000元，借款期限自2015年6月11日至2015年8月10日。如逾期还款，两被告自愿向原告每日按千分之三十给付违约金。合同签订当日，原告向被告曹梅霞的账户转账400000元，两被告当天出具的借据为500000元。2015年3月5日，东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司变更为东营市二牛工贸有限公司。借款到期后，两被告未偿还借款。
上述事实，由原告提供的借款合同、网上银行打印回单、企业变更情况查询单以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘锋与曹梅霞、东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司签订借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同。原告实际提供借款400000元，借款数额应以此予以认定。东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司变更为东营市二牛工贸有限公司，公司的还款责任应由变更后的被告东营市二牛工贸有限公司应承担。关于逾期还款的违约责任，合同约定的违约金标准过高，两被告应按照法律规定承担违约责任。原告要求两被告偿还借款400000元及按月利率2%承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的代理费，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹梅霞、东营市二牛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锋借款400000元，并支付违约金78933.33元及按月利率2%支付从2016年6月8日至借款清偿之日止的违约金；
二、驳回原告刘锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8709元，减半收取4355元，财产保全费3020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一六年七月十四日
书记员 张文瑞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）潮安法枫民二初字第29号
原告：淄博颜光颜料有限公司，住所地山东省淄博市博山区。
法定代表人：朱长江，经理。
委托代理人：陈培聪、苏泽填，系广东建升律师事务所律师。
被告：陈裕雄，男，汉族，1968年12月9日出生，住潮州市枫溪区。
被告：陈春珍，女，1971年10月11日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告淄博颜光颜料有限公司诉被告陈裕雄、陈春珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由本院审判员蓝寻适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告淄博颜光颜料有限公司的委托代理人陈培聪、被告陈裕雄到庭参加诉讼，被告陈春珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淄博颜光颜料有限公司诉称：两被告系夫妻关系，共同在池湖村经营陶瓷花纸生意的个体户，以被告陈裕雄名义进行工商登记（注册号44510060005XXXX），未登记字号。两被告为方便经营，对外以“点金瓷花纸厂”的名义与供应商和顾客发生业务往来。两被告于2012年9月开始多次向原告购进各类花纸颜料，其中一次由被告陈裕雄立下欠条交由原告存执，三次由被告许春珍在原告的送货单上签名确认欠款事实，截止2013年7月止共欠原告货款108140.00元。原告多次向两被告催讨未果。请求判令两被告共同偿付货款人民币108140元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。
原告淄博颜光颜料有限公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
营业执照复印件一份一页，证明原告的主体资格。
组织机构代码证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
法定代表人身份证明复印件一份一页，证明原告的主体资格。
个体户机读档案登记资料复印件一份一页，证明被告的基本情况。
户籍证明复印件一份一页，证明被告的主体资格。
欠条、发货单复印件三份二页，证明被告陈裕雄、陈春珍共结欠原告人民币108140元。
被告陈裕雄辩称：被告很后悔跟原告进行合作生意，98年原告的厂才刚开始成立，当时原告的质量也还可以，但后来经常出现质量问题，被告曾向原告反映，当时原告也有派厂长来调查，也应承补偿被告，后来被告不想再与原告合作，有与原告提出资金折扣，当时原告提出折成7万元，被告提出折成5万元，但后来协商不成。后来原告说这10万多元让被告再慢慢偿还，这事就缓了下来，但不知为什么原告就到法院起诉被告。被告要求原告将在被告厂积压的货物退回给原告。
被告陈裕雄对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提供。
经开庭质证，被告陈裕雄对原告淄博颜光颜料有限公司提供的证据发表如下意见：对证据1-5没异议，对证据6欠条没异议，但对送货单有异议，原告三次送货存在有质量问题，造成被告方大量货物积压。
被告陈春珍没在举证期限内没有提供证据及书面答辩，应承担举证不能的责任。
经审理查明：两被告系夫妻关系，两被告前向原告购买花纸颜料，2012年9月25日双方进行结算，被告陈裕雄立据确认结欠原告货款人民币104350元，2013年1月10日、6月10日、7月27日被告陈裕雄、陈春珍签名确认收到原告的货物，分别货款人民币750元、800元、2240元，上述共人民币108140元，尔后两被告没有付还原告，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告陈述在卷，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告与被告双方的买卖关系系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，被告向原告购买花纸颜料依法应承担付款义务，但被告至今没有履行付款义务，其行为已违反合同法的规定，故应负本案纠纷的责任。原告现请求判令二被告付还原告货款人民币108140元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，依据充分，合理合法，本院予以支持。被告陈裕雄提出原告所供给的货物存在质量问题，没有提供相应依据予以证明，本院不予认定。两被告系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故两被告应对尚欠原告的债务，共同承担还款责任。被告陈春珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈裕雄、陈春珍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告淄博颜光颜料有限公司的货款人民币108140元及该款自2014年3月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2462元因案件适用简易程序减半收取，即人民币1231元，该款由两被告负担。两被告所负担的受理费已由原告自愿代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州
市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一四年五月四日
书记员 刘铿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌前民初字第04387号
原告陈永军，男，1971年9月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告付永伟，男，1974年2月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告陈永军与被告付永伟追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈永军到庭参加诉讼。被告付永伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永军诉称，2011年5月15日，被告付永伟向春光借款5万元，原告陈永军为被告付永伟担保。后因付永伟不能在约定期间内偿还借款，春光将原告陈永军诉至法院，由陈永军承担连带责任偿还被告付永伟所欠春光借款5万元及利息。后原告向付永伟催要欠款，被告拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款5万元及利息，利息按月利率20‰计算，从2011年5月15日起至欠款还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告付永伟未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第2153号民事调解书一份，用以证明原告为被告付永伟担保，向债权人春光承担了保证责任，偿还付永伟向春光借款本金5万元及利息，利息按月利率20‰计算，从2011年5月15日起至欠款还清之日止，并核减已给付利息2万元。
2、乌拉特前旗人民法院（2015）乌前执字第1167号执行通知书及报告财产令各一份，用以证明债权人春光已申请人民法院执行了原告陈永军的财产。
3、收条两份，用以证明原告作为保证人向春光偿还利息2万元。
4、结账单一份，用以证明原告作为担保人已付清债权人春光全部欠款。
上述证据因被告付永伟未到庭，未进行质证。经本院审核认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告付永伟未向本院提供证据。
经审理，本院查明本案如下事实：2011年5月15日，被告付永伟向春光借款5万元，约定月利率36‰，还款期限为2013年5月15日，原告陈永军为担保人，借款人不能按期履行还款义务，由保证人负责偿还。2015年5月21日，春光起诉陈永军要求其偿还借款本金5万元及利息，陈永军与债权人春光达成调解协议，本院作出（2015）乌前民初字第2153号民事调解书，由陈永军承担保证责任，于2015年7月25日一次性偿还春光欠款本金5万元及利息，利息按月利率20‰计算，从2011年5月15日起至欠款还清之日止，并核减陈永军已给付利息2万元。该民事调解书生效后，因陈永军未履行调解书所确定的义务，2015年7月27日，债权人春光申请强制执行陈永军的财产。
另查明，被告付永伟向春光借款后，由原告陈永军偿还春光现金83000元，物品折合款22000元，共计105000元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈永军作为保证人，已向债权人承担保证责任，代为偿还被告借款5万元及利息，故原告陈永军享有向被告付永伟追偿该欠款的权利，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付永伟于本判决生效后十日内向原告陈永军偿还代为清偿的借款本金50000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2011年5月15日起至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，实际收取525元，保全费1045元，共计1570元，由被告付永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一六年三月三日
书记员 翟娜薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1668号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：练丰玲，女，1964年12月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告练丰玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 朱 平
二〇一八年三月三十日
书记员 胡玉巧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1016号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：温焕章，男，汉族，1962年1月24日出生，住长春市南关区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘伟萍，女，汉族，1971年1月15日出生，长春烧伤医院职工，住长春市二道区。
再审申请人温焕章因与被申请人刘伟萍不当得利纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温焕章申请再审称：1.原审法院认定温焕章在与刘伟萍恋爱期间赠与刘伟萍手表等物错误，其所给刘伟萍的物品，均系刘伟萍索要，系借婚姻之名获取不当得利的行为；2.二审时证人王某某出庭证实，其受温焕章委托与刘伟萍交涉，致返还了部分钱物，仍欠1.7万元的事实，而对此在判决中未予体现，属于故意隐瞒重要证据；3.在一、二审时，刘伟萍均未按法院通知到庭应诉，按照法律规定应视为放弃诉讼权利，应承担败诉后果，而原审法院却以温焕章举证不能，判决其败诉，系适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决，改判刘伟萍返还温焕章不当得利款1.7万元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。而本案中，温焕章向一审法院起诉时自称”2014年1月28日，温焕章经他人介绍与刘伟萍认识并以处对象关系相处。相识后，刘伟萍多次向温焕章索要财物，还要一套80平方米的楼房，产权注其名下。温焕章发觉刘伟萍动机不纯，随即与其中断关系。经温焕章多次催要，刘伟萍返还手表一块，价值27000元，人民币10000元，还欠人民币1.7万元拒不归还，请求判令返还不当利息1.7万元。”原审法院基于温焕章的上述陈述，认定温焕章诉请的1.7万元系”温焕章其与刘伟萍谈恋爱期间，基于双方恋爱关系赠与刘伟萍的财产”并无不当。此外，温焕章现未提供出充分证据证明所诉之债的事实存在，同时，温焕章姐夫王某某在二审时出庭证实温焕章自称与刘伟萍处对象被骗6万元，后经王某某索要，要回一块手表和1万元现金事实，不能证明温焕章主张的1.7万元不当得利之债成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，刘伟萍的诉讼地位系被告，在刘伟萍经法院合法传唤未到庭参加诉讼的情况下，原审法院对本案缺席审理，并无不当。故温焕章以被告刘伟萍不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担败诉后果，原审法院判决驳回温焕章的诉讼请求，系适用法律错误和程序违法的观点不成立。
综上，温焕章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温焕章的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姜 薇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初542号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人叶家堤，男，1970年1月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，现住湖北省武汉市青山区。2016年9月8日因收购赃物被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住。同年11月24日被本院决定继续监视居住。
公诉机关以武青检刑诉（2017）542号起诉书指控被告人叶家堤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月16日14时许，被告人叶家堤在武汉市青山区红某二街武钢第一招待所附近，以人民币150元的价格收购辛玲（另案处理）盗得的被害人樊某的红色爱德生牌金王子电动车一辆。经青山区物价局成本监审价格认定分局价格认定，该电动车价值人民币1,110元。
被告人叶家堤于2017年8月12日11时许，在武汉市，青山区红某二街武钢第一招待所附近，以人民币150元的价格收购辛玲盗得的被害人俞某的紫色星月神牌电动车一辆。经青山区物价局成本监审价格认定分局价格认定，该电动车价值人民币464元。
2017年8月12日，被告人叶家堤被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人叶家堤具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，退赔被害人经济损失的酌情从轻处罚情节，建议在拘役三个月至五个月幅度内判处刑罚，并处罚金或者单处罚金。
被告人叶家堤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶家堤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶家堤如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人叶家堤自愿认罪，赔偿了被害人的损失，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶家堤犯盗窃罪，判处罚金人民币4,000元。
(罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李小波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6237号
原告：尚志刚，男，1933年1月23日出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：尚新虎，男，1965年1月11日出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市××福利院，住所地：乌鲁木齐市新市区康福路***号。
法定代表人：周跃明，该单位负责人。
原告尚志刚与被告乌鲁木齐市××福利院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日日立案。原告尚志刚于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志刚撤诉。
案件受理费50元（原告已预交4930.69元），减半收取25元，由原告尚志刚负担，退回原告尚志刚4905.69元。
审判员 张莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋杰