四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初2994号
原告:李林，男，汉族，生于1970年1月18日，住四川省南充市顺庆区。
原告：王毅，男，汉族，生于1968年2月17日，住四川省西充县。
原告：饶世通，男，汉族，生于1970年9月9日，住四川省仪陇县。
原告李林、王毅、饶世通的委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告：四川可瑞特实业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇阳光路426号，统一社会信用代码91511325MA6290WL4F。
法定代表人：蒲小平，男，汉族，生于1976年1月13日，住四川省攀枝花市西区，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙振峰，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省西充县，公司员工。
委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告：蒲仲,男,汉族，生于1970年4月18日,户籍地四川省成都市温江区。
被告：罗友伟，男，汉族，生于1965年5月15日，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人:胥睿祺，女，汉族，生于1990年1月6日，住拉萨市城关区。
被告：吴文全，男，汉族，生于1970年2月7日，住四川省营山县。
第三人：四川相如建设集团有限公司，住所地：四川省蓬安县相如大道南四街，统一社会信用代码9151132371442821XK。
法定代表人：罗泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胥睿祺，女，汉族，生于1990年1月6日，住拉萨市城关区，公司员工。
第三人：王学龙，男，生于1971年6月28日，住四川省西充县。
原告李林、王毅、饶世通诉被告四川可瑞特实业有限公司（以下简称“可瑞特实业公司”）、蒲仲、罗友伟、吴文全、第三人四川相如建设集团有限公司（以下简称“相如建司”）、王学龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员程本超担任审判长与人民陪审员巨毅、人民陪审员任勇组成合议庭于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告李林、王毅、饶世通及其共同委托诉讼代理人仲友昌、被告可瑞特实业公司的委托诉讼代理人蒙振峰、侯国君、被告罗友伟的委托诉讼代理人胥睿祺、被告蒲仲、第三人相如建司的委托诉讼代理人胥睿祺到庭参加诉讼，被告吴文全、第三人王学龙经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令四被告连带支付下欠三位原告施工的位于四川省西充县晋城镇安汉大道北段“财富广场”项目的工程款1673.50万元及利息（以1673.50万元为基数从2018年4月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清止）；2、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：“财富广场”项目系被告蒲仲、罗友伟、吴文全以被告可瑞特实业公司名义开发，可瑞特实业公司与相如建司签订了施工合同，三位原告以相如建司名义施工。结算的工程价款为8289万元，三位原告已收到含税务发票、收条、借条在内的工程款共计6615.50万元。2018年7月三位原告与被告蒲仲、罗友伟、吴文全达成付款协议，但吴文全拒绝在付款协议上签名，被告蒲仲、罗友伟、吴文全未按约在2018年8月20日向三位原告付款800万元，致使三位原告尚应支付第三人王学龙的劳务费850万元也无力支付。
被告可瑞特实业公司向本院提交书面答辩意见称：1、“财富广场”项目系被告蒲仲、罗友伟、吴文全挂靠可瑞特实业公司开发，自负盈亏，被告可瑞特实业公司不是项目实际投资人、主体资格不适，与三位原告间无合同关系、无应当支付工程款的法定义务；2、三位原告2018年7月与投资人达成的付款协议已明确让利89万元，三位原告应按协议向各投资人主张权利，且投资人仅应按付款协议负担按份责任；被告享有同时履行抗辩权，未支付800万元是因三位原告未提交相应完税发票，责任在三位原告。
被告罗友伟提交书面答辩意见称：对原告诉称的结算过程、金额、已收款数额无异议，愿依法履行义务。
第三人相如建司提交书面答辩意见称：对三位原告提出的诉讼请求、事实理由无异议，但公司未获取利益、同意由三位收取工程款，故公司也不应负担义务。
被告蒲仲、吴文全、第三人王学龙未提交书面答辩意见，被告蒲仲在庭审中辩称：被告蒲仲、罗友伟均同意按投资比例付款，协议约定的800万元未支付属实，但三位原告是否仅收到6615.50万元尚待核实，且三位原告未向被告提供过完税发票；因原告已让利89万元，工程总价款应为8200万元。
经当事人举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并认定下列事实：被告可瑞特实业公司与第三人相如建司于2013年10月15日签订建设工程施工合同补充协议，约定可瑞特实业公司将西充县财富广场建设工程发包给相如建司承建，竣工验收合格后三个月内办理结算并付至工程总价的97%，其余3%质量保修金分2年退还。2017年12月22日案涉工程完成竣工验收、进入备案程序。被告蒲仲、罗友伟、吴文全系“财富广场”开发项目的实际投资人，三位原告系相如建司承建的“财富广场”项目的实际施工人。2018年1月13日对案涉工程进行了竣工结算，结算单上建设单位有罗友伟、蒲仲签名、加盖有四川可瑞特实业有限公司西充财富广场项目部印章，施工方加盖有相如建司印章、原告王毅签名，审核单位意见为审定金额7708万元（不包含塑钢窗、栏杆及干挂石材等单项工程价款约581万元，此项金额在2018年7月13日内由建设单位另行按合同约定进行结算并支付此部分价款）。2018年7月，被告蒲仲、罗友伟、吴文全（开发方三位股东）与三位原告（建设方）在营山县园形成会议纪要，纪要记载：建设方承建的“财富广场”工程总价款8289万元（含主体7708万、附属581万元）让利89万元后为8200万元，在2018年8月20日向建设方支付800万元，余款在2019年春节前付清；建设方提供8200万元的发票，否则项目部将按政策扣除相应税金；开发方三位股东在项目借支的款项在2018年8月20日前归还项目部，以确保能支付800万元，否则建设方有权向开发方三位股东催收。三位原告、被告蒲仲、罗友伟在会议纪要上签名，被告吴文全未签名。至今三位原告未收到会议纪要约定的应支付的800万元工程款。三位原告认可自2014年8月31日起至2018年1月22日共收到被告方支付的工程款6615.50万元。被告可瑞特实业公司的两名股东中，被告蒲仲享有公司99%的股权。被告罗友伟系第三人相如建司的三位股东之一。前述事实有到庭的当事人提交的身份信息、原告提交的西充县财富广场项目建设工程施工合同补充协议、竣工验收备案书、西充县财富广场建设工程竣工结算审核结果确认单、会议纪要、收到可瑞特实业公司工程款清单、被告提交二份财富广场股东会纪要、可瑞特实业公司和相如建司的企业公示查询信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告可瑞特实业公司系“财富广场”项目的开发商，将工程发包给第三人相如建司，并签订了建设工程施工合同，现工程已竣工验收备案，作为工程发包人、合同签订人的被告可瑞特实业公司应承担工程款支付责任，本院对其辩称公司非项目实际投资人、主体资格不适、不应负担支付工程款义务的观点不予采信。被告蒲仲、罗友伟、吴文全系“财富广场”开发项目的实际投资人，本身无开发资质，属借用被告可瑞特实业公司的开发资质，被告蒲仲、罗友伟、吴文全系该项目的权利义务共同体，应负担支付工程款义务的连带责任。工程竣工结算审核结果确认单中建设单位虽仅加盖项目部印章而未加盖可瑞特实业公司印章，但享有被告可瑞特实业公司99%股权的股东蒲仲在结算单上签名，故工程结算系工程发包方、实际投资人和承建商、实际施工人的真实意思表示。三原告借用被告相如建司名义施工的行为虽然无效，但建设工程已经竣工验收合格并交付使用，被告仍应参照合同约定支付工程价款。2018年7月形成的会议纪要虽无吴文全签名，但另两位股东蒲仲、罗友伟对工程总价8289元已予以确认，故本院对工程总价款8289元予以确认。三位原告在会议纪要中表达同意让利89万元的意思表示，因该会议纪要被告吴文全未签名而未得到其认可，且在会议纪要上签名的被告蒲仲、罗友伟也未按会议纪要约定的期限支付工程款800万元，被告违反了诚实信用原则；三原告有权撤回在会议纪要全部形成前表达的同意让利89万元、被告蒲仲、罗友伟、吴文全按约付款的要约；故本院对原告拒绝让利89万元的主张予以支持。原告自认其已收到工程款6615.50万元，被告可瑞特实业公司、蒲仲虽提出异议，但未提出相反证据予以反驳，本院对原告已收取该项目工程款6615.50万元的事实予以确认。原告系案涉项目的实际施工人，接受借用资质的第三人相如建司同意原告直接向被告主张支付工程款，故原告直接向被告主张支付下欠工程款、自2018年4月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。即被告应按合同约定在2018年4月14日向原告支付97%工程款中的剩余1424.83万元（8289×97%-6615.50）、在2019年4月24日、2020年4月24日分别向原告支付质保金124.335万元。第三人相如建司系名义上的承建商，负有依法提供建设工程税务发票的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告四川可瑞特实业有限公司在本判决生效之日一次性向原告李林、王毅、饶世通支付工程款1424.83万元，并从2018年4月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止；由被告四川可瑞特实业有限公司在2019年4月24日、2020年4月24日分别向原告李林、王毅、饶世通支付质保金124.335万元，若未按期履行，则从应付质保金之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止；被告蒲仲、罗友伟、吴文全对被告四川可瑞特实业有限公司应负担的本案义务负连带责任（被告在向原告支付工程款、质保金时，原告李林、王毅、饶世通、第三人四川相如建设集团有限公司应向被告补足已领取、应领取的相应数额的第三人四川相如建设集团有限公司的案涉工程完税票据）；
二、驳回原告李林、王毅、饶世通的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122210元，由被告四川可瑞特实业有限公司、蒲仲、罗友伟、吴文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 程本超
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 任 勇
二〇一八年十一月二日
书 记 员 郑 敏