wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1850号
原告：樊艺宁，女，汉族，生于1988年6月28日，初中文化程度，系该村村民。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告：张某某，男，汉族，生于2015年11月26日，学龄前儿童，系该村村民。
法定代理人：樊艺宁，女，汉族，生于1988年6月28日，初中文化。系张某某之母。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
负责人：吉雷法，系组长。
原告樊艺宁、张某某诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊艺宁、张某某委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊艺宁、张某某诉称，二原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付已付的土地补偿款每人10825.5元，共计21651元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告樊艺宁、张某某向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.樊艺宁、张某某户籍所在地为被告村组；2.张提刚、张军、樊艺宁、张某某为同一户，户主为张提刚，樊艺宁系张军之妻；3.证明截至起诉前原告樊艺宁、张某某仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告樊艺宁系张提刚儿媳。原告张某某系原告樊艺宁之子，二原告户籍以张提刚为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告樊艺宁、张某某的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告樊艺宁、张某某请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告樊艺宁、张某某土地补偿费每人10825.5元，共计21651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺 敏
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执503号之二
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人倪华军，男，1979年8月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人张晓花，女，1975年8月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人倪华军、张晓花计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及���最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执503号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 芸
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执272号之一
申请执行人李飞，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人汤纪照，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人李飞与被执行人汤纪照民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人汤纪照所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人汤纪照所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人汤纪照所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人汤纪照所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人汤纪照的银行存款或财产以人民币130000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十八日
书记员 张澄颖（代）
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初2482号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人罗泽良，系该支行行长。
委托代理人赵国俊（特别授权），该支行风险管理部主任。
委托代理人邓青柏，男，1969年6月20日出生，汉族，住邵东县。系该行客户经理。
被告陈翔，男，1986年11月15日出生，汉族，住邵东县。
被告谢召玲，女，1987年4月12日出生，汉族，住邵东县。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东支行）与被告陈翔、谢召玲英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员曾金明担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员李宜文组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国俊、邓青柏到庭参加诉讼，被告陈翔、谢召玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邵东支行诉称：被告陈翔于2014年3月10日向原告申请办理了中国农业银行贷记卡，原告依被告的申请对其发放贷记卡。被告陈翔用前述银行卡进行透支消费，并用该卡于2016年3月5日进行最后一次消费，消费金额为36035元，后其未能按期足额归还透支款项。截止2016年6月30日，被告陈翔向原告透支的款项为216296.1元。后经原告催收，被告不予归还，现原告请求1、被告陈翔、谢召玲在本判决生效后5日内归还原告因透支贷记卡产生的款项共计216286.1元，其中本金199879.24元，利息4982.03元、滞纳金6985.86元，其他费用4438.97元（前述款项计算至2016年6月30日），2016年7月1日起至被告陈翔、谢召玲清偿透支款项之日产生的利息按照日利率万分之五的标准、滞纳金和其他费用按照合约约定的标准另计；2、被告承担本案费用。
被告未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，现对本案案情确认如下：
被告陈翔于2014年3月10日向原告申请办理了中国农业银行贷记卡，原告依被告的申请对其发放贷记卡。被告陈翔用前述银行卡进行透支消费，并用该卡于2016年3月5日进行最后一次消费，消费金额为36035元，后其未能按期足额归还透支款项。截止2016年6月30日，被告陈翔向原告透支的款项为216296.1元。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告陈翔、谢召玲与农行邵东支行之间因贷记卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，中国农业银行贷记卡领用章程，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈翔与农行邵东支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应合同义务。陈翔自愿以申请人的身份签订农行邵东支行信用卡申请表并申请、使用农业银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈翔逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，农业银行邵东支行有权停止该卡使用，并向陈翔催收、追索信用卡欠款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翔、谢召玲在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行因透支贷记卡产生的款项共计216286.1元，其中本金199879.24元，利息4982.03元、滞纳金6985.86元，其他费用4438.97元（前述款项计算至2016年6月30日），2016年7月1日起至被告陈翔、谢召玲清偿透支款项之日产生的利息按照日利率万分之五的标准、滞纳金和其他费用按照合约约定的标准另计；
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4544元，由被告陈翔、谢召玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李宜文
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初306号
本院于2017年5月10日对原告曾凡友与被告四川德诚煤业有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2017)川1112民初306号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)川1112民初306号民事判决书中“原告唐大才与被告四川德诚煤业有限公司劳动争议纠纷一案，……”补正为“原告曾凡友与被告四川德诚煤业有限公司劳动争议纠纷一案，……”。
审判员 余 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐书煜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初75号
原告：马明祥，男，生于1982年11月6日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘华，年龄民族不祥，住重庆市黔江区。
原告马明祥诉被告刘华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告马明祥诉被告刘华劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年三月十三日
书记员 王丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第606号
原告:孙广福，住前郭县。
被告：孙清伟，住乾安县。
被告：马艳玲，住乾安县。
原告孙广福与被告孙清伟，被告马艳玲种植回收纠纷一案，本院于2015年1月26日立案。
本院在审理原告孙广福与被告孙清伟、被告马艳玲种植回收纠纷一案中，原告孙广福于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙广福撤回起诉。
案件受理费600元，本院减半收取300元，由原告负担。剩余300元，由本院退还原告。
审 判 员 魏明远
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐晓天
‘’
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执276号之一
申请执行人白某某，男，汉族，1972年11月24日出生，延安市安塞县人，现住延安市宝塔区向阳沟。
被执行人周某某，女，汉族，1970年11月4日出生，延安市安塞县人，现住延安市安塞县徐家沟村。
申请人白某某申请执行被执行人周某某离婚纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初16XX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人白某某向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人周某某支付白某某孩子抚养费1500元（从2016年11月起至2017年1月止）；搬离夫妻共同财产：衣柜一组、联想台式电脑一台、长虹29寸电视机一台、饮水机一台、双人床一张、电视柜一组、沙发一套、冰箱一台、餐桌一套；承担案件执行费50元。2017年7月19日本院向农行安塞真武洞分理处发出协助执行通知书，将被执行人周某某银行存款1550元扣划至本院执行专户。申请人白某某已领取上述案件款。申请人白某某以已领取孩子抚养费1550元，不能提供判决财产存放地为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执276号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 郭 健
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢47号之一
申请执行人：江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（现已更名为：江苏盐城农村商业银行股份有限公司），住所地在盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
被执行人：盐城亚特兰酒店管理有限公司，住所地在江苏省盐城市东进中路21号。
法定代表人：李建峰，该公司执行董事。
被执行人：李建峰，男，汉族，1979年10月10日生，住所地在滨海县。
被执行人：舒艳萍，女，汉族，1979年9月28日生，住所地在滨海县。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与盐城亚特兰酒店管理有限公司、李建峰、舒艳萍借款合同纠纷一案（执行依据：本院（2012）盐商初字第0070号民事调解书）中，依法对被执行人的银行存款、房产所有权、土地使用权、对外投资、机动车辆等财产信息进行了调查，因相关财产权属问题正在处理之中，暂无法处置，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人资产可以依法予以处置时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐颖婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审75号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人宁继伍，男，1986年7月1日出生，汉族。
申请执行人大庆市交通运输局2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0566号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款5000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人宁继伍于2016年10月19日驾驶黑ENE6**号吉利轿车，在未取得巡游出租车经营许可情况下，搭载乘客一人，从萨尔图电子城到万峰市场，并向乘客收取车费15元。违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，对违法行为人宁继伍处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录、车辆行驶证复印件等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0566号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0566号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李志杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 周莉鑫
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执124号之一
申请执行人：洪大华，女，1959年11月30日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人洪大华与被执行人张德印、陈香借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3023号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告李义全，男，1972年8月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告李义全物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公��申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告李义全的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 弛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4005号之一
申请执行人：苏州市相城区阳澄湖镇运澄蟹业有限公司,组织机构代码06622469-9，住所地苏州市相城区阳澄湖生态休闲旅游度假区清水村新蟹王水产批发市场113号。
法定代表人：夏留男，该公司总经理。
被执行人：苏州工业园区娄葑镇车坊金凯悦酒店,组织机构代码L3512186-8,住所地斜塘街道车坊普惠路。
经营者：彭春东，男，1973年11月12日生，汉族，住苏州。
申请执行人苏州市相城区阳澄湖镇运澄蟹业有限公司与被执行人苏州工业园区娄葑镇车坊金凯悦酒店买卖合同纠纷一案，该案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0591民初6073号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告苏州工业园区娄葑镇车坊金凯悦酒店于2016年9月30日前支付原告苏州市相城区阳澄湖镇运澄蟹业有限公司货款10万元；二、案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告苏州市相城区阳澄湖镇运澄蟹业有限公司负担；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州工业园区娄葑镇车坊金凯悦酒店均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院至被执行人苏州工业园区娄葑镇车坊金凯悦酒店营业地走访调查，未发现被执行人，也未发有可供执行的财产。现被执行人已经关门停业，不再经营。被执行人苏州工业园区娄葑镇车坊金凯悦酒店经验者彭春东名下与其配偶共有位于苏州工业园区淞泽家园二区74幢2602室，该房产面积77.43平米，系被执行人及其所扶养家属（彭春东母亲及两未成年儿子）唯一居所，暂不宜处置。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的10万元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 谚
代理审判员 韦 超
代理审判员 殷 明
二〇一七年五月五日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2713号
申请执行人谢福云，系大连市结核医院护士。
被执行人车忠仙，系普兰店市农业银行职员。
被执行人赵晓升，系普兰店市双塔镇政府会计。
申请执行人谢福云与被执行人车忠仙、赵晓升为借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）普民初字第4953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人车忠仙、赵晓升未按法律文书履行义务，申请执行人谢福云于2016年8月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人车忠仙、赵晓升银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产。已扣划被执行人赵晓升住房公积金109,000.00元，扣划被执行人车忠仙住房公积金86,000.00元，扣除本案执行费8,190.00元，实际偿还申请执行人谢福云1**,810.00元。冻结了二被执行人工资账户。申请执行人谢福云亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将被执行人车忠仙、赵晓升纳入失信名单。申请执行人谢福云同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0302执2028号
申请执行人张笃金。
被执行人淄博嘉丰矿业有限公司。
申请执行人张笃金与被执行人淄博嘉丰矿业有限公司劳动争议一案，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第4912号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉丰矿业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张笃金于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第4912号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5655号
原告张清立，男，1946年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告孙业义，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告卢邦荣，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在审理原告张清立诉被告孙业义、卢邦荣民间借贷纠纷一案中，原告张清立于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张清立撤回起诉。本案受理费人民币13745元，减半收取及人民币6872.50元，由原告张清立负担。
审判员 刘月华
二〇一四年十月十日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2203号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。
负责人：郭秋君，该行行长。
被告：赵益民，男，汉族，1961年1月2日出生，住西安市雁塔区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告赵益民金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01271号之一
原告：黄雷，男，1984年1月28日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：汤道民，男，1958年12月23日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告黄雷与被告汤道民承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告汤道民死亡。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雷撤诉。
案件受理费750元，退还原告。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 叶淑杨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐阿静
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执322号
申请执行人：刘朝富，男，1962年5月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：腾冲县贡源锡矿有限公司。
法定代表人：邓晶，系该公司总经理。
本院在执行刘朝富与腾冲县贡源锡矿有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 濮进华
二〇一七年八月三十日
书记员 段子谦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3146号
申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700566269340Q。
法定代表人施大龙，系该公司董事长。
被申请人：刘承瑛，女，汉族，1956年6月6日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：梅晓峰，男，汉族，1980年3月15日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：何良礼，男，汉族，1969年1月26日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：欧阳海棠，男，汉族，1959年1月27日生，住江西省赣州市安远县。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告刘承瑛、梅晓峰、何良礼、欧阳海棠金融借款合同纠纷一案，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘承瑛、梅晓峰、何良礼、欧阳海棠价值70万元的财产进行诉讼保全。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司以储备金提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘承瑛、梅晓峰、何良礼、欧阳海棠银行存款人民币70万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐莉
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初105号
原告：吕彦所，女，1950年3月16日生，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告：昔阳县三都乡吕二岩村村民委员会。
法定代表人：李成艮，男，现任该村村委会主任。
原告吕彦所诉被告昔阳县三都乡吕二岩村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦所及其委托诉讼代理人陈明录、被告昔阳县三都乡吕二岩村民委会法定代表人李成艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彦所向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即归还欠我的借款37000元以及利息72099.14元，共计109099.14元。事实与理由：在2007年9月26日，由于被告村委会资金周转困难，想在信用社贷款，但信用社只对个人，不对集体，故被告让我以我的名义给被告贷款40000元，用于被告资金周转，我便到信用社以我的名义给被告贷款40000元，被告于2008年12月31日计入往来账内，时至2015年被告先后三次归还了借款本金3000元，余本金37000元，利息至2016年11月21日止为72099.14元，对此欠款本息原告曾多次追要，但无果，为此根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法责令被告立即归还以我名义在信用社的贷款本金37000元，利息72099.14元，共计109099.14元。针对上述事实，原告吕彦所所提供如下证据：1、昔阳县吕二岩村委会明细分类账复印件、现金收入凭单复印件、收据复印件、记账凭证复印件各一份;2、信用社借款契约复印件一份。
被告昔阳县三都乡吕二岩村民委员会承认原告在本案中所主张的事实及所举证据，但认为，该笔借款及利息系之前村委会所欠往来，现村里没有资金，无力偿还。
本院认为，被告昔阳县三都乡吕二岩村委会承认原告吕彦所在本案中主张的事实及证据，故对原告吕彦所主张的事实及证据予以确认。原告出于对被告信任于2007年9月26日以个人名义贷款40000元，用于被告资金周转，并记入村集体往来账内。但至2016年11月21日，近十年时间，被告方仅偿还贷款本金3000元，尚欠本金37000元及利息72099.14元。原告多次追要无果。本案诉讼当事人双方借款事实清楚，证据确实，债权债务关系明确。被告以无力偿还为由，既不按期偿还借款及利息，又未与原告协商分期偿还，违反了诚实信用的原则，已构成迟延履行债务，依法应承担相应的违约责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告昔阳县三都乡吕二岩村村民委员会于判决生效后三十日内偿还原告吕彦所借款本金37000元、利息72099.14元（利息计算至2016年11月21日），共计109099.14元。
如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.99元，由被告昔阳县三都乡吕二岩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李建武
二〇一七年四月十九日
书记员 吕婷婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1532号
罪犯杨朋，男，1988年11月16日出生，彝族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年2月6日作出(2013)黔七刑初字第15号刑事判决，认定罪犯杨朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月经本院裁定减刑五个月，刑期自2012年9月3日起至2018年4月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朋执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨朋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保66号
申请人:夏常飞,男,1975年8月13日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被申请人:陆肖肖,男,1995年1月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人夏常飞于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆肖肖驾驶的苏Ｃ×××××号低速货车（保全价值15000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人陆肖肖驾驶的苏Ｃ×××××号低速货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年五月三日
书记员 吴 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14697号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：舒鸿，女，1970年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人舒鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用贷款本金79262.7元，利息16473.05元，罚息1586.44元，律师费11785元，并承担案件受理费2482.14元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款3602.35元，本院已依法扣划并支付本案执行费102.35元，余款3500元支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封，但由于车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院于2017年2月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的3500元，未执行标的为债务108089.33元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14697号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 谭世俊
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初914号
原告高艳华诉被告丁镇江建筑工程施工合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判长 张丽芳
二〇一七年五月十一日
书记员 丁雅娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初333号
原告：李荣翠。
委托代理人：程年华，安徽汉合律师事务所律师。
被告：施成立。
原告李荣翠与被告施成立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员杜倩倩适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李荣翠的委托代理人程年华到庭参加了诉讼，被告施成立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告李荣翠诉称：2013年6月14日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条明确注明“13年腊月26付清”，但截至今日，自被告承诺付清之日，已经近2年时间，被告仍分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元整及利息（利息以50000元为基数，自2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告施成立东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明：施成立于2013年6月14日从李荣翠处借款50000元，并向李荣翠出具欠条一张，注明：今欠李荣翠人民币伍万元正，￥50000，施成立。另注13年腊26付清。后，因施成立未按时还款，李荣翠遂诉至法院，要求施成立归还欠款并承担相应利息。
另查明，13年腊月26日为公历2014年1月26日。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、欠条原件一张等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告施成立向原告李荣翠借款，并欠付原告李荣翠款项，相关事实有原告李荣翠提交的借据原件予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告施成立应按约履行还款义务，现因被告施成立未按时还款，且经本院依法传票传唤，被告施成立未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告施成立承担相关不利后果。据此，对于原告李荣翠主张由被告施成立立即偿还欠款本金50000元并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施成立于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣翠借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执817号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：吴宝林，男，1972年7月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年八月二十六日作出的（2016）皖1002民初1506号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为150元，未执行到位150元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余 烨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2167号
上诉人（原审原告）:王大军，男，汉族，1952年7月4日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王大伦，淮安市清（江）浦区黄码法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):淮安经济技术开发区社会保险基金管理中心，住所地淮安经济技术开发区留学生创业园2号楼一楼大厅。
法定代表人：赵曼丽，该管理中心副主任。
委托诉讼代理人：朱红，该管理中心副主任。
委托诉讼代理人：章丽蕻，该管理中心职工。
上诉人王大军因与被上诉人淮安经济技术开发区社会保险基金管理中心（以下至判决主文前简称基金管理中心）恢复原状责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王大军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、一审法院审理程序不合法，上诉人在收到一审判决书时才收到案件转为普通程序的民事裁定书，故一审法院剥夺了上诉人提起反诉的权利。2、上诉人2007年至2016年一直向被上诉人缴纳新农村合作医疗保险费用，因此双方合同已经成立并具有约束力，因此上诉人取得医疗保险费用不属于不当得利。
基金管理中心辩称，根据相关规定，城乡各类流动就业人员按照现行规定参加城镇职工基本医疗保险，城镇居民基本医疗保险或新型农村合作医疗不得同时参加和重复享受待遇。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
基金管理中心向一审法院起诉请求：王大军的行为违反不得同时参保及重复享受待遇的规定，故请求判令王大军退还不当得利款5191.61元。
一审法院认定事实：王大军系淮安市金星建筑工程公司退休职工，享有（淮安区）职工医疗保险，个人编号1002546573。2007年至2016年，王大军又在户籍所在地淮安经济技术开发区参保新型农村合作医疗。2015年5月5日至5月22日，王大军因肺部感染在淮安市第二人民医院住院治疗，共花费医疗费14963.81元，出院结算时用职工医保报销11320.81元，后王大军又向基金管理中心申请报销新农合医疗待遇，基金管理中心因工作失误，核报5191.61元（结算单号5622534）。基金管理中心在发现王大军重复参保及重复报销后，要求王大军退还其在基金管理中心处报销的5191.61元，双方协商未果。
一审法院认为：新型农村合作医疗制度是指由政府组织、引导，农村居民自愿参加，按照个人缴费、集体扶持和政府补助的方式筹集资金，实行门诊统筹与住院统筹相结合的农村居民基本医疗保障制度。基金管理中心作为法律、法规授权的组织，基于法律、政策的规定给予参保农民报销医疗费，系履行法定职责的行为，主体并无不当。新型农村合作医疗作为社会保险，具有明确有参保条件，与商业保险存在本质不同，相关政策法规政府职能部门已向社会公布，不能苛求基金管理中心对参保农民必须作出“一对一”解释。根据《江苏省新型农村合作医疗条例》等相关行政法规规定，职工医疗保险和新型农村合作医疗保险不能重复参保，也不能重复享受待遇。王大军因病住院的医疗费用既已通过职工医疗保险报销，则不得再享受新型农村合作医疗保险待遇。故其通过新农合报销的5191.61元，没有合法根据即取得利益，已构成了不当得利。基金管理中心作为利益受损方，有不当得利的返还请求权。故对基金管理中心要求王大军返还5191.61元的诉讼请求，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：王大军于该判决生效后十日内返还基金管理中心不当得利款5191.61元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王大军负担（此款基金管理中心已预交，王大军于履行上述义务时一并给付基金管理中心）。
本院经审理，确认一审判决认定的事实。
二审中双方当事人未提交新的证据。
本院认为，根据相关行政法规规定，职工医疗保险和新型农村合作医疗保险不能重复参保，亦不能重复享受待遇。因此上诉人的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。上诉人另主张一审法院违反法定程序，剥夺了上诉人在一审时提起反诉的权利，经查，因上诉人就其缴纳的新型农村合作医疗保险的参保费用已经另案起诉被上诉人要求其返还不当得利。对上诉人的该主张本院亦不予理涉。
综上所述，上诉人王大军的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王大军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
审 判 员 邹艳萍
二〇一七年九月八日
法官助理 周 丹
书 记 员 李 戎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初770号之一
原告：傅永智，男，1969年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：魏威，男，1964年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告傅永智与被告魏威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
审理中，被告提出管辖权异议，案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谷胜龙
二〇一七年四月二十日
书记员 李凯丽
通化市二道江区人民人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初342号
原告：李学军，男，汉族，农民，住吉林省通化市东昌区。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，总经理。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
原告李学军与被告通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理���2016年7月22日依法由代理审判员李晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。李学军，通化合兴房地产开发有限公司的委托代理人张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学军诉称，2010年10月25日，李学军与通化合兴房地产开发有限公司签订了认购书，约定由李学军认购通化合兴房地产开发有限公司开发的合兴苑七号楼3-2-2住宅一套。该认购书签订后，李学军支付了3万元房屋认购金。但通化合兴房地产开发有限公司至今没有履行房屋认购合同之规定，现由于通化合兴房地产开发有限公司单方私自将该房屋全部抵押给银行，已不可能履行房屋认购合同。综上，请求法院判令：通化合兴房地产开发有限公司返还认购金30000元及利息3600元，共计33600元。
通化合兴房地产开发有限公司对李学军所主张的事实无异议，并承认李学军所提出的全部诉讼请求，但双方签订的认购书应该解除。
鉴于通化合兴房地产开发有限公司对李学军所述事实无异议，本院对李学军所主张的事实予以确认。
经本院审查，通化合兴房地产开发有限公司承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告李学军与被告通化合兴房地产开发有限公司于2010年10月25日签订的《认购书》；
二、被告通化合兴房地产开发有限公司于判决发生法律效力后10日内返还原告李学军房屋认购金30000元及利息3600元；
诉讼费640.00元，由被告通化合兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李晓光
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范嘉骥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6995号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地常熟市红旗南路5号，统一社会信用代码91320581735308444H。
负责人徐保东，该行行长。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人周永荣。
被执行人胡娟。
被执行人朱正青。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行诉被执行人周永荣、胡娟、朱正青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7983号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人周永荣、胡娟归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币20万元及利息、罚息（计算至2016年7月8日的利息、罚息为人民币2892.01元，自2016年7月9日起至本判决确定的履行之日止的罚息按照月利率16.25‰计算）。二、被执行人周永荣、胡娟支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费人民币6068元。上述第一、二项款项由被执行人周永荣、胡娟于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人朱正青对被执行人周永荣、胡娟的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2217元，财产保全费人民币1670元，合计诉讼费人民币3887元，由被执行人周永荣、胡娟负担，被执行人朱正青承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明周永荣、胡娟名下常熟市元和新村五区11幢101房屋，徐玉芳、朱正青常熟东南经济开发区东南大道59-83号1423房屋均设有抵押权，本案暂不宜处置。周永荣名下苏E×××××汽车目前查找无着。此外未查获被执行人名下有存款、车辆、房产等可供执行的财产。本案未执行到212847.01元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陶 甄
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍民初字第270号之一
原告：王某。
原告：蒋某。
法定代理人：王某。
二原告共同的委托代理人：徐剑德。
被告：刘某。
委托代理人：刘相明。
本院在审理原告王某、蒋某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，因原告王某、蒋某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已缴纳的案件受理费173元，减半收取87元，由原告王某、蒋某负担。
审 判 长 范 洁
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐 洋
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0422民初362号
原告刘某某，男。
委托代理人肖志明,男,衡阳市雁峰区天马法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男。
委托代理人凌晨，女，湖南业达律师事务所律师。
原告刘某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。并于2017年3月10日向原告邮寄送达诉讼费交纳通知书及衡南县法院收费明细，要求原告刘某某在收到本通知后七日内交纳诉讼费，原告刘某某在规定期限内未交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江小勇
二〇一七年四月十一日
书记员 张 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民四初字第01704号
原告辽宁振企企业咨询有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18号六层西侧房间。
法定代表人尚彦，系该公司经理。
被告钱占军，男，汉族，1986年10月7日出生，住址辽宁省朝阳市。
第三人清原得胜禽业有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县北三家乡北三家村。
法定代表人朴逢道。
原告辽宁振企企业咨询有限责任公司与被告钱占军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与代理审判员尹学敏及人民陪审员马天成组成合议庭进行审理，于2015年6月1日作出(2015)沈铁西民四初字第141号民事判决。判决作出后，原告辽宁振企企业咨询有限责任公司不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2015年9月6日作出民事裁定，裁定撤销沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民四初字第141号民事判决，发回沈阳市铁西区人民法院重审。我院重新受理后，依法由龚建担任审判长，与审判员曹胜岩及人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依法追加清原得胜禽业有限公司为本案第三人。原告辽宁振企企业咨询有限责任公司的法定代表人尚彦到庭参加诉讼，被告钱占军、第三人清原得胜禽业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告辽宁振企企业咨询有限责任公司诉称，原告与被告之间不存在劳动合同关系，也没有形成事实劳动关系，被告在2014年3月以实际上是就职于清源得胜禽业有限公司，岗位是工厂销售，负责销售禽类产品，由于原告单位与清源得胜禽业有限公司属关联企业，该公司就在原告住所地的办公楼内设立了一个办事处销售点。原告公司性质为企业咨询公司，是一个专业性较强的商务信息咨询公司。被告所从事的工作岗位不是原告公司的经营范围。被告不是原告公司的员工，双方未形成劳动关系。现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判决不予给付被告工资18800元；二、判决不予为被告补缴2014年2月至7月的养老、医疗、失业保险费；三、判决不予为被告补缴2014年2月至7月的工伤、生育保险费；四、判决不予给付被告经济补偿款2350元；五、诉讼费由被告承担。
被告钱占军未出庭答辩。
第三人清原得胜禽业有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年3月，被告从事鸡产品销售工作。2014年6月7日，被告被告知放假。被告2014年3月从王波处以现金形式领取工资分别3000元，2014年4月1日至2014年6月7日，被告并未获得工资。根据原被告陈述及证据证明：第三人清原得胜禽业有限公司与尚义仁（尚彦）签订合作协议，欲成立辽宁希努得胜实业集团有限公司，旗下包括三家实体子公司，即第三人清原得胜禽业有限公司、辽宁梦得胜商贸有限公司（未注册）和辽宁德隆工商管理咨询有限公司（因注册未成功，后注册为辽宁振企企业咨询有限责任公司，即本案原告）。辽宁希努得胜实业集团有限公司并未经工商注册，但对内予以运营。尚义仁（尚彦）担任辽宁希努得胜实业集团有限公司总裁，并担任辽宁振企企业咨询有限责任公司法定代表人；王波担任辽宁希努得胜实业集团有限公司人资总监，兼任辽宁振企企业咨询有限责任公司执行总经理。王波曾出庭作证，证明被告系第三人清原得胜禽业有限公司销售部的员工，其支付给被告的工资，系由其作为辽宁希努得胜实业集团有限公司人资总监制表，经总裁尚义仁（尚彦）、第三人清原得胜禽业有限公司股东朴圣学签字后，由其自朴圣学个人名下的银行卡提取现金后发放。
另查明，原告辽宁振企企业咨询有限责任公司经营项目为企业管理咨询、商务信息咨询；第三人清原得胜禽业有限公司经营项目为肉鸡收购、屠宰、速冻、加工，饲料加工、销售。
被告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以要求与原告确认劳动关系、要求原告给付拖欠的工资24000元、补缴工作期间的社会保险、给付经济补偿为由提出仲裁申请，仲裁委员会于2014年11月11日作出仲裁裁决书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2014〕280号仲裁裁决书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告作为劳动者，其从事工作内容与第三人清原得胜禽业有限公司经营项目相符；工资来源于第三人清原得胜禽业有限公司；在平时工作接受第三人清原得胜禽业有限公司合作方尚义仁（尚彦）等人的管理，结合王波的证人证言，本院认定被告与第三人清原得胜禽业有限公司存在劳动关系。
关于被告主张拖欠的工资的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”根据考勤记录，被告于2014年4月1日起至6月7日为第三人工作，但未得到工资报酬，故第三人应当支付给被告工资的时间节点应为2014年6月17日；因双方均未能举证证明工资情况，本院结合被告之前工资情况，第三人应向被告支付的工资数额为6827.59元（3000元/月×2个月+3000元/月÷21.75天×6天）；
关于被告主张缴纳社会保险费的问题，本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议,对于该项的请求，本院予以驳回。
关于被告主张经济补偿的问题，因被告、第三人作为劳动关系中劳动者、用人单位，均未到庭参加庭审，本院无法确认双方是否已经解除劳动关系，对该项主张，因没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、第三人清原得胜禽业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告钱占军拖欠工资6827.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费400元，由第三人清原得胜禽业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 建
审 判 员 曹胜岩
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5954号
原告武传香。
被告东海县安峰镇山南村民委员会，住所地东海县安峰镇山南村。
法定代表人张绍军，村委会主任。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
原告武传香与被告东海县安峰镇山南村民委员会承揽合同纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告武传香、被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托代理人董洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武传香诉称，2014年4月至10月期间，被告山南村修桥修路，村委会找原告武传香为山南村六组、七组、九组、十组各门户前修造下水道排水管道，倒黄砂和六组、七组、九组、十组、十一组垫路基拉山土，当时并和原告约定每拉一车运费50元，在此期间，原告武传香两辆车共拉山土和倒黄砂共计609车，计人民币30450元。原告曾多次向村委会催要，被告至今未付，请法院依法判决：一、判令被告付给原告在2014年山南村修桥修路工程所欠款30450元及利息。二、判令被告村委会承担诉讼费用。
被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，原告主张无法成立，证据不成立，理由不充分。2、如果原告不能拿出2014年当时的村支两委两位领导人的签字凭据，或结算清单，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月至10月期间，被告东海县安峰镇山南村民委会因村庄环境整治工程组织人员为本村修建桥梁、下水道及铺路拉山土。被告村委会妇联主任钱树平负责统计拉山土车数量并出具票据，村民刘根喜受时任村委会主任刘士良指派也出具了部分票据，每车费用50元。据上述二人经手出具票据统计，原告武传香共计参与拉山土和倒黄砂共计609车，计人民币30450元。因被告至今未付，原告持钱树平、刘根喜出具的票据提起诉讼。
上述事实，有原告武传香的当庭陈述及其提供的票据5张、出庭证人钱树平的证言及对票据的辨认（其中两张由钱树平丈夫代签钱树平名字，钱树平当庭予以认可）、被告东海县安峰镇山南村民委员会委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告村委会妇女主任钱树平及刘根喜的记工行为应视为被告安排的职务行为。被告上述辩解不能对抗原告证据，不予采信。综上证据，被告东海县安峰镇山南村民委员会拖欠原告武传香劳务费用30450元的事实存在，被告应当及时给付该费用，原告诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告武传香30450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取为281元，由被告东海县安峰镇山南村民委员会负担（原告武传香已预付，待被告东海县安峰镇山南村民委员会支付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费561元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年八月三十日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢126号
申请执行人：大连忠发企业集团有限公司，住所地大连市甘井子区华东路215号。
法定代表人：宋建忠，系公司董事长。
被执行人：大连泛美医药有限公司，住所地大连开发区31号工业区。
法定代表人：孟一兵，系董事长。
被执行人：大连大工电脑公司，住所地：大连市中山区长江路341号。
法定代表人：孙化，系该公司经理。
申请执行人大连忠发企业集团有限公司与大连泛美医药有限公司、大连大工电脑公司为借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2000年2月18日作出（1999）大经初字第930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人大连忠发企业集团有限公司于2016年1月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中经查，暂未查到二被执行人大连泛美医药有限公司、大连大工电脑公司可供执行财产线索，于2016年11月1日将二被执行人大连泛美医药有限公司、大连大工电脑公司纳入失信名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（1999）大经初字第930号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姜 雪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1603号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地忠州镇果园路，社会统一信用代码91500233709426068L。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张凤武，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告张凤武电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
代理审判员 刘伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋瑶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3954号
原告：韦太友，男,汉族，市民。
被告:江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇盐淮路79号。
法定代表人:郑洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人:仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
原告韦太友诉被告江苏仁舟水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员邱庆春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦太友、被告江苏仁舟水泥有限公司法定代表人郑洲的委托代理人仇步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦太友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金7万元及利息12600元（利息计算方法:按年利率1.8%计算，自2015年2月16日至2016年2月16日止，以后的利息表示放弃），合计人民币82600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2015年2月16日向原告借款7万元，约定年利率为1.8%，现因被告不能还本付息，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告江苏省仁舟水泥有限公司辩称，对原告所述借款的事实和利息的约定均无异议，只是公司目前经济困难，暂时难以承诺还款期限，请求法院依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还原告韦太友借款本金70000元及其利息(利息的计算方法:按年利率1.8%计算，自2015年2月16日至2016年2月16日止)。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告江苏省仁舟水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年十月十八日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初258号
原告：李棚,男，1988年6月23日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
被告：李红平，男，1982年3月28日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
原告李棚与被告李红平保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7立案。原告李棚于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李棚申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李棚撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李棚负担。
审判员 叶作毅
二〇一七年二月七日
书记员 纪 俊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第3006号
申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人王洪丰,主任
被申请人于士泉,现住农安县。
被申请人于2012年12月29日向申请人借款人民币20,000.00元整。约定月利率为9.5000‰,还款时间为2013年12月28日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月31日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于士泉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款本金20,000.00元及利息。利息自2012年12月29日始至还清时止,按双方约定9.500‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一(民)初字第4923号
原告常彬。委托代理人姜佳志，上海得勤律师事务所律师。被告林兆辉。被告何丽云。原告常彬与被告林兆辉、何丽云间民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，第一次向两被告发送诉状副本、开庭传票时，该法律文书由他人代收。嗣后，原告向本院申请延期审理，本院审查后同意原告的请求，但再次向两被告送达开庭传票时已无人签收，且两被告下落不明。故本案依法转为普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告常彬及其委托代理人姜佳志到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤均未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告常彬诉称，2012年6月26日，被告林兆辉向原告借款人民币（以下币种同）30万元，借期自2012年12月26日起至2013年12月25日止，按照月利率2%支付，利息采用先用款后付息，半年支付一次。2012年9月27日，被告林兆辉再次向原告借款100万元，约定借期自2012年9月27日至2013年9月26日，按月利率1.5%支付利息，采用先用款后付息，按季支付。2014年4月21日，被告林兆辉第三次向原告借款45000元。上述借款中，第一次借款30万元的本金未还，2013年3月26日之前的利息已经支付；第二次借款中的本金分别于2013年12月9日、23日归还，但从借款之日至归还之日之间的利息未予支付；第三次借款本金及利息均未支付。2014年7月，原告向民政部门调取两被告婚姻信息，证明两被告系夫妻关系，因被告林兆辉的借款发生在两被告婚姻存续期间，故原告要求被告何丽云共同归还借款。据此，请求：1、判令两被告向原告归还拖欠的借款本金345000元；2、判令两被告向原告支付利息合计217?300元；3、判令两被告向原告支付以345000元为本金，自2014年5月31日始暂计至2014年6月30日止，按照月息2%计算的利息6900元。上述1、2、3项共计569200元。审理中，原告调整诉讼请求，要求：1、判令两被告向原告支付拖欠借款本金30万元，并支付以30万元为基数，自2013年3月26日起至本案判决生效之日止，按月息2%计算的利息；2、判令两被告向原告支付以借款100万元为本金，自2012年9月27日至2013年12月9日的利息13万元。撤回原告要求两被告归还45000元的请求。被告林兆辉、何丽云未作答辩。原告常彬为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、2012年6月26日借条、银行转账凭证各1份，证明被告林兆辉向原告借款30万元，约定借期1年，利息按月利率2%计算，利息支付方式：先用半年，半年支付一次的事实，同时也证明了原告于2012年6月26日将借款通过银行转入被告林兆辉账户；2、2012年9月27日借条及银行转账凭证各1份，证明原告通过银行转账将100万元出借给被告林兆辉的事实，同时借条中约定利息按月1.5%计算，借期1年，利息按季支付；3、结婚登记申请书，证明借款发生在两被告婚姻存续期间。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认如下法律事实：原告与被告林兆辉原系公司同事，借款时两被告系夫妻。本案所涉被告林兆辉向原告借款有两笔，1、2012年6月26日，被告林兆辉向原告借款30万元，约定借期自2012年12月26日起至2013年12月25日止，按照月利率2%支付利息，利息的支付采用先用款后付息，半年支付一次。借期届满，被告林兆辉本金分文未还，支付了2013年3月26日之前的利息；2、2012年9月27日，被告林兆辉向原告借款100万元，约定按月利率1.5%支付利息，借期1年，即2012年9月27日至2013年9月26日。被告林兆辉分别于2013年12月9日、23日向原告归还借款20万元、80万元，但自2012年9月27日至还款之日的利息分文未付。嗣后，原告数次向被告林兆辉催讨上述借款和利息无着，遂行诉讼。本院认为，原告与被告林兆辉间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告林兆辉出借钱款，被告林兆辉理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及逾期利息的民事责任。原告按被告林兆辉向原告的承诺主张利息，因被告林兆辉承诺内容在法律规定范围之内，本院予以支持。被告林兆辉向原告的借款发生在两被告婚姻存续期间，根据相关法律规定，两被告应当共同归还借款及支付相应的利息。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兆辉、何丽云应于本判决生效之日起十日内返还原告常彬借款人民币30万元，并支付以30万元为基数，自2013年3月26日起至本案判决生效之日止，按月息2%计算的利息；二、被告林兆辉、何丽云应于本判决生效之日起十日内支付原告常彬以本金人民币100万元为基数，自2012年9月27日至2013年12月9日的利息13万元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，财产保全费3366元，公告费560元，三项合计诉讼费11676元，由被告林兆辉、何丽云负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。????
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一五年三月二日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初574号
原告：杨国英，女，生于1957年2月8日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
被告：秦廷发，男，生于1964年2月29日，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨国英与被告秦廷发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨国英及其委托代理人谢红军、被告秦廷发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数按年利率36%从2016年7月25日计算至借款偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月24日，以原告为放款人、被告秦廷发为借款人、冉宦臣为担保人共同达成并签订了《借款协议书》。该协议约定，被告秦廷发向原告借款300000元，用于与重庆正大公司冉宦臣合作共同采购玉米等原料供给正大公司生产饲料，借款利息为每月9000元，每半年支付一次，借款期限为2015年5月1日至2016年4月30日。该协议还约定由冉宦臣对该笔借款承担连带清偿责任。协议签订后，原告将300000元转入被告的账户。被告秦廷发按照约定的利率支付利息至2016年7月24日，之后便未支付利息。借款到期后被告以各种理由拖延不还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告秦廷发辩称，当时借款是原告及其夫找到我，要投资我朋友冉宦臣的生意，原告交付借款后，我第二天就转款给我朋友了。因原告不认识我朋友，我才给原告打了借条。实际借款人是冉宦臣，我朋友也是按期在给我打利息，我又将利息打给原告，一共打了120000多，借款到期后，我多次打电话给我朋友要求还款，他是一拖再拖，后来我朋友因涉嫌诈骗被逮捕了。借款我都认账，但因经济困难，一时还不上，同意还本金，希望将之前支付原告的利息抵扣本金。
原告为证明其主张，向本院出示了：
1.原告的身份证复印件1份；2.借款协议书1份；3.中国工商银行个人业务凭证1份；4.原告的信用卡交易明细1份。
被告秦廷发未向法庭举示证据。
经审理查明，2015年4月24日，以原告为放款人、被告秦廷发为借款人、冉宦臣为担保人共同签订了借款协议书。该协议书约定：借款金额为300000元，利息按月息3分计算（每月9000元），利息每半年支付一次；借款期限为2015年5月1日至2016年4月30日；借款用途为：与重庆正大公司冉宦臣合作共同采购玉米等原材料供给正大公司生产饲料。协议签订后原告于2015年4月24日通过银行给被告账户转款300000元。借款后被告共支付原告14个月利息126000元，但未偿还本金。
本院认为，被告秦廷发向原告杨国英借款，双方签订了借款协议，原告已交付了款项，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。被告辩称实际借款人系冉宦臣，但庭审查明的事实是借款协议系原被告作为借贷双方所签，300000元的借款是由原告直接打入被告账户，利息是由被告支付给原告，且被告亦未举证证明原告与冉宦臣是借贷双方，故对被告的抗辩本院不予采纳。被告已按约定利率（月利率3%）支付原告的14个月利息126000元，不违反法律规定，无须作为偿还的本金予以抵扣。原告请求被告清偿借款本金300000元于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因借款已于2016年4月30日届满，故原告诉求的利息实际是逾期利息，原告主张按年利率36%计算逾期利息，超出法定标准，本院依法支持按年利率24%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告秦廷发自本判决生效之日起十日内清偿原告杨国英借款本金300000元及逾期利息（以本金300000元为基数，从2016年7月25日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告杨国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告秦廷发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 再
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3050号
原告：广东现代国际展览中心有限公司。住所地:广东省东莞市厚街镇家具大道新塘路段，统一社会信用代码为914419007264989440。
法定代表人：林干能，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：东莞市晶典家具有限公司。住所地：东莞市谢岗镇曹乐横岭村，组织机构代码为59010373-8。
法定代表人：石晶晶。
被告：石晶晶，女，回族，1975年3月20日出生，住天津市红桥区，
被告：石宝洋，男，回族，1979年2月15日出生，住天津市红桥区，
原告广东现代国际展览中心有限公司诉被告东莞市晶典家具有限公司、石晶晶、石宝洋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 叶伟强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢 祎
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初567号
原告夏遂强，男，汉族，生于1988年7月6日。
特别授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
一般授权委托代理人丁野，四川文林律师事务所律师。
被告四川省好享家地产营销策划有限公司。
本院在审理原告夏遂强诉被告四川省好享家地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告夏遂强于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告夏遂强自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予夏遂强撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由夏遂强负担。
审判员 吴义国
二〇一六年五月十九日
书记员 赵芯雯
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第373号
原告张海雁，女。
被告张保国，男。
本院在审理原告张海雁诉被告张保国同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张海雁于2015年11月3日以与被告张保国协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海雁撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告张海雁负担。
审 判 长 张光宇
审 判 员 尚 上
人民陪审员 范贵林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王泽连
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初6971号
本院于2017年10月30日对原告陈华民诉被告冯春泉、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)苏1281民初6971号民事判决书中案号及内容有误，应予补正，现裁定如下：
1、案号“（2017）苏1281民初3740号”更正为“苏12**民初6971号”。
2、将该判决书第四页正文第二十一行、第二十二行“被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司”更正为“天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司”。
审判员 束长庚
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕海燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2357号
申请执行人：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码74771010-7。
负责人：林宏余，行长。
被执行人:郑建权，男，1985年2月28日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：郑建强，男，1971年6月9日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第993号民事判决书，于2016年4月20日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人郑建权、郑建强金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款500000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经法院查询被执行人郑建权、郑建强银行账户无足额存款，被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息、目前无其他财产可执行，被执行人郑建权下落不明、被执行人郑建强在监狱。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2357号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 项恩泽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 刚
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1068号之一
原告：安县界牌红新页岩砖厂，住所地：安县界牌镇西明村10组，组织机构代码证：68791966-1。
负责人：郑学华。
委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张帅，绵阳市安州区花荄法律服务所。
被告：马晓林，男，1965年1月6日出生，农村居民，住四川省江油市。
被告：黄茂付，男，1971年10月20日出生，农村居民，住四川省江油市。
本院于2016年7月4日受理原告安县界牌红新页岩砖厂诉被告马晓林、黄茂付买卖合同纠纷一案。原告安县界牌红新页岩砖厂于2016年11月3日向本院申请撤回对被告马晓林、黄茂付的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安县界牌红新页岩砖厂撤回对被告马晓林、黄茂付的起诉。
本案诉讼费3,646元，撤诉减半收取1,823元，由原告安县界牌红新页岩砖厂负担。
审 判 长 周 科
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨雨晨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3903号
申请人:重庆景固佳胶业有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人程友均，该公司总经理。
被申请人:重庆福瑞钢化玻璃有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人徐成康，该公司总经理。
重庆景固佳胶业有限公司因与重庆福瑞钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆福瑞钢化玻璃有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人程学颐以其所有朗逸牌小型轿车一辆，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆景固佳胶业有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许诉讼财产保全。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月十日
书记员 吴小娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终7258号
上诉人（原审原告）：董宇峰，男，1983年8月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人（原审被告）：沈阳壹线通网络工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：段海凤，公司总经理。
上诉人董宇峰因与上诉人沈阳壹线通网络工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案有以下事实应当进一步审查，关于沈阳壹线通网络工程有限公司是否应当向董宇峰支付劳务费的问题，一审法院应当对董宇峰提供的录音材料及双方庭审中陈述的意见进行审查，以此来确定沈阳壹线通网络工程有限公司是否应当向董宇峰支付劳务费，一审法院对于董宇峰提交的相关证据及双方陈述意见未予足够审查直接判决沈阳壹线通网络工程有限公司给付董宇峰部分劳务费欠妥。故本院依法将本案发回重审，一审法院应当在查清事实后依法判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2785号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人董宇峰预交的二审诉讼费10元、上诉人沈阳壹线通网络工程有限公司预交的二审诉讼费10元均予以退回。
审判长 李 娜
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一七年十月十七日
书记员 康 赦
陕西省富平县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)陕0528民初1504号
原告：某财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地陕西省渭南市。
负责人：冯某，任总经理。
委托诉讼代理人：梁某某，男，原告职工。
被告：李某某，男。
本院于2018年4月24日立案受理了原告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被告李某某追偿权纠纷一案。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本���主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某某于2018年6月30日前清偿原告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司垫付的保险赔偿款12185.24元；
二、诉讼费105元，减半收取52.5元,由被告李某某负担。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。
审判员 陈含荣
二〇一八年六月四日
书记员 冯鹏飞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0304刑初11号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人梁凯凯，男，1984年6月1日出生，汉族，初中毕业，原洛阳市公司司机，户籍地及住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人梁凯凯犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人梁凯凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2017年12月12日21时40分许，被告人梁凯凯酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型客车从洛阳市瀍河回族区东花坛附近出发，途经启明北路，沿310国道由西向东行驶至瀍河回族区310国道唐寺门路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，案发时被告人梁凯凯血液中乙醇含量为157.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁凯凯在开庭审理过程中亦无异议，并有对被告人进行现场酒精含量检测照片、抽血化验照片、呼出气体酒精含量检测结果告知单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；司法鉴定意见书；人身检查笔录；被告人梁凯凯人口基本信息查询单、户籍证明及现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁凯凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁凯凯犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，无违法犯罪前科，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 飞
二〇一八年二月十二日
书记员 侯诗筠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执270号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司，组织机构代码76829985-5，住所地苏州市法定代表人：王兰凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：岳斌，男，1966年3月30日生，汉族，住南通市。
申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人岳斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)苏0591民初1442号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告岳斌于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金15万元及截止2016年12月27日的利息4687.19元、分期手续费4360.5元、滞纳金16503.4元。二、被告岳斌于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司律师费8366.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元，保全费1490元，合计5507元，由被告岳斌负担，被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。信件未签收，退回。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，本案系缺席审理。因被执行人逾期未履行债务且违反报告财产制度，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2.2018年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3.2018年1月12日、2018年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人被执行人岳斌名下有银行存款79917.12元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费2741元后余款人民币77176.12元已发还申请执行人。
4.2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。
5.2018年1月22日，本院委托被执行人岳斌户籍地江苏省海安县人民法院查询其财产情况，未反馈有可供执行的财产。
6.2018年5月15日，本院执行人员前往被执行人岳斌工作单位海安县高新区管委会实地调查，查找到被执行人岳斌，其工资已被海安县人民法院在先冻结，本院予以轮候冻结。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
7.2018年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现执行到位人民币77176.12元，尚有人民币112248元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王灵楠
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执253号
申请执行人赵平平，男。
被执行人乾县灵源晓辉塑料厂。
法定代表人原仓胜。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
申请执行人赵平平依据已生效的乾劳仲案字（2015）第029号仲裁调解书，于2016年5月30日向本院申请执行，该案的执行标的为补偿金和残疾辅助器具费共计人民币95000元，执行费1325元。
本案在执行过程中，于2016年6月3日依法给被执行人乾县灵源晓辉塑料厂的负责人原仓胜送达了执行通知书，司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人未按期履行义务。2016年10月24日，我院依法对被执行人原仓胜实施强制司法拘留措施时，被执行人原仓胜当即交付案件款40000元、执行费1325元，并就该案余款55000与申请人达成执行和解协议。40000元案件款已由申请人的委托代理人赵世景领取。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424执253号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行义务，可随时向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初811号
原告:雷明荣（又名雷汉军），男，生于19xx年x月x日，汉族，住佳县。
被告：雷文明（又名雷贵生），男，出生于19xx年x月x日，汉族，住佳县。
原告雷明荣与被告雷文明排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷明荣，被告雷贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明荣向本院提出诉讼请求：判令被告清除在原告出路上所垒的石墙积土，恢复原状并由被告负担诉讼费。事实与理由：原告家修建房屋在前，被告家修建房屋在后，原告出路通过被告家硷畔下。原告修路时路面没有争议。2015年原告回家发现被告修建的石墙及积土导致原告出路变窄，使原告无法正常行走，妨害到原告的出路安全。其通过王家砭镇政府协调处理未果，被告继续垒墙，遂提起诉讼。
被告雷文明辩称，2015年2月原告修路时毁了其管理的硷畔圪塄石墙，造成硷畔滑坡、蹋陷，双方发生争执。经村镇处理，要求原告修好水道、垒起石墙，但原告一直未做。其为了维护房屋和羊圈安全，才陆续在原告毁了硷畔圪塄处垒了石墙。原告现在出路好好的，其出路原来是小路，只能架子车通行，现在路变宽了，铲车也能通行，其所垒石墙没有影响原告的出路安全。判令驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
1、土地使用证一份：证明房屋四至范围及人行出路向西投入大路的事实。
2、证人方秀英、雷圣义及村书记雷圣伟的证明一份：证明历史出路和现行通行路一致，现行路就是审批的路，后来加宽的事实。
3、照片一份，证明被告在原告的路崖边垒石墙，导致路面变窄的事实。
被告向法庭提供如下证据：
1、土地使用证一份：证明其房屋是合法修建，房屋垮墙就在原告现行出路上面，原告修路影响其房屋和羊圈安全的事实。
2、照片四张，证明原告修路时毁了由其一直管理的硷畔圪塄及在原管理范围内垒了石墙的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对照片显示的现状真实性无异议，对在路崖边垒石墙，导致路面变窄的证明目的不认可，认为原告现行路面好好的，路面原来是小路，是架子车路，现在路变宽了，铲车也能通行，没有影响其出路安全，是原告修路毁了其硷畔，影响了其住宅安全，垒石墙是为护窑房。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的不认可。认为被告垒石墙处的土地并非经审批的土地也非由被告管理，该土地是属于集体的。
本院对原、被告提供的证据的真实性，因双方当事人均无异议，予以采纳；对原告提供的证据3意在证明被告在原告的路崖边垒石墙导致其路面变窄的证明目的，因原告提供的土地使用证证明其人行出路向西投入大路，未证明其有效路面范围界限，原告现行路面亦无人为障碍物阻挡，原告证明垒石墙导致其路面变窄的证明目的，本院不予采信。本院对被告提供的证据的真实性，因双方当事人均无异议，予以采纳；对被告提供的证据2意在证明原告修路时毁了由其一直管理的硷畔圪塄及其在原管理范围内垒了石墙的证明目的，因被告垒石墙范围内的土地并非被告经审批的宅基地使用范围也非其承包土地使用范围，故对被告证明垒石墙范围内的土地属于其使用管理的证明目的，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述及庭审举证、质证和认证查明如下事实：原告家出路向西南通过被告家硷畔坡下和村水库上畔之间投入公行大路，现人行出路有效路面无人为障碍物阻挡，可供行人及车辆正常通行。2015年原告将路面拓宽时与被告发生争执，被告以原告修路时毁了其管理的硷畔圪塄石墙，造成硷畔滑坡、蹋陷为由，在原告现行出路路崖边垒起石墙。为此，原告以被告修建的石墙及积土导致原告出路变窄，使原告无法正常行走，影响其出路安全为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系邻居关系，原告现人行出路有效路面无人为障碍物阻挡，可供行人及车辆正常通行。因被告在原告现行出路路崖边垒起石墙导致双方发生争执，该争议的焦点是垒起石墙部分的土地使用权。因原告提供的土地使用证仅证明其人行出路方向，未证明其有效路面范围界限，无法确认该争议土地使用权属于原告管理使用；被告亦未提供证据证明该争议土地使用权系其经依法登记的使用权。根据《中华人民共和国土地法》第十六条之规定，因土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因当事人对土地使用权发生争议不属于人民法院民事诉讼主管范围，且原告提供的证据亦不能证明被告的行为影响其现人行出路的正常通行。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷明荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告雷明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 曹翠蓉
人民陪审员 张亚平
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 培
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1896号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：李作忠，男，生于1985年，汉族，住四川省资阳市安岳县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第409号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李作忠拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李作忠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨军