wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执150号
申请执行人梁吉定，男。
被执行人杨通钢，男。
被执行人吴成冬，男。
申请执行人梁吉定与被执行人杨通钢、吴成冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第449号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第449号号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年七月十八日
书记员 曾晓明
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第892号
原告胡良生，男，汉族。
被告苏志斌，男，汉族。
原告胡良生与被告苏志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡良生到庭参加诉讼，被告苏志斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，被告苏志斌以经营资金紧张为由从原告处借走人民币40000元用于周转，并当场向原告写下借据一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。为此，请求人民法院依法判决：1、判决被告归还原告借款本金40000元及利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。2、案件受理费及诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明：2013年7月20日，被告苏志斌以经营需资金周转为由向原告借款人民币40000元，并出具了借条，借条内容为：“借据，今借到胡良生人民币40000元，用于周转，月利率2%，借款期限12个月，自2013年7月20日至2014年7月19日，利息每月1号支付。签章：苏志斌。时间：2013、7、20”。被告支付原告利息至2015年1月31日，2月1日起未支付利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
以上事实有以下证据证实：被告苏志斌出具给原告的借条一张及原告的当庭陈述。
本院认为：被告苏志斌向原告胡良生借款40000元，事实清楚，证据充分，被告苏志斌理应按借条约定承担清偿责任。现被告苏志斌未按约定期限清偿原告的借款，其行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏志斌于本判决生效后十日内清偿原告胡良生借款人民币40000元及利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告苏志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 温兴荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周 娅
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执恢223号
申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司
法定代表人张学银。
委托代理人郭峰。
被执行人朱国杰。
被执行人王贵英。
被执行人白银市新万祥养殖有限责任公司
法定代表人王贵英。
白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与朱国杰、王贵英、白银市新万祥养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执恢223号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年六月十六日
书记员 刘志生
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2179号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年7月4日立登记原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年7月5日，刘某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执恢14号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山街道金祥路。
负责人吴某群，行长。
委托代理人黄某勤，中国农业银行股份有限公司汕头分行资产处置部办事员。
委托代理人郑某文，中国农业银行股份有限公司汕头迎宾支行副行长。
被执行人广东雅嘉实业集团有限公司，住所地汕头市潮南区峡山长虹路雅嘉工业城。
法定代表人周某喜。
被执行人周某喜，男，汉族，1962年7月出生，户籍登记住址广东省汕头市潮南区，公民身份号码。
被执行人广东雅嘉实业集团有限公司、周某喜之委托代理人雷金利，男，汉族，1971年8月出生，户籍登记住址广东省汕头市潮南区，公民身份号码。
被执行人汕头中英雅丽化妆品有限公司，住所地汕头市潮南区峡山镇长虹路中段。
法定代表人周某明。
被执行人周某明，男，汉族，1965年11月出生，户籍登记住址广东省汕头市潮南区，公民身份号码。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行（下称潮南农行）与被执行人广东雅嘉实业集团有限公司（下称雅嘉公司）、周某喜、汕头中英雅丽化妆品有限公司（下称雅丽公司）、周某明金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月30日作出的（2010）汕濠法民二初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人雅嘉公司、周某喜、雅丽公司、周某明没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人潮南农行于2012年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人雅嘉公司偿付借款人民币1500万元及相应利息和垫付的诉讼费119800元；被执行人周某喜、雅丽公司、周某明在3000万元范围内对被执行人雅嘉公司的债务承担连带清偿责任等，本院依法受理后，于2012年11月5日依法终结本案本次执行。2016年4月27日，申请执行人潮南农行申请恢复强制执行，本院依法受理。
在恢复执行过程中，本院于2016年4月30日向被执行人雅嘉公司、周某喜、新和公司、音响器材厂、林金炎，于5月20日向被执行人周勤洽、骅联公司、新联公司发出恢复执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，八被执行人没有履行。本院依法对被执行人雅嘉公司、周某喜、周勤洽、骅联公司、新联公司、新和公司、音响器材厂、林金炎的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，本院于2016年4月7日分别作出（2012）汕濠法执字第31-3号、第（32-36）-2号执行裁定书，查封了被执行人周勤洽址于汕头市潮南区（原潮阳市）峡山镇广祥路（南里路段）498、500、494、496号坐北向南的房地产（权证号分别为：粤房地证字第1317907、1317908号，建筑面积分别为675.35平方米、582平方米），被执行人骅联公司址于汕头市潮南区峡山镇董塘居委东畔路坐北向南、坐东向西的房地产（权证号分别为：粤房地证字第C2300086、C2300095号，建筑面积分别为825.62平方米、2050.21平方米），被执行人新联公司址于汕头市潮南区峡山管区广汕公路南坐东向西的房地产（权证号为：粤房地证字第C2300088号，建筑面积2880平方米），被执行人新和公司址于汕头市潮阳区和平镇新和居委金带围工业区坐北向南的房地产（权证号为：粤房地证字第C3841105号，建筑面积3755.36平方米），被执行人音响器材厂址于汕头市潮阳区和平镇新和居委金带围工业区坐北向南的房地产（权证号为：粤房地证字第C3841106号，建筑面积3809.9平方米），被执行人林金炎址于汕头市潮阳区城南办事处五响长春园B6栋14-21号铺坐南向北、706-707房、206-207房、306-307房、406-407房、606-607房、506-507房的房地产（权证号分别为：粤房地证字第1105030、1105031、1105033、1105034、1105035、1105036、1105037号，建筑面积分别为293.62平方米、314.21平方米、405.48平方米、314.21平方米、314.21平方米、314.21平方米、314.21平方米）；被执行人雅嘉公司址于汕头市潮南区峡山镇南里居委长虹路南、北3宗国有土地使用权[权证号分别为：潮国用（2003）字第05241200257、05241200258、05241200259号，土地面积31269.6平方]、址于汕头市潮南区峡山镇长虹路雅嘉工业城A幢、D幢、C幢、E幢坐北向南钢混楼房的房地产（权证号分别为：粤房地证字第1393885、1393886、1393887、1393888号，建筑面积19879.11平方米），被执行人周某喜址于汕头市潮南区峡山长虹路（南里路段）坐北向南钢混三层楼房的房地产（权证号分别为：粤房地证字第4795655、4795656号，建筑面积2456.2平方米），上述土地使用权及房地产均为本案及申请执行人潮南农行与被执行人雅嘉公司等金融借款合同纠纷6宗案件[案号列（2016）粤0512执恢14-19号]的抵押物。除上述土地使用权、房地产外，被执行人周某喜名下有址于汕头市建南花园公寓11座402号房全套的房地产（权证号4984469，房产面积86.86平方米）、址于中信海滨花园西区37座401、402、113、101号房的房地产（权证号分别为2093129、2093131、2093130、2093132，房产面积分别为199.01平方米、223.31平方米、29.35平方米、29.8平方米，抵押权人为中国农业银行股份有限公司汕头市分行，已被汕头市中级人民法院查封）及车牌号为粤D568**的奔驰牌小型轿车，被执行人雅嘉公司名下有车牌号为粤DL30**的五菱牌微型厢式货车。本院作出裁定，分别查封、轮候查封了上述车辆及房地产。除此之外，未发现八被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月23日，被执行人周勤洽、骅联公司、新联公司将其在最高额承担抵押责任内的执行款人民币1040万元缴交本院执行款专户。2016年7月13日，申请执行人潮南农行将被执行人周勤洽、骅联公司、新联公司上述房地产的房地产权证交还三被执行人并出具了解除抵押登记证明书。申请执行人潮南农行称，本案债权已纳入中国农业银行广东省分行资产包转让给中国长城资产管理公司广州办事处，须待完成交割程序后由新债权人主张权利及领取执行款，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案债权已被中国农业银行广东省分行纳入资产包转让给中国长城资产管理公司广州办事处，申请执行人潮南农行须待完成交割程序后由新债权人主张权利及领取执行款，同意本案终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓 琳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执184号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人马利伟，男，该支行行长。
被执行人：王建营，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：吴文波，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：陈华斌，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人王建营、吴文波、陈华斌借款合同纠纷一案中，被执行人王建营已履行了40000元，本院依法扣划被执行人王建营在海林市农村信用合作联社海林信用社存款1876元，经查被执行人吴文波所有的黑CJ13**车辆一台，申请人明确表示对该车辆不与处置，被执行人王建营、吴文波、陈华斌暂无财产可供执行，该案穷尽财产调查措施，被执行人王建营、吴文波、陈华斌尚欠人民币135459.6元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 頔
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1625执255号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行,住所地博兴县胜利三路298号。
法定代表人：刘新忠
被执行人：山东大丰生物科技有限公司，住所地博兴县博城五路东首。
法定代表人：栾建民
被执行人：山东鑫瑞铝业科技有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。
法定代表人：舒增学
被执行人：山东宏源制桶有限公司，住所地博兴县曹王工业园。
法定代表人：曹新兵
被执行人：栾建民，男，汉族，1961年4月28日生，住博兴县。
被执行人：姜立红，女，汉族，1963年9月4日生，住博兴县。
被执行人：曹新兵，男，汉族，1967年10月26日生，住博兴县。
被执行人：曹春兰，女，汉族，1967年9月25日生，住博兴县。
被执行人：舒增学，男，汉族，1977年4月13日生，住博兴县。
被执行人：白涵，女，汉族，1979年1月28日生，住博兴县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司博兴支行与被执行人山东大丰生物科技有限公司等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司博兴支行撤销了对各被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1625执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2271号
原告齐某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告齐某某被告任某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元由原告齐某某负担。
审判员 白静涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 祁彦钢
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫09民终1248号
上诉人(原审被告）：黄庆国，男，1978年9月8日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李方起，男，1963年7月1日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
原审被告：于士涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住范县。
上诉人黄庆国因与被上诉人李方起、原审被告于士涛民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初519号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄庆国与被上诉人李方起达成和解协议。上诉人黄庆国申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄庆国在本院审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许黄庆国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,144元，减半收取为572元，由黄庆国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 崔欣欣
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘聪聪
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执31号之三
申请执行人黄良鹏，男，1968年12月16日出生，汉族，住海口市琼山区。
被执行人薛献涛，男，1968年3月9日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院在执行申请执行人黄良鹏与被执行人薛献涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第598号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人薛献涛发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：即:一、向黄良鹏支付借款本金70万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)。二、负担执行费9400元。但被执行人薛献涛至今未履行。
本案在执行过中，依法裁定扣留、提取薛献涛在海南省文昌市建筑工程公司有工程款人民币800000元。因工程尚未结算，未能提取到该工程款。另外，经向银行、房产、国土、车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人薛献涛有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年九月一日
书记员 刘婧洋
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1825刑初30号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人姚继文，男，汉族，1996年7月22日出生于安徽省旌德县，初中文化，无业，住安徽省旌德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被旌德县公安局刑事拘留，3月19日被旌德县人民检察院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行。现羁押于旌德县看守所。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人姚继文犯盗窃罪于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。旌德县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人姚继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2018年3月6日上午8时许，姚继文在旌德县新桥开发区星豪电子厂小区内上班时，趁被害人曹某外出之机，从楼梯间攀爬至曹某户的阳台进入室内，盗得现金100元、铂金项链一条（价值1603元）和黄金项链一条（价值5670元）。作案后，被告人姚继文想把项链还回去以及擦去作案时可能留下的脚印等证据，于3月7日下午16时许，趁被害人曹某离家之机，又攀爬至曹某户阳台，在擦去一些脚印后，因看见路上有人怕被发现，便匆忙离开。
公诉机关当庭出示户籍证明、发还物品清单、被害人曹某的陈述、被告人姚继文的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为姚继文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值达7373元，数额较大，构成盗窃罪。在被抓获后如实供述自己的罪行，自愿认罪，应认定为坦白。案发后姚继文盗窃的项链和现金已被侦查机关追回并返还被害人。建议判处被告人姚继文有期徒刑6至9个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人姚继文对公诉机关指控的犯罪情节、事实及提交的证据均无异议，无辩解。
本院经审理查明：2018年3月6日上午8时许，姚继文在旌德县新桥开发区星豪电子厂小区内上班时，趁被害人曹某外出之机，从楼梯间攀爬至曹某户的阳台进入室内，盗得现金100元、铂金项链一条（价值1603元）和黄金项链一条（价值5670元）。作案后，姚继文于3月7日下午16时许，趁被害人曹某离家之机，又攀爬至曹某户阳台，在擦去一些脚印后，因看见路上有人怕被发现，便匆忙离开。
案发后姚继文盗窃的两条项链河现金一百元已被侦查机关追回并返还被害人。被害人曹某出具书面谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实有书证户籍证明、前科查询记录、谅解书、代为保管物品清单、发还物品清单；被害人曹某陈述；被告人姚继文的供述与辩解；旌价认定〔2018〕06号价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片等证据予以证实。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人姚继文均无异议，可以作为定案证据，本院予以确认。
本院认为：姚继文以非法占有为目的，实施入户盗窃，盗窃他人财物价值合计人民币7373元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚继文到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其家属代为退赃、自愿认罪、被害人对其予以谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑6至9个月并处罚金且可以适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚继文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汪 镭
二〇一八年四月二十三日
书记员 张璐珩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1280号
原告：汤兵，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：汤乐新（系汤兵父亲），男，1954年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市森力食品有限公司，住所地安徽省安庆市油化一路1-2。
法定代表人：胡平康。
原告汤兵诉被告安庆市森力食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告汤兵于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤兵撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告汤兵负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年八月十日
书记员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)和刑初字第0135号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人国××。1979年因流氓抢劫被强制劳动教养二年；1984年因斗殴被劳动教养二年；1996年8月因犯贩卖毒品被判处有期徒刑五年；2004年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2015]116号起诉书指控被告人国××犯故意伤害罪，于2015年5月20向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮依法出庭支持公诉。被告人国××参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年12月1日19时许，被告人国××的同事戴××与被害人崔××在本市和平区闸口街“麦购商场”后门处，因收取停车费问题发生争执，后被告人国××赶至现场殴打被害人崔××面部致其受伤。经群众报警，民警赶至现场将在此等待的被告人国××带至公安机关。经法医鉴定，被害人崔××左眼眶骨折的损伤程度为轻伤一级；文证材料记载的左眼部软组织和鼻部的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人国××与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人崔××各项损伤共计人民币6万元，被害人表示不追究被告人法律责任。公诉机关任认为被告人国××行为构成故意伤害罪，具有自首情节，应依法判处。
上述事实，被告人国××在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔××的陈述、证人胡××、戴××、吴××、庞××的证言、辨认笔录、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、案件来源及抓获经过、110接警单，现场示意图、照片、和解协议书、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、CCIC查询记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国××故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人国××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23141号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨舒娟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨舒娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年05月27日，被告杨舒娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037936XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41363.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41363.37元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨舒娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨舒娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3296号
原告：田介洋，男，1980年2月28日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张秀成（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告：周益明，男，1956年9月24日生，汉族，住泰兴市。
原告田介洋与被告周益明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员尹红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田介洋及其委托代理人张秀成到庭参加诉讼，被告周益明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田介洋的诉讼请求为：一、请求判令被告给付原告借款16万元，并按本金14万元年息6%的利率支付自2017年4月13日起至还款之日止的利息。二、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求提交被告周益明于2016年2月7日出具给原告的借条一份，证明原告之父生前借款14万元给被告，原告之父去世后，原告向被告催要此款，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到田介洋人民币计壹拾陆万元整。注如2016年没有工程每年至少还两万，身份证”。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周益明于本判决生效之日起10日内给付原告田介洋人民币16万元，并按年利率6%以本金14万元支付自2017年4月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告周益明负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审判员 尹红梅
二〇一七年六月一日
书记员 周 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6222号
罪犯万志远，男，汉族，高中文化，1982年8月6日出生于江苏省东台市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2014年12月12日作出（2014）东刑初字第0285号刑事判决，以被告人万志远犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯万志远在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯万志远在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万志远在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯为寻求刺激，多次放火毁损公私财物，且在住房密集的市区故意放火，危害公共安全，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯万志远不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)神民初字第04181号
原告向守治，男，1975年2月出生，汉族，重庆市人，现住重庆市。
委托代理人刘向锋，男，系陕西正北律师事务所律师。
被告苏卡则，男，1956年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告向守治诉被告苏卡则民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向守治委托代理人刘向锋、被告苏卡则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告苏卡则向原告借款140万元，被告向原告出具借据一支，约定借款月利率为3%，借款期限为5个月，此后原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金140万元及利息（利息从2014年4月21日起至本金还清之日止，利率按银行同期贷款利率四倍计算），由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借款借据一支，用以证明2014年4月21日被告苏卡则向原告借款140万元，约定借款月利率为3%，借款期限为5个月的事实。
被告苏卡则辩称：原告给本被告煤矿投资入股200万元，后原告要求退股，本被告给原告退了175万元，之后本被告又向原告借款50万元，经结算，本被告向原告出具了140万元借款借据并约定了3分利息。
被告苏卡则未向本院提交证据。
经审查，原告向本院提交的借款借据，因被告苏卡则对其真实性无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年4月21日，被告苏卡则向原告向守治借款140万元，约定借款月利率为3%，借款期限5个月，借款到期后经原告催要，被告本息未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告苏卡则与原告向守治在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本案借贷关系明确，事实清楚，证据确凿充分，被告未按约定期限向原告偿还借款的行为，违背了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告在借款借据中约定借款月利率为3%，但原告在诉讼中自愿诉请借款利息按银行同类贷款利率的四倍进行计算，原告该诉请符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告苏卡则于本判决生效之日起十五日内偿还原告向守治借款本金140万元及利息（利息从2014年4月21日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告苏卡则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
?????????????????????
二〇一五年九月二日
书记员 张婧
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邵中行终字第156号
上诉人（原审原告）李成柏。
被上诉人（原审被告）邵阳县下花桥镇人民政府。
法定代表人伍湘平，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）邵阳县国土资源局。
法定代表人胡华卿，该局局长。
原审第三人刘鹏。
上诉人李成柏因土地征收及赔偿一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，省道S217线邵阳市罗市桥至邵阳县五峰铺公路改扩建和邵阳县下花桥镇农产品市场、工业品物流中心、副食品市场的修建，经湖南省人民政府（2013）政国土字第1786号和湖南省人民政府（2013）政国土字第2366号农用地转用、土地征收审批单批准，邵阳县人民政府分别于2013年9月22日、2014年2月24日下达了《关于S217线邵阳市罗市桥至邵阳县五峰镇公路改扩建项目征收土地的通知》和《关于邵阳县下花桥镇农产品市场、工业品物流中心、副食品市场三个打捆项目工程建设征收土地的通告》，邵阳县国土资源局也下达了《关于S217线邵阳市罗市桥至邵阳县五峰铺公路改扩建项目征收土地补偿安置公告》和《关于邵阳县下花桥镇农产品市场、工业品物流中心、副食品市场三个打捆项目征收土地补偿安置方案的公告》。2013年10月，李成柏参加了邵阳县下花桥镇新型城镇建设征地动员大会。
原审认为，李成柏诉被告邵阳县下花桥镇人民政府、邵阳县国土资源局违法征收其承包使用的土地，要求两被告赔偿土地使用费并为其现有人口11人办理社会保险的诉讼请求，提起行政诉讼的最后期限为2014年6月4日。李成柏于2015年6月25日才提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，遂依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，驳回李成柏的起诉。
上诉人李成柏上诉称，新的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限为6个月，但法律另有规定的除外；该条第二款规定因不动产提起诉讼的案件不得超过20年，其他行政案件不得超过5年。因此，一审法院认定已超过法定起诉时效作出的裁定是错误的。请求撤销原裁定，支持李成柏的起诉。
经审理查明，邵阳县人民政府2013年9月22日邵政通字（2013）30号、2014年2月24日邵政通字（2014）5号通告，以及邵阳县国土资源局2014年2月25日［2014］第4号《征收土地补偿安置立案的公告》均未告知诉权和起诉期限。
本院认为，邵阳县人民政府于2013年9月和2014年2月发出征收土地通告及邵阳县国土资源局《征收土地补偿安置方案》的公告，均没有告知公民、法人或其他组织诉讼权利和起诉期限。上诉人李成柏就此次土地征收行政行为的补偿事项提起诉讼，其起诉期限应当为知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。原审根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回李成柏的起诉，属适用法律错误，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销邵阳县人民法院（2015）阳行初字第20号行政裁定；
二、本案指令邵阳县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋红玲
审判员 李俊刚
审判员 尹东初
二〇一五年十二月十日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧民初字第2551号
原告向武。
被告杭州沃曼家居有限公司。
法定代表人李国花。
原告向武诉被告杭州沃曼家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告向武到庭参加诉讼。被告杭州沃曼家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向武诉称：原告于2013年2月份进入被告公司工作，每月工资4500元，实发3500元，其余年底支付。现被告公司拖欠原告2014年1月至2015年1月期间工资共计11000元，上述工资款由被告公司在汇款审批单上盖章确认。该款被告公司至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付工资11000元。
被告杭州沃曼家居有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的不予受理案件通知书、劳动合同书、汇款审批单各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，被告未及时支付工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州沃曼家居有限公司于本判决生效后十日内支付向武工资11000元。
如杭州沃曼家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州沃曼家居有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王海燕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初344号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人曾某，男，因本案于2015年10月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。
辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人��检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：1、2015年10月中旬，被告人曾某在金华市区河上桥的路边卖给甘某和“东北”400元的冰毒；2、2015年10月28日晚，被告人曾某在金华市区河上桥的一家网吧卖给甘某300元的冰毒；3、2015年10月20日晚上，被告人曾某在金华市何宅村牌楼卖给周某400元的冰毒；4、2015年10月的一个晚上，被告人曾某在金华市芙峰街宇宙网吧门口卖给甘某和徐某300元的冰毒。
被告人曾某辩解：其只提供过一人自己未吸完的毒品，并收了200元，没有其他贩卖毒品的行为。
辩护人汪丽琰辩护提出：一、公诉机关指控被告人曾某前3起贩卖毒品证据均为孤证，证明最后1起事实的两证人对被告人身材描述相反，辨认笔录的证据真实性、合法性��关联性存疑，短信内容也显示被告人当天喝醉了，不清楚做了什么；通话清单只证明被告人与其他人有联系，不能证明通话内容，本案的证据并没有形成完整的证据链，证据未达到确实充分的程度。二、若被告人构成犯罪，也有以下从轻处罚情节：系初犯；贩卖毒品范围较小，社会危害性较小。综上，应对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月中旬，被告人曾某在金华市区河上桥的路边将400元的冰毒卖给甘某和“东北”。
2、2015年10月28日晚，被告人曾某在金华市区河上桥的一家网吧内将300元的冰毒卖给了甘某。
3、2015年10月20日晚上，被告人曾某在金华市何宅村牌楼将400元的冰毒卖给了周某。
4、2015年10月的一天晚上，被告人曾某在金华市芙峰街宇宙网吧门口将300元的冰毒卖给甘某和徐某。
2015年10月29日12时，被告人曾某在金华市棒棒科技园门口被传唤归案。
上述事实，有经过法庭质证的下列证据予以证实：手机内短信息截图、通话记录清单、归案经过、户籍信息等书证；证人徐某、甘某、周某的证言；辨认笔录；被告人的供述和辩解。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
针对被告人关于其没有贩卖毒品及辩护人提出指控被告人贩卖毒品证据不足的辩护意见，经查：证人甘某证实，其因车祸而残疾，走路一瘸一瘸。2015年10月28日晚上10时左右，徐某让其到中村唯爱宾馆8410房间，给了500元钱让其帮他买点冰毒，其用300元向“大麻子”买了冰毒交给徐某。另外还有3次与“大麻子”接触，其中一次是与“东北”经事先与“大麻子”电话联系，来到河上桥一路边向“大麻子”购买了400元冰毒；在河上桥“肥三”介绍其认识了“大麻子”，并告诉其以后要买冰毒，找“大麻子”就行。“大麻子”是外地人，脸上长满痘，就叫他“大麻子”。经甘某辨认，“大麻子”即被告人曾某。证人周某证实，2015年10月20日左右，其通过朋友赵镇介绍的“二麻子”的联系号码，联系后来到何宅牌楼处，向“二麻子”购买了400元冰毒。经周某辨认，“二麻子”即被告人曾某。证人徐某证实，2015年10月左右，其通过甘某联系了“大麻子”，俩人一起开车经金华市公安局附近的立交桥右拐来到一网吧门口，向“大麻子”购买了300元的冰毒；2015年10月28日晚上，其在中村唯爱宾馆8410房间，让甘某买冰毒，后甘某拿了其500元钱出去，回来给了其一小包冰毒。徐某辨认出曾某即“大麻子”。本院认为，证人对与被告人之间买卖冰毒的时间、地点、金额及数量的具体明确，证人与被告人之��无利害冲突，在交易时间段证人与被告人有相关通话联系记录在案佐证，证人证言的内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实，而被告人供述前后矛盾，没有相关证据印证。证人对被告人身材胖瘦印象的描述具有主观性，不影响证人证言对事实的证明力。综上，上述被告人的辩解和辩护人辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人曾某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并外罚金人民币一万五千元。罚金限于判处生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2019年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年四月十三日
代书 记员 郭 桦
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0922执83号
申请执行人五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司。
法定代表人顾翠兰，系公司负责人。
被执行人左某某，女，1979年出生，汉族，山西五台县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省五台县人民法院（2015）五民初字第699号民事判决书,五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司于2016年4月22日向
本院申请执行。本院于2016年4月27日依法受理。本院在执行中查明：被执行人左某某下落不明，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
从程序上终结对山西省五台县人民法院（2015）五民初字第699号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
执行员 卫 剑
二〇一六年九月三十日
书记员 陈冠亚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03403���
原告肖达，男，1986年11月4日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
委托代理人杨晓莉，北京雷石律师事务所实习律师。
被告张利清，男，1970年9月27日出生。
被告丰镇市开元汽车运输服务有限公司，住所地丰镇市新华路（原一中农场）。
法定代表人侯建军，总经理。
委托代理人武强，男，1986年12月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，营业场所乌兰察布市集宁区桥东三马路3号。
负责人鲁满仓，经理。
委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
原告肖达与被告张利清、丰镇市开元汽车运输服务有限公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。��案原告肖达的委托代理人张志扬、杨晓莉，被告保险公司的委托代理人庞廷到庭参加诉讼。被告张利清、汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖达诉称：2013年5月24日18时15分，在北京市通州区东六环内环46.5公里处，张利清驾驶重型半挂牵引车（车牌号：蒙J671**）由北向南行驶时，与同方向行驶的肖达驾驶的越野车（车牌号：津HXC0**）左部刮撞后，肖达车辆失控又与护栏相蹭，造成两车损坏。经交管部门认定，张利清负此次事故的全部责任，肖达无责任。事发后，肖达花费修车费111843元。现要求被告赔偿原告汽车维修费111843元。
被告张利清未答辩。
被告汽车公司未到庭，但通过邮寄方式向法庭提交一份答辩状，称肇事车辆在我公司投保强制险和商业险。原告有证据证明且合法的损失应先由保险公司进行赔付。我公司对原告不构成侵权，不应承担赔偿责任，肇事车辆（车牌号：蒙J671**、蒙JN5**）系我公司以融资租赁方式出租给张利清的，车辆完全由张利清控制使用。故我公司不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：原告肖达并非车辆所有人，其并非本案适格主体。原告修理费远超过保险公司定损数额，且原告修车并未通知我公司。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月24日18时15分，在北京市通州区东六环内环46.5公里处，张利清驾驶大货车（车牌号：蒙J671**）由北向南行驶，适有肖达驾驶小客车（车牌号：湘JE92**、后变更为津HXC0**）由北向南行驶，大货车向右侧并线时与小客车发生接触，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，张利清负此次事故的全部责任，肖达无责任。事发后，肖达将事故车辆送去修理，共花费修理费111843元。经核实，���告肖达的合理损失为：修理费111843元。
另查，小客车（车牌号：湘JE92**、后变更为津HXC0**）名义车主为孙晓强，实际车主为肖达。大货车（车牌号：蒙J671**）在保险公司投保强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、修理清单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张利清、汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张利清驾车与肖达发生交通事故，致使肖达车辆损坏，现原告肖达作为实际车主要求被告张利清及其保险公司赔偿其损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。被告保险公司的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司赔偿原告肖达修理费十一万一千八百四十三元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十八元，由原告肖达负担二百元（已交纳）；由被告张利清负担一千二百六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件��理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年三月十九日
书 记 员 纪 妍
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保565号
申请人：王某。
被申请人：湖南广德医药有限公司。
法定代表人：贾某甲。
被申请人：湖南湛大泰康药业有限公司。
法定代表人：贾某乙。
被申请人：湖南广德集团有限公司。
法定代表人：贾某甲。
关于���请人王某与被申请人湖南广德医药有限公司、湖南湛大泰康药业有限公司、湖南广德集团有限公司诉中财产保全一案，申请人王某于2017年11月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖南广德医药有限公司、湖南湛大泰康药业有限公司、湖南广德集团有限公司价值42万元的财产予以冻结、查封。担保人王某某以其所有的在常德市武陵区府坪街道文化影视苑4#楼房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南广德医药有限公司、湖南湛大泰康药业有限公司、湖南广德集团有限公司价值42万元的财产予以冻结、查封；
二、对担保人王某某在常德市武陵区府坪街道文化影视苑4#楼房屋予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费2620元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年十一月十日
书记员 向世豪
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保45号
申请人:ＸＸ君,女,汉族,1970年12月30日出生,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。
被申请人:重庆千鸿房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号,统一社会信用代码：915002327717856005。
法定代表人：谢虎。
被申请人:重庆灏美房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号,统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英。
申请人ＸＸ君与被申请人重庆灏美房地产开发有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ君向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初103号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。
本院认为，申请人ＸＸ君的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人重庆灏美房地产开发有限公司名下价值1850000元的财产（详见协助执行通知书或保全财产信息告知书）。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年三月八日
书记员 傅政兴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3084-1号
原告杨成春。
被告张有才。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被告张有才驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张有才驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴玉苗
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初520号
原告：胡光树，男，汉族，生于1975年4月21日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，
原告：张书恒，男，汉族，生于1970年9月3日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，
被告：四川兴林建设工程有限公司，住所都：四川省成都市金牛区二环路西三段19号1栋4楼4-18号。
法定代表人：王帆。
被告：张绍明，男，汉族，生于1974年3月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，
被告：沐川飞亚水电开发有限责任公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇永济街84号。
法定代表人：李洪飞。
本院于2016年7月4日受理了原告胡光树、张书恒与被告四川兴林建设工程有限公司、张绍明、沐川飞亚水电开发有限责任公司运输合同纠纷一案，原告胡光树、张书恒于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡光树、张书恒提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡光树、张书恒撤回对被告四川兴林建设工程有限公司、张绍明、沐川飞亚水电开发有限责任公司的起诉。
本案受理费693.00元（已减半收取），由原告胡光树、张书恒负担。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 毛文丽
人民陪审员 陈朝金
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初887号
原告:内江市金鑫物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道498-7号。
法定代表人：谢素伟。
委托诉讼代理人：肖平容（一般授权）,四川泰维律师事务所律师。
被告:曾夕先，女，1963年4月28日出生，汉族，经常居住地：内江市东兴区。
原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。
审判员 黄川江
二〇一七年四月二十一日
书记员 周小泞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d27d9d48-bd18-4289-b8bc-918ee0872d30&imgId=ZDI3ZDlkNDgtYmQxOC00Mjg5LWI4YmMtOTE4ZWUwODcyZDMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执366号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行。
被执行人屈银虎。
被执行人樊秀英。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与屈银虎、樊秀英、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。截止2016年7月18日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行偿还贷款本金477685.3元。
在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人屈银虎、樊秀英共同所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊D号楼2单元1226号房产（鄂房权证东胜区字第068228号）一处，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2636号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王小平
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第117--1号
申请人陈永棠，男，汉族，住广东省江门市。
被申请人李启超，男，住广东省江门。
被申请人万载县明辉汽车运输有限公司，住所地：江西省万载县汽车服务广场30栋6号。
申请人陈永棠与被申请人李启超、万载县明辉汽车运输有限公司诉前财产保全一案中，申请人陈永棠于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李启超、万载县明辉汽车运输有限公司价值60000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈永棠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李启超、万载县明辉汽车运输有限公司在金融机构的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费620元，由申请人陈永棠负担。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁健荣
2
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2812号
罪犯彭传江，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2011年9月23日作出（2011）富刑初字第167号刑事判决，以被告人彭传江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年3月31日起至2021年3月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑一年二个月；2015年11月19日减刑一年三个月，刑期至2018年10月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭传江在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱级改造积极分子，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯彭传江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭传江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭传江减去一年二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执762号之一
申请执行人万信桥，男，1958年2月28日出生，汉族，建筑业人员，住武汉市蔡甸区，
被执行人许忠利，男，1959年1月17日出生，汉族，建筑业从业人员，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1433号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人许忠利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人所有位于武汉市蔡甸区大集街曙光村庙咀29号1-2层（房屋所有权证号为蔡200103479）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许忠利所有的位于武汉市蔡甸区大集街曙光村庙咀29号1-2层（房屋所有权证号为蔡200103479）房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张晶
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执复598号
复议申请人（被执行人）：重庆亚新实业公司，住所地：重庆市渝中区八一路176号，组织机构代码证：20292291-9。
法定代表人：罗亚军，该公司经理。
复议申请人（被执行人）：罗亚军，女，1939年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区铁路三村**号，公民身份证号码：5102131939********。
申请执行人：涂铭盘，男，1944年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区陕西路**号***室，身份证号码：5102021944********。
复议申请人重庆亚新实业公司（以下简称亚新公司）、罗亚军不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
重庆市渝中区人民法院查明，涂铭盘与罗亚军、亚新公司借款纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于1999年3月17日作出（1999）中区经初字第162号民事判决书。该判决生效后，涂铭盘于1999年5月28日向重庆市渝中区人民法院申请强制执行，重庆市渝中区人民法院以（1999）中区经执字第284号立案执行。2001年11月16日，重庆市渝中区人民法院作出（1999）中区经执字第284-2号民事裁定：一、对亚新公司承租使用的本区八一路176号一、二层楼门面予以解除查封；二、亚新公司尚欠涂铭盘的案款107万元，以亚新公司的本区八一路176号一、二层楼门面经营权从2001年10月18日日起至2004年12月31日止。按双方协商作价107万元抵偿给涂铭盘经营使用。该裁定于2001年10月22日送达罗亚军。2003年11月，重庆市渝中区人民法院作出（2002）中区民初字第3098号民事判决书，判决亚新公司、涂铭盘等将其使用的本区八一路176号房屋腾空交中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局管理使用。涂铭盘遂以租期未满，扣除已经经营的时间还尚欠本息35.35万元为由向重庆市渝中区人民法院申请恢复执行。
2004年，涂铭盘持重庆渝州公证处出具的三份公证书向重庆市渝中区人民法院申请执行，重庆市渝中区人民法院以（2004）中区民执字第1648、1649、1650号立案并与（1999）中区经执字第284号、重庆市渝中区解放碑渝中区商会申请执行亚新公司、罗亚军案件共同执行。在执行过程中，对罗亚军所有的位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村新大楼972号房屋进行冻结，后对该大楼的1-4层进行了评估并以评估价125.21万元公开拍卖，因无人竞拍而流标。涂铭盘表示愿意以该大楼1-2层房屋的流标价格抵偿部分债务，重庆市渝中区人民法院遂于2007年11月12日作出（1999）中区经执字第284-3号及（2004）中区民执字第1648、1649、1650-3号民事裁定:1、立即解除对重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村新大楼冻结；2、罗亚军和亚新公司尚欠涂铭盘的借款1132370元，以该大楼第1-2层房屋的流标价格中抵偿74.01万元；余款继续执行。嗣后，涂铭盘向重庆市渝中区人民法院提交放弃余款39.227万元的书面意见后，重庆市渝中区人民法院于2008年1月8日作出（1999）中区民执字第284-4号及（2004）中区民执字第1648、1649、1650-4号民事裁定书：对该系列案予以终结执行。2014年6月24日，亚新公司以错误执行为由向重庆市渝中区人民法院申请国家赔偿，重庆市渝中区人民法院于2014年9月28日作出（2014）中区法赔字第2号决定书，驳回其请求。亚新公司又向重庆市第五中级人民法院赔偿委员会申请再审，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会于2014年12月19日作出（2014）渝五中法委赔字第29号决定书：驳回亚新公司的国家赔偿申请。2016年9月20日，亚新公司、罗亚军于2016年9月20日向重庆市渝中区人民法院提交执行异议申请书。
重庆市渝中区人民法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。涂铭盘申请执行重庆亚新实业公司、罗亚军借款纠纷一案的执行程序已于2008年1月8日终结，重庆亚新实业公司、罗亚军于2016年9月20日提起执行异议的书面申请，不符合规定的受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定：对重庆亚新实业公司、罗亚军提起的执行异议申请不予受理。
罗亚军、亚新公司向本院申请复议称，复议申请人自从2006年起不断向重庆市渝中区人民法院提出执行异议，就执行过程中存在的违法行为提出异议，却一直没有得到解决。2014年2月28日收到鉴定机构的《咨询意见书》后，复议申请人才知道自己的权利受到严重的损害，复议申请人名下的财产被违法、超额执行。重庆市渝中区人民法院却以复议申请人的异议超过时效为由，对执行异议申请不予受理。请求撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103执异73号执行裁定，并指令重庆市渝中区人民法院立案审查本案。
本院查明，确认重庆市渝中区人民法院查明的事实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（自2016年2月15日起施行）规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。涂铭盘申请执行亚新公司、罗亚军借款纠纷一案的执行程序已于2008年1月8日裁定终结，重庆亚新实业公司、罗亚军于2016年9月20日提起执行异议的书面申请，明显超过提出异议的期限，人民法院应当不予受理。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103执异73号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回重庆亚新实业公司、罗亚军的复议申请，维持重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103执异73号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 亚
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执191号之二
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91**33。
负责人：吕某，该行行长。
被执行人：汪某，女，1976年4月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与汪某金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2015）横民一初字第741号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 凯
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2167号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。统一社会信用代码：91510000740032294P。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般代理。
被告：何跃华，女，汉族，1974年2月28日出生，住成都市新都区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼，被告何跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金1000000元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币472335.44元,本息合计暂为1472335.44元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告何跃华与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款共计1000000元，借款期限为3个月。原告按约向被告足额发放了贷款。但贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告何跃华未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款逾期表等证据，因被告何跃华未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年2月19日，何跃华作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（成都分行）个信贷字（蓉）第RL20140220000851号，合同主要约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过100万元；具体额度期限以乙方终审意见为准且适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约及责任：若在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利；同时发现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同签订后，平安银行成都分行向何跃华发放贷款1000000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年7月3日，何跃华未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000元，利息、罚息、复利472335.44元。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告何跃华签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告何跃华发放贷款1000000元，截止2017年7月3日，被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2017年7月3日尚欠的贷款本金1000000元，利息、罚息、复利472335.44元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何跃华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利472335.44元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9026元，由被告何跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月十三日
书记员 文艺洁
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初2019号
原告：刘某，男，1986年7月31日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告：温某某，男，1975年9月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告：苏某某，男，1965年2月8日出生，汉族，住太原市。
原告刘某与被告温某某、苏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告刘某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告刘某负担。
审 判 员 郑咏梅
二〇一七年七月十七日
代书记员 薛艳花
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执4066号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。
被执行人：陈健波，男，1967年11月3日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈健波信用卡纠纷一案,（2016）粤0606民初19192号民事判决书已经发生法律效力。因债务人陈健波未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈健波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年9月14日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的8098.77元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人陈健波有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4066号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年九月二十日
书记员 卢锦淳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永商初字第578号
原告:应爱莉。
委托代理人：施天荣。
被告:程群峰。
被告:胡济美。
被告:黄争鸣。
原告应爱莉为与被告程群峰、胡济美、黄争鸣民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应爱莉的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告程群峰、胡济美、黄争鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应爱莉起诉称：原告与被告一系朋友关系，被告一因资金紧张于2014年7月28日向原告借款人民币50元整，双方约定还款期限为2014年8月7日前归还，当日即由被告一向原告出具借条一份。双方在借条中约定：如逾期归还，逾期数额从借款之日起按每日千分之一支付利息，若发生争议，原告因实现债务所支付的所有费用由被告一承担。被告三自愿为上述借款及利息等费用提供连带保证担保，担保期限为二年。被告一与被告二系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告二也承担共同偿还责任。为此请求:一、判令被告一、二立即归还借款50万元及支付利息（利息从2014年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；二、判令被告一、二承担原告为本案支出的律师代理费2万元。三、判令被告三对上述款项承担连带清偿责任保证。四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对借款本金的诉请金额变更为48万元，放弃第二项诉讼请求。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告应爱莉的身份证复印件，被告程群峰、胡济美、黄争鸣的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、2014年7月28日由被告程群峰出具的借条原件一份，用以证明被告程群峰向原告借款人民币50万元，约定借款期限定于2014年8月7日前归还的，并有被告黄争鸣提供担保的事实。
3、中国农业银行股份有限公司永康金铃支行的汇款凭证一份，用以证明2014年7月28日原告向被告程群峰的账户汇款48万元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告程群峰、胡济美于2008年11月26日登记结婚的事实。
被告程群峰、胡济美、黄争鸣未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告程群峰、胡济美、黄争鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告程群峰、胡济美于2008年11月26日登记结婚。2014年8月7日，被告程群峰向原告出具借条一份，载明：今向应爱莉借款50万元，于2014年8月7日前归还，如逾期从借款之日按每日千分之一支付利息。被告黄争鸣在该借条担保人栏目处签字担保，约定自愿承担连带责任保证，保证期间为二年。当日，原告汇入被告程群峰账号款项48万元。该48万元借款本金至今未还，利息未付。
本院认为，原告提交的借条2014年7月28日及相应银行转账凭证能够证明被告程群峰于2014年7月28日由被告黄争鸣提供连带保证担保，向原告借款48万元的事实，且被告程群峰对原告主张该借款本金至今未还，利息未付的事实未提出抗辩，本院予以认定。现借款期限已届满，被告程群峰应承担归还原告借款48万元，并支付自2014年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至清偿之日止的利息的民事责任。因本案借款发生在被告程群峰、胡济美婚姻关系存续期间，且被告胡济美对原告要求其承担共同还款责任的主张未提出抗辩，故本案借款依法应认定为被告程群峰、胡济美的共同债务。被告胡济美对此应承担共同还款责任。被告自愿为本案借款承担连带保证担保，且本案借款尚在约定的保证期间内，故应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第两百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程群峰、胡济美归还原告应爱莉借款48万元并支付利息（利息自2014年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告黄争鸣对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，诉讼保全费3520元，公告费400元，合计为13420元。由被告程群峰、胡济美负担，由被告黄争鸣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈罗敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4969号
原告：李采东，男，1972年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：黄德仁，男，1965年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：黄会清，女，1965年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告李采东诉被告黄德仁、黄会清抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李采东，被告黄德仁、黄会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告履行抵押还款协议，立即还款；2.判令被告黄德仁、黄会清配合原告李采东办理宜春市××大道××单元××室房屋的第抵押登记手续；3.判令被告黄德仁、黄会清在抵押物的价值范围内对债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案产生的所有费用。事实与理由：2015年9月2日，原告与黄福清、李丹借款纠纷一案已经由袁州区人民法院作出生效判决，但被告黄福清、李丹没有履行生效判决所确定的归还28万元借款及利息的义务。2015年11月27日，原告与被告黄德仁、黄会清、黄福清达成抵押还款协议，时隔几年，被告至今仍没有按照抵押协议归还借款，拒不配合办理抵押登记手续，也不将抵押物折价或者拍卖变卖。为此，原告于2017年7月6日向袁州区法院提起诉讼，法院作出（2017）赣0902民初3195号民事判决，现依据该判决要求被告继续履行抵押还款协议，立即还款。在抵押合同有效的情况下，请求人民法院判决黄德仁、黄会清在抵押物宜春市××大道××单元××室房屋的价值范围内��债务承担连带清偿责任。恳请法院判如所请。
本案审理过程中，原告李采东撤回了对黄福清的起诉，并撤回第一项、第二项诉请，本院当庭准许。
两被告辩称对黄福清的借款及我们用房屋抵押的事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据二（2015）袁民一初字第1540号民事判决书、（2017）赣0902民初3195号民事判决书无异议，本院对双方无异议的证据予以确认。对有异议的证据，双方当事人举证、质证，本院认证如下：
原告提交的其他证据有《抵押还款协议》一份，证明双方签订了还款协议。两被告质证认为这份协议是原告逼迫写的。本院认为，《抵押还款协议》有原告、两被告及黄福清的签名及捺印，两被告辩称协议不是其真实意思表示，其应��供证据予以证明，庭审中，两被告未举证证明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，本院对该协议的真实性和合法性予以确认。
本院根据审查确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：原告与黄福清是朋友关系，两被告是夫妻关系，黄福清是两被告之子。因黄福清向原告借款未还，原告在2015年6月19日向本院提起诉讼，要求黄福清、李丹（二人为夫妻关系）还款，本院审理后依法作出（2015）袁民一初字第1540号民事判决，判决由黄福清、李丹偿还借款本金28万元及利息，该判决已生效。
2015年11月27日原告和被告黄德仁、黄会清、黄福清自行协商，签订了一份《抵押还款协议》，协议约定“因黄福清向李采东贰拾捌万元整（280000元），经三方协商一致达成如下协议：1、还款安排：2015年农历年底前，偿还本金2万元，2016年农历年底前，偿还本金8��元，2017年农历年底前，偿还本金8万元，2018年农历年底前，偿还本金6万元，2019年农历年底前，偿还本金4万元整。2、抵押人黄德仁、黄会清同意以其名下位于宜春市××大道××室房产作为黄福清向李采东借款28万元的抵押，在还款期间借款人如未按约定履行还款义务，贷款人李采东有权处置房产，处置所得偿还银行按揭款后剩余资金优先偿还贷款人李采东，如再有剩余资金由抵押人自行支配。3、在还款期间抵押人仍享有该房屋的正常居住使用权，贷款人不得私自提前处置该房产，否则视为违约，如违约本协议自动作废。4、届时若借款人未按时偿还借款，贷款人同意留有陆个月时间以便抵押人自行处置，超过上述时限则由贷款人自行处置。5、借款利息按月息15%（壹分伍）计息，结算利息金额在还清借款本金后再行支付。6、本协议壹式叁份，借款人、贷款人、抵���人各执一份，具有同等效力。7、未尽事宜三方协商解决，可签订补充协议，具有同等法律效力。8、争议解决方式：如若协商不成，由当地法院或仲裁机构解决。9、还款义务结束后本协议自动解除，三方无须另行协议。10、本协议自三方签字之日生效。11、如因借款人或抵押人个人原因造成该房被提前转让或处置，抵押人应承担连带责任还款。”此外双方还对保密以及保管房产手续的补充协议。
2017年7月6日原告再次向本院提起诉讼，提出确认原告与三被告签订的《抵押还款协议》有效等诉请，本院审理后作出（2017）赣0902民初3195号民事判决，本院确认各方签订的《抵押还款协议》合法有效。现原告再次向本院提起诉讼，要求两被告在抵押房屋的价值内对房屋承担清偿责任。
另查，被告黄德仁、黄会清于2013年购买位于宜春市××大道××单元××室��房屋，首付款为20万元，余款在银行办理按揭，房屋产权证亦抵押在银行。
依原告申请，本院依法制作裁定书，裁定冻结两被告在银行存款397600元或查封、扣押同等价值财产。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告与两被告及黄福清共同签订的《抵押还款协议》合法有效，本院予以确认，各方当事人均应遵守协议约定。两被告自愿将位于宜春市××大道××单元××室的房屋抵押给原告，本院予以确认。因两被告以银行按揭贷款形式购买抵押房屋，该房屋已经抵押给银行，两被告与原告没有办理抵押登记，故虽原告与两被告签订了抵押合同，但原告的抵押权尚未设立，原告对协议抵押房屋不享有优先受偿权，但有权请求两被告在房屋价值范围内对黄福清所欠的28万元债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和��物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定判决如下：
被告黄德仁、黄会清应按《抵押还款协议》的约定，在其位于宜春市宜阳大道×号×栋×室房屋的价值范围内为黄福清欠原告李采东的28万元债务承担连带清偿责任。
案件受理费100元、财产保全费2508元，合计人民币2608元，由被告黄德仁、黄会清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 敖志海
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 彭 琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋白民初字第0084号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行，住所地如皋市丁堰镇丁新路79号。
被告司国祥
被告洪爱美
被告沈建中
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行与被告司国祥、洪爱美、沈建中借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人朱书进到庭参加诉讼，被告沈建中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告司国祥、洪爱美经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告司国祥于2013年11月11日向原告借款25000元，借款年利率为11.2%，到期日为2014年5月10日，由被告洪爱美、沈建中提供连带保证担保。经我行催收，被告司国祥于2014年8月28日偿还借款本金10000元，其余未能偿还。现借款已经逾期，而被告未能履行剩余借款的还款义务，现请求判令：被告司国祥立即归还原告本金人民币15000元，利息3185元（计算至2014年10月10日），合计本息18185元及按合同约定的贷款逾期利率按14‰计算至实际给付之日止的利息，被告洪爱美、沈建中承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告司国祥、洪爱美、沈建中未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明:2013年11月11日原告与被告司国祥、沈建中签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告司国祥向原告借款25000元，借款期限自2013年11月11日至2014年5月10日，借款年利率为11.2%。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，至本息清偿为止。被告洪爱美于2013年11月11日在该借款合同的担保书中保证人一栏签字并捺印。被告洪爱美、沈建中为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原、被告均在合同、担保书上签字或者盖章。2013年11月11日被告司国祥出具借据一份，确认该日从原告处借款25000元。借款到期后，被告司国祥于2014年8月28日偿还本金10000元，余款未能偿还，原告于2015年1月12日诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为:原告与被告司国祥、沈建中、洪爱美签订的个人担保借款合同、担保书系当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约向被告司国祥发放了借款，被告司国祥未能按约履行全部还款义务造成纠纷，应承担全部责任。在被告司国祥不按约履行还款义务的情形下，原告要求被告沈建中、洪爱美作为连带责任保证人承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告诉求利息系按双方约定的利率标准计算，未超过法律规定的相关的标准，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告司国祥于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行借款本金15000元及利息（自2013年11月11日至2014年5月10日止，按照本金25000元、年利率11.2%计算；自2014年5月11日至2014年8月27日止，按照本金25000元、月利率14‰计算；自2014年8月28日按照本金15000元、月利率14‰计算至实际给付之日止）。
二、被告沈建中、洪爱美对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告司国祥、沈建中、洪爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费254元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 孙国成
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 李玲华
二〇一五年九月一日
书 记 员 邵明振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2784号
原告：崔艳玲，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：乌鲁木齐市。
本院在审理原告崔艳玲与被告中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部借记卡纠纷一案过程中，原告崔艳玲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔艳玲撤回起诉。
案件受理费608.54元（原告已预交），减半收取304.27元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢继尧
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初4139号
原告：徐某某，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：徐某某，男，汉族，1976年6月28日出生，农民，住河南省泌阳县。
被告：李某某，女，汉族，1977年8月1日出生，农民，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：杨青伦，男，1952年11月18日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告徐某某与被告徐某某、李某某排除妨害纠纷一案中，原告徐某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告徐某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 焦明建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
湘01**民初2033号
原告李某某，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区德政园怡心苑*栋***房。
被告游某某，女，1971年4月11日出生，汉族，现住长沙市芙蓉区德政园怡心苑*栋***房。
原告李某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王强独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈媛媛担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼。被告游某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：李某某与游某某于1991年3月2日登记结婚，1991年10月12日育有一子李拓坤。婚后夫妻双方关系极不和谐，因游某某个性要强，行为偏执，言行过激导致夫妻关系紧张。而且，游某某干涉李某某正常人际交往，未尽到做妻子的责任，夫妻间几十年来争吵打闹不断。虽经亲友劝解，警察调解仍无效，已达到无法共同生活的程度。故李某某起诉至法院请求判令：原告与被告离婚；二、请求判令分割夫妻共有财产。
被告游某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：李某某与游某某于1990年10月认识，1991年3月2日登记结婚。1991年10月12日，双方生育一子李拓坤，现已在香港工作。
上述事实由当事人陈述、结婚登记证明材料、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：李某某与游某某自1991年结婚至今，双方的婚姻关系延续了25年，期间又生育了一子，由此可见双方的感情基础较为稳定。婚姻是一个不断呵护、建设的过程，需要双方倍加珍惜，互相奉献，互相适应。双方应积极履行法定义务。双方只要加强沟通、互相理解，两人之间的夫妻感情尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告游某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，财产保全费5000元，共计5100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈媛媛
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初1908号
原告张林雪，男，生于1960年12月15日，汉族，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。
原告代理人刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所，代理权限为特别授权。
被告姚英，女，生于1980年6月14日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。现住宁夏回族自治区同心县。
原告张林雪诉被告姚英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员田玉宪适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓梅到庭参加了诉讼，被告姚英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林雪诉称，2015年11月12日、13日，被告姚英分两次赊购了原告价值5340的元家具，并在2张送货单上签了字。后经原告多次追偿，被告支付了2000元，下剩3340元被告以各种理由推拖拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告立即支付拖欠原告家具款3340元，逾期付款利息108元；2.支付原告交通费500元；3.诉讼费用由被告负担。
原告张林雪为证明其主张，出示送货单2张，证明原告张林雪向被告姚英供货2次，价值5340元，被告姚英已支付2000元，未支付原告家具款3340元的事实。
被告姚英在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
原告出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与本案密切相关，且被告姚英缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告姚英于2015年11月12日和13日，在原告张林雪处分2次赊购了价值5340元的家具，后支付了2000元。下剩3340元经原告催要后未予支付，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告姚英在原告张林雪处赊购家具，并在2次的送货单上签名确认。双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效。原告已向被告交付了赊购的家具，被告应当向原告履行付款义务。被告支付了2000元后，下欠3340元未向原告履行，构成合同违约，故对原告要求被告支付家具款3340元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张逾期付款利息108元和交通费500元，既未约定，也没有提供证据证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告姚英经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚英于本判决生效之日起五日内一次性向原告张林雪支付家具款3340元；
二、驳回原告张林雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田玉宪
二〇一六年八月二日
书记员 周 晶
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01209号
原告：王某某，男，1990年9月30日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：章某某，女，1992年5月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原、被告经人介绍相识，同年10月22日，双方登记结婚。2013年6月21日，原、被告育有一女王某甲。由于双��婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告好吃懒做，并有出轨行为。2014年圣诞节，被告与他人私奔到江西，原告与被告家人多次规劝其回家，被告回到家中不足一月，又出走江西与他人共同生活。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被告未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证及户口簿复印件各一份，证明原告及其成员身份信息；结婚证原件一份，证明原、被告是夫妻关系。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。
被告未向本院提供证据。
对当事人各自提供的、对方当事人放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人��提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告系经人介绍相识。2012年10月22日，双方登记结婚，婚后育有一女王某甲（2013年6月21日出生），婚生女王某甲现和原告共同生活。夫妻关系存续期间，双方因琐事发生争执。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因婚生女抚养等事宜以婚姻关系解除为前提，因此对原告关于抚养婚生女王某甲等相关诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告章某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱海凤
代理审判员 汪 庆
人民陪审员 谢爱玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3229号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人孙某，男，2017年11月21日出生，汉族，住址江汉区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人孙某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5918号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孙某目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5918号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4495号
原告孟某。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，原告孟某于2016年6月21日申请撤回对被告王某的起诉。
本院经审查认为，原告孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告孟某负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋卫文
第1页共1页