wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执215号
申请执行人巴彦淖尔市原达商贸有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区解放办庆丰西街天丰农资市场二楼中山门二楼15号。
法定代表人：冀炳全，总经理。
被执行人康达物流有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇塑料制品工业区潮阳东路1号。
法定代表人：甄珍，经理。
关于申请执行人巴彦淖尔市原达商贸有限责任公司与被执行人康达物流有限公司仲裁执行一案，乌海仲裁委员会于2015年6月20日作出了〔2015〕乌仲裁字第87号裁决书。申请执行人巴彦淖尔市原达商贸有限责任公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人康达物流有限公司的住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
乌海仲裁委员会〔2015〕乌仲裁字第87号裁决书执行一案指定由天津市宝坻区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
助理审判员 许世海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范宝虹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6115号
原告：刘丽荣，女，汉族，1959年11月3日出生，住西安市灞桥区。
被告：西安凯瑞特兰家私有限公司，住所地：西安市雁塔区西户路39号付2号。
法定代表人：冯铭。
原告刘丽荣与被告西安凯瑞特兰家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽荣到庭参加诉讼，被告西安凯瑞特兰家私有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日被告向其借款410000元，2016年8月1日被告向其借款100000元，同年8月8日被告再次向其借款100000元，以上共计610000元。后被告一直拒不偿还，现依法诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款610000元；2、被告向原告承担利息61200元；3、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月4日被告向原告借款410000元，2016年8月1日被告向原告借款100000元，同年8月8日被告再次向原告借款100000元，被告对以上共计610000元的借款向原告出具借条两张。其中2015年5月4日出具的借款410000元的借条未约定利息和借款期限。2016年8月8日出具的借款200000元的借条载明利息为月息2厘，借期为陆个月。之后被告未偿还原告。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债务依法受法律保护。本案中被告收到原告借款后理应偿还，故原告的诉请证据充分，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告西安凯瑞特兰家私有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘丽荣借款本金610000元。
二、被告西安凯瑞特兰家私有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘丽荣利息61200元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费10512元，由被告西安凯瑞特兰家私有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年七月十三日
书 记 员 许丹彤
打印：相丽华校对：秦肖梅2018年月日送达
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初46号
原告：沂水中银富登村镇银行有限公司，住所地沂水县。
法定代表人：李世明，男，行长。
委托代理人；邹国艳，女，该行员工住该行家属院。
被告：姚树政，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，现住沂水县。
被告：段宝枚（姚树政之妻），1968年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：李成良，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，现住沂水县。
被告：周中美（李成良之妻），1980年10月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：窦召菊，女，1991年8月22日出生，汉族，居民，现住沂水县。
原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告姚树政、段宝枚、李成良、周中美、窦召菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人邹国艳、被告姚树政到庭参加诉讼，被告段宝枚、李成良、周中美、窦召菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚树政、段宝枚偿还借款本金5万元，并按合同约定支付相应利息（包括逾期罚息，自2016年9月1日计至全部欠款还清之日）。2、判令被告李成良、周中美、窦召菊对上述债务承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令被告姚树政、段宝枚以其抵押的位于沂水县许家湖镇永富庄村的房地产履行抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权并优先受偿。4、本案的诉讼费用等费用由五被告共同负担。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告姚树政、段宝枚签订了《借款合同》，约定原告向被告姚树政、段宝枚发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为2015年10月30日至2016年10月30日，还款方式为按频率付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告李成良、周中美、窦召菊共同签订了《最高额保证合同》约定被告李成良、周中美、窦召菊分别对上述借款合同下的原告债权承担连带保证担保责任。同时，为担保上述借款合同下的原告债权，2015年10月30日，原告与被告姚树政、段宝枚共同签订了《最高额抵押合同》，约定被告姚树政、段宝枚以其名下位于沂水县许家湖镇永富庄村的房地产提供抵押担保，并与沂水县许家湖镇永富庄村民委员会签署《三方协议》。上述合同签订后，原告于2015年10月30日如约发放贷款。被告在2016年9月30日开始未能按约定偿还本息，发生逾期，并在2016年10月30日贷款到期后仍未能按约定偿还本息。原告多次与被告联系催收，要求其履行还款义务,但是仍未偿还欠款。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告姚树政辩称，现在手头比较紧，希望放宽还款时间。
被告段宝枚、李成良、周中美、窦召菊未做答辩。
经审理，本院认定如下事实：2015年10月30日，原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告李成良、周中美、窦召菊签订了《最高额保证合同》，合同约定被告李成良、周中美、窦召菊自愿为被告姚树政、段宝枚自2015年10月30日至2016年10月30日止在原告处的贷款最高余额5万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期，下同）之日起两年。
2015年10月30日，被告姚树政、段宝枚与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告姚树政、段宝枚将位于沂水县许家湖镇永富庄村的房地产提供最高额抵押担保（最高本金余额5万元），但未向相关部门办理抵押登记。
2015年10月30日，被告姚树政、段宝枚与原告沂水中银富登村镇银行有限公司签订了《借款合同》，约定：被告姚树政、段宝枚向原告借款5万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为2015年10月30日至2016年10月30日，还款方式为按频率付息、到期一次还本。《借款合同》中同时约定被告如违约，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。2015年10月30日原告如约发放贷款，被告姚树政、段宝枚起初尚能按约还款，2016年9月30日起未能按约定还息，现尚欠原告借款本金5万元及2016年9月1日起合同约定的利息一直未付。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告李成良、周中美、窦召菊签订的《最高额保证合同》及与被告姚树政、段宝枚签订的《借款合同》与《最高额抵押合同》均为合法有效合同。被告姚树政、段宝枚未按合同约定履行还本付息义务，尚欠原告借款本金5万元及2016年9月1日起利息及逾期罚息，依法应当承担相应的违约责任。被告李成良、周中美、窦召菊作为担保人依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告姚树政、段宝枚追偿。本案用于抵押的财产为房地产，依照法律规定应当依法办理抵押登记手续，抵押权自登记时设立，因双方未向相关部门办理抵押登记手续，故对原告要求对此房产行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。被告段宝枚、李成良、周中美、窦召菊经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚树政、段宝枚于本判决生效后五日内偿还原告沂水中银富登村镇银行有限公司借款本金5万元及利息（按合同约定计算，自2016年9月1日始至付清本金之日止，包括逾期罚息）。
二、被告李成良、周中美、窦召菊承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告姚树政、段宝枚追偿。
三、驳回原告沂水中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘庆玮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 范 婧
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执170号之一
申请执行人：席新建，男，1972年10月26日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：马高玉，男，1966年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。
关于申请执行人席新建与被执行人马高玉买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席新建于2018年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人马高玉支付欠款本金118.47794万元及利息，另承担一审受理费16423、保全费5000元共计21423元。被执行人依法应承担执行费16002元。
在执行过程中，我院分别于2018年4月12日、5月3日向被执行人马高玉邮寄和公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。被执行人一直未向我院报告财产，也未实际履行。经我院调查，被执行人马高玉名下无证券，无公司信息，银行账号已被冻结，其名下位于郑州市金水区东明路北219号院7号3单元36号房屋已被我院轮候查封，其前妻名下位于海南省文昌市昌洒镇世茂月亮湾2（A2）（幢）2层201号房屋已被我院查封，但该房产暂时无法处置，名下的两辆小轿车被查封但未实际扣押无法处置。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人马高玉暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿14030元，仍有1346192元债权未受偿。2018年7月25日，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：鲍艺忠
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 ：李佳艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第12号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人苏兴生，男，1977年7月8日出生于防城港市港口区，汉族，初中文化，住防城港市港口区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年10月21日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人苏兴生犯容留卖淫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人苏兴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，被告人苏兴生从2013年7月开始在企沙镇北港村子东组狮子岭经营“源来休闲乐吧”，经一名钦州籍女子介绍让卖淫女在“源来休闲乐吧”卖淫，并与卖淫女分成卖淫所得的利益。2013年10月20日22时许，卖淫女李某甲、李某乙、廖某甲、廖某乙等四人在“源来休闲乐吧”从事卖淫活动，被公安人员抓获。
上述事实，被告人苏兴生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、李某甲、廖某甲、李某乙、廖某乙的证言，抓获经过、检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片，被告人苏兴生的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏兴生以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成了容留卖淫罪。公诉机关指控被告人苏兴生犯容留卖淫罪罪名成立。被告人苏兴生归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏兴生犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 樊
二〇一四年一月六日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初281号
原告李桂香，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵健，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告曹玉英，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李桂香与被告曹玉英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托代理人赵健、被告曹玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂香诉称，2015年9月25日6时许，被告曹玉英及其丈夫耿某某在宁河小区老年活动中心殴打原告李桂香。原告李桂香报警，滨海公安局滨南分局出具行政处罚决定书，但被告拒绝赔付原告医疗费等费用。请求判令被告曹玉英赔偿原告李桂香医疗费、误工费、交通费及营养费共计3196元。
被告曹玉英辩称，耿某某没有殴打原告李桂香。原告挑起事端，应承担所有责任。原告医疗费并不是治疗因殴打造成的伤情，不承担医疗费；其已超过60岁，不应赔偿误工费。原告主张的交通费与营养费没有事实与法律依据，不予承担。
经审理查明，2015年9月25日6时左右，原告李桂香与被告曹玉英在宁河小区老年活动中心因琐事发生争吵，被告曹玉英殴打了原告李桂香。2015年12月14日，山东省滨海公安局滨南分局出具鲁滨公南（胜南）行罚字（2015）00057号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项之规定，不执行行政拘留处罚。
原告李桂香为证实其主张，提交胜利油田中心医院门诊收费票据七份、药品清单两份、门诊处方笺、手写医嘱各一份，拟证明被告应承担医疗费1996元。被告曹玉英对原告2015年10月7日的两份医疗费单据不予认可，对其他证据予以认可。
本院对原告提交的上述证据分析如下：原告提交的2015年10月7日的门诊收费票据载明检查费与西药费共计203元，但并无相应的门诊病历或其他证据予以佐证，原告没有证据证明该费用与治疗原告伤情的关联性，不予采信。对原告提交的其他证据予以采信。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。被告曹玉英因琐事殴打原告李桂香，被告未提供证据证实原告存在过错，应认定被告对原告被殴打所造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张医疗费1759.9元符合法律规定，本院予以支持。原告主张2015年10月7日医疗费203元，因无相应证据予以佐证，本院不予支持。原告主张交通费、误工费、营养费1200元，但并未提交相应证据予以证实，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂香医疗费1759.9元；
二、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹玉英负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁昊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00623号
原告：周杰。
被告：雷娟。
被告：石璟。
本院在审理原告周杰与被告雷娟、石璟民间借贷纠纷一案中，原告周杰因双方对本案的管辖约定为湖北省孝感市孝南区人民法院，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
案件受理费2540元免于收取。
审判员 熊 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 杨韩宇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1674号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层*******室。
负责人：高立升，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨金桂，女，1954年5月1日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
被上诉人（原审被告）：武增礼，男，1983年1月22日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被上诉人（原审被告）：煤科（沧州渤海新区）煤炭检测有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区3号路与6号路交叉口。
法定代表人：王晓东，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人杨金桂、武增礼、煤科（沧州渤海新区）煤炭检测有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4659号民事判决，向本院提起上诉。2017年4月5日，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公
司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费574元，减半收取为287元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年四月七日
书记员 李志敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第1097号
原告于怀生，男，汉族，个体，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告张丽敏，女，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
被告齐天天，女，汉族，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
原告于怀生诉被告张丽敏、齐天天民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告于怀生到庭参加诉讼，被告张丽敏、齐天天经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于怀生诉称：被告张丽敏于2014年10月15日，向原告借款760000元，并向原告出具借据一张，被告齐天天作为该笔借款的连带保证人在借据上签字。双方约定借款期限为12个月。2015年10月16日，张丽敏、齐天天没有依约向原告偿还该笔借款。现原告起诉至法院，请求法院：1.判令被告张丽敏偿还原告欠款本金760000元并支付利息（自2014年10月15日至本案判决给付时止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.判令齐天天承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。
被告张丽敏、齐天天未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。但在本院庭前调查时，被告张丽敏承认确实给原告于怀生出具一张760000元的借据，并由齐天天作为连带担保人。这笔钱是在2013年末，由张丽敏向于怀生的父亲于广来借的，当时是通过转账形式转款1000000元，约定月利息按50000元计算，在这之后张丽敏给付过于广来一部分利息。在2014年10月经过结算对账，重新给于怀生出具一张760000元的借据。原1000000元的借据未抽回，在这之后，陆续偿还过100000多元给于怀生。现在仅同意偿还300000元，并要求分期偿还。
在本院开庭审理过程中，原告于怀生为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据：借据一张。拟证明被告张丽敏欠款数额及还款期限的事实。被告齐天天承担连带担保责任。
被告张丽敏、齐天天未向本院提供证据。
本院确认，原告于怀生提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
经本院审理查明：原告于怀生的父亲于广来与被告张丽敏是朋友关系，被告张丽敏与被告齐天天是母女关系。2014年1月，被告张丽敏因生意周转，向于广来借款人民币1000000元。于广来通过银行转账方式给张丽敏汇款人民币1000000元，该款的实际所有人为于怀生。在这之后，张丽敏陆续偿还部分欠款。2014年10月15日，经过于怀生与张丽敏双方对账结算，张丽敏给于怀生出具一张760000元的借据，约定用款期限为12个月，未约定利息。张丽敏女儿齐天天作为连带担保人在该借据上签字。此后，张丽敏陆续偿还于怀生100000元，尚欠660000元未偿还。
本院认为：被告张丽敏欠款的事实清楚，证据充分，应履行还款义务。于怀生与张丽敏双方就1000000元债权债务进行结算产生新的760000元债权债务，原1000000元债权债务消灭。被告齐天天就760000元的债务作为连带担保人，应承担连带保证责任。庭审中，原告自认被告张丽敏曾偿还过100000元欠款。二被告迟延履行，应给付逾期利息，利息应按照年利率6%计算。原告要求二被告给付利息的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、。被告张丽敏于五日内偿还原告于怀生欠款本金660000元；
二、被告张丽敏于五日内给付原告于怀生欠款利息（以660000元为基础，按照年利率6%，自2015年10月15日起至本判决所确定的履行期限届满之日止）；
三、被告齐天天对上述一、二款承担连带责任。
四、驳回原告于怀生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由原告于怀生负担1500元，被告张丽敏、齐天天共同负担9900元；保全费4320元由被告张丽敏、齐天天共同负担3752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李良皓
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 昊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05885号
原告王某某，男，汉族。
被告陶某某，女，汉族。
原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成和合议庭，于2016年2月18公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年登记结婚。婚后生育女孩王某甲，现年18周岁。婚后因被告信教我劝阻未果。后被告于2014年7月外出至今，无法联系。我与被告感情已破裂，请求与被告离婚。
被告未答辩。
被告未举证。
经审理查明：原告与被告于1990年登记结婚。婚后生育女孩王某甲，现年18周岁。被告于2014年7月外出至今，无法联系。原告以与被告感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及村委会证明证实。
本院认为，夫妻关系的存续，是以夫妻感情为基础。现被告外出无法联系，原告坚持与被告离婚，夫妻感情已破裂，原告与被告离婚的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，公告费606元，计款906元，原、被告各负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 唐广金
审判员 李 华
审判员 王义军
二〇一六年二月十八日
书记员 尹 见
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初763号
原告：贺某某，男，XX年4月16日出生，汉族，无业，身份证号：XXXXXXX********,住朝阳市龙城区向阳街道XXXXXXXXX。
委托代理人:徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所。
被告：朱某某，女，XX年2月26日出生，汉族，无业，身份证号：XXXXXXXX********，住朝阳市龙城区向阳街道XXXXXXXXX。
被告：某某保险股份有限公司，住所地朝阳市双塔区XXXXXXXXXXXXXX。
负责人：王守志，总经理。
委托代理人：息剑峰，公司职员，住朝阳市双塔区爱民路55号。
原告贺某某与被告朱某某、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱某某、被告某某保险股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿其因交通事故造成的医疗费38608.17元、误工费19439元、护理费6103.2元、住院伙食补助费2500元、交通费150元、鉴定费1000元、车辆损失费500元、残疾赔偿金62252元、被扶养人付国芹生活费2155.7元、精神损害抚慰金9337.8元、残疾器具费75元；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年11月7日7时30分许，被告朱某某驾驶其自有的辽N57W**号轿车行驶至锦赤线129公里处超车时与驾驶辽NL31**号两轮摩托车的原告贺某某发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告随后到朝阳市中心医院住院治疗，经诊断为足部多发开放骨折。住院治疗50天，支出医疗费38608.17元，其中被告朱某某支付了3765元，住院期间为一级护理10天，二级护理40天，出院医嘱休息。原告的伤情于2017年5月19日经司法鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1000元。该起事故经公安机关认定，原告无责任，被告朱某某负全部责任。朱某某的车辆在被告某某保险股份有限公司处投保了交强险及50万元的商业三者险。另原告有被扶养人即其母亲付国芹，1937年11月3日出生，付国芹现有扶养人五人。另原告购买双拐一副价格75元。其车辆损失经保险公司定损额为500元，现原告要求二被告共同赔偿其所请求的各项损失。
二被告对原告所主张的上述事实无异议，本院予以确认。对医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人情况、车辆损失、残疾器具费无异议，本院予以确认。
原告称自己在建筑市场打工，请求按照居民服务业标准赔偿误工费，二被告认为原告不能证明其有固定的收入，只同意按照城镇居民人均纯收入赔偿误工费。因原告不能证明自己的实际收入，故原告的主张不予支持。
被告对原告的伤残鉴定意见有异议，认为其伤情不构成伤残，要求重新鉴定。因该鉴定机构系原告与被告保险公司共同协商选定，保险公司不能提供充分证据证明原告的伤情不构成伤残，故对保险公司的主张不予支持。
本院认为，对原、被告无争议的事故事实及责任认定，原告诉讼请求中的无争议的部分不违反规定予以确认。原告的误工费可以按照被告的意见，即按照城镇居民人均可支配收入每日85.27元予以支持。原告的残疾鉴定意见应予采信，其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入每年31126元支持20年的10%。精神损害抚慰金支持9000元。原告的母亲的生活费按照城镇居民人均生活消费支出即每年21557元支持5年的10%的五分之一。被告保险公司主张原告支出的鉴定费及诉讼费其不承担赔偿责任，因上述费用系原告主张权利的必然支出，属于合理损失，故对保险公司的该主张不予支持。因朱某某的肇事车辆在被告某某保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制险及50万元的商业三者险，故原告的损失首先由保险公司在强制险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的损失部分由保险公司在其与朱某某约定的商业三者险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司在被告朱某某投保的交通事故责任强制险赔偿项下赔偿原告贺某某医疗费10000.00元、误工费16457.11元、护理费6103.2元、交通费150元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金9000元、被扶养人生活费2155.7元、车辆损失500元、残疾器具费75元，鉴定费1000元，合计107693元；
二、被告某某保险股份有限公司在被告朱某某投保的商业三者险范围内赔偿原告贺某某医疗费28608.17元、住院伙食补助费2500元，合计31108.17元；（被告朱某某已经支付3765元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《阳光共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告某某保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王 萌
附：赔偿明细
赔偿明细
医疗费38608.17元
误工费85.27元/天×193天=16457.11元
护理费101.72元/天×（10×2+40）天=6103.2元
住院伙食补助费50元/天×50天=2500元
交通费150元
残疾赔偿金31126元/年×20年×10%=62252元
精神损害抚慰金9000元
被扶养人生活费：21557元/年×5年×10%÷5人=2155.7元
鉴定费1000元
车辆损失500元
拐杖75元
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0104执2146号
胡燕平：
关于你申请执行四川中软科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据你的申请，成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初1522号判决，于二Ｏ一八年七月十九日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十九日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执770号
申请执行人许某。
被执行人黎某。
申请执行人许某与被执行人黎某继承纠纷一案，于2015年9月8日审结。该案申请执行人许某依据（2015）南民初字第11015号民事调解书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已将判决确定义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人许某与被执行人黎某继承纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1669号
原告：鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人：牛洁冰，该单位主任。
被告：袁建华，1965年7月15日出生，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁市创业贷款担保中心与被告袁建华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告鹤壁市创业贷款担保中心于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市创业贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市创业贷款担保中心撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告鹤壁市创业贷款担保中心负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年三月三十一日
书记员 王金鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执791号之一
申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长
委托代理人赵某某，系该公司宁远支行客户经理。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人王某某、王某某、王某某无可供执行财产、暂不具备执行条件为由向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执791号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一八年七月十九日
书记员 茹磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终11137号
上诉人（原审被告）：董阳。
被上诉人（原审原告）：王玉娥。
被上诉人（原审被告）：董瑞明。
被上诉人（原审诉讼地位）：中国人民财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
负责人：张金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
上诉人董阳因与被上诉人王玉娥、董瑞明、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董阳于2018年9月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，董阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 张 楠
审判员 李 伟
二〇一八年十月十二日
书记员 徐洁莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第1024号
原告：施雷潇，农民。
被告：丁毓正，职工。
被告：李海山，干部。
原告施雷潇与被告丁毓正、李海山民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施雷潇到庭参加诉讼。被告丁毓正、李海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告施雷潇起诉称：2008年9月24日，被告丁毓正出具借条向原告借款人民币150000元，约定月息3%，被告李海山在借条上签字提供担保。后经原告多次催讨，但两被告均无还款诚意。为此起诉，请求判令：1、被告丁毓正归还借款150000元，支付算从2008年9月24日起至2011年9月23日止的利息162000元，以及还清欠款日止的利息；2、由被告李海山对上述债务负连带责任。为证明诉称的事实，原告提供借条一份予以佐证。
被告丁毓正、李海山未作答辩也未提交证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告丁毓正、李海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩。上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实为本案的法律事实：2008年9月24日，被告丁毓正向原告借款人民币150000元，双方约定利息按月息3%计算，未约定还款期限。同日，被告丁毓正向原告出具借条一份，被告李海山作为保证人在借条上签字，但对保证方式没有约定。此后，被告丁毓正未向原告偿还借款本息。因双方约定的利息，明显过高，庭审中，原告主动调整为按月息2%计算。从2008年9月24日计算至2011年10月23日，共计利息111000元。
本院认为，原、被告之间的借贷合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应在约定的借款期限之内偿还。由于双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行。因此，原告要求被告丁毓正归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方约定的利率明显过高，应予以调整，庭审中，原告主动调整为按月息2%计算，未加重被告的负担，也未损害他人的利益，予以支持。被告李海山为该借款提供保证，当事人虽对保证方式没有约定，但应依法按照连带责任保证承担保证责任。现两被告均没有履行还款义务，均已构成违约，应承担本案的法律责任。被告丁毓正、李海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告丁毓正于本判决生效之日即归还原告施雷潇借款150000元，支付利息111000元，本息合计261000元；并从2011年10月24日起按月息2%另行计付150000元的利息。
被告李海山对前述款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5215元，减半收取2607.5元，由被告丁毓正负担元，被告李海山负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一一年十月二十六日
代书记员 叶海敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1102民初3716号
原告：日照市东港区尧王花园小区业主委员会，地址：尧王花园。
委员会主任：任守海。
委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
被告：杜廷荣，成年。
被告：梧桐树超市，地址：日照市东港区尧王花园小区院内。
超市负责人：杜廷荣。
原告日照市东港区尧王花园小区业主委员会诉杜廷荣、梧桐树超市排除妨害纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告日照市东港区尧王花园小区业主委员会诉称：日照市东港区尧王花园小区座落于荟阳路与迟吴路交汇处，小区有18栋楼，586户，2000多人。尧王花园小区从2002年开始筹建，于2003年8月份完成。前期小区物业管理由筹建单位尧王集团临时管理，物业管理用房为建设单位同期建设，所有权归全体业主所有，2015年8月在政府指导下，小区依法成立了业主委员会。2016年1月10日，业主委员会代表小区居民与山东海恒物业签订了物业服务合同。在此期间小区业主多次向业主委员会、物业公司投诉反映“梧桐树超市非法占用小区公共用房经营超市，侵害了我们全体业主房屋所有权的利益”，业主委员会和物业公司多次与被告进行了交涉，被告拒绝缴纳房屋租金、拒绝迁出违法占用的房屋。尧王花园小区业主委员会代表全体业主，请求法院判决被告停止对原告房屋的侵害、排除妨害并迁出涉案房屋；被告支付占用原告公共用房的经济损失（从2016年1月1日算起至退出房屋之日，按照上年度同类房屋租金为基数的天数计算总额）。
本院认为：原告起诉的被告梧桐树百货超市不存在，因此，原告所诉被告不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区尧王花园小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 马志伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶 冶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9267号
原告：顾叶华，男，1987年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：黄琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：张柏林，男，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省。
被告：潘建萍，女，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省。
原告顾叶华诉被告张柏林、潘建萍买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。本案于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琳，被告潘建萍到庭参加诉讼，被告张柏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告夫妻存在多年买卖关系，未签订书面合同。2015年9月21日，被告张柏林出具欠条一份，欠条载明被告张柏林欠原告77515元，随后被告夫妻陆续归还部分欠款，截止到2016年11月23日，被告夫妻尚欠原告45062元。诉请判令：一、两被告共同支付货款45062元，并从法院送达起诉材料之日起按照银行贷款利率的1.5倍支付利息至结清货款止；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘建萍答辩称：虽与被告张柏林为夫妻，但原告的业务是与被告张柏林单独发生的，自己在幼儿园工作，从未参与双方之间的事情。
被告张柏林未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、欠条一份，证明被告张柏林于2015年9月21日签字确认截止当日尚欠原告货款77515元的事实；
二、送货单三份，证明原、被告之间存在事实上的买卖关系。
被告潘建萍发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，签字是张柏林的笔迹；证据二的真实性无法核实，本人并未参与收货。
被告潘建萍未向本院提交证据材料。
本院认证如下：原告提供的两组证据，被告潘建萍对欠条的真实性没有异议，被告张柏林未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对两组证据的真实性予以认定。送货单与欠条相结合，能证明原告与被告张柏林之间存在买卖合同关系，截止到2015年9月21日被告张柏林尚欠原告货款77515元的事实。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
原告与被告张柏林建立有多年买卖业务关系，被告张柏林于2015年9月21日向原告出具欠条一份，确认截至当日尚欠原告货款77515元。原告自认在欠条出具后收到被告张柏林总计32453元的付款，尚有45062元货款未付。原告催讨未着，遂诉至本院，本院于2016年12月9日向两被告送达了诉讼材料。
本院认为，根据查明的事实，原告与被告张柏林之间建立有买卖合同关系，被告张柏林单方面出具欠条给原告，确认截止到2015年9月21日被告张柏林尚欠原告货款77515元。被告张柏林未按约付清货款，尚欠原告货款45062元，原告据此请求被告张柏林立即支付尚欠货款并赔偿相应利息损失，理由正当，本院予以支持。原告请求被告潘建萍承担共同还款责任，但未能提供证据证明被告潘建萍与被告张柏林共同从事生产经营，故本院根据合同相对性原则，对原告该部分针对被告潘建萍的诉讼请求，不予支持。被告张柏林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张柏林于本判决生效之日起十日内支付原告顾叶华货款45062元及逾期付款利息损失（以45062元为基数，自2016年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，减半收取463.5元，由被告张柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金 文
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0630民初198号
原告：李坤键，男，1989年3月21日出生，汉族，云南省水富县人，住水富县。
委托诉讼代理人：白明义，云南意衡律师事务所律师。
被告：张金沙，女，1975年9月9日出生，汉族，云南省水富县人，住水富县。
被告：景绪平，男，1974年11月15日出生，汉族，云南省水富县人，住水富县。
原告李坤键与被告张金沙、景绪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告李坤键及其委托诉讼代理人白明义，被告张金沙到庭参加诉讼，被告景绪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坤键向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款本金300000元、利息120000元，合计420000元。之后利息自2018年5月1日起以300000元为基数按月利率2%计算至付清为止。事实和理由：被告景绪平与被告张金沙以做水电工程资金周转困难为由，于2014年11月20日向原告借款500000元，原告委托朋友刘星付款至被告张金沙账户。2015年7月被告张金沙归还了上述款项。2015年9月24日，二被告以做工程需资金周转及购买川Ｑ×××××奥迪车需支付按揭款为由向原告借款300000元，原告又委托朋友刘星将300000元存入被告景绪平账户，被告景绪平向原告出具了借条，约定按月利率2分计算利息。二被告支付几个月利息后就未再支付利息，原告多次催收被告拒不还本付息。原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉求。
被告张金沙辩称，原告陈述借款50万元是事实，但以为是跟刘星借的；2、买奥迪车是因为景绪平生意需要，且景绪平信誉度不高，银行不办理贷款给景绪平，所以才用我的名义去贷款买车，每月还贷都是景绪平处理，分居的时候还在还贷款，但离婚之后景绪平就没有还贷款，所以我才把奥迪车出售了。
被告景绪平未到庭应诉及提交书面答辩意见。
经审理查明，被告景绪平与被告张金沙原系夫妻关系，二被告以做水电工程资金周转困难为由，于2014年11月20日向原告借款500000元，原告委托朋友刘星付款至被告张金沙账户。2015年7月被告张金沙归还了上述款项。2015年9月24日，二被告以做工程需资金周转及购买川Ｑ×××××奥迪车需支付按揭款为由向原告借款300000元，原告又委托朋友刘星将300000元存入被告景绪平账户，被告景绪平向原告出具了借条一张，约定按月利率2分计算利息。
另查明，被告景绪平与被告张金沙于2016年4月25日在水富县民政局办理了离婚手续。
上述事实，有原告李坤键身份证复印件、被告景绪平、张金沙身份证复印件、被告景绪平出具的借条及转款凭证、购买奥迪车的税收缴款书及原告申请本院调取的张金沙(尾号1310)工商银行卡明细清单，张金沙农业银行卡(尾号2619、0818)明细清单，景绪平建设银行卡(尾号0101)明细清单、庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为案涉债务300000元是否属于夫妻共同债务的问题？依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，现案涉债务发生于张金沙、景绪平婚姻关系存续期间，在无相反证据情形下，本案应当按夫妻共同债务处理。审查本案现有证据，原告申请本院调取的张金沙(尾号1310)工商银行卡明细清单，记录显示自2015年4月28日至2016年5月5日止按揭还车贷本息20余笔均是从张金沙账户支付。而以张金沙个人月收入（3000元左右）是不足以支付按揭车款。
另张金沙的农业银行卡(尾号2619、0818)与景绪平建设银行卡(尾号0101)的明细清单，亦表明二人账户资金往来频繁，且金额较大。庭审中，张金沙亦认可自己的银行卡由二被告共同使用，对于跟景绪平之间的账户资金往来频繁，是因为景绪平说工程上结余点钱给孩子使用。本院认为，张金沙将银行卡交由景绪平使用的行为，应认定为张金沙将夫妻共同财产交由景绪平支配，即用夫妻共同财产进行生产经营，收益也归于家庭共同开销，如还车贷及孩子的生活支出，因而产生的债务也应由夫妻共同偿还。被告张金沙提出对该笔借款不知情，不应由其偿还的辩解意见不予采纳。
合法的民间借贷关系受法律保护。被告景绪平向原告李坤键借款后，应按照约定归还借款并支付利息，被告张金沙应对夫妻共同债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景绪平、张金沙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李坤键借款300000元及2018年5月1日前的利息120000元共计420000元，并从2018年5月1日起以300000元为基数按月利率2%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2620元，合计10220元，由被告景绪平、张金沙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 周秦川
审判员 杨方芳
审判员 徐子涵
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯 娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初693号
原告：王福全，男，1979年1月24日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：孟范红（曾用名孟建新），男，1976年1月18日出生，住东平县。
原告王福全与被告孟范红追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福全的委托诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼。被告孟范红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款45,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营海船急需用钱，于2012年1月1日向侯庆帮借款45,500元，原告对该笔借款进行担保。后侯庆帮多次向被告催要，被告拒不偿还该笔借款，原告作为担保人代为偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如诉求。
被告孟范红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，由本案原告提供保证，被告孟范红向债权人侯庆帮借款45,500元，并向债权人出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠侯庆帮现金肆万伍仟伍百元正借款人孟建新为期10个月到2012年10月1号到期以房权执押保人：王福全”借款期限届满后，本案原告作为保证人向债权人侯庆帮履行了还款义务。2018年1月8日，债权人侯庆帮向原告出具收到条一份，该收到条内容为：“今收到王福全现金肆万伍仟伍百元整（45500.00）整该欠款是孟建新（孟范红）于2012年元月1日借的收款人：侯庆帮2018.1.8”。现原告起诉被告向其追偿，形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交收到条、欠条以及当事人陈述予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人的追偿权是在其依法履行了保证责任后产生的要求对该债务最终分担的一种请求权。此种权利的产生以保证人向债权人履行了债务人的债务为前提，保证合同约定或法律规定的保证责任期间对保证人的追偿权不适用。原告为被告向侯庆帮的借款45,500元提供保证，并于借款期限届满后向债权人侯庆帮履行了还款义务，承担了保证责任，有原告提交的债权人侯庆帮向其出具的收到条予以证实，现原告向被告追偿，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟范红于本判决生效后五日内偿还原告王福全代其偿还的债务45,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告孟范红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成明
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 赵相臣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李西顺
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1691号
原告：盘山县高升镇喜彬水利服务站，住所地盘山县高升镇七棵村。
法定代表人：阚学柱，站长。
被告：任凤元，男，住辽宁省盘山县高升镇。
原告盘山县高升镇喜彬水利服务站诉被告任凤元供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县高升镇喜彬水利服务站法定代表人阚学柱到庭参加诉讼，被告任凤元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告任凤元是盘山县高升镇雷家村八组村民，其家庭承包田10.58亩，2015年应交水电费1497元，其中水费每亩105.50元、电费每亩32元、南水北调电费每亩4元。此款经我单位多次索要，被告仍拒不给付，故此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的水电费1497元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证，证明其具有收取水费的资格；
盘山县水利局（2015）151号文件，证明原告收取水费的依据。
直补表，证明被告家庭承包的水田面积。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：被告任凤元是盘山县高升镇雷家村村民，其家庭承包田10.58亩，2015年应交水、电费1，497.07元，其中水费每亩105.50元、电费每亩32元、南水北调电费每亩4元。因原告向被告索要此款未果，故此诉至本院，请求判令被告立即给付水、电费1497元。
本院认为：被告任凤元利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当交纳水、电费。原告基于被告拒不交纳应交费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任凤元给付原告盘山县高升镇喜彬水利服务站水、电费1497元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘维斯
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终435号
上诉人（原审被告）：王平玉，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：孟贤花，女，1960年4月11日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人王平玉因与被上诉人孟贤花健康权一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初6416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年3月22日下午14时40分--
15时40分在本院第一审判审判庭公开开庭审理本案，上诉人王平玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王平玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王平玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张永乐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初492号
原告：石某某，女,XX年7月10日出生，汉族，农民，身份证号：XXXXXXXXX********，住朝阳市龙城区龙泉街道XXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：孙某某，男，XX年5月28日出生，汉族，个体业者，身份证号：XXXXXXXX********，住朝阳市龙城区龙泉街道XXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：王某某，女，XX年12月4日出生，汉族，个体业者，身份证号：XXXXXXXX********，住朝阳市龙城区龙泉街道XXXXXXXXXXXXXXXX。
原告石某某与被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员孙国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还借款本金10万元，并自借款到期后给付利息。事实与理由：2013年9月20日，二被告因做工程缺钱，向我借款10万元，借期一年，口头约定年利率30%，借款到期后经我多次催要，被告于2015年7月向我还款1万元，并言明是支付的利息，余款一直未还。现为催讨此款向法院起诉。
被告未出庭答辩。
原告提供了借款人署名为“孙某某、王某某”的欠条一份，记载：今借人民币10万元，还款日期2014年9月20日。原告提供的欠条与其主张的事实能够相符。且被告在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭，亦不予答辩，经本院审查，对原告提供的上述证据予以采信。
原告称双方口头约定年利息为30%，因未提供证据证明，且违反法律规定，故不予采信。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效，被告应按约定的日期还款，逾期不还是违约行为。原告不能证明其间有利息约定，故应认定双方无利息约定。现原告主张利息，应自被告逾期之日起按照年利率6%计付利息。其中2015年7月由被告支付的1万元中的5000元，可以认定为被告支付的2014年9月21日至2015年7月20日的利息，其余5000元认定为偿还的本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金9.5万元；
二、二被告自2015年7月21日起，以9.5万元为本金按照年利率6%给付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王 萌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初2887号之一
原告：王伟，男，汉族，1974年12月20日出生，住泰安市岱岳区。
原告：郑丽萍，女，汉族，1976年1月6日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：张春晓，总经理。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
原告王伟、郑丽萍与被告泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。因需要以上级法院审理此类案件结果为依据，而上级法院对此类案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 国素清
二〇一八年七月二十日
书记员 耿 颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初168号
原告:王守芹，女，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人王磊，山东天达星律师事务所律师。
被告：刘振福，男，48岁，汉族，居民，住沂水县。
原告王守芹与被告刘振福民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守芹及委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘振福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事服装加工生意，因资金周转困难，于2016年11月6日向原告借款70000元，被告为原告书写了借条，约定借款期限为2016年11月6日至2017年1月6日，如到期不还，被告自愿以其位于马站村的11间房屋及车间一处作为抵押。借款到期后，被告不予偿还原告借款，经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款。综上，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘振福未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告刘振福因资金周转困难向原告借款，原告于2016年10月10日通过银行转账向被告交付借款50000元，于2016年10月15日通过银行转账向被告交付借款20000元。2016年11月6日，被告刘振福为原告出具欠条一张，欠条载明：被告刘振福欠原告王守芹现金70000元，借款期限为2016年11月6日是至2017年1月6日。借款到期后，被告刘振福未按约定偿还借款本金。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、欠条、网上银行电子回单及庭审笔录，以上证据均已收录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告刘振福向原告王守芹借款70000元，借款到期日为2017年1月6日，有被告出具的欠条及银行电子回单予以证实，事实清楚，证据确凿充分，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定借款利息，故对原告主张被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息损失。被告刘振福未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振福于本判决生效之日起十日内偿还原告王守琴借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月6日起至借款付清之日止）。
驳回原告王守琴要求被告刘振福支付借款期间利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，由被告刘振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪云雷
二〇一七年二月十五日
书记员 刘瑞德
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执299号
申请执行人浙江永成物业管理有限公司，住所地浙江省宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人何晓勇。
被执行人宁波天元电气集团有限公司，住所地浙江省象山丹城象山县工业示范园区沿区路42号。
法定代表人吴敏。
申请执行人浙江永成物业管理有限公司与被执行人宁波天元电气集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宁波天元电气集团有限公司未按民事判决确定的期限履行，申请执行人浙江永成物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波天元电气集团有限公司支付执行款13452元及利息。本院于2017年01月13日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年01月13日向被执行人宁波天元电气集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波天元电气集团有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江永成物业管理有限公司执行款13452元及利息，并承担执行费101.78元。2018年7月31日，申请执行人浙江永成物业管理有限公司向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人浙江永成物业管理有限公司的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执299号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月三十一日
代书记员 徐蓉盈
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初685号
原告：洪某。
被告：俞某。
原告洪某与被告俞某为建设工程合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告俞某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：被告承包了坐落在临海市××大道的春雨新苑项目土建工程后，将泥工班分包给原告施工。原告按约完工后，双方于2015年10月5日经结算，总工程款计132.5万元，被告已支付126万元，尚欠65000元，由被告出具欠条一份，后经催讨未果。被告的拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求：依法判令被告支付原告工程款65000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告俞某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告工程款65000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对该份证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：春雨新苑泥工班洪某总计工程款壹佰叁拾贰万伍仟元整（￥132.5万元），已支付工程款壹佰贰拾陆万元，还欠工程款陆万伍仟元整（￥65000元）。至今，被告未向原告支付所欠款项。
本院认为，被告将春雨新苑泥工班分包给原告，原告按约施工，工程完工业经双方结算后被告应按约支付工程款。现被告仍欠原告工程款65000元未付，显属不当，应当承担继续支付工程款65000元的民事责任。鉴于被告迟延履行债务确会造成原告的利息损失，故在原告提出计算利息的诉请之下，被告应当支付给原告利息损失。利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定履行之日止。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪某工程款65000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交1425元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一六年四月二十日
代书记员 朱玲英
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第226号
原告王德怀。
原告王永亮。
被告魏爱红。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕东虹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保640号
申请人:王辉，男，1975年9月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人：郭永平，男，1964年4月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王辉与被申请人郭永平确认合同效力纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年十一月十三日
书记员海尔罕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0102民初1190号
原告:普尺，女，1978年3月16日出生，藏族，无业，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
被告:西藏玉亿实业有限公司,住址：西藏自治区拉萨市。
法定代表人：梁玉建，系该公司经理。
委托代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所（实习）律师。
原告普尺与被告西藏玉亿实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告普尺的委托诉讼代理人屈增辉，被告西藏玉亿实业有限公司的委托诉讼代理人何波、库雅楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
普尺向本院提出诉讼请求：1.判令被告严格依照2017年3月17日原、被告签订的《协议书》的约定，与原告签订《房屋租赁协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月以前原告系被告商铺的承租人。2017年3月，因被告的商铺需要改造、重建，就于3月17日与原告就退回商铺、建好后的重新租赁事宜达成了《协议书》。该《协议书》约定新建好的房屋继续由原告承租（按照原租赁顺序），并就租期、租金是否能够转让、是否能够转租、租赁期满后的处理进行了较为详细的约定。同时约定了签订新的《租赁合同》的时限及通知签订合同的方式。《协议书》签订后，原告及时按照《协议书》的约定履行了搬离的义务。
2018年4月23日，被告用并未按照《协议书》约定的方式通知的情况下，要求原告2日内缴纳10000元定金且要求完全按照被告提供的”格式文本”合同签订新的《房屋租赁合同》，否则视为原告放弃租赁权。由于被告并未按照《协议书》约定的条件起草《房屋租赁合同》且肆意增改条件，导致原、被告未能就签约事宜达成合意。
同时，至起诉日该房屋仍处于在建状态，并未达到《协议书》中约定的”房屋建成”的条件。综上，被告的行为违背了《协议书》的约定，是一种”不诚实守信”的表现，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
西藏玉亿实业有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
本院经审理认定证据如下，对于原告提交的证据：一、《协议书》复印件一份，用以证明1.2017年3月17日原、被告双方，就案涉房屋退房、搬离事项进行了约定；2.双方在房屋重建前约定了房屋修建以后继续由原告租赁并对租赁的期限、租金进行了约定；3.协议约定，待房屋修建完后，被告通知原告签订租赁合同，双方应于十日内签订租赁合同。被告质证称，对该组证据的三性均予以认可，认可第一个证明目的，对于第二个证明目的，被告认为双方不仅是对租期、租金进行了约定，证明目的可以更广泛些，双方之间关于新的租赁合同是有约定的，应以本协议为基础，重新签订租赁合同。本院认为，该协议系双方当事人的真实意思表示，故依法对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。二、收款收据原件各一份，用以证明1.2018年4月23日被告通知原告签订租赁合同；2.原告应被告要求缴纳了相关费用；3.被告认为2018年4月23日案涉房屋已修好，具备了租赁给原告的客观条件。被告质证称，对该组证据的三性及证明目的均予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。三、光盘一张，用以证明1.原告在通知签约的十日内积极与被告进行协商；2.被告不依照《协议书》的约定肆意更改已经约定好的签约条件（被告要求每户缴纳500000元的保证金才签约）；3.双方约定将协议书约定的”十日”延迟至2018年5月5日。4.至今没有签成《房屋租赁合同》不能归责于原告，原告一直是要求按照2017年3月17日的协议书签订《房屋租赁合同》。被告质证称，光盘内容的真实性没有异议，但对肆意增加条件的说法不认可，协议书写的很清楚，双方是要在协议书的基础上签订租赁合同，不能禁止增加其他条款，增加其他条款不违反双方签订的协议书，只是双方没有达成共识。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。四、证人张某的证言，用以证明2018年6月14日在拉萨市扎基中路北郊客运站边悬挂城关区第二建筑安装工程公司牌子的房屋修建仍未完成的情况。证人不具备装修资质不能判断案涉房屋是否装修完工，对证明目的不予认可。本院认为，证人证言不足以说明案涉房屋目前的状况，对该证据不予采信。
被告未向法庭提交证据。
根据本院采纳的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年3月17日签订协议书一份，该协议对原告搬离现承租房屋及房屋重建后原告继续承租的事宜经双方同意作了具体的规定。被告于2018年4月23日向原告发出租房通知，要求缴纳租房定金10000元。原告于2018年4月24日向被告缴纳租房定金10000元。
本院认为，原告普尺与被告西藏玉亿实业有限公司签订的《协议书》合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依约享有对案涉房屋的承租权。双方当事人均予以认可的协议书中第二条对原承租人在案涉房屋重建后是否享有承租权作了明确的约定：经双方协商确定，甲方（被告）同意房屋建完后出租时，按现在乙方（原告）租赁房屋的顺序出租给乙方经营使用，租期为四年（租赁期限从移交房屋起计算租金），四年内每平方米价格每月不高于130元，四年内甲方不收取转让费。事实上，双方当事人在原租赁合同届满前就已经对继续签订新的租赁合同以协议的方式达成合意。原告方按照被告发出的租房通知向被告缴纳了租房定金10000元。双方当事人之间因签订新的租赁合同时就具体签约内容发生分歧，没有达成合意。本院认为，一、《协议书》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应严格遵守并履行签订租赁合同的义务；二、在双方当事人履行《协议书》，按照其约定签订新的租赁合同时，对该协议已经作了明确约定的具体条款（如租期、租金、转让费等）不得以任何形式、任何条件违反其协议约定，应以《协议书》为准；三、在双方当事人履行《协议书》，按照其约定签订新的租赁合同时，在不违反该协议及签订房屋租赁合同的相关法律规定的前提下，是否需补充其他必要的条款系双方当事人协商的范围，不属于本案审理的范围，双方当事人应本着诚实信用原则进行协商，本院不予处理。综上，对原告主张要求判令被告严格依照2017年3月17日原、被告签订的《协议书》的约定，与原告签订《房屋租赁协议》的诉请，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
被告西藏玉亿实业有限公司在本判决生效之日起十五日内严格依照2017年3月17日原、被告签订的《协议书》的约定，与原告普尺签订《房屋租赁协议》。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由西藏玉亿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 边巴卓玛
二〇一八年七月六日
书记员 晋 美
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初618号
原告：许春华。
被告：夏阳。
原告许春华与被告夏阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告夏阳无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，本案转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，原告许春华到庭参加诉讼，被告夏阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许春华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，被告向原告借款10万元，约定2015年1月27日还清。但被告至今未还款。故原告诉至法院，
被告夏阳未答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到许春华人民币壹拾万元整，于2015年1月27日归还。同日，原告通过案外人杜峻的中国工商银行卡向被告转账支付5万元，另取款42200元向被告现金交付，共计交付被告92200元。双方未约定借款利息。后经原告催讨，被告至今未予归还，致原告提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条一份、中国工商银行卡账户历史明细一份、证人杜峻的证言、及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未按约归还借款是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担还款责任。关于借款本金，原告以转账和取现方式共交付被告92200元，余款原告虽称现金交付，但未提供证据，本院不予认定，故借款本金为92200元，被告对该借款应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏阳应于本判决生效之日起十日内归还原告许春华借款92200元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告夏阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 徐培生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 雯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第80号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭硕晨，男，1965年6月25日生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：延吉爱得房地产开发有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：李香兰，该公司总经理。
一审第三人：孙泰宇，男，1964年1月17日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
申诉人郭硕晨与被申诉人延吉爱得房地产开发有限公司、一审第三人孙泰宇劳务合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年5月26日作出（2006）延中民四终字第65号民事判决，已经发生法律效力。郭硕晨不服，向本院申请再审。本院于2013年11月22日作出（2013）吉民申字第2114号民事裁定。郭硕晨不服，向检察机关申诉。2014年9月17日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2014）第22000000125号民事抗诉书，以（2006）延中民四初字第65号民事判决认定的事实不清、适用法律错误为由对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙佳奇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3367号
原告：李士芳，女，汉族，1954年7月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王乐，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南省惠裕房地产开发有限责任公司，住所地南阳市新华西路612号，统一社会信用代码：914113007721855437。
法定代表人：尹得兴，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴海军，男，汉族，系公司副总，代理权限为特别授权。
原告李士芳与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2018年7月16日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李士芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李士芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李士芳承担。
审判员 王莉
二〇一八年七月十六日
书记员 李颖
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0105执358号
申请人柳XX，女，汉族。
被执行人石XX，男，汉族。
柳XX与石XX提供劳务受害纠纷一案，柳XX于2018年5月15日向本院申请执行（2017）甘0105民初1695号民事调解书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人柳XX的执行请求是：要求石XX立即支付赔偿款55000元及执行费725元。
执行情况：
1、2018年5月26日本院向被执行人石XX送达了（2018）甘0105执358号执行通知书、报告财产令。
2、2018年5月23日本院先后通过中国人民银行省分行查询被执行人石XX有开户信息，存款不足。
3、2018年7月18日本院通过房产管理部门对被执行人的房产登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心反馈本院，被查询人名下无房屋登记信息。
4、2018年5月24日本院通过车辆管理部门对被执行人名下车辆登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人石XX名下登记有甘AQW3**宝骏牌汽车一辆。
5、被执行人石XX分两次将案款直接支付了申请人，申请人的代理人向被执行人出具了收款收据。
执行结果：
本案在本院执行过程中，被执行人已履行了全部义务，将案款55000元全部支付申请人。本院（2017）甘0105民初1695号民事调解书执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）甘0105民初1695号民事调解书调解事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 娟
执行员 张旭林
执行员 米明亮
二〇一八年七月三十日
书记员 方 瑛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终12240号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭凤伶，女，1957年10月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：石春杨（郭凤伶之子），1980年3月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张亮，男，1939年2月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
上诉人郭凤伶因与被上诉人张亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭凤伶上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回张亮的诉讼请求。2.上诉费由张亮承担。事实及理由：一、双方发生争吵，但没有发生肢体接触。二、张亮主张医疗费42412元，一审法院酌定41360元，不合理医疗费扣除不全面。
张亮称不同意郭凤伶的上诉请求，同意一审判决。
张亮向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭凤伶给付张亮前期医疗费42412.01元、住院伙食补助费1400元、护理费2240元、交通费500元、营养费1400元、误工费5000元，合计52952.01元；2.诉讼费由郭凤伶负担。
郭凤伶向一审法院提出反诉请求：请求法院判令张亮给付郭凤伶精神损害抚慰金、名誉费共计20000元。
一审法院认定事实：2017年5月18日约5时30分，张亮清理其柴火堆上的石子和玻璃碴，并将石子和玻璃碴扔至郭凤伶家菜地，郭凤伶爱人石某某与张亮发生短暂争吵后，双方各自回家。当日约6时30分，郭凤伶爱人石某某出门上班，郭凤伶对张亮向其菜地扔石子和玻璃碴的事情很生气，便将张亮家的砖跺推到，后双方发生争吵和撕扯。在双方撕扯和争夺铁锨的过程中，张亮倒地。后张亮前往北京怀柔医院治疗，于2017年5月18日住院，于2017年6月1日出院，诊断为腰椎压缩骨折（L3）、重度骨质疏松、多发软组织损伤（头部、双上肢）、前列腺增生及便秘，共计花费医疗费42137.95元。出院后，张亮于2017年7月5日前往北京怀柔医院复查，花费门诊费107.06元，于2017年8月9日前往北京积水潭医院复查，花费门诊费120元。
另查明，张亮提交的2017年7月14日北京怀柔医院门诊收费票据为复印费，金额为47元。北京怀柔医院为张亮开具的盐酸坦洛新缓释胶囊、碳酸钙片、骨化三醇软胶囊、非那雄胺片、鲑鱼降钙素喷鼻剂、注射用硅降钙素、前列舒通胶囊以及便通胶囊主要适应症为骨质疏松、前列腺增生及便秘等病症。
一审法院认为：综合双方的诉辩主张及庭审中各方当事人及其代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、郭凤伶是否应承担民事赔偿责任；二、张亮的合理损失是多少；三、郭凤伶的反诉请求能否成立。
一、关于郭凤伶是否应承担民事赔偿责任的问题。本案中，张亮、郭凤伶发生撕扯和争夺铁锨的过程中，致使张亮倒地。郭凤伶辩称，双方未有身体接触，张亮系自己倒地，但未向法院提供证据加以证明，对其辩称意见，法院不予采纳。综合现有事实和证据，可以认定张亮受伤治疗与双方撕扯及争夺铁锨，存在因果关系，郭凤伶实施了侵权行为。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张亮、郭凤伶作为完全民事行为能力人，因琐事产生矛盾后，均未能理性克制，通过正当途径妥善化解，实不可取。因此，双方对损害后果的发生均具有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。纵观事发经过，结合庭审调查事实，法院依法酌定郭凤伶对张亮的合理损失承担50%的赔偿责任。
二、关于张亮的合理损失的数额的问题。本案中，张亮伤情主要诊断为腰椎压缩骨折（L3），其他诊断为重度骨质疏松、多发软组织损伤（头部、双上肢）、前列腺增生、便秘，其提供的医药费票据共计42412.01元，含有其治疗骨质疏松、前列腺增生、便秘等病症费用及复印费。故法院结合张亮的住院病历、诊断证明、医疗费票据，对其因郭凤伶侵权行为而产生的合理医疗费用予以支持；对其非因郭凤伶侵权行为造成的损失，且能够予以区分的治疗期间产生的费用，法院依法酌定扣除；酌定医疗费41360元。住院伙食补助费，酌定1400元。营养费根据其伤情和诊断证明，酌定200元。护理费根据诊断证明，酌定2240元。交通费，法院依据其就医次数及住所与医院之间的距离，酌定300元。误工费，张亮未能提供误工的事实及收入减少等证据，法院对该项请求，不予支持。
三、关于郭凤伶的反诉请求能否成立的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方因琐事发生纠纷，郭凤伶未受到身体上的损害，双方存在互相撕扯和争夺铁锨的事实，郭凤伶反诉要求张亮给付的精神损害抚慰金及名誉费的请求，于法无据，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、郭凤伶给付张亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计22750元（于判决生效后10日内给付）；二、驳回张亮的其他诉讼请求；三、驳回郭凤伶的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费1124元，减半收取计562元，由张亮负担281元（已交纳），由郭凤伶负担281元（已由张亮交纳，于判决生效后7日内给付张亮）；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由郭凤伶负担（已交纳）。
本院二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为郭凤伶应否承担相应赔偿责任和具体赔偿数额的合理性问题。根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，郭凤伶与张亮因琐事发生争执，撕扯过程中张亮受伤，一审法院认为张亮受伤与双方发生争执存有因果关系，符合本案客观事实，据此判令郭凤伶承担一定的赔偿责任，合理公正。根据张亮提交的证据情况，酌定的具体赔偿数额，亦属适当。
综上，郭凤伶的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由郭凤伶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年九月二十七日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执382号
申请执行人王辉，男，1971年5月27日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人肖勤劳，男，1975年3月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行王辉与肖勤劳提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人肖勤劳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年七月二十日
书记员 张志军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初3989号
原告：田冰，男，汉族，1980年1月30日出生，南阳市宛城区户。
委托代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马莉，女，1966年9月8日出生，住南阳市卧龙区。
被告：段启清，男，汉族，1989年9月26日出生，住南阳市卧龙区。
原告田冰与被告马莉、被告段启清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田冰及其委托代理人张育涛到庭参加了诉讼，被告马莉、被告段启清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金7000000元，利息按月息2分，其中300万元本金从2013年6月26日计算，400万元本金从2013年11月5日开始计算至款付清之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:本案二被告系母子关系，2013年6月26日，二被告从原告处借款3000000元，2013年11月5日，二被告从原告处借款4000000元，合计7000000元。在借款时均约定月息40‰，未约定还款期限。经原告催要，2015年4月22日，被告段启清给原告出具书面还款保证书，2015年5月24日，被告段启清又向原告出具了还款计划书，2015年底二被告偿还原告100000元利息，此后，经原告多次催要，二被告至今未偿还分文，故为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告马莉、被告段启清未进行答辩。
经审理查明,原告田冰系南阳万凯置业公司股东及监事。2013年6月26日，田冰通过中国民生银行转账支付被告马莉借款300万元，马莉出具借据一份，载明：“借条，今借到南阳万凯置业有限公司现金叁佰万元整（3000000.00元），系付?医圣祠路和健康路?老312国道经适房项目费用。马莉，2013.6.26。”2013年11月5日，田冰通过中国民生银行转账支付被告马莉借款400万元，马莉出具借据一份，载明：“借条，今借到南阳万凯置业有限公司现金及转账肆佰万元（4000000.00），卡号：52×××45建行，用于卧龙区大屯乡安置项目，马莉，2013.11.5。”后经原告多次催要，2015年4月22日，被告段启清出具保证书一份，内容为：“本人段启清向田冰保证，自愿承担母亲马莉于2013年6月26日、2013年11月5日向田冰的借款，共计700万元，并承担赔偿损失564万元，并承诺于2015年8月20日前将上述全部款项付清，随后签订还款保证书”。2015年5月14日，被告段启清出具还款计划书一份，内容为：“还款承诺人段启清、马莉。一、鉴于马莉2013年6月26日、2013年11月5日向田冰的借款，共计700万，其中部分借款交由段启清使用，因马莉无力偿还，借款已经于2014年11月5日逾期至今。二、承诺人段启清、马莉自愿共同承担全部借款及利息，共计人民币壹仟贰佰柒拾陆万元，其中本金七百万元。三、还款时间1、2015年6月30日前将本金700万元还清。2、2015年8月20日前，将利息及给债权人造成的其他损失576万元还清。……”
2015年8月17日田冰委托河南宛英律师事务所出具律师函，向马莉、段启清发出催款通知书，要求还款。后原告多次向马莉、段启清催要借款未果。
2018年5月13日，南阳万凯置业有限公司出具证明一份，证明700万元借款，实际出借人是田冰，与公司无关，公司同意田冰以个人名义向马莉和段启清主张借款本息，公司不再向马莉和段启清主张权利。
以上事实，根据当事人陈述、借据、银行转账记录、保证书、还款计划书、南阳万凯置业有限公司证明、证人证言等证据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告田冰通过银行转账出借给马莉700万元借款，被告马莉出具借据，虽然借据上显示，借南阳万凯置业有限公司700万元款项，但南阳万凯置业有限公司出具证明，证实该两笔款项出借人均为田冰，与公司无关。田冰持借据、转款凭证及南阳万凯置业有限公司证明起诉，可以证实实际出借人为田冰，田冰有权向被告马莉主张权利，原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系，马莉应当承担及时还款的责任。被告段启明为原告田冰出具保证书和还款计划书，明确表示自愿与被告马莉共同承担全部借款、利息及损失，意思表示真实，债务加入成立，原告有权依据还款计划书向段启清主张权利。关于利息部分，两份借据均未明确约定利息，段启清自愿承担偿还本金及利息，视为对债务利息的认可和约定，并不妨害原告及其他被告的权利。利息约定过高，超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，应按月息2分支付利息至借款还清为止。还款计划书马莉并未签字，故对于利息部分，马莉不承担责任。综上，本案事实清楚。证据充分。被告马莉、段启清在诉讼中怠于行使抗辩、举证、质证权利，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马莉偿还原告田冰借款本金700万元。
被告段启清对上述700万元借款承担连带还款责任并支付利息（300万元本金自2013年6月26日起按月息2分支付利息至款付清之日止；400万元本金自2013年11月5日起按月息2分支付利息至款付清之日止。）
案件受理费62900元，由被告马莉、段启清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 田书文
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第1046号
原告：祝秀清，
6195412120714，汉族，农民，住缙云县五云镇镇东村林山19
号。
被告：郑福燕，
196309240720，汉族，住缙云县五云镇镇东村商住小区1号第
三层。
原告祝秀清与被告郑福燕民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月8日立案受理后，依法由代理审判员吴斌适用简易程序
于
2011年11月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
祝秀清到庭参加诉讼，被告郑福燕经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。
原告祝秀清起诉称：被告郑福燕于2006年4月28日向原告借
款20000元，并出具借条一份，约定利息按月壹分伍厘计算。2
007年8月28日被告支付利息5000元，2009年12月20日由被告郑福燕的丈夫朱水生在借条上注明“继续有效”，后经原告多次
催讨，被告郑福燕至今未归还借款本金及余欠的利息。利息从
2007年8月29日计算至2011年10月8日为14800元。现起诉要求
被告归还借款20000元人民币，并支付利息14800元。为此，原
告提供借条一份予以佐证。
被告郑福燕未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的借条进行审查后认为，该
借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关
联性，应作为有效证据予以采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告
诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告向原告借款时未约定期限，在原告催讨后应及时归
还，其未归还，系违约，应承担归还借款支付约定利息的责任
。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑福燕于本判决生效之日即归还原告祝秀清借款本金2
0000元，支付利息14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告郑福燕负担。
该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中
级人民法院。
代理审判员 吴 斌
二〇一一年十一月一日
代书 记员 杜晓华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第111号
原告：叶某。
委托代理人：陈维标。
委托代理人：陈华。
被告：吴某。
原告叶某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告原系夫妻关系，因双方感情破裂，于2013年7月9日协议离婚。离婚时约定双方共同财产坐落于苍南县灵溪镇康和嘉园2幢302室套房归原告所有，被告应无条件协助原告办理产权过户手续。双方离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，均遭被告拒绝。为此，诉请判令：被告吴某协助原告叶某办理苍南县灵溪镇康和嘉园2幢302室房屋产权过户手续。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告身份情况；
2、离婚证，用以证明原、被告已经离婚的事实；
3、离婚协议书，用以证明原、被告离婚时对财产处理约定的事实；
4、房屋产权证、土地使用权证、契证，用以证明涉案房屋权属登记情况的事实。
被告吴某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1-4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间购买苍南县灵溪镇康和嘉园2幢302室房屋，后双方因感情破裂于2013年7月9日签订离婚协议并办理离婚登记。离婚协议约定，夫妻共同财产坐落于苍南县灵溪镇康和嘉园2幢302室房屋归原告叶某所有，被告吴某无条件协助原告叶某办理房屋产权过户手续。
本院认为：原、被告双方登记离婚时达成的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且经婚姻登记部门认可、备案，对原、被告均具有约束力，原、被告双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，故原告请求被告协助办理苍南县灵溪镇康和嘉园2幢302室房屋所有权证及土地使用权证过户手续，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴某于本判决生效后十日内协助原告叶某办理苍南县灵溪镇康和嘉园2幢302室房屋所有权证及土地使用权证过户手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年三月一日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终848号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雄忠，男，傈僳族，1990年7月11日出生，云南省泸水县人，文盲，农民，户籍地云南省怒江州泸水县。2016年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于云南省盈江县看守所。
指定辩护人段湧，云南明靖律师事务所律师。
翻译人员董建明，云南省盈江县人民法院执行局书记员。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人李雄忠犯运输毒品罪一案，于2017年2月4日作出（2016）云31刑初290号刑事判决，原审被告人李雄忠不服，提出上诉，本院于2017年8月18日作出（2017）云刑终746号刑事裁定，撤销原判，发回重审。德宏州中级人民法院依法另行组成合议庭，重新审理后于2018年4月16日作出（2018）云31刑初68号刑事判决，认定被告人李雄忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因26220克和扣押的手机一部、人民币3000元，依法予以没收。原审被告人李雄忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并为其指定了辩护人、聘请了翻译人员。在审理过程中，上诉人李雄忠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李雄忠申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李雄忠撤回上诉。
云南省德宏州中级人民法院（2018）云31刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玉斌
审判员 赵锦汶
审判员 王志国
二〇一八年九月十四日
书记员 谭 瑾
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第79号
罪犯任旭东，男，1968年10月6日出生，汉族，出生地四川省射洪县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一〇年三月二十五日作出（2010）德刑初字第14号刑事判决，认定罪犯任旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。刑期至二〇二四年八月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任旭东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任旭东在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任旭东在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯任旭东的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○二三年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第333号
原告无棣万德运输有限公司，住所地山东省无棣县北环路36号。
法定代表人牛丽霞，该公司董事长。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路68号。
负责人陈庆春，该公司经理。
委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
原告无棣万德运输有限公司（以下简称万德公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州市分公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁北北适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万德公司的委托代理人高清潭，被告人保德州市分公司的委托代理人李洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万德公司诉称，2015年2月13日，李伟驾驶原告所有的鲁M／鲁M挂半挂牵引车，行驶至滨州市经济开发区西外环距滨博高速1号口两公里处时，货车发生自燃，造成车辆受损。经滨州市公安局消防大队经济开发区大队认定，起火原因系汽车线路老化造成。但该车在被告处投保了火灾、爆炸、自燃损失险，原告就其损失向被告理赔时，被告迟予赔付。请求法院依法判令被告人保德州市分公司赔偿原告万德公司保险金共计85337.62元，诉讼费由被告承担。
被告人保德州市分公司辩称，对涉案车辆发生交通事故的事实无异议，但对法院依法委托的鉴定报告有异议，认为鉴定结论没有事实依据；另称火灾认定书不能认定自燃的事实；评估费属于间接损失，不予承担。
经审理查明，原告万德公司为其所有的鲁M／鲁M挂半挂牵引车在被告人保德州市分公司投保了机动车交强险、机动车损失保险、火灾险及不计免赔等险种，其中鲁M车辆损失险保险限额为81000元、火灾险保险限额为87300元；鲁M挂车辆损失险保险限额为81000元、火灾险保险限额为40176元。保险期限均自2014年3月5日12时起至2015年3月5日12时止。
2015年2月13日，李伟驾驶鲁M／鲁M挂半挂牵引车，行驶至滨州市经济开发区西外环距滨博高速1号口两公里处时，货车发生火灾，造成车辆严重受损。滨州市公安局消防大队经济开发区大队勘察，认定起火部位及起火原因排除放火、排除雷击、不排除汽车线路老化的可能。经滨州四环五海资产评估事务所鉴定，认定鲁M／鲁M挂半挂牵引车的车辆损失为82425元。原告万德公司为此支付鉴定费3000元。
上述事实，有当事人的陈述、行驶证、驾驶证、保险单、资产评估报告书等佐证，足以认定。
本院认为，原告万德公司与被告人保德州市分公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告万德公司作为涉案车辆的实际所有人，对该车具有保险利益，享有保险金请求权。该车辆在保险期间内发生火灾致损坏，被告人保德州市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆的车辆损失进行鉴定，被告虽对鉴定报告有异议，但经本院释明，被告不申请鉴定人出庭作证，故本院对该鉴定报告予以认可。原告万德公司因本次交通事故造成的损失有车辆损失82425元、鉴定费3000元，原告诉求被告赔偿保险金85337.62元，符合法律规定，本院予以支持。被告人保德州市分公司关于鉴定结论没有事实依据的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告万德公司保险金85337.62元；
二、驳回原告万德公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一六年三月四日
书记员 宋 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2885号
原告：杜建明，男，1957年8月24日出生，汉族，住绍兴市
越城区斗门镇三江村。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴县三农法律服
务所法律工作者。
被告：陈泓，
城区城南银塔路23号101室。
原告杜建明与被告陈泓买卖合同纠纷一案，本院依法进行
了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月26日、2008年6月27日，被告向原告
购买30S＋20D环绽纺针织布36匹共776公斤，计货款23280元。
被告收货后至今未能付款，为此请求判令：被告立即支付原告
货款23280元。
本院认为，原告不能提供被告的身份证明，故原告所诉被
告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项
之规定，裁定如下：
驳回原告杜建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 蒋文艳