wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更88号
罪犯刘时泉，男，1974年6月8日出生，汉族，小学文化，住湖南省溆浦县。现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）怀中刑一初字第30号刑事附带民事判决书：以犯故意伤害罪，判处罪犯刘时泉无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87600元（已赔偿30120元）。刑期自2008年11月4日起。2008年11月24日交付执行。湖南省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）湘高法刑执字第695号刑事裁定书裁定：将罪犯刘时泉无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，减刑后的刑期至2031年10月8日止。本院于2014年10月8日作出（2014）怀中刑执字第460号刑事裁定书裁定：对罪犯刘时泉减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后的刑期至2030年5月8日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘时泉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯刘时泉确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯刘时泉提请减刑意见。
经审理查明,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分103.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘时泉确有悔改表现，可以减刑。但其没有积极履行民事赔偿义务，应对所提请的减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘时泉减刑八个月（减刑后的刑期至2029年9月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初134号
原告：董树雷，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：海宁华丽塑业有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇双丰村民丰工业园二区2号。统一社会信用代码913304815540293151。
法定代表人：吴再华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
原告董树雷诉被告海宁华丽塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法进行审理。
董树雷向本院提出诉讼请求：1、海宁华丽塑业有限公司立即支付货款277600元和利息；2、诉讼费用由海宁华丽塑业有限公司承担。事实和理由：2016年3-4月。海宁华丽塑业有限公司向董树雷订购碳酸钙粉，董树雷在泾县钱丰粉业有限公司为其订购了货物，并按海宁华丽塑业有限公司要求通过物流方式向海宁华丽塑业有限公司发货，共计货款339870元，供货后海宁华丽塑业有限公司支付部分货款，余欠277600元一直没有支付，董树雷经多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，董树雷只是做为泾县钱丰粉业有限公司的业务员与海宁华丽塑业有限公司发生业务往来，现董树雷以其个人名义向海宁华丽塑业有限公司主张权利，不符合法律规定，董树雷不是本案适合的诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董树雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 刘文胜
人民陪审员 余小和
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初2582号
原告刘洋，男，汉族，1985年10月5日生。
被告潘怡，女，汉族，1977年7月3日生。
被告孙永波，男，汉族，1976年12月8日生。
被告武汉佳佳茵商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道704号。
法定代表人孙永波。
本院在审理原告刘洋诉被告潘怡、被告孙永波、被告武汉佳佳茵商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘洋于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告潘怡、被告孙永波、被告武汉佳佳茵商贸有限公司银行存款1142900元或其他等值财产，并已提供足额担保。
本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封原告刘洋银行存款1142900元或其他等值财产。
查封、冻结被告潘怡、被告孙永波、被告武汉佳佳茵商贸有限公司银行存款1142900元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 倩
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢207号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地陈仓区虢镇东门。
法定代表人：靳喜仓任理事长。
被执行人周多苍，男，汉族,农民，住陈仓区阳平镇。
被执行人孙建让，男，汉族,农民，住陈仓区阳平镇。
被执行人张红社，男，汉族,农民，住陈仓区阳平镇。
被执行人李亚锋，男，汉族,农民，住陈仓区阳平镇。
被执行人李仁权，男，汉族,农民，住陈仓区阳平镇。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人李仁权、孙建让、张红社、周多苍、李亚锋借款合同纠纷一案，本院（2014）陈民初字第00522号民事判决书发生法律效力后，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人李仁权、孙建让、张红社、周多苍、李亚锋归还借款300000元，利息75000元，承担案件受理费7394元及执行费5900元。本院经审查立案后，向各被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。执行过程中，经查被执行人周多苍、李亚锋、李仁权无财产可供执行。申请执行人与被执行人孙建让、张红社达成和解协议，由孙建让、张红社承担借款本金、利息各75000元，申请执行人孙建让、张红社已按和解协议履行完毕，并且承担了案件受理费7394元及执行费5900元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00522号民事判决中孙建让、张红社应承担的责任执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一七年一月二十日
书记员 易 晨
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0922民初231号
原告临沧市交通运输集团运通公司。住所地：临沧市临翔区南天路****号。
法定代表人彭亚星，该公司经理。
委托代理人李林春，男，临沧市交通运输集团运通公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云县爱华镇草皮街***号。
负责人杨太安，该公司经理。
委托代理人杨文远，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告临沧市交通运输集团运通公司（以下简称运通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告运通公司的委托代理人李林春，被告财保公司的委托代理人杨文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月4日，原告所有的云Ｓ×××××号油罐车在被告处投保了保险金额为131850元的车损险，所投保的单号为PDAA201453350000002923。2014年3月18日，李林春驾驶该车在杭瑞高速公路K2441+741.3M处，被李文驾驶的桂Ｋ×××××重型仓棚式半挂车撞翻，造成车毁人亡的重大交通事故。经楚公交楚高交认字〔2014〕第532302401400003号事故认定书认定，李文负事故的全部责任。云Ｓ×××××号油罐车驾驶员李林春的妻子罗正芳在此次事故中死亡，且该车损坏十分严重，已经不具备修复的价值。在南华县人民法院审理李文交通肇事罪刑事附带民事诉讼中，就云Ｓ×××××号车未纳入诉讼赔偿程序，且未获得赔偿。据此，原告诉讼至人民法院，请求判令：1、被告先行赔偿原告云Ｓ×××××号车的车损保险金131850元，后由被告再另行向肇事者李文及桂Ｋ×××××重型仓棚式半挂车主追偿。2、诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称：对原告所有的云Ｓ×××××号车发生交通事故的相关事实没有意见，但认为该车没有完全损坏，对原告以车辆全损而主张全额车辆损失保险金131850元不予认可。经定损，云Ｓ×××××号车定损合计金额为21000元，故被告只愿意向原告赔偿21000元，且被告只有在事故责任人李文尚未赔偿的情况下才先行赔偿，不能重复赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书（复印件）1份。欲证明事故发生的经过、时间、地点及责任划分情况；
2、云Ｓ×××××机动车行驶证（复印件）1份、机动车驾驶证1本。欲证明驾驶员李林春具有合法的驾驶资格，车辆的所有人系原告运通公司；
3、保险单（复印件）2份、机动车保险报案记录（复印件）1份。欲证明车辆在被告处投保了限额为131850元的车损险和不计免赔险，以及事故发生时保险公司出险的事实；
4、情况说明1份。欲证明云Ｓ×××××号车的所有人系原告运通公司，且该车在被告处购买了保险的事实；
5、南华县人民法院刑事附带民事判决书1份。欲证明云Ｓ×××××号车的损失未获得赔偿的事实。
经质证，被告认为证据材料1系复印件不予认可，要求原告提供原件进行核对；对证据材料2、3、4没有意见；对证据材料5的真实性、合法性和关联性无异议，但认为云Ｓ×××××号车的损失不是没有主张，只是没有获得赔偿。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：
保险车辆损失情况确认书1份。欲证明云Ｓ×××××号车的定损金额为21000元。
经质证，原告对证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院认为，经双方当事人质证无异议的证据材料，予以采信。原告提交的证据材料1虽系复印件，但原告已经说明原件已交至南华县人民法院，且该事故认定书认定的事实与南华县人民法院审理李文交通肇事罪刑事附带民事诉讼判决书中查明的事实一致，予以采信。被告提交的证据材料系单方制作，没有原告的签字确认，也没有其他证据材料相佐证，不予采信。
本案通过庭审，查明如下法律事实：
原告系云Ｓ×××××号车的所有人，该车在被告财保公司投保了交强险、责任限额500000元的商业三者险、限额为131850元的机动车损失险及车上货物责任险，保险期间自2014年2月5日0时起至2015年2月4日24时止。2014年3月18日10时50分，李林春驾驶该车在杭瑞高速公路K2441+741.3M处与李文驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成云Ｓ×××××号车上驾驶员李林春受伤、押运员罗正芳（李林春妻子）死亡，云Ｓ×××××号车受损的道路交通事故。此次交通事故经楚大高速交巡警大队认定，李文负事故的全部责任，李林春及罗正芳无责任。2015年8月24日，南华县人民法院判决李文犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。同年10月30日南华县人民法院作出（2015）南刑初字第19号刑事附带民事判决书，对罗正芳死亡所造成的损失及相应的赔偿进行了判决，但对云Ｓ×××××号车的损失未作出处理。为此，原告特诉讼至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同依法成立并生效，双方当事人应当按照保险合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告作为投保人已按合同约定交纳了保险费，在保险期间内，被保险的车辆发生事故受损，被告应按合同约定承担保险责任。事故发生后，保险人应会同被保险人对被保险车辆进行定损，现被告虽在事故发生后出险，但未及时对被保险车辆的损失作出核定，事后单方作出的车辆损失核定结果未通知被保险人，也未得到被保险人的签字认可，故被告所提供的证据材料不足以证明自己的抗辩主张，应承担不利后果。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”因此，被告应当按照保险合同约定的被保险车辆的保险价值承担保险责任，赔偿原告车辆损失131850元。综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩被保险车辆应按其定损的21000元进行赔偿的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告临沧市交通运输集团运通公司的云Ｓ×××××号车辆损失131850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘 明 珠
审 判 员 欧阳美香
人民陪审员 李 银
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 超
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初567号
原告石智全，男，1952年8月29日生，汉族，农民。
被告王保成，男，1967年6月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告石智全与被告王保成财产损害赔偿纠纷一案中，原告石智全于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石智全撤回起诉。
本案诉讼费50元，收取25元，由原告石智全负担。
代理审判员 张 云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王亚萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执148号之四
申请执行人：青铜峡市融鑫物资有限公司。住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：徐跃东，该公司经理。
被执行人：宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：武俊梅，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初4769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的81311元（含执行费1103元），未执行标的81311元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4769号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白 欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋���民初字第701号
原告贾海军。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告贾海军与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾海军的特别授权委托代理人陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海军诉请：请求法院判令被告支付劳动工资3298元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具���条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告贾海军收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠贾海军工资叁仟贰佰玖拾捌元整经办人：吴云20**.5.26”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告贾海军工资3298元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告贾海军工资3298元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 席玉峰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第05387号
原告连云港德兰汽车有限公司。
法定代表人张小星，该公司董事长。
委托代理人顾群毅，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人董二伟，该公司职员。
被告李善新。
委托代理人何亮、徐振，江苏海晟律师事务所律师。
原告连云港德兰汽车有限公司（以下简称德兰公司）与被告李善新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由本院代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年12月17日、25日两次公开开庭进行了审理。原告德兰公司的委托代理人顾群毅、董二伟、被告李善新的委托代理人何亮、徐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德兰公司诉称，2015年8月4日，被告在原告处购买了一辆奥迪Q5越野车，两个月后的10月6日，被告因该车碰擦前往社会修理厂维修，后被告称该车叶子板金具有做维修情况，并诬赖原告将事故车辆销售予他。原告多次接待被告并给予解释和协商，但被告不讲道理，提出无理要求，而且在原告公司大门口拉横幅，至媒体诋毁原告声誉。自2015年10月15日至10月21日的7天时间里被告纠集多人至原告处聚众闹事，被告不仅堵住原告公司大门和汽车展厅，而且还至原告的服务前台、办公室、展厅等处进行打砸，致使原告无法经营遭受巨大损失。为此，原告诉至法院要求判令被告因其侵害、妨碍而赔偿原告损失280011.83元，并承担本案诉讼费用。
被告李善新辩称，原告起诉没有任何依据，虽然确实被告在原告处购买奥迪越野车，双方也存在纠纷，期间也进行过多次协商，但并不存在原告所述的因为被告的维权行为而导致的所谓损失，原告所称的损失既不客观，也与被告没有关系，原告恶意诉讼。被告已起诉原告销售事故车，应以该案判决结果作为定案依据。
经审理查明，2015年10月份，被告李善新因与原告德兰公司因购车产生纠纷，曾与其家人多次到振兴汽车城奥迪4S店采取拉横幅等违法方式维权，原告德兰公司为此多次报警，公安机关曾进行过调解，并告知双方协商解决或至法院起诉。
以上事实，有接处警工作登记表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李善新因与原告德兰公司因购车产生纠纷，原告称被告存在到公司拉横幅堵门、到展厅打砸办公用具、电脑、花盆、揪打公司员工和经理、到媒体诽谤其公司等行为，但原告既未主张相关电脑、花盆等财产损失，相关人员亦未主张人身损害的损失，本案中，原告仅主张营业损失，但其提供的证据不足以证实其主张的相关营业损失与被告的侵权行为之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告连云港德兰汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费5910元，由原告连云港德兰汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5910元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘 健
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉02行终27号
上诉人（原审原告）李海丰，住吉林省舒兰市。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒兰市水曲柳镇人民政府，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人崔静宁，镇长。
委托代理人韩福军。
委托代理人应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
李海丰因诉舒兰市水曲柳镇人民政府代履行执行书一案，不服舒兰市人民法院(2016)吉0283行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海丰及其委托代理人薛正懿，被上诉人舒兰市水曲柳镇人民政府的法定代表人崔静宁及委托代理人韩福军、应翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月19日，舒兰市人民政府办公室下发舒政办发【2015】71号关于印发《吉荒高速公路舒兰段征地拆迁实施方案》的通知，该实施方案对工作任务及时限、征地拆迁补偿标准、工作程序、资金拨付流程及管理办法、组织机构、工作职责等作了具体规定。其中吉荒高速公路舒兰段起于舒兰市吉舒街道曙光村，止于舒兰市平安镇荒岗。原告李海丰位于舒兰市水曲柳镇荣进村七社的建筑面积为144平方米的房屋及使用权面积为269.99平方米的土地在征收拆迁范围内。该实施方案同时明确“各乡（镇）街是征地拆迁的责任主体，负责本区域内的征拆全面工作”。2016年4月，被告委托工作人员到原告家中就征地拆迁问题两次协商，原告均拒绝在协商记录上签名。因原告拒绝领取补偿款，2016年4月29日，被告将原告房屋及附着物、土地补偿费合计238336元提存至吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行（账号×××），并予以公证。2016年5月4日，被告作出舒市水曲责排决【2016】1号责令排除妨碍决定书，限原告自收到该决定书之日起3日内自行拆除该房屋及附属物，逾期不拆除，被告将依法拆除。被告于当日到原告家中送达，原告拒绝签字，被告留置送达。2016年5月10日，限期排除妨碍已逾期，经催告，被告遂作出舒市水曲代决【2016】1号《代履行决定书》，决定委托舒兰市市容环境管理局于2016年5月12日后代原告履行，代履行费用由原告承担。又经催告，原告拒绝履行该义务，被告遂于2016年6月20日作出舒市水曲代执【2016】1号《代履行执行书》，决定委托舒兰市住房和城乡建设局对原告执行影响吉荒高速公路设施建设的建筑物及附属物。原告不服，遂起诉至本院，要求撤销该《代履行执行书》。
原审法院认为：根据国家发展和改革委员会发改基础【2013】1958号《国家发展改革委关于吉林省吉林至荒岗（吉黑界）公路可行性研究报告的批复》文件，舒兰市人民政府办公室下发了舒政办发【2015】71号关于印发《吉荒高速公路舒兰段征地拆迁实施方案》的通知。根据该通知规定，被告舒兰市水曲柳镇人民政府负有吉荒高速公路舒兰段水曲柳镇区域内的征拆全面工作的行政职责。原告李海丰所有房屋及附属设施、使用的国有土地位于高速公路征地征收范围之内。被告依法对原告房屋及附属设施、土地使用权等进行评估，并给予合理补偿。因原告不认可补偿数额，拒绝领取征收补偿款，被告遂将上述款项予以提存，并限期原告排除妨碍，向原告送达了舒市水曲责排决【2016】1号责令排除妨碍决定书，原告逾期经催告仍未履行。被告相继作出舒市水曲代决【2016】1号代履行决定书及催告、舒市水曲代执【2016】1号代履行执行书。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，在原告逾期不履行其负有排除妨碍义务的行政决定时，原告行为的后果将可能危害交通安全的，被告可以代履行或委托没有利害关系的第三人代履行。据此，被告的行政行为是基于确保高速公路顺利施工的公共利益，排除妨碍施工的因素，且对原告的损失进行了合理补偿，没有侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国公路法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规的有关规定，被告的征拆工作，符合法定程序，其依法作出的《代履行执行书》适用法律、法规正确、证据充分，依法应予维持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李海丰的诉讼请求。
上诉人李海丰上诉称：被上诉人作出的舒市水曲代执【2016】1号代履行执行书没有法律依据和事实依据，构成严重违法，原审判决认定事实错误，结果错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人舒兰市水曲柳镇人民政府答辩称：本案的征拆行为关系到修建高速公路的社会公共利益，上诉人经催告并且水曲柳镇政府已经将合理的补偿款提存公证的情况下仍不自行拆除清理，被上诉人依据相关法律规定、相关法律程序作出的行政行为及征收拆迁行为符合法律规定，符合相关程序，没有侵犯上诉人的合法权益，并且根据相关的法律文件及规定被上诉人具有相关的行政职责。上诉人的上诉理由不能成立，请求法院维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明事实与原审相同，不再重述。
本院认为：李海丰所有房屋及附属设施、使用的国有土地位于吉荒高速公路征地征收范围之内，因其拒不拆除征拆范围内房屋及附属设施的行为，对吉荒高速公路舒兰段征拆工作构成妨碍，故舒兰市水曲柳镇人民政府作出舒市水曲代执【2016】1号代履行执行书。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李海丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓东
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 隋雨桐
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审192号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人胡文才，男，1957年12月7日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月25日作出济国土资罚字（2016）第4104号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：胡文才未经批准，于2015年6月非法占用济南市天桥区大桥镇南范村村民委员会集体土地291.69平方米（农用地其他农用地286.53平方米、建设用地5.16平方米）建设住宅，2015年6月建成一层住宅1栋，并圈建起封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用，建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令胡文才将非法占用的291.69平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇南范村村民委员会。2、限胡文才15日内自行拆除非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限胡文才15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇南范村村民委员会27.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对胡文才在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇南范村村民委员会27.69平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款553元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月25日作出的济国土资罚字（2016）第4104号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除胡文才非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除胡文才在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇南范村村民委员会27.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月25日作出的济国土资罚字（2016）第4104号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人胡文才在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人胡文才非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。
三、准予拆除胡文才在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇南范村村民委员会27.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
四、本案的执行由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1398号
罪犯谢海强，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年11月26日作出（2013）昌刑初字第988号刑事判决，以被告人谢海强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯谢海强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬4次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯谢海强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海强减去余刑（刑期自2013年4月8日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵宏伟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初249号
原告：正阳县陡沟镇人民政府，住所地正阳陡沟镇陡沟街。
法定代理人：王涛，任该镇镇长。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告：李辉，女，1980年1月14日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：隗仁军，男，1972年10月29日出生，汉族，住正阳县，系被告之夫。
委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。
原告正阳县陡沟镇人民政府（以下简称陡沟镇政府）与被告李辉确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王涛及其委托诉讼代理人潘成中、被告李辉及其委托诉讼代理人隗仁军、李思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳县陡沟镇人民政府诉称，原告陡沟镇政府与被告李辉于2016年6月14日签订协议书，约定被告李辉将位于陡沟镇××村七组地界7.5亩土地出售给原告。该7.5亩土地系案外人陈建枝转让给当时任陡沟村主任吴某，不属于被告李辉所有或使用。原、被告所签这份协议不真实，也违反法律规定，为此，请求依法确认原、被告于2016年6月14日签订的土地转让协议无效，本案诉讼费由被告负担。
被告李辉辩称，原告陡沟镇政府与被告李辉签订的协议书不真实，当时被告也不清楚签订该协议的目的，因原告准备建幼儿园先拉院墙以圈住土地，找不到工人，便让被告李辉负责承建院墙。被告李辉带工人建好院墙后，原告让被告补签这份协议。截止庭审时，原告并没有支付给被告上述费用。被告李辉不是陡沟镇××村7组7.5亩地土地的所有权人和使用权人，且被告李辉是陡沟镇隗湾村人，不是陡沟村7组的人，可以证明被告李辉不是该土地的所有人。因此，被告与原告签订的协议无效，
经审理查明：2016年5月份，原告陡沟镇政府因建新幼儿园需要，找被告李辉在位于陡沟镇××村土地上承建围墙。围墙建成一个月后，原告陡沟镇政府于2016年6月14日与被告李辉签订土地转让协议书一份，内容载明“甲方：陡沟镇人民政府，乙方：土地所有人李辉，为了发展教育事业，尽快使镇中心幼儿园项目落地，镇政府经与镇中心校协商，由镇政府购买土地兴建新幼儿园，老幼儿园交由政府处置。为落实这一造福后代的项目，政府需购置一块土地用于新幼儿园建设。根据镇区发展规划，按规划选址在合桥西侧（原方向器厂院内）建设幼儿园，经双方协商，签订如下协议：1、土地座落：合桥西侧，陡沟村七组地界内。2、面积：约合7.5亩。3、土地补偿标准：以2015年本地征地标准计算。4、地面附属物：以实际发生金额为准。5、甲方围墙交由乙方施工，费用由甲方承担。6、付款方式与时间：现金支付。待镇中心老幼儿园拍卖出售后，立即支付购地款及围墙款。7、此协议双方签字后即行生效，任何一方不得任意反悔否则按合同的总价双倍赔偿。此协议一式两份，双方签字加章后生效并负有法律效力，双方各持一份。如有未尽事宜，双方共同协商。甲方代表：刘金辉，乙方代表：李辉，2016年6月14日”，原告陡沟镇政府时任镇长刘金辉和被告李辉在该协议上签名，并在协议上加盖了陡沟镇政府印章。
另查明，涉案转让土地属陡沟镇××村七组，位于陡沟村××路西侧。被告李辉系陡沟镇隗湾村人，在陡沟镇××村居住，从事建筑行业。对涉案土地不拥有使用、处分权。
上述事实，有原告提供协议书三份、证人吴某的证言及原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告让被告在涉案土地为其承建围墙，在双方均明知被告对涉案土地无使用处分的权情况下签订土地转让协议，该协议系双方虚假意思表示所实施的民事法律行为，应属无效。故双方所签订的土地转让合同属无效合同。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下：
确认原告正阳县陡沟镇人民政府与被告李辉于2016年6月14日签订的土地转让协议无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘玲玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第1773号
原告德阳市吉祥租赁有限责任公司。
法定代表人赵勇。
委托代理人马力焜，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川弘泰建筑工程有限公司。
法定代表人陈陶。
委托代理人胡蓉。
原告德阳市吉祥租赁有限责任公司（以下简称吉祥租赁公司）与被告四川弘泰建筑工程有限公司（以下简称弘泰建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吉祥租赁公司委托代理人马力焜，被告弘泰建筑公司法定代表人陈陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《建筑周转材料租赁合同》，合同签订地及履行地在德阳市旌阳区。合同约定被告在原告处租赁建筑材料，包括钢管架、扣件等。合同约定租赁期间为被告提货之日起算至归还之日止，租金按租期天数乘单价乘数量计算，违约金每天按未付租金总额的千分之二计算。合同签订至今，被告仍未全部归还租赁材料，原被告租赁关系仍在继续，但被告的租赁时间已经明显过长且未按时支付租金。原告多次向被告联系要求支付租金，被告均无故拖延。租金计算至今已有9483.77元未付。原告认为被告的行为已经根本违反了双方合同的约定，严重影响了原告的正常经营，为保护原告合法权益，诉请判令：一、解除原被告之间于2013年11月5日签订的《建筑周转材料租赁合同》（庭审中原告自愿撤回该项诉请）；二、被告支付原告未付租金、违约金共11802.25元，其分项如下：1.被告支付原告拖欠至今应支付的建筑材料租金9483.77元；2.被告支付原告至今应支付的违约金2318.48元（按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告弘泰建筑公司辩称：欠付被告租金是事实，对原告主张的未付租金金额无异议，被告争取在2015年底前全部付清；原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2013年11月5日，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），双方签订了《建筑周转材料租赁合同》。合同约定被告承租原告钢架管、扣件、顶托若干用于新中镇龙居村综合服务楼项目，租期由2013年11月5日至2014年11月4日（如乙方需要延长租期或增加数量，经甲方同意后继续租给乙方使用，则视为本合同自动增加数量及自动延期至归还租赁物资为止），如乙方违约甲方有权随时终止本合同。另合同第三条约定，租金以双方签字的租金结算单为准，甲方每月底提供租金结算单，乙方每月一号来领取租金结算单并核对帐目（如未领取则视为认可租金结算金额），并应在每月五号前将租金付给甲方，如逾期未付租金，乙方同意每天按未付租金总额的千分之二付给甲方逾期付款违约金。合同签订后，原告依约向合同乙方交付了租赁物。
2015年1月30日，原、被告就双方之间的三份租赁合同签订一份付款协议，协议载明被告从2013年11月至2014年12月在原告方使用的周转材料租金共计13598.71元，减去已付租金4114.94元，加上延期付款违约金6790.13元；被告保证在2015年2月16日前付清未付租金及未归还的材料，如按时付款，原告可放弃违约金，否则不得申请减少违约金。
另查明，被告于2014年3月份已还清租赁材料，双方并于当月结算租金；扣除被告已付租金4114.94元外，被告至今未付原告租金9483.77元。
以上事实，有当事人陈述、《建筑周转材料租赁合同》、付款协议、租赁结算单及结算表等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行。根据合同约定，原告将租赁材料交付被告使用后，被告应依约支付租金，而被告至今未付原告租金9483.77元，故原告请求被告支付租金9483.77元的主张成立，本院予以支持。根据合同第三条约定，被告应在每月五号前将租金付给原告，而被告至今未付清租金，明显构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期支付租金的，应每天按未付租金总额的千分之二向给原告方支付违约金，故原告关于违约金的主张成立，本院予以支持。
关于违约金金额，庭审中被告认为合同约定及原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，违约金具有“赔偿”和“惩罚”的双重性质。依据相关法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告并未明确且未提供相应证据证明被告逾期支付租金给其造成的实际损失，故本院以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自应付之日起至原告起诉之日止的资金利息确定原告损失，约为600元。而根据合同约定计算的违约金及原告主张的违约金明显过分高于该损失，故被告请求法院减少违约金的主张成立，本院予以支持。因此，对原告诉请的违约金，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情予以支持800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川弘泰建筑工程有限公司支付原告德阳市吉祥租赁有限责任公司建材租金9483.77元、违约金800元，共计10283.77元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告德阳市吉祥租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
被告四川弘泰建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费50元，由被告四川弘泰建筑工程有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田 玲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1725民初4430号
原告：杨学起，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
被告：黄慧婷，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王敬珍，男，汉族，居民。
被告：杨清坤，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨学起诉被告杨清坤、黄慧婷所有权确认纠纷一案过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨学起撤回起诉。
案件受理费2800元，由原告杨学起负担。
审判员 朱远昌
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑妨妨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1773号
原告：张廷军，男，1962年9月23日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：谭和平，男，1982年5月13日出生，居民，住重庆市忠县。
被告：重庆齐弘建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路一号附6-22-12号。
法定代表人：陈剑波，该公司经理。
原告张廷军与被告谭和平、重庆齐弘建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张廷军及其委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼，被告谭和平、重庆齐弘建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张廷军向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款40万元，并对该款从2015年10月16日起至实际归还之日止按月息4分计付利息。事实和理由：2015年10月16日，被告谭和平以在石柱县投标工程缺乏资金为由，向原告借款40万元，约定2015年12月16日前全部还清，月息4分，并约定“若违约此款项纠纷由石柱县人民法院裁定”，重庆齐弘建筑工程有限公司自愿为本债务提供连带责任担保。原告遂于同日通过建设银行账户转账给谭和平。期满后虽经原告多次追讨，但二被告至今以无钱为由未予偿还。
谭和平未作答辩。
重庆齐弘建筑工程有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，张廷军通过银行转账的方式借给谭和平40万元，并由谭和平给张廷军出具借条一张，双方约定借款利率为月息4分，还款期限最初约定是2015年12月16日，后延至2016年1月30日。谭和平在借款人处签名并捺印，重庆齐弘建筑工程有限公司在担保人处盖有公司公章。借款后，谭和平未向张廷军偿还借款本息。
本院认为，原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。谭和平向张廷军借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。张廷军依约定履行了借款的义务，谭和平亦应履行还款之义务。谭和平在双方约定的借款期间届满后不履行还款义务，谭和平的行为已构成违约。因此，张廷军请求谭和平返还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定借期内利率为月息4分，超过法律规定，对超过部分不予保护，本院按年利率24%予以支持，对于逾期利息，双方未作约定，本院按借期内利率年利率24%支持资金占用期间利息，即从2015年10月16日起至清偿时止，按年利率24%计算利息。重庆齐弘建筑工程有限公司在保证人处盖有公司公章，保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方对保证方式没有约定，并且张廷军在保证期间内要求保证人承担保证责任，重庆齐弘建筑工程有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。重庆齐弘建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向谭和平追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭和平于本判决生效后十日内偿还原告张廷军借款本金40万元及利息(利息的计算方式：从2015年10月16日起至清偿时止，以40万元为基数按年利率24%计算利息)；
二、被告重庆齐弘建筑工程有限公司对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任，被告重庆齐弘建筑工程有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告谭和平追偿；
三、驳回原告张廷军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告谭和平、重庆齐弘建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王秋婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第02346号
原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，住所地长沙劳动西路304号。
负责人吴立新，行长。
委托代理人ＸＸ，男，1967年6月11日出生，汉族。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告粟珊，男，1971年7月12日出生，汉族。
被告郑海霞，女，1974年6月5日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行诉被告粟珊、郑海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一五年八月十八日
代理书记员 杨思静
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执574号
申请人执行人文玉芳，1963年6月12日出生，女，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人袁发新，1964年6月6日出生，男，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人文天珍，1965年5月3日出生，女，住四川省攀枝花市米易县。
本院在执行文玉芳申请执行袁发新、文天珍合同纠纷一案中，申请人文玉芳向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天 明
审判员 郑 从 俊
审判员 唐川二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 楚 蒙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1095号
原告张某某，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，现住北京市大黄镇高米店。
被告张某，男，汉族，现住北京市东燕郊。
被告张某某，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人赵静超，黑龙江天扩���师事务所律师。
原告张某某与被告张某某、张某某、张某某、张某继承纠纷一案，原告张某某于2016年8月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告张某某承担。
审判员 闫文新
二〇一六年八月二日
书记员 张宇薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4861号
罪犯黄甫贵，男，1978年9月28日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年3月10日作出(2010)吴江刑二初字第0410号刑事判决，以被告人黄甫贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2011年3月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月5日、2015年1月27日作出(2013)宁刑执字第5299号、（2015）宁刑执字第196号刑事裁定，对罪犯黄甫贵共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年8月17日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄甫贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄甫贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄甫贵在服刑期间于2015年1月、2015年7月、2016年1月、2016年6月、2016年12月、2017年5月获得监狱表扬六次。财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄甫贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄甫贵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月17日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1424民初359号
申请人李桂荣，女，汉族，1968年3月19日出生。
被申请人曹言军，男，汉族，1966年12月28日出生，住临邑县。
申请人李桂荣诉被申请人曹言军合同纠纷一案，李桂荣于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求本院采取保全措施，保全被申请人名下财产或存款，并向本院提供相应财产作为担保，本院作出（2016）鲁1424民初第407号民事裁定书，裁定：将被申请人曹言军的账户：03×××12予以查封，冻结金额3万元，因该账户冻结期限将满一年，申请人李桂荣于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹言军名下的财产或存款10万元，并以李化成名下的鲁临房权证城字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李桂荣的财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法续行冻结（2016）鲁1424民初第407号民事裁定书中曹言军账户（03×××12）3万元，期限一年；
二、依法查封李化成与吴海岑名下的鲁临房权证城字第××号房产，查封期限三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王翠君
审 判 员 李海亭
人民陪审员 张武江
二〇一七年二月十三日
书 记 员 夏征雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌中民二终字第390号
上诉人（原审被告）：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：薛胜勤，该公司总经理。
委托代理人：葛昌，男，1969年12月2日出生，锡伯族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：沈建宏，该公司总经理。
委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司（以下简称茂盛永红公司）因与被上诉人乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东��人民法院（2015）米东民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，上诉人茂盛永红公司以上诉证据不足为由，于2015年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人茂盛永红公司向本院提出的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人茂盛永红公司向本院预交的二审案件受理费20035.05元，本院减半收取10017.53元，由上诉人茂盛永红公司负担，尚余的二审案件受理费10017.52元，由本院退还上诉人茂盛永红公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一五年八月二十一日
书记员 严斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5273号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人刘宝柱，居民。
被执行人刘成磊，居民。
被执行人居富丽，居民。
被执行人刘宝栋，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人刘宝柱、刘成磊、居富丽、刘宝栋金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）赣商初字第01605号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘宝柱于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(自2012年4月28日起至2013年4月10日止，按年利率15.088%计算；自2013年4月11日起至本判决确定的还款之日止按日万分之6.2867计算)。被执行人刘成磊、居富丽、刘宝栋对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，被执行人刘宝柱、刘成磊、居富丽、刘宝栋一直下落不明。本院于2015年12月11日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人进行谈话，了解案件情况；于2015年12月16日冻结被执行人刘宝柱在中国农业银行账户；并于2015年12月22日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月28日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年二月二十八日
书记员 吕修庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06200号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告张发洪，女，汉族，1970年6月18日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告张发洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人张薇、徐茜到庭参加了诉讼。被告张发洪经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行基于与被告张发洪签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，要求：1、判决被告张发洪立即支付截至2015年3月3日的贷款本金436782.88元、利息10842.25元、罚息176.97元、复利215.88元，共计448017.98元；2、判决被告张发洪立即支付自2015年3月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金436782.88元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、判决本案律师费17921元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告张发洪承担；4、判决原告对被告张发洪所有的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告张发洪未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：张发洪。
贷款本金：50万元。
贷款用途：购买房产。
贷款期限：240个月，从2010年9月2日起至2030年9月1日止。
贷款利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%。
罚息利率：本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。
还款方式：分期还款，每个月为一个周期还款，等额本息还款法还款。
欠款情况：截至2015年3月3日，尚欠借款本金436782.88元、利息10842.25元、罚息176.97元、复利215.88元。
抵押担保情况：张发洪以其名下所有的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
合同关于复利约定的情况：合同约定对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。
合同提前到期的约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权。
合同中律师费用的约定：抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
关于律师费：原告与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，就本案支付律师费17921元。
本院认为，原告与被告张发洪的个人购房担保借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，并应当支付律师费。贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。
被告张发洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发洪偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金436782.88元、截至2015年3月3日的利息10842.25元、罚息176.97元、复利215.88元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张发洪支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年3月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金436782.88元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息11019.22元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张发洪支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费17921元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张发洪名下的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8289元，公告费75元，合计8364元，由被告张发洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 梁承碧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张玮佳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民��930号
原告：刘某，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王某某，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 任天英
二〇一六年三月十六日
书记员 孙乃辉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终954号
上诉人（原审被告）卞嘉伟，、。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地在扬州市施桥镇施沙路29号贵宇商业广场1号101-201。
负责人王宝和，行长。
委托代理人卞健，该银行职工。
委托代理人高伟，该银行职工。
被上诉人（原审被告）谢万忠。
委托代理人周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人卞嘉伟不服扬州经济技术开发区人民法院(2015)扬开商初字第293号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定足额预交上诉案件受理费，经扬州市经济技术开发区人民法院催交后，其仍未足额交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
代理审判员 焦立颖
代理审判员 席典玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 尤 丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第00362号
上诉人（原审被告）：常州伟力仕电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村工业园。
法定代表人：朱伟平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市道恩不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期2号楼B135-136。
法定代表人：纪林忠，该公司总经理。
上诉人常州伟力仕电器有限公司（以下简称伟力士公司）因与被上诉人无锡市道恩不锈钢有限公司（以下简称道恩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商辖初字第00059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年12月3日和2015年1月7日，甲方（供方）道恩公司与乙方（需方）伟力仕公司签订《订购合同》二份，约定由道恩公司供伟力仕公司各种规格的不锈钢带钢。交货地点为甲方仓库，运输方式为需方自提。该合同未约定合同履行地。合同的第十一条载明：未尽事宜双方协商解决，协商不成交人民法院判决。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方在合同中对履行地未作出约定，合同中的交货地点并非双方约定的合同履行地。现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案道恩公司为接收货币一方，道恩公司所在地应为本案合同履行地。道恩公司所在地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回伟力士公司对本案管辖权提出的异议。
伟力士公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据江苏省高级相关会议纪要的精神，“争议标的为给付货币”的情形仅适用于借款合同纠纷，本案不适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。
被上诉人道恩公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作明确约定，原告方道恩公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的物为给付货币，道恩公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。道恩公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。伟力士公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 贺骁磊
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终79号
上诉人（原审被告）四川省泸县潮河建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县潮河镇。
法定代表人韩朝炳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）彭伟，男，1985年12月18日出生，汉族，住四川省米易县。
上诉人四川省泸县潮河建筑工程有限公司（以下简称潮河建筑公司）与被上诉人彭伟追偿权纠纷一案，上诉人潮河建筑公司不服四川省米易县人民法院（2015）米易民管字第27号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人潮河建筑公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的法律关系不是追偿权，本案以追偿权纠纷受理本案，却以《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖受理的规定作为依据，驳回潮河建筑公司的管辖权异议，属于适用法律错误。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。本案彭伟依据潮河建筑公司出具的委托彭伟全权处理罗德林死亡事故相关事宜的《委托书》和《工亡赔偿协议》等相关资料向法院提起诉讼，请求法院判令潮河建筑公司返还其垫付的罗德林工亡赔偿款及住宿费、餐费、丧葬费等费用605051.00元，原审依据当事人的诉求确定本案追偿权纠纷案由并无不妥。本案是依据合同产生的追偿权纠纷，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖受理的规定，并无不当。综上，上诉人四川省泸县潮河建筑工程有限公司上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06283号
原告古某某，男，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告杨某，女，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院于2015年8月17日向原告古某某送达2015年8月31日上午9:30开庭审理的传票，但2015年8月31日上午9:30原告无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告古某某负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年八月三十一日
书记员 贺裕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执���第00824号
罪犯袁保根，男，1987年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2008年9月10日作出（2008）襄城刑初字第139号刑事判决，认定被告人袁保根犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁保根在服刑期间，确有悔改表现，已获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁保根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁保根的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第1846号
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号。
代表人杨帆，行长。
委托代理人贾萍，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告张峰，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称城区支行）与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城区支行的委托代理人贾萍到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告城区支行诉称，2014年5月4日，被告张峰向原告单位办理借款10万元，用于住房装修，期限自2014年5月4日至2017年5月3日。双方签订了《个人借款合同》。被告自2015年5月4日至今未按合同约定还款，严重影响了原告的合法权益。现依法起诉，请求判令被告张峰偿还贷款本金71917.04元及利息。
被告张峰未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，原告城区支行（贷款人）与被告张峰（借款人）签订《个人借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，被告张峰向原告城区支行借款人民币10万元，用于住房装修，借款期限自2014年5月4日起至2017年5月3日止；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十，利息按月结息，结息日为每月的20日；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。
借款合同签订后，原告依约于2014年5月4日向被告张峰提供借款人民币10万元。借款凭证载明的借款利率为年息7.995%，逾期利率为年息11.9925%，期限为2014年5月4日至2017年5月3日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为4日。被告张峰在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告未按借款合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告城区支行主张，案外人“汲少华”于2015年5月29日代为偿还借款本金2658.6元及利息491.85元。截至2015年11月2日，被告尚欠借款本金69258.44元，支付借款利息至2015年5月29日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》；
3、借款凭证；
4、被告张峰的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告城区支行与被告张峰签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告张峰借款10万元。被告张峰未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。《借款合同》约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，故原告要求被告张峰提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。案外人代为偿还的借款本息应予扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金69258.44元（已扣减代偿本金2658.6元），并支付利息（自2015年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人借款合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元、财产保全费770元，共计2368元由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丰丙增
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初6053号
原告：万松，男，1968年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝。
委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。
被告：陶永强，男，1966年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
原告万松与被告陶永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告陶永强下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万松的诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告陶永强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万松向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金100000元，按每月5%计算向原告支付逾期利息（以10万元为基数从2015年6月21日起至全款付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即归还原告借款本金100000元，按每月2%计算向原告支付逾期利息（以10万元为基数从2015年6月21日起至全款付清止）。事实与理由：2015年5月21日，原告借给被告100000元，被告出具借条一张，约定被告应于2015年6月20日前归还借款，逾期还款，按每月5%计算利息，借款期限届满后，被告未还款，所以原告诉至法院。
被告陶永强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告向被告通过银行转账100000元，被告当日向原告出具借条一张，借条中约定借款金额为100000元，借款期限为一个月，即2015年5月21日至2015年6月20日，到期未还，按月息5%计算。借条下方有“同意借款桑茂凌”的内容。
本院认为，首先，关于借条下方“同意借款桑茂凌”的内容的问题。在庭审过程中，原告称涉案借款实际属原告与桑茂林（凌）共同的资金，但以原告的名义借给被告，被告也只向原告出具了借条。桑茂林（凌）同意原告的陈述，并补充：借条中“同意借款桑茂凌”的内容是为了确认原告与桑茂林（凌）之间的法律关系，系事后补加，被告并不知情，且原告已向其支付50000元，桑茂林（凌）自愿放弃其他利息。因此，涉案借条是本案原被告对其债权债务关系的一种约定，案外人桑茂林（凌）事后在借条上补加的“同意借款”内容，被告并不知晓，且其意在确定原告与桑茂林（凌）之间对于涉案款项的分配。根据合同相对性原则，涉案借款仅发生于原被告之间，享有权利的人是债权人即本案原告，负有义务的人是债务人即本案被告；其次，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借条中，双方约定还款期限为2015年6月20日，逾期利息为月息5%，但被告逾期未还。现原告要求被告立即归还尚欠借款100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付从逾期还款之日即2015年6月21日起至被告还清本金时止以借款本金为基数按照月息2%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陶永强于本判决发生法律效力后立即向原告万松偿还借款本金100000元及逾期利息。逾期利息以借款本金100000元为基数按照月息2%自2015年6月21日起计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告陶永强负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告万松付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 科
代理审判员 罗 星
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖子莹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1541号之一
申请执行人：陈亮，男，汉族，1964年7月15日生，职工，住盐城市大丰区。
委托代理人：李小燕，女，汉族，1977年6月4日生，职工，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰亨烨不锈钢制造有限公司，组织机构代码55806382-8，住所地盐城市大丰区草堰镇工业区。
法定代表人：李胜国，该公司董事长。
申请执行人陈亮与被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)大民初字第00177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2016年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，大丰亨烨不锈钢制造有限公司已歇业多年，仅有部分厂房可评估拍卖处理，申请人不愿意垫付评估费用，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕 鑫
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1444号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：陈正清，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告陈正清物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年六月三十日
书记员 张开江
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执592号
申请执行人锦州某电容器成套设备有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：罗某，该公司董事长。
被执行人锦州某重工有限公司，住所地北镇市沟帮子。
法定代表人：李某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人锦州某电容器成套设备有限公司与被执行人锦州某重工有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人锦州某电容器成套设备有限公司提出撤执申请，经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0791民初51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一七年八月十五日
书记员 鲁星亮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1598号
原告：北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司。
法定代表人：江沁园，经理。
被告：李洪霞。
本院在审理原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司与被告李洪霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 超
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执13号
申请执行人：任尚义,男。
被执行人：郭贵平,男。
本院在执行任尚义与郭贵平劳务合同纠纷一案中，执行标的12900.00元，现执行款12900.00元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3225执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘媛媛
二〇一七年二月二十一日
书记员 马邦亮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9453号
原告：高文富，男，汉族，1930年11月21日出生，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：肖秋云（高文富外甥女），女，汉族，1950年8月30日出生，住南京市白下区。
被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍，该公司总经理。
被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住本市秦淮区。
原告高文富与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案，原告高文富于2016年9月28日向本院起诉，本院于2016年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告高文富及其委托诉讼代理人肖秋云到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高文富向本院提出诉讼请求：被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀偿还借款160000元（其中本金100000元，利息60000元）。
被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告沈秀秀以宾馆经营更新为由向原告借款。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于2012年8月22日向原告出具借据一张，载明：“今借到高文富人民币（大写）壹拾万元正，￥100000，年息15%，息未计。到期日2014年8月22日。单位盖章：南京龙珠宾馆有限公司。经办人：沈秀秀。”借款期限届满后，原告多次催要借款，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未还款。2016年9月，原告诉至法院要求被告归还借款本金及至起诉之日的利息。
以上事实，有借据及原告陈述为证。
本院认为，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告诉至法院要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀2012年8月22日向原告出具的借据中约定了年息15%，利息的标准也在法律规定的范围之内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告高文富借款本金100000元及利息60000元（自2014年8月22日起至2016年9月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，共计4060元由被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 井永华
人民陪审员 严腊英
二〇一七年二月十六日
见习书记员 王亚星
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1847号
原告：徐冬，男，1974年12月出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被告：郝从菊，女，1964年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：肖宏，男，1961年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告徐冬与被告郝从菊、肖宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告徐冬于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐冬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐冬撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告徐冬承担。
审判员 曹建
二〇一七年十月二十四日
书记员 李艳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更697号
罪犯雎晓波，男，1993年4月8日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2013年12月30日作出了（2013）南刑初字第134号刑事判决，以被告人雎晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯雎晓波自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯雎晓波确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯雎晓波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯雎晓波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雎晓波减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月16日至2023年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129财保1号
申请人：廖彬。
委托代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。
被申请人：徐迅。
申请人廖彬于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐迅名下的房屋予以查封。申请人廖彬为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人廖彬的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐迅名下位于四川省大邑县大双路xxx号xxx幢x楼x号的房屋（合同备案号：1xxxx），查封期限为二年；
二、查封申请人廖彬名下位于四川省成都市成华区建业路xxx号x栋x单元xx楼xxxx号的房屋（业务件号：权3xxxxx5），查封期限为二年。
查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一七年一月三日
书记员 伍玉兰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢228号之一
申请执行人咸阳三水汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区双照镇南上召。
法定代表人赵茜娟，该公司经理。
被执行人郭小平，男。
被执行人余艳，女。
咸阳三水汽车服务有限公司与郭小平、余艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01822号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：郭小平、余艳于本判决生效之日起十日内向咸阳三水汽车服务有限公司偿还欠款人民币23000元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由郭小平、余艳承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年4月25日迟延履行期间的债务利息12319.64元。本案执行费430元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢228号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭 涛
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3517号
原告高自言，男，1945年2月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告鄄城县旧城镇大石庄村委会
负责人：李荣强（原上届会计）。
原告高自言与被告鄄城县旧城镇大石庄村委会合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告高自言在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高自言撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告高自言负担。
审判员 陈训林
二〇一七年一月十七日
书记员 张愉佩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特230号
申请人：吴经州，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王聚令，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年4月12日立案受理申请人吴经州与王聚令关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年3月31日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方王聚令给付甲方吴经州人民币21000元，款分三次交付：2017年4月10日前、5月10日前、7月20日前分别付款2000元、10000元、9000元；若逾期付款，乙方应按未付款数额依照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴经州与王聚令于2017年3月31日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月十二日
书记员 邹沄汐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8262号
原告:向德从,男,苗族,1971年4月4日出生,住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
本院受理原告向德从与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告向德从于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向德从自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向德从撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 徐 曼
二〇一七年五月十日
书记员 秦世军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4567号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭国军，男，该公司员工。
被告：陈某某。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 邹 军
二〇一七年二月七日
书记员 翟淑琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第920号
原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人程郁庆，董事长。委托代理人周珊珊。被告浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路XXX号法定代表人杜世培。本院在审理原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司诉被告浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币260元，均由原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 程建婷
代理审判员 王冬娟
人民陪审员 曹金芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初136号
原告：王丹英，女，汉族，1977年4月11日出生，住赤壁市。
被告：王祥，男，汉族，1979年3月9日出生，住赤壁市。
被告：王继敏，女，汉族，1978年1月29日出生，住址同上，系被告王祥之妻。
原告王丹英与被告王祥、王继敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹英、被告王祥到庭参加了诉讼，被告王继敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丹英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥、王继敏立即偿还原告王丹英借款本金405000元以及本金还清之日止的利息；2承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王祥因资金周转需要，从2015年4月14日至2015年12月12日期间分数次向原告王丹英借款共计405000元，双方约定的借款利息为月息两分。后经原告多次向被告催讨，被告王祥至今未偿还借款本金，借款利息也只支付至2016年10月15日止。同时该借款系被告王祥与王继敏夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同承担。
被告王祥承认原告王丹英在本案中所主张的事实。
被告王继敏未予答辩。
经审理查明，被告王祥因资金周转需要，分别于2015年4月14日、2015年6月11日、2015年8月24日、2015年9月6日、2015年10月12日、2015年12月12日分六次向原告王丹英借款共计405000元，双方约定按照月利率20‰计算利息。后经原告多次向被告催讨，被告王祥至今未偿还借款本金，借款利息也只支付至2016年10月15日止。
同时查明，被告王祥与王继敏于2003年3月9日登记结婚，二人夫妻关系存续至今。
本院认为，被告王祥承认原告王丹英在本案中主张的事实，被告王祥向原告王丹英借款405000元的事实清楚，证据充分，本院对王丹英主张的该部分事实予以确认。被告王祥对该借款的本息应予及时清偿。经本院查明，该债务发生在被告王祥与被告王继敏夫妻关系存续期间的，应属夫妻共同债务，被告王继敏对该借款本息负有连带清偿之责。王丹英与王祥之间借贷关系合法，其诉求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王祥偿还原告王丹英借款本金405000元，并且按照月利率20‰承担从2016年10月16日至本金还清之日止的利息。
被告王继敏对上述借款本息承担连带清偿之责。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，减半收取计3688元，由被告王祥、王继敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 余日伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初3239号
原告：江苏力合物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104783809120Y，住所地南京市秦淮区水秀花园11-15号。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
委托代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人：杨振兴，江苏玄博律师事务所律师。
被告：江素琴，女，1969年11月28日出生，汉族，公民身份号码3211211969********，住所地南京市栖霞区某某大道***号某某庭******室。
原告江苏力合物业管理有限公司（以下简称力合公司）与被告江素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力合公司的委托代理人李磊、杨振兴，被告江素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费7143.52元并支付应交数额0.05%的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用；庭审中，原告增加诉请：要求被告支付公摊水电费1105.3元。事实和理由：原告于2010年3月6日与南京交通投资置业有限公司签订《某某庭前期物业服务合同》，合同约定由原告向栖霞区某某大道XXX号某某庭小区提供物业管理服务，合同期限自2010年4月1日起至业主委员会成立时止。原告按照合同约定进驻小区提供物业服务，于2016年3月31日某某庭小区业主委员会成立时撤出小区并办理了相关交接手续。被告系该小区业主，依据《某某庭前期物业服务合同》，被告应当及时向原告支付物业管理服务费，未能按时足额交纳物业服务费用的按应交数额的0.05%向原告支付违约金。然而被告却未按合同约定支付。经催交，被告至今未交纳。故原告特向法院起诉，望判如所请。
被告江素琴辩称,对原告主张的物业费金额无异议，对公摊水电费不认可，原告从没公示过公摊水电费的明细，没有收取的依据。另外，房屋交付后一直空置，费用应该打七折。其房子被人弄得一塌糊涂，物业从来不管理，也没有通知。预缴的12个月物业费6858元、装修管理费1111元、公摊水电费1000元，应按有关规定退还。
本院认为，业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业，签订的物业服务合同对物业服务企业及业主双方具有法律约束力。本案中，建设单位与原告力合公司签订了《某某庭前期物业服务合同》该合同对原告力合公司和小区业主具有约束力，双方应当按照约定履行义务。现被告提供照片证明其外墙因邻居装修被损坏的事实，原告认为其对业主装修只有提醒的义务，没有执法权，应由侵权人承担责任；按照物业服务合同的约定，原告对小区业主的装饰装修有义务进行管理，且合同第二十二条第六项明确约定原告应定期对施工现场进行巡查，对影响房屋外观等现象应及时劝阻、制止，原告未能证明其履行了该项管理义务，存在服务瑕疵，遵循物业服务收费与服务水平相适应的原则，应酌情减少被告应交纳的物业服务费，结合被告房屋空置这一事实，本院认为按65%交纳为宜。对被告要求返还的部分物业费2057.4元（6858元×30%）、装修管理费1111元，原告不持异议，本院予以采纳。至于公摊水电费的问题，根据合同约定，应由业主按户分摊，原告没有提供公摊水电费的结算凭证，无法确定被告具体应分摊的数额，故双方可另行结算，本案中对此项费用的收取和返还均不予处理。因被告不属无故恶意拖欠物业费，故对原告要求被告支付违约金的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江素琴自本判决生效之日起十日内向原告江苏力合物业管理有限公司支付物业服务费1474.9元（7143.52元×65%-2057.4元-1111元）；
二、驳回原告江苏力合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江素琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 文
二〇一七年九月五日
书记员 殷佳佳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执字第50-2号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：李振红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川知民终字第110号民事判决，受理执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人李振红著作权侵权纠纷一案，本院在向被执行人李振红发出执行通知书后，次日便主动履行了全部申请人申请的金额及本院应收执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，栽定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川知民终字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 王 兰
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初317号
原告：烟台世运钢板有限公司，住所地烟台市福山区东厅街道办事处福东新兴产业园。
法定代表人：李永昌，经理。
委托诉讼代理人：张文亮，山东三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。
被告：信星新型材料（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：李龙珪，经理。
原告烟台世运钢板有限公司（以下简称烟台世运公司）与被告信星新型材料（大连）有限公司（以下简称大连信星公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春芸到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告烟台世运公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款709423.08元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告自2016年8月开始发生业务往来，由原告向被告供应钢板，被告共计向原告购买钢板709423.08元。2017年2月6日，被告在原告出具的询证函上盖章确认欠原告货款709423.08元，后原告多次索要该款，被告均以资金困难为由拒付，诉至法院，请求判如所请。
被告大连信星公司既未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方因为买卖PVC贴膜盒板等发生业务往来，原告向被告发货合计价款709423.08元，并开具了对应价款的增值税8张。2017年2月3日，原告向被告发出企业询证函载明截止2016年12月31日被告欠原告应收账款709423.08元、债权转让款3500879.61元。被告于2017年2月6日回复，盖章确认数据证明无误。
本院认为，被告欠原告货款709423.08元，事实清楚，有发票及企业询证函等为证。原告请求被告支付货款于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以当庭缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告信星新型材料（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台世运钢板有限公司货款709423.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5447元，保全费4170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡敏南