天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6270号
原告中国银行股份有限公司天津静海支行，营业场所天津市静海县静海镇胜利大街31号。
负责人徐德已，职务行长。
委托代理人王金炜，中行天津静海支行工作人员。
被告孙庆洁。
被告王新华。
被告岳军。
被告王荣起。
被告郝耀飞。
原告中国银行股份有限公司天津静海支行（以下简称中行天津静海支行）与被告孙庆洁、王新华、岳军、王荣起、郝耀飞借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金炜到庭参加诉讼，被告孙庆洁、王新华、岳军、王荣起、郝耀飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行天津静海支行诉称，中行天津静海支行与孙庆洁于2014年10月21日签订《个人贷款合同》，合同约定中行天津静海支行向孙庆洁发放贷款人民币2000000元，用于孙庆洁购买花生米。借款期限为12个月，从2014年10月21日至2015年10月21日，借款利息为年息7.8%。按合同第三条第3款和第六条第2款孙庆洁应按月偿还借款利息，到期一次性还本。如未能如约按期还款付息，孙庆洁应就逾期部分按日支付罚息，罚息为合同约定的贷款利率水平加收50%。王新华作为孙庆洁的配偶在借款申请表中签字确认，知晓借款事实。为担保上述债务的履行，2014年10月20日岳军、王荣起、郝耀飞与中行天津静海支行签署《个人贷款保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主合同期限届满之日起两年。岳军、王荣起、郝耀飞分别向中行天津静海支行出具《担保承诺书》，承诺以自身经营收入和资产优先偿还上述被担保贷款本息，其行为根据《担保法》第十八条、第十九条的规定构成连带责任保证。合同签订后，中行天津静海支行如约履行放款义务，但孙庆洁未按合同约定履行偿还本金及利息的义务，现合同约定的借款期限已届满，孙庆洁未如约清偿借款。王新华与孙庆洁系夫妻关系，借款行为发生在其婚姻关系存续期间内，且王新华在借款申请表中签字确认，应作为夫妻共同债务向中行天津静海支行承担责任。中行天津静海支行提起诉讼，请求法院判令孙庆洁、王新华立即共同向中行天津静海支行偿还全部贷款本金余额人民币1999162.92元，并就上述款项自2015年10月23日起至实际支付日止按《个人贷款合同》约定罚息年利率11.7%计算本金的罚息；判令岳军、王荣起、郝耀飞对上述债务承担并履行连带保证责任；诉讼费用由孙庆洁、王新华、岳军、王荣起、郝耀飞承担。
孙庆洁未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王新华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
岳军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王荣起未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
郝耀飞未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日中行天津静海支行与孙庆洁签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，中行天津静海支行为贷款人，孙庆洁为借款人。合同约定中行天津静海支行为孙庆洁提供贷款人民币2000000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，该贷款划入借款人指定账户中，贷款用途为收购花生米，贷款利率为年利率7.8%，还款方式为按月还息，到期一次还本，每月18日为还款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，由岳军、王荣起、郝耀飞提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。
2014年10月20日中行天津静海支行与岳军、王荣起、郝耀飞签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，中行天津静海支行为债权人，岳军、王荣起、郝耀飞为保证人。合同约定为确保孙庆洁与中行天津静海支行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的履行，岳军、王荣起、郝耀飞自愿向中行天津静海支行提供连带责任保证，担保的范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
2014年10月23日中行天津静海支行将全部借款人民币2000000元划入孙庆洁指定账户中，借款到期后孙庆洁未向中行天津静海支行支付全部贷款本金，岳军、王荣起、郝耀飞未履行担保责任。庭审中，中行天津静海支行自认孙庆洁已经偿还贷款本金人民币837.08元，贷款期内的利息已经支付。故孙庆洁拖欠中行天津静海支行贷款本金人民币1999162.92元。
另查孙庆洁、王新华于1997年7月16日领取结婚证。
上述事实，有中行天津静海支行陈述，《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，贷款借据，婚姻登记申请书等证据予以证实。
本院认为，中行天津静海支行与孙庆洁签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，与岳军、王荣起、郝耀飞签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，中行天津静海支行依据《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的规定，履行了向孙庆洁发放贷款人民币2000000元的合同义务，孙庆洁即有义务按该合同约定向中行天津静海支行偿还本息，现合同履行期限届满，孙庆洁未按时偿还贷款本金的事实清楚，中行天津静海支行要求孙庆洁偿还拖欠贷款本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于罚息问题，根据合同约定孙庆洁未按期偿还贷款本息，中行天津静海支行可以要求孙庆洁支付罚息，双方签订的合同于2015年10月22日到期，孙庆洁应在2015年10月22日前偿还全部贷款本金，现孙庆洁未能按期偿还贷款本金，故中行天津静海支行要求孙庆洁支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。
孙庆洁与王新华系夫妻关系，贷款行为发生在婚姻关系存续期间，该贷款应认定为夫妻共同债务，双方应共同承担清偿责任。
岳军、王荣起、郝耀飞自愿为孙庆洁的债务提供连带责任保证，现孙庆洁没有向中行天津静海支行支付贷款本金，岳军、王荣起、郝耀飞应按照保证合同约定承担连带保证责任，岳军、王荣起、郝耀飞在承担保证责任后，可以向孙庆洁追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆洁、王新华于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司天津静海支行支付拖欠的贷款本金人民币1999162.92元；
二、被告孙庆洁、王新华于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司天津静海支行支付罚息（以人民币1999162.92元为基数，按年息11.7%，自2015年10月23日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告岳军、王荣起、郝耀飞对本判决第一、二判项中的款项负连带给付责任，被告岳军、王荣起、郝耀飞承担保证责任后，有权向被告孙庆洁追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11396元，由被告孙庆洁、王新华、岳军、王荣起、郝耀飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹峥