wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2882号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
法定代表人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：李珊珊。
委托诉讼代理人：曹姝。
被告：黄燕金。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告黄燕金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年五月二十八日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3645号之一
申请执行人蔡国连，男，1971年12月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡永佳，男，1978年3月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄碧珍，女，1981年12月22日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人蔡国连与被执行人蔡永佳、黄碧珍民间借贷纠纷（2015）晋民初字第5206号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人90万元及利息。本院于2015年8月28日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出七日内自动履行义务。本院依法将蔡永佳、黄碧珍纳入失信被执行人名单，申请执行人蔡国连到庭确认表示被执行人下落不明，暂查无其他财产可供执行，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 庄晖煌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终1692号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司，住所地山西省运城市垣曲县中条大街南端（上王村综合楼）。
负责人：刘永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审原告)：洛阳华杰公路工程有限公司,住所地河南省洛阳市老城区道北苗南东路1号楼办公室三楼。
法定代表人：焦ＸＸ，该公司经理。
原审被告：张李红，男，汉族，1970年10月3日生，住山西省垣曲县。
原审被告：赵京雷，男，汉族，1979年3月10日生，住山西省垣曲县。
原审被告：垣曲县星宇物流有限公司，住所地山西省运城市垣曲县横济线（上王汽修厂门面房）。
法定代表人：卫东民，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司因与被上诉人洛阳华杰公路工程有限公司及原审被告张李红、赵京雷、垣曲县星宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院(2017)豫0326民初2574号民事判决，于2017年12月26日向本院提起上诉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 秦铁林
审判员 张予洛
二〇一八年三月五日
书记员 岳瑞莹
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1351号
申请执行人刘笃滢，女，生于1993年12月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人游清波，男，生于1968年3月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人刘笃滢与被执行人游清波督促程序一案中，申请执行人现撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行；申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:
一、终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民督9号支付令的执行；
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 曾永雄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁室清
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更193号
罪犯ＸＸ，男，1973年4月10日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）吉刑终字第320号刑事判决，认定ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将ＸＸ的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2011年12月、2013年12月将ＸＸ的有期徒刑刑罚减去1年10个月、1年10个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑1年8个月的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4981号之一
申请执行人：王丹风（又名王丹凤），女，1965年2月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：何荣军，男，1979年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：马才玉，女，1980年7月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
王丹风与何荣军、马才玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第05711号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、何荣军、马才玉应于本判决生效后十五日内偿还王丹风借款本息95000元，并以93600元为本金按月利率2%承担自2014年1月1日至借款实际还清之日的利息；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1088元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，王丹风于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行标的金额为96088元，本院立案号为(2016)苏1181执4981号，被执行人依法应负担执行费1325元。
执行中，本院于2016年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年12月5日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2016年11月2日、2018年1月11日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，并强制划拨被执行人马才玉的银行存款2176元，该款已发还申请执行人。现被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。
2017年6月4日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知其名下无不动产登记信息。
2017年2月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年6月11日，本院依法作出对执行人何荣军、马才玉拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹民初字第05711号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年二月七日
书记员 黄世增
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执558号之一
申请执行人陈文定。
申请执行人吴广清。
被执行人许祥高。
陈文定、吴广清与许祥高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人许祥高应按期偿还200000元及利息给申请执行人陈文定、吴广清。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人许祥高在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执558号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴晓煜
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1522刑初7号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人徐某、孙某甲、孙某乙
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人徐某、孙某甲、孙某乙寻衅滋事罪,于2017年1月10日向本院提起公诉。本案现已审理终结。
被告人徐某、孙某甲、孙某乙寻衅滋事罪一案，因涉及未成年人犯罪，有关判决内容不予公开。
审判员 魏国龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 李井瑞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3785号
原告：王宁萍，女，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王宁兰，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，系王宁萍妹妹。
被告：陈明君，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨兆玲，女，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王宁萍与被告陈明君、杨兆玲民间借贷纠纷一案,本院2016年10月21日立案后,依法适用简易程序,于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王宁萍的委托代理人王宁兰到庭参加诉讼。被告陈明君、杨兆玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
王宁萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款170000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至给付清结之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告陈明君以资金周转为由，向原告借款150000元，同时出具借条一份。2013年6月14日，被告陈明君以资金周转为由，再次向原告借款20000元，收回原150000元的借条，并重新出具金额为170000元的借条一份。事后，原告多次催要无果，被告均未还款。被告杨兆玲与被告陈明君系夫妻关系，且该借款是在婚姻存续期间为了家庭经营所欠款项，应当由两被告共同偿还。
陈明君、杨兆玲在法定期限内均未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、安徽宁国农村合作银行进账单、结婚登记审查处理表等证据，二被告未到庭参加诉讼。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：
2013年2月5日，被告陈明君以资金周转为由，向原告借款150000元，同时出具借条一份，原告当日依约通过“王宁兰”安徽宁国农村合作银行账户划转150000元至被告账户。2013年6月14日，被告陈明君以资金周转为由，再次向原告借款20000元，原告依约交付被告20000元现金，被告陈明君遂收回原150000元的借条，重新出具金额为170000元的借条一份，载明“今借到王宁萍人民币（大写）壹拾柒万元整￥170000.00事由周转利息每月支付具条人陈明君2013年6月14日”。此后，原告多次要求被告陈明君履行还款义务未果。
另查明，被告陈明君与被告杨兆玲于2013年5月9日登记结婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告陈明君因资金周转向原告借款170000元，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告陈明君偿还借款本金170000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求按照月利率2%支付借期利息及逾期利息，但涉案借条未明确载明借期利率或逾期利率，故本院依法按照年利率6%计付资金占用期间利息。涉案1500000元借款发生在被告陈明君、杨兆玲登记结婚之前，不应按照夫妻共同债务处理。另20000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求被告杨兆玲对涉案20000元借款承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明君于本判决生效后十日内一次性偿还原告王宁萍借款人民币170000元及利息（自2016年10月21日以170000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告杨兆玲对上述第一项债务中的借款20000元及相应利息（自2016年10月21日以20000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定给付之日至）承担共同清偿责任。
三、驳回原告王宁萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，已减半收取计1850元，由被告陈明君、杨兆玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈木三
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执598号之二
申请执行人：河池市某某物业有限公司。
法定代表人：苏某某。
委托代理人：黄某某。
被执行人：覃某某，
申请人河池市某某物业有限公司与被执行人覃某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执598号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向河池市某某物业有限公司支付物业费8542元及违约金；向河池市某某物业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费113元，申请执行费152元。
本案在执行中，被执行人黄某某向申请执行人履行款项9196元，申请执行人自愿放弃余下7624元的执行。执行费152元被执行人已交纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1202民初2889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一六年八月四日
书记员 傅宝玉
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1436号之二
申请执行人马秀龙，男，汉族，1981年2月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人杭州天玄网络科技有限公司，住所地杭州市西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70。
法定代表人：张俊霞，总经理。
申请执行人马秀龙与被执行人杭州天玄网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）浙0108民初2619号民事调解书已经发生法律效力。权利人马秀龙于2016年9月18日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天玄网络科技有限公司退还服务费人民币26940元，支付逾期违约金5388元，案件受理费362元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年9月20日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月23日通过点对点系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司车辆、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等其他可供本案执行的财产信息。
3、本院于2016年10月9日将被执行人杭州天玄网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
4、本院于2016年10月11日通过总对总系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等其他可供本案执行的财产信息。
5、本院于2016年11月10日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局对被执行人杭州天玄网络科技有限公司办理了停止变更手续。
6、本院于2016年12月19日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天玄网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2016年12月22日当面告知申请执行人马秀龙，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人马秀龙之后以短信方式回复表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月10日，被执行人杭州天玄网络科技有限公司尚应退还服务费人民币26940元，支付逾期违约金5388元，案件受理费362元，并承担执行费407元，上述款项合计人民币33097元。
本院认为，被执行人杭州天玄网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人马秀龙同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年四月十日
书 记 员 来 宏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1709号之一
申请执行人蒋某某，男，1945年1月17日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区芋头田社区居委会。
被执行人任某某，男，1954年4月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖办事处龙山社区，身份证号码43060219540429XXXX。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4091号民事判决书，立案执行申请执行人蒋某某与被执行人任某某房屋买卖合同纠纷一案，判决书确认被执行人任某某向申请执行人蒋某某支付购房款30000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年9月29日起暂计算至2017年7月31日止的利息1510元，支付迟延履行期间债务利息52.5元，承担案件受理费275元及申请执行费377元。以上共计32214.5元。但被执行人任某某至今未予履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任某某的银行存款32214.5元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年七月三十一日
书记员 李国超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初928号
原告：陈文峰，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：王波，男，1994年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告陈文峰与被告王波健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告陈文峰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文峰申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈文峰负担（免缴）。
审判员 李元超
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑7507民初15号
原告：周宝华，男。
被告：（边钟鸣）边忠明，男。
被告：夏晨耀，男，30岁，汉族，住桦南林业局。
原告周宝华与被告边忠明、夏晨耀借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宝华、被告边忠明到庭参加了诉讼，被告夏晨耀经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
周宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告边忠明、夏晨耀偿还借款10000元及利息3600元。2、诉讼费由被告承担。事实理由:原告诉称，2015年5月21日被告边忠明、夏晨耀找到原告借款10000元，约定2015年6月20日还清本息，到期后被告却拒不偿付借款，无奈之下，诉至法院要求保护原告的合法权益。
被告边忠明确认原告起诉的边钟鸣系本人，对原告的请求没有异议，承认通过夏晨耀借款10000元的事实，但提出自己已通过夏晨耀还款5000元。被告夏晨耀经本院传票传唤无正当理由没有到庭，且未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，对原告所举证据，1、身份证复印件一份，证明自己的主体资格。2、借款合同一份，证明被告边忠明与夏晨耀共同向原告借款10000元，月利率6%，并约定2015年6月20日还清本息。对原告提供的1，本院依法予以采信；对证据2，被告边忠明没有异议，被告夏晨耀没有到庭视为放弃了诉讼权利，依法予以采信。二被告没有证据提交。
本院认为，合同的双方应本着诚实信用的原则，被告理应按照合同的约定及时偿付借款，本案中，二被告在借款合同上签字，被告边忠明承认借款10000元的事实，被告夏晨耀经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为自动放弃自己的诉讼权利，原、被告之间的借贷关系成立。合同约定的月利率6%超出了法律的规定，原告按照月利率2%计算计3600元的请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告周宝华的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边忠明、夏晨耀共同偿还向原告周宝华借款10000元、利息3600元，合计13600元，上述款项于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 韩柏彦
二〇一七年三月三十日
书记员 藏博闻
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2566号
申请人陈秋霞，女，1955年03月15日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇刘羡村人，住。
被执行人文朝群，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，山东省莘县观城镇文山谷村人，住。
被执行人刘索岭，女，1973年06月17日出生，汉族，农民，山东省莘县观城镇文山谷村人，住。
被执行人秦占奇，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，山东省莘县观城镇秦村人，住。
被执行人孙洪杰，男，1964年02月19日出生，汉族，农民，山东省莘县观城镇文山谷村人，住。
被执行人张文亮，男，1973年05月27日出生，汉族，农民，山东省莘县观城镇文山谷村人，住。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执2566号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王德才
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第7939号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司
住所地：沈阳市和平区XX街*号*层。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托代理人：黄丹，系该公司工作人员。
被告：韩东，男
本院于2016年8月16日立案受理了原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告韩东物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人黄丹到庭参加了诉讼，被告韩东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2014年11月1日至2016年7月31日期间的物业服务费6237元，电梯费252元，滞纳金1462元，承担诉讼费和送达费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积164.85平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2010年6月20日与小区建设单位签订《前期物业服务合同》，约定自2010年6月20日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时期间为该小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅1.8元/月/平方米，电梯使用费12元/月/人，地下车位服务费100元/位/月，由业主于房屋交付后按季度、于每季首月15日前交纳，逾期按欠费总额的日千分之三支付滞纳金。被告未按约交纳2014年11月1日以来的物业服务费和电梯费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本案在审理过程中原告表示要求被告给付的滞纳金按银行贷款利率标准计算。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务、乘坐了电梯即应当履行交纳物业服务费和电梯费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，物业服务合同中有明确约定计算标准，但原告表示按银行贷款利率标准计算不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩东于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2014年11月1日至2016年7月31日期间的物业服务费6231.33元，电梯费252元。
二、被告韩东于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司上述所欠物业服务费和电梯费合计6483.33元的自2016年7月16日起至本判决指定给付之日止期间的按同期中国人民银行贷款利率标准计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 雪
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
2017甘12**刑初字第10号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，甘肃省陇南市人。2016年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被武都区公安局刑事拘留，经武都区人民检察院批准，同年11月1日被武都区公安局执行逮捕，同日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2016年6月25日21时许，被告人王某走错包厢与被害人贾某发生争执，后王某打电话叫来赵海等人，王某带着赵海等人手持钢管在”在水一方”KTV二楼将贾某拉到大门外，王某持钢管砸在贾某胳膊、头部等处，经陇南市第一人民医院诊断：贾某右尺骨粉碎性骨折，左颞部硬模下血肿，左额颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，左侧枕骨骨折，左侧颞枕部头皮下血肿，左侧上颌窦积血，左枕部头皮挫裂伤，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定，贾某头部及右上肢部损伤均为轻伤一级。
2016年10月25日被告人王某家属与被害人贾某达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月25日21时许，被告人王某走错包厢与被害人贾某发生争执，后王某打电话叫来赵海等人，王某带着赵海等人手持钢管在”在水一方”KTV二楼将贾某拉到大门外，王某持钢管砸在贾某胳膊、头部等处，经陇南市第一人民医院诊断：贾某右尺骨粉碎性骨折，左颞部硬模下血肿，左额颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，左侧枕骨骨折，左侧颞枕部头皮下血肿，左侧上颌窦积血，左枕部头皮挫裂伤，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定，贾某头部及右上肢部损伤均为轻伤一级。2016年10月14日，被告人王某投案自首。
2016年10月25日被告人王某家属与被害人贾某达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、谅解书等证据证实。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某案发后主动投案，如实供述犯罪事实构成自首，依法从轻处罚；被告人王某认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 陈海珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李亚飞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4221号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司,住所天津市河北区建国道与翔纬路交口瑞海名苑15号楼3楼。
法定代表人冯洁,总经理。
委托代理人刘翊,该公司职员。
委托代理人杨艳姝,该公司职员。
被告于荣云,女,1958年9月14日出生,住天津市河北区。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告于荣云物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员邵克亮独任审判,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托代理人刘翊、杨艳姝及被告于荣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司诉称,被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日共计36个月的物业费6490.8元。经催要未果,故要求被告给付所欠物业费,诉讼费由被告负担。
被告于荣云辩称,一、2016年7月,被告房屋所在的一楼大厅跑水,漏到被告家中,造成木地板及墙体受损被浸泡,原告表示其对此事不负责任,且未予解决;二、2016年4月,被告房屋楼上的某住户家中两次跑水,造成被告家中橱柜及门受损,对此原告工作人员表示并非其责任,且态度不好;三、2008年入住后,被告房屋也曾发生跑水,直至2016年年初才找到漏水原因,系开发商未将暖气管接好所致,但已给被告造成了经济损失,故在本案中一并提出;四、2014年7月,被告房屋所在楼门的七楼以下电表经常掉闸,由于原告新更换的电工对业务不熟悉,未及时修复,造成被告的电视和冰箱受损;五、楼道内的管道井与被告的单元门距离太近,导致被告出行不便,且管道井把手断裂时,原告未及时维修,被告家人出入经常刮蹭衣服,换成木质把手后,原告刷油漆未设置提示,致使被告爱人的皮衣蹭上了油漆;六、在两年内,被告曾丢失两辆电动车,由于原告没有监控,致使无法追回,且原告未在小区内设立存车处,现被告只能将车停放在屋内;七、被告所在楼栋侧面为一防火通道,刚入住时门是锁着的,但之后可供人员通行,由此产生的噪音给被告生活造成影响;八、楼上业主有从窗户向下投放物品的情况,原告未及时进行管理。综上,不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2004年12月22日,原告与天津瀚华置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,约定由原告对天津市河北区瑞海名苑进行前期物业管理服务,服务期限自2004年12月22日开始,至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.5元(包括机电设施费0.8元)由业主交纳。合同签订后,原告为该小区提供了前期物业管理服务。2011年5月1日之后,由于撤销了“小秘书”的服务项目,物业服务费收费标准降至每月每平方米2.25元(其中包括机电设施费)。本案中,由于被告房屋所在楼层为一层,故原告对于2011年5月1日之后的物业服务费自愿按建筑面积每月每平方米1.75元的标准收取。被告是天津市河北区瑞海名苑x室房屋的产权人,该房屋建筑面积103.03平方米,2011年5月1日之后每月应交纳物业服务费180.3元。自2013年1月1日至2015年12月31日,被告拖欠原告物业费共计6490.8元。庭审中,针对被告未交纳物业费的答辩理由,原告作出了相应的解释,认为已尽物业管理服务职责。案经调解,未获协议。
上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实,本院予以确认。
本院认为,原告系具有物业管理服务资质的企业,与天津瀚华置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定履行义务。被告提出的因家中跑水、掉闸、电动车丢失所造成的财产损失及管道井的设计问题,与本案非同一法律关系,应另行解决。关于被告提出的其他小区内存在的问题,部分反映出原告在物业管理方面存在瑕疵,故应当酌情核减被告欠费。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定,判决如下:
本判决生效后十日内,被告于荣云给付原告天津市阳光家园物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日止的物业费6490.8元的90%即5841.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年八月二十三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初646号
原告胡某甲，男，1967年2月9日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1970年10月17日出生，汉族，农民。
原告胡某甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员张波涛适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2011年3月4日，被告王某某在胡某乙处借款人民币三万元整，约定利息为每月三百六十元，期限一年，被告亲笔书写了借条，原告为此笔借款作担保，胡某乙即将三万元现金经原告之手交给被告王某某。借款到期后，被告以无力偿还为由，只偿还了借款利息，未偿还借款本金。胡某乙多次催原告还钱，原告作为保证人，向胡某乙代偿了被告王某某的借款和利息。自此，每年被告仅偿还利息后又重新出具借条。被告王某某至今仍尚未偿还所借本息。故诉讼请求：判决被告王某某偿还原告借款30000元，并按约定支付2014年4月22日至实际还款之日的借款利息。
被告王某某辩称：被告2011年3月4日从原告胡某甲处借款3万元整，约定利息为1分，期限1年，并写有借条。借款到期后因无力偿还本金，被告只还了利息，并重新写了借条，期限1年，利息变更为1.2分。此后，被告每年均以还息不还本的方式，共给原告重新写了4次借条，利息为1.2分，期限1年。2015年3月4日给原告重新写了借条后仍只偿还了利息。被告至今仍无力一次性向原告清偿本息，但自愿分批向原告清偿债务。
经审理查明，被告系原告之姑父。2011年3月4日，被告因家中建房向原告借款时，原告从其侄子胡某乙处借款3万元出借给被告，被告给原告出具借条，约定利息是月息1分，期限1年。到期���，因被告无力偿还本金，仅支付了利息，原告向胡某乙清偿了借款。被告给原告出具借条，约定利息为1分2厘，期限1年。被告因无力还款，于每年向原告支付利息后重新书写借条。2015年3月4日被告向原告出具借条载明：今借到胡某甲人民币叁万元整，利息1分2厘，借款人王某某，并捺指印、盖章。到期后，被告没有返还原告借款，仅给付2016年3月4日以前的利息。原告多次索要借款无果，遂诉讼法院。审理中经本院主持调解无效。
本院确认的以上事实，原告出借被告3万元、被告至今没有还款以及被告给付部分利息事实的证据有原、被告陈述和借条，以上这些证据，已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原告出借给被告借款，被告向原告出具借条，原、被告双方形成了民间借贷法��关系，原告已交付被告借款，被告应按照约定按期返还借款并支付利息。被告没有按期返还原告借款，其行为已构成违约。故原告请求被告返还借款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起15日内返还原告借款人民币3万元，并按月利率12‰支付利息，从2016年3月4日起计算利息至还款之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张波涛
二〇一六年五月十七日
书记员 阮 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民三初字第273-1号
原告洛阳市千久房地产经纪有限公司。
法定代表人范爱格，经理。
被告洛阳银磊房地产经纪有限公司。
法定代表人李彦利。
被告范向波，男。
被告李彦利，女。
原告洛阳市千久房地产经纪有限公司诉被告洛阳银磊房地产经纪有限公司、被告范向波、李彦利为租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市千久房地产经纪有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市千久房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市千久房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7183.5元、保全费5000元，合计12183.5元，由原告洛阳市千久房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年七月二日
书 记 员 师丽锋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)观民一初字第00337号
原告：王华云，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：叶龙胜，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：魏彦，公司职工。
本院在审理原告王华云与被告叶龙胜、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华云于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华云提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王华云撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王华云负担。
审判员 刘萍
二〇一四年六月十二日
书记员 杨静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6237号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，住所地：东胜区。
法定代表人陈某某，系公司总经理。
委托代理人辛某某，现住东胜区，系该鄂尔多斯市晨夏物业有限责任公司员工。
被告薛某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告薛某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔 臻
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘成龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1032号
原告：马宾泽，男，1963年9月16日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马泽海，男，1970年9月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马宾泽与被告马泽海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马宾泽到庭参加了诉讼，被告马泽海经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马宾泽向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告归还原告欠款72320.00元。事实和理由：原告在被告大歇石灰坝处拉砖，原告将现金给被告，由于被告砖厂经营不善，被告没有货给原告，被告于2015年3月11日给原告出具欠条一张。近两年来不闻不问，也不还钱，更使原告生气的是人都不见，也没有任何作为，我在无助的情况下只能寻找法律，保护自己的合法权益，请求依法判处。
被告马泽海未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告马宾泽向被告马泽海买砖，并通过银行转账向被告支付了货款，但由于被告未向原告提供货物，被告马泽海于2015年3月11日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到马兵泽人民币70000元，大写（柒万元整）＋2320元，大写：贰仟叁佰贰拾元，合计72320（大写柒万贰仟叁佰贰拾元整），欠款人马泽海，2015.3.15”。
本院认为，原告向被告购买建筑材料且将货款支付给被告，被告未按约向原告交付建筑材料而给原告出具欠条，以上事实有欠条、银行对账记录在卷佐证，本院予以确认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务人应当清偿债务，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马泽海于本判决生效后十五日内偿还原告马宾泽欠款72320.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608.00元，由被告马泽海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 龙文富
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈燕秋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1330号
原告西安市长安区大兆农村信用合作社。
法定代表人蒋崇军，该社主任。
委托代理人翟小良。
被告西安市长安区大兆街道畜牧兽医站。
法定代表人王军强，该站站长。
本院在审理原告西安市长安区大兆农村信用合作社与被告西安市长安区大兆街道畜牧兽医站借款合同纠纷一案中，原告西安市长安区大兆农村信用合作社于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区大兆农村信用合作社撤回起诉。本案受理费2413元，全部退还原告。
审 判 长 商志钢
审 判 员 郭 华
代理审判员 苗卫平
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 种郁花
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第：2856号
申请执行人：许跃林，男，汉族，
被申请执行人：宋卫国，男，汉族，
申请执行人许跃林申请执行宋卫国买卖合同纠纷执行一案，因被执行人宋卫国未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年11月20日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第152号民事判决书已生效，执行标的为234750元，执行费3421.25元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行234750元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴若涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9790号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔。
被告：裘关锋，男，1967年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司诉被告裘关锋物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 裘彬彬
二〇一七年八月三十日
书记员 寿雯婷
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)四中行初字第1073号
原告何丽，女，1978年1月29日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人张旭，女，北京市西城区人民政府干部。
原告何丽不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西城区人民政府办公室（2015）第154号-答《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》），向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何丽，被告西城区政府的委托代理人夏淑敏、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西城区政府于2015年8月31日作出《告知书》，主要内容为：西城区百万庄北里居民住房改善项目（以下简称百万庄项目）征收房屋补偿、补助费用的总预算总额的信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定,通过邮寄的方式提供该政府信息。百万庄项目征收工作未完成，尚未对该项目中征收房屋补偿、补助费用的实际发放数额、每家每户的分户补偿明细进行统计，根据《信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，该信息不存在。2015年9月1日，被告向原告邮寄送达被诉《告知书》，一并送达国家开发银行股份有限公司北京市分行出具的《资金证明》。
西城区政府于法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、政府信息公开申请表，2、申请人身份证复印件，3、邮寄信封复印件，4、登记回执，5、关于王靖、何丽信息公开的答复，6、《告知书》，7、资金证明，8、北京邮政同城快件寄件人单及送达记录。被告用上述证据证明其收到原告申请后，就原告申请的内容履行了告知、查询、答复的职责。
原告何丽诉称，其申请获取的政府信息在该项目房屋征收工作过程中自第一个被征收人签订征收补偿协议时就产生了，该信息是客观存在的，不应因项目的征收工作未完成或未对征收补偿、补助费的发放使用情况进行统计就否认该信息的客观存在，且应当重点公开的。因此，被告以项目未完成、尚未对征收补偿、补助费的发放、使用情况进行统计为由，作出政府信息不存在答复违法。故请求法院：1、依法撤销被诉《告知书》；2、责令被告按原告的申请的内容依法予以公开。
原告未向本院提交证据。
被告西城区政府辩称，被告作出被诉告知书并无不妥，且认定事实清楚，适用依据合法，请求法院维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月17日，被告收到原告提出政府信息公开申请，要求公开百万庄项目中房屋征收的补偿补助费使用和发放情况，具体包括：1、该项目中征收房屋补偿、补助费用的总预算总额；2、该项目中征收房屋补偿、补助费用的实际发放数额;3、该项目中每家每户的分户补偿明细。同日，被告作出《登记回执》，告知原告将于2015年9月8日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。此后，被告向北京市西城区人民政府房屋征收办公室查询，北京市西城区人民政府房屋征收办公室作出《关于王靖、何丽信息公开申请的答复》，该答复中称，“1、要求公开征收房屋补偿、补助费用的预算总额依申请公开，详见附件—资金证明”，2、实际发放数额、每家每户的分户补偿明细，建议答复目前该项目房屋征收工作尚未完成，其申请公开的实际发放数额、每家每户的分户补偿明细尚未进行统计，故该信息暂不存在。”2015年8月31日，被告作出被诉《告知书》，并向原告邮寄送达。原告因不服被诉《告知书》，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。据此，西城区政府办公室作为西城区政府信息公开工作机构，负有具体承办西城区政府信息公开事宜的工作职责。
根据《信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。故本案中，西城区政府负有公开辖区内房屋征收项目征收补偿、补助费发放、使用情况政府信息的法定职责。《信息公开条例》第十八条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。法律、法规对政府信息公开的期限另有规定的，从其规定。本案中，因作为涉案政府信息存在前提的房屋征收工作并未完成，房屋征收部门尚未对征收补偿、补助费的发放、使用情况进行统计，故原告申请的该项目中征收房屋补偿、补助费用的实际发放数额、每家每户的分户补偿明细的信息还未形成，被告据此告知原告申请的信息不存在并无不当。原告认为房屋征收补偿、补助费用发放、使用情况的信息产生并形成于房屋征收过程中，应当主动公开的主张缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。原告认为被告公开的资金证明不是其要求公开的项目中征收房屋补偿、补助费用的总预算总额，其认为其要求公开的“总预算总额”应该包括货币补偿、停产停业损失等所有征收补偿费用的预算总额的诉讼理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上，被告依据《信息公开条例》规定的程序履行了法定告知和说明理由义务，被诉《告知书》的作出并不违反法律规定。原告诉请撤销被诉《告知书》，并按其申请内容公开政府信息的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告何丽请求撤销北京市西城区人民政府作出的西城区人民政府办公室（2015）第154号-答《政府信息答复告知书》，并判令北京市西城区人民政府按其申请内容进行信息公开的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
陪 审 员 曹 旭
陪 审 员 姜 寒
二〇一五年十二月三十日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执629号之一
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：卢冬冰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执629号之一裁定书，于2018年03月09日向被执行人卢冬冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢冬冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢冬冰在中国工商银行13×××33账户内存款人民币160715.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初6124号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：边维东，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告边维东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第282号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人初某，烟台开发区全州机械有限公司员工，户籍地蓬莱市，住烟台经济技术开发区。2008年8月10日因携带管制刀具被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；2015年5月28日因寻衅滋事被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同���6月19日被取保候审，同年8月18日再次被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人初某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员骆凯出庭支持公诉，被告人初某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人初某于2015年5月27日22时许，无证、醉酒驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿烟台开发区206国道由南向北行驶至206国道与杭州大街交叉口处时，与栾某驾驶的鲁F×××××号轿车相撞。发生事故后，初某因与对方驾驶员言语不合发生冲突，初某将对方轿车右侧后视镜损坏。经检验，初某的血液中乙醇含量为133.48mg／100ml。经烟台市公安局经济技术开��区分局交警大队认定，初某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人初某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人初某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月27日22时许，被告人初某无证、醉酒驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿烟台经济技术开发区206国道由南向北行驶至206国道与杭州大街交叉路口处，与栾某驾驶的鲁F×××××号轿车相撞。事故发生后，初某与栾某发生了肢体冲突，并将栾某所驾轿车右侧反光镜毁坏。初某的血液中乙醇含量为133.48mg／100ml，负事故全部责任。事后，初某赔偿了栾某的经济损失人民币1100元，取得谅解。
上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无���议，且有被害人栾某的陈述，证人王某的证言，理化检验鉴定报告书、现场照片、驾驶员信息结果查询、行政处罚决定、到案经过以及被告人初某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人初某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。考虑到被告人初某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赔偿了被害人栾某的经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被���人初某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 王 宝 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 戴立赟（代）
速 录 员 王 雨 萱
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
2016川05**执保字第28号
原告龙光琼,女性,1972年5月16日出生,汉族，四川省合江县人，住合江县，
被告赤水市丹霞酒业有限公司，住所地贵州省赤水市元厚镇白酒工业园区。
法定代表人周永成，经理。
被告周永成，男性，生于1966年10月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
被告陈安英（又名陈香吉），女性，生于1966年9月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
担保人喻明杰，男，生于1967年6月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县先市镇新华路90号附六号，身份证号510522196706103718.
本院在审理龙光琼与赤水市丹霞酒业有限公司、周永成、陈安英关于民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值25万元的财产予以保全，担保人喻明杰以其位于合江县先市镇幸福路门市（产权证合房字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，、之规定，裁定如下：
一、保全被告赤水市丹霞酒业有限公司、周永成、陈安英价值25万元的财产。
二、查封担保人喻明杰位于合江县先市镇幸福路的房产（产权证合房字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈俊桥
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民保字第00023号
申请人：韩恒良，男，1982年11月14日生，汉族，住望江县。
被申请人：江伟，男，1990年3月14日生，住望江县华阳镇回龙东路166号18幢。身份证号码：340827199003142315
申请人因被申请人欠其装修工程款42000元未付，于2015年5月28日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的皖H×××××号小汽车一辆。申请人已向本院提供其所有的皖H×××××号小汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人江伟所有的皖H×××××号小汽车一辆予以查封。
二、对申请人韩恒良提供的担保财产--皖H×××××号小汽车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一五年五月二十八日
书记员 何转林
\\\
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执110号
被执行人莫岗峰，男，汉族，1985年8月16日出生于上海市，初中文化，个体打工，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人莫岗峰因犯开设赌场罪一案，本院于2017年6月19日作出（2017）皖0811刑初48号刑事判决：被告人莫岗峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人莫岗峰已缴纳罚金八千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李恒圆
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 程 皓
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初4481号
原告：宋红旭，男，1985年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所。
被告：李宝，男，1982年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告宋红旭与被告李宝质押合同纠纷一案中，原告宋红旭于2017年9月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告宋红旭以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋红旭撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 刘丽娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初3646号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，该行董事长。
委托诉讼代理人：张浩，男，该行葛石支行客户经理。
被告：刘洪伟，男，1974年8月29日出生，汉族，在宁阳森林公安局工作，住宁阳县。
被告：徐洪岩，男，1978年2月9日出生，汉族，工人，住宁阳县。
被告：刘洪连，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘洪伟、徐洪岩、刘洪连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人张浩，被告刘洪伟到庭参加诉讼，被告徐洪岩、刘洪连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洪伟偿还借款本金69999.96元及合同期内利息106949.17元（暂计算至2016年11月26日，要求计算至实际清偿之日），判令被告徐洪岩、刘洪连对被告刘洪伟所欠原告的借款本息负连带清偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年7月10日，被告刘洪伟在被告徐洪岩、刘洪连的担保下从原告下属单位石集信用社借款80000元，原告与被告分别签订了借款合同和最高额保证合同，约定借款至2011年6月28日到期，借款利率为12.25‰，被告刘洪伟借款后未按约定偿还借款利息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求费用判如所求。
被告刘洪伟辩称、原告所诉属实，担保人提供担保也属实，因出现一些意外情况未及时还款，我将积极想法偿还借款。
被告徐洪岩、刘洪连均未答辩。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份；2.借款合同、保证合同、贷转存凭证各一份，证明被告借款、担保事实，原告按合同约定发放了借款；3.银行卡还款明细及还款情况表，证明被告的还款情况；4.催收借款通知书两份及担保人履行责任通知书四份，证明原告在保证期间及诉讼时效期间催收了借款。被告刘洪伟对原告提交的以上证据均无异议。被告徐洪岩、刘洪连未出庭对以上证据质证。被告刘洪伟、徐洪岩、刘洪连未提交相关证据。
经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月10日，宁阳县农村信用合作联社石集信用社（以下简称石集信用社）与被告刘洪伟签订借款合同一份，合同约定：被告刘洪伟向石集信用社借款80000元，借款用途为购煤，借款期限2009年7月10日至2011年7月9日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、借款利率与借款凭证不一致时，以借款凭证为准；还款方式为每月20日结息到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%。同日，石集信用社还与被告徐洪岩、刘洪连签订最高额保证合同一份，合同约定被告徐洪岩、刘洪连自愿为被告刘洪伟在2009年7月10日至2011年7月9日期间向石集信用社的借款提供担保，担保债权的最高余额80000元，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。2010年7月10日，石集信用社向被告刘洪伟发放了贷款80000元，被告刘洪伟收到借款后在借款凭证签名。借款凭证记载：借款人刘洪伟，借款金额80000元，到期日2011年6月28日，借款利率8.85‰。合同履行期间，被告刘洪伟未按合同约定每月向石集信用社付息，合同到期后也未偿还借款。石集信用社在诉讼时效期间向被告刘洪伟就行了催收，在保证期间向被告徐洪岩、刘洪连主张了权利。被告刘洪伟于2013年6月28日向石集信用社偿还借款本金10000.04元，后石集信用社（或原告）又多次向刘洪伟徐洪岩、刘洪连催要借款未果，被告刘洪伟下欠原告借款本金69999.96元及利息未还。
另查明，石集信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，石集信用社与被告刘洪伟签订的借款合同及与被告徐洪岩、刘洪连签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告刘洪伟借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因石集信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告刘洪伟借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告刘洪伟偿还该借款本息，以及要求被告徐洪岩、刘洪连对被告刘洪伟偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐洪岩、刘洪连替被告刘洪伟清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪伟偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金69999.96元、支付借款利息（借款本金80000元，自2010年7月10日起至2011年6月28日止，按月利率8.85‰计息；自2011年6月29日起至2013年6月28日止，按月利率8.85‰×130%计息；借款本金69999.96元，自2013年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰×130%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告徐洪岩、刘洪连对被告刘洪伟欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息在最高额80000元内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，财产保全费1420元，计款3340元由被告刘洪伟、徐洪岩、刘洪连负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一七年一月十二日
书记员 乔 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初6478号
原告深圳市音源科技有限公司。
法定代表人吴国锋。
委托代理人方昭，广东深义律师事务所律师。
委托代理人郭建群，广东深义律师事务所律师。
被告深圳市新好凯能科技有限公司。
法定代表人李凯旋。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市音源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1990元，由原告承担。
审判员 郭 文 东
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 淑 仪
书记员 陈燕珊（兼）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第92号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凯，农民。曾因吸毒于2009年6月12日被行政拘留十五日；因犯开设赌场罪于2012年1月17日被民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月22日刑满释放。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人王凯犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月12日作出（2015）武刑初字第551号刑事判决。宣判后，原审被告人王凯不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王凯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王凯多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。上诉人王凯撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王凯撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 戴明慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4405号
罪犯斯海君，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月12日作出(2012)金义刑初字第3344号刑事判决，以被告人斯海君犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人斯海君不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年1月17日以（2013）浙���刑一终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯斯海君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯斯海君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯斯海君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斯海君准予减刑七个月（刑期自2012年8月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 菁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9826号
罪犯沈卫东，男，汉族，初中文化，1974年11月1日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年3月15日作出(2011)苏豫刑初字第0161号刑事判决，以被告人沈卫东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年6月29日止），并处没收财产人民币五万元；追缴被告人沈卫东等人违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1511号刑事裁定,对罪犯沈卫东减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年11月29日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈卫东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯沈卫东在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯沈卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪、二次以上故意犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈卫东减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市南长区人��法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初628号之一
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人张文，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈其超，江苏创凯律师事务所实习律师。
被告杨卫东，男，1969年3月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告朱雪宝，女，1970年1月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告杨卫东、朱雪宝金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司无锡分行于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设��行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
本案受理费2203元，减半收取1101.5元，保全费1070元，合计2171.5元，由原告中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔 飞
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1634号
申请执行人:胡斌
被执行人:张有树
本院在执行胡斌与张有树民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张有树纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年九月四日
书记员 杨晓宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03078号
申请执行人周爱社，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人周爱社与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第85号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款10861.9元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第85号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张会文
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执385号之一
申请执行人陈仙裕，男，1949年6月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人许伟，男，1980年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈仙裕与被执行人许伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）闽0305民初2575号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币九万九千三百九十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人许伟名下轻型普通货车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2575号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄丽华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14660号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵卓，男，24岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵卓物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
-2-
-1-
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1013号
原告景利华，男，1971年8月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人赵海涛，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书）。
被告余年祥，男，1968年12月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告景利华诉被告余年祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告景利华及委托代理人赵海涛、被告余年祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景利华诉称：2014年原被告因生意往来,同年11月30日被告向原告出具一份95000元的欠条，后原告多次催要，被告于2015年9月向原告以货抵款49000元，余款46000元拖欠至今未付。为此，原告特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款46000元及占用期间的利息。
原告景利华为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告景利华居民身份证，证明原告景利华身份的基本情况，原告景利华系本案适格的诉讼主体。
证据二被告余年祥居民身份证，证明被告余年祥身份的基本情况，被告余年祥系本案适格的诉讼主体。
证据三2014年11月30日欠条一张，证明被告余年祥欠原告景利华货款95000元的事实。
被告余年祥辩称:我不欠原告的货款，货款已付清。
被告余年祥为证明其辩称理由向本院提供下列证据：
证据一2015年2月14日景新平出具收条一张，证明被告已还原告欠款。
庭审质证中，被告对原告证据一、二、三均无异议。原告对被告证据一有异议，认为被告证据一与本案无关联性，从债权债务转移来说也没有原告的签名，对原告没有约束力。
本院认为，原告提交的证据一、二、三被告均无异议，本院予以认可。被告证据一系被告与他人之间发生的法律关系，且无其它证据证明其证明目的，故本院不予认可。
本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：
2012年8月起原被告开始发生“棉”的买卖业务往来关系，原告将棉送到被告处，被告签单，每年年底结算。2014年11月30日经双方结算后被告余年祥向原告景利华出具了“今欠到景利华现金人民币玖万伍仟元整（95000元）、2014年11月30日、余年祥”的欠条一张。2015年8月被告余年祥以码庄抵偿部分款，双方当场均未签字予以确认抵款数额，原告自认抵偿货款为49000元。后原告多次向被告催要余款，被告以各种理由拖欠至今未付，以致成讼。
本院认为，被告余年祥赊购原告景利华棉的事实清楚，双方买卖合同关系成立。原被告结算后被告向原告出具欠条，双方均无异议，被告理应积极偿还所欠货款。原被告以货抵款系双方自愿行为，原告自认抵款额为49000元，被告亦无证据证明抵款额超过49000元以上，故原告自认抵款数额应予确认。原告要求被告承担占用期间利息于法无据，本院不予支持。被告辩称欠原告货款已付清无证据予以证明，故本院对被告辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一被告余年祥欠原告景利华棉款46000元，此款定于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二驳回原告景利华的其它诉讼请求。
案件受理费950元由被告余年祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭梦婕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4602号
申请执行人毛振海，男，1964年7月25日出生。
被执行人李明，男，1980年4月2日出生。
申请执行人毛振海与被执行人李明房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年9月7日作出的（2014）丰民初字第10950号民事判决书确定：一、解除原告毛振海与被告李明于二○一一年十二月二十四日签订的《房屋买卖合同》、《补充条款》及于二○一一年十二月二十八日签订的《补充协议》；二、被告李明于本判决生效之日起十五日内返还原告毛振海已付购房款八十万元，并自二○一二年一月一日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；三、被告李明赔偿原告毛振海中介费损失一万元；四、被告李明赔偿原告毛振海房屋差价损失七十七万元；五、原告毛振海在被告李明履行完毕上述四项义务后十五日内将北京市丰台区槐房西路××号院××号楼××层××单元××号房屋返还被告李明；六、驳回原告毛振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，保全费5000元，由被告李明负担（于本判决生效后七日内缴纳）。北京市第二中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）京02民终3568号民事判决书，已经发生法律效力，该判决确定：一、维持（2014）丰民初字第10950号民事判决第一、二项；二、撤销（2014）丰民初字第10950号民事判决第五、六项；三、变更（2014）丰民初字第10950号民事判决第三项为李明于本判决生效之日起十五日内赔偿毛振海中介费损失一万元；四、变更（2014）丰民初字第10950号民事判决第四项为李明于本判决生效之日起十五日内赔偿毛振海房屋差价损失七十七万元；无、毛振海在李明履行完毕上述全部金钱给付义务后十五日内将北京市丰台区槐房西路××号院××号楼××层××单元××号房屋返还李明；六、驳回毛振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由李明负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费1080元，（于本判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费20370元，由李明负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费19020元，由李明负担（已交纳）。本判决为终审判决。申请执行人毛振海于2016年7月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因拒不履行生效法律文书，本院依法查封被执行人李明名下车牌号为×××的机动车档案，查封被执行人李明名下的位于丰台区槐房西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。经本院查明，被执行人李明银行存款不足以清偿债务。现被执行人李明无可供执行财产，申请执行人毛振海亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李明无可供执行的财产，申请执行人毛振海未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执4602号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁千里
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执487号之一
申请执行人马彦龙，男，汉族，1968年5月22日出生，延安市安塞区人，住安塞区建华镇建华街化工材料门市。
被执行人温太原，又名温阳成，男，汉族，1982年2月11日出生，延安市安塞区人，现住安塞区高级中学后面9号楼1单元102室。
本院在执行申请执行人马彦龙与被执行人温太原买卖合同纠纷一案中，被执行人温太原履行61000元并就剩余部分与申请执行人马彦龙自行达成和解协议，申请执行人马彦龙申请撤销该案的执行，该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄婵婵
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终2020号
上诉人（原审原告）：詹本翠，女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）：杨关洪，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）：林巧云，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人詹本翠因与被上诉人杨关洪、林巧云民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2017）川1527民初308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
詹本翠上诉请求：依法撤销四川省筠连县人民法院（2017）川1527民初308号民事裁定，将本案发回重审。事实与理由：一审法院没有考虑借款人音同字不同，以及被告身份证号等因综合进行审查，只片面以“杨”字不同便认定被告主体不适格，裁定驳回起诉，属认定事实不清。故请求二审法院依法予以撤销，改判支持上诉人的诉讼请求。
詹本翠向一审法院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金80000元；2、二被告从2015年7月起以借款本金为基数每月按中国人民银行同期贷款利息计算，向原告支付利息4680元（至被告还清借款时止）3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告彼此熟悉认识，被告杨关洪自2009年5月起因经商需要资金周转，便多次向原告借款，时至2011年1月30日被告累计借款80000元，由被告杨关洪出具借条并约定借款于2011年4月底偿还。二被告借款期限届满后，原告多次向二被告催收借款，被告杨关洪于2015年2月20日便更换借条并约定2015年6月15日偿还借款。被告约定的还款期限届满后，原告多次向二被告催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
一审法院认为，原告为支撑其诉讼请求向法院提交了两张借条，第一张借条载明：“今借到占本翠现金8万元正，在2011年4月氐全不环清。此据借款人：扬关洪身份证：2011.1.30日”。第二张借条载明：“借条今借到占本翠现金80000元（正）（捌万元正）环钱时间2015年6月15日、环如环不了我用房子作宝。借款人：扬关洪2015.2月20日”，并说明第二张借条系被告杨关洪于2015年2月20日向原告另行出具的以替换第一张借条的借条。经审查，两张借条载明借款人均系“扬关洪”，原告所提交的证据不足以证明借款人“扬关洪”系本案被告杨关洪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，被告杨关洪作为本案被告主体不适格，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告詹本翠的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人詹本翠仅提供借款人“扬关洪”借条一张，未向法院提供证据证明本案被上诉人“杨关洪”与“扬关洪”系同一人，且被上诉人杨关洪经法院公告传唤后未到庭参加诉讼，故现有证据不能证明借款事实成立。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项之规定，以被告主体不适格为由裁定驳回起诉并无不当。
综上，詹本翠上诉理由不能成立。一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 琼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���明法民一初字第586号
原告王汉彬，男，汉族，1975年2月7日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人严碧贤，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人关柳娇。
被告李可源，男，汉族，1973年1月9日出生，住广东省佛山市高明区。
被告陈向英，女，汉族，1972年7月31日出生，住广东省佛山市高明区。
原告王汉彬诉被告李可源、陈向英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉彬的委托代理人严碧贤到庭参加了诉讼。被告李可源、陈向英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币800000元，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款期限为2013年11月18日至2014年5月17日，如被告违约未按时还款，则原告实现债权的费用由被告承担，包括诉讼费、律师费、交通费等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也支付了2014年5月17日前的所有借款利息，但未能依约偿还借款本金800000元。经原告多次催促，被告仍无合理解决方案，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求公正判决。另据查，被告陈向英与李可源在1999年6月18日登记结婚，被告李可源欠原告的借款应认定为夫妻共同债务，被告李可源和被告陈向英应对原告承担连带责任。请求法院判决：1.被告立即向原告偿还借款人民币800000元及利息800元（按本金800000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2014年5月18日起，暂计算至起诉之日，实计算至欠款实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费人民币30000元；3.本案诉讼费由被告承担；4被告陈向英对于原告诉讼请求的第一至三项均负连带清偿责任。
在诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证、被告李可源身份证、婚姻登记记录证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系的事实；
2.借款合同、欠条各1份，广东农村信用社客户回单2份，证明被告在2013年11月18日向原告借款800000元的事实，原告与被告对借款期限的利息和计算方式的约定和逾期还款的违约金的计算方式的约定；
3.委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权花费了律师费30000元的事实。
在诉讼过程中，被告李可源、陈向英没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
经审查，对于原告所举证据1、2、3，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年11月18日，被告李可源与原告王汉���签订了《借款合同》，约定被告李可源向原告王汉彬借取人民币800000元，借款期限自2013年11月18日至2014年5月17日，借款期限内的利息按同期银行利息4倍计算。《借款合同》第八条第1款还规定，双方约定被告逾期还款，每逾期一日需向原告支付延付违约金人民币100元，逾期21天后，违约金每日按人民币200元计付直至全部还款日止；又第八条第2款规定，被告需承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。合同签订后，原告当日即通过转帐方式向被告支付借款800000元，被告亦向原告出具《欠条》一份，确认收到原告的以上借款。之后，被告依约向原告支付了借款期限内的利息。但没有按照约定偿还借款本金及支付延期付款违约金给原告，原告经追讨无果，遂聘请广东佛明律师事务所律师为其提起诉讼，并因此支付了律师代理费30000元。
查，被告李可源与被告陈向英是夫妻关系。
本院认为，被告李可源向原告借取现金，双方达成了借款的合意，并以《借款合同》约定借款数额、借款期限、借款期内的利息计算、逾期还款违约金等，事后被告李可源向原告支付了借款期限内的利息，借款事实清楚，证据充分，本院对原告与被告李可源存在借款事实予以确认。被告李可源借款后没有依照约定期限归还借款本金并支付逾期还款违约金，损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本金及支付逾期还款违约金给原告的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告与被告李可源在《借款合同》中的第八条第1款明确约定若被告逾期还款，每逾期一日需向原告支付延付违约金人民币100元，���期21天后，违约金每日按人民币200元计付直至全部还款日止。该违约金的约定没有超出法律允许的幅度，合法有效，原告请求的利息应按该约定计算。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。又《借款合同》中的第八条第2款明确约定若被告违约，需承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。经审查，广东佛明律师事务所的收费没有超出有关律师收费的相关规定，因此，原告请求被告支付律师费用的主张，合法有据，本院予以支持。借款期间，被告陈向英与被告李可源是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权��的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李可源、陈向英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有对原告的起诉提出事实和理由进行抗辩，视为放弃其诉讼权利。为此，本案被告李可源拖欠原告的借款应认定为夫妻共同债务，被告陈向英应对被告李可源的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李可源、陈向英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款800000元及逾期还款的违���金（从2014年5月18日起至2014年6月6日每日按100元计算，从2014年6月7日起至实际清偿之日止，每日按200元计算）给原告王汉彬；
二、被告李可源、陈向英于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费用30000元给原告王汉彬；
三、驳回原告王汉彬的其他诉讼请求。
本案受理费12108元，减半收取6054元，诉讼保全费4524元，合共10578元（原告已预交），由被告李可源、陈向英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一四年七月九日
书记员 关乐欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2953号
原告：江胜，居民。
委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：顾宏军，居民。
本院在审理原告江胜诉被告顾宏军合伙协议纠纷一案后，原告江胜现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江胜提出的撤诉申请实在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江胜负担(原告已预交25元)。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 张旖旎
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初204号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘勇，男，1975年4月27日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。1997年8月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。2004年11月18日因诈骗被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2007年4月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2011年4月5日刑满释放。2013年7月24日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留十日。2013年8月2日因吸食毒品被资中县公安局强制隔离戒毒二年。2018年3月22日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留十五日。2018年4月3日因吸食毒品被资中县公安局强制隔离戒毒二年。2018年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某、被告人刘勇到庭参加诉讼。
四川省资中县人民检察院指控，2018年3月21日下午，被告人刘勇在自己位于四川省资中县水南镇松山村1社29号的家中，容留吸毒人员凌某、李某、兰某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后公安民警在其家中将刘勇等人查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘勇到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某、凌某、兰某、刘某的证言、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认吸毒工具照片及微信聊天记录、资中县公安局搜查证、搜查、提取、称量、扣押、取样笔录、扣押决定书及清单、现场查获照片、现场勘验笔录及照片、现场示意图、尿液检测笔录及照片、内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（理）字[2018]208号理化检验报告、资中县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、四川省资中县人民法院刑事判决书、释放证明书、内江市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。刘勇有前科，可以酌情增加刑罚量。刘勇在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年20月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠
二〇一八年六月七日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322��初4936号
原告：张某某，男，1980年12月27日生，汉族，住郯城县。
被告：刘某某，女，1986年3月8日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本案于2016年8月22日立案。2016年9月9日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告张某某负担。
审判员 李 永
二〇一六年九月九日
书记员 郑艳丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0604民初1028号
原告：张广林。
委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦雅，安徽云飞律师事务所实习律师。
被告：杜明英。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
原告张广林与被告杜明英物权保护纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权，返还原告合法拥有的东屋三间；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的爷爷张正伦原有位于淮北市烈山区烈山镇新南村第七生产队的堂屋四间、东屋五间、西屋四间。原告的父亲张志田有兄弟三人，其二叔张志亮在外地工作，有一子张广廷；三叔于解放前外出未归且无子女。原告自小同父亲及姐姐一直在五间东屋居住，后原告于1969年外出参加工作，期间父亲去世、姐外嫁；张广廷同被告结婚。原告退休后身体不适欲回老宅居住时，发现被告在未告知原告的情况下，于2012年将原宅基地上的部分房屋拆除新建，老宅现仅存原告原居住的东屋三间，且被被告一直占有，现原告与被告多次协商未果，故依法起诉。
被告辩称，1.被告现居住的烈山镇新南村七组9号的宅基地及房屋系合法占有及使用；2.原告不能证明其提交的濉溪县档案馆出具的土地房产所有证明所载房屋系被告现居住的房屋，且该证明并非现行有效的土地权属证件；3.原、被告均没有有效的土地管理部门颁发的土地使用权证，无法确认被告对原告构成侵权，如果双方对土地权属存在争议，应当由地方人民政府处理；4.根据相关土地权属争议处理的法律法规，涉案宅基地的使用权应当全部归被告所有。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：张志田与张志亮（曾用名张志胜）系兄弟，原告为张志田之子，被告系张志亮的儿媳。原告称位于烈山镇××生产队××三间系其所有。
本院认为，原告诉称东屋三间系其合法所有，但其所举证据不能证明其主张，故对其诉讼请求无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张广林的诉讼请求
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保212号
申请人郭金粉，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李景波，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人郭金粉与被申请人李景波非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MM51**号小型普通客车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁MM51**号小型普通客车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年六月十七日
书记员 郝志飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3005号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人施文俊，男，1989年06月23日出生，汉族，住址，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人施文俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5910号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人施文俊目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5910号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆