广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0232民初625号
原告：巫立威，男，汉族，1975年7月21日出生，住乳源县。
委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。(特别授权）
委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所工作人员。
被告：包文，男，汉族，1968年3月13日出生，住乳源县。
原告巫立威与被告包文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫立威及其委托诉讼代理人林卫民、罗平发到庭参加了诉讼，被告包文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫立威向本院提出诉讼请求：1、依法判决追加被告共同清偿乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法民一初字第51号民事判决书确定的借款本息；2、判令本案诉讼费用由被告包文承担。事实和理由：乳源瑶族自治县人民法院于2015年5月17日作出（2015）韶乳法民一初字第51号案件判决，判决盘卫芳应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告巫立威借款本金人民币50000元、利息及案件受理费。上述判决在审理过程中，包文和盘卫芳系夫妻关系存续期间，因盘卫芳未在判决书确定的履行期限内清还债务，原告已向乳源瑶族自治县人民法院申请强制执行，因盘卫芳下落不明，该案仍在执行当中。原告认为，被告与盘卫芳在2015年8月之前是夫妻关系，盘卫芳因经营周转三次向原告借款共计50000元，其经营收入用于夫妻共同生活，该债务依法属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，请法院查明事实，依法作出公正处理。
被告包文辩称，依据相关规定，虽然盘卫芳向原告举债50000元是在答辩人夫妻关系存续期间，但该债务是盘卫芳以其个人名义所欠之债，不属于夫妻共同债务，与答辩人无关，应由其自行承担。理由如下：1、涉案借款时盘卫芳以个人名义向原告所借，盘卫芳向原告借款时答辩人并不在场，答辩人没有在借条上签字，原告从来也没告知答辩人借款之事，如此巨额借款如属实亦是盘卫芳瞒着答辩人所为，答辩人与盘卫芳无共同举债合意，原告应向盘卫芳主张权利，与答辩人无关；2、答辩人月均逾六千收入，仅需支付房贷每月一千多元外，无其他大额支出或者投资，也无需借巨款用于家庭生活，就算盘卫芳不工作，答辩人工资足以在乳源养家；3、盘卫芳沉迷于六合彩等赌博活动，吃喝玩乐、游手好闲、大肆挥霍，并于2014年11月20日向答辩人写下《忏悔书》后仍不知悔改，答辩人无奈之下于2015年1月19日与盘卫芳办理离婚，《离婚协议》确认双方无共同债务，当日盘卫芳还立下字据自行承担个人债务。本案之外，盘卫芳还欠冯萍、江和娇等人共计24万多的巨额借款；4、从原告的诉状可知，原告的出借理由是“盘卫芳经营的水芙蓉内衣店资金周转困难”，而不是用于家庭；5、从内衣店的经营者冯汝云提供的营业执照及《欠条》可以看出，水芙蓉内衣店的经营者并非盘卫芳，盘卫芳还欺骗该内衣店八万多的销售收入（已偿还两万多），其借着内衣店的名义骗取债权人借款的行为系其个人诈骗行为。此外，盘卫芳还偷偷变卖家庭财产，甚至把家里房子作为抵押来向他人借款挥霍，充分说明盘卫芳利用店铺打工行为掩饰疯狂诈骗钱财行为，家人及亲友深受其害。综上，盘卫芳是一个烂赌成性、大肆挥霍、毫无人性的女人，其欠下的债务应由其自行承担。恳请法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告巫立威向本院提交的证据有：1、乳源县法院（2015）韶乳法民一初第51号民事判决书、民事起诉书，证明经法院判决盘卫芳应偿还原告借款50000元及利息，该借款在被告与盘卫芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；2、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记申明书》、《离婚协议书》，证明被告与盘卫芳在2015年1月19日办理了离婚手续。原告提交的证据1，本院作出的（2015）韶乳法民一初字第51号民事判决书已被该判决确认了盘卫芳欠原告50000元的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，本院予以认可；证据2系在民政部门调取的，对原告巫立威提交的这两份证据“三性”予以采纳，应作为认定本案事实的根据。
被告向法院提交的证据有：乳源瑶族自治县水芙蓉内衣店的《营业执照》，证明该内衣店不是盘卫芳所经营的。原告对该证据的“三性”不予认可，认为与本案无关。本院对该证据的真实性、合法性予以认可，但对该证据的关联性不予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：盘卫芳以资金周转为由分别于2013年4月3日、2013年5月12日、2014年2月22日向原告巫立威借款20000元、20000元、10000元，并分别签订了《借款合同》。合同到期后，盘卫芳分文未偿还，原告巫立威于2015年1月19日向本院提起民事诉讼，本院于2015年5月17日作出（2015）韶乳法民一初字第51号案件民事判决书，判决结果为：一、限被告盘卫芳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告巫立威借款现金人民币50000元，并自2014年4月3日、5月15日、2015年2月22日起按本金分别为20000元、20000元和10000元、利率按中国人民银行同类贷款的利率支付逾期借款的利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告巫立威的其他诉讼请求。”该案已发生法律效力，正处于执行阶段。
另查明，2015年1月19日，被告包文与盘卫芳到乳源瑶族自治县民政局办理了离婚登记，离婚证字号为：L440232-2015-000019。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院对被告包文是否应当承担共同偿还涉案借款本息的问题做如下分析：1、涉案债务是否属于非法债务。盘卫芳以生意资金周转为由分三次向原告借款共计5万元，并出具借款合同，作为朋友的原告有理由相信盘卫芳会如期还款，本院在审理（2015）韶乳法民一初第51号时认定三笔借款均为合法的民间借贷，盘卫芳对此未提出异议。被告辩称盘卫芳在与其夫妻关系存续期间沉迷于六合彩、烂赌成性，原告与盘卫芳借贷属非法债务，因本院在审理本案时，被告包文未到庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据证明涉案借款系非法债务，亦未向法院提供证据线索和申请法院调查取证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。被告的抗辩不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条所规定的与第三人串通虚构债务，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，本院对被告的抗辩不予以采信，对涉案债务系合法的民间借贷予以认可。2、离婚协议书约定是否能够认定涉案借款为盘卫芳个人债务。盘卫芳与被告于2015年1月19日离婚，并签订了离婚协议书，协议书约定“双方确认无共同债务（女方私下债务自行负担）”，盘卫芳向原告三次借款时间分别为2013年4月3日、2013年5月12日、2014年2月22日，三次借款均发生在被告与盘卫芳夫妻关系存续期间；事后盘卫芳与被告离婚时，净身出户，双方未对婚姻存续期间的共同财产进行分割；加上被告与盘卫芳的离婚协议约定并非婚姻存续期间夫妻对所得财产的约定，不能够把婚姻存续期间的共同债务规避为盘卫芳个人债务，这不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，也不利于保护债权人的合法权益，亦不能有效促进交易安全、推动经济社会和谐健康的发展。该法第四十一条对共同债务，作了更加明确的规定，“离婚时，原告夫妻共同生活所欠的债务，应当共同偿还…”，因此，被告与盘卫芳离婚时规避夫妻共同债务的约定，不能对抗本案原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债权案件问题的通知》的内容和精神，本院确定被告包文应当对涉案借款本息承担共同偿还责任。
被告包文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告巫立威请求追加被告包文共同清偿本院（2015）韶乳法民一初字第51号民事判决书确定的借款本息的主张成立；被告包文应当对其前妻盘卫芳在他们婚姻关系存续期间的涉案借款本息，承担共同清偿的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：
追加被告包文共同清偿广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法民一初字第51号民事判决书确定的借款本息义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告包文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 陈曲波
二〇一七年九月八日
法官助理 朱义香
书 记 员 朱 琦