济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初559号
原告（反诉被告）某公司。
法定代表人李某乙。
委托代理人李某甲。
委托代理人扈某。
被告（反诉原告）钱某，略。
被告（反诉原告）魏某，略。
被告（反诉原告）张某甲，略。
三被告（反诉原告）共同委托代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）某公司与被告（反诉原告）钱某、魏某、张某甲运输合同纠纷一案，于2016年2月2日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李某丙独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）某公司的法定代表人李某丁及其委托代理人李某戊、扈某，被告钱某、魏某、张某甲的共同委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2016年1月16日，被告张某甲携带钱某的车辆行驶证、魏某的驾驶证及其本人的身份证号来签订运输协议，并在装货完毕后出具收到条。被告应在将货安全送至收货人处后，来原告处结算运费。但被告扣押货物，要挟原告先行支付运费。原告不同意被告的要求，被告拒绝送货。原告无奈重新发运了货物。诉讼请求：1.解除运输协议，被告返还原告托运的药品或等值现金61355元；2.请求依法判令被告向原告支付500元不能按时到货违约金；3.请求依法判令被告赔偿给原告造成的运费收入损失898元；4.本案诉讼费用、快递费用由被告承担。
被告钱某、魏某、张某甲辩称，1.被告诉讼主体不适格，魏某和张某甲是钱某的雇员，协议主体是钱某。2.原、被告约定将货物运到沭阳，被告也依约运到，但是没有联系人接货导致产生延误损失。原、被告交涉过程中，原告说另有货物运到新沂和泗，但是在起运之初没有告诉被告。原告多方违约给被告造成损失情况下，其不承担任何责任和运费，被告只能适用留置权，因此产生的仓储保管等费用均应由原告承担。原告提起的诉讼请求，均是原告自身原因造成的，请求驳回原告的诉讼请求。原告要求的违约金运费损失等均没有事实和法律依据，对于其要求的药品原物可以返还。
反诉原告钱某、魏某、张某甲诉称，被反诉人于2016年1月16日雇佣反诉人的车辆，为其运送货物自济宁至江苏沭阳，要求在2016年1月17日上午8点之前送到。反诉人在当天早晨5点就到达收货地址，但至第二天也没人来卸货，产生延误费。更为严重的是被反诉人在以前没有告知的情况下，要求反诉人将部分货送至新沂，但不支付费用。反诉人被逼无奈将货拉回新沂专门找仓库保存，造成巨大损失。反诉请求：1.被反诉人给付反诉人运输费2500元，延车费1400元，仓储费6000元，保管费2000元，装卸费1200元等共计13100元。2.反诉、保全费用等由被反诉人承担。
反诉被告某公司辩称，一、答辩人和被答辩人有运输协议，协议明确约定了“被答辩人将货物送至目的地并和收货人办理交接手续后才有权结算运费”，货物最终准确数量以发货单数量为准。本次最终准确托运数量为1683箱，最终卸货地址为两处：沭阳和新沂。二、答辩人从来就没有隐瞒装货数量、品名、规格、卸货地址。双方运输协议上明确约定：“送货地址以回执单为准”，被答辩人“张某甲”签字认可已经收到了回执单三份六张，送货回执单上写明了送货地址，被答辩人对卸货地址为“沭阳”和“新沂”是清楚的；装货时被答辩人一直在装货现场，并对实际装货数量1683箱进行了清点和确认后签字确认，如果不进行清点，怎么确认所装货物的数量是否正确？三、被答辩人没有在合同约定的2016年1月17日8:00前到达收货人处，其后虽然到达，但是因为前面有车正在卸货，收货人要求被答辩人“排队等候卸车”的安排并无不妥，这不能说明收货人拒收货物；被答辩人因为收货人没能满足其不合理要求（即停止前车的卸货，给被答辩人马上卸货），就向答辩人索要2000元压车费没有法律依据。答辩人从来没有通知答辩人收货人拒收货物，被答辩人现有证据也不能证明收货人拒收货物。四、被答辩人不享有货物的留置权。1、我国《物权法》第二百三十条第一款规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”在本案中，答辩人不存在不履行到期债务的情况，因此被答辩人不具有留置权。2、被答辩人没有将答辩人托运的货物按规定时间送到指定的两个收货人处并办理卸货和交接签收手续，被答辩人还不具有对答辩人的债权，所以，被答辩人不享有对答辩人托运药品的留置权。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十一条规定：“债权人行使留置权与其承担的义务或者合同的特殊约定相抵触的，人民法院不予支持。”如果允许被答辩人行使留置权，必然影响第三人即收货方的权利，对收货方造成损失。这与其承担的合同义务即须安全、及时按指定时间、地点送到收货方是相违背的，因而不能行使留置权。五、被答辩人非法扣押答辩人托运的药品至今，严重侵害了答辩人的合法权益，由此造成的后果和损失理应由被答辩人承担。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，诉讼费用由被答辩人承担。
经审理查明，2016年1月16日，原告（反诉被告）某公司作为托运方与作为承运方的钱某、魏某签订《山东天勤物流有限公司运输协议书》，协议约定：货物名称为药品，净重19吨左右，件数1601件，运费2000元，送货地址以回执单为准，到货时间2016年1月17日8点前，结算方式为回单付；若不能送到货，托运方按500元一次收取迟到违约金。张福新代表承运方在协议上签字，并在协议下部文字记载“以上货物和单据已收到，数量、品名核对无误，收货人”的位置签字。在货物承运期间，双方发生纠纷，钱某、魏某一方将货物扣留。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。
当事人的主要争议：一、合同中承运主体的认定。二、承运方是否完成运输义务。三、承运方是否正当行使留置权。四、本诉原告与反诉被告的损失认定。对以上争议，当事人的主张与诉辩意见相同。
原告（反诉被告）某公司提供以下证据：1、辰欣药业股份有限公司发货出库单，证明装运了1683箱药品，品名数量、单据核对无误后张福新签收；被告收到了相关随附单据三份六张；卸货地址为宿迁沭阳的药品1653箱，卸货地址为徐州新沂的药品为30箱。2、车辆进出登记表一份，证明被告2016年1月16日13:20驾驶车牌号苏C×××××车辆进入装货地装货，登记人张某甲。3、交涉短信记录两份，第一份证明2016年1月21日11:57上午原告给被告发了短信，要求被告按协议约定将药品送至收货人处，通知被告如再不送货，收货人会拒收药品，因此造成的损失应该有被告承担；被告于2016年1月21日12:42下午回复短信，承认非法扣押的原告药品为1683箱；原告于2016年1月21日13:06下午再次给被告短信，要求被告根据合同约定将该批货物送至收货人处，明确说明如果不能按时送达，一切后果和损失由被告承担；被告回复“接招”。第二份证明2016年1月30日12:48原告给被告发了短信，通知被告已经重新发货，请2月1日前将药品安全完好的退回厂家，否则将承担由此造成的药品损失等一切责任。4、天勤物流区域运价表，证明宿迁货物为15吨以上，应执行运价134.40元/吨（0.42元/吨公里，里程320公里），徐州新沂货物为30件及以下，执行运价7件/箱，原告总应收运费2898.00元【（宿迁134.4元/吨x20吨=2688元）+（30箱x7元/箱=210元），合计2898元】，对外应支付运费2000元，原告既得利益损失898.00元。5、短信详单，证明证据3、证据4是真实的。6、提交情况说明一份。系收货方提供。证明苏C×××××货车在2016年1月17日10:40到达仓库送货，由于当时送货车辆较多，要求按照到达顺序卸货，该车不同意，要求先卸载该车药品，与原告沟通，原告也承诺会卸货，货车不愿意等待，将货拉走。第二天司机与原告联系，要求交2000元方能再次送货，原告要求抓紧送货并通知天勤物流，协商未果，后天勤物流进行了补发。被告质证意见：被告手中的协议上没有张某甲名字，所有手写部分均是原告自己手签，原、被告手中的协议不完全一致，应当以被告手中的合同作为依据。对于往沭阳发的货物没有异议，对泗县的出库单有异议，在发货之前原告并没有告知有运往泗县的货物，也没有发货单。对于证据2，没有异议。对于证据3、4、6三性均有异议，看不出短信交易内容。对于证据5与被告无关。不能证明该公司是收货人。且根据原告提供的收货单上周某甲的电话158××××5899，反诉人与该电话联系，货物在8点之前已经送到，该证据是虚假的。从录音中显示是送货方找不到收货人员，不存在排队情况。送货方只是和收货人联系，没有和其他人联系。
被告（反诉原告）提供以下证据：1、《运输协议书》一份。2、货物照片一张，证明货物已经找仓储进行保存，支出了费用。3、收货人的电话联系录音及出库单，证明被告按照合同约定将货物准时送达，由于原告的原因导致货物没有卸载，产生延误损失。周某乙是原告提供的接货人，原告不联系人卸货。4、被告计算的运费、仓储费等损失共计13000元。原告（反诉被告）质证意见：对于证据2、3可以证明被告非法扣留我方物品，但不能证明拒收货物。对录音真实性不认可，通话双方身份不明，录音是2016年3月20日的录音，不能证明被告在2016年1月17日将货物送到目的地。对于证据4真实性不予认可。
针对当事人争议，本院认为，一、经审查双方提供的《运输协议书》，内容基本一致，原告（反诉被告）提供的协议上承运单位添加手写张某甲的名字，被告（反诉原告）提供的协议上没有。对被告（反诉原告）提供的《运输协议书》的证明力予以认定，认定合同承运主体为钱某、魏某。被告（反诉原告）主张魏某受雇于钱某，不是合同主体，没有提供证据，本院不予采信。二、对于履行合同约定运输义务的事实，应由被告（反诉原告）承担举证责任。被告（反诉原告）提供的电话录音，可以听出货物运到后因卸货问题产生了争议，但最终没有办理货物交接手续，按照双方《运输协议书》的约定，被告（反诉原告）没有完成运输义务。三、因卸货问题发生争议，被告（反诉原告）可以按照《中华人民共和国合同法》第三百零九条的规定进行主张，但不构成留置的理由。对运输货物留置权，《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定：托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人有约定的除外。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）约定了在办理货物交接手续后支付运费，支付运费条件尚未成就时，被告（反诉原告）不享有留置权。四、原告提供的随货通行单上记载了货物价格，原告要求按照上面价格计算货物价值合理，本院予以认定；原告提供运费计算方式证明自己受到运费收入损失898元，因为商业经营中不确定因素较多，原告对此项提供的证据不足于证明自己受到既得利益损失的数额，本院不予认定。被告对损失举证不足，不予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）所签《运输协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告（反诉原告）在卸货时遇到争执，未能依法解决，私自将货物留置，违反了双方合同约定，应承担违约责任。因被告（反诉原告）的行为使双方合同目的不能实现，原告（反诉被告）要求解除合同，本院予以支持。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还货物并承担违约金，合法有据，本院予以支持。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）赔偿损失，依据不足，不予在支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）与被告（反诉原告）钱某、魏某所签订的《运输协议书》；
二、限被告（反诉原告）钱某、魏某于判决生效后10日内返还原告（反诉被告）托运货物，否则赔偿原告货物损失61355元；
三、被告（反诉原告）钱某、魏某于判决生效后10日内支付原告（反诉被告）违约金500元；
四、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费730元、财产保全费670元，反诉案件受理费128元，均由被告（反诉原告）钱某、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯 恺