wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民辖终25号
上诉人（原审原告）：黄建文，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被上诉人（原审被告）：佛山市南海添沃酒业经营部，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑红星白鹤田综合楼右侧28号商铺。
经营者：黄纲。
上诉人黄建文因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。
黄建文上诉称，本案案由已由网络购物合同纠纷变更为产品责任纠纷，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而在本案中，上诉人的经常居住地湖南省湘阴县即为侵权结果发生地，故湖南省湘阴县人民法院对本案享有管辖权。请求撤销湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2271号民事裁定，由湖南省湘阴县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，网络购物合同是指出卖人将标的物在互联网上展示并发出要约，买受人通过互联网检索信息并作出购买承诺，双方形成合意而订立的买卖合同。产品责任也称为产品侵权责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。本案原告认为被告在淘宝网店铺上销售的涉案产品不符合食品安全标准，诉请退还货款并支付十倍赔偿，而非诉请要求被告承担买卖合同的违约责任，原审法院将本案案由定为网络购物合同纠纷不当，根据本案的法律性质及原告的诉讼请求，案由应确定为产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地,原告住所地湖南省湘阴县可以认定为本案侵权结果发生地，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2271号民事裁定；
二、本案由湖南省湘阴县人民法院审理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 易
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1155号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告扎西贡布，男，1988年9月10日出生，藏族，住西藏藏族自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告扎西贡布金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年八月十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第0424号
原告刘海平，市民，
被告张祝成，农民。
原告刘海平与被告张祝成民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海平到庭参加诉讼，被告张祝成经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海平诉称，2013年8月20日，被告张祝成向我借款76500元，口头约定利息2分或3分。借款后经我多次索要，被告一直没有还款。现我诉至法院，要求被告偿还借款76500元及利息(从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。被告承担诉讼费。
被告张祝成未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告张祝成向原告借款并出具借条一份，借条载明：今借到刘海平人民币柒万陆仟伍佰元整。借款后经原告多次索要，被告均未能偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款76500元及利息(从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
上述事实，有被告张祝成出具的借条及本院庭审笔录等相关证据相证实。
本院认为，合法借贷关系依法应受法律保护。被告张祝成向原告刘海平借款76500元，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告应负偿还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院依法应予支持。被告张祝成经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，期满后未到庭参加诉讼，陈述借款经过及还款情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祝成归还原告刘海平借款76500元及利息（从2015年8月14日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1712元（原告已预交），由被告张祝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9690号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告庄小媚，女，汉，1993年02月17日出生，住福建省漳州市南靖县奎洋镇上洋村埔上***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄小媚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄小媚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25844.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25844.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2586号
申请执行人施卫荣
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
施卫荣申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3779号民事调解书，申请执行标的为人民币7385.50元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7385.50元，并将该款转开成申请执行人施卫荣的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人施卫荣向本院申请执行的(2017)苏0684民初3779号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5065号
罪犯钟英全，男，1964年8月1日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年4月6日作出(2012)简阳刑初字第92号刑事判决，以被告人钟英全犯贪污罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第115号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2020年12月4日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟英全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟英全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟英全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一九年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第1034号
原告：苏和军，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为调查取证、申请证据保全；代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避等；代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解；代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书；代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接收和解款项，代为申请强制执行和代领执行款项、代为申请终结执行等。
被告：徐伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
委托代理人：蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告苏和军与被告徐伟、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏和军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏和军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏和军撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告苏和军承担。
审判员 杨玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 夏双
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14685号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，社会统一信用代码9150010579071324XD。
法定代理人：徐学飞总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。
被告先大清，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省泸县
被告宋章勤，女，1971年12月12日出生，汉族，住四川省泸县
原告重庆正鼎汽车销售有限公司(以下简称正鼎公司)与被告先大清、宋章勤追偿权纠纷一案，原告正鼎公司向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告正鼎公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼、被告先大清、宋章勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告先大清、宋章勤归还担保代偿还款30987.48元及从最后一次垫款之日起至还清垫款之日银行同期贷款利率4倍的利息。事实理由：2012年1月，被告先大清、宋章勤与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称江北支行）和原告正鼎公司协商并分别签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》和担保服务合同》，由原告正鼎公司提供担保，被告先大清、宋章勤以牡丹卡透支方式向江北支行借款132000元，并承诺共分36起偿还银行本金及手续费，用于购买品牌为福田汽车一辆。2014年7月起因被告先大清、宋章勤拒不支付银行本金及手续费，原告正鼎公司代被告先大清、宋章勤还银行借款及手续费共30987.48元。原告正鼎公司多次要求被告先大清、宋章勤偿还代还款，但均未果，遂起诉至法院。
被告先大清未答辩。
被告宋章勤未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，江北支行（甲方）与先大清（乙方）签订《牡丹卡购车专项分期付款合同》，约定，乙方通过汽车分期合作商向汽车销售商正鼎公司购买汽车，车辆总价188800元。乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为132000元；甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定账户，户名：重庆正鼎汽车销售有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行；乙方以牡丹汽车分期卡透支支付购车并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费为16250元；乙方使用购车款后，以按月等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为4156元，以后每期偿还4118元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方授权甲方从牡丹汽车分期卡账户直接扣款受偿；如乙方没有按照合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被冻结、扣划等导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金、利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按期应还未还债务百分之五标准收取。
同日，先大清（甲方）与正鼎公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定，甲方向江北支行申请借款，请求乙方提供担保。甲方请求乙方对其签订的中国工商银行的《牡丹卡购车透支还款合同》（以下称主合同，借款本金132000元，手续费16250元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；乙方与贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，甲方应以转账或现金方式向乙方支付担保费。担保费的标准、方式按《正鼎汽车消费贷款费用明细表》执行，《正鼎汽车消费贷款费用明细表》是本合同的附件，具有本合同同等效力；甲方无论任何理由迟延归还贷款或拒绝偿还贷款，均对乙方构成违约。基于乙方最终担保责任，无论乙方是否向贷款人承担担保责任，乙方可以直接诉请甲方向银行或乙方（如乙方履行了部分担保责任）履行偿还贷款或担保款项，甲方对乙方的诉请放弃任何事实或法律抗辩；甲方如违反上述意思表示，自愿承担相应的法律责任，赔偿由此造成的全部经济损失（含诉讼费、保险费、律师代理费等）。
同日，先大清向正鼎公司出具《承诺书》，载明，承诺人在履行与江北支行签订的《个人借贷/担保合同》中，如未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还；对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理；在承诺持有人代为归还后一个月内承诺人应将本金和利息一次性支付承诺持有人，否则承诺人持有人有权追讨，追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由承诺人承担。宋章勤作为连带担保人在承诺书上签名。
另查明，2011年6月1日，江北支行与正鼎公司签订《担保合同》，约定正鼎公司为在江北支行开办的中国工商银行信用卡购车人提供连带担保，有效期至2012年6月1日。
2012年2月3日，江北支行按照《牡丹卡购车透支还款合同》约定，将先大清的透支借款132000元划入其指定的账户。先大清按时偿还了部分透支款项，从2014年7月30日起至2015年3月30日止，正鼎公司代先大清共偿还了39721.78。
审理中，正鼎公司出具了先大清与宋章勤2007年3月1日登记结婚的结婚证复印件，拟证明先大清与宋章勤系夫妻关系。
上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保服务合同》、《担保合同》、《正鼎汽车消费贷款费用明细表》、《承诺书》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，先大清与江北支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》后，正鼎公司与先大清签订的《担保服务合同》，自愿为先大清向江北支行透支借款提供担保，并与江北支行签订了《担保合同》，该《担保服务合同》合法有效。江北支行向先大清并发放贷款后，因先大清未按《牡丹卡购车还款合同》的约定按期偿还借款，正鼎公司作为保证人在代先大清偿还借款本息及手续费后，有权向债务人先大清追偿。正鼎公司承担担保责任后，先大清应当按照《担保服务合同约定》，向正鼎公司偿付代偿的资金39721.78元及资金占用利息。但本案中正鼎公司仅要求先大清偿还代偿资金30987.48元及利息，系其自愿放弃自己的权利，本院予以准予。
宋章勤虽然在先大清出具的承诺书上作为连带担保人签字，但该承诺书中的内容完全不涉及担保的任何内容，因此该承诺书不能证明宋章勤是先大清向江北支行借款及正鼎公司的反担保人，因此宋章勤不是连带担保人；正鼎公司提供的先大清与宋章勤的结婚证复印件，因无原件核对，又无其他证据予以佐证，因此该结婚证不能证明在先大清向江北支行借款时系夫妻关系，故本院对正鼎公司要求宋章勤偿付代偿资金及利息的不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告先大清于判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司30987.48元；
二、被告先大清于判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司利息（以30987.48元为基数，从2015年3月31日起计算至付清垫款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告重庆正鼎汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，由被告先大清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月五日
书 记 员 涂俊宏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2656号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李英,女,1966年8月26日出生,51岁,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区
关于被告人李英走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第01032号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人李英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2030年8月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）”因被告人李英未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为50000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将李英纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b580409b-9f09-4095-86f6-a90a00f6828c&imgId=YjU4MDQwOWItOWYwOS00MDk1LTg2ZjYtYTkwYTAwZjY4MjhjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤09民终1718号
上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕，董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁亮，住茂名市。
被上诉人（原审原告）：史博，住茂名市。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人梁亮、史博房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其与梁亮、史博进行了调解，梁亮、史博同意不再追究其违约责任为由，于2016年12月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担,上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交50元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许增海
书 记 员 张淑贞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)成华少刑初字第21号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人贺某某。
合适成年人费怀银，系成都市未成年人保护委员会指派。
辩护人袁律师。
被告人刘某某。
法定代理人刘某某，系被告人刘某某的父亲。
辩护人张律师。
被告人荣某某。
法定代理人荣某某，系被告人荣某某的父亲。
法定代理人张某某，系被告人荣某某的母亲。
辩护人童律师。
被告人邱某。
法定代理人邱某某，系被告人邱某的父亲。
法定代理人邵某某，系被告人邱某的母亲。
辩护人马律师。
被告人彭某某。
法定代理人蒋某某，系被告人彭某某的母亲。
辩护人陈律师。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年4月28日21时许，被告人贺某某伙同邱某、荣某某、刘某某、彭某某、陈某（另案处理）等人，在成都市成华区某某公园绿化带遇见被害人沈某某，被告人贺某某、邱某以与被害人沈某某有矛盾为由，邀约被告人荣某某、刘某某、彭某某、陈某等人，对被害人沈某某进行暴力殴打，且在殴打过程中被告人贺某某多次提出抢劫被害人沈某某财物的想法，并在明确得到被告人荣某某、刘某某、彭某某、陈某、邱某的同意和支持后，上述6名被告人采用持械殴打和持刀伤人等暴力方式，迫使被害人沈某某屈服后，强行将被害人沈某某的白色三星牌手机一部（价值534元）和倍特牌电动车自行车一辆（价值1860）抢走，共计价值2394元，并造成被害人沈某某头皮裂伤、腹部刀刺伤，经司法鉴定为轻微伤，随后被告人贺某某、荣某某、刘某某、彭某某、陈某、邱某等人逃离现场，并将变卖所得账款用于吸食毒品及吃喝耗尽。被告人贺某某、荣某某、刘某某、彭某某、陈某、邱某于2014年5月3日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人贺某某、刘某某、荣某某、邱某、彭某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其犯罪时均未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人贺某某及指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其指定辩护人提出被告人贺某某犯罪时系未成年人，应从轻、减轻处罚；被告人贺某某归案后如实供述，认罪态度较好；初犯，行为一贯良好，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人刘某某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人刘某某犯罪时系未成年人，应从轻、减轻处罚；犯意是由同案他人提出，被告人受邀约参与其中，主观恶性相对较轻；系初犯，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见。
被告人荣某某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人荣某某犯罪时系未成年人，应从轻、减轻处罚；犯意是由同案他人提出，抢劫的组织者、安排者都是同案他人；亲属愿意退赔被害人赃款；系初犯，请求适用缓刑的辩护意见。
被告人邱某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人邱某犯罪时系未成年人，应从轻、减轻处罚；犯意是由同案他人提出，被告人受邀约参与其中，主观恶性相对较轻；社会危害性较小，涉案凶器是由同案他人购买；系初犯，没有违法记录；有悔罪表现，带领公安机关抓获同案犯的行为，是立功，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。
被告人彭某某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人彭某某犯罪时系未成年人，应从轻、减轻处罚；犯意是由同案他人提出，被告人受邀约参与其中，主观恶性相对较轻；社会危害性较小，涉案凶器是由同案他人购买；系初犯，没有违法记录；有悔罪表现，带领公安机关抓获同案犯的行为，是立功，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年4月28日21时许，被告人贺某某伙、邱某、荣某某、刘某某、彭某某、陈某（另案处理）等人，在成都市成华区荆竹小区菜市附近遇见被害人沈某某，被告人贺某某、邱某以与被害人沈某某有矛盾为由，邀约被告人荣某某、刘某某、彭某某及陈某等人，将被害人沈某某带至成都市成华区某某公园绿化带，分别使用砍刀、钢管、皮带等物对被害人进行暴力殴打，致使被害人头部受伤，被告人贺某某用弹簧刀刺伤被害人腹部。在殴打过程中被告人贺某某提出抢劫被害人财物的想法，并在明确得到被告人荣某某、刘某某、彭某某、邱某及陈某的同意和支持后，采用持械殴打和持刀伤人等暴力方式，迫使被害人屈服，强行将被害人的白色三星牌手机一部（价值534元）和倍特牌电动车自行车一辆（价值1860）抢走，共计价值2394元。随后被告人贺某某、荣某某、刘某某、彭某某、邱某及陈某等人逃离现场，被告人贺某某、刘某某和陈某将变卖所得账款用于吸食毒品，另用于和被告人彭某某买东西吃。被告人邱某、荣某某、彭某某、贺某某、同案犯陈某、被告人刘某某于2014年5月3日被公安机关依次抓获。被害人沈某某头皮裂伤、腹部刀刺伤，经司法鉴定为轻微伤。案发后，被告人荣某某、刘某某、邱某、彭某某家长对被害人沈某某进行了赔偿，并已取得了被害人沈某某的谅解。
另查明，涉案的吸毒工具矿泉水瓶1个、钥匙1串现由公安机关扣押在案。
上述事实，（证据略去……）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人贺某某、荣某某、刘某某、邱某、彭某某、陈某（另案）共同采用暴力殴打他人并以威胁方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人贺某某、荣某某、刘某某、邱某、彭某某共同实施犯罪行为，已构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人贺某某、荣某某、刘某某、邱某、彭某某均积极参与犯罪行为，在犯罪中分工不同，所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。成都市成华区人民检察院起诉指控五被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。
被告人邱某、荣某某、彭某某协助公安机关抓获同案犯，属于立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人贺某某、荣某某、刘某某、邱某、彭某某、在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人贺某某、荣某某、刘某某、邱某、彭某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人荣某某、刘某某、邱某、彭某某的亲属积极退赔并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。因此对五被告人的辩护人提出从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯抢劫罪，判决有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、被告人刘某某犯抢劫罪，判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人荣某某犯抢劫罪，判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
四、被告人邱某犯抢劫罪，判决有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
五、被告人彭某某犯抢劫罪，有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 严素蓉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更628号
罪犯薛玉龙，男，1992年7月23日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2015年1月21日作出（2014）泾刑初字第00134号刑事附带民事判决书，以被告人薛玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期执行至2020年8月18日止），民事赔偿53654.99元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛玉龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，民赔已履行20500元。
本院认为，罪犯薛玉龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛玉龙准予减刑六个月（余刑执行至2020年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年七月五日
书记员 焦云飞
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢2号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈建平，男，1973年1月13日出生，住福安市。
被执行人刘少云，女，1978年1月1日出生，住福安市。
申请执行人福安市卫生和计划生育局和被执行人陈建平、刘少云征收社会抚养费一案，被执行人陈建平、刘少云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建平、刘少云所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一七年一月十八日
书记员 阮灿荣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第1874号
申请执行人:张维举;被执行人:黄祖超,杨莎莎
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第1874号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第672-2号
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人张新军，男，1976年2月1日生，汉族，住济南市，身份证号。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人张新军信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1449号民事判决书过程中，查明被执行人张新军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1449号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终505号
上诉人（原审原告）：蔺治海，男，汉族，1958年11月28日出生。
委托代理人：李洪辉，男，汉族，1971年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）：柏景升，男，汉族，1974年3月7日出生。
被上诉人（原审被告）：柏建平，男，汉族，1945年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）：赵勇，男，汉族，1952年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）：张志厚，男，汉族，1953年11月25日出生。
被上诉人（原审被告）：张孝明，男，汉族，1964年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）：张孝聪，男，汉族，1960年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）：康全有，男，汉族，1949年2月22日出生。
上诉人蔺治海与被上诉人柏景升、柏建平、赵勇、张志厚、张孝明、张孝聪、康全有土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔺治海及其委托代理人李洪辉、被上诉人柏景升、赵勇、张志厚、张孝明、张孝聪、康全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吴起县人民法院（2016）陕0626民初361号民事判决；
二、发回吴起县人民法院重审。
二审案件受理费12300元，退还上诉人蔺治海。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 胡 江
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘云丹
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁铁知执字第00033-2号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人聂贤得。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人聂贤得侵害商标权一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人聂贤得未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对聂贤得的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人聂贤得在南京市江宁区的某店铺已关闭；二、被执行人聂贤得下落不明；三、被执行人���贤得有银行存款3380元，已扣划至法院账户，扣除案件申请执行费500元后，余款2880元已发还申请执行人，本案尚未执行到位标的金额39420元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录的相关材料以及本院出具的执行情况及风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索���故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁铁知民初字第466号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 吴建坦
审判员 高 宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终5106号
上诉人（原审被告）：王立新，男，1961年7月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：马宏钧，男，1979年11月3日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被上诉人（原审第三人）：南京豪骏置业顾问有限公司，住所地南京市沿江工业开发区平阳三路88号118室。
法定代表人：邢泉。
上诉人王立新因与被上诉人马宏钧、南京豪骏置业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初7166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王立新收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王立新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱绚凌
审判员 殷源源
审判员 孙 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 丹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保258号
申请人：朱清词，男，汉族，生于1972年5月28日，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：叶圣友，男，汉族，生于1969年12月30日，住重庆市开州区。
申请人朱清词于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人叶圣友之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人叶圣友价值560560元的财产进行保全。担保人王笃才以其所有的车牌号为渝F7XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱清词的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3322元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈雪梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6382号
原告：重庆市华西人防工程设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇铜陶北路99号，统一社会信用代码915001077398058003。
法定代表人：杨忠海，执行董事。
委托诉讼代理人：赵禹吉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。
法定代表人：蔡学军，董事长。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。
本院受理重庆市华西人防工程设备有限公司诉重庆市金孚融资担保有限公司保证合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地位于重庆市渝北区，请求裁定将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
经查，被告重庆市金孚融资担保有限公司营业执照上登记的住所为重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-29，经实地查看，重庆市金孚融资担保有限公司未在该地经营，其主要办事机构位于重庆市渝北区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告重庆市金孚融资担保有限公司住所地位于重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆市金孚融资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨凌燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1824号
罪犯张云永，男，1989年7月27日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇石洞村上街心**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年7月22日作出(2011)弥刑初字第103号刑事判决，以被告人张云永犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张云永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张云永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯张云永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云永减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执885号之三
申请执行人宁夏嘉怡鑫商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵亮，该公司总经理。
被执行人宁夏第一建筑公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
被执行人熊如明，男，1953年8月22日出生，个体从业人员，住宁夏中宁县鸣沙镇薛营村四队215号，现住宁夏银川市金凤区。
本院在执行申请执行人宁夏嘉怡鑫商贸有限公司与被执行人宁夏第一建筑公司、熊如明买卖合同纠纷一案中，于2016年7月19日立案执行，执行标的1138093元，执行费13781元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行了300000元。现双方就下剩执行款项达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105执885号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年二月六日
书 记 员 马峰邦
第2页共2页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05418号
申请执行人韦某，男，1995年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人秦某，女，1996年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行韦某与秦某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 王 谦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣民一初字第05011—1号
原告：许某某，男，农民，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：班某某，女，汉族，住址同上，现下落不明。
本院在审理原告许某某诉被告班某某离婚纠纷一案中，因本案案情较为复杂，且需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董正强
二〇一六年一月十三日
书记员 韩玉红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1102号
申请执行人夏艳军，1970年1月10日，个体户。
被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。
法定代表人蒋夕琼，该××经理。
夏艳军与睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1576号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人夏艳军向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1576号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁樱子
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终80号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李多，男，生于1979年3月13日，汉族，高中文化，经商，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住于巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同月14日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
辩护人岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
辩护人夏洪平，四川省巴中市巴州区法律援助中心律师。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院起诉指控被告人李多犯盗窃罪一案，于2017年4月1日作出（2017）川1902刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人李多不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议于2017年8月8日公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员刘某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李多及其辩护人岳民山、夏洪平均到庭参加诉讼，证人何某出庭作证。现已审理终结。
原判认定：2016年10月31日18时30分许，被告人李多在巴中市巴州区广场街79号XX超市入口处行窃，便尾随郭某至巴州区滨河北路中段166号XX服装店外，李多趁郭某不备，将郭某放在外套上衣袋内的一部金色VIVO-V3M手机扒走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1140元。被告人李多的亲属已对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、对被告人李多采取强制措施相关法律文书。证明案件的由来及对被告人李多采取强制措施的情况。
2.调取证据通知书、调取证据清单、视听资料，接受证据材料清单。证明调取案发现场监控视频，李多尾随被害人并实施盗窃。被害人2016年10月在网上以1488元价格购买了涉案手机。
3.鉴定意见及相关文书。证明经鉴定涉案被盗金色VIVO-V3M手机价值1140元，鉴定意见已告知被害人及被告人。
4.辨认笔录及辨认现场照片。证明被告人辨认作案地点在滨河北路中段166号CACHE服装店外实施盗窃。
5.抓获经过。证明2016年11月7日11时40分，巴中市公安局巴州区分局侦查员在巴州区XX咖啡厅将李多抓获。
6.收条及谅解。证明李多亲属陈某代为赔偿被害人损失1500元，并取得谅解。
7.人口基本信息查询。证明被告人李多身份情况。
8.被害人郭某的陈述。证明2016年10月31日18时许，其抱着小孩子在沃某超市购物后，又在超市旁边逛服装店，其上出租车后发现手机被盗。在XX超市查看监控发现了扒窃嫌疑人。其被盗手机系VIVO牌玫瑰金色手机。
8.被告人李多的供述与辩解。证明2016年10月31日，其在沃某超市看见一名抱孩子的女人手机在大衣口袋中露出半截，其便起意盗窃。其便尾随该女子，在一家服装店门外该女子打车时将手机盗走。其在三号桥上将手机卡扔到河里，并以600元的价格将手机卖掉。手机卖给一个穿黑色外套的短发中年男子。
原判认为，被告人李多以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人李多如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判判决：被告人李多犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）李多及辩护人夏洪平、岳民山上诉、辩护称原判认定其犯盗窃罪的证据不足。
上诉人（原审被告人）李多还上诉称侦查机关仅告知了其价格鉴定意见，而未送达书面鉴定意见。
辩护人岳民山还辩护称巴中市巴州区价格认证中心不是司法鉴定机构，出具的价格鉴定意见亦不客观，不能作为证据使用。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致。
同时还有证人何某的证言证明郭某报案及抓获李多的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）李多在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。李多家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人（原审被告人）李多及辩护人夏洪平、岳民山上诉、辩护称原判认定其犯盗窃罪的证据不足。经查，原判认定李多扒窃他人财物的证据有郭某的陈述、现场指认笔录及照片、李多与被害人到案发地的视频、价格鉴定意见、李多的供述等，证据间能相互印证，足以认定，李多虽在二审中否认其扒窃事实，但不能说明翻供的合理理由，且其有罪供述与其他证据相互印证，依法应采信其有罪供述。该上诉、辩护意见依法不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）李多上诉称侦查机关仅告知了其价格鉴定意见，而未送达书面鉴定意见。辩护人岳民山辩护称巴中市巴州区价格认证中心不是司法鉴定机构，出具的价格鉴定意见亦不客观，不能作为证据使用。本院认为，刑事诉讼中，作出鉴定意见的鉴定机构不是必需要经司法行政机关批准，巴中市巴州区价格认证中心是依法设立的价格认证机构，价格认证意见系具有相应的资质依照法定程序所作出的，其鉴定意见亦在侦查中告知了李多，该价格认证意见依法应予采信。该上诉、辩护意见依法不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 魏 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2850号
原告：苏锦平，女，生于1942年4月20日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区城乡建设委员会，住所地重庆市黔江区城西八路58号。
法定代表人：何仁军，该委主任。
第三人：朱万仙，女，生于1965年5月20日，住湖北省咸丰县。
第三人：朱万强，男，生于1971年4月16日，汉族，住重庆市黔江区。
第三人：朱万寿，男，生于1973年10月22日，汉族，住重庆市黔江区。
原告苏锦平诉被告重庆市黔江区城乡建设委员会及第三人朱万仙、朱万强、朱万寿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告苏锦平诉被告重庆市黔江区城乡建设委员会及第三人朱万仙、朱万强、朱万寿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年五月九日
书记员 王丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保64号
申请执行人:程某某,男,住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:张某某,男,住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张某某银行存款40万或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月十四日
书记员 曹凡枝
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0521民特21号
申请人：李嘉伟。
申请人：王安顺。
本院于2016年12月12日受理申请人李嘉伟、王安顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人李嘉伟、王安顺因健康权纠纷，于2016年11月24日经清水县公安局秦亭镇派出所主持调解，达成如下调解协议：
王安顺同意于2016年12月20日前一次性支付李嘉伟医药费300元。
本院经审查认为，申请人达成的调解，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。裁定如下：
申请人李嘉伟、王安顺因健康权纠纷，于2016年11月24日经清水县公安局秦亭镇派出所主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马贵平
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋 岩
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初232号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1987年10月18日出生于安徽省庐江县，初中文化，居民，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因犯故意伤害罪于2016年3月4日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；2017年5月10日因本案被撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑七个月，同月23日被收监执行。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2017年7月20日决定转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年3月30日，被告人夏某某向黄某借款4万元，在约定的4月4日没有按期还款后，黄某多次到夏某某在庐江县白山镇许家巷教师公寓的住处楼下用喇叭呼喊索债，并在该楼道燃放鞭炮。同月16日10时许，被告人夏某某因气愤遂打电话将黄某约至其住处附近，双方再次发生纠纷。夏某某用脚踹踢黄某腹部，并用木棍击打黄某腿和背部，致黄某脾脏等受伤。经鉴定，黄某的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人夏某某归案后如实供述了自己的罪行；其在缓刑考验期限内犯新罪。
公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第十九条的规定，决定执行的刑罚。提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月30日，被告人夏某某向黄某借款4万元，在约定的4月4日没有按期还款后，黄某多次到夏某某在庐江县白山镇许家巷教师公寓的住处楼下用喇叭呼喊索债，并在该楼道燃放鞭炮。同月16日10时许，被告人夏某某因气愤打电话将黄某约至其住处附近，双方再次发生纠纷。夏某某用脚踹踢黄某腹部，并用木棍击打黄某腿和背部，致黄某脾脏等处受伤。经鉴定，黄某的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人夏某某归案后如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人夏某某与被害人黄某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
另查明：被告人夏某某曾因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被庐江县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，本院于2016年3月4日作出(2016)皖0124刑初52号刑事判决,以故意伤害罪判处被告人夏某某有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。该判决已发生法律效力并交付执行；被告人夏某某该罪的缓刑考验期自2016年3月19日起至2017年9月18日止。执行机关庐江县司法局于2017年5月3日以被告人夏某某在缓刑考验期内实施故意伤害，被庐江县公安局行政拘留八日，并处罚款二百元为由建议撤销缓刑；本院于2017年5月10日作出(2016)皖0124刑初52号刑事裁定，撤销本院(2016)皖0124刑初52号刑事判决中对被告人夏某某宣告缓刑一年六个月的执行部分;对被告人夏某某收监执行原判有期徒刑七个月。被告人夏某某于2017年5月23日被收监。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警情况登记表、人口信息、本院（2016）皖0124刑初52号刑事判决书、本院（2016）皖0124刑初52号刑事裁定书、收缴物品清单、到案经过、谅解书，被害黄某庆的陈述，证王某1英王某2俊的证言，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人夏某某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，且被害黄某庆没有通过正当途径索要债务，引发矛盾激化，据此均可对其酌情从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当依法将本罪和前罪所判刑罚并罚。根据上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪所判有期徒刑七个月合并执行；决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 江 虹
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢 胡
附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1366号之一
申请执行人李宝坛。
被执行人徐飞。
李宝坛申请执行徐飞民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）冀1026民初2851号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2851号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 魏文昌
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬开刑初字第00103号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某，绰号“小朵子”，无业。被告人梁某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审，同年6月18日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。同年7月17日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月27日0时许，被告人梁某在扬州市开发区江阳中路33号中江嘉荷苑小区，采用攀爬空调外机挂架、翻窗的方式进入嘉荷苑小区3幢104室被害人赵某家中，窃得挎包1只（内有人民币1000余元）、千足金金项链1根、金手链1条、金戒指1枚，共计37.7克，经估价鉴定价值人民币10744.5元。当日上午，被告人梁某将窃得的金器销赃至扬州市汶河北路34号信隆典当行，得款人民币7920元。
案发后，被告人梁某如实供述其犯罪事实，并主动退还赃款人民币1万元给被害人赵某。
另查明，在本院审理期间，被告人梁某退出赃款人民币1744.5元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人赵某的陈述笔录，未到庭证人祝某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录及照片，发票，扬州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，扬州市公安局物证鉴定所出具的手印鉴定书，调取证据清单，典当账本复印件，典当业治安管理信息系统截图，扣押、发还清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已全部退出，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人梁某从轻处罚、酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年7月17日起至2016年1月9日止，先行羁押的7日已折抵刑期。罚金予判决生效后十日内缴纳。）
二、对暂扣于本院的人民币一千七百四十四元五角，发还被害人赵正生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一五年七月十七日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11434号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄美敬，女士，1970年08月14日出生，住霍童镇小石村中洋新村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄美敬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄美敬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96249.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96249.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第857号
罪犯郑英家，男，1973年6月13日出生，原住址辽宁省恒仁县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年5月28日作出(2008)白山刑初字第22号刑事附带民事判决，认定郑英家犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔217778.75元。吉林省高级人民法院于2010年12月将郑英家的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将郑英家的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑英家能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑英家在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑英家减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初2373号
原告:魏焕，女。
原告：魏静，女。
两原告共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告:咸阳市渭城区周陵街道办事处司魏东村第一村民小组。
负责人：魏明利，系该组组长。
原告魏焕、魏静诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处司魏东村第一村民小组(以下简称:司魏东村一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏焕、魏静及其共同委托诉讼代理人王少锋到庭参加诉讼、被告司魏东村一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏焕、魏静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付二原告2013年度、2017年度两次征地款分配额每人600元、5900元，共计13000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：魏焕、魏静系姊妹关系,常住人口户籍依法登记在被告所辖xxx号，系被告村组合法村民。2006年魏焕、魏静分别和城镇居民王建华、张杨登记结婚。2013年12月、2017年7月底司魏东村一组先后两次在分配征地款时，以魏焕、魏静系出嫁女为由未给其分配相应份额。经讨要说法，告知诉讼解决。故诉至法院，请求依法支持诉请，公正判决。
被告司魏东村一组未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告魏焕、魏静为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、魏焕、魏静身份证、户口本各1份。欲证明原告系被告集体经济组织成员的事实。
2、新合疗票据及合疗本、选民证各1份。欲证明原告一直在被告村组生活且与被告形成权利义务关系，享有被告村组同等村民待遇的事实。
3、结婚证、户口本各1份。欲证明魏焕、魏静分别和城镇居民结婚的事实。
4、(2014)咸渭民初字第00539号民事判决书、司魏东村一组2017年征地款分配名册及银行卡号、陕西农村合作金融机构查询单各1份。欲证明1.分配人员情况表中魏西贤名下为5人，魏金辉名下是3人。没有魏银辉名下人数，没有魏冬贤名下人数（已诉讼），没有王建华名下人数的事实；2.分配情况表银行卡中魏金辉名下卡号是xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，分配金额是3人计17700元。魏杨生(魏西贤丈夫)卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，分配金额是5人计29500元；3.魏金辉卡中没有资金往来，其应分的3人计17700元被告打入魏杨生卡内，即魏杨生卡内实分征地款8人计47200元，未给予魏焕、魏静分配两次的征地补偿款的事实。
以上证据经本院审查认为，魏焕、魏静提供的证据1、2、3、4均具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
原告魏焕、魏静自出生其户籍一直登记在被告司魏东村一组，2006年8月17日魏焕与咸阳城镇居民王建华登记结婚，2006年5月15日，魏静与咸阳城镇居民张杨登记结婚，婚后魏焕、魏静均未将户籍从司魏东村一组迁出，系咸阳市渭城区周陵街道办司魏东村一组合法村民。2013年12月，司魏东村一组土地因秦汉新城西藏民族学院征地项目被征用，村组向村民人均分配征地款600元；2017年8月，司魏东村一组土地因高铁项目被征用，村组向村民人均分配征地补偿款5900元,两次分配征地补偿款共计6500元。司魏东村一组均以魏焕、魏静系出嫁女，不符合分配方案条件为由，拒绝向魏焕、魏静分配该征地补偿款。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。魏焕、魏静自出生户籍一直登记在司魏东村一组，其出嫁后户籍也均未迁出，故其应属司魏东村一组的集体经济组织成员，依法应享有本集体经济组织收益分配的权利；司魏东村一组土地2013年12月因西藏民族学院征地项目、2017年8月因高铁项目先后两次被征用，而未向魏焕、魏静分配该款项，显然不符合相关法律规定，现魏焕、魏静要求司魏东村一组给付2013年度、2017年度两次征地补偿款600元、5900元的诉请，本院依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区周陵街道办事处司魏东村第一村民小组给付魏焕征地补偿款6500元。
咸阳市渭城区周陵街道办事处司魏东村第一村民小组给付魏静征地补偿款6500元。
第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处司魏东村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一七年十月二十九日
书记员 王天怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初25号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：江苏苏昊连锁超市有限公司，住江苏省扬州市江都区人民路38号。
法定代表人：张振中。
被告：江苏苏昊连锁超市有限公司江都区曹王分公司，住江苏省扬州市江都区曹王林园场银杏路（现胜利广场对面）。
法定代表人：张振中。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江苏苏昊连锁超市有限公司、江苏苏昊连锁超市有限公司江都区曹王分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担（已交）。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张欣蕊
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)达渠刑初字第142号
公诉机关渠县人民检察院。
被��人代某德，男，生于1982年2月23日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月15日被渠县公安局决定监视居住，同年7月30日经渠县人民法院决定对其逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告人代某友，男，生于1981年1月8日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月15日被渠县公安局决定监视居住，同年7月30日经渠县人民法院决定对其逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2015]122号起诉书，指控被告人代某德、代某友犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人代某德��其辩护人严亨春，被告人代某友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年4月17日上午9时许，被告人代某友、代某德兄弟修建鱼塘需用斑竹，经与代某全协商后在代某全家地里砍斑竹，被张某林看到，张某林称斑竹是自己栽种的，要求代氏兄弟付斑竹钱，双方发生争吵并抓扯，代某德、代某友两人便对张某林拳打脚踢，将其打倒在地后离开现场。后经渠县公安局物证鉴定室法医鉴定：伤者张某林损伤程度属轻伤二级。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、物证、书证等证据，认为被告人代某德、代某友故意伤害他人身体造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照刑法第二百三十四条的规定判处。
被告人代某德、代某友对起诉指控的事实无异议，对一时冲动造成的结果表示后悔，请求从轻处罚。
辩护人严亨春的辩护意见称：1、二被告人具有自首情节；2、本案系邻里纠纷引发；3、二被告人当庭自愿认罪；4、二被告人初犯、偶犯；5、二被告人在家一贯表现良好；6、积极赔偿，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人宽大处理并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明：被告人代某德、代某友经渠县司法局社会调查，同意将其纳入社区矫正。被告人代某德、代某友及其亲属与被害人张某林及其亲属自愿达成了民事赔偿协议，由被告人代某德、代某友在领取调解书时一次性赔偿被害人张某林的各项损失费用（医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、续治费、交通费等所有损失）共计100000元，并已履行兑现，被害人张某林及其亲属自愿谅解被告人代某德、代某友的行为，请求对二被告人宽大处理。
上述事实，有被害人张某林的陈述、被告人代某德、代某友的供述、证人代志勇、代某全的证言、调解书、收条、谅解书、社会调查评估意见、书证等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人代某德、代某友因邻里纠纷未能冷静、正确的处理，采取了过激的行为，在纠纷中将被害人张某林致伤，经鉴定被害人张某林的损伤程度系轻伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为构成故意伤害罪，渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某德、代某友已赔偿被害人张某林的各项损失费用共计100000元，得到了被害人张某林及其亲属的自愿谅解，可酌情从轻处罚。被告人代某德、代某友认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发的伤害后果，且二被告人已赔偿了被害人的各项损失，并得到了受害人的谅解，认罪悔罪，又是初犯，同时经渠县司法局社会调查评估，同意纳入社区矫正，符合缓刑的法律构成要件，依法可对被告人代某德、代某友适用缓刑。辩护人严亨春辩护称被告人代某德具有自首情节的意见，与本案查明的事实不相符，本院不予采纳，其余辩解意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人代某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人代某友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，��判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宁 望 平
审 判 员 刘 波
人民陪审员 胡 国 斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 尹灵灵（代）
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。”
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑……”。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5779号
上诉人（原审被告）：贵州东枫煤业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川航天神坤装备有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡土门八组。
法定代表人：易华昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶欢，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海龙，泰和泰律师事务所律师。
原审被告：贵州绿洲红城能���投资有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇天生路子龙酒店三楼。
法定代表人：赵际红，该公司董事长。
上诉人贵州东枫煤业有限责任公司因与被上诉人四川航天神坤装备有限公司、原审被告贵州绿洲红城能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人贵州东枫煤业有限责任公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉���贵州东枫煤业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 丹
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初149号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。2016年1月8日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人侯某犯职务侵占罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，被告人侯某在担任临沂市河东区相公街道东南旺二村村委委员期间，利用处理本村事务的职务便利，侵吞本村集体资金，其中侯某参与侵占集体资金32万元，其个人分得5万元。分述如下：
1、2009年至2010年初，被告人侯某在侯某、葛某某、郭某某、诸葛某某、解某某（均另案处理）等人伙同下，在本村建设居民楼期间，采取虚报工程资金的手段，侵吞村集体资金24万元将其私分，其中被告人侯某分得4万元。
2、2010年上半年，被告人侯某在侯某、葛某某、郭某某、诸葛某某、解某某等人伙同下，在建设本村公路期间，采取虚增材料款的手段，侵吞村集体资金8万元将其私分，其中被告人侯某分得1万元。
公诉机关认为，被告人侯某身为村民委员会等基层组织人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
被告人侯某认罪，无辩解。
经审理查明，被告人侯某在担任临沂市河东区相公街道东南旺二村村委委员期间，利用处理本村事务的职务便利，参与侵占村集体资金32万元，其个人分得5万元。分述如下：
1、2009年至2010年初，被告人侯某在侯某、葛某某、郭某某、诸葛某某、解某某（均已判决）等人伙同下，在本村建设居民楼期间，采取虚报工程资金的手段，侵吞村集体资金24万元，其中被告人侯某分得4万元。
2、2010年上半年，被告人侯某在侯某、葛某某、郭某某、诸葛某某、解某某等人伙同下，在建设本村公路期间，采取虚增材料款的手段，侵吞村集体资金8万元，其中被告人侯某分得1万元。
另查明，被告人侯某于2015年3月14日向中共河东区纪委廉政账户上交4万元，于2015年4月8日向中共河东区纪委上交1万元及利息12036元。公安机关于2015年10月26日对被告人侯某刑事拘留并上网追逃，2016年1月8日9时，被告人侯某到公安机关自首。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某的证言，书证受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍信息、中国农业银行现金缴款单及山东省非税收入通用票据、本院（2015）河刑初字第343号和455号刑事判决书、河东区纪委关于相公街道东南旺二村诸葛某某、候朋、侯某、郭某某有关问题的调查报告、施工预算书、建筑工程预算费用表、材机汇总表、相公街道东南旺二村与临沂市方泰建筑安装工程有限责任公司的补充合同书、东南旺二村住宅楼建筑面积清单、设计变更通知单、现场签证记录、交房证明、付款协议书及相关证明、侯某的临沂市河东区村居统一收款收据、郭某某和侯某的河东农村合作银行个人业务取款凭证及银行账户明细、候朋提供的修水泥路集款单，同案犯诸葛某某、解某某、候朋、葛某某、郭某某、被告人侯某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯某身为农村基层组织人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其违法所得的财物，应当予以退赔，未随案移送的财物由扣押机关依法处理。被告人侯某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人侯某系从犯，自首，上交了违法所得，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以追缴，退赔临沂市河东区相公街道东南旺二村村委，未随案移送的62036元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 孙钦成
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈美慧
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三(民)初字第2960号
原告钱峰，男，1977年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。被告上海京大国际贸易有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人施会初，职务总经理。原告钱峰与被告上海京大国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷晓燕独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚雄萍、被告法定代表人施会初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱峰诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号(以下简称系争场地)开设的市场内122号商铺的租赁户。2012年12月，被告即向原告收取2013年一季度的租赁费。原告按照合同约定支付了租金，被告也出具了收款凭证。然而，在被告收款后，原告方才得知被告无市场经营权。原告遂向被告要求退还租金和押金，但遭到被告拒绝。现原告要求被告归还2013年1月至3月的租赁费人民币45000元，同时要求被告退还押金10000元。被告上海京大国际贸易有限公司辩称，原告所述租金和押金被告确已收取，但被告投资建房，收取租金也是应该的，被告希望法院依法判决。经审理查明，2012年底，原、被告签订《租赁协议书》，约定由原告租赁系争场地内122号商铺，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日止，租赁费3个月为一缴费期。合同签订后，原告向被告支付了2013年1至3月的租金计45000元，并支付押金10000元。另查明，被告公司前身为上海薪迈鹏电器有限公司(以下简称薪迈鹏公司)，2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为上海京大国际贸易有限公司。2002年，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部(以下简称利民经营部)与薪迈鹏公司签订《租赁协议书》，约定利民经营部将系争场地出租给薪迈鹏公司，租赁期从2002年4月1日起至2005年4月30日止。租赁期满后，薪迈鹏公司与上海利力贸易有限公司(以下简称利力公司)签订房屋场地租赁合同，继续承租该场地。2008年1月1日，被告与利力公司就租赁系争场地再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。承租期间，被告拆除了系争场地上部分建筑，并出资进行了改扩建。2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具承诺书，称其企业法人营业执照有效期于2012年6月3日到期，与约定租期不同步，希望利力公司提供租期为三年的房屋租赁协议，该协议仅作为被告办理营业执照延期用途。同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》。该协议载明的租期为2012年1月1日至2015年12月31日。同年11月26日，利民经营部及利力公司函告被告租赁期满后不再续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月12日，被告向利力公司汇款350万元用作次年场地租金，但利力公司于同月24日退回该笔钱款。2012年12月26日，案外人上海音像城经营管理有限公司与利力公司签订关于系争场地的租赁合同，并于2013年1月起承租经营系争场地。又查明，2013年4月15日，被告将案外人利民经营部诉至本院，要求利民经营部继续履行2012年5月21日就系争场地签订的房屋租赁协议。2013年6月7日，本院以(2013)闸民三(民)初字第983号民事判决书对被告上述诉讼请求予以驳回。该判决书认定被告与利民经营部于2012年5月21日签订的《房屋租赁协议》仅为协助被告办理营业执照延期之用，双方并无继续租赁系争场地至2015年年底的合意。一审判决后，被告提起上诉，但后又撤回上诉。2013年8月7日，被告又诉至本院，要求确认系争场地上总计1839平方米的无证建筑物的权益归其所有。2014年5月22日，本院以(2013)闸民三(民)初字第1947号民事判决书对被告上述诉讼请求不予支持。判决后，被告提起上诉。2014年9月19日，上海市第二中级人民法院以(2014)沪二中民二(民)终字第1188号民事判决书做出了驳回上诉，维持原判的终审判决。以上事实，由原告提供的收据、(2013)闸民三(民)初字第983号民事判决书、(2013)闸行初字第162号行政裁定书、(2013)闸民三(民)初字第1947号民事判决书、(2014)沪二中民二(民)终字第1188号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，被告享有系争场地地上建筑物受益权的前提，系被告对上述场地享有合法的使用权。根据本院生效判决，被告与利力公司2008年1月1日签订的《房屋场地租赁协议》已于2012年12月31日租期届满，被告又无证据证明其在此之后仍享有合法出租的权利，故自2013年1月1日起被告不再享有系争场地的使用权，无权再向原告收取商铺租金。所以，被告已向原告收取的2013年第一季度的租金，应予返还。至于被告已收取的押金，在双方租赁关系结束时亦应返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告钱峰租赁费45000元；二、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告钱峰押金10000元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为587.5元，由被告上海京大国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谷晓燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法水民初字第640号
原告刘XX，女，汉族。
被告李XX，男，汉族。
本院在审理原告刘XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，依法于2014年2月17日公开开庭审理了本案，原告刘XX经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经本院合法传票传唤，原告刘XX无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元（原告已预交150元），减半收取即150元，由原告刘XX负担。
审判员 张运强
二〇一四年二月十九日
书记员 吴伟经
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8027号
原告：周某某，男，汉族，1982年8月13日出生，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：周某，原告妻子，汉族，1987年1月21日出生，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南办处中南路205、207209、211号，组织机构代码：73980331-1。
负责人：夏旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1984年3月15日出生，公司员工，住重庆市合川区
被告：重庆市合川区明辉汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区双槐镇宏新村，统一社会信用代码：91500117745312340Q。
负责人：李文端。
委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，1957年3月9日出生，公司员工，住重庆市合川区
被告：吴某某，男，汉族，1984年4月8日出生，住重庆市合川区
本院在审理周某某与吴某某、重庆市合川区明辉汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2016年11月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某某负担。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 柳云浩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第21050号
申请人郑x1，男，1992年8月1日出生。
申请人王x，女，1955年7月8日出生。
2015年12月30日，本院立案受理了申请人郑x1和王x确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人郑x1和王x申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年12月28日达成城北民调字（2015）234号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、王x自愿放弃对郑x2房产的继承权，并自愿将属于自己的份额赠与给郑x1所有。二、王x同意将郑x2名下位于昌平县x镇x号楼x单元x层x号，建筑面积：58.51平方米，房产证��【昌更成字第x号】的房产由郑x1继承。三、郑x1继承房产后，办理房产过户手续所需费用由郑x1承担。
2015年12月30日，郑x1和王x向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人郑x1和王x之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郑x1和王x于二○一五年十二月二十八日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一���年十二月三十日
书记员 赵金秋
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初657号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨军,男,1966年12月30日出生于湖南省长沙市。2016年7月28日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）668号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员黄旭、陈楚利参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员唐娜担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年6、7月期间,被告人杨军在本市天心区空军19厂门口等地多次贩卖毒品给吸毒人员刘某(另案处理)。具体犯罪事实分述如下:1、2016年6月18日,被告人杨军在本市天心区空军19厂门口,将1小袋甲基苯丙胺(俗称“冰毒”,重约0.2克)及少许甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某。
2、2016年7月上旬的一天,被告人杨家在吸毒人员刘某所居住的位于本市天心区空军十九厂门口的出租屋内，将1小袋甲基苯丙胺(重约0.2克)及少许甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员刘某;
3、2016年7月12日,被告人杨军在吸毒人员刘某所居住的位于本市天心区空军十九厂门口的出租屋内,将1小袋甲基苯丙胺(重约0.2克)及少许甲基苯丙胺片剂以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某。
2016年7月28日,公安机关在本市天心区黑石铺中南大市场将被告人杨军抓获。
该院认为，被告人杨军违反国家关于毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以多次非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人杨军犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨军犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、被告人指认尿检结果等物证照片，证明被告人杨军依法指认其尿检结果呈甲基安非他明阳性。
2、证人刘某、彭某、蔡某、李某某的证言，证明被告人杨军贩卖毒品的具体时间、地点、交易经过等事实。
3、抓获经过，证明2016年7月28日公安民警接群众举报抓获被告人杨军的事实。
4、辨认笔录，证明证人蔡某从公安机关提供的辨认照片组中依法辨认出被告人杨军的事实。
6、通话记录，证明被告人杨军为贩卖毒品多次与吸毒人员刘某联系交易毒品的事实。
7、户籍资料，证明被告人杨军已达到刑事责任年龄的事实。
8、被告人杨军的供述，证明其对贩卖毒品的事实供认不讳的事实。
本院认为，被告人杨军违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是国家禁止贩卖的毒品而予以多次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨军犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人杨军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一个月，即自2016年7月28日起至2019年7月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 陈楚利
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、制造毒品，具有下列情形之一的。应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
㈠向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈡在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
㈢向在校学生贩卖毒品的；
㈣组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈤国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈥其他情节严重的情形。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审158号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，系该单位工作人员。
委托代理人李新静，系该单位工作人员。
被申请执行人王明川，男，汉族。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2016）23号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行审查，现���审查完毕。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字（2016）23号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 台耀君
人民陪审员 李尧发
二〇一七年六月九日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第0511号
原告朱帮磊
委托代理人彭浩，江苏和合合律师事务所律师。
被告凯硕电脑（苏州）有限公司，住所地苏州高新区马运河北、金枫河东、鹿山路南。
法定代表人康丰昌，董事长。
委托代理人赖建宏、弥娜，公司法务。
原告朱帮磊与被告凯硕电脑（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院2011年3月17日受理后，依法由代理审判员沈文春独任审判，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。2011年6月29日组成合议庭，于2011年7月21日公开原告开庭进行了审理，原告朱帮磊及其委托代理人彭浩，被告凯硕电脑（苏州）有限公司的委托代理人赖建宏、弥娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱帮磊诉称，原告曾是被告公司的员工，双方于2007年8月28日建立劳动关系。在2009年10月被晋升为高级工程师后取消加班费，但一直有加班的事实。2010年3月3日得知需签不定时上班人员登记表，才知之前取消加班费是非法的。2010年7月，根据公司安排填写公司制定的“申请书”，降薪15%转为有加班费的非责任制员工，9月有加班但工资中没有领到加班费，原告立即向被告提出补发的要求，被告不予承认。原告迫不得已于2010年10月25日以被告未及时足额支付工资及薪资为由提出离职，但在办理离职手续时，被告仍不补发克扣的工资。原告为了维护自己的合法权益，遂提出劳动仲裁请求，现原告不服苏州市高新区、虎丘区劳动争议仲裁委员会苏新、虎劳仲案字（2010）第488号裁决书，诉至法院，请求判令被告向原告支付2010年9月份加班费1532.74元，并支付解除劳动合同经济补偿金10426.85元（2979.1元／月×3.5月），诉讼费用由被告承担。
被告凯硕电脑（苏州）有限公司辩称，根据《劳动合同法》第三十七条、第四十六条的解释，员工自动离职，用人单位无需支付经济补偿金。现原告根据《劳动合同法》第三十七条及公司的程序，主动于三十日前向其主管以口头方式提出离职申请，并于2010年11月3日办理完成离职手续，可见原告是自动离职，不属于《劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向员工支付经济补偿金的范畴。至于原告提出要求支付2010年9月份的加班工资1532.74元，我公司不持异议，请求法院驳回除2010年9月份的加班工资1532.74元以外的其他诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2007年8月28日建立劳动关系，被告离职前为塑一成型二课高级工程师。2010年7月29日，原告向公司提交了书面《申请书》，同意自2010年8月26日起将固定全薪降低15%，表示知悉公司《加班管理办法》。原告2010年9月的加班工资是1532.74元，原告的上述加班经本人申请，主管审批后交由部门助理输入电脑系统报人事结算。2010年10月，原告发工资后发现9月加班工资未付，遂向部门助理核实，为由明确答复。原告遂于10月25日向被告提交书面《员工离职申请书》，书写的离职原因是薪资偏低及未及时足额支付薪资。另，原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资是2979.1元。
以上事实由苏新、虎劳仲案字（2010）第488号仲裁裁决书、原告提供的劳动合同、《员工离职申请书》被告提供的《解除劳动合同证明》及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的劳动合同合法有效，双方均应按约履行，双方劳动关系存续期间的合法权益均应受到法律保护。
关于原告主张的2010年9月的加班工资1532.74元，被告对此不持异议，本院予以确认。
关于原告主张的经济补偿金，原告主张的依据是《劳动合同法》第三十八条第二款，即认为单位未及时足额支付其9月份加班工资，由员工提出解除而主张经济补偿金。而被告也确实没有及时支付2010年9月的加班工资1532.74元，依据《劳动合同法》第三十八条第二款的规定，被告未及时足额支付原告加班工资（加班工资也属于劳动报酬的范围），且原告在提交员工离职申请书中明确注明“未及时足额支付薪资”，故原告主张支付经济补偿金的诉讼请求应予支持。原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资是2979.1元，其经济补偿金为10426.85元（2979.1元／月×3.5月）。依据《劳动合同法》第三十八条第二款的规定，判决如下：
被告凯硕电脑（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱帮磊2010年9月加班工资1532.74元，支付原告朱帮磊经济补偿金10426.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凯硕电脑（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 沈文春
人民陪审员 周溯劬
二〇一一年九月一日
书 记 员 丁 颖
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇广商初字第0013号-2
原告朱某，男，汉族，住无锡市。
委托代理人季某，江苏恒佳达律师事务所律师。
委托代理人姚某，江苏恒佳达律师事务所律师。
原告朱某某，男，汉族，住无锡市。
委托代理人季某，江苏恒佳达律师事务所律师。
委托代理人姚某，江苏恒佳达律师事务所律师。
原告蒋某，男，1964年5月12日生，居民身份证号码320202196405121018，汉族，住无锡市惠峰新村100号403室。
委托代理人季某，江苏恒佳达律师事务所律师。
委托代理人姚某，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告无锡市某公司，住所地无锡市崇安区天成巷12号。
法定代表人唐某，该公司执行董事兼经理。
委托代理人潘某，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
第三人唐某，男，1959年8月24日生，居民身份证号码320203195908241814，汉族，住无锡市扬名新村46号501室。
委托代理人潘某，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某、朱某某、蒋某诉被告无锡市某公司、第三人唐某股东知情权纠纷一案中，原告朱某、朱某某、蒋某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某、朱某某、蒋某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告朱某、朱某某、蒋某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取）、诉讼保全费30元，合计70元，由原告朱某、朱某某、蒋某负担。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 祝 翔
人民陪审员 陈晓春
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 佳