wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0627民初943号
原告：常某，男，1957年10月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托诉讼代理人：邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王某，男，汉族，生于1973年12月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告常某与被告王某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于二〇一八年三月十九日立案，二〇一八年五月四日，原告常某书面向本院撤回起诉。
本院认为,原告常某的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费人民币1476元，减半收取738元，本院决定予以免交。
审 判 长 王家和
人民陪审员 邓振碧
人民陪审员 罗成仲
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2977号
原告吕登贵，男，汉族，1953年7月17日出生，住重庆市合川区。
被告河北省永清金九房地产开发有限公司，住所地河北省永清县。
法定代表人杨晋川，该公司总经理。
被告赵健，男，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市合川区。
被告刘兴仁，男，汉族，1953年12月30日出生，住重庆市合川区。
被告杨晋川，男，汉族，1980年4月30日出生，住重庆市合川区。
被告邓双，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市合川区。
被告袁庆三，男，汉族，1954年10月29日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告吕登贵诉被告河北省永清金九房地产开发有限公司、赵健、刘兴仁、杨晋川、邓双、袁庆三民间借贷纠纷一案中，原告吕登贵于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕登贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吕登贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吕登贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕登贵负担（已缴纳）。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 妍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初565号
原告：牟学良。
委托诉讼代理人：郑莲香、魏姗姗，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
被告：于洪勇。
被告：谭静。
原告牟学良与被告于洪勇、谭静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟学良的二委托诉讼代理人及被告于洪勇到庭参加诉讼；被告谭静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金410000元及利息（自2016年6月29日起至借款实际付清之日，以本金400000元为基数，按年息24%计付）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告于洪勇向原告借款400000元，并出具借条1张，原告次日通过银行向被告实际转账388000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计付，2016年6月份之前的利息已经付清；2016年6月5日，被告于洪勇又向原告借现金10000元，没有约定利息。借款发生时二被告系夫妻，该借款属于夫妻共同债务。
被告于洪勇辩称，借款事实，对数额及约定的利息亦无异议。
被告谭静未答辩。
经审理查明，原告与被告于洪勇是朋友；二被告系夫妻，于2006年10月27日登记结婚。被告于洪勇以投资为由于2014年7月29日向原告借款400000元，并出具借条1张，原告委托其妻子李美荣于2014年7月30日向被告于洪勇所指定的李万荣账户转款388000元，不足400000元的原因是原告先行扣除了1个月（按月利率3%计付）的利息，后双方约定其余利息均按照月利率2.5%计付，2016年6月29日前的利息已经付清。2016年6月5日，被告于洪勇又向原告借现金10000元，本次没有约定利息。2017年3月1日，双方经过对账，被告于洪勇又出具了截止2017年2月28日尚欠原告借款本金410000元及利息90000元的欠条1张，这90000元利息是以400000元为基数，自2016年6月29日至2017年2月28日按照月利率2.5%计算的。
上述事实有原告提供的借条1份、欠条1份、存折1份、打款明细1份、婚姻关系证明1份及双方当事人的身份证明和当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告于洪勇民间借贷关系成立。被告于洪勇借款后未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告于洪勇偿还尚欠的借款本金及按年利率24%计算的未付利息，符合法律规定，但借款本金应以实际出借的398000元（第一次388000元+第二次10000元）为准，计息时间亦应从实际付款之日（2014年7月30日）起计算，超出部分，本院不予支持。被告于洪勇与被告谭静系夫妻，按照“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的相关法律规定，二被告应共同承担还款责任。被告谭静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于洪勇、谭静共同偿还原告牟学良借款本金388000元及利息（自2016年6月30日至借款付清之日按年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告于洪勇、谭静共同偿还原告牟学良借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 崔敏敏
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终143号
上诉人(原审被告)：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：自贡浩瀚电器有限公司，住所地四川省自贡市自流井区火车站28组1单元1号。
法定代表人：罗君，董事长
上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人自贡浩瀚电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2032号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泸州市第七建筑工程公司上诉称，按照民事诉讼法的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送泸州市龙马潭区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年1月18日，双方签订《工业品买卖合同》，合同第十二条明确约定合同争议的解决方式为依法向合同签订所在地人民法院起诉，合同签订地点为自贡，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泸州市第七建筑工程公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 黄 绚 丽
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年十一月十五日
书 记 员 黄 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2897号
原告朱倍平，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人柴承祺，上海普盛律师事务所律师。
被告林燕，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告朱倍平与被告林燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。本案审理期间，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱倍平撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告朱倍平负担。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗荔法民二初字第1476号
原告：广州市某混凝土有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：林文香。
委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
被告：江苏省某建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：陆金龙。
被告：江苏省某建设股份有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区。
负责人：林建华。
本院在审理原告广州市某混凝土有限公司诉被告江苏省某建设股份有限公司、江苏省某建设股份有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市某混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3857元已减半收取，由原告广州市某混凝土有限公司负担。
审判员 郑 茵
二〇一五年八月十日
书记员 巫仕平
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1860号之五
申请执行人郭峰。
被执行人卞伟。
被执行人曹小芳，1982年1月22日。
被执行人顾长青。
被执行人芮建国。
申请执行人郭峰与卞伟、曹小芳、顾长青、芮建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的(2016)苏1283民初983号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏1283民初983号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年十月十七日
书记员 殷 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203财保6号
申请人杨加兵。
被申请人王立新。
被申请人湖南浩发投资有限公司，淞路61号一号楼一楼。
法定代表人王立新。
申请人杨加兵于2016年6月15日向本院提出：被申请人向申请人多次借款未归还，因被申请人近期资金状况显著恶化，为防止被申请人转移财产，特申请诉前财产保全，要求将被申请人王立新、湖南浩发投资有限公司名下价值人民币8500000元的财产进行冻结。申请人已向本院提供案外担保人杨建兵的房产及申请人杨加兵与盛芳美共同所有的房产予以担保。
经审查，本院认为，原告杨加兵财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王立新、湖南浩发投资有限公司所有的价值人民币8500000元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对案外担保人杨建兵所有的产权证号株房权证株字第000622**号位于株洲市芦淞区三角叉五金电器楼402号房产、申请人杨加兵与盛芳美共同所有的产权证号株房权证株字第001365**号位于株洲市芦淞区三角叉五金电器楼401号房产、申请人杨加兵与盛芳美共同所有的产权证号株房权证株字第001326**号位于荷塘区红旗广场新荷家园商住楼803号房产予以查封。
申请人杨加兵应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 喻 苗
审判员 尹小玲
审判员 黄 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 伍 俐
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初1832号
原告胡彦红
被告黄振民
本院在审理原告与被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币520.00元，由原告承担。
审判员 王小青
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘明阳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执异31号
案外人陈某某，男，1994年8月10日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
委托代理人洪波，男，1984年6月1日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
申请执行人南京春蕾门窗有限公司，组织机构代码76528777-9，住所地南京市溧水区永阳镇永昌巷9号。
法定代表人周春雷，该公司董事长。
申请执行人南京运旺土石方工程有限公司，组织机构代码78714200-1，住所地南京市浦口区顶山街道珍珠街36-160号。
法定代表人张紫阳，该公司总经理。
申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司，组织机构代码13578899-0，住所地南京市溧水区白马镇。
法定代表人王华胜，该公司董事长。
申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司，组织机构代码57159574-9，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇60号。
法定代表人汪爱生，该公司董事长。
以上四申请执行人共同委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京华光置业发展有限公司，组织机构代码66736170-1，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京春蕾门窗有限公司、南京运旺土石方工程有限公司、南京溧水县第四建筑安装工程有限公司、南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈某某于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈某某称，栖霞法院于2016年10月12日作出的执行裁定书中预查封的坐落于栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的不动产系异议人所购买的不动产，不属于南京华光置业发展有限公司的财产，特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对上述房屋的查封。
经审查查明，申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）栖商初字第283号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南京春蕾门窗有限公司支付报酬166011.4元及逾期付款利息；二、驳回南京春蕾门窗有限公司其他诉讼请求。
申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）栖民初字第2236号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内支付南京春蕾门窗有限公司工程款11000元及利息。
申请执行人南京运旺土石方工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）栖民初字第2087号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内给付南京运旺土石方工程有限公司工程款199668.8元及利息。
申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2088号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、解除南京溧水县第四建筑安装工程有限公司和南京华光置业发展有限公司于2013年11月签订的《南京银河湾卓苑二期、三期及幼儿园室外雨污水工程承包合同书》；二、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京溧水县第四建筑安装工程有限公司工程款513310.7元及利息；三、驳回原告南京溧水县第四建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2092号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京瓯诺基础设施工程有限公司工程款193770.75元及利息；二、驳回南京瓯诺基础设施工程有限公司其他诉讼请求。
由于被执行人南京华光置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,上述四申请执行人均已向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月12日作出（2015）栖执字第1235号、（2016）苏0113执126号、（2016）苏0113执175号、（2016）苏0113执494号、（2016）苏0113执943号执行裁定书，预查封被执行人南京华光置业发展有限公司名下现为洪波等购买的二十套不动产。案外人陈某某以其购买的案涉房屋不属于南京华光置业发展有限公司的财产为由向本院提出书面异议，并提交了南京市商品房预售合同复印件、收据复印件等加以证明，请求法院解除对栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的查封。
经查，栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室现在案外人陈某某名下。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。现经查明，案涉房产登记在案外人陈某某名下而非被执行人南京华光置业发展有限公司名下，故本院对案涉房产的查封没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审判长 胡 雷
审判员 缪子焰
审判员 黄 娟
二〇一七年四月十七日
书记员 杜梦恬
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汨刑初字第130号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年8月14日出生，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月24日经汨罗市公安局决定监视居住。2015年4月19日被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年9月12日19时许，被告人胡某某与前妻郑某甲（另案处理）经事先商量策划，一起窜至汨罗市大路铺社区郑某甲姐姐郑某乙家，由被告人胡某某以翻窗入室的方式，进入被害人郑某乙家卧室中盗得戴尔便携式计算机一台。之后，该计算机被被告人胡某某与郑某甲作价700元进行典当。经鉴定，被盗计算机价值1750元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言；同案人郑某甲的供述；被害人郑某乙的陈述；被告人胡某某的供述；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字[2014]B160号价格鉴定结论书；汨罗市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及照片；证人周某某对同案人郑某甲、被告人胡某某的辨认笔录；被害人郑某乙出具的谅解书；汨罗市公安局汨公(禁)决字[2013]第1226号公安行政处罚决定书；汨罗市公安局汨公(归)决字[2014]第0950号公安行政处罚决定书；被告人胡某某的户籍证明及到案经过材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡某某取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某某的刑期从2015年4月19日起至2015年7月6日止。监视居住前羁押十二日折抵刑期十二日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李莎莎
二〇一五年六月十九日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1215号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，系该支行员工。
被告：程国华，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
被告：程海根，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告程国华、程海根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告程国华、程海根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程国华归还原告借款30,000元及利息（截至2017年7月27日止的利息为16,485.71元，2017年7月27日以后的利息按双方在借款合同中约定的利率计算至清偿之日止）；2.判令被告程海根归还原告借款30,000元及利息（截止至2017年2月13日的利息为15,845.97元，2017年7月27日以后的利息按双方在借款合同中约定的利率计算至清偿之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2009年3月3日，被告程国华与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定程国华在2009年3月3日至2012年3月2日期间可在30,000元的借款本金额度内向原告申请借款。在该有效期内，原告于2011年3月18日向程国华发放贷款30,000元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率7.272%，还款方式为一次性还本按约付息。2012年6月20日，被告程海根与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定程海根在2012年6月29日至2015年6月28日期间可在30,000元的借款本金额度内向原告申请借款。原告于2012年6月29日向程海根发放贷款30,000元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率8.203%，还款方式为一次性还本按约付息。但借款到期后，两被告均未能按约归还借款本息。截至2017年7月27日止，两被告共计结欠借款本金60,000元及利息32,331.68元。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告程国华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告程海根未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：程国华和程海根身份证复印件、《最高额担保个人借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份及贷款余额表、贷款明细表、借款凭证各二份。因被告程国华、程海根未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年3月3日，被告程国华与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告程国华在2009年3月3日至2012年3月2日期间可在30,000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款利率采用浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，利率调整以一个月为周期，逾期利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%确定。在申请借款有效期内，原告于2011年3月18日向被告程国华发放贷款30,000元，约定借款期限一年，还款方式为一次性还本按约还息，借期内执行利率为年利率7.272%，则逾期还款利率按合同约定应为年利率10.908%。但借款到期后，被告程国华未能按约归还借款本息。截至2017年7月27日止，被告程国华尚欠原告借款本金30,000元及利息16,485.71元。2012年6月20日，被告程海根与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告程海根在2012年6月29日至2015年6月28日期间可在30,000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款利率采用浮动利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%确定。在申请借款有效期内，原告于2012年6月29日向被告程海根发放贷款30,000元，约定借款期限一年，还款方式为一次性还本按约还息，借期内执行利率为年利率8.203%，则逾期还款利率按合同约定应为年利率12.3045%。但借款到期后，被告程海根未能按约归还借款本息，截至2017年7月27日止，被告程海根尚欠原告借款本金30,000元及利息15,845.97元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告依约分别向被告程国华、程海根发放了贷款,但被告程国华、程海根却未依约还本付息，应承担违约责任。故原告要求被告程国华、程海根各自偿还原告借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程国华、程海根经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国华偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金30,000元及利息（截至2017年7月27日止的利息为16,485.71元，自2017年7月28日起至清偿之日止的利息按年利率10.908%计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告程海根偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金30,000元及利息（截至2017年7月27日止的利息为15,845.97元，自2017年7月28日起至清偿之日止的利息按年利率12.3045%计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,108元，减半收取1,054元（原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行已垫付），由被告程国华负担530元，被告程海根负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一七年十月三十日
书记员 朱苏云
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕06行终48号
上诉人（原审原告）康志兵，男，汉族，1965年4月6日出生，志丹县永宁镇人。
被上诉人（原审被告）志丹县公安局。住所地:志丹县朝阳街*号。
法定代表人刘锦东，系该局局长。
委托代理人樊举，男，汉族，1985年8月6日出生，系志丹县公安局法制大队民警。代理权限:一般代理。
上诉人康志兵因诉被上诉人志丹县公安局治安管理处罚决定一案，不服志丹县人民法院（2015）志行初字第00018号行政判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除被上诉人志丹县公安局法定代表人刘锦东未到���外，上诉人康志兵、被上诉人志丹县公安局委托代理人樊举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2015年9月3日、至2015年9月28日康志兵因退耕还林等问题到中纪委及中南海非访，后经延安市驻京办工作人员多次劝返无果，延安市中级人民法院、延安市公安局驻京工作人员对康志兵进行非访训诫告知，2015年9月29日移交被告志丹县公安局处理。受理了该案后，被告并对原告康志兵进行了询问、调查取证，认定原告康志兵在中纪委、中南海周边非上访机构上访的行为,扰乱了相关单位秩序,致使不能正常工作,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，决定给予原告康志兵拘留十日的处罚，并已执行。原告不服，于法定期限内诉至本院提出前列诉求。
原审法院判决认为，依据《中华人民共和国��安管理处罚法》第七条之规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可由行为人居住地机关管辖”，所以被告志丹县公安局具有对原告康志兵的行为依法予以行政处罚的法定职责。本案的被告志丹县公安局提交的证据相互印证，形成完整证据链，足以证明原告康志兵的行为扰乱了相关机关的工作秩序的事实。志丹县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对原告康志兵行为的性质、情节及后果处以十日拘留的行政处罚符合上述法律规定，处罚幅度适当。并且在处罚前志丹县公安局履行了受案、调查、取证、决定、送达、执行程序，并告知了对其作出处罚的事实、理由和依据，给其陈述、申辩的权利，所以被告志丹县公安局的处罚程序合法。故原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告康志兵的诉讼请求。案件受理费各50元，由原告康志兵负担。
上诉人康志兵上诉的主要理由是：2015年9月3日上午，上诉人康志兵来到北京市西单附近观看阅兵，身上未携带任何上访材料，只随身携带本人身份证，阅兵结束后，上诉人行至六部口附近时，遇到北京警方检查身份证，在检查完身份证后，北京警方以维护阅兵日秩序为由，将上诉人带至府右街派出所。在9月3日当天，上诉人从未到过中南海，更未做出任何上访行为。2015年9月28日，上诉人到达中纪委后，按照上访的规定，直接上了信访车后被送到久敬庄登记，也未做出任何过激行为，且全程没有延安市驻京办、延安市中级人民法院、延安市公安局驻京工作人员曾与上诉人谈话后作出训诫告知。2015年9月30日，被上诉人志丹县公安局永宁派出所以上诉人非访且违反《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项为由，处以行政拘留10日，并以训诫书一份、延安市信访工作联席会议办公室劝返通知书作为证据证实。上诉人认为，首先，自己到北京已经停留多日，期间并未作出违规上访的行为，9月3日自己到中南海附近只是观看阅兵，被上诉人以此理由认定上诉人是到中南海非法上访是缺乏事实根据、不符合逻辑推理的。且2015年9月28日上诉人到中纪委上访行为是完全按照规定上访的，没有违反法律规定，被上诉人认为上诉人是非法上访没有法律依据。同时，在行政处罚决定书中称有工作人员找其谈话、进行训诫与事实不符。其次���被上诉人志丹县公安局在行政处罚决定书中所依据的“训诫书一份、延安市信访工作联席会议办公室劝返通知书”等证据，上诉人从未见到也未收到过，可见，被上诉人据以作为行政处罚决定的证据存疑。最后，被上诉人对上诉人进行行政拘留时，并未当场出具行政处罚决定书，而是直接强行将上诉人带走，并在上诉人被拘留的第二天即2015年10月1日晚上在看守所才收到，所以被上诉人的处罚行为违反程序规定。综上，请求：1、请求撤销关于上诉人非法上访和被上诉人志丹县公安局作出的行政处罚决定；2、请求判令被上诉人对上诉人赔礼道歉并给予赔偿；3、请求判决被上诉人赔偿上诉人相应的精神损失费，追究有关人员的责任。
被上诉人志丹县公安局答辩的主要理由是：2015年9月3日至2015年9月28日上诉人康志兵因退耕还林等问题到中纪委及中南海非访，���经延安市驻京办工作人员多次劝返无果，延安市中级人民法院、延安市公安局驻京工作人员对康志兵进行非访训诫告知，2015年9月29日移交给被上诉人处理。经查明，上诉人康志兵在北京非信访接待场所中纪委和中南海周边缠访、非访，给相关机关单位工作造成不能正常工作的影响，且不听劝说，被训诫书训诫，被上诉人依据该事实对上诉人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分。被上诉人受案后，依法对案件进行了调查取证，并对上诉人进行了询问，作出行政处罚决定进行了行政处罚事前告知，经过行政审批，制作了处罚决定书，并依法宣告送达。综上，被上诉人作出的行政处罚程序合法、处罚适当，请求二审依法驳回上诉人康志兵的上诉。
经审理查明，原审判决认定事实属实。当事人提供的证据经过一、二审举证、质证，二审审查，一审认证理由充��，认定的证据具有证明效力。
另，上诉人康志兵在二审期间申请证人李生权出庭作证，予以证明其上访所反映的退耕还林土地问题并未得到解决，因该证人所证内容与被诉行政行为的合法性无关，故对该证人证言的证明效力不予采纳。
本院认为，上诉人康志兵在北京中纪委和中南海周边非访的行为有被上诉人志丹县公安局提供的上诉人本人询问笔录、非访训诫书、延安市信访局驻北京工作办公室重点地区上访人员报告单、延安市信访工作联席会议办公室劝返通知、永宁镇政府关于劝返康志兵的情况说明以及本人庭审陈述其是在2015年9月29日被劝返人员送回的事实均可以证实。被上诉人志丹县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定予以立案后，依法进行了调查取证，在证据充分的情况下，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对上诉人的非访行为作出了治安管理处罚决定，并在作出治安管理处罚决定前，将拟作出治安管理处罚的事实、理由及依据告知了上诉人，处罚决定送达时上诉人拒绝签收，故被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人康志兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年八月十日
书 记 员 薛 霄
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第466号
罪犯张鹏华，男，1990年2月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)中中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人张鹏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张鹏华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年；2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张鹏华在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；共缴交罚金三千五百元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府及派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张鹏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执153号
被执行人林海洋，男，1988年10月5日出生于黑龙江省富裕县，身份证号码230227198810051134，汉族，高中文化，无职业，捕前住海南省海口市澄迈县金江镇，户籍所在地黑龙江省富裕县绍文乡绍文村光明屯。
被执行人曾晓晓，女，1991年9月10日出生于海南省海口市澄迈县，身份证号码460027199109103801，汉族，无文化，无职业，捕前住海南省海口市澄迈县金江镇长福村。
被执行人林海洋因犯贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第11号刑事判决书判处林海洋判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人曾晓晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
终结本院（2013）齐刑一初字第11号刑事判决书对林海洋、曾晓晓“处没收个人全部财产”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴义
审判员 高艳萍
审判员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1363号
申请执行人：陈玲,女,1965年12月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：单采忠,男,1958年2月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈玲与单采忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1299号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单采忠银行账户存款1860000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十二日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初1021号
原告：陈某某，男，1977年12月13日出生。
被告：吴某某，男，1974年5月25日出生。
原告陈某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27.2万元，支付从2013年5月6日（还款期限届满次日）起按照年利率6%计息至被告还清本息之日止的逾期利息（暂计算至2016年11月6日利息为5.712万元）；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告吴某某因生意资金周转困难为由，于2013年3月5日向原告陈某某借款人民币27.2万元，同日，被告出具借条一份，借款约定还款期为2013年5月5日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院。
被告吴某某未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料如下：证据1、原告身份证复印件及流动人口居住证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的公安综合查询信息资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据4、中国工商银行的银行转账流水，拟证明原告向被告汇款转账的事实。
对原告提交的证据1、2、3、4，本院经审查认为，上述证据均符合证据三性，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。
本院经审查认定事实如下：原告陈某某与被告吴某某系朋友关系。2013年3月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款27.2万元，并向原告出具了内容为：“借条今向陈某某借人民币贰拾柒万贰仟元整（272000元）。借款是还给毛岳峰，贰拾伍万（元）是打毛岳峰卡上6222081903000095159，贰万贰仟（元）是付现金。（身份号码：）352230197405250618，借款人：吴某某借款时间：2013年3月5日；还款（时间）：2013年5月5日”的借条一张，当日，原告通过银行转账方式向被告指定（毛岳峰）的账户支付了25万元，并向被告支付现金22000元。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及逾期利息。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告偿还借款本金27.2万元及逾期利息的认定问题。针对本案的审查重点，本院评定如下：
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈某某诉请的借款272000元有被告吴某某出具的借条及银行转账凭证予以证实，该借款事实存在，债权债务关系明确，原告陈某某的合法权益依法应受法律保护。被告吴某某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，但其未按约定履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告偿还从2013年5月6日至2016年11月6日的逾期利息5.712万元并按年利率6%支付从2016年11月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金人民币272000元及截止至2016年11月6日止的逾期利息57120元，并按年利率6%支付自2016年11月7日起计算至借款本息全部清偿之日止的逾期利息。
以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6236.8元，公告费560元，共计6796.8元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初114号
原告刘某某。
被告董某某。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2002年11月登记结婚。婚后生育两名子女，长女刘某甲，1999年8月7日生；长子刘某乙，现年15岁。因夫妻感情不和，被告于2003年带领长子刘某乙离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告董某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原被告于2002年11月登记结婚。婚后生育两名子女，长女刘某甲，1999年8月7日生；长子刘某乙，现年15岁。婚后原被告感情不和，被告董某某于2003年离家出走，至今未归。
上述事实，有原告陈述和长岭县流水镇四间房村民委员会证明信等材料在卷，属实无异。
本院认为，原、被告婚后感情不和，双方分居时间已超过二年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产、共同债务等问题，因被告未到庭，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定判决如下：
原告刘某某与被告董某某离婚。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 孙天光
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第1318号
原告姚卫玉。
被告苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山市同丰路486号。
法定代表人耿鼎人，该公司总经理。
原告姚卫玉与被告苏州中川投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚卫玉、被告苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚卫玉诉称：2011年2月9日被告法定代表人耿鼎人聘请原告担任被告驻宿迁、南京办事处主任，具体从事被告在宿迁的新农村建设项目。被告承诺原告基本工资为15000元、辅助工资12000元（含住宿费、差旅费、日常招待费和通讯费等，包括干使用），双方未签订劳动合同。2012年6月中旬，被告法定代表人耿鼎人因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，之后原告对驻宿迁、南京办事处进行了收尾工作，2012年7月28日办事处停止运营。因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利。2012年11月12日原告等4人曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告法定代表人耿鼎人被羁押无法取得劳动关系相关证明，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2014年11月28日昆山市人民法院对耿鼎人作出一审判决后，原告才取得相关证据。2015年2月10日原告等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会认为已过时效，作出不予受理案件通知书。因被告法定代表人耿鼎人被羁押原因，对原告来讲属不可抗力。为此，要求被告支付2011年2月至2012年7月期间劳动报酬差额481000元（其中工资436000元，补三个月工资45000元）、逾期经济补偿金72150元。原告就自己的主张提供了房屋租赁协议、函（耿鼎人给赵区长函）、工资明细表（自制）、信件及回复信件（原告与耿鼎人，耿鼎人承认原告所称的事实）、不予受理案件通知书。
被告苏州中川投资有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告认为于2011年2月9日进入被告处工作，具体在宿迁、南京办事处工作，原告为办事处主任。双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告的工资结构为基本工资15000元、辅助工资12000元（含差旅费）。被告已支付原告工资50000元。2012年7月28日办事处停止运营，被告未支付原告2012年7月的工资。
2012年6月15日被告法定代表人耿鼎人因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，2012年7月20日法定代表人耿鼎人被逮捕。2012年11月14日原告等4人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及各项费用。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，本委从公安机关调取被告2012年1月至5月员工工资表，未有原告等4人的工资发放记录，原告要求被告支付工资等的请求，本委不予受理。原告没有提起诉讼。
2013年1月18日被告被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年11月28日昆山市人民法院作出刑事判决，判决耿鼎人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五十万元。
2014年12月30日原告等人致函给法定代表人耿鼎人（昆山看守所），认为原告等10人为被告驻宿迁、南京办事处的员工，工资问题至今未着落，当初无法联系你取得证明。需要你证明上述10名员工安排情况和工资待遇及工作时间。2015年1月21日被告法定代表人耿鼎人在函上回复：已阅读，是事实。2015年1月9日、2015年2月2日被告法定代表人耿鼎人回复原告等人，认可原告等人的工作时间及工资（工资结算时间）。2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等。该委于2015年3月2日作出不予受理案件通知书，认为原告请求已超过仲裁时效，不属于本委受理范围。如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内，向人民法院起诉。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为：原告认为被告在外设立了办事处，并在该办事处工作，应当也可以提供原告在办事处工作一年多的事实之证据，但原告没有提供证据予以证明。原告提供了法定代表人耿鼎人给赵区长函，即使是真实的，也仅能证明当时被告有设立办事处意向，不足以证明被告已设立了办事处之事实，且仲裁委员会不予受理案件通知书也查明了从公安机关调取被告2012年1月至5月员工工资表，没有原告等人的工资发放记录。原告又提供了房屋租赁协议，房屋租赁协议为个人签订，且其真实性无法确认，不能证明已设立了办事处。原告又提供了与法定代表人耿鼎人往来信件（两年后取得），而被告法定代表人耿鼎人对原告的陈述事实全部认可，但被告法定代表人耿鼎人回复信件中的工资数额与原告主张的工资数额完全一致，且工资数额较高，也存在不合理因素，而公安机关调取的被告的员工工资表中，没有原告等人的工资发放记录，且被告法定代表人耿鼎人的认可行为（耿鼎人犯非法吸收公众存款罪），可能存在危害社会公共利益，或者其他债权人的利益，原告提供的与法定代表人耿鼎人往来信件，不足以证明双方存在劳动关系之事实。
劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告认为2012年7月28日办事处停止运营，而当时法定代表人耿鼎人已被逮捕，2013年1月18日被告被吊销营业执照，如双方存在劳动关系，也应于2013年1月18日解除，2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效。原告认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利，而原告主张权利并不仅限于直接向被告主张权利，也可通过其他途径主张权利，但原告没有主张权利。原告又认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，无法取得劳动关系相关证明（上述已作出不认定的理由），与其主张权利为两个法律概念，不因此而产生申请仲裁时效的中止中断之情形。综上所述，原告主张权利已超过仲裁申请时效，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚卫玉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚卫玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 强
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)陕民初字第991号
原告兀百岳，男，生于1949年11月14日，汉族，农民，住三门峡产业集聚区。
委托代理人兀辛燕，女，生于1974年10月29日，汉族，农民，住陕县，系原告之女。
被告张好伟，男，生于1954年7月18日，汉族，农民，现住陕县。
被告高彩朋，女，生于1954年5月20日，汉族，农民，住址同上。
原告兀百岳与被告张好伟、高彩朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兀百岳及其委托代理人兀辛燕和被告张好伟、高彩朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年被告以做生意为由从原告处借款14万余元，被告口头承诺每年还款5000元。因被告开办一粮油店，原告每年从被告店里购买粮油不付款，以此方式被告偿还了原告部分欠款，另有偿还现金数千元。截至到2014年元月4日，经双方算账确认，被告仍下欠原告88000元，有被告出具欠条为据。但没有约定还款方式，原告仍以从被告处购买粮油不付帐的方式讨要欠款，但被告的态度却极为恶劣，不愿偿还现金。时至今日已过十七年，原告的巨额款项迟迟得不到归还，原告看在朋友份上没有向被告讨要利息，但被告就本金都不愿偿还。无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依判令二被告偿还欠款88000元。
二被告未予书面答辩，庭审中口头辩称：该笔款是1988年被告张好伟做黄豆生意借原告50000元，原告按月息2.1分计算利息，第二年除去利息零头，本息剩余60000元，到1994年连本带息涨到140000元，后被告年年还利息，共付给原告现金和原告从被告店里购货抵顶，约460000余元，欠条的88000元，是从140000中减去原告到被告店里拿的东西抵顶和被告付给原告的现金的最后欠款。因原告一直逼被告高彩朋要账，高彩朋在张好伟打的88000元欠条上签了名字，表示其也是共同欠款人，之后，原告又从被告的粮油店购货价值3129.5元。综上，被告已经付过原告460000多元，不同意再给原告还款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，拟证明二被告欠原告款88000元未予归还的事实。
二被告向本院提交的证据有：欠条19张，拟证明原告到其粮油店赊销货物欠款3219.5元。
经庭审质证，原、被告对各自对方提交的证据无异议，本院确认为该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：1994年左右，被告张好伟曾以做生意为由从原告处借过款，并约定有利息。之后，因被告开办一粮油店，原告以从被告店里购买粮油不付款的方式收回了部分借款，且被告又归还了部分现金。2014年元月4日，原告与被告张好伟进行了结算，尚欠原告款88000元，被告张好伟给原告出具欠条一张，载明：“欠条，兀百岳兄捌万捌仟元（88000），原欠条报废，以此条为准，张好伟，2014年元月4日，高彩朋”。高彩朋名字是该欠条出具后本人所签，该笔借款系二被告为家庭共同经商所借。后原告多次讨要该笔欠款，二被告迟迟不予归还，无奈，原告于2014年6月10日，起诉来院，请求依判令二被告偿还欠款88000元。庭审中，被告坚持其答辩理由，不同意调解，致调解不能进行。
另查明：该欠条出具后，原告又从被告粮油店里赊销粮油19次，并分别给被告出具欠条，共计欠款3129.5元。
本院认为：二被告所欠原告款88000元，有二被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告为家庭共同经商所用，原告要求二被告偿还借款88000元，与法有据，应予支持；但原告从被告粮油店里赊销粮油，所欠被告款3129.5元应从中扣除。二被告称其已归还原告款460000多元，不再给原告还款，没有证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张好伟、高彩朋于本判决生效后十五日内清偿原告兀百岳债款84870.5元。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，原告兀百岳负担50元，被告张好伟、高彩朋负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞丰
代理审判员 曹存厚
人民陪审员 芦先菊
二〇一四年九月二日
书 记 员 贺 熹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更455号
罪犯肖东东，男，汉族，1983年1月23日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2008年2月21日作出（2008）阜刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人肖东东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失115972.9元，保险公司对其中的6万元承担赔偿责任。肖东东不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）皖刑终字第0161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月23日、2013年10月15日经本院二次裁定减去有期徒刑三年二个月，执行有期徒刑十年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯肖东东在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯肖东东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯肖东东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖东东减刑一年七个月，执行有期徒刑九年三个月（减刑后刑期自2007年6月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1548号
申请执行人章其年，男，1950年10月17日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人章杰华，男，1958年5月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行章其年与章杰华买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初647号
原告：王钢，男，汉族，1968年12月7日出生，住武汉市硚口区。
被告：李晓琴，女，汉族，1965年10月9日出生，住武汉市江岸区。
被告：耿华，男，汉族，1965年10月12日出生，住址同上。
本院在审理原告王钢与被告李晓琴、耿华借款合同纠纷一案中,原告王钢于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为,原告王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告王钢撤回起诉。
案件受理费减半收取3323元,由原告王钢负担。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 畅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2699号
原告刘振国。
被告鞠少亮。
原告刘振国与被告鞠少亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘振国于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元,由原告刘振国负担。
审判员 冯翠永
二〇一七年六月六日
书记员 郑帅帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第19767号
原告吉能变压器有限公司（组织机构代码55405594-3），住所地重庆市渝北区空港工业园区翔宇路988号。
法定代表人陈松枢，董事长。
委托代理人任世琼，女，汉族，1979年3月24日出生，系原告员工。
被告重庆极汇电力安装有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街43-46号。
法定代表人杜增洪，总经理。
本院在审理原告吉能变压器有限公司与被告重庆极汇电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉能变压器有限公司于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：
准许原告吉能变压器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告吉能变压器有限公司负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王先容
人民陪审员 向维界
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱益儋
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1962号
原告：张习高，男，生于1964年10月24日，汉族，住南漳县，
被告：杜春华，男，生于1954年4月8日，汉族，住南漳县，
委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
原告张习高与被告杜春华为相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张习高、被告杜春华及其委托诉讼代理人吴应宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张习高向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除与原告房屋相邻的第一间猪栏，使双方房屋墙体相距1米；2、要求被告拆除与原告相邻的屋后围墙。事实和理由，2007年秋被告在原告住房北侧屋檐下越界建有一面围墙，2017年被告在原围墙基础上越界改建猪栏，距离原告房屋太近，一到下雨天，原告楼房屋顶下泻的雨水流到被告猪栏屋面，雨水反弹浸湿原告房屋墙体，影响房屋安全。另一方面，因为距离太近，屋侧的积水不能排除，想维护、清扫一下墙体，都无法进入，给双方都带来不便。被告在屋后排水沟上修建围墙，影响行洪排涝。综上，被告的行为严重侵害了原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜春华辩称，原告的房屋未进行不动产登记，无诉权；被告猪栏是在2007年所建围墙基础上于2017年改建的，屋面的雨水不会反弹到原告的墙上，猪栏虽距原告房屋近，但不影响排水，不构成对原告的损害；被告为行洪排涝在屋后安装了涵管，在屋后山体与猪栏间建有一小堵围墙，为防止畜禽外跑，不构成侵权；被告猪栏确实超出了村委会规划范围约1米的距离，被告同意拆除1米，但要求以原告及其他农户把多占土地上的建筑拆除或者补交占地费用为前提；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，被告于2006年春迁至目前××南漳县××一小地名叫“老虎洞”的地方，建有三间住房及附属房屋。原告于2007年秋也迁居于此，双方相邻而居，原告居于南，被告居于北。依据***村委会的规划安排，原告于2007年秋建了一栋三间二层的楼房及附属房屋。在原告楼房与被告住房之间有一块空地，经村委会规划，允许被告使用该空地中的200平方米作为偏院，在原告建房时，被告在该空地紧邻原告楼房北山墙西侧建了一段围墙，该围墙向南超出了村委会允许其使用范围约1米距离（被告自认），被告于2017年将该段围墙改造成猪栏的山墙，并与先期建造的三间猪栏扩建成五间猪栏（内隔成6间），被告的猪栏墙体与原告房屋墙体仅相距11厘米。2014年被告在其屋后水沟安装了排水涵管，并在涵管上方山体与猪栏间建有一堵梯形围墙（上边长2.5米、下边长1.7米、高1.4米），被告自述为防止家养畜禽外跑。
上述事实，除被告部分自认外，有原告拍摄的现场图片、***村调解委员会证明、本院制作的现场勘验图及调查***村干部陈某所作笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应依据南漳县***村委会规划安排用地建房，被告超出村委会允许其使用的土地范围建猪栏，致使原、被告两家的建筑墙体仅相距11厘米，屋顶下泻雨水反弹浸湿双方的墙体，带来一定的安全隐患，屋侧的积水难以排除；另一方面，因两家建筑物相距太近，给双方维护、修缮房屋都带来不便。上述情形在本院依职权调查南漳县***村委会干部陈某时，其也作了相同的反映。因此，原告要求被告拆除与其房屋相邻的部分猪栏，使双方建筑墙体相距1米的诉讼请求，本院予以支持。原告还提出了被告在屋后修建的梯形围墙影响行洪排涝要求拆除的主张，其无证据证实该主张所依据的事实，且被告在自家屋后已安装了涵管排水，对原告要求被告拆除屋后围墙的诉讼请求，本院不予支持。被告认可自家猪栏确实超出了村委会允许其使用范围约1米的距离，同意拆除1米，但要求以原告及其他农户把多占土地上的建筑拆除或者补交占地费用为前提。本院认为，本案要解决的是不动产相邻双方给对方民事权益造成损害、如何处理的问题。被告提出的要求超出了本案审理范围，可向有关部门反映处理。因此，对被告的该抗辩理由，不予采纳。被告提出的其他辩解理由，无事实和法律依据，不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第八十四条、第八十六条第一款、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告杜春华于本判决生效后三十日内将其与原告房屋相邻的猪栏由南向北部分拆除，使双方相邻建筑的外墙体相距1米。
二、驳回原告张习高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取40元，由被告杜春华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗学斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 溪
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保82号之一
申请人：郑建军，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，职务：总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
申请人郑建军与被申请人衢州冠科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑建军于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人衢州冠科置业有限公司价值45380元的财产进行查封、冻结、扣押。担保人徐美菊以其所有的浙Ｈ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，为确保担保财产实际到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人徐美菊所有的浙Ｈ×××××号别克牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文香
二〇一七年八月二十五日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执87号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭
被执行人吴时贵，男，生于1965年8月22日，汉族，住成都市锦江区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初75号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴时贵的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人吴时贵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月九日
书记员 鞠萍
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第643号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县环城北路33号。组织机构代码：00410150-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人李秋光，男，1963年9月8日生，住长汀县。系该单位税务干部。
被执行人福建省长汀县鑫荣服饰制造有限公司，住所地长汀县。
法定代表人兰木荣。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年11月06日向我院申请执行与被执行人福建省长汀县鑫荣服饰制造有限公司税务处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年5月13日以被执行人福建省长汀县鑫荣服饰制造有限公司从2010年10月至2011年2月间取得浙江奇达纺织有限公司等10家公司虚开的增值税专用发票共计27份，金额4200767.73元，税额714130.49元，价税合计4924331.02元。27份专票均认证抵扣税款并在企业所得税税前扣除。已证实造成少缴增值税714130.49元。少缴企业所得税共计1050191.93元的违法事实为由，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十三条第一款和《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的有关规定，作出了汀国税处（2014）14号税务处理决定书。该决定书的内容是：（一）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的规定对该公司因上述违法事实造成少缴增值税714130.49元予以追缴。（二）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对该公司因上述违法事实造成少缴企业所得税1050191.93元予以追缴。（三）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，决定对该公司少缴增值税714130.49元和少缴企业所得税1050191.93元分别从滞纳税款之日起至税款入库之日止按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）14号税务处理决定书，于2014年5月26日送达给被执行人福建省长汀县鑫荣服饰制造有限公司。被执行人福建省长汀县鑫荣服饰制造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）14号税务处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省长汀县鑫荣服饰制造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2014年11月06日申请我院强制执行。但因申请人福建省长汀县国家税务局是具有行政强制执行权的行政机关，其作出行政决定后，可以依照有关规定强制执行。本案不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条以及《中华人民共国税收征收管理法》第四十条的有关规定，裁定如下：
本院不予受理福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）14号税务处理决定书强制执行的申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十日
代理书记员 黄语焱
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更718号
罪犯和健春，男，1981年1月1日生，白族，小学文化，云南省兰坪县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2003年12月3日作出(2003)怒刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人和健春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日至2026年5月9日止。2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和健春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和健春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和健春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和健春减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2018年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初36号
原告朱丽节，女，汉族，1990年2月13日出生，农民，住台前县。
委托代理人王进秋，孙口法律服务所法律工作者。
被告杨安星，男，汉族，1967年7月13日出生，农民，住台前县。
被告程相彬，男，汉族，成年，住山东省曹县。
被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司。
公司地址，山东省德州市德城区新湖街道办事处解放北路76号银座大厦13楼1301室1302室。
被告浙商财产保险股有限公司。
公司地址，浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢1518层。
本院在审理原告朱丽节诉被告杨安星、被告程相彬、被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱丽节于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽节自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱丽节撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱丽节承担。
审判员 兰晓
二〇一七年一月一十七日
书记员 曹帝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1354号
罪犯邓朝山，男，1980年9月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月22日作出(2009)南刑初字第487号刑事判决，以被告人邓朝山犯盗窃罪，���处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出(2009)佛刑二终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓朝山在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓朝山在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓朝山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、��化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓朝山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓朝山予以减去有期徒刑九个月十八日（刑期执行至
2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俏 颜
审 判 员 苏 文 华
代理审判员 ��振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 健 能
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执749号
申请执行人周永彬，男，汉族。
被执行人四川元盛建筑工程有限公司
本院在执人周永彬与四川元盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人四川元盛建筑工程有限公司按照判决确定的予以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川08民终245民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年七月二十五日
书记员 王玉琼
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢168号之二
申请人：戴云。
被执行人：曹东。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢168号之二裁定书，于2017年10月30日向被执行人曹东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹东在中国工商银行账户内存款人民币476619.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执765号
申请执行人：贺某某，男，1976年3月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李某某，女，1980年10月2日出生，汉族，宁夏银川市人，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2017年3月8日立案执行的申请执行人贺某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4710号民事调解书，依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某协助申请执行人贺某某办理宁夏回族自治区银川市金凤区房屋的产权变更登记手续，承担案件执行费500元，以上合计500元。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋的产权产籍办理到申请执行人贺某某名下；
二、申请执行人贺某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年五月三十一日
书记员 张晶晶
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执107号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。
负责人：麻红川，系该行行长。
委托代理人：郑美娟，女，系该行职工。
委托代理人：李勇军，男，系该行职工。
被执行人：宋民义，男，1974年6月20日出生，汉族,农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行依据生效的（2017）陕0503民初915号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人宋民义归还借款本金16190.05元及利息、罚息，并承担案件执行费149元。本院于2018年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，查找被执行人宋民义未果，其名下无银行存款和车辆登记信息，仅有宅基住房一座，申请执行人也不要求采取执行措施，其他再无可无执行财产。后申请执行人于2018年5月23日书面撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0503执107号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 许天龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民初83号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：南通市崇川区乐酷音乐工场娱乐中心，经营场所江苏省南通市。
经营者：俞红平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南通市崇川区乐酷音乐工场娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1940元减半收取970元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚晨蕾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5638号
申请执行人陈守江，男，1965年10月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人王艳玲，女，1974年12月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人陈守江与被执行人王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0509民初3710号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告王艳玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈守江借款本金人民币50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2017年3月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王艳玲负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预缴的案件受理费本院不予退回。因王艳玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈守江于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，执行费为658元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下拆迁分配款的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有其他可供执行财产。上述拆迁分配款因被执行人王艳玲离婚纠纷一案本院尚未审理完毕，暂无法确定王艳玲的具体分配金额。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3710号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十日
书记员 高思思
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0124民初41号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码913601248587421953，所在地址：进贤县民和镇胜利走路2号。
法定代表人：李金良，职务：行长。
委托诉讼代理人：施文春，男，该行个人金融部负责人。
委托诉讼代理人：付鹏，男，该行个人金融部负责人。
被告：李凯，女，汉族，1988年6月15日出生，江西省抚州市人，住抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付鹏到庭参加了诉讼，被告李凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本息及滞纳金等费用共计人民币18781.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李凯于2015年10月16日，向原告申请金穂贷记卡，办卡通过后，被告持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖延一直未还，至今尚欠本息人民币18781.81元。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的营业执照副本及法定代表人身份证明书，用于证明原告具备本案诉讼主体资格；2、授权委托书、委托代理人身份证及员工证明书，用于证明委托代理人具备诉讼代理人资格。3、被告李凯的身份证、被告签署的办卡申请表和信用卡领用合约以及被告本人办卡时的照片，用于证明被告的诉讼主体资格、被告在原告处办理了信用卡的事实。4、被告的信用卡账单记录信息，用于证明被告持卡透支消费尚欠原告本金14406.50元，利息3169.25元，逾期还款违约金929.63元，手续费4元，共计18781.81元。5、电话记录单，用于证明原告多次电话催促被告还款。
被告李凯未答辩，未提供证据。
对于原告方提供的证据，被告虽未到庭质证，但证据来源合法，客观真实，具有证明本案事实的证明效力，应予采信。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：2015年10月16日，被告李凯向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请办理金穂贷记卡，同年10月27日，原告向被告建账发卡，主卡卡号为62×××92。被告申请办理的金穂贷记卡开通后，持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖延一直未还，截至2017年11月1日，尚欠原告本金14406.50元，利息3169.25元，逾期还款违约金929.63元，手续费4元，共计18509.38元。原告诉至本院，要求判令被告归还信用卡透支本息及滞纳金等费用共计人民币18781.81元（信用卡逾期利息及滞纳金，暂算至2017年11月16日，之后的信用卡逾期利息及滞纳金算至还清全部信用卡透支本金时止）。
本院认为，被告向原告申请办理了金穂贷记卡后，双方已形成了信用卡合同关系，合同双方均应按照约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未及时偿还信用卡透支本金，违背了诚实信用原则，依法应承担相应责任。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯欠原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金14406.50元，在本判决生效后10日内一次性偿还原告。
二、被告李凯支付原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金之逾期还款利息及滞纳金4375.31元（信用卡逾期利息及滞纳金，暂算至2017年11月16日，之后的信用卡逾期利息及滞纳金算至还清全部信用卡透支本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李清华
人民陪审员 朱 斌
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 刘国平
书 记 员 王仲昆
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初112号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人普某某，男，1965年7月4日生，彝族，文盲，农民，云南省西畴县人。曾因犯合同诈骗罪，于2013年7月3日被砚山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元，因违反社区矫正管理规定，于2015年5月14日被砚山县人民法院撤销缓刑，同年9月22日被收监执行。因本案于2016年3月18日被马关县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人普友朝犯合同诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，经文山壮族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年11月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、龚敏出庭支持公诉，被告人普友朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2014年初，被告人普友朝通过杨某某认识被害人王某某、贺某某，谎称自己做矿生意，在麻栗坡八布乡哪登村委会奎补村岩腊坡独石头有一个锰矿洞，还有三、四百吨矿没有钱开采。后普友朝带王某某、贺某某到一个无主矿洞看，王某某、贺某某决定合伙采矿。2014年5月31日，普友朝、王某签订《合伙（入股）开发矿源协议书》，约定王某某、贺某某各出资20万，普友朝出资40元共同采矿。普友朝拿到王某某、贺某某出资的40万元后进行挥霍，王某某、贺某某发现被骗后向普友朝追回13万元。
公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人普友朝在签订合同中虚构事实骗取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。其骗取他人财物40万元，属数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人普友朝到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退赔了被害人现金13万元，具有退赃退赔情节，其在缓刑考验期限内再犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，提请法庭根据本案实际予以公正判决。
被告人普友朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年初，被告人普友朝通过杨某某认识被害人王某某、贺某某，后谎称自己做矿生意，在麻栗坡八布乡哪登村委会奎补村岩腊坡独石头有一个锰矿洞，还有三、四百吨矿没钱开采，并带王某某、贺某某到一个无主矿洞看，王某某、贺某某看后决定合伙采矿。2014年5月31日，普友朝、王某某签订《合伙（入股）开发矿源协议书》，约定王某某、贺某某各出资20万，普友朝出资40元共同采矿。普友朝拿到王某某、贺某某出资的40万元后进行挥霍，王某某、贺某某发现被骗后向普友朝追回13万元。
上述事实，被告人普友朝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，户口证明，到案说明，《刑事判决书》，撤销缓刑建议书，《刑事裁定书》，前科劣迹查询记录，网上比对说明，《合作（入股）开发矿源协议书》，《收条》，辨认笔录及照片，证人郑某某、张某某、陈某某、杨某某的证言，被害人王某某、贺某某的陈述，被告人普友朝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人普友朝以非法占有为目的，虚构事实，以签订合同的形式骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人普友朝到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且退赔了被害人部分经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人普友朝普因犯合同诈骗罪于2013年7月3日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元，缓刑考验期限自2013年7月15日起至2017年7月14日止，其在缓刑考验期限内违反社区矫正管理规定，被砚山县人民法院撤销缓刑，收监执行，且有缓刑考验期限内又再次犯罪，应当实行数罪并罚。被告人普友朝未退赔的违法所得27万元依法予以追缴，发还被害人王某某、贺某某。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人普友朝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，原犯合同诈骗罪判处三年，缓刑四年（缓刑已被撤销），并处罚金10000元（已缴纳），总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金13000元（3000元未缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2022年12月15日止（已扣减2013年4月8日至2013年7月15日羁押的3个月零8天；2015年9月22日至2016年3月18日羁押的5个月零24天，共计羁押9个月零2天）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人普某某未退赔的诈骗款27万元依法予以追缴，发还被害人王某某、贺某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 谢明燕
人民陪审员 郭传品
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王名册
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
袁小东
2012-12-21核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年12月10日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2012年12月10日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：9份文件
编名（2012）惠博法执字第619号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第619号
申请执行人韦世壮，男，壮族，1972年12月7日出生，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人韦世尚，男，壮族，1983年4月3日出生，住址同上。
被申请执行人肖德胜，男，汉族，1977年9月29日出生，湖北省咸宁市崇阳县人，现住广东省惠州市惠阳区。
被申请执行人缪庆云，男，汉族，1958年8月12日出生，住广东省东源县。
申请执行人韦世壮、韦世尚与被申请执行人肖德胜、缪庆云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）博法民一初字第321号民事判决书己发生法律效力，依据上述判决书，被申请执行人肖德胜、缪庆云应偿还122703元给申请执行人韦世壮、韦世尚，同时负担案件受理费7400元；因被申请执行人肖德胜、缪庆云拒不履行生效文书确定的赔偿义务，申请执行人于2012年5月31日向本院申请强制执行，本院于2012年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人肖德胜、缪庆云在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，且被执行人肖德胜、缪庆云又下落不明，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）惠博法执字第619号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 胡海林
执行员 刘 勇
执行员 许玉新
二〇一二年十二月十日
书记员 林宁康
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初02807号
原告：周炳芬。
被告：沈学根。
被告：周美芬。
原告周炳芬诉被告沈学根、周美芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，原告周炳芬于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告周炳芬撤回起诉。
本案受理费7270元，减半收取3635元，由原告负担。
（无正文）
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一六年八月五日
书 记 员 吕艾迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终2366号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司。
法定代表人：张雱。
委托诉讼代理人：高玉恒，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赖腾明。
上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人赖腾明买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州晶东贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条第三款、第九条第四项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州晶东贸易有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1100元减半收取为550元，由上诉人广州晶东贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 许东劲
审判员 唐佩莹
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢佩君
黄怡斐
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1406号
申请执行人肖红。
被执行人大连和盛化工有限公司，住所地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生。
申请执行人肖红与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调（2015）1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人大连和盛化工有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖红于2016年3月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调（2015）1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执268号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
被执行人李启元。
被执行人姚良秀。
被执行人覃继卫。
被执行人李瑶。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人李启元、姚良秀、覃继卫、李瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）湘3130民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年6月18日向本院申请执行。本院于2017年6月18日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为李启元、姚良秀给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款6万元及利息从2014年3月28日起按合同约定利率计付至本金还清之日止，覃继卫、李瑶承担连带清偿责任，李启元、姚良秀负担案件受理费1300元。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人李启元、姚良秀、覃继卫、李瑶暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执268号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一七年九月五日
书记员 余 果
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终353号
上诉人（原审被告）：周兴汉。
上诉人（原审被告）：刘云英，出生日期不详。
被上诉人（原审原告）：周兴文。
被上诉人（原审原告）：周健。
被上诉人（原审原告）：周悦。
上诉人周兴汉、刘云英因与被上诉人周兴文、周健、周悦返还土地承包征收补偿款管辖权异议纠纷一案，不服金湖县人民法院（2016）苏0831民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。
周兴汉、刘云英上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。事实和理由：上诉人刘云英因生病，自2015年1月起，就与丈夫周兴汉一起住在女儿周君丽位于淮安市清河区机关一号大院10幢201室，以方便就医。根据原告就被告原则，一审法院对该案无管辖权。
被上诉人周兴文、周健、周悦未作答辩。
本院经审查认为，上诉人周兴汉、刘云英户口所在地为金湖县，一审法院根据上诉人周兴汉、刘云英的户口所在地确认该院对该案享有管辖权，并无不当。上诉人周兴汉、刘云英称刘云英自2015年1月起，就居住在淮安市清河区机关一号大院，但其并未提供证据予以证明，故上诉人周兴汉、刘云英要求将该案移送淮安市清河区人民法院管辖无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨玎圆
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1979号
申请执行人苏某某，男，1953年5月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区新华乡兴发村。
被执行人王某某，男，1966年9月27日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十月十二日
书记员 徐慧琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1638号
申请执行人何光保，男，汉族，生于1974年5月9日，四川省绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市顺安实业有限公司，住绵阳市涪城区。
法定代表人：胡格，该公司总经理。
案由：建设施工合同纠纷
本院受理何光保申请执行（2015）涪民初字第5568号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市顺安实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一六年十月十三日
书记员 梅雨生
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特348号
申请人：胡道银。
申请人：丁爱兰，1962年4月28日。
本院于2016年9月2日受理申请人丁爱兰、胡道银关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁爱兰、胡道银因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月2日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、胡道银于2016年9月2日前赔偿丁爱兰误工费、交通费等共计500元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年九月二日
书记员 余慧婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0225执101号
申请执行人：朱启山，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：丁以胜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人朱启山与被执行人丁以胜居间合同纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民二初字第00550号民事判决书业已生效，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被申请人拖欠申请执行人借款70000元及利息和应承担的诉讼费775元、执行费980元，至今未能给付。因上述申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有其他财产可供执行的线索，现本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民二初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 周方荣
二〇一六年六月十五日
书记员 张旭东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12128号
原告：张家港市江南建材商贸城彩菱陶瓷批发部，住所地张家港市金港镇江南建材商贸城。
经营者：吴文得。
被告：季品洪，男，1970年3月26日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市江南建材商贸城彩菱陶瓷批发部与被告季品洪买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家港市江南建材商贸城彩菱陶瓷批发部的经营者吴文得到庭参加庭���，被告季品洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港市江南建材商贸城彩菱陶瓷批发部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款11932元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买墙地砖，结欠货款11932元并于2017年6月30日出具了11932元的欠条。该款经原告多次催讨未果。为此，原告提起本案诉讼。
被告季品洪未作答辩。
本院认为，原告张家港市江南建材商贸城彩菱陶瓷批发部与被告季品洪之间的买卖合同关系合法有效。原告张家港市江南建材商贸城彩菱陶瓷批发部主张被告季品洪尚结欠货款11932元，有欠条为凭，故本院认定被告季品洪结欠原告张家港市江南建材商贸城彩菱陶瓷批发部货款金额为11932元。被告季品洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季品洪应支付原告张家港市江南建材商贸城彩菱陶瓷批发部货款11932元，限本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取49元，���被告季品洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 印 莉