湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)楼民三初字第33号
原告付四海，男，汉族。
委托代理人王辉，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告王新民，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
负责人黄国平，总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人杨苗，湖南思阳律师事务所实习律师。
原告付四海与被告王新民、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称：人寿财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，代理审判员陈丹，人民陪审员张爱民参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任记录。原告付四海的委托代理人王辉，被告王新民，被告人寿财险岳阳支公司委托代理人杨苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付四海诉称：2013年12月6日，被告王新民驾驶湘F×××××号车辆在岳阳市岳阳大道路段将原告驾驶的电动车撞倒，造成原告受伤的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队对该起事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告王新民负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告王新民驾驶的湘F×××××号车辆在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。两被告侵犯了原告合法权益，原告故特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计40000元（后变更为397162.49元）,并由被告承担本案的诉讼费。
原告付四海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的户口簿、身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、机动车交通事故责任保险单两张。拟证明肇事车辆与被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2013年2月4日订立了保险合同，保险期间为2013年3月9日至2014年3月8日。保险种类为交强险和30万元责任限额的商业三者险,并购买了不计免赔特约险。
3、122事故处理大队出具的事故认定书，及机动车驾驶证、行驶证复印件一份。拟证明被告王新民负事故主要责任，事故发生在保险期间内。
4、岳阳市一人民医院住院发票及催款单。拟证明原告住院42天，原告已用医药费43654.56元，门诊费226元。
5、湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见书两份，发票两张，中南大学湘雅二医院检查发票。拟证明原告因交通事故致精神障碍。原告因本次事故造成了六级、八级、九级、两个十级伤残，原告预计后期医疗费50000元，原告的营养费为3个月，营养费为岳阳市居民基本生活标准费用的40%，原告因本次事故造成的损伤需误工一年，住院期间需两人护理，出院后需一人护理6个月，以后还需部分护理2年，监护费用为一人护理费用为三分之一，原告用去鉴定费4100元，检查费用741.80元
6、车费发票。拟证明原告因该交通事故用去交通费523元。
7、住宿费收据。拟证明原告在长沙做鉴定期间用去住宿费200元。
8、岳阳市物价局价格认证中心价格认证结论书，收据。拟证明原告电动车损失1900元，鉴定费300元。
9、岳阳楼区××办事处××社区居委会及原告邻居出具的证明。拟证明原告在发生交通事故前从事房屋拆迁工作，其误工费的标准应当按相关行业标准计算。
10、岳阳楼区××办事处××社区居委会、岳阳县××乡××村，岳阳县公安局××派出所证明，户口本等。拟证明原告有被抚养人3人，被抚养人都居住在城镇。
11、保险公司申请重新鉴定发生的交通费、住宿费发票。拟证明鉴定过程中发生了177元的交通费，住宿费438元。
被告王新民辩称：交通事故发生是事实，事故发生后被告并没有逃避责任，并且支付了原告前期医药费15000元，被告驾驶的车辆购买了保险，应当由保险公司在责任限额内进行赔付，原告损失请求法院依法予以认定。
被告王新民未向本院提交证据。
被告人寿财险岳阳支公司辩称：本案为机动车交通事故责任纠纷，本公司基于保险合同参加本案诉讼，本公司依据保险合同的约定在保险责任范围内承担理赔责任。标的车湘F×××××号车辆在本公司投保了交强险，30万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。被保险车辆负事故主要责任，保险公司在商业三者险范围按70%比例承担相应责任，另本公司已经预付30000元，请求人民法院予以核减。原告的损失部分：医疗费应当按照15%核减非医保用药；伙食费参照12元/天标准；误工费未提供相应证据，不予认可；交通费参照4元/天计算；摩托车损失未经保险公司定损，不予认可。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告人寿财险岳阳支公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
12、支付凭证。拟证明保险公司支付了原告付四海医疗费30000元。
13、湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见书。拟证明保险公司仅对伤残等级和后期医疗费申请了重新鉴定，未对第一次鉴定的其他项目申请重新鉴定，故除伤残等级和后期医疗费外其他相关项目应当按第一次鉴定意见确定，本次鉴定伤残等级为八级和九级，有一个相当于七级但不排除原告自身疾病的后遗表现，对伤残系数保险公司主张为33%，后期医疗费按重新鉴定意见予以认定，鉴定费保险公司不承担。
14、保险条款。拟证明医药费应当进行非医保核减，商业三者险部分保险公司按70%的比例承担责任，诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。
法庭调查过程中，本院依法组织双方当事人对本案所提交的证据进行了举证和质证。质证情况分列如下：
被告王新民对原告所举证据1、2、4、6、11的真实性无异议，对证据3质证称，与保险公司意见一致；对证据5、8没有发表质证意见；对证据7、10质证称，不清楚；对证据9质证称，对原告的身体状况有异议。
被告人寿财险岳阳支公司对原告所举证据1、2的真实性无异议；对证据3质证称，对该证据的真实性、合法性有异议，事故认定书没有编号，且事故认定书是复印件加盖的公章；对证据4质证称，对该证据的真实性没有异议，医疗费应当按照15%核减非医保用药；对证据5质证称，伤残等级应当以重新鉴定的为准，鉴定费保险公司不承担；对证据6质证称，对该证据的关联性有异议，交通费的票据与原告受伤住院无关联；对证据7质证称，对该证据的三性均有异议，住宿费收据没有收款单位的印章；对证据8质证称，对该证据的真实性有异议，该财产损失为原告单方面委托，被保险人和保险公司均未到场，保险公司对评估结论不予认可；对证据9质证称，对该证据的真实性、合法有异议，证明上的签字无法核实是本人所签，对证明的内容也没有提供相应证据予以佐证；对证据10质证称，证明的签字无法核实是本人签字，原告的母亲是否居住在原告家也无法核实，原告母亲的供养人也不明确；对证据11质证称，请求法院核实。
原告对被告人寿财险岳阳支公司所举证据12的真实性无异议；对证据13质证称，原告所受损伤构成一个7级、一个8级、一个9级；对证据14质证称，保险公司核减非医保用药没有法律依据，责任比例不能以保险条款为依据，应当按照相关法律规定按照主次责任的80%与20%承担，鉴定费由保险公司承担。
被告王新民对被告人寿财险岳阳支公司所举证据12的真实性无异议；对证据13质证称，鉴定费的承担依法认定；对证据14质证称，不清楚。
本院依据证据的客观真实性、关联性、合法性原则，结合双方当事的质证情况，对上述证据认证如下：
因双方当事人对本案证据1、2、12的真实性均不持异议，本院予以采信；证据3中交通事故责任认定书所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，事故认定书加盖了交警部门的公章，事故认定书虽没有编号，但并不影响其真实、合法性，且原、被告均对本次事故的发生及责任划分没有异议，故本院对该证据予以采信；证据4能够证明原告住院治疗期间医疗费用的发生情况，本院予以采信。医疗费的核减将参照保险合同的约定及相关法律规定予以确定；证据5客观真实，能够证明原告因交通事故致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限。原告损伤后的营养费为3个月，营养费为岳阳市居民基本生活标准费用的40%及原告因本次事故造成的损伤需误工一年，住院期间需两人护理，出院后需一人护理6个月，以后还需部分护理2年，监护费用为一人护理费用为三分之一的鉴定意见与原告的实际情况相符，本院予以采信。原告的伤残等级和后期医疗费按重新鉴定的意见确定。原告用去鉴定费4100元及检查费用741.80元客观真实，本院予以采信；证据6、7客观真实，且原告所支出的交通费523元及住宿费200元与本案具有关联性，本院予以采信；证据8客观真实，本院予以采信。被告人寿财险岳阳支公司仅以保险公司未到场为由不认可评估结论，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；证据9有岳阳楼区××办事处××社区居委会及原告邻居出具的证明，能证明原告在发生交通事故前从事房屋拆迁工作，其误工费的标准应按建筑行业收入标准计算；证据10有岳阳楼区××办事处××社区居委会、岳阳县××乡××村，岳阳县公安局××派出所证明，户口本等证据相互印证，能够证明原告需尽抚养义务的被抚养人有许幼珍、付静、付南，被抚养人均随原告夫妻居住生活在岳阳楼区；证据11客观真实，交通费177元和住宿费438元均与重新鉴定相关，本院予以采信；证据13系经被告人寿财险岳阳支公司申请，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残等级及后期医疗费所作的司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定结论公正，本院予以采信；证据14客观真实，本院予以采信。关于医疗核减、鉴定费用及商业三者险比例的承担问题，本院将依据相关法律规定予以确定。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年12月6日18时07分，被告王新民驾驶湘F×××××号车辆沿岳阳市岳阳大道由东向西行驶至岳阳市中南市场路段变更车道时与同向直行的原告驾驶的电动车相撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。2013年12月16日，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队对该起事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告王新民负主要责任，原告付四海负次要责任。原告受伤后，被送往岳阳市一人民医院住院治疗，2014年1月17日出院，住院治疗共计42天，花费住院医疗费用43654.56元，门诊费用226元。出院诊断为：1、右额颞顶皮肤部分缺损；2、颅脑外伤；右额颞硬膜外血肿；右颞骨骨折；颅底骨折；颅内积气；右额颞顶头皮血肿；右额颞顶头皮撕脱伤；头面部多处软组织挫擦伤；3、全身多处软组织挫擦伤。2014年8月21日，经交警部门委托，湘雅二医院作出2014临鉴字第798号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人付四海本次损伤属重伤，分别评定为6级、8级、9级、10级、10级伤残；预计后续治疗费约50000元；营养期限约3个月，营养费按当地居民基本生活标准费用的40%计算；误工时间约需12个月，住院期间2人护理，出院后1人护理6个月。以后给予监护2年，监护费用约为1人护理费用的1/3。原告支付鉴定费用4100元，鉴定门诊检查费用741.80元。
本案诉讼过程中，经被告人寿财险岳阳支公司申请，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费用进行了重新鉴定。2015年3月30日，湖南省芙蓉司法鉴定中心做出了芙蓉司法鉴定中心2015法临鉴字第178号《司法鉴定意见书》。鉴定结论为：被鉴定人付四海脑挫裂伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，额面部瘢痕形成，评定为一处8级伤残和一处9级伤残；右上肢肌力减退（肌力4级），相当于7级伤残，但不排除系自身原来疾病的后遗表现。被鉴定人后期医疗费用约需40000元左右。
另查明：1、被告王新民驾驶的湘F×××××号车辆在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），300000元限额的商业三者险，商业三者险加保不计免赔特约险，保险期限自2013年3月9日至2014年3月8日止，本次事故发生在保险期限内。
2、原告受伤前所从事工作的相尽行业为建筑业。
3、交通事故发生后，被告王新民支付了原告15000元。
4、经原告付四海申请，本院先予执行了被告人寿财险岳阳支公司30000元作为原告的前期医疗费用。
5、原告需尽抚养义务的被抚养人有其女儿付静，抚养年限为4年；儿子付南，抚养年限为5年；子女户籍及居住地均为城镇，由原告两夫妻共同抚养；原告的母亲许幼珍，扶养年限为5年，许幼珍跟随原告居住在岳阳楼区，由原告付四海三兄弟共同扶养。
6、原告的电动车损失经鉴定为1900元，鉴定费300元。
7、鉴定过程中，原告发生了交通费523元，住宿费200元。重新鉴定中，原告发生了交通费83元，住宿费438元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告付四海被被告王新民驾驶的F×××××号车辆撞伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队对2013年12月6日18时07分发生的交通事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。被告王新民负交通事故的主要责任，作为直接侵权人的被告王新民应当对原告的损害后果承担赔偿责任。因湘F×××××号车辆在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，依据交强险赔偿原则，原告因本次交通造成的损失应当先由被告人寿财险岳阳支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险赔偿范围的，在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例予以赔付。超出保险范围的，依据交通事故责任划分情况确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，以及本案发生交通事故的实际情况，并参照湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条的规定，本院认定被告王新民对原告因交通事故的损害后果承担80%的赔偿责任。被告人寿财险岳阳支公司按照保险合同的约定，主张不承担本案诉讼费及核减非医保用药的抗辩理由成立，本院予以支持，鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，故本院对被告人寿财险岳阳支公司主张不承担本案鉴定费的抗辩意见不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告付四海可获得的赔偿范围和标准为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告自行支付的岳阳市一人民医院的住院医疗费43654.56元，门诊费用226元，共计43880.56元，本院予以支持，但应核减非医保用药的部分。根据本案的实际情况，本院酌情认定原告前期医疗费核减非医保用药的部分的比例为15%，即核减非医保用药的部分的医疗费为6582.08元。后期医疗费用40000元为被告申请的鉴定机构出具的建议，且与原告的实际伤情相符，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，按每天30元的标准确定，时间为实际住院的42天计算，即1260元（30元/日×42天）。
3、营养费，本次事故导致原告多处伤残，且有医疗机构加强营养的建议，原告主张营养费2700元，本院予以支持。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告重新鉴定的定残日期为2015年3月30日，根据原告的伤情及法医建议，本院对原告主张误工时间按365天计算的意见予以采纳。因原告未提供其实际减少收入的证据，庭审中查明原告所从事的职业为建筑业，原告误工费标准参照原告所从事建筑业年收入38248元计算，即误工费为38248元（38248元/年÷365天×365天）。
5、护理费，根据原告的伤情及鉴定机构的建议确定，即原告的护理费期限分别为住院治疗42天，需2人护理，标准则按照居民服务行业的年收入标准35623元计算，即护理费为8198.17元（35623元/年÷365天×42天×2人）；出院后6个月需1人护理，护理费为17811.50元（35623元/年÷2）；监护费为23748.67元（35623元/年×2年÷3）。护理、监护费共计49758.34元。
6、交通费，原告两次前往长沙鉴定实际发生的交通费606元，本院予以支持。
7、住宿费，原告两次前往长沙鉴定实际发生的住宿费638元，本院予以支持。
8、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。本次交通事故造成原告身体多处损伤，分别构成7、8、9伤残，原告主张按46%的比例计算残疾赔偿金符合相关法律的规定，本院予以支持，即原告的残疾赔偿金为244444元（26570元/年×20年×46%）。被告人寿财险岳阳支公司主张按33%的比例计算残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
9、被扶养人生活费，原告的女儿付静16868.20元（18335元/年×4年×46%÷夫妻2人）；原告的儿子付南21085.25元（18335元/年×5年×46%÷夫妻2人）；原告的母亲许幼珍14056.83元（18335元/年×5年×46%÷兄弟3人）。被扶养人生活费共计52010.28元。
10精神损害抚慰金,本次事故导致原告多处伤残，但其自身在本次事故存在相应过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为16000元。
11、财产损失，依据物价评估机构的鉴定书确认为1900元。
12、鉴定费用，按湘雅二医院司法鉴定中心鉴定费4100元、中南大学湘雅二医院鉴定检查发票741.80元、岳阳市物价局认证中心鉴定费300元确定，共计5141.80元
以上赔偿款共计496586.98元，被告人寿财险岳阳支公司应当交强险范围内赔偿原告121900元（伤残限额110000元+医疗限额10000元+财产损失限额1900元）；应当在商业三者险范围内赔偿原告294483.92元【（总损失496586.98元-交强险应赔偿121900元-核减医疗费6582.08元）×80%的责任比例】；交强险、商业三者险共计416383.92元，剔除已经支付的30000元，还应赔偿386383.92元。被告王新民应当赔偿原告核减医疗费用5265.66元（核减医疗费6582.08元×80%的责任比例），但被告王新民已经支付15000元，相互抵扣后，原告应返还被告王新民9734.34元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内支付原告付四海损失416383.92元（交强险121900元+商业三者险294483.92元，包含已经支付的30000元）。
二、由原告付四海返还被告王新民9734.34元。
三、驳回原告付四海其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7250元，先予执行费320元，共计7570元，由被告王新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 张爱民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘小会
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。??
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
<div st','2018-10-06
14:04:46',0,'web',NULL),(5179847,'624576d9-3cc9-4fcd-9850-a73d0139cc80','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1078\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）浙0212执878-2号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"624576d9-3cc9-4fcd-9850-a73d0139cc80\",\"案件名称\":\"邬杏秀、尤平定民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"宁波市鄞州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鄞州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行（2015）甬鄞商初字第1534号申请执行人邬杏秀与被执行人尤平定、陈亚伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尤平定应支付申请执行人邬杏秀执行款758000元及利息，如被执行人尤平定未履行判决内容，申请执行人有权以抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被执行人尤平定的上述抵押财产不足以清偿被执行人尤平定的债务时，则不足部分由被执行人陈亚伟承担连带清偿责任。本案执行中查封了被执行人尤平定名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490112000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邬杏秀、尤平定民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邬杏秀、尤平定民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2016）浙0212执878-2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"624576d9-3cc9-4fcd-9850-a73d0139cc80\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邬杏秀、尤平定民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0212执878-2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市鄞州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1078\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邬杏秀、尤平定民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-22\\\\\",\\\\\