湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1586号
原告：王东义，男，汉族，住湘乡市翻江镇蒋家坳村第。
原告：王云华，男，汉族，住湘乡市东山办事处。
原告：王群英，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇。
三原告委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李家国，男，汉族，住湘乡市山枣镇山枣村。
委托诉讼代理人：唐海燕，女，汉族，住山枣镇虎形村，特别授权。
被告：湘乡市湘发出租汽车有限公司，住所地：湘乡市望春门办事处云门商贸步行街1B栋103号。
法定代表人：王兵，该单位执行董事。
委托诉讼代理人：谭丽华，该单位经理。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
负责人：罗元辉，该单位经理。
委托代理人：谭毅波，该单位员工。
被告：丁翊，男，1976年10月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥南正街三眼井4号附1号。
被告：湘乡市人民医院，住所地：湘乡市健康路30号。
法定代表人：陈湘平，该单位院长。
委托代理人：李建红，该单位120急救中心主任。特别授权。
委托诉讼代理人：金林，湖南法至律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地：湘乡市望春门办事处桑枣村桑枣大厦1、2楼。
负责人：彭敬民，该单位经理。
委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
原告王东义、王云华、王群英与被告李家国、湘乡市湘发出租汽车有限公司（以下简称湘发出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称联合财险公司）丁翊、湘乡市人民医院、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月28日第一次公开开庭进行了审理，原告王云华、被告丁翊，原告的诉讼代理人与被告李家国、湘发出租车公司、联合财险公司、湘乡市人民医院、平安财险公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼。因湘乡市人民医院申请就第二次交通事故对受害人贺冬娥的死亡参与度进行鉴定，本院依法定程序委托鉴定机构作出鉴定意见后于2017年2月24日第二次公开开庭进行了审理，原告王云华、被告丁翊，原告的诉讼代理人与被告李家国、湘发出租车公司、联合财险公司、湘乡市人民医院、平安财险公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告方赔偿原告医药费859379.72元、营养费10000元、住院伙食补助费22200元、护理费51504元、误工费23200元、死亡赔偿金576760元、精神抚慰金50000元、丧葬费26944.5元、交通费2000元、鉴定费2500元，共计1624488.22元，除已支付的755000元外，尚应赔付869488.22元。事实与理由：2015年12月6日6时38分，贺冬娥从原告王云华处步行往其打工的健康粉店上班，途经湘乡市区桑梅路中国银行地段时，被被告李家国驾驶的湘CX86**小车撞倒，事故经交警部门认定，李家国负事故主要责任，贺冬娥负事故次要责任。事故发生后，贺冬娥先后被送往湖南省人民医院、湘雅医院、湘乡市人民医院住院治疗。2016年3月25日，湘发出租车公司联系湘乡市人民医院将贺冬娥从湖南省人民医院转往湘乡市人民医院，湘乡市人民医院的湘CA70**小车在长沙市猴子石大桥上发生追尾的交通事故，使贺冬娥再次受伤入院，此次事故经认定，湘CA70**小车驾驶人负全部责任。贺冬娥经治疗无效于2016年7月18日在湘乡市人民医院死亡。
被告李家国辩称：事故发生于清晨，天色昏暗，贺冬娥横穿马路，答辩人避让不及，答辩人第一时间拨打120和报警电话，把受害人送至二医院后又转湖南省人民医院，答辩人垫付医药费致使家中负债，原告提出如此高额的赔偿，请费用酌情考虑。贺冬娥经四个月治疗病情已稳定好转，因第二次交通事故再次受伤致病情恶化死亡，第二次事故后产生的费用及死亡由湘乡市人民医院负责。
被告湘发出租车公司辩称，答辩人是属于政府特许行业，出租汽车与答辩人是挂靠关系。
被告联合财险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险和50万商业三责险，商业三责险未购买不计免赔，答辩人在保险限额内承担赔偿责任。原告部分申请过高，请求法院核减。答辩人已与被保险人达成一次性结案协议并已支付56万元，全部保险责任履行完毕，不应再承担赔偿责任。
被告湘乡市人民医院辩称：第二次事故答辩人造成的是头皮裂伤，与受害人死亡没有因果关系，答辩人已向法院递交申请就该因果关系进行鉴定，原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及第二次事故发生前的费用不应由答辩人承担。2016年3月25日受害人在湖南省人民医院住院的相关费用有一定关系，第一次事故应承担90%以上损失，答辩人只承担10%的损失。答辩人已向原告方垫付医药费、生活费76616元。
被告丁翊辩称，答辩人是湘乡市人民医院聘用的司机，同意湘乡市人民医院的答辩意见。
被告平安财险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了4万元/座的车上人员责任险（乘客），死者贺冬娥系答辩人承保车辆上的乘客，答辩人愿意在承保范围内承担赔偿责任。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
根据原告方的起诉，被告方的答辩，本院对当事人诉辩的第一、二次事故发生经过、交警部门作出的责任认定、事故车辆的投保情况依法予以确认。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时确认其他无争议的事实为：2015年12月6日，贺冬娥被送往湖南省人民医院救治，用去住院医药费519908.9元。2016年3月25日，丁翊驾驶湘乡市人民医院的湘CA70**号120急救车从湖南省人民医院接运贺冬娥返回湘乡，途径长沙市天心区新开铺街道办事处猴子石桥地段时，因丁翊驾驶车辆未保持安全距离，致使同向行驶的包括自车在内的三车发生追尾，造成贺冬娥、王群英受伤。2016年3月25日事故（以下简称3·25事故）发生后，贺冬娥即又返转湖南省人民医院检查治疗，住院至同年5月17日转至中南大学湘雅医院住院治疗，同年7月4日用去运输急救120费用1700元转人湘乡市人民医院治疗，同月18日病情加重死亡。共计住院225天。3·25事故后，贺冬娥先后用去的医药费有：湖南省人民医院住院医药费117990.55元，中南大学湘雅医院住院医药费205391.98元（179199.98元+26192元），湘乡市人民医院住院医药费12413.29元，门诊医药费4220元（湖南省人民医院2246元+湘乡市第二人民医院1974元），共计340368.22元。其中3·25事故后住院医药费335795.82元，含之前的519908.9元在内，贺冬娥共计用去住院医药费855704.72元。事故发生后，联合财险公司已支付560000元，其中的360000元是给付至湘发出租车公司的银行账户内；李家国已支付120000元，湘乡市人民医院已支付76616元，受害人的损失共计已获赔付756616元。
李家国系湘CX86**小车的实际支配人，与湘发出租车公司系挂靠关系，湘CX86**小车投保的商业三责险约定：负事故主要责任的，事故责任比例为70%，保险人按免赔率15%免赔；事故发生在保险期限内。丁翊是湘乡市人民医院的聘用的职员。诉讼中，三原告明确表示放弃3·25事故中两辆无责车辆交强险赔偿请求权。受害人贺冬娥出生于1956年12月28日，事故发生时年近59周岁，王东义系贺冬娥之夫，王云华、王群英系贺冬娥子女。事故发生前，贺冬娥长期随其儿子王云华在本市城区居住务工。
2016年6月21日，湘乡市公安局交通警察大队委托湖南省湘雅司法鉴定中心对贺冬娥的伤残等级等进行鉴定，同月27日，该鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为，贺冬娥脑外伤术后植物生存状态构成壹级伤残，其颅骨部分缺损构成拾级伤残，住院期间需两人护理，用去鉴定费2500元。同年7月25日，受害人贺冬娥的死因经湘潭市龙城司法所鉴定所鉴定，鉴定意见为贺冬娥因交通事故致左侧额叶及额叶脑挫裂伤并出血，弥漫性轴索损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑肿胀（行开颅血肿清除术+去骨半减压术后），右侧枕骨骨折，颅底骨折，脑积水，双下肺挫伤，植物人状态，反复多次肺部感染致多脏器功能衰竭死亡。
当事人争议的证据和事实有1.3·25事故对受害人损伤的加重与死亡的参与度及因果关系。诉讼中，湘乡市人民医院申请对贺冬娥的伤残死亡与3·25事故所造成伤害的因果关系与参与度进行鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月28日作出司法鉴定意见。鉴定意见为：2015年12月6日与贺冬娥死亡间存在因果关系，参与度为100%；2016年3月25日第二次车祸受伤是导致受害人贺冬娥前额部头皮裂伤的直接原因，与其死亡无因果关系。对该鉴定意见，各方当事人不持异议，本院予以采信。2.联合财险公司与湘发出租车公司及李家国签订的一次性赔付结案协议是否有效的问题。原告认为，该协议是在原告没有参加的情况下签订，损害原告的权益，对该份证据的三性提出异议。经审查，该协议是以联合财险公司为甲方，湘发出租车公司、李家国为乙方，落款日期为2016年7月5日，主要内容为致贺冬娥重伤的事故，由甲方在交强险、商业三责险内一次性赔付乙方56万元，若伤者贺冬娥日后起诉至法院要求赔偿，乙方认可甲方已履行完毕全部保险赔偿责任，不再另行承担赔偿责任。根据合同相对性原则和合同不得损害第三人利益及保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金的法律规定及交通事故的发生意味着商业三责险合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，协议签订于事故发生之后，不溯及以前，故该协议对原告不具有约束力，联合财险公司仍应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应予依法保护，贺冬娥步行与被告李家国驾驶机动车发生交通事故致原告人身受到损害，由此产生的诉争系机动车交通事故责任纠纷。交警部门经现场勘验、调查后作出的道路交通事故认定书证据要素齐全，程序合法，责任划分得当，本院确认并采信交警部门作出的事故认定。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故…，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十…”的规定，事故责任由贺冬娥承担20%，李家国承担80%。原告营养费的请求，因贺冬娥受伤后一直在接受治疗，原告的该请求不予支持。三原告明确放弃3·25事故中两辆无责车辆交强险赔偿请求权，系对其民事权利的处分，依法应予准许。丁翊系湘乡市人民医院职员，事故发生于执行工作任务过程中，其侵权民事责任应由湘乡市人民医院承担。李家国将事故车辆挂靠在湘发出租车公司经营，湘发出租车公司应对李家国驾驶车辆侵权的民事责任承担连带赔偿责任。被告湘乡市人民医院称3·25事故后的医药费其只承担10%的主张，虽3·25事故对受害人的住院天数和护理情况无实质影响，但对贺冬娥的后续治疗和用药存有影响，湘乡市人民医院未就3·25事故发生对贺冬娥后期治疗引起相关医药费用的关联度提交充分证据，湘乡市人民医院应对3·25事故以后的相关医疗损失承担受害人应担责任以外的50%的赔偿责任。事故致原告受损的权益有：1、住院医药费855704.72元，其中3·25事故后住院医药费335795.82元；2、3·25事故后门诊医药费4220元；3、住院伙食补助费，依原告诉请，支持11100元（50元/天×222天）；4、护理费依鉴定意见住院期间按两人护理，依原告诉请，支持51504元（116元/天×222天×2）；5、误工费因原告未就受害人从事具体行业和事故致受害人实际收入减小额提交充分证据，依农、林、牧、渔业标准计算，结合原告诉请，支持18970.96元（31191元÷365×222）；6、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）；7、精神抚慰金50000元；8、丧葬费26944.5元（53889元÷2）；9、交通费结合受害人的住院天数和治疗情况，含急救120费用1700元在内支持3700元；10、鉴定费2500元；总额为1601404.18元。由湘乡市人民医院赔偿3·25事故的损失，即赔偿医药费169007.91元[（335795.82元+4220元－两无责交强险医药费赔偿限额2000元）×50%]，损失总额减去湘乡市人民医院赔偿和两辆无责车辆交强险医药费赔偿限额2000元后的损失即为第一次事故损失额，损失额为1430396.27元。第一次事故的事故车辆在被告联合财险公司投保了交强险和商业三责险，受害人的损失先由被告联合财险公司在交强险内赔偿原告120000元，可计入第一次事故的余下损失依商业三责险约定的相关比例计算有779685.78元[（1430396.27元－120000元）×70%×85%]，明显超出商业三责险的赔偿限额，被告联合财险公司应在商业三责险内赔偿原告500000元，被告李家国应赔偿原告548317.02元[（1430396.27元－120000元）×80%-500000元]。因第二次事故车辆在平安财险公司投保有4万元/座的车上人员责任险，湘乡市人民医院赔偿的169007.91元，由平安财险公司赔付40000元，由湘乡市人民医院赔付129007.91元。综述，原告的损失，联合财险公司应赔偿620000元（500000元+120000元），已支付560000元，尚应赔付60000元；李家国应赔偿548317.02元，已支付120000元，尚应赔付428317.02元，并由湘发出租车公司对此承担连带赔偿责任；平安财险公司应赔偿40000元；湘乡市人民医院应赔偿129007.91元，已支付76616元，尚应赔付52391.91元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第六十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十八条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李家国赔偿原告王东义、王云华、王群英428317.02元（不含原已赔付的120000元在内），由被告湘乡市湘发出租汽车有限公司对此承担连带赔偿责任；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告王东义、王云华、王群英60000元（不含已赔付的560000元在内）；
三、由被告湘乡市人民医院赔偿原告王东义、王云华、王群英52391.91元（不含已赔付的76616元在内）；
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司赔偿原告王东义、王云华、王群英40000元；
五、驳回原告王东义、王云华、王群英的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入本院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12494.88元,由原告王东义、王云华、王群英共同负担4094.88元，由被告李家国、湘乡市湘发出租汽车有限公司共同负担7200元，由湘乡市人民医院负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龙元国
人民陪审员 彭 超
人民陪审员 李吹平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 焱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任:
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同','2018-10-07
11:13:30',0,'web',NULL),(9314966,'2988a116-b6c6-43e7-9595-abbaf9b6ebae','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2622\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"案号\":\"（2016）川19民抗1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"巴中市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2988a116-b6c6-43e7-9595-abbaf9b6ebae\",\"案件名称\":\"王维政与李光成、李明成民间借贷纠纷民事裁定书\",\"法院名称\":\"四川省巴中市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申诉人王维政与被申诉人李光成、李明成民间借贷纠纷一案，四川省南江县人民法院于2008年7月16日作出（2008）南民一初字第195号民事判决，该判决已发生法律效力。王维政不服，向检察机关申请监督，四川省巴中市人民检察院于2016年1月6日作出巴检民（行）监（2015）51190000019号民事抗诉书，向本院提出抗诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1471449600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王维政与李光成、李明成民间借贷纠纷民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王维政与李光成、李明成民间借贷纠纷民事裁定书
（2016）川19民抗1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2988a116-b6c6-43e7-9595-abbaf9b6ebae\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王维政与李光成、李明成民间借贷纠纷民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川19民抗1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"四川省巴中市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2622\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"四川省巴中市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-25\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王维政,李光成,四川省巴中市人民检察院,李明成\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'第二百零六条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'第二百一十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王维政与李光成、李明成民间借贷纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-18\\\\\",\\\\\