湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初237号
原告：黄小庚。
委托诉讼代理人：焦至顺，资兴市方宁法律服务所法律工作者。
被告：欧勇辉。
委托诉讼代理人：欧仁亮（被告欧勇辉之父）。
原告黄小庚与被告欧勇辉健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5399.21元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告为了抗旱，于当天上午10时许去疏通本组共用的水渠，当舒通到被告门口水渠时，发现有一株富瓜苗盖住了水渠，原告小心翼翼将富瓜苗拿开放到水渠旁边，被告看见后，气势汹汹地赶到现场对原告破口大骂：“你凭什么拿开我家的富瓜苗，又没有挡住你”，原告解释说：“富瓜苗挡住了水渠流水，我拿起放到旁边了，没有损坏瓜苗”，没等原告话讲完，被告拾起地上的一个塑料灰桶朝原告击打，但未击中，接着被告又持一把铁锹冲到原告身边，往原告左膝盖用力一扫，导致原告严重受伤，头昏眼花，站立不稳，当时原告看见被告拿着的铁锹已断成两节。事件发生后，原告立即打电话向村支书报告了情况，又向兴宁派出所报了警，大约半个小时之后，村支书及派出所干警到达了现场，批评了被告的暴力行为，并责令被告送原告去医院检查治疗，但被告态度强硬，只好由派出所干警将原告送到资兴市第二人民医院诊断治疗，住院8天，诊断结果为：多处软组织挫伤，花费医疗费1699.21元。综上所述，被告因为一点小事，又不听原告解释，就采取暴力行为殴打原告，导致原告多处软组织挫伤，纯属欺负妇女合法权益的行为，故原告依据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。
被告欧勇辉辩称，原告诉状所述都不符合事实，其所谓损失应由原告本人承担。原告借口清理水渠，故意扯断瓜苗，被告只是质问了一句，原告就蛮不讲理骂被告，还用锄头朝被告乱舞，被告被迫随手拿起边上的铁锹自卫，但双方的锄头及铁锹并没有实际接触，因原告在村里是出名的不讲道理的，被告不敢真的去打她，只好用铁锹打在地上出气，将铁锹打断了，并没有打到原告。如果真的是铁锹打到原告膝盖并且铁锹都打断了，原告的膝盖不可能只是红一点点，明显原告在捏造事实。原告之所以受伤，是因为后来被告父亲过来制止两人打架，先将被告扯下来，后抓住原告的锄头制止她行凶，期间两人相互推拉擦伤了原告的膝盖，被告父亲的行为属于正当防卫，原告的损失应由其本人负责。原告小伤大养，强行住进医院，人为扩大损失，应由原告自己承担。原告主张的损失清单没有事实依据及法律依据：医疗费最多一瓶红花油就可以了，价值20元；原告根本无需住院，不存在误工费，退一万步讲，即使非住院不可，住院也是7天，误工费标准一般也是76元一天，最多计算532元，至于医嘱“出院后半休一个月”，明显为原告人为强人要求所写，必须凭司法鉴定才能确定误工费天数；原告伤势轻微，无需护理，原告也无医院证据或司法鉴定证明需要护理，本案不存在护理费用；原告无医院补充证明需要营养费，本案不能计算营养费；原告家里到医院公交车费用才2元，本案原告没有交通费用的证明，对原告主张的交通费损失不认可。综上，原告的损失共计20元，应由原告本人负担，被告在本案无需承担任何责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄小庚与欧勇辉系同村村民，2016年7月19日中午，黄小庚因清理水渠挪动了欧勇辉家种植在水渠边的瓜苗，欧勇辉发现后，与黄小庚发生言语争执，当时黄小庚手上拿着一把清理水渠用的锄头，后欧勇辉也拿起了放在边上的一把铁锹，两人手持工具相互进行了攻击行为，期间，黄小庚的膝盖部位受伤，之后，欧勇辉的父亲欧仁亮过来将欧勇辉拉开，并抢住了黄小庚手上的锄头，于是双方停止了打斗，并向资兴市公安局兴宁派出所报了案。事发当天黄小庚被送往资兴市第二人民医院住院治疗，至2016年7月26日出院，共计产生医疗费1699.21元。出院医嘱为：1.半休壹月，加强营养，忌剧烈运动，忌烟酒及刺激性饮食；2.继续巩固治疗，避免伤肢过度活动；3.科室随诊，定期复查肝功能。2016年9月6日，资兴市公安局兴宁派出所因此次事件对欧勇辉作出罚款伍佰圆的行政处罚决定。2017年3月7日，黄小庚因此次受伤的民事赔偿问题诉至本院，要求判如所请。
另，本案审理过程中，欧勇辉于2017年4月9日向本院提出申请，要求对黄小庚此次受伤的误工、护理、营养期限进行鉴定，经本院委托，湖南正宏司法鉴定中心于2017年6月19日对此出具司法鉴定意见书，评定黄小庚此次受伤的误工期、营养期分别为15天、7天，无需护理。此次鉴定产生鉴定费800元。
本院认为，本案系健康权纠纷，欧勇辉与黄小庚因邻里纠纷引发争执打斗并导致黄小庚膝盖部位受伤，对于黄小庚因受伤遭受的损失，欧勇辉应承担赔偿责任，同时，本案因黄小庚挪动欧勇辉家的瓜苗引起，黄小庚挪动瓜苗前未先行与欧勇辉家人协商，在发生纠纷之后，也未能有效避免矛盾的扩大化，故黄小庚对本案的发生亦存在过错，依法可以适当减轻欧勇辉的赔偿责任，综合本案实际情况，本院酌情判令欧勇辉承担70%的赔偿责任。
对黄小庚因受伤遭受的损失本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费用票据，本院认定医疗费为1699.21元，被告对黄小庚治疗的必要性和合理性提出异议，因未提供相应证据，本院不予支持；2.误工费，司法鉴定意见评定原告的误工期为15天，又原告属于在家务农人员，本院参照当地上一年度务农人员平均工资标准，酌情认定原告的误工费按86元/天计算，共计1290元；3.护理费，因司法鉴定意见评定原告此次受伤无需护理，本院对原告主张的护理费不予支持；4.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以认定；5、营养费，司法鉴定意见评定原告营养期为7天，本院认定营养费为140元；6、交通费，本院参照黄小庚居住地到就医地的路程，酌情认定交通费损失为20元。据此，黄小庚因受伤遭受的损失共计为3389.21元，欧勇辉应承担70%的赔偿责任即2372.447元。
综上所述，黄小庚的诉讼请求部分符合法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧勇辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄小庚医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计2372.447元；
二、驳回原告黄小庚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费800元，共计1100元，由原告黄小庚负担330元，由被告欧勇辉负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何学鹏
人民陪审员 欧阳乐
人民陪审员 黄国益
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗俊杰
附相关法律法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。