wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2360号之一
申请执行人:王护，男，1947年3月1日出生，汉族，住巩义市，。
被执行人:李连均（曾用名李连军），男，1973年4月28日出生，汉族，住巩义市，。
申请执行人王护与被执行人李连均（曾用名李连军）租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0181民初248号民事调解书已发生法律效力，被执行人李连均（曾用名李连军）于2017年7月2日前支付申请执行人王护10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王护向本院申请强制执行，本院已于2017年10月10日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、2017年10月12日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2017年10月14日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年10月23日、2017年12月28日、2018年3月16日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年5月25日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0181执2360号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年五月二十五日
书记员 李自卫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第69号
异议人吉林长白山包装材料有限公司（被执行人），住所地延吉市。
申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市。
被执行人吉林长白山包装材料有限公司，自然情况同上异议人。
在申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司与被执行人吉林长白山包装材料有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，异议人吉林长白山包装材料有限公司行对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吉林长白山包装材料有限公司称，2014年7月25日执行异议人收到广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第840号民事判决书，次日与异议人工作人员江舰协商给付判决书确定给付货款数额。经双方口头协商达成：一、2014年7月末前执行异议人向申请执行人支付货款人民币壹拾万元整；二、2014年10月前执行异议人向申请执行人支付剩余全部货款人民币壹拾万零参佰壹拾参元捌角整；三、申请执行人免除执行异议人承担的诉讼费。嗣后，申请执行人向异议人告知，收款户名：佛山市顺德区德美油墨化工有限公司；收款账号881131775208093001；收款开户行为中国银行股份有限公司顺德桂中支行。
2014年7月31日异议人依定通过中国农业银行网上银行向申请执行人转账人民币壹拾万元整；2014年9月16日异议人通过中国农业银行网上银行向申请执行人又转账人民币壹拾万零参佰壹拾参元捌角整，以上转款事实有中国农业银行电子银行交易回单均可以证实。
综上，异议人与申请执行人之间买卖合同纠纷的货款已经履行完毕。故请求人民法院停止执行（2015）延执字第845号案件。
本院查明：
2015年2月5日作出（2015）延执字第285-1号执行裁定书于2015年7月17日将被执行人名下的账户（账号为0790102011016400000228）中的存款2200000元扣划至本院。
另查，2003年4月15日，异议人与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订了《个人住房商业房销售合作协议书》，合同约定（见书面）。
本院认为，异议人刘克伟主张申请执行人胡家武对2014年11月20日的调解协议反悔后，又同意继续按照该协议履行而且已经履行完毕，因申请执行人胡家武予以否认，异议人刘克伟无充足的证据可证实，本院不予支持。在二审诉讼中，只要当事人撤回上诉，法院裁定准许后，一审判决书便自动发生法律效力。申请执行的期间为二年，在申请执行的期间内，当事人有权申请法院强制执行一审判决书。申请执行人胡家武向本院申请执行，本院依法执行，并无不当。异议人刘克伟提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘克伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一五年七月二十八日
书记员 马香花
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1908号
申请执行人崔占红，男，1962年11月23日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
被执行人金梅花，女，1977年9月14日出生，住吉林省龙井市。
崔占红与金梅花一案，业经（2016）京0107民初2870号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求金梅花给付案款人民币借款本金五十五万元并支付利息二十五万三千元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人金梅花名下无银行存款、车辆，名下房产我院已依法轮候查封，现被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初2870号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常娥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9121号之二
原告：徐彦兵，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告：华德成，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：赵兴春，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告徐彦兵诉被告华德成、赵兴春租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彦兵自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐彦兵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐彦兵负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐俊亚
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第80号
申请人郑祖权，男，生于1965年8月2日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资5250元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑祖权劳务工资5250元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5036号
申请执行人:汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：张明森，男，1959年3月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：徐金珠，女，1962年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人汪志强与被执行人张明森、徐金珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初6652号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人张明森、徐金珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人汪志强借款30000元，并按月利率2%计付2016年10月12日起至还款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月十六日
书记员 徐君鸿
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第185号
申请执行人曾某某，男，住赣州市章贡区
被执行人钟某某，男，1962年生，3621231962********，住信丰县崇仙乡老龙村羊角坝小组
被执行人邱某某，男，1969年生，3621301969********，住全南县龙下乡山石村梨树下村小组
被执行人王某某，男，1973年生，3621231973********，住信丰县嘉定镇水北路94号安置办
被执行人邱某某，男，1960年生，3621301960********，住全南县龙下乡山石村梨树下村小组
本院于2015年3月18日立案执行曾某某申请钟某某、邱某某、王某某、邱某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟某某、邱某某、王某某、邱某某应支付申请人曾某某案款378252.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人钟某某；邱某某；王某某；邱某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第185号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一六年十月十日
书记员 刘洪兵
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3327号之一
被执行人：蒋会芹。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的蒋会芹罚金一案中，依法查明，被执行人蒋会芹现正在服刑，其银行账户无存款，其名下的牌号为苏E传祺牌小汽车一辆的档案虽被本院查封，但该车辆查无下落，暂无法进一步采取措施，在本院辖区内未发现其名下有房产或其他可供执行的财产。执行中，被执行人蒋会芹至今尚未向本院缴纳罚金人民币10000元。鉴于被执行人蒋会芹暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初438号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人蒋会芹有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 笑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中少民辖��字第00013号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）李某。
本院在审理上诉人刘某与被上诉人李某离婚纠纷管辖权异议一案时，因原审法院已对原审原告李某申请撤回对刘某的起诉，出具了（2014）虎少民初字第0246号口头民事裁定且已生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
撤销苏州市虎丘区人民法院（2014）虎少民辖初字第00002号民事裁定，本案终结审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一五年一月十二日
书记员 祝茗茗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初1240号
原告：胡凤忠，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。
被告：陆黎明，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：严红红，女，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告胡凤忠与被告陆黎明、严红红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡凤忠委托代理人孙曼到庭参加了诉讼。被告陆黎明、严红红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
胡凤忠诉称：2014年3月15日，陆黎明向胡凤忠借款20万元，并要求其中15万元转入严红红名下银行账户，剩余5万元给付现金。陆黎明为此向胡凤忠出具借条一份，借条载明：今借到胡凤忠人民币贰拾万元整。后胡凤忠多次要求还款，陆黎明、严红红一直未能偿还。胡凤忠遂诉至法院，请求判令：1、陆黎明偿还所借款项人民币20万元；2、严红红对陆黎明所借款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由陆黎明、严红红承担。
陆黎明、严红红均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月15日，陆黎明向胡凤忠借款20万元，胡凤忠于当日通过银行转账的方式向严红红名下账户分三笔支付了15万元，并向陆黎明交付现金5万元。陆黎明为此向胡凤忠出具借条一份，借条载明：今借到胡凤忠人民币贰拾万元整。后陆黎明一直未能偿还借款，胡凤忠经催要未果，遂于2016年3月29日诉至本院，要求判如所请。
2016年4月22日，陆黎明向胡凤忠出具《还款计划》一份，载明：陆黎明（身份证号：）借胡凤忠人民币贰拾万元整、本案诉讼费二千三百元、律师代理费壹万壹仟元整及另欠胡凤忠人民币伍仟元整，合计贰拾壹万捌仟叁佰元整（21.83万），承诺全部承担，分批次还款，最迟2016年9月底还清。
上述事实，有借条、转款凭证、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡凤忠向严红红转账支付的15万元，胡凤忠主张此笔款项系陆黎明的借款，陆黎明亦出具借条及承诺书对借款予以确认，本院对此予以认定。陆黎明向胡凤忠出具借条及承诺书，系对借款事实的确认，双方之间的借贷关系成立，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于胡凤忠主张陆黎明偿还借款20万元元的诉讼请求，本院予以支持。
胡凤忠主张严红红对陆黎明所借款项承担连带偿还责任，但本案中，严红红账户所接收的15万元已经陆黎明及胡凤忠确认为陆黎明的借款，胡凤忠此项诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆黎明应于本判决生效之日起十日内向原告胡凤忠偿还借款20万元；
二、驳回原告胡凤忠其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陆黎明负担；公告费800元，由被告陆黎明负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 铭
代理审判员 张小娟
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 尹可可
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初64311号
原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市东昌东路63号。
主要负责人李冬菊，行长。
被告高金祥，男，1964年7月26日出生，汉族，住聊城市新时代广场Ｄ区。
被告李喜敏，女，1965年9月24日出生，汉族，住址同上，系高金祥之妻。
被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路南育新北街东育新苑小区公建A2幢701号。
主要负责人房锋，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行与被告高金祥、李喜敏、山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司、山东泛亚达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2016年10月24日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一七年一月十六日
书记员 李 慧
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执104号之三
申请执行人刘贵新，男，汉族。
被执行人施德祥，男，汉族，浙江省泰顺县九峰乡九峰村人。
关于申请执行人潘小雄与被执行人倪寿松、倪刚毅民间借贷纠纷一案，本院（2015）韶乳法桂民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。并于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、房屋管理等部门对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0232执104号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年八月二十四日
书记员 黎守旗
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初339号
原告:罗克义，男，1963年4月7日生，苗族，住贵州省都匀市。
原告:余丽华，女，1970年10月10日生，汉族，住贵州省遵义县。
原告:李蝶蝶，女，1999年8月22日生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李安珍，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：贵州安特检测构件工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**号**层*号。
原告罗克义、余丽华、李蝶蝶与被告贵州安特检测构件工程有限公司（以下简称安特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审查。
原告罗克义、余丽华、李蝶蝶提出的诉讼请求：确认原告罗克义与余丽华之子罗宇涛与被告在2013年3月至2015年10月19日期间存在劳动关系。事实及理由：原告罗克义、余丽华之子罗宇涛自2013年3月起在被告安特公司上班，主要从事特种设备的检测工作，每月工资5000元，未签订书面劳动合同。2015年10月19日，罗宇涛在上下班途中发生交通事故死亡，经有关部门认定罗宇涛无责。2016年5月5日，原告提出确认劳动关系的仲裁申请，有关仲裁委员会以主体不适格为由未予受理。为此，诉来法院。
本院经审查认为，劳动争议案件的审理以仲裁前置为必要条件。2016年5月5日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会收到以死者罗宇涛的名义提起的仲裁申请，请求确认罗宇涛与本案被告之间在2013年3月至2015年10月19日期间存在劳动关系，该仲裁委员会以申请人主体不适格为由决定不予受理。2016年5月16日，本院收到原告罗克义、余丽华、李蝶蝶诉被告安特公司的劳动争议，请求确认原告罗克义与余丽华之子罗宇涛与被告在2013年3月至2015年10月19日期间存在劳动关系。经审查，本案原告在起诉前并未向劳动仲裁委员会申请仲裁，不符合向人民法院提起诉讼的条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗克义、余丽华、李蝶蝶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胥 勇
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨文先
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第296号之二
申请执行人龙伟。
被执行人罗海。
申请执行人龙伟与被执行人罗海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人龙伟没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法查询调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人罗海已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)南法执字第296号执行案件的本次执行程序。
申请执行人龙伟如发现被执行人罗海有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年五月二十二日
书记员 周 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更287号
罪犯林金成，男，1990年2月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年12月4日作出(2013)云城法刑初字第171号刑事判决，以被告人林金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林金成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林金成在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2017年1月获监狱改造积极分子（罚金6000元已全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金成在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林金成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执831-1号
申请执行人：闵建国，男，1975年2月26日出生，住四川省威远县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5442号
原告：封廷英，女，1941年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：石兴萍，女，1969年12月04日出生，汉族，住重庆市大足区。
二原告共同委托诉讼代理人：朱仁贵，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：胡浩，男，1973年03月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨敏，女，1973年03月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告封廷英、石兴萍与被告胡浩、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日依法受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封廷英、石兴萍的委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加了诉讼，被告胡浩、杨敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告封廷英、石兴萍向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即归还借款400000元及利息（从2015年12月18日起至借款本息付清为止，以400000元为本金按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告因资金周转向原告借款400000元，当天原告石兴萍通过平安银行重庆高新支行转账给了被告杨敏400000元，被告当天也向原告出具借条一张，并约定了利息按照月息壹分计算。在2015年12月18日，二被告再次亲笔出具了一张400000元的借条并约定利息按照月息壹分计算，可是至今未还，二原告多次催债无果，特起诉至贵院，请求依法作出公正裁决。
被告胡浩、杨敏经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
被告胡浩、杨敏于2014年8月18日向原告封廷英、石兴萍借款400000元，并出具借条，后于2015年12月18日，双方进行了结算，被告胡浩、杨敏就该借款重新向二原告出具借条一份，其上载明：“今向封廷英、石兴萍续借人民币40万元（大写：肆拾万圆整）于2016年6月18日归还，借款利息月息壹分，今日之前借条作废，借款人：胡浩杨敏时间：2015年12月18日”。原告封廷英、石兴萍多次催收未果，起诉来院，请求二被告立即归还借款400000元及利息（从2015年12月18日起至借款本息付清为止，以400000元为本金按月利率1%计算）。
上述事实，由原、被告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡浩、杨敏向原告封廷英、石兴萍借款400000元，并约定了利息。后经原告封廷英、石兴萍催收，二被告仍未归还，本院对原告要求被告胡浩、杨敏偿还借款400000元及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告胡浩、杨敏在本判决生效后十日内支付原告封廷英、石兴萍借款本金400000元及利息（从2015年12月18日起至借款本息付清为止，以400000元为本金按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告胡浩、杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 税云鸿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李暮霞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执327号之一
申请执行人：陈兆忠，男，1975年3月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王志田，男，1967年7月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈奎，女，1966年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人陈兆忠与被执行人王志田、陈奎民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人王志田、陈奎的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3449号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 纪维林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执56号
申请执行人陈飞。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人陈飞与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新���市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-150号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初152号
原告：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区世贸天际中心6楼。
法定代表人：陈柏梁。
委托代理人（特别授权）：史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1968年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴县宝增毛纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇坎上村。
法定代表人：李纲。
被告：李纲，男，1967年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：邵巧云，女，1966年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：李彬彬，男，1990年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告绍兴县宝增毛纺织有限公司、李纲、邵巧云、李彬彬的共同委托代理人（特别授权）：方慧忠，浙江越杰律师事务所律师。
被告绍兴县宝增毛纺织有限公司、李纲、邵巧云、李彬彬的共同委托代理人（特别授权）：程伟，浙江越杰律师事务所实习律师。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告陈敏、绍兴县宝增毛纺织有限公司（以下简称宝增公司）、李纲、邵巧云、李彬彬小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈敏立即归还原告借款本金90万元，支付利息509863.33元（自2014年9月16日起至2017年1月8日止，已扣除支付的利息2万元），合计1409863.33元，并支付自2017年1月9日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息；二、判令被告陈敏向原告支付为实现债权支出的律师代理费10800元；三、判令被告宝增公司、李纲、邵巧云、李彬彬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史红江，被告宝增公司、李纲、邵巧云、李彬彬的共同委托代理人方慧忠及被告李彬彬到庭参加诉讼。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告宝增公司、李纲、邵巧云、李彬彬共同答辩称，对借款和保证的事实均无异议，但认为原告计算利息的标准有误，其主张的利息不应超过人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，扣除不合理的部分。
本院经审理认定，2014年9月11日，原告与五被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告自2014年9月11日至2015年9月10日期间向借款人陈敏发放贷款，最高贷款限额为100万元，具体贷款利率、贷款期限以借款借据为准；并约定按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未能按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，且借款人自愿承担贷款人为实现债权的所有费用，包括诉讼代理费。该合同还约定：被告宝增公司、李纲、邵巧云、李彬彬为保证人，自愿为合同项下贷款人的债权提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财保费、诉讼代理费、差旅费等相关合理费用）。上述合同签订后，原告依约于2014年9月16日向被告陈敏发放贷款100万元，并出具借款借据一份，载明贷款月利率为1.866%，还款时间为2015年1月8日。
原告另陈述，被告自借款发生后就未能按时支付利息，仅在2014年12月30日支付利息2万元，上述利息已在原告诉请中予以扣除。2015年10月31日被告归还本金10万元。
本院认为，原告与被告陈敏之间的小额借款合同关系，与被告宝增公司、李纲、邵巧云、李彬彬之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告陈敏发放贷款100万元，借款到期后，被告陈敏未能按约还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告陈敏归还剩余借款本金90万元的诉请，本院予以支持。原告主张的借期利息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院对其合理部分予以支持。原告主张的律师代理费有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。被告宝增公司、李纲、邵巧云、李彬彬作为保证人，其提供保证担保的意思表示明确，对原告要求该四被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告宝增公司、李纲、邵巧云、李彬彬关于原告主张的利息不应超过人民银行同期同类贷款基准利率四倍的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金90万元，支付计算至2017年1月8日止的利息509796.67元，及支付自2017年1月9日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈敏支付原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司律师代理费10800元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告绍兴县宝增毛纺织有限公司、李纲、邵巧云、李彬彬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8793元，财产保全费5000元，合计13793元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17586元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂02民终649号
上诉人（一审被告）:叶序胜。
委托诉讼代理人：胡龙山。
被上诉人（一审原告）：大冶市发展和改革局，住所地大冶市荟萃路4号。
法定代表人：吴建军，系该局局长。
委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师。
上诉人叶序胜与被上诉人大冶市发展和改革局租赁合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
叶序胜上诉请求：请求二审法院撤销原判，并裁定驳回大冶市发展和改革局的起诉。事实与理由：2015年3月30日，其与大冶市行政事业单位资产收益征管办公室于签订了大冶市荟萃路4-4号门面的租赁合同，该合同具有法律效力。2016年下半年，大冶市发展和改革局要求其终止租赁合同并退出房屋，其答复大冶市发展和改革局无权主张，而一审法院认定该租赁房屋在没有经房屋主管部门登记过户到大冶市发展和改革局的情形下，却以大冶市人民政府（2015）10号文件为依据，判决其退出租赁房屋错误。大冶市人民政府的文件不属于法律，不具有法律效力，故大冶市发展和改革局不是合同的当事人，其作为诉讼主体不适格。
大冶市发展和改革局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
大冶市发展和改革局向一审法院起诉请求：一、判令叶序胜腾退大冶市荟萃路4-4号门面；二、判令叶序胜支付从2017年1月1日至实际腾退之日止的占有使用费（60元/天计算）；三、由叶序胜支付本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年3月30日，大冶市行政事业单位资产收益征管办公室与叶序胜签订房屋租赁合同，约定将位于大冶市荟萃路4-4号原物价局门店租赁给叶序胜，租赁期限自2015年1月1日至2016年12月31日，租赁期满，合同自行终止，年租金为21600元。2015年12月17日，中共大冶市委、大冶市人民政府办公室印发冶发【2015】10号文件《大冶市人民政府职能转变和机构改革方案》，大冶市物价局由部门管理机构调整为在大冶市发展和改革局挂牌。原大冶市物价局管理的事业单位划由大冶市发展和改革局（市物价局）管理。2016年11月15日，大冶市人民政府办公室印发冶政办发【2016】81号文件《大冶市发展和改革局主要职责内设机构和人员编制规定》，设立大冶市发展和改革局，为市政府工作部门，加挂大冶市物价局、大冶市资源枯竭城市转型办公室牌子。2016年9月13日，大冶市行政事业单位资产收益征管办公室书面通知叶序胜其所承租的门面须收回作为大冶市发展和改革局办公用房，租赁期届满后不再对外出租。租赁期届满后，叶序胜未腾退门店。
一审法院另查明：位于大冶市东岳路办事处荟萃路4号1-5层房屋（建筑面积1177.66平方米，房屋产权证号冶房权证01字第××号）为大冶市物价局所有。中共大冶市委、大冶市人民政府于2015年12月17日印发冶发【2015】10号文件文件规定大冶市物价局所有资产由大冶市发展和改革局管理和使用。
一审法院认为:本案的门面房的所有权人虽登记为大冶市物价局，但中共大冶市委、大冶市人民政府已于2015年12月17日印发冶发【2015】10号文件，大冶市物价局由部门管理机构调整为在大冶市发展和改革局挂牌，原大冶市物价局的资产由大冶市发展和改革局承继和管理，因此大冶市发展和改革局具备本案诉讼主体资格。大冶市行政事业单位资产收益征管办公室与叶序胜于2015年3月30日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。根据相关法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，现双方签订的租赁合同期限已于2016年12月31日届满，因此，叶序胜应在租期届满后应及时返还承租的房屋，故大冶市发展和改革局请求刘元根腾退大冶市荟萃路4-4号门面店的诉讼请求，应予支持。租期届满至今，双方在未续签租赁合同、未达成其他合意的情况下，叶序胜仍占有门面房，应向大冶市发展和改革局支付房屋占用费，房屋占用费的标准可按照原租赁合同约定的租金标准支付，即60元/天计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、叶序胜在本判决生效后五日内腾退大冶市荟萃路4-4号门面；二、叶序胜按每天60元的标准向大冶市发展和改革局支付自2017年1月1日起至实际腾退之日止的房屋占用费。
二审中，叶序胜与大冶市发展和改革局均未提交证据。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确
认。
本院认为：叶序胜租赁的大冶市荟萃路4-4号门面系国有资产，登记的房屋所有权人为大冶市物价局。租赁期间，中共大冶市委、大冶市人民政府作出（2015）10号关于印发《大冶市人民政府职能转变和机构改革方案》的通知，确定大冶市物价局由部门管理机构调整在大冶市发展和改革局挂牌，大冶市物价局所有资产由大冶市发展和改革局管理和使用。故大冶市发展和改革局根据政府部门作出的文件，其依法享有大冶市荟萃路4号1-5层房屋的管理使用权。因叶序胜租赁的门面已经发生租赁物的管理权变动，故叶序胜提出大冶市发展和改革局没有权利主张该门面，其诉讼主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。大冶市行政事业单位资产收益征管办公室在租赁合同期满前已经书面告知叶序胜，其租赁的门面期满后须收回作为大冶市发展和改革局办公用房。租赁合同期满后，叶序胜应当返还租赁物。由于叶序胜并未返还该门面，一审法院判决叶序胜返还大冶市荟萃路4-4号门面及承担房屋占用费是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由叶序胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢丽华
审判员 詹保中
审判员 戴俊英
二〇一七年五月二十二日
书记员 严彬彬
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执112号之一
申请人李国平，女，1960年生，汉族，住涞水县。
被执行人王德敬，男，汉族，1957年生，住涞水县。
本院在执行李国平与王德敬离婚纠纷一案中，冻结了被执行人王德敬在涞水县农村信用合作联社北庄信用社账号的存款30000元。现因申请人李国平撤销对被执行人王德敬的执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王德敬在涞水县农村信用合作联社北庄信用社账号存款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 白树宇
审 判 员 苏建东
人民陪审员 韩海川
二〇一六年九月五日
书 记 员 尹 涵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1174号
申请执行人:胡晓梅，女，汉族，1967年11月15日，住绵阳市游仙区。
被执行人:绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区金家林村三社。
法定代表人：任磊，该公司总经理
案由：借款纠纷
本院受理胡晓梅申请执行(2016)川0703民初3235号民事调解书一案，在执行过程中被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡玉凡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑11刑更81号
罪犯陈艳辉，男，1983年2月4日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年3月20日作出了（2013）龙刑初字第67号刑事判决，认定罪犯陈艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。2013年4月10日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈艳辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳辉减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月19日起至2017年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执912号
申请执行人朱足干。
被执行人陆步美。
朱足干与陆步美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2077号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告陆步美欠原告朱足干借款计人民币64万元，被告陆步美自愿于2016年5月25日前一次性还清；被告陆步美若逾期履行上述第一项还款义务，被告陆步美自愿承担自原告起诉之日即2016年5月25日起，至被告实际给付之日止期间的利息损失（该利息损失以64万元为基数，按照年利率6%标准计算）；案件受理费10200元，本院减半收取5100元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，已对被执行人的经济收入予以扣留，另查被执行人银行无存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被扣留的经济收入外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0811民初2077号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡传永
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)稷执字第29号
冯合章、冉金莲、任强、任泽浩
本院执行的冯合章申请冉金莲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨邵东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终884号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江世见，绰号“见”，1981年4月6日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区，户籍所在地重庆市永川区。2011年7月22日因犯抢劫罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人王桂花，女，1987年12月3日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人江世见、王桂花犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月3日作出（2017）渝0118刑初772号刑事判决。宣判后，原审被告人江世见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官王维丹、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人江世见到庭参加诉讼；原审被告人王桂花没有申请和被申请出庭，本院依法未传唤其到庭。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院判决认定：
被告人江世见、王桂花系同居关系，二人共同居住在重庆市永川区老高速路口附近的房屋内。2015年下半年，二人共谋贩卖毒品，江世见负责购进毒品及联系毒品交易，王桂花负责上门购买毒品人员的交易并收取毒资，所获利润用于二人共同吸毒及生活耗用。
2016年11月9日15时许，被告人江世见接到吸毒人员喻某要求购买毒品的电话，二人约定在江世见位于重庆市永川区老高速路口附近的房屋内交易。随后，喻某来到江世见的居住屋，江世见安排王桂花从卧室床头柜内拿出1包净重0.73克的甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂交给喻某并收取喻某毒资200元。随后，喻某在江世见的卧室内将其中1颗甲基苯丙胺片剂吸食，吸食完毕后离开时被公安民警抓获，公安民警从其身上查获1小包净重0.73克的甲基苯丙胺和1颗净重0.12克的甲基苯丙胺片剂。同时，公安民警在房屋内将江世见和王桂花抓获，并从居住屋卧室右侧床头柜内查获2颗净重0.22克的甲基苯丙胺片剂和7小包净重共计5.21克的甲基苯丙胺，从卧室左侧床头柜抽屉内查获1包共17颗净重1.81克的甲基苯丙胺片剂和一个蓝色印有“蜜炼西瓜霜”字样的铁盒，铁盒内装有2小包净重共计0.43克的甲基苯丙胺片剂、6小包净重共计3.71克的甲基苯丙胺、1个装有净重3.49克甲基苯丙胺的透明玻璃瓶，同时还查获电子称1台、手机2部。据此，公安机关从卧室右侧床头柜查获毒品净重5.43克，从卧室左侧床头柜查获毒品净重9.44克。
2016年8月17日上午，被告人江世见接到与其共同租住的吸毒人员钟某要求购买毒品的电话，二人商定在共同租住的房间内交易。当日下午14时许，江世见回到共同租住的重庆市永川区商贸城国际公寓*-*号房间内，将1包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂以150元的价格贩卖给钟某吸食。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书、罪犯档案资料，呈请控制下交付报告书，通话记录，行政处罚决定书，身体检查笔录，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、毒品检材提取笔录、照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人钟某、陈某、罗某、江某、喻某、周某的证言，被告人王桂花、江世见的供述和辩解、辨认笔录、照片等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人江世见、王桂花相互伙同，明知是毒品而贩卖给他人，且被查获毒品数量达15.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。江世见在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王桂花在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。王桂花在庭审中对主要犯罪事实予以否认，依法不构成坦白。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。江世见的违法所得，应予追缴、上缴国库。作案工具手机二部、电子秤一台应予没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人江世见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金8000元；二、被告人王桂花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元；三、对被告人江世见的违法所得150元，予以追缴、上缴国库；四、作案工具电子称一台、手机二部，予以没收、上缴国库；五、公安机关查获的毒品予以没收、销毁。
原审被告人江世见上诉提出，卧室左侧床头柜中的毒品不是他的，一审认定事实有误。
出庭履行职务的检察官当庭提出，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人江世见、原审被告人王桂花违反国家毒品管制规定，相互伙同贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂15余克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江世见在因故意犯罪被判处的有期徒刑执行完毕后五年以内，又故意犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。王桂花在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。关于江世见所提卧室左侧床头柜内的毒品是周某所有的上诉意见，经查，江世见到案后一直作此辩解，但证人周某对此予以否认，而王桂花在侦查阶段则数次供认该处毒品是其与江世见用于共同贩卖的毒品。虽然王桂花在一审中对此当庭翻供，但其不能合理解释翻供的理由，依法不予采信。鉴于该处毒品系从贩毒人员江世见、王桂花的住处查获，在没有确实证据证明并非二人所有和用于贩卖的情况下，应当认定为二人贩卖毒品的数量。故江世见的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察官所提维持原判的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李 莉
代理审判员 赵 甫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐昆洪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1295号
罪犯周家源，男，1991年3月12日出生，汉族，出生地四川省凉山彝族自治州冕宁县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年8月9日作出(2013)穗增法刑初字第91号刑事判决，以被告人周家源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯周家源在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周家源在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周家源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周家源予以减去有期徒刑六个月六天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执435号
申请执行人：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
被执行人：姚敏瑞，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
申请执行人詹仁东因被执行人姚敏瑞不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00261号民事判决书，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人姚敏瑞送达执行通知书，要求被执行人姚敏瑞限期履行。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人姚敏瑞目前没有可��执行的财产。申请执行人詹仁东于2017年12月13日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人詹仁东撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00261号民事判决书的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人詹仁东可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年七月十三日
书记员 戚玉环
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第04645号
申请执行人刘君华，女，1970年1月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人徐勤荣，女，1958年1月2日生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱建林，男，1956年4月27日生，汉族，住睢宁县。
刘君华与徐勤荣、朱建林借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第610号执行证书已发生法律效力，因被执行人徐勤荣、朱建林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘君华向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位143000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第610号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡梦晓
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初221号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某2，务工。2017年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)190号起诉��指控被告人王某2犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年8月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日8时10分许，被告人王某2驾驶鲁Ｖ×××××号福田中型普通货车沿诸城市百营路由西向东行驶，至该路相州镇道明村路段处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车距，超速行驶，与前方顺行左转弯的王某3驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某3死亡。被告人王某2承担事故的全部责任。
被告人王某2在得知他人报警的情况下，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯��事实。
上述事实，被告人王某2在开审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人陆某、衣某、杜某、王某1的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某2犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某2系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法���第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张秀英
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执454号之一
申请执行人李辉，女，1970年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京嘉恒汇通国际投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台文体路58号A-04。
法定代表人王谕。
李辉依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0854号裁决申请执行北京嘉恒汇通国际投资管理有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币一百零三万五千五百元本金及利息等，本院于2016年8月1日立案执行。依照生效法律文书对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人李辉尚有人民币一百零三万五千五百元本金及利息等尚未受偿，申请执行人李辉如发现被执行人北京嘉恒汇通国际投资管理有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0854号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏向京
审判员 胡建勇
审判员 李京耀
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨博宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1221号
罪犯李学成，男，1988年1月14日出生，彝族，贵州省赫章县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年3月14日作出(2013)嘉桐刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，与其余三被告人共同承担附带民事赔偿113906.11元。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李学成在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李学成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学成准予减刑二个月（刑期至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍 俊
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执632号之一
申请执行人李成洪。
被执行人张艳梅。
申请执行人李成洪依据云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初1158号民事调解书申请执行张艳梅民间借贷纠纷一案，本案执行标的支付人民币30000元，执行费325元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院的(2016)云0122民初1158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱志超
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更49号
罪犯苏汉山，男，1973年8月14日生，汉族，初中文化，甘肃省渭源县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2012年2月27日以（2012）渭刑初字第21号刑事判决，认定被告人苏汉山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2014年12月5日经本院以(2014)定中刑执字第431号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得车工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015年被监狱评为优秀学员，2016年被监狱评为改造积极分子。本次执行没收财产500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏汉山减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初100号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人桂某某，男，1985年8月8日出生。2016年4月20日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月27日由余江县公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人桂某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院检察员江丽红、代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日晚上11时许，被告人桂某某驾驶赣LZ55**号小轿车沿世纪阳光大道从北往南行驶，途经世纪阳光大道农商行门口人行横道时，因未减速慢行，导致车辆碰撞到正横过马路的行人侯某某，造成侯某某当场死亡（殁年43岁）。事故发生后，桂某某拨打急救电话及报警电话，并自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。经余江县公安局交警大队认定，被告人桂某某负事故全部责任。同年4月26日，被告人与被害人家属就民事部分达成调解，被告人赔偿被害人家属经济损失人民币11万元，约定其余赔偿款由被害人家属向肇事车辆所在保险公司索赔，取得被害人家属的谅解。同年6月6日，被害人家属与肇事车辆所在保险公司达成调解协议，保险公司赔偿了被害人家属经济损失43万元。
上述事实，被告人桂某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人桂某祥的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押清单、机动车信息查询结果、呼气式酒精检测单、道路交通事故尸表检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人在交通肇事后拨打报警电话并自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合审前社区矫正调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人桂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 娅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4842号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
被告:陈绍全,男性,汉族,1974年10月10日出生,住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈绍全、第三人金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗艳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01665号之一
申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人陆银海，行长。
被执行人ＸＸ忠。
被执行人周旭凤。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人ＸＸ忠、周旭凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）相商初字第00814号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告ＸＸ忠、周旭凤应归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金300000元、利息3687.50元、罚息17.11元，合计人民币303704.61元（计算至2014年5月30日止）。同时，被告ＸＸ忠、周旭凤还应按个人贷款合同约定偿付原告自2014年5月31日起至实际清偿之日止的借款利息，以本金300000元及利息3687.50元之和为基数，在执行年利率7.2%的基础上加收40%计算；二、被告ＸＸ忠、周旭凤应赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币21022元；三、以上一、二项被告ＸＸ忠、周旭凤应于本判决生效之日起十日内履行；四、案件受理费6171元，财产保全费2170元，公告费600元，合计诉讼费人民币8941元，由被告ＸＸ忠、周旭凤负担。”因ＸＸ忠、周旭凤未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2015年6月2日向本院申请执行。
本院立案受理后，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆等财产持有情况，经查：被执行人ＸＸ忠名下有苏E×××××汽车一辆，本院已轮候查封，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人ＸＸ忠、周旭凤名下有位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园15幢1106室房产，该房产设有较大金额的抵押债权，已由本院（2015）相执字第1666号案件处置，申请执行人明确表示同意在另案中参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另，委托被执行人住所地法院查询，未反馈被执行人名下有可供执行财产。据申请人反映，被执行人已离开苏州，不知晓其现在的下落。
本院将上述查明情况反馈申请人，申请人对法院调查情况表示确认，并表示目前无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意法院依法终结执行本案。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01075号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 戚鸣宇
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡春晗
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执262号之一
申请执行人扬州市金源生物技术有限公司，住所地高邮市。
被执行人王昌荣。
被执行人肖萍。
申请执行人扬州市金源生物技术有限公司与被执行人王昌荣、肖萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）邮开商初字第00098号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王昌荣、肖萍应于判决发生法律效力之日起十日内向扬州市金源生物技术有限公司支付欠款18000元。案件受理费125元，由被执行人王昌荣、肖萍共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。本院依法将王昌荣、肖萍纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴正宝
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复166号
复议申请人（第三人）：王岩，男，1956年6月25日出生。
委托代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
申请执行人：紫金矿业集团股份有限公司，住所地福建省上杭县紫金大道1号。
法定代表人：陈景河，公司董事长。
委托代理人：刘巧红，北京市中瑞律师事务所律师。
被执行人：中兴恒和投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥街10街坊22号（托儿所）106室。
法定代表人：王岩，董事局主席。
复议申请人王岩不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异490号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人紫金矿业集团股份有限公司（以下简称紫金矿业公司）与中兴恒和投资集团有限公司（以下简称中兴恒和公司）股权转让纠纷一案，紫金矿业公司在执行过程中提出追加申请称：我方请求法院依法追加王岩为（2013）朝执字第6143号案件被执行人，对中兴恒和公司尚欠的全部债务本息承担偿还责任。理由：我公司依据生效判决申请对中兴恒和公司强制执行一案中，经双方多次协商，于2017年1月20日达成执行和解并签署执行和解协议。协议约定中兴恒和公司于2017年1月20日前偿还现金300万元，2017年3月31日前偿还现金或等值资产2500万元，2017年4月30日前还清欠款本息。王岩、王少岩、东北虎药业股份有限公司（以下简称东北虎公司）自愿一起为中兴恒和公司提供担保，如中兴恒和公司未能在协议约定期限内履行债务，则承担连带偿还责任。同时王岩出具了承诺函，承诺如中兴恒和公司未能如期还款，王岩自愿代中兴恒和公司偿还担保范围内的全部债务，同意执行法院将其追加为被执行人。后被执行人偿还800万元，剩余部分己超过执行和解协议及承诺函约定的还款期限，被执行人尚未偿还。因此，我公司认为被申请追加人王岩为被执行人，在全部尚未偿还债务的本息范围内对被执行人中兴恒和公司的债务承担清偿责任。
被执行人中兴恒和公司辩称：对申请执行人所述的执行和解协议履行情况不持异议，我公司给付金额确实是800万元，只要追加请求符合法律规定，我公司就没有意见。
被申请追加人王岩辩称：答辩意见同中兴恒和公司的意见。
朝阳区人民法院经审查查明，紫金矿业公司依据朝阳区人民法院（2012）朝民初字第20618号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03234号民事判决书申请强制执行中兴恒和公司股权转让纠纷一案，朝阳区人民法院于2013年5月3日立案执行。
另查，该案中，紫金矿业公司作为甲方、中兴恒和公司作为乙方，王岩、王少岩、东北虎公司作为丙方，于2017年1月20日签订执行和解协议。该协议约定：乙方承诺在2017年1月20日前偿还人民币现金300万元；2017年3月31日前偿还2500万元或以等值资产偿债；2017年4月30日前还清判决书确定的全部欠款本息。丙方愿为乙方提供担保，承担连带保证责任；如乙方未按本协议约定履行，丙方愿承担连带偿还责任直至债务还清。其中东北虎公司及王少岩担保范围为3500万元；王岩担保范围为欠款本息全部。……如乙方未能按约定履行的，甲方立即恢复执行并追加丙方三人为被执行人。同日，王岩签署书面承诺函，当中承诺如中兴恒和公司未能如期还款，则其自愿代中兴恒和公司偿还担保范围内的全部债务，同意执行法院将其追加为被执行人。上述执行和解协议及承诺函均加盖各方公章或签名后，提交朝阳区人民法院载入执行卷宗。
再查，案件执行中，朝阳区人民法院于2017年2月13日就执行和解协议及承诺函向王岩、王少岩、东北虎公司共同委托之代理人李佩璇进行核实，其确认执行和解协议及承诺函系王岩、王少岩、东北虎公司的自愿，并称如未按和解协议履行，作为担保方，王岩、王少岩、东北虎公司自愿接受法院的强制执行。
以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请追加人王岩所签署的承诺函当中已经有明确的在被执行人不能按期履行还款义务之时自愿被追加为被执行人、代为清偿债务之意思表示。紫金矿业公司据此在被执行人未按期履行给付义务之时，申请追加王岩为被执行人，合法有据，应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定（2013）朝执字第6143号案件中，追加王岩为被执行人，与被执行人中兴恒和投资集团有限公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人紫金矿业集团股份有限公司履行清偿义务。
王岩不服上述裁定向本院申请复议称，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条之规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，只能申请恢复执行，而不能在执行程序中直接追加被执行人，一审裁定适用法律有误,故不应追加我为被执行人。综上，请求撤销（2017）京0105执异490号执行裁定。
紫金矿业公司称，朝阳区人民法院法律适用正确，认定事实清楚,故我公司认可原审裁定。
中兴恒和公司称，我公司认为不应追加王岩为被执行人。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，紫金矿业公司于2017年1月20日与中兴恒和公司、王岩等签署的《执行和解协议》及王岩本人签署的《承诺函》中，王岩承诺如中兴恒和公司不能按期履行还款义务，自愿被追加为被执行人，在全部尚未偿还债务的本息范围承担连带偿还责任，故朝阳区人民法院依执行申请人紫金矿业公司申请，裁定追加王岩为被执行人，事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。王岩的复议理由与法无据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王岩的复议申请，维持（2017）京0105执异490号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 乔 丹
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执490号之二
申请执行人：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，地址：乌兰察布市集宁区
法定代表人：张立
被执行人：刘俊喜，男，汉族，60岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：韩瑞芬，女，汉族，60岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区察哈尔西路阳光颐园9号楼1单元401户。
被执行人：宋岩刚，女，汉族，38岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：罗秀锋，女，汉族，39岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司与被执行人刘俊喜、韩瑞芬、宋岩刚、罗秀锋借款合同纠纷一案中,当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执490号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一七年八月二日
书记员 赵锦荣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1564号之一
申请执行人何四凤，女，1979年1月14日出生，汉族住湖南省郴州市。
被执行人彭长松，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年5月29日作出的（2015）郴北民一初字第166号民事调解书，对申请执行人何四凤与被执行人彭长松民间借贷纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执1564号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年四月五日
书记员 曾 晖
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初361号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍文，男，1988年5月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：张某某，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：陈某某，女，1988年6月27日出生，汉族，农民，住安化县。
原告安化农商银行诉被告张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人伍文到庭参加了诉讼，被告张某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告张某某、陈某某夫妇偿还原告贷款本金30000元，利息7490.49元,逾期加收利息1558.2元，本息合计39048.69元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告张某某与陈某某夫妇因养猪，于2014年1月25日向原告所属新桥支行借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告一直未清偿利息，截至2016年10月31日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息7490.49元,逾期加收利息1558.2元，本息合计39048.69元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
被告张某某、陈某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、借款借据、个人贷款合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告张某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。该债务发生在陈某某与张某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告主张被告张某某、陈某某共同偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、陈某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息7490.49元,逾期加收利息1558.2元，本息合计39048.69元（（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告张某某、陈某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘静
二〇一七年三月十四日
书记员 王科
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1545号
罪犯张知迁，男，1981年4月10日出生，藏族，四川省道孚县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2000年05月09日作出（2000）甘中刑初字第7号刑事判决书，以被告人张知迁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。刑期自1999年12月21日起，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中：四川省高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）川刑终字第1414号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2002年11月20日起至2022年11月19日止；阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年04月20日作出（2006）阿中刑执字第099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年；四川省成都市中级人民法院于2008年10月07日、2010年12月30日、2012年05月29日分别作出（2008）成刑执字第4177号、（2011）成刑执字第546号、（2012）成刑执字第2916号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月、一年八个月、一年二个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2017年09月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张知迁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分188分。另查明，罪犯张知迁被判处罚金1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张知迁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张知迁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一六年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初5683号
原告：周忠清，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告：睢宁县平安运输有限公司，住所地睢宁县桃园镇工业园区。
负责人：蒋岭，该公司总经理。
被告：吕为为，男，1987年11月21日出生，汉族，住睢宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：金轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告周忠清与被告睢宁县平安运输有限公司（以下简称“睢宁公司”）、吕为为、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告睢宁公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，不另行制作法律文书。原告周忠清及其委托诉讼代理人庄永波、被告保险公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告被告吕为为经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19372.5元、住院伙食补助费1850元、营养费2550元、误工费13860元、护理费5600元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2000元，合计229370.9元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月14日8时29分许，被告吕为为雇佣的驾驶员付超驾驶登记在被告睢宁公司名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿104国道从东向西行驶至798KM+700M处时，与原告驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，导致原告及案外人李沐泽受伤，车辆损坏。事故发生后，经徐州市公安局交通巡逻警察作出交通事故认定书，认定驾驶员付超负此次事故的全部责任，原告及案外人李沐泽无责。原告因此次事故住院支付医疗费等共计10万余元，构成伤残。后经查实，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告保险公司辩称，1、对此次事故的事实和责任认定无异议；2、原告在上一次诉讼中第一次住院期间的营养费、住院伙食补助费及护理费已得到赔偿，交强险内应扣除另一受害人李沐泽的份额，商业三者险保险金额为100万元（不计免赔）；3、原告主张的误工费、残疾赔偿按照城镇标准计算，证据不足，应按照农村标准计算；4、原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定；5、原告诉讼的医疗费中应扣除农村医疗保险报销的部分；6、根据原告第二次、第三次住院病历显示两次共住院35天，司法鉴定结果护理期为10周，原告自认为第一次护理需要2人不符合司法鉴定结论；7、被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告吕为为未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年12月14日8时29分许，被告吕为为雇佣的驾驶员付超驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车（该车登记在被告睢宁公司名下，被告吕为为与被告睢宁公司系挂靠关系）沿104国道从东向西行驶至798KM+700M处时，与原告驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告周忠清及案外人李沐泽（原告儿子）受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定驾驶员付超负此次事故的全部责任，原告及案外人李沐泽无责任。原告在本次诉讼前发生的住院伙食补助费、营养费、护理费、部分交通费经过调解，其中住院伙食补助费、营养费、护理费均为第一次住院期间的23天，被告保险公司已经履行完毕。原告在上次诉讼结束后又发生医疗费19372.52元。经鉴定，原告构成九级、十级伤残，误工期18周、护理期10周（包括第一次住院期间的23日）、营养期14周（包括第一次住院期间的23日）。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，苏Ｃ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告周忠清因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的。可以向雇员追偿”的规定，被告吕为为应当承担此次事故的赔偿责任。因肇事车辆苏Ｃ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），且被保险车辆对事故负全部责任，故由被告保险公司依据被告吕为为应当承担的责任予以赔偿。原告的各项损失依法计算为：1、医疗费19372.52元，依据其提供医疗费发票载明的支出项目，结合病案资料，可以认定与交通事故有关联，本院予以确认；2、营养费，结合鉴定意见书确定的营养期限98日，扣除23日后，尚有75日，每日34元，即2550元；3、住院伙食补助费，结合原告第二次、第三次住院合计天数35天，每日50元，即1750元；4、误工费，结合鉴定意见书确定的误工期126日，原告提供的户口簿及公安机关关于户口性质的证明可以证明作为该户成员之一的原告自转入该户口后应当与其他成员具备相同的户口性质及城镇户口，故应当按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入40152元每年予以赔偿误工费，即13860元；5、护理费，结合鉴定意见书确定的营养期限70日，扣除23日，尚有47日，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天，即3760元；6、残疾赔偿金，结合鉴定书确定的残疾等级，认定九级、十级，根据定残日，结合其年龄及其城镇户口性质，计算20年，即168638.4元（40152元/年×20年×21%）；7、精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定，本院认定为10500元，并确定精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；8、交通费，根据原告第二次、第三次住院天数，本院酌定500元。原告周忠清各项损失合计为220930.92元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周忠清医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计220930.92元。
案件受理费1650元、鉴定费2000元，总计3650元，由被告吕为为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
审 判 员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 周廷廷
书 记 员 王东风
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执376号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作社联合社。
法定代表人：李艳芬，理事长。
地址：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道。
被申请执行人：王志祥，男，1977年12月12日生，汉族，住石林彝族自治县西街口镇。身份证号码：。
被申请执行人：李芬，女，1987年7月29日生，汉族，住石林彝族自治县西街口镇。身份证号码：。
关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行王志祥、李芬合同纠纷一案，石林县人民法院作出的（2015）石民初字第779号民事调解书确定：由被申请执行人王志祥、李芬支付石林彝族自治县农村信用合作联社案款50525.00元及利息。该法律文书生效后，因被执行人未履行还款义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于二〇一六年六月十二日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明：王志祥、李芬下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院(2016)云0126执376号案件的执行。
若发现被执行人有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨建云
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执363号之一
申请执行人赵川。
被执行人李国辉。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2837号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李国辉银行存款82318元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执250号之一
申请执行人：武汉市新洲区农业投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗路。
法定代表人：施业平，公司负责人。
被执行人：武汉隆华生物技术有限责任公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉16号。
法定代表人：吕茂洲。
被执行人：余楚杰，男，1963年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂新洲民商初字第00406号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求武汉隆华生物技术有限责任公司向武汉市新洲区农业投资有限公司偿还借款40万元、利息及违约金，余楚杰对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人武汉隆华生物技术有限责任公司、余楚杰未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中查明，被执行人余楚杰在武汉市洪山区珞南街雄楚大街288#2栋201室和武汉市洪山区柴林头村12-2栋4-3号有房屋两套，申请执行人武汉市新洲区农业投资有限公司于2016年3月16日向本院申请查封被执行人余楚街所有的两套房屋，本院依法予以查封（轮候查封），且被执行人武汉隆华生物技术有限责任公司、余楚杰无其他可供执行财产，申请执行人武汉市新洲农业投资有限公司无其他可供执行财产，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民商初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉隆华生物技术有限责任公司、余楚杰应继续履行本院（2015）鄂新洲民商初字第00406号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李明超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23105号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：淄博永丰旅行社有限公司，住所地张店区北西六路53甲12号。
法定代表人：孙启鹏。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告淄博永丰旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 子 沫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6924号
申请执行人商爱军，男，1988年1月2日出生，满族，无业，住北京市丰台区。
被执行人王炯，男，1971年5月5日出生，汉族，北京慧聚东方国际文化交流有限公司，住北京市丰台区。户籍地吉林省吉林市。
申请执行人商爱军与被执行人王炯身体权纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13597号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、王炯于本判决生效后七日内赔偿商爱军医疗费9068.31元、护理费1080元、误工费6129元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、交通费236.7元。
申请执行人商爱军于2017年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王炯名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王炯无可供执行财产，申请执行人商爱军亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王炯无可供执行的财产，申请执行人商爱军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6924号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林炯然
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第770-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人李菊平，男，1967年7月5日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院于2015年6月8日作出的（2015）南银民督字第21号支付令已发生法律效力，被执行人李菊平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李菊平银行存款32720元及利息，或扣留、提取被执行人李菊平收入32720元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审937号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人连云港胤昆物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。
法定代表人孙宜花，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28759号行政处罚决定，责令被申请人连云港胤昆物流有限公司（苏G×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28759号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵丽丽
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇民初字第2556号
原告周某，男，生于1961年9月24日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。
原告罗某，女，生于1980年7月29日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。
被告镇雄供电有限公司。组织机构代码：21714060-2。
住所地：镇雄县乌峰镇南大街***号。
法定代表人王云华，总经理。
委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周某、罗某诉被告镇雄供电有限公司触电人身损害赔偿纠纷一案。本院2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告周某、罗某及被告镇雄供电有限公司的委托代理人吴壹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、罗某诉称，2014年5月27日，原告周某的胞弟周某为镇雄县坪上镇红岩村高坎组村民陈焕忠装修其位于镇雄××××山乡街上的房屋外墙时，不慎接触到被告镇雄供电有限公司经营管理的距陈焕忠房屋外墙不足1米的高压输电线路死亡。事故发生后，经协商被告镇雄供电有限公司同意向死者亲属即原告周某、罗某赔偿损失158000元，并先行支付20000元作为安埋费。但安埋了死者后，被告镇雄供电有限公司至今未付给余下的138000元。由于死者周某父母已死亡，且周某的胞姐周某1和周某2已明确表示放弃诉讼权利，加之原告罗某与周某同居生活后虽未办理结婚登记也未生有子女，但原告罗某出面安埋了周某。为此，请求人民法院判决被告镇雄供电有限公司赔偿原告周某、罗某损失138000元。
被告镇雄县供电有限公司辩称，原告周某、罗某所述是实，被告镇雄县供电有限公司虽同意赔偿原告周某、罗某损失158000元，并先行支付20000元，但属口头协议，现不同意赔偿。
在本案审理过程中，各方当事人对以下事实明确表示无异议。
2014年5月27日，原告周某的胞弟周某为镇雄县坪上镇红岩村高坎组村民陈焕忠装修其位于镇雄××××山乡街上的房屋外墙时，不慎接触被告镇雄供电有限公司经营管理的距陈焕忠房屋外墙不足1米的高压输电线路死亡。事故发生后，经协商被告镇雄供电有限公司同意向原告周某和原告罗某赔偿损失158000元，并先行支付20000元作为安埋费。但安埋了死者后，被告镇雄供电有限公司至今未付给余下的138000元。死者周某父母均已死亡，其与原告罗某同居生活多年未办理结婚登记也未生有子女。现死者周某的胞姐周某1和周某2已书面明示放弃赔偿权利而不参加诉讼。
对上述各方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：被告镇雄县供电有限公司应否赔偿原告周某、罗某损失138000元？
本院认为，原告周某胞弟周某在为镇雄县坪上镇红岩村高坎组村民陈焕忠装修其位于镇雄××××山乡街上的房屋外墙时，不慎接触被告镇雄供电有限公司经营管理的距陈焕忠房屋外墙不足1米的高压输电线路死亡的事实各方当事人无异议。因死者周某无配偶子女，其父母均死亡，且其第二顺序继承人周某1、周某2已书面明示放弃赔偿权利而不参加诉讼，故被告镇雄供电有限公司作为事故高压输电线路的经营管理人依法应按其承诺给予死者周某的另一第二顺序继承人即原告周某相应的赔偿。由于被告镇雄供电有限公司同意赔偿损失158000元后，并已先行支付20000元作为安埋费，且在审理中被告镇雄供电有限公司对该赔偿数额不持异议，故余下的138000元赔款应由被告镇雄供电有限公司直接赔付原告周某。原告罗某虽与死者周某同居生活多年，但未办理结婚登记确立夫妻关系，故其不能作为原告主张本案赔偿权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，以维护社会和谐稳定，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，判决如下：
一、由被告镇雄供电有限公司在本判决生效后十日内赔付原告周某人民币138000元。
二、驳回原告罗某的诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件爱理费人民币3060元，由原告原告周某承担1530元，被告镇雄供电有限公司交纳1530元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 吴春泉
审判员 王建凤
审判员 沈丽涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 曾 俊
附：本案适用法律条款内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2994号-2
申请执行人黄飞虎，男，1971年11月10日出生，住广西藤县。
被执行人陈浩延，男，1965年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人霍雪梅，女，1970年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市艾丽卡服饰有限公司，住所地，注册号：440602000308761。
关于黄飞虎与陈浩延、霍雪梅、佛山市艾丽卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第114号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市艾丽卡服饰有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向黄飞虎支付货款693440元及利息，被执行人陈浩延、霍雪梅对此承担连带清偿责任等。因佛山市艾丽卡服饰有限公司、陈浩延、霍雪梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄飞虎向本院申请执行。
在执行过程中查明佛山市禅城区市东上路5号一座803房及佛山市禅城区市东上路5号一座、二座夹层60号是被执行人霍雪梅名下房产，已由佛山市中级人民法院在另案执行中进行了处理。本案申请执行人黄飞虎已向佛山市中级人民法院申请参与拍卖款分配。另经本院向相关金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次本行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2994号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十一月十七日
书记员 李晓君