wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执168号
魏波、寿县白马商城投资管理有限公司：
你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月10日作出的(2017)皖0422民初3141号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、魏波偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及尚欠利息222246.8元，以后利息从2017年9月28日起，以3000000元为基数，按年利率13.05%计算至本清息止；
二、魏波支付安徽寿县农村商业银行股份有限公司支付律师费20000元；
三、安徽寿县农村商业银行股份有限公司以寿县白马商城投资管理有限公司所有的位于寿县寿春镇现代汉城二期E区超市内25间商铺（权证字号：分别为寿县字第00020428、00020441、00020446、00020456、00020461、00020463、00020470、00020471、00020477、00020480、00020500、00020501、00020507、00020508、00020510、00020511、00020513、00020515、00020517、00020518、00020521、00020523、00020525、00020530、00020531号）折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告魏波继续清偿；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、负担案件受理费16312.5元、执行费34986元。
二〇一八年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执466号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人潘建明，男，1957年9月15日生，汉族，初中文化，职员，住苏州市吴江区。
被告人潘建明危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0851号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人潘建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年1月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移交执行，执行标的罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人潘建明在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人潘建明所有的桑塔纳小型汽车（苏Ｅ×××××）已查封（查封期限2017年2月24日至2019年2月23日），现车辆下落不明。本院依法将被执行人潘建明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0851号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十七日
书记员 刘坤奇
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1246号
锁某某：
你与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初771号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年十月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款60000元及利息。
（2）申请执行费800元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月二十三日
联系人：王志勇联系电话：0558-2625739
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初122号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，职工，住某某公司。因涉嫌盗窃于2016年2月2日被抓获，次日被取保候审，2016年8月23日被依法逮捕。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人钟某犯有盗窃罪，于2016年8月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控:
一、2015年6月5日23时许，被告人钟某从某某公司北区生产区一处被破坏的防护栅拦地窜入生产厂区,绕行到“313”分厂后，采取翻墙钻窗的手段，进入“313”分厂厂房内，使用自己工具箱内的螺丝刀，撬盗多名职工的工具箱，盗窃工具箱内和厂房内各类铝料39块。被告人钟某将盗窃的铝料通过厂房大门的一处窗户转移出去后，按原路翻出“313”分厂厂房，把盗窃的铝料用厂房内的工作布包裹后，分多次转移出生产厂区后卖于流动收废品人员，致使被盗铝料未能追回。盗窃的各类铝料39块中，有9块铝料共18公斤，价值1265.40元，经被盗单位调度员及保管员辨认，确定为“2024-T351”生产用铝毛料。
二、2016年4月15日18时许，被告人钟某窜至某某公司北区“701”号生产大院，采取爬梯翻窗的手段，进入“701”号厂区A跨区，从A跨区与B跨区（某某公司下料中心）间相连接的破损窗户翻入B跨区，盗窃价值21221.92元的13块毛铝料共255.58公斤，从“701”号厂房转移到“701”号生产大院外围墙头上。被告人钟某为了将盗窃的毛铝料转移至家中，遂到杨某某家借来黑色雅马哈踏板摩托车一辆，在“701”号生产大院外围墙处搬运盗窃的毛铝料，被某某公司保卫处巡逻警卫抓获。
综上所述，被告人钟某盗窃作案二次，盗窃总价值22487.92元。
另查明，2004年7月20日，被告人钟某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2005年1月19日刑满释放。
据此，指控被告人钟某犯有盗窃罪，并书面建议判处被告人钟某二年以下有期徒刑，并处罚金。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位的陈述、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、领条等书证载卷，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，趁人不备，窃取国有企业财物,数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实成立。被告人钟某盗窃作案二次，数额较大，且系盗窃前科犯，应依法惩处。鉴于其犯罪后如实供述，有悔罪表现，可依法酌情从轻判处。公诉机关对被告人钟某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期起止日另行裁定；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘扬眉
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审40号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人陈志林，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为4115211004682794号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年2月22日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211004682794号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211004682794公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211004682794号公安交通管理简易程序对陈志林处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁晓波
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执245号
张某：
你与张若雨抚养费纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月7日作出的(2017)皖0422民初923号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付张若雨抚养费12000元；
二、赔偿违约金3000元；
三、负担执行费125元。
二〇一八年二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初127号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人龙梅，女，1968年7月16日出生于贵州省六盘水市钟山区，，汉族，初中文化，群众，农民，现住枣强县。2016年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月18日被枣强县公安局取保候审，2017年7月17日被枣强县人民检察院再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人龙梅犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院副检察长王彬、检察员杨丽出庭支持公诉，被告人龙梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日14时许，被告人龙梅与同村村民段某1因浇地问题在本村街道上发生争执，继而相互殴打。期间，段某1先行动手殴打龙梅，致龙梅额头、左面部及右臂受伤，后龙梅三次用砖头扔投、拍打段某1，并击中段某1左眼部、后头顶部及右面部。段某1之伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定：张口中度受限（张口困难II度），为轻伤一级；左眼眶内侧壁骨折，为轻微伤；双眼外伤，为轻微伤；右颞顶部头皮挫伤，为轻微伤。案发后，龙梅赔偿了被害人段某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，且其到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人龙梅之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人龙梅在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人段某1的陈述，证人段某2、段某3的证言，衡水市法医鉴定中心[2016]临鉴字第452号伤情司法鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书，书证行政处罚审批表、枣强县公安局行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、河北省非税收入一般缴款书、刑事谅解书、收款收据及被告人龙梅的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙梅非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且其犯罪行为系由民间矛盾激化而引发，被害人具有过错，并在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一七年八月二日
书记员 董 晓
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初510号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道易兴路221号。
负责人：李万英，任行长。
委托诉讼代理人：信长学，男，1975年11月16日生，汉族，住易门县。系中国农业银行股份有限公司易门县支行职工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李玉荣，男，1968年8月19日生，回族，住玉溪市红塔区。系中国农业银行股份有限公司易门县支行职工，代理权限:特别授权。
被告：杨志安，男，1974年11月12日生，汉族，住易门县。
被告：李云梅，女，1975年8月20日生，彝族，住易门县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司易门县支行诉被告杨志安、李云梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司易门县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计1070元，由原告中国农业银行股份有限公司易门县支行负担。
审判员 杞得权
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜天星
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初359号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邓鹏，男，1995年7月5日出生于重庆市南川区。因犯盗窃罪，于2014年4月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月9日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人邓鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人邓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月23日11时许，被告人邓鹏与吸毒人员杜某某电话联系后，在重庆市巴南区鱼洞某网吧内，以100元的价格将一颗净重0.1克的疑似甲基苯丙胺片剂和一小包净重0.22克的疑似甲基苯丙胺贩卖给杜某某。两人完成交易后被民警抓获，民警从杜某某处查获上述疑似毒品，从邓鹏处查获上述毒资、白色酷派手机一部及一小包净重0.07克的疑似甲基苯丙胺和半颗净重0.05克的疑似甲基苯丙胺片剂。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人邓鹏归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓鹏在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押文书、清单、到案经过、通话清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人杜某某的证言；被告人邓鹏的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录；抓获、搜查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓鹏违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邓鹏归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邓鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。）
二、公安机关扣押的毒品0.44克及作案工具手机一部全部予以没收。（由重庆市公安局渝中区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年五月八日
书记员 韩晓清
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执229号之三
申请执行人李桂艳，女，汉族，1971年7月7日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人魏晓巍，女，汉族，1977年7月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在执行李桂艳与被执行人魏晓巍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人李桂艳向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十一月二日
书记员 赵奇奇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2969号之一
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被告：秦明，男，1982年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
原告代国海诉被告秦明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告代国海于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海自愿撤回对被告秦明的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代国海撤诉。
本案受理费25元，由原告代国海负担。
审判员 杨海勋
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更267号
罪犯韩仁学，男，1974年8月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2008年11月17日作出（2008）彬刑初字第00056号刑事判决，认定被告人韩仁学犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年11月12日止），并处罚金2.5万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院减为有期徒刑十三年又四个月（刑期执行至2021年3月12日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯韩仁学有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯韩仁学确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯韩仁学在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩仁学减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初3511号
原告：许继电气股份有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。
法定代表人：冷俊，公司董事长。
委托���讼代理人：武俊涛，男，公司工作人员。
被告：樊克林，女，1968年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告许继电气股份有限公司与被告樊克林侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人武俊涛到庭参加诉讼。被告樊克林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告深圳分公司财务专用章；2.判决被告向原告支付经济损失42600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告深圳分公司技术研发人员，兼财务主管，负责原告深圳分公司员工的工资发放和个税申报，并持有原告深圳分公司财务专用章。2016年5月份，双方劳动合同解除，被告以各种理由拒不归还原告深圳分公司财务专用章。2016年7月，被告在已经离职的情况下，使用原告深圳分公司财务专业章为王春生出具多份证明，造成原告经济损失42600元。故原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的被告工作周报、电话录音真实合法，本院予以确认并在卷佐证。原告称其提交的证明复印件二张系从深圳市福田区法院复印，但该证据无法院印章或法院工作人员签名，无法证明其真实性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据仅能证明被告樊克林离开原告公司前就工作代码、文档等内容进行了交接，原告深圳分公司的财务专用章系遗失，而不是被告樊克林故意扣留。因此原告要求被告返还原告深圳分公司财务专用章的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告称其提交的王春生年终奖、餐补证明复印件二张系从深圳市福田区法院复印，但该证据无法院印章或法院工作人员签名，无法证明其真实性，本院不予采信。因此原告要求被告支付经济损失的诉讼请求无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费865元，由原告许继电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 李银凤
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初5018号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省德化县，系原告的配偶。
被告：毛寿比，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。
原告邱梅玉与被告毛寿比民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告邱梅玉于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱梅玉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邱梅玉负担。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年五月五日
书 记 员 赖育升
PAGE
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9595号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托代理人：刘第，江苏鑫联律师事务所律师。
委托代理人：吕菁翎，江苏鑫联律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍西城超超文具店，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路***号。
经营者：王超，男，1987年2月4日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告张家港市杨舍西城超超文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月20日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 琳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执518号之一
申请执行人深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311，组织机构代码31178470-3。
法定代表人胡海国。
被执行人深圳市知心鸟科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路桑达雅苑23A，组织机构代码08772449-X。
法定代表人徐威。
关于申请执行人深圳市海思知识产权资产管理有限公司与被执行人深圳市知心鸟科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币10550元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。2016年3月22日，本院从被执行人银行账户中扣划人民币10864元。上述执行款扣缴执行费人民币62元后，余款人民币10802元已经支付给申请执行人。申请执行人向本院确认本案债权债务已经结清，申请执行结案。
本院认为，本院(2015)深中法知民初字第912号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币62元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)深中法知民初字第912号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执737号之五
被执行人黄世就，男，1992年12月23日出生，汉族，广西浦北县北通镇居民。
被执行人黄世就因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）桂0721刑初292号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金4000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初292号刑事判决第一项之并处罚金人民币4000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)宁04民终24号
上诉人（原审原告）：张治忠，男，1968年8月18日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：李国江，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：杨志康，男，1979年3月19日出生，汉族，河南省商城县人，高中文化，居民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人张治忠因与上诉人杨志康定作合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5076号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张治忠主张杨志康欠其货款111360元未支付，向其出具了88000元的欠条，并让宁夏泰合建设工程有限公司从宁夏泰合建设工程有限公司欠杨志康的工程款中优先支付，但事后没有任何结果。杨志康对于欠张治忠材料款88000元的事实认可，但提出以下抗辩理由：杨志康将位于固原市原州区西南新区牡丹苑27楼2单元201室住房一套向张治忠出售（该套住房系固原市九龙佳和房地产有限公司向宁夏合泰建设工程有限公司顶抵工程欠款的商品房，宁夏合泰建设工程有限公司又顶抵给了杨志康），张治忠用杨志康的欠款88000元顶抵了部分购房首付款88000元，欠条原件由其收回撕毁。一审法院在张治忠不能提供欠条原件及其他有效证据证明的情况下，认定杨志康欠张治忠定作货款88000元未支付，属认定事实不清，证据不足。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5076号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人张治忠预交的上诉案件受理费2528元,上诉人杨志康预交的上诉案件受理费2000元，均予以退回。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴海峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2639号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人王长义,现住农安县。
被申请人于2007年10月9日向申请人借款人民币32000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年6月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金32000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王长义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金32000元及利息。利息自2007年10月9日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费200元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0821行初5号
起诉人杨晓萍，女，汉族
起诉人崔成，男，汉族
2017年4月11日，本院收到杨晓萍、崔成的起诉状，要求撤销2017年1月12日《镇赉县坦途镇人民政府信访事项答复意见书》和2017年2月8日《镇赉县人民政府信访事项复查（复核）委员会关于杨晓萍信访事项复查意见书》以及2017年2月28日《白城市人民政府信访事项复查复核委员会关于杨晓萍信访事项复核意见书》。
本院认为，依据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》（2005）行立他字第4号）“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的批复，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨晓平、崔成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李柏志
审 判 员 周海良
人民陪审员 张桂侠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨靖华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1221民初4490号
原告：石某，女，1967年2月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告石某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1985年（农历）2月26日举行婚礼，后补办结婚登记，婚后生育3个子女，均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家务琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力。现原、被告分居生活十余年，夫妻关系名存实亡。原告于2012年12月25日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方至今仍未能和好，夫妻感情确已破裂。
被告张某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告石某向本院提交了身份证、户口本复印件及（2013）临民一初字第00348号民事判决书等证据材料。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某与被告张某经人介绍相识，于1985年（农历）2月举行婚礼，后补办结婚登记，婚后生育三个子女，均已成年。二人常因生活琐事发生纠纷，后原告离家外出打工不归，并于2012年12月25日起诉离婚，本院于2013年7月15日作出（2013）临民一初字第00348号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，原、被告至今仍未能和好，并处于分居状态。2016年8月22日，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告石某与被告张某婚后为生活琐事发生纠纷，原告曾于2012年12月起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，并处于分居状态。原告再次起诉请求离婚，说明夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，应承担相应的不利法律后果，且不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
准予原告石某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫继培
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6964号
申请执行人王德春，男，1980年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡克，男，1981年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04095号民事判决书，执行立案标的为234947元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5145号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨清用
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨清用小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2328元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执536-6号
申请人李洋明,男,汉族,1970年9月26日出生,住南溪区罗龙镇。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。
统一社会代码：915115006757523662。
法定代表人郭昌平,系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲安字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人李洋明申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1392号
原告：鼓楼区宏大建筑设备租赁站。
注册号：410204606165966。
经营场所：开封市鼓楼区刘寺小学西侧。
经营者：吴小民，男，1965年8月15日生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住开封市鼓楼区。
被告：陈红涛，男，1973年11月2日生，汉族，住河南省西平县。
被告：兰考县森源建筑安装设备工程有限公司。
统一社会信用代码：91410225766210220F。
住所地：开封市兰考县谷营乡工业区。
法定代表人：唐志涛，任该公司经理。
原告鼓楼区宏大建筑设备租赁站与被告陈红涛、兰考县森源建筑安装设备工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，以双方已经私下达成协议为由，请求撤回对被告陈红涛、兰考县森源建筑安装设备工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其本人真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告鼓楼区宏大建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告负担。
审 判 长 杨志华
代理审判员 伦振楠
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 颖
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0730民初1884号
申请人曾明霞，女，1969年8月6日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
委托代理人曾昌材，男，1942年9月13日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。特别授权代理。
被申请人温赣洲，男，1982年8月11日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
申请人曾明霞与被申请人温赣洲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人温赣洲在小布镇承包建筑工程应归款项中的255000元进行冻结，申请人以宁房权证（2001）字第**号房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人曾明霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人温赣洲在小布镇承包建筑工程应归款项中的255000元，期限为一年。
案件申请费1795元，由申请人曾明霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 芳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川3401民初2271号
原告凉山州商业银行股份有限公司。
法定代表人郝卫东，董事长。
被告张正华，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省越西县。
被告祝小容，女，汉族，1976年11月29日出生，住四川省洪雅县。
被告马学强，男，汉族，1975年6月24日出生，住四川省西昌市。
被告韩柯，男，汉族，1985年7月11日出生，住四川省西昌市。
原告凉山州商业银行股份有限公司诉被告张正华、祝小容、马学强、韩柯金融借款合同纠纷一案，原告凉山州商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤销对被告张正华、祝小容的起诉。
本院认为，原告凉山州商业银行股份有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州商业银行股份有限公司撤回对张正华、祝小容的起诉。
审判员 龙晓鸿
二〇一六年八月十七日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执98号之一
申请执行人张春宇，男，1981年9月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人吕万军，男，1974年4月17日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人张玉翠，女，1983年2月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行张春宇与吕万军、张玉翠民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供财产执行，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雁东
代理审判员 冯志鹏
代理审判员 聂光峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 张万玉
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执642号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地：武城县振华东街，统一社会信用代码：913714288674936456。
法定代表人：杨伟。
被执行人：刘秀珍，女，1961年10月23日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武城支行与被执行人刘秀珍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初805号判决书，于2016年9月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年九月二十八日
书记员 齐晓阳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2203号
原告：李远久，男，汉族，1967年12月31日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被告：郭秋霞，女，1959年7月31日生，住镇江市。
被告：笪佐宏，男，汉族，1958年4月21日生，住镇江市。
本院在审理原告李远久与被告郭秋霞建设工程施工合同纠纷一案中，原告李远久向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李远久撤回对被告郭秋霞、笪佐宏的起诉。
案件受理费减半收取134元，公告费303元，合计437元（原告已预交），由原告李远久负担。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 乐 娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1002号
原告尹二平。
被告雷小羊。
本院受理原告尹二平与被告雷小羊劳动报酬纠纷一案，原告尹二平于2009年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹二平申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹二平撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，由原告承担25元。
审判员 倪 琳
二〇〇九年三月十八日
书记员 刘康柱
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民辖终121号
上诉人（原审被告）：江西省华景建设集团有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路。
法定代表人：余承萱。
被上诉人（原审原告）：吴岸洪，男，汉族，现住海南省琼海市东红农场安山作业区二十二队。
原审��告：临高年代房地产开发有限公司。住所地：海南省临高县临城镇行政路农行大厦办公楼。
法定代表人：凌昕，该公司董事长。
上诉人江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）因与被上诉人吴岸洪、原审被告临高年代房地产开发有限公司（以下简称年代公司）建设工程合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初62号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
江西省华景建设集团有限公司上诉称，江西省华景建设集团有限公司的住所地在江西省景德镇市珠山区，与吴岸洪不存在任何合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由江西��景德镇市珠山区人民法院管辖。上诉请求：依法撤销海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初62号民事裁定，将本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系因建设工程合同引发的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，双方未约定管辖，吴岸洪选择向原审被告临高年代房地产开发有限公司所在地海南省临高县人民法院提起民事诉讼并无不当，该起诉并未违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院裁定驳回江西省华景建设集团有限公司提出的管辖权异议，适用法律正确。江西省华景建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其关于撤销海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初62号驳回管辖��异议民事裁定，将本案移送至江西省景德镇市珠山区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一七年七月十日
法官助理 高 云
书 记 员 符莲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用���律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执452号之三
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人张虹，公司总经理。
被执行人黄晓琴，女，1984年12月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据钦州市中级人民法院（2017）桂07民终987号民事判决书，申请执行黄晓琴物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2017）桂07民终987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 陈威宏
审判员 赵 锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 斌
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初91号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×，女，1990年2月22日，个体工商户。因本案于2016年7月19日被羁押，同年8月11日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]869号起诉书指控被告人杨×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨×于2016年5月间，未经野生动物行政主管部门许可，以人民币3500元的价格向王x（另案处理）出售象牙10件，被公安机关于2016年5月9日在北京市丰台区西罗园x区x号楼x门x室王x住所内查获。经鉴定其中8件象牙制品为亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护动物，非洲象被列入《CITES公约》附录Ⅰ物种，共计0.202千克，价值人民币8416.73元。被告人杨×于2016年7月19日经网上追逃被抓获归案，如实供述了上述罪行。公诉机关根据被告人杨×所具有法定量刑情节和酌定量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人杨×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，积极退赔违法所得，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、被告人杨×退赔的违法所得人民币三千五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年一月十七日
书记员 袁雪
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执299号之一
申请执行人：卫守兵，男，1973年6月2日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司。
申请执行人卫守兵与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初769号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为43732.012元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人晋城市诚安物流有限公司送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2017年6月8日，本院依法冻结了被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户。因该账户余额不足，被执行人也无其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执299号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初69号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人顾少华，男，1986年11月9日出生于枣强县，，汉族，初中文化，群众，农民，。2017年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪主动到枣强县公安局投案，当日被枣强县公安局刑事拘留，同年3月9日转逮捕。现押于枣强县看守所。
辩护人扈博坤，河北新高律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人顾少华犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人顾少华及其辩护人扈博坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日15时许，李某4（枣强县新屯镇娄子村人）驾驶面包车载李某2、李某5去亲戚家拜年，行至枣强县新屯镇娄西街村南时，与郑某（枣强县新屯镇郑屯村人）驾驶的面包车发生剐蹭，双方下车发生口角，恰逢王某5（已判处刑罚）路过，遂帮郑某与对方争吵，双方互相撕扯发生打斗。王某5自觉受气，回其外婆家取来砍刀，王某5走后双方就车辆剐蹭一事达成了口头协议。当两面包车行至枣强县新屯镇娄西街村南公路口时，被手持砍刀的王某5及闻讯赶来的王某4（已判处刑罚）拦截，继而王某5、王某4二人与李某4、李某2再次发生肢体冲突厮打起来，期间，李某5电话先后喊来父亲李某1、李某4之父李某6、李某2之父李某3。厮打过程中，王某5手中的砍刀被李某4夺下后被殴打，王某4亦被对方殴打，随后王某4电话纠集董某（已判处刑罚），让其过来帮忙。双方僵持一段时间后，董某带被告人顾少华驾车赶至现场，双方在打斗过程中，李某1、李某3、李某2均被顾少华捅伤，后王某5等人逃离现场。经枣强司法医学鉴定中心鉴定：李某1之伤情为重伤二级，李某3之伤情为重伤二级，李某2之伤情为轻伤二级。被告人顾少华之行为已构成故意伤害罪，且系自首，请依法判处。
被告人顾少华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对起诉书指控的罪名亦无异议，但辩称被告人在案发后赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人存在明显过错，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年2月21日15时许，李某4（男，枣强县新屯镇娄东街村人）驾驶面包车载李某2、李某5去亲戚家拜年返回途中，行至枣强县新屯镇娄西街村南时，与郑某（男，枣强县新屯镇郑屯村人）驾驶的面包车发生剐蹭，双方下车发生口角，恰逢王某5（已判处刑罚）路过，便帮郑某与对方争吵，双方互相撕扯发生打斗。王某5自觉受气，遂至该村其外祖母住处取出砍刀一把，王某5走后，事故双方就碰车一事达成口头协议，并约好一同去修车。当两部面包车行至该村村南公路口时，被手持砍刀的王某5及闻讯赶来的王某4（已判处刑罚）拦截，继而王某5、王某4二人与李某4、李某2再次发生肢体冲突进行厮打，期间，李某5电话联系其父李某1、李某4之父李某6、李某2之父李某3来至现场。厮打过程中，王某5所持砍刀被李某4夺下并被殴打，王某4亦被对方殴打，后王某4电话纠集董某（已判处刑罚），让其过来帮忙。双方僵持一段时间后，董某及被告人顾少华驾车赶至现场，对对方人员进行殴打。在打斗过程中，李某1、李某3、李某2均被顾少华等人捅伤，后王某5等人离开现场。经枣强司法医学鉴定中心鉴定：李某1之伤情为重伤二级，李某3之伤情为重伤二级，李某2之伤情为轻伤二级。作案后，被告人一方赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。案发后，被告人顾少华于2017年2月16日自动到枣强县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人顾少华及同案犯王某4、董某、王某5在公安机关的供述；被害人李某2、李某1、李某3的陈述；证人李某5、李某4、王某1、李某6、魏某1、范某、魏某2、杨某1、王某2、陈某、冯某、王某3、李某7、顾某的证言；范某对董某的辨认笔录、李某1对顾少华、董某的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；枣强司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第034号、035号、036号伤情司法鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书；物证作案工具折叠刀一把及照片；书枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，本院（2016）冀1121刑初132号刑事判决书，枣强县公安局到案经过，在逃人员撤销表，协议书，谅解书，询问笔录及被告人顾少华的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人顾少华受他人纠集非法故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾少华案发后自动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的其他辩护意见，未提交相关证据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
人民陪审员 董 晓
二〇一七年八月二日
书 记 员 张胜邦
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初228号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人尹某某，男，1997年6月12日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省即墨市。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人尹某某犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月28日12时许，被告人尹某某驾驶电动摩托车至青岛市城阳区栾家沟岔村中心位置的东西胡同里抢夺被害人高某VIVO手机1部和女士钱包1个，钱包内有现金几十元和身份证、银行卡等物品。
2016年8月30日18时许，被告人尹某某驾驶电动摩托车至青岛市城阳区长城路北侧顺鑫驾校西侧人行道上抢劫被害人王某黄金项链1条，经鉴定，价值为人民币5647元。
公诉机关提交报案记录、抓获及破案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，辨认现场笔录及照片，被害人王某、高某的陈述，证人张某、宋某、陆某、陈某的证言，辨认现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，被告人尹某某的供述等证据证实。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹某某在驾驶电动摩托车抢夺王某项链过程中，因被害人王某不放手而强行夺取，至王某伤，经鉴定，其所受损伤不构成轻微伤。高某被抢夺的VIVO手机，经鉴定价值人民币2385元；案发后，部分赃物被追回发还。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物；抢夺他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某犯数罪，应数罪并罚。被告人尹某某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；部分赃物被追回发还，可对其酌情从轻处罚。结合被告人尹某某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2020年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条
驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终1220号
上诉人（原审被告、反诉原告）：全某1，男，1979年10月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：全太日（全某1之父），男，1948年5月11日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：全某2，女，2012年10月21日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：李某（全某2之母），女，1983年11月23日出生，住山东省蓬莱市。
上诉人全某1因与被上诉人全某2抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人全某1的委托诉讼代理人全太日到庭参加了诉讼，被上诉人全某2及其法定代理人李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全某1上诉请求：1、请求二审法院支持全某1的反诉请求，将抚养费调低到每月600元。2、判令全某2法定代理人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月，全某1被单位辞退，至今仍为待业状态。全某1的收入明显降低，请求二审法院判如所请。
全某2辩称，服从一审判决，不同意全某1的上诉请求及理由。
全某2向一审法院起诉请求：全某1自2017年4月起每月支付抚养费3500元。
全某1向一审法院反诉请求：要求将抚养费降低为每月600元。
一审法院认定事实：全某1与李某原系夫妻关系，全某2为二人之女。2014年4月13日，全某1与李某经法院调解离婚，全某2由全某1自行抚养。
2015年7月，李某诉至该院要求变更全某2的抚养权。该院于2015年10月25日作出（2015）朝民初字第39604号民事判决书，判决全某2由李某抚养，全某1每月支付抚养费2500元，该判决书现已生效。2015年底，全某1以因自身经济和身体状况发生变化、无力支付每月2500元抚养费为由诉至该院，要求将抚养费变更为每月600元。该院于2016年1月作出（2016）京0105民初15229号民事判决书，驳回全某1的诉讼请求，现该判决书已经生效。
一审庭审中，全某2表示目前每月幼儿园学费和伙食费1500元，还需要报读课外辅导班，以及发生医疗、日常生活等开销。全某2提交参加学校活动、课外辅导的课程材料及收费标准，证明所需各项支出。全某1对此不予认可，认为无法证明费用的实际支出情况。
全某1主张身体原因被单位辞退至今没有收入，并需要偿还房屋贷款，并提交出院记录、医疗期满复工通知书、离职证明书、还贷明细等予以证明。全某2对此不予认可，认为全某1身体已经康复，贷款由其妻子偿还，其直到2016年底仍在支付抚养费，说明有收入来源。
一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女由一方抚养的，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的数额及期限，由双方协议，协议不成时由法院判决。抚养费是不直接抚养子女一方给子女的必要费用，应以满足子女生活需要为限。根据本案查明的事实及现有证据，全某2目前抚养费的数额系法院综合其生活情况及全某1的收入情况判决确定，且判决已生效。全某2提供的证据不足以证明在判决后其所需生活支出发生巨大变化，以致目前的抚养费标准不足以支付其各项开支，全某2所述母亲李某因照顾其而无法工作、没有收入不能成为增加抚养费的理由，该院对全某2要求增加抚养费的诉讼请求不予支持。关于全某1要求降低抚养费的反诉请求，其所持理由与2016年初起诉要求降低抚养费理由一致，其在本案中提交的证据不足以证明在上次起诉被驳回后至本次提起反诉的一年时间内发生了足以使抚养费减少的新的法定理由或其他正当理由，故对全某1要求降低抚养费标准的反诉请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、驳回全某2的全部诉讼请求；二、驳回全某1的全部反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是全某1要求降低抚养费的反诉请求应否得到支持。对此，本院认为，全某1曾起诉要求降低抚养费，但被法院于2016年7月驳回。2017年4月其又以相同的理由提出本案之反诉。虽然其在提起本案之反诉时丧失工作，亦无工资收入，但本院综合考虑其离职时间较短，虽在2012年动过手术，但并没有因该手术导致其劳动能力降低，而其再婚后又育一女并不是其减少对另一子女抚养费的理由，故此，在本案中不宜调整当前已经确定的抚养费，一审法院据此驳回全某1的反诉请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，全某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由全某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张 帆
代理审判员 王天水
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 朱宏哲
书 记 员 刘怡然
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3072号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人朱文彪，该公司董事长。
被执行人叶双，男，1979年8月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。
被执行人沈达英，女，1982年10月2日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00301号民事判决书，执行立案标的为500239.42元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2121号
原告:张爱香，女，1962年12月4日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：宋玉民，男，1955年5月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张玉侠，女，1964年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张爱香与被告宋玉民、张玉侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张爱香于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱香撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张爱香负担。
审判员 金战磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈思巧
重庆市第四中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝04刑申16号
苏庆华:
你为故意伤害罪一案，对彭水苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法刑初字第00202号刑事附带民事判决及重庆市第四中级人民法院（2016）渝04刑终13号刑事附带民事裁定不服，以1.彭水县公安局物证鉴定室对苏庆华的损伤程度鉴定为轻伤有效，应当作为认定原审被告人赵天素犯故意伤害罪的证据，而重庆医科大学附属第一医院对苏庆华的鉴定违反《法医临床检验规范》3.2.2条“以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3-6个月进行”的规定，故属无效；2.一审法院认为《人体损伤程度鉴定标准》出台后，本案两份鉴定所依据的《人体轻伤鉴定标准（试行）》和《人体轻微伤鉴定标准》已经被废止，其观点不正确。3.苏庆华未参与斗殴，不应当承担30%的过错责任；4.苏庆华主张的护理费、误工费和交通费有证据证明，一、二审法院未全额支持不当为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据充分，定性正确，处理结果适当。
关于苏庆华提出彭水县公安局物证鉴定室对苏庆华的损伤程度鉴定为轻伤有效，应当作为认定原审被告人赵天素犯故意伤害罪的证据的申诉理由。经查，彭水县公安局物证鉴定室（彭）公（刑）鉴（伤）字[2012]081号人体损伤程度鉴定书以被鉴定人苏庆华面部遗留瘢痕作为基础事实，但引用的条款却是《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条关于创口长度的规定，前后矛盾；并且该鉴定作出时被鉴定人苏庆华才伤后一月，其伤情不稳定，尚处于恢复期，此时鉴定时机不当，导致结论有失客观，因此，不论第二次鉴定是否有效，第一次鉴定结论都不能作为证据采信，故苏庆华提出的相关申诉理由不能成立，不予采纳。
关于苏庆华提出一审法院认为《人体损伤程度鉴定标准》出台后，本案两次鉴定所依据的相关鉴定标准已经被废止，其观点不正确的理由。经查，根据最高人民法院和司法部的相关通知，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准，但是按照《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《人体损伤程度鉴定标准》，因此，新的鉴定标准出台并非对原有标准的一概否定，在一定条件下原有标准仍可适用。所以，苏庆华提出的该申诉理由不能成立。
关于苏庆华提出其没参与斗殴，不应当承担过错责任的理由。经查，根据原审被告人赵天素的供述、证人任洪善的陈述、任洪善的诊断记录及损伤程度鉴定书等证据，证明原审被告人赵天素的丈夫任洪善在与申诉人苏庆华和王子奎的斗殴中右耳、右大腿、右小腿等部位受伤，正是基于此，赵天素才用石头掷伤苏庆华。因此，苏庆华辩称自己没有参与斗殴，不应承担过错责任与案件事实不符，其申诉理由不能成立。
关于苏庆华提出其请求的护理费、误工费和交通费一、二审判决未全额支持的问题。经查，苏庆华系左额部皮肤裂伤，不论从受伤部位、具体伤情，还是从实际医治时间来看，对其正常的生活工作影响都不大，因此，苏庆华主张误工费2000元、护理费1000元、交通费580元明显与其实际受伤情况和医疗情况不符，故一、二审法院未予全额支持其请求是正确的，其申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执377号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平信用社主任。
被执行人刘某某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0781民初3527号民事调解书，调解如下：被告刘某某于2016年10月25日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。案件受理费275元，由被告刘某某负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行，并于2017年2月15日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效调解书所确定的义务。执行过程中，被执行人已按生效调解书确定的义务全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3527号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾晓明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6446号
上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。
法定代表人：麦家声。
委托代理人：余文颖，该司员工。
被上诉人（原审原告）：莫建伟。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款25.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田雪枣（三星）”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。
判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。
莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月22日购买的涉案产品八包及“鑫三鲜和田煲粥枣”九包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买涉案产品八包及“鑫三鲜和田煲粥枣”九包的行为属于同一购买行为。因产品价款的3倍为322.1元，故胜佳超市应赔偿莫建伟966.3元。因（2016）粤01民终2030号及6484号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4454号民事判决第一项及案件受理费的决定。
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4454号民事判决第二项。
三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由莫建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李燕银
枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执恢142号
申请执行人杜喜胜，男，生于1965年11月6日，住枣阳市。
被执行人张念军，男，生于1967年12月17日，住枣阳市。
本院执行杜喜胜与张念军买卖合同纠纷一案，被执行人张念军至今未履行（2002）枣北民初字第191号民事判决书所确定偿付杜喜胜货款xxxx元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨张念军银行的存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 波
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相渭商初字第00290号
原告新亚电子有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
法定代表人赵战兵，董事长。
委托代理人周恩帅，原告公司苏州办事处经理。
被告苏州康正电器科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路11号。
法定代表人向梁。
原告新亚电子有限公司与被告苏州康正电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法先由审判员干文建适用简易程序独任审判。因对被告本院以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法转普通程序组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主审，代理审判员唐丽宁、人民陪审员吴进兴参加评议，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告新亚电子有限公司的委托代理人周恩帅到庭参加诉讼。被告苏州康正电器科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新亚电子有限公司诉称，被告因经营需要向原告购买线缆产品，并有拖欠货款。2014年2月18日，原、被告签订合同，被告以设备抵付400000元，尚欠192813.77元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款192813.77元及利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更利息从起诉之日起计算至判决确定的履行期限的最后一天止。
被告苏州康正电器科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告在2011年至2014年期间发生买卖关系，由被告向原告购买线缆产品。2014年2月18日，原、被告签订《设备转让买卖合同》一份，合同写明原告向被告购买二种规格型号的自动端子压着机二台（日本嘉睦株式会社惠州工厂制造），设备总金额不含税人民币400000元，付款方式为设备款抵欠款，即因被告欠原告货款共计592813.77元，现被告将应收设备款400000元抵付所欠原告货款，抵债后，被告仍欠原告余款192813.77元。现原告因催要余款无果，于2014年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业登记资料查询表、《设备转让买卖合同》及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告提供送货单复印件二份、增值税发票复印件一份，以此证明被告向原告购买线缆产品，原告供货后向被告开具了增值税专用发票。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的送货单、增值税专用发票、《设备转让买卖合同》，结合原告的当庭陈述，本院可以确认被告向原告购买线缆产品，并截止2014年2月17日，被告共结欠原告货款人民币592813.77元，后被告于2014年2月18日以二台设备抵付400000元，故被告尚欠原告货款192813.77元。根据我国合同法的规定，对货款支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时付款。现被告对余欠货款在出具确认凭证后未履行支付义务应承担相应民事责任，故原告诉请要求被告支付余欠货款192813.77元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止的利息，该请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州康正电器科技有限公司于本判决生效之日十日内支付原告新亚电子有限公司货款人民币192813.77元并偿付该款自2014年10月17日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4156元，公告费600元，合计诉讼费人民币4756元，由被告苏州康正电器科技有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 颜 涛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢442号之一
申请执行人:张开阳。
被执行人:王斌。
被执行人：王春凤。
被执行人：王一沐。
被执行人：王一会。
被执行人：张永年。
被执行人：朱伯银。
本院在执行申请执行人张开阳与被执行人王斌等人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张开阳向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第1224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初265号
原告：绥芬河市正邦电子器材经销处。
经营者：闫丽娟，女，该经销处总经理。
委托诉讼代理人：王伦，女。
被告：丁起明，男。
本院在审理原告绥芬河市正邦电子器材经销处与被告丁起明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告以双方已庭外和解为由，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市正邦电子器材经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市正邦电子器材经销处负担。
审 判 员 李书文
二〇一七年六月一日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1156号之一
申请执行人吴某某，男，汉族，1956年6月24日出生，住成都市新都区。
申请执行人王某某，女，汉族，1980年11月17日出生，住成都市新都区。
申请执行人蒲某某，男，汉族，1975年4月8日出生，住四川省南江县。
被执行人雷某某，男，汉族，1977年5月25日出生，住彭州市致和镇。
被执行人刘某某，女，汉族，1989年5月30日出生，住彭州市葛仙山镇。
被执行人雷某某1，男，汉族，1942年3月19日出生，住彭州市致和镇。
被执行人胡某某，女，汉族，1952年5月12日出生，住彭州市致和镇。
申请执行人吴某某、王某某、蒲某某与被执行人雷某某、刘某某、雷某某1、胡某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷某某、刘某某、雷某某1、胡某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某某、王某某、蒲某某于2016年7月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人吴某某、王某某、蒲某某书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1318号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年七月六日
书记员 钟 波
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立���字第814号
申请人：王金顺，男，汉族，住齐河县。
被申请人：辛增梁，男，汉族，住齐河县。
被申请人：周厚涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱爱国，男，汉族，住齐河县。
申请人王金顺与被申请人辛增梁、周厚涛、朱爱国借款担保合同纠纷一案，申请人王金顺于2015年8月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人辛增梁、周厚涛、朱爱国的银行存款16万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人辛增梁、周厚涛、朱爱国的银行存款16万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服��裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月三日
书记员 王建军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执558号之一
申请执行人张彪，男，汉族，1988年5月25日出生，户籍地址湖南省衡阳市蒸湘区
委托代理人江贵宝，广东深丰律师事务所律师。
被执行人深圳市神拓机电股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓荣寿路东德塔高新厂区1栋二层，组织机构代码678581865。
法定代表人徐凤芹。
关于申请执行人张彪与被执行人深圳市神拓机电股份有限公司劳动争议一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]135号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资5816元（人民币，下同），本院依法受理，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，期间，被执行人向法院支付了5866元。本院在扣缴执行费50元后，将执行款5816元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]135号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]135号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 洪泽斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初1486号
原告：代高，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱俊楠，河南金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨好丽，河南金博大律师事务所律师。
被告：崔改先，女，1946年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：翟保健，河南文中律师事务所律师。
原告代高与被告崔改先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人杨好丽，被告及委托诉讼代理人翟保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代高向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告于2016年6月15日签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告返还原告购房首付款104000元（含15000元定金）；三、判令被告支付原告赔偿金104000元；四、判令被告承担原告因购房而向中介公司支付的佣金5000元；五、判令被告承担原告因办理银行贷款而支付的代办费用6790元；六、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年6月15日签订了《房屋买卖合同》（以下简称为“买卖合同”），合同约定，在郑州郑商房地产营销策划有限公司（以下简称“中介公司”）提供中介居间服务下，原告以人民币404000元的价款购买被告所有的位于郑州市××工农路××楼××单元××房产（房产证编号：郑房权证字第××号），合同对交易定金、付款方式、递件过户时间、房产产权现状、税费承担、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约支付了定金及首付款共计104000元，并向中介公司支付佣金5000元，以及缴纳了办理银行贷款费用6790元。2016年7月15日，双方因房管局办理过户原因重新签订补充协议，协议约定如被告违约，则双倍赔偿原告所付首付款即208000元。后因被告提出其房屋因房改房需补缴费用要求原告补偿相关费用，双方因此未达成一致意见，被告不再继续履行合同办理过户事宜。因被告的违约行为导致合同无法继续履行，严重损害了原告利益。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。
被告崔改先辩称：原告与被告双方的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，被告根本不存在违约。
经审理查明：2016年6月15日，原告代高（买方、乙方）与被告崔改���（卖方、甲方）、郑州郑商房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）共同签订《房屋买卖合同》一份，合同主要约定：乙方购买甲方位于郑州市××工农路××楼××单元××房屋一套，2016年7月15日原告向被告给付首付款104000元。乙方于本合同签订时支付定金及佣金贰万元（其中佣金伍仟元），付款方式为按揭贷款，甲乙双方共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，乙方应在立契时将首付款交付甲方，剩余房款30万元由银行放贷之日向甲方支付，立契过户时间为甲乙双方应在本合同签订之日起45个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户手续等。
2016年7月15日，原被告及郑州郑商房地产营销策划有限公司签订《补充协议》一份，主要内容为：2016年7月15日，乙方向原告支付首付款104000元，剩余房款30万元由乙方申请贷款银行支付，甲方于2016��8月10日全力配合乙方办理过户手续，直到甲方收到剩余房款，房产过户完毕，如甲方违约，双倍赔偿首付款及208000元。
另查明，被告所有位于郑州市××工农路××楼××单元××房屋系房改房。
合同签订后，2016年7月15日被告收到原告首付款104000元，原告向郑州郑商房地产营销策划有限公司支付佣金5000元，原告为办理银行贷款向河南力度房地产营销策划有限公司支付银行费用6790元。原被告共同到房管局办理过户手续时，被告知所交易房屋为房改房，必须补缴差价后才能办理过户手续。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《补充协议》、收据、《郑州市房屋登记信息查询证明》等证据在卷为证。
诉讼中，原告为证明被告违约，申请证人郑州郑商房地产营销策划有限公司人���王丹丹到庭作证，证人证言主要内容为：去房管局网签的时候，经查崔改先名下的单位福利房超标，材料不齐，没办法网签；需要崔改先补缴三万多的超标差价费用才能网签。后来崔改先要求代高出钱补缴，补缴后才办理网签，双方关于补缴多少钱没有谈成，所以一直不能履行合同。经庭审质证，被告对证人证言不予认可，认为证人说补差价没有证据，被告也不存在需要补差价的情况，证言不符合事实。
本院认为，由于本案买卖合同所涉房产具有房改房的性质，在房改房未能符合过户条件下，致使房屋不能过户，实际履行不能，原、被告的合同目的无法实现，因原被告和作为专业房屋经纪机构的郑州郑商房地产营销策划有限公司，在签订合同对此均应当知道，故合同履行不能，应予以解除。合同解除后，被告收取的原告首付款104000元应当���还，并应当支付占用期间按照年利率6%计算的利息，原告还要求被告支付违约金104000元、承担佣金5000元、承担办理银行贷款费用6790元，因其没有证据证明被告存在延迟履行或根本违约的行为，故不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告代高与被告崔改先于2016年6月15日签订的《房屋买卖合同》自本判决生效之日起予以解除。
二、被告崔改先在本判决生效之日起十日内向原告代高退回104000元，并支付该104000元自2016年7月15日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，利息与本金一并支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由原告负担1149元，由被告负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年三月二十九日
书记员 张静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec167acd-d926-41d1-b578-b8d299ab5a6e&imgId=ZWMxNjdhY2QtZDkyNi00MWQxLWI1NzgtYjhkMjk5YWI1YTZlMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执156号
申请执行人：张四平，男，汉族，住兴和县
被执行人：史利兵，男，汉族，住包头市昆区
本院在执行张四平与史利兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 孙 平
审判员 ：康宏瑞
审判员 ： 薛 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：金海龙
附释法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民申6号
再审申请人（一审被告）：李立军，男，1957年10月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周保荣，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律服务工作者。
再审申请人李立军因与被申请人周保荣民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2160号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李立军申请再审称，1.一审法院送达本案开庭传票等诉讼文书未穷尽其他送达方式的情况下，直接公告送达上述诉讼文书，导致申请人李立军未能参加诉讼。2.申请人李立军向被申请人周保荣借款100000元，申请人李立军仅收到被申请人周保荣以吴湘娟（系金土地果疏公司出纳）名下的银行卡转来人民币97000元。申请人李立军借款后，按被申请人周保荣的要求，已多批次向吴湘娟银行卡转款，现已全部还清，请求法院传唤吴湘娟出庭作证或者调取吴湘娟银行卡流水账，以查清事实真相。请求：撤销原审判决，并对该案进行再审。
周保荣答辩称，1.一审法院向申请人李立军身份证载明的地址，送达本案诉讼文书无法送达的情况下，又通过被申请人周保荣提供的申请人李立军居住在厦门市的地址邮寄送达上述材料，在无法送达的情况下，才采用公告送达，故一审法院送达程序符合法律规定。2.被申请人周保荣借款给申请人李立军100000元，是通过银行转款97000元，另3000元支付现金，事实清楚，有借条及银行转款凭证。申请人李立军提出该借款已全部还清，必须举证其已还清借款的证据。请求：驳回申请人李立军再审申请。
本院认为：根据法律规定，当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；认为有新的证据足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2014年12月17日发生法律效力，李立军于2016年10月10日对本案提出再审申请，已超过法律规定的六个月的申请再审期限，依法应予以驳回。李立军未能向本院提供新的证据证明其主张，对其再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李立军的再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 林晓妹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
时间：2014年12月28日
编号：（2014）第35号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民四初字第35号
原告：薛增莲，女，1968年11月24日生，澳门居民，证件号：1457792（8）。
委托代理人：吴志敏，广东凯邦律师事务所律师。
被告：江西明骏实业有限公司，地址：江西省赣州市定南县天九镇曲村。
法定代表人：赖剑飞。
上述原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛增莲的委托代理人吴志敏到庭参加诉讼。被告江西明骏实业有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛增莲诉称：2008年，被告在珠海诱骗群众，以认购度假公寓等方式非法吸收公众存款。2010年11月，被告指派原法人赖达雄及熊敏负责被告在广东珠海的上述工作。2010年11月18日，以被告名义，通过组织旅游、聚餐等形式对“明骏绿藻”等保健品的投资模式进行宣传，诱骗群众，对外声称回报率高达10%-15%。
2011年11月12日，原告在被告的宣传、蒙骗下，与被告签订《明骏产品购买合同》及《市场监督员聘用协议》，约定投资期限为1年，年回报率为14%。其中《明骏产品购买合同》名为买卖合同，实为借款合同；《市场监督员聘用协议》名为劳务合同，实为关于回报率约定合同。同日，原告将现金人民币5万元交给被告。
2011年11月，被告的原法人代表赖达雄因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留；2012年11月，深圳罗湖区法院以赖达雄构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑5年。2013年8月7日，珠海市中院以熊敏构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑1年8个月。原告作为被害人身份亦为上述生效刑事判决所确认。
原告认为，被告以高额回报率为诱，骗取原告对所谓保健品进行投资，现被告及相关负责人非法吸收公众存款罪的犯罪行为已被人民法院判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，《明骏产品购买合同》、《市场监督员聘用协议》应属无效；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将五万元退还给原告，并向原告支付占有款项的利息。
综上，请求法院支持原告诉求，判如所请：1判令确认原告与被告于2011年11月12日签订的《明骏产品购买合同》及《市场监督员聘用协议》无效；2、判令被告向原告返还款项人民币5万元；3、判令被告支付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月12日计至款项退还原告之日止，4、本案诉讼费由被告承担。
原告薛增莲提交了以下证据：1、明骏产品购买合同；2、市场监督员聘用协议；3、江西明骏实业有限公司收据；4、（2013）珠香法刑初字第131号刑事判决书；5、（2013）珠中法刑终字第168号刑事裁定书；6、侦查机关统计的受骗群众名单及涉案金额；7、原告在侦查阶段询问笔录及身份证、明骏产品购买合同、市场监督员聘用协议、收据；8、熊敏在侦查阶段笔录；9、熊敏整理的投资购买明骏公司产品的客户名单；10、被告原法人代表赖达雄在侦查过程中的笔录。
被告江西明骏实业有限公司在法定期限内未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，从2008年开始，被告在珠海诱骗群众，以认购度假公寓等方式非法吸收公众存款。2010年11月，被告指派原法人代表赖达雄及熊敏负责被告在广东珠海的上述工作。2010年11月18日，以被告名义，通过组织旅游、聚餐等形式对“明骏绿藻”等保健品的投资模式进行宣传，诱骗群众，对外声称投资期限一年，回报率达10%-15%的返利模式。至2011年12月，被告共非法吸收包括原告在内的118名受害人存款达一千多万元。其中，2011年11月12日，原告在被告的宣传、蒙骗下，与被告签订《明骏产品购买合同》及《市场监督员聘用协议》，约定投资期限为1年，年回报率为14%。同日，原告将现金人民币5万元交给被告。
2011年11月被告的原法人代表赖达雄因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留；2012年11月，深圳罗湖区法院以赖达雄构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑。2013年8月7日，珠海市中级人民法院以熊敏构成非法吸收公众存款罪（单位犯罪），判处有期徒刑一年八个月。原告作为被害人身份亦为上述生效刑事判决所确认。
本院认为，被告通过与原告签订《明骏产品购买合同》及《市场监督员聘用协议》的方式，掩盖其向社会非法吸收公众存款的非法目的，按照合同法的相关规定，该两份合同属于无效合同。合同被确认无效后，被告须向原告返还所收取的5万元人民币。被告占用了上述资金，应按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，自2011年11月12日计至款项退还原告之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告薛增莲与被告江西明骏实业有限公司签订的《明骏产品购买合同》及《市场监督员聘用协议》无效；
二、被告江西明骏实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告返还人民币5万元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月12日计至款项退还原告之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
审 判 员 陈 强
人民陪审员 梁敏子
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 何惠敏