wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初12806号
原告：向学文，男，汉族，1949年3月20日出生，住四川省邻水县。
委托代理人：欧阳锦辉，系广东金石行律师事务所律师。
被告：易雪平，女，汉族，1988年12月26日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码：91440101695196109D。
负责人：熊力。
委托代理人：黄剑凯，男，汉族，1993年10月31日出生，住广东省广州市越秀区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向学文赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计89470.06元；2、被告太平洋保险公司在保险限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3、被告易雪平、太平洋保险公司承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告易雪平逃离了事故现场，请法院依法核实其行为是否构成逃逸。若构成逃逸，我司不负赔偿责任。我司已在交强险内垫付了10000元，被告易雪平垫付了1500元，请予以扣减。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告易雪平没有答辩。
本院经审理查明:2016年4月22日18时20分，被告易雪平驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至佛山市南海区里广路金名都路段时，因采取措施不当，与由原告向学文骑乘的自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告易雪平负事故的全部责任，原告向学文不负事故的责任。
事故发生后，原告即被送往南海经济开发区人民医院住院治疗,于2016年4月27日出院，住院5天。同月29日，原告再次到该医院住院治疗，于2016年6月28日出院，住院60天。原告在治疗期间共产生了医疗费13946.6元，其中由被告太平洋保险公司垫付了10000元，由被告易雪平垫付了1000元。
2016年7月28日，广东南粤司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左足拇趾挫裂伤并多发性跖骨趾骨骨折致左足功能活动部分丧失，评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
原告是城镇居民，因本起事故定残时为67周岁，在事故发生前的平均工资为4378.5元。
被告易雪平驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共93438.11元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。由于没有证据证实被告易雪平存在肇事后逃逸的行为，故被告太平洋保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失93438.11元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-3项损失为21246.6元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿72191.51元（附表4-9项），合共赔偿82191.51元予原告。超出交强险赔偿限额的损失11246.6元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告太平洋保险公司已垫付的10000元及被告易雪平垫付的1000元，被告太平洋保险公司共应向原告赔偿82438.11元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告易雪平在本案中不再承担赔偿责任。对于被告易雪平已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续。
被告易雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿82438.11元予原告向学文。
二、驳回原告向学文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1018.38元（原告已预交），由原告向学文负担80.04元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担938.34元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二○一六年十二○一六年十一月二日
书记员 吕 莉
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
13946.6元
应扣除10%的非医保用药、自费药和无关用药
13946.6元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
住院伙食补助费
6700元
对于离院期间两天的费用不应支持
6500元（100元/天×住院65天）
3
营养费
2000元
酌情处理
800元（酌定）
4
护理费
4690元
对于离院期间两天的费用不应支持
4550元（一般护理标准70元/天×65天）
5
残疾赔偿金
45184.41元
不认可，申请重新鉴定
45184.36元（被告太平洋保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。残疾赔偿金为：34757.2元/年×13年×10%)
6
鉴定费
1500元
不应由我司承担
1500元（按票据予以确认）
7
误工费
14449.05元
原告已达退休年龄，不应支持；即使计算，误工时间计算至定残前一天也为96天，其平均工资应为3380元
14157.15元（4378.5元/月÷30天/月×97天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）
8
交通费
2000元
数额过高
800元（酌定）
9
精神损害抚慰金
10000元
主张过高，请法院酌减
6000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
100470.06
元
———
93438.11元
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执630号
申请执行人：孙厚续，男，1989年7月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：许云,男，1989年1月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初8704号民事判决书，许云应给付孙厚续115000元及利息，案件受理费1300元，保全费1095元，由许云、孙厚续负担。经孙厚续申请，2018年1月17日，本院立案执行，2018年1月20日，本院向被执行人许云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，许云所有的位于泗洪县东方花园北区1-1-502室房产（申请人未要求处置）；2018年6月28日查封被执行人许云名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人孙厚续同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十六日
书 记 员 沈文斐
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1002刑初254号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1964年7月14日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化程度，无职业，现住江西省抚州市临川区。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2001年1月16日被抚州市中级人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元，于2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月2日经临川区检察院批准，于同日被抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人胡某甲盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年6月13日以临检公刑诉（2017）249号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2017年6月30日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2017年2月1日19时许，被告人胡某甲驾驶一辆黑色电动车至抚州市临川区赣东大道菜肴故事酒店二楼大厅。趁被害人徐某不备，将徐某放置在酒桌凳子上的一个咖啡色女士手提包盗走，手提包内有2.3万余元现金、一部苹果5S手机、6包硬中华香烟、一张身份证、几张银行卡等物品。
公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、视听资料；
3、被害人徐某的陈述；4、被告人胡某甲的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人胡某甲还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某甲对起诉书中指控的盗窃罪没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2017年2月1日19时许，被告人胡某甲驾驶一辆黑色电动车至抚州市临川区赣东大道菜肴故事酒店二楼大厅。趁被害人徐某不备，将徐某放置在酒桌凳子上的一个咖啡色女士手提包盗走，手提包内有2.3万余元现金、一部苹果5S手机、6包硬中华香烟、一张身份证、几张银行卡等物品。案发后，被告人胡某甲的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
2017年2月16日，公安民警将被告人胡某甲抓获归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1.书证
（1）常住人口信息及抚州市市中级人民法院（2001）抚刑初字第4号刑事判决书证实，被告人胡某甲，男，1964年7月14日出生，犯罪时系成年人，具有完全刑事能力，且系累犯。
（2）受案登记表证实，被害人徐某2017年2月1日18时许，向公安机关报案。
（3）归案情况说明证实，2017年2月16日，公安民警将胡某甲抓获归案。
（4）照片三张证实，被告人胡某甲盗窃时穿的衣服、裤子、鞋子。
（5）扣押及发还清单证实，2017年2月16日扣押胡某甲持有的人民币11430元，并将该现金11430元于同日发还给被害人徐某。
（6）谅解书证实，案发后胡某甲家属积极协商赔偿（2.3万元整），并予以谅解。
2.视听资料
抚州天网监控录像光盘一个证实被告人胡某甲作案后逃跑路线。
3.被害人徐某的陈述证实，2017年2月1日18时许，其在菜肴故事被盗一只手提包，内有2.3万余元现金、苹果5S手机、4-6包硬中华香烟。
4.被告人胡某甲的供述与辩解证实，其2017年2月1日晚上19时许，其在菜肴故事二楼大厅盗窃一个手提包，内有2.1万元现金、一部苹果手机、6包硬中华香烟、一个汽车钥匙、一张身份证、一些银行卡等物品。庭审对指控盗窃2.3万元的事实没有意见。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，盗窃他人现金二万三千余元及其他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人胡某甲2001年被刑事处罚，且系累犯，应当从重处罚；另被告人胡某甲归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人违法犯罪所得一切财物应当责令退赔，没收的罚金一律上缴国库。故依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下:
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月16日起至2018年12月15日止，罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年七月三日
书 记 员 晏 慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4511号
原告：山东富滦经贸有限公司。
法定代表人：李小英，该公司总经理。
委托代理人：李波，北京市中普律师事务所律师。
被告：姜文涛。
原告山东富滦经贸有限公司与被告姜文涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、被告姜文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年4月20日签订《煤炭供需合同》一份，1、合同约定至2015年7月30日，被告向原告供应煤碳3万吨；2、交货地址是黄骅港码头；3、标准价是每吨315元，同时还规定了结算价的计算方法；4、规定了质量要求。为履行付款义务，自2015年4月29日至7月21日，原告通过法定代表人李小英帐户，分8次向被告姜文涛给付货款285万元，2015年7月上旬，被告姜文涛按照原告的指定，共向原告供应煤碳96车，合计5130.91吨，经原告委托专门机构检测，化验指标均不符合质量要求。如果被告供货符合原告的质量要求，原告应当按每吨315元给付被告货款，合计1616236.65元。因被告供货不符合质量要求，原告要求调整供货价格，按每吨157.7元结算,现诉至法院请求处理,要求被告返还煤款2036380.67元。
被告辩称，原告所诉的事实我认可，我给原告供的煤确实不达标，出了问题以后我就暂停给原告供应煤炭了。
经审理查明，原告与被告于2015年4月20日签订《煤炭供需合同》一份，合同约定至2015年7月30日，被告向原告供应煤碳3万吨；交货地址是黄骅港码头；标准价是每吨315元，同时还规定了结算价的计算方法；合同规定了质量要求。为履行付款义务，自2015年4月29日至7月21日，原告通过法定代表人李小英帐户，分8次向被告姜文涛给付货款285万元，2015年7月上旬，被告姜文涛按照原告的指定，共向原告供应煤碳96车，合计5074.2吨，经原告委托专门机构对被告所供煤碳进行检测，化验指标均不符合质量要求。原告认为被告供货不符合原告的质量要求，不同意按每吨315元给付被告货款。庭审中的原被告均认可被告所供煤碳总数为5074.2吨，并同意按照每吨煤价格188.7元计算煤款，认可原告方已经向被告给付2850000元煤款，扣除被告实际应付煤款957502元（按供煤5074.2吨，每吨188.7元计算），被告应当返还原告1892498元煤款，被告告亦同意返还原告1892498元煤款。
上述事实，有煤炭供需合同、煤炭供需合同补充协议、收货凭证、银行付款记录、检测报告等及原、被告庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的煤碳买卖合同，合法有效。原被告庭审中对被告所供煤碳价格、数量进行了重新调整和确认，是对合同的变更，对调整后的价格、数量本院予以采信。据此原告要求被告返还多收1892498元煤款合法有据，对该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、七十七条、第一百零七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告姜文涛应返还原告山东富滦经贸有限公司煤碳款1892498元,于本判决生效后三十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11545元由原告山东富滦经贸有限公司负担1589元,被告姜文涛负担9956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一六年十二月六日
书记员 吕怡轩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2407号
原告：叶茂，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：江川，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：程静，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓飞，重庆新盟律师事务所律师。
原告叶茂与被告程静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.判令被告按同期银行贷款承担借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日被告程静因在贵州省贵阳市承包绿化工程，急需要现金周转，于是向原告借款15万元。当时由被告向原告出具了书面借条，原告于2012年10月18日、2012年10月19日分两次通过中国邮政储蓄银行云阳县高阳邮政储蓄所向被告同行账户6210986530002733999转入现金15万元，当时原、被告口头约定按月息2分计算利息，借几个月就还原告本息。后来原告多次打电话要求被告还款，可是被告认还不还。为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告程静辩称，1.2012年10月，案外人徐波称贵阳市政工程需要樱花树，通过其可以卖樱花树给工地，其与被告商定，由被告组织货源，购进100根樱花树，然后由徐波交付给工地，价格为29000元/每根，徐波每根樱花树收取酬金2000元。此后，被告找到案外人刘林，让其筹款30万元，其余资金由被告负责。后来刘林找到案外人韩德兵、原告筹款，三人共同筹款28万元（包括原告给被告转账的15万元），四人商定赚到钱后平均分。资金筹集到后，被告前往云南、湖北等地联系货源，刘林、韩德兵在贵阳负责接货，然后徐波负责送给工地，原告没有参与经营。被告最终在云南谈好樱花树价格为22000元/根，并向卖家交付定金40万元，从该卖家处第一批买进了6根樱花树送往贵阳。运输途中，由于该市政工程停工，不再需要樱花树，就把6根樱花树运回了云阳移栽，后来这批樱花树全部死亡。事后被告与徐波协商，由徐波赔偿原告定金、运费、死亡的樱花树等损失共90万元，徐波给被告出具了90万元的借条一张。由于现在徐波无法联系，这笔债权被告至今没有实现。由此可见，原告向被告银行的转账是投资款，而不是所谓的借款，本案的基础法律关系是合伙协议纠纷，而不是民间借贷纠纷。至于借条也并非是在2012年9月出具的，而是在事后一年才出具的，而且当时四个合伙人在场。当时被告只是同意给原告出具收条，而原告坚持要出具借条，当时出具借条也只是表明原告合伙出资，而不是被告向原告借款，而且双方确定的是必须是徐波对损失赔偿到位后才支付，所以在这种情况下，被告才给原告出具的借条。2.对原告称双方口头约定按月息2分计算利息有异议。原、被告之间系合伙投资关系，原告向被告转账是合伙投资款，而不是借款，事实上双方也未约定借款利息。3.原告主张其多次打电话要求被告还款不是事实，事实是在投资购买樱花树失败后，原告曾多次给被告打电话询问损失索赔情况。综上，原、被告之间是合伙投资关系，而不是民间借贷关系，应共担风险，共负盈亏，在未合伙清算前，原告无权要求退还投资款。请求法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原、被告身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.银行转账凭条，金额为110000元的转账凭条虽未加盖银行印章，但结合被告陈述，能够证明原告向被告转账的事实，本院予以采信；对金额为40000元的转账凭条，因转出户名记载为程静，本院不予采信。2.被告出具的借条，被告对金额无异议，对该款性质和出具时间有异议，但除借条出具时间外，其并未举证予以证明，本院对该借条中除出具时间以外的内容予以采信。3.照片，结合原、被告陈述，能够证明被告曾购买樱花树这一事实，本院予以采信。4.徐波出具的借条，与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告程静在贵阳投资市政绿化工程需要资金，其找到案外人刘林为其筹集资金。刘林又找到案外人韩德兵筹集资金，韩德兵又找到原告筹集资金。原告后向被告提供了资金150000元，其中110000元原告于2012年10月19日通过银行转账直接支付至被告银行账户中。原告转账日前后，被告在云南大理，未在云阳。被告后来回到云阳后，给原告出具了借条一张，载明：“今借到叶茂现金壹拾伍万元整，¥150000.00元。程静用于购买樱花树用”。借条落款日期为“2012.10.19”。韩德兵作为见证人签名。2012年12月5日，刘林作为见证人在借条上签名。该款被告至今未支付给原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享收益、共担风险。被告主张其与原告及案外人刘林、韩德兵系合伙关系，其给原告出具的借条实际是投资款的收条，首先，除被告陈述之外，并未能向本院提供证据证明其主张的事实；其次，被告事后对原告出具借条的行为，应当认定为被告认可原告向其支付的150000元的性质为借款，故对原告主张150000元系合伙的投资款的意见，本院不予采纳，本院认定该款性质为借款。公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，借贷关系明确合法，被告应当按照约定履行全部还款义务。原、被告并未约定借款的还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具的借条上并未记载支付利息，原告主张双方约定月利率2分，未能提供证据予以证实，对原告主张按照银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告程静在本判决生效后十日内偿还原告叶茂借款150000元；
二、驳回原告叶茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告程静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周 俊
二〇一七年九月七日
书记员 周华兰
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执448号
龙旭与王喜超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0527民初333号民事调解书已经发生法律效力。申请人龙旭于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人龙旭尚有债权20000元及利息未受偿，现查明被执行人王喜超暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权20000元，申请人龙旭发现被执行人王喜超有可供执行的财产��收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执448号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年三月十六日
书记员 李 翔
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2548号
罪犯丁航,现在四川省嘉州监狱服刑。
经四川省峨眉山市人民法院于2014年11月24日以(2014)乐刑初字第32号刑事判决，以被告人丁航犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，刑期自2013年9月26日起至2028年1月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯丁航在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年9月定量考核累计积分143分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯丁航在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁航在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁航减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2027年3月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0122民初265号
原告廖某某150122196907050027，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住托克托县湿地村委会。
被告史某某150122196403273518，男，1964年
3月27日出生，汉族，农民，住托克托县伍什家镇。
本院于2016年3月18日立案受理了原告廖某某诉被
告史某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨钢军适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，1989年原告被人贩子从四川骗到内蒙古嫁与被告，但一直未领取结婚证书，婚后生有一子一女，现都已成年。原告与被告共同生活多年，但因被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，故双方从未建立起真正的夫妻感情。且被告从经济上对原告严加控制，原告无半点权利，更无幸福可言。无奈之下，原告于2004年离家出走至今与被告分居12年，夫妻感情早已破裂，不可能再共同生活。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产均归被告所有。
原告廖某某未提供证据证明其主张。
被告史某某辩称，其虽与原告没有登记领取结婚证，但其不同意与原告离婚。
被告史某某未提供证据证明其主张。
经审理查明，原告廖某某与被告史某某于1989年1月4日典礼同居，双方未办理结婚登记，1989年育有一女，1992年育有一子，子女现都已成年。2004年1月原告廖某某因家庭琐事离家出走至今，离家出走后一直与他人共同生活。
本院认为，原被告双方1989年典礼同居，双方同居是在1994年2月1日民政部颁发的《婚姻登记管理条例》之前，属于事实婚姻，应以婚姻法的相关规定处理。在家庭生活中，夫妻双方应互敬互爱，出现矛盾应该以沟通的方式加以解决，原告廖某某与史某某之间的矛盾系家琐事所致，但双方没有及时有效地化解矛盾，原、被告双方分居已多年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定。和好无望，夫妻感情确已破裂。因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告史某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一六年六月七日
书记员 郝宇琴
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督32号之一
申请人：中国银行股份有限公司张北支行。住所地：河北省张北县兴华西路***号。
负责人：苏海东，系该支行行长。
委托代理人：崔晓东，男，1967年02月25日生，系中国银行股份有限公司张北支行客户经理。
被申请人：高树兵，男，汉族，1968年03月01日出生，住河北省张北县。
申请人中国银行股份有限公司张北支行与被申请人高树兵申请支付令一案，本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月15日发出（2016）冀0722民督32号支付令，限令被申请人高树兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0722民督32号支付令自行失效。
申请费120.00元，由申请人中国银行股份有限公司张北支行负担。
审判员 田美英
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 殿
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初3875号
原告：闫胜利，男，汉族，生于1961年12月1日，住禹州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ均，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：河南禹王商贸有限公司。
住所地：禹州市禹王大道南侧禹王广场D3。
法定代表人：张延召，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凯，河南君志和律师事务所律师。
原告闫胜利诉被告河南禹王商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日受理该案后，原告于2017年7月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫胜利撤回起诉。
本案受理费1364元,减半收取682元，由原告承担。
审判员 ：康志军
二〇一七年七月二十七日
书记员 ： 张 丽
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘3022民初194号
原告：黄国珍（又名才让扎西），男，1968年9月11日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县恰盖乡利加村上利加自然村*号。
被告：张绪芳，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县王旗乡韩旗村韩旗社**号。身份证号：6230211968********。
原告黄国珍与被告张绪芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国珍、被告张绪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款59211元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张绪芳承包位于卓尼县恰盖乡利加村道路硬化工程，施工期间欠原告黄国珍山价费20000元、砌石头人工费11211元及4000元、工资24000元，共计59211元。2016年11月份，卓尼县交通局将被告工程款结算清后，被告携款外逃，经原告多次找寻未果。2017年5月14日被告写了一份欠条，但至今被告拒不偿还欠款，扬言让原告找卓尼县人民政府索要。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张绪芳辩称，该工程是被告承包的是事实，但原告以上所述欠款中部分不是事实。工程开始后被告将一座桥的工程，以28000元的价格承包给了原告施工，工程结束后被告支付给原告桥梁建筑款24000元，现仅欠4000元。至于原告诉讼请求中的欠款砌石头人工费11211元、工资24000元，是2017年5月14日被告和多数工人在卓尼县交通局协商解决拖欠工资时，在原告的威逼下写下的两份欠条。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原告黄国珍开始在被告张绪芳承包的卓尼县恰盖乡利加村道路硬化工程施工，期间双方曾口头约定，以28000元的价格由原告承揽一座桥梁工程，桥梁施工结束后被告支付给原告24000元。之后，原告又以提供施工用具、供给后勤物资等形式参与施工，但因种种原因该工程于2016年年底停工，被告拖欠大量劳务工资。2017年5月14日在该工程的发包方卓尼县交通局的协调下，被告于20多名劳务者达成协议，由被告分别书写了欠条，给原告书写了两份欠条，即欠黄国珍砌石头款11211.2元加4000元，共计15211.2元；欠工资4个月每天200元，共计24000元。
原告黄国珍向本院提交的证据有：1、砌石头款11211.2元加4000元，共计15211.2元欠条；2、4个月工资24000元欠条；3、山价费20000元欠条；4、证人汪海青、邢海合证言。
被告张绪芳向本院提交的证据有：三份原告收条，证明在施工期间，被告于2016年9月30日分三笔支付给原告拉土款、桥梁建筑款、工资款，共计60135元。
上述证据经当庭举证、质证，本院分析认定如下：被告对原告举证1、2有异议，称这两份欠条是在原告的威逼之下书写的，除证据1中的4000元欠款是事实外，其余的都不是事实。对证据4中的两份证人证言无异议。本院认为，被告承认两份欠条是自己书写，但并不能提供证据证明是在原告的威逼之下书写，且两份证人证言也足证明，当时被告是与20多名劳务者，在卓尼县交通局工作人员的主持之下，由被告分别书写了欠条，不存在欺诈、胁迫等情形，应认定两份欠条系被告的真实意思表达，本院对原告举证1、2、4予以采信。证据3中的山价费，因其债权人并非原告个人，原告以个人名义起诉，诉讼主体不适格，本院对此份证据不作评定。
原告对被告提供的三份收条无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽未订立书面的劳务合同，但事实上原告为被告承包工程提供了劳务，期间曾承揽桥梁的建筑工程，被告接受了原告的劳务活动，并支付了部分劳务报酬，应视为原、被告间的劳务合同关系合法有效。原告及众多提供劳务者为索要拖欠劳务费用，在卓尼县交通局工作人员的主持下与被告进行了协商，由被告分别出具了欠条，并不存在威胁等违背被告真实意思表达的情形，应认定被告出具给原告的两份欠条系被告的真实意思表达，对被告主张两份欠条系原告威逼所出具之辩解，被告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告诉讼请求中的山价费，其诉讼主体应为卓尼县恰盖乡利加村全体村民，并非原告个人，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的辩解无相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告张绪芳于2017年12月30日前支付原告黄国珍劳务工资欠款39211元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告负担218元，被告负担422元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 包 瑜
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫晓艺
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执832号
本院在执行申请执行人姚玉奎与被执行人王井凤饲养动物致人损害纠纷一案，因被执行人王井凤拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2832号民事调解书确定的，应支付申请执行人姚玉奎欠款4万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王井凤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十月十日
书记员 蒋琼琼
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执531号
申请执行人:古云香，女，1966年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：何小燕，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：陈兴蓉，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行古云香与何小燕、陈兴蓉民间借贷纠纷一案中（执行标的为131339元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月七日
书 记 员 税光才
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1608号之二
申请执行人平安普惠融资担保有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢501室。
负责人刘飞，该公司总经理。
被执行人顾春荣，男。
被执行人朱建芳，女。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司苏州分公司与被执行人顾春荣、朱建芳追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0505民初682号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：顾春荣、朱建芳归还平安普惠融资担保有限公司苏州分公司代偿款3539256元并支付逾期付款违约金（以3539256元为基数，自2015年12月25日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；顾春荣、朱建芳支付平安普惠融资担保有限公司苏州分公司担保费37158.33元、管理费11433.33元；如顾春荣、朱建芳未能履行上述第一、二项付款义务，则平安普惠融资担保有限公司苏州分公司有权以顾春荣、朱建芳名下位于苏州市虎丘路355号13幢104室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额3500000元范围内优先受偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费35583元，财产保全费5000元，合计40583元，由顾春荣、朱建芳负担。因顾春荣、朱建芳未按生效法律文书履行义务，平安普惠融资担保有限公司苏州分公司2016年7月18日向本院申请执行，立案执行标的3928430.66元，本案执行费41685元。
本院在执行中，因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院拍卖被执行人顾春荣、朱建芳名下坐落于苏州市虎丘路355号13幢XXX室房产（产权证号：苏房权证市区字第10317X**号），成交价为566万元，抵押债权350万元已执行到位，剩余款项待分配完毕后再行处理。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，除上述拍卖房产外，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，成交报告，及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，除拍卖房产所得款项外，无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初682号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1332号
原告叶海林，男，1952年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海东晨建筑装潢实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张四弟。
本院在审理原告叶海林与被告上海东晨建筑装潢实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案期间，原告叶海林于2013年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海东晨建筑装潢实业有限公司的银行存款人民币562,992.41元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告叶海林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海东晨建筑装潢实业有限公司的银行存款人民币562,992.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一三年八月一日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-7-13核稿人稿件正确，请院长审批
徐添福
2012年7月13日拟稿人
拟稿单位
徐添福
2012年7月13日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：10份文件
编名（2012）惠博法民三初字第319号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民三初字第319号
原告唐菁菁，女，汉族，1995年2月9日，住湖南省宁远县。
法定代理人唐义友，男，汉族，1971年1月29日，住湖南省宁远县。
法定代理人张志娟，女，汉族，1972年1月23日，住湖南省宁远县。
被告朱锦明，男，汉族，1978年11月12日生，住广东省博罗县。
被告惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司。地址：罗阳镇博惠路星园。
法定代理人陈建成，系该公司负责人。
被告惠州市惠阳顺丰达有限公司。地址：惠阳区淡水镇南门大街36号办公楼第四层。
法定代理人文春安，系该公司负责人。
被告民安保险（中国）股份有限公司惠州中心支公司。地址：惠州市惠城区下博路23号金融大厦1201—1202。
法定代理人戈军，系该公司负责人。
本院在审理原告唐菁菁诉被告朱锦明、惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司、惠州市惠阳顺丰达有限公司、民安保险（中国）股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐菁菁向本院提出先予执行的申请，要求被告民安保险（中国）股份有限公司惠州中心支公司先予执行支付原告医疗费、生活费、营养费等共计100000元。
本院认为，2011年12月17日19时20分，被告朱锦明驾驶粤Ｌ×××××号车行至博罗县G324线885KM＋600M时因避让车辆措施不当，与唐菁菁驾驶的自行车发生碰撞，造成唐菁菁受伤的交通事故。此事故经博罗县公安局交通警察大队认定：朱锦明负事故全部责任，唐菁菁不负事故责任。事后，唐菁菁被送往博罗县人民医院进行抢救治疗，入院诊断为：重型闭合性颅脑损伤。现已花费医疗费10多万元，欠费2万多元，原告现仍在住院治疗中。粤Ｌ×××××号车在被告民安保险（中国）股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及第三者责任保险1000000元。据此，为了不影响对原告的治疗，原告现要求被告民安保险（中国）股份有限公司惠州中心支公司先予支付原告医疗费、生活费、营养费，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求100000元数额过高，根据本案实际情况，本院酌情支持25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，裁定如下：
被告民安保险（中国）股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内先于执行支付原告唐菁菁25000元（其中在死亡伤残赔偿限额110000元内先予执行支付原告15000元；在医疗费用赔偿限额10000元内先于执行支付原告10000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐添福
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年七月十三日
书 记 员 林宁康
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初279号
原告李兆丰，男，1970年10月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告蒙城县鑫鼎置业有限公司，蒙城县体育路中段南侧。
江西昌厦建设工程集团公司安徽第二分公司，安徽省合肥市新站区天柱山路东湖山庄碧云阁1-2号。
本院在审理原告李兆丰诉被告蒙城县鑫鼎置业有限公司、江西昌厦建设工程集团公司安徽第二分公司劳务合同纠纷一案中，原告李兆丰于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兆丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘飞
二〇一七年四月十二日
书记员 黄宇
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1857号
本院在执行正阳县人民法院与邵新国罚金一案中，经查，被执行人邵新国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将邵新国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1283号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。
负责人许青，行长。
被执行人敖正文，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人杨智慧，女，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第252号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人敖正文、杨智慧信用卡纠纷执行一案。2016年10月21日申请执行人提交申请执行书，同日立案。本案执行标的748430.87元，经本院财产查找，2016年11月22日查封了被执行人敖正文名下房产，处置条件暂不成熟，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初第252号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人敖正文、杨智慧有可供执行财产，或被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 黄湘福
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1917号
申请执行人：朱春华，女，1961年7月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:王以军，男，1976年02月22日出生，汉族，职业不详，住江苏省滨海县。
朱春华申请执行王以军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱春华向本院申请执行，要求被执行人王以军给付欠款15000元，诉讼费176元，公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王以军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院发现被执行人王以军名下有一辆车牌号为×××的车辆。本院已查封档案手续，因该车辆下落不明，无法作进一步处置。本院未发现被执行人王以军有可供执行的财产。本院依法将被执行人王以军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人朱春华申请执行的欠款15000元，诉讼费176元，公告费260元未受清偿。申请执行人朱春华亦未提供被执行人王以军可供执行的财产或财产线索。经申请执行人朱春华确认，被执行人王以军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱春华发现被执行人王以军有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十日
书记员 梁 栋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执1953号
申请执行人青岛广电无线传媒集团股份有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67-69号B座。
法定代表人石祥高，职务经理。
被执行人青岛仁智和文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路22号环海公寓24层05户。
法定代表人缪建滨。
被执行人缪建滨，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍在浙江省瑞安市。
被执行人高一凡，女，1984年4月20日出生，汉族，户籍在青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人青岛广电无线传媒集团股份有限公司与被执行人青岛仁智和文化传媒有限公司、缪建滨、高一凡经营合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20894号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20894号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年九月二十八日
书记员 李同政
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执247号
申请执行人毛春珍，女，生于1963年4月5日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5754号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执247号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1254号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月4日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1192号起诉书指控被告人徐某诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月24日至6月29日期间，被告人徐某在苏州市吴江区某甲镇，采用复制他人微信信息，冒充被害人亲友向被害人借钱的手段，先后实施诈骗作案3起，骗取被害人张某、李某、龚某共计现金人民币31000元。具体分述如下：
1.2016年5月24日，被告人徐某在上述地点，采用上述手段，骗取被害人张某的现金人民币7200元。
2.2016年6月11日，被告人徐某在上述地点，采用上述手段，骗取被害人李某的现金人民币20000元。
3.2016年6月29日，被告人徐某在上述地点，采用上述手段，骗取被害人龚某的现金人民币3800元。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐某已退出全部赃款，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、龚某、张某的陈述笔录，证人朱某甲、金某、朱某乙的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、照片，个人账户对账单、微信记录，发破案经过，收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某已退出全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押���，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年八月二十四日
书记员 程娇容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1428号
申请执行人安荷林，男，汉族，1936年06月出生，住乌鲁木齐市。
被告樊英，女，汉族，1967年09月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5056号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入201388.5元。（执行费2920.83元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瓮立臣
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔 花
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执280号
申请执行人：李华强。
被执行人：杨永忠。
关于李华强与杨永忠买卖合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2016年8月18日作出的(2016)川0824民初2216号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李华强于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人李华强与被执行人杨永忠达成还款协议，申请执行人李华强书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2216号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 刘术琼
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2105号
罪犯蒋胡得，男，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2011年7月19日作出（2011）道刑初字第135号刑事判决，以被告人蒋胡得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2011年7月30日交付执行。2014年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋胡得到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事监内医务犯工作，能服从安排，积极肯干、认真负责，较好的完成了监狱下达的各项任务，表现较好。现有考核分157.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋胡得确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋胡得在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋胡得减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执379号之一
申请执行人谢秋红，女，1970年2月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王春奖，男，1971年7月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人谢秋红与被执行人王春奖民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款150000元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、房产、车辆、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭劲松
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4855号
原告：许威杨，男，1989年10月30日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：袁继法，男，1982年6月9日出生，汉族，住天台县。
原告许威杨与被告袁继法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告许威杨向本院提出诉讼请求：判令被告袁继法立即归还原告借款本金6万元并支付利息（利息按月利率20‰自2016年12月22日起算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2016年12月22日，被告袁继法以自己单独所有的坐落于天台县××××号房屋抵押向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年3月20日，借款利率为月利率3%。双方还签订了房地产抵押合同，就有关抵押事项作了约定。后被告袁继法将房屋所有权证交付给原告。借款后，被告未支付借款本息，故原告诉至本院。
经本院调查核实，被告袁继法交由原告保管的房屋所有权证系伪造，坐落于天台县××××号房屋并非被告袁继法所有。
本院认为，被告袁继法用伪造的房产证向原告许威杨抵押借款，涉嫌犯罪，本案应移送天台县公安局侦查，故对原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许威杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月二十九日
代书记员 张宇生
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）集民二初字第616号
原告中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告焦守明，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告刘慧英，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
原告中国建设银行股份有限公司集安支行（以下简称建设银行集安支行）与被告焦守明、刘慧英确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，因被告焦守明下落不明，原告建设银行集安支行于2016年2月14日申请本案中止审理。后被告焦守明因涉嫌贷款诈骗被刑事拘留。本院于2017年5月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行集安支行委托代理人李伟、被告焦守明、刘慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行集安支行向本院提出诉讼请求：1、确认被告焦守明与被告刘慧英签订的《人参加工厂转让协议》无效，加工厂产权归被告焦守明所有；2、被告焦守明和刘慧英承担因此造成的其他费用及本案诉讼费。事实和理由：被告焦守明于2013年8月6日以流动资金周转为由向原告申请贷款480万元，期限2年，到期日2015年8月6日。贷款到期后，经原告多次催收，被告焦守明拒不偿还贷款本息，并于2015年7月10日贷款即将到期前，被告焦守明与被告刘慧英签订《人参加工厂转让协议》。原告认为被告焦守故意转移资产，恶意脱逃债务，故向人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告建设银行集安支行提交如下证据：
农户借款合同复印件1份、承诺书复印件2份、（2015）吉集证执字第1号执行证书复印件1份、集房权证权字第362**号房屋所有权证复印件1份，证明被告焦守明在原告建设银行集安支行借款480万元。
2、中国银联直联商户清算交易明细表1份、建设银行集安支行客户服务部证明1份。
被告焦守明对上述证据的质证意见是：对证据1、2的真实性没有异议。
被告刘慧英对上述证据的质证意见是：对证据1、2的真实性没有异议。但被告焦守明在建设银行集安支行的借款及焦守明的交易情况其不清楚。
被告焦守明辩称：我的加工厂没有抵押给原告建设银行集安支行，我有权利出售。因为我欠别人的钱，只能卖加工厂偿还。当时我的加工厂抵押给集安市信用社，贷款到期我必须卖了还信用社钱及建设银行和农业银行的利息。
被告焦守明未向法庭提交证据。
被告刘慧英辩称：我与焦守明之间关于集安市清河镇三道村人参加工厂买卖协议是有效的。此加工厂在我们双方买卖之前，焦守明在集安农村信用社有抵押贷款，贷款逾期，由于焦守明无钱还贷，找到我卖厂房，我看价格合理，故替焦守明偿还贷款本金及利息后，我们签订买卖协议，且我已办理过户手续。根据《合同法》第五十二条之规定，我们之间没有违反法律、法规，没有采用欺诈、胁迫等手段，我们之间的买卖是双方真实意思表示，且加工厂已交付使用。应驳回原告建设银行集安支行的诉讼请求。
被告刘慧英向法庭提交《人参加工厂转让协议》复印件1份、收据复印件1份、集体土地使用证复印件1份、房屋所有权证复印件1份，证明被告刘慧英购买被告焦守明人参加工厂合法，且该加工厂已办理过户登记。
原告建设银行集安支行对上述证据的质证意见是：被告焦守明和刘慧英是虚假交易，我们通过银联公司查的被告焦守明的流水，没有那么多的资金买卖房屋。
被告焦守明对上述证据质证意见是：对上述证据没有异议。
双方当事人争议的焦点是：1、被告焦守明与被告刘慧英签订的《人参加工厂转让协议》是否有效？2、本案争议的人参加工厂产权是否归被告焦守明所有？
根据原告陈述及被告答辩，针对本案争议焦点，本院分析、认证如下：
被告焦守明、刘慧英对原告建设银行集安支行提交的农户借款合同复印件、承诺书复印件、（2015）吉集证执字第1号执行证书、集房权证权字第362**号房屋所有权证复印件、中国银联直联商户清算交易明细表、建设银行集安支行客户服务部证明的真实性没有异议，本院对真实性予以采信。被告焦守明对被告刘慧英提交的《人参加工厂转让协议》复印件、收据复印件、集体土地使用证复印件、房屋所有权证复印件没有异议，原告建设银行集安支行认为二被告是虚假交易，但未提交证据予以证实，故本院对被告刘慧英提交的上述证据予以确认。
综上，经本院审理查明：2013年8月2日，被告焦守明在原告建设银行集安支行贷款480万元，贷款期限24个月。贷款到期后，被告焦守明未按约定偿还贷款本金及利息，建设银行集安支行向集安市公证处申请出具具有执行力的执行证书，2015年吉林省集安市公证处出具（2015）吉集证执字第1号执行证书。2015年7月10日，被告焦守明与被告刘慧英签订《人参加工厂转让协议》，将坐落于集安市清河镇三道村人参加工厂以450万元转让给被告刘慧英。2015年7月21日被告刘慧英分六次为被告焦守明转款450万元，同时被告焦守明为被告刘慧英出具收到450万元的收据。集安诚泰参茸有限责任公司在集安市农村信用合作联社贷款，并用坐落于集安市清河镇三道村人参加工厂作为抵押。2015年7月22日被告刘慧英代集安诚泰参茸有限责任公司偿还贷款本息128.48575万元后将人参加工厂房屋所有权证取回。2017年7月27日，被告焦守明和刘慧英将上述加工厂厂房变更登记至被告刘慧英名下。另审理查明：集安诚泰参茸有限责任公司和集安市诚泰土特产品加工厂的法定代表人均系被告焦守明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告焦守明与刘慧英于2015年7月10日签订《人参加工厂转让协议》，被告刘慧英于2015年7月21日分六次给被告焦守明打款450万元，2017年7月27日被告焦守明和刘慧英将上述加工厂厂房所有权变更登记至被告刘慧英名下。庭审中，原告建设银行集安支行称被告刘慧英没有那么多的资金购买加工厂，但原告建设银行集安支行提交的中国银联直联商户清算交易明细表和本院依职权调取的被告刘慧英2015年7月21日银行流水明细能够相互印证被告刘慧英于2015年7月21日分六次给被告焦守明打款450万元的事实。被告焦守明和刘慧英的上述行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故应确认合法有效。原告建设银行集安支行未举证证明被告焦守明与刘慧英所签订的《人参加工厂转让协议》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故原告建设银行集安支行要求确认《人参加工厂转让协议》无效，加工厂产权归被告焦守明所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司集安支行的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告中国建设银行股份有限公司集安支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 徐 斌
代理审判员 顾传羽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙震宇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初222号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈兆锋，绰号“老矮”，男，1991年3月3日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，同年7月16日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人陈兆锋犯开设赌场罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人陈兆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈兆锋为非法牟利，2016年2月份开始，通过微信收受林某2、林某1（均被行政处罚）、陈伟青、陈雁辉、陈王贵、“纯组”、“芬儿姐”（均另案处理）等人投注“六合彩”进行赌博，共接受投注金额约人民币230408元，非法牟利人民币8000元。
2016年2月中旬至2016年4月20日期间，被告人陈兆锋为非法牟利，从涉案人“阿定”（另案处理）处获得一“六合彩”外围赌博网站，为该网站担任代理，在该网站开通cc10、hh555、yl555等九个会员账号给蔡某（已被行政处罚）、江贵州、陈雁辉、陈沛弟、陈伟青、“老铁”（均另案处理）等人投注赌博，从中抽取每个会员的投注总额的1%作为“退水”。自2016年4月1日至2016年4月30日，被告人陈兆锋共接受投注金额人民币830808元，从中抽水牟利人民币8000元。
上述事实，被告人陈兆锋在开庭审理过程中无异议，并有证人林某1、蔡某、林某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为,被告人陈兆锋无视国家法律，开设赌场供他人赌博，从中非法牟利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人陈兆锋能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈兆锋所犯罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈兆锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈兆锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一七年四月六日
书 记 员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0191民初981号
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人王德全，总经理。
委托代理人杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告刘峰，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住济南市。
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司（以下简称新天物业）与被告刘峰业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，于2016年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新天物业的委托代理人杨光到庭参加诉讼，被告刘峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天物业诉称，被告入住某小区XX号楼X单元XXX室后，于2012年5月29日同原告签署物业服务合同。后因小区调整布局改为X号楼X单元X室，被告自2012年12月至2016年3月共欠缴4613.20元。原告为催缴物业费曾委托济南市中明泽法律服务所向被告发出通知，通知被告到物业服务中心说明情况并据实缴纳物业费。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告补缴物业费4613.20元；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告刘峰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院认定，2012年5月29日，原告新天物业公司（甲方）与被告刘峰（乙方）签订《某物业服务合同》一份，约定甲方为乙方所购买的济南某小区XX-X-
XXX室（建筑面积96.92㎡）提供物业管理服务，物业服务类型为小高层及高层住宅。合同第四条第一款项约定，自建设单位通知业主收房之日起，开始向甲方交纳物业服务费。自办理入住手续时预交六个月的物业服务费，以后可选择每六个月交纳一次服务费。合同第四条第二款约定，物业服务费标准小高层、高层按照1.19元／月／㎡的标准收取物业费。合同第三条约定了服务标准包括公共设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、小区公共秩序维护、停车场及车辆停放管理、消防及定期举办利于小区居民精神文明建设、有益身心健康的社区文化生活等等。合同第十条第四款约定，乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间缴纳物业管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳违约金。
另查明，原告新天物业分别于2013、2014、2015年在公示宣传栏张贴物业交费通知，并且已于2016年6月1日不再为某小区提供物业服务。
以上事实，有原告提交的《物业服务合同》、催要物业费用告知函以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告新天物业公司与被告刘峰签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告新天物业公司未提交证据证明其已按照涉案物业服务合同的约定履行了相关义务，根据小区其他业主提交的证据证明原告物业的管理存在问题，其中舜华路街道办事处消防安全隐患检查表打印件、高新区舜华路派出所出具的行政处罚决定书、责令改正通知书打印件可以证实告物业未对涉案小区消防系统进行管理及维护，给业主的人身财产安全造成了重大隐患。并且2015年12月经某小区业主大会依法投票表决，不再聘用原告为某小区提供物业服务，原告于2016年6月1日撤出某小区。以上证据和事实足以证实原告对涉案小区的服务不到位，存在重大瑕疵，构成违约。涉案合同中未对原告新天物业公司的违约责任作出明确约定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，因此，本院认定，因原告新天物业公司在涉案物业服务合同履行过程中存在违约情形，其提供的物业服务不符合约定标准。据此，本院酌定被告刘峰按照合同约定物业费的70%向原告新天物业公司交纳物业费，被告刘峰应当支付的2012年12月1日至2016年3月31日的物业费应为3229.24元。因被告未到庭进行抗辩，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效十日内向原告青岛新天物业有限责任公司济南分公司补交2012年12月至2016年3月的物业费3229.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘峰负担35元，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 董 敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 灵
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初3327号
原告：江苏中糖海润商贸有限公司，住所地本市新北区星海
银园5-2号。
法定代表人：张建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曦阳，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告：钟楼区五星广尊烟酒商行，住所地本市钟楼区五星街道翡翠湾2-1602。
经营者：刘峰，男，汉族，1980年1月5日生，住常州市钟楼区。
原告江苏中糖海润商贸有限公司诉被告钟楼区五星广尊烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史纪、王曦阳到庭参加诉讼，被告钟楼区五星广尊烟酒商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏中糖海润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款58240元；2、被告向原告支付利息338元，并以58240元为基数按人民银行同期同档次贷款基准利率计算被告向原告支付从2016年7月1日起至货款付清之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年开始，原被告发生紧急往来，由原告陆续按照被告的要求向被告供应各类酒。但被告未能按照原告要求结清所有货款。2016年被告向原告出具欠条一张，明确被告尚欠原告货款58240元，并承诺在2016年春节前支付20000元，余下欠款在2016年7月前还清。但从出具欠条至今，被告未向原告支付任何款项，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原被告自2012年起存在业务往来，原告按被告要求为被告提供各类酒品，2016年1月4日被告出具欠条一张，载明“欠江苏中糖海润商贸有限公司国缘K3￥34240，红宝石￥24000，于2016年春节前付贰万，余下欠款在2016年7月前还清”，被告盖章并由经营者刘峰签名予以确认。被告出具欠条后，未支付任何货款，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的销售单、欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款58240元，有经被告签字并盖章的欠条为凭，本院予以确认。被告未按约支付原告货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款58240元及利息的请求，本院依法予以支持。被告钟楼区五星广尊烟酒商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟楼区五星广尊烟酒商行于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中糖海润商贸有限公司货款58240元及其中20000元自2016年2月9日起、其中38240元自2016年7月1日起计算至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元，公告费600元，合计1865元（原告已预交），由被告钟楼区五星广尊烟酒商行承担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 沫
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卢晓妤
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2392号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。
负责人龚倩，该行行长。
被执行人苏州创智包装有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道南官渡路7号。
法定代表人陈绪波，该公司总经理。
被执行人苏州联立印刷器材有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯新路91号1号厂房1层。
法定代表人吴军，该公司总经理。
被执行人张小明，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州创智包装有限公司、苏州联立印刷器材有限公司、张小明金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01372号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州创智包装有限公司偿还中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金4999997.41元及利息、罚息、复利164383.19元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月14日，此后按《小企业借款合同》、《借款展期协议》的约定继续计算至借款实际清偿之日止）；苏州创智包装有限公司偿付中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失113065元；苏州联立印刷器材有限公司、张小明对苏州创智包装有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向苏州创智包装有限公司进行追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费48742元，公告费600元，合计49342元，由苏州创智包装有限公司、苏州联立印刷器材有限公司、张小明负担。因苏州创智包装有限公司、苏州联立印刷器材有限公司、张小明未按生效法律文书的规定履行义务,中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提起强制执行申请，本院已立案执行，立案执行标的5326787元，执行费54034元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人张小明名下有号牌为苏E3CX**、苏E3MX**的车辆，本案已查封，但本案系轮候查封，且该车辆下落不明，暂不宜处置。本院向房产管理部门查询，被执行人张小明名下有坐落于苏州市领秀江南花苑3幢XXX室不动产，本案已轮候查封，且该房产设定有抵押，被执行人张小明仅占0.5%份额，暂不宜处置。本院赴苏州创智包装有限公司、苏州联立印刷器材有限公司住所地查询，上述公司均不在经营。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第01372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶 倩
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保24号
申请人夏志军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
担保人张俊稳，女，汉族，武汉市人。
被申请人张贤波，男，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被申请人赵语晨，女，汉族，武汉市人，住址同上，系被申请人张贤波之妻。
据申请人陈述，2015年1月10日，由被申请人赵语晨担保，被申请人张贤波在申请人处借款人民币300000元，同年1月12日，被申请人张贤波又在申请人处借款人民币600000元，并分别出具了借条，此后，两被申请人一直拖欠未还。申请人于2016年4月6日向本院提出申请，要求冻结两被申请人的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以张俊稳所有的位于东湖新技术开发区光谷大道ⅩⅩ号关南福星医药园ⅩⅩ栋ⅩⅩ层ⅩⅩ室房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张贤波、赵语晨的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人张俊稳所有的位于东湖新技术开发区光谷大道ⅩⅩ号关南福星医药园ⅩⅩ栋ⅩⅩ层ⅩⅩ室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年四月六日
书记员 鲁 浩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6619号
原告:聂坤庆,男,汉族,1969年8月27日出生,住重庆市江津区。
被告:张荣富,男,汉族,1973年3月25日出生,住重庆市江津区。
被告:罗建平,男,汉族,1973年9月11日出生,住重庆市江津区。
原告聂坤庆与被告张荣富、罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告聂坤庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告聂坤庆撤回起诉处理。
审判员 陈先德
二〇一七年七月十七日
书记员 李本豪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2221号
原告：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：吴绣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：许治家，男，汉族，安徽省无为人，住安徽省无为县。
被告：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：卢英鹏，该公司董事长。
被告：安徽胜华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
原告安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与被告许治家、安徽华联电缆集团有限公司、安徽胜华电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤回对许治家起诉的申请。
本院认为，安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司撤回对许治家的起诉。
审判员 丁 策
二〇一六年七月二十七日
书记员 伍和丽(代)
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1630号
原告：铜仁市碧江区顺风汽车美容装潢经营部。经营场所：铜仁市碧江区鹭鸶路文笔峰路**号。
经营者：胡作平。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：蒲兴勇，男，35岁，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市碧江区顺风汽车美容装潢经营部与被告蒲兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告铜仁市碧江区顺风汽车美容装潢经营部于2017年8月4日以被告已经支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区顺风汽车美容装潢经营部撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告铜仁市碧江区顺风汽车美容装潢经营部负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年八月四日
书记员 陈 尘
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执199号
申请执行人:张应飞,男,汉族。
委托代理人高彩丽，女，1970年3月24日生，汉族，农民，住址同申请执行人，系申请执行人之妻。
被执行人:户县友好医院。
诉讼代表人吴志英，该院院长。
本院在执行申请执行人张应飞与被执行人户县友好医院买卖合同一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初3866号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9100元，并承担诉讼费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1000元，双方当事人并就剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执199号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年六月二十七日
书记员 党冬婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执6935号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人宋羡慧，男，1980年7月18日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
中国银行股份有限公司北京市分行与宋羡慧信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)京0101民初6444号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还73149.72元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宋羡慧名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人宋羡慧纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初6444号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执恢字第00053-5号
申请执行人王巧牛，男，1952年9月21日出生，汉族，神木县人,现住神木县神木镇油库路南。
被执行人许志刚，男，1956年9月24日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇冷库路东。
王巧牛与许志刚民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年10月26日作出（2013）神民初字第05025号民事判决书已经发生法律效力，许志刚未按判决书履行义务，权利人王巧牛向法院申请执行，榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法执指字第00292号执行裁定书指令本院执行，本院已立案执行。在执行中已对许志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县东兴街营业所有账户及存款予以冻结,现需对该账户内存款进行划拨,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人许志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县东兴街营业所账户内存款，划拨至绥德县人民法院在中国工商银行绥德县支行账户:2610090829200089261。
二、解除对被执行人许志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县东兴街营业所账户及存款的冻结。
三、对被执行人许志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县东兴街营业所账户及存款予以冻结(只收不付)。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年十二月十日
书记员 王 静
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3906号
申请执行人张富有，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人郭平，地址翁牛特旗。
张富有与郭平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人郭平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张富有向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人郭平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张富有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭平新的财产线索，申请执行人张富有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十二月五日
书记员 李大伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4812号
原告：沈阳工业大学，住所址：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：张骞，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区赐福惠学超市，住所地：沈阳经济技术开发区。
经营者：杨丽萍，女，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳工业大学与被告沈阳市铁西区赐福惠学超市房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳工业大学撤回起诉。
案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告沈阳工业大学负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 于 阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第961号
罪犯田如清，男，1994年1月5日出生，汉族，出生地贵州省岑巩县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月23日作出(2014)东一法少刑初字第74号刑事判决，以被告人田如清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月24日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯田如清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田如清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田如清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯田如清予以减去有期徒刑五个月十二日（刑期执行至
2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0527民初1049号
原告河北南和农村商业银行股份有限公司。
住所地南和县和阳大街东段路南。
组织机构代码34773826-6。
法定代表人张志强，系该公司董事长。
委托代理人王向辉，男，1981年10月5日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县，系原告河北南和农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人李净，女，1986年4月11号出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区，系原告河北南和农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告张金东，男，1974年9月28日出生，汉族，住邢台县。
被告李兴路，男，1972年1月20日出生，汉族，住南和县。
被告韩进朝，男，1984年5月7日出生，汉族，住邢台县。
三被告共同委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告张金东、李兴路、韩进朝借款合同纠纷一案，由代理审判员乐旭鹏独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告河北南和农村商业银行股份有限公司委托代理人王向辉、李净，三被告共同委托代理人柴进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司诉称，被告张金东由李兴路、韩进朝担保于2012年9月30日依法签订保证担保借款合同，原告于2012年9月30日依法履行了贷款发放义务，该贷款于2014年9月29日到期，合同到期后，经原告多次催收，被告现结欠本金50万元及利息至今未还，请法院判令：一、被告张金东偿还原告借款本金50万元及利息；二、被告李兴路、韩进朝承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。
三被告共同口头辩称，借款事实存在，被告张金东还过利息，具体数额以原告方还款记录为准。
经审理查明，被告张金东向原告申请借款50万元，并于2012年9月30日与原告签订了借款合同，借款合同约定借款期间为2012年9月30日至2014年9月29日，借款本金为50万元，借款利率为月息8.1‰，按月还息。2012年9月30日，被告李兴路、韩进朝与原告签订担保合同，为被告张金东该笔50万元借款承担担保责任，担保合同约定被告李兴路、韩进朝承担连带担保责任，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年9月30日，原告向被告张金东发放借款50万元。借款期间被告张金东未按期支付利息，原告从其银行卡扣划9元利息，至原告起诉，被告张金东仍欠原告借款本金50万元，利息仅还9元。对于借款期满后的利息，原告主张上浮30%，经被告抗辩，庭审中查明，对于借款合同中逾期还款利息的上浮比例，合同当事人没有填写。
上述事实，由原告提交的借款借据，被告张金东申请贷款的授信申请书，被告李兴路、韩进朝借款担保意向书、三被告身份证复印件，借款合同和保证合同，以及原、被告委托代理人的当庭陈述证实，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同，依法成立，合法有效，合同当事人应全面履行各自的权利义务。原告依约借款50万元给被告张金东，张金东应按照合同约定偿还借款并支付利息，但被告张金东实际未按照约定履行还款和支付利息的义务，实际仅支付9元的利息，本金分文未还，故对于原告河北南和农村商业银行股份有限公司请求被告张金东偿还借款本金50万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期间的利息应按照合同约定的月息8.1‰计算；借款期满后的利息，原告主张利息上浮30%，因合同并未明确约定，故对于原告主张借款期满后利息上浮30%的诉讼请求，本院不予支持，借款期满后的利息宜按照合同约定的月息8.1‰计算。被告李兴路、韩进朝为被告张金东的连带担保保证人，对被告张金东未还的借款本金50万元及利息应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张金东自本判决生效之日起十日内，向原告河北南和农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元。
二、被告张金东自本判决生效之日起十日内，向原告河北南和农村商业银行股份有限公司支付本判决主文第一项借款本金50万元的利息（借款期间2012年9月30日至2014年9月29日的利息按照月息8.1‰计算，并减去9元；借款期满即2014年9月30日之后的利息按照月息8.1‰计算）。
三、被告李兴路、韩进朝对上述债务的履行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元由被告张金东、李兴路、韩进朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁建龙
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑二初字第59号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人肖启赞，男，1987年8月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，个体工商户，住湖南省邵阳市邵东县。2015年5月1日因涉嫌诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年6月2日被取保候审。2015年11月26日经本院决定并由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
辩护人罗放，江西一博律师事务所律师。
辩护人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人肖启赞犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人肖启赞及其辩护人罗放、谢丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2015年2月至4月30日，被告人肖启赞租车到修水县、武宁县等地的巴某、巨能亿家太阳能、皇明太阳能等十家商店推销锁具，留下锁具样品及联系电话，而后雇人到上述商店以支付小额订金取得信任，虚构购买锁具的事实，诱骗商店老板从肖启赞处购买锁具，骗得购锁款共计23342元。
为证明上述事实，公诉机关提交了物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录、指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人肖启赞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖启赞对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为锁具估价偏低。
辩护人罗放、谢丽霞认为，1.被告人高价卖锁的行为属于不诚信的商业欺诈，不构成诈骗罪；2.公诉机关指控的诈骗数额应扣除被害人实际获得的财物价值，包括出售的锁具和样品锁的价值及预付的订金；3.锁具估价偏低，依据不足。
经审理查明：
2015年2月至4月，被告人肖启赞租用赵某的商务车到修水县、武宁县等地的巴某、巨能亿家太阳能、皇明太阳能等十家商店推销瑞朗牌锁具，并留下锁具样品及联系电话，而后雇人到上述商店以支付100元订金取得信任，虚构购买锁具的事实，诱骗商店老板于同年4月底先后从肖启赞处进购锁具，非法获利12782元。具体事实如下：
1.2015年4月28日，被告人肖启赞在修水县白岭镇的巨能亿家太阳能店卖了36把锁给被害人晏某1，每把锁68元，共获得购锁款2448元。
2.2015年4月29日，肖启赞在修水县渣津镇的中意家居饰材总汇店卖了36把锁给彭某1，每把锁68元，共获得购锁款2450元。
3.2015年4月29日，肖启赞在修水县马坳镇的飞雕电器店卖了40把锁给冷某，每把锁68元，共获得购锁款2720元。
4.2015年4月30日，肖启赞在修水县庙岭镇的久木之家店卖了40把锁给叶某，每把锁65元，共获得购锁款2600元。
5.2015年4月30日，肖启赞在修水县四都镇的宜丰装潢材料批发中心卖了40把锁给吴某，每把锁68元，共获得购锁款2720元。
6.2015年4月30日，肖启赞在修水县太阳升镇的来威漆修水总经销店卖了37把锁给邹某1，每把锁68元，共获得购锁款2516元。
7.2015年4月30日，肖启赞在修水县太阳升镇的李烈财装潢材料批发中心卖了40把锁给邹某2，每把锁68元，共获得购锁款2720元。
8.2015年4月30日，肖启赞在武宁县船滩镇的皇明太阳能店卖了40把锁给方某，每把锁68元，共获得购锁款2720元。
9.2015年4月30日，肖启赞在武宁县船滩镇的巴某店卖了36把锁给被害人辛某，每把锁68元，共获得2448元。
10.2015年4月30日，肖启赞在武宁县船滩镇小戴五金店准备卖锁给戴某时被公安民警当场抓获。
经估价，被告人肖启赞出售的瑞朗牌锁具每把价值28元。案发后，肖启赞退还了全部违法所得并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、物证照片、扣押和发还物品清单、现场指认笔录及指认现场照片、物品估价意见、辨认笔录及照片、证人赵某、余某的证言、被害人晏某1、晏某2、彭某1、彭某2、冷某、叶某、吴某、邹某1、邹某2、方某、辛某、戴某的陈述、被告人肖启赞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖启赞以非法占有为目的，雇人虚构买锁事实，诱骗他人进购锁具，骗取锁具差价，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖启赞出售的锁具及支付的订金由被害人实际获得，应从非法获利中扣除，不计入诈骗数额。被告人肖启赞多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人诈骗既遂九次，另有一次诈骗未遂，应当以既遂数额为犯罪金额，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人退还全部违法所得并已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人在开庭前未对估价意见提出异议，开庭时提出锁具估价偏低的意见，不符合法律规定，本院不予采纳；辩护人认为被告人的行为是商业欺诈，不构成诈骗罪的辩护意见与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳；辩护人提出被告人出售的锁具价值及雇人支付的购锁订金应从诈骗数额中扣除的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；其认为被告人送给被害人的样品锁的价值也应扣除的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人肖启赞犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年4月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 伍洁洁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2772号
原告刘昌术，女，生于1972年12月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告郎玉平，女，生于1980年10月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司。地址：利川市清江大道321号。统一社会信用号码：91422802X16342013M。
负责人曹耕，系该公司经理。
本院在审理原告刘昌术诉被告郎玉平、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘昌术于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘昌术自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昌术撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘昌术承担。
审判员 谭托
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1323号之一
原告：李小兰，女，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：刘和兵，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园远达写字楼2楼。
负责人：安向阳。
原告李小兰与被告刘和兵、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李小兰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小兰申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小兰负担（免缴）。
审判员 李元超
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，可以缺席判决。
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1279号
原告:陈某某。
被告:谷某某。
本院在审理陈某某与谷某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘海浪