重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终400号
上诉人(原审被告）:肖治兵,男,汉族,1973年6月25日出生。
上诉人(原审被告）:幸启银,女,汉族,1974年3月23日出生。
被上诉人（原审原告）:赵伟,男,汉族,1990年1月10日出生。
委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
原审被告:杨先昌,男,汉族,1965年4月21日出生。
上诉人肖治兵、幸启银因与被上诉人赵伟，原审被告杨先昌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初8920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人肖治兵、幸启银，被上诉人赵伟的委托诉讼代理人梁锡洪到庭参加诉讼。原审被告杨先昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
肖治兵、幸启银上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由：肖治兵、幸启银只是将涉案房屋的水电装修工作交与杨先昌实施，至于杨先昌又雇请谁，肖治兵、幸启银并不清楚；赵伟系杨先昌雇请，其在雇佣活动中遭受损害应由雇主杨先昌承担全部赔偿责任，而与肖治兵、幸启银无关，肖治兵、幸启银在本案中不应承担任何赔偿责任。
赵伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵伟向一审法院起诉请求：“请求判决三被告连带赔偿原告医疗费16963.96元；误工费18480元（55588元/年÷12个月÷30天×120天）；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；护理费7200元（100元/天×72天）；残疾赔偿金204892.20元（其中残疾赔偿金27239元/年×20年×30%；赵万军的被抚养人生活费19742元/年×12年×30%×50%÷2人；赵鑫羽的被抚养人生活费19742元/年×12年×30%×50%÷2人+19742元/年×2年×30%÷2人）；交通费1000元；营养费2000元；精神损害抚慰金15000元。共计261136.16元。”
一审法院认定事实：肖治兵、幸启银系夫妻关系。肖治兵、幸启银将位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道746号四季花都6幢2单元10-1号房屋的水电装修人工工作承包给杨先昌。杨先昌联系赵伟一起从事该房屋的水电装修。2016年2月2日上午，赵伟与杨先昌来到上述房屋进行水电装修。当日下午6点左右，赵伟站在胶水桶上进行排气管安装时，不慎摔倒受伤。赵伟受伤后当即被送往江津区西城医院进行治疗，并于当日转往江津区中心医院住院治疗，其伤情诊断为：右侧肾损伤V级。2016年2月14日，赵伟出院。其出院医嘱载明：1、注意休息；2、泌尿外科门诊随访。赵伟因治疗受伤共花费医疗费16964元。赵伟委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年4月11日作出的渝法庭[2016]医鉴字第0505号《司法鉴定意见书》载明：1、赵伟腹部损伤致右肾挫裂伤，肾切除后评定为八级伤残；2、赵伟右肾挫裂伤后肾切除，误工期限建议为120日；3、赵伟右肾挫裂伤后肾切除，护理期限建议为60日。事发后，肖治兵、幸启银向赵伟支付了1000元，杨先昌向赵伟支付了1000元。
一审另查明：赵伟系农村居民家庭户口。赵伟与周维静系夫妻关系。两人共生育子女两名，分别为赵万军（男，2009年5月8日出生，农村居民家庭户口）、赵鑫羽（女，2012年2月18日出生，农村居民家庭户口）。赵伟、赵万军、赵鑫羽受伤前一年在重庆市江津区滨江大道112号锦江半岛4幢1单元30-6号房屋居住。赵伟受伤前从事建筑行业工作。
一审还查明：杨先昌不具有从事水电装修资质。
赵伟因此次事故产生如下损失：1、医疗费16964元；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、护理费6000元（100元/天×60天）；4、误工费8693.43元（45987元/年÷365天×69天）；5、残疾赔偿金204892.20元（其中残疾赔偿金27239元/年×20年×30%；赵万军的被抚养人生活费19742元/年×12年×30%×50%÷2人；赵鑫羽的被抚养人生活费19742元/年×12年×30%×50%÷2人+19742元/年×2年×30%÷2人）；6、交通费300元。以上共计237449.63元。
一审法院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨先昌承包肖治兵、幸启银房屋的水电装修人工工作。肖治兵、幸启银与杨先昌之间由此而产生的法律关系符合承揽合同的特点，因此认定肖治兵、幸启银与杨先昌之间系承揽合同关系。杨先昌找到赵伟一同进行该装修工作，赵伟和杨先昌形成雇佣关系。赵伟未注意自身安全，站在胶水桶上安装排气管时，不慎摔倒受伤，其疏于安全注意义务的行为对自身损害的发生存在过错，赵伟作为雇员应对自身损害承担相应责任。杨先昌辩称安装排气管不属于承包范围内，但并未提供相应证据予以证明，应承担举证不力的后果，对杨先昌的该辩称意见，不予采信。故认定赵伟是为杨先昌提供劳务时受伤。杨先昌作为雇主，应对赵伟的损失承担责任。肖治兵、幸启银作为定作人，将水电装修工作交给无资质的杨先昌，在选任上存在过失，其应当承担相应的责任。根据本案查明的事实以及几方之间的过错程度，确定由赵伟承担30%的民事赔偿责任，杨先昌承担40%的民事赔偿责任，肖治兵、幸启银承担30%的民事赔偿责任为宜。
赵伟因此次事故共产生医疗费16964元并提供医药费专用收据，对医疗费16964元予以支持，超过部分不予支持。关于住院伙食补助费，赵伟住院治疗12天，赵伟主张的住院伙食补助费标准50元/天不违反法律规定，予以支持。关于护理费，赵伟的护理期限经鉴定为60天，其计算天数应为60天，赵伟主张的护理费标准100元/天不违反法律规定，予以支持。关于误工费，赵伟的误工时限经鉴定为120天，但其误工期限应从受伤之日起计算至定残日前一天，即69天。赵伟从事建筑行业，其提供的证据不足以证明其受伤前的收入情况，赵伟主张的误工费标准过高，其标准应当参照2015年度城镇私营单位建筑业年平均工资标准计算。关于残疾赔偿金（被扶养人生活费），赵伟系农村居民，但在受伤前一年在城镇居住并有合法收入，赵伟的子女赵万军、赵鑫羽也在城镇居住，赵伟的伤残等级经鉴定为八级，其残疾赔偿金应当参照2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费应当参照2015年度重庆市城镇居民人均消费支出标准计算。赵伟主张的残疾赔偿金（被扶养人生活费）不违反法律规定，予以支持。赵伟因治疗受伤必然产生一定的交通费，酌情认定交通费300元。赵伟无需要加强营养的医嘱，对营养费不予支持。以上费用共计237449.63元，由肖治兵、幸启银赔偿30%，即71234.89元；由杨先昌承担40%，即94979.85元。赵伟受伤后经鉴定为一个八级伤残，遭受了一定的精神痛苦，本院综合考虑当事人过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情确定肖治兵、幸启银赔偿赵伟精神损害抚慰金2000元，杨先昌赔偿赵伟精神损害抚慰金2500元。事发后肖治兵、幸启银已经支付赵伟1000元，杨先昌向赵伟支付了1000元，赵伟予以认可，应当在肖治兵、幸启银、杨先昌应赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：“一、被告肖治兵、幸启银在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告赵伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计72234.89元。二、被告杨先昌在本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计96479.85元。三、驳回原告赵伟的其它诉讼请求。如果被告肖治兵、幸启银、被告杨先昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，由原告赵伟负担255.90元，被告肖治兵、幸启银负担255.90元，被告杨先昌负担341.20元。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。”
本院二审审理过程中，肖治兵、幸启银向本院提交重庆市江津区预交住院医疗费专用收据的照片打印件一张，拟证明肖治兵、幸启银为赵伟垫付医疗费用2000元，要求在本案中予以抵扣。赵伟质证认为该证据不能达到上诉人的证明目的，也不同意在本案中抵扣。因该证据系打印件，也无法看出缴款单位，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人肖治兵、幸启银将其所有的房屋的水电装修作业交与并无相应资质且无安全生产条件的个人杨先昌实施，后杨先昌雇请的人员赵伟在从事雇佣活动的过程中遭受了人身损害，对此，肖治兵、幸启银与杨先昌依法均应承担相应的赔偿责任。一审根据本案实际情况确定由肖治兵、幸启银对赵伟承担30%的赔偿责任，并无不当。至于肖治兵、幸启银在二审诉讼中主张抵扣其已支付的2000元医疗费，因无确凿的证据予以证实，本院对此不予采信。因此，肖治兵、幸启银的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元，由上诉人肖治兵、幸启银负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 曦