wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1241号
申请执行人姬有明，男，汉族，1949年10月27日出生，住成都市武侯区。
被执行人李立，男，汉族，1979年8月17日出生，住四川省通江县。
被执行人安建蓉，女，汉族，1976年5月27日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第4474号民事调解书，于2016年7月6日立案受理姬有明申请执行李立、安建蓉买卖合同纠纷一案。执行标的100000元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的100000元，已执行到位0元，被执行人李立、安建蓉尚欠申请人姬有明100000元。
二、终结（2015）温江民初字第4474号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 琴
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2062号
原告：鲜成高，男，生于1977年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区梓潼庙镇。
委托代理人:卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告:巴中市长峰农业发展有限公司。住所地：巴中市巴州区。
法定代表人:邓楠，该公司经理。
本院于2016年7月25日立案受理原告鲜成高与被告巴中市长峰农业发展有限公司合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜成高及其委托代理人卢文平到庭参加诉讼，被告巴中市长峰农业发展有限公司经本院传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜成高向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠我为其美兴门款、普通强化门及安装费共计13600.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告单位在大茅坪镇白云村从事生态农业观光旅游、餐饮服务活动（锦绣山庄）中，前期投入资金搞基础设施建设时，由我为被告提供美兴门款、普通强化门等材料及安装费，我和被告进行了结算，被告应付我19100元，被告于2016年4月2日才向我出具了《工程清算单》，除被告向我支付5500元外，被告现在仍欠我13600元，我和被告债权债务关系明确，经我多次催收，被告至今不付。
被告巴中市长峰农业发展有限公司未作答辩亦未提供证据，
经审理查明：被告巴中市长峰农业发展有限公司（以下简称长峰农业公司）因经营锦绣山庄所需，与原告鲜成高口头协商，由原告鲜成高向被告长峰农业公司提供美心门、强化门并负责安装。
2016年4月9日，被告长峰农业公司向原告鲜成高出具《工程清算单》，该清算单载明：“美心门：16个×950元=15200元；普通强化门：6个×650元4=3900元。以上合计：19100元”。被告长峰农业公司在该工程清算单上加盖公司印章并由法定代表人邓楠签名。
被告长峰农业公司在出具《工程清算单》后，向原告鲜成高支付5500元货款，现仍下欠原告鲜成高货款及安装费13600元未付。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、被告工商企业登记、工程清算单，本案庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但通过被告长峰农业公司给原告鲜成高出具的加盖有公司印章并由法定代表人邓楠签名的工程清算单，足以认定双方形成了事实上的买卖合同，且其内容不违背法律、法规禁止性规定，本院依法予以保护。
原告鲜成高向被告长峰农业公司履行了供货及安装义务，被告长峰农业公司支付5500元后对下欠原告鲜成高货款及安装费用13600元至今未付，已构成违约。原告鲜成高要求被告长峰农业公司支付余下欠款13600元，本院依法予以支持。
原告鲜成高要求被告长峰农业公司支付欠款资金利息，因双方当事人对资金利息没有约定，本院依法从被告书立工程清算单的次日起（2016年4月10日）至付清之日止，按照年利率6%计算。
被告长峰农业公司在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告鲜成高的诉请和证据，至今未提出答辩和异议，视为对原告鲜成高提供证据的认可，本院依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告巴中市长峰农业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告鲜成高支付下欠货款及安装费13600元及资金利息，利息的计算方式为：以欠货款及安装费13600元为基数，从2016年4月10日始计算至本金付清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告巴中市长峰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 何 佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢小蓉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1362号
原告吴同志。
委托代理人孙克典。
被告朱学宝。
被告张成玲。
原告吴同志与被告朱学宝、张成玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴同志及其委托代理人孙克典、被告朱学宝到庭参加诉讼,被告张成玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同志诉称，2012年5月23日，被告朱学宝向原告借现金30000元，用于水产养殖，并约定在当年年底本息一起付清。2012年5月28日，因被告养殖资金不足，又向我借款，本人无款可借。我从连襟家借80000元给被告，并约定当年年底本息一起付清。到期后多次催要无果，特别在2014年9月份连襟儿子在苏州购房急需用钱，很多次打电话给被告，被告根本不接听。无奈本人到被告养鱼的地方山东催要无果，实在无法。本人在2015年3月11日至2015年12月31日主动到被告养殖地为其打工，并约定月工资3000元，目的是被告卖虾时要回欠款。2015年12月31日，被告虾子卖完，一直催要欠款无果，最后被告只付给工资10000元。2016年2月13日，我和家属到被告东海家里催要，被告把连襟家的80000元借条连本带息标成115200元，重新写了借条。至2016年2月24日起诉，2012年5月23日的30000元利息为￥22410元，2015年5月28日的115200元的利息为20352元，欠工资15000元。请依法判准如下请求；1、请求判令被告给付借款本金和利息及工资，合计金额为￥202962元；2、由被告承担诉讼费用。
被告朱学宝辩称，借款是事实，确实欠这么多钱。
被告张成玲未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告朱学宝向原告借款30000元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借吴同志现金叁万元整年利息每万元两千元，借期到年底，到期一并还本付息。借款人：朱学宝2012年5月23日”
2012年5月28日，被告朱学宝又向原告借款80000元，并出具一份借条，内容如下：“借条今借吴同志现金捌万元整（￥80000.00元）年利息每万元两千元借期从2012年5月28日-2013年5月27日到期一并还本付息。借款人：朱学宝2012.2.28。”被告朱学宝后偿还了借款利息1.6万元，2015年5月28日，原被告将利息结算后，被告又向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借吴同志现金拾壹万元伍仟贰佰元整（其中含两年利息35200元）￥115200.00元借款人：朱学宝2015年5月28日。”
另查明，上述借款发生时，被告朱学宝、张成玲系夫妻关系。
还查明，原告在被告处催要借款期间，在被告养殖地打工，被告朱学宝尚欠原告工钱15000元。
上述事实，有当事人陈述、原告举证的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告朱学宝先后分别向原告借款30000元和80000元，约定每万元年息2000元即年利率20%，并出具相应的借据，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，原告向被告催要后被告又重新结算利息后出具借条，现原告请求被告返还借款，被告应当返还借款，并从实际借款之日起按约计算利息，扣除已付利息16000元。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告朱学宝、张成玲二人在上述借款发生时系夫妻关系，故被告张成玲对借款应承担共同还款责任。关于被告朱学宝拖欠原告15000元工资报酬，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学宝、张成玲于本判决生效后十日内共同返还原告吴同志借款人民币30000元及利息（利息按年利率20%，自2012年5月23日起计算至给付之日止）。
二、被告朱学宝、张成玲于本判决生效后十日内共同返还原告吴同志借款人民币80000元及利息（利息按年利率20%，自2012年5月28日起计算至给付之日止，扣除已付利息16000元）。
三、驳回原告吴同志其他的诉讼请求。
案件受理费2172元，保全费1570元，共计3742元，由原告负担142元，被告朱学宝、张成玲共同负担3600元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4344元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬邗执字第0568号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市邗江区双塘路。
负责人常青，行长。
被执行人扬州闽权金属材料有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场2幢221号。
法定代表人郑敦权，该公司执行董事。
被执行人扬州宇步物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场2幢11号。
法定代表人于子映，该公司执行董事。
被执行人扬州德利泰商贸有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场2幢35号。
法定代表人林忠，该公司执行董事。
被执行人扬州宝砖钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场5幢24号。
法定代表人兰金明，该公司执行董事。
被执行人扬州广业金属材料有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场9幢13号。
法定代表人陈洪日，该公司执行董事。
被执行人扬州盛腾钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场7幢22号。
法定代表人陈春玉，该公司执行董事。
被执行人扬州宝强物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场5幢29号。
法定代表人郑晓斌，该公司执行董事。
被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人扬州市扬子江钢材现货交易市场，住所地在扬州市扬菱路西侧老槐泗河北侧。
负责人蒋贞海，执行事务合伙人。
被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地在昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人郑敦权。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称扬州农商行江阳支行）与被执行人扬州闽权金属材料有限公司、扬州宇步物资有限公司、扬州德利泰商贸有限公司、扬州宝砖钢铁贸易有限公司、扬州广业金属材料有限公司、扬州盛腾钢铁有限公司、扬州宝强物资有限公司、扬州中闽置业有限公司扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、郑敦权借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗商初字第0177号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人扬州闽权金属材料有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人扬州农商行江阳支行借款本金1370000元及利息（截止2013年6月28日利息为68001.74元，自2013年6月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金1370000元为基数，按年利率7.872%的150%计算），并偿付律师服务费31055元；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人扬州德利泰商贸有限公司、扬州宇步物资有限公司、扬州宝砖钢铁贸易有限公司、扬州广业金属材料有限公司、扬州盛腾钢铁有限公司、扬州宝强物资有限公司、扬州中闽置业有限公司扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、郑敦权对被执行人扬州闽权金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；十一被执行人共同承担案件诉讼费17418元，保全费5000元、公告费600元，合计23018元。根据申请执行人扬州农商行江阳支行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人扬州闽权金属材料有限公司、扬州宇步物资有限公司、扬州德利泰商贸有限公司、扬州宝砖钢铁贸易有限公司、扬州广业金属材料有限公司、扬州盛腾钢铁有限公司、扬州宝强物资有限公司、扬州中闽置业有限公司扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、郑敦权的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗商初字第0177号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人扬州农商行江阳支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 张田辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 毛晶晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民初字第02329号
原告裴昌建，职工。
委托代理人刘兰，江苏九韶律师事务所律师。
被告裴启超，个体户。
本院在审理原告裴昌建诉被告裴启超返还原物纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序审理，原告裴昌建自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费40元（已减半收取），由原告裴昌建负担。
【】
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
代理审判员 朱 欢
二〇一五年九月一日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初115号
原告张某，农民。
委托代理人相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人相庆道到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后于1990年11月30日生长子某某，1997年11月7日生次子某某。后来被告多次在外拈花惹草，并与同乡某已婚妇女长期保持不正当男女关系，并被原告及被告表兄弟捉奸在床。原告多次劝说无效，自2006年原告与被告一直分居至今。原告于2014年2月、2015年2月两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。判决不准离婚后，原告和被告无任何联系也无任何往来，也没有和好可能，夫妻感情彻底破裂。现原告再一次向法院提起诉讼，请求1、判决原告与被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告刘某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1989年2月，原告张某与被告刘某经人介绍相识，双方于年月日登记结婚，婚后于1990年11月30日生长子某某，1997年11月7日生次子某某。现两名子女均已独立生活。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告张某曾于2014年3月、2014年12月两次向本院起诉要求与刘某离婚未被判准，现原告张某认为双方无和好可能，第三次向本院诉求离婚。
庭审中，原告张某自愿放弃分割夫妻共同财产，并陈述双方无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告张某提交的本院（2014）连东双民初字第00291号、（2015）连东双民初字第00053号民事判决书各1份及婚生子某某的证明1份予以证实。
本院认为：原告张某与被告刘某经人介绍相识并自愿登记结婚，双方属合法夫妻关系。双方在共同生活期间产生矛盾，原告已先后两次向本院诉求离婚，在被本院依法判决不准离婚后，现又第三次向本院提起离婚诉讼，足以说明双方感情确已破裂。且原、被告双方已分居多年。庭审中，经本院调解，原告坚决要求离婚，未能调解和好。所以原告张某诉求与被告刘某离婚，符合离婚条件，双方已无和好可能，本院对双方的婚姻关系依法不再维系。又因庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，并陈述双方无夫妻共同债权债务，故本院依法不予判涉。
被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 丁铁生
二〇一六年一月二十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋04民终20号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称联合保险公司长治支公司），住所地长治市解放西街28号一层、十一层。
负责人刘志平，职务经理。
委托诉讼代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建民，男。
委托诉讼代理人焦广，山西戴德律师事务所律师。
被上诉人（原���被告）邢卫红，男。
委托诉讼代理人王存枝，女，系邢卫红之妻。
被上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司沁源支公司（以下简称中煤保险公司沁源支公司）,住所地长治市高新区太行北路168号。
负责人王建民，职务经理。
上诉人联合保险公司长治支公司因与被上诉人张建民、邢卫红、中煤保险公司沁源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人联合保险公司长治支公司委托诉讼代理人申建民，被上诉人张建民的委托诉讼代理人焦广，被上诉人（原审被告）邢卫红及其委托诉讼代理人王存枝到庭参加诉讼。被上诉人中煤保险公司沁源支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审认定被上诉人张建民医疗费41484.9元证据为医院15101元的预交条和一张无法证明出处的欠医院医疗费26383.9元的证明材料，明显证据不足，发还后对该事实应进一步查明。另原审在残疾赔偿金的伤残系数上计算是否有误，发还后应一并予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初384号民事判决。
二、本案发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司预交的二审案件受理费2867.3元予以退回。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一七年三月八日
书记员 宋 艳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民再5号
申请再审人汪某某（原审原告），女，汉族，住该县桥头镇八一路。
委托代理人：马福存，青海辉煌律师事务所律师。
被申请人郭某甲（原审被告），男，汉族，系青海省大通回族土族自治县下鲍学校，住该县桥头镇八一路.
申请再审人汪某某因与被申请人郭某甲离婚纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）青0121民初133号民事调解书已经发生法律效力。申请再审人汪某某于2016年2月14日向本院提出再审申请，本院经审查于同年3月22日作出（2016）青01民申5号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭审理了本案，申请再审人汪某某及委托代理人马福存，被申请人郭某甲到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原审原告汪某某与原审被告郭某甲离婚纠纷一案，经大通回族土族自治县人民法院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：1、原告汪某某与被告郭某甲自愿离婚；2、婚生女孩郭某乙由原告汪某某抚养，被告郭某甲自2016年1月起每月给付抚养费800元，每月月底前付清，至郭某乙年满18周岁止；3、位于大通回族土族自治县桥头镇八一路“舒裕家园”8号楼4单元602室住房一套归被告郭某甲所有，位于大通回族土族自治县桥头镇园林路“天麒华庭”51栋1单元1103室住房一套归原告汪某某所有；4、原告汪某某的陪嫁物容声牌冰箱、康佳牌彩色电视机、小天鹅牌洗衣机、小鸭牌洗衣机各一台归其所有，于2016年2月29日前交付清；5、案件受理费400元减半收取200元由被告郭某甲负担。
2016年1月21日，大通回族土族自治县人民法院作出（2016）青0121民初133号民事调解书，对上述协议内容予以确认。
申请再审人汪某某向本院申请再审称：在原审法院对本案审理中，申请人再三请求法院依法判决而原审法院却只以被告的意愿出具了调解书，违背了申请人的意愿剥夺了我的辩论权。调解书中对位于大通回族土族自治县桥头镇八一路“舒裕家园”8号楼4单元602室和位于园林路“天麒华庭”51栋1单元1103室的两套住房的处理显失公平；关于婚生女郭淑瑞的抚养费调解书确定的数额还不到被申请人工资的20％，申请人偿还房贷后只剩500元维持生存还要抚养孩子，调解书所确定的抚养费数额过低违背申请人的本意；另外，调解书对申请人在原审所要求的经济损失及医疗费3000元、2016年12月份的借款1500元予以遗漏未做处理。大通回族土族自治县人民法院对本案所做的调解书违背自愿原则，显失公平。请求上级人民法院判决：1、婚生女郭某乙由申请人抚养，被申请人每月给付扶养费2880元至孩子十八周岁止，扶养费一次性付清共计374400元。2、夫妻共有财产舒裕家园8号楼462室按市场价30万元计算，除首付40000元退还郭某甲剩余26万元申请人应当分得13万元。3、夫妻共有财产“天麒华庭”51栋1单元1103室，由郭某甲给付申请人213040.6元，房屋归郭某甲所有。4、被申请人赔偿申请人的经济损失和医疗费共计3000元及2016年12月的借款1500元。
被申请人的郭某甲辩称：原审按照简易程序审理了本案，所做出的调解书是正确的。关于孩子的抚养费如果按照60％支付我就无法维持自己的生活，而且一次性支付于法无据。
申请人关于“舒裕家园”8号楼462室及“天麒华庭”51栋1单元1103室的相关请求，无理无据。
本院再审认为，大通回族土族自治县人民法院在原审审理中，未查明案件事实即作出相关调解书且遗漏原审原告诉讼请求，并对尚未确认所有权的房屋在调解书中予以所有权的确认，违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初133号民事调解书第二项、第三项。第四项、第五项。
二、本案发回大通回族土族自治县人民法院重新审理。
审判长 :严振鹏
审判员 :柳香芳
审判员 :马秀芬
二〇一六年六月二十日
书记员 : 周 毛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)淮开刑初字第0104号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因犯诈骗罪于2006年9月25日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2008年7月30日被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年8月13日被逮捕,现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2014年4月18日傍晚，被告人陈某与刘某甲、刘某乙（均另案处理）在淮安经济技术开发区富士康科技集团门前，见人员流动性大，遂产生诈骗他人财物的故意。被告人陈某以借打手机为名与被害人王某搭讪，并编造自己开车撞伤人急需用钱的事实，以借用银行卡转账为由骗取王某一张农业银行卡及密码，随后从卡中取现金人民币5500元。
案发后，被告人陈某退还被害人王某5600元并协助公安机关抓捕刘某甲。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述，未到庭证人刘某甲、刘某乙等证言笔录，银行卡明细单，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人陈某如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚;协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚；退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款,第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年八月十三日起至二0一五年十一月四日止，罚金己缴纳五千五百元，余款一万四千五百元于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一五年八月十九日
书记员 杨阳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门商初字第00564号
原告江苏海保实业有限公司管理人，住所地南通市南大街290号崇川大厦五楼。
负责人蔡斌,组长。
委托代理人黄永菊、赵松，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告如东县住房保障服务中心，住所地如东县掘港镇泰山路东侧、长江路北侧建设大厦*楼。
法定代表人钱华，主任。
委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
原告江苏海保实业有限公司（以下简称海保公司）管理人与被告如东县住房保障服务中心破产撤销权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永菊、被告的法定代表人钱华及其委托代理人袁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海保公司管理人诉称，200515年12月15日，海保公司如东分公司的前身江苏金侨置业有限公司（以下简称金侨公司）如东分公司向被告的前身如东县人民政府住房制度改革办公室借款人民币400万元（以下币种同）用于安置房建设。2013年12月20日，海保公司如东分公司与被告签订还款担保协议，约定将海保公司如东分公司的部分房屋抵押给被告作为偿还债务的担保，当日办理了他项权证。因资不抵债，法院于2014年12月18日受理了对海保公司的破产申请，后被告就该笔债权向管理人进行了申报，主张优先权。原告认为，被告出借资金并形成债权时间为2005年12月16日，为原先无财产抵押担保的债务设立抵押担保的时间是2013年12月20日，在法院破产受理裁定作出的时间一年以内，依法律规定，原告作为管理人有权申请撤销财产抵押行为。故请求撤销被告以海保公司如东分公司位于掘港镇通海路5号房屋为其原有债权设定财产抵押担保的行为。
被告辩称，2013年12月20日，被告与海保公司就拆迁安置房建设过程中形成的往来款结算后确认的债务，应属于新的债务，对该债务设定的抵押不属于法律规定撤销的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月15日，金侨公司（海保公司的前身）如东分公司向原如东县人民政府住房制度改革办公室借款400万元用于迎丰路安置房建设启动资金，双方订立了借款协议，次日如东县人民政府住房制度改革办公室将该款汇入金侨公司如东分公司帐户。2010年9月，如东县人民政府住房制度改革办公室更名为如东县住房改革发展保障办公室，2013年11月更名为如东县住房保障服务中心。2013年12月20日，被告作为甲方与乙方海保公司如东分公司订立还款担保协议，内容为“2005年至2010年，甲方在履行金色家园拆迁安置房开发建设合同期间，累计过付给乙方工程款1000万元。现经双方协议约定，乙方于2014年12月31日前将过付的工程款归还给甲方。现乙方同意将坐落于掘港镇通海路5号（产权证号为13202**）的房产抵押给甲方，作为偿还债务的担保”，同日办理了抵押登记。2014年12月18日，本院受理了对海保公司的破产清算申请。2015年4月2日，被告就对海保公司享有的债权借款400万元及利息向管理人进行了申报，并提供借款协议、还款担保协议、房屋他项权证等债权依据。
上述事实，有原、被告均无异议的原告提供的借款协议、支票存根、还款担保协议、房屋他项权证、本院（2014）门民破字第00004-1号民事裁定书、破产债权申报表、如东县机构编制委员会的批复及双方当事人的一致陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请前一年内，债务人对本无财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求法院予以撤销。海保公司所欠被告的债务形成于海保公司在进行拆迁安置房开发建设期间，双方在2013年12月20日对原有的债务进行确认，海保公司提供相关财产进行抵押担保，该行为发生于本院受理海保公司破产申请的一年内，依法律规定，应当予以撤销，故原告的诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条的规定，判决如下：
撤销江苏海保实业有限公司如东分公司为原欠被告如东县住房保障服务中心的债务提供的位于如东县掘港镇通海路5号的房屋（房屋所有权证号1320214）抵押担保的行为。
案件受理费80元,减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 徐 德
二〇一六年一月四日
书记员 奚晓卫
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0621刑初116号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人孙某某,男,1980年11月21日出生,汉族,初中文化,无职业。2016年2月9日被抓获,2016年2月10日因涉嫌寻衅滋事被肇州县公安局刑事拘留,同年3月15日被肇州县人民检察院以寻衅滋事罪对其批准逮捕,同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
辩护人唐靖宇,系黑龙江欲凌律师事务所律师。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)106号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉,被告人孙某某及其辩护人黑龙江欲凌律师事务所律师唐靖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控,2015年11月18日21时30分许,被告人孙某某因琐事与被害人王某某产生矛盾,王某某驾驶号牌为吉J3D0**轿车自南向北行驶至肇州县南环灯岗南侧时,被张某某(另案处理)驾驶的一辆轿车别停,随后孙某某驾驶一辆轿车停放在王某某轿车右侧,孙某某及车上下来三、四个人手持凶器殴打王某某后驾车离开,王某某被送往医院救治。经鉴定,王某某所受伤为轻伤二级。
被告人孙某某于2016年2月9日到肇州县公安局投案。
公诉机关认为,被告人孙某某在公共场所,持械随意殴打他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某某案发后主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款,可以对其从轻或者减轻处罚。
在开庭审理的过程中,被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,不作辩解。
辩护人辩称:一、被告人的行为应认定为故意伤害罪,从主观方面看故意伤害是使他人身体健康受到损害,从客体看他侵害的客体比较单一。二、被告人具有自首的从轻、减轻情节。被告人当庭自愿认罪,依法可从轻处罚。三、本案中被害人对本起案件发生存在一定的过错。四、被告人孙某某没有前科劣迹,属于初犯,偶犯,并且与被害人达成和解,取得被害人的谅解,依法可从轻处罚。
经审理查明,2015年11月18日21时30分许,被告人孙某某因琐事与被害人王某某产生矛盾,王某某驾驶号牌为吉J3D0**轿车自南向北行驶至肇州县南环灯岗南侧时,被张某某(另案处理)驾驶的一辆轿车别停,随后孙某某驾驶一辆轿车停放在王某某轿车右侧,孙某某及车上下来三、四个人手持凶器殴打王某某后驾车离开,王某某被送往医院救治。经鉴定,王某某所受损伤为轻伤二级。
被告人孙某某于2016年2月9日到肇州县公安局投案。
审理过程中,被告人孙某某与被害人王某某达成和解,共赔偿被害人各项损失共计人民币22万元,已履行,取得被害人谅解。
上述事实,有公诉机关提供的,并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定:
1、抓获经过、发破案经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、王某某的伤情照片、哈尔滨医科大学附属第一医院关于王某某的病历。发破案经过证实案件的发生经过,抓获经过证实被告人孙某某系主动投案。户籍证明其身份信息,犯罪记录调查证实2015年8月1日因殴打他人被治安处罚。伤情照片、住院病例证实被害人王某某受伤及住院情况。
2、被害人王某某的陈述,陈述2015年11月18日晚18时许与孙某某1(孙某某)打电话,说有事要处理,到肇州县南环灯岗前被一辆轿车别停,两辆车上下来四五个男子将我从车上拽下来,有人在后面打我头部一下,我往西跑了十来米被人追上用棒球杆、刀等工具打我头、胳膊、身上、腿,穿休闲服的男子用棒球棒打我头部,孙某某用刀砍我右胳膊前臂,当时打我的人有叫大亮子的,其他的不知道,打完之后他们开车跑了。
3、被告人孙某某的供述和辩解,供述2015年11月18日晚我与朋友张某某、孙某某2等人在歌厅唱歌时,王某某打电话骂我,我生气在电话中说要和王某某谈谈,我开车拉着孙某某2和张某某一个朋友往肇源方向走,我看见他的车我调头追他,他超车时将我车刮了一下,我打他电话他没接,在南环灯岗处王某某的车被一辆银灰色的轿车别停,我开车在王某某车右侧停车,在车上拿了一根扁铁下车,当时张某某正拿一个橡胶车锁打王某某,我上前王某某还骂我,我就用扁铁打他头部,他用右胳膊一挡,打在他右手上了,我又打了他后背两下,孙某某2从车上下来让我走,我和张某某就走了,别停王某某的车不知道是谁的车,当时张某某开着了,其他人是否参与我没注意。
4、肇州县公安局刑事科学技术室鉴定意见。鉴定意见:被鉴定人王某某右正中神经、桡神经,右桡动脉断裂,右前臂创口瘢痕长14.5CM。其损伤程度构成轻伤二级,六个月后其损伤程度重新评定,自受伤之日起计算。
5、辩认笔录,被害人王某某对相关人员辩认,不能辩认出参与殴打他的人。
6、视听资料,孙某某与王某某在南环打仗时的视听资料。
经质证,被告人孙某某及其辩护人对上述证据均无异议。
被告人孙某某及其辩护人当庭提交证据如下:
1、录音光盘一张,证实孙某某与王某某电话互骂录音。
2、赔偿协议书及谅解书,证实事发后被告人家属与被害人王某某达成和解协议,共赔偿被害人王某某人民币22万元,并取得谅解的事实。
经质证,公诉机关对上述证据均无异议。
本院认为,被告人孙某某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。辩护人关于被告人孙某某构成故意伤害罪的辩护意见,本院予以支持。被告人孙某某案发后主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。积极赔偿被害人损失,并取得谅解,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条一款的规定,判决如下:
被告人孙某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月。
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月9日起至2016年11月8日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本七份。
审 判 长 汤 锐
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保65号
申请人熊中正，男，生于1989年12月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人潘凤树，男，生于1964年8月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人蒋兴桃，女，现年50岁，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理申请人熊中正与被申请人潘凤树、蒋兴桃诉前财产保全一案，申请人熊中正于2016年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人潘凤树持有的重庆祥云烟花爆竹有限公司10%的股权、蒋兴桃名下的大众途观轿车一辆进行保全。申请人熊中正向本院提供担保。
本院认为，申请人熊中正诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
一、准许申请人熊中正申请对被申请人潘凤树持有的重庆祥云烟花爆竹有限公司10%的股权予以保全。
二、准许申请人熊中正申请对被申请人蒋兴桃名下的渝大众途观轿车一辆予以保全。
三、准许对申请人熊中正提供的担保房屋予以保全。
保全申请费1770.00元，由申请人熊中正预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年八月八日
书记员 李艾玲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执312号
申请执行人大荔县某某某合作社，住所大荔县下寨镇。
法定代表人秦某某。
委托代理人张某某，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
被执行人郭某某，男，1986年7月9日出生，汉族，农民,住大荔县羌白镇。
本院执行大荔县某某某合作社与郭某某借款合同纠纷（2015）大民初字第02440号民事判决书一案中，执行标的为55200元。在执行过程中，经查被执行人郭某某常年在外打工，下落不明，家中也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政��
审判员 张 成
审判员 王 进 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2329号
原告：江苏银行股份有限公司连云港民主支行，住所地江苏省连云港市海州区解放中路31号。
负责人：肖冰，该行行长。
委托诉讼代理人：程海标，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：田作喜，男，该行工作人员。
被告：姚伟巍，男，1975年1月30日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：王洋，女，1973年4月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告江苏银行股份有限公司连云港民主支行诉被告姚伟巍、王洋信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司连云港民主支行委托诉讼代理人程海标、田作喜，被告王洋到庭参加诉讼，被告姚伟巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司连云港民主支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚伟巍归还借款本金24万元，利息10407.07元（截至2014年11月20日），总计250407.07元及至贷款还清之日利息；2.被告王洋就前述贷款本息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：被告姚伟巍于2013年11月20日在原告处办理个人卡易贷贷款，贷款金额24万元，期限三年，自2013年11月20日至2016年11月20日。2013年11月20日，原告通过网上银行向被告姚伟巍放款24万元，期限一年，自2013年11月20日至2014年11月20日。自2014年4月开始，被告姚伟巍停止归还欠息，原告与被告姚伟巍无法联系，经多方面了解，被告姚伟巍处于长期休病假状态，××，且在外借债达100多万元。被告姚伟巍在办理该笔贷款时出示了其与王洋的结婚证明，故被告王洋对被告姚伟巍所欠贷款本息应承担连带还款责任。
被告王洋辩称：我与被告姚伟巍于2013年10月16日离婚，请求法院判令由被告姚伟巍个人偿还该债务，驳回原告对我的诉讼请求。
被告姚伟巍未作答辩。
原告江苏银行股份有限公司连云港民主支行为支持其诉讼请求，向本院提交了江苏银行“卡易贷”业务一本通、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、江苏银行个人借款合同（额度版）、商业银行个人消费贷款对账单等证据。被告王洋对上述原告举证均无异议，并向本院提交了离婚证及离婚协议，原告江苏银行股份有限公司连云港民主支行对被告王洋举证均无异议。被告姚伟巍在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，原告及被告王洋提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告姚伟巍向原告江苏银行股份有限公司连云港民主支行申请办理卡易贷业务，申请授信额度24万元，期限三年，并填写江苏银行个人贷款卡易贷业务申请审批表，后原告审批同意，并确定利率水平为基准利率上浮20%。2013年11月18日，原告与被告姚伟巍签订江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、江苏银行个人借款合同（额度版），并约定原告向被告支用最高额度不超过24万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2013年11月18日至2016年11月18日。被告姚伟巍凭其“卡易贷”借记卡在电话银行、网上银行进行自助借款、自助还款，卡易贷项下借款的贷款利率按被告使用借款时国家公布的同期同档次利率上浮20%执行。2013年11月20日，被告姚伟巍通过其个人网上客户端自助借款24万元，借款期限为一年，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。2014年4月，被告姚伟巍借款逾期，2014年11月21日，被告姚伟巍偿还原告借款本金0.02元，截至2016年12月7日，被告姚伟巍欠原告借款本金239999.98元，利息68262.22元。
另查明，被告姚伟巍、王洋于2013年10月15日登记离婚。
本院认为，被告姚伟巍向原告江苏银行股份有限公司连云港民主支行申请办理借记卡，双方成立金融借款合同关系。该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款利率和逾期利息没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。当事人双方应当按照约定履行合同义务，被告姚伟巍使用涉案借记卡消费，未能及时偿还欠款本息，依法应当承担违约责任。故对原告江苏银行股份有限公司连云港民主支行要求被告姚伟巍偿还欠款本金和利息的主张，本院予以支持。被告姚伟巍在向原告借款时，其已与被告王洋办理了离婚登记，故涉案欠款不属于被告姚伟巍、王洋的共同债务，原告要求被告王洋对被告姚伟巍的涉案债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟巍于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司连云港民主支行贷款本金239999.98元及利息（计算至2016年12月7日的利息为68262.22元，以后利息按照合同约定继续计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司连云港民主支行对被告王洋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，由被告姚伟巍负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 王丽娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商怀杰，居民。
委托代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人：李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**号。
法定代表人：王丙正，主任。
一审被告：葛晓东，居民，系商怀杰之子。
再审申请人商怀杰因与被申请人潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处、一审被告葛晓东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第88号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商怀杰申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误；原审时无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求；审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，潍坊市中级人民法院对申请人的上诉案件做撤诉处理是错误的，应当依法纠正和重新再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项、第（十一）项和第（十三）项的规定，特申请再审。
本院认为：申请人商怀杰虽以原审审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为为由，主张二审法院对申请人的上诉案件裁定按自动撤诉处理是错误的，但申请人既未对原审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的事实进行陈述，亦未提交任何证据对此予以证明。经审查，本案在一审判决作出后，申请人对一审判决不服，向二审法院提起上诉，但申请人未在二审法院通知缴纳上诉案件受理费的期限内缴纳上诉费用，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》的规定，裁定本案按自动撤诉处理，是正确的。申请人提出的二审法院对其上诉按自动撤诉处理是错误的理由，不能成立。经审查，申请人另提出的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼；原判决遗漏或者超出诉讼请求”等申请事由，均是对一审判决所提出，而一审判决系生效判决，申请人如对该一审判决不服申请再审，应依法向作出该判决的一审法院或其上一级法院即本案的二审法院申请再审，因此，上述申请事由均不属本院审查范围，本院对此不予审查。综上，商怀杰的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回商怀杰的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐倩倩
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执139号
申请执行人:孙海生
被执行人:孙海元、王海青
孙海生与孙海元、王海青人格权一案，申请执行标的共计19894.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位19894.79元，。本院已于2017年09月22日将该款转付给孙海生（申请执行人）。至此，孙海生（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋0925民初270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十四日
书记员 江雪冰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1100号
原告：林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏东坡，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄梅芳，女，1971年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林火石与被告苏东坡、黄梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林火石到庭参加诉讼，被告苏东坡、黄梅芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林火石向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏东坡偿还原告林火石借款人民币20000元并支付利息（自2014年12月7日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；2.被告黄梅芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告苏东坡、黄梅芳负担。事实与理由：被告苏东坡于2014年5月18日向原告林火石借款现金人民币20000元，双方约定利息按月2.5%计算，并由被告苏东坡出具借条1张给原告收执。后经原告多次偿讨，被告苏东坡、黄梅芳至今未能履行还款义务。原告认为，原告与被告苏东坡、黄梅芳之间的借款关系事实清楚，真实合法，依法应予保护，被告经催讨拒不还款，其行为已造成原告的经济损失。
被告苏东坡、黄梅芳均未作答辩。
本案在审理过程中，原告林火石在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.借条1张，以此证明被告苏东坡向原告林火石借款人民币20000元并由被告黄梅芳作担保的事实。
本院认为，被告苏东坡、黄梅芳拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告林火石提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。其中，证据2借条上载明的“利息按月两分半计算”按照交易习惯应认定为“利息按月利率2.5%计算”。
经庭审举证，本院认证，结合原告林火石在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月18日，被告苏东坡向原告林火石借款人民币20000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，由被告黄梅芳作保证，并由两被告共同出具借条1张交由原告收执。该借条还约定担保人责任期限应到借款人本息还清为止，但未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，被告苏东坡至今仅偿还原告一个月的借款利息；被告黄梅芳未还款。2016年4月7日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林火石与被告苏东坡、黄梅芳之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告苏东坡在合理期限内偿还借款及支付利息。经原告起诉催告，被告苏东坡未能偿还借款人民币20000元及支付尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币20000元及支付自2014年6月18日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的尚欠利息。原告请求被告苏东坡支付利息自2014年12月7日起，是其对民事权利的自由处分，可以按原告的诉讼请求处理。原告请求被告苏东坡支付利息按月利率2.5%计算，本院对超出部分的利息不予支持。因原告与被告黄梅芳对保证方式未作明确约定，故被告黄梅芳应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄梅芳在承担保证责任后，有权向被告苏东坡追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
1.被告苏东坡应于判决生效之日起十日内偿还原告林火石借款人民币20000元及尚欠利息（利息按照年利率24%计算，自2014年12月7日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告黄梅芳对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告黄梅芳承担保证责任后，有权向被告苏东坡追偿；
4.驳回原告林火石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告林火石负担人民币40元，由被告黄梅芳、苏东坡共同负担人民币460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭小林。
委托诉讼代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范德洪。
委托诉讼代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆丰都富威实业有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道。
法定代表人：蔡云明，该公司执行董事。
再审申请人彭小林、范德洪因与被申请人重庆丰都富威实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，彭小林、范德洪于2016年8月25日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，彭小林、范德洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许彭小林、范德洪撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张先青
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0424执字第287号
申请执行人亚太泵阀有限公司。
住所地：泰兴经济开发区城东工业园。
法定代表人：常磊。职务：总经理。
被执行人山西潞安煤基合成油有限公司。
住所地：山西省长治市屯留县余吾镇。
法定代表人：葛振宇。职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）长仲裁字第0167号裁决书，于2017年6月14日依法向被执行人山西潞安煤基合成油有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西潞安煤基合成油有限公司七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西潞安煤基合成油有限公司至今未履行。现查明被执行人山西潞安煤基合成油有限公司在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安煤基合成油有限公司所有在你行的存款340469.88元（其中包含诉讼费12760元，执行费4744.48元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王健玉
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初364号
原告李雨林，男，生于1995年5月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。
被告王仕轩，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告杜永平，男，生于1972年10月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李雨林诉被告王仕轩、杜永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李雨林及其委托代理人何康、被告王仕轩的委托代理人李小青、被告杜永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨林诉称：2015年4月至5月，原告在被告王仕轩承包的西藏昌都地区昌都县柴维乡工地务工。工程完工后，双方进行了结算，被告共欠原告民工工资4727元，并由被告杜永平担保，三方形成书面文字，签名认可。原告回家后多次催要，至2016年2月4日，被告支付1000元，尚有3727元未付。原告再次催收，经宜东镇司法所调解，无果。综上，被告王仕轩拖欠原告民工工资3727元，事实清楚，证据确实，杜永平为该债务进行担保，应负连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告民工工资3727元并承担本案诉讼费用。
被告王仕轩辩称：原告等人与被告王仕轩协商做堡坎，待工程完工收方后计价给付工资。原告等人施工十多天后要求收方，但是因为未按照图纸施工及质量原因，监理拒绝收方。为此，原告等人闹事，被告王仕轩向原告等人每人预支1000-2000元，原告等人未出具收据便一起离开。原告等人所做工程因质量差被要求返工，浪费了大量的材料并增加了工作量，导致被告王仕轩遭受重大损失。被告王仕轩与原告李雨林等人并未结算过，同为民工的被告杜永平与原告签订的担保协议属双方私自行为，其所载明被告王仕轩拖欠民工工资的情况与被告王仕轩无关。被告王仕轩年底回家，考虑大家不容易，根据情况已支付了原告相应的报酬。综上，被告不拖欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜永平辩称：被告杜永平不应支付原告民工工资。因为被告杜永平同原告李雨林一样也是在被告王仕轩手下打工的。而原告和被告王仕轩结算工资时，被告杜永平也不在场，被告杜永平不清楚王仕轩是否拖欠原告工资。后来原告说找不到王仕轩，要被告杜永平作为担保人签字，被告杜永平就签了字，被告杜永平原打算老板把所有人的工资支付之后，带回家再给原告。
经审理查明：2015年4月至5月，原告与被告杜永平等十余人在西藏昌都市柴维乡被告王仕轩承包的工地务工。2015年5月2日，原告等人书写单据一张，载明：“王仕轩欠民工工资由杜永平担保，欠民工工资如下：杜永平15195元，李雨林4727元...2015年5月2日”。被告杜永平以担保人身份签名。2015年农历腊月二十六日，民工之一吴福锦书写“余付民工工资表”，其中，李雨林工资为4727元-1000元=3727元。以上两张单据均无被告王仕轩签名、捺印，且被告王仕轩对该债务不予认可。后原、被告因劳动报酬产生纠纷，经宜东镇人民调解委员会调解，未果。现原告诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，宜东镇人民调解委员会介绍信及双方当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告拖欠其劳动报酬应承担举证责任，但原告提交王仕轩拖欠民工工资单据、“余付民工工资表”，既无被告王仕轩签名或捺印，被告王仕轩又不认可，且没有其他足够证据予以佐证，故对原告要求被告王仕轩给付工资的请求本院依法不予支持。被告杜永平虽然在2015年5月2日王仕轩欠民工工资的单据上以担保人的身份签名，但该单据并未建立在原告与被告王仕轩之间的债务关系成立基础上，而且被告王仕轩、杜永平也提出异议，故本院对原告要求被告杜永平承担担保责任的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李雨林的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告李雨林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕 响
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初2195号
原告：李明，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：罗希华，男，1949年3月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：罗希强，男，1963年9月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告诉称：2013年12月16日，原肥东县红旗新型建材厂（下称“红旗建材厂”）与被告罗希华、罗希强签订《新型墙体材料产品购销合同》一份，约定由红旗建材厂向两被告提供烧结煤矸石空心砖，用于巢湖丽水湾三期1#、2#楼工程，合同对品名、规格型号、验收结算方式等均作了约定，并由两被告指定刘玉宏在现场验收货物。合同签订后，原告即按约及按照被告的实际要求进行供货。供货结束后，原、被告于2015年8月31日对货款进行结算并由两被告指定的收货人出具借条一份，载明：被告共欠原告货款729000元，已付款437000元，下欠292000元。上述欠款虽经原告多次催要，但两被告一直拖延拒付。故原告诉讼法院，要求：依法判令被告给付原告货款人民币292000元，并支付逾期付款利息16639元（按中国人民银行同期贷款基准年利率6%并上浮30%计算，自2015年9月1日暂算至2016年5月20日，款清息止）；本案全部诉讼费用由被告承担。另，原红旗建材厂已于2014年4月30日注销，虽然该厂已注销，但该厂上述债权真实、合法存在，原投资人李明应是合法的权利义务承受人。
本院认为，原告诉两被告买卖合同纠纷一案，原告提供的两被告地址家里长期没有人居住，致无法送达到两被告，且原告未缴纳公告费进行公告送达，致本案的法律文书无法送达两被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
案件受理费5930元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪屏岚
二〇一六年六月二十三日
书记员 项化雨
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1894号
申请执行人：广东省金属材料公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘向平，执行董事。
委托代理人：陈篇、陈柳红，广东三民律师事务所律师。
被执行人：上海艾璇实业有限公司，住所：上海市闵行区。
法定代表人：黄文朝。
申请执行人广东省金属材料公司与被执行人上海艾璇实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第3730号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人上海艾璇实业有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内将货款8700550元及利息（从2012年8月16日起计至本判决限定支付之日止，按每月1.2%计算）、代理费405007.5元支付给申请执行人广东省金属材料公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费78374元、公告费1000元由被执行人上海艾璇实业有限公司负担。根据权利人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已发函给被执行人住所地所在辖区的上海市闵行区人民法院，请求其协助对被执行人名下财产进行调查，至今未收到回复。
本院于2016年12月29日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2017年1月6日前向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执1894号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘静思
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1685号
原告：李保才，男，1975年12月10日出生，汉族，居民。
被告：云南柏森装饰工程有限公司。住所地：昆明市北京路延长线东侧江东好世界花园****号。
被告：王世强，男，1985年8月21日出生，汉族，农民。
原告李保才与被告云南柏森装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告李保才于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李保才撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由李保才负担。
审判员 李祯祯
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨飞龙
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行初63号
原告顾全喜，男，汉族，生于1968年9月25日，
委托代理人汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告勉县人民政府，住所地勉县勉阳街道办事处和平路中段。
法定代表人马仕强，县长。
委托代理人席新文，勉县林业局副局长。
委托代理人陈颖利，陕西维公律师事务所律师。
第三人勉县定军山镇左所村村民委员会。
法定代表人沈振海，左所村村主任。
委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人付凌坤，陕西维公律师事务所律师。
第三人赵永红，女，生于1961年4月30日，汉族，系叶汉平之妻，
第三人李月英，女，生于1967年1月31日，汉族，
第三人李月英、赵永红共同委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。
第三人李月英、赵永红共同委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
本院在审理原告顾全喜诉被告勉县人民政府、第三人勉县定军山镇左所村村民委员会、赵永红、李月英林业行政登记一案中，原告顾全喜向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告顾全喜自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾全喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾全喜负担。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑超超
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执保43号
申请人：黄秀良，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
本院在审理原告黄秀良与被告黄荣辉劳务合同纠纷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出720元的财产保全申请。
本院认为，申请人黄秀良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄荣辉的财产720元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2942号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:李松平,男,1972年5月29日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李松平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李承轩、被告李松平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李松平立即偿还借款10000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月19日，被告李松平在原告处借款10000元，年利率12.6%，利随本清，到期日为2008年11月10日。该借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告李松平辩称，借款行为是事实。但该款是李均成借用被告妻子等人身份所借的款，约四五年后又以被告的名义进行了借新还旧的转贷。借款利息一直是李均成所还，李均成亦告知被告该借款本息已还完。现在未还情况被告不知情，原告银行也从来没有要求被告还款。按照法律规定，该案起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉求
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原、被告提交的证据进行了当庭审核，经结合原、被告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年度，被告李松平在原告农商行处以信用方式借款10000元，用于周转金。约定借款期限从2007年12月19日起至2008年11月10日止，借款利率月息12.60‰。但被告李松平在借款到期后未按时偿还借款及利息。该借款到期后至今，原告陈述向被告主张过债权及利息，但是无证据予以证实，且被告予以否认。另原告亦自认本案非因法定原因已经超过诉讼时效。
本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。本院依法受理后查明，原告方无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年七月十四日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初2258号
原告：陆文胜。
委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：张宏。
被告：张翔。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：胡军，该公司总经理。
本院在审理原告陆文胜诉被告张宏、张翔、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆文胜于2017年6月1日向本院提出对被告张宏、张翔的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陆文胜撤回对被告张宏、张翔的起诉。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈会
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1325号
罪犯韩龙，男，1992年3月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年7月26日作出(2012)湖德刑初字第301号刑事判决，以被告人韩龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩龙在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩龙准予减刑一年四个月（刑期至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲍 俊
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏09刑终字185号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张权，系阜宁县君朗贸易有限公司实际经营人、阜宁县永丰机械设备有限公司会计。因犯贪污罪、职务侵占罪，于2006年1月11日被阜宁县人民法院判处有期徒刑五年，2008年10月24日经盐城市中级人民法院裁定假释，2010年9月22日假释期满。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月11日被阜宁县公安局刑事拘留，2014年9月24日被取保候审，2016年3月15日经阜宁县人民法院决定逮捕，2016年3月18日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院起诉指控原审被告人张权虚开增值税专用发票一案，于2016年3月23日作出（2015）阜刑二初字第00140号刑事判决：被告人张权犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。原审被告人张权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日通知盐城市人民检察院阅卷。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜宁县人民法院（2015）阜刑二初字第00140号刑事判决;
二、发回阜宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴海龙
审判员 朱莉青
审判员 陈 斐
二〇一六年九月二十三日
书记员 许 可
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执92号
申请执行人冷国龙
被执行人通化市二轻工业建筑有限公司
本院在执行冷国龙与通化市二轻工业建筑有限公司赔偿纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人冷国龙与被执行人通化市二轻工业建筑有限公司自愿达成和解，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方
当事人的申请，恢复对原法律文书的执行，恢复执行期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 旭
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执793号
被执行人：闫某某,。
本院在执行闫某某罚金一案中，因被执行人闫某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执230号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：伊金喜，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被执行人：邢亮，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第206号刑事判决书依法立案,执行被执行人伊金喜罚金5000元，追缴3500元。执行被执行人邢亮罚金5000元，追缴3500元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 田 兆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1163号
申请执行人王金涛，男，1984年10月23日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇长安村，身份证号码220724198410232418。
被执行人王红，女，1984年5月10日生，汉族，农民，现住松原市哈达山镇奋斗村，身份证号码220724198405103021。
申请执行人王金涛与被执行人王红抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0781民初1868号民事判决书，判决如下：从2016年6月1日起，被告王红每年负担王佳慧抚养费3000元至子女十八周岁时止，于每年的6月30日一次性给付。案件受理费50元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年7月4日立案执行，并于2017年8月1日送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的2016年6月1日至2017年5月31日期间子女抚育费3000元给付完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1868号民事判决书确定的被执行人应于2017年6月1日前履行的义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 郭龙飞
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初82号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李青俭，男，1968年10月28日出生，小学文化，同年10月20日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检金刑诉[2018]66号起诉书指控被告人李青俭犯扰乱无线通讯管理秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李青俭于2017年9月13日15时许，在本市西城区马连道南街与红莲路交叉路口附近，驾驶车牌号为×××的轿车，使用未经批准设置在车内的“伪基站”设备，占用中国移动通信频率，强行向发射有效范围内的中国移动用户发送违法信息。经鉴定，被告人李青俭使用该“伪基站”设备发送代开发票等违法信息17548条，至少造成13222个用户正常通讯中断。被告人李青俭被当场抓获。
公诉机关认为被告人李青俭的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，建议判处被告人李青俭有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李青俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李青俭犯扰乱无线通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人李青俭认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李青俭犯扰乱无线通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押的作案工具（详见清单）由扣押机关北京市公安局西城分局予以没收，其余物品与本案无关由扣押机关北京市公安局西城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 任 丹
清单
手机白色三星牌
遥控器状物体一个
箱状物体一个
天线状物体一个
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初1917号
原告：崔德永，男，1953年12月14日出生，现住淄川区。
被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家工业园158号。
法定代表人：郭训连，经理。
本院在审理原告崔德永与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔德永撤回起诉。
案件受理费10元，由原告崔德永负担。
审 判 员 何连祥
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3874号
原告：彭万财，男，1946年06月18日出生，汉族，人，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：赵文生，男，52岁，蒙古族，人，人，小学文化，农民,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查,现住内蒙古自治区通辽市。
原告彭万财与被告赵文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭万财到庭参加诉讼。被告赵文生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭万财向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金6500元，利息3120，共计9620元（6500元×0.01元×48个月）2013.4.16-2017.4.16二、利息计算至实际履行之日，三、本案诉讼费由被告承担。；事实与理由：2013年4月16日，被告赵文生因生活所需在我处借款本金6500元，为我出具借款据一枚，约定月利0.01元计息，未约定还款时间。
被告赵文生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告在原告彭万财处借款6500元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间，约定月利0.01元计息。此款经原告多次索要，被告未偿还。
原告彭万财针对自已的主张列举借据一枚，证明：被告向我借款数额、约定利息的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵文生在原告处借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告赵文生应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告赵文生应按照约定支付原告彭万财借款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告赵文生经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告彭万财要求被告赵文生偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文生于本判决生效后偿还原告彭万财欠款本金6500元，利息3120元（6500元×0.01元×48个月=3120，2013.4.16-2017.4.16），共计9620元。
二、被告赵文生于本判决生效后支付原告彭万财自2017年4月17日起至实际清偿日止，按月利率0.01元计算利息（本金按6500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二０一七年七月十日
书记员 杨呼日查
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川06行终48号
上诉人（一审起诉人）：李春洁，男，生于1953年2月7日，住所地绵竹市剑南镇。
上诉人李春洁因诉绵竹市国土资源局、绵竹市孝德镇人民政府拆迁行政赔偿一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李春洁上诉请求：请求撤销一审行政裁定，予以登记立案。
本院认为：上诉人李春洁本次提交的行政起诉状涉及的2008年5月9日的协议已被2010年1月26日的协议代替，而李春洁2016年1月曾就2010年1月26日的协议提起过行政诉讼，本院最终裁定不予立案。现李春洁再次以同一事实提起本次行政诉讼，已构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，仍应不予立案。
综上，上诉人李春洁的上诉请求不能成立���一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一七年四月六日
书记员 段虹旭
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执721号之一
申请执行人：斯迪。
被执行人：张永忠。
本院在执行斯迪申请执行张永忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
扣划被执行人张永忠在金塔县农村信用合作联社金塔信用社账户内存款18297元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
代理审判员 田志贤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3328号
罪犯陈泽松，男，1990年12月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年3月1日作出(2013)汕南法少刑初字第62号刑事判决，以被告人陈泽松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈泽松在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽松系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已缴交罚金四千元；该犯提供其户籍所在地派出所盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽松予以减去有期徒刑四个月十九日（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终9946号
上诉人（原审被告）：苏果超市有限公司江宁金箔路连锁店，住所地南京市江宁区将军大道9号。
负责人吴修玉，公司经理。
委托诉讼代理人：陈阳，男，苏果超市有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：方力，男，1969年8月7日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
原审被告：苏果超市有限公司，住所地南京市秦淮区解放路55号。
法定代表人马嘉樑，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈阳，男，苏果超市有限公司法务。
上诉人苏果超市有限公司江宁金箔路连锁店（以下简称金箔路连锁店）因与被上诉人方力、原审被告苏果超市有限公司（以下简称苏果公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初9263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金箔路连锁店上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人不能证明诉争商品在购买时已过保质期。诉争商品并非在我店购买，不排除被上诉人在别处购买后带入我店的可能性，也不排除被上诉人提前购买商品，等该商品过期后再带入我店进行虚假购买、二次扫码的可能性。我店在日常经营中严格遵守食品安全的相关法律法规，进货有严格的验货流程，每天有工作人员对商品进行质量检查和登记。如果被上诉人不能证明案涉产品存在食品安全问题，就不应适用十倍赔偿。
方力辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
苏果公司辩称，同意上诉人的意见。
方力向一审法院起诉请求：金箔路连锁店退还其购物款5元、赔偿其1000元，合计1005元，由苏果公司承担补充清偿责任。
一审法院认定事实：2016年4月4日17时25分，方力在金箔路连锁店处购买了涉案伊利牌每益添活性乳酸菌饮1瓶，单价为5元，生产日期为2016年3月4日，保质期为25天，方力购买时，该商品已经过期。购物后，方力发现涉案商品已过期，要求金箔路连锁店、苏果公司进行赔偿，双方协商未果，诉至法院。
另查明，金箔路连锁店系苏果公司设立的分公司。
一审法院认为，方力与金箔路连锁店实际形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应诚信履行。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。涉案商品在销售时已属过期食品，金箔路连锁店未能尽到全面的食品安全查控义务，致使过期食品仍对外销售，应承担相应的法律责任。苏果公司和金箔路连锁店虽抗辩方力在购物过程中存在掉包瓶盖，从而以过期商品恶意索赔的嫌疑，但其提供的视频证据并不足以证明该情况的存在，且苏果公司和金箔路连锁店在举证期限内未能进一步就该抗辩意见补充举证，故对其抗辩意见，法院不予采信，故方力要求金箔路连锁店退还其购物款5元，并要求金箔路连锁店增加赔偿金1000元，合计1005元的诉请，法院予以支持。金箔路连锁店系苏果公司设立的分公司，其对外经营过程中产生的民事责任，应由苏果公司承担，故对于方力要求苏果公司对金箔路连锁店应付款项承担补充清偿责任的诉请，予以支持。据此，原审法院判决：一、苏果超市有限公司金箔路连锁店于判决发生法律效力之日起10日内退还方力购物款5元、赔偿1000元，合计1005元；二、苏果超市有限公司对苏果超市有限公司金箔路连锁店的上述债务承担补充清偿责任。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
一、二审审理中，金箔路连锁店均陈述：在商品区每天有工作人员进行检查，如果有过期的商品要及时下架，不会进行销售。但未提供相关证据。
本案二审的争议焦点为：1.案涉食品在购买时是否已过保质期，是否属于不符合食品安全标准的食品？2.金箔路连锁店是否应承担惩罚性赔偿责任？
本院认为，关于案涉食品在购买时是否已过保质期，是否属于不符合食品安全标准的食品的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审中，方力提供了金箔路连锁店购物小票和标识有编码的案涉商品实物1瓶，根据案涉商品外包装上标明的生产日期、保质期，方力在购买案涉商品时已超过了保质期，故方力已完成了案涉商品系在金箔路连锁店购买且购买时已经过期的举证义务。二审中，金箔路连锁店认为方力不能证明案涉商品在购买时已过保质期，但其并未提供证据证明其主张，也未提供证据推翻方力提供的证据，故本院对金箔路连锁店的上诉理由不予采纳。
金箔路连锁店是否应承担惩罚性赔偿责任的问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条中规定，禁止生产经营超过保质期的食品；第一百四十八条第二款中规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，金箔路连锁店未履行法定查验义务，将超过保质期的案涉食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，增加赔偿消费者受到的损失。金箔路连锁店认为其已履行了质量查验义务，不属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，但金箔路连锁店在一、二审中对该主张均未能提供证据证明，故对金箔路连锁店该抗辩意见本院不予采纳。销售超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确规定的禁止性行为，该行为一经发生，即可以适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，并不以所销售的过期食品是否对消费者造成人身损害的后果为适用条件，金箔路连锁店认为方力不能证明案涉商品存在产品质量问题及案涉商品没有对方力造成人身损害，故不适用十倍赔偿的上诉理由于法不符，本院不予采纳。
综上所述，金箔路连锁店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由苏果超市有限公司江宁金箔路连锁店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张可欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初14192号
原告：曹盛莉。
委托诉讼代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：朱学明。
原告曹盛莉与被告朱学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长并主审，与人民陪审员王唤平、张玉华组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹盛莉及委托代理人王仲毅到庭参加诉讼。被告朱学明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹盛莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款800000元；2、判令被告向原告给付延迟还款期间的利息（800000元为本金，从2015年8月1日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2015年4月至2015年7月期间，被告陆续向原告借款800000元，原告分别通过银行转帐及现金方式向被告出借上述借款。2015年8月1日起，原告开始向被告索要上述借款，但被告均以各种理由推托。2016年6月14日，被告在原告多次催讨借款的情况下，向原告出具了“欠款凭证”。截至起诉之日，被告仍未向原告偿还任何借款。鉴于此，为保护当事人的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱学明经本院公告唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月13日，原告自农业银行取款60000元，2015年4月18日，原告向被告银行账户转款30000元，2015年4月19日，原告向被告银行账户转款30000元，2015年5月5日，原告向被告银行账户转款50000元，2015年5月27日，原告向被告银行账户转款190000元，同日，原告自农业银行取款9000元，2015年6月30日，原告向被告银行账户转款150000元，同日，原告自建设银行取款60000元，2015年7月2日，原告分四次自建设银行总计取款20000元，2015年7月20日，原告向任丽成银行账户转款5000元，2015年7月27日，原告分三次自建设银行总计取款15000元，2015年7月31日，原告向被告银行账户转款163000元。2016年6月14日，被告向原告出具借款800000元的借条一张。庭审中，原告陈述任丽成系被告朋友，原告受被告指示将借款5000元转入任丽成银行账户。原告分六次给付被告现金总计182000元，其中2015年4月13日给付60000元；2015年5月24日给付20000元；2015年5月27日在中国农业银行取出9000元，手中有1000元，总计给付被告10000元；2015年6月30日给付60000元；2015年7月2日给付20000元；2015年7月27日给付12000元。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱学明经公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但结合原告陈述、借据及银行流水，可以确认原告已将借款交付被告，双方已形成事实上的借贷关系。被告应及时偿还借款。被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。故对原告主张被告返还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告给付借款利息的问题。在原、被告既未约定还款日期，亦未约定借款利息及逾期利息的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，被告应自原告主张权利之日起即2016年12月16日起给付逾期借款利息，原告主张被告以中国人民银行同期贷款利率为标准计算借款利息，主张合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学明于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告曹盛莉借款本金800000元及利息（2016年12月16日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告曹盛莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，公告费800元，总计13080元，由被告朱学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月二十日
书记 员代 明 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执3917号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人许远峰，该局桃源分局稽查中队长。
被执行人苏州吉利地板厂，住所地苏州市吴江区桃源镇陶墩村。
经营者胡奇敏，该企业投资人。
苏州市吴江区市场监督管理局申请执行苏州吉利地板厂市场监督行政处罚一案，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对（吴江）市监罚字［2016］196号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵丽丽