wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民特45号
申请人：孙桂茹，女，1959年9月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：孙贵琦，男，1963年2月28日出生，汉族，住天津市河北区。
代理人：孙贵刚（系被申请人孙贵琦之兄），男，1950年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人孙桂茹申请认定孙贵琦无民事行为能力一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙桂茹称，申请人与被申请人为姐弟关系，被申请人父母均已死亡，被申请人一直未婚，无子女。被申请人因一级智力残疾，生活无法自理，为协助被申请人行使民事权利，故请求法院宣告孙贵琦为无民事行为能力人，同时指定申请人为孙贵琦的监护人。
孙贵刚称，申请人所述情况属实，同意申请人的意见。
经审理查明：孙贵琦，男，1963年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人父亲孙金华于1983年11月2日死亡，申请人母亲赵淑华于1990年9月6日死亡，二人共育有子女七人，长子孙贵刚，次子孙桂强，三子孙贵琦，长女孙桂兰（已故），次女孙桂珍（已故），三女孙桂英，四女孙桂茹。本院经委托天津市津实司法鉴定中心对孙贵琦的行为能力进行鉴定，该中心出具的津津实[2018]精神病鉴字第186号司法鉴定意见书认定孙贵琦为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人孙贵琦现已被鉴定为无民事行为能力人，且孙贵琦代理人同意由申请人孙桂茹作为孙贵琦的监护人，本院认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
孙贵琦为无民事行为能力人，孙桂茹为孙贵琦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 君
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘鑫培
附：本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢865号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，系理事长。
委托代理人黄继双。
被执行人徐库，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人黄继双金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月14日作出（2012）扶民初字第2790号民事判决书，判决如下：被告徐库于本判决生效后立即给付原告借款本金50000.00元及相应利息。如果未按照本判决执定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告徐库负担。该民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐库未能自动履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人徐库履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月11日向被执行人徐库送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及执行决定书等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人徐库的妻子佟娟代为签收，定于2016年10月17日进行执行听证。本案在执行过程中查明，现被执行人徐库现下落不明且无可供执行财产，申请执行人扶余市农村信用合作联社已提供不出被执行人徐库的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2790民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 宋庆学
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执287号之一
申请执行人：江苏毅信达资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区白下路91号汇鸿大厦26楼。
法定代表人：张剑，该××执行董事。
委托诉讼代理人：周世军，国浩律师（南京××事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红飞，国浩律师（南京××事务所律师。
被执行人：江苏汇鸿同源进出口有限公司，住所地在南京市中山东路81号南京华厦大厦21层。
法定代表人：简繁，该××董事长。
江苏毅信达资产管理有限公司（以下简称毅信达公司）与江苏汇鸿同源进出口有限公司（以下简称汇鸿同源公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2014）宁商初字第310号民事判决已发生法律效力，依该判决：汇鸿同源公司于判决发生法律效力之日起十日内向毅信达公司给付代偿款32449835.64元及利息（自2014年5月30日起，以6348567.25元为基数；自2014年5月31日起，以7177863.25元为基数；自2014年6月19日起，以9352466.91元为基数；自2014年6月21日起，以12818952.71元为基数；自2014年6月24日起，以19027923.76元为基数；自2014年8月14日起，以21227528.14元为基数；自2014年8月19日起，以22334335.64元为基数；自2014年5月24日起，以32449835.64元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）；案件受理费204049元、财产保全费5000元，鉴定费66540元，合计275589元，由毅信达公司负担鉴定费66540元；由汇鸿同源公司负担209049元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7立案受理。
执行过程中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人汇鸿同源公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，因无人签收而退回。本院依职权对被执行人汇鸿同源公司的财产情况进行调查。经查，本院在诉讼中轮候查封了汇鸿同源公司名下位于南京市鼓楼区中山路81号1305室、2105室、2106室、2107室、2108室和玄武区珠江路88号2幢1808室的房屋所有权。执行中，本院轮候查封了被执行人汇鸿同源公司名下车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的小型汽车。根据申请执行人毅信达公司的申请，本院向南京高环信息科技有限公司（以下简称高环公司）送达履行到期债务通知书，要求该公司向申请执行人毅信达公司履行对被执行人汇鸿同源公司的到期债务78.5万元。高环公司在规定期限内向本院提出异议，表示该公司与汇鸿同源公司的债权存在纠纷，不能直接履行该债务。本院向高环公司送达了协助执行通知书、执行裁定书，对该债权进行了冻结。除上述财产外，本院未发现被执行人汇鸿同源公司其他可供执行财产，申请执行人毅信达公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人汇鸿同源公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人汇鸿同源公司有可供执行财产，申请执行人毅信达公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 斌
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢62号之一
申请执行人：孙奎，男，生于1973年8月13日，住成都市高新区。
被执行人：四川泰来装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林村四川中国酒城股份有限公司内，组织机构代码：62160025-8。
法定代表人：沈华源，该公司董事长。
被执行人：四川泰来房屋开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林村四川中国酒城股份有限公司内，组织机构代码：62160224-X。
法定代表人：沈华源，该公司董事长。
被执行人：四川泰来餐饮管理有限责任公司（原四川泰来娱乐有限责任公司），住所地：四川省成都市武侯区桐梓林村四川中国酒城股份有限公司内，组织机构代码：20199730-2。
法定代表人：沈华源，该公司董事长。
本院在执行孙奎与四川泰来装饰工程有限公司、四川泰来房屋开发有限公司、四川泰来娱乐有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，经查，坐落于新津县花源镇张巷村的国有土地使用权为被执行人四川泰来房屋开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人四川泰来房屋开发有限公司所有的坐落于新津县花源镇张巷村的国有土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 汪小川
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗 淋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4264号
原告：泸州市人民医院，住所地泸州市江阳区忠孝路**号。
法定代表人：姚健，院长。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区。
被告:魏德明，男，1944年6月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：魏小明（魏德明儿子），住四川省叙永县。
原告泸州市人民医院与被告魏德明医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市人民医院的委托诉讼代理人张明永到庭参加诉讼，第一次开庭被告魏德明及其委托诉讼代理人魏小明到庭参加诉讼，第二次开庭被告魏德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费8672.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏德明于2014年4月21日8时39分到原告医院住院治疗，医疗终结后出院。被告住院期间产生医疗费12672.38元，入院时预交4000元，余款一直未交清，原告多次催收未果，特诉至人民法院。
被告魏德明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏德明因双侧腹股沟疝于2014年4月21日在原告泸州市人民医院住院治疗，2014年4月23日，原告对被告在持续硬膜外麻醉下行双侧腹膜腔前间隙无张力疝修补术，2014年4月29日，被告治愈出院。被告住院期间共产生医疗费12672.38元，入院时被告已预交4000元，余款8672.38元经原告多次催收，被告一直未向其支付。对于上述事实，原告提供的住院病历材料、住院费用清单足以证明，本院依法予以确认。
本院认为：被告魏德明因病入住原告泸州市人民医院治疗，双方形成医疗服务合同关系，应分别按合同约定履行义务，被告经原告治愈出院，此时原告已履行其为被告提供相应医疗服务的合同义务，被告亦应履行向原告足额支付医疗费的合同义务，在本案中即支付原告所欠医疗费8672.38元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏德明于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市人民医院医疗费8672.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一七年九月十四日
书记员 刘富海
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执407号
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行。
负责人刘凯，系该行行长。
委托代理人赵朋林，系该行客户部经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人赖有发，男，1953年5月5日生，汉族，无职业，原住个旧市，已于2016年4月8日死亡。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行与被执行人赖有发信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初79号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2016年5月19日向本院申请执行。
申请人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行借款本金计人民币14909.7元、利息10079.86元、滞纳金15118.53元、诉讼费358元，合计人民币40466.09元及欠款自2016年2月19日起至还清之日的利息。本案在执行过程中，查明被执行人赖有发已于2016年4月8日死亡，其无遗产可供执行，无义务承担人，且申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执407号执行案件终结执行。
执行费人民币502元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄芷伊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初611号
原告：乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民东街3号。
法定代表人：郑兴民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：王健，男，1973年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司（以下简称：正泰物业公司）与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员纪洪刚独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告正泰物业公司的委托代理人徐周刚，被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费2432.16元，逾期付款利息47.42元，合计2479.58元，要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与乌鲁木齐正泰房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，从2013年10月15日开始为塞纳左岸小区提供物业服务至今。被告购买了位于乌鲁木齐市米东区米东南路东三巷302号塞纳左岸小区9-3-502室，面积为90.08平方米的房屋，被告已经入住。被告自2015年6月13日至2016年12月12日的物业服务费经书面催缴一直未交纳，拖欠物业服务费2432.16元。现诉至法院，要求被告返还拆迁补偿款及利息。
被告辩称：原告与我没有签订过物业服务合同。根据国家相关法律规定，开发商应当通过招投标的方式选聘物业公司，原告与开发商签订的前期物业合同没有经过招投标，开发商与物业公司负责人之间是姐弟关系，原告是开发商投资设立的子公司，因此开发商和物业公司之间的关系是违法法律规定的。交付房屋时是原告向我交房的，开发商和原告明知道房子没有经过验收就交房，致使后期房子出现很多问题，原告主观上存在欺诈。根据国家法律规定，未经验收或者验收不合格的房屋不得交付，且需要消防验收；原告收取物业费的前提是房子经过验收，但是事实上房子并未验收。小区内没有安全保障服务，原告没有提供物业服务，而是将物业转包给了私人管理。小区内环境很糟糕，车辆乱停乱放，业主没有安全感。小区治安问题很多，监控形同虚设，小区消防不合格，原告交房的时候没有进行消防验收，因小区内发生两起火灾，消防部门来处理火灾时，查看了小区内消防设施，电梯多次发生坠落没有人维修，原告对小区内卫生打扫不及时。原告擅自制定收费标准，违法收费，原告欺骗我们办理入住的时候，就将我们通知到开发商公司补交差价，这些已经经过物价部门认定是乱收费，而且原告提前收取物业费，按照规定应当是按月收取的。
原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、五方竣工验收意见表、入住通知单、房屋产权证、快递催款函、邮局委托小区商店代为领取快递的签收信息，被告提交了原告的工商档案、业主交房验收交接表存根和正本联、收款收据、照片7张、小区现状实景照片、小区内发生火灾的现场照片、消防大队在我们小区现场检查结果的照片、建设工程竣工验监督记录表、消防备案凭证、建设工程档案接收证明书、电表照片、视频视听资料、网络问政发改委答复、米东区消防大队的答复。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告作为物业公司对塞纳左岸小区提供物业服务，被告在此小区有住宅一套，房产证登记该房产的建筑面积为90.08平方米等事实没有异议。对原告出示已向原告送达催缴通知的相关证据，对其真实性本院不予认定。对于被告出示的有关房屋质量不符合验收条件的证据，因与本案被告是否应缴纳2015年6月13日至2016年12月12日的物业服务费不具有关联性，故对其关联性不予确认。对于小区物业服务质量是否符合约定，被告可另行主张，与此案的关联性不予确认。对于被告出示的有关原告与房产开发商之间关系的相关证据，并不影响原告向被告所在小区提供物业服务事实的成立，故对其与本案的关联性不予确认。被告出示录音资料欲证实原告将物业服务转包他人进行，但其证据不足以证实该内容，对其真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，原告与乌鲁木齐正泰房地产开发有限公司（以下简称：正泰房产公司）签订前期物业委托合同，正泰房产公司委托原告对其开发的塞纳左岸小区进行物业管理服务，自2013年10月15日开始，约定物业服务费的标准，住宅为每平方米每月1.50元。2013年12月13日，被告办理了入住手续。原告房产证登记建筑面积为90.08平方米。至今被告未交纳自2015年6月13日至2016年12月12日的物业费。
本院认为，正泰房产公司与原告正泰物业公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，对被告以其并非合同当事人的抗辩意见不予支持。因原告未能举证其在起诉前已书面通知原告支付物业费，故本院以被告接受起诉状之日作为其书面通知支付物业费的时间，对其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告以原告不履行或者不完全履行物业服务合同，法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，被告可以另行主张原告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，但以此抗辩不交或少交物业费的意见本院不予支持。对于工程质量问题及验收交付时间问题，系被告与房产开发商之间的法律关系，不影响原告要求被告交纳2015年6月至2016年12月的物业费。对于被告提出原告将物业服务转包他人进行，因其证据不足以认定被告具有该行为，对其抗辩意见不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于判决生效后十日内向原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司支付物业服务费2432.16元（自2015年6月13日至2016年12月12日共18个月，按1.5元/月·平方米，按90.08平方米计算）；
驳回原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司要求被告王健支付利息损失47.42元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取25元。原告诉请金额2479.58元，核定给付2432.16元，占争议金额的98.09%，由原告负担1.81%，即0.48元，被告负担98.09%，即24.52元，邮寄费60元，由被告负担。剩余受理费25元由法院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 纪 洪 刚
二〇一七年五月八日
书记员 阿漫古丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第723号
罪犯雷光鹏，男，生于1993年3月25日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院于2011年12月29日作出（2011）昭中刑一初字第116号刑事判决，以被告人雷光鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期执行至2017年12月6日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2017年5月6日止。
执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷光鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2016年2月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯雷光鹏的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷光鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷光鹏准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年6月6日止。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年七月一日
书记员 张 烨
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初321号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人王一，男，1992年7月29日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住印江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月22日由该局决定监视居住，同年10月11日由本院决定继续监视居住，现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人王一犯危险驾驶罪于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶某出庭支持公诉，被告人王一到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日零时许，被告人王一酒后无证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从碧江区铜江开发区妇女儿童医院向环卫局方向行驶，当车行驶至碧江区铜江路锦江桥头路口南300米处逾越道路中央的黄���双实线左转弯时，该车右前侧与被害人张某2驾驶的临贵Ｄ×××××号电动自行车正前部相刮撞，造成张某2受伤及两车受损的道路交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人王一血样中乙醇含量为138.4mg/100ml。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王一负此次事故的全部责任，张某2无责任。
另查明，被告人王一在事故发生后，为逃避法律责任，冒用唐某身份信息处理事故，在被公安民警识破后，被告人王一如实交代了上述犯罪事实。
案发后，被告人王一在被害人张某2住院期间，赔偿了被害人张某2医疗费人民币1200元，本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王一与被害人张某2达成了调解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王一在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证��被告人王一的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场酒精测试及抽血照片、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2016]毒检字第1034号乙醇含量分析鉴定意见书、铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字（2016）第00108号道路交通事故认定书、证人唐某、罗某、周某2、雷某、覃某,4的证言、被害人张某2的陈述、被告人王一的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王一违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王一犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人王一的刑事责任。被告人王一在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，��法可从轻处罚，被告人王一系初犯，并赔偿了被害人经济损失取得了被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人王一具有坦白情节的量刑意见经查证属实，本院予以采纳。根据被告人王一的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑应不致对其居住的社区产生重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张廷勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执303号
申请执行人：张西全，住枣庄市山亭区。
被执行人：芜湖市创新拆迁有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一小额字第00039号民事判决书，于2017年3月06日向被执行人芜湖市创新拆迁有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市创新拆迁有限公司银行存款人民币4025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6509号
原告：万志亮，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：王肇芬，女，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告万志亮、王肇芬与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告万志亮、王肇芬于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万志亮、王肇芬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万志亮、王肇芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年八月二十八日
书记员 黎黛玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初846号
原告：周兆芬,女,1939年3月18日出生,住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：吴翠华（系原告周兆芬的儿子）,男,1975年2月19日出生,住攀枝花市仁和区。代理权限为特别授权。
被告：胡道红，女，1977年11月4日出生，住攀枝花市仁和区。
原告周兆芬与被告胡道红不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，因当事人争议较大，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兆芬的委托诉讼代理人吴翠华、被告胡道红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周兆芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告住房市场化商品房安置费9.5万元；2、被告给付原告按人头资金9.5万元补偿的免税款按2%计算1900元，共计96900元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系婆媳关系，2014年被告与原告的儿子吴翠华离婚。离婚后被告作为户主未变。后因国家征地，与仁和镇政府签订了《住房市场化商品房安置协议书》，根据该协议，全家安置人员执行商品房安置补偿标准为吴翠华、吴胤滨（系胡道红与吴翠华的婚生子）、周兆芬9.5万元/人，胡道红8.3万元/人，所购商品房位于仁和区和润小区。购房款项288021元，剩余资金89979元由被告领取。因被告是户主，房子由被告一直占有居住，未让原告居住，原告表示不要房子，所以原告提出了上述诉讼请求。
被告胡道红承认原告周兆芬主张的基本事实，但对原告周兆芬的诉讼请求有异议。辩称：1、买房时，原告周兆芬答应给她的孙子吴胤斌买房子，我才同意买的。买房子我交了1万元保证金。这套房子写我名字的原因是吴翠华咨询了相关人员，得知如果吴胤斌以后要买第二套房要交税，所以才写了我的名字。这个房子现在是我跟儿子吴胤斌居住。2、原告诉求的2%的税是什么意思我不清楚。
原告方围绕诉讼请求，举出了《住房商品房安置协议书》书证。被告胡道红对该证据无异议。对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告胡道红未列举证据。
《住房市场化商品房安置协议书》系2015年11月26日甲方攀枝花市仁和区仁和镇人民政府与乙方(包括胡道红、吴翠华、吴胤滨、周兆芬四人)签订。该《协议》第四条载明：（一）根据集体经济组织报送的安置人员名单，经安置主体审核，乙方符合执行9.5万元/人标准的叁人，具体人员为：吴翠华、吴胤滨、周兆芬；乙方执行8.3万元/人标准的壹人，具体人员为：胡道红。（二）甲方应当支付给乙方市场化商品房安置资金368000元，乙方所选商品房购房款288021元，甲方支付给攀枝花市和润房地产开发有限责任公司住房市场化商品房安置资金278021元，结余资金89979元由甲方直接支付给乙方。
根据双方当事人的陈述及提供的经质证认证的证据，本院认定以下事实：2014年被告胡道红与原告周兆芬的儿子吴翠华离婚，婚生子吴胤滨由被告胡道红抚养。离婚后被告胡道红作为户主未变。2015年11月26日，因国家征用土地，攀枝花市仁和区仁和镇人民政府作为甲方与乙方(包括胡道红、吴翠华、吴胤滨、周兆芬四人)签订了《住房市场化商品房安置协议书》，对胡道红、吴翠华、吴胤滨、周兆芬四人实行市场化商品房安置。根据该《协议》，甲方仁和镇人民政府按照乙方安置人员吴翠华、吴胤滨、周兆芬执行9.5万元/人标准，乙方胡道红执行8.3万元/人标准，应当支付给乙方市场化商品房安置资金共计368000元。被告胡道红代表乙方选购攀枝花市仁和区和润小区住房一套，购房款288021元。因被告胡道红已先交保证金1万元，另278021元由甲方仁和镇人民政府从应当支付乙方的商品房安置费中直接支付给了开发商，结余款项89979元，被告胡道红在甲方仁和镇人民政府处领取了该款。所购商品房网上备案购房人为被告胡道红，房产证正在办理当中。现被告胡道红占有该房屋，未让原告周兆芬居住，原告周兆芬表示不要房子相应份额，要求被告胡道红退还相应的商品房安置费及相关税款。
本院认为，公民个人的合法财产，依法受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，政府依法征地补偿给原告周兆芬的商品房安置费系周兆芬个人的合法财产，依法应当受到法律的保护。原告周兆芬用政府补偿给自己的商品房安置费与被告胡道红等四人购买了同一套房屋，理应占有相应的房屋产权份额。原告周兆芬与被告胡道红购房至今不具有婆媳关系，现被告胡道红占有了房屋又未让原告周兆芬居住，也不退给原告周兆芬应得的商品房安置费，其继续占有原告周兆芬应得的房屋安置利益已经没有了合法根据，属于不当得利，并且客观上损害了原告周兆芬的合法权利，其取得的不当得利依法应当返还。原告周兆芬直接要求被告胡道红返还其应得的商品房安置费，于理于法有据，依法应当支持。原告周兆芬关于被告胡道红给付其免税款1900元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告胡道红于本判决生效后十日内返还原告周兆芬商品房安置费9.5万元。
二、驳回原告周兆芬的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223.00元，由被告胡道红负担2179.00元，原告周兆芬负担44.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 向兴国
审 判 员 胡华元
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭 心
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1846号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某同居期间子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。
审判员 贾 赟
二〇一七年九月五日
书记员 付云娜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执602号
申请执行人:中捷资源投资股份有限公司。住所地：浙江省玉环县。
法定代表人：马建成。
被执行人:成都鑫恒缝纫设备有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：胡江阳，总经理。
被执行人:胡江阳，男，汉族，1969年3月26日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第1746号民事判决书，于2017年1月25日立案执行申请执行人中捷资源投资股份有限公司申请执行成都鑫恒缝纫设备有限公司、胡江阳买卖合同纠纷一案。执行标的1212370.05元。执行费14524元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕柯限期履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人胡江阳名下有车牌号为川AY33**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人胡江阳名下的车牌号为川AY33**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。
二、查封、扣押期限为2年。
三、在查封、扣押期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金伟
二〇一七年七月十七日
书记员 毛海容
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郯民初字第640号
原告李某某，女，1985年5月16日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人董艳杰，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告姚明某，男，1984年10月17日生，汉族，郯城县，村民。
原告李某某与被告姚明某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人董艳杰到庭参加诉讼，被告姚明某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年原、被告双方经媒人介绍建立恋爱关系，并于2007年5月18日到民政局登记结婚，2007年6月21日婚生一男孩取名姚某某。由于原、被告婚前感情一般，婚后也没有建立起深厚的婚姻感情，在婚姻存续期间原、被告不在同一地方上班，导致双方总是聚少离多，致使原本薄弱的夫妻感情现已无法维系。原告曾于2013年5月向法院提起离婚诉讼，经审理后，判决不准离婚,但至今原、被告仍未和好，可见双方夫妻感情已完全破裂。原告再次诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告姚明某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告姚明某经人介绍相识，2007年5月18日办理结婚登记手续，2007年6月21日生育一男孩“姚某某”。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾于2013年5月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月5日作出（2013）郯民初字第1646号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方仍未能和好。原告于2014年2月8日再次诉来本院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求要求婚生男孩姚某某由被告抚养，原告不支付子女抚育费。
另查，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证、育龄妇女基础信息卡、（2013）郯民初字第1646号民事判决书等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告李某某与被告姚明某婚前感情基础、婚后感情一般。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩“姚某某”现随被告共同生活，为有利于孩子的健康成长，婚生男孩由被告姚明某抚养为宜，原告应按照当地居民生活标准支付子女抚育费。被告姚明某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告姚明某离婚；
婚生男孩姚某某由被告姚明某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选；
原告李某某按每月350元向被告姚明某支付子女抚育费，按年度支付，于每年的12月31日前付清当年度子女抚育费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2252号
罪犯黄志毅，男，1983年3月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年12月22日作出(2014)衢刑初字第258号刑事判决，以被告人黄志毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币60000元。被告人黄志毅不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月9日以(2015)浙衢刑二终字第12号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志毅准予减刑五个月（刑期自2014年7月25日至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 钱 佩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4315号
原告：李玉兰，女，1958年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：张盛楠，女，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：张杰，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：安徽强力房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号。
法定代表人：王红生，总经理。
委托诉讼代理人：钟彭鹏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚传兵，该公司总经理助理。
本院于2017年8月3日受理了原告李玉兰、张杰与被告安徽强力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员马芳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽强力房地产开发有限公司对按照小额诉讼案件审理提出异议，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 马芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 许可
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）宝民初字第03187号
原告郝某，女，1987年1月3日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被告王某某，男，1974年8月12日出生，汉族，住延安市宝塔区。
本院在审理郝某诉王某某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告郝某负担150元。
审判员 冯 月
二〇一五年十一月四日
书记员 王苗苗
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执216号之一
申请执行人：张世强。
被执行人：张春伟。
申请执行人张世强与被执行人张春伟民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张春伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张世强向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行，申请执行标的为人民币413320元及利息。
本院向被执行人张春伟送达执行通知书财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人张春伟名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人张春伟名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人张世强，并要求其提供被执行人张春伟的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张春伟名下存在可供执行的财产，且申请执行人张世强也无法向本院提供被执行人张春伟的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执216号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 法文龙
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第1083号
申请人何定江，男，汉族，1975年12月10日出生，住四川省兴文县。
被执行人李小群，女，汉族，1970年9月29日出生，住四川省兴文县。
依据本院发生法律效力的（2015）兴民初字第934号民事判决书，权利人何定江于2015年11月3日向本院申请执行。经查明，被执行人李小群无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第934号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十一日
书记员 祝 强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14467号
原告：冯君德，男，1976年3月18日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：高纪峰，男，1972年5月19日生，汉族，住山东省费县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告冯君德与被告高纪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）财产损失赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告冯君德，被告高纪峰到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯君德诉称：2016年6月16日13时33分，原告在京沪高速公路花桥段正常行驶，被告违法变道碰撞原告车辆，经交警部门认定为被告负事故的全部责任。为维护自身的合法权益，现原告要求法院判令：1、要求被告赔偿修车费3040元，评估费200元，合计3240元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高纪峰辩称，被告高纪峰驾驶的车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，所以所有的赔偿责任都应由被告太保上海分公司承担。
被告太保上海分公司庭前向本院提交一份答辩状称，肇事车辆在该公司投保了交强险和第三者责任险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。但原告未提供事故认定书，其公司无法确认事故经过和责任划分情况。车辆维修费，认可其公司的定损金额1600元，评估费200元不属于理赔范围。
经审理查明：2016年6月13日13时33分，原告冯君德驾驶苏Ｃ×××××小型客车在京沪高速公路上行驶，被告高纪峰驾驶鲁Ｑ×××××小型客车变道碰撞原告的车辆，此次事故无人员伤亡。2016年6月13日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认为被告高纪峰负该起道路交通事故的全部责任，原告冯君德不负事故责任。
再查明：事故发生时，肇事车辆在太保上海分公司投保了交强险和商业三者险(100万元)及不计免赔，且在保险期内。
又查明，2016年7月27日，上海道路交通事故物损评估中心出具事故车辆勘估表及物损评估意见书，认为原告冯君德的车辆遵循独立、客观、公正的原则，依据《价格法》和公安部令第104号规定，按照交运部JT/T795-2011《事故汽车修复技术规范》的要求，参照《上海市汽车维修结算工时定额》。经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，现评定直接物质损失为3040元。且同时原告为此次评估支付评估费200元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估意见书、事故车辆勘估表、维修结算清单、评估鉴定费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，因财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，高纪峰驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车在太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故太保上海分公司应在交强险赔偿限额内优先赔偿原告损失，不足部分由其在商业三者险限额内赔偿原告损失，仍有不足的由事故双方根据事故责任承担赔偿责任根据事故责任。关于事故责任，因高纪峰系机动车方且负事故的全部责任，冯君德系机动车方且不负责任，故由高纪峰承担超出交强险部分100%的事故责任。对于车辆损失太保上海分公司仅认可其公司定损的1600元，但该车损金额系被告太保上海公司单方面认定，且车损金额原告也不予认可。现原告委托第三方具有相应资质的机构作出的评估并无不妥，故本院按物损评估意见书确定的金额认定原告的车损为3040元。加上评估鉴定费200元，原告的损失共计3240元。该款由太保上海分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。冯君德损失超交强险部分为1240元（3240元-2000元），由太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿冯君德损失。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强和商业三者险险范围内赔偿原告冯君德损失3240元（该款汇至冯君德在中国工商银行上海市市辖区闵行七宝支行开具的账户内，账号62×××75），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高纪峰负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告高纪峰负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 鑫
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执695号
申请执行人:许某
被执行人:高某。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
济宁市终极人民法院(2015)济民终字第1941号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孔 杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2799���
申请执行人：陈春善，男，1950年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：牟吉卫，男，1969年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：钱晓君，女，1970年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈春善与被告牟吉卫、钱晓君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）台黄商初字第1647号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈春善于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人牟吉卫履行生效判决所确定的返还借款本金人民币295000元及利息；被执行人钱晓君对其中本金人民币25500元及利息承担共同还款责任的义务。被执行人牟吉卫负担案件受理费人民币2863元，被执行人钱晓君共同负担案件受理费人民币247元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牟吉卫、钱晓君未向本院���报财产；本院已将被执行人牟吉卫、钱晓君录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人牟吉卫、钱晓君的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人牟吉卫、钱晓君有可供执行的财产。现二被执行人无可供执行的财产。2015年9月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、执行决定书及执行程序终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟吉卫、钱晓君有财产可供执行；申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2799号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 池俊啸
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)新执二字第16号
申请执行人张宝军，男。
被执行人张金鑫，男。
张宝军与张金鑫人身损害赔偿纠纷一案，我院于2009年11月19日作出的（2009）新民初字第3317号民事判决书，已经发生法律效力。2009年12月23日，张宝军向本院申请执行，要求偿付医疗费2815.36元、交通费608.9元、误工费642元、住宿费120元、诉讼费20元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了全部义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2009）新民初字第3317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 蔡 喆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1487号
申请执行人：胡飞，男，汉族，生于1987年10月5日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理胡飞申请执行（2016）川07民终1381号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初66号
原告周小军，男，1954年11月9日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。
法定代表人廖可元，该区区长。
被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市朗州路。
法定代表人周德睿，该市市长。
委托代理人曾晓红，男，1967年8月7日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴芳，女，1989年12月4日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省澧县，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告周小军诉被告常德市武陵区人民政府、常德市人民政府房屋行政征收及行政复议一案中，发现本案系包括周小军在内的被征收人不服常德市武陵区人民政府作出的《关于武陵区老年大学项目房屋征收的决定》（常武征决[2017]2号）及常德市人民政府作出的《行政复议决定书》（常政复决字[2017]24号）而引发的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，因同一征收决定及其行政复议决定而引发行政争议，被征收人为必要共同原告。现包括周小军在内的被征收人分别起诉常德市武陵区人民政府作出的同一征收决定及常德市人民政府作出的行政复议决定不当，只需作为共同原告起诉被诉征收决定及其行政复议决定即可。经本院释明，周小军于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，周小军向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故对周小军撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周小军撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由原告周小军负担。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 赵阳娟
二〇一七年九月六日
书记员 黄 莺
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执611号之一
申请执行人：聂功香，农民。
申请执行人：赵仕兵，农民。
申请执行人：赵仕荣，农民。
被执行人：刘以明，无业。
聂巩香、赵仕兵、赵仕荣申请执行刘以明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）鄂0624民初1688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人聂巩香、赵仕兵、赵仕荣于2017年6月16日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询;5、对被执行人房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。6、南漳县城关镇便河社会居民委员会2017年6月27日证明被执行人刘以明患××，常年吃药，无固定收入，生活困难；7、南漳县人民医院2017年6月3日-6月16日门诊病历、MR检查报告单、出院记录证明被执行人刘以明患有脑梗死、高血压3级（高危）××；
本院将被执行人刘以明的财产查询等结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年十一月九日
书记员 刘俊豪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1589号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:黄海龙,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2013年9月10日被申请人黄海龙在该支行借款37,900.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2015年9月9日。要求被申请人黄海龙给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款37,900.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人黄海龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款37,900.00元及利息。利息从2013年12月31日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
申请费249.17元,由被申请人黄海龙负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15976号
原告：昆山伊斯特包装有限公司，住所地昆山市千灯镇淞南北路777号3号房。
法定代表人：夏燕鸣，该公司总经理。
被告：昆山源涛纸制品有限公司，住所地昆山市张浦镇振新西路369号3号房。
原告昆山伊斯特包装有限公司与被告昆山源涛纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告昆山伊斯特包装有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昆山伊斯特包装有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告昆山伊斯特包装有限公司负担。
审 判 员 汪 华
二〇一七年十一月六日
法官助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保70号
申请人：孙文华，男，1965年9月14日生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：苑朝顺，男，1962年10月24日生，汉族，居民，住平邑县。申请人孙文华因民间借贷纠纷一案于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年六月七日
书记员 康美霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5127号
申请执行人：仲其东，男，1962年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：冯爱国，男，1986年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：刘婷，女，1986年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲其东与被申请执行人冯爱国、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行，执行标的为38375.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月九日
书记员 宋飞艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初5650号
原告宿某某，男，户籍所在地通辽市奈曼旗，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告赵某，女，户籍所在地通辽市奈曼旗，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人包永胜，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
本院在审理原告宿某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告宿某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宿某某负担。
审判员 杨立荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 啸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初235号
原告：陆军，男，汉族，1970年3月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：安徽德邦物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府办公楼601室）。
原告陆军与被告安徽德邦物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年三月六日
书记员 刘宏超
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执406号
申请执行人大方县汉城建筑设备租赁站，住所地：贵州省大方县大方镇顺德路。
代表人胡昌坤，该租赁站经营者。
被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司，住所地:贵州省大方县凤山乡马干山牡垦场1幢1-3号。
法定代表人温昌海，该公司总经理。
本院在执行大方县汉城建筑设备租赁站与贵州术汇生态农业开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执406号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年九月十八日
书记员 汪进财
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1577号
申请执行人：天津市滨海新区塘沽富利强建材营销中心，住所地天津市滨海新区塘沽华北陶瓷市场精品街A区14号。
经营者：戴世珍，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省莆田区。
被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人：施朱平，经理。
本院在执行天津市滨海新区塘沽富利强建材营销中心与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：于宝林
代理审判员 ：李卫国
代理审判员 ：荣月坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：谢荣刚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初303号
原告：袁美兰，女，1958年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：何淑兰，女，1960年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市佳美实业有限公司，住所地：宜春市医药工业园。统一社会信用代码：91360902558465181E。
法定代表人：晏国金。
原告袁美兰（以下简称原告）与被告晏国金、何淑兰、宜春市佳美实业有限公司（以下简称被告佳美实业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁美兰到庭参加了诉讼，被告晏国金、何淑兰、宜春市佳美实业有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金150000元及利息57000元。2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月，原告将150000元通过银行转账方式借给被告用于资金周转，被告晏国金出具借条一张，借条载明：今借到袁美兰人民币壹拾伍万元整，并由被告晏国金签名且加盖晏国金章；双方约定月利息二分。此后被告晏国金既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告晏国金清偿借款本金及利息，但均未果，被告晏国金现在还在躲避原告。被告晏国金所借款项用于被告晏国金开办的企业生产经营使用，也有其家庭共同生活长支。且被告佳美实业仅有两位股东，分别是晏国金和何淑兰，故三被告应承担连带责任。现原告为维护合法权益，诉至贵院，请判如所请。
被告晏国金、何淑兰、佳美实业既未答辩，也未参与本案一审庭审。
原告为证明其主张提交的证据有借条一份、转账凭证一份、证明晏国金、佳美实业向原告借款150000元，约定月息2分，原告向被告晏国金支付了借款。本院对原告的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定本案事实如下：被告晏国金与何淑兰是夫妻关系，被告晏国金是被告宜春市佳美实业有限公司的法定代表人，原告袁美兰与被告晏国金是朋友关系。2014年12月5日，原告将150000元通过银行转账方式借给被告用于资金周转，被告晏国金出具借条一张，借条载明：“袁美兰人民币壹拾伍万元整，月利率20‰。借款人：晏国金（并加盖私章），2014年12月5日”。此后被告晏国金既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告晏国金清偿借款本金及利息，但均未果，遂向本院提起诉讼，要求三被告共同承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告晏国金向原告借款150000元并约定借款月利息20‰，事实清楚、证据充分，本院予以认定。两原告在庭审中自认被告晏国金支付了6个月借款利息，本院在此予以确认。被告晏国金出具的借条未约定借款期限，按照法律规定，其应在出借人催讨后及时清偿借款，现两原告诉至本院要求被告晏国金偿还借款及相应利息于法有据，本院予以支持。
关于被告何淑兰是否应承担偿还责任。被告何淑兰经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩。本案中，被告晏国金与何淑兰是夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，可以认定该债务为夫妻共同债务。
关于被告宜春市佳美实业有限公司是否应承担偿还责任。原告诉称被告晏国金所借款项用于公司经营，公司亦应承担责任。本院查明，被告晏国金是被告宜春市佳美实业有限公司法定代表人，但被告宜春市佳美实业有限公司不是本案的直接借款人，原告也没有提供证据证明被告晏国金借款是职务代表行为，没有提供证据证明所借款项用于企业生产经营，本院认为原告要求被告宜春市佳美实业有限公司承担还款责任缺乏法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告晏国金、何淑兰于本判决生效之日偿还原告袁美兰借款本金150000元、利息57000元，两项合计人民币207000元。
二、驳回原告袁美兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告晏国金、何淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 袁立林
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 陈 菲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初251号
原告史国余，男，50岁。
委托代理人孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被告陈牛子（又名陈学文），男，41岁。
原告史国余与被告陈牛子劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2016年6月21日适用简易程序公开开庭进行审理，原告史国余及其委托代理人孙存占，被告陈牛子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史国余诉称，2014年春，原告为被告砌墙、打地坪、修厕所，被告向原告支付工资4000元，但未支付剩余工资，原告多次要求被告支付剩余劳务工资，但被告一直未能给付。现原告诉至法院，要求被告陈牛子支付剩余劳务工资2100元。
被告陈牛子辩称，被告已经将全部劳务工资支付完毕。原告未按照要求完成相应的建筑工程。
经审理查明，2014年春季，被告陈牛子雇佣原告史国余为自家修围墙及附属工程，双方口头约定：由被告陈牛子提供材料，原告史国余为被告家的院落修建围墙等工程，修建围墙的价格为40元/米，修建两个大门的门垛，每门垛300元，另为被告家修建厕所、在住房门前打地坪。原告依约修建围墙125米（含厕所隔段4米），修建大门门垛两个，原告史国余与被告及雇佣小工共同完成住房门前打地坪工程。被告陈牛子向原告史国余支付劳务工资4000元。
上述事实由庭审笔录一份予以证实。
本院认为，接受劳务者应当按照约定向提供劳务者支付劳务工资。本案中，被告陈牛子雇佣原告史国余从事修建围墙等劳务，原、被告之间形成劳务合同法律关系，被告陈牛子未及时给付劳务工资已构成违约，应承担本案的全部责任。故原告史国余要求被告支付劳务工资的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。原告史国余应当获得的劳务工资分别为：1、修建围墙（含卫生间）的劳务工资为5000元（40元/米×125米）；2、修建门垛的劳务工资为600元（300元/个×2个）；3、原告史国余主张住房前地坪的劳务工资为500元，本院酌定为200元，超出部分，本院不予支持。以上合计5800元。扣除被告已经支付的劳务工资4000元，被告陈牛子还应当向原告支付劳务工资1800元。被告陈牛子称已经向原告支付全部劳务工资的辩解，与案件事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈牛子于本判决生效后五日内给付原告史国余劳务工资1800元；
二、驳回原告史国余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告史国余已预交），由被告陈牛子负担（于本判决生效后五日内给付原告史国余）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一六年八月二十五日
书记员 王亚楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0202刑初84号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人占某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被黄石市公安局取保候审。2018年3月21日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院于2018年4月13日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］69号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2017年12月3日1时30分许，被告人占某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××小轿车从黄石市湖滨大道向陈家湾方向行驶，当车行至黄石市黄石港区湖滨大道沃尔玛超市路段时，与骆某对向行驶的车牌号为鄂b×××××小轿车发生碰撞，致使两车受损。当晚，公安民警将被告人占某带到黄石市中心医院抽取血样检查。经鉴定，被告人占某血液中乙醇含量为308.92mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，黄石市公安局交警支队黄石港大队认定，被告人占某在此次事故中负全部责任，骆某不负此次事故责任。
2017年12月9日，被告人占某赔偿骆某车辆损失费人民币2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、酒精含量检测记录、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证，证人骆某、王某1的证言，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定意见书，道路交通事故现场记载表、照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人占某赔偿他人车辆的全部损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金应在本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄笃闻
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3758号
原告：王晶，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：胶州市胶北办事处前大王戈庄村委会，住所地山东省胶州市。
法定代表人：武刚，职务村主任。
原告王晶与被告胶州市胶北办事处前大王戈庄村委会所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王晶申请减少诉讼请求为1万元并于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案
一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王晶负担。
审判员 匡德富
二〇一七年六月十五日
书记员 赵文倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3187号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张少敏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张少敏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执859号
韩福林：
你与余连刚追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第04505号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人余连刚已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
户名：阜阳市颍州区人民法院。开户行:中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
联系人：曹培军书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执572号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李小伟，男，1989年3月15日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。
被告人李小伟盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1553号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人李小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年6月6日止，已羁押的34天已扣除)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李小伟退赔被害人董某人民币5600元；退赔被害人陈某人民币200元；退赔被害人桑泽军人民币1800元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元、退赔款7600元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李小伟在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人李小伟纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在安徽省宿州市埇桥区顺河乡蔡沃村。故委托被执行人住所地的法院对其财产情况进行调查，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1553号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十七日
书记员 刘坤奇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3222号
原告:靖边县泓泰房地产开发有限公司。
法定代表人：谷方超。
住所地：靖边县。
被告:王磊，男，汉族，住靖边县。
原告靖边县泓泰房地产开发有限公司与被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告靖边县泓泰房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告靖边县泓泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告靖边县泓泰房地产开发有限公司负担。
审判员 贺秉政
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺艳艳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执564号
申请执行人四川电器集团股份有限公司。
法定代表人黎梦戈，系该公司总经理。
委托代理人周小波，四川川达律师事务所律师。
被执行人山西新泰钢铁有限公司。
法定代表人李安民，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人山西新泰钢铁有限公司银行存款166018元（其中包括货款16万元、案件受理费3663元、执行费2355元,利息另计）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年七月五日
书记员 董文和
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执890号
申请执行人刘汉忠
被执行人太平财产保险有限公司营口中心支公司
申请执行人刘汉忠与被执行人太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初370号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初370号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初370号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹 凤 和
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 铁 钢
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执108号之一
申请执行人洛阳航明商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材城。
法定代表人杨海婷，该公司董事长。
被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧，辽宁路北侧世纪华阳。
法定代表人刘贯红，该公司总经理。
洛阳航明商贸有限公司依据本院作出的（2017）豫0302民初78号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行洛阳市河阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一��。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人洛阳航明商贸有限公司向本院申请撤回对被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）豫0302执108号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一八年六月二日
书记员 冯倩倩
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执423号
申请执行人:南通鼎诚机械有限公司,住所地在南通市。
法定代表人:高鹏,该××总经理。
被执行人:陈锡平。
本院在执行申请执行人南通鼎诚机械有限公司与被执行人陈锡平建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人南通鼎诚机械有限公司与被执行人陈锡平达成和解协议，约定由被执行人陈锡平于2017年1月25日前给付50000元，2017年8月底前给付150000元，2018年2月10日前给付180000元。申请执行人南通鼎诚机械有限公司申请终结本案的本次执行程序。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，系其对诉讼权利的处分，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议约定的期限履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 卉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第245号
申请执行人：陈洪冬，男，汉族，住齐河县。
申请被执行人：赵金柱，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人陈洪冬申请执行被执行人赵金柱工程施工合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年七月二十七日
书记员 李少霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1600-1号
申请执行人胡志建。
被执行人王博丰。
被执行人邢慧君
被执行人邢茂华。
申请执行人胡志建与被执行人王博丰、被执行人邢慧君、被执行人邢茂华债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月24日作出的（2014）北民初字第4112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金308420元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年6月24日作出的（2014）北民初字第4112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺 凯
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0121民初1410号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6号。
法定代表人：叶兰，负责人。
委托诉讼代理人：杨扬、张逵，员工。
被告：陈传奇，女，1983年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈传奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈燕姗
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2280号
上诉人（原审原告）：申学礼（申学理），男，1951年8月15日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：田炳兰，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：祝勇，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。
上诉人申学礼因与被上诉人祝勇排除妨害纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初730号民事判决，���本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申学礼及其委托诉讼代理人田炳兰，被上诉人祝勇的委托诉讼代理人王贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申学礼上诉请求：请求撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初730号民事判决书，发回重审；一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，祝勇与孙四毛、张爱枝系舅爷舅奶关系，不存在收养关系，确认祝勇为第一顺序继承人缺乏依据；其与孙云霞签订的买卖合同书内容真实，合法有效。
祝勇辩称，一审法院判决认定事实，程序合法，应予维持。
申学礼向一审法院起诉请求：1、被告停止侵权，立即从原告所有的房屋内搬出；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1985年8月26日，被告祝勇被西平县二郎乡祝王寨村委一组的孙四毛、张爱枝收养，因有亲属关系，被告祝勇称孙四毛、张爱枝为爷爷、奶奶。被告祝勇同孙四毛、张爱枝共同生活，并共同承包有责任田，且原告对此知情。另孙四毛、张爱枝生育有一个女儿孙云霞。孙四毛生前有平房四间、偏房及大门三间，后孙四毛因病死亡。2015年5月2日，在被告祝勇不知道的情况下，孙云霞将上述房产以10万元的价格出卖给原告申学礼，双方签订合同书。后被告祝勇知道孙云霞将上述房产卖给原告申学礼，与原告申学礼多次发生纠纷，致使原告申学礼至今无法入住。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告申学礼诉称被告祝勇强行占有其房屋，要求被告停止侵权，原审法院认为，被告祝勇于1985年被孙四毛、张爱枝收养，称孙四毛、张爱枝为爷爷、奶奶。当时《中华人民共和国收养法》尚未实施，对其不具备溯及力。根据最高人民法院1984年发布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（28）条、第（29）条之规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。收养人收养他人为孙子女，确已形成养祖父母与养孙子女关系的，应予承认。解决收养纠纷或有关权益纠纷时，可依照婚姻法关于养父母与养子女的有关规定，合情合理地处理。对被告祝勇与孙四毛、张爱枝之间的事实收养关系予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继���人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。故被告祝勇应为孙四毛的第一顺序继承人，孙云霞在被告祝勇不知情的情况下处分本案诉争房产，为无权处分行为。原告申学礼明知被告祝勇被孙四毛收养（原告陈述为寄养），村里有祝勇的责任田，依旧在被告祝勇不知情的情况下与孙云霞签订合同，不构成善意取得。另因农村房屋买卖涉及宅基地使用权的转让，还应经本集体经济组织书面同意，如系共有房屋，必须征得其他共有人同意。故原告申学礼仅凭房屋买卖合同不能证明其已取得争议房屋的所有权，其要求被告停止侵权，没有法律依据，对原告申学礼的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告申学礼对被告祝勇的诉讼请求。本案受理费100元，由原告申学礼承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。对双方二审争议的事实与一审法院查明的一致，予以确认。
本院认为，被上诉人祝勇至幼跟随孙四毛长大，称孙四毛、张爱枝爷爷、奶奶，双方之间存在事实上的收养关系，原审法院对该事实的认定，正确。被上诉人祝勇系涉案房产的合法继承人，孙云霞在祝勇不知情的情况下处分该房产，系无权处分。上诉人申学礼明知祝勇与孙四毛的关系，依旧与孙云霞单独签订合同，不属于善意取得，不能取得涉案房产。综上所述，申学礼的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由申学礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月六日
书 记 员 张书慧
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执9791号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人宋先文，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍地址：湖南省郴州市汝城县。
关于本院刑事审判庭移送执行的宋先文刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第459号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋先文应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋先文在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执979号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执182号
申请执行人刘付。
被执行人盘锦市双台子区双盛街道办事处。
本院执行申请执行人刘付与被执行人盘锦市双台子区双盛街道办事处（2016）辽1102民初25号劳动争议纠纷一案，被执行人盘锦市双台子区双盛街道办事处应给付申请执行人刘付欠款15.0666万元，诉讼费1528元和执行费2160元及利息。在执行中，双方已自行和解，申请执行人刘付在2017年6月16日向本院申请撤销本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初25号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年六月二十日
书记员 李 智
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执438号
申请执行人：山东格瑞德集团有限公司，住山东省德州市德城区天衢工业园格瑞德路6号。
被执行人：王丽侠，女，1975年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
本院在执行申请执行人山东格瑞德集团有限公司与王丽侠不当得利纠纷一案中，被执行人王丽侠已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初2022号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初2627号
申请人：泰安某商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
被申请人：李某生，男，汉族，1963年11月11日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：严某菊，女，汉族，1961年8月10日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：李某玉，男，汉族，1966年6月6日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：刘某苓，女，汉族，1968年11月15日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：李某，男，汉族，1969年1月27日，住泰安市岱岳区。
被申请人：常某，女，汉族，1971年12月17日，住泰安市岱岳区。
被申请人：马某某，男，汉族，1965年1月29日，住泰安市岱岳区。
被申请人：贾某某，女，汉族，1964年12月19日，住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安某商业银行股份有限公司于2017年6月07日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值22.5万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款22.5万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1645元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一七年六月十五日
书记员 霍成鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执124号
申请执行人张伟，男，1954年10月6日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的张伟诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初447号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执782号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人向贵中、庞芳：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人向贵中、庞芳计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保129号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：单明学，职务：行长。
被申请人：王亚峰，男，1961年12月20日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。
被申请人：张丽，女，1961年02月16日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。
被申请人：王春江，男，1983年10月25日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。
被申请人：王学金，男，1959年10月04日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。
被申请人：王亚江，男，1970年07月30日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人王亚峰与被申请人张丽系夫妻关系，2014年03月12日，被申请人王亚峰、王春江、王学金、王亚江以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人王亚峰、王春江、王学金、王亚江分别贷款30.000.00元，30000.00元，20000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-03-12日至2015-03-12日，约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人王亚峰未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年4月14日被申请人王亚峰尚欠借款本息合计人民币39081.64元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人王亚峰在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王亚峰在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 于文广
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保223号之一
申请人：江门市江海区祥朗金属材料有限公司，住所地：江门市江海区江海二路83号103二楼。
法定代表人：陈江祥。
被申请人：江门市蓬江区长宇五金电机厂，住所地：江门市蓬江区棠下镇罗江村民委员会莘村石路塘（土名）厂房。
投资人：黄景光。
被申请人：黄景光，男，1968���6月13日出生，住江门市蓬江区。
担保人：刘雪梅，女，1970年2月2日出生，住江门市蓬江区仁和里*号201，公民身份号码：4407011970********。
担保人：陈连香，女，1960年7月22日出生，住江门市蓬江区良化新村***号501，公民身份号码：4407011960********。
申请人江门市江海区祥朗金属材料有限公司与被申请人江门市蓬江区长宇五金电机厂、黄景光买卖合同纠纷一案，申请人江门市江海区祥朗金属材料有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市蓬江区长宇五金电机厂、黄景光价值532913元的财产。担保人陈连香以江门市白石良化里70号房屋一间提供担保。本院于2016年7月11日作出（2016）粤0704民初530号民事裁定书，准许申请保全人江门市江海区祥朗金属材料有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。
本院经审查认为，担保人刘雪梅提供的坐落于江门市杜阮镇镇东路芝山花园B7别墅担保物已被查封，不足以保障被申请人的合法权益，申请人江门市江海区祥朗金属材料有限公司另提供了担保人陈连香房屋作为担保，为保证原告提供担保财产的确定性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人陈连香所有的位于江门市白石良化里70号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 吕韶海
代理审判员 郭亮亮
二���一六年九月九日
书 记 员 刘庆波
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1646号
申请执行人李仕春，男，汉族，1964年2月25日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。
法定代表人马炳进，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1646号申请执行人李仕春申请执行被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1646号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 骏
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第00135号
申请执行人陕西宏图园林绿化工程有限责任公司，住所地高陵县泾河街道。
法定代表人吴崇喜。
被执行人西安波威出口食品有限公司，住所地泾河工业园。
法定代表人刘长河，系该公司董事长。
被执行人西安波威动力机械公司,住所地高陵县物资局院内。
法定代表人蔡小健，系该公司经理。
被执行人西安波威植松动力有限公司，住所地高陵县物资局院内。
法定代表人涂学军,系该公司董事长。
本院在执行申请人陕西宏图园林绿化工程有限责任公司与西安波威出口食品有限公司、西安波威动力机械公司、西安波威植松动力有限公司借款合同纠纷一案中，本院对查封的被执行人西安波威植松动力有限公司所有的位于高陵县姬家管委会姜李村四组，东至渭华路、北至西高路西、南至西安波威植松动力有限公司，长33.80米、宽：98.5米，总面积为3332平方米；高国用字（1998）字第29号商业用地进行评估拍卖，经三次拍卖因无人竞买而导致流拍，经征求申请人陕西宏图园林绿化工程有限责任公司意见，其同意以流拍底价1866275元接受该宗土地，以抵折其借款。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2014)高执字第00135号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人西安波威出口食品有限公司、西安波威动力机械公司、西安波威植松动力有限公司有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王雪莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初571号
原告：张军治，男，1975年11月17日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李德松，男，1962年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县。
原告张军治与被告李德松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶丽& # xB;
人民陪审员 张 朝 珍
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 欧 雅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初5482号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:呼鹏，系该公司职工。
被告：崔强，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：韩艳，女，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：崔耀强，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨鹏，男，1992年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告崔强、韩艳、崔耀强、杨鹏金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述四被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一七年八月三十日
书记员 武晓梅
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1198号之二
原告：陈重杰，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：晁仁高，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：宋美，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告陈重杰诉被告晁仁高、宋美民间借贷纠纷一案过程中，原告以“被告已还清所欠借款”为由，于2016年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“被告已还清所欠借款”为由，向本院提出撤回起诉申请，系其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈重杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼财产保全费620元，合计人民币1270元，由原告陈重杰负担。
审判员 应勇
二〇一六年十一月七日
书记员 张艳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执329号
申请执行人：徐兴保。
申请执行人：黄玲娥，系徐兴保之妻。
被执行人：石创建。
关于申请执行人徐兴保、黄玲娥与被执行人石创建机动车交通事故纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄城民一初字第00026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石创建银行存款11000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴建忠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2997号
原告：杨洪伟，男，1985年2月17日出生，蒙古族，农民。
被告：海满喜，男，1977年10月2日出生，蒙古族，农。
被告：何玉顺，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
被告：赵乃君，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告杨洪伟与被告海满喜、何玉顺、赵乃君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨洪伟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪伟的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨洪伟撤回起诉。
案件受理费减半收取463元,由原告杨洪伟负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 赫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁0281执518号
申请执行人：赵清友，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛中镁建材有限公司，住所地胶州市铺集镇彭家庄村。
法定代表人：徐国清，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵清友与被执行人青岛中镁建材有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初5232号民事判决书]中，执行标的为15587元。本案在执行过程中，被执行人交纳案款15726元（案款15592元+执行费134元）已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初5232号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
代理审判���袁明芳
二〇一七年四月十二日
书记员 贾怀光
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1326号
本院在执行申请执行人温县鑫瑞汽车运输有限公司与被执行人崔得超民间借贷过程中，查明被执行人崔得超拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔得超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日