wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更946号
罪犯陈古兵，男，1973年10月27日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2014年6月16日作出（2014）莲刑初字第00223号刑事判决，以被告人陈古兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2014年7月4日交付执行，刑期自二0一三年八月八日至二0二0年八月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯陈古兵确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈古兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一九年十一月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0522执保165号
申请人：陈善泽，男，1967年9月20日生，汉族，利津县陈庄镇辛西村人，现住该村。
被申请人：陈建强，男，1973年9月6日生，汉族，现住利津县陈庄镇。
被申请人：陈景花，女，汉族，1973年11月21日生，汉族，现住利津县陈庄镇。
申请人陈善泽向本院申请对被申请人陈建强、陈景花的共有房产1套予以查封，经本院审查后作出了（2018）鲁0522民保1397号民事裁定书。执行实施中，该民事裁定书中的裁定内容已实际执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民保1397号民事裁定书已实际执行，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3514号
申请人：安徽泰琪环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：张仁胜，总经理。
被申请人：霍沛，男，汉族，1977年6月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人安徽泰琪环境工程有限公司与被申请人霍沛债权转让合同纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人的银行账户存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此提供了担保。
本院经审查认为：申请人安徽泰琪环境工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人霍沛的银行账户存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 薛 彦
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蒋 虹
邓州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1381执566号
申请人：孙永胜。
被执行人：苑小五。
本院在执行申请人孙永胜与被执行人苑小五为其他案由纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人共还款30000元，已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）豫1381执566号执行案件已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
书记员 ：何晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1879号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
被执行人：慈溪市超力轴承有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：330282000157232
法定代表人：杨志孟，该公司总经理。公民身份号码：330222196304254775
被执行人：杨志孟，慈溪市××力轴承有限公司总经理。
被执行人：岑婉珍。
被执行人：杨建义。
被执行人：童军立。
被执行人：魏丽。
被执行人：杨志达，慈溪市××山镇××家具厂厂长。
被执行人：慈溪市胜山镇新颖家具厂。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282144834258M
代表人：杨志达，该厂厂长。公民身份号码：330222195205204719
被执行人：宁波市新颍家具有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：330282000026632
法定代表人：杨志达，该公司总经理。公民身份号码：330222195205204719
本院在执行（2015）甬慈商初字第2641号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市超力轴承有限公司、杨志孟、岑婉珍、杨建义、童军立、魏丽、杨志达、慈溪市胜山镇新颖家具厂、宁波市新颍家具有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人向本院申请终结本次执行，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款10164524元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费83134元、执行费77564.52元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1879号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月十九日
代书 记员 李宇飞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执2247号
申请执行人刘义，男，1968年11月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
被执行人李海艳，女，1975年1月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
本院在执行刘义与李海艳借款合同纠纷一案中,双方当事人自行协商达成和解，申请执行人刘义书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0622执2247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年十一月十三日
书记员 李英培
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢29号
申请执行人：南京朝晨纺织品实业有限公司
被执行人：邱邃
南京朝晨纺织品实业有限公司申请执行邱邃劳动争议纠纷一案。至此，南京朝晨纺织品实业有限公司向本院申请执行的（2013）江宁民初字第1861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年二月七日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4621号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4621号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人康定选，行长。
被执行人吴秉健，男，1943年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第549号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币19021.44元，另缴纳执行费人民币185.32元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴秉健银行存款人民币19206.76元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴秉健相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 祎
二〇一五年八月二十四日
书记员 张博俊
审判员 顾丹伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2101号
原告：胡金强。
委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：杜娜。
被告：白艳丽。
被告：宫彦军。
被告：赵爽。
原告胡金强诉被告杜娜、白艳丽、宫彦军、赵爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡金强委托代理人董彦辉、被告杜娜到庭参加诉讼，被告白艳丽、宫彦军、赵爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡金强提出诉讼请求：1、请求被告杜娜、白艳丽返还拖欠的借款本金3万元；2、请求被告杜娜、白艳丽支付借款利息和违约金（自2016年6月17日计算到实际给付之日，按照月2%标准）；3、请求被告宫彦军、赵爽对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任；4、请求四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杜娜、白艳丽于2016年5月18日向原告借款人民币3万元，借款日期自2016年5月18日至2017年5月17日止，共12个月，被告宫彦军、赵爽对借款进行了担保。现被告未能按照约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要仍未偿还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判。
被告杜娜辩称，当时借款时扣了手续费及一部分利息共计3050元，被告实际拿到26950元，借款后还过一个月的利息。
被告白艳丽、宫彦军、赵爽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月，被告杜娜、白艳丽向原告借款3万元，并为原告出具借条及收条各一份。双方约定借款期限为2016年5月18日至2017年5月17日，共12个月，借款利息为月息1.53%,即月利息459元，每月还款本金利息为2959元，如逾期不还，除偿还借款本金外，按剩余借款本金的日0.3%计付违约金。并且出借人有权要求借款人提前偿还全部借款本金及利息，诉讼费、律师费、交通费由借款人负担。被告宫彦军、赵爽自愿为上述借款承担担保责任。庭审中，原告及被告杜娜均认可款项出借后，被告杜娜、白艳丽仅清偿了一个月的利息。
以上事实，有借条、收条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡金强持被告杜娜、白艳丽签名的借条、收条提起诉讼，借条中载明了借款金额、借款人、担保人、借款期限、利息约定、违约责任等内容，上述证据能够认定原告胡金强与被告杜娜、白艳丽之间民间借贷关系成立及被告杜娜、白艳丽已收到涉案借款的事实。被告杜娜虽辩称其仅收到借款本金26950元，但其抗辩的内容与借条、收条的记载相矛盾，亦未能提供有效证据证实，故对其抗辩意见不予采纳。本院对原告要求被告杜娜、白艳丽返还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息及违约金，因原告及被告杜娜均认可被告杜娜、白艳丽仅给付1个月的利息，故原告要求被告杜娜、白艳丽从2016年6月17日起给付利息及违约金符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此原告要求被告按照月利率2%标准，给付从2016年6月17日至实际给付之日止期间的利息和违约金符合法律规定，本院予以支持。被告宫彦军、赵爽自愿为被告杜娜、白艳丽的借款提供保证责任，现被告杜娜、白艳丽不能清偿欠款，被告宫彦军、赵爽应当承担保证责任，本院对原告要求被告宫彦军、赵爽对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告宫彦军、赵爽在承担保证责任后，有权向被告杜娜、白艳丽追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜娜、白艳丽返还原告胡金强借款本金3万元；
二、被告杜娜、白艳丽支付原告胡金强自2016年6月17日计算到实际给付之日期间的利息（以借款本金3万元为基数，按照月2%标准）；
三、被告宫彦军、赵爽对上述款项承担承担连带给付责任，被告宫彦军、赵爽在承担保证责任后，有权向被告杜娜、白艳丽追偿；
上列，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告杜娜、白艳丽、宫彦军、赵爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告杜娜、白艳丽、宫彦军、赵爽共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李庵齐
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘宇桐
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利椭圆形24%的部分，人民法院不予支持。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保77号
申请人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环8号世博大厦11层6号，统一社会信用代码：914100005624742401。
法定代表人王国庆。
委托代理人张登旗，男，汉族，1987年4月28日出生，住河南省滑县，系申请人公司员工。
委托代理人杨成府，男，汉族，1991年10月1日出生，住河南省西峡县，系申请人公司员工。
被申请人张家口通泰运输集团沽源公共交通有限公司，住所地河北省张家口市沽源县车站院内，统一社会信用代码：911307240894314550。
法定代表人牛少海。
被申请人张家口通泰运输集团有限公司，住所地河北省张家口市高新区玉宝墩5号，统一社会信用代码：91130701673215268R。
法定代表人焦玉和。
申请人河南安和融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张家口通泰运输集团沽源公共交通有限公司、张家口通泰运输集团有限公司银行存款2499072.22元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供郑州安驰担保有限公司开户行为中国光大银行郑州纬五路支行（账号：77×××83）的银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结郑州安驰担保有限公司开户行为中国光大银行郑州纬五路支行（账号：77×××83）的银行存款二百四十九万九千零七十二元二角二分。
二、冻结被申请人张家口通泰运输集团沽源公共交通有限公司、张家口通泰运输集团有限公司银行存款二百四十九万九千零七十二元二角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月十日
书记员 张景歌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终70号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月25日被鹿寨县公安局取保候审，同年9月25日由鹿寨县人民检察院决定逮捕，同年10月8日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人潘某犯开设赌场罪一案，于2015年12月23日作出（2015）鹿刑初字第446号刑事判决，认定：一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；二、鹿寨县公安局依法扣押被告人潘某的赌资人民币1486元，依法予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具序目表一张、生肖表一张、六合彩记账本一本依法予以没收。宣判后，在法定期限内，潘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人潘某提供场所接受他人“六合彩”投注，从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判认定潘某归案后如实供述自己的罪行，在法定量刑幅度内对潘某从轻刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人潘某以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡 珂
代理审判员 周 香
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄小哲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1475号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告柴某某。
本院在审理鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告柴某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民辖终88号
上诉人（原审被告）：江苏宗申车业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙镇西贺徐海公路北侧。
法定代表人：贾雨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国质量ＸＸ行促进会，住所地北京市朝阳区北三环东路18号。
法定代表人：高伯海，该促进会副会长（兼秘书长）。
原审被告：宗申产业集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇炒油场。
法定代表人：左宗申，该公司经理。
原审被告：龙沙区豪华摩托车商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居火电小区10号楼1层18号门市。
经营者：芦俊波。
上诉人江苏宗申车业有限公司因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏宗申车业有限公司上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请于法无据，如果涉案的三轮摩托车是上诉人生产的产品，依法应由上诉人承担侵权责任，与宗申产业集团有限公司、龙沙豪华摩托车商店无关，被上诉人中国质量ＸＸ行促进会以“维权”为目的，选择在龙沙豪华摩托车商店购买三轮摩托车，齐齐哈尔市龙沙只是买卖合同履行地，不是侵权责任法意义上的“侵权行为”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的原审被告江苏宗申车业有限公司、宗申产业集团有限公司、龙沙豪华摩托车商店的住所地人民法院及侵权行为的实施地和侵权行为的结果地的人民法院均有管辖权，原审被告龙沙豪华摩托车商店的住所地位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙，齐齐哈尔市龙沙区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 桂 荣
审判员 宋艳华审判员张国栋
二〇一八年十月三十日
书记员 马 海 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1045号之一
申请执行人：罗忠明，男，1948年3月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：马鹏，男，1965年8月27日生，汉族，遵义市人，住红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第844民事判决书，受理罗忠明申请执行马鹏民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人马鹏偿还罗忠明借款30000元。由被执行人马鹏承担案件受理费800元，案件执行费360元。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第844民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 博
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4066号
原告刘建。
被告王启彬。
本院于2016年8月23日立案受理原告刘建与被告王启彬民间借贷纠纷一案，并通知原告于7日内缴纳诉讼费用。逾期后，原告刘建未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周双林
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘雯雯
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初120号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人于某甲。因犯盗窃罪于2001年9月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日下午，在荣成市崂山街道办事处北埠村，被告人于某甲采用破窗入室等手段进入于某乙家中，盗窃人民币300元及韩国产七星牌香烟一条，所盗现金及香烟价值共计人民币440元。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某乙的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，刑事判决书，和解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人于某甲归案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一六年三月二日
书 记 员 周岩茹
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第102号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲。
附带民事诉讼原告人胡某乙。
附带民事诉讼原告人胡某丙。
被告人徐某。2013年10月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，于同月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙以要求被告人徐某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、被告人徐某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月3日，被告人徐某驾驶无号牌正三轮摩托车从古山镇菜场驶往黄家村，5时2分许，途经古山镇西峰大街加油站地段左转弯时未靠路口中心点左转弯，与骑自行车在西峰大街由南往北方向行驶的被害人吕某发生碰撞，造成吕某受伤、经送永康市第一人民医院抢救无效于10月10日死亡的交通事故。经永公交认字（2013）第00134号《道路交通事故认定书》认定：徐某负该事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据。据此认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某丁诉请判令：由被告人徐某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用共计人民币330045元。并提交了道路交通事故认定书、户籍证明等证据。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示现在无能力赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明：
2013年10月3日，被告人徐某驾驶无号牌正三轮摩托车从古山镇菜场驶往黄家村，5时2分许，途经古山镇西峰大街加油站地段左转弯时未靠路口中心点左转弯，与骑自行车在西峰大街由南往北方向行驶的被害人吕某发生碰撞，造成吕某受伤、经送永康市第一人民医院抢救无效于10月10日死亡的交通事故。经永公交认字（2013）第00134号《道路交通事故认定书》认定：徐某负该事故的全部责任。
另查明，因被告人徐某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某丁的经济损失合计人民币230045元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人徐某的供述、证人黄某、胡某丁的证言、事故现场勘查笔录及照片、监控录像、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、车辆技术检验报告、病历、死亡医学证明书、照片、户籍注销证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、户籍证明、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌的机动车上道路行驶，未确保安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某丁造成的经济损失，合计人民币230045元，被告人徐某应依法予以赔偿。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年4月10日止）。
二、由被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙经济损失共计人民币二十三万零四十五元。限判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年四月十日
代书 记员 刘露露
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1808号
申请执行人范中信，现住榆树市。
被执行人刘孟轩，住址榆树市。
本院在执行申请人范中信与刘孟轩买卖合同纠纷一案中，申请人朱雷自愿撤回执行申请，经审查申请人的撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王显野
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09893号
原告李某。
委托代理人董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，导致感情破裂、无法共同生活，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、判决位于西安市灞桥区纺渭路绿水东城小区二期X栋X单元X室房屋归原告所有；3、婚生子张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费132000元；4、被告支付原告损害赔偿金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方婚后感情很好，系其自身有问题导致双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子张某乙。庭审中，原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，以致感情破裂、无法共同生活为由，要求判决原、被告双方离婚。被告则称，原告诉称与事实不符，双方虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 敏
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执2号
申请执行人何家才，男。
被执行人孙凤，女。
申请执行人何家才与被执行人孙凤离婚纷一案，通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第979号民事判决书,已于2015年12月4日发生法律效力。何家才于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人孙凤应给付申请人何家才2015年11月至12月孩子抚养费500元，并承担执行费50元。本案执行至今，被执行人孙凤分文未履行。现因本案被执行人暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第979号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通民一初字第979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年九月二十七日
书记员 期晓萍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3266号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人马琳，该支行行长。
被执行人孟彩侠，女，1961年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王伟，男，1961年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人孟彩侠、王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并于2016年7月20日填写被执行人可供执行财产举证书，提出被执行人有房产抵押给申请执行人，本院于2016年8月17日立案执行。
本案执行标的131496元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年8月份查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产。
三、2016年8月查询被执行人名下房产信息，除抵押给申请执行人的房产外，其余未发现被执行人可供执行的财产，现该房产另案处置中，案号为（2016）苏执恢762号；
四、2016年8月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年8月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产；
六、2016年9月将被执行人纳入失信被执行人名单；
七、2016年10月18日，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行债务。
八、2016年12月21日向申请执行人释明执行过程，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初3264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋 贺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初995号
原告：聊城市东昌府区朝阳机电设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区香江大市场二期东经四街8号。
法定代表人郭广英，经理。
被告山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。
法定代表人钟侠瑞，经理。
本院在审理原告聊城市东昌府区朝阳机电设备有限公司与被告山东昌华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告聊城市东昌府区朝阳机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聊城市东昌府区朝阳机电设备有限公司撤回对被告山东昌华机械科技有限公司的起诉。
案件受理费5033元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一七年三月七日
书记员 温志强
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保93号
申请人韩新鑫，男，1982年3月26日生，汉族，无职业，住通化市东昌区光明街红星委*组。身份证号220502198203260038
被申请人董良纯，男，1975年11月2日生，汉族，白山市就业服务局职员，住白山市浑江区新建街一委一组。身份证号22060219751102031X
被申请人于天龙，男，1976年8月5日生，汉族，白山市总工会职员，住白山市浑江区新建前八委三组，身份证号220622197608050019
被申请人轩磊，男，1980年4月4日生，汉族，白山市总工会职员，住浑江区热力公司家属楼3单元502室，身份证22022119800404161X
被申请人王钰凯，男，1976年2月5日生，汉族，白山市社会科学界联合会职员，住浑江区新建街前六委一组，身份证号220602197602050952
申请人韩新鑫与被申请人董良纯、于天龙、轩磊、王钰凯合同纠纷一案，申请人韩新鑫向本院提出保全申请，要求对被申请人董良纯在白山市住房公积金管理中心的20000.00元公积金予以冻结、对被申请人于天龙在白山市住房公积金管理中心的130000.00元公积金予以冻结、对被申请人轩磊在白山市住房公积金管理中心的20000.00元公积金予以冻结、对被申请人王钰凯在白山市住房公积金管理中心的30000.00元公积金予以冻结。由阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单为申请人韩新鑫保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人董良纯20000.00元公积金予以冻结。（单位帐号0100398、职工帐号0034850）冻结期限为一年（自2016年9月14日起至2017年9月14日止）;
二、对被申请人于天龙130000.00元公积金予以冻结。（单位帐号0100333、职工帐号0032033）冻结期限为一年（自2016年9月14日起至2017年9月14日止）;
三、对被申请人轩磊20000.00元公积金予以冻结。（单位帐号0100333、职工帐号0170978）冻结期限为一年（自2016年9月14日起至2017年9月14日止）;
四、对被申请人王钰凯30000.00元公积金予以冻结。（单位帐号0100817、职工帐号0060751）冻结期限为一年（自2016年9月14日起至2017年9月14日止）。
以上冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人韩新鑫应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初15594号
原告：宋俋璋，男，1984年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：姜蕾，女，1988年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：范晓倩，上海君赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴风虎，上海君赛律师事务所律师。
被告：李洋洋，女，1991年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告宋俋璋、姜蕾诉被告李洋洋民间借贷纠纷一案中，原告宋俋璋、姜蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按宋俋璋、姜蕾撤诉处理。
审判员 徐燕菁
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执7-1号
申请执行人赵珊珊，女，汉族。
被执行人袁训明，男，汉族。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1391号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
按执行标的额10000元冻结（划拨）被执行人的银行存款或查封（扣押）其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年三月二日
书记员 刘 锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第2988号
上诉人（原审原告）太仓宏宥精密模具有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王岳新路89号3幢。
法定代表人冯明荣，总经理。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人唐建东。
被上诉人（原审被告）段建亮。
委托代理人金红梅，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人曹继兰，江苏华海中天律师事务所律师。
上诉人太仓宏宥精密模具有限公司因与被上诉人段建亮劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太民初字第0523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人太仓宏宥精密模具有限公司的委托代理人唐建东、张翼与被上诉人段建亮的委托代理人曹继兰到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人太仓宏宥精密模具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太仓宏宥精密模具有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓宏宥精密模具有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人太仓宏宥精密模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 陈 斌
（）二０一四年一月十三日
书 记 员 周 伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第924号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告熊建国，男，1979年7月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告熊建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初677号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人韩文川，男，1979年11月20日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务工，住邓州市。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2001年7月6日被邓州市人民法院判处有期徒刑十二年零六个月（提前释放）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月24日被邓州市公安局刑事拘留，2018年1月8日经邓州市人民检察院批准，次日由邓州市公安局执行逮捕。
辩护人郭建新，河南雷鸣律师事务所律师.
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人韩文川犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳、韩青梅出庭支持公诉。被告人韩文川到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2017年12月中旬的一天，被告人韩文川到邓州市陶营乡福润养牛场，将养牛场内办公室房屋中存放的美的空调内外机和铁皮柜盗走。经邓州市价格认定中心认定，被盗物品价值3760元。案发后，赃物已起出退还被害人。韩文川揭发他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人韩文川在开庭审理过程中无异议。其辩护人的意见是，被告人有立功情节，如实供述罪行，取得受害人谅解，可以从轻或减轻处罚。并有人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、抓获经过、收条、谅解书、价格认定结论书、价格认定明细表、邓州市公安局证明、邓州市公安局情况说明、证人蒋某证言、邓州市福润牧业有限公司情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩文川以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韩文川犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人韩文川揭发他人犯罪，查证属实，构成立功；如实供述自己的罪行，取得受害人谅解，辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人韩文川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩文川的刑期自2017年12月24日起至2018年8月23日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 鸣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2427号
原告：潘洪伟，男。
被告：王建风，男。
被告：刘彦民，男。
原告潘洪伟与被告刘彦民、王建风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告潘洪伟于2017年6月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告王建风名下位于甘南县甘南镇奥韵经典小区5#楼四单元601室住宅予以查封，本院依法作出裁定查封了上述住宅。本院依法适用普通程序于2017年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告潘洪伟到庭参加诉讼，被告刘彦民、王建风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘彦民、王建风偿还借款本金及利息83,600.00元及之后利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确要求被告按照月利率2分标准继续支付利息至借款付清时止。事实与理由：2017年3月24日，被告刘彦民由被告王建风担保，在原告处借款80,000.00元，约定月利率2分，期限一个月，借款期满后未能还款，故原告诉至法院。
被告刘彦民、王建风未向本院提交书面答辩状。
本案原告潘洪伟围绕其诉讼请求依法提交了证据借据，被告刘彦民、王建风未提交证据。本院依法出示调查刘彦民笔录一份，主要内容是刘彦民承认借据是其签字，认可借据真实性，认可原告起诉的借款本金80,000.00元及月利率2分约定，约定担保期限一个月，同意原告诉讼请求。本院对原告潘洪伟提交借据的真实性及证明目的予以采信，对调查刘彦民笔录中刘彦民认可借款事实及原告诉讼请求的陈述予以采信，对其称约定担保期限为一个月的叙述，因借据中未有约定且其未提交相应证据予以证实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告刘彦民在原告潘洪伟处借款80,000.00元，为原告出具借据一张，双方约定月利率2分，借款期限为一个月。被告王建风作为担保人在刘彦民为原告出具的借据上签字，双方约定此款到期如不能如期偿还，由担保人偿还，承担连带保证责任。借款到期后，被告刘彦民未能还款。
本院认为，被告刘彦民在原告潘洪伟处借款80,000.00元的事实有借据及本院对刘彦民的调查笔录可以证实。被告王建风作为担保人在借据上签字，即与原告潘洪伟之间形成保证合同关系，双方约定保证方式为连带责任保证，被告王建风应按照连带责任保证方式承担保证责任。现借款已到期，原告潘洪伟向被告刘彦民主张借款并要求被告王建风承担连带责任，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦民于本判决生效之日起十日内给付原告潘洪伟借款本金80,000.00元、利息3,600.00元，并以80,000.00元本金为基数按月利率2分标准自2017年6月5日始向原告潘洪伟支付利息至借款付清时止；
被告王建风对上款承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,890.00元，保全费920.00元，均由被告刘彦民、王建风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
审 判 员 唐昭晶
人民陪审员 徐志强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 尹 琪
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二(商)初字第S1784号
原告林兴邦(LIN，HSIN-
PANG)，男，台湾地区居民，1956年10月17日出生，所持台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX，大陆联系地址福建省福州市营迹路XXX号A座5A。
委托代理人王联华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人焦汉伟，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海龙祖润投资有限公司，注册地上海市闵行区。
原告林兴邦与被告上海龙祖润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告林兴邦的委托代理人焦汉伟到庭参加诉讼，被告上海龙祖润投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告林兴邦诉称，2012年6月23日，原、被告签订《借款合同》，约定原告将人民币(币种下同)100万元借给被告，借款期限至2012年9月18日止。随后，原告将91万元汇入被告银行帐户，然而被告至今未履行还款义务，故原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款91万元；2、被告向原告支付以91万元为本金，自2012年9月19日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、借款合同1份，证明原、被告之间存在借款合同关系；
2、中国银行结算业务申请书、中国银行存款交易明细清单1份，证明原告按约汇给被告借款91万元。
被告上海龙祖润投资有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告林兴邦提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2012年6月19日，林兴邦通过中国银行转帐支付给上海龙祖润投资有限公司的法定代表人陈霖91万元。
2012年6月23日，林兴邦为甲方、上海龙祖润投资有限公司为乙方共同签订一份《借款合同》，约定甲乙双方友好协商，达成以下担保借款事宜：一、甲方借款100万元给乙方；二、乙方同意，按季度支付利息给甲方，先扣除一个季度的利息(第一个季度已扣除)；三、如有继续使用的借款，乙方按季度提前支付给甲方利息；四、双方协商借款期限定为三个月，于2012年6月19日至2012年9月18日止；五、乙方同意，将乙方的翡翠珠宝一批作为质押商品，如有发生到期乙方无法支付借款返还给甲方，也无法支付利息给甲方，甲方有权将展厅内的珠宝翡翠等变卖给第三方，乙方不得干涉。
因上海龙祖润投资有限公司到期未向林兴邦归还借款，故本案涉讼。
本院认为，本案原告林兴邦系台湾地区居民，故本案系涉台借款合同纠纷。原、被告双方对借款合同纠纷的法律适用未作书面约定，经查本案所涉借款行为发生在中国大陆地区，根据最密切联系原则，本案纠纷应适用中国大陆法律处理。
原、被告之间的借款合同关系合法有效，虽然原、被告在书面合同中约定借款金额为100万元，但原告仅向本院提供了91万元的付款凭证，根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故本院确认双方实际借款金额为91万元。根据借款合同约定，借款期限至2012年9月18日届满，被告应当按照约定期限向原告返还借款，现被告至今未能返还，显属履约不当。故原告要求被告向其返还借款91万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告向其支付以91万元为本金，自2012年9月19日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海龙祖润投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林兴邦返还借款91万元；
二、被告上海龙祖润投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林兴邦支付以91万元为本金，自2012年9月19日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,140元，由被告上海龙祖润投资有限公司负担(此款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告林兴邦)。
如不服本判决，原告林兴邦可在判决书送达之日起三十日内，被告上海龙祖润投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 叶沈翔
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8872号
原告仲伟军，居民。
被告宿迁市广盛担保有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（西区）。
法定代表人张立明，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 马艳秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2658号
原告上海绿捷快餐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张克，副总经理。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告鲁华萍，女，1971年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
本院在审理原告上海绿捷快餐有限公司与被告鲁华萍劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一五年二月二十六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00248-1号
申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司。
法定代表人毛峰，该公司董事长。
被执行人陈少成，男，1958年5月21日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月30日作出的（2012）松民二初字第00173号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人徐丽娟发出执行通知书，责令被执行人陈少成按判决书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈少成所有的在安徽宿松农村商业银行的存款2386.62。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄星火
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0786执1288号
申请执行人：卢连松。
委托代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。
被执行人：郝龙波。
被执行人:姜玲玲。
被执行人：于振涛。
申请人执行人卢连松与被执行人郝龙波、姜玲玲、于振涛债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2015）昌民初字第2496号民事判决书，判决：郝龙波、姜玲玲、于振涛所欠卢连松借款200000元及利息、600000元及利息于判决生效之日起十日内付清。案件受理费14133元，财产保全费5000元由郝龙波、姜玲玲、于振涛负担。判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额分别为本金200000元及利息317340元、本金600000元及利息909648元，案件受理费、财产保全费19133元。本次执行过程中，已执行到位180000元，尚欠1846988元及案件受理费19133元未履行。
本案执行立案后向被执行人郝龙波、姜玲玲、于振涛送达了执行通知书、报告财产令及执行风险提示书，但被执行人未在规定期限履行义务，也未申报财产。本院经执行案件网络查控系统查询发现被执行人郝龙波、姜玲玲工资收入并采取了冻结扣划措施，未发现有价证券和车辆登记信息。本院通过昌邑市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人郝龙波、姜玲玲名下有一处住宅楼不动产登记信息，已依法对该房产采取了查封措施，因该房产属于唯一住房，并且没有房产证，申请执行人也未向本院提出处置申请和作出5-8年房租费承诺，因此该房产不具备处置条件，申请执行人同意对被执行人郝龙波、姜玲玲家庭唯一住房暂不作处置。已对被执行人郝龙波、姜玲玲、于振涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
本院已穷尽财产调查措施，申请人未能提供其他可供执行财产。以上执行情况和执行措施已向申请执行人释明，申请执行人表示认可并签字确认。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范钦鑫
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 王亚静
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执3556号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人王静、赵坤
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人王静等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人王静、赵坤已履行义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00212号
上诉人（原审被告）王月，女，满族，1965年3月7日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人陈日升，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包长海，男，满族，1960年8月10日生，住址辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人孔宪刚，本溪满族自治县小市镇司法所工作人员。
被上诉人（原审被告）廉宝财，男，汉族，1961年12月10日生，住址本溪满族自治县。
上诉人王月因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2011年6月16日，廉宝财向包长海借款200万元，当时包长海将200万元汇入廉宝财持有的中国农业银行储蓄卡中，廉宝财于2013年11月15日为包长海出具借条一张，承诺还款时间为2014年5月30日并承担借款利息。借款到期后，包长海向廉宝财催要此款未果，故包长海诉至法院。王月与廉宝财系夫妻关系。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中廉宝财向包长海借款，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，廉宝财应按约定履行还款义务，故对包长海请求廉宝财偿还200万元借款本金的诉讼请求予以支持。包长海请求廉宝财按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（自2014年5月30日起至判决确定给付之日止），符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，法院予以支持。王月与廉宝财系夫妻，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王月既未提交借款时包长海知悉并同意该借款系廉宝财个人债务的证据，又未提交借款时包长海知悉其与廉宝财约定婚姻关系存续期间财产归各自所有的证据，故二人夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻二人共同偿还，王月对廉宝财所借款项应承担共同偿还责任。廉宝财、王月经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此判决：廉宝财、王月欠包长海借款二百万元及利息（自2014年5月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，公告费800元，合计28600元，由廉宝财、王月共同负担。
被告本溪市市区农村信用合作联社火连寨信用社偿付欠款十万元，于本判决发生法律效力后五日内付清，逾期则承担从2014年2月10日起至本判决确定给付之日止的欠款利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告本溪市市区农村信用合作联社火连寨信用社负担。
…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我宣判后，王月提起上诉认为：一、原审法院未将传票送到我手中，缺席判决，属程序违法。二、包长海与廉宝财之间的借贷关系存疑。包长海称于2011年6月16日将款项汇入廉宝财银行卡中，当时就应该出具欠据，包长海持有的欠据是廉宝财2013年11月15日出具的，该款项是否是真实借贷关系还是其他关系，我并不知晓。三、原审法院认定的200万元债务，属廉宝财的个人借款，不应判由我共同承担。我与廉宝财感情不和，廉宝财于2011年5月离家到海南与他人生活，走后不久在我不知道的情况下向包长海借款。同年6月16日，包长海汇款200万元到廉宝财海南的银行卡中，包长海在诉状中称借款用于廉宝财在海南的前期开发费用。我已于2014年4月与廉宝财办理了离婚手续，廉宝财至今未归，其在海南的投资及收入情况我全然不知，没有受益，该笔款项及收益没有用于我的家庭生活。所以原审法院判决我承担该笔债务有违事实和法律。综上，希望二审法院重新审理此案，予以改判。
被上诉人包长海辩称：请求维持原审判决。
被上诉人廉宝财未提交答辩意见。
经审理查明：本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：廉宝财与包长海间的借贷是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，包长海将200万元出借给廉保财，廉宝财在约定还款期限未能履行还款义务，应向包长海偿还200万元欠款，并承担从2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因本案借款发生在廉宝财和王月婚姻关系存续期间，王月未能举证证明其与廉保财对各自财产有约定且包长河明知，亦没有证据证明包长河与廉宝财明确约定该债务为廉宝财个人债务，故王月对本案的债务需承担共同还款责任。关于王月称不能确定借条是否是廉宝财所写，因其没有提供相反的证据予以否定，故其抗辩理由，本院不予支持。
关于王月提出的一审程序违法一节，其提出的情形不属于严重违反法定程序的情形，并未影响案件的实体公正，故对其上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实有误，但适用法律、裁判结果正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二万二千八百元，由上诉人王月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李广宇
审 判 员 孙 燕
代理审判员 宋 新
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 翔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执655号
申请执行人颜承快,男,1971年5月20日出生,居民,汉族,证件号码：320723197105202215,住灌云县。
被执行人傅明全,男,1966年8月24日出生,居民,汉族,证件号码：320723196608242476,住灌云县。
被执行人仇井霞,女,1968年9月4日出生,居民,汉族,证件号码：32072319680904242X,住灌云县
申请执行人颜承快与被执行人傅明全、仇井霞借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初1662号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款人民币60000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。
执行过程中，于2018年4月27日，与申请执行人首次执行谈话，对其执行风险等进行告知；于2018年5月2日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到我院就此案履行义务。本院分别于2018年5月17日对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查到被执行人名下有少量存款并予以冻结，另查到被执行人名下有注册日期为2007年的建设-
雅马哈牌摩托车一辆，因上述车辆不具有执行价值，故没有对该这辆予以处置；2018年5月17日将被执行人纳入失信名单；2018年7月17日本院到被执行人住所地调查了解被执行人财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；7月17日到被执行人住所地张贴悬赏执行公告，搜寻被执行人下落及财产情况。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年七月十八日
书记员 董 岩
称多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2723执5号
申请执行人彭言军等22人，男，1973年5月12日出生，汉族。
被执行人邓飞周，男，1975年10月27日，汉族，系四川省南部县人。
本院依据已经发生法律效力的称多县人民法院（2018）青2723执5号裁定书，于2018年07月19日向被执行人邓飞周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓飞周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓飞周在中国建设银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币417117.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国 宏
二〇一八年七月十九日
书记员 尼玛松格
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7326号
原告邵长青，居民。
被告仲小波，居民。
被告谢春华，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理，原告邵长青到庭参加诉讼，被告仲小波、谢春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长青诉称：二被告系夫妻关系。2016年2月5日，二被告向原告借款42000元，口头约定在2016年3月5日前归还借款，后原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推诿不付。原告现请求判令二被告归还借款42000元及利息（自2016年5月20日起，按照年利率6%计算至还清款之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：2016年2月5日，被告仲小波与被告谢春华共同向原告邵长青借款42000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到邵长青人民币肆万贰仟元正（42000元）借款人：仲小波谢春华2016年.2.5”。后原告向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告邵长青与被告仲小波、谢春华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求二被告归还借款42000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲小波、谢春华于本判决发生法律效力之日起10内归还原告邵长青借款42000元及利息（自2016年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年六月二十九日
法官助理 张思源
书 记 员 许 静
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3063号
原告天津壹线滨海广告传媒有限公司，住所地天津市和平区鞍山道168号6号楼11门。
法定代表人于英华，董事长。
委托代理人崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告李维智，无职业。
本院在审理原告天津壹线滨海广告传媒有限公司与被告李维智返还原物纠纷一案中，原告天津壹线滨海广告传媒有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津壹线滨海广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 范蕊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第3221号
申请执行人：沈春江，农民。
被执行人：阮银锋，农民。
本院在执行沈春江与阮银锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人阮银锋下落不明，且无可供执行的财产。现被执行人阮银锋尚欠申请沈春江借款人民币70000元，应缴纳本院诉讼费775元。执行费950元。申请执行人沈春江未在本院指定的期限内未提供被执行人阮银锋的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第3221号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年四月一日
书记员 杜震（代）
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执1583号之一
申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:667133602。
法定代表人陈庆军。
被执行人王菊琴，女，1963年1月7日出生，住温岭市。
被执行人庞锦锋，男，1984年6月3日出生，住温岭市。
申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人王菊琴、庞锦锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年03月07日立案执行。执行标的为被执行人王菊琴、庞锦锋返还申请执行人台州市银隆担保有限公司代偿款138721.39元及利息，并负担案件受理费3190元、执行费1981元。
执行立案后，本院于2018年3月12日向被执行人王菊琴、庞锦锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王菊琴、庞锦锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王菊琴、庞锦锋逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王菊琴、庞锦锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王菊琴所有车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年07月26日，暂未发现被执行人王菊琴、庞锦锋有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王菊琴、庞锦锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王菊琴、庞锦锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王菊琴、庞锦锋采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市银隆担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王菊琴、庞锦锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1002执1583号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 杨宏伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3594-1号
原告：卢嘉泽，男，2011年3月27日，汉族。
法定代理人孙兰兰，系卢嘉泽母亲。
被告：卢二东，男，1980年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告卢嘉泽诉被告卢二东确认合同有效纠纷一案中，原告卢嘉泽于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卢嘉泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢嘉泽负担。
审判员 张海洋
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜 颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1294号
原告马晓涛，男，汉族，1997年7月1日生人，学生，现住榆树市育民乡三义村10组。
被告榆树市职业技术教育中心。。
法定代表人宋海峰，校长。
被告王诵，男，汉族，1999年2月4日生人，学生，原住榆树市城郊街豪邦美郡小区，现在押。
被告王夫宝，男，汉族，1974年9月2日生人，个体户，现住榆树市城郊街十五伟104组，系王诵之父。
本院在审理原告马晓涛诉上列被告健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王诵、被告王天宝的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓涛撤回对被告王诵、被告王天宝的起诉。
审判员 杨 壮
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐永哲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8603号
申请执行人王新忠。
申请执行人浙ＸＸ旅商贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陈郭琴，董事长。
本院在执行申请执行人王新忠与被执行人浙ＸＸ旅商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人浙ＸＸ旅商贸有限公司执行款14791元。截止2016年4月18日，被执行人浙ＸＸ旅商贸有限公司尚欠申请执行人王新忠工资款11018.56元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人浙ＸＸ旅商贸有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8603号案的本次执行程序。申请执行人王新忠发现被执行人浙ＸＸ旅商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月十八日
书记员 陆熙鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1214号
原告王亚宁。
被告郭宝昌。
本院在审理原告王亚宁与被告郭宝昌民间借贷纠纷一案中，原告王亚宁于2016年9月5日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王亚宁申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王亚宁撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，退付原告王亚宁12**元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年九月七日
书 记 员 王亚东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第157号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该社职员。
被执行人陈艳祥，男，汉族，农民。
被执行人于景岩，男，汉族，农民。
被执行人刚喜武，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第784号民事调解书，于2012年1月10日向本院申请执行，要求给付52391.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人陈艳祥、于景岩、刚喜武金融借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费690.00元，由被执行人陈艳祥负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9434号
申请人：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：金法银。
被申请人：王素娟女，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人：王益民男，1958年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司与被申请人王素娟、王益民损害公司利益责任纠纷一案，申请人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王素娟、王益民的银行存款1080万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的财产保全申请提供担保，保险金额为1080万元。
本院经审查认为，申请人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结王素娟、王益民的银行存款1080万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 毛金华
二〇一八年一月十日
书 记 员 汤雅丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1262号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人刘红梅，该公司员工。
被告梁正德。
本院在受理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告梁正德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告负担。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 黄晓音
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡文杰
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执186号
肖梓萱、湖南原谷酒业销售有限公司：
本院执行的申请执行人肖梓萱与被执行人湖南原谷酒业销售有限公司合同纠纷一案，经执行，被执行人湖南原谷酒业销售有限公司于2016年9月20日已按(2015)石民三初字第289号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第372号
原告成都金恩物业管理有限责任公司。
法定代表人孙继熊。
委托代理人杨红军，四川公生明律师事务所律师。
被告周晓丽。
本院在审理原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告周晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司负担。
审判员 李佳梅
二〇一五年一月六日
书记员 曾 娜
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖89号
吉林市龙潭区人民法院：
你院关于对被告人李保安贩卖毒品罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年九月十三日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10435号
原告：施德琦，男，1984年8月14日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：冯心如、刘毅，浙江越人律师事务所律师。
被告：施海才，男，1985年11月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄湘兀，女，1984年2月26日出生，汉族，住乐清市。
原告施德琦与被告施海才、黄湘兀民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告欠款2万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月11日，被告施海才向原告借款2万元，并向原告出具了借款协议一份，确认收到原告现金借款2万元。双方约定还款日期为2014年10月30日，无书面约定借款利息。该款被告施海才至今分文未还。被告施海才与被告黄湘兀系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告欠款2万元及利息（按年利率6%从2014年10月31日起计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海才、黄湘兀应共同偿付原告施德琦借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数按年利率6%从2014年10月31日起计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告施海才、黄湘兀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李旭丹
二〇一六年十二月三十日
书记员 倪程燕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执1816号之一
申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号，组织机构代码:56936567X。
法定代表人吴成涛。
被执行人林日超，男，1959年11月25日出生，住浙江省三门县。
被执行人高仙凤，女，1963年8月31日出生，住浙江省三门县。
被执行人林凯，男，1987年2月5日出生，住浙江省三门县。
申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被执行人林日超、高仙凤、林凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初9227号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司向本院申请强制执行。本院于2018年03月15日立案执行。执行标的为被执行人林日超返还申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款29416.45元及利息、律师费2500元，被执行人高仙凤、林凯承担连带责任，案件受理费304元、执行费384元、保全费343元由被执行人林日超、高仙凤、林凯共同负担。
执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人林日超、高仙凤、林凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林日超、高仙凤、林凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林日超、高仙凤、林凯逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林日超、高仙凤、林凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林日超所有车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年07月26日，暂未发现被执行人林日超、高仙凤、林凯有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人林日超、高仙凤、林凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林日超、高仙凤、林凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林日超、高仙凤、林凯采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人林日超、高仙凤、林凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1002执1816号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 杨宏伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第25号
原告：章甲。
被告：吴某某。
本院于2009年1月8日立案受理原告章甲与被告吴某某民
间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2010年4月26日公开开庭
进行了审理。原告章甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法
传唤无正当理由未有到庭。现已审理终结。
原告章甲诉称：被告吴某某因资金紧张分别于2008年3月
6日和4月5日两次向原告借款人民币6万元和5万元，该两笔借
款的借期均为一年，利息均按月一分五厘计算。为此吴某某特
写下借条两份以作证明，并由证人章某签名作证。该借款均已
逾期，被告分文未还，原告在多次催讨无效之下，请求依法判
令：1.被告立即归还借款人民币11万元并支付利息15840元，
赔偿逾期还款利息损失（金额6万元的从2009年3月7日起计算
、金额为5万元的从2009年4月6日起计算，按银行同期贷款利
率计算至法院判决确定还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼
费。庭审中，原告以利息计算有误为由明确第一项诉讼请求为
：被告立即归还借款人民币11万元，并支付利息19800元及逾
期利息（其中60000元从2009年3月7日起、50000元从2009年4
月6日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还
款之日止）。为证明其主张，原告章甲提供由被告吴某某于2008年3月
6日、2008年4月5日亲笔出具的借条两份，证明被告吴某某向
原告借款110000元及约定借期、利息的事实。
被告吴某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符
合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予
以确认。
经审理查明：2008年3月6日被告吴某某向原告章甲出具
借条一份，载明“今向章甲借人民币陆万元正（￥60000元）
，借期壹年，利息以壹分伍厘计算。借款人：吴某某2008年3
月6日作证人：章某”。2008年4月5日，被告吴某某向原告章
甲出具借条一份，载明“今向章甲借人民币伍万元正（￥5000
0元），借期壹年，利息以壹分伍厘计算。借款人：吴某某200
8年4月5日作证人：章某”。上述借款共计110000元，本金及
利息至今未付。
本院认为：原告章甲与被告吴某某之间的民间借贷关系
不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告吴某某
拖欠原告章甲借款110000元事实清楚，有被告吴某某出具的借
条可以佐证，对该事实本院予以确认。被告吴某某应按约定期
限归还该借款及支付利息，逾期归还应承担相应的违约责任。
原告要求被告归还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求合法
，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
由被告吴某某归还原告章甲借款人民币110000元并支付
利息19800元及逾期利息（其中60000元从2009年3月7日起、50
000元从2009年4月6日起，均按中国人民银行同期贷款利率计
算到判决确定还款之日止），限判决生效之日起十日内付清。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期
间的债务利息。
本案受理费2817元，公告费400元，共计3217元，由被告
吴某某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应美琪
审 判 员 张淑英
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 黄菲飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5807号
原告牟仁义，男，汉族，1973年6月13日出生，住重庆市忠县黄金镇小河村*组*号。
委托代理人谢支国，男，汉族，1966年8月16日出生，住重庆市忠县黄金镇小河村*组*号。
委托代理人张剑宇，四川天则律师事务所律师。
被告四川诚丰置业有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段*号*栋*层***号。
法定代表人田志江。
委托代理人田芳华，男，汉族，1948年8月26日出生，住成都市武侯区一环路西一段*号*栋*单元*楼*号。
原告牟仁义与被告四川诚丰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告牟仁义及其委托代理人谢支国、张剑宇，被告四川诚丰置业有限公司委托代理人田芳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟仁义诉称，2011年8月原被告经人介绍认识，被告四川诚丰置业有限公司当时准备开发雅安市名山县云翔纸厂商住楼项目，承诺将部分工程交原告牟仁义承包，并收取了原告牟仁义的保证金100万元。然而被告四川诚丰置业有限公司没有开发该项目，原告牟仁义因此遭受了较大损失。原告牟仁义多次找到被告四川诚丰置业有限公司要求还款和赔偿，2012年3月8日达成协议，2012年12月27日又达成了补充协议。按以上协议被告四川诚丰置业有限公司应支付原告牟仁义赔偿金、利息共计39万元，并承担原告牟仁义为追讨债务的一切花费和经济损失。事后被告四川诚丰置业有限公司却以暂时没钱为由推诿。原告牟仁义请求判令被告四川诚丰置业有限公司按协议向原告牟仁义支付赔偿金、利息共计39万元；被告四川诚丰置业有限公司承担原告牟仁义因追讨债务产生的交通费、住宿费、误工费、过路费、油费、律师费共计3万元。
被告四川诚丰置业有限公司辩称，该公司在2011年8月收到原告牟仁义名山县项目保证金100万元。约定，如果该单位开发名山项目，则将施工发包给原告牟仁义个人施工。后来，该公司与业主方签订了合同，但是工程一直没有启动，原告牟仁义这100万元直接支付给业主方四川省云翔置业有限责任公司，是通过被告四川诚丰置业有限公司转过去的。被告四川诚丰置业有限公司已经把这100万元退给原告牟仁义了，但业主方还没有退给该公司。2012年3月8日，被告四川诚丰置业有限公司与原告牟仁义签订了一个协议，就退还保证金和赔偿事宜进行了约定，后来在2012年12月27日签订了补充协议，进行了进一步的约定。该公司认为协议是在原告牟仁义胁迫的情况下签订的，而且违反了银行关于借款利率的规定，所以这些赔偿金、利息不应该支付。
经审理查明，2012年3月8日，原告牟仁义与被告四川诚丰置业有限公司签订《协议书》，称原告牟仁义于2011年8月22日交付被告四川诚丰置业有限公司“雅安市名山县云翔纸厂商住楼项目”保证金100万元，由被告四川诚丰置业有限公司退还本金100万元、借款资金利息和赔偿相应部分经济损失30万元；以上130万元，被告四川诚丰置业有限公司分两期退还：2012年3月30日前退还50万元，2012年6月30日前退还80万元。……
2012年12月27日，原告牟仁义与被告四川诚丰置业有限公司再次就退款事宜达成《补充协议书》，对被告四川诚丰置业有限公司应于2012年6月30日前退还原告牟仁义本金、赔偿金、利息合计130万元予以确认，并确认被告四川诚丰置业有限公司实际在2012年6月30日前仅退还了本金40万元，还有本金60万元、赔偿金、利息30万元未退还。《补充协议书》约定：被告四川诚丰置业有限公司未退还的本金60万元需按月息3%计息至2012年11月30日，为9万元。《补充协议书》又确认被告四川诚丰置业有限公司在2012年12月又退还了本金40万元，实际尚有本金20万元、赔偿金、利息39万元未退还，被告四川诚丰置业有限公司承诺本金20万元在2013年1月10日前退完，赔偿金、利息从2013年3月起每月支付10万元，在四个月内付清。还约定：如被告四川诚丰置业有限公司未按约退还上述款项，则另需承担原告牟仁义为追款产生的交通费、住宿费、生活费、误工费等一切花费。
上述《补充协议书》签订后，被告四川诚丰置业有限公司于2013年1月10日退还了原告牟仁义剩余保证金本金20万元，至此，被告四川诚丰置业有限公司已全部退还原告牟仁义100万元保证金。但原告牟仁义认为被告四川诚丰置业有限公司承诺的赔偿金、利息合计39万元始终没有支付，所以特诉至法院追讨。
庭审中，原告牟仁义主张被告四川诚丰置业有限公司承担其追讨债务产生的误工费、差旅费、律师费合计3万元，请求法院酌定。
上述事实，有《协议书》、《补充协议书》、发票、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，从《协议书》反映，被告四川诚丰置业有限公司欠原告牟仁义保证金债务100万元系因原告牟仁义欲承包被告四川诚丰置业有限公司可能开发的名山县云翔纸厂商住楼项目，被告四川诚丰置业有限公司在收取原告牟仁义保证金100万元后未能向原告牟仁义提供项目所致，被告四川诚丰置业有限公司应如数退还原告牟仁义保证金本金100万元无疑，现被告四川诚丰置业有限公司已经退还全部保证金本金，是否应承担其在《协议书》、《补充协议书》中承诺的赔偿金、利息损失39万元，成为本案争议的焦点。根据被告四川诚丰置业有限公司的说法，此承诺系受原告牟仁义胁迫所致，但原告牟仁义予以否认，被告四川诚丰置业有限公司亦未举证予以证明，所以上述协议系胁迫情况下签订而无效的主张是不成立的，本院对此不予认定。关于赔偿金、利息的金额，本院认为，《协议书》、《补充协议书》中被告四川诚丰置业有限公司两次表达了向原告牟仁义支付赔偿金、利息39万元的承诺，此系其真实意思表示，即便此金额违反了银行关于贷款利率的规定，但属于双方对债务金额的明确约定，具有约束力。所以被告四川诚丰置业有限公司应照此金额履行其义务。原告牟仁义为追讨债务产生的差旅费、误工费等，属于经济损失，律师费非必要费用不应列为经济损失，本院根据原告牟仁义举证的具体情况，酌情确定原告牟仁义的追讨债务经济损失为2000元，根据双方的约定，由被告四川诚丰置业有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告四川诚丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟仁义390000元；
二、被告四川诚丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟仁义其他经济损失2000元；
三、驳回原告牟仁义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告四川诚丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一五年一月六日
书记员 姜玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第184号
原告（反诉被告）陈金平。
委托代理人顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海培投电子科技有限公司。
法定代表人章伟勇。
委托代理人周进华，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海培投电子科技有限公司黄浦分公司。
法定代表人章晓洁。
委托代理人周进华，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。
原告陈金平诉被告上海培投电子科技有限公司、被告上海培投电子科技有限公司黄浦分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，被告上海培投电子科技有限公司、被告上海培投电子科技有限公司黄浦分公司于2015年2月1日提起反诉，本院受理后，适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭将两案合并进行了审理。原告（反诉被告）陈金平及其委托代理人顾庆官、被告（反诉原告）上海培投电子科技有限公司和上海培投电子科技有限公司黄浦分公司的委托代理人周进华、上海培投电子科技有限公司黄浦分公司的委托代理人顾天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金平诉称，2014年9月10日，原、被告签订协议书，约定被告向原告提供上海市迪美购物中心20号专柜经营手机配件。后原告按约向被告支付商品质量及履约保证金4000元，并支付经营管理费。但是，被告在协议书签订后，在购物中心主要走道上增设两个专柜。原告推选另一柜台承租人王忠付向被告上海培投电子科技有限公司黄浦分公司提出，被告存在擅自增加专柜，挤压其他专柜使用空间，不向承租人提供协议书原件、未附图说明专柜的实际位置构成欺诈等问题，被告工作人员要求原告方走人，并殴打王忠付。2014年10月20日晚上，被告工作人员带人到王忠付柜台前，将王忠付专柜内的货物及私人物品、现金掳走。原告方多次报警。被告于2015年1月4日对原告清场，导致协议提前解除，构成违约，故原告要求：1、被告上海培投电子科技有限公司黄浦分公司返还保证金人民币4000元；2、被告上海培投电子科技有限公司黄浦分公司支付违约金人民币12000元；3、被告上海培投电子科技有限公司与上海培投电子科技有限公司黄浦分公司承担连带责任。
被告上海培投电子科技有限公司和上海培投电子科技有限公司黄浦分公司共同辩称并反诉称，原、被告签订合同前，被告增设两个柜台自己经营隐形眼镜。原告签订协议书的时候已经知道租赁柜台的位置，被告在双方签订协议书后未变更柜台位置，原告自2014年10月起拒付管理费，构成违约，被告根据协议书的约定不予退还保证金。由于原告拖欠管理费，被告于2015年1月4日清场。原告的诉请没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。同时，反诉被告自2014年10月起无故拒付经营管理费构成违约，故反诉原告要求：1、解除反诉原告上海培投电子科技有限公司黄浦分公司与反诉被告陈金平签订的协议书；2、反诉原告上海培投电子科技有限公司黄浦分公司收取反诉被告陈金平的履约保证金人民币4000元不予退还；3、反诉被告陈金平支付2014年10月1日至2014年12月31日的经营管理费人民币12000元。
反诉被告陈金平反诉辩称，反诉被告同意于2015年1月5日解除协议书，同意支付2014年10月1日起的经营管理费12000元。
经审理查明，原告陈金平与被告上海培投电子科技有限公司黄浦分公司签订协议书，承租上海市迪美购物中心20号专柜，经营手机配件。协议书约定，原告每月向被告交付经营管理费用4000元，合作期为2014年9月10日至2015年9月9日。原告于本协议签订之日，应向被告交付商品质量及履约保证金4000元，作为原告履行本协议全部条款的部分保证，被告在本协议终止之日，在原告结清各项应付费用，撤离专柜一周内，将所收取的履约保证金无息退还原告。在协议期内，原告如有不履行本协议的规定或违反被告的管理制度以及不服从被告协调管理、私自转让专柜等行为发生的，被告有权单方面终止本协议，所收取履约保证金将不予退还。2014年8月20日，原告向被告支付履约保证金4000元。后原告认为被告存在擅自增加专柜挤压其他专柜使用空间、破坏购物中心原有布局，不向承租人提供协议书原件、未附图说明专柜的实际位置的问题，与被告进行交涉，双方发生冲突。原告于2014年10月起不再支付租金。被告于2014年10月20日对部分柜台进行清场，原告于2014年11月5日起诉被告，案件进行诉前调解。被告于2015年1月4日对原告进行清场。2015年1月5日起，原告停止经营。
以上事实，由原告提供的协议书、保证金和柜台费收据以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，对双方均具有约束力。原告认为被告存在擅自增加专柜挤压其他专柜使用空间、破坏购物中心原有布局，不向承租人提供协议书原件、未附图说明专柜的实际位置的问题，对此本院认为原告在签订协议书时，对柜台位置应予以了解，原告也未提供证据证明被告增设专柜在签订协议书后，原告上述理由不构成拒付租金的合理理由，原告应支付被告租金。原告拒付租金构成违约，被告要求按照合同约定解除合同和没收保证金，应予支持。原告确认双方的协议于2015年1月5日解除，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告陈金平的全部诉讼请求；
二、反诉被告陈金平与反诉原告上海培投电子科技有限公司黄浦分公司签订的关于上海市迪美购物中心20号专柜的协议书于2015年1月5日解除；
三、反诉被告陈金平应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海培投电子科技有限公司黄浦分公司2014年10月1日至2014年12月31日的经营管理费人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币200元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告陈金平负担；反诉案件受理费人民币100元（反诉原告已预缴），由反诉被告陈金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 梅松松
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。