江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初572号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人应某甲，男。2004年2月13日因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2008年12月31日刑满释放；2009年10月29日因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2010年5月23日刑满释放；2013年11月13日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2014年2月28日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2014年3月7日因吸毒成瘾被南昌市公安局东湖分局社区戒毒三年；2015年3月28日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年9月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同日被监视居住，2016年3月12日被取保候审。2016年9月1日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
被告人熊某，男。2015年9月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同日被取保候审。2016年9月1日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人应某甲、熊某犯敲诈勒索罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人应某甲、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被害人罗某承包了本市东湖区青山路水产厂宿舍的拆迁业务。被告人应某甲、熊某以该地段属于他们为由到工地阻止工人施工并恐吓、驱赶工人。之后，罗某就此事通过张某、万某找到应某甲调解。应某甲同意不再到工地阻工，但要求罗某支付人民币（以下币种同）3万元。经过讨价还价，罗某当着张某、万某的面给了应某甲现金1.5万元。
2015年8月13日，被告人应某甲再次来到该工地阻止罗某施工。应某甲离开后，罗某就应某甲向其索要3万元的事电话联系被告人熊某。双方谈好1.5万元。熊某将谈好的价格告诉应某甲后，应某甲要求加价。最后罗某表示同意支付1.8万元，但要求拆迁完工后再支付。熊某将此事告诉应某甲后，应某甲来到上述工地对罗某进行了殴打。
同年9月11日上午，被告人应某甲、熊某主动到公安机关投案。当日，被害人罗某获得应某甲退还的1.5万元后，对应某甲等人的行为表示谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人张某等人的证言、辨认笔录、被告人应某甲的供述等证据。
公诉机关认为，被告人应某甲、熊某以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。应某甲具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款规定之情节，部分犯罪事实具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节。熊某具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款规定之情节。据此，提请本院依法判处。
被告人应某甲、熊某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月，被害人罗某承包了本市东湖区青山路水产厂宿舍的拆迁业务。被告人应某甲、熊某以该地段属于他们为由到工地阻止。尔后，罗某就此事通过张某、万某找到应某甲调解。应某甲同意不再到工地阻工，但要求罗某支付3万元。经讨价还价，罗某当着张某、万某的面给了应某甲现金1.5万元。公诉机关未指控被告人熊某该起犯罪。
2015年8月13日，被告人应某甲再次来到该工地阻止罗某施工。应某甲离开后，罗某就应某甲向其索要3万元的事电话联系被告人熊某，双方谈好1.5万元。熊某将谈好的价格告诉应某甲后，应某甲要求加价。最后罗某表示同意支付1.8万元，但要求拆迁完工后再支付。熊某将此事告诉应某甲后，应某甲来到上述工地对罗某进行了殴打。
同年9月11日上午，被告人应某甲、熊某等人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。当日，被害人罗某收到应某甲退还的1.5万元后，对应某甲等人的行为表示谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:
1.被害人罗某的陈述及辨认笔录。证实：2014年10月我承包本市青山北路水产厂宿舍房的拆迁业务施工期间，应某甲（经辨认，系被告人应某甲）、应某乙、熊某（经辨认，系被告人熊某）三人到我工地阻工。应某甲向我索要3万元，给钱后才可以施工。我通过“长子（以下称张某）”、“小风子（以下称万某，经罗某辨认）”，向应某甲给付了1.5万元后，工地得以正常施工。次年8月13日，应某甲又来到上述工地，阻止我施工，用拳头在我额头上轻轻地敲了一下并警告我说不要让他再看到我。我电话联系了熊某，告诉其应某甲敲诈我3万元的事。之后，熊某和我讨价还价，最后谈到1.8万元。我表示等拆完房子再给钱。当日不久，应某甲来到工地，对我进行辱骂，并用拳头打了我头部三四拳，打完后他就走了，我就报了警。
2.证人张某的证言。证实：2014年，我得知妹夫罗某被应某甲（即被告人应某甲）等人找麻烦。我和罗某找到万某帮忙解决该事。过了几天，万某说已经谈好了，要给对方1.5万，对方就不会再来找麻烦。于是，我和罗某找到万某、应某甲。罗某当着我和万某的面给了应某甲1.5万元。
3.证人万某的证言。证实：2014年年底，我朋友张某，跟我说他和妹夫罗某在青山北路水产厂宿舍拆迁，该地村民阻工，希望我出面调解下。当日，我和张某到水产厂宿舍附近找到应某甲、熊某进行了调解。
4.证人应某乙的证言。证实：2014年底，本市东湖区青山湖水产厂宿舍的房子在拆迁，被一个叫罗某的承包了，因为工地在我们七里村的盘子上，我就和应某甲、熊某到工地阻止罗某开工，说是要求一起合伙拆迁，当时谈判结果我不知道，反正后来我时通过“长子”和“小风子”做中间人谈好的，我不知道时候罗某给了钱，我也没得到过一分钱。我后来听熊某老婆处得知应某甲打了罗某。
5.被告人应某甲的供述与辩解。证实：2014年10月的一天，我和应某乙、熊某到罗某的工地阻止罗某拆迁。之后，罗某通过张某、万某找到我，给了我1.5万元，该款被我消费掉了。熊某和应某乙不知道我接到了1.5万元。2015年8月，我再次来到罗某工地，阻止罗某拆房子。中午，熊某告诉我，其和罗某谈好1.5万元，并表示一起合伙做钢筋、砖头的业务。我表示业务就不做，问下能不能再加点钱。下午，熊某告诉我罗某表示要等拆完后再给钱。我很生气，找到罗某，推搡并打了罗某一巴掌，打完后我就离开了。后来听说罗某报案了，我就过来自首。
6.被告人熊某的供述与辩解。证实：2014年底，罗某承包了本市东湖区青山北路水产厂宿舍的拆迁业务，工地在我们村盘子上，我和应某甲、应某乙去上述工地阻止开工并找到罗某要求合伙拆迁，我本人并没有索要财物，也没有分到过钱。在事情发生之后，我才从罗某处听说通过“小风子”给我们这方1.5万。2015年8月13日上午，我接到罗某的电话让我到水产宿舍找他谈拆迁的事情，罗某说对我和应某甲这方给一万元，我说我做不了主，我后来跟罗某说钢筋、砖块业务我们不做了，一共就给二万元，罗某还价说一共给一万八，我当时也就同意了。后来罗某又说等拆完了再给钱，我说我做不了主，不久后，我就听说应某甲打了罗某。
7.到案经过。证实：2015年9月11日上午8时许，被告人应某甲、熊某等人主动到南昌市公安局东湖分局七里街派出所投案。
8.人口基本信息、江西省南昌市青山湖区人民法院（2009）湖刑初字第175号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等。证实：被告人应某甲、熊某犯罪时已成年，均具有完全刑事责任能力。被告人应某甲于2004年2月13日因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2008年12月31日刑满释放；2009年10月29日因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2010年5月23日刑满释放；2013年11月13日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2014年2月28日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2014年3月7日因吸毒成瘾被南昌市公安局东湖分局社区戒毒三年；2015年3月28日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
9.被害人罗某出具的收条、谅解书。证实：2015年9月11日，罗某收到被告人应某甲退还的1.5万元后，对被告人应某甲、熊某等人的行为表示谅解。
上述证据真实、合法、关联，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据锁链，共同证明被告人应某甲、熊某敲诈勒索他人的犯罪事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人应某甲、熊某以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人应某甲敲诈勒索既遂、未遂各一次，应以敲诈勒索罪既遂酌情从重处罚；其有多次违法犯罪记录并系累犯，应当从重处罚。被告人熊某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。二被告人均有自首情节，且赃款已退赔，并取得了被害人的谅解，可依法及酌情从轻处罚。综上，根据被告人应某甲、熊某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人熊某所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对熊某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告人应某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。扣除判决执行以前先行羁押的一日，即自2016年9月1日起至2017年8月30日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）；
二、被告人熊某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 张 莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王艳芳
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第八条对犯敲诈勒索的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。