河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初147号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人云恩耀，男，1967年12月6日，汉族，农民。因犯盗窃罪，2013年8月26日被洛宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月24日被抓获，2016年4月25日被宜阳县公安局刑事拘留，4月29日被宜阳县公安局取保候审，2016年7月20日被本院决定逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人云恩耀犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉。被告人云恩耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年4月24日上午，被告人云恩耀到宜阳县三乡镇西村庙会，对张某甲等多人实施扒窃行为，后被接到群众报案的巡防队员抓获。
针对上述指控，公诉机关在法庭审理过程中出示以下证据：被告人云恩耀的供述、被害人张某甲的陈述、证人白某、刘某、赵某、王某证言、抓获经过、宜阳县三乡派出所证明、刑事判决书、户籍证明等，通过以上证据，公诉机关认为被告人云恩耀在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人云恩耀对起诉书指控其扒窃的事实无异议，但辩称案发当日其只对一名女子实施了扒窃，结果什么也没偷到。其在公安机关的供述是在办案单位的刑讯逼供下才承认的。
经审理查明：2016年4月24日上午，被告人云恩耀到宜阳县三乡镇西村庙会，对张某甲及另一名妇女实施扒窃行为，后被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人云恩耀在侦查期间的供述：2016年4月24日上午，其从家里骑着车带着媳妇和孩子到宜阳县××乡街××庙会，到三乡街西头市场上后，其到市场里面的小路上来回走动寻找机会偷钱。过了一会其看到一个买衣服的摊前人比较多，其就挤到跟前往一名30多岁的妇女包上摸了摸，发现包的拉链拉着，后用手去拉包上的拉链没有拉开，便离开了。之后又在附近转了一会，看到一名50多岁的妇女在买东西，其就挤到跟前，趁机往这名女子口袋里摸了摸，结果没有摸到东西。后来其又在市场上转了一会，发现有人跟着其，便将随身携带的刀片扔了，准备离开时被人抓住带上了警车送到了三乡派出所。
2、被害人张某甲的陈述：2016年4月24日上午，其到三乡街西村街上闲转，期间到了一家卖衣服的商店，在看衣服的时候感觉有人碰了其一下，后来在旁边试衣服的妇女告诉其有名四、五十岁的男子刚才掏了其口袋，其经过查看后发现没有丢东西，就没再追那名男子。
3、证人白某的证言：2016年4月24日早上，其和朋友刘某一起到三乡街赶庙会，在庙会上见到一个40多岁的男子在偷一名妇女的钱包，后来其和刘某一起跟着这名男子，在一个卖衣服的地方这名男子又摸了一名妇女的口袋。后来这名男子发现被人跟着，就将手中的刀片扔掉，在准备骑车离开时被派出所民警抓获。
4、证人刘某的证言证明：2016年4月24日早上，其和白某一起到三乡街赶庙会，在庙会上见到一名40多岁的男子在偷一个妇女的钱包，没有得手。之后其和白某一起跟着这名男子在一个卖衣服的地方这名男子又摸了一名妇女的口袋就走了。后来这名男子发现被人跟着，就将手中的刀片扔掉，在准备骑车离开时，其发现了派出所的民警，就告诉民警这名男子是小偷，后这名男子被派出所民警抓获。
5、证人赵某、王某的证言证明：2016年4月24日上午，赵某、王某二人到宜阳××乡街××庙会，期间见到一名四十多岁的男子将手伸到了一名老太太的衣服口袋内掏东西。后这名男子在集市广场被公安民警抓获，这名男子将随身携带的刀片扔掉，其二人将刀片捡取后交给了民警。
6、证人李某、张某乙的证言、抓获经过证明：2016年4月24日上午，宜阳县公安局三乡派出所巡防队员在三乡镇光武庙古刹大会上巡逻时接到举报有人在庙会上行窃，后巡防队员在举报人的带领下将涉嫌盗窃的云恩耀抓获并带回三乡派出所。
7、宜阳县公安局三乡派出所证明：三乡派出所将被告人云恩耀抓获后，经多方寻找仅找到一名被害人，其他被害人未找到。
8、作案工具照片证明：案发时将被告人云恩耀携带的刀片予以提取拍照，以及刀片的外观形状情况。
9、宜阳县看守所健康检查笔录、监管人员入所体检表证明：被告人云恩耀于2016年4月25日被送往宜阳县看守所羁押，在入所体检时未发现有外伤，检查结果为无异常。
10、河南省洛宁县人民法院刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案证明：被告人云恩耀因犯盗窃罪，于2013年8月26日被洛宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2014年1月4日刑满释放。
11、户籍证明：被告人云恩耀案发时已达完全刑事责任年龄。
针对起诉书指控的被告人云恩耀多次扒窃的事实，以及云恩耀提出被刑讯逼供的辩解，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、被告人云恩耀庭审中辩解其在侦查期间被刑讯逼供，所做的供述部分不属实的辩解。经查，庭审后公诉机关调取了被告人云恩耀的公安监管场所被监管人入所体检表、宜阳县看守所健康检查笔录、谈话教育记录，上述证据均显示云恩耀被送往宜阳县看守所羁押时未检出外伤，且云恩耀在被羁押后与看守所民警谈话时明确表示其没有伤，据此云恩耀辩称其被刑讯逼供，部分供述应予以排除的辩解不能成立，不予支持。
2、起诉书指控被告人云恩耀在2014年4月24日在三乡集会上多次扒窃的直接证据仅为证人白某、刘某的证言，该二人证言均证实见到云恩耀三次扒窃行人财物的事实，而上述二人证言与证人赵某、王某证言对最后扒窃的对象存在不一致的陈述，且与云恩耀在侦查机关仅供述扒窃两人的事实不符，故现有证据无法印证云恩耀扒窃三人的事实，仅能够认定扒窃二人的事实，公诉机关指控云恩耀多次扒窃的事实不成立，不予支持。
本院认为，被告人云恩耀在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。云恩耀辩称其被刑讯逼供，其在侦查期间的供述应予以排除的辩解以及公诉机关对云恩耀多次扒窃的指控与庭审查明的事实不符，不予支持。云恩耀因意志以外的原因未能窃得财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。云恩耀在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人云恩耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2016年4月24日起至2017年1月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 兵
审判员 阮依娜
审判员 卫 溪
二〇一六年九月十四日
书记员 董东栋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。