山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第248号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。住所地：荣成市人和镇沙窝居委会。
代表人龙建良，该行行长。
委托代理人赵锦先，该行职员。
被告许维状。
被告赵锦娟。
被告常国华。
被告殷夕贤。
被告刘喜强。
被告张田华。
被告张忠超。
被告宋战方。
被告王晓东。
被告邓福超。
被告宋众政。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告许维状、赵锦娟、殷夕贤、宋众政、常国华、张田华、王晓东、刘喜强、张忠超、邓福超、宋战方为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于强独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行的委托代理人赵锦先，被告常国华、张田华、王晓东、刘喜强、张忠超、邓福超、宋战方、殷夕贤到庭参加诉讼，被告许维状、赵锦娟、宋众政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行诉称，2014年1月17日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告借用原告人民币180万元，期限自2014年1月17日至2019年1月16日止，被告互负连带清偿责任等主要内容。合同签订后，原告按合同约定付给被告借款本金180万元。现被告贷款余额为170万元，至2015年12月3日尚欠利息为91800.35元。被告许维状经营的冷藏厂现已关闭，考虑到借款到期后其不能足额、按时偿还，故请求判令终止与被告签订的合同，并要求被告许维状偿付原告借款170万元及截止到2015年12月3日所欠利息91800.35元，被告赵锦娟、殷夕贤、宋众政、常国华、张田华、王晓东、刘喜强、张忠超、邓福超、宋战方对该债务负连带清偿责任。
被告王晓东、常国华、宋战方、张忠超、刘喜强、张田华、殷夕贤辩称，许维状贷款手续中名字是我们签的，我们为其担保贷款属实，但银行没有告诉我们贷多少钱、贷几年，故不同意偿还。
被告邓福超辩称，我为许维状贷款提供担保属实，签完字以后，原告代理人说了一句贷了180万元，但是原告代理人没有告诉我是五年分期付款。现在我无能力偿还。
被告许维状、赵锦娟、宋众政未予答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告与被告许维状签订了个人借款合同，合同第一条约定：被告许维状向原告借款共计180万元，利率为每月8.53333‰，借款期限自2014年1月17日至2019年1月16日；第五条约定：借款人按时归还借款本息；第六条约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动能力或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；第八条约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告与被告赵锦娟、殷夕贤、宋众政、常国华、张田华、王晓东、刘喜强、张忠超、邓福超、宋战方签订保证合同，约定由被告赵锦娟、殷夕贤、宋众政、常国华、张田华、王晓东、刘喜强、张忠超、邓福超、宋战方对上述借款负连带责任保证，保证期限自债务人履行债务期限届满之日起二年。合同订立后，原告按合同约定将借款付给被告许维状。被告许维状在生产经营期间于2014年6月10日、12月10日分两次偿还原告10万元，尚欠170万元。截止2015年12月3日，被告许维状未支付利息91800.35元，且被告许维状已于诉前停产关闭其经营的冷藏厂。原告认为被告许维状已违反合同义务，要求终止合同，被告许维状偿还借款本金170万元及利息91800.35元，被告赵锦娟、殷夕贤、宋众政、常国华、张田华、王晓东、刘喜强、张忠超、邓福超、宋战方对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告常国华、张田华、王晓东、刘喜强、张忠超、邓福超、宋战方、殷夕贤提出上述答辩意见。本院依法向被告许维状、赵锦娟、宋众政送达起诉状副本、开庭传票，被告许维状、赵锦娟、宋众政既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
庭审中，被告王晓东、常国华、宋战方、张忠超、刘喜强、张田华、殷夕贤未提交对其辩解异议部分的证据。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
一、2014（荣靖农商行）个借字（2014）年第29号个人借款合同，证实原告与被告许维状之间的借贷关系。
二、2014（荣靖农商行）保字（2014）年第4号保证合同，被告赵锦娟、殷夕贤、宋众政、常国华、张田华、王晓东、刘喜强、张忠超、邓福超、宋战方为被告许维状提供连带责任保证的事实。
三、贷转存凭证（借款借据）一份，证实借款合同签订后，原告按合同约定将借款180万元发放给被告许维状。
四、被告身份证复印件，证实借款人及担保人的身份。
五、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份，证实被告许维状截止2015年12月3日欠原告利息91800.35元。
六、还款证明，证实被告许维状已偿还原告借款10万元。
上列证据，经庭审质证，被告殷夕贤、常国华、张田华、王晓东、刘喜强、张忠超、邓福超、宋战方无异议。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告殷夕贤、常国华、张田华、王晓东、刘喜强、张忠超、邓福超、宋战方对原告提交的证据一、二、三、四、五、六无异议，且该证据来源合法，真实有效，应认定为有效证据。原告与被告许维状签订的《个人借款合同》及与被告赵锦娟、殷夕贤、宋众政、常国华、张田华、王晓东、刘喜强、张忠超、邓福超、宋战方签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，借款人应当按照约定履行其合同义务。原告发放借款后，被告许维状应当按照合同约定偿还借款利息，现被告许维状停业之行为已经构成合同约定的提前还款的条件，原告要求终止与被告许维状签订的合同并要求被告许维状偿还借款本金170万元及利息91800.35元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。同时，被告赵锦娟、殷夕贤、宋众政、常国华、张田华、王晓东、刘喜强、张忠超、邓福超、宋战方作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证，对借款本息应承担连带清偿责任。现因被告许维状的停业行为致使借款合同所约定的提前还款条件已经构成而终止，保证合同作为借款合同的从合同也应终止并履行相应的合同担保义务。故原告主张其余被告承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告殷夕贤、常国华、张田华、王晓东、刘喜强、张忠超、宋战方无证据证实其辩解之异议部分，本院对其主张不予支持。被告许维状、赵锦娟、宋众政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告与被告许维状于2014年1月17日签订的编号为2014（荣靖农商行）个借字（2014）年第29号个人借款合同。
二、终止原告与被告赵锦娟、殷夕贤、宋众政、常国华、张田华、王晓东、刘喜强、张忠超、邓福超、宋战方签订的2014（荣靖农商行）保字（2014）年第4号保证合同。
三、被告许维状于本判决生效后十日内偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金170万元及截止2015年12月3日前的利息91800.35元，并偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行自2015年12月4日起至本判决指定的履行期间内自动履行之日止按合同约定计算之利息。
四、被告赵锦娟、殷夕贤、宋众政、常国华、张田华、王晓东、刘喜强、张忠超、邓福超、宋战方对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10050元（系减半收取），诉讼保全费5000元，由被告许维状负担，被告被告赵锦娟、殷夕贤、宋众政、常国华、张田华、王晓东、刘喜强、张忠超、邓福超、宋战方承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一五年十二月三日
书记员 樊丽君