山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初45号
原告：赵某某，男，汉族，1983年7月7日生，山西省昔阳县人，现住长治市城区。
委托代理人：贺勇，男，山西漳河律师事务所律师，一般代理。
被告：鹿某某，男，汉族，1975年5月28日生，住河北省邯郸市。
委托代理人:霍某某，男，1980年3月13日生，汉族，河北省邯郸市人，特别授权。
被告：马某某，男，汉族，1973年10月27日生，河北省邯郸市。
被告:河北省邯郸盾凯汽车贸易有限公司。
住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路***号。。
法定代表人：刘金亮，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。
住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
负责人：候素龙，职务经理。
委托代理人：谢菊，河北省万强律师事务所律师，特别授权。
原告赵某某与被告鹿某某、河北省邯郸盾凯汽车贸易有限公司（简称盾凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告申请追加马某某为本被告，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人贺勇、被告鹿某某及委托代理人霍某某、被告马某某、被告保险公司委托代理人谢菊均到庭参加了诉讼，被告盾凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失，共计180382.27元。2、判决四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月27日14时15分许，被告鹿某某驾驶冀DM66**（冀D2B**挂）重型半挂车沿207国道行至黎城县西井镇南港沟村路段时，与原告驾驶的晋DF86**小型客车发生碰撞，造成原告受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，黎城县交通警察大队作出【2016】第0427号事故认定书，被告鹿某某负事故的全部责任，原告不负责任。当天原告住院，经黎城县人民医院诊断为左锁骨粉碎性骨折、左肩峰皮肤裂伤,同年5月30日出院，共住院34天。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，特请求法院依法判决四被告赔偿原告的各项损失共计180382.27元。
被告鹿某某辩称，我是事故车的司机，车主在事故时已经为原告在交警队垫付了20000元，医院垫付了16500元，原告说在事故科先支取了10000元，请求法院判决保险公司直接支付给车主马某某。
被告马某某辩称，我是该事故的车主，但是该车已在保险公司投保了强制险和商业险、不计免赔险共计105万元，因此该事故的赔偿应由保险公司承担。诉讼费、鉴定费是阐明事故原因和损失程度产生的合理的支出，也应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、对于原告的合法损失，本公司在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，其中财产损失最高不超过2000元。2、对于超出交强险的范围本公司经核实被告鹿某某驾驶证、从业资格证在事故发生时年检有效的前提下，在商业险范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。3、本公司查明被告的事故车只有主车冀DM66**在本公司处投保商业第三者责任保险，保险限额为50万元不计免赔，应该在上述承担赔偿责任基础上承担50%的责任。另外鉴定费和诉讼费属于间接损失，本公司不承担。
被告盾凯公司经本院合法传唤未递交答辩状也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下:2016年4月27日14时15分许，被告马某某的雇佣司机鹿某某驾驶冀DM66**（冀D2B**挂）重型半挂货车沿207国道行至黎城县西井镇南港沟村路段时，与原告驾驶的晋DF86**小型客车发生碰撞，造成原告受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，黎城县交通警察大队作出【2016】第0427号事故认定书，被告鹿某某负事故的全部责任，原告赵某某不负事故责任。当天原告在黎城县人民医院住院接受治疗。同年5月30日原告出院，共住院33天。后经黎城县公安局交警大队委托长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2016年9月12日作出【2016】市医鉴字第【201】号司法鉴定意见书：原告综合评定其左上肢损伤构成十级伤残。住院期间原告在黎城县交警队支取了被告马某某预交的押金10000元，被告马某某在黎城县人民医院垫付了医疗费16500元。
冀DM66**主车、冀D2B**挂车登记在邯郸市盾凯汽车贸易有限公司名下，实际车主系被告马某某。事故车冀DM66**以邯郸市邯山区振华汽车队名义在被告保险公司处投的有交强险和商业险。2015年9月30日至2016年9月29日止冀DM66**主车在被告保险公司投保了交强险，责任限额为12.2万元。2015年10月1日至2016年9月30日止冀DM66**主车又在被告保险公司投保了第三者责任险，责任限额为50万元。
另查，原告赵某某系非农业家庭户口。现有母亲白梅梅（1953年1月22日生，系农业家庭户口）、女儿赵某甲（2009年10月29日生，系非农业家庭户口）共两人需要扶养。
本院认为：本案争议焦点为原告主张的各项损失是否应予赔偿和相关费用的计算标准与金额是否适当的问题。
关于原告的损失认定问题
医疗费26167.31元。原告主张因交通事故就医支付医疗费26167.31元，有正规票据，本院予以认定。
误工费13862元。原告主张19878.1元，依据山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960元计算，误工时间以定残日2016年4月27日到2016年9月12日前一天，共计137天，即52960元÷365日×137天=19878.1元。由于庭审中原告未提供相关证据证明其在岗职工工资情况，故不能以此依据计算。原告平时以送货服务为主，属于无固定收入，可参照当地同行业、同工种、同等劳动力的平均收入酌定。依据山西省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元计算，应该为36933元÷365日×137天=13862元。
护理费3339元。原告主张19878.1元，依据山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960元计算，时间以定残日2016年4月27日到2016年9月12日前一天，共计137天，即52960元÷365日×137天=19878.1元。因护理费用偏高，依据欠缺，本院不予支持。应当依据山西省有关统计数据的通知2015年居民服务、修理和其他服务行业为年收入为36933元，36933元÷365天×33天（住院天数）=3339元
交通费用2000元。原告主张4491.61元，有部分不合理票据，有部分合理票据但无法证明其用于住院期间所产生的合理开支，本院酌情补偿原告交通费用2000元。
住院伙食补助费3300元。原告主张33天×100元=3300元，未超出合理费用，本院予以认定。
残疾赔偿金51656元。依据2015年山西省城镇居民人均可支配收入为25828元。25828×20×10%=51656元。依据合理，本院予以支持。
被扶养人生活费21316.15元。母亲7421×17×0.1=12615.7元，女儿15819×11÷2×0.1=8700.45元，依据合理，本院予以支持。
车损鉴定费600元。证据合理，本院予以支持。
拖车费1500元。证据合理，本院予以支持。
伤残鉴定费1500元。证据合理，本院予以认定。
施救费1000元。证据合理，本院予以认定。
车辆损失15595元。证据合理，本院予以认定。
营养费990元。依据山西省居民平均生活费标准的比例赔偿计算，即33天×30元=990依据合理，本院予以认定。
精神损失抚慰金酌情支持1000元。原告主张10000元，依据欠缺。
以上费用共计143825.46元。
二、关于原告各项损失的赔偿责任承担问题
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告与被告鹿某某发生交通事故后，导致原告赵某某遭受人身损害，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。经交警队认定，被告鹿某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。主车冀DM66**在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、同时在被告保险公司处投保了50万元商业第三者责任保险.该起事故发生在两个保险期间内，故被告保险公司应先行在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内承担保险理赔责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。即应当由被告保险公司在交强险内赔偿原告各项损失共计122000元，分别在死亡残疾赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿10000元。在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余的21825.46元（143825.46-122000=21825.46元）应当由被告保险公司根据第三者责任商业保险赔偿限额500000元内按责任承担，应当赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计21825.46元。
关于被告保险公司申请重新鉴定，因鉴定是国家机关委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，被告没有有力证据反驳鉴定中心的直接证据，本院不予支持重新鉴定。另外，被告提出原告进行了医保报销，没有确凿证据，本院不予采信。被告马某某在事故后共垫付26500元事实清楚，证据确凿，要求原告返还，本院依法支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失费等共计122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司根据第三者责任商业保险赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计21825.46元（143825.46-122000=21825.46元）。
三、原告赵某某得到被告保险公司赔偿款后退还被告马某某垫付的26500元。
上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由原告负担202元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于山西省长治市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 郭雷& # xB;
人民陪审员 徐 向 东
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 超 帅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。