辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1490号
上诉人（原审被告）：张文新，男，1978年9月28日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被上诉人（原审原告）：张亚丽，女，1976年8月9日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。
上诉人张文新因与被上诉人张亚丽保管合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初4059号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张文新，被上诉人张亚丽及其委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张文新上诉称:请求撤销一审判决，改判上诉人无责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由如下：第一，在被上诉人无证据证实其行为是借用库房还是保管的情况下，上诉人全程参与存放大蒜过程最能客观反映事实，实际是借用上诉人库房。第二，一审法院认定大蒜损坏是上诉人造成的证据不足。第三，评估对象是否为在被上诉人处存在的大蒜及数额均存在争议，鉴定结论不能作为本案证据。
被上诉人张亚丽答辩称：原审认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉
张亚丽向一审法院起诉请求：1、被告赔偿财产损失121000元；2、被告依法承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。
一审法院查明的事实：2017年5月28日张亚丽从山东雇佣司机张祥禄拉大蒜。共计装了625袋，每袋40斤左右。张亚丽通过戴功勇联系的张文新将大蒜储存到冷库。储存期间张亚丽取过四次，其中7月份取一次，8月份取一次，9月份底取一次，10月3日取一次，10月3日张亚丽雇佣杨长安等人拉出561袋大蒜，每袋40斤左右。拉出来的大蒜有发芽、有黑皮。张亚丽单方申请绥中县鼎信资产价格评估有限公司对大蒜损失金额进行评估，该公司出具绥鼎价评【2017】第1-141号评估报告，评估大蒜价值为121000元。张亚丽垫付评估6000元。庭审中一审法院明示张文新对于该评估报告是否申请重新鉴定，张文新并未提出重新申请评估鉴定。在存储期内张亚丽给付张文新打冷机修理钱和电费5000元。另查在拉走大蒜之前发现大蒜坏了。
一审法院认为，张亚丽将大蒜存放在张文新的冷库内，且给付打冷机修理钱和电费5000元，双方之间形成了事实上的保管合同关系。而事实上形成的保管合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。对于大蒜损失金额问题，本案发生争议后，张亚丽单方委托绥中县鼎信资产价格评估有限公司对在冷库内取出的大蒜价格评估。庭审中张文新经本庭明示并未对该报告申请重新鉴定。根据本案情况要求鉴定机构对数量、价格及鉴定人是否出庭作出答复。鉴定公司出具说明书对于数量及价格进行说明。故对于该鉴定报告的真实性予以采信。关于张亚丽大蒜损失的责任承担问题。张文新在保管大蒜过程中造成大蒜发芽、有黑皮。故张文新对张亚丽保管的大蒜未尽到妥善保管义务，故张文新应承担损害赔偿责任。但张亚丽在发现大蒜变坏的情况下，未采取积极的措施，降低损失，故对于张亚丽部分大蒜的损失承担相应的责任。结合本案案情，根据公平原则，酌定张文新赔偿张亚丽损失的70%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百九十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十八条之规定，判决如下：张文新于本判决生效后十日内赔偿张亚丽大蒜损失121000元×70%=84700元。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，邮寄送达费80元，鉴定费6000元。由张亚丽负担2232元，由张文新负担5208元。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明：2017年5月28日，张亚丽通过案外人戴功勇联系将购买的大蒜存放到张文新的冷库。张亚丽自述储存的大蒜共计625袋，每袋40斤左右,储存期间分别于2017年7月、8月、9月、10月取出过四次。10月3日取大蒜561袋，每袋40斤左右,取蒜时发现大蒜已经全部冻坏、发霉,故而诉至法院请求张文新赔偿。诉讼前，张亚丽单方委托绥中县鼎信资产价格评估有限公司对大蒜损失金额进行评估，该公司出具评估结论为：货物损失市场价格评估总金额为：121,000.00元,张亚丽付评估费6,000.00元。在存储大蒜期间张亚丽给付张文新修理打冷机及电费款5,000.00元。其他事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方之间的法律关系性质。相应的法律关系性质决定了双方的权利义务关系。本案中，张亚丽主张双方之间存在保管合同关系，因张文新的保管行为致其库存货物发生变质构成违约，故张文新应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》的规定，保管合同是指双方当事人约定一方将物交付他方保管的合同，保管合同是保管人有偿地或无偿地为寄存人保管物品并在约定的期限内或应寄存人的请求返还保管物品的合同。在保管合同中因保管人保管不善，造成保管物损毁、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。如果保管是无偿的，保管人证明自己没有故意或重大过失的，不承担损害赔偿责任。
确定双方是否存在保管合同关系，需审查双方之间是否存在委托保管的真实意思表示，从民法理论中的意思表示构成要件来分析，意思表示应包括目的意思，效果意思和表示行为。其中的效果意思指的是表意人自愿对其所作的行为承担相应的法律后果的意思，本案中，张亚丽的姐夫戴功勇系张文新的朋友，经戴功勇联系并请求张文新，用自家冷库为其储存大蒜，张文新的冷库系为自家经营水果销售所用，完全属于自己使用，并不对外提供冷冻冷藏业务，在戴功通请求张文新提供冷库协助储存大蒜时，张文新明确告知其对储藏大蒜的方法不掌握，张亚丽爱人明确表示本人知晓相应的储存方法。在张文新同意提供冷库后，张亚丽自行将所需储存大蒜搬入冷库，双方对大蒜的数量、质量并未进行任何检验。综合以上事实可看出，双方未就有关储存大蒜的数量、时间、费用等相关权利义务关系进行具体磋商，也未形成相关事项的具体合意。基于戴功勇的朋友关系，张文新同意为其无偿提供冷库储存货物，完全基于双方之间的情谊关系，除此之外，不提供任何与储存货物相关的服务。可见，张文新并无与之形成保管合同并接受合同约束的效果意思。至于张文新所收取的5000元费用问题，由于当时张亚丽仅要求张文新提供不足一个月的短期储藏，而货物储藏三个月后经张文新多次催促仍未搬出，在此情况下，张亚丽主动给付张文新的冷库电费及修理打冷机费用，系张文新提供冷库致冷所必须支出的直接损失，不含任何保管费用，不能据此认定双方之间系保管合同关系。
综上，张文新提供冷库的行为不能构成保管合同法律关系，仅系出于情谊为朋友帮忙而提供的无偿服务，应属民法意义上的好意施惠关系，并不能因此为其设定合同上的违约赔偿责任。另外，合同法规定无偿保管合同中，保管人无故意或重大过失的，对标的物损坏无需承担责任，因此，即便双方之间构成无偿保管合同，张文新也无需承担本案的赔偿责任，更遑论双方之间系好意施惠关系，社会的良性运行和协调发展需要法律规制，同样需要社会个体之间的互帮互助，良好的互助义行不应为法律所非难，故张文新不应承担赔偿责任。
综上，对张文新的上诉请求予以支持。原审判决认定事实及适用法律均有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初4059号民事判决;
二、驳回张亚丽的诉讼请求。
一审案件受理费1,360.00元、鉴定费6,000.00元，二审案件受理费1,918.00元，合计9,278.00元，均由张亚丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年九月二十七日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”