wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初725号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人周光情，男，出生于1970年2月14日，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。被告人周光情因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月19日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）741号起诉书指控被告人周光情犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）555号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年7月25日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员孟丽娜出庭支持公诉，被告人周光情到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日12时30分许，被告人周光情在本市双龙商场24路公交车站趁被害人孙某上车不备，以左手拿伞遮挡用右手从被害人孙某左侧裤包内盗窃出一部白色NUOFEI诺菲F1手机。经鉴定，该手机价值400元。
上述事实及罪名，被告人周光情在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光情以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周光情被抓获后如实供述自己的犯罪行为，且被盗物品已发还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人周光情判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人周光情的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光情犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、作案工具雨伞一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年七月二十五日
书记员 张云飞
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第39号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人崔东晖杨敏华
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一五年一月八日
书记员 徐海威
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2408号
申请执行人：王继东，男，1931年12月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
本院在执行王继东申请执行北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借贷合同纠纷一案的（2010）龙商初字第437号民事调解书过程中，张玉建与北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府协商解决并履行完毕，故张玉建撤销了对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商初字第437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十四日
书记员 封绍超
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2414号
原告：邓华，女。
被告：方英歌，男。
被告：贺艳丽，女。
原告邓华与被告方英歌、贺艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告邓华于2018年7月19日以被告方英歌在国外不方便送达为由提出撤诉申请。
本院认为，原告邓华申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓华负担。
审判员 张晓静
二〇一八年七月十九日
书记员 周建娜
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1433号
申请执行人余忠堂，男，汉族，1965年4月27日出生，住贵州省岑巩县。
被执行人叶强，男，苗族，1989年11月13日出生，住贵州省普安县。
本院在执行余忠堂申请执行叶强劳务合同一案中，申请执行人余忠堂于2018年7月16日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执1433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑奇
二〇一八年七月十六日
书记员 张莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第602号
原告：陈学荣。
委托代理人：余乃盛。
委托代理人：陈吉开。
被告：李圣观。
被告：李圣争。
本院在审理原告陈学荣诉被告李圣观、李圣争民间借贷纠纷一案中，原告陈学荣于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈定表申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈定表负担。
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执恢628号
申请执行人：陈建波，男，1968年5月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：朱决初，男，1962年9月29日出生，住慈溪市。
本院在执行申请执行人陈建波与被执行人朱决初申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）浙0281民特33号民事裁定书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月1日以（2016）浙0281执4634号执行裁定书查封了被执行人朱决初名下的位于冻结被执行人朱决初在宁波市新阳明生态农庄发展有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱决初名下的位宁波市新阳明生态农庄发展有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈卓见
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5316号
原告：张振强，男，1953年5月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：田福贵。
原告张振强与被告田福贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张振强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张振强撤回起诉处理。
审判员 任留柱
二〇一八年七月十六日
书记员 李少洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6212号
原告葛金芳，女，1943年3月16日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人景国强，上海融栢律师事务所律师。被告沈卫，男，1977年1月16日，汉族，住上海市松江区薛家村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈加林，总经理。委托代理人蒋国强。原告葛金芳诉被告沈卫、上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，于2016年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛金芳的委托代理人景国强、被告沈卫、松江公交公司的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛金芳诉称：2015年6月28日，原告乘坐被告沈卫驾驶的被告松江公交公司所有的号牌为沪B7XX**的大型普通客车时，因沈卫急刹车而受伤。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残。经交警认定，沈卫对本起事故负全部责任。现原告起诉请求判令：被告沈卫、松江公交公司连带赔偿医疗费1,309.10元、住院伙食补助费100元、营养费1,200元、残疾赔偿金42,369.60元、护理费800元、残疾辅助器具费1,700元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费400元、鉴定费2,300元、律师代理费5,000元。被告沈卫辩称：对于原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。其系被告松江公交公司员工，事发时驾驶行为系执行工作任务。被告松江公交公司辩称：对于原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。被告沈卫是其公司员工，事发时其驾驶行为系执行工作任务，其公司愿意赔偿原告的合理损失。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。经审理查明：2015年6月28日9时36分许，在松江区沪松公路、长兴路东南约5米处，被告沈卫驾驶牌号为沪B7XX**的大型普通客车未确保安全，急刹车，致车上乘客原告受伤。事故发生后，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具交通事故认定书，认定被告沈卫负本起事故全部责任，原告无责。沪B7XX**大型普通客车登记车主为被告松江公交公司，驾驶员沈卫系被告处员工，事发时其驾驶行为系执行工作任务。事发后，原告至上海市第一人民医院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折。治疗期间，原告支付医疗费1,309.10元。事发后，被告松江公交公司为原告垫付医疗费4,571.33元、住院用品费392元，合计4,963.33元。2015年12月16日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2016年1月6日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛金芳因交通事故致左侧共五根肋骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理20日。另查明，原告系非农业户口。审理中，原、被告经协商，对以下赔偿项目及金额达成一致：住院伙食补助费100元、护理费800元、残疾辅助器具费1,700元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元。以上事实，主要由事故认定书、车辆信息表、驾驶员信息表、门急诊病历本、出院小结、诊断报告、住院费用明细表、医疗费收据、购物发票、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题本起事故经松江交警支队认定，被告沈卫负全部责任，原告无责，且被告沈卫系被告松江公交公司的员工，其驾驶行为系执行工作任务，故对于原告的损失，应由被告松江公交公司承担全部赔偿责任。原告关于被告沈卫与被告松江公交公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于住院伙食补助费100元、护理费800元、残疾辅助器具费1,700元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、住院用品费392元，原、被告在庭审中已达成一致，且于法不悖，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告松江公交公司提供的相关证据，本院确定医疗费为5,880.43元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期30日，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为900元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经查，原告鉴定为XXX伤残，定残时已满七十二周岁。其系非农业户口，其主张残疾赔偿金按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算八年，计42,369.60元并无不当，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，酌定3,000元。三、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，即住院伙食补助费100元、护理费800元、残疾辅助器具费1,700元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、住院用品费392元、医疗费5,880.43元、营养费900元、残疾赔偿金42,369.60元、交通费300元、衣物损失费200元、律师代理费3,000元，合计62,942.03元，由被告松江公交公司赔偿原告，已付4,963.33元，尚需支付57,978.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛金芳62,942.03元(已付4,963.33元，尚需支付57,978.70元)；二、驳回原告葛金芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,249元，减半收取624.50元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初11413号
原告阿尔斯冷，男，男，1973年10月5日出生，蒙古族，个体。
被告照日格图，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一八年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天山
二〇一八年十一月十三日
书记员 灵芝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1910号
上诉人（原审被告）：苏州市嘉旺表面处理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥健民路。
法定代表人：万成钢。
被上诉人（原审原告）：昆山和弘盛建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路282号。
法定代表人:王重。
原审被告：苏州洋之瀚金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路886号4号房。
法定代表人：李碧美。
上诉人苏州市嘉旺表面处理有限公司因与被上诉人昆山和弘盛建筑装饰工程有限公司、原审被告苏州洋之瀚金属科技有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初4847号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州市嘉旺表面处理有限公司上诉称：请求将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。涉争项目位于苏州市相城区，故原审法院受理本案并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 贞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执177-3号
申请执行人管某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人赵某甲，男，汉族，住武功县某某路，系赵某乙之孙。
法定代理人黄某某，女，住址同上，系赵某甲之母。
被执行人马某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行管某某申请执行赵某甲、马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、保全费320元、执行费350元。本案在执行过程中，本院依法划拨了赵某乙（原债务人，已故）名下的存款13905元。申请执行人以被执行人暂无财产执行为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2799号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。
法定代表人郭虎英，董事长。
被告李瑞刚。
被告姜玉娟。
被告王振学。
被告赵延霞。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告李瑞刚、姜玉娟、王振学、赵延霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年八月十一日
书记员 李 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9870号
原告：浙江同辉纺织股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇芝村街。统一社会信用代码：91330400719591489N。
法定代表人：沈明虎，董事长。
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：杭州华国纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区凤起商务大厦***室。统一社会信用代码：330103000055346。
法定代表人：褚人辉。
原告浙江同辉纺织股份有限公司诉被告杭州华国纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，原告以因案件已过诉讼时效为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同辉纺织股份有限公司撤诉。
本案受理费3339元，减半收取1669.5元，由原告负担。
代理审判员 田新叶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周洪杰
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1825刑初26号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1962年2月19日出生于河南省新蔡县，初中文化，务工，住所地河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被旌德县公安局刑事拘留，4月21日被旌德县公安局取保候审，4月28日被旌德县人民检察院取保候审，5月9日被本院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉﹝2017﹞25号起诉书指控被告人杨谋犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理本案。旌德县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人杨谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2017年4月10日14时许，被告人杨谋在旌德县，将被害人王某的一辆红色爱玛牌电瓶车骑至某公馆工地食堂。同年4月12日，旌德县公安局旌阳派出所民警在某公馆工地食堂内查获被盗电瓶车，并在杨谋宿舍床上发现被盗电瓶车钥匙。经鉴定，红色爱玛牌电瓶车价值人民币2560元。
被告人杨谋于2017年4月12日被旌德县公安局传唤到案。4月19日退还电瓶车给被害人。
旌德县人民检察院认为：被告人杨谋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2560元，系数额较大，构成盗窃罪。到案后能够如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；涉案电瓶车已发还被害人，挽回了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人管制四至六个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控犯罪事实、罪名及情节均无异议，且有物证旌德县公安局提供的《证据保全决定书》、《扣押清单》、《发还清单》；书证旌德县公安局旌阳派出所出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》，《常住人口基本信息》、《前科查询记录》，《接受证据清单》、《爱玛电动车销售专用票据》复印件；证人杨某证言；被害人王某陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见旌德县价格认定中心《价格认定结论书》；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨谋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，并积极配合公安机关追缴赃物返还被害人，且自愿认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人管制四至六个月、并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十八条第一款、第四十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下。
被告人杨谋犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶旌平
二〇一七年五月十六日
书记员 华 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2429号
原告:王玉霞，女，1969年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，自由职业。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：闫斌，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：孙宝庆，男，1983年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，自由职业。公民身份号码：×××。
原告王玉霞与被告孙宝庆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”原、被告已经庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王玉霞撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王玉霞负担。
审判员 李 匀
二〇一七年四月十一日
书记员 李良慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终6268号
上诉人（原审被告）：上海佳华教育进修学院，住所地上海市奉贤区五四公路****号。
法定代表人：唐秀凤，副院长。
委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨平照，男，1960年6月24日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
上诉人上海佳华教育进修学院（以下简称佳华学院）因与被上诉人杨平照借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初20393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佳华学院的法定代表人唐秀凤及委托诉讼代理人刘佳迪、被上诉人杨平照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人佳华学院上诉请求：撤销原判，改判驳回杨平照的一审诉讼请求。事实和理由：根据股权转让协议，对2012年10月1日之前的债务，由佳华学院当时的举办人上海A有限公司（以下简称A公司）承担。而A公司的股东及法定代表人为杨平照的妻子方某。本案系争的借款系A公司偿还佳华学院所欠案外人上海B有限公司的欠款。
被上诉人杨平照答辩称，其不同意佳华学院的上诉请求，要求维持原判。
杨平照向一审法院起诉请求：佳华学院归还借款人民币210,000元（以下币种同）。
一审法院认定事实，2012年10月8日，杨平照通过其工商银行的账号向佳华学院农行奉城支行的账号转账210,000元，在银行留存的同城业务支付凭证上载明用途为借款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨平照为证明其与佳华学院存在借款关系，已经提交了相应的银行支付凭证，在该支付凭证上载明用途为借款。佳华学院虽抗辩其与杨平照之间不存在借款关系，称该款项系A公司应承担的股权转让之前的债务，但佳华学院未能提供证据证明本案杨平照所汇款项系替A公司付款，故对佳华学院的辩称不予采纳。一审法院认定杨平照、佳华学院之间借款关系成立，鉴于双方未约定借款期限，杨平照可随时要求返还，故杨平照诉请有事实和法律依据，予以支持。
一审法院遂判决：佳华学院于判决生效之日起十日内归还杨平照借款210,000元。案件受理费4,450元，财产保全费1,570元，合计6,020元，均由佳华学院负担。
在本院审理中，佳华学院提供了如下证据：1、银行付款凭证及流水，证明2012年11月30日佳华学院支付给上海C有限公司22万元；2、工商信息，证明杨平照系上海C有限公司的法定代表人及股东，如果存在本案借款的话，佳华学院已向杨平照作为法定代表人的公司予以了归还；3、收款收据，证明杨平照和方某代A公司收取了股权转让款；杨平照与A公司存在财务混同。杨平照质证认为，证据1中的银行付款凭证系佳华学院单方制作，与本案无关。银行流水不能反映款项汇给了杨平照；对证据2的真实性没有异议；证据3非原件，对真实性有异议。本院认为，上述证据1中银行付款凭证系佳华学院制作，银行流水也无法证明佳华学院需要证明的事实；证据2也不能体现与本案的关联性；证据3非原件，对其真实性本院不能确认。因此，本院对佳华学院二审提供的证据不予采纳。
杨平照在二审审理中未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。杨平照主张其与佳华学院存在借款关系，并提供了银行支付凭证予以佐证。佳华学院虽确认收到该款项，但否认双方之间存在借款关系，并认为该款系A公司偿还案外人的欠款。对于佳华学院的该项抗辩杨平照并不认可。本院认为，杨平照与A公司系两个独立的民事主体，佳华学院并不能证明杨平照的汇款行为系为A公司归还欠款。基于此，本院认为佳华学院的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，佳华学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,450元，由上诉人上海佳华教育进修学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一八年八月十七日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执25号
申请执行人：纪洪刚，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人纪洪刚于2018年1月2日向本院申请执行的纪洪刚与日照市大海水产有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为工资50000元，案件受理费975元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2018年1月16日发放给申请执行人纪洪刚50975元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的纪洪刚与日照市大海水产有限公司劳务合同纠纷一案的（2018）鲁1122执25号案件予以结案。
二〇一八年一月十六日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2383号
申请执行人栗伟民，男，汉族，1978年10月4日出生，住河南省唐河县。
被执行人田建军，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在执行申请执行人栗伟民与被执行人田建军民间借贷一案过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产未发现有可供执行的财产；3、2017年12月9日，将被执行人田建军在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、于2018年5月15日发传票，决定传唤拒不履行法定义务的被执行人田建军，但无法找到被执行人田建军；5、于2018年5月11日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年5月21日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2018年7月13日对申请执行人栗伟民进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国华
审判员 刘 岩
审判员 郑 奇
二〇一八年七月十六日
书记员 韩艺萌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1339号
原告：钱生鹏，男，1985年6月1日出生，现住甘肃省天祝藏族自治县。
被告:丁海鹏，男，1988年5月11日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省藏族自治县。
被告：杨大平，男，1983年10月6日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：华国玺，男，1982年7月13日出生，现住甘肃省天祝藏族自治县。
原告钱生鹏诉被告丁海鹏、杨大平、华国玺承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告钱生鹏于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱生鹏向本院申请撤回对丁海鹏、杨大平、华国玺的起诉，其撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告钱生鹏撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告钱生鹏负担。
审判员 刘双尧
二〇一八年七月十三日
书记员 李慧霞
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581财保4号
申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地：宜都市陆城五宜大道99号。
法定代表人汪某，该公司董事长。
被申请人宜都市枝城镇白云寺采石场，住所地：宜都市枝城镇纸坊冲村*组。
法定代表人艾某斌，该企业负责人。
申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被申请人宜都市枝城镇白云寺采石场追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宜都市枝城镇白云寺采石场的采矿权予以查封，并自愿提供20万元的现金作为担保。
本院认为，申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人宜都市枝城镇白云寺采石场的采矿权（许可证号：C4205002009017120010847）予以查封。查封期间不得办理转让及设立抵押权等手续。
申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向黎明
二〇一六年三月二日
书记员 向小庆
湖北省宜都市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0581财保4号
宜都市国土资源局：
关于申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被申请人宜都市枝城镇白云寺采石场追偿权纠纷诉前财产保全一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）鄂0581财保4号民事裁定书已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人宜都市枝城镇白云寺采石场在宜都市枝城镇纸坊冲村的采矿权（许可证号：C4205002009017120010847）。查封期间，不予办理转让和设立抵押权等手续。
附：本院（2016）鄂0581财保4号民事裁定书一份。
二0一六年三月二日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1608号
原告：何某某，女，汉族，村民。
被告：毛某某，男，汉族，村民。
原告何某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告何某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由何某某负担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨宗和
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1194号之十
申请执行人：重庆东方恒基股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码30480425-1。
被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，组织机构代码67336495-X。
法定代表人：李习中，董事长。
被执行人：重庆佰富投资有限公司，住所地重庆市江北区高尔夫江景别墅166号，组织机构代码70931884-1。
法定代表人：张玮博，董事长。
被执行人：重庆中富夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，组织机构代码59054957-X。
法定代表人：张玮博，董事长。
被执行人：重庆中泽会展中心有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，组织机构代码05174966-0。
法定代表人：张玮博，董事长。
被执行人：李习中，男，汉族，1950年7月7日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：张玮博，男，汉族，1966年1月11日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：李云旗，男，汉族，1950年12月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：李红霞，女，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市渝北区。
关于重庆东方恒基股权投资基金合伙企业（有限合伙）与重庆佰富投资有限公司、重庆夏宫实业有限公司、重庆中富夏宫实业有限公司、重庆中泽会展中心有限公司、李习中、张玮博、李云旗、李红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第01387号民事调解书已发生法律效力。因义务人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆东方恒基股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院提出强制执行申请。本院于2016年9月18日立案执行，执行标的51000000元及利息等。
在执行过程中，2015年9月21日，本院以（2015）渝一中法民保字第00370号裁定书及（2015）渝一中法民保字第711-11号协助执行通知书查封了被执行人重庆夏宫实业有限公司所有的位于重庆市×××区仙女山镇银杏大道××幢的夏宫仙女山假日国际社区三期果岭春天A组团的房产，共计168套房屋（建筑面积10154.35㎡）和9个车库。2015年9月21日，本院以（2015）渝一中法民保字第00370号裁定书及（2015）渝一中法执保字第710、711-3号协助执行通知书查封了被执行人重庆中泽会展中心有限公司所有的位于重庆市×××区仙女山镇石梁子社区的土地（307房地证ＴＤ2012字第××号，面积33282.37㎡）。2016年12月28日，本院以（2016）渝01执1194号裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人重庆夏宫实业有限公司开设在哈尔滨银行重庆分行账号为12×××18的存款85786.67元、1212011666080825的存款16111.49元、1212011403043153的存款1222.15元。2017年4月18日，本院以（2016）渝01执1194号之二裁定书及协助执行通知书扣划了前述账户内的存款100000元至本院账户。2017年6月13日，本院收取案件执行费1400元，支付申请执行人重庆东方恒基股权投资基金合伙企业（有限合伙）案款98600元。2018年8月27日，武隆区人民法院作出（2018）渝0156破申4、5、6号民事裁定书，裁定重庆夏宫实业有限公司、重庆中泽会展中心有限公司、重庆中富夏宫实业有限公司进入破产程序。
另查明，其他被执行人重庆佰富投资有限公司、重庆中富夏宫实业有限公司、李习中、张玮博、李云旗、李红霞暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年9月11日，申请执行人重庆东方恒基股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院提交终结本案本次执行申请。本院已对被执行人重庆佰富投资有限公司、重庆夏宫实业有限公司、重庆中富夏宫实业有限公司、重庆中泽会展中心有限公司、李习中、张玮博、李云旗、李红霞发布限制高消费令。
本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执1194号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李涛
审 判 员 徐红
审 判 员 王兵
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘超
书 记 员 杨攀
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初972号
原告:闫某某,男,汉族,1986年5月7日出生,住礼泉县城关镇西康村。
被告:候某某男,汉族,1972年5月14日出生,住礼泉县城市新区。
被告:吴某某女,汉族,1970年10月1日出生,住礼泉县城市新区。
原告闫某某与被告候某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告闫某某于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理350元，减半收取175元，由闫某某负担。
审判员 裴静
二〇一八年七月三十日
书记员 韩锦
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4454号
原告丁占荣，男，1964年3月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨玉梅，女，1984年12月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘中福，男，1983年6月出生，汉族，个体户，现住址同上。
原告丁占荣诉被告杨玉梅、刘中福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨玉梅、刘中福经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告刘中福向我借款100000元，约定月利率为2.5%，由被告刘中福向我出具借据一支，借款后被告偿还50000元本金及10000元利息，剩余借款本金及利息至今未付，故我诉至人民法院，请求判令二被告偿还我借款本金50000元、从2012年3月29日起至2015年12月11日利息39000元及从起诉之日起至借款还清之日的利息（扣除二被告已偿还的借款利息10000元）。
被告杨玉梅、刘中福未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月29日，被告杨玉梅、刘中福向原告借款100000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间，并出具借据一支，后被告于2012年7月28日偿还原告借款本金50000元及利息10000元，剩余借款本金及利息至今未还。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借款单一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款单是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案被告杨玉梅、刘中福向原告丁占荣借款100000元，应按照约定履行义务，被告杨玉梅、刘中福经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告丁占荣起诉事实的默认，本院予以确认。依照原告起诉月利率2%计算，从2012年3月29日至2015年12月11日止利息共计48433元，扣除被告已偿还的借款利息10000元，故截止2015年12月11日，二被告共下欠原告丁占荣借款本金50000元及利息38433元，本院对原告诉求下欠利息39000元超出部分不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨玉梅、刘中福于判决生效之日起十日内偿还原告丁占荣借款本金50000元、利息38433元及从2015年12月12日起至判决确定给付之日借款本金50000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费2025元减半收取1012.5元，保全费1020元由被告杨玉梅、刘中福负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高云星
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执监2号
申请执行人：青岛恒生源集团建设有限公司。
法定代表人：刘建超，总经理。
被执行人：青岛一木金羽木业有限公司。
法定代表人：冉令亭，董事长。
胶州市人民法院立案执行的申请执行人青岛恒生源集团建设有限公司与被执行人青岛一木金羽木业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，立案两年仍未执结。根据最高人民法院关于执行结案期限的规定，经当事人提出交叉执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
胶州市人民法院立案执行的(2014)胶民初字第3908号民事判决书指定由即墨市人民法院执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审 判 长 马 捷
审 判 员 董丽华
代理审判员 冷 涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘光远
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初556号
原告：浙江明峰电子科技有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇工业园区茶场片区银辉路1号。
法定代表人：周建明，系该公司总经理。
被告：上海博橙电子科技有限公司，住所地上海市松江区石斛荡镇新前村6幢。
法定代表人：胡佳，系该公司董事长。
被告：胡佳，女，1981年8月6日出生，住贵州省晴隆县。
原告浙江明峰电子科技有限公司与被告上海博橙电子科技有限公司、胡佳买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告返还原告款项925464元并自2016年4月5日起按月利率2%计付利息至款清之日止；二、终止原、被告之间合同及协议的履行；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告法定代表人周建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月5日，原告浙江明峰电子科技有限公司与被告上海博橙电子科技有限公司签订合作协议，原告通过被告向英利能源（中国）有限公司采购相关产品。2016年4月25日，双方签订硅料供销合同，被告向原告购买提纯料。2017年1月8日，原告浙江明峰电子科技有限公司、被告上海博橙电子科技有限公司签订“补充协议”，对上述协议及合同履行情况进行重新约定，被告上海博橙电子科技有限公司以货抵债承诺于2017年2月5日前履行完全部合同发货及付款义务。若逾期，则由被告上海博橙电子科技有限公司、被告胡佳承担付款义务，金额为925164元并从2016年4月5日起按月利率20‰计付利息。
本院认为，被告王荣经本院合法传唤拒不到庭参加应诉，视为放弃了举证、质证及答辩的权利，其应承担举证不能的法律后果。原、被告之间买卖合同关系成立，其签订的各份协议内容客观真实，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告上海博橙电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江明峰电子科技有限公司货款925164元并从2016年4月5日起按月利率20‰计付利息至本判决履行完毕之日止。
二、被告胡佳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14958元，减半收取7479元，保全费5000元，两项合计12479元，由两被告负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一七年四月十日
书记员 汪振峰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1273号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，经商。曾因无证驾驶机动车，于2004年7月13日被永嘉县公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪，于1983年11月29日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1989年5月13日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十年，后发现漏罪于1990年7月18日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七年，合并执行有期徒刑十三年；因犯故意伤害罪，于2008年7月31日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月8日投案，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1248号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月8日晚7时许，被告人陈某饮酒后驾驶三轮电动车，途经永嘉县江北街道双塔路与王家圩路交叉口时碰撞行人汤某，造成汤某受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某主动要求汤某朋友金某报警，并在医院等候民警处理。经交警部门认定，被告人陈某负事故主要责任。经车辆技术鉴定，该车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经法医鉴定，汤某伤至全身出处软组织挫伤，第一腰椎右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。经理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为173mg／100ml血。
2015年11月12日，被告人陈某方已与汤某方达成调解协议，赔偿对方经济损失共计8000元（已全部付清），并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人金某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、刑事判决书、行政处罚决定书、调解协议及赔偿凭证，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书、理化检验报告，执法录像、查获经过和被告人陈某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并已赔付被害人的经济损失，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王佳佳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执恢130号
申请执行人：孙某某，男，汉族。
被执行人：杜某某，男，汉族。
孙某某申请执行杜某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2012）泾民初字第00493号民事判决书，由被执行人杜某某支付申请执行人9463元。本案在执行过程中，被执行人已按照判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泾民初字第00493号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张锐
审判员 陈粮
审判员 贾航
二〇一八年七月三十日
书记员 王磊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4485号
原告董某某，女，1971年3月9日出生，汉族，农民。
被告康某某，男，1965年10月21日出生，汉族，农民。
本院于2015年11月11日立案受理了原告董某某诉被告康某某离婚纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于1993年举办婚礼并同居生活，同居后生育一子，取名康宏某现已成年。2015年3月24日原、被告补办结婚证。共同生活期间被告经常因生活琐事与我吵架，酒后动手就打，我多次忍耐可是未见被告的悔改。被告的种种行为给我的身体及精神上带来了很大的伤害，我与被告之间的感情已经破裂无和好可能。故诉至法院请求法院判决我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告康某某辩称，我不同意离婚，因为我对原告有感情，没有达到离婚的地步。共同生活期间我偶尔喝点酒，但没有对原告实施家庭暴力。我今后保证不喝酒，一定改正过去的缺点，请求原告给我一次机会。
经审理查明，原告董某某与被告康某某于1993年举办婚礼并同居生活，2015年3月24日，原、被告在科左后旗民政局补办结婚证，同居后生育一子康宏某，现年23岁。原、被告同居生活期间感情很好，后期被告因饮酒过量，偶尔与原告发生口角，故原告诉至本院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据，有原告提交的起诉状、结婚证补办证明、户籍信息表与庭审中相关陈述相互佐证。
本院认为，从原、被告婚姻基础、婚后感情及夫妻感情现状上看，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以达到感情破裂的程度。本院在充分考虑到原、被告的感情基础和婚姻关系现状，为缓解双方的感情危机，建立一个和谐稳定的家庭及社会环境，对原告提出离婚的主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告康某某离婚。
案件受理费150.00元，因适用简易程序审理，减半收取75.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年十二月七日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1114号
原告强西林，女，1949年9月16日出生，汉族，西安市新城区运输八公司职工。
委托代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市新城区运输八公司（以下简称新城运输八公司），住所地西安市含元路7号。
法定代表人刘长海，经理。
委托代理人肖晨，陕西新言律师事务所律师。
委托代理人姜丽文，女，该公司党支部副书记。
被告西安新城福利企业总公司（以下简称新城福利总公司），住所地西安市东四路244号。
法定代表人苏斌昌，经理。
委托代理人杜喜潼，男，该公司职员。
原告强西林与被告新城运输八公司、新城福利企业总公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强西林及其委托代理人张富信，被告新城运输八公司委托代理人肖晨、姜丽文，被告新城福利企业总公司委托代理人杜喜潼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强西林诉称，原告属被告新城运输八公司职工，在八公司开办的经营门市部西安市光华工程机械设备配件公司工作，后下岗待业至今，2002年初原告得知新城运输八公司已被新城福利企业总公司兼并，双方兼并协议中约定新城福利企业总公司兼并接管八公司，对八公司45岁以上的下岗职工，由新城福利企业总公司每人每月按120元发给生活费，按12元发给医疗费，得知上述情况后，原告多次找二被告要求发放生活费及医疗费并解决养老统筹问题，二被告不予解决，2002年4月29日原告向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以法律关系复杂为由不予受理，故诉至法院要求：1、被告依法给原告办理养老统筹保险；2、被告按兼并协议支付从2001年9月至今的生活费每月120元，医疗费每月12元。
被告新城运输八公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，原告系在西安市光华工程机械设备配件公司工作，该公司是被告开办的独立法人单位，原告与该公司形成事实上的劳动关系，原告在该公司领取工资，养老统筹保险应由该公司办理，新城运输八公司与新城福利企业总公司签订的兼并协议中未包括兼并该光华公司及原告，故原告无权享受每月120元的生活费及12元的医疗费，另原告主张权利的诉讼时效已过，应驳回原告的诉请。
被告新城福利企业总公司辩称，其与新城运输八公司签订的兼并协议中不包括接收原告，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告强西林于1989年从西安市新城区运输三公司调入西安市新城区运输八公司，调入后在八公司开办的西安市新城区通运汽车修理厂工作，该修理厂系独立法人，性质为集体单位，隶属于被告新城运输八公司。1991年该修理厂更名为西安市光华工程机械设备配件公司（又名西安市工程机械修理厂），原告自调入后一直在该厂工作，由该厂发放工资，1997年原告下岗回家，该厂一直未给原告发放工资及任何补助。
1998年西安市光华工程机械设备配件公司法定代表人陈建安和该公司职工张淑娣（陈建安之妻）做为股东成立了西安市光华工程机械设备有限公司，公司为个人有限公司。2000年5月20日新城运输八公司与西安市光华工程机械设备有限公司签订分立协议一份，约定该有限公司与八公司分立，现有光华公司的人员（包括原告）不变，归属光华公司安排使用，与八公司再无人员隶属关系，光华公司的现有财力，除给八公司返还5万元外，其余归光华公司。对上述分立协议，现新城运输八公司认为是与其开办的集体单位西安市光华工程机械设备配件公司分立，盖章时未认真审查。
2001年9月20日，被告新城运输八公司与被告新城福利企业总公司签订协议书一份，约定：新城福利企业总公司整体兼并新城运输八公司，兼并八公司在册人员101名及退休职工97名（未包括原告），新城福利企业总公司给新城运输八公司45岁以上下岗职工每人每月按120元发给生活补助费，按每人每月12元发给医疗费等内容。原告得知上述情况后，找二被告要求给其发放上述费用未果，于2002年4月29日向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以法律关系复杂，不是单纯的劳动关系为由，于2002年5月13日做出新劳仲不字（2002）第19号不予受理案件通知书，原告遂于2002年5月23日诉至我院。
以上事实，有原告的人事档案材料、西安市新城区通运汽车修理厂、西安市光华工程机械设备配件公司、西安市光华工程机械设备有限公司工商档案材料、新城运输八公司与西安市光华工程机械设备有限公司分立协议、新城运输八公司与新城企业福利总公司兼并协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告在调入新城运输八公司时系该公司盖章接收，其后安排原告到下属企业西安市光华工程机械设备配件公司工作，但原告仍为集体性质职工，后西安市光华工程机械设备配件公司已实际变更为西安市光华工程机械设备有限公司，该公司已变为个人投资有限公司，新城运输八公司对原西安市光华工程机械设备配件公司所属集体性质职工（包括本案原告）在没有征得原职工同意的情况下擅自将原告转给个人有限公司，违背我国劳动法的有关规定，侵犯了原告的合法权益，被告新城运输八公司在与新城企业福利总公司签订兼并协议时又未将原告纳入兼并人员中，致原告无法向新城福利企业总公司索要生活费、医疗费，造成纠纷被告新城运输八公司应承担全部责任。被告新城运输八公司将原告转给西安市光华工程机械配件有限公司一直未通知原告，故不存在原告已超过诉讼时效问题。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条的规定，判决如下：
新城运输八公司在本判决生效后一个月内对强西林按国家有关政策予以妥善安置。
诉讼费100元由新城运输八公司负担（原告已预付，被告于本判决生效后一个月内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二００二年七月十二日
书 记 员 段红妮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初3416号
原告：周勇，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：李定，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告周勇与被告李定劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼，被告李定经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周勇向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬34380元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月15日，原告在被告承包的位于甘肃省张掖市甘州区工地从事木工劳务，双方口头约定260元/天。2017年2月6日，双方经结算，扣除原告日常生活预支款后，被告差欠原告劳务报酬34380元。该款后经催讨，被告未付。
李定未作答辩。
周勇为证明其主张，向本院提交李定于2017年2月6日出具的欠条1份，证明被告差欠原告劳务报酬数额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2017年2月期间，原告为被告从事劳务。2017年2月6日，双方经结算，被告欠原告劳务报酬34380元，并出具了欠条。该款后经原告催讨，未果。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告为被告从事劳务，被告尚欠原告劳务报酬34380元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬及自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李定于本判决生效之日起十日内给付原告周勇劳务报酬34380元及利息（利息以34380元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年6月20日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告李定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一八年七月二十三日
书记员 钱海燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3160号
罪犯敬华，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于作出了（2011）甬宁刑初字第827号刑事判决，以被告人敬华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审，于以（2011）浙甬刑二终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯敬华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯敬华在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯敬华减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4064号
原告：邓才秀,女,1961年2月21日出生,汉族，住桐庐县。
被告：皇甫宽娣,女,1963年12月24日出生，汉族,住桐庐县。
原告邓才秀与被告皇甫宽娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓才秀到庭参加诉讼，被告皇甫宽娣经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告邓才秀起诉称：原、被告同在顺风饭店干活认识，被告以还贷款为由，于2016年2月25日向原告借款60000元，借款期限为一个月，到2016年3月25日归还，详见借条。后原告多次催促要求归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。为此原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告皇甫宽娣归还借款60000元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告于2016年2月25日向原告借款60000元的事实。
被告皇甫宽娣未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年2月25日被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定到2016年3月25日前归还，借款人皇甫宽娣签字。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效。被告皇甫宽娣借款后，即负有归还借款的义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告皇甫宽娣未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫宽娣于本判决生效之日起十日内归还原告邓才秀借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告皇甫宽娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00478号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1074号
原告：唐瑾琦，男，汉族。
委托诉讼代理人：李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告：沈侦君，男，汉族。
委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。
被告：临湘市沈君炭仙有限公司，住所地：临湘市白云镇麻塘居委会。
法定代表人：沈侦君，该公司经理。
诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，系被告公司的破产管理人。
委托诉讼代理人：汪双云，男，系湖南利诚资产清算管理有限公司职工。
原告唐瑾琦与被告沈侦君、临湘市沈君炭仙有限公司（以下简称“炭仙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑾琦的委托诉讼代理人李洪、被告沈侦君的委托诉讼代理人周来保、被告炭仙公司的委托诉讼代理人汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑾琦向本院提出诉讼请求：责令两被告立即偿还原告借款3万元。事实与理由：2013年被告以公司资金周转困难为由向原告借款5万元，2014年底，被告偿还了原告2万元。2015年6月，被告经营的炭仙公司进入破产清算程序，原告申请破产债权，但破产管理人以借款为用于公司经营为由驳回原告的破产债权申请。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告沈侦君辩称，1、被告沈侦君系被告炭仙公司的法定代表人，2014年初因公司资金周转困难，遂以公司名义向原告借款5万元用于公司经营，并已进入公司财务账目核算。已偿还2万元，尚欠3万元属实。2、被告向原告出具的借条上虽未加盖炭仙公司的公章，是没有随身携带公章，但被告确实是以公司名义向原告借款，且原告借款给被告也因被告系炭仙公司的法定代表人，故应当将3万元借款纳入炭仙公司的破产债权。
被告炭仙公司辩称，债务没有列入公司财务账户，没有进入银行流水，因此无法查实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告出具的借条，被告炭仙公司要求由被告沈侦君核实，而被告沈侦君对此没有异议，且该份证据能证明客观事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。该份证据可证明如下事实：2014年1月29日，被告沈侦君向原告借款5万元，并向原告出具了内容为“今向唐瑾琦借到人民币伍万元整。借期贰个月。借款人：沈侦君，2014.1.29”的借条，现已偿还原告借款本金2万元，尚欠本金3万元。
2、被告沈侦君提供的会计报表、编表说明、2015年4月30日止炭仙公司欠借款明细表、炭仙公司固定资产明细表，原告没有异议，但被告炭仙公司质证称均是申请破产前一段时间自己编的，本院认为，公司的会计报表、借款明细及固定资产明细，应当由该公司内部的会计机构编制，且只有公司会计机构才能确认公司的财务情况，而被告沈侦君提供的这些证据也均系被告炭仙公司申请破产前会计机构负责人徐巧霞制定，并盖有炭仙公司公章及法定代表人沈侦君私章，具有证据的真实性、合法性、关联性，故对被告炭仙公司的质证意见本院不予采纳。从借款明细表可知，本案所欠借款3万元已纳入被告炭仙公司的财务账目，可认定该笔借款用于公司经营。被告炭仙公司质证称未用于公司经营，但并未提供任何证据证明，故对该质证意见不予采纳。由此，可证明如下事实：2014年1月29日，被告沈侦君向原告唐瑾琦借款5万元，尚欠3万元，此笔借款用于被告炭仙公司的经营活动。
本院认为，本案主要争议焦点为：被告沈侦君与被告炭仙公司是否对原告的借款3万元承担连带清偿责任。
原告提供的借条上虽没有被告炭仙公司的盖章，但有法定代表人沈侦君的个人签名，即借款系被告沈侦君以个人名义向原告所借，但本院查明，该笔借款是用于炭仙公司的生产经营需要，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”的规定，法定代表人以个人名义向出借人借款的款项用于企业生产经营，企业与个人承担共同清偿责任，故被告炭仙公司与沈侦君应对原告的借款3万元承担共同清偿责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：
被告沈侦君与被告临湘市沈君炭仙有限公司于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告唐瑾琦的借款本金3万元；
案件受理费550元，由被告临湘市沈君炭仙有限公司、沈侦君共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 孙炎松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢95号之一
申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵阳市小河区西南环路106号。
被执行人：孙馨平，男，1962年1月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行与被执行人孙馨平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙馨平达成和解协议，一、案外人王云和孙馨平共同承担本案债务，对被执行人孙馨平采取的冻结银行存款及查封房屋的执行措施不解除，解除失信人员名单及限制高消费；二、案外人王云于2017年9月8日支付本金5万元，从2017年11月15日起每月15日前支付10万，直至还清本息为止，支付的款项中优先支付本金再支付利息，利息按照判决书执行，王云向银行支付45万元后贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行申请解冻孙馨平的银行存款，款项付清后申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行申请解除对孙馨平的房屋的查封；三、若王云没有按时履行本和解协议，贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行可向法院申请恢复执行并追加王云为被执行人，针对孙馨平的房屋及银行存款进行强制执行。申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行同意终结。《最高人民法院关于执行立案、结案的规定》第十七条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第2020号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 晏崧杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4069号
申请执行人梁静娟，女，1963年4月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人戚秋平，男，1967年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告梁静娟与被告戚秋平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第10235号民事判决，已经发生法律效力。因被告戚秋平不履行民事判决确定的给付义务，原告梁静娟向本院申请执行，要求被告归还借款1,000,000元及借款利息(计算方式：以850,000元为本金,按照每月2%,自2014年11月19日起计算至实际清偿之日止;以150,000元为本金,按照每月2%,自2014年12月12日起计算至实际清偿之日止);诉讼费15,753元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期，被执行人未履行义务。为此，本院至申请执行人提供的被执行人地址实地执行，但未发现被执行人下落，同时，本院还至被执行人戚秋平名下的位于松江区泗泾镇古楼村XXX号地址实地执行，也未发现有该地址的房屋，该村居委会向本院表示被执行人因拖欠巨额债务已下落不明。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人戚秋平名下有位于上海市松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上有上海农商银行松江支行的抵押登记，抵押债权数额为136万元；被执行人戚秋平名下还有与案外人共某的位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上也有80万元的个人抵押登记，故被执行人名下的上述房屋均设有高额抵押，故本案暂无法处置。此外，被执行人戚秋平名下还有中国工商银行松江支行、中信银行静安支行等的银行开户，本院已冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人梁静娟与被执行人戚秋平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更100号
罪犯郭少林，男，汉族，1984年3月8日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年7月22日作出(2013)州刑初字第00236号刑事判决，认定被告人郭少林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯郭少林在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭少林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭少林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年5月21日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭少林减去自本裁定送达之日起至2016年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋秋月
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德民初字第1712号
原告周甲。
法定代理人付某某。
委托代理人高某某。
被告董某。
委托代理人李某。
被告鹰潭市××物流有限公司××司，住所地江西省××饶市弋××交通局内。
法定代表人王某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××楼。
负责人吴某某。
委托代理人柳某某。
委托代理人朱某某。
原告周甲与被告董某、鹰潭市××物流有限公司××司（以下简称顺利××）、中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称联合××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月11日立案。依法由审判员徐公民适用简易程序独任审判，于2009年12月21日公开开庭审理了本案，原告周甲的法定代理人付某某和委托代理人高某某，被告董某和委托代理人李某，被告联合××的委托代理人柳某某、朱某某到庭参加诉讼，被告顺利××的法定代表人王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周甲诉称，2009年4月19日16时20分，被告董某驾驶赣e×××××普通低速货车，途经104国某与三莫线叉口地方，与原告周甲的母亲付某某驾驶的浙e×××××轻便摩托车相撞，造成驾驶人付某某，乘坐人周乙、原告周甲受伤的交通事故。经交警部门责任认定，付某某与被告董某负同等责任，乘坐人周乙、原告周甲无责任。原告起诉请求：1、被告联合××支付给原告周甲交强险赔偿款110000元；2、被告董某、被告顺利××连带赔偿给原告周甲257614.4元。
被告董某辩称，对发生事故的事实和责任认定无异议。
被告董某驾驶的车辆，挂靠于被告物流公司从事运输业务。对残疾赔偿金参照城镇居民标准有异议，假肢只认可一次。
被告联合××辩称，赣e×××××货车只投保了交强险，已赔付医疗费10000元。
被告顺利××未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：2009年4月19日16时20分，被告董某驾驶赣e×××××普通低速货车，途经104国某与三莫线叉口地方，与原告周甲的母亲付某某驾驶的浙e×××××轻便摩托车相撞，造成驾驶人付某某，乘坐人周乙、原告周甲受伤的交通事故。经交警部门责任认定，付某某与被告董某负同等责任，乘坐人周乙、原告周甲无责任。
2009年7月10日，鉴定机构对原告周甲的伤情作出鉴定意见，构成5级伤残。因左大腿截肢，需安装假肢。被告董某与被告顺利××之间是赣e×××××货车的挂靠与被挂靠关系。
被告董某驾驶的赣e×××××普通低速货车，在被告联合××投保了机动车交通事故责任强制保险。
2007年至事故发生后，原告周甲的母亲付某某一直在武康镇毛竹市场经商、居住，原告周甲与母亲付某某共同生活，原告周甲在三桥集镇的中心小学读书。
（2009）湖德民初字第491号民事判决，已对原告周甲的医疗费85730.16元作出处理，被告联合××支付了医疗费10000元。
本院认定赔偿项目和金额如下：一、医疗费3331.79元；二、残疾赔偿金272724元（参照城镇居民赔偿标准，计算12年）；三、鉴定费1200元；四、住院伙食补助费2220元（74天，每天30元）；五、住院护理费3700元（74天，每天50元）；六、残疾辅助器具费和维修费暂定20年，计310123元（1、2009年8月22日已安装假肢36090元、配手杖55元，使用期4年，假肢维修费每年5％为7218元；2、18岁前的假肢30500元、专用硅胶套9800元，使用期2年，更换2次，假肢维修费每年8％；3、18岁后的假肢36500元，使用期4年，更换3次，假肢维修费每年5％；专用硅胶套7500元，使用期2年，更换6次）；七、交通费酌定1000元；八、精神抚慰金30000元；以上一至八项合计624298.79元。
上述事实有下列证据证明：1、道路交通事故责任认定书；2、医疗费用收据和住院病历；3、居住证；4、鉴定费收据；5、残疾辅助器具费和维修费某某；6、交通费收据；7、车辆挂靠协议；8、当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原告周甲与被告董某之间发生道路交通事故的事实及交警部门的责任认定意见，并无不当之处，本院予以认定。本院认定原告的赔偿项目和金额，先扣除交强险赔偿部份后，按同等过错责任予以分担。被告物流公司是肇事车的被挂靠人，应承担连带赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国某路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司于判决生效之日起10日内支付给周甲交强险赔偿款110000元（精神抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元）；二、被告董某于判决生效之日起10日内赔偿给周甲257149.40元；三、被告鹰潭市××物流有限公司××司对本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，减半收取1268.5元，由被告董某承担，被告鹰潭市××物流有限公司××司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一〇年一月十二日
代书记员 张锦霞
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第859号
申请人王东，男，1974年5月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人周志胜，男，1964年10月27日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人王东与周志胜买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1029号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王东于2015年9月1日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第859号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1029号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭丽娟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第293号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人朱时森、成攀。
被执行人贾宝有。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年7月29日作出义土资罚字（2013）第64号行政处罚决定。认定：2012年1月18日，义乌市政府批准被执行人住宅用地126平方米（义亭镇农建字（2012）第5号）。2012年5月，被执行人在该村杭畴小学边的村集体土地上动工建住宅，至调查勘测时，已建成三层半框混结构房屋一幢，建筑占地面积为151.4平方米，其中，合法用地126平方米，擅自扩建非法占用的土地为25.4平方米。扩建部分具体四至：东靠冯占富房屋，南靠环村北路，西靠空基，北靠该户房屋。被执行人虽经市政府批准建房用地126平方米，但擅自多占25.4平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的25.4平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的25.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年7月29日作出的义土资罚字（2013）第64号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2303号
原告杨先举，男，1976年7月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
被告郑淑清，女，1975年4月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告杨先举诉被告郑淑清民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨先举到庭参加诉讼，被告郑淑清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨先举诉称，被告郑淑清因缺资，于2015年5月14日向原告借款40000元，约定月利率为2%，现经原告多次催讨本息均未偿还。请求：判决被告郑淑清偿还原告借款40000元及按月利率2%支付从2015年5月14日起至还款之日止的利息。
被告郑淑清未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告郑淑清向原告借款40000元的事实。
被告郑淑清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借条形式要件具备，内容客观真实，与原告杨先举主张的被告郑淑清向其借款40000元的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告郑淑清于2015年5月14日向原告借款40000元，约定月利率为2%。
本院认为，债务应当清偿，被告郑淑清向原告杨先举借款40000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告郑淑清在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约。原、被告在借款时约定月利率为2%，现原告主张被告偿还借款本金40000元及按月利率2%支付从2015年5月14日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑淑清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑淑清应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨先举借款本金40000元，并按月利率2%支付从2015年5月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，被告郑淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢109号
申请执行人：郑发志，男，汉族，1969年7月30日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：钟启德，男，汉族，1981年3月16日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
本院在执行申请执行人郑发志与被执行人钟启德劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑发志与被执行人钟启德达成和解协议。申请执行人郑发志同意终结。《最高人民法院关于执行立案、结案的规定》第十七条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1637号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年八月八日
书记员 晏崧杰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执876号
被执行人孙超，地址涿州市。
孙超罚金一案,涿州市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）冀0681刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙超没有履行生效法律文书确定的内容，涿州市人民法院刑一庭向本院移送强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙超新的财产线索，可重新启动强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李凡勤
执行员 :王春青
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十七日
书记员 :赵景宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3480号
申请执行人：丁红甫，男，汉族，1987年12月14日出生。
被执行人：张敬敏，女，汉族，1987年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5350号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张敬敏存款本金342525元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 鹏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执476号
申请执行人张振祥，村民。
委托代理人张翠妮，居民。
被执行人孙立，村民。
本院在执行申请执行人张振祥与被执行人孙立民间借贷纠纷一案中，申请执行人张振祥依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）陕0424民初1220号民事调解书，于2016年9月5日申请本院执行。要求被执行人偿还其借款本息共计20365元。本院已立案受理。
本案执行标的为20365元，在执行过程中，共执行回案件款20365元，已由申请执行人张振祥领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424民初12120号民事调解书的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 刘影风
二〇一六年九月九日
书记员 赵 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终7379号
上诉人（原审原告）：胡雨彤，女，1981年6月25日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：邓军超，湖北武北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区金源世界中心B座16层1-4室。
法定代表人：陈凌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：池力，湖北万泽律师事务所律师。
原审第三人：李晓斌，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
上诉人胡雨彤因与被上诉人武汉世纪源投资担保有限公司（以下简称武汉世纪源公司）、原审第三人李晓斌物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初6172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。一审法院应围绕李晓斌与武汉世纪源公司之间是否存在真实的租赁关系进行审理，即对于双方租金的约定及支付情况，武汉世纪源公司何时占有、使用案涉房屋均应予查清，在查清事实的情况下，再结合当事人的诉求依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初6172号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人胡雨彤预交的二审案件受理费1056元予以退回。
审判长 童 新
审判员 张 红
审判员 骆朝辉
二〇一八年十月三十一日
书记员 李一凡
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初93号
原告：曹学锋，男，1972年12月29日出生，汉族，住洛宁县。
被告：王延军，男，1969年5月9日出生，汉族，住洛宁县。
被告：韩小娥，女，1974年3月19日出生，汉族，住洛宁县。
原告曹学锋诉被告王延军、韩小娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹学锋到庭参加了诉讼,被告韩小娥经本院合法传唤未到庭，被告王延军经本院公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。
原告曹学锋向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告借款本金11000元，并支付利息。事实和理由：2013年12月份，被告王延军因经营家中门市需要资金周转，向我借款15000元。后经我多次索要，2015年7月29日二被告以资金紧张为由，被告王延军妻子韩小娥先偿还4000元，剩余11000元承诺以后再还，并出具借条一份。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告韩小娥辩称：1.王延军向原告借款我不知情，至今我从未给原告偿还过借款；2.王延军和我于2015年3月10日离婚，离婚之前，王延军从未给我说过该笔借款。如借款存在，该借款也未用于夫妻共同生活，该笔借款也应该系王延军个人债务，与我无关。如该笔借款发生在我与王延军离婚之后，该借款与我更无关系；3.根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释的规定，该笔债务系王延军个人债务，应由王延军个人偿还，与我无关。请求判决我不承担还款义务。
被告王延军未答辩。
经审理查明：2015年7月29日，被告王延军向原告曹学锋借款11000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到曹学锋现金壹万壹仟元整，借款人：王延军，2015年7月29日”。之后，原告多次催讨未果，发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王延军从原告处借款，有被告王延军出具的借条为证，事实清楚。故原告要求被告王延军偿还借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告韩小娥偿还借款11000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。因双方对借款利息未作出书面约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王延军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告曹学锋借款11000元。
二、驳回原告曹学锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏朝彬
审 判 员 杨鹏飞
人民陪审员 张玉娥
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 贾 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初4749号
原告：鲁周，男，1970年8月9日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：张小伟，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告鲁周为与被告张小伟劳务合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告张小伟支付原告鲁周劳务工资11934元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁周、被告张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日，被告张小伟以个人名义招用原告鲁周从事车床操作工作，双方建立劳务关系，被告张小伟承诺支付原告鲁周月工资人民币5500元，每月上班28天。2017年10月，原告鲁周因被告张小伟不按时支付工资辞职，双方于2018年4月3日经莲都区公安局岩泉派出所调解，确认原告鲁周为被告张小伟做工总天数为166天，被告张小伟已支付工资人民币20673元，剩余工资至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张小伟于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁周劳务工资人民币11934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告张小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈丹丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1898号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人曹禕，总经理。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该单位法务，住济南市。
被告郝凤娟，女，1962年8月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区经六路**室。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业）与被告郝凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。本案由代理审判员张斌适用简易程序，依法于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告科瑞物业的委托代理人翟峰到庭参加诉讼，被告郝凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科瑞物业诉称：被告于2012年8月15日入住原告负责管理物业的济南市槐荫区经六路287号XX室物业，建筑面积139.16平方米；按照被告签署的《业户手册》和《临时管理规约》的约定和规定，被告物业服务费应按照建筑面积的1.6元／平方米·月缴纳，按照合同年度每半年预缴；同时又约定违约责任，违约方应承担每日应交费用的千分之三的违约责任，截止原告起诉，被告长时间拖欠原告应收的服务费用；原告多次催缴被告拒绝缴纳，损害了原告的合法权益。原告科瑞物业诉至本院，要求判令：1、被告郝凤娟向其支付物业服务费4899.40元；2、向其支付违约金5000元；3、赔偿其经济损失（以4899.40元为基数，自2015年1月1日起至被告郝凤娟实际还款之日止的同期人民银行贷款利率）；4、本案诉讼费由被告郝凤娟承担。
被告郝凤娟未答辩。
经审理查明，上海绿地集团山东置业有限公司（以下简称绿地公司）与上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称上海科瑞物业）签订《前期物业服务合同》一份，双方约定绿地公司将其开发建设的绿地新城小区委托给上海科瑞物业提供前期物业服务，委托服务期限为2010年8月1日至2014年12月31日止；如该合同期满，业主大会尚未成立的，该合同自然延期。该合同第二条约定，上海科瑞物业提供的物业服务包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部位明细见附件三）；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（物业共用设施设备明细见附件四）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。合同第六条约定物业服务费的标准为按业主拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.6元／平方米／月。第七条约定业主应于物业交付之日的次月起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月五日前履行交纳义务。第八条约定，前期物业管理期间，上海科瑞物业按包干制收费形式确定物业服务费用（即业主向上海科瑞物业支付合同约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由上海科瑞物业享有或承担）。合同第三十一条还约定，业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按自逾期之日起每日应缴费用的千分之三加收滞纳金的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。该合同另附五个附件，其中附件一为物业构成；附件二为物业规划平面图；附件三为物业共用部位明细；附件四为物业共用设施设备明细；附件五为前期物业服务质量标准。
签订上述合同后，上海科瑞物业指派其依法设立的分公司即原告科瑞物业，开始为绿地新城小区提供物业服务。
被告郝凤娟系济南绿地新城小区XX室的业主，其于2012年8月15日办理了该房屋的入住手续。该房屋建筑面积139.16㎡。被告郝凤娟未向原告科瑞物业交纳2013年9月至2015年6月期间的物业费，经核算，每月为222.66元，共计4898.43元（139.16㎡×1.6元／月／㎡×22个月）。
以上事实有原告科瑞物业提交的《前期物业服务合同》、《绿地新城业主入住流转单》、《承诺书》等证据及原告科瑞物业的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，上海科瑞物业与绿地公司签订的《前期物业服务合同》即系前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。签订上述合同后，上海科瑞物业指派其分公司即本案原告科瑞物业为该小区业主提供了物业服务，原告科瑞物业实际为上述前期物业合同的实际履约方，该合同对原告科瑞物业及全体小区业主均具有约束力。
现原告科瑞物业要求被告郝凤娟支付欠付的物业费，其依合同为被告郝凤娟提供了物业服务，被告郝凤娟应该支付该物业费，原告科瑞物业的该项诉讼请求于法有据、于事有理，本院予以支持。经审查，被告郝凤娟尚欠物业费4898.43元，现原告科瑞物业主张4899.40元不准确，应以本院认定的数额为准。
原告科瑞物业还要求被告郝凤娟向其支付违约金5000元。根据《前期物业服务合同》第七条的约定，业主或物业使用人应在每月五日前履行交纳义务；第三十一条的约定，业主逾期交纳物业费的，应从逾期之日起按每日应缴费用的千分之三加收滞纳金。该条虽然约定了滞纳金的交纳，但其实质系对逾期交纳物业费的违约责任的约定，该滞纳金应当认定为违约金。按照该约定，被告郝凤娟逾期交纳物业费的违约金每日为0.67元（139.16㎡×1.6元／月／㎡×3‰／日）。依被告郝凤娟逾期时间，按照上述违约金标准计算，原告科瑞物业主张的5000元违约金低于约定数额，故对其违约金的诉讼请求，本院予以支持。
原告科瑞物业还要求被告郝凤娟赔偿其物业费的利息损失。本院认为，原、被告针对物业费的违约金已经在合同中进行了约定，其损失应通过双方约定的违约救济方式获得赔偿，在其无证据证明其损失超过违约金数额的情况下，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝凤娟于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付物业费4898.43元；
二、被告郝凤娟于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付违约金5000元；
三、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担25元，被告郝凤娟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 官静
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第292号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人虞某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2002年5月8日被刑事拘留，同月21日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第259号起诉书指控被告人虞某犯故意伤害罪，于2002年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人虞某及其辩护人王贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人虞某于2002年5月7日中午，得悉其妻在绍兴县柯桥轻纺市场北七区与人吵架，赶去后与冯某争吵并互扭。被保安劝阻后，又纠集他人殴打冯某，致冯某下颌前牙三颗缺失，构成轻伤，犯有故意伤害罪。为证明指控事实，公诉人当庭宣读和出示了相应证据。公诉机关诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条判处。
被告人虞某对被控事实和罪名无异议，要求判处缓刑。辩护人王贤以被告人虞某系初犯、积极赔偿、有认罪悔罪表现为由，建议从轻处理，宣告缓刑。
经审理查明，2002年5月7日11时许，被告人虞某之妻虞爱仙在绍兴县柯桥轻纺市场北七区冯某、钱慧静开设的1072号门市部前叫卖香烟，因钱慧静让她离开而发生争吵，冯某拉断了虞爱仙的布袋带子，致香烟撒落在地上。被告人虞某得悉其妻与人吵架后，赶去与冯某争吵并互扭，被市场保安人员劝息。不久，虞某纠集数人围攻冯某，致冯某鼻尖裂伤、左鼻旁皮肤挫裂伤、下颌前牙三颗缺失，后又被保安人员及叶建红、缪国灿等人劝息。经鉴定，被害人冯某的面部损伤属轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：冯某、钱慧静证实冯某被虞某等人打伤的时间、地点、起因及经过；叶建红、缪国灿证实冯某被虞某等人殴打，三颗门牙脱落；法医临床学检验鉴定书证实冯某的损伤为轻伤；被告人虞某供认其击落了冯某的门牙，并对出示的三颗牙齿照片辨认无疑。
在诉讼过程中，被害人冯某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人虞某赔偿医药费7,097.85元、续医费3,390元、误工费8,250元、鉴定费100元、交通费77元、其他损失3,437.50元、住院伙食补助费150元、伤残补助费14,416元，共计人民币37,118.35元，并提交了医疗、交通费发票和病历。经本院2002年7月31日主持调解，双方已达成赔偿协议：由被告人虞某赔偿冯某各项经济损失及一次性补偿共计人民币13,000元，并当庭履行。
本院认为，被告人虞某得悉其妻与人吵架后，纠集人员殴打冯某致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人虞某系初犯、交代和赔偿态度均较好，确有认罪悔罪表现，其及辩护人要求从轻处理，宣告缓刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇二年八月五日
书 记 员 何 雯