wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5877号
上诉人（原审被告）：李鋆泽，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：李世武，男，汉族，住址：浙江省宁波市北仑区新碶街道镇
被上诉人（原审原告）：张浩民，男，汉族，现住沈阳市沈北新区。
原审被告：李超，男，汉族，住山东省平原县王凤楼镇。
上诉人李鋆泽与被上诉人张浩民、原审被告李超民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案借款人李鋆泽借款时为在校大学生，李鋆泽认为本案涉及“套路贷”，并向公安机关报案。一审法院应当审查款项来源、交易习惯、借款目的及真实用途，判断借贷的真实情况。并结合公安机关的处理情况，结合本案实际情况，查清本案是否涉及刑事犯罪后，再作裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9677号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
二审案件受理费800元，退回上诉人李鋆泽。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年八月十七日
书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0230民初851号
原告崔权。
被告崔富。
本院在审理原告崔权诉被告崔富房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告崔权撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 国庆富
二〇一六年六月二十日
书记员 崔明月
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1440号
原告：方珠娇，女，1963年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：游贞桂，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告方珠娇与被告游贞桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告方珠娇于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方珠娇在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。方珠娇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方珠娇撤诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由方珠娇负担。
审 判 员 李德林
二〇一八年七月十七日
法官助理 章贤巧
书 记 员 陈 磊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第144号
原告：杨凤珍
被告：宁波市镇海美人渝制刷有限公司（
法定代表人：雷阳海
原告杨凤珍与被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司（以下简称美人渝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨凤珍到庭参加诉讼，被告美人渝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨凤珍起诉称：原告于2013年2月进入被告单位工作，从事操作工种。被告因经营不善，一直拖欠原告工资，至2013年11月共拖欠劳动报酬3278元。日前被告单位法定代表人失去联系，其单位停止经营。原告为维护自身合法权益，向镇海区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，但该委员会不予受理，故向法院提起诉讼，请依法判决被告支付原告工资款3278元。
原告杨凤珍在举证期限内，提交了不予受理案件通知书与工资单复印件各一份。
被告美人渝公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经核实真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
原告于2013年2月进入被告单位担任操作工，工作至2013年11月。被告现尚有工资款3278元没有支付原告。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付工资款3278元，并提供了工资单为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司支付原告杨凤珍工资款人民币3278元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 石伟标
二〇一四年三月七日
代书 记员 陈 佳
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执1367号
本院在执行申请执行人徐贤照与被执行人卢小干为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款170000元，执行费2450元，诉讼费3700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将卢小干纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十一日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执497号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地：涟源市。
负责人谭志坚，该行行长。
委托代理人李三清（特别授权），系该行××经理。
被执行人朱日平，农民。
被执行人何海波，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人朱日平、何海波金融借款合同纠纷一案的（2015）涟民二初字第44号民事判决已发生法律效力。本院于2016年3月22日分别向被执行人朱日平、何海波发出执行通知，责令被执行人朱日平、何海波自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行偿还贷款本金40000元及利息1923.93元，并按双方约定的贷款利率及其他计息方式自2014年10月21日起计付利息至实际清偿之日止，并承担（2015）涟民二初字第44号案件的受理费425元、财产保全费470元、申请执行费543元，以上合计43361.93元（不包含后段利息），而被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日分别在中国银行股份有限公司涟源市人民路支行从被执行人何海波账户上划拨了11600、在中国工商银行股份有限公司城建分理处从被执行人何海波账户上划拨了19900元至本院标的款账户上。现经本院查明，被执行人朱日平、何海波现暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）涟民二初字第44号民事判决的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一六年九月九日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执907号之一
申请执行人高建平，男，1962年7月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人张秀杰，江苏则恒律师事务所律师。
被执行人杨豪，男，1975年11月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
高建平与杨豪民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月8日作出的（2015）吴度民初字第477号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，杨豪应于2016年2月10日前归还高建平借款40000元；若杨豪未按期履行，则应加付违约金2000元，高建平有权就杨豪未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行；案件受理费526元，由杨豪负担。因杨豪未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人高建平向本院申请执行，要求杨豪给付42526元及相应利息。本院已立案，执行标的42526元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人杨豪名下（共有人沈玉凤）的坐落于苏州市姑苏区解放新村81幢403室房地产，暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第238号
执行裁定书
申请执行人徐道春，男，汉族，无职业。
被执行人李祖义，男，汉族，驿马供热站业主。
申请执行人徐道春与被执行人李祖义民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年8月30日作出（2011）磐民二初字第212号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人徐道春于2012年2月10日向本院申请执行，本院于2012年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第212号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16373���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑安泳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑安泳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑安泳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,785.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,785.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初��1107号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1993年6月23日出生，河南省郸城县，务农。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年4月，被告人张×提供个人信息通过网络购买摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌一套，并将自己的照片粘贴在驾驶证上，经鉴定，上述证件和车牌均为伪造。2015年6月3日，民警在检查时将被告人张×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一副，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人证言，涉案驾驶证照片及信息，鉴定证明、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过，被告人张×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋爱芹
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜执字第00259号
申请执行人：吴邦龙，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：超彩钛白科技（安徽）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）铜劳仲裁字第6号仲裁裁决书，于2012年5月20日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在4日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人超彩钛白科技（安徽）有限公司的银行存款28615元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 斐
二〇一二年八月二十二日
书记员 丁爱平
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00123号
原公诉机关定边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹春明，男，汉族，小学文化，农民。2013年7月29日因涉嫌犯容留卖淫罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2013年11月6日被批准逮捕，2014年2月22日被兰州铁路公安局银川公安处抓获，同年2月24日由定边县公安局执行逮捕。现羁押于定边县看守所。
定边县人民法院审理定边县人民检察院指控的被告人曹春明犯容留卖淫罪一案，于2014年6月10日作出（2014）定刑初字第00117号刑事判决。宣判后，被告人曹春明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月份至7月份，被告人曹春明在定边县财建巷其经营的“兰花花”招待所内，多次为李某某、付某某提供卖淫场所。据此，原审法院认为，被告人曹春明为招揽生意，在其经营的招待所内提供场所，多次容留他人从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人曹春明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
上诉人曹春明上诉认为，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人曹春明犯容留卖淫罪的事实清楚、正确。原审判决书所列举的证据均经原审开庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹春明在其经营的招待所内容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。且容留多十次，属情节严重。上诉人曹春明认为，原审量刑过重，请求从轻处罚之理由，经查，曹春明容留妇女卖淫多十次，不仅有其在侦查机关的供述，且有卖淫女的证言可以印证，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨文智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初113号
原告：李宝刚，男，汉族，1987年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆一嗨汽车租赁有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村7号附1号31幢1单元附附1-3#，统一社会信用代码：915001075634726775。
负责人：韩洪涛。
本院在审理李宝刚诉重庆一嗨汽车租赁有限公司九龙坡分公司租赁合同纠纷一案中，原告李宝刚于2017年2月9日日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李宝刚撤回起诉。
本案诉讼费用减免收取为41元，由原告李宝刚承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年二月九日
书 记 员 包程程
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1188号
罪犯李光照，男，1971年7月10日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）临中刑初字第503号刑事判决，以被告人李光照犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年8月23日将本案报请本院审理。本院于2017年8月24日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光照在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李光照的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月30日起至2039年8月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年八月三十日
书记员 刘源哲
河南省睢县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1422民初1723号
原告：宋红卫，男，汉族，1984年2月9日出生，住河南省民权县。
被告：王顺发，男，汉族，1973年10月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告宋红卫与被告王顺发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，于2018年6月28日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告宋红卫到庭参加诉讼，被告王顺发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金45万元并支付利息。事实与理由：2015年7月16日被告向原告借款现金10万元，期限为2015年7月16日至2017年7月16日，约定有利息。2015年12月1日被告向原告借款现金35万元，期限为2015年12月1日至2016年12月1日，约定有利息。现上述借款，被告至今未归还。原告认为双方系民间借贷关系，被告应当按照约定归还本金，并支付约定利息。为此提起诉讼，请求判准如上请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：
一、被告王顺发共借原告现金肆拾伍万元（450000.00）整，于2018年10月1日前偿还本金贰万元（20000.00）整，2018年12月31日前偿还本金叁万元（30000.00）整，2019年5月1日起每两个月偿还本金贰万元至付清日止；
二、在被告归还清本金之前每月3日前给付利息贰仟伍佰元（2500.00），从2018年4月1日起计算利息；
三、如被告不能按期偿还借款本息，原告按余款全额申请执行，并从2018年4月1日起按年利息24％计算利息；
四、诉讼费肆仟零贰拾伍元（4025.00）以及律师咨询费壹仟元（1000.00）由被告承担；
五、双方当事人一致同意本协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 赵长永
人民陪审员 周学智
人民陪审员 肖传文
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张雪英
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4380号
原告李志涵，男，1973年8月1日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托诉讼代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告董艳霞，女，1958年8月9日出生，汉族，住河北省涿州市，。
原告李志涵与被告董艳霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志涵及其委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告董艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志涵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款36374.59元，并支付利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月14日被告向中国农业银行股份有限公司涿州支行借款30000元，约定利率为年息9%，借款期限2年，原告为被告提供担保。被告因未按期还款，2015年10月13日中国农业银行股份有限公司涿州支行在原告农行账户（账号：62×××79）划取担保贷2300元；后中国农业银行股份有限公司涿州支行起诉至涿州市人民��院，法院经调解作出（2016）冀0681民初984号民事调解书：被告偿还27700元及利息，原告承担连带还款责任。因被告未能履行生效法律文书，中国农业银行股份有限公司涿州支行申请强制执行，执行过程中法院强制原告代被告偿还借款、利息及案件执行费等共计人民币34074.59元。现因原告自行追偿未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告诉请。
被告董艳霞未提交口头或书面答辩。
本院经审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月4日被告董艳霞向中国农业银行股份有限公司涿州支行借款30000元，约定利率为年息9%，借款期限2年，原告为被告提供担保。因被告未能按期还款，中国农业银行股份有限公司涿州支行在原告农行账户划取担保贷2300元，后起诉至涿州市人民法院，法院经调解作出（2016）冀0681民初984号民事调解书，被告偿还借款27700元及利息，原告承担连带还款责任。因被告未能履行生效法律文书，中国农业银行股份有限公司涿州支行申请强制执行，执行过程中法院强制原告代被告偿还借款、利息及案件执行费等共计人民币34074.59元。现原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告欠款36374.59元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的民事调解书、民事裁定书、个人帐户明细及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告李志涵为被告董艳霞提供银行借款担保，并在被告未能如期履行还款义务时，承担了担保责任，代替被告履行了还款义务。现原告依���向被告追偿，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告董艳霞偿还原告现金36374.59元及利息（利息自2017年10月27日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元减半收取355元，由被告董艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年十二月六日
书记员 孟令丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）濉民一初字第00176号
原告：侯先伦，男，1954年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地诸暨市，其余信息不详。
被告：浙江万达建设集团有限公司淮海国际商贸城项目部，住所地濉溪县，其余信息不详。
本院在审理原告侯先伦与被告浙江成达建设集团有限公司、浙江万达建设集团有限公司淮海国际商贸城项目部追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯先伦于2012年1月9日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯先伦撤回对被告浙江万达建设集团有限公司、浙江万达建设集团有限公司淮海车际商贸城项目部的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告侯先伦负担。
审判员 吴志强
二〇一二年一月十三日
书记员 张勤爱
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初25190号
原告：潘相如，女，汉族，1964年1月31日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：郑宇，广东贤贵律师事务所律师，执业证号：14416201510909648。
被告：叶春枚，女，汉族，1965年5月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：韩春玉，广东竞德律师事务所律师，执业证号：14403200911676899。
委托诉讼代理人：纪超，广东竞德律师事务所律师，执业证号：14403200110523570。
被告：范海平，男，汉族，1960年10月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
原告潘相如诉被告叶春枚、范海平民间借贷纠纷一案，本院受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘相如撤诉处理。
审判员 朱丽娜
二〇一八年十一月十四日
书记员 曾 岚
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第298号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈某，男，个体经营户。因本案于2015年5月21日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被害人申请鉴定，报经聊城市中级人民法院批准，延期审理三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被害人徐某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日12时许，在聊城市东昌府区园东街某饭店门口，因琐事，被告人陈某同徐某发生口角，陈某将徐某的左耳咬伤，经鉴定，被害人徐某伤情属轻伤二级。
另查明，2015年11月19日，双方自行对民事部分达成赔偿协议，被告人陈某赔偿被害人徐某各项经济损失共计51000元，且得到了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐某的陈述，证实案发当天被告人陈某将其打伤的事实；证人曲某等人的证言，证实案发当日的经过；（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）525号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情为轻伤二级；书证受案登记表、发破案经过证实本案案发及被告人的归案情况；书证赔偿协议、谅解书，证实被告人陈某赔偿被害人徐某并得到被害人谅解的事实；被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人徐某的经济损失且得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 任建义
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 坤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2416号
原告：余炉城男，1987年11月26日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：方金潮男，1991年3月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：方金廷男，1990年6月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑键男，1990年8月28日出生，汉族，住淳安县。
原告余炉城与被告方金潮、方金廷、郑键民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余炉城的委托诉讼代理人项良杰到庭参加诉讼，被告方金廷经公告送达开庭传票，被告方金潮、郑键经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余炉城向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.被告方金潮归还原告借款本金27000元，并支付该款自2017年10月1日起至还清之日止按年利率18.4%计算的利息；2.被告方金潮承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告方金潮承担；4.被告方金廷、郑键对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2017年9月30日，被告方金潮因资金周转向原告借款30000元，并出具借款协议一份。协议约定，方金潮于2017年10月30日前还清。出具借款协议后，原告依约将30000元交付给方金潮。方金廷、郑键自愿对上述债务承担连带清偿责任。现借款已经到期，经原告多次催收，被告至今未付。故起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告与被告方金潮达成借款协议。协议约定，被告方金潮向原告借款30000元，借期一个月，借款利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，并从借款之日始计息，直至本息还清止；同时约定，借款人不按时还款的，则承担出借人追讨借款产生的律师费、诉讼费等一切费用。上述借款人所负债务由被告方金廷、郑键提供担保，并承担全部责任，担保期限两年。协议签订后，原告通过金融机构向方金潮转账支付借款本金27000元。另查，为处理本案纠纷，原告委托律师参与诉讼，并为此支出律师代理费2500元。
本院认为，原告余炉城与被告方金潮之间的民间借贷关系合法且生效。约定借期届满后，方金潮未按约还款，应承担返还借款、支付利息、承担律师代理费等违约责任。因本案中未明确约定保证方式，故依法应视被告方金廷、郑键为连带责任保证人，并承担相应的连带保证责任。另，原告有关利率标准的主张与双方约定不符，应予调整。综上所述，除利率作适当调整外，原告之诉求符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、方金潮于本判决生效之日起十日内返还余炉城借款27000元，并支付该款自2017年10月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；
二、方金潮于本判决生效之日起十日内给付余炉城为实现债权支出的律师代理费2500元；
三、驳回余炉城的其他诉讼请求；
四、方金廷、郑键对上述方金潮所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由方金潮负担，方金廷、郑键负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 方 晓
人民陪审员 姜国标
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 汪文洲
?
附：主要法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14320号之二
原告：王宇芹，女，1976年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：肖明凯，男，1972年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘章玲，女，1972年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆瑞丰包装股份有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区一路，统一社会信用代码91500109709455846W。
法定代表人：肖明凯，重庆瑞丰包装股份有限公司总经理。
被告：重庆瑞丰明渝包装有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路11号，统一社会信用代码915001097935008563。
法定代表人：肖明凯，重庆瑞丰明渝包装有限公司总经理。
被告：重庆市瑞庆建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路11号，统一社会信用代码91500109573438368H。
法定代表人：敖昭必，重庆市瑞庆建筑工程有限公司总经理。
被告：重庆尚谷房地产开发有限公司，住��地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011167号，统一社会信用代码91500110059867370R。
法定代表人：敖昭必，重庆尚谷房地产开发有限公司总经理。
原告王宇芹与被告肖明凯、刘章玲、重庆瑞丰包装股份有限公司、重庆瑞丰明渝包装有限公司、重庆市瑞庆建筑工程有限公司、重庆谷尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王宇芹于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇芹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王宇芹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇芹撤回起诉。
案件受理费24880元，减半收取12440元（原告已预交），由原告王宇芹负担。
审 判 长 刘 原
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 包才根
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 任琴琴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）濉民一初字第00012号
原告：赵运雨，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张振宝，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张沛义，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，经理。
委托代理人：张明君，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告赵运雨与被告张振宝、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵运雨于2012年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵运雨撤回对被告张振宝、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的起诉。
案件受理费人民币206元（已减半收取），由原告赵运雨负担。
审判员 吴志强
二〇一二年二月一日
书记员 张勤爱
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第903号
原告：潍坊达利事工程机械销售有限公司。
法定代表人：王成利，董事长。
委托代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告：魏守全。
原告潍坊达利事工程机械销售有限公司诉被告魏守全担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁文珍到庭参加了诉讼。被告魏守全经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊达利事工程机械销售有限公司诉称：2010年2月26日，被告自原告处购买临工牌装载机一台，双方约定被告首付车款87000元，余款203000元从中国光大银行股份有限公司济南泉城支行贷款支付，贷款金额为203000元，该贷款被告魏守全分24个月付清，原告为魏守全向中国光大银行股份有限公司济南泉城支行的贷款提供连带责任担保，约定若被告不按期限还银行贷款，则银行直接从原告的保证金账户中扣款代偿。合同签订后，原告按约交付了车辆，中国光大银行股份有限公司济南泉城支行也按约发放了贷款，但被告魏守全自2011年7月29日起不再偿还银行贷款。截止到2011年11月22日，原告为其向中国光大银行股份有限公司济南泉城支行垫付借款本息共计89332.47元。原告多次向被告催要，被告均未偿还。故诉至本院，要求被告魏守全偿还原告垫付款89332.47元，并承担本案诉讼费用。
被告魏守全未作答辩。
经审理查明：2010年3月10日，中国光大银行股份有限公司济南泉城支行与原告及被告魏守全签订了个人贷款合同一份，约定被告魏守全因自原告处购买装载机，从中国光大银行股份有限公司济南泉城支行贷款203000元，用于支付货款，贷款期限24个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，首期执行贷款年利率为5.94%。原告作为被告上述贷款的连带责任保证人在该合同的保证人处加盖了公章。
合同签订后，中国光大银行股份有限公司济南泉城支行于2010年4月12日按约定发放了贷款203000元。贷款借据载明：贷款期限自2010年4月12日起至2011年4月12日止，贷款年利率为5.9%。借款到期后，被告魏守全未按约定偿还贷款，导致作为连带保证人的原告，分别于2011年7月29日、2011年9月2日、2011年11月22日共为其垫付89332.47元。
以上事实有原告提供的个人贷款合同、贷款借据、贷款还款凭证、垫款明细及原告的陈述等在案为证。
本院认为：原被告与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。中国光大银行股份有限公司济南泉城支行已经依约向被告发放贷款203000元，故被告魏守全应按约定的期限按期偿还银行借款。因借款到期后，被告未按时还款，导致原告为其垫付银行贷款本息共计89332.47元。故原告要求被告魏守全偿还垫付款89332.47元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告魏守全未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，故依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏守全于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊达利事工程机械销售有限公司垫付款89332.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，由被告魏守全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一五年一月十二日
代书 记员 南娟娟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初466号
原告：刘方宏（又名刘方红）。
被告：许兴柱。
被告：崔玉红。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
原告刘方宏诉被告许兴柱、崔玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方宏、被告崔玉红的委托代理人韩清松到庭参加诉讼，被告许兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘方宏诉称，2015年3月，被告向原告借款15000元，约定月息一分，不足一年的按照5厘计算，被告为原告出具了借条，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款15000元及相应利息。
被告许兴柱未答辩。
被告崔玉红辩称，答辩人对被答辩人所诉借款不知情，答辩人之夫许兴柱是否向被答辩人借过款，答辩人更不知情。假设涉案借款存在，许兴柱并未将涉案借款用于家庭生活共同支出，答辩人也不应该承担还款责任，因此，被答辩人起诉并要求答辩人偿还涉案借款无事实根据和事实依据。答辩人已于2015年11月27日与许兴柱办理离婚登记手续，涉案借款不属于答辩人和许兴柱夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。
经审理，当事人对涉案借款的偿还主体问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：
1、二被告的户籍证明复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
2、被告许兴柱向原告出具的借条一份，证明2015年3月4日，被告向原告借款15000元，约定月息一分，不足一年的按照5厘计算。
3、梁山县韩岗镇丁楼村村民委员会的证明一份，证明刘方宏与刘某系同一人。
经庭审质证，被告崔玉红的质证意见为：被告崔玉红于2015年11月27日与被告许兴柱办理了离婚登记手续，因此，原告提供的户籍证明不能证明二被告现在的身份关系为夫妻关系。对被告许兴柱向原告出具的借条不清楚，被告崔玉红并未在上述借条上签名，也未实际使用上述借款，被告许兴柱也未将上述借款用于家庭共同支出，不应认定为共同债务。
被告崔玉红为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：
1、二被告的离婚登记复印件一份，证明在被告崔玉红知道被告许兴柱借款数额巨大，并将所借款项均用于购买彩票，大肆挥霍后，于2015年11月27日办理了离婚登记。
2、账户交易明细复印件6张，证明被告许兴柱已将包括涉案借款在内的所有借款汇出，其中有汇给韩某的用于购买非法性质彩票的100000多元，并未用于家庭生活支出。
经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明内容。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告许兴柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的户籍证明和借条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告崔玉红提供的离婚证和账户交易明细的真实性无异议，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年3月4日，被告许兴柱向原告借款15000元，约定月息一分，不足一年的按照5厘计算。二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。
本院认为，被告许兴柱至今尚欠原告借款本金15000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告许兴柱偿还其借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利息未违反法律规定，本院依法予以支持，原告主张的借款至起诉时尚不足一年，应按照5‰计算利息。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告崔玉红提供的证据不能证明原告与被告许兴柱明确约定上述借款系被告许兴柱的个人债务，故上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴柱、崔玉红于本判决生效之日起五日内偿还原告刘方宏借款本金15000元，并同时给付相应利息（利息按月利率5‰，自2015年3月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告许兴柱、崔玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月四日
书记员 谢子聪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）濉民一初字第01876号
原告：吴玲，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：陈钦连，男，身份不详。
本院在审理原告吴玲与被告陈钦连健康权纠纷一案中，原告吴玲于2012年元月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玲撤回对被告陈钦连的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴玲负担。
代理审判员 王 平
二0一二年元月十六日
书 记 员 张勤爱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3312号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人陈学建。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初1118号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢忠君银行存款人民币152743.24元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申419号
再审申请人（一审原告,反诉被告）：海城市森华木业装饰有限公司，住所地海城市腾鳌镇周正村。
法定代表人：王国江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卫力军，辽宁华禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。
被申请人（一审被告，反诉原告）：齐永库，男，1964年10月28日出生，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：刘晓强，吉林锐泽律师事务所律师。
再审申请人海城市森华木业装饰有限公司因与被申请人齐永库定作合同纠纷一案，不服沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，由审判长姜梅担任主审人，审判员栾晶晶、徐迈参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，海城市森华木业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 梅
审 判 员 栾晶晶
审 判 员 徐 迈
二〇一八年八月十七日
法官助理 曾 璐
书 记 员 张雨婷
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第642号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张圣梁，男，1975年9月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门大正街商业广场，系望春门信用社副主任。
被告胡绍林，男，1956年11月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处壕塘村上路口156号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡绍林金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期外出，下落不明，无法送达文书，保留诉讼时为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告胡绍林的起诉。
本案受理费减半收取560元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月十八日
书记员 刘惠
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第164号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人欧自强，男，1988年11月5日出生于湖南省宁乡县。因盗窃，2007年11月3日被宁乡县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2008年3月14日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元；因盗窃，2012年9月9日被长沙县公安局行政拘留十四日；因本案，2013年11月9日由浏阳市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人欧自强犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人欧自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至11月，被告人欧自强驾驶摩托车先后5次窜至本市柏加镇、镇头镇实施盗窃，其中盗窃既遂4次，盗窃未遂1次。盗得现金、香烟、黄金戒指价值共计人民币10864.05元。具体情况分如下：
1、2013年7月15日，被告人欧自强驾驶摩托车窜至本市柏加镇柏铃社区居民廖＊＊家中，趁无人之际盗得现金约800元。
2、2013年8月14日左右，被告人欧自强驾驶摩托车窜至本市柏加镇柏铃社区居民易＊＊家中，趁无人之际盗得价值1680元的黄芙蓉王香烟8条。
3、2013年9月上旬的一天，被告人欧自强驾驶摩托车窜至本市柏加镇仙湖村村民邓＊＊家中，未发现可盗财物后离开。
4、2013年9月29日，被告人欧自强驾驶摩托车窜至本市镇头镇金田社区居民陈＊＊家中，趁无人之际盗得现金3400元及价值3722.05元的黄金戒指2枚。
5、2013年11月2日，被告人欧自强驾驶摩托车窜至长沙县黄兴镇沿江山村村民凌＊＊家中，趁无人之际盗得价值462元的黄芙蓉王香烟2条零2包。
2013年11月8日，因形迹可疑，被告人欧自强被公安机关传唤归案，归案后被告人欧自强如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人欧自强在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、质保单、指认作案现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书等物证、书证；被害人廖＊＊、易＊＊、陈＊＊、张＊＊、凌＊＊、邓＊＊的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧自强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧自强因形迹可疑，被司法机关盘问教育后，主动交代自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的第3笔盗窃犯罪，被告人欧自强因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人欧自强积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人欧自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一四年三月十一日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涡民二初字第00075号
原告：涡阳县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋红岩，理事长。
委托代理人：蒋召礼，该社不良资产管理中心主任。
委托代理人：王鹤霖，该社员工。
被告：赵廷转，男，汉族，197年10月出生，住涡阳县。
本院在审理原告涡阳县农村信用合作联社诉被告赵廷转借款合同纠纷一案中，原告涡阳县农村信用合作联社于2012年6月11日，向本院提出财产保全申请，要求对被告赵廷转在涡阳县农村信用合作联社的存款予以冻结。
本院认为，原告涡阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十三条、第一百四十条第（四）款的规定，裁定如下：
冻结赵廷转在涡阳县农村信用合作联社双庙合作社，账号为10019079984810200000060的所有存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 韩 敏
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 王显泉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨彩霞，女，汉族，1974年7月15日出生，住河南省渑池县。
委托代理人李书光，男，汉族，1969年1月5日出生，住河南省渑池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，所长。
杨彩霞因诉渑池县城区客运管理所交通行政处罚一案，不服三门峡市中级人民法院(2016)豫12行终127号行政判决，向本院提起再审申请。在本院审查过程中，杨彩霞申请撤回对本案的再审申请。
本院认为，杨彩霞申请撤回再审申请，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：
准许杨彩霞撤回再审申请。
审 判 长 吕 平
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨析锟
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第578号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某本人系吸毒人员，为以贩养吸，于2013年11月25日12时许，在灵山县三隆镇蚌降村委会蚌降村路口处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员施某，得赃款人民币20元。
2014年6月26日，被告人韦某因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人韦某在被强制隔离戒毒期间，于2014年8月11日主动向公安机关交代其贩卖毒品的主要犯罪事实并带领公安民警在灵山县三隆镇蚌降村委会蚌降村路口的甘蔗岭上提取了其藏匿于此的1小包，净重0.1克的毒品海洛因，同月18日，被告人韦某被刑事拘留。
以上事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人施某的证言及辨认笔录、指认现场相片，被告人韦某的供述及辨认笔录、指认现场相片，灵山县公安局现场勘查笔录、提取笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）454号理化检验报告，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人韦某的刑事责任成立。被告人韦某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人韦某从轻或减轻处罚，本院决定对被告人韦某从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人韦某的违法所得人民币20元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢冬梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5428号
罪犯黄崇艺，男，1991年1月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2010年7月30日作出（2010）廉刑初字第175号刑事判决，以被告人黄崇艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月21日作出（2010）湛中法刑三终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄崇艺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄崇艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄崇艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年3月获得记功；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄崇艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄崇艺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1766号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人雷炳俊，男，1965年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市商城县。因本案，于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人余玉婵，女，1966年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地及居住地为深圳市。因本案，于2018年7月31日被行政拘留；因本案，于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张彬，广东明根律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）2108号起诉书指控：2018年6月5日开始，被告人雷炳俊通过被告人余玉婵介绍，承租了位于本市罗湖区人民北路永通大厦一楼的某茶艺馆的一间棋牌室作为聚众打麻将的场所。被告人雷炳俊负责日常经营管理，参与50%利润分成。被告人余玉婵负责顶角并参与10%的利润分成。赌博以筹码结算，每局收取水钱人民币30元。经查明，2018年6月15日至2018年7月30日间，共收取水钱人民币187420元。
2018年7月31日0时许，公安机关接群众举报后，在本市罗湖区人民北路永通大厦一楼的某茶艺馆VIP2房抓获被告人雷炳俊、余玉婵及赌客王某、邱某某、冯某某、贺某某，缴获麻将、筹码若干。
公诉机关认为，被告人雷炳俊、余玉婵的行为已构成赌博罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金。
被告人雷炳俊、余玉婵在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人余玉婵的辩护人辩称：被告人余玉婵自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，应当从轻处罚；被告人余玉婵在赌博犯罪过程中仅负责顶角，没有负责经营管理，所起作用较轻，获得非法利益最少，依法可以酌情从轻处理。建议判处被告人余玉婵拘役或缓刑，使其早日回归社会。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人雷炳俊、余玉婵的行为已构成赌博罪，被告人雷炳俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人余玉婵在共同犯罪中起次要作用，系从犯,应当从轻处罚。二名被告人有坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷炳俊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日至2019年3月30日；罚金自本判决生效之日起一个月内本院缴纳）。
二、被告人余玉婵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日至2019年1月30日；罚金自本判决生效之日起一个月内本院缴纳）。
三、公安机关扣押在案的作案工具麻将、筹码、抽水档账单等，均予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年十一月十四日
书记员 卢欣璇
李鸿雅
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）雨商初字第213号
原告：中材科技股份有限公司（以下简称中材公司），住所地在南京市雨花台区雨花西路安德里30号。
法定代表人：李新华，中材公司董事长。
委托代理人：王祖俊，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：芮行栋，江苏高的律师事务所律师。
被告：包头复华保护神电源有限公司（以下简称复华公司），住所地在内蒙古自治区包头市铝业大道211号。
法定代表人：郑杰。
委托代理人：杨鸿彪，男，汉族，1950年6月27日生。
委托代理人：高宏，男，汉族，1963年6月5日生。
原告中材公司与被告复华公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月12日立案受理后，依法由审判员李书剑适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中材公司的委托代理人芮行栋，被告复华公司的委托代理人杨鸿彪、高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中材公司诉称，原、被告双方系多年业务合作关系。2009年1月1日双方签订合同一份，约定原告为被告提供AGM隔板产品，付款方式为压款三十万，电汇、银行承兑汇票，连续半年无业务往来付清压款。合同签订后，原告根据被告要求，按约履行了发货义务，但被告货款却迟迟未能结清，截至2011年9月，双方已逾半年未发生业务往来，经双方对账，被告尚欠原告货款518155.72元。现诉至法院，请求判令：被告复华公司支付原告中材公司货款518155.72元，及逾期付款利息（自2011年6月17日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；本案诉讼费用由被告复华公司承担。
被告复华公司辩称，对欠款的数额518155.72元无异议。由于被告现无能力支付该笔欠款，希望能够以货物冲抵货款，来偿还债务。
经审理查明，2009年1月1日，原、被告双方签订《合同》一份，合同约定：原告向被告供应AGM隔板，规格为0.8×506×160等，计量单位为公斤，数量为50000Kg，单价（含税）每公斤为26.6元，金额为133万元；结算方式及期限为压款三十万元、电汇、银行承兑汇票（连续半年无业务往来付清压款）；合同对其它权利、义务均作明确约定。2011年6月16日，被告向原告出具对帐单一份，确认欠原告货款518155.72元。
另查明，被告现因企业环保问题，正处于停产整治阶段。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的合同一份、对帐单一份予以为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，但被告未能履行付款义务，应承担本案的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告复华公司于本判决生效之日起三日内，支付原告中材公司价款518155.72元。
如果被告复华公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8382元，诉讼保全费3270元，合计为12252元，由被告复华公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8382元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 员 李书剑
二〇一一年十一月八日
见习书记员 刘颖异
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执455号
申请执行人蔡英，女，1969年2月9日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住西昌市大箐乡白庙村一组，身份证号码：513437196902091322。
被执行人邱伍牛，女，1982年3月5日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，住西昌市海滨中路16号1幢3单元1号，身份证号码：513401198203051041。
被执行人王频，男，1976年5月27日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，住西昌市海滨中路16号1幢3单元1号，身份证号码：513401197305271018。
蔡英申请执行邱伍牛、王频借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初616号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，经查本案被执行人占无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初616号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年九月六日
书记员 王拉鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8205号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：部文杰（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4654号
原告危德利，男，1973年10月5日出生，汉族。
被告熊赛斌，男，1977年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告危德利与被告熊赛斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，且被告未提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许危德利撤回对熊赛斌的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由危德利负担。
（此页无正文）
审 判 长 张佐成
审 判 员 李爱莲
人民陪审员 杨 金
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 淼
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初106号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人吴小政，男，1997年7月29日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），黎族，初中文化，农民，住陵水县本号镇。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年12月13日被陵水县公安局刑事拘留，2017年1月18日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。
被告人李明达，男，1999年4月2日出生于陵水县，黎族，初中文化，农民，住陵水县本号镇。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年12月13日被陵水县公安局刑事拘留，2017年1月18日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。
辩护人莫书能，海南万理（陵水）律师事务所律师。陵水县法律援助中心指派。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人吴小政、李明达犯破坏生产经营罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吴小政、李明达、辩护人莫书能、被告人李明达的父亲李某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵水县人民检察院指控，2016年11月21日21时许，被告人李明达、吴小政与周某杰（另案处理）、李某为（另案处理）持钩刀等工具到陵水县本号镇军普村委会放马村北京可劳得公司被害人马某强、麦某生种植的香蕉园里将园内的香蕉树砍倒，并损坏园里的水管，导致香蕉园内的3300株香蕉树、60根水管遭到毁坏。经鉴定，被毁坏的香蕉树损失价格共计人民币99000元，被破坏的水管损失价格共计人民币2760元。
公诉机关认为，被告人吴小政、李明达采取毁坏他人果树、水管的方式，破坏生产经营，造成他人经济损失人民币101760元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人李明达作案时是未成年人，应从轻或者减轻处罚。
被告人吴小政、李明达对指控其犯罪的事实、罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人莫书能提出的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人李明达的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人李明达作案时是未成年人，依法应从轻或减轻处罚。被告人李明达是坦白，当庭认罪悔过，可从轻处罚。建议对被告人李明达减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.镰刀四把；2.人口信息查询、归案情况说明、香蕉地承包合同书、社会调查报告；3.证人卓某港、赵某军、赵某华、陈某育、吴某恒、李某英、李某妹、符某人的证言；4.被害人马某强、麦某生的陈述；5.关于被砍的香蕉苗价格认定结论书、关于被破坏的60根塑料水管的价格认定结论书；6.现场勘查笔录、方位图及照片；7.被告人吴小政、李明达的供述和辩解及辨认笔录。足以认定。
本院认为，被告人吴小政、李明达以泄愤报复为目的，采取毁坏他人果树、水管的方式破坏生产经营，造成他人经济损失共计人民币101760元，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人吴小政、李明达犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴小政、李明达自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李明达犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人李明达的辩护人提出对被告人李明达适用缓刑，不符合法律规定，不予采纳，其他辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴小政犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年3月12日止）。
二、被告人李明达犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2019年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兴民
人民陪审员 王宏亮
人民陪审员 赖光云
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初36号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范炳参，男，1978年1月24日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人范炳参犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华，被告人范炳参均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至8月，被告人范炳参伙同罗某（另案处理）在隆回县桃洪镇盗窃他人财物，涉案金额人民币5464元。具体事实如下：
1、2016年4月11日下午，被告人范炳参伙同罗某在隆回县城方大公园旁边的步步升超市内，由罗某掩护挡住被害人廖某的视线，范炳参趁机盗走了被害人廖某放在超市购物车里的一个白色女式背包，包内有现金1100元人民币和一条黄金项链（含一个黄金吊坠）、一对黄金耳环等物品，后二人以1900元的价格销赃，所得赃款两人平分及开销。范炳参所得赃款用于了吸毒等开支。经隆回县价格认证中心认证，被盗的黄金项链（含一个黄金吊坠）、黄金耳环共价值人民币3564元。
2、2016年8月14日11时许，被告人范炳参伙同罗某在隆回县汽车总站候车室内，由罗某掩护望风，范炳参盗窃了正在候车的被害人王某放在座位上的一个黄色背包，包内有现金800元人民币及一台黑色小米手机、银行卡、医疗发票等物品。范炳参、罗某销赃后各分得赃款300元，余款用于吸毒等开支。
上述事实，被告人范炳参在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范炳参的供述及户籍证明；共同作案人罗某的供述；被害人廖某、王某的陈述；受案登记表，到案经过，视频监控截图和隆回县价格认证中心价格认定结论书等证据证明，足以认定。
另查明：被告人范炳参因吸毒成瘾严重，于2016年11月4日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。期限自2016年11月4日至2018年11月4日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（禁）毒瘾认字〔2016〕第0233号吸毒成瘾认定意见书和隆回县公安局隆公（石）强戒决字〔2016〕第0170号强制隔离戒毒决定书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人范炳参以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范炳参犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人范炳参起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的犯罪负全部责任。被告人范炳参当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范炳参犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起到2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3273号
罪犯丛培岩，男，1971年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2015年1月13日作出(2015)东刑初字第19号刑事判决，以被告人丛培岩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛培岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年5月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯丛培岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年5月30日，罪犯丛培岩获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丛培岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛培岩减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年7月24日起至2018年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 项 前
二〇一八年八月十七日
书记员 王 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2907号
原告：康力电梯股份有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。
法定代表人：王友林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春，该公司总经理。
原告康力电梯股份有限公司诉被告新苏置业（阜宁）有限公司招投标买卖同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告康力电梯股份有限公司法定代表人王友林的委托诉讼代理人黄晓琳到庭参加诉讼，被告新苏置业（阜宁）有限公司经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康力电梯股份有限公司的诉讼请求为：1.被告新苏置业（阜宁）有限公司立即退还保证金100000元；2.被告新苏置业（阜宁）有限公司自2015年9月9日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍向原告支付逾期付款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告参加被告新苏置业（阜宁）有限公司关于“新苏国际商贸城电（扶）梯工程”项目的招标活动，被告的招标文件要求投标保证金为人民币壹拾万元，投标保证金以银行转账或现金方式交付；未中标者，投标保证金全额退还。根据招标文件的要求，原告于2014年3月27日向被告支付了100000元投标保证金，被告收款后向原告开具了保证金收据。最终被告电话告知原告未中标。之后原告多次要求被告退还投标保证金，被告一直以各种理由推脱，拒不退还。2015年9月8日，原告康力电梯股份有限公司向被告寄发《投标保证金退款申请》，被告仍然未有退还保证金。故原告具状诉至法院。
被告新苏置业（阜宁）有限公司未作答辩。
原告康力电梯股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.新苏国际商贸城电（扶）梯工程招标文件；2.中国农业银行苏州分行电子回单；3.新苏置业（阜宁）有限公司出具的收据；4.康力电梯股份有限公司投标保证金退款申请函。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告新苏置业（阜宁）有限公司于2013年3月21日发布“新苏国际商贸城电（扶）梯工程”招标文件，该招标文件投标须知前附表说明：招标文件工本费200元，本次招标不提供蓝图，只提供电子版图纸，投标人可根据电子版晒图；投标保证金为人民币壹拾万元整，以现金或电汇方式交付；投标提交截止时间为2014年3月31日，投标有效期为从投标截止之日起60日。招标文件第二章投标人须知9.4规定：未中标的投标单位在按《感谢函》指定的日期后10天内，退还本工程设计图纸和有关技术资料，核对无误后，招标单位将其投标保证金无息（全额）退还。原告康力电梯股份有限公司于2014年3月27日通过中国农业银行股份有限公司吴江莘塔支行向被告新苏置业（阜宁）有限公司的账户汇付100000元投标保证金。2014年4月8日，被告新苏置业（阜宁）有限公司向原告出具收据，载明交款单位为康力电梯股份有限公司，收款方式为转账，金额为壹拾万元整，收款事由为新苏国际电（扶）梯工程投标保证金。后被告新苏置业（阜宁）有限公司电话通知原告康力电梯股份有限公司未有中标，原告遂要求被告退还投标保证金。2015年9月8日，原告康力电梯股份有限公司向被告新苏置业（阜宁）有限公司寄发《投标保证金退款申请》，要求被告立即退还100000元投标保证金，该邮件于2015年9月9日经江苏省邮政速递物流有限公司投递并签收。
本院认为，被告新苏置业（阜宁）有限公司于2013年发布“新苏国际商贸城电（扶）梯工程”招标文件，原告康力电梯股份有限公司根据该招标文件向被告新苏置业（阜宁）有限公司交付100000元投标保证金，事实清楚，应予认定。原告就该工程最终未中标，被告新苏置业（阜宁）有限公司应当按照约定将保证金退还给原告。关于原告要求被告自收到退款申请函之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍承担逾期付款利息的诉讼请求，因双方未对逾期退还投标保证金的利息作出具体约定，本院酌定被告自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍承担逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新苏置业（阜宁）有限公司于本判决生效后10日内退还原告康力电梯股份有限公司投标保证金100000元及利息（利息计算方法：从2015年9月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告康力电梯股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告新苏置业（阜宁）有限公司负担。（原告已预交2300元，由被告在履行上述给付义务时，一并向原告支付2300元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国招标投标法实施条例》
第二十六条招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金的，投标保证金不得超过招标项目估算价的2%。投标保证金有效期应当与投标有效期一致。
依法必须进行招标项目的境内投标单位，以现金或者支票形式提交的投标保证金应当从其基本账户转出。
招标人不得挪用投标保证金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第832号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
委托代理人张家硕。
被执行人张君玉。
被执行人赵紫刚。
被执行人李金山。
被执行人宋玉华。
被执行人刘淑云。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张君玉、赵紫刚、李金山、宋玉华、刘淑云、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月26日作出（2012）磐民二初字第229号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2012年11月2日向本院申请执行，本院于2012年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第229号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第5510号
原告：包富，男���1962年2月7日生，蒙古族，农民，住前郭县。
原告：闫秀芝，女，1961年4月5日生，汉族，农民，住前郭县。
二原告委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：刘长生，男，1967年11月9日生，汉族，农民，户籍地前郭县，现住沈阳市。
委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告包富、闫秀芝与被告刘长生合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包富、闫秀芝及其委托代理人曹晗，被告刘长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包富、闫秀芝诉称：二原告系夫妻关系，其子包海超受雇于被告从事打井工作。2013年7月29日，在为红星牧场4队齐效超打井过程中，包海超触电身亡。被告因重��责任事故罪被前郭县检察院批捕，该案在审理过程中，为取得包海超家属谅解，双方达成赔偿协议，被告同意赔偿原告损失300000元，双方到前郭县公证处办理公证，前郭县人民法院据此对刘长生判处缓刑，但此款并没有全部给付，2013年7月24日给付100000元，2013年8月1日给付100000元，共计给付200000元，剩余100000元一直未给付。现原告诉请判令被告立即给付赔偿款100000元。
包富、闫秀芝为证实自己的主张向本院提交了以下证据：
1、2013年7月25日，包富、闫秀芝与包艳玲（刘长生妻子）达成赔偿协议两份。（两份协议赔偿金额分别为200000元和300000元）
2、（2013）吉前证字第1033号公证书一份。
3、2013年7月24日，包富、闫秀芝为包艳玲出具300000元收条一枚。
4、包艳玲为包富、闫秀芝出具证明一份。
5、（2015）前民初字第2487号民事卷宗内庭审笔录一份。
刘长生辩称：2013年7月24日我妻子包艳玲给付包富、闫秀芝120000元，其中20000元系替齐效超给付，2013年8月1日我到包富、闫秀芝家中给付二人200000元。我与包富、闫秀芝协商赔偿款300000元已经付清，二人主张的100000元，我不同意给付。
刘长生为证实自己的主张向本院提交了一下证据：
1、2013年7月24日，包海燕、包海越出具的包富收到刘长生赔偿款100000元收据一枚。
2、2013年8月1日，包富出具的包富收到刘长生赔偿款200000元收据一枚。
本院认为：本案双方对300000元的赔偿数额以及包富、闫秀芝已经收到其中200000元的事实��无异议，双方争议的焦点系另100000元刘长生是否已经给付。刘长生在本案中陈述300000元已经全部给付，并提供了包富、闫秀芝出具的收条，但该陈述与其在（2015）前民初字第2487号民事卷宗内庭审笔录中自认已经赔偿完200000元，应以200000元的协议为准，否认存在300000元的协议，互相矛盾。包富、闫秀芝对包富2013年8月1日出具200000元收据的解释为该据系两次收款的总条，并且签名不是包富本人所签，经本院释明，包富、闫秀芝在本院指定期限内未对收据签名按印申请鉴定，亦未能提供其他证据证实其主张。为查明案件事实，本院对该收据中载明的见证人王中奎调查取证，但王中奎称双方给付钱款时其不在现场，不清楚钱款给付情况，只是应双方要求经其手出具收据，据中收款人处签名系包富本人所签。另需说明，收据中载明另一见证人张凯，双方当事人均未申请其出庭作证，其第一次开庭时已经旁听案件审理。综上，据本案现有证据情况无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告包富、闫秀芝的起诉。案件受理费2300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏明远
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 姜海臣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐晓天
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12334号
罪犯普稳成，男，1973年2月15日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于2011年8月17日作出（2011）昆刑三初字第299号刑事判决，以被告人普稳成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人普稳成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）云高刑终字第1318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月16日被交付执行。本院于2014年5月8日、2015年8月18日、2016年11月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普稳成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普稳成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普稳成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯普稳成减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月18日起至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 石文君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5518号
罪犯何位均，男，1987年8月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年8月7日作出（2012）湛雷法刑初字第300号刑事判决，以被告人何位均犯参加黑社会性质组织罪、以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何位均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何位均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何位均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何位均予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第00095号
原告孙某丽，女。
被告杨某祥，男。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年一月八日
书记员 韩静宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3283号
罪犯刘洋，男，1976年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2017年3月21日作出(2017)辽0191刑初第11号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年5月30日，罪犯刘洋获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年4月27日起至2020年10月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 项 前
二〇一八年八月十七日
书记员 王 娜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终139号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
诉讼代表人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙建辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘瑞彬，男，1976年4月13日出生，汉族，住河南省南乐县。
原审被告：商继锋，男，1968年1月30日出生，汉族，住辽宁省锦州。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**号。
诉讼代表人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘进丰、张虎成，该公司法律顾问。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人刘瑞彬、原审被告商继锋、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初2400号民事判决；
二、发回河南省南乐县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费348元予以退回。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高胜男
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涡民一初字第00645号
原告：江涛，男，汉族，1974年11月12日出生，高中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路***号*栋*号附**号。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告：陈东俊，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县闸北镇涡北村下肘庄179—***号。
原告江涛诉被告陈东俊民间借贷纠纷一案，于2011年4月11日向本院起诉，同年5月10日中止审理，2012年2月18日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭进行了审理，江涛及其委托代理人葛会民到庭参加了诉讼，陈东俊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与陈东俊系朋友关系。2009年5月28日陈东俊陆续从我处借款，用于东莞市东坑镇角社村场地垃圾清运费用，截止至2009年11月27日陈东俊共计从我处借款21万元，给我出具了欠条，并约定2010年1月30日前还清，有陈东俊出具的欠条及部分汇款凭证为证。借款后，陈东俊偿还借款1万元，尚欠20万元，2010年3月3日陈东俊重新出具欠条。后经我多次催要，陈东俊拒不偿还。为此，我起诉到法院，要求陈东俊偿还下欠借款20万元及利息并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1.江涛的身份证复印一份，证明原告主体资格。
2.欠条二份及汇款凭证，证明截止至2009年11月27日陈东俊共计从原告处借款21万元，给原告出具了欠条，并约定2010年1月30日前还清。借款后，陈东俊偿还借款1万元，尚欠20万元，2010年3月3日陈东俊重新出具欠条。
被告未到庭，未有提交答辩状、证据材料，无法对证据质证。
结合当事人的陈述，经审查，原告举证的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：江涛与陈东俊是朋友关系。2009年陈东俊因在东莞市东坑镇角社村场地清运垃圾用款，共计从江涛处借现金210000元，并为江涛立据欠条。内容为：“欠条兹有陈东俊从2009年5月28号，至今共欠江涛现金人民币贰拾壹万元正，﹤210000.00﹥用于地址东莞市东坑镇角社村场地垃圾堆积。身份证号341223197505121710此款于2010年1月30号前还清，同时欠条由江涛本人退还给陈东俊。此据欠款人：陈东俊2009、11月27号”。后陈东俊还款10000元，尚欠200000元，并于2010年3月3日为江涛重新出具欠条。内容为：“欠条我陈东俊欠江涛人民币现金贰拾万元正，﹤200000.00﹥身份证号341223197505121710还款时欠条有江涛本人退还给陈东俊。此据欠款人：陈东俊2010年3月3号”。后江涛催要无着，起诉到院，要求陈东俊偿还借款200000元及利息并承担诉讼费用。
本院认为：被告陈东俊因经营需要，从原告江涛处借款，经还款后尚欠200000元事实清楚，有其立的欠据为证。公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿，原告要求被告偿还欠款的请求，于法有据，依法予以支持。因借据上没有约定利息，依照法律规定，视为不支付利息。但可自原告向法院起诉主张权利时按同期银行贷款利率计算利息。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东俊于判决生效之日起15日内返还原告江涛借款200000元及利息（自2011年4月11日向本院起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，至本金还清为止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告陈东俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 陈东林
审判员 程 勇
二〇一二年六月十三日
书记员 李 涛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初621号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人毛国强，男，1974年4月12日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。2018年4月18日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕636号起诉书指控被告人毛国强犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人毛国强于2018年4月10日13时20分许，无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇怀仁路玄武路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人毛国强血液中乙醇浓度为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人毛国强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛国强如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人毛国强当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年4月10日13时20分许，被告人毛国强醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇怀仁路玄武路路口处，被民警当场查获。
被告人毛国强到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人毛国强血液中乙醇浓度为114mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆查询信息；被告人毛国强供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人毛国强在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人毛国强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛国强到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年七月十七日
书记员 王 洁