wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初22120号
原告宋宝鼠,男,1960年9月4日出生,汉族。
委托代理人王昕,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告李国霞,女,1976年1月1日出生,汉族,出租车司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山,总经理。
委托代理人武振刚,天津淇奥律师事务所律师。
原告宋宝鼠与被告李国霞、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“中华联合保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月21日受理后,依法适用简易程序,由审判员张利平独任审判,于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告宋宝鼠的委托代理人王昕、杨玉娟,被告李国霞,被告中华联合保险公司的委托代理人武振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝鼠诉称,2015年12月30日8时20分,李国霞驾驶津E×××××号绿/灰色“丰田”牌小客车在天津市滨海新区解放路环岛附近因观察不周,前部与宋宝鼠骑行自行车的右侧相撞,造成两车不同程度损坏及宋宝鼠受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定,李国霞承担事故的全部责任,宋宝鼠无责任。现要求1、判令被告赔偿原告医疗费96981元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由被告李国霞承担赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。李国霞给付原告现金11300元,同意在原告下次起诉时一并扣减或返还。
原告提交如下证据:
1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;
2、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;
3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失。
被告李国霞辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津E×××××号车登记所有人系天津市海河出租汽车有限公司,事故时由我本人驾驶,该车系我向海河出租公司租赁,在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。给付原告现金11300元,同意原告下次起诉时一并扣减或返还。
被告李国霞未提交证据。
被告中华联合保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津E×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,同意在机动车保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告出具的证据1、2没有异议。证据3真实性没有异议,但要求扣除10%的非医保用药。
被告中华联合保险公司未提交证据。
经审理查明,2015年12月30日8时20分,李国霞驾驶津E×××××号绿/灰色“丰田”牌小客车,在天津市滨海新区解放路环岛附近,因观察不周,车前部与宋宝鼠骑行自行车的右侧相撞,造成两车不同程度损坏及宋宝鼠受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定,李国霞承担事故的全部责任,宋宝鼠无责任。
事故发生后,原告于2015年12月30日至2016年1月25日在天津市第五中心医院住院治疗,共计住院26天。经诊断,原告的伤情为:右胫骨骨折、左肩锁关节脱位、左喙突骨折。
另查明,津E×××××号车登记所有人系天津市海河出租汽车有限公司,事故时由李国霞驾驶,该车系李国霞向天津市海河出租汽车有限公司租赁,在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内。
上述事实,有原告提交的事故认定书,驾驶证、行驶证、保单,就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告宋宝鼠的损失应当由被告中华联合保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分由中华联合保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足的由被告李国霞承担赔偿责任。原告主张的医疗费96981元,提供了就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单,能够证实原告医疗费损失的实际发生,本院照准;被告中华联合保险公司所提,对于超出交强险部分的医疗费,应在商业三者险限额内扣除10%的非医保用药的辩护观点,未提交证据予以证实,本院不予采纳。原告的赔偿数额在被告中华联合保险公司的保险限额内,故本案被告李国霞不承担赔偿责任。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告宋宝鼠医疗费10000元;
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告宋宝鼠医疗费86981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费768元,减半收取384元,由被告李国霞负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一六年五月十日
书记员 陈 荔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执保357号
申请执行人：郭忠营，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县嘉骏房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。
法定代表人：孙跃军，该公司经理。
被执行人：孙跃军，男，1975年9月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行郭忠营与高唐县嘉骏房地产开发有限公司、孙跃军债务转移合同纠纷一案中，经查，高唐县三十里铺镇农村经营管理站账户内张铺村土地增减挂项目建设资金有应支付给高唐县嘉骏房地产开发有限公司的张铺村回迁楼工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：
冻结高唐县嘉骏房地产开发有限公司在高唐县三十里铺镇张铺村委会工程款债权25000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱大可
二〇一八年四月二十四日
书记员 张晓阳
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016）豫0304执322号
申请人张新于2016年8月1日申请执行被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1346号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年10月17日执行完毕，执行标的人民币：玖万肆仟壹佰贰拾壹圆整（994121.00元）。
特此通知
二〇一六年十月十七日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1596号
本院在执行申请执行人温县农村信用社与被执行人王俊州金融借款合同过程中，查明被执行人王俊州拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王俊州纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执433号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：崔玉庆，男。
被执行人：曹见海，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人崔玉庆、曹见海借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第384号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第384号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁照铜
审判员 范洪江
审判员 史兆锋
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民催4号
申请人：建湖县广天液压胶管有限公司，住所地：江苏省建湖民营科技创业园建宝路88号。
法定代表人：ＸＸ民，经理。
申请人建湖县广天液压胶管有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，依法于2017年2月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，汇票付款期限也已到期，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人建湖县广天液压胶管有限公司持有的汇票（号码：3220005120115341、票面金额：20000元、出票人：浙江省嘉善万佳运动器材有限公司、收款人：海宁市涌满包装装璜印刷有限公司、付款行：上海农商银行嘉善支行、出票日期：2016年7月20日、汇票到期日：2017年1月20日）一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人建湖县广天液压胶管有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，公告费900元，由申请人建湖县广天液压胶管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一七年五月八日
书记员 沈文文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执363号之二
申请执行人马学林，男，回族，1975年3月22日出生。
被执行人马红万，男，回族，1968年2月15日出生。
被执行人宁夏丰兆科技发展有限公司。
法定代表人马红万，系该公司经理。
本院作出（2016）宁0302民初1465号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2017年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款140000元及利息4200元，并承担案件受理费3184元、执行费2111元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向房管查询冻结了被执行人马红万名下位于开元大道北侧明珠花园四号楼4242号（产权证号：00095064，建筑面积：147.22㎡）房屋的产权手续，申请人暂不要求处理。银行、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑 鹏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初365号
原告南充市华美装饰有限公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场北区5幢2楼3号。
法定代表人胥俊峰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）周世文，男，37岁，汉族，中专文化，住南充市嘉陵区。
被告杜林贤，男，1981年2月18日出生，汉族，住南充市南部县。
被告腾香君，女，1986年6月1日出生，汉族，住南充市高坪区。
二被告委托代理人（特别授权）汪金，四川义立律师事务所律师。
原告南充市华美装饰有限公司（以下简称华美公司）诉被告杜林贤、腾香君装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人周世文、被告杜林贤、腾香君的委托代理人汪金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.
原告华美公司诉称，被告杜林贤和被告腾香君共同购买位于南充市高坪区“东方国际”小区40-2-502号房屋一套，2013年1月17日，被告杜林贤与原告签订《南充市家庭装饰装修工程施工合同>>，由原告承包被告购买房屋的装饰装修工程。合同约定由原告包工包料，2013年1月18日开工，2013年4月20日竣工。工程期限92天，双方约定工程造价为59800元，施工中追加工程量计6375.2元。被告没有按照合同约定期限支付工程款，仅在施工中预付原告工程款29800元，工程完工后，原告多次催促，被告拒绝与原告进行结算并支付下欠工程款。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告共同支付剩余工程款36375元，并按照合同约定支付违约金，在庭审中变更为26000元。本案诉讼费由二被告承担。
二被告杜林贤、腾香君未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称，1、原告的诉请已经超过了诉讼时效期间，应驳回原告的诉请；2、6375.2元的工程量是原告单方面追加的，对增加的金额不予认可；3、原告2015年2月16日向被告所发的主张权利的短信内容我方无法确认，该电话号码杜林贤也没有使用了。
经审理查明，2013年1月17日，被告杜林贤与原告签订《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，由原告承包被告杜林贤和被告腾香君夫妻共同购买位于南充市高坪区“东方国际”小区40-2-502号房屋的装饰装修工程。工程总价为59800元，合同约定由原告包工包料，工程期限为2013年1月18日至2013年4月20日，共计92天，并且约定了工程施工承包的验收（工程未验收合格或未结清尾款而未移交，甲方提前使用或者擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此造成的损失由甲方承担）、工程款支付方式、违约责任等。装饰装修工程期间，被告向原告支付了工程款29800元，原告追加了价值6375.2元的工程量，被告未签字且不予认可。工程完工后，原、被告双方未组织验收和办理验收手续。二被告随后就将该装修房屋出租至今，其所欠工程尾款未按约定支付，经原告多次催收，被告均以装修质量差为由拒绝与原告结算并支付所欠工程款。因二被告长期生活在广安，于2015年2月16日，原告方向被告杜林贤在双方合同中所留的联系电话（号码13698****XX）再次发出催收该笔工程款的短信。
同时查明，原告在庭审中放弃了追加工程量的款项以及违约金和部分合同中约定的工程款，只要求被告立即支付26000元的工程款。
本院认为，原告华美公司与被告杜林贤签订的《南充市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方只未对装修的房屋进行验收，被告在装修完工后就将该房屋出租了。根据双方签订的上述合同中第十二条第二款“工程未验收合格或未结清尾款而未移交，甲方提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格”。被告应向原告结清余款，本案中，二被告系夫妻，因此二被告应履行支付剩余工程款的义务。
关于原告华美起诉是否超过法定诉讼时效的问题。原告方于2015年2月16日向被告杜林贤在双方合同中留下的移动电话发出的催收本案工程款的短信，足以证明2015年2月16日有诉讼时效中断情形，其于2016年2月提起诉讼，并未超过法定诉讼时限期间。被告关于原告起诉已超过法定诉讼时效期间的辩称与客观事实不符，本院不予采信。
本案中，虽然被告未及时向原告支付剩余工程款，存在违约，而且原、被告在合同中也约定了违约责任，但原告在庭审中已放弃违约金即部分工程款等诉请，原告的放弃部分诉请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。综上，原告请求被告立即支付剩余工程款26000元的诉请，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定,判决如下:
被告杜林贤、腾香君在本判决生效后十日内向原告南充市华美装饰有限公司支付工程款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告杜林贤、腾香君负担（原告已预交709元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 郑杨凡
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执255号之一
申请执行人：赵晶，女，1988年10月12日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，
被执行人：黄冈市安康医院，组织机构代码66546906-5。
法定代表人：吕建平，该院院长。
本院在执行黄冈市安康医院诉赵晶劳动争议纠纷一案中。于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令黄冈市安康医院履行支付申请人赵晶13914万元、承担案件执行费110元的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黄冈市安康医院在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄冈市安康医院在金融机构存款人民币14024元。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一七年八月七日
书记员 张雪梅
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执115号
被执行人：李连义,男,1971年11月7日生，汉族，农民，住吉林省安图县。
本院在执行被执行人李连义盗伐林木罪一案中，被执行人李连义已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2017)吉7504刑初字第30号刑事判决书主文第三项确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年十月十九日
书记员 徐洪海
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民三初字第00762号
原告中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人：蒋伟，系该部队部队长。
委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人宴洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告王宝君，男，。
原告中国人民解放军91899部队与被告王宝君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人马慧、宴洪亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告与被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定将场地面积13340平方米地产出租给被告使用，租期一年。到2015年3月31日租赁期满，原、被告双方的合同关系终止，但被告拒绝进行清理搬迁、返还租赁物。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求判决被告将所租赁场地内属于被告的物品、材料、设备等自行清理完毕，将承租范围内的土地、房屋等建筑完好交付原告，并向原告支付从2015年4月1日起至起诉之日止的租赁费6000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原被告签订房地产租赁合同一份。合同约定，原告将自己的一块13340平方米土地出租给被告用于种植农作物，期限为2014年4月1日至2015年3月31日，租金总额12000.00元。合同约定，承包期内经原告同意在租赁土地内所建不动产归原告所有，合同到期后所有不动产同土地共同归还原告。2015年3月31日以后，原告不打算继续将土地出租给被告，并以通告的形式告知被告，被告拒不返还租赁土地。
另查明，解放军91899部队提供的制式合同《军队房地产租赁合同》中第十二条明确约定本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效，但在合同尾页，军队房地产管理部门意见一栏未见审核意见。
上述事实：有原告的陈述、原告提供的《军队房地产租赁合同》一份、《安全管理责任书》一份等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，中国人民解放军《军队空余房地产租赁管理规定》第三章第十一条第一项的规定：…出租场地面积10000米以上…报总后勤部基建营房部审批。第四章第十五条规定：《军队房地产租赁合同》由军队与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效。原告解放军91899部队提供的与被告王志涛之间的（2014年4月1日至2015年3月31日）《军队房地产租赁合同》没有满足上述要求，属于无效合同，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告解放军91899部队诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李孝刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 李晓通
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4710号
原告程庆华，女，1968年10月1日生，汉族。
委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告王小香，女，1981年8月27日生，汉族。
被告毛小英，女，1957年8月10日生，汉族。
委托代理人张建，男，1982年1月7日生。
原告程庆华诉被告王小香、毛小英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程庆华的委托代理人徐银新、被告王小香、被告毛小英及其委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆华诉称：2016年4月8日18时左右，其携带自家茶杯泰迪犬在本区禄口街道杨树湾社区散步时，其所饲养的茶杯泰迪犬被被告王小香、毛小英所饲养的狗当场咬死，后双方于2016年4月9日到禄口街道人民调解委员会调解未果。因王小香、毛小英侵权行为造成其损失价值共计10000元，现诉请法院判令被告王小香、毛小英赔偿其损失10000元。
被告王小香辩称，造成侵权行为的狗并非其饲养，而系其婆婆毛小英饲养，其并非本案适格被告，故请求法院驳回原告程庆华对其要求赔偿的诉讼请求。
被告毛小英辩称，事情发生时其不在现场。其确实饲养过一只流浪犬，但原告程庆华诉请依据不足。另外原告程庆华未看管好自己的宠物犬，因此本次事故程庆华也负有一定责任，请求法院驳回原告程庆华的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月8日18时许，在本区禄口街道杨树湾社区，原告程庆华称其饲养的茶杯泰迪犬被被告王小香、毛小英所饲养的犬当场咬死，后双方于2016年4月9日到禄口街道人民调解委员会调解未果。本院经向该调解委员会调查，其工作人员反映双方在该调解委员会调解时，王小香承认他们家的犬咬了程庆华家的犬，王小香考虑到邻里关系愿意赔偿1000元，因双方意见分歧较大，故调解未成。程庆华提交照片一组，显示其所饲养的犬类品种为茶杯泰迪犬，王小香、毛小英其所饲养的犬类品种为斗牛犬，经查询，茶杯泰迪犬性情较温顺，斗牛犬属烈性犬性情较凶猛。审理中，王小香辩称其并非本案适格被告，但未提交相关证据材料予以证实。经向物价部门询问，死亡的茶杯泰迪犬财产损失价值在2000-2500元。
另查明，本区禄口街道按照《南京市养犬管理条例》规定属于养犬一般管理区域。
上述事实，有人民调解协议书、照片、证明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，被告王小香、毛小英饲养烈性犬，但未尽到管理义务，致使该犬将原告程庆华饲养的犬咬死，应当承担侵权责任。程庆华在携犬外出时也未尽到相应的管理义务，对于损害结果的发生亦应承担部分责任，故本院酌定王小香、毛小英承担70%的赔偿责任。本院酌定死亡的茶杯泰迪犬财产损失价值为2250元。王小香辩称其并非本案适格被告，但未提交相关证据材料予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
被告王小香、毛小英赔偿原告程庆华财产损失1575元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告程庆华负担15元，由被告王小香、毛小英负担35元（此款已由程庆华垫付，王小香、毛小英在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 王春庆
二〇一六年十月十四日
书 记 员 戴 阳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1636号之一
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：章新民，男，1971年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌择胜汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：章新民。
被执行人：李晓红，女，1971年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年11月29日作出的（2016）赣0102民初2411号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人章新民偿还申请执行人创金天地投资有限公司借款本金14万元以及违约金5155元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红对上述款项承担连带连带责任；被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红共同承担案件受理费3400元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月14日立案执行。
执行中，于2017年8月8日在南昌市不动产登记中心对被执行人章新民名下坐落于南昌市东湖区文教路109号1栋1单元502室房产办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2411号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程 涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4234号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：冷兴奎，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人冷兴奎信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川18行终154号
本院2016年11月8日对上诉人吉前辉诉被上诉人雅安市公安局名山区分局治安行政处罚一案作出的(2016)川18行终154号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第3页第14行“汉源”有误，现更正为“名山”；第3页第21行“汉源县公安局”有误，现更正为“雅安市公安局名山区分局”；第4页第1行“汉源县”有误，现更正为“名山区”。
审 判 长 王强
审 判 员 秦华
代理审判员 周莉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭杨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1037号之二
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：张岩，行长。
委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：烟台仲涛进出口有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：苏豪，经理
被执行人：烟台建通建筑科技有限公司，住所地烟台开发区古现。
法定代表人：王亮亮，经理。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人烟台仲涛进出口有限公司、烟台建通建筑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人于收到执行通知书后三日内向申请执行人支付借款本金1800万元以及利息1026711.08元、复利28984.30元（计算至2016年4月6日，自2016年4月7日起按合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止）。负担案件受理费68067元、保全费5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行。本院于2016年9月9日作出（2016）鲁0691执1037号执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被执行人烟台建通建筑科技有限公司名下位于烟台经济技术开发区北京中路50号内19号内14号北内1-4层房产（房产证号分别为：烟房权证开字第xxxx**号，建筑面积分别为：1086.77平方米、建筑面积916.73平方米、916.73平方米、建筑面积299.86平方米）四处及相应土地使用权（分摊面积分别为：466.78平方米、393.75平方米、393.75平方米、128.79平方米）和位于烟台经济技术开发区北京中路50号内19号内14号南内1-5层房产（烟房权证开字第xxxx**号，建筑面积分别为668.55平方米、636.93平方米、642.24平方米、642.24平方米、642.24平方米）五处及相应土地使用权（分摊面积分别为287.15平方米、273.57平方米、275.85平方米、275.85平方米、275.85平方米）还有位于烟台经济技术开发区北京中路50号内16号楼1、5层（烟房权证开字第xxxx**号、第xxxx**号，建筑面积均为1711.77平方米）二处及相应土地使用权（分摊面积均为846.61平方米），上述财产经三次拍卖均流拍。申请执行人于2016年12月21日向本院递交申请，请求以第三次拍卖保留价12383576.32元接受上述房地产抵顶等额债务。本院于2016年12月21日作出（2016）鲁0691��1037号之一执行裁定书，裁定将登记在被执行人烟台建通建筑科技有限公司名下位于烟台经济技术开发区北京中路50号内19号内14号北内1-4层房产（房产证号分别为：烟房权证开字第xxxx**号，建筑面积分别为：1086.77平方米、建筑面积916.73平方米、916.73平方米、建筑面积299.86平方米）四处及相应土地使用权（分摊面积分别为：466.78平方米、393.75平方米、393.75平方米、128.79平方米）和位于烟台经济技术开发区北京中路50号内19号内14号南内1-5层房产（烟房权证开字第xxxx**号，建筑面积分别为668.55平方米、636.93平方米、642.24平方米、642.24平方米、642.24平方米）五处及相应土地使用权（分摊面积分别为287.15平方米、273.57平方米、275.85平方米、275.85平方米、275.85平方米）还有位于烟台经济技术开发区北京中路50号内16号楼1、5层（烟房权证开字第xxxx**号、第xxxx**号，建筑面积均为1711.77平方米）二处及相应土地使用权（分摊面积均为846.61平方米）作价12383576.32元交付申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行抵偿12383576.32元。本院未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其它财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 徐功成
二〇一七年二月二十一日
书记员 王大峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1523号之一
申请执行人高咏梅。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的高咏梅诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1804号民事调解书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑云静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1885号之三
申请执行人施忠明，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人东营市水利建设工程处，住所地：东营市东营区。
法定代表人，尹卫东。
本院在执行申请执行人施忠明与被执行人东营市水利建设工程处建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人东营市水利建设工程处的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后划拨被执行人的部分银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人施忠明送达了终结本次执行程序通知书，本院将被执行人东营市水利建设工程处纳入失信被执行人名单，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权147398.48元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年五月十七日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第1417号之一
原告于伟伟，X年X月X日出生。
被告东营振华百货发展有限公司。住所地：东营市东营区济南路36号。
法定代表人刘跃华，董事长。
本院在审理原告于伟伟与被告东营振华百货发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于伟伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于伟伟撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审 判 长 延新干
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 张华艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛文文
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721民初1116号
原告黄胜，男，1970年8月5日生，汉族，住赣县。
被告李先桂，男，1972年10月29日生，汉族，住赣县。
本院在审理原告黄胜诉被告李先桂民间借贷纠纷一案中，原告黄胜于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄胜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄胜承担。
审 判 员 陈忠效
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 吴亚城
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执191号
申请执行人钱万俭，男，1976年9月4日出生，汉族，住旬阳县麻坪镇。
申请执行人何兆喜，男，1963年9月4日出生，汉族，住旬阳县场面关镇。
被执行人陕西卓筑建设工程有限公司，住西安市雁塔路南段99号，组织机构代码：76258537-5。
申请人执行人钱万俭、何兆喜与被执行人陕西卓筑建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1272号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2018年2月1日立案执行，本案执行标的：一、被执行人向申请人支付劳务费用2036209.00元及其利息（利息自2015年9月18日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。二、陕西卓筑建设工程有限公司返还钱万俭、何兆喜定金10000元及利息（利息自2015年9月18日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费、公告费合计24229元，由陕西卓筑建设工程有限公司承担。执行费22860.00元。
在执行中查明：本院通过网络、传统查控、被执行人没有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。
本院认为，通过网络、传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供不出可供执行财产线索，依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单，经征求申请执行人同意，合议庭笔录，符合终结本次执行程序的法律要求。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2018）陕0928执191号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙廉锋
审判员 梁 波
审判员 刘 磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 王玉勇
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终107号
上诉人（原审被告）浦银芬，女，汉族，生于1964年11月4日，云南省昭通市人，原住昭通市昭阳区，现居住昭阳区。
被上诉人（原审原告）杨光陆，男，生于1964年4月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被上诉人（原审被告）欧国军，男，生于1971年7月28日，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，住盐津县。
上诉人浦银芬因与被上诉人（原审原告）杨光陆、被上诉人（原审被告）欧国军合伙协议纠纷一案，不服盐津县人民法院(2016)云0623民初1210号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
浦银芬上诉请求，撤销盐津县人民法院(2016)云0623民初1210号民事判决，改判驳回被上诉人请求，由被上诉人承担一二审诉讼费。
被上诉人杨光陆、欧国军未作答辩。
一审法院认定事实，原告杨光陆与被告欧国军系郎舅关系。2010年间，被告欧国军与浦银芬合伙采取挂靠他人公司，并以被挂靠公司名义在绥江县从事公路建设水泥购销经营。2012年1月11日，被告浦银芬、欧国军与原告杨光陆共同签定合伙协议，协议分别约定浦银芬、欧国军各占35%股份，杨光陆占30%股份，未明确个人出资额。同年3月27日，浦银芬、欧国军与杨光陆以昭通市世宇商贸有限公司名义注册登记，浦银芬为公司法人，从事机电、建筑材料等经营至今。期间杨光陆未实际参与公司经营。2015年6月21日，被告浦银芬、欧国军为公司经营所需，自愿与原告杨光陆达成退股协议后，被告浦银芬、欧国军共同签名捺印出具欠条，确认欠付杨光陆退股各项费用16万元，于2015年7月22日前一次性付清。若到期不付则从2015年7月23日起，按月息为2%计算支付利息至付清为止。同时欠条中注明已付2万元，下欠14万元。同年12月22日，昭通市世宇商贸有限公司变更注册登记，载明股东2人。被告浦银芬、欧国军在约定付款期限届满后至今，未向原告杨光陆支付退股各项费用余款14万元。2016年9月20日，原告杨光陆向本院提起诉讼。另查明，被告欧国军、浦银芬尚在云南建工集团有限公司鲁甸8.03地震灾后公路应急保通修复工程项目部，享有昭通市世宇商贸有限公司供货（水泥）债权22.5万元。2016年9月31日，本院应原告杨光陆申请，已对该债权款项22.5万元进行扣留。一审法院认为，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”。本案中，被告欧国军、浦银芬与原告杨光陆共同签定合伙协议，并以此注册登记成立昭通市世宇商贸有限公司，其合伙行为所形成的合伙关系，符合法律法规规定，本院对此予以确认。公司注册登记成立后，原告杨光陆虽未实际参与公司经营，但在终止合伙关系时，合伙人欧国军、浦银芬、杨光陆共同自愿达成退股协议，书面协议（欠条）明确约定一次性支付合伙人杨光陆退股各项费用16万元（已付2万元）。该书面协议具有合同性质，属当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。对此，本院依法予以采信。被告欧国军、浦银芬自出具欠条时起，即与原告杨光陆之间形成合法的债权债务关系。被告欧国军、浦银芬作为共同债务人，其具有履行能力而不自觉按约定履行支付欠款的行为，违反了诚实信用原则。对此，二被告应依法负有按约定履行支付欠款、利息的民事责任。原告杨光陆主张由被告欧国军、浦银芬共同按月息2%计算支付利息，清偿欠款的请求，合法成立，本院予以支持。该期间的欠款利息的起止日期为约定履行次日起即2015年7月24日至清偿完结欠款时止计算。诉讼中，被告浦银芬故意采取毁灭证据（欠条原件）的行为，本院已依法作出处罚。同时，被告浦银芬针对其以书面协议（欠条）属合伙人欧国军采取胁迫行为所为，并不是其真实意思表示而提出的抗辩理由，没有提供相应证据加以证明，应依法负担举证不能的法律后果。对此，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第八十四条，第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告欧国军、浦银芬限于本判决生效后5日内，一次给付原告杨光陆欠款人民币14万元；并自2015年7月24日起，按月利率2%计算支付利息至欠款清偿完结时止。案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全申请费1460元，合计3210元。由被告欧国军、浦银芬负担1750元，原告杨光陆负担1460元。
本院二审中，双方当事人对一审认定双方合伙成立公司经营机电、建筑材料等事实并无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：退伙协议是否是上诉人浦银芬被迫签订的？原审判决欧国军、浦银芬一次给付杨光陆欠款人民币14万元及支付利息是否恰当？
针对本案焦点，结合双方当事人主张，本院评判如下：本案中，昭通市世宇商贸有限公司成立后，杨光陆虽未实际参与公司经营，但在终止合伙关系时，合伙人欧国军、浦银芬、杨光陆共同自愿达成退股协议，书面协议《欠条》中已明确约定一次性支付合伙人杨光陆退股各项费用16万元（已付2万元）。该书面协议具有合同性质，属当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效，本院予以采信。浦银芬、欧国军自出具欠条之时起，即与杨光陆之间形成合法的债权债务关系。浦银芬、欧国军作为共同债务人，其具有履行能力而不自觉按约定履行支付欠款的行为，违反了诚实信用原则，二人应依法负有按约定履行支付欠款、利息的民事责任。杨光陆主张由浦银芬、欧国军共同按月息2%计算支付利息，清偿欠款的请求合法，本院予以支持。上诉人浦银芬主张退伙协议属合伙人欧国军胁迫所致，并不是其真实意思表示，但没有提供相应证据加以证明，应依法负担举证不能的法律后果。对此，本院依法不予采纳。
综上所述，浦银芬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人（原审被告）浦银芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘世荣
审判员 李 韬
审判员 肖荣蓉
二〇一七年三月一日
书记员 牟玉婷
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执322号
洪清、赵琼
你们与申请人:中国农业银行股份有限公司淮南谢家集支行,被执行人:洪清,被执行人:赵琼金融借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院于2016年10月09日作出的(2016)皖0404民初642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮南谢家集支行于2016年10月09日向本院申请强制执行，本院于2016年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向中国农业银行股份有限公司淮南谢家集支行支付176225元；
（1）负担案件执行费2543.00元。
二〇一六年十月十七日
（）
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第734-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
被执行人茅慧静。
被执行人于文清。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与茅慧静、于文清借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）京商初字第13号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、截止到2014年3月4日被告茅慧静、于文清欠原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本息合计9149057.71元。该款由被告茅慧静、于文清于2014年3月10日前给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行12万元；于2014年4月至2015年6月每月5日前给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行12万元。二、被告茅慧静、于文清于2015年6月30日前给付原告中���工商银行股份有限公司镇江分行从2013年11月26日开始所欠逾期本金、利息（含复利、罚息），被告茅慧静、于文清给付的具体金额以原告电脑系统中个人贷款逾期归还查询结果凭单为准。三、从2015年7月起被告茅慧静、于文清按原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告茅慧静、于文清于2012年6月6日签订的《个人购房借款／担保合同》约定的条款还款。四、被告茅慧静、于文清于2015年6月30日前给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师代理费124350元。五、如被告茅慧静、于文清不按期履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行可向法院申请执行全部未到期款项，并有权以被告茅慧静、于文清所有的位于镇江市天桥支路48号清华园某房屋（房屋所有权人茅慧静房产证号：镇房权证字第110100242210XX**号，房屋共有权人于文清房产证号：镇房权证字第110100242210XX**号，他项权证号：镇房他证字第1101002422100XX**，房屋面积1350.11平方米）房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费37773元，保全费5000元，合计42773元，由被告茅慧静、于文清承担。被告于2015年6月30日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除另案均首查封了登记在被执行人茅慧静、于文清名下全部的房屋（被执行人茅慧静、于文清名下全部的房屋均已设定了抵押权，暂不宜处置）及另案查封了登记在被执行人于文清名下的牌号为苏LBNX**小型车辆（上述车辆现未实际控制暂不宜处置）外，被执行人茅慧静、于文清无可供执行的其他银行存款、房屋、车辆等。
本院就财产查控情况依法向申请执行人中国工商银��股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第13号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审���员周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 於 联
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0903民初371号
原告曾亮。
被告李迎秋。
原告曾亮（以下简称原告）与被告李迎秋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾亮到庭参加了诉讼，被告李迎秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月24日以做生意为由向原告借现金120000元并出具借条，同时承诺2年之内还清。2年后，被告仅偿还现金30000元，尚有90000元未归还，被告就尚欠的90000元重新出具欠条一份。现原告诉至法院要求，被告偿还原告借款本金90000元并支付利息20000元。
被告未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年10月，被告以生意周转为名向原告借款120000万元，承诺两年内归还并出具借条。2008年，被告仅向原告偿还现金30000元，余款90000元没有偿还。2015年4月24日，被告将原120000元借条收回后重新向原告出具借条一份，该份借条载明：“借条今借到曾亮人币玖万元整借款人：李迎秋2015年4月24号”
以上事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，虽原、被告双方未约定利息，但利息部分原告有权要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利率。故被告应向原告共偿还借款本金9万元并按年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迎秋自本判决生效后十日内偿还原告曾亮借款本金90000元及利息(利息自2017年2月20日起按年利率6%支付至借款付清之日止)；
二、驳回原告曾亮其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告李迎秋负担2000元，原告曾亮负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执字第66号
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行苏遗武借款合同纠纷一案中查明，被执行人苏遗武未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将苏遗武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十一日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第1069号
原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司。住所地：兰陵县抱犊崮路北段西侧。
法定代表人刘永波，总经理。
原告委托代理人史艳云，女，兰陵县华瑞汽车贸易有限公司职工，住。
原告委托代理人彭浩龙，男，兰陵县华瑞汽车贸易有限公司职工，住。
被告孙晋迎，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告吴元芹，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘士光，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张允花，女，1975年9月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司诉被告孙晋迎、吴元芹、刘士光、张允花债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，因无法查找被告刘士光、张允花的下落，原告自愿撤回对刘士光、张允花的起诉。原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司的委托代理人彭浩龙、史艳云，被告孙晋迎到庭参加诉讼，被告吴元芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司诉称，2012年6月29日，被告孙晋迎在中国工商银行股份有限公司兰陵（原苍山）支行签订个人借款合同，约定被告孙晋迎向中国工商银行股份有限公司兰陵（原苍山）支行借款31万元，借款期限自2012年6月22日起至2015年6月22日止。还款方式为按月等本息还款。借款用途为购车，被告刘士光、张允花自愿为原告孙晋迎借款担保。为保证上述借款合同的及时履行，原告与中国工商银行股份有限公司兰陵支行、被告孙晋迎签订债权转让协议，该协议约定被告孙晋迎未按约定偿还贷款或中国工商银行股份有限公司兰陵支行依约提前收回贷款而被告孙晋迎在规定期限不能按时还款时，原告受让上述贷款形成的债权。贷款到期后被告孙晋迎和共同还款人吴元芹未能依照借款合同约定按期偿还贷款，原告依据与中国工商银行股份有限公司兰陵（原苍山）支行的约定受让了上述债权。后经原告多次催要，四被告拒绝偿还借款。为此请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付款244269元及违约金48854元；诉讼费用由被告承担。
被告孙晋迎辩称，贷款属实，但我所买的车辆三年前让原告给扣去了，如原告把车返还给我，我就同意还款。
被告吴元芹未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告孙晋迎、吴元芹、刘士光、张允花与中国工商银行股份有限公司临沂分行兰陵（原苍山）支行签订了《牡丹购车专用卡分期付款合同》书一份，约定：被告孙晋迎、吴元芹向中国工商银行股份有限公司苍山支行借款310000元用于向原告购车，借款期限为三年，以按月分期等额方式分36期偿还。被告刘士光、张允花自愿为该借款担保。为保证上述借款合同的及时履行，原告与中国工商银行股份有限公司苍山支行、被告孙晋迎签订债权转让协议，该协议约定被告孙晋迎未按约定偿还贷款或中国工商银行股份有限公司兰陵支行依约提前收回贷款而被告孙晋迎在规定期限不能按时还款时，原告受让上述贷款形成的债权，并由违约方支付受损方20%的违约金。贷款到期后，尚欠贷款244269元，被告孙晋迎和共同还款人吴元芹未能依照合同约定按期偿还，原告依据与中国工商银行股份有限公司苍山支行的约定受让了上述债权，并依照合同约定代被告向中国工商银行股份有限公司垫付了上述借款。后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款，故酿成纠纷。
上述事实，是根据本院庭审调查、当事人陈述、《牡丹购车专用卡分期付款合同》、《债权转让协议》、《中国工商银行持卡人存根》、《垫付证明》、《逾期贷款明细》等证据所认定的，有关材料均已记录在卷并附卷佐证。
本院认为，被告孙晋迎、吴元芹与中国工商银行股份有限公司兰陵（原苍山）支行签订的《牡丹购车专用卡分期付款合同》及被告孙晋迎与原告签订的《债权转让协议》等合同，系双方当事人的真实意思表示，均不违反法律规定，为有效合同。在被告孙晋迎、吴元芹未能按约偿还借款的情况下，原告按照债权转让协议的约定受让了债权并履行了代偿义务，为此，被告孙晋迎、吴元芹应按约定对原告承担相应的清偿责任。原告主张约定的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告刘士光、张允花的起诉，系对其合法权利的处分，本院予以准许。被告孙晋迎辩解称其购买的车辆被原告扣去，但未能举证，被告孙晋迎可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晋迎、吴元芹偿还原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司244269元及违约金48854元，合计293123元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5697元，由被告孙晋迎、吴元芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 郭庆营
人民陪审员 刘晓波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 付治国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10321号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，行长。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋茂连，女，1966年4月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人广发银行股份有限公司成都分行与被上诉人蒋茂连，信用卡纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广发银行股份有限公司成都分行于2017年6月22日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广发银行股份有限公司成都分行在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司成都分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3136元，减半收取1568元，由上诉人广发银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 莫 雪
审判员 谈光丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘梦汀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3068号
罪犯邰振涛，男，1983年2月4日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2011年4月18日作出(2011)栖刑初字第73号刑事判决，以被告人邰振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年1月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年5月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1462号刑事裁定，对罪犯邰振涛减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2021年2月18日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邰振涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邰振涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邰振涛在服刑期间获得狱表扬三次。该犯在服刑前已经履行财产刑人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯邰振涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邰振涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016云34**民初405号
原告：李某，女，汉族，1957年12月28日出生，住丽江市玉龙县。
被告：赵某2，女，白族，1988年7月6日出生，住维西县。
被告：赵某1，男，白族，1964年5月12日出生，云南省维西县人，住维西县。
原告李某与被告赵某2、赵某1买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，在审理过程中，因本案处理结果与赵某1有利害关系，本院依法追加赵某1为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某2到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10000元；2.本案诉讼法费由被告负担。诉讼过程中，原告变更判令被告支付原告欠款10000元诉讼请求为：判令被告退还购买木香剩余款项10000元。事实与理由：2014年11月26日被告赵某1向原告借款20000元，并承诺以相同价值的药材抵价，在被告多次请求后，原告告同意借款，原告按照被告赵智冠的要求将20000元打到被告赵某2的储蓄卡上。后被告赵某1交付给原告价值10000元的药材，并承诺剩余借款以现金还给原告。但自2014年12月至今被告仍以各种理由拖欠，为���护原该的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告赵某2辩称，与原告并不认识，也未向原告借钱，也没有以药材抵债。2014年11月26日其按照其父赵某1的要求将自己的储蓄卡号及姓名通过短信发送给原告，当日下午其父就将其储蓄卡拿走，直到一个月后才归还。
被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年11月23日，赵某1向原告推销药材木香。经过双方协商后，原告于2014年11月26日将价款20000元通过赵某2的储蓄卡支付给赵某1。赵某1在向原告交付了价值10000元的木香后，未继续向原告交付木香。经协商后，赵某1承诺退还原告剩余价款10000元，但至今仍未退还价款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，《中华人民共和国合���法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”就本案而言，原告与被告赵某1在履行买卖合同的过程中，双方已就解除合同达成合意，被告赵某1亦承诺退还原告价款10000元，被告赵某1应当按照解除合同的合意退还原告价款10000元，故原告要求被告赵某1退还价款10000元的诉讼请求应予支持。因被告赵某2仅是将自己的储蓄卡借给赵某1用于收取价款，其并非是合同的当事人，不应承担合同约定的权利及义务，故原告要求被告赵某2退还价款10000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告李某要求被告赵某1退还价款10000元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某1于本判决生效之日起十日内退还原告李某10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 张晓丹
二〇一七年三月二日
书记员 魏志琴
附：适用法律
《中华人共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系��协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘11刑终13号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭某某，男，汉族，生于1982年11月5日，河南省鲁山县人，初中文化。无前科。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月11日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
安定区人民法院审理安定区人民检察院指控原审被告人郭某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）甘1102刑初219号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经会见上诉人并阅卷认为原判认定的事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告人郭某某在兰州市某工厂打工期间掌握了生产RPE穿线管的技术和流程，遂产生自己生产RPE穿线管赚钱的想法。2014年12月，郭某某在定西市安定区李家咀花河桥头租赁地方，建立了生产RPE穿线管的工厂，并购置生产设备、原料，招募工人，在未办理营业执照等任何生产手续的情况下，开始大量生产、销售质量不合格的直径为16毫米、20毫米、25毫米、32毫米的RPE穿线管，共计销售83954千克，销售金额452502.6元。
公安机关从郭某某处查获尚未销售的RPE穿线管共计9896千克，价值49480；陇西县工商行政管理局从陇西县巩昌镇的杨长松处（从朱某处转让）查获从郭某某处购进的RPE穿线管2700千克。经甘肃省产品质量监督检验中心鉴定，上述查获的RPE穿线管的质量均不合格。
被告人郭某某于2015年5月21日在其亲属陪同下到定西市安定区公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据如下：
1、案件移送材料，受案登记表、立案决定书，证明2015年5月21日9时5分许，定西市安定区公安局接到定西市安定区工商行政管理局移交关于郭某某涉嫌生产伪劣RPE穿线管的案件材料，决定立案侦查。
2、被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，送货单，证明2014年至2015年，被告人郭某某大量生产并向王欢等人销售RPE穿线管196625千克，销售金额共计1031152.6元。
3、证人郭某于2016年3月23日的证言，证明被告人郭某某销售过其生产的RPE穿线管，郭某某拉货时就给钱，所以没有销货清单，具体数量记不清了。
4、证人郭某于2016年6月13日的证言，证明其记不清郭某某从其厂子里拉货的数量，大概有三四十万元的。郭某提交的送货单证明其向被告人郭某某出售RPE穿线管112671千克、销售金额578650元。
5、称量笔录，现场勘验材料，实物没收票据，检验报告，证明公安机关从被告人郭某某在定西市安定区凤翔镇李家咀花河桥头的厂子内查获待销售的不同规格REP穿线管共计9896千克；陇西县工商行政管理局从陇西县巩昌镇的杨长松处（从朱某处转让）查获不同规格RPE穿线管2700千克，经甘肃省产品质量监督检验中心鉴定，质量均不合格。
6、办案说明，证明2015年5月21日，被告人郭某某在其亲属陪同下到定西市安定区公安局投案。
7、户籍证明，证明被告人郭某某姓名、年龄、籍贯等身份信息情况。
原审法院认为，被告人郭某某在没有办理任何生产经营许可证等手续的情况下，生产、销售伪劣RPE穿线管，以次充好、以不合格产品冒充合格产品，销售金额452502.6元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。案发后，被告人郭某某在其亲属陪同下主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人郭某某犯生产、销售伪劣产品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人郭某某销售金额的指控，被告人郭某某称其销售的RPE穿线管中，有一部分是从郭某的厂子里购进的合格产品，虽然被告人郭某某供述、证人郭某证言与郭某提交送货单相互间存疑，但公诉机关没有证据排除其合理怀疑，故在指控的销售金额中对该送货单反映的578650元予以扣减，以452502.6元认定。被告人郭某某关于其生产的部分RPE穿线管合格的辩解不成立，不予采纳。辩护人关于被告人郭某某有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人郭某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人郭某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25万元。
上诉人郭某某的主要上诉意见是，应以其销售给朱某6666千克，价值36663元的产品及未销售的9896千克，价值49480元的产品认定其犯罪数额，其他销售产品均未进行质量检验，不能排除质量合格的可能。其有自首情节，确有悔改表现，系初犯，请求对其判处有期徒刑二年，并适用缓刑，判处罚金15000元。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定事实的证据已经原审庭审宣读、出示并质证。经审查具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。二审期间，上诉人亲属主动缴纳罚金8万元，并提供了上诉人户口所在地村镇出具的上诉人犯罪前表现良好，愿意承担对其矫正和监管责任的证明材料。
本院认为，上诉人郭某某在没有办理生产经营许可证等手续的情况下，生产、销售伪劣产品，销售金额达452502.6元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。郭某某关于其销售的在部分产品未进行质量检验，有可能质量合格，不应认定为犯罪数额的上诉意见，经查，上诉人对其生产的产品质量未按规定报验，并对依法查获的产品，经检验均不合格。故该上诉理由不能成立，不予采纳。考虑二审期间上诉人亲属主动缴纳部分罚金，上诉人有自首情节确有悔改表现，符合适用缓刑的法定条件。对上诉人关于适用缓刑的请求予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第二百三十三条、及《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销定西市安定区人民法院(2016)甘1102刑初219号判决；
二、上诉人郭某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金25万元。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。剩余罚金限判决生效后立即缴纳)
本判决为终审判决。
审判长 张昱东
审判员 孔 军
审判员 王 兆
二〇一七年二月二十三日
书记员 田思阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初197号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程红国，男，汉族，1969年10月29日出生。
公诉机关以武某刑诉[2017]144号起诉书指控被告人程红国犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月18日12时50分许，被告人程红国驾驶鄂Ａ×××××号水泥罐车，沿武汉市新洲区新施公路由西向东行驶至新洲区举水河大桥东侧堤坝路口时，因未确保行车安全，所驾车辆与前方同向邹某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致邹某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年60周岁。经法医鉴定，被害人邹某系因严重创伤性、感染性休克感染，导致身体多脏器功能衰竭而死亡。��武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，程红国负此事故的全部责任；邹某不负此事故的责任。案发后，程红国打电话报警，自己留在现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，2017年2月28日被取保候审。
侦讯中，被害人邹某的近亲属与鄂Ａ×××××号车的所有人湖北新坤发商砼有限公司达成赔偿协议，由湖北新坤发商砼有限公司在已垫付的医疗费外，共计赔偿邹某近亲属经济损失人民币55万元，湖北新坤发商砼有限公司已给付赔偿款10万元。邹某的近亲属出具谅解书表示对程红国的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人程红国具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属谅解等量刑情节，建议判处被告人程红国一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人程红国对指控事实、罪名及量刑建议没有异��且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程红国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程红国具有自首、其雇主与被害方达成赔偿协议且赔偿了被害方部分经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人程红国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年五月三日
书记员 薛 贝
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒲民初字第00642号
原告王亚生，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省灵宝市故县镇西庄村1组273号。农民
委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师。
被告石苍全，男，1965年3月3日出生，汉族，住蒲城县中置公司11号楼2单元3楼西户，居民
委托代理人刘和平，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告周红彬，男，1974年3月17日出生，汉族，住蒲城县孙镇冯家庄村8组。
本院在审理原告王亚生诉被告石苍全、周红彬合伙纠纷一案中，原告王亚生于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚生在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王亚生撤回起诉。
案件受理费6797元，减半收取3398.5元，由原告王亚生负担。
审判长 同小虎
审判员 贺俊杰
审判员 李谋芝
二〇一四年十一月四日
书记员 王月香
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7303号
原告：宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部，住所地宿州市光彩城C区28栋3-4号。
经营者：张杰，男，汉族，1969年7月25日出生，宿州市人，��埇桥区。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：徐刚，男，汉族，1959年6月25日出生，宿州市人，住埇桥区。
被告：王爱平，女，汉族，1962年10月24日出生，宿州市人，住址同上，系被告徐刚之妻。
原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部与被告徐刚、王爱平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部的经营者张杰和委托诉讼代理人贾立建，被告徐刚、王爱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款441645元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由���被告承建宿州市千亩园工程，从原告处购买防水保温材料，2015年元月5日经结算，被告出具欠条予以确认欠原告货款426666元。2015年9月21日经原被告再次对账，被告又拖欠货款14607元。随后2015年原告给被告送货价值372元。至此被告共计拖欠原告货款441645元。原告为维护自身权益故诉讼来院，请求处理。
徐刚、王爱平共同辩称：1、原告诉称与事实不符。被告徐刚于2012年4月至2015年1月在宿州千亩园外墙保温项目担任材料员，职责是收料，与供货商进行业务接洽。2、原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信。工程开始后工地负责人韩新峰与原告达成口头协议，要求原告供料，供货款多半是项目部打给材料员徐刚本人，再由徐刚付给原告。由于资金紧张无法及时结清。于是本人按照交易惯例将之前欠条汇总结算出具欠条，并署上本人徐刚名字。本人���具欠条是履行材料员行为，属于职务行为，所以徐刚不能对债务承担偿还责任。3、经本人与项目部协商，愿意用房产抵付或分期给付。
本院经审理认定事实如下：被告徐刚从原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部处购买防水保温材料，2015年元月5日经结算，被告出具欠条予以确认欠原告货款426666元。2015年9月21日经原被告再次对账，被告又拖欠货款14607元。2015年10月4日原告给被告送货价值372元。至此被告共计拖欠原告货款441645元（426666＋14607＋372）。现原告诉讼来院，请求处理。诉讼中，被告徐刚和王爱平认可系夫妻关系。
本院认为：被告徐刚拖欠原告货款441645元，有被告向原告出具的欠条及发货清单等为证，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告徐刚支付所欠的货款441645元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告王爱平承担还款责任，因被告徐刚与被告王爱平系夫妻，原告作为债权人就徐刚为经营以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。被告徐刚关于其系材料员，出具欠条是履行职务行为，其个人不应承担付款责任的抗辩，未提供任何证据予以证实，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐刚、王爱平于本判决生效后十日内付给原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部货款本金441645元及利息(利息自2015年10月5日起，按照计算至借款实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7925元，减半收取3962.5元，保全费2820元，合计6782.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费7600元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋悦悦
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初607号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人胡松卫，男，1978年12月26日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因非法持有枪支于2017年2月11日被登封市公安局行政拘留；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月15日被登封市公安局刑事拘留，同年2月18日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人胡松卫犯非法持有枪支罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人胡松卫及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人胡松卫在登封市石道乡范庄村自己家中，通过网上购物平台购买一把以火药为动力的射钉枪。2016年4月至7月间，被告人胡松卫又多次通过网上购物平台购买瞄准器、枪托、钢珠等枪械部件，并组装后存放于自己家中。2017年2月11日，登封市公安局民警在胡松卫家中将该枪状物查获。经鉴定，从被告人胡松卫家中查获的枪状物为以火药为动力的枪支。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人胡松卫的供述；物证照片；郑州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及照片；现场笔录；登封市公安局行政处罚决定书等证据。据此认为被告人胡松卫的行为已构成非法持有枪支罪，并建议本院对被告人胡松卫判处有期徒刑六个月至一年。
被告人胡松卫及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但辩护人提出被告人胡松卫到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡松卫及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，并且被告人胡松卫签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人胡松卫违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。登封市人民检察院指控被告人胡松卫犯非法持有枪支罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯非法持有枪支罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人胡松卫应在此幅度内分别予以量刑。被告人胡松卫归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡松卫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、登封市公安局扣押的涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年六月二十七日
书记员 王瑞霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2050号
罪犯金文龙，男，1967年10月20日出生，汉族，江苏省常熟市人，小学文化，原户籍所在地江苏省常熟市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2011年11月3日作出（2011）熟刑二初字第0494号刑事判决，认定被告人金文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处以罚金人民币五万元，刑期自2010年12月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2550号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币五万元不变，减刑后刑期至2020年6月19日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯金文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬,2016年9月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金文龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯金文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯金文龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月19日止），处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄文燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初8151号
原告：王晓菲，男，1986年3月18日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：宋晔，天津宗汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫智慧，天津宗汇律师事务所律师。
被告：广州李氏兄弟贸易有限公司，住所地广州市番禺区桥南龙岐路100号218号。
法定代表人：李桂彬，总经理。
委托诉讼代理人：柳李莉，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告王晓菲诉被告广州李氏兄弟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，并于2017年1月10日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晔、闫智慧，被告广州李氏兄弟贸易有限公司的委托诉讼代理人柳李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告购物款7350元；3、判令被告赔偿原告22050元；4、本案的诉讼费、运费等一切相关费用均由被告承担。事实与理由：原告在被告于天猫商城开设的购物网站上购买了150瓶无醇起泡酒，合计花费7350元，但在原告收到货物后发现涉诉商品的酒瓶瓶身的标签上所标注的商品名称与被告购物网页上所记载的名称不一致，并非起泡酒而是果汁型碳酸饮料，原告认为被告的行为构成了对原告的欺诈，因而成诉。
被告广州李氏兄弟贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在所开设的购物网页上已经对商品名称进行了标注，与商品瓶身上记载的品名一致，不存在对原告的欺诈。原告系恶意购买，不应适用消法中赔偿的有关规定。原告一次性购买150瓶涉诉商品，超过普通消费者需求，原告收到货物即要求退款不退货，显属恶意，不是消费者权益保护法中的保护客体，不符合消法所规定消费者的特征。被告在销售时明确强调了涉诉商品的无醇特征，多次明示涉诉商品无醇无酒精，不存在任何欺诈的故意与欺诈的行为。本案原告作为完全民事行为能力人，通过被告公布的商品信息，应当能够认识到购买商品无醇无酒精，交易过程中也未对该商品特性提出异议，说明原告购买商品时已经明知，原告通过天猫客服说明商品品名规格不符，也并非所述欺诈。原告就涉案事项没有人身损害及财产损害，无权要求赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月3日，原告在被告于天猫商城开设的购物平台上购买了商品名称为“西班牙原装进口无醇起泡酒女士甜白葡萄无酒精起泡酒”的商品75件，每件含酒2瓶，合计150瓶。每件商品的单价为98元，合计花费7350元。原告于2016年11月7日收到上述商品（被告承担运费即“包邮”），收货后原告发现该商品酒瓶上张贴的标签中记载的商品名称为“卡拉尔美雅斯起泡白葡萄汁（果汁型碳酸饮料）”且完全不含酒精，原告认为不同的商品名称构成了对原告的欺诈，在与被告协商退款及赔偿事宜时未果，因而成诉。
另，在原告收到的商品中除150瓶酒外，还包括了被告附赠的赠品。上述物品目前均全部完好保存在原告处，原告并未使用。同时，由于原告在收到货物后向天猫商城的客服部门申请了纠纷调解，原告自认其所支付的货款暂被天猫商城扣留，并未实际向被告支付。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。
本案中，被告在其开设的购物平台的网页首页中商品名称一栏以黑体大号加粗的方式标注了其所出售商品名称为“西班牙原装进口无醇起泡酒女士甜白葡萄无酒精起泡酒”，同时在商品详情中也标注了其所售商品为白葡萄酒。在双方一致认可的网页截图中虽然存在与商品瓶身标签一致的“卡拉尔美雅斯起泡白葡萄汁”的品名标注及提示，但本院认为，被告在其购物网页首页上对于商品名称的标注采取了有别于网页其他页面配注内容的字体和字号，使得其首页名称更加醒目，同时其网页首页的商品名称也是消费者在电子购物平台上利用关键字搜索时的重要索引，因此，被告作为商品的销售商有义务在其购物网页首页上标注商品的准确名称，并应当与商品外包装相一致，若涉诉商品存在更加准确且符合外包装标注的其他名称，则应当以同样或更加醒目的方式予以标明，否则不能形成对首页名称的变更，若因此造成歧义或消费者的误解，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告要求撤销与被告之间的该买卖合同，符合相关法律规定，本院予以支持。
在撤销上述买卖合同的基础上，原告应当将已经收到的商品（含全部赠品）退还被告，退货过程中所产生的相关费用由被告承担，而被告亦应当协助原告自电子购物平台上办理退还货款的相应事宜。
关于原告要求被告给予购货款三倍的额外赔偿一节，本院认为，一方面原告并未实际使用上述商品，并未给原告造成任何实际损失，所支付的货款可以通过退货予以弥补，另一方面根据我国食品安全法的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿，由此而言，在原告并未因被告所销售的商品造成任何实际损失的情况下，向被告主张三倍赔偿的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告王晓菲与被告广州李氏兄弟贸易有限公司因购买150瓶“卡拉尔美雅斯起泡白葡萄汁（果汁型碳酸饮料）”于2016年11月3日所形成的买卖合同；
二、本判决生效后十日内，原告王晓菲将保存在其处的98件150瓶“卡拉尔美雅斯起泡白葡萄汁（果汁型碳酸饮料）”（含附赠的全部赠品）退回被告广州李氏兄弟贸易有限公司，退货所产生的相关费用由被告广州李氏兄弟贸易有限公司负担，同时，被告广州李氏兄弟贸易有限公司协助原告王晓菲将原告已经支付并暂扣于电子交易平台的货款7350元退回原告王晓菲；
三、驳回原告王晓菲的其他诉讼请求。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告王晓菲负担133.75元，由被告广州李氏兄弟贸易有限公司负担133.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一七年四月二十日
书记员 许晓宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更7号
罪犯岩叫，男，1996年5月20日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）西刑初字第166号刑事判决，以被告人岩叫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人岩叫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩叫减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初9311号
原告：刘可论，男，汉族，1993年9月1日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，1989年4月20日生，住安徽省涡阳县。
原告刘可论诉被告张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘可论的委托诉讼代理人周俊宏、被告张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可论向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币125982.85元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月7日上午，被告在常熟市古里镇白茆青蕾金属材料公司门口因琐事将原告打伤。现经鉴定，原告已经构成十级伤残。因赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院。
被告张磊辩称：1、其将原告打伤这一事实没有异议，同意依法赔偿。2、对于原告主张的部分赔偿项目和标准有异议，其中误工费应按照最低工资标准计算；残疾赔偿金应按照农村标准计算；其他赔偿项目没有异议。3、虽然法院认为原告没有刑事上的责任，但是打架的起因在于原告，是因为原告挑衅才会打起来的，原告也有一定责任，所以原告应该自担四成的责任，其承担六成责任。
经审理查明：2016年9月7日上午，被告张磊在常熟市古里镇白茆青蕾金属材料公司门口因车辆让行与原告刘可论发生口角产生纠纷，张磊将刘可论打伤。刘可论当即被送往常熟市第二人民医院治疗，诊断为头部外伤，左眼眶骨折。10月8日至11日，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2017年6月25日出具鉴定意见书：1、被鉴定人刘可论因外伤致左眼眶下壁骨折行眶壁成形遗留复视构成十级伤残。2、被鉴定人的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。刘可论为此支付了鉴定费2520元。
另查明：2017年2月6日，张磊因故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。
以上事实有询（讯）问笔录、（2017）苏0581刑初126号民事判决书、病历、住院记录、出院小结、医药费发票、费用清单、鉴定意见书及发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张磊与刘可论因琐事发生口角后进而将刘可论打伤，被告张磊应承担侵权赔偿责任。对于被告张磊辩称原告刘可论也存在过错应承担次要责任的意见，根据公安机构的询问笔录，事发当时刘可论只是因为车辆的让行在言语上与张磊发生口角，只是事发的起因并不能构成侵权意义上的过错，并不能减轻其赔偿责任。关于原告所主张的赔偿费用，应按照《中华人民共和国侵权责任法》及相关的司法解释规定的范围、项目和标准进行计算。因被告张磊已经被判处刑罚，其只赔偿因犯罪行为造成的直接物质损失，对精神损害抚慰金及残疾赔偿金（含被抚养人生活费）不予赔偿。对于原告主张的医疗费21208.85元、住院伙食补助费150元、营养费3000元、护理费6000元、鉴定费2520元，被告张磊认可无异，本院予以认定。对于误工费，原告提交太仓元鑫粮油购销有限公司出具的证明，证明其从2016年5月8日在该公司上班，月工资3200元，且该标准低于2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年，故其主张误工费12800元（3200元/月×4月），本院予以支持。综上，原告的损失合计为45678.85元。对于原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张磊赔偿原告刘可论因人身损害所造成的各项损失合计人民币45678.85元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘可论的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币515元，由原告刘可论负担315元，被告张磊负担200元（原告刘可论同意其预交的诉讼费由被告张磊向其直接支付，本院不再退还，由被告张磊在本判决生效之日起十日内向原告刘可论支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3029号
申请执行人李全英，女，1964年2月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人计志勤，男，1957年3月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人李雪妹，女，1966年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告李全英与被告计志勤、李雪妹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10117号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告计志勤、李雪妹应归还原告李全英借款人民币130000元，并偿付相应的欠息（自2014年7月1日起至实际偿还之日止，以借款本金130000元为基数，按照年利率24%计算），上述付款义务，由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告李全英指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4148元，由被告计志勤、李雪妹负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告计志勤、李雪妹未履行法律文书所确定的义务，权利人李全英于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为217348.00元，执行费3160.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10117号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年六月二十日
书记员 陈志威
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2577号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人刘永坚，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人刘云娥，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人刘永坚、刘云娥行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 陈泽明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执133号之一
申请执行人邓惠卿，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴信红，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱惠珍，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邓惠卿与被执行人吴信红、邱惠珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴信红、邱惠珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴信红、邱惠珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴信红、邱惠珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴信红、邱惠珍所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴信红、邱惠珍的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更379号
罪犯常吕菊，女，1978年10月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年4月25日作出（2014）镇刑初字第145号刑事判决，以被告人常吕菊犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月23日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常吕菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常吕菊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次，末次减刑，考核余分超300分。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常吕菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常吕菊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湾梅执字第11号
申请执行人：万国祥，男，1962年11月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：宁波市强人置业发展有限公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码71338001-5。
法定代表人：叶忠真，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人万国祥与被执行人宁波市强人置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡信昌
审判员 袁卫国
审判员 王志明
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟德武
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执1040号
申请执行人：张淑珍，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵玉鸿，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人张淑珍与被执行人赵玉鸿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位60000.00元，其中，本金60000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。申请执行人张淑珍放弃债务利息及诉讼费并于2017年10月13日收到被执行人给付的该款项。至此，舒兰市人民法院向本院申请执行的(2017)吉0283民初1094号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年十一月十六日
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执583号
申请执行人：许某某,男。
被执行人：王某,男。
本院在执行许某某与王某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执583号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 张 凌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯 震
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更548号
罪犯张家林，男，1982年9月13日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2016年3月18日作出（2016）云0323刑初39号刑事判决，以被告人张家林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张家林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张家林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳