wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第241号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅。
被告：潘淑莹。
被告：沈雪珍。
原告浙江安达担保有限公司与被告潘淑莹、沈雪珍追偿权纠纷一案,本院于2015年1月8日立案受理。在诉讼过程中，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年8月24日公开开庭审理。原告的委托代理人周宏寅到庭，两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告潘淑莹向原告提出购车分期付款意愿，称购买奔驰汽车需要办理银行分期付款，并委托原告担保。原告在审核被告潘淑莹的相关资料后，于同月30日与被告潘淑莹签订了汽车按揭服务合同，对双方的权利、义务作了相关约定。后被告潘淑莹与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）签订了牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同。从2012年2月起，被告潘淑莹未曾归还银行贷款，银行经多次催讨无果，则要求原告承担保证责任。因此，原告在2012年8月16日、2013年2月5日、2013年2月26日、2013年6月26日、2013年10月25日、2014年2月25日、2014年6月26日分别垫付被告所欠银行贷款127000元、104870.35元、41460.66元、137387.66元、92780元、60190元、39000元，共计垫款602688.01元。此后，原告催要所垫款项无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告潘淑莹归还原告为其担保所垫银行贷款602688.01元，并支付资金占用费（资金占用费自2012年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算至款清之日止，暂算至2014年12月29日共计：281259元）。2、被告沈雪珍对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告的前身浙江中业汽车有限公司（甲方）与被告（乙方）签订的汽车按揭服务合同约定的主要内容另有：乙方必须按照现贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。另查明，被告沈雪珍于上述汽车按揭服务合同签订的同时向原告出具一份担保函，表明愿意为被告潘淑莹（借款人）在原告公司办理的按揭服务车辆的还款事宜承担连带担保责任，担保范围为借款人的借款本金及利息、违约金、赔偿金和贵单位及贷款金融机构实现债权而发生的费用，担保期限自签署本担保函之日起至担保债务清偿之日止。再查明，浙江中业汽车有限公司于2013年期间名称变更为浙江安达担保有限公司。
本院认为，原、被告签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确。原告在代被告潘淑莹向银行归还所欠贷款后，即取得向被告潘淑莹追偿的权利。被告潘淑莹应向原告归还垫款602688.01元，并应承担逾期还款的资金占用费，对原告主张的资金占用费，本院予以调整为按每日万分之五的标准计算。被告沈雪珍对上述被告潘淑莹的应负债务承担连带责任。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘淑莹于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达担保有限公司支付代偿款602688.01元并承担逾期付款的资金占用费（从垫款之日起按照每日万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止，暂计至2014年12月29日的资金占用费暂计为210900元）。
二、被告沈雪珍对被告潘淑莹的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，由原告自负1005元，由被告潘淑莹负担11635元，被告沈雪珍负连带责任。公告费650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 周 吟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1298号
罪犯陈圣天，男，汉族，1972年2月28日生，硕士研究生文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年10月23日作出(2013)包刑初字第00673号刑事判决，以被告人陈圣天犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯陈圣天、证人王海平等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈圣天在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽��白湖人民检检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈圣天提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈圣天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯陈圣天案发后已退出全部涉案赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市包河区人民法院(2013)包刑初字第00673号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈圣天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系职务犯罪罪犯，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈圣天减去���期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月24日起至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1506号
原告钱某(曾用名钱利金)。
被告肖某甲。
原告钱某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名肖某乙。原、被告婚后感情一下不好，双方因性格不合产生矛盾，经常吵闹打架，之后夫妻日渐淡漠，矛盾越来越大，现与被告无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告肖某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，女儿也不同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名肖某乙。原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，于2015年12月4日原告诉讼来院，要求与被告离婚。本案经调解和好无效。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。双方于××××年××月××日登记结婚，共同生活数十年，且生育一女，可以认定为婚后夫妻感情较好。原、被告双方均表示没有实质性的矛盾，只是因为双方的性格不和，致使夫妻感情出现不和。双方应珍惜夫妻感情，相互谅解，多考虑有利于孩子成长等因素，共同营造一个和谐的家庭，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，未到达婚姻法规定的感情完全破裂的条件，故本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告肖某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一六年一月十三日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初02901号
原告:永诚财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1901-1904、1907室。
负责人：信志科，总经理。
委托代理人：琚泽军，公司员工。
委托代理人：王ＸＸ，公司员工。
被告：安徽同新保险代理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路108号A座百花大厦2805室。
法定代表人：吴红兵，总经理。
原告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永诚公司）与被告安徽同新保险代理有限公司（以下简称同新公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。永诚公司委托代理人王ＸＸ，同新公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚公司诉称：2014年2月28日，永诚公司与中国太平洋财产保险有限公司安徽分公司、国元农业保险股份有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司就安徽省道路客运承运人责任保险和道路危险货物承运人责任保险统保项目与同新公司签订了《共保协议》，按照协议要求，各共保公司按照共保份额缴纳了项目违约金60万元作为保证金。其中，永诚公司缴纳7.5万元。合同期限自2014年3月1日至2015年2月28日止，到期后合同即告终止。
协议签订后，原告于2014年4月9日将该笔项目保证金交付给同新公司，合同在履行过程中没有出现违约而导致违约金被扣除的情形，现合同已经履行完毕，同新保险代理公司应当退还该笔项目违约金。但经多次催要未果，故诉请法院判令同新公司返还原告保险业务保证金75000元、承担逾期返还的银行利息1312.5元（暂算至2016年3月1日，之后顺延至款清），并承担本案诉讼费用。
被告同新公司未当庭亦未答辩。
因被告未到庭答辩，本院对于原告主张的事实予以确认。
本院认为：永诚公司等共保人就安徽省道路客运承运人责任险及道路危险货物承运人责任险与同新公司签订《共保协议》，并按照《共保协议》约定履行了相应义务。涉案《共保协议》已于2015年2月28日终止，同新公司依法应退回保证金。永诚公司主张按照同期贷款利率标准计算利息损失未超过法律规定，对此，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告安徽同新保险代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司保险业务保证金75000元及支付逾期利息损失（利息自2015年3月1日起按照同期银行贷款利率计付至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为854元，由被告安徽同新保险代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02410号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡惠莉，行长。
委托代理人：张雁，该行职工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：宋铁军。
被告：游鸿。
原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行（以下简称工行金寨路支行）与被告宋铁军、游鸿信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法组成由审判员李一军，人民陪审员尹杨、管静参加的合议庭适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告工行金寨路支行的委托代理人吴贤德到庭参加了诉讼，被告宋铁军、游鸿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行金寨路支行诉称：2011年2月27日，宋铁军与游鸿共同向工行金寨路支行提交了一份《工行信用卡申请表（个人卡）》自愿申领了一张信用卡，卡号为5291，持卡人阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料；根据有关规定及约定持卡人应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，工行金寨路支行有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定持卡人同意工行金寨路支行自行或委托第三方同伙信函、电话或司法渠道向持卡人催收欠款，并由持卡人承担由此产生的费用及损失。现因宋铁军、游鸿多次逾期未还，工行金寨路支行多次催要未果，截至2015年7月12日，宋铁军、游鸿未偿款项共计511197.47元。工行金寨路支行诉至法院，请求判令：1、宋铁军、游鸿立即清偿信用卡透支额511197.47元，（透支利息及滞纳金暂计算至2015年7月12日，利息及滞纳金顺延计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告宋铁军、游鸿未作答辩。
经审理查明：宋铁军、游鸿系夫妻关系。2011年2月27日，宋铁军与游鸿共同向工行金寨路支行提交了一份《工行信用卡申请表（个人卡）》，自愿申领了一张信用卡，卡号为5291。宋铁军、游鸿分别在申请表主卡申请人及副卡申请人一栏签字确认，表示已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件。依据信用卡领用合约的约定，持卡人应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，工行金寨路支行有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。宋铁军、游鸿在使用信用卡过程中未按时还款，截至2015年7月12日，宋铁军、游鸿尚欠工行金寨路支行信用卡透支已到期本金382864.53元、未到期本金128151元、利息181.94元，合计511197.47元。上述款项经工行金寨路支行催要未果。
以上事实，由工行金寨路支行提交的身份证、结婚证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：案涉协议当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行。宋铁军、游鸿使用信用卡透支消费，未能依约按时足额还款，构成违约，工行金寨路支行有权依约要求宋铁军、游鸿立即偿还全部透支本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋铁军、游鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行偿还信用卡透支本金511015.53元、利息181.94元（利息暂计算至2015年7月12日，之后按信用卡领用合约约定顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8992元、公告费400元，合计9392元由被告宋铁军、游鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 尹 杨
人民陪审员 管 静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韩晨晨
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更234号
罪犯刘长安，男，1979年11月21日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年4月27日作出(2011)沂刑初字第77号刑事判决，以被告人刘长安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，山东省高唐县人民法院于2012年4月10日作出（2011）高刑初字第103号刑事判决以被告人刘长安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；与所犯前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。山东省聊城市人民检察院提出抗诉。山东省聊城市人民法院于2012年11月12日作出（2012）聊刑提字第3号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2011年2月21日起至2026年2月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2025年2月20日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘长安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘长安自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘长安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯刘长安确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长安减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月21日起至2024年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
安徽省霍邱县人民法��
民 事 裁 定 书
﹝2000﹞霍民初字第341号
原告：吴某，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院在审理过程中，原告吴某于2000年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告吴某负担。
审判长 王 勇
审判员 张 兵
审判员 汤京胜
二〇〇〇年四月六日
书记员 施文中
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5876号
原告天津天孚物业管理有限公司。
法定代表人杨刚,董事长。
委托代理人尹静茹,该公司员工。
被告天津绿茵景观生态建设股份有限公司。
法定代理人卢云慧,董事长。
委托代理人马健铎,经理。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告天津绿茵景观生态建设股份有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费728元,由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张玉芹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00068号
（2014）长民执字第68号
申请执行人林某。
被执行人刘某。
申请执行人林某与被执行人刘某同居关系子女抚养纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月21日作出的（2012）长民初字第1271号民事调解，调解协议如下：原、被告同居期间生育的女孩刘佳漫由原告抚养，被告自2012年起每年给付子女抚育费1500元，此款限每年12月31日前一次付清（给付至独立生活止）。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人林某于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付2012年、2013年子女抚养费3000元。本院于2014年1月6日立案执行。立案后，申请执行人林某自愿撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第1271号民事调解被执行人刘某给付申请执行人林某2012年、2013年子女抚养费3000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4097号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告龙桂娥，女，汉族，1968年8月15日出生，住湖南省洞口县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告龙桂娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告龙桂娥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与龙桂娥签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、龙桂娥立即归还瀚华小贷公司借款本金27834.18元及截至2017年10月22日的利息1523.21元；2、龙桂娥支付自2017年10月23日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金27834.18元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息1523.21元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、龙桂娥承担本案的诉讼费。
被告龙桂娥未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：龙桂娥。
贷款本金：30000元。
贷款期限：2016年12月22日起至2019年12月22日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年12月22日，瀚华小贷公司向龙桂娥指定的账户发放贷款30000元。
欠款情况：龙桂娥未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月22日，龙桂娥尚欠瀚华小贷公司借款本金27834.18元、利息1523.21元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向龙桂娥发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与龙桂娥签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，龙桂娥没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求龙桂娥偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告龙桂娥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙桂娥自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金27834.18元及截至2017年10月22日的利息1523.21元；并支付自2017年10月23日起至付清时止，以本金27834.18元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息1523.21元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取267元，由被告龙桂娥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初1870号
原告威海鼎辰物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇翠柳园-13-2号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告丛晓春。
本院在审理原告威海鼎辰物业服务有限公司与被告丛晓春物业服务合同纠纷一案中，原告威海鼎辰物业服务有限公司于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海鼎辰物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海鼎辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海鼎辰物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月九日
书记员 谭惠春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8000号
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层。
负责人佟惠红，行长。
委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师。
委托代理人刘辉，河南经东律师事务所律师。
被告吴荣超，男，1966年7月24日出生，汉族，住郑州市荥阳县。
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告吴荣超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司郑州新区支行的起诉。
案件受理费1965元，全部退回原告中国银行股份有限公司郑州新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一六年六月三十日
书记员 任 扬
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铁商初字第539号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人孙洋，职务该社营业部信贷员。
被告吴长福，男，1972年5月5日出生，汉族，铁力市年丰民俗朝鲜风情园业主。
被告铁力华年堂药材发展有限责任公司。
住所地桃山林业局上呼兰林场。
法定代表人吴长义，职务经理。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告吴长福、铁力华年堂药材发展有限责任公司（以下简称华年堂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告吴长福、华年堂公司经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，被告吴长福以铁力市年丰民俗朝鲜风情园的名义于2010年1月27日在原告处贷款130万元，期限至2012年11月30日，月利率8.4‰，并且约定逾期利率上浮50%。同时，被告华年堂公司以其所有的2370平方米房屋和21498平方米土地使用权为上述贷款抵押担保。贷款到期后被告吴长福没有偿还，因此原告诉至法院要求:1.被告吴长福偿还贷款本金130万元及截至2014年8月13日的利息605514.00元。2.确认原告与被告华年堂公司所签订的抵押合同有效，原告享有对抵押财产的优先受偿权。
原告向法庭提交了被告吴长福的身份证复印件、借款合同、抵押合同、房产证、他项权利证书等证据证明其主张。
被告吴长福、华年堂公司未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告吴长福是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.被告华年堂公司与原告签订的抵押合同是否有效，原告就抵押财产是否享有优先受偿权。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告吴长福、华年堂公司未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
铁力市年丰民俗朝鲜风情园系个体工商户，被告吴长福系业主。2010年1月27日被告吴长福以铁力市年丰民俗朝鲜风情园的名义与原告签订借款合同。约定原告向被告吴长福提供贷款130万元，期限至2012年11月30日，月利率8.4‰，并且约定逾期利率上浮50%。同时，被告华年堂公司与原告签订了抵押担保合同，约定以其所有的2370平方米房屋（4栋）和21498平方米土地使用权为上述贷款抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后被告吴长福没有偿还，截至2014年8月13日被告吴长福尚欠原告贷款本金130万元、利息罚息605514.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与铁力市年丰民俗朝鲜风情园签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力市年丰民俗朝鲜风情园系个体工商户，民事责任应当由其业主被告吴长福承担；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告吴长福未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；原告与被告华年堂公司签订的抵押合同是双方真实意思表示，应当认定合法有效，并且已经办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告吴长福于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金1300000.00元，支付利息、罚息605514.00元，合计1905514.00元（利息、罚息计算至2014年8月13日，并可按月息8.4‰加50%罚息顺延计算至本判决生效时止）。
二、原告铁力市农村信用合作联社与被告铁力华年堂药材发展有限责任公司所签订的抵押担保合同有效，原告就该合同设定的抵押财产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21950.00元、公告费600.00由被告吴长福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 扬
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民一初字第507号
原告梁玉琴，女，1960年4月2日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告白山市浑江区建设福利汽修厂。
法定代表人张家智，该厂厂长。
原告梁玉琴诉被告白山市浑江区建设福利汽修厂（以下简称福利汽修厂）劳动争议一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉琴及委托代理人李福，被告法定代表人张家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告企业主管部门浑江区新建街道办事处，让企业自行确认职工身份后重新选举厂长。厂长与全体职工意见不一致，街道决定通过法律程序确认职工身份。原告于1981年经王大顶介绍到被告企业工作，与企业建立了事实劳动关系至今35年。1984年4月，新建街道强占了企业，原告等16人被赶出厂，原告随老厂长耿淑琴到市、地、省上访3年，得已回厂。1987年7月，街道搞厂、店分家，企业人多场地小，缺少资金无法经营，职工陆续放假，1991年，企业被迫停业。1999年，原告等15名放长假职工自动回厂，跟随厂长与街道和宋同显打官司至今。原告请求确认其为被告企业在籍职工。
被告答辩：原告曾经是我单位的职工现在不是了。2012年给职工每人平均20000.00元，让他们办理养老保险，被告已做到了仁至义尽。
原告梁玉琴举证：1、2002年9月被告职工名册1份，证明原告等14人为被告单位职工及职工的出生年月入厂时间；2、2005年11月11日由张家智、新建街道办事处确认的职工人数1份，证明该厂在册职工为21人；3、2006年11月21日，白山市人民政府信访局会议纪要及上访人员签到名册各1份，证明全厂职工21人，参加会议为16人；4、2006年11月21日职工大会关于确认乐民一号384.5平方米二层楼房归福利汽修厂集体所有的决议1份，证明会议由厂长张家智主持，16位职工参加，原告为该厂职工；5、2002年9月6日、2003年3月12日、2004年5月10日、2005年5月28日、2009年3月9日职工大会决议5份、2013年11月24日职工大会记录、职工大会决议、2013年12月25日职工大会记录3份，证明原告为该厂的职工，双方存在劳动关系。
被告质证：对证据1不清楚；对证据2真实性无异议，该证据是为了公安机关办案我书写提供给公安局的，原告等14人的工作年限以被告答辩状中陈述为准；对证据3、4、5真实性无异议，但不能确定原告等14人为该厂的职工，被告认为连续工作10年以上可续签合同，视为单位职工，未签订的就不是单位的在籍职工，被告没有和任何人签订劳动合同。
经审理查明：原八道江区建设福利汽修厂于1979年4月成立，为集体企业。2010年更名为白山市浑江区建设福利汽修厂。该福利汽修厂实际经营至1991年。被告福利汽修厂营业执照未注销。2015年5月25日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告为被告职工，白山市劳动人事争议仲裁委员会于5月27日以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张其为被告单位职工，与被告存在劳动关系。庭审中，虽然原告提供了相关证据，但被告不予认可。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，原告提供的证据尚不能足以证实其与被告单位存在劳动关系。另被告抗辩原告的起诉已超过20年最长诉讼时效，被告福利汽修厂自1992年歇业至今，并未因此主张权利，故对被告的抗辩，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回原告梁玉琴的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 许莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2222号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
法定代表人郭贤进，总经理。
委托诉讼代理人刘光高，男，1980年10月21日出生，汉族，住云南省宣威市。系公司员工。
被告：邱志伟，男，1960年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告深圳市之平物业发展有限公司（以下简称“之平物业公司”）与被告邱志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，由代理审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之平物业公司委托诉讼代理人刘光高到庭参加诉讼。被告邱志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告之平物业公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告2014年11月至2016年12月期间物业服务费用8506.07元及违约金（违约金以欠付金额为基数，按日万分之五计算直至被告付清之日止，现暂计为1310元；2.被告立即支付原告分摊水电费2160.66元;3.本案诉讼费用由被告方承担。诉讼中，原告撤回第一项请求中违约金的请求。事实与理由：邱志伟系枫林华庭3-1-1601的物业所有人。2013年10月，根据《前期物业服务协议》，约定原告为被告座落于枫林华庭3栋1单元1601物业提供物业服务，物业服务面积总计237.07平方米，服务费为每月每平方米1.38元。车位管理费每个月0元。房屋电梯、加压水泵、景观水系等共用高能耗设施设备运行所需能耗费用由被告据实分摊。协议同时约定，物业服务费按年交纳，被告在交付时缴纳一年的物业服务费，从第二年起每季度首月10日前交纳当季物业费，逾期为足额交纳的，按应付费用总额的万分之五支付违约金。被告自2014年11月开始拖欠物业服务费，原告多次催收，被告皆不予理会，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，恳请支持原告诉请。
被告邱志伟书面答辩称：原告的诉讼请求没有相应的事实证据和法律支持，请求驳回原告的全部诉讼请求。1、原告据以支持其诉讼请求的是所谓的《前期物业服务协议》，但是答辩人从来没有签订过该协议，协议双方一栏中甲方完全空白，只是一份原告自己提供的空白格式合同，并不能约束答辩人，不能作为有效证据使用。2、根据《浙江省物业管理条例》第三十四条第二款：已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费由建设单位全额缴纳。所以，因答辩人只是与房产公司绍兴宏业房产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》，且尚在履行过程中，该房产至今没有交付给答辩人，也没有收到任何交付通知，答辩人不存在交纳物业费的义务。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕自己的主张依法提交了证据，因被告邱志伟未提异议，且原告提交的证据形式合法，相互印证，形成证据链，故本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月6日，原告之平物业公司与案外人绍兴宏业房产开发有限公司签订《枫林华庭项目物业管理服务合同》，该合同约定由原告为枫林华庭小区提供前期物业管理服务。合同约定若合同期满，如项目业主委员会尚未成立且双方均无异议的情况下，合同自然延续至项目业主委员会成立。合同约定业主按其拥有的物业建筑面积从商品房买卖合同约定的房屋交付之次日起全额交纳，物业费标准按1.38元/平方米/月计算，物业费不包括房屋共用部位、共用设施、增压水泵、景观水泵、公告照明灯高能耗设备运行所需能耗及维护、检测费用，此部分由业主据实分摊。同时约定，上述合同签订后，原告为枫林华庭小区提供物业管理服务。2014年10月22日，被告邱志伟与绍兴宏业房产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定被告向房产公司购买位于枫林华庭3幢1601室房屋（建筑面积为237.07平方米）。约定的交房时间为2014年10月30日前。同时载明：出卖人已选聘之平物业公司从事该商品房所在的物业管理区域的前期物业管理，买受人同意合同附件七的《业主临时管理规约》、《前期服务合同》主要内容。被告自2014年11月起未交纳物业费及分摊水电费。
本院认为，根据《物业管理条例》之规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，原告与绍兴宏业房产开发有限公司签订的前期物业服务合同，双方主体适格，合法有效。上述合同对所有业主均具有约束力，合同签订后，被告作为业主，应遵守合同约定。根据前期物业服务合同及被告与绍兴宏业房产开发有限公司签订的商品房买卖合同约定，被告应当自其商品房买卖合同约定的房屋交付之次日起向被告支付物业管理费。同时，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予采纳。现原告请求被告支付物业服务费及分摊水电费的请求，符合法律规定，但其中公摊水电费金额计算有误，本院根据原告提交的分摊水电费计算清单，对2014年11月1日至2016年10月31日的分摊水电费（计1467.48元）予以支持。关于原告主张的要求被告支付预收公摊费及违约金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告邱志伟于本判决生效之日起三十日内向原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司支付物业管理费8506.07元，并支付公摊水电费1467.48元，合计9973.55元；
二、驳回原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担8元，由被告邱志伟负担42元，被告邱志伟负担部分于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执562号
申请执行人：明辉全，男，1960年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：郭珏池，经理。
本院在执行明辉全与四川福泰消防工程有限公司自贡分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司所有的银行存款、其他应收款1907100元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 牟险峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王莉娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4650号
罪犯王远，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年8月20日作出(2007)瑞刑初字第921号刑事判决，以被告人王远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王远在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王远准予减刑一年五个月（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终622号
上诉人（原审原告）：杨贵元，男，生于1949年4月13日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。
被上诉人（原审被告）：杨水建，男，生于1973年8月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。
原审被告：颜旭红，女，生于1975年12月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。
上诉人杨贵元因与被上诉人杨水建、原审被告颜旭红占有物损害赔偿纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨贵元、原审被告颜旭红到庭参加了诉讼，被上诉人杨水建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初496号民事判决。
二、发回陕西省洋县人民法院重审。
杨贵元预交的二审案件受理费50元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年八月七日
书 记 员 易梦瑶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终1906号
上诉人(原审被告、反诉原告)：山东华宇航天空间技术有限公司，住所地：烟台高新区马山街道航天路513号内1号。
法定代表人：王建伟，董事长。
委托代理人：肖光，山东华宇航天空间技术有限公司工程部经理。
委托代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：烟台绿灯酿酒有限公司，住所地：海阳市海政路58号。
法定代表人：车延青，经理。
委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
上诉人山东华宇航天空间技术有限公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人烟台绿灯酿酒有限公司（以下简称绿灯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2012）海商初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人肖光和刘冬日、被上诉人法定代表人车延青和委托代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决依据山东省建筑工程质量监督检验测试中心鉴定报告的鉴定结论为：“综上所述，居怡豪庭消防工程前期套管、墙面管道预埋工作存在多处质量问题，应进行整改”。因此，原审法院对涉案工程应进行整改还是重新施工；鉴定机构的资质审查；被上诉人另找第三方重新施工后被上诉人支付上诉人的工程款是否应予返还等事实，认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销海阳市人民法院（2012）海商初字第399号民事判决；
二、本案发回海阳市人民法院重审。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一六年十一月九日
书记员 汤学宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初516号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人高成波，男，1987年8月2日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市綦江区。因犯盗窃罪于2008年8月14日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年10月19日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年6月11日被判处有期徒刑一年，2013年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月7日被判处有期徒刑十个月，2016年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月7日被判处有期徒刑八个月，2018年2月21日刑满释放。因本案于2018年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]481号起诉书指控，2018年2月28日12时许，被告人高成波在重庆市渝中区化龙桥天地湖万科工地一办公室内，趁屋内无人之机，盗走被害人沈某放在桌上的价值1500元的黑色华硕牌FX-P1us4200型笔记本电脑一部，销赃后获700元。2018年3月1日14时许，公安机关在本市南岸区南坪万达广场附近将被告人高成波抓获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关已追回赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人高成波的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人高成波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高成波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年9月30日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 青
二〇一八年六月四日
书记员 鲁成诚
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：孙凤林,男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：董开玲,女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：朱文革，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市羊草镇五撮房村郭家店屯***号。
被告：刘玉杰，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：李颜春，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：王艳丽，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告孙凤林、董开玲、朱文革、刘玉杰、李颜春、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告孙凤林、董开玲、朱文革、刘玉杰、李颜春、王艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙凤林、董开玲返还借款本息63,889.03元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2.要求被告朱文革、刘玉杰、李颜春、王艳丽承担连带给付责任；3.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告孙凤林、董开玲向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告朱文革、刘玉杰、李颜春、王艳丽承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告孙凤林于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告孙凤林、董开玲未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息63,889.03元未还。
被告孙凤林、董开玲、朱文革、刘玉杰、李颜春、王艳丽未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告孙凤林、董开玲向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，自2014年9月17日至2015年9月17日止，年利率13.50％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告朱文革、刘玉杰、李颜春、王艳丽与被告孙凤林、董开玲组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年。同日被告孙凤林为原告出具借据1张，原告向被告孙凤林、董开玲发放50,000.00元贷款。借款到期后，被告孙凤林、董开玲未按合同约定偿还借款本息。截止到2016年12月8日，尚欠借款本金50,000.00元，利息13,889.03元，合计63,889.03元未还。被告朱文革、刘玉杰、李颜春、王艳丽也未履行保证责任，
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告孙凤林、董开玲应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告朱文革、刘玉杰、李颜春、王艳丽作为保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙凤林、董开玲返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；
二、被告孙凤林、董开玲给付原告借款利息13,889.03元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
上述一、二项合计63,889.03元，于本判决生效后立即付清。
三、被告朱文革、刘玉杰、李颜春、王艳丽对上述借款本息承担50%的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699.00元，由被告孙凤林、董开玲、朱文革、刘玉杰、李颜春、王艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张安然
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1448号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，家住三台县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1355号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月22日、4月27日，被告人杨某在慈溪市古塘街道担山北路的宁波XX汽车密封有限公司上班时，趁人不备，采用电瓶车偷运的方式，先后二次窃取该公司车间内的紫铜垫片半成品共计9.3公斤（价值人民币697元）。
2012年4月29日，被告人杨某在上述地点，采用上述方式，窃得紫铜垫片半成品16公斤（价值人民币1200元），后被当场抓获，该起涉案物品已被追回并发还给被害单位。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、清点笔录、到案经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某部分犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月29日起至2012年7月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年七月十二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初2507号
原告王翠荣，农民。
委托代理人许岩（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告杨连洪，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。
负责人聂传斌。
原告王翠荣诉被告杨连洪、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王翠荣于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王翠荣撤回对被告杨连洪、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王翠荣撤回对被告杨连洪、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的起诉。
案件受理费25元，保全费61元，共计86元，应由原告王翠荣承担。
审判员 高兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 周惠
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���浦民初字第1206号
原告吴铁生，男，1958年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告李红，女，1976年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告吴孙强，男，1974年4月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告吴铁生与被告李红、吴孙强民间借贷纠纷一案中，原告吴铁生于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴铁生撤回起诉。
本案受理费547元，减半收取274元，由原告吴铁生承担。
审判员 季跃民
二〇一四年九月十七日
书记员 林 洁
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执字第445号之一
申请执行人：深圳市汇锦沃医药有限公司。
法定代表人：熊皎，董事长。
委托代理人：钟鸣权。
委托代理人：陈立志。
被执行人：珠海庆鸿药业有限公司。
法定代表人：于春阳。
本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2009）第35号裁决书，受理了深圳市汇锦沃医药有限公司申请执行珠海庆鸿药业有限公司买卖合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：珠海庆鸿药业有限公司应向深圳市汇锦沃医药有限公司支付违约金赔偿款人民币9270元及支付仲裁费人民币647元。根据申请执行人申请，本院于2013年4月23日立案执行。
因被执行人珠海庆鸿药业有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划、提取珠海庆鸿药业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币11000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 康 冰
二〇一三年五月九日
书 记 员 朱乐乐
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
被执行人：陶建华，男，1970年10月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣0103民初947号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陶建华于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金49642.20元及利息、滞纳金（截止2016年31日利息30100.98元、滞纳金2963.54元；自2016年3月2日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费1910元，公告费600元，合计2510元，由被执行人陶建华负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，于2017年3月9日查封了被执行人陶建华所有的车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小轿车两辆，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的85216.72元，执行费1178.25元，总计86394.97元，未执行86394.97元。
本院认为：被执行人陶建华暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初947号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
时间：2017年3月28日上午10时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟
书记员：吴蓉
章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行陶建华信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初947号民事判决书的本次执行程序。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初947号民事判决书的本次执行程序。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4298号
原告：李春林，女，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：吴宝亭，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
原告李春林与被告沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李春林于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春林的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春林撤诉。
案件受理费508元，减半收取为254元，由原告李春林负担。
审判员 刘伟
二〇一七年七月十八日
书记员 刘洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4169号
罪犯王天细，男，汉族，1990年7月28日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年5月30日作出（2011）五刑初字第00120号刑事判决，以被告人王天细犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金二千元。被告人王天细不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）蚌刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王天细在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天细在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王天细在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天细减去自本裁定送达之日起至2016年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更237号
罪犯魏强，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）西刑二初字第00068号刑事判决，认定被告人魏强犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年12月26日止），并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯魏强有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯魏强确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯魏强在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）莒民初字第1690号
原告：陈伟芳，女。
原告：胡耀宗，男。
原告：田翠兰，女。
被告：高明升，男。
本院在审理原告陈伟芳、胡耀宗、田翠兰与被告高明升民间借贷纠纷一案中，原告陈伟芳、胡耀宗、田翠兰于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈伟芳、胡耀宗、田翠兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟芳、胡耀宗、田翠兰撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告陈伟芳、胡耀宗、田翠兰负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年六月三日
书记员 王亮民
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初540号
原告：张凤山，男，1958年2月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：吕荣贵，男，1984年9月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原���张凤山与被告吕荣贵追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理,本案现已审理终结。
张凤山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款29,535.00元。事实及理由：2015年3月10日，被告吕荣贵在安达市农村信用社借款40，000.00元，借款到期后未偿还，其作为吕荣贵的担保人代其偿还了借款本息29，535.00元，故诉至法院，向吕荣贵追偿该借款本息。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告吕荣贵准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正后，经本院查询后仍不能确定被告吕荣贵的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张凤山的起诉。
案件受理费270.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终667号
上诉人（原审被告）：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号。
法定代理人：陈义银，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市后肖建筑装饰材料有限公司，住所地常州市武进区常武南路426号。
法定代表人：吴成，该公司总经理。
上诉人安徽义银建筑装饰有限责任公司（以下简称义银公司）因与被上诉人无锡市后肖建筑装饰材料有限公司（以下简称后肖公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，后肖公司从2007年到2011年在无锡市新区新泰路8号中国无锡留学人员创业园经营，从2011年租赁合同到期后就不在无锡市新区新泰路8号中国无锡留学人员创业园了。2011年后，后肖公司搬迁至常州市武进区常务南路426号常州建州幕墙有限公司内。现后肖公司的实际经营地为常州市武进区常务南路426号。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼请求为：要求义银公司支付后肖公司货款。故本案合同履行地为后肖公司住所地。经本院查明后肖公司已搬离公司注册地，主要经营地址为常州市武进区常务南路426号，故该院对本案无管辖权，常州市武进区人民法院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定将本案移送常州市武进区人民法院审理。
义银公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间无任何合同关系，不能适用“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案只能适用被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市高新区人民法院审理。
被上诉人后肖公司未作答辩。
本院经审查查明，后肖公司以义银公司为被告诉至原审法院称，2013年初，义银公司内部承包人员李翔代表义银公司向其订购一批铝板，并要求其将货送至遵义新浦四中。其按照要求及图纸完成加工铝板，合计价格339906元。其于2013年3月27日送至义银公司指定地点，由李翔代表义银公司签字确认收货。但义银公司迟迟不肯支付货款。现请求判令义银公司支付其货款339906元。
另查明，原审法院已经生效的（2015）新商初字第0582号民事判决书中确认，李翔在义银公司送货至遵义新浦四中铝单板的送货单上签字的行为系代表义银公司所作的职务行为。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，后肖公司虽与义银公司无书面合同，但经生效的（2015）新商初字第0582号民事判决书中确认，李翔在义银公司送货至遵义新浦四中铝单板的送货单上签字的行为系代表义银公司所作的职务行为。现后肖公司以义银公司为被告提起诉讼，系基于双方之间的事实买卖合同关系。双方未明确合同履行地，又因后肖公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故后肖公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。后肖公司的主要经营地在常州市武进区，原审法院裁定本案移送常州市武进区人民法院审理并无不当，所做裁定应予维持。上诉人义银公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 华智旸
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3454号
原告宋某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告宋某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用小额诉讼特别程序进行公开开庭审理。原告宋某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2016年7月22日，被告向原告借款4200元，约定月利息200元，并于2016年7月25日出具借据一支，后原告多次催要未果。现起诉，主张被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2016年7月25日向原告借款4200元，约定月利息200元的事实。
被告陈某某辩称，欠款是事实，只是经济紧张，请求缓后至2017年7月13日前偿还本金4200元及利息（月利率2%，从2016年7月25日起计算至兑付完毕止）。原告自愿其他诉讼主张。
被告陈某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈某某对原告宋某某所举证据无异议，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年7月25日，被告陈某某向原告宋某某借款4200元，约定月利息200元。原告当庭同意被告的还款意见。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陈某某借原告宋某某人民币4200元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任。原告同意被告还款意见，并当庭变更诉讼主张，不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于2017年7月13日前偿还原告宋某某本金4200元及利息（月利率2%，从2016年7月25日起计算至兑付完毕止）。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 沈效飞
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 强
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1204号之一
申请执行人郑金女，女，1956年10月21日出生，住仙居县。
被执行人张铭钢，男，1977年6月24日出生，住仙居县。
本院于作出（2017）浙1024执1204号冻结被执行人在中国工商银行1207051101108881245银行存款4200元的裁定，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人在中国工商银行浙江省分行的121245银行存款4200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 包剑宇
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王碧君
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初65号
原告：乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队，住所地乌鲁木齐市南湖北路***号。
负责人：周明
被告：张军，男，汉族，1988年10月13日出生，住乌鲁木齐市新市区小康路*号平**栋*号。
被告：张兴良，男，汉族，1960年10月29日出生，住乌鲁木齐市新市区小康路*号平**栋*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路78号附2号向阳花苑小区4号楼三层。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队与被告张军、张兴良、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队撤回起诉。
案件受理费93.75元（原告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队已预交），退还原告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队46.88元，余款46.87元由原告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队自行承担。
（此页无正文）
代理审判员 张 昊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 秦立芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第703号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海迈瑞实业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海迈瑞实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年七月二十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初979号
原告：官登登。
被告：广州永佳丰田汽车销售服务有限公司，住所地：广州市番禺区大石街河村村迎宾路侧。统一社会信用代码：91440101668115158N。
法定代表人：叶志荣。
被告：东莞市永佳丰田汽车销售服务有限公司大朗分公司，住所地：东莞市大朗镇新马莲村富民二园片F06-01-3。统一社会信用代码：914419003248370699。
法定代表人：叶志荣。
原告官登登诉被告广州永佳丰田汽车销售服务有限公司、东莞市永佳丰田汽车销售服务有限公司大朗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日向原告官登登依法送达预交纳诉讼费通知单，但原告官登登在规定期限内没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告官登登逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告官登登撤回起诉处理。
审判员 王伟锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶银章
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初841号
原告：王应军，男，1965年6月29日出生，现住张家口市桥东区。
被告：杨利，男，1982年6月30日出生，现住张家口市桥西区。
原告王应军与被告杨利民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月5日适用简易程序依法对本案进行了开庭审理。原告王应军及被告杨利参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告返还借款人民币80万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日杨利说要偿还透支卡向王应军借款20万元，杨利答应2013年4月4日偿还王应军，至今未还。2014年1月15日杨利又以给别人还透支卡为名义向王应军借款10万元整，并说以自己的房产证作为抵押，第二天把房产证送来，至今房产证也没有拿来，钱也没还。2014年8月18日，杨利又以开风力发电公司为名义，向王应军再次借款33万元，并答应2014年10月18日还款，逾期不还按第天5000元交纳违约金。2014年11月28日，杨利说借钱有急用，再次向王应军借款20万元，并答应用房产证作抵押第二天拿来，至今房产证也没有拿来，钱也没还。欠款经原告多次向被告均未果，故诉至法院请依法判决。
被告杨利对原告陈述的事实无异议，无其他辩解意见。
原告就自己的主张向本院提交了借条四张，以证实原、被告间借款金额及借款事实。对原告提供的证据被告无异议，被告无证据向法庭提供。
综上所述，原、被告双方共签订借条四张：第一张：2013年3月20日，杨利向王应军借款人民币20万元整，借款期限从2013年3月20日起至2013年4月4日止，未约定利息。第二张：2014年1月15日，杨利向王应军借款人民币10万元整，借款期限从2014年1月15日起至2014年2月15日止，约定利息双方协商解决，以房产证作抵押，后抵押权未实现。第三张：2014年8月18日，杨利向王应军借款人民币33万元整，借款期限从2014年8月18日起至2014年10月18日止，约定逾期不还按每天5000元交纳违约金。第四张：2014年11月28日，杨利向王应军借款人民币20万元整，借款期限从2014年11月28日起至2014年12月8日至10日，以房产证作抵押，后抵押权未实现，未约定利息。上述借条本金合计为人民币83万元。庭审中原告明确表示主张借款80万元，放弃利息及违约金，本告予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨利于本判决生效后十日内一次性给付原告王应军人民币80万元整。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告杨利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一七年七月五日
书记员 桑志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4234号
宫开侠：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2024号
原告魏某,男,1982年7月23日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告邢某,女,1980年4月25日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告魏某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，并通知原告魏某交纳案件受理费，但原告魏某未在规定期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏某撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 钱伟东
二〇一八年三月三十日
书记员 沈 玥
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昔民初字第276号
原告陈孔育，男，1965年11月5日生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人高文星，男，北京市嘉润道和律师事务所律师。
委托代理人张秋子，女，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被告何根成，男，1975年6月4日生，汉族，河南省淮阳县人。
原告陈孔育诉被告何根成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孔育的委托代理人高文星、张秋子到庭参加诉讼，被告何根成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月10日签订一份《借款购车合同》，约定被告向原告借款人民币318200元，用以购置一台车辆，被告用该购置车辆在当地从事经营活动，并以经营收益偿还原告的借款。一年内被告应按照银行同期贷款利率计算利息，并向原告还清本息。签订《借款购车合同》当日，原告将上述款项支付给了被告，被告向原告出具了借条。被告凭此款购车后，将车用于在当地从事经营活动。此借款满一年到期后，被告未向原告偿还上述借款本息。故请求被告偿还原告借款318200元及利息28695.97元（利息计算至2015年5月31日）。
被告何根成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈孔育与被告何根成于2013年11月10日签订了一份《借款购车合同》，约定被告向原告借款人民币318200元用以购车，被告用该车在当地从事经营活动，并以经营收益偿还对原告的借款，一年内被告应按照银行同期贷款利率计算利息，并向原告还清本息。当日，原告将借款支付给了被告，杯盖业向原告打了欠条一份，但在借款一年到期后，被告未向原告偿还上述借款。原告提供了《借款购车合同》及欠条各一份对上述情况予以证实，且两份证据能互相印证，故本院予以确认。
本院认为，借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告何根成于2013年11月10日因购车向原告陈孔育借款318200元，并约定按照同期银行贷款利率计算计息，一年内还清本息，当日原告即履行了提供借款义务，但被告至今并未偿还借款本息，当日原告即履行了提供借款义务，但被告至今并未偿还借款本息。故被告应当偿还原告本金318200元及利息，借期内利率及逾期利率均应按照同期人民银行贷款知道利率计算，即：2013年11月10日至2014年11月21日（此期间六个月至一年的贷款指导利率为每年6%）共计376天，利息为318200元×6%÷365×376=19667.38元；2014年11月22日至2015年2月28日（此期间一年之内的贷款指导利率为每年5.6%）共计98天，利息为318200元×5.6%÷365×98=4784.33元；2015年3月1日至2015年5月10日（此期间一年之内的贷款指导利率为每年5.35%）共计70天，利息为318200元×5.35%÷365×70=3264.82元；2015年5月11日至2015年5月31日（此期间一年之内的贷款指导利率为每年4.85%）共计20天，利息为318200元×4.85%÷365×20=845.63元，以上利息共计28562.16元，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何根成自本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈孔育借款本金318200元及利息28562.16元，另想共计3467621.16元。
二、其他之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6503.44元，由被告何根成负担，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 霍淑芳
审 判 员 王 勋
人民陪审员 毛 旭
二〇一六年一月五日
书 记 员 吕婷婷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执96号
申请执行人张蕊，女，1989年9月27日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住北京市怀柔区。
法定代表人桑桂江，总经理。
申请人张蕊与被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司工资等争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月8日作出的京密劳人仲字[2017]第1977号裁决书，确认被执行人偿还申请人工资五千九百八十五元五角五分、法定休假日加班工资三千零三十四元四角八分及解除劳动关系经济补偿金九千八百零九元五角二分。现该裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月6日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月4日、5月5日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司名下银行账户内无存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息。本院于2018年2月5日到和谐置家（北京）房地产经纪有限公司所在地调查，未找到公司相关人员。本院于2018年5月21日到北京市公安局怀柔分局了解到和谐置家（北京）房地产经纪有限公司法定代表人桑桂江于2018年3月8日被刑事拘留。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2017]第1977号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李元轮
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一八年六月八日
书记员 曹颖慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2127号
申请执行人：王禄先，男，1942年7月4日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人：陈风香，女，1947年3月15日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：范茂玉，男，1976年7月4日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人王禄先、陈风香与被执行人范茂玉交通事故责任纠纷一案，申请执行人王禄先、陈风香以本院（2016）鲁0683民初字第4555-1号民事裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。审判过程中，本院冻结了被执行人范茂玉的银行存款，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除以本院（2016）鲁0683民初字第4555-1号民事裁定对被执行人范茂玉的银行存款90000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年九月二日
书记员 史英忠
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)利行诉初字第00002号
起诉人:王金先，男，1961年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王从云，男，1954年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王金轩，男，1937年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王全国，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人：王晓辉，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王辉，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王复战，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:韩允真，女，1955年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:刘翠侠，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王峰，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:田春侠，女，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:崔梅，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:刘萍，女，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王从飞，男，1958年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:潘美荣，女，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:胡文英，女，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:刘宇，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王从夫，男，1951年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:张效英，女，1958年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王兆强，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王彩灵，女，1953年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王三标，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:张丽平，女，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:朱翠灵，女，1949年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王从见，男，1955年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:姚翠影，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王金成，男，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王从春，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:林敬红，女，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:刘朝真，女，1946年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:刘素影，女，1954年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:刘兰真，女，1953年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:李丹丹，女，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:杨新侠，女，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王伟圣，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王从彩，男，1956年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王金夫，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:徐春荣，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王云，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王红伟，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:张群，女，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:段友芳，女，1960年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王彦，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王金桂，男，1960年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王从文，男，1945年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:郭彩云，女，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王兆辉，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:杨利敏，女，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王金灵，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:韩秀英，女，1943年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王金辉，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:刘朝云，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王金侠，女，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王龙，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:高翠英，女，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王从林，男，1950年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人：赵淑华，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
起诉人:马翠侠，女，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王从新，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王从国，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
起诉人:王兆磊，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
2015年8月18日，本院收到起诉人王金先等人的起诉状，要求本院依法确认被告利辛县国土资源局行政不作为违法，依法判令被告利辛县国土资源局法定期限内履行法定职责，执行利辛县国土资源局利国土监（2013）42号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求，不符合人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对王金先等人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 邵 军
审判员 武占良
审判员 杨兴东
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 帅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更195号
罪犯岩新，男，1980年9月15日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）西刑初字第33号刑事判决，以被告人岩新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑四年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯岩新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩新减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执71号之一
申请执行人：龚艮光，男，1975年5月18日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人：周亚成，男，1965年5月28日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人龚艮光与被执行人周亚成运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初419号民事判决已经生效，依该裁判：被告周亚成于本判决生效之日起十日内支付原告龚艮光运费12570元；案件受理费115元、公告费560元，合计675元，由被告周亚成负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立��查询被执行人可供执行的财产，现本院查明被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××水泥搅拌车一辆,该车辆已被我院另案查封，暂未扣押。除此之外，被执行人无银行存款、房产、有价证券等财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明且查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请���行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初420号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年五月十六日
书记员 王 波