wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2977号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：李怀群，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告李怀群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆仑（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-2-
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终3号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊光华，男，1963年4月16日出生，汉族，湖北省通城县人，文盲，农民，户籍所在地通城县。1999年12月14日因盗窃被行政拘留五日；2002年4月4日因盗窃被决定劳动教养一年；2003年3月11日因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2005年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2005年9月20日因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2007年4月19日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月3日因盗窃被行政拘留十五日；2016年6月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控被告人熊光华犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）浙0127刑初402号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人熊光华有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。熊光华不服，提出上诉。本院审理期间，熊光华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人熊光华盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对熊光华申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊光华撤回上诉。
浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蒋璐如
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第808号
原告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人：苏淦生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莹、周宇婷，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：湘潭市创新房屋土地开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人：秦玮，该公司董事长。
本院在审理原告湖南兴华建设工程有限公司与被告湘潭市创新房屋土地开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
审 判 员 朱 令
人民陪审员 杨小玲
二〇一六年九月二十日
代理书记员 杨 韬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初6254号
原告：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行,住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼。
负责人：高晨阳。
委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：杨铁林,男,1976年10月28日出生,汉族,住诸暨市，送达确认地址：诸暨市暨阳街道滨江中路27号402室。
原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称中信银行诸暨支行）与被告杨铁林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行诸暨支行的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼，被告杨铁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨铁林归还原告借款本金986002.05元，支付至2018年4月13日止的利息（含罚息、复利）21487.42元，合计1007489.47元，自2018年4月14日起至款付清之日止的利息按照中国人民银行的有关规定和合同约定计付，利随本清；二、判令被告杨铁林支付原告为诉讼所支出的律师费用35000元；三、若被告杨铁林不能履行上述第一、二项下债务的，则原告对其提供的抵押物，即坐落于诸暨市的房产【不动产权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0021332号，抵押权证号：浙（2017）诸暨市不动产证明第0026943号】经法定程序处置后的价款享有优先受偿权。
事实与理由：2017年8月18日，被告杨铁林因购买二手房所需，向原告申请按揭贷款，并与原告签订《中信银行个人购房借款合同》一份，约定贷款金额为100万元，贷款期限自2017年8月18日至2032年8月18日，借款利率为年利率5.88%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，并由被告所有的位于诸暨市的房产提供抵押担保。另外合同第6.6条约定，原告为实现债权及担保权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。同日，原告以受托支付的方式向被告发放了100万元的贷款。现被告已逾期未向原告支付贷款本息，该行为已经违反《个人购房借款合同》第15.1.3条约定：“甲方违反本合同约定，逾期或未按合同约定的金额归还贷款本息及相关费用的”，故原告根据合同第15.2.4条约定：“停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立刻偿还全部贷款及相应利息”，要求被告杨铁林提前偿还贷款本息，但被告迟迟未向原告归还贷款。
被告杨铁林未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供个人购房借款合同、借据、业务凭证各一份，不动产权证、不动产登记证明各一份，送达地址确认书一份，委托代理合同、代理费发票各一份，利息清单一份，宣布贷款提前到期通知书及寄件单各一份，经质证，被告杨铁林未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，截止2018年4月13日，被告已归还借款本金13997.95元，尚欠借款本金986002.05元，利息（含罚息、复息）21487.42元。原告为本案诉讼支付律师代理费35000元。
本院认为，原告中信银行诸暨支行与被告杨铁林之间签订的购房借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨铁林向原告借款100万元用于购房，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨铁林借款后，未按约定期限还本付息，显属违约，现原告根据合同约定要求被告杨铁林提前归还所欠借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼支付律师代理费35000元，根据合同约定，该款项应由被告支付。被告杨铁林以其所购房产对上述债务提供抵押担保，原告有权对抵押房产经法定程序处置后所得价款优先受偿，原告的该诉请于法有据，本院予以支持。被告杨铁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨铁林应归还原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金986002.05元，支付至2018年4月13日止的利息21487.42元（含罚息、复息），并支付借款本金986002.05元自2018年4月14日起至还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨铁林应支付原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行35000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告杨铁林不能按时履行上述第一、二项债务，则原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行有权对被告杨铁林提供的抵押物：诸暨市的房产〔不动产权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0021332号，抵押权证号：浙（2017）诸暨市不动产证明第0026943号〕经法定程序处置所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14182元，依法减半收取7091元，由被告杨铁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁 恺
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更463号
罪犯钱强，男，1977年8月28日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）锡刑初字第3号刑事判决，以被告人钱强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）苏刑一复字第0015号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）苏刑执字第0345号刑事裁定，将罪犯钱强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯钱强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯钱强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯钱强受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯钱强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯钱强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2035年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4887号
原告：王元洪，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林青，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌晓颖，福建众益律师事务所律师。
被告：陈雄伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴丽钦，女，1985年7月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告王元洪与被告陈雄伟、吴丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王元洪的委托诉讼代理人林青、凌晓颖到庭参加诉讼，被告陈雄伟、吴丽钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元洪向本院提出诉讼请求：判令陈雄伟、吴丽钦偿还借款35740元及利息，利息计算方法：以本金35740元为基数自2017年3月27日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止。事实与理由：2016年5月17日，陈雄伟和吴丽钦因资金周转共同向王元洪借款4万元，2016年8月26日，陈雄伟和吴丽钦再次向王元洪借款7200元。以上两次借款款项均由王元洪通过银行转账至陈雄伟的银行账户，双方约定按月利率1.5%支付利息。2017年1月27日，王元洪与陈雄伟、吴丽钦就上述两次借款本息进行结算，陈雄伟、吴丽钦尚欠王元洪借款35740元，双方同意仍然按月利率1.5%支付利息，并在2017年3月27日前无条件还清，为此陈雄伟向王元洪出具借条为凭，王志明作为保证人在借条上签名。此外，陈雄伟、吴丽钦将吴丽钦名下的房产他项权证及门牌证交付王元洪作为借款的抵押。借款到期后，陈雄伟、吴丽钦拒绝还本付息，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
陈雄伟、吴丽钦均未作答辩，也未提供证据。
王元洪围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、结算单、房屋他项权证、门牌证、陈雄伟、吴丽钦的身份证及结婚登记审查处理表，本院将证据材料及民事诉状、传票、应诉通知书、举证通知书送达给陈雄伟、吴丽钦，陈雄伟、吴丽钦未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利以及对王元洪起诉事实的默认，故本院对王元洪提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈雄伟与吴丽钦系夫妻关系。2016年5月17日，陈雄伟向王元洪借款4万元，2016年8月26日，陈雄伟又向王元洪借款7200元，两次借款均通过银行转账至陈雄伟账户。借款后，陈雄伟偿还了本金15000元。2017年1月27日，经双方结算，陈雄伟尚欠借款32200元及按年利率18%暂计至2017年3月27日的利息3540元，合计35740元。双方约定2017年3月27日前还清，该借款由王志明作担保，并由陈雄伟出具借条一张交王元洪收执，载明“借条今借王元洪35740元（叁万伍仟柒佰肆拾元正），现时间到2017年3月27日无条件还清。借款人：陈雄伟152965555592017.1.27担保人：王志明”。同时，吴丽钦将其所有的房屋他项权证及门牌证交给王元洪作为借款的抵押担保。借款期限届满后，经王元洪催讨，陈雄伟未还款，引起诉讼。
本院认为，王元洪与陈雄伟之间的借贷关系合法，受法律保护。借款到期后，经王元洪催讨，陈雄伟未还款，应按约定返还借款并承担逾期还款的违约责任。双方结算的时候借期内的利率是按年利率18%计算的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息可自逾期还款之日起以本金35740元为基数按年利率18%计算至还清之日止。本案债务发生在陈雄伟、吴丽钦婚姻关系存续期间，吴丽钦自愿将其所有的房屋他项权证及门牌证交给王元洪作为本案借款的抵押担保，说明本案借款是基于陈雄伟、吴丽钦夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，吴丽钦应承担共同还款责任。王元洪的诉讼请求，合理合法，予以支持。陈雄伟、吴丽钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈雄伟、吴丽钦应在本判决生效之日起十日内返还给王元洪借款35740元并支付利息，利息计算方法：以本金35740元为基数自2017年3月27日起按年利率18%计算至还清本款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取计440.5元，由陈雄伟、吴丽钦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5587号
原告：刘正，男，1977年8月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁海景宏太阳能科技有限公司（组织机构代码：67121227-4）。住所地：浙江省宁海县强蛟镇临港村。
法定代表人：周慧燕，该公司总经理。
原告刘正为与被告宁海景宏太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审理。因被告宁海景宏太阳能科技有限公司需公告送达，本院于2016年9月28日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭审理本案。原告刘正到庭参加诉讼，被告宁海景宏太阳能科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘正起诉称：2012年至2015年期间，被告一直在原告处购买石粉。经双方结算，截止2015年1月16日，被告欠原告石粉款共计39500元，并由被告出具欠条一份给原告。现原告多次催讨，被告未予支付。为此，请求法院依法判令：1.被告立即支付欠款39500元及支付利息（以39500元为基数，按年利率6%自2015年1月16日计算至2016年8月15日，计3752.50元，及以39500元基数，按年利率6%自2016年8月16日计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告在本案审理过程中，向本院提供欠条一份，拟证明原被告经结算，被告确认截止2015年1月16日尚欠原告石粉款39500元的事实。
被告宁海景宏太阳能科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告宁海景宏太阳能科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据，欠款人签名为周慧艳，与被告公司法定代表人周慧燕名字不符，该证据不足以证明待证事实，本院不予认定。
本院认为：原告对其主张的事实，负有举证责任。原告称被告向其购买货物，并出具了欠条，确认欠其货款。但欠条中欠款人处签名为周慧艳，并非被告公司法定代表人周慧燕。原告称系周慧燕签字时的笔误，该说法难以成立。且原告在欠条中备注“周慧艳”签名为周慧兰签的，而庭审中陈述系其备注错误，本应备注为周慧燕签的，该说法亦难以成立。据此，原告的诉请无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定规定，判决如下：
驳回原告刘正的诉讼请求。
本案受理费881元，由原告刘正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 于水强
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 俞珲珲
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢143号
申请执行人尹兆会，
被申请执行人王雅瑜，
本院在执行尹兆会与王雅瑜民间借贷纠纷一案中，被申请执行人王雅瑜已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1173号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年六月二十八日书记员李杰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执169号
申请执行人曲世英。
申请执行人周月忠。
被执行人曲新谊。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2012）牟大民初字第198号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲新谊在银行存款1950元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：0694）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 超
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第443号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人柴某。因本案于2014年2月15日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月14日23时58分许，被告人柴某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从温州市鹿城区黎明路往双屿方向行驶，途径鹿城区水心锦绣路锦瓯桥处时，被正在设卡检查的交警查获。温州市公安局司法鉴定中心对其提取的血液进行了检验、鉴定：被告人柴某的血液中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某证言笔录、到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、人口信息、被告人柴某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人柴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处拘役一个月十五日至三个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2014年4月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一四年三月十一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执字7号
申请执行人严丽群。
被执行人贺利军。
本院依据巳经发生法律效力的（2015）君民初字第207号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人贺利军发出执行通知书，责令被执行人贺利军3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人严丽群支付交通事故赔偿款351417.72元，并承担案件受理费6684元、执行费5150元，但被执行人贺利军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人贺利军在金融机构的存款356667元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘智慧
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初32号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司。
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁耀锋，男，该公司经理。
被告：吴沛准，男。
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告吴沛准物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴丽冰
二〇一八年一月十二日
法官助理 吴颖虹
书 记 员 冯 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15023号
原告：天津市网城天创科技有限责任公司，住所地天津市红桥区安顺大厦2-801-815，组织机构代码07963093-6。
法定代表人：吴津津，天津市网城天创科技有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
原告：天津市网城科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座321-2室，组织机构代码66034838-7。
法定代表人：吴津津，天津市网城科技股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：重庆跨境宝电子商务服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码915001063048815217。
法定代表人：赵家旺，重庆跨境宝电子商务服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志松，重庆中柱律师事务所律师。
本院在审理原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司与被告重庆跨境宝电子商务服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6850元（原告已预交），减半交纳3425元，由原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司负担。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12347号
罪犯李智芳，男，1968年7月29日出生，彝族，云南省弥渡县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于2011年7月20日作出（2011）昆刑三初字第279号刑事判决，以被告人李智芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人李智芳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）云高刑终字第1371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月4日被交付执行。本院于2014年5月8日、2015年8月18日、2016年11月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李智芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李智芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李智芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李智芳减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 石文君
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3348号
原告杨某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2011年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 李宏
二〇一一年十二月七日
书记员 马敬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1536号
原告成都市金士通实业有限公司（以下简称金士通公司），住所地成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，经理。
委托代理人胡友柏，男，1948年3月8日出生，汉族，成都金士通公司职员。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告宣岗峰，男，1969年7月12日出生，汉族，西安市康复路3号招商楼1层28号个体工商户。
委托代理人吴济翔，陕西克利律师事务所律师。
原告金士通公司与被告宣岗峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金士通公司法定代表人王志旦及其委托代理人胡友柏、杨莉，被告宣岗峰的委托代理人吴济翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金士通公司诉称，2000年11月28日承租了四医大位于西安市康复路中段一栋四层建筑面积为2680平方米的房屋，被告在该楼1层28号经营，被告交纳了2001年前三个季度的房租，拒绝交纳2001年10月至2002年6月的租金，且本公司代被告交纳了2001年1月至12月的国税2887元，2001年1月至11月的地税4260元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，被告也拒绝交付。现要求解除与被告宣岗峰的租赁关系，并要求被告腾房，支付拖欠的租金25200元，国税2887元，地税4260元及工商管理费652元，共计32999元。
被告宣岗峰辩称，我从未与原告签订租赁合同，也未建立租赁关系。我一直向四医大交纳房租，且由四医大包交税、费等。我误将三个季度的房租交给原告，是因原告隐瞒与四医大的租赁关系，且他们之间的租赁关系侵犯了我的优先承租权。故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年前被告与中国人民解放军第四军医大学（以下简称四医大）系房屋租赁关系，被告与他人共同承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼1层28号房屋，用作经营。2000年11月28日原告与四医大签订租赁合同，原告承租了被告所在经营的整座楼房，并授权其西安分公司全权负责该楼招商经营管理。2001年1月1日原告与四医大联合发出通知，要求各经营户在2001年1月15日前办理各经营户与四医大租赁关系期间押金票的收兑手续，被告宣岗峰未予办理。2001年前三个季度被告向原告交纳了房租费，2001年11月21日被告宣岗峰等92户经营户与原告因房租产生异议，将2001年第四季度房租25200元“提存”于陕西省公证处，陕西省公证处予以公证。原告为了稳定市场，为被告垫付了2001年1月至12月的国税1443.5元，2001年1月至11月的地税2130元，以及2001年1月至6月的工商管理费326元，合计3899.5元。庭审中，被告称2001年向原告交纳215元，由原告代办工商营业执照，原告称被告交款数额属实，但属代被告办理税务登记证，且已办理。现被告拖欠原告2001年10月至2002年6月的租金12600元。
上述事实，有原告与四医大签订的租赁合同、被告向原告交纳2001年前三个季度房租的票据、通知、原告代被告交纳税款、工商管理费的凭证、陕西省公证处的公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼后，虽未与被告签订房屋租赁合同，但被告已向原告交纳了2001年前三个季度的房租，足以证明双方建立了房屋租赁关系。双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方可随时解除租赁关系。而被告在2001年第四季度未向原告交纳房租，却将房租交至陕西省公证处，并不是原告拒收租金，故这一行为并非提存，而是导致双方产生纠纷、引起诉讼的主要原因，责任完全在被告，被告应对不交纳租金行为承担民事责任。现原告要求与被告解除租赁关系，腾房清租，理由正当，与法有据，应予支持。根据我国工商行政管理法规和税收法规规定，谁经营谁纳税费的原则，被告应履行向有关工商管理部门和税务部门交纳工商管理费和税款的义务。原告为了稳定市场，繁荣经济，代被告交纳了2001年部分工商管理费和国税、地税，现要求被告支付垫付的款项，与法有据，应予支持。但由于被告与他人共同承租房屋，原告要求被告支付租金及代垫的国税、地税、工商管理费应由二人共同承担，即被告减半承担。被告辩称双方未建立租赁关系与事实不符，本院不予采信；辩称税费应包含在房租中，无相应证据支持，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市金士通实业有限公司与被告宣岗峰的租赁关系有效，予以解除。
二、被告宣岗峰在本判决生效后三日内将位于西安市康复路中段3号招商楼1层28号房屋腾交给原告成都市金士通实业有限公司，费用自理。逾期，加倍给付迟延履行期间的租金（按2001年前三个季度所交租金的每日应交租金计算）。
三、被告宣岗峰在本判决生效后三日内给付原告成都市金士通实业有限公司房屋租金12600元及垫付的国税1443.5元、地税2130元、工商管理费326元，共计16499.5元。逾期，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1630元由原、被告各负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年八月二十七日
书 记 员 翟姚楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执393号之一
申请执行人卢尚，男，汉族。
被执行人唐春华，男，汉族。
被执行人赵庆华，女，汉族。
被执行人唐凯，男，汉族。
申请执行人卢尚与被执行人唐春华、赵庆华、唐凯、湘潭昭山石金建材有限公司民间借贷纠纷执行一案，案件标的464400元，已执行到位87011元（含执行费6870元），余款经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第773号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年九月二十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1123执231号
申请执行人张佳升，男，1989年9月8日出生，住罗田县，
被执行人黄正明，男，汉族，1964年3月12日出生，住罗田县，
本院在执行张佳升与黄正明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄正明已履行标的款5000元，下差101441元，本院经调查未能找到被执行人黄正明的可供执行财产，申请执行人张佳升亦不能提供被执行人黄正明的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年八月二十一日
书记员 雷 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初41号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人赵小琴，女，1970年5月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市鼓楼区。因利用赌博机开设赌场，于2015年6月18日被开封市公安局特警支队行政拘留十一日，并罚款一千元。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月9日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，于2016年12月23日被开封市公安局南苑分局取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年3月7日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月28日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人赵小琴犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人赵小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月初，被告人赵小琴将两台捕鱼机（卧式8人机）放置在开封市鼓楼区高屯村的自家院内的单独一间房中供他人赌博使用，其中一台机器因开机故障无法使用，另一台机器能够正常工作。2016年12月9日晚，公安机关接群众举报后将其查获。经查，赵小琴共从中获利400元。经检验，赵小琴所设置的捕鱼机具有赌博功能，认定为赌博机，操作基本单位的数量认定为8台。目前该机器已被公安机关销毁。
另经审理查明，被告人赵小琴于2017年4月10日缴纳违法所得人民币400元。
上述事实，被告人赵小琴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、常住人口基本信息表、公安机关行政处罚决定书、扣押清单、情况说明及破案报告、证人孙某1、孙某2的证言、被告人赵小琴的供述与辩解、开封市公安局电子游戏设施设备赌博功能检验报告、视听资料光盘一张、缴纳非法所得票据一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小琴以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵小琴到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵小琴积极缴纳违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合调查评估意见书，对其适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵小琴犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2383号
罪犯李建明，男，1982年4月22日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年4月23日作出(2008)二中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失270159元。2008年8月20日交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月5日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度被评为狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月消费265.55元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年7月16日起至2024年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月三日
书记员 田家鑫
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执237号
申请执行人：敖汉旗新泰和小额贷款有限公司,敖汉旗。
被执行人：白梅,女,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗新泰和小额贷款有限公司与白梅借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗新泰和小额贷款有限公司依据（2015）敖民初字第3947号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现白梅下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍蕴华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初2306号
原告：方志成，男，汉族，1982年10月22日出生，住福建省德化县。
被告：郑美燕，女，汉族，1993年3月26日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郑向高（郑美燕父亲），住福建省德化县。
原告方志成与被告郑美燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志成、被告郑美燕及其委托诉讼代理人郑向高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方志成向本院提出诉讼请求：要求郑美燕偿还借款350,000元及利息（每月7,000元，计至起诉日约21,000元），在法庭上，明确利息请求为自借款日起至还清款日止，按月利率2%计算。事实与理由：2018年1月4日，郑美燕以做生意周转需要向方志成借款350,000元，利息按月息2%计算，应于2018年4月4日前还款，有郑美燕出具的借条一份为凭。借款到期后，郑美燕未能偿还借款。
郑美燕辩称，借款属实，但实际到账的金额只有340,000元，不是350,000元。已支付利息8,750元，现在没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，郑美燕在方志成提供的一份借条格式文本上填写相关内容、签名并摁手指印后交方志成收执。该借条载明：“借条兹本人郑美燕因生意经营需要特向方志成借现金人民币350000.
--
元整（叁拾伍万），并定于2018年4月4日还清本息，利息按月利息2%计算。……该借款付款方式：银行转账人民币：350000元整。现金支付人民币：元整。借款人：郑美燕联系电话：15××××02018年1月4日”。当日，方志成使用德化县农村信用合作联社的账户转款340,000元给郑美燕。嗣后，郑美燕支付了借款利息8,750元。在法庭上，方志成陈述出借350,000元而实际转账给郑美燕340,000元，是因为砍去7,000元作为第一个月利息，并另行借给郑美燕3,000元。郑美燕否认另外借款3,000元的事实。
上述事实，有方志成提供的证据：借条一份、德化县农村信用合作联社的存款明细账一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，借款人郑美燕逾期未偿还借款，出借人方志成可以行使诉讼权利请求郑美燕偿还。虽然郑美燕出具的借条金额是350,000元，但是方志成实际支付给郑美燕是340,000元，故本案的借款金额应认定为340,000元。其理由如下：1.在借款本金中预先扣除当月利息7,000元，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定处理，即预先在本金中扣除的利息，不能认定为借款本金；2.方志成主张当日另行出借给郑美燕3,000元。对此，郑美燕予以否认，且方志成未能提供证据佐证证实，故不予采信。因此，本院认定本案借款金额是340,000元，方志成请求郑美燕偿还借款350,000元的理由不能全部成立，予以部分支持。本案当事人约定利息按月息2%计算，方志成请求郑美燕支付按月利率2%计算的利息（自2018年1月4日起至还清款日止），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持，但应扣减郑美燕已支付利息8,750元。综上所述，方志成的诉讼请求，予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郑美燕应于本判决生效之日起十五日内偿还方志成借款340,000元及利息（自2018年1月4日起至还清款日止，按月利率2%计算，应扣减已支付利息8,750元）；
二、驳回方志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由方志成负担75元（多预交的6790元予以退回），由郑美燕负担3357.5元，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一八年七月十七日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鹤04执异3号
申请执行人中国农业发展银行鹤岗市分行营业部，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司，住所地黑龙江鹤岗市东山区。
法定代表人郑明珠，职务董事长。
被执行人浙江泰丰粮油食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
案外人黑龙江明珠生物科技有限公司，住所地鹤岗市兴山区。
法定代表人郑明珠。
申请执行人中国农业发展银行鹤岗市分行营业部申请执行被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司、被执行人浙江泰丰粮油食品有限公司欠款一案，现因黑龙江明珠生物科技有限公司同意用公司资产偿还黑龙江泰丰粮油食品有限公司所欠农行的借款及利息。依据《最高人民法院关于追加、变更被执行人的规定》第二十三条裁定如下：
追加黑龙江明珠生物科技有限公司为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 爽
审判员 司尚迅
审判员 刘晨霞
二〇一七年四月三日
书记员 于欣彤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初174号
原告：徐玲，女，1966年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：王忠辉，男，1981年9月18日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告徐玲与被告王忠辉买卖合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向其直接送达开庭传票；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告徐玲的起诉。
案件受理费873元，予以退回。
如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄永亮
二〇一七年四月三日
书记员 孙倩悦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第581号
原告：倪丽珍。
委托代理人：张彦。
被告：裘新华。
原告倪丽珍为与被告裘新华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告倪丽珍的委托代理人张彦，被告裘新华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪丽珍起诉称：2013年10月7日7时40分许，被告裘新华驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿330国道向金华往白龙桥方向行驶，行驶至330国道250KM＋200M与白汤下线交叉路口处时，左转弯过程中与原告倪丽珍驾驶沿白汤下线由白龙桥往金华方向行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告倪丽珍受伤的交通事故。肇事后被告驾车逃逸，经交警队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，要求：1.判令被告赔偿原告营养费、护理费、残疾赔偿金、医药费等共计103512元（详见赔偿清单）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告裘新华辩称：当时原告骑电瓶车撞到我车子的后备箱，我扶原告起来，她说没事的，到后面才发现严重起来了。后来到了交警队，我去厂里借了20000元钱交了事故押金。我曾去医院看过原告两次，想和原告协商处理，但是原告一直拒绝。我现在没有能力赔偿，等有能力我会慢慢赔偿。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；2.失地农民手册复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告按城镇标准赔偿依据；3.事故认定书1份，用以证明原、被告发生交通事故及责任分担；4.门诊病历、出院记录、用药清单、门诊收费收据、住院收费收据各1份，用以证明原告住院治疗及所花费用；5.施救费发票1份，用以证明原告方施救费用；6.劳务合同、工资单各1份，用以证明原告误工依据；7.鉴定意见书、鉴定发票各1份，用以证明原告伤残构成，护理、营养、误工的期限及鉴定费用；8.交通费发票1份，用以证明原告就医的交通费用。
被告裘新华提出质证意见：对证据1、2、3、4、5、7：无异议。本院均确认其证明力。对证据6：不清楚，原告提供的工资收入过高。本院认为，原告的误工收入可按照其工资发放的银行流水单进行计算。对证据8：有异议，陪护的人天天在医院，不可能天天坐车。本院认为，交通费可根据住院时间予以计算。
被告裘新华未提交任何书面证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实基本一致。经交警部门认定，被告裘新华负事故的全部责任。原告倪丽珍因此次交通事故住院22天，共花去医药费18599.32元。经鉴定，倪丽珍的伤势构成十级伤残，建议误工时间评定为120天，护理时间为60天，营养时间为30天。原告为此花去鉴定费2040元。原告倪丽珍系失地农民。肇事车辆浙G×××××号普通二轮摩托车系被告裘新华所有，该车在事故期间未投保交强险。另查明，被告裘新华已预付原告20000元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告裘新华的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。被告裘新华的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应的经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。被告裘新华已付的20000元可从赔偿款中予以抵扣。根据原告倪丽珍提供的金华市区被征地农民保障手册等证据可认定其为失地农民，可参照城镇居民标准计算相应的损失。原告虽已过退休年龄，但根据原告提供的证据表明其存在误工情况，经核算，原告受伤前的工资收入为月均3830.4元。原告的营养费、误工费、精神损害抚慰金主张过高，应予以适当调整。原告的合理损失为：医药费18599.32元、营养费1305元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金69100元、交通费440元、护理费6000元、误工费15321.6元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2040元，施救费80元，停车费296元，合计人民币116841.92元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告裘新华赔偿原告倪丽珍各项损失共计116841.92元，扣减已支付的20000元，余款96841.92元于本判决生效之日起7日内支付。
二、驳回倪丽珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元（原告已预交，己减半收取），由原告倪丽珍负担69元；由裘新华负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满后7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一四年三月十一日
代书 记员 蔡甪月
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2342号
原告：王东。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王英芬。
本院在审理原告王东与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告王东与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3443号
原告李涛，男，1964年6月14日出生，汉族。
被告李建华，男，成年人，汉族。
被告商丘市睢阳区古城办事处。
本院在审理原告李涛与被告李建华、商丘市睢阳区古城办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李涛于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李涛负担。
审判员 王志勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 迪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2143号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李其坡。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2022号起诉书指控被告人李其坡犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告人李其坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2010年9月13日1时许，被告人李其坡伙同李某某(已被判刑)等人经预谋，至本市普陀区梅川路万镇路口，搭乘被害人汪某某驾驶的套牌沪EVXX**出租车，行驶至本市嘉定区封浜镇火星村XXX号门口南20米处，采用拔汽车钥匙、拳打、强行拖拉等手段，将汪拉到汽车后排，并抢走其人民币1,200元及“STAR”牌C5000型手机1部。再由李某某驾驶汽车行驶至本市闵行区北翟路高架路东向西七莘路出口东面300米处将汪放下车，并将其价值人民币20,000元的“桑塔纳”牌SVW7182CQI型轿车扣留为要胁，向其索要人民币5,000元。后被告人李其坡及李某某等人将该车藏匿于本市浦东新区航头镇福善村飞桥578号，并多次拨打电话向汪索要上述钱款，后因公安机关及时破案未果。2015年6月5日，被告人李其坡至公安机关自首。为证明上述事实，公诉人向本院移送并当庭出示了被害人的陈述，同案犯的供述，相关的鉴定意见、验伤通知书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况、扣押及发还清单等证据，确认被告人李其坡的行为构成抢劫罪、敲诈勒索罪，属共同犯罪，且系敲诈勒索犯罪未遂并具有自首情节，提请本院依法予以数罪并罚。对公诉机关的指控，被告人李其坡未提出异议，并表示认罪。经审理查明：2010年9月13日1时许，被告人李其坡伙同李某某(已被判刑)等人经预谋，在本市普陀区梅川路万镇路口，搭乘被害人汪某某驾驶的套牌沪EVXX**出租车，行驶至本市嘉定区封浜镇火星村XXX号门口南20米处，采用拔汽车钥匙、拳打、强行拖拉等手段，将汪拉到汽车后排，并抢走汪人民币1,200元及“STAR”牌C5000型手机1部。再由李某某驾驶汽车行驶至本市闵行区北翟路高架路东向西七莘路出口东面300米处将汪放下车，并将汪价值人民币20,000元的“桑塔纳”牌SVW7182CQI型轿车扣留为要胁，向汪索要人民币5,000元。后被告人李其坡及李某某等人将该车藏匿于本市浦东新区航头镇福善村飞桥578号，并多次拨打电话向汪索要上述钱款，后因公安机关及时破案而未果。案发后，涉案“桑塔纳”牌轿车已由公安机关依法扣押并发还被害人汪某某。2015年6月5日，被告人李其坡至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，有以下经庭审举证、质证属实的证据证实，本院予以确认：1、被害人汪某某的陈述及辨认笔录、同案犯李某某的供述及辨认笔录证实，被告人李其坡伙同李瑞强等人采用暴力胁迫手段，劫取被害人汪某某财物及用扣押车辆索取钱款未果的事实。2、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发及被告人李其坡的到案经过。3、公安机关出具的《验伤通知书》证实，被害人汪某某因本案身体软组织挫伤的事实。4、公安机关出具的《扣押清单》、《发还清单》证实，涉案车辆的扣押及发还情况。5、相关的《刑事判决书》证实，同案犯李瑞强的判刑情况。6、上海市闵行区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》证实，涉案车辆的价值。7、公安机关制作的《现场勘查笔录》、《照片》证实，案发现场的位置与特征。8、被告人李其坡的供述。本院认为，被告人李其坡与他人结伙以非法占有为目的，采用暴力等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李其坡伙同他人以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪。被告人李其坡与他人结伙实施犯罪，属共同犯罪。被告人李其坡已着手实施了敲诈勒索犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李其坡能主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李其坡兼犯两罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李其坡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑三年三个月，拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年12月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1062-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人陈浩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4415号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人陈浩发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈浩的存款、收入人民币9390.15元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初484号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨超奇，男，出生于原福建省莆田县，汉族，大学文化，务工，住莆田市荔城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同月12日转为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］347号起诉书指控被告人杨超奇犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年7月10日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人杨超奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月29日，被告人杨超奇窜到莆田市城厢区的出租房内，盗走被害人杨某的一部华硕笔记本电脑（价值人民币800元）、一部台式电脑（价值人民币5270元）、一件西装外套（价值人民币205元）。
2018年2月2日，公安机关在莆田市城厢区的出租房内将被告人杨超奇抓获，依法扣押了上述被盗物品，并发还给被害人杨某。
另查明，在本院审理期间，被告人杨超奇自愿预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨超奇在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及指认赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，监控视频，视频截图，现场勘验笔录，现场图，现场照片，谅解书，淘宝购买记录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，释放通知书，取保候审决定书，户籍证明，被告人杨超奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超奇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，合计价值人民币6275元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨超奇入户盗窃作案，可酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回全部赃物发还被害人并取得谅解；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人杨超奇请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨超奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林燕梅
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 林清廉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执333号
申请执行人：郑森通，男，1961年4月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑金山，男，1956年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郑森通与被执行人郑金山提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初544号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付90000元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，1、被执行人郑金山已偿还欠款1300元；2、依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林两福
执行员 陈荣华
二〇一八年七月十七日
书记员 赖育升
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初4275号
原告：戚文军，男，1974年1月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：戚行泽，男，1974年4月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告戚文军与被告戚行泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依据原告戚文军的申请依法对被告戚行泽所有的价值200万元的财产采取保全措施，并适用简易程序进行了审理。后因被告戚行泽下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告戚文军的委托诉讼代理人金国锋到庭参加诉讼。被告戚行泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚文军向本院提出诉讼请求，要求被告戚行泽归还借款本金191万元，并支付自起诉日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系同村村民并为朋友。从2011年起，被告因经营所需陆续向原告提出借款。原告基于朋友关系就陆续出借款项给被告。款项出借后，每年对借款本金及利息进行结算。其中，2016年12月30日，被告出具借条给原告，载明借款本金191万元，利息按月利率1.5%计算，利息算到2017年1月1日止63万元未付。2018年1月1日，双方又对借款本息进行结算，被告再次出具给原告借条一份，载明借款本金191万元，利息按月利率1%计算，利息到2018年1月1日止46万元未付。在该借条出具后，被告先后共计支付了利息40万元，本金及余欠利息至今未付。原告经催讨无着，故特向法院起诉，望判如所请。
被告戚行泽未作答辩。
原告戚文军围绕其诉讼请求向本院提供2016年12月30日的借条复印件、2018年1月1日的借条原件各一份、借记卡明细清单等证据。被告戚行泽未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告戚文军诉称的事实相一致。
本院认为，原告戚文军与被告戚行泽之间的借贷行为，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告戚行泽尚欠原告戚文军借款本金191万元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告戚文军起诉要求被告戚行泽归还，并支付自起诉日起按月利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告戚行泽虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚行泽应归还原告戚文军借款本金191万元，并支付自2018年3月21日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21990元，财产保全费5000元，合计26990元，由被告戚行泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 斯梦洁
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 何姬媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民一初字第510号
原告***，男，身份证号***，汉族，住***。
委托代理人***，男，身份证号***，汉族，住***。
被告***，男，身份证号***，汉族，住***。
本院在审理原告***诉被告***房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告***承担。
（此页无正文）
审 判 长 方 益
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 陈道红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 江 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2015）楼民一初字第510号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年2月29日
合议庭成员
|
方益、张爱民、陈道红
|
书记员
|
江爽
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋租赁合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告***承担。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1403执402号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县新县城行政区府前大道侧。
法定代表人张壁，系该行负责人。
委托代理人肖红、黄斯荣，系广东从信律师事务所律师。
被执行人刘建，男，汉族，公民身份号码：4414211979********，住址广东省梅县程江镇居委会岗子上居委，现住址不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行与被执行人刘建信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第267号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付：1、借款本金25997.37元、利息3482.66元、滞纳金1526.6元，合计31006.63元（利息等费用计算至2015年8月25日，2015年8月26日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用合约的约定计付）；2、向申请人支付案件受理费575元；3、如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月22日向被执行人公告送达执行通知书，限被执行人在2016年6月29日前履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，无法实施强制措施。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，已穷尽执行措施。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 孔艳妮
二〇一六年九月二十日
书记员 林永安
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1729司惩980号
被拘留人梁德富，男，1976年3月19日生，汉族，住新蔡县韩集镇梁庙村委老梁庄。居民身份证号码412828197603192719。
本院在执行申请执行人沙振民申请执行被执行人梁德富借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁德富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对梁德富拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张洪民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王昆鹏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初148号
原告肖忠武，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告王亚峰，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告肖忠武诉被告王亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日依简易程序立案受理。依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖忠武到庭参加诉讼，被告王亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖忠武诉称，2014年以前，我与被告合伙经营砂石，2014年10月23日经双方协商，我与被告散伙，被告应退回我20000元入伙资金，被告于当天为我出具20000元借据一枚，当时约定此款2015年12月31日前还清，到期后经我多次催要，被告支拖不付。故起诉要求被告偿还欠款20000元。
被告王亚峰未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告于2014年10月23日为原告出具借据一枚，载明：“今借肖忠武人民币贰万元整，还款期限至2015年12月31日止还清。￥20000.00元，欠款人，王亚峰，2014年10月23日”。另原、被告双方与2014年10月23日签订退伙协议中第2项载明：“甲方（暨此案被告王亚峰）同意给付乙方款贰万元￥20000.00元。（该贰万元甲方为乙方出具欠据一枚）”。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交被告为其出具的借据能够证明原、被告间存在合法有效的债权债务关系，对此，被告应负偿还责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚峰于判决生效后立即给付原告肖忠武款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王亚峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一六年三月四日
书记员 刘鑫蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16874号
原告舒成。
委托代理人王强文，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告石耀胜。
原告舒成与被告石耀胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。因公告送达，适用普通程序依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告舒成的委托代理人王强文到庭参加诉讼。被告石耀胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒成诉称，原告系圆通公司的快递员，被告原系众众家园的保安，因原告自2010年起经常去该小区送快递，双方就此相识。2011年12月至2012年6月期间，被告以为原告介绍工作、买房子及装修等各种理由向原告要钱，原告陆续支付被告6万余元。之后，原告找被告还钱，被告仅承认借款4万元并出具借条。终因被告仍未在借条约定的期限内履行，故原告只得诉至本院，要求被告归还借款4万元并支付以前述为本金，自2013年7月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告石耀胜未到庭答辩。
经审理查明，原告所述基本属实。2012年12月，被告出具借条一份，言明：今借舒成人民币肆万元整，归还日起（期）2013年6月底。之后，终因被告未还款，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、客户交易明细清单等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，借款当予归还。本案中，根据原告举证，能证明原、被告存在借款关系，现原告已经依约支付了借款，被告拖欠不付，显属无理。故原告要求归还本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告石耀胜于本判决生效之日起十日内归还原告舒成借款4万元，并支付以前述为本金，自2013年7月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费800元，由被告石耀胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13017号
罪犯张细方，男，1964年12月10日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2017年1月9日作出（2016）云3122刑初第111号刑事判决，以被告人张细方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张细方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张细方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张细方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张细方减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 王佳静
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执761号
申请执行人王家学，男，汉族，1974年5月20日出生，住云南省宣威市。
被执行人云南润达建设工程有限公司。
住所：云南省昆明市昌源中路美丽新世界**幢***号商铺。
申请执行人王家学与被执行人云南润达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月14日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初949号民事调解书向本院申请执行，执行标的为41240元及利息、执行费519元。在执行过程中，经法院调解由被执行人支付申请人37000元，剩余案款申请人自愿放弃，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初949号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 蕊
二〇一八年六月二十四日
书记员 李朝鸿
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1174号之二
申请执行人：朱国芳，女，1962年8月6日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨市豪雁羽绒服饰有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道凤翔路18号。组织机构代码：14629590-5。
法定代表人：章星光。
申请执行人朱国芳与被执行人诸暨市豪雁羽绒服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0681民初5149号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人诸暨市豪雁羽绒服饰有限公司应归还申请执行人朱国芳借款本金人民币600000元并支付相应利息。因被执行人诸暨市豪雁羽绒服饰有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行，于2018年1月26日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，双方于2018年4月16日达成和解协议，被执行人诸暨市豪雁羽绒服饰有限公司已经履行225000元，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执1174号案件的执行。
终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 周 超
审判员 周灵锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 张ＸＸ
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)会法执字第1007号
申请执行人：邹晓柯，男，1979年5月19日出生，汉族，住会昌县。
申请执行人：邹继华，男，1978年4月22日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘增表，男，1978年6月14日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：程凤娇，女，1981年6月9日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：会昌县鸿远汽车贸易有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道海鲜城旁。
法定代表人：刘增表，公司董事长。
本院在执行邹晓柯、邹继华与刘增表、程凤娇、会昌县鸿远汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘增表、程凤娇、会昌县鸿远汽车贸易有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一六年六月一日
书 记 员 夏 俊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2571号
原告：常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地常德市柳叶湖大道东段。
法定代表人：贺建斌。
委托代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
被告：梅其正，男
本院在审理原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所与被告梅其正房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在限期内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪俊
二〇一六年九月二十日
书记员 伍扬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第08424号
原告申铭泉，男，1986年5月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告李兵，男，1985年1月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告李晓娅，女。1962年7月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
原告申铭泉与被告李兵、李晓娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告申铭泉的委托代理人潘永刚（特别授权）到庭参加了诉讼。被告李兵、李晓娅因下落不明，本院依法于2016年1月30日发出公告，向其送达起诉状副本及开庭传票，公告送达期满后，被告李兵、李晓娅仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申铭泉诉称，2015年7月20日，我的好朋友赵某找到我说，他的朋友李兵需资金10万元临时周转一下，我并不认识李兵，因是好友找我说的我不好推脱就承认了。第二天，赵某就同李兵找到我，李兵就向我借了10万元，借款时间一周，我便按李兵的要求将钱转入其母亲李晓娅的帐户。还款期限届满，李兵不能按时还款，给我发短信说延期还款并承认支付利息。同年10月，赵某对我说李兵不接电话也找不到人了。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决二被告连带归还原告借款10万元的本金及支付从逾期还款之日起至还清时止按月息5厘（即年利率6%）计算的资金利息，并承担诉讼费用。
被告李兵、李晓娅未作答辩。
经审理查明，被告李兵与被告李晓娅系母子关系，原告申铭泉与被告李兵、李晓娅互不相识。被告李兵需资金临时周转一下，便通过其好友赵某（亦是原告的好友）介绍，于2015年7月21日向原告申铭泉借款10万元（此款是原告通过中国银行帐户转给被告李晓娅的），借款期限一周，并给原告出具了借条，未约定利息。借款到期后，被告未归还借款。原告在多次要求二被告归还借款无果后，遂于2015年12月8日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的借条、银行打款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。二被告向原告借款后，未按约定的还款期限（2015年7月27日）按时归还借款，属违约行为，应当承担归还原告借款本金及支付从逾期还款之日起至还清时止按月息5厘（即年利率6%）计算的资金利息的民事责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵、李晓娅于判决生效后十日内共同归还原告申铭泉借款10万元的本金及支付从2015年7月28日起至还清时止按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费600元，共计2940元，由被告李兵、李晓娅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费2340元，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张文均
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 许 洁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张冬梅
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2871号
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人张宝胜，系该行行长。
委托代理人何海滨。
被告赵成，住址吉林省辽源市。
被告韩继光，住吉林省辽源市。
被告苗桂林，住址吉林省辽源市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告赵成、韩继光、苗桂林金融借款合同纠纷一案中，本院受理后通知原告向本院提供被告准确送达地址，但原告称无法找到被告，致使本案无法正常审理。
本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉。
案件受理费550元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一六年十二月五日
书记员 王 霜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第501号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梅某。2005年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2006年12月28日刑满释放；2010年7月21日因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年3月8日刑满释放。2013年12月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1254号起诉书，指控被告人梅某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年12月29日9时许，被告人梅某伙同张某（另案处理）经事先商量，窜至永康市石柱镇天鹅路一临时菜摊前，利用镊子将被害人吕某上衣口袋内的现金人民币360元盗走。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人梅某的供述、被害人吕某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、前科材料、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，结伙在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梅某的意见，予以支持。被告人梅某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梅某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年9月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年四月九日
代书记员 刘露露
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第580-4号
申请执行人：马瑞禄。
被执行人：邢凤成。
本院在执行马瑞禄与邢凤成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
代理审判员 徐 超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王志国
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4297号
原告：贾卫军，男，汉族，1973年3月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张红，女，汉族，1974年7月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告贾卫军与被告张红委托合同纠纷一案中，原告贾卫军于二0一六年十二月十五日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾卫军撤回起诉。
本案受理费309.96元（原告已预交）退还给原告。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 张成胜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 井国栋
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3572号
原告吴学虎，男，1971年12月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人陈建国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人牟方权，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告扈模军，男，1974年1月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告胡友健，男，1987年4月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告吴学虎与被告扈模军、胡友健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员周兴文、人民陪审员陈大国组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴学虎及其委托代理人牟方权、被告胡友健到庭参加了诉讼；被告扈模军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学虎诉称，原、被告系朋友关系，二被告因资金困难，于2014年5月13日向其借款300000.00元，并出具借条一张，约定了利息及还款期限。借款到期后，经多次催收，二被告未还款，现原告吴学虎诉讼来院，请求判令二被告偿还其借款300000.00元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
原告吴学虎为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一张，拟证明被告扈模军于2014年5月13日向原告吴学虎出具借条一张，借到原告吴学虎300000.00元，约定借款月利率35‰，借款期限一年，并由被告胡友健提供担保。
二、原告吴学虎的中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告吴学虎于2014年5月13日和5月14日先后向被告扈模军转账给付借款300000.00元。
被告胡友健辩称，原告吴学虎是直接借款给被告扈模军的，其没有向原告吴学虎借款，也不清楚被告扈模军是否已偿还了借款，其不同意偿还原告吴学虎借款。
被告胡友健未向本院提交证据。
被告扈模军未向本院提交答辩状和证据。
被告胡友健对原告吴学虎提交的证据质证无异议，本院综合审查后认为，原告吴学虎提交的借条及银行卡交易明细清单符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信，确认其证明力。
根据本案原、被告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下案件事实：
被告扈模军于2014年5月13日向原告吴学虎出具借条一张，借到原告吴学虎人民币300000.00元，约定借款月利率35‰，借款期限一年，被告胡友健在借条上“担保人”处签名、捺印。原告吴学虎分别于被告扈模军出具借条的当日和次日通过银行转账方式向被告扈模军给付借款150000.00元和150000.00元，共计300000.00元。借款到期后，被告未还款，现原告吴学虎诉讼来院，请求判令二被告偿还其借款300000.00元，并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
本院认为，原告吴学虎借款300000.00元给被告扈模军，被告扈模军应按双方约定积极履行偿还借款和支付利息的义务，由于其未按约定期限偿还原告吴学虎借款，其应承担偿还原告吴学虎借款300000.00元并支付利息的违约责任；本案原、被告双方约定借款月利率35‰，原告吴学虎主张本案借款利息从借款之日起按月利率2%计算给付至借款还清之日止，符合法律规定，本院依法应予支持。被告胡友健不是本案借款合同的主体，原告吴学虎要求被告胡友健偿还其借款并支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告扈模军在本判决生效后十日内偿还原告吴学虎借款300000.00元，并支付原告吴学虎利息（其中150000.00元借款的利息从2014年5月13日起、其余150000.00元借款的利息从2014年5月14日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告吴学虎的其他诉讼请求。
如果被告扈模军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告扈模军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 周兴文
人民陪审员 陈大国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘石梅
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执256号
被执行人吴军剑，男，生于1989年8月6日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
关于被执行人吴军剑犯故意伤害罪罚金一案，镇雄县人民法院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初184号刑事判决书和移送执行书于2018年3月26日立案执行。本院受理后向被执行人吴军剑发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人吴军剑立即向本院交纳罚金人民币3000.00元、案件执行费人民币50.00元，合计人民币3050.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人吴军剑家庭条件非常困难，名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴军剑家庭条件非常困难，无任何财产可供执行，其交纳罚金和执行费确有困难，可以免除，本案应终结执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627刑初184号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 智
审判员 成忠文
审判员 李绍基
二〇一八年六月二十四日
书记员 成 勇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更399号
罪犯骆玉德，男，1951年2月25日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
1999年12月22日，本院作出（1999）襄中刑初字第135号刑事判决，认定罪犯骆玉德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2006年7月、2007年12月、2009年6月、2010年9月、2012年1月、2013年6月、2014年10月经本院七次裁定减刑五年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯骆玉德在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆玉德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯骆玉德的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 李 涛
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露