湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第819号
原告戴佳，男，1966年12月21日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。
委托代理人戴桂香，女，1960年10月12日出生，汉族，湘潭市人。系原告戴佳姐姐。
被告谢斌，男，1962年10月29日出生，汉族，湘潭市人。
被告唐元满，女，1969年9月8日出生，汉族，湘潭市人。系被告谢斌之妻。
委托代理人刘舒，男，1969年5月22日出生，汉族，湘潭市人。
第三人赵孟军，男，1976年11月13日出生，汉族，湘潭市人。
原告戴佳与被告谢斌、唐元满提供劳务者受害责任纠纷一案，原告戴佳于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依据被告谢斌的申请，依法追加赵孟军作为本案的第三人参与诉讼。2015年9月1日，被告谢斌申请对原告戴佳的伤情进行重新鉴定，因被告谢斌在通知规定的时限内未缴纳鉴定费用，导致委托事项无法进行，本院司法技术室终止对外委托。本院依法组成由审判员周清溪担任审判长，审判员吴金平、人民陪审员俞建平参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告戴佳的委托代理人宋军、戴桂香、被告唐元满的委托代理人刘舒到庭参加了诉讼，被告谢斌、第三人赵孟军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴佳诉称：2015年4月22日，被告谢斌因搬运工作一事雇请原告在内的四人到三弘重工厂区搬运工具箱。在搬运过程中，因无必要的安全措施，原告被突然下坠的工具箱牵拉，从二楼摔至停在一楼的汽车上。随后原告被送往医院抢救治疗。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定为二级伤残，生活自理障碍程度为大部分护理依赖，后期还需长期及定期治疗。被告谢斌作为雇主，应对原告人身损害承担赔偿责任，被告唐元满系被告谢斌之妻，夫妻共同生活期间造成他人损害，应以家庭共同财产对外承担民事赔偿责任。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计2139651.9元，并承担本案诉讼费用。
被告谢斌、唐元满共同辩称：一、原告戴佳并非我们雇请，与被告不是雇佣关系。我们是将搬运工作包给赵孟军，与赵孟军系承揽关系，我方对原告不应承担任何法律责任；二、所搬运的工具箱属于三弘重工科技有限公司，不属于被告所有；三、原告系酒后作业，属重大过失，请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。
原告戴佳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告主体适格；
2、协议书、“委托书”、戴佳摔伤事发全过程情况说明、长城乡人民调解委员会告知通知书，拟证明原告受被告雇请，在雇佣活动中受伤；
3、湘潭市中心医院、湘潭市第六人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断书、陪护证明，拟证明原告因伤在湘潭市中心医院住院37天，在湘潭市第六人民医院住院49天，损伤为胸椎骨折并截瘫，住院期间需有人护理，术后需加强营养的事实；
4、雨湖区城镇居民住院结算单3份、湘潭市中心医院门诊收费票据、住院收费票据各1份，拟证明原告在湘潭市中心医院自身支付医疗费78096.17元，在湘潭市第六人民医院自身支付医疗费10210.93元，起诉后再次在湘潭市第六人民医院自身支付医疗费3249.07元；
5、湖南弘亚医疗器械有限责任公司发票，拟证明原告在该公司购买轮椅车一台，费用920元；
6、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告因高坠损伤致截瘫，所受损伤构成二级伤残，后期大部分护理依赖，须长期或终生药物治疗；
7、湘潭市惠景司法鉴定所鉴定费收据，拟证明原告支付鉴定费1500元；
8、湘潭市第六人民医院“说明”，拟证明原告因伤每年需三个月时间进行康复治疗，康复治疗费用每月为1.5—2万元；
9、湘潭市岳塘区易家湾镇窑洲社区居委会“证明”，拟证明原告父亲戴金文需由原告及其姐姐共同赡养。
被告谢斌未到庭质证。
被告唐元满质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2中“委托书”、戴佳摔伤事发全过程情况说明、长城乡人民调解委员会告知通知书的三性无异议；对协议书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，签协议书的目的是启用原告城镇居民医疗保险；对证据3、4、5、6、7的三性无异议；对证据8的真实性无异议，但对其证明目的有异议，后续治疗费没有实际发生，应以实际发生为准；对证据9的三性无异议。
第三人赵孟军未到庭质证。
被告唐元满为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据：
湘潭市中心医院预交款收据及缴费凭据，拟证明原告受伤后，被告已支付住院医疗费25000元，门诊检查费2043元，共计27043元。
原告戴佳质证认为：对湘潭市中心医院预交款收据及缴费凭据的真实性有异议，但门诊检查费2043元未包含在原告起诉范围内。
被告谢斌未到庭质证。
第三人赵孟军未到庭质证。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对上述证据作如下认定：
对原告戴佳提交的证据1、2、3、4、5、6、7，本院对其三性予以采信；对证据8、9，本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。
对被告唐元满提交的湘潭市中心医院预交款收据及缴费凭据，本院对其三性予以采信。
根据认定的证据及双方当事人的委托代理人在开庭审理过程中的陈述，本院综合认定如下事实：
2015年4月22日，被告谢斌因三弘重工科技有限公司拖欠其款项，雇请第三人赵孟军叫另外3人一起去三弘重工科技有限公司搬运工具箱，并口头约定，工价每人200元。随后赵孟军叫了杨庆虎，杨庆虎叫了姜建龙、戴佳二人。当日上午九时许，原告戴佳等四人随同被告谢斌一起来到三弘重工办公楼。上午四人将11个工具箱从三楼搬至二楼电梯口，随后到被告谢斌家中就餐，并饮了酒。当日下午13时30分许，四人回到工作地点，采用拉绳吊放的方法从二楼电梯口（电梯已拆除）将工具箱吊放至一楼的货车上，第一次装运了10个，随后送至谢斌家中。当日下午15时许，在吊运最后一个工具箱时（工具箱规格为2.0×2.0×0.6米），赵孟军上厕所，由杨庆虎、姜建龙在一楼汽车旁接应，原告戴佳在二楼用绳子吊运过程中，工具箱突然下沉，原告戴佳被绳子牵拉从二楼摔至停在一楼的汽车上。随后原告戴佳被送往湘潭市中心医院紧急抢救治疗。为减少经济损失，启用原告戴佳城镇居民医疗保险，2015年4月24日，被告谢斌与原告戴佳的姐姐戴桂香（原告代理人）签订协议，将事故原因写为家中搬运箱子摔伤。经湘潭市中心医院诊断，原告戴佳所受损伤为：1、胸椎骨折并截瘫，胸椎骨折术后；2、双侧肋骨多发骨折并肺挫伤，胸腔积血，胸腔穿刺引流术后；3、创伤性休克；4、胸椎退行性变，双膝关节退行；5、电解质紊乱。原告从2015年4月22日入院至2015年5月29日出院，住院37天，在湘潭市中心医院用去门诊检查费2043元（此费用由被告谢斌垫付），住院医疗费（含医保部分）143770.14元，门诊治疗费659.6元，完全自负部分费用医疗费3310.66元，共计149783.40元（其中：被告谢斌垫付27043元，城镇居民医保统筹支付69644.17元，原告戴佳实际支付53096.23元）。原告从湘潭市中心医院出院后，随后转入湘潭市第六人民医院住院治疗，至2015年7月17日出院，住院49天，用去住院医疗费24557.26元（其中：医保统筹支付14346.33元，原告戴佳实际支付10210.93元）。2015年9月28日原告戴佳再次至湘潭市第六人民医院住院治疗，2015年10月18日出院，住院20天，用去住院医疗费6707.73元（其中：医保统筹支付3458.66元，原告戴佳实际支付3249.07元）。2015年7月17日，原告戴佳的姐姐戴桂香就戴佳的伤残等级、护理依赖程度及后续治疗等委托湘潭市惠景司法鉴定所进行鉴定。2015年7月21日，湘潭市惠景司法鉴定所作出惠景司法鉴定所（2015）临鉴字第416号司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人戴佳因高坠损伤致截瘫，双下肢肌力1级，两便失禁，构成贰级伤残，后期大部分护理依赖，仍须长期或终生药物治疗，为一般医疗，或遵嘱定期治疗。原告支付鉴定费1500元。双方因协商无效，原告诉至本院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费88307.1元、后续治疗费900000元、护理费8393.3元、后期护理费569968元、住院伙食补助费8600元、误工费8905.75元、交通费544元、鉴定费1500元、营养费16000元、残疾赔偿金478260元、残疾辅助器具费920元、被扶养人扶养费41253.75元、精神损害抚慰金40000元，以上共计2139651.9元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：（一）被告唐元满与被告谢斌系夫妻关系；（二）原告戴佳于2015年6月17日在湖南弘亚医疗器械有限责任公司购买轮椅车一台，费用920元；（三）原告戴佳的父亲戴金文，现年84岁，有一子一女（即本案原告戴佳及委托代理人戴桂香），系退休职工；（四）湘潭市第六人民医院2015年7月17日出具“说明”载明：患者戴佳为完全性脊髓损伤，日常生活活动能力大部分依赖，每年需3个月时间进行康复治疗以维持现有功能，防止发生压疮、肺部感染、泌尿系感染、神经功能恶化等并发症，费用约1.5-2万元／月；（五）本案在审理过程中，被告谢斌2015年9月1日就原告戴佳伤残等级、护理依赖程度及后续治疗等向本院申请重新鉴定，本院在对外委托鉴定过程中，因被告谢斌在通知规定的时限内未缴纳鉴定费用，导致委托事项无法进行，本院司法技术室终止本次对外委托。
本院认为：被告谢斌因搬运工作需要，雇请原告戴佳、第三人赵孟军等4人从事搬运工作，由被告谢斌发放工资，原告戴佳、第三人赵孟军等4人与被告谢斌已形成事实雇佣关系，第三人赵孟军亦是被告谢斌的被雇佣人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任…”的规定，被告谢斌应对原告戴佳遭受的人身损害予以赔偿，但本案原告戴佳在搬运过程中，明知所从事的搬运工作属高危职业，中午饮酒，且在其同事赵孟军上厕所未到场的情形下仍从事其搬运工作，应预知存在风险，而未尽到安全义务，导致其自身受伤，对损害的发生存在一定的过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，应当减轻侵害人的民事责任。被告唐元满与被告谢斌系夫妻关系，夫妻共同生活期间造成他人损害，应当承担共同清偿责任；第三人赵孟军与被告谢斌系雇佣关系，对原告戴佳的伤害不应承担责任。结合本案实际情况，以原告戴佳自行承担本次事故经济损失30%，被告谢斌承担70%为宜。本案原告戴佳的损失，本院认可如下：1、医疗费93599.23元（其中被告垫付27043元，原告实际负担66556.23元，医保统筹支付费用已扣除）；2、护理费8393.3元（应赔偿86×40520÷365＝9547.18元，原告请求赔偿8393.3元，予以准许）；3、住院伙食补助费8600元（86×100＝8600元）；4、误工费8905.75元（计算至定残日前一天，应赔偿3个月×40520÷12＝10130元，原告请求赔偿8393.3元，予以准许）；5、交通费544元；6、鉴定费1500元；7、营养费本院根据原告的伤情酌情认定10000元；8、残疾赔偿金478260元（26570×20×90％＝478260元）；9、残疾辅助器具费920元；10、精神损害抚慰金40000元；11、后期护理费324160元（原告请求赔偿569968元，按20年计算，比例80％，根据本案实际，本院暂确定护理年限10年，10年后原告如仍需护理，可另行起诉。应赔偿40520×10×80％＝324160元）。上述费用合计为974882.28元。原告请求的后续治疗费90万元，因本案涉及原告城镇居民医保统筹，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告请求的被扶养人扶养费41253.75元，因本案被扶养人有固定退休金，有其生活来源，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢斌、唐元满共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计974882.28元的70％，即682417.60元，扣除被告谢斌己垫付27043元，余款655374.60元在本判决生效后十日内一次付清；
二、第三人赵孟军对原告戴佳不承担赔偿责任；
三、驳回原告戴佳的其他诉讼请求。
案件受理费11200元，由原告戴佳负担3360元，被告谢斌、唐元满共同负担7840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周清溪
审 判 员 吴金平
人民陪审员 俞建平
二〇一五年十二月七日
代理书记员 曾芳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十一条?受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条?个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。