wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初3868号
原告李运春，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被告柯增友，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告李运春诉被告柯增友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李运春的委托代理人李绍勇到庭参加诉讼，被告柯增友经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告书、合议庭组成人员告知书、开庭传票。公告期、答辩期、举证期届满后，被告柯增友未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李运春诉称，被告柯增权因办开餐馆，从2016年4月2日起至2016年6月4日止购买原告李运春菜品，至今尚欠原告货款13224.50元。经后原告多次催收未果，故原告向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款13224.50元。
被告柯增友未作答辩。
经审理查明，被告柯增友因在彭州市某镇某街开办城中村餐馆，从2016年4月2日起至2016年6月4日止多次向原告李运春购买菜品，被告收货后在送货单上进行签字确认，送货单上写明了菜品的种类、价款和数量，未约定付款时间，至今被告尚欠原告货款13224.50元，后经原告多次催收未果，酿成纠纷。故原告向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款13224.50元。
上述事实，有原告当庭的陈述，有原告举出的双方当事人的身份信息、被告签订确认的送货单52张证明。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告柯增友从2016年3月11日起至2016年7月14日止多次购买原告李运春菜品，至今尚欠原告货款13224.50元属实，本院予以确认。双方未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，后经原告催收未果，现原告要求被告偿还货款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，属于其放弃其抗辩权情形，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯增友所欠原告李运春货款13224.50元，由被告柯增友于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李运春。
案件受理费65元，由被告柯增友负担（此款原告已垫付，被告在给付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 叶尚杰
审判员 杨华礼
人民赔审员罗宗艳
二〇一七年七月十二日
书记员 尹 娟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初1182号
原告：余某，女，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张某1，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告余某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原被告双方于1996年11月相识后，以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一子，取名张某2。××××年××月××日，双方补办结婚登记。原被告共同生活期间，吵闹不休，致夫妻感情不和并逐渐恶化。2014年2月，双方分居至今，断绝联系，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原被告离婚。
被告张某1未作答辩。
经审理查明：原被告于1996年以夫妻名义同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一子，取名张某2。××××年××月××日，原被告到明光市民政局婚姻登记处办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、家庭户口簿及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、言明的家庭关系。本案中，原告声称夫妻感情已破裂，但未能提供任何证据予以证明，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 周学护
人民陪审员 张从江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2563号
原告:蒋佳辰,女，汉族，1991年11月18日出生，住重庆市长寿区。
被告:陈斌,女,汉族,1981年7月15日出生,住重庆市南岸区。
被告：黄先平，女，汉族，住重庆市南岸区。
原告蒋佳辰与陈斌、黄先坪民间借贷纷一案，因原告蒋佳辰逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗艳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0402执2392号
被执行人钱贞，男，1987年10月27日出生，汉族。
本院（2013）梅刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钱贞根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金58136元，但被执行人钱贞未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月14日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0402执2392号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 晶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1602民初3426号
原告：史永辉，男，汉族，1978年9月20日出生，住周口市川汇区。
被告：牛四新，男，汉族，1971年8月20日出生，住周口市川汇区。
原告史永辉与被告牛四新租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永辉到庭参加诉讼。被告牛四新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永辉诉称：2015年被告在周口市××路××路工程中，租赁我的挖掘机、装载机施工，工程结束后经双方结算，被告应付机械设备租赁费18850元，被告出具有欠条。经多次催要不给请求法院判令被告偿付欠款。
被告牛四新缺席未答辩。
原告史永辉向本院提交欠条一张，以证明诉讼请求成立。
被告牛四新缺席未质证。
被告牛四新未提供证据。
本院经审理查明，原告提交的牛四新20**年8月30日出具的欠条显示，被告牛四新欠挖掘机费13200元，装载机费3250元，华南机械费1200元，另加一天装载机租赁费。原告称按照市场价格，装载机租赁费一天是1200元，以上共计18850元，原告多次催要未果。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告史永辉与被告牛四新之间拖欠工程机械租赁费18850元，事实清楚，证据充分，被告长期不偿还债务，违反诚信原则，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告牛四新于本判决生效后三日内偿还原告史永辉工程机械租赁费18850元。
案件受理费减半收取136元,由被告牛四新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲁 珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初9322号
原告：陶醉，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告陶醉与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶醉的委托诉讼代理人黎益新到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告陶醉诉称：原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16＃C区-1层1260（-）号房屋，双方签订一份《商品房买卖合同》。事后，原告交了办证费，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16＃C区-1层1260（-）号房屋产权证，相关办证费由被告承担；2、被告支付原告逾期交房违约金26682元3、被告支付逾期办证违约金405元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月28日，陶醉与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定陶醉（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16＃、C区商场-1层商1260（-）号房，总房款为405624.95元；××应于2012年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，陶醉依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月26日，大唐置业公司与陶醉经结算，确认大唐置业公司应支付陶醉逾期交房违约金62601元，陶醉应支付办理房屋所有权证的各项办证费用25486元，补交房屋面积差价款9893元，上述逾期交房违约金抵扣房屋办证费用后、房屋面积差价款后，大唐置业公司应支付陶醉26682元。当日，大唐置业公司向陶醉出具了代收办证费用25486元的收据、结算欠款26682元的确认单，并注明“此款自2014.8.26日起三个月后付款”。但大唐置业公司此后一直没有为陶醉办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。
以上事实，有原告陈述,原告提交的《商品房买卖合同》1份,办证费收款收据1份,交房结算欠款专用凭单1份，交房结算明细表1份,网上认购备案确认单1份在卷佐证,足以认定。
本院认为：陶醉与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为陶醉办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了陶醉的办证费用25486元，并出具了代收办证费用收据，故陶醉要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及支付逾期办证违约金405元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付陶醉的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，大唐置业公司尚应支付陶醉结算欠款26682元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故陶醉要求大唐置业公司支付结算欠款26682元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陶醉办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16＃C区商场-1层商1260（-）号房的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶醉逾期办证违约金405元；
三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶醉结算欠款26682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费477元，已经减半收取为238.5元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1438号
原告黄某某，女，1950年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告蔡某甲，男，1940年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告黄某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1965年7月经人介绍相识恋爱，1966年5月18日登记结婚。1967年7月9日生育长女蔡某乙，1968年2月8日生育次女蔡某丙，1969年6月4日生育三子蔡某丁，1971年3月5日生育四子蔡某戊。后在共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷。被告蔡某甲对原告黄某某实施家暴，且被告蔡某甲不顾家庭及孩子，致夫妻感情已完全破裂。2003年6月20日双方发生纠纷后，原告黄某某已外出，与被告蔡某甲分居生活至今。2003年9月26日，原告黄某某诉至法院，请求与被告蔡某甲离婚。后经法院审理后判决不准离婚。后双方仍未和好，请求法院判决与被告蔡某甲离婚。
被告蔡某甲辩称：不同意离婚。原告黄某某把被告蔡某甲的钱取走，现无房屋居住。
经审理查明：1965年7月，黄某某与蔡某甲经人介绍相识恋爱。1966年5月18日，双方自愿到原丰都县云台乡人民政府登记结婚。婚后感情较好。1967年7月9日生育长女蔡某乙，1968年2月8日生育次女蔡某丙，1969年6月4日生育三子蔡某丁，1971年3月5日生育四子蔡某戊。后在共同生活中，双方因家庭琐事常发生吵嘴、打架，致夫妻感情不睦。2003年9月26日，黄某某诉至本院，请求判决与蔡某甲离婚。经本院审理后，于2003年10月29日判决不准许原、被告离婚，后黄某某与蔡某甲分居生活至今，其间互不往来，未能和好夫妻关系。
另查明，黄某某与蔡某甲在婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。
上述事实，有结婚证明、民事判决书、原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告蔡某甲虽系自由恋爱，自愿登记结婚。但在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。尤其是2003年10月29日经本院判决不准许原、被告离婚后，双方分居生活至今，其间互不往来，未能和好夫妻关系，应认定其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告黄某某的诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 程浩洲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邱 天
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执137号之一
申请执行人赵有义，男，汉族，现住内蒙古正镶白旗。
委托代理人赵晓敏，女，汉族，内蒙古正镶白旗。
被执行人睢义生，男，汉族。现住河北省张家口市桥西区。
申请执行人赵有义申请执行睢义生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年12月20日作出的（2015）正白法民初字第296号民事判决书，责令被执行人睢义生履行法律义务，但被执行人睢义生未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，睢义生在正镶白旗有笔工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻��被执行人睢义生在正镶白旗城建局的工程款伍拾伍万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阿力德尔图
二〇一七年九月二十一日
书记员 南 定
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1223民初1647号
原告：程步升，男，1949年11月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告：崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会。
法定代表人：夏超文，该村村委会主任。
原告程步升与被告崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程步升及其委托诉讼代理人王思斌，被告法定代表人夏超文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程步升向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告立即偿还合同欠款205100元；2、请求判决由被告立即偿还利息；3、请求判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年6月12日被告将一条村级公路以包工包料的形式承包给原告修建，并订立了修建水泥公路合同，工程于2008年3月20日完工并经过了被告验收，被告出具了欠款数据，经原告历年催讨，至2015年下半年被告还实欠原告农民工工资款205100元，同时，合同约定了违期利息。综上所述，原告按质按期完成了合同全部工程并得到被告的验收确认，被告不按合同内容支付款项和利息的行为严重侵害了原告合法权益。故具状起诉。
被告崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会辩称，原告为我村修路属实，2008年3月20日结算欠原告20万元也属实，之后我们付了七万多，现在具体欠多少不清楚，以条子为准。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对其已付款项提交了证据，根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2006年6月12日，原告程步升与被告崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会签订了《纸棚村修建水泥公路合同书》一份。约定:将被告的四组排上港口至大塘村徐田口的9公里村级公路承包给原告修建水泥公路；路基宽4.5米，水泥路面宽3.5米，厚18厘米；除去上级拨款，被告负责每公里75000元。合计675000元；总造价1575000元。并约定了工期，质量标准等内容。同年6月12日，原、被告又签订了《纸棚村硬化路面补充协议》一份，约定：被告在筹资到位时可付给乙方5万元资金，按原合同付款，剩余部分资金最后期限为2007年12月底全部付清，如甲方违约，应负责1%的利息。并约了定路基标准等内容。随后原告对合同确定的道路进行了硬化建设。2008年3月20日，原、被告对工程进行了验收结算，被告向原告出具了验收清单。清单载明，纸棚村水泥公路全长9.14公里，每公里17.5万元，其中除交通局每公里10万元，村付每公里7.5万元。①总计685500元，②村付现金500500元，③下欠185000元，大沙铺路铲车5000元，板桥岭降坡10000元，⑤总欠200000元。2007年10月23日，被告出具收据向县交通局农村公路办领款60000元给付原告，但在2008年3月20日结算时将此款算为被告支付原告款项。为此，被告于2009年6月8日向原告出具60000元的欠条，至此，被告共欠原告款项260000元。在被告出具验收单后，原告于2009年元月25日至2015年2月16日间收被告工程款8笔，共计71000元。被告至今尚欠原告工程款189000元，经原告多次催讨至今未付。
本院认为，原、被告间签订的合同属工程建设施工合同，因原告未取得相应的施工资质，违反法律法规强制性规定，应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件通用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工人价款的，应予以支持”，第十七条“当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理；……”的规定，原、被告间已就工程进行验收结算，并对欠付的工程款约定了利息的支付标准，因此，原告主张被告支付工程款及利息的请求符合法律规定，应予支持。但计算利息的时间应从结算之日开始。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会欠原告程步升工程款189000元及利息（自2008年3月20日至本判决履行完毕之日按月利率1%计算利息），限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 廖元旦
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵澎涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���市刑执减字第2037号
罪犯谭长秀，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）贵刑一初字第2号刑事判决，以被告人谭长秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月4日至2025年5月3日止），剥夺政治权利五年。被告人谭长秀不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月3日作出（2012）桂刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年3月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭长秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比��明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年3月止共获奖励分113.8分。2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭长秀予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭长秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭长秀减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2023年11月3日止），剥夺政治权利五年不变���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初3911号
原告:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被告:王新德，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告:王丽娟，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王敦友，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：谷有芹，女，汉族，住住莱芜市莱城区。
被告：王本富，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张兆霞，女，汉族，住住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王新德、王丽娟、王敦友、谷有芹、王本富、张兆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2893元，保全费2015元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一七年十月十日
书记员 杨萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1066号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王更生，曾用名王建生，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与王更生罚金一案中，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为3000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王更生的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现王更生有可供执行的财产，本院向福鼎市桐山街道溪西社区居民委员会调查，该居委会证实王更生外出无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01307-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：刘志，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘志物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普��程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3455号
原告刘立军，男，回族，1971年1月6日出生，现住高碑店市。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
被告回振刚，男，回族，1975年5月10日出生，现住高碑店市。
被告刘立勇，男，汉族，1974年5月18日出生，现住高碑店市。
原告刘立军与被告回振刚、刘立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立军的委托代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告回振刚、刘立勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立军诉称，被告回振刚2014年11月3日向原告借款人民币100000元现金，约定借款一个月，被告刘立勇为借款连带责任保证人，保证期间至借款期限届满后两年，逾期应支付逾期利息。借款期满后，被告至今也没有还款付息。为此原告特向人民法院起诉，请求依法判令被告回振刚偿还原告借款本金100000元；判令被告回振刚按年利率24%标准给付原告2014年12月3日至2016年11月2日的逾期利息46000元，并按年利率24%的标准继续给付2016年11月2日之后的逾期利息至实际还清本息止；判令被告刘立勇作为借款连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告回振刚未提交书面答辩。
被告刘立勇未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告回振刚从原告刘立军处借款100000元，借款期限至2014年12月2日，并约定：乙方（回振刚）应按照合同约定偿还借款，如未按约定日期还款，应自逾期之日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿债务为止，并支付借款总额的30%作为违约金。同日，原、被告签订了借款合同，被告回振刚为原告出具了借据。该笔借款被告刘立勇作为连带责任保证人在借款合同中确认签字，保证期限为借款合同期满后两年。借款到期后，经原告多次催要被告未偿还本金及利息，故原告诉至本院。庭审中原告自愿按年利率24%主张利息。上述事实有借款合同、借据、被告回振刚、刘立勇签名按手印的身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款合同、借据能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告回振刚理应承担100000元借款的还款责任。原告按年利率24%主张2014年12月3日至还款之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告刘立勇作为此笔借款连带责任保证的保证人应对借款100000元及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告回振刚于本判决生效后七日内偿还原告刘立军借款100000元及利息（自2014年12月3日起至还款之日止按年利率24%计算）。
二、被告刘立勇对借款100000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告回振刚、刘立勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 庄
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1129号
原告：黄太芳，女，1946年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。
被告：泸州市食品有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：冯大富。
原告黄太芳与被告泸州市食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告黄太芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄太芳撤回起诉处理。
审判员 王莉
二〇一八年四月二十日
书记员 黄霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1622号
罪犯陈某，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年12月16日作出(2013)锡法刑二初字第0293号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月五日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初476号
原告：晋江市鑫盛小额贷款有限公司，住所地晋江市梅岭街道长兴路289号永隆·国际社区4幢，统一社会信用代码9135058205032787XH。
法定代表人：洪峥奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：晋江市青阳恒兴大酒店，住所地晋江市青阳东环路（和平东路），统一社会信用代码913505827513559458。
法定代表人：王志远，该公司负责人。
被告：王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被告：杨毅秀，女，1966年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被告：章泽民，男，1964年5月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
原告晋江市鑫盛小额贷款有限公司与被告晋江市青阳恒兴大酒店、王志远、杨毅秀、章泽民借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外调解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江市鑫盛小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费9084元,因撤诉减半收取计4542元，由原告晋江市鑫盛小额贷款有限公司负担。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈俊萍
四川���苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1057号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。
被执行人陶鸿宇，男，汉族。
被执行人侯红梅，女，汉族。
被执行人黄祖川，女，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与陶鸿宇、侯红梅、黄祖川金融借款合同纠纷一案中，被执行人陶鸿宇、侯红梅、黄祖川下落不明，暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苍溪民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年十一月十八日
书记员 李川
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执830号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人任印海。
被执行人许金风，女，系被告任印海之妻。
被执行人李庆元，男。
被执行人李新，男。
被执行人郭亚楠，男。
被执行人李庆孝，男。
被执行人任印法，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第685号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月24日立案执行，被执行人应承担债务10万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第685号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十日
书记员 王子增
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0825民初946号
原告苏利枝,女,汉族,1968年9月5日出生,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托诉讼代理人:杨丽萍,女,46岁,汉族,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告史俊丽,女,汉族,1976年1月1日出生,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告贾悦宁,男,汉族,1986年2月28日出生,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告苏郁,男,汉族,1983年2月15日出生,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院于2016年11月10日立案受理了原告苏利枝诉被告史俊丽、贾悦宁、苏郁民间借贷纠纷一案，原告苏利枝于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史俊丽、贾悦宁、苏郁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告苏利枝撤回对被告史俊丽、贾悦宁、苏郁的起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告苏利枝承担。
(此页无正文)
审判员 王 惠
二〇一七年一月十七日
书记员 苏日嘎
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢103号之一
申请执行人：邬亚平，男，1972年10月17日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：王金良，男，1969年6月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第341号民事判决书，向被执行人王金良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金良至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1079.94元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一七年十月十八日
书记员 张国栋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执2721号
申请执行人王某某，男，1963年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人许某某，男，1978年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初698号民事调解书，申请执行人王某某与被执行人许某某建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人许某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柳婷婷
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4399号
原告：査懿元，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
被告:孙培，男，969年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李云，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告査懿元与被告孙培、李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告査懿元于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李云的起诉。
本院认为，原告査懿元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告査懿元撤回对被告李云的起诉。
审判员 程徐林
二〇一七年七月五日
书记员 丁 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执345号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人栾树立、陶丽，浙江五星国泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王胜山,男,1956年8月17日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：施金娣,女,1958年5月14日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：徐丙忠,男,1967年10月22日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：吴桂珍,女,1960年1月6日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：徐炳成,男,1960年10月1日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：周荣娟,女,1964年11月15日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：应国军,男,1966年10月13日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：方文芽,女,1966年12月26日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：周根火,男,1972年9月14日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：徐一波,女,1977年10月11日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：富阳市亚林生态园林有限公司,住所地浙江省富阳市新登镇昌东村众甫。
法定代表人白秀兰。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行王胜山、施金娣、徐丙忠、吴桂珍、徐炳成、周荣娟、应国军、方文芽、周根火、徐一波、富阳市亚林生态园林有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1703413.75元，执行费人民币19343元，合计人民币1722756.75元。本院作出的（2015）杭江商初字第887号民事判决书，已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、电子商务、银行存款等财产，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院于2016年10月14日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执345号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月十七日
代书 记员 章佳颖
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执543号
申请执行人杨某某，男，学生。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）
住所地：咸阳市秦都区玉泉西路231号，统一社会信用代码9161040076633242OU
负责人刘江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初1163号民事判决书，请求被申请人支付申请人49194.51元赔付金。经本院执行，被申请人已全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初1163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王煜
二〇一七年十月二十日
书记员 李彤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执564号
申请执行人李艳，女，汉族，生于1983年2月6日，初中文化，自由职业，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人：邓光林，该公司董事长。
被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理李艳申请执行（2014）涪民初3986号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年三月三十日
书记员 胡玉凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3528号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李利，女，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告李利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李利经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告李利于2010年10月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李利以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李利发放了一张信用卡，被告李利遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告李利尚欠透支本金48508.97元、透支利息9227.95元、滞纳金3559.62元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告李利立即偿还原告透支本金48508.97元，并支付截至2017年4月1日的透支利息9227.95元，截至2016年12月31日的滞纳金3559.62元，合计61296.54元；2、被告李利向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金48508.97元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告李利承担。
被告李利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李利于2010年10月28日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李利向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告李利尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金48508.97元、透支利息9227.95元、滞纳金3559.62元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告李利未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告李利未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告李利于2010年10月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李利）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李利在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李利发放了一张信用卡。被告李利从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告李利尚欠透支本金48508.97元、透支利息9227.95元、滞纳金3559.62元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告李利之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李利向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李利发放了信用卡后，被告李利亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李利未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李利归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李利归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告李利经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李利于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金48508.97元及截至2017年4月1日的透支利息9227.95元，截至2016年12月31日的滞纳金3559.62元，并以前述透支本金48508.97元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告李利未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，减半收取685元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交685元），由被告李利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10074号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1695号
原告：胡蛟平，男，1962年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市金海花炮厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇橙冲社区。
投资人：刘海庭。
被告：刘海庭，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告胡蛟平与被告浏阳市金海花炮厂、刘海庭定作合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蛟平及其委托诉讼代理人孔梅生到庭参加诉讼。被告浏阳市金海花炮厂、刘海庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蛟平向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告纸箱款77690元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告购买烟花爆竹类纸箱，截止至2015年2月3日，除已支付的部分货款外，共欠货款117690元。后分别于2015年2月17日支付20000元，于2016年1月29日支付20000元，至今尚欠77690元。
被告浏阳市金海花炮厂、刘海庭未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告浏阳市金海花炮厂系由被告刘海庭投资经营的个人独资企业，系烟花生产企业。原告胡蛟平经营花炮纸箱加工制作业务。双方之间自2009年开始产生业务往来，原告胡蛟平按照被告浏阳市金海花炮厂提供的规格等要求为其制作花炮纸箱。截止至2015年2月3日，被告浏阳市金海花炮厂尚欠原告胡蛟平纸箱款117690元，并由其工作人员刘利经手向原告胡蛟平出具了对账单。对账单的具体内容为：“对账单今与胡蛟平纸箱厂核对往来账务，截止到2015年2月3日，浏阳市金海花炮厂应付胡蛟平货款：壹拾壹万柒仟陆佰玖拾元整。小写：（￥117690.00）浏阳市金海花炮厂、刘利2015年2月3日”。对账单上加盖了被告浏阳市金海花炮厂的公章。双方未约定付款期限。出具对账单后，被告浏阳市金海花炮厂分别于2015年2月17日、2016年1月29日向原告胡蛟平偿付20000元，至今尚欠77690元。原告胡蛟平多次催问未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告胡蛟平根据被告浏阳市金海花炮厂提供的规格等要求为其制作花炮纸箱，双方之间形成了真实、合法、有效的定作合同法律关系。原告胡蛟平已经依约为被告浏阳市金海花炮厂交付了劳动成果，被告浏阳市金海花炮厂亦应当支付相应的报酬。原告胡蛟平要求被告浏阳市金海花炮厂偿付纸箱款77690元的诉讼请求，本院予以支持。被告浏阳市金海花炮厂系个人独资企业，被告刘海庭作为该厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。介于个人独资企业与投资人之间财产混同的特点，原告胡蛟平请求投资人被告刘海庭共同承担责任的请求，本院予以支持。被告浏阳市金海花炮厂、刘海庭未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市金海花炮厂、刘海庭于本判决生效之日起七日内共同偿付胡蛟平纸箱款77690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取计871元，由浏阳市金海花炮厂、刘海庭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年四月十四日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执119号
被执行人焦健，男，汉族,户籍所在地北京市西城区。
焦健犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）京01刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。因焦健未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
经查，被执行人名下无银行存款、房屋所有权、车辆及对外投资记录，目前被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）京01刑初6号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 徐 超
审 判 员 白晓飞
代理审判员 郭 杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张作兴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6653号
申请执行人江阴金冠钢铁贸易有限公司，组织机构代码68716218-7，住所地江阴市澄山路2号2厅009室。
法定代表人吕品洁，该公司总经理。
委托代理人徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，组织机构代码73826487-0，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人吴建国，该公司总经理。
申请执行人江阴金冠钢铁贸易有限公司与被执行人常州天盛重工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨商初字第00413号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人常州天盛重工机械股份有限公司应支付申请执行人江阴金冠钢铁贸易有限公司货款270055.22元及逾期利息，并负担诉讼费2675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，经对被执行人常州天盛重工机械股份有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 高锡彪
执行员 李晓军
二〇一六年十一月三日
书记员 徐钟卫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执402号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司禹城支行，住山东省禹城市。
被执行人孙洪凯，男，1986年8月30日出生，住山东省禹城市。
禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初335号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙洪凯在中信银行账户内存款人民币595726.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧 秀 峰
审判员 刘祥涛审判员姚松
二〇一七年六月五日
书记员 刘 杰
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初853号
原告邓志平，男，1958年11月14日出生，汉族，陕西省延川县人。
被告李冬冬，男，1991年3月3日，汉族，陕西省延川县人。
原告邓志平与被告李冬冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志平到庭参加了诉讼，被告李冬冬未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告立即恢复原告门面房前水泥地板原状；二、依法判令被告赔偿原告门面房内被损坏的瓷砖840元及房间粉刷费1050元共计1890元；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月12日，原告将位于延川县黑龙关桥头给被告李冬冬，合同约定被告在租赁合同到期后要恢复租赁门面房及附属施舍原状。被告在2016年12月12日合同到期后却未履行合同义务，在原告的一再催促下被告只恢复了半间门面房的墙面涂料粉刷和一间门面房的地板原状，还剩一间半门面房和院子水泥地板没有被恢复原状。后经过原告多次催促，但是被告始终置之不理，故原告只好自己雇人将剩余的一间半门面房进行涂料粉刷。原告认为，合法的租赁合同应受法律的保护，原告与被告的租赁期限已于2016年12月12日届满，双方没有再续签租赁合同，但是被告却没有按照合同约定和法律规定履行合同义务恢复原状，造成原告损失请求赔偿。
被告李冬冬未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供房屋租赁合同复印件一份、证人高建龙证明一份，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容也未违反法律法规规定，属合法有效的合同，依法应予保护。原告要求被告赔偿原告门面房内被损坏的瓷砖及粉刷费用的请求符合法律规定，应予支持。但原告关于被告恢复门面房前水泥地板原装的请求因未能提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李冬冬在判决生效后十日内赔偿原告邓志平门面房内被损坏恢复费用1890元。
二、驳回原告邓志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 秀
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5903号
原告：郭伟，男，1976年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人:孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：张兵，男，1970年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告郭伟与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兵偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2017年7月19日起至实际偿还之日止，按照月息895元计算）；2、并承担本案诉讼费。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张兵未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告张兵向原告郭伟借款10万元并出具借条一份，借条载明：今借到郭伟人民币十万元，此款为农商行贷款，利息自付，每月18日将利息存入规定帐号。原告郭伟贷款的江都农商银行30万元的每月利息为2686.67元，折合为10万元的每月利息是895.56元。当日，郭伟向被告张兵的账户支付借款10万元。2017年2月起，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
以上事实，有原告郭伟提供的借条、江都农商行出具的银行流水一份、微信截屏和原告的农商行短信提示一组及当事人庭审陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张兵向原告郭伟借款10万元有借条、江都农商行出具的银行流水一份、微信截屏和原告的农商行短信提示一组及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告郭伟要求被告张兵归还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告郭伟贷款的江都农商银行30万元的每月利息为2686.67元，折合为10万元的每月利息是895.56元，原告郭伟有微信截图和银行短信提示一组及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，故对原告郭伟要求被告张兵支付利息（月息为895元）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起十日内向原告郭伟归还借款10万元及利息（以10万元为本金，从2017年7月19日起至实际偿还之日止，按照月息895元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，减半收取计1165元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙国悦
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2506号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：夏海霞，女，1964年3月29日出生，汉族，住灌云县。
被告：孙恒龙，男，1968年12月30日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告夏海霞、孙恒龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费110元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 慧
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初62号
原告刘仁德,住丹阳市。
委托代理人蒋志刚、黄恒,江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市城市管理行政执法局，组织机构代码01448703-2，住所地丹阳市健康路69号。
法定代表人谢正宝，该局局长。
委托代理人陈辉平,江苏丹凤律师事务所律师。
被告丹阳市人民政府，统一社会信用代码11321181014486224C，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人黄春年，该市市长。
本院在审理原告刘仁德诉被告丹阳市城市管理行政执法局行政处罚、丹阳市人民政府复议决定一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘仁德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁德负担。
（此页无正文）
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年八月七日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4660号
申请人华成，男，1976年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人孙玉亮，男，1985年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人杨益彬，女，1990年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人祁山，男，1989年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人管秀明，男，1981年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告华成与被告孙玉亮、杨益彬、祁山、管秀明民间借贷一案过程中，于2017年6月19日立案执行，执行标的为35338元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 雷
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初5号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被中江县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于同2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年10月23日下午，被告人张某在家中二楼客厅里，容留吸毒人员吴某某、张某、陈某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等相应的证明材料，认为被告人张某为他人吸食毒品提供场所，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月23日下午，被告人张某在其家中二楼的客厅里，容留吸毒者吴某某、张某、陈某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月26日，经中江县公安局现场检测，被告人张某及吸毒者吴某某、张某、陈某的尿液均呈阳性。
另查明，被告人张某及吸毒者吴某某、张某、陈某因吸食毒品，于2016年10月26日被中江县公安局处以十日、五日的行政拘留。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获说明、现场勘查笔录、照片、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书，吸毒者吴某某、张某、陈某的证言，辨认笔录，被告人张某的供述,户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人张某为多名吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合全案，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年一月十六日
书记员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1278号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔昕，女，1974年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市二七区中原东路XXX号院29号楼17号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宏南市政设施养护有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇人民西路XXX号。法定代表人：潘国泉，该公司经理。再审申请人崔昕因与被申请人上海宏南市政设施养护有限公司(以下简称宏南公司)物件损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔昕申请再审称，宏南公司在人行道和自行车道之间放置危害行人安全的工具，未设置相应的警告标志，导致其头部碰撞而损伤颅脑，出现脑震荡症状，故宏南公司应承担其因事故所产生的医疗费等人民币646元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据加以证明。崔昕主张宏南公司在人行道和自行车道之间放置危害行人安全的工具，未设置相应的警告标志，导致其头部碰撞受伤，因崔昕所提供的证据尚不足以证明竹梯是宏南公司的，也不能证明是宏南公司员工放上去的，故原审对崔昕要求宏南公司赔偿相关损失的请求不予支持并无不当。据此，原审根据本案事实所作判决正确，应予维持。崔昕的再审请求因缺乏依据，本院不予支持。综上，崔昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔昕的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初字14421号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了成都雪国高榕生物科技有限公司生产的金针菇一袋，花费1.8元，涉案商品标注生产日期为2017年4月11日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期2天。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。
被告永辉超市未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年4月24日，郁德专在永辉超市购买了价值1.8元的金针菇一袋，包装上载明生产日期为2017年4月11日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的，按照常温保存天数12天计算，涉案产品已经超过保质期。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了金针菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的金针菇已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款1.8元并赔偿1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘黎
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初659号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吉黑达机，男，1994年8月10日出生于四川省美姑县，彝族，初中文化，工人，住重庆市涪陵区白涛街道。被告人吉黑达机因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人吉黑达机犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉。被告人吉黑达机到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年2月13日晚，被告人吉黑达机与肖某某在涪陵区白涛镇“津源鲜椒鱼餐馆”吃饭时饮酒。当晚8时许，被告人吉黑达机酒后无证驾驶轻型普通货车准备回家，当车行驶至涪陵区白涛行政路“秋阳客栈”门前路段时与被害人肖某停靠在路边的小型客车发生碰撞，致两车受损。案发后，被告人吉黑达机在现场等了一会儿，见没人处理交通事故，便自行回家，随后被害人肖某通过肖某某找到被告人吉黑达机协商赔偿事宜，因双方没有达成一致意见，肖某报警。公安机关民警到达现场后，发现被告人吉黑达机涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人吉黑达机抓获。
2016年2月17日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人吉黑达机血液中乙醇含量为220.7mg/100ml。
2016年2月13日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人吉黑达机违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，承担本次交通事故的全部责任，肖某无责任。
2016年2月15日，被告人吉黑达机将被害人肖某的车辆修复好，被害人肖某表示不再追究其责任。
被告人吉黑达机到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吉黑达机在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书；2.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；3.血液检测样本提取笔录和照片；4.鉴定委托书、渝涪公鉴（乙醇）［2016］30694号鉴定意见、鉴定意见通知书；5.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；6.被害人肖某的陈述；7.证人肖某某的证言；7.道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书；8.户籍资料；9.被告人吉黑达机的供述和辩解等证据在案。
本院认为，被告人吉黑达机在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人吉黑达机犯罪的罪名成立。被告人吉黑达机血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，从重处罚；被告人吉黑达机无证驾驶，从重处罚；其在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负全部责任，从重处罚；被告人吉黑达机在归案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉黑达机犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（含行政处罚罚款二千元，余款限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一六年十一月十四日
书记员 王璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1176号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭岳峰，男，1981年07月01日出生，住湘潭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭岳峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭岳峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55894.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55894.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1729号
原告：涂建军，男，汉族，住湖北省安陆市。
被告：王照林，男，汉族，住庆云县。
原告涂建军诉被告王照林劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告胡建成于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新的证据为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂建军撤诉。
审判员 张 晓
二〇一六年十二月五日
书记员 张景良
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执240号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人杨某，女，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，扶风县人民法院于2016年5月10日作出（2016）陕0324民初734号民事判决书，判决由被执行人杨某向申请人杨某某支付借款60000元及利息，并承担案件受理费1360元。该判决生效后，权利人杨某某向本院申请强制执行，2017年4月25日本院立案执行。
本院在执行申请人杨某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2016）陕0324民初734号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年九月十九日
书记员 易 娜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1545号
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住九江市浔阳区庐峰东路36号。
负责人方纪平，白水湖支行行长。
委托代理人桑电波，白水湖支行产品经理。
被告贾红发。
被告唐连月。
被告张克伟。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（以下简称农行白水湖分行）与被告贾红发、唐连月、张克伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行白水湖分行的委托代理人桑电波到庭参加诉讼，被告贾红发、唐连月、张克伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行白水湖支行诉称：我行于2013年7月26日向被告贾红发发放信用卡汽车分期贷款290000元，期限24个月，并将所购车辆办理了抵押登记手续。承贷期间拖欠信用卡本息，被告贾红发失业，丧失偿还能力。经我行多次催收，已归还本金263867.84元，尚欠本息30946.6元。持卡人未按约还款即视为违约，银行可提前解除汽车信用卡分期借款合同，收回所有借款，且贾红发已失业，丧失偿还能力故起诉氢气判令：1、解除汽车信用卡分期借款合同；2、三被告归还信用卡分期借款本息30946.60元（计算至2016年4月23日，剩余利息按实际还款日结算）；3、原告对抵押物有优先受偿权。
被告贾红发、唐连月、张克伟辩未作答辩。
经审理查明：2013年7月26日，原告与三被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行股份有限公司江西分行分期业务提示》，约定被告贾红发向原告借款290000元用于购买纳智捷牌汽车（车牌号赣Ｇ×××××），还款方式为分期付款，分期期数24期，借款人如有未按期足额偿还借款，原告可提前要求被告归还全部借款。被告唐连月系被告贾红发的妻子，与原告签订共同还款承诺书。被告张克伟作为债务的保证人签字同意承担保证责任。同时被告贾红发、唐连月以其购买的车辆作为上述借款的抵押担保。此后被告贾红发归还了部分借款，截止至2016年4月23日尚欠借款本息30946.6元。原告多次催收未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告贾红发、唐连月、张克伟签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，不违反法律规定，内容真实有效，本院予以认定，双方应依约履行，被告贾红发、唐连月未能依约归还信用卡分期，属违约行为，应当承担相应的违约责任，故对原告要求解除双方签订的借款合同及要求被告贾红发、唐连月归还借款本息的诉请本院予以支持。原告诉请对抵押物有优先受偿权，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告张克伟作为上述债务的保证人，其在抵押物未能实现的债权范围内履行保证责任，亦符合法律规定，故对原告要求被告张克伟还款的诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行与贾红发、唐连月、张克伟签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
二、被告贾红发、唐连月在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行借款本息，合计30946.6元（截止至2016年4月23日），并按双方合同约定支付至借款还清之日止的利息及滞纳金；
二、告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行对被告贾红发、唐连月提供担保的纳智捷牌汽车（车牌号GY4157）在上述第一项所判决债权范围享有优先受偿权；
三、被告张克伟对上述借款在抵押物优先受偿后不足部分承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，由被告贾红发、唐连月、张克伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾丽容
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3352号
申请执行人潘衡，女，1977年11月30日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人郭志国，男，1970年10月3日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行原告潘伟诉被告郭志国民间借贷纠纷一案过程中，于2017年5月10日立案执行，执行标的为986800元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人��单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月十五日
书记员 周 雷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1969号之一
申请执行人陈德杰，男，1952年5月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙佃会，男，1954年2月生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人陈德杰与被执行人孙佃会买卖合同纠纷一案，山东省滨州地区中级人民法院（2000）滨中民终字第299号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告孙佃会付给原告陈德杰门口款12732.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执���，本院于2016年11月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月17日，冻结了被执行人孙佃会在中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行帐户。被执行人无工商登记、无房产登记。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现���决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金12732.24元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省滨州地区中级人民法院（2000）滨中民终字第299号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年四月十七日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2576号
原告袁义才，男，汉族，1978年9月18日出生，现住雄县。
委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告刘继东，男，汉族，1976年10月14日出生，现住。
委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。
被告李书林，男，汉族，1971年2月6日出生，现住雄县。
原告袁义才与被告刘继东、李书林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁义才及委托代理人董桂林、被告刘继东的委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告李书林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁义才诉称，2014年2月17日，被告刘继东（常用名刘华伟）给我出具一纸协议;内容是被告刘应支付其女儿抚养所花费用伍万元，先行支付壹万元，于2015年12月31日前付清，由担保人被告李书林担保，言明刘不给，由担保给清，但被告现在也未付清，经多次索要被告拒不付清。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付抚养费肆万元并承担利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告刘继东辨称，不同意支付原告主张的费用，未确定原告抚养人员的身份关系，原告主张的金额不符。
被告李书林为提交书面答辩。
经审理查明，原告袁义才主张其姐袁义荣与被告刘继东于2003年5月23日生育一女孩刘思源，袁义荣2008年10月去世后，由其抚养孩子至2014年12月，原告诉请被告刘继东支付抚养费40000元并向法庭提交一份2014年2月17日签订的协议书，协议书中欠款人一栏为“刘华伟”，担保人为“李书林”。庭审中，被告否认协议书与其存在关联性，亦称自己姓名为“刘继东”。上述事实有协议书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，现原告诉请被告拖欠40000元抚养费，其提供的协议中欠款人为“刘华伟”，原告虽主张“刘华伟”即是“刘继东”，但未向法庭提供“刘华伟”与“刘继东”为同一人的相关证据，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告袁义才的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告袁义才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 庄
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4343号
原告：郭生，男，1972年5月27日，汉族。
被告：方正证券股份有限公司，住所地：长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：何其聪，董事长。
委托诉讼代理人：匡颖，湖南唯楚律师事务所律师。
原告郭生与被告方正证券股份有限公司融资融券交易纠纷一案，本院受理后，原告郭生于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭生撤回起诉。
本诉案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告郭生承担。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 莫源沙
二〇一七年一月十六日
代理书记员 杨思静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4092号
原告:单荣,女,1975年2月18日出生,汉族，住灌云县。
委托代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司,住所地灌云县伊山镇胜利西路317号。
负责人：孙学清，该公司经理。
委托代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
原告单荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月16日、27日二次公开开庭进行了审理。原告单荣的委托代理人曹阳，被告人寿财保公司的委托代理人朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付保险金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日17时38分许，王余生驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至连云港市海州区××路段××与钱忠梅驾驶的苏Ｄ×××××号车辆发生碰撞，致两车损坏，造成事故。该事故经交警部门认定，王余生承担事故全部责任。事故发生后，苏Ｇ×××××号车经被告定损金额为5500元，苏Ｄ×××××号车辆损失金额6000元，实际支出施救费500元。王余生驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车登记车主为原告，该车在被告投保了交强险、机动车损失险和车辆商业险并附加不计免赔。事故发生在保险期限内，属于保险责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交身份证、行驶证、王余生的驾驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险报案记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费及施救费发票、车辆保险单、机动车安全技术检验报告及机动车安全技术检验表作为证据，以证明原告诉讼主体资格、本次事故事实及责任认定、事故车辆保险及财产损失的事实。
被告人寿财保公司辩称，对本案交通事故的事实和责任认定无异议。我方已对本案事故中原告单荣赔付了2100元。因涉案车辆未按期参加年检，在商业险范围内我方不承担保险责任。请求法院依法裁判。
为证明自已的辩称主张，被告人寿财保公司举出中信银行电子转账凭证、机动车保险投保单及机动车辆保险条款作为证据，以证明已赔付原告2100元、原告车辆系不足额投保及不足额投保赔偿的计算方法。
审理中，本院根据证据审核有关规定审核了原、被告提交的证据，结合双方当事人的当庭陈述，确认本案交通事故发生的事实和责任认定；确认原告车辆投保及事故中财产损失的事实。针对原告在本次事故中的财产损失，被告认为原告车辆所投保险系不足额投保，该车出险应按比例赔偿，原告对此无异议。据此，本院对本案事实认定如下：2016年7月2日17时38分许，王余生驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至连云港市海州区××路段××与钱忠梅驾驶的苏Ｄ×××××号车辆发生碰撞，致两车损坏，无人受伤。事故发生后，原告支付施救费500元。该事故经连云港市公安局交通警察支队特勤大队认定，王余生负事故全部责任，钱忠梅无责任。2016年7月2日18时30分，王余生向被告人寿财保公司报案，被告人寿财保公司出险后对苏Ｇ×××××号车辆损坏修理费用确认为5500元，对苏Ｄ×××××号车辆损坏修理费用确认为6000元，原告据此支付车辆损坏修理费5500元及6000元。苏Ｇ×××××号车辆登记所有人为单荣，其于2015年11月17日向被告投保交强险、机动车损失险（保险金额为70965元）和第三者商业责任险（保险金额为300000元）、不计免赔等，该车系不足额投保，被保险人为单荣，保险期间为2015年11月29日至2016年11月29日，本案事故发在保险期间。苏Ｇ×××××号车辆2015年度检验有限期至2015年10月，在事故发生时，该车辆未按时参加年验。关于车辆后续年检情况，原告陈述其于2016年7月份将事故车辆修理完缮，并于同月进行安全技术检验合格后在行驶证上补签“苏Ｇ×××××号检验有效期至2016年10月苏G（99）”章印。2017年5月27日，被告人寿财保公司通过电子转账方式向原告单荣赔付苏Ｇ×××××号车辆损失2100元，后双方对该车辆因脱检是否承担保险责任引发争议，原告单荣向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，本院主持调解未果。
本院认为，原告与被告之间签订机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔条款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该部分合同应属有效。原告履行交纳保险费用义务后，发生保险事故，被告应当依约进行赔付。针对原告因保险事故发生的损失，被告仅赔偿给付2100元，其他损失拒绝理赔，庭审中辩称系因原告车辆未按期参加年检，保险公司在商业险范围内不承担保险责任。对此本院认为，原告车辆在向被告投保时已超过检验有效期，被告未尽审核义务进行了承保，现被告又以事故发生时原告车辆未参加年检拒赔，违反了公平原则，且被告无证据证明本案事故发生原因系车辆未参加年检造成，被告提出的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告对本案事故按约应当承担保险责任，应赔偿保险金为：支付事故对方车辆损失修理费6000元+施救费500元+支付本方车辆损失修理费5500元×（保险金额70965元÷新车购置价141930元）]-已赔付2100元=7150元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告单荣保险金人民币7150元。
二、驳回原告单荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条第四款保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖9号
原告：王亮亮，男，1991年10月1日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐孝平，王明，江苏法哲律师事务所律师。
被告：金长青，男，50岁，汉族，住灌云县。
原告王亮亮与被告金长青身体权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2017年2月22日立案。
原告王亮亮诉称：请求人民法院依法判令被告金长青赔偿其医疗费、误工费等各项损失9694.08元，并由被告金长青承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年12月31日下午，其父亲王华明因用铲车铲路边废土与被告金长青发生口角。当晚，被告金长青带三人至其卖沙土的小屋内，将其打伤，并将该屋房门用脚踹坏，窗户及屋顶被砸坏，屋内电脑及电视也被砸坏，一只狗丢失。原告受伤后被急送至灌云县人民医院诊治，住院7天，花费医疗费2286.68元，经诊断，原告多处软组织受伤，并伴有轻微脑震荡。
江苏省灌云县人民法院经审查认为，因被告金长青系该院人民陪审员，为了避免不必要的合理怀疑，保证案件的公正审理，请求本院指定其他法院管辖。
本院认为，因被告金长青系灌云县人民法院的人民陪审员，为避免当事人对司法公信力产生猜疑，防止矛盾激化，有利于案件的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江苏省灌南县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 应庆国
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙海荣
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1249号
申请执行人：陈仕涛，男，汉族，1983年3月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：王晓丽，女，汉族，1987年7月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执984-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙彬彬、王翠翠、孙艳艳、夏德国借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙彬彬、王翠翠、孙艳艳、夏德国有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第273号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将王翠翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0391行审15号
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。
法定代表人曹叶禄。
被执行人淄博鑫港燃气有限公司。
法定代表人陈成刚。
���请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2016年8月11日向本院申请强制执行淄高新环罚字[2016]第018号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2016]第018号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称高新区环保局）认定，被执行人淄博鑫港燃气有限公司（以下简称鑫港燃气公司）2016年3月10日排放口二氧化硫超标排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，于2016年4月12日作出淄高新环罚字[2016]第018号行政处罚决定书，决定给予被执行人鑫港燃气公司立即停止违法行为，确保废��稳定达标排放；罚款壹拾万元（￥100000）的行政处罚，并于2016年4月15日送达了被执行人鑫港燃气公司。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请执行人高新区环保局于2016年4月15日向被执行人鑫港燃气公司送达行政处罚决定书，该行政处罚决定书还没有发生法律效力，高新区环保局现住向我院申请强制执行，不符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对淄博高新技术产业开发区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王枢栋