重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00577号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王功文，男。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2007年6月1日被判处有期徒刑八年六个月，2012年7月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
上诉人（原审被告人）谭建均，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被抓获，同日被取保候审，2014年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人石宗初、陈静，重庆智豪律师事务所律师。
原审被告人张远红，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被监视居住，2014年5月26日被逮捕，同年6月10日被取保候审。
原审被告人王涛，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人王功文、张远红、王涛、谭建均犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月21日作出（2014）合法刑初字第00193号刑事判决。原审被告人王功文、谭建均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙、邱净出庭履行职务，上诉人王功文、谭建均及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院判决认定，2013年9月，被告人王功文与被告人张远红共谋在重庆市合川区贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月28日凌晨，王功文驾驶其租赁的轿车，搭乘张远红共同去至重庆市主城区取得毒品甲基苯丙胺后，于当日4时许返回合川城区。之后，王功文将其要贩卖毒品的情况告诉被告人谭建均，并请谭建均为其联系毒品买主。谭建均又联系被告人王涛，请其寻找毒品买主。
2013年10月2日，王涛找到买主刘某后，经其在王功文与刘某之间居间电话传递信息，商定刘某以7000元／50克的价格购买毒品甲基苯丙胺100克。刘某要求查验毒品样品，后王涛与王功文、谭建均在重庆市合川区钱塘中学外见面。谭建均将从王功文处获得的一小包毒品甲基苯丙胺交给王涛，以供买主刘某查验。次日，经王涛电话居间联系后，王功文与刘某确定在重庆市合川区三星锦城宾馆8219号房间进行毒品交易。随后，王功文通知张远红到其租赁的房屋内，由张远红携带王功文交付的装有毒品的挎包跟随其来到交易地点。同日15时10分许，王涛来到三星锦城宾馆8219号房间配合毒品交易。15时24分许，王功文进入该宾馆8219号房间，与刘某谈妥毒品交易事宜后，电话通知等候在宾馆附近的张远红，安排张远红将毒品甲基苯丙胺送到8219号房间，并收取毒资12000元。安排完毕后，王功文先行离开。张远红接到王功文的指令后，来到三星锦城宾馆8219号房间，将净重87.87克甲基苯丙胺可疑物交付给刘某，收取毒资12000元。交易完成后，张远红、王涛、刘某被公安民警抓获。民警从张远红身上查获毒资12000元；从刘某身上查获1袋（净重87.87克）甲基苯丙胺可疑物、2小包（净重1.29克）甲基苯丙胺可疑物。经鉴定，查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，王功文、张远红、王涛、谭建均归案后如实供述了上述犯罪事实。但王功文在开庭审理中否认其提供涉案毒品的事实，谭建均在开庭审理中否认其将毒品样品交付给王涛的事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人王功文、张远红、王涛、谭建均的供述、证人刘某、文海光等人的证言、通话清单、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、毒品称重记录、扣押物品清单、毒品检验报告、刑事判决书、释放证明、诊疗证明书、到案经过等证据证实。
重庆市合川区人民法院认为，被告人王功文、张远红、王涛、谭建均明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在毒品买主刘某身上查获的2小包（净重1.29克）甲基苯丙胺，因无充分证据证明该毒品系交易前由王涛交付给刘某的毒品样品，故该毒品不应计入王功文、张远红、王涛、谭建均的犯罪数量。王功文、张远红在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王涛、谭建均在共同犯罪中起次要作用，系从犯。王功文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。王功文、谭建均归案后能供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，张远红、王涛归案后如实供述自己的罪行。综合各被告人的量刑情节，对王功文、张远红从轻处罚，对王涛、谭建均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人王功文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元；被告人张远红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元；被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元；被告人谭建均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺87.87克、1.29克及被告人王功文、张远红、王涛、谭建均的犯罪工具手机4部、电子称1台、棕色皮质单肩挎包1个、假驾驶证1张、塑料封口袋若干、手机卡1张依法予以没收。
上诉人王功文提出未与张远红共谋贩卖毒品、毒品不是其提供的、是从犯、原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由。
上诉人谭建均提出其居间介绍毒品交易的行为不构成贩卖毒品罪，请求二审法院撤销一审判决、发回重审的上诉理由。
谭建均的辩护人对原审法院认定谭建均犯贩卖毒品罪的罪名不持异议。提出谭建均未交付毒品样品、不明知王功文等人交易的毒品数量不应对涉案全部毒品承担责任、原判量刑过重，请求二审法院改判的辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，一审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人王功文、谭建均伙同原审被告人张远红、王涛贩卖甲基苯丙胺87.87克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王功文、谭建均及原审被告人张远红、王涛共同贩卖甲基苯丙胺87.87克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人王功文提出未与张远红共谋贩卖毒品、毒品不是其提供的、是从犯、原判量刑过重的上诉理由。经查，王功文、张远红、谭建均、王涛在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、手机通话清单等证据，足以证实王功文与张远红共谋并实施了毒品交易行为，且系毒品所有人，其在共同犯罪中起主要作用。故上诉人王功文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决根据王功文的犯罪事实和量刑情节在法定量刑幅度内判处刑罚适当，故上诉人王功文提出的原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
上诉人谭建均及其辩护人提出谭建均未交付毒品样品、不明知王功文等人交易毒品的数量不应对涉案全部毒品承担责任的上诉理由及辩护意见。经查，谭建均交付毒品样品的事实，有谭建均、王功文、王涛在侦查阶段能够相互印证的供述等证据证实，足以认定谭建均明知王功文贩卖毒品而居间联系毒品交易，并传递毒品样品供买主查验。谭建均对王功文贩卖毒品的数量持概约故意的主观心态，其应当对实际贩卖的全部毒品数量承担责任。故谭建均及其辩护人的前述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。谭建均明知王功文贩卖毒品而为其居间介绍毒品交易，无论是否牟利，都应以贩卖毒品罪的共犯论处。故谭建均提出其居间介绍毒品交易的行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由不能成立。原判决根据谭建均的犯罪事实和量刑情节在法定量刑幅度内判处刑罚适当，谭建均的辩护人提出原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 陈 超
二〇一五年一月五日
书 记 员 庞端端