福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5234号
原告：王文忠，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告：梁翠连，女，1983年12月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
俩原告共同委托诉讼代理人：罗芳香，福建津都律师事务所执业律师。
被告：福建省龙岩市第一医院，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路105号，组织机构代码490707825。
法定代表人：陈开红，院长。
委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所执业律师。
原告王文忠、梁翠连与被告福建省龙岩市第一医院（以下简称第一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文忠、梁翠连及俩原告共同委托诉讼代理人罗芳香、被告第一医院的委托诉讼代理人邱能忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文忠、梁翠连向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一医院赔偿王文忠、梁翠连因王志城死亡造成的如下损失：医疗费2800元、丧葬费29359.5元、住院伙食补助费120元、护理费752.28元、死亡赔偿金665500元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事交通费1000元、误工费1880.7元，合计751712.48元。事实和理由：王文忠、梁翠连系夫妻，是王志城的父母，在新罗区市区常年居住及从事装修行业，其主要收入来源于新罗区市区，并办有暂住证。王志城自2014年1月24日在龙岩市人民医院出生后，就一直随父母居住生活，如期在新罗区中城卫生服务中心注射疫苗。2016年5月3日上午，王志城因感冒就诊于第一医院儿科门诊处，××，其他体征一切正常，第一医院开了口服药物“克洛己新干混悬剂、J氯苯那敏片、Y沙丁胺醇片”，医嘱口服4天，无需住院。遵医嘱口服上述药物到2016年5月6日，王志城出现水肿现象，主要是眼部、脚部。王文忠、梁翠连发现后立即于2016年5月6日带王志城前往第一医院住院治疗，并告知王志城在服用上述药物后出现了水肿，怀疑是药物过敏反应特别，叮嘱医生详细诊断、谨慎用药。入院记录初步诊断：浮肿待查：血管神经性水肿、××，其他体征均无异常。王志城入院后就医嘱挂瓶点滴，院方护士进行皮试一次，几分钟后王志城有出现小红点，医护人员说没关系，并且在皮试未到十分钟时就开始挂瓶，王文忠、梁翠连也都完全相信第一医院的医护人员，配合医护人员的治疗。2016年5月11日，护士给王志城挂瓶扎针时把血管扎破，再重新扎还是不行，后用冲管，接上点滴，从输液室到病房，梁翠连发现王志城嘴唇发黑，脸上出现花斑，怀疑是药物有问题马上把输液管停掉，到医生办公室找医生，医生将王志城送往重症抢救室开始抢救，2016年5月11日下午2点30分，王志城经抢救无效死亡。王文忠、梁翠连怀疑是药物问题一再要求医生及时封存患儿当时注射药物，但医护人员均不肯。后在第一医院参与下经龙岩市第二医院尸检，结论为：××理检查结果，认定死者王志城因过敏性休克，致心跳、呼吸骤停，虽经救治，最终因循环、呼吸衰竭而死亡。”王文忠、梁翠连认为，双方之间系医患关系，第一医院因其具有的医学知识和专业技能而受到信赖，但第一医院在诊疗中存在多处明显的过错，一是各阶段诊查存在重大失误，没有及时发现过敏并采取针对性的有效措施，更没有及时的对症治疗。××，××，而第一医院在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患儿因药物过敏而死亡。《侵权责任法》第五十七条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?38276.html”\\\o”《侵权责任法》释义第五十七条”\\\t”_blank?)明确规定“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”二是诊疗操作性违规，对过敏情况重视不足，用药虽经一次皮试，但皮试操作不规范，观察明显不够仔细，观察时间也明显不足，进而让所谓皮试失去了意义。三是院方记录有与实际不符之处，如5月6日梁翠连为儿子办理入院时并未主诉浮肿7天，只是说怀疑吃了门诊药物出现浮肿，如果诚如院方记载浮肿7天，不可能在5月3日门诊时不提及。四是诊疗过程中未充分、及时告知家属病情、医疗措施、××程发展等情况，王文忠、梁翠连一直都不知道自己的儿子到底是怎么了，更不能接受聪明伶俐的儿子因为小小的发炎短短几天在第一医院处治疗就会失去宝贵的生命。《侵权责任法》第五十五条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?38279.html”\\\o”《侵权责任法》释义第五十五条”\\\t”_blank?)明确规定“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；××患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”五是延误了最佳的抢救时机，虽然是住院但医护人员对患儿的观察一直不够仔细认真，××危都是梁翠连发现后去找医生，如果第一医院能够运用自己的专业常识和经验早些发现过敏现象，就能够抓住最佳的抢救时机。综上，第一医院存在严重的医疗过错行为，给王文忠、梁翠连造成了最严重的损害后果，其诸多医疗过错行为与王志城的死亡之间因果关系十分明确，构成侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，第一医院应当对其医疗过错行为承担全部责任。望法院依法查清事实，判如所请。
第一医院辩称：一、王志城以“浮肿7天，咳嗽4天”为主诉于2016年5月6日10时56分入住第一医院儿科。入院前7天出现双足浮肿，非凹陷性，无进行性加剧，入院前4天出现咳嗽，阵发性，非痉挛性及犬吠样，痰少不易咳出，伴鼻塞、流涕，伴双眼睑浮肿，无发热，无解泡沫样尿，尿量正常，无尿频、尿急、尿痛等，就诊第一医院门诊，予口服药物治疗，仍浮肿，咳嗽、鼻塞、流涕无好转，既往史、出生时、个人史及家族史无特殊。初步诊断：1.浮肿待查：血管神经性水肿？2.××。入院时予“阿莫西林克拉维酸钾”抗感染（5.6-5.11），“复方甘草酸苷”（5.6）及止咳等治疗。会诊建议：1.续当前抗过敏治疗方案2.10%葡萄糖酸钙10ml+5%葡萄糖100mlivgttqd，3.碳酸钙口服4.查血清补体，遵会诊意见，于5.7-5.9予“葡萄糖酸钙”抗过敏治疗，5.8予静滴“倍他米松磷酸钠”抗过敏等治疗，予监测血压正常。患儿有咳嗽，于5.8始加用“普米克”雾化止咳处理。经治疗后，患儿精神好转，自5.8起患儿浮肿逐渐消退，咳嗽较前好转，病情逐渐好转。5.11晨查房，患儿眼睑及双足未见浮肿，咳嗽较前好转，为阵发性，非痉挛性及犬吠样，伴有痰，不易咳出，伴轻鼻塞、流涕，无解泡沫样尿，无发热，无尿频、尿急、尿痛，无皮疹等。续予“阿莫西林克拉维酸钾”静滴治疗，于5.1110：44左右（输液过程中）患儿出现呼吸急促，颜面、口唇紫绀，精神差，哭闹不安，无声音嘶哑。于10：57患儿突发出现心跳、呼吸骤停，心电图提示一条直线，立即予气囊加压给氧、持续心肺复苏，多次予静推“肾上腺素”强心治疗，并气管插管，气囊加压给氧。于11：11心电监护提示室颤，立即予电除颤（20J）及心肺复苏术，再次予“肾上腺素”强心，患儿双侧瞳孔5mm，对光反射消失，予“甘露醇”脱水降颅压，心电监护仍提示室颤，分别于11：24及11：26各予电除颤（20J)1次及心肺复苏术，除颤后患心电监护未见室颤波形，心率60次/分，律齐，续予心肺复苏术，并立即予“肾上腺素”强心处理，患儿心率上升至86次/分，予连接多功能呼吸机（SIMV模式，频率26次/分，PEEP3cmH2O，压力支持12cmH2O，氧浓度100%）。另予“碳酸氢钠”纠酸，“多巴胺”持续静滴治疗，另予插胃管，暂禁食，××。多功能呼吸机辅助呼吸下多次查血气分析PH<6.8，提示酸中毒，多次予“碳酸氢钠”纠酸处理。于12：15气管导管内见粉红色泡沫样痰，考虑肺水肿、肺出血，予调节呼吸机参数：PEEP上调至15cmH2O，余参数不变，“白眉蛇毒血凝酶”止血处理，处理后气管导管内未见粉红色泡沫痰。患儿有多次休克表现，多次予“生理盐水”扩容，已于“多巴胺”持续静滴治疗。经过全院会诊讨论，诊断：1.过敏性休克2.心跳、呼吸骤停3.血管神经性水肿4.肺出血5.低蛋白血症6.××。治疗上，××处理，并急查床边心电图：1.窦性心动过速2.P波异常3.右室高电压4.T波异常（请结合临床）。急床边心脏彩超（口头）：1.右心房增大2.重度肺动脉高压3.心包积液（少量）。根据心电图及心脏彩超结果提示，补充诊断：1.窦性心动过速2.P波异常3.右室高电压4.T波异常5.右心房增大6.重度肺动脉高压7.心包积液（少量）。予加用营养心肌药物治疗。患儿仍在呼吸机辅助呼吸下，于13：22出现心率下降至60次/分，经皮血氧饱和度83%，立即予心肺复苏术，患儿心率未恢复，多次予电除颤及胸外按压、“肾上腺素”强心处理，患儿心率仍未恢复，无自主呼吸，双侧瞳孔散大固定。于14：30急查床边心电图提示一条直线，14：30临床死亡。第一医院使用的阿莫西林克拉维酸钾药物系从国药控股福建有限公司购进，由石药集团中诺药业（石家庄）有限公司生产的合格药品。二、王志城系因过敏性休克致循环、呼吸衰竭而死亡后，2016年5月17日由龙岩市第二医院病理科及龙岩市公安局法医进行了尸体解剖，认定患儿因过敏性休克，致心跳、呼吸骤停，虽经救治，最终因循环、呼吸衰竭而死亡。三、本案经龙岩市医学会进行医疗事故技术鉴定，认定不构成医疗事故，第一医院没有过错。四、王志城入院后，第一医院即考虑血管神经性水肿、××，入院即予抗过敏、××、止咳等对症治疗，经治疗后咳嗽好转，水肿基本消退，临床治疗有效。王志城入院后有予规范的皮试操作，并于住院期间予同样药物治疗5天，未见过敏反应。现病史及整个病史中记录均一致，医院不可能一开始就作假。王志城入院诊断即为血管神经性水肿，××、××综合征等引起的水肿，于每日查房均有充分告知家属诊断、病情及用药情况，经抗过敏治疗后王志城水肿明显消退，当时病情已好转，是客观事实。王志城住院期间病情好转，当突然出现病情变化时有立即予重症室积极抢救，三级医师及时到场抢救，并组织全院会诊参与抢救。对此，医疗事故技术鉴定也给予了肯定。当时发现病情变化时家属已停掉输液，对王志城即予积极抢救为第一要务，后在重症室内撤下输液袋已予保留，并未丢弃。况且本案已经尸检，查明了患儿死因，系药物过敏反应所致死亡，输液留样已无实际意义。五、因本案纠纷，第一医院已先行垫付尸体解剖费3500元、存尸费3000元，这些费用理应作为本案的损失一并计算和分担。综上，王志城突发迟性药物过敏反应而死亡，第一医院给予了及时的抢救，没有过错，也不存在因果关系，不构成医疗侵权，请求法院驳回王文忠、梁翠连的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：王志城于2014年1月24日出生，系王文忠、梁翠连之子。2016年5月3日，王志城因××在第一医院门诊治疗，医生为其配药“克洛已新干混悬剂、J氯苯那敏片、Y沙丁胺醇片”口服。2016年5月6日10时33分，王志城入第一医院住院治疗，初步诊断：1.浮肿待查：血管神经性水肿；2.××。入院后院方予“阿莫西林克拉维酸钾”抗感染及止咳等对症处理。2016年5月11日10时45分，王志城出现呼吸急促，颜面、口唇紫绀，精神差，哭闹不安。经查体后，医务人员考虑王志城病情危重，予迁至重症监护，××危通知，持续心电脉氧监护，监测血压等情况。未给氧下脉氧测不出，心率138次/分，律齐，医务人员对王志城予面罩给氧。10时57分，王志城突发出现心跳、呼吸骤停，心电图提示一条直线，医务人员立即予气囊加压给氧、持续心肺复苏，多次予静推“肾上腺素”强心治疗，并气管插管。11时07分，气管插管成功，气管插管接气囊加压给氧，续予胸外心脏按压。11时11分，心电监护提示室颤，医务人员立即予电除颤（20J）及心肺复苏术，再次予“肾上腺素”强心，王志城双侧瞳孔5mm，对光反射消失，予“甘露醇”脱水降颅压，心电监护仍提示室颤，分别于11时24分、11时26分各予电除颤（20J)1次及心肺复苏术，除颤后心电监护未见室颤波形，心率60次/分，律齐，续予心肺复苏术，并立即予“肾上腺素”强心处理，王志城心率上升至86次/分，予连接多功能呼吸机（SIMV模式，频率26次/分，PEEP3cmH2O，压力支持12cmH2O，氧浓度100%）。另予“碳酸氢钠”纠酸，“多巴胺”持续静滴治疗，插胃管，暂禁食，予急查床边心脏彩超协诊。12时15分，气管导管内见粉红色泡沫样痰，考虑肺水肿、肺出血，予调节呼吸机参数：PEEP上调至15cmH2O，余参数不变，“白眉蛇毒血凝酶”止血处理，处理后气管导管内未见粉红色泡沫痰。13时22分，王志城出现心率下降至60次/分，经皮血氧饱和度83%，医务人员立即予心肺复苏术，王志城心率未恢复，多次予电除颤及胸外按压、“肾上腺素”强心处理，王志城心率仍未恢复，无自主呼吸，双侧瞳孔散大固定。14时30分，急查床边心电图提示一条直线。14时30分，王志城临床死亡。2016年6月2日，经龙岩市第二医院尸体解剖，认定王志城因过敏性休克，致心跳、呼吸骤停，虽经救治，最终因循环、呼吸衰竭而死亡。2016年5月11日，第一医院与王志城家属李金听对王志城的病历档案进行了封存。2016年6月30日，××例是否属于医疗事故进行鉴定期间，在第一医院及王文忠在场的情况下，对王志城的病历档案进行第一次启封，当日再次封存。2016年6月30日，经龙岩市医学会鉴定，龙医鉴字[2016]2号《医疗事故技术鉴定书》的鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条，××例不属于医疗事故。现梁翠连、王文忠以第一医院存在严重的医疗过错行为为由诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，第一医院依法向本院提交王志城的病历档案时，该病历档案属于已启封状态。本院根据王文忠、梁翠连的申请，依法委托福建晟蓝司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定事项为第一医院在王志城的诊疗过程中是否存在医疗过错，若存在医疗过错，该医疗过错与王志城的死亡后果之间是否存在因果关系及参与度。该鉴定中心于2017年2月22日作出闽晟蓝司鉴所（2016）临鉴字第2604号临床法医司法鉴定意见书，根据王志城2016年5月6日第一医院入院记录、病程记录、死亡记录、2016年6月2日龙岩市第二医院尸体解剖病理报告，分析认为王志城2016年5月11日10时45分出现呼吸急促，颜面、口唇及四肢甲床紫绀，见明显吸凹征，呼吸50次/分，说明自主呼吸功能严重受限，此时应及时行气管插管或气管切开改善呼吸道，并为下一步抢救做好准备，但院方发现王志城自主呼吸功能严重受限时，仅予面罩给氧，但因王志城在“阿莫西林克拉维酸钾”抗感染过程中发生过敏性休克，喉头水肿，显然面罩给氧并不能改善其呼吸状况，因此院方在11时07分气管插管成功时，距发现自主呼吸功能严重受限已过了12分钟，故错过5分钟的黄金抢救时间。第一医院在给王志城抗生素治疗过程中，应保持高度警惕，严密观察，采取积极应对与防范措施，对其预后要从重、从坏，充分估计并向患方告知，随时做好过敏性休克发作的准备，并详细交代病情与预后，在过敏性休克发后给予最佳的抢救措施。但是院方在过敏性休克发后，王志城自主呼吸工程严重受限时，仅予面罩给氧，未及时行气管插管或气管切开改善呼吸道，其抢救措施显然是不够的，但是，因王志城体质的特殊性、病情突发性及危急性及当时医疗水平等因素，该医疗过错显然并非王志城最终死亡的因素。据此，福建晟蓝司法鉴定所的鉴定意见为：第一医院在王志城发生过敏性休克，自主呼吸功能严重受限时，仅予面罩给氧存在过错，该医疗过错与王志城的死亡后果存在一定因果关系，参与度拟为45%-55%。王文忠、梁翠连于2016年11月2日预交鉴定费15000元，2017年2月27日福建晟蓝司法鉴定所向王文忠、梁翠连退还鉴定费5500元，实际收取鉴定费9500元。
本院认为，公民享有生命健康权，第一医院为王志城提供医疗服务，双方形成医疗法律关系，医方应当为王志城进行积极妥善地医疗。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员存在过错的，由医疗机构承担赔偿责任。作为医疗机构的第一医院的医疗行为是否存在过错以及与损害结果是否有因果关系是处理本案的前提。本案双方当事人均同意本院委托具有鉴定资质的鉴定机构对上述事项进行鉴定，鉴定意见系具有医学专业知识的人员根据在案证据，依照法定程序进行，对争议焦点的归纳与之后的分析说明全面、客观、翔实，故该鉴定意见可以作为双方医疗纠纷处理及过错认定的依据。王文忠、梁翠连以对第一医院的会诊申请单二张、会诊记录二张、病程记录5张的真实性有异议以及病历档案中新增了检验黏贴单三张为由，主张对福建晟蓝司法鉴定所的鉴定意见有异议并要求重新鉴定。因会诊申请单二张、会诊记录二张、检验黏贴单三张并非福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见的依据，××程记录五张，与病历档案中的入院记录、××人登记、死亡记录中的记载相符，因此对王文忠、梁翠连的异议应不予采纳。经鉴定，第一医院对王志城进行的医疗行为中存在医疗过错，该医疗过错与王志城死亡之间存在因果关系，参与度为45%-55%，本院据此认定第一医院应对王志城在第一医院进行治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费承担55%的责任。就王志城涉案损失，本院作如下认定：1.医疗费：王文忠、梁翠连仅提供预交金收据，未提供正式的票据，无法确定王志城在住院治疗期间花费的医疗费用。王文忠、梁翠连应待该项医疗费用确定后另行主张为宜。2.住院伙食补助费：王志城在第一医院住院6天，王文忠、梁翠连要求该项费用按20元/天计算合理，合计为120元。3.护理费：王志城住院6天，王文忠、梁翠连要求按125.38元/天计算护理费用合理，因此该项费用为752.28元（125.38元/天×6天）。4.交通费：王文忠、梁翠连未提供正式的票据，结合王志城住院治疗及其陪护人员的实际需要，酌情认定该项费用为100元。5、死亡赔偿金：王文忠、梁翠连提交的暂住证，可以证明自2015年7月16日起至2016年7月16日王文忠、梁翠连居住在龙岩市新罗区西城侨民路148号，王志城死亡时将近两周岁半，王文忠、梁翠连主张王志城自出生后即跟随其二人生活，符合生活常理，结合西城街道西兴社区居民委员会的证明，可以认定王志城生前生活居住在新罗区西城侨民路，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。王文忠、梁翠连要求该项费用按33275元/年计算20年，理由正当。因此王志城的死亡赔偿金为665500元。6、丧葬费：按上一年度单位从业人员平均工资58719元/年，计算六个月，为29359.5元。7.亲属办理丧葬事宜的交通费：王文忠、梁翠连未提供正式的票据证明，因此该项费用应不予支持。8.亲属办理丧葬事宜的误工费：根据案情，该项费用酌情认定为1127.5元。王文忠、梁翠连作为王志城的近亲属，因王志城的死亡精神上受到一定的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定第一医院应向王文忠、梁翠连支付精神损害抚慰金15000元。王文忠、梁翠连主张病历档案中的三张检验黏贴单，在封存病历时第一医院复印给王文忠、梁翠连的资料中未见，并据此主张第一医院存在篡改病历的行为，应当推定第一医院有过错。经审查，该多出的三张检验黏贴单系2016年5月11日当日，王志城在抢救过程中的心电图，与院方对抢救过程的记载相吻合，不存在伪造或篡改行为，不影响病历档案的真实性，因此王文忠、梁翠连该主张应不予采纳。福建晟蓝司法鉴定所分析说明中阐述，2016年5月11日10时45分王志城出现呼吸急促，颜面、口唇及四肢甲床紫绀，见明显吸凹征，呼吸50次/分，说明自主呼吸功能严重受限，第一医院仅予面罩给氧并不能改善其呼吸状况，因此第一医院以王志城当时无明显喉头水肿、喉梗阻，医务人员给予面罩给氧恰当为由主张院方无过错，应不予采纳。综上，王文忠、梁翠连的部分诉请有理，本院予以支持。第一医院主张其已先行垫付尸体解剖费3500元、存尸费3000元，但未提供证据证明且王文忠、梁翠连未予认可，因此第一医院主张该两项费用应在本案中予以抵扣，应不予采纳，第一医院应凭正式票据或相关证据另行主张为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、福建省龙岩市第一医院应于本判决生效之日起十日内赔偿王文忠、梁翠连因王志城死亡造成的住院伙食补助费120元、护理费752.28元、交通费100元、死亡赔偿金665500元、丧葬费29359.5元、亲属办理丧葬事宜的误工费1127.5元，合计696959.28元的55%即383327.6元。
二、福建省龙岩市第一医院应于本判决生效之日起十日内赔偿王文忠、梁翠连精神损害抚慰金15000元。
三、驳回王文忠、梁翠连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11289元，减半收取为5644.5元，由王文忠、梁翠连负担2540元，由福建省龙岩市第一医院负担3104.5元；鉴定费9500元，由王文忠、梁翠连负担4275元，由福建省龙岩市第一医院负担5225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一七年四月十日
书 记 员 温丽芳(代)
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE