广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第179号
原公诉机关博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖合坤，男，1984年3月5日出生，居民身份证号码522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学，户籍所在地：贵州省兴仁县回龙镇。曾因犯抢劫罪于2006年5月15日被博罗县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年11月20日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月13日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
原审被告人张某，男，1976年2月14日出生，居民身份证号码522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学，户籍所在地：贵州省绥阳县坪乐乡。因涉嫌盗窃于2013年11月5日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月13日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控原审被告人敖合坤、张某犯盗窃罪一案，于2014年9月17日作出（2014）惠博法刑二初字第165号刑事判决书。宣判后，原审被告人敖合坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人敖和坤、张某经商策后，于2013年10月4日11时许在博罗县福田镇马田村委会岭口小组某门口处，将被害人邓某桐停放在该处的一辆南方牌NF＊＊5型女装摩托车（价值人民币1400元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
2013年10月10日，被告人敖和坤、张某经商策后，去到博罗县福田镇横溪头村委会被害人李某权出租屋门口处，于当日12时许将被害人李某权停放在该处的一辆隆鑫牌LX＊＊＊＊0A型男装摩托车（价值人民币6500元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
2013年10月21日，被告人敖和坤、张某经商策后，去到博罗县福田镇农村信用合作社旁边被害人宁某浪出租屋外楼梯处，于当日23时许将被害人宁某浪停放在该处的一辆豪进牌HJ＊＊5型男装摩托车（价值人民币1000元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
2013年10月22日，被告人敖和坤、张某经商策后，去到博罗县福田镇徐田村委会护林站，于当日3时许将被害人曾某新停放在该处的一辆威凌牌WL1＊＊＊2D型男装摩托车（价值人民币800元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
2013年10月22日，被告人敖和坤、张某经商策后，去到博罗县福田镇福达工业区快递公司后面被害人陈某志出租屋楼下，于当日11时许将被害人陈某志停放在该处的一辆建设牌4＊＊C型女装摩托车（价值人民币2700元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
2013年10月24日，被告人敖和坤、张某经商策后，去到博罗县福田镇荔枝墩旧路口安顺出租屋楼下，于当日2时许将被害人冉某停放在该处的一辆木兰牌ML-＊＊＊＊4B型摩托车（价值人民币600元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
2013年10月26日，被告人敖和坤、张某经商策后，去到博罗县福田镇徐田村委会下坝小组“徐田便利店”，于当日1时许将被害人徐某龙的一台黑色组装电脑主机、一台黑色三星牌液晶显示器、三条芙蓉王牌香烟、两条双喜牌世纪经典香烟、两条玉溪牌香烟、两条五叶神牌香烟、两条双喜牌1906香烟、两条好日子牌香烟（价值合计人民币5080元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
2013年10月27日，被告人敖和坤、张某经商策后，去到博罗县福田镇徐田村委会下坝小组篮球场处，于当日4时许将被害人徐某添停放在该处的一辆本田牌BT＊＊5型摩托车（价值人民币3000元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
2013年11月5日，被告人敖和坤、张某经商策后，去到博罗县福田镇福兴工业区万利网吧旁边，于当日1时30分许进入被害人黄某容出租屋内，盗得被害人黄某容三瓶沐浴露、两瓶洗发水（价值人民币100元）后逃离现场时被发现，后被告人张某被当场抓获。破案后，缴回赃物由被害人领回。
另查明，被告人敖和坤曾因犯抢劫罪，于2006年5月15日被博罗县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2009年1月17日被刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和现场图及照片以及被告人张某现场指认照片，证实案件发生在博罗县福田镇马田村委会岭口小组某门口处、横溪头村委会被害人李某权出租屋门口处、农村信用合作社旁边被害人宁某浪出租屋外楼梯处、徐田村委会护林站、福达工业区快递公司后面被害人陈某志出租屋楼下、荔枝墩旧路口安顺出租屋楼下、徐田村委会下坝小组“徐田便利店”、徐田村委会下坝小组篮球场处、福兴工业区万利网吧旁边被害人黄某容出租屋内；
3、被害人陈述
被害人邓某桐陈述：于2013年10月4日11时许，其将摩托车停放在博罗县福田镇马田村委会岭口小组7号门口处后，就进家里，到11时30分许出就发现停放在该处的一辆南方牌NF＊＊5型女装摩托车被盗后，其就打电话报警；
被害人李某权陈述：2013年10月10日12时许，其下班后就把摩托车停放在博罗县福田镇横溪头村委会出租屋门口处，13时许发现停放在该处的一辆隆鑫牌LX＊＊＊＊0A型男装摩托车被盗，其就报警了；
被害人宁某浪陈述：2013年10月21日23时许，其将摩托车停放博罗县福田镇农村信用合作社旁边的出租屋外楼梯处。2013年10月22日7时许发现停放在该处的一辆豪进牌HJ＊＊5型男装摩托车被盗，然后就报警了；
被害人曾某新陈述：2013年10月21日19时许，其上班时把摩托车停放博罗县福田镇徐田村委会护林站楼下。2013年10月22日6时许，发现其停放在该处的一辆威凌牌WL1＊＊＊2D型男装摩托车被盗，就到派出所报警；
被害人陈某志陈述：2013年10月22日13时许被害人陈某志，发现其停放博罗县福田镇福达工业区快递公司后面出租屋楼下在该处的一辆建设牌4＊＊C型女装摩托车被盗，后查看房东视频发现摩托车是在12时10时左右被两名男子盗走的；
被害人冉某陈述：其于2013年10月23日23时许下班后，就把一辆木兰牌ML-＊＊＊＊4B型摩托车停放博罗县福田镇荔枝墩旧路口安顺出租屋楼下，2013年10月24日7时许发现停放在该处的一辆木兰牌ML-150-4B型摩托车被盗；
被害人徐某龙陈述：于2013年10月26日，发现其在博罗县福田镇徐田村委会下坝小组的“徐田便利店”，被人盗窃一台黑色组装电脑主机、一台黑色三星牌液晶显示器、三条芙蓉王牌香烟、两条双喜牌世纪经典香烟、两条玉溪牌香烟、两条五叶神牌香烟、两条双喜牌1906香烟、两条好日子牌香烟；
被害人徐某添陈述：2013年10月27日或28日晚上，其将摩托车停放在博罗县福田镇徐田村委会下坝小组篮球场处，就上楼，后又下楼想将摩托车推进屋里就发现摩托车被盗了；
被害人黄某容陈述：2013年11月5日1时30分许，其听到家里后门有摩托车的声音就起床开灯看，其走出房间门就看一名陌生的男子骑摩托车走了，在家里又发现一名陌生的男子双手拿着黑色袋子，其将该男子制服后，发现该男子拿着的黑色袋子里装着其家的三瓶沐浴露、两瓶洗发水，后村治队员来到就把那男子带走了；
4、被告人的供述材料
被告人敖和坤承认2013年11月5日2时许，其开摩托车搭载“老乡”（张某）到博罗县福田镇福兴工业区万利网吧旁边的一小店处，“老乡”下车进那小店偷了洗发水，其才知道“老乡”是去偷东西。其不承认有其他违法犯行为；
被告人张某承认2013年11月5日凌晨，因“酒鬼”（敖和坤）开摩托车搭载其到博罗县福田镇福兴工业区万利网吧旁边的一小店处偷东西，是“酒鬼”把门撬开的，偷了3瓶洗发水和沐浴露，3时许其被抓回派出所。其还供认了与“酒鬼”一起到博罗县福田镇马田村委会岭口小组7号门口处、横溪头村委会被害人李某权出租屋门口处、农村信用合作社旁边被害人宁某浪出租屋外楼梯处、徐田村委会护林站、福达工业区快递公司后面被害人陈某志出租屋楼下、荔枝墩旧路口安顺出租屋楼下、徐田村委会下坝小组“徐田便利店”，徐田村委会下坝小组篮球场处、福兴工业区万利网吧旁边被害人黄某容出租屋内等地偷东西的时间和盗窃到的财物。与被害人的陈述相印证，证实本院认定被告人敖和坤、张某上述九次盗窃的犯罪事实；
5、抓获经过，证实被告二人没有投案自首情节；
6、户籍证明，证实被告人敖合坤1984年3月5日出生，被告人张某，1976年2月14日出生，犯罪时均已达应负刑事责任年龄；
7、辩认笔录
敖和坤的辩认笔录，证实与其一起在博罗县福田镇福兴工业区万利网吧旁边的出租屋内盗窃的人是张某；
张某的辩认笔录，证实与其一起在博罗县福田镇横溪头村委会和福兴工业区万利网吧旁边的出租屋盗窃的人是敖和坤；
黄某容的辩认笔录，证实在博罗县福田镇福兴工业区万利网吧旁边的出租屋内盗窃其财物的人是张某；
8、书证，证实被害人曾某新、李某权、陈某志、冉某被盗摩托车的型号；
9、涉案物价格鉴定结论书，证实被告人敖和坤、张某九次盗窃有关财物的价值；
10、刑事判决书和释放证明，证实被告人敖和坤曾因犯抢劫罪，于2006年5月15日被博罗县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2009年1月17日被刑满释放。
原判认为，被告人敖和坤、张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。对被告人敖合坤提出其只参与在博罗县福田镇横溪头村委会和福兴工业区万利网吧旁边的出租屋的盗窃，没参与其余盗窃的辩护意见，以及被告人张某提出其只参与在博罗县福田镇福兴工业区万利网吧旁边的出租屋盗窃，没参与其余盗窃的辩护意见。经查有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人的陈述和被告人张某的供述及被告人张某对作案现场指认照片以及被告人敖和坤的供述等证据相印证，足以证实被告人敖和坤、张某一起参与本院认定被告二人上述九次盗窃的犯罪事实。故本院对被告二人的上述辩护意见不予采纳。被告人敖和坤曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人敖和坤、张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。量刑时应考虑被告二人的认罪态度，盗窃的次数等情节。综上所述，公诉机关建议对被告人的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖合坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
上诉人敖合坤上诉提出，其仅参与2013年10月4日在博罗县福田镇马田村委会岭口小组7号门口处盗窃女装摩托车及2013年11月5日在博罗县福田镇福兴工业区万利网吧旁盗窃被害人黄某荣出租屋内洗发水，其他盗窃其并未参与。
经二审审理查明，原审判决认定的上诉人敖合坤、原审被告人张某盗窃的事实清楚，证据亦经原审法院当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人敖合坤及原审被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人敖合坤提出的上诉理由，经查，原审被告人张某供述其与上诉人敖合坤一同参与盗窃，且对作案现场进行指认，均能与被害人的陈述相互印证，证实上诉人敖和坤、张某一起参与原判认定九次盗窃的犯罪事实，因此，上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 于海砚
代理审判员 唐荣平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。