wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初字第1370号
原告高尚，男，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西街219号京源港汽配城23号楼328-326室，负责人周文刚。
委托代理人李宁宁，男，汉族，户籍地内蒙古土默特左旗，系该分公司经理。
原告高尚诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司（以下简称赢时通公司）车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告高尚、被告赢时通公司委托代理人李宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日原告与被告签署了《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》，原告已经完成了上述合同和协议所规定的义务。2016年2月29日原告与被告签署了《车辆过户协议书》。该协议书约定：被告同意在原告保证的上述义务履行完毕后，被告协助原告办理过户手续。然而原告多次要求被告协助办理过户手续，被告均不履行此项义务。为维护原告的权益，现原告依据《民法通则》、《合同法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求1、判令被告将车牌号为蒙A76E**（厂牌型号为哈佛H32.5MT，发动机号为SHK5812，车架号码为007063）的车辆过户到原告名下；2、被告违约行为给原告增加的差旅费等损失1000元；3、被告承担本次的诉讼费用。
被告辩称，没给过户是事实，机动车的登记证书在总部，应该是抵押在银行拿不出来，跟顾客协商想回购这辆车。
为证明自己的主张，原告高尚向法庭出示以下证据：
1、车辆过户协议，车辆销售协议。拟证明原、被告之间存在车辆买卖关系，原告已经付清购车款，被告却没有向原告履行过户义务的事实。
被告对原告高尚提供的证据真实性均认可。
被告未向法庭提交证据。
本院对于原告的证据予以采信。
经审理查明，原告高尚和被告赢时通公司于2014年4月3日签订《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》。在《汽车租赁合同》中约定，原告从被告处租赁车型为哈弗H32.5MT超豪华4WD的汽车一辆，租价2360元，租期24个月，租赁期间为2014年4月3日到2016年4月3日，每一个月为一个付款周期。在《车辆销售协议》中约定，在租赁合同履行期届满后，如原告不拖欠被告任何款项，则被告将租赁车辆以15000元销售给乙方，被告则需积极协助原告办理车辆过户。2016年2月9日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《车辆过户协议书》，约定甲方同意在乙方保证的上述《车辆租赁合同》及《车辆销售协议》中的义务履行完毕后，甲方在《汽车租赁合同》期限正常届满后协助乙方办理过户手续。过户产生的相关费用由乙方自行负责。过户手续需乙方本人与甲方共同进行，且甲方只负责协助将车辆过户给乙方本人。在签订该协议当日，原告已经履行完毕上述合同项下的义务。至判决前，被告未履行协助过户义务。
上述事实有车辆租赁合同，车辆销售协议、车辆过户协议书、庭审笔录等证据予以佐证，经过举证质证，足以认定。
本院认为，本案为车辆买卖合同纠纷。被告对于原告要求过户的诉讼请求无异议。本案中，原、被告签订的《车辆租赁合同》、《车辆销售协议》、《车辆过户协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为合法、有效。原被告双方均应当诚实守信的履行各自的义务，本案中原告按合同约定履行其各项义务，被告应当承担协助原告过户的义务。被告的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，对于原告请求过户的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的差旅费，因其未向法庭提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司在本判决生效后十日内协助原告高尚将车牌号为蒙A76E**（厂牌型号为哈佛H32.5MT，发动机号为SHK5812，车架号码为007063）的车辆过户到原告高尚名下；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 任子娇
二〇一六年六月二十七日
书记员 李佳玮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督152号
申请人：张军，男,住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人张军于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人张军称，其与被申请人于2005年6月24日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为张军，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层215号商铺，建筑面积共12.66平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为561元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》、《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》及《商铺租赁代扣税金明细表》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币7,102.26元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张军从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币7,102.26元���
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢娇
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审196号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人张爱娣,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30065号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月30日作出（2016）丹国土资罚第30065号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年10月未经批准办理用地手续,擅自占用丹北镇滨江村红江二组土地0.17亩建一幢砖混结构楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.17亩，属限制建设区（基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.17亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期15日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.17亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，共计罚款15680元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项、第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30065号行政处罚决定书第1、2项；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
该行政处罚决定书第2项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初5319号
原告：遵义兴源汽车运输有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。组织机构代码915203020827754828。
法定代表人：杨传郁，经理。
委托代理人：陈权，女，贵州省遵义市人。
委托代理人，胡勇，男，贵州省遵义市人。
被告：刘维刚，男，贵州省省绥阳县人。
本院在审理遵义兴源汽车运输有限公司与刘维刚服务合同纠纷一案中，原告遵义兴源汽车运输有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义兴源汽车运输有限公司自愿撤回对被告刘维刚的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义兴源汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告遵义兴源汽车运输有限公司负担。
审判员 罗小林
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨媛媛
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1094号
原告：蒲荣，女，1968年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。
被告：赵怀芬，女，1968年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
原告蒲荣与被告赵怀芬合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲荣及其委托代理人杜琳到庭参加了诉讼，被告赵怀芬的委托代理人赵云、赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵怀芬退还原告投资款62，000.0元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系，2014年4月中旬，被告赵怀芬告知原告，称有一工程项目利润丰厚且投资可靠，便邀原告投资，原告担心投资风险太大，后在被告担保“若原告未收回投资本金时，被告将全额补偿原告的投资款”的情况下并在被告出具担保书之后即2014年5月4日向被告共转款102，000.0元。嗣后，被告并未将投资合同或相应的转款凭证等交给原告、也未将收款单位的收款凭证交与原告。原告向被告索要投资的相关手续和利润款时，被告便以各种理由推诿，原告见此情形，深感已被欺骗，遂多次找被告退还投资款本金，被告分别于2014年8月和2015年7月两次退还原告款项40，000.0元后，原告再次找被告退款未果，为了使原告方的合法权益不受侵害，特具状人民法院要求被告立即退还投资款。
被告赵怀芬答辩：收到原告诉称的款项属实，但该款是受原告之委托代其向誉满国际公司交付的投资款，该款已交付给原告所要投资誉满国际公司的相关项目上，并且原告已收到了所投资公司金额达近3，000.0美金的投资分红。因原告投资的誉满国际公司已涉嫌犯罪，原告认为自己投资款无法收回便要求被告依据《担保书》的承诺履行担保义务。誉满国际公司已涉嫌犯罪，故被告为原告担保的投资主合同已无效，因此担保合同当然无效。事实上被告也是受害人之一，因考虑到种种原因被告在誉满国际公司出现问题之后已向原告承担了几万元的损失。综上，请求法院将本案依法移送公安处理并驳回原告的诉讼请求。
原告提交了原、被告双方的身份信息证明、《担保书》银行卡、银行卡交易明细清单。
被告对原告提供的证据无异议。
被告提交了网上下载的《民事裁定书》、《民事判决书》以及自称的誉满国际公司属原告蒲荣注册代码为（荣）（PR1689）、（荣）（PR1699）的账户信息资料。
原告对被告提供的证据认为其全部为复印件无法证明其真实性提出异议，不予认可。
本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。据此本院认定如下事实：
原、被告系同事关系，2014年4月，被告赵怀芬称有一工程项目利润丰厚且投资可靠，便邀原告蒲荣投资，原告担心投资风险太大，便在被告担保承诺“原告在未收回投资本金时，被告将全额补偿给原告”，被告赵怀芬于2014年5月3日向原告蒲荣出具了《担保书》。在2014年5月4日原告向被告转款共计人民币102，000.0元。被告认可收款事实。之后，被告并未将投资合同或股权凭证等投资依据交与原告、也未将投资给誉满国际公司的付款等收款凭证交与原告。事后，原告向被告索要投资的相应手续和利润款，被告先后向原告退还了共计48，715.0元。审理中，原告自愿要求被告再承担退还30，000.0元并放弃其他诉讼主张。因原告要求被告全部退款未果，为了使其合法权益不受侵害，特具状人民法院要求追偿如诉所请。
本院认为，原告蒲荣向被告赵怀芬转款102，000.0元，被告对转款金额没有异议，该转款缘于原告欲投资被告介绍的可以有高额利润回报的所谓誉满国际公司，被告没有向本院提供充分的证据证明在收到此款后将原告委托投资款项向公司有过投资，也未向原告交付任何投资的凭证。据此，被告在收取了原告的投资款而未予代为投资的情况下，理应将该投资款项全额退还原告。即或是被告确已按原告的要求向公司投了资，依据被告向原告出具的“原告在未收回投资本金时，被告应全额补偿给原告”的《担保书》约定，因该《担保书》的约定没有违反法律的强制性规定，被告虽在审理中抗辩因原告投资公司涉嫌犯罪应将案件移送公安处理以及主合同无效因驳回原告的诉讼请求的问题因其未向本院提供充分的证据证明，本院不予支持，据此，本院对原告要求被告退还投资款本金的诉讼主张予以支持。审理查明，被告在原告索要投资的相关手续和利润款后，先后向原告退还了共计48，715.0元的退款，余款及利息原告要求被告再承担退还30，000.0元并自愿放弃其他诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵怀芬于本判决生效后十日内退还原告蒲荣人民币30，000.0元。
驳回原告蒲荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675.0元由被告赵怀芬负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一七年五月十日
书记员 陈 思
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初1285号
原告：宋运明，男，汉族。
被告：张海龙，男，汉族。
原告宋运明与被告张海龙健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋运明到庭参加诉讼，被告张海龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋运明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失29198.68元（其中医药费14391.48元、护理费6167.2元、住院伙食补助费2080元、交通费1040元，营养费520元、精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系。2014年10月5日12时许，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告抱起摔在地下，致使原告倒地昏迷。原告被送往医院急救，经住院治疗后出院。2016年5月19日，金昌市公安局金川分局新华路派出所对被告作出拘留15日，罚款500元的行政��罚决定。现提起诉讼，要求被告赔偿给原告造成的经济损失。
被告张海龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.金昌市公安局金川分局金公分公（新）行罚决字（2016）70号行政处罚决定书一份；2.金昌市人民医院住院病历一份；3.医药费发票四张。本院经审查认为原告提交的证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。`
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日12时许，被告张海龙在市区昌华里12栋1口楼道内因琐事与原告宋运明发生纠纷，后被告将原告殴打致伤。原告受伤后，于当日被送往金昌市人民医院住院治疗，至2014年11月26日出院。经诊断原告伤情为：顶部头皮裂伤、鼻部擦伤、双上肢多发软组织挫伤、心律失常、频发室性早搏。原告住院治疗52天，产生医药费14391.48元。2016年5月19日，金昌市公安局金川分局对被告张海龙作出金公分公（新）行罚决字（2016）70号行政处罚决定书，对被告张海龙作出拘留15日，罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告张海龙因琐事与原告产生纠纷后，将原告殴打致伤，对损害后果的发生存在较大的过错，应当对给原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任，原告未妥善解决邻里纠纷，对纠纷的发生亦存在过错，应承担相应的责任。原告主张的医药费14391.48元有住院病历及医药费票据证实，予以支持。原告主张的住院伙食补助费2080元、护理费6167.2元符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费1040元，本院根据原告的住院情况酌定为520元。原告主张营养费520元，因无医嘱加强营养，不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，因被告的侵权行为并未给原告造成严重后果，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
原告宋运明经济损失23158.68元（其中医药费14391.48元、护理费6167.2元、住院期间伙食补助费2080元、交通费520元），被告张海龙赔16211.08元，原告自行承担6947.6元。限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 张晓宁
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 梅
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执834号
申请执行人杨四海，男，住新县.
被执行人易淑文，男，住商城县。
本院在执行申请执行人杨四海与被执行人易淑文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第782号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨发涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3445号
罪犯李继纹，女，1967年5月22日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年4月8日作出(2012)甬鄞刑初字第1125号刑事判决，以被告人李继纹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继纹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李继纹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级记功。罪犯李继纹已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李继纹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继纹准予减刑九个月（刑期自2012年3月1日至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月二日
代书 记员 张梦婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执275号之一
申请执行人武汉天元锅炉有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金塔路特1号。
法定代表人黎昌林，系该公司董事长。
被执行人北京兴宜世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号。
法定代表人孙建云，系该公司董事长。
申请执行人武汉天元锅炉有限责任公司与被执行人北京兴宜世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初1189号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉天元锅炉有限责任公司于2017年1月18日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人北京兴宜世纪科技有限公司下达执行通知书,责令被执行人北京兴宜世纪科技有限公司于本裁定送达后十日内向申请执行人武汉天元锅炉有限责任公司支付货款220400元、违约金66120元，并负担案件受理费5598元、执行费4197元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款，现已轮候冻结，无房产和车辆，此外、未查到其它财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初1189号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月十四日
书记员 段 蕾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初1633号
原告崔玉明，男，1955年9月25日出生，汉族，住青州市高柳镇崔家**号村，身份证号码：3707211955********。
委托代理人王佳炜，山东闻法律师事务所律师。
委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
被告青州市盛阳基础工程有限公司，住所地青州市高柳镇后饮马村。
法定代表人李守明，总经理。
被告李守明，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住青州市高柳镇后饮马村，身份证号码：3707811977********。
原告崔玉明诉被告青州市盛阳基础工程有限公司、李守明承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后,依法由代理审判员朱秀明独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳炜，被告李守明、被告青州市盛阳基础工程有限公司的法定代表人李守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年2、3月份，我给被告李守明承包的开发区水利工程钻井，完工后只支付了部分价款，至今还欠我15900元。多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请依法判令被告支付欠款10500元；支付利息2443.9元（从欠款之日起计算至2015年12月30日，按同期银行利率6.15%计算）；并支付从2015年12月30日至法院确定的还款之日的利息；支付律师费1000元。
被告青州市盛阳基础工程有限公司辩称，对原告的陈述没有异议，对欠条也无异议，但2015年底偿还给了原告5000元，只支付欠款，不支付利息和律师费。
被告李守明辩称，只青州市盛阳基础工程有限公司还款，我个人不还。
经审理查明，2012年2、3月份，原告给被告青州市盛阳基础工程有限公司承包的开发区水利工程钻井，双方未签订书面的承揽合同，工程完工后被告只支付了部分价款。2012年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告工程款15500元，并由青州市盛阳基础工程有限公司法定代表人李守明为原告出具欠条一份。欠条出具后，被告青州市盛阳基础工程有限公司于2015年底偿还原告5000元，余欠工程款10500元经原告多次索要，二被告至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份、发票一份、被告提供的青州市盛阳基础工程有限公司营业执照复印件一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告崔玉明与被告青州市盛阳基础工程有限公司之间虽未签订书面的承揽合同，但是原告实际承揽了被告的工程并施工完毕，被告李守明作为青州市盛阳基础工程有限公司的法定代表人，为原告出具了欠款15500元的欠条，该行为是既是代表被告青州市盛阳基础工程有限公司的职务行为，也是对双方之间债权债务关系的认可。原告主张二被告共同偿还所欠工程款，但未提供充分证据予以证明，被告李守明对本案债务亦不认可。因此，被告青州市盛阳基础工程有限公司应支付原告相应的工程款，对原告要求被告李守明支付原告相应工程款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。欠条出具后，被告青州市盛阳基础工程有限公司于2015年底归还了原告5000元，至起诉之日，被告青州市盛阳基础工程有限公司尚欠原告工程款10500元，因此，对原告要求被告青州市盛阳基础工程有限公司支付工程款10500元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告青州市盛阳基础工程有限公司未按约付款，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照年利率6.15%自欠款之日起支付逾期付款利息，并未超出法律的限制性规定，因此，对原告要求被告支付逾期付款利息损失2443.9元（自欠款之日即2012年6月30日起按照年利率6.15%计算至2015年12月30日，以后的利息按照年利率6.15%另行计算至法院确定的还款之日）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，因双方并未对此进行约定，且原告未提交充分的证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告青州市盛阳基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔玉明工程款10500元及逾期付款利息损失2443.9元（自欠款之日即2012年6月30日起按照年利率6.15%计算至2015年12月30日，以后的利息损失按照年利率6.15%另行计算至法院确定的还款之日）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告青州市盛阳基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 金
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执468号之二
申请执行人黄轩文，男，1966年2月10日出生，汉族，住咸安区。
申请执行人陈大华,男,1953年10月19日出生,汉族,住咸安区。
本院在执行申请执行人汪建平与被执行人袁建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）鄂1202民初532号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月10日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民初532号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初532号民事调解书确定的义务中尚未履行的330000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年九月十八日
书记员 金亚洲
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初732号
原告：童跃辉，男，1959年1月16日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：陈友明，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
原告童跃辉与被告陈友明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告童跃辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按童跃辉撤回起诉处理。
审判员 万永康
二〇一七年七月十一日
书记员 朱家乐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6号
原告：周友华，女，汉族，1945年4月16日出生，住址：枣阳市。
被告：杜珍珍，女，汉族，1986年1月17日出生，住枣阳市西城开发区。
原告周友华与杜珍珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告周友华与2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友华的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予周友华撤诉。
案件受理费723元，减半收取计361.5元，由周友华负担。
审判长 田 明
审判员 肖利军
审判员 代方成
二〇一七年七月十二日
书记员 张嘉妮
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初1843号
原告:王玲芬，女，1980年7月22日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：李楼，男，1986年4月18日生，汉族，住贵州省盘县。
原告王玲芬与被告李楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲芬到庭参加诉讼，被告李楼经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王玲芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，2016年8月19日被告因偿还房屋和车子的按揭贷款，资金周转困难，向原告借款人民币50000元，被告向原告出具了借条一份，约定还款期限为2016年11月30日，未约定利息。原告多次向被告索要，被告均未偿还原告借款。
被告李楼未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理后认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告李楼因资金周转困难，分两次向原告借款，原告以手机银行转账的方式向被告支付了45000元，通过现金方式向被告支付了5000元，共计50000元。借款后经原告多次索要，被告才于2016年8月19日向原告出具了借条一份，未约定利息，但约定还款时间为2016年11月30日，借款到期后，被告仍未按约定的期限偿还借款。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借条原件、银行转账凭证在卷佐证。
本院认为，被告李楼向原告王玲芬借款，并向原告出具借条，原告向被告交付了借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，自原告向被告交付借款时起原被告之间的借款关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中被告未按照约定的还款期限向原告偿还借款，属被告未履行应履行的还款义务，故对原告要求被告偿还原告借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李楼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王玲芬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二Ο二Ο一七年四月二十六日
书记员 易举
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5792号
申请执行人：中联重机浙江有限公司，住所地：临海市江南街道汇丰南路，组织机构代码：58625835-8。
法定代表人：赵黔荣，系该公司董事长。
被执行人：彭泽县芙蓉农机有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道1442号，统一社会信用代码：913604307947810710。
法定代表人：徐丽萍，该公司经理。
被执行人：胡孟烨，男，1985年6月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：徐丽萍，女，1987年12月27日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：崔淑爱，女，1964年10月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：胡孔柏，男，1963年9月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人中联重机浙江有限公司与被执行人彭泽县芙蓉农机有限公司、胡孟烨、徐丽萍、崔淑爱、胡孔柏为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初3192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重机浙江有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，要求执行债权346450元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人彭泽县芙蓉农机有限公司、胡孟烨、徐丽萍、崔淑爱、胡孔柏发出执行通知书及财产申报令，但被执行人彭泽县芙蓉农机有限公司、胡孟烨、徐丽萍、崔淑爱、胡孔柏在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人胡孟烨、徐丽萍、崔淑爱、胡孔柏作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，被执行人彭泽县芙蓉农机有限公司已履行89177.25元，依法调查了被执行人彭泽县芙蓉农机有限公司、胡孟烨、徐丽萍、崔淑爱、胡孔柏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院于2017年2月23日在江西省彭泽县公安局交通警察大队已查封被执行人徐丽萍、胡孔柏所有的车辆各一辆，但被执行人徐丽萍所有的车辆查找不到，被执行人胡孔柏所有的车辆已扣押在江西省彭泽县人民法院，现彭泽法院不愿意接受此车的评估、拍卖，因此，对该车一时难以处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中联重机浙江有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人彭泽县芙蓉农机有限公司、胡孟烨、徐丽萍、崔淑爱、胡孔柏可供执行财产线索，余款257272.75元因被执行人彭泽县芙蓉农机有限公司、胡孟烨、徐丽萍、崔淑爱、胡孔柏暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执3971号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年七月一日
代书记员 蒋 婕
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执97号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2902号
原告：欧代虎，男，汉族，1956年4月4日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿，营业场所重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村扇子坝社，统一社会信用代码91500109593655415U。
负责人：王承禄，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓作奎，男，该公司法律顾问。
原告欧代虎诉被告重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，原告欧代虎于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧代虎申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧代虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧代虎负担。
审 判 员 刘凤华
人民陪审员 孙卫红
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁茂珂
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04659号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡武陵山村5组，组织机构代码05426771-2。
负责人张安平，该分公司经理。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号A2栋15楼，组织机构代码68622221-3。
法定代表人罗敏，该分公司经理。
本院在审理原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司于2015年8月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司撤回起诉。
案件受理费25592元，减半收取12796元，由原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司负担。
审 判 长 张文
���理审判员周慧
人民陪审员 冉健
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李奉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2322号
申请执行人石四妹，女，汉族，农民。
委托代理人任仲平，男，汉族，职业同上。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3195号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息、案件受理费525元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人石四妹的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人石四妹表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3195号民事调解的本次执行程序。
申请执行人石四妹发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋春光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初673号之一
原告李某，女，1970年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区长岛路32号新科大厦818房。
法定代表人文卉明。
本院在审理原告李某诉被告湖南某公司产品责任纠纷一案过程中，依据原告申请，于2017年3月9日作出（2017）湘0104民初673号关于财产保全的民事裁定书，现该案调解结案且已生效，原告李某向本院申请解除对本案的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告李某名下位于长沙市岳麓区银盆南路199号麓山才苑北A、B、C、D栋15014房（权证号：长房权证岳麓字第××号）产权交易手续的冻结；
二、解除对被告湖南某公司名下的银行存款人民币100000元或其他等额财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨 玮
二〇一七年六月十三日
书记员 段腾腾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1271号
申请执行人：常唐山。
被执行人：关正东砂厂。
经营者：关正东。
本院在执行申请执行人常唐山与被执行人关正东砂厂运输合同纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初910号民事调解书已经发生法律效力，吴家平于2016年8月15日申请执行，要求被执行人支付申请执行人运费18632元，案件受理费134元，并承担执行费183元，共计18949元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下财产被另一案查封、拍卖，现被执行人无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人一直无法联系，存在规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年十二月七日
书记员 崔 颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初6377号
原告:郝润秋。
被告:李敏。
被告:赵晨。
原告郝润秋与被告李敏、赵晨民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告郝润秋撤诉。
案件受理费20,100元,减半收取计10,050元,由原告郝润秋负担。
审 判 长 郭 岩
人民陪审员 史文琴
人民陪审员 孙爱军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 涛
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民二初字第534号
原告郑庆发，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告郑庆发诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“平安深圳分公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员郑伟珠独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑庆发的委托代理人全兆福、被告平安深圳分公司的委托代理人林小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆发诉称，2015年3月2日22时30分，黄俊卓驾驶原告所有的粤B×××××号轿车行驶至S287线廉江市塘蓬镇岭塘村路段，因避让车辆操作不当，致使车辆翻车，造成车辆损坏的交通事故。事发后，经廉江市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定“黄俊卓承担事故的全部责任”。廉江市交通警察大队委托廉江市物价局价格认证中心对交通事故受损的粤B×××××号轿车车辆损失进行鉴定，该中心于2015年3月11日作出《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，确定粤B×××××号轿车发生交通事故车辆修复价格为人民币43145元。原告于2014年5月21日为粤B×××××号轿车在被告处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。其中商业险中的车辆损失项的赔偿限额为74520元。事故发生并确定损失后，原告曾找被告商议理赔事宜，但遭拒绝。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆损失人民币43145元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、原告身份证，证明原告的身份及主体资格；2、机动车行驶证，证明原告是粤B×××××号轿车的所有人；3、黄俊卓的身份证，证明事故发生时驾驶员黄俊卓的身份情况；4、黄俊卓的机动车驾驶证，证明黄俊卓具有驾驶粤B×××××号轿车的资格；5、机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单、发票，证明粤B×××××号车在被告购买交强险及车辆损失险、车辆损失险不计免赔等商业险；6、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；7、道路交通事故车物损失价格鉴定书、道路交通事故车辆损失价格鉴表，证明粤B×××××号轿车因道路交通事故损坏经鉴定损失为43145元；8、广东省国家税务局通用机打发票，证明原告为粤B×××××号车支出修理费43145元。
被告平安深圳分公司辩称，事故车辆在被告保险公司购买有车辆损失险，保险限额为74520元。原告车辆驾驶的司机黄俊卓的驾驶证无法证实是否在有效期内，同时根据保险条款规定，原告的车辆定损必须通知被告保险公司，但是事故过程中没有通知定损。廉江交警大队所委托物价局进行评估的程序违法，根据道路交通事故处理工作规则第53条规定，交警没有职责委托机构对当事人财产进行评估，同时评估报告当中没有显示鉴定人员具有鉴定资质，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证后表示：对证据1、2、3、4无法核对原件，无法证明事事故发生时黄俊卓是否具有驾驶资格；证据7无法确定鉴定人员中否具有鉴定资格，因此鉴定的损失不能确定；对其他证据无异议。
经审理查明，原告于2014年5月21日为粤B×××××号轿车在被告处购买了机动车辆保险，保险期间自2015年7月4日至2015年7月3日，其中投保车辆损失险74520元且不计免赔。《机动车辆保险条款(2009)版)》在车辆损失险的保险责任中规定，“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆;……”。2015年3月2日22时30分，黄俊卓驾驶原告所有的粤B×××××号轿车行驶至S287线廉江市塘蓬镇岭塘村路段，因避让车辆操作不当，致使车辆翻车，造成车辆损坏的交通事故。事发后，廉江市公安局交通警察大队于2015年3月3日作出《道路交通事故认定书》，认定黄俊卓承担事故的全部责任。经廉江市物价局价格认证中心对受损的粤B×××××号轿车车辆损失进行鉴定，该中心于2015年3月11日作出《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，鉴定粤B×××××号轿车车辆因交通事故损失总价值为人民币43145元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。原告提供的价格鉴定结论书系有资质的机构做出，现无证据表明该价格鉴定结论书在程序上或实体上存在错误，故本院对该价格鉴定结论予以采纳。原告实际已支付车辆修理费43145元，按照损失补偿原则，原告粤B×××××号车辆损失保险金应按此计算。综上，被告应赔付原告车辆修理费43145元。被告的提出的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔付原告郑庆发保险金人民币43145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一五年八月十七日
书记员 伍 雁
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1930号
申请执行人于洪兰，农民。
被执行人刘同香，农民。
申请执行人于洪兰与被执行人刘同香为人格权纠纷一案，本院于2016年1月11作出（2015）普民初字第6347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘同香未按法律文书履行义务，申请执行人于洪兰于2016年5月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘同香银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人于洪兰亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第6347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初7806号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：济宁市星原建筑装饰材料有限公司，住所地济宁市市中区安居镇胡庄村南1000米处，组织机构代码56409844-5。
法定代表人：邢永祥，董事长。
被申请人：济宁天成仓储设备有限公司，住所地济宁市龙城美墅小区2号楼东单元4楼西户，组织机构代码57777742-0。
法定代表人：晁娜，董事长。
被申请人：晁娜，女，1982年8月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：邢永祥，男，1974年4月6日出生，汉族，身份证号370811197404063015住山东省济宁市任城区。
被申请人：李红霞，女，1974年7月4日出生，汉族，身份证号370811197407044047住山东省济宁市任城区。
被申请人：谭瑞林，男，1980年11月21日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市星原建筑装饰材料有限公司、济宁天成仓储设备有限公司、晁娜、邢永祥、李红霞、谭瑞林金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款60万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜志军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第235号
申请执行人：王华飞，女，1964年9月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：章祖根，男，1938年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：章岳灿，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行王华飞诉章岳灿、章祖根民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人章祖根无可供执行的财产，被执行人章岳灿为业主的慈溪市周巷镇美味菜厂所有的座落在慈溪市周巷镇三江口村的房地产本院已另案执行处分，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。待该房地产执行处分掉后继续执行。二被执行人尚欠申请执行人15000元，并应交纳诉讼费119元、执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第235号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 杜震（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初3866号
原告管某。
被告孙某。
本院在审理原告管某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告以和解为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告管某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告管某负担，另650元退回原告管某。
审 判 长 季忠诚
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴甜甜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终763号
上诉人（原审被告）：张相军，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：丰加臣，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（原审被告）：日照邦泰建筑工程有限公司，住所地莒县城阳北路（莒县消防大队南侧），统一社会信用代码。
法定代表人：梁荣宝，总经理。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
上诉人张相军因与被上诉人丰加臣、日照邦泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张相军经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张相军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人张相军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶 迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某某，男，1954年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：杨淑清、于宵宵，山东坤泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席某某，女，1981年6月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
再审申请人于某某因与被申请人席某某物权保护纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
于某某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为:1、于某某所称的新的证据系于保良的证人证言，于某某有条件向原审申请该证人出庭作证，该等证据不是法律规定的新的证据。故，对于某某的该项申请事由，本院不予审查。2、于某某主张席某某开走的价值10万元的一辆奥迪轿车，车辆销售发票记载购车人为席某某；于某某诉求的48万元国家债券，登记在席某某名下；于某某未能提交其他证据证明2006年2月23日的财产掌管权分配声明列明的财产就是席某某拉走的物品；席某某对于某某的主张予以否认。于某某未能提交充分证据证明上述财产归其所有。故，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于某某的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 陈昭坤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢155号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089-6。
法定代表人胡喜峰，主任。
被执行人刘伟红，女，1969年9月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与刘伟红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2013年2月1日依据长岭县人民法院（2010）长民初字第3553号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘伟红给付欠款10万元及利息。执行过程中,2017年6月21日本院扣划被执行人刘伟红工资款24000元。余款申请执行人与被执行人达成和解协议。2017年7月11日被执行人按和解协议已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2010）长民初字第3553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年八月十四日
书记员 于昊沅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初3107号
原告:潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郝成森，该单位职工。
委托代理人：胡春光，该单位职工。
被告：潍坊市鼎正经贸有限公司。
法定代表人：张来浦，经理。
被告：潍坊市正鑫经贸有限公司。
法定代表人：胡春玉，经理。
被告：潍坊万鸿经贸有限公司。
法定代表人：陈涛，经理。
被告：诸城市裕盛汽车配件厂。
法定代表人：王桂鹏，经理。
被告：王永生。
被告：李慧。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊市正鑫经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、王永生、李慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人郝成森、胡春光，被告诸城市裕盛汽车配件厂法定代表人王桂鹏，被告王永生到庭参加诉讼，被告潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊市正鑫经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、李慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2014年11月13日被告潍坊市鼎正经贸有限公司由其他被告担保分从原告处借款200万元，借款期限为2014年11月13日至2015年11月10日，借款年利率为10.45%。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款。后被告潍坊市鼎正经贸有限公司未按照合同约定足额偿还借款本息，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告潍坊市鼎正经贸有限公司偿还原告借款本金200万及利息（含复利、罚息）；2.被告潍坊市正鑫经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、王永生、李慧对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告诸城市裕盛汽车配件厂辩称，当时签订的合同是空白合同，担保数额应该不到200万元，并且被告潍坊市鼎正经贸有限公司从原告处借款200万元是以我方承接一笔49万元左右不良贷款为基础的。
被告王永生辩称，当时签订的合同是空白合同。
被告潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊市正鑫经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、李慧未作答辩。
经审理查明，2014年11月13日，原告与被告潍坊市鼎正经贸有限公司签订2014年1113第159号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊市鼎正经贸有限公司向原告借款200万元用于购钢材，借款期限自2014年11月13日至2015年11月10日，年利率为10.45%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，被告潍坊市鼎正经贸有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告潍坊市正鑫经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、王永生分别签订2014年1113第159号《保证合同》，约定被告潍坊市正鑫经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、王永生为被告潍坊市鼎正经贸有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告李慧在原告与被告王永生签订的《保证合同》共同债务人处签字。
同日原告按约发放了借款，被告潍坊市鼎正经贸有限公司未按约还款，截至2017年2月21日，尚欠原告借款本金200万元，利息（含复利、罚息）542616.13元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款证明、欠本息明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊市正鑫经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、李慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告潍坊市鼎正经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告潍坊市鼎正经贸有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年2月21日，被告潍坊市鼎正经贸有限公司尚欠原告2014年1113第159号《流动资金借款合同》项下借款本金200万元、利息（含复利、罚息）542616.13元，故原告要求被告潍坊市鼎正经贸有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告诸城市裕盛汽车配件厂、王永生抗辩称合同签订时内容空白，对合同内容不予认可，但是未提供相反证据足以反驳，故应视为对合同内容的完全授权，应按照合同载明的内容承担相应责任。被告诸城市裕盛汽车配件厂抗辩的承接不良贷款的问题与本案无关，如认为合法权益受损，可另行主张。
被告潍坊市正鑫经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、王永生应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，被告李慧作为被告王永生的共同债务人，应与被告王永生共同承担保证责任。上述被告清偿后有权向被告潍坊市鼎正经贸有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市鼎正经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2014年1113第159号《流动资金借款合同》项下借款本金200万元及利息（含复利、罚息，截至2017年2月21日为542616.13元，之后利息的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告潍坊市正鑫经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、王永生、李慧对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告潍坊市鼎正经贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25206元，案件申请费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李 银
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2143号
罪犯向春艳，女，1984年5月19日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2014年4月15日作出(2014)浙甬刑一初字第26号刑事判决，以被告人向春艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币20000元。被告人向春艳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月3日以(2014)浙刑三终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2014年10月28日浙江省宁波市中级人民法院以(2013)浙甬执刑财字第116号执行裁定，裁定对浙甬刑一初字第26号刑事判决书主文第二项中的财产刑部分终结执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向春艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向春艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向春艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向春艳准予减刑一年（刑期自2013年4月11日至2027年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 张梦婷
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初259号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人邱建洁，男，1977年7月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2002年4月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2004年1O月20日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人邱建洁犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月3日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员韦勇出庭支持公诉，被告人邱建洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日7时许，因被害人赵某等人在重庆市南川区搭建帐篷时占用了被告人邱建洁家的土地，邱建洁的父亲邱某前来收费时与赵某的妻子廖某发生口角。邱某回家将其被人辱骂的事告知了邱建洁，邱建洁遂来到现场与赵某等人发生纠纷，赵某用拳头殴打邱建洁的脸部，邱建洁将赵某打倒在地进行，并捡一根树枝对赵某进行殴打。后邱建洁持树枝追打廖某，赵某见状再次与邱建洁扭打，后二人被劝开。案发后，邱建洁主动投案，如实供述其犯罪事实。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级，邱建洁的损伤程度为轻微伤。
在本院审理期间，被告人邱建洁与被害人赵某达成赔偿协议，一次性赔偿赵某经济损失40000元，取得赵某的谅解。
前述事实，被告人邱建洁在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，被害人赵小林的陈述，证人邱某、廖某、张某、盛某等人的证言，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明，调解协议、收条、谅解书，到案经过，被告人邱建洁的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱建洁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱建洁犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邱建洁赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人邱建洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 张玉欣
人民陪审员 李继容
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)楼执字第533-3号
申请执行人王建伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被执行人刘平球，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
本院依据已发生法律效力的（2012）楼民初字第4号民事调解书，于2013年7月23日依法向被执行人李学文送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人刘平球名下的银行存款360000.00元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝晖
审判员 王宇良
二〇一六年八月二十五日
书记员 王金红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执879号之一
申请执行人冶文成，男，生于1982年3月22日，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人田飞虎，男，生于1993年10月8日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人冶文成与被执行人田飞虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人冶文成于2017年7月10日向本院申请撤销对田飞虎案件的强制执行。经审查，申请执行人冶文成的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人冶文成撤销对被执行人田飞虎的强制执行申请；
二、终结本院（2017）宁0502执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年七月十日
书记员 王 波
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1504号
申请执行人牛小丽，女，汉族，居民。
委托代理人赵小刚、张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人代辉，男，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年7月7日作出的（2015）临渭民初字第00688号民事调解书已发生法律效力，因代辉未按生效调解履行义务，申请执行人牛小丽向本院申请执行，执行标的为：70000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人代辉送达了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第00688号民事调解的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人牛小丽可向本院申请恢复对原调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月十六日
书 记 员 雷长征
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1399号
申请执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼，组织机构代码：19244044-8。
法定代表人：李军平。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，组织机构代码：57961981-3。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3603号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值338910元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初11194号
原告:王亚鸣,男,1966年3月28日出生,汉族,天津市南开区王顶堤街道办事处干部,住天津市南开区。
委托诉讼代理人陈德渊,天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人张健伟,天津本诚律师事务所律师。
被告:天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处,住所地天津市南开区昌宁南里18楼1门。
法定代表人:密松,办事处主任。
委托代理人:王秋玮,行政办公室主任。
委托代理人:耿辰,行政办公室科员。
原告王亚鸣与被告天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处追偿权纠纷一案,本院于2016年10月20日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王亚鸣委托诉讼代理人陈德渊,被告天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处(以下简称王顶堤办事处)委托诉讼代理人王秋玮、耿辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚鸣向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告偿付原告垫付的履行职务给他人造成的现阶段损失,包括151651.91元医疗费和4500元伙食补助费;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告处在职干部,2015年7月14日上午受被告指派,原告驾驶津B×××××号灰色嘉年华牌轿车外出办公途中发生交通事故,给案外人肖炳春造成人身损害。后经南开区人民法院判决原告赔偿案外人肖炳春医疗费、住院伙食补助费共232219.4元,判决生效后,原告前期赔付了案外人肖炳春医疗费76067.49元,后于2016年9月赔付案外人肖炳春医疗费151651.91元,2016年10月赔付案外人肖炳春伙食补助费4500元。原告认为此次事故系因执行工作任务过程中发生的交通事故,所发生的赔偿责任应由被告承担,故起诉至法院请求判令被告偿付原告现阶段垫付的履行职务给他人造成的医疗费损失151651.91元和伙食补助费损失4500元并由被告承担诉讼费。
被告王顶堤办事处辩称,原告系其单位工作人员属实,原告确系受单位指派去办理公事,并在工作途中发生交通事故,该事故发生的时间、地点及事故责任认定亦属实。原告与案外人肖炳春在南开区人民法院的事故纠纷及判决结果均知晓并认可,现原告已实际赔付案外人肖炳春医疗费151651.91元和伙食补助费4500元。对原告的此次行为其认为原告虽然是去办理公事,但也应遵守交通规则,注意他人的人身安全,故对原告的诉请表示服从法院的判决。
本院经审理认定事实如下:原告系被告单位工作人员。2015年7月14日11时原告受被告处指派,驾驶其个人名下车牌照号为津B×××××灰色嘉年华牌小轿车,前往王顶堤昌宁北里小区被告方的办公室办理事务,在南开区昌宁北里14号楼下通道由南向西左转时,遇案外人肖炳春沿该通道由西向东行走到此,原告未提前发现情况,且遇情况后采取措施不当,用车左前轮轧案外人肖炳春左脚,导致案外人肖炳春倒地受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具交通事故认定书,认定原告承担事故全部责任,案外人肖炳春不承担事故责任。事故发生后,案外人肖炳春经指定前往天津医院住院治疗,诊断结果为胫骨上端骨折(左),产生医疗费共计237719.4元,其中原告为案外人肖炳春垫付医疗费76067.49元。因双方就各项赔偿事宜无法达成一致,案外人肖炳春诉至本院,本院以(2015)南民初字第9634号民事判决书判决原告赔偿案外人肖炳春医疗费151651.91元(已扣除被告王亚鸣垫付的医疗费76067.49元)、住院伙食补助费4500元,本民事判决书现已生效,原告在前述民事判决书作出前已实际赔付案外人肖炳春医药费76067.49元的基础上,于2016年9月又赔付案外人肖炳春医药费151651.91元,于2016年10月赔付案外人肖炳春住院伙食补助费4500元。原告就上述事实向本院提交民事判决书一份,被告对此无异议,本院予以确认。现原告以其系因执行工作任务过程中发生之交通事故,其所产生的赔偿要求被告为其承担。由于双方未能就此赔偿事宜达成共识,故成讼。庭审中被告承认原告系在办理公事时发生交通事故,就赔偿事宜服从法院判决。
另查,原告王亚鸣就前期赔偿案外人肖炳春的医药费76067.49元,曾诉至本院,本院于2016年4月28日出具(2016)津0104民初3153号民事判决书,判决本案被告给付原告王亚鸣经济损失76067.49元,后被告王顶堤办事处不服,提起上诉,天津市第一中级人民法院以(2016)津01民终4447号民事判决书判决驳回了本案被告的上诉,维持原判。原告就此事实向本院提交了民事判决书两份,被告对上述两份判决书均无异议,本院予以确认。对于当事人双方没有争议的上述事实,本院予以确认。
本院认为,公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。根据相关法律规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。原告系在执行工作途中发生交通事故,对此被告予以认可,此事故给原告造成了经济损害,被告作为原告的用人单位,对原告所产生的损害应当承担民事责任,故原告之诉请,本院予以支持。
综上所述,对于原告主张要求被告给付原告经济损失156151.91元,于法有据,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定,判决如下:
本判决生效后十五日内,被告天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处给付原告王亚鸣经济损失156151.91元。
案件受理费3423元,减半收取,由被告天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告王亚鸣。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的补充责任。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执266号
申请执行人李某某，村民。
被执行人梁某某，村民。
本院在执行李某某与梁某某买卖合同纠纷一案中，李某某依据已生效的（2016）陕0424民初83号民事调解书，请求被执行人梁某某支付18000元石料款。经本院执行，申请执行人李某某已收取了18000元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初83号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 煜
二〇一六年六月七日
书记员 吴静涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民三初字第00026号
原告河北远东通信系统工程有限公司
法定代表人王新永
委托代理人齐明亮、刘晓彤
被告上海鼎石汽车销售服务有限公司
法定代表人付士刚
被告上海联合纺织印染进出口有限公司
法定代表人尹国华
原告河北远东通信系统工程有限公司诉被告上海鼎石汽车销售服务有限公司、被告上海联合纺织印染进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河北远东通信系统工程有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告河北远东通信系统工程有限公司以与被告上海鼎石汽车销售服务有限公司及其法定代表人付士刚达成新的协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北远东通信系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费79305元（已减半），由原告河北远东通信系统工程有限公司承担。
审 判 长 王创山
审 判 员 易卫军
代理审判员 张 丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 阔
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初350之一号
原告唐叔林，男，1955年10月生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人邓池良。
本院在审理原告唐叔林与被告中太建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐叔林于2016年7月8日向本院提出撤诉申请,撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告唐叔林申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐叔林撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉。
审判员 段 萍
二〇一六年七月八日
书记员 刘雅莉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保53号之一
申请人：迟洪涛，男，汉族，现住梅河口市。
委托代理人：张晶研，女，汉族，与申请人系母子关系，现住梅河口市。
被申请人：陈金山，男，系吉E115**号小型轿车驾驶人及所有人，现住梅河口市。
本院于2016年4月14日做出（2016）吉0523财保53号民事裁定书，对被申请人陈金山驾驶的吉E115**号小型轿车予以扣押。现被申请人刘金山向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈金山驾驶的吉E115**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 贾文戈
二〇一六年四月十四日
书记员 宋雪君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初26号
申请人重庆中北置业有限公司。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被申请人刁忠洋。
委托代理人甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
申请人重庆中北置业有限公司（以下简称中北置业公司）与被申请人刁忠洋申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员向川、姚刚应组成合议庭，共同负责本案的审理。代理审判员姚刚应主审本案，书记员文苑担任本案法庭记录。本院于2016年1月19日对中北置业公司与刁忠洋进行了询问。本案现已审理终结。
申请人中北置业公司申请称：重庆仲裁委员会受理的刁忠洋与中北置业公司商品房买卖合同纠纷一案，涉及争议标的为商品房屋，因此，其认为该案系不动产纠纷，属于民诉法规定的专属管辖案件，因此，双方对管辖的约定无效。其次中北置业公司认为其日常经营管理为重庆市，其主要股东重庆同创恒康实业有限公司的住所地为重庆市，重庆同创恒康实业有限公司的主要股东重庆东赢恒康企业（集团）有限公司的住所地也在重庆市，故该案应由重庆市江北区人民法院管辖。综上，中北置业公司请求确认仲裁条款无效。
被申请人刁忠洋答辩称:一、双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第24条约定的仲裁方式解决纠纷是双方真实意思表示，符合仲裁法第4条规定的自愿要求。双方选择仲裁解决争议的约定亦符合仲裁法第2条规定的仲裁适用范围。该合同更是重庆市工商行政管理局监制由中北置业公司提供的格式合同。双方已经达成了仲裁协议，那么根据仲裁法第5条规定，人民法院就应不予受理。二、中北置业公司要求该案由重庆市江北区人民法院审理于法无据。中北置业公司提出的其主张股东重庆同创恒康实业有限公司，以及重庆同创恒康实业有限公司的主要股东重庆东赢恒康企业（集团）有限公司住所地在重庆市××与本案没有关联。综上，请求法庭驳回中北置业公司的申请。
本院认为，本案中双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定：该合同履行过程中发生的争议，双方协商解决不成则申请重庆仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公司、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”之规定，双方约定的仲裁事项符合仲裁方式解决纠纷范围，并非人民法院专属主管事项。另该合同第二十四条亦载明了双方请求仲裁的意思表示及选定的仲裁委员会。故而，本案双方因前述合同履行过程中发生的争议，选择的救济途径为重庆仲裁委员会仲裁。因此，中北置业公司所称双方之间的商品房买卖合同纠纷系不动产纠纷，应由人民法院专属管辖理由不能成立。
综上所述，中北置业公司申请不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆中北置业有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆中北置业有限公司负担。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 姚刚应
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 文 苑
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执428号
申请执行人:李有刚,男,1987年6月14日出生,汉族,住四川省剑阁县。
被执行人:曾庆勇,男,1980年5月23日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行李有刚与曾庆勇建设工程分包合同纠纷一案中（执行标的为87559.16元，已执0元、未执行87559.16元），对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓泽粮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1830号
罪犯刘飞翔，男，1975年4月7日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2009年3月25日作出（2009）攀东刑初字第127号刑事判决，以被告人刘飞翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，刑期自2008年1月25日起至2023年1月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年10月9日经本院裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2021年10月24日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘飞翔在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘飞翔减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘飞翔减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘飞翔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月到2015年3月获标准积分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘飞翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞翔予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2020年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书记��员李琪
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初567号
原告贺某某，男，1979年1月8日出生，汉族，陕西省安塞县镰刀湾乡罗居行政村王界村村民，现住延安市宝塔区刘万家沟。
委托代理人贺某，男，1956年2月17日出生，汉族，陕西省安塞县镰刀湾乡罗居行政村王界村村民，住该村016号，系原告贺某某之父。
被告刘某某,男，42岁，汉族，陕西省安塞县坪桥镇阳坬行政村阳坬村村民，现住安塞县自来水厂附近。
被告韩某某,男，42岁，汉族，陕西省安塞县镰刀湾乡罗居行政村阳坪村村民，现住安塞县安心苑小区*号楼*单元***室。
原告贺某某诉被告刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告贺某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告贺某某负担。
代理审判员 徐润迎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高毛毛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第01242号
原告拾景江。
委托代理人王艳。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。
本院在审理原告拾景江诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告徐州新铜城置业发展有限公司已进入破产清算程序，原告拾景江于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拾景江撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告拾景江负担。
审判员 常江红
二〇一五年七月二十三日
书记员 孟姣姣
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3106号
原告张璟，女，1972年5月13日生，汉族。
原告端树泓，男，2000年12月10日生，汉族。
法定代理人张璟，女，1972年5月13日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告张璟、端树泓诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张璟、端树泓的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璟、端树泓诉称，原告购有中泰国际广场X幢3247号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金31174.06元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3247号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益31174.06元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张璟、端树泓租金31174.06元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1962号
申请执行人武久军，男，1971年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人杨志强，男，1964年11月20日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人张书会，女，1970年7月1日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
本院在执行武久军申请执行杨志强、张书会借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人杨志强、张书会有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨志强、张书会的财产线索，应认定被执行人杨志强、张书会处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金60776.6元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为60776.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5461号执行证书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月二十八日
书记员 孙鹏飞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1530号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。
负责人：李亦飞，职务：主任。
被执行人：钟国新，男，1972年9月3日生，汉族，住四川省成都市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与钟国新金融借款合同纠纷一案中（执行标的为432262.81元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑鹏飞
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1125号之一
申请执行人严华，女，汉族
被执行人袁朝光，男，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第111号民事判决书，向被执行人袁朝光发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人严华清偿人民币40，000元，并向本院交纳执行费人民币70元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币40070元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为���年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年十月二十日
书记员 冯高佩
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未��执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第3581号
原告邓烈，男，1967年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告邱建国，男，1958年10月15日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告邓烈与被告邱建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员钱健民独任审判，因被告邱建国下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告邓烈到庭参加诉讼，被告邱建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓烈诉称,2012年年底至2013年年初，被告以自己的名义或以其女儿的名义向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)66600元。2013年12月17日，被告出具还款计划书，承诺在2014年6月30日前归还借款及利息。但还款期限届满后，被告未按约履行，经原告催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款66600元；要求被告支付利息，分别以24000元为本金，自2012年11月12日起至还清之日止；以3600元为本金，自2013年1月24日起至还清之日止；以39000元为本金，自2013年1月28日起至还清之日止；均按月利率2%计付。被告邱建国经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告邱建国未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：2012年11月12日，邱吉彦出具借条，载明：“今借到邓烈现金人民币贰万肆仟元正，两个月内还清。”2013年1月24日，被告以邱新丰的名字在该借条下方出具借条，载明：“今借到邓烈现金人民币叁仟陆佰元正。”2013年12月17日，被告在该借条下方签名。2013年1月28日，文明乔出具收条，载明：“今收到邓烈代还邱吉彦借款人民币叁万玖仟元正。”2013年12月17日，被告出具还款计划书，约定：一、2012年11月12日邱吉彦(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向邓烈借款人民币贰万肆仟元整(附欠条原件)。二、2013年1月24日邱建国向邓烈借款人民币叁仟陆佰元整(附欠条原件)。三、2013年1月28日邓烈替邱吉彦垫付人民币叁万玖仟元整(附欠条及收条原件)。经过友好协商，以上三笔欠款，本金合计人民币陆万陆仟陆佰元整及借款利息，全部由邱建国在2014年6月30日之前负责归还给邓烈；借款利息另算。审理中，原告称，邱吉彦系被告之女，被告当初系阿根廷国籍，因此被告在国内做生意均以邱吉彦的名义。被告分别于2012年11月12日、2013年1月24日以归还银行贷款为由向原告借款。2012年12月被告曾向文明乔借款39000元，由原告作为担保，原告于2013年1月28日代被告归还借款39000元，后被告于2013年12月17日出具还款计划书。被告借款时双方口头约定月利率为2%，现被告下落不明，故诉讼来院。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、还款计划书等证据予以佐证。本院认为，本案中，被告于2013年12月17日出具还款计划书，确认2012年11月12日、2013年1月24日的两笔借款及原告于2013年1月28日代被告归还的39000元由被告负责偿还，该协议合法有效，现被告未按约还款，故原告要求被告归还66600元，于法不悖，本院予以支持。至于利息问题，本院认为，被告及邱吉彦向原告出具的借条中未约定利息，后被告出具的还款计划书中也未明确利息的计算方式，现原告未提供证据证明双方约定的月利率为2%，故被告应分别以24000元为本金，自2013年1月13日起至还清之日止；以42600元为本金，自2014年7月1日起至还清之日止；均按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱建国应于本判决生效之日起七日内归还原告邓烈人民币66600元；二、被告邱建国应于本判决生效之日起七日内支付原告邓烈逾期利息，分别以人民币24000元为本金，自2013年1月13日起至还清之日止；以人民币42600元为本金，自2014年7月1日起至还清之日止；均按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2450.40元(原告邓烈已预缴)，由原告邓烈负担人民币450.40元，由被告邱建国负担人民币2000元；公告费人民币560元(原告邓烈已预缴)，由被告邱建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邻水民初字第2259号
原告兰丽，女，汉族，1982年02月19日出生。
委托代理人（特别授权）兰万银，男，汉族，1947年10月23日出生。
被告刘武君，男，汉族，1979年03月11日出生。
本院在审理原告兰丽诉被告刘武君变更抚养关系纠纷一案中，原告兰丽于2016月1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰丽申请撤诉系其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰丽负担。
审判员 唐 庆 江
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈娇娇（实习）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2425号
罪犯徐英杰，男，1982年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年11月8日作出(2014)大东刑初字第545号刑事判决，以被告人徐英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)沈中刑二终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯徐英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯徐英杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐英杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月30日起至2024年2月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第30-4号
张掖市银达信用担保有限公司:
你公司申请本院执行的与甘肃毅盛商贸有限公司、韩光荣、马菊英、兰州天材物资有限公司、牛红红、魏孔成、王莲梅担保合同纠纷一案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十八条第一款的规定，通知你公司向本院执行局提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年一月三十日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6485号
申请执行人姜春梅,女,1981年1月26日出生,35岁,汉族号码320825198101264921,住泗阳县。
被执行人周士广,男,1976年1月23日出生,40岁,汉族号码320823197601231213,住沭阳县。
被执行人赵华苏,男,1976年5月18日出生,40岁,汉族号码320823197605181217,住沭阳县。
被执行人杨明,男,1983年11月21日出生,32岁,汉族号码321322198311211216,住沭阳县。
申请执行人姜春梅与被执行人周士广、赵华苏、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为63350.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第01358号
原告吴军，男，汉族，生于1990年10月17日。
委托代理人杨贵民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：山西省河津市延平街铁路北红绿灯路口。
负责人李宁波。
被告原雷子，男，汉族，45岁，山西省河津市樊村镇固镇村人。
被告山西大运汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市空港新区新北路8号。
法定代表人运勤山。
本院在审理原告吴军诉被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司、被告原雷子、被告山西大运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴军于2015年9月2日向本院递交了撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司、被告原雷子、被告山西大运汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴军撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司、被告原雷子、被告山西大运汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费222元减半收取111元，由原告吴军负担。
审判员 韦韩成
二〇一五年九月二日
书记员 孟万民
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)甬鄞东商初字第142号
原告：蔡长珍，职业不祥。
委托代理人：叶凤明。
被告：宁波市鄞州吉月废旧物资有限公司。
法定代表人：孟满。
本院在审理原告蔡长珍与被告宁波市鄞州吉月废旧物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡长珍未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戴宏良
二〇一五年一月十四日
代书记员 徐贤聪