wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初2442号
原告：王少龙，男，1970年10月18日生，汉族，个体建筑业，住光山县。
被告：王甫兵﹙缺席﹚，男，汉族，住光山县。
原告王少龙与被告王甫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少龙到庭参加诉讼，被告王甫兵经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少龙向本院提出诉讼请求:判令被告王甫兵给付借款9140元。事实与理由：王甫兵在王少龙的施工工地做工。2014年6月份，王甫兵向王少龙借款40000元，2015年2月12日双方结算，扣除工钱后，尚欠9140元，王甫兵出具欠条一份。经催要，王甫兵未还款，具状起诉。
王甫兵未作答辩。
王少龙围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。王少龙庭审陈述，2014年4月份，王甫兵在王少龙的施工工地做水电工，王甫兵曾向王少龙借款。2015年2月12日双方结算，尚欠9140元，王甫兵给王少龙出具欠条一份，内容为：“今欠到王少龙现金玖千壹佰肆拾元整﹙9140元﹚，王甫兵2015、2、12日”。后王少龙催要，王甫兵未还款，遂引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法。原告王少龙起诉请求判令被告王甫兵给付借款9140元，所举证据能够证明，该请求本院予以支持。被告王甫兵不到庭应诉，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甫兵于本判决生效之日起十日内偿还借原告王少龙款9140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王甫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 玮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3019号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申某某、张某，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:王某某，男，1975年5月30日生，汉族，住咸阳市秦都区钓台镇郭村**号。
原告垫富宝投资有限公司与被告王某某合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告现具体的住所，致使法律文书无法送达。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费384元，在本裁定生效后退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年九月十一日
书记员 刘倩
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1702号
罪犯蔡娘察，男，1973年10月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2014年1月28日作出(2014)汕陆法刑初字第34号刑事判决，以被告人蔡娘察犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十八万五千九百元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出(2014)汕尾中法刑一终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡娘察在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡娘察在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获21次嘉奖;2015年2月、8月、2016年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡娘察确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡娘察予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初1977号
原告：吴海燕。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：范恒友。
被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：朱新留，该公司员工。
委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告吴海燕与被告范恒友、合肥公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海燕于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范恒友、合肥公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本院认为：原告吴海燕的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海燕撤回起诉。
案件受理费5672元，减半收取为2836元，由原告吴海燕承担。
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3513号
原告：秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告：尹星，男，1989年6月7日生，住灌南县。
被告：周子涵，男，1989年4月16日生，住灌南县。
被告：刘原妗，女，1992年6月3日生，住灌南县。
原告秦峰与被告尹星、周子涵、刘原妗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦峰的委托代理人陈二运到庭参加诉讼。被告尹星、周子涵、刘原妗经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦峰向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款5万元及利息（自2016年4月7日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年1月6日，被告尹星向我借款5万元。约定月利率为3%。被告周子涵、刘原妗为上述借款提供担保。借款后，被告给付利息至2016年4月6日。现借款逾期，三被告均未能偿还借款。
被告尹星、周子涵、刘原妗均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告尹星向原告秦峰借款5万元，月利率3%，约定于2016年4月6日前还款。被告周子涵、刘原妗为借款本息提供连带担保责任。担保期限约定为直至清偿完合同项下本息和第八条约定相关费用后终止。借款期间，被告按约定利率给付利息直至2016年4月6日。现因该款到期后三被告均未能还款，遂引发本起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尹星向原告借款5万元，现借款已到期原告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告按照月利率2%支付资金占用期间的利息（自逾期还款之日即2016年4月7日起计算至实际给付之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告周子涵、刘原妗为上述借款本息提供连带责任保证。现仍在担保有效期限内，应对借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦峰人民币50000元及其利息（利息自2016年4月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），被告周子涵、刘原妗就上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。由被告尹星负担（原告已交纳），被告周子涵、刘原妗负连带给付责任。三被告应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初625号
原告张苗，女，1991年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告刘威，男，1993年12月1日出生，汉族，南漳县人，住南漳县。
被告江克琴，女，1963年3月25日出生，民族、籍贯、住址同被告刘威。系被告刘威母亲。
被告刘琛，男，1987年6月9日出生，汉族，南漳县人，住南漳县，系被告刘威胞兄。
原告张苗与被告刘威、江克琴、刘琛民间借贷纠纷一案，因原告张苗不能提供被告刘威、江克琴、刘琛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘威、江克琴、刘琛的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张苗对被告刘威、江克琴、刘琛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年八月五日
书 记 员 辛 进
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2207号
罪犯张登海，男，1943年10月10日出生，汉族，高中文化，安徽省阜南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年11月10日作出(2010)杭萧刑初字第1611号刑事附带民事判决，以被告人张登海犯非法行医罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元、民事赔偿人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张登海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张登海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张登海在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张登海准予减刑二个月（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4667号之一
申请执行人危锦全，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈大琳，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
被执行人钟向荣，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
被执行人陈鹏辉，男，1992年9月10日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
申请执行人危锦全与被执行人陈大琳、钟向荣、陈鹏辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈大琳、钟向荣、陈鹏辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈大琳、钟向荣、陈鹏辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈大琳、钟向荣、陈鹏辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈大琳、钟向荣、陈鹏辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月二日
书记员 黄霞霞（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初4200号
原告高小妮，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告周志强，男，汉族，住靖边县河东。
被告李利军，男，汉族，住靖边县榆炼。
原告高小妮诉被告周志强、李利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小妮，被告李利军到庭参加了诉讼，被告周志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小妮诉称，2013年1月25日，被告周志强经被告李利军担保向原告借款20000元，约定月利率为18‰，写有借款条据一支，被告于2014年5月向原告支付利息5000元，剩余借款本金及利息至今未付。现请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金及利息共计30000元，并偿还利息损失（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2016年7月7日起计算，至借款还清之日止）。2、依法判令被告支付违约金，按每日0.5‰计算至清偿之日止。3、由被告承担其各项诉讼费用。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支：“贷款，今贷到高小妮人民币贰万元整（￥20000元），月利息0.018元（360元/月），贷款人：周志强，担保人：李利军，2013.1.25”。证明被告周志强向原告高小妮贷款20000元及约定月利率以18‰计算，被告李利军为担保人的事实。
被告李利军辨称，借款是事实，担保也是事实，该借款应该首先由借款人周志强来偿还。
被告李利军未向法庭提交证据。
被告周志强未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告李利军质证，对真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2013年1月25日，被告周志强向原告高小妮借款20000元，约定月利率为18‰，由被告李利军作为担保人，写有借款条据一支，内容为：“贷款，今贷到高小妮人民币贰万元整（￥20000元），月利息0.018元（360元/月），贷款人：周志强，担保人：李利军，2013.1.25”。借款后，被告于2014年5月份向原告偿还5000元利息，之后再未付，原告涉诉本院。
本院认为，被告周志强向原告高小妮借款，债权债务关系明确，被告周志强理应偿还。被告李利军在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告李利军应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求为请求被告偿还借款本息30000元及按同期银行贷款利率承担利息以及支付违约金，因借款条据上明确约定了借款本金为20000元，并固定了利息为10000元。因截止起诉时所产生的利息超过10000元，
减去已付的5000元，本金及利息的金额大于原告诉请的30000元，故按原告的诉讼请求本金及利息共计30000元为准。因原告诉请被告按同期银行贷款利率承担利息以及支付违约金无事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周志强于本判决效后五日内偿还原告高小妮借款本金及利息共计30000元。
二、被告李利军对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告周志强、李利军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十月十二日
书记员 梁峻强
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终9号
上诉人(原审被告)：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区五红路6号，统一社会信用代码915001057500602483。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：冉虹，女，1988年4月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审被告)：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，统一社会信用代码500242000016319。
法定代表人：白兵，该公司总经理。
上诉人重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人冉虹、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4018号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司上诉称，其公司住所地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
冉虹未作答辩。
酉阳县晶鑫汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的酉阳县晶鑫汽车销售有限公司的住所地为重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，在酉阳土家族苗族自治县人民法院辖区内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 喻 雷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1099号
申请执行人张晓娟，女，汉族，生于1968年5月21日。
被执行人蒋琪，女，汉族，生于1963年9月13日。
本院依据已经发生法律效力的(2012)江油民初字第1532号
民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁
一、冻结、扣划被执行人蒋琪的银行存款13500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费103元从被执行人蒋琪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 鞠 萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申255号
再审申请人(一审被告)：崔正刚，男，1963年11月3日出生。
委托诉讼代理人：荆寅生(崔正刚之妻)，住北京市海淀区。
被申请人(一审原告)：北京太月物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘毅聪，总经理。
委托诉讼代理人：信金鹏，男，北京太月物业管理有限责任公司主任。
再审申请人崔正刚因与被申请人北京太月物业管理有限责任公司(以下简称太月物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初34213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔正刚申请再审称：原判认定事实不清，物业合同变更应由双方协商确定，原物业费收费标准为每平米1元，被申请人以每平米2.474元主张物业费不应获得支持;小区物业服务太差，小区内存在乱停车、卫生差、垃圾满地、信息不公开、绿地被占用、电梯有广告、消防通道被占用、绿地变成自留树、违法出租地下室等问题，被申请人应当承担违约责任；物业合同规定有固定的交费期限，诉讼时效应自合同交费之日起算，被申请人未提交诉讼时效中断的证据，原判未审查诉讼时效的法律事实，不应判决申请人支付物业费。请求撤销(2016)京0108民初34213号民事判决，将本案提起再审，发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为:根据本案查明的事实，申请人崔正刚与被申请人太月物业公司基于双方签订的《承诺书》及《逸成东苑物业管理公约》、《业主临时公约》已形成物业服务合同关系。申请人崔正刚接受了被申请人太月物业公司的物业服务，即应承担缴纳物业费的义务。原判依据上述《逸成东苑物业管理公约》、《业主临时公约》以及《逸成东苑前期物业服务合同》约定的物业费收费标准，支持被申请人向申请人主张的欠缴物业费并无不当，申请人关于原物业费收费标准为每平米1元、被申请人主张的物业费不应获得支持的主张缺乏事实及合同依据，本院不予支持。原审诉讼中，申请人崔正刚提交的照片和视频，用以证明被申请人提供的物业服务存在瑕疵，但被申请人对此不予认可，且该证据亦不能成为申请人拒绝缴纳物业费的正当理由。关于本案是否超过诉讼时效的问题，经查，原审诉讼中，被申请人向法院提交了其向申请人崔正刚发出的2012年至2015年期间的“物业费交款通知单”，且崔正刚亦未举证证明被申请人怠于行使权利，故申请人关于被申请人未提交诉讼时效中断的证据、不应判决申请人支付物业费的申请主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，申请人崔正刚的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔正刚的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 谭 平
二〇一七年九月五日
法官助理 肖 慧
书 记 员 张 晗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2589号
原告：罗竹军，女，汉族，1963年10月9日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告罗竹军与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告罗竹军的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭��加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
罗竹军向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资12511.11元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在大棚工作，经被告结算，被告累计欠原告工资12511.11元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资12511.11元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原���要求被告支付工资12511.11元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗竹军支付工资人民币12511.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初337号
原告肖春花，女，1972年10月28日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
原告王先林，男，1966年4月6日出生，苗族，湖北省来凤县人，住恩施市。系肖春花丈夫。
原告王先正，男，1967年9月30日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系王先林的兄弟。
原告姚贤友，男，1970年11月18日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系王先林妹夫。
委托诉讼代理人（特别授权）:李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被告张运明，男，1947年10月10日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
被告张军，男，1979年2月24日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。系被告张运明之子。
被告张太胜，男，1974年7月15日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。系被告张运明之子。
被告张波，男，1975年2月17日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。系被告张运明之侄子。
被告陈勇，男，1971年9月29日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。系被告张运明之女婿。
委托诉讼代理人（特别授权）：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖春花、王先林、王先正、姚贤友与被告张运明、张军、张太胜、张波、陈勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告肖春花、王先林、王先正、姚贤友以需补充证据为由于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：
准予原告肖春花、王先林、王先正、姚贤友撤回对被告张运明、张军、张太胜、张波、陈勇生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖春花、王先林、王先正、姚贤友负担。
审判员 袁志平
二〇一七年五月三十一日
书记员 王艳明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4094号
罪犯蒯大福，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年7月17日作出(2013)温龙开刑初字第00008号刑事判决，以被告人蒯大福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人蒯大福不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月19日以（2013）浙温刑终字第932号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒯大福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒯大福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒯大福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒯大福准予减刑八个月（刑期自2013年1月25日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3714号
原告：唐厚儒，男，1986年6月24日出生，汉族。
原告：唐厚举，男，1987年8月15日出生，汉族。
二原告委托代理人：关一鸣，系辽宁华连律师事务所律师。
第三人：温德凤，女，1965年1月4日出生，汉族。
被告：张伟胜，男，1978年8月21日出生，汉族。
原告唐厚儒、唐厚举诉被告张伟胜及第三人温德凤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐厚儒、唐厚举委托代理人关一鸣、被告张伟胜、第三人温德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐厚儒、唐厚举诉称：二原告在金州区拥政街道胜利路XXX-X号有X-
X公建房屋，2014年7月22日二原告母亲即第三人温德凤与被告签署房屋出租合同一份，将房屋租赁给被告作经营旅馆使用，年租金四万元，租赁期限至2017年8月7日止，采暖费、物业费由被告承担。合同生效后，被告拒不交纳采暖费和物业费共计11684.9元，第三人无奈代其交纳，此后多次要求被告给付，被告拒不给付且态度恶劣，另外在本合同期内未经原告同意被告将房屋部分转租他人，在原告方找被告协商以上问题时，被告不让第三人进入房屋而产生纠纷，警方介入处理仍未能解决矛盾，原告认为被告未能按合同条款支付相关费用且违法转租的行为已构成违约。现诉至法院，请求判令：解除第三人与被告之间的房屋租赁合同；被告将房屋返还给原告；被告给付拖欠的物业费、采暖费共计11684.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告张伟胜辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告签订的合同没有到期，被告已履行了给付租金等义务，该合同不符合解除条件，被告不同意解除该合同，要继续履行；其次，原告出示的并不是第一份合同，该案涉房屋早在2007年原告就出租给了被告，因为原告要涨房租，才一次次改签了合同，2014年7月22日签署该合同是因为原告将2010年8月7日签署的合同年租金由3万元涨为4万，并一次性缴纳2年房租，条件是从2017年8月7日可以继续租赁，故该合同应当继2017年8月7日开始生效；第三，从开始签订合同到现在，取暖费都是由原告承担，被告只承担物业费，故被告不同意支付物业费。*
经审理查明：金州区拥政街道胜利路XXX-X号X-
X公建房屋系二原告所有，二原告委托其母亲即第三人温德凤将该房屋出租。2007年9月，二原告将该房屋出租给了被告，并签订为期十年的房屋出租合同。2010年7月，双方第二次就该房屋签订房屋出租合同，房屋用途为旅馆，约定租期从2010年8月7日至2017年8月7日，每年提前一个月被告交纳租金，租金每年为3万元，暖气费由原告负担，物业费由被告负担。2014年7月22日，双方第三次就该房屋签订房屋出租合同，房屋用途为旅馆，年租金4万元，采暖费、物业费由被告承担。
另查，第三份合同履行期间，原告代缴采暖费和物业费共计11684.9元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房产证、租赁合同、取暖费收据、物业费收据，被告提供的租赁合同二份、收据六份以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告双方对于同一租赁物在十年租期内相继签订了三份合同，后二份合同应视为对第一份合同的变更和补充，三份合同均生效并实际履行。原、被告所争议的系第三份合同的第八条“此合同自2017年8月7日生效”，原告认为系笔误，被告认为第三份合同自这个时间才生效，双方对此条款尽管有不同的解释，应系双方对合同的部分条款约定不明确，但不影响合同本身的效力，被告已按变更后的年租金4万元交纳了直至2017年8月7日的房租，应视为双方从2014年7月22日签约后已经实际履行了该合同，被告虽没有按照变更后的合同交纳取暖费及此前合同约定的物业费，应认定为被告履行合同有瑕疵，但不构成根本违约，被告应当采取补救措施，双方应当继续履行合同。原告关于解除第三人与被告之间的房屋租赁合同、将房屋返还给原告的诉讼请求，因原告的该项诉讼请求没有事实与法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付拖欠的物业费、采暖费共计11684.9元的诉讼请求，因原告的该项诉讼请求具有事实与法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
一、被告张伟胜于判决生效之日起十日内支付原告唐厚儒、唐厚举代缴的采暖费和物业费共计11684.9元；
二、驳回原告唐厚儒、唐厚举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告唐厚儒、唐厚举负担.25元，被告张伟胜负担.25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十二月二日
书记员 谭 雪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢180号
申请执行人段粉娥，女，汉族。
被执行人张杰花，又名张洁华，女，汉族。
被执行人党晓珍，又名党美丽，女，汉族。
被执行人张金华，女，汉族。
被执行人张结绒，女，汊族。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案,本院2011年12月12日作出的(2011)临民初字第00518号民事判决书已发生法律效力。因张杰花、党晓珍、张金华、张结绒未按生效判决履行义务，申请执行人段粉娥依法向本院申请执行，执行标的为：10829.39元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张杰花、党晓珍、张金华、张结绒发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰花、党晓珍、张金华、张结绒未自觉履行。执行中，因被执行人家庭困难且无经济来源，依据司法救助基金相关规定，特申请司法救助，经与申请执行人段粉娥协商，同意司法救助10800元本案执行终结，并全部兑付申请执行人段粉娥。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2011)临民初字第00518号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 沈存刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5474号
原告：孙维兰,女,1965年5月5日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆六合房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江丰街69号商1号，统一社会信用码9150011308467583XJ。
法定代表人：张怡。
本院在审理孙维兰与重庆六合房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告孙维兰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维兰自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙维兰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孙维兰负担。
审判员 姚 芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 周维娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7430号
原告李元素，女，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄伟，男，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告代仕银，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李元素与被告黄伟、代仕银民间借贷纠纷一案中，原告李元素自愿申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元素撤回起诉。
本案案件受理费减半收取455元，由原告李元素自行承担。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黎 松
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢178号
申请执行人：李树友，男，汉族，1977年7月29日生，住齐河县。
被执行人：李德金，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李树友申请执行被执行人李德金民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤回对被执行人的执行申请，并书面保证不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦民初字第2401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年七月二十一日
书记员 王亚南
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5349号
原告:唐燕,女,1960年3月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告:陈娟,女,1980年10月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告:陈堃,女,1988年10月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告:陈慧,女,1983年4月1日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:陈应军,男,1974年6月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告唐燕、陈娟、陈慧、陈堃与被告陈应军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告唐燕、陈娟、陈慧、陈堃于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告唐燕、陈娟、陈慧、陈堃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐燕、陈娟、陈慧、陈堃负担。
审判员 吴继权
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保225号
申请人：方文华，男，汉族，1969年9月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：谭大志，男，土家族，1965年2月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：杨静，女，土家族，1970年6月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人方文华与被申请人谭大志、杨静诉前财产保全一案，申请人方文华于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谭大志在重庆市住房公积管理中心秀山县分中心账户801175xxx的公积金13万元、被申请人杨静在重庆市住房公积管理中心秀山县分中心账户801175xxx的公积金13万元予以冻结。申请人方文华以其位于秀山县中和镇xxx号的房屋（房产证号：317房地证2009字第00xxx号）作担保。
本院经审查，申请人方文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人谭大志在重庆市住房公积管理中心秀山县分中心账户801175xxx的公积金13万元、被申请人杨静在重庆市住房公积管理中心秀山县分中心账户801175xxx的公积金13万元予以保全。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费1820元，由申请人方文华负担。
审判员 严斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄托
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3777号
申请执行人：长江电气集团股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蟾河工业区，组织机构代码：14293919-5。
法定代表人：施中旦，系该公司董事长。
被执行人：黄荣斌，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住云南省红河州蒙自市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1744号民事调解书，于2016年07月1日立案执行申请执行人长江电气集团股份有限公司与被执行人黄荣斌买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款135000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，黄荣斌名下无足额存款、无车辆信息与房产等��他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执3777号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 项恩泽
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 徐 刚
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1727号之一
申请执行人泉州市虹美彩印包装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人廖良娣，该公司总经理。
被执行人福建省天洋服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴俊立，该公司董事长。
申请执行人泉州市虹美彩印包装有限公司与被执行人福建省天洋服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）闽0582民初522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款129161元及利息。本院于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。后被执行人支付70000元，尚欠59161元未支付。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并轮候查封被执行人福建省天洋服装织造有限公司名下位于晋江市深沪镇×××××房产。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市国土资源局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一七年三月三十一日
书记员 庄晖煌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1059号
原告张某。
监护人王某某，系原告之母。
被告张某甲，系原告之父。
本院在审理张某诉张某甲抚养费纠纷一案中，原告张某于2009年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。诉讼费100元，原告已预交，由原告承担50元。
审 判 长 李恒轩
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 韦双利
二〇〇九年六月三日
书 记 员 韩 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初16491号
原告:两江融资租赁股份有限公司,住所地重庆市渝北区星光大道68号天王星,统一社会信用代码9150000050374203Y；
法定代表人：刘春蓉，总经理。
委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
被告:重庆恒煌建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号6-1，统一社会信用代码91500113051700226P；
法定代表人：李孔荣，经理。
被告:重庆大江本大工程机械有限责任公司,住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码9150011358283977XG；
法定代表人：付英明，董事长。
本院在审理原告两江融资租赁股份有限公司与被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司、重庆大江本大工程机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告两江融资租赁股份有限公司2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，并未违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告两江融资租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，诉讼保全申请费2245元，合计5415元，由原告两江融资租赁股份有限公司负担。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 颜 晗
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1119号
原告：赵永则，男，1969年3月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。
被告：王强，男，1980年5月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。
被告：杨利平，男，1984年1月出生，汉族，工人，住内蒙古伊金霍洛旗。
原告赵永则与被告王强、杨利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永则、被告王强、杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永则向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金30万元及从2013年2月2日至2017年2月16日止的利息222700元（月利率2%）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2011年12月1日，被告王强以生意周转资金紧张为由向原告借款40万元，约定月利率为2.5%，被告杨利平自愿为该笔借款承担连带清偿担保责任，双方签订了借款协议。2012年11月1日，被告王强向原告偿还借款本金10万元，后被告王强将借款利息支付至2013年1月1日，2013年秋被告王强向原告偿还1万元，紧接着第二天向原告偿还2万元，2013年8月19日向原告偿还5000元，2013年8月20日向原告偿还7960元，2013年9月2日向原告偿还7050元，2013年10月10日向原告偿还7800元，2014年3月17日向原告偿还2000元，2014年9月1日向原告偿还1000元，2015年4月28日向原告偿还200元，2015年5月21日向原告偿还500元，2015年6月14日向原告偿还1300元，2015年7月23日向原告偿还500元，2016年9月26日向原告偿还5000元。原告自愿放弃2017年2月16日之后的借款利息。
被告王强辩称，借款属实，现下欠原告借款本金为25万元，利息支付至2013年1月1日。本被告在2013年秋天向原告偿还1万元，紧接着第二天向原告偿还2万元，2013年8月19日向原告偿还5000元，2013年8月20日向原告偿还7960元，2013年9月2日向原告偿还7050元，上述共计50010元，系本被告偿还的借款本金，借据后面本被告已经注明，之后偿还借款情况原告所述均属实，本被告认为之后偿还的也是借款本金。
被告杨利平辩称，担保属实，但不清楚借款本息偿还情况。
被告王强、杨利平未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对被告王强由被告杨利平担保向原告借款40万元并约定月利率为2.5%，后被告王强于2012年11月1日向原告偿还借款本金10万元并将借款利息支付至2013年1月1日的事实，被告王强无异议，本院予以确认。被告王强在2013年秋向原告偿还的1万元及次日向原告偿还的2万元、2013年8月19日向原告偿还的5000元、2013年8月20日向原告偿还的7960元、2013年9月2日向原告偿还的7050元，上述共计50010元，被告王强辩称系偿还借款本金5万元，并称在借据后面已经注明，经查证，原告提交的借据背面写有“2013年9月2号还本金五万元整，王强”字样，与被告的辩称意见相符，故对该事实本院予以确认。被告王强2013年10月10日向原告偿还7800元，2014年3月17日向原告偿还2000元，2014年9月1日向原告偿还1000元，2015年4月28日向原告偿还200元，2015年5月21日向原告偿还500元，2015年6月14日向原告偿还1300元，2015年7月23日向原告偿还500元，2016年9月26日向原告偿还5000元，上述共计18300元，被告辩称其为偿还借款本金，但无证据佐证，原告亦不予认可，按照先清偿利息后偿还本金的法律规定，因借款利息尚未结清，故该18300元应视为偿还借款利息。
本院认为，被告王强与原告赵永则在平等自愿的基础上形成了借款合同关系，在原告提供借款时合同生效，双方应按照约定享受权利和履行义务。原、被告在借据中未对借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告王强偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张被告支付30万元借款本金按照2%月利率计算从2013年2月2日至2017年2月16日止的利息222700元，经过计算，30万元借款按月利率2%计算从2013年2月2日至2013年9月2日共产生利息为42000元，被告王强在2013年9月2日向原告偿还借款本金5万元，从2013年9月3日起，下欠借款本金应为25万元，该25万元按月利率2%计算从2013年9月3日至2017年2月16日共产生利息为207333元，加上之前产生的42000元，减去被告已经支付的利息18300元，剩余利息为231033元，原告主张被告支付借款利息222700元符合法律规定，依法予以支持。被告杨利平自愿在借据担保人处签字、捺印，并约定承担连带清偿责任，故被告杨利平应对被告王强的上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、由被告王强于本判决生效之日起十五日内向原告赵永则偿还借款本金25万元及利息222700元；
二、驳回原告赵永则的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由原告赵永则负担430元，被告王强、杨利平负担4080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年四月二十日
书记员 冯艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1185号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌。
被告谢四红，男，1973年10月15日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行诉被告谢四红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行承担。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 章露茜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2276号
原告：方汝卿，男，汉族，1963年1月7日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：杨德军，男，汉族，1976年8月5日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县，系奇台县七户乡兽医站职工。
原告方汝卿与被告杨德军追偿权纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告方汝卿、被告杨德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方汝卿请求判令：被告向给付原告已还的木材款2500元，执行费25元。事实与理由如下：2009年原告与被告合伙养鸡，后发生纠纷，并诉至法院。经法院判决，原、被告的共同债务为13980元，其中包括党某的5000元木材款。在2013年8月28日党某将原告诉至法院，要求原告支付木材款，后经奇台县人民法院判决原告向党某支付木材款5000元，之后党某向法院申强制执行，原告因此而支付了木材款5000元，执行费50元。因该债务为原告与被告各承担一半，故原告诉至法院请求判令：
被告杨德军辩称：被告与原告之间的合伙债务已经法院处理，划分清楚。被告已经将自己应当承担的债务清偿完毕。现原告起诉被告无事实事由。
原告为证实其诉讼请求成立，向法院提供证据如下：
1、（2010）奇民一初字第956号民事判决书、（2013）奇民二初字第691号民事判决书各一份。拟证实：原告与被告之间是合伙关系，在合伙经营期间欠党某5000元，党某向法院起诉要求原告偿还该5000元木材款，后经人民法院判决原告党某向原告支付5000元木材款。
被告杨德军此证据的真实性无异议。认为党某的判决书与其无关。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、缴款票据二张。拟证实:党某向法院申请执行5000元木材款，因此原告支付了50元执行费。
被告杨德军对此证据的真实性无异议，认为党某的债务与其无关。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告杨德军为证实其抗辩成立，向法院提供了证人党某出庭作证。拟证实：党某的木材款与被告无关。党某的证人证言内容主要有：”杨德军为党某舅舅家的女婿，在2009年原告与被告合伙养鸡时，证人为该鸡厂送了一批价值5000元的木材，当时讲的是鸡场归谁由谁来偿还该笔债务，后来鸡厂归原告经营应当由原告偿还该笔债务”。
原、被告对此证人证言无异议。
本院对此证人证言综合其他证据认定。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2009年5月份原告与被告约定二人合伙开办鸡厂，为了建设鸡场从案外人党某赊购一价值5000元的木材后，原、被告分别向党某书写了欠条，该欠条中约定以后鸡厂由谁经营，该款由谁偿还。后来原、被告因合伙事务发生纠纷诉至法院，经奇台县人民法院判决，原、被告各自承担债务6990元，二人承担连带责任，鸡厂归原告方汝卿经营。该债务分担中包括党某的木材款5000元。在2013年党某将方汝卿诉至奇台县人民法院，要求方汝卿支付5000元的木材款。后经本院判决方汝卿向原告支付该5000元的木材款。在方汝卿并未向党某支付该款的情况下，党某申请人民法院强制执行，方汝卿为此而支出了50元的执行费。
本院认为：合伙人就合伙债务对外应当承担连带清偿义务。对内按照约定分担，没有约定，按出资比例分担，如没有出资比例的平均分担。如其中的合伙人承担的债务超出自己应当承担的份额的，有权向其他合伙人追偿。本案中，原、被告在合伙解散时，就合伙债务已经通过诉讼程序进行了分割，每人承担6990元，而原告现在已经承担的合伙债务为5000元，并未超出其应当承担的数额，故无权向合伙人杨德军追偿。关于原告要求被告承担25元执行费用的诉讼请求，因该费用产生的起因是原告不履行生效法律文书，而不是因为合伙经营产生的，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告方汝卿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告方汝卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨敏峰
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 王振祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈玉婷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2145号
申请执行人：李菊星，男，1965年9月18日生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，董事长。
本院在执行李菊星与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 叶成敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执51号之二
申请执行人高金财，男，1955年9月16日出生，中国台湾省居民，住桂林市。
被执行人徐宁，男，1984年8月10日出生，汉族，住桂林市七星区。
高金财与徐宁合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的(2014)桂市民三初字第35号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高金财依法向本院申请强制执行.申请执行标的为51145元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐宁银行存款人民币贰万壹仟元整（￥21000.00），申请执行人高金财明确表示从扣划款项中扣除执行费用667元，自愿放弃余下债权的执行，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院(2014)桂市民三初字第35号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦华涛
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第4911号
原告吴某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告吴某某负担。
审判员 李占东
二〇一五年八月十八日
书记员 夏安然
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7657号
原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。
负责人：毛宏杰。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被告：龙云江，男，汉族，1974年11月8日出生，住重庆市大足区。
原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称金塔分公司）与被告龙云江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员许朋担任审判长，与代理审判员黄雄、人民陪审员罗玉开组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告金塔分公司的委托诉讼代理人杨献忠到庭参加诉讼。被告龙云江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金塔分公司向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告管理费14700元（2013年1月至2016年6月，共42个月）；2、解除双方签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月22日，被告购买渝BCXX**号货车挂靠在原告名下，由被告自主经营。双方签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，约定：挂靠经营期限从入籍之日至国家政策规定报废为止；被告挂靠车辆必须按国家规定参加保险，保险费用由被告在保险年度开始前一天内一次性缴清，由原告统一投保；被告每月向原告缴纳车辆挂靠费350元，超期未缴纳，每天加收10%的滞纳金和支付违约金1000元。合同履行中，被告自2011年3月起至2012年12月止，均能自觉按照合同履行。但自2013年1月至今，被告不按合同履行，不来公司办理车辆相关手续，不按照国家规定给车辆办理保险，以及不参加车辆年审，累计拖欠车辆挂靠费42个月共计14700元。原告多次催促无果，现丧失对挂靠车辆的管理。为维护自身合法权益，现起诉至法院。
被告龙云江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告金塔分公司系从事普通货物运输的公司。2011年2月22日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》，合同约定：“被告将其购买的渝BCXX**号货车登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限从入籍之日起至该车国家政策规定报废为止；从签订本合同之日起，被告在挂靠经营期限内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏，享有自主经营权、劳动用工权和全部经营收益的占用处置权；被告必须于每月20日至最后一日前，向原告缴纳车辆挂靠费用350元，若不能按时缴纳规费，凡超期一天加收10%滞纳金，以此类推，规费迟交超过15日，除加收滞纳金外，并缴纳1000元违约金，迟交超过30日，除加收滞纳金外，并缴纳1000元以上的违约金；挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险，并由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费由被告至迟在保险年度开始前一天内一次性缴清；被告不按合同规定拖欠规费达3个月者，原告视为被告单方面终止挂靠合同，原告有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门……。”
无证据证明挂靠车辆已经转卖或报废，无证据证明被告支付了2013年1月至2016年6月的车辆挂靠费。
上述事实，有《公路货运车辆挂靠经营合同》、车辆产权证及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BCXX**号货车挂靠在原告名下经营，合同约定被告每月需在20日至最后一日前交纳车辆挂靠费350元，但从2013年1月起，被告未缴纳车辆挂靠费，拒不履行自己的主要义务，构成违约。合同约定：被告不按合同规定拖欠规费达3个月者，原告视为被告单方面终止挂靠合同，原告有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门。此条约定属于双方当事人对终止合同条件的约定，若被告逾期3个月不缴纳车辆挂靠费，终止合同的条件成就，就视为双方终止合同，双方的权利义务终止。故2013年4月1日，原、被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》就已经终止，双方权利义务就已经于2013年4月1日终止。现原告要求解除与被告于2011年2月22日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院不予支持。合同终止后，被告应当支付拖欠的2013年1月至2013年3月的车辆挂靠费，共计1050元。故现原告要求被告支付2013年1月至2016年6月的管理费14700元的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙云江于本判决生效后5日内向重庆金塔运输有限公司物资配送分公司支付2013年1月到2013年3月的车辆挂靠费1050元；
二、驳回原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，公告费600元，共计768元，由被告龙云江负担650元，由原告金塔分公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 朋
代理审判员 黄 雄
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年一月十八日
书 记 员 肖鹤影
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8000号
原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告刘学芹，女，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告刘学芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘传甫，被告刘学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告的小区提供物业管理服务，合同没有约定期限。合同约定电梯房按1元/月.平方米（含电梯电费），同时约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2013年3月1日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》第三期，双方约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，其他内容于之前的合同一致。
被告系该小区×号的业主，物业面积49.17平方米，根据签订的物业服务合同的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2014年1月开始被告拒绝缴纳物业管理费，至2015年12月共欠费1420元，另外产生违约金1424元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业费，但被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费1420元，并以每日千分之三的比例支付相应的违约金1424元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘学芹辩称，原告进驻被告小区，服务不到位，业主就有权拒交物管费，而且原告把公摊面积拿出来收费。
经审理查明，原告重庆多泰物业管理有限公司（乙方）与重庆市合川区合阳街道办事处（甲方）于2011年10月30日签订《高校园社会保障房北城佳苑前期物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对“北城佳苑拆迁还房”进行前期物业管理服务。2013年3月1日，双方签订《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》，合同约定：整个小区的前期物业服务自进场之日起计算，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的合同生效时，本合同终止；业主大会尚未成立的，甲乙双方应继续履行本合同，本合同继续有效。物业服务费标准住宅1元/月·平方米（含电梯费），按季度交纳；在每季度的第一个月前十日内支付物业费；如逾期不付，按照应付总额每日千分之八的标准支付违约金。共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费（如景观水电费、发电机燃料费等），乙方实行包干制，甲方每户每月交纳10元，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。合同签订后，原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今。
另查明，原告重庆多泰物业管理有限公司与被告刘学芹于2012年3月28日签订《前期物业服务协议》，协议约定：期限1年，自2012年4月1日至2013年3月31日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务协议生效时，本协议终止；本协议期限届满前一个月，业主大会尚未成立时甲乙双方自动延长本协议期限，服务费按物价上涨系数调整。物业服务费标准1元/月·平方米（含电梯费，不含业主，非业主和使用的人生财产保险和财产保管责任，双方另行签订的人生财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行），按季度交纳；甲方不按时交纳物业管理费，乙方依照物业管理法规收取每日千分之三的违约金。公共能耗费实行包干制，自负盈亏，每月10元/户，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。
再查明，被告系合阳办高校园社会保障房（廉租房）×号房屋住户，房屋建筑面积49.17平方米，于2012年3月28日接到重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的接房通知书，并办理了接房手续。从2014年1月起至2015年12月止，被告刘学芹共欠物业费1180.08元，公共能耗费240元，合计1420.08元，原告只主张1420元，本院予以尊重。经原告催收未果。2016年9月13日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》、接房通知书、《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，重庆市合川区合阳街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对“北城佳苑拆迁还房”小区的住户均具有约束力，该小区住户均应当遵守和执行。小区至今未成立业主大会及业主委员会，未作出选聘或续聘决定，根据合同约定，该合同继续有效，双方应继续履行。原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今，故要求被告按合同约定支付物业服务费、公共能耗费的诉求理由正当，本院予以支持。对于违约金问题，因原告在提供服务过程中，存在垃圾清运、整治公共设施不及时，保安不认真履职等情况，服务存在一定瑕疵，有待整改，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，本院对原告请求被告支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘学芹在本判决生效后5日内给付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费1420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学芹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书 记 员 封亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9123号
上诉人（原审被告）西安联谊橡胶制品有限公司，住所地西安市临潼区带新工业园，现办公地址西安市灞桥区纺北路166号。
法定代表人杜晓非，该公司董事长。
委托代理人王寸香，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马仙侠，女，1970年9月4日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
上诉人西安联谊橡胶制品有限公司因与被上诉人马仙侠劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，西安联谊橡胶制品有限公司于2017年7月17日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安联谊橡胶制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安联谊橡胶制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由西安联谊橡胶制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 刘春梅
二〇一七年七月十七日
书记员 黄艳玉
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初283号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张国兰,男,1987年1月7日出生于湖南省益阳市。2017年1月22日被抓获，并因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年2月28日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）第287号起诉书指控被告人张国兰犯抢劫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公���开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人张国兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被害人陈某某在本市天心区暮云街道高云小区西三区七栋租赁一楼开设麻将馆,并租住二楼作为住房,房内置有一台麻将机。2017年1月22日8时,被告人张国兰窜至被害人陈某某租住的房间二楼,以打麻将为由骗得陈某某将房门打开,被告人张国兰趁陈某某独自一人之际,用随身携带的水果刀挟持并以捂嘴的方式,欲抢劫被害人钱财,遭到被害人陈某某的反抗,被告人张国兰持水果刀将陈某某的双手划伤,后被闻讯赶来的群众抓获并扭送至公安机关，公安机关在现场扣押被告人张国兰作案用的水果刀1把。经鉴定，被害人陈某某所受损伤为左手中指一处裂创，创内神经损伤；右中指、无名指皮肤裂创，其损伤评定为轻微伤。
被告人张国兰归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人张国兰以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张国兰在实施犯罪行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人张国兰犯抢劫罪在有期徒刑四年至五年之间予以量刑，并处罚金。
被告人张国兰对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张国兰犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、受案登记表、传唤经过，证明被害人张国兰被抢劫后报案，2017年1月22日8时许，被告人张国兰被公安机关传唤，其归案后如实供述自己的罪行。
2、现场勘验工作记录及现场照片，证明被告人张国兰抢劫现场的具体情况。
3、查获的作案水果刀等物证照片、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关依法查获了被告人张国兰实施抢劫的作案工具水果刀并将其依法扣押的事实。
4、门诊诊断证明，证明被害人陈某某因被告人张国兰的抢劫行为在长沙融城医院就诊的事实。
5、鉴定意见，证明被害人陈某某所受损伤为左手中指一处裂创，创内神经损伤；右中指、无名指皮肤裂创，其损伤评定为轻微伤的事实。
6、证人周某的证言，证明被告人张国兰实施抢劫的时间、地点、经过等具体事实。
7、被害人陈某某的陈述，证明其在的麻将馆中被人抢劫的时间、地点具体经过等事实。
8、辨认笔录，证明被害人陈某某辨认出被告人张国兰的事实。
9、户籍资料，证明被告人张国兰已达完全刑事责任年龄的事实。
10、被告人张国兰的供述，证明被告人张国兰对公诉机关的指控供认不讳。
本院认为，被告人张国兰以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张国兰犯抢劫罪的事实及罪名成立。本院依法应对被告人张国兰的行为予���惩处。被告人张国兰在实施犯罪行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张国兰归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国兰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2021年1月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���两份。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 彭金莲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨��的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2878号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。
被告：黄英怀，男，成年人，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告黄英怀金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韩晓将
二〇一七年十一月六日
书记员 储 坤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6720号之一
原告：武隆县建力建材租赁站，经营者徐友，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：孙时红，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告武隆县建力建材租赁站与被告孙时红租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告武隆县建力建材租赁站于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告武隆县建力建材租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武隆县建力建材租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武隆县建力建材租赁站负担。
审 判 长 王世修
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李声琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初106号
原告：赵录庆，男，汉族，1958年3月12日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：亚克亚，男，哈萨克族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告赵录庆与被告亚克亚民间借贷纠纷一案中，原告赵录庆于2017年3月2日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵录庆的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵录庆撤回起诉。
本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告赵录庆自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年三月二日
书记员 玛伊热
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2525号之一
申请执行人嘉兴市禾城担保有限公司，住所地嘉兴市南江路888、898号501室-2。
法定代表人王林林。
被执行人孟丽夏，女，1986年2月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人龚四宝，女，1958年11月20日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人嘉兴市禾城担保有限公司与被执行人孟丽夏、龚四宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）嘉南商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人孟丽夏、龚四宝支付申请执行人68107.11元，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年9月12日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询两被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，已从被执行人孟丽夏处执行得款6000元，其名下的牌照号为浙Ｆ×××××汽车已另案查封，但未实际查扣到案，其他未查询到相关财产；本院作出执行决定书，将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；申请执行人于2017年2月17日和被执行人孟丽夏达成和解协议，并向本院书面申请不要求公安机关协助查找两被执行人下落。本院已于2017年4月25日向两执行人发出限制消费令，限制其高消费，并于同年4月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2525号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 童 烨
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2849号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：乔晶宇，女，1984年7月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：郑淑珍，女,1972年9月18日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告郑淑珍服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李东
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2934号
原告陈如斌。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴江川冈织物有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇鼎方村。
法定代表人翁金根，总经理。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人李志远,江苏剑桥人律师事务律师。
原告陈如斌与被告吴江川冈织物有限公司（简称川冈公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序分别于2016年4月8日、2016年5月11日公开开庭进��了审理。原告陈如斌及其委托代理人罗昆建、被告川冈公司的委托代理人韩笑、李志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈如斌诉称：2007年9月，原告到被告处上班，从事检验包装工作，上班后，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2015年12月1日，被告无故将原告开除，现请求法院判令被告支付原告拖欠的工资12505元及违法解除劳动合同赔偿金63600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告川冈公司辩称：一、被告对经济赔偿金不予认可，理由如下：1、原告提出解除劳动合同，并于2015年12月主动离职，且原告在工资结算单上明确记载自愿离职；2、被告已将社保费用打到了原告的工资卡内。第二，对于拖欠工资12505元被告方认可。
经审理查明：陈如斌于2007年9月进入川冈公司工作,双方最后签订的劳动合同期限自2014年1月1���起至2016年12月31日止，合同约定陈如斌工作岗位为包装。陈如斌在川冈公司处工作至2015年12月1日，离职前十二个月平均工资为3300元/月。川冈公司尚欠陈如斌工资12505元。2015年12月15日，陈如斌向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张川冈公司无故将其开除，要求川冈公司支付拖欠工资12505元、未签劳动合同双倍工资41800元及经济补偿金32300元。2015年12月15日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决川冈公司支付陈如斌拖欠工资12505元，驳回陈如斌的其他仲裁请求。陈如斌不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：川冈公司厂长李成中出具了陈如斌工资结算单，该结算单上手写一行字迹，内容为“陈如斌因工作原因被动离厂，工资一次性全部结清”，其中“被动离厂”的“被”字处存在涂改。川冈公司提出：该份结算单是陈如斌离厂时��办理的交接手续，当时李成中负责交接，结算单上陈如斌因工作原因自动离厂，工资一次性全部结清是由陈如斌所书写。陈如斌陈述：结算单上“陈如斌因工作原因自动离厂，工资一次性全部结清”是由李成中书写，这行字是李成中当着陈如斌面所书写，陈如斌觉得不对，就将“自动离厂”改成“被动离厂”。川冈公司在庭审中提出对上述手写内容是否由陈如斌所写进行鉴定，后川冈公司又表示不申请鉴定。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、本院调取的工资结算单及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方就原告陈如斌的离职原因各执一词，均应提供证据。本案中，工资结算单并不能够证明原告陈如斌是自动离职还是被被告川冈公司开除，原、被告双方又均不能提交其他证据，结合原、被告双方的行为，本院推断双方系合意解除双方之间的劳动关系，被告川冈公司应支付经济补偿金。考虑到违法解除劳动合同的赔偿金与经济补偿金之间具有涵盖性，本院认定被告川冈公司应根据原告陈如斌的工作年限及平均工资向其支付经济补偿金28050元（3300×8.5）。此外，被告川冈公司尚欠原告陈如斌工资12505元应予支付。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江川冈织物有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈如斌经济补偿金28050元及工资12505元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告陈如斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告陈如斌承担2元、被告吴江川冈织物有限公司承担3元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审���员陈娴静
二〇一六年六月十七日
书记员 吴昊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初881号
原告:应金华，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：李均亮，男，1985年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
原告应金华与被告李均亮、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应金华的委托诉讼代理人吴咸军、被告李均亮的委托诉讼代理人薛敏、被告保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应金华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费120452.1元;2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确表示本次诉讼除医疗费外的其他损失在本案中不再主张，将另案主张权利。事实和理由：2015年6月28日8时左右，被告李均亮驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至336省道262KM+300M处，在超车过程中与同方向在前驾驶电动二轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2016年7月13日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李均亮承担事故全部责任，原告不承担责任。2016年7月27日，原告曾就医疗费起诉至法院，法院依法作出了判决。现因原告伤情较重，又已花费医疗费12万余元，且仍需继续治疗，故原告再次起诉至法院。
被告李均亮辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，此次被告李均亮又为原告垫付医疗费55000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。被告李均亮驾驶的车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。在原告主张的医疗费用中应扣除10%的非医保用药。同时，我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日18时0分左右，被告李均亮驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行至336省道262KM+300M，在超车过程中与同方向在前驾驶电动二轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2016年7月13日，扬州市江都区公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告李均亮承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告李均亮驾驶的涉事车辆登记在其本人名下，并在被告保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院治疗伤情。2016年7月22日，原告出院。2016年7月27日，原告就已产生的医疗费101617.4元起诉至法院。2016年9月18日，本院依法作出（2016）苏1012民初4326号民事判决书，就原告主张的医疗费依法作出判决。2016年7月22日，原告再次在扬州洪泉医院办理入院手续。2017年1月18日，原告出院，出院诊断为右侧额颞顶部、创伤性硬膜出血等，出院医嘱建议住院行脑室腹腔分流术。现原告就又产生的医疗费起诉至法院。审理中，原告与被告李均亮一致认可被告李均亮垫付此次诉讼原告主张医疗费数额中的55000元。
本院对原告主张的医疗费认定如下：原告应金华此次诉讼主张医疗费120452.1元，原告提供2016年7月22日至2017年1月18日期间的医疗费票据120413.1元以及2016年7月27日扬州市江都区百佳惠大药房开具的湿疹膏39元的发票一张。被告李均亮、保险公司对原告提供的医疗费票据真实性没有异议，但认为原告提供的39元湿疹膏发票系外购药发票，没有医嘱，与原告伤情无关，不予认可。本院认为，关于原告主张的购买湿疹膏39元，因无相关医嘱，且原告未能提供证据证明与治疗原告因交通事故受伤伤情的关联性和必要性，故本院对此原告主张的此项费用依法不予采纳。关于被告保险公司辩称扣除10%的非医保用药，因无法律依据，本院依法不予采纳。经核对原告提供的医疗费发票原件，本院确认原告的医疗费为120413.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因被告李均亮承担此次事故的全部责任，且被告李均亮驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故依法由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告上述损失。对被告李均亮已垫付的55000元，为了避免讼累，由被告保险公司在向原告的赔付款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告应金华医疗费120413.1元(其中给付原告应金华65413.1元,给付被告李均亮55000元）；
二、驳回原告应金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取775元，原告应金华负担273元，被告李均亮负担502元，被告李均亮应负担的部分已由原告垫付，被告保险公司在返还被告李均亮上述款项时直接扣除给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年三月二十日
书记员 倪 超
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏06执26号
交通银行股份有限公司南通分行、南通金兰数码打印材料有限公司、王海波、徐建华：
关于交通银行股份有限公司南通分行与南通金兰数码打印材料有限公司、王海波、徐建华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通中商初字第0569号民事判决已经发生法律效力。因南通金兰数码打印材料有限公司、王海波、徐建华未履行该文书确定的义务，交通银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，执行标的借款本金1000万元及利息、案件受理费81800元、保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间的利息等。
执行过程中，本院依法对南通金兰数码打印材料有限公司名下位于通州区××镇××村××组的房屋及国有土地使用权、附属设施、设备等资产进行了拍卖，得款1430万元。上述款项现已分发完毕。具体为：1、执行费81700元；2、本案申请执行人为抵押权人，其优先受偿12409439.4元。2016年10月8日，申请执行人以已全额受偿为由，向本院申请结案；3、因南通金兰数码打印材料有限公司2014年10月份欠缴税款361682.73元及滞纳金124741.10元，南通市通州区国家税务局至本院请求协助其扣缴税款，本院依法协助其扣缴486423.83元；4、通州区人民法院因刘陕与南通金兰数码打印材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案请求本院协助执行，本院将余款1322436.77元划付通州区人民法院。至此，本院（2014）通中商初字第0569号民事判决确定的内容已经执行完毕，本院予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3778号
原告：原告福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司（以下简称远宏物业公司安溪分公司），住所地：安溪县特产城11号楼205室。统一社会信用代码91350524768569771T。
负责人陈金发，系该公司负责人。
委托代理人郭立新，男，系公司副经理，代理权限：特别授权。
被告：吴燕，女，1985年5月21出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告远宏物业公司安溪分公司与被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远宏物业公司安溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告远宏物业公司安溪分公司负担。
审判员 郑淑珍
二〇一七年八月十七日
书记员 王伟昌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第08081号
上诉人（原审原告）周先银，男，汉族，1976年10月20日出生，住成都市高新区。
委托代理人惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）成都润和资产管理有限公司。住所地：双流县公兴街道藕塘村*组。
法定代表人张韧，董事长。
委托代理人郭迪刚，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川盛发电气有限公司。住所地：仁寿县文林镇工业集中区。
法定代表人魏兴华，总经���。
委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都国利置业有限公司。住所地：成都市双流县协和街道警校路一段***号*栋*层*号。
法定代表人徐俊彬，执行董事。
委托代理人李富强，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏兴华，男，汉族1966年5月17日出生，住四川省双流县。
委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。
上诉人周先银、成都润和资产管理有限公司因与被上诉人四川盛发电气有限公司、成都国利置业有限公司、魏兴华民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3343号民事判决，向本院提起上诉。本院立���受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，鉴于二审中出现新的事由，导致原审对案件的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3343号民事判决；
二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 陶田源
代理审判员 莫 雪
代理审判员 陈良谷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李高赵
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4728号
原告：单正好，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：赵琪，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告单正好与被告赵琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告单正好到庭参加诉讼，被告赵琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单正好向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款165000元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赵琪自开庭之日起支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月7日，被告因做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币165000元，被告出具了借条。虽经原告多次催要，要求返还，被告均置之不理，故原告诉至法院。
被告赵琪未作答辩。
原告单正好围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
证据二、借条一张，证明被告借到原告165000元的事实。
被告赵琪未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认定如下：原告提供的两组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的两组证据的均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意缺乏资金为由先后三次从原告处共借款165000元，并于2013年3月7日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到单正好人民币拾陆万伍千元整（165000）借款人：赵琪2013年3月7日”，被告赵琪在借条上借款数额及签名处均按有手印。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告赵琪先后三次向原告单正好借款165000元，原告单正好与被告赵琪之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告单正好已经实际履行了支付款项的义务，被告赵琪拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告赵琪要求被告赵琪自开庭之日起支付利息，因双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。故被告赵琪应从2016年11月28日以本金165000元为基数，按年利率6%计算向原告支付利息至借款实际清偿时止。被告赵琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，本院对原告单正好的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵琪于本判决生效后十五日内偿还原告单正好借款本金165000元及利息（利息自2016年11月28日起以165000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿完毕时止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告赵琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
….
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1723号之一
申请执行人：慈溪武仪五金有限公司，住所地慈溪市浒山街道三北西大街323号，组织机构代码:05381484-1。
法定代表人叶武义。
被执行人：王猛，男，1975年10月17日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9381号慈溪武仪五金有限公司与王猛买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人17310元，并承担本案诉讼费233元、执行费159元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执686号
申请执行人：丁健，男，1964年1月20日出生，汉族，住兰溪。
被执行人：陈建，男，1963年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区六和源花园*幢*单元***室，身份证号：3307191963********。
浙江扬帆实业有限公司，住所地杭州市拱墅区白马大厦22C室。
法定代表人：王国荣，董事长。
被执行人阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道依心明园紫薇阁61号。
法定代表人：王恒，董事长。
本院于2017年3月2日立案执行申请执行人丁健与被执行人陈建、浙江扬帆实业有限公司、阜阳市广城置业有限公司民间借贷纠纷一案。立案执行后经查询被执行人银行存款、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。查被执行人扬帆实业有限公司有房产，已轮候查封暂无法处置，被执行人阜阳市广城置业有限公司有房产，已另案拍卖处置。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款本金人民币2000000元及利息（按调解书规定计算）、受理费21000元、执行费47107元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执686号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年七月二十一日
代书记员 蒋 波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4798号
罪犯巴某尔，男，1989年3月15日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州越西县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月22日作出(2015)东三法刑初字第1262号刑事判决，以被告人巴某尔犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯巴某尔在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴某尔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年2月、8月获得表扬共二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巴某尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巴某尔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2786号
罪犯曹祖华，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年10月23日作出（2014）南溪刑初字第66-1号刑事判决，以被告人曹祖华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，刑期自2015年4月22日起至2019年10月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曹祖华在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系外科六级伤残，于2016年1月至2016年11月定量考核累计积分61分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曹祖华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹祖华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹祖华减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年4月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执739号
高超、邓涛：
关于申请人邓明星申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第1468号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月十三日