江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初32号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人程书金，男，1963年2月9日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，2014年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，2014年12月5日被武宁县公安局取保候审。2016年2月19日被本院决定逮捕，同日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
辩护人胡剑，江西康润律师事务所律师。
辩护人余香刚，江西康润律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2016)26号起诉书指控被告人程书金犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人程书金及其辩护人胡剑、余香刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2014年10月底11月初的一天晚上7时许，被告人程书金在武宁县步红花园北区钱东良家中，在收到钱东良600元购毒款后，将一包重3克的甲基苯丙胺（冰毒）出售给钱东良。
2.2014年11月21日晚上8时许，被告人程书金在武宁县步红花园北区钱东良家中，在收到钱东良600元购毒款后，将一包重9.32克的甲基苯丙胺出售给钱东良，另双方约定余款待后再付。后程书金从钱东良家出来后被武宁县公安局民警当场抓获，并从其身上缴获甲基苯丙胺0.85克。
综上所述，被告人程书金共计涉嫌贩卖毒品13.17克。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人程书金明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程书金辩称，其不构成贩卖毒品罪，具体理由如下：1.起诉书指控的第1项不存在；2.指控的第2项，其是和钱东良合伙购买毒品吸食，不是向钱东良贩卖毒品；3.其交给钱东良的毒品重量是9克不是9.32克；关于从其身上缴获的毒品，其签字的扣押物品照片里装毒品的包装袋和从其身上缴获的装毒品的包装袋不一致，故对该毒品的重量有异议。
辩护人胡剑、余香刚认为，公诉机关指控被告人程书金贩卖毒品的证据不充分，被告人程书金是购买毒品，并没有贩卖毒品，被告人程书金不构成贩卖毒品罪。具体理由如下：1.对第一项的指控，被告人程书金在审查批捕时就推翻了自己的供述，现有证据只有证人钱东良的证言，依法不能认定；2.对第二项的指控，被告人程书金的供述和钱东良的证言只能确认程书金参与了和钱东良一起向金波购买毒品，并没有贩卖毒品的行为；3.本案证人钱东良在2014年11月19日、20日便在贩卖毒品，在钱东良身上查获2大包及3小包毒品，装毒品的包装袋封口也不同，不排除其身上原来就有毒品，因此应以对被告人有利的原则认定本案毒品的数量。
经审理查明：
1.2014年10月底11月初的一天下午，钱东良电话联系被告人程书金，问程书金是否买得到甲基苯丙胺，其要买3克。当晚在武宁县步红花园北区钱东良家中，被告人程书金收到钱东良给付的600元后，出门离开钱东良家，后回到钱东良家，将一包重3克的甲基苯丙胺交给钱东良。
2.2014年11月21日下午，钱东良电话联系被告人程书金，要程书金帮购买10克甲基苯丙胺。当晚在武宁县步红花园北区钱东良家中，程书金要钱东良给付买毒品的钱，钱东良表示要先赊账，程书金出门离开钱东良家，后告知钱东良卖冰毒的人不愿意赊账，程书金回到钱东良家，钱东良出去拿来600元钱交给程书金。在收到钱东良给付的600元后，程书金出门离开钱东良家，后回到钱东良家，将一包重9.32克的甲基苯丙胺交给钱东良，钱东良将冰毒进行了分袋包装，并表示余款先欠着。程书金从钱东良家出来后被武宁县公安局民警当场抓获，并从其身上缴获甲基苯丙胺0.85克。
2014年11月22日1时9分，经甲基安非他明检测试剂检测，被告人程书金的尿液呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：
1.武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源情况以及被告人程书金被公安机关抓获的事实。
2.被告人程书金的常住人口信息表，证实被告人程书金的基本身份信息。
3.扣押物品清单、物证照片，证实2014年11月21日，武宁县公安局禁毒大队民警从被告人程书金上衣口袋缴获白色颗粒状物体1小包，从证人钱东良手掌心缴获白色颗粒状物体2包和上衣口袋缴获白色颗粒状物体3小包。
4.现场检测报告书，证实被告人程书金、证人钱东良、证人刘小安的尿液经甲基安非他明检测剂检测结果为阳性，证人刘遵勇的尿液经甲基安非他明检测剂检测结果为阴性。
5.武宁县人民法院刑事判决书，证实证人钱东良因犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日被本院判处有期徒刑五年的事实。
6.江西省九江市公安局检验鉴定文书，证实经鉴定，从程书金处缴获的1小包白色颗粒状物体重0.85克，检出甲基苯丙胺成分；从钱东良处缴获的5包白色颗粒状物体重9.32克，检出甲基苯丙胺成分。
7.证人刘小安的证言，证实2014年11月21日晚上，证人刘小安去钱东良家，在敲门时被公安民警抓获，并看见公安民警从钱东良手掌心缴获2包冰毒和外衣口袋缴获3小包冰毒。
8.证人刘遵勇的证言，证实2014年11月21日下午，刘遵勇与钱东良在武宁县人民检察院门口见面，钱东良告诉刘遵勇其可以在别人那买到200元一克的冰毒，刘遵勇表示要买5克，冰毒到了再给钱。晚上8点左右，刘遵勇接到钱东良的电话，见面后刘遵勇给了钱东良600元，400元抵了钱东良之前欠刘遵勇的债，后刘遵勇电话联系钱东良拿冰毒，钱东良的电话打不通了。
9.证人钱东良的证言及辨认笔录，证实：2014年10月底或11月初的一天下午，钱东良打电话给程书金，问程书金是否买得到便宜的冰毒，其要买3克冰毒，后程书金给钱东良回电话表示有冰毒，200元一克。当晚，程书金来到钱东良家，并在钱东良家吃晚饭，饭后程书金打了个电话后说冰毒一会儿到，钱东良给了程书金600元，程书金接过钱离开钱东良家，过了二十分钟左右回到钱东良家，并将一包冰毒给了钱东良，钱东良倒出一点冰毒，与程书金一起吸食。2014年11月21日下午，钱东良与“小勇”在武宁县人民检察院门口见面，刘遵勇问其有没有冰毒吸食，钱东良告诉刘遵勇其买得到冰毒，200元一克，“小勇”（即刘遵勇）表示要买5克。钱东良打电话联系程书金，问程书金是否买得到冰毒，其要买10克。当晚，程书金来到钱东良家，并在钱东良家吃晚饭，后程书金接了个电话说冰毒马上送来，并要钱东良先给付购买冰毒的钱，钱东良表示身上没钱要赊账。后程书金出门，一会儿后程书金告知钱东良卖冰毒的人不愿意赊账，程书金回到钱东良家，钱东良电话联系“小勇”要其给付购买冰毒的钱，见面后“小勇”给了钱东良600元。钱东良回家后将600元交给程书金，并表示其余的钱先欠着。程书金接过钱,打了个电话后出门了，过了一会儿回到钱东良家，将一包冰毒拿给钱东良。钱东良倒出一点冰毒，与程书金一起吸食，并将买来的冰毒进行小袋分装。钱东良在分袋子装冰毒时，程书金离开了钱东良家。
10.被告人程书金的供述及辨认笔录，证实：2014年10月底的一天下午，钱东良打电话给程书金问其是否买得到3克冰毒，程书金当日来到钱东良家，并在钱东良家吃晚饭。晚饭后，程书金打了电话，并要钱东良给付购买冰毒的钱，钱东良给了程书金600元钱，程书金出门后回到钱东良家给了钱东良3克冰毒。后钱东良拿出一点冰毒与程书金一起吸食了。2014年11月21日下午，程书金接到钱东良电话，钱东良叫程书金下午到武宁县城帮买点冰毒吃，其要买10克。后程书金来到钱东良家，并在钱东良家吃晚饭。晚饭后，程书金接了个电话后告诉钱东良说冰毒到了，并问钱东良有多少钱，钱东良表示身上没钱要赊账。程书金出门离开钱东良家，后告诉钱东良卖冰毒的人不愿意赊账，程书金又返回钱东良家，钱东良出去拿了600元钱回来交给程书金，程书金打了个电话出门了，后又回到钱东良家，将一包冰毒交给钱东良，钱东良表示买冰毒欠的部分以后再还给程书金。钱东良拿出了一点冰毒与程书金一起吸食，并将买来的冰毒装进两个做好的白色塑料袋，程书金离开钱东良家时，看见钱东良还在剪更小的塑料袋并在刮里面的冰毒。程书金离开钱东良家几十米远被公安机关民警抓获，并在其上衣口袋里查获1小包重约0.8克的冰毒。
本院认为，被告人程书金明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程书金系有吸毒情节的贩毒人员，应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，公安机关从被告人程书金身上查获的毒品应计入贩卖毒品数量，故被告人程书金贩卖毒品共计13.17克。
关于被告人程书金提出的公诉机关的第一项指控事实不存在的辩解及其辩护人胡剑、余香刚提出的公诉机关的该项指控，只有证人钱东良的证言，依法不能认定的辩护意见，本院认为，被告人程书金被抓获后，在案件侦查阶段有三次供述涉及第一项指控，前二次供述关于毒品交易的时间、地点、数量、交易价格等，与证人钱东良的证言能够相互印证，而否认该次贩毒的供述发生在被告人被取保候审之后，其否认的理由是“之前是乱说的”，此理由不能合理解释其翻供原因，且与全案证据相矛盾，故对被告人及其辩护人关于该项指控提出的辩护意见不予采纳。
关于被告人程书金提出的公诉机关的第二项指控，其是和钱东良合伙购买毒品吸食的辩解，本院认为，证人钱东良仅要求被告人程书金帮买10克冰毒，并没有与程书金共同购买冰毒吸食的意思表示，两人对从何处购买冰毒、以何种价格购买冰毒等没有合意，被告人程书金将冰毒交给了钱东良，钱东良支付了部分购毒款，并约定余款另行支付，两人之间形成买卖关系，故被告人程书金的该项辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人程书金的辩护人胡剑、余香刚提出的公诉机关的第二项指控，现有证据只能确认程书金参与了和钱东良一起向金波购买毒品的事实，程书金并没有贩卖毒品的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。
被告人程书金被抓获时，公安机关当场从其身上缴获1小包冰毒，并依法封存由程书金签字确认，后经鉴定，该小包冰毒重量为0.85克，被告人程书金对从其身上查获的毒品数量提出异议，与事实不符，不予采纳。
关于被告人程书金的辩护人胡剑、余香刚提出的证人钱东良在案发前两日便在贩卖毒品，不排除其身上原来就有毒品的辩护意见，本院认为，从证人钱东良身上当场缴获的冰毒的鉴定重量共计9.32克，与双方约定交易的10克重量基本吻合，本院对该鉴定的冰毒重量予以认定，对被告人程书金辩护人的该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人程书金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人程书金的刑期自2014年11月22日起至2023年8月4日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
审 判 员 晏和平
代理审判员 游高华
二〇一六年五月五日
书 记 员 伍洁洁