山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终1553号
上诉人（原审被告）：淄博金奥汽车销售服务有限公司，住所地山东省淄博市周村区南郊镇高塘村309国道南，姜萌路以东。
法定代表人：李雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:梁玉辉、刘迎本，山东柳泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东天宏新能源化工有限公司，住所
地山东省博兴县开发区博城五路东首。
代表人：张德军，山东天宏新能源化工有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。
上诉人淄博金奥汽车销售服务有限公司与被上诉人山东天宏新能源化工有限公司因返还原物纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人淄博金奥汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人梁玉辉，被上诉人山东天宏新能源化工有限公司的委托诉讼代理人任月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博金奥汽车销售服务有限公司上诉请求：请求依法撤销博兴县人民法院(2015)博民初字第1428号民事判决，改判驳回被上诉人山东天宏新能源化工有限公司的起诉。一、二审诉讼费用由被上诉人山东天宏新能源化工有限公司承担。事实和理由：本案应为承揽合同纠纷。当事人发生纠纷的原因是因承揽(���修)合同的履行发生争议导致产生纠纷。按照《合同法》的规定，如定作人未向承揽人支付维修价款，承揽人对涉案车辆依法享有留置权。被上诉人没有任何证据证明其已经向上诉人支付了维修费用，其向法院支付维修费用的行为并不能代替其应向上诉人支付维修款的义务，且恰恰说明被上诉人在起诉时没有向上诉人支付维修费用。上诉人如果有留置车辆的行为也是因为被上诉人未按合同约定支付维修款的违约行为导致，因此产生的后果理应由被上诉人承担，相应的诉讼费用也应由被上诉人自行承担。《出警说明》不是合法有效的证据，不能作为证据使用。一审按照侵权纠纷进行审理不符合事实，没有法律依据。上诉人没有侵犯被上诉人的任何权益。
山东天宏新能源化工有限公司辩称，由于上诉人淄博金奥汽车销售服务有限公司的侵权行为引起的本案法��关系，上诉人淄博金奥汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
山东天宏新能源化工有限公司向一审法院起诉请求：请求判令淄博金奥汽车销售服务有限公司返还非法扣押山东天宏新能源化工有限公司的鲁M×××××车辆,诉讼费由淄博金奥汽车销售服务有限公司负担。
一审法院认定事实，山东天宏新能源化工有限公司与淄博金奥汽车销售服务有限公司曾于2014年4月1日签订车辆维修结算协议，约定，淄博金奥汽车销售服务有限公司根据情况对于山东天宏新能源化工有限公司车辆的维修费用额度进行授权，授权额度为15000元。维修总额在授权额度以内的，可先予维修，维修费超出授权额度时，山东天宏新能源化工有限公司应先结算维修费再进行维修。2015年8月10日，博兴��人民法院(2015)博商破字第2-1号民事裁定书裁定受理山东天宏新能源化工有限公司的重整申请。淄博金奥汽车销售服务有限公司于2015年9月11日申报债权，申报自2014年9月1日至2015年3月1日山东天宏新能源化工有限公司奥迪车辆在淄博金奥汽车销售服务有限公司处维修保养费用共142592.70元。淄博市公安局周村分局南郊派出所出具的《出警说明》载明，2015年10月22日14时29分，南郊派出所接到110报警：金奥奥迪4S店发生纠纷。民警赶到现场调查了解情况，报警人杜保卫称，因为车辆维修费问题与金奥奥迪4S店发生纠纷，金奥奥迪4S店不让将车开走。民警召集双方调解处理，双方未达成一致意见。民警告知双方此事系经济纠纷，通过法院解决此事。后山东天宏新能源化工有限公司、淄博金奥汽车销售服务有限公司仍未达成一致意见，形成本诉。另，鲁M×××××车此次维修费用共1297元，山东天宏新能源化工有限公司已将此费用交纳至博兴县人民法院。
一审法院认为，本案争议焦点:一是淄博金奥汽车销售服务有限公司是否扣留涉案鲁M×××××车;二是山东天宏新能源化工有限公司是否有权请求返还涉案车辆。关于焦点一,淄博市公安局周村分局南郊派出所出具的《出警证明》载明,2015年10月22日14时29分，双方因维修费问题发生纠纷，金奥奥迪4S店不让将车开走…双方未达成一致意见…。淄博金奥汽车销售服务有限公司辩称在车辆维修完毕后已交付给山东天宏新能源化工有限公司,应对此事实负举证证明责任。淄博金奥汽车销售服务有限公司未提交有效证据证实车辆已交付，应承担不利后果。法院认定，淄博金奥汽车销售服务有限公司未将鲁M×××××车交付山东天宏新能源化工有限公司。关于焦点二，淄博金奥汽车销售服务有限公司辩称山��天宏新能源化工有限公司欠付维修费十余万元，山东天宏新能源化工有限公司经法院裁定破产重整后，企业破产财产应由管理人负责管理，而淄博金奥汽车销售服务有限公司作为破产企业的债权人已申报债权，为保证公平清理债权债务，保护所有债权人的平等权益，涉案车辆作为企业破产资产，淄博金奥汽车销售服务有限公司应将涉案车辆返还管理人。而山东天宏新能源化工有限公司破产重整过程中产生的车辆维修费应予支付淄博金奥汽车销售服务有限公司。山东天宏新能源化工有限公司称淄博金奥汽车销售服务有限公司拒收此次维修费用，将该费用交至法院。淄博金奥汽车销售服务有限公司占有涉案鲁M×××××车无合法依据，应予返还。另，因管辖权异议应在答辩期内提出，淄博金奥汽车销售服务有限公司未在法定期限内提出，法院对于管辖权异议不予审查。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国破产法》第一条、第三十条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：淄博金奥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东天宏新能源化工有限公司鲁M×××××车号车；案件受理费10699元，由淄博金奥汽车销售服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人淄博金奥汽车销售服务有限公司、被上诉人山东天宏新能源化工有限公司没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人山东天宏新能源化工有限公司与上诉人淄博金奥汽��销售服务有限公司就维修车辆结算问题双方签订《车辆维修结算协议书》，协议中双方就车辆维修结算方式、维修费用额度等进修了约定。2015年8月被上诉人山东天宏新能源化工有限公司破产重整，2015年9月11日上诉人淄博金奥汽车销售服务有限公司对被上诉人山东天宏新能源化工有限公司进入破产重整程序前的车辆维修保养费142592.70元已申报债权。2015年10月22日被上诉人山东天宏新能源化工有限公司在破产重整过程中又产生的车辆维修费1297元，并没有拒绝向上诉人淄博金奥汽车销售服务有限公司支付。根据淄博市公安局周村分局南郊派出所的《出警说明》“……双方因维修费问题发生纠纷，金奥奥迪4S店不让将车开走，双方未达成一致意见……”。双方当时是为此前被上诉人山东天宏新能源化工有限公司拖欠的车辆维修费支付问题发生争议。上诉人淄博金奥汽车销���服务有限公司主张双方之间的车辆维修为承揽合同关系，并无不当，但是，就此维修车辆费用1297元，在没有证据证实被上诉人拒付的情况下，上诉人淄博金奥汽车销售服务有限公司主张行使对近百万元车辆的留置权也无事实和法律依据。因此，原审法院认为被上诉人山东天宏新能源化工有限公司经法院裁定破产重整后，企业破产财产应由管理人负责管理，而上诉人淄博金奥汽车销售服务有限公司作为破产企业的债权人已申报债权，为保证公平清理债权债务，保护所有债权人的平等权益，涉案车辆作为企业破产资产，上诉人淄博金奥汽车销售服务有限公司应将涉案车辆返还管理人，并无不当。综上所述，上诉人淄博金奥汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人淄博金奥汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 智