wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初164号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人梁宗金，男，生于1987年6月21日，苗族，小学文化，无业，住湖南省吉首市。因犯盗窃罪，于2006年10月27日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2007年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，经重庆市武隆县人民检察院批准，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
被告人胡自聪，男，生于1982年8月18日，苗族，小学文化，农民，住湖南省吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，经重庆市武隆县人民检察院批准，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人梁宗金、胡自聪犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人梁宗金、胡自聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2016年5月初，被告人梁宗金邀约被告人胡自聪盗窃，胡同意。后梁宗金、胡自聪到重庆市共同实施盗窃，胡自聪负责用“7”字形塑料片技术开锁入户盗窃，梁宗金负责望风，共计盗窃7911.23元，其中盗窃手机被害人宋某某200元现金和一部苹果牌手机；盗窃被害人何某某1000元现金；盗窃吴某某800元现金；盗窃陈某某小米牌手机一部。公诉机关提出相应的证据，指控被告人梁宗金、胡自聪的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并提出量刑建议。
被告人梁宗金、胡自聪均未提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月初，被告人梁宗金打电话邀约被告人胡自聪实施盗窃行为，胡自聪表示同意。后二被告人从湖南省吉首市乘坐汽车到达重庆市，采取由被告人胡自聪使用“7”字形工具开锁并入户盗窃，被告人梁宗金在外望风的方式在重庆市酉阳县、武隆县进行盗窃活动，盗窃财物共计7911.23元，具体事实如下：
2016年5月7日，被告人梁宗金、胡自聪乘车到达重庆市酉阳县，被告人胡自聪用“7”字形工具开锁进入被害人宋某某位于重庆市酉阳县城北汽车站的家中，将被害人宋某某的苹果牌手机（型号为苹果6，16G）和200元现金盗走，被告人梁宗金在外望风。经武隆县价格认证中心鉴定，苹果616G手机鉴定金额为3680.16元。
2016年5月8日凌晨，被告人胡自聪用“7”字形工具开锁进入被害人何某某位于重庆市武隆县XX镇XX路的家中，将被害人何某某存放在挎包内的1000元现金盗走，被告人梁宗金在门外望风。同日凌晨，二被告人又窜至被害人吴某某位于重庆市武隆县XX镇XX路的家，采取同样的方法进入被害人吴某某的家中，盗走现金800元。后二被告人再次采用同样的方法，在被害人陈某某位于重庆市武隆县XX镇XX路的家中，将被害人陈某某的小米牌手机（型号为note）盗走。经武隆县价格认证中心鉴定，小米牌note手机鉴定金额为2231.07元。
被告人梁宗金、胡自聪将盗得的财物平均分配后，予以挥霍。2016年6月7日，公安民警在湖南省吉首市将被告人胡自聪抓获。同月11日，公安民警在湖南省吉首市将被告人梁宗金抓获。
另查明，2006年10月27日，被告人梁宗金因犯盗窃罪，被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2007年6月27日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；3.户籍信息；4.辨认笔录、辨认现场笔录；5.现场勘验笔录；6.购机发票、购机记录；7.价格鉴证结论书；8.刑事判决书、释放证明；9.被害人吴某某、陈某某、何某某、宋某某的陈述；10.被告人梁宗金、胡自聪的供述和辩解。
本院认为，被告人梁宗金、胡自聪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁宗金、胡自聪是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人梁宗金邀约被告人胡自聪实施盗窃行为，并参与望风；被告人胡自聪具体实施盗窃行为，盗得的财物由二被告人平均分配，二被告人的作用相当，不分主从。被告人梁宗金、胡自聪在一周内多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人梁宗金曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又犯盗窃罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人梁宗金、胡自聪到案后，均能如实供述自己的罪行和同案犯的共同犯罪事实，认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。结合本案被告人梁宗金、胡自聪的犯罪事实、量刑情节、涉案金额、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
一、被告人梁宗金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年4月10日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人胡自聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人梁宗金、胡自聪共同退赔被害人宋某某3880.16元、何某某1000元、吴某某800元、陈某某2231.07元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖中宏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉商初字第1107号
原告徐州中博工程机械有限公司。
法定代表人周涛，该公司总经理。
被告河南安通路桥工程有限责任公司。
法定代表人赵雪云，该公司董事长。
本院受理原告徐州中博工程机械有限公司诉被告河南安通路桥工程有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告河南安通路桥工程有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
原告徐州中博工程机械有限公司诉称，2014年4月22日，原被告双方签订戴纳派克双钢轮压路机和胶轮压路机租赁合同，双方约定了租金、支付方式以及违约责任。2014年4月24日，原告将设备运至被告施工现场，并办理了设备进场手续。2014年7月9日，被告通知原告设备退场，租金结算至2014年7月8日，并办理了退场手续。原告设备在施工期间无任何故障，自设备退场至今，被告仍欠原告租金74000元，原告多次向被告催要租金未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付租金74000元；2、被告给付违约金16800元；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告河南安通路桥工程有限责任公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，根据2014年4月22日双方签订的《租赁合同》第九条的约定：“在合同履行过程中出现纠纷，双方均可以向人民法院提起诉讼”本案中涉及的工程是在河南省滑县，因此，根据该条款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应该有滑县人民法院或者内黄县人民法院管辖。综上，请求将本案移送至河南省滑县人民法院或者内黄县人民法院审理。
本院经审查查明，2014年4月22日，原告徐州中博工程机械有限公司与被告河南安通路桥工程有限责任公司签订了《租赁合同》，合同约定被告因滑县至长济高速工程施工需要承租原告戴纳派克双钢轮压路机、胶轮压路机各一台，签订地点以及施工地点均为河南滑县，合同并对月租金、租期、付款方式等权利义务进行约定。另，原告提供的合同第九条约定：“在合同履行过程中出现纠纷，双方均可以向徐州市泉山区人民法院提起诉讼”，该约定中“徐州市泉山区”被划掉改为“原告方”；被告提供的合同第九条仅将“徐州市泉山区”划掉，并未添加其他字样。
本院认为，本案中，原被告双方提交的两份租赁合同对于管辖法院的约定进行了不同的修改，因两份合同均划掉“徐州市泉山区”的表述，故对该部分的修改本院予以确认。对于原告提供的租赁合同上手写的“原告方”字样，因该部分并未有被告的签字确认，故对该部分内容本院不确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方虽签订租赁合同，但并未对管辖法院作出明确约定，因此被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人之间为租赁合同关系，双方约定的租赁物使用地，即施工地河南滑县为合同履行地。现被告住所地以及合同履行地均不属本院管辖，故本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，裁定如下：
被告河南安通路桥工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省滑县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
代理审判员 韩 露
人民陪审员 王鹿擎
二〇一六年三月四日
书 记 员 石晶晶
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬奉商初字第980号
原告：杨现杨。
被告：奉化银泰广场娱乐城。
法定代表人：陈伟祥。
委托代理人：肖强强。
原告杨现杨诉被告奉化银泰广场娱乐城买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判决被告立即归还原告货款人民币9000元。本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨现杨、被告奉化银泰广场娱乐城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告杨现杨与被告奉化银泰广场娱乐城之间有两三年的货物买卖交易，送货方式为原告杨现杨将货物送到被告奉化银泰广场娱乐城厨房，由厨房员工在收款收据上签字认可。双方合作至2015年4月，原告杨现杨结算后，提供七张收款收据证明被告奉化银泰广场娱乐城尚欠原告杨现杨货款人民币9000元。经质证，其中有三张签名为被告奉化银泰广场娱乐城员工旷建恒的收款收据，分别是2014年12月21日一张，2015年1月2日两张，但被告提供证据证明旷建恒在2014年7月已从被告奉化银泰广场娱乐城离职，且原告杨现杨也提供不出相关证据证明，本院对这三张收款收据不予支持。另外四张签名为被告奉化银泰广场娱乐城厨房负责人张华祥的收款收据，被告奉化银泰广场娱乐城承认货物收到，但认为被告奉化银泰广场娱乐城与原告杨现杨之间不存在直接的买卖关系，且已将货款支付给张华祥，现张华祥已逃跑，原告杨现杨应当向张华祥要货款，不应当向被告奉化银泰广场娱乐城要货款。被告奉化银泰广场娱乐城承认四张收款收据为其厨房员工张华祥签字，且在收款收据时间内张华祥仍在被告奉化银泰广场娱乐城工作，本院对四张收款收据予以认可。
本院认为，原告杨现杨已履行送货义务，被告奉化银泰广场娱乐城理应及时支付原告杨现杨货款。至于张华祥逃跑，货款已支付给张华祥，属于被告奉化银泰广场娱乐城管理上存在的问题，故被告奉化银泰广场娱乐城应支付给原告杨现杨四张签有张华祥字样的收款收据上的货款，共计人民币8058.8元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告奉化银泰广场娱乐城于本判决生效后十日内支付给原告杨现杨货款人民币8058.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉化银泰广场娱乐城负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一五年八月十二日
书记员 许 晔
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5770号
原告重庆星典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道98号，统一社会信用代码915001025936649796。
法定代表人龚强，该公司董事长。
委托代理人赵翔，男，1989年3月24日出生，汉族，重庆星典汽车销售服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告朱华灿，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
原告重庆星典汽车销售服务有限公司与被告朱华灿追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆星典汽车销售服务有限公司的委托代理人赵翔到庭参加了诉讼，被告朱华灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆星典汽车销售服务有限公司诉称，2014年7月22日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车透支还款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款228000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还7170元，以后每期偿还7140元。我公司为被告的该借款提供担保。被告借款228000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，截止2016年6月1日止，我公司代为被告共偿还了借款101936.77元。现请求人民法院判决由被告给付代为偿还的借款101936.77元以及此款从2016年6月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告支付因追偿债权支付的费用3000元。
被告朱华灿未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款228000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还，首期偿还7170元，以后每期偿还7140元；手续费为29070元，按分期还款的方式支付等。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告借款228000元用于购车提供担保。被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款228000元购车后，因未按约定偿还，原告多次代为被告偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款共计101936.77元。之后，原告遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回由被告支付因追偿债权支付的费用3000元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的中国工商银行购车分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、担保承诺函、银行交易记录、银行回单等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告给付代为偿还的借款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回由被告支付因追偿债权支付的费用3000元的诉讼请求，是原告对自已权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华灿在本判决生效后10日内给付原告重庆星典汽车销售服务有限公司代为偿还的借款101936.77元以及此款从2016年6月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告朱华灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一六年八月八日
书记员 吴 睿
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执265号之二
申请执行人江金梅。
被执行人额尔敦其木格。
本院在执行申请执行人江金梅申请执行被执行人额尔敦其木格民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月24日依法提取被执行人额尔敦其木格公积金存款14500元（执行费830元，支付申请执行人江金梅13670元），并扣留被执行人额尔敦其木格的代发公积金49782元（剩余欠款、诉讼费及保全费），本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初512号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 满 达
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民初字第02939号
原告朱某，居民。
被告王某，居民。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理。原告朱某提起诉讼后，经本院通知未按规定在七日内交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
代理审判员 崔学志
二〇一五年八月十七日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第39-4号
申请执行人：张先明，男，汉族，1985年1月28日出生，住齐河县。
被执行人：张宪星，男，汉族，1973年3月15日出生，住齐河县。
被执行人：张兆新，男，汉族，1954年4月15日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）齐宣民初字第1324号民事判决书，于2012年12月19日向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人张宪星、张兆新在齐河县宣章屯镇宣章屯村的占地补偿款合计4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年三月二十一日
书记员 韩 涛
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)榆行初字第74号
原告山西太谷明兴碳素玛钢有限公司，地址太谷县小白乡上庄村。
法定代表人张庆玉，系该公司董事长。
委托代理人张仙兰，系山西世锦律师事务所律师。
委托代理人闫涛，系山西世锦律师事务所律师。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞锋兵，系局长。
委托代理人宋畅，系该局干部。
委托代理人张婷婷，系山西鼎正律师事务所律师。
第三人王瑞强。
委托代理人席敦信，系山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人王玉马，系山西敦宇律师事务所律师。
原告山西太谷明兴碳素玛钢有限公司不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为一案，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张仙兰、闫涛，被告委托代理人宋畅、张婷婷及第三人委托代理人席敦信、王玉马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告晋中市人力资源和社会保障局于2015年7月16日作出王瑞强系工伤的工伤认定决定书。该决定书称，2013年12月27日，王瑞强在大小线0km+300m处发生交通事故，后送往太谷县人民医院治疗。根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定王瑞强系工伤。
原告诉称，1.本案的事实认定存在错误。原告单位规定食堂开饭时间为19时，18时50分之后才能进入食堂，之前不允许进入。而王瑞强的下班时间为17时左右，事故发生时间为18时左右，并有证据证明王瑞强并不是在去食堂的途中所遭遇的交通事故。公司规定，工人不在上班时间是自由活动的，本起事故的发生时间并不是在上下班时间，也不是吃饭时间，并且事故的发生地点也并非在厂区内。2.本案的法律适用存在错误。《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤。”但上下班途中是指日常居所到工作地的往返途中，即在合理时间内，合理的路线上。本案中，王瑞强在发生交通事故时并不是在合理的时间，也并未在合理的路线上。因此不能依据《工伤保险条例》认定为工伤。被告据此作出认定书，确属适用法律错误。请求人民法院撤销被告作出的1507119号《工伤认定决定书》。原告向本院提供了以下证据、依据：1.白新亮2015年7月11日的询问笔录；2.照片；3.江彦平、田永志、王世宽的证言。
被告辩称，认定王瑞强为工伤的行政行为程序合法，证据确实充分，结论符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1.申请书、工伤认定申请表、身份证；2.工伤认定补正材料通知书；3.仲裁裁决书、送达回证；4.交通事故认定书；5.病历；6.白新亮询问笔录、王林强、江彦平证明材料、路线图；7.委托书；8.工伤认定限期举证通知书；9.关于王瑞强工伤认定应答材料；10.调查笔录。
第三人述称，1.对王瑞强工伤认定决定应当依法予以维持。被告对王瑞强的工伤认定是在被告对原告发出书面举证通知后，原告提不出王瑞强非工伤证据的情况下，经过依法调查，核对相关证据依法认定的。根据《工伤保险条例》之规定，原告不认为职工是工伤的，应负举证责任。但原告在收到举证通知后，并未举出王瑞强不是工伤的证据。现原告在提起行政诉讼后，再行提出所谓王瑞强不构成工伤的证据，显然是逾期举证，该举证行为依法不能否定被告所作出的工伤认定决定。2.王瑞强在下班途中受交通事故伤害，依法属于工伤。证据表明王瑞强当日下午18时多下班后，到原告安排的食堂行走途中受伤，应当确定为下班途中。综上，被告作出的王瑞强工伤认定决定，事实根据确实充分，程序正确，应当依法予以维持。
经庭审质证，原告对被告提供的2号、3号、4号、5号、7号、8号、9号证据无异议。对1号证据中身份证无异议，申请书写的是在工作中，申请表也是工作中，不是在下班途中；对6号证据有异议，白新亮不可能知道职工下班后的行动，而且食堂开饭的时间是在晚上七点，对王林强、江彦平的证明，认为形式不符合，没有讲明基本身份，证人讲的时间和王瑞强讲的是一致的，但是和被告认定的内容不符。对10号证据有异议，江彦平不知道发生事故的时间，贾俊文证明不了下班时间。第三人对被告提供的除9号证据有异议外，其余证据无异议。被告对原告提供的1号证据有异议，上面没有公章，每页没有白新亮签字，和我们提供的有差距；对2号证据的真实性无法确认，也证明不了原告要证明的内容；对3号证据的证人身份无法确定，两份证言笔迹一样，证言也没证明的时间。第三人认为原告提供的证据已超过时效，否认工伤应当在人社部门提供的举证期限内提出，同意被告的质证意见。另白新亮在公安机关调查时作的笔录和今天原告提供的白新亮笔录不一致。而且没有捺印，白新亮在第一次笔录讲是6时下班，原告提供的证据从程序到实体上无法抗辩人社部门提供的证据。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据证明了所作决定的事实、依据，虽原告对部分证据有异议，但并未在规定期限向被告提供反驳证据，因此，本院予以采信。原告提供的证据在被告对其下达限期举证通知后，并未向被告提供，且提供的证据不符合证据要求，也无法证明其要主张的事实，因此，本院不予采信。
经审理查明，第三人王瑞强系原告单位职工，2013年12月27日18时许，王瑞强在下班后去食堂的路上发生交通事故受到伤害。后送往太谷县人民医院治疗。2014年1月13日，太谷县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王瑞强无责任。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，都应当认定为工伤。本案中，被告提供的证据证明王瑞强受伤害的情形符合该条规定，因此，被告所作的决定，事实清楚，证据充分，依法应当支持。原告提供的证据不能证明其要主张的事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费50元，其他诉讼费140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 张文慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李利枝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00019号
申请人：卢秀华，女，1969年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：赵龙超，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人卢秀华与被申请人赵龙超申请诉前财产保全一案，于2015年2月12日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的皖FG××××号小型客车，并已提供担保。
本院认为：卢秀华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵龙超所有的皖FG××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一五年二月十二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事��讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初5177号
原告潘某甲，农民。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告潘某甲诉被告赵某离婚纠纷，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史兆全独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人潘刚、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原、被告经人介绍相识、相恋，2001年5月19日双方领取结婚证，年月日生育儿子潘某乙。婚后，被告不做家务，干农活，且喜欢赌博，经亲友百般规劝无丝毫更改。现夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，特起诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子潘某乙由原告抚养。
被告赵某辩称：如果儿子潘某乙的抚养权归其所有，且给被告75000元，房子分割其中一半，就同意离婚，否则就不同意。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识、相恋，2001年5月19日双方领取结婚证，年月日生育儿子潘某乙。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生子潘某乙由原告抚养。
以上事实原告提供的结婚证复印件1份、婚生子潘某乙常住人口登记卡一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻生活期间已经建立了夫妻感情。如果原、被告双方加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告赵某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号4680。
代理审判员 史兆全
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第00955-2号
申请执行人林某，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，住四平。
被执行人刘某，男，1974年10月30日出生，汉族，无职业，住昌图县。
本院的（2014）昌民一初字第00373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林某于2014年9月26日向本院申请执行，本院于二○一五年十一月十八日冻结了被执行人刘某的工资款，应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘某在昌图县财政局工资款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年七月七日
书记员 张占有
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初729号之一
原告林国权，男，汉族，公民身份号码×××8131，住广东省珠海市斗门区。
被告冯友强，男，汉族，公民身份号码×××4316，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告林国权诉被告冯友强民间借贷纠纷一案中，原告林国权在2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国权撤回起诉。
案件受理费1375元（原告林国权已预交），减半收取688元（多交的687元本院予以退还原告林国权），由原告林国权负担。
审 判 长 赵明超
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 李紫明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赖健文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1122号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
诉讼代表人：屠晓华。
委托代理人：李登峰，系原告员工。
委托代理人：陆耀，1989年5月3日，系原告员工。
被告：张海峰。
被告：王婷婷。
被告：黄其燕。
被告：谢丽梅。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告张海峰、王婷婷、黄其燕、谢丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后依法适用简易程序进行审理。应原告申请，本院依法对被告黄其燕名下的房产和车辆予以查封。案件审理过程中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
本案受理费减半收取2220元，保全费1770元，合计3990元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。
代理审判员 舒珊珉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周晓红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3833号
申请执行人蒋小兵，男，1969年11月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人郭映红，女，1971年12月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人仇建，男，1970年2月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人蒋小兵与被执行人郭映红、仇建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0682民初3913民事调解书已发生法律效力，依该调解书：郭映红、仇建偿还蒋小兵100000元，蒋小兵自愿放弃主张利息。分期履行：2017年4月30日前给付20000元，2017年12月30日前给付80000元。如郭映红、仇建逾期归还，则需给付违约金3000元，蒋小兵可就未偿还的部分及违约金一并申请执行。案件受理费1150元，由蒋小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金100000元及违约金3000元，执行费1445元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。
4、本院至如皋市××城镇××新村浅水××室寻找被执行人下落，该不动产权已被本院依法拍卖，现被执行人也不居住在此。
5、本案参与被执行人另案执行款分配，已向申请执行人发放执行款38652.9元，并收取本案执行费1445元。
6、本院依职权将被执行人郭映红、仇建纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年5月14日与申请执行人谈话告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
综上，本案已经执行到位38652.9元，并收取执行费1445元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位38652.9元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3913号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘国军
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初566号
原告任飞，男，1970年11月6日出生，汉族，四川省会理县人，公务员，大学文化，住四川省会理县。
委托代理人江兴国（特别授权），男，1974年10月18日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会理县。
被告刘才平，男，1984年7月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
原告任飞诉被告刘才平民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘才平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友。2014年10月8日，被告称因投资小坝乡马许村养殖基地扩建需要资金，向原告借款1600000元，原告通过江兴国开立的农业银行帐户将借款转帐给被告。后，被告陆续归还了部分借款，但仍欠款900000元未归还。2015年2月8日，被告向原告出具借条，约定2015年4月8日归还借款。然而约定的还款期限到后，原告多次催要未果。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告归还借款本金900000元，并以中国人民银行同期贷款利率四倍支付自逾期之日至还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院举出下列证据：
江兴国中国农业银行银行卡取款业务（卡卡转帐）回单3张（复印件）---欲证明，1、原告通过江兴国中国农业银行帐户向被告转帐交付借款；2、江兴国中国农业银行银行卡：6228490960009578413于2014年4月14日向被告帐（卡）号：6228460468001075178转款1000000元，2014年6月25日转款1160000元，2014年10月8日转款1600000元。
借条1张---欲证明，2015年2月8日，被告向原告出具借条，约定2015年4月8日偿还欠款，并注明借款通过江兴国帐户转帐交付。
被告刘才平未到庭应诉，未向���庭提交答辩状、证据，视为放弃答辩、举证权利。
法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行审核，被告刘才平未到庭，视为放弃质证权利，现对本案证据作以下综合认证：
1、原告举出的第1项证据虽系复印件，但经当庭与原件核对无误，该项证据由金融机构专用设备制作，且加盖银行印章，应认定该项证据具有客观性、真实性，结合原告诉称、第2项证据内容，可认定该项证据与本案具有关联性，故本院对此项证据予以采信。
2、原告举出的第2项证据，借条内容与第1项证据内容相互印证，且有被告签名，在无相反证据的情况下，应认定该项证据具有客观性、真实性，故本院对此项证据予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情��，可以认定以下事实：
被告通过朋友江兴国认识原告后，提出向原告借款900000元，原告同意后，通过江兴国帐户（中国农业银行银行卡：6228490960009578413）向被告帐（卡）号：6228460468001075178转帐交付借款。
2015年2月8日，原告与被告就未归还借款进行核对，确认被告尚欠款900000元未偿还，被告向原告出具借条，借条记载：“今借到任飞人民币900000元，身份证：513426198407241610，还款日期2015年4月8日。此款是通过江兴国农行帐号转款。”。约定的还款日期到后，被告未按约定归还借款。2016年4月7日，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金900000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自逾期之日至还款之日利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为��一、原告举出的第1项证据与第2项证据内容相互印证，其中第2项证据注明“此款是通过江兴国农行帐号转款”的内容与原告诉称及第1项证据内容相互印证，因此在无相反证据的情况下应认定原、被告之间借贷关系客观真实，原告按约定交付了借款。被告理应按照约定归还借款，但至今未履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
二、依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告未按约定归还借款，依法应给付逾期利息，故本院对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求予以支持，但双方在借条中未约定借期利率也未约定逾期利率，因此原告要求按按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息无依据，本院不予采纳；本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项确定逾期利率，即按年利率6%计算被告应给付利息。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩意见，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告刘才平偿还原告任飞借款900000元，此款限本判决生效后10日内给付。
二、被告刘才平给付原告任飞借款逾期利息，逾期利息以900000元为基数，利率按年利率6%计算，期限自2015年4月9日起至本判决确定的被告履行期限届满之日，即[900000元6%÷12月÷30天（2015年4月9日至本判决确定的被告履行期限届满之日）］，此款限本判决生效后10日内给付。
本案案件受理费12800元，由被告刘才平缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审 判 长 殷家烈
审 判 员 兰 凯
人民陪审员 王宗锐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗兴美
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13459号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：李希华，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李希华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2569号
申请执行人刘志，男，汉族，出生年月不详。
被执行人北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住北京市石景山区五里坨南宫。
法定代表人王靖，总经理。
刘志申请执行北京兴泰嘉园物业管理服务中心一案，我院于2017年7月24日依法受理。本案执行中，经审查，申请人刘志依据北京市石景山区劳动人事仲裁委员会京石劳人仲字（2017）第1103号裁决书确认由北京兴泰嘉物业管理服务中心支付刘志工资带薪年休假工资2896.55元。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人提出已于2017年7月3日以不同意裁决书内容，向我院提起诉讼，本院已依法受理。
本院认为，申请人刘志申请执行依据未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘志的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第一中级人民法院。
审判员 崔 扬
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽佳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更982号
罪犯常冬冬，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，黑龙江省五常县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）并刑初字第67号刑事判决，以被告人常冬冬犯贩卖、制造毒品罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月14日起至2022年9月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第423号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常冬冬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯常冬冬的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯常冬冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常冬冬予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1321号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人朱飞扬，男，1990年12月26日出生，汉族。
被执行人康美招，女，1991年04月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人朱飞扬、康美招计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审211号行政裁定书，已经于2016年02月19日发生法律效力。因被执行人朱飞扬、康美招未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年09月07日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱飞扬、康美招发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人朱飞扬、康美招纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审211号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许清详
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初230号之一
原告：冉萍，女，1982年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浚祎，湖北献真律师事务所律师。
被告：杜文斌，男，1972年11月15日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作为者。
原告冉萍诉被告杜文斌保证合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。2017年11月8日，原告冉萍经传票传唤，无正当理由拒���到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告冉萍撤诉处理。
本案受理费33,680元，退给原告冉萍。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄宇堃
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初79号
原告：运城市鸿鑫玉米淀粉开发有限公司，住所地：运城市盐湖区东郭镇东郭村第七组22号。
法定代表人：赵建中。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
委托代理人：薛颖，山西古耿律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族。
原告运城市鸿鑫玉米淀粉开发有限公司（下称鸿鑫公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司委托代理人柴淑萍、薛颖，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鑫公司诉称：原告与被告系供货关系，由原告向被告供应货物，至2012年10月31日被告累计欠原告货款16739元，并出具欠条一份。后被告于2015年2月10日仅向原告还款360元，剩余欠款16379元至今未付，故原告起诉要求被告立即支付所欠货款16379元，并承担相应违约责任。
原告鸿鑫公司为支持其诉讼请求，提交的证据有被告于2012年12月31日出具的欠条一份，证明被告原欠款16739元，2015年2月10还款360元，尚欠16379元。
被告李某某未提交证据。庭审中，被告对欠条予以认可，2015年2月10日给原告六箱蜜枣顶账360元，对剩余欠款16379元，原告表示目前没有能力归还。
对原告鸿鑫公司提交的2012年12月31日欠条，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间曾长期存在供货业务关系，2012年12月31日，双方对账后，被告共欠原告货款16739元，2015年2月10日，原告公司人员到被告处催要欠款，拉走被告六箱蜜枣顶账360元，剩余欠款16379元，被告至今未付。
本院认为：原、被告业务往来后经双方对账，被告出具欠条并认可所欠款项，原告要求其支付剩余欠款及违约金的诉请，应予以支持。违约金应自原告起诉之日即2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内向原告运城市鸿鑫玉米淀粉开发有限公司支付16379元货款及违约金（违约金自2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雷清
代理审判员 任芙珍
代理审判员 谭红石
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张伟丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10680号
原告沈荣妹。
委托代理人闻xx，江苏x**律师事务所律师。
被告张伟东。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。
负责人沈羽洁，总经理。
本院在审理沈荣妹诉被告张伟东、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈荣妹于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈荣妹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈荣妹撤回起诉。
案件受理费减半收取299元，由原告沈荣妹负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 芦 霄
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0511刑初110号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，身份号码×××，文化程度高中，住广东省惠来县。2014年10月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同日被汕头市公安局取保候审；2015年10月13日被汕头市公安局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于3月10日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，被告人郑某在同案人陈某某、杨某某等人开设的“万利达”时时彩赌博网站中认股1股，并利用赌博网站的会员账户进行投注赌博。公诉机关向法庭提供了公安机关的发破案经过、银行书证、证人证言、同案人的供述等证据，认为被告人郑某的行为构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定处罚。鉴于被告人郑某有自首情节，依法可以减轻处罚。
被告人郑某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年9月始，被告人郑某为非法牟利，加入到同案人陈某某、杨某某（均已判刑）开设的“万利达”时时彩赌博网站，并通过另一同案人林某某向该赌博网站认股一股（该赌博网站共分为200股），并参与赌博网站利润分成；同时利用同案人林某某在该赌博网站的会员账户进行投注赌博。至2014年1月份，被告人郑某从该赌博网站退股没有再参与该赌博网站的有关事宜，期间共获利约30万元（该款已上缴公安机关）。经公安机关查实，自2013年10月至2014年4月期间，“万利达”时时彩赌博网站的赌资往来款为3040万元。
2014年10月14日，被告人郑某主动到公安机关投案，如实供述其上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过和办案说明，现场勘验检查笔录及现场照片，同案人陈某某、杨某某、林某某的供述及辨认笔录，扣押清单及缴款单据，同案人陈某某等人的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某入股赌博网站并参与网络赌博活动的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人郑某以营利为目的，与他人合伙利用互联网开设赌博网站组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪，情节严重，依法应予处罚。鉴于被告人郑某占有赌博网站的股份较少且在案发前已自行退股，在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，是从犯；犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人郑某依法应当减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 嵘
审判员 胡晓虹
审判员 杨俊容
二〇一六年四月六日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）��瑞刑初字第1165号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月8日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1200号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月8日21时35分许，被告人蔡某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，途经瑞安市莘塍街道镇府路邮政银行前地段时被交警查获。当日21时55分许，被告人蔡某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.61mg／ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、��事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2013年6月8日起至2013年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月八日
书记员 林 丹
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00928号
申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安县农村信用社
被执行人许贵，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请许贵合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02062号法院生效裁判，被执行人许贵应支付申请人乾安县农村信用社案款51610.0元，承担执行费674.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人许贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00928号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 葳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执845-1号
申请执行人张辉。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张辉与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保149号
淮南市不动产登记中心：
关于江西有色冶金建设有限公司与江西民生集团台谊建设工程有限公司淮南分公司、江西民生集团台谊建设工程有限公司、淮南民生置业有限公司建设工程施工合同纠纷（诉前)财产保全一案，我院作出的(2015)田民一初字第04248-3号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即解除对黄某某所有的位于江西省南昌市西湖区沿江中大（第25层），【建筑面积97.4平方米，房产证号：洪房权证西湖区字第××号】房屋的查封；
二、依法立即解除对黄某某所有的位于江西省南昌市西湖区井冈山大道681号，【建筑面积165.8平方米，房产证号：洪房权证西湖区字第××号】房屋的查封；
附：(2015)田民一初字第04248-3号民事裁定书壹份。
二〇一七年三月七日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执208号
公诉机关梁山县人民检察院。
被执行人：杨奉华，男，1981年2月14日出生，汉族，务农，住梁山县。
本院在执行被执行人杨奉华票据诈骗、信用卡诈骗一案中，现被执行人杨奉华确无财产可供执行，且被执行人杨奉华在狱中服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月十三日
书记员 吕欣欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1769号
原告：蒋素英,女，生于1990年1月1日,汉族,住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。
被告:广安云联乐返汽车销售有限公司。住所地广安枣山物流商贸园区广武南路188号广安轻工博览城9栋101-108号。
法定代表人：付方高。
被告:广安高能企业管理有限公司。住所地广安枣山物流商贸园区广武南路188号广安轻工博览城9栋101-108号。
法定代表人：刘琳。
委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。
被告:刘琳，女，生于1983年1月3日,汉族,住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。
被告:成都双鼎汽车销售有限公司。住所地成都市武侯区益州大道北段1639号环球中心W119-18。
法定代表人：隗攀龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，四川蜀信律师事务所律师。
被告:中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。住所地成都市郫都区郫筒东大街65号。
法定代表人：罗晓东，行长。
委托诉讼代理人：陶融（系其职工），女，生于1986年2月21日，汉族，住成都市武侯区。
原告蒋素英与被告广安云联乐返汽车销售有限公司、广安高能企业管理有限公司、刘琳、成都双鼎汽车销售有限公司、中国工商银行股份有限公司成都郫都支行买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后。原告蒋素英于2018年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许蒋素英撤回起诉。
案件受理费954元，由原告蒋素英负担。
审判员 杨 芹
二〇一八年五月二十二日
书记员 林雪兰
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初717号
原告：杨继东，男，1976年1月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：张洪军，男，1971年9月16日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：王霄，男，1983年11月22日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告杨继东与��告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继东、被告中华联合北京分公司委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付汽车修理费7340元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月21日傍晚，杨继东驾驶×××车辆与一辆电动三轮车相撞，经交警判定对方全责、杨继东无责。当时，原告立即向被告报案。原被告自愿签订机动车辆保险合同，但被告拒绝按合同约定履行保险理赔义务。事故全责方赔付1400元修理费，杨继东没有放弃过对事故全责方追偿的权利，原告也表示可以配合被告向第三方追偿。
被告中华联合北京分公司辩称：该事故认定书上张桂云拒绝签字，事故事实、责任无法认定，我方理赔员跟第三者联系，第三者称原告表示放弃对其追偿。故按照保险条款第二十条规定，我方不同意赔偿原告的损失，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：杨继东在中华联合北京分公司处为发动机号×××的客车投保了机动车损失险以及不计免赔险，机动车损失险保险金额为135800元，保险期间为2016年5月4日至2017年5月3日。2017年4月21日19时许，杨继东驾驶上述车辆在平谷区马坊镇密云路小龙河桥路口与张桂云的电动三轮车相撞，造成车辆损坏。北京市公安局平谷分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，认定杨继东无责、张桂云全责，但张桂云拒绝签字。当天，杨继东向中华联合北京分公司报案。2017年5月11日，上述车辆在北京泊士联汽车销售中心修理完毕，产生车辆维修费共计8740元。之后，杨继东找张桂云家属赔付了1400元。杨继东在跟家属要求赔付过程中，没有证据显示杨继东放弃了对其追偿。发动机号×××客车的车牌号为×××。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的机动车辆保险单、杨继东行驶证、北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书、车辆维修结算单和发票等在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的保险合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按照保险合同的约定履行合同义务。被保险车辆在保险期间因事故造成损坏，原告为此支付了车辆修理费，被告应在保险限额范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆修理费7340元，证据充分，本院予以支持。被告辩称交通事故认定书上张桂云拒绝签字，事故事实、责任无法认定，但是我国《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。因此，本案中当事人拒绝签字并非事故成因无法查清，而是公安部门直接认定了双方责任，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告辩称其公司理赔员跟第三者联系，第三者称原告表示放弃对其追偿，但未提交证据证明，故本院对被告的该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨继东车辆修理费七千三百四十元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 崔丽萍
二〇一七年八月九日
书记员 杨 爽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1772号
被执行人：董祥雨，男，1983年6月7日出生，汉族，住所地宿州市萧县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初232号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人董祥雨在金融机构账户存款5800元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执778号之一
申请执行人林桂春，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林桂春与被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月8日作出的闽莆秀劳人仲案[2016]133号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人林桂春于2017年03月15日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司归还拖欠的工资人民币二万八千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下所有的银行存款账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆秀劳人仲案[2016]133号仲裁裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一七年九月十八日
书记员 林益群
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4406号之一
申请执行人：白瑞峰，男，1956年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：杨守臣，男，1956年x月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第393号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人杨守臣所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人杨守臣所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx，冻结期限为一年；
二、划拨被执行人被执行人杨守臣所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx元至翁牛特旗人民法院在中国工商银行账号xxx。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔令杰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4150号
申请执行人洪菊芳，女，1967年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王利华，男，1967年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人洪菊芳与被执行人王利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）台椒椒南商初字第233号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪菊芳于2015年12月16日向本院申请执行,被执行人王利华支付借款540000元及利息、案件受理费4600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案查封被执行人王利华所有的坐落在台州市椒江区江南绿洲2号楼海华阁701室及4号楼77号车位，申请人洪菊芳自行与被执行人王利华达成和解，申请暂缓拍卖被执行人王利华所有的坐落在台州市椒江区江南绿洲2号楼海华阁701室及4号楼77号车位，另向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人王利华有其它可供执行财产。申请执行人洪菊芳以自行与被执行人王利华达成和解，于2015年12月22日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人洪菊芳以自行与被执行人王利华达成和解为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4150号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 郭健谦
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执514号
四川长隆实业（集团）有限公司：
你单位与舒菊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初2114号民事调解已发生法律效力。申请执行人舒菊于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）履行(2016)川0302民初2114号民事调解所确定的义务；
（2）负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
联系人：余运河联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第72号之一
申请执行人：东莞市合富置业有限公司，住所地：东莞市宏远路1号宏远大厦1509室。
法定代表人：李静。
被执行人：任洁，女。
关于东莞市合富置业有限公司依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2008）穗仲莞字第201号裁决书申请执行任洁居间合同纠纷一案，本院已依法立案执行。根据生效法律文书，被执行人任洁应向东莞市合富置业有限公司支付赔偿金人民币12850元，并应承担本案执行费人民币92.75元。综上，被执行人任洁应履行执行款人民币12942.75元。
现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人任洁有财产可供履行本案债务，但任洁未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任洁在金融机构的全部存款或收入人民币12942.75元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其全部财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈志文
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初1402号
原告：韩博，男，1981年9月18日出生，汉族，住所地勃利县勃利镇元明街。
被告：王立民，男，1971年9月10日生，汉族，住所地勃利县勃利镇新起街。
原告韩博诉被告王立民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告韩博于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩博撤回起诉。
案件受理费532.00元，减半收取266.00元，由原告负担。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 徐青春
二〇一七年九月七日
书 记 员 韩婧瑶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第995号
罪犯罗科秋，男，1989年3月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年12月9日作出(2015)佛三法刑初字第700号刑事判决，以被告人罗科秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月19日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯罗科秋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗科秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；共缴交罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗科秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯罗科秋予以减去有期徒刑一个月七日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初��第402号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年4月14日出生，汉族，文盲，务工，户籍地厦门市翔安区。2009年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，同年10月29日刑满释放。2015年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日9时许，被告人黄某某在翔安区新圩镇古宅村黄如红食杂店门口，与被害人黄某甲因��地纠纷发生口角并扭打。其间，被告人黄某某持摩托车钥匙插打被害人黄某甲的脸部。被他人拉劝开后，被害人黄某甲跑进食杂店内拿出一口铁锅，被告人黄某某则到该食杂店旁一猪肉摊上拿来一把切肉刀，二人继续打斗。后被害人黄某甲摔倒在地被被告人黄某某骑在身上，并被砍伤头部、背部等处。经法医鉴定，被害人黄某甲体表创口累计总长度大于15.0cm，损伤程度评定为轻伤二级。
2015年6月15日，被告人黄某某主动到公安机关投案，并对犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人黄某某的家属代为与被害人黄某甲达成调解，已支付赔偿款人民币40000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人黄某甲的供述与辩解，被害人黄某甲的陈述，证人黄某乙、黄某的证言，物证作案工具切肉刀和铁锅等物，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，法医学临床检验鉴定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，人员前科信息，刑事判决书，提取笔录，扣押清单，协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷所引发，受害者参与互殴，对损害发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人具有前科，可酌情从重处罚。被告人持械伤人，可酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十��条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月15日起至2015年12月14日止。）
二、扣押在案的切肉刀1把，予以发还所有人黄某乙；铁锅1个，予以发还所有人黄某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 王月芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1220号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住福建省福鼎市太姥商厦*幢。
法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。
被执行人：福鼎市点头金星石材厂，住福建省福鼎市点头观洋村岐尾，组织机构代码L3761207-0。
经营者蔡时辉，男，1987年3月23日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：钱志娟，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林世平，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林加惠，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市农村信用合作联社与福鼎市点头金星石材厂、钱志娟、林世平、林加惠金融借款合同纠纷一案，执行标的为1599860.52元。在执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市点头金星石材厂、钱志娟、林世平、林加惠的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，于2016年10月17日冻结福鼎市点头金星石材厂的银行存款。经查，林加惠所有的坐落于福鼎市山前办事处江桥安置区A排房产已由本案另案查封并已进行拍卖，但暂时无法变现。现福鼎市点头金星石材厂、钱志娟、林世平、林加惠无其他财产可供执行，福鼎市农村信用合作联社也未能提供福鼎市点头金星石材厂、钱志娟、林世平、林加惠有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年四月十日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执227号之二
申请执行人曹小双，女，1950年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区二十三街菜场退休职工，住武汉市青山区。
被执行人邹淑珍，女，1968年3月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，青山区红钢城中百仓储职工，住武汉市青山区，户籍地武汉市青山区。
被执行人陈志刚，男，1968年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，中百来凤购物中心职工，住武汉市青山区，户籍地武汉市青山区。
本院在执行曹小双与邹淑珍、陈志刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邹淑珍、陈志刚履行下列义务：1、返还申请执行人曹小双借款949,200元及支付逾期利息15,713.21元（以949,200元为基数，自2016年9月18日起至2017年2月2日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请执行人曹小双支付迟延履行期间债务利息，从2017年2月3日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费5,830元及财产保全费5,000元，承担本案执行费12,000元。被执行人未依法履行上述义务，我院依法对被执行人陈志刚、邹淑珍名下位于武汉市青山区奥山世纪城K-1-2C11栋2单元13层1号房产进行了拍卖，第二次拍卖以2,053,080元的价格流拍，现申请执行人曹小双同意以流拍价2,053,080元接受上述房产，并与另案的申请执行人容大双、梁青香就财产的分配达成协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、武汉市青山区奥山世纪城K-1-2C11栋2单元13层1号房产（合同备案号130084694）归申请执行人曹小双所有，武汉市青山区奥山世纪城K-1-2C11栋2单元13层1号所有权自本裁定送达申请执行人曹小双（公民身份号码：）时起转移。
二、申请执行人曹小双可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 郭永辉
审 判 员 王武辉
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年六月十一日
书 记 员 苏 珉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审384号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇。
被执行人陕西太诺采暖科技有限公司。
法定代表人卫元革，总经理。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-118号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2014年7月起擅自占用未央区汉城街道席王村集体土地71473.5平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-118号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物等设施。2、对被执行人处1072102.5元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-118号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月七日
书 记 员 段博誉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执272号之三
申请执行人夏艾群，女，1956年8月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市洪山区，
被执行人刘启兵，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人杨正梅（刘启兵之妻），女，1975年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
申请执行人夏艾群与被执行人刘启兵、杨正梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0114民初399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏艾群于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年2月28日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年3月2日向被执行人刘启兵、杨正梅送达了执行通知书、传票、报告财产令等，责令被执行人刘启兵、杨正梅在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘启兵、杨正梅在本院规定期限内未能履行义务，本院依法对被执行人刘启兵、杨正梅的财产进行了调查。
经查，被执行人刘启兵、杨正梅在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产管理部门无房产登记信息，被执行人刘启兵在银行无存款，但被执行人杨正梅在中国邮政储蓄银行存款人民币19500元，该款我院已扣划并发还申请执行人。经约谈申请执行人夏艾群，夏艾群对法院前期执行工作予以认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0114民初399号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘启兵、杨正梅应继续履行(2017)鄂0114民初399号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 胜 祥
审判员 周 新 华
审判员 欧阳世亮
二〇一八年七月十七日
书记员 王 天 宝
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初5137号
原告：林光露，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：张夏青，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。
被告：喻乃洪，男，1960年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告林光露与被告喻乃洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告林光露的委托代理人吴长富到庭参加诉讼，被告喻乃洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告林光露起诉称：原被告存在民间借贷关系。2015年1月12日，被告向原告出具借条一份，对向原告借款105000元的事实予以确认。然该笔欠款经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林光露为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明2015年1月12日，原被告通过借条确认，被告向原告借款105000元的事实。
被告喻乃洪未作答辩，未向本院提供证据。
对原告林光露提交的证据，被告喻乃洪未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告喻乃洪曾向原告林光露借款。2015年1月12日，被告喻乃洪向原告林光露出具了借条一份，确认其借到林光露人民币105000元。借款后，被告未归还借款，原告多次向被告催讨，被告仍未予归还。2016年6月22日原告林光露诉至本院，要求解决。
本院认为，原告林光露与被告喻乃洪之间的借贷关系有效成立，被告喻乃洪向原告林光露借款105000元的事实清楚，有被告喻乃洪出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告喻乃洪在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。故原告林光露提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告喻乃洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻乃洪归还原告林光露借款人民币105000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告喻乃洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金ＸＸ
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王国荣
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执326号
申请执行人：日照市石臼对虾养殖场，住所地日照市东港区石臼海水浴场北侧。
法定代表人：郑培田，该场场长。
被执行人：胥登峰，居民住日照市东港区黄海三路11号。
本院在执行申请执行人日照市石臼对虾养殖场与被执行人胥登峰租赁合同纠纷一案中，经查被执行人胥登峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年九月二十七日
书记员 山传江
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13910号
原告郑虹达，男性，年龄25。
被告张佳琦，男性，年龄23。
本院在审理原告郑虹达诉被告张佳琦房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 明
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0202民初字第511号
原告：杨威，男，汉族，1978年10月20日生，住河南省漯河市源汇区。
被告：宋魏红，男，汉族，1969年9月28日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：胡雪峰，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨威与被告宋魏红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨威、被告宋魏红的委托代理人胡雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨威向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告宋魏红偿还钢材款48000元及利息，利息自2011年6月28日开始计算至被告支付为止，按银行同期贷款利率的四倍计算。
事实和理由：2010年间被告宋魏红自原告处购买钢材若干，2011年6月28日经双方结算，被告共计欠原告钢材款158000元，被告宋魏红向原告出具欠条一份。从2011年以后，被告宋魏红每年春节前支付10000元、20000元不等，截止目前仍欠原告钢材款48000元未付。经原告多次催要，从2015年春节后被告均以种种理由推诿。原告诉至法院，请求法院判令被告支付下余钢材款48000元及利息。
宋魏红辩称，被告在2012年1月份春节前已经向原告足额履行了欠款，原被告双方已无相应债权债务关系，且原告所主张的债权已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告宋魏红出具的欠条一张，欠条内容为：今欠杨威钢材款158000元，自2010年至2011年6月27日前所有条作废，落款日期为2011年6月28日。被告对欠条的真实性不持异议，但辩称欠条上的欠款已还清，且已超诉讼时效。被告未提交任何证据。
根据上述证据，本院确认以下事实：2010年至2011年间，被告宋魏红自原告杨威处购买钢材若干，2011年6月28日经双方结算，被告共计欠原告钢材款158000元，被告向原告出具欠条一张，欠条出具后，被告分多次向原告支付部分欠款，至今被告仍欠原告钢材款48000元未支付。
本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，被告欠原告钢材款48000元未支付，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付欠款48000元的诉讼请求依法应予以支持。关于原告所诉逾期付款的利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告所诉利息参照2011年中国人民银行一年期人民币贷款基准利率及逾期罚息的规定，本院酌定被告按照年利率8%，以欠款本金48000元为基础计算逾期付款的利息，自2011年6月29日计算至本判决确定的付款之日，对原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告辩称欠款已还清，但未提供相应的证据予以证明，对此答辩意见本院不予采纳。因被告出具欠条后，又多次还款，存在诉讼时效中断的事由，故被告辩称已超诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告宋魏红于本判决生效后三日内偿还原告杨威欠款48000元，并支付逾期付款的利息（利息以48000元为本金按照年利率8%自2011年6月29日计算至本判决确定的付款之日）。
二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告宋魏红承担（原告已预交1000元，待本判决生效后退还原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 猛
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初35号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省城固县。因涉嫌抢夺罪，于2016年12月13日被抓获，同年12月19日被刑事拘留，2016年12月30日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）28号起诉书，指控被告人王某甲犯抢夺罪，于2017年2月23日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年11月28日，被告人王某甲因打工路费不足，就想在县城抢点钱花，但一直没有找到合适的目标，2016年11月29日7时许，王某甲从城固县大西关“某某”网吧上完网后，在城固县某某路城固县县运司附近遇到被害人王某乙，王某甲尾随被害人王某乙，乘其不备，将被害人王某乙手中的棕黄色手提包夺走后逃离现场，王某甲逃至城固县张骞塑像附近时，将包内物品装在身上后将手提包扔到路边，随后买票经西安到广州打工，途中将包内物品中的身份证、医保卡和蛋糕卡扔到宁陕服务区垃圾桶内，将包内现金1200元，四张某某超市购物卡（价值975.3元）和一部三星牌N7100手机带到广州，后将1200元现金挥霍，三星手机销赃得款30元也用于挥霍。经城固县价格认定中心鉴定，三星牌N7100手机和手提包合计价值1034元。被告人王某甲抢夺财物价值共计3209.3元。破案后，四张某某超市储值卡已追回并退还被害人。
据此，指控被告人王某甲犯抢夺罪，并书面建议判处被告人王某甲一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人王某甲因抢劫罪于2013年6月24日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元。2016年10月22日被释放。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议。
上述事实，均经当庭举证、质证、认证。有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等书证载卷，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物且数额较大，其行为已构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人王某甲犯抢夺罪的事实成立。被告人王某甲系累犯，应从重判处。但鉴于被告人王某甲犯罪后坦白交待，如实供述，可依法从轻判处。公诉机关对被告人王某甲的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年6月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲在判决生效之日起三十日之内，退赔被害人王某乙现金1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任继忠
二〇一七年三月十三日
书记员 刘扬眉
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2683号
申请执行人：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐国庆，董事长。
被执行人：重庆长安汽车安全装备有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：刘世全，执行董事。
申请执行人重庆建工第二市政工程有限责任公司与被执行人重庆长安汽车安全装备有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2017）渝0153民初1814号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币432972.13元并承担本案执行申请费6395元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年1月11日对被执行人位于荣昌县昌州街道嘉吉普瑞纳大道的房产在申请标的额内进行了查封。
5、本院于2018年3月28日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2683号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一八年四月二日
书记员 赵静恩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14839号之一
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元。
法定代表人：任鸿泉，董事长。
委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：刘响亮，男，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告刘响亮物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 温 娟
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1064号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。
负责人曹琦，行长。
被执行人:张岗岗，男，1983年8月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人张岗岗借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张岗岗名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张岗岗名下银行存款43000元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月十七日
书记员 赵一繁
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执89号之二
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市新浦区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
被执行人连云港顺和汽车贸易有限公司,住所地江苏省连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城B4号楼7号门面。
法定代表人钱虎，该公司总经理。
被执行人连云港腾福贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区中心路北侧。
法定代表人朱恩光，该公司总经理。
被执行人屠金云，男，1976年9月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人钱虎，男，1975年7月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人刘洪波，男，1977年2月8日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港顺和汽车贸易有限公司、连云港腾福贸易有限公司、屠金云、钱虎、刘洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)连商初字第00108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港顺和汽车贸易有限公司、连云港腾福贸易有限公司、屠金云、钱虎、刘洪波金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执89号，执行依据：（2015）连商初字第00108号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震