重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8996号
原告：刘兴贵，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
被告：李晓红，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：刘莉，女，1982年7月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：重庆市正品农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇贯岭村4组。
法定代表人：李晓红，该公司董事长。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
原告刘兴贵诉被告李晓红、刘莉、重庆正品农业发展有限公司、张谍、重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，后原告刘兴贵于2017年12月15日书面向本院申请撤回对被告张谍、重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司的起诉，本院已裁定准许原告刘兴贵撤诉。现本院于2017年12月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴贵的委托诉讼代理人但兴明、被告李晓红、刘莉、重庆市正品农业发展有限公司的共同委托诉讼代理人王国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓红、刘莉和重庆市正品农业发展有限公司共同偿还原告借款1800000元，并从2017年2月14日起以1800000元为基数按年利率24%支付利息至本息付清为止；2.本案诉讼费23504元、保全费5000元、律师费72000元由被告负担。事实和理由：被告李晓红、重庆市正品农业发展有限公司因缺乏周转资金，经张谍介绍后，于2017年2月14日与原告签订了《借款合同》，约定借款1800000元，月利率按2.5%计算，借款期限为6个月，张谍及渝达建筑公司作为共同担保人为该借款承担连带担保责任。原告向被告出借1800000元后，被告至今未偿还任何借款本息；被告刘莉系借款人李晓红的妻子，依法应对该借款承担共同偿还责任。特诉至法院，要求其支持原告的诉讼请求。
被告李晓红、刘莉、重庆市正品农业发展有限公司辩称，三被告没有向原告借款，也没有收到所谓的1800000元；如果原告所述属实，本案的实际债务人应该是重庆市正品农业发展有限公司，李晓红只是履行职务行为；且所谓的借款没用于李晓红和刘莉的夫妻共同生活，因此李晓红和刘莉不是本案的适格被告；律师费72000元不符合市场规律和司法局的指导意见，金额过高。
本院经审理认定事实如下：被告李晓红、重庆市正品农业发展有限公司因缺乏周转资金，经张谍介绍后，于2017年2月14日与原告刘兴贵签订了《借款合同》，《借款合同》载明：甲方（出借人）：刘兴贵，乙方（借款人）：重庆市正品农业发展有限公司、李晓红。一、借款用途、金额和期限：1、乙方所借款项将用于生产经营流动资金周转，2、甲方向乙方提供的借款金额为人民币壹佰捌拾万元整（小写1800000元），3、本合同项下借款的月利率按2.5%计算，即乙方每月应当向甲方支付利息人民币肆万伍仟元整（小写45000元）；如借款归还逾期，逾期利息乙方自愿按每天以借款金额千分之三支付给甲方。借款期限为6个月，自2017年2月14日至2017年8月13日（以付款时间为准，甲方将借款支付到乙方指定账户）5、乙方指定收取借款账户为：户名：余元伦，开户行：中国银行重庆长寿桃花支行。二、利息计算方法：乙方向甲方支付利息日期为每届满30日的前一日，乙方应于借款期满前交纳利息。如乙方未能在一个计息周期内未足额支付利息，甲方也有权单方提前终止或解除本合同并向乙方追索借款本金、利息及违约金等。三、还款资金来源及还款方式：1、乙方偿还本合同下借款本息及相关费用的资金来源于包括但不限于：甲方出借给乙方的借款；变卖或拍卖借款人的房产、财产及所在公司的股权等；乙方所有收入、资产、投资、收益等。2、还款方式：乙方以先息后本的方式将还款资金直接划入甲方指定账户。3、还款时，实际还款日以钱款实际到达甲方指定账户为准。甲方指定收取乙方还款本金和利息的账户为：户名：刘兴贵，开户行：中国银行重庆长寿桃花分理处，。四、双方的权利和义务：1、乙方应按本合同中确定的借款用途使用借款。未经甲方书面同意，乙方不得改变本合同中确定的借款用途……8、乙方所有共同借款人共同对本合同项下的全部债务承担连带责任。五、担保：1、连带责任保证担保人，保证期间为两年，出借人同意借款展期的，保证人继续承担保证责任。六、违约责任：1、借款本金不能按期偿还又不能取得续借手续的，视为逾期违约；在约定的利息支付日未支付利息的，视为利息逾期。凡出现本金或利息逾期的，视为乙方违约，乙方应按违约金额的20%支付违约金，并按借款期间的利息约定标准继续承担至甲方债权实际实现日止的应付利息，且甲方有权单方解除本合同，要求提前收回全部本息……3、乙方不能按期足额归还本合同约定的本息的，甲方为实现本合同项下的各项债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等）和所有其他应付款项由违约方承担。八、本合同附件，借条为本合同不可分割部分，并与本合同具有同等的法律效力；乙方在签字前，已要求甲方做相应的条款说明，双方签字后，即表明对本合同的含义认识一致。九、本合同甲乙双方签字或者盖章后，甲方实际放款之日起生效，在乙方全额清偿所有借款本息及相关费用之日起自动失效。甲方（出借人签章）：刘兴贵（签名捺印），乙方（借款人签章）：重庆市正品农业发展有限公司（公章）、李晓红（签名捺印）。签字日期：2017年2月14日。
同日，甲方（出借人）：刘兴贵(签名捺印)，乙方（借款人）：重庆市正品农业发展有限公司（公章）、李晓红（签名捺印），丙方（保证人）：张谍、重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司三方签订《保证合同》载明：借款种类为信用贷款；借款本金、数额为人民币壹佰捌拾万元整（小写1800000元）；保证人担保的范围为：人民币壹佰捌拾万元整（小写1800000元），借款人依据主合同向出借人归还的借款本金及利息、咨询服务费、罚息、复利、违约金，出借人为实现主合同项下的各项债权及本合同项下保证担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）和所有其他应付款项；保证人的保证方式为连带责任担保，本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；本合同生效后，出借人、借款人、保证人各方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；保证人同意将个人、家庭及公司财产、房产、汽车、投资、收益、收入等作为主合同项下借款人向甲方借款的还款保证。出借人：刘兴贵（签名）、借款人：重庆正品农业发展有限公司（公章）、李晓红（签名捺印）、保证人：张谍（签名捺印）、重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司（公章）。签约地点：重庆市长寿区。签约日期：2017年2月14日。
同日，被告重庆正品农业发展有限公司、李晓红向原告刘兴贵发出付款委托书，载明：刘兴贵：请你直接将我于2017年2月14日与你签订的借款合同项下的人民币壹佰捌拾万元整（小写1800000元）以银行转账方式支付给余元伦。（此款用于：1、归还重庆市正品农业发展有限公司2014年9月25日向余元伦借款1000000元本息。2、归还郑茂荣、李晓红2014年11月20日向余元伦借款400000元本息。）指定收款账户：户名：余元伦，开户行：中国银行重庆长寿桃花支行。委托人：重庆正品农业发展有限公司(公章)、李晓红(签名捺印)。
同日，借款人重庆市正品农业发展有限公司、李晓红向原告刘兴贵出具借条一张载明：今借到刘兴贵壹佰捌拾万元整（小写1800000元），借款期限6个月，自2017年2月14日至2017年8月13日。（以实际打款日为借款的起算期限），借款月利率按2.5%计算。具体债务事宜按借款人与刘兴贵签订的《借款合同》履行。借款人：重庆正品农业发展有限公司（公章）、李晓红（签名捺印），法人：李晓红，时间：2017年2月14日。
2017年2月16日16：59分，原告刘兴贵通过中国银行股份有限公司重庆桃花新城支行借记卡账户向余元伦的账户转款1800000元。2017年2月17日14:25分，余元伦又将这1800000元转回到原告刘兴贵的账户。
审理中同时查明：被告李晓红与被告刘莉于2004年7月16日登记结婚。原告刘兴贵于2017年10月18日因本案向重庆市长寿区人民法院申请诉前保全被告李晓红、刘莉、张谍、重庆渝达建筑工程有限公司价值2500000元的财产，为此支付保全费5000元。2017年10月31日，原告刘兴贵与重庆利千佳律师事务所签订法律事务委托合同，于2017年12月6日支付律师服务费72000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、保证合同、借条、借款协议书、付款委托书、中国银行股份有限公司重庆桃花新城支行交易流水明细清单、民事裁定书、执行裁定书、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、结婚登记申请书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告李晓红、重庆正品农业发展有限公司向原告刘兴贵借款并签订借款合同及出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立并生效。原告刘兴贵向被告李晓红、重庆正品农业发展有限公司提供借款后，被告李晓红、重庆正品农业发展有限公司至今未偿还已构成违约，现原告刘兴贵请求被告李晓红、重庆正品农业发展有限公司偿还借款1800000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
虽然借款合同签订时间是2017年2月14日，但原告刘兴贵于2017年2月16日严格按照借款合同中被告李晓红、重庆正品农业发展有限公司指定收取借款账户及出具的付款委托书的要求将1800000元通过中国银行股份有限公司重庆桃花新城支行转入被告李晓红、重庆正品农业发展有限公司指定的收款人余元伦的账户，余元伦也于2016年2月16日实际收到了这1800000元，原告刘兴贵作为借款合同中的借款人的义务已经履行完毕；且有被告李晓红亲自签名捺印、重庆正品农业发展有限公司加盖公章与原告刘兴贵签订的借款合同、保证合同、借条、付款委托书、中国银行股份有限公司重庆桃花新城支行交易流水明细清单等证据予以佐证，足以证明被告李晓红、重庆正品农业发展有限公司作为借款人向出借人即原告刘兴贵借款1800000元的事实；同时1800000元系大金额的民间借贷，如果被告李晓红、重庆正品农业发展有限公司没有实际收到这1800000元，被告李晓红、重庆正品农业发展有限公司怎会与原告刘兴贵签订借款合同、保证合同，并出具借条。虽然从表面上看被告李晓红、重庆正品农业发展有限公司指定的收款人余元伦在收到款项的次日将1800000元又打回到了原告刘兴贵的账户，但从付款委托书中可以明确看出，原告刘兴贵借给李晓红、重庆正品农业发展有限公司的借款1800000元正好用于被告李晓红、重庆正品农业发展有限公司归还2014年9月、11月向余元伦借款1400000元的本息，实际上是原告刘兴贵替被告李晓红、重庆正品农业发展有限公司归还了2014年9月、11月向余元伦借款1400000元本息，被告李晓红、重庆正品农业发展有限公司还清了向余元伦的借款本息，但在原告刘兴贵与被告李晓红、重庆正品农业发展有限公司之间又形成了一个新的借贷关系，因此被告李晓红、重庆正品农业发展有限公司辩称没有向原告刘兴贵借款1800000元，也没有收到这1800000元的意见不能成立，本院不予支持。
同时在本案中被告李晓红在借款合同、保证合同、借条、付款委托书中既是重庆正品农业发展有限公司的法人代表，又是以自然人身份出现的实际借款人；且借款合同、保证合同、借条、付款委托书中的借款人、委托人分别是李晓红和重庆正品农业发展有限公司，本案的实际债务人是二个：一个李晓红，一个重庆正品农业发展有限公司；本案中李晓红既有作为法定代表人履行职务的行为，也有作为自然人实际借款的行为，被告李晓红是以双重身份出现的，所以被告李晓红在本案中不仅只是履行职务。
另外，本案被告李晓红与被告刘莉系夫妻，虽然本案借款用途为生产经营周转，但本案借款发生在被告李晓红与刘莉婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款存在不属于夫妻共同债务的法定情形，同时被告李晓红、刘莉也未举示任何证据证明该笔债务系被告李晓红的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，即被告刘莉应承担共同偿还责任，被告李晓红和刘莉均系本案适格被告。
至于律师费72000元符合《重庆市律师服务收费指导标准》的规定，且被告承担该项费用，符合双方合同约定，对被告的辩解意见不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告李晓红、重庆正品农业发展有限公司在本判决生效后三十日内共同偿还原告刘兴贵借款1800000元，并支付以1800000元为基数自2017年2月17日起按年利率24%计算至借款本金还清时止的资金占用期间的利息；
二、被告李晓红、重庆正品农业发展有限公司在本判决生效后三十日内向原告刘兴贵支付律师费72000元；
三、被告刘莉对被告李晓红的上述债务承担共同还款责任；
四、驳回原告刘兴贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11752元、保全费5000元，共计16752元，由被告李晓红、刘莉、重庆正品农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄尤秀二〇一八年一月八日
书记员 王 妍 玲