广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂12刑终235号
原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县(以下简称环江县)人民检察院。
上诉人(原审被告人)覃洪川，绰号“卜乘”，男，1966年9月30日出生于环江县，壮族，初中文化，农民，住该县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕，2015年5月12日变更强制措施为取保候审，2016年4月20日被执行逮捕。
上诉人(原审被告人)覃晓豪，绰号“卜猜”，男，1963年11月25日出生于环江县，壮族，初中文化，环江县东兴镇卫生院保安，住该县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月7日被逮捕，2015年5月21日变更强制措施为取保候审，2016年4月20日被执行逮捕。
辩护人韦烜科，广西典哲律师事务所律师。
辩护人覃长山，广西金城江律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)蒙日学，绰号“卜祥”，男，1965年10月18日出生于环江县，壮族，小学文化，农民，住该县。曾因犯开设赌场罪被环江县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕，2015年9月25日变更强制措施为取保候审，2016年4月20日被执行逮捕。
辩护人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)覃应约，绰号“卜芳”，男，1962年3月23日出生于环江县，壮族，高中文化，农民，住该县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月29日被刑事拘留，2015年2月9日变更强制措施为取保候审，2016年4月20日被执行逮捕。
辩护人韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)覃应周，曾用名覃应用，绰号“卜艳”，男，1958年11月17日出生于环江县，壮族，初中文化，农民，住该县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月29日被刑事拘留，2015年2月17日变更强制措施为取保候审，2016年7月18日被执行逮捕。
辩护人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)覃克少，曾用名覃小顶、覃克小，绰号“卜榴”，男，1960年6月12日出生于环江县，壮族，文盲，农民，住该县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕，2015年6月9日变更强制措施为取保候审，2016年4月20日被执行逮捕。
上诉人(原审被告人)卢善富，绰号“夺”、“卜颜”，男，1969年10月24日出生于环江县，壮族，初中文化，农民，住该县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月7日被逮捕，2015年9月1日变更强制措施为取保候审，2016年4月20日被执行逮捕。
辩护人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。
原审被告人韦绍文，绰号“卜准”，男，1950年4月13日出生于环江县，壮族，小学文化，农民，住该县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月6日变更强制措施为取保候审。
原审被告人覃金满，绰号“卜耐”，男，1955年2月5日出生于环江县，壮族，初中文化，农民，住该县。2015年11月16日被取保候审。
原审被告人韦有锦，绰号“卜婉”，男，1976年1月3日出生于环江县，壮族，小学文化，个体户，住该县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月6日变更强制措施为取保候审。
原审被告人覃克剖，曾用名覃克褒，绰号“卜腊”，男，1970年11月28日出生于环江县，壮族，小学文化，农民，住该县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月6日变更强制措施为取保候审。
原审被告人覃金括，曾用名覃金刮，绰号“卜宽”，男，1970年12月16日出生于环江县，壮族，小学文化，农民，住该县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月6日变更强制措施为取保候审。
原审被告人覃克勤，绰号“卜干”，男，1966年8月13日出生于环江县，壮族，小学文化，农民，住该县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月6日变更强制措施为取保候审。
原审被告人覃世忠，绰号“卜务”，男，1969年5月16日出生于环江县，壮族，初中文化，农民，住该县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月6日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区环江县人民法院审理广西壮族自治区环江县人民检察院指控原审被告人覃洪川、覃晓豪、蒙日学、覃应约、覃应周、覃克少、卢善富、覃正新、韦绍文、韦有锦、覃金满、覃克剖、覃金括、覃克勤、覃世忠等人犯敲诈勒索罪一案，于2016年7月18日作出(2015)环刑初字第124号刑事判决。被告人覃洪川、覃晓豪、蒙日学、覃应约、覃应周、覃克少、卢善富不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2016年12月6日、2017年3月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员莫璐宁、刘榴出庭履行职务，上诉人覃洪川、覃克少，上诉人覃晓豪及其辩护人韦烜科、覃长山，蒙日学及其辩护人覃东明、覃应约及其辩护人韦勇、覃应周及其辩护人蓝建旺、卢善富及其辩护人谭洪峰到庭参加诉讼。本院审理期间，原审被告人覃正新死亡，本院依法已另行裁定对覃正新终止审理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年至2013年期间，被告人覃洪川、蒙日学、覃克少、覃应约、卢善富、覃晓豪、覃应周、覃正新、韦绍文、韦有锦、覃金满、覃克剖、覃金括、覃克勤、覃世忠多次共同进行敲诈勒索，包括：
1、2010年，被告人覃晓豪、覃洪川、覃应周、覃正新、覃应约等人组织蒙日学、覃克少、卢善富、韦绍文、覃金满、韦有锦、覃克剖、覃金括、覃克勤等人采取在进出通道建围墙阻碍他人建房的手段向被害人覃某8、韦某1、覃某9、覃某10、韦某2、覃某11、覃某127户人家索要钱财共计137000元。
2、2010年，被告人覃克少、覃洪川、蒙日学以保证覃某2建房不受干扰为由向覃某2索取钱财30000元。
3、2011年，被告人覃晓豪、覃洪川、覃应周、覃正新、覃应约、蒙日学、覃克少、卢善富以莫某3施工建房时占用了达贡屯的集体土地为由向莫某3索要钱财25000元。
4、2011年，被告人覃洪川、蒙日学、覃克少、覃应约以覃某5等人施工建房占用达贡屯土地为由，向覃某5、刘某、覃某6索要钱财20000元。
5、2008年，被告人蒙日学以其父亲蒙振武转让土地未经过其同意为由向被被害人覃某13索要钱财20000元。
6、2010年，被告人罩晓豪、覃洪川、覃应周、覃正新、覃应约组织蒙日学、覃克少、卢善富、韦绍文、韦有锦、覃金满、覃金括、覃克剖以覃某7等人施工建房占用达贡屯的土地为由向覃某7、覃某1、欧某2索要钱财17000元。
2011年，被告人卢善富以被害人覃某1在上述土地上所建的房屋占用其土地为由向覃某1索要钱财3000元。
7、2011年，被告人覃晓豪、覃洪川、覃应周、覃正新、覃应约、蒙日学、卢善富、韦绍文等人以被害人郁某向覃某3转让得的部分土地属于达贡屯为由郁某向索要钱财16000元。
8、2009年，覃洪川以其转让给被害人覃某2的土地增值为由，向王某(覃某2代交)索要钱财4800元。
2011年，被告人覃洪川、蒙日学、覃应约以被害人王某施工建房阻挡了到烈士塔的道路为由向王某索要钱财10000元。
9、2013年，被告人覃克勤、覃晓豪、覃洪川、覃应周、覃克少、卢善富、韦有锦、覃金满、覃世忠以覃某15倾倒废土方的地方属于达贡屯、污染了达贡屯的环境为由，将覃某15用于运输废土方的车辆扣押并索要钱财。覃某15为要回车辆被迫交纳了6500元。
10、2012年，被告人覃洪川、覃晓豪、覃应约、覃克少、卢善富、覃金括、覃克勤、覃世忠等人以覃某16施工建房占用达贡屯的土地为由，到覃某16家中索要钱财5000元。
11、2009年，被告人覃晓豪、覃洪川、覃应周、覃正新、卢善富、韦有锦等人以陈某碰坏篮球架导致篮球架无法使用为由向陈某索要钱财4800元。
12、2010年，被告人覃晓豪、覃洪川、覃应周、覃正新、卢善富、覃克剖等人以被害人莫某2施工建房占用达贡屯土地为由，向莫某2索要钱财3000元。
13、2011年，被告人覃晓豪、覃洪川、覃应约、卢善富、韦有锦、覃克剖等人以被害人韦某3倾倒废土方的地方属于达贡屯为由，向韦某3索要钱财3500元。
14、2012年，被告人覃洪川、覃应约、卢善富等人以被害人覃某14在东兴二桥附近倾倒废土方为由，向覃某14索要钱财1000元。
15、2009年，被告人覃洪川、卢善富、覃正新等人以被害人黄某在达贡屯附近的河道挖沙为由，向黄某扣住索要钱财1000元。
原判认定上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人覃洪川、蒙日学、覃克少、覃应约、卢善富、覃晓豪、覃应周、覃正新、韦绍文、韦有锦、覃金满、覃克剖、覃金括、覃克勤、覃世忠以非法占有为目的，以在达贡屯周边建房的被害人在建房时侵占达贡屯地皮、侵占道路等为由，采取以堵路阻止运送建房材料、将土方堆于被害人房后等胁迫手段，强行索取被害人的钱财，之后将其中的部分用于达贡屯内公共事务建设，部分发给积极出工的人员，部分以出工费名义发放给参与要钱的人员多次勒索他人财物，其中被告人覃洪川参与敲诈勒索十四次，敲诈勒索数额达284600元，被告人蒙日学参与敲诈勒索八次，敲诈勒索数额达275000元，被告人覃克少参与敲诈勒索七次，敲诈勒索数额达240500元，被告人覃应约参与敲诈勒索九次，敲诈勒索数额达234500元，被告人卢善富参与敲诈勒索十二次，敲诈勒索数额达222800元，被告人覃晓豪参与敲诈勒索九次，敲诈勒索数额达217800元，被告人覃应周参与敲诈勒索七次，敲诈勒索数额达209300元，被告人覃正新参与敲诈勒索七次，敲诈勒索数额达203800元，被告人韦绍文参与敲诈勒索三次，敲诈勒索数额达170000元，被告人韦有锦参与敲诈勒索五次，敲诈勒索数额达168800元，被告人覃金满参与敲诈勒索三次，敲诈勒索数额达160500元，被告人覃克剖参与敲诈勒索四次，敲诈勒索数额达160500元，被告人覃金括参与敲诈勒索三次，敲诈勒索数额达159000元，被告人覃克勤参与敲诈勒索三次，敲诈勒索数额达143500元，数额巨大；被告人覃世忠参与敲诈勒索二次，敲诈勒索数额达11500元，数额较大。十五被告人其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。在第一、三、六、七起犯罪过程中，被告人覃晓豪、覃应周、覃正新、覃洪川四人积极组织本屯群众多次进行敲诈勒索犯罪活动，起着领导、组织、策划、指挥的作用，勒索所得的现金由覃应约统一掌管，均起主要作用，均系主犯，应对各自所参与的全部犯罪处罚；被告人蒙日学、覃克少、卢善富、韦绍文、韦有锦、覃金满、覃克剖、覃金括、覃克勤、覃世忠均起次要作用，均系从犯，可酌情从轻处罚。在第二、四、八、十起犯罪中，各被告人地位作用相当，均系主犯，应对各自所参与的全部犯罪处罚。在其余的犯罪及个别被告人一人参与的犯罪中，各被告人地位作用相当，应对各自所参与的犯罪处罚。被告人蒙日学在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年以内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，各被告人均能如实供述自己的犯罪事实，虽在庭审过程中作出不一致的辩解，但在最后陈述中均表示认罪，可以酌情从轻处罚。本案在审理过程中，被告人覃洪川退回赃款35000元，覃应约退回赃款15300元，卢善富退回赃款7000元，覃应周退回赃款6400元，韦绍文退回赃款6700元，韦有锦退回赃款800元，覃金满退回赃款6700元，覃克剖退回赃款800元，覃金括退回赃款537元，覃克勤退回赃款537元，覃世忠退回赃款437元，可酌情从轻处罚。给被害人造成的损失，各被告人应按各自参与的案件连带退赔。鉴于本案事发有因，有部分被害人建房的土地使用权至今仍然没有得到土地行政主管部门的审批，被害人建房使用土地存在过错，且十五被告人带头强行索取被害人所得钱财，将其中的部分用于达贡屯内公共事务建设，部分以出工费名义发放给参与要钱的人员等。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条的规定，判决：一、被告人覃晓豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元；二、被告人蒙日学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元；三、被告人覃洪川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金六千元；四、被告人覃正新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金六千元；五、被告人覃应约犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；六、被告人覃应周犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；七、被告人覃克少犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元；八、被告人卢善富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；九、被告人韦绍文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金三千元；十、被告人覃金满犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金三千元；十一、被告人韦有锦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三千元；十二、被告人覃克剖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三千元；十三、被告人覃金括犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三千元；十四、被告人覃克勤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三千元；十五、被告人覃世忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两千元；十六、责令被告人蒙日学、覃克少、覃洪川、覃应约、覃晓豪、覃正新、覃应周、卢善富、韦绍文、覃金满、韦有锦、覃克剖、覃金括连带退赔被害人覃某8（40000元）、韦某1（20000元）、覃某9（20000元）、覃某10（20000元）、韦某2（20000元）、覃某11（20000元）共132000元；被告人蒙日学、覃洪川、覃克少连带退赔覃某230000元；被告人蒙日学、覃克少、覃洪川、覃应约、覃晓豪、覃正新、覃应周、卢善富连带退赔莫某325000元；被告人蒙日学、覃克少、覃洪川、覃应约连带退赔覃某5、刘某、覃某6共20000元；被告人蒙日学赔偿被害人覃某1320000元；被告人蒙日学、覃克少、覃洪川、覃应约、覃晓豪、覃正新、覃应周、卢善富、韦绍文、韦有锦、覃金满、覃克剖、覃金括连带退赔覃某7、覃某1、欧某2共17000元；被告人卢善富赔偿覃有晗3000元；被告人覃晓豪、蒙日学、覃洪川、覃应约、卢善富、覃正新、覃应周、韦绍文连带赔偿郁某16000元；被告人覃洪川赔偿覃某24800元；被告人蒙日学、覃洪川、覃应约连带退赔被告人王某10000元；被告人覃洪川、覃克少、卢善富、覃晓豪、覃应周、韦有锦、覃金满、覃克勤、覃世忠连带赔偿被害人覃某156500元；被告人覃洪川、覃克少、覃应约、卢善富、覃晓豪、覃金括、覃克勤、覃世忠连带退赔被告人覃某165000元；被告人覃洪川、卢善富、覃晓豪、覃应周、覃正新、韦有锦连带赔偿陈某4800元；被告人覃洪川、卢善富、覃晓豪、覃应周、覃正新、覃克剖连带赔偿莫某23000元；被告人覃洪川、覃应约、卢善富、覃晓豪、韦有锦、覃克剖连带赔偿韦某33500元；被告人覃洪川、覃应约、卢善富连带赔偿覃某141000元；被告人覃洪川、卢善富、覃正新连带赔偿黄某1000元。
覃洪川上诉提出：1、东兴粮所属于集体土地，其没有带头敲诈勒索被害人，是被害人自愿找村民协商解决问题，其只是作为队长签字。2、第2起案件，当时已经东兴法庭调解解决，不应再指控其犯罪。3、其没有参与第12起案件。4、被害人郁某、覃某12一审出庭作证称自愿给钱，但一审判决没有采信。5、其如实供述罪行，主动退赃35000元，获得被害人谅解，原判对其量刑过重，请求二审公正判决。
覃晓豪上诉提出：原判认定事实、适用法律错误，其没有实施敲诈勒索的行为，都是当事人与队里协商达成协议，当事人自愿付款。原判认定的九起事实，有三起(第十、十一、十三起)其不在现场，其只是作为屯长签字代表集体收到款项。原判错误认定其犯敲诈勒索罪对其判刑，请求二审撤销原判。
覃晓豪的辩护人提出：1.一审认定部分事实不清，证据不足。第1起案件，东兴粮所的土地取得不合法，群众是针对政府的行为自发砌墙以给政府施压，当时未招标，未存在被敲诈勒索的对象，不应定罪。且覃晓豪并没有指挥、策划他人去要钱，其仅是在村公所盖章、签字后才在协议书上签字。协议书表明8万元为赞助费，且已记入达贡屯的账户，另外4万元是其他人所为，覃晓豪分得的6400元是行为完成后他人送给其的，覃晓豪并不知晓款项的性质。综上，一审认定137000元由覃晓豪承担是错误的，覃晓豪不构成犯罪。2.第3、6起案件，覃晓豪并没有采用威胁、暴力手段迫使被害人要钱，且所收款项已入达贡屯账户。3.第7起案件，郁某在一审出庭作证称他是自愿交纳16000元土地出让费，且款项已入达贡屯账户，覃晓豪也仅是在协商成立后签字。4.第9、10、13起案件，覃晓豪没有参与。5.第11起案件，覃晓豪没有参与扣车，陈某交纳的4800元是他损坏生产队篮球架的赔偿款。6.第12起案件，莫某2交纳的3000元是他占用土地的补偿款，覃晓豪仅是代表其本户参与。
覃晓豪的辩护人二审庭审时提交如下证据：1、罚没款收据，证明覃晓豪在二审期间向本院退出赃款6400元。2、东兴社区居委会的证明，证明覃晓豪在2009年至2016年并非队干。3、村民对覃晓豪做人的评价及司法请求，证明覃晓豪平时表现好，请求对其从宽处罚。4、土地登记审批表、地籍调查表证明东兴镇粮所无征地手续，造成群众误解才引发本案。
蒙日学上诉提出：1、2010年9月，其在看守所服刑，没有参与第1、6、10起敲诈勒索，原判认定事实错误，量刑过重。2、第1起案件，覃某8等被害人交给达贡屯的赞助款实际上是被害人建房占用了达贡屯土地的补偿款。
蒙日学的辩护人提出：1、第1起案件，蒙日学没有敲诈被害人钱财的意思表示和行为，仅是接受了覃应约分给的6400元，不构成敲诈勒索罪。且覃洪川单独对覃某12勒索的5000元不应计入其他上诉人的犯罪数额。同时，环江县粮食局把超出拍卖的面积约定给被害人，被害人所交纳的137000元应该是粮食局以被害人的名义给达贡屯的赞助款。2、第2起案件，蒙日学收取的30000元是覃某2向蒙日学购买土地的购地款，不存在敲诈勒索。3、认定蒙日学参与第三起案件证据不足。4、第4起案件，蒙日学没有当面对被害人进行威胁，不构成敲诈勒索罪。5、第5起案件，系蒙日学与覃某13的一种事后追认的民事行为，不构成敲诈勒索。6、第6起案件，蒙日学当时在看守所服刑，不具备作案时间。7、一审没有采纳被害人覃某12、覃某13、覃某2的谅解意见不当。同时，一审审理期间公诉机关要求公安机关补充侦查违反程序。
蒙日学的辩护人在二审庭审时提交如下证据：1、覃恳珍于2000年出具的收条；2、覃恳珍于2016年12月6日提供的达贡屯的收支移交清单、证明。两份证据证明蒙日学出资向达贡屯购买了停车场的房基地。现覃某13所建房屋的位置正是2000年蒙日学向达贡屯购买的房基地的位置。
覃应约上诉提出：1、被害人侵占了达贡屯的土地，原判也已认定被害人建房使用土地存在过错，其作为东兴镇达贡屯的队干，其行为是出于维护集体的经济利益，在此过程中虽存在着过激的情形，但原判对其量刑四年过重，请求二审公正判决。2、第7起郁某给的16000元，是他购买生产队13平方米土地的钱，不是敲诈勒索。
覃应约的辩护人提出：1、覃应约的行为是民事维权行为，不构成犯罪，如果构成，也应从轻处罚。2、覃应约不应认定为共同犯罪中的主犯。3、原判认定覃应约的犯罪数额有误，应减去第1起的5000元，第6起仅参与3000元，第13起参与了2000元。4、一审没有采纳被害人覃某12、覃某2的谅解意见不当。同时，一审审理期间公诉机关要求公安机关补充侦查违反程序。
覃应周上诉提出：1、第7、9、11起案件其没有参与，应重新认定其参与的数次和金额。2、本案由邻里纠纷引起，被害人建房没有经过相关部门的规划和批准，存在过错；且其系初犯，并主动退赃6400元取得被害人的谅解，应从轻处罚，原判量刑过重。3、其患有严重疾病，请求二审对其减轻处罚并适用缓刑。
覃应周的辩护人提出：1、第1起案件的涉案土地应系达贡屯集体所有，被害人非法占用集体土地，覃应周等集体成员的行为应属于民事行为，是粮所通过被害人交给达贡屯的补偿款。2、部分案件已经东兴法庭调解解决，不应作为刑事案件处理。3、部分案件覃应周仅是签名而没有亲自参与，不能认定为犯罪。4、原判没有采信被害人的谅解意见不当。
覃克少上诉提出：1、第1起案件，其行为是代表达贡屯的维权行为，且其只是一般的参与群众，不构成敲诈勒索罪。2、第2起案件，是覃花别与覃某2交涉退回地皮，其没有喊蒙日学、覃洪川帮忙向覃某2索回土地。3、第4起案件，其与覃洪川等人因与覃灵脑存在土地纠纷，因覃灵脑没有兑现补偿，覃某5等人担心影响他们的正常施工，才主动找其等人协商解决，不存在敲诈勒索行为。4、第9起案件，因覃如贤将垃圾倾倒在达贡屯的上游，他自己愿意出钱补偿，而他交纳的6500元，是清理垃圾的费用和群众的工钱，没有敲诈勒索行为。5、其在本案中只是普通的参与者，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
卢善富上诉提出：1、其没有参与第7、11、12起敲诈勒索，第6起收到4000元是其向覃某1转让土地的转让费。2、原判量刑失衡，对其量刑过重，请求二审对其宣告缓刑。
卢善富的辩护人提出：1.认定第1起敲诈数额137000元有误，其中向覃某12索要的5000元是覃洪川的个人行为，其他人并不知情，不能认定为其他被告人的犯罪所得。2.一审判决认定卢善富参与第6、7起案件证据不足。3、第6起案件，卢善富与覃某1签订协议，将18平方米自留地卖给覃某1，覃某1支付4000元，卢善富的该行为不构成犯罪。4、一审开庭审理过程中侦查机关自动启动调查程序擅自对被害人黄某、覃某13等七人进行问话程序违法，所作的问话笔录不能作为定案依据。5、卢善富只是一般普通群众，归案后全部退赃，当庭认罪，与其他作用相当却得以宣告缓刑的被告人相比，实属量刑不公。6、本案系农民自行维权引起，事出有因。请求二审对卢善富宣告缓刑。
卢善富的辩护人在二审庭审时提交如下证据：卢善富与覃某1于2011年6月14日签订的“宅基地转让协议书”，证明卢善富与覃某1存在土地交易，覃某1给卢善富的4000元不是敲诈勒索所得。
河池市人民检察院认为，原判认定第1起至6起、第8起至15起犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判认定的第7起不构成敲诈勒索。上诉人覃晓豪、蒙日学、覃洪川、覃应约、覃应周、覃克少、卢善富的上诉理由部分成立。建议二审依法作出裁判。
出庭履行职务的检察员在二审庭审时提交如下证据：1、侦查机关分别于2017年1月19日、2017年2月18日补充提取证人欧某1、梁某1的询问笔录，证实东兴镇所转让土地向覃某8等7户转让土地手续合法，不存在要求覃某8等人向达贡屯交纳补偿款一事。2、侦查机关于2017年1月19日、2017年2月18日补充提取证人覃某3、覃某4的询问笔录，证实第7起郁某所购买的13平方米土地原系达贡屯的道路，属达贡屯集体土地。
经审理查明，（一）2010年9月，环江县国土资源局将原东兴镇粮所部分国有土地使用权通过公开竞标的方式依法转让。身为达贡屯屯长的上诉人覃晓豪与身为达贡屯队长的上诉人覃洪川、覃应周及队干覃应约等人得知后，组织上诉人覃克少、卢善富及原审被告人韦绍文、覃金满、韦有锦、覃克剖、覃金括、覃克勤等人开会共同决定，以上述土地在被收归国有之前属于东兴镇东兴社区达贡屯为由，采取在上述土地附近的进出通道建围墙以干扰土地竞拍。之后被害人覃某8、韦某1、覃某9、覃某10、韦某2、覃某11、覃某12共7户人家依法竞拍得该粮所门面八间。2011年3月，覃某8等七人准备在购买得的土地上建房，但覃洪川等人所砌的围墙严重干扰、阻碍了覃某8等人建房，覃洪川及上诉人蒙日学等人即以要拆除围墙需按每间门面2万元的价格向覃某8等人索要钱财。覃某8等7人为了能够顺利施工建房，只得被迫通过覃某12向覃洪川等人交钱。其中覃某8交了4万元(两间)，韦某1、覃某9、覃某10、韦某2交了2万元，覃某11经讨价还价后交了12000元，以上共计132000元。收到钱后，覃洪川等人将围墙拆除，覃晓豪、覃洪川、覃应周、覃应约、蒙日学、覃克少、卢善富、韦绍文、覃金满等10人平分其中的64000元，韦有锦、覃克剖、覃金括、覃克勤等参与的人则按每参与一天给100元的数额分钱，余款由覃应约计入达贡屯的集体账户。
在覃某8等被害人交钱后，覃洪川以覃某12得以免交20000元为由，单独向覃某12索要5000元。一审期间，覃洪川退款5000元给覃某12，取得覃某12的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）土地出让赞助协议书复印件及照片证实，韦萱泰（覃某11老公）、韦某1、覃某10、覃壮图（覃某8儿子）、覃某9、覃某12因购买东兴粮所住宅用地，向达贡屯交纳赞助费80000元。覃洪川、卢善富、覃克小、蒙日学、覃应约、覃晓豪、覃应周、覃金满、韦绍文等人在达贡屯一栏签名。
（2）环江县国土资源局关于出让201005号地块国有建设用地使用权的请示复印件、环江县人民政府关于出让201005号地块国有建设用地使用权的批复复印件、环江县人民政府关于同意转让自治县粮食系统部分房产所有权及土地使用权的批复复印件、土地示意图复印件、201005号地块出让方案复印件、国有土地使用证复印件、国有建设用地使用权出让合同复印件证实，覃某12等7人购买的东兴粮所的土地，是由环江县国土局依法向环江县政府请示，获得县政府批复同意后进行转让，覃某12等7人通过竞拍方式依法取得该国有建设用地使用权，用途为城镇混合住宅用地。
（3）覃某12等7户人家住宅照片证实覃某12等7户人家在购买的土地上所建房屋情况。
2、被害人陈述
（1）覃某12证实，2010年9月，其等7户人家通过依法竞拍购买得东兴镇粮所门面共八间，其购得其中一间。东兴镇达贡屯的覃洪川等人在上述土地竞标期间即发动覃晓豪、覃克小、卢善富、覃金括、覃应约等人采取用水泥砖砌围墙围堵上述土地的方式干扰土地竞拍。2011年3月，其等7户人家准备在购买得的土地上建房居住，因覃洪川等人所砌的围墙严重干扰了建房，便要求覃洪川、覃晓豪将所砌围墙拆除。覃洪川、覃晓豪等人要求其等人按每件门面2万元的价格交钱，威胁称不交钱就不拆围墙，使其等人无法建房。其被逼无奈，找到跟覃洪川、覃晓豪一起的蒙日学帮其讲话。后覃洪川承诺，只要其帮忙向其他几户人家要到钱，即可免去其需要交纳的2万元。其即去与另外几户人家商量。因开工日期临近，为避免延误工期造成损失，且害怕覃洪川等人在其等人开工后组织人员前来干扰建房，迫于无奈向覃洪川、覃晓豪、覃应约交钱。其帮覃某8转交了40000万、帮覃某10、覃某9、韦某2、韦某1四人各转交了20000元，覃誉赠自己拿钱去交。之后在覃洪川等人的胁迫下签署了数额为人民币80000的“土地转让协议书”。后来覃洪川又以其得以免交2万元钱为由，强迫其交纳5000元钱，威胁称不交钱就不允许建房，其迫于无奈即向覃洪川交纳5000元钱。在案件审理期间，被告人覃洪川退回其5000元，其写谅解书对覃洪川表示谅解。
（2）覃某8证实，2010年，其等7户通过竞标买得东兴镇粮所宅基地八间，其购得其中两间。2011年，其等人准备建房时，达贡屯的覃晓豪、覃洪川、覃应约、覃应周、蒙日学、卢善富、覃金刮、覃克小等人用水泥砖砌围墙围堵上述地皮的方式，干扰其等人建房，并以上述地皮在粮所征用前是达贡屯的土地为由，要求其等人以每间门面2万元的价格向达贡屯的人交钱，威胁如不交钱即封住上述土地的通道让其等人无法建房。其等人迫于无奈只好以每间门面2万元的价格将钱给覃某12转交达贡屯人。其因购得2间门面，被迫交了4万元钱。之后覃晓豪等人又强迫其等人签署人民币8万元的协议。协议中签字的覃壮图是其儿子。达贡屯的人收钱后就将围堵上述地皮的围墙拆除。
（3）韦某2证实，2011年其等7户人家通过依法竞标，买下东兴粮所八间地基，其买得其中一间。在其准备建房时，达贡屯的一些人以上述地皮属于达贡屯为由，采取用水泥砖修围墙围堵上述地皮的方式，使其等人无法拉运材料建房，并通过覃某12传话，勒索其等户以每间地基2万元的价格交钱，否则就不拆除围墙。后其迫于无奈，只能将2万元交给覃某12转交给达贡屯的人。之后达贡屯的人出具了一份8万元的转让协议，并威胁称只能说每间地基交1万，不能说每间实际交了2万（其未签字）。达贡屯的人收钱后将围墙拆除。
（4）韦某1证实，2010年9月，其等7户人家通过依法竞标购得东兴粮所八间门面，其购得其中一间。在竞标期间，达贡屯的一些人以上述土地属于达贡屯为由，采取用水泥砖围堵上述门面的方式干扰竞拍。2011年3月，其等人按照与环江县国土资源局签订的转让合同要求准备建房（要求在2011年底前建成住房），但因门面被围墙堵住无法拉运材料，达贡屯的人通过覃某12传话称必须以每间门面2万元的价格交钱，才可以开工建房，其迫于无奈只好将2万元交给覃某12转交给达贡屯的人。之后达贡屯的人强迫其等人签署8万元的“土地赞助协议”，为尽快开工建房迫于无奈其只能签字。
（5）覃某9证实，2010年其等7户人家通过依法竞标购买得东兴粮所八间门面的地皮，其中其买得一间。2011年，其开始建房，达贡屯的一些人采取用水泥砖堵路干扰建房的方式使其无法建房，并以每间2万元的价格向其等7户人索要钱财。因其等人系外村人搬来东兴社区居住，不敢与本地人争执，怕会因此遇到麻烦，为了能够顺利建房，迫于无奈只能交纳2万元钱。之后其又被迫在一份协议上签字，协议上仅写每间交纳1万元。
（6）覃某10证实，2010年其等7户人家通过依法竞标购买得东兴粮所八块国有土地。过了一两个月左右，卢善富、覃洪川等大约10个达贡屯的村民就采取用砖头砌围墙的方式将上述土地围了起来，导致其等人无法施工建房，并通过覃某12传话，要求以每块土地2万元的价格交钱钱，并威胁不交钱就不拆围墙，使其等人不能施工。为了能够顺利建房，其只能交纳2万元钱，之后还被迫签署了一份仅写每块地1万元的收条。收钱后的第二天，达贡屯的村民就把围墙拆除，其才能施工建房。
（7）覃某11证实，2010年9月，其等7户人家通过依法竞标买得东兴粮所8间门面，其买得其中一间，环江县土管局要求两年内建好房屋。后达贡屯的人用水泥砖砌墙将其等人的门面围起来，导致无法施工建房，并以每间门面2万元的价格向其等人勒索钱财，否则就不拆除围墙。为顺利建房，就让覃某12去跟达贡屯的人商量，覃某12回来后传话说，每间门面交2万元，但收条只能写1万元，其中1万元私下交。其认为不合理，就单独找覃洪川商量，称覃洪川等人的行为是不合法的，这钱不应该交，且协议只写10000元，不应该收20000元，覃洪川同意其只交12000元。其见其他6户人都交了钱，怕自己不交导致其他人不能建房，迫于无奈只能将12000元拿到蒙日学家交给覃洪川，当时蒙日学、覃应约也在场。覃洪川等人收钱后就将围墙拆除。
3、证人证言
(1)欧某1证实，其现任环江县粮食局党委书记，2010年负责对东兴粮所的部分土地进行转让的工作。环江县粮食局大约在1954年通过国家划拨土地的方式，得到东兴镇达贡屯的部分土地来建设东兴粮所。后来东兴粮所办得了土地使用证后，通过县国土资源局将原东兴镇粮的部分土地通过竞标拍卖的方式转让给覃某8等7户人家。所转让的土地都包含在东兴粮所通过合法手续办理的使用土地面积内，不存在要求覃某8等人向达贡屯交纳补偿款一事。至于后来覃某8等7户与达贡屯群众的其他事情就不清楚了。
(2)梁某2证实，梁某2是环江县粮食局项目办的工作人员。多年前国家就以划拨土地的方式将原东兴镇粮所这块地划拨给环江县粮食局。大约在5年前，通过政府行为，覃某8等7户人家通过挂标竞拍的方式购买得东兴镇粮所的8块地。所转让的土地都包含在东兴粮所通过合法手续办理的使用土地面积内，不存在要求覃某8等人向达贡屯交纳补偿款一事。
4、上诉人及原审被告人的供述与辩解
（1）覃洪川供认，覃晓豪是达贡屯屯长。2011年3月，覃某12等人通过竞标购得东兴粮所的8间宅基地，其和覃晓豪、蒙日学、覃应约、覃应周、覃克少、覃金刮、卢善富、覃金满等人就以上述地皮以前属于达贡屯为由，采取用水泥砖砌墙堵住上述宅基地的通道，使覃某12等人无法施工建房的方式，向覃某12等人以每间宅基地20000元的价格索要钱财。之后覃某12等人交了钱。后其又以覃某12没有出20000元钱为由，单独要求覃某12交给其5000元。
（2）覃晓豪供认，2011年，其与蒙日学、覃应约、覃应周、覃克少、覃金括、卢善富、覃金满、覃洪川等人经过商议，以覃某12等7户人家通过由政府组织的竞标购得的东兴镇粮所八间门面的土地原来属于达贡屯为由，采取砌围墙围堵上述八间门面的方式，干扰覃某12等人施工建房，并向覃某12等人索取得120000元“土地占用费”，并出具仅写有80000元的协议。其等人收钱后才将围墙拆除，并由其与参与的队干及积极分子覃应约、覃洪川、蒙日学、覃应周、覃正新、覃金满、卢善富、覃克少、韦绍文平分所得钱财中的64000元人民币，其分得6400元。
（3）蒙日学供认，覃晓豪是达贡屯屯长。达贡屯的人去向买得东兴粮所地皮的人要钱，结果没有要到钱就用水泥砖堵路。2011年其坐牢释放回来后，覃某12找其帮忙问。其去问了覃洪川，覃洪川同意后，覃某12拿来8万元钱交给其，当时写有条子给覃某12，其把这8万元交给了覃应约。之后从8万元里拿了24000元来平分，分得钱的人就是在条子上签名的人。
（4）覃应约供认，覃晓豪是达贡屯屯长。2011年，覃某8等7户人经竞标向政府买得东兴粮所门面8间。其和覃晓豪、覃洪川、蒙日学、覃应周、覃金刮、卢善富等人以上述门面的地皮原来属于达贡屯为由，采取砌围墙围堵上述门面使覃某8等人难以建房的方式，向覃某8等人以每间门面20000元的价格勒索钱财。之后覃某12等人共交钱120000元，并按其等人的要求签署了仅写有80000元的协议。其与覃晓豪、覃洪川、蒙日学、覃应周、覃金满、卢善富、覃克小、韦绍文等人每人分得6400元，余下56000元又按当天谁出工100元每天进行补贴，一共出两天，每人就另外分得200元的误工费，剩下两万多元留做队里的公用经费。
（5）覃应周供认，2011年3月，其与覃晓豪、覃洪川、蒙日学、卢善富等人以覃某8、韦某2等人购买的东兴粮所地皮以前属于达贡屯为由，采取用水泥砖砌围墙围堵上述地皮的方式，向覃某8等人索取财物。因达贡屯势力大，而覃某8等人都是外地人产生害怕心理，只能交钱，共收得覃某8等人10多万元钱。但逼迫覃某8等人签署仅写8万元的协议。其分得6000多元。每次都是屯长覃晓豪和各队队长组织群众前往，当时其是一队队长，行动都是其通知队里的群众的，其中也有积极分子参与组织，比较积极的有蒙日学、覃克少等人，得钱一般都是交给覃应约，屯长、每个队的队干和部分群众代表要在收据上签名。
（6）覃克少供认，2011年的一天，屯长覃晓豪及队长覃应周、覃灵脑等人组织召开了一次全屯会议，以东兴镇粮所土地原属集体所有，现对外拍卖应该分利益给达贡屯为由，要求每家都要有人去砌墙将粮所那条路堵起来。第二天，其就与队长及屯里的群众一起去东兴粮所砌墙堵粮所的门口。后来竞标得粮所八间门面的7户人家要建房就来找队长商量，他们每间门面给了钱之后屯里才将围墙拆除让他们建房。其和卢善富做见证人在一张收条上签名。
（7）卢善富供认，2011年初，覃应周、覃洪川、覃晓豪、蒙日学、覃克少等人召集全屯的人以东兴粮所出让土地应该分利益给达贡屯为由，采取用砖围堵上述土地的方式，向购买上述土地的7户人家索取钱财，并将勒索所得的钱财进行瓜分。','2018-09-19
23:03:16',0,'web',NULL),(5162515,'17c2ce9f-2467-4549-8791-daf2eeb0b5ec','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":null,\"法院ID\":\"1866\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）鄂武汉中刑执字第02982号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440744736000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"17c2ce9f-2467-4549-8791-daf2eeb0b5ec\",\"案件名称\":\"钟媛犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"湖北省武汉市中级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"江苏省苏州市金阊区人民法院于2008年9月19日作出（2008）金刑初字第0165号刑事判决，认定被告人钟媛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟媛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"钟媛犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"钟媛犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑罚变更刑事裁定书
（2015）鄂武汉中刑执字第02982号\");$(\"#hidDocID\").val(\"17c2ce9f-2467-4549-8791-daf2eeb0b5ec\");$(\"#hidCaseName\").val(\"钟媛犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鄂武汉中刑执字第02982号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖北省武汉市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1866\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖北省武汉市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-17\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"钟媛\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释\',Items:[{法条名称:\'第四百五十三条\',法条内容:\'
第四百五十三条 审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：[ly][ly]
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；[ly] （二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；[ly]
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；[ly] （四）公示期间收到投诉意见的；[ly] （五）人民检察院有异议的；[ly]
（六）有必要开庭审理的其他案件。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钟媛犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-28\\\\\",\\\\\