wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省松潘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第04号
公诉机关松潘县人民检察院。
被告人杨某某。
被告人李某某。
松潘县人民检察院以松检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关松潘县人民检察院指派检察员张维川、代理检察员王袁出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松潘县人民检察院指控，被告人杨某某、李某某各自携带一把猎枪在松潘县黄龙乡张家沟放牧，2013年11月7日，二被告人返回时，在黄龙乡三舍驿村张家沟沟口处，被松潘县林业局工作人员挡获，在二被告人随身携带的麻布口袋中搜出两把单管猎枪、自制猎枪子弹7发、底火六颗、黑火药一袋等物品。猎枪已被松潘县公安局治安大队收缴。被告人杨某某、李某某于2013年11月7日归案。
被告人杨某某、李某某对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2013年11月7日，松潘县林业局工作人员在黄龙乡三舍驿村张家沟沟口处例行检查时，发现被告人杨某某非法携带枪号为93071254的松鼠牌单管猎枪一支、自制猎枪子弹7发、底火6粒、黑火药0.089千克、造弹工具一套；被告人李某某携带枪号为9503C039的松鼠牌单管猎枪一支、自制猎枪子弹6发、底火17粒，向松潘县森林公安局报案。松潘县森林公安局接警后当即将被告人杨某某、李某某抓获并将枪号为93071254、9503C039的两支松鼠牌单管猎枪、自制猎枪子弹13发、黑火药0.089千克、造弹工具一套扣押后移交松潘县公安局治安大队。
上述事实有以下主要证据证实：
1、报案记录、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，案发的时间、地点、受案经过及二被告人被松潘县森林公安局抓获归案的事实；
2、松潘县森林公安局关于杨某某、李某某涉嫌非法持有枪支、弹药案枪支来源调查情况说明证实，二被告人不能准确提供卖枪人的身份信息故无法查证的事实；
3、被告人杨某某、李某某的供述、指认笔录、指认照片、松潘县森林公安局扣押物品决定书、扣押物品清单、收条证实，经二被告人指认枪号为93071254、9503C039的松鼠牌单管猎枪及自制子弹13发、底火23粒、黑火药0.089千克、造弹工具一套系二被告人无证擅自携带的物品。2013年11月7日以上违禁品被松潘县森林公安局扣押并移交松潘县公安局治安大队的事实；
4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2013）220号枪弹检验鉴定书证实，枪号为93071254、9503C039的两支松鼠牌单管猎枪是以火药为发射动力的枪支，13发“子弹”均属弹药的事实；
5、人口信息证实，被告人杨某某、李某某系完全刑事责任能力人。
二被告人的供述与庭审查明的事实相一致，并与上列证据相吻合，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人杨某某、李某某无视国法，违反枪支弹药管理规定，在没有具备配置枪支弹药的条件下被告人杨某某擅自持有枪号为93071254的松鼠牌单管猎枪一支、自制猎枪子弹7发、底火6粒、黑火药0.089千克、造弹工具一套；被告人李某某擅自持有枪号为9503C039的松鼠牌单管猎枪一支、自制猎枪子弹6发、底火17粒的行为均构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，二被告人认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月2日起至2016年1月1日止）。
二、被告人李某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月2日起至2016年1月1日止）。
三、枪号为93071254、9503C039的松鼠牌单管猎枪及自制子弹13发、底火23粒、黑火药0.089千克、造弹工具一套予以收缴（已被松潘县公安局治安大队收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 李 婧
审 判 员 ： 薛 花
人民陪审员 ： 陈 宇
二〇一四年一月二日
书 记 员 ：马成明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3691号
申请执行人安吉吉亚家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县塘浦经济开发区，组织机构代码:76641131-3。
法定代表人楼吉龙。
被执行人宁波海天进出口股份有限公司，住所地北仑开发区商品经营基地，组织机构代码:14410718-1。
。
本院在执行申请执行人安吉吉亚家具有限公司与被执行人宁波海天进出口股份有限公司进出口代理合同纠纷一案中，因被执行人宁波海天进出口股份有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人安吉吉亚家具有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3691号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年三月二十八日
代书记员 任瑞凤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2550号
罪犯莫文正。现在广西英山监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）阳中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人莫文正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）粤高法刑四复字第90号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年11月20日交付执行。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2031年9月17日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯莫文正减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫文正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫文正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2011年12月起至2014年8月止累计获奖励分160分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫文正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫文正减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初27号
原告：李元福，男，1953年8月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
被告：孙喜民，男，1969年8月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：郑志刚，男，47岁，汉族，住址。
原告李元福诉被告孙喜民、郑志刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李元福于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李元福撤诉。
案件受理费减半收取171元，由原告负担。
审判员 于俊峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 林雅婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2770号
罪犯吴创安。现在广西英山监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2008年11月27日作出（2008）灵刑初字第157号刑事判决，以被告人吴创安犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人吴创安与同案被告人不服，提出上诉，本院于2009年2月20日作出（2009）桂市刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月20日交付执行。罪犯吴创安曾于2011年12月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2016年1月21日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯吴创安减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴创安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴创安已被实际执行刑期二分之一年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年5月起至2014年8月止累计获奖励分90.5分为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴创安已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴创安减完余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初50号
原告宗勇，男，1961年7月15日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市凌河区。
被告汤沛然，男，1983年1月6日出生，汉族，居住地锦州市成都街。
本院在审理原告宗勇诉被告汤沛然民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗勇撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告宗勇负担。
代理审判员 王旭寒
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王思佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2730号
罪犯陆世新。现在广西英山监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2012年2月27日作出（2012）浈刑初字第13号刑事判决，以被告人陆世新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。被告人陆世新与同案被告人不服，提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）韶刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。刑期至2023年7月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯陆世新减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陆世新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陆世新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月起至2014年8月止累计获奖励分104.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆世新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆世新减去有期徒刑一年，并处罚金人民币24000元不变（刑期至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审469号
申请人深圳市交通运输委员会，地址：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈秀明，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人周绍煌，男，汉族，1991年11月20日出生，住址：广东省大埔县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月7日向本院申请强制执行其于2015年7月2日作出的深交罚决第Z0036731号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人周绍煌（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036731号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十一日
书记员 葛中旺
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2147-3号
申请执行人段风梅，女，1970年2月17日生，汉族。
申请执行人徐银枝，女，1966年12月27日生，汉族。
申请执行人汤小坊，女，1979年6月23日生，汉族。
被执行人陈存怀，男，1978年12月18日生，汉族。
段风梅、徐银枝、汤小坊与陈存怀劳务合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈存怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段风梅、徐银枝、汤小坊于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人段风梅、徐银枝、汤小坊撤回对被执行人陈存怀执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初字第1298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十一月十六日
书记员 苗 阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初8638号
起诉人:陈加新，男，1977年12月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈旭初、孟稳涛，系浙江泽大律师事务所律师。
本院于2018年7月16日收到起诉人陈加新递交的诉上海意隆财富投资管理有限公司、上海阜兴实业集团有限公司合同纠纷的起诉材料，诉请被告一返还“广益精选私募基金三期”认购款100万元、被告二承担连带责任等。
起诉人陈加新诉称：2017年9月25日，起诉人向被告一认购金额为100万元的“广益精选私募基金三期”产品，基金持有期限为12个月，被告一应在基金持有期限届满后向起诉人支付赎回款项及收益。近期起诉人得知被告一办公场所已无人办公，且国内各大财经媒体频频报道被告及关联公司高管失联、公司已被查封等信息，起诉人与被告一联系，无回应，故起诉。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地不在本院辖区，双方亦未约定合同履行地，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对陈加新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陆 玮
二〇一八年七月二十三日
代书记员 严玉婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1007号
原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司。
被告：付正梅。
原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告付正梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市颐和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市颐和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市颐和物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一七年四月十日
书记员 张万香
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第671号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：张培胜，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王孝忠，居民。
被告：王会民，居民。
被告：王义中，居民。
被告：王树军，居民。
被告：王国柱，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王孝忠、王会民、王义中、王树军、王国柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培胜到庭参加诉讼，被告王孝忠、王会民、王义中、王树军、王国柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人王孝忠因养猪资金周转，经王会民、王义中、王树军、王国柱担保，于2012年6月18日向原告借款50000元，2013年6月10日到期。借款到期后借款人及担保人均未偿还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告王孝忠偿还借款本金50000元及利息22978.65元（利息计算至2015年4月23日），并归还借款还清前的利息，诉讼费由被告负担。
被告王孝忠、王会民、王义中、王树军、王国柱均未答辩。
经审理查明：2012年4月24日，被告王孝忠、王会民、王义中、王树军、王国柱自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2012年4月25日至2015年4月24日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额提供最高额保证；其中被告王孝忠的最高贷款额为50000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息。
上述合同签订后，被告王孝忠于2012年6月18日向原告借款50000元，2013年6月10日到期，借款月利率为10.5166‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告王孝忠未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2015年4月23日，共拖欠原告借款本金50000元及利息22978.65元。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及当事人陈述等证据在案为证，可以认定。
本院认为：被告王孝忠、王会民、王义中、王树军、王国柱与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告王孝忠在合同约定的期间内向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告王孝忠偿还借款本金50000元及相应利息，被告王会民、王义中、王树军、王国柱承担连带担保责任，本院予以支持。被告王会民、王义中、王树军、王国柱承担保证责任后，有权向被告王孝忠追偿。被告王孝忠、王会民、王义中、王树军、王国柱经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孝忠偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息22978.65元（计算至2015年4月23日），本息共计72978.65元，并按约定利率计付自2015年4月24日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王会民、王义中、王树军、王国柱对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任，被告王会民、王义中、王树军、王国柱承担保证责任后有权向被告王孝忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告王孝忠、王会民、王义中、王树军、王国柱共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵瑞刚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1615号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐建军，男，1969年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕丽萍，女，1967年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室。再审申请人徐建军因与被申请人吕丽萍股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐建军申请再审称，(一)一审法院仅凭证人证言认定吕丽萍已向徐建军交付股权转让款，进而认定系争协议已实际履行，不符合事实。(二)一审法院对超过举证期限的证据组织质证，程序违法。(三)本案诉讼时效应从徐建军最后一次获得减持分红款的时间即2011年9月23日起算，吕丽萍起诉已超过诉讼时效。综上，一、二审法院认定事实不清，程序违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，驳回吕丽萍的诉讼请求。吕丽萍提交意见称，(一)系争《关于转让股权的协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效协议。徐建军所得款项中属于吕丽萍的权益，应当向吕丽萍支付。(二)徐建军关于时效超过的抗辩，没有事实和法律依据。综上，徐建军的申请不符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形，应予驳回。本院经审查认为，本案的主要争议是系争股权转让协议是否实际履行。对此，吕丽萍提供了徐建军的汇款凭证以及证人证言等证据材料证明徐建军已实际履行了协议，在徐建军未提供充分反证的情况下，原审法院根据优势证据规则认定系争协议已实际履行并无不当。一审法院在庭审中对证人组织质证，程序上并不违法。根据已查明的事实，涉案股权的减持款最后一次发放时间是2012年12月17日，而吕丽萍于2014年8月曾就本案提起诉讼，构成时效中断，故吕丽萍的起诉未超过诉讼时效。综上，徐建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐建军的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈世华，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：拉萨嘉城建材有限公司，住所地拉萨市世邦国际花园6幢201室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周军明，系该公司总经理。
再审申请人贵州建工集团有限公司因与被申请人拉萨嘉城建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1551号和拉萨市中级人民法院（2018）藏01行终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人贵州建工集团有限公司于2018年7月3日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，贵州建工集团有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州建工集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 洛 桑
审 判 员 熊 红 利
审 判 员 米玛次仁
二〇一八年七月六日
法官助理 黄 英
书 记 员 丹 珍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第979号
上诉人（原审被告）潢川县电业局。
法定代表人包明。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）陈金库，男，汉族。
被上诉人（原审原告）胡积霞，女，汉族。
委托代理人张启霞，男，汉族，生于1966年8月10日。
上诉人潢川县电业局因与被上诉人陈金库、胡积霞财产损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潢川县电业局的委托代理人ＸＸ及被上诉人陈金库、胡积霞的委托代理人张启霞到庭参加诉讼。
原审法院查明，2012年6月19日，二原告将其房门锁好后外出到潢川县人民医院看病，17时许，二原告屋内起火，周围群众及邻居发现后，及时将房门砸开救火并向桃林公安派出所报警，群众进屋后看见用电触电保护器还在通电，无法施救，打电话到县电业局桃林供电所要求停电施救，供电所电话无人接听，群众又骑电动自行车寻找供电所工作人员将电停掉，后在群众及公安干警的扑救下将火扑灭。
2012年6月26日潢川县公安消防大队对该起事故作出潢公消火认字（2012）第004号火灾事故认定书，认定1、火灾事故基本情况：2012年6月19日17时许，潢川县桃林乡老街陈金库家发生火灾，过火面积4平方米，火灾烧毁柜台四节，摄像机两台，数码照相机两台，笔记本电脑一台，功放音响一台，烧损冰柜四台，总价值约8万元；2、现查明：起火部位位于陈金库家一楼门面房西南角的柜台区域；①、据房主陈金库证实起火时家里无人，起火部位无遗留火种，故排除明火引燃，②、火灾发生在下午17时，街上两边都有人活动，且门面房的门都上锁，故排除人为纵火，③、起火当天天气晴朗，无雷电活动，故排除雷击起火，④、据调查起火部位无自燃物和遇水可燃物，故排除自燃起火；因在现场勘查中未发现直接火灾证据，故火灾原因不明。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，陈金库、胡积霞房屋失火，潢川县公安消防大队认定排除明火引燃、排除人为纵火、排除雷击起火、排除自燃起火，但没有排除电起火，且起火后用电漏电保护器还在通电，供电所也没有及时断电，造成火灾无法施救，损失扩大，导致物品烧毁，对陈金库、胡积霞火灾烧毁物品的损失，县电业局应承担赔偿责任，陈金库、胡积霞没有注意用电安全，自身也应承担一定的责任。结合本案的起因、过程和结果，县电业局承担60%的责任，陈金库、胡积霞承担40%的责任。参照潢川县公安消防大队火灾事故认定书，本次火灾烧毁物品的损失原告请求为6万元成立，该损失由县电业局赔偿36000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，原审法院判决：潢川县电业局赔偿陈金库、胡积霞火灾烧毁物品损失36000元，并限其于本判决生效后三日内付清。本案诉讼费1300元，潢川县电业局负担780元，陈金库、胡积霞负担520元。
潢川县电业局上诉称：1、原审认定为电着火无依据，缺少公安消防部门的枝术鉴定。2、原审认定损失金额6万元事实不清、证据不足。3、事故责任认定不明，该起事故发生在家庭内，根据《供电营业规则》及最高人民法院相关司法解释规定，在电力设施上发生事故应由产权所有人负责。4、原审程序违法，证人未出庭作证。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈金库、胡积霞答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2013）潢民初字第449号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审理。
二审案件受理费1300元退还上诉人潢川县电业局。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈其洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第200号
原告：叶卫彪。
被告：黄学东。
被告：黄冬女。
原告叶卫彪诉被告黄学东、黄冬女民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。叶卫彪到庭参加诉讼，黄学东、黄冬女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
叶卫彪起诉称：2012年3月26日，黄学东因资金周转需要向其借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，一季度付一次，黄冬女自愿提供担保。后经多次催讨，黄学东仅支付了利息39000元，剩余借款本息至今分文未还，黄冬女也未承担相应的保证责任。故请求法院判令：一、黄学东归还借款本金100000元并支付利息（自2013年11月11日起按约定月利率2%计算至实际履行之日止）；二、黄冬女对上述借款本息承担连带责任。
叶卫彪在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
黄学东、黄冬女未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，黄学东、黄冬女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，叶卫彪提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月26日，黄学东向叶卫彪借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，一季度付一次，黄冬女作为担保人自愿提供担保。借款后，黄学东按借条约定支付了自借款之日起至2013年11月10日止的利息39000元。后经多次催讨，对于剩余借款本息黄学东至今分文未付，黄冬女也未承担相应的保证责任。
本院认为，黄学东向叶卫彪借款100000元的事实清楚，证据确实充分，黄学东未及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。黄冬女自愿为上述借款本息提供担保，虽没有约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，黄冬女在借款保证期内依法应对上述借款本息承担连带责任。黄学东、黄冬女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。叶卫彪的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学东于判决生效后十日内归还原告叶卫彪借款本金100000元并支付利息（自2013年11月11日起按约定月利率2%计算至判决确定的履行之日）。
二、被告黄冬女对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告黄学东负担，被告黄冬女负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一四年四月二十二日
代书记员 杜珊
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初1418号
原告：邹华丽，女，1987年12月21日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：罗洁琼，德阳市绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司绵竹市支公司，住所地四川省德阳市绵竹市。
主要负责人：曹骏，总经理。
第三人：王帮蓉，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告邹华丽与被告中国人寿保险股份有限公司绵竹市支公司、第三人王帮蓉保险纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
邹华丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车损30,000元、房屋押金20,000元、财产损失5650元、施救费800元、医疗费800元、交通等其他费用8000元，以上共计65,250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日0时52分，原告在实习期驾驶川F小型轿车搭载成小兵经绵竹市汉旺镇锡旺大道由北向南行驶，行驶至德茂路与汉旺镇锡旺大道T形交汇处，车辆在驶入德茂公路路面后朝绵竹城区方向超速左转弯过程中驶出道路右侧路面，先与张均设立在路外的铁架发生碰撞，后冲撞入王帮蓉家的瓦房内，事故造成川F小型轿车、张均的铁架、王帮蓉家的瓦房及王帮蓉出租予杜英使用的相邻瓦房受损，原告及成小兵不同程度受伤。原告受伤后即就近到汉旺香山陈医生诊所救治，后及时向保险公司及绵竹市公安局交通警察大队报案。2018年5月31日，绵竹市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任。原告所驾车辆在被告保险公司投保了相应保险，本次事故发生在保险期间内，原告的相应损失应由被告保险公司予以赔付。后原告据此向被告保险公司申请理赔时，对方拒绝理赔，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，在原告起诉符合起诉条件的情况下，人民法院如果发现原告的起诉与被告并没有法律关系的，即被告不适格的，应裁定驳回其起诉。经查，本案原告起诉请求由被告中国人寿保险股份有限公司绵竹市支公司承担案涉保险责任，但根据其提交的相关证据来看，与其建立保险合同关系的系中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司；同时，原告在起诉状中列写的王帮蓉也不是本案适格的第三人。据此，本院认为，本案应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹华丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 江永强
二〇一八年七月二十五日
法官助理 侯文琴
书 记 员 马 宇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初2334号
原告：周维吉，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处429号，统一社会信用代码91512081692264663H。
法定代表人：肖朝华，董事长。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。
原告周维吉与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告周维吉于2018年7月17日以已与被告达成调解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周维吉撤诉。
案件受理费399元，由原告周维吉负担。
审判员 张晋华
二〇一八年七月三十日
书记员 白 燕
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申261号
孙殿英：
你因拒不执行判决一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖刑初字第00313号刑事判决、营口市中级人民法院（2016）辽08刑终212号刑事裁定,以“原判认定事实、适用法律错误，本案中申请执行人没有向法院申请对我强制执行，我不存在拒不执行法院判决的问题，我不构成犯罪，应改判我无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你拒不执行判决的犯罪事实，有证人杨某某的证言，民事判决书、执行裁定书、保证金收据、执行报告、收条等书证，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明，且一审庭审时你对检察机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。你对人民法院已经生效的判决有能力履行还款义务而拒不履行，原判认定你的行为构成拒不执行判决罪正确。你所称原判认定事实、适用法律错误，本案中申请执行人没有向法院申请对你强制执行，你不存在拒不执行法院判决的问题，你不构成犯罪，应改判你无罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0103刑初14号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人李启明，男，1992年8月13日出生于青海省西宁市湟中县，汉族，初中文化，西藏海畴工程机械有限公司修理工，捕前住太阳岛中和广场七栋506。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法刑事拘留，同年12月18日依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区看守所。
被告人朱明财，男，1989年7月10日出生于青海省西宁市湟中县，汉族，小学文化，西藏海畴工程机械有限公司修理工，捕前住人和汽贸城。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法刑事拘留，同年12月18日依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区看守所。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人李启明、朱明财犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员巴桑多吉、巴桑拉姆出庭支持公诉，被告人李启明、朱明财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人朱明财、李启明开车来到西藏海畴工程机械有限公司，二被告人从该仓库内盗窃了6桶机油及2桶润滑；
2017年6月，被告人李启明从西藏海畴工程馆机械有限公司仓库盗窃了12桶液压油、4桶机油、5箱机油；
2017年7月，被告人李启明从西藏海畴工程馆机械有限公司仓库盗窃了1桶200升液压油、5箱机油、5桶液压油，10桶润滑油；
2017年8月，被告人李启明从西藏海畴工程机械有限公司仓库盗窃了1桶200升液压油、7箱机油、4桶液压油，被告人李启明将上述所盗窃的赃物以16250元的价格卖给魏某。
经鉴定被告人李启明认定的盗窃总额为27462.6元；被告人朱明财认定的盗窃数额为2361.6元。
上述事实，被告人李启明、朱明财在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的供述，证人魏某的证言，被害人陈某的陈述、人员基本信息，到案经过，情况说明，微信交易记录照片，现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片，辨认笔录及辨认照片，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区发展和改革委员会的价格认定结论书，以上证据经庭上举证、质证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李启明、朱明财以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李启明、朱明财共同实施盗窃，构成共同犯罪，在犯罪过程中二被告人作用相当，故不区分主从犯。被告人李启明在一年内多次盗窃他人财物，数额达到27462.6元。量刑方面，二被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚；二被告人与被害公司达成了协议，并取得了谅解，故本院对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人李启明、朱明财的犯罪事实，情节和认罪态度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李启明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年9月15日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人朱明财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尼玛德吉
二〇一八年七月六日
书记员 次旦卓玛
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1437号
申请执行人邓远辉
被执行人杭州常合防水材料有限公司,组织机构代码69709153-8
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州常合防水材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州常合防水材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州常合防水材料有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州常合防水材料有限公司(证件号码:69709153-8)在中信银行省分行的73×××10的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年三月十日
书记员 周新宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执11238号之一
申请执行人:王尾治,女,1966年9月25日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:福建省今古餐饮股份有限公司,统一社会信用代码91350500MA2XNJT61R，住所地晋江市罗山街道山仔中信路B29号。
法定代表人：李文火。
申请执行人王尾治与被执行人福建省今古餐饮股份有限公司缔约过失责任纠纷缔约过失责任纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年7月19日作出的(2017)闽05民终1891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建省今古餐饮股份有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王尾治于2017年11月20日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人福建省今古餐饮股份有限公司返还保证金36966.67元及利息，并返还营业款项4685元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外，均查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的法定代表人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执11238号执行通知书、(2017)闽0582执11238号限制消费令、(2017)闽0582执11238号失信决定书、(2017)闽0582执11238号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2234号
原告：黄某。
被告：李某。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告黄某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 陆媚
二〇一六年九月二十日
书记员 凌莉
appoint
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1623号
原告：杜兰英，女，1957年6月2日出生，汉族。
委托代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。
被告：刘陆林，男，1980年4月11日出生，汉族，系肇事司机。
被告：曹红，女，1981年10月26日，汉族。
委托诉讼代理人：李新社，与曹红关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
法定代表人：李静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告杜兰英诉被告刘陆林、曹红、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杜兰英的委托诉讼代理人杨俊林、被告刘陆林、被告曹红、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜兰英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、9住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计10万元；其中保险公司在交强险及商业险范围内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日15时，被告刘陆林驾驶皖A×××××小型普通客车在210省道鹿邑至张店水牛李路段时，将原告撞伤。该事故经鹿邑县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘陆林负本次事故的全部责任，原告杜兰英无责任。
被告刘陆林辩称，在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投有交强险、商业三者险（100万不计免赔）应由保险公司赔偿；给原告杜兰英垫付28000元。
被告曹红辩称，同刘陆林答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，对事实经过无异议，事故双方在事故发生后达成调解协议，应按债权债务处理，原告诉请过高，赔偿标准应按户籍性质进行计算；本公司不承担诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1．原告杜兰英的居民户口薄、身份证复印件，证明原告的主体资格。
经质证，三被告对本组证据均无异议。本院对本组证据予以认定。
2．鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明刘陆林负事故的全部责任。
经质证，被告刘陆林、被告曹红对本组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本组证据真实性无异议，但请求法庭核实认定。经审查，本院对本组证据予以认定。
3．原告杜兰英在鹿邑真源医院的住院证明、诊断证明、出院证、病历、报销凭证、总清单，证明住院53天，花费27916.20元。
经质证，被告刘陆林、被告曹红对本组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本组证据真实性无异议，但认为医疗费请法庭核算，入院记录显示原告为农民，其赔偿应按农村标准计算。
4．周口三川法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告杜兰英伤情构成十级伤残，鉴定费700元，检查费440元。
经质证，被告刘陆林、被告曹红对本组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本组证据真实性无异议，本公司不承担鉴定费。经审查，本院对本组证据予以认定。
5．原告杜兰英在河南飞翔置业有限公司打工的证明及河南飞翔置业有限公司的营业执照、机构代码、税务登记证、劳务合同、公司证明信两份，一年以上工资发放证明。
经质证，被告刘陆林、被告曹红对本组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司异议认为，本组证据不符合证据形式要件，其赔偿标准应按户籍所在地计算。
被告刘陆林提供肇事车辆行驶证、驾驶证及交强险和商业险保单（100万不计免赔）复印件各一份。
原告杜兰英、被告曹红对本组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对保单无异议，但认为行驶证不在有效期。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年4月3日15时，被告刘陆林驾驶皖A×××××小型普通客车在210省道鹿邑至张店水牛李路段时，将原告撞伤。事故发生后，原告杜兰英在鹿邑真源医院住院治疗53天，花费27916.20元；其伤情经周口三川法医临床司法鉴定所评估构成十级伤残，鉴定费700元，检查费440元。该事故经鹿邑县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘陆林负本次事故的全部责任，原告杜兰英无责任。
另查明，原告杜兰英1957年6月2日出生，事故发生前在河南飞翔置业有限公司打工，其赔偿标准应参照城镇标准予以赔偿。被告曹红所有的皖A×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投有交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险合同期间。被告刘陆林给原告杜兰英垫付28000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告杜兰英因交通事故致残承担赔偿责任。原告杜兰英因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告杜兰英本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费27916.20元；2.护理费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，护理费为53×10853／365=1575.92元；3.误工费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，误工费为109×25576／365=7637.76元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为53×50=2650元；5.残疾赔偿金，原告杜兰英的伤情构成一处十级伤残，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，残疾赔偿金为25576×20×10%=51152元；6．鉴定费700元；7．检查费440元；8．精神抚慰金5000元，合计97071.88元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告杜兰英医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金65365.68元等合计75365.68元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告杜兰英剩余医疗费、住院伙食补助费20566.20元；鉴定费、检查费1140元由被告刘陆林承担，因其已垫付28000元，故原告杜兰英应返还被告刘陆林26860元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告杜兰英医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等75365.68元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告杜兰英医疗费、住院伙食补助费20566.20元，共计95931.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杜兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.95元，由被告刘陆林承担2200，原告杜兰英承担100.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 烁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2550号
原告天津汇达热力集团有限公司。地址，天津市河西区湘江道**号。
法定代表人徐奎，男，职务，董事长。
委托代理人张红禄，该公司职工。
委托代理人赵凤爱，该公司职工。
被告王学永。
原告天津汇达热力集团有限公司与被告王学永供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理，依法由审判员张文忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红禄、赵凤爱，被告王学永到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉请，1、要求被告给付取暖费1475.77元，
2、依法支付自2014年1月14日至2014年3月30日违约金177.09元。
3、诉讼费用25元由被告承担。
经审理查明，被告居住在武清区静湖花园中区×-×-×号，属原告集中供暖服务范围。被告居住的房屋采暖面积65.59平方米，每平米采暖费25元。被告应于2013年12月31日前向原告缴纳2013至2014年度采暖费1639.75元。2014年1月13日，被告要求测温，经测温被告客厅17℃，居室（1）17℃，居室（2）17.1℃。卫生间17.3℃。根据《天津市供热采暖费退还管理规定》的通知第五条第一款规定，低于标准温度2℃（含2℃）以内的，退还比例为10%。被告经过减免后应向原告缴纳供热费1475.77元。另外，根据天津市人民政府供热办公室津政热办（2011）22号文件规定，逾期缴纳，从2014年1月1日起，每超一天加收2‰滞纳金。截止到2014年3月30日，被告应支付滞纳金177.09元。经催要被告拒付，为此起诉。
本院认为，原告依天津市集中供热管理规定标准为被告提供供热有偿服务，而被告已实际享有取暖，本应积极主动向原告交纳取暖费，推拖交纳的做法是欠妥的。现原告按照规定要求被告给付取暖费并无不当，对此本院应予支持。因被告室内温度未达标准温度，所以对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。此案原、被告均不同意调解。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王学永于本判决生效后10日内给付原告2013年至2014年度的采暖费1475.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告担负
本判决为终审判决。
审判员 张文忠
二〇一四年四月十二日
书记员 马平和
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3589号
原告：张成，男。
委托诉讼代理人：孙宝利，与原告系连襟关系，男。
被告：吴洪波，男。
原告张成与被告吴洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告张成向本院申请财产保全，请求将被告吴洪波在甘南农村商业银行股份有限公司账号为6212280003100043736的工资账户及其在齐齐哈尔市住房公积金管理中心账号为230225197910273511的公积金账户予以冻结，本院依法作出裁定冻结了上述账户。本院依法适用简易程序于2017年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告张成委托诉讼代理人孙宝利到庭参加诉讼，被告吴洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张成向本院提出诉讼请求：要求被告吴洪波偿还借款本金464,450.00元，利息16,836.75元，本息合计481,286.75元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按照月利率1.5分继续支付利息至借款付清时止。事实及理由：2017年3月20日、2017年8月5日被告分两次在原告处借款464,450.00元，用于工程开发，为原告出具借据两份，约定月利率1.5分。原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告吴洪波未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告张成围绕诉讼请求依法提交了证据借据两张。被告吴洪波未提交证据。本院依法出示对被告吴洪波的调查笔录一份，主要内容是吴洪波认可原告提交借据的真实性，承认是其出具，认可借款事实及主张的借款本金、利息数额，愿意还款，暂时无偿还能力。结合对吴洪波的调查笔录，本院对原告张成提交的证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告吴洪波在原告张成处借款两笔分别是100,000.00元、200,000.00元，共计300,000.00元，两笔借款双方均约定月利率1.5分，借款后被告吴洪波支付原告利息50,000.00元，2017年双方重新结算借款本息，被告吴洪波于2017年3月20日为原告出具金额为164,500.00的借据一张，并约定月利率1.5分，于2017年8月5日为原告出具金额为299,950.00元的借据一张，并约定月利率1.5分。重新结算后，被告吴洪波未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴洪波尚欠原告张成两笔借款本金合计464,450.00元及相应利息的事实有借据及本院对吴洪波的调查笔录可以证实。被告吴洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。现原告张成向被告吴洪波主张借款及相应利息符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪波于本判决生效之日起十日内给付原告张成两笔借款本金464,450.00元，利息16,836.75元，本息合计481,286.75元，并以其中299,950.00元本金为基数自2017年9月6日始、以其中164,500.00元本金为基数自2017年8月21日始分别按照月利率1.5分标准向原告张成支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,519.30元，减半收取4,259.65元，保全费1,520.00元，均由被告吴洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年十月十日
书记员 尹琪
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于景章，男，1947年7月25日出生，汉族，住本溪市明山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于鹏，男，1977年2月28日出生，满族，住本溪市明山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：调兵山市宏大肉禽加工有限责任公司，住所地调兵山市铁秀路东段道南。
法定代表人：王晓刚，该公司总经理。
再审申请人于景章、于鹏因与被申请人调兵山市宏大肉禽加工有限责任公司（以下简称宏大公司）民间借贷纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于景章、于鹏申请再审称：诉争的32万元并非于景章、于鹏在宏大公司的借款，而是宏大公司原法定代表人王树怀委托于景章向沈阳家乐福超市供货的开办费用。于鹏从未与宏大公司接触，也从未向宏大公司借款。综上，于景章、于鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，宏大公司提交的2份借据，均有出借人宏大公司印章，借款人于景章、于鹏签名，其中30万元打入于鹏银行卡，2万元现金交付给于景章。于景章、于鹏主张诉争款项是宏大公司原法定代表人王树怀委托其向沈阳家乐福超市供货的开办费用，但未提供充分证据予以证明。于鹏主张从未向宏大公司借款，但借据上有于鹏本人签字，在原审庭审质证中其对借据真实性无异议，其中30万元借款打入于鹏帐户，于鹏对此也知情，因此原审法院判决于鹏与于景章一起对诉争借款共同承担偿还责任并无不当，于景章、于鹏的再审申请事由不能成立。
综上，于景章、于鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回于景章、于鹏的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年九月二十七日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3135号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人唐志明，该公司董事长。
委托代理人刘克勤、赵金花，该公司职员。
被告谢尚根。
被告唐资兴，系被告谢尚根之妻。
被告黄姣。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称邵东农商行）与被告谢尚根、唐资兴、黄姣金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员曾利华担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员谢植福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘克勤、赵金花到庭参加诉讼，被告谢尚根、唐资兴、黄姣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商行诉称，被告谢尚根与被告唐资兴系夫妻关系。2013年10月16日，被告谢尚根、唐资兴共同向原告借款10万元，并约定月利率为10.5‰，逾期月利率为15.75‰，结息日为每季度末月20日，借款期限为一年，并签订《最高额借款合同》。被告黄姣自愿为被告谢尚根、唐资兴的上述借款本息承担连带保证责任，并签订《最高额保证合同》。借款到期后，被告于2014年10月15日归还了本金362.59元和部分利息，余款一直拒付。现原告请求：判令被告谢尚根、唐资兴共同偿还原告借款本金99637.41元，利息18360.69元（利息算至2015年10月1日），以后利息按月利率15.75‰计算至被告付清该借款之日止；被告黄姣对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告谢尚根、唐资兴、黄姣未予答辩。
经审理查明，被告谢尚根与被告唐资兴系夫妻关系。2013年10月16日被告谢尚根与唐资兴共同向原告借款10万元，并约定月利率为10.5‰，逾期月利率为15.75‰，结息日为每季度末月20日，借款期限至2014年10月15日止。被告黄姣自愿为谢尚根、唐资兴上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之次日起两年。截至2015年10月1日，被告谢尚根归还借款本金362.59元及利息12740元，下欠本金9937.41元，利息18360.69元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、单位名称变更批复、被告谢尚根和唐资兴身份证明、被告谢尚根、唐资兴的户口薄、被告黄姣身份证明、福祥便民卡放款确认书、最高额借款合同、最高额保证合同、欠息清单以及原告代理人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的借款、保证合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。现被告谢尚根、唐资兴逾期未偿还借款本息的行为违反了合同约定，侵犯了原告合法的民事权利，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告谢尚根、唐资兴偿还借款本息及对逾期后的贷款利息按月利率15.75‰计收的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄姣为谢尚根、唐资兴的该笔借款提供连带责任保证，应在其保证范围内对谢尚根、唐资兴所欠原告的借款本息等承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢尚根、唐资兴在本判决生效后10日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金99637.41元，利息18360.69元（利息已计算至2015年10月1日），以后利息按月利率15.75‰以本金99637.41元为基数计算至借款还清之日止；
二、被告黄姣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告谢尚根、唐资兴、黄姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应当在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾利华
审 判 员 姚作化
人民陪审员 谢植福
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2170号
申请执行人：河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区西里路54号院1号楼709室。
法定代表人：王欢，总经理。
被执行人：苏鹏，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司申请执行苏鹏追偿权纠纷一案中，对被执行人苏鹏可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人苏鹏可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月十六日
书记员 杜亚杰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0294号
原告易某。
被告陆某甲。
原告易某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告易某与被告陆某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于1995年5月经人介绍相识同年6月22日举行婚礼，1998年8月8日领取结婚证，××××年××月××日生育一子陆某乙。婚前双方闪婚，了解不深，婚后原告发现双方脾气性格不合，没有共同语言，原告在外打工挣钱养家，被告不仅不工作还处处怀疑、调查原告，破坏原告名声，原告多次劝说被告仍不听。2010年因被告在原告工作单位胡闹导致夫妻感情彻底破裂，双方正式分居。原告于2014年向法院起诉离婚，后因被告不同意离婚于2014年7月24日撤回起诉。此后双方一直互不联系。原、被告夫妻感情确已破裂，故再次诉来法院，请求判决其与被告离婚；婚生子由被告抚养，财产依法分割。
被告陆某甲辩称，对双方相识恋爱、举行婚礼、登记结婚、生育儿子情某，原告诉状中所陈述的离婚理由不是事实，婚后双方感情好的，其没有怀疑原告，也没有去原告单位吵闹，双方确实是2010年分居的，孩子现随其共同生活。现其同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍相识同年6月22日举行婚礼，1998年8月8日领取结婚证，××××年××月××日生育一子陆某乙。原、被告婚后一度感情尚可，后因脾气性格存在差异产生矛盾，原告于2010年外出务工后双方分居至今。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后于2014年7月24日撤回起诉。但夫妻关系仍未改善，现原告再次诉来本院请求处理。
审理中，另查明被告有婚前财产电视机1台、组合家具1套（现在被告处）；原、被告于2002年建有平房三间，但并未领取产权证；双方均表示没有其他共同财产需要处理；另被告陈述婚后有共同债务：欠其姐姐陆云100**元，欠其哥哥陆冯明10000元，欠其姐姐陆凤平10000元，原告对此表示并不清楚。
以上事实有结婚证、户口簿、民事裁定书及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，有关婚姻问题。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一子，后在共同生活中因脾气性格存在差异产生矛盾，原告于2010年外出务工后双方即分居至今，原告未再履行过家庭义务，并曾提起过离婚诉讼，撤诉后夫妻关系仍未能得到改善，现被告也同意离婚，故衡量夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；其次，有关婚生子的抚养问题。根据法律的规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中陆某乙目前随被告共同生活，为不改变子女的生活、教育环境，有利于子女的身心及成长，陆某乙由被告直接抚养为宜，原告应承担子女必要部分的生活费、教育费、医疗费中的一半费用；再次，有关财产问题的分割。本案中，被告婚前财产仍归被告所有；婚后共同建造的三间平房，原告要求分割，但因未领取产权证，故本院不作处理；关于被告陈述的30000元债务，因原告予以否认，且涉及到第三人的利益，故在本案中不予理涉。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告陆某甲离婚；
二、婚生子陆某乙随被告陆某甲共同生活，自2015年3月起原告易某每月给付孩子生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半承担，直至孩子独立生活时止（履行方式：于每年的6月30日、12月30日前各结付一次）；
三、被告陆某甲婚前财产电视机1台、组合家具1套仍归被告陆某甲所有（已在被告处）。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 王 冬
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年七月七日
书 记 员 邱 艳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执974号
申请执行人江安县阳春商贸有限公司，住所地：宜宾市江安县江安镇。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被执行人四川天竹竹资源开发有限公司，住所地：宜宾市江安县阳春工业园区。
法定代表人：李大明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1379号民事调解书已经发生法律效力，权利人江安县阳春商贸有限公司于2015年12月21日向江安县人民法院申请强制执行。在执行过程中江安县人民法院依法向有关部门进行查询，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人坐落于江安县阳春镇阳春工业园区内的土地使用权。由于其他原因，江安县人民法院向宜宾市中级人民法院申请变更执行法院，宜宾市中级人民法院将该案指定我院执行。本院于2017年7月13日立案受理后，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意被执行人提出的分期履行方案，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2015）江安民初字第1379号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一八年一月八日
书记员 黄 鑫
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00921号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孟宪军，男，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年8月因犯故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月19日被监视居住，同年9月22日被刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第773号起诉书指控被告人孟宪军犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人孟宪军到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2015年9月17日18时许，被告人孟宪军酒后在沈阳市大东区东陵西路X号X门“某”歌厅内，无故持酒瓶子殴打被害人杨某某颈部、手臂，被害人魏某某手臂，致二被害人受伤。经法医鉴定，杨某某颈部皮裂伤、左上臂皮裂伤的损伤程度均为轻微伤；被害人魏某某右前臂裂伤（伴划伤）的损伤程度为轻微伤。
被告人孟宪军当场被公安机关抓获。
案件审理过程中，被告人孟宪军与被害人杨某某、魏某某双方自愿达成调解协议，赔偿给杨某某各项经济损失合计人民币7000元，赔偿给魏某某各项经济损失合计人民币3000元，并取得了杨某某、魏某某的谅解。
上述事实，被告人孟宪军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证病历、照片、刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录等；证人曹某证言；被害人杨某某、魏某某陈述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪军随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟宪军因故意犯罪被刑事处罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。孟宪军与被害人杨某某、魏某某达成谅解协议，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟宪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年9月17日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 卢 旭
二〇一六年三月一日
书 记 员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2586号
原告何红生。
被告王永明。
原告何红生与被告王永明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告何红生到庭参加诉讼，被告王永明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告王永明从原告处购买纸板，共计欠下货款56000元，由被告亲笔出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉讼至法院要求判令：1、被告立即归还货款56000元，并支付逾期还款利息（从起诉之日至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款之事实。
被告王永明未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告王永明向原告何红生赊购纸板，尚欠款项56000元。2013年7月29日，被告亲笔出具欠条一张。后被告王永明支付货款3000元，剩余货款53000元至今未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告何红生与被告王永明之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还货款53000元及逾期违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告王永明经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王永明支付原告何红生货款计人民币53000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年7月14日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费650元，合计人民币1850元，由原告承担100元，由被告承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1200元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢506号
申请执行人：张爱芳，女，1966年6月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：杨心兵，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在执行张爱芳申请执行杨心兵房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人杨心兵可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人杨心兵可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月十六日
书记员 杜亚杰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执607号之四
申请执行人张占中，男，汉族，1979年4月18日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人王韩金，男，汉族，1967年1月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人张占中与被执行人王韩金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张占中向本院申请强制执行。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的为被执行人王韩金支付案款26295元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费223元，执行费260元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年3月17日向被执行人王韩金发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人王韩金银行存款，截至2018年7月10日，未发现被执行人王韩金有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人王韩金不动产登记情况，经查在杭州市被执行人名下无不动产登记信息。本院已于2017年4月10日向杭州市国土资源局查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查在杭州市被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人王韩金股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．已前往被执行人王韩金住所地社区调查其基本情况，经查王韩金目前下落不明，社区无收入可分配。
7．于2017年3月27日传唤被执行人王韩金到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．于2018年4月10日依法将被执行人王韩金纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月23日，被执行人王韩金尚应支付借款本金及利息26295元，并负担案件受理费223元，执行费260元，合计人民币26778元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人张占中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王韩金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执597号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年七月二十三日
书记员 来宏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第210号
原告：杜宇红。
委托代理人：蒋杭民。
被告：陈海锋。
被告：杨焘。
原告杜宇红诉被告陈海锋、杨焘民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杜宇红及其委托代理人蒋杭民到庭参加诉讼，陈海锋、杨焘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
杜宇红起诉称：2013年9月4日，陈海锋因资金周转需要向其借款100000元，并签订借款合同一份，约定借期一个月，利息按银行最高利率的四倍计算，逾期不还，自愿承担借款追偿费等内容，杨焘自愿提供担保。同日，陈海锋出具收到借款100000元的收条一份。借款到期后，经多次催讨，陈海锋至今分文未还，杨焘也未承担相应的保证责任。故请求法院判令：一、陈海锋归还借款本金100000元并支付利息（自2013年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、陈海锋支付杜宇红为实现债权所支出的律师费6000元；三、杨焘对陈海锋的上述债务承担连带清偿责任。
杜宇红在举证期限内向本院提供了借款合同、收条、律师费发票以及律师服务收费标准各一份，用以证明上述诉称事实。
陈海锋、杨焘未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，陈海锋、杨焘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，杜宇红提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月4日，陈海锋向杜宇红借款100000元，并签订借款合同一份，约定借期期限自2013年9月4日至2013年10月3日，利息按银行最高利率的四倍计算，按月支付，逾期不还，则自愿承担借款追偿费（包括律师费等），杨焘自愿为上述债务提供担保。同日，陈海锋向杜宇红出具收到借款100000元的收条一份。借款到期后，经多次催讨，陈海锋至今分文未还，杨焘也未承担相应的保证责任。2014年3月5日，杜宇红为实现本案债权支出律师费6000元。
本院认为，陈海锋向杜宇红借款100000元的事实清楚，证据确实充分，陈海锋未按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息并赔偿损失的民事责任。虽然借条中约定按银行最高利率的四倍计息，现杜宇红向本院主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，未违反相关法律规定，也未损害陈海锋、杨焘的利益，本院予以准许。杨焘自愿为上述借款本息提供担保，虽没有约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，杨焘在借款保证期内依法应对陈海锋的上述债务承担连带责任。陈海锋、杨焘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。杜宇红的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海锋于判决生效后十日内归还原告杜宇红借款本金100000元并支付利息（自2013年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈海锋于判决生效后十日内支付杜宇红为实现本案债权所支出的律师费6000元。
三、被告杨焘对陈海锋的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告陈海锋负担，被告杨焘负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一四年四月二十四日
代书记员 杜珊
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初193号
原告王美红。
委托代理人魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
王美红诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告王美红于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王美红要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王美红撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告王美红。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执970号
申请执行人：贺达方，男，1955年12月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：顾正权，男，1971年4月13日出生，住江苏省兴化市。
申请执行人贺达方与被执行人顾正权买卖合同纠纷一案，申请执行人贺达方依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初6382号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2018年03月28日向本院申请执行，要求被执行人顾正权给付256898元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人顾正权车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人顾正权有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人顾正权拒不履行，本院已对被执行人顾正权采取了司法拘留措施，并已将被执行人顾正权纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0206执970号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈旗民
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一八年七月三十一日
代书记员 胡建凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32996号
原告：于立，男，汉族，1987年12月1日出生，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被告：宋玉昌，男，汉族，1991年1月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：严冬晨，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：申萌，女，汉族，1991年10月7日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区定所。
委托诉讼代理人：宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。
原告于立与被告宋玉昌、申萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告于立的委托代理人ＸＸ平、被告宋玉昌的委托代理人严冬晨、被告申萌及其委托代理人宋炳栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿借款30万元；2、判令二被告共同支付利息（以30万元本金为基数，自2017年3月10日起至全部清偿之日，按月息2%计算利息）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告宋玉昌经朋友介绍相识。2017年3月10日，被告宋玉昌以资金周转和生活困难为由，向原告借款30万元，借款期限3个月，月息2%。原告以转账形式履行了出借义务，但借款到期后被告未依约偿还借款，故诉至法院。
原告针对其主张，提交如下证据：
证据一、借条一份，证实原被告之间的借贷关系；
证据二、收条与转账记录一份，证实被告2017年3月10日已收到上述全部借款。
证据三、二被告的结婚证复印件，证实二被告是夫妻关系。
被告宋玉昌辩称：原告所述30万借款的事实不存在。事实上这30万元借款只是走了转账的形式，转到本人账户后即被案外人王维取走，故30万元借款的事实根本不存在，请求驳回原告诉讼请求。
被告宋玉昌针对其主张，提交如下证据：
证据一、是宋玉昌当时农业银行银行卡交易明细清单，该明细上显示没有经过多少秒该笔款项就迅速被案外人取现走了，证明原告主张的30万借款不存在。
证据二、（2017）津0116民初31976号判决书一份，证实案外人王维起诉宋玉昌要求宋玉昌和申萌共同还款22万元，我们认可这22万元是真实借款。这22万元是宋玉昌要换车，向王维借款22万元，王维告诉宋玉昌要签一个合同走一个转账手续之后才借22万元，正是签了合同走了转账手续后才拿到王维的22万元借款，所以才有了本案于立的30万元的借款。故此，本案中30万元的借款根本不存在。
被告申萌辩称：不同意原告诉讼请求，同意被告宋玉昌的答辩意见。本人根本不知道宋玉昌向原告借款，到底有没有借款，借款去了哪里都不清楚，借款理由中以资金周转为由，后又加上生活困难为由，很显然是为了套夫妻共同偿还的法条加上去的。按照法律规定，如果不是用于夫妻共同生活，另一方不应当承担共同还款责任。我方当事人没有在借条上签字，不是借款一方当事人。另外，对于借款的事实我们认为是以转账的合法形式掩盖其他的目的，这笔款项并非于立借给宋玉昌。借款人只有宋玉昌签字，没有申萌签字，我们对把申萌列为本案共同被告不认可。
被告申萌未提交证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告宋玉昌经人介绍相识。2007年3月10日，被告宋玉昌向原告出具借条一份，内容为：被告宋玉昌因资金周转向原告借款30万元，借款期限自2017年3月10日至2017年6月10日，利率为月息2%。同日，原告通过其在中国农业银行的账户向被告宋玉昌转款30万元，后被告宋玉昌于当日向原告出具收到30万元的收条一份。借款到期后，被告宋玉昌未能按期还款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋玉昌向原告于立出具了30万元的借条及收条，原告提供了其履行给付借款的证据，被告宋玉昌亦认可原告将出借款汇入了本人账户，足以认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。原告要求被告宋玉昌偿还借款30万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。由于该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故即使该借款系被告宋玉昌一人所借，被告申萌也未提供相应证据证实该借款系被告宋玉昌个人债务，依据上述规定，原告所诉借款为二被告在婚姻关系存续期间形成的共同债务，应当由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款有事实和法律依据，本院应予以支持。对于原告要求被告给付借款利息问题，由于在被告出具的借条中对此有明确的约定，且该约定亦符合法律规定，本院予以支持。对于被告所述借款不存在问题，通过法庭审理、举证、质证，被告方未能提供充分证据证实自己的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告宋玉昌、申萌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于立支付借款本金30万元及利息（自2017年3月10日起至实际给付之日止，按月息2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（原告已交纳），由被告宋玉昌、申萌负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李焕庭
二〇一八年一月九日
书记员 陈佳佳
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初656号
原告杨松，贵州省纳雍县人，现住广西田阳县。
委托代理人罗少义，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告梁永乐，广西都安瑶族自治县人，原住都安瑶族自治县，现下落不明。
被告韩志坤，广西都安瑶族自治县人，现住广西都安瑶族自治县。
原告杨松与被告梁永乐、韩志坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员潘少勇适用简易程序进行了审理。因被告梁永乐下落不明，本院依法进行公告送达。于2016年6月13日转入普通程序，依法组成由审判员潘少勇担任审判长，与人民陪审员梁成、黄建直参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。书记员梁芳萍担任法庭记录。原告杨松及其委托代理人罗少义到庭参加了诉讼，被告梁永乐、韩志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨松诉称，原告经营田阳县杨松废旧回收店，被告经营田阳县都阳包装箱厂，梁永乐指派韩志坤管理该厂。至2013年12月6日止，被告收购原告废纸价值87574元，已付款65000元，尚欠原告22674元。2013年12月1日，被告收购原告废纸5610公斤，2013年12月9日又收购废纸8370公斤，2013年12月11日又收购10000公斤，三次合计23.98吨，折款21582元（23.98吨×900元／吨）。被告共欠原告货款44256元（22674元＋21582元）。除被告2013年底付款3000元、2014年付款6000元之外，尚有货款35256元未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告向原告清偿拖欠货款35256元；4、本案的诉讼费、公告费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、营业执照各1份，证明原告的身份；2、《欠款单》1份、《称重单》3份，证明被告尚欠原告货款22674元，加上欠原告三次货款21582元，合计44256元，除了被告给付的9000元外，被告尚欠原告的货款为35256元；3、《户籍证明》1份，证明韩志坤的身份。
被告梁永乐、韩志坤未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁永乐、韩志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告系田阳县杨松废旧回收店经营者。被告梁永乐系田阳县都阳包装箱厂的投资人，田阳县都阳包装箱厂成立于2011年6月2日，系个人独资企业。被告梁永乐经营田阳县都阳包装箱厂期间，指派韩志坤管理该厂。从2013年6月22日起至2013年12月6日止，被告梁永乐收购原告废纸价值87574元，被告梁永乐已向原告支付货款65000元，尚欠22674元。2013年12月1日，被告又收购原告废纸5610公斤，2013年12月9日又收购废纸8370公斤，2013年12月11日又收购废纸10000公斤，三次合计23.98吨，每吨价款900元，合计21582元（23.98吨×900元／吨）。后被告分别于2013年底、2014年底向原告付款3000元、6000元。以上事实，有被告梁永乐的管理人员韩志坤向原告出具的《欠款单》、《称重单》签字确认。因被告未能向原告支付尚欠货款35256元。原告遂向本院起诉，请求：1、判令被告向原告清偿拖欠货款35256元；4、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告与被告梁永乐虽未以书面形式订立合同，但原告向被告梁永乐提供废纸，有被告梁永乐的管理人员韩志坤在《欠款单》、《称重单》上签字确认，该证据证实了双方之间形成了买卖关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告梁永乐供应货物，被告梁永乐应按约定向原告支付货款，被告梁永乐没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担继续支付货款的责任。从2013年6月22日至2013年12月11日止，被告梁永乐与原告收购的废纸和尚欠原告货款35256元，有原告提供的《欠款单》、《称重单》等证据证实，本院予以确认。原告要求被告梁永乐支付尚欠货款35256元的主张，证据确凿充分，本院予以支持。被告韩志坤是被告梁永乐的管理人员，在本案中不应承担支付责任，原告要求被告韩志坤支付责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁永乐向原告杨松支付货款35256元；
驳回原告杨松的其他诉讼请求。
案件受理费681元、公告费700元（原告已预交），由被告梁永乐负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
人民陪审员 梁 成
人民陪审员 黄建直
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁芳萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁东区本美家家具店，住所地鞍山市铁东区大德家世界*层***********号。
经营者：邵鹏群，男，1966年4月7日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史彩杰，女，1980年3月20日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
再审申请人铁东区本美家家具店（以下简称家具店）因与被申请人史彩杰买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
家具店申请再审称：其没有与史彩杰签订过《定/销货单》，史彩杰诉讼主体不适格。其与韩云签订的《定/销货单》留存联与史彩杰提供的《定/销货单》明显不符，史彩杰提供的证据是伪造的。对于货物出现的问题家具店明确表示给予维修，史彩杰以各种理由退货，损害了家具店的合法权益。家具店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，家具店申请再审时提供的《定/销货单》不属于新的证据，且其提供的《定/销货单》留存联亦不足以否定史彩杰提供的证据的真实性，故家具店以有新的证据为由申请再审，本院不予支持。
关于家具店提出其没有与史彩杰签订过《定/销货单》，史彩杰诉讼主体不适格的问题。经查，家具店一审答辩时自认与史彩杰协商过可以更换衣柜门等问题，且鞍山市铁东区消费者协会受理了史彩杰与家具店的争议，并出具了终止调解的通知，因此，原审法院根据本案证据认定史彩杰为实际到店购买人、付款人、收货人，为适格原告，并无不当。家具店的该项再审事由不能成立。
综上，家具店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回铁东区本美家家具店的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年九月二十七日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执865号
申请执行人：吴灵军，男，1980年1月12日出生，住浙江省象山县。
被执行人：贺甬，男，1983年4月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人吴灵军与被执行人贺甬民间借贷纠纷一案，申请执行人吴灵军依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3661号民事判决书于2018年03月19日向本院申请执行，要求被执行人贺甬给付340000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人贺甬车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下浙Ｂ×××××小型汽车，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人贺甬拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人贺甬采取了罚款措施，并已将被执行人贺甬纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0206执865号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈旗民
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一八年七月三十一日
代书记员 胡建凯