wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4d5fc92-6a08-4990-910c-e5a039fcf131&imgId=L0ltYWdlL2Q0ZDVmYzkyLTZhMDgtNDk5MC05MTBjLWU1YTAzOWZjZjEzMTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执606号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。
负责人王志忠，职务该行行长。
委托代理人王飞,中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被执行人刘永祥,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜丽荣,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人温利平，职务董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘永祥、杜丽荣、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2016）鄂东证执字第41号公证执行证书，被执行人刘永祥、杜丽荣、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司应向申请人偿还本金万元及利息12.1944万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人刘永祥所有的陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆。现因被执行人下落不明，被执行人刘永祥、杜丽荣、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年3月15日，被执行人刘永祥、杜丽荣、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息12.1944万元，并负担本案申请执行费1729元。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘永祥、杜丽荣、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2016）鄂东证执字第41号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年六月十四日
书记员 越伟伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4341号之一
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市。
代表人陈文文，该支行行长。
委托代理人张建阳，该支行职员。
被执行人晋江市恒信货物服务有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈世苗，该公司负责人。
被执行人晋江市金尚包装用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴万能，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陈世苗，男，1976年5月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴万能，男，1991年2月10日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被执行人晋江市恒信货物服务有限公司、晋江市金尚包装用品有限公司、陈世苗、吴万能金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）晋民初字第10470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，请求被执行人支付借款300万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封被执行人晋江市金尚包装用品有限公司名下×××××房地产，且该房地产正处司法拍卖期间。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。因司法拍卖时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1180号
申请执行人张某某，男，住贵州省毕节市。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨轩。
申请执行人张某某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民督14号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市（2016）赣0983民督14号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初908号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：殷卫华。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马秀茹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初620号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人夏某某，男，1988年5月28日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月23日被永城市公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。
辩护人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）第274号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人陈兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日24时许，被告人夏某某伙同李某、肖某、刘某、胡某（均已判刑）在本市西城区淮海路与解放路交叉口处地摊吃饭、喝酒时，李某与同在该地摊吃饭的被害人耿某发生口角，李某即用啤酒瓶砸击耿某，随后被告人夏某某伙同肖某、刘某、胡某也对耿某实施殴打，将耿某的头部、手部打伤，经鉴定被害人耿某的伤情构成轻伤。案发后，经调解李某、肖某、刘某、胡某四人共赔偿被害人耿某经济损失人民币55000元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证夏某某人口信息、永城市公安局情况说明、出警经过、同案人刑事判决书，证人刘某、肖某、胡某、李某、王某、杨某、张某、陶某、郝某的证言，被害人耿某的陈述，被害人耿某伤情法医学鉴定，被害人和证人对被告人及同伙的辩认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某伙同多人，无故滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某当庭自愿认罪，案发后其同伙赔偿了被害人损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一七年七月十四日
书记员 梁亚茹
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初3477号
原告：李某，女，1982年4月26日生，汉族，住文山市。
被告：刘某，男，1976年9月16日生，汉族，住文山市。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以已私下与被告刘某达成离婚协议，并已办理离婚登记手续为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审判员 罗 娅
二〇一七年一月十六日
书记员 贺智伟
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执199号
杨永强：
本院已立案执行储玉珍申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年4月29日前，按照本院（2015）顺民初字第1221号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十六日
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执1112号
申请执行人：马凤芝，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市开原镇开原村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人马凤芝与被执行人舒兰市开原镇开原村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位35300.00元，其中，本金10000.00元，利息25300.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。申请执行人马凤芝于2017年11月21日收到被执行人给付的该款项。至此，舒兰市人民法院向本院申请执行的(2017)吉0283民初1852号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年十一月二十一日
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0523民初760号
原告：张长海，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
被告：张旭东，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住石家庄市赵县。
本院在审理原告张长海诉被告张旭东建设工程施工合同纠纷一案中，原告张长海于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长海提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长海撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张长海负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 张志国
二〇一七年九月十八��
书 记 员 王志伟
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔06执56号
申请执行人：铜仁市国有资产投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区谢桥（碧江区财政局办公大楼内）。
法定代表人：杨序丽，该公司董事长。
被执行人：贵州华力农化工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区沿江路36号。
法定代表人胡秋云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初25号民事判决书，受理铜仁市国有资产投资有限公司申请执行贵州华力农化工程有限公司借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明：被执行人贵州华力农化工程有限公司无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，待具有执行条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具有履行能力时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘世江
审 判 员 黄常舒
代理审判员 李其强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖美君
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929���保99号
申请执行人：傅博，男，汉族，住天津市河东区。
被申请执行人：献县瑞祯香油有限公司，住所地献县乐寿镇白楼村。
法定代表人：王瑞贞。
本院于2018年1月29日作出（2018）冀0929民初678号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款33万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人献县瑞祯香油有限公司或其分支机构的银行存款33万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一八年一月三十日
书记员 张莎莎
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2480号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：杨方艳，女，1954年3月18日出生，汉族，住灌云县。
被告：单玉龙，男，1952年7月26日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨方艳、单玉龙金融借款合同纠纷一案，本院���2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 慧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保399号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月八日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初275号
原告彭某某，男，汉族，生于1966年3月6日，住四川省南充市高坪区万家乡。
原告郑某某，女，汉族，出生于1967年12月14日，住四川省南充市高坪区万家乡。
委托代理人张纲，四川天普律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，生于1985年3月5日，住四川省南充市高坪区东观镇。
被告钟某甲，女，汉族，出生于2009年1月29日，住四川省南充市高坪区东观镇。
法定代理人钟某某，男，汉族，生于1985年3月5日，住四川省南充市高坪区东观镇，系钟某甲的父亲。
委托代理人李莉，女，汉族，出生于1973年12月17日，住四川省仪陇县金城镇禹王街8号1幢3单元4号，公民身份号码：5129271973********，系高坪区东观镇火光村村民委员会推荐的诉讼代理人。
原告彭某某、郑某某诉被告钟某某、钟某甲法定继承纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、郑某某及其代理人张纲，被告钟某某、钟某甲的代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，被继承人彭某系二原告的长女，被继承人彭某分别系被告钟某某、钟某甲的妻子、母亲。2016年11月28日晚，被继承人彭某不幸溺水身亡，原被告均系被继承人彭某的第一顺位继承人，均享有合法的继承权。彭某与钟某某在婚姻存续期间，购买了位于南充市高坪区东观镇马路下街东南路219号商铺一间出租经营，还购买了村上临公路房屋一套，现空置。彭某与钟某某还购买了解放牌货车一辆，还共同拥有面包车、三轮摩托车、电动三轮车各一辆。同时彭某与钟某某结婚多年，有银行存款若干，还有在广东省承包的电信工程劳务利润应收款十余万元。另外原告郑某某系精神残疾人，完全丧失劳动能力，属低保贫困户，因此在继承彭某遗产时应当给予适当照顾。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法分割被继承人彭某的遗产并对原告郑某某适当多分。
被告辩称，钟某某与彭某于2011年1月31日登记结婚，婚后生育两个子女，原告只陈述了长女钟某甲，实际上钟某某与彭某还生育了一女（未取名），该小孩与彭某一起溺水身亡。原被告均系被继承人彭某的法定继承人，一起与彭某溺水身亡的小孩也是法定继承人。同时原告诉状上列举的四项遗产均不是钟某某与彭某的夫妻财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、二原告的身份证、户口薄、结婚证，二被告的人口信息（户籍）证明，被继承人彭某的身份证、户口薄，钟某某与彭某的结婚证。该组证据拟证明原被告的主体资格及原被告之间的身份关系。
2、原告郑某某的残疾人证、高坪区万家乡凤凰村村委会及高坪区万家乡人民政府证明。该证据拟证明原告郑某某系残疾人和贫困户。
被告质证认为，对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，被继承人彭某与其刚出生不久的小孩（未取名）于2016年11月28日晚一同溺水身亡。彭某系二原告的长女，系被告钟某某的妻子，系被告钟某甲的母亲。原告郑某某系残疾人，其家庭经济较为困难，2016年被确定为农村低保贫困户。
以上事实有原告彭某某、郑某某的身份证、户口薄、结婚证，被告钟某某、钟某甲的人口信息（户籍）证明，被继承人彭某的身份证、户口薄，钟某某与彭某的结婚证，郑某某的残疾人证，高坪区万家乡凤凰村村委会、高坪区万家乡人民政府证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告彭某某、郑某某系被继承人彭某的父母亲，根据《中华人民共和国继承法》的规定，二原告均是被继承人彭某的第一顺序法定继承人，享有对被继承人彭某遗产的合法继承权。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将要由原告承担不利的法律后果。本案中，原告并没提供任何证据证明被继承人彭某有遗产的相关事实，因此原告要求继承彭某的遗产便缺乏事实依据。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某、郑某某的诉讼请求。
案件受理费4300元由原告彭某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周小兵
人民陪审员 刘安月
人民陪审员 蒲明科
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒲佳翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初43227号
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞,总经理。
被告王福喜,男,1962年9月13日出生,住天津滨海新区。
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司与被告王福喜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理。本院在向被告住所地送达应诉通知书等诉讼文书过程中,始终未找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(一)项的规定,原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转为普通程序审理。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司与被告王福喜物业服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。合议庭成员另行通知。
审判员 许 强
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第(一)项:原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转为普通程序审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条:人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更61号
罪犯苏建军，男，1988年4月1日生，汉族，初��文化，甘肃省渭源县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2011年4月7日以（2011）渭刑初字第8号刑事判决，认定被告人苏建军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。2013年8月26日经本院以(2013)定中刑执字第312号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得铣工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬8个，2015年被监狱评为优秀学员，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴纳清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但两次强奸上学学生，犯罪情节恶劣，且属数罪并罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初88号
原告罗兰,女,生于1964年8月17日，汉族,住宝鸡市金台区。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
被告柏少锋,男,生于1995年10月8日，汉族,住麟游县。
原告罗兰与被告柏少锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗兰委托代理人到庭参加了诉讼，被告柏少锋经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年7月24日8时20分许，被告柏少锋驾驶无牌电动三轮车沿引渭路由东向西行驶到大成公寓段时，该车货箱右侧前端与由东向西的行人原告罗兰发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告柏少锋负本起事故的全部责任。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗，被诊断为腰椎3骨折等。现起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失总计34712.42元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通事故认定书，以证明事故发生的经过及责任认定。
2、住院病案、医疗费票据、辅助器具费票据，以证明原告受伤住院治疗及医疗费情况。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据、公告费及生活用品费票据，以证明原告主张误工、护理、营养、鉴定费用及因本次事故所造成的各项费用依据。
4、护理人员身份证明、工作证，以证明原告主张护理费依据。
被告柏少锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告所提交的证据，本院经审核，对证据1、2、3、4的真实性予以采信。
根据原告当庭陈述及上述认定的证据，本院查明法律事实如下：
2016年7月24日8时20分许，被告柏少锋驾驶无牌电动三轮车沿引渭路由东向西行驶到大成公寓段时，该车货箱右侧前端与由东向西的行人原告罗兰发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告柏少锋负本起事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院，经诊断为骨折病、腰椎骨折等，住院治疗15天，住院期间留陪人，出院医嘱：继续卧床休息、按时口服药物；坚持功能锻炼、避免异常活动；后期支具保护下活动，定期门诊复查；如有不适及时就诊。2016年11月28日经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：原告罗兰误工期限应评定为120天；护理期限应评定为60天；营养期限应评定为60天。原告花费医疗费10764.42元，其中包含被告柏少锋垫付的1000元押金。事故发生时肇事车辆未投保交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告柏少锋驾驶车辆上道路行驶时，观察不周操作不当造成原告身体受到损害，负事故全部责任，对原告的损失被告应当承担赔偿责任。被告作为肇事车辆投保义务人未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，被告按责任承担全部赔偿责任。
对原告的损失，经本院审核认定如下：
1、医疗费：原告因事故受伤住院治疗花费医疗费10764.42元，其中被告已支付1000元，有票据证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告共住院15天，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准60元／天，为900元。
3、营养费：司法鉴定营养期为60天，每天按20元计算，应为1200元。
4、误工费：司法鉴定误工期为120天，每天按100元计算，应为1.2万元。
5、护理费：司法鉴定护理期为60天，按当地护工工资每天80元计算，护理费为4800元。
6、鉴定费：原告主张800元，有票据证实，本院予以认定。
7、交通费：根据原告受伤后治疗及复查等情况，本院酌定其交通费为200元。
8、复印费：原告主张病历复印费8元，系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以认定。
对原告主张的辅助器具费及生活用品费因其未提交正式发票，本院不予支持。综上，原告的损失共计30672.42元，因被告已支付原告1000元，故被告应再支付原告29672.42元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告柏少锋于判决生效之日起十日内赔偿原告罗兰医疗费等各项损失共计29672.42元。
二、驳回原告罗兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费753元，公告费800元，由被告柏少锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 吕晓明
人民陪审员 刘虎林
二〇一七年四月十一日
（院印）书记员曲芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初602号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：靳俊良，男，汉族，住山西省临汾市曲沃县。
被告:刘丽芳，女，汉族，住山西省临汾市曲沃县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告靳俊良、刘丽芳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告靳俊良、刘丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金72463.19元，利息11081.81元，罚息14241.39元，复利3014.92元，合计100801.31元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月29日），自2018年1月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号晋L25Q**，车架号LVTDB24B6EC080752）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款95120元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6883个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年1月29日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号晋L25Q**，车架号LVTDB24B6EC080752）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月29日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币32673.97元，其中本金22656.81元，利息9735.50元，罚息207.34元，复利74.32元，后一直未按期还款。截至2018年1月29日，被告已逾期未还25期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金72463.19元，利息11081.81元，罚息14241.39元，复利3014.92元，合计100801.31元。
被告靳俊良、刘丽芳未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.01%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《靳俊良欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月10日，被告靳俊良、刘丽芳与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月29日被告尚欠原告借款本金72463.19元，利息11081.81元，罚息14241.39元，复利3014.92元，合计100801.31元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号晋L25Q**，车架号LVTDB24B6EC080752）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告靳俊良、刘丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳俊良、刘丽芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金72463.19元，利息11081.81元，罚息14241.39元，复利3014.92元，合计100801.31元,并自2018年1月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金72463.19元为基数）、复利（以所欠利息11081.81元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号晋L25Q**，车架号LVTDB24B6EC080752）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1158元，由被告靳俊良、刘丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1570号
原告：达州市达川区龙会乡沿溪口村村民委员会。
法定代表人：何文荣，系达州市达川区龙会乡沿溪口村村主任。
委托诉讼代理人：曾德权，达州市达川区龙会法律服务所法律工作者。
被告：徐涌，男，1967年12月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州市达川区龙会乡沿溪口村村民委员会（以下简称龙会乡沿溪口村村委会）与被告徐涌不当得利纠纷一案，原告达州市达川区龙会乡沿溪口村村民委员会于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告达州市达川区龙会乡沿溪口村村民委员会的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区龙会乡沿溪口村村民委员会撤回起诉。
案件受理费56.5元，由原告达州市达川区龙会乡沿溪口村村民委员会负担。
审判员 刘 毅
二〇一七年七月六日
书记员 杨文伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2433号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王春亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王春亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王春亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,120.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,120.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)鱼执字第163-2号
申请执行人杜忠军，男，1969年5月出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人战香云，女，1963年5月出生，汉族，住址同上。
被执行人马飞，男，1986年6月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人冯根田，男，1962年6月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2009)鱼民初字第629号民事判决书，于2010年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人马飞所有的鲁Ｈ×××××小轿车一辆交由申请执行人杜忠军保管，保管期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一〇年四月八日
书记员 田素伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初1647号
原告马磊，男，1995年10月10日出生，居民身份证号320723199510100019，汉族，居民，住灌云县伊山镇工所巷1号。
被告赵德芹，女，1971年1月21日出生，居民身份证号320723197101210023，汉族，居民，住灌云县伊山镇宾馆路1-13号。
本院在审理原告马磊与被告赵德芹民间借贷合同纠纷一案中，原告马磊在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任晓娴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐艳琼
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执异25号
申请追加人（申请执行人）：深圳市富银消防工程有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦A幢18层6号，统一社会信用代码：914403007311320078。
法定代表人：叶建荣，任富银公司董事长。
委托代理人：李寿清，男，1962年4月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人。
委托代理人：刘宝华，湖北光程律师事务所律师。
被执行人：湖北大别山饮料集团有限公司，住所地：湖北省红安县城西食品工业园，组织机构代码：69188799X。
法定代表人：张月琴，任饮料公司经理。
被申请追加人：张月琴，女，1967年4月12日出生，汉族。
委托代理人：戚萌，湖北中和信律师事务所律师。
被申请追加人:张月芳，女，1970年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请追加人:韩宗杰，男，1971年3月6日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂1181民初1853号民事判决书，在执行申请执行人深圳市富银消防工程有限公司（简称富银公司）与被执行人湖北大别山饮料集团有限公司（简称饮料公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，富银公司向本院申请追加张月琴、张月芳、韩宗杰为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
富银公司称，申请执行人富银公司与被执行人饮料公司建设工程施工合同纠纷执行案，在执行过程中查明被执行人饮料公司无财产可供执行。工商登记资料显示，韩宗杰、张月芳、张月琴曾分别担任过饮料公司的法定代表人，且韩宗杰既是饮料公司成立的发起人和实际管理人，又是本案债务的执行担保人。饮料公司注册资金为四千万元，到本案执行时其账面资金为零，足以证明饮料公司股东抽逃了注册资金。饮料公司自2014年起停止经营，未进行清算处理。因此，为保护申请执行人富银公司的合法利益，应当追加股东张月琴、张月芳和原股东执行担保人韩宗杰为本案被执行人，由张月琴、张月芳在抽逃注册资金范围内承担本案清偿责任，由韩宗杰在承诺付款范围内承担本案清偿责任。
被申请追加人张月琴辩称，申请追加人认定股东张月琴、张月芳抽逃注册资金事实不清、证据不足，应当驳回其要求追加两股东为被执行人的执行异议请求。
被申请追加人张月芳辩称，股东张月琴、张月芳不应当追加为本案被执行人。
被申请追加人韩宗杰辩称，2012年3月15日韩宗杰向富银公司委托代理人李寿清作付款承诺，是以饮料公司法定代表人身份作出的，2013年1月13日韩宗杰向李寿清作付款承诺，是以饮料公司实际管理人作出的，韩宗杰只能在承诺付款范围内承担清偿责任。
富银公司在执行听证审查过程中，提供生效民事判决书、工商登记注册相关资料、建设施工合同书、收款收条、韩宗杰付款承诺书等五组证据，拟证明其异议主张成立。被申请追加人对申请追加人提供证据的真实性无异议，但对拟证目的有异议，认为既不能证明饮料公司两股东抽逃注册资金，又不能证明存在韩宗杰提供执行担保时效中断的事实。本院认为，由于被申请追加人不能提供证据证明饮料公司两股东没有抽逃注册资金，且被执行人无可供执行的财产，故对申请追加人提供证据的证明力应予认定。
经审查查明，韩宗杰在担任饮料公司法定代表人期间，于2011年10月10日与富银公司委托代理人李寿清签订一份《消防、水、电工程承包合同》，富银公司依约向饮料公司给付50万元信誉保证金。因饮料公司不能履行合同，富银公司要求退还上述款项，时任饮料公司法定代表人的韩宗杰，于2012年3月15日向富银公司委托代理人李寿清出具一份内容为“2012年3月底前退还富银公司50万元保证金”的承诺书，但到期后，饮料公司只向富银公司付款5万元。富银公司继续催要下欠的款项，作为饮料公司实际管理人的韩宗杰于2013年1月13日又向富银公司委托代理人李寿清出具一份内容为“愿还本付息”的承诺书。由于饮料公司之后未向富银公司付款，富银公司于2016年9月18日向本院提起诉讼，要求饮料公司双倍返还100万元合同定金。本院于2016年12月16日作出（2016）鄂1181民初1853号民事判决：由饮料公司于判决生效后十日内向富银公司双倍返还定金100万元。该民事判决生效后，饮料公司未履行生效判决确定的付款义务，富银公司向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月4日以鄂11**执255号决定立案执行。在执行过程中查明，被执行人饮料公司无可供执行的财产。
另查明，饮料公司于2010年成立，韩宗杰为发起人和股东之一，法定代表人为韩宗杰，注册资金为1000万元。2012年饮料公司进行变更登记，注册资金为4000万元。由股东祝家弟出资2340万元，占股比58.5%，由股东张月芳出资1660万元，占股比41.5%，法定代表人为祝家弟。2013年饮料公司又进行变更登记，注册资金4000万元，由股东张月琴出资2340万元，占股比58.5%，由股东张月芳出资1660万元，占股比41.5%，法定代表人为张月琴。自2014年起，饮料公司停止经营，但一直未进行清算。
本院认为，第一、申请追加人提供的工商注册登记相关资料等证据和本院在执行过程中查明被执行人饮料公司无可供执行财产的事实，能够证实张月琴、张月芳是饮料公司的股东，应当在抽逃注册资金范围内承担本案清偿责任，被申请追加人张月琴、张月芳关于其不应当追加为被执行人的答辩理由不能成立。第二、韩宗杰作为被执行人饮料公司的发起人和原股东，其在担任饮料公司法定代表人和实际管理人期间承诺付款，具有执行担保的效力，应在承诺付款范围内对本案承担清偿责任。因此，富银公司要求追加张月琴、张月芳、韩宗杰为本案被执行人的执行异议理由成立，对其执行异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加韩宗杰、张月琴、张月芳为本案被执行人。
二、韩宗杰应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人深圳市富银消防工程有限公司清偿债务45万元。
三、张月琴、张月芳应于本裁定生效之日起三十日内向申请执行人深圳市富银消防工程有限公司清偿债务55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 薛 娇
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邱 丽
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1056号
原告王丽，女，1971年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告王爱国，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省新安县。
被告潘热闹，女，汉族，住河南省新安县。
原告王丽诉被告王爱国、潘热闹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼。被告王爱国、潘热闹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2014年7月6日，被告王爱国与原告签订《借款合同、借据》，向原告借款150000元整，约定借款期限自2014年7月16日至2014年9月15日止，月利率3%，被告潘热闹为王爱国向原告借款提供担保。合同签订以后，原告按照合同约定履行了出借义务，合同到期后，被告王爱国没有按照约定偿还借款，被告潘热闹也未履行担保责任。现诉至法院，请求：判令被告王爱国偿还借款人民币150000元并支付约定利息及违约金至实际偿还全部本金之日；判令被告潘热闹对该借款本金、利息及违约金互负连带偿还责任；判令被告承担原告实现债权的费用。
被告王爱国、潘热闹未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年7月18日，王爱国出具借款合同一份，显示：王爱国因资金周转，急需一笔资金。借款人向出借人借款人民币壹拾伍万元整。借款期限为自2014年7月16日至2014年9月15日止。在合同规定的期限内月利为3%，利息每月16日支付一次，借款人如未按期支付利息，逾期部分加收利率百分之五十。担保人潘热闹2014年7月18日出具书面材料一份，显示：王爱国借款拾伍万元，担保人用其名下的无形资产做担保，若到期借款人不还，潘热闹自愿承担还款付息及违约金的责任。2014年7月16日，该款转至王爱国账户。原告于2016年7月27日诉至本院，请求：判令被告王爱国偿还借款人民币150000元并支付约定利息及违约金至实际偿还全部本金之日；判令被告潘热闹对该借款本金、利息及违约金互负连带偿还责任；判令被告承担原告实现债权的费用。
本院认为：被告王爱国与原告王丽签订借款合同事实清楚。被告王爱国在庭审时未到庭，亦未提交曾经还过款的证据。原告现请求被告王爱国还款，本院予以支持。双方约定的利率过高，应按照年利率24%从借款之日计算利息至实际履行之日止。关于原告请求被告潘热闹承担担保责任的请求，因潘热闹出示的担保书写明若借款人到期不还，潘热闹承担还款付息及违约金的责任，应为一般保证，一般保证未约定保证期限的，为债权到期之日6个月。原告2016年7月25日起诉，已经超过法定担保期，本院不予支持。原告的过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告王爱国于本判决生效之日起十日内给付原告王丽借款人民币150000元，并自2014年7月16日起按照年利率24%支付利息直至本判决实际履行之日止；
驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如被告王爱国未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由原告王丽负担400元，被告王爱国负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 王会霞
人民陪审员 孙爱娣
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 屈 欢
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初1199号
原告：李炳明，男，1953年2月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体工商户，住贵溪市。
委托诉讼代理人：陈晟晟，律师。
被告：江德荣，男，1961年7月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体工商户，住贵溪市。
委托诉讼代理人：郑国华，法律工作者。
原告李炳明与被告江德荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳明及委托诉讼代理人陈晟晟、被告江德荣及委托诉讼代理人郑国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳明向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告雄风酒保证金20万元；2、判决被告向原告支付雄风酒代理经销权49%的股份转让费10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月初，原告李炳明与被告江德荣合伙创办江西贵溪市雄风酒行，2013年5月10日，原告出资20万元，被告出资30万元付给云南雄风酒年佑商贸有限公司作为保证金，双方共同取得雄风酒在江西省经销权的总代理。2013年8月20日，双方签订股份合伙合同，被告江德荣为总负责人，约定如一方接管酒行，须付清对方投资，并支付代理权限的价值款50万元。2014年8月13日，原告与被告签订协议书，就贵溪雄风酒行现有的资产和负债进行清算和分割，但没有对原告、被告共同出资50万元保证金及代理经销权进行处理。2014年8月17日，被告江德荣与付某签订合作协议，由付某投资10万元给江德荣，雄风酒保证金50万元归江德荣所有，雄风酒在江西省内的经销权就由江德荣与付某享受经营，原告在雄风酒行的股份和经销权及20万元保证金被江德荣侵占。原告为保护本人的合法权益不受侵害，特具状法院，请求法院支持原告的诉求。
被告江德荣辩称：1、原告诉称出资20万元保证金，被告出资30万元保证金的事实均不存在，酒行作50万保证金的账目是为了欺骗下级代理商虚构的事实；2、被告与付某合作协议中10万元转让费，也是为了吸引他人资金虚构，实际并不存在，付某也未支付10万元转让费。请求驳回原告的诉求，本案诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的股份合作合同、雄风酒行现金账本、付款记录、协议书、合作协议、黄某、李某、郭某、左某的证词均有异议。原告提供的股份合作合同，原告对合同内容进行了多处涂改，原告不能证明涂改内容在被告签名前并得到被告同意，被告当庭对涂改内容予以否认，本院对股份合作合同不予认定；原告提供的雄风酒行现金账本，证人郑某当庭作证，酒行的账本系他制作记账，记账时他曾要求原、被告提供收据或银行转账凭证，但他们均不能提供，原、被告告诉他是为今后好做生意造的假账，本院对现金账本不予认定；原告提供的付款记录，该付款记录实为收条，记载“2013年5月份，李炳明付江德荣云南雄风酒保证金贰拾万元”，虽然收条盖有江西贵溪市雄风酒行公章，但收条为原告李炳明本人书写，且收条书写在广州中医药大学新药开发研究中心对雄风酒的检测报告上，本院对其真实性不予认定；对原告提供的协议书，本院对其真实性予以确认；原告提供的合作协议，证人付某证实，10万元转让费未支付，故对合作协议的证明目的不予认定。对证人黄某、李某、郭某、左某的证词，由于四名证人均不能证明原告向被告交付保证金的事实，证人李某、郭某与原告李炳明有利害关系，本院对上述证人的证明目的不予认定。原告对被告提供的协议书、收条的真实性无异议，关联性有异议，本院对协议书、收条的真实性予以确认；原告对证人郑某作证50万保证金为原告叫他记载有意见，对其他部分的证词无异议，本院对郑某作证50万元保证金并不存在，是假账的内容予以确认；对检测单的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月初，原告李炳明与被告江德荣合伙经营江西贵溪市雄风酒行，在江西省内代理经销云南红河州开元市果酒厂的雄风酒，原、被告各出资1万元，并共同在贵溪广信小贷公司借款14万元经营酒行，原告占49%股份，被告占51%股份。2014年8月13日，原、被告因为经营不善，双方决定撤伙，由时任江西贵溪市雄风酒行会计吴建呈对合伙期间账目进行结算，吴建呈按原、被告意见起草协议书“1、甲（江德荣）、乙（李炳明）对协议前贵溪雄风酒厂所有收入和费用核对正确无误，协议前双方对发生费用和收入不存在任何争议；……3、贵溪雄风酒厂现有库存7560瓶，按12元每瓶计价，合计玖万零柒佰贰拾元整，所有库存归甲方（江德荣）所有，甲方（江德荣）承担广信小贷公司债务78000元及产生利息，黄知成借条30600元归甲方（江德荣）偿还；4、汪师良工程款75000元归李炳明所有，李炳明承担广信小贷公司借款本金82000元及相应的利息。……”在协议书的尾端，李炳明添加文字“以此协议为最终协议”，原、被告对协议书确认无异议后，均签名捺印，吴建呈、江延正作为在场见证人也在协议书签名。
本院认为，关于本案争议的焦点一、原告是否向被告交纳20万元代理保证金的问题。原告李炳明诉称向被告交纳20万元保证金均为现金，其中15万元为向他人所借、5万元自筹，但原告未提供本人及借款人的银行取款凭证及资金来源的证明，诉称向被告交纳20万元现金不能提供酒行的相关银行账户明细，也不能提供云南雄风酒厂的收款收据，其提供的酒行账本，郑某已当庭否认50万元保证金的真实性，提供的付款记录为本人书写，上述证据均存在一定瑕疵，不能形成完整的证据链，其诉称向被告交纳20万元保证金的事实，证据不足，本院不予认定。
关于本案争议的焦点二，原、被告是否进行撤伙结算、结算包含的项目。2014年8月13日，双方因经营不善决定撤伙，双方共同邀请时任酒行会计吴建呈对合伙期间账目结算，并邀请江延正为见证人。吴建呈根据双方的意见及结算账目起草协议，原告在协议书尾端添加“以此协议为最终协议”，经过原、被告双方确认，并签名捺印，吴建呈及在场人江延正签名，双方确无任何争议，吴建呈、江延正证实签订协议书时没有人提出保证金及经销权转让事宜。证人付某当庭作证，他并未支付10万元转让费给被告，故原、被告不存在保证金和经销权转让费纠纷，协议书性质实为撤伙协议，双方对合伙期间所有账目及相关合伙事项均结算完毕。
综上所述，原、被告合伙经营江西贵溪市雄风酒行，因经营不善双方终止合伙，有书面协议书为证，协议书对合伙期间的所有账目及相关合伙事项已经结算完毕。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告的辩解理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李炳明的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告李炳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周娅娟
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执第00131-1号
申请执行人:石家庄富达氯乙稀压缩机有限公司。住所地：石家庄市建设北大街179号汇金大厦1106室。
法定代表人:苏培勇，职务董事长。
被执行人:山西潞安树脂有限责任公司。住所地长治市屯留县渔泽镇寺底村南。
法定代表人:葛振宇，职务总经理。
本院在执行石家庄富达氯乙稀压缩机有限公司与山西潞安树脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西潞安树脂有限责任公司在本院涉案较多,该公司处于停业状态,且本院与该公司上级部门在协调处理中，暂时无法履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年六月五日
书记员 张国栋
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初83号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周秀明，男，1992年11月14日出生于贵州省安顺市西秀区。2013年10月18日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年11月30日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人周秀明犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年10月6日14时许,被告人周秀明伙同胡某某（另案处理）窜至安顺经济技术开发区西航办事处王庄村，由胡某某负责放哨，由被告人周秀明从窗户攀爬进入被害人王某某家中实施盗窃，盗窃得人民币312元等物，在逃离现场途中被抓获。案发后查获被盗窃的钱财，已发还被害人。
上述事实，公诉机关向本院提供了人口信息表,刑事判决书、释放证明书,抓获经过,现场勘验检查工作记录,指认、辨认笔录及照片,扣押、发还物品清单,被害人王某某的陈述,证人胡某某的证言,被告人周秀明的供述等证据予以证实，认为被告人具有如下量刑情节：1、有前科劣迹；2、认罪态度好。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。书面建议以盗窃罪判处被告人在七个月至一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见。
被告人对指控的事实、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周秀明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周秀明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周秀明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年9月20日起至2017年3月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一七年一月十六日
书记员 陈莉（代）
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1224号
原告：詹书琼，女，1963年9月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。
被告：刘旭敏，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。
原告詹书琼与被告刘旭敏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告詹书琼于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹书琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹书琼撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费3650元，由原告詹书琼负担。
审 判 长 杜 尧
人民陪审员 罗小芬
人民陪审员 蒲春太
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 娜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初19号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人阮班良，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省商洛市商州区,无业。2002年1月25日、2006年4月28日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定分别劳动教养一年和一年六个月。2012年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2013年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2014年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年3月16日刑满被释放。2016年6月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1074号起诉书指控被告人阮班良犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人阮班良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月8日17时许，被告人阮班良伙同王喜（另案处理）来到西安市雁塔区南窑头村东区3排6号门口，发现被害人高某停放在此处的白色雅迪牌电动自行车一辆，二人遂盗走该电动自行车。之后，高某与其朋友根据电动自行车上的GPS定位追至土门知行小学附近，发现正准备销赃的二人，当场将阮班良抓获并报警，王某逃跑。经查，被盗电动自行车购买于2016年5月12日，购买价格为3800元。破案后，被盗车辆已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人阮班良在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有物证作案工具剪刀一把、三脚架一个、自制开锁工具三个；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、票据、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人何某,4的证言；被害人高某的陈述；被告人阮班良的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人阮班良一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人阮班良结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人阮班良系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人阮班良认罪态度好且赃物已追回，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮班良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起执行至2017年6月7日止。）
二、作案工具剪刀一把、三脚架一个、自制开锁工具三个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 宋社军
人民陪审员 吕彩玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1301号
罪犯邓某，男，1984年7月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年11月19日作出(2015)江台法刑初字第439号刑事判决，以被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年1月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月5日获得表扬；2017年2月7日获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的明细显示其考核期内月平均消费约315元，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑五个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执恢字第0055号
申请执行人司东洪，男，1967年4月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王广萍，女，1973年7月21日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案执行，执行标的72172.69元及利息、诉讼费1395元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人被本院在审理时所保全的车辆委托鉴定机构进行评估，因申请执行人不交评估费，案件被退回。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字3508号
原告李荣化。
被告潘元喜。
被告张建军。
原告李荣化与被告潘元喜、张建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李荣化到庭参加诉讼。被告潘元喜、张建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣化诉称，被告潘元喜于2009年2月15日向我借款20000元，约定借款利息为月利率为3％，由被告张建军提供担保。经原告多次催要，二被告拖延不付。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告潘元喜未提交书面答辩意见。
被告张建军未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告潘元喜于2009年2月15日向原告李荣化借款20000元，约定借款利息为月利率为3％，由被告张建军提供担保。由原告书写借条，被告潘元喜在借条上签名，被告张建军在借条上签名担保。借条载明“借条今借李荣化现金20000元，贰万元整，月利息3％，用于建筑。无期限借款人：潘元喜无期限担保人：张建军2009年2月23号”。后经原告催要，被告潘元喜未履行还款义务，担保人张建军也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，被告潘元喜与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，并已经交付相应的款项，本院对借款的事实予以确认。经原告催要，被告潘元喜应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。关于借款利息问题，因借条中约定的利率超过法律规定的标准，本院仅对未支付且符合法律规定的部分予以支持。被告张建军在借条上签名担保，但是未约定保证责任方式，依照担保法有关规定，被告张建军对该借款应该承担连带清偿责任。原告李荣化与被告潘元喜之间的借款未约定借款期限，根据法律规定保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对于原告要求被告张建军承担连带偿还义务，本院予以支持。但是保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘元喜、张建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘元喜于本判决生效后10日内偿还原告李荣化借款20000元及利息（利息按年利率24％计算，从2009年2月15日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告张建军对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费减半收取150元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第一《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执446号
申请执行人：王利彬，女，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月24日立案执行王利彬申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执261号
申请执行人：高某，男，汉族，山西省临县人，市民，初中文化。
被执行人：李某，男，汉族，山西省临县人。
申请执行人高某于二Ｏ一八年五月八日，向本院申请执行临县人民法院于二Ｏ一七年十一月八日作出的（2017）晋1124民初1314号民事调解书，本院已经立案受理。
本院认为，申请执行人高某向申请执行的本院（2017）晋1124民初1314号民事调解书执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人高某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一八年五月十日
书记员 刘 峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7610号
原告：胡某，女，1984年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：蔡某，男，1980年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告胡某与被告蔡某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告胡某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已纳）。
审判员 罗鉴平
二〇一六年十月十三日
书记员 刘玲莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第951号
罪犯袁家权，男，1974年10月22日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)中二法刑一初字第859号刑事判决，以被告人袁家权犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)中中法刑一终字第253号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月8日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯袁家权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁家权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁家权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯袁家权予以减去有期徒刑八个月十日（刑期执行至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执54号
申请执行人张治坚，男，1982年7月10日出生，汉族，自由职业者，住重庆市江北区。
被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道40号。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
张治坚等14人申请执行攀枝花健园工贸有限责任公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付14位申请人工资、赔偿金、经济补偿金、停工期间生活费、垫付的社会保险费、垫付的培训费、安家费等合计913594.73元并承担本案执行费12297元，合计925891.73元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入925891.73元（其中工资28674.56元、赔偿金177839元、经济补偿金648370.69元、停工期间生活费22960元、垫付的社会保险费19540.48元、垫付的培训费11210元、安家费5000元、执行费12297元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十四日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初27号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区红阳怡湖西路23号9栋8号，系公司员工。
被告何春霞，女，1978年4月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告何春霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 龙小凤
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白晞，女，1975年7月10日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
再审申请人白晞因投诉举报告知及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02行终1383号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。按照中国保险监督管理委员会《保险消费投诉处理管理办法》第二十七条第一款和第二十八条的规定，中国保监会及其派出机构对受理的保险消费投诉应当及时组织调查核实，自受理投诉之日起60日内作出处理决定；处理决定作出之日起5个工作日内，中国保监会及其派出机构应当告知投诉人。本案中，白晞向中国保险监督管理委员会北京监管局（以下简称北京保监局）提交投诉申请，要求对新华人寿公司及相关责任人按照相应法律法规进行行政处罚，公开处理结果，相关保险公司和业务员公开赔礼道歉。北京保监局接受投诉后按照上述《保险消费投诉处理管理办法》的规定进行了调查和核实，根据调查认定的事实对保险违规行为采取了相应监管措施，一并将该监管情况以及经调查无法认定违法违规的情况告知了白晞。原审生效判决根据现有证据查明的事实认定北京保监局履行了相应的投诉处理职责，同时认定中国保险监督管理委员会履行复议程序并无不当正确。因此，白晞的申诉主张不能成立，本院不予支持。综上，白晞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年二月七日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1216号
原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：黄吉琼，女，汉族，生于1967年9月6日，住达州市达川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告黄吉琼经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告黄吉琼及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告黄吉琼辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告黄吉琼为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告黄吉琼支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告黄吉琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更31号
罪犯熊超，男，1996年1月14日出生，布依族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2013年9月27日作出（2013）罗刑初字第199号刑事判决，以被告人熊超犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊超减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月17日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初199号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，住泰兴市，户籍所在地：泰兴市。因本案，于2017年1月23日被泰兴市公安局取保候审；3月2日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；4月12日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员陆怀远、被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日21时许，被告人蒋某甲酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市334省道由西向东行驶至145KM处时，与前方匡某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事��后逃逸，致两车受损。被告人蒋某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人蒋某甲血液中乙醇含量为320.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人蒋某甲如实供述了全部犯罪事实。被告人蒋某甲已赔偿被害人匡某事故损失人民币7900元。
本院审理期间，被告人蒋某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币3500元，又赔偿了被害人匡某经济损失人民币6800元，取得了被害人匡某的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、行驶证，被害人匡某的陈述，证人张某的证言，公安机关调取的行政处罚决定书，制作的道路交通事故认定书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋某甲主动缴纳财产刑执行保证金，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚；被告人蒋某甲驾驶机动车与他人发生交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，均可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人蒋某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执��以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执24号
申请执行人：朱振安
被执行人：淮南市耶利达贸易有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第01593号民事判决书，于2017年01月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市耶利达贸易有限责任公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月十日
书记员 徐辑宽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6236号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：李兴海，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李兴海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5066号
罪犯周正兵，男，1972年11月13日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月7日作出(2012)中二法刑一初字第914号刑事判决，以被告人周正兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年10个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月6日起至2020年12月5日止。肇庆市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）肇中法刑执字第4991号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2020年6月5日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周正兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.5分。另查明，罚金人民币10000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周正兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周正兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初949号
原告：朱俊子，男，1979年12月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：刘萍，女，1982年10月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告朱俊子、刘萍与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱俊子，刘萍的委托代理人王俊、艾广奇到庭参加了诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告朱俊子、刘萍诉称：原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑负一层1199（-）号房屋，双方签订一份《商品房买卖合同》。事后，原告交了办证费，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑负一层1199（-）号房屋产权证，相关办证费由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月6日，朱俊子、刘萍与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定朱俊子、刘萍（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑骏苑广场负一层1199（-）号房，总房款为565744元；出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，朱俊子、刘萍依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2011年11月16日，大唐置业公司与朱俊子、刘萍经结算，确认大唐置业公司应支付朱俊子、刘萍逾期交房违约金36321元，房屋面积差价款13930元，朱俊子、刘萍应支付办理房屋所有权证的各项办证费用34234元，上述逾期交房违约金、房屋面积差价款抵扣办证费用后，大唐置业公司应支付朱俊子、刘萍16017元。当日，大唐置业公司向朱俊子、刘萍出具了代收办证费用34234元的收据，此后大唐置业公司一直没有为朱俊子、刘萍办理案涉房屋的产权证。
以上事实，有原告陈述，原告提交证据的《商品房买卖合同》1份、办证费收款收据1份、交房结算明细表1份、网上认购备案确认单1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱俊子、刘萍与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为朱俊子、刘萍办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了朱俊子、刘萍的办证费用34234元，并出具了代收办证费用收据，故朱俊子、刘萍要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告朱俊子、刘萍办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑骏苑广场负一层1199（-）号房的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元(原告朱俊子、刘萍预缴40元)，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 李萍生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶潇潇
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字���10258号
申请执行人牛毅，男，1954年10月21日出生。
委托代理人辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人刘耿雄，男，1959年11月15日出生。
本院在执行申请执行人牛毅与被执行人刘耿雄其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
���判长彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执99号
申请执行人：王本建，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2--5号。
法定代表人：张淋，该公司总经理。
王本建申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。
本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回王本建的执行申请。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 宇
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更132号
罪犯邓志明。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年12月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2009年10月28日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年9月26日作出（(2012)）镇刑初字第0015号刑事判决，认定被告人邓志明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人等三人不服，提出上诉。2013年11月29日，本院作出（2012）苏刑一终字第0172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。因邓志明在服刑，暂无可供执行的财产，2015年7月6日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2015）镇刑执字第00054号刑事裁定，确认罪犯邓志明正在服刑，现暂无可供执行的财产，依法终结该院（2012）镇刑初字第0015号刑事判决中对被执行人邓志明并处没收个人全部财产的财产刑本次执行程序。2016年2月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见。同年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年４月25日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱广友、王哲昀出庭履行职务，罪犯邓志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邓志明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓志明在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯邓志明被奖励的证据。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕189号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯邓志明向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯贩卖、运输毒品罪的悔罪认识。
出庭警官当庭出示了罪犯邓志明参加三课学习、悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯邓志明于2014年9月12日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成严重后果，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年11月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯邓志明的悔罪书、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志明在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯邓志明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年4月27日起至2038年4月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 丁 益
代理审判员 王 莉 莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张从化蝶
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执恢805号
申请人:丁伟,男。
被执行人:汪斌辉,男。
申请人丁伟与被执行人汪斌辉买卖合同纠纷一案,安徽省泾县人民法院作出的(2016)皖1823民初1743号民事调解书已发生法律效力,申请执行人丁伟以被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2016年10月12日向本院申请强制执行。执行过程中申请执行人以被执行人已主动履行为由向本院要求撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下:
终结泾县人民法院(2016)皖1823民初1743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陶 琴
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执826号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人被告人刘杰，男，汉族，1998年7月14日出生，户籍所在地重庆市铜梁县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘杰罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初149号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘杰应交纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月12日移送执行，本院于2016年10月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初135号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一六年十一月一日
书记员 李 梅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
鲁07**执815号
申请执行人郭宏。
被执行人张森。
被执行人褚娟。
本院在执行郭宏与张森、褚娟餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人张森、褚娟已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第901号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年七月十一日
书记员 王 炜
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1077号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地西安市高陵区南新街***号。
负责人方文捷。
委托代理人左蒙、董明。
被执行人贺永刚，男，1971年1月3日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人吴亚娥，女，1971年6月10日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人贺永刚、吴亚娥借款合同纠纷一案中，由于双方正在协商中，申请人要求撤销本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执1077号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 娟
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高 娇
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初822号
原告：王玉贵，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：唐保君，男，满族，农民，住黑龙江省海林市。
本院在审理原告王玉贵与被告海林市长汀镇火龙村民委员会、唐保君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王玉贵于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉贵以庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉贵负担。
审判员 高文栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯桂香
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1020号
原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层。统一社会信用代码91340207769021214T(1-1)。
委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：邰光敏，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理芜湖宜居置业发展有限公司与被告邰光敏房屋租赁合同纠纷一案，因原告芜湖宜居置业发展有限公司自愿撤诉，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖宜居置业发展有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。
审 判 员 叶 彪
二〇一七年六月三十日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹