wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第424号
原告董彦红，男，汉族，1966年1月23日生，山西省左权县人，现住左权县。
被告李华，男，汉族，1977年8月26日生，山西省左权县人，现住左权县。
委托代理人李保秀，女，汉族，1979年7月22日生，山西省左权县人，现住左权县，系被告李华的妻子。
被告李某，男，汉族，2005年6月7日生，左权县人，现住左权县。
法定代理人李保秀，女，汉族，1979年7月22日生，山西省左权县人，现住左权县，系被告李某的母亲。
被告赵福虎，男，汉族，1979年9月2日生，山西省左权县人，现住左权县。
委托代理人赵喜楼，男，汉族，1946年2月24日生，山西省左权县人，现住左权县，系被告赵福虎的父亲。
被告赵某，男，汉族，2004年9月24日生，山西省左权县人，现住左权县。
委托代理人赵喜楼，男，汉族，1946年2月24日生，山西省左权县人，现住左权县，系被告赵某的祖父。
原告董彦红诉被告李华、被告李某、被告赵福虎、被告赵某财产损害责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彦红，被告李华的委托代理人李保秀，被告李某的法定代理人李保秀，被告赵福虎、被告赵某的委托代理人赵喜楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董彦红诉称：2013年12月29日下午13时，被告赵某和被告李某在麻田镇麻田村上口村组戏台玩耍时，不慎将其所有的价值3000元的停放在上口村组戏台院内的面包车点燃，整个车辆已被烧毁，村民们给灭了火，其在左权县城里就打电话报案。被告李华帮其把烧毁后剩余的废铁卖了700元，其之前给面包车换轮胎花费300元。被告李华是被告李某的父亲，被告赵福虎是被告赵某的父亲，现请求四被告赔偿其车辆损失共计2600元。
被告李华、被告李某辩称：（一）、对原告陈述的事实基本无异议，但其对原告买车的价款和换轮胎的情况都不知情。（二）、2013年12月29日晚，原、被告双方已商定原告董彦红不再追究。
被告赵福虎、被告赵某辩称：与被告李华、被告李某答辩意见一致。
经审理查明：2013年12月29日下午13时，原告董彦红在左权县城办事，被告赵某和被告李某在麻田镇麻田村上口村组戏台院内玩耍时，不慎将原告董彦红所有的停放在上口村组戏台院内的面包车点燃，整个车辆已被烧毁。原告董彦红的面包车被烧毁后的剩余废铁卖了700元。原告董彦红在其车辆被烧毁前两个月内未对车辆车窗、车门是否完好尽到管理义务。被告赵某和被告李某是限制民事行为能力人，被告赵福虎是被告赵某的监护人，被告李华是被告李某的监护人。
本院所认定的上述事实，由原、被告的当庭陈述和原告董彦红提供的左权县公安局不予处罚决定书复印件2份予以证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
关于原告董彦红提供的收据原件1支，其用于证明被烧毁车辆换轮胎时所花费的费用为300元，因该证据不能证明原告董彦红支付收款人300元是用于被烧毁车辆的轮胎交易，故本院对该证据不予采信。关于原告董彦红提供的购车协议原件1份，用于证明其是被烧毁车辆的所有人和购买该车辆的价款为3000元，因被告方对原告董彦红是被烧毁车辆的所有人没有异议，且被告方没有提供相应证据反驳被烧毁车辆的价款，故本院对该证据予以采信。
关于原告董彦红的损失情况，本院认定如下：车辆价款为3000元，对原告董彦红诉称的更换轮胎的花费不予认定。另，原告董彦红自认被烧毁后车辆的废铁折价为700元，结合车辆的折旧情况，本院酌情认定原告董彦红的车辆损失为2000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告赵某和被告李某共同对原告董彦红实施侵权行为，造成原告董彦红财产损失2000元，故被告赵某和被告李某应当对该侵权行为承担连带责任，但因被告赵某和被告李某都系限制民事行为能力人，被告赵福虎是被告赵某的监护人，被告李华是被告李某的监护人，被告赵福虎和被告李华作为监护人未尽到监护责任，故应由被告赵福虎和被告李华承担赔偿责任。原告董彦红在车辆被烧毁之前两个月内未对其车辆尽到管理义务，因疏于管理也是导致本次损害发生的诱因，即原告董彦红对本次损害的发生也有一定的过错，故本院酌情认定原告董彦红对本次损害的发生承担30%的责任，被告赵福虎和被告李华对本次损害的发生承担70%的责任，即原告董彦红自行承担损失600元，被告赵福虎和被告李华连带赔偿原告董彦红1400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第二十六条，第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条等法律规定，判决如下：
被告赵福虎和被告李华连带赔偿原告董彦红车辆损失共计一千四百元。
原告董彦红的其它损失自行承担。
以上判项在本判决生效之后三十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵福虎交纳二十五元、被告李华交纳二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张献金
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 勇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0703执2125号之三
申请执行人：王亮，男，1976年6月7日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：连云港市泰康化工产品有限公司，住所地连云港市海州区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：本院（2015）港民初字第53号民事判决书
申请执行人王亮申请执行连云港市泰康化工产品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第53号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 张洪通
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执113号之一
申请执行人：朱有贵，住长春市宽城区。
被执行人：刘禹恒，住吉林省伊通满族自治县。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院执行和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初317号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘志龙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初3986号
原告：常顺安，男，1975年1月12日生，汉族，住滑县。系原告常1和常2之父和法定代理人。
原告：常1。
原告：常2。
三原告委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。
原告：刘青梅，女，1953年3月14日生，汉族，系延津县魏邱乡王自村居民。
原告委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道。
负责人：郭涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：常志飞，系该公司职工。
委托诉讼代理人：吕彬，男，1985年4月6日出生，汉族，住滑县。
原告常顺安、常1、常2、刘青梅诉被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日、6月23日公开开庭进行了审理。原告常顺安及原告常顺安、常1、常2的委托诉讼代理人位义硕，原告刘青梅的委托诉讼代理人李宏法，被告中华联合财险安阳支公司的委托诉讼代理人常志飞、吕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常顺安、常1、常2、刘青梅向本院提出诉讼请求：要求被告及实际车主张俊英、车辆挂靠单位河南中州集团滑县通达运输有限公司共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计714784元。事实与理由：2016年10月4日，在滑县文明路与振兴路交叉路口，秦湘阳驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车沿文明路自南向北行驶时，与自东向西行驶原告至亲贾红伟驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，贾红伟当场死亡的交通事故。事故发生后，经滑县公安交通警察大队作出滑公交认字[2016]第10040832号道路交通事故认定书，认定秦湘阳承担事故的主要责任，贾红伟承担事故的次要责任。秦湘阳驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车实际车主系张俊英，登记车主系河南中州集团滑县通达运输有限公司，该车在被告中华联合财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告中华联合财险安阳支公司辩称：肇事车辆在我单位投保有交强险与50万元的商业三者险，如车辆证件不齐全，我公司不承担保险责任。我公司不承担精神损害赔偿和诉讼费。原告刘青梅主体不合格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的延津县位邱乡派出所证明，证明原告刘青梅主体资格，被告提出异议，法庭对该证据进行了核实，并调取了刘青梅户籍登记表及证人刘某1、贾某、刘某2证言，所证内容相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日8时32分许，秦湘阳驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车沿滑县文明路自南向北行驶时，与自东向西行驶的贾红伟驾驶的电动自行车（非机动车）相撞，造成车辆损坏、贾红伟当场死亡的交通事故。经滑县公安交通警察事故认定，秦湘阳负事故的主要责任，贾红伟负事故的次要责任。
另查明：受害人贾红伟，曾用名王雅楠、王凤琴；丈夫常顺安，二人生育有常1、常2两个孩子；母亲刘青梅，父亲王文彦已去世，二人生育有贾红伟、贾某两个子女；刘青梅于2000年左右始随其女贾红伟在滑县××镇居住，并于2016年3月左右始随其子贾某在郑州居住。
秦湘阳驾驶的豫Ｅ×××××号大型普通客车实际所有人为张俊英，秦湘阳系雇佣司机，该车以河南中州集团滑县通达运输有限公司的名义进行经营。豫Ｅ×××××号大型普通客车在被告中华联合财险安阳支公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，城镇居民2016年人均消费性支出18087.79元/年。
在审理过程中，张俊英、河南中州集团滑县通达运输有限公司与四原告达成调解协议，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经事故责任认定，秦湘阳负事故的主要责任，贾红伟负事故的次要责任。秦湘阳驾驶的系机动车，贾红伟驾驶的系非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”，本院确定贾红伟负事故20%的责任，秦湘阳负事故80%的责任。四原告作为受害人贾红伟的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任。车辆同时投保有交强险和商业三者险的，先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在被告中华联合财险安阳支公司投保有交强险和50万元的商业三者险，故先由被告中华联合财险安阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。
原告常顺安、常1、常2、刘青梅的合理损失有：1.死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年），被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额,故前11年每年为18087.79元，被抚养人生活费为253229.06元（18087.79元/年×11年+母：18087.79元/年×6年÷2人），计入死亡赔偿金为797887.46元；2、精神抚慰金本院酌定30000元，以上共计827887.46元。原告的其他主张证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告常顺安、常1、常2、刘青梅精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计110000元；
二、原告常顺安、常1、常2、刘青梅的下余死亡赔偿金717887.46元的80%即574309.97元,被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿500000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10948元,由原告常顺安、常1、常2、刘青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王士玲
审判员 郭选让
审判员 胡翠玲
二〇一七年六月三十日
书记员 吕志敏
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执115号
申请执行人黄立国，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇自强村。
被执行人王亚琴，女，1978年9月9日出生，汉族，无农民，住拜泉县拜泉镇通泉街。
本院在执行申请执行人黄立国与被执行人王亚琴离婚纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初568号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 郭新东
二〇一七年三月十七日
书记员 周大龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2440号
原告：冷某某，女，1982年9月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：田惠跃（系原告母亲），女��1958年8月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：向某甲，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告冷某某与被告向某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告冷某某到庭参加诉讼，被告向某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某向本院提出诉讼请求：1.判决婚生女向某乙随原告生活，变更由原告抚养；2、判决被告每月支付向某乙生活费500元，孩子的教育费和医疗费凭正式票据，原告和被告一人承担一半，上述费用被告支付至孩子独立生活止。事实与理由：2009年6月8日，原、被告因感情不和，经协议离��，双方约定婚生孩子向某乙由被告抚养。但由于被告当时无固定住所，无固定工作，经济负担较重，根本无法照顾小孩。其便与原告协商，达成共识将其本该由被告抚养的小孩由暂由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。但从离婚之日至今都是原告独自一人承担抚养小孩责任，被告从未履行应尽的义务，也未支付过小孩抚养费。小孩从两岁至今也重未感受过父爱。现在孩子支持原告把抚养权变更过来。在抚养权变更之后，原告愿意全心全意的照顾小孩，给予小孩全面的爱和稳定的生活。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。
被告向某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年9月21日登记结婚，2007年3月15日生育一女，取名向某乙。2009年6月8日，原、被告在乐山市市中区民政局登记离婚���双方达成离婚协议：离婚半年后婚生女向某乙随向某甲生活，冷某某每月支付向某乙生活费200元，教育费和医疗费等其他费用概由向某甲承担。原、被告离婚后，向某乙一直随原告冷某某生活至今，由原告冷某某承担向某乙抚养义务。2016年5月，原告冷某某起诉来院，主张前述请求。
上述事实有由原告提交的常住人口登记卡、结婚证及离婚证复印件、离婚协议、出生医学证明、独生子女证、王浩儿社区居民委员会情况说明书和原告的陈述予以佐证。
本院认为：父母均对子女有抚养教育义务，虽然原、被告双方在离婚协议中约定向某乙随被告向某甲生活，但向某乙在原、被告离婚后一直随原告冷某某生活，被告向某甲并未按离婚协议的约定尽到其抚养义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）与子女共同生活的一方不尽抚养义务……”之规定，本院确定向某乙随原告生活。故对于原告冷某某主张变更抚养关系，向某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和��地的实际生活水平确定……”之规定，综合考虑原、被告的负担能力以及乐山本地生活水平情况，本院酌情确定被告从本判决生效之日起次月每月20日前支付向某乙生活费500元，其公立教育、公立医疗的相关费用凭正式票据由原、被告各承担一半至其独立生活时为止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
自2016年11月1日起向某乙变更随原告冷某某生活。自2016年11月1日起被告向某甲在每月20日前支付向某乙生活费500元至其独立生活时止，在此期间向某乙的公���教育费、公立医疗费凭正式票据由原告冷某某和被告向某甲各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告冷某某负担25元，被告向某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
审 判 员 赵浏渊
人民陪审员 彭 东
二〇一六年十一月二十��日
书 记 员 陈 西
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1324民初4732号
原告：孙建军，男，汉族，1960年8月10日出生，宿州市人，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明辉，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：孙海玲，女，汉族，1981年9月15日出生，宿州市人，住埇桥区。
原告孙建军与被告孙海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
孙建军诉称，判决被告支付拖欠原告的借款人民币142900元，本案诉讼费用由被告承担，原、被告系叔侄女关系，被告因个人资金周转问题，于2014年3月12日向原告借款人民币142900元，原、被告共同到邮政储蓄银行，向被告活期存折进行转账支付，后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。
孙海玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，孙建军曾在2014年起诉至埇桥区法院，因为自2014年被告人一直在埇桥区××××村化工厂居住，至今仍一直在埇桥区居住，该案仍旧应由埇桥区人民法院审理，故申请泗县人民法院依法将该案移至有管辖权的埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为，被告孙海玲户口所在地为泗县××乡三时村××组，但其与2014年10月20日与前夫孙晔离婚，离开所在地，一直在桥区××村居住，在宿马园区信息服务部上班，原告孙建军就同一事实曾于2014年以不当得利为由起诉至埇桥区人民法院。法律规定住所地，经常居住地不一致由经常居住地人民法院管辖，该案应由埇桥区人民法院管辖，被告孙海玲提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
孙海玲对管辖权提出的异议成立，本案移送宿州市埇桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩露
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1089号
原告冯长勇，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
被告郭换堂，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。
被告高碰飞，女，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
被告高引大，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人。
原告冯长勇与被告郭换堂、高碰飞、高引大民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯长勇，被告郭换堂到庭参加了诉讼。被告高碰飞、高引大经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯长勇诉称，2013年4月22日，被告郭换堂由被告高引大担保向原告借款20万元，利率为3%,并出具借据一张。至2013年8月31日,被告按月利率3%计算将所欠利息向原告出具2万元的条据一张。后被告于2014年7、8月支付利息1.6万元，冬天支付利息2万元，共计3.6万元。因被告高碰飞与被告郭换堂系夫妻关系，对上述借款应共同承担还款责任。经原告多次向三被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、三被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年4月22日起按月利率3%计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息3.6万元予以扣除）；2、三被告支付本金20万元所欠利息2万元；3、三被告承担本案诉讼费、保全费。
原告冯长勇向法庭提交了以下证据：
1、借据一张。证明2013年4月22日，被告郭换堂由被告高引大担保向原告借款20万元，约定月利率为3%的事实。
2、欠条一张。证明至2013年8月31日，借款20万元按月利率3%计算所欠利息2万元，被告郭换堂、高引大向原告出具欠条的事实。
被告郭换堂辩称，原告诉状及补充所述属实，加上出具的2万元利息条据，共计向原告支付利息5.6万元。
被告郭换堂未向法庭提交证据。
被告高碰飞、高引大未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告郭换堂对其真实性及证明目的均无异议。对法庭出示的向神木县民政局调取的被告郭换堂、高碰飞婚姻信息回函一份，原告及被告郭换堂均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。对法庭调取的证据予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年4月22日，被告郭换堂由被告高引大担保向原告冯长勇借款20万元，约定月利率为3%,并出具借据一张。至2013年8月31日,被告郭换堂、高引大按月利率3%计算向原告出具2万元的利息条据一张。后被告郭换堂共计支付原告利息3.6万元。
另查明，被告郭换堂与被告高碰飞于1986年3月3日在神木县马镇镇人民政府登记结婚，2011年9月20日在神木县民政局补发结婚登记。
经原告申请，本院于2017年3月21日作出（2017）陕0821民初1089号民事裁定书，查封被告郭换堂、高碰飞位于神木县神木镇冷库路东10排12号房屋一套。原告支出保全费2520元。
本院认为，原告冯长勇与被告郭换堂之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告郭换堂认可至2013年8月31日按月利率3%计算向原告出具2万元的利息欠条一张，且之后支付利息共计3.6万元。原告要求被告偿还本金20万元及从2013年4月22日起按月利率3%计算至本金偿还完毕之日止的利息（已付的利息3.6万元予以扣除），且另要求被告支付所欠利息2万元，属于重复计算利息，故对原告要求支付利息2万元的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，所欠利息应按月利率2%计算。故被告郭换堂应偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年4月22日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息3.6万元在履行时予以扣除）。被告高碰飞未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被告婚姻关系存续期间的共同债务被告高碰飞应承担还款责任。被告高引大在被告郭换堂与原告冯长勇具有明确债权债务关系的借据上以担保人名义签字、捺印，在原、被告间应建立保证合同关系。借据中双方当事人未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告郭换堂、高碰飞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯长勇借款本金20万元及利息（利息从2013年4月22日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息3.6万元在履行时予以扣除）。被告高引大承担连带清偿责任。被告高引大承担保证责任后，有权向被告郭换堂、高碰飞追偿。
二、驳回原告冯长勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费2520元，由被告郭换堂、高碰飞、高引大共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一七年四月二十日
书记员 单慧芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2608号
原告:田伟民,男,汉族,1967年4月6日出生,现住昌吉市。
被告：刘成文，男，汉族，1976年5月12日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告田伟民诉被告刘成文追偿权纠纷一案，原告田伟民于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田伟民撤回起诉。
本案受理费370元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 胡 婧
审 判 员 徐新军
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103字第184号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道71号。组织机构代码证71175908-0。
负责人：王栋，行长。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：马昊骉，该支行员工。
被告：孙善为，女，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行（以下简称工行汇通支行）与孙善为信用卡纠纷一案，工行牡丹支行于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即清偿信用卡透支额：120438.34元（透支利息及滞纳金计算至2015年7月13日，此后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月27日孙善为向工行汇通支行申请卡号为62×××76信用卡一张，约定工行牡丹支行按每日万分之五对持卡人未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，并约定持卡人未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定，在合同有效期内，持卡人未按时还款，工行牡丹支行有权要求持卡人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债权。截至2015年7月13日，透支款项本、息、滞纳金合计120438.34元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙善为于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行信用卡透支本、息、滞纳金合计120438.34元（利息及滞纳金暂计算至2015年7月13日，之后按《牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉》约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元、公告费200元由被告孙善为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更134号
罪犯赵安全，男，1958年8月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵阳铁路运输法院于2006年8月31日作出（2006）贵铁刑初字第79号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，与前罪余刑三年五个月零十九天，剥夺政治权利七年合并，决定执行有期徒刑十八年零五个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月至2014年2月先后两次经本院裁定减刑二十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵安全准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年4月16日起至2021年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6929号
原告张天军，男，1971年3月23日生，汉族。
被告王永好，男，1975年8月16日生，汉族。
本院在审理原告张天军与被告王永好房屋租赁合同纠纷一案中，原告张天军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张天军撤回起诉。
本案受理费人民币5116元，减半收取2558元，由原告张天军负担。
审判员 黄 维
二〇一六年十月二十四日
书记员 钦一航
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初5977号
原告蔡灵泳。
被告宓华。
原告蔡灵泳与被告宓华排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡灵泳到庭参加诉讼。被告宓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡灵泳诉称，2015年10月29日，原、被告签订了房屋买卖协议，被告将启东市汇龙镇明珠新村25号楼405室房屋出售给原告，双方议定的价格为310000元。原告在签订房屋买卖协议的当天将全部房款付清，并于2015年11月2日双方按约办理了过户登记手续，现该房已登记在原告名下。因被告赖着不走，原告急需用房，故诉至法院判令被告排除妨碍，尽快腾房。
被告宓华未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
经审理查明，2015年10月29日，原告蔡灵泳作为乙方，被告宓华作为甲方，双方签订了房屋买卖协议，主要约定：“甲方自愿将座落在启东市明珠新村25号楼405室的房屋一套，面积69.65平方米出售给乙方。出售价格为叁拾壹万元整，乙方于本协议签字之日付清房款，由甲方出具收到房款的凭据。”同日，被告宓华出具购房款和收条各一份，内容分别为：“今收到蔡灵泳购房款人民币现金叁拾壹万元整（310000元），房屋位于明珠新村25号楼405室”和“今收到人民币现金叁拾壹万元整310000元收款人宓华身份证××。”2015年11月2日，原告蔡灵泳取得上述房屋的所有权证。事后，原、被告为腾房发生纠纷，原告分别于2016年8月12日、9月18日向公安局报警，在双方沟通无果后，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、启东市权属登记信息查询单、购房款、收条、银行汇款凭证、照片、接处警工作登记表及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，即登记生效要件。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，具有公信力。原告购买被告启东市汇龙镇明珠新村25幢405室房屋，并于2015年11月2日取得房屋所有权，原告对该房产享有占有、使用、收益、处分的权利。现原告要求被告腾出占住在明珠新村25幢405室的房屋，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭证明继续居住该房的合法性，是对其自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宓华于本判决发生法律效力之日起二十日内搬出启东市汇龙镇明珠新村25号楼405室的房屋。
本案受理费依法减半收取2975元，（原告已预交），由被告宓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5950元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡建娥
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1745号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
法定代表人：肖杰生，经理。
被告：张青松，男，生于1987年3月7日，住四川省平昌县佛楼镇高石村2社***号，身份证号码5137231987********。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告张青松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 智
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴柠伶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0167号
申请执行人张加勇，男，1968年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴云，男，1972年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张加勇依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第0841号民事判决书，申请执行被执行人吴云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人郝情名下一套房屋和两辆车并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1821号
原告：中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇迎宾路三号。
负责人：高小强，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，1983年8月12日出生，汉族，陕西省人。
被告：ＸＸ林，男，1957年7月25日出生，汉族，陕西省人。
被告：刘葡萄，女，1961年8月23日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告：郭四平，男，1979年5月2日出生，汉族，内蒙古人。
被告：陈丽，女，1983年12月21日出生，汉族，陕西省人。
原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告ＸＸ林、刘葡萄、郭四平、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行的委托诉讼代理人ＸＸ及被告ＸＸ林到庭，被告刘葡萄、郭四平、陈丽经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款截止2016年7月31日本金及所欠利息共计406353.86元及直至借款本金偿还完毕之日止的所有利息，贷款利率按中国人民银行同期同档次利率上浮30%计算，罚息利率按照中国人民银行同期利率上浮50%计算；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用；3、依法解除原被告之间的借款合同；4、判令原告有权以被告ＸＸ林、刘葡萄提供的抵押物（房产证号：神木房权证大柳塔镇字第091210**；土地证号：神国用（2010）第WG0020**号；房产证号：神木房权证大柳塔字第091350**号，土地证号：神国用（2003）第WG0000**号）折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月19日被告ＸＸ林、刘葡萄向原告借款60万元，贷款期限为60个月，贷款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同档贷款利率为基准利率上浮30%，罚息为合同利率上浮50%，贷款发放后贷款期限超过一年以上的贷款利率自每次基准利率上调之日起次年的1月1日开始调整。借款人未按照合同约定日期还款，贷款人有权宣布解除合同，并且有权按照罚息计收利息。此外合同还对其他事项进行了约定。另原、被告双方在合同中约定二被告以神木县大柳塔镇前柳塔村镇政府家属楼1号楼1单元-7-2（产权证号：091210**）房屋一套及位于神木县大柳塔镇神东公司北小区15号楼3单元302室（产权证号：091350**）房屋一套提供抵押担保。被告郭四平、陈丽提供担保。此外，截止2016年7月31日被告ＸＸ林、刘葡萄尚欠原告借款本金360000元，欠利息共计46353.86元。上述款项经原告向被告索要，被告未能予以偿还。故诉至本院。
被告ＸＸ林承认原告提出的全部诉讼请求。
被告刘葡萄、郭四平、陈丽未到庭亦未提供证据。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告ＸＸ林、刘葡萄、郭四平、陈丽签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告未按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金360000元并支付所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。另被告郭四平、陈丽为上述借款提供担保，应当承担连带偿还责任。此外，原告与被告ＸＸ林、刘葡萄签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供的神木县大柳塔镇前柳塔村镇政府家属楼1号楼1单元-7-2（产权证号：091210**）房屋及位于神木县大柳塔镇神东公司北小区15号楼3单元302室（产权证号：091350**）房屋作为涉案借款的抵押物且办理了抵押登记手续，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、罚息等费用，故原告有权对上述房屋拍卖、变卖并优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告ＸＸ林、刘葡萄、郭四平、陈丽签订的《个人借款/担保合同》。
二、限被告ＸＸ林、刘葡萄于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行借款本金360000元并支付利息、罚息（包括2016年7月31日之前已产生利息46353.86元；从2016年8月1日起按照本金360000元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，罚息按照执行贷款利率的基础上浮50%。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按照调整后的利率执行。）。被告郭四平、陈丽承担连带还款责任。
三、原告有权对被告ＸＸ林、刘葡萄所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村镇政府家属楼1号楼1单元-7-2（产权证号：091210**）房屋一套及位于神木县大柳塔镇神东公司北小区15号楼3单元302室（产权证号：091350**）房屋一套进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告ＸＸ林、刘葡萄、郭四平、陈丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年四月十二日
书记员 甘 沛
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1050号
原告李某。
法定代理人李树高（原告李某之父）。
法定代理人陈学分（原告李某之母）。
委托代理人许铃，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告向忠银。
委托代理人李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告张秋平。
原告李某与被告向忠银、张秋平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人陈学分及其委托代理人许铃、被告向忠银的委托代理人李介波到庭参加了诉讼。被告张秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称,2013年3月27日，被告向忠银带起原告在被告张秋平处借了摩托车一辆。2013年3月29日，原告在与被告向忠银等人喝醉酒的情况下驾驶从被告张秋平处借来的摩托车回家，在行至长宁县双河镇笔架村两岔河的地方发生了交通事故，导致原告受伤。被告向忠银与张秋平明知原告无驾驶证，仍然为原告提供摩托车并在原告醉酒的情况下不予阻止其行为，造成原告受伤的事实，两被告应承担相应的赔偿责任。原告诉讼来院。要求被告赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计345052.68元。
被告向忠银辩称，本次事故是原告自行驾车由于操作不当而发生，被告不存在侵权行为，故不应承担赔偿责任。原告陈述被告明知其无证、醉酒而不进行阻止不是事实。事实上，被告并不知道原告无证，也不知道原告是否醉酒，并且在原告驾车前，被告及在场人员均劝原告不要驾车，尽到了应有的提醒义务。随同原告一起饮酒的尚有其他人，其他人也负有提醒义务，其驾车回家，父母也知悉其饮酒的情况，其父母也应有提醒义务。故若本案判决被告承担一部分赔偿责任，应由上述相关人共同承担。而原告对其他责任人不予起诉，应视为对同等部分的放弃。
被告张秋平书面辩称,2013年3月27日，我借车给向忠银而不是李某，我也不认识李某，你告我干什么？还有车子也不是我的，现在出事了你找人赔钱你也找你们那天一起喝酒的那群人啊，还有你想找人赔你去找这辆车的车主好了，不要找我。你骑车撞到桥护栏上，那你为什么不去把修建这座桥的公司一起告啊？因为当时没有护栏你就不会出事了吗？原告发生的事故与我一点关系也没有，因为当时我一没和你喝酒，也没有和你原告在一起，我在家睡觉，我怎么阻止你的行为，造成车祸自然就和我没有关系。
经审理查明，2013年3月28日，被告张秋平将自己所有的隆鑫牌150借给被告向忠银使用。2013年3月29日凌晨00许，原告与被告向忠银等人共同宵夜至凌晨4时许，原告与被告向忠银等共同宵夜的人均喝了酒。原告酒后驾驶隆鑫牌150搭乘赵云辉回家（x街村），到家门口后，因家中无人，原告又驾驶该车从长宁县双河镇方向经新珙路（珙泉至双河）往珙泉镇方向行驶，05时许，当车行驶至双河镇笔架村1组（小地名：两岔河桥）处时与桥梁左侧护栏相撞，造成李某、赵云辉受伤及车辆损坏。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗。诊断为：特重度颅脑损伤；双肺挫伤；左锁骨骨折、左肩胛骨骨折；左足拇指缺失；重度贫血；智能障碍状态。住院64天，用去医疗费65326.35元。2014年7月29日，原告之父李树高委托四川鑫正司法鉴定所对李某的伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度+护理时限、智力进行评定。2014年8月5日，四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴【2014】临鉴字第470号法医学鉴定意见书。其结论为：1、李某外伤致重度智力缺损，不能完全独立生活，需经常有人监护，左肩关节活动部分受限，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.3.1.a);4.9.9.i)项，分属三级、九级伤残:2、李某外伤后需继续进行门诊康复治疗，后期医疗费应在人民币3800元为宜。3、李某外伤后属大部分护理依赖，护理时限10年为宜。原告支付鉴定费3500元。
另查明，李树高、陈学分夫妇原在长宁县双河镇双河社区自有房屋内居住，因原告发生事故后将该房出售给他人回农村居住。
上述事实，有原、被告身份信息，原告住院病历、医疗费发票，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴【2014】临鉴字第470号法医学鉴定意见书，长宁县双河镇双河社区富民街西段小区、长宁县双河镇双河社区居民委员会证明，《购买协议》，长宁县公安局交通管理大队长公交证字第【2013】第017号道路交通事故证明以及长宁县公安局交通管理三中队对被告向忠银、张秋平、王荣堰、周伟等人的询问笔录等证据予以证实。
本院认为,被告张秋平知道或者应当知道被告向忠银无驾驶资格或未取得相应驾驶资格而将自己所有的车辆借给被告向忠银使用，被告张秋平有过错。同样的道理被告向忠银也存在过错。原告事故发生前系完全民事行为能力的人，明知自己无无驾驶资格而且是在喝酒之后仍然驾驶机动车而致使自己受伤，对损害的发生有重大过错。原告要求按城镇有关标准计算其赔偿，因未出具其出事前在城镇收入的有关证据，对该请求，本院不予支持。原告有关赔偿如下：医疗费65326.35元，续医费3800元，住院伙食补助费1280元（20元／天×64天）、护理费3840元（60元／天×64天）、残疾赔偿金144369.20元（8803元／年×20年×82%）、鉴定费3500元、精神损害抚慰金24000元、交通费酌情支持300元，长期护理费181770元（60元／天×365天／年×10年×82%），共计428185.55元。由被告张秋平承担21409.28元（428185.55元×5%），由被告向忠银承担21409.28元（428185.55元×5%），其余费用，原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向忠银于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费等21409.28元；
二、被告张秋平于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费等21409.28元；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费6475元减半收取3237.50元，由原告李某承担2913.50元，由被告向忠银承担162元，由被告张秋平承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一五年八月十七日
书记员 王啸
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00603号
申请执行人：胡进元
被执行人：刘家伟
被执行人：徐兰兰
申请执行人胡进元与被执行人刘家伟、徐兰兰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中双方达成和解协议。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下：
解除六安市金安区人民法院的（2014）六金民二初字第01333号执行裁定书对刘家伟、徐兰兰位于六安市金安区开发区寿春路寿春小区58号楼502室的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月十八日
书记员 汪 玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项
由下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人。
（四）债务已经清偿的；……。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0703刑初122号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人马某，男，19XX年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址锦州市凌河区。2009年犯寻衅滋事罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。因本案于2016年5月1日被锦州市公安局凌河分局依法监视居住，同年11月1日被锦州市凌河区人民检察院依法监视居住。
辩护人杨乃茹、宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、赵佳出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年4月30日12时30分许，锦州市公安局交警支队凌河大队民警在锦州市凌河区松坡路与善德街交叉口北300米处查酒驾。12时45分许，执行公务的侯某在马路中央示意一辆自南向北行驶的车牌号为辽GXXX**的东风景逸X5小型越野车停车接受检查，被告人马某（系该车司机）在未取得机动车驾驶证的情况下，不服从侯某指挥，强行冲卡向前跑，把正在前方检查其他车辆的民警彭某撞到，并继续向前行驶逃离现场。
上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、人民警察档案、病志材料等、证人侯某、王某、张某、刘某、李某的证言、被害人彭某的陈述、被告人马某的供述与辩解、辨认笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在明知锦州市公安局凌河交警大队民警在依法执行公务的情况下，仍以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马某自愿认罪，依法从轻处罚。被告人于案发后已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 敖思超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王馨晨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4595号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张爽，性别不详，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告张爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴家川
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 卓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5318号
原告：刘某，男，1989年7月9日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：杨某，曾用名杨某某，女，1991年9月16日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
原告刘某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人姜茂鹏、被告杨某及其委托诉讼代理人何秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还彩礼20000元，苹果手机一部、手表一只、金手链一件；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，原、被告经人介绍后认识，后给被告见面礼、定亲礼、改口礼等共计40000余元。被告于2016年10月又与东海县石榴街道蛤庄村人定亲。现早已和他人同居。后经多次催要不给，现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告杨某辩称：1、原被告关于婚约彩礼纠纷，在2016年8月7日双方已一次性了结。原告不应以同一理由再次诉讼；2、被告已经分三次陆续给付原告及其媒人任月红28600元。已经超出了原告的诉讼范围；3、关于苹果手机已经在原告处，被原告强行夺走。依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告刘某与被告杨某经人介绍相识并建立恋爱关系，原告分别给被告见面礼20000元、定亲礼8000元、改口礼3000元及转账800元等共计31800元。在原被告建立恋爱关系期间，原告为被告杨某购买苹果牌手机一部、手表一只、手链一只。后双方解除婚约，遂产生纠纷，诉至法院。
另查明，被告杨某已退还原告彩礼10000元及手表、手链等物。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的转账清单、证人证言等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，彩礼，是一种民间习俗，是男女双方当事人以缔结婚姻为目的而由一方给付另一方的金钱或物品，同时彩礼是以结婚为目的，并受社会风俗影响所形成的赠与。本案中，原被告未能登记结婚，被告收取原告的彩礼应当返还。被告抗辩“原被告关于婚约彩礼纠纷，在2016年8月7日双方已一次性了结”，根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未能举证证明原被告双方婚约彩礼纠纷已一次性了结，原告及证人亦不予认可，故该抗辩理由本院依法不予采信。原告诉称给被告彩礼40000余元，从庭审中原告所举证据、被告陈述、证人证言看，能证明的彩礼为31800元。关于被告的“给原告退还彩礼28600元”的抗辩理由，无证据证明，原告认可回礼2600元且原告已经返还彩礼10000元。鉴于原、被告的定亲等情况，婚约彩礼酌情返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨某自本判决生效之日起十五日内退还彩礼款6000元给原告刘某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担90元，被告杨某负担60元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 关立新
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初613号
原告：肖平全，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市震旦消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街6号1层101号。
法定代表人：廖伟。
原告肖平全诉被告重庆市震旦消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告肖平全于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖平全的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告肖平全撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告肖平全负担（已纳清）。
代理审判员 陈永静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 妍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢240号
申请执行人:陈远英。
被执行人:文健。
被执行人：安秀贞。
被执行人：文成润
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5591号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 健
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保20号
申请人：戴富俊，男，汉族，1986年7月26日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人戴富俊申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人戴富俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人戴富俊的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复��期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初252号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：刘燕，男，生于1983年1月5日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘燕的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告刘燕的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月十八日
书记员 周俊霞
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2224民初976号
原告杨万春，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
被告丛艳伟，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
被告突泉县突泉镇南厢村民委员会。
法定代表人许平涛，村主任。
原告杨万春与被告丛艳伟、突泉县突泉镇南厢村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告杨万春于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨万春撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨万春负担。
审判长 鲍利民
审判员 苗会达
审判员 于秀梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈馨彤
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2327刑初4号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，云南省永仁县人，住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人秦某犯非法持有枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2016年7月14日，永仁县森林公安局民警在永兴乡立溪冬村委会团树梁子执勤巡逻过程中，当场查获由王某携带的射钉枪一支、射钉弹26枚、小钢珠923粒，经侦查，该枪支为王某父亲秦某持有。经鉴定，秦某持有的射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹的非制式枪支，具有致伤力。案发后，该枪支、射钉弹、小钢珠已由公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人秦某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人秦某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，建议对其判处一年以下有期徒刑，并没收涉案枪弹。
上述事实和量刑建议，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、案件移送通知书、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、证人证言及被告人秦某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反我国枪支管理法律、法规，擅自非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人秦某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支、射钉弹、小钢珠，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一七年二月十六日
书记员 李念平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1535号
申请执行人：邓成书，女，汉族，1971年3月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1902号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值117640元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民监2号
监督机关：重庆市潼南区人民检察院。
原审原告：兰毅，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住所地四川省郫县。
原审被告：四川省安岳县宏达建筑工程公司,住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街209号7幢3单元17层，组织机构代码20665312-X。
法定代表人:王飞雄，经理。
原审被告：重庆市天味食品贸易有限公司,住所地潼南区梓潼街道办事处凉风垭工业园区5-5、5-6地块，组织机构代码66085147-6。
法定代表人:李长江，董事长。
原审原告兰毅与原审被告四川省安岳县宏达建筑工程公司、重庆市天味食品贸易有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2014年11月17作出（2014）潼法民初字第01945号民事判决书。潼南区人民检察院以渝潼检民再建（2016）02号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周洪明
审判员 李 坚
审判员 杜琼华
二〇一六年十二月十三日
书记员 李林丽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初217号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,地址：四川省营山县。
法定代表人：柏洪强，系该行董事长。
委托诉讼代理人：郭青山，男，系原告单位工作人员。
被告：杜美霖（曾用名：杜华），女，生于1985年8月25日，汉族，住四川省营山县。
被告：陈伟，男，生于1983年5月9日，汉族，住四川省营山县。
被告：杜美錡，女，生于1984年3月3日，汉族，住四川省营山县。
被告：吴刚，男，生于1976年4月12日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杜美霖、陈伟、杜美錡、吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员刘苍适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人郭青山到庭参加了诉讼，被告杜美霖、陈伟、杜美錡、吴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款30万元及贷款合同约定的贷款利息；2.本案诉讼相关费用由被告承担。原告公司要求被告杜美霖、陈伟共同偿还借款及支付利息，被告杜美錡、吴刚承担连带担保责任。事实及理由：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继。被告杜美霖于2012年11月7日在营山县农村信用合作联社营业部申请借款30万元，双方于2012年11月9日签订《个人借款合同》、《借款抵押担保合同》，约定借款30万元，借款期限为2012年11月9日至2015年11月8日，被告陈伟以其所有的位于营山县的住房一套为上述借款提供担保并办理了抵押登记。被告杜美錡、吴刚为杜美霖在营山县农村信用合作联社的借款承担连带保证责任。营山县农村信用合作联社于2012年11月12日向被告杜美霖发放了借款30万元。被告杜美霖未按约定偿还借款本息，被告陈伟、杜美錡、吴刚也未承担担保责任，被告的行为已损害了原告的合法权益，故特此诉讼。
被告吴刚未到庭，但于开庭前向本院提交书面答辩意见，其答辩称被告杜美霖向原告单位借款及被告吴刚提供担保属实，因资金困难未能及时偿还原告单位借款，但被告吴刚系借款实际使用人，故请求由被告吴刚承担借款本息及一切费用的偿还责任。
被告杜美霖、陈伟、杜美錡未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请书》、《共同债务承诺书》、《担保承诺书》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、个人抵押担保合同》、《抵押合同》、屋产权证抵押物、《中华人共和国房屋他项权证》、借款借据、款未结清还款明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告杜美霖、陈伟、杜美錡、吴刚未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜美霖与陈伟、被告杜美錡与吴刚均系夫妻关系。2012年11月7日被告杜美霖为投资网吧向营山县农村信用合作联社提交《个人借款申请书》，双方于2012年11月9日签订《个人借款合同》[合同编号：营山信个借（2012）第000559号]，该合同约定：借款金额30万元，借款期限3年，自2012年11月9日至2015年11月8日，还款方式为按季结息，到期还本，贷款利率为月利率9.7375‰。被告陈伟提供了位于营山县的住房为被告杜美霖借款作抵押担保并就抵押物办理了抵押登记。2012年11月9日，被告杜美錡、吴刚同营山县农村信用合作联社签订了《个人保证合同》，该合同约定被告杜美錡、吴刚对被告杜美霖在营山县农村信用合作联社的30万元借款本息等提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后营山县农村信用合作联社于2012年11月12日按照合同约定向被告杜美霖提供了借款30万元，截止2015年9月21日被告杜美霖共支付利息100937.53元，未偿还借款本金。此后被告杜美霖未偿还借款本金及利息，被告杜美錡、吴刚也未承担担保责任。现借款逾期，原告多次催收无果，遂向本院依法提起诉讼。
另查明，原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告杜美霖与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款支付义务，被告杜美霖也应按合同约定及时、全面的履行还款的义务，但被告杜美霖未按照约定按季结息，到期还本的义务，应承担相应法律责任，故原告单位起诉请求被告杜美霖偿还下欠借款本金及利息的理由成立。被告杜美霖、陈伟系夫妻关系，且被告杜美霖借款用于投资网吧，系家庭经营，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，同时被告陈伟提供了借款担保物，也足以说明其知道该借款的用途，被告杜美霖名义的借款系夫妻共同债务，被告杜美霖、陈伟应当共同偿还原告公司借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告杜美錡、吴刚的担保期限为借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故被告杜美錡、吴刚的担保责任未免除，原告要求被告杜美錡、吴刚对被告杜美霖的借款30万元承担连带担保责任，被告杜美錡、吴刚本应在担保物以外的债权承担担保责任，但被告吴刚自愿承担借款30万元的连带担保责任，本院予以准许，担保人承担担保责任后有权向被告杜美霖、陈伟追偿。
综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜美霖、陈伟于本判决生效之日起三十日内共同偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息，利息计算方式为：以借款本金30万元为基数，从2015年9月22日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按合同约定利率计算。
二、被告吴刚对被告杜美霖、陈伟共同偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息承担连带清偿责任。
三、被告杜美錡对借款30万元提供的担保物债权范围外承担连带清偿责任。
四、被告杜美錡、吴刚承担保证责任后有权向被告杜美霖、陈伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告杜美霖、陈伟、杜美錡、吴刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一七年三月十四日
书记员 张若馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初21170号之一
原告：义乌市中瑞皮革商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40038、40039号商位。
投资人：王建东。
被告：文义芬，女，1982年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告义乌市中瑞皮革商行诉被告文义芬买卖合同纠纷一案中，原告义乌市中瑞皮革商行于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市中瑞皮革商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市中瑞皮革商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，由原告义乌市中瑞皮革商行负担。
（本页无正文）
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈雅萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终416号
上诉人(原审被告):陆华平。
被上诉人(原审原告):张胜福。
原审被告:陈姝雅。
原审被告:董峰。
原审被告:袁齐琴。
上诉人陆华平因与被上诉人张胜福、原审被告陈姝雅、董峰、袁齐琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2594号民事裁定，向本院提起上诉。
陆华平上诉称，请求二审撤销一审裁定。事实和理由：上诉人作为一审被告住所地位于安徽省天长市，根据“原告就被告”的原则，本案应当在上诉人所在地法院诉讼，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条文所述适用于能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，主要针对借款合同、民间借贷等案件确定合同履行地。该类案件中，借款人有权要求出借人交付借款，出借人亦有权要求借款人偿还借款，故不论是出借人还是借款人均有可能因请求事项的不同而成为“接收货币一方”，并由此确定合同履行地。本案作为民间借贷纠纷案件，适用上述条文规定。目前，张胜福起诉要求陆华平等人承担还款责任，张胜福作为接收货币一方，其所在地江苏省徐州市鼓楼区应当认定为合同履行地。故，一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 松
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222财保12号
申请人王三林，男，汉族，1964年5月16日生，住贵州省盘县。
被申请人赵舰，男，汉族，1970年12月19日生，住贵州省盘县红果开发区。
申请人王三林于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵舰位于贵州省盘县红果开发区凤鸣北路煤炭公司商住楼1-5-4室（房产证号00××84，价值30万元）的房屋。申请人王三林向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险，以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人王三林的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵舰位于贵州省盘县红果开发区凤鸣北路煤炭公司商住楼1-5-4室（房产证号00××84，价值30万元）的房屋。
案件申请费2020元，由申请人王三林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 徐国艳
二〇一七年五月四日
书记员 周 云
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执520号之四
申请执行人:石远斌，男，1968年4月1日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：樊世爱，男，1962年10月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人石远斌与被执行人樊世爱民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0822民初690号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人樊世爱发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人樊世爱在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人张晓云执行款345000元及利息，负担案件受理费3500元，执行费5127元，共计353627元及利息。本案在执行过程中被执行人樊世爱已履行执行款128700元，尚欠执行款224927元及利息，现查明被执行人樊世爱暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年六月八日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4504号
上诉人韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人韩淑清不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初758号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
韩淑清以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。韩淑清起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1058号《行政复议中止审理通知书》是在韩淑清的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，韩淑清的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具��行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了韩淑清的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
一审法院经审查认为，国土部受理了韩淑清的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对韩淑清复议申请的实质性处理，对韩淑清的权利义务不产生实际的影响，据此，韩淑清的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对韩淑清的起诉不予立案。
韩淑清不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一���法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了韩淑清的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向韩淑清出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对韩淑清复议申请作出实质性处理，对韩淑清的权利义务不产生实际影响，韩淑清所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故韩淑清的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 衣芮萱
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执539号
申请执行人王成翼。
被执行人王某。
关于王成翼与王某其他案由一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月二十三日
书记员 李东晔
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初2749号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生，汉族。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告浙江中国轻纺城网络有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥创意大厦13楼。
法定代表人周俭，董事长。
委托代理人冯灿良，男，1982年10月3日出生，汉族，浙江中国轻纺城网络有限公司综合办公室主任。
本院在受理原告袁瑞良与被告浙江中国轻纺城网络有限公司（以下简称轻纺城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告轻纺城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省绍兴市柯桥区，网络服务器及计算机设备不在北京市石景山区。侵权行为地和被告住所地均不在北京市石景山区，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告轻纺城公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江中国轻纺城网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告浙江中国轻纺城网络有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董琪
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初14号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王中胜，男，汉族，1976年12月11日出生于安徽省六安市金安区，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月26日被合肥市公安局民警抓获，次日被寿县公安局刑事拘留，2016年9月29日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人王中胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员沈榴榴出庭支持公诉，被告人王中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年10月22日寿县人民法院以（2014）寿民一初字第01151号民事判决书，判决提供劳务者受害责任纠纷一案被告王中胜支付原告张某3万余元赔偿款。但王中胜未履行现金给付义务。2015年4月8日，寿县人民法院应张某申请，立案执行。经查，被告人王中胜拥有皖Ａ×××××起亚牌小型汽车一辆及合肥市新站区住房一套，其有执行能力。经寿县法院执行人员多次电话联系及到其住所地要求其履行执行义务后，被告人王中胜对此仍置之不理。2016年5月12日寿县法院执行人员在合肥找到了王中胜，督促其履行判决和裁定。2015年5月18日王中胜在合肥农行龙门支行有4万元活期存款，寿县法院执行人员于5月20日去冻结该款时，发现该款被王中胜于5月19日取走，但为支付原告，拒不履行现金给付义务。
2016年9月28日，被告人王中胜家人已代其将全部执行款交至安徽省寿县人民法院。
针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、民事判决书、执行通知书财产信息反馈信息表、银行流水账单等书证及视听资料、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王中胜有执行能力但对人民法院的判决拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人王中胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月22日寿县人民法院以（2014）寿民一初字第01151号民事判决书，判决王中胜支付张某3万余元赔偿款。判决生效后，被告人王中胜未履行现金给付义务。2015年4月8日，寿县人民法院应张某申请，立案执行。经查，被告人王中胜拥有皖Ａ×××××起亚牌小型汽车一辆及合肥市新站区住房一套，有执行能力。经寿县法院执行人员多次电话联系及到其住所地要求其履行执行义务后，被告人王中胜仍置之不理。2015年5月18日寿县法院执行人员查询到王中胜在合肥农行龙门支行有4万元活期存款，执行人员于5月20日前去冻结该款时，发现该款已被王中胜取走，但未支付原告，拒不履行现金给付义务。
另查明：2016年9月28日，被告人王中胜家人已代其将全部执行款交至安徽省寿县人民法院。
上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表、立案决定书。证实：2016年9月18日15时20分，寿县公安局接到寿县人民法院的《移送侦查函》，发现王中胜涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，该局于同日以“王中胜拒不执行判决、裁定案”立案侦查。
（2）、被告人王中胜的户籍信息。证实：被告人王中胜的身份状况。
（3）抓获经过。证实：2016年9月26日20时许，被告人王中胜被合肥市公安局民警抓获。
（4）、前科查询。证实：被告人王中胜无违法犯罪记录。
（5）、安徽省寿县人民法院（2014）寿民一初字第01151号民事判决书、执行申请书、执行通知书（存根）、送达回证、情况说明。证实：2014年10月22日寿县人民法院以（2014）寿民一初字第01151号民事判决书，判决王中胜支付张某3万余元赔偿款。判决生效后，被告人王中胜未履行现金给付义务。2015年4月8日，寿县人民法院应张某申请，立案执行。
（6）、房屋登记簿、车辆登记信息。证实：被告人王中胜拥有皖Ａ×××××起亚牌小型汽车一辆及合肥市新站区住房一套。
（7）、执行笔录。证实：2016年5月12日寿县法院执行人员在合肥找到了王中胜，督促其履行判决和裁定。
（8）、财产查询反馈信息表、银行卡交易明细。证实：2015年5月18日，寿县法院执行人员查询到王中胜在合肥农行龙门支行有4万元活期存款，后该款于5月18日、20日被王中胜分批取走。
2、视频光盘二张。证实：侦查人员讯问被告人王中胜时，作了同步录音录像。
3、证人丁某的证言。证实：王中胜于张某提供劳务者受害责任纠纷一案，判决王中胜支付张某3万余元赔偿款。判决生效后，被告人王中胜未履行现金给付义务。2015年4月8日，寿县人民法院应张某申请，立案执行。执行过程中，执行人员调查得知王中胜在合肥有房屋一套、小汽车一辆，并有存款4万余元，但拒不履行执行义务，并将存款取走。
4、证人张某的证言。证实：其与王中胜民事纠纷一案，寿县法院判决王中胜支付其赔偿款3万余元，王中胜有房有车，有执行能力，但一直不履行赔偿义务。
5、被告人王中胜的供述：对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
本院认为:被告人王中胜对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，其行为已触犯刑法，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王中胜在一审判决前已履行全部执行义务，酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王中胜犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 金 阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执591-1号
申请执行人:马秀莲,女性,汉族,1960年11月04日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:谭天成,男性,汉族,1970年03月10日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人马秀莲与被执行人谭天成买卖合同纠纷一案，执行标的为188647.50元（含执行费2689元）。本案在执行过程中，申请人于2018年5月18日以被执行人已给付其18万元，余款自愿全部放弃，此案执行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。至此，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0303执591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一八年五月十八日
书记员 段 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1771号
上诉人（原审被告）：邝峰，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：高焕洪，住广州市海珠区。
上诉人邝峰因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邝峰上诉称，其户籍地在广州市海珠区，但其近几年来经常居住在佛山市顺德区xxxxxx，故广州市海珠区并非其经常居住地。根据相关法律规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在涉案《借款合同》中第八条约定：“……本合同履行所发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼或申请强制执行”，该约定管辖条款并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现被上诉人高焕洪作为该合同的甲方，其住所地位于本市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。惟裁定结果正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1197号
申请执行人：张凤梅，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张海亮，男，汉族，现住邹平县。
被执行人：许桂文，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初743号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人张海亮、许桂文现无财产可供执行，申请执行人张凤梅申请执行标的113249.35元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张凤梅在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡云霄
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初4614号
原告：李建军，男，1970年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区
委托代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师，一般授权代理。
被告：廖艳秋，男，1978年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告：周娟，女，1980年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区
上列二被告共同委托代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭ＸＸ，男，1969年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区
本院在审理原告李建军与被告廖艳秋、周娟、谭ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李建军于2017年1月18日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费1616元,减半收取808元,由原告李建军负担。
审判员 田在新
二〇一七年一月十八日
书记员 刘姝悦
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0625民初1224号
原告陈某。
委托诉讼代理人吴某。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吴某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费6104元、误工费8600元、护理费2300元、住院伙食补助费575元、营养费460元、交通费460元、精神抚慰金10000元，合计28499元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日下午2时许，被告找到原告质问原告为什么甩被告家晾晒的衣服，原告否认后，被告用拳头朝原告鼻子打了两拳就跑了，原告忍痛追赶被告论理，又被被告打昏在地。原告妻子得知后立即报了警，和邻居一起将原告送至谷城县中医院住院治疗。共住院23天，花去医药费6000余元。后经紫金派出所多次调解赔偿事宜无果，特向人民法院提起诉讼。
被告刘某辩称：承认原告陈某与自已撕打的事实。但原告在与被告撕打8小时后才入院治疗，其伤情与被告无关。原告陈某无端将被告家晾晒的衣服朝地上扔，被告找原告理论，原告予以否认后，被告往回走时，原告却追赶上来向被告挑畔，并先将被告衣领抓住，扯断了被告带着的金项链，被告才打原告的。原告先行动手引发纠纷，双方是互欧，应各自承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举出的出院记录、住院发票、诊断证明、用药清单、谷城县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告对真实性不持异议，但对关联性提出异议，认为双方打架时间为下午2时左右，而原告入院时间是晚上10时，相隔长达8小时，不能认定原告的损伤是被告所为，与其无关。本院认为，根据庭审查明的事实，原告伤后在紫金卫生院进行过治疗，因伤情较重而转入谷城县中医院住院治疗，入院前尚需进行必要的检查，且中医院对原告入院时的伤情诊断与被告在紫金派出所调查笔录上陈述的对原告打击的部位相吻合，法医鉴定书也是在综合病历资料、案情的基础上作出的，被告亦未举出他人对原告实施了人身伤害的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告的质证意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月13日下午2时许，被告找到原告质问原告为什么甩被告家晾晒的衣服，双方因此发生口角并撕打起来，在撕打过程中，原告将被告脖子上带的金项链扯断并将被告脖子划伤，被告用拳头击打原告口鼻两拳，踢了原告身体几脚，经他人劝阻并报警后，双方停止了撕打。原告伤后被他人送往紫金卫生院短暂治疗后转入在谷城县中医院住院治疗23天，花去医药费6104元。医院诊断为1、鼻骨骨折；2、右侧胫骨平台骨挫伤；3、全身多处软组织损伤。经法医鉴定为轻微伤。原、被告为赔偿事宜协商无果，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计28499元。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，本案原、被告为相邻关系，本应和睦相处，但被告在与原告因琐事发生争议时，没有采取理智、冷静的态度处理问题或通过正当、合法的途径化解纠纷，而是采用过激的手段用拳头击打原告口鼻两拳，踢了原告身体几脚，对原告的损害后果，被告应承担主要责任。原告在双方纠纷发生后，没有积极化解矛盾或寻求当地基层组织予以合理解决，而是在酒后与被告因琐事纠缠，导致矛盾激化，对损害后果的发生，应负次要责任。原告要求被告赔偿其各项损失，合理部分，本院予以支持。但其主张的住院伙食补助费每天25元的标准过高，应按每天20元标准计算；护理费未提供护理人员的工资标准，应按居民服务业标准计算，误工费原告按批发零售业标准计算可行，但计算8600元错误，应为4192.50元，原告主张的精神抚慰金10000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持；其要求的交通费460元，虽庭审后提交了票据，但因部分票据不属乘车支出，依法应予核减，核减后为205元；营养费的请求因无医嘱支持，本院不予支持。综上所述，本院依法确认原告因受伤所遭受的经济损失为：1、医疗费6104元；2、误工费，按照2016年批发零售业标准，结合原告的住院天数及医院医嘱休息时间计算，误工43天，计款4162.50元；3、护理费，按居民服务业标准计算，护理23天，计款1961.90元；4、住院伙食补助费，23天，计款460元；5、交通费205元。以上合计损失12893.40元，由被告刘某赔偿70%，即9025.38元；其余损失3868.02元，由原告陈某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某的各项损失12893.40元，由被告刘某于本判决生效后十日内，向原告陈某赔付9025.38元；其余损失3868.02元，由原告陈某自行承担；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担90元，被告刘某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年十月十六日
书记员 刘 勇
陈某赔偿清单
原告主张的赔偿项目
原告主张的赔偿数额（元）
法院支持的数额（元）
医疗费
6104
6104
误工费
8600
97.50元/天×43天=4162.50
护理费
100元/天×23天=2300
85.30元/天×23天=1961.90
住院伙食补助费
25元/天×23天=575
20元/天×23天=460
营养费
20元/天×23天=460
0
精神抚慰金
10000
0
交通费
460
205
其它
0
0
合计
28499
12893.40
原告陈文学的各项经济损失合计12893.40元，由被告刘军赔偿原告70%，即9025.38元，由原告自行负担30%，即3868.02元。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1478号之一
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执恢276号之一
申请人李某某，又名李某，男，1980年6月16日生，汉族，住西华县，居民。
被执行人刘某，女，1986年3月15日生，汉族，住西华县。
被执行人刘某1，女，1975年12月12日生，汉族，住郑州市金水区。
在执行过程中，申请执行人以双方达成了执行和解协议为由，于2017年11月15日书面撤回了执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 杰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执920号
申请执行人陕西通宝印务有限公司，住所地:西安市莲湖区任家口村第二工业园区21号。
法定代表人李建英,系该公司董事长。
被执行人陕西京西药业有限公司，住所地西安市户县画展街4号。
法定代表人赵平战,系该公司经理。
申请执行人陕西通宝印务有限公司于2016年7月28日依据（2015）户民初字第02727号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西京西药业有限公司给付货款416925.43元、违约金70590.62元，并负担案件受理费8650元、执行费7342元。
执行中，本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定之义务，同年8月26日被执行人以未收到开庭传票及该案判决为由将此事反映到院督办室；经审查，督办室于11月15日向被执行人重新送达了民事判决书并告知其相关权利及义务，被执行人表示不服判决，选择上诉，现正在准备材料及相关证据。本院认为，申请执行人立案执行所依据的（2015）户民初字第02727号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陕西通宝印务有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李婷
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1178号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司职工。
被告：廖祥军，男，生于1971年1月6日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖祥军金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 熊 祝
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4622号
申请执行人：吴国辉，男，1966年2月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：辛杰辉，男，1982年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：汪玲玲，女，1984年11月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴国辉与被执行人辛杰辉、汪玲玲民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志谦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3473号
原告：侯忠琼，女，汉族，1965年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：万世龙，男，汉族，1986年10月5日出生，住四川省南溪区。
被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号天府新谷8号楼14层1、2号。统一社会信用代码91510000675790424Q。
法定代表人：左利川，总经理。
委托诉讼代理人：谭金宏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部，住所地：四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。统一社会信用代码91510000X216028951。
法定代表人：方方，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201211388519。
原告侯忠琼与被告万世龙、亚太财产保险有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告侯忠琼于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯忠琼撤诉。
案件受理费3548元，减半收取计1774元，由原告侯忠琼负担。
审判员 侯旭
二〇一七年六月十九日
书记员 易恬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5646号
申请执行人：杨伟，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
被执行人：薛忠钦，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人杨伟与被执行人薛忠钦机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 霞