wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初589号
原告：沈永峰，男，1959年6月12日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：沈浩，江苏正都律师事务所律师。
被告：梅晓祥，男，1988年11月16日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陆云（梅晓祥之母），1963年1月20日出生，汉族，住东台市。
被告:苏州市大鸿运企业服务有限公司汽车租赁分公司,住所地苏州市。
负责人：徐东，该公司经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市。
负责人：陈雪松，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。
原告沈永峰诉被告梅晓祥、苏州市大鸿运企业服务有限公司汽车租赁分公司（以下简称苏州大鸿运汽车租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，适用简易程序于2017年3月7日、4月11日公开开庭进行了审理。原告沈永峰的委托诉讼代理人沈浩、被告梅晓祥的委托诉讼代理人陆云到庭参加诉讼。被告苏州大鸿运汽车租赁公司未到庭参加诉讼。被告平安财保上海分公司2017年4月11日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计271853.35元（不含垫付款）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月8日，被告梅晓祥驾驶被告苏州大鸿运汽车租赁公司名下苏Ｅ×××××小型客车行至事发路口（东台市许河镇云集村七组）时，与原告驾驶的二轮电动车发生事故，致原告及二轮电动车乘坐人丁云兰受伤。事故经交警部门认定，原告沈永峰与被告梅晓祥负此事故同等责任。原告在东台市人民医院治疗花去医疗费21640.56元，事后经鉴定原告构成一个九级，一个八级伤残。
被告梅晓祥辩称，事故发生及责任认定无异议，其车辆系租的被告苏州大鸿运汽车租赁公司的。该公司的车辆投有交强险和100万不计免赔商业三责险。应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付7001.02元（含医疗费），请求在本案中一并处理。
被告苏州大鸿运汽车租赁公司未应诉、答辩。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议，肇事机动车辆在我司投保了交强险和100万商业三责险不计免赔，事故发生在保险期限内，愿意在符合合同约定的范围内对原告的损失进行合理的赔偿，并要求扣除15%非医保用药。本起事故我司已经向原告先行垫付了10000元的费用，应当在最终认定我司赔偿金额时予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2016年2月8日11时58分许，被告梅晓祥持C1型机动车驾驶证驾驶租赁的被告苏州大鸿运汽车租赁公司的苏Ｅ×××××小型普通客车沿东台市许河镇云集村七组东西水泥路事发路口（何贤伯家门前）时，与沿砂石路由北向南沈永峰驾驶乘坐丁云兰的二轮电动车发生事故，造成沈永峰、丁云兰受伤，两车受损。事故经交警部门认定，梅晓祥、沈永峰各付此次事故的同等责任，丁云兰不负此事故的责任。事故发生后保险公司垫付医药费10000元，被告梅晓祥垫付医药费5000元。
苏Ｅ×××××小型普通客车在平安财产保险股份有限公司投有交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。诉讼中原告及被告平安财保上海分公司同意由被告平安财保上海分公司承担本案的权利义务。
事故发生后，经东台市人民法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，沈永峰颅脑外伤致智能损害（轻度）构成八级伤残，8肋以上骨折构成九级伤残，建议误工期限为240日，护理期限90天（住院期限2人护理），营养期限90天。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于误工费标准。被告平安财保上海分公司抗辩按建筑行业平均工资计算，原告主张按220元每天计算。原告虽提交了部分证据，但考虑到建筑行业的特殊性及原告缺乏相应个税缴纳证明，综合认定原告误工费可按155元/天计算。
2.关于护理费标准。被告抗辩按80元/天计算，未能提交证据加以证明。故不予认可。
3.关于扣除15%非医保用药。被告保险公司辩称扣除15%的非医保用药，因未提交证据加以证明，故不予认可。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，双方当事人亦无争议，故本院予以采纳。本起交通事故发生在保险公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业险保险期间内，故平安财保上海分公司应在交强险内先行承担赔偿责任，再在商业险范围内按责任分成承担相应赔偿。
综上，对于原告的各项损失，本院结合当事人的举证质证，根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：
1.医疗费：23641.58元
2.住院伙食补助费：24×18=432（元）
3.营养费：90×10=900（元）
4.护理费：（24+90）×89=10146（元）
5.误工费：240×155=37200（元）
6.伤残赔偿金：40152×20×0.32=256972.8（元）
7.交通费：酌情500元
8.精神损害抚慰金：酌情认定3500元
9.鉴定费3042元
综上，沈永峰损失除鉴定费外合计333292.38元。原告沈永峰与丁云兰约定由沈永峰全额享有交强险。被告梅晓祥在被告平安财保上海分公司投有交强险和100万元不计免赔商业险。故应先由被告平安财保上海分公司在交强险范围内赔偿后，再在商业险范围内按责任分成予以赔偿。本案中双方承担此事故同等责任，酌情认定被告梅晓祥其赔偿份额应按65%计算。原告沈永峰对被告保险公司、梅晓祥分别垫付10000元和7001.02元无异议，同意在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业险范围内赔偿原告沈永峰248640.05元，其中给付原告沈永峰241639.03元（该款直接汇入被告沈永峰账户，开户行：中国农业银行股份公司，账号：62×××78），返还被告梅晓祥7001.02元；
二、驳回原告沈永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，减半收取2689元，由原告沈永峰负担229元，剩余诉讼费2460元，鉴定费3042元，合计5502元，由被告梅晓祥、苏州市大鸿运企业服务有限公司汽车租赁分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周伟佳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初5419号
原告：宋铁轩，男，2014年3月12日出生。
法定代理人：宋红涛（宋轶轩之父），男，1974年7月20日出生。
被告：王留年，男，1950年1月20日出生。
原告宋铁轩与被告王留年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宋轶轩于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋轶轩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宋轶轩撤诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由原告宋轶轩负担。
审判员 吴云锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴小雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执783号之一
申请执行人李鑫。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的李鑫诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第651号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑云静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初460号
原告：鲜述富，男，汉族，生于1954年2月2日，住四川省绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人：鲜丽蓉，女，汉族，生于1980年12月14日，住四川省绵阳市涪城区，系原告鲜述富之女。
被告：孙光荣，男，汉族，生于1979年7月2日，住四川省绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人：文秀梅，女，汉族，生于1980年4月14日，住四川省绵阳市，系被告孙光荣之妻。
原告鲜述富诉被告孙光荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜述富及其委托诉讼代理人鲜丽蓉和被告孙光荣的委托诉讼代理人文秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜述富向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙光荣支付赔偿金10000元，并承担从2016年1月1日起至款付清之日止按照银行贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙光荣和我于2015年2月18日因琐事发生纠纷，我被被告孙光荣打伤。2015年8月3日，在吴家派出所、兴顺村村委会的调解下，被告孙光荣和我达成调解协议，由被告孙光荣赔偿我经济损失35000元。协议达成后，被告孙光荣向我支付了25000元，下欠10000元未支付，遂向我出具欠条一张，约定在2015年12月底前支付，但被告孙光荣逾期未付。为未付我的合法权益，特提起诉讼。
被告孙光荣辩称，1、和原告鲜述富于2015年2月18日发生纠纷，经村委会调解赔偿原告向仕凤35000元，支付了25000元，还下欠10000元未支付是事实，我愿意承担支付责任，但不同意支付逾期资金利息；2、我经济能力有限，不能一次性支付；3、在纠纷过程中，我也有损失，村委会并没有给予解决，我要求原告鲜述富赔偿给我造成的经济损失，但我不提出反诉。
原告鲜述富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、绵阳市中心医院检查的相关证据、住院证、出院证明复印件一份，证明双方发生纠纷，原告鲜述富就医的情况；2、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告鲜述富因伤导致九级伤残；3、调解书一份，证明原、被告双方在吴家镇村民委员会的主持下，达成了一致协议，被告孙光荣自愿赔偿原告鲜述富相关费用35000元；4、欠条一张，证明被告孙光荣下欠原告鲜述富赔偿金10000元，承诺在2015年12月底付清。被告孙光荣未提交证据。本院对上述证据组织双方当事人进行了证据交换并质证，在卷佐证。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，原告鲜述富和被告孙光荣因生活琐事发生纠纷，在纠纷过程中，原告鲜述富身体受到了损害，到绵阳市中心医院住院治疗，被告孙光荣支付了原告鲜述富住院期间的医疗费9660元。2015年8月3日，原告鲜述富和被告孙光荣在吴家派出所、兴顺村村委会的主持下达成调解协议，由被告孙光荣赔偿原告鲜述富相关经济损失合计35000元。协议达成后，被告孙光荣向原告鲜述富支付了25000元，下欠10000元未支付，遂向原告鲜述富出具《欠条》一张，承诺在2015年12月底前支付，但被告孙光荣逾期未付。原告鲜述富催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
本院认为：原告鲜述富和被告孙光荣于2015年8月3日在吴家派出所、兴顺村村委会的主持下达成的调解协议，是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，对原、被告双方具有法律约束力。被告孙光荣在支付部分赔偿款后，就下欠的赔偿款向原告鲜述富出具《欠条》，在双方当事人之间形成了合法的债权债务关系，原告鲜述富系债权人，被告孙光荣系债务人。被告孙光荣应当按照约定的付款期限支付下欠的赔偿款10000元。对原告鲜述富要求被告孙光荣支付下欠的赔偿款10000元的诉求，本院予以支持。
被告孙光荣未在约定的期限内支付下欠的赔偿款，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。原告鲜述富要求被告孙光荣承担从逾期之日即2016年1月1日起至款付清之日止按照银行贷款利率计算的资金利息损失，其诉求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙光荣在本判决生效后十日内向原告鲜述富支付下欠的赔偿款10000元，并承担从2016年1月1日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行发布的贷款基准利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理后25元，由被告孙光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一七年一月十日
书记员 黎小娇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322财保3号
申请人:吴存堂，男。
被申请人：凤翔县金燕食品有限责任公司，住所地：凤翔县南指挥镇东指挥村。
法定代表人：刘明科，任公司执行董事。
申请人吴存堂于2017年1月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于南指挥镇街道东、西两个院落内价值410000元的房产予以轮候查封。申请人已向本院提供担保。
另查，本院于2015年12月8日作出的（2015）凤翔执字第00798-1号民事裁定书，已对被申请人位于南指挥镇东西两厂房（房产）予以查封，查封期限三年（自2015年12月8日至2018年12月8日）。
经审查,申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
对被申请人凤翔县金燕食品有限责任公司所有的位于南指挥镇街道东、西两个院落内价值410000元的房产予以轮候查封，查封期限两年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 任红霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 成云燕
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执6号
申请人崔新，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人宋双辉，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人崔新与被执行人宋双辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）黑0524民初509号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人崔新于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人宋双辉现下落不明，暂无财产可供执行，申请人崔新向法院申请对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524执6号的案件本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴巍葳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执5号
申请执行人侯建祥。
申请执行人高帮秀。
申请执行人侯琳。
被执行人苍溪港华燃气有限公司。
被执行人李正青。
被执行人王顺英。
申请执行人侯建祥、高帮秀、侯琳与被执行人苍溪港华燃气有限公司、李正青、王顺英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人苍溪港华燃气有限公司、李正青、王顺英的银行存款信息，到苍溪县房管局查询了房产登记信息，已足额扣划了被执行人苍溪港华燃气有限公司的银行存款至执行专户。因被执行人苍溪港华燃气有限公司，不服广元中级人民法院作出的（2016）川08民终643号民事判决书，已向四川省高级人民法院申请再审，该案款暂提存不予支付，被执行人李正青、王顺英也称要申请再审。明确告知申请执行人侯建祥享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利后，申请执行人侯建祥书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2016）川08民初终643号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年五月十一日
书记员 刘术琼
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初1956号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。组织机构代码:866163134。
负责人：陈国，行长。
委托诉讼代理人:蔡同生，男，系原告中国农业银行股份有限公司微山县支行职工。
被告：张秀萍，女，1968年7月1日出生，汉族，住微山县。
被告：张凤依，男，1966年2月12日出生，汉族，住微山县。
被告：郑仰浩，男，1970年2月10日出生，汉族，住微山县。
被告：李怀玲，女，1958年4月11日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张秀萍、张凤依、郑仰浩、李怀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2016年11月11日撤回对被告张凤依、郑仰浩、李怀玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告张凤依、郑仰浩、李怀玲的起诉。
审 判 长 张振江
代理审判员 宗 欣
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 鲍建臣
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2904号
原告陈宗辉，男，1973年11月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告黎剑峰，男，1978年5月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告黄小凤，女，1984年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告陈宗辉诉被告黎剑峰、黄小凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值23万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告陈宗辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黎剑峰、黄小凤银行存款共计23万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封原告陈宗辉所有的为本案财产保全提供担保的小汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭行方
二〇一六年九月一日
书记员 李文蕙
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执507号
申请执行人：王家桢,男,1952年5月29日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住安徽省宁国市万家乡云山村大塔。
本院在执行申请执行人王家桢与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执181号之一
申请执行人李某，男，汉族，甘肃省天水市人，高中文化，个体经营者。
被执行人曹某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体经营者。
被执行人曹某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体经营者。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体经营者。
本院在执行申请执行人李某与被执行人曹某、曹某某、李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年5月31日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2017年9月1日前偿还申请执行人李某373813元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执181号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年六月一日
书记员 何建辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初5号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人田丹，男，1985年5月19日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，农民，住当涂县。因犯非法侵入住宅罪，于2011年7月25日被安徽省当涂县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年2月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金一千元；因盗窃，于2012年10月24日被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，分别于2014年4月15日被阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金二千元，2015年4月29日被亳州市南谯区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金一千元，同年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年10月31日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人田丹犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人田丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人田丹以非法占有为目的，入户窃取他人财物人民币7000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人田丹刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有前科等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处，建议在有期徒刑七个月以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人田丹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年6月9日14时许，被告人田丹至宣城市宣州区济川办事处东桥社区，翻越被害人薛某家院墙，进入室内窃取人民币7000元。
同年9月28日15日许，被告人田丹采取上述同样的方式再次进入被害人薛某家中行窃，被被害人薛某发现并将其抓获。
被告人田丹在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人田丹在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、刑事判决书，辨认笔录及照片，视听资料说明书及视频光盘，被害人薛某的陈述，被告人田丹的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田丹以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人人民币7000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田丹在2017年9月28日实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人田丹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田丹入户盗窃，从重处罚。被告人田丹曾因盗窃多次受到行政和刑事处罚，但不思悔改，仍实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人田丹归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田丹对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人田丹退赔被害人薛宏章经济损失七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一八年一月十七日
书记员 孙启文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民辖终124号
上诉人（原审被告）：东方广华实业有限公司。住所地：海南省东方市东海路平安楼。
法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李聪伶，该公司副总经理。
被上诉人(原审原告)：高凤英，女，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现住黑龙江省牡丹江市东安区清福街清福一区*栋*单元。
委托诉讼代理人：代建中，海南卫伦律师事务所律师。
上诉人东方广华实业有限公司不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1268号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
东方广华实业有限公司上诉称，高凤英向海南省东方市人民法院提起诉讼，依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。该条规定的住所地是指主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然东方广华实业有限公司的注册地点为海南省东方市东海路平安楼301房，但自2015年3月份开始，东方广华实��有限公司的几个主要领导在海南省海口市美兰区滨江路福建大厦17-21楼办公，因此，本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖。请求撤销海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1268号民事裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条明确约定：合同履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。涉案商品房位于海南省东方市八所镇，故海南省东方市��民法院对本案具有管辖权。东方广华实业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 郭冬燕
审 判 员 黄心宇
二〇一七年七月三十一日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1082民初5834号
原告：庄威，男，1975年8月31日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。
被告：郭竹原，男，1983年8月23日出生，汉族，住址三河市。
原告庄威诉被告郭竹原房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告庄威于2016年9月23日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庄威撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庄威负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 琦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执407号
申请执行人烟台福山区人力资源和社会保障局。
被执行人山东汇富盛生物科技有限公司烟台福山分公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611行审28号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东汇富盛生物科技有限公司烟台福山分公司银行存款29241.62元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1066号
原告周祖兴，男，1941年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告胡爱珍，女，1948年8月22日出生，汉族，住址同原告周祖兴。原告周蓓芳，女，1981年11月7日出生，汉族，住址同原告周祖兴。三原告之共同委托代理人朱必放，上海市商惠律师事务所律师。被告袁良玉，女，1957年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆汉强，男，1953年4月8日出生，汉族，住址同被告袁良玉。两被告之共同委托代理人张国芳，上海君康律师事务所律师。本院在审理的原告周祖兴、胡爱珍、周蓓芳诉被告袁良玉、陆汉强房屋买卖合同纠纷一案中，原告周祖兴、胡爱珍、周蓓芳于2014年5月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周祖兴、胡爱珍、周蓓芳撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告周祖兴、胡爱珍、周蓓芳负担。
审判员 陆 青
二〇一四年五月十三日
书记员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民二初字第00699号
原告：王树青。
被告：方四贵。
原告王树青与被告方四贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告王树青到庭参加诉讼，被告方四贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王树青诉称：方四贵于2011年3月11日至2011年5月10日间租用其推土机工作了392小时，合计租赁费用156900元。2012年1月29日前，方四贵共计支付了95690元。2015年2月11日，方四贵再次支付了5000元，尚欠55000元未付，方四贵在其出具的欠条上备注该欠款于2015年6月底付清。其就该笔欠款多次向方四贵催要未果，为维护合法权益，请求判令1、被告立即向原告支付所欠租赁费55000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
王树青为证明其主张提交一份方四贵出具的欠条。
方四贵没有到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃相应诉讼权利。
对于王树青提供的证据，本院经审查，认为该证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：2012年1月29日，方四贵向王树青出具欠条一份，载明欠王树青机械费6万元整。2015年2月11日，方四贵在欠条备注已付5000元，下欠55000元在2015年6月底付清。方四贵对该笔欠款一直未予支付，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。方四贵向王树青租赁机械设备并出具欠条确认欠付租赁费用。双方成立了事实上的建筑设备租赁合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。王树青要求方四贵支付所欠租赁费55000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方四贵于本判决生效之日起十日内支付原告王树青租金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告方四贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届期时支付；租赁期间一年以上的，应当在每期届期一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届期时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1199号
申请执行人：庄月新，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：刘庆，男，1977年3月18日出生，汉族，厨师，住安徽省天长市。
本院在执行庄月新与刘庆民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘庆其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 程
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终326号
上诉人（原审被告）：上海亮依纺织品有限公司。
法定代理人：朱恩丽，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：毛福荣。
被上诉人（原审原告）：淮安市满天星毛巾有限公司。
法定代表人：赵长春，该公司总经理。
上诉人上海亮依纺织品有限公司、毛福荣因与被上诉人淮安市满天星毛巾有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民辖初3953号民事裁定，向本院提起上诉。
上海亮依纺织品有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人没有订立过任何合同，不欠被上诉人货款。一审法院立案时没有分清上海亮依服饰有限公司和上诉人公司两个公司的差别，上海亮依服饰有限公司出具的涉案发货清单和上诉人没有任何关系，上诉人公司在2014年4月28日才办理营业执照，不可能在2014年3月份欠被上诉人钱。2、被上诉人提供的上海亮依服饰有限公司的发货清单系伪造，上诉人没有收到过任何货物。综上，本案在事实和法律上均不成立，即便上诉人真欠被上诉人货款，其管辖权也应在上海市嘉定区法院。请求依法撤销（2016）苏0803民辖初3953号民事裁定书，移送本案至有管辖权的上海嘉定区人民法院审理。
毛福荣上诉称，1、被上诉人提供的上海亮依服饰有限公司的发货清单系伪造。首先，上诉人与上海亮依服饰有限公司无任何关系；其次，发货清单应一张一张写，不可能两张写在一起，且时间跨度几个月；最后，上诉人与被上诉人公司负责人张宝源不认识，也没有签过任何合同。2、一审法院可能以上诉人是上海亮依服饰有限公司的法人而立案，若上海亮依服饰有限公司真欠被上诉人钱，被上诉人应当起诉该公司而不是上诉人个人。3、涉案发货清单上的货物上诉人没有收到，若被上诉人认为上诉人收到货物，则应提供每次有上诉人签名的收货清单或订货合同。4、根据民诉法第二十一条规定，本案应由被告所在地法院管辖，一审法院没有管辖权。综上，请求依法撤销（2016）苏0803民辖初3953号民事裁定书，移送本案至有管辖权的上海嘉定区人民法院或上诉人户籍所在地相关法院审理。
被上诉人淮安市满天星毛巾有限公司答辩称，1、两上诉人的上诉理由不成立。涉案发货清单虽注明上海亮依服饰有限公司，但从全国工商企业登记信息上并未查询到该公司，只有上诉人公司的工商登记信息，且查明股东有朱恩丽和上诉人毛福荣两名。涉案发货清单上有上诉人股东毛福荣签字确认，可以看出该发货清单应是上诉人公司的发货单及对账单，公司名称可能系上诉人出具清单时笔误造成，两上诉人所谓发货清单系伪造的上诉理由不成立。2、因被上诉人与两上诉人一案是加工承揽合同纠纷，不是买卖合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条及相关司法解释规定，合同履行地人民法院有管辖权，淮安市淮安区是被上诉人的加工履行所在地，故本案一审法院具有管辖权。综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确，两上诉人所提管辖权异议的上诉理由不能成立，请求二审驳回两上诉人上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述法律规定，被上诉人淮安市满天星毛巾有限公司作为一审原告，可以选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼，而根据被上诉人提供的发货清单，本案加工合同的履行地应为淮安市淮安区，故淮安市淮安区人民法院对本案具有管辖权。两上诉人所提其非本案适格被告、涉案发货清单系伪造的上诉理由均不属于本案管辖异议的理涉范围。综上，两上诉人所提管辖权异议的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谈 晓
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1003民初1195号
原告：屈某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。
被告：胡某某，男，汉族。
原告屈某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告屈某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系。恋爱期间被告声称办公司，于2016年4月20日和2016年7月24日两次向原告借款16000元和43000元，并承诺2017年5月份还，但2017年2月原告催被告还钱时，却无法与被告联系，被告所说的借钱投资也是欺骗原告。为维护原告的合法权益，故特诉至法院。
被告书面辩称，被告只向原告借款40000元，还有3000是利息。原告诉请的另外一张借条中的16000元，包含在43000元的借条中，被告只愿意归还43000元。
本院经庭审举证、认证，确认本案如下事实：
被告胡某某分别于2016年4月20日和2016年7月24日，以做生意需资金周转为由，向原告屈某借款16000元和43000元。借款后，虽经原告多次催讨，被告胡某某并未归还借款。至今，被告胡某某还欠原告屈某借款本金59000元。
本院认为，被告胡某某向原告屈某借款人民币59000元属实，有2016年4月20日和2016年7月24日被告胡某某向原告屈某出具的凭据为证，足以认定原告诉请成立。故原告要求被告返还借款59000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告屈某借款本金59000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 段文彪
二〇一七年九月八日
书记员 许贤辉
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖382号
重庆庆良精密五金有限公司诉重庆市江津区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年十月十日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更425号
罪犯李军，男，1979年12月11日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）达中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23242.5元。被告人李军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年2月3日以（2014）川刑终字第811号刑事裁定驳回上诉，维持原判并核准被告人李军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李军于2015年3月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯李军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 卢 茜
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第99号之一
申请执行人郭伟权（GUO，WEIQUAN），男，1973年12月31日出生，汉族。滨海新城一和祥苑5号楼1803室，（8）。
被执行人厦门钰兴贸易有限公司。
法定代表人吴志雄，总经理。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1492号申请执行人郭伟权（GUO，WEIQUAN）与被执行人厦门钰兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书程中，本院扣划其在平安银行厦门分行运营部的存款548863.15元，扣划后平安银行提出异议，认为该款项系退税款质押。我院裁决组着急申请人与异议人协商，达成和解协议，扣划款中223209.64元退回被执行人账户，其余部分收取执行费7600元、诉讼费9150元，余款308899.51分配给申请人，目前查无被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 许钰镖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6220号
罪犯乔海萍，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1999年12月29日作出(1999)浙法刑终字第673号刑事裁定，维持原判。认定乔海萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2001)浙刑执字第791号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以(2004)浙刑执字第408号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省杭州市中级人民法院以(2006)杭刑执字第11095号、(2009)杭刑执字第199号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年一个月、一年一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯乔海萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯乔海萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔海萍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年6月21日起至2019年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执208号
申请执行人：张克霞，女，1969年7月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
申请执行人：庞夕奎，男，1969年9月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被执行人：严宗祥，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行张克霞、庞夕奎与严宗祥民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔琪琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82b99ddf-227c-4d06-b738-089299f13cd1&imgId=ODJiOTlkZGYtMjI3Yy00ZDA2LWI3MzgtMDg5Mjk5ZjEzY2QxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2013〕伊法执字第613号
申请执行人何玉琦，男，1968年11月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人赵晓军，男，1980年11月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张峡，女，现住址、职业同上，系赵晓军妻子。
何玉琦与赵晓军、张峡民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2012年12月18日作出的（2012）伊民初字第1628号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人赵晓军、张峡于本调解生效之日起三日内未向申请执行人何玉琦偿还借款117万元及负担案件受理费7665元。申请执行人何玉琦于2013年6月13日向我院申请强制执行，我院于2013年6月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年6月13日向被执行人赵晓军、张峡发出执行通知书，责令被执行人赵晓军、张峡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓军、张峡至今未履行。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人何玉琦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）伊民初字第1628号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙飞云
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初629号
原告郭星星，农民。
委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告孟建甫，农民。
本院在审理原告郭星星与被告孟建甫买卖合同纠纷一案中，原告郭星星于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭星星自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭星星撤回起诉。
案件受理费人民币374元，由原告郭星星负担。
审判员 贾晓路
二〇一六年七月十三日
书记员 王 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03613号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人李丙义，男，1972年2月4日出生，住河北省邢台市桥东区。
被执行人胡丽英，女，1970年8月15日出生，住河北省邢台市桥东区。
被执行人贾胜波，男，1983年1月2日出生，住河北省邯郸市曲周县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李丙义、胡丽英、贾胜波合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3310号民事判决书已生效，本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人李丙义、胡丽英、贾胜波暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李丙义、胡丽英、贾胜波合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 卓
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初991号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告王泽栋，男，1974年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告王泽栋物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审��员向煜暄
二〇一六年七月十二日
书记员 龙小凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2097号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：林翔，男，生于1991年8月23日，汉族，四川省峨眉山市人。
原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称先锋太盟公司)与被告林翔融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼，被告林翔经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告全部剩余租金64141.34元；2.判令被告按应付租金20%的标准向原告支付违约金12828.27元；3.判令被告支付原告维权费用5000元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年9月22日签订《汽车租赁合同》1份。合同约定：由原告根据被告的需求，通过融资租赁的方式为其购买克鲁兹汽车1辆给被告使用。车辆融资总额51693元，月租金1886.51元，租期36个月，每月24日支付租金。合同签订后，原告如约交付车辆，被告支付了第二期的租金后便连续4期未支付租金。被告严重违约，原告依照法律规定和合同第十一条的约定有权要求被告支付租金，并按所有应付款项的20%支付违约金，同时支付律师费、差旅费等维权费用及诉讼费、公告费等。故判如所请。
被告林翔未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
先锋太盟公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件、汽车融资租赁合同、车辆交接单、还款计划表、记账凭证、车辆登记信息、快递凭证及律师函、委托代理合同、法律服务费用发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年9月22日，原告先锋太盟公司作为出租人、被告林翔作为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》1份。合同约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。交付方式为出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用。承租人违反合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。违约金标准为：承租人依据本合同约定应承担的所有应付款项10%——20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。双方签订《融资租赁合同（专用条款）》确定：租赁车辆为科鲁兹汽车，租赁车辆融资额为51693元，月租金1886.51元。根据原告陈述及所提供的还款计划表，被告应付租金的租期为36个月，每月24日支付租金。合同签订后，原告按约支付了融资款项，向被告交付车辆，被告支付了2015年10月、11月两期的租金后便未再支付租金。2016年4月19日,原告委托律师向被告发出催交租金的催告函,催告未果后起诉来院。根据原告当庭提供的委托代理合同和费用发票，原告为主张权利产生律师代理费用5000元。
本院认为,原告先锋太盟公司与被告林翔签订的《汽车融资租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定支付了融资款，履行了合同义务；被告未按约向原告支付租金，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，原告要求被告立即支付全部剩余租金64141.34元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担所有应付款项20%的违约金，双方签订的《汽车融资租赁合同》虽对支付违约金及标准作了约定，但结合本案的具体情况，其违约金标准明显过高，本院依法将被告承担违约金比例调整为5%；原告要求被告承担因催收债权在诉讼阶段产生的律师费，并提供了委托合同，法律服务收费凭证等证据证明，其诉求符合法律规定，本院予以支持。
被告林翔经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下:
被告林翔在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟公司剩余租金64141.34元、违约金3207.07元、律师代理费用5000元，合计人民币72348.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告林翔负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽冰
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 李典林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩汶娟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1364号
申请执行人罗x，女，1971年8月15日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人罗x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1003民初2400号
原告：李耘。
被告：新旅居（上海）企业发展有限公司，住上海市静安区万荣路700号大宁中心广场A3-117。
法定代表人：李连冬。
原告李耘与被告新旅居（上海）企业发展有限公司委托管理合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李耘于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李耘申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李耘撤诉。
案件受理费821元，依法减半收取411元，由原告李耘负担。
审判员 李五
二〇一八年五月十日
书记员 孟婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70320号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。
被告：梁国伟，男，1980年03月28日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告梁国伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金44576.61元、利息5558.12元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年8月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月11日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月12日已通过第三方支付机构向被告出借54717.95元。
原告提交台账以证明被告实际偿还13477.26元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国伟于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千五百七十六元六角一分；
二、被告梁国伟于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息五千五百五十八元一角二分；
三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告梁国伟负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告梁国伟于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 媛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初405号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郝仕成,男，1965年4月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2004年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2005年5月19日刑满释放；2016年7月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年8月9日被决定暂予监外执行。2017年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被决定监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人郝仕成犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人郝仕成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日17时许，被告人郝仕成经与购毒人张某事前电话联系，在重庆市江北区适中后村X号X楼走廊以人民币300元的价格将一小包净重0.38克的海洛因贩卖给购毒人张某，交易完毕即被公安干警抓获，缴获毒品、毒资及联系用手机一部。
公诉机关向法庭举示了相关证据，认为被告人郝仕成贩卖含海洛因成分的毒品0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，且是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，故建议判处被告人郝仕成有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。同时被告人郝仕成在前罪判决宣告以后，执行完毕以前，又犯罪，应与前罪未执行的刑罚并罚。
被告人郝仕成在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本院于2016年7月29日以（2016）渝0105刑初889号刑事判决书，以被告人郝仕成犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院又于2016年8月9日以（2016）渝0105刑更36号暂予监外执行决定书，决定对罪犯郝仕成暂予监外执行。刑期起止时间为2016年8月9日至2017年3月8日,现尚余刑期14日。
上述事实，被告人郝仕成在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人郝仕成的供述、证人张某的证言、辨认笔录、毒品称重笔录及照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验鉴定意见、公安机关出具的捉获经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝仕成贩卖含海洛因成分的毒品0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人郝仕成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝仕成曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。对被告人郝仕成到案后如实供述犯罪事实，审理中能认罪，可从轻处罚。被告人郝仕成是在前罪判决宣告以后，执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据被告人郝仕成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝仕成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；前罪没有执行的有期徒刑十四日，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
人民陪审员 何祖跃
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 丽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执861号之一
申请执行人:桐城市金旺建材有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道文昌工业园1#101,统一社会信用代码：91340881590169294A（1-1）
法定代表人：刘巍,公司总经理。
被执行人:刘敬宝,男,1972年2月20日出生,汉族，住桐城市。
申请人桐城市金旺建材有限公司与被执行人刘敬宝买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人有机动车一辆，遂依法予以查封。因不明该机动车的下落，无法进行处置。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执79号
移送执行人新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人田绍德，男，1997年3月7日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227刑初76号刑事判决书罚金刑一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年七月十七日
书记员 杨玉琴
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初455号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴作栋，男，1967年9月22日出生于重庆市垫江县，汉族，硕士研究生文化程度，重庆林泉建材有限公司总经理，户籍所在地重庆市南岸区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人吴作栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年10月28日凌晨1时许，被告人吴作栋饮酒后驾驶牌号为渝A3XX**的小型客车搭载1人，行驶至重庆市江北区红石路石门加油站附近时，因违章变道与冯某驾驶的牌号为渝BNXX**的小型轿车发生擦挂事故，后行驶至巴南区鱼洞长江大桥时被民警查获。民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，吴作栋静脉血样中的乙醇含量为197.0毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，吴作栋对本次事故负全部责任。
公诉机关认为，被告人吴作栋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人吴作栋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴作栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴作栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年四月十一日
书记员 梁心蕊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1422民初1179号之二
原告：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。住所地山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。
经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司。住所地广西省南宁市白沙大道**号旭城大时代*楼。
法定代表人：陈祖训，董事长。
宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉称，2016年11月5日，原、被告双方签订电动吊篮租赁合同一份，被告租用原告吊篮用于其在贞丰且金丰大道延伸段廉租房项目建筑工程使用。双方就租金、租赁数量、租金给付期限，安装拆卸费、运费、违约责任等均作了约定。后原告依约为被告工地安装吊篮62台供其使用，至2017年4月10日所租用吊篮退还38台，尚有24台在使用，共产生租金及违约金513562.4元。安装、拆卸费、运费95920元，清理费19000元。损坏零部件赔偿款126380元。请求法院支持原告方的诉讼请求。
广西建工集团建筑工程总承包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，被申请人诉称其与申请人于2016年11月5日签订的《高处作业电动吊蓝租赁合同》并无明确约定管辖法院。并且，申请人从未与其签订过《高处作业电动根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”申请人公司所在地为广西南宁市兴宁区朝阳路49号，本案应移送至广西南宁市兴宁区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年11月5日，原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心（甲方）与河北邺奇建筑工程有限公司（乙方）签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同第九条约定：本合同履行地甲方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案合同双方明确约定履行地为甲方宁津县城正天和源建筑工具租赁中心，即原告所在地为合同履行地，宁津县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西建工集团建筑工程总承包有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵兰英
二〇一七年八月八日
书记员 韩合龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3229号之一
申请执行人：石狮市鑫红云服装店，经营场所福建省泉州市石狮市服装城南D2423。
经营者：吴丽月，女，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县,
被执行人：黄峰锦，男，1985年7月10日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人：谢灵琴，女，1990年10月27日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人石狮市鑫红云服装店与被执行人黄峰锦、谢灵琴买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初47号民事调解书已发生法律效力。依上调解书：一、黄峰锦、谢灵琴共同欠石狮市鑫红云服装店货款35000元，该款分二十四期偿付，即应于2017年5月起至2019年3月止每月28日前分别支付1500元，余款500元于2019年4月28日前付清；款项汇至石狮市鑫红云服装店指定的银行账户（开户行：中国工商银行，开户名：吴丽月，账号：62×××48）。二、若黄峰锦、谢灵琴未能按时足额偿付上述款项，则全部未还款项视为到期，石狮市鑫红云服装店有权就黄峰锦、谢灵琴未偿付的所有款项向法院一次性申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄峰锦、谢灵琴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄峰锦、谢灵琴采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄峰锦、谢灵琴有可供执行的财产。申请执行人尚有款项35000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡明俭
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3138号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴淑萍。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉被告吴淑萍劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告吴淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资5718.8元。原告对拖欠工资并不否认，但是具体数额需要再确认，申请数额与欠款数额不一致，之前中间发过一次工资，但仲裁裁决却在不查清事实的基础上裁定由原告向被告支付2015年1月至12月未支付的工资余额。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：原告无需向被告支付工资总额5718.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴淑萍辩称：仲裁裁决书确定的工资数额准确，请求原告尽快按照该数额发放工资。
经审理查明：2016年1月8日，吴淑萍向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求方圆化纤有限公司盛泽分公司支付拖欠的工资。2016年2月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书，裁决方圆化纤有限公司盛泽分公司自本裁决书生效之日起五日内向吴淑萍支付2015年1月至12月未支付的工资余额5718.8元。方圆化纤有限公司盛泽分公司收到该仲裁裁决书后于法定期限内提起诉讼。
庭审中，原被告双方一致确认方圆化纤有限公司盛泽分公司应向吴淑萍支付2015年1月至12月未支付的工资余额为5718.8元。原告认为在收到仲裁裁决书后有向被告发放过工资，请求庭后提交证据，本庭限令其庭后七日内提交相应支付凭证，但原告在该举证期限内未能提交。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。既然原被告双方一致确认原告自2015年1月至12月未向被告支付的工资余额为5718.8元，原告理应按该数额及时向被告支付，拖延不付，显属不当。原告认为在收到吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书后向被告支付过工资，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告对被告无需向被告支付工资总额5718.8元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司应自本判决书生效之日起七日内向被告吴淑萍支付2015年1月至12月未支付的工资余额5718.8元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘佳佳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第891号
申请执行人侯国义，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人赵永利，男，1973年1月6日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
侯国义等申请赵永利等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第603号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人侯国义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第603号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝伟男
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6870号
申请执行人田永红，女，1974年1月28日出生，汉族，北京聚九兴木制品经营部经营者，住北京市海淀区。
被执行人李和炉，男，1961年1月26日出生，汉族，工作单位不详，户籍地浙江省宁海县。
申请执行人田永红与被执行人李和炉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16523号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：李和炉于本判决生效之日起七日内偿还田永红借款本金100000元并按每月1500元支付自二〇一六年七月十八日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，均由李和炉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
申请执行人田永红于2017年7月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李和炉名下车辆已被本院查封、无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李和炉无可供执行财产，申请执行人田永红亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李和炉无可供执行的财产，申请执行人田永红未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6870号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林炯然
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执234号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王美景，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人周芳，女，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2018年1月17日作出(2016)冀0984执234号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王美景、周芳在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一八年一月三十日
书记员 葛 斌
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更415号
罪犯益多，男，1989年1月13日出生，四川省白玉县人，藏族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）甘刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人益多犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告17936.50元。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2014年11月5日以（2014）川刑终字第447号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准被告人益多死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯益多在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯益多于2015年3月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯益多在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯益多死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢 茜
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3428民初214号
原告：胡正延，男，汉族。
委托代理人：王建平，四川省普佳律师事务所律师，一般代理。
被告：白青珍，女，汉族，农民。
委托代理人：李顺全，普格县普基法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：俄地日木，男，彝族，农民。
被告：中国人民财产保险有限公司普格支公司，住所地普格县。
法定代表人：杨云安，该公司经理。
委托代理人：陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所律师，特别授权。
原告胡正延诉被告白青珍、俄地日木、中国人民财产保险有限公司普格支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告胡正延于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正延申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡正延撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余振龙
/
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初2956号
原告：侯友富，男，1975年2月7日出生，汉族，农民工，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，
委托诉讼代理人：郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
原告：项文英，女，1978年2月14日出生，汉族，农民工，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，
委托诉讼代理人：郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被告苏碧兴，男，1973年10月15日出生，汉族，职业不详，住福建省龙岩市新罗区，
原告侯友富、项文英与被告苏碧兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯友富及侯友富、项文英的委托诉讼代理人郑遥力到庭参加诉讼，被告苏碧兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯友富、项文英向本院提出诉讼请求：判令苏碧兴向侯友富、项文英支付拖欠的工资41670元；并支付该款自2015年4月27日至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，侯友富、项文英变更诉讼请求：判令苏碧兴向侯友富、项文英支付拖欠的工资38270元。事实和理由：侯友富、项文英系夫妻关系。2015年3月27日，侯友富、项文英经人介绍到苏碧兴（常××龙岩市××镇兴孚茶场从事杂工工作，主要负责茶场施肥及修整枝叶。双方约定，侯友富、项文英两人每月工资合计6000元，每月27号前支付。但是，苏碧兴从未按时支付侯友富、项文英的工资，每月仅支付少部分工资。最后一次苏碧兴于2015年12月1日支付侯友富、项文英工资4800元。苏碧兴共支付侯友富、项文英工资9730元。之后，侯友富、项文英没有继续在茶场工作。2015年12月14日，经龙岩市新罗区江山镇人民调解委员会主持调解，苏碧兴使用苏港龙名字在人民调解笔录上签字，但仍拒绝支付尚欠的工资。为此，侯友富、项文英诉至法院，请求判如所请。
苏碧兴未作答辩。
侯友富、项文英围绕诉讼请求依法提交了人民调解调查笔录、茶场照片、苏碧兴的基本身份情况、李清溪与陈锦标的证人证言，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与侯友富、项文英主张的事实一致。
本院认为，苏碧兴雇请侯友富、项文英夫妻二人在茶场工作，应及时支付约定的劳动报酬。现侯友富、项文英主张苏碧兴支付尚欠的劳动报酬38270元（6000元×8个月－9730元），合法有据，予以支持。苏碧兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏碧兴应于本判决生效之日起三日内支付侯友富、项文英尚欠的劳务报酬38270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由苏碧兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 俞 志 银
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
PAGE
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玉华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州铸利烧结有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：马朝军，该公司经理。
再审申请人徐玉华因与被申请人徐州铸利烧结有限公司（以下简称铸利烧结公司）公司盈余分配纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终5704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐玉华申请再审称：1.一审判决超过法律规定的普通程序审理的6个月的审限。2.1995年之后，铸利烧结公司一直未付其丈夫权太群分红款。2002年6月30日徐州市公正会计师事务所审计报告显示，公司盈余为2303049.9元。徐玉华对6000元分红及利息一直在主张权利。徐玉华一审提供的财务账簿显示，至1999年，铸利烧结公司仍继续给付其他股东分红和利息。（2015）铜茅民初字第676号民事判决对于马朝喜同样的诉讼请求已经予以支持。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定，“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准”。一审审理过程中，因审理需要，经该院院长审批，审限延长91天。因此，一审未违反审限的法律规定。2.徐玉华起诉请求的是1995年7月应得的分红款，徐玉华起诉的时间是2016年3月12日，已超过法律规定的二十年的最长诉讼时效，一、二审判决据此驳回其要求铸利烧结公司给付分红款的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐玉华的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初379号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某甲，男，1986年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因犯抢夺罪于2006年11月24日被通辽市科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑一年，2007年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年4月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强、王嘉琪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年7月4日晚上，被告人吴某某从通辽经济技术开发区沈铁河畔A区某商铺梁某某经营的彩票站二楼窗户进入室内，在二楼的一个办公桌的抽屉内盗窃现金人民币9700元。
2016年3月30日，被告人吴某某向通辽市科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所投案。
另查明，案发后被告人吴某某亲属已经将全部赃款9700元退还给被害人梁某某，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、谅解书、内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书、释放证明书、现场勘查笔录、现场图及照片、通辽市公安局物证鉴定所手印鉴定书、户籍信息、到案经过、被告人吴某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某以非法占有为目的，入室盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币9700元，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人吴某某曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改再触刑律，应当从重处罚。被告人吴某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人吴某某的亲属已经将全部赃款9700元退还给被害人，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一六年六月八日
书记员 王 芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执279号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司拉萨市城北支行，营业场所拉萨市夺底南路55号。
负责人：巴桑扎西，系该支行行长。
委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人:李启勇，男，汉族，系重庆市人，其他情况不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司拉萨城北支行申请李启勇银行卡纠纷一案，城关区人民法院做出的（2016）藏0102民初897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效裁判文书所确定的给付义务。2017年4月25日向我院申请执行。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已将被执行人纳入失信人员名单予以公布。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初897号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，我院将依职权恢复执行不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边巴次仁
二〇一七年九月十五日
书记员 才旺格列
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2897号
原告上海农商银行奉贤支行。
负责人邱鹤良，行长。
委托代理人马新妹，女，上海农商银行奉贤支行工作。
被告潘进鼎。
被告上海锦石园置业有限公司。
法定代表人徐荣璞。
本院在审理原告上海农商银行奉贤支行诉被告潘进鼎、上海锦石园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农商银行奉贤支行撤回起诉。
案件受理费人民币6,341元，减半收取计3,170.50元，由原告上海农商银行奉贤支行负担。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执842号
申请执行人陈付强，男，1963年4月26日生，汉族。
被执行人李绍青，男，1973年2月11日生，汉族。
本院在执行陈付强申请执行李绍青民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李绍青发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹永红
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执66号之三
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路86号。
负责人刘国芬，行长。
委托代理人（特别授权）陈嘉诚、王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被执行人王维杰，男，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
本院于2016年1月20日作出的（2016）浙0903执66-1号执行裁定书，裁定查封被执行人王维杰所有的位于舟山市普陀区沈家门街道中兴小区16号楼304室的不动产（产权证号：舟房权证普字第××号），现因被执行人王维杰已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王维杰所有的位于舟山市普陀区沈家门街道中兴小区16号楼304室不动产（产权证号：舟房权证普字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 汤鹏飞
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈 琼
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执188号之一
申请执行人谢华平，男，1976年3月18日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。
被执行人全副军，男，1970年12月22日出生，汉族，衡阳市雁峰区天龙废渣厂业主，住湖南省衡南县。
被执行人封兰花（追加），女，1979年11月29日出生，汉族，家庭妇女，住湖南省衡南县。
申请执行人谢华平与被执行人全副军民间借贷纠纷一案，根据执行依据即（2009）雁民一初字第22号民事判决书所确定的内容，被执行人全副军应偿还申请执行人谢华平借款六万元。执行中查明，被执行人全副军无可供执行的财产，经征得申请执行人谢华平的同意，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6994号
原告：陆永亮，男，1988年2月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。
被告：姚峰，男，1984年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：叶立峰，男，1988年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陆永亮与被告姚峰、叶立峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陆永亮的委托代理人沃亚琪到庭参加了诉讼，被告姚峰、叶立峰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陆永亮诉称，被告姚峰于2016年6月23日向原告借人民币80000元，并于当天出具借据和收条，被告叶立峰自愿为其中的一笔40000元提供担保。因被告至今未能履行归还义务，故请求：一、判令被告姚峰立即归还借款人民币80000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年6月23日起至实际付清之日止的逾期滞纳金人民币1044元（暂计算至起诉之日止）；二、判令被告姚峰支付原告为债权支出的律师费人民币6500元，与第一项诉讼请求合计人民币87544元；三、判令被告叶立峰对上述借款中百分之五十的部分承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告姚峰、叶立峰未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条及收条各一份，拟证明2016年6月23日被告姚峰向原告借款4万元的事实；证据2、借条及收条各一份，拟证明被告姚峰于2016年6月23日向原告借款人民币4万元，被告叶立峰为该笔借款提供连带责任保证的事实。
两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年6月23日，被告姚峰分二次向原告借人民币40000元和40000元，分别约定于2016年6月30日前归还，如逾期，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款，并分别出具借据各一份。当天，被告姚峰分别向原告出具收到现金40000元及转账40000元收条各一份。上述借款，其中一笔40000元由被告叶立峰提供担保。因借款人与担保人至今未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告姚峰之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告姚峰归还借款及支付滞纳金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告叶立峰在借条上以担保人的身份签字确认，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告叶立峰承担上述债务中的50%部分担保责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚峰归还原告陆永亮借款本金80000元，并支付自2016年6月23日起至款项付清之日止的逾期滞纳金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告叶立峰对上述第一项债务中的本金40000元及自2016年6月23日起至款项付清之日止的逾期滞纳金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1826元，公告费400元，合计2226元，由被告姚峰负担，被告叶立峰对其中的1313元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1826元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。