wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执416号
申请执行人米秀芬，住所地泰来县。
被执行人丁丙芳，住所地泰来县。
被执行人陈振军，住所地泰来县。
被执行人姚建成，住所地泰来县。
米秀芬与丁丙芳、陈振军、姚建成民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第700号民事判决书已经发生法律效力，申请人米秀芬于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人丁丙芳、陈振军、姚建成履行生效法律文书确定的给付米秀芬人民币61163.66元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人丁丙芳、陈振军、姚建成有可供执行财产，申请人米秀芬也未能提供丁丙芳、陈振军、姚建成有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执416号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执恢204号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人禹亮任。
被执行人湖南中铭置业有限公司。
本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与湖南中铭置业有限公司、禹亮任金融借款合同纠纷一案，通过湖南省长沙市中级人民法院摇珠确定，委托湖南恒永房地产评估咨询有限公司对被执行人湖南中铭置业有限公司名下位于长沙市宁乡县XX号房屋进行评估，该公司于2016年3月9日作出湘恒永房评字【2016】第XX号房地产估价报告，确定上述房产价值为XX元。本院分别于2016年9月7日、2016年11月23日、2016年12月29日依法委托湖南省拍卖有限公司对上述房产进行了第一次、第二次、第三次拍卖，均因投资收益小，无人竞买导致流拍。由于抵押物暂无法处置，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年六月二十日
书记员 王 琳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初947号
原告袁通芳，女，1964年10月29日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告吴应碧，女，1987年4月6日出生，彝族，住四川省盐边县，系袁通芳女儿。
原告吴应伟，男，1991年11月9日出生，彝族，住四川省盐边县，系袁通芳儿子。
共同原告的委托代理人伍臣君,系四川宏肯律师事务所律师。
被告韩伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40栋（金海.财智中心）一楼01号。统一社会信用代码：91510400709192708C。
代表人唐华，该公司经理。
委托代理人魏攀，该公司职员。
委托代理人张显梁，该公司职员。
原告袁通芳、吴应碧、吴应伟诉被告韩伟、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2016年8月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告袁通芳、吴应碧、吴应伟自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁通芳、吴应碧、吴应伟撤回起诉。
案件受理费3145元，由原告袁通芳、吴应碧、吴应伟负担。
审判员 杨焕云
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴欣蔚
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1593号
原告：张新河，男，汉族，1966年10月20日出生。
委托诉讼代理人：陈晓霞，木垒县法律服务所法律工作者。
被告：郝新智，男，汉族，1971年5月20日出生。
原告张新河与被告郝新智劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张新河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张新河撤回起诉处理。
审判员 赵倩倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4162号之二
申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场A、B区1、2层1A12-1A17、1B23、2B53，组织机构代码：589177983。
法定代表人：王兵才。
被执行人深圳市六虹科技有限公司，住所地：广东省深圳宝安区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区7栋厂房1-4层，，组织机构代码：66588144-7。
法定代表人：陈斌华，总经理。
被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观路81号鸿鹏飞工业园1栋3楼，组织机构代码：66103587-6。
法定代表人：徐荣正。
被执行人葛德辉，男，汉族，1944年7月14日生，户籍住址：浙江省宁海县。
被执行人陈斌华，男，汉族，1970年1月9日生，户籍住址：安徽省安庆市宿松县。
被执行人陈晓萍，女，汉族，1976年2月19日生，户籍住址：安徽省安庆市宿松县。
申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司与被执行人深圳市六虹科技有限公司、深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司、葛德辉、陈斌华、陈晓萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第837号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币2745933.98元及利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现：一、被执行人葛德辉名下分别位于深圳市宝安区的两处房产，本案已依法予以查封，上述房产抵押权人深圳市高新投融资担保有限公司为实现抵押权向深圳市福田区人民法院申请强制执行，深圳市福田区人民法院来函商请移送处置，本院依法函复同意；二、被执行人葛德辉名下位于深圳市宝安区房产由深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303执3945号案件首先查封，本案已依法轮候查封并发函参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第837号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 聪
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第265号之一
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：郑幸福。
被执行人：蔡文广。
被执行人：蔡文彪。
被执行人郑幸福、蔡文广、蔡文彪盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字第133号刑事判决书；江门市中级人民法院作出（2012）江中法刑二终字第154号刑事裁定书。依上述判决书、裁定书，被执行人郑幸福、蔡文广、蔡文彪应分别缴纳罚金6000元、8000元、6000元。判决书、裁定书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人蔡文广、蔡文彪无财产可供执���；被执行人郑幸福的银行存款不足以缴纳罚金。本院认为，三被执行人的情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第265号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光照
审 判 员 吴伟华
代理审判员 冯晓波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 关德荣
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2015)高行监字第3332号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京市残疾人服务中心。
法定代表人陈进军，总经理。
委托代理人杨敬萍。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
北京市残疾人服务中心因诉北京市规划委员会（以下简称市规划委）规划行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院（2009）二中行终字第158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年；起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经查，北京市残疾人服务中心在2005年以市规划委为被告，向北京市西城区人民法院提起的行政不作为诉讼案件中，已经知道市规划委向北京强佑房地产开发公司核发的2000规地字52号《建设用地规划许可证》及相应附图、1997年的《建筑用地钉桩通知单》、编号为97拔126的《钉桩坐标成果通知单》的内容。本案系北京市残疾人服务中心于2008年6月26日起诉，已超过两年的法定起诉期限。故一审法院裁定驳回北京市残疾人服务中心的起诉符合前述法律规定，终审法院驳回上诉，维持一审裁定并无不当。北京市残疾人服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年十二月十七日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1626号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告姚林根，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚林根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚林根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币41083.3元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更885号
罪犯谢云峰，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2013年7月30日作出（2013）遵市法刑二终字第121号刑事裁定，认定罪犯谢云峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月18日起至2027年1月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢云峰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年12月考核周期累计积分162.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分173.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢云峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢云峰减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月18日起至2026年3月17日止），剥夺政治权利二年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤5102民初181号
原告：丁身光，男，1959年2月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：欧阳如意，广东卓恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁志荣，男，1990年4月9日出生，汉族，住址，系丁身光之子。
被告：杨宏兴，男，1987年5月14日出生，汉族，住揭西县。
被告：深圳城市货的投资有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新屋村综合楼10D。
法定代表人：谢小云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号A座6楼。
主要负责人：邓椿。
被告：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路7018号新浩壹都大厦A座1801、1802A。
主要负责人：李纠。
委托诉讼代理人：郭迪龙，该公司员工。
本院审理原告丁身光诉被告杨宏兴、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司、安诚财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，丁身光于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁身光以其需变更被告为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁身光撤诉。
本案受理费5430元，由原告丁身光负担。
审判员 陈 灏
二〇一八年三月十四日
书记员 黄李孟
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第565号
上诉人（一审原告）陈少先，男，1953年10月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北��街267号。
法定代表人孙建生，男，局长。
委托代理人余寺涌，男，北京市工商行政管理局东城分局干部。
委托代理人尹恒，男，北京市工商行政管理局东城分局干部。
上诉人陈少先因诉北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商局）政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈少先，被上诉人东城工商局之委托代理人余寺涌、尹恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月24日，东城工商局作出京工商东信息公开（2013）第2号-不告《北京市工商行政管理局东城分局政府信息不予公开告知书》（以下简称《告知书》），答复陈少先申请获取的政府信息涉及个人隐私，决定不予公开。
陈少先不服上���具体行政行为，诉至一审法院，我作为代理律师，在代理案件过程中向东城工商局查询北京双虹桥商贸有限公司（以下简称双虹桥公司）企业信息，但无法查询股东身份信息。我于2013年12月19日向东城工商局申请公开该信息，12月26日东城工商局作出不予公开决定书，我不服，请求法院确认《告知书》违法并责令东城工商局重新作出行政行为。
2014年3月19日，一审法院作出（2014）东行初字第90号行政判决认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，东城工商局在接到陈少先公开“北京双虹桥商贸有限公司股东吴伟斌、吴正和身份证号、住址信息”的申请后，根据《中华人民共和国居民身份证法》（以下简称《居民身份证法》）第十三条第二款“有关单位及其工作人员对履行职责或者提供服务过程中获得的居民身份证记载的公民个人信息，应当予以保密”的规定，以政府信息涉及个人隐私为由决定不予公开的行为并无不当。陈少先要求法院确认《告知书》违法并责令东城工商局重新作出行政行为的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，法院不予支持。关于陈少先曾申请行政复议，在法定复议期限未满前提起行政诉讼一节，因复议机关在本案公开审理之前已作出决定维持《告知书》，故法院对此不持异议。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陈少先的诉讼请求。
陈少先不服一审判决，上诉认为：国家工商行政管理总局颁发的《企业登记档案资料查询办法》中规定律师可以对企业登��报批文件中“自然人身份证明”进行查询；陈少先查询企业股东信息具有合法性、与民事案件的关联性以及查询档案目的的正当性。东城工商局未向陈少先公开股东身份信息违法，故请求二审法院撤销一审判决，责令东城工商局撤销（2013）第2号《告知书》并重新公开相关政府信息。
东城工商局同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明：2013年12月23日，陈少先向东城工商局提出公开“北京双虹桥商贸有限公司股东吴伟斌、吴正和身份证号、住址信息”的申请。东城工商局当日受理，并向陈少先出具《登记回执》。2013年12月24日，东城工商局作出《告知书》并同日邮寄送达陈少先。陈少先次日收到后不服，于2013年12月27日向北京市东城区人民政府提起行政复议。后，陈少先又于2014年2月11日向法院提起行政诉讼。2014年2月21日，复议机关作出东政复字（2013）68号《行���复议决定书》，维持《告知书》。2014年2月21日陈少先收到该复议决定。
以上事实，有《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、《告知书》、信息公开送达回证、《授权委托书》、（2009）崇民初字第1312号民事判决书、（2010）崇执字第755号民事裁定书、工商登记注册基本信息、京工商东处字（2011）第D5570号行政处罚决定书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《政府信息公开条例》之规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈少先向东城工商局申请公开“北京双虹桥商贸有限公司股东吴伟斌、吴正和身份证号、住址信息”的信息，涉及吴伟斌、吴正和的个人隐私。依据《居民身份证法》之规定，有关单位及其工作人员对履行职责或者提供服务过程中获得的居民身份证记载的公民个人信息，应当予以保密，故东城工商局对吴伟斌、吴正和身份证号、住址信息具有保密义务，现东城工商局以政府信息涉及个人隐私为由决定不予公开的行为并无不当。陈少先要求法院确认《告知书》违法并责令东城工商局重新作出行政行为的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持正确，本院不持异议。陈少先的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由陈少先负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 正
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执357号之一
申请执行人田书文。
被执行人郭世山。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执357号之一裁定书，于2016年08月12日向被执行人郭世山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭世山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭世山在中国工商银行1656账户内存款人民币105500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一六年八月十二日
书记员 崔晓凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第５９１号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍。
委托代理人：张学辉，系该公司职员。
委托代理人：程伟，系该公司职员。
被告：黎耀樑。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业服务公司）与被告黎耀樑排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员武凤义、陈萍依法组成合议庭，并于2015年7月21日进行公开开庭审理。原告恒泰诺物业服务公司的委托代理人张学辉和程伟、被告黎耀樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业服务公司诉称：被告购买新疆百商投资集团有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-C座单元2507室房屋，我公司为该小区提供物业服务。被告未经相关部门审批进行违章建筑，导致该栋楼的承重结构方式变化，百商太阳城小区三期无法办理规划验收，导致整个小区无法办理房产证。致使新疆百商投资集团有限公司面临无法为住户办理房产证承担逾期办理房产证的违约金及给我公司的物业管理造成了影响。现诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨害、拆除违章建筑、恢复原状并承担本案诉讼费。
被告黎耀樑辩称：我入住后封闭阳台加盖彩钢板房屋是因为购买房屋时销售人员承诺的，阳台排水不好，原告的物业服务跟不上，物业收费高。我没有在原告处购买房屋原告也无权起诉我，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月20日，被告与案外人新疆百商投资集团有限公司签订商品房预售合同，被告购买新疆百商投资集团有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-C座单元2507室建筑面积预测为201.93m2的房屋。被告购买的2507室为该栋楼顶层房屋，其入住后在房屋屋面加盖彩钢板房屋。现该小区的物业管理服务由原告提供。
经询，该栋楼的业主尚未办理房屋产权证书，该小区尚未成立业主委员会。
以上事实有照片、合同书和协议书、变更通知书、入住通知单、楼宇交接书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《物权法》规定业主大会和业主委员会对违章搭建等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案被告在所购房屋的屋面加盖彩钢板房屋，无证据证明该屋面为其专有部分以及加盖的彩钢板房屋经过相关行政管理部门的审批，故其行为违反了有关法律法规的规定、妨害了该小区的物业管理秩序、侵害了其他业主的共同利益。本案原告的请求符合相关法律法规及司法解释的规定，本院予以支持。被告抗辩原告的物业服务跟不上、物业收费高问题和本案不具有关联性，原告为该小区提供物业管理服务，具有相应的诉讼权利，被告的抗辩意见不符合法律法规的规定亦并非合理正当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告黎耀樑停止侵权、排除妨害，于本判决生效之日起十日内拆除位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-C座单元2507室房屋屋面上搭建的彩钢板房屋，恢复原状。
本案案件受理费70元，原告已预交，现由被告负担，可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王永吉
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2176号
申请执行人：苏州市久泰机电有限公司，住所地江苏省苏州市北环路21号（汽车北站）。
法定代表人：沈海立，董事长。
被执行人：苏州市飞扬纺织服装有限公司，住所地江苏省苏州市南园路8号。
法定代表人：杨雪中。
本院在执行苏州市久泰机电有限公司与苏州市飞扬纺织服装有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、房地产、车辆等财产。现尚未执行到位967790元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年二月十日
书记员 高爱明
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第751号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路338号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告于勇，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告于勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告于勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日被告于勇在我��位贷款30000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
被告于勇未到庭未予答辩。
经审理查明，2011年4月7日被告于勇在原告单位贷款人民币30000元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告于勇签名、按指纹，并约定利率11.568333，还款日期2012年4月6日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的主要证据有：被告2011年4月7日被告签名、按指纹的贷款凭证复印件一枚。
本院认为，被告于勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于勇于本判决生效之日返还原告借款本金人民币30000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告于勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 于亚华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 侯 宇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1734号
原告:王体强,男,1971年10月3日出生,汉族,住四川省芦山县。
被告:刘世忠,男,1965年8月18日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告王体强与被告刘世忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中因被告刘世忠去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告王体强到庭参加诉讼，被告刘世忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王体强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72000元；并承担该款从2014年12月1日起至还款之日止的同期银行贷款利率。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承包芦山县行政中心基础设施建设过程中，于2014年11月22日向原告借款72000元，被告承诺于2014年11月30日归还。逾期后,原告多次索要，被告拒接电话；后原告上门催收，被告又躲避不见，故提起诉讼，请求依法保护原告合法权益。
被告刘世忠未作答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承包芦山县行政中心基础设施建设期间，因被告缺乏资金，遂于2014年11月22日向原告借款72000元，并出具借条一张，该借条上载明：今借到王体强现金72000元，还款时间2014年11月30日前。该借款逾期后，原告多次向被告催讨未果。
上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原告和被告身份证明、借条及原告的当庭陈述笔录。
本院认为：本案被告刘世忠向原告王体强借款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告借款后，应按照约定履行还款义务，故本案原告请求被告归还借款本金72000元，本院予以支持。被告未按照约定期限归还原告借款，原告主张按照银行同期贷款利率支付从2014年12月1日起至付清之日止资金被占用期间的逾期利息，符合法律规定。被告刘世忠经本院合法传唤未到庭诉讼，不影响本案的审理，并视为怠于行使自己的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘世忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王体强借款本金72000元；并支付该款按照银行同期贷款利率计算,从2014年12月1日起至付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，公告费600元，合计2294元；由被告刘世忠负担。此费原告王体强已交纳，在本案执行时由被告刘世忠支付给原告王体强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 姜 旭
人民陪审员 肖廷琼
人民陪审员 张天君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗晞桁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15123号
原告：张凤，女，1971年5月8号出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：焦志强，男，1992年4月13号出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平区。
本院在审理原告张凤与被告焦志强房屋租赁合同纠纷一案中，原告张凤于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张凤负担
代理审判员 金歆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王蕾
-1-
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初897号
原告:于少珍，女，1956年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。
负责人朱光云。
本院在审理原告于少珍与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告于少珍于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于少珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告于少珍负担。
审判员 周俊
二〇一七年三月六日
书记员 丁川
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1219号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王桂兰，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1219号支付令，限令被申请人王桂兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初1768号
原告朱某甲。
被告朱某乙。现下落不明。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭��行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告朱某甲诉称,原、被告于2000年3月复婚，后因生活琐事发生矛盾，自2012年3月起，双方分居至今，夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告朱某乙未作答辩。
经审理查明，朱某甲与朱某乙经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某丙，后离婚。2000年3月13日双方复婚。婚后夫妻感情一般，夫妻之间因生活琐事产生矛盾。自2013年6月起，双方分居。同年11月21日，朱某乙曾起诉至本院要求与朱某甲离婚，本院于同年12月16日作出（2013）张锦民初字第0633号民事裁定书，裁定准许朱某乙撤回起诉。现朱某甲认为双方关系未有改善��夫妻感情已破裂，为此起诉来院要求与朱某乙离婚。
上述事实，有结婚证、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，朱某甲表示在本案中只要求处理离婚事宜，不要求处理财产、债权、债务，以后其另行主张，并愿意承担本案的案件受理费和公告费。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于财产分割。现原告表示不要求在本案中处理财产、债权、债务，是对自己实体权利的合法处分，故本案对此不予理涉。此外，原告在审理中自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费240元、公告费605元，合计845元，由原告朱某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01057号
申请执行人：汪继发，男，1985年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王栋，男，1978年5月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00196号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王栋的银行存款人民币127000.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十二月六日
书记员 袁 文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1768号之一
申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
被执行人步彦广，男，汉族。
本院在执行郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行步彦广房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司于2018年6月26日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵海杉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执525号
申请执行人郝大勇，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省柴河林业局。
被执行人高喜良，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人胡庆军，男，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
申请执行人郝大勇申请执行被执行人高喜良、胡庆军民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年4月5日作出的（2015）海商初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郝大勇于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人郝大勇同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币22164元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无���产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹 宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2136号
原告：周某某，男，1950年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区
法定代理人：刘某某（系原告周某某之妻），1954年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：周某1，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：周某2，女，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区
原告周某某与被告周某1、周某2赡养纠纷一案，本院立案后报请指定管辖，重庆市第一中级人民法院指定该案由本院管辖，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人刘某某、被告周某1到庭参加诉讼，被告周某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告每人每月给付原告生活费300元，医疗费各承担二分之一；2、判决二被告轮流护理原告，每次三个月；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是二被告父亲。原告与二被告之母刘某某含辛茹苦将二被告养大，现原告既无劳力，又常年生病在家不能自理，但部分被告不尽应有的赡养义务，致使原告基本生活无法维持。原告生病住院治疗，已无法承受巨额的医疗费用，主要由周某1拿钱给原告治疗，现周某1也无力支付医药费，致使原告在拖欠医院大额费用，现仍处于昏迷状态尚需继续治疗，但无法继续借款治疗情况下办理出院，在家进行推拿理疗，但每天150元仍无法承受，现改由乡村医生导尿、输液用药，目前每月约需2000-3000元，而周某2对原告不闻不问，仅支付住院费5000元，外购人血白蛋白2000元及乡村医生处358元，原告的医药费刘某某支付了3万多，其余的门诊、住院医药费及出院理疗、乡村医生治疗费用都是周某1支付的，同时刘某某体弱多病，无力护理原告，也是周某1负责护理，为了维护原告的合法权益，特向合川区人民法院起诉，请求人民法院依法判决诉请。
被告周某1承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求；认为其不但支付了大额住院医疗费，还支付了外购药物，在无力举债支付住院医药费情况下出院，但出院后仍需较多理疗费用，只是乡村医生没有票据，购买营养品也无票据，周某1支付的费用有票据的就有近6万元，周某1妻子辞工护理原告，周某1已尽最大努力，无力承担过多义务。
被告周某2没有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：刘某某与原告周某某生育长子周某1、次子周兴亮（已死亡，无子女）、女儿周某2。到庭当事人认可刘某某与原告周某某目前每月各有800元养老金收入。2016年11月10日，原告因脑出血住院治疗，产生大额医疗费用，在原告处于昏迷状态并欠费情况下，刘某某代理原告周某某向本院提起诉讼，并申请对被告周某2先予执行，本院根据原告欠费情况裁定由被告周某2先行支付40000元。2016年12月15日，周某某在其亲属要求下办理了出院手续，回家疗养，周某某目前仍未康复，需要继续治疗及护理。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是传统美德，当父母丧失劳动能力无生活来源时，子女不得以任何借口拒绝赡养。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，生活不能自理，其收入不能满足生活支出，原告要求本案二被告尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。
对原告已经产生的费用，本院作如下认定：根据票据，入院前产生门诊抢救费用2511.49元；截止2016年12月15日产生住院医疗费122083.30元，其中自负部分67769.48元；对外购人血白蛋白、住院护理费、院外理疗费，虽然只有付款小票、收据、领条等，根据原告的病情等实际情况，对外购人血白蛋白13110元、住院期间护理费3600元、理疗费3900元予以确认处理。对于出院后购尿不湿、营养品、乡村医生处治疗费等，虽然该费用必然产生，但无相应证据证明确切金额，故不作认定处理。对前述费用，可由二被告各承担一半，即各45445.49元，刘某某陈述周某1实际支付的金额超过该金额，周某2扣除刘某某陈述其已支付的7000元（虽然还陈述乡村医生处358元，因在乡村医生处所有费用总金额不能确定而未处理，故不予扣减），还应支付38445.49元。今后原告的医疗费亦可凭票据由二被告各承担二分之一。
对于原告的护理问题，刘某某坚持其因骨质增生及其他疾病无法护理原告，要求两被告轮流护理，本院建议由周某1护理，由周某2承担护理费，周某1与刘某某不接受建议，根据本案情况，本院尊重原告的请求，由二被告轮流护理。
对原告要求二被告每月各支付生活费300元的请求，因前述对原告的医疗、护理已作处理，根据二被告的经济能力，参考原告目前的养老金收入，对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2017年5月1日起，由被告周某1、周某2依排名顺序每人护理原告周某某三个月，依次循环；
二、原告因2016年11月10日脑出血病发已产生的医疗费用，由被告周某2支付给原告周某某38445.49元（先予执行中已实际执行的部分予以扣减），款限本判决生效后十日内付清；
三、从2017年5月1日起，原告周某某的医疗费（凭医疗票据，应由原告个人承担的部分）由被告周某1、周某2各承担二分之一；被告周某1、周某2应于每次护理交接时结算医疗费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元,由被告周某1、周某2各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一七年四月十七日
书记员 柳云浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1399号
罪犯刘小龙，男，1988年3月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年6月19日作出(2013)中二法刑一初字第230号刑事判决，以被告人刘小龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘小龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年5月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯为累犯，依法应对其减刑幅度予以从严掌握，综合该犯的犯罪性质以及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00180号
申请执行人：刘代春，女，���族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人:吴来雨，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的(2015)芜经开民一初字第00191号民事调解书已经发生法律效力,被执行人吴来雨至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘代春向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴来雨银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年九月六日
书记员 赵凤林
裁定所依据的法律条文：
《中华人���共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执682号之一
申请执行人：周胤甫，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人周胤甫与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 楚佳亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第09005号
上诉人（原审原告）宋和，男，1951年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京精图科工贸集团，住所地北京市丰台区丽源路56号院。
法定代表人邢国强，董事长。
委托代理人王均明，北京市京翰律师事务所律师。
上诉人宋和因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06339号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋和于2015年8月19日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人宋和申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人宋和撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由北京精图科工贸集团负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费35元，由宋和负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4005号
罪犯王频，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年12月13日作出(2013)嘉盐刑初字第512号刑事判决，以被告人王频犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王频在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王频在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王频在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王频准予减刑十个月（刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张欣
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第01734号
原告严xx。
被告常州某某房地产有限公司，住所地常州市某某区某某路某某号。
法定代表人王xx，系该公司董事长。
委托代理人吴xx。
委托代理人朱x。
原告严xx诉被告常州某某房地产有限公司消除危险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严xx，被告委托代理人吴xx、朱x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告接到被告房屋交付某某小区某某幢某某单元某某室房屋通知，原告验房时��某室向外开启时，撞到原告左胸，原告当即向被告提出房屋进户门与进户门之间存在安全隐患，拒绝收房，要求被告整改。根据《江苏省住宅设计标准》第4.8.2条规定，套型户门采用安全防卫门，且向外开启的户门不得妨碍他人交通。某室进户门开启时，必然会撞击到原告2302室房屋进出人员，存在安全隐患。因此，原告现向法院提起诉称，要求判令：1、被告对凯悦君廷1幢乙单元某室户门改为朝里开，消除安全隐患。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告完全按照设计图纸施工，符合设计要求。2、被告依据施工的设计图纸已经常州市建设工程施工图设计中心审查合格，具有法定效力，被告按照设计图施工并交付的房屋符合法律规定。3、所争议的房屋已经竣工验收并备案登记，符合国家法律规定的交付条件和双方合同的约定。4、原告陈述的某室入户门撞人存在安全隐患缺乏证据证明和法律依据，原告引用的《江苏省住宅设计标准》2006版第4.8.2条理解错误。房屋的设计依据也是《江苏省住宅设计标准》2006版，设计单位江苏某某建筑设计有限公司对原告的诉请也作了回复，认定设计方案合法有据，不存在原告陈述的的情况。此户门开启后不影响人员的疏散。另外某室是在该楼层走廊的靠边户，其入门户的开启不影响人员的疏散。目前江苏省多层、高层房屋设计公用走廊、楼梯入户门的设计依据也是《江苏省住宅设计标准》2006版。5、退一步讲，原告非原告主张的某室房屋业主，无权也无义务对某室房屋的入户门进行改造。原告也没有权利擅自改变已经经过审批的设计图，对某室进行改造。综上，被告已经全面合法、依约履行了义务，原告的诉请无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月31日，原告与被告委托拆迁实施单位江苏某某房屋拆迁工程有限公司签订常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书。协议书第2条第2款第4项约定：“经双方商定，甲方（江苏某某房屋拆迁工程有限公司）与乙方（原告）产权调换的房屋座某某小区某某号楼某单元某室（施工编号），（期、现）房，建筑面积93.482（暂测毛坯）平方米，该房屋价值571155元。”协议第六条约定：“违约责任，1、按《江苏省城市房屋拆迁管理条例》执行。”协议签订后，原告将房屋交由拆迁单位拆除。
2013年8月，原告接被告交房通知前往验房。原告陈述在验房时，隔壁入户门突然向外开启，撞至原告左胸，原告随即提出入户门之间存在安全隐患，拒绝收户。
另查明，原告2302房屋与同层2301房屋东西相邻，2302房屋位于西侧。两房入户门呈相邻直角分布（2302���屋入户门位于2302房屋北墙，2301房屋入户门位于2301房屋西墙，2302房的西墙与2301房的北墙构成两房的相邻直角）。2302房的入户门为单扇门，宽约90厘米左右，向房内开启，门边与墙角距离约40厘米左右。2301房的入户门为单扇门，宽约90厘米，向房外开启，门边与墙角距离约20厘米。
再查明，涉案房屋于2013年6月28日已竣工验收备案登记。
以上事实有常州市城市拆迁补偿安置协议书、施工设计图、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，双方签订的常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书，具有合同性质，合法有效。根据《江苏省城市房屋拆迁管理条例》规定，被告应当提供符合国家质量安全标准的房屋，用于拆迁安置。本案涉案房屋已竣工验收备案登记，符合国家法律规定的交付条���，该房屋入户门设计也并不存在违反相关强制性规定的情形，现原告以存在安全隐患为由要求对某室改为朝里开启，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告严xx的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告严xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘洪波
第３页共4页
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初1411号
原告：苑俊波，女，1987年6月27日出生，汉族，住所地勃利县勃利镇新起街。
被告：王晓菲，男，1979年6月27日生，汉族，住所地勃利县勃利镇铁西街。。
原告苑俊波诉被告王晓菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告苑俊波于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑俊波撤回起诉。
案件受理费199.00元，减半收取99.50元，由原告负担。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 徐青春
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩婧瑶
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00442号
申请执行人赵建忠，男，1963年2月12日出生，住所地盐山县。
被执行人王之会，男，住所地盐山县。
赵建忠申请王之会借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第号78号民事判决书已经发生法律效力。赵建忠于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第号78号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十一月二十七日
书记员 付浩楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5030号
罪犯何增喜，男，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年4月15日作出(2014)深南法刑初字第460号刑事判决，以被告人何增喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)深中法刑一终字第549号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何增喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何增喜在本次考核期间（2014年7月10日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。2016年2月1日因互监组成员脱离互监组未及时报告当班干警被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何增喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何增喜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建颜初字第00133号
原告张国娟，居民。
委托代理人徐浩，居民。
被告濮彭堂，居民。
委托代理人陈中良，居民。
原告张国娟与被告濮彭堂保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易公开开庭进行审理。原告张国娟及其委托代理人徐浩、被告濮彭堂及其委托代理人陈中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国娟诉称：2013年7月28日，支明新向原告借款五万元，由濮彭堂提供担保。现因支明新查无音讯，请求法院判令被告濮彭堂立即偿还原告人民币五万元整。
被告濮彭堂辩称：担保时，我喝了一点酒。借款是张国娟和支明新两方交易的，实际支明新得到多少现金我不清楚，支明新和我电话联系称已经还了好多钱，具体数字我不清楚。
经审理查明：2013年7月28日，案外人支明新向原告张国娟借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“借条借到人民币伍万元整，￥50000.00元。借款人支明新20**年7月28日担保人濮彭堂2013.7.28。”后支明新、濮彭堂均未履行还款和保证义务，原告张国娟遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：案外人支明新向原告张国娟借款，有支明新向原告出具的借条为证，双方借贷关系成立。被告濮彭堂在借据上签名担保，但未约定保证方式，根据法律规定，应按连带保证承担保证责任。借款人未偿还借款，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担相应的保证责任。综上，原告张国娟要求被告濮彭堂归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于被告濮彭堂的答辩，其未提供足够的证据加以证明，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告濮彭堂偿还原告张国娟借款5万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告濮彭堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
审判员 陈玉胜
二〇一五年七月十四日
书记员 阮红太
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终724号
上诉人（原审原告）：徐小军，男，1972年1月2日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人。
被上诉人（原审被告）：储永芳，女，1954年5月22日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人。
委托诉讼代理人：臧敏崎（系储永芳儿子），男，1981年12月7日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人。
委托诉讼代理人：肖树，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人徐小军因与被上诉人储永芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人徐小军、被上诉人储永芳的委托诉讼代理人臧敏崎、肖树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小军上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、徐小军与储永芳之间存在借贷关系，一审判决认定事实错误。1、民间借贷不出具借据很正常，一审法院认为借贷双方之间收付款项却不出具借据的行为不符合日常交易习惯，并以此否定双方之间的借贷关系没有道理；2、曾子满在其出具的《证明》中对130万元构成的说明与曾子满出具的《借据》上所附名单中显示的130万元的构成不同，一审法院以《借据》上所附的出借人名单中有徐小军的名字而认定双方之间形成委托合同法律关系是错误的；3、储永芳向一审法院提交的4、5、6、7、8号证据与本案不具有关联性，不能作为定案依据。二、曾子满出具的《借据》和《证明》只能证明储永芳与曾子满之间存在借贷关系，不能因此否定徐小军与储永芳之间存在借贷关系，一审法院将两个不同的借贷关系混淆在一起，违反了合同的相对性原则。三、一审法院对李林祥、刘贵荣调查取证，违反法律规定，属于违法取证。
储永芳辩称：一、一审判决认定事实正确。本案中储永芳与徐小军是共同投资关系，双方之间不存在借贷关系，储永芳只是受其他共同投资人的委托将交来的款项统一打给曾子满。二、储永芳与徐小军之间根本没有借贷关系，因此徐小军认为一审判决违反合同相对性原则的情况也就不存在。三、一审法院的调查取证没有违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予以维持。
徐小军向一审法院起诉请求：判令储永芳返还借款5万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月6日，徐小军向储永芳的银行账户存款5万元，双方没有立下借据，也没有其他证据证实双方有口头约定该款系储永芳向徐小军所借。2014年6月9日，曾子满出具借据，内容为“今借到储永芳现金壹佰叁拾万元整（1300000元）按叁分计月息，三个月结息一次”。事后，案外人李林祥（已另案起诉储永芳）将该130万元款项列明为“李林祥30万元、张书海30万元、黄建华11万元、贺云艳（应为‘贺语砚’）7万元、徐小军5万元、何胜利3万元、储永芳44万元”。同为上述曾子满130万元借款中的出借人张书海、贺语砚、何胜利出具书面证言，证实他们本人的款项是通过储永芳借给曾子满，与储永芳没有借贷关系。一审法院认为，本案双方当事人对徐小军于2014年6月6日向储永芳账户存款5万元的事实均无异议。徐小军称该款系借给储永芳的借款，但没有提供相应的借条或提交其他证据证实双方有口头约定来证明该款系储永芳所借。储永芳坚称不是借款，同是对曾子满130万元借款的出借人李林祥在借条上罗列了所有出借人的名单，其中包括徐小军、储永芳，说明徐小军、储永芳为共同出借人。同是共同出借人的张书海、贺语砚、何胜利也出具书面证言，证实各自的款项是通过储永芳出借给曾子满，与储永芳没有借贷关系。以上证据相互印证，从而证实了徐小军是通过储永芳把款项出借给曾子满，所以本案双方当事人之间借款合同法律关系特征不明显。而且，若是借款，双方当事人之间不出具借据的行为也不符合日常交易习惯。因此，徐小军的诉讼请求，证据不足，缺乏事实依据，不能成立。判决：驳回原告徐小军的诉讼请求。
本院二审期间，徐小军没有提交新证据。储永芳向本院提交了以下新证据：1、储永芳的存折流水，拟证明苏本春的证词是真实的，苏本春借给曾子满30万元是客观事实；2、储永芳的银行流水，拟证明黄建华出借给曾子满10万元是真实的。徐小军认为储永芳提交的银行流水中的日期和金额与其拟证明的事实不符，与本案没有关联性。本院认为储永芳提交的证据不能证明其举证目的，故不予采信。
原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐小军主张其与储永芳之间存在借贷关系，但对这一主张徐小军除其本人陈述外未能提供充分有效的证据加以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。而且，储永芳提供的证据能证明两人系共同借款给曾子满，双方之间不存在借贷关系。因此，一审法院认为徐小军提供的证据不足以证明其主张并判决驳回其诉讼请求并无不妥。徐小军另提出曾子满出具的《借据》和《证明》只能证明储永芳与曾子满之间存在借贷关系，并不能因此否定徐小军与储永芳之间存在借贷关系，一审法院将两个不同的借贷关系混淆在一起，违反合同相对性原则的主张也不能成立。因为一审法院是根据双方的举证和庭审时双方的陈述认为徐小军与储永芳之间存在借贷关系的证据不足，并不是因为认定了储永芳与曾子满之间存在借贷关系而否定徐小军与储永芳之间的借贷关系。徐小军还提出一审法院对李林祥、刘贵荣调查取证违反法律规定，属于违法取证的主张也不能成立。因为本案发回一审法院重审后，一审法院并没有对李林祥、刘贵荣调查取证，储永芳只是将一审法院在原审中对李林祥、刘贵荣的调查笔录作为证据提交了一审法院，而且质证时徐小军对该调查笔录的内容并无异议。
综上所述，徐小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人徐小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 田利文
代理审判员 张 朗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5330号
原告：王某。
委托代理人：贾久定。
被告：陕西国德电器制造有限公司。住所地：西安市高新技术产业开发区丈八二路**号。
法定代表人：姚国旺，职务不详。
原告王某诉称，2014年3月，原告经朋友贾久定介绍，被告缺乏经营资金，需要借款，此后，原告与贾久定前往被告注册地考察，并见到被告委托人葛萍，葛萍向原告介绍了被告公司经营状况，原告当时决定先做800000元，直到本案合同签订。本案原告与被告于2014年10月15日签订了本案的《借款担保合同》，约定借款期限6个月，月利息1.8%。还款方式为：借款人于每月20前（含20日）支付当月利息，借款期满日归还本金。因合同约定原、被告之间的账务结算由聚合伟业担保公司的法人葛萍具体操作，协议签订后，原告依约向被告委托人付款，有相应转账单就为证，被告亦向原告出具了收款凭证及合同文本。（同日被告同原告爱人陈莉签订2600000元借款担保合同，两份合同共计4200000元）。
至还款期限届满，原告向被告主张还款，被告称资金困难无法全部还款，经再三催告，被告分别于2015年4月30日还款1000000元，2015年5月29日还款250000元，2015年6月2日哈哈还款750000元、2015年6月19日还款800000元、2015年8月3日还款700000元（因经办人甲乙告诉原告，贾定久急需用钱，老板暂时无法支付贾久定借款220000元，让原告将拿到的700000元中暂匀给贾久定220000元，由贾怡给原告写个借条），因此原告于2015年8月3日实际收款480000元，截止2015年8月3日被告向原告共计还款3280000元，尚欠本金920000元。故诉至法院，望法院判令被告偿还本金920000元；利息269280元（利息计算止2016年5月15日）2016年5月15日至判决下达之日由法院另行计算；由被告承担本案诉讼费用。
经审查，2015年起，我院受理多起涉及国德公司的借款案件，其中借款人为国德公司，担保人为陕西乐邦工程履约担保有限公司，借款形式与本案相同，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本院均已驳回起诉。本案中国德公司为借款人，被告聚合公司为担保人，二被告无金融业务经营资格，借款合同依然为制式合同，并有统一编号，且涉及人数众多、数额巨大，故原告与二被告借款行为本身涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案案件受理费15504元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 牛玉宝
人民陪审员 张若川
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 薛 丹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执558号之一
申请执行人刘海珍，女，汉族。
被执行人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司。
本院在执行刘海珍与锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘海珍于2016年4月9日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司给付劳务费9000元。本院于2016年4月21日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月六日
书记员 苏 和
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2696号之一
申请执行人:裘爱兰,女,1955年10月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:王晓红，女，1956年6月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:朱永曦,男,1955年5月8日生，汉族，住苏州市。
被执行人:倪融融，女，1954年3月28日生，汉族，住苏州市。
被执行人:赵旗荣,男,1958年6月18日生，汉族，住苏州市。
原告裘爱兰、王晓红与被告朱永曦、倪融融、赵旗荣民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初526号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱永曦、��融融于本判决生效之日起10日内归还原告裘爱兰、王晓红借款本金人民币718364元，并支付两原告逾期利息（自2015年12月8日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；二、被告朱永曦、倪融融于本判决生效之日起10日内支付原告裘爱兰、王晓红代理费5214元；三、被告赵旗荣对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14990元，因适用简易程序减半收取7495元，保全费5000元，合计12495元，由原告裘爱兰、王晓红负担4351元，被告朱永曦、倪融融、赵旗荣负担8144元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接付给两原告。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，对被执行人朱永曦名下位于苏州工业园区高尔夫花园房产进行了公开拍卖，于2017年2月14日以3730000元成交。因被执行人涉及多起案件，本案分配受偿金额为197449.78元。被执行人名下另有苏州工业园区金鸡湖路馨都广场房产10%份额，双方协商同意作价300000元抵偿债务，本案分配受偿金额26956.94元。申请执行人同意被执行人自2017年3月起从退休金中每月偿还2000元（对该款项申请执行人同意满一年分配一次）。2017年4月25日，申请人与被执行人赵旗荣达成执行和解，申请人同意被执行人赵旗荣支付60万元后放弃对其执行请求（已履行）。本案执行到位金额为824406.72元。此外未查到可供执行财产，申请人对此予以认可并同意本次执行程序终结。本案尚未执行到位108457.28元（逾期利息暂计算至2017年2月15日）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已处置完毕的财产及尚未分配的处置款外，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 喆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民二初字第00680号
原告：杨夫民，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：吴战，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨夫民与被告吴战租赁合同纠纷一案中，原告杨夫民于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告杨夫民自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨夫民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨夫民负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终484号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员霍鹏飞的财产损失赔偿款338000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款338000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费6370元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款338000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6370元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执141号
被执行人：陆亚平，现在南京市金陵监狱服刑。
被执行人：姜华，现正在江苏省盐城监狱服刑。
被执行人：朱银洪，户籍地靖江市马桥镇正北村陈家桥*号，现正在江苏省盐城监狱服刑。
陆亚平、姜华、朱银洪犯贩卖毒品罪罚金、没收财产一案，本院于2013年4月16日作出的(2013)泰中刑初字第0004号刑事判决已发生法律效力，因陆亚平、姜华、朱银洪未自觉履行上述生效判决确定的财产刑缴纳义务，本院于2016年5月25日依法立案执行。
立案执行后，本院依职权对各被执行人名下财产状况进行查控：轮候查封被执行人陆亚平名下位于靖江市靖城镇人民中路162号阳光大厦605室房产（本院已发函给首查封法院靖江市人民法院，要求该院对房产进行处置，并将处置剩余款项汇付本院执行款账户）；提取靖江市公安局扣押被执行人陆亚平、朱银洪款项8604元（已依法上缴国库）。除此之外，在本次执行中，本院暂未能查找到各被执行人名下有机动车辆、对外股权投资登记等其他可供执行处置的财产。
本院认为，本案各被执行人目前均在服刑，本次执行程序中，除已扣押到位款项外，本院暂未发现被执行人有可供执行处置的财产，故本次执行程序依法应予终结。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)泰中刑初字第0004号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田志友
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范欣怡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3862号
罪犯玉说，女,傣族，1965年5月13日出生于云南省勐海县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月二十二日作出(2013)西刑初字第323号刑事判决，以被告人玉说犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人玉说不服，提出上诉。本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）云高刑终字第125号刑事判决，维持并核准原判对被告人玉说的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉说的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1267号之一
解除保全申请人：张树伟。
被申请人：陈德付。
本院于2016年7月27日立案受理陈德付与张树伟、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）冀1126民初1267号财产保全民事裁定书，查封了冀E号重型普通货车一辆。张树伟于2016年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张树伟已交纳保证金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀E号重型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年八月一日
书记员 刘 聪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2301号
原告：林进，居民。
被告:董雪，身份信息不祥。
本院在审理原告林进与被告董雪产品销售者责任纠纷一案中，原告林进于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董雪的起诉。
本院认为：原告林进申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告林进负担。
审判员 张少春
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡丽君
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潜民一初字第00297号
原告：张冬生，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告:葛云波，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述两原告共同委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：汪敬军，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告张冬生、葛云波诉被告汪敬军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告张冬生、葛云波及其委托代理人邵新龙、被告汪敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬生、葛云波诉称：被告为了建设余井镇余井村柴阁寺，以柴阁寺的名义与原告签订《合同》，约定：原告承包被告投资的柴阁寺厨房二层及整体内外墙装饰、三楼四周封火墙、主楼前门厅楼梯等土建、装潢工程。约定工程款在2013年5月底前付清。原告按时按质完成施工，但被告拒不结算、付款。2013年7月7日，双方进行结算，但被告不支付工程款，原告要求被告出具条据，被告单方面出具了分期付款的欠条并单方面注明“原合同作废”。原告不同意被告废除合同也不同意分期付款，但被告称欠条不要拉倒，要钱没有。依法成立的合同受法律保护，被告单方面变更合同无效，为维护原告合法权益，特具状起诉。请求判令：被告支付原告工程款200000元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息至工程款付清之日止。
汪敬军在庭审中辩称：建寺庙是事实，2013年原告让我出具欠条分期付款。2014年10月底付50000元；2015年底付50000元；2016年底付清。2014年未付，庭审中可以付10000元，下欠40000元在2015年农历二月底、五月底各付20000元。其余按原计划支付。
经审理查明：2012年，被告为了建设余井镇余井村柴阁寺，以柴阁寺的名义与原告签订《合同》，约定：原告承包被告投资的柴阁寺厨房二层及整体内外墙装饰、三楼四周封火墙、主楼前门庭楼梯等土建、装潢工程；原告完成厨房及门庭主体工程封顶后，被告给付工程款50000元，被告在2012年12月底给付工程款50000元，余款在2013年5月前付清；被告在约定的时间内未付清所有工程款，原告将从竣工之日起向被告索取违约金及利息。工程完工后交付被告。被告支付工程款90000元。2013年7月7日，双方进行结算，被告向原告出具欠条：“今欠张冬生建柴阁寺（建筑）工程款计人民币二十万元整，特注分期三年内还请。一、2014年10月底付50000元；二、2015年年底付50000元；三、2016年年底付清（拾万元）；特注原合同作废”。2014年10月底的50000元被告未支付，原告以被告单方面变更付款期限的行为无效及未按欠条支付工程款的行为符合付款期限已到或者加速到期的条件为理由具状起诉。庭审中，被告支付工程款10000元。
上述事实有原、被告的法庭陈述及原告提供的原、被告签订的《合同》，被告出具的欠条予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告就余井镇余井村柴阁寺的建设签订的《合同》，是当事人真实意思表示，均未对合同效力提出异议，工程已建设完毕交付被告，工程款也进行了结算，在合同履行中未损害国家、集体及他人利益，基于民事活动尊重当事人意思自治原则，对其效力不予审查。因为工程价款可以通过鉴定确认，故原告以不收欠条就无法与被告确认工程款的理由没有法律根据，不予采信，原告接受被告出具的欠条没有违背原告真实意思。2013年7月7日，被告出具欠条并且注明原合同作废，原告收执欠条，是原、被告对合同价款及付款时间进行的变更，不违反法律规定，合法有效。2014年10月底应该支付的50000元，被告未履行义务，该行为是否构成判令付款期限已到或加速到期问题。最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷若干问题指导意见第17条规定：“……,为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期”。被告未履行2014年10月底的支付义务是属违约，但被告的行为不符合上述规定的情形，故原告不能行使不安抗辨权，请求判令未到期的付款期限已到或加速到期。原告诉求被告支付未到期的债务的请求不予支持。被告未支付2014年10月底的应付款50000元，已违约，原告诉求工程款及利息的请求应予支持，庭审中支付的10000元应扣除。因双方未约定利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从约定的付款期限届满之日即2014年11月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪敬军于本判决书生效之日起五日内给付原告张冬生、葛云波工程款50000元及利息（50000元的利息从2014年11月1日起至2015年2月9日止，40000元的利息从2015年2月10日起至工程款付清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款利率,2015年2月9日支付的10000元在执行中扣除）；
二、驳回原告张冬生、葛云波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张冬生、葛云波负担3225元，被告汪敬军负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一五年二月十三日
书记员 熊兰兰
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢51号
申请执行人孙元乐，男，1965年12月20日生，汉族。
被执行人高静，女，1969年7月31日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙元乐与被执行人高静租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）南民初字第10311号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区青岛市市南区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）南民初字第10311号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年一月十二日
书记员 赵妍
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执435号
申请执行人韩金芝，女，，汉族，住吉林市昌邑区桦甸街铁东南区。
申请执行人曲红智，男，汉族，住吉林市昌邑区万振胡同.
申请执行人曲红军，男，汉族，住吉林市昌邑区上海东路。
被执行人张凌奇，男，汉族，住吉林市龙潭区劳动路。
申请执行人韩金芝、曲红军、曲红智与张凌奇交通事故损害赔偿纠纷一案，吉林市仲裁委员会作出的（2016）吉仲交昌调字第065号调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方和解履行生效法律文书所确定的义务。该案全部执行完毕申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市仲裁委员会作出的（2016）吉仲交昌调字第065号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 苏向彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 李卫中
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执49号之一
申请执行人:王建珍，女，1985年3月2日生，汉族，昔阳县XX村人，现住颐民家园。
被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人：石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。
本院在执行王建珍与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初667号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还王建珍办理房产证费11010元及支付违约金50元，并负担案件受理费37.63元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向王建珍履行退还办理房产证费用11010元及支付违约金50元和案件受理费37.63元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执418号
申请执行人:郝某某,男,1957年04月02日出生,甘肃省华池县人。
被执行人:龙某某,女,1966年12月14日出生。
本院执行申请执行人郝某某与被执行人龙某某婚约财产纠纷一案，执行过程中被执行人龙某某向本院履行案件款49000元，本院从49000元中扣除执行费600元后向申请执行人郝某某支付案件款48400元，申请执行人郝某某自愿放弃对剩余款项的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院(2018)陕0625执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐小龙
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第569号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘俊强，男，汉族，48岁，农民。
被申请执行人蔡明娟，女，汉族，48岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B509号、B510号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B509号、B510号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B509号、B510号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执恢72号
申请执行人王某某，女，汉族，1980年4月6日出生，四川省泸定县人。
被执行人杨某某，男，汉族，1979年12月4日出生，四川省泸定县人。
王某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，甘孜州中级人民法院作出的（2007）甘民一终字第15号民事判决书已发生法律效力，泸定县人民法院于2016年3月22日依职权恢复执行，申请标的为4200元。
本案在执行过程中,被执行人按计划履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
该案的本次恢复执行程序执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 贵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初10605号
原告张健，男，1989年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告刘星，男，1988年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告张健与被告刘星买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费191元（原告已预交），减半收取95.5元，由原告负担，退回原告95.5元。
审判员 李红松
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘亚楠
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执691-3号
申请执行人：李勇志，男，1988年8月出生，汉族，住宜宾市南溪区。 被执行人：董之平，男，1967年12月出生，汉族，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初256号民事判决，受理申请执行人李勇志申请执行被执行人董之平民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾 帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终815号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：梁正梅，女，1955年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人梁正梅、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费79元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执565号
被执行人：周宏勇，男，汉族，1988年3月20日出生，广东省雷州市人。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出的(2017)皖1824刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了648张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人周宏勇在平安银行深圳东角头支行开设的623××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金。此后，本院于2017年6月17日作出（2017）皖1824刑初41号冻结令，依法对上述账户内的涉赌资金进行了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周宏勇在平安银行深圳东角头支行开设的账户623××××××××××××内存款50230.41元。
本裁定立即执行。
审判员 方优华
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初729号
原告常州市大华物业服务有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21幢303室。
法定代表人蒋锁成，该公司总经理。
委托代理人谭玉华，系该公司经理。
委托代理人张云辉，系该公司项目经理。
被告吴荣海，男，1966年3月23日生，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州市大华物业服务有限公司诉被告吴荣海物业服务合同纠纷一案中，原告于20167年3月20日向本院提出申请要求撤回对被告吴荣海的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市大华物业服务有限公司撤回对被告吴荣海的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州市大华物业服务有限公司负担。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩宇娇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2707号之二
申请执行人郑桂霞，女，1963年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵家革（已故），男，1961年x月x日出生，汉族，农民，原住翁牛特旗。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0426民初4271号民事判决书，本院以（2016）内0426民初4271号保全裁定书保全了被执行人赵家革（已故）在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxx、保全了案外人赵百龙在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx内被执行人赵家革的全部款项，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵家革（已故）在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxx，冻结期限为十二个月；
二、冻结案外人赵百龙在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx内被执行人赵家革的存款冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年八月十八日
书记员 孔令杰
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0132民初229号之一
原告：刘华。
委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ清。
被告：刘建。
原告刘华与被告ＸＸ清、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告刘华申请撤回对被告ＸＸ清、刘建的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告刘华负担。
审 判 长 邓万坤
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 王建书
二〇一七年六月十六日
法官 助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第534号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人方某，农民。1996年12月25日因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑四年；2007年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元；2008年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元，2010年2月28日刑满释放；2013年4月18日因嫖娼被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议对被告人方某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日2时许，被告人方某至衢州市柯城区姜家山乡郑云村50号，通过木梯爬至二楼阳台，并推门进入室内，准备盗窃时被被害人郑某当场抓获，被告人方某未窃得财物。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书；刑事判决书、罪犯档案资料；接警单；扣押决定书、扣押清单及照片；被害人郑某的陈述；被告人方某的供述及辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年10月2日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省阜宁县人民法院
民事裁定���
(2015)阜东民初字第00343号
原告陈美榴，农民。
被告周为帅，农民。
被告徐修贵，农民。
本院在审理原告陈美榴与被告周为帅、徐修贵民间借贷纠纷一案中，原告陈美榴于2015年8月18日向本院提出对被告周为帅、徐修贵的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美榴撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告陈美榴负担（原告已交）。
审判员 周 剑
二〇一五年八月十八日
书记员 张正亚
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0604财保20号
申请人：王宝祥，男，1952年2月15日出生，住丹东市振安区。
申请人：孙吉华，女，1953年6月21日出生，住丹东市振安区。
二申请人的共同委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被申请人：毕田聪，男，1967年2月28日出生，住丹东市振安区。
申请人王宝祥、孙吉华于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人毕田聪所有的座落于丹东市振安区九连城镇九连城委的房屋，房屋所有权证为辽丹安村房字第X号（建筑面积154.91平方米）。申请人王宝祥、孙吉华以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险金额：325000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人王宝祥、孙吉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人毕田聪所有的座落于丹东市振安区九连城镇九连城委的房屋，房屋所有权证为辽丹安村房字第X号（建筑面积154.91平方米）。
查封期限为三年，从2017年7月18日至2020年7月17日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2145元，由被申请人毕田聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李丹
二〇一七年七月十七日
书记员 刘悦