wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1024号之三
申请执行人秦龙，男，1979年8月12日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人秦龙与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年8月17日立案执行，执行标的149721元及补缴保险，执行费2146元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路南侧产权证号为2014011349、2014011348房屋的产权产籍，因该房屋设定抵押，故无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年二月十四日
书记员 马峰邦
第2页共2页
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢235号
申请执行人段某，女，汉族，青岛钢铁集团有限公司职工，现住青岛市李沧区。
被执行人王某，男，汉族，无业，现住山东省德州市开发区。
申请执行人段某与被执行人王某离婚纠纷一案于2015年5月29日审结，该案（2015）李少民初字第207号民事调解书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币40000元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币8214元，被执行人自动履行本案义务人民币31786元，本案执行费人民币500元已由被执行人负担，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2015）李少民初字第207号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年六月二十六日
书记员 段一沛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1346号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭起跃，男，1987年9月10日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因寻衅滋事，于2006年10月9日被行政拘留七日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月5日被羁押，同年3月17日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]887号起诉书指控被告人郭起跃犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人郭起跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年3月5日20时许，北京市公安局海淀分局西北旺派出所民警万某、陈某等人巡逻至本市海淀区龙泉驾校门口时，发现一名酒后驾驶摩托车的男子，对其盘查后，该男子自称叫郭金顺，且未携带驾驶证，民警遂依法对其进行传唤。被告人郭起跃见状后，对民警进行辱骂、持砖头威胁、推搡民警，阻碍民警执法，致其父郭金顺逃脱，致民警万某左手食指皮划伤。被告人郭起跃于案发当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郭起跃以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务���其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对其依法惩处。
被告人郭起跃对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2017年3月5日20时许，北京市公安局海淀分局西北旺派出所民警万某、陈某等人巡逻至本市海淀区龙泉驾校门口时，发现郭金顺酒后驾驶摩托车，对其盘查后，民警依法对其进行传唤。被告人郭起跃（系郭金顺之子）见状后，对民警进行辱骂、持砖头威胁、推搡民警，阻碍民警执法，致其父郭金顺逃脱，并致民警万某左手食指皮划伤。被告人郭起跃于案发当日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人郭起跃的供述，证人万某、陈某等人的证言，诊断证明书，现场执法录像，到案经过及身份证明等证据佐证。
经质证，被告人郭起跃对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭起跃以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭起跃犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郭起跃到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭起跃犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 仉晶晶
人民陪审员 唐福来
二〇一七年八月十一日
书 记 员 计莉卉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3805号
申请执行人：如皋市安全生产监督管理局,住所地如皋市行政中心A10楼。
法定代表人：朱留宽，局长。
被执行人：南通辰阳家具有限公司,。
法定代表人：张雅辉，经理。
申请执行人如皋市安全生产监督管理局与被执行人南通辰阳家具有限公司行政处罚一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)皋非诉行审字第0110号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的皋安监管罚〔2014〕48号行政处罚决定，本院准予强制执行。执行事项：被执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。案件受理费500元，由被执行人南通辰阳家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经移送执行，本院于2016年9月7日受理，由吕祝华执行。申请执行标的为：罚款20000元及加处罚款20000元，案件受理费500元，执行费508元。
执行中，1.本院于2016年9月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人原址查无此单位，未能送达。
2.本院于2016年9月12日向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下的不动产信息。
3.本院于2016年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人名下可供执行财产。
4.本院于2016年10月26日与申请执行人的工作人员联系，调查被执行人的具体厂址等情况。根据其提供的有关资料信息，执行人员实地未能找到被执行人公司。
5.本院于2016年11月通过互联网查询，发现江苏省如皋市国家税务局因无法直接、委托或邮寄方式送达而于2015年10月向南通辰阳家具有限公司公告送达税务文书。
6.本院于2016年12月29日通过点对点查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下可供执行财产。
7.本院于2017年1月12日到被执行人住所地相应地段走访调查，据原房主反映被执行人南通辰阳家具有限公司2014年就已关门歇业，经谈话其表示愿意协助法院联系该公司法定代表人。
8.2017年3月16日，被执行人南通辰阳家具有限公司的委托代理人到本院签收执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，并与申请执行人的委托代理人协商执行事项。
9.2017年3月28日，被执行人南通辰阳家具有限公司向本院缴纳案款20000元。
综上所述，本案已经执行到位20000元，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人告知，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：行政裁定关于罚款强制执行的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋非诉行审字第0110号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘国军
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执114号
申请执行人：李万波，男，1975年12月29日出生，汉族，住旬阳县小河镇。
被执行人：程仕恩，男，1980年12月27日出生，汉族，住旬阳县桐木镇。
本院在申请执行人李万波与被执行人程仕恩借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年8月9日作出的(2017)陕0928民初1352号���事判决书已发生法律效力。被执行人程仕恩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李万波于2018年1月17日向本院申请执行，本案执行标的为程仕恩向李万波偿还借款300000.00元及利息，交纳案件受理费3600.00元。
执行中通过网络查控和传统查控查明：被执行人程仕恩无足额存款可供执行，但存款账户已予以冻结；其名下的房产进行了登记查封，暂不能处置；无车辆登记信息，无其它可供执行的财产，案件标的未执行到位。现已对被执行人采取了失信、限消惩戒措施。执行情况已向申请执行人反馈，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人程仕恩暂无可供执行财产，本案继续执行的条件暂不具备，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：
终结本院（2018）陕0928执114号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 刘 磊
二〇一八年七月十三日
书记员 李 波
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初32号
原告黄玉平，女，生于1976年6月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告梁高辉，男，住来凤县。
原告黄玉平诉被告梁高辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，并向原告黄玉平送达预交案件受理费通知书，原告黄玉平未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告黄玉平在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告黄玉平自动撤回起诉处理。
审判员 周健伟
二〇一七年二月六日
书记员 谭 翔
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初146号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈江，男，1993年6月2日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，户籍地为重庆市奉节县，暂住处为福建省长泰县兴泰开发区。因犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被长泰县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月11日刑满释放；因殴打他人于2010年10月13日被长泰县公安局决定行政拘留九日；因寻衅滋事于2011年6月16日被长泰县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月23日被刑事拘留、5月3日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人陈江犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、陈富盛、被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日23时许，被告人陈江与同事朱某到二人上班的优而美有限公司大门口等候同事肖某，因未见肖某出来，二人便到优而美有限公司保安室要求进入公司找肖某，公司保安张某告知公司规定员工下班后一律不准进入公司，不让二人进入。为此,被告人陈江与张某发生口角，后张某从保安室走到公司门口处，陈江上前用手打了张某脸部几下，造成张某鼻骨骨折、嘴巴和额头受伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某双侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。2017年4月23日，被告人陈江经电话通知，自行到长泰县公安局接受调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、肖某、高某的证言、被害人张某的陈述、情况说明、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询、刑事判决书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]200、224号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已部分赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人陈江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴耀明
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢怡锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
PAGE
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更185号
罪犯王军，男，1990年5月12日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)穗中法刑一初字第415号刑事附带民事判决，以被告人王军犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出(2013)粤高法刑一终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年4月获得监狱表扬；2016年2月获得2015年度记功，获得2016年度记功，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2334号之一
原告：谢传新。
被告：周美英。
被告：山东森阳新型建材有限公司。
法定代表人：周美英。
本院在审理原告谢传新诉被告周美英、山东森阳新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢传新于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人名下的国土资源局办土产使用证的经费80000元或银行存款及机器设备一宗，并提供案外人谢某所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告谢传新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人名下的国土资源局办土产使用证的经费80000元或银行存款及机器设备一宗。
二、查封谢传新提供担保的案外人谢某所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一六年四月十三日
书记员 陈丕骄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30023号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告邬丽婵，女，1980年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邬丽婵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被��邬丽婵系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,571.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,571.39元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起���日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更954号
罪犯熊兵伍，男，生于1975年3月23日,汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2015年6月1日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00113号刑事判决，以被告人熊兵伍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯熊兵伍在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊兵伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、仙桃市民政局出具的该犯家庭困难证明、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊兵伍在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊兵伍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月一日
书记员 鲁习梅
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)弋执补字第16号
申请执行人：苏小平，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：缪建忠，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人苏小平与被执行人缪建忠民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额5.4万元及利息，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一六年五月十五日
书记员 项昕宇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3951号
原告：郝庆国，男，1959年3月15日出生，汉族，自述无业，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人刘文舟，河北厚正律师事务所律师。
被告：焦海，男，1954年10月29日出生，汉族，河北省军转办干部，住石家庄市桥西区。
原告郝庆国与被告焦海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币11万元；2、由被告承担本案的诉讼费及为实现债权的一切费用。事实和理由：2014年8月5日被告为原告办理到石家庄市财产保险公司上班事宜收原告11万元现金，承诺到月底上班，月底前上不了班全额退款，并且立了字据。被告到期没有为原告办成，也没有依照承诺退款。原告数次索要款项，被告均以各种理由推脱，后来电话不接，人也找不到了。现原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告之间并未形成民间借贷法律关系。被告焦海因称其是军转办工作人员，为他人找工作收取款项的行为涉嫌诈骗罪，已由张家口市公安局桥东分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案中被告焦海为帮原告找工作而收取款项的行为本身涉嫌诈骗罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝庆国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李金从
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 肖 琴
��〇一七年一月十六日
书 记 员 郭丽霞
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执3427号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。
委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人杨威，男，1992年5月5日出生，汉族，住东海县。
被执行人裴凤祥，女，1991年6月2日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）151号行政处罚决定书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月26日作出（2017）苏0722行审104号行政裁定书准予强制执行，于2017年8月1日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 张学清
执行员 单迎霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 兰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1039号
罪犯林贞贺，男，1956年7月14日出生，长乐市人，汉族，初中文化，经商，现在莆田监狱九监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年6月23日作出（2011）连刑初字第030号刑事判决，以该犯犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得人民币318500元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）榕刑终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2010年4月9日起至2018年10月8日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2011年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年6月30日作出（2016）闽03刑更819号刑事裁定，对罪犯林贞贺减去有期徒刑九个月，其刑期自2010年4月9日起至2018年1月8日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林贞贺自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2016年3月起至2017年6月止无违规扣分，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。间隔期自2016年7月起至2017年6月止累计积分1330分；考核期自2016年3月起至2017年6月止累计积分1750分。兑换表扬2次。本次交纳罚金1000元，累计交纳罚金5000元。本次交纳违法所得1000元，累计交纳违法所得6000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林贞贺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕、剩余刑期不足以扣减等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林贞贺减去有期徒刑三个月。其刑期自2010年4月9日起至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017津民申1148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舟山市永泰机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道临城工业园区四道9号（舟山市鑫泰塑胶有限公司内）。
法定代表人：殷彤波，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊士，北京剑云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津柳工机械有限公司，住所地天津空港经济区经三路203号。
法定代表人：DAVIDWALTONBEATENBOUCH,董事长。
委托诉讼代理人：林秋燕，女，天津柳工机械有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市永兴赛福机械制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业区（普惠道20号）。
法定代表人：朱季华，董事长。
委托诉讼代理人：伍志航，男，天津市永兴赛福机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
再审申请人舟山市永泰机械制造有限公司（以下简称舟山永泰公司）与被申请人天津柳工机械有限公司（以下简称天津柳工公司）、天津市永兴赛福机械制造有限公司（以下简称永兴赛福公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4591号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舟山永泰公司申请再审称，1.原审判决认定永兴赛福公司收到的货物数量存在错误。通过电子时间戳可以证明天津柳工的电子邮件真实存在，且天津柳工公司对该邮件的合法性也不存在异议。该邮件与其他证据组成了证据锁链可以证明天津柳工公司已经实际收到44台货物。本案在二审第一次开庭笔录载明天津柳工公司的代理人承认44套货物的增值税发票已经进行了抵扣，二审裁定发回重审的原因也是因为天津柳工公司实际收到货物44套。2.原审判决对违约损失赔偿数额的认定存在错误，天津柳工公司、永兴赛福公司的违约行为与舟山永泰公司的损失存在直接因果关系，并且天津柳工公司、永兴赛福公司对违约行为存在主观过错，因此应当向舟山永泰公司赔偿。原审判决认定200000元的赔偿数额不足以弥补舟山永泰公司的损失，预约合同约定天津柳工公司、永兴赛福公司预计需求为1500台并且逐月下单，因此舟山永泰公司每月需准备150台设备，并约定超过交货期30天的，需承担协议总价款的20%即为月供货量的价值。综合双方之间的交易习惯、模具设备更新及对产品参数进行改进的人工费用等项目，天津柳工公司、永兴赛福公司应当赔偿舟山永泰公司损失130万元以上。故请求撤销原审判决，依据民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项的规定再审本案，诉讼费用由二被申请人负担。
天津柳工公司辩称，舟山永泰公司提交的证据以及其异议，在原审时已经进行了陈述，原审也已经查明事实，不符合再审条件；本案所涉货物和货款金额发生在三方协议之前，与天津柳工公司无关，应由永兴赛福公司承担相应责任；关于生效判决认定的损失数额，不是天津柳工公司的违约行为所致，天津柳工公司已经按照判决履行了20万元的给付责任。
永兴赛福公司辩称：依法驳回舟山永泰公司的全部再审请求。1.对于货物数量和货款，虽然永兴赛福公司收到货物30套，但是永兴赛福公司是作为天津柳工公司的代理人收取货物的，所以货款也应该由天津柳工公司承担。对于舟山永泰公司所主张的1538963元的损失，与永兴赛福公司无关。2.舟山永泰公司所制作的操纵总成是用在天津柳工公司推土机上的，技术参数以及货物的价款都是舟山永泰公司与天津柳工公司进行协商确定，舟山永泰公司即便有相关损失，也不应该向永兴赛福公司主张。3.舟山永泰公司主张的货款超过相应诉讼时效。
本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同的义务。本案争议焦点为：1.本案所涉购买操纵总成的套数是多少；2.被申请人天津柳工公司赔偿损失的数额应当如何计算。
关于本案所涉购买操纵总成的套数是多少的问题。根据2010年12月22日，舟山永泰公司与永兴赛福公司签订采购订单的约定：采购方永兴赛福公司向舟山永泰公司采购推土机操纵系统SD16规格10套、SD161规格20套。对此，永兴赛福公司予以认可。虽然舟山永泰公司主张交付操纵总成共计44套，为此舟山永泰公司提交了其开具的增值税发票、2012年8月6日天津柳工公司转发的邮件，以证明上述主张。但增值税发票系舟山永泰公司自己开具，电子邮件的真实性天津柳工公司亦不认可，在舟山永泰公司不能提交收货人的签收手续、提货、送货单据等其他证据的情况下，原审法院依法确认舟山永泰公司实际交付30套货物并无不当。
关于被申请人天津柳工公司赔偿损失的数额应当如何计算的问题。三方协议书第2.1条约定，天津柳工公司本年度货物资源需求总量1500台，该数量是天津柳工公司预估数量，不具有约束力，实际需求总量视交易情况而定。可见，交易的实际数量以订单为准。原审法院鉴于天津柳工公司作为最终用户和委托方未逐月下达订单，同时根据当事人的约定、合同实际履行情况，判决天津柳工公司赔偿损失20万元，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回舟山市永泰机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年八月十二日
书 记 员 王 斌
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初216号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月21日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省于都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
辩护人陈飞帆、廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至、代检察员肖康华出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人陈飞帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日17时14分许，被告人刘某某驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿323国道由东往西行驶至赣州市章贡区沙河镇光明大道交叉路口时，与横过马路的行人即被害人杨某1发生碰撞，被告人刘某某随即驾车逃离现场。后被害人杨某1被送往医院经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人杨某1符合交通事故中碰撞摔跌致颅脑损伤、胸腔脏器闭合性损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
2017年4月6日15时许，被告人刘某某主动到公安机关投案。
事故发生后，被告人刘某某的亲属支付被害人亲属赔偿款人民币75000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、被害人及其亲属的身份证明、驾驶证、行驶证及保单复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、通话记录详单、民事赔偿协议书、谅解书及收条、抓获经过证明、户籍证明及被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 蔡 慧
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁明顺
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执恢26号
申请执行人朱保义,男、汉族,1967年04月05日出生,现住甘肃省华池县。
被执行人刘桂明,男、汉族,1970年01月21日出生,现住吴起县鸵鸟台。
本院在执行申请执行人朱保义与被执行人刘桂明民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱保义于2017年3月13日申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1117号民事调解书所确定的义务，由被执行人刘桂明偿还申请执行人朱保义借款26000元。同日本院立案执行，并向被执行人刘桂明送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人刘桂明偿还申请执行人朱保义借款26000元，承担案件受理费225元、执行费290元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘桂明将其柳工50c型装载机以73928元的价格折抵给申请执行人朱保义，用以偿还陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1117号民事调解书、（2016）陕0626民初468号民事调解书及其长子刘玉龙与朱保义的（2016）陕0626民初467号民事判决书所确定的还款义务，案件受理费225元、执行费290元由被执行人刘桂明缴纳，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年三月二十七日
书记员 郝凤凤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1398号之一
申请执行人：顾威业。
被执行人：张志辉。
本院在执行申请执行人顾威业与被执行人张志辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人在2017年1月中旬给付申请执行人2万元，剩余借款在4月中旬全部给付申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐海昌
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢15号之三
申请执行人方恒道，农民。
被执行人丁润。
方恒道与丁润机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人丁润外出打工未归，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年二月二十二日
书记员 李远军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更8号
罪犯王二峰，男，1979年8月1日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市兴平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)东中法刑一初字第282号刑事判决，以被告人王二峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2011年1月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯王二峰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年2月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王二峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王二峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王二峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王二峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4701号
罪犯龚德炳，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月17日作出(2012)金永刑初字第937号刑事判决，以被告人龚德炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。被告人龚德炳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审复核审理,于2012年11月23日以(2012)浙金刑二终字第307号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚德炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚德炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚德炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚德炳准予减刑七个月（刑期自2012年3月8日起至2025年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2682号之三
申请执行人:胡安碧,女,汉族,1934年2月14日出生,住双桥经开区。
被执行人:李佩鹏,男,汉族,1994年6月2日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人胡安碧与被执行人李佩鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2014)足法民初字第04596号民事调解书已发生法律效力。被执行人李佩鹏逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡安碧于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人李佩鹏进行了查询，未发现被执行人李佩鹏有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人李佩鹏纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年11月10日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0111执2682号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 廖如婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执613号之一
申请执行人:吕春生，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人:陈勇，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人:李小红，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人:李丽娟，女，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人吕春生与被执行人陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向��行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人陈勇、李小红、李丽娟名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年十一月六日
书记员 楚佳亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初2579号
原告：泰安航天特种车有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区。
法定代表人：王成桥，系泰安航天特种车有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏君功重型机械有限公司，住所地平罗县。
法定代表人：徐ＸＸ，系宁夏君功重型机械有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，系宁夏君功重型机械有限公司法务。特别授权代理。
原告泰安航天特种车有限公司与被告宁夏君功重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安航天特种车有限公司的委托诉讼代理人杨翠萍、张芳，被告宁夏君功重型机械有限公司的委托诉讼代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安航天特种车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付354.80万元货款，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款项付清时止（暂计算至2017年7月29日为107630.90元）；2.判令被告赔偿给原告造成的损失23835元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2011年4月与湖北华昌达智能装备股份有限公司签订购销合同一份，约定由湖北华昌达智能装备股份有限公司供应工艺设备一套，后将该设备安装于被告公司。原、被告双方于2013年5月15日签订《协议》一份，约定湖北华昌达智能装备股份有限公司所供工艺设备一套归被告所有，合同剩余货款202.80万元由被告支付。协议签订后，被告未向湖北华昌达智能装备股份有限公司支付任何货款。湖北华昌达智能装备股份有限公司起诉原告支付该部分货款，经山东省泰安市高新技术开发区人民法院判决支持湖北华昌达智能装备股份有限公司请求后，原告已代被告全部支付剩余货款202.80万元，并负担诉讼费23835元。按照原、被告协议约定，原告有权向被告追偿代为支付的货款，并要求被告赔偿由此造成的诉讼费损失23835元以及逾期付款利息。另外，原、被告约定涉案工艺设备所有权归被告所有，设备早已安装在被告公司，物权发生了转移，原告对原已支付的152万元货款并未放弃债权，该部分货款应由被告向原告支付。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告宁夏君功重型机械有限公司辩称，原告诉请的协议是在双方于2008年12月5日签订的合作意向书及租赁合同的基础上签订的，由于原告违约，撤走了所有工程技术人员，造成被告无法使用设备。且该设备至今没有做竣工验收，在付款时间尚未成就的情况下，原告就在被告不知情的状况下支付设备款，责任应由原告负担。即便原告的诉讼请求成立，被告也仅欠202.80万元，请依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原告泰安航天特种车有限公司（乙方）与被告宁夏君功重型机械有限公司（甲方）签订《协议书》一份，约定乙方与湖北华昌达智能装备股份有限公司（华昌达公司）于2011年4月签订《工艺设备供货合同》，合同总金额507万元。该设备流水线在甲方所在地已基本安装完毕，未组织验收，现已支付货款至合同总额的60%共计304.20万元（甲方已支付152.20万元，乙方已支付152万元）。合同剩余货款202.80万元，由甲方支付，工艺设备归甲方所有。对该工艺设备的处置，包括前期乙方投入资金152万元的处理，双方另行协商。（该剩余货款的支付还应由甲、乙双方及华昌达公司另行签订债务转移协议进行确认）。
后被告未按照协议约定支付货款，原告为此与湖北华昌达智能装备股份有限公司引起买卖合同纠纷，该买卖合同纠纷一案以原告向湖北华昌达智能装备股份有限公司支付货款和案件受理费23835元的结果结案。在此期间，原告于2015年3月向被告发律师函催收该笔货款，并于同年起诉至本院要求被告支付货款，后原告以双方另行解决为由向本院申请撤诉，本院于2015年8月7日作出（2015）平民商初字第61号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，现被告仍未支付该笔货款，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的《协议书》、（2015）平民商初字第61号民事裁定书、律师函及快递单各一份在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，原告泰安航天特种车有限公司与被告宁夏君功重型机械有限公司签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。《协议书》明确约定工艺设备总金额507万元，原告已经支付152万元，被告已经支付152.20万元，剩余202.80万元货款由被告支付，工艺设备归被告所有，原告已经支付的152万元由双方另行协商解决。本案为原告从湖北华昌达智能装备股份有限公司购买涉案设备，再将该设备转卖给被告的买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款,对价款没有约定或者约定不明确的，原、被告不能达成补充协议的，按照合同有关条款确定。本案采纳原告的意见，原告已经支付的152万元由被告负担。涉案合同总价款507万元，被告已经支付152.20万元需再支付354.80万元，故对原告要求被告支付354.80万元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2016年7月22日至2017年7月29日逾期付款利息107630.90元，并支付逾期付款利息至款项付清时止的诉讼请求，因原、被告双方没有约定，且未约定付款时间，本院依法不予支持。对原告要求被告赔偿给原告造成的损失23835元的诉讼请求，因该23835元损失系原告未支付湖北华昌达智能装备股份有限公司货款至其诉讼，导致原告负担的案件受理费，故对该项诉讼请求，采纳被告的意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏君功重型机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泰安航天特种车有限公司货款354.80万元；
二、驳回原告泰安航天特种车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18118元，由原告泰安航天特种车有限公司负担526元，由被告宁夏君功重型机械有限公司负担17592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员纪智
二〇一七年十月二十五日
书记员曹静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执635号之一
申请执行人:沈颂英，女，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人:陈勇，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人:李小红，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人:李丽娟，女，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人沈颂英与被执行人陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人陈勇、李小红、李丽娟名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年十一月六日
书记员 楚佳亮
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审543号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人石翠柳，女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住阳新县城东新区石震村。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第21004号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年12月20日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第21004号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费36294元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第21004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执701号之一
申请执行人：罗月红，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：李振华，男，汉族，住湖南省桂阳县。
本院在执行申请执行人罗月红与被执行人李振华民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人李振华名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 楚佳亮
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执784号
新乡市新美房地产开发有限公司：
你（或你单位）与余洪祥房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月10日作出的2016豫07**民初903号判决，已发生法律效力。申请执行人余洪祥于二Ｏ一六年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
2016豫07**民初903号判决书所确定的义务。
开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。
特此通知
二〇一六年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1457号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，经营场所：宜章县玉溪镇（原城关镇）宜兴路17-25号。
负责人：黄宏斌，该行行长。
被告：黄勇，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：欧阳成涛，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：黄强情，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：曾文容，女，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告黄勇、欧阳成涛、黄强情、曾文容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行以已与被告黄勇、欧阳成涛、黄强情、曾文容自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤诉。
案件受理费5483元，减半收取计2741.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 李祖雄
二〇一七年十一月二日
法官 助理 胡健科
书 记 员 何贤龙
附：相关法律法规及司法解释
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0602执恢241号
绍兴波斯达车业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍民初字第631号民事判决书，于2018年3月13日立案恢复执行申请执行人张关海与被执行人绍兴波斯达车业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中被执行人绍兴波斯达车业有限公司已履行了执行款49721.92元，执行费645.83元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初370号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人倪某，无业。被告人倪某曾因犯盗窃罪，于2014年4月10日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人倪某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审，同年5月16日被该局刑事拘留，同年5月19日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人倪某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员方文龙出席法庭，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年2月20日10时许，被告人倪某在盱眙县盱城街道斩龙涧路“主题网咖”内，趁被害人丁某熟睡之际，扒窃被害人丁某穿着的黑色羽绒服左侧口袋内白色OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币469元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人丁某。
另查，被告人倪某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，发破案经过，前科查询，证明被告人倪某前科情况的苏州市吴中区人民法院刑事判决书，扣押及发还物品清单，被盗手机照片，被盗手机三包凭证，证明被盗现场情况的视听资料一份，盱眙县公安局出具的情况说明，鼓楼公安分局阅江楼派出所出具的抓获经过，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的检查笔录，辨认笔录及照片，被告人倪某的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人倪某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年8月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执541号之一
申请执行人：衡阳某某有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：钟某某。
被执行人：衡阳市某某中等专业学校。
法定代表人：汪某某。
申请执行人衡阳某某有限公司与被执行人衡阳市某某中等专业学校借款合同纠纷一案,本院（20XX）珠XX初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市某某中等专业学校没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳某某有限公司于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人衡阳市某某中等专业学校履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人衡阳市某某中等专业学校没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人衡阳市某某中等专业学校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳某某有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市某某中等专业学校新的财产线索，申请执行人衡阳某某有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张艳利
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初1654号
原告成都大宏立机器股份有限公司。住所地:四川省成都市大邑县晋原镇工业大道(经济开发区)。
法定代表人甘德宏，董事长。
委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告格尔木昆成矿业开发有限责任公司。住所地：青海省格尔木市小南川。
法定代表人崔军。
本院在审理原告成都大宏立机器股份有限公司诉被告格尔木昆成矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都大宏立机器股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都大宏立机器股份有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都大宏立机器股份有限公司撤回对被告格尔木昆成矿业开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1,163.00元，减半收取581.50元，由原告成都大宏立机器股份有限公司负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜 佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014���抚中行辖字第00014号
起诉人尹云辉诉抚顺市顺城区人民政府房屋强拆行为违法一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交抚顺市新抚区人民法院审理。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十日
书 记 员 于子扉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6954号
上诉人（原审原告）：李振铭，住广州市海珠区。
委托代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：莫春莲，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业地址广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，该分公司总经理。
委托代理人：胡安昌，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：欧文敏，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市雄辉塑料制品有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：施仲燊。
上诉人李振铭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗天法民一初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿李振铭14510元。二、驳回李振铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元,由李振铭负担1200元，保险公司负担320元。
判后，上诉人李振铭不服，向本院提起上诉称：一、关于医疗费，原审法院对于2015年3月31日李振铭继续对腰部进行康复性治疗，认为该期间距离交通事故已超过8个月，且认为无充分证据证明该次康复治疗与交通事故有关联且仍需继续进行康复治疗，所以不支持该次费用，该认定是错误的。首先，出院诊断证明表明李振铭因此次交通事故引起的病情需要较长时间治疗，李振铭因年纪大而没有选择费用更多的手术治疗，而是在2014年9-11月持续在门诊治疗，后在2015年3月因腰部和下肢持续疼痛才继续在门诊治疗，所以该次治疗是符合出院诊断证明医生意见的；其次，李振铭提供的病历和发票内容与前次治疗具有一致性，证明该次康复治疗与交通事故有关联且是必要的，根据最高院司法解释的相关规定，原审法院支持该次治疗的费用是错误的。二、关于护理费，原审法院认定李振铭住院期间的护理费亦由被上诉人支付完毕，从而不支持李振铭姐姐因住院期间照顾其误工产生的费用是不正确的。因在医院的护工不是一对一全程护理，且李振铭腰部受伤无法自理，因此医院医嘱的需陪护不是指医院护工，而是需要家属陪护，且李振铭提供了姐姐的误工收入证明，故依照最高院的司法解释规定，应参照其姐姐误工费的规定计算护理费。三、关于营养费，李振铭一审请求的2800元营养费数额并不高，原审法院仅支持1000元没有事实和法律依据。四、关于交通费，李振铭主张的600元交通费是实际发生且有票据证明的，原审仅支持300元每月事实和法律依据。五、关于自行车，李振铭的自行车由于事故及住院时间的耽搁而无法继续使用，而且李振铭已提供票据证明该自行车购买价格是295元，原审法院仅支持100元没有事实和法律依据。六、关于额外赔偿的2000元，该笔费用是欧文敏与广州市雄辉塑料制品有限公司（以下简称雄辉公司）自愿给付的，原审法院不予支持没有事实及法律依据。据此，请求：一、改判保险公司赔偿李振铭医疗费2744元、护理费4000元、交通费300元、营养费1800元、自行车损失195元；二、改判欧文敏与雄辉公司额外赔偿李振铭2000元；三、改判三被上诉人支持逾期支付赔偿金利息715元；四、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。
被上诉人李某二审答辩意见：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回李振铭的上诉请求。
被上诉人欧文敏与雄辉公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于2015年3月发生的医疗费问题。对于李振铭2015年3月31日对腰部进行的康复性治疗，因其距离发生交通事故已超过9个月，距离其治疗出院也超过8个月，在其无充分证据证明前述康复性治疗确与交通事故有关联且必要的情况下，原审法院不予支持该笔费用符合法律规定，保险公司该项上诉主张理据不足，本院不予支持。
关于护理费问题。李振铭的出院医嘱建议：出院后全休3个月，住院期间及出院3个月需陪护一名。李振铭住院期间的护理费已经由三被上诉人支付完毕，其出院后全休的三个月原审法院亦根据其提交的护理费发票载明的1920元/月的标准计算了三个月护理费总额为5760元，故原审法院对于护理费的处理并无不当。李振铭主张住院期间除护工一人外另由其姐姐进行陪护，但并未提供证据证明，且该主张亦与李振铭的出院医嘱不符，故对于其该项上诉主张，本院不予支持。
关于营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本次事故造成李振铭急性腰扭伤、腰椎间盘突出症、左肘软组织挫伤，原审法院依据其伤情结合医嘱酌定营养费为1000元符合事实，李振铭该项上诉主张理据不足，本院不予支持。
关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原审法院依据李振铭提供的部分交通费发票酌情支持交通费为300元符合法律规定，李振铭该项上诉主张理据不足，本院不予支持。
关于自行车损失问题。李振铭的自行车因本次事故发生碰撞确有可能部分损坏，但并无证据显示该自行车已完全损坏不能使用，故原审法院酌情支持李振铭自行车损失费100元符合法律规定，李振铭要求全额赔偿自行车损失的上诉请求于某无据，本院不予支持。
关于额外赔偿的2000元问题。对于额外赔偿李振铭的2000元，欧文敏与雄辉公司在一审已明确表示该2000元系为达成调解而支付，现因李振铭起诉至法院，其不同意再额外支付2000元。李振铭主张该2000元的额外赔偿费应视为欧文敏与雄辉公司不可撤销的赠与，但该主张既无明确的法律依据也无证据支持，故原审法院的处理并无不当，李振铭该项上诉主张理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人李振铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹 文
黄丽娴
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初98号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人杨德太，曾用名杨建德，男，汉族，1975年1月8日出生于山东省平邑县，小学文化，农民，个体经营者，住东营市河口区。2002年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2005年8月2日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月19日被该公安分局取保候审，2018年3月27日被河口区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人杨德太犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员侯耀团出庭支持公诉，被告人杨德太到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年9月9日凌晨，被告人杨德太驾驶二轮电动车到河口区孤岛镇某别墅苑37号楼1号别墅，从该别墅北窗进入后，将客厅内一台T**牌电视机盗走。经鉴定，该电视机价值7125元。公诉机关据此指控被告人杨德太的行为构成盗窃罪，并建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金。
另查明，赃物已追回返还失主，被告人杨德太被抓获归案后如实供述犯罪事实，其亲属退赔失主经济损失11000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人杨德太在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，提取笔录，扣押清单及发还清单，河口公安分局刑警大队抓获证明及破案经过，山东省鲁南监狱罪犯档案资料，谅解书，被告人杨德太常住人口户籍证明，证人唐某证言，被告人杨德太辨认作案地点笔录及照片，东营市河口区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨德太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨德太归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于赃物已追回返还失主，被告人杨德太的亲属代其积极退赔失主经济损失，其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨德太犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一八年四月二十八日
书记员 盖璐瑶
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武中民终字第766号
上诉人（原审被告）张朝霞。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭乾县。
被上诉人（原审原告）刘世文。
被上诉人（原审原告）王国珍。
被上诉人（原审原告）董明忠。
被上诉人（原审原告）赵玉华。
被上诉人（原审原告）杨培敏。
被上诉人（原审原告）徐志润。
被上诉人（原审原告）郭戏校。
被上诉人（原审原告）郭航校。
被上诉人（原审原告）周丽婷。
被上诉人（原审原告）冷宇辉。
被上诉人（原审原告）胡永进。
被上诉人（原审原告）张振甲。
被上诉人（原审原告）俞鹏山。
被上诉人（原审原告）范玉香。
上列被上诉人共同诉讼代表人郭乾县。
上列被上诉人共同诉讼代表人刘世文。
上列被上诉人共同委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
原审被告武威基隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛守义，该公司董事长。
上诉人张朝霞因确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张朝霞及其委托代理人薛恩玲，被上诉人郭乾县、刘世文等十五人的共同诉讼代表人郭乾县、刘世文及其委托代理人陈守安到庭参加诉讼。原审被告武威基隆房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定上诉人张朝霞购买的位于原银河商厦一楼的东南角，设计用途是公用设施的公共厕所和公有水房（房号1-3），房屋面积包括在各被上诉人购买的房屋面积内，但武房权证字第0448**号房屋所有权证确认了该讼争房屋的面积（建筑面积52.7平方米）属上诉人购买，因此，原审未查明上诉人购买房屋的面积是否包括在各被上诉人已购买的房屋面积内，亦未查明上诉人购买房屋的面积属公用面积还是各被上诉人的公摊面积，就认定上诉人购买的房屋属各被上诉人购买房屋的公摊面积是否适当？且原审认为上诉人与原审被告武威基隆房地产开发有限责任公司签订的讼争房屋买卖行为系恶意串通且违反法律、行政法规的强制性规定，其行为损害了各被上诉人的合法利益，是否有证据证实？故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3058号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人张朝霞。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯亚涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第546号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行。负责人卢盛。委托代理人许建添。委托代理人刘浒。被告上海祺晖实业有限公司。法定代表人肖孙罗。被告上海程安实业发展有限公司。法定代表人吴大伟。被告上海宝甲国际贸易有限公司。法定代表人王辉。被告徐添亮。被告肖传莲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行与被告上海祺晖实业有限公司（简称祺晖公司）、上海程安实业发展有限公司（简称程安公司）、上海宝甲国际贸易有限公司（简称宝甲公司）、徐添亮、肖传莲保证合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建添、刘浒到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉称：2011年11月9日，原告与案外人上海敏达贸易有限公司（简称敏达公司）签订《小企业最高额综合授信合同》，约定敏达公司可在授信有效期内向原告申请使用最高授信额度人民币（以下币种相同）1,381万元，授信有效期间为2011年11月9日至2013年11月8日。同日，原告与敏达公司签订单项业务合同《小企业额度借款合同》，约定敏达公司向原告借款990万元，额度借款存续期为2011年11月9日至2014年11月8日，单笔支用借款最长期限为12个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，按月结息，借款到期，利随本清。2011年11月9日，原告与保证人宝甲公司、程安公司、祺晖公司及徐添亮、肖传莲分别签订《最高额保证合同》，各保证人承诺就敏达公司与原告签订的《小企业最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同的履行，提供1,381万元的最高额保证担保，担保债权确定的期间为2011年11月9日至2016年11月8日，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2011年11月25日，原告按约向敏达公司累计发放借款990万元。2012年11月23日该笔借款到期，但敏达公司未能按期偿还贷款本息，原告申请公证债权文书的强制执行，因敏达公司财产被其他债权人多次查封，故执行无果。截至2013年2月4日，敏达公司尚欠借款本金8,618,274.87元及截至2013年2月4日的利息162,553.92元、逾期利息1,348.49元。现原告根据与各被告签订的《最高额保证合同》约定，起诉要求被告宝甲公司、程安公司、祺晖公司、徐添亮、肖传莲对案外人敏达公司所欠原告债务承担连带保证责任，即由被告宝甲公司、程安公司、祺晖公司、徐添亮、肖传莲共同归还原告借款本金8,618,274.87元及截至2013年2月4日的利息162,553.92元、逾期利息1,348.49元，以及自2013年2月5日起至款项清偿之日按合同约定计算的逾期利息，诉讼费由五被告共同承担。五被告均未做出答辩。原告为证明诉称事实向本院提交了以下证据：1、《小企业最高额综合授信合同》；2、（2011）沪黄证经字第10988号、10989号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；3、《小企业额度借款合同》；4、《最高额保证合同》四份；5、《贷款受托支付申请书》；6、《中国邮政储蓄银行公司贷款（手工）借据》；7、相关借款支用单、借款凭证、贷款受托支付申请书、付款通知书、放款通知书、受托支付单；8、《利息计算表》；9、（2013）沪黄证执字第34号《执行证书》。鉴于五被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与借款人敏达公司之间系借款合同关系，本案各被告为债务人敏达公司提供了连带责任保证，原告与五被告形成了保证合同关系，上述保证合同关系合法有效，受法律保护。债务人敏达公司与原告的单笔借款合同已经到期，但原告未获清偿。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，本院对原告要求五被告共同归还借款本息的主张予以支持。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海祺晖实业有限公司（简称祺晖公司）、上海程安实业发展有限公司（简称程安公司）、上海宝甲国际贸易有限公司（简称宝甲公司）、徐添亮、肖传莲在最高额1,381万元范围内对上海敏达贸易有限公司所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行《小企业额度借款合同》项下债务承担连带清偿责任，即共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行借款本金8,618,274.87元，支付截至2013年2月4日的利息162,553.92元、逾期利息1,348.49元以及自2013年2月5日起至款项清偿之日按合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、各保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73,275元、公告费560元，合计诉讼费73,835元（原告已预缴）由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年八月三日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异111号
申请人（申请执行人）陈广丽
委托代理人吴立立
被申请人张文刚
被申请人杨振宇
被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司
本院在执行申请执行人陈广丽与被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司劳动争议纠纷一案执行裁定书中，申请人陈广丽于2018年5月11日向法院以被申请人张文刚、杨振宇是被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司的股东，公司成立时未能缴足注册资金为由，申请追加张文刚、杨振宇为本案被执行人。
本院认为：被申请人张文刚、杨振宇为被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司的股东，经查公司章程规定股东资本金的出资方式为认缴制，张文刚已于2016年5月19日出资1，000元，余额5，099，000元约定在2019年5月18日前缴足，杨振宇承诺交付时间为2019年5月18日，因此二股东不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。申请人陈广丽的请求不属于《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》中追加被执行人的情形，申请人要求追加张文刚、杨振宇为本案被执行人的请求没有法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈广丽要求追加张文刚、杨振宇为被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩晓宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3440号
罪犯马登松，男，仡佬族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年10月19日作出(2011)穗番法刑初字第820号刑事判决，以被告人马登松犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月29日作出(2011)穗中法刑二终字第583号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马登松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月2日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马登松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马登松系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月6日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马登松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马登松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执922-2号
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。
法定代表人林江涛。
被执行人姜鸿庆。
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人姜鸿庆其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审11号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值11200元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月二日
书记员 焦向东
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执1406号之三
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。
法定代表人黄国强，局长。
被执行人常洲。
被执行人李小妮。
申请执行人申请执行被执行人常洲、李小妮计生行政征收一案，于2016年8月28日裁定准予执行。现因被执行人已主动履行了交纳社会抚养费的义务，申请人书面撤回对被执行人常洲、李小妮的强制执行申请，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》[法发（2009）15号]文件之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年十月十二日
书记员 李冉冉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初6347号
原告：唐树生，男，汉族，1963年9月8日生，住平度市。
被告：杨蕾，女，汉族，住平度市。
被告：赵建泽，男，汉族，住址同上。务合同纠纷一案中，原告于2017年8
本院在审理原告唐树生与被告杨蕾、被告赵建泽劳月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告唐树生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐树生负担。
审判员 代玉光
二〇一七年八月一日
书记员 姜 彦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8405号之一
原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。
法定代表人：谭淑春，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。
被告：高正义，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告高正义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 王中申
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 培
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0611民初486号
原告岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区君山大道。
法定代表人何建国，理事长。
委托诉讼代理人金志峰，该社协理员。
委托诉讼代理人易三星，该社风险资产部职员。
被告胡三秀。
被告王佑田。
原告岳阳市君山区农村信用合作联社（以下简称君山信用联社）与被告胡三秀、被告王佑田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金志峰、易三星，被告王佑田到庭参加了诉讼。被告胡三秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君山信用联社向本院提出诉讼请求：由被告胡三秀、被告王佑田向原告偿还借款本金20万元、利息5.26万元，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现债权的费用。事实和理由：2014年3月27日，被告胡三秀与原告订立《个人贷款合同》（合同编号：1886030100-2014-00000425），从原告处借款人民币（下同）20万元，借款利率约定为9.9938‰/月，借期为24个月，借款期限届满日为2016年3月27日。该《个人贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。
同日，被告王佑田与原告订立《保证合同》（合同编号：[1886030100]保字[2014]第00000215号），自愿就上述借款债务提供连带保证担保。该《保证合同》同时对其他相关事项进行了约定。
《个人贷款合同》订立当日，原告向被告胡三秀足额发放了借款，全面、适当履行了《个人贷款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告胡三秀却迟延清偿借款本息；截止原告起诉当日，其尚差欠原告借款本金20万元、借款利息5.26万元。
被告王佑田辩称：被告本人不识字，别人来借身份证，说是借本人的身份证贷款做南瓜生意，也说只是贷款3万元。被告只是按了手印，是否签名记不清楚了。
被告胡三秀未提出答辩亦未提交证据材料。
原告君山信用联社围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照、组织结构代码证、被告胡三秀、被告王佑田身份证复印件，拟证明原告与被告主体适格；2、2014年3月27日日签订的《个人贷款合同》、《提款申请书》、《贷款发放通知书》、贷款发放转存款传票复印件，拟证明原告与被告胡三秀形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；3、2014年3月27日签订的《保证合同》，拟证明保证合同关系成立并有效；4、应收利息、结息清单，拟证明被告胡三秀所欠利息。原告方提交的证据1、2、3、4，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告胡三秀之间签订的《个人贷款合同》、原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告王佑田之间签订的《保证合同》，均是当事人本人签名或捺印认可的，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告胡三秀的借款合同关系成立，原告与被告王佑田的保证合同关系成立。被告王佑田提出其本意是出借身份证给予他人借款之用，不应承担责任的理由不能成立。被告胡三秀借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告胡三秀偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。被告王佑田按照保证合同的约定，应当承担连带清偿责任。
原告主张的罚息、复利，因借款合同没有约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡三秀偿还原告岳阳市君山区农村信用合作联社借款本金200000元及其利息52667元（自2014年3月27日起按9.9938‰/月计算至2016年5月30日止），此款限在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王佑田对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告岳阳市君山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告胡三秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一六年九月十二日
书记员 周锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初1065号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路***号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宋少华，男。
被告向平，男。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告宋少华、向平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告澧县农村信用合作联社于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由澧县农村信用合作联社负担。
审判员 彭 杰
二〇一六年九月七日
书记员 程红宇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执21号
申请执行人谢某某，男，1986年12月9日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人拜某某，女，1988年5月18日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
本院在执行谢某某与拜某某离婚纠纷的（2014）大民初字第02350号民事判决书一案中，案件申请标的为2015年度孩子抚养费5500元。本案在执行过程中，经查被执行人拜某某常年外出打工、下落不明又无可供执行的财产。现申请执行人谢某某对尚未受偿的案件款5500元向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0523执21号案件的本次执行程序终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月十七日
书记员 雷乔亮
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执132号之一
申请执行人：六安伟能房地产营销代理有限公司，住所地安徽省六安市解放北路枫丹翰林苑2号楼，组织机构代码：06809876-1。
法定代表人：蔡银霞，该公司总经理。
被执行人：安徽省中平置业有限公司.公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，组织机构代码：69739918-8。
法定代表人：廖贵斌，该公司董事长。
本院于2016年4月7日立案执行的六安伟能房地产营销代理有限公司与安徽省中平置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1135号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路。
负责人：安保锋，该行行长。
委托诉讼代理人：马士忠，男。
委托诉讼代理人：陈强，男。
被告：吕露，女，1983年8月16日生，住徐州市云龙区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告吕露信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人马士忠、陈强到庭参加诉讼，被告吕露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金9087.8元，利息2424.41元，滞纳金542.18元（暂计算至2017年2月13日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，额度为10000元人民币。被告持有该贷记卡后于2012年9月15日开卡并使用。截至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金9087.8元，利息2424.41元，滞纳金542.18元，总计12054.39元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告吕露未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农业银行信用卡申请表、吕露身份证复印件各一份，证明被告于2012年7月6日向原告申请办理贷记卡一张，原告接受其申请。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程各一份，证明原被告双方的权利义务关系。
3、账户信息明细、交易明细各一份，证明截至2017年2月13日被告吕露拖欠原告信用卡本金9087.8元，利息2424.41元，滞纳金542.18元，总计12054.39元。
4、催收明细，证明经原告多次催收被告仍未还款。
被告吕露未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告吕露向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则等。原告审核后予以发卡，信用额度为10000元人民币。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。
后被告吕露在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金9087.8元，利息2424.41元，滞纳金542.18元，合计12054.39元，原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告吕露在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告吕露拖欠原告信用卡本息、滞纳金事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕露于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金9087.8元，利息2424.41元，滞纳金542.18元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月13日，之后利息、滞纳金应按合同约定计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年7月17日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费470元，合计570元，由被告吕露负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
审 判 员 朱 培
人民陪审员 厉 峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河商初字第1275号
原告临沂市华磊汽车运输有限公司。住所地：临沂市河东区汤头街道西北村。
法定代表人李海华，总经理。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。
负责人李晓光，总经理。
委托代理人刘冠玖、姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市华磊汽车运输有限公司的委托代理人于辉及被告平安财产保险公司的委托代理人刘冠玖、姚焕树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市华磊汽车运输有限公司诉称，2014年2月22日，原告在被告处为鲁QW98**号牵引车投保商业险（车损险189000元、车上人员险、三者险等），保险期间为一年。2015年2月2日15时许，驾驶员陈奎平驾驶上述车辆行驶至事故地点时，因遇情况采取措施不当，致使车辆失控侧翻在路面上，造成陈奎平受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，驾驶员陈奎平承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付大量修理费，但被告一直未予赔偿。请求法院依法判决被告赔偿原告车损、评估费、施救费、驾驶员医疗费、误工费、护理费等共计10000元；本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告上述损失共计62936元。
被告平安财产保险公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保属实、驾驶员具有合法驾驶资格、行驶证合法有效，且不存在免赔拒赔情形下，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法损失。事故车辆投保车损险绝对免赔额2000元，原告的车损首先应扣除2000元。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告临沂市华磊汽车运输有限公司系鲁QW98**号重型半挂牵引车的实际车主，有登记车主临沂市顺驰运输有限公司出具的证明予以证实。2014年3月15日，原告作为被保险人在被告平安财产保险公司为鲁QW98**号车投保车辆损失险（保险金额189000元）、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等险别，并为车辆损失险、车上人员责任险投保了不计免赔率，同时约定车辆损失险绝对免赔额2000元，保险期间自2014年3月16日零时起至2015年3月15日二十四时止，保险单号为11114093900023663050。原告已交纳全部保险费。
2015年2月2日15时30分左右，原告驾驶员陈奎平驾驶鲁QW98**/鲁QDD**挂号车，行驶至石黄高速公路转京沪高速公路弯道处，因遇情况采取措施不当，致使车辆失控侧翻在路面上，造成该车乘车人王金刚受伤，车辆损坏及所载货物损失的交通事故。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队调查后作出第20150202-1号道路交通事故认定书，认定陈奎平承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告为施救车辆及货物花费施救费18000元，有作业单位南皮县腾烨汽车修理中心开具的发票予以证实。原告主张驾驶员陈奎平因本次交通事故受伤，并提供河北省沧州中西医结合医院的诊断证明书一份、2015年2月3日及4日开具的医疗费单据两份予以证实，经诊断，陈奎平系左肩软组织损伤，陈奎平因此在河北省沧州中西医结合医院花费医疗费562.12元。
另查明，经原告申请，临沂市兰山区价格认证中心对鲁QW98**号车的车损进行鉴定，鉴定该车于2015年2月2日的损失总价格为41440元，原告花费鉴定费960元。被告平安财产保险公司对原告单方委托作出的鉴定结论不予认可，向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，山东金信价格事务所有限公司作出鲁金价评字[2016]第H2888号道路交通事故车辆损失价格评估报告书，评估认定鲁QW98**号重型半挂牵引车的车辆损失价格为36030元。经质证，原告认为该评估价值过低，应支持首次评估结果；被告认为评估数额仍过高，超出原告车辆的实际损失，部分配件列入评估项目不当，没有交警部门等权威部门的现场勘验照片相印证。
上述事实，主要根据当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、实际车主证明、施救费发票、医疗费发票、诊断证明书、车辆损失价格评估报告等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告平安财产保险公司签订的机动车商业保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险期间内发生道路交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告平安财产保险公司应按照合同约定承担保险理赔责任。
原告投保的车辆因此次交通事故造成损失36030元，有本院委托的山东金信价格事务所有限公司作出的车辆损失价格评估报告书予以证实，原、被告虽对评估价值提出异议，但无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采信。该车辆损失数额在被告承保的车辆损失险保险金额之内，被告应在扣除该车的绝对免赔额2000元后予以赔付。原告自行委托临沂市兰山区价格认证中心对车辆损失作出的评估价值过高，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对其评估结论本院不予采信，原告支出的评估费用应自行负担。原告支出的施救费18000元，有相应的发票予以证实，但该施救费系当时施救主挂车及车上货物的全部费用，原告在被告处未投保货损险，被告仅需赔付原告为减少鲁QW98**号车的损失所支出的必要合理费用，故本院酌情支持施救费8000元。综上，被告应在车辆损失险限额内赔偿原告共计42030元。
原告主张本次事故导致驾驶员陈奎平受伤，根据原告提供的河北省沧州中西医结合医院开具的诊断证明书及医疗费单据，可知其受伤的地点、时间与本次事故发生地及发生时间相一致，虽然道路交通事故认定书中并未明确陈奎平受伤，但陈奎平的伤情为左肩软组织损伤，在事发时并未发现也在情理之中，故可以认定陈奎平因本次事故受伤。对于原告已垫付的医疗费562.16元，被告应在车上人员责任险（司机）的赔偿限额内予以赔付。对于原告主张的驾驶员陈奎平的误工费、交通费，因原告无证据证明已赔付陈奎平，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内在车辆损失险的赔偿限额内支付原告临沂市华磊汽车运输有限公司保险理赔款42030元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内在车上人员责任险（司机）的赔偿限额内支付原告临沂市华磊汽车运输有限公司保险理赔款562.16元。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告临沂市华磊汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担467元，原告临沂市华磊汽车运输有限公司自行负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一六年六月十五日
书记员 姚利军