wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垦胜商初字第171号
原告：东营世福源建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区西二路以东、章丘路以南。
法定代表人：王加海，经理。
委托代理人：苑国强，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
被告：山东益达建设有限公司。住所地：滨州市博兴县曹王镇政府驻地。
法定代表人：巩向坤，经理。
本院在审理原告东营世福源建筑设备租赁有限公司与被告山东益达建设有限公司租赁合同纠纷一案中，2015年7月3日，原告东营世福源建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营世福源建筑设备租赁有限公司撤回对被告山东益达建设有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告东营世福源建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 王会东
二〇一五年七月三日
书记员 任慧娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第64号
罪犯贾文军，男，1981年6月22日出生，汉族，出生地河南省孟州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月28日作出(2011)东二法刑初字第1428号刑事判决，以被告人贾文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯贾文军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾文军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；考核期内一次性被扣3分，累计被扣6分；已缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯扣分登记表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾文军予以减去有期徒刑二十八日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更520号
罪犯夏玉宝，男，汉族，1975年1月26日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）六刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人夏玉宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人李某等人、被告人夏玉宝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年7月16日作出（2003）皖刑终字第270号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年11月18日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2008年1月21日、2010年8月12日、2012年5月30日、2014年11月6日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年十个月、一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯夏玉宝自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏玉宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏玉宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2005年11月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昌锐
审 判 员 朱 军
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年十一月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0535民初551号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告盛诗培。
被告王郑。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告盛诗培、王郑融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 郭 霞
二〇一六年六月一日
书记员 赵秀珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6966号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告王振河，男，汉族，1955年8月17日出生。
被告朱华荣，女，汉族，1979年11月4日出生。
被告王大新，男，汉族，1980年11月9日出生。
被告赵书芝，女，汉族，1956年2月12日出生。
被告宋华蕊，女，汉族，1981年3月2日出生。
本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告王振河、朱华荣、王大新、赵书芝、宋华蕊借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 宋 方
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20474号
原告：赵邦友，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号，统一社会信用代码91310000746502808A。
法定代表人：白小虎，董事长。
委托诉讼代理人：王振勇，公司员工。
被告：上海威实建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号418-377号，统一社会信用代码91310113350980192J。
法定代表人：沈阳。
被告：杭州恒信建筑劳务承包有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路226号4幢一层，统一社会信用代码9133010573922597XU。
法定代表人：冯兴，总经理。
原告赵邦友与被告上海宝冶集团有限公司、上海威实建筑劳务有限公司、杭州恒信建筑劳务承包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告赵邦友于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵邦友撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告赵邦友负担。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 王先容
二〇一八年三月九日
书 记 员 颜晓平
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执32号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人赵彬，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人赵彬借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督116号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月二十八日
书记员 司宪武
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民初字第00190号
原告任毅，男，1977年11月17日出生。
委托代理人张晨，男。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告郑岩，男，1985年5月21日出生。
委托代理人胡穆之，北京市汉荣律师事务所律师。
原告任毅与被告郑岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯艳蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任毅的委托代理人张晨、王宇，被告郑岩及其委托代理人胡穆之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任毅诉称，任毅与郑岩系朋友关系，2013年3月3日郑岩向任毅借款30万元，并出具借条一份。承诺借款期限自2013年3月3日至2013年3月11日，以上借款到期后郑岩至今未还，故任毅诉至法院，请求判令郑岩偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2013年3月12日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）并承担诉讼费用。
被告郑岩答辩称，其与任毅不是朋友关系，双方之间也不存在民间借贷法律关系。郑岩系通过朋友介绍认识任毅，在任毅的引诱下加入了其做庄的非法赌球活动，涉案债务是郑岩的非法债务，借条是郑岩本人出具的，因赌球欠任毅17万元的赌债，2012年10月份向其出具了30万元的借条。另外郑岩已经通过中间人李超偿还了17万元，双方之间已经不存在债权债务关系了，故不同意任毅的诉讼请求。
任毅向本院提交了借条一份，证明双方存在借贷关系。郑岩对该证据的真实性予以认可，不认可合法性，认为系以合法的借条掩盖双方之间非法赌球的债权债务关系，但是对此并未提交相反的证据予以证明，对该主张本院不予采信，对任毅提交的借条本院予以确认。
郑岩向本院提交了如下证据：
证据1、2013年6月3日之前郑岩向任毅的汇款记录（共19页），证明双方之间的经济往来都是通过银行转帐方式，涉案借款30万元不可能以现金方式交付，双方在2013年6月3日之前就存在经济往来，这种经济往来是非法赌球的债务往来；
证据2、中国工商银行业务回单两张，证明双方存在赌球交易往来；
证据3、2013年9月12日19时、2013年9月14日11时40分短信记录，证明任毅以发短信的方式威胁郑岩。
经质证，任毅对证据1的真实性认可，但是对关联性及证明目的不予认可。庭审中经询，郑岩称该证据中中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行出具的横向打印交易明细，并不能显示交易对手的相关信息，故与本案的借贷关系没有关联性，而其出具的综合账户卡明细能显示任毅与郑岩之间存在经济往来，但是以上往来并不能显示系因赌球而进行的交易，庭审中，郑岩亦称该证据与本案的还款无关，故对证据1的真实性本院予以确认，对关联性，本院不予确认。
任毅对证据2的真实性予以认可，但是不认可与本案的关联性。本院认为，汇款金额为5万元的单据，其发生时间为2013年1月20日，涉案的借款发生在2013年3月3日，故与本案没有关联性，汇款金额为7500元的单据，付款人并非郑岩，郑岩亦未提交相关证据证明付款人的付款行为系受其委托进行，故该单据上显示的付款行为亦与本案没有关联性，综上，本院对证据2的关联性不予确认。
任毅对证据3的真实性予以认可，对证明目的不予认可。本院认为，该短信是任毅的催款行为，并不能证明涉案借款的发生存在威胁的情形，故对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月3日，郑岩从任毅处借得款项30万元，并向任毅出具了借条，该借条中载明，30万元于2013年3月3日交付郑岩。借款期限自2013年3月3日至2013年3月11日止，郑岩承诺一定在2013年3月11日前归还上述借款。该借款到期后，郑岩至今未偿还。
以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。任毅提交的借条能够证明其与郑岩之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。任毅已依约向郑岩出借了款项，郑岩收取款项后亦应履行还款义务。郑岩虽辩称涉案的借条出具时间为2012年10月，双方之间不存在借贷关系，涉案借条是因赌债形成的债权债务关系，但是郑岩对此并未提交有效的证据予以证明，对其该项辩称，证据不足，本院不予采信。另外借条中载明：于2013年3月3日交付郑岩，郑岩一定在2013年3月11日前归还借款30万元，该内容与郑岩主张的未收到借条项下的款项不符，对其该项辩称，本院不予采信。郑岩还辩称其所欠的款项应为17万元，且已经全部偿还完毕，但是对此并未提交证据予以证明，对其该项辩称，本院亦不予采信。现郑岩尚欠借款30万元至今未偿还的行为已构成违约，郑岩应立即将尚欠款项偿还任毅，故对于任毅要求郑岩偿还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于任毅所主张的逾期还款利息损失一节，本院认为，因双方对借款约定了还款期限，郑岩应在2013年3月11日前偿还全部借款，现其未按期偿还，任毅有权要求郑岩支付自借款期限届满之次日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。故对于任毅该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑岩于本判决生效后十日内偿还原告任毅借款三十万元及利息（利息以三十万元为基数，自二Ｏ一三年三月十二日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算）。
如果被告郑岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十三元（原告任毅已预交），由被告郑岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯艳蓉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 明
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执3055号
申请执行人大庆市让胡路区中庆小额贷。
被执行人郑洪亮。
被执行人颜丙阳。
被执行人戴学峰。
本院在执行大庆市让胡路区中庆小额贷与郑洪亮、颜丙阳、戴学峰借款合同纠纷一案中，经查郑洪亮、颜丙阳、戴学峰无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月六日
书记员 张 宝
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1819号
罪犯宋兆文，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2000年7月1日作出（2000）青刑初字第81号刑事判决，以被告人宋兆文犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2003年6月19日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为五年；2007年10月减刑一年六个月；2009年10月减刑一年六个月；2012年4月减刑一年；2013年7月减刑一年。现已执行刑期十三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋兆文的悔改表现，有罪犯宋兆文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋兆文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋兆文减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1679号
申请执行人王革陈，男，汉族，住址松山区。
被执行人王晓勇，地址翁牛特旗。
王革陈与王晓勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年8月21日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王晓勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王革陈向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王晓勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王革陈在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓勇新的财产线索，申请执行人王革陈可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执复7号
复议申请人（被执行人）：隋祥斌，男，汉族，1971年1月16日出生，无职业，现住安图县明月镇。
申请执行人：李秀明，男，汉族，1968年11月6日出生，无职业，现住安图县明月镇。
复议申请人隋祥斌不服安图县人民法院（2017）吉2426执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安图县人民法院在执行申请执行人李秀明与被执行人隋祥斌一案过程中，隋祥斌向安图县人民法院提出异议称，法院执行的申请执行人李秀明与被执行人隋祥斌一案和尚未审结的原告隋祥斌诉被告李秀明一案系李秀明和隋祥斌互为抵销债务的案件，而且均为给付金钱义务的纠纷。因此相互有牵连，要求待原告隋祥斌的案件审结之后合并执行，并请求中止执行该执行案件。
安图县人民法院审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。异议人隋祥斌的异议请求并非是对执行案件在执行中的执行行为违反法律规定，而提出的异议。以异议人异议不符合受理条件为由，对隋祥斌的异议，裁定不予受理。
复议申请人隋祥斌不服安图县人民法院（2017）吉2426执异1号执行裁定，向本院申请复议称，法院执行的申请执行人李秀明与被执行人隋祥斌一案和尚未审结的原告隋祥斌诉被告李秀明一案系李秀明和隋祥斌互为抵销债务的案件，而且均为给付金钱义务的纠纷。即李秀明的债权为153万元，隋祥斌的诉讼请求为178万元，相互有牵连。故请求撤销安图县人民法院作出的（2017）吉2426执异1号执行裁定，并中止执行该执行案件，待隋祥斌诉李秀明的案件审结之后恢复合并执行。
本院认为，人民法院审查执行异议或者复议案件应当依法组成合议庭。执行案件的被执行人以“正在执行案件应中止执行，与后续案件合并执行”，为由向执行法院提出异议，执行法院应组成合议庭审查。但安图县人民法院对该内容的审查未组成合议庭进行，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2017）吉2426执异1号异议裁定；
二、发回安图县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐恭树
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年三月三日
书记员 彭莎莎
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0802刑初474号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人皇甫海英,男。2005年5月13日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月。2009年11月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年,并处罚金5000元。2016年6月27日，因被告人皇甫海英吸食毒品，运��市公安局盐湖分局作出行罚决字【2016】001682行政处罚决定书，对其行政拘留15天并处罚款2千元。2016年7月13日涉嫌犯非法持有枪支罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月26日经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】345号起诉书，指控被告人皇甫海英犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉，被告人皇甫海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2008年4月，被告人皇甫海英以6000元的价格从“占占”(卫某某，��于2015年3月19日死亡)手里抵押枪型物一支，后将枪型物藏于盐湖区冯村乡小张村的家中。2014年6月，被告人将枪型物转移至其现住处盐湖区条山花园小区×室中卧室的床底下。2016年6月27日，运城市公安局盐湖分局民警在工作中，发现被告人皇甫海英非法持有枪支，并当场予以扣押。经运城市公安司法鉴定中心鉴定后，作出（运）公（司法）鉴（痕检）字[2016]22号枪支鉴定书，鉴定意见为送检枪型物是枪支。
上述事实，被告人皇甫海英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、枪支检验鉴定文书、扣押清单、扣押枪支的照片、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫海英违反国家对枪支的管理规定，擅自持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人皇甫海英因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人皇甫海英有犯罪前科，又系吸毒人员，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人皇甫海英犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董晓芬
二〇一六年十月二十一日
书记员 嘉 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执663号之一
申请执行人：汤正华，女，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：俞定海，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行汤正华与俞定海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 潘德丽
审判员 万斌红
二〇一八年五月三十一日
书记员 李永洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1821号
原告：ＸＸ歌，男，1983年7月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区.
委托诉讼代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告：杨帆，男，1990年12月20日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.
被告：姚璇，女，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县.
被告：齐鹏飞，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县.
被告：王国基，男，1986年12月2日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.
原告ＸＸ歌与被告杨帆、姚璇、齐鹏飞、王国基承揽合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案。
原告ＸＸ歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物料及广告印刷费共计53338元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营广告、彩页印刷等业务，被告宝鸡市掌上明珠家居旗舰店系个体工商户（经查询未经工商登记，原告已撤回对宝鸡市掌上明珠家居旗舰店的起诉），被告杨帆、姚璇、齐鹏飞、王国基系宝鸡市掌上明珠家居旗舰店合伙人。2016年4月29日起原告多次给宝鸡市掌上明珠家居旗舰店做广告印刷业务，经双方对账被告尚欠原告各种费用共计53338元，致原告诉到法院。
被告杨帆在答辩期间，对管辖权提出异议，认为四被告的住所地均不在本院辖区，请求将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依照法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地不明确，原告亦未能举证说明合同履行地在本院辖区，且四被告的住所地亦均不在本院辖区，故本院即非被告住所地亦非合同履行地，本院对本案无管辖权。综上所述，被告杨帆提出的管辖权异议，符合法律规定，本案应移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨帆对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。
案件受理费1134元，待本民事裁定书生效后，退还原告ＸＸ歌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一七年七月十日
书记员 张 怡
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3500号
罪犯郑顺宾，男，1991年1月25日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年3月10日作出(2012)龙刑初字第157号刑事判决，以被告人郑顺宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑顺宾在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年5月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑顺宾在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑顺宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年一月至二O一七年一月累计获考核分3416分，获得表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑顺宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郑顺宾属于犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑顺宾予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2319号
原告：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路16号。
法定代表人：马忠献，该公司董事长。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告：于运动，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区唐山路***号平****号。
原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司与被告于运动排除妨害纠纷一案，原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司于1017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司撤诉。
本院退还原告已预交的案件受理费70元。
审判员 谢然军
二〇一七年三月二十五日
书记员 姜黎华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第381号
申请执行人毕晓波，女，住址哈尔滨市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司
本院在执行申请执行人毕晓波与被执行人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司刑事附带民事纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）棱法刑初字第70号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一五年八月十日
书记员 东时伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4326号
申请执行人:张家港市信用再担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路56号（财税大厦16楼）。
法定代表人：郦美英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:张家港克劳斯针织服饰有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人：吴晓红。
被执行人:江苏锦欣雨服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇解放村兴园路9号。
法定代表人：章晓荣。
申请执行人张家港市信用再担保有限公司与被执行人张家港克劳斯针织服饰有限公司、江苏锦欣雨服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0582民初12407号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港克劳斯针织服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市信用再担保有限公司代偿款1048.09万元及相应利息（自2016年11月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、江苏锦欣雨服饰有限公司应对张家港克劳斯针织服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、驳回张家港市信用再担保有限公司的其他诉讼请求。4、案件受理费85819元、公告费300元，合计86119元，由张家港市信用再担保有限公司负担1134元，由张家港克劳斯针织服饰有限公司、江苏锦欣雨服饰有限公司负担84985元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市信用再担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张家港克劳斯针织服饰有限公司已歇业，无可供执行的财产，法定代表人吴晓红因犯诈骗罪正在服刑。被执行人江苏锦欣雨服饰有限公司也已歇业，且无可供执行的财产，其法定代表人章晓荣下落不明。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港克劳斯针织服饰有限公司、江苏锦欣雨服饰有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。现本案尚未执行到位10565885元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市信用再担保有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港克劳斯针织服饰有限公司、江苏锦欣雨服饰有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市信用再担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港克劳斯针织服饰有限公司、江苏锦欣雨服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市信用再担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市信用再担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初12407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市信用再担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱宇杰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执378号
申请执行人张凤东，男、汉族,1970年2月5日生，现住陕西省吴起县。
被执行人王生举，男、汉族,1972年4月8日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人张凤东与被执行人王生举劳务合同纠纷一案中，申请执行人张凤东于2016年7月27日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初376号民事判决书所确定的义务，由被执行人王生举支付申请执行人张凤东劳务费89000元，承担案件受理费1012.5元。同日本院立案执行，于2016年8月2日向被执行人王生举送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人王生举支付申请执行人张凤东劳务费89000元，承担案件受理费1012.5元，执行费1235元。本案在执行过程中，2016年11月22日申请执行人以无法提供被执行人王生举有效的可供执行的财产为由，撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初376号民事判决书的执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初376号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郝凤凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初2890号
原告张玉光，男，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告张财喜（财喜），男，48岁，蒙古族，农民。
被告要斯吐，男，51岁，蒙古族，农民。
本院于2017年3月30日立案受理原告张玉光与被告张财喜、要斯吐买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉光、被告张财喜、要斯吐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉光诉称，2015年3月24日，二被告从我处赊购化肥，欠款金额为15,995.00元，欠据约定月利率0.015元，被告给我出具欠据一枚。后多次向被告索要被告未能给付。故诉至法院要求依法判令被告给付所欠化肥款本息合计21,513.00元，承担本案的诉讼费用。
被告张财喜辩称，欠据上的手印是我按的，名字也是我签的，欠款数额、利息约定、欠款日期均属实，我对欠款数额有异议。只是现在没钱还款，秋后一次付清。
被告要斯吐辩称，欠据上的手印是我按的，名字也是我签的，欠款数额、利息约定、欠款日期均属实，我对欠款有异议。
经审理查明，2015年3月24日，被告张财喜、要斯吐从原告张玉光处赊购化肥，欠款本金15,995.00元，利息约定0.015元，二被告给原告出具欠据一枚。现原告主张二被告给付本金15,995.00元，利息5,518.80元（从2015年3月24日起至2017年2月24日止；本金15,995.00元×0.015元×23个月),）本息合计21,513.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、有二被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张玉光向张财喜、要斯吐提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张玉光提供货物后张财喜、要斯吐应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。张玉光主张张财喜、要斯吐支付货款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张财喜、要斯吐自本判决生效之日起十日内共同给付原告张玉光欠款本息合计21,513.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.82元，因本案适用简易程序审理，减半收取168.91元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱文明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)翁法执补字第134号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人敖特毫，男，67岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2017年2月21日作出的（2011）翁法执补字第134号裁定书，冻结了敖特毫的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人敖特毫在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人敖特毫在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：庭ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月二十四日
书记员 侯永利
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮政储蓄银行宜昌市分行），住所地宜昌市西陵区福绥路XX号。
代表人熊友林。
被执行人牟星羽，女，1993年12月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区
被执行人牟剑波，男，1971年1月11日出生，汉族，住所同上。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00492号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有���公司宜昌市分行与牟星羽、牟剑波金融借款合同纠纷一案中，责令牟星羽、牟剑波清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金407179.32元、利息24176.27元、诉讼费7488元、公告费600元、以407179.32元为基数自2015年12月26日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息，承担案件执行费6492元，否则评估、拍卖（变卖）牟星羽位于宜昌市西陵一路XX号、建筑面积86.73平方米、产权证号XX的房屋以清偿欠款。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牟星羽、牟剑波的银行存款445935.59元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（���）卖相应价值的财产；
二、被执行人以407179.32元为基数，自2015年12月26日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；
三、评估、拍卖（变卖）牟星羽位于宜昌市西陵一路XX号、建筑面积86.73平方米、产权证号XX的房屋。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年四月二日
书记员 李小舟
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05024民初487号
原告李竹勤，女，1971年8月16日生，汉族，农民。
被告合阳县源源棉花专业合作社。
法定代表人ＸＸ梅，该合作社总经理。
住所地：陕西省渭南市合阳县城解放路源化宾馆。
委托代理人曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告李竹勤与被告合阳县源源棉花专业合作社民间借贷纠纷一案中，在审理中，原、被告达成和解协议。
2017年4月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李竹勤撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告负担。
审判员 崔红丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵杰冲
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔06执40号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。
负责人田进朝，该分行行长。
被执行人铜仁市皇桥假日酒店有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道126号。
法定代表人沈友华，该公司董事长。
被执行人沈友华，女，汉族，1975年10月28日出生，铜仁市皇桥假日酒店董事长，住湖南省怀化市鹤城区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二初字第9号民事判决书，依法向被执行人铜仁市皇桥假日酒店有限公司、沈友华发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定支付申请人借款本金19300000元及利息的义务。因被执行人未履行义务，本院对被执行人沈友华位于铜仁市清水大道126号（房产证号：铜房权证市房字第201×××××10号、铜房权证市房字第20×××××11号、铜房权证市房字第20×××××12号、铜房权证市房字第20×××××13号、铜房权证市房字第110128×××××50号、铜市房权证环北房字第09051302×××××74号）房产进行强制拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，经征求申请人意见，同意以第二拍拍卖底价12085724元接受以物抵债，在扣除申请人代被执行人缴纳的评估费70000元、执行费79485元，实际抵偿债务11936239元，未能清偿的债务本金7363761元及利息，鉴于被执行人暂无履行能力，申请人同意该案终结本次执行程序，待被执行人具有履行能力后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（一）项之规定，，裁定如下：
一、将被执行人沈友华位于铜仁市清水大道126号（房产证号：铜房权证市房字第20×××××10号、铜房权证市房字第20×××××11号、铜房权证市房字第20×××××12号、铜房权证市房字第20×××××13号、铜房权证市房字第11012801×××××50号、铜市房权证环北房字第09051302×××××74号）房产作价12085724元，交付申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行抵偿11936239元的债务（扣除申请人预交评估费70000元、执行费79485元），上述房屋产权自本裁定送达时起转移给申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行所有；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行持本裁定书到相关机构办理相关产权过户手续，办理产权过户手续所需费用自行承担；
三、解除对上述房屋的查封；
四、终结贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具有履行能力时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘世江
审判员 刘国辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 伊
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执161号
被执行人：康届英,男性,1980年2月8日出生,住宁武县东关小学救护队宿舍
本院在执行与康届英罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 明
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执597-1号
申请执行人程某。
被执行人卞某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2511号民事判决书，于2016年03月30日向被执行人卞某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卞某在中国工商银行1644账户内存款人民币52500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月十三日
书记员 张 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第874号
原告程善兴，男，1956年5月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人向红梦，上海市君悦律师事务所律师。
被告许志云，男，1960年12月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告程善兴与被告许志云房屋买卖合同纠纷一案中，原告程善兴于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程善兴撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告程善兴负担。
审判员 杨利民
二〇一五年七月二十一日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8439号
上诉人（原审被告）：罗扬，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人（原审被告）：唐福容，女，1986年4月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵东，四川厚海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流县东升镇丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
上诉人罗扬、唐福容与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都双流支行、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对罗扬、唐福容尚欠中国工商银行股份有限公司成都双流支行的本金、利息、滞纳金未予查明，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5363号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
上诉人罗扬、唐福容预交的二审案件受理费2088元予以退回。
审判长 陶田源
审判员 刘冠男
审判员 莫 雪
二〇一七年七月十三日
书记员 彭奕翙
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1103民初885号
原告：符锦明，男，1975年10月12日生，住辽宁省北镇市。
被告：白庆洋，男，1979年2月16日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告符锦明诉被告白庆洋租赁合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告符锦明的起诉。
案件受理费338.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 那娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保300号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1656号之一
申请执行人：万青松，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：周阳，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：邵大秦，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：邵光堰，男，1955年1月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请人万青松与被执行人周阳、邵大秦、邵光堰民间借贷纠纷一案中。于2017年8月7号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周阳、邵大秦、邵光堰至今未履行。
本院查明，被执行人周阳、邵大秦挂靠湖北远升建筑工程有限公司，承建咸宁同城置业有限公司“书香门第”项目，有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周阳、邵大秦以湖北远升建筑工程有限公司在咸宁同城置业有限公司“书香门第”项目中工程款及质保金合计2050000元。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 旺
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8902号
原告李术有,男,1974年4月28日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
被告熊炎，男，1983年11月2日生，汉族，住所地河南省固始县。
委托代理人熊德科，河南省固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
原告李术有与被告熊炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员朱应明适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李术有及其委托代理人钱建云、被告熊炎的委托代理人熊德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术有诉称：被告熊炎于2014年8月30日向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，并出具借条。到期未归还后，原告向被告催讨，被告于2015年7月14日又出具借条，并作出还款计划，但至今未归还。此款经原告多次催讨，至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告熊炎立即归还原告借款本金人民币100000元整；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告熊炎辩称：对于拖欠原告欠款的事实无异议，但是被告已经归还过原告借款18000元，应予扣除。
经审理查明：2014年8月30日，被告熊炎向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，上载明：“今借李术友现金拾万元整（100000元）借款（2个月）（苏Ｅ×××××）2014.8.30，借款人熊炎，158××××3199”。同日，原告通过中国农业银行电话转账方式由原告账号为62×××17的帐户向被告账号为62×××79的帐户汇入96000元。2015年7月14日，被告熊炎向原告出具借条1份，上载明：“今借李术有人民币现金（拾万元整）（100000），还款日期10月份还三万元，年前还二到三万元，到期不还有尤元兵来还。借款人熊炎152××××0500，担保人尤元兵159××××2808，2015年7月14日。”
审理中，原告李术有自认所提交两张借条系同一笔借款，且被告熊炎已归还借款10000元。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、借条复印件1份、中国农业银行苏州分行自助卡转账交易回单原件1份及原告、被告代理人的当庭陈述予以证实。
本案的主要争议焦点是：本案所涉借款的金额是多少？被告已归还的借款是多少？
首先，本案所涉借贷金额。原告认为，本案所涉借款金额
为100000元，其中96000元通过转账方式交付，还有4000元是通过现金交付，且被告出具的2份借条中金额均是100000元，故被告所欠金额为100000元，而非被告所说的96000元。被告认为，本案所涉借款金额为96000元，原告系放低利息的个体，被告因赌博输钱后向原告借款，当时借款实际数额为96000元，原告要求被告出具借条金额为100000元，其中4000元为利息，后期因被告无力偿还该借款，原告曾向公安部门举报为诈骗立案，当时由于被告被公安部门传唤，被告害怕，所以向原告出具了第2份借条100000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条的规定，人民应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告所欠借款金额为100000元，仅有96000元转账回单予以佐证，至于剩余4000元原告并无任何证据予以佐证。虽原告陈述系现金交付，但无现场证人及其他证据予以证明。因此，原告应当承担举证不能的不利后果，由此本院认定被告结欠原告借款金额为96000元。
其次，被告所归还借款金额。被告认为，借款期间被告向原告汇出5次现金，汇款方式为银行转账，归还原告18000元，并向法庭提交了5张转账记录原件。原告认为，对5张转账记录的真实性有异议，因为是复印件，且5张转账记录上无帐号，不清楚钱是打给谁的。原告自认收到10000元还款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，被告应当对其主张的汇款金额承担举证责任。本案中，被告所提交的5张转账记录虽均系原件，但并不能证明钱的来源及去向，也不能证明被告是归还原告的借款。因此，被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定，被告归还原告借款金额为10000元。
综上，本院认为，原告李术有与被告熊炎之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。被告向原告借款100000元，原告实际交付96000元，被告熊炎认可收到了原告交付的借款96000元，故上述借款合同依法生效，受到法律保护。该笔借款经双方确认被告归还原告借款10000元，剩余86000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告应熊炎归还原告李术有借款86000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告李术有指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告熊炎负担，于本判决生效后十日内直接交付原告李术有。原告李术有已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76）。
代理审判员 朱应明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 聂艺天
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第3045号
原告:赵德润,男,1945年10月9日出生,满族,现住普兰店市。
被告:于丽,女,1952年3月31日出生,汉族,现住瓦房店市。
原告赵德润诉被告于丽民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理,原告赵德润、被告于丽均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵德润诉称:2012年5月至2013年8月间,被告于丽先后多次向我借款9.6万元,后偿还2.5万元,现尚欠7,1万元至今未还。
被告于丽辩称:欠原告赵德润7,1万元属实,但暂无力还款,可以分期偿还。
经审理查明:2012年5月至2013年8月间,被告于丽先后多次向原告借款9.6万元,后偿还2.5万元,现尚欠7.1万元未还。
上述事实,有原告赵德润提供的借款借据,备忘录及原、被告陈述笔录在卷为凭,且经开庭质证和本院审查,可以采信。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告借款后原告索款,被告即应及时还款,拖欠不还无理,原告要求被告立即还款请求合法,应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条之规定,判决如下:
被告于丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德润71000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元,由被告于丽承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 尹丽葵
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执835号
申请执行人：王晓辉，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县五沟镇庙前村民委员会，住所地：安徽省濉溪县。
负责人：张峰，系该村党支部书记。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00283号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人在濉溪县五沟镇人民政府农村集体三资代理服务中心有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人濉溪县五沟镇庙前村民委员会在濉溪县五沟镇人民政府农村集体三资代理服务中心的存款20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3001号
原告：王德利，男，1971年10月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告：邹仁祥，男，1957年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：邹建中，男，1962年6月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告王德利与被告邹仁祥、邹建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王德利及其委托诉讼代理人谈步专，被告邹建中到庭参加诉讼。被告邹仁祥经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王德利向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹仁祥立即偿还借款本金270000元及利息（从2015年10月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告邹建中对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹仁祥因资金周转困难，于2015年10月29日出具借条向我借款270000元，约定还款时间为2015年11月30日，并约定若逾期未还，则按银行贷款利率4倍计算利息。被告邹建中为该借款提供连带责任担保。借款后，虽经我多次催要，借款人及担保人均未有偿还借款，亦未有支付利息。故我现诉至法院，请求依法判令支持诉请。
被告邹仁祥未作答辩。
被告邹建中辩称，我为邹仁祥的借款向原告提供担保是事实，借款约定了利息，但该借款实际是由案外人许艾松使用，现许艾松经营不善破产了，故我也无力偿还。
原告王德利围绕其诉讼请求，向本院提交了借条及担保承诺书一份作为证据，证明被告邹仁祥借款270000元，被告邹建中签字提供担保，并约定逾期还款按银行贷款利率4倍计算利息。被告邹建中对证据无异议。
被告邹建中未有提交证据。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告邹仁祥出具借条向原告王德利借款270000元，借条主要载明：“今借到王德利现金（人民币）大写贰拾柒万元正，小写270000。借款日期2015年10月29日，归还日期2015年11月30日。借款人：邹仁祥，证件号码：。担保人：邹建中，证件号码：320923196206151534”。在与借条相连的页面上，被告邹建中另向原告出具担保承诺书一份，载明：“本人自愿为邹仁祥向王德利所借款（大写）贰拾柒万元整，日期从2015年10月29日至2015年11月30日止，提供连带责任担保。此借款如到期没有归还，本人无条件代为归还所借款数目及由此产生的律师代理费、诉讼费、执行费、及逾期归还按银行贷款利息四倍计息，并承担到期后追款人的交通费、误工费、借款总额每日千分之四违约金等其它一切费用。担保人没有先诉抗辩权。担保时效期：直至债务履行完毕，管辖权：贷款所在地法院管辖，担保人：邹建中”。借款后，二被告均未有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹仁祥向原告王德利借款270000元，被告邹建中提供连带责任保证的事实，有原告王德利提供的借条及担保承诺书予以证明，且合法有效，本院予以认定。借款后，借款人及担保人均未有偿还借款，故对原告要求被告邹仁祥立即偿还借款270000元，由被告邹建中承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹建中承担保证责任后，有权向被告邹仁祥追偿。因被告邹仁祥向原告出具的借条中并未有约定利息，在被告邹建中出具的担保承诺书中虽约定有逾期利息，但该约定仅是被告邹建中与原告之间的约定，对被告邹仁祥没有约束力，故被告邹仁祥应从逾期还款之日起，按年利率6%支付利息。本案原告诉称是要求被告邹建中对被告邹仁祥的债务承担连带清偿责任，故被告邹建中在本案中应承担的还款义务不应超出被告邹仁祥的还款义务，所以被告邹建中亦因承担从逾期还款之日起按年利率6%支付利息的清偿责任。对原告超出该利率标准的诉讼请求，原告可另行按约定向被告邹建中主张权利，在本案中本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹仁祥于本判决生效后10日内偿还原告王德利借款本金270000元及利息（从2015年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告邹建中对上述还款义务承担连带清偿责任。被告邹建中承担保证责任后，有权向被告邹仁祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王德利的其它诉讼请求。
案件受理费5836元（原告已预交），由原告王德利负担486元，由被告邹仁祥负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈虹宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第924号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）959号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日1时37分许，被告人王某某酒后无证驾驶陕000**号黑色桑塔纳牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市西山路水井站路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王某某血液中酒精含量为99mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一五年九月十四日
书记员 马嘉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执920-3号
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。
法定代表人林江涛。
被执行人张芬。
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人张芬其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审14号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入11200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月二日
书记员 焦向东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1235号
原告：沈百明，男，1963年11月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人：杨建，男，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：田永忠，男，1968年10月11日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告沈百明与被告田永忠工程款纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，后因被告田永忠下落不明，本院依法转为普通程序审理并组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈百明到庭参加诉讼，被告田永忠经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈百明向本院提出诉讼请求：1.判令被告田永忠返还原告保证金50000元，并按银行同期贷款利率自2015年2月16日计算利息至被告实际还款之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告经人介绍与被告相识，同年2月16日，双方签订《承包合同》一份，被告收取原告保证金50000元，同时约定近期即可进场施工，最迟不超过一个月。但其后，原告迟迟没有接到进场通知。2015年年底，经多次协商，被告同意退还50000元，但一直未能还款。原告索要多次未果，故诉至法院。
被告田永忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称其与被告经人介绍相识。2015年2月16日，原、被告签订《班组承包合同》（瓦工协议）一份，约定被告将其承包的昆山花桥“梦世界”工程瓦工工种分包给原告施工。合同对承包内容、承包形式、双方职责、承包价款结算、施工管理、工程进度管理、工程质量管理、安全管理等进行了约定。其中，合同第12.3条约定：合同签订时原告必须支付工程保证金，工程保证金额为人民币50000元；未支付工程保证金的作为放弃处办；返还工程保证金为正负以上四层砼打完成后。该份合同甲方落款处为“田永忠”签字。原告称该签字系田永忠本人所签，当日即将工程保证金50000元以现金形式支付给被告。为此，原告提交收条一份，载明：“今收到沈百明人民币伍万元正（￥50000元），田永忠，2015年2月16日”。原告称合同签订后，被告一直未通知原告进场开工，2015年一整年其都在催被告什么时候开工，一直到年底其和被告说如果不开工就把钱退还，被告也同意了。到当年大年三十，其去被告家中催款，也没有见到他人，电话也没有接。
现因原告向被告索要工程保证金50000元未果，被告拒不返还，为此，引起纠纷。
以上事实有《班组承包合同》（瓦工协议）、收条以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《班组承包合同》（瓦工协议）系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告支付工程保证金50000元，被告理应及时安排原告组织人员进场施工。嗣后，被告一直未通知原告进场开工。根据原告陈述，其于2015年除夕（2016年2月7日）至被告家中索要工程保证金未果，据此，本院能够认定被告以其行为表明不再继续履行合同，其收取原告的工程保证金50000元应当及时返还，拖延返还，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告返还工程保证金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿已付工程保证金50000元的利息损失，本院认为，工程保证金只有在被告不履约不开工时才涉及返还，故利息损失应当自2016年2月8日起算。因此，被告应赔偿原告利息损失（计算方式：以50000元为基数，自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田永忠返还原告沈百明工程保证金50000元并赔偿利息损失（计算方式：以50000元为基数，自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，两项合计1740元，由被告田永忠承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告田永忠在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东商初字第00992号
原告陶士想。
委托代理人陆善银、霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告孙来。
委托代理人杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。
原告陶士想与被告孙来租赁合同纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陶士想及其委托代理人霍如华，被告孙来的委托代理人杨秀娟到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告陶士想诉称，2013年9月11日，被告欠原告塔吊租金6万元，并有被告出具的欠条一份为证。原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。请求判令被告偿还原告人民币6万元，由被告承担诉讼费用。
被告孙来辩称，吊车属被告所有，被告不欠原告的租金，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月，被告孙来租用原告陶士想起重机一台使用，2013年9月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠陶士想63塔吊租金陆万元整（￥60000元）。欠款人：孙来，2013.9.11”。因被告未给付租金引起纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条、产权确认书、当事人陈述等证据证实，经审查证据具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立并生效。被告在向原告出具了起重机租金欠条后，未履行支付原告租金的义务，依法应当承担给付租金的违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于起重机的所有权，被告主张应由其所有，并提供了购车销售合同、交费凭证、证明等证据，上述证据仅能证明连云港群峰建筑机械设备公司向平阳县天正钢结构有限公司购买起重机的事实，不能证明连云港群峰建筑机械设备公司在购买起重机后起重机一直归被告所有，而原告提供了连云港群峰建筑机械设备公司及公司法人孙来签名向原告出具的产权确认书、原告购买起重机支付货款的凭证等证据，可以证明原告购买起重机且起重机属于原告所有的事实，且被告证明的事实与本案涉及的事实不属于同一法律关系，与本案无关联性，因此，对被告的主张本院不予采纳。关于被告不欠原告的租金的观点，与被告向原告出具欠条欠原告租金的事实相矛盾，被告的观点无事实依据。综上，对被告的辩称本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙来于本判决生效后十日内支付给原告陶士想租金人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙来负担(原告已预交，待被告支付上述欠款时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时，应向该院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被人执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一五年一月十五日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢776号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李英华，男，1959年1月11日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住该村。
被执行人：赵云，女，1957年1月25日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住该村。
被执行人：赵连华，男，1964年6月14日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住该村。
被执行人：张涛，男，1982年3月16日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住该村。
被执行人：张增华，男，1976年3月17日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住该村。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李英华、赵云、赵连华、张涛、张增华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉源
神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初6246号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小霞，女，系公司员工。
被告：贺小雄，男，1979年11月出生，汉族，住址不详。
被告：杨志伟，男，1984年11月出生，汉族，住址不详。
被告：焦宇平，男，1974年1月出生，汉族，住址不详。
被告：杨培生，男，1971年8月出生，汉族，住址不详。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺小雄、杨志伟、焦宇平、杨培生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10050元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 温 帆
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执684号
申请执行人王峁子，男，1967年11月28日出生，汉族,住西安市高陵区。
申请执行人穆麦侠，女，1971年6月8日出生，汉族，住址同上。系王峁子之妻。
申请执行人王文涛，男，1992年2月19日出生，汉族，住址同上。系王峁子之子。
申请执行人王欣怡，女，2009年1月26日出生，汉族，住址同上。系王峁子之女。
被执行人高陵区湾子镇生王村二组。
负责人刘建，系该组组长。
本院在执行申请执行人王峁子等人与被执行人高陵区湾子镇生王村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人王峁子以被执行人高陵区湾子镇生王村二组已将申请执行案款给付为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的���定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第00207号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王雪莉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4594号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：任正书，男，1954年9月28日出生，汉族，住四川省眉山市。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与任正书银行卡纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户；依法轮候查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金、利息及诉讼费等共计130650.67元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐海峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7825号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。
负责人：田红红，该银行行长。
委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：卢晓赔，女，汉族，1980年3月3日出生，住重庆市北碚区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被告卢晓赔信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行负担。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 姚西明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台路商初字第5185号
原告：戴东刚。
委托代理人：侯美文，国浩律师集团（杭州）事务所律师。
被告：应再广。
本院在审理原告戴东刚与被告应再广为民间借贷纠纷一案中，原告戴东刚于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴东刚撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告戴东刚负担。
审 判 长 张 凯 水
人民陪审员 朱 秀 君
人民陪审员 刘树华二○一六年六月十二日
代书 记员 朱 玲 钗
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2234号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住广东省江门市新会区会城新桥路8号，统一社会信用代码914407058941400871。
负责人郭坚华。
被执行人李玉芬，女，汉族，1977年4月20日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人林荣业，男，汉族，1979年9月15日出生，住址同上，。
被执行人欧阳健鹏，男，汉族，1978年3月3日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人蓝敏，女，汉族，1982年10月22日出生，住广东省江门市江海区，。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人李玉芬、林荣业、欧阳健鹏、蓝敏信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初2627号民事调解书，被执行人林荣业应向申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还本金420465.50元及相应利息、滞纳金；被执行人李玉芬、欧阳健鹏、蓝敏对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3980.44元，财产保全费2740.29元，由四被执行人共同负担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2234号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁北光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执1156号
申请执行人牛国亮，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区香山乡孙店村委周庄**号，身份证号码：4128011971********。
被执行人泌阳旷达实业有限公司。住所地：河南省驻马店市泌阳县春水镇春水街。组织机构代码76165007-5。
法定代表人蔡方策，该公司董事长。
被执行人驻马店市驿城区飞达养殖有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区香山乡孙店村孙店小学西200米。组织机构代码05876614-8。
法定代表人冯春，该公司经理。
申请执行人牛国亮与被执行人泌阳旷达实业有限公司、驻马店市驿城区飞达养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案执行。本院（2015）驿民初字第4696号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人泌阳旷达实业有限公司、驻马店市驿城区飞达养殖有限公司至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泌阳旷达实业有限公司、驻马店市驿城区飞达养殖有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年五月三十日
书记员 高雪倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1974号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人:官毅。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所。
被告：成都欧尚超市有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路98号。
法定代表人：BrunoMERCIER。
委托诉讼代理人：李文娇，四川法典律师事务所律师。
本院于2017年5月31日受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告成都欧尚超市有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告四川省百世兴食品产业有限公司于2017年8月17日向本院申请撤回对被告成都欧尚超市有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告成都欧尚超市有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月六日
书 记 员 龚正刚
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初197号
自诉人张永勤，女，1962年3月16日出生，汉族，住商城县。
被告人程长云，女，1962年1月11日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。
自诉人张永勤以被告人程长云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人程长云已与自诉人达成和解协议，并全部履行给付赔偿款义务。自诉人张永勤于2017年7月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，被告人程长云已与自诉人和解，并全部履行执行义务，自诉人张永勤要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张永勤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 何金峰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初152号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人潘少华，男，1963年4月9日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，户籍地浙江省新昌县。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2017年2月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人潘少华犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉。被告人潘少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日10时许，被告人潘少华以溜门方式进入本市江干区彭埠街道七堡直街31号104室，从被害人徐某的住处窃得正在充电的苹果牌iphone5s型手机1只。
上述事实，被告人潘少华在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人徐某的陈述，证人韩某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，接警单，情况说明，监控录像附截图，户籍证明，抓获经过及被告人潘少华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘少华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘少华庭审中能自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人潘少华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘少华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月13日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人潘少华退赔被害人徐丽萍损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一七年三月八日
代书记员 王义元
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初19号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月9日被取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日5时20分许，被告人黄某某驾驶具有安全隐患的湘Axx**号面包车从湖南省浏阳市金刚镇星星村往江西省上栗县方向行驶，途经319国道上栗县金山镇高山村路段时，遇行人谢某某从左至右横过马路，因被告人黄某某对行人动态估计不足且措施不当，导致所驾车辆与行人相撞，致被告人谢某某当场死亡。案发后，被告人黄某某主动向公安机关投案。2016年10月14日，上栗县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人黄某某承担该起交通事故的全部责任，被害人谢某某无责任。2016年10月31日，被告人黄某某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被告人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
被告人黄某某在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人邱某某、汤某某、谢某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、调解协议、收条、谅解书、归案说明、无违法犯罪记录证明、交通事故车辆痕迹检查记录、机动车安全技术司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的车辆上道路行驶，且遇行人横过马路措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄某某主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李海龙
二〇一七年一月十六日
代书记员 刘思思
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝8601民初466号
原告：重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层，统一社会信用代码91500000798047464K。
法定代表人：钟智龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李小甫，男，公司员工。
被告：深圳市前海越鼎供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035954336X5。
法定代表人：许丁香，公司董事。
委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
被告：许朋飞，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
被告：深圳市鹏昊达物流有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道金塘街48号蔡屋围丽晶大厦南座602室，统一社会信用代码91440300581582036W。
法定代表人：黎霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师
本院受理的原告重庆德邦物流有限公司与被告深圳市前海越鼎供应链管理有限公司,许朋飞,深圳市鹏昊达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告重庆德邦物流有限公司在本院依法送达补交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费,且未申请缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4728元（原告重庆德邦物流有限公司已经预缴9456元），由原告重庆德邦物流有限公司负担；诉前财产保全申请费5000元，由原告重庆德邦物流有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈嘉宾
审 判 员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑召伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢332号
张忠华、孟庆涛：
本院执行的张忠华与被执行人孟庆涛合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款40000元，申请执行人已支取，其他余款主动放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年十一月二十日
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽07刑更1415号
罪犯谭睿一，男，1982年1月20日出生于辽宁省兴城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2010年3月18日作出（2010）葫龙刑初字第43号刑事判决，以被告人谭睿一犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月4日以（2013）锦审一监执减字第00634号刑事裁定对其减刑一年二个月，又于2015年11月27日以（2015）锦审一监执减字第02103号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭睿一在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯谭睿一能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬2次，2016年监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯谭睿一在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭睿一减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月7日至2017年10月6）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭晶晶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4907号
原告冯某某
被告王某某
本院在审理冯某某诉王某某保证合同纠纷一案中，原告冯某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨春
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初365号
原告：王洪坡，男，1976年1月17日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：金小新，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘煊，男，1980年5月27日生，汉族，住开封市金明区。
被告：刘庆军，男，1977年9月11日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告王洪坡与被告刘煊、刘庆军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪坡的委托诉讼代理人金小新到庭参加诉讼，被告刘煊、刘庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪坡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款150000元并按照月息2.5%的标准向原告支付自2015年2月13日起至还清借款之日止的借款利息；2、判令二被告向原告支付违约金45000元并自2015年3月14日起按照日万分之五向原告支付罚息直至借款清偿完毕之日止。事实和理由：2015年2月13日，被告刘煊向原告借款150000元，为此双方签订借款合同约定：借期为一个月，利息为每月2.5分（即月息2.5%），若不按时归还本息，应向原告支付违约金及罚息并承担原告为追讨该借款支出的诉讼费、律师费。被告刘庆军就此次借款为被告刘煊向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年2月13日依约向被告刘煊交付了150000元现金，被告刘煊收到借款后向原告出具了借据。现借款期限已过，被告刘煊并未按照约定偿还本金、支付利息，被告刘庆军作为保证人也不履行保证责任，原告起诉。
被告刘煊未答辩。
被告刘庆军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收到条，被告刘煊、刘庆军未到庭参加质证，本院对这两份证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告王洪坡与被告刘煊、刘庆军签订借款合同1份，内容为：“借款合同甲方（出借款人）：王洪坡，身份证号码：。乙方（借款人）：刘煊，身份证号码：。连带责任保证人：刘庆军，身份证号码：。甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿意出借给乙方人民币150000元，借款期限1个月，自2015年2月13日至2015年3月13日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方。二、每月利息率为2.5%，乙方应每月付清利息一次，不得拖欠，乙方保证按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可以自由转让于他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、乙方应觅连带责任保证人四名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权。五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。借款人郑重承诺：若没有按时归还本金及收益，借款人自愿向出借人支付借款额百分之三十违约金，同时按日万分之五支付罚息。甲方：王洪坡乙方：刘煊连带责任保证人：刘庆军签订合同日期：2015年2月13日。”同日，被告刘煊向原告出具收到条1份，内容为：“收到条今收到现金壹拾伍万元整收到人：刘煊2015年2月13日”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告刘煊未按约定期限偿还借款，对原告要求其偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息2.5%超过年利率24%，对原告要求的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金45000元及自2015年3月14日起按每日万分之五的标准支付罚息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘庆军作为连带责任保证人，应对被告刘煊的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘煊于判决生效后五日内偿还原告王洪坡借款本金150000元及利息（利息按年利率24%从2015年2月13日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告刘庆军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王洪坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，由被告刘煊、刘庆军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 婧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7610号
原告徐齐军，男，1974年6月12日生，汉族。
委托代理人金昌国，男，1972年12月21日生，汉族。
被告张民，男，1977年7月2日生，汉族。
原告徐齐军诉被告张民合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐齐军到庭参加诉讼，被告张民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐齐军诉称：2009年原被告双方合伙办厂，到2010年，由于原告因交通事故受伤，不能管理，便与被告协商，由被告一次性补偿原告24万元，被告承诺两年还清，此后给付原告172000元，尚欠原告69000元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条确认欠原告69000元，后被告一直未支付，原告催要无果，现起诉至法院，要求判令被告支付欠款69000元及利息（自2016年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利息支付至实际给付之日）。
被告张民未应诉。
经审理查明：被告张民于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明：因春节资金没还，尚欠徐齐军陆万玖仟元整（69000元），于2016年2月底还清，如不履行，后果自负。被告未偿还该欠款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条后，原告有权依据欠条向被告主张欠款，故对原告要求被告偿还欠款69000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告承诺按照约定日期还款，其未按约定期限偿还欠款，应当承担相应的违约责任，故对原告主张按照银行贷款利率，自2016年3月1日计算逾期利息的主张，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告张民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张民于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告欠款69000元并支付逾期利息（以69000元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告徐齐军的其余诉讼请求。
本案案件受理费1525元，减半收取为763元，由被告张民负担（该款已由原告徐齐军先行垫付，被告张民在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 王龙海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋 慧
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)京02刑终371号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟×，男，1982年11月5日出生；系本案被害人。
诉讼代理人刘扬，北京市东元律师事务所律师。
原审被告人李×，男，1972年9月12日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被羁押，同年9月23日被取保候审。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人李×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人翟×提起附带民事诉讼一案，于2016年5月9日作出(2016)京0111刑初111号刑事附带民事判决。一审宣判后，李×未提出上诉，北京市房山区人民检察院未提出抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人翟×对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人翟×，并听取了其诉讼代理人的意见，讯问了原审被告人李×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市房山区人民法院的判决认定：2015年8月21日1时许，被告人李×在北京市房山区长阳镇碧桂园小区A区，因打车问题与被害人翟×发生口角并互殴。互殴中，被告人李×持水果刀将被害人翟×划伤，致其左耳廓撕裂伤、皮肤裂伤；被害人翟×用拳头击打李×，致其头部及手部受伤。经鉴定，被害人翟×身体损伤程度为轻伤二级；被告人李×身体所受损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人翟×的合理经济损失为：医疗费6733.56元，误工费7299.19元，护理费3500元，交通费500元。
原判认定上述事实，有被告人李×供述与辩解，被害人翟×的陈述，证人董×的证言,法医学人体损伤程度鉴定书,折叠刀一把,报案记录、受案登记表、到案经过、身份证明、收入证明、完税证明等证据证实。
根据以上事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人李×在与他人发生纠纷后，故意持械伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李×经电话传唤到案并如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，对其从轻处罚。由于被告人李×的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人翟×造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人翟×起诉要求被告人李×赔偿误工费、护理费，法院参考北京司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情确定，合理项目中过高部分不予支持。因此案的发生，被害人翟×有责任，故相应减轻被告人李×的民事赔偿责任。故判决：一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；二、被告人李×赔偿附带民事诉讼原告人翟×医疗费等合理经济损失人民币一万二千六百二十二元九角三分。
翟×的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均为：其并无过错，不应减轻李×的赔偿责任，原判认定赔偿数额过低。
经审理查明，原审法院认定李×犯故意伤害罪及由此给翟×造成相关经济损失的事实是正确的，证明以上事实的相关证据经原审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，因原审被告人李×的故意伤害行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟×造成的经济损失依法应予赔偿。关于翟×所提上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，在案证据能够证明二人因打车问题发生纠纷，且在冲突中发生互殴，翟×对案件的发生存在过错，原审法院据此减轻李×的民事责任并无不当；原审法院充分考虑翟×所受伤情及所需治疗和护理情况，酌情确定各项经济损失数额，相关数额的认定亦无不当。故上述上诉理由及代理意见，本院均不予采纳。原审法院根据李×的犯罪行为给翟×造成的经济损失情况所作出的附带民事部分判决，判赔数额准确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回翟×的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 朱洪范
代理审判员 程靖翔
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾振苗