wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4228号
申请执行人三河市合力建材有限公司。
法定代表人孟海军，总经理。
被执行人北京四海恒基市政工程有限公司。
法定代表人谢春华，总经理。
三河市合力建材有限公司（以下简称：合力公司）与北京四海恒基市政工程有限公司（以下简称：四海公司）买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终4140号民事调解书已发生法律效力。合力公司于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人四海公司支付案款323887.4元。本院已依法受理。本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人四海公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人四海公司名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人四海公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人合力公司申请执行的案款323887.4元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人四海公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4140号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更402号
罪犯段光芬，女，1978年5月13日出生，四川省宁南县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）川凉中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人段光芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人段光芬限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人22617.50元。被告人段光芬不上诉。经本院复核审理，于2014年11月21日以（2014）川刑复字第770号刑事裁定，核准被告人段光芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯段光芬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯段光芬于2014年12月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯段光芬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯段光芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢 茜
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执140-6号
申请执行人胡孔成,男，1989年12月1日生，住望江县。
委托代理人倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
被执行人徐结燕（又名徐洪燕），女，1990年9月29日生，住望江县。
被执行人徐结伢，男，1964年3月26日生，住址同上（系徐结燕父亲）。
被执行人饶先云，女，1966年5月5日生，住望江县（系徐结燕母亲）。
关于申请执行其他案由一案，本院于2016年10月13日冻结了被执行人徐结燕在中国银行00×××11账户内存款人民币30000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐结燕在中国银行00×××11账户内存款人民币66100.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一七年一月十三日
书记员 马海燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保398号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月八日
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初505号
原告：戚家桥，男，汉族，1963年2月6日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：曹殿红，男，汉族，1969年5月28日生，住淮安市洪泽区。
原告戚家桥与被告曹殿红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告戚家桥委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告曹殿红经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚家桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹殿红偿还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹殿红于2013年8月31日向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定月息三分。后经原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款20000元及利息。
被告曹殿红没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告曹殿红向原告戚家桥借款20000元，并出具借条一张。后原告向被告索要欠款未果，故向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告曹殿红没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告曹殿红欠原告戚家桥借款20000元，有被告曹殿红出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予保护。被告曹殿红经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹殿红于判决生效后三日内偿还原告戚家桥借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹殿红负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
代理审判员 张秀菊
人民陪审员 张贵富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00096���
原告招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路5号。
负责人韩英，该支行行长。
委托代理人过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告曹小群。
被告丁洁。
被告蒋林荣。
原告招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招行江阴支行）诉被告曹小群、丁洁、蒋林荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是曹小群；贷款于2011年9月2日发放，于2015年5月18日提前到期；贷款本金392万元，截至2015年5月18日，结欠贷款本金3629381.70元、期内利息174864.82元、罚息2606.69元、期内欠息复利6006.23元；期内利率为贷款基准年利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。曹小群应承担招行江阴支行为本案诉讼支出的律师费82187元。
2、物的担保情况：曹小群以其名下坐落于江阴市爱家名邸2幢102室的房屋提供抵押担保，并办理预购商品房预告登记，但未办理房产证及抵押他项权证。
3、人的担保情况：丁洁、蒋林荣提供连带责任保证，并放弃曹小群提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、曹小群立即偿还招行江阴支行借款本息3812859.44元并支付自2015年5月19日起至实际给付之日止以本息3812859.44元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
2、曹小群赔偿招行江阴支行实现债权的律师费82187元。
3、丁洁、蒋林荣对上述曹小群的债务承担连带清偿责任。
4、招行江阴支行有权就抵押房屋优先受偿。
被告蒋林荣未到庭答辩。
本院认为：原告招行江阴支行诉称事实有个人购房借款及担保合同、抵押人声明书、借款借据、个人贷款不可撤销担保书、贷款本息清单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告曹小群、丁洁的认可，被告蒋林荣未到庭答辩，本院予以确认。根据个人购房借款及担保合同约定，曹小群以贷款所购的坐落于爱家名邸2幢102室的房屋为该借款作抵押，但并未办理房产证及抵押他项权证，抵押权未生效，因此，本院对招行江阴支行要求对抵押房屋享有抵押优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹小群应于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司江阴支行借款本息3812859.44元并支付自2015年5月19日起至实际给付之日止以本息3812859.44为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
二、曹小群应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司江阴支行律师费损失82187元。
三、丁洁、蒋林荣对曹小群的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回招商银行股份有限公司江阴支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37180元、财产保全费5000元、公告费690元，合计42870元（招商银行股份有限公司江阴支行已预交），由曹小群、丁洁、蒋林荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年六月五日
书 记 员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明���，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行���务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0404民初691号
原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路。
法定代表人：陈美荣，系该公司董事长。
被告：谢一路，男，汉族，1986年11月30日生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院受理原告淮南市龙宇物业管理有限公司与谢一路合同纠纷一案，原告淮南市龙宇物业管理有限公司于2018年5月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淮南市龙宇物业管理有限公司负担
审判员 王 健
二〇一八年五月七日
书记员 韩德威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2215号
原告：王传伍，男，1964年10月9日出生，汉族，电焊工，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇。
法定代表人：芮秋平,该公司经理。
委托诉讼代理人：王建国，该公司员工。
被告：薛元松，男，1979年5月19日出生，回族，瓦工，住安徽省来安县，
被告：黄世成，男，1974年4月12日出生，汉族，瓦工，住安徽省含山县，
本院在审理原告王传伍与被告江苏圣丰建设有限公司、被告薛元松、被告黄世成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王传伍于2017年12月26日向本院提出对被告薛元松、被告黄世成撤诉申请。
本院认为：原告王传伍自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传伍撤回对被告薛元松、被告黄世成起诉。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 王 智
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈雨婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终4970号
上诉人（原审原告）李晓云，女，1963年1月22日生，汉族。
委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏省建设集团有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，该公司总经理。
委托代理人王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人贺成。
上诉人李晓云因与被上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晓云一审诉称：2014年6月17日，李晓云与北京汇通康泰公司签订《合伙协议书》和《股权回购协议书》各一份，约定由李晓云认购汇通康泰公司发行的灌南县第一人民医院工程项目建设基金，用于灌南医院门诊医技病房综合楼扩建。其中，省建集团系项目建设基金的融资方（承建方），北京汇通康泰公司系融资担保人。2014年7月8日，汇通康泰公司出具投资确认函，确认李晓云共向上述基金项目投资100万元，资金起息日为2014年6月18日，投资期限为12个月，年化收益率为11%。现投资期限已满，北京汇通康泰公司一直未返还投资款。李晓云多次向北京汇通康泰公司催要，北京汇通康泰公司均声称投资款在省建集团。现请求判令省建集团、汇通康泰公司连带支付投资款100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一条第（三）项之规定，一审法院裁定：一、驳回李晓云的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。已预收的案件受理费13800元，于裁定生效后退还给李晓云。
李晓云不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十条之规定，虽然北京汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，但是与本案没有关系，故本案应继续审理。2.北京汇通康泰公司已将所有融资资金支付给省建集团，并实际用于灌南县第一人民医院的病房扩建工程，故李晓云有权主张省建集团将该笔资金予以返还。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。
被上诉人省建集团辩称：1.北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被成都市公安局锦江分局立案侦查，福州、北京等地公安机关亦已进行刑事初查，故根据最高人民法院相关司法解释，本案应移送公安机关处理。2.根据李晓云提交的证据，其是与北京汇通康泰公司签署相关协议并支付相应资金，而北京汇通康泰公司已被刑事立案，该公司法定代表人亦被通缉，只有通过刑事途径才能够查清资金实际走向，进而弥补投资人的损失。3.北京汇通康泰公司非法集资的对象分布全国各地，人数众多，移送公安机关处理能够更好地推动整个案件妥善处理，而成都公安机关亦同意接受。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人北京汇通康泰公司未作答辩。
二审中，李晓云、省建集团对于北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被四川省公安机关立案侦查的事实均无异议。
本院认为：本案中，李晓云提起诉讼所依据的主要事实是北京汇通康泰公司作为基金管理人实施招募资金的行为，而四川省公安机关已就北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，故一审法院依据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定驳回李晓云的起诉，于法有据，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 湧
审 判 员 周毓敏
代理审判员 周宏跃
代理审判员 张 静
代理审判员 曹廷生
代理审判员 陈宏军
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石晓英
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初749号之一
原告牛和平，住新疆呼图壁县马桥106团。
被告宋秀芝，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告王先法，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告牛和平诉被告宋秀芝、王先法民间借贷纠纷一案中，原告牛和平于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛和平撤回起诉。
本案诉讼费25元、保全费82元、邮寄送达费88.8元，合计195.8元，由原告牛和平负担。
审判员 朱 杰
二〇一六年七月十一日
书记员 杨璐璐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124财保10号之一
申请人：汤颂杰，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人：汤润清，女，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人：汤长鑫，男，1952年10月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人：钟旺，男，1985年2月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院于二〇一七年六月十二日作出（2017）湘0124财保10号财产保全的裁定，现因申请人汤颂杰、汤润清、汤长鑫与被申请人钟旺达成协议并向本院申请解除裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人钟旺所有的湘Ａ×××××三菱牌DN7181P小车（车辆识别代号：LDNP4GFT5A0027387，发动机号DY5636）的扣押。
审判员 李士忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡 娜
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3863号
罪犯杨进，男，1983年1月20日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年2月21日作出(2011)合法刑初字第695号刑事判决，以被告人杨进犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元，共同退赔被害人人民币36.1936万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）渝五中法刑执字第02954号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2016年10月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨进能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯杨进在服刑期间获记功1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初569号
原告：刘祥山，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈德江，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘祥山诉被告陈德江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李威振
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行初84号之一
原告：张金平，男，汉族，1963年6月20日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市索河街道办事处，住所地：荥阳市索河路西。组织机构代码：00529110-X。
法定代表人：雷华文，主任。
委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
本院在审理原告张金平诉被告荥阳市索河街道办事处支付拆迁赔偿款一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，以涉案拆迁附属物的权属尚未确定为由请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张金平撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张金平负担。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 曹金花
二〇一七年六月一日
书 记 员 王婧逸
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更553号
罪犯郑明华，男，1957年12月20日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）成刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人郑明华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30897.50元。被告人郑明华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年3月13日以（2014）川刑终字第874号刑事判决，判处郑明华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯郑明华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑明华于2015年4月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑明华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯郑明华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执538号之一
申请执行人厦门市路东物流有限公司，统一社会信用代码91350205791292192M。
法定代表人林联俭。
被执行人厦门市丰木建设工程有限公司。
法定代表人林金梅。
本院在执行申请执行人厦门市路东物流有限公司与被执行人厦门市丰木建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因��无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 许钰镖
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1861号之一
申请执行人:银川先泽房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人：喻祖洪，该公司董事长。
被执行人：黄永春，男1962年9月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：纳春，女1985年3月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初3002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年06月29日向本院申请强制执行。本案应执行标的1890496元（含执行费21094元），未执行标的1890496元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人黄永春名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 军
审判员 秦慧超审判员杨天成
二〇一七年十一月十九日
书记员 万 艺
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执493号
申请执行人：罗显勤，男，生于1968年3月14日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。
住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村。
组织机构代码：78474826-X。
法定代表人：赵直林，男，该公司董事长。
申请执行人罗显勤依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的犍劳人仲案（2017）22号仲裁裁决书，于2017年8月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司应支付申请执行人罗显勤92494.43元，并承担本案的执行费1287元。本院在执行过程中经查，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5020号
被执行人顾海平，男，1995年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。
被执行人罗东东，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人林海龙，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00034、00300号刑事判决书：一、被告人顾海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十二日起至二○一八年六月二十一日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人罗东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一七年九月二十二日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人林海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一八年九月二十二日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人顾海平继续退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币七千一百七十五元，发还被害人袁某人民币一千一百六十元，发还被害人吴某1人民币二百元，发还被害人徐某人民币一千二百二十元，发还被害人石某人民币三千一百一十元、发还被害人周某人民币五元，发还被害人吴某2人民币一百元，发还被害人周荣军人民币一千三百八十元（于判决生效后一个月内履行）。被执行人顾海平、罗东东、林海龙未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月24日受理后，由沈鹏执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院于2016年12月通过法院专递邮件向被执行人顾海平、罗东东、林海龙送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，顾海平、罗东东无人签收，林海龙家人签收。
2.本院调查发现，被执行人顾海平、罗东东目前均在金陵监狱服刑。本院于2017年6月通过法院专递邮寄金陵监狱，向被执行人顾海平、罗东东送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3.本院于2017年3月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人顾海平、罗东东、林海龙名下有银行存款、车辆等财产可供执行。
4.本院于2017年6月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人顾海平、罗东东、林海龙名下有不动产登记信息。
5.本院于2017年6月28日将被执行人顾海平、罗东东、林海龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执、执行通知书回执等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人顾海平、罗东东、林海龙目前暂无可供执行财产，且目前均在服刑，无收入来源，本院已将三被执行人纳入失信名单，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑初字第00034、00300号刑事判决书中顾海平、罗东东、林海龙涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十八日
书 记 员 刘国军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4425号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵媛。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马秀茹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1504号之一
申请执行人邱洪跃。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人邱洪跃与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8316号
原告：何士学。
被告：何猛。
本院在审理原告何士学与被告何猛买卖合同纠纷一案中，原告何士学于2016年12月19日向本院申请撤回对被告何猛的起诉。
本院认为，原告何士学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何士学撤回对被告何猛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何士学承担。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢敏芝
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执115号之二
申请执行人黄治敏，男，汉族，1987年12月14日生，住云南省保山市腾冲县。
被执行人章炳忠，男，汉族，1972年12月18日生，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市盘龙区。
被执行人阚志宣，男，汉族，1956年3月16日生，湖南省衡阳市人，户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区，经常居住地：云南省昆明市盘龙区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祥云支公司，负责人：程锡能，职务：该公司总经理，地址：云南省大理州祥云县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司，负责人：田晓东，职务：该公司总经理，地址：云南省大理州祥云县。
关于黄治敏与章炳忠、阚志宣、中国人寿财产保险股份有限公司祥云支公司、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）芒民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祥云支公司和中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司已履行完毕生效法律文书确的义务，经查被执行人章炳忠、阚志宣无财产可供执行，暂无执行条件，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执115号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时请求人民法院恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 官有际
审判员 赵建韬
二○一六年十月十八日书记员左明国
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6280号
原告：东海县李埝乡和泰农民资金互助专业合作社，住所地东海县李埝乡政府大门西侧。
法定代表人：盛兰华，该合作社负责人。
委托代理人：马峰、许标，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：邵泽秀，农民。
被告：姜翠，农民。
被告：李守伟，农民。
原告东海县李埝乡和泰农民资金互助专业合作社（以下简称“和泰合作社”）与被告邵泽秀、姜翠、李守伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。和泰合作社的委托代理人马峰、许标，被告邵泽秀、李守伟到庭参加诉讼，被告姜翠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泰合作社向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金1.2万元，利息0.26万元（以1.2万元为基数，从2015年6月20日到2016年6月19日按月息1.5%计算，从2016年6月20日起按月息2.25%计算，给付至还清所有借款为止）；2、实现债权费用2500元；3、被告应承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，被告邵泽秀、姜翠因养殖需要资金周转，向原告借款12000元，并由李守伟提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邵泽秀、李守伟承认借款是事实，但经济困难没有钱还。
被告姜翠未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2015年6月20日，被告邵泽秀、姜翠因养殖需要资金周转，向原告借款12000元，并由李守伟提供连带担保，原被告签订了借款合同、借款借据，合同约定借款期限自2015年6月20日至2016年6月20日，约定利息为月息1.5%，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款逾期不还的，利息上浮50%。因借款人、担保人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担诉讼费、仲裁费、律师费、交通费等费用。借款到期后，被告没有及时还款引起诉讼，原告委托江苏禾嘉律师事务所发生代理费2000元，加油费360元。
原告提交的借款合同书、贷款发放凭证、借据，邵泽秀、姜翠、李守伟的个人自然信息，律师代理费票据、交通费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告邵泽秀、姜翠应当承担向原告和泰合作社偿还借款及利息的民事责任。被告李守伟应按照合同约定承担连带保证责任。
原告主张的利息、逾期利息按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。
原告主张的因诉讼支付的代理费、交通费，符合双方合同约定，有相关票据加以证实，实际发生的费用本院予以支持。
被告姜翠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邵泽秀、姜翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县李埝乡和泰农民资金互助专业合作社支付借款人民币12000元及利息（2015年6月20日至2016年6月20日的利息按月息1.5%计算，自2016年6月21日起利息按月息2%计算至实际给付之日止）；
二、被告邵泽秀、姜翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县李埝乡和泰农民资金互助专业合作社支付代理费、交通费2360元；
三、被告李守伟对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费228元减半收取114元，由被告邵泽秀、姜翠、李守伟连带负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十月十日
书记员 晏宇腾
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人尚凤玉，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人尚明新，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人尚建树，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人尚建明，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人尚凤玉、尚明新、尚建树、尚建明山东省商河县人民法院(2015)商商初字第869号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人尚凤玉、尚明新、尚建树、尚建明无财产可供执行，该案标的额为33000元及利息、案件受理费905元、执行费395元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第869号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨怀国
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初398号
原告：林能增，男，1980年12月1日出生，公民身份号码3501811980********，汉族，农民。
被告：张春鸿，男，1973年2月11日出生，公民身份号码3521211973********,汉族，无固定职业。
原告林能增与被告张春鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林能增到庭参加诉讼；被告张春鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林能增向本院提出诉讼请求：张春鸿偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%从2017年1月6日起算至还清借款之日止）。事实和理由：2016年3月6日，张春鸿向林能增借款60000元，双方约定月利率2%。借款后，林能增支付利息至2016年12月份。
张春鸿未作答辩。
林能增围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《确认书》。张春鸿无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对林能增的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对林能增提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，张春鸿向林能增借款60000元，并出具一份《借条》。《借条》载明：“张春鸿向林能增借款60000元，月利率2%。借款人：张春鸿。”林能增依约交付了借款，张春鸿出具《确认书》确认收到林能增现金60000元。借款后，张春鸿支付利息至2017年1月5日。
本院认为，张春鸿向林能增借款，并出具一份《借条》，林能增依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定借款期限，林能增有权要求张春鸿在合理期限内偿还借款。林能增主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定，应予支持。张春鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，林能增的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张春鸿应于本判决生效之日起十日内偿还林能增借款60000元及利息（按月利率2%从2017年1月6日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费560元，由张春鸿负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余舟欢
代理审判员 张夏兰
人民陪审员 兰 程
二〇一七年七月十二日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执623号
申请执行人：宋立云。
被执行人：贾锡华。
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贾锡华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋立云于2016年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人贾锡华将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人宋立云的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初862号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一六年八月八日
书记员 吴迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执453号之一
申请执行人陈林秀，男，1975年2月28日出生，汉族。
被执行人庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族。
申请执行人陈林秀与被执行人庾宽粮民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋雄文
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)藁民初字第02892号
原告姚某。
被告李某。
本院在审理原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告姚某承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年九月八日
书记员 崔光达
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5381刑初93号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人杜某甲，男，1979年6月25日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年12月2日被抓获羁押，同年12月3日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人杜某甲犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月30日向本���提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份至12月2日期间，被告人杜某甲利驾驶小车并运载一台“伪基站发射机”，在罗定市辖区内群发信息。2015年12月2日，公安民警将被告人杜某甲查获，并缴获伪基站发射机及手提电脑一台、电脑主机一台、手机一台、天线一根、粤WT37**号小汽车一辆。经广东省无线电监测站检测，缴获的“伪基站发射机”终端设备具有发射功能，测试频率及测试信道均有数据。经中国移动通信集团广东有限公司云浮分公司进行数据分析，该伪基站发送信息量共140622条，在2015年12月1日至2日，在云浮市合计约造成30568位云浮移动用户通信服务中断不满一小时。
另查明，粤WT37**号小��车的车主是杜某乙。
以上事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；证人苏某某、杜某乙、陈某某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押清单；云浮移动公司行政服务中心出具的情况说明；中国移动通信集团广东有限公司云浮分公司出具的鉴定结果；电子证物检查工作记录；广东省无线电监测站检测报告；机动车信息查询资料；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲故意利用伪基站发射机发送信息，造成一万以上移动用户通信中断不满一小时，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某甲归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其是初犯��在归案后有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。对于涉案财物的处理问题：1、对于扣押的伪基站发射机及手提电脑一台、电脑主机一台、手机一台、天线一根，经查实均属于被告人用于作案的工具，应予以没收；2、对于扣押的粤WT37**号小汽车一辆，经查该车的车主是杜某乙，无证据证明杜某乙参与了本案的犯罪行为，故该车应发还给车主杜某乙。综上，根据被告人犯罪的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的伪基站发射机及手提电脑一台、电脑主机一台、手机一台、天线一根，予以没收；扣押的粤WT37**号小汽车一辆，发还给车主杜某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 林志雄
二〇一六年六月十七日
书 记 员 覃烨烽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初403号
原告姜道展。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人李世方，山东一诺律师事务所律师。
被告即墨市龙山街道办事处东程哥庄村民委员会，住所地即墨市龙山街道办事处东程哥庄。
法定代表人蓝恭友，村主任。
委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人高学先，山东康丰律师事务所律师。
本院受理原告姜道展与被告即墨市龙山街道办事处东程哥庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告姜道展于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姜道展撤回对被告即墨市龙山街道办事处东程哥庄村民委员会的起诉。
案件受理费6178元，减半收取3089元，由原告姜道展负担。
审 判 长 展建强
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 谭长学
二〇一六年六月十二日
书 记 员 江婷婷
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)同刑初字第648号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人帅某甲，男，1992年9月17日出生。
被告人帅某乙，男，1995年7月24日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人帅某甲、帅某乙犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独立审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉，被告人帅某甲、帅某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年8月17日0时许，被告人帅某甲、帅某乙经合谋后，在厦门市第三医院体检部门口西侧停车场内，利用随身携带的工具，撬盗走被害人杨某停放在该处的一部骥达牌ct100t-s型摩托车（车牌号闽d×××××，价值人民币3689元）。当日4时许，被告人帅某甲、帅某乙将该部摩托车骑至厦门市湖里区安兜社区时被民警抓获。归案后，被告人帅某甲、帅某乙对上述犯罪事实供认不讳。现该部摩托车已发还被害人杨某。
公诉机关认为被告人帅某甲、帅某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提出本案系共同犯罪，被告人帅某甲、帅某乙归案后如实供述自己的罪行，赃物已被追缴并发还被害人，提请本院依法判处，建议对被告人帅某甲、帅某乙在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人帅某甲、帅某乙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述；户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、机动车行驶证、机动车登记信息等书证；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录、现场照片以及被告人帅某甲、帅某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某甲、帅某乙以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人帅某甲、帅某乙归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人帅某甲、帅某乙从轻处罚。公诉机关的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人帅某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年12月16日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人帅某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年12月16日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初339号
原告李明伟，男，汉族。
原告徐多华，女，汉族。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告范永坤，男，汉族。
原告李明伟、徐多华与被告范永坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员田里适用简易程序独任审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李明伟、徐多华及他们的委托代理人到庭参加了诉讼，被告范永坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李明伟、徐多华诉称：2015年，二原告经被告姑父介绍与被告相识，被告称在北京有工程，请二原告到其工地务工。同年3月，二原告随被告到北京工作，原告李明伟负责管理，每月10000元，原告徐多华支木，每天180元至190元。2015年9月，工程完工，经结算，被告欠二原告工钱50000元，2016年2月16日，被告向二原告出具欠条一张。经催收，被告以各种借口推诿不付，所以起诉至法院，要求：1、被告立即偿还欠款5万元，及该款自2016年2月17日起按年利率1.95%（现期部分商业银行一年期存款利率）计算的利息；2、诉讼费被告承担。
被告范永坤经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年，原告李明伟、徐多华与被告范永坤经亲友介绍相识，后原、被告协商由二原告到被告在北京市承包的工程处务工。同年3月，二原告随被告到北京市大兴区两工地务工，原告李明伟作管理工作，约定工资为月10000元；原告徐多华支模，约定工资每天180元至190元。同年9月工程完工后，原、被告结算，被告欠二原告劳务费共计50000元。2016年2月16日，被告向二原告出具“今欠李明伟夫妇两人的工资合计50000元。”的欠条一张，范永坤本人签名并书写了当日日期及身份证号码。后二原告催收欠款无着。2017年2月6日，二原告起诉来院，提出上述诉请。
认定上述事实有原、被告的身份信息、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，二原告履行义务后双方进行结算，被告向原告出具劳务费欠条后应及时偿还，二原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。因被告拖延还款给原告造成利息损失，可从起诉之日起算利息，原告要求按年利率1.95%计算，不超出法律规定，本院予以确认，如今后该利率超出中国人民银行发布的同期同档贷款利率，按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永坤在本判决生效之日起10日内向原告李明伟、徐多华偿还欠款50000元，并支付该款自2017年2月6日起至还清之日止按年利率1.95%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告范永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 田 里
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘沅佩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执806号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行,住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人杨国文。
被执行人李鹤鸣，男，1972年2月4日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人邹英姿，女，1981年10月20日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被执行人李鹤鸣、邹英姿信用卡纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱鹤晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民特71号
申请人：宁川，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
申请人：努尔阿迪力艾比布，男，维吾尔族，住乌鲁木齐县水西沟镇。
本院于二Ｏ一六年七月五日受理了申请人关于申请确认人民调解协议效力调解协议的申请。本院依法指定审判员江金麒审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人宁川与申请人努尔阿迪力艾比布合同纠纷一案，于2016年7月4日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人努尔阿迪力艾比布当庭给付申请人宁川货款2000元，余款481元于2016年7月8日之前付清。
本院认为：上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照上述调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 江金麒
二〇一六年七月五日
书记员 雷 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1545号
罪犯周利荣，男，1972年6月3日生，傈僳族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年4月17日作出(2014)泸刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人周利荣犯非法制造枪支、过失致人死亡罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周利荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周利荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周利荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周利荣减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月22日起至2025年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0902民初658号
原告张勤堂，男，1954年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告王仕军，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区王助乡后漳消村，身份证号码：41090119790804151X
王志刚，男，成年，住河南省濮阳市华龙区王助乡后漳消村。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141090078623369XD。
住所地：濮阳市中原西路东段路北。
负责人张士亮，该公司总经理。
委托代理人马宁，该公司员工。
本院在审理原告张勤堂诉被告王仕军、王志刚、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勤堂于2018年3月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勤堂撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一八年三月三十一日
书记员 张 坤
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第451号
原告吴晓珺，女，1955年4月15日生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人马仁山，男，1963年2月17日生，汉族。
原告吴晓珺诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人马仁山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告吴晓珺委托代理人何是银到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人马仁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴晓珺诉称，原告和被告于2014年7月1日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊XX幢1XX、3XX室商铺，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后原告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人马仁山未提出意见。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢1XX、3XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年包租租金于2014年7月31日前一次性付清；第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊XX幢1XX、3XX室商铺现由第三人马仁山实际租赁使用。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所用权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》,以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴晓珺与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月1日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢1XX、3XX室商铺房屋返还给原告吴晓珺，马仁山负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴晓珺房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算，本案中为一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴晓珺违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年七月二十二日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1534号之一
申请执行人：山高刀具（上海）有限公司
被执行人：武汉汽轮发电机有限公司
关于申请执行人山高刀具（上海）有限公司与被执行人武汉汽轮发电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初2263号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉汽轮发电机有限公司的银行存款人民币3313613元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年十月八日
书记员 向 阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李民初字第477号
原告：薛某甲，自由职业。
委托代理人：李某某，山东某律师事务所律师。
被告：张某某，青岛某大学教师。
委托代理人：王某某，山东某律师事务所律师。
本院在审理原告薛某甲为与被告张某某所有权确认纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某甲申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币11403元(原告已预交)，减半收取5701.5元，由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 董利元
人民陪审员 胡孝文
二〇一五年八月三日
书 记 员 于 悦
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初357号
原告张锐霞,女,白族，1974年3月7日出生,大理市人，住大理市。
被告祥云县林源商贸有限公司荣珍生活购物广场。住所地：祥云县祥城镇八里路口。
被告马红，女，回族，1972年9月12日出生，昆明市人，住昆明市东川区。
原告张锐霞诉被告祥云县林源商贸有限公司荣珍生活购物广场、被告马红合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，现被告方已付清货款，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锐霞撤回起诉。
案件受理费人民币282元由原告张锐霞承担。
审判员 朱 琼
二〇一七年三月十四日
书记员 杨浩然
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执180号之一
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省桑植县。
被执行人：桑植县南方家私生活馆，住所地桑植县澧源南门大市场。
被执行人：龚俊霖，男，1986年10月5日生，土家族，系桑植县南方家私生活馆经营者，住桑植县。
桑植县人力资源和社会保障局与桑植县南方家私生活馆、龚俊霖劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）湘0822行审15号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人桑植县南方家私生活馆、龚俊霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行、于同月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付谷丽霞、皮运学等18人被拖欠的工资282490元并加付赔偿金141245元、负担本案执行费6256元。
在执行过程中，被执行人未向本院报告其财产，也未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人桑植县南方家私生活馆、龚俊霖的财产进行了查证：查明被执行人桑植县南方家私生活馆无银行存款、无车辆、无房产、无证券及其他可供执行的财产，被执行人龚俊霖仅有三套房屋，已被本院另案查封，本案不能处置，本案需以另案执行的结果为参考，被执行人龚俊霖再无其他可供执行的财产，为此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人桑植县人力资源和社会保障局也未提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
审 判 员 曹安华
人民陪审员 彭仲华
二〇一七年十月十六日
代理书记员 张作明
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1135号
原告：李小宝，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。
被告：沈小军，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：刘传军，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告李小宝与被告沈小军、刘传军确认合同无效纠纷一案过程中，本院于2017年4月11立案，原告于2017年7月5日向本院提出对被告沈小军、刘传军的撤诉申请。
本院认为原告李小宝以与被告达成和解为由，撤回对被告沈小军、刘传军的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李小宝撤回对沈小军、刘传军的起诉。
审判员 胡婷
二０一七年七月六日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3326号
原告杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区，现住青羊区。
委托代理人付孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告周从军，男，汉族，1971年8月3日出生，住四川省仁寿县。
被告伍秀英，女，汉族，1975年5月29日出生，住址同上。
原告杨韦婕与周从军、伍秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员阳宇航担任审判长，人民陪审员于春莲、刘齐忠依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨韦婕的委托代理人付孝松到庭参加了诉讼，被告周从军、伍秀英因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告杨韦婕诉称，2013年6月9日，杨韦婕与周从军、伍秀英签订了《借款合同》，合同约定杨韦婕向被告提供现金12万元，借款期限为2013年6月9日至2013年10月10日,利率为月息1.5%。如被告未按期归还借款，则向杨韦婕支付逾期违约金（逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月结算）及罚息（每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月结算），合同约定管辖法院为金牛区人民法院。借款合同签订后，杨韦婕向被告支付了借款，但被告未按约归还借款，至今尚欠9万元。后经催收未果，故诉至法院请求判令1、二被告归还原告借款9万元，并从2013年10月11日起至还清时止，按年息24%计算未归还部分的资金占用利息、逾期违约金、罚息。2、本案诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。庭审中，原告主张实际借款为11.28万元。变更第一项诉讼请求要求二被告归还借款11.28万元，并分段计算利息，其中借款期限内按本金11.28万元为基数，从2013年10月11日起，按借款本金9万元为基数，均按年息18%计算逾期利息至付清时止，放弃主张违约金及罚息。
被告周从军、伍秀英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，周从军、伍秀英系夫妻关系。2013年6月9日，杨韦婕与周从军、伍秀英签订《借款合同》约定：因周从军、伍秀英因资金周转，向杨韦婕借款12万元；借款期限为4个月，自2013年6月9日起至2013年10月10日止；约定月利率为1.5%；支付方式为网上银行付款，双方分别指定了收款账户；发生违约情况时，周从军、伍秀英向杨韦婕支付的违约金按照借款金额的10%进行计算；罚息按照当月应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。合同签订后，杨韦婕于当日通过银行转账向周从军支付11.28万元。借款到期后，杨韦婕自认周从军、伍秀英归还部分借款，尚欠本金9万元。
上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、银行交易流水信息等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《借款合同》系其真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的规定，双方当事人均应当按照约定履行相应义务。合同约定借款金额为12万元，支付方式为网银转账，但杨韦婕仅向周从军转款11.28万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应当按杨韦婕实际交付金额来确定。杨韦婕庭审中主张提供借款金额为11.28万元的事实，本院予以确认。杨韦婕自认周从军已经偿部分借款尚欠9万元未归还，故杨韦婕主张周从军、伍秀英归还尚欠借款9万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，并约定了违约金、罚息，杨韦婕仅按照约定利率主张借款期限内及逾期后的利息，放弃主张违约金，系对其民事权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。周从军、伍秀英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩驳的权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周从军、伍秀英于本判决生效之日起三日内向杨韦婕归还本金9万元；
二、周从军、伍秀英于本判决生效之日起三日内向杨韦婕支付利息，计算方法为：按照年利率18%的标准，以本金11.28万元为基数，从2013年6月9日计算至2013年6月10日止；以本金9万元为基数，从2013年6月11日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，公告费260元，合计3332元，由伍秀英、周从军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 阳宇航
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡晋尧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1111号
原告山东华建铝业集团有限公司，公司住所地山东省潍坊市临朐县沂山路2277号，统一社会信用代码91370724727572907T。
法定代表人李本岗，总经理。
被告武汉特凌节能门窗有限公司，公司住所地湖北省武汉市东西湖区鑫桥产业园特1号（12）。
法定代表人卢照，总经理。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月18日诉至本院，要求被告支付所欠材料、加工款2127168.47元及逾期付款违约金425433.69元，共计2552602.16元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告的银行存款260万元或查封其相应价值的财产。原告山东华建铝业集团有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××号、鲁G×××××号、鲁V×××××号大型普通客车三辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款260万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年三月十八日
书记员 马莹莹
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执36号
申请执行人杜婷婷，女，汉族，1982年2月22日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师，特别授权代理人。
被执行人许强，男，汉族，1983年4月6日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被执行人宋孟娟，女，汉族，1983年4月6日出生，现住四川省乐山市市中区陕西街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第660号民事判决书，立案执行申请执行人杜婷婷申请执行被执行人许强、宋孟娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额38，000.00元。执行中，已执行被执行人许强、宋孟娟4950.00元，尚欠33，050.00元。经协商，申请执行人杜婷婷与被执行人宋孟娟自愿达成执行和解协议：即被执行人宋孟娟从2016年第二季度起，每季度支付申请执行人杜婷婷1000.00元直至付清为止。为此，本院依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第660号民事判决书执行程序。
审判员 周向阳
二〇一六年五月四日
书记员 李 泉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00301号
申请执行人：李金保，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：贾萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00088
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人贾萍银行帐户存款420万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初339号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人许某，男，1998年7月7日出生。2017年7月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，同年8月25日被取保候审。
被告人孙某某，男，1997年10月16日出生。2017年7月20日因本案投案，2017年8月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
被告人郝某，男，1997年11月19日出生。2017年7月20日因本案投案，2017年8月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检未检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人许某、孙某某、郝某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人许某、孙某某、郝某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年6月17日16时许，被告人许某因琐事与王某某在QQ聊天群中发生争吵，遂纠集被告人孙某某、郝某伙同郝某某（另案处理）赶至西安市临潼区相桥街办石川河桥东，被告人许某与王某某发生撕打。撕打过程中，被告人孙某某、郝某伙同郝某某对王某某拳打脚踢，被告人许某持刀将王某某胸部捅伤。经法医学鉴定：王某某左胸下侧损伤构成轻伤二级。2017年7月20日，被告人孙某某、郝某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人许某、孙某某、郝某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；同案犯罪嫌疑人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某、孙某某、郝某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于被告人许某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，被告人孙某某、郝某有自首情节，且案发后被告人许某、孙某某、郝某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯 强
警示寄语
被告人许某、孙某某、郝某：
你们因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，均已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人许某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，被告人孙某某、郝某有自首情节，且案发后被告人许某、孙某某、郝某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法给予你们从轻处罚并宣告缓刑。希望你们珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期内严格遵守以下规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初61号
原告邱令彪，男，1945年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告唐燕君，女，1956年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原告邱凌燕，女，1981年9月25日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
原告邱令娜，女，1950年9月10日出生，汉族，居民，住海南省海口市美兰区。
原告邱令伟，男，1952年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
原告邱令志，男，1953年6月26日出生，汉族，居民，住广西省柳州市柳北区。
委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。
法定代表人廖可元，该区区长。
本院在审理原告邱令彪、唐燕君、邱凌燕、邱令娜、邱令伟、邱令志诉被告常德市武陵区人民政府房屋行政征收一案中，发现本案系包括邱令彪、唐燕君、邱凌燕、邱令娜、邱令伟、邱令志在内的被征收人不服常德市武陵区人民政府作出的《关于武陵区老年大学项目房屋征收的决定》（常武征决[2017]2号）而引发的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，因同一征收决定而引发行政争议，被征收人为必要共同原告。现包括邱令彪、唐燕君、邱凌燕、邱令娜、邱令伟、邱令志在内的被征收人分别起诉常德市武陵区人民政府作出的同一征收决定不当，只需作为共同原告起诉被诉征收决定即可。经本院释明，邱令彪、唐燕君、邱凌燕、邱令娜、邱令伟、邱令志于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，邱令彪、唐燕君、邱凌燕、邱令娜、邱令伟、邱令志向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故对邱令彪、唐燕君、邱凌燕、邱令娜、邱令伟、邱令志撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱令彪、唐燕君、邱凌燕、邱令娜、邱令伟、邱令志撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由原告邱令彪、唐燕君、邱凌燕、邱令娜、邱令伟、邱令志负担。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 赵阳娟
二〇一七年九月六日
书记员 黄 莺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初422号
原告：梅玉喜。
被告辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。
法定代表人董长安，该公司总经理。
原告梅玉喜与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员李寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅玉喜到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玉喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告逾期交房违约金24781.60元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月25日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区银杏路28-1号1-9-2号房屋一套，一次性支付房屋总价款508864元。合同约定被告于2011年12月31日将房屋交付我使用，但至今未达到入住条件，没有房屋质检合格证，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金从2016年9月13日到2018年1月12日即24781.60元。
被告联合房地产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号1-9-2号房屋，房屋价款508864元，双方约定出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳全部购房款，但被告至今未履行交房义务。原告要求被告支付逾期交房违约金的请求已三次诉至法院，经法院判决，违约金已支付至2016年9月12日。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2016年9月12日至2018年1月12日，被告共逾期487天，按照双方约定的违约金标准，原告主张的违约金数额为24781.60元合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告梅玉喜自2016年9月13日至2018年1月12日的逾期交房违约金24781.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李寒
二〇一八年一月二十五日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51111654-4b54-4499-9a22-a89400e0dcf5&imgId=NTExMTE2NTQtNGI1NC00NDk5LTlhMjItYTg5NDAwZTBkY2Y1MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终6105号
上诉人（原审原告）：张亨山。
委托诉讼代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤雪荣。
上诉人张亨山因与被上诉人汤雪荣建设工程合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张亨山的上诉请求：撤销原判，改判汤雪荣支付工程款20000元。事实和理由：一、汤雪荣提供的领款记录确是本人签字，但并非针对20000元的结算，双方还有其他工程结算。二、2014年4月28日张亨山有不在现场的证据。
汤雪荣辩称服从一审判决。
张亨山向一审法院起诉请求：汤雪荣归还承包款20000元，支付逾期利息，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：汤雪荣将昆山市立诚建设有限公司的钢结构人工部分分包给张亨山，双方因分包关系结算工程款项总计十万余元，均按照汤雪荣先行给付现金，汤雪荣签字确认的方式付款。2015年2月9日，汤雪荣为结算上述工程，向张亨山出具欠条一份，载明：结欠张亨山张浦立诚公司工地工资款20000元。张亨山以汤雪荣事后拖欠未付为由诉诸法院，引发本案纠纷。
另查明：汤雪荣为证明在上述欠条出具后另向张亨山付款，提供领款记录一份，载明：2014年4月28日付立诚工地工资15000元，大写壹万伍仟元，张亨山在同一行签名。在同一张领款记录上，张亨山还签写：今领锦溪关板余款3000元，2015年2月9日。因张亨山认为2014年4月28日领款处签名并非其本人所签，故提出对该签写笔迹进行鉴定，并预交鉴定费1500元，法院依法予以准许，并于2016年3月23日依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对领款记录上争议签名进行鉴定，该鉴定机构于2016年4月29日出具鉴定意见，载明：检材上需检的“张亨山”签名是张亨山所写。对于上述鉴定意见，张亨山认为依据是笔迹特征符合点价值高，具有概然性而不是必然性，并提供报销单一份，载明：“外请电焊工，昆山到东莞，1×12天×400元，24至5号，1×11天×400元，25至5号，合计9200元，报销人：刘本勇，报销人签章：张亨山”证明2015年4月28日张亨山在外地出差，并未领取15000元现金；汤雪荣认为鉴定意见正确，对张亨山提供的报销单，汤雪荣认为真实性无法确定，无关联性，张亨山并不在本案所涉工地干活。
对于领款记录所载明内容：“2015年4月28日付立诚工地工资15000元，大写壹万伍仟元张亨山”之形成过程，双方在庭审中陈述不一，张亨山陈述：实际收到15000元是2015年2月9日结账的时候，汤雪荣给了5000元现金和10000元支票，在领款记录上签名时并没有日期，仅看到“付立诚工地工资15000元，大写壹万伍仟元”，然后汤雪荣写了一个欠条，每次在汤雪荣处领款都是当场签字当场领款的。汤雪荣陈述：张亨山领15000元的时间是2015年4月25日左右，但领款记录是5月初补签的。
上述事实，由张亨山提供的欠条、报销单，汤雪荣提供的领款记录、鉴定意见书及双方在庭审中的陈述予以证实，法院予以确认。
一审法院认为，本案双方在庭审中一致认为双方对涉案工程形成建设工程施工合同关系，法院予以确认，根据汤雪荣出具的欠条可知，截止至2015年2月9日汤雪荣结欠张亨山工程款为20000元。双方争议的焦点是2015年2月9日欠条签写后汤雪荣有无向张亨山支付15000元工程款，根据领款记录、鉴定意见书及双方陈述，法院认定汤雪荣在欠条书写后另支付张亨山15000元，尚余工程款为5000元。关于逾期利息，张亨山主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日，符合法律规定，法院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决汤雪荣于判决生效后十日内向张亨山支付工程款5000元，并偿付逾期利息（以5000元为基数，自2016年1月27日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。案件受理150元，鉴定费1500元，合计1650元，由张亨山负担1612元，汤雪荣负担38元。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审中，张亨山确认汤雪荣提供的领款记录“2015.4.28付立诚工地工资15000”后面的“张亨山”是其本人所签，但15000元是在汤雪荣出具欠条前收到的，2015.4.28这个日期是补签的。汤雪荣确认该日期是补签的，但认为15000元是在出具欠条后2015年4月20日左右支付的。
二审中，张亨山提供了一份其手写的流水账，证明立诚工地结算总额为167729元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汤雪荣认为结算总价是16万元左右。
本院认为：2015年2月9日汤雪荣向张亨山出具欠条，确认结欠张亨山工资20000元，对此事实双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于汤雪荣领款记录记载的支付张亨山15000元的时间。领款记录记载的时间为2015.4.28，汤雪荣称在2015年4月20日付款后补签的。张亨山认为是在出具欠条前已经收取了15000元，对此应由张亨山承担举证责任，张亨山在一审中提供的报销单尚不能完全证明其主张的领款时间在汤雪荣出具欠条前，二审中提供的结算单与本案没有关联性，其上诉理由依据不足，不予支持。
综上所述，张亨山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张亨山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十月八日
书 记 员 吉宇璐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内城民初字第94号
原告袁帅，男，1989年9月6日生，汉族，农民，住。
委托代理人张海亮、刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李文民，男，1967年10月4日生，汉族，农民，住。
原告袁帅与被告李文民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告李文民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，被告因购柴油欠款3650元。当时言明几日付款，经原告多次催要，被告至今未付。要求被告支付欠款3650元及利息，利息自起诉之日2015年3月4日起算至判决指定的履行期限届满之日止的银行同期贷款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年3月20日因购柴油欠原告柴油款3650元。此款经原告多次催要，被告至今未予给付。此有被告所写欠款条及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告因购柴油欠原告柴油款3650元至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付欠款及利息的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文民于本判决生效后五日内给付原告袁帅现金人民币本金3650元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2015年3月4日起算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李文民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一五年三月十九日
书记员 于晓威
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初701-1号
原告李玉海，男，1953年10月1日出生，汉族，个体工商户。
被告冯容义，又名冯荣义，男，1963年4月6日出生，汉族，教师。
本院受理的原告李玉海诉被告冯容义买卖合同纠纷一案，原告李玉海于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯容义的个人工资予以冻结。并以自己所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇独贵塔拉中学路西端路北侧的玉海加油站（蒙村房产证：蒙杭独2001-0**号）提供保全担保。
本院认为，原告李玉海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告冯容义个人工资；
依法查封原告李玉海的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇独贵塔拉中学路西端路北侧的玉海加油站（蒙村房产证：蒙杭独2001-0**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 单 志 敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 德格吉日夫
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4354号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告彭光兵，男，1965年4月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告赵翠红，女，1966年12月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告彭光兵、赵翠红物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告彭光兵、赵翠红的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执72号之一
申请执行人：青岛宝仓不锈钢有限公司。
法定代表人：秦元波。
委托诉讼代理人：张振业。
被执行人：贾培平。
申请执行人青岛宝仓不锈钢有限公司与被执行人贾培平买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2804号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贾培平未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛宝仓不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，申请执行标的为人民币127583元及利息。
本院向被执行人贾培平送达执行通知书财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人贾培平名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人贾培平名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛宝仓不锈钢有限公司，并要求其提供被执行人贾培平的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人贾培平名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛宝仓不锈钢有限公司也无法向本院提供被执行人贾培平的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执72号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2804号号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 法文龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初167号
原告李向荣，男，1959年11月21日生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告郑志权、男、1972年11月17日出生、蒙古族、农民、现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告李向荣与被告郑志权民间借贷纠纷一案,原告于2016年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向荣撤诉。
案件受理费1177元，减半收取588元，由原告李向荣负担。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 于泽伟
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初611号
原告：张维，男，1987年11月7日生，穿青族，贵州省织金县人，初中文化，个人独资企业，住织金县。
被告：贵州龙里建荣电子科技有限公司，地址：贵州省龙里县经济开发区龙山工业园，统一社会信用代码：91522730072047764F。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
原告张维诉被告贵州龙里建荣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张维到庭参加诉讼，被告��州龙里建荣电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原张维向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金66800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贵州省龙里建荣电子科学技术有限公司于2015年5月30日给我出具了66800元欠条一张，并约定还款日期，到期后我多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还。特诉至法院，判令被告偿还欠款66800元。原告认为，原、被告之间的欠款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担责任。据此，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
送货单两张、欠条一张，拟证明被告差欠钢材款的数额。
被告未提交证据。
本院对当事人提供的证据作如下评析：对原告提交的证据经与原件核对，送货单、欠条上均盖有贵州龙里建荣电子科技有限公司印章，有经办人、收货人陈庆菊的签字,本院作为证据使用并予以采信。
经审理查明：原告张维系钢材供应商，向被告贵州龙里建荣电子科技有限公司供应钢材，被告收货人陈庆菊确认收货后，付款期限届满一直未付钢材款，经过原告张维多次催要后，被告贵州建荣电子科技有限公司于2015年5月30日出具欠条一张，承认差欠钢材款66800元并承诺当日一次性还清，后因被告一直未支付所欠钢材款致原告诉至本院。
本院认为，原告向被告提供了钢材，被���确认收货后出具欠条承诺当日一次性还清，但未按承诺支付钢材款，故而对原告要求被告支付钢材款66800元的诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张维钢材款66800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1470元，减半收取735元，由被告贵州龙里建荣电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 刘登武
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓友春