wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2346号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：黎某，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘某，女，1974年09月01日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黎某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执440号
申请执行人林甸县林安汽车租赁行
经营者李明刚,男，汉族，个体，住林甸县.
被执行人李新伟，男，汉族，个体，住林甸县
被执行人张新，女，汉族，个体，住林甸县
申请执行人林甸县林安汽车租赁行依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第238号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年5月13日向被执行人李新伟、张新送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人汽车租赁费人民币3000元、租赁汽车经济损失人民币9900元、案件受理费122.50元、迟延履行期间债务利息人民币665元、执行费105元，合计人民币13792.50元义务。在执行过程中，经查明被执行人张新在中国邮政储蓄银行吉林市搜登站镇营业所有存款三万余元。本院于2016年7月20日依法强制扣划被执行人张新的存款人民币13792.50元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年七月二十八日
书记员 王贺
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初252号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人常某某，男，1977年6月23日生于甘肃省临洮县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月18日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)208号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日22时许，被告人常某某酒后驾驶甘Jxxx**号小轿车沿某某路由东向西行驶，行驶至某某大酒店东侧时，与同向杨某某停放在道路北侧的甘Axxx**号小型轿车追尾相撞。后经鉴定，常某某血液中酒精含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶。常某某负事故全部责任。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，酒精呼气检测单，行政强制措施凭证，接受证据清单，常某某及杨某某驾驶证复印件，证据保全决定书及清单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，户籍证明，检查笔录，血液中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人常某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常某某醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人常某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 桑少峰
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
桂03**执226号
申���执行人：周天喜。
被执行人：桂林速丰木业有限公司
本院执行在周天喜申请执行桂林速丰木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）第6号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）第6号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���判长陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月十八日
代理书记员 唐作明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执375号之二
申请执行人：王建祥。
被执行人：刘鹤明。
被执行人：杨文静。
被执行人：杨双清。
王建祥与刘鹤明、杨文静和杨双清民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）苏1181民初909号民事判决：1、刘鹤明、杨文静于判决生效之日起十日内偿还王建祥借款5万元，支付2015年8月10日至2016年2月9日的利息6000元，并按年息24%支付自2016年2月10日至实际还清之日止的利息。2、杨双清对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由三被执行人负担。被执行人依法负担执行费905元。
因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，王建祥于2017年1月20日向本院申请执行，本院立案号为（2017）苏1181执375号。
执行中，本院通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2017年2月6日履行判决书确定的义务。届时，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统查控三被执行人名下的相关财产信息，发现三被执行人名下无银行存款、证券信息。登记在被执行人刘鹤明名下车牌号为L91S**宝马车，已被本院于2017年1月20日予以查封。
现被执行人刘鹤明、杨文静下落不明。登记在其名下的江南人家2幢2单元了1702室（245.80平方米）已抵押给江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行，抵押价值为160.6万元；丹凤小区3幢1单元402室（153.45平方米）已抵押给江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行，抵押价值为85万元。上述两处房地产均因有抵押未能处置，本院已对上述两处房地产实施了查封。
2017年7月14日，本院依法将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
被执行人杨双清在镇江市烟草公司丹阳分公司有工资、奖金等收入，在李冬云与刘鹤明、杨文静、杨双清民间借贷纠纷一案审理期间进行了诉讼保全。执行中，镇江市烟草公司丹阳分公司已协助将杨双清的工资、奖金计39728.82元汇来本院，在扣除被执行人杨双清应负担执行费后的余款，已依法在债权人李冬云、雷静波、王建祥三人间进行了分配。债权人李冬云、雷静波、王建祥约定，自2017年7月起，每半年对镇江市烟草公司丹阳分公司协助汇来本院被执行人杨双清工资、奖金进行一次分配。
2017年5月25日，本院依法冻结被执行人杨双清住房公积金，期限为三年。
因被执行人刘鹤明、杨文静拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月13日，依法作出对其拘留十五日的强制措施的决定。因被执行人杨双清每月在履行义务，故未对其实施拘留措施。
在举行参与分配听证时，本院同时告知申请执行人已采取的执行措施，查询得知的财产情况，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查、处理结果，并表示不能提供财产线索，且不知道被执行人刘鹤明、杨文静下落。现该案符合终结本次执行程序的条件，对此申请执行人没有异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初909号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年七月十三日
书记员 黄世增
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第325号
上诉人（原审被告）孔相儒，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区初头朗镇窑沟门村*组***号。
被上诉人（原审原告）刘艳侠，女，1958年10月21日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区初头朗镇窑沟门村*组。
委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
原审被告孔令武，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区初头朗镇窑沟门村*组***号。
委托代理人孔相儒，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。（系孔令武父亲）
上诉人孔相儒因与被上诉人刘艳侠、原审被告孔令武健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6910号民事判决，向��院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人暨原审被告孔令武的委托代理人孔相儒，被上诉人刘艳侠及其委托代理人李旭丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孔相儒、刘艳侠、孔令武系同村村民，双方家庭承包土地相邻。2014年8月25日17时许，刘艳侠从山上打草背着草回家，走到孔相儒家门口西南角处，发现回家的路被孔相儒阻断，孔相儒与刘艳侠发生争执，孔相儒从刘艳侠身后拉拽她，致使刘艳侠摔倒受伤。刘艳侠受伤后在赤峰松山医院住院治疗11天，经诊断为：“急性闭合性颅脑损伤、面部软组织损伤、左下第2前磨牙中龋、左下第1磨牙牙根纵裂、腰椎间盘突出症、腰部软组织挫伤、慢性萎缩性胃炎”，治疗建议为：“住院治疗”，刘艳侠支出医疗费6436.27元。
原审法院认为，孔���儒与刘艳侠因琐事发生争执，致使刘艳侠受伤事实清楚，证据充分，孔相儒对纠纷的发生具有过错，应对刘艳侠的合理经济损失承担赔偿责任。刘艳侠主张赔偿的医疗费6436.27元、住院伙食补助费440元、误工费902元、护理费1113.64元的诉讼请求，其提交了医疗费收据、处方、住院病历等证据予以佐证，该院予以支持；刘艳侠主张的交通费200元，因其未能提供交通费正式票据，故对刘艳侠的该项诉讼请求该院不予支持。刘艳侠主张的精神损害抚慰金1000元，无法律依据，该院不予支持。综上，刘艳侠的各项合理经济损失为8891.91元。刘艳侠要求孔令武赔偿其经济损失的诉讼请求，因其未能充分举证证明孔令武与其伤情存在因果关系，且孔令武不予认可，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（���）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、孔相儒于本判决生效后立即赔偿刘艳侠医疗费6436.27元、护理费1113.64元、住院伙食补助费440元、误工费902元，合计人民币8891.91元；二、驳回刘艳侠对孔令武的诉讼请求及其他诉讼请求。
宣判后，孔相儒不服，向本院上诉称，原审法院判决上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任没有事实依据，上诉人没有打被上诉人，双方只是吵了几句。上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人答辩服判。
原审被告答辩称同意上诉人的上诉意见。
二审开庭期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生争执，在争执的过程中上诉人孔相儒将被上诉人刘艳侠致伤的事实清楚，有派出所询问笔录及住院病历等证据在卷佐证。上诉人提出其并未与被上诉人动手，只是吵了几句，未将被上诉人致伤的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人负担，邮寄费60元，上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯 玲
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第190－2号
段爱元与刘松青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）绥民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请人段爱元于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人段爱元尚有债权14000元、诉讼费100元未受偿，现查明被执行人刘松青暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权14000元、诉讼费100元，申请人段爱元发现被执行人刘松青有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第190号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年十月十四日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2994号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人郭碧林，男，1966年11月01日出生，汉族，住址武昌区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人郭碧林信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5058号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭碧林目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5058号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第423号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭拥辉，农民。因犯盗窃罪，于2014年3月13日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2014年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月24日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年8月7日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人郭拥辉犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，被告人郭拥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1、2015年3月8日18时左右，在辉县市吴村镇李某甲修理厂路边，被告人郭拥辉将李某乙的一辆红色新鸽牌摩托三轮车盗走，三轮车上载有活动架、切割机、电源接线、钢管二根，后以600元的价格卖给冯某。李某乙被盗车辆及物品价值为1556元。
2、2015年4月15日凌晨，在辉县市吴村镇吴村新区F区16号楼楼下，被告人郭拥辉将杜某的一辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走，后将该车卖给姜某（另案处理），姜某将该车卖给杨某。该车价值3625元。
3、2015年4月23日凌晨，在辉县市吴村镇吴村新区B区3号楼楼下，被告人郭拥辉将李某丙的一辆红色帝丰牌电动三轮车盗走，后将该车卖给姜某，该车由姜某父亲使用。该电动三轮车价值1695元。
4、2015年5月5日凌晨，在辉县市吴村镇吴村新区A区8号楼楼下，被告人郭拥辉将李某丁的一辆红色天赢牌电动三轮车盗走，后将该车卖给姜某，姜某将车放在赵某处。该电动三轮车价值2880元。
5、2015年5月13日凌晨，在辉县市吴村镇吴村新区F区14号楼楼下，被告人郭拥辉将王某的一辆银灰色力之星牌电动三轮车及齐某的一辆银白色金彭牌电动三轮车盗走，后将该车卖给姜某，姜某将力之星牌电动三轮车卖给同村的贺某，将金彭牌电动三轮车停放在自己家中。力之星牌电动三轮车价值2970元，金彭牌电动三轮车价值3330元。
6、2015年5月28日左右凌晨，在辉县市冀祥社区B区23号楼旁边车棚内，被告人郭拥辉将蔡某的一辆红色帝隆牌电动三轮车盗走，后将该车卖给姜某，姜某将该车放在赵某处。该帝隆电动三轮车价值2970元。
公诉机关提供的证据有：1、赃车照片、身份信息、刑事判决书、到案经过、监控视频光盘、鉴定结论等；2、证人姜某、赵某、杨某等证言；3、被害人李某乙、杜某、齐某等陈述；4、被告人郭拥辉供述与辩解。公诉机关认为，被告人郭拥辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，郭拥辉系累犯，请依法判处。
被告人郭拥辉对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，1、2015年3月8日18时左右，被告人郭拥辉在辉县市吴村镇李某甲修理厂路边，将李某乙的一辆载有活动架、切割机、电源接线、二根钢管等物品的红色新鸽牌摩托三轮车盗走，后以600元的价格卖给冯某。被盗车辆及物品价值1556元。
2、2015年4月15日凌晨，被告人郭拥辉在辉县市吴村镇吴村新区F区16号楼楼下将杜某的一辆价值3625元的银灰色金彭牌电动三轮车盗走，后将该车卖给姜某（另案处理），姜某将该车卖给杨某。
3、2015年4月23日凌晨，被告人郭拥辉在辉县市吴村镇吴村新区B区3号楼楼下将李某丙的一辆价值1695元的红色帝丰牌电动三轮车盗走，后将该车卖给姜某。
4、2015年5月5日凌晨，被告人郭拥辉在辉县市吴村镇吴村新区A区8号楼楼下将李某丁的一辆价值2880元的红色天赢牌电动三轮车盗走，后将该车卖给姜某，姜某将车存放在赵某处。
5、2015年5月13日凌晨，被告人郭拥辉在辉县市吴村镇吴村新区F区14号楼楼下将王某的一辆价值2970元的银灰色力之星牌电动三轮车及齐某的一辆价值3330元的银白色金彭牌电动三轮车盗走，后郭拥辉将该两辆电动三轮车均卖给姜某，姜某将其中的力之星牌电动三轮车卖给同村的贺某。
6、2015年5月28日左右凌晨，被告人郭拥辉在辉县市冀祥社区B区23号楼旁边车棚内将蔡某的一辆价值2970元的红色帝隆牌电动三轮车盗走，后将该车卖给姜某，姜某将该车村放在赵某处。
综上所述，被告人郭拥辉参与盗窃六起，盗窃物品价值19026元。2015年3月11日、2015年11月20日，上述被盗物品均追退失主。
上述事实，有当庭出示并经质证的被盗电动车照片、监控视频光盘及照片、郭拥辉的人口信息、辉县市人民法院（2014）辉刑初字第73号刑事判决书、开封市监狱释放证明书、辉县市公安局吴村派出所出具的抓获证明、辉县市公安局扣押物品清单、发还物品清单、被盗电动车的合格证、保修卡等购买凭证、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）150号、268号、297号价格鉴定结论书、证人姜某、冯某、赵某、贺某、杨某、李某甲证言、被害人李某乙、杜某、李某丙、李某丁、王某、齐某、蔡某陈述等证据证明，被告人郭拥辉亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭拥辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭拥辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭拥辉能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已全部追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭拥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人郭拥辉的违法所得六百元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐燕飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2984号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人刘某，男，2017年11月21日出生，汉族，住址，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5858号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘某目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5858号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第0968号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人蒋瑜，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人薛怡然，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人顾瑞忠。
被执行人沈晓红。
被执行人马士荣。
被执行人张美玲。
被执行人陆法荣。
被执行人陆龙英。
被执行人吴江开创塑料五金厂，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道南侧胜海加油站西。
投资人顾瑞忠，该厂厂长。
被执行人吴江市特马丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商场）八区4幢46、47号。
法定代表人马士荣，该公司总经理。
被执行人苏州金三角塑业有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖开发区。
法定代表人陆法荣，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告顾瑞忠、沈晓红、马士荣、张美玲、陆法荣、陆龙英、吴江开创塑料五金厂、吴江市特马丝绸有限公司、苏州金三角塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第0667号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾瑞忠、沈晓红于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金899943.32元，并支付利、罚息33265.25元（暂计算至2014年3月6日，之后的罚息以899943.32元为基数，按年利率12.6%计算至判决确定给付之日止）；二、被告顾瑞忠、沈晓红于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司盛泽支行律师费损失44227.46元；三、被告陆法荣、陆龙英、马士荣、张美玲、吴江开创塑料五金厂、吴江市特马丝绸有限公司、苏州金三角塑业有限公司对被告顾瑞忠、沈晓红上述债务承担连带清偿责任。被告陆法荣、陆龙英、马士荣、张美玲、吴江开创塑料五金厂、吴江市特马丝绸有限公司、苏州金三角塑业有限公司承担保证责任后，有权向被告顾瑞忠、沈晓红追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14038元、财产保全费5000元、公告费560元，合计19598元，由被告顾瑞忠、沈晓红负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，被告陆法荣、陆龙英、马士荣、张美玲、吴江开创塑料五金厂、吴江市特马丝绸有限公司、苏州金三角塑业有限公司对被告顾瑞忠、沈晓红上述诉讼费用给付义务承担连带清偿责任，被告陆法荣、陆龙英、马士荣、张美玲、吴江开创塑料五金厂、吴江市特马丝绸有限公司、苏州金三角塑业有限公司承担保证责任后，有权向被告顾瑞忠、沈晓红追偿。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为803145.25元，执行费10431元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有房产信息。
本院在执行过程中向依法向各被执行人发出执行通知书要求各被执行人限期履行生效法律文书明确的义务，但各被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依职权对各被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记信息进行查询，登记于被执行人张美玲名下座落于平望镇北大街2号404室的房产、登记于被执行人陆法荣名下座落于汾湖镇318国道北侧汽车站东房地产均已在诉讼中查封（查封期限于2016年5月14日届满）；查封登记在被执行人顾瑞忠名下号牌为苏E×××××的车辆（查封期限于2017年3月19日届满）。被执行人陆法荣所有的房产经园区法院与本院协调确定由其进行评估拍卖，在扣除抵押登记债务后如有余款将作统一分配；被执行人张美玲所有的房产登记面积为91.41M2，且系被执行人唯一住房，目前不宜处置，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录、执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中各被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第0667号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年九月七日
书记员 王 蕾
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审68号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人陈双云，男，生于1977年11月10日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人陈双云拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]66号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年11月9日对被申请执行人陈双云作出弥国土资执罚[2016]66号行政处罚决定书，认定被申请执行人陈双云未经有权机关批准，违法占用新哨镇猴街村委会小沙冲村民小组集体土地(旱地)2.79亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年11月9日对被申请执行人陈双云作出的弥国土资执罚[2016]66号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年十一月十日
书记员 马林菊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初1759号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐伟，行长。
委托代理人：张永富，系农业银行职员。
委托代理人：邵华，系农业银行职员。
被告：侯永东，居民。
被告：胡建如，居民。
被告：胡建友，居民。
被告：苏前波，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告侯永东、胡建如、胡建友、苏前波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托代理人张永富和邵华到庭参加诉讼，被告侯永东、胡建如、胡建友、苏前波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉��请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金33721.96元及逾期利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告侯永东于2014年11月28日向原告申请农户联保借款1笔，数额为50000元，用于购买饲料。2015年1月4日原告与被告侯永东签订《农户贷款借款合同》，被告胡建如、胡建友、苏前波提供连带责任保证担保，贷款期限一年，到期日为2016年1月3日。借款到期后，被告侯永东于2016年3月7日归还借款本金11998.05元及利息5003.44元，于2016年5月4日归还借款本金4279.99元及利息720.01元。剩余本金及利息未偿还。
案经送达，被告侯永东、胡建如、胡建友、苏前波未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告侯永东向原告申请一笔农户联保借款50000元。2015年1月4日，原告与被告侯永东签订了编号为37***76的《农户贷���借款合同》，被告胡建如、胡建友、苏前波作为多户联保担保人在合同签字。合同约定：可循环借款额度50000元，自2015年1月4日起至2017年1月3日期间在借款额度内申请借款，单笔借款期限不超过一年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款执行年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，贷款人为此支出的律师费差旅费执行费评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。该循环方式借款的担保为最高额保证，担保债务最高余额为150000元，保证期间为借款期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2015年1月4日向被告侯永东发放借款50000元，借款到期日均为2016年1月3日，借款利率为7.84%。2016年3月7日，归还借款本金11998.05元及利息5003.44元。2016年5月4日，被告侯永东归还借款本金4279.99元及利息720.01元。剩余本金及利息未偿还。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告侯永东、胡建如、胡建友、苏前波签订的《农户贷款借款合同》，不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效。被告侯永东向原告借款，应按合同约定向原告支付利息。被告侯永东未按合同约定向原告支付利息，构成违约，原告起诉要求被告提前归还借款并支付相应利息，本院予以支持。被告胡建如、胡建友、苏前波系该借款的保证人，应当按照合同约定在最高额保证150000元内对上述债务承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯永东于判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金人民币33721.96元；
二、被��侯永东于判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款人民币50000元的逾期利息（以年利率7.84%上浮50%，自2016年5月5日起计算）；
三、被告胡建如、胡建友、苏前波对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一六年八月十五日
书记员 周文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2643-1号
原告王婧怡。
法定代理人王守忠。
被告陈玉忠。
被告王军卫。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街与虞河路交叉口东北角。
负责人郭超，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月08日向本院提出申请，要求对被告陈玉忠驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈玉忠驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月八日
书记员 吴玉苗
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)大邑执字第451号
申请执行人成都工益化工装备有限公司。住所地:成都市大邑县晋原镇晋义村3组。
被执行人四川兰华燃气设备有限公司。住所地：成都市武侯区新苗村8组。
法定代表人鄢卫红。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第2046号民事判决书。立案执行成都工益化工装备有限公司申请执行四川兰华燃气设备有限公司其他合同纠纷一案，立案标的78166元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 竹永洪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4929号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告孙毅波。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙毅波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张艳丽、吴越、被告孙毅波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积49.11平方米。被告从2011年12月1日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用1950元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1950元、滞纳金975元及本案的诉讼费。
被告孙毅波辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我对物业服务不满意，没有感受到物业公司在管理；我家墙体长毛、玻璃透气、阳台下沉，多次找物业，未给解决；单元门对讲从入住开始一直没有安装，多次找物业，至今未解决；楼道卫生没有人打扫；园区路面坑洼；园区绿化不达标，杂草丛生，绿地改为菜地；园区存在私搭乱建；园区安保不达标；园区广场被其他业主私自占用；园区未封闭管理，人员随意进出；物业将公共绿地改为门市、停车场并出租；公共设施老化，车棚破损严重；物业公司没有按照物业服务合同承诺的标准提供服务。
经审理查明，被告孙毅波于2006年11月21日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积49.11平方米。被告从2011年12月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1950元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《物业费缴费通知单》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出墙体长毛、玻璃透气、阳台下沉等房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出物业公司私自规划停车位并收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出园区未实行封闭管理、路面坑洼、绿化及卫生均不达标、单元门损坏、园区公共设施老化、物业安保不到位等问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。被告应给付原告从2011年12月1日起至2016年12月31日物业费人民币1950元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币975元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙毅波于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年12月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1950元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43aadad5-e82b-4a3b-87a5-40217f058125&imgId=NDNhYWRhZDUtZTgyYi00YTNiLTg3YTUtNDAyMTdmMDU4MTI1MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执147号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王平浪，男，汉族，1979年11月21日出生，住广东省和平县。
被执行人王平浪犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）河和法刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人王平浪于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币2000元，上缴国库。因被执行人王平浪未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年7月4日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王平浪在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人王平浪可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执147号案终结本次执行。
移送部门和平县人民法院刑事审判庭发现被执行人王平浪有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年八月九日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执恢81号
申请执行人：曹义雄，男，1952年8月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：回万忠，男，1968年11月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
曹义雄与回万忠民间借贷纠纷一案，本院于2006年3月29日作出(2006)瓦民合初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹义雄于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方对该民事判决书确定的义务自行达成和解并履行完毕，故申请执行人向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王思宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初444号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊市曼乐迪休闲会所。住所地：山东��潍坊市坊子区北海路109号。
负责人：裴太明。
被告：裴太明。
被告：安丘市永兰服装销售部。住所地：山东省安丘市大汶河旅游开发区曹家五里河。
经营者：赵永兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与潍坊市曼乐迪休闲会所、裴太明、安丘市永兰服装销售部（经营者赵永兰）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著��权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李苗苗
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01828号之一
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人殷舜时。
委托代理人吕明慧。
委托代理人邵帅。
被执行人江苏鑫国精密模具有限公司。
法定代表人孙国云。
被执行人金湖县国云房地产开发有限公司。
法定代表人孙国云。
被执行人淮安市金联建筑有限公司。
法定代表人朱文举。
被执行人朱文举。
被执行人伏海峰。
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏鑫国精密模具有限公司、金湖县国云房地产有限公司、淮安市金联建筑有限公司、朱文举、伏海峰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）金商初字第00451号民事判决书，判决如下：一、被告江苏鑫国精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元及从2015年2月21日至实际还款之日的利息、罚息（2015年2月21日至2015年6月1日期间按月利率13.5‰计算；2015年6月2日至实际还款之日按月利率16.2‰计算）；二、被告金湖县国云房地产开发有限公司、淮安市金联建筑有限公司、朱文举、伏海峰对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由五被告负担。判决书生效后，因义务人江苏鑫国精密模具有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、淮安市金联建筑有限公司、朱文举、伏海峰未主动履行义务，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人淮安市金联建筑有限公司银行存款94400元并交付申请人，查封了金湖县国云房地产开发有限公司名下的房产，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年五月十七日
书记员 朱敏慧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执672号
申请执行人:林瑞福，男，1977年1月31日生，住上海市奉贤区。
被执行人：江苏康威科技饲料有限公司，住所地���台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯顺立，该公司董事长。
申请执行人林瑞福与被执行人江苏康威科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0981民初3943号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告林瑞福支付货款485245.75元及利息；二、驳回原告林瑞福的其他诉讼请求。案件受理费8969元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年3月22日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人房产及苏Ｊ×××××车辆外，未发现有可供执行财产。
2、2017年4月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。
3、2016年5月17日，本院依法对被执行人名下的房产及苏Ｊ×××××车辆进行查封（未实际控制）。经查，被执行人名下设备、房产及国有土地使用权已全部抵押给江苏东台农村商业银行股份有限公司，抵押数额为1700万元，如处置余值不大。
4、2016年5月，本院对被执行人所有的抵押给东台市信用担保公司的饲料进行拍卖，拍卖款为5163675.98元。
5、2017年12月，本院通知在本院执行江苏康威科技饲料有限公司的各债权人申报债权并确定分配方案，各债权人对分配方案均无异议，除东台市信用担保公司外（抵押权），各债权人均以债权本金的10.5%受偿。
6、2017年12月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
7、2017年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除处置后余值不大的财产和已经分配完毕的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3023号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人宋多，女，1987年08月24日出生，汉族，住址硚口区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人宋多信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5916号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人宋多目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5916号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初3046号
原告：李文君，男，1962年6月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：夏忠明，男，1961年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告李文君与被告夏忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文君、被告夏忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李文君向本院提出诉讼请求：要求被告夏忠明返还借款20000元。事实和理由：2014年6月18日，被告夏忠明向原告李文君借款20000元。后被告一直未返还借款。
被告夏忠明辩称，对原告李文君所述借款事实无异议，但被告已经于借款后三个月左右即2014年9月分两次向原告返还了借款，当时原告称未能找到借条，故被告未收回借条。为此，要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告李文君提交的借条，本院予以确认并在卷佐证，认定被告夏忠明于2014年6月18日向原告李文君借款20000元的事实。对有争议的证据即证人陶某、朱某、刘某证言和被告已返还原告借款的事实，本院认定如下：证人陶某、朱某均陈述，2015年9月份，在陶某所开的棋牌室内，看见被告将现金10000元交付原告，但未听见原被告之间的谈话；证人刘某陈述，在2014年9月份，其与被告一起到定海海滨桥附近一棋牌室，被告向他人讨���约10000元借款后，其跟随被告到原告家中，看见被告将讨还的钱款交付原告，未听清原被告之间的谈话。原告质证否认证人所述事实。本院认为，证人陶某、朱某所述的被告将钱款交付原告的时间与被告陈述的返还借款时间不符（相差一年）；在庭审中，被告自认其曾多次向原告借款的事实，即使证人所述属实，也不能排除被告向原告返还其他借款或双方发生其他经济往来的可能。因此，仨证人的证言不能证明被告已经向原告返还2014年6月18日所借20000元借款的事实，本院认定被告未向原告返还借款。
本院认为，原告李文君与被告夏忠明之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。被告未按约返还借款，应承担继续履行的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条规定，判决如下：
被告夏忠明返还原告李文君借款20000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告夏忠明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一七年九月一日
书记员 余璐珍
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县���字第00241号
申请执行人陈本海，男，1973年3月10日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被执行人王永，男，1969年3月27日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
本院在执行申请执行人陈本海与被执行人王永提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈本海与被执行人王永于2013年9月2日达成执行和解协议并已履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第00461号民事判决书判决第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 余先洪
审判员 龚红奎
二〇一三年九月二日
书记员 韩 成
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第954号
上诉人(原审被告)郑培堃。上诉人(原审被告)张龙雯。上诉人(原审被告)郑州。委托代理人郑培堃。被上诉人(原审原告)郑妙绮。被上诉人(原审原告)戴瑶华。原审第三人卞丽芸。原审第三人郑颖。上诉人郑培堃、张龙雯、郑州因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑培堃(兼郑州的委托代理人)、张龙雯，被上诉人郑妙绮、戴瑶华参加诉讼。原审第三人卞丽芸、郑颖经合法传唤，未到庭陈述。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)系私房，建筑面积99.2平方米，为郑妙绮、郑培堃(曾用名郑培坤)以及郑宗荣、郑鑫尧四兄弟共有。戴瑶华系郑妙绮的妻子。郑宗荣于2008年2月18日报死亡，无继承人。郑鑫尧于2010年4月4日报死亡。卞丽芸系郑鑫尧的妻子，郑颖系两人的女儿。张龙雯系郑培堃的妻子，郑州系两人的儿子。1976年2月8日，郑妙绮、郑宗荣、郑鑫尧、郑培堃四人就系争房屋的居住使用达成房屋协议书，约定全部房屋现经四兄弟讨论居住按如下分配：郑妙绮，三层楼；郑宗荣，二层楼加马桶间；郑鑫尧，一层楼；郑培坤，灶间、亭子间、晒台。后郑妙绮、戴瑶华搬至上海市浦东新区张扬路XXX弄XXX号XXX室居住，2012年将该房屋出售。系争房屋现由郑培堃、张龙雯、郑州、卞丽芸及郑颖居住。郑妙绮、戴瑶华诉至原审法院，要求判令郑培堃、张龙雯、郑州不得妨碍郑妙绮、戴瑶华居住使用上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号房屋第三层。原审法院认为，郑妙绮为系争房屋产权人，对系争房屋享有居住使用的权利。戴瑶华系郑妙绮的妻子，可随郑妙绮居住使用系争房屋。现郑培堃、张龙雯、郑州要求郑妙绮的儿子对其作出承诺，才同意其入住，构成对郑妙绮、戴瑶华居住使用系争房屋的妨害。郑妙绮、戴瑶华可请求排除妨害。房屋内部居住部位的确定由权利人协商确认，法院不予处理。据此，原审法院判决：郑妙绮、戴瑶华可于判决生效之日起居住使用上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号房屋，郑培堃、张龙雯、郑州不得妨害。原审法院判决后，上诉人郑培堃、张龙雯、郑州不服，向本院提起上诉称：系争房屋三楼一直空关，没人使用，上诉人没有妨碍被上诉人的居住权。只是系争房屋年代久远，不适合年纪大的人居住。如被上诉人要在系争房屋内居住，需有保人担保。请求本院撤销原判，改判驳回郑妙绮、戴瑶华的诉讼请求。被上诉人郑妙绮、戴瑶华辩称：被上诉人能够独立生活，不需要他人照顾。请求本院驳回上诉，维持原判。原审第三人卞丽芸、郑颖未作陈述。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，系争房屋为郑妙绮、郑宗荣、郑鑫尧、郑培堃共有。四人就居住使用问题达成过协议，其中郑妙绮使用三层楼，故郑妙绮及其妻子戴瑶华有权居住在系争房屋内。协议未对郑妙绮居住使用系争房屋设定条件，故郑培堃、张龙雯、郑州上诉称如郑妙绮、戴瑶华要在系争房屋内居住，需有保人担保，既侵犯了郑妙绮、戴瑶华的居住权，又与协议不符，本院不予采纳。郑培堃、张龙雯、郑州的上诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人郑培堃、张龙雯、郑州负担。本判决为终审判决。
审判长 王 珍
审判员 陈 俊
审判员 徐 江
二〇一五年九月十八日
书记员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13682号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人王慧，行长。
委托代理人吕海磊，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告刘某。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告刘军红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月十八日
书记员 杨英辉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初字第20号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年11月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月2日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2015]1057号起诉书指控，2015年5月14日0时20分许，被告人黄某某酒后驾驶渝FPP1**号普通二轮摩托车，在重庆市万州区北滨大道二段先锋码头路段与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为263mg/100ml。被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上五个月以下拘役并处罚金。被告人黄某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年一月八日
书记员 邓 伟
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初396号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人谈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被仪征市公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
被告人钱某（被告人谈某女儿），无业。曾因犯盗窃罪，于2002年12月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被仪征市公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人谈某、钱某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人谈某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日10时40分左右，被告人谈某、钱某在本市国庆路步行街某店内共同商议，乘隙窃得被害人陈某放在柜台上的黄金手镯1只、墨镜1副，共计价值人民币10291.8元。
被告人谈某、钱某归案后均如实供述了自己的罪行，被告人谈某、钱某与被害人陈某就民事赔偿已达成协议并已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谈某、钱某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人陈某陈述、证人陈玉涛等人证言、价格认定结论书、扣押、发还清单、调取证据清单、照片、民事赔偿协议、刑事判决书、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谈某、钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人谈某、钱某均起主要作用，都是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人谈某、钱某归案后均如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人谈某、钱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十八条第一、三款、第四十一条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超二〇一六年十月九日
书 记 员 周 瑾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终191号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)卜某，个体理发店经营者。曾因殴打他人于2015年5月14日被无锡市公安局锡山分局行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯妨碍公务罪于2016年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年5月27日被取保候审。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人卜某犯妨害公务罪一案，于2016年5月24日作出(2016)苏0205刑初120号刑事判决。原审被告人卜某不服，提出上诉。本院于2016年6月16日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人卜某，并征求江苏省无锡市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开��审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年2月29日上午9时许，被告人卜某在电话里得知丈夫马某因在机动车道内骑电动车要被交警处罚后，即赶至现场无锡市锡山区安镇街道锡东大道与锡沪路的十字路口东北侧，不服处罚，对正在执法的无锡市公安局交警支队锡山大队民警李某进行辱骂，并对其手抓、嘴咬，致其受伤，阻碍了民警依法执行公务。
经鉴定，李某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人卜某及其辩护人在原审开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的《案件的侦破、揭发经过》、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场执法录像，被害人李某的陈述、门诊病历及伤势照片、人民警察证复印件，证人马某、倪某、蒲某、许某、殷某的证词笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人卜某以暴力方法阻碍国��机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。综合考虑被告人卜某的犯罪事实、情节和悔罪表现，原审法院决定对被告人卜某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第七十二条第一款之规定，以妨害公务罪，判处被告人卜某有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人卜某提出的主要上诉理由和意见是：1.本案起因上是民警动手在先；2.民警在执法过程中也有抓其头发等暴力执法行为。请求二审法院依法改判。
江苏省无锡市人民检察院认为原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2016年2月29日上午9时许，上诉人卜某因不满无锡市公安局交警支队锡山大队民警对其丈夫马某违章驾驶电动车的处罚决定，采用辱骂、撕扯、嘴咬等方式阻碍民警依法执行职务，并致一名民警轻微伤。
上述事实，有原审法院经庭审质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人卜某无故不满正在执行公务民警的处罚决定，并采用辱骂、撕扯、嘴咬等暴力方式阻碍民警依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。
上诉人卜某的上诉理由和意见，本院认为：上诉人卜某在妄自认为民警执法不公时，并未依法反映诉求，而是采取连续辱骂等方式阻碍民警执法。在此过程中，双方发生肢体冲突的有无并不能阻断上诉人卜某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的违法评价。故上诉人卜某的上诉理由不能成立，请求二审改判的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决的诉讼程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振华
审 判 员 徐海宏
代理审判员 王星光
二〇一六年八月二日
书 记 员 陶章婷
附《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实没有错误、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初593号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，X年X月X日出生于湖北省武汉市，初中文化，户籍登记住址湖北省武汉市蔡甸区，住东营市东营区。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年8月31日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月24日21时55分许，被告人胡某酒后驾驶鲁E5XX**号小型越野车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至与东二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人胡某血液中的酒精含量为104.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人胡某归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、查获经过、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年九月八日
书记员 张沙沙
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审82号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人王永祥，男，生于1972年3月9日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人王永祥拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]6号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年2月16日对被申请执行人王永祥作出弥国土资执罚[2017]6号行政处罚决定书，认定被申请执行人王永祥未经有权机关批准，违法占用弥阳镇禄丰村委会绿丰村民小组集体土地（水田）1.94亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年2月16日对被申请执行人王永祥作出的弥国土资执罚[2017]6号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年十一月十日
书记员 马林菊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1496号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告郑克华，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郑克华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4039号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军，该行董事长。
被执行人广西三鼎经济贸易发展有限公司，住所地梧州市奥奇丽路8号第11幢二单元201房。
代表人陆洲。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人黄国忠。
被执行人陆洲，男，1971年1月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人李春，男，1972年4月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
广西北部湾银行股份有限公司申请执行广西三鼎经济贸易发展有限公司、广西金信融资性担保有限公司、陆洲、李春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014)青民二初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为415128.09元。
本院于2017年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管所等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 旖 琦
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审66号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人赵永刚，男，生于1984年7月2日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人赵永刚拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]78号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年1月5日对被申请执行人赵永刚作出弥国土资执罚[2016]78号行政处罚决定书，认定被申请执行人赵永刚未经有权机关批准，违法占用虹溪镇虹溪村委会西门三社集体土地(旱地)0.65亩建房，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年1月5日对被申请执行人赵永刚作出的弥国土资执罚[2016]78号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年十一月十日
书记员 马林菊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421财保1号
申请人：陈中和，男，1957年9月22日生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：董海银，男，1985年3月30日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
被申请人：朱新荣，女，1987年4月20日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
申请人陈中和与被申请人董海银、朱新荣诉前保全一案，申请人于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款5万元或相应财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董海银、朱新荣的银行存款5万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立刻执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨闽军
二〇一七年二月十七日
书记员 朱玮俊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初830号
解除保全申请人张文杰，女，1969年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市都林西街胜利134副1号1单元202室
被申请人白宝全，男，1952年3月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
解除保全申请人张文杰与被申请人白宝全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日作出(2017)内2201财保18号民事裁定，对被申请人张文杰驾驶的×××号小型轿车予以扣押。解除保全申请人张文杰于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张文杰要求解除张文杰驾驶的×××号小型轿车，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项规定，现裁定如下：
解除对解除保全申请人张文杰驾驶的×××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 李 颖
二〇一七年二月十七日
书记员 高苏日古嘎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4525号
原告张桂宾。
委托代理人徐克茹（系原告张桂宾之妻）。
被告仪明志。
被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司东胜区支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路与平安街十字路口交汇处西南角佳佳乐商业楼8层。
本院在审理原告张桂宾诉被告仪明志、被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司东胜区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂宾于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂宾撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张桂宾承担。
审判员 尹志伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠阳法秋民初字第10号
原告李贤荣，男。
诉讼代理人杨志斌，是广东德邻律师事务所律师。
被告张香菊，女。
诉讼代理人曾绮姿，是广东日升律师事务所律师。
诉讼代理人唐秋红，是广东日升律师事务所律师。
原告李贤荣诉被告张香菊离婚纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李贤荣及其诉讼代理人杨志斌到庭参加诉讼，被告张香菊及其诉讼代理人曾绮姿、唐秋红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李贤荣诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年3月办理结婚登记，随后双方在1995年8月2日生育女儿李丹，在1998年4月4日生育儿子李攀。由于原告与被告婚前彼此不够了解，婚前感情基础不好，导致婚后生活并不甜蜜。加之，双方长年在外工作，分隔两地，并未一起共同生活，更导致双方没有任何的感情交流、生活无法磨合、性格差异极大，经常因为生活的琐事而发生争吵甚至打架。双方在2009年底发生激烈争吵并打架后，原告就一直在惠城区汝湖镇的单位宿舍居住，被告及子女则一直在淡水镇潘屋村内居住。原被告双方七年来一直长期分居，没有一起生活、没有感情交流，即使偶有见面也是争吵甚至是打架收场，让原告疲惫不堪、精神相当痛苦，双方之间的夫妻关系早已名存实亡。综上，依��相关的法律，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生儿子李攀由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其起诉提供了如下证据证明：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、证明，证明原被告双方的夫妻关系；
3、户口本，证明被告的诉讼主体资格以及双方生育子女的事实；
被告张香菊辩称：我不同意离婚。原告故意歪曲事实，和事实不符。双方是经人介绍后外出打工，生育两个子女。第一，婚前感情特别好。双方在外打工至今一直生活，夫妻感情没有破裂。第二，结婚之后，我方一直勤俭持家，已履行了妻子应尽的义务。第三，原告未向法院提交感情破裂的材料。第四，请求法庭驳回原告的诉请。
被告张香菊为其抗辩提供如下证据证明：
原告2014年因自身疾病在医院就诊的疾病诊断证明书、心电图和医院收费票据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。原告对被告提供的证据真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1995年3月办理结婚登记，于1995年8月2日生育女儿李丹，1998年4月4日生育儿子李攀。双方婚初感情尚可，婚后曾因家庭琐事有过争吵。后原告双方性格差异大、生活无法磨合，经常因为生活琐事吵架、打架，2009年底以后双方开始分居等理由于2014年10月22日提起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于1995年3月办理结婚登记，是合法婚姻，受法律保护。原告起诉称其提起离婚的理由是“原、被告婚后因家庭生活琐事经常吵架、打架，双方性格不合，且自2009年底开始长期两地分居……”，但未能提供相关的证据予以证明。经向原告母亲王宪章、原被告女儿李丹、儿子李攀询问了解，并不存在原告所称的上述情形，且原告母亲、原被告女儿、儿子均表示不愿意原被告离婚。而被告庭审时亦称婚后夫妻双方偶尔会有吵闹，但感情良好，不存在感情破裂的事实，不同意与原告离婚。对此，本院认为原、被告之间未产生导致夫妻感情破裂的矛盾，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，双方对婚姻理应好好呵护和珍惜。因此，原告诉请与被告离婚，其理由不充分，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李贤荣与被告张香菊离婚。
案件受理费300元，由原告李贤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年四月一日
书记员 古晓洲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执582号之一
申请执行人李文章，男，1968年4月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人曾东芳，女，1970年11月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1770号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人曾东芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾东芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾东芳银行存款人民币15125.00元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执662号之一
申请执行人艾忠华，男，1953年3月25日出生，汉族，东风公司汽车工业学校退休人员，住武汉市蔡甸区，
被执行人艾莉娟，女，1965年1月23日出生，汉族，东风汽车有限公司科长，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1742号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人艾莉娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾莉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人艾莉娟银行存款人民币12080.00元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一七年十一月一日
书记员 张 晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第3018号
原告孟正军，居民。
被告严文龙，居民。
被告陈海波，居民。
本院在审理原告孟正军与被告严文龙、陈海波民间借贷纠纷一案中，原告孟正军于2015年12月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孟正军自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟正军撤回诉讼。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费270元，合计人民币420元，由原告孟正军负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 瞿 艳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终第518号
上诉人（原审原告）陕西实丰水泥股份有限公司。
法定代表人王发印，系该公司董事长。
委托代理人常继东，系该公司法务人员，住该公司。
委托代理人王焕斌，陕西实丰水泥股份有限公司综合管理部部长。
被上诉人（原审被告）王维强，男，1953年4月16日生，汉族，农民。
上诉人陕西实丰水泥股份有限公司与被上诉人王维强排除妨害纠纷一案，不服富平县人民法院（2015）富平民初字第02343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西实丰水泥股份有限公司的委托代理人常继东、王焕斌，被上诉人王维强到庭参加诉讼。上诉人陕西实丰水泥股份有限公司的法定代表人王发印未到庭。
原审经审理查明，原、被告于2009年10月16日，签订《搬迁协议》，该协议约定：被告同意搬迁，移走除房屋以外房前屋后树木等地面附着物等，原告赔付被告房屋树木等搬迁赔偿费用共计142932元；被告必须在2010年12月31日前搬迁完毕；协议签订后，原告付给被告三分之一搬迁赔偿费，被告彻底搬出后，原告付清剩余搬迁补偿赔付款。该协议签订后，原告向被告支付了47644元搬迁协议首付款。2012年5月3日，闫大林（甲方委托人）与被告（乙方）签订《搬迁补充协议》，该协议约定：考虑到乙方在搬迁过渡期因噪音、污染给被告带来的影响和实际困难，甲方同意另行一次性给乙方补偿170000元整，预付40%，余款在乙方按本协议约定，2013年3月30日前，彻底搬出且经甲方验收确认后发放；原协议对乙方赔偿金额剩余的70%，补充协议签订后甲方支付余额95288元整，乙方收到款后必须在20日内，在规划地段自行动工修建新房。《搬迁补充协议》签订后，原告向被告支付了163288元，在2013年4月18日，再次支付了102000元。
2013年被告在曹村镇邹村五队建设房屋，原告于2015年3月20日，向被告发出搬迁《告知书》，敦促被告搬迁未果。
原审认为,合同的内容由当事人约定，但应当具备当事人的名称或姓名等基本条款要素，同时当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。原告提交的《搬迁补充协议》，首先该协议文字部分，自始至终未标注甲方的名称，其次虽有被告的签明，但协议末端甲方签章栏中，未有原告实丰公司的盖章，与《搬迁协议》相比较，亦未有红河村委会、鉴证机关的盖章。同时原告并未提供相关证据，证明被告亦持有该补充协议，庭审调查中，原告委托代理人亦不清楚被告是否持有该补充协议。因此不足以说明，原告就补充协议中，款项赔付范围及相关条款，对被告履行了合理说明提示义务。依据该补充协议款项给付方式条款，补偿款原告部分预付，余款待被告2013年3月30日，彻底搬出且经原告验收后给付，现原告已就协议款项全部向被告给付完毕，不足以说明被告在协议的履行过程中有违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第（1）项、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第五条，第六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审遂判决：驳回原告陕西实丰水泥股份有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。
原审判决后，原告陕西实丰水泥股份有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销（2015）富平民初字第02343号民事判决，发回重审或依法改判。上诉理由：1、原审认定事实错误。2、补充协议合法有效，应得到法律的支持，同时不应影响搬迁协议的履行。3、补充协议不被认可也不应影响搬迁协议的实际审查，原判决“全面否认”判决有误。4、上诉人代理人对事实的陈述不能做为认定事实的依据。5、镇政府、村委会是鉴证人，不是合同当事人，原审以没有盖章为由推翻补充协议实为牵强。6、原审法院适用法律错误。被上诉人王维强辨称，1、被上诉人不存在合同违约。2、农民以土地为生，不种地就无法生活。3、被上诉人在建房中因停电、水及回填土和往返搬出迁回的损失，果园全在重度污染区内，所以上诉人应承担赔偿责任。4、被上诉人没有收到协议书，对协议内容不清楚等。
二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人陕西实丰水泥股份有限公司因项目及矿山建设的需要，拟对被上诉人王维强所在的村部分群众实施搬迁，而搬迁工作涉及到被搬迁户居住、生产、生活、行政管理等切身利益，处理不当会引发新的社会矛盾。为了做好搬迁工作，富平县成立了实丰水泥项目协调服务领导小组，根据该领导小组办公室文件要求，搬迁安置工作，在实丰水泥项目协调服务工作领导小组的统一领导下进行，曹村镇、白庙乡、国土资源局、城建局具体负责搬迁的管理实施工作，民政、公安、人劳、水利、电力、电信等涉及部门均应配合共同做好搬迁工作。六户村民的搬迁不仅仅是上诉人陕西实丰水泥股份有限公司与各村民平等自愿协商即可实施，必须经过有关行政机关批准并组织搬迁。因此，本案不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院受理本案不当，依法应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条一款之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第02343号民事判决；
二、驳回上诉人陕西实丰水泥股份有限公司的起诉。
二审案件受理费500元，退还上诉人陕西实丰水泥股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 王梦婕
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪法民二初字第00062号
原告石发珍，男，汉族，无职业，现住址汪清县。
被告汪清县新天府商业运营管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人刘宝全,总经理。
委托代理人李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
本院在审理原告石发珍与被告汪清县新天府商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告石发珍撤回对被告汪清县新天府商业运营管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石发珍负担。
审判员 张 万 春
二〇一五年四月九日
书记员 ���威
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1931号
申请执行人：杨帅，男，汉族，住河南省。
申请执行人：张三峰，男，汉族，住河南省。
申请执行人：杨小豆，男，汉族，住河南省。
申请执行人：王利珍，女，汉族，住河南省。
申请执行人：赵社伟，男，汉族，住河南省。
申请执行人：江彩粉，女，汉族，住河南省。
被执行人：谢吉宾，男，汉族，住山东省聊城市。
被执行人：茌平县鲁信运输有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：付绪敏，总经理。
申请执行人杨帅、张三峰、杨小豆、王利珍、赵社伟、江彩粉与被执行人谢吉宾、茌平县鲁信运输有限公司交通事故纠纷一案，本院依据（2017）鲁1425刑初3号刑事附带民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执88号之一
申请执行人王清，女，1992年2月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人舒路，男，1991年8月20日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人陈望生，男，1961年5月19日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
申请执行人王清与被执行人舒路、陈望生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王清于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人舒路、陈望生支付欠款16995元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用920元。本院已依法受理王清的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00564号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王晓宇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终153号
上诉人(原审被告)株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人黎伏伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱晓畅，男，汉族，1975年10月7日生，住株洲市芦淞区南沿居委会一村附*栋***号。
被上诉人（原审原告）江果，女，汉族，1980年5月15日生，住址同上。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人朱晓畅、江果房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初105号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院：1、撤销湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初105号民事裁定；2、将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，因本案房屋买卖合同第二十七条已约定了合同纠纷的解决方式为向房屋所在地法院起诉，该约定亦不存在违反级别管辖与专属管辖的情形，故一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜松喜
审判员 李小红
审判员 李雅静
二〇一七年五月三日
书记员 汪艳飞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1724号
原告黄绪龙，男，生于1963年12月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告晏华胜，男，生于1981年8月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院于2017年4月28日立案受理了原告黄绪龙诉被告晏华胜合同纠纷一案，依法适用普通程序并组成由审判员林定位担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告黄绪龙到庭参加了诉讼，被告晏华胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绪龙诉称：我与黄吉山、黄佐站等人于2014年在被告晏华胜承包的建筑工地上从事混泥土浇灌工作，按被告的要求完成了工作任务，但被告未及时足额支付劳动报酬，经结算，被告仍欠我17048元未支付，2016年2月6日，我向被告索要，被告仍无钱支付，给我出具了一张欠条。之后，我多次向被告索要无果。现请求法院判令：1、被告立即支付余下工资17048元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告晏华胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告黄绪龙于2014在被告晏华胜承包的建筑工地上从事浇灌混泥土工作，按被告的要求完成了工作任务，但被告未及时足额支付劳动报酬，经结算，被告仍欠原告17048元未支付，2016年2月6日，原告向被告索要，被告仍无钱支付，给原告出具了一张欠条。2017年4月28日，原告起诉来院，提出前述请求。审理中，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告承包的建筑工地工作，按被告的要求完成了工作任务，双方结算后，被告尚欠17048元报酬未支付并向原告出具了欠条，被告应按照约定向原告支付余下的报酬17048元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏华胜于本判决生效之日起五日内支付原告黄绪龙欠款人民币17048元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告晏华胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林定位
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄小珊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0904财保2号
申请人严光雄。
被申请人高国胜。
申请人严光雄因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年1月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人高国胜名下银行存款人民币395468.33元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的保函作担保。
经审查，本院认为，申请人严光雄为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高国胜名下银行存款人民币395468.33元。
冻结银行存款的期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年一月十六日
书记员 欧少红
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1070号
申请执行人：南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
法定代表人：陈敬才，南京溧水中小企业担保有限公司董事长。
委托代理人：罗胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人：南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区。
法定代表人：徐建忠，南京永兴铁路配件有限公司总经理。
被执行人：徐建忠。
被执行人：王丽，女，1981年9月17日出生，汉族。
被执行人：溧水县红宝石服饰有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：李小白，溧水县红宝石服饰有限公司总经理。
被执行人：李小白。
本院在执行申请执行人南京溧水中小企业担保有限公司申请执行被执行人南京永兴铁路配件有限公司、徐建忠、王丽、溧水县红宝石服饰有限公司、李小白民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管、土地等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人只有少量存款，不足以清偿债务。被执行人南京永兴铁路配件有限公司、王丽名下有汽车，已依法查封、暂扣，但未能查找到车辆下落，暂无法处置。另，被执行人南京永兴铁路配件有限公司的厂房及土地使用权已被法院多次查封，且设立了抵押，暂无法处置，并已有债权人向法院申请破产。故，五被执行人暂无有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王巧美
执行员 田飞虎
执行员 芮 敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 史 越
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初327号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，于浙江省宁波市，经商。2012年6月20日因赌博被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年4月21日23时18分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM+0M处时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年七月二十六日
代书记员 李 琼
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第756号
申请执行人：李某。
被执行人：成某。
李某申请成某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年八月二十四日
书记员 王永明
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1511号
申请执行人：董欢，女，汉族，生于1992年12月6日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请董欢执行（2016）川07民终1336号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更486号
罪犯刘昌友，男，汉族，1974年4月24日出生，初中文化，贵州省湄潭县人，现在安徽省九成监狱马家湖监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2011年11月3日作出（2011）旌刑初字第0047号刑事判决，以被告人刘昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。刘昌友等同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）宣中刑终字第00150号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关以罪犯刘昌友在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌友减刑有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年5月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2103号
原告：郑俊峰，男，汉族。
被告：陈军峰，男，汉族。
本院在审理原告郑俊峰诉被告陈军峰民间借贷纠纷一案中，郑俊峰于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对陈军峰的起诉。
本院认为，郑俊峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑俊峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑俊峰负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初3856号
原告：长沙好口碑物业管理有限公司，住所地长沙市开福区友谊村新河路349号新2栋506房。
法定代表人：周铁平，董事长。
委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
被告：虢红军，曾用名虢红伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告长沙好口碑物业管理有限公司与被告虢红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙好口碑物业管理有限公司申请撤回对被告虢红军的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙好口碑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序撤诉结案减半收取25元，由原告长沙好口碑物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭喜云
二〇一八年一月十五日二〇一八年一月十五日
代理书记员 张 佩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1119号
申请执行人孝感市温州商会，住孝感市孝南区。组织机构代码50367020-9。
被执行人李其珈。女，1989年1月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人项秀玲。女，1966年3月27日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人湖北瑞麟商贸有限公司，住孝感市孝南区。组织机构代码05810705-4。
本院在执行孝感市温州商会与李其珈、项秀玲、湖北瑞麟商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初239号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月九日
书记员 易 明
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1206号
原告：南京通洋管业有限公司,住所地在南京市浦口区桥林工业园区。
法定代理人：施某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所工作者。
被告：重庆泉盛建设开发集团有限公司（曾用名开县水电建筑开发有限公司）,住所地在重庆市开州区汉丰街道百成街北一路39号。
被告：中电建建筑集团有限公司（曾用名中国水利水电第二工程局有限公司）,住所地在北京市西城区六铺炕南小街1号。
原告南京通洋管业有限公司与被告重庆泉盛建设开发集团有限公司、中电建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告南京通洋管业有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京通洋管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京通洋管业有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费3020元，合计6670元，由原告南京通洋管业有限公司负担。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 许维江
人民陪审员 朱晓睛
二〇一七年六月八日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9960号
原告：刘荣书，男，1968年10月28日出生，满族，住河北省唐山市。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告刘荣书诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告刘荣书以双方已和解为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣书的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘荣书撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告刘荣书负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 鲁培豪