wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初770号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：宋广群，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋广群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告宋广群经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋广群因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月15日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由王兴全为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向被告及担保人王兴全催要，但借款人宋广群及担保人王兴全未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还该笔借款，但因未找到被告，故又撤诉。因王兴全现已死亡，故原告申请撤回对其起诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告宋广群给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告宋广群没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告宋广群因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月15日实际发放给被告宋广群，双方约定起息日为2009年12月15日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由王兴全为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。担保人王兴全现已死亡，原告申请撤回对其起诉，而被告宋广群仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告宋广群偿还借款本金人民币3万元及未结利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告宋广群及担保人王兴全身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第711号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋广群经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告及担保人王兴全是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因王兴全已死亡，而被告宋广群仍未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋广群于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年12月15日起以本金3万元按月利率9‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金3万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费970元，公告费800元，均由被告宋广群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第00090号
原告易先素，女，1979年10月20日生，汉族。
委托代理人倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告戈根荣，男，1969年3月21日生，汉族。
被告潘国军，男，1971年3月20日生，汉族。
原告易先素与被告戈根荣、潘国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告易先素的委托代理人倪秦，被告戈根荣到庭参加诉讼。被告潘国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易先素诉称：她向第三人承租了长寿周南花苑长和街34号店铺，租赁期限为2014年4月21日至2015年4月21日。2014年8月1日，她与被告一签订“转让协议”一份，约定她将长寿周南花苑长和街34号店铺的剩余租赁期限、经营设备及建材等转让给被告一，上述费用合计为50000元，该款应于2014年12月31日前一次性付清。同时约定，若被告一逾期支付上述费用的，还应支付违约金即转让金的10%。协议签订当日双方办理了约定财产的交接手续。另外，协议中同时约定被告二自愿为被告一在上述“转让协议”中的义务履行承担担保之责。现原告多次向二被告催要上述款项，但被告至今仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告一支付转让费50000元、违约金5000元，合计55000元，被告二就被告一的上述债务承担连带担保责任。
被告戈根荣辩称：他帮原告支付了2014年4月-8月共4个月的房租，共计5200元，该款应当从转让费中予以扣除。另外原告还从他的店里拿走了价值10000余元的货物，也应在转让款中抵扣。故转让款中应当扣除的房租和货款总计为20000元。另外他和原告口头讲好的转让费不是50000元而是40000元，连同违约金在内总共应是45000元，扣除原告应当支付给他的20000元，他实际只结欠原告25000元。
被告潘国军未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年8月1日，（甲方）易先素与（乙方）戈根荣签订了转让协议一份，协议约定：甲方将自己经营的位于长寿周南花苑长和街34号的店铺及店铺内的营业设备、建材一并转让给乙方，乙方于2014年12月31日向甲方支付转让费50000元，如乙方逾期交付转让金，需按转让金的10%向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。潘国军作为乙方担保人在转让协议上签了字。
2014年8月5日，易先素与戈根荣签订补充协议一份，协议约定：店铺经营日期为2014年4月21日至2015年4月21日，店铺财产清单经接收人签字视为已认可接收。协议还约定了其他事项。
此后，戈根荣出具了收条一份，言明：今收到易先素店铺的电视、冰箱、音响功放、零售建材等物（注：电视、冰箱是借用的），经双方同意的价值为35500元，连同房子的租金14500元，共计价值50000元（五万元）整。后因戈根荣未按期支付转让费，易先素于2015年3月24日向本院起诉。
以上事实，有转让协议、补充协议、收条，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，根据易先素与戈根荣签订的协议及收条，可以确认戈根荣结欠易先素转让费50000元的事实，故戈根荣应按协议约定向易先素支付转让费50000元。戈根荣提出转让费实际应为40000元，且应扣除易先素拿走货物的价值，但其未能提供相应证据，本院对此不予采纳。协议约定戈根荣应于2014年12月31日支付转让费，逾期支付则应按转让费的10%承担违约金，戈根荣未按约履行，应承担违约之责。故易先素要求戈根荣支付转让费50000元及违约金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。潘国军作为保证人在转让协议上签了名，转让协议未明确潘国军的保证方式，应按连带责任保证予以认定。且易先素于2015年3月24日向本院起诉，易先素向潘国军主张权利在法律规定的保证期间内，故易先素要求潘国军承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戈根荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付易先素转让费50000元、违约金5000元，合计55000元；
二、潘国军对戈根荣应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取588元（易先素已预交），由戈根荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给易先素。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一五年五月十八日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4712号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告赵华信，男，1974年7月2日出生，汉族。
本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵华信物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年九月十日
书 记 员 高茜茜
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更917号
罪犯刘忠国，男，1973年1月16日出生，汉族，籍贯台湾省台北县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
2012年11月28日辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第157号刑事判决，以被告人刘忠国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘忠国服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2014年6月17日以（2013）辽刑三终字第13号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年6月17日起至2016年6月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见���经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘忠国，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘忠国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年6月17日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 智
江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2014)澄滨民初字第1173号
原告方秀泽，
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告陈晓云，1976年2月29日，江阴市云亭镇
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
方秀泽与陈晓云关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月24日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。方秀泽,陈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀泽诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陈晓云辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
审判长
审判员 张幸伟
审判员
二〇一四年十一月二十八日
（）
书记员 谢冰谷
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔0525执402号
申请执行人：全某某，男，1973年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义县（更名为播州区）龙坑镇。
被执行人：昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司，住所地纳雍县雍熙镇盛世国际后大门。统一社会信用代码：91520525322231733Q。
代表人：王长富，该公司负责人。
本院在执行申请执行人全某某与被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司劳务合同一案中，申请执行人全某某因无法提供被执行人的下落及财产线索，于2017年9月30日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔纳民初字第1989号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年十月九日
书记员 王 江
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02894号
罪犯李胜辉。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年8月15日作出（2012）熟刑初字第0674号刑事判决，认定被告人李胜辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人刘东雷、李胜辉退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2012年4月17日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1347号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2015年11月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李胜辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李胜辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李胜辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱改造积极分子,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金三千元已履行，退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李胜辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯李胜辉减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3969号
原告：邹建强，男，1964年11月4日生，汉族，天津送变电工程有限公司技术员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。
被告：吕炳桂，女，1955年2月2日生，汉族，户籍地天津市河东区。
第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人：赖国强，总经理
委托诉讼代理人：孙国亮，职员。
原告邹建强与被告吕炳桂、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建强及委托诉讼代理人李佳欢，第三人天津中原物业顾问有限公司委托诉讼代理人孙国亮到庭参加诉讼，被告吕炳桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹建强向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋买卖合同；2.判令被告支付违约金256500元；３.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月23日在第三人天津中原物业顾问有限公司处签订了《房产交易合同》，原告购买被告名下坐落于天津市河东区房屋，合同约定原、被告于2016年9月29日前到房管局签订《天津市房产买卖协议》原告当日向第三人支付居间服务费51900元。但被告拒绝收取定金，拒绝履行房产交易合同，现为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告吕炳桂未到庭，亦未陈述答辩意见。
第三人天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）辩称，同意原告第一项诉请。原告陈述事实经过属实。如果合同解除，中介费不予退还，贷款服务费600元尚未发生，同意退还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月23日签订《房产交易合同》，原告为乙方，被告吕炳桂为甲方，第三人中原物业公司为丙方，原告购买被告名下坐落于天津市河东区房屋，价款2565000元。原告于当日给付第三人中原物业公司居间服务费51900元，包含贷款服务费600元。签订合同后，当日被告表示拒绝收取购房定金，拒绝履行房产交易合同。原告于2017年8月26日向被告发出催告函，催促被告依约履行合同，否则承担违约责任。另，该《房产交易合同》第六条第5项约定：在合同履行期限届满之前，甲乙任何一方明确表示不再出售或不再购买该房地产，或出现其他根本性违约情形的，守约方有权解除房地产买卖关系（但需书面通知违约方）并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金。
本院认为，原、被告三方签订了《房产交易合同》，该合同系当事人真实的意思表示，合法有效。虽原告未交付定金于被告，但并不影响买卖合同已经成立并生效，故原、被告均应遵循诚实信用原则，履行合同约定义务。被告于签订合同后，未能依约履行合同，导致合同不能继续履行，故被告应承担违约责任。依据房产买卖协议的约定，被告应给付原告违约金256500元。第三人中原物业公司自愿返还贷款服务费600元，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邹建强与被告吕炳桂、第三人天津中原物业顾问有限公司于2016年8月23日签订的《房产交易合同》解除；
二、本判决生效之日起十五日内，被告吕炳桂给付原告邹建强违约金256500元；
三、本判决生效之日起十五日内，第三人天津中原物业顾问有限公司返还原告邹建强贷款服务费600元。
如果被告吕炳桂、第三人天津中原物业顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，公告费600元，由被告吕炳桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 秦玉艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 茜
丽水市莲都区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽莲南商初字第291号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人：潘文奇。
被告：意本阀门有限公司。
法定代表人：史快意。
被告：意本凡而（上海）国际贸易有限公司。
法定代表人：史快意。
被告:特尔控股集团有限公司。
法定代表人：胡中泽。
被告:史快意，台湾省高雄县。07.19X120108766。
原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告意本阀门有限公司、意本凡而（上海）国际贸易有限公司、特尔控股集团有限公司、史快意金融借款合同一案，本院于2015年7月9日立案受理后，原告中信银行股份有限公司丽水分行未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦剑锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 颜冰峰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第44号
申请执行人何国平，男，住隆化县。
被执行人隆化县汤头沟镇小汤头村民委员会，住所地隆化县。
申请执行人何国平与被执行人隆化县汤头沟镇小汤沟村民委员会纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何国平于2015年6月16日向本院提出执行申请，要求被执行人履行11.8985万元的义务，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1529号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林 宇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4650号
申请执行人：南京勿相忘餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区云锦路58号1幢1117室。
法定代表人常暄龄，执行董事。
被执行人：葛国发，男，汉族，1960年4月18日生，住南京市秦淮区。
申请执行人南京勿相忘餐饮管理有限公司与被执行人葛国发房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月14日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人90000元、诉讼费1940元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但并未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、对被执行人进行查找，但未发现被执行人下落；4、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。
上述事实有网络查询回执、执行笔录等材料予以证实。
本院认为，本次执行，法院已穷尽执行措施，由于未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，申请执行人对本次执行情况予以确认并同意终结本次执行程序，故本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0104民初7061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有财产可供执行时，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 李书伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）章商初字第1369号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人韦超然，总经理。
委托代理人李建军，男，生于1972年10月9日，汉族，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员。
被告马德义，男，生于1973年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告马德义电信服务合同纠纷一案，本院受理于2015年5月13日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年5月29日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告马德义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通章丘分公司诉称，被告马德义在2012年8月13日通过原告客户经理办理3G业务，号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2012年11月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》4.1之规定“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告马德义偿还通信费27.55元；退还终端补贴款916.67元；按所欠话费27.55元，自2012年10月31日起，以每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日。
被告马德义在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年8月13日，被告马德义在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的业务受理单中载明：客户名称马德义；受理信息新WCD**（3G）-商用基本套66C；用户号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
2、2012年8月13日，原、被告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
3、被告马德义在使用合约机过程中出现欠费，并于2012年11月停机，截至2014年10月份，共计欠通信费27.55元；合约机价格1100元，协议在网期18个月，实际在网时间3个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款916.67元。
以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、中国联通客户3G合约计划业务协议、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书、中国联通客户3G合约计划业务协议是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告马德义在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。原告中国联通章丘分公司主张被告马德义应按合同约定支付违约金，经审查本院认为，原、被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》约定，如有欠费，被告应补交欠费并按所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。该违约金虽系双方约定，但数额明显过高，依法应予调整，根据相关法律规定，该违约金数额应自欠款之日起，以原告中国联通章丘分公司所主张的话费为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。被告马德义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德义于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费27.55元及违约金（违约金以27.55元为基数，自2012年10月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、被告马德义于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款916.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马德义负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛心宇
二〇一五年六月五日
书记员 蔡克涛
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4282号
原告王某，男。
被告贵州某某置业有限公司。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告王某与被告贵州某某置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告王某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1299元（已减半收取），全额退还原告王某。
审判员 陈清芸
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 桐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4085号
罪犯周素娟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年12月26日作出(2012)台温刑初字第1330号刑事判决，以被告人周素娟犯非法吸收公众存款罪,集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利二年。被告人周素娟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月15日以(2013)浙台刑二终字第39号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭，罪犯周素娟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周素娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
罪犯周素娟对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯周素娟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯周素娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周素娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周素娟准予减刑十个月（刑期自2011年11月1日至2025年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 张梦婷
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行申193号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
再审申请人李帮君不服北京市第二中级人民法院(2017)京02行终1701号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君申请再审称，终审裁决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销北京市第二中级人民法院(2017)京02行终1701号行政裁定书，对李帮君的诉讼请求予以立案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即李帮君请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。李帮君起诉要求北京市公安局撤销北京市公安局西城分局对其回复并要求北京市公安局责令北京市公安局西城分局作出答复。李帮君针对北京市公安局的复查申请事项属于信访、监督举报事项，而信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回李帮君的再审申请。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张铱婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3474号
原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行，地址：三门峡市湖滨区崤山路中段。
法定代表人李刚军，系该行行长。
委托代理人李彦钊，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告河南玖鼎新材料股份有限公司，地址河南省渑池县城关镇南高店。
法定代表人尹守义，系该公司董事长。
被告尹守义，男，1962年5月3日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告王延伟，男，汉族，1984年4月19日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告渑池金华新材料有限公司，地址渑池县天坛铝工业园区。
法定代表人刘志明，系该公司董事长。
被告吴立霞，女，住河南省渑池县。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行诉被告河南玖鼎新材料股份有限公司、尹守义、王延伟、渑池金华新材料有限公司、吴立霞金融借款合同纠纷一案，存在原告错列被告和按照原告提供的被告信息不能送达相关应诉手续的问题。
本院认为，原告的起诉属于被告不明确，起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十八条、第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费48470元，待本裁定生效后退回原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年八月十一日
书记员 张佳琪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1654号
罪犯黄某。
泰州市海陵区人民法院于2012年11月23日作出(2012)泰海刑初字第336号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯黄某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑七个月四日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终34号
上诉人（原审被告）：郑习怀，男，1966年7月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审原告):刘汉梅，女，1966年4月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：吴朝容，女，1972年6月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：韩乐红，男，1972年6月12日出生,居民，住重庆市涪陵区。
上诉人郑习怀因与被上诉人刘汉梅、原审被告吴朝容、韩乐红民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初8212号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地在重庆市南岸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告吴朝容、韩乐红的住所地均为重庆市涪陵区。上诉人郑习怀称其经常居住地为重庆市南岸区但未提供证据证明。即使上诉人郑习怀的经常居住地在重庆市南岸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，被上诉人刘汉梅向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人郑习怀提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年二月二十六日
书记员 陶明洪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1452号之一
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人何华树。
被执行人黄美琴。
被执行人常熟市荣华婴儿服饰有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号时装中心四楼35、37号。
法定代表人何理江。
被执行人常熟市曙光婴儿用品销售有限公司，住所地江苏省常熟市招商城东路横泾桥西南堍。
法定代表人谢照定。
被执行人何理江。
被执行人李荣华。
被执行人谢照定。
被执行人黄苏君。
中信银行股份有限公司常熟支行与何华树、黄美琴、常熟市荣华婴儿服饰有限公司、常熟市曙光婴儿用品销售有限公司、何理江、李荣华、谢照定、黄苏君金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00599号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、何华树、黄美琴于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币480万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年2月12日的利息、罚息、复利人民币157133.76元，并支付自2015年2月13日起至法院判决确定的履行之日按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息复利）。二、常熟市荣华婴儿服饰有限公司、常熟市曙光婴儿用品销售有限公司、何理江、李荣华、谢照定、黄苏君对何华树、黄美琴的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46457元，公告费人民币606.2元，合计诉讼费人民币47063.2元，由何华树、黄美琴负担，常熟市荣华婴儿服饰有限公司、常熟市曙光婴儿用品销售有限公司、何理江、李荣华、谢照定、黄苏君承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人谢照定、黄苏君名下新建家苑14幢202房产抵押给了民生银行苏州分行，虞山北路688号虞山怡景湾15幢103房产抵押给了本案申请执行人，本案暂不宜处理。常熟市荣华婴儿服饰有限公司名下有苏E车辆、常熟市曙光婴儿用品销售有限公司名下有苏E车辆，均因未发现车辆下落而暂未能执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5004196.96元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王亦斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民二初字第00625号之一
原告金礼星，男。
委托代理人刘阳。
被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人宋琛，男。
委托代理人吕耀春，男。
本院在审理原告金礼星与被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金礼星于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金礼星撤回起诉。
案件受理费7836元，减半收取，由原告金礼星承担。
审 判 长 韩文平
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fb6605e-f534-4f29-afc9-41ece14dd527&imgId=N2ZiNjYwNWUtZjUzNC00ZjI5LWFmYzktNDFlY2UxNGRkNTI3MC5qcGVn01lydyh01)
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初204号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王龙龙，男，1965年9月19日出生于湖南省临武县，汉族，文盲，务工，住临武县。因涉嫌敲诈勒索于2017年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人王龙龙犯敲诈勒索罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人王龙龙及辩护人郑晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月份，被告人王龙龙通过微信聊天工具与被害人黄某相识，并发展为情人关系，后因黄某不愿再跟王龙龙维持情人关系，王龙龙心有不甘，向黄某索要15000元补偿费。同年11月11日至13日，王龙龙多次通过微信向黄某发送威胁恐吓的语音以及黄某的裸照，并以将黄某的裸照张贴在黄某的工作地点相威胁。13日16时许，王龙龙再次通过微信发送水果刀照片给黄某，并威胁要杀死黄某，后随身携带水果刀来到黄某上班的厂里，继续口头威胁黄某索要补偿费时被公安机关现场抓获，现场在王龙龙身上查获水果刀一把。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王龙龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。王龙龙敲诈勒索犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。王龙龙归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人王龙龙对指控事实无异议。辩护人郑晓提出如下意见：1、被害人对本案的发生有明显过错；2、本案系犯罪未遂，未给被害人造成财产损失；3、王龙龙如实供述犯罪事实，且当庭认罪；4、王龙龙因被害人提出分手而要求对方返还情人费用等，主观恶性及社会危害性均较小；5、王龙龙无犯罪前科，系初犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月，被告人王龙龙通过微信聊天软件与被害人黄某相识，并发展为情人关系。后因黄某不愿再跟其维持情人关系，王龙龙心有不甘，向黄某索要15000元补偿费。同年11月11日至13日，王龙龙多次通过手机微信向黄某发送对方裸照以及威胁、恐吓的语音信息，并以将裸照张贴在黄莲菊的工作地点相威胁。13日16时许，王龙龙再次通过手机微信发送水果刀的照片给黄某，并威胁要杀死黄某，后随身携带水果刀来到黄某上班的温州经济技术开发区海城街道中星村亿胜洁具厂，继续口头威胁黄某索要补偿费，被公安机关抓获，当场从其身上查获水果刀一把。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人王龙龙的供述，被害人黄某的陈述及其对王龙龙的辨认，OPPO手机一部及扣押决定书、扣押清单、照片，搜查笔录、电子勘验记录、电子证物检查笔录、电子勘验材料，公安机关出具的抓获经过及身份证明。
本院认为，被告人王龙龙以非法占有为目的，采取胁迫手段强行索取他人财物，数额较大，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。本案属犯罪未遂，且被告人王龙龙归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关上述意见，合法有据，予以采纳；但其提出被害人有明显过错的意见，不符合查明的事实，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王龙龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。)
二、随案移送的作案工具OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 黄林锋
人民陪审员 章为溥
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 董志静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
?PAGE?
?PAGE?5?
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4278号
申请执行人赵海军，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人孙亚明，地址翁牛特旗。
赵海军与孙亚明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙亚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵海军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孙亚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵海军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亚明新的财产线索，申请执行人赵海军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执199号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人张艺，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人梁小妤，女，侗族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初60号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张艺、梁小妤信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的114095.8元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月19日本院查封了被执行人张艺名下湘CJ55**长城汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初60号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人张艺、梁小妤有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5482号
原告徐某某。被告李甲。原告徐某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告经人介绍，结婚之前双方没有单独相处，以父母为命于2003年1月29日登记结婚，2004年3月16日生育儿子李乙。婚前双方缺少了解，婚后被告经常动手殴打原告，另外，被告经常发脾气，不干活长时间睡觉。夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生儿子李乙随原告生活，被告每月支付抚养费至儿子十八周岁。被告李甲辩称：原、被告婚前了解是不多，但婚后双方一起在外打工，夫妻关系一直较好，被告不存在经常发脾气，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍相识，2003年1月29日登记结婚，2004年3月16日生育儿子李乙。婚初夫妻关系较好，由于双方的性格差异较大，近几年，双方因家庭生活琐事经常发生纠纷，原告遂向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系婚姻基础和婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，双方均有责任。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告徐某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年八月十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��1126民初1858号
原告：于某1，男，69岁，汉族，住故城县。
被告：于某2，男，37岁，汉族，住故城县。
原告于某1与被告于某2为赡养纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年12月6日向本院申请撤回对被告于某2的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告于某1负担。
审判员 袁章红
二〇一六年十二月六日
书记员 王晓庆
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00273号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告通州区川姜镇阿波罗布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金二路139号、金三路172号。
经营者施亚祥。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告通州区川姜镇阿波罗布业经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年10月15日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告通州区川姜镇阿波罗布业经营部的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一五年十月十五日
书记员 盛琰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1263号
原告：方元，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：张翠烈（特别授权），四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈南，四川远阳律师事务所实习律师。
被告：蔡天星，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告方元与被告蔡天星承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告方元于2018年4月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方元自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方元撤回起诉。
案件受理费减半后收取215元，由原告方元负担。
审判员 李陈
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1371号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人贺元仕，曾用名贺元鸟，男，1987年10月3日出生，布依族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省兴仁县。曾因犯盗窃罪于2013年4月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年5月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年11月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2015年7月21日刑满释放。因本案于2016年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
被告人姜定周，男，1992年6月25日出生，苗族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省兴仁县。因本案于2016年8月8日投案并被温州市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年11月22日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1456号起诉书指控被告人贺元仕、姜定周犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人贺元仕、姜定周到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年7月23日4时许，被告人贺元仕和姜定周来到温州市龙湾区海城街道海工南路135号附近，由姜定周望风，贺元仕窃取被害人钱某停放在该处的绿色助力车一辆。经鉴定，该车价值1719元。
2、2016年8月1日3时许，被告人贺元仕和姜定周来到温州市经济技术开发区滨海园区滨海十二路欧客隆超市附近，由姜定周望风，贺元仕窃取被害人刘某2停放于该处的金黄色二轮助力车一辆。当晚，贺元仕���驶该车行经沙城街道永强大道四甲段时被公安机关抓获，车辆已追回并发还刘某2。经鉴定，该车价值2095元。
2016年8月8日，被告人姜定周到温州市公安局经济技术开发区分局投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人贺元仕、姜定周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、刘某2的陈述，证人刘某1的证言，价格鉴定意见书，人员、地点辨认笔录及照片，现场检查笔录，监控视频截图，扣押/发还清单，收据，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺元仕、姜定周以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贺元仕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贺元仕归案后如实供述自己罪行，被告人姜定周具有自首情节，且部分赃物已追回并发还被害人，故予以不同程度从轻处罚。公诉机提出对被告人贺元仕在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人姜定周在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺元仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年5月31日止。)
二、被告人姜定周犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月21日止。)
三、责令被告人贺元仕、姜定周共同退出赃物或赃物折价款，返还给被害人钱立付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七��【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第213号
王耀礼：
你与颜亮其他合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）源民初字第298号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院于2014年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向颜亮支付本金50000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1350元；申请执行费650元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年六月十七日
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初623号
原告：广安市前锋区观阁镇七谷村第八村民小组。
负责人：邓佑林，组长。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告广安市前锋区观阁镇七谷村第八村民小组与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金819.72元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月19日，原告广安市前锋区观阁镇七谷村第八村民小组为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的1.98亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付上一年度10%的租金，在当年7月31日前支付80%的租金，在当年10月下旬支付余下（10%左右）的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价均为1.38元/斤。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。四川红万家农业发展有限公司变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为819.72元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照合同约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金���计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于租金分段支付的约定，被告分别对各段的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告广安市前锋区观阁镇七谷村第八村民小组与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告广安市前锋区观阁镇七谷村第八村民小组支付2016年土地租金819.72元并按月利率2%的标准支付逾期违约金：其中81.97元自2016年1月2日起、655.78元自2016年8月1日起、81.97元自2016年11月1日起，均计算至租金付清之日止。
上述款项，限履行义务人应在本判决生效后五日内支付。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 代君万
二〇一七年四月十八日
书记员 张 惠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)綦法民初字第00280号
原告李贵容，女，1960年3月24日出生，汉族。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道15号楼第二层1-4轴。
法定代表人傅亚玲，董事长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告李贵容诉被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李贵容向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李贵容自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李贵容撤回起诉。
本案受理费854元，本院予以免收。
审判员 朱童
二〇一四年三月十一日
书记员 许朋
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第27号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人彭某某，女，1978年3月15日出生，湖南省邵阳市邵东县人，汉族，小学文化。2014年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人彭某某犯窝藏罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年唐某甲与儿子唐某乙一起实施诈骗，在唐某乙被公安机关抓获后唐某甲获知后要求被告人彭某某（与唐某某是情人关系）带其回彭某某老家湖南省家里避风头。2014年8月底，被告人彭某某在明知唐某甲是犯罪的人的情况下，还是与唐某甲一起回湖南省邵东县野鸡坪乡建新村龙卜组彭某某家里躲藏。期间还为唐某甲提供生活费用。2014年10月23日，公安机关在彭某某家里将彭某某及唐某甲抓获。公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成窝藏罪，结合其认罪态度、犯罪情节等建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑。
上述事实，被告人在庭审过程中供认不讳，且有证人唐某甲、唐某乙、聂某某的证言，扣押物品文件清单，工行账户交易明细清单，抓获经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，明知他人系在逃犯罪嫌疑人而为他人提供场所、财物，帮助犯罪嫌疑人逃匿，��行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一五年二月六日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和���刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄锁商初字第10号-1
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
被告李方平，女，1972年12月7日生，汉族。
被告徐传军，男，1972年4月8日生，汉族。
本院在审理原告民生银行南京分行与被告李方平、徐传军借款合同纠纷一案中，原告民生银行南京分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李方平、徐传军名下的价值40万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告民生银行南京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李方平、徐传军名下的价值40万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜建军
二〇一五年一月十二日
见习书记员 鲁天琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初6200号
原告经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人杜跃进，总编辑。
被告北京世华时代信息技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人刘荣，董事长。
本院受理原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京世华时代信息技术有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：被告住所地在北京市大兴区，北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵权纠纷诉讼，为第一审知识产权民事纠纷案件；被告北京世华时代信息技术有限公司住所地位于北京市大兴区。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，本院对本案具有管辖权。原告经济参考报社向本院提出起诉符合我国民事诉讼法律有关规定；被告北京世华时代信息技术有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京世华时代信息技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 赵庆丽
二〇一六年三月九日
书记员 李易忱
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2971号
罪犯陆冯李，现在江苏省句容监狱服刑。
海门市人民法院于2011年8月2日作出(2011)门刑初字第0297号刑事判决，以被告人陆冯李犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆冯李服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆冯李在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆冯李在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆冯李减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年12月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 烨
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第559号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人崔某，男，1966年6月10日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，现住山东省寿光市稻田镇陶中村***号。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审,同年7月15日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）485号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年5月15日15时许，被告人崔某酒后驾驶鲁V×××××号普通低速货车沿寿光市稻田镇管赵路由北向南行驶至稻田镇管村村北处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人崔某血液中的酒精含量为105mg/100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为126mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、驾驶证及行驶证复印件、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 郝建芬
贵州省黎平县人民法院
民 事 调 解 书
（2016���黔26**民初1257号
原告陆新颖，男，1969年9月10日，侗族，文化程度本科,住贵州省黎平县。
被告陆建东，男，1983年04月06日，侗族，文化程度初中，住贵州省黎平县。
本院于2016年12月19日立案受理原告陆新颖诉被告陆建东民间借贷纠纷一案，并于2016年12月19日依法由审判员吴义杰适用简易程序公开进行了审理。原告诉求:1、判决被告偿还欠款50万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陆建东自愿分期分批归还给原告陆新颖人民币500000元，即被告陆建东在2016年12月21日前还款人民币200000元给原告陆新颖；被告陆建东在2017年1月30日前归还人民币300000给原告陆新颖；
二、其他无争议。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由���告陆建东承担。
如义务人未按本调解书指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴义杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 锐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1310号
申请执行人徐业军。
被执行人叶建春。
被执行人贺春兰。
被执行人程遵桃。
被执行人黎国友。
本院执行的徐业军申请执行叶建春、贺春兰、程遵桃、黎国友民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第02971号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6388号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖春平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖春平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖春平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,810.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,810.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初8669号
原告：刘岳柄，男，1976年12月18日出生，汉族，住中山市沙溪镇。
被告：林英建，男，1986年9月11日出生，汉族，住中山市沙溪镇。
本院在审理原告刘岳柄诉被告林英建房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘岳柄于2016年6月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘岳柄撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘岳柄负担（原告刘岳柄已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一六年六月二十日
书记员 邹安妮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
浙08**民初1344号
原告：徐某。
被告：汪某甲。
原告徐某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐某及被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女汪某乙。婚前双方了解不够，婚姻基础不牢；婚后双方性格不合，经常吵架，导致家庭不睦，夫妻感情破裂。目前女方在义乌生活，男方在杭州生活，双方实际已经分居。故起诉请求：一、判令原、被告离婚。二、依法判令女儿汪某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活时止。三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汪某甲答辩称：双方系初中同学，2000年左右确定恋爱关系，婚后双方共同创业，一起打拼，感情基础深厚。被告深爱原告，尽自己努力对原告好，家庭经济大权由原告掌握，公司也由原告经营。2013年原告感情出现问题，2014年起原告让被告出去找份工作，故双方分居两地，并不是因为感情不和分居生活。夫妻间吵架正常，但被告总是让着原告，从来没有打骂过原告。故不同意离婚。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证及户口本复印件各一份，用以证明双方登记结婚及生育女儿的事实。原告上述举证，被告无异议，本院认为符合证据“三性”要求，能够证明案件事实，予以确认。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，认定如下事实：
原告徐某与被告汪某甲系初中同学，后自由恋爱，年月日双方自愿登记结婚。年月日双方生育女儿汪某乙，现年11周岁，随原告在义乌读书生活。婚后夫妻感情较好，共同创业打拼，2014年后被告独自到杭州创业，夫妻分居两地，时有争吵，双方感情产生裂痕。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另，已经查明的夫妻共同财产有：浙G号的宝马牌小汽车一辆；按揭贷款购买的金华都市豪园房屋一套（毛坯未装修）。
本院认为，原、被告系初中同学，互相了解，且是自由恋爱自愿结婚，婚姻基础牢固；婚后双方白手起家，共同创业，并生育一女，培养了深厚的夫妻感情；虽然自2014年起，夫妻感情产生裂痕，但本院认为只要原、被告能够珍惜多年夫妻感情，珍惜来之不易的幸福小家，多考虑年幼的女儿，增进沟通理解，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，夫妻双方仍有和好可能。原告徐某主张夫妻感情完全破裂，并无充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年五月三十一日
书记员 周宇
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第619-1号
申请执行人蒋正旭，男，汉族。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司。
法定代表人：刘明贵，该公司经理。
本院（2015）船山民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋正旭于2015年7月29日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人现欠款3000多万元，其在重庆沙坪坝区开发的房屋，及登记在被执行人名下所有车辆均已被法院查封，因该案涉及债权人较多，金额较大，社会影响较深，现该案暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐千惠
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3408号之一
申请执行人：林春英，女，1966年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市，
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被执行人：苏金源，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省永定县，
本院在执行林春英与苏金源追偿权纠纷一案中，经过财产调查，苏金源名下其他无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，林春英对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。林春英债权为借款11449元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年五月二十二日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第26号
原告黄章程，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省。被告上海颖网电气安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张颖。本院在审理原告黄章程诉被告上海颖网电气安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄章程于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄章程撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄章程负担。
代理审判员 周秋华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王芙蓉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢296号
申请执行人杨一芳，女，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县娄敬路北转盘西南角。法定代表人吴志英,系该医院院长。
申请执行人杨一芳与被执行人户县友好医院劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初719号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付剩余工资4000元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125民初719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邱世玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执805号之一
申请执行人：沈某某，男，汉族，73岁。
被执行人：王某某，男，汉族，30岁。
申请执行人沈某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人王某某的其他可供执行的等额财产，申请执行人沈某某也不能提供被执行人王某某的其他可供执行的等额财产，致使本案剩余案件款2379元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 程 光
审判员 徐发光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 茹 磊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1627民初2090号
原告郑清利，男，1954年1月12日出生，汉族，住太康县。
委托代理人叶灵均，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。
被告续丽红，女，汉族，1962年2月5日出生，郑州市金水区。
被告太康县龙曲镇中心学校。
负责人赵祚东，该中心校校长。
本院在审理原告郑清利诉被告续丽红、太康县龙曲镇中心学校买卖合同纠纷一案中，原告郑清利于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑清利的撤诉申请，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑清利撤回对被告续丽红、太康县龙曲镇中心学校买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费70元，由原告郑清利负担。
审判员 张照东
二〇一八年四月二十五日
书记员 李翠平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3367号
申请执行人陈兰芳，女，1947年9月2日生，汉族，住如皋市。电话。
被执行人何伟，男，1985年1月12日生，汉族，住如皋市如城街道城市。电话。
被执行人王丹丹（系何伟之妻），女，1984年4月17日生，汉族，住如皋市如城街道城市。
申请执行人陈兰芳与被执行人何伟、王丹丹债权转让合同纠纷一案，申请执行标的：本金100万元及利息，案件受理费6900元，执行费12469元。本院于2017年8月1日立案受理，由魏晓燕执行。现已执行到位317180元并发放给申请执行人。申请执行人陈兰芳于2017年4月26日以双方达成和解协议为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）皋新民初字第1584号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘国军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6662号
原告:郝泰琪,女，1939年1月4日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张璇，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权
被告:重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区。
法定代表人：谢香镇。
被告:重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司,住所地重庆市大渡口区。
负责人：游达。
原告郝泰琪与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司身体权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告郝泰琪于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝泰琪撤回对被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司的起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告郝泰琪负担。
审判员 李成杨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李国茜
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初182号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人高峰，男，1987年11月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，大学文化，个体运输，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月24日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年4月6日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人高峰犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日17时许，被告人高峰驾驶皖Ｍ×××××/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车，沿凤阳县大庙镇周圩至邬岗的村村通公路由东向西行驶，当行驶至大庙镇林山村村委会附近超车时刮到同向行驶的李家申驾驶的两轮电动车，造成李家申当场死亡。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人高峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十三条第一款第（二）项之规定，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人高峰及时报案，如实供述其犯罪事实。案发后，双方达成民事补偿协议，得到被害方谅解。
上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、驾驶证、行驶证、保险单、当事人血样提取登记表、交通事故调解协议书、谅解书、收据、汽车挂户经营协议、证人李某、徐某、汤某1证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2017]第74、75号血样乙醇检验报告、安徽同德司法鉴定所皖同德[2017]痕鉴字第124号司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2017]第00063号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高峰违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高峰案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高峰与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人高峰符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘晋忠
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第442号
申请执行人刘燕，女，1977年8月13日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。
被执行人王东智，男，1975年1月7日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。
被执行人袁树，男，41岁，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。
本院在执行刘燕申请王东智、袁术民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1326号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人刘燕申请撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十二日
书 记 员 范 鑫
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执304号之一
申请执行人满洲里市居安商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人蔡雨，职务总经理。
委托代理人董秀山，该公司法律事务部部长。
被执行人程晋兵，男，1970年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
满洲里市居安商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1940号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人程晋兵给付材料款267922.50元、负担案件受理费2659.50元、申请执行费3959元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明被执行人程晋兵在中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行有账户存款12478.76元，本院依法划拨该存款。另查明，被执行人程晋兵就剩余债务无金钱给付能力，在满洲里市确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出其他财产线索，经申请执行人对本案财产调查材料的确认，书面同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年十一月二十三日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项：
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内2530执30-3号
申请执行人巴图苏和，现住正蓝旗。
被执行人乌日图那松，住址正蓝旗。
本院执行巴图苏和申请执行乌日图那松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第108号民事调解书已发生法律效力，但被执行人乌日图那松未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务。申请人与2016年1月11日申请强制执行。执行过程中被执行人未履行能力，也未查到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院（2015）蓝民二初字第108号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郅 国
审判员 额日登宝力格
审判员 那 斯 吐
二〇一六年十月十四日
书记员 格希 格 都仁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执620号之二
申请执行人：韩冬。
被执行人：圣利。
被执行人：陈升刚。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初866号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈升刚的银行账户余额20000元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐殿萍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执630号之一
申请执行人：连云港山海担保有限公司
被执行人：连云港侨顺贸易有限公司
被执行人：连云港瀚东国际贸易有限公司
被执行人：孙洪颐
被执行人：杨亚琳
被执行人：孙浩
被执行人：叶青
被执行人：连云港北泰贸易发展有限公司
案由：民间借贷纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港侨顺贸易有限公司等民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第761号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查封被执行人房产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2015）港商初字第761号民事调解书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年九月十四日
书记员 葛真瑞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第2679号
原告张报话，男，1979年12月16日生，，汉族，住山西省闻喜县。
委托代理人朱国良，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人陆青，江苏海辉律师事务所律师。
被告吴文中，男，1982年7月21日生，，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告王祖建，男，1973年2月28日生，，汉族，住湖南省衡南县。
被告常州市钟楼区五星王强货运服务部，组织机构代码L2429575-8，住所地江苏省常州市五星谭墅村委湾里村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，组织机构代码95091770-1，住所地江苏省常州市高新技术开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612。
本院于2014年9月28日立案受理了原告张报话与被告吴文中、王祖建、常州市钟楼区五星王强货运服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张报话经本院依法通知，仍未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡云杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 顾 月
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0502执2264号
申请执行人刘杰，男，1972年11月15日生，住新余市渝水区。
被执行人王建平，男，1967年12月6日生，住新余市渝水区。
申请执行人刘杰与被执行人王建平买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月1日做出（2015）渝民初字03767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘杰于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人王建平支付案款元及逾期加倍利息，案件执行费元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款元及逾期加倍利息，案件执行费元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘杰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘绍全
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第2144号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行。
负责人：朱雄文。
委托代理人：杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师。
被告：吴秀清。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）为与被告吴秀清金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜炜彪到庭参加诉讼；被告吴秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行开发区支行起诉称：2014年7月3日，被告吴秀清和原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，用于购买东风牌小型普通客车一辆。合同约定原告向被告发放贷款45800元，分期付款期数为24期，分期手续费金额为2936元。被告吴秀清同意将浙G×××××号东风牌小型普通客车作为抵押物抵押给银行，抵押担保范围包括合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。合同签订后，原告按约定向被告吴秀清发放了贷款45800元，然而被告吴秀清截止2015年6月15日已连续逾期三期以上。诉讼请求：1.判令解除原告与被告吴秀清之间的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》；2.判令被告吴秀清归还原告信用卡还款金额36799.30元（暂算至2015年6月15日，之后的借记利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止），由被告吴秀清承担实现本案债权费用3000元，共计39799.30元；3.判令原告对被告吴秀清所有的浙G×××××的东风牌小型普通客车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2.《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，证明双方权利义务约定；3.机动车登记信息1份，证明浙G×××××号东风牌小型普通客车系被告所有，抵押权人为原告；4.中国农业银行记账凭证、申请表各1份，证明原告已按约定发放贷款45800元；5.法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实；6.利息清单1份，证明被告未按合同约定还本付息的事实。
被告吴秀清未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述原告提交的证据进行了当庭审核。本院认为：上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，被告也未提出反驳意见，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
另查明，原、被告双方签订的借款合同约定：持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。从2015年4月起，被告未按约支付分期手续费。截至2015年6月15日，被告欠原告分期手续费及利息等费用共计36799.30元，经原告催讨无果。为实现本案债权，原告聘请律师代理诉讼，并已支付代理费3000元。
本院认为：原、被告之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应自觉履行。被告不予还款连续逾期3期以上的事实清楚，根据借款合同的约定，原告有权提前收回尚欠的借款本息，故对原告要求解除合同、由被告归还全部未还款项的请求应予支持。同时，被告应承担原告为实现债权而支付的费用3000元。涉案借款由被告吴秀清所有的浙G×××××的东风牌小型普通客车抵押担保明确，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告吴秀清于2014年7月3日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》。
二、被告吴秀清于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本息36799.30元（利息已算至2015年6月15日止，此后的借记利息、滞纳金按合同约定计算至判决确定履行之日止），并支付原告律师代理费3000元，合计39799.30元。
三、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告吴秀清所有的浙G×××××的东风牌小型普通客车享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元（减半收取，原告已预交），由被告吴秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一五年九月八日
代书记员 沈丽薇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第206号
原告张东明，男，1964年2月18日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
被告中国人民解放军第二五一医院，住所地河北省张家口市桥东区建国路**号。
法定代表人柳勇，院长。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人何庚戌，男，1970年12月3日出生，汉族，系该单位胸外科主任。
原告张东明与被告中国人民解放军第二五一医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案。原告张东明于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张东明撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王新志
审 判 员 张 霞
代理审判员 李桂滨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵晨辉