重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初第11836号
原告重庆中色融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-2#，组织机构代码68890743-5。
法定代表人樊能洪，董事长。
委托代理人李珲，该公司员工。
委托代理人陈思宇，该公司员工。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静。
被告重庆卡贝尔服装有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路576号附38号，组织机构代码56994678-1。
法定代表人张党琪。
被告吴静，女，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市渝中区。
被告张党琪，男，汉族，1971年2月25日出生，住西安市莲湖区。
被告谭广如，女，土家族，1971年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆中色融资担保有限公司（以下简称中色担保公司）诉被告重庆俊凯贸易有限公司（以下简称俊凯贸易公司）、被告重庆卡贝尔服装有限公司（以下简称卡贝尔服装公司）、被告吴静、被告张党琪、被告谭广如追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员幸坤英、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。本案原告中色担保公司的委托代理人李珲到庭参加了诉讼。被告重庆俊凯贸易有限公司（以下简称俊凯贸易公司）、重庆卡贝尔服装有限公司（以下简称卡贝尔服装公司）、吴静、张党琪、谭广如经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中色担保公司诉称，中色担保公司基于与俊凯贸易公司签订的委托保证合同，与重庆银行股份有限公司朝天门支行（以下简称重庆银行朝天门支行）签订的保证合同，与卡贝尔服装公司，吴静、张党琪、谭广如分别签订的保证反担保合同，与张党琪、谭广如分别签订的抵押反担保合同，与俊凯商贸公司签订的应收账款质押协议，起诉，请求判令：1、俊凯贸易公司立即偿还代偿款3085778.9元，以代偿款13195元为基数自2016年1月21日起至付清时止按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计收的资金占用损失；以代偿款15080元为基数自2016年2月23日起至付清时止按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计收的资金占用损失；以代偿款13670.91元为基数自2016年3月22日起至付清时止按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计收的资金占用损失；以代偿款14608.75元为基数自2016年4月22日起至付清时止按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计收的资金占用损失；以代偿款14137.5元为基数自2016年5月24日起至付清时止按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计收的资金占用损失；以代偿款3015086.74元为基数自2016年6月23日起至付清时止按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计收的资金占用损失；2、卡贝尔服装公司、吴静、张党琪、谭广如对上述债务承担连带清偿责任；3、中色担保公司对张党琪提供抵押的位于重庆市南岸区房屋以及对谭广如提供抵押的位于重庆市北碚区房屋享有优先受偿权；4、确认中色担保公司对俊凯贸易公司提供质押的应收账款享有优先受偿权（应收账款在中国人民银行征信中心的登记编号为0241297700029252****）；5、本案受理费、公告费由俊凯贸易公司、卡贝尔服装公司、吴静、张党琪、谭广如承担。
被告俊凯贸易公司未答辩。
被告卡贝尔服装公司未答辩。
被告吴静未答辩。
被告张党琪未答辩。
被告谭广如提交书面答辩状辩称，谭广如与中色担保公司签订的《保证反担保合同》与《抵押反担保合同》是一个整体，根据该两份合同的约定，谭广如只愿意在提供抵押物价值范围内承担责任，中色担保公司主张的诉讼费，谭广如最多在抵押物价值范围内承担责任。
经审理查明，2015年11月24日，俊凯贸易公司与重庆银行朝天门支行签订流动资金贷款合同，约定俊凯贸易公司向重庆银行朝天门支行申请贷款400万元；贷款期限2015年11月24日至2016年11月23日；双方同意在贷款基准利率基础上上浮30%，合同实际执行贷款利率为5.655%；俊凯贸易公司被迫或主动停业的，视为贷款提前到期，重庆银行朝天门支行有权立即收回全部已发放的贷款；贷款到期或提前到期，俊凯贸易公司不能按时还清贷款本息，重庆银行朝天门支行有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收50%执行。
2015年11月24日，俊凯贸易公司与中色担保公司签订委托保证合同，约定俊凯贸易公司委托中色担保公司为俊凯贸易公司与重庆银行朝天门支行签订的上述流动资金贷款合同项下的借款提供连带责任保证担保；担保金额为借款本金400万元，以及因俊凯贸易公司违约而应支付的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及银行实现债权的费用；俊凯贸易公司在借款期限内未按规定偿还借款本息导致中色担保公司代偿的，中色担保公司有权向俊凯贸易公司追偿为之代偿的全部款项和资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的四倍执行，自代偿次日起直到中色担保公司收回全部代偿资金及代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止），以及中色担保公司为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等）。
2015年11月24日，重庆银行朝天门支行与中色担保公司签订保证合同，约定为保证重庆银行朝天门支行与俊凯贸易公司签订的前述流动资金贷款合同的履行，中色担保公司愿为俊凯贸易公司提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本案借款合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。
2015年11月24日，吴静、张党琪、谭广如作为反担保人与反担保权人中色担保公司、借款人俊凯贸易公司签订了保证反担保合同，约定吴静、张党琪、谭广如自愿为俊凯贸易公司的借款向中色担保公司提供连带责任保证反担保；反担保范围包括中色担保公司为俊凯贸易公司代为清偿的全部债务，委托保证合同中约定的俊凯贸易公司应向中色担保公司支付的违约金、赔偿金、担保费及代偿资金占用费等，以及中色担保公司要求吴静、张党琪、谭广如承担反担保责任所发生的各项实际费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等）；同时，在该保证反担保合同第十三条其他事项第（三）项约定保证人谭广如在提供抵押物价值范围内承担连带保证责任。
2015年11月24日，卡贝尔服装公司作为反担保人与反担保权人中色担保公司、借款人俊凯贸易公司签订了保证反担保合同，约定卡贝尔服装公司自愿为俊凯贸易公司的借款向中色担保公司提供连带责任保证反担保；反担保范围包括中色担保公司为俊凯贸易公司代为清偿的全部债务，委托保证合同中约定的俊凯贸易公司应向中色担保公司支付的违约金、赔偿金、担保费及代偿资金占用费等，以及中色担保公司要求卡贝尔服装公司承担反担保责任所发生的各项实际费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等）。
同时，中色担保公司与张党琪、谭广如分别签订了抵押反担保合同，该两份合同分别约定，张党琪提供其所有的位于重庆市南岸区的房屋（建筑面积44.63平方米）、谭广如提供其所有的位于重庆市北碚区的房屋（建筑面积259.92平方米）为本案所涉借款向保证人中色担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记，抵押权人为中色担保公司。
2015年11月24日，中色担保公司与俊凯商贸公司签订了应收账款质押协议，该协议主要约定：俊凯贸易公司为本案前述借款400万元贷款提供质押担保，俊凯商贸公司依据与重庆市人人乐商业有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆百货大楼股份有限公司超市事业部、成都市人人乐商业有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司、四川华润万家生活超市有限公司、重庆名豪实业（集团）百货有限公司签订的合作经营合同、商品经营合同、商品购销合同、商品代销合同、商品专柜合同而产生的应收账款。俊凯商贸公司以上述应收账款出质，出质的应收账款金额为400万元；2015年11月25日，上述应收账款质押办理了中国人民银行征信中心动产权属统一登记，登记证明编号为0241297700029252****，出质人俊凯贸易公司，质权人中色担保公司，主合同金额400万元，质押财产描述为基于俊凯贸易公司与重庆市人人乐商业有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆百货大楼股份有限公司超市事业部、成都市人人乐商业有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司、四川华润万家生活超市有限公司、重庆名豪实业（集团）百货有限公司签订的合作经营合同、商品经营合同、商品购销合同、商品代销合同、商品专柜合同，自2015年11月至2016年11月期间产生的全部应收账款，俊凯贸易公司同意质押给中色担保公司，双方已签订应收账款质押协议。
2015年11月26日，重庆银行朝天门支行按约向俊凯商贸公司发放了贷款400万元。嗣后，俊凯商贸公司未按约还款，重庆银行朝天门支行向中色担保公司发出了《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，要求中色担保公司代为清偿全部贷款本息。
中色担保公司于2016年1月20日为俊凯商贸公司向重庆银行朝天门支行代偿了利息13195元；自2016年2月22日为俊凯商贸公司向重庆银行朝天门支行代偿了利息15080元；于2016年3月21日为俊凯商贸公司向重庆银行朝天门支行代偿了利息13670.91元；于2016年4月21日为俊凯商贸公司向重庆银行朝天门支行代偿了利息14608.75元；于2016年5月23日为俊凯商贸公司向重庆银行朝天门支行代偿了利息14137.5元；于2016年6月22日为俊凯商贸公司向重庆银行朝天门支行代偿了本金及利息3015086.74元。
上述事实，有贷款合同、保证合同、委托保证合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、房产权证、应收账款质押协议、中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明、通知书、进账单、代偿证明等及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案所涉的流动资金贷款合同、委托保证合同、保证合同，保证反担保合同、抵押反担保合同、应收账款质押协议均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。重庆银行朝天门支行按约向俊凯商贸公司发放贷款后，俊凯商贸公司未履行还款义务，重庆银行朝天门支行按照合同的约定宣布贷款合同提前到期并立即收回贷款，中色担保公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人俊凯商贸公司向重庆银行朝天门支行代偿了借款本息，即中色担保公司作为俊凯商贸公司的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人俊凯商贸公司追偿。因此，俊凯商贸公司应当偿还中色担保公司已代偿的借款本息。同时，俊凯商贸公司应按照合同约定的计收标准，即中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用损失，但其计收标准应以年利率24%为限。
张党琪、谭广如分别作为抵押人与抵押权人中色担保公司签订了抵押反担保合同，并办理了抵押登记，因此张党琪、谭广如应承担抵押担保责任。吴静、张党琪、卡贝尔服装公司作为保证人为本案所涉借款向中色担保公司提供了反担保，其依法应当承担连带责任的保证责任。
俊凯商贸公司以其对债务人享有的应收账款为上述借款提供质押担保，并办理了质押登记，故中色担保公司要求对上述应收账款优先受偿的请求，本院予以支持。
关于保证人谭广如的保证责任问题。中色担保公司与谭广如在保证反担保合同中特别约定“保证人谭广如在提供抵押物价值范围内承担连带保证责任”，因此，谭广如的保证责任应以该约定为准。在本案中谭广如既提供了物的担保又与中色担保公司就保证责任进行特别约定，因此，本院认为，中色担保公司应当先就抵押人谭广如提供的抵押物实现抵押权，该抵押权实现后谭广如不再承担保证责任。若谭广如提供的抵押物处置不能，谭广如在抵押物的价值内承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆俊凯贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆中色融资担保有限公司代偿款项3085778.9元，及以代偿款13195元为基数自2016年1月21日起至付清时止按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计收的资金占用损失；以代偿款15080元为基数自2016年2月23日起至付清时止按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计收的资金占用损失；以代偿款13670.91元为基数自2016年3月22日起至付清时止按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计收的资金占用损失；以代偿款14608.75元为基数自2016年4月22日起至付清时止按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计收的资金占用损失；以代偿款14137.5元为基数自2016年5月24日起至付清时止按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计收的资金占用损失；以代偿款3015086.74元为基数自2016年6月23日起至付清时止按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计收的资金占用损失；以上资金占用损失费率若超过年利率24%，以年利率24%为限；
二、被告吴静、被告张党琪、被告重庆卡贝尔服装有限公司对被告重庆俊凯贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中色融资担保有限公司对谭广如提供抵押的位于重庆市北碚区的房屋（建筑面积259.92平方米）享有优先受偿权；若抵押物处置不能，被告谭广如在该抵押物价值范围内承担连带保证责任；
四、原告中色融资担保有限公司对被告张党琪提供抵押的位于重庆市南岸区的房屋（建筑面积44.63平方米）享有优先受偿权；
五、原告中色融资担保有限公司对谭广如提供抵押的位于重庆市北碚区的房屋（建筑面积259.92平方米）享有优先受偿权；
六、原告重庆中色融资担保有限公司对被告重庆俊凯贸易有限公司质押的应收账款在登记证明编号为0241297700029252****的中国人民银行征信中心动产权属统一登记范围内优先受偿；
七、驳回原告重庆中色融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31486元、公告费333元，由被告重庆俊凯贸易有限公司承担，被告吴静、被告张党琪、被告重庆卡贝尔服装有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜 宇