湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民四初字第1275号
原告周乃清，男，1965年6月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人任小强，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告唐宗英，女，1968年10月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告万佳佳，男，，1991年9月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告周乃清与被告唐宗英、万佳佳、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人财保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月14日立案受理后，依法由审判员李远量担任审判长，与人民陪审员向才菊、王立生组成合议庭，书记员施春娟担任记录，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周乃清的委托代理人任小强，被告人财保常德分公司的委托代理人唐志到庭参加诉讼。被告唐宗英、万佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乃清诉称，2014年5月3日14时30分许，原告周乃清驾驶湘J60K**号普通二轮摩托车沿省道S302线由北向南行驶至澧县城头山路段时，适逢万绍明驾驶湘J7WT**号小型轿车在其前方同向行驶，尔后左转弯不当，造成两车受损、原告周乃清受伤的道路交通事故。2014年5月16日，澧县公安局交警大队作出责任认定书，认定原告周乃清与万绍明负事故的同等责任。原告周乃清受伤后先后在澧县人民医院、常德市第一人民医院、中南大学湘雅二医院救治，花去医疗费117949.79元。2014年11月5日，原告经常德市澧州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“伤残9级，伤后护理6个月，再次治疗费用约40000元”。原告周乃清虽为农村户籍，但其受伤前一直在广东省深圳市务工，故残疾赔偿金应该按照深圳市标准计算。万绍明驾驶的车辆在被告人财保常德分公司投保了交强险及商业三责险。为此，原告向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失289731元。
原告周乃清为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、周乃清身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
2、医学死亡证明复印件1份，拟证明万绍明于2014年12月2日病故的事实；
3、户籍登记资料3份，拟证明唐宗英、万佳佳身份情况及万绍明系唐宗英丈夫、万佳佳父亲的事实；
4、行驶证、驾驶证复印件各1份，拟证明湘J7WT**号小轿车的登记情况及万绍明的驾驶资格；
5、保单2份，拟证明湘J7WT**号小轿车在被告人财保常德分公司投保交强险和商业三责险的事实；
6、道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生经过、原因以及万绍明与周乃清承担事故同等责任的事实；
7、澧县人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录各1份及湘雅二医院诊断证明书、病历简介、出院记录1份，拟证明原告住院治疗情况；
8、常德市澧州司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告构成9级残、伤后需护理6个月、后续治疗费4万元的事实；
9、医药费收据30份，拟证明原告周乃清支付医药费117949.79元的事实；
10、交通费、住宿费票据11份，拟证明原告周乃清支付交通费3000元的事实；
11、鉴定费收据2份，拟证明原告周乃清支付鉴定费1100元的事实；
12、深圳市联创三金电器有限公司的证明1份、劳动合同书1份、企业营业执照复印件1份、深圳市居住证复印件1份、社保卡复印件1份、社保缴费明细复印件1份、工资单19份，拟证明原告务工及收入情况；
13、澧县甘溪滩镇芦茅村民委员会证明1份、周用金常住人口登记卡、身份证复印件1份，拟证明被扶养人周用金（原告母亲）基本情况；
14、澧县甘溪滩镇芦茅村民委员会证明、周尚丽常住人口登记卡、学籍信息复印件各1份，拟证明被扶养人周尚丽（原告女儿）的基本情况。
被告唐宗英未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告万佳佳未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告人财保常德分公司辩称，1、保险公司同意在保险合同赔偿限额范围内按合同约定依法对原告的损失予以赔偿；2、原告的部分主张缺乏事实依据和法律依据，医疗费中对于非外伤用药、非伤者用药及医保自费用药，占医疗费金额20%，应予剔除，误工费因原告未提交最近3年的平均工资收入，应按湖南省上年度制造业人均收入43707元计算，护理费因原告未提交护理人员的职业状况和收入减少的证据，护理费按60元∕天计算，交通费酌定500元，精神抚慰金酌定5000元左右；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人财保常德分公司为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、交强险合同条款1份，拟证明交强险合同内容；
2、三责险合同条款各1份，拟证明三责险合同内容。
被告唐宗英、万佳佳未到庭，视为放弃质证权利。
原告周乃清提交的证据中1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、14，被告人财保常德分公司没有异议。原告的证据9，被告人财保常德分公司对其中金额为100元的购买医疗器械的票据提出异议，认为票据上没有载明付款人；对其中金额为224元的购买药品的票据提出异议，认为所购药品与治疗外伤无关联；对其中湘雅医院的金额分别为122.4元、358元的2张处方笺提出异议，认为没有正式收据；对其中金额为150元购买便椅的收据提出异议，认为与治疗外伤无关。原告的证据10，被告人财保常德分公司认为交通费票据不符合证据的客观性、关联性。
被告人财保常德分公司提交的证据，原告周乃清未提出异议。
对原告周乃清提交的证据，本院认证如下：
原告周乃清提交的证据中1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、14，被告人财保常德分公司没有异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告的证据9，被告人财保常德分公司对其中金额为100元的购买医疗器械的票据提出异议，认为票据上没有载明付款人；对其中湘雅医院的金额分别为122.4元、358元的2张处方笺提出异议，认为没有正式收据。本院认为被告人财保常德分公司的上述异议成立，对原告证据9中原告的金额为100元的购买医疗器械的票据，金额分别为122.4元、358元的2张处方笺的证明效力不予认定。被告人财保常德分公司对原告证据9中金额为224元的购买药品的票据以及金额为150元购买便椅的收据提出异议，认为与治疗外伤无关。本院认为上述2张票据与治疗外伤有关，且具有合理性，故对其证明效力予以认定。被告人财保常德分公司对原告证据9中其他票据未提出异议，本院对其对其证明效力予以认定。原告的证据10，系交通费票据，被告人财保常德分公司认为证据不符合证据的客观性、关联性，不予认可。本院认为原告的证据10系交通费发票原件，来源合法，内容客观真实，与案件存在关联，对其证明效力予以认定。
对被告人财保常德分公司提交的证据，本院认证如下：
被告人财保常德分公司提交的证据，原告周乃清无异议，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的举证、相互的质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年5月3日14时30分许，原告周乃清驾驶湘J60K**号普通二轮摩托车（后载其妻子及儿子）沿省道S302线由北向南行驶至澧县城头山路段时，适逢被告唐宗英丈夫、被告万佳佳父亲万绍明驾驶J7WT96号小型轿车在其前方与之同向行驶，尔后左转弯时，造成两车受损、原告周乃清受伤的道路交通事故。2014年5月16日，澧县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定周乃清与万绍明负事故的同等责任。原告周乃清受伤后先后在澧县人民医院住院治疗2天，诊断为：1、右膝关节韧带损伤并膝关节半脱位；2、高血压病。澧县人民医院建议转上级医院进一步诊治。此后，原告在中南大学湘雅二医院住院治疗27天，诊断为：1、右膝关节交锁型脱位；2、右膝多韧带损伤；3、高血压病。2014年11月5日，原告经常德市澧州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、右膝关节脱位并膝关节多韧带损伤，半月板损伤致右膝关节活动基本丧失，属9级残；2、伤后治疗终结时间8个月，护理6个月（含后期手术），后期需再次行前交叉韧带重建术，手术费约40000元。原告受伤后，万绍明垫付了医疗费1000元。2013年9月28日，万绍明为其J7WT96号小型轿车在被告人财保常德分公司投保了交强险。2013年9月30日，万绍明为其J7WT96号小型轿车在被告人财保常德分公司投保了保险金为500000元的第三者责险及不计免赔附加险。万绍明于2014年12月2日病故。为此，原告向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失289731元。
另查明，原告周乃清系农村居民户口，自2008年起居住广东省深圳市，在深圳市联创三金电器有限公司务工，月收入10600元。原告周乃清在诉讼中表示放弃对被告唐宗英、万佳佳的赔偿请求，并自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，万绍明违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，造成本案交通事故，负事故的同等责任，应对原告的损失依法承担相应民事赔偿责任。因万绍明已死亡，其妻子即被告唐宗英、女儿即被告万佳佳作为继承人，应依照法律规定承担相应责任。诉讼中，原告周乃清向本院表示放弃对被告唐宗英、万佳佳的赔偿请求，并自愿承担本案诉讼费用，系原告依法对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告人财保常德分公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。
原告周乃清因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费157341.45元：根据住院费、医药费收款凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论，原告的医疗费为117341.45元﹢后期医疗费40000元＝157341.45元；
2、住院伙食补助费870元：原告实际住院29天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，住院伙食补助费核定为29天×30元／天＝870元；
3、营养费870元：根据医疗机构的意见，原告伤后需要营养，其营养费为29天×30元／天＝870元；
4、护理费14400元：根据鉴定意见，原告伤后需护理6个月，其护理费为180天×80元／天＝14400元；
5、误工费64065元：按照原告的收入状况，计算至评残的前一天，其误工费为184天×10600元／月÷30天／月＝65013.33元，原告主张64065元，其余视为放弃；
6、被扶养人生活费21614.8元；
原告母亲周用金现年67岁（1947年2月18日出生），其被扶养人生活费为6609元／年（2013年湖南省农村居民人均年生活消费支出）×13年÷3（抚养人数）×20%（原告丧失劳动能力程度）＝5727.8元；
原告女儿现年周尚丽现年8岁（2005年9月27日出生），其被抚养人生活费为15887元／年（2013年湖南省城镇居民人均消费性支出）×10年÷2（抚养人数）×20%（原告丧失劳动能力程度）＝15887元；
7、残疾赔偿金178612.4元：根据鉴定意见，原告构成9级残，其伤残丧失劳动能力程度应为20%。其残疾赔偿金核定为44653.1元／年（2013年深圳市城镇居民人均可支配收入）×20年×20%＝178612.4元；
8、精神损害抚慰金10000元：原告周乃清在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金10000元；
9、交通费2000元：原告受伤后在澧县、长沙治疗，本院认为原告主张交通费3000元过高，根据本案的实际情况，酌定交通费2000元；
10、鉴定费1100元：根据鉴定结论、鉴定费收据，原告的鉴定费为1100元。
综上，原告周乃清因本案交通事故造成的损失为：医疗费157341.45元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费14400元、误工费64065元、被扶养人生活费21614.8元、残疾赔偿金178612.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1100元，合计人民币450873.65元。
对于原告周乃清的损失450873.65元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告人财保常德分公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告周乃清医疗费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，合计120000元。根据商业三者险合同约定，被告人财保常德分公司赔偿原告周乃清损失164886.83元：（450873.65元－120000（机动车交通事故责任强制保险赔偿金额）－鉴定费1100元）×50%（万绍明的责任比例）＝164886.83元。二险合计赔偿284886.83元。原告周乃清自行承担损失165436.82元：（450873.65元－120000（机动车交通事故责任强制保险赔偿金额）－鉴定费1100元）×50%（原告周乃清的责任比例）﹢鉴定费1100元×50%＝165436.82元。万绍明应赔偿原告损失550元：鉴定费1100元×50%＝550元，因原告放弃对被告唐宗英、万佳佳赔偿请求，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实实条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周乃清因本案交通事故受损的医疗费157341.45元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费14400元、误工费64065元、被扶养人生活费21614.8元、残疾赔偿金178612.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1100元，合计人民币450873.65元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元，在商业三者险限额范围内赔偿164886.83元，二险合计赔偿284886.83元。
二、驳回原告周乃清的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告周乃清交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李远量
人民陪审员 向才菊
人民陪审员 王立生
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 施春娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实实条例》第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条机动车在道路空闲、视线良好的情况下，应当在规定时速内快速连续行驶，不得妨碍后车通行。
有交通信号灯控制的交叉路口，先于本放行信号放行的车辆仍在路口的，应当让其先行。
会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。
机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要','2018-09-19
23:09:07',0,'web',NULL),(5179009,'8f3b2415-3e17-4d3c-a452-a7a800e8e8c9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：105次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"946\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）苏0305民初1471号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8f3b2415-3e17-4d3c-a452-a7a800e8e8c9\",\"案件名称\":\"刘爱华与袁静、张花民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"徐州市贾汪区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"贾汪区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘爱华与被告袁静、张花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爱华的委托诉讼代理人王卫东，被告张花到庭参加诉讼，被告袁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531411200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘爱华与袁静、张花民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘爱华与袁静、张花民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）苏0305民初1471号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8f3b2415-3e17-4d3c-a452-a7a800e8e8c9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘爱华与袁静、张花民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0305民初1471号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"徐州市贾汪区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"946\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"徐州市贾汪区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘爱华,袁静,张花\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第四十一条\',法条内容:\'
第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘爱华与袁静、张花民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-13\\\\\",\\\\\