江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭少民初字第0068号
原告郭翠平，居民。
委托代理人胥中华，江苏译夫律师事务所律师。
被告王怀中（系死者王中方之父），居民。
被告丁怀荣（系死者王中方之母），居民。
被告王桂棉（系死者王中方之妻），居民。
被告王某甲（系死者王中方之子），学生。
法定代理人王桂棉（系王某甲之母），居民。
被告王某乙（系死者王中方之子），幼儿。
法定代理人王桂棉（系王某乙之母），居民。
被告王某丙（系死者王中方之子），幼儿。
法定代理人王桂棉（系王某丙之母），居民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1号。
法定代表人陈克银，该公司总经理。
委托代理人宋晓峰，该公司员工。
被告上海新世纪新宇运输有限公司，住所地上海市长安路1001号长安大厦3号楼28层。
法定代表人甘继德，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告中国外运山东有限公司汽车运输分公司，住所地山东省青岛市四方区傍海南路1号。
法定代表人周国勇，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市东海西路12甲4楼。
负责人于建军，该公司总经理。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
被告荣成远东运输有限公司，住所地山东省荣成市海港路19号。
法定代表人邵河强，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海支公司，住所地山东省威海市高山街28怡和写字楼一楼。
负责人霍明，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告陈华明，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地江苏省无锡市新区长江路21-1号创源大厦7楼。
负责人朱鸣，该公司经理。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告刘朋，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，该公司经理。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
委托代理人袁锴明，该公司员工。
被告王卫荣，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市同丰西路486号。
负责人庄惠明，该公司经理。
被告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路21号。法律文书送达地址江苏省盐城市亭湖区人民中路110号。
负责人凌长贵，该公司经理。
委托代理人陶英明，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。
委托代理人胡越，江苏择善律师事务所律师。
被告骆同芹，居民。
被告朱加定，个体从业者。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4栋24楼。
负责人赵炜，该公司总经理。
委托代理人陈香，永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。
被告周荣华，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇七棵树村。
法定代表人苏英，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人李志勇，该公司总经理。
原告郭翠平与被告王怀中、丁怀荣、王桂棉、王某甲、王某乙、王某丙、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（下称安华农险临沂公司）、上海新世纪新宇运输有限公司（下称新宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人保财险上海公司）、中国外运山东有限公司汽车运输分公司（下称外运山东汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下称阳光财险青岛公司）、荣成远东运输有限公司（下称荣成公司）、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（下称平安财险威海公司）、陈华明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（下称人保财险无锡新区公司）、刘朋、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（下称人保财险兴化公司）、王卫荣、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下称太平洋财险昆山公司）、盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司（下称新亚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋财险盐城公司）、骆同芹、朱加定、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称永安财险南京公司）、周荣华、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（下称人保财险锡山公司）、龙江佳运运输有限公司（下称佳运公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称人保财险齐齐哈尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。后本院于2014年10月9日依法裁定适用普通程序并组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭翠平的委托代理人胥中华，被告阳光财险青岛公司的委托代理人戴海霞，被告平安财险威海公司的委托代理人朱云，被告人保财险兴化公司的委托代理人刘炜、袁锴明，被告新亚公司的委托代理人陶英明，被告太平洋财险盐城公司的委托代理人胡越，被告永安财险南京公司的委托代理人陈香到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭翠平诉称：2013年6月13日3时15分左右，在沈海高速公路1049KM＋300M路段，卜文斌、盛云杰驾驶车辆因前方事故停车，与此同时，后方高忠章、吴善付、陈华明、刘朋、王卫荣、陶英明、骆同芹、周华荣以及赵凤海、王中方驾驶的车辆因发现前方突然停车，采取措施时发生碰撞，致原告受伤。因对本起道路交通事故中各车之间碰撞的具体情形无法查明，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队于2013年7月12日作出盐公交证字（2013）第13061号道路交通事故证明。鉴于在本起交通事故中，对原告造成的损害后果，各责任主体的责任范围不能确定，各侵权人构成共同侵权，现诉请法院判决各被告连带赔偿原告医疗费371.5元（不包含住院期间）、误工费18000元、营养费585元、住院伙食补助费90元、护理费6500元、交通费1000元、财产损失500元，并承担诉讼费。
被告王怀中、丁怀荣、王桂棉、王某甲、王某乙、王某丙未作答辩。
被告安华农险临沂公司未到庭，提交书面答辩意见：1、请求法庭查实我方驾驶员是否存在无证、醉酒等交强险免责情形，如不存在，我公司同意在交强险限额内承担原告合理损失；因系多车事故，请求法院合理判决我公司与其他车辆共同承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告新宇公司未作答辩。
被告人保财险上海公司未到庭，提交书面答辩意见：1、请求法庭依法审核交通事故的事实及责任认定。2、关于原告提交的其他证据，请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，不予质证。3、对于原告主张的医疗费应扣除30%的非医保用药，因我公司已在交强险医疗费限额内为本起事故另一伤者赵凤海垫付1万元医疗费，故我公司在交强险医疗费限额内不承担医疗费用；营养费标准认可10元／天；护理费标准认可40元／天；其他费用请法庭审核，依法作出判决。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告外运山东汽车公司未作答辩。
被告阳光财险青岛公司辩称：1、我公司对承保外运山东汽车公司车辆的事实无异议。2、我公司在法院已判决的相关案件中进行了赔偿，请法庭依法核减。3、其余同平安财险威海公司意见。
被告荣成公司未作答辩。
被告平安财险威海公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实无异议，事故责任已由法院生效判决认定。2、我公司对投保事实无异议，并在法院已判决的相关案件中进行了赔偿，请法庭依法核减。3、对于原告主张的营养费、住院伙食补助费请法院依法处理；医疗费我公司已垫付1万元；误工费时间过长，应当提供收入证明及因事故而减少收入的证明，否则按城镇最低工资标准；交通费认可300元；财物损失不予认可；诉讼费、鉴定费不承担。
被告陈华明未作答辩。
被告人保财险无锡新区公司未到庭，提交书面答辩意见：1、对本次事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。2、我公司对医疗费已赔付用完。3、其余同其他保险公司意见。
被告刘朋未作答辩。
被告人保财险兴化公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实无异议。2、涉案车辆由我公司承保交强险属实。3、我公司已赔偿部分伤者及车损，其中医疗费1万元已用尽，另有部分判决尚未生效，请法院依法核实。
被告王卫荣未作答辩。
被告太平洋财险昆山公司未到庭，提交书面答辩意见：1、对于本案真实性没有异议。2、本案标的车在我司仅投保交强险，我司已在交强险限额内赔偿86500元，请求法院在剩余保险限额内依法判决。
被告新亚公司请求法院依法处理。
被告太平洋财险盐城公司辩称：1、我公司承保事故车辆交强险和商业三者险属实。2、我公司对交通事故发生的事实无异议。3、我公司在法院已判决的相关案件中进行了赔偿，请法庭依法核减，并对其他伤者予以合理预留。4、其余同平安财险威海公司意见。
被告骆同芹未作答辩。
被告朱加定未作答辩。
被告永安财险南京公司辩称：1、我公司承保事故车辆交强险和商业三者险属实。2、我公司对交通事故发生的事实无异议。3、我公司在法院已判决的相关案件中进行了赔偿，其中医疗费我公司已垫付1万元，商业三者险已赔付结束，请法庭依法处理。4、其余同平安财险威海公司意见。
被告周荣华未作答辩。
被告人保财险锡山公司未到庭，提交书面答辩意见：1、对本次事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。2、我公司对医疗费已赔付用完。3、其余同其他保险公司意见。
被告佳运公司未作答辩。
被告人保财险齐齐哈尔公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月13日3时15分左右（天气：雾），卜文宾驾驶沪B×××××号大型普通客车，盛云杰驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂号重型集装箱半挂车沿沈海高速行驶至1049KM＋300M路段时遇前方事故停车，与此同时，后方高忠章驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车、吴善付驾驶沪N×××××号别克小型普通客车、陈华明驾驶尾部反光标识不符合标准的苏J×××××号中型普通货车、刘朋驾驶苏M×××××号中型普通货车、王卫荣驾驶苏J×××××号重型普通货车、陶英明驾驶苏J×××××号小型轿车、骆同芹驾驶尾部反光标识不符合标准的苏J×××××号中型普通货车、周荣华驾驶苏J×××××号中型普通货车、赵凤海驾驶黑B×××××号重型半挂牵引车牵引黑E×××××挂号重型低平板半挂车、王中方驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车因发现前方突然停车，采取措施时相继碰撞，致王中方死亡、包括沪N×××××号别克小型普通客车乘坐人原告郭翠平在内的多人受伤，事故车辆不同程度受损。同年7月12日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交证字（2013）第13061号道路交通事故证明，内容为“鉴于对本起道路交通事故中各车之间碰撞的具体情形无法查明，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具本道路交通事故证明。”事故发生后，原告郭翠平即被送至大丰市人民医院住院治疗，同年6月17日出院，伤情诊断为：1、左外踝骨折2、左跟骨骨折3、左踝软组织挫伤。后原告郭翠平于2013年7月23日、8月15日先后至上海市长宁区中心医院门诊检查。因双方就民事赔偿事宜协调未果，原告郭翠平遂诉至本院。2014年10月9日，经郭翠平申请并预交鉴定费，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对郭翠平的伤残程度、误工、护理及营养期限进行司法鉴定。同年10月14日，建湖县人民医院司法鉴定所作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第424号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：“1、郭翠平交通事故之损伤不足评残。2、郭翠平其误工期限以六个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜”。
另查明：死者王中方系鲁Q×××××号重型仓栅式货车的所有人，其为该车向安华农险临沂公司投保了机动交通事故责任强制保险，保险期限从2012年6月14日起至2013年6月13日止。被告王怀中、丁怀荣系死者王中方的父母。被告王桂棉系死者王中方妻子。被告王某甲、王某乙、王某丙系死者王中方子女。
卜文宾系新宇公司驾驶员，新宇公司系沪B×××××号大型普通客车的所有人，其为该车向人保财险上海公司投保了交强险、商业三者险，交强险、商业三者险的保险期限均从2013年4月23日起至2014年4月22日止，商业三者险的保险限额为100万元（不计免赔）。
高忠章系外运山东汽车公司驾驶员，外运山东汽车公司系鲁B×××××号重型半挂牵引车、鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车的所有人，其为鲁B×××××号重型半挂牵引车向阳光财险青岛公司投保了一份交强险、二份商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元（不计免赔），保险期限均从2013年6月2日起到2014年6月1日止。
吴善付系沪N×××××号小型普通客车的所有人，其为该车向人保财险上海公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元（不计免赔），保险期限均从2013年3月16日起至2014年3月15日止。
盛云杰系荣成公司驾驶员，荣成公司系鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××挂号重型集装箱半挂车的所有人，其为鲁K×××××号重型半挂牵引车向平安财险威海公司投保了二份交强险、二份商业三者险，交强险的保险期限从2012年8月25日起至2013年8月24日止，商业三者险的保险期限从2012年9月2日起至2013年9月1日止，商业三者险的保险限额为55万元（不计免赔）。
陈华明系苏J×××××号中型普通货车的实际所有人，其为该车向人保财险无锡新区公司投保了交强险，保险期限从2012年10月28日起至2013年10月27日止。
刘朋系苏M×××××号中型普通货车的所有人，其为该车向人保财险兴化公司投保了交强险，保险期限从2013年5月7日至2014年5月6日止。
王卫荣系苏J×××××号重型普通货车的所有人，其为该车向太平洋财险昆山公司投保了交强险，保险期限从2012年8月3日起至2013年8月2日止。
陶英明系新亚公司驾驶员，新亚公司系苏J×××××号小型轿车的所有人，其为该车向太平洋财险盐城公司投保了交强险、商业三者险，交强险保险期限从2012年9月19日起至2013年9月18日止，商业三者险的保险限额为50万元（未投保不计免赔，同等责任免赔率为10%），商业三者险的保险期限从2012年10月9日起至2013年10月8日止。
骆同芹系朱加定雇佣的驾驶员，朱加定系苏J×××××号中型普通货车所有人，其为该车向永安财险南京公司投保了交强险、商业三者险，交强险的保险期限从2012年8月13日起至2013年8月12日止，商业三者险的保险限额为5万元（未投保不计免赔率，同等责任免赔率为10%），商业三者险的保险期限从2012年8月16日起至2013年8月15日止。
周荣华系苏J×××××号小型普通货车的所有人，其为该车向人保财险锡山公司投保了交强险，保险期限从2013年1月21日起至2014年1月20日止。
赵凤海系BL3552号重型半挂牵引车驾驶员，佳运公司系黑B×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，其为该车向人保财险齐齐哈尔公司投保了交强险、商业三者险，保险期限均从2013年3月5日起至2014年3月4日止，商业三者险的保险限额为30万元（不计免赔）。大庆市嘉谊伟业运输有限公司系黑E×××××挂号重型低平板半挂车的登记所有人。
以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出的《道路交通事故认证明》，保险公估报告，相关费用发票、收据，涉案驾驶员的驾驶证、车辆行驶证，保险单、事故现场图、照片，关联案件民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告郭翠平因交通事故受伤造成的损失，依法应得到相应赔偿。
一、关于案涉道路交通事故责任的认定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条规定“遇雾、雨、雪、沙尘、冰雹，能见度在50米以内时，机动车最高行驶速度不得超过每小时30公里。”《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条规定“机动车在高速公路上发生故障时，应当照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。机动车在高速公路上发生故障或者交通事故，无法正常行驶的，应当由救援车、清障车拖曳、牵引”。第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本起事故发生后，公安机关对事故现场勘查后，对事故发生的成因未能查清，故对事故的责任未能认定。本院根据上述法律规定及查明的事实对本起交通事故作以下事故责任认定：涉案事故车辆驾驶人员在高速公路行驶中遇有大雾并拌有“团雾”天气时，未与前车保持安全距离，疏于观察，且在发生交通事故后未在来车方向设置警告标志，各车之间发生碰撞，其原因力大小难以划分，涉案车辆驾驶员卜文宾、高忠章、吴善付、盛云杰、陈华明、刘朋、王卫荣、陶英明、骆同芹、周荣华、赵凤海、王中方均对本起交通事故的发生存在过错，均负事故同等责任。
二、关于原告主张财产损失500元能否成立的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人责任不利后果。”本案中，原告对该诉讼请求未能提供相应证据证明，其主张没有事实依据，本院不予支持。
三、关于原告因交通事故受伤引起的损失审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为371.5元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构记录记载，原告的住院时间为4天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为72元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，营养费为810元，但原告实际主张585元，本院予以照准。医疗费用合计1028.5元。2、伤残损失费用。（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限6个月，原告暂住于上海市，并缴费参保个人城镇基本养老保险，因未能提供收入状况的证据，可参照本院所在地上一年度职工的平均工资计算，现原告主张的误工费18000元低于该标准，本院予以照准。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日（1人护理），按照70元／日的标准计算，确定护理费为4200元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑确定交通费为300元。伤残损失费用合计22500元。以上第（1）至（6）项合计23528.5元。
四、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、本起交通事故涉案车辆为卜文宾驾驶的沪B×××××号大型普通客车、高忠章驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车、鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车、吴善付驾驶的沪N×××××号小型普通客车、盛云杰驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××挂号重型集装箱半挂车、陈华明驾驶的苏J×××××号中型普通货车、刘朋驾驶的苏M×××××号中型普通货车、王卫荣驾驶的苏J×××××号重型普通货车、陶英明驾驶的苏J×××××号小型轿车、骆同芹驾驶的苏J×××××号中型普通货车、周荣华驾驶的JBX376号小型普通货车、赵凤海驾驶的黑B×××××号重型半挂牵引车后挂黑E×××××挂号重型低平板半挂车、王中方驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车，共计12辆车，各车共计投保了13份交强险（含原告郭翠平乘坐的沪N×××××号小型普通客车1份交强险），且案涉交通事故发生在保险期限内，依法应由各保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。本起事故造成一人死亡，多人受伤，车辆及财物受损。目前已有多名受害人起诉至本院，保险公司的交强险赔偿额度已大部分赔付相关权利人。目前本起事故主要尚有部分车辆及财物受损未处理，故相关保险公司的交强险额度可适当保留份额。根据交强险赔付情况，本院确定原告受伤产生的医疗费用1028.5元由被告人保财险齐齐哈尔公司在交强险限额内进行赔偿，伤残损失费用22500元由各保险公司在交强险限额内分别赔偿1875元（22500元×1／12）。2、驾驶员卜文宾、高忠章、吴善付、盛云杰、陈华明、刘朋、王卫荣、陶英明、骆同芹、周荣华、赵凤海、王中方均负事故同等责任，其中卜文宾、高忠章、盛云杰、陶英明、骆同芹分别系履行的职务行为或受雇佣从事驾驶员工作，故依法应由新宇公司、外运山东汽车公司、荣成公司、新亚公司、朱加定承担赔偿责任。因王中方已死亡，依法应由其遗产继承人王怀中、丁怀荣、王桂棉、王某甲、王某乙、王某丙在接受王中方遗产范围内承担赔偿责任。3、鉴于本案交强险限额内的赔偿款足以支付核定的应赔偿原告之损失，故其余被告在本案中不需要再承担赔偿责任，但应依法负担相应的诉讼费。
综上，原告要求各被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求各被告互负连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭翠平因交通事故造成的伤残损失费用1875元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭翠平因交通事故造成的伤残损失费用1875元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司威海支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭翠平因交通事故造成的伤残损失费用3750元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭翠平因交通事故造成的伤残损失费用1875元。
五、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭翠平因交通事故造成的伤残损失费用1875元。
六、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭翠平因交通事故造成的伤残损失费用1875元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭翠平因交通事故造成的伤残损失费用1875元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭翠平因交通事故造成的伤残损失费用1875元。
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭翠平因交通事故造成的伤残损失费用1875元。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY','2018-10-06
13:59:42',0,'web',NULL),(5155578,'0f537f71-673a-49e6-8558-209361be12af','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1511\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2015）章民保字第309号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"济南市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0f537f71-673a-49e6-8558-209361be12af\",\"案件名称\":\"张玉银与李中奎等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"章丘市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"章丘市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀ＪＨ5963（冀ＪＳＣ15挂）重型半挂货车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1453774775000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张玉银与李中奎等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张玉银与李中奎等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2015）章民保字第309号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0f537f71-673a-49e6-8558-209361be12af\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张玉银与李中奎等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）章民保字第309号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"章丘市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1511\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张玉银与李中奎等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-26\\\\\",\\\\\