北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初12157号
原告：北京大兴九银村镇银行股份有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街18号院3号。
法定代表人：王远昕，行长。
委托诉讼代理人：刘晓君，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
被告：北京天达恒搏科贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇黄良路甲九号。
法定代表人：谢丹，总经理。
被告：北京华创丽幕墙有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张郭庄村603号大院。
法定代表人：钱建均，总经理。
被告：北京皓龙鹏达商贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇黄良路甲9号。
法定代表人：刘国建，总经理。
被告：谢丹，女，1971年11月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：张俊，男，1969年9月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：张范明，男，1966年11月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：陈红月，女，1965年5月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：钱建均，男，1966年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：郭小琴，女，1967年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：刘国建，男，1969年10月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：谢兰慧，女，1986年1月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司（以下简称九银村镇银行）与被告北京天达恒搏科贸有限公司（以下简称天达恒搏公司）、被告北京华创丽幕墙有限公司（以下简称华创丽公司）、被告北京皓龙鹏达商贸有限公司（以下简称皓龙鹏达公司）、被告谢丹、被告张俊、被告张范明、被告陈红月、被告钱建均、被告郭小琴、被告刘国建、被告谢兰慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九银村镇银行的委托诉讼代理人刘晓君到庭参加诉讼。被告天达恒搏公司、被告华创丽公司、被告皓龙鹏达公司、被告谢丹、被告张俊、被告张范明、被告陈红月、被告钱建均、被告郭小琴、被告刘国建、被告谢兰慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
九银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令天达恒搏公司归还借款本金550万元，同时支付截至起诉日止的利息和罚息1037767.72元，共计6537767.72元，并支付从起诉之日起至还清本金之日止的利息和罚息（按合同约定计算）；2.判令位于吉州区沿江路258号3幢1-602的抵押房屋由九银村镇银行优先受偿；3.判令华创丽公司、皓龙鹏达公司、谢丹、张俊、张范明、陈红月、钱建均、郭小琴、刘国建、谢兰慧对天达恒搏公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：九银村镇银行与天达恒搏公司于2014年9月1日签订借款合同，借款本金550万元，期限自2014年9月1日至2015年9月1日。2014年8月29日，华创丽公司、皓龙鹏达公司与九银村镇银行签订最高额保证合同，约定为上述债务提供保证。2014年8月29日，谢丹、张俊与九银村镇银行签订最高额抵押合同，以谢丹、张俊名下位于吉州区沿江路258号3幢1-602室的房屋为涉案借款合同项下所发生的债务提供抵押，并办理了抵押登记。2014年8月29日，谢丹、张俊、张范明、陈红月、钱建均、郭小琴、刘国建、谢兰慧对涉案借款出具了不可撤销担保函。九银村镇银行发放贷款后，天达恒搏公司发生逾期事实，抵押人和保证人亦未承担担保责任，故提起本案诉讼。
天达恒搏公司、华创丽公司、皓龙鹏达公司、谢丹、张俊、张范明、陈红月、钱建均、郭小琴、刘国建、谢兰慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，九银村镇银行与天达恒搏公司签订借款合同，借款本金550万元，借款用途购铝卷，借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日，月利率6.5‰。按月计息，每月的20日为结息日，按月支付利息。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。对不能按期偿付的利息按照罚息利率计收复利。同日，九银村镇银行向天达恒搏公司发放了550万元贷款。
2014年8月29日，九银村镇银行分别与华创丽公司、皓龙鹏达公司签订最高额保证合同，华创丽公司、皓龙鹏达公司为2014年8月29日至2015年9月1日天达恒搏公司与九银村镇银行连续发生的债务提供连带责任保证，最高额本金限额为750万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算。
2014年8月29日，谢丹、张俊、张范明、陈红月、钱建均、郭小琴、刘国建、谢兰慧出具不可撤销担保函，对九银村镇银行与天达恒搏公司在2014年8月29日至2015年9月1日最高债权额度750万元内签订的授信合同提供最高额担保，保证范围为全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和九银村镇银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还九银村镇银行的其他债务等）；保证责任为连带责任保证；保证期间自主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。
2014年8月29日，谢丹、张俊与九银村镇银行签订最高额抵押合同，为2014年8月29日至2017年8月29日期间天达恒搏公司与九银村镇银行的贷款在最高额本金限额750万元内提供担保，抵押物为其名下位于吉州区沿江路258号3幢1-602室的房屋，担保范围为最高额本金额度项下所有的债权余额，包括但不限于本金、利息、罚息、复利等。2015年6月19日，九银村镇银行取得房屋他项权利证书（吉市房他证吉州字第00456**号），房屋所有权人为谢丹、张俊，九银村镇银行为第二顺位抵押权人。
截至2017年7月3日九银村镇银行提起本案诉讼，天达恒搏公司尚欠借款本金550万元，利息和罚息1037767.72元。保证人及抵押人亦未承担担保责任。
本院认为，九银村镇银行与天达恒搏公司系金融借款合同关系，天达恒搏公司应当按照约定期限承担还本付息义务。涉案借款合同已于2015年9月1日到期，九银村镇银行要求其承担偿还借款本金550万元并承担按照借款合同约定标准支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
华创丽公司、皓龙鹏达公司作为最高额保证人为天达恒搏公司提供连带责任担保。九银村镇银行于2017年7月3日提起本案诉讼，未超过保证期间，其要求华创丽公司、皓龙鹏达公司承担连带保证责任，符合合同约定担保范围，本院予以支持。
谢丹、张俊、张范明、陈红月、钱建均、郭小琴、刘国建、谢兰慧出具不可撤销担保函，九银村镇银行提起本案诉讼未超过保证期间，其诉讼请求亦未超过约定的担保范围，各被告应当对天达恒搏公司的上述债务承担连带保证责任。
谢丹、张俊以其名下房屋为天达恒搏公司的上述债务提供抵押担保，且已经办理了抵押登记，九银村镇银行在担保范围内对该房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京天达恒搏科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司偿还借款本金550万元、利息和罚息1037767.72元，并支付自2017年7月3日起至付清之日止的利息和罚息（按照借款合同约定标准计算）；
二、原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司就被告谢丹、被告张俊名下位于吉州区沿江路258号3幢1-602室的房屋拍卖、变卖所得价款，按照抵押顺位，在上述第一项范围内，享有优先受偿权；
三、被告北京华创丽幕墙有限公司、被告北京皓龙鹏达商贸有限公司、被告谢丹、被告张俊、被告张范明、被告陈红月、被告钱建均、被告郭小琴、被告刘国建、被告谢兰慧，对被告北京天达恒搏科贸有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告北京天达恒搏科贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57564元、公告费260元，由被告北京天达恒搏科贸有限公司、被告北京华创丽幕墙有限公司、被告北京皓龙鹏达商贸有限公司、被告谢丹、被告张俊、被告张范明、被告陈红月、被告钱建均、被告郭小琴、被告刘国建、被告谢兰慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 吕占萍
人民陪审员 常永春
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高梦璇