云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初54号
原告杨某1，女，1974年1月12日生，汉族，龙陵县人，住龙陵县。
原告杨某2，女，1983年5月10日生，汉族，龙陵县人，住龙陵县。
二原告委托代理人:黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告范忠庆，男，1968年5月18日生，汉族，龙陵县人，住龙陵县。
被告保山飞达工程机械租赁有限公司龙陵分公司。
法定代表人冯海明，该公司负责人。
地址：云南省保山市龙陵县龙山镇凯龙城10幢3单元。
委托代理人：花朝保，云南金��律师事务所律师（一般授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司。
地址：龙陵县龙山镇龙山路66号。
负责人魏永华，该公司经理。
委托代理人:朱治宇，云南天利达律师事务所律师（特别授权）。
原告杨某1、杨某2与被告范忠庆、保山飞达工程机械租赁有限公司龙陵分公司（以下简称飞达公司）及中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2、委托代理人黄昌邦，被告飞达公司法定代表人冯海明、委托代理人花朝保，被告保险公司委托诉讼代理朱治宇，被告范忠庆到庭参加诉讼，原告杨某1因故未到庭。本案现已审理终结。
杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额及商业保险限额内赔偿原告杨某1经济损失15761.6元；赔偿原告杨某2经济损失31477.7元。2、判令被告范忠庆及被告飞达公司赔偿保险公司限额不足部分；3、判令被告范忠庆赔偿原告杨某2精神损失费2000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告范忠庆驾驶云Ｍ×××××号重型自卸货车，与原告杨某1对向行驶的云Ｍ×××××小型普通客车在沪瑞线K3527+800米处相撞，造成驾驶员杨某1及乘客李某、高某、何某、郭某、杨某2不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告范忠庆负事故的全部责任，原告杨某1及乘客不承担责任。云Ｍ×××××号重型自卸货车车主系被告飞达公司，在被告保险公司投保交强险及商业第三者险。此次事故，原告杨某1经济损失15761.6元，其中：垫付医疗费2121.6元，垫付车费560元，工资损失2000元，车辆停运损失11080元；原告杨某2经济损失31477.7元，其中医疗费543.7元，误工费12200元，护理费500元，交通费400元，住院伙食补助费500元，营养费150元，残疾赔偿金16484元，鉴定费700元。原告杨某2治疗终结后，申请交警部门主持调解，双方分歧较大，无法达成调解协议，故依法向法院起诉。
被告保险公司辩称：一、对云Ｍ×××××重型自卸车在答辩人处投保交强险及100万元限额商业第三者险，并购买不计免赔的事实予以认可；二、被答辩人杨某1部分诉讼请求错误，不应支持。1、答辩人仅支付与该起事故受伤乘客伤情与医疗发票相一致的医疗费用；2、答辩人仅支付与该起事故受伤乘客就医时间地点相一致，且能提供合法有效发票的交通费用；3、杨某1赔偿误工费的主张，应当提供其误工损失的相关证明，且与《人身损害赔偿若干问题的解释》第二十条规定相一致；4、云Ｍ×××××系客运车辆，车辆所有人应当为具有《道路运输经营许可证》的客运公司，被答辩人杨某1不是适格原告；客运经营依据来源于线路牌，客运运营收入不来自特定车辆的运营，而来自特定客运线路的运营，云Ｍ×××××客车车辆维修期间可以调整运营车辆，无证据证明该车辆维修期间产生的损失；5、车辆停运系非事故造成的直接损失，保险条款均约定间接损失不属于保险赔付的范围，答辩人不予赔偿。三、被答辩人杨某2部分诉讼请求错误，不应支持。1、答辩人仅支付与杨某2伤情有关且与医疗发票相一致的医疗费用；2、答辩人仅支付杨某2与该起事故就医时间地点相一致，且能提供合法有效发票的交���费；3、杨某2误工天数应遵照医嘱确定，如无固定收入，误工费的赔偿标准应当按60元／天；4、被答辩人杨某2治疗期间未办理住院手续，不应当支付护理费；5、营养费应当遵照医嘱确定是否赔付。四、鉴定费及诉讼费用不属于保险理赔范围，答辩人不承担。
被告飞达公司辩称：1、由于答辩人飞达公司向被告保险公司投保交强险及第三者商业险，且购买不计免赔，被答辩人所有损失均应当由保险公司赔付；2、答辩人飞达公司所垫付的医疗费用1845.8元及支付给郭绍珠、何光周3000元，应当由被答辩人杨某1从保险公司赔偿款中扣抵，返还答辩人飞达公司。
被告范忠庆辩称：答辩人系飞达公司雇员，发生交通事故时正在执行职务，赔偿责任由飞达公司承担。被答辩人杨某2主张赔偿精神损失费2000元，按照法律规定处理。
原告杨某1、杨某2为证明自己主张，向法庭提交了如下证据：
A1：原告杨某1、杨某2身份证复印件各一份，用于证明二原告诉讼主体资格适格。被告保险公司、被告飞达公司、被告范忠庆质证均无异议。对以上当事人无异议的证据本院予以采信。
A2：原告杨某1驾驶证、行车证、道路运输证复印件各一份，用于证明其具有驾驶资格及云Ｍ×××××车系客运车辆，受损维修期间产生停运损失的事实。三被告范忠庆质证对上述证据的真实性、合法性无异议，因损失是基于运营线路而非车辆，对其证明目的不认可。经本院核对，上述复印件内容与原件一致，对上述证据的真实性、合法性本院予以采信。
A3：龙陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明该起交通事故��被告范忠庆负事故全部责任，原告杨某1、杨某2无责任。三被告质证对上述证据的真实性、合法性无异议。对以上当事人无异议的证据本院予以采信。
A4：“证明”及“维修证明”各一份，用于证明原告杨某1的云Ｍ×××××车辆受损在修理厂维修20天，每天车辆损失554元，上述损失作为计算杨某1停业损失的依据。三被告质证认为，该证据属于证人证言，按照民事诉讼证据规定，应当由单位负责人出庭作证，且运输公司出具的“证明”无其他证据加以证实，对该组证据“三性”均不予认可。本院对该组证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
A5：云南省医疗门诊收费票据12份，用于证明原告杨某1支付原告杨某2及乘员郭某、李某等检查治疗费2120.6元的事实。三被告质证对上述证据的真实性、合法性无异议。对以���当事人无异议的证据本院予以采信。
A6：收据及交通费发票一组，用于证明杨某1垫付杨某2、郭某等就医交通费560元的事实。三被告质证对上述证据的“三性”不予认可，但基于就医的事实，请法庭结合就医情况适当认定。本院对上述证据的真实性予以采信，具体赔偿数额结合就医情况确定。
A7：DR诊断报告单10份，证明原告杨某2到芒市骨科医院诊疗情况。三被告质证对上述证据的真实性、合法性无异议。本院对以上当事人无异议的证据本院予以采信。
A8：病情证明一份，用于证明原告杨某2伤势情况及作为计算误工、护理、营养费的依据。三被告质证对上述证据的真实性、合法性无异议，对其关联性不认可。本院对上述证据的真实性、合法性予以采信。
A9：司法鉴定意见书一份，用于证明原告杨某2所受伤情构成十级伤残，同时支付鉴定费700元的事实。三被告质证认为，根据鉴定机构所引用的评定标准，杨某2桡骨骨折非三大关节功能丧失，鉴定机构鉴定结论与标准不符，对鉴定结论不予认可；同时，鉴定费用开支不属于保险赔付范围。由于该鉴定结论为有鉴定资质的机构依法作出，且三被告未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论的真实性、合法性、关联性均予采信。鉴定费用实际发生，本院对其真实性、合法性予以采信。
A10：车费发票一组，用于证实杨某2在治疗期间支付交通费540元的事实。三被告质证对上述证据的“三性”不予认可，但基于就医的事实，请法庭结合就医情况适当认定。本院对上述证据的真实性予以采信，具体赔偿数额结合就医情况确定。
被告保险公司为证明��己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
A1：机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，用于证实云Ｍ×××××号车投保交强险及机动车第三者责任险，同时购买不计免赔。原告杨某1、杨某2及被告飞达公司、被告范忠庆质证对该证据的“三性”均予以认可。本院对该当事人无异议的证据予以采信。
A1：机动车商业保险条款及机动车交通事故责任强制保险条款，用于证明保险理赔的范围，其中免责条款已告知投保人且已加黑加粗提示，按照《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）款的规定，第三者停运等间接损失保险人不负责赔偿。原告杨某1、杨某2对该证据的“三性”质证无异议；被告飞达公司、被告范忠庆对免负责条款不予认可。本院对上述证据的“三性”予以采信。
被告飞达公司、被告范忠庆为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
A1：机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，用于证实云Ｍ×××××号车向被告保险公司投保交强险及机动车第三者责任险，同时购买不计免赔。原告杨某1、杨某2及被告保险公司质证对该证据的“三性”均予以认可。本院对该当事人无异议的证据予以采信。
A2：维修证明一份，用于证明云Ｍ×××××车辆维修20天的事实。原告杨某1、杨某2对该证据质证无异议，被告保险公司对该证据的“三性”不予认可。本院对该证据的真实性、合法性予以采信。
A3：云南省医疗门诊收费票据11份，用于证明被告飞达公司垫付原告杨某2在芒市骨科医院治疗费1845.8元，应当由保险公司赔付后予以返还。被告��险公司质证认为，由于被告飞达公司未提起反诉，与本案无关，对其“三性”均不予认可。原告杨某1、杨某2质证对上述证据“三性”均无异议。本院为提高审判效率，保护弱势群体的合法权益，在不提起反诉的情况下可对案件一并进行处理，对该证据的真实性、合法性、关联性本院均予以采信。
A4：收据2份，用于证实被告飞达公司向原告杨某1、杨某2垫付费用3000元，应当从保险公司赔付原告款项中返还。被告保险公司对该证据“三性”不予认可。原告杨某1、杨某2质证对何某领取的1500元予以认可，郭某2收取1500元已经支付其他伤员，不予认可。本院对该证据的“三性”均予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年7月18日，被告范忠庆驾驶云Ｍ×××××号重型自卸货车，与原告杨某1对向行驶的云Ｍ×��×××小型普通客车在沪瑞线K3527+800米处相撞，造成驾驶员杨某1及乘客李某、高某、何某、郭某、杨某2不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告范忠庆负事故的全部责任，原告杨某1及乘客不承担责任。云Ｍ×××××号重型自卸货车车主系被告飞达公司，在被告保险公司投保交强险及商业第三者险。此次事故发生后，原告杨某1车辆受损，在修理厂维修20天，支付乘员杨某2、郭某、李某等门诊治疗费2121.6元；原告杨某2在芒市骨科医院未能办理住院手续，留院治疗5天，支付医疗费543.7元；被告飞达公司为原告杨某2支付治疗费1845.8元，生活费1500元，向杨某1丈夫郭某2支付1500元。原告杨某2治疗终结后，于2016年11月18日向德宏州人民医院司法鉴定中心申请鉴定，其伤残等级鉴定为十级伤残，并支付鉴定费700元。后双方向交警��门申请调解，因对停运损失、误工费、交通费等赔偿标准产生分歧，无法达成调解协议，故向本院提起诉讼。
本院认为：本案中，被告何忠庆违反交通法规，造成交通事故并负事故全部责任，对原告杨某1、杨某2及其他乘客的损失应当予以赔偿。因其向被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，并购买不计免赔险，被告保险公司应在保险理赔范围内代为赔付；对于超出保险范围部分，由侵权人被告飞达公司及被告范忠庆赔付。因范忠庆系飞达公司雇员，其执行工作任务造成他人损害的，由用人单位飞达公司承担赔付责任。交通事故发生后，乘客杨某2、郭某、李某、高某、何某等受伤诊疗，原告杨某2支付门诊治疗费2121.6元；原告杨某2在芒市骨科医院留院治疗5天，支付医疗费2389.5元（被告飞达公司支付1845.8元），原告杨某1、杨某2关于要求被告飞达公司、范忠庆及保险公司赔付上述费用的主张本院予以采纳。原告杨某2受伤留院治疗5天，虽产生相应费用，但因未办理住院手续，其关于要求赔付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的主张与法律规定不符，本院不予采纳。交通事故发生后，杨某1包车送乘客到医院检查，原告杨某2留院治疗5天，往返产生交通费用，原告杨某1、杨某2要求赔偿交通费的主张本院部分采纳，根据本案实际，分别酌情认定赔付杨某1人民币400元，赔付杨某2人民币300元。原告杨某1车辆受损修理20天，期间未能从事运营，客观上造成了停运损失，原告杨某1要求赔偿停运损失的主张本院部分采纳，结合本案实际，酌情认定每天停运损失为200元，合计赔付4000元。上述停运损失属于间接损失，依法不属于保险理赔范围，该停运损失由侵权人被告飞达公司承担，被告保险公司关于��运损失属于保险公司免责范围，不承担间接损失的主张本院予以采纳。原告杨某1要求赔偿工资损失2000元的主张，无法律及事实依据，本院不予采纳。原告杨某2因交通事故受伤，治疗期间丧失劳动能力，同时，其伤残等级构成十级伤残，其要求赔付误工费、残疾赔偿金的主张本院予以采纳。被告保险公司关于杨某2桡骨骨折非三大关节功能丧失，鉴定机构所作鉴定结论与鉴定标准不符，杨某2伤残等级未构成十级的主张，无证据证实，本院不予采纳。原告杨某2关于要求赔付精神损失费2000元的主张，因其伤残等级十级，不符合精神损失费赔偿的条件，本院不予采纳。从杨某2受伤至其申请司法鉴定，计误工122天，误工费按每天100元计算，应赔付杨某2误工费12200（122天×100元／天）；残疾赔偿金16484元（8242元／年×10%×2年）。按照保险合同约定，鉴定费不属于保险理赔���围，被告保险公司关于不承担鉴定费用的主张本院予以采纳，鉴定费700元由被告飞达公司承担。在该起交通事故发生后，被告飞达公司垫付医疗费、生活费4845.8元，其关于上述费用应当由原告返还或扣抵的主张本院予以采纳。至此，该起交通事故造成原告杨某1、杨某2损失为：1、医疗费4511.1元；2、交通费700元；3、误工费12200元；4、停运损失费4000元；5、残疾赔偿金16484元；6、鉴定费700元。合计38595.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司在判决生效后十五日内，赔偿原告杨某1、杨某2医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金33895.1元；
二、由被告保山飞达工程机械租赁有限公司龙陵分公司在判决生效后十五日内，赔偿原告杨某1停运损失、司法鉴定费4700元，扣除其已垫付的4845.8元，返还被告飞达公司145.8元。
三、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由原告负担600元，被告保山飞达工程机械租赁有限公司龙陵分公司负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。
审判员 李锦文
二〇一七年三月三日
书记员 郑 蕾
案件涉及法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害���人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入���失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后��治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当��正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的���据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。