广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民三初字第55号
原告李明远，男，汉族，1964年5月20日出生，住贵州省湄潭县。
委托代理人徐权，广东经致律师事务所律师。
被告莫见富，男，汉族，1985年11月19日出生，住广西平乐县。
被告东莞市清溪矿泉水厂有限公司，住所地：广东省东莞市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告李明远诉被告莫见富、东莞市清溪矿泉水厂有限公司（以下简称“清溪矿泉水公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员伦艳芬担任审判长，与人民陪审员邝小平、罗润洪组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李明远的委托代理人徐权，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告莫见富、清溪矿泉水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明远诉称，2014年9月6日6时40分许，被告莫见富驾驶登记车主为被告清溪矿泉水公司的粤S×××××号中型厢式货车在东莞市清溪镇与原告骑着的电动车发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定被告莫见富负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号中型厢式货车的的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者商业责任险及不计免赔条款。原告因本事故造成的损失有后续医疗费6000元、住院伙食补助费4400元、误工费12618.30元、护理费2200元、交通费2000元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金65197.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，以上合计100525.70元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告莫见富赔偿原告事故损失100525.70元；二、被告太平洋财险东莞公司在交强险、第三者商业责任险限额内承担先予赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告莫见富无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告清溪矿泉水公司无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告太平洋财险东莞公司辩称，一、被告承保了肇事粤S×××××号中型厢式货车的的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款；二、被告已经赔付被告清溪矿泉水公司垫付的医疗费21950.50元，该款包括交强险医疗费用赔偿限额10000元，且医疗费用当看扣除非社保用药；三、后续治疗费未实际发生，原告应待实际费用发生后再行主张权利；四、原告诉请的误工费应当按照东莞市最低工资标准计算至定残的前一日，即误工时间不应超过76天；五、原告诉请的交通费、处理事故人员误工费缺乏依据，应当不予支持；六、原告属农村户口居民，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；七、鉴定费、诉讼费不应由被告承担；八、其他费用请由法院依法审查。
本院查明并确认如下事实：
2014年9月6日6时40分许，被告莫见富驾驶粤S×××××号中型厢式货车在东莞市清溪镇罗马焜盛厂路段与原告李明远骑着的电动车发生碰撞，由此造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定被告莫见富负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查，被告清溪矿泉水公司是肇事粤S×××××号中型厢式货车的登记车主。由于被告莫见富、清溪矿泉水公司经本院合法传唤，均为到庭参加诉讼，亦未提交任何证据佐证，本院无法查明上述两被告之间关系。
又查，被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号中型厢式货车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告李明远自2014年9月6日起在东莞市清溪医院住院治疗，并于2014年10月20日出院，共计住院44天，用去住院医疗费25686.90元。原告确认上述住院医疗费已经由被告清溪矿泉水公司垫付，被告太平洋财险东莞公司此后在交强险医疗费用赔偿限额、第三者商业责任险限额内分别向被告清溪矿泉水公司支付了上述医疗费的理赔款10000元、11950.50元，故交强险医疗费用赔偿限额10000元已经处分完毕，第三者商业责任险尚剩余988049.50元。出院诊断为：1.左肱骨远端开放性骨折；2.左桡神经损伤。出院医嘱为：1.全休3个月；2.住院期间陪护1人；3.骨折愈合后取出内固定物，费用约6000元等。
原告李明远主张取出内固定物的后续医疗费按照6000元计算，住院伙食补助费、护理费分别按照100元／天、50元／天的标准计算住院44天，并提交出院诊断证明书、出院小结佐证。被告太平洋财险东莞公司对上述证据无异议。
原告李明远称其自2013年5月起至事发时在东莞市忠兴印刷有限公司工作，月平均工资2825元，原告主张误工费按照2825元／月的标准计算误工134天，并提交加盖“东莞市忠兴印刷有限公司”公章的误工证明、营业执照复印件、参保人险种缴费明细表佐证。参保人险种缴费明细表显示自2013年5月起至2014年10月止，组织名称为“东莞市忠兴印刷有限公司”为原告缴纳了住院基本医疗保险（用人单位）、工伤保险的费用。被告太平洋财险东莞公司对误工证明不予认可，认为误工证明无负责人或经办人署名，不能证明原告的入职时间，且缺乏劳动合同、工资单、发放工资的银行流水佐证，对参保人险种缴费明细表合法性、关联性不予认可，认为该证据不能证明原告在城镇连续居住及有固定收入，对营业执照复印件无异议。
2015年1月22日，原告李明远因本交通事故致左肱骨远端开放性骨折，被广东岭南法医临床司法鉴定所评为十级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。原告就其上述主张提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票佐证。被告太平洋财险东莞公司认为原告单方委托鉴定，且未通知被告参与伤残鉴定事宜，对司法鉴定意见书、鉴定费发票的合法性、关联性有异议。
原告李明远事故时的年龄为50岁，属农业户口居民。原告称事故发生前其在东莞市连续居住满一年以上、且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，精神损害抚慰金按照5000元计算。
原告李明远称有亲属2人参与处理事故，原告主张处理事故人员误工费按照1310元／月的标准计算2人各误工15天，另原告称其因本事故用去交通费2000元，无证据佐证。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、医疗收费票据、出院小结、出院诊断证明书、住院费用明细清单、误工证明、营业执照复印件、参保人险种缴费明细表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、支付结果查询回单以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告莫见富、清溪矿泉水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告太平洋财险东莞公司承保了粤S×××××号中型厢式货车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李明远的损失应当先由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；如有不足部分，因被告莫见富负事故的全部责任，由被告太平洋财险东莞公司依据保险合同的约定在第三者商业责任险限额内承担100%的赔偿责任，如仍有不足部分，由被告莫见富赔付。被告清溪矿泉水公司作为肇事车辆的登记车主，其应当对被告莫见富的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告李明远的损失计算如下：
1.后续医疗费：6000元，取内固定物的医疗费属于原告李明远必然产生的损失，且有相应的医嘱佐证，本院予以支持。对于原告住院期间的医疗费25686.90元，到庭原、被告确认已经由被告清溪矿泉水公司垫付，亦确认被告太平洋财险东莞公司向被告清溪矿泉水公司支付了相应的理赔款，本院予以确认，但因原告无诉请此部分医疗费，且被告莫见富负事故的全部责任，本院在本案中不予处理。对于被告太平洋财险东莞公司主张扣除医疗费中的非社保用药问题，原告住院期间的医疗费由被告清溪矿泉水公司全额垫付，是否扣减非社保用药及具体数额，应当由被告清溪矿泉水公司与被告太平洋财险东莞公司依据法律法规的规定、保险合同的约定处理，与本案无关联性，故对被告太平洋财险东莞公司相应的抗辩意见不予采信。
2.住院伙食补助费：原告李明远主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院44天=4400元。
3.护理费：原告李明远主张护理费按照东莞市当地护工标准50元／天计算合理，本院予以支持，即50元／天×住院44天=2200元。
4.误工费：原告李明远主张其是东莞市忠兴印刷有限公司员工，月平均工资2825元，并提交误工证明、营业执照复印件、参保人险种缴费明细表佐证。经本院审查，原告虽然未能提交相应的劳动合同、银行代发工资的交易记录等证据佐证，存在瑕疵，但上述证据相互印证，能形成较为完整的证据链，本院对原告的主张予以采信。误工时间为住院时间及医疗机构确定的休息时间，即住院44天＋休息3个月（90天）=134天。此项费用为2825元／月÷30天／月×134天=12618.30元。
5.残疾赔偿金：原告李明远虽然属农业户口居民，但其提交的证据足以证明原告在事发时在东莞市居住满一年以上、且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照2013年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算合理，本院予以支持，原告事故时的年龄为50岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成十级伤残，残疾系数应当计算10%，此项费用为32598.70元／年×20年×10%=65197.40元。关于被告太平洋财险东莞公司认为原告单方委托鉴定，且未通知被告参与伤残鉴定事宜，对司法鉴定意见书合法性、关联性不予认可的抗辩意见，本院认为，被告太平洋财险东莞公司未能举证证明原告单方委托鉴定及未通知被告参与鉴定事宜属于鉴定程序违法，其亦未举证证明司法鉴定意见书的鉴定结论不合理，本院对其相应的抗辩意见不予采信。
6.精神损害抚慰金：原告李明远因事故受伤并构成十级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
7.鉴定费：1800元，鉴定费是原告李明远为确定其伤残等级所支出的合理费用，被告应当予以赔付，且有相应的发票予以佐证，本院予以支持。
8.处理事故人员误工费：原告李明远非东莞市本地户籍居民，其主张有亲属2人参与处理本次交通事故，符合常理及实际需要，本院予以采信；原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，原告主张按照1310元／月的标准计算在合理范围内，本院予以采信，结合本案的案情及一般常理，本院酌情支持2人各误工5天；此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×5天=436.70元。
9.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为600元。
以上原告李明远第1、2项损失共计10400元，由被告太平洋财险东莞公司在剩余的第三者商业责任险限额内赔付；以上原告第3-9项损失共计87852.40元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。综上，被告太平洋财险东莞公司共计应当赔偿原告10400元＋87852.40元=98252.40元。被告莫见富、清溪矿泉水公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于被告太平洋财险东莞公司认为其不应当承担本案诉讼费的抗辩意见，本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定以及本案的判决结果，酌定由原、被告双方负担相应的诉讼费，被告太平洋财险东莞公司相应的抗辩意见，与上述规定相悖，本院不予采纳。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李明远98252.40元；
二、驳回原告李明远对被告莫见富的诉讼请求；
三、驳回原告李明远对被告东莞市清溪矿泉水厂有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告李明远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2311元，由原告李明远负担52元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2259元。诉讼费原告李明远已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 伦艳芬
人民陪审员 李燕芳
人民陪审员 邝小平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 菊
黄晓冲
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘秀然与刘广平,刘广迎,刘静继承纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-11\\\\\",\\\\\