wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0523民初1040号
原告：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司。
被告：辉南县宏泰加油站。
被告：薛群。
原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司诉被告辉南县宏泰加油站、薛群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告代理人孔令涵、辉南县宏泰加油站的代理人陈丽娟到庭参加诉讼，被告薛群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，辉南县宏泰加油站向辉南县汇丰发展小额贷款有限公司借款30万元，实际用款20万元，期限2个月，月利率29.8‰，并签订了借款合同及抵押合同，用辉南县宏泰加油站的设备做抵押，并在辉南县工商行政管理局进行了抵押登记，同时由薛群为该借款提供全额连带责任保证担保。借款到期后，辉南县汇丰发展小额贷款有限公司多次向辉南县宏泰加油站、薛群催收贷款，辉南县宏泰加油站一直没有偿还本金，并从2016年4月10日开始拖欠利息。薛群也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求辉南县宏泰加油站偿还借款本金20万元及利息，薛群履行担保义务。
辉南县宏泰加油站辩称：不同意辉南县汇丰发展小额贷款有限公司的诉讼请求，具体理由如下：一、2012年7月11日答辩人与原告签订过一份30万元的借款合同、抵押担保合同。但借款合同没有履行。原告没有向答辩人发放贷款。故答辩人不欠原告的借款本金及利息。根据该合同第三条四款约定，实际借款金额放款日与到期日以借款借据为准。答辩人除本案所涉借款合同外。原告未向答辩人提供过20万元借款，答辩人也没有为原告出具过20万元的借据。根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，本案原告所述借贷事实是否发生，应由原告承担举证责任。否则原告应承担举证不能的不利后果。二、根据《物权法》第177条规定有下列情形之一的担保物权消灭：（一）主债权消灭；本案原告与答辩人虽签订借款合同，但因原告未向答辩人发放借款，因此原告的主债权不存在即消灭。原告以双方没有发生的借款事实设定的抵押权依法应当消灭。因原告依本案所涉的抵押合同主张的诉求，丧失法律依据。答辩人对此不应承担给付义务。三、根据原告诉状可知，本案所涉借款合同期限两个月。至2012年9月11日借款到期，自借款合同约定期限至诉前近四年时间，原告从未向答辩人索要过借款本金或利息。根据《物权法》第202条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使，人民法院不予保护。本案如借款事实发生，原告应在2012年9月11日到期之日起两年内向答辩人行使抵押权。而原告未在法定诉讼时效期间内，向答辩人行使抵押权。所以原告的诉求，答辩人不承担给付义务，法院也不应支持原告的诉求。四、本案原告诉求的20万元借款是其向薛群发放的20万元贷款，薛群实际取得此款，并给付部分利息。原告依约收取薛群给付的利息的事实，可以证明本案所涉的20万元借款纠纷是原告与薛群之间实际发生的借贷关系。原告应向薛群主张索要欠款本息。这与原告与答辩人之间签订的借款合同及抵押担保合同是两个不同借款主体的法律关系。不能混为一谈。根据最高院关于适用《担保法》若干问题的解释第6条（五）款主合同变更，未经担保人同意或国家有关主管部门批准，担保人不再承担担保责任。由于本案所涉的借款纠纷，并不是答辩人同意担保的借款合同。借款主体变更成薛群，借款到期后，延长借款期限的事实，答辩人均不知情，也不同意。所以，原告的诉求，应由薛群承担还款责任。答辩人无责任。
薛群未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供证据：1.借款合同；2.抵押合同；3.贷款凭证一张，证明被告于2012年7月11日收到原告提供的借款；4.还款计划一份。
辉南县宏泰加油站的代理人质证认为：1.合同签订时间为2012年7月11日，借款期限是两个月，数额是三十万，合同约定内容和原告所称诉状不符。2合同约定的月利率29.8‰超出法律规定限额，所以没有法律依据，3.借款合同没有履行，原告未向加油站发放30万元或20万元贷款，所以原告与加油站之间的借贷关系未成立，原告不具有对加油站索要20万元债权的主体资格，加油站也不应承担担保责任，贷款凭证系复印件不能作为证据使用，不能核实真实性，如果与原件相符，也不能证明原告向加油站发放了30万元贷款，因该贷款凭证是原告单方制作的，不是银行的转款凭证，不能证明原告已履行了发放30万元贷款的交付义务，此贷款凭证显示金额为30万元，但原告诉状中称其放款是20万元，两者存在事实上的差异，无法核对原告诉状所称的20万元实际交付给何方。4.这份还款计划与加油站没有法律上的利害关系，加油站对此不知情，原告要证明慕吉卿是借款人与加油站没有关联性，与原告举出的借款合同、抵押合同是相互矛盾的，同时可以反向证明我方所陈述的薛群是本案所说20万元的实际借款人，也是原告所说的是利息偿还者，并以担保人的身份实际作出了还本付息的计划。
辉南县宏泰加油站、薛群未提供证据。
本院认为：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司提供的贷款凭证上有“以上款项已给付或存入借款人指定账户”字样，辉南县宏泰加油站在贷款凭证上盖章，而且有投资人慕吉卿的签名，而没有担保人薛群的签名，证明辉南县宏泰加油站收到了借款，至于借款人将款项用到了何处与贷款公司无关。该笔借款利息支付到2016年4月10日，而且2016年8月6日慕吉卿、薛群向辉南县汇丰发展小额贷款有限公司书写了还款计划，承诺2016年11月25日前结清本金及利息。辉南县宏泰加油站是个人独资企业，慕吉卿是投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。由此可以看出慕吉卿作为投资人能够代表企业（加油站），而且借款时以加油站设备做了抵押并登记，所以辉南县汇丰发展小额贷款有限公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，对辉南县汇丰发展小额贷款有限公司提供的证据予以采纳。
本院认定事实：2012年7月11日，辉南县宏泰加油站向辉南县汇丰发展小额贷款有限公司借款30万元，实际用款20万元，期限2个月，月利率29.8‰，并签订了借款合同及抵押合同，用辉南县宏泰加油站的设备做抵押，并在辉南县工商行政管理局进行了抵押登记，同时由薛群为该借款提供全额连带责任保证担保。利息支付到2016年4月10日，但本金一直未偿还。2016年8月6日慕吉卿、薛群书写还款计划，承诺2016年11月25日前还清贷款。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经按照合同向被告提供了借款，被告理应按照合同约定按时偿还借款本息。但被告未按合同约定履行合同，应该承担违约责任。薛群为该笔借款提供全额连带责任保证，保证合同成立且有效，应按合同约定承担连带责任。但合同约定的利率超出限制性规定，超出部分本院不予支持。辉南县宏泰加油站对自己的主张未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.辉南县宏泰加油站于本判决生效后立即偿还辉南县汇丰发展小额贷款有限公司借款20万元并承担利息（月利率2%，自2016年4月11日开始计算，至还清为止）。
二.薛群对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由辉南县宏泰加油站、薛群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一六年九月二十九日
书记员 李依诺
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初2451号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：谌琪，男，1974年5月7日出生，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省安化县。
被告：唐某某，男，1973年12月14日出生，住湖南省安化县。
被告：廖某某，女，1979年10月24日出生，住湖南省安化县。
被告：廖某甲，男，1940年2月5日出生，住湖南省安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告唐某某、廖某某、廖某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日以原、被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4082元，减半收取2041元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 蒋笑阳
二〇一七年一月六日
书 记 员 蒋倩文
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执11-1号
申请执行人：周凌志，男，汉族，1974年1月16日出生，住所地：四川省眉山市东坡区三苏路20号.
申请被执行人：李水全，男，汉族，1962年4月13日出生，住所地：四川省眉山市东坡区鱼山街4号。
申请被执行人：周文革，男，汉族，1963年1月4日出生，住所地：四川省眉山市东坡区大北街313号3幢2单元401号号。
申请被执行人：廖文超，男，汉族，1958年1月1日出生，住所地：四川省成都市高新区锦悦西路56号3栋1单元202号。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院作出的（2013）眉民初字第119号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人作出执行通知，责令被执行人李水全、周文革、廖文超履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将李水全、周文革、廖文超的财产进行轮候查封，现暂不具备处置条件，申请人周凌志向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”裁定如下：
眉山市中级人民法院（2013）眉民初字第119号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 牟 飞
执行员 江 明
执行员 张刚建
二〇一六年三月三十日
书记员 张艳丽
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初73号
原告刘许生，男，1963年8月29日出生，汉族，居民。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
委托代理人陈文，湖南方剑律师事务所律师。
被告绥宁县天成造纸有限公司，住所地绥宁县长铺镇工业街101号。
法定代表人刘荣，系该公司董事长。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
本院在审理原告刘许生与被告绥宁县天成造纸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘许生自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘许生撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘许生负担。
代理审判员 梁绪昭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1818号之一
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：徐飞，男，1992年4月3日出生，汉族，无业，住江苏省扬州市江都区。
被执行人徐飞罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2015）扬江刑初字第00857号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月24日依法向本院移送执行，要求被执行人徐飞缴纳罚金人民币2000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月2日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人徐飞��下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.2017年11月14日，前往被执行人住所地的村委会调查被执行人房产、车辆、存款及人员下落等情况，被执行人无其他可供执行财产。
4.2017年11月14日向公安机关发出协查通知书。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐飞名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志刚
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张培秀
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执304号之二
申请执行人：符某珍，女，1972年11月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX农场XXX队，身份证号码：46002919721107XXXX。
被执行人：廖某武，男，1981年2月2日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住儋州市XX镇XX街XX号，身份证号码：46002719810202XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第586号民事调解书,立案执行申请执行人符某珍与被执行人廖某武买卖合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人廖某武应向申请执行人符某珍偿还饲料款1800元，并承担案件执行费50元，上述费用合计1850元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人廖某武无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第586号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
c4cfeg6jbf09pjn04q
|
审 判 长 张永傅
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄兴浪
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：张永傅校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年6月28日印制
（共印6份）
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)皖13刑终101号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴孝清，男，1956年6月20日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月7��被萧县公安局刑事拘留，同年6月21日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。2013年4月15日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2015年6月2日被萧县公安局决定监视居住，同年10月8日经萧县人民法院决定监视居住，10月10日由萧县公安局执行监视居住。
辩护人苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
辩护人谭冰新，农民。系吴孝清之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1944年4月20日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住安徽省萧县。系本案被害人。
诉讼代理人张琳华，安徽烁光律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人吴孝清犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月14日作出（2015）萧刑初字第00390号刑事附带民事判���，以被告人吴孝清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失14470.69元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人王某服判，原审被告人吴孝清不服，以原判认定事实错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人吴孝清犯故意伤害罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00390号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 袁 永
审判员 徐 莉
二〇一六年五月十九日
书记员 杨洋（代）
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1954号
原告:柯雪亮，女，生于1989年12月26日，汉族，个体工商户，户籍所在地城固县。
委托代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。
委托代理人：浦万平，男，生于1974年9月1日，汉族。
被告:陕西利邦实业有限公司，住所地:南郑县大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人:张宝中，公司董事长兼总经理。
委托代理人:张保生，该公司员工。
原告柯雪亮与被告陕西利邦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小波、浦万平及被告委托代理人张保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯雪亮向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给原告办理房地产权属证书（国有土地使用证、房屋所有权证）即不动产登记证；2、请求法院判令被告向原告支付未办理房地产权属证书违约金1710元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2009年2月28日，原、被告签订了南房字预售字（2007）18号商品房买卖合同，原告按照合同的约定支付了房款，但被告并没用按照合同的约定180日内为原告办理房地产权属证书（国有土地使用证、房屋所有权证），没有将该房屋国有土地使用证交付给原告，导致原告无法办理不动产权登记，且依照《不动产登记暂行条例》规定，被告也有义务为原告办理不动产权登记。后原告多次向被告催促办理房地产权属证书（国有土地使用证、房屋所有权证）即不动产登记证无果。综上，原告认为原、被告签订的合同合法有效，原告按照约定履行了合同义务，被告没用按照合同的约定为原告办理房地产权属证书，故被告应当依据商品房买卖合同第十五条的相关约定承担违约责任，向原告支付违约金1710元，并立即为原告办理房地产权属证书。
被告陕西利邦实业有限公司辩称，1、被告按照商品房买卖合同第十五条之规定，已经给原告办理了房产证，并且原告已经领取了该房产证；2、原、被告在2009年签订商品房买卖合同，当时《不动产登记暂行条例》并未颁布，原告按照《城市房地产管理法》的规定已为原告办理了房产证，没有义务为原告办理国有土地使用证；3、根据《最高人民关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，原告主张的逾期办理房屋产权的违约金属于债权请求权，根据商品房买卖合同第十五条第一款约定，原告在2012年3月领取了房产证，若原告认为被告没有给其办理房屋产权登记，侵害了其合法权利，但原告在2017年9月11日才起诉，已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实:2009年2月28日，原、被告签订商品房买卖合同。该合同约定：原告购买被告开发的位于南郑县大河坎镇天汉大道南段天汉之星小区2幢西单元1510号房，建筑面积128.77平方米商品房一套，每平方米2655元，房屋总价款342000元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、项处理。该条款2项约定:买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。该条款3项约定:买受人在交付使用后30日内，将办理权属登记所需资料提交给出卖人，如因买受人推迟提交办证相关资料致使出卖人无法在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人不承担任何责任。商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交纳了全部房款，被告于2010年4月27日向原告交付了房屋，并同时代收了原告信息资料、契税、房屋维修基金等费用为原告代办房屋权属证书。2011年10月，被告向南郑县房产管理局提交了关于为原告办理房屋所有权证资料申请为原告办理房屋权属证书。2011年10月18日，原告房屋经南郑县房产管理局审查，提交的资料证件齐全，手续完备，符合房屋所有权转移登记条件，并于2011年11月1日向原告颁发了南郑县南字第XXXXXXXX号房屋所有权证。后原告认为被告虽为原告办理了房屋所有权证，但没有办理该房屋的国有土地使用证，原告遂诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，原、被告陈述、商品房买卖合同、不动产发票、原告房屋所有权证、南郑县城镇房屋移转变更申请登记书、房屋维修资金交款专用票据、契税完税证、房屋所有权登记册、证人高晓林、马海岗证言等证据证实，应予认定。
本院认为，被告与原告柯雪亮自愿签订的商品房买卖合同，该合同符合法律规定，应合法有效。被告系从事房地产开发经销商，对自己开发销售的商品房，虽然无权办理房屋权属证，但应按照商品房买卖合同的约定向依法办理房屋权属证的行政审批部门提供相关办证资料、报告和信息，代为原告办理房屋权属证。原告也应当按照商品房买卖合同的约定提交办理房屋权属证相关的契税、维修基金、个人信息等资料。本案原告按照约定在商品房交付时向被告交纳了办理该房屋权属登记所需资料及相关费用，被告未按照约定在商品房交付使用后180日提供出卖人资料上报产权机构备案登记，导致原告逾期取得了房屋所有权证。被告已为原告代为办理了房屋所有权证，原告已取得该房屋所有权证，并对涉及的国有土地使用权享有权利。该房屋所有权证与不动产权证具有同等的效力，被告没有为原告办理不动产权登记证的义务，若原告需办理不动产权登记证可向不动产权部门自行申请办理。综上，原告以被告没有办理该房屋范围内土地使用权证，并有义务完成不动产交易登记为由，要求被告办理不动产权证，显然不符合法律规定和本案实际，本院不予支持。被告认为原告主张的逾期办理房屋权属的违约金属于债权请求权，现超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权的辩称意见，经查，被告未按照约定的期限提供出卖人资料上报产权机构备案登记，导致原告逾期取得了房屋所有权证。原告认为被告违反商品房买卖合同第十五条第二款之规定，主张违约金。现原告认为其2017年5月要求被告办理该房屋国有土地使用证，并向被告主张过违约金，被告提出异议，认为原告没有向被告要求办理国有土地使用证，也从未主张过违约金，本院认为原告主张违约金的诉请属债权请求权，不属于物权请求权，应适用民事案件诉讼时效的相关规定，原告于2011年11月1日已取得房屋所有权证，原告按照合同约定此时知道或应当知道被告逾期办证违约，故本案违约金的诉讼时效应从原告取得房屋所有权证之日计算，原告认为2017年5月主张过违约金但无证据证实，故原告主张违约金请求已超过三年诉讼时效，故被告此辩称意见符合法律规定，本院予以采纳，对原告要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:
驳回原告柯雪亮的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由柯雪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龙海东
二〇一七年十二月十一日
书记员 向 荣
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0382民初28号
原告:谭伟红，女，1967年11月27日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
被告：周小林，男，1964年2月13日出生，汉族，住韶山市杨林乡。
被告：肖嫦霞，女，1964年8月10日出生，汉族，住韶山市杨林乡。
原告谭伟红诉被告周小林、肖嫦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月3日以与被告周小林、肖嫦霞自行协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告周小林、肖嫦霞的起诉。
本院认为，原告谭伟红以与被告周小林、肖嫦霞自行协商处理为由申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭伟红撤回对被告周小林、肖嫦霞的起诉。
本案受理费792元，减半收取396元，由原告谭伟红负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一七年三月三日
代理书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2346号
原告:党某某,男,汉族。
被告:王某某,男,62岁，大专文化。
被告:吉某某,女,62岁，高中文化，系王某某之妻。
党某某与王某某、吉某某合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告党某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告党某某负担。
审判员 王建玲
二〇一七年九月十九日
书记员 薛希娟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1037号
罪犯黄天军，男，生于1983年11月6日，汉族，四川省达州市人，高中文化，原住达州市通川���复兴镇两路口村*组**号。现在达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年6月2日作出了（2011）通川刑初字第23号刑事判决，以被告人黄天军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。罪犯黄天军于2011年9月15日送入达州监狱服刑，应于2015年8月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄天军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分163分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄天军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，��质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分163分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄天军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯黄天军减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6239号
罪犯王侠，男，1969年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)沈刑一初字第216号刑事判决，以被告人王侠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2013年2月20日作出(2013)辽刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王侠获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王侠减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月8日起至2026年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13486号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人赵媛，系原告公司员工。
被告王铁弘，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告王铁弘物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年八月九日
书 记 员 夏瑜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1816号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：仇林近，男，1968年7月25日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
被执行人仇林近罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江刑初字第00872号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月24日依法向本院移送执行，要求被执行人仇林近缴纳执行标的人民币3250元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人仇林近名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年7月10日委托被执行人住所地山东省临沂市郯城县人民法院调查被执行人房产状况，被执行人无房产登记信息。
4.本院于2017年12月11日委托被执行人住所地山东省临沂市郯城县马头镇仇高册村村委会调查被执行人家庭收入、人员结构等情况。
5.2017年12月11日向公安机关发出协查通知书。
6.本院于2017年12月11日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人仇林近银行存款人民币3250元。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结5.04元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人仇林近名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张培秀
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2197号之一
原告：杭州大仁商贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区16幢1608号）。
法定代表人：曾广斌，董事长。
委托代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：上海海郊建设有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号三楼。
法定代表人：陈贵寿，执行董事。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
本院在审理原告杭州大仁商贸有限公司诉被告上海海郊建设有限公司买卖合同纠纷一案时，因原、被告已达成和解协议，被告亦已履行了付款义务，故原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告上海海郊建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州大仁商贸有限公司撤回对被告上海海郊建设有限公司的起诉。
本案案件受理费18618元，减半收取9309元，财产保全费5000元，由原告杭州大仁商贸有限公司承担。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 徐建中
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林李敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4332号
申请执行人常熟市迦勒化工贸易有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市桑园新村振兴路81号。
法定代表人：刘明虎。
被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司,住所地金坛市金城镇白塔集镇168号。
法定代表人：施卫东。
常熟市迦勒化工贸易有限公司与江苏泽辉汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年6月27日作出（2017）苏0581民初2301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏泽辉汽车内饰件有限公司支付常熟市迦勒化工贸易有限公司货款人民币21750元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元由江苏泽辉汽车内饰件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息.车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。经查被执行人法定代表人经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位21922元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一八年二月二十三日
书记员 夏天骄
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂0103执928号
申请执行人刘芳，女，1982年12月17日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人程民主，男，1954年9月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人刘芳与被执行人程民主民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘芳于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程民主履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人程民主向申请执行人偿还借款1474332.63元；2、被执行人程民主向申请执行人支付截止2015年5月17日利息11690.86元，此后的利息按照月利率1.5%为标准，以1474332.63元为本金计算至判决确定的清偿之日止；3、支付申请执行人垫付的鉴定费1万元；4、支付案件受理费、保全费13860元，并承担本案的执行费。
本案执行中，经查被执行人程民主目前暂无可执行的财产，申请执行人刘芳亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人程民主纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人程民主名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初734号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 郭家乐
审判员 方 毅
二〇一七年十一月十八日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执928号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人刘芳
被执行人程民主
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-11-18
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桥华，男，1959年3月28日生，汉族，住大余县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱芳林，男，1976年8月6日生，汉族，住大余县。
被申请人（一审被告）：陈艳，女，1974年5月13日生，汉族，住大余县。
再审申请人刘桥华因与被申请人邱芳林、陈艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终2995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桥华申请再审称，不服原审认定系借款给邱芳林的同学，借款前是这样说过，但是是邱芳林骗刘桥华。刘桥华的30万元转帐给邱芳林，在邱芳林名下收到了30万元，并还了多年的利息，这就能证明是真实30万元给了邱芳林夫妻俩共同生活用，这30万元根本没有转给邱芳林的同学，因邱芳林、陈艳故意假离婚，逃避债务，转移财产，所以原审没有认真查明事实。事实是陈艳担保时效过期，但系夫妻共同债务，陈艳应该承担偿还30万元及利息。刘桥华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘桥华在一审起诉状及庭审中均陈述本案的借款是用于邱芳林同学在广东开办的公司，虽然二审中刘桥华主张该借款系用于邱芳林、陈艳共同生活所用，但没有提供证据推翻其一审时的陈述。故刘桥华主张借款系夫妻共同债务，陈艳应共同偿还借款的主张不能成立。
刘桥华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘桥华的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 胡 君
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初177号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘一玉（曾用名：刘莎），女，1983年9月4日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，农民，原籍莱阳市城厢街道办事处儒林村，住莱阳市。2014年12月25日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2015年9月23日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2016年8月19日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日；2016年9月1日因吸毒被莱阳市公安局强制隔离戒毒二年。2017年1月18日因涉嫌犯容留��人吸毒罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人刘一玉犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人刘一玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人刘一玉于2014年12月，两次容留房某在其位于莱阳市富霖居小区的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人刘一玉于2016年2月至6月期间，五次容留李某在其位于莱阳市富霖居小区的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人刘一玉于2017年期间因吸毒被莱阳市公安局强制戒毒二年，期间，公安机关怀疑其容留他人吸毒，经讯问被告人刘一玉如实供述了容留李某等人吸毒的犯罪事实，应视为自首。
上述事实，被告人刘一玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、本地常住人口详细查询结果单，前科查询记录，莱阳市公安局行政处罚决定书，莱阳市公安局强制隔离戒毒决定书，刘一玉容留他人吸毒说明，证人李某、房某的证言，辨认笔录及被告人刘一玉的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一玉多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人刘一玉犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且具有自首情节，本院对被告人刘一玉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五���四条，第六十七条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘一玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年7月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 同 贤
人民陪审员 王 民 兴
人民陪审员 王 海
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姜���红
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执673号
公诉机关：松原市宁江区人民检察院。
被执行人：李志强，男，1983年8月4日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人李志强因犯盗窃罪，经本院于2016年10月31日作出（2016）吉0702刑初501号刑事判决，内容如下：被告李志强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月25日始至2016年12月12日止，先行羁押12天已扣除，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该判决发生法律效力后，本院于2017年2月28日立案执行。
现经查，本院作出的（2016）吉0702刑初501号刑事判决所涉罚金刑的执行，已经本院于2017年1月18日立（2017）吉0702执284号案件进入执行程序，本案属重复立案。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二款的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702执673号执行案件，作销案处理。
执行员 张大华
二〇一七年五月二十五日
书记员 王立文
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1013号
申请执行人：南昌银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：汪瑞芊、黎茹昕，该公司员工。
被执行人：佛山市南海永华铜铝材有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈冠英。
被执行人：广东英亚铜铝实业有限公司，住所地：四会市。
法定代表人：陈志英。
被执行人：佛山市沥东铝型材制品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈冠英。
被执行人：陈冠英，住佛山市南海区。
被执行人：陈志英，住佛山市南海区。
被执行人：叶永良，住佛山市南海区。
被执行人：陈惠英，住佛山市南海区。
被执行人：吴毓琪，住佛山市南海区。
被执行人：叶顺群，住佛山市南海区。
申请执行人南昌银行股份有限公司广州分行与被执行人佛山市南海永华铜铝材有限公司、广东英亚铜铝实业有限公司、佛山市沥东铝型材制品有限公司、陈冠英、陈志英、叶永良、陈惠英、吴毓琪、叶顺群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海永华铜铝材有限公司向申请执行人偿还借款本金28000000元及利息，被执行人广东英亚铜铝实业有限公司、佛山市沥东铝型材制品有限公司、陈冠英、陈志英、叶永良、陈惠英、吴毓琪、叶顺群对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执1013号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁俊超
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执79号之二
被执行人：郝春玲，女，1969年6月30日生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区。
本院在执行郝春玲罚金一案中，本案在执行过程中查明被执行人有存款但不能履行全部给付义务，本院已经对其账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年三月二十九日
书记员 高晓明
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执292号
申请执行人张志敏，女，汉族，1981年12月24日生。
被执行人南京爱思开房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。
法定代表人张文勇，该公司总经理。
申请执行人张志敏与被执行人南京爱思开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）栖迈民初字第756号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京爱思开房地产开发有限公司应给付申请执行人张志敏涉案房屋逾期交房违约金18020元、违约金人民币900元、购房款人民币1131元、配套设施违约金400元，并负担一审诉讼费、保全费617元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京爱思开房地产开发有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。另，本院已对被执行人名下车辆启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。被执行人名下暂无其它可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受���律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15235号之一
原告：孙晓廷,男,1976年6月23日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：马欣,男,1970年11月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：毛红霞,女,1971年9月13日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙晓廷诉被告马欣、毛红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓廷撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 肖 云
代理审判员 孟丽娟
人民陪审员 王秀富
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘晓云
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘商初字第201号
﹝2015﹞甘商初字第201号
原告付喜春，男，1969年5月1日出生，汉族，无职业，住甘南县
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告夏晓东，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住甘南县
被告郭淑丽，女，1986年11月28日出生，汉族，农民，住甘南县
本院在审理原告付喜春与被告夏晓东、郭淑丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付喜春撤回起诉。
案件受理费1125.00元，减半收取562.50元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年三月十日
书记员 蒿景权
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9518号
罪犯胡迅，女，汉族，大专文化，1973年8月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年12月3日作出(2009)西刑初字第489号刑事判决，以被告人胡迅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2019年12月1日止），并处罚金人民币五万七千元，赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年9月25日作出(2012)宁刑执字第972号、(2013)宁刑执字第6865号刑事裁定,对罪犯胡迅共减去有期徒刑二年(刑期至2017年12月1日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡迅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡迅在服刑期间曾三次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡迅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡迅减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10057号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1452号
原告:中国银行股份有限公司个旧支行,住所地个旧市人民路88－2号。
负责人:陈联松，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：姚阿宝，男，1976年12月5日生，汉族，住个旧市。
原告中国银行股份有限公司个旧支行与被告姚阿宝信用卡纠纷一案。本院于2016年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司个旧支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司个旧支行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司个旧支行撤诉。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告中国银行股份有限公司个旧支行负担，本院予以免交。
审判员 朱文娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 奕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)碑民三初字第00351号
原告：李伟，男，1971年6月22日出生，汉族。
委托代理人：赵纪东，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人：朱振峰，陕西浩公律师事务所律师。
被告：王彦宇，女，1978年11月21日出生。
委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。
被告：赵欣，男，1949年11月1日出生，汉族。
被告：王海燕，女，1951年9月18日出生，汉族。
委托代理人：李本厚，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：王诗涵，女，2005年3月18日出生。
委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。
被告：赵一诺，女，2010年11月17日出生，汉族。
委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。
原告李伟与被告王彦宇、赵欣、王海燕、王诗涵、赵一诺民间借贷纠纷一案，原告李伟于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李伟承担（已缴纳）。
审 判 长 吕江晖
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孟 娇
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00602号之三
申请执行人邹有苗,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人杨红，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第01897号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人杨红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨红在中国工商银行芜湖南陵支行账户内存款人民币23888.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第364号
原告郝巨斌，男。
原告孙书琴，女。
被告张雪飞，女。
委托代理人胡晓林，系法律工作者。
被告营口广隆集装箱运输有限公司，住所地营口市老边区路南镇。
法定代表人篓阳，系该公司经理。
委托代理人胡晓林，系。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地营口市大石桥。
负责人纪刚，系该公司经理。
委托代理人王宇，系律师。
原告郝巨斌、孙书琴与被告张雪飞、营口广隆集装箱运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝巨斌、原告孙书琴，被告张雪飞托代理人胡晓林、被告营口广隆集装箱运输有限公司委托代理人胡晓林、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝巨斌、孙书琴诉称，2013年5月6日6时35分，在沈阳市苏家屯区青州街林盛盛才学校路口，徐士河驾驭辽H489**/辽HF9**挂重型货车沿青州街由南向北行驶，将由东向西横过人行横道的郝博刮撞后碾压，至郝博当场死亡，事故发生后，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定徐士河负全部责任，郝博无责。二原告系死者郝博的父母，现诉至法院，要求被告赔偿我们经济损失共计人民币541501.5元。
被告张雪飞辩称，辽H489**/辽HF9**挂重型货车的实际车主是我，我的主车和挂车分别在被告保险公司处投保了交强险和商业险，主车商业险保额为人民币500000元，挂车商业险保额为人民币100000元，应该由保险公司赔偿。
被告运输公司辩称，辽H489**/辽HF9**挂重型货车的实际车主系被告张雪飞，主车和挂车分别在被告保险公司处投保了交强险和商业险，主车商业险保额为人民币500000元，挂车商业险保额为人民币100000元，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，本案我公司承担保险合同责任，不是侵权责任，根据合同约定。本案交通事故认定书明确指出被告司机的违法行为，违反安全装载规定，是本次事故的原因，根据我公司与被保险人之间的特别约定，即非格式条款约定被保险车辆超高、超宽、超载造成的货物及人身伤亡的损失，保险人有权加大免赔率直至拒赔，根据附加险不计免赔率特约条款约定，因违反安全装载规定造成保险事故发生的，不适用不计免赔率特约条款，同时根据第三者责任险合同约定，因违反装载规定造成保险事故，增加10%的免赔率，综上，我公司在商业险范围内免赔10%。关于原告主张的交通费、误工费，提供证据不足以证明损失发生，并且在处理丧葬事宜期间误工人员为受害人亲属。精神损害抚慰金问题，本案已经进过先刑后民的审判原则，原告与司机达成了和解协议，所以根据刑事法律精神，精神抚慰金原告不能再次主张。原告主张的诉讼费，不是保险责任，不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月6日6时35分，在沈阳市苏家屯区青州街林盛盛才学校路口，徐士河驾驭辽H489**/辽HF9**挂重型货车沿青州街由南向北行驶，将由东向西横过人行横道的郝博（2002年7月31日出生）刮撞后碾压，至郝博当场死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定徐士河负全部责任，郝博无责。现二原告诉至法院，要求各被告赔偿经济损失共计人民币541501.5元。
另查，原告郝巨斌与孙书琴系死者郝博的父母及法定继承人。肇事车辆辽H489**/辽HF9**挂重型货车实际所有权人系被告张雪飞，该车挂靠在被告运输公司处，主车在被告保险公司处投保交强险和商业险含不计免赔，商业险保额为人民币500000元，保险期限均为2012年5月23日起至2013年5月22日止。挂车在被告保险公司处投保交强险和商业险含不计免赔，商业险保额为人民币100000元，保险期限均为2012年5月23日起至2013年5月22日止。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、死亡医学证明书、户口本复印件、社区及派出所证明、商品房买卖合同复印件、购买商品房发票复印件、房屋准住通知书复印件、物业费复印件、急救费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，徐士河违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使郝博死亡，二原告系郝博的法定继承人，肇事车辆的实际所有权人系被告张雪飞，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险含不计免赔，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、急救费、交通费、误工费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当考虑原告办理丧葬事宜期间必要人员的人数、时间、地点等实际情况，宜确定交通费为人民币800元。关于原告主张死者及家属在城镇已居住满一年，应按城镇标准计算相关费用的问题，因提供证据充份，且在案件审理过程中各被告对原告所提供证据均无异议，故对原告的主张本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供误工证明，本院考虑到原告办理丧葬事宜的实际情况，按照办理丧事人员以城镇户口性质按3人标准判付。关于原告主张的精神抚慰金问题，本院考虑实际情况判付人民币50000元为宜。关于原告主张急救费的问题，因提供证据充份，故对原告的主张本院予以支持。关于被告保险公司提出“徐士河存在超载行为，按第三者责任保险合同约定应当享有10%的免赔率”的主张。因涉案机动车在发生交通事故时存在违反道路交通安全法第四十八条关于机动车载货规定的行为，依照机动车第三者责任保险合同的约定，保险公司应当享有10%的免赔率，但涉案机动车在投保第三者责任险时投保了不计免赔率特约条款的附加险，保险公司就不应再依合同享有10%的免赔率，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告死亡赔偿金人民币166501.4元、精神损害抚慰金人民币50000元、误工费人民币1908.6元，救护费人民币790元，交通费人民币800元,合计人民币220000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿二原告死亡赔偿金人民币297958.6元、丧葬费人民币21251.5元，合计人民币319210.1元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9204元，减半收取，由被告张雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一三年九月二十三日
书记员 范国祥
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5125号
原告：李守国，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：韩汶林，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：曲鹏，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：曲广峰，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李守国与被告韩汶林、曲鹏、曲广峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永跃到庭参加了诉讼，被告韩汶林、曲鹏、曲广峰经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李守国向本院提出诉讼请求：一、诉请法院依法判令被告韩汶林给付原告欠款20万元。二、被告曲鹏、曲广峰承担连带保证责任。由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日，被告韩汶林向原告借款20万元，被告曲鹏、曲广峰为韩汶林提供连带担保。此款至今未偿还。
三被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条一张，证实2014年3月16日，被告韩汶林向原告借款20万元，被告曲鹏、曲广峰提供连带责任保证，并在借条中担保人处签字确认的事实。2、银行打款记录一份，证实2014年3月16日原告李守国通过银行转账给曲鹏182000元。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。原告主张另行给付被告韩汶林现金18000元，但未提交相关证据。
本院认为，被告韩汶林向原告李守国借款，并由保证人曲鹏、曲广峰承担连带还款责任的事实清楚、证据确实，本院予以认定。原告主张通过银行转账182000元、给付现金18000元，因未提供给付现金的相关证据，故本院对原告的此主张不予支持，依法认定本借款本金为182000元。原告要求被告韩汶林偿还欠款本金，由被告曲鹏、曲广峰承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告韩汶林给付原告李守国借款182000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曲鹏、曲广峰对上述借款182000元承担连带还款责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担387元，由被告韩汶林负担3913元，被告曲鹏、曲广峰承担连带清偿责任，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由三被告负担，限三被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张文山
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐银璐
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
川17**执870号
申请执行人：周开明，男，1940年8月28日出生，汉族。
被执行人：张波，男，1967年5月5日出生，汉族。
申请执行人周开明与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张波未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人周开明向本院申请强制执行，本院作出的（2015）通川执字第738-1号执行裁定书冻结了被执行人张波的工资收入18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张波工资收入18000元的冻结；
二、将被执行人张波的工资收入18000元扣划至四川省达州市通川区人民法院账户。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
代理审判员 谭顺富
二〇一六年九月五日
书 记 员 苟 坤
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初3057号
原告：钱磊，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告钱磊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣玉洁到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱磊向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ归还借款本金70000元及利息（按照人民银行同期贷款利率自2013年9月4日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2013年9月4日向原告借款70000元，双方口头约定借款利息。后被告未能还款而致讼。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ以生意需要资金周转为由，于2013年9月4日向原告钱磊借款70000元，被告出具一份借条与原告。双方对还款期限及借款利息未作书面约定。后，被告迟迟未能还款而致讼。上述事实，根据原告提供的借据及原告方陈述认定。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款70000元，因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还，现原告诉请偿还本金，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，但未提供证据证实双方对利息作出约定，故原告请求按人民银行贷款利息自借款之日付息，无法律依据，本院不予支持，但被告应自本案诉讼之日（2013年9月4日）按6%年利率向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内给付原告钱磊借款本金70000元及资金占用利息（利息按6%年利率计算自2013年9月4日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 霍俊利
二〇一六年十月十八日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2522执65号之一
申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。
法定代表人图布登，职务理事长。
委托代理人李宝诚，信用社职工。
委托代理人甘达玛，信用社职工。
被执行人锡林浩特市金顺商贸有限责任公司。
法定代表人王俊，职务经理。
被执行人肖麒，男，×××。
委托代理人哈斯巴根，男，×××，系肖麒父亲。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522民初107号民事判决书，向被执行人锡林浩特市金顺商贸有限责任公司、肖麒发出执行通知书，要求被执行人履行借款3,499,871.32元及利息的给付义务。在执行中查明阿巴嘎旗农村信用社合作联社在起诉时只预缴诉讼费20,514.00元，而申请了诉讼费41,028.00元，属于申请标的错误，同时于2017年4月13日明确表示对利息中的复利82,043.01元自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对阿巴嘎旗农村信用合作联社申请标的中的诉讼费20,514.00元（贰万零伍佰壹拾肆元）不予执行。
二、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522民初107号民事判决书第一项利息82,043.01元（捌万贰仟零肆拾叁元零壹分）终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏武
二〇一七年四月十四日
书记员 郭乐新
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4430号
原告：候某某，男，1944年9月25日生，汉族，居民，住沛县。
原告：谭某某，男，1950年10月24日生，汉族，居民，住沛县。
被告：蔡某，男，1974年1月18日生，汉族，农民，住沛县。
原告候某某、谭某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告候某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按候某某撤回起诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初1121号
原告：张国军，男，1971年6月6日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区京九办事处卞寨村陈庄l-l户。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律事务所法律工作者。
被告：刘元久，男，1988年12月4日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区袁集镇新桥村木匠铺40号。
本院在审理原告张国军诉被告刘元久民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国军向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回对被告刘元久的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国军负担。
代理审判员 史向前
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜 柏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执字第2327号之一
申请执行人刘某，女，1951年1月9日生，汉族，文盲，农民，住新泰市
申请执行人徐某，男，1944年12月9日，汉族，小学文化，住新泰市
被执行人田庆山，男，1951年4月7日生，汉族，文盲，农民，住新泰市
申请执行人刘某、徐某与被执行人田庆山故意伤害罪纠纷一案，新泰市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）鲁0982刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。
本案执行��的75448.55元。在执行过程中，扣划被执
行人在泰安银行股份有限公司新泰支行的保证金5000元，
经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执
行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的
解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 商俊斌
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0802执保136号
申请人：方文贵，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：陈世明，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：安庆市明华纸业有限责任公司，住所地安庆市老峰镇工业小区。统一社会信用代码91340800MA2MQEEH93。
申请人方文贵与被申请人陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款680万元或等值财产，并已提供担保。本院根据方文贵的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司所有的银行存款680万元或等值财产。
二、查封（冻结）担保人吴祚斌、齐煌共同所有的位于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2703室房屋（房地产权证号：房地权证合产字第8110090699、81100907**号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周芸
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江庆
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初5678号
原告：文会，女，1964年1月10日出生。
原告：曹硕，女，1988年10月20日出生。
原告：曹洪香，女，1935年4月6日出生。
三原告委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被告：王军彪，男，1995年12月5日出生。
被告：王秋华，女，1958年9月9日出生。
委托诉讼代理人：贾广发（被告王秋华之子），1982年10月10日出生。
原告文会、曹硕、曹洪香与被告王军彪、王秋华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹硕及其委托诉讼代理人杨光，被告王秋华的委托诉讼代理人贾广发到庭参加诉讼，被告王军彪经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文会、曹硕、曹洪香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告丧葬费42519元、死亡赔偿金1057180元、被扶养人生活费91605元、抢救费用110元、精神损害抚慰金100000元、亲属参加丧葬事宜的误工费及交通费5000元、财产损失2000元，共计1298414元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告文会系受害人曹×之妻，原告曹硕系曹×之女，原告曹洪香系曹×之母。2015年11月21日0时18分，在北京市平谷区北二环路东灯岗路口，曹×骑电动自行车由南向北行驶，适遇被告王军彪驾驶逾期未检的轻型普通货车（车牌号×××）由南向东右转弯，两车接触均损坏，曹×当场死亡，被告王军彪驾车逃逸。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告王军彪负事故全部责任，曹×无责任。经了解，被告王军彪所驾车辆登记在被告王秋华名下，该车辆未投保交强险及商业三者险。被告王军彪违反道路交通安全法规，发生交通事故后逃逸，致使曹×死亡，给原告造成巨大损失和极大精神损害。被告王秋华作为事故车辆的登记车主，应对损失承担连带赔偿责任。
被告王军彪未进行答辩。
被告王秋华辩称，不清楚事故的具体情况，事故车辆登记在我名下，该车已经于2014年底、2015年初卖与王军彪，但未办理过户，双方签订了协议，不同意承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的事故事实、责任划分及被告王军彪所驾车辆未经年检、未投保交强险与商业三者险的事实，有道路交通事故认定书、刑事案件卷宗予以证明，本院对相关事实予以确认。另查明，2015年9月1日，被告王秋华与被告王军彪签订《未过户车买卖协议》，将事故车辆卖与被告王军彪。2015年9月18日，被告王军彪取得机动车驾驶证，即被告王秋华将车辆卖与被告王军彪时，其尚未取得机动车驾驶证。2015年11月21日，被告王秋华之子贾广宇在平谷公安分局交通支队对本次事故调查过程中陈述，“卖车时这辆车的状态是过期未检验”。原告曹洪香系曹×之母，其共生育两个儿子。曹×户口为非农业家庭户。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故导致人身及财产损失的，应由保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；未依法投保交强险的，由责任人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王军彪驾驶的车辆未投保交强险，故对原告因事故导致的合理损失，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告王秋华将未年检的车辆转让给未取得机动车驾驶资格的被告王军彪，自身存在重大过错，对于原告的损失，依法承担连带赔偿责任。原告主张的损失具有事实和法律依据，本院予以支持；其中处理丧葬事宜的误工费及交通费、财产损失系已经产生的损失，但原告未提供相应证据予以证明，本院对具体数额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军彪于本判决生效后七日内赔偿原告文会、曹硕、曹洪香死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、救护费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、财产损失等共计一百二十五万六千九百一十四元。
二、被告王秋华对原告文会、曹硕、曹洪香的上述损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千四百八十六元，由原告文会、曹硕、曹洪香负担五百二十八元（已交纳），由被告王军彪负担一万五千九百五十八元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈胜杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2474号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被��行人吴向军，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘贵，男，60岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人刘志磊，男，27岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院于2016年12月7日作出的(2014)翁法执字第2474号裁定书，冻结了刘贵的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘贵在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘贵在翁牛特旗农村信用合作联社存���帐号zzzzz的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：bbbbb开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2540号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人韩伟，男，46岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩志，男，44岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董林，男，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王凤阁，男，58岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4336号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人韩志在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人韩志在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月一日
书记员 侯永利
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫12民终1273号
上诉人（原审被告）陈捍伟，男。
被上诉人（原审原告）陈现森，男。
委托代理人董科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南华安建设集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人侯斌，该公司董事长。
委托代理人张华、崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡龙茜建筑劳务分包有限公司，住所地三门峡市湖滨区。
法定代表人隋秀艳，该公司经理。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）何仕容，男。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李俊耀，该公司总经理。
委托代理人张辉，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人陈捍伟与被上诉人陈现森、河南华安建设集团有限公司、三门峡龙茜建筑劳务分包有限公司、何仕容、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司关于身体权纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈捍伟于2016年10月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈捍伟申请撤回上诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人陈捍伟撤回上诉。
二审案件受理费3006元，减半收取1503元，由陈捍伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亚萍
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年十月二十日
书记员 牛晓俞
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初99号
原告：宋光富，男，1950年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段***号。
法定代表人：胡世琼，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告宋光富诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局（简称五通桥人社局）社会保障行政审批一案，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于同年6月13日公开开庭审理了本案。原告宋光富，被告五通桥人社局负责人谢勇副局长及该局委托代理人刘正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告五通桥人社局于2016年12月8日作出的《五通桥区征地农转非退休人员军龄问题复核表》（简称《复核表》）载明：姓名，宋光富，入伍时间1972.12，退伍时间1977.3，退休时间2010.4。社保基金股审核情况：经核，宋光富为按市政府6号令征地社保安置人员，根据本人提供的入伍、退伍手续，确认其军龄如上表，根据上级政策调整精神，确认其军龄为视同缴费年限，请社保局从2016年9月起执行。
原告宋光富诉称：原告于1972年12月应征入伍，1977年3月退伍。后因征地拆迁，原告按政策规定参加社会保险并缴纳相应养老保险费用。2010年5月，原告退休,但被告未将原告军龄视同养老保险缴费年限计算养老金。2016年8月，原告诉至法院，请求判决被告确认原告的军龄视同缴费年限。审理中，被告作出了《复核表》后原告撤诉。但该《复核表》虽对原告军龄视同养老保险缴费年限进行认定，然却从2016年9月执行。原告认为军龄视同缴费年限的养老金待遇应当从退休之日起执行，为此原告起诉至法院请求判决：1.撤销被告于2016年12月8日对原告作出的《复核表》中执行起算时间的部分；2.责令被告确认原告军龄视同缴费年限从原告退休之日起执行。
被告五通桥人社局辩称：被告作出的《复核表》事实清楚、适用法律依据正确、程序合法。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋光富生于1950年4月13日，系乐山市五通桥区牛华镇居民。原告于1972年12月应征入伍，1977年3月原告退伍后返乡。后因政府征收土地，原告被被告作为征地农转非人员纳入企业职工养老保险范围并缴纳相应费用。2010年4月，原告退休，次月开始领取养老金。
2016年8月11日，原告将被告起诉至本院，请求判决被告确认原告的军龄视同缴费年限并补发相应的养老金待遇。被告于同年12月8日作出《复核表》，原告遂就该案撤诉。
认定上述事实有被告提交的《复核表》《应征青年入伍登记表》《退伍军人登记表》《关于办理毛子全等9名征地农转非人员军龄为视同缴费年限的通知》，原告提交的《乐山市参保人员基本养老金待遇核定通知》《退休证》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”的规定，被告具有认定连续工龄和视同缴费年限的职权。
对原告提出的第一项关于请求撤销被告作出的《复核表》中执行起算时间，即撤销“请社保局从2016年9月起执行”部分问题。本院认为,根据原告陈述，其实际对2016年9月起执行该部分军龄视同缴费年限并无异议，由此从该句话可以得出，被告并未对2016年9月前原告的军龄视同缴费年限的相关待遇（简称军龄待遇）部分作出处理。因此，对没有作出处理的行为，也就未给原告新设立权利或增加义务，对原告并不产生新的影响。据此，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，对原告第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。
对于原告提出的第二项关于责令被告确认原告军龄视同缴费年限从原告退休之日起执行的行诉讼请求问题，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”以及根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定。根据本案在案证据可以证实，被告虽在2016年12月8日作出了《复核表》，但被告在该表中并未对原告2010年5月至2016年8月期间的军龄待遇进行处理。而原告于2010年4月退休，并于次月享受养老保险待遇。因此，原告至迟于2010年5月就应当知道军龄待遇部分未处理或未发放的事实，再至原告于2016年8月11日第一次向本院提起行政诉讼，已超过二年的法定起诉期限，且无正当理由，故对原告的起诉应当予以驳回。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告宋光富的起诉。
原告宋光富预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年八月二十四日
书记员 王诗晴
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1102行初172号
原告：许元俊，男，1954年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：刘成富，四川英华年律师事务所律师。
被告：五通桥区医疗保险基金管理中心。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
法定代表人：谢勇，该中心主任。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
第三人：四川省乐山凤来煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。
法定代表人：管从虎，该公司总经理。
委托代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
原告许元俊诉被告五通桥区医疗保险基金管理中心（简称五通桥区医保中心）社会保障行政给付一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川省乐山凤来煤业有限公司（简称凤来煤业）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年9月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告许元俊及其委托代理人刘成富，被告五通桥区医保中心的负责人张军副主任及该中心委托代理人刘正权，第三人凤来煤业的委托代理人杨鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月5日，被告就原告申请的工伤保险待遇作五医险工审〔2017〕3号《关于许元俊工伤待遇不予支付的决定书》（简称《决定书》），以凤来煤业在原告从业期间并未为原告依法参加或缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付的工伤保险待遇不予支付。
原告许元俊诉称：原告系凤来煤业职工。2015年9月16日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，伤残等级为7级。原告被诊断出职业病后，到被告处申请相关工伤保险待遇。但被告却以第三人没有依法为原告缴纳工伤保险费用为由对原告申请的工伤保险待遇不予支付。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《决定书》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告五通桥区医保中心辩称：原告的用人单位在其从业期间并未依法为其参加工伤保险，因此原告的工伤保险待遇申请不符合工伤保险基金支付条件。故被告对原告作出不予支付的行为，事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人凤来煤业陈述称：第三人依法为原告参加了工伤保险，针对原告的诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明：原告于2006年1月起到第三人凤来煤业处工作。该单位在2007年1月至2008年2月、2008年4月至2014年6月期间为原告参加了工伤保险，并且在此期间除2013年12月至2014年6月欠费外，其余月份均为其缴纳了工伤保险费用。2015年9月16日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺1期。2016年5月26日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年5月8日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2017年5月31日，原告向被告申请工伤保险待遇。次月5日，被告作出并于次日向原告委托代理人送达《决定书》，对原告的申请事项不予以支付。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的《普通支付申请书》，编号：13216、14553、151246《职业病诊断证明书》，《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《工伤保险费缴费清单》《申请工伤保险待遇提交资料交接表》《关于请求协查核实我区工伤职工许元俊参加工伤保险情况的复函》《送达回执》以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
根据《社会保险法》第三十六条第一款关于“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间存在未依法参加或缴纳工伤保险费的情形，故拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定；被告应当依法为原告核定工伤保险待遇。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。”的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中虽然存在用人单位在原告从业期间未依法为其参加工伤保险或缴纳工伤保险费的情形，但被告亦未提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位上述未参保或未缴费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。
综上事实和理由，被告作出的《决定书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：
一、撤销被告五通桥区医疗保险基金管理中心于2017年6月5日作出的五医险工审〔2017〕3号《关于许元俊工伤待遇不予支付的决定书》。
二、责令被告五通桥区医疗保险基金管理中心于本判决生效后30日内就原告许元俊申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告五通桥区医疗保险基金管理中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 章祈伦
人民陪审员 周静娴
人民陪审员 何晓燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 斗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5620号
被执行人：杨光勇，男，1979年9月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，沭阳县佳翔木业制品厂投资人兼负责人、沭阳县乐翔木业有限公司股东兼法定代表人，住江苏省沭阳县。
本院在杨光勇拒不支付劳动报酬罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋飞艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初3196号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
委托代理人：魏坤，该单位职工。
委托代理人：朱家诚，系本单位职工。
被告:昌邑市龙祥养殖有限公司。
法定代表人:孟凡升,总经理。
被告：昌邑市永弘机械有限公司。
法定代表人:闫传业，总经理。
被告：潍坊坤圆汽车用品有限公司。
法定代表人:齐继芳，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司与被告昌邑市龙祥养殖有限公司、昌邑市永弘机械有限公司、潍坊坤圆汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人魏坤、朱家诚到庭参加诉讼，被告昌邑市龙祥养殖有限公司、昌邑市永弘机械有限公司、潍坊坤圆汽车用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2014年11月10日被告昌邑市龙祥养殖有限公司由其他被告担保从原告处借款100万元，借款期限为2014年11月10日至2015年11月9日。合同还对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款。后被告昌邑市龙祥养殖有限公司未按照合同约定足额偿还借款本息，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告昌邑市龙祥养殖有限公司偿还原告2014年1106第190号《流动资金借款合同》项下借款本金99万元及利息（含复利、罚息）；2.被告昌邑市永弘机械有限公司、潍坊坤圆汽车用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告昌邑市龙祥养殖有限公司、被告昌邑市永弘机械有限公司、被告潍坊坤圆汽车用品有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日，原告与被告昌邑市龙祥养殖有限公司签订2014年1106第190号《流动资金借款合同》，约定被告昌邑市龙祥养殖有限公司向原告借款100万元用于购煤炭钢材，借款期限自2014年11月10日至2015年11月9日，年利率为10.2%，还款方式为按月计息付息到期还本。该合同第三条约定，被告昌邑市龙祥养殖有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告昌邑市永弘机械有限公司、潍坊坤圆汽车用品有限公司分别签订2014年1106第190号-1、2014年1106第190号-2《保证合同》，约定上述被告向原告提供连带责任保证；担保主债权为原告依据与被告昌邑市龙祥养殖有限公司签订的2014年1106第190号《流动资金借款合同》而享有的债权，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
同日原告按约发放了借款，被告昌邑市龙祥养殖有限公司未按约还款，截至2017年6月5日，尚欠原告借款本金99万元，利息（含复利、罚息）336520.84元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠本息明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告昌邑市龙祥养殖有限公司、昌邑市永弘机械有限公司、潍坊坤圆汽车用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告昌邑市龙祥养殖有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告昌邑市龙祥养殖有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年6月5日，被告昌邑市龙祥养殖有限公司尚欠原告2014年110第190号《流动资金借款合同》项下借款本金99万元、利息（含复利、罚息）336520.84元，故原告要求被告昌邑市龙祥养殖有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告昌邑市永弘机械有限公司、潍坊坤圆汽车用品有限公司应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。上述被告清偿后有权向被告昌邑市龙祥养殖有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市龙祥养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2014年1106第190号《流动资金借款合同》项下借款本金99万元及利息（含复利、罚息，截至2017年6月5日为336520.84元，之后利息的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告昌邑市永弘机械有限公司、潍坊坤圆汽车用品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告昌邑市龙祥养殖有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15679元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 娇
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执420号
被执行人王军，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执420号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执930号
申请执行人：李彬，男，1978年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098，代理权限为代为申请执行、参与这项程序，代为调解或执行和解、代收法律文书等。
被执行人：杨志其，男，1977年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省××××组，公民身份号码：。
本院在执行（2017）鄂1125执930号申请执行人李彬与被执行人杨志其买卖合同纠纷一案中，申请执行人李彬向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执930号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周海斌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1103民初2601号
原告：付其江。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：马德利。
被告：永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
原告付其江与被告马德利、永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告付其江于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付其江撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付其江负担。
审判员 袁野
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周越
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执406号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人彭愚龙，男，汉族，1973年12月8日出生，住湖南省双峰县村民。
长沙宏大房地产开发有限公司与彭愚龙商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第20号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第20号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与彭愚龙商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3932号
申请执行人：天津捷通永达汽车租赁有限公司
被执行人：杨立凯
本院在执行申请执行人天津捷通永达汽车租赁有限公司与被执行人杨立凯租赁合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第2870号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 阳