wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5004号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曹中友，男，1988年3月1日出生，汉族，住址湖北省大冶市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告曹中友信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曹中友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告曹中友于2013年11月21日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2015年12月10日，被告曹中友尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计30547.31元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告曹中友偿还欠款本金20,812.91元，利息、滞纳金等9734.4元，共计30547.31元（利息、滞纳金等截止至2015年12月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告曹中友承担本案诉讼费用。
被告曹中友未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告曹中友于2013年11月18日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准卡银联金卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告曹中友在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告曹中友发放了卡号为62×××37的信用卡一张，随后，被告曹中友申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2015年12月10日，被告曹中友尚欠本金20,812.91元，利息、滞纳金等9734.4元，共计30547.31元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准卡银联金卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告曹中友的居民身份证复印件、被告曹中友的卡号为62×××37的信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告曹中友向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曹中友持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告曹中友偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹中友经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹中友于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金20,812.91元及支付利息、滞纳金等9734.4元（该利息、滞纳金等的计算截止到2015年12月10日止），共计30547.31元，此后的利息、滞纳金及其它费用以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告曹中友负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曹中友随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复119号
复议申请人（异议人、利害关系人）：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
委托代理人：施新华，广东博厚律师事务所律师。
申请执行人：黄钊洪，男，1962年4月18日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
被执行人：陈始华，男，1953年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：广州正东房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街旺城上横北路29号铺自编之三。
法定代表人：叶春林，该公司董事长。
委托代理人：袁伟佳，该公司职员。
被执行人：广东濠盈投资有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室之二。
法定代表人：陈启邦，该公司董事长。
复议申请人从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）不服广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异98号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在执行（2015）穗从法民二初字第183号民事判决一案过程中，于2016年8月31日作出（2016）粤0184执2033号之三执行裁定，裁定拍卖广东濠盈投资有限公司（以下简称濠盈公司）和国泰公司共同开发的位于从化市名城·御景绿洲的59个车位以清偿债务，其中包括自编编号为290-294、315、304、561-565号的12个车位。国泰公司不服该执行行为提出异议。
原审法院查明，关于黄钊洪诉濠盈公司、广州正东房地产开发有限公司（以下简称正东公司）、陈始华民间借贷纠纷一案，根据（2015）穗从法民二初字第183号民事判决及（2016）粤01民终6248号民事裁定，濠盈公司应返还借款2000万元及支付利息给黄钊洪，正东公司、陈始华对上述债务承担连带清偿责任。因三被告拒不履行上述法律文书确定的还款义务，黄钊洪向原审法院申请强制执行，原审法院以（2016）粤0184执2033号案立案执行。
上述案件在诉讼过程中，根据黄钊洪提出的诉讼保全申请，原审法院于2016年2月22日作出（2015）穗从法民二初字第183号之二民事裁定，裁定轮候查封濠盈公司与国泰公司共同开发的位于广州市从化区江埔街名城·御景绿洲地下车库自编号为：131号、265至266号、271至276号、179至281号、290至299号、304号、308至309号、311至312号、314至315号、321号、323至324号、326至327号、329至333号、335至349号、351至352号、369至402号、410号、415号、431号、436号、442至443号、445至446号、448至449号、451至454号、470至481号、485至488号、496号、509号、510至511号、514至515号、561至566号、568号共133个车位，现上述车位的查封已转为由（2016）粤0184执2033号案有效查封。
案件进入执行程序后，原审法院于2016年8月31日作出（2016）粤0184执2033号之三执行裁定，裁定拍卖濠盈公司与国泰公司共同开发的位于从化市名城·御景绿洲自编编号为131、275、276、279-281、290-294、304、308、309、315、321、323、324、326、329、332、333、335、338、339、341、342、344、345、369-373、375、382、384、385、389-391、394、396、399、401、415、453、454、471、509、514、515、561-566、568共59个车位，以清偿债务。
原审法院认为，国泰公司提出要求其撤销拍卖异议车位的异议请求，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。
对于国泰公司提出的本案异议车位已经采用抵债方式抵给了业主周跃楚和东莞市凯迅电子科技有限公司的异议主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，如案外人对在执行法院拍卖异议车位主张实体权利，应由案外人本人向执行法院提出书面异议。如执行法院拍卖的车位已用于抵偿债务或交付债权人使用，则应由实际权利人向执行法院提出，国泰公司无权代替实际权利人提出，故对国泰公司提出的要求撤销拍卖异议车位的异议请求，原审法院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回国泰公司的异议申请。
复议申请人国泰公司向本院申请复议称：黄钊洪诉濠盈公司、正东公司、陈始华民间借贷纠纷执行一案，广州市从化区人民法院于2016年3月28日作出（2015）穗从法执字第643号之八《执行裁定书》，解除了对位于从化市名城·御景绿洲一期地下车库自编号为290-294、315、304、561-565号等12个车位的查封，（2016）粤0184执异32号《执行裁定书》也明确了解除对290-294、315、304、561-565号车位的查封。但是，广州市从化区人民法院却于2016年8月31日作出(2016)粤0184执2033号之三《执行裁定书》，要对290-294、315、304、561-565号等12个车位进行拍卖。其认为，上述290-294、315、304、561-565号等12个车位仍然登记在其名下，该12个车位也已经与业主周跃楚和东莞市凯迅电子科技有限公司签订了抵债协议，如果周跃楚和东莞市凯迅电子科技有限公司不能占有车位，他们还会依据基础合同关系，向其主张权利。因此，其有理由和权利向从化区人民法院提出执行异议申请，并获得法院支持。故请求：撤销(2016)粤0184执异98号《执行裁定书》和(2016)粤0184执2033号之三《执行裁定书》，解除对位于从化市名城·御景绿洲一期地下车库自编号为290-294、315、304、561-565号等12个车位的查封和拍卖。
本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为:国泰公司提出诉争车位已经采用抵债方式抵给了业主周跃楚和东莞市凯迅电子科技有限公司,请求撤销拍卖异议车位的异议主张，是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查正确。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）款规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。本案中，国泰公司并非主张诉争车位的权利归其所有，并非是对诉争标的物主张排除执行的权利人，其无权代替实际权利人提出排除执行的异议，故国泰公司提出要求撤销拍卖诉争车位的异议请求无据，原审法院不予审查正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回从化国泰天彤房地产开发有限公司的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异98号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 彤
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一七年六月十二日
书记员 李绿君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初1097号
申请人:王军，男，1968年8月1日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被申请人：林加金，男，1972年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人：安徽中力钢构股份有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路69号，统一社会信用代码91341100591436964X。
法定代表人：司晨晨。
被申请人：滁州市豪杰农业科技股份有限公司，住所地
安徽省来安县经济开发区裕安西路69号，统一社会信用代码91341100348741221E。
法定代表人：杨杰。
王军与林加金、安徽中力钢构股份有限公司、滁州市豪杰农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王军于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林加金、安徽中力钢构股份有限公司、滁州市豪杰农业科技股份有限公司银行存款599622元或查封其等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林加金、安徽中力钢构股份有限公司、滁州市豪杰农业科技股份有限公司银行存款599622元或查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏恒飞
二〇一七年四月十三日
代理书记员 孙 焱
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽03刑终17号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡荣章，男，1972年10月12日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省余干县，暂住地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月21日变更为保候审。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控被告人胡荣章犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月十五日作出(2016)闽0303刑初630号刑事判决。宣判后，原审被告人胡荣章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月18日1时许，被告人胡荣章酒后无证驾驶车牌号闽BCYX**小型汽车，途经莆田市涵江区涵东街道涵江圆圈红绿灯处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人胡荣章血样中检出乙醇，乙醇浓度为102.60mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
原判另查明：2016年7月13日，被告人胡荣章因饮酒后驾驶机动车被福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。
原判认定上述事实的证据有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认现场及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0955号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书详细信息、到案经过说明、常住人口基本信息等，且被告人胡荣章在原审开庭审理过程中对此亦无异议。
原判认为，被告人胡荣章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡荣章无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人胡荣章归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人胡荣章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人胡荣章上诉称原判量刑偏重，请求从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人胡荣章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人胡荣章违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人胡荣章在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。胡荣章归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原判认定胡荣章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但原判认定胡荣章在案发时无证驾驶不当，综合考虑胡荣章犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑偏重，予以纠正。上诉人胡荣章具有从重处罚情节，社会危害较大，不宜适用缓刑。故上诉人胡荣章提出适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初630号刑事判决；
二、上诉人胡荣章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即已羁押的四日予以折抵。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈若男
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初1439号
原告：王方蓉，女，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：刘世容，女，汉族，1964年4月18日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆千耀房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号1幢3-写字间2，统一社会信用代码91500112563493232Q。
法定代表人：刘世容。
原告王方蓉诉被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告王方蓉及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方蓉诉称，2014年12月31日，被告向原告借款，借款金额为100000元，并出具借条，约定借款期限为一年，月利息3分。现借款期限已经届满，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求如下：（一）判决被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司立即偿还原告王方蓉借款100000元及从2014年12月31日起以100000元为基数按月利率2%支付利息至付清时止；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司未予答辩。
本院查明：2014年12月31日，被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司向原告王方蓉借款，借款金额为100000元，并出具借条，载明“今借到王方容现金人民币100000元，月利息3分，时间一年”，借条尾部由被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司签名及盖章。同日，原告王方蓉通过案外人胡波向被告刘世容转账100000元。
本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间的民事权利义务关系已经成立，被告应当及时偿还全部借款。根据被告出具的借条载明内容来看，虽然借条载明的出借人为“王方容”，但根据日常生活习惯和原告本人持有借条原件的情况来看，可以认定借条上的“王方容”与原告系同一人。同时，借条上的载明的月利率为“3分”，根据本地交易惯例和日常语言表述习惯，可以推定该约定为月利率3%。原告在诉讼请求中要求被告偿还借款本金，并主张要求被告按月利率2%的标准支付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告王方蓉的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告刘世容于本判决生效后五日内偿还原告王方蓉借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年12月31日起计算至还清为止）。
案件受理费2320元，由被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 池 海
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年六月六日
书 记 员 文 娟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1839号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路1号。
负责人：黄星平。
被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：张濒心，女，生于1988年10月31日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初673号民事判决书，于2016年9月26日受理了中国邮政银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行张映斌、陈晓玲、张濒心金融借款合同纠纷一案，因三被执行人下落不明公告送达了执行通知书和报告财产令，执行通知书责令被执行人张映斌、陈晓玲、张濒心在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人张映斌、陈晓玲、张濒心除抵押房屋外无财产可供执行，且被执行人张映斌濒嫌非法吸收公众存款，四川省武胜县公安局正侦查中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初673号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 剑
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保172号
申请人锡林郭勒盟景桥商贸有限公司
所在地锡市宝昌路
法定代表人：田秀斌
被申请人锡林郭勒盟通胜工贸有限公司
所在地锡市兴建广场
法定代表人：布和
被申请人上海电力建设有限责任公司
所在地上海市高邮路68号
负责人：骆家聪
申请人锡林郭勒盟景桥商贸有限公司与被申请人锡林郭勒盟通胜工贸有限公司、上海电力建设有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2016年11月1日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人上海电力建设有限责任公司应交付于锡林郭勒盟通胜工贸有限公司的138365元工程款予以冻结。申请人以大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000092。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人上海电力建设有限责任公司应交付于锡林郭勒盟通胜工贸有限公司的138365元工程款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年十一月一日
书记员 张秀哲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2156号
原告刘万军。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告刘万军与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告刘万军及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万军诉称，原告刘万军原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年3月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资4200元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资4200元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年3、4月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
证据二、组织框架图一份，证明原告工资情况；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告刘万军工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责维修工作，自2015年3月开始拖欠工资，3月份固定工资4200元，上述工资合计4200元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘万军工资4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初1641号
原告：张红伟，男，汉族，1970年7月15日出生，住扶沟县。
被告：孙克西，男，汉族，1970年10月12日出生，住扶沟县。
原告张红伟与被告孙克西民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告张红伟到庭参加诉讼，被告孙克西经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红伟向本院提出诉讼请求：1、判令孙克西偿还张红伟借款本金120,000元及到期未归还的借款的两年利息7,800元，共计127,800元；2、本案诉讼费用由孙克西承担。事实及理由：2015年5月30日，孙克西因急需资金向张红伟借款120,000元，约定还款日期为2015年6月29日，并出具借条一张，当时打借条时有证人李某在场。还款日期到期后，孙克西未及时还款，张红伟多次向孙克西催讨借款，孙克西以种种理由推诿。2015年10月7日，张红伟和证人李某到孙克西家催讨，孙克西说当时没有钱，保证在两个月内还清，孙克西和其妻子共同给张红伟出具了一份保证书。两个月后，张红伟再次向孙克西催讨，孙克西已不知去向，电话不接，信息不回。
孙克西未作答辩。
张红伟针对其诉讼请求，提交的证据材料是：1、2015年5月30日孙克西向张红伟出具的120,000元借条一份，证明孙克西借款的期限和金额；2、2015年10月7日孙克西及徐艳出具的保证书一份，证明张红伟向孙克西催要欠款的情况。
经本院审查，张红伟提交的证据材料客观、真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用并附卷佐证。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：
2015年5月30日,孙克西向张红伟借款120,000元，其向张红伟出具借条一张，内容为“借条，今借到张红伟现金壹拾贰万元整（120000.00元）。借款期限壹个月，起止日期为2015.5.30日-2015.6.29日。借款人孙克西，2015.5.30”。2015年10月7日孙克西向张红伟出具保证书一份，内容为“我孙克西今天保证将所欠张红伟所有欠款壹拾贰万元整（120000.00）元，在两个月之内清完。保证人孙克西，徐艳。2015.10.7”。孙克西至今未向张红伟偿还上述借款。
本院认为，孙克西向张红伟借款120,000元至今未还，有孙克西向张红伟出具的借条和保证书为凭证，足以认定。孙克西未按双方约定向张红伟清偿上述借款，故孙克西负有向张红伟清偿上述借款及逾期利息的义务。张红伟要求孙克西偿还的借款利息未超出法律规定的数额，本院予以支持。孙克西经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最告人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告孙克西于判决生效之日起十日内偿还原告张红伟借款本金120,000元及利息7,800元，以上共计127,800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告孙克西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹昌韦
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00957号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，董事长。
被执行人王军志，男，1969年9月28日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村2组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已发生效法律文书的规定履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结2014榆民初字第1951号[民事判决书]执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨东波
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5356号
原告：周三有，男，1963年3月18日生，汉族，住宝丰县。
被告：方田亮，男，1965年5月3日生，汉族，住宝丰县。
原告周三有与被告方田亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。周三有于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周三有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周三有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三有负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1718-2号
本院在执行刑庭与荆伟、李树顶、王毅罚金一案中查明并认定，李树顶其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李树顶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初668号
原告：许东，男，生于1978年12月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：刘涛，男，26岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：刘丙尧，男，61岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告许东诉被告刘涛、刘丙尧买卖合同纠纷一案过程中，原告许东于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许东承担。
审判员 刘继萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初4157号
原告：戴鹏泉，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：赵允华，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告戴鹏泉诉被告赵允华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告戴鹏泉负担。
审 判 员 黄国振
二〇一七年七月二十日
代书记员 郑 聪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执241号之一
申请执行人赵志刚，男，生于1975年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户。住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人李芳，女，生于1975年2月24日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户。住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人曹改林，女，生于1977年5月22日，汉族，甘肃省定西市人，个体工商户。住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人赵志刚、李芳与被执行人曹改林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1497号民事调解书，于2017年2月3日向本院申请强制执行，申请标的为返还借款本金50000元，负担案件受理费532元，负担案件执行费658元，共计51190元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿13000元，未受偿37532元，执行费658元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人曹改林于2011年4月26日注册成立了中卫市福学商贸有限公司；在中卫市不动产登记事务中心查询，其名下登记有位于中卫市沙坡头区世和悦榕府邸1号楼4-1402号房屋一套（房产证号20140003**，建筑面积为141.200㎡），因被执行人曹改林涉另案，本院将该房屋判决过户至另案申请执行人ＸＸ名下；在中卫市车辆管理所查询，其名下登记有牌照为宁EK63**奔驰轿车一辆，该车已被另案查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 波
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民三初字第930号
原告王建芳，女，汉族，1967年8月1日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告黄柯，男，汉族，1963年10月30日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告王建芳诉被告黄柯民间借贷纠纷一案中，原告王建芳于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建芳撤回起诉。
审 判 员 李东晓
二〇一五年八月三日
代书记员 史向丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2516号
原告：江苏银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇香港路578号。
负责人：陈玉春，该支行行长。
委托诉讼代理人：王荔，女，该支行员工。
被告：吴晓东，男，1970年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏银行股份有限公司阜宁支行与被告吴晓东信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司阜宁支行的委托诉讼代理人王荔到庭参加诉讼。被告吴晓东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓东偿还所欠原告借款本金、利息及滞纳金36284.11元（其中本金28914.04元，截止2015年10月25日利息3254.65元，滞纳金4115.42元）。2、被告自2015年10月26日起至实际还款日，仍按《江苏银行信用卡合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告吴晓东在原告处开办江苏银行聚宝信用卡，卡号62×××40，额度为28915元。按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分利息按日利率万分之五计算，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。2012年12月12日，被告吴晓东使用该卡消费。2015年3月16日，被告最后一次消费，2015年4月16日还款500元后未再还款。截止2015年10月25日，被告欠原告信用卡透支本金28914.04元、利息3254.65元、滞纳金4115.42元（7期的数额），合计36284.11元。我行同意滞纳金只计算从逾期之日后的6期，多余的扣除，以后不再收取，利息按合约计算至实际还款日。
被告吴晓东未作答辩。
原告为其诉讼主张，提供的证据有：
1、信用卡申请表及领用合约各一份，吴晓东本人签字确认。
2、收入证明，为阜宁县金谷粮油商贸有限公司出具。
3、吴晓东身份证复印件。
4、信用卡逾期催收登记表。
5、信用卡还款清单。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，被告吴晓东在原告处开办江苏银行聚宝信用卡，卡号62×××40，额度为28915元。按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分利息按日利率万分之五计算，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。2012年12月12日，被告吴晓东使用该卡消费。2015年3月16日，被告最后一次消费，2015年4月16日还款500元后未再还款。截止2015年10月25日，被告欠原告信用卡透支本金28914.04元、利息3254.65元、滞纳金4115.42元（7期的数额），合计36284.11元。
庭审中，原告表示滞纳金只计收6期，被告吴晓东信用卡透支逾期后6期的滞纳金为3080.20元。
本院认为，被告吴晓东在原告江苏银行股份有限公司阜宁支行处开办江苏银行聚宝信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告吴晓东作为合同当事人，应受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束，应当按照约定履行自已的义务。截止2015年10月25日，被告欠原告透支本金28914.04元及利息、滞纳金没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告吴晓东应负归还责任。对原告主张的滞纳金问题，因原告表示按逾期后6期计收，该请求符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告中国银行股份有限公司阜宁支行向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓东归还原告江苏银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金28914.04元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算止2015年10月25日计6334.85元；从2015年10月26日起至实际还款日，被告吴晓东仍按《江苏银行信用卡领用合约》约定的透支利息计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元（原告预交706元），由被告吴晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 曹益武
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 薛娅楠
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0306民初289号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行,地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。统一社会信用代码：911303238054674173。
负责人：薛万鑫，该公司行长。
委托诉讼代理人：程向民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：温宝明，男，该公司工作人员。
被告：张鹏飞，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区,现在唐山监狱服刑。
被告：李秋惠，女，1989年6月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张新，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：李军，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告张鹏飞、李秋惠、张新、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程向民、温宝明与被告张鹏飞、李秋惠到庭参加了诉讼，被告张新、李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张鹏飞及配偶李秋惠履行债务责任，偿还我行贷款本金40000元，利息2359.50元（至2017年1月10日）及本金清偿之日止的利息及罚息;被告张新、李军承担连带担保责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张鹏飞于2014年12月22日以多户联保的方式在我行取得授信40000元，用途为收水果，利率为5.655%，还款方式为一次性利随本清还款。被告张新、李军为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2017年12月21日。借款人于2015年12月15日贷款40000元，到期日为2016年12月14日。贷款到期后，我行多次对借款人、保证人进行催收，被告不能履行还款义务，严重侵害我行的合法权益。截止2017年1月10日借款人还拖欠我行本金40000元及利息2359.50元。故起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告张鹏飞称借款属实，对起诉状内容无异议。
被告李秋惠辩称，对贷款的事实没有异议，但是当时离婚的时候我与张鹏飞有协议，所有债务由张鹏飞来偿还。
被告张新、李军未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1.农户贷款借款合同一份,证明原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告张鹏飞、张新、李军签订借款合同；2.贷款申请表一份,证明被告张鹏飞向原告申请借款情况；3.被告张鹏飞、李秋惠、张新、李军身份证复印件各一份，证明借款人及担保人身份信息；4.变更名及变更批复一份，证明被证明中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日变更为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行；5.业务凭证一份，证明原告向被告张鹏飞发放贷款40000元。被告张鹏飞、李秋惠对原告出示的证据没有异议，被告张新、李军未出庭亦未发表质证意见。本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张鹏飞与李秋惠原系夫妻关系，2015年1月5日二人协议离婚。被告张鹏飞于2014年12月22日以多户联保的方式在原告处取得授信40000元，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过一年，可自助循环借款，授信终止日期为2017年12月21日。借款用途为收水果，年利率为5.655%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（计年利率为8.483%）；还款方式为一次性利随本清还款。原告于2014年12月22日对被告张鹏飞放款40000元。被告张新、李军为该合同多户担保人。贷款到期后，经原告处多次对被告张鹏飞、李秋惠、张新、李军进行催收，四被告均不能履行还款义务。截止2017年1月10日，共拖欠本金40000元及利息2359.50元。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日变更为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。
本院认为，中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告张鹏飞、张新、李军组成的团体签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该行按约发放贷款后，被告张鹏飞应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。此借款用于被告张鹏飞家庭的生产经营，发生在被告张鹏飞、李秋惠婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告李秋惠应当偿还借款，故对被告李秋惠的辩解，理据不足，本院不予支持。被告张新、李军作为保证人也应履行保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞、李秋惠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金40000元及利息2359.50元（截止至2017年1月10日利息2359.50元；自2017年1月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定年利率8.483%计算）。
二、被告张新、李军对被告张鹏飞、李秋惠借款承担连带给付责任；被告张新、李军承担连带给付责任后，有权向被告张鹏飞、李秋惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取计429元，由被告张鹏飞、李秋惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一七年三月二十七日
书记员 计 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执495-1号
申请执行人:安康康兴物业管理有限公司,组织机构代码91610900741256628G。
被执行人:李紫兰,女性,汉族,1959年04月26日出生,住汉滨区。
本院在执行申请执行人安康康兴物业管理有限公司与被执行人李紫兰物业服务合同纠纷一案中，已于2018年3月20日依法将被执行人李紫兰在（2017）陕0902民初2684号民事判决书确定的法律义务（包含案件所涉物业管理费、案件受理费、执行费，共计3159.74元）的款项予以扣划。故现（2017）陕0902民初2684号民事判决书判决内容已全部履行完毕，应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
对（2017）陕0902民初2684号民事判决书判决内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 张世钧
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初739号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：刘雪莲，女，生于1979年2月1日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告刘雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘雪莲的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告刘雪莲的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年二月十五日
书记员 周俊霞
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初219号
原告文昌勇，男，出生于1968年8月18日，汉族，初中文化。
被告王军，男，出生于1970年3月9日，汉族。
被告陈昌国，男，出生于1968年8月10日，汉族。
原告文昌勇诉被告王军、陈昌国民间借贷纠纷一案，原告文昌勇于2017年3月9日以双方和解并另行约定还款时间为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文昌勇撤回起诉。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由原告文昌勇负担。
审判员 袁定刚
二〇一七年三月九日
书记员 余 坤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3546号
原告：杨丰代，男，XXXXXX。
委托代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，男，XXXXXX。
被告：叶新奎，男，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
原告杨丰代诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告杨丰代向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告杨丰代连带返还借款本金5万元并支付利息1.6375万元、违约金0.5万元，共计7.1375万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
���审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告杨丰代起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告杨丰代的起诉。
本案案件受理费792元，退还原告杨丰代。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位��者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不���许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初1号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人李某1，男，1967年9月22日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年1月6日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年1月11日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年1月18日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年11月14日17时许，被告人李某1驾驶力帆牌125型正三轮载货摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市胜利街由西向东行驶至拉布大林路与胜利街交叉路口处时，与拉布大林路由北向南行驶李某2驾驶的×××号奇瑞牌小型普通客车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。2016年11月18日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第11051号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人李某1血样中乙醇含量为181mg/100ml，已达到醉酒标准。2016年11月22日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字[2016]第0182号道路交通事故认定书认定，李某2违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，应负此事故的主要责任；李某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款之规定，应负此事故的次要责任。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、证人李某2的证言、被告人李某1的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第11051号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人李某1提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人李某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员雷宝印
二○一七年一月十八日
书记员段金杰
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审42号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通市通州区平东弥勒禅寺，住所南通市通州区。
负责人王小锋（悦谛）。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]210602-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的5977平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地6025平方米。
经审查查明，南通市通州区平东弥勒禅寺未经批准，于2013年起非法占用坐落于通州区平潮镇赵甸社区6025平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划5977平方米，用地符合土地利用总体规划48平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的5977平方米土地上新建的建筑物和其他设施（恢复土地原状）、退还非法占用的土地6025平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]210602-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]210602-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执恢357号
申请人：颜玉珠，女，1933年6月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系被害人陈某之母。
申请人：苑克华，女，1956年4月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系被害人陈某之妻。
申请人：陈楠，女，1982年7月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系被害人陈某之女。
被执行人：王飞，曾用名王加强，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地莱芜市莱城区，现住。
被执行人：王加刚，男，1974年1月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人交通事故肇事罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城刑初字第201号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2014）莱城刑初字第201号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ＸＸ飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初95号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人储巍，男，于蚌埠市，中专文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪，于2002年12月被判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；因犯抢劫罪，于2008年2月被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月7日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年2月17日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人储巍犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人储巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年1月31日17时40分许，被告人储巍进入安徽国梦律师事务所，从房间办公桌的钱包内盗得被害人李某人民币3970元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人储巍的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人储巍系累犯。
被告人储巍对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年1月31日17时40分许，被告人储巍至位于蚌埠市安德数码城四楼的安徽国梦律师事务所，趁无人之机进入该律师事务所房间，将被害人李某放在办公室桌上钱包内的3970元现金盗走，随后逃离现场。
案发后，公安机关从储巍处扣押赃款900元，储巍亲属代其退出赃款3070元，共3970元已发还被害人李某。2016年2月6日，公安人员在蚌埠市第二人民医院将储巍抓获，其归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人储巍在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过，被害人李某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储巍以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人储巍在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人储巍另有前科，酌情对其从重处罚。被告人储巍如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人储巍主动退赔大部分赃款，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 王庆凤
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初50150号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：韩孟晋，男，1957年09月08日出生，住山西省大同市。
被告：王亚岚，女，1969年03月29日出生，住山西省大同市。
原告许建文（以下简称原告）与被告韩孟晋、王亚岚（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩孟晋、王亚岚偿还借款33333元，利息4000元；2.判令韩孟晋、王亚岚支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计算至韩孟晋、王亚岚付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令韩孟晋、王亚岚支付违约金1000元；4、判令韩孟晋、王亚岚承担本案相关的一切费用。事实和理由：2016年3月10日韩孟晋、王亚岚向原告借款40000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，韩孟晋、王亚岚应于每月还款日（7日）按约定还款，总共需还12期，韩孟晋、王亚岚归还2期后再无还款；原告与韩孟晋、王亚岚签署的《借款合同》中约定若韩孟晋、王亚岚逾期，韩孟晋、王亚岚应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，韩孟晋、王亚岚未能及时归还的，视为韩孟晋、王亚岚违约，韩孟晋、王亚岚应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由韩孟晋、王亚岚承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与韩孟晋、王亚岚（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
韩孟晋、王亚岚于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2016年3月10日，原告指示人人聚财网向韩孟晋转账给付借款40000元。原告称韩孟晋、王亚岚还款2期后再未还款。
2017年6月9日，韩孟晋、王亚岚向本案邮寄了管辖异议申请书。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，韩孟晋、王亚岚超过答辩期提出管辖异议，视为本院有管辖权，故本院不再对韩孟晋、王亚岚的管辖权异议进行审查。现共同借款人韩孟晋、王亚岚逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，韩孟晋、王亚岚应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时韩孟晋、王亚岚应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩孟晋、王亚岚于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万三千三百三十四元、利息四千元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十九元，由被告韩孟晋、王亚岚负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张小鸥
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3158号之一
申请执行人：陈一帆，男，1962年7月27日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：周云龙、周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被执行人：周德明，男，1969年11月15日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吕枫叶，男，1988年3月17日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王丽芬，女，1962年4月17日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人陈一帆与被执行人周德明、王丽芬、吕枫叶提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院查询了三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，被执行人王丽芬、吕枫叶已履行应承担的款项。被执行人周德明应承担的款项138876.76元，本院依法调查其下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人通过司法救助，已获得20000元救助款。申请执行人也未能提供被执行人周德明的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人周德明纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年七月十二日
书 记 员 顾 艳
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1241号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:谢某某，男，1990年10月04日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住，公民身份号码：。
代理权限：特别代理。
被告：卢某某，男，1997年5月13日生，汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告卢某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏 河
二〇一七年九月十四日
书记员 王娅丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1421民初305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。
负责人：黄修西，该支行行长。
委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告:马振艺，男，1969年04月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:吴建旭，男，1988年06月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:陈长明，男，1987年01月05日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告马振艺、吴建旭、陈长明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费1506元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 苏万安
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖善凤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1649号
罪犯黄祖欢，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年4月7日作出(2008)南刑初字第464号刑事判决，以被告人黄祖欢犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄祖欢在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年8月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄祖欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄祖欢获得嘉奖31次；2012年12月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄祖欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖欢减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执229号之六
申请执行人杨祖日，男，1950年2月3日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人杨祖月，男，1964年9月28日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人杨祖勇，男，1947年1月10日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人杨祖权，男，1952年5月9日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人杨祖立，男，1954年7月3日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人杨祖周，男，1961年10月6日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人杨栋，男，1968年7月1日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人杨祖日、杨祖月与被执行人杨祖勇、杨祖权、杨祖立、杨祖周、杨栋相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）桂0721民初2020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初2020号民事判决书所确定的义务，即：被执行人杨祖勇、杨祖权、杨祖立、杨祖周、杨栋拆除距离杨祖修屋檐边（灵集建（90）字第18-08536号土地）西面2米范围内的围墙和牛栏，预留宽2米、长18米的通道2、案件受理费50元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月12日依法组织人员对被执行人杨祖勇、杨祖权、杨祖立、杨祖周、杨栋距离杨祖修屋檐边的围墙和牛栏予以强制拆除，并预留了宽2米、长18米的通道。申请人杨祖日、杨祖月在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初2020号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月十二日
书记员 李莎莎
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执425号之一
被执行人白浩松，男，1999年6月1日出生，汉族，住河间市。
本院执行追缴白浩松罚金一案，本院作出的（2017）冀0984刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人白浩松未履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月8日移送立案执行。
在执行中，本院于2017年3月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向本院缴纳罚金1000元；2、负担案件申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年4月12日作出对被执行人白浩松拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人白浩松，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人白浩松未履行缴纳罚金1000元的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十三日
书记员 张红记
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1734号
原告：张秀兰，女，1942年10月26日出生，汉族，，乌海市化工厂退休职工，住乌海市。
被告：杜玉明，男，1963年7月8日出生，汉族，拉僧庙镇镇政府门卫，住乌海市。
委托代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告张秀兰诉被告杜玉明所有权确认纠纷一案。本院立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认乌海市海南区拉僧庙二区23栋3号住房的产权归原告张秀兰所有。事实与理由：1996年3月26日，原告夫妻从拉僧庙化工厂买下了拉僧庙二区23栋3号住宅房。原告丈夫张志汉（已病亡）养大车，雇佣被告为装卸工，安排被告住在本案争议的房屋。先帮被告落了宁夏城镇户口，后又帮他将户口迁到争议房屋。1998年原告翻新房子后，被告住了不长时间就搬回东胜了。2009年3月18日，拉僧庙二区发生爆炸案件，被告谎称该房房主想冒领该房屋补助款，后经拉僧庙居委会认定该房房主为原告，并将该房的补助款通过原告之子交付原告。近日，该房将被拆迁，被告又想冒领该房拆迁款。
本院经审查认为，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法办理用地审批手续；建设房屋需依法申请房屋建设规划许可；不动产物权的设立、变更、转让和消灭需经依法登记，未经登记不发生效力。原被告争议的房屋初建时未办理房屋用地使用证、房屋建设规划许可证及房屋产权证等手续，房屋买卖时，也无房屋买卖合同。原告要求确认不动产的权属请求，不属于本院审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李 钢
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁巧玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1379号之一
申请执行人范维国，男，生于1973年6月23日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人李文华，男，生于1985年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院执行的范维国与李文华民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1350号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的113721元，执行费1606元，共计115327元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿113721元，执行费1606元未缴纳。经查询被执行人在金融机构有开户信息，现已将其银行账户冻结，但余额不足扣划，其名下亦无车辆、房屋、工商登记信息。因被执行人李文华未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0109执1040号
申请执行人：魏俊杰，男，出生于1964年12月5日，住新疆米泉市。
被执行人：王新华，男，出生于1957年11月30日，现住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人魏俊杰与被执行人王新华买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2016）新0109民初4895号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏俊杰向本院申请执行，本院于2018年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被申请人达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的执行申请书。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2016）新0109民初4895号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 刘 玉 胜
代理审判员 邓 伟
二〇一八年六月四日
书 记 员 巴 何 提
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01**民初2199号
原告李博辰
被告史东雷
被告沈阳澳园物业服务有限公司
本院在审理原告李博辰与被告史东雷、沈阳澳园物业服务有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7088号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：冯爱华，女，1956年4月11日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人冯爱华劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付冯爱华2015年国庆节、2016年春节过节费总��600元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向冯爱华支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
冯爱华辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
冯爱华向一审法院起诉请求：三辰公司支付2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）。
一审法院认定事实：冯爱华系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中���非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付冯爱华2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，冯爱华向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以冯爱华主体不适格为由，作出不予受理通知书。冯爱华不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，冯爱华系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元）。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付冯爱华2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求���能成立，应予驳回；一审法院所作判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
代理审判员 庞 妍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 余 未
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执527号
申请执行人:冯霞，女，汉族，1978年4月12日出生，住四川省南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人冯霞申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
书记员 王 伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执665号
申请执行人：付健,男,1953年2月20日出生,住安徽省五河县。
被执行人：张先宇,男,1967年5月10日出生,住安徽省五河县。
被执行人：胡晓芳,女,1968年9月11日出生,住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人付健与被执行人张先宇、胡晓芳民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，当事人已达成分期履行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年一月十二日
书记员 王若男
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3828号
原告：徐志飞，男，汉族，1960年4月30日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。
委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所律师工作者。
被告：奇台县大泉塔塔尔族乡农业七村村委会。
法定代表人：韩也，系该村委会主任。
本院在审理原告徐志飞诉被告奇台县大泉塔塔尔族乡农业七村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐志飞于2016年12月29日由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告徐志飞的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志飞撤回起诉。
本案受理费减半收取824元，由原告徐志飞承担。
审判员 李小云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈玉婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3255号之一
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层。组织机构代码56927168-1。
负责人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人黄长生，男，1975年1月6日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄明珠，女，1975年11月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人ＸＸ杨，男，1977年8月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人泉州开必盛智能设备有限公司，住所地泉州市鲤城区城西路南九区双塔工业楼4楼，组织机构代码78219657-X。
法定代表人黄长生，该公司负责人。
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄长生、黄明珠、ＸＸ杨、泉州开必盛智能设备有限公司金融借款合同纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘思周
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3638号
申请执行人天津市雍阳减水剂厂。
法定代表人：施淑芬，厂长。
被执行人张金龙。
申请执行人天津市雍阳减水剂厂与被执行人张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）武民二初字第10324号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年11月2日向本院申请执行，要求执行：给付执行款956576元，执行费11965元。
本案受理后，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，对其银行账户进行了查封，未发现其他可供执行的财产。本案将被执行人列为失信被执行人，申请执行人向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（（2016）津0114执3638号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马丽娅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
湘11**民初2989号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：陈东旭，男，汉族，1970年10月12日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈东旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月十三日
书记员 李姣婵
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执609号之三
申请执行人李江瑞，男，汉族，农民。
被执行人赵智，男，汉族，退休干部。
被执行人邓世杰，又名邓小牛，男，汉族，农民。
申请执行人李江瑞与被执行人赵智、邓世杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0122民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件标的款426233.00元及案件受理费10700.00元共计人民币436933.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月14日、12月1日、12月13日、12月25日及2018年1月19日、3月2日、4月3日、4月25日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，发现其在银行有部分存款，且部分存款账户被其他法院冻结，邓少林名下有五菱牌、金杯牌汽车各一辆。
3、本院于2017年11月16日轮候冻结了被执行人赵智在西安银行有部分存款的账户。
4、本院于2017年11月17日依法查封了被执行人邓世杰所有五菱牌、金杯牌汽车各一辆，且申请执行人要求对该车暂不作进一步处理。
5、本院于2017年12月18日在西安市不动产登记服务中心查询,发现被执行人名下无房产登记信息。
6、本院于2018年3月28日到被执行人赵智曾经所在单位调查，查明赵智已于2017年7月退休，其经济来源主要靠工资，但已被多个法院冻结。
7、本院于2018年4月27日去被执行人邓世杰住所地了解情况，其村主任表示此人长期在外，不清楚其的工作和经济情况。
8、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且直接向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。
9、本院的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2018年4月28告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 再 民
审判员 李跃波审判员王鹏晖
二〇一八年五月八日
书记员 张 琪
附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8843号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，职务不详。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在���律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 张 丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3244号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海兆泉石业有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人上海铠锋实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海八邦实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海峰迈实业有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人陈玉清，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人黄志强，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地福建省永安市。被执行人刘李成，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人甘代兰，女，1986年4月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘马亮，男，1956年4月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人连凤美，女，1959年1月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄雁玲，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人黄观欢，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄小妹，女，1988年3月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张贤干，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人韦足芳，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张贤告，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海峰迈实业有限公司、上海八邦实业有限公司、上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、陈玉清、黄志强、刘李成、甘代兰、刘马亮、连凤美、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、张贤干、韦足芳、张贤告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的(2013)闵民四(商)初字第310号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海八邦实业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行借款本金1,824,769.80元，并支付截至2013年9月8日的各类利息143,871.24元；二、被告上海八邦实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行自2013年9月9日起，以1,824,769.80元为本金，按照借款合同约定计算至实际清偿日止的罚息、复利；三、被告上海八邦实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师费5,000元；四、被告上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、上海峰迈实业有限公司、陈玉清、黄志强、刘李成、甘代兰、刘马亮、连凤美、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、张贤干、韦足芳、张贤告对被告上海八邦实业有限公司的上述三项付款义务承担连带清偿责任；五、被告上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、上海峰迈实业有限公司、陈玉清、黄志强、刘李成、甘代兰、刘马亮、连凤美、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、张贤干、韦足芳、张贤告承担保证责任后，有权向被告上海八邦实业有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,768.43元，财产保全费5,000元，合计27,768.43元，由各被告共同负担；公告送达费560元，由被告上海八邦实业有限公司、上海兆泉石业有限公司、陈玉清、黄志强、刘马亮、连凤美、黄小妹、张贤干、韦足芳、张贤告共同负担，被告负担之款于判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人上海峰迈实业有限公司、上海八邦实业有限公司、上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、陈玉清、黄志强、刘李成、甘代兰、刘马亮、连凤美、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、张贤干、韦足芳、张贤告未能自觉履行义务，权利人杭州银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2015年3月23日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月3日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人刘马亮、连凤美共有房产一处，位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室，该房产已设抵押，抵押权人分别为中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行、叶小儿；查得被执行人黄志强、陈玉清共有房产一处，位于上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室，该房产已设抵押，抵押人为深圳发展银行股份有限公司上海虹桥支行；查得被执行人黄雁玲与他人共有房产两处，位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室、虹梅路XXX弄XXX号XXX室；查得被执行人张贤干、韦足芳名下房产四处，分别位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，江苏省昆山市花桥镇绿地大道1588号1号馆293室、259弄12号楼1208室，四处房产均已设抵押，抵押权人分别为中国光大银行上海松江支行、中国农业银行股份有限公司昆山市支行；本院已办理了上述房产的查封手续。另查得被执行人上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、上海八邦实业有限公司在上海银行上海奉贤支行、工商银行上海浦江支行、上海银行上海长乐路支行账户各一处，余额分别为人民币1,455.88元、零元、113.51元，本院已冻结上述账户。2015年4月24日，申请执行人向本院表示被执行人的上述房产暂均不具备处置条件，强制变现无益于申请执行人的债权实现。申请执行人要求本院对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定，本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第310号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初272号之一
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人邓联根，男，1963年4月24日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，住武冈市。因曾犯诈骗罪，于2013年6月27日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人杨某、邓联根犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人杨某因严重疾病，本院对其裁定中止审理，另行判决。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人邓联根到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
1、2016年5月31日，被告人邓联根伙同杨某在新宁县马头桥镇谎称兑换外币可以赚取差价，诈骗被害人肖某1现金13000元。
2、2016年8月17日，被告人邓联根伙同杨某在新宁县马头桥镇以同样的方式诈骗被害人肖某2现金2300元。
3、2016年9月3日，被告人邓联根伙同杨某在新宁县马头桥镇以同样的方式诈骗被害人蒋某现金1170元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人邓联根的行为已构成诈骗罪,在共同犯罪中系主犯且系累犯。提请本院依法判处。
被告人邓联根对起诉书指控的第二、三起犯罪事实不持异议，但辩解称没有参与第一起诈骗犯罪。
经审理查明：2016年5月至9月期间，被告人邓联根伙同杨某，虚构事实，以人民币兑换外币赚取差价为诱饵，在新宁县马头桥镇多次实施诈骗，骗得现金16000余元。其中，2016年5月31日，诈骗被害人肖某1现金13000元；2016年8月17日，诈骗被害人肖某2现金2300元；2016年9月3日，诈骗被害人蒋某现金1170元。
另查明，被告人邓联根曾因犯诈骗罪，于2013年6月27日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，勘验、辨认笔录，指认笔录，刑事判决书，取款凭证，被告人户籍资料，情况说明等证据材料。
经法庭质证，被告人邓联根对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人邓联根以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人邓联根犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓联根辩解称没有参与起诉书指控的第一起犯罪事实。经查，同案犯杨某的供述证明其伙同被告人邓联根共同诈骗被害人肖某1，且有被害人陈述相互印证，案发当天的监控视频予以佐证，故对被告人邓联根的辩解意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人邓联根起了主要作用，系主犯；曾经因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邓联根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一七年六月十三日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初1533号
原告:丁晓东,男,1985年12月6日出生,汉族,住蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住蒙城县凤凰城81-83,机构代码：91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
本院在审理原告丁晓东诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告丁晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告丁晓东负担。
代理审判员 薛少华
二〇一七年三月十日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。