山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初3号
原告崔保林，男，1953年9月14日出生，汉族，晋城市泽州县高都镇，农民，现住本村。
委托代理人崔会慧，女，1976年4月5日生，汉族，山西省泽州县高都镇，农民，现住本村。
被告魏赞辉，男，1973年8月29日出生，汉族，晋城市泽州县北义城镇，农民，现住本村。
被告司建英，女，1978年10月30日出生，汉族，晋城市泽州县北义城镇，农民，现住北义城镇。
被告中国太平财产保险有限公司晋城中心支公司（以下简称太平财险晋城公司）。
诉讼代表人：陈硕凯，任公司经理
住所地：晋城市城区新市东街***号。
委托代理人：邱利鹏，系公司员工。
原告崔保林诉被告魏赞辉、司建英、太平财险晋城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，于2016年9月29日作出（2015）泽民初字第1780号民事判决书。判后，太平财险晋城公司不服，向晋城市中级人民法院提出上诉，晋城市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋05民终1184号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告崔保林及其委托代理人崔会慧、被告魏赞辉、被告太平财险晋城公司到庭参加诉讼，被告司建英经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔保林诉称，2015年8月19日13时49分许，被告魏赞辉驾驶晋ES85**号小型轿车行驶至巴马线18KM+119M处时与原告驾驶的晋ES12**号三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告魏赞辉承担事故的主要责任。原告受伤后住院治疗36天，出院诊断为肋骨骨折。现请求判决三被告依法赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计79300.31元。
被告魏赞辉辩称：请依法判决。
被告司建英未答辩。
被告太平财险晋城公司辩称：原告主张的赔偿费用保险公司只在交强险范围赔偿。
原告崔保林针对自己的主张提供了以下证据：
1、交通事故认定书两份。欲证明本案的事故责任认定。
2、晋煤集团医院的住院病历、出院证及医疗费单据。证明原告在晋煤集团医院住院36天，花费医疗费12854元，出院后又到晋煤医院、泽州医院、市医院检查，花费3405.81元。
3、文汇建材陶瓷批发部李文会证明一份、泽州县巴公镇一村王利调味门市部王利证明一份、利霞粮油门市部马利霞证明一份。欲证明原告的误工费是24000元。
4、山西泽州天泰锦辰煤业有限公司证明一份、山西铭兴信息科技有限公司误工证明一份。欲证明崔会军、李慧琴均向单位请假35天，请假期间，单位未给二人发放工资。原告的护理费计算为5810元。
5、交通费单据。证明原告支出交通费1300元。
6、原告当庭陈述：住院伙食补助费、营养费每天按100元计算，住院36天计算为7200元；精神损害抚慰金50000元。
7、评估报告一份、鉴定费单据一支、拆装费单据一支、拖车费单据一支。证明原告的三轮车车辆损失为5044元；原告支出拖车费和拆装费分别为400元、350元；支出鉴定费1000元。
被告魏赞辉针对自己的主张提供了以下证据：
8、保险合同一份。证明晋ES85**号丰田牌小型轿车在被告太平财险晋城公司投有交强险，保险期间为2015年7月25日至2016年7月26日，保险限额为122000元。
被告司建英未提供证据。
被告太平财险晋城公司未提供证据。
经质证，二被告对原告提供的证据1无异议；对证据2,二被告认为晋煤医院病例中记载原告第6肋骨骨折；对证据3,二被告认为三份证明材料均是个人写的，公章不是在签字的地方加盖的；对证据4,二被告认为二份证明材料没有提供误工收入证明，同意原审按一人计算护理费；对证据5，二被告认为交通费太高，同意原一审认定；对证据6，被告魏赞辉对住院伙食补助费不认可，被告太平财险晋城公司无异议；二被告认为营养费应参照医嘱，营养费计算过高；二被告认为原告未达到伤残，不认可精神损害抚慰金；对证据7，被告魏赞辉认为费用高；被告太平财险晋城公司认为鉴定费不属于赔偿费用，交强险对拆车费、拖车费、车辆损失共赔偿2000元；对证据8，原告崔宝林、被告太平财险晋城公司均无异议。
本院认为，二被告对证据1与证据8无异议，本院予以采信；对证据2，二被告虽提出异议，但未提供相反证据，本院予以采信；对证据3、4，二被告异议理由成立，本院不予采信，误工费、护理费应按相关标准计算；对证据5与6本院结合原告受伤情况、住院天数对交通费酌情认定；对住院伙食补助费和营养费按相关标准计算，对精神损害抚慰金不予认定；对证据7，本院认为客观真实，应予以采信。
经审理查明：2015年8月19日，被告魏赞辉饮酒后驾驶被告司建英所有的未按规定进行安全技术检验的晋ES85**号丰田牌小型轿车沿泽州县巴马线由西向东行驶至马巴线18KM+119M处时与由东向西由原告崔保林驾驶的晋ES12**号福田五星牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，被告魏赞辉在肇事后驾车逃离事故现场。事故发生后，原告崔保林于当日入住晋城煤业集团总医院接受治疗，于2015年9月23日出院，期间共住院36天，花去住院费12854元，出院诊断为：1、肋骨骨折；2、头部外伤；3、左腕皮肤裂伤；4、软组织挫伤，出院医嘱为：1、院外继续理疗；2、如有不适，请门诊予以相关专科会诊。原告崔保林出院后又相继到晋城煤业集团总医院、晋城市人民医院、泽州县人民医院检查，共花去检查费3405.81元。原告崔保林的晋ES12**号福田五星牌正三轮载货摩托车经山西晋城元恒资产评估有限公司评估，其车辆损失的评估值为5044元，为此，原告崔保林花去鉴定费1000元、拆装费400元、拖车费350元。泽州县公安局交通警察大队于2015年8月26日作出晋公交认字【2015】第000672015号道路交通事故认定书，认定原告崔保林负事故的次要责任，被告魏赞辉负事故的主要责任。被告崔宝林向晋城市公安局交通警察支队提出事故认定复核申请，晋城市公安局交警支队受理了复核申请，并于2015年9月10日责令泽州县公安局交通警察大队重新调查认定。经重新调查，2015年9月15日作出的晋公交认字【2015】第00067-2号道路交通事故认定书，认定原告崔保林负事故的次要责任，被告魏赞辉负事故的主要责任。
另审理查明：晋ES85**号丰田牌小型轿车在被告太平财险晋城公司投有交强险，保险期间为2015年7月25日至2016年7月26日，保险限额为122000元。被告魏赞辉在事故发生后支付过原告崔保林13500元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案所涉交通事故造成了原告崔保林受伤、双方车辆受损的后果，双方应按照过错程度承担相应的赔偿责任。依据泽州县公安局交通警察大队于2015年9月15日作出的晋公交认字【2015】第00067-2号道路交通事故认定书，原告崔保林负事故的次要责任，被告魏赞辉负事故的主要责任，被告司建英将未按规定进行安全技术检验的晋ES85**号丰田牌小型轿车借给被告魏赞辉使用，对本案事故的发生亦存在一定过错，也应承担相应的民事责任。晋ES85**号丰田牌小型轿车在被告太平财险晋城公司投有交强险，对原告崔保林的损失，被告太平财险晋城公司应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分应由原告崔保林、被告魏赞辉、被告司建英按对事故的过错依法承担相应的过错责任。本案中，原告崔保林的损失为：1、医疗费16259.81元；2、营养费30元/天×36天=1080元；3、住院伙食补助费100元/天×36天=3600元；4、护理费按山西省2016年服务业标准36933元/年÷365天×36天=3744元；5、误工费按山西省2016年农、林、牧、渔标准酌定赔偿126天即41729元/年÷365天×126天=14405元；6、交通费酌情认定500元；7、鉴定费1000元；8、拖车费、拆装费750元；9、车辆损失费5044元，以上费用共计46382.81元，由被告太平财险晋城公司在交强险限额范围内承担医疗费10000元，车辆损失费2000元、护理费3744元、误工费14405元、交通费500元共计30649元。超出交强险承保限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、超出交强险限额的车辆损失费、拖车费、拆装费共计15733.81由被告魏赞辉承担60%即9440.29元、被告司建英承担10%即1573.38元、原告崔保林自行承担30%即4720.14元。因被告魏赞辉此前支付了原告崔保林13500元，除去被告魏赞辉应承担的赔偿费用9440.29元，原告崔保林须退还被告魏赞辉4059.71元。原告崔保林诉请赔偿其精神损失费的请求没有充分的证据本院不予支持。原告崔保林诉请赔偿其误工费、护理费的请求没有充分的证据及事实支持，对其不合理的部分，本院不予支持。被告魏赞辉、司建英对原告崔保林的伤情及住院时间提出异议，但未提供相应证据，故本院对其异议不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔保林医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计30649元。
二、被告魏赞辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔保林医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、拖车费、拆装费9440.29元，被告司建英于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔保林医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、拖车费、拆装费1573.38元。
三、驳回原告崔保林其它诉讼请求。
案件受理费1782元，由原告崔保林负担582元、被告魏赞辉承担1000元、被告司建英负担200元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张锦花
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 段祥正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董云霞