wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7929号
申请执行人曲学平，女，1966年8月14日出生。
被执行人熊树强，男，1962年5月26日出生。
本院在执行曲学平与熊树强民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人熊树强送达执行通知。经查，被执行人熊树强名下无可供执行的财产。被执行人熊树强无可供执行的财产，申请执行人曲学平亦未能向本院提供被执行人熊树强可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐志雄
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1290号
申请执行人裴城伟，男，1983年9月13日出生，住江苏省仪征市。
被执行人北京顺通腾达科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人谭秀玲，执行董事。
申请执行人裴城伟与北京顺通腾达科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1346号民事判决书生效后，裴城伟申请执行要求：北京顺通腾达科技有限公司协助裴城伟将车牌号为×××的福田牌轻型封闭货车过户至裴城伟名下并向裴城伟返还该车辆的机动车统一销售发票及机动车登记证书。本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人北京顺通腾达科技有限公司下落不明，我院依法向北京市车管所送达强制过户车辆执行裁定书与协助执行通知书，并向申请人裴城伟送达执行裁定书。在办理过户过程中另查，待过户车辆×××在执行案件立案前分别做了抵押登记，以及被北京市昌平法院查封，目前本案不具备车辆过户的条件。法院已将北京顺通腾达科技有限公司列入失信被执行人，并限制高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1346号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵雨朦
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初1152号
原告：潘昭训,男,1962年11月11日出生,汉族，住监利县。
被告：胡先祥，男，1975年10月10日出生，汉族，住监利县。
原告潘昭训与被告胡先祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。因原告无法提供被告原告胡先祥的下落，原告潘昭训于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告潘昭训的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许潘昭训撤诉。
案件受理费325元，全部予以退还。
审判员 汪波
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨琼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执375号
代某某、韩某某、阜阳市重驰商贸有限公司：
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行申请执行你们借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初638号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行于二Ｏ一七年四月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初638号民事调解书中的义务。
（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
（3）负担该案标的款38067.21元及利息，申请执行费465.00元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20558号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孔亮亮,男,1991年2月18日出生,汉族,小学文化,无职业,户籍地及住址山东省滨州市惠民县。2015年2月28日因盗窃被天津市滨海新区公安局处以行政拘留十日。2016年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年6月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人万晶晶,河北衡泰(天津)律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第532号起诉书指控被告人孔亮亮犯盗窃罪,于2016年9月23日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人孔亮亮及其辩护人万晶晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:1、2016年5月下旬的一天晚上,被告人孔亮亮在天津市滨海新区塘沽新港三号路热卖超市楼上烧烤摊棚子内,盗窃被害人郑某T恤一件,牛仔裤一条,火腿肠几根。
2、2016年6月4日8时许,被告人孔亮亮在天津市滨海新区文化商务中心工地地下车库宿舍内,盗窃被害人刘某粉色YTONE牌L999型手机一部、洗发水一瓶。经鉴定,该手机价值人民币50元。
3、2016年6月10日凌晨,被告人孔亮亮在天津市滨海新区文化商务中心工地地下车库宿舍内,盗窃被害人许某2白色VIVO牌手机一部;盗窃被害人马某白色OPPO牌手机一部。经鉴定,被盗VIVO牌手机价值人民币800元,被盗OPPO牌手机价值人民币400元。
针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人孔亮亮的行为已构成盗窃罪。被告人孔亮亮到案后如实供述所犯罪行,可以从轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人孔亮亮对指控的事实没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人孔亮亮犯盗窃罪没有异议,仅就量刑提出如下辩护意见:1、被告人孔亮亮被抓获后,如实供述并积极主动退赃,其盗窃所得的三部手机通过办案单位发还本案的被害人,没有给被害人造成实际的损失,故本案社会危害性较小。可对被告人孔亮亮从轻处罚。2、被告人孔亮亮到案后能够如实供述罪行,具有坦白情节,依法可以从轻处罚。3、被告人孔亮亮系偶犯,主观恶性较小,可以酌情从轻处罚。4、被告人孔亮亮愿意主动缴纳罚金,接受处罚。综上,辩护人建议对被告人孔亮亮从轻处罚。
经审理查明:1、2016年5月下旬的一天晚上,被告人孔亮亮在天津市滨海新区塘沽新港三号路热卖超市楼上烧烤摊棚子内,盗窃被害人郑某T恤一件,牛仔裤一条,火腿肠几根。
2、2016年6月4日8时许,被告人孔亮亮在天津市滨海新区文化商务中心工地地下车库宿舍内,盗窃被害人刘某粉色YTONE牌L999型手机一部、洗发水一瓶。经鉴定,该手机价值人民币50元。
3、2016年6月10日凌晨,被告人孔亮亮在天津市滨海新区文化商务中心工地地下车库宿舍内,盗窃被害人许某2白色VIVO牌手机一部;盗窃被害人马某白色OPPO牌手机一部。经鉴定,被盗VIVO牌手机价值人民币800元,被盗OPPO牌手机价值人民币400元。
2016年6月11日,被告人孔亮亮被抓获归案。公安机关将从被告人孔亮亮处查扣的上述三部手机发还了相关被害人。
上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人郑某、刘某、马某、许某2陈述,被告人孔亮亮供述及辨认笔录,检查笔录、扣押、发还物品清单、照片,价格鉴定结论书,行政处罚决定书,户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证,被告人无异议,证据的来源合法,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
本院认为,被告人孔亮亮以非法占有为目的,采取秘密手段三次窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔亮亮到案后如实供述所犯罪行,可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分,本院酌情予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定,判决如下:
被告人孔亮亮犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月11日起至2016年12月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 信 彧
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨惠文
附:法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0122执异1号
案外人：赵立春，男，汉族，1975年2月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
申请执行人：牛红卫，男，汉族，1966年9月18日出生，住陕西省定边县。
委托代理人：张超，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人：周文斌，男，汉族，1980年5月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行申请执行人牛红卫与被执行人周文斌房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人赵立春于2017年1月9日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人牛红卫对案外人赵立春异议主张不表异议，同意本院解除对异议标的物的查封措施，故案外人赵立春于2017年1月16日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人赵立春自愿提出撤回异议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人赵立春撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王若楠
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第1页共2页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1602民初2075号
原告李清富，男，汉族，1953年7月11日出生，住周口市川汇区。
委托代理人石凤英,女,汉族,1958年10月13日出生,住址同上。系原告之妻。
被告朱清波，男，汉族，1945年9月10日出生，住西华县。
被告凌桂真，女，汉族，1949年6月26日出生，住址同上。
被告赵文霞，女，汉族，1974年4月6日出生，住址同上。
被告朱敏，女，汉族，1996年2月3日出生，住址同上。
被告朱超，男，汉族，2002年11月11日出生，住址同上。
五被告共同委托代理人马心宏，系周口海峰法律事务所工作者。
原告李清富诉被告朱清波、凌桂真、赵文霞、朱敏、朱超侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清富委托代理人石凤英，被告朱清波、凌桂真、赵文霞、朱敏、朱超共同委托代理人马心宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李清富在本人宅基地上建房，工程以包工包料的方式发包给李平均和郭铁蛋，两人雇佣朱国旗维修房顶，2016年3月1日上午11时，朱国旗在施工过程中触电身亡，事发后，被告方将朱国旗的尸体停放在原告正在建设的新房内，并将原告房屋大门封锁。原告要求被告方将尸体运走，被告方拒绝，后经公安机关调解，被告方才将朱国旗尸体运走。被告方侵占原告房屋两个月时间，造成原告无法居住，房屋贬值，且原告为经营生意另行租赁了仓库。被告方的行为给原告造成了巨大损失。故诉至法院，请求法院判令五被告赔偿原告房屋贬值损失、精神抚慰金、仓储费、误工费、交通费、租赁费等共计10万元，并承担诉讼费。
五被告共同辩称：1、被告主体错误。朱国旗跟随包工头给原告修建房屋，因触电身亡，三方协商未果，系包工头租赁水晶棺将尸体停放在原告房屋内，不是被告方的行为。2、本案系重复立案，应当驳回原告的诉讼请求。该案已经公安机关处理，原告与两个包工头各向被告方支付30000元，两个包工头已经将尸体交还被告方，现已经安葬。综上所述，应当驳回原告的诉请。
原告向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、照片八张。证明被告方将朱国旗的尸体停放在原告房屋内。被告方认为朱国旗尸体停放在给房屋内是被告方一种维权行为，朱国旗死亡与原告存在因果关系。且原告多年前已经到城区居住，翻建房屋为闲置房屋。2、收到条、房屋租赁协议各一份，照片两张。证明因被告方将朱国旗尸体停放在原告家中，原告租赁住房四个月共2000元；因经营需要租赁仓库一年共10000元。被告方对证据的真实性有异议，另外原告侵权在先，其请求不应支持。
原告庭审后提交郭铁蛋证言一份。证明被告方将朱国旗尸体停放在原告房屋中。被告方对证据的真实性有异议，不能确定该证明系郭铁蛋本人书写；郭铁蛋系朱国旗死亡的赔偿责任之一，与原告具有利害关系；郭铁蛋陈述不属实，朱国旗死亡后，经报警，公安机关处理意见为由原告、郭铁蛋、李平均三人共同向被告方支付丧葬费，未果，郭铁蛋、李平均二人将朱国旗尸体存放到原告的房屋中。
被告方未向本院提交下列证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实，原告李清富将扩建位于周口市川汇区北郊办事处张寨村房屋的工程承包给郭铁蛋和李平均，两人又雇佣朱国旗进行施工。2016年3月1日朱国旗在施工过程中触电身亡，被告方将朱国旗尸体停放在原告新建房屋中，5月4日经公安机关调解，被告方将朱国旗尸体运走安葬。双方均未提交书面证据。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。被告方近亲属朱国旗在施工过程中身亡，与原告就赔偿问题未达成一致意见，应当采取合法方式主张权利。而被告方将朱国旗尸体停放在原告房屋中系违法行为，对原告造成的损失应当承担赔偿责任。被告方的行为对原告的人格权造成了一定损害，故原告请求的精神抚慰金本院酌情支持10000元。原告请求的房屋贬值损失费、租赁费、仓储费、误工费、交通费等费用，未提交有效证据，也无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱清波、凌桂真、赵文霞、朱敏、朱超于本判决书生效后七日内共同向原告李清富支付精神抚慰金10000元。
二、驳回原告李清富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李清富负担1000元，五被告共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年七月五日
书记员 鲁 珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初11059号
原告：王和立，男，1959年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者
被告：王超，男，1974年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告王和立诉被告王超排除妨害纠纷一案中，原告王和立于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王和立撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王和立负担。
审判员 朱信鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 张雨霄
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1975号
原告：张耀华，男，1957年3月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：杨明红，男，1987年1月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告张耀华与被告杨明红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案，原告张耀华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张耀华撤诉。
案件受理费减半收取250元，由张耀华负担。
审判员 钟江林
二〇一七年六月五日
书记员 汤慧婷
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初733号之三
原告：温作霜，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告温作霜与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告温作霜于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温作霜在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温作霜撤诉。
诉讼费79元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费74元），由温作霜负担
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十一日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初3174号
原告：惠某某，男，汉族。
委托代理人：张某某，陕西某律师事务所律师。
被告：彭某，女，汉族。
委托代理人：王某某，陕西某律师事务所律师。
原告惠某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人张某某、被告彭某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、要求被告返还彩礼38000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年6月原被告经人介绍相识，2014年11月12日登记结婚。原被告听信父母之命，媒妁之言，仓促结婚，婚姻基础差。婚后不久，原被告生活习惯及个性差异逐渐显现出来，经常为生活琐事争吵。2015年7月以后，被告多次和原告之母发生纠纷，2015年10月7日晚，还报了警。原被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
被告彭某辩称:自己不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的双方结婚时间，被告和原告之母多次发生纠纷的事实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告结婚时间短，被告未能正确处理婆媳关系，导致和原告感情不和。原告应和被告相互沟通，处理好家庭成员之间的关系。原告要求离婚，被告表示不同意，原告也未提供双方感情破裂的证据材料，原告要求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准许原告惠某某与被告彭某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋金芩
重庆市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝03刑申8号
高友俊：
你犯受贿罪一案，不服本院于2016年5月30日作出的(2015)渝三中法刑终字第00028号刑事判决，向本院提出申诉，请求对该案进行再审。
你的主要申诉理由为：1、一审判决认定犯罪的所有证据都是刑讯逼供、疲劳审讯、逼供诱供非法取证得来的。二审判决排除非法证据不彻底，应当全部排除。2、本案在二审过程中存在严重违反法定程序的情况。二审时，原合议庭成员为陈胜友、何虎、张惠。后变更为陈昔原、杨军、何虎。变更后的合议庭仅仅对非法证据排除进行了开庭审查，而未按法律规定重新对全部案件事实和证据进行开庭审查。3、二审公诉人提供的2014年5月8日10：35分-11：30分的笔录是伪造的，笔录中出现的重庆市人民检察院第三分院的张勇和况梅两位检察官从未见过，都是丰都县人民检察院的检察官。
经本院审查，高友俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物28万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。
关于申诉人高友俊提出二审判决对非法证据排除不彻底的问题。经查，在二审审理阶段，上诉人高友俊及其辩护人申请本院对高友俊在侦查机关的供述作为非法证据予以排除，本院依法启动非法证据排除程序。本院认为检察机关提供的高友俊在侦查、批准逮捕阶段所作的供述，不能足以证明其证据收集的合法性，本院对高友俊在侦查、批准逮捕阶段的供述不予采信。但经本院二审庭审质证、认证的高友俊在审查起诉阶段所出的有罪供述，行贿人邓业民及证人严勇、湛先发、应涛的证言证实及丰都县人民医院同期采购相关医疗设备购销合同、招标、中标文件、帐务资料等相关书证，认定高友俊先后四次共计收受邓业民好处费28万元的事实清楚，证据充分。申诉人提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于申诉人高友俊提出本案在二审过程中存在严重违反法定程序的情况。经查，本案在二审过程中，合议庭成员原为陈胜友、何虎、张惠，后因人员的工作调整变更为陈昔原、杨军、何虎。该变更程序符合《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条的规定。合议庭变更后，申诉人及其辩护人提出申请，要求启动非法证据排除程序。合议庭认为该程序在一审审理阶段未启动且控辩双方争议较大，需要进行开庭审查。而对于本案的其它部分，合议庭认为不需要再进行开庭审理。该审判程序符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条的规定，不存在程序违法的问题。申诉人提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于申诉人高友俊提出2014年5月8日10：35分-11：30分的笔录系伪造的问题。经查，根据查明的事实和现有的证据，不能证明该份笔录系伪造。申诉人提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执225号之一
申请执行人：张庆良，男，汉族，住东阿县。
被执行人：孙磊，男，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的（2014）东民初字第677号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙磊名下的工资60000元，每月留存1000元生活费，其余全部冻结至归清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年二月二十日
书记员 姜书振
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执530号
申请执行人肖丽平，女，汉族，1959年12月16日生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪总经理
肖丽平与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第122号裁决书已生效。申请执行人肖丽平于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第122号裁决即肖丽平与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执850号之三
申请执行人严兴勇，男，1956年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人陈彪，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人严兴勇与被执行人陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）侯民初字第3708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币300000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元、执行费4444元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法扣划被执行人陈彪银行账户存款人民币33300元，扣除执行费4444元剩余28856元发还申请执行人。在诉讼阶段对被执行人陈彪名下坐落于闽侯县上街镇马保路×号×座×室房产（权证号：H××678）进行诉讼保全，该房产正在处置。本院依法于2016年7月8日将被执行人陈彪纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执850号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年九月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3585号
原告绥中县丰德化肥经销处，地址辽宁省绥中县绥中镇和平街东段*****号。
负责人孙连臣，系该经销处经理。
被告王景贺。
被告关秀丽。
原告绥中县丰德化肥经销处诉被告王景贺、关秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙连臣、被告关秀丽到庭参加诉讼，被告王景贺经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县丰德化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付化肥欠款46700.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2012年6月22日、6月28日、7月6日分别在原告处购化肥，货款共计47700.00元，于2014年5月12日经被告关秀丽给付1000.00元，下欠46700.00元，经原告多次催要未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王景贺在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
被告关秀丽辩称，对欠原告化肥款没有异议。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年6月22日、6月28日、7月6日二被告在原告处购化肥，货款共计47700.00元，于2014年5月12日经被告关秀丽给付1000.00元，下欠46700.00元，经原告多次催要未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告出具的欠条3张、收据1份予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方订立的化肥买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：
被告王景贺、关秀丽于本判决生效后十日内，共同向原告绥中县丰德化肥经销处支付化肥价款人民币46700.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.00元，邮寄送达费80.00元，由被告王景贺、关秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执524号
申请执行人杨喜廷，男，汉族，1932年1月25日出生，住重庆市忠县。
被执行人邓枫，男，汉族，1994年1月1日出生，住四川省旺苍县。
申请执行人申请执行被执行人道路交通事故纠纷一案，本院（2015）温江民初字第3372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，于2016年02月26日立案执行杨喜廷申请执行邓枫机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的48587.99。
执行中查明，被执行人邓枫无财产可供执行，本案根据相关法律进行司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）温江民初字第3372号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 雷 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5446号
罪犯安海涛，男，1987年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年3月1日作出(2005)二中刑初字第150号刑事判决，以被告人安海涛犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安海涛在服刑期间确有悔改表现，天津市高级人民法院于2008年10月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯安海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯安海涛获得记功奖励3次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安海涛减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年10月15日起至2023年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执885号
卢某：
阜阳市国土资源局申请执行你行政处罚一案，本院作出的(2017)皖1204行审15号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人阜阳市国土资源局于二Ｏ一七年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204书行审15号行政裁定中的义务。
（2）负担该案标的款2520元及利息，申请执行费50元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
联系人：王军联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3674号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。
法定代表人：王周屋。
被执行人龚松木，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人湖南常记食品有限公司，住所地湘阴县白泥湖乡大冲村，组织机构代码证：69859771-7。
法定代表人龚松木。
被执行人蔡孙香，女，1981年7月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人龚松木、湖南常记食品有限公司、蔡孙香金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07564号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人龚松木、湖南常记食品有限公司、蔡孙香金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2892号
原告孙亮。
被告冯新华。
被告昌乐华荣工贸有限公司，住所地昌乐县乔官镇乔西村。
法定代表人滕春荣。
被告陈安庆。
本院在审理原告孙亮诉被告冯新华、昌乐华荣工贸有限公司、陈安庆民间借贷纠纷一案中，依照原告申请对被告冯新华、昌乐华荣工贸有限公司、陈安庆相关财产进行了冻结查封。后，原告申请撤出对被告昌乐华荣工贸有限公司、陈安庆的起诉，原告于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款43万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款43万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一六年十月九日
书记员 尹 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11121号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
被告田启民。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告田启民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海静安新成物业有限公司负担。
审判员 陆玲英
二〇一五年七月三十一日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5800号
原告：赵永新，男，汉族，1973年8月14日生，住胶州市。
被告：孙建森（曾用名孙静），女，汉族，1974年2月23日生，户籍所在地平度市，现住胶州市（门头：白大夫专攻白发脱发）。
原告赵永新诉被告孙建森返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告赵永新以被告已返还为由于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永新撤诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告赵永新负担。
审判员 周妍
二〇一七年七月十日
书记员 徐彦
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执591号之一
申请执行人余磊，男，汉族，1971年10月20日出生，攀枝花市西区公安分局职工，住攀枝花市东区。
被执行人李俊烈，男，汉族，1962年8月18日出生，攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司总经理，住四川省成都市金牛区。
被执行人杨翠英，女，汉族，1962年11月30日出生，住四川省成都市金牛区。
余磊申请执行李俊烈、杨翠英借款合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1504号民判决书已发生法律效力。申请执行人余磊于2017年5月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：250000元，执行费：3650元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查被执行人名下的财产均有抵押或其他法院查封，无其他可供执行的财产。现双方达成和解协议，从2017年10月起每个月支付5万元，此款由申请执行人按比列受偿，申请执行人向本院申请解除杨翠英银行账户的冻结，每月扣划李俊烈工资按比例支付申请执行人直至履行完全部标的。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年八月八日
书记员 王乾月
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4989号
申请执行人：张建达，男，1976年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄金军，男，1973年2月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张建达与被执行人黄金军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建达于2017年8月22日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人黄金军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人黄金军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人黄金军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张建达在举证期限内亦未向本院提供被执行人黄金军可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人黄金军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4989号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月一日
代书记员 陈珍珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧瓜商初字第496号
原告王炳华。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告汪志良。
被告祝平。
被告方国贤。
本院在审理原告王炳华诉被告汪志良、祝平、方国贤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对汪志良、祝平、方国贤的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王炳华撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取525元，由王炳华负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐婷婷
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初1016号
原告：钟昌水，男，1980年1月7日出生，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省含山县，
被告：熊友杰，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告钟昌水与被告熊友杰追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钟昌水到庭参加诉讼，被告熊友杰经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
钟昌水向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠工资款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告在宁波市兆仑区宝新不锈钢厂1号和2号食堂改造承包一批工程，要原告带人过去给他干活，通过商定原告带了7人到宁波给他施工，到本年7月31日完工，工人找原告要工资，原告只好借钱将7人工资付了，结果被告和原告结算，共欠原告工资款55000元，经催要一直未付。
熊友杰未答辩。
庭审中，钟昌水围绕诉请向法庭提交的证据有2016年9月24日熊友杰出具的欠条，欠条内容为：今欠钟昌水泥工工资伍万伍千元整，于2016年年前付清。该证据经与本案具有关联性，证据形式、来源合法，具有真实性，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院经审理认定的事实如下：
2015年6月，熊友杰在宁波市承包工程，请钟昌水带人过去给他干活，通过商定钟昌水带了7名工人到宁波给熊友杰施工，当年7月完工，工人找钟昌水要工资，钟昌水将7名工人工资垫付。2016年9月24日，熊友杰与钟昌水结算，共欠钟昌水工资款55000元，出具欠条，后经催要一直未付。
本院认为，熊友杰与钟昌水协商，由钟昌水请7名工人给熊友杰施工，2016年9月24日双方结算，熊友杰共欠钟昌水工资款55000元，没钱给付，出具欠条一张，至此，钟昌水与熊友杰之间形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。欠条上注明2016年年前付清，到期后，熊友杰理应及时给付，经催要仍没有履行给付义务，对此债务，熊友杰依法应当承担清偿责任，故对钟昌水请求法院判令熊友杰清偿所欠工资款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
熊友杰欠钟昌水工资款55000元，于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费260元，合计848元，由被告熊友杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王义来
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 王家玉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 健
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执42号
申请执行人张彦芳。
申请执行人薛富娃。
申请执行人侯雪勤。
申请执行人薛辉辉。
申请执行人薛倩倩。
被执行人侯兵强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初110号民事判决书，在执行申请执行人张彦芳、薛富娃、侯雪勤、薛辉辉、薛倩倩与被执行人侯兵强机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行案款376601.35元，案件受理费6949元，申请执行费5753元。
本院在执行过程中，经查被执行人侯兵强长期在外，不知去向,仅在陕西眉县农村商业银行股份有限公司马家支行2703071601109001436663账户内享有存款2405元再无其它可供执行财产。本院依法对该存款账户予以冻结，并扣划了被执行人候兵强银行存款2405元，且依法对被执行人侯兵强采取了限制高消费措施。申请人亦表示提供不出被执行人侯兵强可供执行的财产及下落情况。申请人在领取了扣划的2405元后，书面同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0326执42号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡 文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4305号之二
原告：王世良，男，xx出生，汉族，住xx
被告：刘建平，男，xx出生，汉族，住xx
被告：何芳，女，xx出生，汉族，住xx
被告：何岳楼，男，xx出生，汉族，住xx
原告王世良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元，并按2%的月息承担自2014年9月19日至付清借款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王世良与被告刘建平、何芳、何岳楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，因原告未提供被告刘建平、何芳、何岳楼的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王世良起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈亚娟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执222号
申请执行人吴自琴，女。
被执行人刘振全，男。
被执行人马晓艳，女。
本院在执行吴自琴与刘振全、马晓艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 琳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2465号
申请执行人：上海坤孚车辆配件有限公司。
被执行人：苏州灿铭自动化科技有限公司。
申请执行人上海坤孚车辆配件有限公司与被执行人苏州灿铭自动化科技有限公司一案，上海市浦东新区人民法院于2016年1月7日作出的(2015)浦民二（商）初字第4362号民事判决书，已发生法律效力。后因被执行人苏州灿铭自动化科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，上海市浦东新区人民法院于2016年11月17日委托本院对被执行人予以强制执行，执行标的1732651元，被执行人应负担的执行费19727元，合计1752378元，本院已于2016年11月21日立案执行。
本院于2017年4月18日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向法院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民二（商）初字第4362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈志翔
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1619号
申请执行人张泽棚。
被执行人吴广生。
张泽棚与吴广生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初560号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告吴广生于本判决生效之日起30日内返还原告张泽棚借款597500元，承担利息10305元，合计607805元，并按年利率6%承担自2016年2月1日起至借款付清之日止的利息。因吴广生未履行生效法律文书确定的义务，权利人向法院申请执行，本案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴广生送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查询，被执行人吴广生有位于常州市金坛区某某商业广场2-702室房地产（房屋产权证号为××号）。2015年1月5日，本院依法查封被执行人吴广生所有的常州市金坛区某某商业广场2-702室房产，2016年3月22日，本院依法裁定对被执行人吴广生所有的常州市金坛区某某商业广场2-702室房产（房屋产权证号为××号）及该房产项下的土地使用权（含室内装潢）拍卖、变卖。嗣后，本院依法裁定将于常州市金坛区某某商业广场2-702室房产（房屋产权证号为××号）及该房产项下的土地使用权（含室内装潢）抵偿债务归执行债权人张泽棚（男，汉族，居民身份证号码××）所有，张泽棚向本院交付人民币767380元，该款项经过分配，给付本案申请执行人张泽棚92885元。本院依法将被执行人吴广生纳入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初560号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 煜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01350号
原告南通晨光物业管理有限公司(组织机构代码25188087-4)，住所地南通市南园路17号二层。
法定代表人刘宾，总经理。
委托代理人谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人张峰（特别授权），南通晨光物业管理有限公司职员。
被告杜晓鹰，男，1971年7月23日生，汉族，住南通市。
本院在审理原告南通晨光物业管理有限公司与被告赵杜晓鹰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币119元（已减半），由原告承担。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 沈晓林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈明华
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初869号
原告：文某，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县。
被告：杨某，女，1991年3月31日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
原告文某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告文某于2017年8月17日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告文某负担。
审判员 戴德武
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩大灵
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1375号
申请执行人郝天升，男，汉族，农民。
被执行人李跟仓，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日作出的（2016）陕0502民初1140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝天升依法向本院申请执行，执行标的为：150000元及利息，案件受理费3300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李跟仓发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李跟仓未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初1140号民事判决的本次执行程序。
被执行人李跟仓若不按执行和解协议履行，申请执行人郝天升有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十月十五日
书 记 员 沈存刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6057号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡超群，男，1988年02月18日出生，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡超群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡超群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37806.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37806.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第02814号
原告王波，男，1981年9月23日出生，汉族。
委托代理人陶举富，男，1987年6月14日出生，汉族。
被告陈浩，男，1989年7月11日出生，汉族。
原告王波与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员魏静、曹��书组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶举富到庭参加了诉讼。被告陈浩经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波诉称，原告与被告系朋友关系。2013年4月18日被告向原告借款35000元，并约定年利率25%，于同年10月7日还清。迄今被告未归还借款。请求判决被告立即归还借款35000元及利息（以年利率25%计算，从2013年4月18日起到付清为止），并承担本案诉讼费用。
被告陈浩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日，被告陈浩向原告王波借款人民币35000元，并出具借条一张，载明“今借王波人民币现金35000.00元整（叁万伍仟圆整），月息2分5，于2013年10月7日归还清（连本带利）。”后被告未按期归还借款，原告乃诉来本院要求被告立即归还借款本息。审理中，原告自愿将利息计算调整为从2013年4月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止。
上述事实，有原告提交的借条一张及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告陈浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的借贷关系真实可信，受法律保护。被告未按约定归还借款本息，现原告起诉要求其支付借款本息的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。审理中原告自愿将利息计算作出调整，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈��于本判决生效后五日内，归还原告王波借款35000元及利息（利息从2013年4月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1056元，公告费800元，合计1856元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王晓秦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终123号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：韩彬，女，1961年10月24日生，汉族，住平顶山市新华区。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人韩彬、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初981号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人韩彬起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVX065N6E2187517的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初981号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人韩彬选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 亚
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终124号
上诉人(一审起诉人):梁艳,女,1975年4月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人梁艳不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初102号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在李素兰名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。
本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人梁艳的合法权益产生实质性影响,梁艳与被诉���政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡天旸
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执224号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人段顺勇，男，汉族，生于1976年4月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初433号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人段顺勇的银行存款2000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人段顺勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4617号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘，系该公司员工。
委托代理人：刘瑶瑶，系该公司员工。
被告：陈凤琴。
被告：林天造。
被告：毛振双。
被告：林秋霞。
被告：林宣舜。
被告：杨香园。
被告：刘宏杨。
被告：林敏洁。
被告：陈小鸥。
被告：顾孝为。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告陈凤琴、林天造、毛振双、林秋霞、林宣舜、杨香园、刘宏杨、林敏洁、陈小鸥、顾孝为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈凤琴、林天造偿还借款本金300000元、期内利息29731.25元、复息（以29731.25元为基数，自2016年5月16日起按年利率17.595%计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金300000元为基数，自2016年5月16日起按年利率17.595%计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告毛振双、林秋霞、刘宏杨、林敏洁、林宣舜、杨香园、陈小鸥、顾孝为对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈凤琴；
共同借款人：被告林天造，系被告陈凤琴的丈夫，两被告于2009年X月X日登记结婚；
借款本金：300000元；
借款期限：2015年5月22日至2016年5月15日；
借款利率：年利率11.73%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率17.595%；
借款交付情况：原告于2015年5月22日发放借款300000元；
保证担保情况：被告陈凤琴、林天造与其余各被告同为联保小组成员，其余各被告自愿为原告于2015年5月22日至2017年5月15日期间向被告陈凤琴发放的最高限额为300000元的借款承担连带保证责任；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性还本；借款之后，被告陈凤琴、林天造已偿还期内利息至2015年6月20日，其后于2015年7月20日、9月21日分别偿还期内利息2134.74元、0.51元，尚欠借款本金300000元、期内利息29731.25元及复息、罚息。其余各被告未承担连带保证责任。
本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告陈凤琴、林天造、林宣舜、杨香园确认送达地址为平阳县萧江镇XX号，被告毛振双、林秋霞确认送达地址为平阳县萧江镇XX号，被告刘宏杨、林敏洁确认送达地址为平阳县萧江镇XX室，被告陈小鸥、顾孝为确认送达地址为平阳县萧江镇XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈凤琴、林天造于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金300000元、期内利息29731.25元、复息（以29731.25元为基数，自2016年5月16日起按年利率17.595%计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金300000元为基数，自2016年5月16日起按年利率17.595%计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告毛振双、林秋霞、刘宏杨、林敏洁、林宣舜、杨香园、陈小鸥、顾孝为对上述债务承担连带偿还责任，被告毛振双、林秋霞、刘宏杨、林敏洁、林宣舜、杨香园、陈小鸥、顾孝为承担保证责任后，有权向被告陈凤琴、林天造追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半收取计3165元，由陈凤琴、林天造、毛振双、林秋霞、林宣舜、杨香园、刘宏杨、林敏洁、陈小鸥、顾孝为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李将
院 长
审判长 合议庭将罪犯付会军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2764号
罪犯付会军，男，1980年12月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市松江区人民法院于2011年7月8日作出(2011)松刑初字第410号刑事判决，认定被告人付会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月11日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2015年12月16日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付会军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯付会军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付会军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得四次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付会军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付会军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年2月14日起至2023年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更788号
罪犯马文伟，男，1961年9月5日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县。现押汉寿县看守所��刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一七年五月二日作出(2017)湘0722刑初89号刑事判决，认定被告人马文伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。判决后，法定期限内无上诉、抗诉。2017年5月16日起留汉寿县看守所服刑，服刑期至2017年8月24日。
执行机关湖南省常德市公安局于2017年7月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯马文伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；经考核，截止2017年6月28日，获奖励分6分，该犯已执行财产刑2000元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、看守所呈报减刑审批表、罪犯考核奖惩统计台账，余刑犯考核���况汇总表，罪犯减刑、假释座谈记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯马文伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文伟在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文伟减去尚未执行完毕的拘役刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一七年七月十二日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00206号
原告：奇台县程胜运输有限责任公司。
注册号：652325050000930（1-1）。
地址：奇台县城健康西路。
法定代表人：许万新，该公司董事长。
委托代理人：纪建明，该公司员工，一般代理。
被告：张军，男，汉族，呼图壁县人，现住呼图壁县芳草湖镇天星西路120号，驾驶员。
本院在审理原告奇台县程胜运输有限责任公司与被告张军挂靠经营合同纠纷一案中，原告奇台县程胜运输有限责任公司于2015年4月23日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县程胜运输有限责任公司撤回对被告张军的起诉。
本案受理费减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由原告奇台县程胜运输有限责任公司自行负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡晓飞
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执546号之一
申请执行人：巫瑞标，男，1973年1月23日出生。
被执行人：曾祥斌，男，1975年1月9日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年10月29日作出的（2015）宁民初字第829号民事判决书，责令被执行人曾祥斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾祥斌至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，查明被执行人曾祥斌暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 杨永春
审判员 廖国辉
二〇一七年一月十六日
书记员 戴培凤
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢47号之一
申请执行人张凤莲,女，1948年2月24日生，汉族,居民。
申请执行人王蓉,女，1974年12月7日生，民族、职业、住址同申请执行人张凤莲，系其女。
被执行人崔举宏,男,1956年6月14日生,汉族,居民。
本院在执行申请执行人张凤莲、王蓉与被执行人崔举宏借款合同一案中，申请执行人张凤莲、王蓉依据本院(2015)户民初字第00614号民事判决书及(2016)陕0125执恢336号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人崔举宏归还借款132236元及利息4959元，负担本案诉讼费3387元和执行费。本次执行期间，本院冻结了被执行人崔举宏的工资收入账户，并从该账户划拨16900元，同时从被执行人崔举宏单位提取被执行人崔举宏其他收入5150元上述共计22050元已发还申请执行人，被执行人崔举宏去向不明，该案再无其他可供执行财产，致本案下欠案件款不能按期执结，本案两申请执行人均同意本案延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 龙
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初610号之一
原告：李裕，女，汉族，四川省大邑县人，住成都市大邑县晋原镇金巷西街X号
被告：张帆，男，汉族，四川省大邑县人，住成都市大邑县晋原镇围城北路西段X号X单元X号
被告：杨萍,女,汉族,四川省大邑县人，住成都市大邑县晋原镇甲子路X号
原告李裕与被告张帆、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李裕于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李裕申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李裕撤诉。
案件受理费10,523.00元，减半收取计5,262.00元，由李裕负担。
审判员 张 颖
二〇一七年六月八日
书记员 刘也牧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执143号之一
申请执行人王征，男，1981年7月23日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人邹婷，女，1982年10月19日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人赵翰。
本院执行申请执行人王征、邹婷与被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年六月二十九日
书记员 张婷彦
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3014号之一
申请执行人顾小芳，女，住无锡市惠山区。
被执行人刘成振，男，住沛县。
顾小芳与刘成振民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第01065号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告刘成振欠原告顾小芳借款80000元，从2015年3月起于每月28号前偿还借款1500元，直至还清为止；被告刘成振如有一期不能按期足额偿还，原告顾小芳可将剩余欠款一并申请执行。案件受理费减半收取为900元，由原告顾小芳承担。因被执行人刘成振未履行义务，申请执行人顾小芳向本院申请执行，请求强制执行被执行人80000.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，顾小芳申请执行刘成振民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1144号
原告：陶俊聪，男，1968年3月8日出生，汉族，居民。
被告：伍兴刚，男，1964年10月13日出生，汉族，个体工商户。
原告陶俊聪与被告伍兴刚不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶俊聪、被告伍兴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶俊聪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告伍兴刚返还人民币32300元；2.判令被告伍兴刚承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月份，经被告伍兴刚介绍房源后，原告陶俊聪在案外人徐ＸＸ处购买了位于湖北省竹山县城关镇十堰路富强名苑b栋14楼2号处的一套房屋。双方口头约定房屋面积为108㎡，房屋价款为24万元，水电入户费用为2300元。同日，原告陶俊聪将首期购房款20万元通过银行转账的方式付给了案外人徐ＸＸ。事后，在征求徐ＸＸ同意后，原告陶俊聪将后期购房款32300元交给了徐ＸＸ的代理人伍兴刚。现在伍兴刚以徐ＸＸ拖欠其工程款为拒绝将购房款转交给徐ＸＸ，徐ＸＸ则以陶俊聪未付清房款为由不办理房屋过户手续，导致被告不当得利使原告利益受损，遂引发诉讼。
被告伍兴刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为此款已经抵付案外人徐ＸＸ拖欠自己的工程款，不应再返还给原告陶俊聪。
本院认为，伍兴刚承认陶俊聪在本案中所主张的事实，故对陶俊聪所主张的事实予以确认。本案被告伍兴刚经案外人徐兴江授权代收了部分购房款，其代理行为的效力及于被代理人徐兴江，应由徐兴江对伍兴刚的代理行为承担民事责任。至于伍兴刚是否将购房款转交给徐兴江，应由徐兴江依据其与伍兴刚之间成立的委托合同，向伍兴刚主张权利，但不能以未实际收到购房款为由，否认其与伍兴刚之间的委托合同及陶俊聪已付购房款32300元的事实。综上，因被告伍兴刚代收购房款存在事实和法律上的依据，故本院对原告陶俊聪要求返还不当得利的请求不予支持，对被告伍兴刚的辩解予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陶俊聪的诉讼请求。
本案受理费608元，减半收取计304元，由原告陶俊聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 马翔
二〇一七年七月十九日
书记员 柯涛
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1005号
原告：重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡村民小组，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡，组织机构代码C5611101-4。
负责人：赵永芬，该村民小组小组长。
委托诉讼代理人:孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告：杨永胜，男，1977年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院于2018年1月10日立案受理了原告重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡村民小组与被告杨永胜房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，且已明确表示不预交。据此，本院依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡村民小组撤诉处理。
审判员 蒙 舟
二〇一八年一月二十二日
书记员 产慧婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10864号
原告：丰德林，男，汉族，1981年11月5日生，住山东省胶州市。
被告：青岛福润德建华新材料有限公司，住所地胶州市洋河工业园内。
法定代表人：田茂连。
原告丰德林与被告青岛福润德建华新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后依法进行审理。
丰德林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告人工费87303元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告新建厂房，原告自2013年4月13日开始为被告整理厂房等工程，到2014年12月份原告保质保量为被告完成整理厂房等工程，被告共欠原告人工费87303元，并给原告出具欠条一张，期间原告多次跟被告催要欠款，被告一直拒付。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回丰德林的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 逄伟宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 乔 飞
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执197号
申请执行人张义九。
被执行人李勇。
申请执行人张义九与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）川0824民1133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张义九于2017年2月6日申请法院执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人李勇外出务工，申请执行人张义九与被执行人李勇达成分期付款协议。申请执行人张义九书面申请对被执行人李勇的银行账户解冻，屏蔽失信人员名单，申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民1133号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘术琼
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0627执177号
申请执行人惠建平，男，1957年8月22日出生，汉族，甘泉县政协干部，住甘泉县城内。
被执行人苏丕雄，男，1973年11月13日出生，汉族，内蒙古自治区包头市九源区居民，住甘泉县城内姚店村。
被执行人丁延琴，女，1972年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区包头市九源区居民，住甘泉县城内姚店村。
被执行人李静林，男，1963年1月2日出生，汉族，延长石油股份有限公司下寺湾采油厂职工，现住甘泉县城内。
本院在执行惠建平与苏丕雄、丁延琴、李静林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初87号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人苏丕雄、丁延琴发出执行通知书，责令被执行人苏丕雄、丁延琴向申请执行人惠建平支付欠款180000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月3日起至借款还清之日止），并承担本案案件受理费1950元、执行费2600元，被执行人李静林承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，因双方当事人达成执行和解协议，申请人惠建平于2017年7月6日向我院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年七月六日
书记员 刘阳阳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1784号
原告户县石井镇石东村村民委员会。
法定代表人葛续良，系该村委会主任。
委托代理人王春宁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告张粉线，女，1952年1月8日出生，汉族，农民。（缺席）
原告户县石井镇石东村村民委员会（以下简称石东村）与被告张粉线农村土地承包合同纠纷一案，原告石东村于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春宁到庭参加了诉讼。被告张粉线经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告石东村诉称:2016年元月,由于村子换届等诸多原因，导致原村子农场100余亩土地从2008年至今被11户村民承包而未签订书面合同,且未支付或少支付土地承包费。现要求；1、依法解除原告与被告之间的土地承包关系并由被告清腾承包土地3.08亩。2、依法判令被告支付原告土地承包费9760元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张粉线缺席无辩解意见。
原告石东村向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告与潘家堡王耀的承包合同。证明目的该地原告将本地域给王耀租赁每亩为1300元，经双委会研究，给被告按600元计算，远远低于市场租赁价格。
2、开庭前葛续良提供了09年双委会的会议记录。证明目的为从09年3月起石东村委会起用新公章。
3、村委会的会计明细帐。证明被告张粉线已交承包费至2004年交了288元，显示张志华，张志华为为张粉线之夫（已故），被告给付500元。被告以后再未交过承包费。
被告张粉线缺席无质证意见。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告张粉线承包石东村土地3.08亩，其至2004年交了承包费288元。以后再未交过承包费，一直种植至今。
2016年元月，针对被告在内的11户村民承包本村100余亩土地而大多未签订土地承包合同及长期未交纳承包费的问题，原告村委会研究并决定：2008年至2010年每年每亩承包费按140元支付；2011年至2015年每年每亩按1200元计算，减半后按照每年每亩600元支付；2016年起，如果继续愿意承包土地应签订书面合同，每年每亩承包费为1200元，如不愿意继续承包应腾清承包土地。原告将会议决议通知了包括被告在内的11户村民，但双方就承包费未达成一致意见，双方未重新签订土地承包合同。
另查，原告将土地承包给包括被告在内的11户村民，其中与其他村民签有书面土地承包合同，约定2008年至2022年承包费按照每年每亩140元计算。
本院认为，2007年，原、被告之间土地承包合同到期后，双方未再签订书面合同，但此后被告继续使用该承包土地，原告未提出异议，双方已形成事实上的土地承包关系。2008年之后，被告给付500元，以后再未交过承包费。双方就被告继续承包的承包费等主要内容未达成一致，不能实现合法承包的目的，故原告要求解除其与被告之间的土地承包关系，被告清腾返还承包土地，并支付承包费，于法有据，应予支持。因被告承包的土地与原告和其他村民签订土地承包合同所涉的土地为同等性质、同等条件，故被告应向原告缴纳的承包费数额可参照每年每亩140元给付。据此，被告应给付原告3.08亩土地2008年至2015年的土地承包费2949.6元。原告要求被告按每年每亩600元给付承包费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下；
解除原、告之间土地承包关系；
被告张粉线于本判决生效后30日内清理地面附着物，并返还原告土地3.08亩；
被告张粉线应于本判决生效后10日内给付原告户县石井镇石东村委会村委会承包费2949.6元（已交500元已扣减）；
驳回原告户县石井镇石东村委会村委会其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，由被告张粉线负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘锦云
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1221民初591号
原告：彭兴国，男，1963年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县司法局牌洲镇法律服务所法律工作者。
被告：湖北省富仕高新技术有限公司。
法定代表人：方钢，该公司负责人。
原告彭兴国与被告湖北省富仕高新技术有限公司（以下简称富仕高新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴国及其委托诉讼代理人龙宗柱到庭参加诉讼，被告富仕高新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告双倍支付原告解除《劳动合同》经济补偿金34900元（2×7个月×2493元）及额外经济补偿金8725.5元（17451元×50%），并补发一个月工资2493元；2、依法判决双倍支付原告工资59832元（2493元×12个月×2，从2014年9月至2015年9月）；3、依法判决被告为原告申报并缴纳2008年至2015年期间的养老保险。事实及理由：2005年5月份原告彭兴国入职嘉鱼县富仕纺织有限公司、具体工种电工。2008年因该公司停业，原告直接入职被告富仕高新公司，具体工种为包金工，月平均工资1100元。2014年9月至2015年9月原告平均月工资2493元，未签订《劳动合同》，未与原告缴纳社会养老保险，由于未给原告缴纳养老保险，原告于2015年9月向嘉鱼县人民政府上访，2015年10月5日被告无故通知解除劳动关系，拒绝原告上班，停发原告工资。
被告富仕高新公司没有提出答辩意见。
经本院审理查明，2008年原告彭兴国进入被告富仕高新公司工作，具体工种为电工。从2014年10月至2015年9月，原告的实际月工资分别为2362元、2318元、2027元、2213元、3568元、1500元、1789元、2352元、2291元、2337元、2314元、2220元，平均月工资为2274.25元，被告富仕高新公司一直未与原告签订《劳动合同》。因被告未及时为原告缴纳社会养老保险，原告于2015年9月到嘉鱼县人民政府上访，2015年10月5日被告富仕高新公司有关负责人龙复启口头通知包括原告在内的职工不再到岗上班，并停发原告工资。原告于2016年5月4日向嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同年5月6日做出不予受理案件通知书。
本院认为，一、关于被告是否应该向原告支付双倍经济补偿金的问题？《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系......”。原告彭兴国自进入被告富仕高新公司工作时起，原、被告之间劳动关系即宣告成立。虽然双方并没有签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告在没有法律依据情况下通知原告不再到岗上班，并停发工资，其意思表示是解除与原告的劳动关系，该行为了违反了我国《劳动合同法》的规定。原告不要求继续履行劳动合同，而是要求被告双倍支付经济补偿金符合《劳动合同法》第八十七条的规定，依法应予支持。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。......本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。原告在合同解除前十二个月的平均工资为2274.25元。原告主张其2008年进入被告富仕高新公司工作，而被告没有提供证据证明原告的工作年限，应承担举证不能的责任，对于原告主张从2008年起计算工作年限应予以支持，被告登记成立的时间为2008年10月16日，可以视为原告计算工作年限的起点时间，截止2015年10月5日解除合同时止工作年限为7年，双倍经济补偿金总额为31839.5元（即2274.25元×7个月×２）。原告主张的金额为34900元，超出部分不予支持。原告主张的“额外经济补偿金8725.5元，并补发一个月工资2493元”没有法律依据，不予支持。二、关于被告未与原告签订书面劳动合同，是否应支付双倍工资问题？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。......劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制......”。原告主张支付双倍工资补偿金，因原告主张从2008年起双方一直未签订劳动合同，如果按2008年10月16日作为计算工作年限的起点时间的话，那么被告向原告支付两倍工资报酬的时间段为2009年11月至2010年10月，被告在支付两倍工资报酬时间届满时没有向原告支付，原告就应当知道其权利被侵害，因此原告对该项主张提起劳动仲裁的时间应当在2011年10月底之前，原告于2016年5月才申请仲裁，且没有证据证明存在仲裁时效中断的情形，因此对原告的该项主张不予支持。三、关于被告是否应该为原告补齐停欠的社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”。第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。原告诉请由被告补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三规定，应由社会保险费征收机构做出处理，不属于民事诉讼的范畴，本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北省富仕高新技术有限公司向原告彭兴国支付双倍解除劳动合同补偿金31839.5元，限被告于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告彭兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 李铭枝
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3143号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王祥华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王祥华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保155号
申请人王文英，女，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
被申请人苏环宇，女，1970年7月14日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人柳倩，女，1991年2月27日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人王文英因与被申请人苏环宇、柳倩民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人苏环宇、柳倩所有的价值208000元的财产采取保全措施。申请人王文英已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人苏环宇、柳倩的亲属柳林的位于成都市新都区XX路X号的住房一套（业务件号：权XXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 陈茜超
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2267号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某，男，1979年07月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：谢某，女，1979年09月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、谢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终814号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘文欢，男，1980年10月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2001年11月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年；2009年5月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯抢劫罪，于2010年7月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2016年9月5日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人刘文欢犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月21日作出(2017)渝0113刑初664号刑事判决，认定被告人刘文欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；没收查获的海洛因结晶0.17克。原审被告人刘文欢不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人刘文欢到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人刘文欢当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘文欢犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文欢申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察官亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文欢撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113刑初664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终142号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：张永恒，男，1974年8月27日生，汉族，住襄城县。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人张永恒、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初984号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人张永恒起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVCZ6A48EN169603的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初984号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人张永恒选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 亚
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢89号
申请执行人戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路59号国际金融中心46层D室。
法定代表人张国正，职务总经理。
被告林增喜，男，1976年9月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司青岛分公司与被执行人林增喜物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第70982号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第70982号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十月三日
书记员 李同政
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢216号
申请人姜国春。
被执行人张国山。
本院在执行姜国春与张国山合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人张国山在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人张国山自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张国山在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：周志广
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2790号之一
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住上海市浦东新区。
法定代表人：谷峰，董事长
被执行人：李聪琼，女，1990年10月19日出生，住惠安县。
被执行人：林秀美，女，1966年11月7日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李聪琼、林秀美金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304民初695号之一
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人蒋军民，资产保全部客户经理。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1978年1月14日生，住桂林市叠彩区。
被告莫敏，女，汉族，1989年4月21日生，住柳州市。
被告柳州市弘雅居红木家具贸易有限公司，住所地：柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园39栋一、二层。
法定代表人陈刚，总经理。
被告桂林市三实家具贸易有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路47号门面房一期二楼。
法定代表人陈瑞德，总经理。
被告陈瑞德，男，汉族，1953年5月13日生，住桂林市叠彩区。
被告王桥弟，女，汉族，1953年11月15日生，住桂林市。
本院受理原告桂林银行股份有限公司与被告陈刚、莫敏、桂林市三实家具贸易有限公司、柳州市弘雅居红木家具贸易有限公司、陈瑞德、王桥弟借款合同纠纷一案后，本院依原告申请于2016年4月27日作出诉讼保全的裁定，对被告名下采取了诉讼保全措施。原告于2017年3月22日向本院提出申请，要求解除对被告陈瑞德、王桥弟所有的部分财产采取的诉讼保全措施。本院认为，原告桂林银行股份有限公司的申请符合法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陈刚、莫敏、桂林市三实家具贸易有限公司、
柳州市弘雅居红木家具贸易有限公司、陈瑞德、王桥弟名下价值人民币582万元的财产查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 覃 鑫