wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执467号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇北京路16号。
负责人邓银军，该支行行长。
被执行人沭阳县孙氏木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘厅村。
投资人孙建军，该厂厂长。
被执行人孙建军，男，1977年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张四红，男，1975年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙月堂，男，1968年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨永，男，1972年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人舒利娟，女，1966年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王林，男，1972年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县盛吉达木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村转盘向南50米。
投资人汪兆茂，该厂厂长。
被执行人汪兆茂，男，1967年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第00127号民事判决书，执行立案标的为438877.59元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖358号
陈刚诉重庆市公安局交通管理局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年九月二十五日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1490号
原告：李双阳，女。
被告：邢长辉，男。
委托代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
原告李双阳与被告邢长辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双阳，被告邢长辉的委��代理人武艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双阳诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢长辉偿还欠款400000元及利息132000元;2、诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日被告邢长辉因妻子经营餐饮业在原告处借款400000元，约定月利息2分，被告给原告出具借据一份，约定还款日为2016年4月份。到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次索要，被告至今未还。
被告邢长辉辩称，一、对欠款事实没有异议。二、被告在一个半月内偿还欠款本金及利息。三、利息过高被告承担有限希望适当减少利息。四、被告要求将查封的楼房解封之后，楼房贷款偿还原告本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日被告邢长辉因妻子经营餐饮业在原告处借款400000元，约定月利息2分，被告给原告出具借据一份，约定还款日为2016年4月份。到期后，被告未按约定履行还款义务，1996年秋给付利息100000元，经原告多次索要，被告至今未还。现原告要求被告给付借款400000元，利息132000元（2015年4月3日至2017年9月3日，月利息2分。共29个月，合计232000元，已给付利息100000元）。诉讼费用、保全费由被告承担。向本院提起诉讼。
本院认为，原告李双阳与被告邢长辉借款事实成立，被告邢长辉负有按约定履行给付借款及利息的法定义务，故原告李双阳的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢长辉于本判决生效后十日内给付原告李双阳借款本金400000元，利息132000元。本息合计532000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元、保全费3080元，由被告邢长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一七年九月六日
书记员 张 楠
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1123民初481号
原告：罗丽，女，汉族，居民。
被告：黄国宾，男，汉族，居民。
原告罗丽诉被告黄国宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽到庭参加诉讼，被告黄国宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告罗丽向本院提出诉讼请求：判令被告黄国宾偿还原告借款70000元及利息12390元（按月息2100元从2016年2月28算至2016年7月27日止），并由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月27日，被告黄国宾以承建公路工程急需资金周转为由向原告借款70000元，约定于2016年4月27日前还款，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告催收，被告均以没钱为由没有偿还借款本金70000元。至今，被告尚欠原告借款本金70000元及5个月利息未还。被告缺乏诚信，侵犯了原告的权利，故原告请求法院依法判决。
被告黄国宾未作答辩。
原告罗丽围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张。本院认证如下：原告提供的1张借条，系书证原件，来源合法，内容真实客观，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月27日，被告黄国宾因需资金周转向原告罗丽借款70000元，并出具了借条。借条的主要内容为：“今借到罗丽人民币柒万元正（小字70000.00元）是实。借款期限为12个月，于2016年4月27日前还清，利率为3‰即每月付给利息贰仟壹佰元正，于每月15日之前付利息“。但双方对逾期利息没有约定。借款到期后，经原告催收，被告按每月2100元向原告偿还了截至2016年2月27日止的利息，被告尚欠原告借款70000元及从2016年2月28日起以后的利息未还。
另查明，本案在诉讼过程中，为向被告公告送达本案相关法律文书，原告共花费公告费560元。
本院认为：被告黄国宾向原告罗丽借款的事实，有原告提供的被告所出具的借条予以证实，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，被告应向原告偿还借款及相应利息。本案争议焦点：借款利息应当如何计算。被告在约定的借期内的利率为3‰，之后写明每月给付利息2100元，是对前述利率为3‰的解释说明，且被告亦按每月2100元向原告支付了部分利息，本案实际约定借期内的利息是月息2100元，换算年利率为36%，超过了法律规定的年利率24%，故借期内的利息应按年利率24%计算；被告按约定的月息2100元(年利率24%)支付了截至2016年2月27日止的利息，但所给付利息的利率没有超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告自愿按照约定已给付的借款利息不予禁止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方对逾期利息没有约定，但对借期利率有约定，只是超过了年利率24%，故逾期利息应按年利率24%计算。计算从2016年2月28日至2016年7月27日止的利息为6904.11元（70000元×24%÷365天×150天＝6904.11元。
综上所述，原告罗丽要求被告黄国宾偿还借款本金70000元及利息12390元的诉讼请求，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干部题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国宾在本判决生效之日起7日内偿还原告罗丽借款70000元及利息6904.11元，合计76904.11元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，公告费560元，合计2420元，由原告罗丽负担124元，被告黄国宾负担2296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成春林
人民陪审员 唐厚国
人民陪审员 王顺平
二〇一六年十二月九日
代理书记员 谢双祁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1871号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016
负责人袁江陵，职务行长。
被执行人：吕建，男，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：罗帮群，女，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行与吕建、罗帮群金融借款合同纠纷一案中，本院在银行、车辆、工商等单位进行了调查，均未发现被执行人吕建、罗帮群有可供执行的财产。本案抵押物暂不具备处置条件。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年8月30日，被执行人吕建、罗帮群尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金195342.4元及利息、手续费、滞纳金以及迟延履行期间加倍的债务利息、律师费5000元、案件受理费2191元及保全费用1570元，应向本院缴纳执行费3039元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年八月三十日
书记员 侯 状
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第736号
罪犯林杰彬，男，1990年10月13日出生，汉族，出生地广东省吴川市，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月18日作出(2015)深龙法刑初字第1460号刑事判决，以被告人林杰彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月12日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯林杰彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杰彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；罚金人民币七千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林杰彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯林杰彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1872号之一
申请执行人：南京邦信自动化有限公司，统一社会信用代码91320115589409959D，住所地南京市江宁区如意苑5栋1511室。
法定代表人：祝令华，该公司董事长。
被执行人：江苏盛川材料科技有限公司，组织机构代码58557382-3，住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人:范炳坤，该公司总经理。
本院在执行南京邦信自动化有限公司与江苏盛川材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,对被执行人位于盐城市大丰区大丰港经济开发区特钢新材料产业园南港路南侧的土地及地上附着物进行了查封，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更495号
罪犯尹开钊，男，1969年1月1日出生于湖南省临澧县，汉族，文盲，个体经商，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省澧县人民法院于2014年5月27日作出(2014)澧刑初字第30号刑事判决，以被告人尹开钊犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑九年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月31日作出(2016)湘07刑更821号刑事裁定，对罪犯尹开钊减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二Ｏ二二年一月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯尹开钊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2475分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯尹开钊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹开钊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹开钊减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二Ｏ二一年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00828号
年明亮、杨燕：
你（单位���与陈多斌财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03360号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执808号
被执行人汪睿，男，1991年2月7日出生，汉族，住孝感市。
本院在执行汪睿刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十六日
书记员 陈文琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初2034号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。
法定代表人古志斌。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告沈天祥。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告沈天祥侵害著作权纠纷一案过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东咏声动漫股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告沈天祥的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 赵文良
人民陪审员 丁韵芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙克凡
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3535号
原告蔡清杰，男，出生于1964年4月25日，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被告李广五，男，出生于1951年9月10日，汉族，住河南省登封市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡清杰、被告李广五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年、2014年以经营煤矿需要资金为由向蔡清杰借款60万元，向郭海军借款77.5万元，向赵新军借款72万元，经原告多次催要未还。郭海军、赵新军于2017年6月16日分别将对被告的债权转让给原告，并向被告发出债权转让通知。请求判令被告偿还本息289.5万元，诉讼费用由被告承担。
为支持主张，原告提供如下证据：第一组证据包括2013年6月28日借据一份及2017年6月16日债权转让协议一份，证明被告向郭海军借款77.5万元及郭海军向原告转让债权的事实。第二组证据包括2013年2月8日借据一份及2017年6月16日债权转让协议一份，证明被告向赵新军借款72万元及赵新军向原告转让债权的事实。第三组证据邮政系统反馈邮寄信息手机截屏一份。证明已将债权转让内容通知到被告。第四组证据2014年3月26日借据一份，证明被告向原告借款60万元的事实。
被告辩称，对原告所举四组证据真实性没有异议，借款是事实，债权转让手续我在监狱已收到，原告及原债权人以前经常向我催要。我愿意还钱，但现在监狱服刑，没有能力偿还。被告未提供证据。
本院经审理认定以下事实，被告于2014年3月26号向蔡清杰借款60万元，出具借据一份。于2013年6月28日向郭海军借款77.5万元，出具欠条一份。于2013年2月8号向赵新军借款72万元，出具借据一份。郭海军、赵新军于2017年6月16日分别将对被告的债权转让给原告，并向被告发出债权转让通知，被告已获知债权转让内容。
本院认为，被告向原告借款60万元，由被告出具的借据为证，对原告所提由被告偿还60万元的请求，本院予以支持。赵新军将对被告的72万元债权转让给原告且已通知被告，债权转让符合法律规定，原告所提由被告支付72万元的请求，本院予以支持。郭海军将对被告的77.5万元债权转让给原告且已通知被告，债权转让符合法律规定，原告所提由被告支付77.5万元的请求，本院予以支持。关于原告主张2013年6月28日向郭海军借款77.5万元的利息部分，因欠条中明确载明的还款期限为7月15日，根据通常的理解，应参照借条右下方落款时间2013年6月28日确定还款时间为2013年7月15日较为妥当，逾期还款利息应按年利率6%计算较为妥当。关于原告主张60万元、72万元的利息部分，因无证据证明借贷双方约定过利息，也无证据证实借款人支付过利息，故原告所提由被告支付该两笔借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李广五于本判决生效后三日内向原告蔡清杰支付132万元；
被告李广五于本判决生效后三日内向原告蔡清杰支付77.5万元，并按年利率6%支付利息自2013年7月16日起至还清借款之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29960元减半收取为14980元，保全申请费5000元，由被告李广五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 肖 川
二〇一七年九月三十日
法官助理 高茜琪
书 记 员 张晓军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8797��
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告袁占洪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁占洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁占洪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,043.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,043.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2134号
申请执行人：程增祥。
被执行人：鲁进。
申请执行人程增祥与被执行人鲁进一般人格权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月17日作出的(2015)虎民初字第01539号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告鲁进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程增祥各项损失共计98197.71元。二、驳回原告程增祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告费600元，合计1796元，由被告鲁进负担1077元，由原告自行承担719元。后因被执行人鲁进未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人程增祥于2016年10月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的99274.71元，被执行人应负担的执行费1389元，合计100663.71元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向本院提供执行线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01539号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈志翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2264号之一
申请执行人毛瑞金，男。
被执行人沈卫国，男。
被执行人苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路128号。
法定代表人沈卫国，该公司总经理。
被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人沈卫国，该公司总经理。
申请执行人毛瑞金与被执行人沈卫国、苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02908号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：沈卫国归还毛瑞金借款65万元及至判决之日止的利息138125元，共计788125元，并自2016年5月26日起，以65万元为基数，按年利率15%支付逾期利息至实际还款之日止；沈卫国支付毛瑞金律师代理费24287元；苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司对沈卫国上述二项债务承担连带责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11681元，减半收取5840.5元，财产保全费4370元，合计10210.5元，由沈卫国、苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司承担。因沈卫国、苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司未按生效法律文书规定履行义务，毛瑞金于2016年10月24日向本院申请执行，立案执行标的822622.50元，本案执行费用10627元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司名下有车辆信息登记，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人沈卫国名下有坐落于苏州市干将西路1099号8幢XXX室不动产，被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司名下有坐落于苏州吴中经济开发区枫津路36号不动产、苏州工业园区唯亭镇浦田路128号不动产，本案均已查封，但上述不动产均设定有抵押，且本案为轮候查封，暂不宜处置。本院赴被执行人苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司住所地查询，其已不在经营。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第02908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢34号
申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳支行，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：刘守平，系分行行长。
被执行人：刘蓉，女，汉族，生于1978年11月20日，住四川省安县。
被执行人：严清松，男，汉族，生于1980年1月22日，住四川省安县。
案由金融借款合同纠纷
本院受理招商银行股份有限公司绵阳支行申请执行（2014）涪民初字第4671号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘蓉、严清松拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘蓉、严清松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵海涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执652号之二
申请执行人苏州嘉业房地产开发有限公司。
被执行人苏州高新区阳光假日新苑业主委员会。
申请执行人苏州嘉业房地产开发有限公司与被执行人苏州高新区阳光假日新苑业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年6月11日作出的(2014)虎民初字第0319号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州高新区阳光假日新苑业主委员会于本判决生效之日起十日内返还原告苏州嘉业房地产开发有限公司520013.81元。二、驳回原告苏州嘉业房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费23019元，由被告苏州高新区阳光假日新苑业主委员会负担5933元，原告苏州嘉业房地产开发有限公司自行负担17086元。因被告苏州高新区阳光假日新苑业主委员会未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州嘉业房地产开发有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币525946.81元，执行费7660元。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户进行了查询，但未发现有可供执行存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产登记信息，查封了被执行人名下座落于苏州高新区阳光假日新苑不动产十七套，但因上述不动产均系物业用房，故本院无法处置；向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月8日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、苏州市公安局车辆管理所车辆查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第0319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6567号
罪犯拉马日色，男，1986年9月5日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年9月23日作出(2014)湖刑初字第334号刑事判决，认定拉马日色犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯拉马日色在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯拉马日色在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯拉马日色减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年7月9日起至2017年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更496号
罪犯黄新林，男，1965年3月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省宁乡县人民法院于2014年12月4日作出(2014)宁刑初字第00329号刑事判决，以被告人黄新林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人黄新林不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月2日作出(2015)长中刑二终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付执行。服刑期至二Ｏ二Ｏ年三月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄新林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2610.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄新林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新林减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二Ｏ一九年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
吉01**民初3408号
原告陈忠，男，1963年1月4日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告陈忠与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，原告系被告单位的职工，2002年原告到被告处从事井下采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资2400元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金65800.00元（工作年限14年×4700元/月）；5、给付年休假工资报酬6482.75元（4700元÷21.75天×300%×10天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，2002年1月1日，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为3653.97元。原告对此认为计算有误，但未能提供充分的证据。
2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告关于工资标准之主张，未能提供充分的证据，本院难以采信。原告其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告陈忠与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金34712.72元（3653.97元/月×9.5个月）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资1679.99元（3653.97元/月÷21.75×10天）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0421民初1100号
原告：浙江港龙置业有限公司，住所地嘉善县惠民街道东升路18号2幢318室。
法定代表人：方晓东。
委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：高士明，男，1973年9月8日出生，汉族，住平湖市。
原告浙江港龙置业有限公司与被告高士明商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告浙江港龙置业有限公司于2018年4月8日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江港龙置业有限公司自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江港龙置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江港龙置业有限公司负担。
审判员 钱骏
二〇一八年四月十日
书记员 沈华
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0403刑初133号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人杨某。2016年4月17日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年5月24日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年4月10日12时50分许，被告人杨某来到安顺市平坝区安平办中山南路中国黄金店门口，见正在准备乘坐出租车的被害人陈某欠的外衣荷包内有iphone6S手机，遂将该手机盗走后离开现场。经平坝区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值5430元。
2016年4月17日，被告人杨某在安顺市平坝区鼓楼办事处东门桥烟草公司门口寻找扒窃目标时，被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人杨某在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后，如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：接警登记表、受案登记表、立案决定书，杨某人口信息及犯罪信息查询，接受证据清单及证据材料，抓获经过，被害人陈某欠陈述，被告人杨某的供述与辩解，估价鉴定书，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控视频录像。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，综合全案考虑其有跨区域作案的情节，故决定从重处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年八月二十五日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1319号
申请执行人荣建华，女，1963年9月1日出生，住北京市门头沟区。
被执行人陈树林，男，1962年11月9日出生，住北京市门头沟区。
被执行人李立忠，男，1962年6月17日出生，住北京市门头沟区。
荣建华与陈树林、李立忠借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初10605号民事判决书生效后，荣建华申请执行，要求被执行人陈树林、李立忠给付借款509360元及利息，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人陈树林名下无房产、车辆、证券，已扣划被执行人陈树林名下存款7800元并发还申请执行人，被执行人李立忠名下无房产、无证劵，已扣划被执行人李立忠名下存款10000元并发还申请人，被执行人名下的银行账户已全部冻结，余款部分，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初10605号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 申婧茹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6492号
罪犯胡冬，男，1984年6月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年12月20日作出(2013)湖刑初字第328号刑事判决，认定胡冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡冬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库,未退赔犯罪所得人民币187000元给被害人经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡冬减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年4月11日起至2018年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初2740号
原告吕优，男，1990年10月1日出生，满族，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：杨建成，男，1982年6月3日出生，回族，住丰宁满族自治县。
被告周洁，女，1979年9月16日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告丁福生，男，1979年5月11日出生，满族，住丰宁满族自治县。
原告吕优与被告周洁、丁福生民间借贷纠纷一案，本院2017年8月9日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建成到庭参加诉讼，被告周洁、丁福生经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年5月6日被告周洁、丁福生向原告吕优借款10000.00并出具借条一张，同时签订借款合同一份，后原告向被告索要借款未果，为维护自己合法权益，因此诉至法院。
被告周洁、丁福生未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年5月6日被告周洁、丁福生向原告吕优借款10000.00并出具借条一张，同时签订借款合同一份，双方约定利息为月息3%，未约定还款期限及逾期利息，后被告周洁、丁福生均未偿还借款。
本院认为：原被告双方于2016年5月6日所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示符合法律规定，该民间借贷合同依法成立并合法有效，合同未约定还款期限，原告可以随时要求借款人履行债务,本案借款事实清楚，证据充分，被告所欠债务应予清偿，原告诉请被告周洁、丁福生偿还借款本金及法定利息符合法律规定，本院予以支持,被告周洁、丁福生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洁、丁福生于本判决生效之日起十日内偿还原告吕优借款本金10000.00元及相应利息（利息计算方法为：自2016年5月7日起按月息2%支付利息至给付完毕止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周洁、丁福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一七年九月七日
书记员 怀玉冰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）沭执字第6272号
申请执行人蒋飞，男，1976年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁天久，男，1992年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈苏阳，女，1989年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣玉娟，女，1967年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘娟，女，1980年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0751号民事判决书，执行立案标的为353275.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1452号
原告李封旺（又名李旺），男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。
原告李封旺与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李封旺诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求判决：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李封旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年三月二十二日
书记员 娄 璨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9946号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘耀伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘耀伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘耀伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,713.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,713.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终5237号
上诉人（原审被告）：杨洋，男，1985年11月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈晓明，女，1986年10月10日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
上诉人杨洋因与被上诉人陈晓明买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨洋的上诉请求：1.请求法院依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉请；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，被上诉人对外债务过多，上诉人即使按合同约定履行首付义务，也很难保证被上诉人将该款项用于车辆解押，到最后不仅涉案车辆无法完成过户，上诉人还白白损失5万余元;2.一审审理期间，上诉人得知被上诉人的其他债权人已提起民事诉讼程序，而且要对涉案车辆进行保全，故上诉人更加无法相信被上诉人的履约能力，上诉人认为被上诉人目前的债务状况无法继续完成车辆过户，依据不安履行抗辩权原则，上诉人有权拒绝履行合同。
陈晓明辩称,上诉人的上诉请求和事实与客观事实不符。2015年8月卖方将车辆交付给上诉人，完全按照买卖合同的约定履行了合同的义务，是上诉人迟迟拖延拒不履行合同义务。迫于无奈被上诉人向一审法院进行诉讼，要求给付全部购车款11.1万元，但是一审法院只支持了被上诉人的部分诉讼请求，其认为一审法院的原审判决符合法律规定，应当依法予以维持。
陈晓明向一审法院起诉请求:其与杨洋签订了《汽车买卖合同》,杨洋一直未支付购车款,请求法院判令杨洋立即给付其购车款11.1万元。
一审法院认定事实：2015年8月6日，陈晓明（乙方）与杨洋（甲方）签订《汽车买卖合同》，约定陈晓明将其名下苏A×××××白色雅阁牌汽车（以下简称涉案车辆）出售给杨洋，价款11.1万元。合同第三条约定：甲方支付首付款5.5万元，用于乙方办理车辆解押、缴纳违章罚款等手续，其余部分车款在该车办理转户手续时全部付清。合同第四条约定：乙方签订合同之日交付车辆及随车工具，瑕疵保证期为自车辆交付之日起一个月，并且保证他人对该车无任何权利要求。合同第九条第2款约定：因乙方陈晓明的老公徐明欠陈进人民币12万元，本合同第三条约定的余款直接支付给陈进，用于偿还欠款；第3款约定：合同第三条约定的首款5.5万元，是乙方向甲方的借款，用于偿还银行借款，办理车辆解押（乙方出具书面借条），待车辆交易、过户完成后，该借条由甲方归还乙方，并按照实际发生的数额结算差价，双方再无经济纠葛，交易完成。签约后，涉案车辆由杨洋占有，且杨洋无需再向陈进付款。之后双方就购车款支付及过户问题产生争议，故陈晓明诉至法院请求处理。
另查明，2015年8月7日，陈晓明、徐明向杨洋出具授权委托书，载明：两人想将涉案车辆出售，因要去外地工作不便前去办理相关手续，特委托两人的朋友杨洋代为办理车辆转让的相关事项，委托期限自2015年8月7日起至2015年12月30日，权限包括1、代为向招商银行偿还车辆抵押贷款、办理解押手续；2、代为领取车辆登记证；3、代为签订车辆买卖合同、办理车辆过户登记手续、领取售车款。委托双方同时办理了委托公证。
审理中，杨洋提出车辆买卖合同约定车辆过户后支付尾款，故不同意支付车辆尾款。
一审法院认为，陈晓明与杨洋自愿签订的车辆买卖合同依法成立并生效，双方应遵照履行。根据合同约定，购车款11.1万元分为首付款和尾款，杨洋应先支付首付款5.5万元用于办理车辆解押手续，其后双方再履行过户登记和支付尾款的合同义务。涉案车辆已经交付，但杨洋一直未支付首付款，陈晓明诉请其支付该部分款项符合法律规定，应予支持。合同约定尾款部分在过户时付清，现因车辆抵押贷款未清偿，过户条件尚不具备，故对支付尾款的诉请不予支持。判决：一、杨洋于判决生效之日起十五日内支付陈晓明购车款5.5万元；二、驳回陈晓明的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人杨洋提交了一份南京市鼓楼区人民法院协助执行通知书复印件及一份南京市秦淮区的执行通知书复印件，以证明涉案车辆早在2016年3月8日就已经被南京市鼓楼区人民法院进行查封，2016年5月24日又被南京市秦淮区人民法院轮候查封，该车辆实际无法完成过户手续。被上诉人陈晓明虽对于复印件的真实性予以认可，但对于其关联性以及证明目的不予认可。其与杨洋之间签订买卖合同的时间是2015年8月，起诉时间是2016年1月，而查封时间是2016年3月，如果杨洋积极履行汽车买卖合同完全是可以的，造成车辆被查封的根本原因是杨洋的违约行为。被上诉人陈晓明提交了一份《招商银行汽车分期抵押合同》及信用卡还款记录等材料的复印件，以证明当时购买车辆时总贷款金额为11万元，截止到2015年8月6日还剩下4万多元贷款未还。对此，杨洋予以认可。
二审另查明，2016年2月4日，陈晓明向一审法院提起诉讼。2016年4月19日，陈晓明向一审法院变更诉讼请求为判令杨洋支付全部购车款。2016年4月19日，一审法院首次开庭时陈晓明称涉案车辆未有案外人或其他第三人向杨洋主张任何瑕疵，或司法机关查封冻结。直至2016年4月28日一审法院第二次开庭并组织调解期间，陈晓明一直未披露涉案车辆已被法院查封的事实。
一审法院查明的其他事实属实，本院二审予以确认。
本案二审争议焦点为：杨洋以不安履行抗辩权为由请求驳回陈晓明的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本案中，涉案车辆已于2016年3月8日被南京市鼓楼区人民法院查封，陈晓明现阶段客观上无法履行车辆过户手续，杨洋以此为依据要求中止履行应予支持。
综上所述，杨洋的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初938号民事判决；
二、驳回陈晓明的诉讼请求。
一审案件受理费2520元，减半收取1260元由陈晓明负担；二审案件受理费1260元，由陈晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 安媛媛
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年九月九日
书 记 员 张可欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第668号
罪犯蓝铭，男，1981年2月15日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年10月27日作出(2003)穗中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人蓝铭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月19日作出(2004)粤高法刑二终字第101号刑事判决，以被告人蓝铭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝铭在服刑期间确有悔改表现，该院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年三个月；2015年1月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年2月7日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯蓝铭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；获得记功2次；获得表扬4次；获得改造积极分子2次；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯蓝铭予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2661号之一
申请执行人胡梅玲。
被执行人苏州华融普惠电子商务有限公司。
申请执行人胡梅玲与被执行人苏州华融普惠电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年11月1日作出的苏虎劳仲案字〔2016〕第539号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、苏州华融普惠电子商务有限公司于本裁决生效之日起十日内支付胡梅玲2016年7月工资4174.94元；二、苏州华融普惠电子商务有限公司于本裁决生效之日起十日内支付胡梅玲违法解除赔偿金6127.08元；三、驳回申请人胡梅玲的其他裁决请求。因苏州华融普惠电子商务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，胡梅玲于2016年12月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币10302.02元，执行费55元。
在执行过程中，本院根据被执行人身份信息对其银行账户进行了查询，未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人苏州华融普惠电子商务有限公司名下不动产，未发现有不动产登记信息；向公安部车辆管理部门查询被执行人名下车辆，未发现有车辆登记信息。根据被执行人工商登记住所地苏州高新区狮山路X号X幢X室进行实地查看，被执行人实际已不在该注册地经营。鉴于此，本院将被执行人苏州华融普惠电子商务有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月8日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字〔2016〕第539号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 娄 强
审判员 张新阶
审判员 嵇建平
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 磊
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1109号
原告：秦忠堂，男，1951年1月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码：915002326912077209。
法定代表人：冉燕，该公司总经理。
原告秦忠堂与被告重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司（以下简称佳园洁丽物管公司）劳动争议纠纷一案，原告秦忠堂于2017年3月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告秦忠堂及其委托代理人刘远均到庭参加诉讼，被告佳园洁丽物管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦忠堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3600元；2、判令被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额40800元；3、判令被告支付原告加班工资67378.50元。主要事实和理由：原告于2014年2月10日开始在被告公司从事小区保安工作。上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告的工作时间为每上班24小时休息24小时，节假日也如此，月工资为1200元。2016年12月31日，被告解除与原告的劳动关系，对相关费用未能协商一致。原告于2017年3月1日向武隆县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过法定退休年龄为由不予受理，原告不服，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告佳园洁丽公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日起，原告秦忠堂在被告佳园洁丽物管公司从事保安工作，双方约定原告每月工资为1200元。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。2016年12月31日，原告秦忠堂（乙方）与被告佳园洁丽物管公司（甲方）签订《协议书》，约定：“乙方于2014年2月19日到甲方工作，现经双方协商，就双方劳动合同的解除达成如下协议：一、双方于2016年12月31日解除劳动合同。二、甲方一次性支付给乙方欠薪、一次性经济补偿金等各项费用共计840元。于签订协议当日支付。三、在本协议签订后，双方就劳动关系存续期间涉及的工资等费用的所有事项均已履行完毕，双方无其他争议。四、乙方承诺在签订协议并领取本协议第二条所列费用后放弃其他任何主张，不再就双方劳动合同存续期间的事项提起劳动仲裁及诉讼。如有未涉及事项的款项，视为乙方自愿放弃。……”。协议签订当日，原告秦忠堂领取了《协议书》载明的款项840元。2017年3月1日，原告秦忠堂向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资、失业保险金、经济补偿金、双倍工资等，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告秦忠堂不服该通知，向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告举示的武劳人仲不字[2017]8号不予受理通知书、《协议书》等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，原告秦忠堂于2014年2月起在被告佳园洁丽物管公司从事小区保安工作，原告主张其与被告自此建立劳动关系。但原告秦忠堂在2011年1月14日年满60周岁，已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告秦忠堂并未与被告佳园洁丽物管公司建立劳动关系，双方应当形成劳务合同关系。双方约定原告每月的工资为1200元，从原、被告签订的《协议书》来看，原、被告就劳务关系期间的工资支付等事项已经协商一致并履行完毕。原告秦忠堂以其与被告存在劳动关系为由主张由被告支付经济补偿金3600元、双倍工资差额部分40800元以及加班工资67378.50元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦忠堂的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告秦忠堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一七年五月十七日
书记员 钱 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1057号
罪犯王永生，男，1977年5月11日出生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年11月24日作出(2012)睢刑初字第588号刑事判决，以被告人王永生犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年2月17日止），并处没收财产人民币二万元，非法所得人民币九万八千元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）宁刑执字第4280号刑事裁定，对罪犯王永生减去有期徒刑一年(刑期至2019年2月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王永生在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王永生在服刑期间于2015年6月、2016年2月、2016年12月获得监狱表扬三次，没收财产二万元已履行，非法所得九万八千元已退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院于2017年4月18日向本院出具假释建议检察意见书，认为该犯系职务犯罪罪犯，其实际服刑时间过短，建议对该犯不予假释。
本院认为，罪犯王永生在服刑改造期间确有悔改表现，但该犯系职务犯罪，实际服刑时间过短，不符合法定假释条件。检察机关提出不予假释的意见事实清楚，理由充分，应予采信。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永生不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9624号
罪犯邵明洋，男，汉族，1962年11月1日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年10月10日作出（2014）利刑初字第00573号刑事判决，以被告人邵明洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法���效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵明洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵明洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵明洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵明洋减去自本裁定送达之日起至2017年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2887号
申请执行人刘晓雷，男，1972年6月12日出生，住北京市石景山区。
被执行人刘娜，女，1981年2月27日出生，住北京市昌平区。
刘晓雷与刘娜民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3712号民事判决书生效后，刘晓雷申请执行，要求被执行人刘娜偿还40960元及利息，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人刘娜名下无房产、证券及其他信息，车辆已被查封但未实际控制，被执行人名下的银行账户全部冻结，被执行人刘娜下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3712号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 申婧茹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7279号
申请执行人：北京久和成文化传媒有限公司，住所地:北京市海淀区长春桥路11号4号楼1205室。
法定代表人:王新生，总经理。
委托代理人：庞慧仙，北京嘉润律师事务所律师。
委托代理人：梁凤杰，北京嘉润律师事务所律师。
被执行人：陕西天宇星光文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白小区32号楼4单元2楼。
法定代表人：吴琰，总经理。
本院在执行北京久和成文化传媒有限公司诉陕西天宇星光文化传播有限公司合同知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陕西天宇星光文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人陕西天宇星光文化传播有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 胡 冰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3720号
上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人叶华中，该公司董事长。
委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭子清，女，1937年1月27日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区，
委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人谭子清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3594元，减半收取1797元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ���东霞
审 判 员 薛 金 来
代理审判员 李 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 苒
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403财保1号
申请人胡伟，男，1981年2月6日出生，汉族，住瑞昌市。
被申请人中铁城建集团南昌建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路116号。
法定代表人邓胜兵，该公司执行董事。
申请人胡伟与被申请人中铁城建集团南昌建设有限公司合伙协议纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人在九江市市委党校处的工程款600万元。申请人胡伟的担保人黄朝中以其名下位于瑞昌市金桥大市场8栋17号商住房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡伟的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁城建集团南昌建设有限公司在九江市市委党校处的工程款600万元。
二、查封担保人黄朝中所有的位于瑞昌市金桥大市场8栋17号商住房一套的产权。（瑞房权证湓城字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 赟
二〇一七年一月十九日
书记员 朱景瑾
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执异69号
案外人:张鑫，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住濉溪县。
案外人：周雪侠，女，1983年4月21日出生，汉族，农民，住址同上，系张鑫之妻。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被申请人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司总经理。
本院在执行红旗渠建设集团有限公司与濉溪恒鑫置业有限公司合同纠纷一案中，案外人张鑫、周雪侠于2017年9月4日对本院（2016）皖06执72号执行裁定书，查封濉溪恒鑫置业有限公司开发的位于濉溪县百善镇恒鑫城小区2号楼的83套房屋（包括案外人所有恒鑫城小区）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院查封的83套房屋中并不包含案外人的两套房屋。案外人张鑫、周雪侠于2017年11月6日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人张鑫、周雪侠申请撤回异议是其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张鑫、周雪侠撤回异议申请。
审判长 齐敦全
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保758号
申请人：郭玉华，女，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人：何瑞申，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人郭玉华与被申请人何瑞申买卖合同纠纷一案，申请人郭玉华于2017年9月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人何瑞申名下位于赤峰市红山区一处、位于赤峰新城区车库一处、位于赤峰市红山区桥北房产一处、位于赤峰市红山区房产一处予以查封，保全金额为500万元。申请人郭玉华以其名下位于新城房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人郭玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何瑞申名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人何瑞申名下位于赤峰新城区车库一处予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人何瑞申名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
四、对被申请人何瑞申名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
五、对申请人郭玉华名下位于新城区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 俊 峰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执52号
申请执行人王x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1988年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人张x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人王x与被执行人张x婚姻家庭纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第1380号民事调解书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年四月十八日
书记员 刘鹏里
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第00010号
申请执行人南通银河钢绳有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人范成彬，总经理。
被执行人仇付彬。
被执行人俞伟。
关于申请执行人南通银河钢绳有限公司与被执行人仇付彬买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年11月23日作出的（2011）瑶民二初字第1498号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行，南通银河钢绳有限公司向合肥市瑶海区人民法院申请执行，要求被执行人给付2191553元，合肥市瑶海区人民法院委托本院执行。本案已立案执行。
本院在执行过程中,已依法追加俞伟为被执行人。现查明被执行人仇付彬、俞伟共有一套位于南通市通州区张芝山镇芝西村九组6号楼304室房屋，但该套房屋证载建筑面积93.51平方米，现由俞伟及其女儿、女婿等五人居住，本院已在房管部门办理了查封手续，因上述房屋尚未腾空，申请执行人申请撤回拍卖申请。被执行人仇付彬位于南通市开发区竹行街道谷东村14组的一幢农村房屋，该房屋已拆迁，但拆迁补偿款尚未到位，本院已向拆迁管理部门送达协助执行通知书，要求协助扣留被执行人的拆迁补偿款。另查明，本院于2014年12月4日查封了被执行人仇付彬位于安徽省合肥市蜀山区长丰南路159号琥珀市场配套综合楼2幢302室房屋，该房屋证载面积为41.4平方米，现因上述房产位于安徽省合肥市,且合肥市中级人民法院已受理了申请执行人朱永梅与被执行人仇付彬民间借贷纠纷一案，为节约司法资源,保障各方当事人利益的最大化，本院已函请由安徽省合肥市中级人民法院对上述房产进行处置。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人虽有位于通州区张芝山镇芝西村九组6号楼304室的房屋，但该房屋目前居住多人，且面积较小，兑现价值较低，申请执行人也暂不要求处置。至于被执行人位于开发区竹行街道谷东村14组的一幢农村房屋，虽已拆迁，但拆迁补偿款尚未到位。另外，被执行人仇付彬位于安徽省合肥市的41.4平方米商铺，本院已函请由安徽省合肥市中级人民法院进行处置。除此之外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市瑶海区人民法院（2011）瑶民二初字第1498号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年七月十一日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2522号
原告杨立贞。
委托代理人张洪双，天津明洲律师事务所律师。
被告中信天津投资控股有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号一号单体。
法定代表人赵景文，董事长。
委托代理人陈××，该公司法律监察部员工。
原告杨立贞与被告中信天津投资控股有限公司劳动合同纠纷案件，本院于2014年9月29日受理，原告主张其与被告之间存在劳动合同关系，并以此向被告主张劳动合同关系项下的加班费、工资差额、经济赔偿金、2013年度冬季采暖补贴等事项。
经审查，被告将其自有物业委托案外人天津中信津信物业服务有限���司（以下简称中信物业公司）进行物业管理。欧艾斯公司为中信物业公司提供保安等各项服务。
原告自2013年9月20日入职案外人欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司（以下简称欧艾斯公司），9月26日双方签订劳动合同。欧艾斯公司将原告安排至中信物业公司处担任保安工作，并每月向原告发放工资。截止2014年10月21日，原告未与案外人办理解除劳动关系的相关手续。
原告于2014年9月25日以被告为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告主体不适格为由做出了不予受理案件通知书。
本院认为，原告与案外人欧艾斯公司之间建立、履行劳动合同的事实清楚，双方存在劳动关系是不争的事实。原告仅以入职后即在被告所有的物业内从事保安工作而主张同被告之间存在劳动关系，显然事实依据不足。因此，原告将被告作为劳动���系主体提取诉讼，确属主体不适格，依据最高人民法院审理劳动争议案件有关司法解释的规定，原告的起诉应予驳回。
综上，依据最高人民法院审理《关于劳动争议案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨立贞的起诉。
原告预交的案件受理费5元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一四年十二月十六日
书记员 张宗芳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民申26号
再审申请人（原审被告）：泸州市永泰房地产开发有限公司。住所地泸州市纳溪区永宁路**号。
法定代表人：周远素，该公司经理。
委托代理人：郭其聪，男，生于1963年8月11日，汉族，该公司员工，住泸州市龙马潭区。
委托代理人肖文远，四川远智律师事务所律师。
被申请人(原审原告)刘智强，男，生于1963年8月23日，汉族，住泸州市江阳区。
再审申请人泸州市永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰房开公司）因与被申请人刘智强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院(2014)纳溪民初字第976号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
永泰房开公司申请再审称：1、适用现有门面评估价作为赔偿标准是错误的，因为现有门面进深长度与约定交房的不一样，其价值也不一样。2、本案是存在不可抗力导致永泰房开公司交付门市面积减小，应当不承担违约责任。3、违约金过高，要求减少。
刘智强提交意见称：约定交房81.38平方米，实际交房27.79平方米，协议是在没有拆迁之前签订的，具有欺诈性；房屋建设的图纸更改也没有和我协商，约定的双倍赔偿实际没有得到法院的支持。请求驳回永泰房开公司的申请。
本院经审查认为：2010年11月29日永泰房开公司与刘智强签订《非住宅房屋拆迁产权调换协议书》，约定：永泰房开公司实施“滨江苑”建设项目，需拆迁其所有的住宅房屋，根据有关规定，被拆迁户自愿选择产权调换方式补偿安置。被拆迁房屋建筑结构为木单结构，房屋使用性质为营业用房、办公用房、生产用房、其它专业用房。永泰房开公司以“滨江苑”门市（房屋结构为框架结构、房屋使用性质为营业用房、办公用房、生产用房、其它专业用房），与被拆迁房屋进行产权调换，并由双方根据市场评估价议定结算产权调换的差价。安置面积以房产管理部门测定面积为准，交付面积的误差比绝对值在3%以内。实行期房过渡安置的双方在拆迁时暂按安置房分类评估价预算产权调换差价。在安置房屋市场评估价格确定后，双方应按协议结算办法结清产权调换差价。协议书第2条约定违约责任：……安置房面积小于协议约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分按安置房评估价结算，面积误差比超过3%部分按安置房市场评估价双倍补偿。协议签订后，被拆迁户将被拆迁房屋及房屋产权证书一并交付永泰房开公司。原审法院依法委托四川四星房地产土地评估有限责任公司进行房地产价格评估：坐落于泸州市纳溪区云溪西路二段14号2号楼（滨江佳苑）1-13号门市评估单价为12459元/㎡。
永泰房开公司主张原审判决以现有门市评估价作为赔偿标准错误，因合同中约定的门市进深与拟交付的门市进深长度不一致，所以合同约定的门市单价比现有门市单价要低，应以合同约定的门市评估价作为计赔标准，并申请按以合同约定的门市标准重新评估。但没有证据证明拟安置补偿门市比合同约定门市进深长度不一致从而导致价格不一致，并且永泰房开公司主张的约定门市客观上是不存在的，不能进行评估。因此，本院认为永泰房开公司的上述申请再审理由不能成立。
永泰房产公司主张交付门市面积缩小系因为规划的调整，属于不可抗力，应免赔或少赔。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案永泰房开公司作为房地产开发商应当知道设计方案需要经过主管部门审批才能实施，因此不属于主观上不能预见，不能避免；而且也没有证据表明拟安置房屋面积减少是因为被拆迁房所在地被调整为公益设施用地。因此，永泰房开公司的上述再审申请理由也不能成立。
永泰房开公司主张原判决计算违约金过高，要求再审的问题。原判决将拟交付房屋与约定交付房屋的面积差额扣除误差3%后，按照约定以双倍赔偿计算金额，同时又扣除被拆迁房屋与约定交付房屋的面积差额计算的金额，已经充分体现了违约金计算的公平性。该再审申请理由也不能成立。
综上所述，永泰房开公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回泸州市永泰房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 简兴超
审判员 蓝 军
审判员 杜学斌
二〇一六年十月十七日
书记员 张英梅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢138号
申请人张英，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人邵玉琼，女，汉族，住四川省崇州市。
被执行人程凤涛，男，汉族，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第485号民事判决书，立案执行张英申请执行邵玉琼、程凤涛机动车交通事故责任纠纷一案。现查明，被执行人邵玉琼、程凤涛无可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2015）大邑民初字第485号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 且国治
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 伍治龙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白城民申字第81号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)张海静。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)张福军。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)蒋凤莲。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)张永峰。
张海静、张福军、蒋凤莲因与张永峰婚约财产纠纷一案，不服本院(2015)白民一终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称：张海静与被申请人于2012农历12月18日经张淑梅介绍订婚，见面给张海静2千元。在约定举行婚礼仪式日期那天，经张淑梅交给张海静彩礼款4万元，张海静从中拿8000元给被申请人，实际3.2万元，用于生活不完全统计3.6万元多，不足的部分全是张海静母亲蒋凤莲接济的。不是经介绍人给蒋凤莲51200元，不存在另给张海静父母56只羊折合5万元钱的事实。2013年11月28日，张海静生一女孩张雪彤。2014年9月5日，一审法院给张海静送达两份当事人相同、诉讼请求不同的起诉状，并定于2014年9月11日开庭。当时张海静在北京，蒋凤莲代收诉状和开庭传票时申明张海静在北京及孩子的抚养问题。判决返还彩礼款4万元，对孩子抚养问题和家庭收入等财产分割只字未提。赵权做了伪证，不能佐证张淑梅作伪证的证实。审判程序违法，彩礼款4万元由张淑梅交给了张海静，张福军、蒋凤莲不能作为当事人。一审送达起诉状和开庭传票应该依法留有足够的答辩期限至少15天，可一审没给答辩期和举证期限。本案应当将同居期间所生的非婚生女儿抚养问题一并解决。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
本院认为，张海静、张福军、蒋凤莲收受张永峰彩礼款50000元的事实，有双方介绍人张淑梅出庭作证，证人赵权予以佐证。原判决对此事实予以确认。虽张海静称彩礼款数额为40000元，且均已用于家庭支出，但因其主张在一、二审未举出任何有效证据予以证实，无法予以认定。另子女抚养问题不是处理婚约财产纠纷的必经程序，可另行主张权利；关于一审程序问题，张海静、张福军、蒋凤莲在上诉状及二审诉讼过程中均未对一审程序提出异议，二审判决对此未予审查，并无不当。因张海静的主张没有证据及法律依据，本院对其申请主张不予支持。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海静、张福军、蒋凤莲的再审申请。
审 判 长 ：李光宇
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ：吴金研
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：姜孟雪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执293号
申请人徐海荣，女，1964年8月17日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人谈亚莉，女，1953年2月9日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人曾静，男，汉族，1979年6月2日出生，居民，住贵州省安顺市普定县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初278号民事判决书，在执行徐海荣申请执行谈亚莉、曾静合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初278号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 唐 川
执行员 郑从俊
二〇一六年九月十八日
书记员 王 彬
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1026执421号
申请执行人马永宁，男，汉族，农民。
被执行人李俊锋，男，汉族，农民。
被执行人孙根辉，男，汉族，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民初20号民事判决书申请执行，在执行过程中，被执行人孙根辉主动履行了判决所确定的全部义务，被执行人李俊锋拒不履行判决所确定的义务，本院于2017年7月20日对被执行人李俊锋以拒不履行人民法院生效的判决予以司法拘留，在拘留期间被执行人李俊锋履行了判决所确定的全部义务，宁县人民法院（2016）甘1026民初20号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院（2016）甘1026民初20号民事判决书过程中，被执行人孙根辉主动履行了判决所确定的全部义务，被执行人李俊锋拒不履行判决所确定的义务，本院于2017年7月20日对被执行人李俊锋以拒不履行人民法院生效的判决予以司法拘留，在拘留期间被执行人李俊锋履行了判决所确定的全部义务，宁县人民法院（2016）甘1026民初20号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初20号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行初52号
原告吴朝海，男，汉族，生于1958年4月6日，住四川省古蔺县。
委托代理人罗知远，四川省古蔺县双沙法律服务所法律工作者。
被告四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会。
法定代表人罗庆，院长
出庭负责人冯贵刚，四川省古蔺县人社局党委委员。
委托代理人刘定强，四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会副院长。
原告吴朝海与被告四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会履行法定职责一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴朝海提起诉讼，请求判决撤销被告于2018年3月29日作出的古劳人不仲（2018）11号不予受理通知书，判决被告于法定期限内履行法定职责，受理原告的仲裁申请。
本院认为，原告吴朝海诉讼请求事项系民事争议，不是本院行政审判受案范围，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告吴朝海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执412号
申请人：戴井富
被执行人：通化市晟城房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人戴井富与被执行人通化市晟城房地产开发有限公司欠款纠纷执行一案中，经查现被执行人无财产可供执行，申请执行人向我院申请对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执412号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年九月十二日
书记员 ：成帛霖
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执806号之一
申请执行人：陈万均，男，1958年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。
委托代理人：冯维中，广东天高律师事务所实习律师。
被执行人：叶国良，男，1950年8月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人陈万均与被执行人叶国良土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0704民初731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，将位于江门市江海区礼乐街道办事处新兴村大浪围的土地（面积10亩）交回给申请执行人，并将土地上自建的附属物（包括房屋家具、生产设备等）搬离，以及向申请执行人支付土地占用费等合共61613.04元，但被执行人逾期仍不履行。
在执行过程中，本院依法送达了限令被执行人于2017年11月12日将上述涉案土地交还还申请执行人，并将土地上自建的附属物（包括房屋家具、生产设备等）自行搬离的公告。被执行人逾期仍不履行。因上述民事判决书对被执行人在上述土地上自建房屋的权属问题未作调整，故申请执行人关于将上述土地交回给申请执行人，并将土地上自建的附属物（包括房屋家具、生产设备等）搬离的执行请求，暂无法执行，申请执行人可对上述土地上的房屋另行主张权利。
同年12月29日，本院依法查封被执行人与案外人共同共有的位于江门市××室的房屋，因被执行人占有产权份额不明，故未能执行变现。本院还依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。申请执行人对本院的调查结果没有提出异议，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 林锡光
二〇一八年一月八日
书 记 员 李泽军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7428号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
被告：苏明清，男，1944年4月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告苏明清金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩世忠
二〇一七年十月十日
书记员 彭 英
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初4084号
原告:钟某，女，1988年5月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：陈某1，男，1988年6月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告钟某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生女儿陈某3、陈某2由原告抚养，女儿陈某4、儿子陈某5由被告抚养。事实和理由：原、被告结婚后，被告对家庭极不负责，游手好闲，因婚后生育了四个子女，家庭经济收入全靠被告父母和原告在外打工维持家庭正常开支，被告对家庭不管不顾，结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，被告甚至多次殴打原告，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。
被告辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，后于2006年自由恋爱，××××年××月××日生育女孩陈某4，××××年××月××日生育双胞胎女孩陈某3、陈某2，××××年××月××日生育男孩陈某5，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，有时因家庭琐事发生争吵，导致双方感情出现裂痕。庭审中，被告表示愿意改正缺点、错误，为了子女的健康成长，请求原告再给双方一次机会。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且共同生育了四个子女，应认定双方建立了较深厚的夫妻感情。现原告以被告对家庭不负责任为由诉至本院要求离婚，庭审中，被告表示愿意改正缺点、错误，请求原告给予一次机会。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，加强沟通，共同搞好家庭建设，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告陈某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 蓝志中
二〇一八年一月十五日
代理书记员 张 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5952号
罪犯胡啸，男，1994年4月22日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年7月22日作出(2014)金永刑初字第888号刑事判决，以被告人胡啸犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡啸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡啸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡啸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡啸准予减刑十个月（刑期自2014年1月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初131号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人卯红伟，男，生于1993年11月17日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人卯红伟犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、王平出庭支持公诉，被告人卯红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2018年2月6日，被告人卯红伟驾驶云Ｇ×××××号小型面包车沿师弥线由泸西方向往弥勒市方向行驶，当日7时40分许行至师弥线K77+400米处时，该车车头与前方同向行驶的任勇林驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成任勇林当场死亡，两车部分受损的重大交通事故。经弥勒市公安局交警大队认定，被告人卯红伟承担此次事故的全部责任。案发后卯红伟主动到案。
上述事实，被告人卯红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，机动车及驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证及车辆行驶证复印件，被害人及相关人员的身份证明，证人赵某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，当事人血样提取登记表及血样提取照片，居民医学死亡证明书和尸体检验鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，弥公交认字（2018）第32号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卯红伟违反国家道路交通安全法规定，驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人卯红伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人卯红伟系初犯，犯罪后有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卯红伟在有期徒刑六个月至一年零六个月之间予以量刑，并可适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人卯红伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人卯红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年5月13日起至2020年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一八年五月二日
书记员 张月珠