云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初12号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴常东，男，1987年1月27日出生，汉族，家住云南省镇雄县。被告人吴常东因本案涉嫌抢劫罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）9号起诉书指控被告人吴常东犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月24日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人吴常东及其辩护人徐秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年6月16日，被告人吴常东在昆明市官渡区雨龙路和甸营村X号门口，将被害人陈某某停放在此的一辆蓝黑色“联盟”牌电动车盗走，在逃跑时被被害人发现，吴常东用其随身携带的撬棍打击被害人陈某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。公诉机关认为，被告人吴常东盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
针对以上起诉指控的事实及罪名，公诉机关当庭宣读或出示了以下起诉指控证据予以质证证明：
一、书证、物证
（1）户籍证明及人口信息查询：证实被告人吴常东的自然身份情况，吴常东因未办理“二代”身份证，其户口被迁出注销。
（2）行政处罚决定书：证实被告人吴常东因吸毒于2016年6月17日被处以拘留十五日的行政处罚。
（3）发票：被害人提供证实被盗电动车1辆，3080元，于2016年5月3日买。
（4）陈某某病历本：证实被害人陈某某与当日到解放军48医院检查，自述右肩部、右前臂下段、左小腿中段受伤，医生初步诊断陈某某全身多处软组织挫伤。
（5）物证照片：证实被盗的电动车及被告人吴常东随身携带的剪刀和撬棍。
（6）入所体检表：证实入所体检时，被告人吴常东身上有三处陈旧性伤疤，无新伤。
（5）扣押、发还清单：证实2016年6月16日扣押吴常东持有动车联盟牌电动车1辆；撬棍1根；剪刀1把。破案后，被盗电动车已发还被害人陈某某。
（6）情况说明关上所出具：证实因被害人陈某某不愿意做伤情鉴定，其在解放军478医院检查时自述右肩部、右前臂下段、左小腿中段受伤，医生初步诊断陈某某全身多处软组织挫伤。
二、证人证言
（1）到案经过：证实2016年6月16日15时，接值班室指令，在和甸营村抓获一名盗窃电动车的嫌疑人。民警到现场发现，两名男子控制住一名男子，旁边停着一辆黑色电动车，经过当场对这名男子盘问，这男子叫吴常东，交代2016年6月16日在昆明市官渡区关上和甸营村盗窃电动车的事实。民警把这男子带回调查。
（2）证人杨某某证言：证实我于2016年6月16日14时许与朋友陈某某到位于官渡区和甸营村X号找朋友玩，就将他的电动车（蓝黑色联盟牌电动车，价值4000元左右）停放在楼下，大概过了30分钟，我从楼上往下看去，便看到一陌生男子（26岁左右，1.7米左右，偏瘦，衣着不清，口音不清）推着陈某某的电动车在路上走着，我就和陈某某说了我所看到的，陈某某就跑向楼下，我便追在他身后，追了大概60米陈某某追到偷电动车的那名男子后，就对那名陌生男子说：“你偷了我的电动车”，那名偷电动车的男子不清楚从什么地方拿出一根约30公分的撬棍打向陈某某的肩部与头部后就扔下陈某某的电动车跑了，我当时怀疑那名男子有团伙就守着我朋友的电动车，我朋友一直跟着那名男子，后来看到我四个朋友也从楼上下来，向偷电动车那名男子的位置跑去，我朋友抓到了偷电动车的嫌疑人，报了警之后就与警察到了派出所。
辨认笔录：证实杨某某2016年6月17日指出：4号（吴常东）是偷车男子，用撬棍打其朋友肩部逃跑，后被控制住。
三、被害人陈某某报案报告及陈述
证实2016年6月16日14时，我到位于官渡区和甸营村X号找朋友玩，就将电动车（黑色联盟牌电动车）停放在楼下，大概过了30分钟左右，我从和甸营村X号向楼下看去，发现一名陌生男子（1.7米左右，20岁左右，偏瘦，黑色偏长发，身穿一件黑蓝色条纹外套）推着我的电动车在行走，我先一个人追了出去，看到他把我的电动车推出了停车地300米左右，我便跑上前，对那名男子说：“你偷我电动车干什么”，就伸出手想要去抓住那名男子，那名男子就从我电动车脚踏板处拿出一根50公分左右的撬棍，打在了我的肩上，打完就扔下我的电动车徒步跑了，查看后电动车已经骑不了了（不清楚什么位置坏了），之后我就电话联系我朋友，让朋友一起和我来抓小偷，我便一直在后尾随那名偷我电动车的陌生男子，那名男子发现我跟随后又将撬棍挥向我，我已经记不清打到我身上什么位置了，后来我四个朋友就赶到博美4号门对面抓住了小偷，当时抓那名男子的时候我的手机（白色红米NOTE手机，购买于2014年，价值1100元人民币，手机屏幕摔过后有一条裂痕）从我裤包内掉了出来，手机屏幕摔坏了，我报警之后就与警察一起到了派出所。
电动车没有被偷走，偷的过程没有看到，只是看到了对方推我电动车走的过程。我的电动车购买于2016年5月3日，价值3080元，票号：01744801，电机号:JYX72800-1510003821，车架号：201511300048。车主是我本人，电动车现在和甸营村X号我朋友的家内。我伤到了右肩部与右手手部，是被偷我电动车那名男子打的，对方有一个人。打我的时候嫌疑人使用了一根50公分左右的撬棍打到我的肩部，因为当时太混乱了，手部不清楚什么时候受伤的。嫌疑人是我与我四个朋友在博美4号门对面抓到的。
辨认笔录：证实陈某某2016年6月16日指出：4号（吴常东）是偷车男子，被其发现后，手持撬棍打其肩膀逃跑，后被控制住。
四、被告人吴常东的供述与辩解
被告人吴常东的第一次笔录：证实2016年6月16日14时30分许，我从官渡区和甸营村的重庆旅社出来，快到和甸营村口时，就发现有一张电动车（黑色的，其他特征没有注意看）没有上锁，因为我的电动车被偷了，我就想偷走这张电动车，我就上去推一下这张电动车，刚刚推了两米左右，然后二楼上就有一名男子喊“憨狗日的，你偷我的车”，我觉得他骂我就接受不了，我就和他们对骂，然后从楼上下来了两名男子一名男子拿着撬棍，另外一男子拿着板凳，我转身就往雨龙路方向跑，跑到雨龙路边就有五六个人围着我，然后他们就把我打倒在地上，过了十分钟左右，警察就来了，然后就把我带到派出所了。
我没有偷电动车，我只是试着推走了两米左右，因为我的电动车被偷了，我想偷一张准备自己骑。我被车主及另外那些围住我的人打了，头部、手部、脚部都受伤了。抓我的时候我没有持剪刀反抗，我身上的剪刀是我买给我女朋友用来绣十字绣用的，握把是蓝色的，剪刀口是黑色的，大约10公分长，也没有动手打车主和车主的朋友，我是第一次偷电动车。
第二次笔录（补充部分）：证实我今天是被警察从云南省第一强制戒毒所八大队带过来的，我是在2016年6月16日因为盗窃电动车被刑拘的。我偷了他们的电动车，他们在追赶我的时候抓住了我的外衣，我想把外衣脱掉，脱外衣的时候我就摔倒在地上，然后他们六七个人就上来殴打我，我两只手护着头部，用脚踩我，具体有没有其他工具我不知道，我当时只知道保护我自己了。我被打了前额头，后脑勺和左胸部被踩伤都由淤青和肿痛，双手的手肘被擦破，右手无名指被划伤，左腿小腿淤青，右大腿、小腿淤青和膝盖擦伤。我被打的时候身上携带了一把剪刀，当时是在外衣的上衣口袋里，我没有反抗还手。因为当时电动车上有警报，我就去买了把剪刀来把电瓶线剪断，防止警报响起。我没有用剪刀伤人，我把电瓶线剪断以后一直装在上衣口袋里，没有拿出来过，一直到派出所警察从我的上衣口袋里把剪刀搜出来。作案的时候我没有使用手机，今天也没有携带手机。
第三次笔录（补充部分）：我想偷了电动车卖掉赚钱，电动车被我推走了三四米远的距离，我刚把电动车推走时就被发现了，我就把电动车丢下就开始跑，跑到和甸营村雨龙路的时候就被车主和他的朋友抓着了。当天我上衣口袋里装了一把剪刀（剪电瓶线的），携带了一根撬棍（撬锁的），我没有使用撬棍打过车主。我用撬棍撬完锁后就放在电动车上了，被车主发现了我就没有拿撬棍了。
辨认笔录：被告人吴常东2016年6月16日指认偷电动车现场：昆明市官渡区和甸营村。
五、鉴定意见
证实经官渡区发改局价格监测和认证中心2016年6月24日出具电动车价格认定：被盗电动车价格为2880元。
针对公诉机关当庭宣读或出示的以上起诉指控证据，本院依法组织了庭审质证，通过庭审质证，被告人吴常东当庭否认自己动过手打过被害人及自己有抗拒的意思，只承认自己犯了盗窃罪；被告人吴常东的辩护人为其辩护称，被告人吴常东在逃跑时摔倒后被被害人及朋友上来就殴打，没有监控录像证明被害人被被告人用撬棍进行殴打，所有证据不足；被告人是摆脱性使用暴力，强度较小，没有对被害人造成轻伤以上后果，所以，不应以抢劫论处。
本院认为，通过以上庭审质证，无论被告人吴常东的当庭辩解及辩护人的当庭质证及辩护意见，均不能对公诉机关当庭宣读或出示的以上起诉指控证据的真实性、合法性、关联性形成有效抗辩，以上起诉指控证据系公安机关依照法定程序依法收集而来，内容客观、真实地再现了案件的客观实际情况，均系本案的合法、有效证据本院予以采信。关于被告人吴常东是否用随身携带的撬棍主动打击过被害人陈某某的法律事实问题，通过被害人陈某某的陈述及证人杨某某的证言以及撬棍的物证照片及被告人吴常东的供述，与被害人吴常东当日到医院治疗的医生初步诊断陈某某全身多处软组织挫伤的书证，能够完全相互吻合印证，形成证据锁链，证明被告人吴常东在对被害人陈某某的电动车实施盗窃的过程中，被发现后为抗拒抓捕，当场主动用随身携带的盗窃工具撬棍对抓捕人陈某某主动实施打击的犯罪事实。被告人及辩护人的辩解，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
通过对以上查证属实的合法、有效的指控证据的分析认定，本院确认一下事实为本案的案件法律事实：
2016年6月16日16时许，被告人吴常东在昆明市官渡区雨龙路和甸营村X号门口，将被害人陈某某停放在此的一辆黑色“联盟”牌电动车盗走，在逃跑时被被害人陈某某及朋友发现，被告人吴常东为抗拒抓捕，用随身携带的撬棍主动打击被害人陈某某后逃跑，后被被害人陈某某及群众合力抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。
根据以上法律事实，本院认为，被告人吴常东无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人吴常东犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人吴常东当庭辩解自己没有打过被害人及自己没有抗拒的意思，以及辩护人为其辩护认定被告人用撬棍打击过被害人证据不足以及被告人系摆脱性使用暴力没有对被害人造成轻伤以上后果不应以抢劫罪来认定的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。另本院认为，被告人吴常东系吸毒人员犯盗窃罪，应酌情从重处罚。公诉机关官检公一科量建（2017）9号量刑建议书建议对被告人吴常东判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合查明的案件法律事实、情节及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人吴常东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人吴常东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2020年2月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 秦招弟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 展兴海