山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终2158号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金海，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄兴鑫，男，1986年8月7日出生，汉族，住临朐县。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，1987年7月10日出生，汉族，住青州市。
被上诉人（原审被告）：青州市瀚海物流运输有限公司，住所地：青州市益都街道办事处黑牛王村南路东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人民财产保险潍坊公司）因与被上诉人李金海、黄兴鑫、李刚、青州市瀚海物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民财产保险潍坊公司上诉请求：一、一审判决依据鉴定意见认定的李金海假肢更换周期过短，导致认定的残疾器具辅助费数额过高。二、假肢维护费用并非必要的支出项目，该费用将来未必会发生，且鉴定意见确认的假肢维护费用并不明确，故一审判决认定的假肢维护费用项目不合理。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
李金海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黄兴鑫、李刚、青州市瀚海物流运输有限公司均未提交答辩意见。
李金海向一审法院起诉请求：依法判令黄兴鑫、李刚、青州市瀚海物流运输有限公司、人民财产保险潍坊公司赔偿各项损失共计396579.98元，本案诉讼费用由黄兴鑫、李刚、青州市瀚海物流运输有限公司、人民财产保险潍坊公司负担。事实和理由：2016年8月1日3时10分许，李金海驾驶鲁Ｅ×××××（鲁EY2**挂）号重型半挂车与前方顺行的黄兴鑫驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致李金海受伤。鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××挂）号车辆的所有人系青州市瀚海物流运输有限公司，并在人民财产保险潍坊公司处投保保险。
一审法院认定事实：2016年8月1日3时10分许，李金海驾驶鲁Ｅ×××××（鲁EY2**挂）号重型半挂车沿诸城市东环路由北向南行驶至东环路与繁荣路交叉口北路段处，与前方顺行的黄兴鑫驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××挂）号重型半挂车（超载100%以上）发生交通事故，致李金海受伤、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，李金海驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车距是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；黄兴鑫驾驶机动车载物超载，未按规定粘贴符合技术条件的反光标识是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
李金海受伤后先后到诸城中医医院、东营鸿港医院住院治疗，共住院治疗22天。诸城中医医院诊断李金海的伤情为：左下肢损毁伤、血瘀气滞。东营鸿港医院诊断李金海的伤情为：左下肢膝上截肢术后。
本案在审理过程中，一审法院依李金海的申请，并组织当事人协商鉴定机构后，依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、劳动能力丧失程度、护理依赖程度进行了鉴定，依法委托山东省德鸿假肢鉴定中心对其残疾辅助器具费用进行了鉴定。2017年8月8日，潍坊盛泰司法鉴定所做出鉴定意见书，鉴定意见为：李金海左大腿膝关节以上缺失，构成六级伤残；误工时间为受伤后180日，需1人护理90日（含住院期间），劳动能力丧失程度属于50%劳动能力丧失，护理依赖程度为部分护理依赖。2017年8月22日，山东省德鸿假肢鉴定中心做出鉴定意见书，鉴定意见为：李金海安装国内普通型骨骼式大腿假肢，每次需28500元，假肢更换周期为三年，每年需本假肢价值5%的维修保养费用。
黄兴鑫驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××挂）号车辆的登记所有人系青州市瀚海物流运输有限公司。本案在庭前调查时，李刚、黄兴鑫均主张鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××挂）号车辆的登记所有人系青州市瀚海物流运输有限公司，实际所有人系李刚，李刚将上述车辆挂靠在青州市瀚海物流运输有限公司处经营，黄兴鑫系李刚雇佣的司机，本案交通事故发生在雇佣活动中。李金海和人民财产保险潍坊保险公司对此无异议。
鲁Ｖ×××××号车辆在人民财产保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为2000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系青州市瀚海物流运输有限公司。
李金海主张因本次交通事故造成如下损失：住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、误工费73447.61元、护理费8386.52元、残疾赔偿金340120元（34012元/年×20年×50%）、被扶养人生活费7932.50元（9519元/年÷3人×5年×50%）、后续护理费340120元（34012元/年×20年×50%）、残疾辅助器具费247500元（已支出费用48000元+28500元/次×7次）、残疾辅助器具维护费28500元（28500元×5%×20年）、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费7580元、病历复印费20元。其中，人民财产保险潍坊公司认可的损失为：住院伙食费660元、交通费400元、鉴定费7580元，上述损失亦不违反法律规定，一审法院直接予以认定。
关于责任承担，李金海主张由人民财产保险潍坊公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由该保险公司在商业第三者责任保险范围内按30%的事故责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由黄兴鑫、李刚、青州市瀚海物流运输有限公司按30%的事故责任比例承担连带赔偿责任。
关于商业第三者责任保险，人民财产保险潍坊公司主张事故发生时鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××挂）号车辆超载，商业第三者责任保险应当按10%的免赔率减轻赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，并提交投保单、机动车综合商业保险条款各一份予以证明。机动车综合商业保险条款第二十七条第二项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”，上述约定内容用加黑字体印刷。投保单中有投保人声明，主要内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。青州市瀚海物流运输有限公司在投保人签章处加盖了印章。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元，城镇单位在岗职工平均工资为63562元，交通运输业从业人员平均工资为75271元。
一审法院认为，黄兴鑫与李金海发生交通事故，并致李金海受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，一审法院予以确认。自然人的健康权受法律保护。李金海因本案交通事故受伤，有权主张相关损失。
关于李金海主张的各项费用，一审法院已确认的损失为8640元。关于其他损失，一审法院认定如下：潍坊盛泰司法鉴定所、山东省德鸿假肢鉴定中心做出的鉴定意见书，真实、合法，且与本案相关联，一审法院予以采纳。人民财产保险潍坊公司对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，一审法院不予采纳。关于误工费，李金海依据鉴定意见主张误工时间180天，符合法律规定，一审法院予以支持。李金海提交的机动车驾驶证、道路危险货物运输驾驶员从业资格证、道路危险货物运输押运员从业资格证等证据能够证明李金海从事交通运输业，一审法院予以采纳。李金海主张本省上一年度交通运输业从业人员平均工资计算误工费，符合法律规定，一审法院予以支持。依上述标准计算，误工费为37119.60元（206.22元/天×180天）。李金海主张误工费73447.61元，一审法院对超出部分不予支持。关于护理费，李金海依据鉴定意见主张由妻子张芹护理90天，不违反法律规定，一审法院予以支持。李金海提交的房屋租赁协议、房产证复印件、房租收款收据、李希罕户口簿复印件、物业费收据、东营宏基园物业服务有限公司出具的证明不足以证明李金海和妻子张芹已在城镇连续居住一年以上及李金海、张芹的经常居住地系城镇等事实成立，一审法院不予采纳。李金海按城镇居民标准93.18元/天计算护理费，证据不足，一审法院不予支持。一审法院按农村居民标准64.31元/天认定护理费为5787.90元（64.31元/天×90天）。关于残疾赔偿金，李金海依据鉴定意见主张构成六级伤残，符合法律规定，一审法院予以支持。李金海出生于1964年3月4日，残疾赔偿金应当计算二十年。李金海提交的房屋租赁协议、房产证复印件、房租收款收据、李希罕户口簿复印件、物业费收据、东营宏基园物业服务有限公司出具的证明不足以证明李金海系城镇居民，一审法院不予采纳。李金海提交的其个人户口簿中的常住人口登记卡未加盖承办人签章和户口专用章，常住人口登记卡索引表中无承办人签章，不能证明李金海的户口性质为非农业，一审法院不予采纳。李金海提交的活期存款账户交易明细不足以证明其系城镇居民，一审法院不予采纳。李金海主张残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，证据不足，一审法院不予支持。李金海从事交通运输业，如残疾赔偿金按农村居民标准计算，则不足以弥补损失，按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金更为公平合理，一审法院按城镇居民标准和农村居民标准的平均值认定残疾赔偿金为239830元[(34012元/年+13954元/年)÷2×20年×50%]。关于被扶养人生活费，被扶养人生活费是指受害人因侵害行为死亡或者造成伤残而丧失或部分丧失劳动能力的情况下，造成由其扶养的、无其他生活来源的人生活来源的丧失，而由相关责任人依法向其赔偿的必要费用。计算具体数额时，应根据不同的伤残等级，乘以相应的伤残赔偿指数计算。李金海因本案交通事故致六级伤残，有权主张被扶养人生活费。李金海主张母亲孙秀芬系其被扶养人，并按农村居民标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，一审法院予以支持。依据李金海提交的东营市东营区六户镇李宅村村民委员会出具的证明，可以确认李金海的母亲生育四个子女。被扶养人孙秀芬出生于1941年9月24日，至李金海定残时年龄为七十五周岁，尚需扶养五年。一审法院认定被扶养人生活费为5949.38元（9519元/年÷4人×5年×50%）。被扶养人生活费属残疾赔偿金范畴，应当计入残疾赔偿金。关于后续护理费，李金海的护理依赖程度为部分护理依赖。结合李金海的年龄和伤情，一审法院认定护理期限为十年，超出后的实际支出部分可以另行主张。一审法院参照本省上一年度城镇居民收入与农村居民收入的平均值认定后续护理费为114967.70元[（93.18元/天+64.31元/天）÷2×365天×10年×40%]。李金海主张后续护理费340120元，一审法院对超出部分不予支持。关于残疾辅助器具费，依据鉴定意见，李金海需安装国内普通型骨骼式大腿假肢，每次需28500元，更换周期为三年。李金海主张已在恩德莱康复器具（北京）有限公司济南分公司配制假肢，已支出假肢费48000元，因上述假肢费用过分高于鉴定机构所确定的假肢价格，一审法院不予支持，应以鉴定机构所确定的假肢价格认定残疾辅助器具费。结合李金海的年龄和伤情，一审法院认定更换次数以七次为限，并认定残疾辅助器具费为199500元（28500元/次×7次）。关于残疾器具维护费，依据鉴定意见，李金海假肢每年的维护费用为假肢价值的5%，即1425元（28500元/年×5%）。李金海需更换假肢七次，每三年更换一次，共计二十一年。依上述方式计算，残疾器具维护费为29925元（1425元/年×21年）。李金海只主张二十年的残疾器具维护费28500元（1425元/年×20年），系对民事权利的合法处分，一审法院予以确认。关于精神损害抚慰金，李金海负事故的主要责任，对损害的发生存在重大过失，李金海主张该项损失无法律依据，一审法院不予支持。关于病历复印费，该项费用不属法定赔偿项目，一审法院不予支持。
综上，李金海因本案交通事故造成的合理损失为：住院伙食费660元、误工费37119.60元、护理费5787.90元、残疾赔偿金245779.38元（含被扶养人生活费5949.38元）、后续护理费114967.70元、残疾辅助器具费199500元、辅助器具维护费28500元、交通费400元、鉴定费7580元，共计640294.58元。
因鲁Ｖ×××××号车辆在人民财产保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民财产保险潍坊公司应当在交强险各分项限额内赔偿李金海住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续护理费、残疾辅助器具费、辅助器具维护费、交通费等共计110660元。
对李金海因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失529634.58元，因黄兴鑫系李刚的雇员，本案交通事故发生在雇佣活动中，李刚作为雇主应当承担与黄兴鑫过错相应的赔偿责任。李金海负事故的主要责任，对损害的发生存在重大过失，可以减轻李刚的赔偿责任。结合本案案情，一审法院认定李金海和黄兴鑫之间的事故责任比例为70%：30%，即李刚需对李金海上述损失的30%承担赔偿责任，计款158890.37元。青州市瀚海物流运输有限公司作为鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号车辆的所有人，享有该车的运行权利和运行利益，应当与李刚承担连带责任。黄兴鑫承担事故的次要责任，对损害的发生不存在重大过失，无需承担赔偿责任。鲁Ｖ×××××号车辆在人民财产保险潍坊公司投保不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，人民财产保险潍坊公司应当在商业第三者责任保险限额按事故责任比例和合同约定承担赔偿责任。
关于商业第三者责任保险是否应当按10%的免赔率减轻保险责任问题，一审法院认为，保险公司提交的投保单、机动车综合商业保险条款能够证明该公司在订立保险合同时已将保险条款交付给了投保人青州市瀚海物流运输有限公司，并就“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”这一责任免除条款向投保人履行了提示义务的事实成立，一审法院予以采纳。人民财产保险潍坊公司主张按10%的免赔率减轻保险责任，证据充分，一审法院予以支持。人民财产保险潍坊公司需在商业第三者责任保险限额内对李刚、运输公司应当承担的赔偿款158890.37元的90%代为承担赔偿责任，计款143001.33元。关于免赔部分15889.04元，应当由李刚、青州市瀚海物流运输有限公司承担连带赔偿责任。人民财产保险潍坊公司主张鉴定费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，一审法院不予支持。
关于诉讼费用负担，人民财产保险潍坊公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，一审法院不予支持。
黄兴鑫、李刚、青州市瀚海物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿李金海住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续护理费、残疾辅助器具费、辅助器具维护费、交通费等共计110660元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿李金海误工费、护理费、残疾赔偿金、后续护理费、残疾辅助器具费、辅助器具维护费、交通费、鉴定费等共计143001.33元；三、李刚、青州市瀚海物流运输有限公司连带赔偿李金海误工费、护理费、残疾赔偿金、后续护理费、残疾辅助器具费、辅助器具维护费、交通费、鉴定费等共计15889.04元；四、驳回李金海的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7248元，减半收取计3624元，由李金海负担952元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2553元，由李刚、青州市瀚海物流运输有限公司负担119元。
二审双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是一审判决对李金海残疾辅助器具费、辅助器具维护费等损失的认定是否正确。李金海在本次交通事故中因伤致残，且已经安装假肢，一审判决依据山东省德鸿假肢鉴定中心出具的鉴定意见对李金海残疾辅助器具费、辅助器具维护费等损失作出的认定，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，人民财产保险潍坊公司关于一审判决对残疾辅助器具费认定数额过高以及不应支持辅助器具维护费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人人民财产保险潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7248元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一八年六月五日
书记员 李昱萱