wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1523民初2117号
原告：舒城县粮食局，住所地舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码00323853-2。
法定代表人：方宪高，局长。
委托诉讼代理人:潘中流,该局职工。
被告：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地舒城县城关镇龙津大道268号，组织机构代码66423493-4。
法定代表人：刘承映，董事长。
委托诉讼代理人:胡连华，公司股东。
原告舒城县粮食局与被告安徽鹏基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘中流以及被告委托诉讼代理人胡连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城县粮食局向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付一套房产（拆迁工程的三楼304室）并办理房产证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月份，本案原告与其下辖的舒城县丰谷粮食购销有限公司（后为舒城县粮食购销总公司，因破产注销并由舒城县粮食局接收）签订了《有偿拆迁住房协议》，将位于晓天北大街粮站老大楼产权属原告的98.51平米住房与另两户一起合计为260平米进行拆迁，根据约定，按拆一补一原则对原告进行补偿。由于该地段经过两次拍卖，于2011年8月份由被告公司竞得进行开发。根据舒城县国土资源局舒国土资告(2011)10号出让公告以及《国有建设用地使用权出让合同》第十三条的约定被告鹏基公司建成后，在第三层无偿提供260平米住宅房（三套）给包括原告在内的三户用于拆迁安置。建成后，被告称相关产权证正在办理过程中。2016年1月份，得知该房产正在变卖，经了解才知道，该房产因被告抵押贷款未还，被舒城县人民法院法院查封拍卖，随即向该院反映此事，该院现已将三层的301303304三套房产予以查封。因被告不愿交付并办理产权证，导致诉讼。综上所述，原、被告之间形成拆迁安置的权利义务关系。被告方依约定应当诚实信用地及时履行交付安置房产并办理相关产权证给原告用于拆迁安置补偿。然而，被告至今不履行安置房屋并办理产权证的义务，导致诉讼。
原告向本院提供了如下证据：
1、原告的单位组织代码证及法定代表人身份证明，证明原告主体适格。2、（1）《国有建设用地使用权公开出让公告》；（2）《国有建设用地使用权出让合同》；（3）《便函》。证明原被告之间存在拆迁安置的权利义务关系，被告负有无偿交付给原告一套安置房的义务。3、（1）《关于确定安置房房号的函》；（2）《函》；（3）《法院执行笔录》。证明被告已依法取得产权证，没有交付和办理安置房给原告，构成违约。4、《房屋状况附表》。证明原告的拆迁安置房编号为304室，面积为74平米，被告负有交付的义务。
本院认为：原告要求被告履行交付房屋并办理房产证的义务，但原告并未提供拆迁安置补偿协议，原被告之间无任何权利义务关系，原告起诉证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告舒城县粮食局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一六年十一月十五日
书记员 廖玉君
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1580号
原告：骆有会，男，汉族，1977年10月27日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县六户地镇，农民。
被告：刘冬生，男，汉族，1979年12月20日出生，籍贯山东成武县，现住玛纳斯县六户地镇，农民。
原告骆有会诉被告刘冬生返还原物纠纷一案，原告骆有会于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员梁利独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告骆有会，被告刘冬生到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告骆有会诉称，2015年9月13日，被告刘冬生用一辆拖拉机和一辆微型货车将原告位于沙湾县柳毛湾镇闫新兵轧花厂的106亩9000公斤打瓜籽强行装车，原告的父亲在现场无法阻挡，给六户地派出所报警，但是因为不在其辖区，所以没有出警，在报警过程中被告将打瓜籽运走，原告知道后找被告索要，被告拒绝返还，故诉至法院请求：一、要求被告返还原告9000公斤打瓜籽，价值72000元。二、要求被告承担本案的诉讼费及送达费用。
被告刘冬生辩称：原告所诉的不对，我当时不是强行拉走，是经过原告的同意的，我当时拉的是雨淋过的打瓜籽，打概有3吨多不到4吨。原告还卖过打瓜籽，闫新兵将他的打瓜籽扣了一半，张学文也拉过一皮卡车的打瓜籽，不能将所有的责任推到我的身上。
针对诉称，原告向法庭提供的证人李某某、窦某某、骆某某、被告向法庭提供的证人黄某某，原、被告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、证人李某某、窦某某、骆某某出庭作证证实，被告刘冬生2015年9月13日拉原告骆有会打瓜籽9吨多。
2、证人黄某某出庭作证证实，原告骆有会的打瓜籽，黄某某本人拉了1吨多的干瓜籽，被告刘冬生拉了1车，半湿半干的打瓜籽估计4吨多不到5吨。
经质证，原告对黄某的证言不认可，被告刘冬生对证人李某、窦某、骆某的证言不予认可，本院对证人李某、窦某、骆某、黄某证实被告刘冬生拉骆有会打瓜籽的事实予以确认。
根据以上证人证言、认证及当事人的当庭陈述本院依法确认以下法律事实：
2015年9月13日被告刘冬生用754拖拉机拉了原告骆有会半干半湿的打瓜籽，晾干后有4吨干打瓜籽；证人黄某某租用轻卡车拉了原告骆有会晒干的打瓜籽的事实。
本院认为,被告刘冬生拉原告打瓜籽4吨的事实，在庭审中被告刘冬生自认拉了原告骆有会打瓜籽卖了3.7吨左右，并且在本院给被告刘冬生送达起诉书、开庭传票时被告刘冬生陈述拉了原告骆有会打瓜籽4吨多。对原告骆有会主张被告刘冬生返还打瓜籽9000公斤，原告未能提供9000公斤的证据，原告要求被告返还打瓜籽的诉讼请求，本院只支持4000公斤。被告刘冬生在2015年已将打瓜籽卖了，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条明确规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”被告在庭审中也认可2015年打瓜籽最好的价格是每公斤8.6元，故对原告在庭审中明确主张每公斤打瓜籽8元的赔偿请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告刘冬生于本判决生效后十日内向原告骆有会赔偿4000公斤打瓜籽的损失32000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告骆有会负担400元，被告刘冬生负担400元，与本判决生效后十日内向原告骆有会付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 梁利
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨东
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初403号
原告郗杨，女，1982年11月28日出生，汉族，中石油燃料油华北销售分公司员工，住天津市。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
原告郗杨与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗杨到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年8月22日至2016年11月25日的已付款利息39187.35元和违约金28976.18元，共计68163.53元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月16日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提交（2013）南民二初字第1218号、（2015）南民二初字第1234号民事判决书各1份。
被告未向法庭提交相关证据。
本院经审查分析，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月16日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为627190元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾两次向津南法院起诉，本院先后作出（2013）南民二初字第1218号、（2015）南民二初字第1234号民事判决书，分别判决被告支付原告自2011年10月31日至2013年8月21日的已付款利息71871.68元和违约金21561.50元，共计93433.18元、自2013年8月22日至2015年8月21日的已付款利息76977.69元和违约金23093.31元，共计100071元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2015年8月22日至2016年11月25日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计38442元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计11533元。综上，被告应支付原告自2015年8月22日至2016年11月25日的已付款利息38442元和违约金11533元，共计49975元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告郗杨自2015年8月22日至2016年11月25日的已付款利息38442元和违约金11533元，共计49975元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由原告承担201元、被告承担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年二月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4684号
原告:潼南县桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处秋月街290号。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
负责人：李红军，业主委员会主任。
被告:肖平,男,1974年2月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告潼南县桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会（以下简称宁馨苑业委会）与被告肖平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告潼南县桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会委托诉讼代理人唐志强、被告肖平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费2112元和违约金。事实和理由：原告系潼南区宁馨苑小区管理服务人，被告系宁馨苑小区XXX房屋的业主。被告欠缴2013年1月至2015年12月的物业管理服务费2112元。原告多次催缴，被告均拒绝缴纳，遂诉至本院，请求如诉称。
被告辩称，原告在提供物业管理服务的过程中存在外墙漏水、消防通道私自出租、安全保障不到位等问题，物业管理服务存在瑕疵。
本院经审理认定事实如下：原告系潼南区桂林街道办事处秋月街290号宁馨苑小区（潼南区人民检察院集资楼）所成立的业主委员会，其于2012年4月28日依法成立并在潼南区国土资源和房屋管理局备案。经业主大会投票决定，由原告宁馨苑业委会聘请2名物业服务人员为宁馨苑小区提供物业服务；2013年的物业服务费按照住宅每月0.5元/㎡收取，未装修入住或虽已经装修但申请经同意长期空置（不少于两个月）的住宅按每月0.25元/㎡收取；2014年的物业服务费按照住宅每月0.4元/㎡收取。被告肖平系宁馨苑小区XXX号房屋的业主，其房屋建筑面积为136.12㎡，其欠缴2013年1月至2015年12月的物业服务费2112元。
另查明，2013年2月6日，原告宁馨苑业委会制定了《“宁馨苑”业主公约》并进行了公示。公约中约定：本区域全体业主同意业主委员会招聘两名物业管理人员进行物业管理服务工作；各业主应当在每月25日前履行缴纳义务，逾期未缴纳的，按每日1%收取滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条的规定，业主可以自行管理物业，宁馨苑业委会是经宁馨苑小区业主大会选举产生的全体业主实施自治性管理组织，其自行管理物业的决定，经业主大会同意，对全体业主均具有约束力。宁馨苑业委会为小区提供了物业管理服务，被告肖平也享受了相应的物业服务，理应支付相应的物业服务费。另外，宁馨苑业委会将物业服务费标准及业主公约已经进行了公示，对全体业主具有约束力，肖平理当按照规定缴纳物业服务费。被告辩称原告物业服务有瑕疵，但却并未举示充分的证据予以证明，因此对该辩解意见不予采纳。
原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当履行缴纳物业费的义务而未履行，应按照业主公约的规定承担违约责任。
综上，原告请求被告支付欠缴的物业服务费及违约金的诉讼请求本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第八十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定判决如下：
被告肖平于本判决生效之日起十日内支付原告潼南县桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会2013年1月至2015年12月的物业服务费2112元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业服务费2112元，当年的违约金从次年1月1日起计算至支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕雪松
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执522-3号
申请执行人周金升，男，汉族，农民。
被执行人苏中利，男，汉族，农民。
被执行人南海霞，女，汉族，居民。
被执行人李卫，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日作出的（2016）陕0502民初397号民事判决书已发生法律效力。因苏中利、南海霞、李卫未按生效判决履行义务，申请执行人周金升向本院申请执行。申请执行标的为：50000元及利息，案件受理费1050元、公告费566元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏中利、南海霞拒不履行。执行中，本院已自李卫处执行回部分案款并兑付给申请执行人周金升。现双方当事人自愿协商处理，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初397号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月十日
书 记 员 雷长征
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1257号
原告:ＸＸ,男,1966年9月15日出生,住重庆市巫溪县。
委托代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告:重庆玉屏建筑工程有限公司,住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼A10栋。
法定代表人：赵天国，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
本院在审理ＸＸ与重庆玉屏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律��定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 侯 港
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨木一
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0624民初195号
原告谢某某，女，汉族，云南省大关县人。
委托代理人石修林，大关县法律援助工作管理局法律工作者。
被告阳某某，男，汉族，云南省大关县人。
原告谢某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人石修林，被告阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告阳某某1997年10月经人介绍认识，1998年11月按照农村习俗同居生活，2000年1月19日生育子杨腾顺，2008年12月7日生育女杨某某，2008年8月13日办理结婚登记手续。共同生活期间有夫妻共同财产房屋、生产生活用具及30亩杉林，价值8万元，存款7万元，无共同债权债务。我两因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不和，被告阳某某性格暴躁，多次对我打骂，2013年2月1日，因被告阳某某又对我打骂，并将我赶出家门至今，致使我无家可归，夫妻双方已分居3年时间。现我与被告阳某某夫妻感情已破裂，请求人民法院判令我与被告阳某某离婚，子杨某某随被告阳某某生活，女杨某某随我生活，共同财产平均分割，房屋及生产生活用具归被告阳某某所有。
被告阳某某辩称：原告谢某某所述婚姻及子女情况属实。房屋有一间半，杉林只有7.3亩，林地是我父母亲分家时分给我们的，确实是种的杉苗，但现在还不值钱，无存款及债权债务。我没有殴打过原告谢某某，原告谢某某的手指砍掉一点确有此事，但具体原因我不知道，原告谢某某突然提出离婚诉状，我还觉得事情蹊跷，我认为我们夫妻感情没有破裂，不愿意离婚。我们夫妻双方长期都在外异地务工，两子女都在家随爷爷奶奶生活读书，我要求两子女都应随我生活。
原告谢某某针对事实、理由及请求提交了如下证据：
1、户口证明一页，欲证明原告谢某某的基本情况；
2、结婚登记审查表一份，欲证明与被告阳某某的婚姻关系；
3、被告阳某某在木杆信用社的账户流水一份，欲证明夫妻共同财产金额。
被告阳某某针对其辩称提交了如下证据：
1、户口簿复印件三页，欲证明被告阳某某及两子女的基本情况；
2、结婚证两本，欲证明双方的婚姻关系；
3、节育手术证明复印件一页，欲证明被告阳某某已不
能再生育，要求抚养两子女；
4、林权证复印件一页，欲证明分家时分得7.3亩林地；
5、借款借据一张，欲证明4000元钱是被告阳某某的贷款，不属于夫妻共同存款。
经质证，被告阳某某对原告谢某某提交的证据1、2无异议；对证据3，银行流水中4000元系贷款，其余只有几千元，没有7万元的存款。原告谢某某对被告阳某某提交的证据均无异议。
本院结合各方当事人质证意见综合评判如下：
原告谢某某、被告阳某某提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原告谢某某与被告阳某某于1997年农历10月经人介绍认识，1998年农历11月在一起同居生活，2000年1月19日生育子杨某某，2008年12月7日生育女杨某某，2008年8月13日办理结婚登记手续。共同生活期间有夫妻共同财产房屋、生产生活用具及7.3亩杉林，无共同债权债务。夫妻双方长期在外异地务工，两子女在家长期随爷爷奶奶生活、读书。现原告谢某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告谢某某与被告阳某某夫妻感情是否破裂？
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告谢某某与被告阳某某在婚姻登记机关办理了结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告本应共同经营好家庭，抚育好子女，2013年，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方各自长期在外异地务工，导致夫妻间感情产生一定裂痕，致使两子女长期跟随爷爷奶奶在家生活、读书，夫妻双方均未履行夫妻、家庭义务。原告谢某某主张导致夫妻感情破裂的原因系被告阳某某的多次打骂，致其无家可归，但未提交相应证据予以证明，被告阳某某辩称没有打骂原告谢某某。本院认为，为有利于子女的健康成长，父、母双方理应尽到抚养和教育子女的义务，原告谢某某与被告阳某某虽因家庭琐事产生裂痕，但应有和好的可能，为不改变子女的生活现状，对原告谢某某主张的离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告阳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 安留贵
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐明省
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
2017)黔2327民初282号
原告：许艳平，男，1973年3月7日生，汉族，云南省昆明市人，农业，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：田龙，册亨县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：贵州中恒建设有限公司。地址：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人：周万成，系该公司总经理。
委托代理人：冯琳，男，1963年5月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州中恒建设有限公司总工程师，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权。
本院在审理原告原告许艳平诉与被告贵州中恒建设有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告许艳平于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以本案还有其他利害关系人为由向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许艳平撤回起诉。
案件受理费37元（已减半收取），由原告许艳平承担。
审判员 覃春桂
二〇一七年六月二十九日
书记员 岑洪萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初290号
原告：武某，女，1975年10月8日生，汉族，居民，住沛县。
被告：邱某，男，1966年6月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告武某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告武某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予武某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由武某负担。
审判员 祝永水
二○二○一七年二月三日
书记员 周寒敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0502民初4915号
原告:沈某某，男，1988年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人:王某某，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张某，内蒙古金利律师事务所律师。
被告:杨某，女，1989年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告沈某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告沈某某于2016年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈珈合提出的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告沈某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十月二十一日
书记员 李卫东
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初1200号
原告罗新芝，女，住滨州市沾化区。
被告王子勇，男，住滨州市沾化区。
被告贾焕民，女，住滨州市沾化区。
被告王景美，女，住滨州市沾化区。
本院在审理原告罗新芝诉被告王子勇、贾焕民、王景美追偿权纠纷一案中，原告罗新芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费254元，由原告罗新芝负担。
审判员 姜花村
二〇一六年八月二十五日
书记员 王晓娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更616号
罪犯吴大民，冒名吴大青，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年5月25日作出（2012）天刑初字第00081号刑事判决，以被告人���大民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金十万元。在服刑期间发现其漏罪，浙江省宁波市慈溪市人民法院于2012年12月3日作出（2012）甬慈刑初字第2439号刑事判决，以被告人吴大民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利二年，与前判合并执行有期徒刑十六年，并处罚金十六万，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴大民在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴大民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金十六万仅缴纳二千元。有困难证明，在监狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴大民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罚金十六万仅缴纳二千元。虽有困难证明，但其在监狱内消费较高。应对其减刑幅度予以扣。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴大民减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年1月31日起至2027年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑���，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执145号
申请执行人张秀刚
被执行人孙占武
申请执行人张秀刚与被执行人孙占武劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初316号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年二月二十八日
书记员 汤 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4490号
罪犯金忠书，男，汉族，1985年8月13日生，大专文化，吉林省农安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省歙县人民法院于2012年3月29日作出（2012）歙刑初字第00024号刑事判决，以被告人金忠书犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。被告人金忠书不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月28日作出（2009）黄中法刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯金忠书确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯金忠书等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯金忠书在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯金忠书提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯未执行财产刑且狱内月平均消费过高，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯金忠书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内月平均消费763元。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯金忠书的供述、安徽省蜀山监狱第九监区出具的大帐明细信息等证据证实。
本院认为，罪犯金忠书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未执行财产刑且狱内月平均消费过高，说明其有一定的财产刑执行能力而不执行，故检察机关的扣减意见予以采纳，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金忠书减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2011年4月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第692号之一
原告白亚丽，女，满族。
被告珠海金富田有限公司。
法定代表人陈柯良。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告白亚丽于2013年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告白亚丽撤回起诉。
本案受理费人民币976元，减半收取488元，由原告白亚丽负担。
审 判 长 欧绍强
代理审判员 王锡钢
人民陪审员 何润贤
二〇一三年五月三十日
书 记 员 彭 祎
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初60号
原告杨晓琴，女，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人李勇，重庆言实律师事务所律师。
被告姚涵月，女，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
原告杨晓琴与被告姚涵月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告杨晓琴及其委托代理人程立华到庭参加诉讼。被告姚涵月经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚涵月立即偿还原告借款本金62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周均因经营急需资金周转于2016年5月8日向原告借款62000元。2015年5月23日，周均向原告出具借条一张，借款期限为2016年5月8日至2017年5月7日。2016年11月13日，周均因病去世。因周均与被告姚涵月系合法夫妻关系，周均生前的债务应为夫妻共同债务，被告应当承担还款义务。
被告姚涵月及其委托代理人宋正明未到庭，但在向本院提交的答辩状中辩称，被告并不清楚该笔借款，应属于周均的个人债务，不应由被告清偿。同时，本案系被继承人债务清偿纠纷，被告在继承周均的遗产限额内承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告姚涵月与周均于2013年9月11日办理结婚登记。周均于2016年11月13日死亡。
2016年5月6日，周均向原告杨晓琴借款50000元。2016年5月23日，周均再次向原告借款12000元，并出具借条1张。该借条载明：“今借到杨晓琴现金62000元（陆万贰仟圆整）借款日期（此处应为期限）2016年5月8日至2017年5月7日。”在该借条上，周均在借款人处签名捺印确认。周均死亡后，其配偶即被告姚涵月拒绝向原告偿还借款，现原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，被告向原告出具的借条1份，中国农业银行银行卡交易明细清单，周均与姚涵月婚姻档案，周均的死亡注销户口证明等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，周均向原告杨晓琴借款62000元，并向原告出具借条承诺于2017年5月7日偿还，原告依约向周均提供了借款，原告与周均的借贷关系依法成立。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原告要求被告姚涵月偿还的62000元借款本金，发生在周均与姚涵月的婚姻关系存续期间，且被告无确凿证据证明该债务属于周均应负的个人债务，该债务应属于周均与姚涵月的夫妻共同债务，应由周均与姚涵月共同偿还。因周均死亡，显然无法按时履行还款义务，被告也在答辩状中明确表示不应由被告清偿该笔债务,被告行为已构成预期违约。现原告要求被告姚涵月立即偿还借款本金62000元，其请求合理合法，本院应予支持。至于被告姚涵月提出的本案系被继承人债务清偿纠纷，被告在继承周均的遗产限额内承担清偿责任的辩称意见，本院认为原告依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定起诉姚涵月承担夫妻共同债务，系其权利的正当行使，故对被告前述抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚涵月在本判决生效后立即偿还原告杨晓琴借款本金62000元。
如果被告姚涵月未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告姚涵月负担（此费用原告杨晓琴已预交，由被告姚涵月在履行前述判决义务时一并支付给原告杨晓琴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黎 松
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2324号
申请执行人任小华，女，汉族，农民。
委托代理人任仲平，男，汉族，职业同上。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司，
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3193号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：200000元及���息、案件受理费2150元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人任小华的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人任小华表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3193号民事调解的本次执行程序。
申请执行人任小华发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋春光
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执92号之一
申请执行人王建芳。
被执行人严建先。
被执行人陈丹霞，系严建先之妻。
本院在执行申请执行人王建芳与被执行人严建先、陈丹霞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王建芳要求终止对被执行人严建先、陈丹霞的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00873号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月六日
书记员 鲁东平
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滦民初字第197号
原告：齐长荣。
被告：孟凡泉。
被告：王晓丹。
原告齐长荣与被告孟凡泉、王晓丹民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐长荣撤回起诉。
本案案件受理费6900元，由原告齐长荣负担。
审判员 杨海芸
二〇一六年八月二十八日
书记员 谢建晖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2589号
申请执行人武汉红桥脑科医院有限公司。
法定代表人叶章泽，该公司经理。
被执行人张某。
申请执行人武汉红桥脑科医院有限公司与被执行人张某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）鄂0116民初896号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉红桥脑科医院有限公司于2017年9月19日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行标的4169.82元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张某在金融机构账户上的存款4169.82元。申请执行人武汉红桥脑科医院有限公司已领取了该案款。
本院认为,被执行人张某已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉红桥脑科医院有限公司已领取了全部案款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初896号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十六日
书记员 田立华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3468号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码：91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，该公司总经理。
委托代理人：周毅，男，系该公司员工，特别授权。
被告：廖泽焱，男，汉族，1962年8月24日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告廖泽焱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年五月十二日
书记员 邓乐懿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10295号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹维凤，女士，1959年06月28日出生，住海安镇海南村二十四组10号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹维凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹维凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56335.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56335.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执331号
申请执行人杨新钢。
被执行人朱芳明。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第398号民事调解书，要求被执行人偿还借款10500元，承担执行费50元，合计10550元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下可供执行的财产仅有工资收入，现已被另一执行案件冻结。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第398号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一六年三月十日
书记员 石玉成
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初350号
原告：谢仕清，女，1960年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：吴春勇，广东拓安律师事务所律师。
被告：许其芳，男，1941年4月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：许贤炎（系被告的儿子），男，1980年1月20日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告许仕清诉被告许其芳健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日、8月9日公开开庭进行了审理。原告谢仕清及委托代理人吴春勇，被告许其芳的委托代理人许贤炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仕清诉称：原告与被告是同村村民且是亲房关系，2015年2月25日（正月初七），原告的丈夫许贤海因故与被告许其芳发生口角，被告怀恨在心，2015年2月28日（正月初十）早上六点多钟，当原告夫妇从被告家门口经过时，被告将一桶开水朝向原告夫妇泼过来。造成原告夫妇下颚部、颈部、胸部、手臂等多部位被烫伤，其中原告谢仕清经廉江市公安局法医鉴定构成轻伤二级。事情发生后，原告随即报警，和寮镇派出所的民警赶到现场处理，现在处于审查起诉阶段。据说后来因被告年龄较大被取保候审。2016年4月21日。廉江市人民检察院向原告出具《被害人诉讼权利义务告知书》。原告受伤后，被送到廉江市人民医院住院治疗。造成以下损失：1、医药费15628元；2、误工费3237.38元（参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算赔偿计算标准》;3、护理费3400元（100元/天×34天）;4、交通费500元;5、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；6、营养费1020元（30元/天×34天），合计27185.38元。事情发生后，经公安部门调解赔偿问题，但被告至今尚未赔偿原告的损失。
原告认为，被告无视国法、愧为人师，被告的行为已经严重侵害了我的健康权。根据《民法通则》及《侵权责任法》的有关规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判决被告赔偿原告损失27185.38元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
一、身份证及户口簿，证明原告的身份及诉讼主体资格；
二、病历资料，证明原告被被告伤害后住院治疗的事实及伤势情况；
三、医药费票据，证明原告因伤住院产生的医药费数额；
四、《被害人诉讼权利义务告知书》，证明政法机关已经确认被告故意伤害原告的事实及该故意伤害案正处于审查起诉阶段；
五、收据，证明原告在东莞市××镇承包土地种菜的事实。
被告许其芳辩称：原告所诉不属实。原告与被告因有农村宅基地纠纷，2015年2月25日，原告的丈夫与儿子拿铁锤来敲被告家里挡水墙，2015年2月26日报警，派出所人员于2015年2月27日前往调解不解决，2015年2月28日因为原告说不允许被告家里的自来水管通过，而且发现水管已断开，被告拿铁锤去原告家里水井敲水泥井箍，被告回到家里后，原告与其儿子许仕利冲向被告家里，许仕利抱住被告，被告挣脱后，被告用开水泼到原告谢仕清，原告的医药费被告愿意赔偿。
被告为其辩解提供的证据有：结算票据4张，证明被告已经垫付医疗费8000元给原告。
经开庭质证，双方当事人的质证意见是：
一、被告对原告的证据一至四无异议，对证据五不认可。
二、原告对被告提供的证据无异议。
法院依职权调取的廉江市公安局和寮派出所询问笔录。经出示，双方的质证意见是无异议。
本院查明：原、被告是同村亲房关系（被告是原告丈夫胞叔），两家平时有积怨。2015年2月25日（正月初七），原告的丈夫许贤海因故与被告许其芳发生口角。2015年2月28日（正月初十）早上七点多钟，原告和其丈夫许贤海在被告屋角处与被告争吵时，被告将预先准备好的一桶开水，用水壶浇热开水朝原告夫妇泼过来。造成原告下颚部、颈部、胸部、手臂等全身多处烫伤。原告受伤后，于当日在廉江市人民医院住院治疗至2015年4月3日共34天，用去医疗费15628元，其中被告垫付了8000元给原告。被告受伤后，没有治疗。因赔偿问题，原告诉至本院。
本院认为：本案属健康权纠纷。争议的焦点是被告对原告是否构成侵权和对原告的损失应否承担赔偿责任。
本案引起的主要原因，是原告夫妻与被告发生争吵而发生侵权行为，被告存在全部过错，应承担全部责任。原告受伤后治疗合理，用去的医疗费应予认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费﹑误工费﹑护理费﹑交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告受伤后造成的各项诉讼请求损失是：
一、医疗费15628元；
二、误工费0元【原告已满55周岁，属于法定退休年龄，其请求误工费不支持】；
三、护理费3400元（按护工100元／天×34天算）；
四、住院伙食补助费3400元（按100元／天×34天算）；
五、交通费500元（酌情算）；
六、营养费1020元（按30元／天×34天算）；
上列合计损失为23948元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第二项关于“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应赔偿原告23948元，但被告已垫付的8000元应予扣减。原告请求超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
限被告许其芳在本判决发生法律效力之日起十日内
赔偿23948元给原告谢仕清，减除已垫付的8000元后，还应支付赔偿款15948元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本院受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 庞雪霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州民初字第1718号
原告：莱州市城港路街道路个庄村民委员会
法定代表人：姜洪军，村委主任。
委托代理人：李金元、周君华，山东嘉程律师事务所律师。
被告：徐向阳，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市城港路街道路个庄村民委员会与被告徐向阳土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市城港路街道路个庄村民委员会的委托代理人李金元、被告徐向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日，原、被告签订了补充协议一份，该协议约定：被告租赁原告的土地23.3亩，租赁期限自2008年1月1日起至2010年5月31日，租赁费第一年每亩800元，第二年每亩500元，第三年每亩100元。合同到期后，被告仍继续使用租赁物。合同签订后，被告一直没有交纳租赁费，诉请法院依法判令被告给付拖欠原告的租赁费125820元，给付自2015年5月31日起至判决生效确定给付之日止按所欠租赁费按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，给付自2015年6月1日起按每年每亩800元计付的租赁费。
被告辩称，我同意给付原告合同期内的欠款，因合同到期后，双方未签订合同，我不同意给付租赁费。
经审理查明，被告自2000年开始租赁原告的土地种植苗木，至2007年12月31日合同到期后，双方又签订补充协议一份，该协议载明：“补充协议，甲方：莱州市城港路路个庄村民委员会。乙方：徐向阳。乙方租赁承包合同于2007年12月31日已经到期，按合同约定乙方本应按期向甲方交回土地。因地上附着物（花卉苗木）的特殊性，按期交回土地，乙方确实有困难。考虑到实际情况，本着公平互惠的原则，经甲乙双方协商，达成如下补充协议：一、土地着落：柜子里地芹。二、土地面积：23.3亩，详见平面图。三、租赁期限：经甲方研究决定，给乙方延长承包期2.5年，自2008年1月1日至2010年5月31日。四、租金缴纳：分年缴清。第一年每亩800元，第二年每亩500元，第三年每亩100元。五、双方的权利义务：…7、经甲方研究决定，乙方只能处理地上附着物，不能再栽种新的附着物。租赁到期，地上附着物自己处理完，将土地交回甲方。如果不能按期交回，甲方有权收回土地并清除地上附着物。…。甲方：莱州市城港路街道路个庄村民委员会（盖章），代表人：姜洪军（签字）。乙方：徐向阳（签字）。2008年1月1日”。
关于双方签订合同的过程，原告陈述的情况是，2010年后，原告对失地的村民发放的补偿款为每年每亩800元，村委与其它承包土地的村民签订的承包合同都是每亩每年800元承包费，考虑到被告合同到期后腾清承包地需要陆续清除地上花卉苗木的情况，又不能栽种新的花卉苗木，影响被告的收益，因此第一年的租赁费确定为每年每亩800元，第二年和第三年的租赁费逐年递减。被告对原告陈述的合同签订的过程无异议。
合同签订后，被告未按补充协议的约定履行腾清承包地的义务，而继续种植花卉苗木。合同到期后，被告未将承包地交回原告，也一直未交纳承包费，为此原告于诉至本院。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告给付至2015年5月31日拖欠原告的的租赁费125820元（其中合同期满后的租赁费按每年每亩800元计算），给付自2015年6月1日起至判决生效确定给付之日止按所欠租赁费按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，自2015年6月1日起按每年每亩800元计付租赁费。被告对所欠的2.5年租赁期内租赁费无异议，但对2010年5月31日之后原告要求按每年每亩800元有异议，认为之后双方未签订合同，不同意给付原告租赁费。被告主张原告在2012年前未为其提供水源，要求原告减免租赁费，原告对此不认可，被告就此未向本院提供相关证据。
上述事实有原告提供的补充协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的补充协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按协议的约定履行义务。被告在协议的履行过程中，未按协议的约定交纳租赁费，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。该补充协议到期后，被告仍占用租赁的土地，形成不定期租赁，原告要求被告给付租赁费，理由正当，本院亦予以支持。结合双方签订补充协议的过程，可以认定基于被告腾退占用租赁土地的情况约定租赁费逐年递减，而在补充协议的履行过程中，被告并未按双方协议的约定履行腾退土地的义务，而是继续种植花卉苗木，因此被告占用原告土地期间的租赁费应按每年每亩800元计算。被告要求原告减免租赁费，未向本院提供相关证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向阳给付原告莱州市城港路街道路个庄村民委员会租赁费125820元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，给付原告自2015年6月1日起至判决生效确定给付之日止按所欠租赁费125820元，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
三、被告徐向阳自2015年6月1日起按每年每亩800元向原告计付租赁费。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王培盛
审判员 国树强
审判员 李德强
二〇一七年四月十日
书记员 赵文君
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成功。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33－29号。
法定代表人冯尧，该局局长。
再审申请人成功因诉南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮区城管局）城建行政强制一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第475号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成功申请再审称：1、申请人一直在维权，没有超过法定起诉期限。2、涉案强制拆除决定书无效，申请人不服提起诉讼不受起诉期限限制。请求本院撤销一、二审裁定，撤销宁城执秦强字（2013）第300966号强制拆除决定书。
本院认为，本案被诉行政行为发生在2013年9月，申请人成功对该行为不服提起诉讼，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。在卷证据表明：被申请人秦淮区城管局于2013年9月23日作出宁城执秦强字（2013）第300966号强制拆除决定书，该决定书明确载明不服该决定可在收到决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。成功于2013年9月底即收到该决定书，应认定此时其已知道被诉强制拆除决定。而成功于2015年5月20日向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无证据证明其具有符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定的法定情形及其他正当理由，故原审法院认定成功起诉已超过起诉期限并裁定驳回其起诉并无不当。
综上，成功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回成功的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年九月一日
书 记 员 钱伟红
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1715号
原告：范振科，男，生于1952年8月21日，汉族，初中文化。
原告：牛桂兰，女，生于1953年12月4日，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。（以下简称坡底一组）
负责人：王振荣，系该组组长。
原告范振科、牛桂兰与被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘妙侠、杜碧月到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告夫妻是被告小组村民，系双女户。2016年，被告坡底一组两次对本集体资产收益进行了分配，共计每人分配11000元，但两次分配被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告双女户增加半个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，要求被告10日内予以改正，但被告至今未落实。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策规定向原告支付集体资产收益分配款5500元，并承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、居民户口簿。证明二原告系坡底村一组集体经济组织成员。
2、（2016）陕0581民初793号民事判决书原件一份。证明二原告是夫妻关系，是双女户，系被告的集体经济组织成员。
3、原告从韩城法院卷宗中调取的会议记录及坡底一组分配表。证明被告坡底一组2016年4月23日会议决定按每人6000元的标准向本组村民分配门面房租金，但没有按照规定向原告双女户增加分配半个人份的份额。
4、原告申请韩城市人民法院调取的会议记录及坡底一组分配表。证明被告坡底一组2016年12月30日会议决定按每人5000的标准向本组村民分配集体收益分配款，但没有按照规定向原告双女户增加半个人份的份额。
5、韩城市新城街道办事处2016年6月13日、2017年4月10日下发的责令改正通知书两份。证明被告坡底一组在2016年4月23日、2016年12月30日两次分配中均未执行《陕西省人口与计划生育条例》规定，给双女户增加半个人的份额，韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后并未整改。
被告坡底一组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
经审理查明，原告范振科、牛桂兰于1974年8月22日登记结婚，婚后于1975年2月6日生育长女，取名范彩玲，1979年9月15日生育次女，取名范彩红。原告牛桂兰于1983年在韩城市计划生育服务站施行了节育手术，且二原告经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系双女户。2016年4月23日，被告坡底一组会议决定按每人6000元的标准向本组村民分配门面房租金，2016年12月30日，被告坡底一组会议决定按每人5000元的标准向本组村民分配集体经济收益款，两次共计每人分配11000元。但在该两次分配中，被告均未按计划生育政策规定给原告双女户增加分配半个人份的份额即5500元。后韩城市新城街道办事处针对以上二次分配下发了责令改正通知书，要求被告予以改正，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、居民户口簿、生效法律文书、会议记录及分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告范振科、牛桂兰系坡底一组村民，生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系双女户，且原告牛桂兰已施行了绝育手术，被告坡底一组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故二原告起诉要求被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定，向原告支付分配款5500元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告范振科、牛桂兰分配款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一七年九月二十日
书记员 薛恬然
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初1136号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：陈某某，男，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李某某，女。
被告：高某某，男。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告李某某、高某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪成独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人陈某某、被告高某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行诉称：2014年10月28日，原告与借款人刘某某（2016年5月28日意外死亡）签订了（山东垦利农村商业银行黄河口支行）个借字（2014）年第249号《个人借款合同》，合同双方约定刘某某向原告垦利农村商业银行黄河口支行借款3.4万元整，合同期限自2014年10月28日至2016年4月27日止。借款利率为月利率7.25‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告李某某、高某某签订了（山东垦利农村商业银行黄河口支行）高保字（2014）年第249号《最高额保证合同》，双方约定被告李某某、高某某为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，借款人刘某某在2015年11月19日又贷款30000元，到期日为2016年4月16日。原告于当日通过银行转账的方式将30000元存入刘某某的账户。借款到期后，原告多次请求被告李某某、高某某偿还借款，但两被告均拒绝偿还，现请求法院判令两被告立即偿还借款本金18082.68元、利息及复利504.38元；两被告向原告支付自2016年6月21日至归还之日的利息及复利，其计算方式为：借款期内自2016年6月21日至还款之的利息按月利率10.875‰计收，以未支付的利息为基数，逾期利息按月利率10.875‰计收；两被告就上述两项诉讼请求承担连带清偿责任并承担本案的诉讼费。
被告高某某辩称：原告起诉的内容是属实的，借款人刘某某于2014年10月28日借款34000元，2015年11月份已经还清，由于刘某某经济条件差，没有偿还能力，原告在2015年11月19日就不应该再贷款给刘某某了，该笔借款有两个担保人，希望法庭调解，我可以承担大部分，李某某承担小部分。
被告李某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月28日，原告下属的黄河口支行与借款人刘某某签订了（山东垦利农村商业银行黄河口支行）个借字（2014）年第249号《个人借款合同》，合同双方约定刘某某向原告山东垦利农村商业银行黄河口支行借款34000元整，借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用，合同期限自2014年10月28日起至2016年4月27日止。借款利率为月利率7.25‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告下属的黄河口支行与被告李某某、高某某签订了（山东垦利农村商业银行黄河口支行）高保字（2014）年第249号《最高额保证合同》，双方约定被告李某某、高某某为上述借款承担连带保证责任，担保的债权最高余额折合人民币50000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，借款人刘某某于2015年11月份偿还了34000元借款本金及利息，并于2015年11月19日又贷款30000元，到期日为2016年4月16日。原告于当日通过银行转账的方式将30000元存入刘某某的账户。刘某某偿还了部分借款本金及利息，截止2016年6月20日，仍欠原告本金18082.68元及利息504.38元。借款人刘某某于2016年5月28日意外死亡。
庭审中，原告主张该笔借款未偿还部分的利息按照合同约定的逾期利率月利率10.875‰的标准计收，复利以未支付的利息为基数，按照合同约定的逾期月利率10.875‰标准计收。被告高某某予以认可。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据各1份、死亡注销证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的分支机构黄河口支行与借款人刘某某签订的《个人借款合同》以及与保证人李某某、高某某签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对《个人借款合同》、《最高额保证合同》的效力，本院予以确认。原告下属的分支机构黄河口支行在履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，刘某某未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因。被告李某某、高某某自愿为刘某某借款本息提供担保，因此，被告李某某、高某某应向原告承担连带清偿责任。
原告垦利农村商业银行在庭审中主张的利息、复利的计算方式均符合合同约定，本院予以认定。
依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、借款人刘某某所欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金18082.68元、利息504.38元（利息计算至2016年6月20日），共计18587.06元，被告李某某、高某某于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。
二、借款人刘某某所欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的利息及复利（自2016年6月21日起至还清欠款之日，利息按照逾期利率月利率10.875‰的标准计收，复利以未支付的利息为基数，按照合同约定的逾期月利率10.875‰的标准计收），由被告李某某、高某某于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告李某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张纪成
二〇一六年九月十四日
书记员 刘欣欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1575号
罪犯吕坤，男，汉族，1978年2月10日生，中专文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年4月18日作出（2012）太刑初字第00157号刑事判决，以被告人吕坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人吕坤不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）阜刑终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6663号
原告:江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。
法定代表人：姚可，总经理。
被告：高建华，男，1970年6月24日生，住南通市崇川区。
本院在审理原告江苏中南物业服务有限公司与被告高建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告江苏中南物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏中南物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏中南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费158.5元（已减半），由原告江苏中南物业服务有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一七年二月十四日
书记员 王 琳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1146号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：王齐凌，四川思郎律师事务所律师。
被告：陈冬梅，女，1970年11月23日出生，住四川省雅安市。
被告：雅安市鑫清源商贸有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：陈冬梅，公司总经理。
原告创金天地投资有限公司与被告雅安市鑫清源商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费523元，由原告负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年八月九日
书记员 王 玺
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2989号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区花溪镇。
负责人汪国华，职务：行长。
委托代理人：张剑俊，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区，���该行员工，一般代理。
委托代理人：邓嫚，女，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该行员工，一般代理。
被告：庞永强，男，1987年6月2日出生，汉族，住甘肃省华亭县。
原告农行花溪支行与被告庞永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行的委托代理人邓嫚到庭参加了诉讼，被告庞永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行花溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告庞永强偿还原告贷款本息共计9,277.28元（其中本金7,000元，利息2,277.28元，截止2016年7月1日贷款余额），并利随本清；2、被告承担案件受理费等原告为实现债权所垫付的一切费用。事实和理由：原告与庞永强在2005年12月10日签订了一份《国家助学贷款���款合同》【合同编号为：2005消字第6921号】，贷款期限自2005年12月22日至2014年11月24日。合同约定利息执行年利率6.12%，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，贷款金额为7,000元。合同签订后，原告分别于2005年12月22日、2006年11月25日向庞永强提供贷款人民币共7,000元整。贷款到期后，经多次催收，借款人庞永强一直拖欠不还。截止2016年7月1日，仍欠原告贷款本金7,000元，利息2,277.28元，共计9,277.28元。为维护我行合法权益，现诉至法院，诉请如前。
被告庞永强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告庞永强作为借款人于2005年12月与出借人原告农行花溪支行签订了合同编号为2005年消字第6921号的《国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额为10,500元，借款用途为“学费、住宿费、生活费”。划款时间为2005年���2006年、2007年，所划款项的最后还款时间均为2014年7月31日，前述内容如有变动，以借款凭证记载为准，借款凭证与合同具有同等的效力。学费、住宿费划入被告庞永强所就读的学校账户，生活费划入被告庞永强的个人账户，所借款项的年利率为6.12%，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款人未按约定期限归还借款的，按每日万分之2.1计逾期利息，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费及其他实现债权的费用。被告在校期间该款的利息由财政补贴，毕业后的利息及罚息由被告本人全额支付。被告毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还本金，被告如没有按约定的期限、数额归还借款时，原告可对被告违约还款金额计收罚息。合同签订后，据原告提交的借款凭证显示，原告分别于2005年12月22日、2006年11月25日向被告提供了共计7,000元借款，借款到期后，经原告多次催收，被告均不履行剩余款项的还款义务，截止2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金7,000元、利息2,277.28元（正常利息1,568.53元、复利173.9元、罚息534.85元），故原告特向本院提起诉讼，请求如前。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告庞永强与原告农行花溪支行签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告农行花溪支行依约向被告提供了7,000元借款，已履行合同义务，按照合同之约定，被告庞永强就该款项所产生的利息及其他费用亦应当承担清偿义务。原告农行花溪支行���求被告庞永强偿还所欠借款本金7,000元，利息2,277.28元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞永强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币7,000元及利息人民币2,277.28元，合计人民币9,277.28元（利息暂算至2016年7月1日，其后利息按照合同约定计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费由被告庞永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李颜伶
人民陪审员 邓小丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 犹 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4447号
原告：青岛百斯特钢构有限公司，住所地青岛胶北。
法定代表人：赵军，经理。
被告：含山县新宇电力工程设计有限公司，住所地含山县。
原告青岛百斯特钢构有限公司与被告含山县新宇电力工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛百斯特钢构有限公司撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛百斯特钢构有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 郭晓冬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4630号
原告：重庆和益纺织有限公司，住所地重庆市合川区南办处东津沱小营门，统一社会信用代码915001176710010201。
破产管理人：重庆静昇律师事务所。
委托诉讼代理人：魏小辉，重庆静昇律师事务所工作人员。
委托诉讼代理人：刘西持，重庆静昇律师事务所工作人员。
被告：重庆力源纺织有限公司，住所地重庆市璧山区健龙乡场镇，组织机构代码74287888-3。
法定代表人：罗书鸿，该公司董事长。
原告重庆和益纺织有限公司（以下简称“和益纺织公司”）与被告重庆力源纺织有限公司（以下简称“力源纺织公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告和益纺织公司的委托诉讼代理人魏小辉、刘西持，被告力源纺织公司的法定代表人罗书鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和益纺织公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告力源纺织公司支付货款90580元及资金占用损失（以90580元为基数，从2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告力源纺织公司承担。事实和理由：其与被告力源纺织公司存在长期的原料棉纱业务关系，其陆续向被告力源纺织公司供应了棉纱，被告力源纺织公司支付了部分货款，截止2014年8月，其向被告供应一级棉花（329-B）7.49868吨，（429-B）1.8741吨，共计应收款455845.92元，但被告力源纺织公司只支付货款365274.92元，尚欠货款90580元。其经多次催收无果，其遂依法起诉，诉请如前。
被告力源纺织公司辩称，对原告和益纺织公司主张的货款金额无异议，但原告和益纺织公司实际供应货物与双方签订的合同约定货物不符，其一直找原告和益纺织公司退货无果，现仍要求退货，不同意支付货款。
原告和益纺织公司围绕诉讼请求提交了计量检斤单、磅码单、出库审批单、提货单、发票、银行承兑汇票、贷记来账明细、记账凭证等证据，拟证明其向被告力源纺织公司供应了棉花、棉斩刀、涤风机花及被告力源纺织公司尚欠货款90580元的事实，被告力源纺织公司对发票、银行承兑汇票、贷记来账明细、记账凭证真实性无异议，并认可收到了发票所载明金额455854.92元的货物，且已支付货款365274.92元，尚欠货款90580元，对其他证据载明的货物重量等内容具体记不清了。被告力源纺织公司提交了发票复印件两张，该复印件与原告原告和益纺织公司提交的发票一致，本院予以确认。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告和益纺织公司主要从事棉纱、棉布、纺织原料等的生产、销售，被告力源纺织公司主要从事废棉、棉麻制品、化纤制品、纺织品等的加工销售。从2015年7月起，原告和益纺织公司陆续向被告力源纺织公司供应了棉花、棉斩刀、涤风机花，其中，棉花9.3727833吨，棉斩刀23.28吨，涤风机花19.33吨，共计货款455854.92元。供货后，被告力源纺织公司分别支付货款20万元、16.5万元、274.92元，共计365274.92元，尚欠货款90580元，其中最后一次货款支付时间为2014年8月28日。此后，被告力源纺织公司未再支付货款，原告和益纺织公司经催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，原告和益纺织公司向被告力源纺织公司供应了棉花、棉斩刀、涤风机花，被告力源纺织公司向原告和益纺织公司支付了部分货款，以上事实足以认定原告和益纺织公司与被告力源纺织公司之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务，而被告力源纺织公司并未按约定履行足额支付货款的义务，应承担本案的民事责任。根据庭审查明事实，被告力源纺织公司尚欠货款90580元，故原告和益纺织公司要求被告力源纺织公司支付货款90580元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告力源纺织公司主张原告和益纺织公司实际供应货物与双方签订的合同约定货物不符并一直要求退货，因未提供相应证据证明，本院对此不予采纳。
关于资金占用损失。首先，关于资金占用损失的计算标准。本案中，双方在合同中未约定逾期付款违约金，原告和益纺织公司庭审中也未举示具体损失依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际，本院依法认定资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。其次，关于资金占用损失的起算时间。因双方对货款支付时间没有约定，根据法律规定，被告力源纺织公司应当在收到货物的同时支付货款，虽原告和益纺织公司庭审中未举示证据证明被告力源纺织公司收到全部货物的具体日期，但被告力源纺织公司最后一次支付货款时间为2014年8月28日，而被告力源纺织公司此时本应支付所欠的全部货款，但其并未支付，应从逾期之日支付资金占用损失，故原告和益纺织公司要求剩余货款从2014年8月29日起计算资金占用损失有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告和益纺织公司要求被告力源纺织公司支付货款90580元及相应资金占用损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告重庆力源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆和益纺织有限公司支付货款90580元及资金占用损失（以90580元为基数，从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告重庆力源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 妍
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执842号之一
申请执行人王某，男
被执行人罗某，男
被执行人杨某某，女
本院在执行申请执行人王某与被执行人罗某、杨某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 婧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水新城房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰新区龙井路。
法定代表人:贾慧凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文胜，贵州祥紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:六盘水建业商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区川心小康城迎新路南侧6号楼。
法定代表人:曾良元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈作怀，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄静，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
一审第三人:贵州博宏欣欣房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区巴西中路58号。
法定代表人:王宗尧，该公司执行董事。
再审申请人六盘水新城房地产开发有限公司（以下简称新城房开）因与被申请人六盘水建业商贸有限公司（以下简称建业商贸）、一审第三人贵州博宏欣欣房地产开发有限公司（以下简称欣欣房开）债权转让合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终字58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新城房开申请再审称,（一）新城房开对欣欣房开转出2500万元从无异议，但该2500万元履约金的实际使用人为邢威与彭杰。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，邢威、彭杰是必要诉讼参与人，应追加二人为被告参与诉讼。（二）二审判决认定六盘水飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达公司）和六盘水大众房地产开发有限公司（以下简称大众房开）的法定代表人都是彭杰是错误的。飞达公司的法定代表人为周纯，而不是彭杰。周纯与邢威是亲堂兄弟。二审判决认定新城房开在履行还款义务也是错误的。《彭杰调查笔录》和《六盘水新城房地产开发有限公司邢威股权转让款第一期组成清单》证实邢威、彭杰认可收到案涉2500万元，而且各占一半。《欠条》证实彭杰已经实际在履行还款义务。（三）二审判决认定《协议》第九条与《六盘水新城房地产开发有限公司股东会会议决议》第二条应理解为：新城房开的股东邢威、彭杰同意与新城房开共同对案涉债务承担偿还责任。这表明欣欣房开也认可了邢威、彭杰二人承担偿还责任，因此，应依据《协议》判令邢威、彭杰承担还款责任。故请求：撤销二审判决，依法追加邢威、彭杰参与诉讼，并判令其承担相应的还款责任。
建业商贸提交意见称，欣欣房开分八次向新城房开支付了2500万履约金，新城房开为此出具收款收据，且《协议》对此予以认可，新城房开辩称其未收到该2500万元不能成立。案涉2500万最终转入飞达公司和大众房开账户，是基于新城房开的背书转让行为，对于新城房开收到履约金后如何处分款项与建业商贸及欣欣房开无关。新城房开主张邢威、彭杰是款项的实际使用人，以此要求追加二人为本案当事人，于法无据。2015年5月21日，新城房开与建业商贸签订的《商品房买卖合同》载明，房屋出卖人为新城房开，证明系新城房开而非彭杰在履行案涉债务。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，根据已经查明的事实，2011年4月27日《协议》的签订主体为新城房开与欣欣房开，从内容上看，《协议》也明确约定，欣欣房开原支付给新城房开的履约金2500万元，自该《协议》签订后转为新城房开对欣欣房开的欠款……。可见，新城房开为该笔欠款的债务人，已为各方明确。二审判决新城房开承担还款责任，并无不当。案涉2500万元履约金系采转账支票方式支付。根据转账支票载明的内容，新城房开收到该转账支票后，又背书转让给飞达公司与大众房开。本院认为，新城房开对案涉2500万元转账支票的背书转让系其对自身权利的处分，该笔款项最终由谁使用，不影响对新城房开实际收到2500万元事实的认定，亦与本案债务人认定无关。新城房开主张邢威、彭杰为案涉款项的实际使用人，并以此主张该两人为必要共同诉讼人，无法律和事实依据。虽然二审判决认定，《协议》第九条与《六盘水新城房地产开发有限公司股东会会议决议》第二条应理解为邢威、彭杰同意与新城房开共同对案涉债务承担偿还责任，但该认定并未否定新城房开的债务人身份。作为债权人的建业商贸，有权请求部分或者全部债务人承担责任，在建业商贸未向邢威、彭杰主张权利的情况下，一、二审法院对新城房开的追加申请不予准许，并无不当。至于新城房开与邢威、彭杰之间对该笔债务最终应承担的份额，不属于本案审查范围。此外，飞达公司的法定代表人是谁以及实际上由谁在履行《协议》约定的还款义务，不属于本案基本事实，不影响案件处理结果。新城房开的该项再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回六盘水新城房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 王季君
审 判 员 李晓云
二〇一七年四月二十八日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初4947号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：李永臣，男，1971年9月19日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告李永臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李永臣的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告李永臣的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年六月六日
书记员 韩金莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1283号
原告：胥炯国，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：刘西峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省杞县，特别授权。
被告：王书旺，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告胥炯国与被告王书旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月23日，原告胥炯国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胥炯国撤诉处理。
案件受理费833元，减半收取计416元，由原告胥炯国负担。
审判员 李 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘莹莹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2530刑初76号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李X1，曾用名李X2，男，生于1981年1月10日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人盘俊，金平县法律援助工作管理局律师。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李X1犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李X1及其辩护人盘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日19时许，被告人李X1与被害人陈X1因修建水池言语不和，在金平县金河镇枯岔河村委会唐家寨李X3家院子内发生争执，争执过程中李X1用尖刀将陈X1左胸部捅伤。案发后被告人李X1报警并拨打120急救电话。经鉴定，陈X1人体损伤程度评定为重伤二级。
上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈X1的陈述、证人陈X2、李X3、陈X3等人的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、抓获经过、被告人李X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人李X1拨打110电话报警，积极救助被害人陈X1，到案后如实供述自己的罪行，系自首。在庭审过程中积极与被害人陈X1达成赔偿协议，并当庭赔偿了被害人陈X1人民币26148元，取得了被害人陈X1的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。对于辩护人盘俊提出本案系邻里纠纷引发，双方具有一定过错，被告人李X1具有自首情节，并拨打120电话救治被害人陈X1，被告人李X1系初犯、偶犯，属于激情犯罪，案发后被告人家属与被害人陈X1积极协商赔偿事宜的辩护观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并依法实行社区矫正。
二、随案移交的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢宗志
审判员 戴启华
审判员 李兴龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊军军
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执恢字第3号之一
申请执行人：大新银行有限公司（DAHSINGBANK，LIMITED），住所地：香港告士打道108号大新金融中心36楼。
法定代表人：黄汉兴，该公司董事总经理。
委托代理人：王征，广东景达律师事务所律师。
委托代理人：李春畅，广东景达律师事务所律师。
被执行人：汇兴国际实业有限公司（JoinWinInternationalIndustrialLtd.），住所地：香港九龙官塘鸿图道**号讯科中心**楼*室。
法定代表人徐满洪。
被执行人：东莞市石碣汇兴玩具制品厂，住所地：广东省东莞市石碣镇黄泗村工业区。
负责人徐景光。
被执行人：徐景光，男。
被执行人：徐满洪，男。
本院受理大新银行有限公司（DAHSINGBANK，LIMITED）申请执行汇兴国际实业有限公司、东莞市石碣汇兴玩具制品厂、徐景光、徐满洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日依据已发生法律效力的本院（2008）东中法民四初字第220号民事调解书向被执行人发出执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汇兴国际实业有限公司、东莞市石碣汇兴玩具制品厂、徐景光、徐满洪在金融机构的存款人民币534120.24元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年二月八日
书 记 员 温立钦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1764号
罪犯张常记。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年4月25日作出(2013)吴江刑初字第0138号刑事判决，认定张常记犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴尚未追回的犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯张常记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯张常记的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张常记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行，赃款未退。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张常记在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张常记减去有期徒刑二个月三十天(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211��恢423号
申请执行人:孙林。
被执行人:田林。
本院在执行孙林与田林民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年三月十五日
书记员 杨琪瑶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民二初字第00296号
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行（以下简称滨江支行），住所地：通化市。
法定代表人隋林义，行长。
委托代理人刘光宇，男，汉族，该行职员，代理权限：一般代理。
被告李宗星，男，现住通化县。
委托代理人许咏爱，女，现住通化县。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告赵敏，女，现住现住通化县。
委托代理人同上。
原告滨江支行与被告李宗星、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告滨江支行的委托代理人刘光宇、被告李宗星、赵敏的委托代理人许咏爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滨江支行诉称，被告李宗星于2013年12月26日申请办理了信用卡分期购车业务，与原告签订了牡丹卡领用协议，向原告申领了信用卡，用于购买路虎极光品牌汽车一辆，购车总价555,000.00元，持卡人首付167.000.00元，分期付款388.000.00元，申请期限36个月，自2014年11月13日，被告开始欠款，截止2015年3月3日，已拖欠信用卡透支违约本息合计286,396.25元，经催要一直未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支违约本息合计286,396.25元，并承担2015年3月3日以后产生的银行利息、手续费、滞纳金及诉讼费用。
二被告辩称，原告所诉属实，对所欠本金及利息、滞纳金均无异议，但因经济原因，资金紧张，暂无力偿还。
为证实自己的主张，原告向法庭提供了相关证据，经质证被告均无异议。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综合认定的证据，可证明本案如下事实：2014年1月10日，原、被告双方分别签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，被告向原告申领牡丹卡，用该卡在集安市军宇汽车销售服务有限公司购买路虎极光汽车一辆，购车总价款555,000.00元，被告首付167,000.00元，分期付款388,000.00元，申请期限36个月，自2014年11月13日，被告开始欠款，截止2015年3月3日，已拖欠信用卡透支违约本息合计286,396.25元，其中本金284,346.64元，利息及滞纳金2,049.61元，经催要一直未还。
综上所述，本院认为原、被告签订了借款合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，二被告欠原告滨江支行款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60、205、206条之规定判决如下：
被告被告李宗星、赵敏于本判决生效后，立即偿还原告滨江支行欠款本息计286.396.25元，并承担自2015年3月3日至还清欠款时止按合同约定的银行利息、滞纳金及手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.590．00元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年八月十八日
书记员 于 昊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执847号之一
申请执行人叶议王，男，1978年8月24日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人苏金泽，男，1987年8月25日出生，住福建省南安市。
申请执行人叶议王与被执行人苏金泽民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在南安市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第527号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨雅楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。
被告：长沙市好乐迪音乐娱乐广场，住所地长沙市天心区芙蓉中路体育新城摩天轮首层。
经营者：付岩。
本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 周振林
人民陪审员 龚建国
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 扶 琎
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初710号
原告冯小青，男，1972年11月1日出生，汉族，陕西省吴堡县张家山乡晓寺则村村民，住甘泉县城关镇虎信小区，甘泉县下寺湾采油厂职工。
被告诸保成，男，40岁，甘泉县下寺湾镇龙咀沟村村民，甘泉县下寺湾采油厂12队书记，住甘泉县城关镇虎信小区。
本院在审理原告冯小青与被告诸保成合伙协议纠纷一案中，原告冯小青于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告冯小青撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告冯小青承担。
审判员 张小军
二〇一七年九月六日
书记员 延翠翠
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初729号
原告孟林海。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告汪成彬。
原告孟林海与被告汪成彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员张蕊适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孟林海到庭参加诉讼，被告曹连如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟林海诉称：被告因缺乏资金周转于2016年1月21日向原告借款24000元，同时出具条据一张，并定于2016年1月30日还清，现经原告多次索要，被告一直搪塞至今分文未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款24000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告汪成彬没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2016年1月21日，被告因缺乏周转资金向原告借款24000元，并于借款当日向原告出具欠条一张，书面约定2016年1月30日归还，未书面约定利率。借款到期后，原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告汪成彬经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告向原告借款24000元，有被告出具的欠条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷约定了还款日期，被告未按约定还款应负纠纷的全部责任，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方之间的借贷未书面约定利息，原告主张按月利率0.9%从借款之日起计算利息无事实依据，本院不予支持，但被告应从其逾期还款之日即2016年1月31日起按年利率6%向原告支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪成彬在本判决发生法律效力后十日内向原告孟林海归还借款24000元及逾期还款的利息（自2016年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告孟林海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，合计1320元，由被告汪成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张蕊
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初2901号
原告：王培，女，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区。
负责人：雷伟。
被告：叶玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄建飞，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王培与被告重庆市长寿区律动健身馆、叶玲、黄建飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年7月4日，原告王培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王培撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王培负担。
审 判 长 徐 志
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张锦程
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄 锋
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第2555号
原告张某某，女，生于1979年3月27日，汉族，农村居民。
被告余某甲，男，生于1973年7月18日，汉族，农村居民。
原告张某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员伍全文适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告余某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍确立恋爱关系。同年的12月双方按农村风俗举行婚礼后同居生活。2003年3月5日双方在仁寿县大化镇人民政府办理了结婚登记手续，2002年10月13日生育儿子余某乙。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，夫妻感情一般。儿子出生后被告的习惯及性格开始暴露，常为家庭琐事发生吵闹。被告长期不履行夫妻义务，对家庭和子女漠不关心，只要原告劝说，便遭遇被告的谩骂，原告只好委曲求全，忍辱负重。现夫妻关系已经恶化，感情已彻底破裂，再无和好的可能。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子余某乙随原告生活，被告给付抚养费至儿子独立生活时止，夫妻共同财产平均分割。
被告余某甲辩称，我不同意离婚，我会改正我不好的习惯。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍确立恋爱关系。2002年10月13日生育儿子余某乙。2003年3月5日双方在仁寿县大化镇人民政府补办了结婚登记手续。由于双方性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生吵闹。为此，原告于2015年6月9日诉来本院，以夫妻感情已彻底破裂为由。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子余某乙随原告生活，被告给付抚养费至儿子独立生活时止，夫妻共同财产平均分割。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍登记表、婚姻登记表等证据予以证实。
本院认为,夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚后也生育了一个儿子，证明双方有一定的感情基础。虽然双方在家庭生活中因生活琐事发生吵闹影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。被告现已认识到自己的缺点和错误并表示要诚心改过。为此，只要双方在今后的生活中加强交流与沟通，相互关心爱护，夫妻关系尚有和好的可能。为此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告张某某与被告余某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 伍全文
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 魏 月