福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第328号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某某，男，1964年6月7日出生于福建省原莆田县。因涉嫌犯失火罪于2012年9月11日被刑事拘留，因涉嫌犯重大责任事故罪于同月22日被逮捕，2013年2月1日被取保候审，同年9月7日被逮捕。2014年10月13日转监视居住。
辩护人方玉香（系被告人林某某之妻），女，1962年7月7日出生。
辩护人郭金坤（系被告人林某某朋友），男，1956年10月10日出生。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2013）119号起诉书指控被告人林某某犯重大责任事故罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，同年9月23日作出（2013）涵刑初字第197号刑事判决。被告人林某某提起上诉。福建省莆田市中级人民法��于2014年6月6日作出（2014）莆刑终字第472号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于同年6月13日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，莆田市涵江区人民检察院于同年9月15日提出案件需要补充侦查，建议延期审理；本院于同日决定本案延期审理。莆田市涵江区人民检察院补充侦查完毕后于同年10月14日提请恢复本案审理。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人方玉香、郭金坤，侦查人员赵某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2012年9月10日13时23分许，莆田市再生纸品福利厂维修工即被告人林某某在未取得气割特种作业操作资格证的情况下，站在该厂煮胶车间一铁架平台上的一水桶上，紧贴该煮胶车间与隔壁造纸车间之间的彩钢板违章作业。被告人林某某使用气割枪对从该彩钢板上的一孔洞穿过的铁管一根进行切割，引燃造纸车间内堆放的成品纸等可燃物。随后火势进一步蔓延，终致该厂2#车间发生火灾，过火面积约4000平方米，该车间建筑和机器设备局部烧损，成品纸和废品纸烧毁或烧损，被害人杨某某、朱某某死亡，被害人辜某某重伤。经莆田市公安消防支队认定，该火灾系被告人林某某违章气割作业引燃纸品等可燃物引起，统计火灾直接财产损失达43.246万元（人民币，下同）。经莆田市涵江区安全生产监督管理局认定，该事故系生产安全责任事故。案发后，被告人林某某在事故现场等候处理，后被公安机关抓获归案。被害人杨某某、朱某某的亲属已分别获得赔偿款69万元和80万元，被害人辜某某获赔32万元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人林某某违反安全管理法规进行气割作业，因而发生重大生产安全责任事故，致被害人朱某某、杨某某死亡、辜某某重伤，直接经济损失达43.246万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人林某某辩称：1.本案火灾发生时其并未进行气割作业；2.其在煮胶车间作业，而火灾系在造纸车间发生，其作业点距离成品纸堆有六米远，气割所产生的铁质焊渣不可能透过孔洞引燃成品纸，且在煮胶车间并未发现气割铁质焊渣，火灾并非其引起；3.工厂常年发生火灾，存在他人纵火骗取保险金的可能性；4.侦查机关在对其讯问过程中存在刑讯逼供，2012年9月11日22时50分至23时25分在莆田市第一看守所所作的笔录系侦查机关伪造；5.其在案发后未收到火灾事故责任认定书，属于程序违法。
辩护人��主要辩护意见是：1.被告人林某某在案发时并未进行气割作业；2.本案起火点位于造纸车间，被告人林某某的作业地点在煮胶车间，气割所产生的铁质焊渣很少，不可能平行穿过孔洞，瞬间引燃成品纸，且在被告人作业的煮胶车间并未提取到铁质焊渣，火灾并非被告人林某某气割作业引起；3.火势爆发的速度相当迅速，存在工厂为骗取保险金而故意纵火的可能性；4.工厂对此次火灾的发生也有责任；5.被告人林某某案发至今未收到火灾事故责任认定书。
经审理查明：2012年9月10日13时23分许，莆田市再生纸品福利厂维修工即被告人林某某在未取得气割特种作业操作资格证的情况下，站在该厂煮胶车间一铁架平台上的水桶上，紧贴该煮胶车间与隔壁造纸车间之间的彩钢板违章气割作业。被告人林某某使用气割枪对穿过该彩钢板的一孔洞的一根铁管进行切割时，引燃造纸车���内堆放的成品纸等可燃物。随后火势蔓延，终致该厂2#车间发生火灾，过火面积约4000平方米，造成被害人杨某某、朱某某死亡，被害人辜某某重伤并导致2#车间建筑和机器设备局部烧损，成品纸和废品纸烧毁或烧损，直接财产损失达432460.7元。火灾发生后，被告人林某某在事故现场等候处理，后被公安机关抓获归案。案发后，经莆田市公安消防支队认定，该火灾系被告人林某某违章气割作业引燃纸品等可燃物引起；经莆田市涵江区安全生产监督管理局认定，该事故系生产安全责任事故。
2012年9月13日，莆田市再生纸品福利厂与被害人朱某某的近亲属朱某甲、张某某、涂某某、朱某乙、被害人杨某某的近亲属杨某甲、武某某达成调解协议，该厂一次性赔偿杨某某近亲属69.9万元、赔偿朱某某近亲属80万元（均已支付）；2013年1月28日，该厂与被害人辜某某达成赔偿协议，该厂赔偿辜某某医药费、营养费32万元、停职留薪工资款1.6万元（已支付32万元）。被害人朱某某的近亲属朱某甲、张某某、被害人杨某某的近亲属杨某甲、武某某、被害人辜某某对被告人林某某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人林某某在侦查阶段的供述，供认：他是莆田市再生纸品福利厂维修工人，2011年11月到该厂上班，没有气割证。2012年9月10日工厂锅炉管道坏了，工厂停产。当天早上上班时，班长张某甲让他把整个管道弄好，将旧的铁管换成PPR管，锅炉房的铁管接口割掉，焊一个法兰上去并接上PPR管。由于从锅炉车间到煮胶车间的PPR管道已经弄好，只要把锅炉房和煮胶车间的接头气割下来，接上法兰就可以了。当天11时许，做PPR管的拿了个法兰给他，他问那个人为什么不把煮胶水那头的管道做好，那个人说只要把煮胶水那头的铁管割下来，用法兰对接下就可以了，当时张某甲也在。修理PPR管道时使用的工具有电焊机、法兰、开口扳手、梅花起子、切割工具。上午修好旧锅炉旁的管道后，他就把气割工具带去，放在煮胶车间旁的水泥路上。当天下午13时许，他带着梅花起子、法兰、开口扳手到胶水车间，一个人到煮胶车间修管道，该车间与废纸堆紧挨着，中间用彩钢板隔着，彩钢板上有个圆形的孔洞，直径约20厘米。他爬上放置水桶的铁架平台。铁架平台距离地面有2米高，平台靠南墙位置放着一个约2米高的水桶。他爬到水桶上，看到水桶盖上有三根管，一根是PPR管，该管还绑着一条黑色的电线；一条是旧的连接锅炉房的热水铁管，还有一根是从造纸车间拉过来的铁管。这三根管都是从同一个孔洞里穿过来的。���孔洞看出去，造纸车间的成品纸比孔洞高1米多，距离孔洞的彩钢板有50公分左右。因PPR管上的电线影响操作，他又拉不动，便电话联系吴某某来处理。打完电话后他再拉电线，发现该电线有松动，便打算先把连着锅炉房的旧的热水铁管切割掉。由于上午他已经用推车将气割工具带到胶水车间里，乙炔瓶和氧气瓶放在胶水车间东侧外面的地上，气割嘴放在水桶上；他便站在水桶上，先把气割喷枪上的开关旋开，用打火机点燃后开始气割铁管，贴着彩钢板的墙壁，对穿过孔洞的铁管进行切割，切割过程中不断有火光冒出，孔洞两边都有火光掉下来，切割工作很快就完成了。接着他通过孔洞看见造纸车间里有烟冒出来，便赶紧跑下来，刚到地面上就看见吴某某。他指着水桶上的那条电线跟吴某某说要拆掉，吴某某说那条电线直接扯掉就可以了。他转头看到造纸车间北侧��二个卷帘门内靠西侧的成品纸区已经着火了。他马上喊着火了，和吴某某一起用灭火器灭火，但火灭不了。他跑去开生产用水的水泵，发现水泵里没水，就把消火栓打开，有水但没水带。后张某甲叫他拿长梯，他跑到锅炉房拿了一把长梯架设在二楼有防盗网的那个窗户下。张某甲说上面有人，他拿了张湿被子披着，想爬进去，但里面太热了没法进去，就下去等消防车。火灾发生后，他没有去搬切割气瓶。他从北侧门跑出来的时候看见乙炔瓶、氧气瓶及推车在车间北面自西向东第三个门北面的空地上，可能是别人搬过去的。
生产厂长李某甲在平常会议中有强调进行气割作业时，至少要有两个以上的工人在场，一个进行气割作业，其他的在旁边观察，以防着火。平常张某甲都是安排他和另外一个机修人员林某甲进行气割作业，那天林某甲家里有事请假，张某甲就安排���一个人去修理管道。案发前没有其他人在提取铁质熔珠处进行气割作业。在上班他期间，工厂内有发生过火灾，不过都是一些小火灾，工厂内部自己就扑灭了，他上班期间没有看到过有需要出动消防车的大火灾。
莆田市消防支队工作人员已将火灾事故认定书告知他，他对该认定书没有异议，起火原因系他违章气割作业引起。因为火灾造成严重后果，所以当时拒绝在告知书上签字。经过认真反思，他如实交代，火灾事故是他违章作业引起，并自愿在认定书上签字摁手印。
2.被害人辜某某的陈述，证明：2012年9月10日13时许，她和杨某某、朱某某在莆田市再生纸品福利厂二楼办公室午休时，迷糊中她听到门外车间内有爆炸的声音，看到车间外烟雾弥漫，办公室屋顶的木板烧坏掉在地上，就拿出手机拨打“119”，后手机不慎掉在地上。她被熏得难受，就将办公室桌子上的一碗水泼在脸上，人倒在地上。杨某某、朱某某也被熏得神志不清。后她发现后面有一个窗户，就从窗户往下跳。那天厂里机器检修，工人没有上班，财务室正常上班。工厂营业执照上的法人代表是顾某某，其子顾某甲负责日常生产业务总指导，下设两个厂长辅助管理。2010年至2012年该厂的投保公司是中国平安财产保险股份有限公司，到2013年6月改投太平洋财产保险公司。2012年9月10日发生的火灾是由中国平安财产保险股份有限公司赔偿，赔偿到账款为167万元，之后到2014年7月29日都没有发生保险理赔事件。
3.证人江某某的证言，证明：他是莆田市再生纸品福利厂行政厂长，主要负责工厂的原材料供应、迎接各部门检查等。该厂只有一座厂房，是单层建筑，在中间靠东侧的位置用墙隔成两部分，靠东一侧是制浆车间，靠西一侧是造纸车间、成品纸仓库及办公区。车间的最西侧有个两层的阁楼，一楼自南向北分别是卫生间、楼梯间、化验室、生产办公室（生产厂长和主任办公的场所）、配件仓库（三间）；二楼自南向北分别是销售部、楼梯间、厂长办公室、财务室、总经理室和会议室。2012年9月9日，厂里的锅炉坏了，生产车间全部停产；10日上午，锅炉基本修好，中午只有几个维修工人在，工厂准备下午4时开工；中午，会计辜某某、朱某某和杨某某在财务室内午休，他和顾某乙、余某某、林某乙在厂长室内休息。13时许，有人敲门说着火了，他们跑到外面走廊上，他看到造纸车间北面自西向东第二个门靠东侧堆放成品纸处有火光。他们四人提着灭火器准备跑过去灭火时，火势变大，他们只好退回来。此时，他看到陆某某，便叫陆某某报警。他们退出车间时火势已蔓延过来，因不确定是否所有人都跑出来，他们便在车间西侧的路��朝车间内喊叫。火灾发生后他看见辜某某从二楼财务室的窗户跳下来，机修班长张某甲搬一把梯子要去财务室救人，因没有任何防护措施，为防止更大的伤亡，他不让张某甲进去。后他在车间南面的路上看到他们抬着辜某某出来并送到值班室。一会儿消防人员过来施救。案发前那时离上班时间还有十来分钟，还没有其他人来过，没有其他人在着火点附近进行气割。他们厂之前没有大火灾，发生小火灾的次数很少，只有一些机器相碰后引发的小火星，他们都灭掉。
锅炉车间到造纸车间再到煮胶水车间的热水管原是铁管，因长期漏水，上周二他叫何某某把铁管换成PPR管。何某某跟何某某叫来的两三个工人一起施工，从上周二做到昨天。昨天上午何某某没有做，说是煮胶水车间的铁管和PPR管还没接合，需要法兰焊接。他让何某某找李某甲叫机修工配合。厂里的PPR管维修���更换、安装等都是叫何某某做的。
厂里有设置相关的安全制度，由生产厂长负责具体落实，陆某某负责检查灭火器等器材。2010年5月左右，涵江消防支队到厂里进行一次逃生疏散演练，平时厂里没有组织相关的消防安全培训、演练，老员工会使用灭火器，新员工没有培训过。厂里有水池、泵房、室内消防栓、灭火器等消防设施，车间内装有16个消防栓，配备完整的水枪、水带等，但个别水枪、水带坏了，已买回新的但火灾发生时尚未安装。没组织过若遇到火灾时该如何操作使用消防栓。政府部门如镇政府、安监、消防、派出所等都有对工厂进行检查，派出所比较常来，大概每月来一次。安监部门主要检查叉车、锅炉工人有没有操作证；派出所的人主要检查消防设施情况。厂里针对检查人员提出的问题，交代具体部门进行整改。他平常一直强调工厂的防盗、防火、��全生产注意事项，厂里要求各部门每天都开班前会，分析生产情况、强调劳动安全。厂里的安全管理制度，都挂在会议室墙上，车间墙上贴有安全提示标语。厂里原来是巢某某负责消防安全、卫生及工资考核，巢某某进厂前是陆某某负责。今年8月30日，巢某某辞职后就没人负责安全生产，工厂的安全由生产厂长李某甲总负责。张某甲是机修班长，张某甲的直接主管是李某甲。林某某是工厂的机修工，有无跟厂里签订劳动合同他不知道。林某某的日常工作由张某甲安排。张某甲说，火灾当天早上林某某的工作是张某甲安排的，而下午是林某某私自到胶水房进行违规操作。聘请锅炉工及叉车工人时，厂里会检查上岗证，招收其他工人则很少检查上岗证。
4.证人李某甲的证言，证明：他是莆田市再生纸品福利厂生产厂长，负责生产管理和技术管理。厂里原来有个安全员��叫巢某某，专门负责安全生产方面的管理，进行安全检查，主要是检查消防设施、工作穿戴、工人有无在厂区抽烟、有无违章操作等。巢某某今年8月26日离职后就没人负责安全管理，顾某某一直在聘请新的安全员，但仍未聘请到，现阶段没有指定人员负责安全管理。厂里大约安装16个消防栓，有些消防栓的水枪和水带因放太久烂掉了，他和江厂长发现后，厂里于今年7月份购买一些新的消防水带、水枪，同时更换了一些灭火器。火灾发生前，新买的水枪、水带还未安装上去，因此火灾发生时室内消防栓有些消防水枪、水带不能用。他不知道涵江区安监局、派出所有无来厂里检查生产安全。他今年3月份进厂至今没有进行安全方面的培训，不清楚之前是否有培训。
2012年9月9日，因锅炉车间的地管爆裂，工厂停工，计划次日16时开机生产。次日13时许，他到锅炉车间查看��风机后去造纸车间找张某甲。当时林某某、张某乙、吴某某、郭某某也在。他和张某甲一起去锅炉车间讨论引风机维修的事，林某某往车间的东北侧走。后有个司机跑过来跟他说造纸车间着火了，他们听后马上跑到现场，看到造纸车间北侧中间火势很大，门已烧塌。他叫蔡某某打电话报警。
他没有与厂里签订劳动合同，不知道林某某有无与厂里签订劳动合同。厂里的特殊工（如气割工、电焊工、锅炉工、电工等）和维修班人员有无上岗证他不是很清楚，他招进的员工是有证的，如锅炉工江建军，林某某不是他招进来的。林某某是厂里的维修工，其直接主管是张某甲，他是张某甲的直接管理人。他们进厂前人事部的陆某某都有对他们进行口头安全培训。
造纸车间有电焊机，一般放在造纸机的尾部，维修工具如氧气瓶、焊机等都放在这个位置。焊机主要用于焊接铁��、水管、轴承等。造纸车间内的电焊机和气割设备是张某甲负责管理的，只有维修班的人员才能使用。之前张某甲班组进行电焊和气割时要向巢某某请示，巢某某过去监护，同时把电焊和气割的场地清扫下，准备水和灭火器。巢某某走后，张某甲向他请示，他说在厂里易燃的地方如打浆机、造纸机、复卷机等电焊、气割向他请示，他有空就自己去看，没空就叫蔡某某或张应龙去看，其他地方就不用请示。他负责厂里设备维修。将铁管换成PPR管的工作是江厂长叫人去做的，还没做好，他叫张某甲用法兰衔接锅炉车间铁管和PPR管，煮胶车间的铁管和PPR管还没有衔接好。
案发当时林某某正在把胶水房的气管割掉，然后把水管接上。这个工程已由江某某承包给外面的一个本地人去做，他没有安排张某甲去做这个事。林某某的日常工作由维修班班长张某甲安排，但张某甲反映，案发当天早上，林某某的工作是张某甲安排的，而当天下午是林某某私自去胶水房进行气割作业。厂里规定员工进行明火作业时，至少要有两个以上员工在场，并且要放置灭火器和一盆水在旁。该项规定有纸质档案，这些档案在火灾中被烧毁。
5.证人张某甲的证言，证明：他是莆田市再生纸品福利厂机修班班长，负责机器维修，带郭某某、林某某、张某乙、林某甲四个维修工，他们的工作由他安排；郭某某和张某乙负责造纸机的维修，林某某和林某甲负责锅炉房、制桨机的维修。平常他受生产厂长李某甲的管理，李某甲安排工作给他，他再分工落实。他不清楚张某乙、郭某某、林某某和林某甲有无相关技术证件。从他2010年10月入厂到2012年5月，厂里没有开展过消防安全相关培训或演练。2012年5月巢某某进厂后，说要把厂里的消防安全相关制度建立起来，7月时给���里员工上过一次消防安全知识课程；8月份巢某某离职后，厂里的消防安全工作没有具体人员管理。工厂规定，员工在车间内进行明火作业时，至少要有两个以上员工在场，并且要有灭火器和一盆水。巢某某在会议上向员工传达过这项规定，李某甲也强调过。
2012年9月9日，李某甲打电话跟他说锅炉的管爆了，让他安排人去维修，当天厂里停工检修。煮胶水的管已经坏了几个月，厂里安排外面的人来修。煮胶水的热水管有一段是铁管，一段是PPR管，接头在锅炉那边，PPR管则在造纸车间，铁管在锅炉车间。9月10日上午，他发现煮胶水房处的铁管和PPR管未连接到位，就向李某甲汇报，李某甲再向江某某汇报。江某某让做PPR管的老板派人来安装。同时，他安排林某某对锅炉房漏水钢管进行焊接，他和张某乙、郭某某维修纸机。林某某在旧锅炉旁边进行塑料管和铁管的焊接��是电工吴某某接的电源，林某某拉的电线。电焊完后他们将电焊机搬到纸机那里去，没再通电。造纸车间靠近煮胶水的PPR管是用热溶胶机溶的，热溶胶机在煮胶水车间附近，9月10日上午没有人去维修胶水车间的PPR管。11时许，他看到林某某和装PPR管的老板在工具箱附近交谈，修PPR管的人拿了个法兰给林某某。他问那老板为什么还没装好，那个人说装到那里没有管了，就走了。下午，李某甲带他去看引风机，张某乙、郭某某、林某某三个维修工在纸机旁，还没安排具体的工作给他们，他不知道是谁安排林某某到煮胶水房对铁管和PPR管进行焊接。他没有安排林某某去煮胶水房车间维修管道，该管道已承包给工厂外的人维修。13时许，他和李某甲去锅炉房查看引风机，后他听到办公室那边有人喊“着火了”，看到生产厂房里浓烟滚滚，就去锅炉房开水泵，后跑到生产车间��备开水泵，但那里火势太大，没办法进去。他跑到办公室前面，他们说二楼还有人，他便叫人拿来长梯爬上去看，叫喊没有人回应，也没看到有人在活动，因热量太大他也不敢进去，便下来了。案发前没有其他人在着火点附近进行气割。那个地方是工厂包给塑料管的厂家装PPR管，没有人在那边进行气割。案发前工厂有比较小的火，都是工厂内部扑灭，不用消防部门。
6.证人吴某某的证言，证明：他是莆田市再生纸品福利厂的电工。2012年9月9日，工厂锅炉坏了，厂里停工检修；9月10日工厂没有上班，上班的人除了他还有机修班的四个人张某甲、林某某、张某乙、郭某某，及工厂管理人员。当天13时16分，林某某打电话叫他去车间卸电线，他接到电话后就马上过去，走到车间北侧中部，当时林某某站在胶水车间的门口，跟他说胶水车间里有两条线要换掉，他在胶水车间���北侧看到林某某时，林某某手上没有拿东西，身旁有气割瓶2个、乙炔瓶和氧气瓶各1个，林某某指着水桶边上的两条线让他拆。那两条线是水桶上铁管边上绑着的两条细细的电线，这两条电线是其他人拉的。林某某说完转头看就喊着火了。他赶紧跑到卷帘门的位置，看见卷帘门进去过道东侧成品纸的堆垛烧起来了。他和林某某马上拿灭火器去灭火，但火势太大，灭火器不起作用。他马上跑到造纸车间将低压开关关掉，准备去配电室关高压开关，但火势太大，他只好跑出车间。他跑出去时刚好看到李厂长，便叫李厂长赶紧报警。后他们三个人从厂房北侧跑到西侧，看到两个机修工在架梯子，他也去帮忙。张某乙说刚有个女孩子跳下来已送往医院，楼上还有人。之后消防人员就来了。
造纸车间拉往胶水车间的是供胶水车间煮胶的供电线，从地下电缆沿立柱向上铺设，���距地面大约6米左右，然后垂直于车间北墙穿过北墙距地大约6米的孔洞进到胶水车间，线路是用白色PPR管套管。同时还有一条从造纸机拉过来的冷水管与PPR管并排铺设，穿过孔洞后，冷水管接到放置于胶水车间南墙边上的水桶里。电线是从空中接到胶水车间北墙上，拉到靠近地面的位置设置配电柜。电线内共四条，三条火线一条零线，PPR管里还有两条弱电线，用于易位控制胶水车间抽胶泵。控制开关设置在造纸车间存放胶水的胶水桶上。连到胶水车间的强电是四条软线，弱线是灰色的。林某某让他拆的线是和接到胶水车间水桶的热水管并绑在一起的两条线，那两条线是粘在一起的，都是灰色的。他不清楚是从哪里拉来的。
7.证人张某乙的证言，证明：他于2009年9月开始在莆田市再生纸品福利厂担任维修工，负责造纸机器的维修，有时会进行气割、电焊作业。2012年9���10日下午1时许，他开始上班，看到李某甲和张某甲往锅炉房方向走，他也到工具箱准备拿工具开始工作，刚打开箱子就听到有人喊着火了，声音是从北侧的仓库车间后门方向传来的。他马上拿了两个灭火器去灭火。他到达着火地方时，成品纸堆已经烧起来，火势很大。他就去开水泵，但因生产车间用水较大，池里没水，水泵发挥不了作用。之后他跑到办公室那边救人，他和另一个人听到窗户边有人喊救命，过去时看到一个小女孩从二楼窗户跳下来，窗户外侧全是黑浓烟往上冲，当时她身上已经起泡了，她跟他们说上面还有两个人。他们对着窗户叫上面的人赶紧跳下来，但没看到人，也没听到声音，他们就马上将那小女孩抬走。
工厂机修组有五个维修工，他、林某丙、张某甲、郭某某、林某某，今天除林某甲外其余四人都在上班。车间平时在生产时没有用电用火，除非在操纸机台螺丝绣死、拆不开，才会用氧气切割掉。今天，他和张某甲、郭某某三个人在一起，没有使用氧气焊割。林某某今天负责什么工作他不知道，他们的工作都是张某甲安排的，张新友的工作则是李某甲安排的。去年厂里有组织过一次消防安全培训，教他们如何逃生及使用灭火器。
他没有与厂里签订劳动合同，也没有气割证、电焊证；平时进行气焊作业时，一般会准备水及灭火器在身边。以前巢某某在的时候会实地进行安全检查，但没有做记录。巢某某15天前离职后就没有检查，巢某某在的时候有组织员工进行灭火器培训，也在会上强调过安全。从他上班以来就发生过这一次火灾，平时一般上班的时候旁边都有两瓶灭火器，一瓶水。
8.证人郭某某的证言，证明：他是莆田市再生纸品福利厂的机修工，有钳工职业资格证书；2011年3月到该厂工作，与厂里签订了劳动合同。2012年9月10日下午1时许，他和张某甲、张清松、林某某进厂房准备维修纸机，后张某甲被李某甲叫去锅炉房，林某某去胶水房维修，他和张清松去机修柜拿工具。分开才五分钟左右，他听到林某某喊“着火了”，一看是胶水房那边着火了，靠胶水房铁皮墙边的成品纸球已经烧起来，没有烟，火势很大，他拿灭火器去灭火，不起作用，就跑出来。当时他看见林某某一个人在。成品纸区和煮胶水区之间有个管洞，有PPR热水管，以前是铁管，这几天才换成PPR热水管。煮胶车间里用铁管，张某甲安排林某某去接管，今天上午林某某在煮胶车间接管，下午张某甲还没开始安排工作，林某某就去煮胶车间接管，至于林某某有没有进行电焊作业他不知道。
他们在进行气焊作业时，一般先清理现场，再准备1桶水或2个灭火器在旁边。巢某某在职时厂里进行过安全检查���也强调过安全生产，但不知道有没有记录；离职后厂里就没人负责这一块，也没进行检查。巢某某已离职15天左右。厂里有安全制度，贴在墙上，但他没去看具体内容。
张某甲的直接主管是厂长李某甲。负责管理气割机和电焊机的是张某甲，机修人员要进行气割、电焊作业，可以直接去厂房工具柜拿工具，不必征得张某甲同意，也没经过审批。派出所的人到过厂里，他不知道他们来做什么；不清楚安监部门有无到厂里检查安全生产。从他上班以来就发生过这一次火灾，平时一般上班的时候旁边都有两瓶灭火器，一瓶水。
9.证人陈某的证言，证明：他是莆田市再生纸品福利厂抱车司机（造纸车间和仓库中间的通道作业）。2012年9月10日12时30分，仓库管理员打电话让他去抱车。他就到煮胶车间西侧即造纸车间和仓库中间的通道作业。在工作时，仓库管理员从造纸车间���公区旁的大门跑出来说里面着火了。他跑到造纸车间，看到煮胶车间相邻的造纸车间的成品卷纸燃烧起来，火焰很大，便拨打119报警。
10.证人黄某甲的证言，证明：她是莆田市再生纸品福利厂销售部员工。2012年9月10日13时许，她在销售部办公室内休息时，同事陈某某跑进来跟她说着火了，后又跑去通知其他人。她打电话报警但没接通，便跑下楼出去，当时她看到生产车间的仓库从西往东第二个门附近火很大，生产车间还没着火。
11.证人陈某某的证言，证明：她是莆田市再生纸品福利厂销售部员工。2012年9月10日12时许，她在厂房二楼办公室装货，第一车装完后，第二车装到一半时，她无意间看到并排的中间那个门旁边着火了，当时，还没有烟，还听到有人喊“着火了”。她回头看到抱车来了，就跟抱车司机陈某说车间着火了。陈某就去拿灭火器灭火，她跑去办公���通知其他人。后火势变大，烟也变浓，他们便跑出去。后每个人都在找梯子救财务室里的人，后辜某某从财务室后窗跳下来。
12.证人余某某的证言，证明：他是莆田市再生纸品福利厂厂长室员工，负责供应采购。2012年9月10日13时许，他和顾某乙在厂长室内休息时，同事陈某某过来敲门说着火了。他们听后就马上跑出去，经过车间时看到车间浓烟很大，出去后外面的热量已经很高了，火势很大，有机修人员在喊叫。后他用手机拨打三次“119”报警电话。
13.证人陆某某的证言，证明：他是莆田市再生纸品福利厂员工。2012年9月10日13时许，他在员工宿舍休息，听到有人在喊着火了，便跑出去看，到车间时火势已非常凶猛，车间内的废纸、半成品纸已全部着火，火势从车间厂房层顶直冲二楼办公室。他马上打电话报警。他听说有人被困在财物室内，便找梯子，将床单打���准备救人，但因火势太大，无法进去。后听到财物室有个女的在呼救，他便叫她从窗户跳下来。因火势过大，他们只能等消防车来施救。
14.证人林某乙的证言，证明：他是莆田市再生纸品福利厂销售员工。2012年9月10日13时许，他和江某某、顾某乙、余某某在厂长办公室休息，听到有人在喊着火了，便收拾东西马上跑出去，当时火势已经非常大了，浓烟很多。
15.证人蔡某某的证言，证明：他是莆田市再生纸品福利厂造纸车间主任。2012年9月10日13时24分左右，抱车司机陈某到车间办公室说成品库着火了，他马上拿灭火器去灭火，但火势无法控制，便跑出去，和在场的人拿梯子救二楼被困人员。厂里的安全员巢某某今年8月26日离职后，厂里没有安排新的安全员。巢某某在职时在会上强调过安全，但没有开展过安全检查，也没有进行消防安全培训。他不清楚安监局、派��所的人员有无到厂里进行过检查，也不清楚电焊工、锅炉工、气割工等有无相关的上岗证。
16.证人何某某的证言，证明：他是一名水电工人，火灾发生前的一天，江某某聘请他安装莆田市再生纸品福利厂胶水房车间的热水管道。他请了几个工人，跟他一起从2012年8月31日进厂，9月9日下午4时许离厂，主要进行PPR管更换，从锅炉房一直到胶水车间，换到胶水车间时不会做就没再换。他将施工情况告知李厂长后离开。他们利用PPR热熔机安装热水管道，没有用到明火作业，也没有用到电焊机、气割。施工前，江某某一再强调施工时要注意人身安全及车间的防火安全。次日上午10时许，江厂长让他去厂里交接工作，厂里有两个工人说法兰不够，他就帮忙买了个法兰交给一个机修工，并交代那个机修工，他已经做到胶水房了，接下来的就不会做了；随后就离开工厂。PPR管安装���后一个修补环节是跟胶水房的出水口对接，如果再后面的管道要再用，就要电焊、气焊，具体要到胶水房去看下才知道。
17.证人顾某甲的证言，证明：他是莆田市再生纸品福利厂的总经理，其父亲顾某某是法人代表。2012年9月10日工厂发生火灾时，他在位于莆田市荔城区的家里，工厂打电话跟他说厂里发生火灾，他赶回厂里时，消防人员正在办公室施救，他赶紧配合现场救火。许久，火才被扑灭。火灾造成车间内的机器、成品纸等都被烧毁，二楼财务室的工人朱某某、杨某某被烧死，辜某某被烧伤。他不清楚火灾原因，行政厂长江某某反映是机修工人林某某在气割作业时，因操作不当、不遵守工厂制度引起的。他不知道林某某是否持有上岗证，这些事情是生产厂长李某甲负责的。机修工人由机修班长管理，机修班长由李某甲直接管理。厂里有消防安全、安全生产��度，这些制度都挂在会议室的墙上，现已被火烧毁。厂里规定，进行明火作业时，至少要有两个人在场，一个配备消防器及一桶水，另一个负责明火业务操作。这项制度由生产厂长向机修工人传达，也有纸质档案材料。
18.证人汪某某的证言，证明：他是莆田市再生纸品福利厂员工，2008年开始在该厂上班。2010年5月左右的一天，涵江消防大队的工作人员、工厂的负责人组织工人进行过一次消防疏散演练，后来就没有再组织过。
19.莆田市公安局指挥中心“119”接处警单，证明：该中心于2012年9月10日13时26分47秒时接“18020＊＊****”电话报警，称位于莆田市涵江区白塘镇镇江村的莆田市再生纸品福利厂着火，两人被困；随后另有五人报案。
20.提取笔录、报警录音光盘，证明：莆田市公安消防支队向莆田市公安局指挥中心提取了莆田市再生纸品福利厂“9.10”火灾发生时6个报警及调度电话录音原始资料并刻录光盘（时间段为2012年9月10日13时26分44秒至41分18秒）。其中最后一份报警电话时间为13时40分07秒。
21.火灾现场勘验笔录、现场照片、莆田市再生纸品福利厂2#车间一层、二层平面复原图、尸体位置图、平面着火部位图、总平面图，证明：莆田市公安消防支队涵江区大队于2012年9月10日15时30分至9月15日17时24分对莆田市再生纸品福利厂生产车间进行勘验。该生产车间东外墙、南外墙基本保持完好，仅部分烟熏，西外墙过火变形较严重，呈现北侧较南侧严重的痕迹；北外墙中部烧损较严重，由中部向两侧，烧损程度逐渐减轻，该厂房北侧一片废纸堆垛，过火后呈现与北外墙对应的过火程度，即西侧过火较东侧严重。初步勘验发现火灾呈现出从生产车间北侧中部向四周蔓延的痕迹特征。细项勘验说明火势是以⑧-
⑨轴交G轴之间窗户南���2米范围内为中心向四周蔓延燃烧的。对生产车间⑧-
⑨轴交G轴之间窗户南侧地面残留物进行水洗筛选，发现若干直径1.5mm-3mm不等的铁质熔珠，高温熔珠是⑧-
⑨轴交G轴0-1米区域地面的残留物。现场提取气割枪1把、法兰片1个、梅花扳手1把、开口扳手1把、监控录像视光盘，证明频2段。
22.监控录像：4号监控录像显示2012年9月10日13时24分9秒，2#车间北侧中部位置近地面出现火光，随后火灾开始蔓延；11号监控录像显示，2012年9月10日13时24分2秒时发现北侧中部位置近地面出现火星，13时24分8秒出现火光。
23.法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片，证明：案发后，经法医学鉴定，被害人朱某某、杨某某符合生前在火场中因热作用、窒息等因素共同作用造成死亡。
24.理化检验报告，证明：案发后，经莆田市公安局物证鉴定所检验，未发现被害人杨某某、朱某某的肝组织中有甲胺磷、乐果、甲基对硫磷、敌敌畏等有机磷农药；安定、舒乐安定、阿普唑仑等常见安眠镇静药物；毒鼠强成分；经福建省公安厅物证鉴定中心检验，被害人杨某某心血中的碳氧血红蛋白浓度为45.9%，朱某某心血中的碳氧血红蛋白浓度为54.7%。
25.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：案发后，经鉴定，被害人辜某某的损伤程度属重伤。
26.遗传关系鉴定书，证明：案发后，经鉴定，朱某甲、张某某为死者A的生物学父母的可能性是其他无关个体为其生物学父母可能性的4.5332029×105倍；杨某甲、武某某为死者B的生物学父母的可能性是其他无关个体为其生物学父母可能性的1.4528389×104倍。
27.火灾事故认定书、《关于莆田市再生纸品福利厂“9.10”火灾的调查报告》，证明：莆田市公安消防支队于2012年11月7日对2012年9月10日13时23分许发生于莆田市再生纸品福利厂的火灾事故进��认定，并作出调查报告，内容包括火灾基本情况、起火建筑基本情况、起火经过及灭火救援情况、火灾调查情况、存在的主要问题和教训、防范措施等。（1）火灾过火面积约4000平方米，造成2#车间建筑和机器设备局部烧损，成品纸和废品纸烧毁或烧损；导致2人死亡，1人受伤，统计火灾直接财产损失为432460元；（2）起火建筑位于莆田市涵江区白塘镇镇前村莆田市再生纸品福利厂厂区内的2#车间；（3）起火时间为2012年9月10日13时23分许；起火位置为车间北侧中部⑦-
⑨轴交G-F轴之间的区域，即林某某气焊位置附近以南成品纸堆放区靠近第二道卷帘门（自西向东）过道东侧的位置；起火点现场勘验发现，第一，位于⑧-
⑨轴交G轴之间窗户南侧地面堆放成品纸，北侧（靠近窗户处）烧毁成灰白粉末状（燃烧较彻底），由北侧向南，燃烧残留物逐步转变为黑色碳化状。第二该窗户北侧的煮胶车间距地面约1.6m高度的小阁板上有一个橘红色铁罐，该铁罐南面过火较北面严重，正对该铁罐下方窗户南侧地面残留物过火程度由下向上逐渐减轻，第三，煮胶车间内堆放的袋装玉米粉堆垛，过火烧融程度由⑧-
⑨轴交G轴之间窗户位置向其他方向逐渐减轻，认定起火点位于⑧-
⑨轴交G轴的窗户南侧2米内的区域；（4）火灾原因为林某某违章气割作业引燃纸品等可燃物引起火灾；（5）存在的主要问题和教训：虽然违章气割作业是引起火灾的原因，但该厂存在的消防安全隐患和员工缺乏逃生自救常识是造成火灾人员伤亡和较大经济损失的重要因素。
28.《莆田市公安消防支队涵江区大队关于确认林某某行为性质的函》，证明：2012年9月13日，该大队经调查取证，初步认定2012年9月10日莆田市再生纸品福利厂发生的火灾系林某某在未按照规定事先办理审批手续���未采取相应消防措施的情况下，在具有火灾危险的场所进行气割作业，气割产生的火花引燃可燃物引起。故发函请求涵江区安全监督管理局确认林某某气割作业行为的性质，并认定其责任。
29.《莆田市涵江区安全生产监督管理局关于林某某行为性质的复函》，证明：该局于2012年9月13日向莆田市公安消防支队涵江区大队复函，经该局调查取证，林某某确系莆田市再生纸品福利厂在职机修工，未持有气割特种作业操作资格证，于9月10日13时起在该厂胶水车间铁架平台上的水桶盖上方贴着胶水车间与造纸车间之间的彩钢板墙壁气割通往水桶的铁管，气割时掉落的火花引燃了造纸车间成品纸捆，终酿成该火灾事故，并造成严重损失。因而，该局认定该火灾事故为生产安全责任事故。员工林某某未持有气割特种作业操作资格证上岗操作气割作业，导致火灾事故的发生并造成严重损失，对该起火灾事故负有直接责任。建议依法追究林某某的刑事责任。
30.莆田市消防支队于2014年7月21日出具“关于林某某重大责任事故罪一案中对电路问题排查情况说明”，证明：消防支队采用直接法对火灾原因进行认定，同时消防支队也对本案的电路问题进行排查（1）经现场勘验，最先起火部位位于生产车间内的成品纸区，该起火部位区域未发现电气线路残留物；（2）根据该厂电工吴清玉的证言，生产车间内的成品纸区及废纸品上方没有照明用电，该区域也未设置电器设备，且其发生火灾后直接到车间东侧一楼的低压总开关处关闭总开关，说明发生火灾时车间内的强电空气总开关没有跳闸，车间内的强电线路没有发生故障；（3）起火车间内监控录像主机的电源接自车间的照明配电箱，监控画面显示，从发现火苗至监控画面黑屏（线路受到火灾破坏）持���约40秒，说明发生火灾时生产车间内强电线仍然完好；（4）根据生产车间内11#监控摄像头拍摄到造纸机流水线中部平台处有一盏照明灯从火灾前一直保持通电亮灯状态直至监控画面黑屏（线路受到火灾破坏），这也说明发生火灾时生产车间内强电线路仍然完好。
31.莆田市消防支队于2014年7月21日出具“关于林某某重大责任事故罪一案气割作业点与成品纸距离的情况说明”，证明：据调查，成品纸区和废纸品区地面都存在纸屑的现象，气割作业都存在金属熔渣飞溅的现象，熔渣飞溅的距离与操作工的熟练程度、切割的角度、切割的材质等因素都有着直接的关系；焊接、切割作业的安全距离是10米，成品纸离隔墙彩钢板的距离是50厘米或3米都在危险范围内。
32.莆田市消防支队于2014年7月21日出具“关于林某某重大责任事故罪一案起火点位于成品纸车间南侧2米内的区域内的情况说明”，证明：根据火灾调查理论，一般将火灾现场中局部烧得重，在其附近并有火势向四周蔓延痕迹的部位确定为起火点。在确定起火点时，应该将具有上述痕迹特征的区域作为一个整体加以描述。在该起火灾中，通过现场勘验发现，成品纸车间窗户南侧2米内的区域具有明显的上述痕迹特征，符合确定为起火点的条件，且在成品纸车间窗户南侧约1米范围内区域提取到气割熔渣，与确定的起火点区域存在重合，验证起火点的准确性。
33.莆田市公安局白塘派出所于2014年5月17日、8月7日出具情况说明两份、中国平安财产保险股份有限公司财产综合险投保单、中国平安财产保险股份有限公司综合险赔款计算书、太平财产保险公司财产综合险投保单及太平财产保险股份有限公司出具的证明，证明：莆田市白塘派出所在2010年1月1日至2014年5月19日间，共接到莆田市��安局指挥中心有关莆田市再生纸品福利厂的火灾警情指令一起，案发时间为2012年9月10日13时26分；经中国平安财产保险股份有限公司系统查询，在2010年至2012年期间，该公司仅于2012年9月10日因莆田市再生纸品福利厂火灾事故出险并赔付款项计1725926元，除此之外，在其系统及相关记录中无有关莆田市再生纸品福利厂的出险及赔付记录；2013年5月30日至2015年5月30日该厂在太平财产保险公司投保，投保期间未查到出险记录。
34.人民调解协议书两份、工伤赔偿协议书、收条、谅解书，证明：2012年9月13日，莆田市再生纸品福利厂与被害人朱某某的近亲属朱某甲、张某某、涂某某、朱某乙、被害人杨某某的近亲属杨某甲、武某某达成调解协议，该厂一次性赔偿朱某某近亲属80万元、赔偿杨某某近亲属69.9万元；于2013年1月28日与被害人辜某某达成赔偿协议，该厂赔偿辜某某医药费、营养费32万元、停职留薪工资款1.6万元。被害人杨某某近亲属于2012年9月13日收到上述69.9万元款项，被害人朱某某近亲属于2012年9月14日收到上述80万元款项，被害人辜某某于2013年1月28日前收到32万元。被害人朱某某的近亲属朱某甲、张某某、被害人杨某某的近亲属杨某甲、武某某、被害人辜某某对林某某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
35.火灾直接财产损失申报统计表、火灾损失统计表，证明：莆田市再生纸品福利厂因本案直接财产损失432460.7元、人身伤亡后所支出的费用25万元、善后处理费用150万元，直接经济损失合计2182460.7元。
36.企业法人营业执照、法定代表人身份证，证明：莆田市再生纸品福利厂住所地为莆田市涵江区白塘镇镇江村，法定代表人为顾某某，为股份合作制企业，经营方式为制造、加工，经营范围为废旧物���（不含生产性废旧物资）回收、利用，纸品制造、加工。
37.莆田市再生纸品福利厂员工手册，证明：该厂制定有员工聘用制度、考勤管理制度及对员工的基本要求。其中，员工聘用制度规定，“公司与新入职的员工签定劳动合同”；员工基本要求规定，“对于上级安排的工作任务要严格执行”、“严格按岗位操作规程操作，严禁违章指挥，违规作业，对违章行为造成的事故进行追查和处理。”
38.公安派出所消防监督检查记录、莆田市涵江区白塘镇人民政府出具的再生纸业检查记录报告，证明：2012年7月9日，公安民警对莆田市再生纸品福利厂进行消防安全监督检查，要求该厂对占用消防车通道、防火间距或者其他妨碍消防车通行问题进行整改。
39.莆田市涵江区白塘镇人民政府出具的再生纸业检查记录报告，证明：白塘镇政府多次与区安监局、区消防大队及镇直��关单位到莆田市再生纸品福利厂进行安全检查，白塘派出所、镇安监站及包片人员也有下该企业安全检查。因该企业无明显安全隐患，故无开具整改通知书，该企业在2011年及2012年均为综治平安考评对象。
40.户籍证明，证明：被告人林某某的身份情况。
41.抓获经过说明，证明：2012年9月10日13时许，莆田市再生纸品福利厂发生火灾后，莆田市公安消防支队涵江区大队迅速出警到现场进行调查，后将林某某及其他现场目击证人带到莆田市公安局涵江分局白塘派出所进行调查，并于次日对林某某刑事拘留。
42.莆田市涵江区人民检察院提请莆田市公安局消防支队侦查人员赵某某、江某某出庭作证，证明：气割所产生的温度可达一千余度，可瞬间引燃成','2018-10-06
19:16:49',0,'web',NULL),(6376474,'6ba1fd44-e376-4160-9d46-a677f45345d9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：113次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1299\",\"附加原文\":\"附：适用的法律条文\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：\\\n（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。\\\n（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。\\\n（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。\\\n（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。\\\n对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。\\\n第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。\\\n国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。\\\n第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。\\\n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。\\\n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。\\\n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：\\\n（一）犯罪情节较轻；\\\n（二）有悔罪表现；\\\n（三）没有再犯罪的危险；\\\n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。\\\n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。\\\n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。\\\n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。\\\n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。\\\n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。\\\n第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。\\\n国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）连刑初字第390号\",\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"6ba1fd44-e376-4160-9d46-a677f45345d9\",\"案件名称\":\"苏某某受贿罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"连江县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"连江县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人苏某某犯受贿罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人朱柏涛、吴惠贞、证人黄某某、郭某某均到庭参加诉讼。诉讼中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432881255000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"苏某某受贿罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏某某受贿罪一审刑事判决书
（2014）连刑初字第390号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6ba1fd44-e376-4160-9d46-a677f45345d9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏某某受贿罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）连刑初字第390号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"连江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1299\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"连江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"受贿\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-04-13\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"连江县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"苏某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第三百八十五条第一款\',法条内容:\' 第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。[ly]
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。[ly]\'},{法条名称:\'第三百八十六条\',法条内容:\'
第三百八十六条
对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第三百八十三条第一款\',法条内容:\'
第三百八十三条 对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：[ly]
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。[ly]
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。[ly]
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。[ly]
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。[ly]
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第九十三条第一款\',法条内容:\' 第九十三条
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。[ly]
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十八条第一款\',法条内容:\'
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。[ly]
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏某某受贿罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-29\\\\\",\\\\\