wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执2281号
申请执行人孟庆喜，男，1971年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王恩成，男，1974年12月8日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人孟庆喜与被执行人王恩成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）苏0382民初2469号民事调解书：“一、被告王恩成欠原告孟庆喜借款本金4万元，于2018年5月1日前一次性付清。逾期不履行原告可申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人无其他纠纷。案件受理费减半收取400元，由被告王恩成负担。”
本案执行过程中，因被执行人王恩成的工资账户被我院另案查封，申请人要求轮候王恩成工资，不要求其他执行措施。
因申请人同意以被执行人王恩成工资来履行本案标的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0382执2281号执行案件的执行。、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一八年十一月十三日
书记员 赵 博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭滨执字第00188号
申请执行人夏军江
被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司
本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2014）太民初字第00218号民事判决书受理执行夏军江诉陕西省恒立建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司金融机构存款194800元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王京凤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1098号
上诉人（原审原告）：彭婉珂，女，汉族，住平顶山市新城区。
被上诉人（原审被告）：河南天河置业集团有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路西。
法定代表人：李雪英，执行董事。
委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培珺，河南金年华律师事务所律师。
上诉人彭婉珂因与被上诉人河南天河置业集团有限公司所有权确认纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭婉珂于2017年3月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，彭婉珂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭婉珂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晓宏
审判员 王瑞英
审判员 谢小丽
二〇一七年三月二十日
书记员 杨晓超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9342号
原告：彭桂花，女，1981年8月20日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。
被告：李源（无字号个体工商户），男，1990年8月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄萍，女，1962年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告彭桂花与被告李源、黄萍劳动争议纠纷一案，原告彭桂花于2017年3月13日以自己已经和黄萍达成协议并履行完毕为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告彭桂花在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭桂花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭桂花负担。
审判员 周 波
二〇一七年三月十三日
书记员 蒲艳平
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执765号
西安某某实业有限公司：
彭某：
申请执行人西安某某实业有限公司与被执行人彭某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第224号裁决书已发生法律效力。执行标的为一、向申请人支付合同解除违约金47396元；二、承担本案仲裁费11049元、公告费800元、执行费1289元。在执行中，本院已依照生效法律文书全部执行完毕，申请执行人对此不持异议，并向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：
本院（2018）陕01执765号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十四日
联系人：冯雪明联系电话：（029）8765****
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3366号
原告：樊新义，男，1978年11月3日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张纯安，男，1958年12月18日出生，汉族，住荥阳市。
被告：孙曼玉，女，1990年8月7日出生，汉族，住荥阳市。
原告樊新义与被告张纯安、孙曼玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
樊新义向本院提出诉讼请求：1.要求张纯安、孙曼玉支付货款18万元及利息；2.本案诉讼费用由张纯安、孙曼玉负担。事实和理由：张纯安、孙曼玉从樊新义处购买钢片，截至2017年1月11日，尚欠货款25万元，出具有欠条一份。2017年12月4日，孙曼玉付款2万元，下余18万元至今未付，故诉请法院处理。
本院经审查认为，案涉标的物的卖方为荥阳市业翔电机厂，而非樊新义，且荥阳市业翔电机厂有诉讼主体资格，故樊新义起诉要求张纯安、孙曼玉支付货款等，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回樊新义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一八年七月十六日
书记员 周佼皎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5171号
原告：吉莉。
被告：吴江涛。
原告吉莉与被告吴江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉莉到庭参加诉讼，被告吴江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉莉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款55000元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年12月1日，被告以购买新房暂需资金周转为由向原告借款55000元，并承诺几天后可以偿还。后原告向被告索要借款，但被告未能给付。
被告吴江涛未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2017年12月1日向原告借款55000元并出具了借条。因被告未能偿还此款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款55000元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江涛于本判决生效之日起十日内给付原告吉莉借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取588元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 林 俊
二〇一八年七月十八日
书记员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2776号
原告王智勇，男，汉族，1964年12月15日出生，住正阳县。
被告徐勇，男，顺达二手车服务有限公司法定代表人。
原告王智勇诉被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告王智勇向本院提出申请，要求撤回对被告徐勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王智勇撤回对被告徐勇的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。
审判员 肖雪源
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张文凤
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终175号
上诉人（原审被告）：陈太花，女，1981年生，汉族，江苏盱眙人，住江苏省无锡市。
被上诉人（原审原告）：陈太梅，女，1983年1月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原审被告：郑绪松，男，1979年生，汉族，江苏盱眙人，住江苏省无锡市。
上诉人陈太花为与被上诉人陈太梅、原审被告郑绪松民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2016)皖1182民初2283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，已审理终结。
陈太花上诉称，一审法院在管辖权异议的审理过程中，没有通知双方当事人举行听证，根据原告就被告的原则，本案应该由上诉人住所地江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
陈太梅未答辩。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。陈太梅依据郑绪松、陈太花出具的借条提起诉讼，要求郑绪松、陈太花偿还欠款，双方没有约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，陈太梅作为接受货币的一方，其住所地在安徽省明光市境内，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。陈太花上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘 严
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第1号
上诉人（原审被告）浙江××建设有限公司，住所地浙
江省杭州市××区益农镇××公路口。
法定代表人傅某某。
被上诉人（原审原告）蒋某某。
上诉人浙江××建设有限公司（以下简称大××公司）
因与被上诉人蒋某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人
民法院（2009）湖德商初字第2372号民事裁定，向本院提出上
诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审
查终结。
原审法院针对大××公司提出的管辖异议，经审查认为
，根据最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合
同履行地问题的批复》的规定，借款出借人住所地为合同义务
履行地。本案出借人蒋某某的住所地在浙江省德清县，故该院
对本案具有管辖权。据此裁定驳回大××公司提出的管辖异议
。
大××公司不服原审裁定，向本院上诉称，民间借贷纠
纷案件不能依合同履行地确定管辖法院。退一步说，蒋文英某
某的证据证明双方未约定合同履行地，应按被告住所地确定管
辖法院。综上，请求二审法院依法公正裁定，将本案移送杭州
市萧山区人民法院处理。
本院经审查认为，蒋某某向原审法院起诉时提供了由浙江××建设有限公司湖州分公司出具的借条等证据证明，浙江
××建设有限公司湖州分公司曾于2008年9月25日向蒋某某借
款人民币150000元，因浙江××建设有限公司湖州分公司未归
还上述借款而引发本案纠纷。因此，蒋某某与浙江××建设有
限公司湖州分公司之间发生的系民间借贷法律关系。根据最高
人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问
题的批复》的规定，应确定贷款方即出借人所在地为合同履行
地。因此，本案蒋某某的住所地为本案的合同履行地。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因蒋某某的
住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。
上诉人大××公司的上诉理由不能成立，其请求移送管辖的上
诉意见，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院依法予以维
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第
一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 凌保然
二０一０年一月十三日
书记员 陈 佳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初921号
原告：王某某，女，1985年10月23日出生，住兰州市红古区。
被告：胡某某，男，1984年6月1日出生，住兰州市红古区。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告王某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 牛高科
二〇一六年九月九日
书记员 李彦敏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0123民初2964号
原告：兰州先行电力安装工程有限责任公司，所在地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路19号第一单元22层2203室。统一社会信用代码：91620102773434118L。
法定代表人：顾维刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶宁，甘肃中立源律师事务所律师。
被告：甘肃丽新房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：李骏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊发，系该公司副总经理。
原告兰州先行电力安装工程有限责任公司与被告甘肃丽新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
兰州先行电力安装工程有限责任公司诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款3011000元。2、判令被告以欠付工程款2484350元为基数，向原告支付逾期付款的违约金（自2016年12月15日起按每日千分之五的标准计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。事实及理由：2016年6月1日被告中标原告发包的”兰州农副产品物流中心一期项目10KV配电室工程”，并签订了《高低压配电室安装工程承包合同》，约定了工程内容、合同价款、违约责任等。合同签订后，原告按约履行了合同义务。后因增加工程量，累计工程款为3511000元。但但截止目前，被告仅支付工程款50000元，尚欠3011000元一直拖延至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，请求人民法院确认，当事人自愿达成如下协议：
一、甘肃丽新房地产开发有限公司于2018年10月17日前支付兰州先行电力安装工程有限责任公司工程款3011000元、利息200000元，两项合计3211000元；如逾期甘肃丽新房地产开发有限公司按照中国人民银行同期贷款利率向兰州先行电力安装工程有限责任公司支付违约金；
二、兰州先行电力安装工程有限责任公司接到甘肃丽新房地产开发有限公司通电通知两个月内，组织调试并移交相关资料，保证设备能正常投入使用（甘肃丽新房地产开发有限公司承诺设备保管完好）；如逾期完成，兰州先行电力安装工程有限责任公司承担50000元违约金，如甘肃丽新房地产开发有限公司未能向供电公司预交电费导致无法供电，兰州先行电力安装工程有限责任公司不承担违约责任；
三、案件受理费15444（已减半），由甘肃丽新房地产开发有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 安旭晨
二〇一八年七月十六日
书记员 张胜芳
??
??
??
??
1
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初215号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：曹进，该公司太元支行客户经理。
被告：蒋政。
被告：伍红梅。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告蒋政、伍红梅金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋政、伍红梅的起诉。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对蒋政、伍红梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋政、伍红梅的起诉。
案件受理费691元，减半收取为345.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 包明玉
二〇一六年二月十八日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初108号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告崔劲松。
原告维仕担保有限公司诉被告崔劲松追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年9月27日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为36，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月2，468元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10，800元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年12月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33，993.30元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务33，903.30元及违约金10，800元，并承担案件受理费。
被告崔劲松未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为36，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.88%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月2，784.80元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，468元、服务费及担保费316.80元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金10，800元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年9月29日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年12月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33，993.30元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务33，903.30元及支付违约金10，800元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔劲松自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币33，903.30元；
二、被告崔劲松自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币10，800元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取计458.50元（原告已预缴），由被告崔劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱翔
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执736号之一
申请执行人：张光明，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄聪聪，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行张光明与黄聪聪民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，扣划了被执行人银行账户存款8701.21元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款20000元，已扣划8701.21元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 ＸＸ炜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初4497号
原告:徐化京,男,1963年4月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:谭学兵,男,1977年3月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告徐化京与被告谭学兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐化京到庭参加了诉讼，被告谭学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐化京向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款30000元及现阶段的利息460000和以后的利息（自2012年1月1日起至付清款止，按月利率2分计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月至2011年12月，被告谭学兵承建赣榆区祥合家园5号楼期间，原告应被告的要求，为其承建的5号楼工地送水泥。2012年4月25日经结算被告尚欠水泥款30000元，由谭学兵出具欠条一张，工地的收料员桑节胜签字证明。被告承诺2012年4月30日之前付清欠款逾期不付自2012年1月1日起按欠款额的2%的月利率支付利息。该款经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谭学兵未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月至2011年12月，被告谭学兵在承建赣榆区祥合家园5号楼期间，多次要求原告为其承建的5号楼工地送水泥。2012年4月25日，经双方结算，被告尚欠水泥款30000元，被告于当日出具欠条一张交原告持有，内容：“因承建赣榆县祥合家园小区工程，欠徐化京水泥款叁万元整（30000元），承诺于2012年4月30日之前付清欠款，逾期未付承诺从2012年1月1日起按欠款额的2%月利率支付利息。欠款人谭学兵，2012年4月25日”，被告工地的收料员桑节胜在欠条的结算证明人处签名。后原告多次向被告要款，2016年6月24日，被告在欠条上再次签名，以示原告向其要过货款。因被告一直未有还款，双方产生诉争。
本院认为，被告谭学兵在承建赣榆区祥合家园5号楼期间，多次购买原告的水泥，双方之间的买卖关系成立。原告已完成了交付货物的义务，被告亦应对价支付货款。被告谭学兵欠原告货款30000元，有其签名的欠条为证，本院予以确认。被告应依欠据还款。其久拖不还，有违诚信原则，应承担约定的违约责任。双方约定的利息标准，符合合同法的相关规定，本院予以支持。被告谭学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭学兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐化京货款30000元及利息（自2012年1月1日起至付清款止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告谭学兵负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一八年七月十八日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第253号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某乙。
委托代理人（特别授权代理）许永乐。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2682号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某乙及其委托代理人许永乐，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月6日凌晨4时许，被告人刘某甲与同村被害人黄某乙在乐清市北白象镇沙门村一排档里喝酒时发生口角纠纷。被害人黄某乙从排档的烧烤架上拿起一把菜刀冲向被告人刘某甲。被告人刘某甲随手拿起桌上一啤酒瓶抵挡，顺势摔倒黄某乙并夺下其手上的菜刀，且在黄某乙爬起逃跑后仍持刀追砍黄某乙头部、后背等部位致伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人黄某乙头面部、背部、四肢疤痕、浅划痕之性状特征符合锐器作用所致，头面部疤痕累计长9.0cm，损伤程度构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某乙伤后经乐清市第三人民医院、温州医学院附属第二医院住院治疗16天，共支出医疗费19827元。根据法律规定，除医疗费外，被告人刘某甲应赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失18938元。案发后，被告人刘某甲通过亲属已向原告人黄某乙支付医药费10000元，并在审理过程中向本院交纳赔偿款29279元，用于赔偿原告人黄某乙的各项损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述、证人丁某、邹某、方某、刘某乙的证言、到案经过、情况说明、CT临时检查报告单、病历、前科情况核实证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、出院记录、医疗证明书、住院费用清单、收费收据、结算清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被害人黄某乙对本案的发生存在一定的过错，被告人也积极赔偿了黄某乙的经济损失，故予以从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某乙造成经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人刘某甲六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。）
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计人民币38765元，扣除已付10000元，仍需支付28765元（已暂存于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈秋晨
二〇一四年三月十一日
书 记 员 叶培斌
黄某甲赔偿清单
医疗费19827元
营养费酌定2000元
护理费40087元／365日＊76日（住院16日＋建议休息2个月）＝8346元
误工费40087元／365日＊76日＝8346元
住院伙食补助费246元
以上合计38765元。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2269号
罪犯邹智慧，男，1991年2月21日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）张中刑初字第12号刑事判决，以被告人邹智慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元（本次缴纳2000元）。刑期自2009年7月3日起至2022年7月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹智慧在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹智慧确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹智慧在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹智慧在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹智慧减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2021年5月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初482号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识登记结婚，生育女儿王某乙，生育男孩王某丙，现均随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，被告对孩子漠不关心，对原告大打出手。综上，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙、男孩王某丙由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告王某甲未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识登记结婚，婚后生育女孩王某乙，男孩王某丙，现均随原告生活。原告称双方常因琐事发生矛盾，被告经常对原告大打出手，双方于2016年农历正月十三开始分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿缔结婚姻，且结婚时间较长，并已生育子女，双方有一定感情基础，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一六年四月七日
书记员 李 聪
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0105刑更11号
罪犯周，男，1962年5月8日出生，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被保候审。
2015年12月30日本院作出了（2015）朝刑初字第1639号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处罪犯周有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元（刑期自2016年3月15日起至2019年8月15日止）。北京市第三中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）京03刑终91号刑事裁定书，维持原判。我院判决已发生法律效力，在将罪犯周交付执行中，北京市公安局朝阳分局看守所以罪犯周不符合关押条件为由拒收。
经查，罪犯周患有“慢性淋巴细胞白血病、淋巴癌”属于严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯周暂予监外执行（监外执行期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止）。
北京市朝阳区人民法院
二〇一六年三月十五日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）肇鼎法民初字第824号
原告：李廷在，男，汉族，1964年8月12日出生，住重庆市永川市。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吴深，广东盈安律师事务所律师。
被告：周大冰，男，汉族，1973年7月17日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司。地址：广西钦州县灵山县灵城镇丰江路。
法定代表人：蔡开积。
委托代理人：梁英喜，1987年10月14日出生，中国人民财产保险股份有限公司钦州市公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告李廷在诉称：2011年4月7日17时10分，被告周大冰驾驶桂Ｎ×××××号客车行驶至肇庆市××××大道时，与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年4月28日，肇庆市公安局交通警察第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周大冰承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告先后在四××市大沙镇中心卫生院、佛山市中医院住院以及门诊治疗。2011年7月21日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，评定原告为十级伤残。被告周大冰是桂Ｎ×××××号客车的实施支配人和所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司投保了交强险。因此，被告周大冰应当赔偿原告的全部损失，被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。由于两被告没有作出赔偿，故请求法院判令：1、被告周大冰赔偿原告因交通事故所产生的各项损失85451.99元；2、被告中国人民财产保险福分有限公司灵山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告驾驶证、行驶证、保险单、企业档案登记资料，证明两被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明本次事故被告周大冰承担事故的全部责任；
4、四××市大沙镇中心卫生院病程记录、疾病证明书、费用汇总表，证明原告受伤后到四××市大沙镇中心卫生院治疗；
5、佛山市中医院诊疗手册、门诊病历、住院证明书、放射科报告书、CT影响诊断报告、门诊、住院收费收据及明细清单、佛山市中医院病假证明书，证明原告在佛山市中医院的治疗情况及产生的费用；
6、司法鉴定书及鉴定发票，证明原告受伤经司法鉴定所鉴定产生的费用；
7、陪护人员工资证明、工作单位企业基本登记信息，证明陪护人员的收入情况；
8、原告工资证明、工作单位个体工商户营业执照、经营者徐汉文身份证、居住证明，证明原告的收入情况；
9、交通费发票，证明原告因治疗所产生的交通费。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司辩称：我公司愿意与原告调解，并同意在交强险范围内一次性赔偿给原告李廷在67000元。我公司履行完该赔偿义务后，原告不得再就本次交通事故所造成的损失追究责任。
经审理查明，2011年4月7日17时，被告周大冰驾驶桂Ｎ×××××号客车自北向南方向行驶至肇庆市××××大道时，因未保持安全距离与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年4月28日，肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出NO0010386号《道路交通事故认定书》，认定被告周大冰承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往四××市大沙镇中心卫生院住院治疗，2011年5月15日转至佛山市中医院住院治疗。出院时医院为其出具《证明书》载明：出院诊断为右胸第3、6、7肋骨陈旧性骨折，休息1个月，门诊复查。2011年7月21日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，评定原告为十级伤残，原告支付伤残鉴定费700元。
又查明，被告周大冰是事故车辆桂Ｎ×××××号客车的所有人和实际支配人。该车向被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2010年12月16日0时起至2011年12月15日24时止。
再查明，在案件审理过程中，原告申请撤回对被告周大冰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在交通事故责任强制保险内一次性赔偿原告李廷在67000元，该款在双方签收调解书之日起30个工作日内汇入原告李廷在的账号（肇庆市鼎湖区农村信用合作联社营业部，户名：李廷在，帐号：80×××22）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司履行上述义务后，原告李廷在不得再就本次交通事故所造成的损失要求赔偿。
三、本案受理费1936元，减半收取968元，由原告李廷在自愿承担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
代理审判员 杨 清
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 张剑平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第686号
原告：金小飞。
委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：王善标。
被告：谢建飞。
原告金小飞诉被告王善标、谢建飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告金小飞及其委托代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告王善标、谢建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金小飞起诉称：2007年8月15日，二被告与原告签订房屋卖尽契约，约定将其所有的坐落于平阳县鳌江镇鼎盛公寓B幢207室商品房以233252元价格转让给原告，房屋所有权证号为0210012744，并约定协助原告办理该房屋产权过户手续。协议签订后，原告依约已履行给付购房款的义务。然而至今，二被告尚未协助原告办理该房屋产权过户手续。为此，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即履行协助原告办理平阳县鳌江镇鼎盛公寓B幢207室房屋（所有权证号为0210012744，地号为2-0204-0002-15）产权过户手续；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告金小飞的身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告王善标、谢建飞人口信息各1份，以证明被告诉讼主体资格；3、房屋卖尽契约1份，以证明原、被告之间房屋买卖的事实；4、房屋权属登记信息查询证明1份，以证明诉争房屋产权登记情况；补充提供证据：1、诉争房屋土地登记卡1份，以证明诉争房屋土地登记情况；2、房屋买卖合同1份，以证明诉争房屋的来源；3、公证书1份，以证明诉争房屋曾设定按揭贷款抵押的事实；4、银行还款凭证1份，以证明抵押贷款已还清，该房屋设定抵押权已消灭的事实。
被告王善标、谢建飞未作答辩。
被告王善标、谢建飞在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述八组证据，经庭审出示，被告王善标、谢建飞既不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。上述证据依法收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理认定：2005年5月17日，被告王善标与温州鼎盛房地产开发有限公司签订房品房买卖合同，购得坐落于平阳县鳌江镇浦联村鳌江鼎盛花苑（暂定名）商品房一套。2005年10月25日，王善标以诉争的房屋作抵押，由温州鼎盛房地产开发有限公司作担保向中国农业银行平阳县支行按揭贷款100000元，贷款期限为10年。2007年8月15日，二被告与原告签订房屋卖尽契约，约定二被告自愿将上述诉争的房屋以233252元卖给原告金小飞，房款在立契之日随契全部当面亲收完讫，并约定卖方必须无条件配合买方办理房屋产权及过户手续，一切费用由买方承担，包括个人所得税。另备注，卖方现有5000元押金在买方，公证后付清。双方签订契约后，原告除了扣取被告5000元作为办理房屋过户押金外，按双方约定按期偿还诉争房屋按揭贷款并一次付清其余购房款，同时，被告向原告交付诉争房屋以及商品房买卖合同1份，公证书1份。原告购得诉争房屋后即对房屋进行装修，并于2007年10月入住至今。至2015年11月30日，原告还清了诉争房屋按揭贷款。另查，原、被告于2011年2月21日，以被告王善标、谢建飞的名义办理了该房屋权属登记，产权登记人为：王善标，共有人为谢建飞，房屋坐落地址为：鳌江镇鼎盛公寓B幢207室，房屋所有权证号为0210012744，地号2-0204-0002-15，共有权证号为0210012745；土地证号为平国用（2011）字第02-12**号，地号为1-111。房产权证及土地使用权证均未交付给原告。
本院认为：原、被告签订房屋转让协议，双方当事人意思表示真实，内容合法有效。按照交易习惯，在原告按协议约定付清购房款的情况下，被告除了交付房屋外，还应向原告交付房屋产权证照并协助原告办理该房屋的房产权变更和国土地使用权转移登记手续。现原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告王善标、谢建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王善标、谢建飞于本判决生效之日起三日内协助原告金小飞办理坐落于平阳县鳌江镇鼎盛公寓B幢207室［房屋所有权证号为0210012744，地号2-0204-0002-15，共有权证号为0210012745；土地证号为平国用（2011）字第02-12**号，地号为1-111］房产权变更登记及国有土地使用权转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由金小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年十二月四日
代书记员 张福海
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3342号
申请执行人陈登钦，男，1961年10月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄腾飞，男，1988年1月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人官意明，男，1983年7月16日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈登钦申请执行黄腾飞、官意明民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5056号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5056号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年四月五日
书记员 范 丹
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第909号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某（自报名），出生地广东省五华县，住广东省五华县。因本案于2015年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
辩护人邹耀明，广东环宇京茂律师事务所律师。
辩护人张铣，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
被告人李某甲（自报名），出生地广东省五华县，住广东省五华县。因本案于2015年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]816号起诉书指控被告人陈某、李某甲犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月31日19时30分许，被告人李志东伙同同案人李某某、曾某某（均另案处理）去至广州市白云区均禾街长红村南天百货附近，摆设摊点，以“免费抽奖”为诱饵招揽过路群众进行抽奖，并伺机进行诈骗。其中，被告人陈某和同案人曾某做托，假扮群众抽奖和鼓动路过群众抽奖，同案人李某某负责主持抽奖。期间，被害人刘某甲参加抽奖，在被告人陈某等将奖签全部设置为“项链一条50元”（即抽中该签要以人民币50元购买项链一条）的情况下，多次抽中该签。后被害人刘某甲迫于无奈，在被告人陈某的陪同下数次前往银行ATM取款，向被告人陈某等支付人民币6600元。另被告人陈某等趁被害人刘某甲取钱时，将其用作抵押的一台TCLJ6**t型手机骗走（经鉴定，价值人民币385元）。
2014年11月27日19时许，被告人陈某、李某甲伙同同案人李某某、曾某，以上述同样的手法在广州市黄埔区（原萝岗区）东区岗贝幼儿园对开路段进行诈骗，骗得被害人杨某乙的人民币18000元。其中，被告人陈某、李某甲及同案人李某某为托，假扮群众抽奖和鼓动路过群众抽奖，并陪同被害人杨某乙前往附近银行ATM取款。
2015年5月19日，被告人陈某、李某甲被公安人员抓获归案。
公诉机关认为被告人陈某、李某甲与人结伙，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某、李某甲均具有如实供述自己罪行的量刑情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈某、李某甲在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈某、李某甲在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1.陈某是初犯，一贯表现比较好，归案后能够彻底坦白全部犯罪事实，认罪态度比较好，有悔改表现；2.被告人陈某是家庭的主要劳动力，父母身体不太好，还有2个女儿靠他抚养。请求法院对其从轻处罚，对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某、李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某的辩护人提出的量刑方面的意见本院已予以考虑，其提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑意见与被告人陈某的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月零五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人陈某退赔人民币6985元给被害人刘某，责令被告人陈某、李某甲共同退赔人民币18000元给被害人杨先锋（由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年十二月八日
书记员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法官民初字第34号
原告甘某。
委托代理人，李亚林。
被告苏某。
原告甘某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人李亚林到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告甘某诉称，我与被告于2007年3月27日在深圳打工自由恋爱，不久便同居生活。于××××年××月××日生育长子苏某甲，于××××年××月××日生育次子苏某乙。我与被告于××××年××月××日在化州市民政局办理结婚登记手续。婚后我才发现被告脾气暴躁，而且被告经常赌博并打骂我。我与被告于2012年8月一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告苏某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月27日在深圳打工自由恋爱，不久便同居生活，同居后感情较好。于××××年××月××日生育长子苏某甲，现就读于石湾山袅幼儿园；于××××年××月××日生育次子苏某乙，现就读于××幼儿园。原、被告于××××年××月××日在化州市民政局补办结婚登记手续。由于原、被告双方缺乏沟通，未能妥善处理家庭生活问题，有时发生争吵，导致夫妻关系受到影响。为此，原告遂于2014年7月3日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，双方发生纠纷的主要原因是原、被告之间缺乏沟通，对家庭问题协商不够，有时发生争吵，致夫妻感情受到影响。但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，只要双方互相尊重，互相信任，互相关心，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善，且两个孩子上学需要稳定的家庭生活才有利于其成长。综上所述，原、被告感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告甘某与被告苏某离婚。
本案案件受理费一百五十元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一四年八月七日
书记员 彭洪海
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0184民初1471号
原告：李小群，女，汉族，1965年8月15日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告：余正德，男，汉族，1972年8月2日出生，住四川省双流县。
被告：毛秀英，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：余正德（毛秀英之夫），男，汉族，1972年8月2日出生，住四川省双流县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。
原告李小群与被告余正德、毛秀英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小群及其委托诉讼代理人，被告余正德,毛秀英、人保成都分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共95312元。
事实和理由：2017年10月9日，被告余正德驾驶川Ａ×××××号轻型货车行驶至崇州市门前路口处左转弯时，该车与站在路边的原告李小群相撞，造成原告受伤及其所有的电动三轮车受损的交通事故，此次事故经崇州市交通警察大队作出事故认定：余正德承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后于2017年10月9日至11月3日在崇州市第二人民医院治疗，共住院治疗25天，产生医疗费40,485.67元。2018年1月24日，四川基因格司法鉴定所对原告李小群的伤情鉴定为一处十级伤残，并产生鉴定费1000元。
被告余正德辩称：对原告所述交通事故发生事实无异议，事故责任认定无异议。事故发生后垫付了35485.67元，请求在本案中一并处理。
被告人保成都分公司辩称：对事故的发生与事故责任认定无异议。川Ａ×××××号轻型货车的商业险限额50万元。事故发生后预付医疗费10000元。
双方当事人对以下事实无异议，2017年10月9号，被告余正德驾驶川Ａ×××××号轻型货车由听江科德纸箱厂往复兴街方向行驶，12时10分许，当行驶至崇州市门前路口处左转弯时，该车前部与公路边由李小群停放的电动三轮车左侧及公路边由魏毅停放的川Ｅ×××××号小型客车前部相撞，后李小群停放的电动三轮车右侧又与公路边杨天元停放的川Ａ×××××号小型轿车左侧相撞，后川Ａ×××××号小型客车右侧又与公路边杨先兵停放的川Ａ×××××号小型客车右侧相撞，后川Ａ×××××号小型客车左侧又与公路边由张建停放的川Ａ×××××号小型客车尾部相撞，造成车辆损坏，李小群自认为受轻微伤的交通事故。原告李小群受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗25天，产生医疗费40485.67元，其中被告余正德垫付35485.67元，人保成都分公司垫付10000元。出院后，余正德支付原告5000元，2018年1月19日，原告李小群的伤情经四川基因格司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1000元。李小群受伤产生住院伙食补助费750元，精神抚慰金3000元，交通费500元，后续医疗费8000元。被告毛秀英系川Ａ×××××号车的所有人，该车在被告人保财险成都分公司处购买有交强险和商业险，其商业险限额为50万元，本次事故发生在保险责任期间内。被告余正德自愿表示愿支付原告车损3000元，原告李小群之母周月英1944年3月出生，育有五个子女，其每年领取4871.64元养老保险待遇。被告人保成都分公司在理赔时按20%的比例扣除非医保报销费用。
双方当事人争议的焦点是原告的残疾赔偿金赔付标准、误工费损失、护理费、营养费、被扶养人生活费。
针对原告的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算的争议，原告李小群提供了崇州市三江镇宋桥村村民委员会出具的情况说明和证人李某1、吴某、李某2当庭作证的证词，证明原告长期在成都市双流区升园从事管理公共厕所的工作，在其妹妹李某2处居住。经本院依职权对李小群的务工情况进行核实，查明李小群在成都市双流区升园管理公共厕所已超过一年以上，本院认为，原告户籍虽是农村居民，但其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，结合其伤残等级，本院依法支持原告残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1）。针对误工费的争议，原告未提供充分证据证明其实际收入情况，本院依法参照上年度最低工资标准95元/天计算至定残之日共102天，确定原告的误工费为9690元（95元/天×102天）。针对营养费和护理费争议，本院根据本地区居民实际生活标准分别按30元/天和80元/天予以支持，根据其实际住院天数计算25天，计营养费750元，护理费2000元。针对被扶养人生活费争议，本院依法扣除周月英每年领取4871.64元的养老保险待遇后支持被扶养人生活费为2210.37元[（20660元/年-4871.64元/年）×7年×0.1÷5]。综上所述，原告李小群因此次交通事故产生的损失共128056.04元（医疗40485.67元+再医8000元+伙补750元+营养750元+残赔56670元+精抚3000元+护理2000元+误工9690元+被扶2210.37元+交通500元+鉴定1000元+车损3000元）。
本院认为，被告余正德承担本次交通事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告人保成都分公司系川Ａ×××××号车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，人保成都分公司应在保险责任限额中承担相应的保险支付义务。双方当事人同意保险公司理赔时按20%比例扣除非医疗保险费用8097.13元，被告人保成都分公司应在扣除8097.13元和鉴定费1000元后支付保险金115958.91元，扣除已垫付10000元还应支付105958.91元。对于非医疗保险赔偿部分的8097.13元和鉴定费1000元，由被告余正德承担，余正德自愿支付车损3000元，被告余正德已垫付40485.67元，超付28388.54元应予返还。另为便于执行，减轻当事人诉累，将被告应承担的诉讼费437元一并品迭后，由被告人保成都分公司向被告余正德支付保险金27951.54元，向原告支付保险金78007.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起30日内赔偿原告李小群保险金柒万捌仟零柒元叁角柒分（小写￥：78007.37元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起30日内支付被告余正德保险金贰万柒仟玖佰伍拾壹元伍角肆分（小写￥：27951.54元）。
三、驳回原告李小群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告李小群负担39元，被告余正德负担437元（此款已品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一八年七月十三日
书记员 何 征
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初840号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭润棠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭润棠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭润棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，544.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，544.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0412行审10号
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人许小平，常州市武进区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人张静，常州市武进区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人武进高新区乾坤电动车经营部，住所地江苏省常州市武进高新区夏城花园29幢-1。（注册号：320483601101747）
经营者赵乾坤。
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局于2018年1月10日向本院申请强制执行行政处罚决定书[常武城执罚字（2120173070）号]，本院于同日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月15日作出行政处罚决定书[常武城执罚字（2120173070）号]，认定被执行人于2017年5月10日在常州市武进区高新区夏城花园29幢-1其经营场所进行擅自超出门窗和外墙展示商品（卖电动车）。上述事实由责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、询问笔录、当事人身份证复印件等证据予以证实。被执行人的上述行为违反了《常州市城市市容管理法》第二十二条第三款的规定，依据《常州市城市市容管理法》第五十一条第二款之规定，决定对被执行人处罚款人民币480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元以及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款（加处罚款最高不超过本金）人民币480元，共计人民币960元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书[常武城执罚字（2120173070）号]，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书[常武城执罚字（2120173070）号]。
二、被执行人武进高新区乾坤电动车经营部立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。
三、申请强制执行费用由被执行人武进高新区乾坤电动车经营部承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一八年一月十二日
法官 助理 王 峰
书 记 员 周 晔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3185号
罪犯刘鹏，男，1983年2月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年9月29日作出(2013)红刑初字第0304号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，与同案被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失193819.61元（未赔偿）。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯被减刑一次。2016年12月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日：2021年10月8日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币15000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年5月9日起至2021年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保576号
申请人：王为启，1970年4月23日出生，居民，住丰县。
被申请人：刘文燕，1970年1月15日出生，居民，住丰县。
申请人王为启因案外人吴刚（被申请人刘文燕之夫）向其借款200000元，经多次催要始终未还，现案外人吴刚已经死亡，为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王为启于2018年11月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘文燕之夫吴刚名下200000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人王为启已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王为启的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文燕之夫吴刚名下200000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年十一月十三日
书记员 李海岩
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3521号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号546室，组织机构代码:32829785-6。
法定代表人黄道海。
被执行人周黎，女，1970年9月22日出生，住浙江省乐清市。
被执行人董利坚，男，1977年5月10日出生，住浙江省乐清市。
杭州坤盛资产管理有限公司与周黎等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02256号判决书已经发生法律效力。权利人杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月08日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，查封了被执那个人周黎名下的浙Ｃ×××××宝马汽车一辆、浙Ｃ×××××比亚迪汽车一辆和董利坚名下浙Ｃ×××××别克汽车一辆，暂未发现其余可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3521号案终结本次执行程序。申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司发现被执行人周黎可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韦文彬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第78号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张全培，该××董事长兼总经理。
被执行人：象山格林针织服装有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：俞林海，该××董事长兼总经理。
象山县中小企业融资担保有限公司与象山格林针织服装有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2011年9月6日作出（2011）甬象商初字第770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县中小企业融资担保有限公司于2011年12月27日向本院申请执行，本院于2011年12月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人象山格林针织服装有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，现尚欠申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司代偿担保款1826804.96元及利息、诉讼费21241元。经执行查明，被执行人象山格林针织服装有限公司无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执民字第78号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 王云奖
代理审判员 叶 曙
二〇一二年二月九日
代书 记员 黄 欢
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执恢764号
申请执行人上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路121号616室，组织机构代码78625965-4。
法定代表人江奕，董事长。
被执行人重庆长航东风船舶工业有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，组织机构代码52028459-2。
法定代表人吴跃，总经理。
本院在办理申请执行人上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司与被执行人重庆长航东风船舶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司以与双方私下达成执行和解协议为由，并向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执恢764号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 黄泰萌
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘 伟
书 记 员 王凤梅
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1331号
原告刘某某，男，1958年10月20日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告王某某，男，1971年10月7日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某身体权纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月19日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费969元，减半收取484.5元，财产保全费488元，合计972.5元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡青松
人民陪审员 李均华
人民陪审员 蒋海清
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴 宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑终161号
原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋开军，男，1971年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜康市公安局取保候审，同年3月26日被阜康市人民检察院决定取保候审，同年7月16日被阜康市人民法院取保候审。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人蒋开军犯危险驾驶罪一案，于2018年8月15日作出（2018）新2302刑初106号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处蒋开军拘役一个月，并处罚金人民币2000元。蒋开军不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人蒋开军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蒋开军的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋开军撤回上诉。
阜康市人民法院（2018）新2302刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩 隶
审 判 员 刘 艳 蓉
审 判 员 李 平
二〇一八年十一月二日
法官助理 马 雅 婷
书 记 员 王馨艺蓝
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终59号
上诉人（一审原告）:杨铁军，男，1962年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（一审被告）:宁乡县福金环保建材有限责任公司，住所地湖南省宁乡县大屯营乡天里村塘家冲组。
法定代表人:陈金辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:付安全，湖南广云律师事务所律师。
上诉人杨铁军与被上诉人宁乡县福金环保建材有限责任公司（以下简称福金公司）产品质量纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年11月9日作出（2015）雨法响民初字第184号民事判决，福金公司不服，向本院提出上诉，本院于2016年4月21日作出（2016）湘03民终410号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审后，于2016年8月31日作出（2016）湘0302民初1797号民事判决，杨铁军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人杨铁军、被上诉人福金公司的委托诉讼代理人付安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨铁军上诉请求：撤销原判，直接改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。杨铁军与福金公司虽然就红砖质量问题进行了一次调解，当时只要求换下不合格的红砖，没有考虑房子无法修复，24000块红砖是换砖，以为房子还能保住，但没想到不合格的砖会导致房子垮塌严重，并被政府以危房拆除；而且，协议也只是谈的换下不合格的砖，没有谈及房子整个损失的赔偿问题。
福金公司辩称：红砖质量问题已经协商解决，杨铁军无视协议书的约定起诉福金公司违反了诚实信用原则；杨铁军所谓“危房”被拆除的原因是该房屋未经乡镇规划批准和领取土地使用证，该房是“两违”建筑，是杨铁军为获取拆迁补偿而抢搭抢建的产物；杨铁军不能提供有效的证据证明涉诉房屋已变成“危房”，也不能证明红砖是导致涉诉房屋变成“危房”的唯一原因，即使是“危房”，设计、施工、钢筋水泥不合格等原因都可导致；违法建筑无论是自行拆除还是依法强拆，均因其违法性质而得不到任何补偿或赔偿。杨铁军的上诉请求依法应予驳回。
杨铁军向一审法院起诉请求：判令福金公司赔偿损失820000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨铁军因自建房屋购买了福金公司生产的红砖。因红砖质量问题，双方于2015年3月27日经协商达成协议，协议约定：福金公司一次性补偿杨铁军45000元并免费提供24000块红砖重新砌墙，双方签订协议后如房屋出现任何问题均与福金公司无关，双方不得以任何理由追究对方责任。协议签订后，福金公司向杨铁军支付了45000元，交付了17500块红砖。同年4月7日，杨铁军提起诉讼，要求福金公司赔偿损失82万元。同年8月，杨铁军的诉争房屋被拆除。
一审法院认为：因福金公司生产的红砖质量问题而造成杨铁军经济损失，福金公司应依法予以赔偿。双方经协商而达成的协议，是双方真实意思的表示，双方均应遵守，依协议履行。福金公司依协议履行主要义务后，杨铁军再就同一争议向人民法院提起诉讼，违背了诚信原则。且杨铁军不能提供证据证明福金公司生产的红砖是导致涉诉房屋成危房而被拆除的唯一原因，以及涉诉房屋被拆除而造成的损失。综上，对杨铁军的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第五条规定，判决驳回杨铁军的诉讼请求。案件受理费4988元，由杨铁军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于是否危房。一审中，杨铁军提交了湘潭市湘建工程质量检测中心有限公司出具的《工程质量鉴定报告》，欲证明涉诉房屋为危房；而福金公司提交了湘潭市湘建工程质量检测中心有限公司的工商登记信息，欲证明该鉴定机构不具有危房的鉴定资质，该鉴定报告不具有证明效力。根据双方的证据，由于鉴定机构的经营范围为建设工程材料质量的检测、建筑工程技术咨询服务和装卸搬运服务，没有进行危房鉴定的资质，进行鉴定检测时，没有通知福金公司现场参与，未封存相关检测材料，也未见对检测材料的数据分析，故鉴定程序不合法，鉴定结论不客观，一审法院不采信该《工程质量鉴定报告》正确，现有证据不能充分证明涉诉房屋为危房。二、关于是否违章建筑。为证明涉诉房屋有合法手续，杨铁军提交了私人住宅乡村建设用地审批规划审批单，该审批单上有湘潭市雨湖区响塘乡村乡规划建设环保站于2015年2月16日签署的初审意见；为反驳该份证据，福金公司在重审中提交了湘潭市雨湖区鹤岭镇村镇规划建设环保站在2016年7月8日出具的加盖公章并有负责人签字的两份证明，证明分别载明，“我镇（原响塘乡）云岫村瓦屋组村民杨铁军于2015年2月16日办理的建房规划初审意见，与2015年8月拆除的违章建筑无关。”“我镇（原响塘乡）云岫村瓦屋组村民杨铁军于2015年8月拆除的位于雨湖区响塘镇岳临高速公路南谷出口处的房屋，未办理《乡村建设规划许可证》，属于违章建筑。”湘潭市雨湖区鹤岭镇村镇规划建设环保站是村镇规划建设的职能部门，出具的证明确认杨铁军涉诉被拆除的房屋无规划许可证，属于违章建筑。三、杨铁军承认，房屋虽已拆除，但房屋基础及木材、门窗、瓦等材料仍可继续使用。
除上述事实外，一审法院认定的其他事实属实。
本院认为，本案是因福金公司生产的红砖质量不合格而引起的纠纷，因红砖质量问题所造成的经济损失，杨铁军和福金公司经协商达成了协议，福金公司已按协议履行主要义务，该协议是双方的真实意思表示，双方均应遵守，本院予以确认。杨铁军以红砖不合格导致房子垮塌被政府以危房拆除为由要求福金公司赔偿全部损失，由于杨铁军不能提供充分的证据证明被拆除的房屋为危房，也不能提供证据证明福金公司生产的红砖是涉诉房屋导致危房被拆除的唯一原因，杨铁军没有剔除被拆除房屋的基础及木材、门窗、瓦等仍可继续使用的材料的价值，无法计算房屋拆除的实际损失，而且，湘潭市雨湖区鹤岭镇村镇规划建设环保站确认杨铁军涉诉被拆除房屋无规划许可证属于违章建筑，对违章建筑拆除后进行全部赔偿，对于福金公司亦不公平，基于上述分析，本院对杨铁军要求福金公司赔偿全部损失的主张不予支持。综上，杨铁军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4988元，由杨铁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邹梦月
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初936号
原告：兰州某某天彩软膜科技有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代理人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：王康康，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住山东省曹县。
原告兰州某某天彩软膜科技有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告兰州某某天彩软膜科技有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告兰州某某天彩软膜科技有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州某某天彩软膜科技有限公司撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费5162元。减半收取计2581元，由原告兰州某某天彩软膜科技有限公司负担。
代理审判员 欧艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 李宣
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终457号
上诉人（原审原告）：王立成。
被上诉人（原审被告）：张西成。
上诉人王立成因与被上诉人张西成买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王立成、被上诉人张西成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王立成上诉请求：1、改判被上诉人张西成偿还沙款3000元；2、判令被上诉人张西成承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人于2008年为偿还被上诉人2400元的生姜款，主动提出让被上诉人联系卖沙折抵姜款，并承诺每车50元的劳务费。上诉人给被上诉人送去三车沙，司机是王立江和张亮。送完第三车后被上诉人在上诉人的笔记本上打了个3000元的条，但上诉人看后，认为不能写收到现金3000元，而应是欠3000元才对，被上诉人说改过来就是。后来上诉人去跟被上诉人结账，因被上诉人未找到2400元的生姜欠条，双方未实际结算。后上诉人多次催要未果，诉至法院，一审法院却驳回了上诉人的诉讼请求。
被上诉人张西成辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、被上诉人从未向上诉人出具过欠3000元沙款的欠条。上诉人承认是在被上诉人出具的3000元现金收条后自行修改的，“收”该成了“欠”字，上诉人主张3000元无事实依据。2、上诉人主张送三车沙属实，三车沙价值3150元，被上诉人已经实际支付两车沙款，第三车被上诉人出具了1050元的欠条，也就是原判决认定的1050元沙款。根本不存在1050元之外欠3000元沙款的事实。
上诉人王立成向一审法院起诉请求：判令张西成偿还沙款及包装纸款共计5259.6元并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：张西成曾从王立成处购买包装纸，并为王立成出具收条一份，记载：今收到王立成纸1008斤，该收条上王立成添加“每斤1.2元”的字样。王立成主张每斤为1元左右。2008年2月3日，张西成从王立成处拉沙，向王立成出具欠条一份，载明“王立成沙款：壹仟零伍拾元”。王立成提交欠条（复印件）一份，载明：今欠到现金3000元，用以证明张西成欠其沙款，张西成认为是王立成私自将“今收到”改为“今欠到”，王立成认可是其修改的。另外，王立成从张西成处购买生姜，欠张西成生姜款2400元，王立成同意折抵欠款。一审法院认为，王立成主张沙款1050元，张西成无异议，该院予以确认。对于王立成主张的包装纸款，张西成出具收条，双方之间成立买卖合同关系，张西成应当承担支付货款的责任，其辩称系代他人购买，证据不足，不予采信。关于包装纸的单价1.2元/斤，虽系王立成后来添加，但与张西成当庭陈述1元/斤基本相符，故可以按照1.2元/斤计算，数额为1209.6元。关于王立成主张的沙款3000元，张西成不予认可，王立成提交的系复印件，并未提供其他证据相印证，该请求证据不足，不予支持。王立成欠张西成生姜款2400元，双方无异议，双方均同意抵销欠款，该院予以确认。判决：一、被告张西成支付原告王立成沙款1050元、包装纸款1209.6元，共计2259.6元，用原告王立成拖欠其姜款2400元进行折抵；二、驳回原告王立成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王立成负担。
双方当事人争议的焦点为：被上诉人张西成是否拖欠上诉人王立成沙款3000元
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王立成提交司机王X、赵X书面证言，用以证明给被上诉人送过3车沙。被上诉人张西成对证据的真实性无异议，但认为上诉人之前欠被上诉人5400元生姜款，上诉人偿还3000元后出具了3000元的收到条，涉案3000元单据并非欠条。对于上诉人王立成提供的该证据，因被上诉人张西成对真实性并无异议，本院予以采信。二审庭审期间，上诉人王立成主张实际向张西成送沙共计6车，但其二审提供的证据证明系3车，且上诉状亦主张3车沙，因此，其庭审期间主张实际送6车沙并无证据支持，本院不予采信。对于上诉人王立成主张涉案3000元单据系送沙形成的欠条，但因该单据中原为“今收到现金3000元”，上诉人明确认可系自行修改为“今欠到现金3000元”，被上诉人明确表示不予认可，且主张该3000元单据系上诉人偿还生姜款时出具的收条，故上诉人并无证据证明其修改行为经过了被上诉人同意，该单据无法认定为欠条。故一审法院认定事实正确。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人提供的单据无法证明系因购买沙所形成的欠条，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人王立成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王立成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘念波
审判员 时顺芝
审判员 吴 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王燕华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执恢2号
申请执行人朱庆斌，男，汉族，居民。
被执行人李向阳，男，汉族，农民。
委托代理人石西永，男，汉族，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月11日作出的(2013)临民初字第01897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱庆斌向本院申请恢复执行，执行标的为：111916.42元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李向阳发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李向阳仍未自觉履行。恢复执行中，本院依法从被执行人李向阳处执行回案款111916.42元，并全部兑付申请执行人朱庆斌，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2013)临民初字第01897号民事判决申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 毅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初11120号
原告：汤昌均，男，汉族，1998年12月20日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：欧阳锦辉，系广东金石行律师事务所律师。
被告：周景枢，男，汉族，1956年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、618室，统一社会信用代码：440600000013015。
负责人：谭锦波。
委托代理人：卢淑芬，系该公司职员。
原告汤昌均与被告周景枢、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告安盛天平保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告周景枢赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计149564.16元；2、被告安盛天平保险公司对被告周景枢应承担的赔偿在保险限额范围内承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告周景枢辩称：对原告的医疗费有意见，原告没有后续治疗便进行了伤残鉴定，原告应自行承担责任。
被告安盛天平保险公司辩称：一、涉案车辆在我司仅投保了交强险，医疗损失限额已垫付完毕。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。
本院经审理查明:2016年3月10日时12分，被告周景枢驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至佛山市南海区华青路段时，因采取措施不当，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告周景枢与原告均负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗,于2016年4月1日出院，住院22天，共产生了医疗费30623元，其中由被告安盛天平保险公司垫付了10000元，由被告周景枢垫付了20926.4元。
2016年6月15日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致急性左侧硬脑膜外血肿并开颅清除，后遗部分脑神经功能障碍，评定为九级伤残；致颅骨部分缺损，评定为十级伤残；致左侧锁骨远端及肩峰骨折，后遗左肩关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。被告安盛天平保险公司申请对原告的伤残等级作重新鉴定，本院予以准许并委托广东南天司法鉴定所进行。该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为九级。被告安盛天平保险公司为此支付了重新鉴定费4070元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为17周岁，在事故发生前的月平均工资为1700元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。
被告周景枢驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告安盛天平保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共187231元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失187231元，扣减被告安盛天平保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内已赔偿的10000元，被告安盛天平保险公司仍应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失67231元，由于本起事故发生在机动车与行人之间，本院酌定应由被告周景枢承担60%即40338.6元。扣减被告周景枢已垫付的20926.4元，被告周景枢仍应向原告赔偿19412.2元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为129412.2元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告汤昌均。
二、被告周景枢应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19412.2元予原告汤昌均。
三、驳回原告汤昌均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1645.64元（原告已预交），由原告汤昌均负担221.71元，被告安盛天平财产保险有限公司佛山分公司负担1210.32元，被告周景枢负担213.6元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年十二月十五日
书记员 余剑锋
附表：
损失项目
原告主张
被告安盛天平保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
30628.1元
由法院审核
30623元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已包括两被告所垫付的医疗费）
2
住院伙食补助费
2200元
应计算21天，且扣减工伤应赔偿的部分
2200元（100元/天×住院22天）
3
营养费
2000元
无医嘱
600元（酌定）
4
护理费
1540元
应按21天计算，且扣减工伤应赔偿的部分
1540元（一般护理标准70元/天×22天）
5
残疾赔偿金
139028元
不认可，申请重新鉴定，且应以农村标准计算
139028元（原告的伤残等级经重新鉴定为九级。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元,现原告主张139028元，本院予以支持）
6
鉴定费
1500元
不属于保险责任
原告及被告安盛天平保险公司所支付的鉴定费，应由各自承担，本院不予支持
7
误工费
21930元
原告已认定工伤，不存在误工损失
5440元（1700元/月÷30天/月×96天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天，对于定残后的误工费，没有法律依据，本院不予支持）
8
交通费
2000元
数额过高
800元（酌定）
9
精神损害抚慰金
20000元
数额过高
7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
220826.1
元
———
187231元
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘0623执1296号
李某某、万某：
本院于2016年11月15日立案受理了李某某与万某离婚纠纷一案，因被执行人万某已经履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初1562号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0412行审11号
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人许小平，常州市武进区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人张静，常州市武进区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人武进高新技术产业开发区东东电动车经营部，住所地常州市武进高新技术产业开发区马杭村南蒋组。（注册号：320483600559722）
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局于2018年1月10日向本院申请强制执行行政处罚决定书[常武城执罚字（2120173061）号]，本院于同日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月2日作出行政处罚决定书[常武城执罚字（2120173061）号]，认定被执行人于2017年5月3日在常州市武进高新技术产业开发区马杭村南蒋组其经营场所进行擅自超出门窗和外墙展示商品（卖电动车）。上述事实由责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、询问笔录、当事人身份证复印件等证据予以证实。被执行人的上述行为违反了《常州市城市市容管理法》第二十二条第三款的规定，依据《常州市城市市容管理法》第五十一条第二款之规定，决定对被执行人处罚款人民币480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元以及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款（加处罚款最高不超过本金）人民币480元，共计人民币960元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书[常武城执罚字（2120173061）号]，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书[常武城执罚字（2120173061）号]。
二、被执行人武进高新技术产业开发区东东电动车经营部立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。
三、申请强制执行费用由被执行人武进高新技术产业开发区东东电动车经营部承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一八年一月十二日
法官 助理 王 峰
书 记 员 周 晔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1160号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，087.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，087.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1585号
原告：罗立国，男，1978年1月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨兵，男，1969年11月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告罗立国与被告杨兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2018年7月30日，原告罗立国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告罗立国撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告罗立国负担。
审判员宋建军
二〇一八年七月三十日
书记员马驰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3194号
罪犯陈永胜，男，1992年7月17日出生，汉族，福建省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)二中刑初字第121号刑事判决，以被告人陈永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，共计被减刑三次。2013年7月4日减去有期徒刑十一个月；2015年3月13日减去有期徒刑一年；2016年11月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年3月22日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陈永胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈永胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈永胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永胜减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。(刑期自2009年12月23日起至2021年7月22日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3213号
申请执行人田晓敏，女，1978年10月15日出生。
被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼701-17A室。
法定代表人张荣耀，监制。
田晓敏与被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15811号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告田晓敏支付劳务费五千元；案件受理费五十元，由被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人田晓敏于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，送达执行通知，并冻结其工商登记、变更及注销等业务，同时对其法定代表人张荣耀限制出境。经本院查明，被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司名下无财产可供执行。申请人田晓敏也未能提供被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执3213号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝 翔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第176号
原告：象山永盛线带厂。
负责人：朱志祥。
被告：象山金鹿针织厂。
法定代表人：励茂移。
原告象山永盛线带厂与被告象山金鹿针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告象山永盛线带厂的负责人朱志祥到庭参加诉讼，被告象山金鹿针织厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2011年起被告因经营所需多次向原告购买针织辅料线，购货后，原告多次向被告催讨货款，至今尚欠10304元一直未支付，现原告向法院起诉要求：1.判令被告立即支付货款10304元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其诉称事实，原告向本院提供增值税专用发票原件两张及出库单原件12张，拟证明2011年年底至2012年10月，原告向被告供货货款共计21105元的事实。
被告象山金鹿针织厂未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供增值税专用发票及出库单均系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
庭审后，经与被告象山金鹿针织厂法定代表人励茂移核实，其认可出库单上收货人处签名的“励晓军”系其厂里职工，“陆”系其本人所签，亦确认欠款金额为10304元。
案经审理，本院查明本案基本事实如下：2011年12月22日至2012年5月28日，原告向被告送货12批，由被告职工励晓军及被告法定代表人励茂移在出库单的收货人处签名，金额共计17038.8元，2012年6月27日，原告开具增值税专用发票给被告，票面金额为17039元。2012年10月29日，原告开具增值税专用发票给被告，票面金额为4066元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告认可尚欠原告货款计10304元，被告应当予以支付，现被告尚未支付，显属违约，故原告要求被告支付货款10304元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告象山金鹿针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山金鹿针织厂于判决生效后五日内支付原告象山永盛线带厂货款10304元，并支付利息（以本金10304元，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年11月27日起支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由被告象山金鹿针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林鹰
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 赵丹