江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8797号
原告王华文，男，汉族，1953年12月28日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人徐骏、朱小军，江苏彰信律师事务所律师。
被告南京永和视频设备有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道顶山花园56号。
法定代表人叶明伦，该公司总经理。
委托代理人方立山，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人叶艳，女，该公司员工，住江苏省南京市下关区。
原告王华文与被告南京永和视频设备有限公司（下称永和公司）股东知情权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王华文及其委托代理人徐骏、朱小军；被告永和公司的委托代理人方立山、叶艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华文诉称：被告于1999年5月注册成立，原告是公司创始股东之一,依照法律规定，股东作为投资人，依法享有相应的权利和义务。被告成立后开展了一系列的经营活动，取得了一定的经济效益。从被告运营方面看，其经营状况尚好，但被告自2011年至今没有进行过一次分红,尤其严重的是，被告财务会计报告、会计账簿等经营文件一直由被告法定代表人叶明伦控制，作为股东之一的原告竟然对被告经营信息、收益状况等毫不知情。原告认为，依照《公司法》第33条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告,股东可以要求查阅公司会计账簿。此前，原告已经向被告提出查阅公司相关资料请求，但被告回函拒绝了原告查阅公司账簿和会计凭证的要求，且没有说明任何理由。原告为保护其合法权益，请求法院判令：1、被告完整提供公司2011年至今的财务账簿、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）、财务会计报告等，供原告（和原告委托的专业人士）查阅；2、被告承担本案诉讼费。
原告王华文为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、1、2009年6月25日被告章程（修改）；2、1999年2月28日首次股东会会议纪要；3、股东发起人出资情况（均为复印件，原件在浦口区工商局存档），证明原告作为被告的股东已经履行出资义务，是被告股东。
二、2016年4月27日增资扩股告知书（原件）、2016年9月关于召开临时股东会的通知（复印件），证明原告的股东资格一直持续。
三、2016年9月22日原告发给被告的律师函一份（原件），证明原告书面请求查询股东账册及会计账簿等，原告提起诉讼符合法律要求的前置程序。
四、2016年10月10日被告发给原告的回函一份（原件），证明被告回函明确拒绝了原告查阅公司账簿和会计凭证的要求，且没有说明任何理由。
被告永和公司辩称：1、原告于2015年9月25日、同年12月25日和2016年4月27日均参加被告股东会，并复印了公司的财务报表和损益表，2015年9月25日原告与被告的法人就购买其股权达成意见，还讨论过转让价格，可见原告对被告经营信息、收益状况是知情的,原告已经充分行使了股东知情权；2、原告关于公司从2011年以来不分红的主张与事实不符；3、原告占被告千分之三的股权，提出要查从2011年至今的账册和凭证，没有说明查账的目的；4、原告提出查阅公司账簿和原始凭证会给被告带来巨大损失，损害被告的合法利益。
被告永和公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
一、1、2016年5月10日股东发起人出资情况；2、被告章程修正案；3、被告企业登记资料查询表（均为复印件，原件在浦口区工商局存档），证明原告在被告持股千分之三。
二、2015年12月25日被告股东会决议及授权委托书各一份（原件），证明2015年12月25日被告召开股东会，原告不同意分红，其对被告的经营状况和收益状况是知情的。
三、1、2012年1月10日、2015年1月5日中国电子科技集团公司第十四研究所（下称十四所）保密协议两份及2016年11月8日十四所出具的证明一份（原件）；2、2010年1月6日、2013年1月8日、2016年1月5日中船重工集团公司第七二四研究所保密协议三份及七二四所（下称七二四所）出具的合格供方资格证明一份（原件）；3、南京科瑞达电子装备有限公司（下称科瑞达公司）科研、生产外协保密协议一份（原件）及合格供方和合格供方汇总表一份（原件）；4、2016年1月1日中国人民解放军总参谋部第六十三研究所（下称六十三所）保密协议书一份（原件），证明被告的账簿、会计凭证（原始凭证和记账凭证）记载有国家、军事、技术、商业秘密；被告是上述单位的合格生产外协单位，能够遵守保密协议和提供生产保障。
四、2015年9月25日、2016年4月27日股东会决议和股东会签到表各一份（原件），证明原告参加了两次股东会会议，对被告经营情况是知情的。
五、1999年至2011年被告股东分红明细表四份。
庭审中，原、被告的质证意见：
被告永和公司对原告王华文提供的证据一至四的真实性和合法性均无异议，但认为与本案无关联，其理由：因为原告已经充分行使了知情权，原告提供的证据说明其已经参加了股东会议，并了解被告的经营信息和收益状况。
原告王华文对被告永和公司提供的对证据一、二的真实性无异议，但对证据二证明的内容有异议，因叶明伦将股权转让给其女儿叶艳，叶艳是南京咏达机械设备有限公司法定代表人，该公司的经营范围与被告基本一致，违反了高管的忠实义务，另原告对决议不同意，因没有具体的分红方案；对证据三的真实性有异议，且与本案无关联性；对证据四、五的真实性无异议，但与原告的诉请无关。
本院认证意见：原、被告双方均对各自提供的证据的真实性不持异议，证据内容和形式亦符合证据规定，故本院予以认定。
经本院审理查明：1999年2月28日，被告永和公司首次召开股东会议，内容为：确认股东出资额。1999年5月18日，被告永和公司成立，注册资本100万元。2009年6月25日，被告永和公司全体股东通过章程。2015年9月25日，被告永和公司召开股东会议，并形成决议，内容为：同意股东将其所持本公司股权转让给叶明伦，转让价格协商解决，其中申请转让股东中原告王华文也签名。2015年12月25日，被告永和公司召开股东会议，并形成决议如下：变更原经营范围，同意股东叶明伦将其所持本公司51%的股权赠与给叶艳，同意选举叶艳、叶明伦、潘红卫为本公司董事，组成董事会，同意选举何琳琳为本公司监事，选聘期限为三年，审议并通过分红方案，同意适时启动公司骨干员工股权激励事项。2016年4月27日，被告永和公司召开股东会议，并形成决议，内容为：同意公司增资扩股方案，将公司注册资金增加到1000万元，增加注册资本900万元；同意修改公司章程。2016年5月10日，被告永和公司修改公司章程，关于公司的营业期限修改为长期。
1999年11月、2000年7月、2005年9月、2011年10月，被告永和公司向其各股东分红，其中原告王华文分得3000元、3000元、3000元、9000元，合计18000元。
被告永和公司各股东现出资及持股情况为：股东叶明伦认缴出资额980.5万元，占出资比例98.05%；袁洪兴认缴出资4万元，占出资比例0.4%；王华文认缴出资3万元，占出资比例0.3%；方辉认缴出资3万元，占出资比例0.3%；张荣奎认缴出资2万元，占出资比例0.2%；陆光西认缴出资1.5万元，占出资比例0.15%；潘林龙认缴出资1万元，占出资比例0.1%；朱向玉认缴出资1万元，占出资比例0.1%；喻冲昊认缴出资1万元，占出资比例0.1%；邱小平认缴出资1万元，占出资比例0.1%；吴银智认缴出资1万元，占出资比例0.1%；陈玉鹏认缴出资1万元，占出资比例0.1%。
2012年1月至2016年1月，被告永和公司分别与十四所、七二四所、科瑞达公司、六十三所签订保密协议，主要内容为不得泄露客户名称及清单，客户的其他详细资料，销售目标、销售统计表、销售办法及诀窍，市场份额统计表，价格策略，市场研究报告，广告、或其他促销资料等；不得泄露财务信息、财务资料，开户银行资料、组织构架、股东资料、投资背景等（略）。
2016年9月22日，原告王华文委托律师徐骏向被告永和公司发函，主要内容为：自2011年后就没有进行过一次分红，尤其重要的是，公司财务会计报告、会计账簿等经营文件一直由法定代表人叶明伦控制，王华文作为股东竟然对公司经营信息、收益状况等毫不知情，侵犯了王华文的合法权益。公司应当在接到该函后，将公司经营状况予以说明，并出示财务会计报告、会计账簿、原始会计凭证等经营文件，由王华文（及其委托人）查阅。
2016年10月10日，被告永和公司给原告王华文回函，主要内容为：对原告王华文提出查阅会计账簿和会计凭证的要求不予同意，其主要理由为：一、没有提出明确的查账目的和用途；二、原告王华文在股东会上已查阅并复印了公司的资产负债表、利润表和年度审计报告，其对公司的经营信息、收益状况是知情的。
本院认为：本案原告王文华的股东身份及出资情况，被告永和公司对此均无异议，现双方对原告王华文查阅目的、范围产生争议。股东行使知情权需要满足积极和消极两个条件：积极条件为股东需要提出书面请求，并说明目的，股东负有举证义务；消极条件为不得损害公司利益，是否存在该情形由公司举证证明。首先，原告王文华已向被告永和公司发函提出查阅财务会计报告、会计账簿、原始会计凭证等经营文件，其查阅目的：自2011年以后被告永和公司没有进行过分红；因被告永和公司自2011年以后确实未向各股东分红，原告王文华要求查阅目的是正当的，且属于股东依法行使知情权。依照《中华人民共和国会计法》第二十条的规定：财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成，有关法律、行政法规规定会计报表、会计报表附注和财务情况说明书须经注册会计师审计的，注册会计师及其所在的会计师事务所出具的审计报告应当随同财务会计报告一并提供。故被告永和公司应将其自2011年起至今的财务会计报告及相关资料提供给原告王文华查阅。其次，被告永和公司向原告王华文回函，其不同意给原告王华文查阅会计账簿和会计凭证，认为可能会导致泄露公司商业秘密，并提交了其与客户签订的保密协议为证；因原告王华文要求查阅的财务账簿、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证），有可能涉及被告永和公司商业秘密，进而影响正常经营；而原告王华文基于查阅目的，其通过查阅自2011年起至今的财务会计报告及相关资料即可了解被告永和公司的经营信息、收益状况，故原告王华文要求查阅财务账簿、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条第一款之规定,判决如下:
被告南京永和视频设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2011年以来的财务会计报告（含会计报表、附注、资产负债表、利润表）给原告王文华查阅。
驳回原告王文华的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告南京永和视频设备有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 王 莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹玮群