广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初140号
原告：严玉妹，女，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县。身份证号码：×××1863。
委托代理人：严泽佳，女，××年××月××日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县。
被告：方华汕，男，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县，身份证号码：×××1850。
被告：林秀卿，女，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县，身份证号码：×××3923。
委托代理人：方华汕，上述被告。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司惠来营销服务部，住所地：揭阳市惠来县。
负责人：吴嘉斌，经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
原告严玉妹诉被告方华汕、林秀卿、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司惠来营销服务部（下称“安保惠来营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员曾梅生独任审判，于2016年4月1日上午9时召集双方当事人进行庭前交换证据，固定诉讼请求，同日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严泽佳、被告方华汕、被告林秀卿的委托代理人方华汕、安保惠来营销部的委托代理人石翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日12时45分许，被告方华汕驾驶粤V×××××号小型越野客车从神泉路囗往文昌大酒店方向行驶，途经惠城镇南坛天公路口路段处时，车辆右前轮碾压到由南往北过马路原告的左脚，造成原告受伤送医院治疗的道路交通事故。惠来县公安局交通警察大队（下称“惠来交警大队”）调查后作出认定书，认定方华汕承担此次事故的全部责任，原告无责任。粤V×××××号小型越野客车所有人是被告林秀卿，被告方华汕是该车驾驶员。该车在被告安保惠来营销部投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）等。
事故后，原告被先送到惠来县人民医院抢救治疗，伤情严重当日转到汕头市中心医院作进一步治疗，治疗至2015年10月22日出院。被诊断为：1.左足背套脱伤；2.左踇趾远端毁损伤；3.左第2、3、4跖骨骨折。出院医嘱：（1）骨折愈合之前禁止患肢负重，2月后返院复查；（2）注意患肢功能康复锻炼；（3）感染科、心内科、消化内科门诊随诊，不适随诊。出院后原告继续到惠来县人民医院、惠来县慈云中医院、汕头市中心医院检查治疗。2015年12月16日经惠来交警大队委托，原告到广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，评定意见为：构成十级伤残；伤残评定后的后续治疗费3000元；康复费2000元；护理期120天，前54天每天配护理人员2名、之后65天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。
本次事故原告各项损失：1、医疗费61633.75元，其中经主治医生建议到外购药6972.82元；2、后续治疗费3000元；3、康复费2000元；4、住院伙食费5500元；5、营养费1200元；6、护理费34800元；7、残疾赔偿金15096.45元；8、鉴定费3300元；9、精神损害抚慰金10000元；10、交通费4000元。合共140530.2元。原告请求判令：一、被告方华汕、林秀卿、安保惠来营销部连带赔偿原告人身伤害140530.2元。二、本案诉讼费用由上列被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》、《常住人口基本信息》复印件各1份。证明原告的身份基本情况。
2、汕头市中心医院出具的《疾病证明》、《伤病情意见书》、《入院记录》、《出院记录》、《影像学（CT）报告单》、《通用病历》原件各1份、《手术记录》、《影像学（DR）报告单》原件各2份；惠来县慈云中医院的《全数字化DR放射影像诊断报告书》原件1份。证明原告受伤住院治疗、手术过程及伤情情况。
3、汕头市中心医院出具的《广东省医疗收费票据》原件5单、《明细汇总清单》、《外八科囗服出院带药单》原件各1份、《汕头市中心医院处方笺》原件9份；惠来县人民医院出具的《广东省医疗收费票据》原件3单；惠来县慈云中医院出具的《广东省医疗收费票据》原件2单；惠来县惠城松龄药店豪庭店出具的《广东增值税普通发票》原件1单。证明原告住院治疗的实际性支出费用。
4、广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原件1份、《广东增值税普通发票》原件1单。证明原告伤残评定情况及鉴定时支出费用。
5、被告方华汕的《居民身份证》、《驾驶证》，林秀卿的《居民身份证》、《机动车行驶证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》复印件各1份。证明被告方华汕具有驾驶C1车型资格、粤V×××××号小型越野客车为被告林秀卿所有。
6、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各1份。证明粤V×××××号小型越野客车在被告安保惠来营销部投保了交强险和商业三者险。
7、《道路交通事故认定书》原件1份。证明本次事故方华汕承担全部责任，原告无责任。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告方华汕、林秀卿辩称：方华汕具有合法驾驶资格、粤V×××××号小型越野客车投保了交强险和商业三者险，保险公司应在赔偿限额内赔偿，不足部分由答辩人承担。
被告方华汕、林秀卿对其陈述在本院限定期间内无向本院提供任何证据。
被告安保惠来营销部辩称：一、答辩人申请重新鉴定，理由见申请书，对相关项目待重鉴后按有关标准计算。二、答辩人对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但答辩人只能依法依约按答辩人与投保人签订的“交强险”和“商业险”合同保险限额50万对原告合理、合法、合约的诉求承担保险赔偿责任。三、原告诉请医疗费不合理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“解释1”）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。”本案中，原告未相应出示完整病历等有关凭证，无法确定医药费是否是治疗本次事故的伤情，请法院予以审查。同时，根据投保人与答辩人签订的合同约定，答辩人只对符合社保部门公布的医保范围的医疗费用进行理赔，对超出医保范围的应由原告或侵权人承担，请法院予以审查核减。答辩人垫付了1万元，应予抵扣。对于治疗原告自身疾病的医疗费应予抵扣。四、原告的伙食补助费只能按住院时间计，每天100元。五、关于原告的营养费用，依据《解释1》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，故请法院予以驳回原告该诉请。六、原告诉请的护理费过高，超高部分应依法予以核减。原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，最多按医院护工每天一人护理，每人120元为计算标准，计算时间待重鉴后确定或按住院期间计。七、关于后续治疗费、康复费、残疾赔偿金待重鉴后按相关标准确定。八、关于原告诉请的精神损害抚慰金过高，待重鉴后确定，若构成残疾，答辩人认为以3000元为合理额度。九、原告的交通费缺乏证据，应予以驳回。十、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。依据答辩人与被保险人签订的合同约定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，同时，答辩人不是事故的侵权人，只是因与侵权人有保险合同关系而对原告方进行保险赔偿，故本案的诉讼费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对合理合法的诉请答辩人愿意在保险限额内赔偿，对原告不合理不合法的请求予以驳回。
被告安保惠来营销部对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
《中国平安财产保险股份有限公司付款通知》复印件1份。证明该公司在本次事故后支付1万元的事实。
经审理查明：2015年8月29日12时45分，被告方华汕驾驶粤V×××××号小型越野客车从神泉路囗往文昌大酒店方向行驶，途经惠城镇南坛天公路口路段处时，车辆右前轮碾压到由南往北过马路行人原告的左脚，造成原告受伤送医院治疗的道路交通事故。2015年9月8日惠来交警大队作出揭（公）交（惠来）认字（2015）第4452282015B00125号《道路交通事故认定书》，认定方华汕承担此次事故的全部责任，原告无责任。对此，双方均没有在法定期限内提出异议。
粤V×××××号小型越野客车所有人是被告林秀卿，被告方华汕是该车驾驶员。该车在被告安保惠来营销部投保交强险和商业三者险，保险单号分别为：10444053900074461389，10444053900074461379，有效期都为自2015年3月12日零时起至2016年3月11日24时止，商业三者险赔偿限额为50万元，并投不计免赔率。本次事故发生在本保险合同的生效期限内。
事故后，原告被先送到惠来县人民医院抢救治疗，伤情严重当日转到汕头市中心医院作进一步治疗，治疗至2015年10月22日出院。原告被诊断为：1.左足背套脱伤；2.左踇趾远端毁损伤；3.左第2、3、4跖骨骨折；4.慢性胃炎；5.心房纤颤；6.病毒性乙型肝炎；7.病毒性甲型肝炎。出院医嘱：（1）骨折愈合之前禁止患肢负重，2月后返院复查；（2）注意患肢功能康复锻炼；（3）感染科、心内科、消化内科门诊随诊，不适随诊。出院后原告继续到惠来县人民医院、惠来县慈云中医院、汕头市中心医院检查治疗。在惠来县人民医院付出医疗费1082.8元，惠来县慈云中医院医疗费248元，汕头市中心医院医疗费53129.24元，在汕头市中心医院治疗期间经主治医师建议外购药品7182元，共61642.04元。原告治疗期间，被告安保惠来营销部为其垫付医疗费1万元。
2015年12月16日经惠来交警大队委托，原告到广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年2月4日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第121605号《司法鉴定意见书》（下称《意见书》），评定意见为：构成十级伤残；伤残评定后的后续治疗费3000元；康复费2000元；护理期120天，前54天每天配护理人员2名、之后66天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。原告严玉妹为此付出鉴定费3300元。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由方华汕的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，对此，双方也没有在规定期限内提出异议，本院对该认定书的证明力予以确认。
因事故中方华汕承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，方华汕应承担相应的侵权民事责任。被告林秀卿作为肇事车辆的所有人，与方华汕属于有过错机动车一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，应对原告因本次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。
被告安保惠来营销部虽不是直接侵权人，但其作为肇事车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定应承担给付赔偿保险金的义务。本案肇事车辆在安保惠来营销部处分别投保了交强险和商业三者险，因此，现原告请求被告安保惠来营销部以交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
关于被告安保惠来营销部提出对《意见书》的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定的问题。《意见书》系惠来交警大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定而作出的。广东韩江法医临床司法鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就惠来交警大队委托鉴定的事项作出的《意见书》，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围，本院予以确认。被告安保惠来营销部未能提供足以反驳鉴定结论的证据，不予认可鉴定意见，要求重新鉴定的理由依据不足，本院不予支持。《意见书》可作为本案赔偿计算依据。
关于被告安保惠来营销部提出应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费、抵扣治疗原告自身疾病医疗费的问题。第一、“非医保用药不予赔付”的约定为格式条款，《中华人民共和国共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。该约定属于上述法律规定的格式条款无效的情形，对投保人不产生效力。第二、《解释1》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，上述解释并无将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内，而只是给予赔偿义务人对医药费的必要性和合理性提出异议的权利。保险人未能提供有效证据证明受害者的非医保用药等费用属于不合理、不必要的治疗开支的，应承担举证不能的法律后果。第三、商业三者险是商业性保险合同，其与具有公益性和社会保障性质的医疗保险有所不同，保险公司收取的保险费用也高于医保费用，投保人对保险理赔的利益期待理应高于医保，且保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，若再限定受害者用药范围显然对投保人有失公平。第四、受害人在住院接受治疗期间，需服用何种药物都由医生根据病情和治疗效果决定，其对此不能控制也没有理由去控制，更无法对医保用药和非医保用药进行甄别，保险公司以不可归咎被保险人的事项作为拒赔的理由显然有失公允。第五、原告治疗期间检查到其他疾病，医师是否有进行治疗、若有也是治疗伤情时受到影响而必须兼顾，所支付的医疗费也是必需的，不能不抵扣。因此，被告安保惠来营销部的该项主张，本院不予支持。
关于被告安保惠来营销部应否负担本案鉴定费和诉讼费用的问题。《机动车第三者责任保险条款》是保险公司自行订立的格式条款，该条款第九条规定，精神损害抚慰金、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，鉴于该条款是保险公司自行订立的格式合同，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故被告安保惠来营销部提出不负担鉴定费、诉讼费，理由不成立，本院依法不予支持。
原告请求的各项赔偿主张，本院参照《解释1》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（下称“解释2”）、《意见书》以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称“广东赔偿标准”）逐一进行核定。
原告本次事故损失的项目有：
一、医疗费61633.75元。根据《解释1》第十九条的规定，结合原告严玉妹提供的相关证据，可知原告在在三家医院共61642.04元，但原告仅请求61633.75元，比应赔偿数额低，本院予以确定。原告提供的在汕头市中心医院外八科囗服出院带药，付出200.89元，没有正式单据，本院不予确定。二、后续治疗费、康复费、营养费共6200元。根据《解释1》第十九条、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，《意见书》评定后续治疗费3000元、康复费2000元，营养费1200元，合共6200元，本院对此予以确定。三、住院伙食补助费5400元。原告住院54天，参照《广东赔偿标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为54×100＝5400元。四、护理费29646.74元。《意见书》评定护理期为120天，建议住院期间54天每天配护理人员2名，之后66天每天配护理人员1名。根据《解释1》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”的规定。原告严玉妹未能提供雇请护工、以及支付护理费相应的票据，也没有提供护理人员的收入状况，且由于当地没有护理行业平均工资的统计数据，故参照《广东赔偿标准》第八“国有同行业在岗职工年平均工资”第（十五）项“其他服务业”每年62190元的标准，护理费为62190÷365×54×2＋62190÷365×66×1＝29646.74元。五、残疾赔偿金15096.45元。根据《解释1》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，《意见书》评定原告构成十级伤残，原告属城镇居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。参照《广东赔偿标准》第一“全省城镇居民人均可支配收入”每年30192.9的标准，残疾赔偿金为30192.9×5×10％＝15096.45元。六、精神损害抚慰金5000元。根据《解释2》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。本次事故造成原告十级伤残，无疑在肉体上和精神上给原告带来严重的痛苦与伤害，其日常生活将受一定影响，现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，故本院酌定为5000元。七、鉴定费3300元。该费用系原告为评残所付出的合理费用，并已实际发生，也是本次事故所造成的损失，且有广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《广东增值税普通发票》为凭，理应得到赔偿。八、交通费2000元。原告虽然未能提供支付交通费的相关证据证明具体乘车时间、地点、人次，但考虑到其就医时间较长，其亲属为处理事故事宜、陪护原告、原告评残等往返必然实际产生交通费用，故本院酌定为2000元。上述八项合共128276.94元，扣除被告安保惠来营销部垫付的医疗费1万元，尚余118276.94元，原告请求赔偿140530.2元，对超出的22253.26元，本院不予支持。
因事故被告方华汕承担全部责任，原告无责任，故被告安保惠来营销部应在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告57043.19元，在商业三者险赔偿限额50万元范围内赔偿原告61233.75元，共118276.94元。被告方华汕、林秀卿对被告安保惠来营销部的商业三者险赔偿赔偿款61233.75元承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国共和国合同法》第四十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司惠来营销服务部应以机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内、以机动车第三者责任商业保险赔偿限额50万元范围内分别赔偿原告严玉妹57043.19元、61233.75元，合共118276.94元。
二、被告方华汕、林秀卿对被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司惠来营销服务部的上述赔偿款61233.75元承担连带责任。
三、驳回原告严玉妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取为1555元，由原告严玉妹负担246元，被告方华汕、林秀卿共同负担631元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司惠来营销服务部负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在自接到本院《预交上诉费通知书》之次日起七日内，按该通知书确定的金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44031601012003016。
审判员 曾梅生
二〇一六年四月五日
书记员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合
配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定','2019-01-05
23:55:07',0,'web',NULL),(5120153,'96dff02c-5c75-4ffe-9814-fec9772001c7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"96dff02c-5c75-4ffe-9814-fec9772001c7\",\"案件名称\":\"刘世磊、吴晓恒、ＸＸ、李杰故意毁财一案的一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2014）莱州刑初字第5号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1402307868000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"莱州市人民法院\",\"法院ID\":\"1561\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"烟台市\",\"法院区县\":\"莱州市\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"被告人刘某甲、吴某某、王某、李某故意毁坏财物一案，由莱州市人民检察院于2013年12月20日以莱检刑诉（2013）407号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人刘某甲、吴某某、王某、李某及辩护人赵秀伟均到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘世磊、吴晓恒、ＸＸ、李杰故意毁财一案的一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘世磊、吴晓恒、ＸＸ、李杰故意毁财一案的一审刑事判决书
（2014）莱州刑初字第5号\");$(\"#hidDocID\").val(\"96dff02c-5c75-4ffe-9814-fec9772001c7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘世磊、吴晓恒、ＸＸ、李杰故意毁财一案的一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）莱州刑初字第5号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莱州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1561\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘世磊、吴晓恒、ＸＸ、李杰故意毁财一案的一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-09\\\\\",\\\\\