wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3737号
原告汤勇，男，1967年12月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人刘涛，湖南律德律师事务所律师。
原告汤勇（以下简称原告）诉被告朱修闽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱晓云担任审判长，与人民陪审员朱利人、郭开华组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年3月，被告因资金短缺向原告提出借款要求，原告基于信任答应了被告的要求。原告于2013年3月5日通过银行转账借给被告120万元，2013年5月8日通过转账借给被告50万元，2013年5月27日再次转账借给被告20万元。被告出具借条并约定月利率为1.5%，后被告归还了相应利息及本金40万元。2014年6月，被告提出按照月利率2%的标准向原告续借未归还的150万元，期限自2014年6月9日起至2015年6月8日止。原告同意并与被告签订《借款协议》，期间被告按期归还利息并无违约行为。2015年6月8日，该借款到期后，被告再次提出续借要求，但双方未重新签订借款协议。被告按月支付利息至2015年9月，后拒不付息，至今仍未归还本金。诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金150万元，并支付利息27万元（利息按照年利率24%的标准，自2015年9月9日起暂计算至2016年6月9日，应计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦无书面意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年3月，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2013年3月5日、5月8日、5月27日通过银行转账将借款120万元、50万元、20万元交付给被告。双方未签订书面协议，口头约定利息标准为月利率1.5%。原告提供借款后，被告按照约定支付了利息，并归还了借款本金40万元。对于未还的借款本金150万元，双方达成续借意向，并于2014年6月9日签订了《借款协议》一份。协议约定续借期限为2014年6月9日至2015年6月8日，利息标准为月利率2%。协议签订后，被告按约支付了期限内的利息。到期后，被告再次提出续借申请，原告同意了被告的请求。后被告仅支付借款利息至2015年9月9日，剩余的借款利息及本金均未归还。原告催要未果，遂于2016年6月17日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的银行转账凭证、借款协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并签订借款协议，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款本金，原告主张被告借款150万元，有借款协议和银行转账凭证印证，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借款协议》中约定的借款利息标准为月利率2%（对应的年利率为24%），且被告已支付2015年9月9日以前的利息，故原告主张被告从2015年9月10日起按约定利率支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱修闽应于本判决生效之日起10日内偿还原告汤勇借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，按照月利率2%从2015年9月10日起计算至借款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20730元，公告费560元，合计21290元，由被告朱修闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 郭开华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执4号
申请执行人黄大英，男，1955年7月13日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人被执行人黄开忠，地址平果县。
黄大英与黄开忠合伙纠纷一案,百色市中级人民法院于2015年9月11日作出的(2015)百中民一终字第720号已经发生法律效力。由于被执行人黄开忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄大英于2016年01月18日向本院申请强制执行，请求被执行人黄开忠向申请执行人黄大英偿还债务8112元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年三月九日
书 记 员 李艺伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1373号
原告：陈均，男，汉族，1989年9月14日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：陈炳善，男，
被告：十堰华飞房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路36-1号。
法定代表人：赵守华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵劲飞，该公司经理。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。
原告陈均诉被告十堰市华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长、审判员杨思孝、审判员张昌安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈均、被告华飞公司的委托诉讼代理人冀芳芳、赵劲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈均向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理原告所购买的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠××单元202（房屋代号为277286）号房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金，违约金自2012年5月26日起按已付房款263574元同期银行贷款利率计算至办好房屋不动产权证书之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月8日，原被告双方签订了编号为ys0056868的《十堰市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠商住楼××单元202（房屋代号为277286）号房屋一套，原告依据合同交付了全部购房款263574元，并向被告支付了办理不动产房屋证所需的各项税费10499.70元。2011年7月26日，被告将房屋交付给原告，2011年11月4日办理了十堰市房预茅箭区字第2010046号预告登记证.后被告拒不按照合同约定为原告办理该房屋的房地权属证书，其行为已严重违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告华飞公司辩称：1.原告诉讼要求被告支付违约金的数额过高，且没有法律依据，请求法院依法判决；2.公司在2011年已经交付了房屋，在出售过程中因为内部员工的操作导致房价异常，大部分业主私自加盖房间，在物业组织下私自加盖，没有跟公司说明情况，导致天然气管线出现问题，工程增加了时间，公司在跟政府信访也说了现在主要是电力的问题，因为出现了新的政策，要公司单独增加费用，导致现在小区都是商业用电，供电局要求执行商业用电合同，现在公司还在协商，回复的情况是电力配套费很多家都存在，说给我们统一答复，这个业主也是知情的；3.因为电的问题导致不能办证，公司的大证已经办下来了，电的问题解决了验收了就可以办证；4.公司也在积极协调解决业主办证的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年9月27日，原告陈均与被告华飞公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：陈均购买华飞公司开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××号“东城明珠”1幢3单元3-2-2号房屋一套，该房建筑面积预测104.07平方米，单价每平方米2532.66元，总价263574元。陈均一次性付清购房款。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。买卖双方各自承担办理产权过程中所需的各项税费，因买受人原因导致办理产权证延缓的由买受人自行负责。合同签订后，陈均按约支付了购房款263574元和办证契税10499.70元，华飞公司于2011年7月26日将房屋交付陈均使用。该房屋预售合同于2013年3月20日在房管局备案。在约定办理权属登记的时限内，华飞公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年5月9日，华飞公司承诺在2015年10月31日前为“东城明珠”小区全体业主完成电力安装改造、物业验收、房屋产权证的办理。如因华飞公司自身原因未在2015年10月31日之前完成以上事项，华飞公司承诺从商品房预售合同约定的应办理产权证之日起至实际完成上述事项之日止按银行同期贷款利率的4倍为标准，以购房款总基数支付违约金。华飞公司至今未为陈均办理房地产权属证书，陈均向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：华飞公司和陈均签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。华飞公司未在约定期限内办理房地产初始登记，该行为构成违约，应当承担违约责任。因此，陈均主张华飞公司为其办理不动产权属证书及支付违约金应予支持。陈均向华飞公司支付的房款为263574元，因华飞公司承诺以购房款为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，陈均主张按照银行同期贷款利率支付违约金的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰华飞房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告陈均办理位于十堰市东风大道9号“东城明珠”1幢3单元3-2-2号房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰华飞房地产开发有限公司从2012年5月26日起，以购房款263574元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告陈均支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。
案件受理费100元，由被告十堰华飞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王建涛
审判员 杨思孝
审判员 张昌安
二〇一七年六月二日
书记员 陈梓烨
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329财保22号
申请人：河南新野纺织股份有限公司，住所地新野县城书院路15号。统一社会信用代码91410000176802410C。
法定代表人：魏学柱，董事长。
委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被申请人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路23号22号楼1-3层。统一社会信用代码91410100732485322F。
法定代表人：郭留希，董事长。
被申请人：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，市民，住郑州市高新技术产业开发区。
被申请人：郑秀芝，女，1969年7月7日出生，汉族，市民，住郑州市高新技术产业开发区。
申请人河南新野纺织股份有限公司于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、郑秀芝所有的价值20000000元的财产予以保全。申请人河南新野纺织股份有限公司以其所有的价值20000000元的棉纱提供担保。
本院经审查认为，申请人河南新野纺织股份有限公司的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、郑秀芝所有的价值20000000元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人河南新野纺织股份有限公司提供的担保财产亦依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、郑秀芝所有的价值20000000元的财产。
二、扣押申请人河南新野纺织股份有限公司所有的价值20000000元的棉纱。
案件申请费5000元，由申请人河南新野纺织股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明璞
审判员 翟银奇
审判员 单明山
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1600号
上诉人（原审被告）：罗德兴，男,1980年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住兴义市。
被上诉人（原审原告）：黎安学，男，1961年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住兴义市。
上诉人罗德兴因与被上诉人黎安学农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗德兴上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由黎安学承担。事实和理由：1.一审在向罗德兴送达开庭传票时，没有按照法律规定明确举证期限，亦未要求双方当事人协商举证期限。程序严重违法。2.黎安学为罗德兴建房完工后，经双方结算，罗德兴尚欠建房款15000元。2013年2月8日，罗德兴向黎安学出具欠建房工程款的15000元欠条一张。2014年农历正月二十，黎安学向罗德兴要款时，罗德兴正与杨某、秦某等人打麻将，便向二人分别借款3000元、5000元，加上罗德兴自有的5000元，共付给黎安学13000元。因双方系亲属关系，未要求出具收条。此事实杨某、秦某知晓。一审庭审中罗德兴申请证人杨某、秦某出庭作证，但一审未予准许，导致案件认定事实错误。
被上诉人黎安学未答辩。
黎安学向一审法院起诉请求：1.判令罗德兴支付工程款15000元及银行同期同类贷款利息；2.案件受理费由罗德兴承担。
一审法院认定事实：2012年农历五月，罗德兴将自家的位于兴义市××镇××组的房屋承包给黎安学修建。修建结束后，双方进行结算。2013年2月8日，罗德兴向黎安学出具《欠条》一张，载明：“今欠到黎安学建房款15000元，以上金额十个月付清，并按银行利率八厘支付。”欠条出具后，双方为工程款的支付发生争议，黎安学诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。罗德兴为了修建自家房屋，将房屋修建交由黎安学完成。虽未提供书面合同，但在施工完成后，双方进行了结算，该结算是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。罗德兴在支付部分工程款后未履行支付剩余工程款的义务，已构成违约，应当承担继续支付剩余工程款的违约责任，黎安学据此提起诉讼于法有据，予以支持。罗德兴在诉讼中提出其在结算后又支付黎安学工程款13000元，但未能提供证据予以证明。根据举证规则谁主张谁举证的规定，罗德兴的抗辩理由依法不能成立，不予采信。对于黎安学要求罗德兴按银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息问题，双方在结算时约定“按银行利息8厘付”，该约定实质上是对违约金计算方式的约定，黎安学的此一诉讼主张并未违反法律规定，参照法律对于民间利率的限制性规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由罗德兴于本判决生效后十日内支付黎安学工程款15000元及逾期付款利息（逾期付款利息以15000元为基数，按银行同期同类贷款利率从2013年2月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费175元，减半收取87.5元，由罗德兴承担。
除对一审认定的案件事实予以确认，二审另查明：2017年6月21日，一审向罗德兴送达庭前诉讼材料，其中包含民事案件应诉、举证、适用程序通知及开庭传票，其中举证通知对举证期限进行了明确。罗德兴在举证期限内未提交证据，亦未提交证人出庭申请书。一审庭审中，罗德兴申请证人出庭作证，因黎安学提出异议，一审未予准许。二审中，本院通知罗德兴申请的证人杨某、秦某出庭发表证人证言。杨某陈述：在2014年正月20，我与秦某、罗德兴等人在罗德兴开设的娱乐室打麻将，罗德兴向我借款3000元，向秦某借款5000元，罗德兴告知是拿钱去支付房子钱，但我并不清楚罗德兴具体借款做什么，亦未亲眼看到罗德兴拿钱给黎安学。秦某陈述，2014年正月20，我与罗德兴、杨某等人一起打麻将，罗德兴向我借款，我在麻将桌上现金出借了5000元给罗德兴，罗德兴向我借款时，黎安学是在场的，但是罗德兴在哪里拿钱给黎安学的，什么时候拿的，我在打麻将，并不清楚。罗德兴对上述证人证言质证时陈述，当时麻将室人比较多，当时借款时黎安学是在场的，但因为人多，证人可能确实没有看到我付钱给黎安学，但是我确实支付了13000元现金给黎安学。黎安学质证陈述，《欠条》出具后，罗德兴并未向其支付过建房款。
本院认为：综合当事人的诉讼请求及理由，归纳本案二审争议焦点为1.一审是否存在罗德兴所述程序违法事由；2.罗德兴关于《欠条》出具后已付黎安学13000元的主张能否成立。
关于争议焦点一。一审已在法律规定的期限内向罗德兴送达庭前诉讼材料，并依法告知其举证期限。罗德兴关于一审未告知举证期限的陈述与查明的事实不符。其在庭审中口头申请证人出庭作证，一审未予准许，确有不当。但因此并非程序严重违法之情形，二审已通知罗德兴申请的证人出庭陈述证人证言。对一审该程序瑕疵问题本院予以补正。
关于争议焦点二。黎安学为罗德兴建房，工程完工后，双方进行结算，罗德兴向黎安学出具《欠条》，载明尚欠建房款15000元。罗德兴主张《欠条》出具后已现金支付13000元，黎安学不予认可。罗德兴对其已付款项应负举证责任。经查，罗德兴对其主张不能提供收条或其他收款收据，其提供的杨某、秦某证人证言，均只能证明罗德兴向其借款的事实，二人并未看到罗德兴将款项支付黎安学。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，罗德兴对其不能提供除其自述外的其他充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。一审对本案的处理具备事实和法律依据，本院认同。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当，应予维持。上诉人罗德兴的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人罗德兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一八年一月十日
书记员 郝明辉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1027号
申请执行人于发海，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人于发海与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第289号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1027号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第289号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）东非诉行审字第0043号
申请人东台市人口和计划生育委员会，住所地在东台市鼓楼路210号。
法定代表人丁素兰，该委员会主任。
委托代理人梅小平，东台市安丰镇计划生育服务中心主任。
委托代理人马兴才，东台市安丰镇计划生育服务中心主任。
被申请人朱彬，男，汉族。
被申请人王祖清，女，汉族。
申请人东台市人口和计划生育委员会于2012年1月6日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（四）项的规定，作出东人口计征决字（2012）非婚001号《社会抚养费征收决定书》，并于2012年1月9日向被申请人送达征收决定书。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2012年9月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人东台市人口和计划生育委员会作出东人口计征决字（2012）非婚001号《社会抚养费征收决定书》后，被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请人应自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请人于2012年9月24日向本院申请强制执行，已超过三个月的申请执行期限。不符合人民法院的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
申请人东台市人口和计划生育委员会申请执行东人口计征决字（2012）非婚001号《社会抚养费征收决定书》，本院不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 苏学广
代理审判员 丁 惠
二〇一二年十月十七日
书 记 员 郁静涵
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初54号
原告罗某甲，男，壮族，农民。
委托代理人班文锋，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，女，壮族，农民。
法定代理人黄某乙，农民。
委托代理人林运文，广西盛安律师事务所律师。
原告罗某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员廖敏适用简易程序于2016年2月1日公开开庭审理了本案，书记员班桂莲担任记录。原告罗某甲及其委托代理人班文锋，被告黄某甲及其法定代理人黄某乙、委托代理人林运文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告经人介绍相识后，按照农村习俗办酒举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名罗某乙。××××年××月××日，原、被告双方到民政部门办理结婚登记手续，领取结婚证。由于原、被告双方婚前缺乏了解，被告隐瞒婚前患有“偏执型精神分裂症”，双方未在婚前进行医学检查，导致原告与被告结婚后，才知道被告患有××。原告知道被告患有××后，原告尽到了一个丈夫的责任，带被告四处求医，均未见好转。2012年6月5日原告带被告到百色市第二人民医院进行检查，2012年7月1日百色市第二人民医院诊断原告为“偏执型精神分裂症”。为治疗被告的疾病，原告支付上万元的医疗费用，原告也为此债台高筑。由于被告患上“偏执型精神分裂症”，赡养年迈的父母和抚养幼小的女孩，全部由原告一个人承担。被告不但不能抚养小孩和赡养父母，××发作时，还拿凶器伤人，还动手打了原告的父亲，被告的这些家庭暴力行为，让原告及亲人防不胜防，整天提心吊胆过日子，被告这些行为，严重伤害了原告及家人的心，也伤害原、被告双方夫妻感情，夫妻感情已彻底淡化，已经无法继续共同生活下去。因此，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决如下：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩罗某乙随原告生活，由原告自行抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，原告与被告之间感情没有破裂，原告要求离婚，不符合婚姻法的规定。原、被告系自由恋爱，双方同居四年后才领取结婚证，在同居期间生育一名女孩。夫妻长期共同在外务工，挣钱之后共同建造一栋两层半的房屋。这些事实，充分证明双方之间的感情基础是比较稳定的。在被告没有患上“偏执型精神分裂症”之前，原告与被告感情是良好的，被告患病初期原告带被告到百色市第二人民医院进行治疗，现已康复，从原告提供的2015年3月3日的人民调解协议书，可以证明被告精神是正常的，同时也证明是原告实施家庭暴力。但夫妻之间只是有一些纠纷而已，并未达到离婚的程度。原告为了达到离婚目的编造被告婚前隐瞒××史，婚后被告长期发病，经常殴打家庭成员的事实，但原告没有提供证据予以证明。因此，从双方的婚姻基础，婚后感情等证明夫妻双方没有达到感情破裂的条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原告罗某甲与被告黄某甲相识后，按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一名女孩，取名罗某乙，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2012年7月1日被告经百色市第二人民医院确诊为“偏执型精神分裂症”。
本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告双方按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一名女孩，取名罗某乙。××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告与被告在多年的共同生活中，培养了一定的感情，只要双方今后在日常生活中相互理解，相互扶持，为小孩及家庭着想，还是有和好的可能。原告罗某甲以被告婚前隐瞒有××，婚后病情经常发作，实施家庭暴力等行为致使夫妻无法共同生活，无和好可能，但原告没有证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费50元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 班桂莲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0781执1761号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告浙江豪迈五金科技有限公司、浙江兰溪光耀服饰有限公司、陆建新、汪乐佳、钱永春借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月14日作出的（2016）浙0781民初325号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人浙江豪迈五金科技有限公司、浙江兰溪光耀服饰有限公司、陆建新、汪乐佳、钱永春至今尚欠借款本金人民200万元及利息11799.96元（按判决书规定计算）、诉讼费11447元、保全费5000元、执行费22518元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）浙0781执1761号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年九月九日
代书记员 王旭丹
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初928号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘强，男，1990年8月4日出生，住重庆市涪陵区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年6月25日被重庆市公安局南岸区分局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检五部刑诉〔2018〕892号起诉书指控被告人刘强涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官助理佟琳出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年6月24日21时许，被告人刘强在重庆市大渡口区新港码头附近长江干流水域使用电击方式非法捕捞淡水鱼，随后被公安民警抓获，并将电瓶、电源、电击杆等作案工具以及被非法捕捞共计0.14千克的淡水鱼予以扣押。经查，2018年的3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
案发后，被告人刘强在归案后自愿购买价值人民币1000元的鱼苗用于修复长江渔业生态资源，并如实供述了其犯罪事实。
被告人刘强违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘强归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，可以从轻处罚。建议对被告人刘强判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
另查明：被告人刘强签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片；2.称量记录、相关政府文件、户籍资料、银行业务凭证等书证；3.证人罗某的证言；4.被告人刘强的供述和辩解；5.提取笔录、现场辨认笔录等证据。
本院认为，被告人刘强违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘强在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人主动购买鱼苗修复渔业生态资源，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘强的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈红专
二〇一八年十一月十四日
法官助理 朱 锐
书 记 员 罗 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申386号
再审申请人(原审被告)：曹瑞玲，女，1939年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海积胜优技工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆劼。再审申请人曹瑞玲因与被申请人上海积胜优技工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第5358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹瑞玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一六年九月二十六日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1428号之一
申请执行人：陈天明，男，生于1970年10月29日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：雍明杰，男，生于1964年1月10日，住新疆库尔勒市。
申请执行人陈天明与被执行人雍明杰借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）新0109民初80号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请标的为2000000元，本院于2017年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）新0109民初80号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐晶晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申7643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙伶敏，女，1956年7月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：穆钰（广州市天河区珠江新城时光医学整形门诊部经营者），女，1978年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
再审申请人孙伶敏因与被申请人穆钰医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终7011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙伶敏申请再审称，1.穆钰私自偷取颊脂垫造成孙伶敏面部凹陷，私自在面部穿线造成提拉印痕、伤口疼痛、脸不对称等损害，一审判定穆钰对孙伶敏术后部位疼痛及凹陷区的形成等情况承担90%的赔偿责任，且“手术部位确需治疗修复”，然而在赔偿范围的确定和治疗修复赔偿费用的认定上却出现明显错误。2.孙伶敏前往广州美莱医疗美容机构按医生治疗方案进行受损面部的修复与治疗，属于透明治疗，治疗修复费用应由穆钰承担。3.孙伶敏在二审中提交了三份新证据，证明孙伶敏面容的前后对比与穆钰冒充博士进行虚假宣传的欺诈行为及孙伶敏由威海前往广州的交通费。二审判决未采信上述三份新证据错误。4.一、二审判决穆钰赔偿孙伶敏损失64435.8元，穆钰已支付的50000元中有31400元是孙伶敏支付的美容费用，而非治疗修复的费用。5.孙伶敏不可能说过“数年前无明显诱因出现皮肤松弛”，病历记载不合逻辑。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十六条关于“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应对孙伶敏的再审申请事由进行审查。
关于一、二审判决确认应予赔偿的医疗费有无不当的问题。在本案一审程序中，双方经协商一致同意委托广东华生司法鉴定中心进行医疗损害责任鉴定。根据该中心出具的鉴定意见书，孙伶敏遭受的损害后果为“双侧下眼睑大小不一、双侧唇角不对称，双侧面颊大小不一并可见条状凹陷区”等，而其在“美莱医疗美容”治疗的项目中，仅“丰上脸沟”与修复上述损害后果相关。孙伶敏在“美莱医疗美容”的治疗总费用为96260元，其中“丰上脸沟”费用为6262元。一、二审判决以其余费用（89998元）与穆钰的过错诊疗行为不具有因果关系为由，未支持孙伶敏要求穆钰赔偿其余费用的诉讼请求，并无不当。
关于一、二审判决酌定的交通费、住宿费有无不当的问题。根据一审查明事实，孙伶敏提交的机票、火车票有广州至威海、广州至青岛、广州至沈阳等多地往返广州的票据，孙伶敏提交的住宿票据在发生时间上则与其治疗时间不具有对应性。一、二审判决认为孙伶敏提交的部分证据与本案争议缺乏关联性，但考虑到孙伶敏为消弥损害后果确需发生交通费、住宿费的事实，故酌定穆钰应支付给孙伶敏的交通费、住宿费款项，亦无不当。
孙伶敏的其他再审申请理由亦不成立，本院亦不予支持。
综上，孙伶敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙伶敏的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 钟向芬
二〇一八年八月十七日
法官助理 黎晓燕
书 记 员 苏芷杏
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂06行终136号
上诉人(原审原告)杨立华，女，生于1957年2月8日，汉族，住址湖北省南漳县。
委托代理人朱正权，男，生于1952年7月10日，住湖北省南漳县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡建设局(以下简称南漳县城建局)。住所地南漳县城关镇玉印路。
法定代表人杨海涛，南漳县城建局局长。
委托代理人雷杨，南漳县城建局法规科长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡规划管理局(以下简称南漳县规划局)。住所地南漳县城关镇苗圃路**号附*号。
法定代表人李晓飞，南漳县规划局局长。
委托代理人张涛，南漳县规划局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨立华因履行法定职责一案，不服南漳县人民法院(2016)鄂0624行初28号行政裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人杨立华于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨立华自愿申请撤回上诉是对自己的诉讼权利的自由处分，且不损害其他公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予上诉人杨立华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建强
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卜冠玥
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执170号之一
申请执行人：李俊，男，汉族，1970年5月29日生。
申请执行人：张贵明，男，汉族，1965年5月23日生。
申请执行人：郝德祥，男，汉族，1976年6月27日生。
申请执行人:梅祥，男，汉族，1972年4月10日生。
被执行人：贵州铁马汽车有限公司，住所地：六盘水市水月工业园区内（钟山区月照乡马坝村）。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
申请执行人李俊、张贵明、郝德祥、梅祥与被执行人贵州铁马汽车有限公司民间借贷纠纷一案，六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字33号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，执行标的4120510元及相应利息。执行过程中，申请执行人李俊、张贵明、郝德祥、梅祥与被执行人贵州铁马汽车有限公司于2018年2月27日自行和解达成协议，约定由被执行人每月向申请执行人偿还30万元债务，直至还清所有欠款。2018年4月25日，申请执行人李俊、张贵明、郝德祥、梅祥向本院提交书面申请书，请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执170号案件的执行。
如被执行人贵州铁马汽车有限公司不履行和解协议，申请执行人李俊、张贵明、郝德祥、梅祥可自和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年五月八日
书 记 员 董兆惠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第574号
执行裁定书
申请执行人吴某某
被执行人王某某
被执行人王某某
申请执行人吴某某，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第647号民事调解书，于2012年7月18日向本院申请执行，要求执行继承款20000.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人吴某某与被执行人王某某、王某某继承纠纷一案执行完毕。
执行费200.00元，由被执行人王某某、王某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00942号
原告郝某
被告宣某
本院在审理原告郝某诉被告宣某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一一年五月二十五日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终205号
上诉人（原审原告）：遵义市华玮房地产开发有限公司,住所地贵州省遵义市。
法定代表人：吴才华，该公司董事长。
被告：徐厚强，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人遵义市华玮房地产开发有限公司因与被上诉人徐厚强民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遵义市华玮房地产开发有限公司于2018年1月10日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人遵义市华玮房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人遵义市华玮房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费48698元，减半收取24349元，由上诉人遵义市华玮房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成代军
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 茜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2035号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告贺秋根，男，1965年7月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇洞口村七家边组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺秋根金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺秋根的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执364号
申请执行人潘桂凤，女，1973年8月29日生。
被执行人卢建琼，女，1964年4月22日生。
申请执行人潘桂凤与被执行人卢建琼民间借贷纠纷一案，经本院向本辖区银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人卢建琼有可供执行的财产。申请执行人潘桂凤亦未能提供被执行人卢建琼的财产线索。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年九月九日
书记员 赵昌云
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1638号
原告：姚彻才，男，1942年8月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：芜湖鸿正建设有限公司，住所地芜湖市弋江区前陶自然村。
法定代表人：朱斌，总经理。
被告：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂。
法定代表人：卢江林，总经理。
本院在审理原告姚彻才与被告芜湖鸿正建设有限公司、浙江鸿正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一七年五月二十五日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢57号
申请执行人李荣英，女，汉族。
被执行人陈世伯，男，汉族。
被执行人龙南英，女，汉族。
申请执行人李荣英与被执行人陈世伯、龙南英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人李荣英向本院申请结案，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏宇婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋白民初字第574号
原告如皋市曙华汽车修理厂，住所地：如皋市白蒲镇蒲西村六组18号。
负责人：周曙华
委托代理人
被告黄晏
本院在审理原告如皋市曙华汽车修理厂与被告黄晏承揽合同纠纷一案中，原告如皋市曙华汽车修理厂于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告如皋市曙华汽车修理厂撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 顾梅红
二〇一五年八月二十日
见习书记员 翟佳卉
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执603号之一
申请人方桂枝，女，汉族，1957年7月16日出生，住河南省开封县。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司太康公司。
住所地河南省周口市太康县建设路中段。
统一社会信用代码91411627752270011P。
负责人陈宇飞，任经理。
本院在执行方桂枝申请执行河南ＸＸ运输集团有限公司太康公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人方桂枝与被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司太康公司达成和解协议，且被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司太康公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市中级人民法院（2017）豫02民终3221号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 秦启道
审判员 李淑芳
审判员 张 鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 阴利剑
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执459号之一
申请执行人肖四方，女，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人余庭鸽，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人刘利华，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人肖四方与被执行人余庭鸽、刘利华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第452号民事判决书所确定的内容，被执行人余庭鸽、刘利华应偿付申请执行人肖四方借款本息57280元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年10月6日起暂算至2017年2月16日止，按年利率6%再加上每日万分之一点七五合并���算）。本案在执行过程中，依法向被执行人余庭鸽、刘利华发出报告财产令，并将其拉入失信被执行人名单。现查明，被执行人余庭鸽、刘利华目前暂无财产可供执行，故申请执行人肖四方享有的债权57280元暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月二十一日
书记员��� 魏 敏
校对人：魏 敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1914号
原告:朱某,男,1970年1月13日出生,汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：汪某，宝应县法律援助中心律师。
被告:扬州某某公司,住所地：宝应县黄塍镇工业园区。
法定代表人：钟某，系该公司董事长。
原告朱某与被告扬州某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某委托代理人到庭参加诉讼，被告扬州某某公司经本院合法传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资90000元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告于2016年4月在被告单位上班，担任车间生产、维修一切事务，月工资为15000元。经结算，截至2016年12月份，被告尚欠原告工资款90000元，被告于2016年12月5日出具了一份欠条。现原告多次索要无果，故依法向人民法院提起诉讼。
被告扬州某某公司未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了身份证、欠条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：原告朱某在被告单位工作，截止2016年12月5日经双方结算，被告尚欠原告工资款90000元，被告出具欠条一份并以确认。被告理应按约给付劳务工资，但一直未能支付，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告扬州英华塑料制品有限公于本判决生效之日起十日内支付原告朱某工资款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费305元，合计2355元。由被告扬州某某公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院）。
审判员 黄 前
二〇一八年七月十八日
书记员 徐雨洁
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民一初字第297号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告马某于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十一日
书记员 赵 健
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3487号
申请执行人朱利国
被执行人苏彩荣
被执行人高子付
申请执行人朱利国与被执行人高子付民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）陕0802民初4482号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱利国于2016年8月18日向本院申请执行借款本金人民币24394.27元，案件受理费保全费共计300元，案件申请执行费人民币270元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人朱利国也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3851号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡丽霞，女，汉族，住所地成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡丽霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡丽霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币310，812.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币310，812.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初11882号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：刁华伟，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院受理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告刁华伟物业服务合同纠纷一案后，原告未在规定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，且通知后仍不预交，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭逢路
二〇一八年十一月十四日
书记员 张珍桔
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第43号
申请执行人张春春。
被执行人谈明明。
本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2013）漳民二初字第34号民事判决书，责令被执行人谈明明偿还申请执行人张春春借款本金13000元，案件受理费200元，承担本案执行费95元。但被执行人谈明明在诉讼阶段和执行立案后被执行人谈明明一直下落不明。本院查询了其财产线索，查无可供执行的财产，执行措施已穷尽。现该案已移送公安机关对被执行人谈明明进行协助查控，经征求申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）漳民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄露露
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更433号
罪犯王飞，男，生于1994年6月21日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年9月18日作出（2013）兴刑初字第284号刑事附带民事判决书，认定罪犯王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元，该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）银刑终字第170号刑事裁定书，裁定准许该犯撤回上诉（刑期自2012年8月25日起至2023年2月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉接受改造，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，能努力完成生产任务。由于表现突出，2015年一季度获得物质奖励一次,累计得减刑分108.8分。本院审查期间，该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年8月25日起至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月二十七日
书记员 马 云
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终454号
上诉人（原审原告）刘景源，男，1962年6月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人（原审第三人）天津市滨海市政建设发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号。
法定代表人齐琳，董事长。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
上诉人刘景源因请求确认违法并撤销一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初501号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，经询问原告，其表示涉案《房屋拆迁许可证》于2004年8月31日颁发，现原告于2017年10月13日提起本案诉讼超过上述法律规定的起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告刘景源的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人刘景源上诉称，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局是作出准予撤销涉案《房屋拆迁许可证》的最上级行政机关，依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条的规定，撤销该证没有时效的限制。上诉人在行政诉讼状写明在2017年5月2日给被上诉人寄去要求其履行职责申请书，要求其依据《中华人民共和国行政许可法》的规定撤销涉案《房屋拆迁许可证》。上诉人依据的是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定。由于被上诉人在规定的60天内，没有依据上诉人的请求或者依据职权撤销涉案《房屋拆迁许可证》，上诉人在2017年10月13日提起诉讼，符合2015年5月1日施行的行政诉讼法司法解释第四条规定的6个月的诉讼期限。上诉人没有超过法定的起诉期限。故上诉人请求二审人民法院撤销原审裁定并开庭审理，或者直接裁定支持上诉人的行政诉状的三个诉讼请求。
本院认为，上诉人请求确认违法并要求撤销的《房屋拆迁许可证》，于2004年8月颁发。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人于2017年10月，提起行政诉讼，已超过五年的起诉期限。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 董国强
代理审判员 韩 宇
二〇一八年九月十三日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 刘 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第564号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日14时许，被告人陈某为筹措毒资，窜到灵山县旧州镇石桥村委会路边的便民候车亭处，将被害人张某停放在该处的一辆价值为人民币3521元，车牌号为桂N×××××号三铃牌两轮摩托车盗走。被告人陈某盗窃得手后将该车藏匿于家中。
2014年9月3日，被告人陈某因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人陈某在被强制隔离戒毒期间，于2014年9月21日主动向公安机关交代其盗窃的主要犯罪事实，并协助公安机关追回被盗摩托车。同月24日，被告人陈某被刑事拘留。2014年9月27日，民警将追回的被盗摩托车发还给被害人张某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，被害人张某的陈述，被告人陈某的供述和指认现场相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）394号价格鉴定结论书，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为筹措毒资，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任成立。被告人陈某为吸毒而盗窃，应对被告人陈某从严惩处。被告人陈某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人陈某从轻或减轻处罚。被告人陈某协助公安机关追回被盗赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月十二日
书记员 谭芳英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终542号
上诉人（原审被告）：北京福创永华科技有限公司。住所地：北京市大兴区乐园路*号院*号楼*单元601。
法定代表人：刘元仓。
被上诉人（原审原告）：东莞市大宗数码科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心鹿苑路****号。
法定代表人：陈攀。
原审被告：深圳市百晟全电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道南大富社区大布村*****栋*****楼。
法定代表人：徐漫林。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
上诉人北京福创永华科技有限公司（以下简称福创公司）因与被上诉人东莞市大宗数码科技有限公司（以下简称大宗公司）以及原审被告深圳市百晟全电子有限公司（以下简称百晟全公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大宗公司向原审法院起诉称：其取得名称为“2.5D显示屏的保护装置”、专利号为ZL20152019XXXX.3的实用新型专利权，目前该专利处于有效的法律状态。2017年12月4日，大宗公司从福创公司、京东公司的网上商店以公证购买的方式获得福创公司、京东公司涉嫌销售、许诺销售侵权产品以及百晟全公司涉嫌制造、销售侵权产品的证据。诉请判令福创公司、京东公司立即停止销售、许诺销售侵权产品，判令百晟全公司立即停止制造、销售侵权产品，并判令三被告赔偿大宗公司经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理费用。
原审法院受理本案后，福创公司、百晟全公司在提交答辩状期间均对本案管辖权提出异议。福创公司认为其住所地、被诉侵权行为地均在北京市，故本案应由北京知识产权法院管辖。百晟全公司认为福创公司、京东公司的住所地以及京东公司的网址注册备案地均在北京市，故本案应由北京知识产权法院管辖。
原审法院认为，本案案由系侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定，本案因百晟全公司的住所地在深圳市，且原审法院系最高人民法院指定管辖专利侵权的一审法院，故原审法院依法对本案具有管辖权。福创公司、百晟全公司对本案管辖权提出的异议，缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定驳回福创公司、百晟全公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由福创公司、百晟全公司各负担人民币50元。
福创公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送北京知识产权法院审理。主要事实和理由：本案大宗公司系网购涉案产品，交易平台网站域名注册地在北京市，即本案侵权行为地在北京市，福创公司的住所地亦在北京市，故本案应当由北京知识产权法院审理。本案其中一个被告在深圳市，两个被告在北京市，为了节约司法资源，方便当事人诉讼，本案也应当由北京知识产权法院审理。
大宗公司以及百晟全公司、京东公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院经最高人民法院批准，继续管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件，本案原审被告百晟全公司的住所地在广东省深圳市，故原审法院作为被告住所地且是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。大宗公司已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，选择向本案其中一个被告住所地有管辖权的原审法院起诉。因此，福创公司上诉请求将本案移送北京知识产权法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回福创公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。福创公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一八年八月十七日
书记员 彭思嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1621号
原告：严家瑞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：胡丽丽、钟远玉，均系广东南天明律师事务所律师。
被告：蔡泽铃，男，汉族，住福建省福安市，
被告：邱菊章，女，汉族，住福建省福安市，
上述原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员招伟妍担任审判长，与代理审判员谢晓东、人民陪审员钟晓明组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟远玉到庭参加了庭审，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日，经广东合富房地产置业有限公司居间介绍，原告与被告蔡泽铃签订了《房屋买卖合约》，约定被告蔡泽铃以83万元购买原告位于佛山市南海区大沥镇**房（以下简称涉讼房产），并约定购房款的付款方式和期限。应被告蔡泽铃的要求，原告于同年3月27日将涉讼房产过户至被告邱菊章的名下。
此后，两被告仅支付33万元购房款，尚欠余款50万元。原告于同年5月15日与被告邱菊章签订《补充协议》，约定被告邱菊章应于同月25日付清余款50万元，逾期则按每天400元向原告支付违约金。
因两被告一直没有付清余款，故起诉：1、两被告向原告支付购房款50万元；2、两被告以50万元为本金从2015年5月26日起至实际支付日止按每日400元计付违约金予原告；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1．身份证复印件3份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2．0200361328号A房地产权证复印件1份，用以证明原告是涉案房屋的前一手权属人，有权将涉案房屋出售给被告。
3.房屋买卖合约、补充协议原件各1份，用以证明双方买卖合同关系及违约责任。
4.收款收据复印件3份，用以证明原告仅收到被告支付的房款共330000元，被告仍拖欠房款500000元。
5.××号房地产权证复印件1份，用以证明原告已经将涉讼房屋过户至被告邱菊章名下，已经按合同约定履行合同义务，被告应按约支付房款。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，原告的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，两被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年1月17日，原告（卖方）和被告蔡泽铃（买方）、广东合富房地产置业有限公司（经纪方）签订《房屋买卖合约》，约定原告将其名下的涉讼房产以83万元售予被告蔡泽铃。被告蔡泽铃逾期付款的，原告有权解除合同，并要求被告蔡泽铃双倍返还定金或支付相当于成交价10%的违约金。
同日，被告蔡泽铃向原告支付定金3万元。
同年3月24日，被告蔡泽铃向原告支付购房款20万元，同月27日，涉讼房产变更登记至被告邱菊章名下。
同年4月16日，被告蔡泽铃向原告支付购房款10万元。
同年5月13日，原告与被告邱菊章签订《补充协议》，双方明确就上述《房屋买卖合约》补充约定：确认被告邱菊章尚欠原告购房余款50万元，约定被告邱菊章应于同月25日付清，逾期按每日400元计付利息予原告。
本院认为，原告与被告蔡泽铃签订的《房屋买卖合约》、原告与被告邱菊章签订的《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。现原告主张被告蔡泽铃仅支付购房款33万元，尚欠购房款50万元，被告蔡泽铃未到庭提出异议，被告邱菊章在《补充协议》中予以确认并承诺还款，故两被告应支付尚欠的购房款50万元予原告。
根据《房屋买卖合约》，被告蔡泽铃拖欠原告购房款50万元已构成违约；根据《补充协议》，被告邱菊章未在2015年5月25日支付购房款50万元予原告亦构成违约，故两被告均应承担相应的违约责任。因《补充协议》约定的按每日400元计付违约金的标准过高，考虑两被告逾期付款给原告造成损失，本院酌定两被告应以尚欠购房余款50万元为本金，从2015年5月26日起至实际清偿之日止，按日万分之五计付违约金予原告，原告请求超出上述核定的，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡泽铃、邱菊章应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款50万元予原告严家瑞，并以该款为本金，从2015年5月26日起至实际清偿之日止，按日万分之五计付违约金予原告。
驳回原告严家瑞的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费9496元，财产保全费3368元，合共12864元（原告已预交），由原告承担256元，两被告承担12608元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告预交的案件受理费及财产保全费12608元，在本判决发生法律效力之后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 招伟妍
代理审判员 谢晓东
人民陪审员 钟晓明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 叶芳晖
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1435号
原告：熊迎春，男，1977年2月6日生，布朗族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处新甸房村*号。
委托诉讼代理人：张聪，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁泰诚人力资源开发有限公司，住所：安宁市财兴盛商业广场5幢2单元605室。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邱超，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司，住所：安宁市连然街道太极山小菜园。
负责人：王礼全，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛瑾峰，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李明康，该公司工作人员，特别授权代理。
原告熊迎春与被告安宁泰诚人力资源开发有限公司（以下简称“安宁泰诚公司”）、昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司（以下简称“昆钢汽车运输分公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉来院请求依法判决：一、由被告向原告支付经济补偿金40458元；二、本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由为：原告于2015年9月28日以被告为被申请人向安宁市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求解决劳动争议。安宁市劳动人事争议仲裁院作出（2015）第254号仲裁裁决书认定：原告与第一被告之间的劳动关系存续期间为2009年1月1日至2014年10月1日，其中2012年12月30日至2014年10月1日，被告未与原告签订劳动合同。但因原告不懂法律，在2015年9月28日提出的仲裁申请中遗漏了支付经济补偿金和赔偿金两个重要事项，2016年6月16日特向安宁市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，但仲裁院以申请已过仲裁时效为由，决定对仲裁申请不予受理。原告认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效可因当事人一方向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告于2015年9月28日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，基于劳动法律关系请求权利救济，已形成仲裁时效中断，仲裁时效期间应从2015年9月28日起重新计算，故本案并未超过诉讼时效。
被告安宁泰诚公司辩称，原告申请劳动仲裁的时效期间已超过一年，其诉讼请求不应得到支持。
被告昆钢汽车运输分公司辩称，2009年1月1日至2011年12月31日期间，被告昆钢汽车运输分公司与被告安宁泰诚公司是劳务合同关系。2012年1月1日至2014年12月31日期间，被告昆钢汽车运输分公司与被告安宁泰诚公司是劳务派遣合同关系，原告的用人单位是被告安宁泰诚公司。2014年9月17日至今，原告不同意被告昆钢汽车运输分公司与被告安宁泰诚公司共同作出的工作调动，擅自离开昆钢汽车运输分公司，也不到安宁泰诚公司报到。原告系违法解除其与被告安宁泰诚公司的劳动合同，其无权获得经济补偿金。此外，在2014年9月17日之后，原告与被告安宁泰诚公司之间的劳动合同已经解除，劳动关系已终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告主张经济补偿金的仲裁时效期间应从2014年9月18日起至2015年9月17日止。而原告于2016年6月16日向安宁市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，已远远超过仲裁时效期间。故原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。对被告安宁泰诚公司提交的劳动合同续订登记表，本院认为，因被告安宁泰诚公司不能证明其中的签字为原告本人所签，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月1日至2011年12月31日期间，被告安宁泰诚公司与被告昆钢汽车运输分公司成立了劳务合同关系。2012年1月1日至2014年12月31日期间，被告昆钢汽车运输分公司与被告安宁泰诚公司签订劳动派遣协议，由被告安宁泰诚公司向被告昆钢汽车运输分公司派遣劳务人员。2009年1月1日，被告安宁泰诚公司与原告签订了劳动合同，并将原告派遣到昆钢汽车运输分公司工作。2012年12月30日后，被告安宁泰诚公司未与原告签订劳动合同续订书，但原告仍从事原岗位工作，其工资仍由被告安宁泰诚公司继续发放。2014年10月1日起，原告到云南万福汽车销售服务有限公司安宁分公司工作，其工资由该公司从当日起计发。2015年9月28日，原告向安宁市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求裁决被告支付1999年至今的养老保险费、双倍工资、医疗保险费。2016年4月25日，安宁市劳动人事争议仲裁院以安劳人仲案（2015）第254号仲裁裁决书作出裁决：一、安宁泰诚公司支付原告双倍工资6743元；二、驳回原告的其他仲裁请求。2016年6月17日，原告向安宁市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求裁决被告支付经济补偿金、赔偿金。2016年6月24日，安宁市劳动人事争议仲裁院作出安劳人仲案（2016）第257号不予受理通知书，以原告的申请已过仲裁时效为由，决定对原告的申请不予受理。
本院认为，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议可以申请劳动争议仲裁委员会进行仲裁，但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告安宁泰诚公司的劳动关系一直存续到2014年9月底，原告应当自与被告安宁泰诚公司的劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。原告于2016年6月17日向安宁市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求仲裁其与被告发生的经济补偿和赔偿金的争议，已超出仲裁时效期间。虽然原告曾于2015年9月28日向安宁市劳动人事争议仲裁院请求权利救济，但其当时申请救济的只是涉及养老保险费、双倍工资、医疗保险费的权利，针对本案中有关经济补偿金的权利，原告并未请求救济。故原告就经济补偿金申请仲裁的仲裁时效期间，并无法定中断事由。所以，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因已超出仲裁时效期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告熊迎春的诉讼请求。
诉讼费10元减半收取5元，由原告熊迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐 耀
二〇一六年九月九日
书记员 刘晏君
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执1387号
申请执行人：刘兴云，女，1953年5月5日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：孟卫丽，女，1983年1月14日生，汉族，住尉氏县。代理权限：特别授权。
被执行人：宋分全，男，1961年4月15日生，汉族，住通许县。
本院在执行刘兴云与宋分全机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人刘兴云于2017年12月5日申请执行。我院受理后，于2017年12月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，于2018年4月19日将被执行人列入失信被执行人名单，于2018年6月17日将被执行人列入限制高消费名单，于2018年7月31日向被执行人发出罚款决定书。未发现被执行人名下存在可供执行的房产、车辆等财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 陈 磊
审判员 王永刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 要胜万
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第162号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人高＊＊，男，1969年9月11日出生于湖南省浏阳市。因本案于2013年9月8日被传唤，次日被刑事拘留，10月28日由浏阳市公安局决定监视居住，2014年3月11日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人吴＊＊，男，1963年12月8日出生于湖南省浏阳市。因本案于2013年9月8日被传唤，次日被刑事拘留，10月12日由浏阳市公安局决定取保候审，2014年3月11日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人高＊＊、吴＊＊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人高＊＊、吴＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年9月8日，被告人高＊＊自行或者通过被告人吴＊＊联系介绍，在本市葛家乡、镇头镇、枨冲镇等地低价收购了七条病死猪（其中被告人吴＊＊介绍购买一条），并在被告人高＊＊家中去毛加工。当晚两被告人将加工后的七条病死猪和此前被告人高＊＊自行收购加工的六条病死猪一并送往长沙市雨花区红星大市场销售，途经本市柏家镇时被公安机关查获，当场查扣未经检疫的病死猪肉1100多公斤。经浏阳市公安局和浏阳市动物卫生监督所组织湖南省、长沙市相关动物疫病预防监督部门专家勘验鉴定，该批病死猪肉检疫不合格。
两被告人归案后，均如实交待了上述事实。
上述事实，被告人高＊＊、吴＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：病死猪肉及其证据登记保存清单、无害化处理现场记录、抽样取证凭证、登记保存物品处理通知单、指认病死猪肉照片、到案经过、说明、悔过书、常口信息表、户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书等书证；证人熊＊＊、罗＊＊、罗AA、刘＊＊的证言；辨认笔录；现场检查（勘验）笔录、病死猪肉勘验记录及结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高＊＊、吴＊＊加工销售未经检疫的不符合食品安全标准的病死猪肉，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。2被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人高＊＊收购病死猪并邀集被告人吴＊＊进行加工，起主要作用，系主犯；被告人吴＊＊介绍被告人高＊＊购买一条病死猪，并受被告人高＊＊邀集加工病死猪肉，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。2被告人加工销售病死猪肉尚在运输途中即被查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。2被告人归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人高＊＊适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款之规定；对被告人吴＊＊适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人高＊＊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月21日止）。
被告人吴＊＊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上去年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1046号之二
申请执行人骆某某，男，1965年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人周某某，女，1967年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人朱某某，男，1988年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人丁某某，女，1968年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人骆某某与被执行人周某某、朱某某、丁某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某某、朱某某、丁某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人骆某某于2017年3月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5160号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 刘荣状
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2233号
申请执行人：黄桂兰，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈世笔，该公司总经理。
合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）18号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款3183元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月二十日
书记员 崔光玉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执956号
申请执行人罗建容,女,汉族,X年X月X日出生,住X市X区X路*号*栋*单元*号，身份证号X。
被执行人吴昀烨,男,汉族,X年X月X日出生,住X省X县X镇*号，身份证号X。
被执行人四川甘露堂商贸有限公司,住所地X市X区X号X栋X单元X层X号。
法定代表人吴昀烨。
本院受理的罗建容与被执行人吴昀烨、四川甘露堂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初7109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金X元及利息，诉讼费X元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人吴昀烨名下位于X市X街道X路X段X号X栋X单元X层X号（权XXXXXXX）的房屋，该房屋有共有人且有抵押，此外未发现被执行人名下的其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人，申请人与被执行人双方现达成还款协议并在履行中。
本院认为，申请人与被执行人双方现达成还款协议并在长期履行中，可予以终结。依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0108民初7109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年七月十三日
书记员 ＸＸ清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初5972号
原告：新罗区永家移门厂，住所地龙岩市新罗区西陂黄竹坑村龙州工业园，营业执照注册号350802600401406。
经营者：罗金星，男，1969年10月29日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢华梦，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：陈中，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告新罗区永家移门厂与被告陈中买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新罗区永家移门厂的委托诉讼代理人谢华梦到庭参加诉讼。被告陈中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新罗区永家移门厂向本院提出诉讼请求：判令陈中支付新罗区永家移门厂货款7716元及该款从起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：陈中因经营生意需要，多次向新罗区永家移门厂购买衣柜移门，截止2014年9月19日，经双方结算，陈中欠货款7716元，陈中向新罗区永家移门厂出具欠条一张。现新罗区永家移门厂需资金周转，多次向陈中催讨货款，无果，故诉至法院。
陈中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈中从2014年起多次向新罗区永家移门厂购买衣柜移门，双方未签订书面买卖合同，陈中仅支付新罗区永家移门厂部分货款。2014年9月19日，双方结算，陈中欠新罗区永家移门厂货款7716元。同日，陈中出具欠条一份给新罗区永家移门厂。陈中拖欠新罗区永家移门厂货款7716元，新罗区永家移门厂经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有王有恒提供的陈中出具的欠条一份、人员基本信息一份，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，新罗区永家移门厂与陈中之间买卖关系明确合法,依法应予保护。陈中拖欠新罗区永家移门厂货款7716元，事实清楚、证据充分。陈中未支付新罗区永家移门厂所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，新罗区永家移门厂主张陈中支付货款7716元及该款自起诉之日起按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。陈中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈中应于本判决生效之日起十日内支付新罗区永家移门厂货款7716元；并支付从2016年8月22日起至本判决确定的履行之日止，以本金7716元，按月利率0.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郭 小 春
人民陪审员 周 兰
人民陪审员 谢 环
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号17×××011
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执480号
申请执行人陈定，女，1976年8月25日出生，汉族，住上海市。被执行人刘林，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人宋德云，男，1965年9月2日出生，汉族，现住上海市。申请执行人陈定与被执行人刘林、宋德云民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年12月28日作出的(2015)虹民一(民)初字第6433号民事判决已经发生法律效力，权利人陈定于2016年2月3日向本院申请执行，要求义务人刘林、宋德云返还借款本金28.5万元和利息。承担受理费2,900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人去向不明，未履行。我院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，并轮后查封被执行人名下的房屋，目前暂不能拍卖兑现。未查到有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，被执行人名下的房屋被其他法院因另案查封，目前暂不能拍卖兑现。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第6433号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1343号
原告：淄博市淄川力王耐火材料厂，住所地，淄博市淄川区罗村镇大王村。
法定代表人：刘平，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：李志超，淄博市淄川力王耐火材料厂职工。
被告：刘增华。
被告：刘澄淑。
原告淄博市淄川力王耐火材料厂与被告刘增华、刘澄淑买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员阎子佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告淄博市淄川力王耐火材料厂的委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告刘增华、刘澄淑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川力王耐火材料厂诉称，原、被告自2013年年初开始进行石料买卖业务，被告从原告处购买机制砂、水洗砂等。经双方核对账目，被告累计欠款115900元未付，并由被告书写欠条为证。经催要，被告在2015年2月份支付两万元，现尚欠95900元。原告此后多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为此，原告要求被告支付货款95900元并赔偿经济损失9360元。
被告刘增华、刘澄淑缺席未答辩。
经审理本院认定，被告刘增华分别于2014年2月28日、2015年2月9日为原告淄博市淄川力王耐火材料厂出具金额分别为30000元、85900元的欠条二份，该二份欠条均写明欠款类别为欠石料款。上述欠款，被告刘增华于2015年2月17日支付20000元，余款95900元至今未付。
另查明，被告刘增华与被告刘澄淑系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条二份、本院调取的户籍证明二份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘增华向原告淄博市淄川力王耐火材料厂出具欠条的行为足以证明双方存在买卖合同关系，且该行为均系双方真实意思表示，合法有效，故原告淄博市淄川力王耐火材料厂要求被告刘增华支付货款95900元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告淄博市淄川力王耐火材料厂依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，要求被告刘增华赔偿以实际欠款数额为基数，自二欠条的分别出具之日至2015年11月16日按照银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求合法有据，但计算数额有误，应为5868元。被告刘澄淑与被告刘增华系夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明该债务系被告刘增华的个人债务，故原告要求被告刘澄淑对货款本金及经济损失承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘增华、刘澄淑未到庭答辩亦未提供证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增华、刘澄淑支付原告淄博市淄川力王耐火材料厂货款95900元；
二、被告刘增华、刘澄淑赔偿原告淄博市淄川力王耐火材料厂经济损失5868元；
上述一、二项共计101768元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告淄博市淄川力王耐火材料厂的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取1203元，由原告淄博市淄川力王耐火材料厂负担35元，被告刘增华、刘澄淑共同负担1168元，财产保全费1070元，由被告刘增华、刘澄淑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张文莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执15723号
申请执行人张满纯，男，汉族，1979年11月5日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人孙凤宇，男，1985年11月10日出生。
张满纯申请孙凤宇提供劳务者致害责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初2260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张满纯向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初2260号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年九月三日
书记员 张爱明
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第858号
申请执行人冯玉梅，男，汉族，农民。
申请执行人李中华，男，汉族，农民。
申请执行人雷福明，男，汉族，农民。
申请执行人侯桂芹，女，汉族，农民。
申请执行人尹玲，女，汉族，农民。
被执行人冯玉民，男，汉族，农民。
申请执行人冯玉梅、李中华、雷福明、侯桂芹、尹玲与被执行人冯玉民民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年5月17日作出（2012）磐民二初字第401号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人冯玉梅、李中华、雷福明、侯桂芹、尹玲于2012年11月7日向本院申请执行，本院于2012年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第401号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春