wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00458号
原告胡戴，女，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人张建新，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称米庄镇孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄村。
法定代表人田文国，米庄镇孙庄居委会主任。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。
委托代理人潘大永，米庄镇孙庄居委会工作人员。
原告胡戴与被告米庄镇孙庄居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡戴的委托代理人张建新，被告米庄镇孙庄居委会的委托代理人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡戴诉称：2010年，米庄镇孙庄居委会在六组公共土地征收补偿款分配中非法对原籍老户人员及自然增长人口每人分配3200元，但原告未分得该补偿款。2014年，在第二批公共征地补偿款分配中，被告仍按2010年的标准给原籍人员每人分配7000元后，才将剩余款项对原告等村民进行平均分配。被告的两次分配侵害了原告的平均分配的权利，给原告造成10200元损失。故原告起诉至法院，请求判令：一、撤销被告2010年作出的《孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案》及2014年作出的《孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法》；二、被告依法平均分配以上公共征地补偿款；三、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告向其支付2010年的征地补偿款3150元以及2014年的征地补偿款7000元。
被告米庄镇孙庄居委会辩称：1.两次分配方案均经过民主议定程序确定，合法、有效，请求人民法院依法审查；2.2010年的分配方案已超过法定诉讼时效期间的规定，应当不受法律保护；3.原告主张的2010年分配的3200元数额不准确，应为3150元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告胡戴为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、被告2010年10月28日作出的孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案的会议纪要及证明。用于证明被告米庄镇孙庄居委会作出的会议纪要中未对新户、老户进行认定，该决议是错误的。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
二、2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会出具的孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法及证明。用于证明被告以2010年的分配方案为基础，未给原告分配7000元征地补偿款。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据无异议。本院予以采信。
三、北纬8路公共部分资金发放表。用于证明被告向老户每人发放的3150元征地补偿款，但对包括原告在内的新户未发放。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对该证据无异议。本院予以采信。
四、湖北省信访局出具的信访事项转送单以及原告的申诉书。用于证明本案并未超过诉讼时效。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对原告一直在信访的事实无异议。本院对该组证据予以采信。
被告米庄镇孙庄社区居委会未向本院提交证据。
本院经审理查明：2010年10月28日，被告米庄镇孙庄居委会召开会议，对王庄组公共部分补偿款参与分配人员进行了界定；主要包括：1.原籍老户有户口、有房子、有地；2.原籍老户中自然增长的人口：娶的媳妇、招的女婿；3.独生子女按双份计算；4.招过工的不能参与、空挂户口不参与；5.分配人员时间截止2010年4月6日。同年，被告米庄镇孙庄居委会依此会议纪要对老户每人分得征地补偿款3150元，对包括原告在内的新户未分配该补偿款。
2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会作出孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法，以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口（包括娶的媳妇、招赘女婿、所生育子女）每人按7000元进行分配，未生育的独生子女按双份分配。按上述规定分配后，余下的征地补偿款老户新户按以下规定平均参与分配：1.以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口均参与分配；2.本组新户在原迁出地无土地且户口在六组并在本组分有土地的人员及自然增长人口参与分配；3.义务服兵役人员、在校大学生、服刑人员参与分配；4.无确权地的招工人员一律不参与分配；5.国家公职人员一律不参与分配；6.高新区工业园征地时健在的人口参与分配；7.上述符合参与分配的人口中属未生育的独生子女的按双份分配，已申请二胎不享受双份待遇；三、本分配办法经本组集体组织成员代表三分之二以上签字同意后实施；四、本组今后公共部分征地款分配参照本办法执行。
2014年7月22日，被告米庄镇孙庄社区居委会出具证明，将公共征地补偿款分配方案确定为：老户及自然增长的人口，每人领取7000元后，再与新户及自然增长的人口平均分配，此次新户每人及自然增长人口，享受分配2600元／人（独生子女为双倍5200元）。分配方案重新确定后，被告米庄镇孙庄社区居委会依照该分配办法对征地补偿款进行了分配。
上述分配方案确立并实施后，包括原告胡戴在内的32人对该分配方案不服，分别于2010年10月27日、2014年7月27日向湖北省信访局提出信访及申诉。
2015年2月10日，原告胡戴以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：本案系原告对被告有关被征用集体土地补偿款的分配方案存在争议，而提起的民事诉讼，但综合本案查明的事实，被告有关土地补偿方案并没有将原告排除在外，因该分配方案对新老户的界定并不明确，故原告并不能证明该分配方案侵犯其合法权益。另外，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属人民法院受案范围，应当由有关行政主管部门解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡戴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖玉梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第404号
原告蔡邦珏。
被告许道雷。
本院在审理原告蔡邦珏与被告许道雷民间借贷纠纷一案中，原告蔡邦珏在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 唐品存
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈成益
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初370号
原告：李琼英，女，1966年2月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告李琼英与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告李琼英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还资金30000元，并给付违约金12825元（从2016年12月27日起暂计算至2017年3月8日，之后的违约金应计算至清偿完毕之日止，利率为1.5%）。事实和理由：2016年6月17日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的��款合同和抵押合同。于是原告于2016年6月17日与被告签订了《借出业务居间服务合同》，该合同于2016年6月17日生效，于2016年9月17日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号，借款到期后，原、被告多次签订续约协议，委托时间从2016年9月17日至2016年12月17日。2016年12月起，被告在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事后，原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查��为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李琼英的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费870元，减半收取435元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，��按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 闫 萍
二〇一七年五月十七日
书记员 徐明盼
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执239号
申请执行人：李忠。
被执行人：林宽忠。
本院在执行（2015）铁银民二初字第00785号民事调解书，申请执行人李忠与被执行人林宽忠民间借贷纠纷执行一案中，被执行人下落不明、现无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00785号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 史伟君
审判员 王 丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 时庆彬
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3111号
原告：程艳霞，女。
被告：董本华，男。
被告：王艳秋，女。
原告程艳霞与被告董本华、王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告程艳霞、被告董本华到庭参加诉讼，被告王艳秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告程艳霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币叁拾万零肆仟元整；2、从各借据鉴定之日起按银行同类贷款利率四倍计算至本息还清止。原告当庭将诉讼请求更改为：要求二被告偿还借款本金28万元，并自2016年4月15日开始以前述本金为基数，按照月利2分计算利息至借款付清时止。
被告董本华辩称，认可欠钱的事，是董本华与爱人王艳秋当时的共同借款，但是期间二被告偿还过原告部分借款本金和利息。
被告王艳秋未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据二张、欠据一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告董本华认可原告提交证据的真实性，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日二被告因资金周转不开向丁义超（原告爱人）借款13万元，约定月利2分。2015年4月14日二被告向丁义超借款5万元，约定月利2分。2015年7月9日二被告向丁义超借款12.4万元，此笔借款口头约定2分利。经原被告双方对账后，二被告尚欠原告借款本金28万元，利息结算至2016年4月14日。
本院认为，二被告向原告借款28万元的事实，有借据、欠据及被告董本华的自认予以证实，被告王艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。原告要求二被告给付借款本金28万元，并以前述本金为基数，从2016年4月15日开始按照月利率2分计算利息至借款还清时止的诉讼请求符合双方约定亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董本华、王艳秋在判决生效后三日内给付原告程艳霞借款本金280,000.00元，并以前述本金为基数，从2016年4月15日开始，按照月利率2分计算利息至借款还清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,860.00元，由被告董本华、王艳秋负担5,397.37元，原告程艳霞负担462.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 刘晶淼
审判员 唐昭晶
二〇一七年九月十八日
书记员 唐学龙
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第6031号
申请执行人李新田，男，1983年8月22日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人徐垒，女，1986年9月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐志琪，男，1963年8月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐丽，女，1988年7月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人金翠琴，女，1965年4月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的李新田、徐垒与徐志琪、徐丽、金翠琴(2015)嘉民三(民)初字第256号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人徐志琪、徐丽应将其户口从嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室迁出；给付申请执行人李新田、徐垒人民币32900元(暂计算至2015年11月15日，并扣除已给付5000元)、被执行人金翠琴应对其中3500元承担连带责任，被执行人并应承担执行费473元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李新田、徐垒依据(2015)嘉民三(民)初字第256号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执3239号
申请执行人：孙建军。
被执行人：张红国。
孙建军与张红国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初7577号民事判决书已发生法律效力，权利人孙建军向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款200000元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人称被执行人已于2018年5月5日向其还款100000元，现剩余100000元未偿还。本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，银行账户中仅有9000元，已将该款采取强制措施，并已发还申请人。现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 张 楠
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执186号之三
申请执行人：孙颖，女，汉族，1955年10月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王邦建，男，汉族，1962年12月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李凤云，女，汉族，1968年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民一初字第00135号民事判决书于2016年7月22日立案执行孙颖与王邦建、李凤云民间借贷纠纷一案。被执行人王邦建、李凤云至今未履行法律义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）亳民一初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一七年四月十日
书记员 施柏祥
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第941号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某某。
原审被告人秦某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人秦某某、翁某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年五月五日作出（2014）浦刑初字第1675号刑事判决，对被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；对被告人翁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人翁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翁某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人翁某某、原审被告人秦某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人翁某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1613号
罪犯陈铿航，男，1977年8月21日出生，汉族，福建省长乐县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年五月十一日作出（2010）昆刑一初字第190号刑事判决，以被告人陈铿航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17622号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈铿航在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈铿航在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈铿航在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈铿航减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月7日起至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1942号
原告：陈莹，女，1989年3月3日出生，汉族，住河南省。
被告：陈令勋，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：李亚金，女，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告陈莹与被告陈令勋、李亚金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莹到庭参加了诉讼。被告陈令勋、李亚金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莹诉称，被告陈令勋与被告李亚金系夫妻关系，2016年6月25日，被告陈令勋以做生意资金周转为由，向我借款180000元并出具借据，并约定2016年8月1日还款9000元，分24期还清所有借款，后经多次催要，被告未还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款18万元并支付利息（按银行同期贷款率计算，自起诉之日至所借款项付清之日止。）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告陈令勋、李亚金未进行答辩。
原告陈莹向本院提交的证据材料有：取款凭证、借条、婚姻登记信息证明各一份，以此证明原告的主张。
被告陈令勋、李亚金未向本院提交证据材料。
因被告陈令勋、李亚金未到庭，视为放弃对原告陈莹提交证据质证的权利。本院确认原告陈莹提交的证据客观真实，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，被告陈令勋与被告李亚金系夫妻关系，2016年6月25日，被告陈令勋向原告陈莹借款人民币拾捌万元整（大写）￥180000元（小写），自2016年8月1日起每月还款9000元，共24期。并约定“若借款人违约，债权人有权请求司法部门强制其一次性付清。借款人：陈令勋。2016.6.25”。二被告至今未偿还原告借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈令勋向原告陈莹借款，有原告陈莹提交的借据为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。因二被告系夫妻关系，被告陈令勋向原告陈莹借款是在二被告婚姻存续期间发生的，被告李亚金未提供证据证明该笔债务是被告陈令勋的个人债务，现原告陈莹要求被告陈令勋、李亚金共同偿还借款180000元及利息，理由正当，本院予以支持。利息应自2016年11月7日起按年利率6%支付至本院确定还款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告陈令勋、李亚金于本判决书生效后十日内共同偿还原告陈莹借款本金180000元及利息（以180000元为本金，自2016年11月17日起按年利率6%计算至本院确定偿还本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈令勋、李亚金负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李浛榛
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初313号
原告：漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路南侧、浦头港东侧天利仁和-
天籁苑4幢1001号。组织机构代码：L3921360-4。
经营者：胡正中，男，1961年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：胡正宏，男，系漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部员工。
被告：李东林，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。
原告漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部与被告李东林租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部委托诉讼代理人胡正宏到庭参加诉讼，被告李东林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判令李东林支付尚欠的钢管租金289900元；2.本案诉讼费由李东林负担。事实和理由：自2011年起，李东林多次向漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部租赁建筑架钢管及配件，2015年3月10日，经双方结算，李东林确认结欠漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部租金共计289900元。后经漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部多次催讨，李东林拒绝支付。漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部向本院提供《财产租赁合同》一份、欠条一张以证明自己的主张。
李东林未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，李东林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部提供的《财产租赁合同》、欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本院认定本案事实的依据。
根据漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
2011年4月25日，漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部为出租方与李东林为承租方签订一份《财产租赁合同》，约定李东林因承建腾龙芳烃PX工程需要，承租漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部建筑搭架用设备;李东林预计承租漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部建筑搭架用钢管50吨，租金按0.015元/米/日计算;李东林预计承租的起止时间自2011年4月25日起至2011年10月25日止;预计租赁期限到期，李东林未返还或只返还部分租赁物，或继续承租租赁物，本合同顺延有效，租赁期限为不定期等。合同签订后，漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部依约向李东林提供钢管及配件。2015年3月10日，经双方结算，李东林确认结欠漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部钢管租金289900元，并出具1张欠条给漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部收执。后经漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部多次催讨，李东林未予支付。
本院认为，漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部与李东林签订的《财产租赁合同》及欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部向李东林提供租赁物后，李东林应履行相应的支付租金义务。双方已就李东林应付的租金进行结算，但李东林未履行还款义务，故应承担违约责任。漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部要求李东林支付尚欠租金289900元，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。李东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李东林应于本判决生效后十日内支付漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部钢管租金289900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649元、公告费600元，均由李东林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈春梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初539号
原告李士庆。
被告王保各。
原告李士庆诉被告王保各退伙纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士庆到庭参加了诉讼，被告王保各经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士庆诉称，原被告于2015年9月18日签订了入股协议，原告以5万元现金入股被告的阿庆嫂大众饭店，原告持有阿庆嫂大众饭店利润分红20%。后因经营理念不同，双方无法共同经营饭店，原告要求退股，双方多次协商未果。现具状起诉，请求判令被告王保各退还5万元股金并承担本案诉讼费用。
被告王保各未答辩，也未提交证据。
原告李士庆为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、饭店入股协议一份。2、银行转账明细四份。
经审查，原告李士庆提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述有效证据以及原告的陈述，本院认定如下事实：2015年9月18日，原告李士庆与被告王保各签订饭店入股协议，协议内容为：…二、乙方（原告李士庆）以五万元现金形式入股甲方（被告王保各）名下阿庆嫂大众饭店，经甲乙双方协商同意，乙方持有阿庆嫂大众饭店利润分红20%；三、乙方享有该饭店一切知情权；四、甲乙双方不可在对方不同意的情况下出售和转让本店，如果乙方不同意退股，甲方无权强制让乙方退股；五、乙方退股时，甲方退还给乙方五万入股资金。合同签订后，原告即将五万元入股资金通过现金及银行转账方式交付给被告王保各。后在共同经营过程中，因经营理念不同，双方无法共同经营，原告要求退股，双方协商未果而形成诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李士庆和被告王保各共同签订协议经营饭店，并各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，为合伙关系。但是原告要求退伙，原被告双方首先应当对合伙资产、经营盈亏等进行清算，原告不能举证证明，应当承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李士庆的诉讼请求。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告李士庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年三月四日
书记员 岳 伟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第950号
原告：白福涛，住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
被告：王镇东。
原告白福涛诉被告王镇东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告白福涛及其委托代理人王廷军、被告王镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，被告向原告借款100万元整，约定借款期限三个月，并给原告出具一份借条。借款期满后，原告多次索要借款，被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100万元，并支付自2014年7月26日起至款项付清之日止以本金100万元为基数按照年利率6%计算的利息。
被告辩称：原告起诉的欠款属实，但是暂时没有钱偿还，我有钱之后尽快给原告。
经审理查明：原告在白山市长白县经营一家担保公司（长白县中信担保公司），被告王镇东通过朋友结识原告。被告王镇东于2014年4月26日以其在白山市抚松县松江河镇开发房地产项目需资金周转为由向原告借款100万元，原告于同日向被告银行账户转款100万元。被告王镇东出具借条一份，载明：“兹借白福涛人民币壹佰万圆整，用期三个月”，王镇东在借款人处签字。双方未约定利息。该款到期后，被告至今未偿还借款。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及被告出具的借条、原告银行转账凭据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，被告王镇东在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。双方约定了借款期限（2014年4月26日至2014年7月25日），被告王镇东理应按期还款。因被告至今未能偿还借款，已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金100万元并支付自2014年7月26日起至款项付清之日止以本金100万元为基数按照年利率6%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……”的规定，判决如下：
被告王镇东于本判决发生法律效力五日内偿还原告借款本金100万元，并支付自2014年7月26日起至款项付清之日止以本金100万元为基数按照年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取，由被告承担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨文博
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初5861号之一
原告：浙江中坤科技有限公司，住所地杭州市桃源岭10号109室。
法定代表人：王阳，执行董事。
委托诉讼代理人：汪亦武，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州奢品荟投资管理有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼5楼506室。
法定代表人：张觉文，执行董事兼总经理。
被告：倪良，男，1972年10月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：卢华，男，1972年2月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：何群，男，1967年11月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陈骅，男，1956年7月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州水木泽华创业投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市江干区九环路*号*号楼**楼****室。
执行事务合伙人：杭州启征投资管理合伙企业（有限合伙）。
被告：张珩，男，1961年4月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告浙江中坤科技有限公司与被告杭州奢品荟投资管理有限公司、倪良、卢华、何群、陈骅、杭州水木泽华创业投资合伙企业（有限合伙）、张珩股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告浙江中坤科技有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中坤科技有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江中坤科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取13719元、财产保全申请费5000元，由浙江中坤科技有限公司负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐政楠
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1664号
原告：马志甫，男，汉族，1965年2月6日出生，团风县人，
住团风县上巴河镇许家河口村2-28号，公民身份号码：4221211965********。
委托诉讼代理人：王锐湖北靖柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李春雷，男，汉族，1972年9月12口出生，黄州区人，住黄州区，
原告马志甫诉被告李春雷合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志甫委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼，被告李春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志甫向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工资104000元，及2016年2月6日至2018年2月6日资金占用费按年息6%算两年12480元，共计116480元;2、依法判决被告支付起诉起至执行完毕止迟延履行利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告经一起在外做工的朋友介绍认识被告，2015年3月初被告与原告口头协商将东坡外滩5号楼交给原告负责带工人施工，施工费按实际工程量计算。2015年8月底5号楼完工后，双方约定年底进行结算。2016年2月6日，双方经过结算后，被告向原告支付17万元工程款，原告将工程款发放给工人后，被告还拖欠原告工程款104000元未付，遂向原告写下欠条
--张。事后原告多次找到被告，要求被告支付工程款无果，故诉至法院。
被告李春雷未作答辩。
原告马志甫围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告身份证、被告户籍信息，证明原告、被告诉讼主体资格。二、欠条一份，证明被告欠原告劳务费104000元的事实。
被告李春雷未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据一、二真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告李春雷承接了黄冈东坡外滩C-5号楼项目部分工程，后与原告马志甫口头协商将东坡外滩C-5号楼土建人工部分交给原告负责施工，施工费按实际工程量计算。原告马志甫于是组织工人进行施工。2015年8月底东坡外滩C-5号楼完工，2016年2月6日，原、被告经过结算后，被告支付原告工资款170000元，被告下欠原告工资款104000元，遂向原告出具欠条一张，载明“今欠到马志甫人工工资款拾万肆仟元整（104000元）注：以上欠款为东坡外滩人工工资欠款人：李春雷”。原告多次找被告李春雷要求支付工资款无果，故诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告马志甫为被告李春雷提供了劳务，被告应按约支付原告工资。现被告李春雷下欠原告工资款104000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告李春雷经原告催要，未及时付款，有违诚实信用原则，故原告马志甫诉请被告支付工资款104000元合法有据，本院予以支持。《合同法》第62条第4项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告主张被告支付2016年2月-2018年2月资金占用费按年息6%计算12480元无事实和法律依据，本院不予支持。被告李春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春雷于本判决生效之日起十日内偿付原告马志甫工资款104000元。
二、驳回原告马志甫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告李春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 肖 萍
人民陪审员 祁梦玲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 昭
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00494号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
法定代表人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行员工。
委托代理人：陆芷芹，该行员工。
被执行人：姚福州，男，1963年1月27日生，汉族，住天长市。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）天民二初字第00300号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人姚福州发出了执行通知书，责令被执行人姚福州立即归还农行车贷款129874.75元及利息、滞纳金合计169036.58元承担案诉讼费1840元、执行费1848元共计172724.58元，由于被执行人姚福州现在宿州监狱服刑，未按判决书确定的内容履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚福州的银行存款计人民币172724.58元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初169号
原告：临朐县开元建材有限公司。地址：临朐县寺头镇东福泉村。
法定代表人：刘永亮，经理。
委托诉讼代理人：刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：魏显红。
原告临朐县开元建材有限公司与被告魏显红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告魏显红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审��终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款58000元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告多次购买砖，结算后尚欠货款58000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告魏显红与赵玉军系夫妻关系，赵玉军于2015年12月去世。赵玉军生前从事经营活动，2013年5月2日，赵玉军为原告出具欠砖款58000元的欠条一只。此后，经原告索要，赵玉军未支付所欠货款。
以上事实，有欠条、民政局婚姻登记材料、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原告与赵玉军间买卖合同关系成立，赵玉军欠原告货款58000元，事实清楚，证据充分。被告魏显红与赵玉军系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间因生产经营产生的债务承担共同还款责任。原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告魏显红经合法传唤未到庭��加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏显红支付原告临朐县开元建材有限公司货款58000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张瑞祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹金红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特838号
申请人：广州珠江环保科技集团有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：雷治奇，该公司总经理。
委托代理人：车毅，该公司职员。
被申请人：吴楚森，住广州市海珠区。
申请人广州珠江环保科技集团有限公司因与被申请人吴楚森劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）2416号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广州珠江环保科技集团有限公司申请认为，2015年4月份被申请人到申请人处工作，并于2015年4月1日在被申请人熟知申请人公司规章制度和劳动纪律的前提下签订书面劳动合同。工作期间申请人对被申请人十分信任，委以公司会计重任，但被申请人对工作极不负责，在工作期间不但违反公司的规章制度和劳动纪律，经常性无故旷班，每天找理由迟到或早退一至二个小时，而且还在工作期间从事与本职工作无关的兼职工作。上班时间手机经常性关机客户无法与之联系，给公司声誉及财产带来一定的影响，属于严重违纪行为。虽经多次劝说与沟通，被申请人仍不能认清自己的错误，未达到公司制度规定的考核最低标准，按公司考核制度被申请人每个月考核分都为0分。
申请人认为：一、广州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，仲裁裁决书结果的第二项明显不当。二、被申请人隐瞒事实向仲裁庭作出不诚信陈述，影响公正裁决。三、仲裁庭仲裁的程序违反法定程序。
理由如下：一、仲裁所依据的事实不清，仲裁裁决事实认定错误。被申请人要求向其支付考核年终奖没有事实和法律依据。根据《劳动合同法》中的法律规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位的规章制度及合同约定考核金评分标准的前提下，可以根据申请人的表现发放考核金。被申请人每天的考核分都为0分，按申请人与被申请人劳动合同约定考核金评分标准，在2015年工作期间是没有工作考核奖励金的，申请人在未离职期问也没有提出异议，且被申请人未在申请人处工作满一年，按与被申请人劳动合同中第四大点劳动报酬第2小点中明确规定年奖励金必须在公司工作满一工作年度才资格领取，中途辞职视为自动放弃该奖励金。因此，被申请人自愿与申请人解除劳勃合同，应视为主动放弃该年奖励金。申请人不付工作考核奖励金并没有任何违法之处，是《劳动合同法》所赋予用人单位的权利。二、被申请人隐瞒自己在申请人单位工作期间从入职之日起长期迟到、早退，到辞职前数月基本是每天签到就走的事实，向仲裁庭作出不诚信陈述，广州市劳动人事争议仲裁委员会在这个关键证据上未做仔细调查，草率的作出判定严重损坏了申请人的合法权益。三、仲裁程序违法。广州市劳动人事争议仲裁委员会在双方事实不清，权利义务关系不明确，特别是奖励金争议很大的情况下使用独任某制仲裁裁决本劳动仲裁，不符合劳动争议调解。仲裁法第49条规定。独任某制必须在仲裁委员会对事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单劳动争议案件，才可以适用简易程序。1．事实清楚，是指当事人双方对争议的事实陈述基本_一致，并能提供相应的证据，仲裁委员会即可判明事实、分清是非。2．权利义务关系明确，是指谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，关系明确。3．争议不大，是指当事人对案件的是非、责任以及争议标的无原则分歧。同时规定：“简单案件在审理过程中，仲裁员发现案情复杂的，应向仲裁委员会办公室负责人报告，经批准另行组成合议庭审理。我国《仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明仲裁裁决有“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形的”，可以申请撤销决。《民事诉讼法》第二百六十条第一款规定，经人民法院审查核实有“仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的”裁定撤销。
综上，请求：1、依法撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）2416号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人吴楚森答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。关于申请人认为原仲裁裁决认定事实不清问题，因属事实的认定范畴，并非本案的审查范围，本院对此不予审查。关于申请人认为被申请人隐瞒自己在申请人单位工作期间从入职之日起长期迟到、早退，到辞职前数月基本是每天签到就走的事实问题，因申请人确认其在仲裁阶段已向仲裁庭提出上述意见，仲裁庭也就此进行了审查，故不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定的情形，且亦属事实的认定范畴，故申请人该理由依据不足，本院不予采纳。关于申请人认为仲裁程序违法的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定：“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”。因此，广州市劳动人事争议仲裁委员会适用独任仲裁审理本案，并无违反上述规定。申请人该理由理据不足，本院不予采纳。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州珠江环保科技集团有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）2416号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州珠江环保科技集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶永峰
李淑贤
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第289号
上诉人（原审原告）：苑芳柱，男，1950年4月12日生，汉族，农民，住吉林省临江市。
委托代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临江市林产品经营公司。住所：吉林省临江市兴隆街4委**组。
法定代表人：王学民，经理。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人苑芳柱因合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2015）临民二初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销临江市人民法院（2015）临民二初字第197号民事判决；
二、发回临江市人民法院重审。
二审案件受理费4600元，退还上诉人苑芳柱。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 方永刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 勇
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0125行审195号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人吴在经，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人吴在经土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人吴在经送达了《听证通知书》，被执行人自愿放弃听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2016年2月擅自占用济阳街道八里村集体土地96平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月31日作出济阳国土监处字（2016）第R10号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令吴在经退还非法占用的仁风镇老桑渡村集体土地96平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为处以1440元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第R10号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第R10号《土地行政处罚决定书》，于2016年3月31日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2016年10月20日依法向被执行人送达了（2016）第R10号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。被申请执行人于2016年11月15日向本院缴纳罚款1440元。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人吴在经在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第R10号《土地行政处罚决定书》第1、2项，由违法行为发生地的济阳县济阳街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 张小青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘珊珊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初37号
原告孔某甲。
原告孔某乙。
原告孔某丙。
三原告委托代理人韩兵。
被告孔某丁。
原告孔某甲、孔某乙、孔某丙诉被告孔某丁不当得利纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈名君独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某乙及三原告委托代理人韩兵、被告孔某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲、孔某乙、孔某丙诉称，被告孔某丁系原告孔某甲的孙女，原告孔某乙、孔某丙分别为原告孔某甲之长、次女。2015年8月6日，原告孔某甲患急性非ST段抬高性心肌梗死、急性左心衰、陈旧性心肌梗死等疾病在曲阜市人民医院住院治疗，期间原告孔某甲支付医疗费31500元，孔某乙支付医疗费11300元，孔某丙支付医疗费8700元。2015年8月28日，原告孔某甲治疗终结出院，所有单据均由被告孔某丁保管，同年8月31日，被告孔某丁报销医疗费用后，共领取报销补偿45065.05元，并将该款私自留存，经原告多次催要，被告拒不支付。故诉之贵院，要求被告返还三原告支付后报销的医疗费用；并承担诉讼费用。
被告孔某丁辩称，报销的数额不对，报销的金额是43378.30元，我没有见过二原告孔某乙、孔某丙的交款单子。报销后款我给我父亲孔某戊了，我无能力还款。
原告孔某甲、孔某乙、孔某丙为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、提交三原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份。2、提交原告孔某乙、孔某丙交押金的单据10张，证明二原告交款2万元的事实。3、提交济宁市城镇职工基本医疗统筹费用结算单一份，证明原告患急性非ST段抬高性心肌梗死、急性左心衰、陈旧性心肌梗死等疾病在曲阜市人民医院住院治疗，出院后被告报销补偿45065.05元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但主张报销补偿的金额为43378.30元。本院认为，原告提交的证据，客观真实，对本案具有证明力，本院予以采信。
被告孔某丁为证明其主张，向本院提交加盖有曲阜市人民医院结算公章的济宁市城镇职工基本医疗统筹费用结算单一份，证明原告孔某甲住院期间的报销补偿的金额为43378.30元。经质证，原告方对该证据的真实性无异议，认可报销补偿的金额为43378.30元。对其报销补偿的金额本院确认为43378.30元。
经审理查明，原告孔某乙、孔某丙系原告孔某甲之长次女，被告孔某丁系原告孔某甲之孙女，其父案外人孔某戊系原告孔某甲之长子。2015年8月6日，原告孔某甲因患××在曲阜市人民医院住院治疗22天，期间原告孔某甲支付医疗费31500元，孔某乙支付医疗费11300元，孔某丙支付医疗费8700元，被告孔某丁及其父在原告孔某甲急诊、重症监护期间支付医疗费用2300元。8月28日，原告孔某甲治疗终结出院时，所有单据均由被告孔某丁保管，同年8月31日，被告孔某丁报销医疗费用后，共领取报销补偿43378.30元，并将该款私自给了其父孔某戊。虽原告多次催要，被告至今未支付。故三原告诉来本院，要求：一、责令被告立即返还三原告支付报销后的医疗费用45065.05元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告负担。
本院认为，孝敬父母、赡养老人是我们中华民族的传统美德，也是每位作儿女的应尽义务。原告孔某乙、孔某丙作为原告孔某甲的女儿为其支付医疗费是其应尽的义务，报销补偿的相对人系原告孔某甲，而不是其二人，其二人没有权利要求返还给其报销补偿，至于报销补偿的费用如何处理，那是孔某甲本人的事情，任何子女均无权干涉，故在本案中孔某乙、孔某丙不是适格的原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告孔某丁将原告孔某甲报销补偿款私自占有，已构成不当得利，应当将该款返还原告孔某甲。对于被告孔某丁声称其已将该款支付给其父亲孔某戊，系其父女之间的关系，与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告孔某丁于本判决生效后十日内将其在曲阜市人民医院领取的原告孔某甲的医疗补偿款43378.30元，返还给原告孔某甲。
二、驳回原告孔某乙、孔某丙的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告孔某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年三月二日
书记员 李 彬
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执恢144号
申请执行人贾某，男，汉族，现住哈尔滨市平房区。
被执行人鞠某，男，汉族，现住哈尔滨市平房区。
本院依据（2015）平商初字第83民事调解书执行人贾某与鞠某民间借贷纠纷一案，申请执行标的28954.50元。
本院立案执行后，依法向被执行人鞠某发出执行通知书、报告财产令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人鞠某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人鞠某采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人鞠某确无可供执行财产，本案尚未执行到位标的28954.50元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人贾某，申请执行人贾某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）平商初字第83民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 张春阳
审判员 赵 娜
二〇一八年七月十七日
书记员 王 璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7173号
上诉人（原审被告）：重庆嘉禾农贸市场经营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼。
法定代表人：陈积，董事长。
委托诉讼代理人：陈相。
被上诉人（原审原告）：陈静。
委托诉讼代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
上诉人重庆嘉禾农贸市场经营管理有限公司（以下简称嘉禾公司）因与被上诉人陈静房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人嘉禾公司的委托诉讼代理人陈相，被上诉人陈静的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉禾公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付2015年1月1日至2015年7月14日的租金共计1105元，并驳回被上诉人其他诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担；事实及理由：一审认定事实不清，上诉人在政府相关部门的共同见证下已经将租赁房屋的管理权移交给业主委员会管理，上诉人不应支付移交之后的租金。
陈静答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈静向一审法院起诉请求：重庆嘉禾农贸市场经营管理有限公司支付陈静2015年1月1日至2016年4月30日租金2890元；重庆嘉禾农贸市场经营管理有限公司从2015年2月1日按所欠租金日万分之五给付违约金。
一审法院认定事实：位于九龙坡区杨家坪直港大道15号负1层摊位所有权人系陈静。2014年3月31日，陈静作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的嘉禾公司签订了嘉禾农贸市场*直港店摊位/商铺租赁合同，合同约定：陈静将其自有的位于重庆市九龙坡区直港大道15号负1层的嘉禾农贸市场直港大道店摊位/商铺，出租给乙方；租赁期限从2014年4月1日起至2017年3月31日止；双方同时约定嘉禾公司每月向陈静支付租金170元，嘉禾公司按季度通过转账方式支付租金，嘉禾公司应在合同生效后，每季度初15日前向陈静支付该季度租金，直至合同结束;嘉禾公司租金逾期支付应承担违约责任：逾期在30日内（含第30日），嘉禾公司按日向陈静支付逾期应付租金万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，陈静有权终止合同。2015年1月1日之后嘉禾公司未再向陈静支付租金。
标称时间为2015年7月14日，标称名称为嘉禾公司直港店移交事宜的文书载明：“在信访办、商委、街道的共同见证下达成以下一致意见：1、自2015年7月15日起，重庆嘉禾公司将直港店的管理权移交给业主委员会管理，2015年7月15日后的一切管理等问题均由业主委员会自行负责。2、现行嘉禾公司的管理办公室暂时借由业主委员会管理人员办公，具体方案待产权核实后再商议。3、物管费的问题：由嘉禾公司将欠物业公司3-7月的物管费结清，嘉禾公司与业主关于物管费的事宜另行协商。4、7月份水、电费由姚老师收取后交物业公司，8月1日后由业主委员会自行收取。5、经营户保证金由嘉禾公司及姚老师在8月1日前将以前收取的保证金退还给经营户”。陈相在该文书尾部嘉禾公司代表一栏签名；“刘清秀”、“陶长江”等在该文书尾部业主委员会一栏签名。嘉禾公司就移交事宜未告知陈静，也未征得陈静本人同意。
审理中，嘉禾公司陈述，2015年4月份之后，其就未再向摊位收取租金，其将市场管理移交给业主委员会是指整个市场的管理包括租金的收取。陈静认为，即使移交事宜属实，也是对市场管理权的移交，对双方租赁关系不产生变动效力。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈静与嘉禾公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同自签订后即成立生效，对合同签订方即具有约束力。双方均应按照合同约定，履行相应的义务。现陈静起诉嘉禾公司要求履行租金支付义务，理由正当、依据充分，一审法院予以支持。对于嘉禾公司抗辩涉案摊位已经移交的问题。一审法院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，按嘉禾公司陈述意见，嘉禾公司移交摊系对双方签订合同中嘉禾公司合同权利义务的概况转让，但嘉禾公司并未事先告知陈静，也未征得陈静同意，故双方的租赁关系依法不产生变动效力，故对嘉禾公司该抗辩意见一审法院不予采信。
本案中，依据合同约定，嘉禾公司每月应付陈静摊位租金为170元/月，嘉禾公司未举示证据证明其履行了2015年1月1日至2016年4月30日期间的租金支付义务，故该期间租金为2720元。陈静诉讼中自愿放弃违约金请求，一审法院对此予以尊重。
综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：”一、被告重庆嘉禾农贸市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈静2015年1月1日至2016年4月30日期间的租金2720元。二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告重庆嘉禾农贸市场经营管理有限公司承担（该款原告陈静已预交，被告重庆嘉禾农贸市场经营管理有限公司在履行上述义务款项时一并支付原告陈静）。”
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，出租人陈静与承租人嘉禾公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。该租赁合同的相对方为陈静与嘉禾公司，双方均应各自履行合同义务。在该合同履行过程中，虽然嘉禾公司在政府相关部门的共同见证下已经将租赁房屋的管理权移交给业主委员会管理，但前述移交行为中涉及租金的部分即与陈静和嘉禾公司签订的租赁合同产生冲突。依照合同法规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。嘉禾公司如欲将其与陈静所签租赁合同中的权利、义务转让给业主委员会，必须经出租人陈静同意后才产生对陈静有法律约束力的转让后果。现陈静依据租赁合同起诉请求嘉禾公司支付租金于法有据，应予支持。
综上所述，上诉人重庆嘉禾农贸市场经营管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆嘉禾农贸市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张远馨
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第87号
原告张某某，男，1976年2月22日生，汉族。
被告周某某，女，1975年2月15日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
受理费150元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一五年一月九日
书记员 童永奎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7939号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕健，男，1983年02月06日出生，住镇前镇镇前村洋后22号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32743.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32743.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第444号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告冯波，男，1982年1月15日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告冯波借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告冯波之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申5997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭启凤，女，1956年12月8日出生，汉族，住广东省。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄少锋，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：李铭，广东富临国泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永秀，女，1961年10月15日出生，汉族，住广东省。
再审申请人谭启凤、黄少锋因与被申请人张永秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭启凤、黄少锋申请再审称，本案认定事实不清，具体如下：一、张永秀入院的初步诊断中有“右侧多发肋骨骨折”，但初步诊断旁边医生手写补充的“最后诊断”的内容与《疾病诊断证明书》中则没有骨折的诊断结果。张永秀提交的证据对其伤情的说法自相矛盾，应以《疾病诊断证明书》为准，一、二审判决没有按此作出认定和判决。二、在张永秀提交的《疾病诊断证明书》中，除全身多处皮肤软组织挫伤的情况与事情的起因有因果关系之外，张永秀双肺挫伤、脂肪肝等症状与申请人无任何的因果关系。所以，因双肺挫伤、脂肪肝等与申请人行为无关的症状药物，一、二审判决没有予以明确分辨，而笼统的全部计算在申请人与被申请人之间发生的事件中。三、张永秀在一审时已明确申请人从来没有对其动手，到底张永秀的伤是谁造成，一、二审没有查明，让申请人承担不是自己行为产生的后果的法律责任，是对事实的不负责任。请求：撤销二审判决，驳回被申请人全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，一、二审已查明，谭启凤、黄少锋于2016年11月18日雇请勾机进入尚存权属争议的责任田进行施工，张永秀夫妇到达现场进行阻止，与谭启凤、黄少锋雇请的亲戚发生纠缠，致使张永秀受伤，双方对上述事件经过并无异议。虽然谭启凤、黄少锋称其并没有直接与张永秀发生纠缠，但张永秀受伤是因与谭启凤、黄少锋雇请的亲戚发生纠缠导致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，一、二审认定谭启凤、黄少锋应对张永秀的受伤承担部分责任，并无不当。关于伤情及治疗范围的部分，张永秀提交的司法鉴定机构鉴定意见和其入院时的初步诊断意见，均显示其存在肋骨骨折的伤情，鉴定机构在审核了张永秀住院病历和CT检查照片后，对外力伤害作出鉴定，确定伤残等级，并无不当。至于治疗范围，谭启凤、黄少锋既未明确指出哪些治疗及用药不是针对本次受伤症状，也未提供相应的证据予以证明，因此，一、二审对谭启凤、黄少锋的主张不予采纳并无不妥。
综上，谭启凤、黄少锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭启凤、黄少锋的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年九月三日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 陈 欣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第841号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人于富海，理事长。
被执行人莱芜市传增经贸有限公司。
法定代表人张传增，经理。
被执行人莱芜市凯通物资有限公司。
法定代表人耿伟忠，经理。
被执行人张传增，莱芜市传增经贸有限公司经理。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社与莱芜市传增经贸有限公司、莱芜市凯通物资有限公司、张传增等金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，已经冻结被执行人张传增在茶业信用社的股金32100元，并根据申请执行人的申请委托拍卖。另经查，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供相应财产线索，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城商初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹子政
审判员 亓 胜
审判员 刘 魁
二〇一一年十一月四日
书记员 张德安
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的;
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初310号
原告潘文峰，男，1970年4月20日出生，汉族，通辽市科尔沁左翼中旗人，农民。
原告刘艳明，女，1969年4月2日出生，汉族，通辽市科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包百顺，男，1992年7月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告潘文峰、刘艳明诉被告包百顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘文峰、刘艳明不能提供被告包百顺的准确送达地址，经本院查证无法确定被告包百顺的送达地址，对被告包百顺无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘文峰、刘艳明的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费343元，退回原告潘文峰、刘艳明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一七年四月七日
书记员 张 寅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民抗80号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人）：锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地：锦州市凌河区解放路五段28-55号。
法定代表人：陈爽，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、被申请人）：锦州建筑安装有限责任公司，住所地：锦州市太和区凌南东里62-2号。
法定代表人：王野，该公司经理。
申诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司因与被申诉人锦州建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1976号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院于2018年8月29日作出辽检民（行）监[2018]21000000131号民事（行政）抗诉书，认为锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1976号民事判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 翔
审判员 李洪彦
审判员 韩 梅
二〇一八年十月十六日
书记员 邢 元
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更281号
罪犯鄯星星，男，1987年3月28日出生，汉族，山西省盂县人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2012年3月16日作出了（2012）城刑初字第34号刑事判决，以被告人鄯星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币220000元。被告人鄯星星不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2012年5月16日以（2012）阳刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第353号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯鄯星星自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯鄯星星确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯鄯星星在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯鄯星星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄯星星减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月4日起至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初4591号
原告：张江南，男，1997年1月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：陈建杰，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：董连平，女，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告张江南与被告陈建杰、董连平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江南及其委托诉讼代理人沈光帅到庭参加诉讼，被告陈建杰、董连平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江南向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金130000元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息损失至本金实际还清日止；2、判令二被告支付律师代理费用4000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月12日，被告因经济周转需要向原告借款人民币130000元，承诺如有起诉律师相关费用由被告承担等，并出具借款协议（借条）一份。后被告一直未归还借款。原告认为，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故引起诉讼。
被告陈建杰、董连平均未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告陈建杰与被告董连平于2009年8月6日登记结婚，2017年11月24日离婚。2017年6月12日，被告陈建杰向原告张江南借款130000元，约定“乙方若不能准时还款，甲方将委托代理律师向法院提起诉讼，因此产生的所有费用由乙方承担”，并向原告出具借款协议一份。上述借款，二被告至今没有归还。另原告为实现本案债权，支付律师代理费4000元。
以上事实有原告提交的被告陈建杰、董连平身份证明、婚姻状况查询函、借款协议、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈建杰、董连平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告陈建杰向原告借款130000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方虽未书面约定借款利息，然被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告主张4000元的律师代理费，与原告请求的利息损失折合计算后，已明显高于合理的利率保护幅度，故本院予以核减至3900元。二被告虽系夫妻，然本案借款是被告陈建杰以个人名义所负债务，金额超过了本地家庭日常生活所需，且原告也未能举证证明该债务系两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告夫妻共同债务的主张不予认定。因此，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建杰于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金人民币130000元，赔偿利息损失（按年利率6%自2018年7月11日起计算至实际履行之日止），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费3900元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告陈建杰负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 陈 怡
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于德利
委托代理人：曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高福宝
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京欧陆宝石化产品有限公司。住所地：北京市大兴区北臧村镇新立村村委会南200米。
法定代表人：何晔，该公司总经理。
再审申请人于德利因与被申请人高福宝、北京欧陆宝石化产品有限公司（简称欧陆宝公司）产品质量责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于德利申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，
改判高福宝赔偿各项经济损失332400元。其理由：本案是由产品质量问题引发的纠纷，当事双方达成了处理协议，确定了解决办法。由于高福宝不履行签署的协议，于德利起诉到法院，要求解决不履行协议问题。原判将徐彦珠的鉴定结论抛开，明显适用法律错误。于德利依据此鉴定意见主张高福宝赔偿，应当得到法律支持。
高福宝提交意见称，其只负责欧陆宝公司产品在阜新市管辖区的销售和价格，产品质量由欧陆宝公司负责，由产品质量产生的问题和一切后果同样由欧陆宝公司承担，本人没有赔偿于德利的责任和义务。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，虽然于德利提供了徐彦珠所作的鉴定作为证明产品存在质量问题的证据，但因徐彦珠不具有鉴定机油产品质量是否合格的相应资质，故该份证据不能作为定案的依据。而由具有鉴定资质的阜新市产品质量监督检验所出具的检验报告，证明于德利使用的欧陆宝公司生产的机油质量合格，该份证据应予采信。因现有证据不能证明于德利诉请的损失系其使用的欧陆宝公司生产的机油所致，故原审判决驳回于德利的诉讼请求，并无不当。
综上，于德利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于德利的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 匡
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1788号
原告：鲁建，男，1971年1月10日出生，汉族，湖北省黄石市人，户籍住址黄石市西塞山区，现住浠水县，
被告：王新林，男，1970年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在审理原告鲁建诉被告王新林民间借贷纠纷一案中，原告鲁建于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁建向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁建撤回起诉。
本案受理费476元，减半收取计238元（原告已预交），由原告鲁建负担。
审判员 徐娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡霞
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0304执保313号
申请人：自贡市佳世特密封制品有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：陈克辉。
被申请人：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：陈龙。
本院受理自贡市佳世特密封制品有限公司与昊华中意玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的价值12万元的财产采取保全措施并提供担保。本院作出（2018）川0304民初1393号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人昊华中意玻璃钢有限公司的银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一八年七月二十日
执行员 裴雨
书记员 王丹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1180号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王政委。2013年5月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年4月1日作出（2013）廊广刑初字第48号刑事判决，以被告人王政委犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金1000元（刑期自2012年12月15日起至2017年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次，因违纪被警告处分一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王政委在执行期间有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王政委减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年九月二十七日
书记员 李明哲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永兰
委托代理人：冮明帅，男，1973年8月25日生，满族，农民，现住沈阳市大东区前进乡榆林街135。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会。
法定代表人：王绍帅，该村委会主任。
委托代理人：王友，该村委会副主任。
委托代理人：马冀，该村委会工业副经理。
再审申请人朱永兰因与被申请人沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会（简称榆林村委会）土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱永兰申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，指令再审或改判榆林村委会给付土地补偿费6400元及利息。其理由：2013年12月3日，在二审庭审时，榆林村委会明确承认早在2003年之前就已代朱永兰领取土地补偿款12800元，但朱永兰仅收到6400元，尚差6400元没有给付。一审法院没有查清该事实，二审法院亦置之不理，侵害了朱永兰的合法权益。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，榆林村委会经村民代表大会讨论决定将土地反租倒包，符合法律规定，其与朱永兰签订的合同书亦合法有效。根据该合同，朱永兰应获得土地补偿款6400元，朱永兰已实际收取。现朱永兰主张应获得土地补偿款应为12800元，尚欠6400元没有给付，但其未能举证证明尚欠部分款项应由榆林村委会支付，榆林村委会对此也不予认可，且朱永兰一审的诉讼请求为确认合同效力问题，故原审判决驳回朱永兰诉讼请求，并无不当。
综上，朱永兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱永兰的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 匡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第772号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2009年2月
16日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
ＸＸ江担任审判长，与审判员郭幼芬、代理审判员冯丽组成合
议庭于2009年6月12日公开开庭审理了本案。原告陈甲到庭参
加诉讼；被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称，2006年10月18日，被告陈乙因需向原
告借款人民币20000元，约定利息一分半，借期三个月。到期
后经原告多次催讨，被告无力归还，并于2008年2月15日重新
出具借条一份，约定利息一分半，借期六个月，并承诺一并支
付去年利息7500元，但到期后被告仍拒不归还借款本息。现原
告起诉请求判令：1、被告归还借款本金20000元，并支付利息
7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了借条二份，用以证实被告陈乙于2006年10月18日向原告借
款人民币20000元，约定利息一分半，借期三个月，后因被告
无力归还，于2008年2月15日重新出具借条一份，约定利息一
分半，借期六个月，另加利息3500元的事实。被告陈乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
相关证据。
审理中，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原告
所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真实
性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。可以证实被告陈
乙于2006年10月18日向原告借款人民币20000元，约定利息一
分半，借期三个月，后因被告无力归还，于2008年2月15日重
新出具借条一份，约定利息一分半，借期六个月，另加利息35
00元的事实。
综上，本院认定的事实与原告陈甲起诉主张的事实一致
。
本院认为，债务应当清偿。被告陈乙尚欠原告陈甲借款
人民币20000元及利息7500元的事实由原告提供的借条及原告
的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。对此欠款，被告陈乙
应依法承担民事清偿责任。现原告陈甲要求被告陈乙归还借款
人民币20000元及利息7500元的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告陈乙应归还原告陈甲借款本金人民币20000元，支付
借款利息7500元，合计人民币27500元，本息限本判决生效之
日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费488元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费488元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 ＸＸ江
审 判 员 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 楼晨晖
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第569号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人姚某甲，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月26日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某甲是吸毒人员，于2014年8月27日至29日间，在其位于灵山县新圩镇洲塘村委会三队106号住宅处，多次容留吸毒人员姚某乙、宁某、陆某等人吸食毒品。具体如下：
1、2014年8月27日，被告人姚某甲在其位于灵山县新圩镇洲塘村委会三队106号住宅处，容留吸毒人员姚某乙、宁某吸食毒品。
2、2014年8月28日，被告人姚某甲在其位于灵山县新圩镇洲塘村委会三队106号住宅处，容留吸毒人员宁某吸食毒品。
3、2014年8月29日，被告人姚某甲在其位于灵山县新圩镇洲塘村委会三队106号住宅处，容留吸毒人员姚某乙、宁某、陆某吸食毒品。
2014年8月29日，公安民警在被告人姚某甲位于灵山县新圩镇洲塘村委会三队106号的家中将被告人姚某甲及吸毒人员姚某乙、宁某、陆某当场抓获，民警在被告人姚某甲家中缴获了吸毒工具打火机1只、锡纸若干及2小包，共净重0.15克的毒品海洛因。次日，被告人姚某甲被刑事拘留。
以上事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人姚某乙、宁某、陆某的证言，被告人姚某甲的供述及指认毒品相片，灵山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）490号理化检验报告，灵山县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲容留多人多次在其住宅内吸食毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人姚某甲的刑事责任成立。被告人姚某甲自归案后直至庭审过程中，均如实供述其容留他人吸毒的主要犯罪事实，依法可以对被告人姚某甲从轻处罚。根据被告人姚某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年8月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月十二日
书记员 谭芳英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4920号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：邹佳妮，女，1985年8月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告邹佳妮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李燕担任审判长，与审判员冯晓光、人民陪审员张玲组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告邹佳妮经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年10月31日的信用卡欠款总额共计人民币16475.49元（其中本金11900元、利息3170.99元、滞纳金及违约金1311.90元、超限费92.60元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邹佳妮曾办理了广发信用卡。现因邹佳妮拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告邹佳妮未出庭，亦未作答辩。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，邹佳妮未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，邹佳妮在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年10月31日，邹佳妮拖欠欠款本金11900元、利息3170.99元、滞纳金及违约金1311.90元、超限费92.60元，共计16475.49元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，邹佳妮在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求邹佳妮履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，邹佳妮向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一七年十月三十一日的欠款本金11900元、利息3170.99元、滞纳金及违约金1311.9元、超限费92.6元，共计16475.49元；
二、自本判决生效之日起十日内，邹佳妮向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一七年十一月一日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元、公告费用560元由邹佳妮负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 冯晓光
人民陪审员 张 玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 旭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终5851号
上诉人（原审被告）杨某1。
被上诉人（原审原告）杨某2。
委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某3。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某1、被上诉人杨某2的委托代理人吴强、被上诉人杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某4与杨某2、杨某1、杨某3系同胞兄弟姊妹。2015年6月14日，杨某4被货车撞伤，当日经抢救无效死亡。杨某4生前无配偶、子女，其父母、祖父母、外祖父母均已去世。杨某4生前有位于邳州市经济开发区八杨社区房产一套，并作为被征收人（乙方）与房屋征收委托实施单位邳州经济开发区管理委员会（甲方）签订房屋征收补偿协议书，该协议书中乙方选择补偿方式载明：“产权调换”，甲乙双方产权调换房屋及差价结算中载明：“运平路住宅小区X号楼XXXX室，安置面积92.47㎡，其中92.47㎡、2600元/㎡，储藏室24号，计价6000元，安置房总价款246422元；调换后甲方应向乙方支付差价款17756.14元。”
另查明，因交通事故导致杨某4死亡，杨某2、杨某1、杨某3作为死者杨某4权利的继承人于2015年7月21日将张亮君、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司诉至邳州市人民法院，后经法院调解，杨某2、杨某1、杨某3于12月18日与中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司达成赔偿协议，邳州市人民法院于同日作出（2015）邳民初字第3074号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿杨某2、杨某1、杨某3死亡赔偿金、丧葬费合计60万元。杨某2、杨某1、杨某3各分得20万元。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承开始后，首先由配偶、子女和父母作为第一顺序继承人继承被继承人合法的遗产；其次，没有第一顺序继承人继承的，由兄弟姐妹、祖父母和外祖父母作为第二顺序继承人继承被继承人合法的遗产。结合本案，被继承人杨某4因交通事故死亡，其生前对其财产未留有遗嘱、遗赠或与他人签订遗赠扶养协议，故本案只能按照法定继承顺序由继承人继承被继承人合法的遗产。被继承人杨某4没有第一顺序继承人，其遗产应由被继承人的法定第二顺序继承人即杨某2、杨某1、杨某3继承。被继承人杨某4生前遗留位于邳州市运河街道运平路住宅小区X号楼XXXX室房产一处和24号储藏室一间等合法财产，应由杨某2、杨某1、杨某3共同继承。根据《中华人民共和国继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。另参照江苏省邳州市人民法院已生效的（2015）邳民初字第3074号民事调解书中杨某2、杨某1、杨某3对赔偿款平分分割的方法，对被继承人遗留的涉案房产和储藏室确定由杨某2、杨某1、杨某3平均分割继承。杨某1以杨佳伟、杨佳佳为杨某4捧孝棍为由要求追加二人作为继承人继承被继承人杨某4的遗产，因该要求于法无据，不予支持。杨某3、杨某1认为杨某2对被继承人杨某4生未养、死未葬，亦未提供帮助，不应享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》规定，如继承人有下列情形之一的，丧失继承权：1、故意杀害被继承人的；2、为争夺遗产而杀害其他被继承人的；3、遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；4、伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。未有证据证明继承人杨某2存在上述情形，杨某3、杨某1以自称的理由剥夺杨某2继承权于法无据，不予支持。原审法院人民法院遂判决：杨某2、杨某1、杨某3对被继承人杨某4遗留的位于邳州市运平路住宅小区X号楼XXXX室（安置面积92.47㎡）一处及24号储藏室一间，各享有三分之一的继承份额。
上诉人杨某1不服，提出上诉称：杨某2、杨某3对被继承人杨某4没有尽过任何扶养照顾义务，不应当享有继承权，而上诉人提供了大量有力的证据证明上诉人对被继承人尽了主要扶养照顾义务，原审法院均未采纳，却将涉案遗产平均分割继承，违背事实和法律，致使上诉人没有享受到应该多继承的权利，请求二审法院改判涉案遗产三分之二份额由上诉人继承。
被上诉人杨某2答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人杨某3答辩称：原审法院的处理是正确的，应当驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第九条规定，继承权男女平等。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。第七条还规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他被继承人的；（三）、遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。本案中，上诉人杨某1与被上诉人杨某2、杨某3系被继承人杨某4的兄弟姐妹，均系杨某4的第二顺序继承人，在杨某4无配偶、子女，且父母、祖父母、外祖父母均已去世的情况下，杨某4的遗产应当由同为第二顺序继承人的杨某1、杨某2、杨某3继承。上诉人杨某1主张杨某2、杨某3对被继承人杨某4没有尽过任何扶养照顾义务，不应当享有继承权，经查，上诉人杨某1所主张的情形并不符合继承人丧失继承权的情形，且根据杨某1及杨某2、杨某3在二审庭审中的陈述以及杨某1在一审审理期间提供的杨某4的病历、××人××评定表，无法证明杨某1对被继承人尽了主要扶养义务。原审法院对被继承人遗留的涉案房产和储藏室确定由杨某2、杨某1、杨某3平均分割继承并无不当，故上诉人杨某1关于杨某2、杨某3不享有继承权，以及涉案遗产不应平均分割的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3586元，由上诉人杨某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 默
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执316号
申请执行人：胡忠良，男，1956年9月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：何葵，女，1964年1月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5418号民事判决书，于2017年1月20日立案执行申请执行人胡忠良与被执行人何葵定作合同纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人何葵银行存款、房产及车辆登记信息等未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人何葵至今尚欠欠款5000元及利息（具体按判决书计算）、受理费25元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
终结（2017）浙0781执316号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈君华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4987号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：胡少雷，男，1979年7月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告胡少雷信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李燕担任审判长，与审判员冯晓光、人民陪审员张玲组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告胡少雷经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年2月6日的信用卡欠款本金10122.15元、利息4461.88元、滞纳金及违约金7873.08元、超限费79.23元；2.被告按照信用卡客户协议的约定向原告支付利息、违约金等各项费用（自2017年2月7日起至实际付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡少雷曾办理了广发信用卡。现因胡少雷拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告胡少雷未出庭应诉，未提交任何证据。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细单、信用卡交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，胡少雷未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，胡少雷在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年2月6日，胡少雷拖欠欠款本金10122.15元、利息4461.88元、滞纳金及违约金7873.08元、超限费79.23元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，胡少雷在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求胡少雷履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，胡少雷向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二Ｏ一七年二月六日的欠款本金10122.15元、利息4461.88元、滞纳金及违约金7873.08元、超限费79.23元；
二、自本判决生效之日起十日内，胡少雷向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、违约金（自二Ｏ一七年二月七日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元及公告费560元由被告胡少雷负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 冯晓光
人民陪审员 张 玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王卓琳