浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第372号
原告陈雅珍。
委托代理人（特别授权代理）薛国民、沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告高根富。
委托代理人（特别授权代理）王鹏权，浙江大公律师事务所律师。
原告陈雅珍为与被告高根富人身损害赔偿纠纷一案,于2003年1月13日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员洪震兴独任审判，于2003年2月10日、4月25日两次公开开庭进行了审理。原告陈雅珍及其委托代理人沈建红，被告高根富及其委托代理人王鹏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅珍诉称：2001年7月2日上午，原告及其丈夫高根荣和被告及其亲戚高华明、高利明因地基及堆放物品发生争吵，高华明、高利明趁势围攻原告丈夫，原告欲去劝阻，却遭被告殴打致伤。2002年6月，原告诉至法院，要求被告赔偿损失，后因故撤诉。现要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费等合计6,491.14元。
被告高根富辩称：被告并未对原告实施侵害行为，对原告的医疗费用不同意赔偿；同时原告起诉已超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张,向本院提交的证据有：1、夏某甲（六）出具的书面证明1份、被调查人为高某甲的调查笔录1份、绍兴县公安局夏履派出所向原告及原告的丈夫高根荣所作的询问笔录复印件各1份，以证明被告殴打原告的事实。2、根据原告申请，证人高某甲出庭作证，其陈述日期记不清，那天，其骑三轮车去街上买菜，看见原告的丈夫和高华明、高利明在打架，后原告去帮，这时被告也过来，并拿了竹杆，后被告推了原告一下，原告被推翻在地。3、根据原告申请，证人夏某甲出庭作证，其陈述是2001年7月的一天早上7点，其买菜回来，听见很热闹，就走了过去，看到原告的丈夫高根荣被人按住，被告用晾杆准备去打高根荣，原告去夺晾杆，被告用手打在原告胸部一拳，原告倒地。4、绍兴市中医院病历1本、处方单6份、诊断证明书3份，夏履人民医院病历1本、X线报告单1份，绍兴县齐贤人民医院陶里分院病历1本，富阳市中医骨伤科医院病历2本、处方单3份，以证明原告伤情及治疗情况。5、绍兴市中医院门诊收费收据16份(总金额为1,694.31元)、夏履人民医院门诊收费收据4份(总金额为377.50元)、绍兴县齐贤人民医院陶里分院门诊收费收据1份（金额为127.80元）富阳市中医骨伤科医院门诊收费收据3份(总金额为620.57元)、绍兴县华通医药有限公司发票1份(金额为17.30元)，以证明原告的治疗费用情况。6、绍兴县公安局鉴定报告、鉴定费发票各1份、绍兴市人民医院门诊收费收据2份，以证明原告花去鉴定费用情况。7、交通费发票75张，以证明原告花去交通费情况。8、绍兴县公安局夏履派出所对高华明所作的询问笔录复印件1份，以证明高华明、高利明与被告系堂兄弟关系。9、根据原告申请，本院依法调取了（2002）绍民初字第1700号案件的立案登记表、撤诉报告、撤诉通知书等材料，以证明原告曾于2002年6月7日诉至本院，后因故撤诉的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：10、被告代理人向证人高某乙(利)祥、徐某、夏某乙所作的调查笔录各1份，以证明被告未侵害原告的事实。11、根据被告申请，证人高某乙（利）祥出庭作证，其陈述其系高利明的雇工，2001年7月2日早上7点左右，其在高利明家，看到原告的丈夫与高利明、高华明发生争执，原告拿起一块瓦片准备砸，被告托住原告的手，夺下她的瓦片，并没有打原告。12、根据被告申请，证人徐某出庭作证，其陈述2001年7月2日早上，其去修自行车，看到原告的丈夫与高利明、高华明打架，后被告也来了，原告拿了一块瓦片去砸，被告托住原告的手，将瓦片夺下。因为原告用手拉住被告的衣服，故被告将原告的手拉开，被告未打原告。其在现场看了不到4、5分钟。13、根据被告申请，本院法医对原告的用药情况进行审查，作出（2003）绍法医审36号法医学审查意见书，认为原告的用药基本合理，误工可考虑为十天。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：1、对证据1、2、3，被告有异议并提出相反证据10、11、12，该三证据原告质证也有异议。本院认为，证人徐某陈述自相矛盾，且其在现场只看了不到4、5分钟，并未看到原、被告争执的全过程，故该证据不足以证明被告未致伤原告；而原告提出的两证人对被告致伤原告过程的陈述基本一致，与原告的受伤情况可以相互印证，并且被告也陈述双方争执互相扭在一起，故证据1、2、3的证明力明显大于证据10、11、12。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，双方当事人对同一事实举出相反证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因此本院确认证据1、2、3具有证明力，而证据10、11、12不能作为本案的定案依据。2、对证据13，原、被告均无异议，本院确认其具有证明力。3、对证据4、5，被告对其中的绍兴县华通医药有限公司发票有异议，并要求对原告的用药等情况进行法医鉴定。本院认为，绍兴县华通医药有限公司发票无医院的病历或医嘱相印证，故不予认定；绍兴市中医院关于原告误工时间的诊断证明书与本院法医审查结果不符，故不能作为本案的定案依据；其他原告的病历、处方、发票等真实、合法，故确认其具有证明力。4、证据6经质证，被告对其中绍兴县公安局鉴定报告、鉴定费发票均无异议，而对绍兴市人民医院门诊收费收据2份有异议。本院认为因原告未能提供绍兴市人民医院门诊收费收据上的费用系进行法医鉴定之需，故该证据不能作为本案的定案依据；而绍兴县公安局鉴定报告及鉴定费发票真实、合法，鉴定费系原告受伤后所必需的费用，故确认其具有证明力。5、证据7，被告有异议，认为应按实际需要支出。根据原告的治疗情况，本院认定原告的交通费为256元。6、证据8经质证，被告无异议，故确认其具有证明力。7、证据9经质证，原告无异议，被告有异议。本院认为，该证据系本院依原告申请调取，真实、合法，与案件有关联性，故确认其具有证明力。
经审理本院认定如下事实：原、被告系邻居，2001年7月2日上午，原告及其丈夫与被告的亲戚因邻里纠纷发生争执,后被告也参与其中，并与原告发生争执，争执中，被告致原告跌到，原告受伤。原告之伤经治疗，花去医疗费2,820.18元。2002年6月7日，原告曾诉至本院，后因故撤诉。经本院法医审查认为原告的用药为基本合理,误工时间可考虑为十天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在与原告的争执中致伤原告，故对原告因此而受到的损失应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费等理由正当，其合理部分应予支持。被告认为其未对原告实施侵害行为，证据不足，本院不予采信。因原告曾在诉讼时效期间提起诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因此中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故现原告起诉未超过诉讼时效。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告高根富应赔偿原告陈雅珍医疗费2,820.18元、误工费177元、鉴定费100元、交通费256元，合计3,353.18元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈雅珍的其他诉讼请求。
案件受理费270元，鉴定费200元，合计470元，由原告负担227元，被告负担243元，被告应负担的金额中原告已垫付43元，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 洪震兴
二〇〇三年五月七日
书 记 员 李 萍