wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执异5号
案外人房玉华，女，汉族。
申请执行人张宝宏，女，汉族。
被执行人张宝玲，女，汉族。
本院在执行张宝宏、张宝玲与赵春辉、徐建红民间借贷纠纷一案中，案外人房玉华提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人房玉华称，汤原县人民法院受理的张宝宏、张宝玲与赵春辉、徐建红民间借贷纠纷一案，对我所购买的徐建红位于汤原县阳光上东小区3号楼2单元301室，产权证号为2013000323，进行了查封，我现提出执行异议。2013年11月5日我与徐建红达成买卖合同，以31万的价格购买该房，徐建红将房屋产权证、土地使用证交付给我，由我一直居住至今，徐建红将房屋交付我后回到北京通州区女儿家里，经我多次催促办理产权登记，徐建红一直拖延，该查封的楼房现实际所有人是我，请求人民法院终止对该楼的查封。
被执行人徐建红称，我于2013年11月15日与房玉华签订房屋买卖合同，将位于汤原县阳光上东小区3号楼2单元301室，产权证号为2013000323的楼房一处，以31万元的价格卖给了房玉华，我收到全部购房款31万后，将房屋产权证、土地使用证都交给了房玉华，由于我的原因没能及时办理产权过户。
本院查明，张宝宏、张宝玲与赵春辉、徐建红民间借贷纠纷一案，汤原县人民法院于2017年3月6日作出了汤原县人民法院（2017）黑0828民初51号民事裁定书，对户名徐建红位于汤原县阳光上东小区3号楼2单元301室，产权证号为2013000323的楼房进行了查封，案外人房玉华提出异议。
审查中，案外人房玉华提交了与徐建红签订的房屋买卖合同、并向本院提交了产权证、土地使用证、31万购房款收据一份、户名为房玉华于2014年1月28日缴纳的水费票据、户名为房玉华于2017年1月25日缴纳的电费票据、用以证明案外人房玉华购买房屋后一直由其占有、使用至今。经对案外人房玉华与徐建红的询问，双方均表示签订买卖合同后没能及时办理产权变更，是因为被执行人徐建红去北京通州区女儿家中帮助照顾孩子，所以一直未能办理。
本院认为，本案中案外人房玉华交付了全部的购房款，对该财产进行了实际占有、使用，并提供了买卖该房屋的充分证据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持”（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未能办理过户登记。本案中，案外人房玉华是因找不到徐建红而无法办理过户登记，对此没有过错。综上。案外人房玉华的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止汤原县人民法院（2017）黑0828民初51号民事裁定书，对户名徐建红位于汤原县阳光上东小区3号楼2单元301室，产权证号为2013000323楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林 杉
审判员 王 曦
审判员 杨明晨
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初978号
原告：李某，女，1984年6月2日出生，汉族，住北海市。
被告：姚某，男，1981年8月3日出生，汉族，住北海市。
原告李某与被告姚某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
本院经审查认为，被告姚某的住所地为北海市贵州路西侧新怡花园3幢甲门702号，位于北海市海城区。故本院无管辖权，本案应由广西壮族自治区北海市海城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李红艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨刚丽
附本裁定书适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3033号
申请执行人：张克波，男，1978年11月20日出生，汉族，个体经营者。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
本院在执行张克波与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经查，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十二月九日
书记员 李 谊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1141号
原告：王东和，男，1948年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张本信，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。
原告王东和与被告张本信买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东和到庭参加诉讼，被告张本信经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王东和诉称，2012年以来，原告多次将桃卖给被告张本信。截止2013年12月1日，被告共欠原告桃款658500元，由被告给原告出具的欠条为证。上述桃款，经原告多次催要，被告于2017年支付1000元，尚欠657500元未付。要求被告偿还桃款657500元及利息，并承担诉讼费用。
被告张本信未答辩。
经审理查明，被告张本信多次向原告王东和购买鲜桃，于2012年7月13日、2013年12月1日给原告出具欠条两份，分别注明欠桃款418800元（大写肆拾壹万8仟捌佰元）、2309700元（大写贰拾叁万玖仟柒），合计658500元。经原告多次催要，被告仅归还1000元桃款。为此，原告诉至本院，要求被告张本信偿还桃款657500元及利息。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条足以证实被告拖欠原告桃款的事实，被告应当及时偿付原告桃款。被告拖欠原告桃款事实清楚，证据确实充分，被告应当支付，故对原告主张被告偿还所欠桃款657500元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2018年3月12日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的标准予以支持。被告张本信未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，产生的相应法律后果自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本信于本判决生效后十日内偿还原告王东和桃款657500元及利息（以657500元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的标准计算，自2018年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费600元，由被告张本信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
审 判 员 张合利
审 判 员 于 雷
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第2028号
原告颜某某，男，汉族，住四川省万源市。
被告阳某某，女，汉族，住址同上。
原告颜某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于1997年8月12日办理结婚登记，1998年6月14日生育一子取名颜某甲，2001年10月5日生育一女取名颜某乙。婚后无共同财产和债权债务。2002年原告在辽宁打工，被告在家带小孩。同年7月，被告与原告父母发生争执后离家出走不知去向，原告在10月回家后多方寻找均无下落。现已有12年无音讯，夫妻感情早已彻底破裂，为解除名存实亡的夫妻关系，请求法院判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生子颜某甲、婚生女颜某乙由原告抚养。
原告颜某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告颜某某的身份证（复印件）及常住人口登记卡（复印件）一份。证实原告的身份信息。
2、被告阳某某的常住人口登记卡（复印件）一份。证实被告的身份信息。
3、颜某甲、颜某乙的常住人口登记卡（复印件）一份。证实原、被告婚生子女颜某甲、颜某乙的身份信息。
4、结婚证一本。证实原、被告于1997年8月12日登记结婚，系合法的夫妻关系。
5、万源市茶垭乡人民政府及万源市茶垭乡某村民委员会证明一份。主要证实茶垭乡某村某沟组村民颜某某，男，初中文化，身份证号码：某某其妻阳某某，小学文化，身份证号码：某某于1997年登记结婚，先后生育子颜某甲、女颜某乙，共同生活5年有余，后因家迁销户外出务工未归至今，查无音讯，阳某某已12年未尽母亲和妻子的责任。
6、万源市公安局东城派出所证明一份。主要证实万源市茶垭乡某村阴某沟组某号居民颜某某，男，身份证号：某某与颜某某，男，身份证号：某某系同一人。
7、万源市公安局大竹河派出所证明一份。主要证实万源市茶垭乡某村某组某号居民阳某某，女，身份证号码：某某与阳某某，女，身份证号码：某某系同一个人。阳某某原系我辖区白果乡双某村某社村民。1997年8月12日与颜某某结婚，户口迁移至万源市茶垭乡。
被告阳某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1-7认证认为，其符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，原告颜某某与被告阳某某于1997年8月12日办理结婚登记，于1998年6月14日生育一子取名颜某甲，2001年10月5日生育一女取名颜某乙。2002年被告离家外出不知去向。在庭审中原告放弃被告支付子女抚养费。
本院认为，被告从2002年离家外出不尽夫妻义务和家庭义务，直接导致夫妻关系名存实亡。现原、被告分居生活十余年，其夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚的事实和理由成立，本院予以支持。鉴于原、被告之婚生子女颜某甲、颜某乙一直跟随原告在当地居住生活，维持现有的状况，较有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿不要求被告给付子女抚养费，本院予以确认。原、被告有无共同财产、债权债务，因被告下落不明无法查清，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告颜某某与被告阳某某离婚。
二、婚生子颜某甲、婚生女颜某乙由原告颜某某抚养。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 苟良荣
代理审判员 李晓兰
人民陪审员 黄志兴
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘伟晓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第451号
原告山东精诚消防工程集团有限公司。
法定代表人赵景春，职务总经理。
委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
委托代理人薛晓宇（系原告公司员工），男，汉族。
被告白云明，男，汉族。
原告山东精诚消防工程集团有限公司与被告白云明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东精诚消防工程集团有限公司的委托代理人孙晓飞、薛晓宇，被告白云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告以发放工人生活费为名从原告处借款10000元，至今未归还。请求法院判令：1、被告偿还原告10000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确利息的计算方式为以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月18日计算至2014年1月10日。
被告白云明答辩称，借款属实，但原告雇其及手下职工干工程，至今仍欠其人工费，等原告支付欠的人工费后，被告再向原告还款。
经审理查明，2013年10月18日，被告白云明出具借条一份，该借条载明：被告白云明借原告人民币1万元，用于天泰体育场工程工人发放生活费。借条没有约定还款时间及利息，借款人处有白云明的签名及捺印。
庭审中，被告承认原告已将1万元支付给被告、被告至今未归还任何款项的事实。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《借条》一份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的《借条》系证明原告与被告之间存在债权债务关系的直接证据，据此可以认定被告向原告借款1万元的事实。被告白云明称原告欠其人工费用，这与本案属于不同的法律关系，本院对被告白云明的抗辩理由不予认可。原、被告没有书面约定还款期限，原告可在合理期限内向被告催要借款，被告应及时履行还款义务。因此，原告要求被告支付借款本金1万元的主张，本院予以支持。
借条中没有明确约定利息，本案借款应视为无息借款。原告要求被告支付催要借款前期间内利息的请求证据不足，因此，对原告主张被告自2013年10月18日计算至2014年1月10日支付还款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告白云明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东精诚消防工程集团有限公司借款本金人民币1万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告白云明负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 臧成华
审判员 李 霞
审判员 慕 雪
二〇一四年三月二十六日
书记员 任 臻
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00069号
原告：齐某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市长征街*号X。
委托代理人：蔺某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市新开街某村。
被告：富某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村*组。
被告：刘某，男，19XX年X月X日生，满族，住址同上。
被告：刘某某，男，19XX年X月X日生，满族，住址同上。
被告：钱某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某街X委*组。
原告齐某与被告富某某、刘某、刘某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月28日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告齐某及委托代理人蔺某某、被告钱某某到庭参加了诉讼，被告富某某、刘某、刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2014年2月10日被告富某某、刘某经开原市金沟子镇李某某介绍向原告借款人民币5万元，约定利息5分每月。被告借款时约定借期3个月，借期时限到后被告没有给付欠款。刘某某与借款人富某某是夫妻、是刘某的父亲，应共同承担还款责任。另借款时被告钱某某以书面合同担保，其依法应承担连带担保责任。现被告未能给付借款，故起诉至法院请求法院依法判决被告立即给付借款5万元并承担每月2500元利息至借款结清为止。
被告富某某、刘某、刘某某未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
被告钱某某辩称，当时富某某找我到李某某家，说她要抬钱，让我担保，当天没有办，晚上我和李某某通过电话，说10万元我不给担保，2、3万元还可以。第二天富某某找我又去的李某某家，我直接给做的担保。我现在身体不好，还有病，还有债务，没有偿还能力。对于担保我承认，我可以承担责任，但我现在条件不好，我可以慢慢还，一下拿不出来。
原告向本院提交了下列证据：
1、借条一份。以证明被告富某某、刘某向原告齐某借款5万元，借款期限为自2014年2月10日至2014年5月10日止；
2、担保合同一份。以证明被告钱某某为被告富某某、刘某担保，借款5万元，为期3个月，约定逾期不还由担保人钱某某偿还，并承担所有本息；
3、土地使用证一份。以证明富某某、刘某借款时用被告刘某某的土地使用证作质押。
经庭审质证，被告钱某某对以上证据无异议，经审查，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月10日被告富某某、刘某从原告处借款5万元，借款期限为自2014年2月10日至2014年5月10日止，并用被告刘某某名土地使用证作为质押，同日被告钱某某在向原告签订担保合同，约定：钱某某愿意为富某某、刘某向齐某借款一事担保，借款5万元，利息5分，用期3个月，自2014年2月10日至2014年5月10日止，逾期不还由担保人钱某某负责偿还，以及承担所有损失。该担保合同落款日期为2014年2月9日，但经法庭调查，原告及被告钱某某均承认实际签订担保合同日期为2014年2月10日。合同签订后，原告向被告富某某与刘某交付了人民币5万元，之后被告富某某与刘某分别于3月、4月、5月每月给付原告齐某利息2500元，2014年5月10日被告富某某与刘某未偿还本金，与原告口头约定展期2个月，并分别于6月、7月每月给付原告齐某利息3000元，之后被告富某某与刘某不再给付利息，亦未偿还本金。
另查明，被告刘某某与被告富某某是夫妻关系，是被告刘某的父母亲。
现原告为要求被告给付借款本金5万元及7个月利息1.75万元而诉至本院。
以上事实，有原告、被告陈述，原告提供的书证3份及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，本案中，原告齐某向被告富某某、刘某提供了借款，二被告签订借条，二被告在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担偿还借款及给付利息的责任，但原告与被告约定的利率过高，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，调整借款利息为年利率24%。被告刘某某与被告富某某是夫妻关系，借款时用刘某某名的土地使用证作为质押，应视为被告刘某某知晓该笔夫妻共同债务，故被告刘某某应对该笔借款承担连带偿还责任。被告钱某某在被告富某某、刘某借款时与原告签订担保合同，并保证逾期不还由担保人钱某某偿还，故被告钱某某对该笔借款应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富某某与被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告齐某借款本金5万元及利息（自2014年7月20起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘某某对本判决第一项内容承担连带给付责任；
三、被告钱某某对本判决第一项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元由被告富某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民（一）初字第460号
原告：王XX，女，19xx年x月x日出生，汉族。
被告：胡XX，男，19XX年X月X日出生，满族。
原告王XX与被告胡XX健康权纠纷一案，本院于2012年3月16日受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2009年X月X日，原、被告离婚后法院判决住房归被告所有，被告给付原告10万元。2012年2月8日在法院强制执行过程中，被告出手将原告打伤，原告前往沈阳市公安医院治疗，花医药费480.6元，鉴定费750元，交通费140元，并且误工费2000元，在派出所我不接受调解，并未说不要求经济赔偿。要求被告承担上述损失费用及诉讼费。
被告胡XX辩称：我不同意赔偿，因为派出所已经对我进行了拘留处罚，而且原告在派出所写出不要求经济赔偿。
经审理查明，原、被告于2009年X月X日经法院调解离婚，后经法院判决住房归被告所有，由被告给付原告10万元。原告申请执行，2012年2月8日法院在对被告进行强制执行的过程中，被告在警车上用拳头打在原告头部致其伤。双方经派出所调解不成，被告被处以行政拘留三天的处罚。原告经沈阳市公安医院治疗并进行伤害鉴定为轻微伤，原告花医疗费480.6元，鉴定费750元。
以上事实，有原、被告庭审上的陈述与答辩、派出所受案回执单、门诊病历、医药费收据、交通费及鉴定费收据、误工证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告在法院对其进行强制执行时致原告受伤，被告应赔偿原告因此造成的合理损失。
对原告主张的医疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费，因原告未住院治疗，亦未提供充分的证据证明，故本院对该项主张不予支持。关于原告主张的交通费，根据原告提供的门诊病历记载的就诊时间，交通费金额以本院依法确认的数额为准。关于原告要求的精神损害赔偿金，因为原告的伤情较轻，原告的主张无法律依据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告胡XX于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王XX医药费480.6元；
二、被告胡XX于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王XX交通费35元；
三、被告胡XX于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王XX鉴定费750元；
被告胡XX如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一二年三月三十日
书记员 郑斯波
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6136号
罪犯张古机哈，男，1984年3月17日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年12月29日作出（2010）眉东刑初字第7号刑事判决，以被告人张古机哈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2023年9月4日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张古机哈在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细账、承诺书、越西县四甘普乡人民政府等证据予以证实。
本院认为，罪犯张古机哈，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张古机哈减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明。
被执行人杨活跃。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨活跃信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行于2014年4月14日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1145号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二〇一四年四月十四日
代书记员 楼 鲸
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5531号
原告：蒋秀才，男，1952年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李正山，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：宣城市宣州区飞彩街道办事处莲西社区居民委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：钱时民,该小区主任。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
第三人：宣城市宣州区飞彩街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路682号，组织机构代码72632012-6。
法定代表人：陈筱林，主任。
第三人：宣城市兴龙生物工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
法定代表人：李俊松，公司董事长。
原告蒋秀才与被告宣城市宣州区飞彩街道办事处莲西社区居民委员会、第三人宣城市宣州区飞彩街道办事处、宣城市兴龙生物工程有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实复杂，争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年一月五日
书 记 员 高齐雨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢782号
申请执行人傅代利，男，汉族，1950年10月12日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人姚志华，男，汉族，1972年2月27日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人潘海珠，女，汉族，1974年3月21日生，住所地苏州市吴江区。
申请人执行人傅代利与被执行人姚志华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)吴江盛民初字第0540号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告姚志华欠原告傅代利借款人民币146700元，被告于2013年9月30日前归还20000元，于2013年12月30日前归还20000元，于2014年12月30日前归还56700元，于2015年12月30日前归还50000元。二、如被告任有一期逾期履行，则被告偿付原告利息损失10000元，并且原告有权对此10000元及未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1617元，由被告负担，被告负担的诉讼费用于2013年12月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告至期未履行，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年8月9立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院曾查明，被执行人姚志华与被执行人潘海珠于1994年4月20日登记结婚，本案所涉款项发生在姚志华与潘海珠婚姻关系存续期间，申请人执行人要求追加潘海珠为被执行人，本院依法裁定追加潘海珠为本案被执行人。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，除查明被执行人姚志华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆外，未查询到其他可供执行财产线索。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，但申请人未向本院提供。
另查明，被执行人姚志华、潘海珠均在广东打工，但具体下落及联系方式不详。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、执行裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除查明被执行人名下有一辆机动车外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。相关车辆本院已查封。经合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的要求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)吴江盛民初字第0540号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月八日
书记员 谢 远
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执123号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地：吉林市解放中路170-3号。
负责人：宋伟，行长。
被执行人：桦甸市金沙豆业有限公司，住所地：吉林市桦甸市经济技术开发区。
法定代表人：张忠生，经理。
被执行人：张忠生，男，1955年3月16日出生，汉族，住所地：桦甸市。
被执行人：郭雨珍，女，1956年9月12日出生，汉族，住所地：桦甸市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人桦甸市金沙豆业有限公司、张忠生、郭雨珍借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民初202号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年5月16日向本院申请执行，要求：“一、被执行人桦甸市金沙河豆业有限公司于2016年12月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行款本金7398.69元及利息678796.02元。二、被执行人桦甸市金沙河豆业有限公司于2017年5月10日前一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行剩余贷款本金2649万元，并逐月按年利率4.35%的标准偿还应付利息，若未按月偿还利息，逾期罚息按贷款利率的4.35%上浮50%的标准计算至付清之日止。三、被执行人桦甸市金沙河豆业有限公司如未履行本调解书第一项内容，仍应承担支付原减免的逾期罚息35万元。四、被执行人张忠生、郭雨珍为上述贷款本金、利息、逾期罚息及申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行为实现债所支付的律师费等承担连带清偿责任。”经审查符合立案条件，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、对被执行人名下的房产、土地及地上资产进行处置并已处置完毕。
2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。
3、对被执行人的经营者场及住所地所进行了周边调查，未发现任何可供执行财产。
4、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到任何可供执行的财产线索。
5、本院依照申请执行人申请向被执行人郭雨珍、张忠生、桦甸市金沙河豆业有限公司的法定代表人出限制消费令。
6、本院召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，调解书确定的义务暂无法全部履行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的剩余法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执123号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一八年九月二十七日
代理书记员 陈 华
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执1685-1号
申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。
法定代表人：杨福运。
被执行人：许昌迎新纸品有限公司，住所地许昌市新区昌盛路西段吕桥村。
法定代表人：吕占生。
被执行人：许昌豫康传动轴有限公司，住所地许昌县尚集镇。
法定代表人：吕长法。
被执行人：靳迎春,女性,1970年12月25日出生,汉族，住许昌市。
被执行人：吕长法,男性,1955年12月16日出生,汉族，住许昌县。
被执行人：吕占生,男性,1969年5月25日出生,汉族，住许昌市。
本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌迎新纸品有限公司、许昌豫康传动轴有限公司、靳迎春、吕长法、吕占生借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张新华
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月十日
书记员 葛现军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1847号
原告：李某某，女，1931年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：徐某某，男，1970年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：崔某某，男，1958年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：崔某某，女，1950年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：崔某某，女，1953年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：崔某某，女，1961年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：崔某，女，1981年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：李某，男，1994年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告李某某与被告崔某某、崔某某、崔某某、崔某某、崔某、李某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，现已审理终结。
原告诉称：崔某某与原告系夫妻关系，崔某某于2014年1月24日因病去世，双方系再婚，婚后无子女，崔某某婚前有六子女，现被继承人所在单位有抚恤金及丧葬费共计13万元，因在分割时产生争议，故诉至法院。要求：1、判决原告继承丧葬抚恤金10万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的合法财产可以依法继承，但该财产应是确实存在的，本案原告诉请主张分割的款项系由保险公司发放，现保险公司尚未核准发放及核定数额，故本院无法分割，待该款项金额确定后当事人可再行起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费2300元退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月七日
书记员 刘佳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2419号
罪犯连文亲，男，1972年10月10日出生于福建省德化县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
本院于2009年11月12日作出（2009）岳中刑一初字第40号刑事判决，以被告人连文亲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（本次缴纳1000元）。刑期自2009年1月9日起至2015年1月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯连文亲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯连文亲确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯连文亲在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯连文亲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯连文亲减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执846号
申请执行人祝嘉若，女，1982年4月14日出生，汉族。
委托代理人李萍，人民团体推荐的人
委托代理人张朝生，亲友
被执行人珠海市易呈房地产代理有限公司，地址珠海市。
法定代表人徐桂香。
被执行人徐桂香，地址商丘市。
被执行人刘中华，地址商丘市。
祝嘉若与珠海市易呈房地产代理有限公司、徐桂香、刘中华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）豫1402民初659号已经发生法律效力。由于被执行人珠海市易呈房地产代理有限公司、徐桂香、刘中华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝嘉若于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人珠海市易呈房地产代理有限公司、徐桂香、刘中华给付借款660万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人珠海市易呈房地产代理有限公司、徐桂香、刘中华的财产进行了查证：被执行人珠海市易呈房地产代理有限公司、徐桂香、刘中华无财产可供执行。本院认为，本案被执行人珠海市易呈房地产代理有限公司、徐桂香、刘中华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人祝嘉若在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人珠海市易呈房地产代理有限公司、徐桂香、刘中华新的财产线索，申请执行人祝嘉若可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志建
二〇一六年九月九日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2868号
原告：蔺向民，无业。
委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市杨庄镇杨庄村民委员会，住所地：莱芜市杨庄镇杨庄村。
法定代表人：杨西常，主任。
委托代理人：魏芳芳，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱晓敬，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
原告蔺向民与被告莱芜市杨庄镇杨庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告蔺向民自愿申请撤诉。
本院认为：原告蔺向民自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告蔺向民负担。
审判员 冯立柏
二〇一五年十二月七日
书记员 朱丽杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第268号
罪犯吴昌平，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年3月27日作出（2002）宜刑初字第13号刑事附带民事判决，认定吴昌平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3400元（已支付3000元）。2002年9月5日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一复字第33号刑事裁定，核准对吴昌平的死刑判决。判决发生法律效力后，本院于2002年9月26日将罪犯吴昌平交付执行。2005年1月7日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第1026号刑事裁定，将罪犯吴昌平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月24日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第936号刑事裁定，将罪犯吴昌平的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第107号刑事裁定，对罪犯吴昌平减去有期徒刑一年三个月。2011年11月7日，本院作出（2011）宜中刑执字第277号刑事裁定，对罪犯吴昌平减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月24日起至2023年7月23日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第614号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯吴昌平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯吴昌平予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴昌平2011年11月7日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第三季度2次表扬奖励，2012年第二季度、2013年第二季度、2013年第四季度3次记功奖励，并于2014年6月16日执行附带民事诉讼赔偿款400元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯吴昌平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2007年10月24日起至2022年9月23日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢760号
张峰、陕西林斯特净水设备有限公司：
申请执行人张峰与被执行人陕西林斯特净水设备有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）陕0112民初7056号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西林斯特净水设备有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张峰向本院申请执行，要求被执行人偿还17034.5元，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，（2016）陕0112民初7056号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执恢760号执行案件执行完毕，于2018年7月30日结案。
二〇一八年七月三十日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初2418号
原告：巩桂文，男，1965年7月28日生，汉族，住平邑县。
被告：吴波，男，1973年11月18日生，汉族，住平邑县。
被告：王洪美，女，1977年1月3日生，汉族，住平邑县。
原告巩桂文与被告吴波、王洪美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩桂文到庭参加诉讼，被告吴波、王洪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩桂文向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。事实与理由：2012年5月27日，经巩贤涛介绍吴波、王洪美急需用钱周转，当时说用几天就还款。2012年6月1日吴波、王洪美称将此借款延期使用，利息按月息2%计算，每月月底付息，并写借条一张，巩贤清和吴云峰担保，但后来一直未支付利息，至今多次催要此借款，本金和利息均未归还。
被告吴波、王洪美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
巩桂文向本院提交证据：证据1、借条1张。证实2012年6月1日吴波、王洪美向我借款100000元现金，由巩贤清、吴云峰担保。证据2、结婚证复印件1张。证明吴波、王洪美系夫妻关系。
本院认为：巩桂文提交的证据1.2，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月27日，巩桂文通过银行转账的方式在中国银行平邑支行转账给吴波100000元，吴波拿出10000元作为利息支付给巩桂文。2012年6月1日，吴波、王洪美给巩桂文出具借条一张，载明：“今借巩桂文现金100000元，大写拾万元整。借款人吴波、王洪美，担保人巩贤清、吴云峰。”后经多次催要，吴波、王洪美未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴波、王洪美向巩桂文借款有吴波、王洪美出具的借条为证，双方债权债务关系明确，此借款应予归还。双方未对借款利息进行约定，巩桂文主张借款期间内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
吴波、王洪美于本判决生效之日起十日内归还巩桂文借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴波、王洪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 周曼曼
书 记 员 王 晶
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第52号
上诉人（原审被告）：丽水市××智能科技有限公司。
住所地：丽水市××国际公寓××单××室。
法定代表人：周某某。
被上诉人（原审原告）：丽水市××岛广告××务有限
公司。住所地：丽水市大洋路××号。
法定代表人：叶某某。
上诉人丽水市××智能科技有限公司与被上诉人丽水市
××岛广告××务有限公司承揽合同纠纷一案，丽水市莲都区
人民法院于2009年12月1日作出（2009）丽莲商初字第1671号
民事判决，丽水市××智能科技有限公司不服，提出上诉，本
院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告丽水市××岛广告××务有限公司承揽
为被告丽水市××智能科技有限公司制作画册5000本，1元／
本；宣传单2份×5000张，0.1928元／张，共计加工承揽费692
8元。被告支付定金1000元。2008年12月4日，原告如约加工完
毕，交付被告验收。被告法定代表人周某某验收后，承诺余款
5928元于三天内付清，被告法定代表人周某某在验收定作物后
，书写了一份：绿岛广告彩印费6900元整，已支付1000元定金
，结余5900元以银行卡汇款为准，原告收执为凭。而被告言而
无信，至今未付。原告诉请法院判令：被告支付5928元加工承揽款及承担本案诉讼费用。
原判认为，原告丽水市××岛广告××务有限公司依照
被告丽水市××智能科技有限公司的定作要求，承揽印刷了定
作物，并按时交付定作物；被告验收后，并书写“欠条”为结
算凭证，应当依约定，照价付款。被告的抗辩主张，无证据予
以证明，应当承担举证不能的不利后果。原告以被告书写的“
欠条”收执为凭，即可视为对价款的默认。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：1、被告
丽水市××智能科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原
告丽水市××岛广告××务有限公司价款计人民币5900元；2
、驳回原告丽水市××岛广告××务有限公司的其他诉讼请求
。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取
计25元，由被告丽水市××智能科技有限公司承担。
丽水市××智能科技有限公司不服上诉称：1、被上诉人
原审诉请的6928元加工承揽费是捏造不成某某的不能采信的金
额，是利用上诉人企业忙碌时疏忽金额数字骗取不正当的利益
；2、被上诉人将定稿文件埋没后称口头约定的说法不成立和
不可采信；3、被上诉人存在较大的过错，导致本公司新科技
项目延误，应承担相应的责任并赔偿3万元的经济损失；4、原
审对录音证据未认真核实及不予采纳错误。请求二审查清事实
，维护上诉人的合法权益。
丽水市××岛广告××务有限公司辩称：加工承揽费6928元是按照成本价加上加工款算出来的，定作物是按照上诉人q
q发来的样本加工印刷，交货时有周某某亲自验货签收，并出
具欠条，只有验收合格，上诉人才会签字，上诉人应该知道签
字后的法律后果，对电话录音被上诉人不知道电话里的人是谁
，业务上的事情只有我们之间联系，电话录音不能采信。请求
维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人丽水市××智能科技有限公司因宣传
需要向被上诉人丽水市××岛广告××务有限公司定制印刷广
告宣传品，被上诉人根据上诉人的要求完成定作物并经验收后
，承揽人的义务履行完毕。上诉人对定作物产生异议或认为产
品不合格，应当在验收定作物及时提出异议，上诉人确认收取
定作物后又出具相应的“欠条”，应视为双方当事人结算后的
真实意思表示，予以确认。上诉人提供的录音材料不能客观真
实地反应本案的基本事实，同时上诉人也未能提供可证实“欠
条”中6928元金额是虚假或不正确的相应证据，故上诉人的上
诉理由不能成立。上诉人在二审中提出被上诉人印制的广告宣
传品存在瑕疵，导致上诉人新科技项目延误，存在过错，要求
被上诉人赔偿3万元经济损失的上诉请求，因其在一审中未提
出反诉的请求，故不属本案审理范围，在本案中不予评判。综
上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人丽水市××智能科技有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
审 判 员 艾 杰
二〇一〇年三月十七日
代书记员 陈 莉
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初292号
原告晁某某。
被告李某某。
本院在审理原告晁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告晁某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁某某负担。
代理审判员 田彩兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703财保53号
申请人：绵阳市涪城区农村信用合作联社桃园分社。住所地：绵阳市涪城区桃园街190号。
负责人：赵亮。
被申请人：李强，男，汉族，生于1970年3月21日，住绵阳市涪城区。
申请人因借款合同纠纷于2018年7月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值8万元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封李强名下位于绵阳市涪城区长虹大道中段90号房屋(监证)；
二、冻结李强在安州农商银行宝林支行账号为62×××45账户的银行存款；
三、冻结李强在中国建设银行股份有限公司绵阳市分行账号为43×××64账户的银行存款；
四、上述第一、二、三项查封、冻结财产的价值共计以8万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 娇
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第223-1号
原告青岛胜利塑编包装有限公司，住所地莱西市。
法定代表人任好钦，职务总经理。
委托代理人闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛胜利塑编包装有限公司诉被告青岛玖琦精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛玖琦精细化工有限责任公司的银行存款人民币18万元或查封、扣押相应价值财产，并提供担保人王秀娟、任好钦共同所有的位于烟台路130号C3栋2单元501房产一处作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人王秀娟、任好钦共同所有的位于烟台路130号C3栋2单元501房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 周巧凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8223号
原告：王有平，男，1973年5月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区元沣楼，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区静态花园******号。
经营者：海洋。（以上信息系原告提供）。
原告王有平与被告银川市兴庆区元沣楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王有平于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王有平撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告王有平负担。
审 判 员 路建军
二〇一八年七月二十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00964号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年5月18日被取保候审，2015年12月7日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2015年12月17日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月21日20时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KV9X**“雪佛兰”小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区金沙北路时被民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：刘某某血液中的乙醇浓度为129.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人刘某某在侦查阶段的供述、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过的说明及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 静
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执372号
申请执行人湖南澧县商业银行股份有限公司（原澧县农村信用合作联社），住所地：澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人王元林，董事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人马林香，女，1963年5月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人湖南澧县商业银行股份有限公司与被执行人马林香金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人唐爱惠的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人除一套位于澧县澧阳镇新河居委会的房屋外，无其他财产可供执行，但上述房屋不宜强制执行。2016年9月27日，被执行人马林香与申请执行人湖南澧县商业银行股份有限公司达成了分期履行和解协议。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按分期履行和解协议确定的内容继续履行，申请执行人可持（2015）澧民二初字第691号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第691号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 施春娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢193号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人刘林娥，女，1972年6月26日出生，汉族。
被执行人西安经发地产有限公司，住所地：西安市未央路132号经发大厦15层。
法定代表人：韩晓更，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人刘林娥、西安经发地产有限公司借款合同纠纷一案中,申请人北京银行股份有限公司西安分行书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执恢193号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十二月九日
书记员 李 谊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2267-1号
申请执行人丁松娇。
被执行人应立贵，农民。
本院在执行申请执行人丁松娇与被执行人应立贵民间借贷纠纷一案中，未执行303800.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年2月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2267号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年二月十八日
代书记员 潘 俊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3861号
申请执行人黄昌远，男，汉族，1975年1月8日生。
被执行人张谦，男，汉族，1951年8月28日生。
被执行人陈怀芝，女，汉族，1958年8月2日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3314号民事判决书立案执行的申请执行人黄昌远申请执行被执行人张谦、陈怀芝借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2017年10月16日向被执行人张谦、陈怀芝邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2017年10月13日、2018年4月8日、2018年5月9日、2018年7月9日多次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、申请人在诉讼中保全查封了被执行人名下房产一套，执行中我局查明该套房产属轮候查封，该房屋在其他案件中处于评估拍卖状态；4、我院于2018年6月2日对被执行人采取限制高消费。5、申请执行人认可我局的工作并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年七月十六日
书记员 范 轶 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2011号
原告新泰市东都镇金都酒水商行。
经营者李玉英，女。
委托代理人柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
委托代理人王传平，男。
被告丁月玲。
原告新泰市东都镇金都酒水商行与被告丁月玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁月玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告多次赊购原告酒水，共计2532元，经原告多次催要未果，特提起诉讼，要求被告偿还货款2532元并自欠款之日起支付利息，诉讼费由被告负担。被告丁月玲未答辩。
经审理查明，2009年被告从原告处多次赊购酒水，并为原告出具欠条。原告向法庭提交四份欠条，一份销货清单，2009年2月4日欠条载明：“欠条聚龙青啤纯生20×63=1260计壹仟贰佰陆拾元整2009.2.4号”，2009年5月9日欠条载明：“欠条聚龙全蝎酒1箱×144计壹佰肆拾元整2009.5.9”，2009年10月20日欠条载明：“欠条今欠蒙山王2箱×180=360赠老乡2箱2009.10.20丁玲聚龙”，2009年10月27日欠条载明：“欠条青啤纯生6箱×63=3782009.10.27丁玲聚龙酒楼”，2009年8月31日销货清单上注有丁玲下欠390元。原告于2015年9月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告放弃1404元。
另查明，被告丁月玲认可丁玲是其本人，并认可2009年10月20日、2009年10月27日两份欠条及2009年8月31日销货清单上丁玲的签名。
以上事实由原告的陈述、原告提供的欠条及本院对被告丁月玲的调查笔录予以证实。
本院认为，因被告丁月玲认可丁玲系其本人，则原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效，被告购买原告的酒水，并给原告出具了欠条，事实清楚，被告负有向原告支付货款1128元的义务。原告放弃2009年2月4日、2009年5月9日两份欠条所记载的1404元欠款，系对自己权利的放弃，且没有损害其他人的合法权益，本院予以准许。原告要求被告自欠款之日起按银行贷款利率支付利息，因双方并未明确约定还款时间及利息，故本院仅自起诉之日起按银行同期同档贷款利率支持原告的利息请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁月玲自本判决生效之日起五日内，支付给原告1128元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算1128元的利息，计算期间为2015年9月17日至本判决确定还款之日止）。
如被告丁月玲未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁月玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐蕾
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0127财保42号
申请人柳和平，女，1989年02月20日生，汉族，住高邑县。
被申请人杨建强，男，1982年01月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人柳和平于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建强驾驶的孟光磊所有的冀Ａ×××××号小型面包车一辆予以查封。申请人柳和平以8000元现金（存入开户行：高邑县联社北环路信用社，户名为：高邑县人民法院，帐号：14×××04）提供担保
本院经审查认为，申请人柳和平与被申请人杨建强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨建强驾驶的孟光磊所有的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，期限为两年。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一七年四月十一日
书记员 郭亚敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3175号
罪犯欧阳海兵，男，1991年9月1日出生，汉族，广东省人，初中肄业文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年11月11日作出(2015)二中刑初字第52号刑事判决，以被告人欧阳海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年7月18日作出（2016）津刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯欧阳海兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交欧阳海兵的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯欧阳海兵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯欧阳海兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯欧阳海兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳海兵减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年6月7日起至2021年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执766号
申请执行人:郑某1，男，1952年6月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人：郑某2，女，1954年8月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，
被执行人：郑某3，女，1956年9月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人：郑某4，女，1958年9月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人：郑某5，女，1963年2月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人：郑某6，女，1979年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市，
郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5与郑某6法定继承纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）鄂0503民初1383号民事调解书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，被继承人郑家华、胡兴莲的遗产即位于湖北省宜昌市伍家岗区建设新村9号的房屋（产权证号0095019，建筑面积45.79平方米），由郑某1继承，郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6放弃继承。郑某1于本协议签订之日一次性给付郑某6经济补偿10000元。郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6于调解协议生效后三日内配合郑某1办理房屋产权变更登记手续。逾期不配合的，郑某1有权向人民法院申请强制执行。执行中所产生的执行费以及产权变更登记的税费等相关费用均由郑某1承担。案件受理费2675元，由郑某1负担。因郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6未按期履行生效法律文书所确定的义务，郑某1向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6应当立即配合郑某1办理房屋产权变更登记手续。执行费500元，由郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6立即配合郑某1办理房屋产权变更登记手续，办理产权变更登记的税费等相关费用由郑某1承担。
二、冻结、划拨被执行人郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6的银行存款500元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃贝贝
二〇一八年七月三十一日
书记员 何 丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17854号
申请执行人康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人王友林，该公司董事长。
被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司，组织机构代码55609XXXX。
法定代表人何连泉，该公司经理。
申请执行人康力电梯股份有限公司与唐山昆泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初1562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司给付货款918336.5元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费6561元。被执行人依法承担执行费11583.36元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2017年11月10日将被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司纳入全国法院试行被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人康力电梯股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年四月三日
书记员 孟德钊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦南民初字第149号
原告武伟东，男，1963年3月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告孙继伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告谷桐峰，男，1990年1月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区站前路751号。
法定代表人付军，该公司经理。
本院在审理原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武伟东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 里芊烁
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘忠玲
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执48号
申请执行人孙占海，男，1961年8月1日出生，汉族，住伊春市金山屯区。
被执行人辛永才，男，1979年5月20日出生，汉族，住伊春市金山屯区。
本院在执行申请执行人孙占海与被执行人辛永才运输合同纠纷一案过程中，本院于2017年7月18日向被执行人送达执行通知书及财产报告令时，发现查被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人财产线索，本院经过网络查控亦未发现有可供执行财产。现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709民初27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一七年十二月十九日
书记员 丛金柱
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3165号
罪犯姚洪喜，男，1971年1月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年6月30日作出(2015)青刑初字第0077号刑事判决，以被告人姚洪喜犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，被减刑一次。2017年2月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2019年3月29日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯姚洪喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚洪喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姚洪喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚洪喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚洪喜减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年6月30日起至2018年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5582号
原告：强志浩，男，1969年6月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：赵忠明，男，1967年5月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告强志浩与被告赵忠明不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张建国、被告赵忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强志浩向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付医疗费22078元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月4日，李永军驾驶皖Ｋ×××××重型普通半挂车，与原告驾驶的（搭乘被告）苏Ｄ×××××发生事故。交警部门认定李永军负全部责任，强志浩无责任。被告受伤后，为原告垫付22078元，现该款项应由被告予以返还。
被告赵忠明辩称，发生事故后原告垫付的22078元已经收到，同意将这笔款项给原告，但起诉前原告并未要过。
根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：根据已生效民事判决（2017苏04**民初4114号）认定的事实，2016年8月4日，李永军驾驶车辆与原告驾驶车辆（搭乘被告）在本市241省道发生交通事故，交警部门认定李永军承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告向被告垫付医疗费22078元，被告在收到款项后，向原告出具了收条。后被告就该交通事故诉李永军及其保险公司至本院，要求赔偿医疗费等损失（含原告垫付的22078元），2017年6月28日，本院就该案作出2017苏04**民初4114号民事判决，该判决已发生法律效力。庭审中，原告陈述，其起诉时，未向被告主张其垫付的款项。
本院认为，在案涉交通事故纠纷中，原告不负事故责任，其为救治被告垫付的款项，应由被告依法予以返还。同时被告也同意返还，对此本院予以确认，由被告返还原告22078元。根据双方庭审自认，在起诉前原告并未向被告索要过其垫付的案涉款项，被告也当庭表示并不拒绝返还；案件审理中在被告同意返还的情况下，原告仍不愿和解，为此，案涉纠纷系由原告引起，案涉受理费用依法应由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵忠明于本判决生效之日起十日内支付原告强志浩22078元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（已减半收取）、保全费245元，均由原告强志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘金文
二〇一七年八月十日
书记员 陈 郁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执288号之一
申请执行人：宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地大武口区游艺东街561号。
法定代表人：李晓莲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：田忠，男，1976年11月15日出生，回族，农民，住惠农区。
被执行人：李学霞，女，1971年12月2日出生，回族，农民，住惠农区。
被执行人：买治家，男，1963年3月10日出生，回族，农民，住惠农区。
被执行人：李会红，女，1968年4月12日出生，回族，农民，住惠农区。
被执行人：李学军，男，1968年7月13日出生，回族，农民。
被执行人：丁惠萍，女，1967年1月13日出生，回族，农民。
本院在执行宁夏长兴祥小额贷款有限公司与田忠、李学霞、买治家、李会红、李学军、丁惠萍借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管所、车管所、各商业银行等部门，现被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执288号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年七月二十五日
书记员马智
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第373号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年6月16日被绍兴县公安局马鞍派出所留置盘问，同月18日刑事拘留，7月19日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第341号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2002年9月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人姜某于2002年6月16日上午，在绍兴县马鞍镇新街菜市场附近，正用钥匙套开一辆价值2,518元的三轮摩托车时，被群众发现抓获，其窃取财物数额较大，犯有盗窃罪，属未遂，并提交相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条判处。
被告人姜某对被控事实和罪名无异议。
经审理查明，2002年6月16日8时许，被告人姜某见绍兴县马鞍镇新街菜市场的停车棚内有一辆黄河牌100ZH-2型正三轮摩托车，即骑上该车，准备用钥匙套锁时，被管理员朱明尧盘问。被告人姜某见状逃离，被追赶的群众抓获扭送公安机关。经鉴定，该正三轮摩托车价值2,518元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：朱明尧证实姜某准备窃取正三轮摩托车的时间、地点及抓获经过；倪柏军证实朱明尧告诉他正三轮摩托车差点被人窃走；价格鉴定结论书证实该正三轮摩托车的品牌和价值；被告人姜某供认不讳。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密方法，意欲窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某在实施盗窃作案时被群众及时发现抓获，尚属犯罪未遂，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年六月十八日起至二○○二年十二月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇二年九月二十九日
书记员 何 雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3172号
罪犯岳增富，男，1993年12月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年9月29日作出(2011)静刑少初字第58号刑事判决，以被告人岳增富犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，共被减刑两次。2014年10月10日减去有期徒刑一年；2016年12月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年8月27日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯岳增富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯岳增富符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯岳增富在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯岳增富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳增富减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年12月23日起至2018年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4202号
申请执行人李建丽，女，汉族，1990年3月21日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1988年10月1日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5038号民事判决书立案执行的申请执行人李建丽申请执行被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2017年11月11日向被执行人ＸＸ邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2017年11月3日、2018年5月9日、2018年7月14日多次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2018年4月26日对被执行人采取限制高消费。4、申请执行人认可我局的工作并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年七月十六日
书记员 范 轶 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7131号
原告北京市京跃自动门窗有限公司。
法定代表人沙崇敏，经理。
被告中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人陈颖。
原告北京市京跃自动门窗有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告北京市京跃自动门窗有限公司于2016年4月11日向本院提交撤诉申请。
经审查本院认为：原告北京市京跃自动门窗有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市京跃自动门窗有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年四月十三日
书记员 伍文蔚
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初440号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人彭某某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月30日15时许，民警在本市武侯区棕南正街与锦绣路交叉路口开展便衣捕现工作时，发现被告人彭某某形迹可疑遂对其进行检查，现场从被告人彭某某身上查获四小袋、一小瓶共计净重13.09克甲基苯丙胺（冰毒）及匕首一把、伸缩式警棍一根。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、检查笔录、扣押清单、毒品收缴单、称量记录、检验报告、被告人身份及前科证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以处罚。
被告人彭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人彭某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人彭某某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年四月二十日
书记员 史雅莉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2945号
申请执行人郑尚华，男，1969年1月10日出生，汉族。
被执行人张宇恒，男，1975年2月15日出生，汉族。
被执行人孔祥玉，男，1964年9月6日出生，汉族。
申请执行人郑尚华与被执行人张宇恒、孔祥玉民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4814号民事调解书向被执行人张宇恒、孔祥玉发出执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人张宇恒、孔祥玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔祥玉名下位于西安市新城区纬二十六街房产一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十二月九日
书记员 李 谊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第693号
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社，住所栖霞市庙后镇驻地，组织机构代码86526062-9。
负责人杨轶松，主任。
委托代理人林志科，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告李培林，农民。
被告林振礼，农民。
被告柳玉兰，农民，系被告李培林之妻。
被告徐亚洲，农民。
被告李培生，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告李培林、林振礼、柳玉兰、徐亚洲、李培生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志科到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，原告与被告李培林、林振礼、柳玉兰、徐亚洲、李培生签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李培林在原告处借款人民币50000元，被告林振礼、柳玉兰、徐亚洲、李培生以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李培林发放了借款50000元。借款期满后，被告李培林拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告李培林偿还借款本金50000元、到期利息5320.89元及逾期利息；2、被告林振礼、柳玉兰、徐亚洲、李培生对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李培林、林振礼、柳玉兰、徐亚洲、李培生未到庭未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告李培林、林振礼、柳玉兰、徐亚洲、李培生签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李培林在原告处借款人民币50000元，借款期限自2011年9月20日至2012年9月19日，月利率8.74667‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告林振礼、柳玉兰、徐亚洲、李培生以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李培林发放了借款50000元。借款期满后，被告李培林拒不偿还借款本金50000元、到期利息5320.89元、截止2014年3月13日的逾期利息11786.13元及自2014年3月14日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告李培林、林振礼、柳玉兰、徐亚洲、李培生签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李培林所欠原告借款本息应予偿还，被告林振礼、柳玉兰、徐亚洲、李培生作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李培林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培林于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社借款本金50000元、到期利息5320.89元、截止2014年3月13日的逾期利息11786.13元及自2014年3月14日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（150%）］承担逾期利息。
二、被告林振礼、柳玉兰、徐亚洲、李培生对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林振礼、柳玉兰、徐亚洲、李培生清偿后可以向被告李培林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵佩佩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3182号
罪犯薛会友，男，1969年2月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2016年5月11日作出(2016)津0110刑初349号刑事判决，以被告人薛会友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯薛会友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛会友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛会友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛会友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛会友减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年12月19日起至2023年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2270号
原告刘耀辉，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人贾秀云，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘宗连，男，1945年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告石建莲，女，1948年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘耀辉诉被告刘宗连、石建莲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴钦亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀辉及其委托代理人贾秀云到庭参加诉讼，被告刘宗连、石建莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告刘宗连、石建莲之子，2003年9月17日，在两被告的主持下与全家立下分家协议，将位于丝绸厂2单元306室的房产分给原告所有，至今被告未协助原告办理过户手续。为保护原告的合法权益，请求判决：1、依法确认石建莲名下位于泮河路117号8号楼（丝绸厂）306室的房产归原告所有；并协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宗连未答辩。
被告石建莲未答辩。
经审理查明，原告刘耀辉系被告刘宗连、石建莲之次子。2003年9月17日，原告刘耀辉、被告刘宗连、被告石建莲、案外人刘某某（两被告之长子）、被告郭某某（案外人刘某某之配偶）达成《家庭房产协议书》，对有关家庭财产进行了分割，内容如下：“1、刘宗连、石建莲共有房产三套。2、校场街20号楼2单元101室一套，仍有刘宗连、石建莲共有。3、市场街2单元103室分给长子刘某某所有。4、丝绸厂2单元306室分给次子刘跃辉所有。5、以上三套房产经三方共同协商，已完全分配完毕，没有任何瓜葛。6、刘宗连、石建莲、刘某某、郭某某、刘跃辉，以上任何人不得再在房产分配上提出任何要求或变更。”
另查明，涉案房产即泰安市泮河路某房屋已进行产权登记，房屋所有权证号为泰房权证泰字第××号，国有土地使用证号为泰土国用（2002）字第（2002）XXX号,登记房屋所有权人为被告石建莲。
以上事实有《家庭房产协议书》、房屋所有权证、国有土地使用证、常住人口登记卡及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告刘耀辉、被告刘宗连、被告石建莲、案外人刘某某、案外人郭某某于2003年9月17日达成的《家庭房产协议书》系各方真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议。因有关各方通过签订《家庭房产协议书》已经对相关家庭财产进行了分割，涉案房产即位于泰安市泮河路某房屋已分割归原告刘耀辉所有，故此对原告要求确认涉案房产归原告所有以及两被告协助办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、涉案房产即位于泰安市泮河路某房屋（房产证号：泰房权证泰字第××号）归原告刘耀辉所有。
二、被告刘宗连、石建莲于本判决生效之日起十日内协助原告办理以上涉案房产的过户登记手续。
案件受理费6850元、保全费2370元，本院已准予原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴钦亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 王雪原
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢141号
申请执行人徐某某，男，汉族，居民。
被执行人山东某某置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字【2015】第157号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东某某置业有限公司银行存款3千万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年三月十五日
书记员 李为龙
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执1015号
申请执行人张博，男，汉族。
被执行人孙秀杰，女，汉族。
本院在执行张博与孙秀杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张博于2017年11月27日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨文平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大东民（二）初字第986号
原告：卫东，男，汉族，1970年5月25日出生，汉族住址：江苏省启东市惠萍镇郁北村一组xx号。
被告：朱月光，女，53岁，汉族，住址：沈阳市大东区虎石台南街xxx号。
被告：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住址：沈河区正阳街xx号。
本院在审理原告卫东与被告朱月光、广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告卫东撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元由原告承担。
代理审判员 郭福强
二〇一二年四月五日
书 记 员 冯 欣
绍兴市绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第503号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某甲，；2004年4月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；因涉嫌犯抢夺罪于2007年3月31日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人谭某甲，；因涉嫌犯抢夺罪于2007年4月27日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）459号起诉书指控被告人郑某甲、谭某甲犯抢夺罪，于2007年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人郑某甲、谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年3月中旬的一天下午，被告人郑某甲、谭某甲伙同他人，经事先商量，分别乘坐夏利小轿车、面包车至绍兴市越城区东湖镇则水牌村文某开的店内，强行夺得被害人楼某放在店内的价值人民币441元的包青天游戏机1台，价值人民币490元的传奇高手游戏机1台，价值人民币480元的少林武僧牌游戏机1台，合计价值人民币1411元。2007年3月31日凌晨、4月27日上午，被告人郑某甲、谭某甲先后在绍兴市袍江工业区被公安机关抓获。案发后赃物未被追回。
上述事实，被告人郑某甲、谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某陈述，证人文某、石某证言，辨认笔录，照片，价格鉴定结论书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、谭某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃物未被追回，可酌情对二被告人从重处罚。被告人郑某甲又犯有前科，主观恶性相对较大，可对其酌情从重处罚。鉴于二被告人能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，被告人郑某甲、谭某甲提出要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯抢夺罪，判处拘投四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年三月三十一日起至二00七年七月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谭某甲犯抢夺罪，判处拘投三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年四月二十七日起至二00七年八月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年七月十二日
书记员 沈敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初58号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何开礼，男，1961年1月2日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人何开礼犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈某、被告人何开礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日5时51分许，被告人何开礼（无机动车驾驶资格）驾驶未登记的电动正三轮载货摩托车沿余姚市阳明街道丰南村村道由南往北行驶至长元路288号处，与一辆自东往西由罗某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成罗某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，罗某报警，民警到达现场后发现被告人何开礼有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将被告人何开礼带至余姚市公安局交通警察大队江北中队进行呼气式酒精检测，检测结果为307mg/100ml，遂将被告人何开礼带至余姚市人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人何开礼的血样中检出乙醇成份且浓度为287mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何开礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、情况说明、机动车驾驶证查询结果、人口信息、病历资料、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人罗某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何开礼违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何开礼归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何开礼犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何开礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2018年1月16日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年一月十六日
代书记员 陆鑫
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执1013号
申请执行人张博，男，汉族。
被执行人周德山，男，汉族。
被执行人夏长松，男，汉族。
被执行人夏长海，男，汉族。
本院在执行张博与周德山、夏长松、夏长海民间借贷纠纷一案中，申请执行人张博于2017年11月27日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨文平
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3117号之二
反诉原告：李毅，男，1982年8月25日生，苗族，住贵州省修文县。
委托代理人：李兴富，男，1976年11月2日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
反诉被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司（以下简称深圳赢时通公司贵阳分公司），住所地在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾项目F区第6栋1单元21层9号。
负责人：李杰，该公司经理。
委托代理人：王世飞，男，1991年6月17日生，汉族，住贵州省黄平县。
委托代理人：王宗昂，男，1994年12月27日生，汉族，住贵州省惠水县。
反诉被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称深圳赢时通公司），住所地在深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人：汪人泽，该公司董事长。
委托代理人：王世飞，男，1991年6月17日生，汉族，住贵州省黄平县。
原告（反诉被告）深圳赢时通公司贵阳分公司诉被告（反诉原告）李毅租赁合同纠纷一案，本院立案后，本诉被告李毅对本诉原告深圳赢时通公司贵阳分公司及深圳赢时通公司公司提起反诉。2018年11月2日，反诉原告李毅向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告李毅的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>之规定，裁定如下：
准许反诉原告李毅撤回反诉。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 许婧聆
二〇一八年十一月二日
书记员 陈永丽