wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
辽03**刑初28号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人赵双，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年11月18日被刑事拘留，同月27被变更强制措施为取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人赵双犯盗伐林木罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于立案后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员曲桐出庭支持公诉，被告人赵双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月初，被告人赵双多次砍伐被害人赵庆友所有的位于岫岩满族自治县石庙子镇石棉村古上组头阳沟、烧木沟的天然阔叶林林木并出售。经勘测：砍伐天然阔叶林林木总蓄积为7.947m³。2015年11月18日，赵双被公安机关抓获，并在案发后得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵双在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵双的供述；被害人赵庆友陈述；证人赵某甲、赵某乙、张某某的证言；现场辨认笔录；现场照片；杂木林合同；买卖林木协议书；勘测意见书；现场位置示意图；检尺计数记录表；现场照片；谅解书；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵双以非法占有为目的，砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人赵双到案后如实供述自己的罪行；得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人赵双的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵双犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 佟玉杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104财保2号
申请人：湖北孩子王儿童用品有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场A区购物中心综合楼三楼。
法定代表人：沈晖。
委托诉讼代理人：陈甡，男，该公司员工。
被申请人：武汉维特科思教育股份有限公司，住所地武汉市硚口区航空路7号（湖北省医药公司办公大厦2楼）。
法定代表人：易新胜。
申请人湖北孩子王儿童用品有限公司于2016年12月6日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉维特科思教育股份有限公司所有的价值人民币475295.17元的银行存款，或查封其他等值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PDZM201742010000000032）。2017年1月20日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉维特科思教育股份有限公司所有的价值人民币475295.17元的存款或等值财产，期限为一年。
案件申请费2,897元，由申请人湖北孩子王儿童用品有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李婷
二〇一七年一月二十日
书记员 陈敏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初37号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人丁伦站，男，汉族，X年X月X日出生于山东省单县，初中文化，打工者，户籍登记住址单县，暂租住东营市东营区。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人丁伦站犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人丁伦站到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月1日21时20分许，被告人丁伦站酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至与东二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人丁伦站血液中的酒精含量为140.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人丁伦站归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人丁伦站在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人丁伦站违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁伦站归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁伦站犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年一月十八日
书记员 杜艳君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5100号
上诉人（原审被告）：贺小莉，女，1976年4月27日生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：邢留拴，栾川县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘超阳，又名刘朝阳，男，1980年11��15日生，汉族，住嵩县。
委托诉讼代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
上诉人贺小莉因与被上诉人刘超阳民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人贺小莉及其委托诉讼代理人邢留拴，被上诉人刘超阳的委托诉讼代理人李延昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺小莉上诉请求：1.撤销原判；2.驳回刘超阳要求上诉人承担偿还借款的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定案涉债务属于夫妻共同债务，事实不清，证据不足。上诉人丈夫刘少林生前借刘超阳的款项系为案外人黄元峰担保借款所形成的债务，不属于夫妻共同债务。上诉人刘少林因向黄元峰要账未果，服毒自尽于黄元峰家，一审上诉人申请法院调取了公安机关《关于刘少林死亡一案的调查报告》，该报告证明了刘少林生前给黄元峰借款作担保及黄元峰为逃避债务外出避债的事实，刘少林完全是为了承担担保责任才向刘超阳借款，很明显该借款是担保借款形成的债务，不属于夫妻共同债务。刘少林生前所借款项没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，一审上诉人列举的刘少林生前所写的二份遗言证明所借款项没有用于家庭共同生活，上诉人已经承担了举证责任，一审法院僵化机械适用法律认定为夫妻共同债务，明显认定错误。我国婚姻法规定夫妻共同债务为夫妻共同生活所负，一审在没有任何事实证据的情况下，认定为夫妻共同债务，不符合婚姻法规定的夫妻共同生活所负债务的原则。综上，刘少林生前所借款项不属于夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人不应承担还款责任。
刘超阳辩称，一审程序合法，认定事实清楚，判决结果公证，上诉人的上诉请求既无事实依据也无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。按照婚姻法解释2的规定，债权形成于上诉人与刘少林夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，贺小莉应当承担。一审调取的“关于刘少林死亡一案的调查报告”经双方开庭质证，能够证实该报告中所显示内容与本案争议争议内容没有任何关联性。关于刘少林署名的陈述材料，上诉人无法提供其他能够证实该陈述材料真实性的相关证据，该陈述材料不具备法律规定的证据形式且系单方面民事行为，即便存在也没有经过债权人的确认，不具有法律效力，且从内容上看也与本案没有关系，一审法院根据上述情况对证据进行合法审查后作出公正、合法的判决，请求二审法院维持原判，维护债权人的合法权益。
刘超阳向一审法院起诉请求���判令贺小莉偿还借款5万元。
一审法院认定事实：贺小莉与刘少林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，刘少林向贺小莉借款5万元，并向刘超阳出具借款凭证。2016年4月刘少林亡故，刘超阳催要此款无果。原审法院认为，合法的债权受法律保护，刘少林生前作为完全民事行为能力人，以自己名义向刘超阳出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，现因刘少林亡故，刘超阳主张贺小莉清偿债务符合法律规定，应当予以支持。贺小莉辩解该债务不属于夫妻共同债务，但没有提供相应的证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，对此理由不予采纳。综上所述，对刘超阳的合理诉求应当予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决：贺小莉于判决生效后十日内偿还刘超阳借款5万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由贺小莉负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘少林与刘超阳之间的借款关系有刘少林向刘超阳出具的借条为证，借款事实清楚。因借款发生于刘少林与贺小莉夫妻��系存续期间，贺小莉未能举证证明该借款具有不属于夫妻共同债务的法定情形，所举证据也不足以证明借款未用于夫妻共同生活，原审法院判令贺小莉向刘超阳偿还借款，处理并无不当。
综上，贺小莉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由贺小莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋 超
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更697号
罪犯罗杰,男,1983年3月24日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人,现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年3月13日作出（2013）城刑一初字第44号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。罪犯罗杰不服提出上诉，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）拉刑一终字第1号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月22日至2020年8月21日止）,并处罚金5000元人民币。于2013年6月24日交付执行。
本院于2015年8月11日作出(2015)拉监刑执字第538号刑事裁定书，准予对罪犯罗杰减刑一年（减刑后的刑期至2019年8月21日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰准予减刑八个月（减刑后的刑期至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5357号
申请执行人朱××，男，1957年11月30日出生。
被执行人张××，女，1933年9月26日出生。
本院在执行朱××与张××遗嘱继承纠纷的(2016)京0106执5357号一案中，本院依法向被执行人张××送达执行通知。经查，被执行人张××名下无可供执行的财产。被执行人张××无可供执行的财产，申请执行人朱××亦未能向本院提供被执行人张××可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 史 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��冀02**民初75号
原告:刘某1，男，1963年2月2日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。
委托代理人：李威达，河北高阶律师事务所律师。
被告:刘某2，男，1949年1月4日出生，汉族，退休工人，住唐山市开平区。
被告：刘某3，男，1950年9月12日出生，汉族，退休工人，住唐山市路北区。
被告：刘某4，女，1954年6月22日出生，汉族，退休工人，住唐山市路北区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人李威达、被告刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，被继承人刘子华于2009年1月19日去世，被继承人张秀琴于2013年8月27日去世。原告刘某1系二被继承人三子，被告刘某2系���被继承人长子，刘某3系二被继承人次子，刘某4系二被继承人长女。二被继承人留有遗产即坐落于唐山市丰润区3小区22楼2门201室房产一套。二被继承人生前在唐山市丰润区公证处公证员的见证下订立遗嘱，自愿将上述房产在被继承人去世后由原告继承。二被继承人去世后，原告曾多次和被告协商遗产继承事项，但被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人遗产，侵犯了原告的合法权益。现起诉至法院，要求判决被继承人刘子华、张秀琴位于唐山市丰润区3小区22楼2门201室房屋产权归原告刘某1所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某2辩称，我父母生前口头说过把诉争房产给原告刘某1，我同意该房产由原告自己继承。
被告刘某3辩称，我父亲在去世前跟我说把诉争房屋给刘某1，之后给我补点钱，但是没有说是由谁给我补。遗嘱是2002年写的但是没有人跟我协商过此事，现在我父亲去世了，也没有说这补的钱到底由谁给我。我认可诉争房屋由刘某1个人继承，但是我要弄清楚究竟谁给我钱。
被告刘某4辩称，我同意诉争房屋给刘某1继承，我听我父母说过把房屋给刘某1的事情。
经审理查明，二被继承人刘子华、张秀琴系夫妻关系，二人生有四子一女，即刘某2、刘某3、刘某4、刘福金（已于1976年去世）、刘某1。刘子华于2009年1月19日去世，张秀琴于2013年8月27日去世，二人的父母均先于二人去世。
刘子华、张秀琴在1997年12月29日购买了坐落于唐山市丰润区3小区22楼2门201室房产一套（房屋所有权证号：唐新房字××号、土地使用证号：冀唐国用（1997）字第11463号），该房系二人夫妻共同财产，登记在刘子华名下。二人于2002年10月18日在原唐山市新区公证处立下遗嘱一份，内容为：“遗嘱��遗嘱人：刘子华，男，一九二六年七月七日出生，现住唐山市丰润区机车厂南工房22楼2门201号。张秀琴，女，一九二六年一月十七日出生，现住唐山市丰润区机车厂南工房22楼2门201号。刘子华与张秀琴是夫妻关系，我二人于一九九七年十二月购买了原新区3小区22楼2门201室房屋的产权（房屋所有权证号：唐新房字××号），买房的钱是我们的三儿子刘某1出的，为避免儿子们在我们去世后因房产出现纠纷，特立此遗嘱，对上述房产作如下处理：在我们二人先后去世后，将座落丰润区3小区22楼2门201室房产属于各自的部分都遗留给我们的三儿子刘某1所有，其他人无权干涉，空口无凭，立字为据。此遗嘱一式三份，刘子华、张秀琴各留存一份，新区公证处保存一份。立遗嘱地点新区公证处。立遗嘱人：刘子华（签字并加盖姓名章）张秀琴（签字并加盖姓名章）”。原唐山市���区公证处于当日出具公证书一份，内容为：“公证书（2002）唐新证民字第171号兹证明刘子华（男，一九二六年七月七日出生）、张秀琴（女，一九二六年一月十七日出生）于二00二年十月十八日来到我处，在我和公证员谷守新的面前，在前面其二人共同所立遗嘱上签名、盖章。中华人民共和国河北省唐山市新区公证处公证员谷守新二○○二年十月十八日（盖章）”。原告及三被告均认可上述遗嘱的真实性，均表示在2002年10月18日后二被继承人没有留下其他遗嘱。
另，被告刘某3表示，被继承人刘子华生前曾单独口头对其说“把房子给刘某1，别因此事打官司闹事，完了给你补俩钱”一事，原告刘某1、被告刘某2、刘某4均表示不清楚，被告刘某3对此并未提交证据加以证实。
以上事实，有原、被告陈述、死亡注销证明、唐车小区居委会证明、旧公房��卖契约、房屋所有权证书、土地使用证书、遗嘱、公证书等证据予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承刘子华、张秀琴先后去世，二人生前在公证处立有遗嘱，系二人对其财产（本案诉争房产）进行处分的意志体现，真实有效，本院对此予以确认。对原告刘某1要求根据该份遗嘱继承刘子华名下的座落于唐山市丰润区3小区22楼2门201室房产归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某3称被继承人刘子华口头说要给他补俩钱的主张，原告刘某1及被告刘某2、刘某4均表示不清楚，刘某3对自己的主张并未提供证据加以证实，本院对此不予采信。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被���承人刘子华名下的座落于唐山市丰润区3小区22楼2门201室房产（房屋所有权证号：唐新房字××号、土地使用证号：冀唐国用（1997）字第11463号）按遗嘱继承归原告刘某1所有。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一七年二月六日
书记员 宋霜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初121号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。
被告：吴丽华。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告吴丽华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴彤
古交市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0181民初825号
原告：周某，女，1975年6月28日出生，汉族，黑
龙江省集贤县永安乡新合村*组***号居民，现住古交市原
相乡原相矿宿舍。
被告：于某，男，1978年8月14日出生，汉族，黑
龙江省集贤县永安乡新合村*组***号居民，现住古交市原
相乡原相矿宿舍。
原告周某与被告于海剐离婚纠纷一案，本院于2017
年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：l、判令原、被告离婚；2、
婚生女儿于伟娜随原告生活；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2000年经人介绍认识，当年办
理了结婚登记手续。2004年5月20日生育一女，取名于伟
娜。2007年我与被告离婚，2010年6月25丑复婚。复婚后
原被告因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情破裂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如
下协议：
一、原告周某与被告于某离婚：
二、原、被告的婚生女于伟娜随原告周某生活，由原告抚养；
三、案件受理费150元，由原告周某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 张学平
二〇一七年八月四日
书记员 陈 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执253号
申请执行人：艾则孜古丽*麦麦提，女，维吾尔族，
被执行人：库尔班*木沙，男，维吾尔族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2365号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35337.5元、执行费430.06元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月四日
书记员 王晓蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722财保23号
申请人:卢一洒,男,1983年3月15日出生,34岁,汉族,住连云港市东海县。
申请人:卢二洒,男,1984年7月20日出生,33岁,汉族,住连云港市东海县。
申请人:卢佰顺,男,1958年12月25日出生,59岁,汉族,住连云港市东海县。
申请人:卢站红,女,1982年11月5日出生,35岁,汉族,住东海县。
委托代理人：卢一洒，住连云港市东海县。
被申请人:薛法堂,男,1979年1月30日出生,39岁,汉族,住山东省日照市东港区。
申请人卢一洒、卢二洒、卢佰顺、卢站红因交通事故纠纷申请诉前财产保全��案，本院于2018年2月26日做出(2018)苏0722财保23号民事裁定，对被申请人薛法堂驾驶的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车予以扣押。薛法堂于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人薛法堂提供反担保，要求解除其驾驶的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车的扣押，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人薛法堂驾驶的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 ���时立梅
二〇一八年三月五日
书记员 王 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初12809号
原告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号附22号3-1，统一社会信用代码91500000096856144R。
法定代表人：唐小燕，总经理。
委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆梵纳迪酒店管理有限公司，住所地重庆北部新区金童路9号2幢10-4至10-7，统一社会信用代码91500000054292360Q。
法定代表人：罗小琴。
原告重庆凯加娱乐会所有限公司与被告重庆梵纳迪酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯加娱乐会所有限公司的委托诉讼代理人朱万华到庭参加了诉讼。被告重庆梵纳迪酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆凯加娱乐会所有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付广告位租金24000元，并从立案之日起按照人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金占用损失。事实和理由：原被告就被告租赁原告广告位签订《广告位租赁合同》，约定租赁期限为2014年10月1日至2015年9月30日，租金为每半年24000元。合同约定期满后，被告欠租金未付，于2015年9月30日出具《欠条》载明尚欠租金24000元，暂缓支付。广告位位于北部新区金童路9号叠彩城商业广场。因被告一直没有支付，经原告多次催款未果，为维护原告权益，请求依法判决。
被告重庆梵纳迪酒店管理有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告重庆凯加娱乐会所有限公司作为出租方（甲方）与承租方（乙方）重庆梵纳迪酒店管理有限公司签订《广告位租赁合同》，双方约定了甲方租赁给乙方的广告位位置，租赁期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止，租金按半年计算，每半年的租金为24000元，乙方须提前一个月支付租金等。甲方由原告加盖公司印章以及法定代表人唐小燕印章，乙方夏秀荣签字，并加盖被告公司印章。
2015年9月30日，被告重庆梵纳迪酒店管理有限公司出具欠条，载明：兹因重庆梵纳迪酒店管理有限公司于2015年4月至2015年9月30日，广告位租金未付给重庆凯加娱乐会所有限公司，金额合计24000元（贰万肆仟元整），经双方协商同意暂缓缴纳时间，特此欠条。该欠条由被告加盖公司印章。
上述事实，有当事人陈述，广告位租赁合同，欠条等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《广告位租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告租金24000元。欠条未约定付款时间，原告可以随时主张权利，但应给予被告必要的准备期限。被告未提供证据证明其已经支付，应予支付给原告。从本院向被告送达起诉状副本之日起至本案开庭之日，已给被告足够的准备时间。被告至今未付，已给原告造成损失，应予赔偿，即向原告支付资金占用损失。原告主张按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金占用损失，因原告未举证证明其损失情况，本院按照贷款利率计算其资金占用损失，从开庭之日（2017年7月13日）起计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆梵纳迪酒店管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆凯加娱乐会所有限公司租金24000元，并以24000元为基数，从2017年7月13日起按照人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失。
二、驳回原告重庆凯加娱乐会所有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆梵纳迪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告重庆梵纳迪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年八月十四日
书记员 钟爱玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初185号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人石丹，男，1957年12月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地：河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被郑州市公安局郑东分局取保候审，于2017年1月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3008号起诉书指控被告人石丹犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人石丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日21时00分许，被告人石丹饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿和光街由北向南行驶至商鼎路路口处时，与沿商鼎路由东向西行驶的被害人童某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，石丹的血醇含量为284.38mg/100ml。2016年12月12日，经郑州市公安局交警支队第六大队认定，石丹负事故全部责任。事故发生后，被告人石丹赔偿被害人损失计7万元，取得了被害人的谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人石丹的供述和辩解；被害人童某的陈述；证人王某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、血样提取登记表；事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、到案经过、户籍及无前科证明、110报警记录、证明、赔偿协议及谅解书等证据，据此认为被告人石丹的行为已构成危险驾驶罪，建议对石丹判处拘役二至四个月，并处罚金，如符合缓刑可以适用缓刑。
经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人石丹对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人石丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人石丹醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；（2）被告人石丹血液酒精含量达到200mg/100ml以上；（3）被告人石丹归案后能够如实供述、认罪态度较好；（4）被告人石丹已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石丹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年一月十八日
书记员 雍钰朋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1252号
原告陶源，男，1984年06月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被告重庆天瑞消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区加州城市花园4幢24-1。
法定代表人封丽，职务不详。
被告重庆天瑞消防工程有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号21-2、21-3。
法定代表人邹桦宇，职务不详。
被告周成斌，基本情况不详。
本院在审理原告陶源与被告重庆天瑞消防工程有限公司、重庆天瑞消防工程有限公司江北分公司、周成斌劳动争议一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶源撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一七年二月十三日
书记员 张恒英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4364号
罪犯苏坚生，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月22日作出(2010)深罗法刑一初字第153号刑事判决，以被告人苏坚生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日作出(2010)深中法刑一终字第362号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏坚生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯苏坚生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏坚生在本次考核期间（2014年8月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬并有14次嘉奖）。没收个人财产人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏坚生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏坚生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1740号
原告李德洪，男，汉族，1980年2月7日出生。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告李德洪诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李德洪在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初2004号
申请人：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
申请人：冷某甲，女，汉族，江西省高安市人。
申请人：黄某某，女，壮族，江西省高安市人。
申请人：熊某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被申请人：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
申请人熊某某、冷某甲、黄某某、熊某甲与被申请人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某的银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，被申请人陈某某驾驶无号牌东风大力神牌货车发生交通事故造成受害人熊某死亡，被申请人对本次事故负全部责任。申请人系受害人的近亲属，为确保申请人的合法债权得以顺利实现，向本院请求采取上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某的银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费4520元，由被申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一七年六月六日
书记员 刘 欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初240号
原告：康某，女，汉族，1984年9月12日出生，公民身份号码×××，新疆伊犁新源县人，高中文化，务农，现住奇台县。
被告：马某，男，汉族，1976年10月18日出生，身份号码×××，奇台县人，初中文化，务农，现住奇台县。
原告康某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告康某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付夫妻关系存续期间共同财产存款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年3月12日，原、被告双方经协议解除婚姻关系，离婚协议明确约定夫妻共同财产存款10万元，原告分得5万元，双方共同办理了离婚手续。但被告拒不履行离婚协议约定的义务，经原告多次索要，被告拒不履行该义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马某辩称：解除婚姻关系是事实，其已将5万元给原告了。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的离婚协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年3月12日，原、被告双方协议离婚，并在奇台县民政局予以登记。离婚协议书第四条约定：存款10万元双方各分5万元正（整）。无债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告康某应当提供被告马某应当向其支付5万元的相应证据。而本案在诉讼中，原告只向本院提交离婚协议书一份，该协议书中约定：存款10万元双方各分5万元整。该约定未明确该存款是否已进行了分割、该共同财产谁实际掌控、如何给付？在庭审中被告辩称该项协议已履行完毕，原告也未提供足以证实被告应当向其给付夫妻关系存续期间存款5万元的相应证据。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
本案一审受理费150元，已减半收取75元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 贾维亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3999号
原告：陈娟，女，1983年3月29日出生，苗族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告陈娟与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告陈娟于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈娟负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 妍
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执586号
申请执行人:谭亚奇,男,汉族。
被执行人:张越,男,汉族。
本院在执行谭亚奇与张越房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人张越发出执行通知书，责令其向申请执行人谭亚奇支付案件款23686元，将位于铜川市新区铁诺南路飞鸿小区9幢20602号房屋过户于申请执行人谭亚奇名下，向法院交纳案件执行费255元，但被执行人张越未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月30日，我院向被执行张越发出(2017)陕0204执586号执行裁定书，向铜川市人民政府不动产登记局发出协助执行通知书，已将位于铜川市新区铁诺南路飞鸿小区9幢20602号房屋过户于申请执行人谭亚奇名下，本案执行费255元由被执行人张越承担，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204民初892号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩富强
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执87号
申请执行人:任秀芳,女,汉族。
申请执行人:柴国朋,男,汉族。
申请执行人:柴国营,男,汉族。
被执行人:王战龙,男,汉族。
申请执行人任秀芳、柴国营、柴国朋与被执行人王战龙机动车交通事故责任纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1452号民事判决书已发生法律效力,申请执行人任秀芳、柴国营、柴国朋于2018年1月17日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院向被执行人王战龙发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即:支付申请执行人任秀芳、柴国营、柴国朋赔偿款109516.80元,承担案件受理费4449元及鉴定费1560元,并承担执行费1633元,以上共计人民币117158.8元,但其未履行。经铜川市耀州区关庄镇关庄村村民委员会及关庄镇稠桑村村民委员会证明,申请执行人任秀芳、柴国营、柴国朋与被执行人王战龙均家庭经济困难,本院协调铜川市耀州区民政局司法救助申请执行人任秀芳、柴国营、柴国朋8000元,申请执行人任秀芳、柴国营、柴国朋遂于2018年6月15日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄晓军
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第01914号
原告张志杰，男，1953年1月20日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，公司职工，住沈阳市沈北新区。
委托代理人王强，男，1967年4月10日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，无业，住沈阳市皇姑区。
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地平山区。
法定代表人马忠岩，该公司总经理。
委托代理人毛秀茹，该公司法务部工作人员。
委托代理人李金风，北京中银律师事务所律师。
原告张志杰诉被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志杰及委托代理人王强，被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的委托代理人毛秀茹、李金风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1995年3月在未经调查的情况下，下发文件认定原告爱人孟某某贪污厂里的水泥，对其作出开除厂籍、留厂查看的处分，次月孟某某被单位强行下岗，同时被告还将原告也强行下岗，原告爱人精神上受到打击，患上创伤性应激障碍型精神病。经原告多次主张权利，被告补发了原告1995年至2009年的工资，但自2010年之后未予补足，为此原告提起诉讼，平山区人民法院判决被告应按照本溪市社会平均工资标准补足2010年至2014年6月的工资差额。现原告要求被告补足2014年7月至2015年6月的工资差额，总计1.6728万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，原告及其爱人孟某某系被告单位职工，1995年3月孟某某因工致残。2010年5月，张志杰与被告签订协议，载明：“孟某某是北营退管中心工伤职工，该职工于2010年1月6日经市劳鉴委鉴定为精神残四级。1995年3月北龙公司下发北龙集字（1995）31号文件，该文件使孟某某蒙受冤屈，身心遭受打击，造成终生精神残疾。孟某某患病后直接导致夫妻二人在1995年4月下岗。……针对以上情况，乙方（孟某某、张志杰）要求我单位赔偿1995年4月起至2009年12月的工资差、工伤住院补助费、工伤护理费、交通费、医药费、营养费、精神损害赔偿金，共计991550元。甲方（北营公司）针对两人提出的以上各项赔偿进行重新测算，各项费用赔偿总额471097.58元。乙方对甲方重新测算的赔偿金额表示同意，甲方该款支付后，乙方针对以上问题，不许在同甲方提出任何赔偿请求”。协议签订后，被告一次性向原告支付了约定的款项。后原告向本院提起诉讼，要求补发2010年之后的工资差额，本院作出（2015）平民初字第00104号民事判决书，判决被告向原告支付2010年1月至2014年6月的工资差7.267628万元。另查，2014年至2015年间，被告每月向原告支付工资1394元。
上述事实，有协议书、判决书等材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中国人民共和国劳动合同法》规定用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告及其爱人在1995年4月下岗，后单位按照市社平工资标准向其补发了1995年至2009年12月的工资差额，故可以认定被告单位对原告做出的下岗决定是错误的，应恢复原告的工作并支付相关待遇。2009年12月以后，被告没有为原告恢复工作，故仍应按照市社平工资向其支付工资待遇。且上述事实已经本院生效判决予以确认，并判决支付了2010年1月至2014年6月的工资差额，故被告应继续向原告支付2014年7月至2015年6月的工资差额1.6728万元。据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告张志杰2014年7月至2015年6月的工资差额1.6728万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 董鸿亮
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2:判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1158号之一
申请执行人冯兴国，男，汉族，生于1964年4月23日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。
被执行人刘吉奎，男，汉族，生于1954年3月16日，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。
申请执行人冯兴国与被执行人刘吉奎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2282号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请强制执行，申请标的为150615元，执行费2159元，共计152774元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿150615元，执行费2159元未缴纳。现查明,被执行人刘吉奎在本院涉案较多且去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人刘吉奎注册登记有中卫市东园鑫丰面粉厂，该厂已被工商部门吊销；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人刘吉奎名下有位于中卫市沙坡头区商住楼房屋一套，该房屋抵押于中国农业银行中卫支行柔远营业所且被贺兰县人民法院查封；在中卫市公安局车辆管理所查询，其名下无车辆登记信息。被执行人刘吉奎未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年二月十七日
书记员 丁淑丽
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0305民初569号
原告：杨德贵，男，1952年2月1日出生，住梨树区。
被告：刘延魁，男，46岁，住梨树区。
被告：杨丽杰，女，46岁，住梨树区。
原告杨德贵诉被告刘延魁、杨丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德贵到庭参加了诉讼，被告刘延魁、杨丽杰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。2016年12月15日至2017年3月20日为公告时间。本案现已审理终结。
原告杨德贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘延魁、杨丽杰给付原告杨德贵借款19000元；2、请求被告刘延魁、杨丽杰支付本案诉讼费用。事实和理由：原告和二被告系梨树区某村村民，2010年3月份二被告找到原告，让其在鸡西市邮政储蓄银行贷款人民币30000元整，用于二被告倒还其他银行贷款，之后被告刘延魁偿还原告借款11000元，尚欠19000元。原告多次找到二被告要求偿还此借款，至今未给付，故起诉至法院。
被告刘延魁、杨丽杰未到庭，亦未做出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘延魁、杨丽杰经本院合法公告传唤未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。本院认定事实如下：原、被告曾经同住一村，系邻居关系。2010年3月，二被告找到原告，让其在鸡西市邮政储蓄银行贷款人民币30000元整，用于二被告倒还其他银行贷款，之后被告刘延魁偿还原告借款11000元，尚欠19000元，于2011年3月18日由二被告给原告出具借条一份，此款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨德贵与被告刘延魁、杨丽杰之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告应按双方的约定在债务履行期届满后，履行给付原告借款的给付义务。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘延魁、杨丽杰给付原告杨德贵借款本金19000元。此款于本判决书生效后三日内给付。
案件受理费275元（已由原告预交），公告费1000元（已由原告预交），共计1275元。由被告刘延魁、杨丽杰承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高 歧
审 判 员 卜奎林
人民陪审员 王忠才
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭婉晴
附相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初5749号
起诉人张勇禄，男，1935年7月20日生，汉族，住无锡市。
本院于2017年6月13日收到起诉人张勇禄的起诉状，以无锡市港务股份责任有限公司、无锡市交通产业集团有限公司为被告，要求：1、被告更正原告的工龄为1949年4月；2、赔偿原告由于确定工龄起始时间错误造成的经济损失计人民币8万元；3、被告承担诉讼费。
本院经审查认为，工龄的认定，非两被告的职责，且张勇禄对于其工龄起算时间认定，曾向无锡市滨湖区人民法院提起行政诉讼，因过起诉期限被起诉。后上诉，维持原裁定。2014年又被驳回再审申请。2014年3月，张勇禄又以无锡市港务有限责任公司、无锡市港务大件起重运输有限责任公司为被告，向原无锡市南长区人民法院提起民事诉讼，要求两被告补偿因工资基数差错而少发工资造成的损失，后不予受理。综上，张勇禄要求更正工龄，不是人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对张勇禄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7588号
原告：兰州新区顺鑫建筑设备租赁站，经营场所甘肃省兰州市兰州新区中川镇西槽村四社。
经营者：廖森建，男，1975年3月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。
被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：鲍晶，董事长。
本院在审理原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站诉被告二十一冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费3559元（已减半收取），由原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站负担。
审判员 刘秋静
二〇一七年二月七日
书记员 高雪飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1935号之一
申请执行人：凌某，男，1963年5月22日出生。
被执行人：深圳市东部公共交通有限公司。
关于申请执行人凌某与被执行人深圳市东部公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3341.42元及利息等，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，本院依法扣划被执行人银行存款3391.42元，在扣缴执行费50元之后，本院已将执行款3341.42元划付申请执行人。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初7367号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初7367号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一八年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李 魏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1463号
原告：苏州竹菱铜业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城L区7号，统一社会信用代码91320583585555297B。
法定代表人：陈和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪川发，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：上海灿怡精密模塑有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇宅兴路59号第1幢，统一社会信用代码913101205758609173。
法定代表人：汪金芳，该公司总经理。
原告苏州竹菱铜业有限公司与被告上海灿怡精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告苏州竹菱铜业有限公司的委托代理人刘小飞到庭参加诉讼，被告上海灿怡精密模塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州竹菱铜业有限公司诉称：1、判令被告向原告支付货款人民币45004.7元及逾期支付利息损失人民币3262.8元，共计人民币48267.5元；后庭审中变更部分诉讼请求，要求被告按协议约定支付原告逾期付款违约金3000元，支付货款与违约金共计48004.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年，被告先后向原告采购优质纯铜数批，原告按双方约定交付货物，双方进行了对账，核对交易货物的数量及价款，核对无误后通知原告可开具增值税专用发票，为此原告开具了江苏增值税专用发票。截止起诉之日，被告仅支付部分货款，仍拖欠货款45004.7元。经原告多次催要，被告仍未支付，只能起诉至贵院，请求贵院支持诉请。
被告上海灿怡精密模塑有限公司未作答辩。
经审理查明：自2015年起被告通过邮件往来向原告订购数批铜料数批，原告按双方约定提供了相应的货物，被告支付了部分货款。2016年9月2日，原被告签署付款协议书，载明截止2016年9月2日被告共结欠原告货款45004.7元，分3期支付：1、2016年9月30日前支付15004.7元；2、2016年10月31日前支付15000元；3、2016年11月30日前支付15000元。任何一期未按期支付被告需另行支付原告违约金3000元作为补偿。现被告未支付任何一笔款项，故原告提出上述给付之诉。
上述事实有原告提供的增值税发票、邮件往来资料、对账单、付款协议书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，原告提供货物，被告应按照约定支付货款。另原被告对双方之间结欠货款45004.7元已签署付款协议书，但被告未按协议履行，已构成违约，故原告主张被告支付货款45004.7元以及3000元违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海灿怡精密模塑有限公司支付原告苏州竹菱铜业有限公司货款45004.7元以及违约金3000元，于本判决生效十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告上海灿怡精密模塑有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告上海灿怡精密模塑有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆敏强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1428号
原告朱俊宇，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告徐飞，男，1988年1月9日生，汉族，居民，住所地安徽省芜湖市无为县。
原告朱俊宇与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊宇委托代理人到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐飞偿还借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月份，被告因资金周转向原告借款500000元，并立下借条一张。该款后经原告多次索要未果，现请求依法判令被告履行义务。
被告徐飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月11日，原告通过银行向被告转账20000元。2010年5月23日，被告出具借据一份,载明：“今借到朱俊宇现金伍拾万元整，记到4213491590623571，建设银行上（月息二分）。借款人徐飞2010.5.23”。2010年5月24日，原告通过银行转账480000元给被告徐飞。后原告朱俊宇索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告徐飞向原告朱俊宇立据借款应当偿还，故本院对原告朱俊宇要求被告徐飞偿还借款500000元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞于本判决生效后十日内给付原告朱俊宇借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告徐飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年四月十日
书记员 徐 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4204号
申请执行人：王主蓉，男，1982年10月24日出生，汉族，住台商投资区。
被执行人：曾伟平，男，1978年5月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王主蓉与被执行人曾伟平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初38452号
原告：王启峰，男，1974年12月15日出生，汉族，画家，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
法定代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：赵祥，湖北新世界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程蓁，该公司员工，住广州市越秀区东风东路577号。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，董事长。
原告王启峰与被告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启峰委托诉讼代理人董世连，被告建行三峡分行委托诉讼代理人赵祥到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王启峰向本院提出诉讼请求：1.两被告在《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明。2.建行三峡分行赔偿我方经济损失及合理开支共计45500元（其中律师费5000元，公证费500元）。事实和理由：原告发现被告建行三峡分行未经许可使用原告的漫画作品制作微博，并发布在其新浪微博上，侵犯了原告对其漫画作品享有的信息网络传播权和署名权。微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者未尽审查义务，亦应承担相应的侵权责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告建行三峡分行辩称，不认可原告的权属，涉案图片是新闻报道的配图，其权利应归属新闻报道的出版单位，原告个人无权主张权利；我方仅是对新闻报道的转发，未从中获得任何商业利益，属于合理使用范畴，涉案图片来自皮皮时光机软件图片库，我方不应承担侵权责任；涉案新闻报道是2012年8月25日，2014年我方因机构调整降级为二级行，不再开设相应微博，原告起诉已过两年诉讼时效。
被告微梦公司提交了书面答辩状辩称：一、微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权行为；二、对涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司亦应因此而免责；三、涉案图片已不存在。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
王启峰提交了涉案图片的电子原图、打印图及华讯网发布涉案图片的网页打印件，用以证实其对涉案漫画作品的权属。
王启峰提交的由河南省许昌市天平公证处制作（2015）许天证民字第4781号公证书。该公证书载明，2015年7月24日，申请人王启峰在公证处使用该处计算机设备登陆新浪微博，在首页搜索栏中输入“建设银行三峡分行”并搜索，在搜索结果中点击“建设银行三峡分行V”，搜索结果显示2012年11月30日建行三峡分行的微博“老龄委官员：养老责任不能全靠政府”中有一幅配图，与王启峰主张的涉案图片相同，涉案微博评论数0及转发数1。该微博认证主体为建行三峡分行。
微梦公司提交了网页打印件证明涉案微博已经不存在，原告没有异议。
上述事实，有王启峰提交的原图及公证书、网页打印件，微梦公司提交的网页打印件以及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中依据王启峰提供的涉案作品的电子原图及打印图、发表链接等，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法确认涉案漫画为王启峰创作，具有原创性，王启峰系涉案作品的著作权人。
建行三峡分行辩称原告起诉超过诉讼时效，对此，本院认为，原告提交的涉案侵权公证书载明其公证涉案侵权行为的时间为2015年7月，在没有其他证据的情况下，该时间应视为原告发现侵权的时间，故其在2016年11月向本院提起本案诉讼并未超过2年的诉讼时效，故对于被告的该项辩称本院不予采信。
王启峰享有涉案作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。建行三峡分行主张使用涉案图片未经王启峰许可，亦未予以署名，构成侵权，应当依法承担侵权责任。因建行三峡分行在其微博上使用涉案图片未予署名，故应向王启峰赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于赔偿损失的具体数额，因王启峰所受损失和建行三峡分行非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案作品的具体情况、建行三峡分行对涉案图片的使用方式、产生的影响等情节，酌情予以确定。王启峰主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。王启峰虽未提交合理支出的相关票据，但确有律师出庭及公证情况，因公证书涉及多家微博用户的公证过程，且律师是串案代理，对于其合理部分，本院予以支持。
微梦公司作为新浪微博的经营者，属于信息存储空间服务商。由于涉案微博并不处于明显位置，微梦创科公司在收到诉状后及时进行了核查，发现相关微博已被删除，已在合理期间内履行了相关法律义务，没有过错，不应承担侵权赔偿责任。微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国建设银行股份有限公司三峡分行在《中国青年报》上登载致歉声明，向原告王启峰赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，被告中国建设银行股份有限公司三峡分行逾期不履行，本院将依原告王启峰申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担）；
二、本判决生效后十日内，被告中国建设银行股份有限公司三峡分行向原告王启峰赔偿经济损失及合理支出共计3500元；
三、驳回原告王启峰的其他诉讼请求。
如果被告中国建设银行股份有限公司三峡分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费938元（原告已预交），由被告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张连勇
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 杨叶红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 游美玲
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初964号
原告巫长清。
被告李顺中。
原告巫长清诉被告李顺中承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。原告巫长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告巫长清负担。
审判员 白成全
二〇一七年一月十六日
书记员 刘明坤
石家庄市井陉矿区人民法院
执行裁��书
（2017）冀0107执254号之一
申请执行人：赵凤鸣，男，1958年11月24日出生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人：刘利霞，女，1968年2月2日出生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人：王兵生，男，1969年6月15日出生，汉族，现住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2017)冀0107民初289号民事判决书，在执行赵凤鸣与刘利霞、王兵生民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵凤鸣于2017年12月13日向我院书面提出撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017)冀0107民初289号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨矿元
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0435财保49号
申请人：范梅花，女，1960年4月17日生，汉族，曲周县人，住本村。
被申请人：陈朋朋，男，汉族，曲周县人，住本村。
申请人范梅花于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈朋朋所有的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押（查封）被申请人陈朋朋所有的冀Ｄ×××××小型轿车，期限为2018年6月21日至2020年6月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建英
二〇一八年六月十二一日
书记员 邢 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初354号
原告：梁计文，男，1963年12月20日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县金谷石英制片厂，住所地东海县牛山街道利民东路**号。
法定代表人：刘芹，厂长。
原告梁计文与被告东海县金谷石英制片厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行审理。
经审查，原告所诉的被告东海县金谷石英制片厂的主体身份明显有误，没有该名称的企业。
本院认为，原告梁计文起诉被告东海县金谷石英制片厂名称明显有误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁计文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 肖汉江
二〇一七年一月十七日
书记员 鲍艳丽
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17361号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人：孙周永，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：解芳，女，1982年11月1日出生，汉族，住江苏省句容市，现住江苏省昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告解芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2217号
原告：傅一夫，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘绿，男，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告傅一夫与被告刘绿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，因刘绿下落不明，于2016年7月19日将该案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告傅一夫到庭参加诉讼，被告刘绿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅一夫向本院提出诉讼请求：刘绿给付苗木款36240元。事实与理由：傅一夫从事苗木销售。2014年，傅一夫与刘绿通过别人介绍相识，同年9月，刘绿向傅一夫收购苗木。后经双方结算，价款共十几万元，刘绿给付了部分苗木款，余款36240元尚未给付。2015年3月17日，刘绿向傅一夫出具欠条，约定三个月内付清。现付款期限已过，刘绿仍未付款。为保障其合法权益，诉至法院。
刘绿未予答辩。
傅一夫围绕诉讼请求依法向法庭提交了其身份证复印件及欠条原件，本院对证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
傅一夫与刘绿均从事苗木生意。2014年，傅一夫经人介绍与刘绿相识，后双方开始生意往来。2014年9月，应刘绿要求，傅一夫将一批苗木送往亳州市，双方进行了结算，刘绿支付了部分苗木款，尚欠36240元。后经傅一夫催讨，刘绿仍未支付。2015年3月17日，刘绿向傅一夫出具了数额为36240元的欠条一张，并承诺三个月内付清。到期后，此款刘绿一直未付，为此成讼。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，傅一夫与刘绿之间成立了苗木买卖合同，傅一夫完成了合同约定的交付苗木义务，刘绿应当按照合同约定继续全面履行合同义务。综上所述，本院对傅一夫的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绿于本判决生效之日起五日内给付原告傅一夫苗木款36240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，公告费690元，合计1396元，由刘绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陆婷婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2063号之一
申请执行人浙江源广合担保有限责任公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。
法定代表人金广。
被执行人谢治勇，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人院双双，男，1991年9月6日出生，汉族，住河南省新野县。
本院2017年5月17日，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初2074号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币32820.23元及息、律师代理费2500元、诉讼费370元和执行费用435元，但被执行人至今未履行。2017年6月2日，本院以（2017）浙1004执2063号执行裁定书查封了被执行人谢治勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢治勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年七月二十七日
代书记员 潘柳含
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1060号
申请执行人:高颖际,男,汉族,1972年06月16日出生。
被执行人:ＸＸ锋,男,汉族,1965年05月20日出生。
被执行人:张茶利,女,汉族。
被执行人:西安成长有机葡萄种植专业合作社。
法定代表人：ＸＸ峰。
本院在执行申请执行人高颖际与被执行人ＸＸ峰、张茶利、西安成长有机葡萄种植专业合作社民间借贷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初4064号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担诉讼费4900元，执行费2970元。
本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执1060号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年九月十五日
书记员 张选涛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2900号
原告:刘某某,女，汉族。
委托代理人：彭某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告:荆某某,女，汉族。
被告:荆某某1,女，汉族。
原告刘某某与被告荆某某,荆某某1赡养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年九月十八日
书记员 王立雄
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5059号
原告：周伟，男，1992年6月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
法定代表人：王松林，该公司总经理。
原告周伟与被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告周伟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周伟负担。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 薛娅楠
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01303号
申请执行人武xxx。
被执行人白xxx。
被执行人杨xxx。
申请执行人武xxx与被执行人白xxx、杨xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01080号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人白xxx名下的位于府谷县xxx房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人白xxx名下的位于府谷县xxx。查封期限为三年。
二、被执行人白xxx负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白xxx可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 白文波
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字0576号之一
申请执行人王某某，男，1958年3月12日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人王某某，女，1955年10月8日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李某，男，1968年4月14日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人徐某某，女，1969年4月12日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01438号民事判决书，于2015年5月10日以（2015）昌执字第576号执行裁定书查封了被执行人徐某、李某所有的位于昌图县某某镇某某村2组的住宅三间半、配房及整个院落设施，责令二被执行人在2015年5月10日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月20日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人徐某某的上述财产进行了评估。评估价为270180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐某某、李某所有的位于昌图县某某镇某某村2组的正房（建筑面积105平方米，无照）、库房（建筑面积60平方米，无照）、西厢房（建筑面积40平方米）、托儿所（建筑面积172.25平方米，无照）、简易房及锅炉房（建筑面积28.70平方米，无照）、猪舍（建筑面积171平方米）、简易厕所1个、南透视围墙（11.63米）、正房前台阶及铺砖（40平方米）、正房前铁艺围墙（19.6米）、小门1个、围墙（15.1米）、南大门一樘、水井1个、院心墙（11.4米）、热得快1台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王阿娉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3162号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：董瑞清，男，1967年6月21日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告董瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告董瑞清立即偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息162731.8元（利息计至2017年7月24日），本息合计262731.8元，从2017年7月25日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年11月25日，原告根据与被告签订的借款合同，借给了被告借款本金100000元，到期日为2009年10月25日，月利率为9.24‰，借款用途为重组贷款，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之4.62计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告董瑞清的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十月十三日
书记员 于 磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12413号
原告：吴江市绿苑物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇振泰小区一梅里园15幢404室。
负责人：陈献礼，总经理。
委托诉讼代理人：陈克遥，系公司员工。
被告：聂俭伢，男，1980年7月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市绿苑物业有限公司与被告聂俭伢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。代
代理审判员 陆蕴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 沈赟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第5894号
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李铁山。
委托代理人高兴花，女，汉族，赤峰荣昌物业管理有限责任公司职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人侯艳慧。
被告孙立强，男，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司诉被告孙立强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2011年1月1日至2015年6月30日的物业费2219元。本院于2015年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司委托代理人高兴花、侯艳慧到庭参加诉讼，被告孙立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告居住的赤峰市松山区向阳小区五组团*****室，建筑面积为138.59平方米，收费标准为每月每平方米0.35元。2005年10月，原告与赤峰联鑫房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，该合同对原告及包括被告在内的全体业主具有约束力。原告为向阳小区五组团提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应向原告交纳物业费。被告自2011年1月1日至2015年6月30日未向原告交纳物业费2219元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙立强经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙立强于本判决生效后七日内给付原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司2011年1月1日至2015年6月30日的物业费人民币2219元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙立强负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一五年九月十四日
书记员 孙立国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11750号
罪犯王孝顺，男,1984年11月20日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年十一月三日作出(2008)临中刑初字第380号刑事判决，以被告人王孝顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年一月二十一日作出(2009)云高刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二���一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王孝顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王孝顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教��；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孝顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王孝顺减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书记员顾蕊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第466号
原告上海鼎西建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金某，总经理。委托代理人胡亚林，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。被告盐城市张开亿机电设备有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人张某某。原告上海鼎西建设工程有限公司与被告盐城市张开亿机电设备有限公司间企业借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎西建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费11,100元，减半收取5,550元，公告费560元，合计人民币6,110元，由原告上海鼎西建设工程有限公司负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱琴红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于 洁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执108号
申请执行人郭玉洁,女,回族,1967年12月24日生,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡祎玮物业管理有限公司,住所地金台区陈仓园一区，组织机构代码338679583。
法定代表人李铎，任公司经理。
本院在执行申请执行人郭玉洁与被执行人宝鸡祎玮物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1161号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡祎玮物业管理有限公司未履行，申请执行人郭玉洁申请执行，执行标的5250元（包括利息100元、执行费50元）。现5150元已执行到位，申请执行人已领取，利息100元申请执行人已口头表示放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年五月九日
书记员 张炳林
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4733号
上诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人魏红梅不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初784号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
魏红梅以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。魏红梅起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞986号《行政复议中止审理通知书》是在魏红梅的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，魏红梅的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了魏红梅的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
一审法院经审查认为，国土部受理了魏红梅的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对魏红梅复议申请的实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际的影响，据此，魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对魏红梅的起诉不予立案。
魏红梅不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了魏红梅的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向魏红梅出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对魏红梅复议申请作出实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际影响，魏红梅所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 衣芮萱
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初324号
起诉人：唐哲晔，女，1970年8月11日出生，住四川省屏山县。
2017年3月23日，本院收到起诉人唐哲晔的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：认定起诉人从1989年8月起至2000年12月31日与原屏山县造纸厂具有事实劳动关系。事实与理由：起诉人于1989年8月进厂工作，直到2000年该厂破产，领取安置金后与该厂解除劳动关系。因档案管理、移民迁建等原因，导致社会保险经办机构不能认定起诉人解除劳动关系前的劳动关系，故提起本次起诉。
本院经审查认为，企业与其职工之间劳动关系系该二者之间民事关系，该民事关系与企业之主管行政机关无法律上的利害关系，即对本案诉讼请求，起诉人与其所列被告行政机关之间不存在法律关系，该起诉不属于人民法院主管范围。本院注意到：1.经本院裁定，本案所涉企业破产程序终结，该企业已从法律上消亡，之后，起诉人诉请法院确认其与该企业在破产解除劳动合同前具有劳动关系，因无对方当事人且原民事权利、义务已终结，故已不可能，也无必要；2.至于该劳动关系具体时段在社会保险经办机构审核、处理当事人申请补缴社会保险费用时是否采纳，属社会保险经办机构对事实、证据之审查、认定范畴，与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对唐哲晔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 龙志印
审判员 孟飞鹏
审判员 曹德齐
二〇一七年三月二十八日
书记员 马兰兰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5925号
原告张齐。
被告刘亚静。
原告张齐与被告刘亚静不当得利纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员甄磊独任审判,公开开庭进行了审理。原告张齐到庭参加了诉讼,被告刘亚静经本院合法传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称,原告于2016年5月17日将公司其他员工工资通过天津农商银行武清开发区支行打入被告卡中,2016年5月18日原告发现工资打错账户,于下午16时左右与被告电话联系,通话中原告告知被告打错工资的事情并要求返还,被告以其正在开会不方便接听原告电话为由要求原告晚些联系,当晚原告拨打被告电话,被告拒绝接听,后原告多次发短信息联系被告,被告亦未予以回复。2016年6月22日原告再次联系被告,被告以找不到工资卡为由挂断电话。原告认为,被告拒绝返还不当得利款的行为侵害原告的合法权益,故诉至法院要求判令被告返还原告不当得利款1488.51元,诉讼费由被告承担。
被告刘亚静经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。
经审理查明,原告系天津文博乐医疗科技有限公司会计,被告原系该公司职工,已于2016年3月16日办理离职手续。2016年5月17日,原告在发放2016年4月份工资时,错将单位另一职工1488.51元的工资打入被告账户中,发现该事实后,原告已经垫付了该1488.51元工资。并多次联系被告要求返还,但被告并未返还该不当得利款,故成讼。
庭审中,原告提交了天津文博乐医疗科技有限公司的证明一份,注明:“证明,兹证明我单位员工张齐于2016年5月17日将我单位另外一名员工4月份工资误打入已离职员工刘亚静工资卡内金额为1488.51元,张齐已赔付1488.51元款项,我单位放弃主张实体权利和诉讼权利由张齐主张。单位名称:天津文博乐医疗科技有限公司(公章)”。
上述事实,有原告陈述、银行付款清单、离职申请书等证据证明属实。
本院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还受损失人。本案中,被告原系天津文博乐医疗科技有限公司职工,在2016年3月份办理离职手续后,不应再行享受该公司的工资待遇。现原告发现打错工资的事实后,已将1488.51元工资进行了垫付,原告自身利益受到损失,现原告已将该情况通知被告,被告应当返还不当得利款1488.51元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下:
被告刘亚静于本判决生效后三日内返还原告张齐不当得利款人民币1488.51元;
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条、没有合法依据,取得不当得利,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4127号之一
申请执行人周栋材，男，1980年12月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人颜金钞，男，1976年6月11日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人周栋材与被执行人颜金钞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）晋民初字第804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人200万元及利息。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，另案查封被执行人颜金钞的配偶蔡锦凤名下位于厦门市思明区×××××房产，但蔡锦凤提出异议，本院依法驳回，现蔡锦凤提出执行异议之诉，现仍在审理中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本���执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初4085号
原告：盛某1。
委托诉讼代理人：吴菲，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：李某。
被告：盛某2。
被告：盛某3。
被告：盛某4。
被告：盛某5。
本院于2017年10月24日受理的原告盛某1诉被告李某、被告盛某2、被告盛某3、被告盛某4、被告盛某5继承纠纷一案，原告盛某1于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛某1撤回起诉。
审判员 梁志顺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋 娴
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执异5号
异议人：陕西恒威达实业发展有限公司，住所地：凤翔县雍城大道西段。
法定代表人：雷安英，任公司执行董事。
委托代理人：刘博强，系该公司总经理。特别授权代理。
申请执行人：凤翔县光明建材有限责任公司。住所地：凤翔县城区秦武路北段。
法定代表人：王晓明，任该公司总经理。
被执行人：张凤林，男，汉族，生于1968年3月18日，住凤翔县。
本院在执行凤翔县光明建材有限责任公司诉张凤林买卖合同纠纷一案中，向陕西恒丰酒业有限公司华山论剑西凤酒品牌运营公司发出了协助执行裁定书，要求对张凤林在陕西恒丰酒业有限公司华山论剑西凤酒品牌运营公司的未付工程款42000元予以提取。对此，异议人陕西恒威达实业发展有限公司向本院提出异议。
本院在审查异议中，异议人陕西恒威达实业发展有限公司提出撤回申请。经审查，异议人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人陕西恒威达实业发展有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾媛花
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1926号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。
负责人：章海峰。
委托代理人：刘雨潇、章志军。
被告：金华艾密尔工贸有限公司。
法定代表人：傅惠安，该公司总经理。
被告：傅惠安。
被告：吴美仙。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称：工行开发区支行）与被告金华艾密尔工贸有限公司（以下简称：艾密尔工贸）、傅惠安、吴美仙金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托代理人刘雨潇、章志军到庭参加诉讼。被告艾密尔工贸、傅惠安、吴美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行开发区支行起诉称：2014年4月1日，第一被告与原告签订编号为2014年开发字第0132号《小企业借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币770万元，借款期限为2014年4月1日至2015年4月1日。借款利率为年利率6.9%，利息支付方式为自实际提款日起按日计息、按月结息，借款到期，利随本清，本金还款方式为借款到期一次性偿还。为担保上述债务的履行，第二、三被告提供了以下担保：第二、三被告与原告签订了合同编号为2014年押字第0095号《最高额抵押合同》，约定以第二、三被告享有的位于金华市宾虹路812号、818号第一层及国贸街153号1幢18-20号、2幢1-2号第二层（土地证号为金市国用（2014）第007-02511、007-02512、007-02513、007-025**号，土地面积85.67平方米；房产证号为金房权证婺字第××、00××69、00405768、00405767号，房屋建筑面积为375.29平方米，他项权证为金房他证婺字第003153**、00315384、00315385、00315386号）的商铺提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。上述合同签订后原告依约向第一被告发放了上述借款，但第一被告未能按约归还上述借款利息，截至2015年7月2日，被告已积欠原告借款本息共计人民币8073384.23元（本金7698451.32元，利息374932.91元，利息暂算至2015年7月2日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）现原告请求：1.判令第一被告立即归还原告借款本息共计人民币8073384.23元（本金7698451.32元，利息374932.91元，利息暂算至2015年7月2日，此后利息按借款合同约定的年利率6.9%上浮50%计算至借款还清之日止）；2.判令原告对第二、三被告提供抵押的位于金华市宾虹路812号、818号第一层及国贸街153号1幢18-20号、2幢1-2号第二层（土地证号为金市国用（2014）第007-02511、007-02512、007-02513、007-025**号，土地面积85.67平方米；房产证号为金房权证婺字第××、00××69、00405768、00405767号，房屋建筑面积为375.29平方米，他项权证为金房他证婺字第003153**、00315384、00315385、00315386号）的商铺享有优先受偿权；3.本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照及金融机构营业许可证复印件、负责人身份证名、企业法人营业执照复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.第二、三被告身份证、结婚证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.《小企业借款合同》、借款借据1份，证明原告向第一被告发放了770万元借款及借款期限、利率、还款方式等借款合同其他约定内容的事实；4.《最高额抵押合同》1份，证明被告以上述房产作最高额抵押；5.欠息清单1份，证明被告的违约欠款情况。
被告艾密尔工贸、傅惠安、吴美仙未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核，经查，原告提供的上述证据的形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
根据现有证据，原、被告之间的借款合同、最高额保证合同成立，合法有效。原告已履行合同义务，将借款足额交付给被告艾密尔工贸指定的宁波阿布利多进出口有限公司。款项到期后，被告艾密尔工贸未按约还本付息，构成违约，其应当承担归还本金，并支付借期内利息、逾期利息及实现债权费用的责任。被告傅惠安、吴美仙自愿为上述借款本息、违约金、实现债权费用提供连带责任保证，依法应当在最高额余额1100万元范围内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应当由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条等规定，判决如下：
一、被告金华艾密尔工贸有限公司立即归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金7698451.32元，利息374932.91元，共计人民币8073384.23元（利息已算至2015年7月2日，此后利息按借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告傅惠安、吴美仙提供抵押的位于金华市宾虹路812号、818号第一层及国贸街153号1幢18-20号、2幢1-2号第二层的商铺（土地证号为金市国用（2014）第007-02511、007-02512、007-02513、007-025**号；房产证号为金房权证婺字第××、00××69、00405768、00405767号；他项权证为金房他证婺字第003153**、00315384、00315385、00315386号）在最高额余额1100万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费39157元（受理费34157元已减半收取，保全费5000元，原告均已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴冰沁