安徽省繁昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）繁行初字第00001号
原告：黄雪明，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：繁昌县人力资源和社会保障局。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘修林，该局局长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
第三人：安徽溜溜果园集团有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
原告黄雪明不服被告繁昌县人力资源和社会保障局2013年9月27日作出的繁2012289号《不予认定工伤决定书》，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雪明的委托代理人姚维振、被告繁昌县人力资源和社会保障局的委托代理人王强、第三人安徽溜溜果园集团有限公司的委托代理人潘娟、李飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪明诉称：原告与第三人因工伤认定纠纷事宜，不服被告于2013年9月27日作出的繁2012289号《不予认定工伤决定书》。原告认为被告作出认定书的事实采信有偏差，法律适用有误，黄一繁的死亡应视同工伤。具体事实和理由如下：黄一繁于2012年5月18日入职安徽溜溜果园集团有限公司。2012年8月20日，黄一繁被公司派往安徽溜溜果园集团有限公司福建漳州分厂学习企业核心技术，2012年8月20日17：02从芜湖乘火车8月21日16：22到达漳州，22日参加漳州分厂报道接待活动，23日参加漳州分厂组织的参观活动，24日开始按领导安排进行工作，24日下午3时上班时间感到身体不适，面部发白，当时认为没有大碍，继续坚持上班，下班后晚餐6时几乎没有进食，6：30左右腹部开始剧烈疼痛并有呕吐现象，7时左右被单位同事送至漳州分厂附近乡镇诊所长桥卫生所，长桥卫生所医生发现病情危重，不予收诊。黄一繁的领导及同事把黄一繁送到漳浦县医院，漳浦县医院发现病情危重也不予收诊，并建议立即送往大医院抢救。随后黄一繁被送至漳州市解放军175医院，解放军175医院初诊以为是食道穿孔，后进一步加强诊断，25日凌晨0时左右确诊为急性胰腺炎，25日15时左右病情加重被转至重症病房抢救，26日上午11时34分抢救无效死亡。
决定书认定黄一繁于2012年8月24日下班晚饭后，突然爆发急性胰腺炎是错误的。事实是黄一繁2012年8月24日下午3时上班时间就感到身体不适，面部发白，当时认为没有大碍，继续坚持上班。在医学方面就急性胰腺炎发病规律、转归及死亡时间的关系，安徽阳光司法鉴定所的司法鉴定报告（2013）临鉴字第131号确认急性胰腺炎从发病到出现临床症状需要12-24小时，死者黄一繁患重症急性胰腺炎，胰腺发生病变的时间在2012年8月24日12时前已发病。从此鉴定结论可以知道2012年8月24日黄一繁下午上班时已经发病，决定书认定黄一繁2012年8月24日下班晚饭后突发胰腺炎显然错误。2012年8月24日黄一繁下班晚饭后急性胰腺炎的病症已经恶化，决定书把病症恶化时间当做发病时间不符合医学病理规律。《工伤保险条例》第十五条规定：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。黄一繁2012年8月24日下午上班时间正常上班的事实，黄一繁的领导和同事均能证实。黄一繁2012年8月24日下午上班时间已经发病，经抢救无效于2012年8月26日上午11：34分死亡，时间未超过48小时，符合视为工伤情况。被告作出的繁2012289号《不予认定工伤决定书》事实采信有误，法律适用错误，依法应予撤销。故请求依法撤销被告作出的繁2012289号《不予认定工伤决定书》；请求依法认定黄一繁死亡属于工伤；被告承担本案诉讼费用。
被告繁昌县人力资源和社会保障局辩称：我局作出的繁（2012289）号《不予认定工伤决定书》受理及认定程序合法。2012年12月31日黄雪明向我局提交对黄一繁因工死亡认定工伤申请材料，包括：1、因工死亡认定申请表和身份证、结婚证复印件及繁昌县人民医院证明；2、中国人民解放军第一七五医院诊断证明书及死亡医学证明复印件各一份；3、工资单复印件一份；4、黄一繁工作日志一份。5、范祚贵说明一份。我局当日依法受理。2013年1月5日我局向第三人送达《工伤认定举证通知书》。第三人在规定的举证期内向答辩人提交书面答辩意见一份及举证材料两组。2013年2月6日，答辩人作出繁（2012289）号《不予认定工伤决定书》，并依法予以送达，据此我局的上述具体行政行为程序合法。
我局作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。黄一繁因病死亡经过是：2012年8月24日黄一繁下班晚饭后，外出购物途中，突发爆发性胰腺炎，经抢救无效，于2012年8月26日11时34分死亡。我局经综合审核申请人提供的：1、因工死亡认定申请表和身份证、结婚证复印件及繁昌县人民医院证明；2、中国人民解放军第一七五医院诊断证明书及死亡医学证明复印件各一份；3、工资单复印件一份；4、黄一繁工作日志一份；5、范祚贵的说明一份，并结合调查的两份书面笔录以及第三人提交的书面答辩意见一份及举证材料两组等。认为：黄雪明提交的证据不能证明黄一繁因病死亡，符合《工伤保险条例》第十四条的规定或第十五条的规定，依法不应确认为工伤。故要求维持我局作出的繁（2012289）号《不予认定工伤决定书》。
第三人安徽溜溜果园集团有限公司述称：被告作出的繁（2012289）号《不予认定工伤决定书》受理及程序合法，事实清楚，证据充分，要求予以支持。
经审理查明：黄一繁，男，1989年1月18日出生，汉族，黄山学院大四学生（2012年7月毕业）。2012年5月18日入安徽溜溜果园集团有限公司质量管理部实习现场质检员。实习二个月后，2012年8月21日安徽溜溜果园集团有限公司外派黄一繁到福建溜溜果园公司锻炼实习。2012年8月24日黄一繁因爆发性胰腺炎，经抢救无效于2012年8月26日上午11时34分死亡。
黄雪明于2012年12月31日向被告提出工伤认定申请。
2013年9月27日被告繁昌县人力资源和社会保障局作出繁2012289号《不予认定工伤决定书》：经调查：2012年8月24日黄一繁下班晚饭后，突发爆发性胰腺炎，经抢救无效于2012年8月26日上午11：34分死亡。黄一繁受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，属于不得认定或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。
2013年12月9日安徽阳光司法鉴定所作出（2013）临鉴字第131号《司法鉴定意见书》：据解放军第一七五医院出院小结记载：黄一繁因“上腹部持续闷痛伴呕吐14小时”于2012年8月25日15时20分由普外科转入，称于14小时前突发上腹部疼痛，呈持续性，伴恶心、呕吐胃内容物10余次于8月25日00：10分入住我院普外科，诊断急性重型胰腺炎。8月25日9时30分患者躁动不安，心率增快，达185次／分。8月26日2时30分左右出现血压、血氧饱和度下降。8月26日9时05分出现心率进行性下降，血氧饱和度波动于80-87%，血压波动于60-80／30-50mmhg之间。9时07分心跳骤停，给心肺复苏，经抢救无效，于11时34分宣布临床死亡。黄一繁是2012年8月25日00：10分入住该院普外科的，这时黄一繁出现明显的发病的症状、体征。由此说明黄一繁在2012年8月25日11：10前已患病。根据急性胰腺炎的发病规律，其胰腺的病变应在出现该病的症状、体征前12-24小时已发生。鉴定意见为：死者黄一繁患重症急性胰腺炎，胰腺发生病变的时间在2012年8月24日12时前已发病。
黄一繁2012年7月工资1683元、8月工资1307元共计2990元由安徽溜溜果园集团发放到其个人工资卡上。黄雪明与黄一繁系母子关系。
本院认为：黄一繁被安徽溜溜果园集团有限公司外派到福建溜溜果园公司锻炼实习，系工作持续时间。
2013年12月9日安徽阳光司法鉴定所作出（2013）临鉴字第131号《司法鉴定意见书》：死者黄一繁患重症急性胰腺炎，胰腺发生病变的时间在2012年8月24日12时前已发病。故黄一繁于2012年8月24日工作期间即已发病。
2013年9月27日被告繁昌县人力资源和社会保障局作出繁2012289号《不予认定工伤决定书》，认为2012年8月24日黄一繁下班晚饭后，突发爆发性胰腺炎。该决定书所认定的事实与客观事实不相符合。
根据《工伤保险条例》第十五条的规定，因黄一繁系在工作时间突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，视同工伤。故2013年9月27日被告繁昌县人力资源和社会保障局作出繁2012289号《不予认定工伤决定书》证据不足，依法应予以撤销。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目之规定，判决如下：
撤销被告繁昌县人力资源和社会保障局2013年9月27日作出的繁2012289号《不予认定工伤决定书》，并于本判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元（原告已预交）由被告繁昌县人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
审 判 员 王有才
人民陪审员 鲁桂芬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 婧