四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2801号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：徐婷，行长。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。
被告：邱静利，女，1987年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：周松，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：熊文。
委托诉讼代理人：廖谊，男，该公司工作人员。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称：乐山商行柏杨西路支行）与被告邱静利、周松、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司（以下简称：成都仁信乐山分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商行柏杨西路支行的委托诉讼代理人高雪、焦建华，被告周松，被告成都仁信乐山分公司委托诉讼代理人廖谊到庭参加诉讼。被告邱静利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山商行柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱静利、周松向原告偿还借款本金1999999元及期内利息、罚息、复利（截止2018年4月21日，尚欠期内利息44885.11元、罚息324255.22元、复利34791.94元，本息合计2404031.27元。从2018年4月22日起至本金付清之日止的罚息以未付本金1999999元为基数，按月利率7.5‰计算；复利以未付期内利息44885.11元为基数，按月利率7.5‰计算）；2.判令被告邱静利、周松向原告支付律师代理费4000元；3.判令被告成都仁信乐山分公司对上述第1、2项诉请的债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告乐山商行柏杨西路支行将第一项诉讼请求明确为，判令被告邱静利、周松向原告偿还借款本金1999999元及期内利息、罚息、复利（截止2018年4月21日，尚欠期内利息44885.11元、罚息324255.22元、复利34791.94元，本息合计2404031.27。从2018年4月22日起至本金付清之日止的罚息以未付本金1999999元为基数，按月利率7.5‰计算；复利以未付期内利息44885.11元和截止到每月20日新产生的罚息之和为基数，按月利率7.5‰计算）。
事实和理由：2014年5月13日，原告与被告邱静利、周松签订《个人借款合同》，合同主要约定，被告邱静利向原告借款200万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率9‰，一次性提款和还款，若逾期还款，则在借款合同约定的利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同日，为保证前述债务的顺利履行，被告成都仁信乐山分公司与原告签订《个人借款保证合同》，约定被告成都仁信乐山分公司为被告邱静利的前述借款债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，担保期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年5月12日，原被告双方协商签订《借款延期偿还协议书》，约定对上述贷款进行延期，延期金额为200万元，延期至2016年5月10日，延期借款月利率5‰。现合同约定的借款延期期限已到，但三被告均未依约履行还本付息义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告邱静利未作答辩。
被告周松辩称，借款是事实，对尚欠本金、期内利息、律师费无异议，但罚息和复利不应受法律保护。
被告成都仁信乐山分公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：原告作为贷款人（乙方）、被告邱静利作为借款人（甲方）、被告成都仁信乐山分公司作为担保人（丙方）签订了落款日期为2014年5月13日的《乐山市商业银行个人借款合同》，该合同约定：借款金额为200万元；借款用途为购煤炭；借款期限为12个月，从2014年5月13日至2015年5月13日；借款月利率9‰；按月付息，借款到期一次性归还本金同时结清剩余利息；结息日为每月20日；乙方有权对逾期借款按日在借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；甲方承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费等。“甲方（借款人及配偶签字）”处有被告邱静利、周松签字，“丙方（公章）”处加盖有被告成都仁信乐山分公司的公章。
被告成都仁信乐山分公司作为保证人，原告作为贷款人签订了落款日期为2014年5月13日的《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定，被告成都仁信乐山分公司为上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及律师费等提供连带责任担保；保证期间为主合同约定的借款到期日之次日起两年。
2014年5月13日，原告向被告邱静利的银行账户发放了200万元。《借款支取凭证》上载明，借款到期日为2015年5月13日，月利率为9‰。
2015年5月12日，原告与被告邱静利、成都仁信乐山分公司签订《借款延期偿还协议书》，约定对上述借款合同项下的200万元的借款期限延期至2016年5月10日；从借款延期之日起，借款利率按月利率5‰计算。其中第八条约定“原借款担保人继续提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等），担保期限从2015年5月13日至2016年5月10日止；原借款采用抵（质）押协议的有效期亦作相应延长”。同日，被告邱静利、周松向原告出具《借款人及配偶承诺书》，承诺为上述借款偿还提供连带责任担保，担保范围包括《借款延期偿还协议书》项下的借款本息以及实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费等），担保期限自《借款延期偿还协议书》确定的借款到期之次日起两年。
2016年5月31日，原告向被告成都仁信乐山分公司送达《关于代偿邱静利逾期贷款本息的函》，请成都仁信担保公司乐山分公司对邱静利的逾期本息及罚息共计2031833.33元进行代偿。被告成都仁信担保公司乐山分公司在“签收人”处加盖公章。
2018年4月13日，原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川高贸律师事务所指派律师代理本案。此后，原告向四川高贸律师事务所支付本案律师代理费4000元。
另查明，截止2016年5月10日，被告尚欠借款本金200万元，期内利息44885.11元，复利1754.44元。此后，被告归还本金1元并付息31144.61元。
本院认为，《乐山市商业银行个人借款合同》《乐山市商业银行个人借款保证合同》《借款延期偿还协议书》《借款人及配偶承诺书》的签订是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告邱静利、周松在《乐山市商业银行个人借款合同》《借款人及配偶承诺书》上以借款人及配偶名义签名，该借款应为二人的共同借款之意，因此二人应共同承担还款责任。现借款期限届满，原告按约履行完毕付款义务，被告邱静利、周松未举证证明其已履行还款义务，应该承担举证不能的法律后果。另，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故，原告要求被告邱静利、周松归还借款本金19999999元及利息44885.11元、罚息、复利（截止2016年5月10日的复利为1754.44元，罚息从2016年5月11日起以尚欠本金为基数按月利率7.5‰计算至本金付清之日止,复利从2016年5月11日起,以期内利息44885.11元为计算基数按月利率7.5‰计算至利息付清之日止，支付时扣除已经支付的31144.61元）的合理部分本院予以支持。
原告要求被告邱静利、周松承担其因追索本案债权而实际支出的律师费4000元符合合同约定及法律规定，应予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中，《借款延期偿还协议书》第六条约定借款期限延期至2016年5月10日，第八条约定担保期间从2015年5月13日至2016年5月10日。故，被告成都仁信担保公司乐山分公司的保证期间为2016年5月10日起六个月，即2016年5月10日至2016年11月10日。2016年5月31日，原告在保证期间届满前要求被告成都仁信担保公司乐山分公司承担保证责任，从2016年5月31日开始计算保证合同的诉讼时效。故，原告要求被告成都仁信担保公司乐山分公司对被告邱静利、周松的前述贷款本息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告成都仁信乐山分公司在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告邱静利、周松追偿。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告邱静利、周松向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行偿还借款本金1999999元及合同期限内的利息44885.11元，并向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行支付罚息、复利（截止2016年5月10日的复利为1754.44元，从2016年5月11日起,罚息以尚欠本金为基数按月利率7.5‰计算至本金付清之日止,复利以期内利息44885.11元为计算基数按月利率7.5‰计算至利息付清之日止，支付时扣除已经支付的31144.61元）；
二、在本判决生效之日起十日内被告邱静利、周松向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行支付律师代理费4000元；
三、被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司对本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任，被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告邱静利、周松追偿；
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26064元，减半收取计13032元，由被告邱静利、周松、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周亲亲
二〇一八年五月三十日
书记员 罗 宇