wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1086号之一
申请执行人高素英，女，1963年7月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张雷，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李玉，女，1979年7月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人高素英与被执行人张雷、李玉提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终395号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告张雷、被告李玉于判决生效之日起五日内赔偿原告高素英残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告张雷、被告李玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月11日依法冻结被执行人张雷在中国农业银行银行账户（轮候冻结），账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金190000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁16民终395号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初952号
原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张元媛
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告：黄斌，男，汉族，1971年11月9日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市心怡物业服务有限公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告南充市心怡物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市心怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 饶红
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗红
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）临民初字第867号
原告田某。
被告牛某。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师
本院在审理原告田某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审 判 长 任延锋
人民陪审员 赵秀琳
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 艾 心
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终3816号
上诉人（原审原告）：汤梅，女，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋敬珍，女，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
上诉人汤梅因与被上诉人蒋敬珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2016)皖0121民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持汤梅的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定案涉23万元是货款，系认定事实错误。一审过程中，汤梅已经提供中国建设银行转账凭证证明于2015年9月2日将借款本金23万元汇入蒋敬珍的银行账户，履行了交付借款本金义务，完成了双方之间民间借贷关系的举证责任。虽然一审法院向江苏隆力奇生物科技股份有限公司安徽分公司取证，并出具情况说明，但该情况说明仅仅表明汤梅及案外人汤竹、汤善培、汤燕通过储跃翠向江苏隆力奇生物科技股份有限公司安徽分公司购买过相关产品的事实，不能证明汤梅向蒋敬珍转款系货款的事实，退一步说，即使汤梅支付货款也应当支付给案外人储跃翠，而不是支付给蒋敬珍，并且支付货款数额应当是33200元，而非本案的借款本金23万元；同时一审法院调取的汤梅与案外人储跃明之间纠纷的卷宗材料及相关的公安询问笔录，仅仅能说明汤梅与案外人因其他经济原因导致纠纷，与本案纠纷无任何关联性。二、一审法院适用法律错误。蒋敬珍抗辩称上述款项是货款，并非借款，即其自认为与汤梅之间存在货物买卖合同关系。因此，其就应当针对存在货物买卖合同关系承担举证责任。但不管是其提供的证据，还是申请一审法院调取的证据，均是汤梅与案外人之间的经济纠纷，并没有任何一个证据能证明汤梅与蒋敬珍之间存在货物买卖合同关系。因此，一审法院采信蒋敬珍的抗辩理由，实属适用法律错误。
蒋敬珍辩称，汤梅与蒋敬珍之间并不存在民间借贷关系，蒋敬珍只是帮汤梅转23万元给隆力奇公司的储跃明、储跃翠，案涉的23万元是汤梅与储跃明、储跃翠之间30万元中的一部分，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
汤梅向一审法院起诉请求：蒋敬珍立即偿还汤梅借款本金23万元及支付资金占用期间利息（以23万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至款清时止）。
一审法院认定事实：2015年9月2日，汤梅通过银行转入蒋敬珍账户23万元。同日蒋敬珍又通过银行分批转入他人账户23.2万元。汤梅、汤竹、汤燕、汤善培等4人于2015年9-10月向江苏隆力奇生物科技股份有限公司订购208065元产品，其中汤梅33200元、汤竹33200元、汤燕33200元、汤善培108465元，2015年11月储跃翠将订单产品全部提走。2016年汤梅认为自己向江苏隆力奇生物科技股份有限公司订购产品被骗了30万多元，并因此与储跃明、储跃翠等人发生纠纷。
一审法院认为，2015年9月2日蒋敬珍收到汤梅银行转款23万元属实，但蒋敬珍举证证实了自己当日收款后又分别汇给他人23.2万元。2015年9-10月汤梅等人不仅向江苏隆力奇生物科技股份安徽分公司订购了产品，汤梅还陈述自己因此被骗了30万多元，但又未能举证证实其通过银行直接向该公司支付货款或由他人转交货款。综上，依据证据优势规则，可见汤梅所举证明其主张成立的证据效力，要小于蒋敬珍所举证明其辩解成立的证据效力。因此，汤梅依法应承担举证不能的责任。故对汤梅的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回汤梅的诉讼请求。一审案件受理费4790元，由汤梅负担。
双方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，汤梅向蒋敬珍转账支付23万元，现汤梅主张该款项为借款，仅为其单方陈述，无其他证据证明，而蒋敬珍对于其收到的该23万元也说明了合理理由，即为代储跃明、储跃翠收取的汤梅等人购买隆力奇产品的货款，并提供了汤梅等人向储跃明、储跃翠购买隆力奇产品及双方因此产生纠纷的证据，那么关于该款项的性质处于真伪不明的状态。此种情况下，汤梅作为主张借贷关系成立的原告，应当就双方之间关于该款项达成借贷合意承担举证责任，但其未能举证证明双方之间存在民间借贷法律关系，应承担举证不能的法律后果，其主张案涉款项为借款，缺乏事实依据，应不予采信，故其诉请蒋敬珍向其偿还借款本金23万元，本院不予支持。
综上所述，汤梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4790元，由上诉人汤梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执160号之一
申请执行人袁乐东，居民。
被执行人褚桂芬，居民。
申请执行人袁乐东与被执行人褚桂芬民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月十二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1886号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款23000元，已执行／元，尚欠23000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1886号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年四月十一日
书记员 刘亚伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审72号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜某。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX行政处理决定，即直接支付单位员工郁某2017年5月及6月份工资共计1822.5元。
本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工郁某2017年5月及6月份工资共计1822.5元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXX-
XXX限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工郁某2017年5月及6月份工资共计1822.5元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXX-
XXX行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 思
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1441号
原告:安宝禄,男,1981年6月12日出生,汉族,无固定职业，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆点博律师事务所律师。
被告:廖强华,男,1979年1月29日出生，汉族,职业不详，住重庆市两江新区。
原告安宝禄与被告廖强华民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月17日立案。
原告安宝禄诉称，诉讼请求：1.被告廖强华立即归还原告借款本金25万元及资金利息损失（按月息2%，从2014年7月28日起至款项付清时为止）；2.被告廖强华承担本案诉讼费。事实理由：2013年10月28日，被告以生意资金周转为由向原告借款25万元，并约定2015年1月28日前归还原告。到期后，原告多次催收未果，原告为维权现依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因借款合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案被告廖强华住所地在重庆市渝北区，原告住所地也不在本院辖区，双方未对合同履行地进行明确约定，因此重庆市沙坪坝区既不是被告住所地也不是合同履行地，本院无权管辖本案。结合原告的意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杭安华
二〇一七年三月十四日
书记员 陈璐遥
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执985号之三
申请执行人：斯贵华，女，生于1962年8月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：刘虎，男，生于1969年3月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：石春梅，女，生于1972年6月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人斯贵华与被执行人刘虎、石春梅民间借贷纠纷一案中，查明，二被执行人外出，下落不明，本院已裁定扣划了被执行人石春梅在银行的存款1090元，因被执行人刘虎系南部县住房和城乡规划建设局驻东坝村建环卫服务中心在编事业人员，有固定的工资收入，在南充市住房公积金管理中心南部县管理部享有住房公积金。本院已分别裁定冻结和扣留了被执行人刘虎在银行的工资帐户及享有的住房公积金。经征求申请执行人的意见，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵丽萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初4839号
原告施德普。
委托代理人骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告王钢。
原告施德普与被告王钢买卖合同纠纷一案，原告施德普于2016年3月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款35000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告施德普的委托代理人骆渭清到庭参加了诉讼，被告王钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买油墨。2015年9月4日，被告出具欠条一份，确认欠款81740元。后被告曾支付货款46740元，尚欠35000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王钢于本判决生效后五日内向原告施德普支付货款35000元并赔偿利息损失（从2016年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，由被告王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费676元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄瑾人民陪审员刘剑军
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 艳 萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1438号
上诉人（原审被告）:王月双，男，汉族，1967年12月5日出生，住莱阳市。
被上诉人（原审原告）:王加辉，男，汉族，1974年12月1日出生，住莱阳市。
原审被告：孙术安，男，汉族，1971年2月1日出生，住莱阳市。
上诉人王月双因与被上诉人王加辉、原审被告孙术安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2456号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼过程中，上诉人王月双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王月双撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人王月双承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 王莉莉
二〇一七年五月十七日
书记员 王 玥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执360号之二
申请执行人中卫市胜金混凝土制造有限公司。所在地：中卫市沙坡头区。
法定代表人胡晓方，系该公司经理。
被执行人魏志智，男，生于1960年6月8日，汉族，陕西省泾阳县人，高中文化，无业，住陕西省泾阳县。
申请执行人中卫市胜金混凝土制造有限公司与被执行人魏志智买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初493号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请强制执行。申请执行标的812919.19元，执行费10529元，共计823348.19元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿812919.19元，执行费10529元亦未缴纳。经在各金融机构、陕西省泾阳县不动产产权登记中心、泾阳县企业登记证照联办窗口查询，被执行人银行无存款，名下亦无房屋、企业登记信息；在公安部车辆网络查询，被执行人魏志智名下登记有宁EH86**歌诗图牌汽车一辆，本院依法冻结了该机动车车户，并将被执行人魏志智纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月十四日
书记员 王 波
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初4136号
原告：杨幼兰，女，1959年8月24日出生，汉族，住漳浦县，
原告：戴明勇，男，1983年5月4日出生，汉族，住漳浦县，
原告：戴小勇，男，1984年10月2日出生，汉族，住漳浦县，
原告：戴小惠，女，1986年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区，
被告：陈翠兰，女，1943年12月25日出生，汉族，住漳浦县，
被告：杨金法，男，1973年7月19日出生，汉族，住漳浦县，
原告杨幼兰、戴明勇、戴小勇、戴小惠与被告陈翠兰、杨金法返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杨幼兰、戴明勇、戴小勇、戴小惠于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，杨幼兰、戴明勇、戴小勇、戴小惠以欲与陈翠兰、杨金法庭外协商解决为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨幼兰、戴明勇、戴小勇、戴小惠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨幼兰、戴明勇、戴小勇、戴小惠负担。
审判员 杨耀宗
二〇一七年九月六日
书记员 杨幼婷
PAGE
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第5304号
原告袁文杨,女,1983年5月16日出生,汉族,住天津市静海县。
被告天津市中心妇产科医院,住所地天津市南开区。
法定代表人陈叙,院长。
本院在审理原告袁文杨与被告天津市中心妇产科医院医疗损害责任纠纷一案中,原告袁文杨于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定的规定,裁定如下:
准许原告袁文杨撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张霄珂
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4129号
罪犯王浩楠，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年6月14日作出(2012)台临刑少初字第41号刑事判决，以被告人王浩楠犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王浩楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王浩楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王浩楠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩楠准予减刑一年二个月（刑期自2011年9月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟开民初字第00400号
原告常熟市星诚物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路278号。
法定代表人金汉彪，总经理。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告刁建荣。
原告常熟市星诚物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刁建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋君伟独任审判，于2016年1月25日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杨秋艳，被告刁建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告系滨江易居的物业公司，被告系滨江易居-的业主。被告所有的-
房屋建筑面积为130.16平方米。2008年10月20日，双方签订《常熟市前期物业管理服务协议》，约定物业费为1.00元/㎡.月，按季交纳，在每期季末履行交纳义务。2009年10月起，被告未能支付物业费，原告多次催讨均未果。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告支付自2009年10月至2015年9月期间所拖欠的物业费9327元，诉讼费由被告承担。
被告刁建荣辩称：1、原告从未以任何形式向被告催讨过物业费，被告不存在违约行为；2、根据《民法通则》第一百三十五条的规定，2013年12月31日前的物业费，原告已经超过诉讼时效，不应得到法律保护；3、在双方签订物业合同时，原告故意提供格式化主合同，而不提供合同附件、服务质量书等，原告的行为构成欺诈。原告也没有能够按照服务承诺及细则履行自己的义务，应承担相应的违约责任；4、原告还存在擅自改变小区共有部分用途，利用共有部分从事经营活动，破坏公共绿地放置饮水机和广告牌位，利用小区水电从事经营活动，构成对业主权利的严重侵犯；5、原告至今未提供物业费发票。综上，请求法院驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明：常熟经济开发区滨江易居幢室为刁建荣、王耽耽共同共有，房屋建筑面积为130.16平方米。
原告常熟市星诚物业管理有限公司具备物业管理三级资质。2007年12月20日，常熟市同湖房地产开发经营有限公司（以下简称同湖房产公司，甲方）与物业公司（乙方）签订《常熟市前期物业服务合同》，约定甲方通过协议选聘方式将滨江易居委托乙方实行物业管理服务。委托管理期限为本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，按业主拥有的建筑面积收取物业服务费。小高层：0.45元/月.平方米，代收代缴0.55元/月.平方米。
2008年10月20日，物业公司（甲方）与刁建荣（乙方）签订《常熟市前期物业管理服务协议》，协议约定：在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅：0.45元/月.平方米，代收代缴0.55元/月.平方米。前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算。乙方在办理入住手续时，甲方预收12月物业服务费用，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每期季末履行交纳义务。被告刁建荣向原告物业公司交纳了首年（2008年10月至2009年9月）的物业费，之后未再交纳。2015年11月4日，原告委托常熟市新港法律服务所以邮寄的方式向被告寄送了通知函，要求被告尽快交纳拖欠的物业费。
以上事实，由原告提供的《常熟市前期物业服务合同》、《常熟市前期物业服务协议》、通知函、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
被告刁建荣为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、《常熟市前期物业管理服务协议》，证明签订合同时，原告仅提供了主合同而未提供物业管理服务内容、服务质量的附件；2、照片若干，证明小区环境脏、乱、差，安全防范措施不到位、小区设施维护不到位、私拉电线、未经小区全体业主同意设置云柜、广告栏等；3、收据若干，证明原告收费后未能开具正规发票。原告质证认为，附件内容被告是知晓的，照片等均是被告单方提供，不予认可，物业公司已经履行了基本的物业服务。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业公司与刁建荣签订的《常熟市前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，未有证据显示上述合同有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。刁建荣应当按合同约定支付物业服务费。被告确认自2009年10月起的物业费未缴纳，故自2009年10月起按上述合同所约定的收费标准计算至2015年9月，原告主张9327元并不高于上述标准，应予准许。
对于被告刁建荣提出的抗辩意见，本院认为，物业公司自2008年10月起至今持续为滨江易居提供物业服务，被告刁建荣所欠物业管理费系连续发生的债务，物业公司的主张并未超出诉讼时效。在物业公司已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失、通过业主大会或业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出合理限度，但根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定的物业服务收费应与服务水平相适应的原则，被告提供的证据可以部分证明物业公司存在服务不到位、管理不规范之处。故本院酌情确定被告按照原告主张所欠物业费9327元70%比例即6529元向原告交纳物业费。
需要指出的是，物业服务水平的提高有赖于物业公司的规范管理和业主的配合，部分业主若长期拒交物业服务费用，会进一步影响物业公司的物业服务能力，进而损害全体业主的利益。物业公司在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刁建荣支付原告常熟市星诚物业管理有限公司物业费人民币6529元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市星诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告刁建荣负担（原告预交案件受理费由被告刁建荣向其直接支付，本院不再退还，由被在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋君伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 邵雪岚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00310号
原告：张勇，男，汉族，生于1975年10月10日，奎屯市人，现住奎屯市。
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：热孜旦，男，哈萨克族，生于1975年10月10日，奇台县人，现住奇台县。
原告张勇与热孜旦民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张勇及委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼，被告热孜旦经本院传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张勇诉称：2014年1月20日，被告热孜旦在原告张勇处借款37900元，并且出具借条一份。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。现原告张勇将被告热孜旦诉至法院。要求:1.被告偿还借款37900元，利息7580元（按月息20‰计算，从2014年4月22日至2015年2月22日），合计：45480元。2.要求被告承担代理费2000元，3.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告热孜旦未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩状。
原告提供了以下证据：
（1）2014年1月20日，被告热孜旦给原告张勇出具的借条一份。拟证实被告热孜旦向原告借款37900元，约定于2014年4月22日前还清。如违约被告自愿承担一切法律责任，包括诉讼费，律师费，误工费及交通费。并自愿承担，此笔借款自2014年4月22日至付清之日同期商业银行及信用社贷款四倍利息的事实
（2）2015年1月8日，新疆新蓝天（奇台）律师事务所出具收据一张。拟证实原告张勇为起诉被告缴纳的代理费2000元的事实。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年1月20日，被告热孜旦向原告张勇借款37900元，并出具借条一份。借条内容为：“今有热孜旦从张勇处借到现金37900元（大写叁万柒仟玖佰元整），本人热孜旦保证在2014年4月22日前一次性付清。如违约被告自愿承担一切法律责任，包括诉讼费，律师费，误工费及交通费。并自愿承担，自2014年4月22日起此笔借款付清之日同期商业银行及信用社贷款四倍利息。借款人：热孜旦2014年1月20日”。被告至今未给原告还款。现原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告偿还借款37900元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告每月承担20‰利息，不违反法律规定。原告主张被告支付2014年4月22日至2015年2月22日期间利息7580元的诉讼请求成立。在被告给原告出具的借条上，双方约定被告违约自愿承担一切费用，故原告要求被告承担代理费2000元的诉讼请求成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告热孜旦于本判决生效之日起十五内向原告张勇返还借款37900元，并支付利息7580元，合计45480元。
二、被告热孜旦于本判决生效之日起十五内向原告张勇支付代理费2000元。
本案一审受理费798元、减半收取399元，邮寄费160元，合计559元，由被告热孜旦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖克热
二〇一五年三月十六日
书记员 阿丽雅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2916号
原告：李红，女，1981年9月17日生，汉族，无业，住长岭县海青乡李家炉村小屯子屯，身份证号码220722198109176020。
被告：齐冬冬，男，1975年11月5日生，汉族，个体工商户，住长岭县长岭镇东郊区5组，身份证号码222323197511050014。
本院在审理原告李红与被告齐冬冬民间借贷纠纷一案中，原告不是本案的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2500元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 陈 瑜
审判员 常立彬
审判员 曹国安
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 王建伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1965号
原告：高成阳，男，生于1982年1月3日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：白卫东，男，生于1968年7月14日，住重庆市渝北区。
原告高成阳诉被告白卫东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告高成阳诉被告白卫东劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 蔡小平
二��一七年三月二十四日
书记员 王 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民申23号
再审申请人(原审被告)：刘娟，女，1978年8月1日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被申请人(原审原告)：吴明凤，女，1977年4月8日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师
原审被告：张兵，男，1976年6月7日出生，汉族，住东海县。
再审申请人刘娟因与被申请人吴明凤、原审被告张兵民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏0722民初5969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘娟申请再审称，原审判决认定刘娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼事实错误。张兵服刑到2014年3月刑满释放，再审申请人长期在外打工，2014年12月15日双方办理离婚，再审申请人不知道张兵与吴明凤之间的情债、恶债，更不知道开庭通知或合法传唤。再审申请人与张兵在民政离婚时明确认定无共同债权债务，原判决认定再审申请人承担还款80500元的结果于情于法显失公平。请求依法撤销(2017)苏0722民初5969号民事判决书判令刘娟对上述借款中的80500元承担共同还款责任，本案一切费用由被申请人与原审被告承担。
吴明凤提交意见称，一、原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，依法有据，再审应依法裁定予以维持；二、再审申请人申请再审的理由不能成立，没有事实和法律依据，再审法院应依法裁定予以驳回；三、本案申请人申请再审已经超过法定的再审期限，法院应予裁定驳回。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原审认定张兵未按约定及时还款，应承担偿还借款、支付逾期利息的民事责任；刘娟与张兵在2014年12月15日之前存在夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款义务，根据借款时间可以确认借款中的80500元为夫妻共同债务，刘娟对其余款项不承担还款义务的事实，再审申请人刘娟在本院审查期间未提供新的证据足以推翻原审判决；再审申请人认为原审判决认定其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼事实错误，原审在诉讼期间向刘娟住所东海县邮寄送达了诉讼文书，其子刘光帅签收，诉讼文书送达符合民事诉讼法规定，审理程序合法，况且再审申请人在再审期间确认的送达地址仍为东海县。刘娟申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条规定的再审条件，其主张的再审事由不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条笫二款规定，裁定如下：
驳回刘娟的再审申请。
审判长 廖彦清
审判员 卢长庆
审判员 戚 宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 谢敏芝
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执233号
申请执行人蔡振宇，男，1976年8月27日出生，汉族，小学文化，现住延川县永坪镇。
被执行人白先锋，男，1964年10月29日出生，汉族，小学文化，现住永坪镇。
被执行人王宝成，男，1995年10月1日出生，汉族，高中文化，现住永坪镇。
申请执行人蔡振宇依据陕西省延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初406号民事判决书，申请强制执行蔡振宇与白先锋、王宝成民间借贷纠纷一案，申请标的为69000元、40000元的利息及迟延履行金。被执行人白先锋、王宝成未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡振宇于2017年07月31日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由王宝成一次性给付蔡振宇借款本金及利息共计80000元，剩余部分及迟延履行金申请人自愿全部放弃，且将案款当庭兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初406号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 王风月
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初200号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
原告委托代理人黄海燕，女。
被告王海燕，女。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕到庭参加诉讼,被告王海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区七家湾花园内。房屋地址为沈阳市苏家屯区七家湾花园19-11#3-5-1,建筑面积87.32平方米，原、被告于2011年10月8日签订了一份《七家湾小区前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年6月9日至2017年6月8日物业费5028元，滞纳金4129元，共计9157元，案件受理费由被告承担。
被告王海燕未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区七家湾小区内。被告为苏家屯区七家湾小区19-11#3-5-1房屋业主，房屋建筑面积87.32平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年6月9日至2017年6月8日物业费5028元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《中标通知书》、《缴费通知单》、《七家湾小区前期物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。关于原告提出要求被告给付滞纳金4129元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王海燕于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年6月9日至2017年6月8日物业费5028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年二月二十日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db38ee62-ca7a-4c3c-b935-a72800ded3a8&imgId=ZGIzOGVlNjItY2E3YS00YzNjLWI5MzUtYTcyODAwZGVkM2E4MC5qcGVn01lydyh01)
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更391号
罪犯朱立华，男，1980年7月1日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年2月12日作出了（2013）保刑初字第188号刑事判决，以被告人朱立华犯伪造国家机关证件、印章、伪造事业单位印章、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱立华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯朱立华确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯朱立华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯朱立华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱立华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜彦茹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6979号
原告：陈孟，男，1994年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：余长春，男，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：钟将来，女，1994年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院受理的原告陈孟与被告余长春、钟将来民间借贷纠纷一案，被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告陈孟未提供证据证明被告住所地或合同履行地位于重庆市江北区。故本院对本案无管辖权。本案中被告余长春、钟将来住重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市垫江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 肖学富
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4450号
罪犯陈国锋，男，1976年2月24日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于2010年6月3日作出（2010）昆刑三初字第219号刑事判决，以被告人陈国锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈国锋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）云高刑终字第1232号刑事判决，以被告人陈国锋犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经���理查明，罪犯陈国锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国锋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一��年九月三十日
书记员 顾 蕊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初481号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。
被告：周树宽，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告周树宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
代理审判员 谢 彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 兰国彭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10403号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁晓倩，女士，1986年05月01日出生，住江苏省苏州市市辖区东港新村**幢***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁晓倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁晓倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95072.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95072.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执150号
申请执行人王保全，农民。。
被执行人山西华辉动物药业有限公司，住所地山西省文水县胡兰镇大象村。
法定代表人闫银良，经理。
本院在执行王保全与山西华辉动物药业有限公司合同纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人王保全同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初573号
原告：李建新，男，1958年4月26日出生，汉族，河北省滦南县残疾人联合会干部，住河北省滦南县。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原告李建新与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2011年10月31日至2016年12月31日的已付款利息230346.23元和违约金119331.05元，共计349677.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月2日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提交《天津市商品房买卖合同》、购房发票及《天津市房屋登记证明》各1份。
被告未向法庭提交相关证据。
本院经审查分析，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月2日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为632375元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间自2011年10月31日至2016年12月31日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计201805元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计60542元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2016年12月31日的已付款利息201805元和违约金60542元，共计262347元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告李建新自2011年10月31日至2016年12月31日的已付款利息201805元和违约金60542元，共计262347元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，由原告承担817元、被告承担2456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年二月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执���第01105号
申请执行人宋新民，男，汉族。
被执行人温菊花，女，汉族。
本院在执行宋新民、温菊花民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2014）户民初字第01804号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款25000元及逾期利息，并承担诉讼费215元、执行费210元。
执行中，双方当事人就（2014）户执字第01105号、01106号二案达成执行和解协议，且已履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 轩
二〇一五年三月十六日
书记员 李建民
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7140号
罪犯马松林，男，1962年9月12日出生，汉族，出生地河南省周口市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2012年5月15日作出(2012)顺刑初字第52号刑事判决，以被告人马松林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)抚中刑二抗字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马松林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯马松林获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马松林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月2日起至2017年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滦民保字第5号
申请人：张冰。
诉讼代理人张海乾。
被申请人：唐立华。
被申请人唐立华拖欠申请人张冰借款纠纷一案，为便于案件审结后顺利执行，申请人于2015年3月30日向本院提出诉请财产保全申请，要求查封被申请人价值82万元的财产或冻结银行存款，并以滦县新晨亨盛花园6楼3单元301室楼房一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人为使自身的合法权益免受难以弥补的损害，便于以后执行，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封被申请人唐立华价值82万元的财产或冻结银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 东
审 判 员 杨素艳
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨丽楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1030号
原告曾凡清，男，1988年3月22日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆腾达房地产开发有限公司，住址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道朝阳路12路。
法定代表人杨贤勇，系该公司总经理。
本院在审理曾凡清诉被告重庆腾达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾凡清于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾凡清撤回起诉，案件受理费80元，减半收取计40元由原告曾凡清负担。
审判员 白译
二〇一六年六月二日
书记员 申媛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1808号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：尹忠喜，男，1974年9月14日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告尹忠喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民特3号
申请人颜碧容，女，汉族，1965年11月19日出生,住、眉山市东坡区。
申请人颜碧容申请宣告李涛死亡一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人颜碧容诉称，其与被申请人李涛系母子关系，被申请人在2011年11月8日前失踪后，经查找未果，申请人于2011年11月18日11时10分在眉山市公安局东坡区分局金花派出所报警，申请人儿子李涛失踪，李涛出走时未与家人发生矛盾。后东坡区公安局经侦查于2015年12月15日出具证明，表明李涛下落不明满4年。据此，根据相关法律规定，原告诉至法院申请宣告被申请人死亡。
经查，被申请人李涛，男，出生于1990年7月12日，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区金花乡金江村3组，公民身份号码：513821199007126415。李涛系申请人颜碧容之子，于2011年11月18日离开家后经申请人多方寻找仍无消息，至今下落不明已逾四年。以上事实有户籍证明；2011年11月18日，申请人在眉山市公安局东坡区分局金花派出所报案记录；2015年12月15日，眉山市东坡区金花乡金江村村民委员会和眉山市公安局东坡区分局金花派出所出具的下落不明证明等证据为证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年1月21日在《四川法制报》第10版上发出寻找李涛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李涛仍然下落不明。
本院认为,2011年11月李涛离开家后一直下落不明。有户籍证明、申请人2011年11月8日在金花派出所报案记录、金花乡金江村村民委员会和金花派出所出具的下落不明证明等证据证明李涛下落不明至今已满四年。本院发出寻找李涛的公告已满一年，仍无李涛的讯息，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定,判决如下:
宣告李涛死亡。
案件审理费100元，公告费600元，由申请人颜碧容承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 刚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初11号
原告：夏小平，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告：田小荣，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人：毛秀英，女，1970年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘晓平(系第三人之表弟)，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告夏小平诉被告田小荣、第三人毛秀英债权人撤销权纠纷一案中，原告夏小平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏小平撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏小平负担。
审判员 袁兴海
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 睿
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执297号
申请执行人吴光添，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人黄浩，男，1978年9月20日出生，汉族，住三明三元区。
本院在执行申请执行人吴光添与被执行人黄浩追偿权纠纷一案中，经查被执行人黄浩名下没有银行存款。现被执行人黄浩下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十五日
书记员 林慧敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保90号
申请人:马明瑾,男,1966年9月13日生，汉族，住新沂市。
申请人：马肖肖，女，1987年9月7日生，汉族，住新沂市。
被申请人:王海龙,男,1985年7月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：临沂鲁瑞物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县抱犊崮路西段北侧华瑞汽贸院内。
法定代表人：李文涛，该公司总经理。
被申请人：谢保送，男，1978年5月3日生，汉族，住山东省巨野县。
被申请人：淄博坤博运输有限公司，住所地山东省淄博市淄博区朱台镇槐务东村西南。
法定代表人：常晓明，该公司总经理。
申请人马明瑾、马肖肖于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海龙驾驶的登记所有人为临沂鲁瑞物流有限公司的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车（保全价值130000元）予以查封；对被申请人谢保送驾驶的登记所有人为淄博坤博运输有限公司的鲁Ｃ×××××/鲁×××××挂号重型半挂货车（保全价值50000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人王海龙驾驶的登记所有人为临沂鲁瑞物流有限公司的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
查封被申请人谢保送驾驶的登记所有人为淄博坤博运输有限公司的鲁Ｃ×××××/鲁×××××挂号重型半挂货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 莉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执41-1号
申请执行人:宝鸡市泽润房地产开发有限公司,组织机构代码91610303745046863Q。
委托代理人段孟乾，公司副总经理。
被执行人:李彤,男性,汉族,1990年11月14日出生,住宝鸡市扶风县。
本院在执行宝鸡市泽润房地产开发有限公司与李彤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为144280元。本案在执行过程中，申请执行人以双方已私下和解为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0303执41号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一八年四月二十三日
书记员 段 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5023号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈国成，男，1979年7月26日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告陈国成信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈国成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告陈国成于2013年5月22日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月14日，被告陈国成尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计23536.74元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告陈国成偿还欠款本金14,969.29元，利息、滞纳金等8567.45元，共计23536.74元（利息、滞纳金等截止至2016年3月14日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告陈国成承担本案诉讼费用。
被告陈国成未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈国成于2013年5月17日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《信用卡声明及签署》，被告陈国成在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告陈国成发放了卡号为52×××63的信用卡一张，随后，被告陈国成申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年3月14日，被告陈国成尚欠本金14,969.29元，利息、滞纳金等8567.45元，共计23536.74元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《信用卡声明及签署》、《私人业务受理书（信用卡卡片激活）》、被告陈国成的居民身份证复印件、被告陈国成的卡号为52×××63的信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈国成向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈国成持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告陈国成偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈国成经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金14,969.29元及支付利息、滞纳金等8567.45元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年3月14日止），共计23536.74元，此后的利息、滞纳金及其它费用以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告陈国成负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈国成随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初224号
原告:张道国，男，汉族，1977年1月17日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师。
被告：四川德才建设工程有限公司。
法定代表人：彭霞琴。
住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。
被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告张道国与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道国自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中根人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张道国负担。
审判员 李小平
二〇一八年二月八日
书记员 廖永巧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初279号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：翟超。
委托代理人：王希文，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告：周琪。
委托代理人：王希文，高密永宏法律服务所法律工作者。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告翟超、周琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人刘焕发，被告翟超、周琪共同委托代理人王希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2013年8月15日，原告与被告翟超、周琪签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款25.9万元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但两被告未按约还款。请求判令：1.被告翟超、周琪偿还原告借款本金116858.49元及利息（含复利、罚息）；2.原告对被告翟超名下抵押车辆（鲁V×××××号奥迪汽车）享有优先受偿权；3.三被告承担诉讼费用。
被告翟超、周琪辩称，借款属实，欠款也属实，但是抵押车辆已经不在两被告控制之下。
经审理查明，两被告向原告申请借款用于购车。双方于2013年8月15日签订《个人担保贷款合同》，约定三被告向原告借款25.9万元用于购车，贷款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%并按年浮动，还款方式为按月等额还款。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定被告翟超以所购奥迪轿车（登记机动车所有人为翟超，车牌号为鲁V×××××，车辆识别代码LFV3A24GXD3057865）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用。合同签订后原告办理了机动车抵押登记。
同年8月23日，原告按照约定发放了借款。后被告翟超、周琪未按约偿还借款本息，截至2016年4月13日，尚欠原告借款本金116858.49元，利息（含复利、罚息）12160.9元。
上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告翟超、周琪签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告翟超、周琪应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权要求两被告偿还欠款并承担合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年4月13日，被告翟超、周琪尚欠原告借款本金116858.49元，利息（含罚息、复利）12160.9元，故原告要求被告翟超、周琪偿还上述借款本息及之后利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告翟超与原告在合同中约定以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，两被告不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟超、周琪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金116858.49元及利息（含复利、罚息，截至2016年4月13日为12160.9元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就本判决第一项确定的债权对抵押车辆（登记机动车所有人为被告翟超，车牌号为鲁V×××××，车辆识别代码LFV3A24GXD3057865）依法行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年三月十三日
书记员 赵娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14750号
原告穆超岐，女，1964年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李俭雄，男，1995年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中区大溪沟营业部，住所地重庆市渝中区人民路大礼堂南楼二楼。
负责人不详。
本院在审理原告穆超岐与被告李俭雄、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中区大溪沟营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆超岐于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆超岐在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆超岐撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告穆超岐负担。
代理审判员 张娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执58号
申请执行人李某1，住荣成市。
被执行人孙某，住荣成市。
被执行人李某2，住威海火矩高技术产业开发区。
申请执行人李某1与被执行人孙某、李某2继承纠纷一案，荣成市人民法院于2016年12月6日作出(2016)鲁1082民初5980号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了协助义务，本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初5980号民事调解书执行完毕。
执行费50元由申请人李某1负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛媛
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执241号
申请执行人卜英媛，洮南人，现住洮南市。
被执行人武晓芳，洮南人，住洮南市。
申请执行人卜英媛与被执行人武晓芳因借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2015）洮民一初字第279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武晓芳未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜英媛于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，并达成执行和解协议。申请执行人卜英媛撤回本案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院(2017)吉0881执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十一月二十六日
书记员 何秋毅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3569号
原告：罗宾，男，1971年11月10日生，汉族，住重庆
市荣昌区。
被告：曾贵平，女，1978年1月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈俊洪，男，1965年5月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告罗宾与被告曾贵平、陈俊洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗宾到庭参加诉讼，被告曾贵平、陈俊洪经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金350000元，及从2015年6月15日按月利率2.5%计算至2016年6月15日的借款利息105000元，放弃主张逾期利息。2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2011年5月，被告曾贵平、陈俊洪以在外承包工程资金周转需要为由，通过毛平向原告借款350000元，原告即通过毛平借款350000元给二被告，双方约定按月利率2.5%支付原告利息，定于2011年12月归还。借款到期后，经原告多次催收，二被告也未偿还该款，后于2015年6月15日，二被告重新向原告出具借条一张。2016年2月春节期间，被告陈俊洪向毛平出具了还款计划，含有此借款的偿还计划，但二被告也未按计划履行还款义务，故原告诉至法院。
被告曾贵平、陈俊洪未到庭，也没有答辩意见。
根据原告罗宾提交的借条、还款计划等及原告罗宾的陈述，本院确认事实如下：2011年5月，被告曾贵平、陈俊洪以在外承包工程资金周转需要为由，通过毛平多次向原告借款共计350000元，原告即以现金支付方式通过毛平支付借款350000元给二被告。后被告陈俊洪于2015年6月15日出具借条一张，之后被告曾贵平在该借条的“借款人”处签名予以认可。借条载明：“今借到罗宾现金大写人民币叁拾伍万元正（350000.00元），借款人陈俊洪、曾贵平”。后被告陈俊洪于2016年2月19日将本借款连同其他借款一并向毛平订立一还款计划,该计划中的借款含有本借款。经原告多次催收未果，二被告也未按照还款计划履行还款义务，故原告罗宾诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条是表明债权债务关系的凭证，其具有证明借款交付的功能。本案中原告罗宾向被告陈俊洪、曾贵平提供借款，二被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。因借条上没有约定还款时间，且还款计划无法证明系对本案债务还款时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2016年6月14日以诉讼方式提出要求被告归还借款，视为催收，到本案开庭审理时视为留给被告的合理期限，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告要求二被告按照月利率2.5%承担借款利息的主张，因原、被告在借条中对借款利息未作约定，且原告有责任针对自己主张提供证据，而其未提供充分证据证明原、被告双方存在口头约定借款利息按照月利率2.5%计算的事实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾贵平、陈俊洪于本判决生效后十日内偿还原告罗宾借款350000元。
二、驳回原告罗宾的其他诉讼请求。
被告曾贵平、陈俊洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8126元，公告费560元，共计8686元，由原告罗宾负担1875元，被告曾贵平、陈俊洪负担6811元，原告罗宾已预交，被告曾贵平、陈俊洪所负担部分由其在本判决生效后十日内支付给原告罗宾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张德高
代理审判员 涂长秀
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵纯澜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1590号
原告：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村*组。
委托诉讼代理人：陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。
被告：大荔县某某汽贸有限公司,住所地大荔县城XX街X段。
法定代表人：王某，任该单位某某职务。
被告：渭南某某汽车销售服务有限公司,住所渭南市某某街北段。
法定代表人：李某某，系该单位XX人。
原告陈某某诉被告大荔县某某汽贸有限公司、渭南某某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告陈某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告陈某某承担。
审判员 赵永义
二〇一六年八月二十五日
书记员 路 楠
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初609号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县建设西路，统一社会信用代码：91360622672412438D。
负责人叶国和，职务行长。
被告顾素芳，女，1974年11月5日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住所地江西省鹰潭市月湖区。
被告王坤喜，男，1966年01月28日出生，汉族，江西鹰潭市月湖区人，住所地江西省鹰潭市高新开发区。
被告刘树文，男，1975年09月18日出生，汉族，江西鹰潭市月湖区人，住所地江西省鹰潭市月湖区。
被告冯信心，女，1974年02月23日出生，汉族，江西鹰潭市月湖区人，住所地江西省鹰潭市月湖区。
被告吴泽标，男，1991年07月26日出生，汉族，江西余江县人，住所地江西省鹰潭市余江县。
被告潘丽婷，女，1992年04月04日出生，汉族，江西余江县人，住所地江西省鹰潭市余江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被告顾素芳、王坤喜、刘树文、冯信心、吴泽标、潘丽婷借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行撤回起诉。
案件受理费1079.7元，减半收取539.85元，诉讼保全费531.88元，共计1071.73元，由原告负担。
审 判 长 陆 发 思
人民陪审员 范海燕人民陪审员刘仁凤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 梁 欣 羽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2018号
申请人：王华，女，1968年8月28日出生，汉族，莘县卫计局职工，住莘县。
被执行人：王广立，男，1978年7月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人：王燕茹，女，1976年11月14日出生，汉族，住莘县
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执2018号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王德才
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2768号之二
申请执行人许改珍，女，汉族，现住乌拉特前旗，乌拉特镇，身份证号：。
被执行人石二利，男，蒙古族，现住达拉特旗，身份证号：。
关于徐改珍申请执行石二利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第2248号民事调解书，责令被执行人石二利履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院作出的（2013）达执备字第1038-10号执行裁定书查封了被执行人石二利位于达拉特旗树林召镇杨场湾服务区（产权证号：25263、25264）房产二套；位于达拉特旗树林召镇四完小综合楼2号（产权证号:274**）。现因期限将到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石二利位于达拉特旗树林召镇（产权证号：）房产二套；查封被执行人石二利位于达拉特旗树林召镇（产权证号:）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
若申请续查封，请在查封期限届满7日前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建强
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭栩晴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更594号
罪犯郑磊，男，1988年5月6日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2014年12月12日作出（2014）乾刑初字第00038号刑事判决书，以被告人郑磊犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年12月20日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郑磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑磊准予减刑八个月（余刑执行至2019年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年七月五日
书记员 焦云飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执739号
申请执行人:崔光荣。
被执行人:林治江。
被执行人：杨晓梅。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第853号民事判决书，要求被执行人林治江、杨晓梅给付借款410980.55元、诉讼费10535元、承担执行费6223元，共计427738.55元。在执行过程中查明：被执行人林治江、杨晓梅名下有房屋一套办理了查封，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
助理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张学友
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保453号
申请人彭斌,女,汉族,1972年10月25日出生,住重庆市开州区。
被申请人李传金,男,汉族,1966年7月26日出生,住重庆市开州区。
本院审理申请保全人彭斌与被申请保全人李传金申请诉前财产保全一案中，申请人彭斌以其与被申请人彭斌离婚财产纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人彭斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人彭斌的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭 宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9618号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈魁秀，先生，1974年12月27日出生，住福建省闽侯县廷坪乡石井村石井**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈魁秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈魁秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74900.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74900.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7649号之一
原告：梁丽君，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：深圳市都市医药股份有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋六楼601B，统一社会信用代码914403005554408787。
法定代表人：陈政。
原告梁丽君诉被告深圳市都市医药股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年12月1日，原告梁丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告梁丽君撤诉处理。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告梁丽君负担。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 骆雪玲
郑菁华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)泰姜民初字第苏12**民初624884号
原告：赵存忠，男，1953年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：黄素林，男，1979年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：黄芳，女，1979年9月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告赵存忠与被告黄素林、黄芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案受理，决定适用简易普通程序进行审理。诉讼过程中，因两被告下落不明，故本案于2016年12月2日裁定转为普通程序，并本院于2016年12月29日向原告送达送达案件补交案件受理费通知。原告赵存忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告赵存忠撤回起诉处理。
案件受理费5546元，减半收取计2773元，由原告赵存忠负担。
审 判 长 宋晓晖
人民陪审员 许建国
人民陪审员 陆 雯
二O一六年一月四日一七年一月十七日
书 记 员 周 洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初883号
原告：陈昌龙，男，1975年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吕凤彬、张君，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：重庆永重重工有限公司，住所重庆市永川三教工业园区内，统一社会信用代码915001183048508809。
法定代表人：吴玉泉，经理。
委托诉讼代理人：胡林贵，女，1971年5月30日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆中财机械制造有限公司，住所重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社，统一社会信用代码915001115634844918。
法定代表人：吕一航，经理。
委托诉讼代理人：胡林贵，女，1971��5月30日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：吴兆伦，男，1973年6月27日生，汉族，住重庆市大足区。
原告陈昌龙与被告重庆永重重工有限公司（以下简称永重公司）、重庆中财机械制造有限公司（以下简称中财公司）、吴兆伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌龙及其委托诉讼代理人吕凤彬、张君，被告永重公司和中财公司的共同委托诉讼代理人胡林贵，被告吴兆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌龙向本院提出诉讼请求：1、永重公司支付原告货款690000元及违约加价款，合计915264元；2、中财公司、吴兆伦对第一项请求承担连带清偿责任。事实和理由：截止2015年12月5日，永重公司欠付原告货款690000元；而中财公司和吴兆伦分别进行了担保，原告遂提起本案诉讼。
永重公司辩称，认可应由其公司支付690000元。但该690000元中纯货款的金额仅为536287.50元，其余金额则为加价款、利息、违约金等等，不应再支持原告诉请中的违约加价款部份的请求。
中财公司辩称，款项应由永重公司负责偿还，其不应承担连带清偿责任。
吴兆伦辩称，款项应由永重公司负责偿还，其仅是永重公司的职员，不应承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，陈昌龙与永重公司签订《钢材购销合同》。2014年12月12日，陈昌龙送货89.515吨，金额为250642元；2015年1月4日，陈昌龙送货13.56吨，金额为37968元；2015年1月22日，陈昌龙送货26.35吨，金额为75624.50元；2015年4月15日，陈昌龙送货68.275吨，金额为172053元。上述四批次货款总额为536287.50元。
2015年12月5日，永重公司向陈昌龙出具《欠条》，内容为���兹有永重公司欠到陈昌龙钢筋款690000元，大写人民币：陆拾玖万元整。2015年12月6日，永重公司向陈昌龙出具《委托支付》，内容为：现有陈昌龙送钢筋总金额690000元，大写：陆拾玖万元整，由三教园区管（委）会代付此款，此款由三教园回购永重重工款项扣除。注：由中财机械公司担保。中财公司盖章确认。2016年6月25日，时任永重公司法定代表人吕本强向陈昌龙出具《说明》，内容为：关于永重公司承诺欠陈昌龙69万元，大写陆拾玖万元材料款于2016年8月底前付清。经手人：吕本强。而吴兆伦作为担保人在该《说明》上签名确认。
本院认为，永重公司以加盖公章等方式确认欠付陈昌龙货款690000元，故本院对陈昌龙要求永重公司支付货款690000元的诉讼请求予以支持。但经查明该690000元中纯货款金额仅为536287.50元，其余则为违约责任而产生的款项，故不宜再按陈昌龙诉状中的违约加价款计算方式进行主张。同时，考虑到时任永重公司法定代表人吕本强向陈昌龙出具《说明》中有“2016年8月底前付清”的内容，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算永重公司逾期付款的违约责任，尽量实现双方权利义务的平衡。同时，中财公司和吴兆伦分别有“由中财机械公司担保”、“担保人：吴兆伦”的意思表示，应作出对债权人有利的解释，并认定其为连带保证人，并对永重公司的前述债务向陈昌龙承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告合法的请求予以支持，对被告合理的辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限重庆永重重工有限公司���本判决生效后30日内向陈昌龙支付货款690000元和逾期付款损失（损失以690000元为基数，从2016年9月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至付请货款之日止）；
二、重庆中财机械制造有限公司、吴兆伦对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回陈昌龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6477元、保全费5000元，合计11477元，由原告陈昌龙负担2295.40元、被告重庆永重重工有限公司、重庆中财机械制造有限公司、吴兆伦负担9181.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市��五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年三月十日
书记员 罗川
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4790号
原告:陈连忠,男性,汉族,1954年03月01日出生,住重庆市铜梁县。
委托代理人陈晶，女，住重庆市铜梁县。
被告:广州普邦园林股份有限公司,住所地广州市越秀区寺右新马路南二街18号广兴华花园首层，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
被告:重庆融汇物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人陈忠，该公司执行董事。
委托代理人张小莉，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司,住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人黄威林，该公司总经理。
委托代理人张化，男，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人伍姗娜，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈连忠与广州普邦园林股份有限公司,重庆融汇物业管理有限公司,重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司健康权纠纷一案中，原告陈连忠于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连忠在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈连忠撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告陈连忠负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年四月十一日
书记员 杨婷婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1073号
罪犯卢英梅，女，1966年3月17日生，汉族，小学文化，江苏省丰县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省丰县人民法院于2015年7月2日作出(2015)丰刑初字第0048号刑事判决，以被告人卢英梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年7月21日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明,检察员助理高卫峰出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、何季红出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯卢英梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯卢英梅减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卢英梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢英梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢英梅减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年七月四日
书记员 马思涵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2457号之二
申请执行人：合肥扬帆新型建材有限公司，住所地合肥市庐阳区杏花村镇刘冲村杨冲组。
法定代表人：杨德来，董事长。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司,住所地合肥市包河区义兴镇卫乡村新港路。
法定代表人：尚昌生，总经理。
被执行人：肥东昌森新型建材有限责任公司,住所地肥东合肥循环经济示范园区纬四路。
法定代表人：尚昌林，总经理。
被执行人：尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，企业法定代表人，住合肥市瑶海区。
本院在执行合肥扬帆新型建材有限公司申请执行合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司、尚昌生买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4028号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月十三日
书记员 王金虎
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执49号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行。住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段218号。组织机构代码：69625257-1。
负责人：曾涌勇，行长。
委托代理人：曾庆学，四川天闻律师事务所律师。
被执行人：珙县恒欣经贸有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇营盘村一社。组织机构代码：74467890-6。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人：珙县观斗高桥煤炭生产有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇南京街01-3幢A号。组织机构代码：59275594-0。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人：珙县汪家沟煤炭生产有限公司。住所地：四川省珙县底洞镇罗通村。组织机构代码：57963924-0。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人：珙县盛世金潮林业开发有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇滨河西街南一段106号。组织机构代码：67140860-5。
法定代表人：李建华，经理。
被执行人：威信县南风煤矿。住所地：云南省威信县罗布乡簸火村。组织机构代码：78737838-0。
负责人：张诚，执行事务合伙人。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省珙县。
被执行人：李建华，男，汉族，1954年9月19日出生，住四川省珙县。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行与珙县恒欣经贸有限公司、珙县观斗高桥煤炭生产有限公司、珙县汪家沟煤炭生产有限公司、珙县盛世金潮林业开发有限公司、ＸＸ、李建华、威信县南风煤矿借款合同纠纷一案中，因七被执行人下落不明，本院向七被执行人公告送达了法律文书。经查，被执行人ＸＸ所有的房产已抵押给张礼。珙县观斗高桥煤炭生产有限公司、珙县汪家沟煤炭生产有限公司的煤炭补助款已于2014年开始分批补发，尚有许多遗留问题亟待处理。经查询全国法院执行信息查询系统，四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，七被执行人无银行存款登记信息和车辆登记信息。现七被执行人无其他财产可供执行。本院将该案的执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠富
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 文 欢
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李晓奇
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字���001-3号
申请执行人：四川四零五建设工程公司。
法定代表人程海青，该公司董事长。
被执行人：贵州省丹寨县翻仰磷矿。
法定代表人刘忠义，该矿矿长
被执行人戴银，男，贵州省福泉市人。
被执行人刘亮光，男，贵州省瓮安县人。
被执行人赵正刚，男，贵州省瓮安县人。
被执行人任开华，男，贵州省瓮安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）丹民初字第209号民事判决书，于2014年1月8日查封被执行人贵州省丹寨县翻仰磷矿的财产，变压器五台（两台位于南段，三台位于北段）、空压机三台，砖混结构办公楼一栋、活动板房三栋，地磅一台。并于移送对外委托办委托贵州仁智资产评估有限公司进行评估，评估报告书已送达双方当事人，双方当事人在规定期限内对评估报告书未提出异议，因被执行人贵州省丹寨县翻仰磷矿在规定期限内未履行法律文书��定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，本院于2015年2月3日对被执行人的上述财产在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，经拍卖该财产流拍，本院于2015年2月12日对被执行人的上述财产在淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖，第二次拍卖仍流拍，经合议庭讨论，于2015年3月23日裁定作价657227元交申请执行人四川四零五建设工程公司抵偿债务，剩余债务继续予以执行。但因申请执行单位四川四零五建设工程公司拒绝本院以以物抵抵债的方式，抵偿其债权，并向本院书面回复拒绝接收。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百九十二条规定，将查封被执行人的财产退回给被执行人。另查，被执行人现无其它财产可供执行，申请执���人未能向本院提供被执行人新的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省丹寨县人民法院（2011）丹民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任泉宁
执行员 牛玉琴
执行员 任 燕
二〇一五年四月十二日
书记员 王志祥
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2426号
申请执行人范根良，男，汉族，居民。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3156号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：101150元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人范根良的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人范根良表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3156号民事调解的本次执行程序。
申请执行人范根良发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 雷长征
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7266号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7266号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告黄玉芬，女，1971年8月25日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄玉芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄玉芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65436.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65436.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……