wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执451号
申请执行人:高薇,女性,汉族,1976年04月27日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:窦建军,男性,汉族,1970年03月06日出生,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人窦建军银行存款及其他收入6861元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一八年三月二十六日
书记员 段 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字3006号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2
负责人许晓京,系该行行长。
被告霍海润，女，生于1987年9月24日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。
被告霍海何，男，生于1980年5月14日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。
被告高海艳，女，生于1984年11月16日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系霍海何之妻。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告霍海润、霍海何、高海艳、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14927号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费3048元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪雄雄
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1789号
原告马某某，男。
被告赵某某，男。
原告马某某诉被告赵某某不当得利纠纷一案，本院受理
后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告系同村村民，两家果树地相邻。原告所种果树为“粉红女郎”，被告所种果树品种为富士。2015年10月17日下午，原告妻子在苹果地干活时，由于两家果树地相邻，拿了被告家落在原告家地里的苹果，顺手还摘了被告家树上一个苹果，共计5个苹果，后被被告看见。当天下午被告在干活时碰见原告，说原告媳妇摘了自家苹果，并要求原告赔偿。被告要1000元，原告就给了1000元。原告事后深感被告的行为不符合法律，认为被告是不当得利。因此根据相关法律规定，诉于人民法院要求被告返还1000元以维护原告的合法权益。
被告赵某某未向法庭提交任何答辩材料。
原告向法庭提交乾县薛录镇小马村村民委员会书面证明复印件一份，拟证明被告曾因原告妻子偷其苹果一事向原告索要1000元。
被告未向法庭提交任何证据材料。
本院审查认为，原告提交的书面证据没有乾县薛录镇小马村村民委员会相关负责人及出具证明人的签名或者盖章，仅有小马村村委会盖章，且该证据无原件。原告提供的证据不符合<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百一十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，故本院不予认定。
经审理查明:
原、被告系同村村民，两家苹果树地相邻，双方经常因苹果树发生矛盾。2015年10月17日下午，原告妻子在自家苹果地干活时，拿了被告家落在原告家地里的苹果，并顺手摘了被告家树上的苹果，后被被告看见，原、被告再次因苹果树发生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据不足以证明其所述的案件事实，故对原告要求被告返还其1000元的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求被告返还1000元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘影风
审 判 员 郑 琳
代理审判员 杨军刚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 丹
江西省会昌县人民法院
支 付 令
(2017)赣0733民督3号
申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
法定代表人：刘德，系公司董事长。
被申请人：曾昭青，男，1958年5月15日出生，汉族，住会昌县，
申请人会昌农商行于2017年9月6日向本院申请支付令，要求被申请人曾昭青归还2006年2月9日向其高排支行贷款的本金5990元及利息（截止2017年8月27日已结欠贷款利息6874.85元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾昭青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人会昌农商行本金5990元及该款至还清之日止的贷款利息。
申请费41元，由被申请人曾昭青负担。
本申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李秋平
二〇一七年九月六日
书记员 刘汉兴
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初174号
原告：刘保国，男，1972年12月7日出生，汉族，住定州市。。
被告：定州市西坂砂厂。
负责人：韩来宾，厂长。
被告：帅海宾，男，汉族，住定州市寺市。
原告刘保国与被告定州市西坂砂厂、帅海宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告刘保国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘保国负担。
审判员 邢惠民
二〇一七年七月十九日
书记员 马 蕊
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初460号
原告:杨宏宾,男,1966年8月29日出生,汉族,农村居民，。
被告:杨根学,男,1966年12月14日出生，汉族,农村居民，。
本院在审理杨宏宾与杨根学民间借贷纠纷一案中，原告杨宏宾于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏宾向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨宏宾撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由杨宏宾负担。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 董 海
人民陪审员 刘枫林
二〇一七年七月五日
书 记 员 候 瑜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9026号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人邓春涛，男，土家族，1986年2月16日出生，住所地重庆市黔江区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与邓春涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11040号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邓春涛应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行61522.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9026号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执210号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：李旭，男，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行被执行人李旭罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 常 亮
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执133号
申请执行人刘月飞，男，汉族，1971年12月30日出生，现住察右后旗白镇党校。
被执行人李常英，男，汉族，1966年10月6日出生，现住察右后旗白音察干镇文卫路东街20号。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年10月8日出生，现住察右后旗白音察干镇电力家园。
被执行人李昌军，男，汉族，1972年2月21日出生，现住察右后旗白音察干镇向阳小区。
被执行人武师，男，汉族，1969年7月24日出生，现住兴和县赛乌素乡李茂村。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初736号民事判决书，责令被执行人李常英、ＸＸ、李昌军、武师履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李常英所有的车牌号蒙JF88**号丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李常英所有的车牌号蒙JF88**号丰田牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一七年六月十九日
书记员 董艳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初225号
原告:彭新艳。
委托诉讼代理人梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告:李进国。
原告彭新艳与被告李进国离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告彭新艳于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以决定与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭新艳撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭新艳承担。
审判员 谢龙飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 李若可
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初9759号
原告：卿平安。
委托诉讼代理人：杨咏梅。
委托诉讼代理人：张良帅。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司，
法定代表人：吴绍德。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
负责人：吴绍德。
被告：李树春。
原告卿平安与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告卿平安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卿平安撤回起诉处理。
审判员 唐楠栋
二〇一七年九月十三日
书记员 傅 奕
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初500号之一
原告：杨章杰，男，1954年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：洪志明，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦天祥，福建创元律师事务所律师。
被告：阮林锦，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：福州高景物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：黄逸秋，董事长。
原告杨章杰与被告阮林锦、福州高景物业管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月22日立案，同年4月20日裁定本案中止诉讼。
本院经审查认为，本案原、被告之纠纷，与本院立案受理的（2016）闽0125民初496号刘丽玲与被告阮林锦、福州高景物业管理有限公司之间案外人执行异议之诉案件，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）闽0125民初496号案件审理。
审 判 长 郑建迟
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李冰琳
附：
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初1252号
原告：常某某，男，汉族，村民。
被告：泾阳县泾干街道办事处新强村角门组。
法定代表人：王某1，组长。
被告：王某2，男，汉族，村民。
原告常某某诉被告泾阳县泾干街道办事处新强村角门组、王某2不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告常某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告常某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告常某某负担。
审判员 周莉
二〇一七年六月五日
书记员 魏杭
![01lydyh01WaterMarker01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2af7439c-afe2-4a8c-94a8-a81800a41e10&imgId=MmFmNzQzOWMtYWZlMi00YThjLTk0YTgtYTgxODAwYTQxZTEwMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01WaterMarker01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2af7439c-afe2-4a8c-94a8-a81800a41e10&imgId=MmFmNzQzOWMtYWZlMi00YThjLTk0YTgtYTgxODAwYTQxZTEwMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初2453号
原告：韩某某，男，1968年9月15日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：李某，男，1985年4月30日生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
被告：李某某，男，1959年7月20日生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
被告：汲某某，女，1962年4月27日生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
原告韩某某与被告李某、李某某、汲某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告韩某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
![01lydyh01WaterMarker01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2af7439c-afe2-4a8c-94a8-a81800a41e10&imgId=MmFmNzQzOWMtYWZlMi00YThjLTk0YTgtYTgxODAwYTQxZTEwMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01WaterMarker01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2af7439c-afe2-4a8c-94a8-a81800a41e10&imgId=MmFmNzQzOWMtYWZlMi00YThjLTk0YTgtYTgxODAwYTQxZTEwMy5qcGVn01lydyh01)
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费775元��由原告韩某某承担。
审判员 孙铁龄
二〇一七年九月六日
书记员 马 爽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初129号
原告:余五香,女，汉族，江西省南昌县人。
被告：赵小宝，男，汉族，江西省南昌县人。
被告：杨玲萍，女，汉族，江西省南昌县人。
原告余五香与被告赵小宝、杨玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告余五香到庭参加了诉讼。被告赵小宝、杨玲萍经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余五香诉称：被告因资金周转需要，向原告借款，并承诺月息2分。原告分别于2013年5月14日、2013年5月16日、2013年9月26日借给被告148万元、80万元、110万元。现被告仍欠原告320万元未归还。借款到期后原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。现依法诉至法院，要求被告归还原告320万元借款及利息128万元，利息暂计算至2017年1月16日，之后利息按月利率2%计算至付清款止。
被告赵小宝、杨玲萍未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因资金周转需要，向原告借款。2013年5月16日原告通过中国建设银行账户转给被告赵小宝账户80万元，2013年5月14日原告通过中国农业银行转给被告赵小宝账户28万元，2013年5月14日原告通过中国工商银行账户转给被告赵小宝账户12万元，2013年9月26日原告通过中国工商银行账户转给被告赵小宝账户110万元，2014年9月20日原告通过中国工商银行账户转给被告赵小宝账户636000元，原告总计向被告赵小宝账户转款293.6万元。2015年5月16日，被告赵小宝向原告出具借条，确认被告赵小宝向原告余五香借款320万元（本金293.6万元，结算利息26.4万元），月利率两分，借款期限一年，被告杨玲萍作为共同借款人在借条上签字。被告借款后，未按约定支付利息和归还本金。
以上事实，有原告余五香提供的双方当事人基本信息、两被告签字的借条、中国工商银行转账凭证三张、中国农业银行转账凭证一张、中国建设银行转账凭证一张及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，被告向原告借款293.6万元，双方于2015年5月16日结算并重新出具借条，确认被告欠原告借款320万元，其中包含26.4万元利息，该利息未超过法律法规规定的年利率24%，符合法律规定，对原告主张320万元借款金额，本院予以确认。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2015年5月16日起按月息2%支付利息，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵小宝、杨玲萍在判决生效后十日内归还原告余五香借款人民币320万元；
二、被告赵小宝、杨玲萍于本判决生效之日起十日内支付原告余五香上述借款利息，自2015年5月16日起按月利率2%计算至付清款止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42640元，保全费5000元，合计47640元，由被告赵小宝、杨玲萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一七年七月五日
书 记 员 雷丙民
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3722号
原告：成都市盛欣物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区海椒市街13号华兴商寓。
法定代表人陈代容。
委托代理人田亮，四川思创律师事务所律师。特别授权。
被告：胡超，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
原告成都市盛欣物业管理有限责任公司与被告胡超物业服务合同纠纷一案，原告成都市盛欣物业管理有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市盛欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都市盛欣物业管理有限责任公司撤回对被告胡超物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币元由原告成都市盛欣物业管理有限责任公司自愿承担。
审判员 赵波
二〇一六年十一月十七日
书记员 周珮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初3329号
原告：范恒军，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被告：王启万，男，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托代理人：张方芳、朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。
原告范恒军与被告王启万、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告范恒军于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范恒军撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年五月十五日
书记员 范艾茜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1853号
申请执行人刘淑兰，女，1962年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人程志红，女，1961年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行刘淑兰与程志红民间借贷纠纷一案，经查被执行人程志红名下的房产已经被我院轮候查封，除此之外，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人程志红的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 米 粹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽02民终244号
上诉人（原审原告）：唐贵富。
委托诉讼代理人：吴超，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里26栋-13-3-1号。
法定代表人：王学和，该公司经理。
委托诉讼代理人：李凤雄，该公司职员。
上诉人唐贵富因与大连瑞锋房地产开发有限公司（以下简称“瑞锋公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6143号民事裁定，向本院提起上诉。
唐贵富上诉请求撤销一审裁定，发回重审。理由是：双方当事人约定的争议解决方式“向大连开发区仲裁委员会申请仲裁解决”属约定不明，且不存在“大连开发区仲裁委员会”这一仲裁机构。一审法院认为该约定属于名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，而裁定驳回起诉错误。
瑞锋公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方当事人虽然选定了仲裁机构，但仲裁机构的名称不准以致发生争议，故本案属于法律规定的仲裁委员会约定不明确的情况，在当事人达不成补充协议的情况下，该仲裁协议无效。一审处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6143号民事裁定；
本案由大连经济技术开发区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一七年一月十八日
书 记 员 任建芳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保55号
申请人：马平章，男，1956年11月10日出生，回族，居民，住湖南省桃源县。
被申请人：文梅清，男，1957年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
申请人马平章于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文梅清的银行存款105000元。申请人马平章以其所有的座落在桃源县剪市镇岩板滩村的房屋一栋（土地证号为桃集用2005第X**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人文梅清在中国农业银行股份有限公司桃源县支行XXXXXXXX账户内的银行存款105000元，期限一年；
二、查封申请人马平章所有的座落在桃源县剪市镇岩板滩村的房屋一栋（土地证号为桃集用2005第X**号），期限三年。
案件申请费1045元，由申请人马平章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭志红
二〇一七年七月二十六日
书记员 王亚婧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更619号
罪犯陈建新，男，1983年10月2日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年12月13日作出(2007)惠城法刑一初字第177号刑事判决，以被告人陈建新犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月20日作出(2008)惠中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建新在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈建新在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年10月获得表扬1次，2016年2月获得改造积极分子1次(罚金10000元已全部缴纳)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘31民终251号
上诉人（原审原告）:吴大炳，男，1968年10月12日出生，苗族，重庆市秀山人，住秀山县。
委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:花垣县太丰矿山有限责任公司。住所地：花垣县团结镇。
法定代表人：ＸＸ详，任公司经理。
委托诉讼代理人：李钦，男，1972年8月29日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县万民乡。
上诉人吴大炳与被上诉人花垣县太丰矿山有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴大炳及其委托诉讼代理人龙凤吉，被上诉花垣县太丰矿山有限责任公司的委托诉讼代理人李钦到庭参加诉讼。被上诉人花垣县太丰矿山有限责任公司法定代表人ＸＸ详经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人吴大炳的上诉请求：1、依法撤销花垣县人民法院（2016）湘3124民初791号一审民事判决书，对本案重新作出公正有效的裁决。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案的判决，认定事实错误，适用法律错误，严重损害了上诉人合法权益，应当予以撤销。理由如下：一审法院根据花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲裁字【2016】121号仲裁调解书认为上诉人无权起诉被上诉人财产损害赔偿纠纷的权利的事实，判决驳回上诉人的诉讼请求，显然认定事实错误，判决错误。上诉人以上的仲裁请求中并未包括申请对其因发生工伤事故造成其车辆损害要求被上诉人赔偿的请求。一审法院认为上诉人应当提供证据证实花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字【2016】121号仲裁调解书未包含事故车辆的赔偿问题，显然适用法律错误，该案是劳动争议的问题，不涉及财产损害赔偿问题，上诉人无需举证。为此，上诉人有权就其财产损失部分依法向人民法院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨光福
审 判 员 张安成
审 判 员 田竺青
二〇一七年六月五日
代理书记员 刘虹豆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4653号之一
申请执行人李布山，男，1964年9月2日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人刘庆银，1968年5月10日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人李布山与被执行人刘庆银民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月29日作出（2015）邳碾民初字第2008号民事判决书：刘庆银于判决发生法律效力之日起十日内向李布山支付借款本金23万元；案件受理费4750元，由刘庆银负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人的车辆，申请人暂不要求处置；没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4653号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年三月一日
书记员 王柏程
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0821执字第658号
申请人：李某
被执行人：王某
申请执行人：李某诉被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院2009镇民一初169号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院2009镇民一初169号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年六月二十日
书记员 ：刘万超
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3958号之一
申请人：杨某某，农民。
被申请人：赵某某，农民。
本院在审理申请人杨某某与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院依法冻结了被申请人赵某某的银行相关账户。现双方达成调解协议，根据案情需要，需解除对被申请人赵某某银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵某某银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 卢 喜
二〇一六年十月二十四日
书记员 张效勤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8155号
原告：重庆万丰塑胶有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村，组织机构代码20318096-1。
法定代表人：刘维东，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：谢冰，重庆万友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
被告：重庆腾泉商贸有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C栋8层，组织机构代码58016409-4。
法定代表人：崔道明，职务不详。
原告重庆万丰塑胶有限公司（以下简称万丰公司）与被告重庆腾泉商贸有限公司（以下简称腾泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告万丰公司的委托诉讼代理人谢冰、张立到庭参加诉讼，被告腾泉公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万丰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付货款592389.29元，并支付违约金177716.79元；2、本案保全费4370.53元、诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告承建的工程施工需要，原被告订立了《管件管材采购合同》，约定由原告按约定的规格、型号向被告供应波纹管、给水管、排水管和线管。自2014年2月至2014年10月期间，原告按约履行了供货义务，被告却未足额支付货款。双方于2015年4月15日对账确认被告尚欠货款本金592389.29元。
被告腾泉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：腾泉公司因承建工程需要，与万丰公司签订了《管材管件采购合同》，由腾泉公司向万丰公司采购管材管件。合同约定腾泉公司提前15日以上将下月用货计划告知万丰公司，腾泉公司通知供货后，万丰公司在5-8个工作日内将货物运送至腾泉公司施工现场。结算方式为按月结算，腾泉公司未按照约定时间支付万丰公司款项，每逾期一天，腾泉公司应向万丰公司支付未付余额的千分之一的违约金，最高违约金额不超过未支付款项的30%。合同签订后，万丰公司按约履行了供货义务。2015年4月15日，万丰公司向腾泉公司出具往来款项询证函，载明腾泉公司尚欠万丰公司货款592389.29元，腾泉公司在该询证函上盖章证实数据无误。
本院认为，原被告签订的合同系双方的真实意思表示，合同签订后，各方应严格按照合同履行各自的义务。《管材管件采购合同》中明确约定结算方式为按月支付货款。经过对账，腾泉公司确认尚欠万丰公司货款为592389.29元，故腾泉公司应承担支付货款的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《管材管件采购合同》中约定腾泉公司未按照约定时间支付款项，每逾期一天，腾泉公司应向万丰公司支付未付余额的千分之一的违约金，最高违约金额不超过未支付款项的30%。万丰公司主张的177716.79元违约金，是按照未付款项592389.29元的30%计算得出，腾泉公司未对该数额提出抗辩，同时该数额未违反合同约定的最高限额，故本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、地一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆腾泉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆万丰塑胶有限公司支付货款本金592389.29元；
二、被告重庆腾泉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆万丰塑胶有限公司支付违约金177716.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，财产保全申请费4370.53元，合计15870.53元，由被告重庆腾泉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
审 判 员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许雪凇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5624号
原告：六安市东苑小区物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市新河东路（市东苑小区内）。统一社会信用代码9134150073890185XG（1-1）。
法定代表人：沈先武，系该公司总经理。
被告：张林，男，1973年9月5日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因被告无法送达为由向本院申请撤回对被告张林的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司撤回对被告张林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年十一月十日
书记员 王琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执336号
申请执行人高鸿禄,男,1955年11月24日生,汉族。
被执行人折成,男,1953年5月1日生,汉族。
高鸿禄与折成民间借贷纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00440号民事判决书,于2016年11月10日向被执行人折成发出执行通知书,责令被执行人向申请执行人欠款本金349000元及该349000元从2011年3月31日起至还款之日的利息(月利率为1.5%);并承担案件受理费6820元,执行费6820元,公告费600元。在执行中,陕西省延安市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)陕06民申69号民事裁定书,裁定指令陕西省子长县人民法院再审本案,再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:
中止陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第974号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）尉立燕、董晓日。
被告董金标。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告董金标物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取344.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 徐凤珍
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴潇颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4339号
罪犯杨立志，男，1962年8月9日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年3月19日作出(2001)温刑初字第37号刑事判决，以被告人杨立志犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨立志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨立志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨立志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立志准予减刑七个月（刑期自2004年6月20日起至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1325民初431号
原告：邵成军，男，汉族，生于1983年2月15日，住内乡县。
委托诉讼代理人:杨海光，河南菊城律师事务所职员。
被告：李梓榜，男，汉��，生于1978年2月16日，住内乡县。
被告：王柳侠，女，汉族，生于1980年11月10日，住内乡县。
二被告委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。
原告邵成军与被告李梓榜、王柳侠为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵成军的委托诉讼代理人杨海光、被告李梓榜、王柳侠的共同委托诉讼代理人吴学恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款210000元及利息（利息按照月息二分自2017年7月15日计算至本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月8日，被告李梓榜向原告借款210000元，并向原告出具借条一份，同时被告李梓榜向原告出具还款计划一份，约定2017年8月30日全部还完。到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告李梓榜辩称，借条及还款计划属实，但原告并未支付被告现金钱款，请求驳回原告诉请。
被告王柳侠辩称，我对其借款不知情，且我与李梓榜已离婚，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、10万元借条一张，证明李梓榜在2015年8月31日借邵成军10万元的事实；3、5万元借条一张，证明李梓榜在2015年4月12日借田某50000元的事实；4、21万元借条一张及还款计划一份，证明李梓榜借邵成军21万元及约定还款时间的事实；5、申请证人田某出庭作证，证明李梓榜给邵成军打下21万元借条及还款计划的事实，以及这21万元的借条系2015年借条延续的情况。
被告为支持其辩称，向本院提交证据如下：1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；2、离婚协议书一份，证明二被告已协议离婚的事实，被告王柳侠不应承担责任。
对原告提交的证据1，被告无异议，应当作为有效证据使用，对证据2，被告对其真实性无异议，但认为其与原告起诉的21万元借款无关；对证据3，被告对其真实性无异议，但认为这是田某借给李梓榜的钱，与本案非同一法律关系；对证据4，被告对其真实性无异议，但原告方并未支付现金钱款；对证据5，被告认为不属实，且原告邵成军与证人有利害关系，证言与邵成军陈述相矛盾，该证言不应采纳。对原告提交的证据2、3、4真实性予以认定，但对其在本案中的证明力不予认定；对证据5，本院对其与其他证据能相互印证的部��予以认证。对被告提交的证据1，原告无异议，应当作为有效证据使用；对证据2，原告对其真实性无异议，证明方向有异议，调解书时间是在李梓榜打下21万元借条之后，且有部分款项直接打在王柳侠账户上，其应当承担连带责任，对此证据本院对其真实性予以认定，但对其在本案中的证明力不予认定。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告邵成军、被告李梓榜与田某系朋友关系。2017年7月8日，三人在内乡县鼎开心茶餐厅由李梓榜写下借条和还款计划各一份，借条载明“借条今借到邵成军现金210000贰拾壹万元整150××××9128借款人：李梓榜2017.7.8号”，还款计划载明“还款计划本人李梓榜针对2017.7.8号借到邵成军人民币210000元整，约定于2017.7月15还款拾万元整，约定另外2017.7月30号再还30000元叁万元整，剩余款2017.8月30号还款80000元整捌万元整。出借人：邵成军借款人：李梓榜中间人：田某2017.7.8号.田某”。其后邵成军并未将借款交付李梓榜。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告偿还借款210000元及利息，但原告未将钱款交付被告李梓榜，在案件审理中，原告称此21万元借款系之前钱款的延续，但被告不予认可，原告申请的证人田某，其证言与原告所述有不相符之处，与原告有利害关系，且仅有一人证言，因此原告提交的证据不足以证实此21万元系之前借款的延续的事实。对之前的借款条据，原告可另行处理。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依��的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，对原告要求二被告偿还21万元借款及利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵成军要求二被告偿还借款21万元及利息的诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一八年四月二十二日
书记���刘海文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初08162号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王胜，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵超，该行员工。
被告：胡良余。
被告：郑惠芬。
被告：郑增元。
被告：方燕飞。
被告：郑阳军。
被告：郑玲敏。
被告：沈金春。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告胡良余、郑惠芬、郑增元、方燕飞、郑阳军、郑玲敏、沈金春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉，诉请：1.被告胡良余立即归还原告借款本金40万元并支付利息46578.08元（暂算至2016年7月18日，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.被告郑惠芬、郑增元、方燕飞、郑阳军、郑玲敏、沈金春对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告胡良余承担，被告郑惠芬、郑增元、方燕飞、郑阳军、郑玲敏、沈金春承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年7月17日，被告胡良余向原告申请借款。同日，被告胡良余、郑惠芬、郑增元、方燕飞、郑阳军、郑玲敏、沈金春与原告签订编号：（330801150719）浙泰商银（保借）字第（0057540310）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：借款金额为40万元，借款期限自2015年7月17日至2016年7月15日止，借款利率为月利率9.99‰，利随本清；借款人未按期归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利等；被告郑惠芬、郑增元、方燕飞、郑阳军、郑玲敏、沈金春为上述借款提供连带共同保证责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等等。合同签订后，原告于2015年8月7日向被告胡良余发放了贷款40万元。但借款期限届满后至今，被告胡良余未能偿还本息，被告郑惠芬、郑增元、方燕飞、郑阳军、郑玲敏、沈金春亦未履行担保之责。截至2016年7月18日，被告胡良余尚欠借款本金40万元、利息46578.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡良余于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金40万元并支付利息，其中算至2016年7月18日止的利息为46578.08元，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止；
二、被告郑惠芬、郑增元、方燕飞、郑阳军、郑玲敏、沈金春对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7998元，依法减半收取3999元，由被告胡良余负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告郑惠芬、郑增元、方燕飞、郑阳军、郑玲敏、沈金春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一六年八月三十一日
书记员 庾寒蕊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7108号
申请执行人樊新华,男,1963年3月23日出生,53岁,汉族号码320823196303236417,住沭阳县。
申请执行人樊丽,女,1993年7月24日出生,23岁,汉族号码321322199307246445,住沭阳县。
申请执行人贺天菊,女,1944年4月4日出生,72岁,汉族号码422823194404041922,住湖北省巴东县。
被执行人狄永庄,男,1969年11月10日出生,47岁,汉族号码321322196911103615,住沭阳县。
申请执行人樊新华、樊丽、贺天菊与被执行人狄永庄提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为143724.80元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1076号
再审申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市普陀区。法定代表人高启葛，该公司总经理。委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)上海弘基企业(集团)股份有限公司，住所地上海市长宁区愚园路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人李永杰，该公司董事长。再审申请人上海夏易餐饮有限公司(以下简称夏易公司)因与被申请人上海弘基企业(集团)股份有限公司(以下简称弘基公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏易公司申请再审称：弘基公司交付的房屋不能通过环保测评，排油烟量只有合同约定的三十分之一弱，根本没有排油废水管道，致使其不能申报审批。因交付的房屋不符合租赁合同约定，无法实现合同目的，夏易公司可以解除合同。且系争房屋是带有原装修的，夏易公司需拆除这些装修后才可以看到房产的实际状况，通风量则需经专业计算，二审法院认为其没有及时提出异议即视为合格也明显不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，根据双方当事人的陈述，合同附表的交房标准“排油烟”一栏内约定的数字远大于通常应达到的单位排风量，不合常理，且与排风管道实际尺寸相一致，故此处应理解双方为对管径的约定，夏易公司关于排油烟量不符合同约定的主张难以成立。关于排水管道数量，合同附表中约定的“排水”与“油废水”确分列两栏，但夏易公司作为专业餐饮单位自2013年5月接受房屋后却迟迟未对排水管道数量提出异议，甚至在弘基公司多次发函提醒其加快装修进程、不能如期开业将构成违约时仍未向弘基公司提出该问题，二审据此认定夏易公司以履行行为确认了交付房屋适格并无不当。环评单位至2013年11月双方已有矛盾后才出具意见，而此前长宁区环保局又有文件认定该处房屋经环保监测符合餐饮标准，综合上述事实，夏易公司主张弘基公司交付的房屋不符合合同约定且无法实现合同目的依据不足。综上，夏易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海夏易餐饮有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执字第14号
申请执行人郭运生，男，1953年8月22日生，汉族，榆社县人。
被执行人:榆社县箕城镇东汇村民委员会。
本院在执行郭运生与榆社县箕城镇东汇村民委员会合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。本院于2016年1月28日冻结被执行人榆社县箕城镇东汇村民委员会在榆社县箕城镇农村经济经营管理站的账户存款51万元。现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人榆社县箕城镇东汇村民委员会在榆社县箕城镇农村经济经营管理站账户存款51万元。
本裁定书���达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一六年二月四日
书记员 刘 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初567号
原告：李某。
委托代理人：陈桂根，周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告李某与被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告胡某甲、胡某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告胡某甲经人介绍相识，于2014年2月19日按农村风俗举办订婚仪式。被告胡某乙系胡某甲父亲。订婚当日，原告经介绍人向两被告给付了订婚礼金40000元及黄金首饰5件（价值28386元）。订婚之后，被告胡某甲至宁夏，未再与原告接触，双方未能建立感情，被告胡某甲也声称无意与原告结婚。原告认为双方结婚已无可能，经多次与两被告协商返还彩礼未果，请求判令两被告共同返还原告订婚礼金40000元及黄金首饰5件，并负担本案诉讼费用。
被告胡某甲、胡某乙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告李某与被告胡某甲经人介绍相识，确立了婚约关系。2015年2月19日，原告至被告家中，委托介绍人徐某经手，给付被告胡某甲、胡某乙订婚礼金40000元；当日，原、被告本人、介绍人徐某及双方亲友数人，共同至泰州市货店选购首饰，原告为被告胡某甲购买黄金项链一根、黄金吊坠一只、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，价值合计28386元，当场交付给被告；被告为原告购买黄金项链一根，价值24830元，亦当场交付给原告。后原告以双方未建立感情为由，主张解除婚约并要求两被告退还上述彩礼，双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及证人徐某证言、茂业百货（泰州一百）销售单、票据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。人民法院在处理彩礼是否返还时，应以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方原则上应当返还彩礼。另一方面，人民法院处理婚约财产纠纷，在不违反法律规定的基础上，也应尊重善良风俗，确立婚约目的系缔结婚姻，双方应慎重决定，缔结婚约后，给付彩礼一方悔约的，若对方无明显过错，只应承担适当返还彩礼的民事责任，不应全部返还。原告给付被告的礼金40000元，本院酌情确定由两被告返还15000元；原、被告各自给付的首饰价值差距不大，为免当事人讼累，减少财物交接麻烦，宜各自保留，互不返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、胡某乙于本判决生效后十日内返还原告李某人民币15000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1510元，依法减半收取755元，由原告负担589元，由两被告负担166元（原告同意其预交的案件受理费166元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1510元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 俞春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁晖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2898号
原告:安江燕，女，1984年10月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周胜，男，1979年7月20日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告安江燕与被告周胜民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告安江燕负担。
审 判 员 田世明
人民陪审员 湛荣娟
人民陪审员 唐增权
二〇一七年八月十四日
书 记 员 秦 媛
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1181号
原告周某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。
委托代理人鲁某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇，农民。系原告周某的丈夫。
委托代理人陈经纶，城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。
被告鲁某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇。农民。
本院在审理周某与鲁某某健康权纠纷一案中，原告周某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 魏继儒
二〇一六年七月六日
书记员 侯亚庆
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执恢5号之一
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人赵中社，男，汉族。
根据海南省高级人民法院（2015）琼刑二终字第17号刑事裁定书、本院（2014）海南二中刑初字第80号刑事判决书确定的内容：一、被告人赵中社犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯非法低价出让国有土地使用权罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对被告人赵中社的违法所得继续予以追缴。三、随案扣押的财物由扣押机关依法处理。退缴的赃款300万元和黄金制品1150.01克、1块未标明重量的金块，依法予以没收，上缴国库。
本院刑事审判第一庭在上述判决生效后，于2015年8月19日就上述生效判决财产刑部分移送执行，本院已于2015年8月20日立案执行。2015年12月7日，本院依法作出（2015）海南二中执字第42-3号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。因发现该案有财产需上缴国库，本院于2016年2月25日恢复执行。
本院在执行过程中，已依法对被执行人赵中社名下的银行账户余额人民币89328.19元采取强制性措施。随案扣押的黄金制品经评估后，已经全部拍卖成交，共得拍卖款人民币329763.5元。现将以上执行所得人民币412106.69元（扣除贵重金属检验费人民币1985元和价格鉴定费人民币5000元）上缴国库。因赵中社处于服刑羁押期间，暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第七条的规定，裁定如下：
一、将执行所得人民币412106.69元上缴国库。
二、终结海南省第二中级人民法院（2014）海南二中刑初字第80号刑事判决书中关于没收赵中社个人全部财产和继续追缴赵中社犯罪所得部分的本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 何 亮
审判员 麦永强
审判员 万晓霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕文虎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》
执行的财产应当全部上缴国库。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更726号
罪犯赵俊，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2009年7月29日以（2009）朔刑初字第159号刑事判决书，认定被告人赵俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元（刑期自2009年3月17日起至2022年3月16日止）。2015年3月25日，山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳刑执字第379号刑事裁定书，裁定减刑二年（刑期执行到2020年3月16日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯赵俊在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赵俊减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯赵俊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月17日起至2019年7月16日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初238号
原告聂某某，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告宋某某，女，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告聂某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一六年一月十三日
书记员 张 霞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民辖终249号
上诉人（原审被告）：重庆鑫泽实业有限公司，住重庆市渝北区两路双凤路201号。
法定代表人:秦福丽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川恒发建筑工程有限公司,住大竹县竹阳镇建设路菁华苑商住楼A幢3楼
法定代表人:吕雪风，该公司经理。
原审被告:重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司，住屏山县屏山镇A7-2地块。
法定代表人:朱中华，该公司经理。
上诉人重庆鑫泽实业有限公司因与被上诉人四川恒发建筑工程有限公司、原审被告重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2016）川1529号民初920号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆鑫泽实业有限公司上诉人称，其住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖更为适宜。其次本案约定了仲裁，该仲裁条款约定有效，所以，本案应由仲裁委员会主管。请求：依法裁定驳回起诉，或将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同中对当事人在履行合同过程中产生争议时，该合同第二部分通用条款中约定了向仲裁委员会申请仲裁，又在合同的第三部分专用条款中明确“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：按（2）方式处理。（1）请仲裁委员会仲裁；（2）依法向人民法院诉讼。”对此，原审原告四川恒发建筑工程有限公司向法院起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。本案的不动产所在地在屏山县辖区内，屏山县人民法院有管辖权，故原审裁定驳回重庆鑫泽实业有限公司提出的管辖权异议正确。上诉人重庆鑫泽实业有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 蔡宗跃
审判员 李红彬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 俊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终2042号
上诉人（原审原告）：郓城县鑫达纺织有限公司。
法定代表人：张杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈立保，郓城县顺民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：樊名记，农民。
被上诉人（原审被告）：樊某。
被上诉人（原审被告）：金桂田，农民。
三被上诉人委托诉讼代理人：吴正林，山东兴郓律师事务所律师。
上诉人郓城县鑫达纺织有限公司（以下简称鑫达公司）因与被上诉人樊名记、樊某、金桂田社会工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人鑫达公司的委托代理人陈立保，被上诉人樊名记、樊某、金桂田的委托代理人吴正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫达公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人至今未收到工伤认定书，判决工亡补助金、抚恤金等缺少法律依据。
被上诉人樊名记、樊某、金桂田辩称服从原判。
原审原告鑫达公司向一审法院起诉请求：一、上诉人未收到郓劳人仲案字第[2014]第30号裁决书，该裁决不生效；二、上诉人与死者金亚淑未形成劳动关系；三、裁决结果错误，适用法律不当。
一审法院认定事实：樊名记系死者金亚淑之夫，樊某系金亚淑之子，金桂田系金亚淑之父。2014年1月16日，金亚淑在鑫达公司下班回家的途中发生交通事故，造成金亚淑当场死亡。樊名记、樊某曾以交通事故人身损害起诉肇事方和保险公司，该院判决肇事方和保险公司赔偿死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被扶养人生活费48054.5元、精神损害抚慰金5000元、处理交通事故人员误工费2000元，以上共计290647.5元；2014年5月8日，经郓城县人力资源社会保障局认定为工伤，工伤认定书已送达鑫达公司并生效。2015年11月20日，郓城县劳动人事仲裁委员会作出郓劳人仲案字[2014]第30号裁决：鑫达公司一次性支付给樊某供养亲属抚恤金：2200元×30%×12个月×13年＝102960元，一次性支付给樊名记、樊某、金桂田一次工亡补助金差额部分26955元×20年－212400元＝326700元；金亚淑在鑫达公司的平均工资2200元，2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元。鑫达公司未为金亚淑交纳工伤医疗保险。
一审法院认为，郓城县人力资源和社会保障局认定金亚淑为工伤死亡，鑫达公司应承担工伤赔偿责任。鑫达公司应赔偿樊某供养亲属抚恤金2200元×30%×12个月×13年＝102960元，一次性工亡补助金26955元×20年＝539100元，因三被告在收到裁决书后未在法定期限内提起诉讼，故对一次性工亡补助金应裁决数额326700元计算，丧葬费23193元。樊名记、樊某、金桂田已获得丧葬费赔偿，该项费用不再支持。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定判决：鑫达公司赔偿樊名记、樊某、金桂田一次工亡补助金326700元，赔偿樊某一次性供养亲属抚恤金102960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鑫达公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人樊名记、樊某、金桂田提交郓城县人力资源和社会保障局拍摄的照片五张，证明上诉人已经收到工伤认定书，上诉人质证认为，该组照片不能证明上诉人收到了工伤认定书，该组照片的真实性，本院予以确认。
上诉人鑫达公司提交了法定代表人张杰与其妻樊瑞英的离婚证，证明其与樊瑞英于2011年2月14日办理离婚手续。被上诉人质证无异议，该证据的真实性，本院予以确认。
针对被上诉人提交的证据，本院依法向郓城县人力资源和社会保障局进行调查核实，该局出具了“关于我局提供五张照片的情况说明”，其中，照片二证明该局在鑫达公司张杰办公室向樊瑞英送达郓伤认决（2014）第36号认定工伤决定书，因樊瑞英拒绝签收，该局将工伤认定书放置在张杰的办公桌上。被上诉人质证无异议。上诉人质证称未收到工伤认定书。对郓城县人力资源和社会保障局出具情况说明的真实性，本院予以确认。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：上诉人是否收到了认定工伤决定书。首先，一审庭审中，被上诉人提交了认定工伤决定书，并经上诉人进行了质证，上诉人已知悉工伤决定书的内容，上诉人仅以未收到工伤决定书为由进行抗辩，对认定工伤决定没有依法行使复议或诉讼权利，应视为对认定工伤决定的认可；其次，郓城县人力资源和社会保障局依法向樊瑞英送达了认定工伤决定书，因樊瑞英拒绝签收，该局将工伤认定书留置在张杰的办公室，后又张贴在鑫达公司大门处，并采用拍照方式记录了送达过程，应视为已经送达。尽管张杰与樊瑞英已于2011年离婚，但在送达认定工伤决定书时，郓城县人力资源和社会保障局并不知晓张杰已与樊瑞英离婚，且鑫达公司亦没有证据证明向郓城县人力资源和社会保障局告知了张杰与樊瑞英离婚的事实。
综上所述，上诉人鑫达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郓城县鑫达纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张珊珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1553号
罪犯崔龙枝，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2008年5月8日作出(2008)西少刑初字第20号刑事判决，以被告人崔龙枝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币28000元，服刑期间罚金已缴纳。2010年8月减刑一年，2012年5月减刑一年六个月，2014年1月减刑一年三个月，现已执行刑期八年。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯崔龙枝减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔龙枝的悔改表现，有罪犯崔龙枝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔龙枝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯崔龙枝减去有期徒刑一年二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1187号
原告：熊某，男，生于1973年11月26日，住南江县流坝乡。
被告：刘某，女，生于1984年3月14日，住四川省南江县东榆镇。
被告:陈某，男，生于1979年8月24日，住南江县双流镇。
本院在审理原告熊某诉被告刘某、陈某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告熊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按熊某撤回起诉处理。
审判员 张明利
二〇一七年六月十九日
书记员 李 科
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2744号
原告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地遂宁市开善路五建大厦。
法定代表人：罗启明。
特别授权委托诉讼代理人：陈仕建，四川公生明律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：陈茹凌，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都新力实业有限公司，住所地成都高新区创业路六街坊二号武侯企业大厦。
法定代表人：时克义。
被告：段守志，男，汉族，生于1966年4月13日，住成都市武侯区。
原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司与被告遂成都新力实业有限公司、段守志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨岚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4375号
罪犯管利顺，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年4月12日作出(2012)台临刑初字第297号刑事判决，以盗窃罪判处被告人管利顺有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管利顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管利顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯管利顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管利顺准予减刑七个月（刑期自2012年1月10日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1176号之一
被执行人：梁炳连，女，所在地：阳江市（户籍地址：阳江市）。
本院执行被执行人梁炳连罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第298号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁炳连应缴纳罚金3000元，但其没有履行。本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人有存款，但划拨时已被转移。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1176号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓志伟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执44号
申请执行人：杨立洪
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司
本院于2016年1月6日立案执行的申请执行人杨立洪申请执行被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第408号民事调解书，被执行人应支付申请人工资款26999元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民一初字第408号民事调解书的本次执行程序，被执行人应给付欠款26999元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11274号
原告：刚宪法，男，1970年4月7日出生，汉族，现住胶州市。
被告：高明，男，成年人，汉族，现住胶州市。
原告刚宪法与被告高明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告刚宪法于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刚宪法在诉讼中自愿撤回对被告高明的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刚宪法撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刚宪法负担。
审 判 长 王晓晖
代理审判员 王振勇
人民陪审员 刘清芝
二〇一七年五月十日
书 记 员 李琪琪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南商初字第70561号
原告董志兰。
委托代理人郭仁兴，山东衡盛律师事务所律师。
委托代理人王修海。
被告张立强。
原告董志兰与被告张立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志兰的委托代理人郭仁兴、王修海到庭参加诉讼，被告张立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫唐宜林与被告经常在一起闲聊，被告向唐宜林提出借钱的要求。唐宜林回家与我协商，我们认为被告是国家正式工人，有偿还能力，就于2012年1月17日借给被告现金8000元，约定利息为月息2分，被告写了借条一张；时至2012年5月份被告又向唐宜林提出借款要求，因为前次借的钱没有偿还，所以我就不同意再借钱给被告。被告就找唐宜林商议说，他先把前次借钱应当付的利息(计为660元)填写到前次的借条上，然后要唐宜林再借2000元给他使用，并约定月息为5分，并说就用5个月，到期一定把两次借的钱和利息全部偿还：唐宜林相信了被告的话就向我要了2000元钱再次借给了被告。我多次催促唐宜林找被告要钱，但是被告以无钱为由拒付借款。我夫妻二人是文盲农民，没有儿子，也没有退休金，省吃俭用积蓄点钱，以备老来使用，没想到被被告借去不还，去年唐宜林生病住院急需用钱，我找人去与被告要钱，直到唐宜林病死被告也不还钱，至今想起来十分伤心!请求法院判令：1、被告偿还借款本金10000元、利息6562元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2012年1月17日，被告出具借条一张，内容为：今借现金8000元整，利息2份，欠利息660元。
2012年5月12日，原告又出具借条一张，内容为：今借现金2000元，利息每元每月5分，使用5个月止，还款2500元整。
二、上述借条，现由原告持有。
上述事实，有书证借条2张、被告身份证明及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据现有证据显示，被告与原告之间存在合法有效的借贷关系。因此，原告请求被告偿还借款本金的主张符合法律规定及双方约定，被告应按时足额的履行还款义务。同时，原告主张的借款利息，结合被告的欠款金额及实际借款时间，亦属合理请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立强于本判决生效之日起十日内偿还原告董志兰借款本金10000元及利息6562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元及公告费600元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 裴旭林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 闫康民
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10827号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：杨庆忠，男，1988年3月28日出生，户籍地内蒙古自治区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨庆忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告杨庆忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计126329.62元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告杨庆忠未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告杨庆忠未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月20日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计126329.62元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆忠于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计126329.62元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元及公告费（以实际发生额为准），由被告杨庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4506号
罪犯毛大浩，男，1981年8月26日出生，汉族，初中毕业，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)浙温刑终字第1859号刑事判决，以被告人毛大浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛大浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛大浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬；实际已执行刑期二年五个月，罚金已履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省法院执行、调解款票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯毛大浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛大浩准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长经开刑初字第00033号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月25日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省农安县，现住长春汽车经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2010年6月被xx人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字(2014)第1号起诉书指控被告人刘某某盗窃，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张熙欣、徐贺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月15日12时40分许，被告人刘某某在长春净月高新技术产业开发区xx商场美食城内，趁被害人黄某某不注意之机，将黄某某衣兜内的三星牌gt-n7100型手机（价值人民币3160元）盗走。案发后，赃物已被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书、指认作案现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、证人王某某证言、被害人黄某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6300元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 梁中杰
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执182-1号
申请执行人李某某，男，1973年1月20日出生，汉族,农民，大荔县。
被执行人纪某，男，1975年2月28日出生，汉族,居民，住大荔县。
被执行人纪某某，男，1953年12月25日出生，汉族,农民，住大荔县，系被执行人纪某之父。
委托代理人习某某，系陕西某某律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第01825号民事调解书，责令被执行人纪某、纪某某在2016年1月8日前偿还申请执行人借款本金405万元及利息，但被执行人纪某、纪某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在审理此案中，已对被执行人纪某某位于大荔县的土地使用权位于大荔县文殊商城的房产进行了查封。执行中，为了实现权利人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对被执行人纪某某位于大荔县的土地使用权、位于大荔县文殊商城的房产进行拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年一月十八日
书记员 李 红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3078号
申请执行人李佳义，男。
申请执行人李莎，女。
申请执行人李昊轩，男。
被执行人浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组。
负责人刘景，组长。
申请执行人李莎、李佳义、李昊轩与被执行人浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终76号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款16200元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终76号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 波
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执1280号
申请执行人邓先华，男，1955年10月16日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。
法定代表人：李前秀。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2249号民事判决书，于2016年11月9日受理了邓先华申请执行贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿应赔偿邓先华各项工伤待遇赔偿款人民币191420.00元，承担执行费2780.00元。执行中，由于煤矿刚开始恢复生产。被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年十二月十九日
书 记 员 李佩娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更33号
罪犯廖某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年8月1日作出(2013)嘉南刑初字第612号刑事判决，以被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖某准予减刑八个月（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2231号
罪犯杨乃武，男，1993年5月10日出生，汉族，出生地山东省滕州市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年3月23日作出(2011)中二法刑二初字第95号刑事判决，以被告人杨乃武犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。本案经广东省中山市中级人民法院二审审理，于2011年6月3日作出(2011)中中法刑二终字第77号刑事裁定，以被告人杨乃武犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨乃武在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨乃武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯杨乃武获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨乃武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乃武减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年8月13日起至2023年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0102民初7341号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。
负责人：王瑞春，行长。
被申请人：王风奎（公民身份号码372325196904032416），男，1969年4月3日出生，汉族，住山东省沾化县富国镇沿河路291号5号楼4单元402号。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人王风奎信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2016年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王风奎的银行存款45万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王风奎的银行存款45万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费2770元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可���责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执788号之一
申请执行人:王德琼，女，汉族，四川省北川羌族自治县擂鼓镇居民。
被执行人：四川京川公路工程（集团）有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：李其，该公司董事长。
本院在执行王德琼与四川京川公路工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了四川京川公路工程（集团）有限公司的银行账户存款。现因执行扣划该存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对四川京川公路工程（集团）有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张苗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更591号
罪犯李凯，男，1981年5月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年6月9日作出(2014)宝刑初字第111号刑事判决，以被告人李凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2016年9月13日减去有期徒刑十一个月，罚金全部履行完毕。现刑期止日：2022年2月6日。刑罚执行期间缴纳罚金人民币30000元。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月7日起至2021年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十八日
书记员 房利甲