云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初164号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人董书稳，男，1988年11月15日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住腾冲市。2007年4月13日因犯抢劫罪被原腾冲县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元;2010年8月5日因犯故意伤害罪被原腾冲县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年12月23日刑满释放。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
指定辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。
被告人杨宗良，男，1990年9月21日出生于云南省腾冲市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住腾冲市。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。
被告人闫茂斌，曾用名：闫茂宾，男，1988年2月27日出生于云南省腾冲市，汉族，高中文化，农民，住腾冲市。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人董书稳、杨宗良、闫茂斌犯合同诈骗罪，并于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日在腾冲市人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员王连某、代理检察员王玉平出庭支持公诉。被告人董书稳、杨宗良、闫茂斌和辩护人段俊卿、杨德钦、徐玉连到庭参加诉讼。本案经报云南省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2015年2月至5月，被告人董书稳、杨宗良、闫茂斌在腾冲、大理两地，以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，采用伪造证件等方法骗取租赁价值人民币116.596万元（以下货币单位均为人民币）的小汽车15辆（次），并用骗租的汽车抵押再次骗取15人“借款”53.3万元。
1、2015年春节前的一天，被告人董书稳、杨宗良、闫茂斌采用伪造身份证信息，冒充车主尹某的方法，将段某1于2014年12月25日从腾冲市耐驰租车某租赁的车牌为云Ｍ×××××价值人民币9.88万元的灰色北京现代轿车抵押给蒋某，骗取蒋某“借款”6万元。
2、2015年4月6日，被告人杨宗良、闫茂斌持伪造的杨宗良机动车驾驶证复印件，与腾冲市顺安汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，骗租到该公司车牌为云Ｍ×××××价值2.7万元的丰田轿车后，于当日将该车抵押给腾越镇秀峰社区东方小区222号干洗店业主赵某1，再次骗取赵某1“借款”2万元人民币。
3、2015年4月10日，被告人杨宗良到腾冲市德龙汽车租赁有限公司，持伪造的机动车驾驶证复印件，与德龙汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，骗租到车牌为云Ｍ×××××价值8.4万元的黑色金杯皮卡车一辆。后邀约闫茂斌、董书稳，以该车作抵押，再次骗取腾越镇观音塘小区的段某2“借款”5万元。
4、2015年4月16日，被告人杨宗良、董书稳、闫茂斌持伪造的杨宗良机动车驾驶证复印件，与腾冲顺安汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，骗租到车牌号为云Ｍ×××××价值19.17万元的本田汽车一辆。经闫茂斌联系后，于同月20日，由被告人董书稳以该车作抵押，再次骗取腾越镇秀峰社区东方小区222号干洗店业主赵某1“借款”10万元。
5、2015年4月21日，被告人杨宗良、董书稳、闫茂斌持伪造的杨宗良机动车驾驶证复印件，与腾冲中意租车某签订《汽车租赁合同》，骗租到车牌为云Ｍ×××××价值6.25万元的雪佛兰轿车一辆。后以该车作抵押，再次骗取缅甸甘拜地一老板“借款”2万元。
6、2015年4月24日，被告人董书稳、杨宗良、闫茂斌到腾冲市助骏租赁车某，由董书稳用伪造的机动车驾驶证和身份复印件，与助骏租赁车某签订《汽车租赁合同》，骗租到云Ｍ×××××价值6.91万元的丰田轿车一辆。后三人以该车作抵押，再次骗取缅甸甘拜地一老板“借款”1.5万元。
7、2015年4月25日，被告人董书稳到腾冲市耐驰租赁车某，提交自己的身份信息，租了一辆车牌为云Ｍ×××××价值人民币9.88万元的灰色北京现代轿车后，邀约被告人杨宗良、闫茂斌以该车作抵押，再次骗取腾冲市利某投资有限公司邵某“借款”6万元。
8、2015年4月25日，被告人董书稳、杨宗良、闫茂斌到腾冲市信达汽车租赁有限责任公司，董书稳持伪造的机动车驾驶证和身份证复印件，与信达汽车租赁有限责任公司签订《汽车租赁合同》，骗租到车牌为云Ｍ×××××价值7.642万元的别克轿车后，以该车作抵押，再次骗取缅甸甘拜地一老板“借款”2万元。
9、2015年4月29日，被告人董书稳到腾冲市庆东汽车租赁有限公司，持伪造的机动车某驶证、身份证复印件，与庆东汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，骗租到云Ｍ×××××价值5.5万元的帕萨特轿车后，邀约被告人杨宗良、闫茂斌以该车作抵押，再次骗取缅甸甘拜地一老板“借款”2万元。
10、2015年5月2日，被告人董书稳、杨宗良、闫茂斌到腾冲市庆东汽车租赁有限公司，由董书稳用自己的身份证复印件，与庆东汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，承租到云Ｍ×××××价值9.582万元的名爵轿车后，三人以该车作抵押，再次骗取康某“借款”4万元。
11、2015年5月4日，被告人董书稳、杨宗良、闫茂斌到腾冲中意租车某，由董书稳用自己的身份证复印件，与中意租车某签订《汽车租赁合同》，承租到云Ｍ×××××价值6.5万元的尼桑天籁轿车后，三人以该车作抵押，再次骗取腾冲市猴桥镇腾曦典当咨询点李某2“借款”4万元。
12、2015年5月5日，被告人董书稳到腾冲市耐驰汽车租赁车某，用自己伪造的机动车驾驶证复印件，与耐驰租车某签订《汽车租赁合同》，骗租到云Ｍ×××××价值6.272万元的荣威轿车后，邀约杨宗良、闫茂斌以该车作抵押，再次骗取缅甸甘拜地一老板“借款”2万元。
13、2015年5月6日，被告人闫茂斌到腾冲市助骏租赁车某，用自己的机动车驾驶证和身份证复印件，与助骏租赁车某签订《汽车租赁合同》，承租到云Ｍ×××××雪佛兰轿车后，邀约董书稳、杨宗良将车作抵押，再次骗取腾冲市猴桥镇腾曦典当咨询点张某3“借款”2万元。
14、2015年5月12日，被告人杨宗良、闫茂斌到腾冲市助骏租赁车某，由杨宗良持伪造的驾驶证和身份证复印件，与助骏租赁车某签订《汽车租赁合同》，骗租到车牌为云Ｍ×××××价值11.84万元的黑色宝来轿车后，以该车作抵押，再次骗取腾冲市腾曦典当行固东分点刘某2“借款”4万元。
15、2015年5月31日，被告人董书稳、杨宗良到大理市欢程汽车租赁行，由董书稳用伪造的驾驶证复印件和身份证复印件，与大理市欢程汽车租赁行签订《汽车租赁合同》，骗租到车牌为云Ｌ×××××价值8.5万元的起亚轿车一辆。后二人以车作抵押，再次骗取谢某8000元。
针对指控的上述事实，公诉机关提交的证据如下:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人董书稳、杨宗良、闫茂斌以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，骗取他人价值116.596万元的小汽车15辆;并用于抵押给他人再次骗取他人53.3万元。总计骗取财物价值169.896万元，数额特别巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究三被告人的刑事责任。三人系共同犯罪，均系主犯，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条规定。其中，被告人杨宗良单独或参与诈骗财物价值140.794万元;被告人董书稳单独或参与诈骗财物价值133.504万元;被告人闫茂斌单独或参与诈骗财物价值130.544万元。同时，被告人董书稳刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人董书稳对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，对罪名无异议，其辩解称：其不知道段某1要抵押的车是租来的。其指定辩护人发表如下辩护意见：1．起诉书中所指控第一起合同诈骗的犯罪事实与董书稳无关；2．本案系共同犯罪，应区分主从犯，董书稳是从犯；3．被告人董书稳系坦白；4．被告人董书稳认罪态度好，悔罪态度诚恳。建议法庭对被告人董书稳从轻处罚。
被告人杨宗良对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，对罪名无异议。其辩解称：不知道段某1的车子是租来的，是段某1做的，钱也是段某1拿着，其没有参与。其辩护人发表如下辩护意见：1．被告人杨宗良认罪态度好，有悔罪表现，系坦白；2．被告人杨宗良系初犯、偶犯，无前科劣迹；3．在数额上认定为共同犯罪的数额不合理。请法庭对被告人杨宗良公正判决。
被告人闫茂斌对公诉机关指控的第一、三、四、五、六、七、十、十一、十二、十四、十五起犯罪事实有异议，对罪名无异议。其辩解称：第一起，其只是带着段某1去复印身份证；第三起，是杨宗良租来的车，董书稳找人去抵押的，其去了，但是没有参与分钱；第四起，是杨宗良去抵押的，具体其不清楚；第五、六起，其没有参与；第七起，其跟着去过，但没有拿过钱；第十起，其没有参与；第十一起，其跟着去过，但没有拿过钱；第十二、十四、十五起，其没有参与。其指定辩护人发表如下辩护意见：1．对本案证据的合法性提出质疑。2．公诉机关在办理案件过程中相关的程序不合法。3．对公诉机关指控本案被告人闫茂斌犯合同诈骗罪的定性无异议，对指控闫茂斌所犯诈骗起数和涉案金额不完全认同，具体如下：（1）对起诉书指控闫茂斌实施了第十三起诈骗的事实予以认同；（2）对起诉书指控闫茂斌参与实施了第一、三、四、五、六、七、十、十一、十二、十四诈骗的犯罪事实不认可；（3）对起诉书指控闫茂斌参与实施了第二、八、九诈骗的犯罪事实认可，但闫茂斌在其中仅起到介绍陪同的次要作用。4．被告人闫茂斌具有坦白和积极退赃的情节。建议法庭对被告人闫茂斌减轻处罚。
经审理查明：2015年年初至同年5月底，被告人董书稳、杨宗良、闫茂斌三人单独作案或交叉结伙，用伪造或真实的机动车某驶证、身份证，与汽车租赁公司、租车某签订汽车租赁合同后，以虚构事实、隐瞒真相的方式，将租赁的汽车向他人抵押借款，得款用于个人挥霍。被告人董书稳参与作案11起，价值94.374万元；被告人杨宗良参与作案13起，价值112.522万元；被告人闫茂斌参与作案11起，价值94.98万元。具体犯罪事实如下：
一、2014年12月25日，段某1从腾冲市耐驰租车某租赁到车牌为云Ｍ×××××价值9.88万元的灰色北京现代轿车一辆。2015年春节前的一天，被告人杨宗良、闫茂斌伪造了该车车主尹某的身份证信息，由杨宗良冒充车主尹某，用该车作抵押，骗取蒋某“借款”6万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．书证。
（1）汽车租赁合同，证实：2014年12月25日，段某1到腾冲市腾越镇耐驰租车某租赁一辆车牌为云Ｍ×××××的灰色轿车，并和该租车某签订了汽车租赁合同。
（2）机动车驾驶证复印件、身份证复印件，证实：段某1租车时，向租车某提交了自己的机动车驾驶证复印件；被告人杨宗良、闫茂斌在抵押借款时，向蒋某提交了用杨宗良头像伪造的载有尹某身份信息的身份证复印件。
（3）机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、车辆托管协议，证实：云Ｍ×××××号北京现代牌轿车是尹某购买并登记在其名下，其委托腾冲市耐驰租赁行管理。
（4）借条，证实：被告人杨宗良向蒋某借款的事实。
2．鉴定意见。腾冲市价格认证中心出具的腾价鉴〔2015〕164号《价格鉴定结论书》,证实：云Ｍ×××××号北京现代牌轿车价值98800元。
3．证人证言。
（1）证人段某1的证言，证实：2014年底至2015年初期间，其因赌博输钱，其就告诉闫茂斌、杨宗良想借钱作赌资，该二人就告诉其可以用其从腾冲市耐驰汽车租赁行租来的车牌为云Ｍ×××××的北京现代牌轿车去抵押借款。后其电话联系让董书稳帮忙借钱，董书稳告诉其借钱要有抵押物，还说可以用其开着的车去抵押，当时他不知道其要抵押其租来的车辆。第二天，经闫茂斌电话联系蒋某（绰号：黑宗），谈成在三桥看车，杨宗良和闫茂斌让其先走，由他俩跟蒋某谈。车辆抵押后，其看到杨宗良和闫茂斌，杨宗良递给其1万元，随后其与闫茂斌、杨宗良、吴某前往猴桥，在猴桥闫茂斌将抵押借来的钱借给吴某1万元。当晚，四人出境至缅甸甘拜地进行赌博。抵押车的时候董书稳不在场。该车的登记车主是尹某，其不认识尹某。抵押该车的时候，是杨宗良、闫茂斌去腾冲市政府旁的兄弟打印店制作了一张姓名为“尹某”的身份证复印件，由杨宗良冒充车主尹某进行抵押借款并签字。
（2）证人尹某的证言，证实：其曾将一辆车牌为云Ｍ×××××的北京现代牌轿车挂靠在姜某1经营的腾冲市耐驰汽车租赁行，在挂靠期间其没有用该车进行过抵押贷款，也没有借给他人使用过。2015年8月份左右，其将车开回来不再挂靠在租车某，11月份左右，其在腾冲的二手车市场将该车出售。
（3）证人何某1的证言，证实：蒋某是其侄女婿。2015年春节前的一天，在其位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区的民营木材经营部，三四个青年男子向蒋某借钱，并用一辆轿车作抵押，是一个50多岁的男人递钱给蒋某。
（4）证人陈某的证言，证实：2015年初前后的那段时间，蒋某电话告诉其，别人用车辆抵押向他借款，他想收当这辆车，并向其借款6万元。其将钱拿到腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区的民营木材经营店，当时蒋某和向他抵押借款的两三个青年已经在那里等着，其将6万元钱递给蒋某，蒋某将钱递给抵押车的人。
（5）证人姜某1的证言，证实：其是腾冲市耐驰汽车租赁行的员工。2014年12月25日，段某1到租赁行租用一辆车牌为云Ｍ×××××的北京现代牌轿车，合同约定：租金每天300元、押金2000元，段某1提供了机动车驾驶证复印件后将车开走。段某1交纳的租金到期后一直未续租，也未还车，其就到处寻找该车。2015年1月31日，其在腾冲建材城发现该车并用备用钥匙将车开回。后来，蒋某到车某告诉其，该车是闫茂斌等人用来抵押给他借款的抵押物。其告诉蒋某，车是从租车某租出去的，他被骗了。后来段某1和她的家属来到车某将所欠租金付清了，其没有损失，也就没有报案。该车是车主尹某挂靠在租车某，2015年七八月份尹某将车开回去不再挂靠。
4．被害人蒋某的陈述，证实：其绰号叫“黑宗”。2015年春节前的一天，闫茂斌打电话给其，以他的一个荷花镇的朋友做生意需要资金为由，想用一辆车抵押向其借款10万元。两三天后，董书稳也打电话告诉其，他知道闫茂斌他们要以一辆车作抵押向其借款。后其与闫茂斌、董书稳、自称“尹某”的荷花镇人在腾冲城观音塘环岛见面，经双方商谈，其同意“尹某”用牌照为云Ｍ×××××的北京现代牌轿车作抵押，向其借款6万元，钱是其向陈某所借。约一个月之后，腾冲市耐驰租车某的人来找闫茂斌他们抵押给其的这辆北京现代牌轿车，并告诉其该车是租车某的，是车主尹某挂靠在他们租车某的车子，租车人是段某1，后租车某的人将车开走。在质问下，“尹某”承认车是租来的；其要求“尹某”还钱时，他才承认他不叫“尹某”，真名叫杨宗良。抵押借款的时候，段某1不在场。
5．被告人的供述与辩解。
（1）被告人董书稳的供述与辩解，证实：2015年初，段某1让其帮借款，其帮她联系后都是要有抵押物才借款，她说她的一个朋友有一辆车可以抵押。后来其又联系了蒋某（绰号：黑宗），告诉他有人可以用一辆车向他抵押借款。后其到三桥广场找到段某1他们，当时段某1、杨宗良和闫茂斌都在场，但其不认识杨宗良和闫茂斌。他们旁边停着一辆北京牌现代轿车，其看到行驶证及车主的身份证复印件名字都是尹某，身份上的照片是杨宗良的。接着，蒋某来到并核对了一下车辆信息，就约着他们去办抵押手续了，其也就离开了。第二天中午，段某1给其1000元的报酬。在后来其和闫茂斌、杨宗良的交往中，其才知道当时抵押车辆给蒋某，是杨宗良冒充车主尹某。其不知道段某1的要抵押的车是租来的。
（2）被告人杨宗良的供述与辩解，证实：其和董书稳、闫茂斌用一辆北京现代轿车抵押向蒋某借款6万元。该车是段某1与耐驰租车某租的。因为闫茂斌与段某1熟悉，闫茂斌就向其借用身份证。当天在其和闫茂斌、段某1、董书稳等人坐车去观音塘的路上时，闫茂斌说他与蒋某熟悉，不好出面，让其冒充车主尹某，他已经用其的身份证伪造了尹某的身份证复印件。到观音塘一个民用木材经营部内，闫茂斌就对蒋某说，是其用这辆北京现代轿车作抵押向蒋某借款6万元。蒋某同意后，借给其6万元。事情办好后，段某1给了其1000元，给了董书稳1000元，其不清楚闫茂斌分得多少。
（3）被告人闫茂斌的供述与辩解，证实：云Ｍ×××××北京现代牌轿车是段某1向耐驰租车某租赁的。段某1让其帮她抵押一辆车借钱，其帮她联系了几个人都不要车。段某1又电话联系董书稳，董书稳说证件要齐的，不然人家不要，后其跟杨宗良说用他的身份证伪造车主尹某的身份证，让他去冒充尹某。杨宗良同意后，其和杨宗良、段某1到打印店用杨宗良的身份证伪造了车主尹某的居民身份证，到腾冲三桥接董书稳一起到腾冲观音塘一个民用木材经营部，与董书稳联系好的蒋某（绰号：黑宗）汇合。董书稳指着杨宗良，告诉蒋某就是他要当车，与蒋某讲好将该车以6万元抵押给他，后蒋某打电话叫一个五十多岁的男子送钱来，与蒋某办理了抵押手续后，他将钱交给杨宗良。后来段某1给了董书稳1000元，她没有给其过钱，其不清楚是否给过杨宗良钱。这样，其才认识董书稳。
二、2015年4月6日，被告人杨宗良、闫茂斌到腾冲市顺安汽车租赁有限公司，由杨宗良用伪造的机动车驾驶证复印件与该公司签订汽车租赁合同，骗租到该公司车牌为云Ｍ×××××价值2.7万元的丰田轿车一辆。当晚，二被告人用该车作抵押，骗取干洗店老板赵某1“借款”1.8万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．书证。
（1）汽车租赁合同，证实：2015年4月6日，被告人杨宗良到腾冲市顺安汽车租赁有限公司租赁一辆车牌为云Ｍ×××××的丰田轿车，并和该公司签订了汽车租赁合同。
（2）机动车驾驶证复印件，证实：被告人杨宗良租车时，向租赁公司提交了伪造的载有其身份信息的驾驶证复印件。
（3）机动车登记证书，证实：云Ｍ×××××号丰田轿车的登记所有人为官维安。
（4）借条，证实：2016年4月6日，被告人杨宗良用丰田车作抵押向赵某1借款2万元。
2．鉴定意见。腾冲市价格认证中心出具的腾价鉴〔2015〕167号《价格鉴定结论书》,证实：云Ｍ×××××号丰田牌轿车价值27000元。
3．被害人陈述。
（1）被害人官维安的陈述，证实：其与其兄弟共同经营腾冲市顺安汽车租赁有限公司。2015年4月6日，杨宗良到公司租用一辆车牌为云Ｍ×××××丰田牌威驰轿车，合同约定：每天租金240元、押金1000元。杨宗良将车开走后，叫他的一个朋友来付了点费用。后杨宗良拖着一直不来还车，因车没有装GPS，也不知道车的下落，后来其才意识到被骗。
（2）被害人赵某1的陈述，证实：其在腾冲市腾越镇秀峰社区东风小区经营干洗店。其与闫茂斌是之前就认识了，其不认识董书稳、杨宗良。2015年4月6日，杨宗良和闫茂斌驾驶一辆车牌为云Ｍ×××××丰田牌威驰轿车来到其的干洗店，杨宗良称该车是一个叔叔的，经双方协商，杨宗良、闫茂斌以该车作抵押向其借款1.8万元，算2000元的利息，其与杨宗良还签了一份借条，其拿了1.8万元给杨宗良。
4．被告人的供述与辩解。
（1）被告人杨宗良的供述与辩解，证实：2015年4月6日，其与闫茂斌到腾冲顺安汽车租赁行用其的身份证复印件及其在网上做的假驾驶证复印件租了一辆白色的车牌为云Ｍ×××××的丰田轿车。当晚，其将该车以1.8万元抵押给干洗店老板赵某1，向他借款2万元。扣除利息后，其实际拿到了1.8万元，其分给了闫茂斌8000元，其与闫茂斌的钱在与赵某1等人赌博时输光。但到现在其都没有去赎过车。
（2）被告人闫茂斌的供述与辩解，证实：2015年4月6日左右，因无赌资，杨宗良提出租车来抵押借款做赌资去赌博。后其和杨宗良就到顺安租车某，杨宗良以他个人的名义，与该租车某达成汽车租赁合同，租赁了一辆车牌为云Ｍ×××××的丰田车。当晚，其与赵某1联系好后，将该车开到赵某1开的干洗店那里，抵押给赵某1借款2万元，抵押手续是杨宗良与赵某1办理的，借款后杨宗良给了其6000元。抵押借来的钱，当晚被其与杨宗良赌博输掉。
三、2015年4月10日，被告人杨宗良到腾冲市德龙汽车租赁有限公司，用伪造的机动车驾驶证复印件与该公司签订汽车租赁合同，骗租到车牌为云Ｍ×××××价值8.168万元的黑色金杯皮卡车一辆。同日，被告人杨宗良、董书稳、闫茂斌，以该车作抵押，骗取段某2“借款”5万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．书证。
（1）汽车租赁合同，证实：2015年4月10日，被告人杨宗良到腾冲市德龙汽车租赁有限公司租赁一辆车牌为云Ｍ×××××的黑色金杯皮卡车，并和该公司签订了汽车租赁合同。
（2）机动车驾驶证复印件、身份证复印件，证实：被告人杨宗良租车时，向租赁公司提交了伪造的载有其身份信息的驾驶证复印件和其本人的身份证复印件。
（3）机动车销售统一发票、汽车租赁挂靠协议，证实：云Ｍ×××××号黑色金杯皮卡车是夏某购买后挂靠在腾冲市德龙汽车租赁有限公司。
（4）借条、身份证复印件，证实：2015年4月10日，被告人杨宗良冒充车主夏某，以云Ｍ×××××号车作抵押，向段某2借款5万元；在抵押借款时，向段某2提交的是用杨宗良头像伪造的载有夏某身份信息的身份证复印件。
2．鉴定意见。腾冲市价格认证中心出具的腾价鉴〔2015〕160号《价格鉴定结论书》,证实：云Ｍ×××××号金杯牌多用途货车价值81680元。
3．被害人陈述。
（1）被害人杨某的陈述，证实：其是腾冲市德龙汽车租赁有限公司的法人代表。2015年4月10日，杨宗良到该公司租用一辆车牌为云Ｍ×××××的黑色金杯牌皮卡车，租期为30天，并签订了汽车租赁合同。同年5月10日合同到期后，其就催促杨宗良来还车；但至16日杨宗良的手机处于关机状态，公司通过GPS发现该车在腾冲城宏浩汽车租赁行停着。经询问得知，该车是杨宗良开去以5万元钱抵押给他人并停在宏浩车某。其经打听得知，杨宗良与董书稳是一伙的，他们专门到汽车租赁行租车后用于抵押借款或直接将车辆卖给他人。该车是车主夏某挂靠在公司的。
（2）被害人段某2的陈述，证实：2015年4月10日，经宏浩经贸有限公司的员工段胜利介绍，董书稳、“夏某”等人以“做工程需要资金”为由，以“夏某”的一辆车牌为云Ｍ×××××的黑色金杯牌皮卡车作抵押向其借款5万元，借期为1个月，借条由“夏某”出具并附他的身份证复印件，其将车一直停放在宏浩公司内。借款期限到后，其多次打电话给董书稳叫他催“夏某”来还款，到5月17日，无法联系到董书稳；5月19日，其才得知云Ｍ×××××的黑色金杯牌皮卡车是“夏某”合同诈骗德龙汽车租赁公司的，“夏某”的真实名字叫杨宗良，他所提供的身份证复印件是假的，但头像是他本人。
4．被告人的供述与辩解。
（1）被告人杨宗良的供述与辩解，证实：2015年4月10日，其与董书稳、闫茂斌到腾冲市德龙汽车租赁行，用其的身份证、驾驶证复印件向该租车某租赁了一辆车牌号为云Ｍ×××××黑色金杯皮卡车。当天下午，其伪造了车主夏某的身份证复印件后，其与董书稳、闫茂斌到宏浩汽车租赁行将该车抵押给段某2，向他借款5万元。所得款项，其分给闫茂斌2万元，分给黄体训3000元，分给董书稳1000元，其用2.6万元到甘拜地赎回了之前抵押的一辆车，闫茂斌的2万元彻底输完。
（2）被告人闫茂斌的供述与辩解，证实：2015年4月10日左右，杨宗良打电话告诉其，他到租车某租到一辆金杯皮卡车，车牌是云Ｍ×××××，让其联系董书稳，然后去把车典当了。经联系后，其和杨宗良就驾车到马站乡将董书稳接到县城，后其与杨宗良、董书稳将车开到一个租车某里，他们与车某协商后，一个人送钱来车某，后杨宗良与该人办理了抵押借款的手续将这辆车抵押给了这个人，其不知道抵押借来的钱是如何使用。
四、2015年4月16日，被告人杨宗良到腾冲市顺安汽车租赁有限公司，用伪造的载有其身份信息的机动车驾驶证复印件与该公司签订汽车租赁合同，骗租到车牌为云Ｍ×××××价值19.17万元的本田汽车一辆。经被告人闫茂斌联系后，由被告人董书稳于同月20日以该车作抵押，骗取干洗店老板赵某1“借款”9万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．书证。
（1）汽车租赁合同，证实：2015年4月16日，被告人杨宗良到腾冲市顺安汽车租赁有限公司租赁一辆车牌为云Ｍ×××××的本田汽车，并和该公司签订了汽车租赁合同。
（2）机动车驾驶证复印件，证实：被告人杨宗良租车时，向租赁公司提交了伪造的载有其身份信息的驾驶证复印件。
（3）机动车登记证书，证实：云Ｍ×××××号本田汽车的登记所有人是葛某。
（4）借条、身份证复印件，证实：2015年4月20日，被告人董书稳冒充车主葛某，以云Ｍ×××××号车作抵押，向“胡某,4”借款10万元；在抵押借款时，提交的是用董书稳头像伪造的载有葛某身份信息的身份证复印件。
2．鉴定意见。腾冲市价格认证中心出具的腾价鉴〔2015〕168号《价格鉴定结论书》,证实：云Ｍ×××××号本田系思威牌越野车价值191700元。
3．证人胡某,4的证言，证实：2015年4月19日，赵某1打电话告诉其，他的一个朋友用一辆越野车做抵押，向他借款10万元，他的钱不够，让其凑钱，后其凑得9万元拿给赵某1，还说好风险、收益二人共同分担。
4．被害人陈述。
（1）被害人官维安的陈述，证实：2016年4月16日，杨宗良来顺安汽车租赁有限公司押了5000元，租了一辆车牌为云Ｍ×××××的本田牌越野车，将开走后，续交租金6000元。后没有汇钱，也没有还车，其意识到被骗。
（2）被害人薛某的陈述，证实：2015年4月16日，杨宗良到顺安汽车租赁有限公司租用一辆车牌为云Ｍ×××××的本田牌越野车，合同约定：每天租金400元、押金1000元。杨宗良将车开走后，共续交租金1.1万元。同年5月24日，其通过GPS找到该车后，才知道该车于同年4月20日以10万元抵押给了赵某1。该车的车主是葛某。
（3）被害人葛某的陈述，证实：其有一辆车牌为云Ｍ×××××的本田牌越野车，该车放在官维安经营的腾冲市顺安汽车租赁有限公司用于对外出租，后官维安告诉其车被骗了，之后通过车载GPS找到了该车。
（4）被害人赵某1的陈述，证实：2016年4月19日，董书稳驾驶一辆车牌为云Ｍ×××××的本田牌越野车来到其干洗店，并说是闫茂斌介绍过来的，经双方协商，董书稳以该车作抵押向其借款9万元。当天，其拿了3万元给董书稳。接着其去找胡某,4，和胡某,4拿了钱，并和他说好到时候平分。同月20日，董书稳又来找到其，其叫他签了一份借条，并拿了6万元钱给他。董书稳提供的身份证复印件照片是其本人，名字是葛某，当时其不知道董书稳，还以为董书稳就是葛某。其和胡某,4说过这件事，并且和他拿过钱。
5．被告人的供述与辩解。
（1）被告人董书稳的供述与辩解，证实：云Ｍ×××××号本田车是杨宗良和闫茂斌驾驶着回来的，其不清楚他们去什么地方、以谁的名义租的。他们让其将该车开去当给赵某1，并说他们已经联系好，让其去当10万元。其到一个干洗店找到赵某1，把车当给他，得到10万元，除去利息1.3万元，其实际收到8.7万元。其将钱全部递给了杨宗良。
（2）被告人杨宗良的供述与辩解，证实：2015年4月16日，其与董书稳、闫茂斌到顺安汽车租赁行用其的身份证及驾驶证复印件，向该租车某租赁了一辆黑色的本田越野车，车牌是云Ｍ×××××。两三天后，董书稳一个人将该车以10万元抵押干洗店老板赵某1，干洗店老板扣除1.1万元的利息后，董书稳只拿到了8.9万元。其分给了闫茂斌7500元，分给了董书稳1.2万元，剩余6.95万元一部分其用于支付之前所租赁车辆的租金，另一部分被其挥霍。
五、2015年4月21日，被告人杨宗良、董书稳、闫茂斌到腾冲市中意租车某，由杨宗良持伪造的机动车驾驶证复印件与该租车某签订汽车租赁合同，骗租到车牌为云Ｍ×××××价值6.25万元的雪佛兰轿车一辆。后三被告人以该车作抵押，到缅甸甘拜地骗取一老板“借款”2万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．书证。
（1）汽车租赁合同，证实：2015年4月21日，被告人杨宗良到腾冲市中意租车某租赁一辆车牌为云Ｍ×××××的轿车，并和该租车某签订了汽车租赁合同。
（2）机动车驾驶证复印件，证实：被告人杨宗良租车时，向租车某提交了伪造的载有其身份信息的驾驶证复印件。
（3）机动车登记证书，证实：云Ｍ×××××号轿车的登记所有人是刘某1。
（4）赎车单，证实：2015年5月21日，徐守旺以3万元到缅甸甘拜地从“朱宝”处将车赎回。
2．鉴定意见。腾冲市价格认证中心出具的腾价鉴〔2015〕139号《价格鉴定结论书》,证实：云Ｍ×××××号雪佛兰牌轿车价值62500元。
3．被害人许某2的陈述，证实：2015年4月21日，杨宗良到腾冲市中意租车某租用一辆车牌为云Ｍ×××××的雪佛兰牌轿车，合同约定：每天租金260元。到同年5月10日左右，其电话联系杨宗良，他承诺几天付剩下的租金。到同月18日，其就无法联系到杨宗良，还发现车辆上装的GPS已经被人拆下，最后地点是在缅甸甘拜地。到甘拜地后，其才知道租车人将车抵押给了一个缅甸人，其付给缅甸人3万元将车赎回来。
4．被告人的供述与辩解。
（1）被告人董书稳的供述与辩解，证实：云Ｍ×××××的雪佛兰景程轿车，是其与杨宗良、闫茂斌去戒毒所上边的一个修理厂（好像叫中意租车某，但是没有挂牌）租的，当时闫茂斌站在外边，其和杨宗良进去，是杨宗良以他个人的名义租的，租出来后，闫茂斌驾驶该车载着其和杨宗良当天就去了缅甸甘拜地赌场。在赌场，闫茂斌和其说：“我们和老板相当熟了，你去当，就说车是你的，等着钱用。”之后其找到赌场老板把车当了得2万元，其一个人独占了1万元，闫茂斌和杨宗良每人各得5000元，都是在赌场上输掉了。
（2）被告人杨宗良的供述与辩解，证实：其与董书稳、闫茂斌到腾冲中意汽车租赁行，用其的身份证及驾驶证复印件向该租车某租赁了一辆雪佛兰轿车。当天下午，其董书稳、闫茂斌就将该车开到缅甸甘拜地，董书稳伪造了车主刘某1的身份证复印件，后将该车以2万元抵押给缅甸甘拜地赌场的老板。其分给了闫茂斌5000元，分给了董书稳1万元，三人将钱赌输完了。
六、2015年4月24日，被告人董书稳、杨宗良到腾冲市助骏租赁车某，由董书稳用伪造的机动车驾驶证和身份复印件，与助骏租赁车某签订汽车租赁合同，骗租到车牌为云Ｍ×××××价值6.91万元的丰田轿车一辆。后二被告人以该车作抵押，骗取缅甸甘拜地一老板“借款”1.35万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．书证。
（1）汽车租赁合同、机动车驾驶证复印件，证实：2015年4月24日，被告人董书稳到腾冲市助骏租赁车某租赁一辆车牌为云Ｍ×××××的丰田轿车，并和该公司签订了汽车租赁合同。
（2）驾驶证复印证、身份证复印件，证实：被告人董书稳租车时，提交了伪造的载有其身份信息的驾驶证复印件和其本人的身份证复印件。
（3）机动车某驶证、机动车销售统一发票，证实：云Ｍ×××××号丰田牌轿车的登记所有人是助骏租赁车某。
2．鉴定意见。腾冲市价格认证中心出具的腾价鉴〔2015〕162号《价格鉴定结论书》,证实：云Ｍ×××××号丰田牌轿车价值69100元。
3．被害人何某2的陈述，证实：其负责日常经营管理的腾冲市助骏租赁车行位于腾冲市腾越镇文星楼环岛旁。2015年4月24日，董书稳到该车某租用一辆车牌为云Ｍ×××××的丰田牌花冠轿车，谈好每日租金是200元，交纳押金800元，董书稳提交了他的身份证、驾驶证复印件并与车某签订了汽车租赁合同，董书稳将车开走。后董书稳以继续使用为由，分三次续交租金共3000元。同年5月8日，董书稳所交租金到期，其催促他来还车，再后来就无法联系上董书稳。后其通过车载GPS发现该车已经在缅甸甘拜地；同月18日，其到甘拜地发现董书稳将车抵押在缅甸甘拜地的一个赌场，向一个叫“老五哥”的人借款2.3万元，其出资2.3万元给“老五哥”将车赎了回来。
4．被告人的供述与辩解。
（1）被告人董书稳的供述与辩解，证实：云Ｍ×××××号黑色丰田轿车，是其和杨宗良、闫茂斌去助骏租车某，当时闫茂斌和杨宗良在租车某门口等着，其以个人的名义租的。租出来后，其与杨宗良、闫茂斌驾驶该车到缅甸甘拜地赌场当了，是以其的名义当得1.5万元，除去利息1500元，实际收入1.35万元，三个人分了后用于赌博。
（2）被告人杨宗良的供述与辩解，证实：2015年4月24日，董书稳以自己的名义租赁一辆车牌为云Ｍ×××××黑色的丰田轿车。后以1.5万元抵押给缅甸甘拜地赌场的老板，扣除利息1500元，董书稳实际拿到了1.35万元，董书稳分给了其1000元，其不清楚有没有分给过闫茂斌。
七、2015年4月25日，被告人董书稳到腾冲市耐驰租赁车某，用伪造的驾驶证和身份证与该车某签订汽车租赁合同，骗租到车牌为云Ｍ×××××价值9.88万元的灰色北京现代轿车一辆。随后，被告人董书稳、杨宗良、闫茂斌以该车作抵押，骗取腾冲市利某投资有限公司邵某“借款”5.6万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：<','2018-09-19
22:57:17',0,'web',NULL),(5147144,'fe8b752b-8c5c-4060-b39e-eaba1d0c7247','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1730\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条款：\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。\\\u0026#xA;人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）舞民劳初字第20号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"平顶山市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fe8b752b-8c5c-4060-b39e-eaba1d0c7247\",\"案件名称\":\"原告闫某某诉被告河南青城建设有限公司追索劳动报酬一案民事裁定书\",\"法院名称\":\"舞钢市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"舞钢市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告闫某某诉被告河南青城建设有限公司追索劳动报酬一案中，原告闫某某自愿撤回对被告河南青城建设有限公司的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449563517000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告闫某某诉被告河南青城建设有限公司追索劳动报酬一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告闫某某诉被告河南青城建设有限公司追索劳动报酬一案民事裁定书
（2014）舞民劳初字第20号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fe8b752b-8c5c-4060-b39e-eaba1d0c7247\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告闫某某诉被告河南青城建设有限公司追索劳动报酬一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）舞民劳初字第20号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"舞钢市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1730\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"舞钢市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追索劳动报酬纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"闫某某,河南青城建设有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告闫某某诉被告河南青城建设有限公司追索劳动报酬一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-08\\\\\",\\\\\