wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1731号
原告杨生，男，1979年8月17日出生，住重庆市武隆县。
被告朱应洪，男，1984年2月11日出生，住重庆市武隆县。
被告王琼，女，1986年11月16日出生，住址同上。
原告杨生与被告朱应洪、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨生及被告朱应洪出庭参加诉讼，被告王琼经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨生诉称,2014年7月3日,被告朱应红、王琼以做生意急需资金周转为由，向原告借款400000元，二被告于当天给原告出具了借条。之后，二被告未按约还款。请求人民法院判决二被告返还原告借款人民币300000元，并支付利息和违约金共计196000元。
被告朱应红辩称，被告向原告借款��实，被告实际按月利率5%支付了几个月的利息。
被告王琼未作答辩。
经审理查明，原告与被告系夫妻关系。2014年7月3日，二被告与原告签订《借款合同》，二被告向原告借款400000元，双方约定：借款期限为6个月，利息按每月3分计算……借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金20%的违金……。二被告借款后，按月利率5%支付了2014年7月、8月、9月的利息。2016年2月，二被告返还原告本金100000元。2016年6月，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证明、《借款合同》、中国农业银行转账凭证，以上证据内容真实、来源合法���且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为:二被告实际未返还的本金是多少；原告主张被告支付违约金和利息是否合法。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方举示的证据，对以上争议焦点评述如下：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定月利率3%即年利率36%超过了已上规定，且被告实际按月利率5%支付了3个月的利息，被告支付的超过以上规定的利息应折低本金，具体金额计算如下：（400000元×5%）-（400000元×2%）=12000元；400000元-12000元=388000元，（388000×5%）-（388000×2%）=11640元；388000元-11640元=376360元，（376360元×5%-376360元×2%）=11291元，376360元-11291元=365069元。至2014年10月二被告未返还的借款本金金额为365069元。至2016年2月，被告应支付的利息为365069元×24%（年利率）×16个月=116822元。被告于2016年2月返还借款本金100000元应予以减除。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。因此，原告请求被告支付借款违约金和利息不能超过以上法律规定。
综上，本院认为，原告与被告签订了《借款合同》真实、合法，依法成立的合同受法律保护，且对双方当事人有法律约束力，二被告应当按照约定履行自己的义务。原告请求被告支付违约金和两年的利息196000元不符合法律的规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱应红、王琼在本判决生效后5日内共同返还原告杨生借款265069元及利息（从2016年3月4日起按年利率24%计算至本金返还完为止）；并支付2014年10月4至2016年2月4日的利息116822元；
二、驳回原告杨生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8740元，减半收取4370元(原告已预交)，由被告朱应红、王琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内蓉生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 红
二〇一六年八月十一日
书记员 周雪棽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02065号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路***号润安大厦***层。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘俊年，男，1982年1月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：叶礼芝，女，1969年5月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李荣祥，男，1962年8月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告刘俊年、叶礼芝、李荣祥金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、刘俊年立即偿还徽行蒙城路支行本金38万元及利息24451.17元（利息按合同约定标准暂计至2015年8月5日，之后顺延计算至款清之日止）；2、刘俊年向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费3000元；3、叶礼芝、李荣祥以其提供的位于胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月26日，刘俊年（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向刘俊年提供38万元贷款使用额度，期限为2010年5月26日至2015年5月26日，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率以单笔借款凭证记载为准。贷款期限内，借款利率保持不变。还款方式约定为按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月的20日。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，叶礼芝、李荣祥与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定叶礼芝、李荣祥以其名下位于胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等，并约定本合同项下最高额抵押担保的最高限额为38万元。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2014年4月24日发放贷款，借款凭证载明借款期限自2014年4月24日至2015年3月24日，执行月利率6.5‰。之后，刘俊年未能按期归还贷款本息，截至2015年8月5日，刘俊年欠付贷款本金38万元、利息24451.17元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘俊年于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金38万元及利息24451.17元（利息暂计算至2015年8月5日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告刘俊年未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高债权额38万元的范围内，以叶礼芝、李荣祥名下位于胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7792元、公告费40元，合计7832元由被告刘俊年、叶礼芝、李荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 周安林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初657号
原告：侯治平，男，现住神木县大柳塔镇阳光小区A区3号楼302室
被告：李再畔，男，现住神木县大柳塔镇李家畔村，
被告：袁玉莲，女，籍贯、住址同上。
原告侯治平与被告李再畔、袁玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯治平、被告李再畔到庭参加诉讼，被告袁玉莲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯治平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，被告李再畔、袁玉莲向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，被告李再畔向原告出具了借据一支。后经原告多次向被告催要，被告将利息支付至2013年10月11日，并且中途偿还6万元借款本金，后再未偿还过借款本金和利息。
原告侯治平向法庭提交了借款条一支，用以证明被告李再畔于2013年4月11日向原告借款10万元，双方约定月利率为2%的事实。被告已偿还6万元，尚欠4万元及利息未付。
被告李再畔辩称，向原告借款属实，原告所述的借款本息偿还情况也属实，现无力偿还。
被告李再畔未向法庭提交证据。
被告袁玉莲未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告李再畔无异议，且被告袁玉莲未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：被告李再畔于2013年4月11日向原告借款10万元，被告李再畔向原告出具了10万元的借款条一支，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后二被告于2015年11月11日向原告偿还本金3万元，于2016年3月11日向原告偿还本金1万元，于2016年10月11日向原告偿还本金2万元，且被告将利息支付至2013年10月11日。
本院认为，被告李再畔向原告借款，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告李再畔向原告出具的借款条据中并未约定还款期限，且其双方间所约定的借款利息亦未超出我国法律规定，原告有权要求被告李再畔随时偿还借款本金及利息，故对原告要求被告李再畔偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告要求被告袁玉莲作为被告李再畔的妻子承担共同偿还责任，因原告未提交证据证明被告李再畔、袁玉莲系夫妻关系及借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李再畔于本判决生效后十日内偿还原告侯治平借款本金4元及利息和本金10万元产生的利息（利息从2013年10月11日起至2015年11月11日止以本金10万元按照月利率2%计算，从2015年11月12日至起至2016年3月11日止以本金7万元按照月利率2%计算，从2016年3月12日至起至2016年10月11日止以本金6万元按照月利率2%计算，从2016年10月12日至起至本金偿还完毕之日止以本金4万元按照月利率1.5%计算）。
二、驳回原告侯治平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李再畔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王孝华
二〇一七年三月十二日
书记员 王利平
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执106号
管某某：
你与梁某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初612号判决，已发生法律效力。申请执行人梁某于2016年1月11日向本院申请移送强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款90200元及利息
（2）申请执行费350元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年二月二十一日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初842号
原告：武候区紫苑装饰材料经营部。住所地：成都市武侯区簇桥太平园私场装饰材料交易区**栋A面*号。
法定代表人：何根宝，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：龙伦，四川润森律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇君博路***号。
法定代表人：翟峻逸。
被告：成都市中天盈房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦写字楼南塔楼*楼。
法定代表人：孔健涛。
原告武候区紫苑装饰材料经营部诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司、成都市中天盈房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告上海富翊装饰工程股份有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 静
人民陪审员 刘朝晖
人民陪审员 夏 琪
二〇一七年三月六日
书 记 员 冷 雄
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1488号之一
申请执行人宁夏建工集团钢结构有限公司。所在地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人张冠先，该公司经理。
被执行人中卫光明实业有限责任公司。所在地：中卫市沙坡头区。
法定代表人侯力瑕，该公司经理。
申请执行人宁夏建工集团钢结构有限公司与中卫光明实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。申请执行标的590084元，执行费8301元，共计598385元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿590084元，执行费8301元亦未承担。现查明：被执行人已经停产歇业。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、公安车辆网络查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆登记信息。经在中卫市市场监督管理局查询，被执行人中卫光明实业有限责任公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2017年4月7日，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人向被执行人提供盖有“宁夏而建集团公司公章的结案单”，不再向被执行人提供工程发票，发票的税金从申请执行款中扣除，扣除税金后的案件款为470000元；被执行人以三台起重机（型号为0T-16.5米的两台、型号为LD5T-13.5米一台）顶抵270000元，剩余200000元于2017年4月27日前付清。到期后，被执行人称暂无能力支付现金200000元。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有能力履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年五月十二日
书记员 王 波
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2120号
原告：万方均，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告万方均诉被告重庆宝狮置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万方均于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万方均在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万方均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告万方均对被告重庆宝狮置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1965元，由原告万方均负担。
代理审判员 李娇娇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨晓君
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初918号
原告:高润红，男，汉族，生于1979年3月7日，陕西省佳县人，住佳县佳芦镇木场湾村.
委托代理人高琴则，女，汉族，生于1963年8月20日，陕西省佳县人，住佳县佳芦镇吕家坪村。
被告:马宏耀，男，汉族，52岁，陕西省佳县人，现住佳县佳芦镇木场湾村。
原告高润红与被告马宏耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人高琴则到庭参加了诉讼，被告马宏耀经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高润红向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金80000元及利息；2、判令被告偿还欠款9500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告马宏耀向原告借款80000元，月利率1.5%，未约定还款期限。同天又向原告借款9500元，未约定利息和还款期限。后因原告急需用钱，多次要求被告偿还该款均被拒绝，故原告提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1、借款条一支，证明2015年2月16日被告马宏耀向原告借款80000元，月利率1.5%，未约定还款期限。
2、欠条一支，证明2015年2月16日被告马宏耀向原告借款9500元，未约定还款期限的事实。
被告代理人未向法庭答辩亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据内容真实有效，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证,查明以下事实：2015年2月16日，被告马宏耀向原告借款80000元，月利率1.5%，未约定还款期限。同天又向原告借款9500元，未约定利息和还款期限。借款后被告未偿还本金亦未偿还利息。
本院认为，被告马宏耀向原告高润红借款并出具借条，因此双方的借贷关系成立并生效。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告马宏耀经原告高润红多次催要均未在合理期限内偿还该借款，因此原告要求被告偿还该借款的理由成立，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马宏耀于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告高润红借款本金80000元及利息（利息从2015年2月16日开始计至实际履行之日止，月利率按1.5%计算）。
二、被告马宏耀于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告高润红欠款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，减半收取1018元，由被告马宏耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高田田
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 李 姣
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执456号
申请执行人：赵绪奎，男，1975年4月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司，住所地四川省广元市朝天区。
负责人：张盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳光明，公司员工。
本院在执行申请执行人赵绪奎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初180号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨明星
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4679号
原告：童仙梅，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：孙艳，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：曹虎，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告童仙梅与被告孙艳、曹虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告童仙梅于2017年8月15日向本院申请撤回对孙艳、曹虎的起诉。
本院认为，原告童仙梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告童仙梅撤回对被告孙艳、曹虎的起诉。
案件受理费减半收取计478元，由原告童仙梅负担。
审判员 程徐林
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9979号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张庆铭，先生，1971年03月11日出生，住步云乡金屏村楼凤60号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张庆铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189618.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币189618.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执1062号
申请执行人：刘七尔（曾用名刘友）。
被执行人：饶四清（曾用名得良）。
申请执行人刘七尔申请执行饶四清民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0203民初1188号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初1188号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡 炜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)临罗商初字第195号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区双月路265号。
法定代表人崔社兴，行长。
委托代理人潘高岭，男，1971年11月25日出生，汉族，原告单位职工。
被告孙夕林，男，1970年4月7日出生，汉族，住临沂高新区。
被告孙梓奥，男，1961年5月13日出生，汉族，住临沂高新区。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告孙夕林、孙夕林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘高岭到庭参加诉讼，被告孙夕林、孙梓奥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙夕林于2007年9月12日在我行办理贷款10万元，期限6个月，利率10.35‰，于2008年3月12日到期，由被告孙梓奥承担连带保证责任。贷款到期后，我行多次催收未果，现向法院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告孙夕林偿还借款10万元及利息、被告孙梓奥承担连带保证责任。
被告孙夕林、孙梓奥应诉后均未答辩。
经审理查明，2007年9月12日，原临沂市商业银行罗庄支行与被告孙夕林、孙梓奥签订编号为2007年临商银罗个借字第070912017号个人借款合同，约定：被告孙夕林向原告借款10万元；借款期限为6个月，自2007年9月12日至2008年3月12日；借款用途为流资；借款月利率为10.35‰，结息方式为利随本清；借款人未按本合同约定日期还款的借款，自逾期之日起贷款人有权对逾期贷款（未按本合同约定日期还款的借款）在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息利率；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；该笔借款由被告孙梓奥提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于当日向被告孙夕林发放贷款10万元。借款到期后，被告孙夕林未按合同约定归还借款本金及利息，被告孙梓奥亦未履行保证担保责任。原告为此诉至本院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息。
另查明，临沂市商业银行罗庄支行于2008年11月26日变更企业名称为临商银行股份有限公司罗庄支行。
上述事实，根据原被告签订的借款合同、贷款凭证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告于2007年9月12日签订的借款合同，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告孙夕林不能依约返本付息，被告孙梓奥不能依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求二被告返本付息理由正当，依法予以支持。被告孙夕林、孙梓奥虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告孙梓奥在承担保证责任后，依法有权向被告孙夕林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙夕林偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款本金10万元及利息（利息自2007年9月12日起按借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），待本判决发生法律效力后五日内履行完毕；
二、被告孙梓奥对被告孙夕林的上述义务承担连带责任，被告孙梓奥在承担连带责任后，有权向被告孙夕林追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙夕林、孙梓奥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭 涛
审判员 苏 光
审判员 诸葛晓鲁
二〇一〇年五月十一日
书记员 徐 浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第689号
申请执行人：高生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李金贵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李永成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王雪峰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：唐杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
﻿申请执行人高生与被执行人李金贵、李永成、王雪峰、唐杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第520号民事判���书，于2014年5月21日向被执行人李永成、王雪峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李永成、王雪峰至今未履行。本院作出的（2013）东法民初字第520号民事裁定书，依法查封了被执行人王雪峰所有的位于鄂尔多斯市房屋一套。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法续行查封被执行人王雪峰所有的位于鄂尔多斯市房屋。续行查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年八月十五日
书记员 刘欢
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1282执107号
申请执行人：陈某某。
申请执行人：王某某。
申请执行人：王某某。
被执行人：夏某某。
本院在执行申请执行人陈某某、王某某、王某某与被执行人夏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人夏某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一���年七月十九日
书记员 韩亚臣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保176号
申请人:许娟，女,1985年2月6日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被申请人:蒋斌兵,男,1991年11月7日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人许娟于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人所有的位于六安经济开发区皋城东路以南新加坡御苑37幢703室房屋（不动产权属证书号皖20**六安市不动产权第0051549号），保全价值60万元。申请人已经在阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为60万元。
本院经审查认为，申请人许娟的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供财产担保（投保诉讼财产保全责任保险），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封登记在申请人许娟名下的位于六安经济开发区皋城东路以南新加坡御苑37幢703室房屋（不动产权属证书号皖20**六安市不动产权第0051549号），保全价值60万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何修胜
二〇一七年十月十九日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7320号
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
被告：刘艳，女，汉族，1986年1月10日生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告刘艳、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 静
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8179号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：闵珏，女，1982年3月19日生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告闵珏物业服务合同纠纷一案中，由于被告已结清所欠物业服务费，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月一日
见习书记员 何婷伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6733号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江，公司总经理。
被告：琚安春，男。
被告：符银婵，女。
被告：赵雄，男。
本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告琚安春、符银婵、赵雄追偿权纠纷一案中，湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告琚安春、符银婵、赵雄的起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。
审判员 唐文东
二〇一七年一月十八日
书记员 童 芬
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1732号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
法定代表人：肖杰生，经理。
被告：程小军，男，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告程小军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 智
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴柠伶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初663号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：姑苏区钱ＸＸ桥小商品市场向西箱包商行，住所地江苏省苏州市。
经营者：胡浩家。
原告奥飞娱乐股份有限公司为与被告姑苏区钱ＸＸ桥小商品市场向西箱包商行侵害商标权纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭进行审理，由审判员王燕仓担任审判长并主审本案，审判员刘冬梅、代理审判员严常海参加评议。在本院审理期间，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月3日以原、被告已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告姑苏区钱ＸＸ桥小商品市场向西箱包商行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告奥飞娱乐股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 王燕仓
审 判 员 刘冬梅
代理审判员 严常海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 殷博文
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0725民初1597号
原告:王永红，山丹县居民。
被告:刘阔善，山丹县居民。
本院于2016年7月29日受理原告王永红与被告刘阔善买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告刘阔善到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告刘阔善的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告刘阔善现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告刘阔善现下落不明，原告不能提供被告刘阔善准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王永红的起诉。
预收案件受理费25元，退还原告王永红。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙彩霞
适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)甬余执民字第1762号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市银谷经贸有限公司、宁波捷丰机械有限公司、余姚港龙房地产开发有限公司、黄罡、应慧娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人余姚市银谷经贸有限公司、宁波捷丰机械有限公司、余姚港龙房地产开发有限公司、黄罡、应慧娟拒不履行（2015）甬余商初字第308号民事调解书所确定的7310000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将余姚市银谷经贸有限公司（法定代表人：应百坤）、宁波捷丰机械有限公司（法定代表人：吴燕卿）、余姚港龙房地产开发有限公司（法定代表人：黄罡）、黄罡（身份证号：××、应慧娟（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初15744号
原告李月群，女，汉族，1978年6月25日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市金银威实业发展有限公司，地址深圳市罗湖区.
法定代表人罗书伟。
被告深圳市隆新安居装修工程有限公司，地址深圳市宝安区.
法定代表人杜永昱。
委托代理人袁梅，广东远明律师事务所律师。
委托代理人叶雪艳，广东远明律师事务所律师。
本院在审理原告李月群诉被告被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李月群撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉。
本案未收取原告案件受理费。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李婷霞
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执348号
申请执行人何占义,男,1952年9月20日生,汉族。
被执行人张泽斌,男,1949年10月18日生,汉族。
何占义与张泽斌民间借贷纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00847号民事判决书,于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还:一、借款本金6万元及其利息(利息从2010年9月18日起计算至执行完毕之日止,年利率为24%);二、借款本金5万元及其利息(利息从2010年12月1日起计算至执行完毕之日止,年利率为24%)。并承担案件受理费1100元,执行费1100元。在执行中,查明被执行人张泽斌除有房产被本院另案执行查封等待拍卖价款按比例分配外,再无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条的规定,裁定如下:终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00847号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏 勇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终762号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓楹，男，1965年4月10日出生；因涉嫌犯贪污罪于2016年3月8日被羁押，同年3月23日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人王洪飞，北京市五环律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张晓楹犯贪污罪一案，于二○一六年十月二十七日作出（2016）京0102刑初459号刑事判决。原审被告人张晓楹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张晓楹，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人张晓楹在担任某进出口公司总经理期间，于2012年3月与他人合伙出资接手了北京某烤鸭店（普通合伙），且未经工商变更自起名为某发餐厅。为支付餐厅的设计费和装修等费用，被告人张晓楹利用职务之便，虚构公司业务，于2012年4月和2012年11月间，先后两笔从公司账上转出人民币40万元非法占为己有。
原判认定上述事实的证据有：证人李某1、任某、余某、杨某、王某、李某2、黄某、李某3、胡某的证言，某进出口公司营业执照、绩效考核办法细则、2005年-2014年销售提成支出明细表、债务清理明细表，某出版社人员信息表、干部履历表、文件，北京某烤鸭店工商资料、转让合同，某进出口公司向上海某室内设计有限公司转账10万元账目材料，上海某室内设计有限公司相关账目材料、设计合同，某进出口公司向河南省某交流服务有限公司转账30万元账目材料，河南省某交流服务有限公司相关账目材料、说明，银行账户交易明细、抓获经过、公安机关户籍证明及被告人张晓楹的供述等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人张晓楹身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，非法侵吞公共财产的行为，已构成贪污罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人张晓楹犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、尚未追缴之赃款人民币40万元继续予以追缴，追缴后发还中国经济图书进出口公司。
张晓楹的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：张晓楹作为某进出口公司总经理，有权自行批准从公司领取业务提成，涉案40万元系张晓楹在为公司拓展业务后，通过发票报销领取的报酬，张晓楹不具有贪污的主观故意和客观行为，依法应宣告其无罪。
经审理查明：
2012年，上诉人（原审被告人）张晓楹利用担任某进出口公司（以下简称某公司）总经理的职务便利，虚构公司业务，以支付业务费为名，分两笔将某公司账上资金共计40万元转入其指定账户后予以侵吞。
2016年3月8日，张晓楹被侦查人员查获归案。
认定上述事实的证据，已在一审判决书中列举并经一审法院庭审质证属实。在本院审理期间，上诉人张晓楹及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。
关于张晓楹所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案某公司绩效考核办法细则对公司员工、领导绩效考核的主体作出了明确分工，领导绩效考核由上级主管部门负责，员工绩效考核由公司考核领导小组负责，张晓楹作为某公司总经理，无权决定其个人绩效发放；证人杨×的证言证实，张晓楹以业务费为名安排杨×将40万元从某公司账户汇入张晓楹指定账户，某公司并不掌握钱款的真实用途，公司账上亦不能反映张晓楹通过发票报销领取报酬；张晓楹长期担任某公司总经理，明知公司绩效考核规定，利用职务便利，隐瞒资金真实用途，擅自决定将某公司账上资金转出后归个人所有并支配，显系侵吞公款的行为，其在案发后无退赃表示已充分体现出非法占有公共财物的主观故意。综上，张晓楹的行为符合了贪污罪构成要件，已构成贪污罪，张晓楹所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）张晓楹身为国有公司中从事公务的人员，利用管理、经营国有资产的职务便利，侵吞国有财产，其行为已构成贪污罪，且犯罪数额巨大，依法应予以惩处。一审法院认定张晓楹犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令继续追缴发还无误，审判程序合法，应予维持；唯认定张晓楹户籍地和刑期起止日期有误，本院予以更正。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张晓楹的上诉，维持原判（张晓楹的刑期自2016年3月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 耀
审 判 员 刘立杰
代理审判员 唐新茗
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈文迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1302民初5564号
原告：安徽中宽贸易有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路167号。组织机构代码：79186160-7.
法定代表人：赵亚庭，经理。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：阜阳市永恒商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颖东经济开发区纬三路南。
注册号/统一社会信用代码：913412006808458902.
法定代表人：张俊山，经理。
原告安徽中宽贸易有限公司与被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中宽贸易有限公司及其委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼，被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽中宽贸易有限公司向本院提出的诉讼请求:被告支付欠款315000元及违约金5000元，律师费13000元，并由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告安徽中宽贸易有限公司的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告安徽中宽贸易有限公司起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5286号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村。
负责人：韩兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉军、满晓芳，该公司员工。
被告：顾军，男，1984年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：祁广军，男，1970年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吴菊建，男,1975年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：管宝莹，男，1979年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱爱丽，女，1982年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孔春花，女，1987年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州赐诚城市基础建设有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇长红村长圩组25号。
法定代表人：吴菊建。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行（以下简称农商行友谊支行）与被告顾军、祁广军、吴菊建、管宝莹、朱爱丽、孔春花、扬州赐诚城市基础建设有限公司借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行友谊支行委托代理人满晓芳、徐汉军，被告顾军到庭参加诉讼，被告祁广军、吴菊建、管宝莹、朱爱丽、孔春花、扬州赐诚城市基础建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行友谊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾军立即返还原告借款本金20万元，并按照合同约定支付利息，至2016年7月20日利息为13750.9元，2016年7月21日至借款实际付清之日年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告祁广军、吴菊建、管宝莹、朱爱丽、孔春花、扬州赐诚城市基础建设有限公司对被告顾军的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月18日，原告与顾军、祁广军、吴菊建、管宝莹、朱爱丽、孔春花签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年5月18日至2016年3月15日，在最高本金余额20万元内，原告向顾军发放贷款，由祁广军、吴菊建、管宝莹、朱爱丽、孔春花对该债务承担连带保证责任。合同约定，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同时，扬州赐诚城市基础建设有限公司自愿为顾军上述债务承担连带保证责任。同日，原告向顾军发放贷款20万元，年利率11.2%，按月结息，约定到期日为2016年3月15日。借款人自2016年2月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时偿还，保证人也未能履行保证责任。原告多次催收无果，故诉至法院。
原告农商行友谊支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2015年5月18日《最高额保证担保借款合同》1份，证明借款人顾军，担保人祁广军、吴菊建、管宝莹、朱爱丽、孔春花，借款金额20万元，期限自2015年5月18日至2016年3月15日。
2、2015年5月18日《保证书》1份，证明扬州赐诚城市基础建设有限公司自愿为顾军上述贷款承担连带保证责任。
3、2015年5月18日《借款借据》1份，证明原告向被告顾军发放贷款20万元，约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年3月15日。
4、账户明细查询表1份，证明原告已将20万元打入顾军账户，同时证明顾军的贷款利息归还情况。
5、贷款结息凭证6份，证明顾军自2016年2月21日开始停止支付利息，至2016年7月20日共欠息13750.9元。
被告顾军辩称，借款是事实，愿意分期还款。
其未提供证据。
被告祁广军、吴菊建、管宝莹、朱爱丽、孔春花、扬州赐诚城市基础建设有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告农商行友谊支行与被告顾军、祁广军、吴菊建、管宝莹、朱爱丽、孔春花签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年5月18日至2016年3月15日，在最高额本金余额20万元内，原告向顾军发放贷款，由祁广军、吴菊建、管宝莹、朱爱丽、孔春花对该债务承担连带保证责任。合同约定，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。扬州赐诚城市基础建设有限公司向原告农商行友谊支行出具《保证书》，其自愿为顾军上述债务承担连带保证责任。同日，原告向顾军发放贷款20万元，《借款借据》载明年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年3月15日。顾军自2016年2月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，顾军未能按时偿还借款本息，保证人也未能履行保证责任。截止2016年7月20日，被告顾军尚欠原告借款本金20万元，利息13750.9元。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告祁广军、吴菊建、管宝莹、朱爱丽、孔春花、扬州赐诚城市基础建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告农商行友谊支行与被告顾军、祁广军、吴菊建、管宝莹、朱爱丽、孔春花签订的《最高额保证担保借款合同》、扬州赐诚城市基础建设有限公司向原告农商行友谊支行出具的《保证书》以及被告顾军向原告农商行友谊支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行友谊支行按约向顾军给付了借款，履行了合同义务，但顾军却未能按期偿还到期贷款，显属违约。农商行友谊支行根据合同的约定，有权要求顾军偿还借款本金、利息。保证人祁广军、吴菊建、管宝莹、朱爱丽、孔春花、扬州赐诚城市基础建设有限公司应当按照合同的约定，对顾军的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾军于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行偿还借款本金20万元、利息13750.90元，并承担逾期还款利息（以20万元为基数，从2016年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率16.8％计算）；
二、被告祁广军、吴菊建、管宝莹、朱爱丽、孔春花、扬州赐诚城市基础建设有限公司对被告顾军上述债务承担连带清偿责任；
三、被告祁广军、吴菊建、管宝莹、朱爱丽、孔春花、扬州赐诚城市基础建设有限公司承担保证责任后，有权向顾军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3875元（其中案件受理费减半收取为2255元、保全费1620元）由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 陈向华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 鎏
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民特字第00003号
申请人刘友树，男，生于1970年10月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被申请人谭万树，女，生于1976年8月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
申请人刘友树要求宣告被申请人谭万树死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘友树申请称，被申请人谭万树与申请人刘友树系夫妻关系，2002年被申请人谭万树因走其姐谭万碧家去未回家，至今下落不明。申请人一家多方寻找，仍不知其下落。申请人石庆恒于2015年3月5日向梁平县XX派出所正式报案，仍然没有被申请人谭万树的下落，现被申请人谭万树下落不明达14年之久，为此依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，向法院提出申请，申请宣告被申请人谭万树死亡。
经审理查明，申请人刘友树系被申请人谭万树的丈夫。被申请人谭万树于2002年外出走亲戚后便与家人失去联系，申请人刘友树多方寻找仍未找到被申请人谭万树的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月18日在梁平报发出寻找被申请人谭万树的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人谭万树仍然下落不明。
本院认为，申请人刘友树系被申请人谭万树父亲，被申请人谭万树于2002年外出下落不明超过四年，申请人刘友树的请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下:
宣告被申请人谭万树死亡。
本判决为终审判决。
审判员 程塬
二〇一六年三月十六日
书记员 盛夏
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执83号
申请执行人刘英杰。
被执行人李某。
关于刘英杰与李某合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月二十三日
书记员 李东晔
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初2566号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行(以下简称农行襄阳襄州支行）。住所地：襄阳市襄州区。
代表人熊向前，行长。
委托代理人陈贵华、系该行员工。
被告周德勇，男，1967年4月9日生，汉族，住襄州区。
被告李大林，男，1968年5月11日生，汉族，住襄州区。
被告袁关国，男，1958年2月24日生，汉族，住襄州区。
被告陈光林，男，1970年3月11日生，汉族，住襄州区。
原告农行襄阳襄州支行与被告周德勇、李大林、袁关国、陈光林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，人民陪审员方心和、梅洋参加的合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行襄阳襄州支行委托代理人陈贵华到庭参加诉讼，被告周德勇、李大林、袁关国、陈光林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄阳襄州支行诉称，2012年5月10日，被告周德勇因购农资资金紧张，向其申请贷款50000元。被告周德勇、李大林、袁关国、陈光林自愿结合组成联保小组，明确约定小组成员自愿为农行向联保小组成员发放小额农户贷款提供连带保证责任。四被告于2012年6月11日，与该行签定了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该行向被告周德勇发放了期限为一年、金额为50000元的可自助循环贷款。2014年7月7日，原告再次依照合同的约定，向周德勇发放第三次循环贷款50000元，贷款到期日为2015年6月4日。借款到期后，原告多次向被告周德勇等四被告催收，四被告拒不偿还，故诉请判令被告周德勇及时偿还借款本金50000元及利息；被告李大林、袁关国、陈光林对借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费、执行费、保全费、律师代理费均由四被告负担。
被告周德勇、袁关国、李大林、陈光林均未向本院提交答辩意见。
原告农行襄阳襄州支行为支持其诉讼请求，向本院提交了被告周德勇的借款申请、借款合同、借据、担保人的相关资料。据以证明被告周德勇因购买农资向其借款50000元；被告李大林、袁关国、陈光林为担保人。经本院审查认为，该组证据真实有效，能够相互印证，本院对该组证据予以采信。
被告周德勇、李大林、袁关国、陈光林未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2012年5月10日，被告周德勇因购买农资需用资金，向原告农行襄阳襄州支行申请自助循环贷款50000元，被告李大林、袁关国、陈光林自愿组成联保小组，为该借款担保。双方于2012年6月11日签订了贷款合同。该合同约定了借款额度为50000元，其方式为自助循环贷款，利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56%基础上浮30%确定，合同约定期限为三年（自2012年6月5日到2015年6月4日），借款期限内，借款人可随借随还，循环使用。被告李大林、袁关国、陈光林为该借款的担保人，保证方式为共同连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等，对本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿、贷款人或担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡的等，贷款人有权要求担保人承担担保责任；期限为贷款期限届满之日起二年。2012年6月11日，原告依约向被告周德勇提供了贷款50000元，被告周德勇在借款到期按约定的时间偿还了借款并续借贷款。2014年7月7日，原告按照合同的约定向被告周德勇发放第三次循环贷款50000元，贷款期限至2015年6月4日。借款到期后，被告周德勇未按约定偿还借款，经原告多次催收无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告周德勇购买农资向原告贷款50000元，并签订了小额自助循环贷款合同，该合同合法有效。原告依照合同约定向被告周德勇发放了贷款，被告周德勇应当按照合同约定的期限履行还款义务。但被告周德勇在向原告第三次借款到期后，未按约定的期限偿还借款，尚欠借款本金50000元及利息未予偿还，其应承担清偿责任；由于借贷双方约定的借款利息符合法律规定，故本院对原告要求被告周德勇清偿借款本金及利息的请求予以支持。被告李大林、袁关国、陈光林作为被告周德勇借款的担保人，按照合同约定，其应承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告李大林、袁关国、陈光林承担连带还款责任予以支持。原告主张的执行费、保全费、律师代理费因无证据证实，本院不予支持。被告周德勇、李大林、袁关国、陈光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周德勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行借款本金50000元及自2014年7月7日起按照合同约定的利率计算至还清之日止的利息；
二、被告李大林、袁关国、陈光林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李大林、袁关国、陈光林承担保证责任后，有权向被告周德勇追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告周德勇、李大林、袁关国、陈光林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 徐鸿进
人民陪审员 方心和
人民陪审员 梅 洋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 叶长圣
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1684号
申请执行人：国长群，男，1983年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：李艳东，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在执行申请执行人国长群与被执行人李艳东民间借贷纠纷一案中，经执行，已查封被执行人名下一辆汽车，现被执行人李艳东名下财产暂无条件可供执行，本院已将被执行人李艳东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 维
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3447号
罪犯熊建军，男，1966年1月3日出生，汉族，出生地浙江省宁波市慈溪市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年6月23日作出(2014)江台法刑初字第239号刑事判决，以被告人熊建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2014年7月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯熊建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，4次嘉奖。未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊建军予以减去有期徒刑九个月五天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执797号之一
申请执行人：陈远洪，男，1977年4月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人陈远洪与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3602号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人陈远洪向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6383.31元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人陈远洪人民币6383.31元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1365号
申请执行人景双生，男，汉族，1986年11月9日出生，延安市子长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区柳林镇对面。
被执行人郝玉振，男，汉族，1987年7月9日出生,山东省成武县人，大学文化,延安鲁班装饰有限公司法定代表人，现住延安市宝塔区马家湾朗润居小区。
申请执行人景双生申请执行被执行人郝玉振劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2017）陕0602民初3371号民事调解书，已经发生法律效力。协议内容如下：一、被告郝玉振于2017年7月21日前一次性向原告景双生支付12900元；二、其它无争议。案件受理费122元，原告已预交，减半收取，实际由被告郝玉振承担61元。于本调解协议第一项付款时一并给付原告。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年8月8日，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，称被执行人已经将案件款全部给付。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3371号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年八月八日
书记员 郭 娜
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0823民初150号
原告：廖三妹，女，1963年8月10日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：宋小勇，男，1968年1月25日出生，汉族，住江西省峡江县（小郑药店旁）。
原告廖三妹与被告宋小勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖三妹到庭参加诉讼，被告宋小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖三妹向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告饲料款3250元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年3月起，被告宋小勇在原告处购买饲料欠款3250元至今未支付，原告多次催款，被告均以各种理由推脱。
被告宋小勇未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提交的欠条，有宋小勇的签名及身份证号，且形式合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告宋小勇向原告出具欠条，载明其欠廖三妹饲料款3250元，至今尚未支付。
本院认为，被告向原告购买饲料，原告向被告提供了饲料，原、被告之间成立买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当及时支付货款，故原告请求被告支付货款，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小勇在本判决生效后十日内支付所欠原告饲料款3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 刘冬苟
二〇一六年九月十七日
书 记 员 毛 丹
附：原告提交的证据及证明目的：欠条一张，证明被告宋小勇欠原告廖三妹饲料款3250元。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2640号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路237号。
负责人：武旭，该行行长。
委托诉讼代理人：许晓进，该支行员工。
被告：张涛，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行诉被告张涛信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行负担。
审判员 许程琼
二〇一七年十一月一日
书记员 宋士杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0502刑初152号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人王某强奸一案，因涉及个人隐私不上网公开。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 王姸卓
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何卓怡
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初6200号
原告：六安市畅达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路与佛子岭路交叉口。统一社会信用代码91341500684979183H（1-1）。
法定代表人：汪志兵，系该公司经理。
被告：侯飞，男，1990年9月27日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市畅达汽车运输服务有限公司与被告侯飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告侯飞的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告六安市畅达汽车运输服务有限公司撤回对被告侯飞的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市畅达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年十一月十日
书记员 王琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初937号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，该公司总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告余欢，女，1987年6月24日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告余欢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王勤勤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋小亚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1258号
原告:丁某某,女，汉族,村民。
被告:李某某,女,汉族,村民。
被告:贾某某,男,汉族,村民。
委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告丁某某与被告李某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告贾某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、贾某某共同向原告偿还借款7万元及利息（按月息2分从2014年8月5日起算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告李某某向原告借款10万元，约定月息2分，并出具借据，2014年8月5日，李某某归还了3万元，下欠7万元，至今未还。该借款系二被告婚内借款，属于夫妻共同债务。现请求二被告归还。
贾某某辩称，原告称该借款系2011年所借，但借条日期为2014年8月，该借款系李某某离婚后所借，其不同意清偿该借款。
李某某未答辩。
丁某某围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，贾某某质证认为，该借条其未见过，对借款的事实也不知情。
贾某某向法庭提交离婚证复印件一份，证明其与李某某已于2014年4月10日依法办理离婚登记。原告对该证据的真实性无异议。
本院对丁某某、贾某某提交的证据的真实性予以采信。
本院认定如下：2014年8月5日被告李某某向原告丁某某借款7万元，双方约定月息2分，未约定还款期限。同时李某某向丁某某出具借条一份。后李某某一直未清息还本。2017年5月12日丁某某向本院起诉请求二被告立即清偿该借款。
另查明，2014年4月10日被告李某某与贾某某办理离婚登记。
本院认为，被告李某某向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告请求李某某归还借款，符合法律规定，其请求应予支持。双方关于利息的约定未超过法律允许范围，被告应按约定利率承担该借款利息。因该借款系李某某离婚后个人债务，因此原告请求贾某某对该借款承担清偿责任，不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由李某某于本判决生效之日后三日内清偿丁某某借款7万元，并按月息2%承担借款利息（从2014年8月5日起至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 刘保平
二〇一七年八月二十一日
（院印）
书 记 员 薛 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2208号
原告:范家菊,女,汉族，1975年8月13日出生,住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告:曾小龙,男,汉族，1987年9月3日出生,住安徽省六安市金安区，
原告范家菊与被告曾小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告范家菊及其委托诉讼代理人许正君到庭参加诉讼，被告曾小龙经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
范家菊向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款20000元，并自2012年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付日止；2、被告承担本案诉讼、索款交通等费用。事实与理由：2012年10月10日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款20000元。但此后因被告外出不归，虽经原告多次催讨，被告至今仍未能给付分文。
曾小龙未作答辩。
经审理本院认定事实如下:原告范家菊与被告曾小龙系朋友关系，2012年10月10日，被告向原告借款20000元，由被告向原告出具《借条》，内容为“今借到范家菊现金贰万元整，借款人:曾小龙，借款日期:2012年10月10日”。双方没有约定借款期限也未约定借款利息，借款发生后，经原告催要，被告未能还款。
本院认为，范家菊在本案中主张的事实，被告向原告借款20000元，证据充分，本院予以认定。
综上，原告请求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持；该借款双方未约定利息，原告可要求自起诉之日起至付款日按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾小龙偿还原告范家菊借款本金20000元，于本判决生效之日起20日内履行完毕；
二、被告曾小龙于本判决生效之日起20日内支付原告范家菊以上借款利息(自2017年4月18日起以20000元为基数，按照年利率6%计息至付款日止)；
三、驳回原告范家菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，由被告曾小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 马开功
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 蔡 昊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘德奇
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附原告举证目录:证据一：原告身份证复印件。证据二：被告身份信息。证据三：借条一份。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特字109号
申请人甘南县同利供热有限责任公司，地址甘南镇繁荣路86号。
法定代表人张忠利，公司经理。
委托代理人贾德华，公司副经理。
申请人沈连志.
本院于2016年3月7日受理了申请人甘南县同利供热有限责任公司与申请人沈连志关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈艳新审查此案，现已审查完毕。
申请人甘南县同利供热有限责任公司与申请人沈连志供热合同纠纷，于2016年3月7日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：
沈连志偿付甘南县同利供热有限责任公司热费2800元。上款定于2016年3月17日一次付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈艳新
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘婉煜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1338号之一
申请执行人袁国华，男，1982年10月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人龚嗣丁，男，1979年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人余祺，男，1979年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人袁国华与被执行人龚嗣丁、余祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第859号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁国华向本院申请执行，要求被执行人支付执行款349475元及利息、迟延履行金，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中于2016年5月4日向二被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产。通过点对点网络查控系统查询二被执行人的财产信息，被执行人余祺名下有套位于上海市碧江路210弄136号504室房产，除此之外，二被执行人名下暂无存款、车辆、股权等财产；申请执行人与被执行人余祺庭外达成和解协议且被执行人余祺已经支付90000元，申请执行人申请本院暂缓执行上述房产；已向二被执行人发出限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库，2017年4月21日，经申请执行人申请，本院将余祺从被执行人失信名单库中撤销。本院已于2017年4月21日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1338号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 童 烨
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执520-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程业国与尹四好、何林芬租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人尹四好、何林芬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3299号之一
申请执行人王海艳。
被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
经营者李洪。
王海艳与常熟市辛庄镇伊曼红服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂应于2016年5月20日支付申请执行人王海艳2015年剩余工资5000元。如逾期履行，王海艳可以标的额的110%向法院申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂已不再经营，其经营者李洪去向不明。故本案未执行到位金额为5500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 悦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第173--1号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告高文伟，男，1963年8月28日生，汉族，济南市铁路局客运段职工，住济南市。
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告高文伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周炜炜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初338号
原告：夏仁杰，男，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：安徽金鸿旭体育运动器材有限公司，住所地安徽省含山县
法定代表人：孙之龙，该公司总经理。
原告夏仁杰与被告安徽金鸿旭体育运动器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年2月12日，原告夏仁杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏仁杰的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏仁杰撤回起诉。
案件受理费90元，由原告夏仁杰负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年二月十二日
书记员 何 阳
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4403号
罪犯陈方，男，1986年10月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月20日作出(2014)温瓯刑初字第1338号刑事判决，以被告人陈方犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈方准予减刑八个月（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执843号之一
申请执行人李立国，居民。
被执行人山东邹平兴旺涂料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张兴材，公司经理。
被执行人张兴材，居民。
被执行人王银环，居民。
申请执行人李立国与被执行人山东邹平兴旺涂料有限公司、张兴材、王银环民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初330号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款420000元，已执行0元，尚欠420000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初330号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘云树
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1248号
原告陈义堂，男，1958年6月30日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆市丰都县平都中学校，住所地丰都县三合街道南天湖东路366号，组织机构代码45202784-5。
法定代表人熊平，校长。
委托代理人程祥安，该学校职工。
委托代理人何登明，重庆臻福律师事务所律师。
本院在审理原告陈义堂与被告重庆市丰都县平都中学校失业保险待遇纠纷一案过程中，发现原告陈义堂就同一仲裁裁决书【丰劳人仲案字（2016）第10号】于2016年3月16日诉至本院，请求法院判令重庆市丰都县平都中学校支付经济补偿金。为便于案件的审理、方便当事人诉讼，本院决定将本案并入前案即【(2016)渝0230民初1247号】一并处理。故参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 付安勋
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨明容
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执异14号
异议人刘红，女
申请执行人谢菊甫，男。
被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。
被执行人曹华泰，男。
本院在执行申请执行人谢菊甫与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司、曹华泰民间借贷纠纷一案中，异议人刘红于2015年1月14日，对本院查封被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所有的位于衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋507号房产壹套提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘红称：2009年8月刘光荣向异议人借款贰拾万元，日后刘光荣将该笔款项用于购买建福小区的各种建筑材料。工程完工后无钱偿还异议人，后经双方协商价格合适就将刘光荣在建的建福小区C栋507号房屋抵卖于异议人，并与异议人签订了房屋买卖合同。2011年异议人修入住。现异议人认为衡阳市蒸湘区人民法院将异议人这套房子查封并拍卖是错误的，特向贵院提出执行异议。请求贵院撤销裁定书，终止对异议人财产的执行。
本院查明，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，合同约定：承接方衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司负责对外合同的履约，有权对项目部进行财务和质量、安全监督。但不干涉项目部内部的开支往来。承接方负责本工程的预结算审核，协助承包方搞好技术和安全资料整理。承接方有权对承包方施工中的质量进度安全，按合同范围进行管理及检查、监督，对违章作业行为有权制止和停工整顿，并限期督促承包方纠正，损失由承包方自负。2007年10月22日，刘光荣按照约定支付了建筑工程的押金120万元。刘光荣多次要求建福公司履行建筑工程承包合同，建福公司一直未履行义务。故衡阳市楚材城乡建筑工程公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院起诉要求支付工程款。在诉讼中，双方当事人达成了调解协议。但建福公司一直未履行调解协议所确定的付款义务，楚材公司向衡阳市雁峰区人民法院申请强制执行。在执行中，衡阳市雁峰区人民法院向衡阳市房地产产权监理处送达协助执行通知书，将建福小区C栋房产过户到楚材公司名下。2009年8月，刘光荣向异议人借款贰拾万元用于购买建福小区的各种建筑材料。工程完工后，刘光荣无钱偿还借款，刘光荣就与异议人商量以衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋507号房屋抵偿异议人的借款，2010年9月17日，刘光荣与异议人刘红签订了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋507号房屋买卖合同，2011年异议人将此房装修入住。
本院认为，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣以衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的名义与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，刘光荣支付了工程押金120万元和借款95万元，合计215万元。工程竣工后，建福公司尚欠楚材公司工程款16301717.19元和经济损失400万元，合计20301717.19元。尚欠刘光荣的工程押金、借款合计215万元。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，建福公司与楚材公司双方达成了调解协议，建福公司将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房子抵偿给楚材公司，并办理了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋产权登记在楚材公司名下的手续。2009年8月刘光荣向异议人借款贰拾万元用于购买建福小区的各种建筑材料，由于到期未偿还。2010年9月，刘光荣与异议人商量以衡阳市雁峰区接龙山68号建福小区C栋507号房屋抵偿异议人的借款，2010年9月15日，刘光荣与异议人签订了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋507号房屋买卖合同，同时将借条退给了刘光荣，但没有办理房屋产权过户手续。因为衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋507号房屋的所有权人为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司。刘光荣作为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的项目经理将上述房屋抵卖给异议人刘红，刘光荣处分衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的财产系无权处分。至于刘光荣与刘红之间的债权债务关系与本案无关，本院不作认定。所以异议人刘红的执行异议不成立，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘红提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 易善凯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 廖夏月
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执600号
申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，职务：会长。
被执行人林为棒，住浙江省苍南县。
申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会与被执行人林为棒侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法知民初字第83号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行赔偿经济损失28000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款及支付本案执行费的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。依法搜查被执行人林为棒的经营地址，发现该地址是广州市荔湾区XX茶叶经营部在经营，其法定代表人并非被执行人林为棒，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执600号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年七月十八日
书记员 罗雁清
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3865号
上诉人（原审原告）高诚红，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地本市XX村XX号XX室，现住本市XX路XX弄XX号XX室。委托代理人闪仁俊，上海致格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱炼忠，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地本市XX路XX弄XX号XX室，现住本市XX路XX弄XX号XX室。上诉人高诚红因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人高诚红及其委托代理人闪仁俊，被上诉人朱炼忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月5日，朱炼忠向高诚红出具借条一份：本人朱炼忠因资金周转向高诚红借得现金人民币贰拾万元整（￥200,000），于2015年6月7日归还，如到期未还，按银行利率4倍计算归还，并承担一切法律责任。同日，朱炼忠出具收条一份：本人朱炼忠收到现金人民币贰拾万元整（￥200,000）。2015年7月，高诚红诉至法院，称朱炼忠赖账，表示没钱归还，故要求判令：1、朱炼忠归还借款本金人民币（以下币种相同）20万元；2、支付以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年6月8日至判决生效之日止的利息。原审法院查明：高诚红名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0108的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单显示，2015年3月31日卡取27万元，2015年4月29日有两笔取款，金额分别为2万元、6万元。原审法院经审理后认为，虽高诚红提供了朱炼忠于2015年6月5日出具的借条和收条，但高诚红称实际借款发生在2015年4月29日，对此朱炼忠予以否认，故高诚红需对2015年4月29日借款合同的成立以及交付钱款的事实承担举证责任。朱炼忠出具的借条仅能证明6月5日高诚红、朱炼忠借款合同成立，尚不能证明4月29日双方存在借款关系，再结合高诚红提供的银行卡历史明细清单，第一笔钱款的取款时间距高诚红所称的借款时间相差一月左右，4月29日当天的取款金额与借款金额也相差较大，且朱炼忠亦不认可该款项系高诚红交付朱炼忠的借款，故高诚红提供的证据尚不足以证明其向朱炼忠交付20万元借款的事实。故原审法院判决如下：驳回高诚红的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由高诚红负担。判决后，高诚红不服，向本院提起上诉。上诉人认为：2015年4月29日，上诉人将现金20万元交付予被上诉人朱炼忠，双方约定借款期限为一个月。但到期后，被上诉人朱炼忠并未还款。为防止被上诉人朱炼忠否认双方的借款关系，遂要求朱炼忠出具了借条与收条。双方的借款关系真实存在，被上诉人朱炼忠理应承担还款的义务。原审查明事实不清，请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人朱炼忠认为其与上诉人高诚红之间并不存在真实的借款关系。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人高诚红虽持有朱炼忠向其出具的借条，但各方当事人对借条形成的原因及是否给付相应钱款等事实均产生不同的表述。原审法院依据各方当事人的陈述，在贷款人高诚红未提供充足的证据材料证实涉案的借条系对2015年4月29日借款行为的确认，且也未对其提供银行明细中显示的取款数额与其主张给付钱款行为的匹配度进行合理说明的状态下，对高诚红主张还款的行为不予支持，该推断、判定的方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人高诚红于本院审理期间虽仍坚持其原审审理时主张的请求内容，但因其并未提供符合法律规定的、新的证据材料证实双方的借款合同已实际生效，故本院对其所持异议不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,300元，由高诚红负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 许鹏飞
审 判 员 马 丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行初50号
原告吉德珍，男，1954年7月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。
被告泌阳县春水镇人民政府。
法定代表人孟磊，镇长。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
委托代理人王光山，该政府工作人员。
原告吉德珍诉被告泌阳县春水镇人民政府房屋征收行政协议一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖。本院于2018年3月1日登记立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2018年5月3日公开开庭审理了本案，原告吉德珍及其委托代理人冯凯，被告委托代理人陈将、王光山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月13日被告逼迫原告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议书违法错误显失公平，请求法院判决撤销。
经审理查明：2017年4月1日，泌阳县人民政府出具泌政文（2017）50号《关于印发泌阳县S330快速通道房屋拆迁补偿安置方案的通知》，确定征收主体泌阳县人民政府；征收主管部门泌阳县国土局；征收实施单位为该项目建设规划范围所涉及行政区域乡镇人民政府。2017年12月13日，被告与原告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》。现原告认为被告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》违法，诉至法院。
还查明，2018年2月26日，泌阳县人民政府出具授权委托书，委托春水镇人民政府负责其区域内的拆迁具体事宜。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案征收实施单位春水镇人民政府在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以委托机关为被告。本案中泌阳县人民政府委托泌阳县春水镇人民政府负责其区域内的拆迁具体事宜，原告不服与春水镇人民政府签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，应以泌阳县人民政府为被告，故本案原告起诉的被告主体不适格；又因我院对被告是县级人民政府的行政案件无管辖权，不适用变更，故本案应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告吉德珍的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提出上诉，并递交副本十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
人民陪审员 柴云峰
二〇一八年五月七日
书 记 员 贾丹阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���永民初字第960号
原告周瑞，男，汉族，1971年8月12日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告黄新明，男，汉族，1973年出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告周瑞与被告黄新明劳务合同纠纷一案中，原告周瑞于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告周瑞负担。
审判员 孙淑霞
二〇一五年六月十五日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民���院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。