wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执311号
申请执行人谷阳阳，女。
被执行人白振华，男。
上列当事人离婚纠纷一案，韩城市人民法院于2013年3月25日作出（2013）韩民初字第00436号民事调解书，调解书第四项内容为：“谷阳阳享有随时探视孩子的权利”。该调解书发生法律效力后，双方因探视孩子发生纠纷，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院经审查认为，探视权是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的对未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利，为子女的健康成长，双方在离婚时应对子女的探望问题进行协商，对探望方法、时间进行具体、细致的安排。离婚时双方对子女探望不能达成协议的，由人民法院在处理离婚案件时一并判决。一般在不影响子女的学习、严重改变子女生活规律的前提下，确定一段时间内，间接抚养方可与子女单独交流。依据法律规定，据以执行的法律文书的内容要具体、明确，并应明确给另一方设定义务，才符合执行立案的条件。本案中双方对探视权的约定为“享有随时探视孩子的权利”，该约定既不合理，也不具有可操作性，仅是一种权利确认，不具有给付内容，不符合执行立案的受理条件，故应驳回申请。申请人可另行诉讼对探视权进行协商或判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人谷阳阳对陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第00436号民事调解书第四项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈永峰
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初604号
原告蔡某某，女，汉族，略阳县人。
委托代理人刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，略阳县人。
原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人刘金华到庭参加诉讼，被告王某某外出打工，经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女王某甲、王某乙由原告抚养，被告每月负担子女抚养费各400元；3、夫妻共同���产依法分割。事实和理由：原、被告于2002年6月经人介绍谈婚，后因原告父亲涉案判刑，家庭生活出现困难，经亲友劝解，双方于2001年3月6日在略阳县民政局登记结婚。2002年7月29日生育长女王某甲，2012年4月12日生育次女王某乙。结婚初期，双方夫妻感情一般，没有出现较大矛盾。后在共同生活中，双方因性格不和经常为生活琐事发生争吵、打架。被告对原告和两个女儿漠不关心，经常喝醉酒后无故辱骂、殴打原告。2014年10月份，双方开始冷战并分居生活至今。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因感情不和分居，现夫妻感情已经破裂。
被告王某某庭前出具书面意见辩称:1、原、被告因家庭琐事发生过争吵、打架，但没有严重到原告所诉程度，属于夫妻之间正常矛盾；2、因被告经常在外打工，原告起诉2014年10月份双方分居不是事实。原、被告夫妻感��不和尚未破裂，还有和好可能。为了家庭完整和和两个女儿健康成长，坚决不同意离婚。
本院经庭审认定事实如下：原告蔡某某与被告王某某于2001年6月经人介绍谈婚，2002年3月6日在略阳县民政局登记结婚。2002年7月29日生育长女王某甲，现为略阳县荣程中学初二学生；2012年4月12日生育次女王某乙。结婚初期，双方夫妻感情尚可，没有出现较大矛盾。之后因双方性格不和以及家庭琐事出现矛盾。2014年10月份，被告在外打工回家后，与原告发生过争吵、打架，后陆续外出打工。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件，起诉一方对此负有举证责任。本案原告出示的证人证言仅能证明夫妻感情不和，被告外出打工不能视为因感情不和而分居，双方尚未出现因感情确已破裂应准予离婚的情形。如双方能够相互尊重、理解，加强沟通，尤���是被告应明确认识到自己的错误，体恤妻子进城打工、照顾子女的艰辛，心系家庭，双方仍有和好的可能。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡 锟
二〇一六年十月二十五日
书记员 李惠峰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2222号
原告：史留金，男，1962年12月16日出生，住山东省鄄城县。
被告:聂元民，男，住鄄城县。
原告史留金与被告聂元民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史留金撤诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王鲁梅
人民陪审员 田一燔
人民陪审员 郭文胜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 静
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更394号
罪犯侯渔清,男,汉族,1984年6月28日出生于陕西省延安市,小学文化。现服刑于甘肃省天水监狱。
2011年11月29日甘肃省陇南市中级人民法院作出(2011)陇刑一初字第28号刑事附带民事判决,以被告人侯渔清犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;被告人侯渔清赔偿附带民事诉讼原告人经济损失278271元。宣判后,被告人侯渔清不服,提出上诉。经本院审理,于2012年4月5日作出(2012)甘刑一终字第64号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,核准对被告人侯渔清的定罪处刑。宣判后,即交付执行。2014年5月31日本院以(2014)甘刑执字第190号刑事裁定,将罪犯侯渔清刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯执行期间,认罪服法,服从管理,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习认真,考核成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获得表扬奖励四次,记功奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明:罪犯侯渔清因犯故意杀人罪,被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯侯渔清在服刑期间,确有悔改表现。
本院认为,罪犯侯渔清在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:
将罪犯侯渔清的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2016年11月25日起至2036年5月25日止),剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1123刑初48号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人熊某某，男，1920年2月28日出生于湖南省双牌县，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯失火罪于2016年3月18日被双牌县公安局取保候审。2016年5月4日，本院决定继续对其取保候审。
双牌县人民检察院以湘双检林刑诉字[2016]第1号起诉书指控被告人熊某某犯失火罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成由审判员邓永生担任审判长，代理审判员乔慧、人民陪审员何金生参加的合议庭，于2016年6月2日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院检察员卿志波出庭支持公诉、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2016年3月1日上午，被告人熊某某在双牌县理家坪乡圩上购买了54棵油茶树苗，下午独自一人携带锄头、镰刀到庙山里种油茶树苗。熊某某见地里茅草丛生，就用镰刀割草并集成堆，用随身携带的打火机点燃草堆，因当时风大，火势迅速由南向北延伸到零田洞村2、3、4组的朱家湾山场。被告人熊某某一边扑救一边喊人来救火。扑打一会儿后，被告人熊某某离开现场来到双牌县理家坪乡政府投案自首。乡政府工作人员让其回家等候处理。后来，火灾被闻讯赶来的干部群众和专业扑火人员于当日20时左右扑灭。经鉴定，过火烧毁松树林和油茶树面积5.37公顷，直接经济损失75840元。
双牌县人民检察院认为：被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，情节严重，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，并有物证—气体打火机一个，书证—被告人熊某某户籍证明、双牌县气象局出具的气象资料，双牌县林业调查规划设计队作出的理家坪零田洞村朱家湾山场火灾现场调查鉴定意见书，双牌县森林公安局作出的现场勘查笔录及相关刑事照片，证人的陈述，被害人秦某某等人出具的谅解书、被告人熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某因过失导致森林火灾，过火有林面积5.37公顷，致公私财产造成重大损失，其行为已构成失火罪。双牌县人民检察院指控被告人熊某某犯失火罪，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某在失火后积极救火并主动到乡镇府投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人熊某某得到了部分被害人的谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人熊某某有悔罪表现，且已经年满七十五岁以上，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永生
代理审判员 乔 慧
人民陪审员 何金生
二〇一六年六月二日
代理书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00165号
原告杨玉英，女，汉族，住平舆县。
被告朱胜利，男，汉族，住平舆县。
原告杨玉英诉被告朱胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉英到庭参加诉讼，被告朱胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年至2001年期间，原告在平舆县监狱附近开楼板厂，被告多次订购楼板。2000年3月23日，双方经过结算，被告欠下原告14830元。经原告多次追要，被告还款5000元，剩余款项一直以种种理由拒绝还款。原告要求被告朱胜利偿还欠款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱胜利在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，1996年至2001年期间，原告在平舆县监狱附近开楼板厂，被告多次订购楼板。2000年3月23日，双方经过结算，被告下欠原告14830元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠楼板款壹万肆仟捌佰叁拾元（14830）元朱胜利2000.3.23号”。后经原告多次追要，被告偿还5000元后一直未全部还款。2000年8月9日，被告朱胜利在原欠条的背面书写保证书一份，载明：“保证书皮革厂工地房子竣工前此帐全部结清，若不结清付总账1%利息。朱胜利2000.8.9号”。庭审中，原告承认被告于2000年8月9日后归还欠款5000元，下欠货款9830元。
上述事实，有原告提供的被告朱胜利出具的欠条、保证书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告杨玉英要求被告朱胜利归还货款及利息，有被告杨玉英出具的欠条及保证书为凭，事实清楚，证据充分，故本院对该项请求予以支持。由于被告朱胜利已经于2000年8月9日后归还货款5000元，实际下欠9830元，故被告朱胜利应归还原告杨玉英欠款9830元（14830-5000=9830元）。被告关于违约责任的约定，符合法律规定，故本院予以认可。对于原告杨玉英提出的被告朱胜利借款200元的主张，因不能提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉英货款9830元及利息98.3元。
二、驳回原告杨玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱胜利承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 马艳丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 振
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（201５）原民二初字第8号
原告河南银马建设有限公司
委托代理人程新伟。
被告河南中港科技有限公司
本院在审理原告河南银马建设有限公司与被告河南中港科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南银马建设有限公司于201５年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南银马建设有限公司撤回起诉。
本案受理费14250元，减半收取7125元，由原告河南银马建设有限公司负担。
审 判 长 娄本武
审 判 员 李淑娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 倩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初3011号
原告李作海
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
被告何剑锋
原告李作海诉被告何剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作海的委托代理人林立峰到庭参加了诉讼，被告何剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作海诉称：2015年1月15日和2015年9月5日，被告向原告分别借款人民币27000元和1万元。被告当时为原告出具了借条，约定每月利息为1分。借款到期后，原告多次催要，但被告始终拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款37000元，并自借款之日起按月息1%向原告支付利息至还清之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何剑锋未答辩。
经审理查明：2014年9月5日，被告何剑锋向原告李作海借款1万元，并为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：一、今借到李作海人民币大写：壹万元整。（小写￥10000.00元）。二、借款人借款用于（月息1分）。三、借款日期：2014年9月5日，还款日期：2014年9月25日。四、违约责任：借款人到期须立即偿还借款，如到期不还由担保人还，并且债权人可向建平县人民法院提起诉讼。如到期后借款人不能偿还，由担保人偿还，律师费与起诉费均由担保人还清，此借条借款人和担保人看清，并且同意以上条款，签字捺手印生效。五、借款人和担保人需提供身份证复印件。被告何剑锋在借款人处签名并注明其电话号码和身份证号。该借条中另注明“没扣利”。
2015年1月15日，被告何剑锋向原告李作海借款27000元，双方约定利息为月息1分，还款日期为2015年1月17日，被告为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：一、今何剑锋向李作海借到人民币贰万柒仟元整。（小写￥27000.00元）。二、借款人借款用于（月息1分）。三、借款日期：2015年1月15日，还款日期2015年1月17日。四、责任：借款人和担保人责任同等，如一方有事或其他原因，不能偿还此款，另一方自愿承担一切全部责任，必须偿还此款。此借条由借款人和担保人看清，并且同意以上条款，签字按手印生效。被告何剑锋在借款人处签名，并注明其电话号码和身份证号。
上述两笔借款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条两枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告何剑锋作为借款人应负偿还原告借款本金3.7万元并按约定支付利息的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何剑锋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款1万元，并向原告支付此款自2014年9月5日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月息一分计算）；
二、被告何剑锋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款2.7万元，并向原告支付此款自2015年1月15日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月息一分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元由被告何剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 悦
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初40号
原告：马太国，男，汉族，1964年1月15日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：马强，男，汉族，1990年6月9日出生于���西省白河县，系原告马太国之子。
委托代理人：方行全，白河县法律援助中心律师。
被告：唐泽明，男，汉族，1959年10月8日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告马太国与被告唐泽明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告马太国及被告唐泽明经本院传票传唤未到庭，其余委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马太国诉称，原告马太国与被告唐泽明相识多年，2016年2月7日，被告想投资入股在内蒙包煤矿，特向原告借现金20万元，当时原告也想入股，可认为把握性不大，就把20万元直接借给被告包煤窑，被告同意后就给原告打了张欠条，写明��原告现金20万元，也写清在2016年农历12月底前还清原告，利息口头说按2分计算。可是到现在已有8个月整，原告多次打电话向被告催要欠款，被告均以没钱为由，至今未还。现原告及家人重病无钱医治，严重影响原告家人生活。据此，故诉至法院，请求依法维护原告人的诉讼请求：1、依法判决被告唐泽明一次性偿还原告马太国现金20万元，利息3.2万元，共计23.2万元；2、依法判决由被告承担全部诉讼费用。
被告唐泽明未到庭亦未作出答辩意见.诉前调解期间被告唐泽明委托郑学国作为其代理人参加了诉前调解，对欠款20万事实无异议，承担利息有异议，因此双方未能达成调解意见。
审理查明，2016年被告唐泽明在内蒙包煤窑，原告马太国以入股的方式支付给被告唐泽明现金200000元，原告要求退出，��年2月17日被告唐泽明向原告马太国出具了欠条一张，内容为：今收到马太国在内蒙投入股金贰拾万元整<￥20.0000元>在2016年农历12月前逐步退清，无论内蒙工程盈亏与马太国无关。欠款人：唐泽明，身份证：612430195910080010，见证人：郑学国、马太发。经本院调解未果。
上述事实有原告马太国向本院提交了唐泽明出具的欠条一份；被告唐泽明在2016年7、8月到12月之间跟原告马太国通话记录纸质版一份及诉前调解笔录所证实。
本院认为，原告在入股后要求退出，被告唐泽明向原告马太国出具了欠条，并承诺逐步退清，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款，原告马太国要求被告唐泽明偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求利息的请求，依据最高人��法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，从约定逾期之日起至2017年腊月30日止按年利率6%，即利息为12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐泽明于本判决生效之日起十五日内向原告马太国偿还借款本金200000元，利息12000元，共计212000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，因适用简易程序减半收取2390元，由被告唐泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 金立成
二〇一八年二月五日
书记员 贺 飞
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审322号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人陈敦亮，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇公桥村新屋组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第53号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第53号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的174.89平方米土地至浮屠镇公桥村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第53号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二(商)初字第913号
原告付倩倩，女，1990年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托代理人吕建雷、李屹，上海中企泰律师事务所律师。被告马文成，男，1960年9月9日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托代理人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。原告付倩倩与被告马文成股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕建雷律师、被告委托代理人殷伟栋律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系上海成慧货运代理有限公司(以下简称“成慧公司”)唯一股东。2014年8月30日，原被告达成协议，原告支付被告股权转让费4万元，被告应于2014年10月1日将其持有的成慧公司全部股份转让给原告。同日，原告支付被告4万元股权转让款。但被告不配合原告办理成慧公司股权变更手续。2015年4月9日，原告致函被告要求解除股权转让合同并限期被告返还股权转让款，被告不同意。现要求法院1、确认原被告之间的股权转让合同关系已于2015年4月9日解除；2、被告返还原告转让款4万元。原告向法庭提供如下证据材料：1、成慧公司档案机读材料，证明被告是成慧公司唯一股东；2、收据，证明原被告就成慧公司股权转让事宜达成一致意见，原告按约支付被告股权转让款4万元；3、案外人毛艳倩电话录音光盘及书面记载，证明原告通过朋友督促被告履行股权变更义务遭被告拒绝；4、解除函及快递凭证，证明原告以信函方式通知被告股权转让协议已解除并要求其返还转让款，被告未予理睬。被告辩称：本案所涉的是成慧公司快递业务转让，即被告将成慧公司的座机号码、客户名单和电话号码转让给原告，由原告经营快递业务，不是成慧公司股权转让。诉讼主体应当是成慧公司，而非被告。原告支付成慧公司业务转让费4万元，被告配合原告将快递业务交接给原告指定的案外人上海莉笑物流有限公司(以下简称莉笑物流)员工吴俊文。2014年8月30日达成的协议已履行完毕，不同意解除。被告向法庭提供原告与吴俊文签订的《业务代理协议》及莉笑物流出具的证明，证明被告已将成慧公司快递业务转让给原告，原告通过该转让已获利益。对被告辩称，原告认为，被告应将成慧公司股权转让给原告，其中包括快递业务的转让。被告未将客户名单移交原告。与吴俊文签订的《业务代理协议》未实际履行。该协议签订后，吴俊文曾经和原告结过一次帐，结账金额不超过1,000元。经审理查明：2014年8月29日原告交付被告4万元。次日，原告书写收据1张，载明：“2014年8月30日双方约定，付成慧快递人民币肆万元整(转让费)约定于2014年10月1日正式转让公司于付倩倩名下。成慧快递业务电话全部转让在陆国明名下，公司其他物品将折价于交接当日结算。”2014年9月20日原告书写收据1张，载明：“付倩倩与成慧快递负责人马文成达成一致意见。双方经协商，现成慧快递公司内的物品，包括：面单、电风扇、冰箱、等等物品以折价4,900元售予付倩倩(现金于当日已收取)其余物品如微波炉、桌椅、柜子等以赠与方式送给付倩倩，不再收取任何费用。”原被告均在收据上签字。原告交付被告4,900元，被告将成慧公司内的办公物品交原告所有。原告与莉笑物流于2014年9月29日签订《业务代理协议》1份，约定：经双方友好协商，2014年10月1日起原告将原成慧公司业务交由莉笑物流办理快递代理服务，莉笑物流为原告代理国内快递运输服务，每月按照当月服务实际总业务量营业额的10％支付给原告作为提成，业务所有权归原告所有，其他费用由莉笑物流负责，莉笑物流在代理原告快递服务期间，须正确、认真、如实填写快递运单，尽力负责好所有客户，每月将提成款打入原告账户。2015年4月19日，原告向被告发出《解除股权转让合同通知函》，称：原被告双方于2014年8月30日达成了股权转让的约定，被告应于2014年lO月1日将其持有的成慧公司股权全部转让给原告，原告支付被告股权转让费4万元。原告已履行给付义务，但被告不肯配合原告方将公司的股权进行变更。2015年3月，原告再次委托毛艳倩致电被告，要求被告限期7日内交付成慧公司的证照、公章等相关的材料，但被告未作理睬。对此，原告通知被告，从即日起双方之间的股权转让合同关系正式解除，被告需在本函发出后的7日内退还原告股权转让费4万元。被告收到解除函后未作答复也未退还原告钱款，原告索款无着诉至本院。审理中，莉笑物流交付被告证明1份，载明：“原成慧快递业务于2014年10月1日由付倩倩交于我公司代理。特此证明，证明人吴俊文。”本院认为，原被告于2014年8月29日以收据方式签订的转让协议合法、有效，对双方均有约束力，原被告应按协议约定履行各自义务。从协议文字分析，“付成慧公司4万元转让费，转让公司于原告名下”，成慧公司系被告一人公司，股东有权转让其股份，原告付被告4万元受让成慧公司股份。现原告已支付4万元转让费，被告应配合原告将成慧公司转至原告名下。协议约定成慧公司快递业务转至“陆国明”名下，后双方对此作了变更，由原告将成慧公司的快递业务交莉笑物流代理，庭审中，原告也确认根据原告与莉笑物流签订的《业务代理协议》，原告已收到了提成款，原告已从公司股权转让中获利。原被告签订的股权转让协议已实际履行，原告以被告拒绝办理成慧公司工商变更登记手续为由要求解除合同，理由不成立，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告付倩倩的全部诉讼请求。本案受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 尹 灿
人民陪审员 张素华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3330号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广州市天河区。
负责人：王伟。
被上诉人（原审原告）：邹碎兰，身份证住址浙江省永嘉县。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部因保险合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗云法民二初字第2083号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖。又依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案涉案车辆的事故发生地位于白云区丛云路，属于原审法院的辖区内。故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6528号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人黄庭文，男，1984年01月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人黄晓美，女，1975年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与黄晓美,黄庭文债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第48991号对被执行人黄晓美,黄庭文名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人黄晓美,黄庭文可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人黄晓美,黄庭文有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄晓美,黄庭文仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终12252号
上诉人（原审被告）赵某，女，1955年10月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人马宝芹，北京市京师律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某，女，1982年7月2日出生，住同赵某。
被上诉人（原审原告）谭某1，男，1941年9月26日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）谭某2，男，1941年9月26日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）潭某，女，1951年8月7日出生，住北京市海淀区。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。
上诉人赵某、李某因与被上诉人谭某1、谭某2、潭某继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人毕宝胜、马国芹、上诉人李某，被上诉人谭某1及被上诉人谭某1、谭某2、潭某的委托诉讼代理人刘勇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某、李某上诉请求：撤销一审判决或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由谭某1、谭某2、潭某承担。事实与理由：一、鉴定结论不客观不公正，病历与行为人作出遗嘱的时间相隔较长，鉴定结论并不必然推翻公证遗嘱。二、一审法院忽略了重要事实。2006年的遗嘱是谭某3真实意思表示，赵某、李某对被继承人谭某3生前尽到了主要赡养义务。三、认定事实不清、鉴定结论有失客观公正。另案对谭某3的日记作出认定，即谭某3有民事行为能力。
谭某1、谭某2、潭某辩称：同意一审判决，不同意赵某、李某的上诉请求。
谭某1、谭某2、潭某向一审法院起诉请求：确认谭某3于2006年3月31日所立的关于朝阳区×××2403号的遗嘱无效。
一审法院认定事实:位于北京市朝阳区×××2403号房屋登记的所有权人为谭某3，产权证颁发时间为2004年。
谭某3与汪某系夫妻关系，二人共生有子女三人，即谭某1、谭某2、潭某。汪某于1997年2月10日死亡，谭某3于2010年1月28日死亡。谭某1与赵某于1997年1月2日登记结婚，双方均系再婚，李某系赵某与其前夫所生之女。
谭某3于2006年3月31日立遗嘱一份,并在北京市西城区公证处（后变更名称为北京市国立公证处）进行了公证，遗嘱内容为“我立本遗嘱，对属于我的财产做如下处理：我声明撤销（2001）西证字第2624号公证遗嘱，我在北京市朝阳区×××2403室有楼房一套。在我去世后，我自愿将我上述房产留给儿子谭某1、儿媳赵某及赵某的女儿李某三人共同继承。”
本案审理过程中，经当事人申请，法院依法委托中国法医学会司法鉴定中心对谭某3在2006年立遗嘱时是否具有行为能力进行鉴定，该机构出具鉴定结论：谭某3患有脑器质性精神障碍，具体表现为脑器质性人格改变、情感障碍综合征、神经样综合征、在2006年立遗嘱时评定为无民事行为能力。谭某1、谭某2、潭某支付鉴定费4650元。谭某1、谭某2、潭某均认可该鉴定结论。赵某、李某对鉴定结论不予认可，并提出要求鉴定人员出庭进行说明，但因该鉴定机构被停业整顿，现已无法取得联系，赵某、李某申请崔某作为证人出庭对相关问题进行说明，证人提交司法鉴定人执业证，证明其为黑龙江省×××精神病防治院科主任，针对中国法医学会司法鉴定中心出具的报告，提出存在书写不规范、鉴定材料提供不全面等问题，并提出了自己相关鉴定项目的观点。谭某1、谭某2、潭某对该证人证言不予认可。赵某、李某认可该证人陈述，并表示不申请重新鉴定。
另，赵某作为原告起诉谭某1、谭某4关于北京市朝阳区×××607号的房屋买卖合同纠纷案件，法院依法做出（2011）朝民初字第18986号民事判决书，但该判决中并未对谭某3的行为能力进行明确认定。
一审法院认为：我国法律规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，谭某3在2006年3月31日立遗嘱的民事行为是否有效关键在于需要确认谭某3在订立遗嘱时是否具有民事行为能力。本案审理过程中，经当事人申请，就谭某3在2006年立遗嘱时是否具有行为民事能力进行了鉴定，结论是谭某3在该时间不具有民事行为能力。虽然赵某、李某不认可该鉴定结论，但除证人证言外，并未提出充分有效的证据予以反驳，因证人证言系证人个人对相关问题的看法，并不足以推翻由专业鉴定机构作出的鉴定结论，故法院采信鉴定结论，认定谭某3在2006年3月31日立遗嘱时无民事行为能力，故其在该时间实施的民事行为应属于无效，谭某1、谭某2、潭某主张合理，法院予以支持。一审法院于2017年6月判决：确认谭某3在二○○六年三月三十一日所立的遗嘱无效。
二审审理中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：2014年6月6日起施行的《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。第三条规定：当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。第七条规定：本规定施行后，涉及公证活动的民事案件尚未终审的，适用本规定。本案中，谭某1、谭某2、潭某起诉要求确认公证遗嘱无效，不符合上述规定，应当裁定驳回起诉；当事人对北京市朝阳区×××2403号房屋的继承如有纠纷，可另行解决。一审法院对本案进行实体审理并做出判决有误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00488号民事判决；
二、驳回谭某1、谭某2、潭某的起诉。
鉴定费4650元，由谭某1、谭某2、潭某负担（已交纳）。
一审案件受理费70元，退还谭某1、谭某2、潭某；赵某、李某预交的二审案件受理费70元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初536号
原告：陈平，男性，1960年5月6日出生，汉族，家住德清县。
被告：德清天佑食品贸易有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路337-3号。
法定代表人：陈祖勇。
第三人：陈祖勇，男性，1970年8月18日出生，汉族，家住德清县。
第三人：董美，女性，1978年2月22日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告陈平与被告德清天佑食品贸易有限公司，第三人陈祖勇、董美股东资格确认纠纷一案中，因原告陈平在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年二月十八日
代书 记员 管小惠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014���潍民一终字第1006号
上诉人（原审原告）姜建生，潍坊市潍城交运汽车运输有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）潍坊市潍城交运汽车运输有限公司，住所地：潍坊市潍城区春鸢路11号。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人杨斌，山东通德律师事务所律师。
上诉人姜建生因与被上诉人潍坊市潍城交运汽车运输有限公司（以下简称潍城交运公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，姜建生原系潍坊市第三汽车运输总公司的职工，其在潍坊市第三汽车运输总公司工作期间，潍坊市第三汽车运输总公司欠发其1995年6月、1995年7月、1995年8月、1995年12月、1996年4月至7月，8个月的工资共计1590.14元。1999年12月28日，潍坊市第三汽车运输总公司与潍坊市潍城联运总公司签订《委托经营管理协议书》，约定：潍坊市第三汽车运输总公司将其下属的大型起重吊装工程公司整建制委托潍坊市潍城联运总公司经营管理，委托经营管理期限自1999年12月31日至2002年12月30日。姜建生于2000年已经知道潍坊市潍城联运总公司拖欠其工资的事实。2003年10月30日，潍坊市潍城联运总公司与潍坊市第三汽车运输总公司签订《关于将潍坊市第三汽车运输总公司大型起重吊装工程公司整体划转给潍城联运总公司的协议》，约定：潍坊市第三汽车运输总公司整体划转给潍坊市潍城联运总公司，潍坊市潍城联运总公司接管原潍坊市第三汽车运输总公司的职工，托管前欠发的职工工资由潍坊市潍城联运总公司负责清欠。
另，2005年9月30日，潍坊市潍城联运总公司变更企业名称为潍坊市潍城交运汽车运输有限公司，即本案潍城交运公司。
2010年8月1日，姜建生从潍城交运公司办理退休手续。2013年11月26日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍城劳人仲定（2013）第6号仲裁裁决书，以姜建生的仲裁请求已超过仲裁时效为由，对姜建生的仲裁申请不予受理。
上述事实，有《委托经营管理协议书》、《关于将潍坊市第三汽车运输总公司大型起重吊装工程公司整体划转给潍城联运总公司的协议》、（2013）第6号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，姜建生主张其曾经向潍城交运公司主张过相应权利，但姜建生未提供证据予以证实，故该案的诉讼时效应从姜建生明确知晓其权利被侵犯之日（2000年）起开始计算1年，姜建生在规定的时间内未向潍城交运公司主张权利，该劳动争议案已经超过1年的时效期间，故姜建生的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回姜建生要求潍城交运公司支付拖欠其工资的诉讼请求。案件受理费10元，由姜建生负担。
宣判后，姜建生不服原审判决，上诉称：因经济效益不好，被上诉人欠发上诉人1995、1996年工资，后潍坊市第三汽车运输总公司与被上诉人签订了《委托经营管理协议》，约定托管期间吊装公司产生的利润需首先用于列支欠发的职工工资。上诉人自2000年起每年都向被上诉人主张权利，追要此款，原审认定上诉人的申请已超过诉讼时效是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人潍城交运公司以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明，二��诉讼中，上诉人提供了2014年6月30日署名为刘强、刘全新、靳树海的证明一份，据此主张上述三证人可以证实其自2000年开始一直向被上诉人追要1995、1996年所欠发的工资；提交（2005）潍城民一初字第1143号民事裁定书复印件一份、提交（2006）潍民一终字第200号民事裁定书复印件一份，据此主张其一直追要欠付的工资，其请求未过时效。经质证，被上诉人对该书面证言的真实性不予认可，并主张该证言不能证明上诉人的申请未过仲裁时效；对上述两份裁定书的真实性无异议，但主张与本案无关联性。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然上诉人在潍坊市第三汽车运输总公司工作期间，潍坊市第三汽车运输总公司欠发其部分工资，但自2003年潍坊市第三汽车运输总公司与被上诉人签订《关于将潍坊市第三汽车运输总公司大型起重吊装工程公司整体划转给潍城联运总公司的协议》始，上诉人即应知道潍坊市第三汽车运输总公司欠发的工资应由被上诉人负责偿还。上诉人主张其自2000年起即向被上诉人不间断地主张相应的权利，未提供有效证据予以证实，对此本院不予采信。上诉人提交的书面证言，被上诉人对其真实性不予认可，且证人亦未出庭接受质询，故对该书面证言的证据效力本院不予确认。上诉人另提交的（2005）潍城民一初字第1143号民事裁定书、（2006）潍民一终字第200号民事裁定均是上诉人起诉要求潍坊市第三运输总公司支付欠付的工资，并非起诉本案被上诉人，且据此亦无法证实上诉人收到本院的（2006）潍民一终字第200号民事裁定书后亦及时向被上诉人主张了权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议仲裁的时效期间为1年。上诉人实际至2013年11月才申请���裁，已过法定仲裁时效，原审据此驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，并未不当。且现已生效的（2006）潍民一终字第200号民事裁定书已经认定，本案纠纷系企业改制过程中因整体拖欠职工工资引发的纠纷，对此类因企业改制过程中所涉及的资产处置、职工分流安置、债权债务清理及遗留问题的统筹解决，属于政府有关部门的职能范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜建中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王 小 维
代理审判员 张��敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 瑞 丰
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调���字第34号
申请人高密。
申请人裴广山。
本院于2014年4月28日受理申请人高密、裴广山关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高密、裴广山因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月28日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、高密一次性赔偿裴广山医疗、误工、护理、住院伙食补助费、交通、车损等各项经济损失共计4500元整（已履行完毕）。
2、高密车损自负。
3、双方同意房车，提车费用各自承担。
4、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 林伯恒
二〇一四年四月二十八日
书记��张洁
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00058号
申请执行人：王某，女，汉族，农民。
被执行人：强某某，男，汉族，农民。
本院在执行王某申请执行强某某离婚一案中，经查，被执行人强某某居无定所、下落不明，在银行、车管、房管均无记载，申请人也提供不出被执行人的住址及财产，此案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结(2011)周法执字第58号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一一年六月六日
书 记 员 马朝峰
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]汕海法民一初字第43号
原告罗某某，女，住海丰县。
被告陈某某，男，住海丰县。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 王健茹
二〇一四年二月二十日
书记员 陈极坤
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第79号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。
被执行人宁波北仑添彩机械有限公司，住所地宁波市北仑区新碶崂山路27号1幢1号。
法定代表人张世兵，总经理。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2012年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年11月14日作出的甬仑环罚字[2011]119号行政处罚决定书。
本院于2012年4月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]119号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]119号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]119号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年五月二日
书 记 员 李立峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初5440号
原告：汉伟，女，1983年2月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱月，江苏众冠律师事务所实习律师。
被告：褚金荣，男，1963年11月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告汉伟与被告褚金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告汉伟的委托诉讼代理人禹业航到庭参加诉讼，被告褚金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉伟诉称：2017年8月26日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2017年8月26日至2017年9月10日。同日原告将款项汇入被告指定账户。借款到期后，经原告多次���讨，被告一直未还款，故起诉请求判令被告归还原告借款本金10万元并自2017年9月11日起按照年利率6%的标准支付逾期还款资金占有利息至实际履行之日，暂算至起诉之日为3783.3元；本案诉讼费用由被告承担。
被告褚金荣未作答辩。
经审理查明：褚金荣向汉伟出具借条一份，约定因生意需资金周转向汉伟借款10万元，借期为2017年8月26日至2017年9月10日止。褚金荣在借条上书写了褚喜明的中国建设银行城南分理处的账号。当日，汉伟通过银行转账汇入褚喜明账户100000元。借款到期后因褚金荣未按期还款，汉伟催讨无果，致本案诉争。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行交易明细可以证明原告与被告之间存在借款关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在收到借款后，理应按期归还，经原告催讨，拖欠不付，显属欠理，故原告要求被告归还借款并支付逾期还款资金占有期间利息的诉请，于法有据，应予支持。被告褚金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚金荣于本判决生效之日起十日内返还原告汉伟借款本金100000元，并支付自2017年9月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的借款资金占有期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费减半收取1188元，由被告褚金荣负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 邵晓波
二〇一八年六月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=821c7bb2-e15a-4b40-8cd4-a92900f78610&imgId=ODIxYzdiYjItZTE1YS00YjQwLThjZDQtYTkyOTAwZjc4NjEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨宇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第926号
原告：于景江，男。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女。
委托代理人：张鹏，男。
委托代理人：陈桂玲，女。
原告于景江与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于景江及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于景江诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还于景江全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。于景江陈述的购买舞票300元，情况属实。
经审理查明：于景江向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字杨军。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，杨锡顺实交300元，未租用储物箱。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。
根据于景江的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还于景江年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与于景江之间形成娱乐服务合同关系，于景江通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从于景江支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还于景江半年的舞厅年票款，故现于景江向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向于景江提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。于景江要求徐子寒返还年票款诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向于景江提供了近半年的舞厅服务，于景江亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给于景江。于景江虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还于景江营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告于景江舞厅年票款189.5元于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4069号
罪犯朱记祥，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)穗中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人朱记祥犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人朱记祥等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币4665.53元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月26日作出(2010)粤高法刑四终字第328号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱记祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱记祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱记祥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月14日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖43次；2013年8月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年7月获得表扬），2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬），2016年2月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年2月获得表扬）。罚金人民币20000元、民事赔偿款人民币4665.53元均已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱记祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱记祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1951号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。
被告苏友胜。
被告西丽丽。
被告苏茂福。
被告张金霞。
被告苏建帅。
被告韩丽春。
被告苏茂顺。
被告宋玉玲。
被告苏茂兴。
被告张霞。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告苏友胜、西丽丽、苏茂福、张金霞、苏建帅、韩丽春、苏茂顺、宋玉玲、苏茂兴、张霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚、被告西丽丽、苏茂顺、苏建帅、韩丽春到庭参加诉讼，被告苏友胜、苏茂福、张金霞、苏茂兴、张霞、宋玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏友胜归还原告贷款本金119918.91元，贷款利息4230.14元（计算自2015年3月30日至2015年6月20日，以后利息另计），共计124149.05元；2.判令被告西丽丽、苏茂福、张金霞、苏建帅、韩丽春、苏茂顺、宋玉玲、苏茂兴、张霞对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人苏友胜由张金霞、苏茂福、张霞、苏茂兴、宋玉玲、苏茂顺、西丽丽、苏建帅、韩丽春提供连带责任保证于2014年6月6日向原告借款120000元，约定还款时间为2015年3月29日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还相应借款本息。
被告西丽丽辩称，原告起诉担保属实，我与苏友胜是夫妻关系，我们是因为经营困难，暂无偿还能力，会积极偿还原告的贷款。
被告苏茂顺辩称，担保属实。
被告苏建帅辩称，担保属实，但是希望由借款人自己偿还本案借款。
被告韩丽春辩称，担保属实，但与苏友胜一家并不认识，希望由借款人自己偿还本案借款。
被告苏友胜、苏茂福、张金霞、宋玉玲、苏茂兴、张霞均未作答辩。
经审理查明，2012年5月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告苏友胜、苏茂顺、苏茂兴、苏茂福、苏建帅签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定苏友胜、苏茂顺、苏茂兴、苏茂福、苏建帅组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告苏友胜最高贷款额为120000元，借款期间为2012年5月19日至2015年4月27日。此外，被告张霞、宋玉玲、韩丽春、张金霞、西丽丽均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告苏友胜于2014年6月6日向原告借款120000元，约定还款日期为2015年3月29日，贷款执行利率为月利率8.5‰，原告于当日将借款120000元打入被告苏友胜的个人帐户，被告苏友胜在借款借据上签字确认。此后，原告于2015年3月29日从被告苏友胜账户中扣收本金81.09元，余欠原告119918.91元经原告追要，被告至今未还。
同时查明，就上述借款，至2015年6月20日，被告苏友胜尚欠原告利息及逾期利息4230.14元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告苏友胜、苏茂顺、苏茂兴、苏茂福、苏建帅签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告西丽丽、宋玉玲、张金霞、韩丽春、张霞单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告西丽丽、宋玉玲、张金霞、韩丽春、张霞之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告苏友胜作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告西丽丽、苏茂顺、宋玉玲、苏茂兴、张霞、苏茂福、张金霞、苏建帅、韩丽春作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上所述，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告苏友胜、苏茂福、张金霞、苏茂兴、张霞、宋玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏友胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金119918.91元；
二、被告苏友胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4230.14元（利息计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息以119918.91元为基数按月利率12.75‰另行计算至实际付清之日为止；
三、被告西丽丽、苏茂顺、宋玉玲、苏茂兴、张霞、苏茂福、张金霞、苏建帅、韩丽春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1391元，由被告苏友胜、西丽丽、苏茂顺、宋玉玲、苏茂兴、张霞、苏茂福、张金霞、苏建帅、韩丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢153号
申请执行人张振文，男，1954年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇
被执行人孟庆彪，男，1970年3月17日，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇
申请执行人张振文与被执行人孟庆彪民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2001年7月2日作出（2001）扶法民初字第1593号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款10000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款10000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2001）扶民初字第1593号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5990号之一
原告：刘洪运，男，1961年6月1日出生，回族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：翟停明，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘洪运与被告翟停明民间借贷纠纷一案中，原告刘洪运于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据暂时不足为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪运撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘洪运负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 詹 强
兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰民初字第723号
原告魏某，居民。372823196904260325
被告王某，居民。372823196804190315
原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月生育长子王浩，××××年××月生育长女王荣悦。原被告婚前无感情基础，婚后性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，被告多次殴打原告，致使双方一直未能建立夫妻感情。2008年原告与被告分居，独自抚养两个孩子。原告分别于2012年12月、2013年8月、2014年5月先后三次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生长子王浩、长女王荣悦由原告抚养。
被告王某辩称：同意离婚，但必须满足我三个条件：1、要原告净身出户；2、可以把所有东西都带走，但地皮不能给她，如果孩子由被告抚养，抚养费自理。3、要求原告把其娘家借的钱和买保险的钱一分不少的退回来进行分割，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月生育长子王浩，××××年××月生育长女王荣悦。原被告性格差异较大，婚后经常因家庭琐事吵闹。原告分别于2012年12月、2013年8月、2014年5月先后三次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚后，原、被告未能和好，原告再次提起诉讼。
原、被告无婚前财产，婚后财产有位于兰陵县卞庄街道办事处东埝头村的平房四间、空调一台、海尔牌洗衣机一台、电脑一台、保险柜一个、电动三轮车一辆、鏊子50张、炉子50台、面粉搅拌机两台，在村集体土地上建四间瓦房用于烙煎饼，做生意。原告承认购买多份人寿保险，现仍有17份，但在存款及债权债务问题上分歧较大，但都未能提供相应证据。
以上事实是根据原、被告双方当事人的陈述、结婚证明、（2014）兰民初字1584号民事判决书等书证认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为：原、被告结婚结婚多年，有一定的感情基础，虽因琐事经常发生争执，原告先后多次起诉请求离婚，但原被告未能达成一致意见，特别在存款及债权债务问题上矛盾较大，但都不能提供相关证据证明。被告虽说同意离婚，但提出的离婚条件原告达不到，是其不同意离婚的一种表现，说明夫妻感情未达到完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张德强
人民陪审员 李淑荣
人民陪审员 赵 宁
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第924号
原告：郭某,女，1984年3月6日生，汉族。。
委托代理人：娄奂资，山东前方律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1982年6月28日生，汉族。。
原告郭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案,于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员槐燕独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人娄奂资、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子刘某乙。原、被告近几年经常吵架。吵架后，被告对孩子不管不问，有时甚至一个月也不和原告及孩子见面，没有尽到丈夫及父亲应尽的责任。原、被告婚姻已名存实亡。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状所述不属实，我与原告感情很好。
经审理查明,原、被告2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名刘某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚，并育有一子，双方有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，发生争执，影响了夫妻感情，但没有到感情破裂的程度。婚姻生活中，只要双方顾念家庭利益，顾及彼此的感受，加强沟通，相互理解，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告郭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一五年十月九日
书记员 孙颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1309号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某甲，农民。被告人沈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被取保候审。2016年8月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1231号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2016年5月29日23时20分许，被告人沈某甲醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇笠泽路由东向西行驶时，与沿笠泽路由西向北实施左转弯的张某驾驶的电动自行车相撞，致张某头部受伤。经检验，被告人沈某甲血液中乙醇浓度为88mg/100ml。经法医鉴定，张某头部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人沈某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、沈某乙、张某的证言笔录、接处警详细信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆照片、车辆信息、驾驶人员信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年八月二十六日
书记员 王丁维
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初2184号
原告杜兴龙，男，1985年11月8日出生，汉族，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。
被告武汉楚尚湖畔农贸市场有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城汉口湖畔20号楼1-204号。
法定代表人章志建，该公司董事长。
委托代理人杨起龙，湖北建盛律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杜兴龙诉被告武汉楚尚湖畔农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜兴龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜兴龙负担。
审判员 李黎嘉
二〇一七年六月一日
书记员 张 明
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执恢253号之一
申请执行人陆晓晴,女,1965年7月18日生,汉族，住南通市崇川区。
委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人苏文,女,1967年10月30日生,汉族，住南京市玄武区。
陆晓晴与苏文民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2015）崇民初字第00769号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏文应于判决生效之日起十日内偿还陆晓晴借款4684000元；于判决生效之日起十日内一次性支付陆晓晴自2014年6月1日至同年11月2日的逾期还款的利息165870.76元，并继续支付按同期银行贷款利率支付的逾期还款的利息（自2014年11月3日至实际给付之日）；陆晓晴有权以苏文设定抵押的位于苏州吴中区胥口镇黄金水岸花园188幢201室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费、财产保全费由苏文负担50600元。权利人陆晓晴以苏文未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏文支付3683264.91元及相应利息。本院已立案，执行标的3683264.91元及相应利息。
执行中，本院依法对被执行人苏文名下坐落于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸188幢201室房屋进行公开拍卖，并以2600000元的价格成交，上述房屋拍卖款扣除执行费后，余款2548595元（包含评估费等相关费用）已退付申请执行人。现申请执行人陆晓晴向本院提出撤销执行申请，并同意本案未履行部分终结执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人在抵押物处置完毕后向本院提出撤销执行申请，并同意本案未履行部分终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00769号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月九日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2368号
罪犯唐丽飞，女，1970年8月30日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2011年10月27日作出（2011）建刑初字第198号刑事判决，认定被告人唐丽飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2011年11月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐丽飞准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月15日起至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执125号之二
申请执行人：薛满宝，男，汉族，1962年7月2日生，住侯马市。
被执行人：杜振河，男，汉族，1955年8月11日生，住侯马市。
被执行人：康月梅（系杜振河之妻），女，汉族，1955年2月18日生，住址同上。
本院在执行申请执行人薛满宝与被执行人杜振河、康月梅民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人面法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 于慧珍
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执324号
申请执行人：陈芝明，男，1968年3月16日出生，汉族，住无为县。
被执行人：芜湖清水花木集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道春江路55号。社会信用代码913402077548842873。
法定代表人：王传芝，董事长。
本院在执行陈芝明与芜湖清水花木集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为6922155元。现法院进行了三次网络查控，并未发现被执行人有可供执行的财产��申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现终结该案的本次执行程序。待发现执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一八年七月十日
书记员 鲁 悦
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执662号
申请人:甘永中。
被执行人:程堂弘。
申请人甘永中与被执行人程堂弘买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人程堂弘发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程堂弘履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执289
申请执行人郭逸群，男，汉族，生于1992年1月8日，山西省灵石县人。
被申请人李海军，男，汉族，生于1974年11月4日山西省灵石县人。
被申请人张够英，女，汉族，生于1975年7月18日，山西省灵石县人。
本院在执行郭逸群与李海军，张够英民间借贷一案中，因申请执行人郭逸群撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月九日
书记员 吴永红
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执恢461号之一
申请执行人：肖文强，男，1958年9月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：朱继来，男，1958年4月23日生，住盐城市大丰区。
申请执行人肖文强与被执行人朱继来借款合同纠纷一案，本院于2007年5月16日作出的（2008）大民一初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人于2016年10月18日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，于2016年11月24日通过最高院总对总网络查控系统冻结被执行人朱继来部分银行存款，向盐城市车管所、大丰区不动产登记中心发出协查函，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月九日
书记员 周寅华
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢37号
申请执行人杨某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人郭某某，男，汉族，陕西省石泉县人。
申请执行人杨某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）紫民初字第00564号民事判决书已发生法律效力。因郭某某未自觉履行该生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人杨某某于2017年5月2日向本院申请执行，其执行标的为41759元。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人郭某某已于2015年7月10日死亡，本院依法对被执行人郭某某的银行存款、车辆、房产、工商股权登记信息进行了查询，现查明被执行人郭某某无银行存款，无车辆、房产、工商股权登记信息，被执行人钟声宣现在无任何遗产可供执行，申请执行人杨某某也同意终结本案的执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）紫民初字第564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月十六日
书记员 寇 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17915、17916号之二
申请执行人深圳市高振兴运输有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广深公路松岗段441号一楼，组织机构代码793874751。
法定代表人黄盛。
被执行人王华生，男，汉族，1967年11月11日出生，住址广东省信宜市。
申请执行人深圳市高振兴运输有限公司与被执行人王华生挂靠经营合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还罚款人民币30000元及律师费，管理费人民币1600元，受理费人民币840元，公告费人民币260元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法已冻结被执行人王华生名下的深圳农村商业银行00×××87账户、00×××61账户，冻结期限自2017年9月18日至2018年9月17日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄婉蓉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更864号
罪犯余秋彦，女，1986年1月2日出生，汉族，小学肄业，河南省唐河县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2015年12月24日作出(2015)方刑初字第164号刑事判决，认定余秋彦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年7月21日起至2019年1月20日止。判决生效后，于2016年1月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯余秋彦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年农历10月，余秋彦嫁到方城县赵河镇楼上村村民马某某家（未办理结婚登记手续），生活两年后不知去向，两年后回到马家继续生活，2011年春节后再次出走。在此期间内，余秋彦隐瞒真相，以与他人结婚为由，在方城、唐河、社旗、邓州等地骗取屈某某等人钱财145010元（2万未遂）。2014年5月，余秋彦与方城县清河乡丰山村村民张某某相识，二人交往并确定恋爱关系同居，余秋彦称要与张某某结婚，同年7月21日余秋彦被抓获。余秋彦与孙某某于2008年12月6日结婚登记，于2012年9月11日经方城县人民法院调解离婚。
罪犯余秋彦服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年9月，2017年3月、9月，2018年2月共获得表扬四次。2016年下半年至2017年下半年有3次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余秋彦本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。赃款未退缴，罚金未缴纳，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余秋彦减去有期徒刑三个月。（刑期至2018年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 魏 昊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督226号
申请人韩成德,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩成德的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督226号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督226号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督226号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩成德承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1383号之十三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司开平支行
被执行人：开平市长沙区明鑫饮水机商行
被执行人：司徒国才
被执行人:司徒日明
被执行人：龙锦珍
被执行人：谭健新
关于中国建设银行股份有限公司开平支行与开平市长沙区明鑫饮水机商行、司徒国才、司徒日明、龙锦珍、谭健新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初991号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人开平市长沙区明鑫饮水机商行应偿还借款340万元、利息21131.77元、自2016年3月22日起的利息给申请执行人，并需支付律师费损失8万元给申请执行人；申请执行人对被执行人龙锦珍名下的开平市三埠街道办事处新迳路31号25幢、开平市长沙街道办事处人民东路11号4幢首层102号铺位、开平市长沙街道人民东路11号4幢首层103号铺位享有优先受偿权；被执行人司徒国才、司徒日明、龙锦珍、谭健新对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期拒不履行还款，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人龙锦珍名下的开平市三埠街道办事处新迳路31号25幢得款1300000元，没收悔拍的竞买人谭健新的保证金100000元；拍卖被执行人龙锦珍名下的开平市长沙街道办事处人民东路11号4幢首层102号铺位、103号铺位得款1511292元，没收悔拍的竞买人开平市桂和房地产开发有限公司的保证金100000元，提取租金收入20800元；扣划被执行人龙锦珍的银行存款4774.40元、扣划被执行人谭健新的银行存款4774.40元；款项合计3066349.01元。上述款项中2950479.71元支付给申请执行人用于清偿债务、36611元用于缴纳本案的申请执行费、6843元用于支付评估费、500元用于支付执行中的开换锁费，余款用于清缴涉及被执行人龙锦珍的案件的申请执行费、受理费。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经拍卖被执行人龙锦珍名下的抵押房产、提取租金收入等，在扣除相关费用后余款2950479.71元支付给申请执行人用于清偿部分债务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1383号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 梁冬意
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1423号
上诉人(原审原告)朱诗涛，陕西商南人，迅达中国电梯有限公司经理。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，陕西西安人，系被上诉人公司员工。
委托代理人张国凯，山西运城人，系被上诉人公司员工。
上诉人朱诗涛与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱诗涛的委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1162号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人朱诗涛预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 康馥婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��陈民初字第01054号
原告郭新春，女，汉族。
委托代理人刘宝辉，陕西金宝律师事务所律师。
被告陈小虎，男，汉族。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。
本院受理原告郭新春与被告陈小虎买卖合同纠纷一案后，被告陈小虎在答辩期内提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，其经常居住地在宝鸡市金台区，本案应由宝鸡市金台区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告陈小虎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。
案件受理费2300元，退还原告郭新春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一四年六月九日
书记员 朱春海
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2965号
原告李大秀，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全
本院在审理原告李大秀与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告李大秀于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李大秀撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李大秀负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑶民二初字第03131号
原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。
委托代理人：郑凯，该公司员工。
被告：韦跃，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张燕，女，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽省泰源工程机械有限责任公司诉被告韦跃、张燕追偿权纠纷一案中，原告安徽省泰源工程机械有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省泰源工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9500元，不予收取。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 文晓玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丁 玲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮民特字第00096号
申请人：淮南民生���业有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：范学彬，男，汉族，1964年4月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：范帅，男，汉族，1986年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）与范学彬、范帅商品房买卖合同纠纷一案已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字[2014]330号仲裁裁决。民生置业公司不服，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民生置业公司向本院申请撤销淮仲裁字[2014]330号仲裁裁决，其申请撤销理由：1、仲裁裁决民生置业公���承担逾期办理房产证的违约责任，计算至开具销售不动产统一发票的时间是错误的；2、淮南仲裁委员会仲裁程序不合法。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
民生置业公司在举证期限内提交以下证据：
1、民生置业公司组织机构代码证、营业执照，证明申请人的主体资格。
2、淮南仲裁委员会裁决书，证明淮南仲裁委员会对民生置业公司作出错误的裁决。
3、淮南仲裁委员会淮仲裁字[2014]386号仲裁裁决书，证明淮南仲裁委员会对同样的延迟办理房产证的事实作出相反的裁决是错误的。
4、民生置业公司销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、房屋所有权登记费，证明房屋产权证的迟延办理是由于范学彬、范帅的原因所造成的，不应由民生置业公司承担责任。
范学彬、范帅答辩称：淮仲裁字[2014]330号仲裁裁决事实清楚，符合法律规定，请求驳回民生置业公司撤销仲裁裁决申请。
经审理查明：民生置业公司与范学彬、范帅签订了商品房买卖合同，协议约定，协议履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的可向淮南仲裁委提起仲裁。后双方在履行商品房买卖合同过程中产生纠纷，范学彬、范帅于2014年5月16日向淮南仲裁委员会提出仲裁申请，要求民生置业公司立即支付逾期办理产权登记违约金。淮南仲裁委员会于2015年5月20日，作出淮仲裁字[2014]330号仲裁裁决，裁决由民生置业公司支付范学彬、范帅违约金30698元。民生置业公司不服该仲裁裁决，于2015年6月25日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，民生置业公司认为淮南仲裁委员会认定逾期办理房产证的违约责任计算的时间错误，因淮南仲裁委员会对于事实的认定，属于实体审理范畴，亦是仲裁庭行使仲裁裁决权的体现，故不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围；民生置业公司提出淮南仲裁委员会审理本案时仲裁违反法定程序，但因其未能举出相应的证据，以证明淮南仲裁委员会存在“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，故该撤销理由，本院亦不予采信。综上，民生置业公司申请撤销的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人淮南民生置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪照的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字��1370号
原告李某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 朱广伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孟姣姣
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执189号之三
申请执行人黄金伟。
被执行人湘潭市依科房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元0801118号。
法定代表人方佑林，该公司董事长。
申请执行人黄金伟与被执行人湘潭市依科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2016）湘民终179号民事判决书，本院已受理执行立案，执行标的：借款本金1670772.84元及利息（自2010年10月1日起按月利率1%计付至借款清偿之日止），案件受理费68404元、申请执行费31821元。
本院执行过程中，向被执行人送达（2016）湘03执189号执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行资产和车辆信息。2016年10月9日，本院依据（2016）湘03执189号执行裁定书查封了被执行人湘潭市依科房地产开发有限公司名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路43号湘电依科铂宫房号为1702001、1901004等十套房屋。2016年11月18日，申请执行人黄金伟与被执行人湘潭市依科房地产开发有限公司达成执行和解协议，但被执行人湘潭市依科房地产开发有限公司未全部履行和解协议内容。申请执行人黄金伟于2017年5月2日向本院申请恢复生效法律文书的执行，并申请对已查封的房屋进行评估拍卖。经本院现场勘查，被执行人湘潭市依科房地产开发有限公司名下已被查封的房屋大多均已出售，目前暂不适宜处置。经征得申请执行人意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执595号
被执行人：胡吕，男，1998年5月1日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住所地贵州省安顺市西秀区。
被执行人：胡书琪，男，1997年10月2日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省安顺市西秀区。
被执行人：王炳春，男，1994年11月11日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住所地江西省萍乡市莲花县。
被执行人胡吕、胡书琪、王炳春刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年7月7日作出（2017）闽0304刑初358号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人胡吕、胡书琪、王炳春处罚金人民币三千元；二、责令被执行人胡吕退出赃物折价款人民币二千一百二十五元，偿还被害人黎某；三、责令被执行人胡吕、胡书琪、王炳春共同退出赃物折价款人民币四千零九十五元，其中偿还被害人刘某人民币一千九百八十元、偿还被害人游某人民币二千一百一十五元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月23日向被执行人胡吕、胡书琪、王炳春发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初358号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年五月二十三日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第375
原告吴保群，男，1974年01月10日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告孟红波，男，1976年06月08日生。
委托代理人张鲁南，山东宏易律师事务所律师。
被告沧州临港昌骅运输队，住所地：河北省沧州市临港开发区城区。
负责人关振环，职务：经理
委托代理人张鲁南，山东宏易律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部。住所地：河北省沧州市南大港管理区
负责人王之元，职务：经理
原告吴保群诉被告孟红波、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴保群及委托代理人董矗到庭参加了诉讼。被告被告孟红波、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴保群诉称，2014年04月02日17时许分，被告孟洪波驾驶冀JE53**重型半挂牵引车\\\冀JFV**挂号重型罐式半挂车在吴黄公路滑县留固镇尹新庄村路段与同向行驶的原告驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经滑县交警大队认定，原告负此次事故的次要责任，被告孟洪波负此次事故的主要责任。肇事车辆冀JE53**重型半挂牵引车\\\冀JFV**挂号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部投有保险。要求赔偿医疗费、误工费、护理费、评估费、车损等经济损失共计19857.78元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告孟洪波缺席未答辩。
被告沧州临港昌骅运输队缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部缺席未答辩。
经审理查明：2014年04月02日17时许分，被告孟洪波驾驶冀JE53**重型半挂牵引车\\\冀JFV**挂号重型罐式半挂车在吴黄公路滑县留固镇尹新庄村路段与同向行驶的原告吴保群驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经滑县交警大队认定原告负此次事故的次要责任，被告孟洪波负此次事故的主要责任。原告吴保群受伤后于2014年4月2日至2014年4月18日住院治疗，住院16天，支付医疗费3625.49元。滑县公安局交通警察大队于2014年4月12日委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司对原告吴保群驾驶的无牌四轮拖拉机因本次交通事故造成的车辆损失进行了估价鉴定，确认该车估损总值为9036元。评估费450元。停车施救费2600元。
另查明：冀JE53**重型半挂牵引车\\\冀JFV**挂号重型罐式半挂车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部投保有一份交强险和两份商业第三者责任险（限额105万），河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业收入为29041元／年，农林牧渔业平均工资为24457元／年。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告交通事故认定书、诊断证明、出院证、清单、病例、医疗费票据、评估费票据、施救费票据、车损报告、保险单等，以上证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：2014年04月02日17时许分，被告孟洪波驾驶冀JE53**重型半挂牵引车\\\冀JFV**挂号重型罐式半挂车在吴黄公路滑县留固镇尹新庄村路段与同向行驶的原告驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经滑县交警大队认定原告负此次事故的次要责任，被告孟洪波负此次事故的主要责任。原被告对该责任认定书双方均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部投有交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部作为保险人，应当在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分按70%责任比例在商业险限额内承担。
原告的合理损失有：医疗费3625.49元，误工费1072元（16天×24457元／年÷365天），护理费1273元（16天×29041／年÷365天），住院伙食补助费按每天30元计算，为480元，营养费按每天20元计算320元，评估费450元、车损9036元、停车施救费2600元，交通费本酌定400元，共计19256.49元；原告主张的其他损失，没有证据，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部于本判决书生效十日内，在交强险限额内赔偿原告吴保群医疗费3625.49元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费1072元、护理费1273元、交通费400元、车损2000元，共计9170.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部于本判决书生效十日内，在商业第三者责任险内赔偿原告吴保群车损7036元、评估费450元、停车施救费2600元，共计10086元的70%即7060.2元；
三、驳回原告吴保群的其他诉讼请求。
案件受理费296元，由被告沧州临港昌骅运输队承担240元，原告吴保群承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 丹