wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2363号
原告:钟松林,男,汉族,1959年3月13日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:巫溪县商务局,住所地重庆市巫溪县马镇坝工商大楼二楼。
法定代表人：许正国，该局局长。
被告:巫溪县食品公司,住所地重庆市巫溪县城厢镇先锋路399号。
法定代表人：张光汉，该公司总经理。
本院在审理原告钟松林与被告巫溪县商务局、巫溪县食品公司劳动争议一案中，原告钟松林于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟松林撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告钟松林负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 眉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第946号
原告魏福家，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王敏，山东海金州律师事务所律师。
被告高绪发，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告魏福家与被告高绪发房屋租赁合同纠纷一案中，原告起诉主体不明确。
本院认为，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏福家的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 匡建玲
审判员 泮晓朋
二〇一三年四月六日
书记员 刘龙先
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第3246号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告王成,身份情况不详。被告杨书娟,身份情况不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王成、杨书娟金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车��融有限公司诉称,被告王成、杨书娟系我司借款人。原告与被告王成、杨书娟于2011年8月13日签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币60,200.13元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告王成的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年四月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执610号
申请执行人：王淑华，女，汉族。
被执行人：王传民，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福民高初字第124号民事调解书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王传民银行存款2000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 林宝国
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4287号
原告:罗江友,女,汉族,1954年11月21日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告罗江友与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费640元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告罗江友的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告罗江友为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供102.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费640元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告罗江友劳务费640元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成 涛
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1411号
申请执行人宋胜德。
被执行人高福兴。
申请执行人宋胜德与被执行人高福兴民间借贷纠纷一案作出的（2015）李民初字第1328号民事判决书已发生法律效力并立案执行，在执行过程中，被执行人已将全部案款人民币2000元及执行费人民币50元全部履行完毕，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1328号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十月二十五日
书记员 臧文慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6982号
罪犯王应本，男，布依族，1977年9月28日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年十二月三十日作出（2003）曲刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人王应本犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币15083.16元。宣判后，同案被告人刘某等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月二十七日作出（2004）云高刑终字第623号刑事判决，维持原判对被告人王应本的定罪量刑部分。裁定生效后，该犯于2004年3月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监���张云某2、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王应本在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王应本现刑罚执行已达十二年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年4月27日止。罪犯王应本在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王应本在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王应本减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初638号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年6月15日被勐海县森林公安局取保候审，于2016年12月15日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人岩某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年到2013年期间，被告人岩某某在未办理林地占用手续的情况下，在勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨附近地名为“黄踢”的林地内使用锄头、钐刀砍毁林木，并持续在该地耕种经济作物，造成该地原有植被严重毁坏。经鉴定，涉案地块权属为集体（已发证到集体），森林类别是生态公益林，砍伐面积为14.6亩，亚林种属于水源涵养林。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、情况说明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、申请书、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某某违反土地管理法规，改变被占土地用途，非法占用防护林地14.6亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩某某违反土地管理法规，非法占用林地14.6亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳2000元）。
二、未随案移送的作案工具锄头一把、钐刀一把，依法没收,由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜发壮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执恢75号
申请执行人张树枝。
被执行人马继荣。
被执行人邵文珍。
被执行人高保明。
本院执行的张树枝与马继荣、邵文珍、高保明民间借贷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初2417号民事判决书，向被执行人马继荣、邵文珍、高保明发出执行通知书，责令被执行人马继荣、邵文珍、高保明向张树枝偿还借款人民币174000元，并支付该借款从2014年6月20日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。（已付利息10000元);负担案件受理费2400元，执行费4010元。本院于2017年8月1日立案执行。
本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，被执行人马继荣、邵文珍、高保明自愿于2017年8月10日向申请执行人张树枝偿还155000元；案件受理费2400元、执行费4010元由申请执行人张树枝负担，本案执行款全部兑现，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）陕0802民初2417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年八月二十五日
书记员 田徐徐
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执343号
申请执行人郁金根，男，1939年5月15日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人高改珠，女，1939年7月1日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人郁冰清，女，1993年2月1日出生，汉族，城镇居民，住广东省湛江市霞山区。
申请执行人郁杰，男，1996年2月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安庆市明珠环境工程有限公司，住所地安徽省安庆市龙山路177号-4。
法定代表人：程明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初466号民事判决书，责令被执行人安庆���明珠环境工程有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市明珠环境工程有限公司银行存款98502元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔 岩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1302民初967号
原告朱春喜，男，1945年4月1日出生，汉族，住址：湖南省双峰县。
委托代理人（特别授权）朱乐，男，1991年12月29日出生，汉族，住址：湖南省双峰县。
被告曾建仁，女，1960年4月9日出生，汉族，住址：湖南省娄底市。
原告朱春喜诉被告曾建仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告朱春喜的委托代理人朱乐到庭参加诉讼。被告曾建仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告请求判令：1、由被告偿还原告借款本金1.6万元及相应利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告曾建仁未予答辩。
审理的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年2月13日，被告曾建仁因资金周转，向原告朱春喜借款6000元，约定月利率2%，同日，被告向原告出具了借据，载明：“今借到朱春喜人民币陆千元整，利息2分”。此后，被告支付了一年的利息后，未再偿付本息。
二、2014年4月30日，被告曾建仁因资金周转，再次向原告朱春喜借款10000元，约定月利率2%，同日，被告向原告出具了借据，载明：“今借到朱春喜人民币壹万元整，利息2分”。此后，被告支付了十个月的利息后，未再偿付本息。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾建仁在原告朱春喜处借款1.6万元的事实存在，且证据充分，被告曾建仁理应按约向原告朱春喜偿还借款，原告向被告主张权利理所应当，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告曾建仁于本判决生效后三日内偿还原告朱春喜借款本金1.6万元及利息。（以借款本金6000元为基数从2015年2月13日起按月利率2%计算至清偿之日止；以借款本金10000元为基数从2015年2月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告曾建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或者上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。拒绝履行的，本判决书生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭建农
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 佘铭艳
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初123号
原告陈小桥，男，1964年3月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被告武穴市房地产管理局
法定代表人郭明月，局长。
第三人姜锡兴，男，1955年7月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
第三人蔡桃娥，女，1958年3月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
原告陈小桥诉被告武穴市房地产管理局不动产登记行政行为一案，本院已于2017年11月6日依法立案。在审理过程中，原告陈小桥向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈小桥书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈小桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小桥负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 吕琼华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 龚 星
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1233号
上诉人（原审被告）：陈厅，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行，住所地四川省成都市新津县五津北路158号。
负责人：高小林，行长。
上诉人陈厅因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行（以下简称农商银行）及原审被告刘耀琳、吴红、陈宏强金融借款合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初915号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
陈厅上诉称，涉案《个人借款合同》文本系单方格式合同，由被上诉人单方提供，被上诉人在合同签订过程中从未就协议管辖条款以明示方式向上诉人予以提示或说明，也未以加粗方式予以提示，上诉人认为协议管辖条款并非上诉人真实意思表示，应当认定为无效条款，由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市双流区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因主合同及担保合同纠纷一并提起诉讼的金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉主合同以及担保合同均协议选择向农商银行住所地人民法院起诉。农商银行住所地在四川省新津县，即协议管辖法院为四川省新津县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方协议管辖的约定符合法律规定。陈厅上诉主张管辖协议系格式条款未经合理提示而无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条关于“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，格式管辖协议条款在当事人并未主张无效时，人民法院不能依职权介入审查。上诉人陈厅在向原审法院提出管辖异议时并未主张管辖协议无效，故原审法院认定管辖协议有效并无不当。原审法院作为协议管辖法院裁定对该案具有管辖权正确。上诉人陈厅的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年六月三十日
书记员 李 瑶
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民��456号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘万库，男，62岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告丁永新诉被告刘万库土地承包经营权纠纷一案中。刘万库等人对丁永新与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会之间的合同效力提起诉讼。因本案审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于欣冬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2610号
罪犯投吉，男，1976年5月13日出生，藏族，四川省色达县人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2014年1月27日作出(2014)蒲江刑初字第17号刑事判决，以被告人投吉犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金6000元。刑期自2013年10月10日起至2016年12月9日止.执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯投吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。另查明，罪犯投吉被处罚金6000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯投吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯投吉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25394号之一
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：李梦霞，女，天津上嘉物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：张雪冬，女，天津上嘉物业管理有限公司员工。
被告：丁佩燕，住天津市滨海新区。
被告：刘金龙，住天津市滨海新区。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告丁佩燕、刘金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津上嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津上嘉物业管理有限公司。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宗少凯
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣03刑终207号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某(绰号“琦乃”、“老胡”),男，1975年10月3日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人胡某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）赣0302刑初430号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月13日，萍乡市公安局安源分局侦查人员在被告人胡某某位于江西萍乡经济技术开发区家中将其抓获，当场从胡某某身上查获一管状铝盒，内有白色晶体及6粒红色片剂；从其家中查获一红色盒子，内有一包白色晶体、一棕色玻璃瓶装红色片剂98粒。经称重，白色晶体共重6.79克，红色片剂共重9.69克；经萍乡市公安司法鉴定中心检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因。涉案毒品系被告人胡某某案发前到江西省芦溪县绰号“哪吒”的男子(侦查机关称在逃)处购买，供自己吸食。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中并无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场照片，称重照片，证人吴某的证言，现场检测报告书及照片，胡某某在侦查阶段的供述、指认现场笔录及照片，(萍)公(司)鉴(理化检验)字[2016]127、134号两份鉴定文书，现场检测报告书及照片，抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人胡某某违反国家关于对毒品管理的法律规定，明知甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)是毒品而非法持有，数量共计16.48克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人胡某某归案后认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决:被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人胡某某上诉提出，其属初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月13日，萍乡市公安局安源分局侦查人员在上诉人胡某某位于江西萍乡经济技术开发区家中将其抓获，当场从胡某某身上和家中查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)共计16.48克。
上述事实，有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、称重照片，证人吴某的证言，(萍)公(司)鉴(理化检验)字[2016]127、134号鉴定文书及上诉人的供述等证据证实。
本院认为，上诉人胡某某违反国家关于对毒品管理的法律规定，明知甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)是毒品而非法持有，数量共计16.48克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人胡某某归案后认罪态度好，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，根据上诉人的犯罪事实和情节，量刑亦恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树平
审判员 李 斌
审判员 袁绍萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹军宇
陕西省佳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0828刑初47号
自诉人：高从叶，女，。
自诉人：郭有英，女，。
自诉人：韩树佳，男。
自诉人：曹晶林，女。
自诉人：韩淑婷，女，。
法定代理人：曹晶林，系韩淑婷之母。
被告人：河北省东光县振兴塑料机械厂，住所地河北省沧州市东光县东光镇商贸城。
法定代表人：董立功，系该厂厂长。
被告人：董立功，男，2017年9月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被依法逮捕。现羁押于佳县看守所。
自诉人高从叶、郭有英、韩树佳、曹晶林、韩淑婷以被告人河北省东光县振兴塑料机械厂、董立功犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人高从叶、郭有英、韩树佳、曹晶林、韩淑婷与被告人河北省东光县振兴塑料机械厂、董立功达成和解协议，故五自诉人书面向本院提出撤诉，要求撤回对被告人河北省东光县振兴塑料机械厂、董立功的刑事自诉。
本院认为，自诉人在本院宣告判决前与被告人河北省东光县振兴塑料机械厂、董立功达成和解而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人高从叶、郭有英、韩树佳、曹晶林、韩淑婷撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。
审 判 长 曹明革
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李建峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字��11823号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘怀刚，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘怀刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘怀刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28050.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28050.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2537号
原告：宗训强，男，1970年2月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：郎宗飞，男，1982年1月20日出生，住安徽省和县。
被告：杨丽，女，1987年1月17日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告宗训强诉被告郎宗飞、杨丽民间借贷纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定入下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一六年十月七日
书记员 管孝松
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1896号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：白继璇,男,1992年10月2日出生,汉族，小学文化，农民，住丰县。
被执行人：刘琪,男,1994年5月30日出生,汉族，初中文化，农民，住。
被执行人白继璇、刘琪罚金一案，江苏省丰县人民法院于2013年12月04日作出(2013)丰刑初字第0585号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，白继璇、刘琪应限期向本院缴纳罚金4000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人白继璇、刘琪银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人白继璇在本案执行前已缴纳罚金2000元，其他查明被执行人刘琪暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘琪暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1896号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月十六日
书记员 程旭光
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10641号
原告：杜述会，女，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张力，重庆渝一律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆千户置业代理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道恒大大道一号恒大金碧天下386幢1单元1－1号，统一社会信用代码91500116066199753H。
法定代表人：胡龙婷，经理。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。一般代理。
原告杜述会诉被告重庆千户置业代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杜述会的委托代理人张力，被告重庆千户置业代理有限公司的委托代理人陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理���结。
原告杜述会诉称：因原告意欲购买一套二手房，被告的工作人员于2016年8月26日带领原告到重庆市江津区双福恒大金碧天下××幢××号房屋处进行实地看房，原告对房屋比较满意，但因该房屋窗外的公共绿地被他人侵占并养有鸡，被告当即承诺于8月31日前能协商拆除该围栏，故原、被告于当日签订《房屋买卖诚意金协议书》，原告向被告缴纳了诚意金10000元，且双方约定于2016年8月31日前签订《居间协议》。此后，被告一直催促原告签订协议，但失口否认拆除围栏一事，后来直接答复原告不能拆除围栏。原告认为，原告所缴纳的是诚意金而不是定金，不具备法定定金性质。而根据双方签订的诚意金协议第5条第3项约定，只要原告不按照约定价格购买该房屋，被告即不退还诚意金，而被告可以在无任何理由不促成上述交易的情况下仅向原告退还诚意金，而无需承担任何法律责任。该条款属于被告提供的格式条款，被告在该条款中明显加重了原告的违约责任而免除了自己的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定应属无效。因被告未能履行承诺，致使原告意欲购买的房屋公共使用面积被侵占，房屋权利不完整，故原告要求解除该《房屋买卖诚意金协议书》，并由被告退还原告所缴纳的诚意金。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告于2016年8月26日签订的《房屋买卖诚意金协议》；2、被告退还原告诚意金10000元。
被告重庆千户置业代理有限公司辩称：原告自述被告带领原告看房时其对房屋比较满意，原告也知晓房屋窗户外有栅栏和鸡棚的情况，而被告从未承诺原告于8月31日前拆除该栅栏和鸡棚。原、被告于2016年8月26日在平等���愿协商一致的基础上签订的《房屋买卖诚意金协议》系双方真实意思表示，合法有效。该协议约定如原告不按照约定价格购买房屋，被告将不予退还诚意金。被告已通过短信等方式通知原告于2016年8月31日签订三方居间合同，但原告因自身原因未在约定期限内签订合同，属于原告违约而非被告，现被告同意解除双方签订的《房屋买卖诚意金协议》但不同意退还原告所缴纳的诚意金。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法判决。
经审理查明：因原告意欲购买一套二手房，被告的工作人员于2016年8月26日带领原告到重庆市江津区双福恒大金碧天下××幢×××号房屋处进行实地看房，原告当时知晓该房屋窗户外围有栅栏和鸡棚。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖诚意金协议》，载明：“……甲方于2016年8月26日对坐落于江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下××幢×××号房屋（以下简称房屋）已作充分了解并实地看房，且核实无误，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。第二条：委托价格：1、甲方委托乙方购买该房屋的价格为：人民币贰拾贰万元整（￥220000），房屋产权过户相关费用和中介服务费全部由买方承担。……第四条：认购诚意金：甲方于2016年8月26日向乙方交付认购诚意金人民币（大写）壹万元整（￥10000）。第五条：相关事宜：……2、甲乙双方约定，若在2016年8月31日之前乙方以不高于“委托价格”促成该房屋产权人或其代理人与甲方达成买卖意向，并签订《居间协议》，甲方所交的认购诚意金可直接冲抵购房款。3、若乙方促成该房屋现所有权��或其代理人以不高于“委托价格”卖给甲方，甲方违反本协议不愿购买该房屋，甲方所缴纳的认购诚意金乙方不再退还甲方；若乙方在2016年8月31日前没有促成上述交易，乙方应将认购诚意金一个工作日内如数退还甲方，双方互不承担任何法律责任。……”同日，原告向被告缴纳了诚意金10000元。此后，被告通知原告于2016年8月31日到被告处签订三方居间协议，但原告以被告未按承诺拆除栅栏致使原告对房屋的实际利用面积减少，给原告生活造成不便为由不愿意再购买该房屋。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖诚意金协议、重庆千户置业代理有限公司专用收据及照片等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具��法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。
关于解除合同问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原告提出解除双方于2016年8月26日签订的《房屋买卖诚意金协议》，被告表示同意，本院予以确认。原告的该项请求，本院予以支持。
关于退还诚意金问题。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，原、被��签订的《房屋买卖诚意金协议》实为居间合同的预约合同，因《中华人民共和国合同法》未规定被告未促成合同成立应承担相应法定责任，而《房屋买卖诚意金协议》第五条第3项的约定仅涉及被告未促成合同成立的情形，并未排除被告的其他法定责任，不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。因该协议已约定如被告以不高于“委托价格”促成房屋买卖合同成立，而原告违反该协议不愿意购买房屋，被告无需退还诚意金。现原告在已充分了解房屋实际状况的情况下因自身原因不愿意购买房屋已违反协议约定，故其要求被告退还诚意金的理由不能成立，本院不予支持。原告提出系因被告违反承诺未拆除栅栏致使原告不愿意购买房屋的意见，未举示相关证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十四条、第九十三条、第四百二十四条、第四百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜述会与被告重庆千户置业代理有限公司于2016年8月26日签订的《房屋买卖诚意金协议》。
二、驳回原告杜述会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜述会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李希琳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈予波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1335号
罪犯柯贤贵，男，1974年10月23日出生��汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年9月17日作出（2012）青羊刑初字第658号刑事判决，以被告人柯贤贵诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；以盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金6000元，追缴违法所得60030元。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）成刑执字第6314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。减刑后刑期止于2016年9月14日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柯贤贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。另查明，罚金6000元，上交违法所得60030元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯柯贤贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柯贤贵减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六��五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执保22号
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院0年月日生效的(2018)皖1126民初805号判决，于2018年3月13日向被执行人曹长成发出执行通知书，责令被执行人曹长成扣留被保全人曹长升对案外人安徽省凤阳县明陵石英砂有限公司享有的到期债权150000元（写明指定履行的义务）。
本院查明凤阳县府城镇西华路北侧F2仁和坊15幢2单元501室房产证号：00××83（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹长成所有的凤阳县府城镇西华路北侧F2仁和坊15幢2单元501室房产证号：00××83（财产名称、数量、所在地点等）。
二、被执行人曹长成负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人曹长成可以使用被冻结财产；但因被执行人曹长成的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
[或写：被执行人（保管人）曹长成负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。]
[冻结财产不需要保管的，不列本项。]
三、冻结期限为365。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 张 丽
书记员 赵保玉
二〇一八年五月十日
（）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第131号
原告李壁生，男，1945年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告唐大芝，女，1953年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被告李林生，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告李小平，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
原告李壁生、唐大芝与被告李林生、李小平财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李壁生、唐大芝撤回对被告李林生、李小平纠纷一案的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李壁生、唐大芝负担。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执774号之一
申请执行人常州中建机械有限公司，住所地常州市新北区黄河西路256号，组织机构代码13723924-X。
法定代表人陈欣生，该公司总经理。
被执行人徐建，男，汉族，1983年12月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。
常州中建机械有限公司与徐建分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款124846.3元，案件受理费1140元，本案执行费1790元依法由被执行人负担。
本案于2017年3月5日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产。社保信息经向社保管理部门查询，查明：被执行人无单位参保信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。公安布控本院已函请公安机关对被执行人进行布控，截止2018年6月26日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行公告本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2018年6月26日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初1396号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2252号
罪犯邱显华，男，1990年5月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年4月5日作出(2012)潮湘法刑初字第42号刑事判决，以被告人邱显华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯邱显华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邱显华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱显华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖十七次，2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱显华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱显华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1558号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王槐琼。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王槐琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王槐琼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,400.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,400.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初261号
原告：易门县龙泉圭一酒行。
住所地：玉溪市易门县龙泉街道办事处教师小区后面*****号商铺。
经营者：李晓文，男，1987年2月15日生，汉族，居民，住玉溪市易门县。
委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：白金敏，女，1980年10月29日生，汉族，居民，住玉溪市易门县。
原告易门县龙泉圭一酒行与被告白金敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告易门县龙泉圭一酒行以双方已达成庭外和解为由于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告易门县龙泉圭一酒行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易门县龙泉圭一酒行撤回起诉。
案件受理费减半收取计1805元，由原告易门县龙泉圭一酒行负担。
审判员 罗天鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 李 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1718号
罪犯黄小樵，男，1960年7月21日出生于江西省新建县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)武刑初字第251号刑事判决，认定被告人黄小樵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄小樵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯黄小樵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄小樵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，2017年共计消费10620.67元，2018年5月23日履行没收个人财产3000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、黄小樵2017年狱内消费记录、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯黄小樵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并履行没收个人财产3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，狱内消费表明其确有一定履行生效判决中财产性判项的能力而未积极履行，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄小樵的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年4月18日起至2024年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年六月六日
法官助理 江秀惠
书 记 员 秦 璨
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第692号
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社，住所栖霞市庙后镇驻地，组织机构代码86526062-9。
负责人杨轶松，主任。
委托代理人林志科，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告徐亚洲，农民。
被告林振礼，农民。
被告李培生，农民。
被告李培林，农民。
被告王淑明，农民，系被告徐亚洲之妻。
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告徐亚洲、林振礼、李培生、李培林、王淑明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志科到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，原告与被告徐亚洲、林振礼、李培生、李培林、王淑明签订了个人借款合同和保证合同，约定被告徐亚洲在原告处借款人民币39000元，被告林振礼、李培生、李培林、王淑明以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告徐亚洲发放了借款39000元。借款期满后，被告徐亚洲拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告徐亚洲偿还借款本金39000元、到期利息4150.29元及逾期利息；2、被告林振礼、李培生、李培林、王淑明对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告徐亚洲、林振礼、李培生、李培林、王淑明未到庭未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告徐亚洲、林振礼、李培生、李培林、王淑明签订了个人借款合同和保证合同，约定被告徐亚洲在原告处借款人民币39000元，借款期限自2011年9月20日至2012年9月19日，月利率8.74667‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告林振礼、李培生、李培林、王淑明以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告徐亚洲发放了借款39000元。借款期满后，被告徐亚洲拒不偿还借款本金39000元、到期利息4150.29元、截止2014年3月13日的逾期利息9193.18元及自2014年3月14日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告徐亚洲、林振礼、李培生、李培林、王淑明签订的借款合同及保证合同合法有效。被告徐亚洲所欠原告借款本息应予偿还，被告林振礼、李培生、李培林、王淑明作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告徐亚洲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚洲于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社借款本金39000元、到期利息4150.29元、截止2014年3月13日的逾期利息9193.18元及自2014年3月14日起至判决生效之日止对借款本金39000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（150%）］承担逾期利息。
二、被告林振礼、李培生、李培林、王淑明对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林振礼、李培生、李培林、王淑明清偿后可以向被告徐亚洲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵佩佩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1883号
原告程浩，男，1993年11月16日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张亚辉、洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告王卫峰，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告程浩诉被告王卫峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程浩委托代理人张亚辉、洪峰到庭参加诉讼。被告王卫峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案××已审理终结。
原告程浩诉称：2015年5月15日9时32分，被告王卫峰驾驶无牌三轮汽车，沿濮渠路由北向南行驶至濮渠路子岸乡西掘地村路口处左转弯时，与由南向北行驶唐红亮驾驶的豫Ｊ×××××小型专用客车相碰，同时豫Ｊ×××××小型专用客车又与由北向南正常行驶的徐瑞博驾驶的无牌三轮汽车相碰，事故致三车不同程度损坏，唐红亮和豫Ｊ×××××小型专用客车乘坐人程浩、刘兆坤、平向军受伤。经濮阳县公安局交通警察大队认定，王卫峰负此事故的主要责任，唐红亮负此事故的次要责任。事故当天原告因事故受伤被送往濮阳县人民医院住院治疗，后因病情需要转入濮阳市第三人民医院继续治疗，花费大量医疗费。为维护原告合法权益，请求被告方赔偿程浩医疗费3647.53元、误工费2872.87元、护理费930.16元、住院生活补助费550元、营养费220元、交通费220元，共计8440.56元。根据出院医嘱显示勿剧烈活动，注意休息，故误工费共计算出院后一个月。
被告王卫峰庭下辩称：本次事故不是我撞的豫Ｊ×××××号押运车，是我在事故发生地左转弯时，由于押运车车速过快，刹车不及，轮胎爆胎，豫Ｊ×××××号押运车前头撞到徐瑞博的三轮汽车，后头撞住我的车，事故科作出事故认定书，并没有给我送达，我也没有在事故认定书上签字，事故认定书上的签字不是我本人签的，我认为这个事故，我逆行不假，但事故主要原因是因为押运车车速过快造成的，我认为我最多承担次要责任。
经审理查明：2015年5月15日9时32分，王卫峰驾驶无牌三轮汽车，沿濮渠路由北向南行驶至濮渠路子岸乡西掘地村路口处左转弯时，与由南向北行驶唐红亮驾驶的豫Ｊ×××××小型专用客车相碰，同时豫Ｊ×××××小型专用客车又与由北向南正常行驶的徐瑞博驾驶的无牌三轮汽车相碰，事故致三车不同程度损坏，王卫峰、唐红亮和豫Ｊ×××××小型专用客车乘坐人程浩、刘兆坤、平向军受伤。经濮阳县公安局交通警察大队认定，王卫峰负此事故的主要责任，唐红亮负此事故的次要责任，徐瑞博、程浩、刘兆坤、平向军无责任。王卫峰驾驶的三轮汽车未投保保险。原告提供濮阳县人民医院、濮阳市第三人民医院住院证、诊断证明、出院证各一份，濮阳县人民医院病历出院记录：××患者一般情况尚可，患者及家属要求转至上级医院就诊，嘱其注意事项后准予转院。出院医嘱：院外继续治疗。濮阳市第三人民医院病历入院情况：患者以“车祸致头痛头晕颈部疼痛及下肢酸软无力26小时”为主诉就诊入院。…入院诊断：头皮血肿，颅脑外伤症侯群，颈部软组织损伤，全身多处软组织挫伤，皮下淤血，腰椎棘间韧带损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免精神紧张，定期复查，继续药物治疗，勿剧烈活动，不适随诊。共住院11天，提供医疗费票据3张计款3647.53元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故认定书，被告虽有异议，但未提供足以推翻该事故认定书的证据，本院对该事故认定书依法予以采信。根据原告提供的证据，所诉医疗费3647.53元，本院予以认定。所诉住院生活补助费550元、营养费220元、交通费220元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉误工费要求河南省城镇居民人均可支配收入70.07元计算，本院予以认定，但计算天数有误，应为11天为770.78元。所诉护理费要求依照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算11天为930.16元，本院予以认定。以上医疗费、住院生活补助费、营养费共计4417.53元。以上误工费、护理费、交通费共计1920.94元。原告要求被告比照交强险赔偿，本院予以认定。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照本次事故各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，被告在交强险医疗费限额内赔偿原告1438.05元，下余2979.48元，按照70%赔偿为2085.64元。以上被告王卫峰共计赔偿原告程浩5444.63元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下:
一、被告王卫峰支付原告程浩5444.63元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告程浩的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告王卫峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高文英
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 翟志锋
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 博
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第654号
罪犯周海民。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2010年6月30日作出（2010）魏刑初字第40号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯周海民有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（刑期自2009年8月26日起至2021年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯周海民在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯周海民被判处有期徒刑十二年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯周海民在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬五次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周海民减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯周海民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周海民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变（刑期自2009年8月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1215号
申请执行人：黄贤东，男，1984年8月2日出生，汉族，身份号码330327198408021737住浙江省苍南县钱库镇东西新村255号，现住。
被执行人：吴连佐，男，1982年4月3日出生，汉族，公民身份号码330327198204031730住浙江省苍南县。
申请执行人黄贤东依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2849号民事判决，于2018年02月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月12日向被执行人吴连佐发出执行通知书、报告财产令。
被执行人吴连佐未向本院报告财产情况。
申请执行人黄贤东未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴连佐的财产情况，并于2018年4月13日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴连佐的财产情况：发现被执行人吴连佐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无房产、车辆、股权登记信息。
截止2018年07月30日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费300元、执行费200元。
因被执行人吴连佐在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴连佐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1215号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢智慧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执7764号
王舜、余毅、余德光：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王舜等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2044号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王舜等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执7764号案件执行完毕。
二〇一七年二月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2368号之一
申请执行人：戴文生，男，汉族，1960年6月7日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人刘演习、宋晓飞，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：乔毅峰，男，汉族，1959年9月4日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人戴文生与被执行人乔毅峰建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）湖民初字第7753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人乔毅峰名下的闽D号车辆，因未实际扣到车，暂无法处置。申请执行人戴文生的工程款400000元及利息未受偿，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 崔跃民
审判员 江向洋
二〇一六年九月二十八日
书记员 熊志平
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保150号
申请人李佰林。
被申请人沈宇。
申请人李佰林与被申请人沈宇民间借贷纠纷一案，申请人李佰林于2017年11月22日本院申请财产保全。本院在执行李佰林与沈宇财产保全中，请求对被申请人沈宇名下位于让胡路区西宾小区43-3-301室房屋予以查封、及被申请人沈宇名下的黑E369**雷克萨斯车辆予以查封。申请人李佰林以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
将沈宇名下位于让胡路区西宾小区43-3-101室房屋产权手续予以查封。
将沈宇名下的黑E369**雷克萨斯车辆手续予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0555号
上诉人（原审被告）石延玉。
委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁作广。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
上诉人石延玉因与被上诉人梁作广买卖合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣商初字第01216号民事判决，向本院提起上诉。上诉人石延玉于2015年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石延玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石延玉撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人石延玉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟广绪
审 判 员 王海军
代理审判员 王小姣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 仕玉发
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1799号
上诉人（原审被告）：百丽鞋业（上海）有限公司。
委托诉讼代理人：徐玫。
委托诉讼代理人：王宏梅。
上诉人（原审被告）：淮安市外侨人力资源服务有限公司。
委托诉讼代理人：顾逸民。
被上诉人（原审原告）：孙青。
委托诉讼代理人：杨志芳。
上诉人淮安市外侨人力资源服务有限公司（以下至判决主文前简称外侨公司)、百丽鞋业（上海）有限公司(以下至判决主文前简称百丽公司)因与被上诉人孙青工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初7847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
外侨公司提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人孙青对外侨公司的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人孙青承担。事实和理由：之所以未给被上诉人孙青办理社会保险，是因为孙青未提供相关材料。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持外侨公司上诉请求。
孙青辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回两上诉人上诉请求。
百丽公司辩称，同意外侨公司主张。
百丽公司提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人孙青对百丽公司的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人孙青承担。事实和理由：一审法院不应以百丽公司与被上诉人孙青、外侨公司达成的协议，判决上诉人承担全部责任，协议第四条约定百丽公司承担责任应满足两个条件：非孙青原因导致未能领取和百丽公司未及时缴纳工伤保险存在过错。本案1、孙青未能领取补助金与其未及时交材料有关联；2、外侨公司是交纳工伤保险义务人，百丽公司无过错。综上，百丽公司已履行义务且不存在过错，故请求撤销一审判决，依法支持百丽公司上诉请求。
孙青辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回两上诉人上诉请求。
外侨公司辩称，同意百丽公司主张。
孙青向一审法院提起诉讼，请求：判决两被告支付原告一次性伤残补助金22950元。
一审法院认定事实：被告外侨公司是依法注册的有限责任公司，其经营范围包含劳务派遣服务。2016年11月21日，被告外侨公司派遣原告孙青至被告百丽公司工作。2016年12月21日，被告外侨公司与原告孙青签订了劳动合同。2016年12月24日，原告在上班途中发生交通事故，2017年2月3日被认定为工伤，同年6月28日鉴定为九级伤残。2017年7月28日，被告百丽公司（甲方）、原告孙青（乙方）、被告外侨公司（丙方），签署协议书1份，载明：一、因乙方个人原因提出书面辞职，乙方的劳动合同及社会保险于2017年7月10日终止；三、甲丙方根据相关规定协助乙方向淮安市医保中心申请乙方一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，所有费用归乙方所有；四、如因甲丙方未能及时替乙方缴纳工伤保险等非乙方原因，导致乙方未能领取一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，那此两项费用由甲丙方承担；五、从本协议签字生效之日起，乙方与甲方与丙方不再有劳动纠纷和经济纠纷，乙方不得再向甲丙方提出任何经济赔偿、违约责任。
一审法院另查明，被告外侨公司自2016年12月起为原告缴纳了工伤保险，但在工伤事故发生时并未缴纳。本案经过劳动争议仲裁前置程序。
一审法院案件审理过程中，被告外侨公司举证劳动就业创业证查询记录、QQ聊天记录、录音各1份，证明因原告原因导致迟延缴纳社保。经质证，原告对其证明目的不予认可，一审法院认为，该组证据仅能反映出两被告最早在2016年12月21日通知过原告准备缴纳社保相关材料，而原告在11月21日就已经入职，在长达一个月的时间内，被告外侨公司都没有为原告缴纳社会保险，而辩称因原告个人提供材料延迟导致保险未能办理，对该抗辩，一审法院不予采纳。
一审法院认为：职工因工作遭受事故伤害，应享受相关的工伤保险待遇。用人单位应当依法为劳动者缴纳工伤保险，由于用人单位未为劳动者缴纳工伤保险费，造成劳动者工伤保险待遇损失的，由用人单位承担赔偿责任。本案中，原告与两被告就工伤赔偿问题达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告外侨公司延迟为原告缴纳工伤保险，导致原告无法享受一次性伤残补助金，两被告应按照协议约定支付原告一次性伤残补助金22950元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告淮安市外侨人力资源服务有限公司、被告百丽鞋业（上海）有限公司于本判决生效后三日内共同向原告孙青支付一次性伤残补助金22950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元予以免收。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院认为，用人单位应当按时为职工缴纳工伤保险费，职工因工作遭受事故伤害进行治疗的，享受工伤医疗待遇。依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，两上诉人未为被上诉人办理工伤保险，并称系被上诉人原因所致，但所举证据仅能反映出两上诉人最早在2016年12月21日通知过被上诉人准备缴纳社保相关材料，而被上诉人已于当年11月21日即已入职，在一个月的时间内，外侨公司并未为被上诉人办理社会保险，故对两上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。此外，两上诉人与被上诉人所签署的工伤赔偿协议书系各方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，两上诉人应按照协议约定承担相应的义务。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，两上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淮安市外侨人力资源服务有限公司和上诉人百丽鞋业（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 张桂林
审 判 员 孙 艳
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 萍
书 记 员 徐 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4907号
原告王某，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚燕燕，甘肃合睿律师事务所律师。
被告郭某，男，1981年11月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人阎小宁到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭某偿还原告剩余借款本金45811.23元，及逾期利息、罚息和违约金12521.74元（逾期之日2016年6月1日起至2017年7月16日以45811.23元为基数按年利率24%计算），以上共计58332.97元；以及自2017年7月17日起至剩余借款本金实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金（以45811.23元为基数按年利率24%计算）；2、被告郭某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告郭某由于资金周转需要，由北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称捷越公司）为被告郭某提供借款咨询服务。经捷越公司居间协商，原告同意借款给被告郭某。2015年12月1日，原告与被告郭某在甘肃省兰州市城关区签订《借款协议》（协议编号：），约定被告郭某向原告借款56560.24元，还款分期月数为24个月，每月还款2646.67元，还款日为每月1日，还款起止日期为2016年1月1日至2017年12月1日.同时双方还对逾期还款责任、逾期利息及违约金均作了明确约定。协议签订后，原告委托捷越公司将借款汇至被告郭某指定账户。被告郭某收到借款后自2016年6月1日起未按《借款协议》约定按期还款，至今已逾期13期。期间虽经原告多次催要，但被告始终未按照协议约定按期还款。综上所述，依据《借款协议》第五条约定，被告郭某逾期3天以上未还款的，原告有权提前终止本协议，并要求被告郭某一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。根据我国法律法规的相关规定，现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。
郭某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，对原告提供的借款协议、客户还款计划说明书、信息咨询与管理服务协议、委托扣款授权书、授权委托书、电子回单等证据，本院审查后，上述证据客观实在、来源合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事认的称述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，郭某与捷越公司签订信息咨询与管理服务协议后向捷越公司推荐的王某向其借款，原告（乙方）与被告（甲方）在兰州市城关区签订借款协议一份，约定甲方向乙方借款56560.24元，借款期限为24个月，甲方每月还款2646.67元；在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信息审核费及信息管理费后的剩余款项支付到甲方专用账户，甲方在每月还款日（每月1日为还款日）前一天将本息数额存入专用还款账号中，若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金及罚息；关于违约责任，协议约定郭某晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果郭某擅自改变借款用途或逾期15天以上，王某有权提前终止本协议，郭某需在王某要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，郭某还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金如果甲方擅自改变借款用途逾期15天以上，乙方有权终止本协议，甲方需在依法提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，王某委托捷越公司扣除了咨询服务费、信息审核费及信息管理费等平台服务费16640.24元后向被告账户汇入39920元，被告收到借款后按约定还款5期本息13233.35元后再未还款，双方遂酿成纠纷。另查明，王某系捷越公司董事。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，本院予以认定。原、被告签订的《借款协议》中虽约定借款金额为56560.24元，但王某实际交付给被告的款项仅为金额为39920元，且郭某虽与捷越公司签订《信用咨询及管理服务协议》，同意由捷越公司代收咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计16640.24元，并预先从借款本金中扣除，但王某未能提供收据、银行入账凭证等证据证明捷越公司已收到上述费用，也未能提供证据证明捷越公司向郭某提供咨询、审核等服务，且王某系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，不足以证实上述三项费用实际发生，该扣除相关费用的行为明显以合法的手段掩盖高利贷的非法行为，人民法院不予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中王某实际出借给郭某的借款本金应认定为39920元。根据《借款协议》的约定，参照金融机构就还本付息方式为等额本息的计算标准，关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，郭某应偿还本息合计63520.08元（2646.67×24），支付利息共计6959.84元（63520.08-56560.24），按此标准计算的年利率为6.2%（6959.84÷56560.24÷2）。郭某已偿还的款项为13233.35元（2646.67×5），其中利息为1031.25元（39920×6.2%÷12×5），故其已偿还的本金为12202.1元（13233.35-1031.25），尚欠本金27717.9元（39920-12202.1）。借款协议还约定，若郭某逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度。协议中约定的利息、罚息及违约金总额已经超过法律保护的范围，现王某自愿调整为主张郭某按年利率24%支付利息、罚息及违约金，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金27717.9元；
二、被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付逾期利息，逾期利息以27717.9元为基数，按年利率24%，自2016年6月1日起计算至实际还清之日止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由原告王某负担529元，被告郭某负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐 萍
??
??
??
??
1
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33863号
原告：刘世荣，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：孙菲菲，女，1984年10月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘世荣与被告孙菲菲民间纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘世荣到庭参加诉讼。被告孙菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘世荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币(以下币种同)5万元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告因公司周转所需于2014年12月14日向其借款5万元，其于当天通过网银转账给被告，被告写下借条一份，约定2015年2月15日前归还。后经原告多次催讨无果。故诉至本院要求判令所请。
被告孙菲菲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告孙菲菲于2014年12月14日以资金周转为由向原告借款5万元，款项来源为当日原告网银转账给被告5万元，被告向原告出具借条一份，载明主要内容：“今收到刘世荣伍万元人民币借款，于2015年2月15日之前……。”借条落款处由被告签名，落款时间为2014年12月14日。
嗣后,被告孙菲菲未向原告归还上述借款。
以上事实，由借条、银行流水明细等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账提供了借款，被告出具了借条,双方间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告归还借款,于法有据,本院予以支持。被告孙菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙菲菲于本判决生效之日起十日内归还原告刘世荣借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币525元，由被告孙菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年二月八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山西省潞城市人民法院
结 案 通 知 书
张某某：
关于申请人张某某与许某某、王某某、许某保全执行一案，我院作出的（2018）晋0481民初1320号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年11月8日依法受理立案执行，保全标的冻结银行存款50万元或查封、冻结、扣划等值财产。
在执行过程中，已将被执行人许某的银行账户存款50万元冻结。
该案已执行完毕。
二〇一八年十一月十三日
审判员 ：刘强书记员：高振芳
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0982执277号
申请执行人：盛开伟，男，汉族，1984年11月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：郭俊辉，男，汉族，1982年9月26日出生，住甘肃省敦煌市。
本院在执行盛开伟与郭俊辉维修合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡占荣
审 判 员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕山山
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）并民初字第185号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，北京全景视拓图片有限公司法务主管，住内蒙古包头市青山区迎宾小区105栋30号。
被告太原日报社，住所地山西省太原市新建路78号。
法定代表人张体仁，社长。
委托代理人陈沙莉，女，本公司法律顾问。
被告山西美莎世纪购物有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路27号。
法定代表人褚胜利，董事长。
委托代理人孙强，本公司常务副总经理。
委托代理人王新梅，本公司办公室主任。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告太原日报社、被告山西美莎世纪购物有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告北京全景视拓图片有限公司减半负担人民币25元。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一二年七月九日
书记员 孟美荣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01052号
原告：顾某甲，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：汪保柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告:邵某，女，1961年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：顾某乙，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。系被告邵某的儿子。
被告：顾某丙，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被告邵某的女儿。
被告：顾某丁，女，1984年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。系被告邵某的女儿。
四被告共同的委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
原告顾某甲与被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲的委托代理人汪保柱和被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁及四被告共同的委托代理人顾乃伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与邵某的丈夫顾云堂是朋友关系。2013年5月1日，顾云堂向我借款20000元，约定月利率为1.5%,并写有一份借条。2013年12月30日，顾云堂死亡，对于其生前的借款，四被告理应归还。现我起诉至法院，请求法院判令四被告共同偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
四被告共同辩称：一是借款人顾云堂死亡，四被告对借款的真实性无法确认,应是赌债；二顾云堂没有留下任何遗产。故四被告无承担偿还债务的义务。
经审理查明：2013年5月1日，顾云堂从顾某甲处借款20000元，约定月利率1.5％，并各出具一份借条。因顾云堂死亡，顾某甲找其妻子即邵某催要借款遭拒。2014年2月24日，顾某甲起诉来院，要求四被告偿还下欠借款20000元及其利息。
另查明，2013年12月26日，顾云堂死亡。被告邵某是死者顾云堂的妻子，被告顾某乙、顾某丙、顾某丁均是死者顾云堂的子女，四被告均系顾云堂的法定第一顺序继承人。顾云堂生前在位于安徽省怀远县找郢乡茆塘村茆南三队有一套住房，现有邵某和顾某乙居住。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的书面证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，顾某甲与顾云堂之间的民间借贷关系有顾云堂出具的借条为证，合法、有效，应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现顾云堂死亡，其所欠债务，应由继承其遗产的继承人承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》的规定，邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁是顾云堂遗产的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。顾云堂生前在位于安徽省怀远县找郢乡茆塘村茆南三队有一套住房，现在有邵某和顾某乙居住，即视为接受继承。在庭审中，顾某丙、顾某丁也未作是否放弃继承的表示，应视为接受继承。故被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁应在顾云堂的遗产实际价值范围内承担顾云堂欠顾某甲债务的清偿责任。关于四被告辩称该借款是赌债，因其均未提供相关证据证实，本院不予采信。上述借款为顾云堂的个人债务，顾某甲要求四被告承担直接清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于顾某甲主张的借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁于本判决生效之日起10日内在继承顾云堂遗产实际价值范围内向原告顾某甲清偿借款20000元及利息（借款20000的利息按月利率1.5%计算，从2013年5月1日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年三月十五日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第79号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，家民。因涉嫌犯交通肇事罪2014年9月23日被取保候审。
辩护人董坚、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年8月23日凌晨，被告人陈某驾驶皖s×××××重型自卸货车沿柯海线由南往北驶往绍兴市柯桥区滨海工业区。当日4时40分许，被告人陈某驾车途经滨海工业区柯海线与越北路交叉口，在右转弯过程中，所驾车辆与在同向道路右侧非机动车道内直行由阎光明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成阎光明受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故全部责任。
事故发生后，被告人陈某主动投案，并如实供述了上述事实。
另查明，肇事车辆已投保机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的赔偿限额为500000元。被告人陈某已支付给被害人亲属部分赔偿款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，接处警单、车辆档案资料、道路交通事故核查单、到案情况说明、驾驶证和行驶证、保险资料、收条，冉华梅、谭明星的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估报告书、交通事故尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录和现场示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且已履行了部分民事赔偿义务，又可酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其依法适用缓刑。采纳被告人陈某要求从宽处理及辩护人董坚建议对被告人陈某从宽处理并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年一月十三日
书记员 刘贞智
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第38号
原告闫某。
被告李某。
原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告李某的委托代理人孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“某。由于两人婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，导致感情不和，原、被告双方于2014年9月分居，期间被告多次到原告父母家中吵闹，影响了原告的正常生活。现原、被告双方感情已经破裂，无和好可能性，要求与被告离婚。
被告向本院书面答辩称，原、被告双方具有一定感情基础，组建家庭不容易，且婚生子尚年幼，对其成长教育不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名“某，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，婚姻家庭不仅是夫妻感情的维系所在，更是家庭成员遮风避雨的港湾，原、被告双方结婚时间较长，并育有一子，足见其感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜 楠
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1875号之一
申请执行人：王鹏飞，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：雷永忠，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
根据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初19271号民事判决书，本案被执行人应支付申请人本金50万元及相应利息。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人名下房产，但均被其他案件首先查封，无处置权。经网络查控系统查询，除上述房产外，被执行人查无其他可供执行的财产，同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1875号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初19271号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江真渝
审判员 冷 杰
审判员 叶景标
二〇一八年七月十六日
书记员 易夕寒
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第476号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绍周，男，1952年11月18日出生，汉族，出生地广东省惠阳市，文化程度中专，系广州市智山贸易有限公司（以下简称智山公司）法定代表人，住广东省广州市黄埔区（身份情况均系自报）。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年7月26日被公安机关取保候审。2013年4月1日被广州市越秀区人民法院取保候审。
辩护人朱国华，广东同益律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人张绍周犯骗取贷款罪一案，于2014年4月21日作出（2013）穗越法刑初字第492号刑事判决书。原审被告人张绍周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年3月，被告人张绍周经营的智山公司伙同广东创富融资担保有限公司（以下简称“创富公司”）经合谋后，由创富公司作为借款保证人，隐瞒借款资金实际交由创富公司使用，智山公司收取“资金增值收益”的真相，谎报贷款用途，向农行开发区支行申请借款450万元。农行开发区支行审批该申请后，于2011年3月25日与智山公司、创富公司签订450万元的借款合同（借款期限为1年）和保证合同。智山公司随后将该笔450万元贷款交由创富公司通过其控制的广州卓珍珍贸易有限公司（以下简称卓珍珍公司）以“资金增值服务”为名实际使用，由创富公司实际偿还贷款本金和利息，智山公司以405万元为基数向创富公司收取年息不低于12%的“资金增值收益”（该收益包含应付还银行的贷款利息）。
被告人张绍周作为智山公司的法定代表人，代表智山公司参与实施上述行为。2012年初，创富公司因资金链断裂，无法继续偿还贷款本息。至2013年6月20日，智山公司在农行开发区支行的上述贷款仍有本金3，237，764.66元、利息366，604.63元未归还。
2012年7月26日，被告人张绍周到公安机关投案自首。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的证人廖某、简某妍、林某顺、卢某友的证言，抓获经过，流动资金借款合同，保证合同，资金增值服务合同，借款申请书、股东会决议、产品购销合同，收据，农行开发区支行出具的贷款发放及追收说明材料，企业法人营业执照，同案人陈奕权、冯粤超、吴李嘉、钱志良、黎达的供述及被告人张绍周的供述作为认定上述事实的证据。
原审法院认为，智山公司伙同创富公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，被告人张绍周代表智山公司参与实施上述骗取银行贷款行为，其作为智山公司直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪。张绍周在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。张绍周犯罪后能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人张绍周犯骗取贷款罪，判处罚金九万元。
宣判后，张绍周上诉提出：1、智山公司有真实的贷款需求，其没有实施骗取贷款的行为，没有虚构贷款用途，不构成骗取贷款罪。2、原审判决适用法律错误，公诉机关未指控单位犯罪，法院不能认定为单位犯罪，并单处上诉人承担刑事责任。3、银行与创富公司有着长期合作关系，不能排除银行明知智山公司所贷资金将由创富公司使用而仍然贷款给智山公司的可能性。请求改判其无罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、智山公司客观上没有实施骗取银行贷款的行为，在向银行申请贷款时没有虚构货款用途；2、智山公司获得贷款后贷款用途的改变并非智山公司所愿，是被创富公司威逼及控制款项所致；3、不能排除银行明知智山公司所贷资金是交给创富公司使用；4、认定本案情节严重，缺乏依据。综上，智山公司不构成骗取贷款罪，张绍周实施的是职务行为，其行为亦不构成犯罪。请求二审依法改判其无罪。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人张绍周及辩护人所提辩解、辩护意见，经查，1、同案人供述、证人证言、上诉人的供述与相应的贷款资料、银行单证相互印证，足以证实智山公司与创富公司商定，以虚假合同作为贷款理由，由创富公司担保智山公司向银行申请贷款，贷款所得资金则以资金增值的名义转入创富公司实际控制的公司，最终由创富公司使用、处分，贷款本息则由智山公司、创富公司按约定支付，银行出具的相关单证及涉案贷款的追收情况，证实了智山公司的行为造成银行巨额本息无法追回。2、根据法律规定，骗取贷款罪是指以虚构事实或隐瞒真相的欺骗手段，取得银行贷款，给银行造成重大损失或有其他严重情节的行为。行为人以欺骗手段获取贷款的行为，使金融资产的使用无法处于金融机构的正常监管之下，处于可能无法收回的巨大风险之中，严重扰乱金融管理秩序，危及金融安全。所谓以欺骗手段，是指行为人在申请贷款时，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，比如谎报贷款用途、夸大偿付能力等。所谓有其他严重情节，是指骗用金融资金的手段十分恶劣，使巨额金融资金陷入巨大风险等。本案中，智山公司申请贷款前已与创富公司商定贷款资金的使用等情况，并以虚假合同作为申请贷款的理由，最终将贷款资金交由创富公司实际使用，导致银行无法追回巨额贷款本息，智山公司的行为已构成骗取贷款罪，相关银行工作人员是否明知，并不影响对智山公司行为的定性。上诉人张绍周作为智山公司直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪。综上，上诉人张绍周及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，智山公司伙同创富公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，上诉人张绍周是智山公司直接负责的主管人员，其行为构成骗取贷款罪。张绍周在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。张绍周犯罪后能自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
代理审判员 许媛媛
代理审判员 聂 慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宿腾飞
唐吉龙
虞菲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1894号
原告沙某，男，1965年2月12日出生，汉族，第四军医大学生理学教研室临时工。
委托代理人郭涵，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告张某某，女，1967年8月3日出生，汉族，第四军医大学流行病学教研室临时工。
委托代理人ＸＸ生，男，1966年12月15日出生，汉族，个体户。
原告沙某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人郭涵、被告张某某及其委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，与被告婚前了解不够，感情基础差，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，婚姻名存实亡，要求与被告离婚。
被告张某某辩称双方感情尚好，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年元月自由恋爱相识，1987年1０月13日登记结婚。1992年9月3０日生育男孩沙铠。婚初双方感情尚可，后双方因家庭琐事时常发生争吵，原告于2００1年5月搬出另住，并于2００2年8月13日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告称双方分居已达二年，即2０００年5月已搬出另住，但未能提供证据，被告对此表示否认，并表示若在共同生活中自己有什么过错，愿意改正。
以上事实，有双方当事人陈述及证明材料等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方在共同生活中还应加强相互沟通，多一些理解，多一些信任，共同创造美好家庭。庭审中，被告表示愿以实际行动来表示对家庭的珍惜，原告亦应珍惜以往夫妻感情，给双方一个重新开始的机会，不宜坚持离婚之诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沙某要求与被告张某某离婚之诉。
诉讼费15０元由原告沙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００二年九月六日
书 记 员 王 敏