江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1595号
原告：万玉兰，女，汉族。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者。
被告：章勇，女，汉族。
被告：李政，男，汉族。
被告：江西利民实业有限公司。
法定代表人：章勇，系该公司经理。
原告万玉兰与被告章勇、李政、江西利民实业有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万玉兰、被告章勇、被告李政、被告利民公司法定代表人章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉兰诉称：原、被告系同事，平时以姐妹相称。2010年期间，在江凤莲的撮合下，被告要求原告借贷一些钱用于资金周转，原告出于同情，与被告协商以月息3%计算，就同意帮助被告借款，原告动员了亲朋好友，共筹集现金213万元一次性交付给被告，自从那时起，被告还要每月增借资金，被告即便还不了利息，原告将每月增加的利息钱，凑成一个整数又借给被告，直到2013年11月1日，借款金额已经到了12120000元，被告一时不能按月支付利息，于是立下一张借条，“今借到万玉兰女士人民币现金，大写壹仟贰佰壹拾贰万元正。利息按月息3%计算，每月付息”。但被告一直未按约定还款。2013年4月30日，原、被告协商还款事宜，经结算连本带息共计14301600元，经协商将原3%的月息变成1%，总计为13545000元，但要求一次性付清全部借款，结果被告从2013年11月29日开始还款，到2015年4月30日止，共还款十六次，合计5150000元，还欠8395000元，经原告多次催讨，被告无法偿还。原告多次催促，被告在2015年6月20日发一条短信给原告，短信中保证在七月底清账，到了八月份，被告仍未还款，于是以在2015年5月1日为止，立下承诺书和借条各1份，郑重承诺：在2015年10月底还款100万元，到2015年12月底全部还清。由于被告违反了承诺，原告要求利息计算恢复至3%，从2015年5月1日起，算至2015年10月30日的利息，按3%计，应增加1511100元，连本带息被告仍欠9906100元。为此，诉至法院，请求判令被告立即归还借款8395000元，请求判令被告支付自2015年5月1日至2015年11月1日的利息503700元，请求判令被告支付违约金即增加2015年5月1日至2015年11月1日恢复3%计算利息1007400元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告万玉兰为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1：被告章勇、李政人口基本信息表各1份、被告利民公司信用信息查询打印件1份，证明三被告的主体资格；
证据2：2013年11月1日章勇、李政出具的借条复印件1份，证明2013年11月1日，被告李政、章勇就已经向原告借款1212万元，约定月息3份，按月付息，借条并没有注明借款本金是利滚利得到的；
证据3：2015年5月1日的承诺书及借条各1份、章勇发给原告的手机短息1份，证明被告归还原告借款513万元后仍欠原告借款8395000元，被告承诺在2015年10月底归还100万元，2015年12月底全部结清，我方要求被告继续按照月息3%计付利息合情合理；
证据4：银行交易明细表1份，证明原告借出的借款不存在利滚利的现象，被告章勇、李政2013年11月1日之后共计还款513万元。
被告章勇、李政、利民公司共同辩称：一、2013年11月1日答辩人向被答辩人出具的1212万元借条，是借款本金和高额利息及利滚利产生的，应当依法将不合法计入本金的利息予以扣除，扣除不合法计入本金的利息后，2013年11月1日借条的本息应当为8957731元。二、2015年5月1日答辩人向被答辩人出具的8395000元借条，也是借款本金和高额利息及利滚利产生的，应当依法将不合法计入本金的利息予以扣除，扣除不合法计入本金的利息及利滚利和被告偿还原告借款5130000元后，截止2015年5月1日，被告尚欠原告借款本金和利息共计人民币为4663535元。三、原告主张2015年5月1日至2015年11月1日利息按3%计算，没有事实依据和法律依据，应当依法按双方约定的借款利率1%计算。四、原告起诉利民公司没有任何事实依据和法律依据，利民公司既不是借款人也不是实际用款人。
被告章勇、李政、利民公司共同向法庭提供了以下证据：
证据1：原告出具的利息收条共计39份，证明借款以来原、被告双方都结算了利息，该利息都计入了本金，每月按3%计息后共滚入本金9486806元；
证据2：原告出具的还款借条16份，证明被告在2013年11月29日至2015年2月18日期间共归还原告现金513万元；
证据3：原、被告结算清单3份，证明原、被告同意将借款利率由月息3分变为月息1分，双方在2015年5月1日结算时从2013年11月1日起月息也是按照1分计算的，被告归还原告借款513万元的利息应当扣减776587元。
庭审中，被告章勇、李政、利民公司对原告所举证据1、证据3、证据4无异议，并承认原告所举证据3系被告章勇、李政出具，但借条中的金额包括本金和利息，本庭对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4均予以确认。原告对三被告所举证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本庭对该证据的真实性予以确认；原告对三被告所举证据2无异议，本庭予以确认；原告对三被告所举证据3中有其签名的2份清单无异议，对无其签名的有异议，被告章勇承认无原告签名的清单系其本人所记账目，故本庭对该证据中有原告签名的2份清单予以确认，对无原告签名的清单不予确认。
经审理查明：原告万玉兰与被告章勇原系同事、朋友，被告李政、章勇系夫妻关系，被告章勇系被告利民公司法定代表人。2010年4月至2013年11月期间，被告章勇、李政以做工程需要周转资金为由，多次向原告借款，因借款数额较大，原告长期向其亲友筹措资金，为此被告章勇、李政同意支付部分工资给原告。原、被告双方约定借款月利率3%，利息按月结算，结算过程中有时也按月息2.5%或是2.7%计息，每次结算后，原告均向被告章勇出具利息收条1份，被告章勇对每份收条均有备注说明。期间原告共出具利息收条39份，利息数额总计9486806元，该金额部分已实际支付，部分以写借条形式抵偿并算入本金。2013年11月1日，经双方结算，被告章勇、李政向原告出具借条1份，写明“今借到万玉兰女士人民币现金大写：壹仟贰佰壹拾贰万元正。利息按月息3%计算，每月付息”。之后二被告陆续还款，2015年5月1日，原告与被告章勇、李政再次结算，双方确认：2013年11月29日至2015年4月，二被告借原告本金1212万元，利息按月息1%计算为2181600元，本息合计14301600元，已还借款本金513万元、相应扣减利息776587元，合计5906587元。同日，二被告出具借条1份，写明“今借到万玉兰女士人民币现金大写：捌佰叁拾玖万伍仟元正。利息按月息1%计算，到期连本带息归还”，并出具承诺书1份，承诺2015年10月底还款100万，2015年12月底全部还清。
案件审理中，原告未能提供证据证明借款本金数额，且其对三被告所举39份利息收条未提异议，本院根据被告章勇对39份利息收条所作备注说明，整理得出被告章勇、李政所借原告本金数额为6538300元，明细如下：2010年4月1日23万元、2010年4月12日10万元、2010年4月15日55万元、2010年4月19日20万元、2010年4月26日10万元、2010年4月29日62万元、2010年5月11日23万元、2015年5月26日27万元、2010年6月16日10万元、2010年6月25日4万元、2010年6月26日3万元、2010年7月12日10万元、2010年7月24日20万元、2010年9月17万元、2010年10月17万元、2010年11月5日2万元、2010年11月6日5万元、2010年11月7日3万元、2010年11月15日20万元、2010年11月18日10万元、2010年12月6日5万元、2010年12月19日2万元、2010年12月20日27万元、2011年1月254000元、2011年3月11日30万元、2011年3月21日10万元、2011年5月34300元、2011年7月6日33万元、2011年8月25日10万元、2011年10月21日6万元、2011年12月1日6万元、2012年1月13日24万元、2012年2月8日5万元、2012年4月1日8万元、2012年4月13日10万元、2012年4月22日1万元、2012年4月23日2万元、2012年4月24日1万元、2012年5月7日10万元、2012年5月8日15万元、2012年5月9日5万元、2012年10月30日14万元、2012年11月12日23万元、2012年11月25日20万元、2012年12月5万元、2013年1月2万元。应付工资转入本金的数额为29140元，明细如下：2010年12月900元、2011年1月1240元、2011年2月至2011年10月每月1000元、2011年12月至2013年5月每月1000元。故2013年11月1日被告章勇、李政出具的金额为1212万元的借条中，本金为6567440元、利息为5552560元。
本院认为：被告章勇、李政向原告万玉兰借款属实，其二人所欠借款本金及利息应予归还，但所欠本金及利息应按约依法计算。截止2013年11月1日，被告章勇、李政尚欠原告1212万元，其中本金6567440元、利息5552560元。因原、被告结算利率超过年利率24%，故利息5552560元不得再计算利息，自2013年11月1日至2015年5月1日被告章勇、李政共归还513万元，根据司法解释，当事人没有约定时，按先利息后主债务的顺序清偿，故该款应为归还利息，剩余未支付利息部分法律不予保护。原告借款本金6567440元在2013年11月1日至2015年5月1日期间按其双方约定的月利率1%计算利息为1182139.20元，故截至2015年5月1日，被告章勇、李政尚欠原告借款本息合计7749579.20元，现原告要求二被告归还借款8395000元，对于超出部分，本院不予支持。因上述利息1182139.20元系按月利率1%结算所得，依照法律规定，该部分利息可计入本金，计入本金后，原告借款本金为7749579.20元，该本金自2015年5月1日至2015年11月1日按双方约定月利率1%计算利息为464974.75元，原告要求二被告支付该期间按本金839500计算的利息503700元、违约金1007400元，对于超出部分，于法无据，本院不予支持。原告要求被告利民公司承担共同还款责任，因无证据证明被告利民公司系实际用款人，故本院不予支持。被告章勇、李政辩称，2013年11月1日出具的金额为1212万元的借条中含有39份利息收条中的利息9486806元，且该利息数额系按年利率36%及利滚利计算所得，符合法律规定的利息应为6324537元，因上述39份利息收条中的利息在2013年11月1日结算前后部分已实际支付，二被告对其实际支付利息已超过年利率36%，未提供证据证明，故本院对二被告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告章勇、李政在本判决生效后十五日内归还原告万玉兰借款本金人民币7749579.20元及利息464974.75元；
二、驳回原告万玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81143元，由被告章勇、李政负担68000元，原告万玉兰负担13143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 邓昕虹
人民陪审员 邓 峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 王海阳
第2页共8页