重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16695号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。
被告：重庆卡途汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1000号1幢1、2、3号，组织机构代码59519474-7。
法定代表人：张明全，董事长。
委托诉讼代理人：程明奇，男，1990年7月19日出生，汉族，公司员工，住四川省沐川县。
被告：重庆礼宴天下餐饮管理股份有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号重庆金源时代购物中心六层，组织机构代码58283885-7。
法定代表人：赵银春，经理。
被告：重庆瑞桥融资担保有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，组织机构代码57343186-0。
法定代表人：胡凯，经理。
被告：重庆德鼎滤油机有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，统一社会信用代码91500104552005002X。
法定代表人：汪伯亮，经理。
被告：赵银春，男，1969年12月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张明全，男，1972年2月21日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：程明奇，男，1990年7月19日出生，汉族，公司员工，住四川省沐川县。
被告：黄春霖，男，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：程明奇，男，1990年7月19日出生，汉族，公司员工，住四川省沐川县。
原告长安汽车金融有限公司与被告重庆卡途汽车俱乐部有限公司（以下简称卡途汽车公司）、重庆礼宴天下餐饮管理股份有限公司（以下简称礼宴公司）、重庆瑞桥融资担保有限公司（以下简称瑞桥公司）、重庆德鼎滤油机有限公司（以下简称德鼎公司）、赵银春、张明全、黄春霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英、马兵，被告卡途汽车公司、黄春霖、张明全的委托诉讼代理人程明奇到庭参加诉讼，礼宴公司、瑞桥公司、德鼎公司、赵银春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、重庆卡途汽车俱乐部有限公司立即向长安汽车金融有限公司清偿全部贷款本金150万元及截止2016年8月16日的利息15166.67元、罚息80268.59元、复利386.12元；2、重庆卡途汽车俱乐部有限公司向长安汽车金融有限公司支付自2016年8月17日起至付清本息之日止的全部罚息及复利（罚息以未偿还本金150万元为基数，复利以未偿到期利息15166.67元为基数，均按年利率13%上浮50%计收）；3、重庆礼宴天下餐饮管理股份有限公司、重庆瑞桥融资担保有限公司、重庆德鼎滤油机有限公司、赵银春、张明全、黄春霖就前述第一、二项请求的债务向长安汽车金融有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告卡途汽车公司签订《一般贷款合同》，合同中约定：原告向被告发放贷款1000万，用于展厅项目建设，贷款期限为24个月，自2014年6月13日起至2016年6月12日，贷款年利率为13%，还款方式为按期结息、分期还本，按期结息约定每月1日为结息日，按月结息，分期还本为2014年12月12日归还本金100万元，2015年6月12日归还本金200万元，2015年12月12日归还本金350万元，2016年6月12日归还本金350万元。同日，被告礼宴公司就被告卡途汽车公司上述贷款，与原告签订《保证合同》（法人），被告赵银春、张明全、黄春霖就被告卡途汽车公司上述贷款，与原告签订《保证合同》（自然人），被告瑞桥公司就被告卡途汽车公司上述贷款，与原告签订《保证合同》（担保公司），均向原告提供连带保证担保。上述合同签订后，原告于2014年6月13日向被告卡途汽车公司发放贷款1000万元。合同到期后，卡途汽车公司未按时足额偿付本息，2016年7月13日，被告得鼎公司向原告出具《债务承担承诺函》，承诺为被告卡途汽车公司在《一般贷款合同》项下债务中的170万元向原告承担连带清偿责任。截止2016年8月16日，卡途汽车公司尚欠原告贷款本金150万元，利息15166.67元，复利386.12元，罚息80268.59元，礼宴公司、瑞桥公司、德鼎公司、张明全、赵银春、黄春霖亦未履行连带清偿义务。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告卡途汽车公司、张明全、黄春霖辩称对欠款金额没有异议。
被告礼宴公司、瑞桥公司、德鼎公司、赵银春未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与卡途汽车公司（借款人/乙方）签订《一般贷款合同》，并约定以下事项：乙方因生产经营需要，向甲方申请贷款1000万用于展厅建设，借款期限为24个月，自2014年6月13日起至2016年6月12日，本合同项下贷款，乙方一次性于2014年6月13日支付完毕，贷款年利率为13%，贷款期限内保持不变；还款方式为按期结息，分期还本，乙方按月结付利息，结息日为每月1日，分期还本按照2014年12月12日归还本金100万元，2015年6月12日归还本金200万元，2015年12月12日归还本金350万元，2016年6月12日归还本金350万元；本合同项下的贷款计息以每年360天为基数，从贷款划出甲方之日起，按照实际划出甲方的贷款金额和占用天数计收；如果乙方未按照本合同的约定偿还贷款的，甲方有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至乙方清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。对于乙方不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定期限归还贷款本金或未按本合同约定用途使用贷款的，甲方有权按照本合同第二条的有关规定收取罚息，罚息计算公式为：罚息=贷款日利率×（1+罚息上浮率）×贷款金额×实际违约天数，其中，按固定利率计息的，贷款利率按签立合同时约定的利率为准；对乙方贷款期限内不能按时支付的罚息，甲方按约定利率计收复利，对乙方不能按时支付的逾期的贷款利息及罚息，甲方按其相应的罚息利率计收复利。
同日，礼宴公司、瑞桥公司、赵银春、张明全、黄春霖分别与汽车金融公司签订《保证合同》，主要约定：为确保卡途汽车公司与汽车金融公司签订的《一般贷款合同》的切实履行，自愿为《一般贷款合同》项下的1000万债权承担连带保证责任，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、补偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。瑞桥公司向汽车金融公司指定的保证金账户上存入本合同所担保的主债权数额8%的保证金，汽车金融公司对该保证金享有优先受偿权。
前述合同签订后，汽车金融公司于2014年6月13日发放贷款1000万元，借款借据载明借款金额1000万，借款期限24个月，执行利率13%。合同到期后，卡途汽车公司未按时足额偿付本息，2016年7月13日，被告德鼎公司向原告出具《债务承担承诺函》，承诺为被告卡途汽车公司在《一般贷款合同》项下债务中的170万元与卡途汽车公司共同向原告承担连带清偿责任。
庭审中，汽车金融公司陈述于2016年7月12日扣除瑞桥公司缴纳的保证金80万元予以抵扣借款本金。
庭审中，汽车金融公司举示利息计算表，拟证明截至2016年8月16日，卡途汽车公司尚欠原告贷款本金150万元，利息15166.67元，复利386.12元，罚息80112.5元。卡途汽车公司、张明全、黄春霖质证认为欠付本金属实，利息、罚息计算过高。
以上事实有《一般贷款合同》、《保证合同》三份、《债务承担承诺函》、借款借据，转账明细、欠款明细表、贷款受托支付通知书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与卡途汽车公司签订的《一般贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，卡途汽车公司未按时偿付借款本息，构成违约。汽车金融公司主张卡途汽车公司返还借款本金150万元，支付截止2016年8月16日的利息15166.67元，复利386.12元，罚息80268.59元，并自2016年8月17日起以尚欠借款本金150万为基数，按年利率13%上浮50%支付罚息，以应付未付利息15166.67为基数，按年利率13%上浮50%支付复利的诉讼请求，依据其举示的利息计算表，截至2016年8月16日的罚息金额为80112.50元，故对超出部分的156.09元不予支持，其余诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。礼宴公司、瑞桥公司、德鼎公司、赵银春、张明全、黄春霖自愿为卡途汽车公司《一般贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，在卡途汽车公司不履行还本付息义务时，礼宴公司、瑞桥公司、德鼎公司、赵银春、张明全、黄春霖应对卡途汽车公司之债务在保证范围内承担连带责任。故汽车金融公司要求礼宴公司、瑞桥公司、德鼎公司、赵银春、张明全、黄春霖对卡途汽车公司的上述债务在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆卡途汽车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金150万元、支付截止2016年8月16日的利息15166.67元，复利386.12元，罚息80112.5元。
二、被告重庆卡途汽车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年8月17日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为150万元为基数，按年利率13%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告重庆卡途汽车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年8月17日起至付清之日止的复利（以应付未付利息15166.67元为基数，按年利率13%上浮50%计算）；
四、被告重庆礼宴天下餐饮管理股份有限公司、重庆瑞桥融资担保有限公司、赵银春、张明全、黄春霖对被告重庆卡途汽车俱乐部有限公司前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告重庆德鼎滤油机有限公司对被告重庆卡途汽车俱乐部有限公司前述第一、二、三项付款义务在170万元的范围内承担连带清偿责任；
六、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19162元，由被告重庆卡途汽车俱乐部有限公司、重庆礼宴天下餐饮管理股份有限公司、重庆瑞桥融资担保有限公司、赵银春、张明全、黄春霖、重庆德鼎滤油机有限公司负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告重庆卡途汽车俱乐部有限公司、重庆礼宴天下餐饮管理股份有限公司、重庆瑞桥融资担保有限公司、赵银春、张明全、黄春霖、重庆德鼎滤油机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 瑶