wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12452号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：昆山市开发区黄金海岸娱乐总汇，住所地江苏省昆山市开发区玉龙路**号。
经营者：王文杰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区黄金海岸娱乐总汇侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘思聪
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执167号
申请执行人���贾应祥，男，生于1954年9月8日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被执行人:刘明万，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在执行贾应祥与刘明万民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人刘明万有可供执行财产,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 李 俊
审判员 袁华林
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 峰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初911号
原告：王学明，男，1966年5月29日出生，住四川省大竹县。
被告：叶先玲，女，1971年10月20日出生，住四川省大竹县。
被告：马文军，男，47岁，汉族，住址同上（系叶先玲丈夫）。
被告：叶先奎，男，1962年7月29日出生，住四川省大竹县（系叶先玲哥哥）。
本院在审理原告王学明诉被告叶先玲、马文军、叶先奎买卖合同纠纷一案中，原告王学明于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王学明自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元。由原告王学明负担。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邱念念
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初94号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地在镇江市丹徒新城恒顺大道66号。
法定代表人：张玉宏，董事长。
委托代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
被告：江都区吉麦隆生活百货超市，住所地江都区吴桥镇通扬北路。
经营业主：郑志勇，男，1968年4月23日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省江都市吴桥镇通扬南路*******号。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告江都区吉麦隆生活百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒顺醋业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担(已交)。
审 判 长 杨 林
代理审判员 高济宁
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 梅
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2914号
原告：李丽娜，女，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
被告：周文连，女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐全兴，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽东立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐全兴，董事长。
被告：徐树兴，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：韦宏英，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李丽娜与被告周文连、徐全兴、安徽东立建设工程有限公司、徐树兴、韦宏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告李丽娜于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李丽娜撤诉。
案件受理费减半收取计1924元，由原告李丽娜负担。
审判员 刘洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9393号
罪犯吴艳群，女，汉族，初中文化，1975年3月31日出生于贵州省丹寨县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2009年8月17日作出(2009)润刑初字第0168号刑事判决，以被告人吴艳群犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年3月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。被告人吴艳群不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)镇刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6132号刑事裁定,对罪犯吴艳群减去有期徒刑五个月(刑期至2021年10月8日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴艳群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴艳群在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴艳群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳群减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更8号
罪犯李鑫。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2011年8月3日作出（2011）吉少刑初字第5号刑事判决，以李鑫犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李鑫确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定李鑫伙同他人违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。李鑫系主犯，犯罪时不满十八岁,系自首。
罪犯李鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李鑫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审19号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、陈兴超。
被执行人义乌市婉恋饰品有限公司。
法定代表人卢心声。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]051号行政处罚决定。认定：2016年3月23日，申请执行人到被执行人公司进行检查。经查，被执行人于2015年8月创办投入生产，员工20人。被执行人主要生产设备:高温熔炉3台、铜浇铸1组、脱模机1台、超声波机1台、腊模机3台、烘箱1台、手工打磨机4台。无配套的污染物处理设施。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，1、责令停止生产，2、罚款人民币22000元。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年12月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款22000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]051号行政处罚决定书中罚款22000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年一月十六日
代书 记员 赵国超
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2358号之一
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福州市鼓楼区湖东路东段199号。
负责人：林雨耙，支行行长。
委托诉讼代理人：林峰，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被告：集新实业有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼六层623室。
法定代表人：张汶新。
被告：福州大宁贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道福飞路118号1#楼6层605单元。
法定代表人：吴珠英。
被告：福州长鑫科技有限公司，住所地福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园537#2层17号房。
法定代表人：陈榕俤。
被告：福建全网通通讯器材有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼六层624室。
法定代表人：陈榕俤。
被告：张汶新，男，汉族，1961年2月13日出生，住福建省周宁县。
被告：吴珠英，女，汉族，1940年10月27日出生，住福州市鼓楼区。
被告：陈榕俤，男，汉族，1974年8月6日出生，住福建省闽侯县。
被告：张集琪，男，汉族，1987年10月15日出生，住福建省周宁县。
被告：陈雪芳，女，汉族，1954年12月8日出生，住福州市鼓楼区。
被告：郑丽莉，女，汉族，1977年12月17日出生，住福建省闽侯县。
被告：纪维清，女，汉族，1972年8月9日出生，住福州市鼓楼区。
被告：陈峥，男，汉族，1971年11月9日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被告集新实业有限公司等十二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行撤回起诉。
本案诉讼费124268元，因撤诉减半收取62134元，由原告负担。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄凌霄
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初4195号
原告：陈昌军，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：雷桂云，女，1974年7月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
二原告共同委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区监狱服刑。
被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。
委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系与被告陈龙飞、被告李春秀在凤凰园春江路农贸市场的共同开发人，代理权限为特别授权。
原告陈昌军、雷桂云诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告，2018年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告陈昌军、雷桂云的共同委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昌军、雷桂云向本院诉称：请求法院判令被告为二原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，共同向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。
被告陈龙飞辩称，所诉属实。
被告李春秀辩称，是事实，没有意见。
原告陈昌军、雷桂云围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，原告所提交的证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。王文生、唐金凤（乙方）与被告陈龙飞（甲方）签订了一份《二手房买卖合同》，约定：1.乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为133.44平方米的2栋303房；2.每平方米单价720元，总价95000元。王文生、唐金凤及被告陈龙飞的委托代理人均在合同上签名，二被告均无异议。2010年10月14日，王文生、唐金凤将房屋转让给二原告，双方并签订了《房屋买卖合同》，被告陈龙飞、被告李春秀予以同意。在二原告付清房款和相关费用后，二被告依约交付了房屋，并为二原告办理了永房权证冷字第××号产权证书，但未为二原告办理土地使用证而酿成纠纷。
另查明，被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。
本院认为，本案中二被告将房屋出售给王文生、唐金凤，王文生、唐金凤又转让给本案二原告，二被告无异议，所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，二原告已依约付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给原告使用，根据法律规定，二被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为二原告办理好不动产权属证书，但二被告只为二原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；二被告有为二原告办理产权证和国土使用证的义务。故对二原告要求二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为二原告办理不动产权属证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告陈昌军、雷桂云办理位于永州市冷水滩区房屋（原产权证号：永房权证冷字第××号）的不动产权属证书(办证费用由原告陈昌军、雷桂云承担)。
本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
审 判 员 周湘荣
审 判 员 金小兰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 罗 凤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1307号
原告：钟育军，男，1970年10月15日生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师
被告：四川省水利电力工程局，住所地资阳市雁江区外西街98号。
法定代表人：邬清富。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
原告钟育军与被告四川省水利电力工程局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告钟育军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟育军撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告钟育军负担。
审判员 徐光越
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘前梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4381号
原告：涿州市农村信用合作联社下胡良信用社
法定代表人：王力。
被告：刘航，涿州市。
被告：吕聪，保定市满城县。
被告：缪庆旗，涿州市。
被告：张微雪，涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社诉被告刘航、吕聪、缪庆旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行了审理。
涿州市农村信用合作联社下胡良信用社向本院提出诉讼请求：1.终止原告与四被告于2015年1月27日签署的《个人借款合同》和《保证合同》；2.判决被告刘航立即偿还原告借款本金人民币100000元及截止到2016年11月1日的利息3037.34元，自2016年11月1日以后的利息按合同约定履行；3.判决被告吕聪对上述借款本金、利息承担共同还款责任；4.判决被告张微雪、缪庆旗对上述借款本金、利息承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由四被告承担
事实与理由：2015年1月27日，被告刘航与原告签订《个人借款合同》【合同编号：（涿州市农村信用合作联社）农信借字（2015）第22802015509526号】，借款合同约定被告刘航因购建材向原告借款人民币100000元，借款期限自2015年1月27日起至2017年1月26日止，月利率8.9‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。并约定其他原告实现债权的费用均由被告刘航承担。同时，为了保证到期债权的实现，被告吕聪自愿对上述借款本金、利息承担共同还款责任。对此，双方签订了同意借款承诺书。被告张微雪自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》【合同编号：（涿州市农村信用合作联社）农信保字（2015）第22802015996806号】。被告缪庆旗自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》【合同编号：（涿州市农村信用合作联社）农信保字（2015）第22802015996803号】。
本院经审查认为，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，原告无法提供被告新的地址，亦不公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩艳荣
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执399号
申请执行人吴铁生，住醴陵市。
被执行人柳发响，住湖南省醴陵市。
申请执行人吴铁生与被执行人柳发响民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初1158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容��申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款1100000元及利息320000元，案件受理费8790元，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一七年九月十日
书记员 林吴思
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3875号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王占平，男，1977年1月29日出生，汉族，住海阳市。
被告：梁顺汉，男，1949年1月10日出生，汉族，住海阳市。
被告：周庆国，男，1965年7月29日出生，汉族，住海阳市。
被告：王永宽，男，1941年6月30日出生，汉族，住海阳市。
被告：王忠才，男，1959年5月22日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王占平、梁顺汉、周庆国、王永宽、王忠才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王占平立即偿还原告借款本金60000元及利息、逾期利息99808元(暂计至2017年8月20日)。从2017年8月21日至判决生效之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，同时由被告梁顺汉、周庆国、王永宽、王忠才承担连带保证责任，本息合计159808元。二、本案诉讼费及其他一切费用由五被告承担。事实与理由：2006年12月3日，原告根据与被告王占平签订的借款合同，与被告梁顺汉、周庆国、王永宽、王忠才签订保证合同，原告举借给了被告王占平借款本金60000元，到期日为2009年8月2日。至今被告王占平尚欠原告借款本金60000元，被告梁顺汉、周庆国、王永宽、王忠才亦未履行连带保证责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼，请求法院依法判决，已维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告王占平、梁顺汉、周庆国、王永宽、王忠才的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对王占平、梁顺汉、周庆国、王永宽、王忠才的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执274号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陶成。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1910号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶成的银行存款或扣留、提取其收入人民币434934.83元（未计算2015年4月13日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 霖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特476号
申请人：ＸＸ芬，女，1953年4月20日出生，汉族，天津市河北区XX局汽车队退休工人，住天津市河北区。
被申请人：李法茹，男，1954年6月30日出生，汉族，天津市XX厂退休工人，住天津市河北区。
申请人ＸＸ芬与被申请人李法茹申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月27日立案。申请人ＸＸ芬于2017年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人ＸＸ芬撤回申请。
审判员 常春丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1729号之一
申请执行人林斯清，男，1951年6月20日出生。
被执行人林同仁，男，1968年4月7日出生。
申请执行人林斯清与被执行人林同仁民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第4809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林斯清向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林同仁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林同仁有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林同仁没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林��仁没有车辆档案信息。本院已将被执行人林同仁纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）融民初字第4809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛秀英
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第01886号
原告王某某，男，汉族。
被告牛某某，女，汉族。
本院在审理王某某诉牛某某离婚纠纷一案中，因原、被告私下和好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 琰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丽景民初字第575号
原告中国电信股份有限公司景宁分公司，企业代码：74772562-4住所地：本县红星街道复兴西路59号。
法定代表人刘建春，系总经理。
被告蓝晓珠，女，1977年4月2日出生，畲族，住本县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司景宁分公司与被告蓝晓珠电信服务合同一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司景宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张国军
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 柳伟杰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民监字第1号
申请再审人郭晓曦（原审被告），男，1963年12月31日出生。
申请再审人梁多俊（原审被告），女，1935年5月13日出生。
申��再审人郭晓星（原审被告），女，1959年1月2日出生。
委托代理人赵永泉，云南颐高律师事务所，特别授权代理。
委托代理人夏晴昱，云南颐高律师事务所，特别授权代理。
被申请人李艾（原审原告），女，汉族，1956年8月23日出生。
被申请人郭晓辉（原审被告），男，汉族，1961年3月21日出生。
申请再审人郭晓曦、梁多俊、郭晓星因与被申请人李艾、被申请人郭晓辉民间借贷纠纷一案，不服西山区人民法院（2012）西法民初字第5797号调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：（2012）西法民初字第5797号案件中，首先，一审过程中，法院并未组织开庭而是在办公室对到庭的郭晓曦、李艾进行劝说，没有书记员进行记录，整个过程郭晓辉不在场，而一审法院在当事人未全部到场的前提下就出具了调解书并让李艾、郭晓曦签收。调解必须是双方当事人自愿平等的基础上对纠纷达成一致的过程，郭晓辉没有到场，李艾也没有撤回对郭晓辉的诉讼请求。法官误导没有继承任何遗产的郭晓曦对所谓的“债务”在继承的遗产范围内进行清偿，郭晓曦以为庭审还没有开始，在此前提下，原审法院就在调解书中写下三被告对借款承担连带清偿责任。这样的调解书谈何自愿、谈何平等！其次，申请人搬离户籍所在地已多年，一审法院在调解中从未向当事人说明其享有提出管辖权异议的权利，导致郭晓曦该项权利被剥夺，本案管辖错误；第三，梁多俊、郭晓星的委托权限并非其真实意思表示。梁多俊、郭晓星由于长期在外地工作生活，委托郭晓曦参加本案的诉讼但并未明确代理权限。郭晓曦将委托书交至一审法院后，一审法院提出需要填写代理权限，但并未向郭晓曦说明代理权限的���讼后果。郭晓曦提出电话征求梁多俊和郭晓星同意时，法官答复：“不行！”，这直接导致了梁多俊、郭晓星在不知情的前提下，莫名其妙地“同意”了偿还争议的借款，严重损害了当事人的合法权益；第四，原审法院据以定案的证据存在瑕疵。对于李艾在一审中向法庭出示的“由郭瑞祥出具的借条”，郭晓曦在开庭之前从未见过，因此对该份证据不具备质证的能力。申请人梁多俊亲眼目睹郭瑞祥写下借条的过程，从笔迹到纸张均与李艾出示的借条不符，且郭瑞祥通过在生前曾留下一段录像，专门对该借条进行过说明，其在录像中清楚的说明了写下该借条并非其自愿。同时，李艾事后根本就没有向郭瑞祥交付过借条中的款项，也没有任何证据可以对此进行证明。
申请人为证明其再审申请的主张，提交以下证明材料：
一、对话录音光盘一张，欲证明郭晓辉没有参���原审案件调解；二、李艾出具说明一份，欲证明郭晓辉答应调解原审案件，李艾免除郭晓辉与邱跃安欠其30万元的借款。
被申请人郭晓辉认为，原审案件中叁拾万元借款是其与邱跃安向李艾借款，并不是其父郭瑞祥所借。
被申请人为证明其主张，提交以下证明材料：李艾于2012年11月14日出具的说明一份。
经审查本院认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申请人提交的录音对话表明，郭晓辉是在郭晓曦与李艾达成调解协议后到达法庭参加调解。根据原审案件调解笔录，郭晓曦、郭晓辉、李艾自愿在法院主持下进行调解，调解协议达成后，郭晓曦、郭晓辉、李艾均在调解笔录上签字���可调解协议，故一审调解过程没有违反当事人自愿原则；第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回”。本院于2012年10月29日向郭晓曦、梁多俊、郭晓星送达了应诉通知书，举证通知书、开庭传票等法律文书，郭晓曦作为梁多俊和郭晓星特别授权代理人签收法律文书，如果对管辖权有异议的，郭晓曦、梁多俊、郭晓星应当在答辩期间行使管辖权异议的权利，但申请再审人未行使。现申请再审人提出管辖权异议，已经超过了该项权利行使的期限，本院不予审查；第三，梁多俊、郭晓星委托郭晓曦作为其诉讼代理人参加诉讼，并出具代理权限为特别授权代理的授权委托书。郭晓星、梁多俊系完全民事行为能力人，对自己所签署的特别授权委托书应当具有了解该文书在诉讼程序中法律效果的能力，并承担相应法律后果，现申请再审人主张梁多俊、郭晓星委托权限并非真实意思表示，本院不予采信；第四，原审中，郭晓曦和郭晓辉均认可郭瑞祥向李艾借款的事实，李艾无需就借款事实举证。原审调解书是基于双方当事人自愿调解并达成调解协议而出具的，现申请再审人主张原审法院据以定案的证据存在瑕疵，本院不予采信。第五，被申请人郭晓曦提交李艾于2012年11月14日出具的说明：“说明郭晓辉与邱跃安写给李艾的欠叁拾万元的借款全部作废。于2012年11月14日解决（2012年西法民初字第5797号案件中借款事宜一次性全部解决，不包含邱跃安单独向李艾借款6万元的借条。该说明明确郭晓辉与邱跃安写给李艾的欠叁拾万元借条作废，但与原审案件是否有关联性，被申请人未向法庭提供证据证明，故该证明材料不能证明被申请人提出的主张，本院不予采信。综上，郭晓曦、梁多竣、郭晓星申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回郭晓曦、梁多俊、郭晓星的再审申请。
审 判 长 马 惠
审 判 员 王立伟
代理审判员 周永婷
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨雅婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第04620号
罪犯代建波，男，汉族，1984年3月21日生，初中文化，贵州省桐梓县人，累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年5月3日作出（2010）城少刑初字第45号刑事判决，以被告人代建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯代建波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代建波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代建波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代建波减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年1月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第01769号
原告田某，男，汉族，生于1983年5月15日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢某，女，汉族，生于1982年4月15日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告田某诉被告谢某离婚纠纷一案中，因原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告田某负担。
代理审判员 程塬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 盛夏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初514号
原告宋玉良，男，出生于1965年2月4日，住青州市青州中路东街2号。
被告山东青州市南张石油机械股份有限公司，住所地青州市何官镇南张楼村。
本院在审理宋玉良诉山东青州市南张石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马 金
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1257号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人肖方育，男，1975年3月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院作出的（2013）尤刑初字第350号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人肖方育犯罪所得人民币870元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人肖方育的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤刑初字第350号刑事判决书确定的追缴被执行人肖方育犯罪所得870元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印���。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5119号
原告刘彦。
委托代理人朱凤云。
被告何强。
被告张芳。
本院在审理原告刘彦诉被告何强、张芳民间借贷纠纷一案中，原告刘彦于2016年5月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彦撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告刘彦负担。
审判员 吴卫忠
二〇一六年五月二十日
书记员 董 杰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初2909号
原告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司，住所地北京市通州区台湖镇京哈高速公路田家府服务区内。
负责人褚文洁，经理。
委托代理人安凤东，男，1967年7月29日出生，该公司职员。
委托代理人张春璐，男，1991年6月4日出生，该公司职员。
被告庄亚民，男，1975年12月20日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，营业场所内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦Ｂ座一区六楼。
负责人杨旭，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，营业场所内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，总经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司（以下简称首发集团安畅分公司）与被告庄亚民、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合财险赤峰支公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财险赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告首发集团安畅分公司之委托代理人安凤东、张春璐到庭参加了诉讼。被告庄亚民、中华联合财险赤峰支公司及人民财险赤峰分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首发集团安畅分公司诉称：2015年7月26日16时许，在北京市密云区京城高速进京方向127.5公里处，被告庄亚民雇佣司机陈X驾驶重型半挂牵引车由北向南行驶中，与另一车辆发生碰撞事故，造成车辆及我公司护栏等路产设施损坏。北京市密云区交通管理部门认定，陈X负此事故全部责任。此次事故造成我公司高速公路上11块钢护栏及31块防阻块等多项路产损失。重型牵引车在被告中华联合财险赤峰支公司和人民财险赤峰分公司分别投保了交强险及商业三者险。现我公司就路产损失赔偿问题诉至法院，要求:1、判令被告赔偿我公司财产损失共计14080元。2、诉讼费由被告负担。
被告庄亚民未出庭。
被告中华联合财险赤峰支公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因本次交通事故造成多方财产损失，且被告庄亚明作为被保险人已声明不涉及三者方向我公司追偿，如若产生其他任何纠纷与我公司无关，故我公司依据保险法及保险合同的约定向庄亚民赔偿了交强险财产限额内的2000元财产损失，现交强险财产限额已全部赔付完毕。我公司不同意承担诉讼费等间接损失。
被告人民财险赤峰分公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。在提供相应证明的情况下，我公司同意扣除交强险财产限额后，在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告首发集团安畅分公司的财产损失，且我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月26日16时许，在北京市密云区京城高速进京方向127.5公里处，被告庄亚民雇佣司机陈X驾驶欧曼牌重型半挂牵引车牵引恩信事业牌重型厢式半挂车由西向东行驶，与小轿车发生交通事故，两车接触后，小轿车与前方多车发生追尾事故，致车辆损坏；重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车右侧与护栏接触，致护栏损坏。经北京市密云区交通管理部门认定，陈X承担此事故全部责任。事故发生后，原告首发集团安畅分公司系上述事发路段的道路管理单位，事发后对受损的护栏等高速公路路产进行了现场勘查及修复，并依据北京市交通局京交财字（2000）045号《关于高速公路设施损坏赔（补）偿标准的批复》中规定的收费标准进行核算，确认损失为14080元。
另查一，欧曼牌重型半挂牵引车和恩信事业牌重型厢式半挂车的实际车主系被告庄亚民。
另查二：事故车辆在被告中华联合财险赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，所涉及的第三方车辆损失已在交强险财产限额内解决，交强险财产限额已用毕。该事故车辆在被告人民财险赤峰分公司投保了50万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、高速公路路产损坏现场勘查记录表、照片、驾驶证、行驶证、保险单、代抄单、北京市交通局京交财字（2000）045号文件等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因司机陈X在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告首发集团安畅分公司的财产损失，北京市密云区交通管理部门认定，陈X负事故全部责任，本院予以确认。雇员在从事劳务过程中造成他人损害的，由雇主承担侵权责任。司机陈X系被告庄亚民雇佣司机，故庄亚民应承担侵权责任。本案中，涉案事故车辆已在被告中华联合财险赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及在被告人民财险赤峰分公司投保了50万元的第三者责任商业保险，其中交强险财产限额已用毕，因本案仅涉及财产损失，故人民财险赤峰分公司应在商业三者险限额内赔付首发集团安畅分公司因此次事故造成的合理经济损失。首发集团安畅分公司主张的财产损失，符合法律规定且数额合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庄亚民、中华联合财险赤峰支公司、人民财险赤峰分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者商业责任保险范围内给付原告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司财产损失共计一万四千零八十元。
二、驳回原告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元（原告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司已预交），由被告庄亚民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一六年七月五日
书 记 员 李郦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4926号之二
申请执行人：杨红，女，成年。
被执行人：广州市高创化工有限公司。
法定代表人：余建彬。
被执行人：余建彬，男，成年。
申请执行人杨红与被执行人广州市高创化工有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出的穗海劳人仲案非终字[2017]418号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨红于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人广州市高创化工有限公司支付工资、生活费等45916元。本院于同日立案执行。
申请执行人杨红申请执行的时候没有提供被执行人广州市高创化工有限公司可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市高创化工有限公司名下无可供执行财产，而被执行人余建彬名下有一套位于位于广州市海珠区的房屋，由本院以（2016）粤0105民初6730号案首先查封，除此之外，其名下无存款及车辆登记信息，且未能查找到其他可供执行的财产。本院于本案中已依法轮候查封上述房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4926号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 邝毅恒
审判员 徐 石
二〇一八年一月三十一日
书记员 王嘉雯
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0104执729号
申请执行人谷米娜，1982年7月5日出身。
被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第00541号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司名下价值1091074元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年五月三日
书记员 梁慧君
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执3164号
申请执行人南京康可德建材有限公司（以下简称康可德公司），住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5-981号，组织机构代码67900076-X。
法定代表人吴洁，该公司经理。
委托代理人左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人无锡平达特种建筑材料有限公司（以下简称平达公司），住所地宜兴市周铁镇前观村，组织机构代码55801827-7。
法定代表人陈仁年，该公司董事长。
被执行人陈仁年，男，1960年10月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人高立平，男，1980年6月21日生，汉族，住宜兴市。
康可德公司与平达公司、陈仁年、高立平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）宜商初字第2454号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、平达公司于判决发生法律效力之日起10日内支付康可德公司货款1165807元及逾期付款利息（以1165807元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。二、陈仁年、高立平对平达公司的上述债务承担连带保证责任。陈仁年、高立平在承担保证责任后，有权向平达公司进行追偿；本案诉讼费15607元由平达公司、陈仁年、高立平负担。因平达公司、陈仁年、高立平未履行上述判决确定的义务，申请执行人康可德公司向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年6月16日向被执行人平达公司、陈仁年、高立平送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年6月21日、2016年11月15日、2017年10月17日、2018年1月10日、2018年5月2日、2018年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人平达公司、陈仁年、高立平名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年6月21日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人平达公司、陈仁年、高立平名下房产信息、车辆登记信息，查明被执行人平达公司、高立平名下无房产登记信息、车辆登记信息，被执行人陈仁年与案外人邹小琴共有的位于水岸豪庭108号302室房产一套，该房屋已设定抵押且已被南京市江宁区人民法院查封，本案暂无处置权。被执行人陈仁年所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆无法查找，暂不能处置。
4、本院于2018年5月6日将被执行人平达公司、陈仁年、高立平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、执行中，双方当事人自行协商达成执行和解协议。据此，申请人同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位50000元，尚未执行到位1131414元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 乐
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0312执异45号
案外人江苏立信纺织有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人马迎春，该××总经理。
委托代理人盖仁斌，该××会计。
委托代理人王运明，徐州××律师事务所律师。
申请执行人南京华东长信投资管理有限公司，住所地南京市中山。
法定代表人郑继玲，该××董事长。
委托代理人张原，该××职工。
被执行人江苏省铜山县纺织厂破产清算组（原铜山县纺织厂）。
负责人郭品超，该××组长。
申请执行人南京华东长信投资管理有限公司申请执行被执行人江苏省铜山县纺织厂破产清算组（原江苏铜山县纺织厂）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，案外人江苏立信纺织有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查并报经审委会研究，现已审查终结。
案外人江苏立信纺织有限公司执行异议称，2000年8月24日，原铜山县纺织厂所有的位于郑集镇文化路西侧铜房郑集字第191号房屋所有权证上的房屋为1-18号。2001年6月5日，铜房郑集字第191号房屋所有权证上的房屋变更为1-8号。2002年2月26日，铜山县财政局拥有上述1-18号部分房屋的所有权1-12号。上述房产序号不同，但面积未变。2014年4月20日，被执行人江苏省铜山县纺织厂宣告破产清算。2014年7月17日，我单位出资870.5万元与江苏省铜山县纺织厂破产清算组签订了《破产清算资产收购合同》取得了原江苏铜山县纺织厂所有的房屋等财产。2014年7月25日，徐州市铜山区法院作出（2013）铜商破字第1-3号民事裁定书确定了我单位享有上述财产，具有所有权。被执行人江苏省铜山县纺织厂已不存在，（2012）铜执督字第763号民事裁定书及其协助执行通知书查封的铜房郑集字第191号1-18号房屋已无存在基础，（2012）铜执督字第763号执行案件应终结执行，该裁定书应予以撤销。
申请执行人南京华东长信投资管理有限公司答辩称，2009年2月11日，江苏铜山县纺织厂将铜房郑集字第191号1-18号房产设定抵押，抵押权人为江苏立信纺织有限公司，说明铜房郑集字第191号1-18号房产仍存在。2012年5月3日，徐州市铜山区法院作出（2012）铜执督字第763号民事裁定书及协助执行通知书实际查封了江苏省铜山县纺织厂所有的座落在徐州市铜山区郑集镇文化路西侧的铜字第（1-18号）191号房产。2014年4月29日，江苏省铜山县纺织厂破产清算组作出的《铜山县纺织厂破产财产分配方案》中明确（2012）铜执督字第763号查封财产清单中油库、职工宿舍楼属铜山县纺织厂的资产、其他物资2000年改制时已转给江苏立信纺织有限公司，说明油库、职工宿舍楼属江苏立信纺织有限公司所有，（2012）铜执督字第763号民事裁定查封的其他财产不属江苏立信纺织有限公司所有。请求法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人江苏省铜山县纺织厂破产清算组未到庭也未提供书面答辩。
经审查，2000年8月24日，原江苏铜山县纺织厂所有的位于郑集镇文化路西侧铜房郑集字第191号房屋所有权证上的房屋为1-18号，后该1-18号房屋变更为2001年6月5日的江苏铜山县纺织厂所有的铜房郑集字号第191号1-8房屋及2002年2月26日的铜山县财政局所有的铜房郑集字255号1-12号。
江苏铜山县纺织厂所有的铜房郑集字号第191号1-8房屋包括：1，厂房9295.38平方米、2，油库86.08平方米、3，仓库193.75平方米、4，宿舍24445.24平方米、5，宿舍2205平方米、6，宿舍1209平方米、7，宿舍1220.16平方米、8，医务室303.51平方米。
2009年2月11日，江苏铜山县纺织厂将铜房郑集字第191号1-18号抵押给江苏立信纺织有限公司。
2013年3月6日，江苏铜山县纺织厂进入破产程序。
2014年7月17日，江苏立信纺织有限公司购买了江苏铜山县纺织厂破产资产，清单为食堂（434.52平方米）、办公平房（铜房郑集191号8#、324平方米）、机修车间（铜房郑集191号3#、407平方米）、5间平房（157.95平方米）、职工浴池（242.36平方米）、锅炉房后3间房（99.63平方米）、汽车库（245平方米）、茶炉房（55.08平方米）、锅炉房前2间房（27平方米）、厂房（铜房郑集191号1#、9295.38平方米）、单职工宿舍楼（铜房郑集191号7#、1200平方米）、集体女工宿舍楼（铜房郑集191号4#、2445.04平方米）、油库（铜房郑集191号2#、86.08平方米）等。
2014年7月25日，徐州市铜山区法院作出（2013）铜商破字第1-3号民事裁定书，江苏立信纺织有限公司对其所购买的江苏铜山县纺织厂的破产财产（详见购买清单）享有所有权。
2015年5月5日，徐州市铜山区房产登记交易中心向本院发函，（2012）铜执督字第763号执行案件查封的江苏铜山县纺织厂的1-18号191号房产实际应为1-8号191号房产，上述房产已全部参加破产，无其他房产。
2016年3月26日，徐州市铜山区房产服务中心提供证据证明资产转让清单中5#、6#房产系职工宿舍楼，已归原纺织厂职工个人所有。江苏省铜山县纺织厂破产清算组到庭陈述，铜房郑集191号1-8中的3#、8#应以实际丈量的面积为准。
本院认为，按照物权法定原则，（2012）铜执督字第763号执行案件查封的江苏铜山县纺织厂的座落在徐州市铜山区郑集镇文化路西侧的1-18号，房证号为191的房产1-18与房证号为1-8号191号系同处房产。资产转让清单中备注标明的铜房郑集191号1-8号中的3#、8#经破产组解释应以实际丈量的面积为准，本院予以认可。铜房郑集191号1-8号中的5#、6#，并非案外人购买。案外人认为其已购买属其所有的主张，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一，解除（2012）铜执督字第763号执行案件中对原江苏铜山县纺织厂座落在徐州市铜山区郑集镇文化路西侧的1-8房证号为191的房产中1#、2#、3#、4#、7#、8#房产的查封。
二，驳回案外人江苏立信纺织有限公司其他异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 荣晨君
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初198号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：巫山县星聚点量贩式歌厅，住所地重庆市巫山县高塘街道广东中路神女广场二楼，工商营业注册号500237206762022。
经营者：付才清。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县星聚点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2461号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人彭超，女，汉族，1991年4月13日出生，住重庆市垫江县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与彭超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23654号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人彭超应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行3409.63元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4325号
罪犯刘某，男，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月21日作出(2015)东一法刑初字第912号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年5月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在本次考核期间（2015年5月12日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次，2016年4月获得表扬。罚金人民币2000元未执行。该犯自入监以来无顾送款、汇款，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第08375号
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码77845799-2。
负责人屈蓉，行长。
委托代理人张晓卿、张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告倪文，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）与被告倪文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托代理人张思琦到庭参加诉讼，被告倪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行建北支行诉称，2012年7月5日，我行与倪文签订《个人购房借款/担保合同》，约定倪文向我行贷款230000元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与倪文又签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定将倪文自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。我行按约发放贷款后，倪文未按约定还款。现诉至法院请求判令：1、倪文立即返还借款本金217346.01元并支付截止2015年11月21日的利息15373.6元，共计232719.61元;2、倪文支付自2015年11月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金217346.01元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算；复利以未还的利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；3、判令我行就倪文为上述款项提供抵押的位于重庆市沙坪坝区大学城东路X号X幢X-
X号房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告倪文未答辩。
经审理查明，2012年7月5日，工行建北支行（贷款人）与倪文（贷款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款230000元用于购买坐落于重庆市沙坪坝区大学城东路X号X幢X-X,建筑面积60.85平方米的房屋，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至重庆协信远创房地产开发有限公司的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；抵押人自愿以其所有的位于重庆市沙坪坝区大学城东路X号X幢X-
X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。其后，工行建北支行与倪文签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以倪文所有的位于重庆市沙坪坝区大学城东路X号X幢X-
X的房屋为前述借款提供抵押，并办理了抵押登记。
2012年9月18日，工行建北支行按约向倪文发放贷款230000元。贷款发放后，倪文自2013年6月18日起未按时足额归还借款本息，截止2015年6月24日已连续3期以上未还款。2015年6月24日，工行建北支行因倪文未按约定还款诉至法院，要求倪文提前偿还全部借款本息，本院于2015年11月19日向倪文公告送达全部诉讼材料。截止2015年11月21日，倪文共计尚欠工行建北支行借款本金217346.01元、利息15373.6元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、还款（欠款）明细表以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，倪文与工行建北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行建北支行履行了全部合同义务，倪文连续3期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行建北支行有权向倪文宣布全部借款本息到期,要求倪文提前偿还全部借款本息；工行建北支行要求倪文归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。倪文自愿以其自有房屋为工行建北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行建北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪文于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金217346.01元、支付截止2015年11月21日的利息15373.6元，合计232719.61元；
二、被告倪文于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行自2015年11月22日起至借款本息付清之日止的罚息（以未付借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）;
三、被告倪文于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行自2015年11月22日起至借款本息付清之日止的复利（以未付利息15373.6元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）;
四、若被告倪文未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权对登记在被告倪文名下的位于重庆市沙坪坝区大学城东路X号X幢X-
X的房屋折价、拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4718元、公告费800元，合计5518元，由被告倪文负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告倪文在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆 军
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初722号
蔡瑞：
你（单位）诉安徽铭基金诺置业有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年二月六日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初1224号
原告:中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路165号。
负责人:顾宏平。
委托诉讼代理人:强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人:薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告：扬中市东华汽车内饰件有限公司，住所地扬中市兴隆镇兴隆路1号。
法定代表人：顾祥宝。
被告：江苏永兴电力设备有限公司，住所地扬中市三茅三二线。
法定代表人：张红俊。
被告：王美华，女，1953年8月27日生。
被告：顾祥宝，男，1950年2月24日生。
中国工商银行股份有限公司扬中支行（以下简称“扬中工行”）与被告扬中市东华汽车内饰件有限公司（以下简称“东华公司”）、被告江苏永兴电力设备有限公司（以下简称“江苏永兴公司”）、被告王美华、被告顾祥宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬中工行的委托诉讼代理人薛艳东和被告东华公司的法定代表人顾祥宝（也是被告）到庭参加诉讼，被告永兴公司、被告王美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扬中工行向本院提出诉讼请求：1、东华公司偿还借款166.78万元及利息（至2016年2月21日为125533.26元，自2016年2月22日至实际还款之日起按年利率10.92%计）；2、判令东华公司支付原告的律师费97466元；3、判令东华公司承担本案的诉讼费用；4、判令永兴公司、王美华和顾祥宝对东华公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年9月9日，扬中工行与东华公司订立借款合同一份，约定借款200万元，期限6个月，期限内年利率为7.28%，逾期年利率为10.92%，永兴公司、王美华和顾祥宝为该借款提供了最高额担保，借款期限内，东华公司仅偿还了33.2144万元，尚欠本金166.78万元未能归还。
东华公司和顾祥宝对原告的诉讼请求予以认可。
永兴公司和王美华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：顾祥宝辩称王美华是其妻，不会写字，个人最高额保证合同是由其代签，而非王美华本人签名，因顾祥宝陈述在此之前也曾在扬中工行借款，王美华签过名，且王美华此次诉讼未到庭，就其签名进行质证，放弃了抗辩的权利，故对顾祥宝的抗辩，本院不予采信。
本院认为，2012年8月1日，顾祥宝和王美华与扬中工行订立了一份最高额保证合同，保证的范围约定自2012年8月1日至2017年8月1日，东华公司和扬中工行所订立的融资合同项下的融资本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、聘请律师的费用）和其它应付费用。2014年9月9日，扬中工行与东华公司订立《小企业借款合同》一份，约定了东华公司向工行借款200万元，借款期限为6个月，利率为提款日的基准利率上浮30%，逾期罚息在原利率基础上加50%，同日，东华公司向扬中工行出局了借款借据，借款200万元，约定年利息7.28%。2014年8月6日，扬中工行与永兴公司订立《最高额保证合同》，约定永兴公司为东华公司在2014年8月6日至2017年8月6日220万最高余额内提供连带责任保证。上述三份保证合同及借款合同依法成立且合法有效，扬中工行依约发放了贷款，东华公司仅偿还33.2144万元，尚欠166.78万元（原告主张），作为债务人的东华公司和担保人的顾祥宝对扬中工行的诉讼请求并无异议，永兴公司和王美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华民族共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告扬中市东华汽车内饰件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬中支行本金166.78万元及利息（至2016年2月21日为125533.26元，自2016年2月22日至实际还款之日起按年利率10.92%计）;
二、被告扬中市东华汽车内饰件有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬中支行的律师代理费97466元；
三、被告江苏永兴电力设备有限公司、王美华、顾祥宝对上述一、二条款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21817元，由被告扬中市东华汽车内饰件有限公司负担，被告江苏永兴电力设备有限公司、王美华、顾祥宝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:1104010829000140561）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 李茂章
人民陪审员 何怀珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法的》规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零九条：借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围主要包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初1201号
原告：吴某，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，男，1970年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告吴某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人朱懿到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经媒人介绍，我与被告于1989年相识、恋爱，不久按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两个子女，女儿蒋某乙，1991年3月10日出生；儿子蒋某丙，1993年10月15日出生，现均成年。由于草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，常因家庭琐事吵闹，加之被告性格暴燥，从不知爱护我，进而导致夫妻感情破裂。我曾于2010年10月27日和2015年6月3日两次向法院起诉离婚而未能离成。现再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告蒋某甲在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证两份，证明原被告系合法夫妻关系；3、(2010)五民一初字第1439号民事卷宗材料，证明原告曾于2010年10月27日向法院起诉后经调解撤诉；4、(2015)五民一初字第01333号民事判决书，证明原告曾起诉离婚被驳回。
经审查，原告所举四份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原、被告于1989年底经人介绍相识恋爱，不久按农村风俗举行结婚仪式，共同生活期间生育两个子女：女儿蒋某乙生于1991年3月10日；儿子蒋某丙生于1993年10月15日。原告曾于2010年10月27日向本院起诉后自动撤诉；2015年6月3日向本院起诉被驳回；2016年4月20日再次向本院起诉。
另查明，原被告于××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为，原被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告起诉离婚被依法驳回，现再次起诉离婚，表明双方已无和好可能，原告坚持离婚，依法应予准许。被告在法定期限内未向法庭提交相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执175号
申请人周志敏,男,汉族，住江西神新余市渝水区新溪乡xx村委xx村*号。现住元阳县南沙镇xx路**号。
被执行人余正华,男,,现住金平县老勐乡xx村委会xxx村民小组。
关于申请人周志敏与被执行人余正华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）云2530民初272号民事判决书：由余正华给付周志敏摩托车及其配件款54170.00元，判决生效后30日内履行。并承担此款从2015年10月21日起至判决确定的履行期届满之日止的银行利息。该判决书已经发生法律效力。但被执行人余正华未按期履行判决书确定的义务，申请人周志敏于2016年10月11日申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日通过电话视频，被执行人余正华与申请人周志敏双方达成执行和解协议：余正华同意在2017年5月1日前给付申请人周志敏执行款20600.00元。于2017年10月1日前付18000.00元余款15570.00元及诉讼费同意放弃。若余正华不按期履行则恢复原判决54918.20元执行并承担利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题规定》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执175号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 林
二〇一七年四月十三日
书记员 李自林
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑二初字第00110号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡市某某密封件有限公司。
诉讼代表人尤某。
被告人陈某甲，因本案于2015年1月22日被公安机关取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]246号起诉书指控被告单位无锡市某某密封件有限公司、被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉。被告单位无锡市某某密封件有限公司的诉讼代表人尤某、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2014年8月间，被告单位无锡市某某密封件有限公司为偷逃国家税款，在没有实际货物交易的情况下，被告人陈某甲通过潘某（另处）以支付票面金额9%开票费的方式，从无锡市某某商贸有限公司开具了增值税专用发票50份，价税合计人民币4828208.15元，税额共计人民币701534.52元。上述发票税额均已由被告单位无锡市某某密封件有限公司向税务机关申报并获得抵扣。
2014年10月24日，被告单位和被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案破后，被告单位无锡市某某密封件有限公司已补缴了税款及罚款。
上述事实，被告单位无锡市某某密封件有限公司及被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有涉案人员潘某、尤某和徐某、孙某、陈某乙、华某等证人的证词，工商、税务资料，虚开的增值税专用发票，记账凭证，销售明细及货款回笼记录，认证结果清单，补罚缴税款凭据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡市某某密封件有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家数额巨大的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某甲作为直接负责企业的主管人员，让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位已补缴税款，故予从轻处罚。被告单位和被告人陈某甲有自首情节，可以减轻处罚。被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市某某密封件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十七万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 金 语
人民陪审员 李娟英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执58号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人刘光坚、周宇：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人刘光坚、周宇计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2522号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师
被告徐传慧。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告徐传慧金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中银消费金融有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1343元（已减半收取），保全费1270元，合计2613元，由原告中银消费金融有限公司负担。
代理审判员 孙嘉欣
二〇一六年九月一日
书 记 员 戴 飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更750号
罪犯王波，男，1974年6月25日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年7月6日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第37号刑事附带民事判决，认定王波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与残刑六个月零十七天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人8734.68元。2002年3月13日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年5月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，之后又经二次减刑，共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分179分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初2468号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限责任公司石店支行，住所地：安徽省霍邱县石店镇。
负责人：穆大勇，支行行长
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师
被告：朱志娇，女，1992年04月06日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
被告：蒋绪斌，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限责任公司石店支行与被告朱志娇、蒋绪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案。原告分别于2016年8月16日、2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限责任公司石店支行撤诉。
案件受理费2800元，由原告负担。
准
代理审判员 李丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘洋
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3376号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：张涛，该单位工作人员。
被告:陈承春，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告:王龙福，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告:刘孔波，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告陈承春、王龙福、刘孔波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告陈承春、王龙福、刘孔波经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令陈承春偿还借款本金100000元及利息、逾期利息；2、判令王龙福、刘孔波对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由陈承春承担。事实和理由：2014年8月26日，我社与被告陈承春签��个人借款合同，借款金额100000元，于2015年8月25日到期，同日，我行与被告王龙福、刘孔波签订保证合同，被告陈承春于2014年8月26日将100000元贷出使用。借款利率为月利率9.50‰。借款到期后，我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告陈承春偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，保证人承担连带责任。
被告陈承春、王龙福、刘孔波在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年8月26日，章丘市农村信用合作联社与被告陈承春签订个人借款合同，约定被告丁涛向原告借款100000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到���日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50‰计算。同日，该联社与被告王龙福、刘孔波签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告陈承春于2014年8月26日将100000元贷出使用，借款利率为月利率9.50‰，于2015年8月25日到期。借款到期后借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈承春所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告丁涛欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告王龙福、刘孔波作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告陈承���、王龙福、刘孔波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈承春于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2014年8月26日起至2015年8月25日止，按本金100000元月利率9.50‰计算；逾期利息自2015年8月26日起至本判决生效之日止，按本金100000元月利率9.50‰加收50%计算。）
二、被告王龙福、刘孔波对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈承春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一七年七月十八日
书记员 刘飞
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5931号
原告：刘淑琴，女，1968年7月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：江苏兴隆房地产开发集团有限公司,住徐州市泉山区
法定代表人：张昌腾。
委托诉讼代理人：张文婷，女，1984年3月12日生，汉族住徐州市泉山区。
原告刘淑琴与被告江苏兴隆房地产开发集团有限公司（以下简称“兴隆公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘淑琴及其委托诉讼代理人沈兴成、被告兴隆公司的委托诉讼代理人张文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑琴向本院提出诉讼请求：1、确认原告为徐州市泉山区松霏花园住宅小区XX室的实际产权人；2、判决被告协助办理徐州市泉山区松霏花园住宅小区XX室房产的产权过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘淑琴在2016年2月28日与被告签订了房屋买卖合同，房屋地址为徐州市泉山区XX的房产，房号为XX室，建筑面积为277.95平方米，交易价格为4600000元。2016年3月2日，原告将全款支付给被告，也办理了交付使用，原告实际占有使用涉案房屋。后因松霏花园住宅小区XX的房屋土地证暂时无法办理，导致原告至今无法办理不动产证。被告已经违反了合同约定，故原告提起诉讼。
被告兴隆公司辩称，因土地分割证未能办下来，现在被告的房证已经办下来了，必须先取得土地分割证，政府部门才给原告办理产权证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告刘淑琴即买方（乙方）与被告兴隆公司即卖方（甲方）签订了商品房买卖合同，约定：1、乙方同意购买甲方拥有的座落在徐州市泉山区松霏住宅小区的房产（别墅、写字楼、公寓、住宅、厂房、店面），房号为XX，建筑面积为277.95平方米。2、上述房产的交易价格为单价人民币16549.74元/平方米，总价人民币4600000元整，合同签订之日，乙方向甲方支付人民币1000000元整，作为购房定金。3、甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定在合同签订日支付全款（含定金）人民币肆佰陆拾零万零仟零佰零拾零元整给甲方。10、甲方与乙方于2014年5月26日签订房屋买卖合同，并于当日由买方委托的周美苹将购房款人民币贰佰陆拾万元整支付给甲方委托的收款人兴隆公司，余款在办理产权转让手续前一次性付清，双方同时办理了房屋交付手续，买方实际占有该房屋。2015年5月27日，买方将余款2000000元整委托周振忠支付给甲方委托的收款人兴隆公司，至此买方已经支付完全部房款，但甲方因土地分割的问题，迟迟未按约定为乙方办理产权转让手续，为再次明确双方的权利义务，双方重新签订合同，原合同作废并由双方销毁。甲方承诺2016年5月31日前完成过户交易，如不能在约定时间内完成交易，则甲方按照日万分之五支付乙方滞纳金。
后由于被告迟迟未与原告办理房屋产权过户手续，原告遂于2016年9月29日诉讼来院。
2017年3月10日，本院向徐州市不动产登记局发函询问涉案房屋目前是否具备向购房人办理不动产权登记手续的法定条件。2017年3月23日，徐州市不动产登记局向本院回函，内容为：“泉山区松霏花园项目目前尚未通过我局用地验收，无法办理土地分割登记，暂不具备办理不动产登记条件。”
庭审中，原告向本院提交了收据一份及银行打款凭证两份，证实其已经涉案房屋的全部购房款支付给被告，被告对此无异议。
另查，涉案房屋的房屋登记所有权人现为兴隆公司，共有情况为单独所有，初始登记权属证书证号为：国房初徐州字第XX号。涉案房屋于2014年5月26日已交付给原告。
本院认为，原告刘淑琴与被告兴隆公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告刘淑琴已按约定履行了支付购房款的义务，且双方在合同中明确约定于2016年5月31日前完成过户登记，但被告却至今未给原告办理房屋过户手续系违约，原告有权要求被告继续履行合同。但截至法庭辩论终结前，涉案房屋仍不具备办理不动产登记的条件即被告暂不具备履行条件，故对于原告要求被告协助办理徐州市泉山区松霏花园住宅小区XX室房产的产权过户手续的请求，本院不予支持。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽原、被告双方买卖合同有效，但被告尚未为原告办理产权过户手续，其所有权未发生转移，原告要求确认涉案房屋产权归其所有无法律依据，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十之规定，判决如下：
驳回原告刘淑琴的诉讼请求。
案件受理费43600元，由原告刘淑琴与被告江苏兴隆房地产开发集团有限公司各负担21800元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 张 立
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋海梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0902民初3415号之二
申请人：曾某，男，1862年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。
委托代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。
被申请人：苏某，女，1973年9月17日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人曾某和被申请人苏某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日作出(2017）赣0902民初5441号民事裁定，裁定冻结被申请人苏某在银行的存款227000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人曾某于2017年12月22日向本院申请解除该财产保全。
本院经审查认为，申请人曾某的申请符合法律规定，故本院认为对被申请人苏某的财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人苏某在银行的存款227000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易青洪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙林新
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)海刑初字第99号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人温志全，男，1992年7月20日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无固定职业，户籍地址厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。2011年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2012]65号起诉书指控被告人温志全犯盗窃罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月15日公开开庭审理了本案。被告人温志全到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2011年9月间，被告人温志全先后4次在海沧区实施盗窃，盗得财物可估价值共计人民币2743元。具体犯罪事实如下：
1、2011年9月23日17时许，被告人温志全窜至绿苑小区沧湖东一里415号楼顶，盗走被害人温某的一台三菱牌热水器外机。
2、2011年9月的一天下午，被告人温志全窜至石塘村北片82号楼顶，盗走被害人罗某的一台格力牌KF-23W/KCQC型空调外机。经鉴定，被盗空调外机价值人民币1050元。
3、2011年9月的一天下午，被告人温志全窜至石塘村北片82号楼顶，盗走被害人刘某的一台志高牌空调外机。经鉴定，被盗空调外机价值人民币853元。
4、2011年9月的一天下午，被告人温志全窜至石塘村南片20号楼顶，盗走被害人姚某的一台新科牌KF-25GW型空调外机。经鉴定，被盗空调外机价值人民币840元。
2011年11月6日，被告人温志全被民警抓获归案。被盗三菱牌热水器外机、格力、新科牌空调外机被追回并已由公安机关发还被害人。
另查明，被告人温志全因盗窃于2008年11月20日被处行政拘留十日，不执行；因盗窃于2009年9月15日被处行政拘留十二日；因盗窃于2010年4月8日被处行政拘留十五日。
上述事实，被告人温志全在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案赃物等物证照片，购买发票等书证，证人王某、陈某证言，被害人温某、罗某、刘某、姚某陈述，被告人温志全供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，辨认笔录、现场照片等勘验、检查笔录，接受刑事案件登记表、接收物品清单、发还物品文件清单、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温志全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估价值计人民币2743元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温志全有多次盗窃劣迹，主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。被告人温志全归案后能够如实供述所犯罪行，并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。被盗赃物大部分被追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人温志全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月6日起至2012年7月5日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人温志全于本判决生效之日起十日内赔偿被害人刘琴经济损失人民币853元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟 燕
二〇一二年三月十五日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
PAGE
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初317号
原告:刘安荣,男,1942年03月12日出生,住清涧县。
被告:惠树龙,男,1979年10月01日出生,住清涧县。
本院在审理原告刘安荣与被告惠树龙保证合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘安荣于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘安荣撤回起诉。
案件受理费524元，由原告刘安荣负担。
审判员 韩星火
二〇一八年四月二十三
书记员 贺 桢
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驻民一终字第7号
上诉人（原审被告）张红军，男，1971年12月29日出
生，汉族，住上蔡县西洪乡固庄村委*组。
被上诉人（原审原告）于新城，男，1964年1月10日
出生，汉族，住上蔡县华陂镇刘连村委小于村**号。
被上诉人（原审被告）毕要中，男，1978年8月11日
出生，汉族，住上蔡县西洪乡固庄村委*组。
上诉人张红军因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法
院(2012)上民一初字第790号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，张红军系毕要中的姐夫。2012年3
月份，毕要中经西洪乡坡常村委村民李贵停介绍，让于新城
为其送水泥15吨，每吨365元，共计5475元。介绍人李贵
停从中收取信息费。于新城送到张红军处卸完水泥后，向其
索要水泥款。毕要中告诉于新城，水泥是其姐夫张红军所买，
应由张红军支付水泥款。但张红军仅支付于新城2400元的
水泥款，余款以其购买的是李贵停的水泥款，李贵停尚欠其
3000元的楼板钱为由，拒不支付。
原审法院认为，由中介人联系，张红军使用于新城出售
的水泥。于新城根据要约交付了水泥，张红军也支付部分水
泥款，于新城与张红军的买卖关系成立，双方均应按照约定
履行合同的义务。于新城如期提供了标的物，履行了标的物
的交付义务，则张红军应当如期给付全部货款。余款经于薪
城多次追要，张红军至今未还，属违约行为，应承担继续履
行的违约责任。对于新城要求张红军给付水泥余款的诉讼请
求，予以支持。因水泥系。张红军所买，应由张红军支付货款。对于新城要求毕要中支付水泥余款的诉讼请求，不予支持。于新城要求张红军、毕要中赔偿诉讼期间每车利润750的误车费，无事实依据和法律依据，不予支持。张红军辩称其买的是李贵停的水泥，支付李贵停3000元水泥款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审法院判决：一、张红军于判决生效后3日内支付于新城水泥款3075元；二、驳回于新城要求毕要中支付水泥款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由张红军负担。
张红军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法决认定事实错误；判决结果错误。请求撤销原判，驳回上诉人于新城的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，张红军因建房需依，通过中间人李贵停介绍，向于新城购买水泥，张红军与于新城构成买卖合同关系。于新城交付了水泥，张红军应当依约向于新城支付全部货款。张红军上诉称是购买李贵停的水泥，剩余水泥款应向李贵停追偿，没有事实依据和法律依据。张红军的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确凿充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 王德斌
审判员 廖化宇
二〇一三年一月二十八日
书记员 王 丹
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执335号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈忠道，董事长。
被执行人魏长征，男，1982年10月7日出生，苗族，农民，身份证号码430527198210074213，住绥宁县武阳镇毛坪村1组。
被执行人刘丽，女，1984年9月2日出生，苗族，农民，身份证号码362429198409021240，住绥宁县武阳镇毛坪村1组。系魏长征之妻。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与魏长征、刘丽金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有债权32066元及利息未受偿，现查明被执行人魏长征、刘丽暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权32066元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人魏长征、刘丽有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执335号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月十六日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���赣07**执1124号
申请人李建林，男，1981年7月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被申请人刘定辉，男，1980年8月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被申请人朱金兰，女，1977年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行申请执行人李建林与被执行人刘定辉、朱金兰民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘定辉在银行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘定辉在瑞金市赣州银行股份有限公司瑞金支行账户28×××69的存款人民币××元至本院的标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一七年八月十八日
书记员 钟志明