wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初71号
原告余某某，女，汉族，1990年6月26日出生。
被告尹某某，男，汉族，1985年3月9日出生。
原告余某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员向和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常打骂，且经常赌博，彻夜不归，劣性不改，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，已经没有共同生活下去的意义了，理当结束这段婚姻。因此原告根据婚姻法及民事诉讼法的相关规定请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，家具退还原告，子女由被告抚养。
被告尹某某辩称：一、原、被告婚后于2011年5月26日生育一子后一直在外打工，同居一室；由于被告长期加班，过度劳累，没时间赌博；2013年6月，被告在深圳龙岗经营服装生意，总投资6万余元，被告当时向其父母借资2万余元，至今未还，其余4万余元以被告打工所得支出，几月下来，因原告整天上网聊天，无心经营，导致血本无归；2015年4月，被告离去并扬言离婚，短暂离别几个月，原告要被告支付2000余元生活费用；2015年12月份，原告称自己有病，到医院检查治疗，被告支付了医疗费用3000余元。以上事实，可以看出双方感情未破裂，且感情基础稳固；被告品行良好，奋斗上进，不是起诉状所言，被告不同意离婚。二、被告不同意原告有关孩子抚养的意见。原、被告生育一女一子，由于长期在外打工，一直由被告父母抚养，由于原告经营生意不当，造成家庭非常贫穷，原告每年给两个孩子的抚养费约2000元左右，远远不够，其余由被告父母承担，现因父母年岁已高，加之体弱多病，无能力抚养孩子；原告对孩子不够关爱，不利于孩子的健康成长；被告要求与原告共同抚养孩子，以便孩子健康成长。三、被告结婚时给原告的彩礼41800元，原告应该返还给被告。
经审理查明：原告余某某与被告尹某某于2006年在外地打工期间认识恋爱，于2007年开始同居生活，同居期间感情较好，并于2010年9月16日登记结婚，于2008年9月13出生育女孩尹某丁，于2011年9月27日生育男孩尹一甲。2015年5月，因尹某某过年的时候赠送老人钱款未与余某某商量，造成余某某不满，于是余某某外出打工，从而与尹某某分居。余某某于2015年1月8日向本院起诉要求与尹某某离婚。
另查明：尹某某与余某某夫妻共同财产有：麻将机四台、冰柜一台、饮水机一台；夫妻共同债务有：欠余某某的母亲尹某甲借款23000元，欠尹某某的父亲尹某乙借款2万元，欠尹某某的堂弟尹某丙借款3000元。
上述事实，有下列证据证明：原告出示的《结婚证》一份、尹某丁、尹一甲的常住人口登记卡复印件一份及当事人陈述。
本院认为，原、被告的感情基础好，结婚后仅因家庭开支于2015年5月发生矛盾，并无其他利害冲突，双方有和好可能，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互信任，共同抚养好孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某某关于离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向和平
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 张 茜
附判决引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3903号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地邯郸市永年区健康东大街138号。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚兴丽，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宁辉，男，1990年5月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：王亮辉，男，1985年9月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：郭召军，男，1954年7月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被上诉人（原审被告）：郭德贵，男，1978年2月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司因与被上诉人王宁辉、郭召军、郭德贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司永年支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司不承担赔偿责任。事实和理由：本案保险标的车辆行驶证登记年检日期为2017年9月，而事故发生日期为2017年10月1日，依据保险合同第八条第三款第一项之规定，“被保险机动车有下列情形之一者，保险人均不负责赔偿：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的或未按规定检验、检验不合格”。一审诉讼中，我公司已提交投保档案，有投保人郭德贵的签字确认，证明我公司已尽到明确告知和说明义务。本案属于未按规定年检，不属于保险赔偿责任。请求依法撤销一审判决，改判我公司不承担赔偿责任。
郭召军口头答辩称，上诉事实理由不正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。驾驶车辆属于六年免检车辆，且该车辆检验合格，不属于保险公司免赔的情况，故应当由保险公司承担。
王宁辉、郭德贵服判。
王宁辉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令上述被告赔偿原告车损8903.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。。
一审法院认定事实：2017年10月1日，郭召军驾驶郭德贵所有的冀Ｄ×××××号轿车违章行驶至永年区洺李线裴坡庄路口时，撞在原告驾驶的自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车上，造成王宁辉车辆损坏。此交通事故经永年交通警察大队处理，认定郭召军负事故的全部责任，王宁辉无责任。被告车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔保额50万元的商业三者险。原告车辆维修费用为8903.5元。
一审法院认为，被告郭召军驾驶的冀Ｄ×××××号机动车系自用小型车辆，为2013年注册登记车辆，在6年内免检，每2年需要定期检验，被告郭召军提供的行驶证证明冀Ｄ×××××号机动车连续进行了检验，故对被告保险公司辩称因冀Ｄ×××××号机动车未进行年检，商业三者险免赔的意见不予采纳。冀Ｄ×××××号机动车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，首先由被告保险公司在交强险内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告保险公司根据被告郭召军在事故中所负的责任承担赔偿责任。原告请求的车辆维修费用损失8903.5元，有证据支持，应予以认定。上述车辆损失，超出交强险财产损失2000元的责任限额，由被告保险公司在交强险内赔偿原告2000元。交强险不足部分的损失为8903.5-2000＝6903.5元，由被告保险公司在商业三者险内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告王宁辉车辆维修费用损失2000元,在商业三者险内赔偿原告王宁辉车辆维修费用损失6903.5元，共计8903.5元；二、驳回原告王宁辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭召军负担。被告应负担的部分，已由原告预交，由被告给付原告。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，郭召军驾驶的冀Ｄ×××××号机动车为2013年注册登记车辆，在6年内免检，事故发生在2017年10月1日，在免检期间内。且郭召军提供的行驶证证明冀Ｄ×××××号机动车连续进行了检验。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常 虹
审判员 封志平
审判员 徐世民
二〇一八年九月十三日
书记员 游亭亭
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初77号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某，男，1970年2月10日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被遂平县公安局刑事拘留，于2017年1月16日被遂平县公安局取保候审，于2017年2月27日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年1月11日21时10分许，被告人张某酒后驾驶豫Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，沿汝南县罗店镇至遂平县石寨铺镇公路由东向西行驶至石寨铺镇东街路口处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某血样中乙醇含量为162.55mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某1、焦某2的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某系初犯，可酌情从轻处罚。根据张某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年3月21日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年三月十四日
书记员 王胜娇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第737号
申请执行人孟际信。
申请执行人周水美。
被执行人孟关海。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松古民初字第37号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周水美、孟关海目前无财产可供执行，申请人孟际信也未能提供周水美、孟关海有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年12月7日，被执行人周水美、孟关海尚欠申请执行人孟际信109000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第737号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十二月七日
代书记员 洪美娣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第380号
原告：浙江××集团建材构配件有限公司，住所地湖州
市××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：徐××。
被告：广厦建设集团××责任公司，住所地浙江省××
××号。
法定代表人：楼×。
委托代理人：黄××。
委托代理人：施××。
原告浙江××集团建材构配件有限公司与被告广厦建设
集团××责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年2月18日
向本院起诉，本院依法由审判员崔颂文适用简易程序进行审理
。2009年3月27日，在本院环城人民法庭对本案进行公开开庭
审理，原告委托代理人徐××、被告委托代理人施××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告广厦建设集团××责任公司在湖州开
办了分公司。该分公司因承建湖州市明都住宅小区二期建设工
程之需，于2006年4月6日与原告签订了一份商品砼买卖合同。
合同约定由原告为需方提供各种规格的商品砼；货款结算方式
：主体施工需方应在次月10日前支付上月供应总量的70％，余款30％在商品砼供应完毕后3个月内一次性付清。合同并就其
他双方的权利和义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行
了义务。但因被告方没有按约定时间付款，故双方代表于2008
年3月22日签订了一份付款协议，确认被告结欠原告货款计743
565元，被告方同意按月利率1％计付利息。现原告催讨货款未
果。原告请求判令：1、被告立即支付结欠的货款人民币74356
5元；2、判令被告支付自2008年3月22日起至2009年2月18日止
的利息人民币82040元，并承担自2009年2月19日起至判决生效
日止按月利率1％计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
证据1、合同一份，用于证明原、被告间商品砼买卖关系
，双方权利义务的约定。
证据2、付款协议一份，用于证明至2008年3月22日被告
结欠原告货款743565元，被告同意按月利率1％支付利息。
证据3、2007年7月13日对帐单一份，用于证明原告于200
7年6月20日就完成了商品砼的供应。按照合同的约定，供应完
毕后3个月内应付清全部欠款，即至2007年9月20日被告应付清
全部货款。
被告答辩称：1、原、被告之间存在买卖关系，被告结欠
原告货款743565元。2、原、被告并没有对逾期付款约定利息
，工作人员的个人行为不能代表公司行为。被告未提交证据。
被告对原告提交的证据质证认为：证据1无异议；证据2
、3中的利息约定属个人行为，被告不予认可。本院对原告提交的证据认证认为：证据1，被告质证无异
议，证据符合有效证据的条件，本院对其证明效力予以确认。
证据2、3中，施××均代表被告实施了民事行为，结合证据1
中，施××代表被告与原告签订合同的民事行为，原告有理由
认为施××的行为是公司的授权行为，故被告应对施××作出
的民事行为承担民事责任。综上，本院对证据2、3的证明效力
予以确认。
本院经审理，认定事实如下：广厦建设集团××责任公
司湖州分公司是被告广厦建设集团××责任公司在湖州设立的
非独立核算分公司。2006年4月6日，该分公司因承建湖州市明
都住宅小区二期建设工程之需，与原告签订了一份商品砼买卖
合同。合同约定由原告为被告下属分公司提供各种规格的商品
砼；货款结算方式：主体施工需方应在次月10日前支付上月供
应总量的70％，余款30％在商品砼供应完毕后3个月内一次性
付清。合同就其他双方的权利、义务进行了约定。合同签订后
，原告按约履行了义务，但被告未按约付款。2008年3月22日
，双方签订付款协议一份，确认被告结欠原告货款743565元，
被告同意按月利率1％计付利息。现原告催讨货款未果，双方
纠纷成讼。本节事实由原告提交的买卖合同、付款协议、对帐
清单及原、被告当庭陈述予以证实，本院对上述证据所证明的
事实予以确认。
二查明：根据协议约定，被告应承担的利息为82040元（
自2008年3月22日至2009年2月18日止，按月利率1％计算）。
本院认为：原告浙江××集团建材构配件有限公司与被告广厦建设集团××责任公司下属湖州分公司之间的买卖合同
，主体符合，意思表示真实，应确认为有效合同，依法受法律
保护。原、被告均应按合同履行自己的义务，现原告己履行交
付货物的义务，被告下属湖州分公司理应按约及时支付货款，
拖欠不付，显属违约，依法应承担清偿债务并支付约定利息的
民事责任。因广厦建设集团××责任公司湖州分公司不具备主
体资格，故分公司的民事责任应由其开办单位承受。现原告诉
请要求被告支付货款并支付约定利息的请求，于法有据，本院
予以支持。被告辩称意见因与法律不符，故本院对其辩称意见
不予采纳。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百
五十九条、第一百一十四条及《中华人民共和国公司法》第一
十四条之规定，判决如下：
被告广厦建设集团××责任公司应支付原告浙江××集
团建材构配件有限公司货款743565元，支付利息82040元（暂
计算至2009年2月18日止，2009年2月19日至债务清偿止的利息
按月利率1％计算），合计825605元，限于本判决生效之日起
七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6028元，财产保全费4520元，合计诉讼费105
48元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇〇九年四月十五日
书记员 叶 伟
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3326号
原告：金慧凌，女，1975年5月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王钜炜，男，1972年11月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金慧凌诉被告王钜炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金慧凌到庭参加诉讼。被告王钜炜经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金慧凌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告分别于2016年9月30日、2016年10月2日向原告借款5万元、15万元，两次借款共计20万元，为此被告于2017年6月15日补写了借条一份。之后被告又先后几次向原告借款人民币151600元。上述借款总计351600元。被告除了在2018年3月28日归还原告25万元外，剩余款项经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。
原告金慧凌向本院提交了以下证据：1、中国农业银行个人账户明细及个人业务凭证（15万元）、借条各一份，证明被告向原告借款20万元的事实；2、中国农业银行个人业务凭证两份（4万元、6万元）、信用卡账单明细、微信聊天记录，证明被告又向原告借款151600元的事实；3、微信聊天记录，证明被告认可向原告借35万元的事实。
被告王钜炜未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告王钜炜分别于2016年9月30日、2016年10月2日向原告金慧凌借款50000元、150000元，为此，被告王钜炜于2017年6月15日向原告补写借款金额为200000元的借条一张。借条出具后，被告王钜炜又陆续向原告借款15万余元。2018年3月28日，被告向原告归还250000元。因被告至今尚未归还剩余借款，原告遂于2018年6月19日诉至本院。
本院认为，被告王钜炜在收到本院送达的起诉状副本、证据副本等材料后拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见否认本案借款的情况下，依据现有证据，本院对原告主张的被告王钜炜尚欠原告借款100000元未还的事实予以确认。被告未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金100000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王钜炜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王钜炜于本判决生效后十日内归还原告金慧凌借款本金100000元并支付利息（利息自起诉之日即2018年6月19日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王钜炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一八年七月二十三日
代书记员 莫群红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1425号
原告李惠良。
委托代理人朱永军。
被告冯彦。
原告李惠良诉被告冯彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告李惠良及其委托代理人朱永军到庭参加诉讼，被告冯彦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李惠良诉称，傅大鹏原系被告丈夫，傅大鹏与被告在夫妻关系存续期间因家庭经营所需向原告借款8万元，借款时间分别为2010年3月及8月。2011年10月20日，傅大鹏及被告向原告出具借条，约定2011年11月30日还清借款。2012年2月20日，傅大鹏去世。原告多次催讨借款未果。请求判令：被告冯彦归还原告借款本金人民币8万元，并支付逾期利息人民币11800元（以8万为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月1日暂计至2013年10月24日，此后仍按前述标准计算至判决确定支付之日止）。
被告冯彦未答辩。
原告李惠良提供下列证据材料：
1、借条一份，证明借款事实；
2、短信一份，证明被告联系原告还款的事实；
3、婚姻登记审查处理表一份，证明被告与傅大鹏原系夫妻关系；
4、户籍证明一份，证明傅大鹏于2012年2月20日去世。
被告冯彦未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告冯彦未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据1、3、4来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。对证据2，无法确认其真实性，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2004年10月27日，傅大鹏与被告冯彦登记结婚。2011年10月20日，借款人傅大鹏与担保人冯彦共同向原告出具借条，明确借到原告现金8万元，到2011年11月30日还清。后傅大鹏及被告冯彦未按约还款。2012年2月20日，傅大鹏去世。
本院认为，傅大鹏与被告冯彦向原告出具借条的行为系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。本案借款发生在傅大鹏与被告冯彦夫妻关系存续期间，且被告冯彦以担保人的身份对此借款予以确认，故本案借款应依法认定为傅大鹏与被告冯彦的夫妻共同债务。傅大鹏及被告冯彦未按约归还借款的行为已构成违约，原告李惠良要求被告冯彦归还借款并支付相应逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息数额，超过了以8万元为基数，在原告主张的计算期间内，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的数额。对原告超出此范围的逾期利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯彦于本判决生效后十日内归还原告李惠良借款本金人民币80000元；
二、被告冯彦于本判决生效后十日内支付原告李惠良逾期利息人民币9697.67元（以8万为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2011年12月1日暂计至2013年10月24日，此后仍以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告李惠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1047.50元，由原告李惠良负担人民币24元，由被告冯彦负担人民币1023.50元。由被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2095元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 麟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第485号
原告：俞某某。
被告：杨某。
被告：吴某某。
原告俞某某与被告杨某、吴某某民间借贷纠纷一案，俞
某某于2010年7月13日向本院起诉，本院同年7月15日立案受理
后，依法由审判员费为民适用简易程序于2010年9月7日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。俞某某到庭参加诉讼，杨某
、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
俞某某起诉称：2009年12月14日，杨某向俞某某借款100
000元，出具借条一份，由吴某某担保，约定借款2010年1月13
日到期，延迟每天按0.5%支付违约金，到期经催讨未果，故请
求判令：1、杨某归还借款100000元，支付违约金15000元（从
2010年1月13日至2010年7月13日按月利率2.5%计算，并主张此
后至实际清偿日的违约金）；2、吴水某某担连带清偿责任。2
、杨某、吴水某某担本案诉讼费用。
杨某、吴某某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月14日，杨某向
俞某某借款100000元，并当日签订借据一份，载明：杨某向俞
某某借款100000元，借款期限为30天，即自2009年12月14日至
2010年1月13日止。如未按协议约定期限全额归还借款，每延长一天，按借款金额的0.5%／天的违约金支付给俞某某。本《
借据》即为借款凭证，不再另行办理收款手续。吴某某为该借
款担保并签字。嗣后，经俞某某多次催讨未果，以致纠纷成讼
。
上述事实由俞某某举证的借据予以证明，符合证据的真
实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，杨某取得俞某某的借款后，
应承担偿还借款之民事责任。俞某某现要求杨某立即归还借款
100000元及支付逾期违约金12582元（自2010年1月14日至2010
年9月7日止，按银行同期贷款年利率4.86%的四倍计算），本
院予以支持。超出部分予以驳回。吴某某作为担保人应承担连
带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、杨某应归还俞某某借款100000元，支付逾期违约金1
2582元，合计112582元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、吴某某对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回俞某某的其他诉讼请求。
如杨某、吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由俞某某负担50
元，杨某、吴某某连带负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 费为民
二〇一〇年九月七日
书记员 赵 婕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1656号
原告：靳秀芝，女，1968年7月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区民主街。
被告：左学志，男，1960年3月16日生，汉族，住吉林省德惠市振兴街。
被告：奚宪武，男，1965年6月3日生，汉族，吉林省松原市宁江区新城乡田家村
原告靳秀芝诉被告左学志、奚宪武买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳公告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10005元，由本院退还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 邢茂华
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 航
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执220-1号
申请执行人曹某，男。
被执行人湖北某置业有限公司。
本院在执行曹某与湖北某置业有限公司借款纠纷案中，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院强制扣划了被执行人银行存款388万元。经核算，被执行人湖北某置业有限公司尚欠上述申请人法律文书确定的欠款100万余元。经本院调查查明，被执行人湖北某置业有限公司将公司存入其会计别某琴名下。本院认为，被执行人公司主要人员，尤其公司财务人员致使公司财产与公司财务人员财产混同，逃避债务，严重侵害了申请执行人的合法权益，根据公司法的规定，应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北某置业有限公司所有的存款存在别某琴名下的银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年四月八日
书 记 员 王正东
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3213号
原告:崔军卫，男，1971年11月11日出生，汉族。
被告:吉晓磊，男，1983年1月3日出生，汉族。
被告:李运想，女，1958年7月15日出生，汉族。
原告崔军卫与被告吉晓磊、李运想买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案于2017年9月14日依法转为简易程序进行审理。原告崔军卫到庭参加诉讼，被告吉晓磊、李运想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军卫诉称，原告在近德固商贸城经营饲料门市，其通过南乐县寺庄乡利固村张更林介绍认识被告吉晓磊，自2016年3月份至2016年春节被告吉晓磊因养猪需要，陆续购买原告饲料，期间被告吉晓磊向原告支付过部分饲料款，下欠饲料款62688元经原告多次催要，被告吉晓磊于2017年春节给付原告饲料款5000元，2017年4月26日原被告经结算，被告吉晓磊确认拖欠原告饲料款57688元，当日被告吉晓磊向原告出具总欠据一支，后原告找到吉晓磊母亲李运想，被告李运想在欠据上签名捺印，因为李运想在欠据上签名捺印，应视为其同意承担该债务，故李运想也应承担给付饲料款的责任。后经原告多次催要上述欠款，二被告拒不给付，特诉至法院，请求法院判令二被告给付原告饲料款57688元，诉讼费由二被告承担。
被告吉晓磊、李运想未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据，二被告出具欠据一支，证明二被告拖欠原告饲料款57688元的事实。
被告吉晓磊、李运想未向本院提交相关证据。
审理中，原告提供的证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：原告在近德固商贸城经营饲料门市，其经人介绍认识被告吉晓磊，2016年被告吉晓磊因养猪需要，陆续购买原告饲料，每次原告都是按照被告吉晓磊的要求送货到门，吉晓磊收货后每次都向原告出具欠据，期间被告吉晓磊向原告支付过部分饲料款，下欠饲料款62688元经原告多次催要，被告吉晓磊于2017年春节给付原告饲料款5000元，2017年4月26日原被告经结算，被告吉晓磊确认拖欠原告饲料款57688元，当日被告吉晓磊向原告出具内容为“欠条今欠到料款57688（伍万柒仟陆佰捌拾捌）元李运想吉晓磊2017.4.26号”的总欠据一支，原告将原来的分欠条全部交还给被告吉晓磊，后原告找到被告吉晓磊母亲被告李运想，被告李运想在欠据上签名捺印，因为李运想在欠据上签名捺印，应视为其同意承担该债务，故李运想亦应承担给付饲料款的责任。后经原告多次催要上述欠款，二被告拒不给付，特诉至法院，请求法院判令二被告给付原告饲料款57688元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告崔军卫与被告吉晓磊、李运想之间经平等协商产生的饲料买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。被告吉晓磊向原告出具的欠据能够证明其拖欠原告饲料款57688元。被告吉晓磊应当按其出具的欠据数额偿还原告饲料款。故原告请求其给付饲料款57688元的主张应予支持。被告李运想在欠据上签名视为债务的加入，为其真实意思表示，其作为完全民事行为能力人应对自己签字的行为承担法律责任，故二被告应共同给付原告饲料款57688元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吉晓磊、李运想于本判决生效后十日内给付原告崔军卫饲料款57688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，已减半收取，由被告吉晓磊、李运想负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晓楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执283-2号
申请执行人肖某某，女，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人徐某某，男，1949年9月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人曾某某，女，1954年11月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人徐某某、曾某某返还财产纠纷一案中，被执行人徐某某、曾某某与申请执行人肖某某达成和解协议，并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）珠执字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邓艳天
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第18号
申请执行人佟玲玲，女，1977年9月8日生，汉族，
被执行人叶俊峰，男，1978年8月4日生，汉族，
被执行人叶青，男，1951年11月12日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2014年11月11日作出（2014）宁民初字第3186号判决，判决内容如下：一、被告叶俊峰于判决生效后立即给付原告佟玲玲借款6万元，并自2014年9月15日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、被告叶青承担连带给付责任。案件受理费1300元，减半收取650元由二被告承担，剩余650元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人于2014年11月18日对被执行人叶青的工资进行了诉中保全，每月扣留被执行人叶青工资3000元。本院进入执行程序后，被执行人叶青工资有涨幅，申请执行人申请每月扣留被执行人叶青工资3500元。本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶青工资53003元，自2015年9月起由每月冻结3000元提升至每月冻结3500元，至扣足53003元时止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 野
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1270号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，＊出生，汉族，出生地河南省息县，文盲，农民；2008年7月因犯抢劫罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。2011年11月12日刑满释放；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年3月9日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人任某某犯招摇撞骗罪一案，于2014年6月18日作出（2014）浦刑初字第2625号刑事判决，对被告人任某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人任某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人任某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人任某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
代理审判员 于 鹏
代理审判员 郭 震
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初68号
原告：陈荣勇，男，汉族，江西省南昌县人。
被告：涂长根，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：肖小军，男，汉族，江西省南昌县人。
原告陈荣勇与被告涂长根、肖小军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法于2014年10月28日作出（2014）南塘民初字第58号民事判决。宣判后，被告涂长根不服判决上诉至南昌市中级人民法院。2015年10月20日，南昌市中级人民法院作出（2015）洪民三终字第48号民事裁定：一、撤销江西省南昌县人民法院（2014）南塘民初字第58号民事判决；二、发回江西省南昌县人民法院重审。
本案在重审过程中，原告陈荣勇以已与被告涂长根协商解决为由于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣勇撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣勇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈荣勇负担。
审 判 长 喻海辉
审 判 员 阙国凤
人民陪审员 邓 峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 姚诗慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凭民初字第63号
原告郑茵茵。
委托代理人陆地方，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
被告伦国人。
原告郑茵茵诉被告伦国人委托合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法由审判员周君和适用简易程序独任审理，于2012年4月9日公开开庭审理了本案。书记员陈雪担任法庭记录。原告郑茵茵委托代理人陆地方、被告伦国人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2011年1月27日，被告曾在原告经营的凭祥市南园小区广明货运服务中心打工，主要负责发货工作。从2009年开始，原告累计把37000元运费单交给被告，委托被告为其代收37000元运费，被告拿了原告仅有的一联运费单之后，于2011年1月21日向原告出具人民币叁万柒仟元整（￥37000）的欠条。经原告追讨，被告于2011年1月27日偿还了5200元，但被告没有把余款31800元运费全部交给原告。2011年1月27日原告将被告辞退。原告多次向被告追讨均未果，为维护原告的合法权益及法律公正，特向法院起诉，要求被告偿还原告人民币叁万壹仟捌佰元整（￥31800），本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条，证明被告没有把运费全部交给原告，欠条是后来才写的；2011年1月27日，被告交给原告现金5200元，被告尚欠原告31800元。
被告辩称，被告没有欠原告的钱，当时被告是原告的员工，原告给被告运费单去追索运费，原来的运费单是37000元，第一次被告还给原告5200元，已经写在欠条上；第二次还了14000元，但原告没有写在欠条上，现被告还欠原告17800元。实际上37000元运费全部追回了。2008年3月15日至2011年1月27日被告及妻子在原告处打工，但是原告还欠被告及其妻子的工资和奖金共计10800元，所以被告就扣住款项。
被告为其辩解未在举证期限内提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为欠条是被告所写，被告确实是交5200元给原告，后来又交了14000元给原告，但是原告没有在欠条写上14000元，被告总共还了原告19200元。实际上37000元运费全部追回了，现还有17800元在被告手中，但是原告还欠被告工资，于是就把款项扣住。本院认为被告承认欠条是其所写，也承认其已经还给原告5200元，但是被告对其已经还给原告14000元的主张没有证据证实，故本院对该欠条予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告经营一家货运站即凭祥市南园小区广明货运服务中心，2008年至2011年1月27日，被告曾在该货运中心打工，双方未签订劳动合同。在打工期间，原告把37000元运费单交给被告，委托被告为其代收运费37000元；之后，被告据原告的委托，已经将37000元的运费全部收回，但并没有及时交付给原告。2011年1月21日，被告向原告出具37000元欠条一张。2011年1月27日，原告将被告辞退，当日被告交给原告5200元，尚有31800元未交给原告。经原告多次追讨，被告仍不归还该款项，为此原告诉至法院。
本院认为，本案立案时定性为民间借贷纠纷是不正确的，被告在原告经营的货运中心打工期间，原告把运费单交给被告，委托被告为其代收，被告也实际为原告追索运费，双方之间已经形成了委托合同关系，该委托合同是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同，故本案应定性为委托合同纠纷。被告主张其除已归还原告并为原告已在欠条上注明的5200元之外，还归还了原告14000元，因无证据证实，原告亦不认可，本院不予采信；被告以原告尚欠其工资奖金为由抗辩，因原、被告之间劳务形成的工资奖金纠纷与本案是不同的法律关系，故本院对被告该主张不予认定。综上，本院认为，被告在追回37000元运费后，已经完成了委托合同事项，应按照诚实信用原则将全部款项交给原告，但被告只交给原告5200元，在原告多次追讨后仍不归还余下款项，被告的行为已经违反委托合同应尽的义务，故被告应将余下的31800元返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告伦国人返还原告郑茵茵款项人民币31800元。
案件受理费298元，由被告伦国人负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本四份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费596元（账户名称：崇左市中级人民法院诉讼费，账号：20-073801012000660，开户银行：中国农业银行崇左建设支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周君和
二〇一二年五月十八日
书记员 陈 雪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第156－5号
申请执行人李凤真，女，汉族。
申请执行人王家振，男，汉族。
申请执行人王盼盼，女，汉族。
申请执行人乔传秀，女，汉族。
被执行人陈红亚，男，汉族。
本院于2014年6月27日作出（2014）北执字第156－1号查封被执行人陈红亚所有的新HB27**号福田牌轻型普通货车一辆执行裁定书，现因被执行人陈红亚已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈红亚所有的新HB27**号福田牌轻型普通货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩新民
审判员 周 湖
审判员 李 丽
二〇一五年一月十二日
书记员 杜 伟
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（201４）舒刑初字第000２8号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李爽，男，1990年9月2日出生，安徽省六安市人，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市。
被告人李爽曾因犯盗窃罪，于2009年9月7日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌盗窃罪，于2013年7月26日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月28日经舒城县人民检察院批准，由舒城县公安局执行逮捕。现羁押在舒城县看守所。
被告人张祥，男，1989年7月16日出生，安徽省巢湖市人，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。
被告人张祥曾因犯盗窃罪，于2009年2月20日被巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因涉嫌盗窃罪，于2013年7月28日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月28日经舒城县人民检察院批准，由舒城县公安局执行逮捕。现羁押在舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人李爽、张祥犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪成仓出庭支持公诉，被告人李爽、张祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至7月份，被告人李爽、张祥共同至舒城县城关镇马河口办事处、干汊河镇、柏林乡等乡镇和巢湖市夏阁镇等乡镇，采用翻院墙、撬门窗、踹门等方法多次进入居民家中，窃取财物的价值共计人民币49613元。具体盗窃犯罪事实如下：
1、2013年4月底的一天下午，被告人李爽、张祥至舒城县城关镇马河口办事处幸福村陈中友家，从大门门槛缝爬至屋内，窃取现金30余元。
2、2013年5月5日，被告人李爽、张祥至舒城县干汊河镇西垱村邵庄组汪义定家，从汪义定家卧室大衣柜的抽屉内窃取现金24000元和一部银色佳能数码相机（经鉴定财产价格为657元）。
3、2013年6月15日左右的一天下午，被告人李爽、张祥至舒城县城关镇孔集办事处高塘村胜利组韦生育家，将韦家的厨房木质窗户破坏后进入室内进行盗窃，共窃取现金1600元。
4、2013年6月21日下午，被告人李爽、张祥至舒城县城关镇马河口办事处舒玉村徐庄组蒋厚珍家，将蒋家厨房防盗窗破坏后进入室内进行盗窃，共窃取现金1100元和一枚金符，后被主人发现。
5、2013年6月份的一天，被告人李爽、张祥至舒城县城关镇孔集办事处梵坛村程本芬家进行盗窃，未窃取到财物。
6、2013年6月份的一天，被告人李爽、张祥至舒城县城关镇孔集办事处街道车宗芝女婿蔡家传家进行盗窃，未窃取到财物。
7、2013年7月16日上午，被告人李爽、张祥至舒城县柏林乡杨店村跃进组褚先发家，窃取现金200元及几十枚硬币。
8、2013年7月16日上午，被告人李爽、张祥至舒城县柏林乡杨店村杨店组龚宜涛家，从后院翻墙进入后进行盗窃，共窃取现金5000元及首饰（银挂锁）。
9、2013年7月16日上午，被告人张祥、李爽至舒城县桃溪镇三沟村李传志家，从后院翻墙进入室内进行盗窃，共窃取现金1300元。
10、2013年7月16日下午，被告人李爽、张祥至舒城县桃溪镇红光村公合组汪正平家，通过破坏防盗窗进入室内，被户主发现，未得逞。
11、2013年7月16日下午，被告人李爽、张祥至舒城县桃溪镇龙舒村一心组何修伦家进行盗窃，从大衣柜内的包中窃取现金2200元。
12、2013年7月26日上午，被告人李爽、张祥至舒城县城关镇丰墩村刘桥组耿传柱家，从后院翻墙进入后进行盗窃，未窃取到财物。
13、2013年4月10日下午，被告人李爽、张祥至巢湖市夏阁镇五星村徐美荣家进行盗窃，未窃取到财物。同日，被告人张祥、李爽至巢湖市夏阁镇五星村委会小张自然村李云凤家进行盗窃，窃取现金5000元整和100多元零钱。
14、2013年6月5日下午，被告人李爽、张祥至巢湖市夏阁镇元山农场宿舍吴传敏家进行盗窃，窃取现金400元。
15、2013年6月29日上午，被告人李爽、张祥至巢湖市夏阁镇独山村委会西峰集耿兆荣家进行盗窃，窃取现金四、五十元。同日，被告人李爽、张祥至巢湖市夏阁镇独山村委会西峰集胡宽俊家进行盗窃，窃取现金600元整及20多元零钱。
16、2013年6月30日上午，被告人李爽、张祥至巢湖市柘皋镇小赵村李怀云家进行盗窃，窃取现金1600元及100元的硬币。
17、2013年6月份的一天，被告人李爽、张祥在巢湖市夏阁镇八字口村委会殷洼村杨琴家窃取现金2100元、黄金项链一条（经鉴定价格为2166元）。
18、2013年7月18日下午，被告人李爽、张祥至巢湖市柘皋镇西街253号褚光升家进行盗窃，窃取现金1300元及100多元5角的硬币。
被告人李爽、张祥所窃得的财物，皆用于个人生活开支。李爽于2013年7月26日作案时，被舒城县公安局柏林派出所民警巡逻时发现并抓获；次日，张祥在安徽省合肥市被舒城县公安局办案民警抓获归案。
另查明：在李爽住处搜查佳能数码相机一部及现金407.5元；张祥让其家属向公安机关退还现金人民币5200元，公安机关发还汪义定佳能数码相机一部，发还王方现金人民币5200元。
上述事实，两被告人在开庭审理中无异议，且有书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录及现场辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爽、张祥以非法占有为目的，共同多次秘密入户窃取他人财物且情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人李爽、张祥到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对两被告人从轻处罚；两被告人退出部分赃款、赃物，酌情从轻处罚。被告人李爽、张祥在前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李爽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月26日起至2018年1月25日止；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
二、被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月28日起至2018年1月27日止；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 余 强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钟 伟
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执231号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
法定代表人：郭震，系该行行长。
委托代理人：曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被执行人：康金河。
被执行人：付万硕。
被执行人：康锦全。
被执行人：康金海。
被执行人：康锦江。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与康金河、付万硕、康锦全、康金海、康锦江金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年九月九日
书 记 员 祁 荣
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第94号
申请执行人：中信银行股份有限公司唐山分公司
被执行人：河北利康盛商贸有限公司
被执行人：宋艳伟
被执行人：李华平
本院受河北省唐山市中级人民法院（2014）唐执委字第4号委托执行函的委托，依法受理了中信银行股份有限公司唐山分公司申请执行河北利康盛商贸有限公司、宋艳伟、李华平金融借款合同纠纷一案，经查，河北利康盛商贸有限公司抵押的财产双方当事人已协商处置，本案已退回唐山中院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邯市执字第94号案的执行。
执行员 权相泽
执行员 张保平
执行员 康全来
二〇一四年十二月十日
书记员 牛海宝
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02883号
原告王某某，女性，汉族，地址：九台市。
被告张某某，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理王某某诉张某某借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1275元，由原告王某某负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩 超
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执255号
申请执行人杨凤琴，女，1966年3月28日出生，汉族，无职业，住丹东市。
被执行人隋明超，男，1981年10月15日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人王若彤，女，1986年10月3日出生，汉族，无职业，住址同上。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月19日作出（2016）辽0681民初575号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，二被执行人应给付申请执行人货款7万元，承担案件受理费、保全费合计850元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。执行费960元由被执行人隋明超承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执255号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙美艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民特2号
申请人：周开林，男，生于1970年8月25日，汉族，住四川省江油市。
被申请人：周开兰，女，生于1978年12月6日，汉族，住四川省江油市。
申请人周开林申请宣告周开兰失踪一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周开兰，女，生于1978年12月6日，户籍所在地四川省江油市三合镇新发村6组。申请人周开林与周开兰系兄妹关系。1996年3月周开兰外出至今未归，下落不明。申请人周开林称，被申请人周开兰与周开林系兄妹关系。周开林之妻马海燕于2017年12月4日向江油市公安局三合派出所报警，称其夫周开林之妹周开兰于1996年3月失踪至今未归。派出所处警人员处理意见为登记备查。
本院认为，申请公民失踪应公民下落不明满两年，并附有公安机关或其它机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中周开兰不满足下落不明满两年的申请宣告失踪条件，故申请人周开林的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三十八条“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告自然人为失踪人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”之规定，裁定如下：
驳回申请人周开林的申请。
审判员 赵莉
二〇一八年一月十二日
书记员 田甜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1014号
申请执行人张俊良，男，生于1970年4月28日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人被执行人郑建新，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初1652号张俊良与郑建新买卖合同纠纷一案中，本院经全国网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1652号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 冯国清
审判员 杨志强
二〇一八年一月十日
书记员 李 松
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执157号
申请执行人赵德国，男，汉族，现住新疆哈密市振华大厦***号。
被执行人雷泽宁，男，汉族，现住乌鲁木齐市迎宾路丽舍小区。
本院依据已发生法律效力的（2015）托民一初字第301号民事判决书，我院立案受理了赵德国申请执行雷泽宁劳务合同纠纷一案。查明被执行人无财产可供执行且申请人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2015）托民一初字第301号民事判决书的本次执行。
待发现被执行人财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 郭 尹 明
代理审判员 李 英
代理审判员 再比不拉*艾比布拉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 浩 然
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保30号之一
申请人：王玉英，女，汉族，住威海市环翠区大众路。
被申请人：刘增华，女，汉族，住威海经区泊于镇刘官屯村。
被申请人：于小倩，女，汉族，住威海市统一路。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
据申请人申请保全金额50000元，查封被申请人刘增华所有的果树补偿款。
本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月十六日
书记员 刘晓军
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1247号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：方某。
被告：陈某某。
原告张某某诉被告方某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王素娟到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年10月1日被告方某给原告出具借条：“今借到张某某人民币叁万元（30000元）。”到期后，原告多次向被告索要无果，故起诉至法院，请求判如所请。
方某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审进行核实，经审查，查明事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年10月1日，被告方某向原告出具借条，称：今借张某某现金人民币叁万元，借款日期2014年9月2日。2016年4月3日，原告通过微信向方某主张还款。
为证明其出借能力，原告提供2014年9月2日其向新华人寿保险股份有限公司“保单贷款/退减保业务风险告知确认书”、“保全申请凭证”及2014年9月5日其中国银行30000元的取款凭条。
被告陈某某在本案庭审前到庭接受质询，称其在2017年4月与方某离婚。方某嗜赌，向原告借款其不知情，现方某失踪联系不到。其承认这笔借款，愿意在其所在村拆迁安置后偿还原告。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告方某告向原告借款并出具借条，双方借款关系成立。双方借款未约定还款时间及利息，原告随时可以向被告主张偿还借款本金。被告借款不还与法相悖，故原告向被告方某主张偿还借款本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告陈某某应当与被告方某共同向原告承担还款责任。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃其抗辩权利
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担（原告已预交，被告在履行本判决义务时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
人民陪审员 姚美珍
人民陪审员 蔡俊蓉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴 娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初字第59号
原告张孩，男，1994年12月6日生，汉族，住杞县。
被告王帅，男，1993年3月20日生，汉族，户籍所在地杞县，现住杞县。
原告张孩诉被告王帅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王玉凤依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张孩到庭参加诉讼，被告王帅缺席，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月14日，被告王帅向原告张孩借款30000元，由被告打的借条为证。经原告向被告王帅催要，被告一推再推，就是不愿意返还原告借款，为了维护其合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告给付原告借款30000元。
被告辩称：借款手续是我于2016年12月12所打的，但我与原告没有纠纷，我没借原告的钱，翟俊松向郑效言借款30000元，我作了担保，后翟俊松找不到了，我找到了郑效言愿意承担30000元，但郑效言欠张孩30000元，郑效言叫我给张孩打下借条，于是我就给张孩打下了日期为2016年11月14日的借款手续。
经审理查明：翟俊松向郑效言借款30000元，被告王帅作了担保，后翟俊松找不到了，郑效言找到了被告王帅要其偿还30000元，但同时郑效言欠张孩30000元，郑效言让被告王帅给张孩打下借款手续。2016年12月12日，被告王帅作为借款方向原告张孩打下了日期为2016年11月14日的借款手续。该债务转移后，经原告多次催要被告至今未还。
以上事实，有原、被告双方陈述，被告出具给原告的借条等证据予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。翟俊松向郑效言借款30000元，被告王帅作了担保，被告王帅向郑效言承担担保责任，向郑效言的债权人本案原告张孩出具30000元欠条，债权债务转移有效成立。本案原告主张被告清偿30000元债务，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王帅于判决生效后十日内偿还原告现金30000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一七年四月五日
书记员 吉米娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1610号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯潘斗修，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）金刑初字第659号刑事判决，认定潘斗修犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱，以（2014）沪司狱周减字第178号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表胡敏依法出庭履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇依法出庭实施法律监督，罪犯潘斗修到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市周浦监狱提出：罪犯潘斗修自服刑以来，经教育对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪发生，认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，完成劳动任务，附加财产刑人民币十五万元已全部履行完毕。为此，获得表扬五次，记功二次的司法行政奖励，故依法建议对罪犯潘斗修予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯潘斗修书写的认罪服法书、关于罪犯潘斗修遵规守纪情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、上海市罚没款统一收据、罪犯奖惩审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关代表向法庭宣读的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。同意对罪犯潘斗修在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯潘斗修对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议，请求法庭对其减刑。
经审理查明：罪犯潘斗修自服刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判；能遵守监规纪律；认真参加政治学习，学习成绩优良；劳动态度端正，能超额完成劳动任务；并已将附加财产刑全额履行完毕。
该犯自服刑以来，先后受到执行机关表扬5次，记功2次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯潘斗修书写的认罪服法书、关于罪犯潘斗修遵规守纪情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审表、罪犯计分考核明细表、上海市罚没款统一收据、罪犯奖惩审批表等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯潘斗修自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并能全额履行附加刑，符合法定的减刑条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯潘斗修的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯潘斗修予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘斗修减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月14日起至2020年2月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第8号
原告董志军，男，汉族，1954年8月1日出生，现住唐山市路南区。
被告武凤华，男，汉族，1949年5月7日出生，现住唐山市路南区。
委托代理人田杰，男，汉族，时代法律服务所，法律工作者。一般代理。
本院在审理原告董志军与被告武凤华民间借贷纠纷一案中，原告董志军于2014年4月3日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董志军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董志军撤回对被告武凤华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
代理审判员 孙伯函
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘泽辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郴北民一初字第200号
原告李光平，男，汉族。
被告夏立嵘，男，汉族。
原告李光平与被告夏立嵘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年4月20日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告李光平于2011年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李光平的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李光平撤回起诉。
审 判 长 袁 刚
审 判 员 陈 学
人民陪审员 曹承苏
二〇一一年四月二十七日
代理书记员 刘镇宇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第687号
申请执行人：丽水市华源煤炭有限公司，住所地：丽水。
法定代表人：林铁强，董事长。
被执行人：浙江永宏不锈钢有限公司，住所地：松阳县。
法定代表人：邹森荣，董事长。
申请执行人丽水市华源煤炭有限公司依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第86号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，由于被执行人现暂无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2015年12月7日，被执行人尚欠申请执行人201477.65元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第687号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一五年十二月七日
代书记员 翁 燕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终1759号
上诉人（一审原告）孙正琴等24名上诉人（名单及身份信息附后）。
被上诉人（一审被告）信阳市浉河区人民政府。
法定代表人于海忠，区长。
委托代理人冯爽，该区政府法制办工作人员。
委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。
李黎等46人因与信阳市浉河区人民政府（以下简称浉河区政府）强制拆除通告行政争议一案，其中孙正琴等24人不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
信阳市中级人民法院一审查明：2016年10月21日，信阳市委办公室作出信办文（2016）38号《关于市中心城区项目实行市级领导分包的工作方案》，确定信阳市浉河大市场为2017年市中心城区26个重点建设项目之一，并实行市级领导干部工作分包。经浉河区政府下属单位浉河区房产管理中心委托，2016年12月14日河南省建筑科学研究院有限公司作出对浉河大市场工贸楼1、3、5、7号楼，2、4、6、8号楼，三期工程门楼，农贸6号楼房屋安全鉴定报告S02-2016-467、468、469、470号，房屋安全性评定等级为Dsu、Dsu、Csu、Csu级，严重影响整体承载，必须立即采取措施。2017年3月8日，浉河区政府作出《关于对浉河区浉河大市场危险区域实施房屋征收的决定》及《浉河区浉河大市场危险区域房屋征收补偿安置方案》，决定对浉河大市场区域工贸楼1-8号楼、农贸6号楼、三期工程门楼房屋进行征收。2017年12月11日，浉河区政府作出浉证﹝2017﹞70号《信阳市浉河区人民政府关于对浉河大市场危房强制拆除的通告》，告知浉河大市场危险区域房屋所有权人对该区域内房屋拟进行拆除，并告知了房屋拆除依据、强制拆除的步骤、房屋产权人的补偿等相关事项。
信阳市中级人民法院一审认为：（一）李黎等18名原告经信阳市中级人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的相关规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。被诉通告行为，仅仅是将涉案房屋所在区域范围内房屋的拆除依据、强制拆除的步骤、房屋产权人的补偿及拟拆除的意见等相关事项在涉案房屋范围内予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收批复及后续征收及拆除行为，而非拆除通知行为。该通知行为对李黎等人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院受理行政诉讼的范围，王玉琴等28人的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十项、第六十九条第八项之规定，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15行初14号行政裁定：1、对于李黎等18人的起诉，按撤诉处理（该项裁定送达后即生效）。2、驳回王玉琴等28人的起诉。
上诉人孙正琴等24人不服一审裁定，向本院上诉称：1、浉河区政府对浉河大市场的危房鉴定程序不合法。鉴定机构对危房进行鉴定时需要实地勘察、测量，入户调查了解房屋实际状况，但鉴定机构未履行以上程序，故所出具的鉴定报告不合法，且上诉人等人在一年后才见到危房鉴定报告；2、被征收房屋价值的评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构等因素；3、浉河区政府应就土地出让金向上诉人等人进行补偿。上诉人等人在购买浉河大市场被征收房屋时缴纳了相应的土地出让金，但土地使用权未到期就被浉河区政府进行征收导致其丧失了土地使用权；4、其已对征收决定起诉，在二审审理阶段，尚无裁判结果，故浉河区政府下发强制拆除通告无合法依据；5、由于危房鉴定报告不合法，故据此下发的危房认定和征收决定及强制拆除通告均不合法。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人浉河区政府答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。其作出的强制拆除通告，是对下属单位区房管中心预备作出的行政行为予以通告，仅仅是公示和宣传的作用，并不处分上诉人等人的权利义务，对孙正琴等24人的权利义务不产生实际影响；2、孙正琴等24人在一审期间当庭变更诉讼请求，撤回其诉讼请求第一、二、三项，故无权在就撤回的诉请提起上诉；3、其他与一审答辩意见一致。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中有关不属于人民法院行政诉讼受案范围的列举中，列明了“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的情形。本案被诉的通告行为，系公示告知的行为，为整个征收行为的过程性行为，其本身不能视为征收决定，该通告对上诉人等人的权利义务不产生实际影响，按照上述法律规定不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对孙正琴等24人的起诉依法应予驳回。综上，一审法院行政裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 别志定
审判员 肖海生
审判员 苗春燕
二〇一八年八月十七日
书记员 吕锦智
上诉人名单
陈福祖，性别：男，民族：汉，地址：信阳市浉河区浉河市场2号楼3楼35号。
李炳献，性别：男，民族：汉，地址：信阳市浉河区金牛路46号附56号。
徐芳珍，性别：女，民族：汉，地址：信阳市浉河区浉河大市场5号楼2楼123号。
马俊玲，性别：女，民族：汉，地址：信阳市浉河区四一路1号楼4单元3号。
刘泓波，性别：男，民族：汉，地址：信阳市浉河区北京路193号2号楼2层23号。
买新华，性别：女，民族：回，地址：信阳市浉河区幸福路63号附73号。
宋杰英，性别：女，民族：汉，地址：信阳市平桥区王岗乡王楼村王中村民组23号。
王全有，性别：男，民族：汉，地址：信阳市平桥区平桥镇邮电路10号。
孙正琴，性别：女，民族：汉，地址：信阳市平桥区前进乡青龙东街1组86号。
郭新国，性别：男，民族：汉，地址：信阳市浉河区北京路92号3号楼5单元1号。
林富兴，性别：男，民族：汉，地址：信阳市浉河区八一路10号。
易宝芳，性别：女，民族：汉，地址：信阳市浉河区湖东办事处三里店社区5组459号。
李福前，性别：男，民族：汉，地址：信阳市浉河区东双河镇王店村37号。
张静，性别：女，民族：汉，地址：信阳市浉河区浉河市场工贸2号楼301号。
安琼华，性别：女，民族汉，地址：信阳市浉河区建设路祥和新居1号楼1单元401室。
王连荣，性别：女，民族：汉，地址：信阳市浉河区李家湾11号楼2单元10号。
徐其霞，性别：女，民族：汉，地址：信阳市平桥区平桥镇辛店村门口组。
王琦，性别：女，民族：汉，地址：信阳市浉河区新华西路四胡同53号。
吕明生，性别：男，民族：回，地址：信阳市浉河区民权路52号附116号。
梅亚兰，性别：女，民族：汉，地址：信阳市浉河区五星乡大拱桥村18组附3号。
ＸＸ，性别：女，民族：汉，地址：信阳市浉河区工区路73号5号楼2单元2号。
徐琴，性别：女，民族：汉，地址：信阳市浉河区浉河大市场6号楼1楼44号。
李桂燕，性别：女，民族：汉，地址：信阳市浉河区浉河市场3号楼1附14号。
谢增红，性别：女，民族：汉，地址：信阳市浉河区工区路524号3号楼3单元2号。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初553号
原告：谭融通，男。
原告：欧阳露香，女。
原告：谭融旺，女。
原告欧阳露香及谭融旺的委托诉讼代理人：谭融通。
被告：潘亿频，男。
原告谭融通、欧阳露香、谭融旺与被告潘亿频民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭融通到庭参加了诉讼。被告潘亿频经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭融通、欧阳露香、谭融旺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告潘亿频偿还借款200,000元及利息（自2014年7月2日起至履行完毕之日按年利息1.5%计算）；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告潘亿频于2014年7月2日向原告家人谭磊平借款250000元，双方约定年利息1.5%，并出具借条一份。2014年11月18日，被告潘亿频偿还原告50000元，随后双方口头约定利息减至1%并向被告催要欠款未果，故原告诉至法院。庭审中，原告谭融通明确放弃对利息部分的诉讼请求。
被告潘亿频未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘亿频于2014年7月2日向谭磊平借款250000元，并出具《借条》，2014年11月18日，被告潘亿频偿还谭磊平50000元。谭磊平于2016年7月11日去世，原告谭融通、谭融旺系谭磊平子女，原告欧阳露香系谭磊平妻子。原告谭融通多次要求被告潘亿频偿还欠款未果，故原告谭融通、欧阳露香、谭融旺诉至本院。
被告潘亿频未到庭主张自己的权利，应视为其放弃主张自己的相关权利。
本院认为，被告潘亿频向谭磊平借款并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。在谭磊平提供借款后，被告潘亿频理应履行还款义务，对原告谭融通、欧阳露香、谭融旺请求被告潘亿频一次性偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘亿频于本判决生效之日起十日内偿还原告谭融通、欧阳露香、谭融旺借款200,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘亿频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李艺
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 蒋垚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第369号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘会生。
被告高玉新。
被告刘千信。
被告刘千忠。
被告刘千太。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款7万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款7万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 石璐瑶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第456号
罪犯孙朋，男，1987年7月20日出生，汉族，黑龙江省友谊县人，现服刑于双鸭山监狱。
2014年3月26日黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院作出（2011）宝刑初字第15号刑事判决，认定罪犯孙朋犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月5日起至2016年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙朋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙朋准予减去有期徒刑八个月，刑期至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00163号
罪犯曾祥伟，男，1979年12月29日出生，重庆市铜梁县人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
原重庆市璧山县法院于2007年7月20日作出（2007）璧刑初字第155号刑事判决，认定曾祥伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日裁定对其减去有期徒刑六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯曾祥伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾祥伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年1月15日起至2020年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审175号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区金顺狗肉冷面店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区金顺狗肉冷面店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第331号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区金顺狗肉冷面店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金540.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第331号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币540.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第331号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第331号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第331行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终335号
上诉人（原审被告）：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地：四川省井研县千佛镇民建村。
法定代表人：陈瑞学，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：峰峰矿区邢峰印务有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区跃进路1号。
法定代表人：柴永红，该公司董事长。
上诉人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初568号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司上诉称，一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……。”当事人双方签订的《烤花纸购销合同》第四条明确约定：“本合同履行地为需方所在地，交货地点：需方仓库、井研车站、三江车站、千佛车站。”《烤花纸购销合同》中载明的需方为四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，故一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款明显错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省井研县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人签订多份购销合同，但双方仅在2016年8月22日货款金额为41340元的产品定作合同中约定了合同履行地，其他多份购销合同均未对合同履行地进行约定，而被上诉人诉请上诉人支付的货款为787813.88元及逾期付款的利息,该产品定作合同中对合同履行地的约定并不能直接适用于其他购销合同，且双方于2017年3月20日签订对账单，也未对合同履行地进行约定，故一审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定驳回四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年九月十三日
书记员 师林林
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1256号
上诉人（一审原告）冯宝珍，女，1937年11月18日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，女，局长。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人张永志，男，北京市西城区房屋管理局干部。
被上诉人（一审第三人）北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区丰汇园13号楼2层202室。
法定代表人穆麒茹，女，董事长。
委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。
上诉人冯宝珍不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第343号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
冯宝珍向一审法院诉称，北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）向北京建铭房地产开发有限公司（以下简称建铭公司）颁发京建西拆许字（2007）第420号-1《房屋拆迁许可证》（以下简称《拆迁许可证》）的行为，事实不清，违反法定程序，法律依据不足，没有向我告知陈述、申辩、听证等权利，侵害了我的财产权、知情权等合法权益。我请求一审法院撤销《拆迁许可证》。
一审法院审理后认为，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。冯宝珍系拆迁范围内的房屋承租人，而非所有权人，其与《拆迁许可证》不存在法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了冯宝珍的起诉。
冯宝珍不服上述裁定，上诉至本院，认为其与《拆迁许可证》存在利害关系，对此提起诉讼有原告诉讼主体资格。一审法院对本案认定事实不清，故请求撤销一审法院所作裁定。
西城区房管局、建铭公司同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，冯宝珍提起要求撤销《拆迁许可证》的行政诉讼，但冯宝珍作为被拆迁范围内的房屋承租人，与《拆迁许可证》不具有行政法律上的利害关系，故对本案冯宝珍无原告诉讼主体资格。一审法院认为冯宝珍所提本诉不符合法定起诉条件，并裁定驳回冯宝珍的起诉正确，本院予以维持。冯宝珍所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 杨 波
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 郭子枫
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初775号
原告：闵海涛，男，住河南省镇平县。
被告：王志，男，住河南省镇平县。
原告闵海涛与被告王志为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告闵海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付40万元货款及利息（利息按银行同期利息至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月14日被告购买原告一只翡翠界面价值20万元和一对翡翠耳钉价值20万元，共计40万元，被告当时没有付款，被告给原告出具一张收据，后原告多次向被告催要货款，被告推诿不支付货款。
本院经审查认为，原告仅提供被告王志在镇平县城关镇北大街，未能提供被告王志具体居住或者身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告闵海涛的起诉。
案件受理费3650元，退回原告。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 都
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 李中明
二〇一八年七月十九日
书 记 员 姜燕燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1058号
申请执行人江阴市宝丰纺织有限公司。
被执行人青岛华纺纱布有限公司。
本院在执行申请执行人江阴市宝丰纺织有限公司与被执行人青岛华纺纱布有限公司纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执1058号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2124号
原告：王照法，男，1953年5月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：闫忠强，男，1955年9月3日生，汉族。
被告：刘妹巧，女，1957年7月15日生，汉族。
二被告委托诉讼代理人:李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告王照法与被告闫忠强、刘妹巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王照法及其委托诉讼代理人姚俊庚、被告闫忠强、刘妹巧委托诉讼代理人李永轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照法诉称，原告的妻子与被告刘妹巧系表姐妹，二被告系夫妻，2017年2月1日，被告闫忠强说有人做生意急需用钱，问原告能否给找一部分钱，出于对其的信任，原告就通过其他人给被告借了一部分钱，2017年2月3日、2月4日、2月14日、2月25日、3月2日被告闫忠强分别向原告借款10万元、10万元、5万元、10万元、5万元，以上共计40万元，因为借款时间很短，双方没有约定利息，前两笔借款约定借款期限为2个月，后三笔借款约定借款期限为20天，原告均是在借款当日将现金支付给被告闫忠强，被告闫忠强均向原告出具有借据。被告闫忠强于2017年3月底偿还原告借款10000元。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还借款。二被告拖欠借款不还，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款390000元，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告闫忠强辩称，其借原告钱属实，但借款是帮别人借的，借款属于高息，利息均约定每万元每日30元，原告支付借款时均预先扣除利息，因其将钱借给他人要不回来造成经济危机，其同意分期给付借款，但应将扣除的钱去除。
被告刘妹巧辩称，二被告虽系夫妻关系，但被告闫忠强向原告借款，其均不知情，该借款属于大额借款，没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，不应由刘妹巧承担，所以原告起诉刘妹巧没有事实和法律依据。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告闫忠强向原告出具借据五支，证明被告闫忠强向原告借款的时间、数额、期限的事实。
被告闫忠强、刘妹巧就其辩称向本院提交的证据有，他人向闫忠强出具的借据五支，证明原告所诉的五笔借款借给闫忠强后，其把借款借给了他人，借款没有用于家庭共同生活，也不是为了家庭共同利益的事实。
依据原、被告提供的有效证据，本案可确认如下事实：原告的妻子与被告刘妹巧系表姐妹关系，被告闫忠强、刘妹巧系夫妻关系，2017年2月3日、2月4日、2月14日、2月25日、3月2日被告闫忠强分别向原告借款10万元、10万元、5万元、10万元、5万元，以上共计40万元，双方没有约定利息，前两笔借款约定借款期限为2个月，后三笔借款约定借款期限为20天，原告均是在借款当日将现金支付给被告闫忠强，被告闫忠强向原告出具有借据五支。被告闫忠强于2017年3月底偿还原告借款10000元。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还借款。下欠借款本息二被告拖欠不还，原告特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款39万元，诉讼费、保全费由二被告承担。
本院认为，原告与被告闫忠强之间经平等协商订立的借款合同是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方应履行合同约定的义务，原告支付给被告借款，履行了其义务，被告闫忠强经原告催要未及时偿还借款，属违约行为，被告闫忠强应承担相应的民事责任。故原告请求被告闫忠强偿还借款本金39万元的诉讼请求，本院应予支持。被告闫忠强辩称借款预先扣除有利息，但其未提交相关证据予以证实，且原告不予认可，故对其辩称本院依法不予采信。被告刘妹巧辩称闫忠强向原告借款其不知情，借款没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，被告闫忠强并提交借据证明借款未用于家庭生活，但借据中的借款人未出庭说明，被告闫忠强亦未提供其它证据予以佐证，无法核实借款的真实性，且借据中的借款时间与其借原告款的时间并不完全一致，被告的证据无法形成完整的证据链条，故对二被告的辩称本院依法不予采信。原告请求被告刘妹巧共同偿还上述借款，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且庭审中被告刘妹巧亦未举出足够证据证明该借款属法定个人债务等情形，故应认定为夫妻共同债务，被告刘妹巧应对上述借款承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告闫忠强、刘妹巧于本判决生效后十日内偿还原告王照法借款本金39万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，财产保全费820元，共计7970元，由被告闫忠强、刘妹巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王晓伟
审判员 程 尽 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 晓 楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5376号
罪犯李某智，男，1981年3月19日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年3月28日作出（2013）遂刑初字第41号刑事判决，以被告人李某智犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某智予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2755号
原告：王瑞芳，男，1967年3月18日生，汉族。
原告：崔振雨，男，1980年6月21日生，汉族。
被告：王东方，男，1972年10月1日生，汉族。
被告：王尽想，女，1983年9月24日生，汉族。
原告王瑞芳、崔振雨诉被告王东方、王尽想追偿权纠纷一案，于2017年7月18日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经本院审查，依照原告王瑞芳、崔振雨提供的被告王东方、王尽想住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告王东方、王尽想下落不明，致使本案最终无法向被告王东方、王尽想送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王瑞芳、崔振雨的起诉。
案件受理费713元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5923号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行。
委托代理人褚文田，男，1971年5月17日出生，汉族。
被告李伟，男，1980年4月4日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告农行解放路支行的委托代理人褚文田到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行解放路支行诉称，被告李伟从2010年4月26日到我行申领金穗信用卡，2010年5月31日开户，卡号62×××64，授信额度0.5万元，至2016年5月31日累计欠款金额9050.18元，上诉欠款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼。1、请求被告偿还2016年5月31日透支金穗贷记卡本金4918.15元。2、请求被告偿还自2010年5月31日至2016年5月31日因金穗贷记卡透支孳生的利息3837.7元、滞纳金279.33元、取现手续费15元及2016年5月31日以后孳生的利息、滞纳金。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟未到庭未答辩。
经审理查明，2010年4月26日，被告李伟向原告农行解放路支行申请办理个人信用卡，经原告农行解放路支行审核后于2010年5月31日开户了编号为62×××64的中国农业银行金穗贷记卡。农行解放路支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内紧急取现费为提现金额的2%（最低2元）。该申请表有李伟签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该信用卡已经于2015年12月24日被核销。李伟共计使用该信用卡办理取现、透支消费，透支本金4918.15元、利息3837.7元、滞纳金279.33元、取现手续费15元。该卡发生透支后，农行解放路支行曾多次向被告李伟催收透支本息，被告李伟至今仍未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李伟向原告农行解放路支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告农行解放路支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告农行解放路支行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告李伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属违约行为。故原告农行解放路支行请求被告李伟支付透支款本金4918.15元、利息3837.7元、滞纳金279.33元、取现手续费15元的诉讼请求，本院予以支持。因该信用卡已经于2015年12月24日被核销，原告农行解放路支行请求被告李伟支付2016年5月31日以后孳生的利息、滞纳金，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行支付信用卡透支款本金4918.15元、利息3837.7元、滞纳金279.33元、取现手续费15元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 付 晓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6942号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，公司经理。
委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：承德天运物流有限公司，住所地：承德市双滦区滦河镇承钢西地区。
法定代表人：张怀深，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓广红，该公司员工。
原审被告：刘国柱，男，1972年11月24日出生，汉族，司机，现住辽宁省葫芦岛市。
原审被告：裴英文，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
原审被告：秦皇岛同辉物流有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区孟江镇范庄村虞庄22号。
法定代表人：刘钢，该公司经理。
原审被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号金融保险商务中心6楼。
负责人：李金和，该公司经理。
被告：李明，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，现住山西省天镇县。
被告：天镇县玉泉镇金顺货运信息中心，住所地：山西省大同市天镇县南门外。
法定代表人：李全，该公司经理。
被告：孙平利，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，现住山西省天镇县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
负责人：王军，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人承德天运物流有限公司及原审被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司、李明、裴英文、天镇县玉泉镇金顺货运信息中心、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、孙平利、刘国柱、秦皇岛同辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 朱 正
审判员 陈宝聚
二〇一八年九月三日
书记员 高 菲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执413号
申请执行人沈英敏，男，1948年7月15日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人孙承志，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，现住东港市。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2016年12月30日作出（2016）辽0681民初4562号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人应给付申请执行人案件受理费及鉴定费合计1708元。本案在执行过程中，被执行人已履行给付义务，并交纳执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初4562号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙美艳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00511号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司。
法定代表人：牛玉英，女，该公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司员工。
被告陈建欣。
被告张利永。
被告郭景然。
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告陈建欣、张利永、郭景然租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。
案件受理费74元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年十一月九日
书记员 徐瑞珊