黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2635号
原告：刘丽梅，女。
委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被告：刘宝江，男。
委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告刘丽梅与被告刘宝江民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理后,依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年8月3日对本案公开开庭进行了审理，原告刘丽梅委托诉讼代理人支国斌、被告刘宝江及其委托诉讼代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宝江给付借款本金129,000.00元、利息100,000.00元（以本金125,000.00元为基数，按照月利2分自2014年3月1日计算至2017年7月30日），本息合计229,000.00元，并继续支付利息至还款之日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月27日、3月1日，初振元与刘宝江分两次共向刘丽梅借款250,000.00元，约定月利率2分。初振元已经偿还125,000.00元及利息，原告多次向刘宝江催要此款未果，另刘宝江在借此款后向刘丽梅借款4,000.00元，未出具欠条，但是在长山法庭审理刘宝江与初振元一案庭审中刘宝江承认此款，原告为维护自身权益，故提起诉讼。
被告刘宝江辩称：一、原告刘丽梅不具备本案原告的诉讼主体资格。1.刘宝江自2013年开始与初振元合伙销售化肥，在急需资金的情况下，初振元找到刘春华于2014年3月1日借款150,000.00元，另外于2014年2月27日在宋清波处借款100,000.00元，利息均为2分。2.所借250,000.00元及利息已全部还清。二、1.2015年1月1日还刘春华40,000.00元，该款来源是从查哈阳乡收回的化肥款73,870.00元，用此款还了40,000.00元。2015年1月28日还刘春华50,000.00元，该款来源是收双河农场黄凤才24,000.00元。郭红旗26,050.00元，2015年1月31日还款50,000.00元。2015年2月5日还刘春华50,000.00元，此款的来源是小二4,400.00元，马场小邹11,000.00元，双河80,000.00元，陈海77,200.00元，双河大江20,000.00元。以上还款事实答辩人在还款时均有记录。以上刘春华还款于2月5日前已全部还清。2.2014年2月27日在宋清波借款于2015年2月11日已全部还清，此款的来源是2015年2月5日还刘春华所剩下的化肥款，另外欠宋清波的7,000.00元利息是长山邹大明还款6,500.00元，大江还17,000.00元，小光给30,800.00元，还郭振芳30,000.00元还剩800.00元还宋清波利息500.00元还剩300.00元初振元那，以上是抬宋清波100,000.00元加上利息17,000.00元于2015年2月11日已全部还清。三、刘丽梅与初振元暗中勾结，进行虚假诉讼。在刘宝江起诉初振元合伙纠纷一案中，双方在庭审陈述中均承认双方通过结算外欠债务已全部结清。刘丽梅出庭为初振元作证，以证明与刘丽梅之间已不存在债权债务关系。所还刘春华的150,000.00元和宋清波的100,000.00元票据收回后完全在初振元手中保管，刘丽梅与初振元暗中勾结，初振元将收回的借款票据提供给刘丽梅唆使刘丽梅进行虚假诉讼。四、加入此笔借款部分未还，那么诉讼主体一楼。借款时初振元联系所借，借据是初振元所处，而且二人是合伙销售化肥，那么债务应该是刘宝江与初振元的共同债务。刘宝江在与初振元清结账时对上还款项全部结清，刘丽梅所为欠款未还清，应以两合伙人为共同被告提起诉讼。而刘丽梅仅以答辩人为被告提起诉讼，主体存在错误。
本案原告刘丽梅围绕诉讼请求依法提交了欠条两份并申请证人初振元到庭作证，被告刘宝江围绕其主张提交证据2014年进货明细单复印件一份、刘宝江自记还款明细单一份及账本一份、（2016）黑0225民初3038号民事判决书并申请证人刘春华到庭作证。对双方无异议的证据两份欠条、2014年进货明细单复印件、（2016）黑0225民初3038号民事判决书的真实性本院予以确认，对双方有争议的证据、证明目的本院认定如下：对原告提交欠条两张、并申请证人初振元到庭作证用以证明初振元与刘宝江在刘丽梅处借款经过及两笔借款金额为25万元的证明目的予以采信；对被告刘宝江提交2014年进货明细单复印件的证明目的，因被告刘宝江未提交充分证据证实本案两笔借款债权人是刘春华、宋清波，本院对其证明目的不予采信；对被告刘宝江提交的自记还款明细单一份及账本一份，因是刘宝江自记账本且原告对该证据不予认可，本院对其真实性不予采信，对刘宝江以该证据证明还款款项来源及如何偿还的证明目的不予采信；对刘宝江以（2016）黑0225民初3038号民事判决书证实其未向刘丽梅借款的证明目的不予采信；对证人刘春华到庭证言的真实性予以采信，对被告刘宝江申请证人刘春华到庭证实刘宝江与初振元在刘丽梅处借款的经过和借款的金额，因证人刘春华到庭陈述未体现该证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宝江与初振元合作销售化肥期间分两次共在原告刘丽梅处借款250,000.00元，分别是2014年2月27日借款100,000.00元、2014年3月1日借款150,000.00元，被告刘宝江与初振元共同为原告刘丽梅出具欠条两张，两笔借款双方均约定月利率2分、未约定还款日期及还款顺序。借款后截止2015年12月25日初振元陆续偿还原告刘丽梅借款本金125,000.00元、利息22,000.00元，本息合计147,000.00元。被告刘宝江未偿还借款。
另查明，被告刘宝江另欠原告刘丽梅4,000.00元借款未能偿还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告刘宝江与初振元共同在原告刘丽梅处借款250,000.00元的事实有原告提交的欠条两份、证人初振元到庭作证可以证实。对被告刘宝江称两笔借款实际债权人为刘春华与宋清波而非刘丽梅、且其与初振元已经清偿全部债务的辩论意见，刘宝江申请证人刘春华到庭作证以证明刘宝江与初振元在刘丽梅处借款的经过和借款的金额，但证人刘春华到庭陈述是初振元一人在刘丽梅处借款150,000.00元并出具借据、借款已经还清且借款不是一次性给付的而是之前借款的本金又加了一部分欠款，且被告刘宝江作为完全民事行为能力人，如已还清全部借款应当向出借人索回借款凭证或者要求出借人为其出具收条，刘宝江未提交充分证据证实其主张，故本院对其该辩论意见不予采信。因两笔借款双方均未约定还款时间、还款顺序，但原告自认截止2015年12月25日被告初振元给付借款本金125,000.00元、利息22,000.00元，在原告处借款中由初振元使用的一半借款双方本息已经结清，本院认定截止2015年12月25日被告刘宝江应支付原告刘丽梅借款本金125,000.00元、利息22,000.00元。对刘宝江辩称债务为刘宝江与初振元的共同债务，应以刘宝江与初振元为共同被告提起诉讼的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告仅起诉刘宝江符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘宝江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽梅借款本金129,000.00元，利息22,000.00元，本息合计151,000.00元，并以125,000.00元本金为基数自2015年12月26日始按月利率2分标准向原告刘丽梅支付利息至借款付清时止；
二、驳回原告刘丽梅的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,735.00元，减半收取2,367.50元，保全费1,520.00元，由被告刘宝江负担1,828.17元，由原告刘丽梅负担539.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年九月十九日
书记员 尹琪
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。