wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰民初字第2946号
原告兰陵县尚岩镇西水沟村村民委员会。
法定代表人：周广春，主任。
委托代理人董波，山东隆泰律师事务所律师。
被告周琳龙（曾用名周生啟），居民。
委托代理人相荣文，苍山天地人法律服务所法律工作者。
原告兰陵县尚岩镇西水沟村村民委员会与被告周琳龙农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰陵县尚岩镇西水沟村村民委员会委托代理人董波、被告周琳龙及委托代理人相荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县尚岩镇西水沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告双方签订的《西水沟村委山场承包合同》，判令该合同于2012年5月15日依法解除；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2003年11月9日与原告签订《西水沟村委山场承包合同》，当事人的村委会负责人并不了解涉案土地的情况，没经涉案土地承包人同意，并且也没有将合同到镇政府备案。后来，被告自2004年至今未缴纳承包费。鉴于以上情况，原告于2012年5月15日正式向被告提出《解除合同通知书》。明确通知被告解除双方签订的《西水沟村委山场承包合同》，被告接到解除合同通知书后至今多年没有提出异议。综上，原、被告签订的《西水沟村委山场承包合同》由于涉案土地属于村民而不属于原告，并且被告多年拖欠承包费，被告在收到解除合同通知书后多年没有提出异议。根据《合同法》第96条及有关司法解释规定，该山场承包合同已于2012年5月15日依法解除。
被告周琳龙辩称，一、被告与原告村委于2003年11月9日签订的《西水沟山场承包合同》合法、有效。二、原告西水沟村委的诉求不应得到法律的支持。理由：首先，被告安合同约定交纳承包费，每年1000元；其次，被告不欠村委承包费。2003年11月，双方签订合同后，答辩人即交承包费1000元，而后，原告村委向被告借款一万元用于预交原告应交的车船使用费。借款时，原告村委工作人员承诺此借款用每年的承包费1000元抵偿。被告用此借款一万元抵偿十年的承包费，至2014年11月9日。2003年的本届村委成员及下届村委成员均在（2012）苍民初字第1122号案件中出庭作证。被告应交的2015年度、2016年度承包费因原告拒收，被告向兰陵县公证处提存。三、原告西水沟村委要求解除此合同的目的是逃避对被告的补偿责任。
本院经审理认定事实如下：2003年11月9日，苍山县尚岩镇西水沟村村民委员会与被告周生啟签订西水沟村委山场承包合同一份，约定被告承包原告毛埠玲村29亩土地，承包期限30年，自2003年11月9日9日至2033年11月9日，承包款2万元，每年承包费1000元。合同内容为：“甲方西水沟村村委乙方周生啟经甲乙双方协商同意，甲方毛埠岭29亩所有权归甲方，属承包期间乙方有种植权、开采权。二、毛埠岭四至：东靠中间南北路，南靠凤庄地、西靠大路、北靠大路。三、承包期限30年，自2003年11月9日至2033年11月9日（阴历）。四、承包款共计3万元，每年交承包费壹仟元30年交清。五、本合同自签订之日生效，双方必须严格履行规定规定的条款，任何一方不得违约，否则违约赔偿对方因此造成的一切经济损失。六、本合同不因村委班子的调换而解除。七、本合同一式三份，由甲方各一份，镇经管站一份。甲方苍山县尚岩镇西水沟村村民委员会李明理乙方周生啟见证机关尚岩法律服务所2003年11月9日。该该合同由双方签字，尚岩法律服务法见证，未在镇经管站备案。2012年5月15日，原告向被告提出解除合同，并送达《解除合同通知书》。2012年12月6日，原告兰陵县尚岩镇西水沟村村民委员会与临矿集团凤凰山铁矿筹建处签定《山东能源临矿集团凤凰山铁矿土地流转使用补偿协议书》，原告兰陵县尚岩镇西水沟村村民委员会将包括涉案土地在内的182.75亩土地承包给临沂矿业集团有限责任公司凤凰山铁矿筹建处。经本院现场勘查，该土地现为临矿集团凤凰山矿区和苍山县人民政府凤凰山矿区综合治理指挥部、苍山县人民政府凤凰山铁矿帮扶领导小组办公室、苍山县公安局驻凤凰山矿区办事处。
以上事实，有土地承包合同、原告及被告陈述、勘验笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的山场承包合同中的土地，现为凤凰山铁矿矿区，双方约定的合同目的不能实现，原告向被告送达了解除合同通知书，且其以自己的行为明确表示不再继续履行合同的主要债务，因此，双方签订的合同无法继续履行，应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条之规定，判决如下：
准予解除原告兰陵县尚岩镇西水沟村村民委员会与被告周琳龙于2003年11月9日签订的《西水沟村委山场承包合同》。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
审 判 员 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尤官正
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第140号
原告刘福爱，女，汉族。
委托代理人刘春，男，汉族，系原告外甥。
委托代理人刘海元，男，汉族。
被告王生荣，女，汉族。
委托代理人宗福仁，男，系被告女婿。
原告刘福爱与被告王生荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，并于同年11月26日依法公开开庭进行了审理。原告刘福爱及其委托代理人刘春、刘海元、被告王生荣委托代理人宗福仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1982年东旺庄村实行一轮土地承包时，被告家庭承包了46.8亩耕地。1987年原告和被告的次子刘某某结婚，婚后于1989年11月生育女儿刘小青。原被告全家共同耕种。1988年原告的小姑子刘某某出嫁到内蒙古，后迁移到上深涧乡后所沟村。1995年国家进行二轮土地延包时，村委会没有做过任何变更，原被告家庭仍承包上述土地。后原告的公公刘某及其长子刘某某甲相继去世，2009年和2012年原告的女儿和丈夫也不幸去世，现在家中只有原被告了。原告无依无靠，家中只有承包的土地这一用益物权可经营维持生活，原告多次提出索要土地经营权，被告拒不答应。按照法律规定，土地实行家庭承包经营制度，每个家庭成员，自然享有土地承包经营权，原告也享有土地承包经营权，现在家中只有原被告2人，共同承包经营土地46.8亩，每人应享有23.4亩，请求法院依法判决确认23.4亩土地承包经营权归原告。
原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据有：
1、独生子女证。主要内容：大同市新荣区计划生育局独生子女证，编号0404001。母亲刘福爱，父亲刘某某。
2、东旺庄村村委会证明。主要内容：兹有我村村民刘福爱，女，汉族，与我村村民刘某某系夫妻关系，刘某某和他们的独生孩子都已经死亡，2014年8月26日。
3、东旺庄村委会证明。主要内容：兹有我村村民刘某家分地46.8亩，当时按5人家中死亡3人，现有王生荣、刘某某、刘某某之妻，2014年8月25日。
被告辩称，原告没有权利分地，东旺庄村一轮、二轮承包时都没有给刘某某和原告分地，而且现在原告已经另嫁到内蒙古凉城县的一个村里，已经不是家庭成员了，她没权利分地。
被告为证明其主张成立，向法庭提供的反驳证据有：
1、土地承包经营权证书复印件一份。主要内容：承包方姓名刘某，承包土地面积59.9亩旱地，承包期限96年4月3日起至2026年4月3日止。大同市新荣区农业委员会，99年7月。
2、东旺庄村委会证明。主要内容：兹有村刘某某之妻刘福爱，因丈夫刘某某于2012年7月死亡，安排丈夫后事后，离开家外出居住，2014年11月11日。
3、东旺庄村委会证明。主要内容：刘福爱于2012年另行改嫁，现已有小孩，改嫁地为内蒙古凉城县天村乡冀家圐圙村，男方姓名张某某，2014年11月13日。
4、东旺庄村委会证明材料，主要内容：王生荣现年79岁，常年有病，现居住在女儿家。刘福爱在刘某某重病期于2010年就离家出走，不知去向，不但没有伺候一天，也没有支付一分钱医药费，而且把家里粮食、衣服都拿走，还把银行存款5万元都拿走，在刘某某去世两个月后就改嫁。王生荣现没有任何生活来源，就指承包地维持生活，2014年11月。
经审理查明，原告系被告儿子刘某某之妻，刘某某于2012年去世，被告王生荣现在承包经营登记在其丈夫刘某名下的耕地46.8亩。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及被告的辩称，本院总结双方当事人争议焦点为应否确认23.4亩耕地的承包经营权归原告所有。原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点，应否确认23.4亩耕地的承包经营权归原告所有。原告向法庭提供的证据1独生子女证、证据2东旺庄村委会证明，欲证明原告与被告儿子刘某某系夫妻关系，刘某某已去世。被告对上述两份证据无异议，本院予以确认。证据3东旺庄村委会证明，欲证明承包46.8亩的耕地是按5个家庭成员承包的，其中有刘某某的，作为刘某某妻子有权利要求分割承包地。对于该证据，本院在庭审结束后经过与东旺庄村委会调查核实，原、被告家一轮承包土地时因刘某某是工人，按政策没有分得承包地，二轮延包时与一轮相同，刘某某与原告均没有分得承包地。因该证据与本庭调查了解的实际情况不符，且被告不予认可，故本院不予采信。被告向法庭提供的证据1土地承包经营权证书复印件一份，欲证明被告承包经营的土地是刘某的。原告对该证据无异议，本院予以确认。证据2东旺庄村委会证明、证据3东旺庄村委会证明，欲证明刘某某去世后原告另行改嫁至内蒙古凉城县冀家圐圙村。原告不予认可，陈述其至今单身，没有结婚。对于该证据，本院在庭审结束后经与内蒙古凉城县冀家圐圙村委会调查核实，原告刘福爱与该村村民张某某结婚，在该村没有分到土地。因该证据与本庭调查了解的实际情况相互印证，故本院予以采信。证据4东旺庄村委会证明材料，欲证明原告没有尽到做妻子的责任，且被告体弱多病，生活困难。本院审查后认为，该证据与本案无关，故本院不予采信。
本院认为，国家实行农村土地家庭承包经营制度，农村集体经济组织成员依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包成立后相关部门向承包人颁发土地经营权证书。本案中诉争的土地，在一轮承包时因原告前夫刘某某没有承包土地，二轮延包时也没有另行承包，故诉争土地中没有刘某某的承包地。农村土地依法不能继承，承包人死亡后，由经营户内其他成员继续经营，原告于2012年与他人结婚，已经不属于诉争土地经营户内成员，依法不享有诉争土地的承包经营权。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三条、第九条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘福爱的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告刘福爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西
省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 闫海青
人民陪审员 崔红梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张海东
附：
《中华人民共和国土地管理法》
农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
《中华人民共和国农村土地承包经营法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。?农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。?
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更195号
罪犯左定昌，男，1991年10月21日出生，云南省沾益县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）曲中少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人左定昌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金19000元。被告人左定昌不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审审理，于2012年6月20日以（2011）云高刑终字第1433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯左定昌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯左定昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯左定昌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯左定昌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1250号之一
申请执行人方光明,男,1967年4月30日生,居民身份号码3205021967********,汉族，住苏州市虎丘区新升新苑**幢***室。
被执行人朱三男,男,1957年8月11日生,居民身份号码3205241957********,汉族，住苏州工业园区胜浦新盛花园**幢***室。
被执行人朱国华,男,1982年6月23日生,居民身份号码3205861982********,汉族，住苏州工业园区玲珑湾花园**幢****室。
被执行人王佳静,女,1986年9月25日生,居民身份号码3205031986********,汉族，住苏州工业园区玲珑湾花园**幢****室。
申请执行人方光明与被执行人朱三男、朱国华、王佳静民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）园民初字第01737号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱三男、朱国华、王佳静于本判决生效之日起十日内归还原告方光明借款本金1500000元及逾期利息（计算方式：以1500000元为基数，按月息2%，自2014年4月1日起计算至实际付款之日止)；案件受理费22362元，公告费690元，保全费5000元，三项费用合计28052元，由被告朱三男、朱国华、王佳静负担27052元，由原告方光明负担1000元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告朱三男、朱国华、王佳静负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人朱三男名下有车牌号为苏E、苏E的汽车二辆，被执行人朱国华名下有车牌号为苏E的汽车一辆，被执行人王佳静名下有车牌号为苏E车辆的汽车一辆。上述车辆，本案系轮候查封（查封期限截止至2018年8月8日），且车辆下落不明，故暂无法处分；被执行人朱国华、王佳静名下的位于苏州工业园区玲珑湾花园12幢2501室的房屋一套、被执行人朱国华名下位于苏州工业园区新盛花园91幢403室的房地产，上述房屋本院系轮候查封（查封期限截止至2019年8月5日），故暂无法处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币1527052元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钟 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16526号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：ＸＸＸ，男，1985年4月3日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 隗美娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保90号
申请人南充市嘉诚融资担保有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：施应融。
被申请人营山县玉家牛业专业合作社，住所地营山县。
法定代表人：文建华。
被申请人四川通旺农牧集团有限公司，住所地营山县。
法定代表人：吴绪文。
申请人南充市嘉诚融资担保有限公司与被申请人营山县玉家牛业专业合作社、四川通旺农牧集团有限公司合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人四川通旺农牧集团有限公司持有的四川营山农村商业银行股份有限公司的股权分红款40万元或被申请人营山县玉家牛业专业合作社、四川通旺农牧集团有限公司同等价值的银行存款。锦泰财产保险股份有限公司为申请人南充市嘉诚融资担保有限公司的诉前财产保全提供了保单保函。
经审查，本院认为，申请人南充市嘉诚融资担保有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：
一、冻结被申请人四川通旺农牧集团有限公司持有的四川营山农村商业银行股份有限公司的股权分红款40万元或被申请人营山县玉家牛业专业合作社、四川通旺农牧集团有限公司同等价值的银行存款。
二、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵黎明
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 希
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3559号
上诉人（原审被告）：郭永标，住广东省大埔县。
被上诉人（原审原告）：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市萝岗区（自编）D301。
法定代表人：詹斌。
委托代理人：沈涛、王淼，广东正大律师事务所律师。
原审被告：北京德恒（广州）律师事务所，住所地广州市天河区。
负责人：吴国权。
上诉人因侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗天法民一初字第2795号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：德恒律所只是接受上诉人的委托，故上诉人的行为才是主行为，本案应由上诉人所在地的法院进行管辖，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广东省大浦县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告北京德恒（广州）律师事务所的住所地为广州市天河区珠江东路11号高德置地广场F座1202-04，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 华
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1347号
原告：祝小华，性别：××，住湖北省房县。
被告：邹建，性别：××，现住址。
被告：陈艳，性别：××，现住址。
本院受理原告祝小华与被告邹建、陈艳民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告邹建、陈艳准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使案件不能正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告祝小华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 蔡应武
二〇一七年十月十六日
书记员 孟奕悦
附本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1000号
上诉人（原审被告）吴闪剑，男，1986年6月21日出生。
被上诉人（原审原告）第一物业（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区配套公建二层。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人闵勤，女，1987年10月8日出生，第一物业（北京）股份有限公司职员
原审被告北京徽商卓远房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼23层2728。
法定代表人吴闪剑。
上诉人吴闪剑因与被上诉人第一物业（北京）股份有限公司（原名称“第一物业服务（北京）有限公司”，以下简称物业公司）、原审被告北京徽商卓远房地产咨询有限公司（以下简称咨询公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初63924号民事裁定，向本院提起上诉。
吴闪剑上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。咨询公司不应为本案被告，吴闪剑才是适格被告，吴闪剑住所地位于安徽省宿州市泗县。据此，吴闪剑请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省宿州市泗县人民法院审理。
物业公司对于吴闪剑的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，物业公司系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令吴闪剑、咨询公司向物业公司返还押金等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。吴闪剑的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吴闪剑负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹思雨
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)左刑初字第45号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人江某，男，1990年5月25日出生，山西省左权县人。因涉嫌故意伤害，于2013年12月10日被左权县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑刑诉（2014）24号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议判处被告人江某有期徒刑六个月以上，一年以下。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月18日晚22时许，被告人江某因高某某驾驶车辆堵路，使其护送的逃避煤管费车辆被左权县煤运稽查队查获，与高某某发生冲突。期间，被告人江某持砍刀将高某某头部、臂部、手砍伤。经山西省左权县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定，高某某左手损伤致部分手指功能障碍，左手第5掌骨基底骨骨折均已构成轻伤，左腕钩骨骨折、左腕头状骨骨折及右手手指损伤均已构成轻微伤。经山西省晋中市司法鉴定中心伤残程度鉴定，高某某刀砍伤致左手掌自腕关节处不完全断裂，左腕部多发性骨折等多处外伤，已构成6级伤残。
案发后，被告人江某于2013年12月10日到左权县公安局粟城派出所投案自首。
另查明，被告人江某家属与被害人高某某就民事赔偿已达成协议并履行，被害人高某某表示谅解被告人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，左权县公安局关于被告人归案情况说明，左权县煤炭稽查大队工作人员高亮亮出具的情况说明，被告人身份证明材料，左权县公安局行政处罚决定书，民事赔偿协议、收据及谅解书，左权县公安局司法鉴定中心（左）公（法）鉴（活）字【2013】第50号法医学人体损伤程度鉴定书，左权县公安局司法鉴定中心（左）公（法）鉴（补活）字【2013】第50号法医学人体损伤程度鉴定书，山西省晋中司法鉴定中心【2014】残鉴字第43号伤残程度司法鉴定意见书，证人郭某某、李某某、樊某某、张某某、丁某、白某某、申某某、陈某某的证言，被害人高某某陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人江某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人江某认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人高某某调解并得到被害人高某某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 韩 敏
审判员 葛林虎
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 皓
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3313号
原告：金美政，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐立华，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告金美政诉被告徐立华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金美政到庭参加诉讼，被告徐立华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金美政向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告房租欠款1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是劳务关系，原告在被告开办的宁国市龙华电子产品有限公司任兼职会计。被告欠原告2013年6月1日至2014年2月28日的房租1600元，于2014年5月21日出具欠条一张。现原告多次催要未果，遂具状贵院，请求判如所请。
被告徐立华未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被告承租原告房屋，理应及时支付房屋租金，故对原告要求被告给付房屋租金1600元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤��正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告徐立华于本判决生效之日起十日内支付原告金美政房屋租金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告徐立华负担。
本判决为终审判决。
审判员 施璟
二〇一六年十一月八日
书记员 胡静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事���任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6106号
原告：钱玉明，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住无锡市北塘区春申路**号****室.
被告：盐城市东方鑫源环保科技有限公司，住所地在盐城市盐渎路北物联大厦801室。
法定代表人：朱春森，总经理。
委托诉讼代理人：何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
原告钱玉明与被告盐城市东方鑫源环保科技有限公司（以下简称鑫源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告钱玉明、被告鑫源公司委托诉讼代理人何海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱玉明向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付2015年度出差垫付费用7354元、2016年1月1日至8月15日其他杂费1490元；被告支付由原告借给合作单位的借款2600元。事实和理由：一、原告于2014年10月22日到被告处工作，任公司副总经理，分管工程部，双方没有签订合同。后被告在广西有工程项目，原告即去广西工地负责。2015年，从盐城到广西以及从盐城到无锡（原告家在无锡）差旅费用有7354元（实际是7364元）未支付，相关票据法定代表人朱春森已签字，也已交给财务会计朱明媚。二、2015年在广西防城港工地，由于被告工程款没有支付合作单位江苏省苏中建设有限公司，导致苏中公司工地上的工人没有生活费，作为公司副总，原告就出借2600元给苏中公司的工人作生活费，对方出具借条。三、2016年，原告从无锡到盐城的差旅费用1490元（路费、油费、每月电话费），相关票据，朱春森均未签字。此后，经多次与被告联系，被告虽一直承诺支付，但一直未付。被告应当支付上述费用，故请求法院支持原告的诉讼请求。
鑫源公司辩称，钱玉明是被告公司工作人员，止2016年5月份即不来被告处上班。原告所述的垫付款和借款都不是其工资，不属于劳动争议范围。朱明媚是被告公司财务，对其出具的7354元凭证不能证明被告欠原告工资，对于原告主张的差旅费用1490元及提供的凭证不予认可。综上，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告鑫源公司工作人员。2015年3月30日至2015年12月13日，原告出差应报销费用尚有5231元，被告未支付；另原告应报销费用2133元的报销凭证已交给鑫源公司会计朱明媚，朱明媚于2016年3月24日出具收到报销单的收据，该款项亦未支付。上述两项费用合计7364元。另原告还提供诉称中所述的借款借条、1490元的相关票据，但票据和费用报销单中没有相关人员审批的手续。此后，原告多次催要未果。2016年9月18日，原告申请劳动仲裁，盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告据此诉至本院。庭审中，被告未提供证据。
本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者约定劳动权利义务的协议。用人单位应依法履行支付劳动者工资报酬的义务。原被告双方虽未签订劳动合同，但双方对已建立劳动关系没有争议。原告在履行工作职责期间所发生的费用，应当属于劳动合同履行过程中产生的，对此发生的争议，应属于劳动争议范畴。故对被告的该主张，本院不予采信。由于用人单位对出差费用及其他费用的审批、报支有具体的财务制度规定。现原告主张的已经过报批的7364元，已提供财务人员签收的手续，被告也没有提供其他证据推翻原告提供的证据，本院予以支持。对原告主张的借款及1490元的差旅费用，即使属于应报销的费用，由于涉及公司内部的报销程序，且本院也无法审核其真实性，故对该两项费用，本院不予支持。
综上，原告要求被告支付差旅费用7364元，本院予以支持，对其他请求不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告盐城市东方鑫源环保科技有限公司支付原告钱玉明欠款7364元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告钱玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和或国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0424刑初80号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年7月19日出生于云南省华宁县。因本案，于2016年4月11日被华宁县公安局刑事拘留，同年5月5日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
被告人姚贵泉，男，1989年2月1日出生于云南省华宁县。因本案，于2016年4月11日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2016年8月18日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第80号起诉书指控被告人ＸＸ、姚贵泉犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员邱春良、姚晓寿出庭支持公诉，被告人ＸＸ、姚贵泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月9日23时50分许，被告人ＸＸ、姚贵泉驾车至华宁县华溪镇XX社区XX村“野哈拉箐”王某家柑桔基地，将王某家的3盆清香树、1盆罗汉松、1盆三角梅、1盆迎春花、1盆鬼柳树共7盆盆景树盗走。经鉴定，被盗盆景树总价值3760元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ、姚贵泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人ＸＸ、姚贵泉犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人ＸＸ、姚贵泉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年4月9日23时50分许，被告人ＸＸ、姚贵泉驾车至华宁县华溪镇XX社区XX村“野哈拉箐”王某家柑桔基地，将王某家的3盆清香树、1盆罗汉松、1盆三角梅、1盆迎春花、1盆鬼柳树共7盆盆景树盗走。经鉴定，被盗盆景树总价值3760元。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证（照片），证实被盗的七盆盆景树，盗窃时驾驶的微型车一辆、使用的长刀一把，从被告人姚贵泉身上查获的卖盆景树所得赃款人民币470元等物品外观特征的情况。
2、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人ＸＸ、姚贵泉已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录的情况。
3、接处警登记表、受案登记表，证实本案被害人报案后公安机关受案的情况。
4、抓获经过，证实被告人ＸＸ、姚贵泉系被抓获到案的情况。
5、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关对被告人ＸＸ驾驶的云FXXX**微型面包车进行搜查，从车上搜到罗汉松一盆、刀一把并予以扣押的情况。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关对杨某收购的六盆被盗盆景树、从被告人姚贵泉身上查获的卖盆景树所得赃款人民币470元予以扣押的情况。
6、XX汽车服务部租赁合同复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、营业执照复印件、机动车销售统一发票复印件，证实被告人ＸＸ盗窃时驾驶的车辆系周某向华宁宁州XX汽车服务部租赁的，该车辆的所有人是该汽车服务部的情况。
7、发还清单、随案移送清单，证实公安机关将查获的被盗的七盆盆景树以及面包车一辆发还所有人，将刀一把、人民币470元随案移送的情况。
8、证人杨某的证言，证实2016年4月10日中午，ＸＸ和“小绕”开着一辆白色面包车到其的苗圃基地以1200元钱卖了3盆清香树、1盆叶子花、1盆迎春花、1盆鬼柳树给其的情况。
9、证人田某的证言，证实自2015年11月7日起，周某向华宁宁州XX汽车服务部租赁了服务部所有的云FXXX**微型面包的情况。
10、证人周某的证言，证实2015年11月份，其以自己的驾驶证帮其哥哥ＸＸ在华宁XX汽车服务部租赁了一辆车牌号是云FXXX**的微型面包，租赁后车辆是ＸＸ使用的情况。
11、被害人王某的陈述，证实2016年4月9日23时50分许，其家位于XX村老村子往场田方向一个柑桔基地上栽种的7盆清香树、三角梅、迎春花等被人盗走，有人看见当天晚上23时许一辆白色的云FXXX**微型面包车开进去，直到4月10日凌晨1时许才开出来的情况。
12、被告人ＸＸ供述与辩解，证实2016年4月9日23时50分许，其开着租来的云FXXX**微型面包车拉着姚贵泉去到则冲一个柑桔基地上，其用砍刀将监控线砍断，其与姚贵泉将7盆清香树、迎春花、罗汉松等盗走。后二人将除1盆罗汉松外其余的6盆拉去通海以1200元卖给通海的“岩洋”，卖得的钱其分得700元，其中200元用于加油，姚贵泉分得500元。4月10日晚上23时许，二人被警察抓获的情况。
13、被告人姚贵泉的供述与辩解，证实2016年4月9日23时许，ＸＸ开着一辆面包车拉着其去XX往场田方向栽盆景树处偷了3盆清香树、1盆鬼柳树、1盆罗汉松、1盆叶子花、1盆迎春花共计7盆盆景树。4月10日，二人开车去通海将6盆盆景树以1200元卖给“岩羊”，ＸＸ将1盆罗汉松留下他自己要。卖得的钱ＸＸ分了500元给其，ＸＸ拿着700元。后二人被警察抓获，警察将其身上剩余的470元钱查获的情况。
14、鉴定意见，证实被盗窃的3盆清香树盆景、1盆三角梅盆景、1盆鬼柳树盆景、1盆迎春花盆景、1盆罗汉松盆景共计价值3760元的情况。
15、辨认笔录附照片，证实被告人ＸＸ、姚贵泉辨认盗窃现场的情况。
16、现场勘验检查笔录附照片，证实公安机关对被盗现场勘验检查的情况。
17、视听资料，证实王某家安装在被盗现场的监控视频拍摄到的视频情况。
以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、姚贵泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3760元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人ＸＸ、姚贵泉作用相当，不予区分主从犯。被告人ＸＸ、姚贵泉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。）
二、被告人姚贵泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。）
三、扣押在案的作案工具刀一把予以没收销毁，赃款人民币470元予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 王建福
人民陪审员 李美昆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 娅
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执1362号
李荣明：
关于王助明申请执行武侯区荣明家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成知民初字第928号民事判决书，于2017年4月1日立案执行，执行标的为34500元。执行中，你方已全额履行判决书确定的应付款项，现本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月八日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县同州路中段。
法定代表人：王某，系该行行长。
委托代理人：袁某某，女，1975年7月9日出生，汉族，职工，住所大荔县城关镇。系该行副行长。
被告陈某，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告魏某，女，1984年11月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。系被告陈某之妻。
被告：柴某某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被告：马某，女，1992年1月5日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。系柴某某之妻。
被告:王某某，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告：曹某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。系被告王某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告陈某、魏某、柴某某、马某、王某某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，在诉讼过程中，原、被告达成协议，并已履行。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行撤诉。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行负担。
审判员 张百锁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 丽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���恢执字第111号
申请执行人茹某。
被执行人郑某。
本院在执行申请执行人茹某与被执行人郑某婚约财产纠纷一案中，申请人茹某于2015年11月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭艳芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2090号
上诉人（原审被告）：谭理娟，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎文，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：马小蓉，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1982年1月19日出生，住四川省彭州市。
谭理娟因与黎文、刘伟买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初字3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
谭理娟上诉请求：撤销一审判决，改判谭理娟不承担付款责任。事实及理由：刘伟出具的单据仅为货物统计量，不能证明是欠款，且对方称是刘伟书写，因刘伟未出庭，该说法不能得到证实，不能证明黎文与刘伟之间存在买卖合同关系；对方提供的证人系与本案有利害关系的另案的当事人，其相互作证，证言不应得到采信；黎文没有证据证明刘伟购买蔬菜的所形成的债务为夫妻共同债务，也不能证明其购买蔬菜用于夫妻共同生活，故不应认定本案债务为夫妻共同债务，谭理娟不应承担责任。
黎文答辩称，一审认定事实正确，黎文向谭理娟供菜多年，后谭理娟与刘伟结婚后，二人一同经营。刘伟向黎文出具结算的单据时送货单已经交给了刘伟，所以无法提供送货单，但送货是事实，与黎文在同一菜市卖菜的其他人均可能以证实。请求二审维持原判。
刘伟未作答辩。
黎文向一审提起的诉讼请求：刘伟与谭理娟共同支付刘跃伦货款72000元。
一审法院认定以下事实：刘伟与谭理娟原系夫妻关系，于2008年12月10日登记结婚，2016年4月21日登记离婚。2014年6月24日，刘伟向黎文出具了欠条一张，载明：黄瓜、莴笋，从2013年10月到2014年6月20日，总计货款72000元。上述货款至今未支付。
一审法院认为，黎文申请出庭的证人，虽然与本案有一定的利害关系，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，这些证人的证言并非不能作为本案证据，只是不能单独作为认定事实的依据而已。证人证言结合刘伟出具的单据，可以证明刘伟向黎文购买蔬菜的事实存在，双方虽然没有签订书面合同，但不妨碍双方买卖合同关系的成立。黎文与刘伟在结算后虽未明确约定还款的终止期限，但自结算之日至黎文起诉之日，已近两年时间，现黎文起诉要求其支付货款的请求有事实和法律依据，一审予以支持。上述债务发生在刘伟与谭理娟婚姻存续期间，谭理娟未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能证明刘伟与黎文明确约定上述债务为个人债务，故其应当承担共同偿还的责任。
据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决：谭理娟、刘伟于判决生效之日起十日内向黎文支付货款72000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由谭理娟、刘伟负担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘伟向黎文出具的书面结算，虽然没有写明为欠条，但其中载明了款项内容及具体金额，结合证人证言，以及谭理娟关于其确曾经营蔬菜买卖的陈述，可以确定黎文与刘伟之间买卖合同关系真实存在，且刘伟书写该书面结算实为双方对特定时间内发生的买卖关系进行的结算。刘伟作为出具人，在一、二审中均未出庭答辩或举证，视为对自己权利的放弃；同时谭理娟无相反证据推翻刘伟书写内容的真实性，也无证据证明已经付款，故本院对刘伟出具的结算单内容真实性予以确认。
从证人证言及当事人陈述可知，谭理娟、刘伟共同经营蔬菜买卖，该欠条形成于二人婚姻关系存续期间，因蔬菜买卖合同产生的欠款属于夫妻共同债务，谭理娟未能证明该债务确系刘伟个人债务、以及债权人对此明知，故谭理娟应与刘伟共同负责偿还。
综上，谭理娟的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由谭理娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢巧玲
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执218号
申请执行人高潮，；许丽丽，（写明姓名或名称及其基本情况）。
被执行人刘军、李玉梅（写明姓名或名称及其基本情况）
本院在执行申请人:高潮,江苏省丰县凤城镇西关村高庄西环南路28号，中国（大陆）籍,申请人:许丽丽,江苏省丰县凤城镇向阳南公园东巷11-2号，中国（大陆）籍,被执行人:刘军,砀山县周寨镇洪庄新村陈洼，中国（大陆）籍,被执行人:李玉梅,砀山县周寨镇洪庄新村陈洼，中国（大陆）籍买卖合同纠纷(2016)皖1321执218号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：
中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 王琦
二〇一六年六月十六日
书记员 高俏
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执61号
申请执行人：李堃鸣，四川省营山县人。
被执行人：汤国胜，江西省乐平市人。
申请执行人李堃鸣诉被执行人汤国胜买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2016年1月28日作出（2016）云2926民初43号民事调解书，确定：由被执行人汤国胜支付申请执行人李堃鸣卫浴材料款人民币4538元，定于2016年2月4日前履行。由于被执行人汤国胜未按期支付，申请执行人李堃鸣于2016年3月11日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本院受理后经依法进行执行：被执行人汤国胜于2016年3月22日将该支付申请执行人李堃鸣的卫浴材料款人民币4538元交清，本案全部执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2016）云2926民初43号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 李世生
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1421号
罪犯梁锦桥，男，1978年9月4日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年9月20日作出(2006)惠中法刑二初字第65号刑事判决，以被告人梁锦桥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锦桥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁锦桥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年1月获得记功；2014年3月、2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦桥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初3296号
原告:袁野。
委托代理人：袁九林。
被告:泰州市明源房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇水沁路申茂匡。
法定代表人：许琴，该公司董事长。
本院在审理原告袁野与被告泰州市明源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁野撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李渊
二〇一六年七月八日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第517号
原告徐德部，男，1957年12月12日出生，汉族。
原告张克珍，女，1966年5月9日出生，汉族。
两原告委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。
被告江苏正屿船舶重工有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业区。
法定代表人杨粤，董事长。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告徐德部、张克珍与被告江苏正屿船舶重工有限公司（简称正屿公司）生命权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐德部，两原告的委托代理人张大光，被告正屿公司的委托代理人袁永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德部、张克珍诉称：两原告是夫妻关系，徐伟是两原告之子。2014年9月，徐伟经同学介绍到被告单位做质检员。2015年5月27日21时左右，徐伟在被告厂区江边失踪。两原告接到被告通知后，在被告协助下在被告厂区周边寻找，并张贴寻人启事。7月1日，两原告接到公安机关电话，得知在长江南京七坝码头附近芦苇荡中发现徐伟尸体。经南京市公安局法医中心鉴定，徐伟系溺水死亡。两原告认为徐伟生前系被告员工，由被告安排在单位宿舍居住，被告厂区紧靠江边，没有安全防护设施，应承担被告死亡的全部责任，请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、律师费、办理丧事人员交通费误工费差旅费共55万元，并承担本案诉讼费。
被告正屿公司辩称：徐伟于2014年10月1日到被告单位工作，于2015年5月20日书面申请辞职，被告予以同意，因此徐伟与被告的劳动关系已于2015年5月20日终止。被告系造船企业，必然要把厂区设在江边水道。长江水道系天然形成，被告无法设置安全警示标志或安全设施，亦没有相关法律义务。徐伟的死亡时间、地点均不能确定，不能确定徐伟是在被告厂区内水域溺水身亡。两原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法院查明案件事实，驳回两原告诉讼请求。
经审理查明：两原告是夫妻关系，徐伟是两原告之子。2014年10月，徐伟与原南京东嘉船舶制造有限公司签订劳动合同，期限为2014年10月1日至2015年12月31日，徐伟在质检部从事质检员工作，居住在单位宿舍。原南京东嘉船舶制造有限公司已更名为江苏正屿船舶重工有限公司。2015年5月20日，徐伟向被告递交书面辞职申请，被告予以同意，徐伟仍继续居住在被告宿舍。5月25日，被告为徐伟办理了社保停缴手续。5月27日傍晚，徐伟出现在被告单位。当晚，其工友发现徐伟不在宿舍，四处寻找不见其下落。次日，徐伟家人向南京市公安局水上分局三山派出所报案。5月31日，长江航运公安局南京分局浦口派出所在长江××江北七坝码头下游附近水域发现一具尸体，经南京市公安局法医中心DNA检验比对，比中死者系徐伟。该法医中心出具的死亡证明载明徐伟死亡原因为高腐尸体，溺死可能。
以上事实，有两原告提供的两原告身份证复印件、户口本复印件、徐伟与原南京东嘉船舶制造有限公司劳动合同书复印件、南京市公安局水上分局三山派出所接处警工作登记表复印件及询问笔录复印件四份、视听资料、南京市公安局法医中心死亡证明一份、长江航运公安局南京分局刑事侦查支队出具的情况说明复印件、户口注销证明等证据材料，被告提供的徐伟辞职申请、被告出具的关于与徐伟终止或解除劳动合同的证明、浦口区职工社会保险关系变动表等证据材料，本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案双方的争议焦点是徐伟是否在被告厂区水域溺水死亡及被告对徐伟的死亡是否具有过错。对此焦点，本院认为，5月27日傍晚，徐伟出现在被告单位，5月31日，其尸体在长江××江北七坝码头下游附近水域被发现，两原告提交的证据不能证明徐伟死亡的时间、地点，亦不能证明徐伟系从被告厂区落水溺水死亡。两原告认为被告未在厂区设置明显标志或采取安全设施，对徐伟溺水死亡负有责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任，此规定针对的是公共场所，适用严格责任原则。两原告未提供证据证明被告厂区何处在施工及具体的施工人，亦不能证明徐伟系在施工场所溺水死亡。该条第二款规定窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任，此规定针对地下设施，适用过错推定原则。两原告亦未提供证据证明徐伟溺水死亡系由被告厂区地下设施造成的，不能推定被告未尽到管理职责。综上，两原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐德部、张克珍的诉讼请求。
本案受理费3050元，减半收取为1575元，由原告徐德部、张克珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费3050元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 熊观筠
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第602号
申请执行人聂长海，
被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿，住双峰县。
聂长海与双峰县走马街镇罗山煤矿劳动争议、人事争议纠纷一案,双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲案字（2015）第80号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂长海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿的财产进行了查证：本案被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂长海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿新的财产线索，申请执行人聂长海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲案字（2015）第80号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年三月十七日
书记员 刘建军
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1872号
原告：商洪伟，男，1983年4月8日出生，汉族，个体，住北票市。
委托诉讼代理人：王国友，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：王添翼，男，1986年8月25日出生，汉族，个体，住北票市。
原告商洪伟与被告王添翼劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洪伟的委托诉讼代理人王国友、被告王添翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商洪伟向本院提出诉讼请求：要求被告王添翼给付劳务费60，000元。事实和理由：2015年原告给被告在蒙古营乡干风力发电的工程，完工后经结算，被告除了已经给付的还欠原告60,000元，当时被告约定2016年春节给。到约定日期后被告仍未给付，现要求被告王添翼给付劳务费60，000元。
王添翼承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有那么多的钱，暂时给不上。
本院认为，王添翼承认原告在本案中主张的事实，故对商洪伟主张的事实予以确认。原、被告间的劳务合同关系成立，被告所欠原告劳务费属实，原���主张被告给付所欠劳务费的请求，本院应予支持。被告的拖欠行为实属无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王添翼给付原告商洪伟劳务费60,000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王添翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱彦章
二〇一六年八月十九日
书记员 孙雪景
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执438号之一
申请执行人：卢忠山，男，1966年6月28日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：赵艳山，男，1968年12月16日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人卢忠山与被执行人赵艳山追偿权纠纷一案中，依据生效的判决书，被执行人应给付执行款人民币6839.00元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人赵艳山在北安市四O四林场的工资予以扣留提取，（欠款6839.00元，申请执行费50.00元）合计6889.00元，现已执行完毕，此案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2017）黑11民终228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于旭芳
二〇一七年十一月七日
书记员 司公平
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初555号
原告袁某，女，1969年6月11日生，汉族，住沅江市。
被告陈某，男，1966年3月4日，汉族，住沅江市。
本院在审理原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告袁某负担。
代理审判员 唐婕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 夏称
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1245号
罪犯吴来高，男，1987年9月28日出生，海南省昌江黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年3月11日作出（2007）海南刑初字第139号刑事判决，以被告人吴来高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。海南省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）琼刑一核字第6号刑事裁定，核准原审法院以被告人吴来高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯吴来高于2008年9月5日入监服刑。在服刑期间，于2010年11月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年3月27日减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2031年4月28日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吴来高在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴来高的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴来高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴来高自2014年11月至2016年2月共考核16个月，共获得8个综合表扬。
另查明，罪犯吴来高应缴纳罚金人民币1000元,该犯在服刑期间主动缴纳人民币1000元（2012年12月6日已向原海南省海南中级人民法院缴纳）。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴来高在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯的犯罪事实、服刑期间的表现以及罚金缴纳等情况，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴来高减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2030年5月28日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初526号
原告：陈勇，女，1962年10月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：陈原平，男，汉族，1962年2月12日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：刘平香(被告陈原平之妻)，女，1963年8月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：陈辉(被告陈原平、刘平香之子)，男，1991年2月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告陈勇与被告陈原平、刘平香、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇，被告陈原平、刘平香到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款10万元及利息（按月息2分从2014年11月20日计算至清偿之日止）；2、三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日三被告向原告陈勇借款10万元，并出具借条一份，约定月息2分。该笔借款的利息被告支付至2014年11月20日止。之后原告多次要求被告归还借款本金及相应利息，但被告一直不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈原平、刘平香辩称：借款是事实，确实向原告借了10万元本金，并按月支付2分的利息，本金会还，但利息还不起。
被告陈辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年6月19日被告陈原平、刘平香、陈辉因投资需要向原告陈勇借款100000元，并出具借条一份，约定月息2分。原告陈勇通过银行转账将100000元存到被告陈原平账户上。借款后被告支付利息至2014年11月20日后便未再支付。后原告多次向被告催收本金及利息未果，故诉至法院。
本院认为，被告陈原平、刘平香、陈辉向原告陈勇借款用于投资并出具相应的借条，双方之间的借款合同关系合法有效，被告应当按照约定向原告支付本金及相应利息。双方未约定还款期限，按照法律规定原告有权随时要求被告履行还款义务。双方约定利息按月息二分计算，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈原平、刘平香、陈辉于本判决生效后十日内向原告陈勇返还借款100000元及利息（按年利率24%，自2014年11月21日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
案件受理费3420元，由被告陈原平、刘平香、陈辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘 觉
审判员 刘丽萍
审判员 张志勇
二〇一七年七月六日
书记员 刘 霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初2735号
原告：袁绮文，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村，机构代码77834580-0。
原告袁绮文与被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁绮文撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费189元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 卢丽韵
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李嘉敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6395号
原告:朱桂文,男,1960年6月14日出生,汉族,住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告朱桂文与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告朱桂文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱桂文撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3735号
原告：鄢胜利，男，1973年4月26日生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：吴正魁、董济久，湖北省正义法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告：赵华祥，男，1962年7月14日生，汉族，户籍所在地：武汉市硚口区。
被告：陈红，女，1968年7月21日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告鄢胜利与被告赵华祥、陈红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，于2016年11月3日向被告陈红邮寄送达诉状副本及开庭传票，被告陈红于2016年11月4日收到诉状副本及开庭传票，并于2016年11月30日与被告赵华祥一起到本院明确表示此案与陈红无关，陈红不会参与此案庭审，本院当时再次强调开庭时间及不到庭的法律后果。2016年12月2日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢胜利及其委托诉讼代理人吴正魁、董济久、被告赵华祥到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理此案。本案现已审理终结。
原告鄢胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵华祥支付房屋转让款人民币60万元整；2、判令被告陈红承担连带偿还责任；3、判令两被告赔偿因讨还房屋转让款所支出的费用；4、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年11月26日原告与被告赵华祥签订《武汉市公有房屋使用权转让协议》，约定由原告将位于武汉市硚口区江汉桥巷3号房屋使用权转让给被告赵华祥，转让费为人民币60万元整。协议签订后，原告配合被告赵华祥办理承租权人变更过户手续，然而被告至今未支付转让费用，且还以被拆迁人的身份在该房屋拆迁时领取了拆迁补偿款123.6万元。现诉至本院，提出如上请求。在审理过程中，原告撤回第3项诉讼请求。
被告赵华祥辩称：我从未与原告签订过任何转让协议，武汉市硚口区江汉桥巷3号房屋是我享有承租权的房屋，因女儿治病向原告借钱曾将该房屋抵押给原告，后已将所借钱款全部偿还给了原告。另此事与陈红没有任何关系，所有事情都是我一个人处理的，陈红不知情，故要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告陈红未出庭参与诉讼也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《公有房屋使用权转让协议》的真实性经本院审核无异，被告赵华祥认为其没有签订该协议，没有约定转让价格为60万元，但被告赵华祥认可该协议上的签名，且未提供证据证明双方未约定转让价格的事实，故此份证据的真实性及证明目的本院均予以认可；2、原告提供的公有房屋使用权租赁凭证被告赵华祥对其真实性不予认可，经本院核实，该证据真实性无异，本院予以认可；3、原告提交的短信记录，证明被告赵华祥曾承诺会支付转让费的事实，被告赵华祥不予质证也不认可该证据，因原告提交的电话录音也证明被告赵华祥曾承诺支付房屋转让款，且被告赵华祥对该电话录音予以认可，两份证据均证明同一事实，故对该证据本院予以认可。
经审理查明：被告赵华祥与被告陈红系夫妻关系，位于武汉市硚口区江汉桥巷3号国有公房（计租面积25.27平方米）承租权人原为赵华祥，后因赵华祥的女儿治病急需用钱，遂向鄢胜利借钱并将该房屋承租权抵押转让给鄢胜利。2009年5月13日鄢胜利取得该房屋使用权凭证。2013年11月26日原告鄢胜利与被告赵华祥签订《武汉市公有房屋使用权转让协议》，约定原告鄢胜利将上述房屋使用权有偿转让给被告赵华祥，转让价格为人民币60万元整，在办理完过户手续时付清，具体付款方式由双方另行商定。协议签订后，因该房屋面临拆迁，双方约定被告赵华祥获得拆迁款后再予以支付转让款。2014年10月27日被告赵华祥签订了上述房屋拆迁货币安置协议书及补偿协议书，并获得拆迁补偿款1237220.36元。此后被告赵华祥曾向原告支付300000元，其中70000元用于偿还欠鄢胜利的借款。因被告未支付全部房屋转让款，原告鄢胜利诉至本院，提出如上请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”本案中原告鄢胜利与被告赵华祥签订的《公有房屋使用权有偿转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规，该协议合法有效，双方应当按约履行。合同约定原告将诉争房屋承租权转让给被告赵华祥，被告赵华祥应支付转让款600000元。被告赵华祥既无证据证明双方未曾约定该协议，也未按协议支付全部转让款，原告要求被告赵华祥支付转让款的请求于法有据，本院予以支持。因被告赵华祥曾向原告支付了300000元，但其中有70000元是用于偿还鄢胜利的借款，该70000元不能计算在已支付的转让款中，被告赵华祥实际向原告支付的房屋转让款为230000元。原告要求被告赵华祥支付房屋转让款600000元的请求，因被告赵华祥已支付了230000元，余款370000元未支付，故被告赵华祥应向原告支付房屋转让款370000元，原告请求中超出该金额部分，本院不予支持。被告赵华祥与陈红系夫妻关系，本案的房屋转让是在两被告夫妻关系存续期间进行的，因房屋转让而产生的费用属于夫妻的共同债务，被告陈红应对赵华祥所产生的夫妻共同债务承担连带偿还责任，故原告要求被告陈红承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持，被告赵华祥认为此费用与陈红无关的辩解意见于法无据，本院不予支持。原告在本案审理过程中，撤回要求两被告赔偿因讨还房屋转让款所支出的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵华祥于本判决生效之日起十日内向原告鄢胜利一次性支付房屋转让款370000元。
二、被告陈红对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4900元，由被告赵华祥、陈红共同负担（该款项原告已垫付，被告于本判决生效后三日内向原告支付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏二〇一七年元月十六日
书记员 王 玥
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初1797号
原告天津市世载物业管理有限公司(以下简称世载公司),住所天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。
法定代表人徐国军,总经理(未出庭)。
委托代理人陈坤,员工。
被告王保库,住所天津市河北区(未出庭)。
原告世载公司与被告王保库物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈坤到庭参加诉讼,被告王保库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世载公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费1290.10元,故原告起诉。
被告王保库未应诉答辩。
经审理查明,围绕天津市河北区月桂园×号房屋(建筑面积104.46平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2014年9月1日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元计算,被告欠费计1290.10元。
上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告王保库支付原告世载公司物业管理服务费1290.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 解 慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执735号
高兰英申请执行王立成承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初16号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为3000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初16号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭社教
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执336号
申请执行人崔某,男。
被执行人董某某,男。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0124民初803号民事判决书，此案执行标的为借款本金30000元及利息、诉讼费275元、执行费354元。执行过程中，被执行人董某某自觉履行案款30000元。申请执行人崔某领取案件款三万元，其余案款表示放弃。并书面确认此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0124民初803号民事判决书的执行。
本案执行费354元被执行人董某某已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十月三十日
书记员 杜柳漫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初12225号
原告：郑洪德。
委托诉讼代理人：阮伟华。
被告：倪德华。
委托诉讼代理人：刘培。
原告郑洪德与被告倪德华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪德及其特别授权委托代理人阮伟华到庭参加诉讼。被告倪德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑洪德向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪德华立即给付工资款128800元；2、本案诉讼费用及公告费由被告倪德华承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付）。事实和理由：2014年5月，被告倪德华雇请原告郑洪德帮其在安哥拉做建筑工程，具体从事瓦工，约定工资每月9000元，三月结算一次，原告郑洪德自2014年5月工作至2016年4月，因被告倪德华未能按期给付工资，2016年4月17日，双方进行了结算，被告倪德华结欠128800元，并出具欠条一份交原告收执。出具欠条后，原告郑洪德即回国，因被告倪德华未给付工资款，虽经原告郑洪德多次催要，被告倪德华至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告倪德华在法定期间内未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告郑洪德为被告倪德华在安哥拉提供劳务。2016年4月17日，经双方结算，被告倪德华结欠原告郑洪德工资128800元，并出具欠条一份交原告收执，借条载明：“欠条因安哥拉金融危机欠郑洪德的工资128800元（拾贰万捌仟捌佰元整）倪德华2016.4.17日”。出具欠条后，被告倪德华至今未给付分文，原告郑洪德催要未果，遂于2016年12月9日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
审理中，在庭审后，被告倪德华的特别授权委托代理人刘培向本院提交答辩状，对于2016年4月17日结欠原告王淮瓦工工资128800元并出具欠条无异议，拖欠工资系因安哥拉当地政府、公司未能及时结算工程款，并承诺在工程款到位后即给付工资款，对于本案，希望通过调解协商。后本院组织双方进行调解，因履行方式、期限分歧较大致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告倪德华结欠原告郑洪德工资款128800元之事实，有被告倪德华亲笔书写的欠条予以佐证，被告倪德华依法应当给付原告郑洪德工资128800元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪德华于本判决生效后十日内给付原告郑洪德工资128800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费4000元，合计6820元，由被告倪德华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2880元。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 顾 军
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁海琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6248号
被执行人朱小康，男，1991年2月22日生，汉族，住河南省郏县。
朱小康盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第0069号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、朱小康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、责令朱小康退赔尚未退出的赃物，发还被害人郑某某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据业务庭移交于2017年7月21日立案受理，本案立案标的为人民币罚金2000，退赔赃款805元，合计2805元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币2805元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0069号刑事判决书中罚金、退赔赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 施俊杰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执835号
申请执行人：姜荣富，男，1962年4月28日出生，住江苏省东台市。
被执行人：倪小明，男，1966年7月2日出生，住江苏省建湖县。
本院在执行申请执行人姜荣富与被执行人倪小明买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜荣富向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年十月九日
书记员 张 远
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执723号
被执行人：田某某,男。
本院在执行田某某罚金一案中，因被执行人田某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民特35号
申请人（仲裁被申请人）：林胜盛，男，1974年4月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尽美，江苏理华律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：永大电梯设备（中国）有限公司,住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人：许作立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏琬，上海邦信阳��建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
仲裁被申请人：恒通建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蒋王街道何桥村立新组1号。
法定代表人：陈有川，该公司董事长。
本院在审理申请人林胜盛与被申请人永大电梯设备（中国）有限公司、仲裁被申请人恒通建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人林胜盛于2016年12月23日向本院撤回申请。
本院经审查认为，林胜盛撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人林胜盛撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人林胜盛负担（已交纳）。
审 判 长 江厚良
审 判 员 杨 林
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张欣蕊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1332号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人于红国，男，1973年4月17日出生，汉族，中专文化，住四川省攀枝花市东区。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行于红国罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2013年10月11日作出的（2013）攀西刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人于红国应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第128号刑事判决书关于判处缴纳罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初58号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人江王辉。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人江王辉犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人江王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月中下旬，被告人江王辉伙同江某（已判刑）先后至本市京口区双井路农业银行门口、中山路教育大厦附近、长江路港务集团楼下人行道等处，趁无人注意之机，盗窃作案3起，窃得绿源、超威、立马等品牌电动车电瓶3组，计价值人民币1354元。分述如下：
1.2016年3月15日下午，被告人江王辉伙同江某至本市京口区长江路港务集团楼下人行道，采用上述方法，窃得绿源牌电动车电瓶1组，价值人民币358元。
2.2016年3月中旬的一天，被告人江王辉伙同江某至本市京口区中山路教育大厦附近，采用上述方法，窃得立马牌电动车电瓶1组，价值人民币458元。
3、2016年3月16日晚上19时许，被告人江王辉伙同江某至本市京口区双井路中国农业银行门口，采用上述方法，窃得超威牌电动车电瓶1组，价值人民币538元。
2016年12月21日，被告人江王辉至公安机关投案。
另查明，案发后公安机关从江某及他人处分别扣押人民币140元及440元，其中发还被害人梁某538元。江王辉在审理过程中，退出人民币816元。
上述事实，被告人江王辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、贾某、梁某的陈述，证人江某、何某的证言，价格鉴证意见，辨认笔录，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江王辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江王辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人江王辉退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江王辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日。即自2017年4月19日起至2017年6月9日止。罚金限本判决生效后次日缴纳。）
二、被告人江王辉退出的人民币816元发还被害人吴某人民币358元，发还贾某人民币458元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一七年四月十九日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2568号
原告:合肥保利房地产开发有限公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦21楼，统一社会信用代码913401005730278926（1-1）。
法定代表人：陈冬桔，该公司总经理。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：蔡树珍，女，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院认为：原告合肥保利房地产开发有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥保利房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由原告合肥保利房地产开发有限公司承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保496号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一十日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4514号
原告吴桐，女，汉族，1981年7月30日出生，住址沈阳市苏家屯区迎春街****号，身份证号码2101111981********。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工店，住所地沈阳市铁西区重工南街54号。
负责人孟军。
委托代理人冯笑，女，汉族，1979年4月30日出生，住址沈阳市铁西区保工南街94号1-5-2，身份证号码2101061979********，系公司员工。
被告辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人陈金成。
委托代理人冯笑，女，汉族，1979年4月30日出生，住址沈阳市铁西区保工南街94号1-5-2，身份证号码2101061979********，系公司员工。
原告吴桐诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桐、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工店和辽宁永辉超市有限公司的委托代理人冯笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工店仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并给付人民币1,000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称是因为电脑出现问题，导致打印出来的生产日期是2017年4月6日，实际生产日期应该是2017年4月10日，但被告未能提供证据证明其主张，且原告对此不予认可，因此本院对被告的该答辩意见不予采纳。
因辽宁永辉超市有限公司沈阳重工店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即辽宁永辉超市有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴桐于本判决发生法律效力之日起七日内将商品号为2308735008246的纸杯蛋糕一个退还被告辽宁永辉超市有限公司，被告辽宁永辉超市有限公司同时给付原告吴桐货款人民币8.2元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告吴桐赔偿金1,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
代理审判员 王 洋
二〇一七年七月十日
书 记 员 王晓宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更1095号
罪犯俞金礼，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2014年3月7日作出（2004）沙刑初字第36号刑事判决，以被告人俞金礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年7月26日起至2017年7月25日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞金礼自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第一季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯俞金礼予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯俞金礼符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯俞金礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞金礼减去有期徒刑七个月十四天（刑期自2013年7月26日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 陈丽萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢958号
申请执行人蒋葆。
被执行人周栋梁。
本院执行的蒋葆诉周栋梁公路货物运输合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1758号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑云静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)翁法执补字第317号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人关其格，男，52岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4407号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人关其格在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人关其格在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯永利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执542号之一
申请执行人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人白雪俊，该公司经理。
被执行人沈自录，男，1973年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市邵岗镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第345号民事判决书，依法向被执行人沈自录发出执行通知书，责令被执行人沈自录支付申请执行人商砼款、违约金及利息共计327208，负担案件受理费2883元，执行费4851元，合计334942元。但被执行人沈自录至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人沈自录名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈自录名下所有的两辆汽车的产权产籍。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈震
二〇一六年八月月二十五日
书记员 万艺
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执632号
被执行人：王某某,男。
本院在执行王某某罚金一案中，被执行人王某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈永平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4028号
罪犯罗让然机，男，1981年8月1日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年04月30日作出（2009）金牛刑初字第197号刑事判决书，以被告人罗让然机犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元，共同退赔违法所得（履行罚金10000元，退赔6000元，有困难证明）。刑期自2008年08月15日至2020年08月14日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年04月23日作出（2012）成刑执字第2235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。四川省成都市中级人民法院于2014年05月27日作出（2014）成刑执字第2525号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2017年08月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗让然机在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯罗让然机被判处罚金1万元，退赔违法所得，已履行罚金10000元，退赔6000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗让然机在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗让然机减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)蓬执字第605-1号
本院在执行宋希杰与姚春杰、姜桂娟损害赔偿纠纷一案中查明，姚春杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姚春杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月五日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初5464号
原告李海东，男，1982年5月19日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被告张金悦，男，45岁，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告李海东与被告张金悦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海东申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海东撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费630元，均由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋欣欣
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执1317号
杨启峰、南通万通塑业有限公司：
申请执行人杨启峰与被执行人南通万通塑业有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共计21395元。经本院立案受理，现已执行到位21395元（其中包括执行费218元）。至此，杨启峰向本院申请执行的港劳人仲案字（2017）第201-1号仲裁裁决书，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执445号
申请执行人：魏昌奎，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖北省谷城县，
被执行人：邹成国，男，1964年11月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂0106民初3790号民事判决书，于2017年3月2日依法向被执行人邹成国发出执行通知书，责令被执行人邹成国向申请执行人魏昌奎偿还借款本金26000元，利息15964元（利息以借款本金26000元为基数，自2014年8月24日起，按照年利率24%，计算至2017年3月2日止），支付迟延履行金313.95元，承担本案案件受理费368元，执行费513元。但被执行人邹成国至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人邹成国银行存款43158.95元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年三月十七日
书记员 郑 军
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1179号
原告:向俊良，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告:雅安市雨城区渝都诸葛烤鱼店，住所地四川省雅安市雨城区。
经营者：胥光莲，女，1968年12月16日出生，住河北省衡水市安平县。
原告向俊良与被告雅安市雨城区渝都诸葛烤鱼店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案后。原告向俊良于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向俊良提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向俊良撤诉。
案件受理费减半收取25元，由向俊良负担。
审判员 张 曦
二〇一七年六月十六日
书记员 陈倩怡