广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1216号
上诉人（一审原告）龙雪燕，女，1981年5月8日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人龙某，男，住址同上，系上诉人龙雪燕父亲。
法定代理人李某，女，住址同上，系上诉人龙雪燕母亲。
委托代理人刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）高文城，男，1990年1月12日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。
上诉人龙雪燕因与被上诉人高文城健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人龙雪燕的委托代理人刘厶铭，被上诉人高文城的委托代理人曹世享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙雪燕不服一审判决，上诉称，一、根据《南宁市社会福利医院司法鉴定所法医××鉴定意见书》，对龙雪燕的精神伤残等级评定意见为七级伤残。该鉴定意见系具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，一审判决却以××可以治愈为由对鉴定意见不予采纳，对上诉人诉求的残疾赔偿金不予支持，属认定事实错误。总所周知的是××往往具有反复性，即便一段时间的治愈也无法保证不再复发，治疗过程是十分漫长的，××是否能够治愈只能通过专业的医疗鉴定机构出具意见方可确定，而不是简单的主观臆测。二、人身伤残的结果是指劳动能力的部分或者全部丧失。上述鉴定意见书明确了上诉人因被上诉人的侵权诱发精神分裂症，受症状影响，其日常生活有关的活动能力严重受限，不能从事复杂工作，社会交往能力低下。被上诉人的侵权行为造成上诉人的上述后果属人身伤残是毫无疑问的，鉴定意见认定上诉人为七级伤残并无不妥。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB／18667-2002）.2规定：“因交通事故损失所致的人体残疾。包括：精神的、生理功能的和解剖结构的异常及其导致的生活、工作和社会活动能力不同程度丧失。”精神残疾也属于人身伤残的范畴，上诉人据此诉求残疾赔偿金应得到支持。综上，请求二审法院在一审判决认定的经济损失基础上，判决被上诉人增加赔偿上诉人残疾赔偿金197352元（24669×20×40%）及交通费800元。被上诉人高文城辩称，《南宁市社会福利医院司法鉴定所法医××鉴定意见书》不能作为计算残疾赔偿金的依据，精神鉴定不是身体伤残的鉴定。该鉴定意见书是在上诉人发病期间作出的，不是在治愈的情况下进行的，因此不能作为计算残疾赔偿金的依据。对于经济损失，在前案的（2015）浔民初字1720号生效判决中所计算的标准是按照农民标准，现在上诉人主张按城镇标准是没有依据的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2015年11月24日，原告龙雪燕起诉请求被告高文城赔偿因健康权造成的经济损失325394.7元。
一审法院经审理查明，原告龙雪燕在桂平市中山公园经营生意，被告高文城在附近经营龙卷风土豆店。2014年11月22日中山公园有活动，被告将一台冰箱摆在龙卷风土豆店后的通道经营，原告见状便与被告交涉，要求被告将冰柜搬离通道，避免影响原告的经营。被告在移开冰柜后，不久又在通道上摆放一张椅子。当日晚上，原告发觉后，用手机拍照现场，受到被告的制止，被告要求原告删除拍照的内容，为此，原、被告发生争吵，被告抢原告的手机，双方产生肢体上的推拉，致原告跌倒于地受伤，手机被损坏。原告受伤后，于2014年11月23日至11月26日在桂平市人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、泌尿系统感染。原告住院期间出现精神异常，于2014年11月26日转院到中国人民解放军三O三医院191临床部住院治疗，2015年1月4日出院，诊断为：精神分裂精神障碍。原告在桂平市人民医院住院治疗其外伤，用去医疗费3307元，在中国人民解放军三O三医院191临床部住院治疗及门诊治疗精神分裂障碍疾病，用去医疗费11475.7元。原告曾于2015年4月8日向法院起诉，请求被告赔偿经济损失91900.08元，在审理过程中，原告撤回治疗××造成的经济损失的诉讼请求。法院于2015年6月30日作出（2015）浔民初字第1720号民事判决书，判决被告赔偿经济损失3767.5元给原告。
原告于2015年6月15日委托南宁市社会福利医院司法鉴定所对原告所患××症与2014年11月22日被高文城殴打有否因果关系和对原告精神状态、××伤残等级进行鉴定。2015年8月5日南宁市社会福利医院司法鉴定所作出南福医司鉴（2015）精鉴字第38号和56号《南宁市社会福利医院司法鉴定所法医××鉴定意见书》，第38号鉴定结论：1、精神医学诊断：精神分裂症。2、因果关系分析：被鉴定人龙雪燕目前所患××与2014年11月22日被高文城殴打有间接因果关系。第56号鉴定结论：1、精神医学诊断：精神分裂症。2、精神伤残等级评定意见：VII级伤残。
本案在审理过程中，被告申请对原告所患××与被告2014年11月22日的侵权行为是否具有因果关系进行鉴定。法院委托广西脑科医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年6月10日作出桂脑司鉴（2016）精鉴字第215号《广西脑科医院司法鉴定所××鉴定意见书》，鉴定意见：1、医学诊断：创伤后应激障碍。2、因果关系评定：具有直接因果关系。被告对该鉴定有异议，申请重新鉴定，法院委托南宁市第五人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年8月5日以其所目前的鉴定能力，无法对原鉴定意见进行重新鉴定为由，不予受理。2016年9月7日被告撤回鉴定申请。
一审法院审理认为，根据已生效的（2015）浔民初字第1720号民事判决书，证实被告2014年11月22日原、被告发生争吵，后至相互推拉，致原告跌倒于地受伤。被告的侵权行为，曾受到桂平市公安局的行政处罚，对于原告受伤后治疗造成的损失已判决确认，故对原告主张被告对其实施侵权行为的事实，予以认定。根据广西脑科医院司法鉴定所作出桂脑司鉴（2016）精鉴字第215号《广西脑科医院司法鉴定所××鉴定意见书》，证实原告因受到被告的人身侵权受伤住院治疗期间出现精神异常，引起精神分裂症疾病，与被告侵权行为具有直接因果关系。由此，被告应承担其过错行为造成原告经济损失的相应责任，根据本案的事实及情节，被告应承担赔偿原告经济损失80%的过错责任。
人身伤残的结果是指劳动能力的部分或者全部丧失。本案原告所患精神分裂症疾病，是可以通过规范治疗治愈的。原告以《南宁市社会福利医院司法鉴定所法医××鉴定意见书》，作为伤残评定结论，证据不充足，故原告主张残疾赔偿金，不予支持。
原告为治疗精神分裂症疾病造成的经济损失：医疗费11475.7元、护理费2892.24元（74.16元／天×39天）、误工费2892.24元（74.16元／天×39天）、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）、交通费200元，精神抚慰金5000元，共计26360.18元。被告高文城应赔偿经济损失21088.14元给原告。原告的诉讼请求要求过高，不能完全支持。一审判决：一、被告高文城应赔偿各项经济损失合计21088.14.元给原告龙雪燕；二、驳回原告龙雪燕的其他诉讼请求。本案受理费6180元（原告已预交3090元），由原告龙雪燕负担5780元，由被告高文城负担400元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一、关于被上诉人是否应赔偿残疾赔偿金给上诉人的问题。上诉人提出被上诉人应赔偿197352元残疾赔偿金的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。根据上述规定，当事人主张残疾赔偿金的前提是其劳动能力的丧失。本案中，上诉人提供的《南宁市社会福利医院司法鉴定所法医××鉴定意见书》虽然对上诉人在精神伤残等级的评定意见为VII级伤残，但该结论并不能证明上诉人的劳动能力丧失程度，上诉人该主张缺乏充分依据，本院依法不予支持。二、关于交通费如何认定的问题。上诉人提出交通费应增加赔偿800元的主张，亦未能提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人龙雪燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 黄 奔
代理审判员 蒋沙伶
appoint
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈雨薇