wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24357号
原告：广州瀚潮贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘文峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽红，系该司职员。
被告：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈兆虎。
原告广州瀚潮贸易有限公司（以下简称瀚潮公司）与被告广州市起秀信息科技有限公司（以下简称起秀公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚潮公司的委托诉讼代理人陈丽红到庭参加诉讼，被告起秀公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚潮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款99115.4元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，计至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与被告于2017年5月16日签订了《垂直采OAO交易平台供应商用户协议》。双方约定：原告（乙方）可通过被告（甲方）“垂直采网上交易平台”对接线下实体终端门店完成销售，并约定：原告要求被告退返其代管代收的货款时，被告应于一至五个工作日内将相应款项汇入原告银行账户。至2017年8月3日止，被告已累计代收原告货款人民币99115.4元。被告对此予以了确认。但此后被告并未依约履行其义务，时至今日仍未支付代收货款。原告曾多次要求其履行合同义务，均未果。原告为了维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告起秀公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2017年5月16日，起秀公司（甲方）与瀚潮公司（乙方）签订《垂直采OAO交易平台供应商用户协议》，约定乙方通过垂直采网上交易平台对接线下母婴实体终端门店，完成乙方产品线上渠道销售闭环；甲方向乙方提供货款代收代付的中介服务，乙方可以要求甲方退返甲方代管的乙方款项或向乙方支付乙方的应收款。甲方垂直采网上交易平台账户系统将于每月16号与每月最后一天开放提现，甲方将于收到指示后一至五个工作日内将相应的款项汇入乙方提供的有效银行账户。
瀚潮公司向本院提交起秀公司于2017年8月9日出具的《企业往来对账单》一份，载明起秀公司5月下旬至6月下旬应付未付瀚潮公司款项99115.4元，并加盖起秀公司印章予以确认。
本院认为：瀚潮公司与起秀公司于2017年5月16日签订的《垂直采OAO交易平台供应商用户协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方理应按约履行。瀚潮公司主张起秀公司拖欠其货款99115.4元，为此提交了起秀公司盖章确认的对账单为证。起秀公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对瀚潮公司所述予以采信。起秀公司理应向瀚潮公司支付货款99115.4元。起秀公司至今未支付上述款项，客观上给瀚潮公司造成了损失。现瀚潮公司主张自起诉之日（2017年11月14日）起至本判决确定的给付之日止以99115.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息有理，本院亦予以支持。
被告起秀公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市起秀信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瀚潮贸易有限公司支付货款99115.4元及利息（自2017年11月14日起至本判决确定的给付之日止，以99115.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告广州市起秀信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，由被告广州市起秀信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 杨巧云
二〇一八年一月二日
书 记 员 余颖蓉
李思婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保18号之一
申请人:聂营军，男，汉族，1984年6月4日出生，住河南省清丰县。
被申请人:贾小龙（曾用名贾继星），男，汉族，1981年7月15日出生，住濮阳市。
申请人聂营军于2018年1月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人贾小龙（曾用名贾继星）名下的房产予以查封，担保人聂营军、韩利翠以2016-xxxx1号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾小龙账号为62×××71中的10万元，期限一年（自2018年1月16日至2019年1月15日），冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账、变更账户等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董明海
二〇一八年一月十六日
书记员 杨涵宇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初2307号
原告：刘友柏，男，1947年3月1日出生，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：游刚，津市市名正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：鲁江橹，男，1977年5月12日出生，住湖南省常德市武陵区。
刘友柏与鲁江橹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
刘友柏向本院提出诉讼请求：责令鲁江橹偿还借款28万元。事实与理由：鲁江橹与张红芳（系夫妻），2016年10月3日鲁江橹与张红芳共同向刘友柏借款，共计人民币28万元，上述借款发生在津市保河堤镇，当日，鲁江橹与张红芳给刘友柏出具了28万元的借条。为此，刘友柏曾多次要求鲁江橹及其妻还款，但至今未偿还分文，现张红芳已判刑入狱，为维护合法权益具状起诉。
本院经审查认为，湖南省津市市人民法院于2018年3月15日作出（2017）湘0781刑初132号刑事判决书，该判决书认定的事实有“2016年10月，他（鲁江橹）和张红芳一起去过刘友柏的家，张红芳和刘友柏协商过借钱还钱的事，后要他在张红芳与刘友柏结账的28万元欠条上签字，他签了。”“张红芳于2016年4月3日、4月20日、5月20日、5月21日、10月3日分别向刘友柏借款4万元、7万元、5万元、2万元、28万元，共计46万元。”该判决书判决内容为“一、被告人张红芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；二、继续追缴被告人张红芳犯罪所得四十四万八千二百元，发还给被害人刘友柏。”故本案所涉及的28万元现已经生效判决认定系张红芳犯罪所得，且判令追缴；同时，刘友柏亦未提交证据证明该案现已采取追缴措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”刘友柏的起诉，应依法予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回刘友柏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一八年七月十六日
法官 助理 李章霞
代理书记员 郭丽萍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1706号
申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
被执行人于江西。
本院在执行申请人广饶县卫生和计划生育局与于江西其他行政纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为54636元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523行审56号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年九月二十九日
书记员 李荣旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执恢52号
申请执行人：俞国福，男性，1966年6月14日出生，住奇台县。
被执行人：安立军，男性，1988年12月4日出生，住奇台县。
俞国福诉安立军民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2013）奇民一初字第01378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人俞国福向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行，申请执行标的10138元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的10138元，在执行过程中双方当事人于2018年7月25日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月25日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执恢52号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 立 超
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1391号
原告：王兵。
委托代理人：黄林，安徽继红律师事务所律师。
被告：张华。
被告：王永香。
被告：沈志德，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王兵诉被告张华、王永香、沈志德民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告张华、王永香夫妇于2013年10月10日向原告借款160万元，约利率2.5%，期限两个月，被告沈志德为该借款向原告提供了连带责任保证。原告于当日实际向被告张华、王永香提供了借款，但被告至今未付分文。请求法院判令1、被告张华、王永香偿还原告借款160万元，支付借期内履行80000元，后期利息按月利率2%计算至本金付清日止；2、被告沈志德承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告所提交《借款担保合同》上载明的出借人为方梅林，被告张华出具的借款借据也注明“向方梅林借款人民币1600000元”。其主要证据均证明原告王兵不是本案借款合同的主体，其与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 张业久
二〇一六年四月十九日
书 记 员 晋 尧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6345号
原告：乔群伟，男，1974年12月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙玉梅，女，1980年2月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。
原告乔群伟诉被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期提供办理权属登记资料的违约金22949元。事实和理由：2012年9月30日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买房屋，但是被告没有按约定提供办理房屋权属登记的资料，故应承担支付违约金的责任。请求依法处理本次纠纷。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月30日，买受人乔群伟和出卖人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，其从该公司处购买本市保利鑫城第15-2-903号房屋。约定房屋建筑面积119.08平方米，套内建筑面积88.65平方米，总价款724483元。该公司按照建筑面积118.37平方米，实际计收了乔群伟房款合计720163.08元。合同第十五条作出关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房款的银行同期存款利息支付违约金”。
另查明，乔群伟实际上房时间是2014年1月25日。2015年9月，该公司才通过保利鑫城物业客户服务中心通知乔群伟等业主于9月21日领取涉案房屋的房屋所有权初始登记手续和国有土地使用权分割转让证，此后乔群伟始能办理涉案房屋的产权登记手续。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业管理费确认单等证据证实。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同当事人均当诚实信用地履行该合同。按照该合同第十五条约定，被告应从2014年1月25日的次日起360日内办理完毕涉案房屋所有权初始登记手续及国有土地使用权分割转让证并将该资料手续交付给原告。故合同约定的被告本应提供办理房屋权属登记资料的合理期间为2014年1月26日至2015年1月20日。被告存在逾期行为，逾期期间应从2015年1月21日计算至2015年9月21日。违约金，以720163.08元为本金，从2015年1月21日计算至2015年9月20日（领取办证资料的当日，不计入），按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告乔群伟逾期提供办理权属证书登记相关资料违约金（按照中国人民银行公布的同期同类存款利率，以720163.08元为本金，自2015年1月21日计算至2015年9月20日）。
二、驳回原告乔群伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，原告负担100元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 路 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 马雪羽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1267号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人：董元杰，男，出生，住浙江省泰顺县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与董元杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6539号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月27日立案执行。执行标的为透支款本金29595.21元，利息7435.45元，滞纳金6311.55元（利息及滞纳金暂计算至2016年02月01日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至债务清偿之日止），并负担案件受理费884元，申请执行费550元
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款；轮候查封车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但车辆下落不明，无法处置；无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人未履行本案的相关义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第952号
原告张延龙。
委托代理人汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告刘玉江。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告林景富。
本院在审理原告张延龙诉被告刘玉江、林景富物权保护纠纷一案中，原告张延龙于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许张延龙撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
代理审判员 张嘉辉
二〇一二年十一月七日
书 记 员 房 颖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3124号
原告：刘荣聪，男，汉族，1979年6月8日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：刘小滨，男，汉族，1979年5月1日出生，住泉州市泉港区。
原告刘荣聪与被告刘小滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣聪委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告刘小滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小滨偿还原告借款本金25万元及利息（自2015年10月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担原告因本案诉讼支出的代理费3000元。事实和理由：2015年2月5日、2015年3月16日和2015年5月3日，刘小滨以做生意资金周转困难为由先后三次各向刘荣聪借款10万元、10万元和5万元，合计25万元，均未约定借款利息，其中，第一笔借款约定于2015年4月6日前还清，第二笔借款约定于2015年6月16日前还清，第三款借款约定于2015年10月16日前还清，由刘小滨出具借款借据3张交刘荣聪收执。借款后至今，刘小滨未能偿还。
被告刘小滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日、2015年3月16日和2015年5月3日，刘小滨先后三次各向刘荣聪借款10万元、10万元和5万元，合计25万元，均未约定借款利息，其中，第一笔借款约定于2015年4月6日前还清，第二笔借款约定于2015年6月16日前还清，第三款借款约定于2015年10月16日前还清，三笔借款均约定：若刘小滨未能按时还款，则刘小滨应承担违约期间给刘荣聪造成的全部经济损失和承担一切法律责任，由刘小滨出具借款借据3张交刘荣聪收执。借款后至今，刘小滨未能偿还。2016年8月22日，刘荣聪委托泉州市泉港区南港法律服务所代为起诉并代理本案诉讼。2016年10月15日，刘荣聪向该所交纳代理费3000元。2016年10月17日，刘荣聪诉诸本院。
上述事实，有刘荣聪的陈述及其提供的借款借据3张、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘小滨在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。刘小滨向刘荣聪借款25万元以及刘荣聪因提起本案诉讼已经支付代理费3000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均有约定还款期限，但未约定借款利息，属于定期无息借贷，现约定的借款期限已届满，故刘荣聪请求判令刘小滨偿付借款25万元及支付逾期还款之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。同时，双方约定因本案诉讼支出的代理费由刘小滨负担，该约定系双方真实意思表示，合法有效。因此，刘荣聪请求判令刘小滨偿付借款25万元及相应利息和因本案诉讼支出的代理费3000元，符合合同约定和法律规定。刘小滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，刘荣聪的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘荣聪借款本金25万元及利息(自2015年10月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)；
二、被告刘小滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘荣聪因本案诉讼支付的代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，减半收取计2697.5元，由被告刘小滨负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第423号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人林某，；因涉嫌犯受贿罪于2007年4月11日被绍兴市越城区人民检察院。
辩护人郭炜。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）381号起诉书指控被告人林某犯公司人员受贿罪，于2007年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员汤隽出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人郭炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年1月至2006年上半年，被告人林某在担任浙江省电信有限公司绍兴市分公司网络建设部经理期间，利用负责处理废旧电缆的职务之便，先后2次非法收受浙江省江南通信电缆厂业务联系人姚某的贿赂，合计价值人民币95601.6元。2007年4月11日，被告人林某主动向绍兴市越城区人民检察院投案，并退缴全部赃款。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了证人姚某、顾某、沈某等人证言，关于浙江省电信有限公司绍兴市分公司的性质及被告人林某主体身份的相关书证，浙江省电信有限公司绍兴市分公司与浙江省江南通信电缆厂发生废旧电缆业务往来的相关书证，苏州南方信达木业有限公司出库单、收款收据、细木工板收据，及扣押物品清单、到案经过证明等证据。公诉机关认为，被告人林某之行为已构成公司人员受贿罪，其在犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议，请求从轻处罚。
辩护人提出，被告人林某系自首，归案后认罪态度较好，又系初犯，一贯工作表现较好，且已退清全部赃款，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人林某自2004年1月7日起被聘任为浙江省电信有限公司绍兴市分公司（非国有公司）网络建设部经理，具有负责处理废旧电缆的职权。2006年1月至2006年上半年，被告人林某利用上述职务之便，先后2次非法收受浙江省江南通信电缆厂业务联系人姚某的贿赂，钱物合计价值人民币95601.6元。具体分述如下：
1、2006年1月（即2005年农历年底）的一天晚上，姚某为获得被告人林某在收购废旧电缆业务上的关照，在绍兴市区稽山公园停车场，送给林人民币30000元，林予以收受。
2、2006年上半年，姚某为获得被告人林某在收购废旧电缆业务上的关照，在林开始装潢别墅时，送给林价值人民币59841.6元的木地板294.34平方米、价值人民币5760元的细木工板80张，林予以收受。
2007年4月11日，被告人林某主动到绍兴市越城区人民检察院投案，并如实供述了上述基本犯罪事实，后向该院退缴赃款人民币95000元。在本院审理本案期间，被告人林某向本院退缴赃款人民币601.6元。
以上事实，有检察机关提交及本院出具，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、浙江省电信有限公司章程、中国电信股份有限公司上市信息、浙江省电信有限公司绍兴市分公司的工商登记基本情况（营业执照）等，证实浙江省电信有限公司绍兴市分公司的性质为其他有限责任公司分公司；
（2）、干部任免呈报表、员工岗位工资审批表、录用人员登记表、劳动合同，综合证实被告人林某自2004年1月7日起被聘任为浙江省电信有限公司绍兴市分公司网络建设部经理；
（3）、证人姚某证言，证实2004年以后，绍兴市电信公司（浙江省电信公司绍兴市分公司）的废旧电缆处理归网络建设部管理，并由被告人林某决定在入围电缆线供货的定点单位中选择哪几家进行废旧电缆处理的招投标，其为使林在选择入围单位时对其进行关照，让其单位能进入废旧电缆处理的招投标，多中标，于2005年农历年底，在绍兴市区稽山公园停车场，送给林人民币30000元，又于2006年上半年林开始装潢别墅后，让顾某购得木地板240平方米左右及若干细木工板后送给林，林收下后均没有退还；
（4）、证人顾某证言，证实2005年下半年，姚某要其帮忙替绍兴电信公司（浙江省电信公司绍兴市分公司）的林某购买地板，经林某选定二翅豆木的地板及色号后，其向苏州南方信达木业有限公司订货，并于2005年12月23日，从该公司提得总价为59841.6元的二翅豆木地板249.34平方米。2006年3月，其又以每张72元的价格购买细木工板80张，连同先前所提的木地板一并送至林某位于绍兴香格里拉的别墅中；同时证实，上述木地板、细木工板的货款，均由姚某或其妻子结算；
（5）、证人沈某（姚某之妻）证言，证实2006年初，其与苏州南方信达木业有限公司进行了木地板货款的结算，其中二翅豆木的总价为59841.6元；
（6）、苏州南方信达木业有限公司出库单、收款收据，证实2005年12月23日，该公司出库二翅豆宽木249.34平方米，货值金额人民币59841.6元，购货商为姚某，提货人为顾某，后该款已结算；
（7）、细木工板收款收据，证实细木工板单价为每张72元；
（8）、浙江省电信有限公司绍兴市分公司证明、询价通知、询价记录、选价表，证实浙江省电信有限公司绍兴市分公司自2002年至2006年间，曾与浙江省江南通信电缆厂发生过废旧电缆处理业务，该厂业务联系人为姚某，在此过程中，被告人林某曾作为网络建设部代表，主持、参与了询价及招标；
（9）、到案经过证明及询问笔录（2007年4月11日），证实2007年4月11日，被告人林某主动向绍兴市越城区人民检察院投案，并如实供述上述犯罪行为的事实；
（10）、扣押物品清单，证实2007年4月11日、5月11日，被告人林某分2次向绍兴市越城区人民检察院退缴赃款人民币950000元；本院出具的扣押物品清单，证实2007年6月20日，被告人林某向本院退缴赃款601.6元；
（11）、被告人林某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人林某身为非国有公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成公司人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人林某归案后认罪态度较好，且能退清全部赃款，具有较好的悔罪表现，又系初犯，可酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人林某请求从轻处罚的意见，及其辩护人依据上述法定、酌定从轻情节，请求对被告人林某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯公司人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、检察机关扣押被告人林某的人民币95000元，本院扣押被告人林某的人民币601.6元，均系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 郭 巍
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年六月二十日
书 记 员 沈 敏
仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第247号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××…
…（写明姓名或名称等基本情况）。
被告吕××。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，
与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：仙居县××信用合作联社；被告：吕
××，杨某某金融借款合同纠纷……（写明当事人的姓名或名
称和案由）一案中，原告仙居县××信用合作联社于2009年3
月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照
……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告仙居县××信用合作联社撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告仙居县××信用合作联社撤回起诉，本案继
续审理。”］
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇0九年六月十一日
书记员张鑫伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1480号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：杨仙飞、叶明静，该行员工。
被告：徐敏丹。
被告：王冬令。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告徐敏丹、王冬令为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，诉请：被告徐敏丹、王冬令偿还透支本金、手续费合计人民币323480.32元及截至2016年2月21日滞纳金、利息合计3507元，并支付自2016年2月22日起至实际履行日止的利息；确认对被告徐敏丹所有的浙J×××××宝马牌轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨仙飞到庭参加诉讼，被告徐敏丹、王冬令经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月8日，被告徐敏丹与原告签订了编号为2014分期借12070151-31181的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，以其申办的卡号为62×××86的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，约定：透支金额为357863.20元（其中购车透支额为348000元，分期付款业务服务费9883元）；债务人向债权人申请办理信用卡汽车分期付款业务，须向债权人支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向债权人偿还透支资金；债务人分期还款总额为36期，首期应偿还的金额为10941.32元，以后每期应偿还的金额为10883元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、滞纳金等；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息。同日，被告王冬令出具《共同还款责任承诺函》一份，自愿作为“共同债务人”，对借款人徐敏丹与原告签订的编号为2015分期借2014分期借12070151-31181的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的全部债务（含业务本金、分期付款业务手续费、利息、逾期滞纳金、违约利息、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。同日，被告徐敏丹还与原告签订了编号为2014分期抵12070151-31181的《抵押合同》一份，以其所有的车牌号为浙J×××××宝马牌轿车为上述透支款项提供抵押担保，约定：抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后原告按约向被告徐敏丹指定的账户发放了贷款，原、被告按约办理了所涉车辆的抵押登记手续。截至2016年2月21日，本案借款连续已逾期11期，尚欠原告透支本金、手续费323480.32元及透支利息、滞纳金金合计3507元。后被告徐敏丹、王冬令未予偿还。鉴于被告已连续逾期11期以上，原告有权按合同约定宣布本案借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏丹、王冬令于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金、手续费合计人民币323480.32元及截至2016年2月21日的利息、滞纳金合计3507元，并支付自2016年2月22日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行规定计算的利息。
二、如被告未如期归还借款，原告可就被告徐敏丹所有的车牌号浙J×××××宝马牌轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，依法减半收取3105元，由被告徐敏丹、王冬令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年四月十八日
代书记员 胡梦霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执400号
申请执行人：刘生宝，住湖南省溆浦县。
被执行人：王亚军，住四川省古蔺县。
申请执行人刘生宝与被执行人王亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王亚军应向申请执行人赔偿76357.96元及利息，并承担本案诉讼费1710元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执400号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年四月十九日
书记员 黄丽敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4855号
罪犯吴东，男，1988年11月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年3月10日作出（2011）船山刑初字第019号刑事判决，以被告人吴东犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2010年9月26日止于2015年9月25日。判决生效后交付执行。于2011年4月1日送川西监狱服刑改造。
经审理查明，罪犯吴东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分158分。另查明，罪犯吴东被处罚金2000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一四年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第2817号
原告陈某某，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
被告朱某某，女，1939年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某法定继承纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币16140元，减半收取，计人民币8070元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张旭卫
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民监字第00026号
再审申请人（原审原告）：陈建明。
被申请人（原审被告）：施荣桂。
委托代理人：沈建国（特别授权）。
再审申请人陈建明因与被申请人施荣桂返还财产纠纷一案，不服本院（2015）泰靖园民初字第387号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人陈建明称：我给付被申请人5万元是托他办事，但事情没有办成，被申请人应当将该5万元退还给我。双方签订委托销售电焊条协议，是因为被申请人想用来抵款，由于电焊条存在质量问题，我又将电焊条退还对方，所以被申请人仍然要承担返还5万元的义务。
被申请人施荣桂提交意见称：我没有收到申请人的5万元，双方签订的委托销售电焊条协议与本案无关，请求驳回其再审申请。
经审查查明：陈建明曾委托施荣桂帮其解决唐义坤减刑一事。2013年7月4日，双方签订委托销售协议书，约定由陈建明协助施荣桂销售308纯镍铸铁电焊条，施荣桂将库存的49箱电焊条交由陈建明，如施荣桂在二个月内不处理，陈建明有权处理该产品，价格由其自主，但如果超出施荣桂的底价5万元，施荣桂无权收取，陈建明可按实际情况减去正常费用后酌情处置，陈建明如低于5万元处置，一切后果自负。嗣后，因质量问题陈建明将部分电焊条退还施荣桂。
另查明，2014年8月9日后，在江建中诉施红伟一案中，陈建明作为江建中的证人在二审期间到庭作证陈述：“我想找人帮忙办取保候审，2012年9月2日施荣桂找到江建中要6万元办事用，江建中问我拿了6万元后，直接给了施荣桂，到2013年春节，我问江建中人能不能出来，我没有钱了，江建中就给了我1万元，2013年7月份，事情还没有办成，钱又不还给我，2013年10月30日，江建中给了我2万，这两万是施荣桂打了借条给江建中的2万，之后我跟江建中讲，人还没有出来，要求还钱，后来江建中又给了我1万元，正月十九日打电话给我又给了我1万，到现在为止施荣桂还差我1万”。
本院审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，再审申请人陈建明称因托被申请人施荣桂办事而交付其5万元，对此，施荣桂予以否认，陈建明亦未能提供款项交付凭证，且其在江建中诉施红伟一案中的证言与本案中的陈述并不一致，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，陈建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建明的再审申请。
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 褚 胜
代理审判员 徐 华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 洁
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执203号
申请执行人大连五一国际酒店。
被执行人大连市巾帼母婴月子服务有限公司。
本院（2015）西民初字第3907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年八月二十日
书记员 吴 宇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更266号
罪犯沈文革，男，1973年10月5日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年1月24日作出了（2013）杏刑初字第8号刑事判决，以被告人沈文革犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯沈文革自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯沈文革确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯沈文革在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯沈文革在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈文革减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年9月28日起至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0225民初2151号
原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司。
法定代表人索玉龙，该公司经理。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告高永全，男。
被告张秀梅，女。
本院在审理原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司诉被告高永全、张秀梅追偿权纠纷一案中，原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费108.25元，由原告负担。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年十一月七日
书记员 乔 娜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3611号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，组织机构代码74982179-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01289号，依法向被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江凯通汽车贸易有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币80089元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蓝天辰
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2016）吉0502刑监1号
原审被告人李某某受贿一案，本院2009年10月29日以（2009）东刑初字第229号刑事判决，认定被告人李某某犯职务侵占罪受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决已发生法律效力。现检察机关建议，因法律适用、赃款收缴情况有误，建议我院启动审判监督程序再审。
本院认为，因检察机关建议再审符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年二月二十四日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执794号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行
被执行人王峰峰
被执行人薛爱珍
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与王峰峰、薛爱珍金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，申请执行人于2018年7月17日向本院提出撤回对被执行人的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年七月十七日
书记员 樊林峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00362号
原告闫某，女。
被告魏某，男。
本院在审理原告闫某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2011年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一一年三月八日
书记员 窦远光
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初134号
原告：陈文亮。
被告：盛永明。
本院在审理原告陈文亮诉被告盛永明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈文亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈文亮负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年三月十日
书记员（代） 陈 菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初14984号
原告：唐世蓉，女，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：龚佳佳，重庆领通律师事务所律师。
被告：王正福，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告唐世蓉诉被告王正福合伙协议纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐世蓉撤回起诉处理。
审判员 刘 磊
二〇一八年七月十九日
书记员 何西雪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1147号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人：俞尧月，女，出生，住杭州市萧山区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与俞尧月信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3549号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为透支款本金99488.84元，利息8145.91元，滞纳金3536.8元（利息及滞纳金暂计算至2015年11月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费2524元，申请执行费1566元
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人尚未履行本案义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更543号
罪犯李能。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李能因犯盗窃罪于二○○五年一月十七日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；因盗窃于二○○九年五月二十一日被山东省烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于二○一一年十二月六日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千元。山东省招远市人民法院于二○一五年二月十五日作出（2015）招刑初字第14号刑事判决，以被告人李能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2014年9月16日起至2016年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月15天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李能减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李能在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李能的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李能在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李能减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04632号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：桓凤祥，男，1924年6月9日出生。
委托代理人：桓建新，男，1947年10月15日出生。
再审申请人桓凤祥因劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桓凤祥申请再审称：革命前辈的档案、事迹、贡献，应受相关管理部门及国家法律保护。起诉人不是民办临时教师，是建国第一批在册在编的几千名教师之一。起诉人从1945年至1957年13年教书育人，不怕流血牺牲，在教育事业上作出了贡献，是为祖国、为党、为人民作贡献，不是为国民党作贡献。李丽莉系北京市顺义区教育委员会（以下简称顺义区教委）的工作人员，同时系起诉人诉顺义区教委案件的主要负责人。在原审审理中，李丽莉自己承认了错误，并于2012年10月22日签字画押。现顺义区教委不替她改正错误，更不替她承担责任，仍然让申请人受不明之怨，背黑锅，不公平，不公正。起诉人认为，李丽莉既然承认了错误，就要勇于改正。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。桓凤祥起诉要求李丽莉改正档案，而李丽莉系顺义区教委的工作人员，其行为系代表顺义区教委的职务行为，故李丽莉作为被起诉人系主体不适格。一、二审法院对桓凤祥的起诉裁定不予受理正确，应予维持。
综上，桓凤祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桓凤祥的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3681号
申请执行人王振泽。
被执行人张公林。
本院在执行申请执行人王振泽与被执行人张公林纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执3681号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第901号
原告磐石市北亚物业管理有限公司。
法定代表人丛海峰，经理。
委托代理人金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告李淑英。
原告磐石市北亚物业管理有限公司诉被告李淑英物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张嘉辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金荣华到庭参加诉讼，被告李淑英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石市北亚物业管理有限公司（以下简称北亚公司）诉称，被告李淑英自入住北亚新村振兴大街门市北数第20号后，从2009年1月至2012年12月总计48个月时间拒不交付物业费。（2009年1月-2012年12月每平方米每月0.35元。）被告的住房面积振兴大街门市北数第20号为198.20平方米。根据法律规定，请求人民法院判令被告缴纳物业费3，329.00元，并承担诉讼费。
被告李淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：被告应否履行给付原告物业服务管理费的义务？
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：【1】、企业法人营业执照（复印件），证明原告的主体身份；【2】、磐石市棚户区改造领导小组办公室文件一份，证明棚户区改造项目房屋竣工入住、产权登记涉及收费的项目、标准。【3】、房屋拆迁产权调换回迁安置协议书，证明被告在本物业服务区内回迁安置门市一幢。上述证据，因被告李淑英未到庭参加诉讼，无质证意见。
根据原告的举证，结合法律规定，本院对原告提交的证据做如下确认：原告提供的证据【1】、【2】、【3】能够证明北亚新村振兴大街门市北数第20号为被告所有，原告主体适格，收费符合标准。原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理本院确认如下案件事实：被告于2009年之前回迁安置在原告管理的北亚新村振兴大街门市北数第20号，面积为198.20平方米。原告自2009年1月开始收取物业管理费，被告自入住后一直未交纳物业管理服务费用。被告为门市楼，原告的收费标准为2009年至2010年每月每平方米0.50元，2011年至2012年每月每平方米0.70元。因此被告应交物业费2，854.08元（198.2×0.25×24=1，189.2）＋（198.2×0.35×24=1，664.88）
本院认为，原告虽未与本小区的业主委员会签订书面物业管理服务合同，但被告居住在原告的物业服务管理区域内，接受了原告的物业服务。对于原告收取物业服务费的时间及标准，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能提出有效异议。双方已经形成物业管理服务合同，被告应依约定向原告缴纳物业管理服务费用。但原告主张的部分标准有误，即住宅楼2009年至2010年的收费标准为每平方米每月0.50元，2011年至2012年的收费标准为每平方米每月0.70元，门市楼减半收取。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百二十四条及国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李淑英于本判决生效后10日内给付原告2009年1月至2012年12月振兴大街门市北数第20号的物业管理服务费2，854.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张嘉辉
二〇一二年十一月八日
书 记 员 房 颖
金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初709号
原告：金寨现代产业园区管理委员会，住所地金寨县现代产业园区。
法定代表人：杨传银，系管理委员会主任
委托代理人：（特别授权）侯守勇，系管理委员会工作人员.
被告：钟年顺，男，1963年6月29日生，汉族住安徽金寨现代产业园区龙岗社区金岭组。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院在审理原告金寨现代产业园区管理委员会与被告钟年顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告金寨现代产业园区管理委员会于2016年4月19日以“被告已履行义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金寨现代产业园区管理委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定裁定如下:
准许原告金寨现代产业园区管理委员会撤诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元由原告金寨现代产业园区管理委员会负担。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 进
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4610号
申请执行人赵俊桃，男，1981年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人石建川，男，1967年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史秀兰，女，1967年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人石磊彬，男，1990年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
赵俊桃与石建川、史秀兰、石磊彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初633号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，一、石建川、史秀兰于本判决生效之日起15日内向赵俊桃归还借款本金600000元，并支付以600000元借款本金为基数，自2014年4月2日至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。二、石磊彬对上述借款本息承担连带清偿责任，在履行连带清偿责任后，有权向石建川、史秀兰追偿。案件受理费9920元，由赵俊桃负担195元，石建川、史秀兰、石磊彬负担9725元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行（本案申请执行标的为981725元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人石建川、史秀兰、石磊彬所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人除农村住房外没有其他房屋，也没有存款，只有石建川有辆苏Ｄ×××××汽车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。查无可供执行的其他财产。被执行人没有履行法定义务，已被本院列入失信人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除农村的房屋及被执行人石建川有辆苏Ｄ×××××汽车暂无法处置外，查无可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 盈
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执1508号
申请执行人：陈占斌。
被执行人：张顺。
本院在执行申请执行人陈占斌与被执行人张顺婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0702民初869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张顺未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张顺名下银行存款3700元（自2018年6月22日起至债务清偿之日止的迟延履行期间的债务利息另计）或查封、冻结、扣押、扣留、提取其等额价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一八年七月十六日
代理书记员 王 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第2180号
原告张耀霖，男，1987年2月17日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告曾伟，男，1984年2月15日生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区。
本院在审理原告张耀霖诉被告曾伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费420元（原告已预交），减半收取210元，由原告张耀霖负担。
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张荟华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪一中行终字第231号
上诉人（原审原告）上海塔友实业有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区石湖荡镇人民政府，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，镇长。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。
上诉人上海塔友实业有限公司（以下简称：塔友公司）因要求确认强制拆除行为违法并赔偿一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审查明，2013年11月上海市松江区石湖荡镇人民政府（以下简称：石湖荡镇政府）发出《告业主书》一份，告知石湖荡镇政府决定于2013年11月19日在某地内集中开展违法建筑专项整治。同年11月21日石湖荡镇政府向某鸡场（以下简称：某鸡场）作出石湖荡责拆决字（2013）第044号《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定某鸡场在某路1246-1372号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第四款的规定，依据该法第六十五条第一款和《上海市拆除违法建筑若干规定》第二十四条第一款的规定，责令某鸡场于2013年12月10日前自行拆除，逾期不拆除的，石湖荡镇政府将依法强制拆除。2013年11月22日石湖荡镇政府向某集团李某鸡场作出沪松石府拆告字（2013）01号《限期拆除违法建筑公告》。同年12月13日石湖荡镇政府强制拆除相关建筑物。
塔友公司不服，于2014年3月向原审法院起诉，主张石湖荡镇政府于2013年12月13日强制拆除其在松江区某路368号承租区域内的自建房屋，石湖荡镇政府不属镇规划区域内拆除违法建筑的实施部门，应对强拆行为给塔友公司造成的损失承担赔偿责任，故起诉请求确认石湖荡镇政府于2013年12月13日作出的强制拆除塔友公司自建生产业务用房的具体行政行为违法并要求石湖荡镇政府赔偿经济损失人民币3，842，568.25元。
原审另查明，（2009）松民三（民）初字第1836号原告某鸡场诉被告甲公司（以下简称：甲公司）租赁合同纠纷一案，该案判决某鸡场与甲公司于2004年2月13日签订的租赁合同自2009年7月11日解除；甲公司于判决生效之日起十日内返还某鸡场坐落于上海市某区某镇某路1246弄建筑物、构筑物及供电、供水及排涝设施。该案现场勘查笔录反映某鸡场与甲公司均认可简易房是由甲公司租赁后所搭建，从未提及由塔友公司搭建。该判决书亦确认，合同解除后，甲公司基于合同取得的租赁标的物应当及时予以返还，而在租赁范围内甲公司搭建的简易房亦应当随租赁标的物的返还一并转移给某鸡场。该判决经二审维持原判。
原审又查明，2004年5月28日塔友公司与甲公司签订了租赁协议，约定甲公司将某路368号厂区场内空地东面靠围墙空地、房屋给塔友公司使用。该协议第七条约定，租赁期间，如遇市、区、镇政府对该地块批租开发，甲公司有义务及时通知塔友公司，租赁合同同时终止。塔友公司应在七天内清场，费用自行负担。因提前终止租赁合同结余的租金，待清场完毕后如数退还塔友公司。
原审认为，生效民事判决书确定甲公司于判决生效之日起十日内返还某鸡场坐落于上海市某区某镇某路1246弄建筑物、构筑物及供电、供水及排涝设施。本案所涉建筑物所在地为某路368号，该地址从属于某路1246弄内，故某路1246弄建筑物、构筑物及供电、供水及排涝设施应包括某路368号内的建筑物。且该民事案件认定甲公司租赁某鸡场场地后自行搭建了简易房，并认定某鸡场与甲公司的租赁合同解除后，甲公司基于合同取得的租赁标的物应当及时予以返还，在租赁范围内甲公司搭建的简易房亦应当随租赁标的物的返还一并转移给某鸡场。且塔友公司与甲公司之间的租赁协议中亦未提及甲公司同意塔友公司自行建造建筑物，塔友公司亦未提供证据证明石湖荡镇政府拆除的建筑物系由其进行建造。据此，原审法院认定塔友公司对于本案诉讼不具有主体资格，应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回塔友公司的起诉。塔友公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼；第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人于2013年12月13日作出的强制拆除其自建生产业务用房的具体行政行为违法并要求判令被上诉人赔偿其损失。但被诉强制拆除行政行为系被上诉人根据其作出的石湖荡责拆决字（2013）第044号《责令限期拆除违法建筑决定书》而具体实施，针对的主体是某鸡场，指向在石湖荡镇某路1246-1372号原某鸡场范围内擅自搭建的建筑物、构筑物；同时，根据已经发生法律效力的（2009）松民三（民）初字第1836号民事判决，某鸡场与甲公司于2004年2月13日签订的租赁合同自2009年7月11日解除，甲公司返还某鸡场范围内建筑物、构筑物及供电、供水及排涝设施等。另根据上诉人向原审法院提供的其与甲公司2004年5月签订的租赁协议，租赁期限自2004年6月1日至2009年5月30日止，其后无证据证明双方续签了相关租赁协议。现上诉人向原审法院提起诉讼，但未提供其作为被拆除房屋权利人的充分有效证据，故上诉人不具有本案行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一四年八月七日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条
与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2345号
原告：陈雨，男，生于1989年10月6日，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
委托代理人：唐小康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：刘宗现，男，生于1975年8月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈雨与被告刘宗现返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雨及其委托代理人唐小康、被告刘宗现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告俊风牌贵CXXX**轻型普通货车一辆；二、承担因强行扣车给原告造成的损失。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告因租房发生口角，被告强行将原告停放的俊风牌贵CXXX**轻型普通货车开走。原告系做生意，被告将原告之车开走后，因无车运输造成相应损失。
被告刘宗现辩称，双方因房屋租金发生过纠纷，但被告并没有扣留原告的车。原告之车一直是停放在土城中学门前的。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告陈雨与被告刘宗现因房屋租金发生纠纷,被告便将原告的俊风牌贵CXXX**轻型普通货车开走。本案诉讼中，被告已主动将俊风牌贵CXXX**轻型普通货车交回原告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于被告刘宗现已将原告请求的贵CXXX**号车返还原告，且原告对其主张的损失未提交充分证据，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈雨的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一六年九月十五日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2473号
申请人：广东龙浩集团有限公司（以下简称龙浩公司）。
法定代表人：陈欣利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈克宇，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张河初，广东智洋律师事务所律师。
被申请人：深圳泰邦集团有限公司（以下简称泰邦公司）。
法定代表人：付建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务律师。
申请人龙浩公司与被申请人泰邦公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月24日立案后进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁协议：
双方于2009年9月24日签订《关于广西梧X至贵X高速公路项目之合作协议书》（以下简称合作协议书），第3.2条规定：“双方因履行本协议而发生争议，如协商不成，双方同意向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁。”
二、申请理由：
“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”目前已不存在，双方约定将争议提交不存在的仲裁机构裁决，属于约定不明确，双方应该补充协议争议解决条款，如果达不成补充协议，应该认定仲裁协议无效。
四、其他需要说明的事实：
泰邦公司就案涉《合作协议书》纠纷向华南国际经济贸易仲裁委员会（同时使用深圳国际仲裁院的名称）申请仲裁，龙浩公司在仲裁庭首次开庭前提出仲裁协议效力确认之诉。
裁定结果
本院认为：本案仲裁协议有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项，本案争议焦点在于仲裁协议是否选定了仲裁机构。本案双方当事人在中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会更名为华南国际经济贸易仲裁委员会（同时使用深圳国际仲裁院的名称）之前签订仲裁协议，约定将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，根据《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》【法释(2015)15号】第一条第一款的规定，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（现已更名为华南国际经济贸易仲裁委员会，同时使用深圳国际仲裁院的名称）对该仲裁案件享有管辖权，本案仲裁协议已选定了仲裁机构。龙浩公司主张仲裁协议无效，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》【法释(2015)15号】第一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人广东龙浩集团有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人龙浩公司负担。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴佳（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0104民初1079号之一
原告杭州四季青网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区华联时代大厦A座2301室。
法定代表人祝嘉君。
委托代理人金秀瑛，浙江汉博律师事务所律师。
被告安徽新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区绿洲茗都5-108。
法定代表人朱志康，该公司总经理。
委托代理人李波，浙江峰翔律师事务所律师。
本院于2018年1月23日受理了原告杭州四季青网络科技有限公司诉被告安徽新都建设管理发展有限公司合同纠纷一案。
现查明，原告诉请要求被告支付2016年度及2017年1月1日至2017年7月31日期间的“四季青”品牌冠名授权使用费及逾期支付利息。双方当事人均认可上述“四季青”品牌冠名授权属于“四季青”商标的衍生权利，本案亦可能涉及商号的使用权问题，无论案涉纠纷为商标还是商号纠纷，均属于知识产权纠纷。因本院不具备审理知识产权纠纷的管辖权，故根据本案的诉讼标的，本案纠纷应由杭州市中级人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市中级人民法院审理。
（此页无正文）
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 吴玉萍
人民陪审员 谢舒萍
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 肖忆敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第01412号
申请人：重庆安福祭奠礼仪服务有限公司。
法定代表人：陈玲，该公司执行董事。
委托代理人：何强。
被申请人：黄娟。
本院在审理重庆安福祭奠礼仪服务有限公司申请撤销重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2014）第541号仲裁裁决纠纷一案中，申请人重庆安福祭奠礼仪服务有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆安福祭奠礼仪服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆安福祭奠礼仪服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由重庆安福祭奠礼仪服务有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一五年一月五日
书 记 员 喻 瑜
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7512民初49号
原告：王忠文，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现住清河林业局棚户区*栋*单元***室。
被告：徐晓龙，男，1982年9月15日出生，汉族，无职业，清河林业局新胜林场居民。
被告：许晓光，男，1974年5月20日出生，汉族，无职业，清河林业局新胜林场居民。
被告：张利辉，男，1980年3月21日出生，汉族，无职业，清河林业局新胜林场居民。
原告王忠文与被告徐晓龙、许晓光、张利辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，审理后因案情复杂于2017年6月21日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠文到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王忠文向本院提出诉讼请求：１．请求被告偿还借款2万元，给付10个月的借款利息0.4万元，嗣后利息按月利率2%计算至本金给付日；２．被告许晓光、张利辉承担连带保证责任；3.本案的案件受理费和公告费由三被告承担。事实和理由：2015年4月4日被告徐晓龙向原告借款4万元，约定月利率为2%，定于2015年5月4日还款，被告许晓光、张利辉承担连带保证责任。借款到期后，被告徐晓龙偿还2万元借款，余款及利息至今未付，原告诉至法院。
三被告未应诉。
本院认定事实如下，2015年4月4日被告徐晓龙向王忠文借款4万元，约定月利率2%，被告许晓光、张利辉为其担保，承担连带保证责任，并约定担保期限为直至本金还清为止。原告与证人王林明于2015年12月份多次分别找到被告索要此款，后来被告徐晓龙分两次给付原告2万元，利息付至2016年7月31日。上述事实由经本院认证的证据《担保借款合同》、王林明证言及原告陈述证实。
本院认为，被告方未按约定返还借款，原告请求被告返还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，要求被告徐晓龙偿还借款本金2万元的诉讼请求应予支持；原告所请求的利息实为逾期利息，原告按月利率2%计息的请求符合《最高人民法院关于民间借贷案件实用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予以支持。由于保证借款合同约定许晓光、张利辉承担连带保证责任，原告方于2015年12月份向三被告索要此借款的行为，系在保证期间内主张的权利。故此，要求许晓光、张利辉承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。本院已向三被告送达了开庭传票及相关法律文书，三被告未到庭应诉，该案缺席审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定。
综上，被告徐晓龙应偿还原告王忠文借款本金2万元，自2016年7月31日至2017年5月31日期间的利息4000元，嗣后利息按月利率2%计算，直至清偿，被告许晓光、张利辉承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件实用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告徐晓龙在判决生效后十日内给付原告王忠文借款本金2万元及自2016年7月31日至2017年5月31日期间的利息4000元，嗣后利息按月未还额2%计息；
被告许晓光、张利辉承担连带保证责任；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付因迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐晓龙、许晓光、张利辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 杜 库
审 判 员 王春生
人民陪审员 石彦春
二〇一七年九月八日
书 记 员 王世忠
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
苏01**行审17号
申请执行人南京市国土资源局浦口区分局（下称：浦口区国土局），住所地南京市浦口区江浦街道天浦路28号。
法定代表人刘勇，浦口××国土局局长。
委托代理人刘杰，浦口××国土局工作人员。
委托代理人李植林，浦口××国土局工作人员。
被执行人滕德武，男，1955年11月2日出生，汉族。
申请执行人浦口区国土局于2016年11月30日向本院申请强制执行宁国土资浦分罚[2016]007号行政处罚决定书。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年7月1日，浦口区国土局就滕德武非法用地事宜作出宁国土资浦分罚[2016]007行政处罚决定书，并于同日向滕德武送达。法定期限内，滕德武未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月21日，浦口区国土局向滕德武邮寄送达了履行行政决定催告书。经催告，滕德武在催告书规定的期限内仍未履行拆除违法建筑物，恢复土地原状的义务，浦口区国土局遂向本院申请强制执行。
经审查，2014年5月份开始，滕德武未经批准擅自占用位于南京市浦口区星甸街道双山村的土地用于建设农业养殖用房。2016年3月30日，浦口国土分局经现场勘测，确认滕德武非法占用土地面积为915平方米。2016年7月1日，浦口区国土局作出宁国土资浦分罚[2016]007号行政处罚决定：责令滕德武拆除非法占用土地915平方米上的建筑物及其他设施。2016年11月21日浦口区国土局向滕德武邮寄送达了履行行政决定催告书、责令改正违法行为通知书，但滕德武未能按催告书履行拆除非法占用土地915平方米上的建筑物及其他设施的义务，浦口区国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，浦口区国土局作出的国土资浦分罚[2016]007号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国土地法》第七十六条、第八十条等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区国土局的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对宁国土资浦分罚[2016]007号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 勤
审判员 郑鹏审判员吴晓珺
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申204号
再审申请人（一审被告）：牟攀，男，1983年10月29日出生，汉族，无职业，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：王凤娟，天津本源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：节昌栓，男，1976年4月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。
再审申请人牟攀因与被申请人节昌栓买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牟攀申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62377号民事判决，将本案改判或发回重审。事实和理由：一审程序违法；一审判决认定事实不清，证据不足，牟攀与节昌栓不存在买卖合同关系；一审对诉讼时效未予审查；牟攀申请再审未超过时效。
节昌栓提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回牟攀全部再审请求。
本院经审查认为，一审法院认定节昌栓与牟攀存在买卖柴油的事实，上述事实有送货单、牟攀之父牟家猛的付款凭证及节昌栓向牟攀索要油款时形成的视频资料等证据相印证，能够形成完整的证据链。且节昌栓所提交证据能够证实其一直在主张权利，没有超过法定诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。牟攀申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟攀的再审申请。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 张春颖
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初165号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人黄某某，男。曾因犯盗窃罪，于1983年8月被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1986年7月被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年又六个月；因犯盗窃罪、逃脱罪，于1989年2月被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1997年3月被西安市户县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2003年5月被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2004年10月9日刑满释放。2015年11月1日因本案被羁押，同年11月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年12月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日，被告人黄某某窜至本市碑林区边西街中段旺家福超市，盗窃洗发水4瓶（无估价），后逃离现场。10月20日，被告人黄某某以同样方式在该店盗窃洗发水3瓶（无估价），后又逃离现场，赃物均已变卖挥霍。11月1日17时许，被告人黄某某再次窜至该店盗窃洗发水时，被店主夏某某发现并将其拦住不让离开，被告人黄某某为抗拒抓捕，从该店厨房内拿出一把菜刀对抓捕的群众进行威胁，当其逃出该店时被群众控制并报警，后被告人黄某某被赶来的公安民警抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料及被害人陈述、抓获材料、被告人供述、证人证言、现场指认照片、扣押发还清单、价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书及释放证明、被告人黄某某户籍信息等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的盗窃他人财物，在盗窃过程中，为抗拒抓捕而对被害人使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人黄某某所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2019年4月30日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 魏清利
二〇一六年四月十三日
书 记 员 田 洁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1148号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地:杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。
法定代表人;冯俊。
被执行人:史双红，女，1959年11月27日出生，住杭州市上城区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与史双红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3550号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为透支款本金98381.53元、透支款利息11811.35元、滞纳金3074.41元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费2571元、申请执行费1596元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；名下无车辆登记信息；名下房产被其他法院在先查封，暂无法直接处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人尚未履行本案义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4775号
罪犯苏永林，男，1958年11月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年3月15日作出（2009）锦江刑初字702号刑事判决，以被告人苏永林犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）成刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年4月15日止于2016年4月14日。判决生效后交付执行，于2010年06月25日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6362号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2015年10月14日。
经审理查明，罪犯苏永林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核140分。另查明，罪犯苏永林被处罚金50000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏永林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏永林减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执209号
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
被执行人大连市甘井子区红旗街道乐哈哈超市。
本院（2015）西民初字第2231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年八月二十日
书记员 吴 宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保265号之一
申请人：陈法庆。
被申请人：吕秀勇。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年九月七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第934号
原告郭登洲，农民。
被告曹洪震，农民。
被告卞全黎，居民。
原告郭登洲诉被告曹洪震、卞全黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭登洲到庭参加诉讼，被告曹洪震、卞全黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭登洲诉称：2013年5月27日，被告曹洪震、卞全黎因周转资金向原告借款20，000元。借款到期后，二被告未能还款，后经原告多次催要该借款，二被告至今未能偿还。原告要求二被告偿还借款20，000元及逾期利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告曹洪震、卞全黎在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告曹洪震于2013年5月27日向原告借款20，000元，并为原告书写借据一张，内容为：“今借到，郭登洲，人民币（大写）贰万元正，￥20，000.00元，月息1.5%，逾期罚月息2%，超期罚款每日每万元100元。借款人：曹洪震，期限2013年6月2日归还（还款），2013年5月27日”。二被告至今未能偿还原告借款。原告于2015年5月26日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有被告为原告书写的借据一份、二被告结婚证以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告曹洪震为原告书写的借据可证实原告与被告曹洪震之间存在20，000元的债权、债务关系，对于原告要求被告曹洪震偿还借款20，000元的诉请，本院予以支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的借款利息为月息1.5%，逾期罚息为月利率为2%，即逾期利息月利率为3.5%，显然已超过年利率24%，超过的部分应不予支持。因此，二被告应当按照年利率24%向原告支付逾期利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案中，被告曹洪震所欠原告的债务是在与被告卞全黎婚姻关系存续期间产生的，在被告卞全黎没有证据证明该债务属被告曹洪震个人债务的情况下，应当认定该债务为被告曹洪震与被告卞全黎的夫妻共同债务。因此原告要求被告卞全黎共同偿还原告20，000元欠款及逾期利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曹洪震、卞全黎于判决书生效之日起十日内共同偿还原告郭登洲借款20，000元及利息（以20，000元为基数，自2013年6月3日起按年利率24%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并附副本两份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年三月四日
书 记 员 李家国
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初8986号
原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路4号。
负责人：曾寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：石小兵，男，1975年4月1日出生，汉族，职业不详，住甘肃省天水市秦州区皂郊路*号。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告石小兵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告石小兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金20964.1元，利息4934.88元，费用0元（其中滞纳金和违约金0元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币25898.98元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年9月26日获得批准，卡号为526855048768XXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计25898.98元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。
被告石小兵未出庭答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石小兵于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的欠款本金20964.1元，利息4934.88元，费用0元（其中滞纳金和违约金0元，其他费用0元）,以上共计人民币25898.98元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费447元，减半收取223.5元由被告石小兵负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨笑郁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3778号
申请执行人:文贵咡
被执行人:杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人文贵咡于2018年07月09日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币90734.5元及债务利息，并于2018年07月23日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社款项人民币90734.5元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 俞春雷
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 霞
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初377号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姜韶华，男，1996年7月6日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年11月6日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]378号起诉书指控被告人姜韶华涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人姜韶华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年12月份左右，被告人姜韶华从淘宝网店铺“晶晶百货玩具”购买气动仿真枪六支，放在自家经营的商店内意欲销售，并将其中一支卖给孙某。2017年2月份，被告人姜韶华向微信网友“A稀货联盟A诚信赢天下”购买快排气枪一支，通过快递邮寄方式收到的零配件后自行组装，后藏匿于家中。
2017年11月6日，被告人姜韶华被民警电话传唤到案。当日在姜韶华家中及商店内查获快排气枪一支，仿真枪5支及弹珠一宗，并收缴孙某的仿真枪一支。同年11月14日，经烟台公安局刑事科学技术中心鉴定，其中6支认定为枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜韶华违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人姜韶华认罪，对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明:2016年12月份左右，被告人姜韶华从淘宝网店铺“晶晶百货玩具”购买气动塑料仿真枪六支，放在自家经营的商店内销售，其中一支已售出。2017年2月，被告人姜韶华向微信好友购买快排气枪一支，收到快递邮寄的零配件后自行组装。
2017年11月6日，被告人姜韶华被民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。当日，公安机关在姜韶华家中及商店内查获快排气枪一支、仿真枪5支及钢珠弹、玻璃弹、塑料BB弹一宗。被告人姜韶华已售出的仿真枪一支亦被追缴。经烟台公安局刑事科学技术中心鉴定，涉案7支疑似枪支均以压缩气体为动力发射弹丸，枪口比动能分别为36.6焦耳、4.52焦耳、4.44焦耳、4.05焦耳、4.36焦耳、0.85焦耳、4.28焦耳。其中6支认定为枪支。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片
物证照片2张，证明涉案枪支的外观。
2、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、办案说明等，证实本案的发破案情况。被告人姜韶华经民警电话通知到公安机关接受调查，如实供述了自己非法持有、买卖枪支的事实。
（2）销毁证明一份，证明涉案枪支已被公安机关销毁。
（3）姜韶华淘宝购买记录截图2张，证明其以260元从“晶晶百货玩具”购买“儿童玩具塑料玩具黄河模型m690”6件，及购买钢珠的情况。
（4）常住人口详细查询结果、（前科）电话查询记录，证实被告人的身份情况，无犯罪前科。
3、搜查笔录附扣押清单
2017年11月6日，侦查人员对姜韶华的住宅及商店进行搜查，在其住宅内搜出快排气枪一支，在其商店内搜出散弹仿真枪5支、钢珠弹300余颗、玻璃弹35颗、BB弹300余颗。
4、证人证言
证人孙某证明，2016年下半年，他到其朋友姜韶华家玩，看到屋内的几把塑料仿真枪，他花四五十元买了一把，具体价格记不清了。仿真枪是打塑料子弹的，买回家就打不出子弹来了。
5、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（痕）字【2017】164号鉴定书，证实收缴的7支疑似枪支均以压缩气体为动力发射弹丸，枪口比动能分别为36.6焦耳、4.52焦耳、4.44焦耳、4.05焦耳、4.36焦耳、0.85焦耳、4.28焦耳。6支认定为枪支。
6、被告人供述
被告人姜韶华供述，2016年12月中旬，他浏览淘宝网“晶晶百货玩具”，以35元每支的价格购买4支、以65元的价格购买2支仿真枪，枪是塑料的，放在自家商店出售，其中一支以65元的价格卖给其朋友孙某。仿真枪是仿美式后握“霰弹枪”，使用直径5㎜的玻璃弹和塑料BB弹。2017年2月，其向微信好友“A稀货联盟A诚信赢天下”以680元的价格购买快排气枪一支，通过快递收到零配件后，依照“A稀货联盟A诚信赢天下”发的组枪图解照片组装后，另从淘宝网购买了7㎜的钢珠，用于打鸟。快排气枪是铁质的。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姜韶华买卖以压缩气体为动力的非军用枪支2支以上，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人姜韶华非法买卖枪支的事实与罪名成立。本案涉案枪支均已被销毁，根据在案证据能够认定其中五支为塑料材质，价格低廉，枪口比动能较低，发射玻璃、塑料弹丸，不易通过改制提升致伤力，没有造成实际的社会危害。被告人姜韶华购买的一支枪口比动能较高的金属材质的快排气枪，平时用于打鸟，亦未实际造成社会危害。被告人姜韶华接公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，认定为自首。综合以上情节，根据罪责刑相适应的刑法原则，对被告人姜韶华予以从轻处罚，且可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜韶华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、追缴被告人姜韶华违法所得人民币65元，上缴国库（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 王志成
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邓茜丹