wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6565号
申请执行人温红艳。
被执行人常熟市新昌经编织造有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人温红艳与被执行人常熟市新昌经编织造有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市新昌经编织造有限公司同意于2015年1月27日一次性支付张丽亚等10位申请人2014年6月份工资及解除劳动关系经济补偿共计363513.32元，具体为：张丽亚17248元、李利利26600元、钱思巧26600元、温红艳21132元、钱春红27834.82元、钱雁华31541元、周洁108726元、徐科19541元、黄树权50996元、杨志强33294.5元。二、常熟市新昌经编织造有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币21132元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币21132元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书中温红艳申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月六日
书 记 员 施俊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4142号
申请执行人：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
被执行人：曹秀梅，女，1975年7月27日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行中银消费金融有限公司与曹秀梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日作出的（2015）宿城商初字第00635号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3284号之一
申请执行人：刘建军，男，1969年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：苏永辉，男，1964年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：肖莉娜，女，1962年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行刘建军与苏永辉、肖莉娜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年9月4日查封被执行人苏永辉名下苏Ｎ×××××牌号（车辆类型K31）车辆，该车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人刘建军知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月八日
书记员 蔡耀霆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第2625号
原告王龙宇，男，汉族，1994年12月27日出生，户籍地址湖南省涟源市。
委托代理人赵小虎，广东联建律师事务所律师。
被告何佳，男，汉族，1984年月27日出生，户籍地址西安市灞桥区。
被告余西龙，男，汉族，1986年4月28日出生，户籍地址江西省九江市武宁县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告何佳清偿原告借款本金人民币56000元及至实际清偿日止的利息（按借款合同约定的月利率2%计算，暂计至2015年7月28日为人民币12992元，2015年7月29日起至实际清偿日止的利息按上述利率计算）；2、判令被告何佳按借款合同约定支付原告违约金（按借款合同约定的日万分之五计算，暂计至2015年7月28日为8876元，2015年7月29日起至实际清偿日止的违约金按上述利率计算）；3、判令被告何佳偿还原告因主张债权支付的律师代理费5000元；4、判令被告余西龙对被告何佳上述应付金额承担连带清偿责任。5、本案由两被告承担。
本案相关案情
原告主张被告何佳向其借款56000元。2014年5月20日，原告通过其支付宝账户向被告何佳招商银行账户转款2万元，被告出具借条，载明向原告借款2万元，期限从2014年5月20日至6月20日，利息2000元。2014年8月19日，原告又通过支付宝账户向何佳支付宝账户转账36000元。原告主张款项出借后，双方签订借款合同，约定被告何佳向原告借款56000元，期限自2014年8月15日至9月15日，月利率2%，逾期还款，按日万分之五支付违约金，并赔偿原告追讨债权产生的律师费、鉴定费等。借款合同下方何佳签订日期为2014年10月15日。
另，2014年8月15日，被告余西龙出具保证担保函，承诺自愿为原告56000元的借款提供担保，期限为还款期限届满2年。该担保函原告未能提供原件。
因被告逾期未还款，原告委托广东联建律师事务所于2014年12月12日向被告何佳出具律师函，要求其返还借款56000元及利息。因被告仍未归还借款，原告委托该所律师提起本案诉讼，支出律师费5000元。
以上事实有借款合同、借条、支付宝转账凭证、律师费发票、律师函、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故本院对原告要求何佳偿还借款56000万元予以支持。关于利息和违约金，原告可同时或择一主张，但两者总和不得超过年利率24%，因原告主张的利息一项已达法定上限规定，故本院不再支持违约金。利息从原告实际出借款项之日起算，故利息从2014年8月19日起以本金56000元计算。关于律师费5000元，有委托代理合同及律师费发票予以证实，本院予以支持。关于被告余西龙责任问题，因原告仅能提供担保函复印件，在无其他证据予以佐证的情况下，无法确认该份证据的真实性，故其主张被告余西龙应承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何佳于本判决生效之日起五日内偿还原告借款56000元及利息（利息自2014年8月19日起以56000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告何佳于本判决生效之日起五日内支付原告律师费5000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1872元，由被告何佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执165号之二
申请执行人龙证，男，1988年7月27日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人全宏平，女，1968年10月11日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第50号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人全宏平发出执行通知书，责令被执人全宏平于2014年7月3日将纠纷款7310元、案件受理费50元、执行费50元，共计7410元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行���，被执行人至今未按判决履行。司法查封房屋一栋后，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第50号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十八日
代理书记员 黄 超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)喀民初字第4844号
原告陈树国，男，1964年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，个体。
被告边良，男，1956年2月18日出生，蒙古族，农民。
被告林波，男，1963年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告刘继祥，男，1954年6月24日出生，汉族，农民。
原告陈树国与被告边良、林波、刘继祥劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院申请撤回对边良、林波、刘继祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树国撤回对边良、林波、刘继祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年五月十八日
书 记 员 魏永刚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第03704号
原告高玉珍诉被告赵培龙、北京康泰祥和商贸有限公司、天安保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告高玉珍撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉珍撤回起诉。
案件受理费五十元元，由原告高玉珍负担，已缴纳。
审 判 长 田 倩
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 邢全江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周鑫楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1016号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王顺梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住址湖北省咸安市咸安区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王顺梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王顺梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王顺梅支付信用卡欠款本金20847.36元，利息、滞纳金等其他费用14752.99元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王顺梅承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月17日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王顺梅2016年3月17日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王顺梅于2011年5月21日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××53，被告王顺梅开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月17日，被告王顺梅尚欠款共计35600.35元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告王顺梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王顺梅于2011年5月7日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行苏宁电器信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王顺梅)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王顺梅发放了卡号62×××533的信用卡一张。随后，被告王顺梅激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月17日，被告王顺梅尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金20847.36元，利息、滞纳金等其他费用14752.99元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行苏宁电器信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王顺梅向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王顺梅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王顺梅偿还借款本金、利息及2016年3月17日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月17日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王顺梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王顺梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金20847.36元；
二、被告王顺梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计14752.99元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告王顺梅负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王顺梅随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1379号
原告:杨德相，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被告：安徽霍山县宏发矿业有限公司，住所地安徽省霍山县。
被告：江苏五友房地产开发有限公司，住所地南京市。
第三人：霍山县诸佛庵镇人民政府地址：住所地安徽省霍山县。
原告杨德相诉被告安徽霍山县宏发矿业有限公司、江苏五友房地产开发有限公司、霍山县诸佛庵镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨德相于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许杨德相撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德相负担。
审判员 黄必胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨晓幸
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执恢4号之一
申请执行人苏益富，男，1968年8月7日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人苏青云，男，汉族，1973年9月9日出生，住所地冷水江市。
担保人苏醒，男，汉族，1968年3月3日出生，住上海市。
本院在执行申请执行人苏益富与被执行人苏青云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成分期还款和解协议；担保人苏醒自愿对苏青云所欠债务提供连带责任担保，本院决定暂缓执行，现暂缓执行期届满，被执行人苏青云仍不履行生效法律文书确定的义务。裁定如下：
终结本院（2012）冷民二初字第102号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘文青
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年十月九日
代理书记员 郭 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10072号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢195号
申请执行人邵让，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人邵让依法向本院申请执行，执行标的为：工资19925元、经济补偿金35865元。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人邵让的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人邵让书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人邵让向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资19925元、经济补偿金35865元。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款55790元，并已全部兑付申请执行人邵让。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人邵让申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执80号
申请执行人：李彬，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张佃雷，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人李彬与被执行人张佃雷承揽合同纠纷(2017)皖1323执80号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02702号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一七年四月十三日
书记员 石 路
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执184号
申请执行人:富平县齐村镇某某商店。
经营者：王某,男，1985年1月7日生，汉族。
被执行人:鲁某某,女,1989年4月4日生，汉族。
申请执行人富平县齐村镇某某商店与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0528民初2635号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为借款10000元及迟延履行金,案件受理费121.25元，执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人一次支付申请执行人案件款8000元整,剩余案件款、迟延履行金及案件受理费申请执行人自愿放弃并同意终结本案的执行。该协议已完全履行。执行费50元已由被执行人承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(四)项之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0528民初2635号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年二月十日
书 记 员 周立勇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执665号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈开平，行长。
被执行人：徐万禄，男，汉族，1952年2月6日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人徐万禄借款合同纠纷一案，本院(2014)万法民初字第07660号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为8000元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人徐万禄发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 程 方
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 滏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初3518号
原告谢水凤。
被告吴清莲。
原告谢水凤与吴清莲民间借贷纠纷一案，本院经审核后认为，起诉应当有明确、适格的被告。现原告起诉的被告“吴清莲”主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢水凤的起诉。
案件受理费人民币2525元（已减半收取），退还原告谢水凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 季珊珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初2755号
原告：杨君寿，男，1958年9月2日生，汉族，居民，住平度市，（系死者丈夫）。
原告：杨同国，男，1983年11月14日生，汉族，居民，住址同上，（系死者儿子）。
原告杨伟平，女，1982年8月14日生，汉族，居民，住址同上，（系死者女儿）。
原告：杨同真，男，1987年6月17日生，汉族，居民，住址同上，（系死者儿子）。
共同委托诉讼代理人：肖升东、郑乔，山东青凯律师事务所律师。
被告：平度市人民医院，住所地平度市扬州路***号，42788085-2
代表人：ＸＸ，院长。
委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告杨君寿、杨同国、杨伟平、杨同真诉被告平度市人民医院医疗损害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨君寿、杨同国、杨伟平、杨同真于2017年7月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨君寿、杨同国、杨伟平、杨同真撤回对被告平度市人民医院的起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告负担。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一七年七月六日
书 记 员 程雪红
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初2996号
原告：余丽华，女，1973年6月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
被告：马德怀，男，1966年2月28日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，
原告余丽华与被告马德怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶���平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈 启 燕
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 佶 英
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初679号
原告吴继甫。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告紫云紫源生物科技有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县白云工业园区。
法定代表人徐鹤僮。
本院在审理原告吴继甫诉被告紫云紫源生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴继甫申请撤销对被告紫云紫源生物科技有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴继甫撤回起诉。
审判员 戴大川
二〇一七年九月二十二日
书记员 倪 嫦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2440号
罪犯梁峰，男，1987年3月28日出生，汉族，出生地福建省龙岩市上杭县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月28日作出(2013)东三法刑初字第1446号刑事判决，以被告人梁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁峰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年8月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁峰予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1422号
罪犯ＸＸ，男，1969年5月7日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑，系累犯。
本院于2013年11月7日作出(2013)遵市法刑一终字第208号刑事裁定，认定罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月14日起至2024年1月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯之前曾两次因犯贩卖毒品罪被判处徒刑，主观恶性较深；再查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极缴纳部分罚金，但其之前曾两次因犯贩卖毒品罪被判处徒刑，主观恶性较深，本院决定对其在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（2013年1月14日起至2023年3月13日止），剥夺政治权利二年及罚金20000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初5654号之三
原告：浙江卡鳄贸易有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊工业园区（嘉兴圣丹丽鞋业有限公司内3幢1楼），组织机构代码07160020-6。
法定代表人：钟杰，董事长。
委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。
被告：沈阳文邦商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区文化路157号B-15层1501、1502、1505室，统一社会信用代码91210103675336047B。
法定代表人：黄志勇。
本院在审理原告浙江卡鳄贸易有限公司诉被告沈阳文邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告浙江卡鳄贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费10763元，减半收取5381.50元，保全费4020元，合计9401.50元，由原告浙江卡鳄贸易有限公司负担。
审 判 长 潘国琴
代理 审 判员 高洪超
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年十一月二十五日
(代)书记员 陈晓萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2167号
原告耿光磊，男，1976年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告李大伟，男，1985年9月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告耿光磊诉被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿光磊委托代理人卢星宇到庭参加诉讼，被告李大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿光磊诉称，2012年2月9日，被告因经营需要与原告签订借据，约定被告向原告借款10万元，打入魏霞银行账号，该款于2012年4月9日归还，月利息4%。当日，原告依照借据约定，向被告指定魏霞银行账户汇款人民币7.4万元。借款期限届满，原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及其利息（利息按照月利率4%从借款之日起计算至实际还款之日止），诉讼费由被告负担。
被告李大伟未作答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告李大伟向原告耿光磊借款，经双方协商签订了借款条据。该借据约定：李大伟向耿光磊借款10万元，由耿光磊将款汇至魏霞的银行账户（62×××61），月利息4%，2012年4月9日还款。并将该借据交给原告收执。同日，耿光磊汇款74000元至魏霞银行账户。借款期限届满，原告多次催要未果，诉至本院，要求被告还款10万元及利息。庭审时变更诉讼请求，要求被告还款7.4万元及利息（月利息2%）。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行交易记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽协商借款10万元，但实付7.4万元，故原告要求被告还款7.4万元及利息，本院予以支持。原告主张从借款之日起按照月利率2%计算利息至实际还款之日，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告耿光磊借款74000元及利息（利息从2012年2月9日起按月利率2%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李大伟承担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵成熙
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
[三]《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
[四]、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执恢55号
申请执行人:中博实业发展总公司，住所地在北京市。
法定代表人：郑志坚，总经理。
被执行人：仪征市福丝特化纤有限公司，住所地在江苏省扬州市。
法定代表人：罗其灿，董事长。
本院在执行申请执行人中博实业发展总公司与被执行人仪征市福丝特化纤有限公司买卖合同纠纷，本院于2011年7月28日因被执行人暂无执行能力，终结了该次执行程序。现因本院对罗修全等系列执行案件的相关财产执行完毕，于2016年9月12日恢复本案的执行。
本院经执行并对罗修全等系列执行案件启动了执行分配程序，参与分配债权总额为158806174元,可供分配资金28268762.77元,分配比例为17.8%（详见本院执行分配方案）。本案申请人已经领取了执行分配款。因被执行人无其他财产可供执行，应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中博实业发展总公司与被执行人仪征市福丝特化纤有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年十月十六日
书 记 员 洪 宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3923号
原告林某1，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告林某2，女，1993年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林某1与被告林某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人尤延辉、杨贵峰到庭参加诉讼，被告林某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告聘金18888元；2、判决被告立即返还原告彩礼礼金合计人民币13000元（包括红包12100元，女方弟弟红包400元，女方亲戚红包500元）；3、请求法院判决被告立即归还黄金饰品或折价13735元；4、请求法院判决被告立即返还原告因订婚购买的烟、糖果费用合计人民币4424元；5、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年农历正月十四，原告经媒人介绍认识被告，同月正月二十一双方按农村传统习俗举行了订婚仪式，订婚当日，应被告要求及农村习俗，原告给了被告金项链金戒指耳环合计人民币13735元，嗣后一次性支付聘金人民币18888元给被告父母，在订婚当日按照农村风俗购买糖果、烟酒计4424元送给被告，并根据农村当地风俗支付给被告叔伯、弟弟、亲戚等红包合计13000元，订婚后原告多次要求被告办理结婚登记，被告却一直拖延拒不办理结婚登记手续。二人相处不久，被告离家至今不归，且拒接原告及原告家人电话。原告认为被告种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财且筋疲力尽，经与被告及其家人协商，被告及其家人拒绝退还上述各项费用，依据最高人民法院婚姻法及司法解释相关的规定，原告为此诉请法院依法判决，以维护原告合法权益。
被告林某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对案件证据认定如下：1、原告居民身份证复印件1张；2、订婚仪式照片1份；3、黄金首饰发票、质保单各1份；4、海波烟酒食杂店购货清单1张。5、存款明细账1张。证据1、2、3、4来源客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。证据5与本案不具有关联性，故本院不予采信。原告申请通知证人出庭作证，证人林某3、颜某、王某、林某4出庭作证。证人林某3、颜某、王某、林某4证言均欲证明：2016年2月21日（农历2016年1月21日），原、被告举行了订婚仪式，订婚当日，原告给了被告金项链金戒指耳环合计人民币13735元，聘金人民币18888元，购买糖果、烟酒计4424元，并根据农村当地风俗支付给被告叔伯、弟弟、亲戚等红包合计13000元。原告对上述证人证言没有意见。本院认为，证人林某3、颜某系原告的父母、王某系原告堂亲、林某4系原告邻居，四位证人与原告均存在特殊关系，其证明效力低，本院不予采信。本院对案件事实认定如下：原、被告经人介绍认识后，于2016年2月21日（农历2016年1月21日）按照农村风俗举行订婚仪式，原告购买价值13735元的黄金首饰给被告，并购买糖果、烟酒计4424元。原、被告自订婚后开始同居生活，被告于农历2016年5月份外出打工，嗣后未再与原告联系。原告要求被告返还彩礼，后因被告未能返还彩礼，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为：原告林某1以与被告林某2缔结婚姻关系为目的，按农村习俗给付被告彩礼。双方虽共同生活，但结婚目的不能实现，故被告应返还彩礼，本院综合考虑双方家庭经济状况、婚事未能成就的原因、当地的风俗习惯等，酌定被告返还7000元为宜。原告方其他诉讼请求因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告林某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林某2应于本判决生效之日起十日内返还原告林某1彩礼人民币7000元；
二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1050元，由原告林某1负担875元，由被告林某2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈秀珠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苏明坡
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执527号
申请执行人：石文，男，1969年2月26日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：句容红山房地产开发有限公司，住所地在江苏省句容市郭庄镇聚星街。
法定代表人：吴洪山，该公司总经理。
石文与句容红山房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）宁商初字第39号民事调解书已发生法律效力。因句容红山房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，石文申请强制执行，本院于2017年7月4日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2015）宁商初字第39号民事调解书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 张彦智
二〇一七年十一月八日
书记员 杜 江
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初67号
原告：赵烨，男，1986年7月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：张迪，男，1988年8月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告赵烨与被告张迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告张迪无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 李 春
二〇一七年四月七日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2157号
上诉人（原审被告）：石家庄市腾达纺织有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市。
法定代表人：孙永兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张运东，男，1968年5月15日出生，汉族，该公司经理，住河北省晋州市。
被上诉人（原审原告）：绍兴远东石化有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨河工业区。
法定代表人：虞伟强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
原审被告：张运东，男，1968年5月15日出生，汉族，公司职员，住河北省晋州市。
原审被告：李淑芳，女，1969年8月7日出生，汉族，无业，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：张运东，男，1968年5月15日出生，汉族，公司职员，住河北省晋州市，系李淑芳的丈夫。
上诉人石家庄市腾达纺织有限公司因与被上诉人绍兴远东石化有限公司及原审被告张运东、李淑芳因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，绍兴远东石化有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，该院于2014年10月22日依法受理。一审期间，绍兴远东石化有限公司向法院递交2015年7月23日绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商破字第8-1号民事裁定书，该裁定书显示，该法院已受理绍兴远东石化有限公司的破产清算申请，并指定浙江越光律师事务所为管理人。按照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院，案件已进行到二审程序的，受诉人民法院应当继续审理”的规定，在一审中本案当事人绍兴远东石化有限公司已进入破产程序，本案应当移送受理破产案件的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04052号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
上诉人石家庄市腾达纺织有限公司预交的案件受理费3643元予以退回。
审 判 长 杨 福 金
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘伟二○一六年九月十八日
书 记 员 曹 建 飞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执监85号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地在南京市中山东路404号一楼。
代表人：胡健，该支行行长。
被执行人：江苏华驰实业有限公司，住所地在南京市江东中路222号。
法定代表人：李仁美，该公司董事长。
被执行人：南京瑞景房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区将军路。
法定代表人：李仁美，该公司董事长。
被执行人：南京君泰置业有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人：尹衍兴，该公司董事长。
南京市秦淮区人民法院执行的中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与江苏华驰实业有限公司、南京瑞景房地产开发有限公司、南京君泰置业有限公司借款合同纠纷一案，属于系列案件之一，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院作出的（2015）宁商终字第77号民事判决由本院执行。
南京市秦淮区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十一月六日
书记员 杜慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更306号
罪犯高长军，男，1969年3月23日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年8月26日黑龙江省鸡西市冠区人民法院作出（2009）鸡冠刑初字第184号刑事判决，认定高长军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高长军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3250分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高长军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表��，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高长军减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，刑期至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403财保1-1号
申请人陕西杨凌某某银行股份有限公司.
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人黄某某，陕西凌达律师事务所律师。
被申请人唐某某，男，汉族，住西安市雁塔区某某路。
被申请人汤某某，女，汉族，住西安市碑林区某某路。
申请人陕西杨凌某某银行股份有限公司因二被申请人拖欠其银行贷款50万元为由，于2016年3月14日向本院提出申请要求对被申请人汤某某所有的位于西安市碑林区某某路18号房号为10603，建筑面积为160.9平方米的住宅房屋予以保全查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人汤某某所有的位于西安市碑林区某某路18号的房屋一套（房号为10603，建筑面积为160.9平方米）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 徐亚萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐 云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10926号之一
原告：王中，男，1984年6月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：宋东升，男，1987年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王中撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 凌海波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3594号
原告:天津市米兰物业管理有限公司(以下简称米兰公司),住所天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人:李玉忠,该公司总经理(未出庭)。
委托诉讼代理人:韩林生,该公司员工。
委托诉讼代理人:齐文芳,该公司员工。
被告:张子乔,民族及职业不详,(未出庭)。
原告米兰公司与被告张子乔物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月31日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩林生、齐文芳到庭参加诉讼,被告张子乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米兰公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费1208.33元并负担案件受理费。事实和理由:围绕天津市河北区金狮家园×号房屋(计费面积101.54平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2015年1月1日起至2016年5月31日止,物业服务费按计费面积每月每平方米0.70元计算,被告欠费计1208.33元。
被告张子乔未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告张子乔支付原告米兰公司物业服务费1208.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 李连英
二〇一六年十月十日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5961号之一
被执行人方秀峰，男，1986年8月2日出生于安徽省池州市，汉族，职高文化，农民，住安徽省池州市贵池区。
本院作出的（2015）熟刑二初字第00179号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人方秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人方秀峰退赔尚未退出的赃款三百九十二元，发还被害人姚某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币3392元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00179号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 张一斐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终1395号
上诉人（原审被告）:马魁玉，男，1951年12月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）:王光辉，男，1975年5月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人马魁玉因与被上诉人王光辉买卖合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
马魁玉上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、驳回王光辉的诉讼请求；三、本案诉讼费由王光辉承担。事实与理由：马魁玉与王光辉是朋友关系，王光辉欠马魁玉52000元钱，王光辉经济困难，提出用菌包还账。马魁玉前后拉了价值71800元的菌包，王光辉、马魁玉双方口头约定，如菌包出不了木耳不要钱，这种情况下，马魁玉给王光辉出了19800元的欠据。后期，菌包出耳率不行，王光辉表示不要19800元了，菌包只出了100多斤木耳，价值2000元，王光辉给马魁玉造成了重大经济损失。
王光辉辩称，王光辉2016年生产菌包共120多万包，每个菌包的平均产量在1两左右干木耳，马魁玉说菌包质量不好是不属实的，所有购买王光辉出售菌包的种植户，没有说王光辉出售的菌包质量不好的；至于马魁玉说没有产量是有原因造成的，马魁玉的大棚倒塌两次，是人为造成的，与菌包质量无关；所以马魁玉欠款不仅需还，利息也要给付。
王光辉向一审法院起诉请求：1.被告给付黑木耳菌包款人民币19800元整，逾期付款利息19800元×0.01元/月×9个月=1782元。本息合计21582元整；2.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年原、被告经米某某介绍相识，并合伙经营过黑木耳种植。2016年3、4月份，被告支付给原告人民币50000元，同年6、7月份被告在原告处购买的黑木耳菌包，被告准备购买50000元的菌包，将菌包装走后，9月1日与原告结算时给原告出具19800元欠据一份，原告写的欠据，被告在欠据上签的字。米某某是证明人，写欠据时被告口头称如挣钱就给这笔钱，不挣就不给这笔欠款，但欠据上没有标明。被告称原告欲与被告合伙种蘑菇，被告不同意，原告才起诉被告，没有证据证明。一审法院认为，被告马魁玉欠原告王光辉黑木耳菌包款19800元属实，有被告马魁玉出具的欠款据足以证实。被告没有偿还欠款属于没有履行给付义务，应承担违约责任。原告主张被告给付欠款19800元应予以支持。鉴于被告与原告以前合伙种植过黑木耳，同时在2016年的3、4月份便交付给原告人民币50000元，事隔三个多月才买的黑木耳菌包，根据公平原则，对原告要求被告给付逾期利息，不予以支持。综上所述，原告王光辉的诉讼请求，要求被告马魁玉偿还黑木耳菌包款19800元，予以支持。判决：一、被告马魁玉于本判决生效后十日内偿还原告王光辉黑木耳菌包款19800元；二、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。案件受理费170元，由原告负担14元，被告负担156元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，对于马魁玉提出”因购买王光辉出售的菌包质量不好所导致木耳减产，而不应该偿还王光辉欠款”的主张，本院不予支持。马魁玉认为木耳菌包质量不好，造成损失应由王光辉赔偿，马魁玉一审对该项主张没有提起反诉，且没有提交任何证据证明所购买的菌包存在质量问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，马魁玉对所提出的主张，承担不利的后果。经本院对《欠款据》询问马魁玉，马魁玉对自己签字的真实性认可。鉴于王光辉与马魁玉之间买卖关系依法成立，马魁玉应当履行偿还王光辉黑木耳菌包款19800元的义务。
综上所述，马魁玉的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人马魁玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 蕾
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢394号之一
申请执行人王翠容，男，生于1976年11月20日，汉族。
申请执行人王晓容，女，生于1969年6月3日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行高炳林、王晓蓉、王翠容等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的XX县××路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付俊、王晓英位于XX街XX号楼XX楼XX号[仁国用(2014)第9168号、监证：0207277、0207278]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人王晓容（债权700000元）的债务共计700000元，取得其中面积112.27平方米，占该产权比例29.8%；抵偿申请人王翠容（债权300000元）的债务共计300000元，取得其中面积48.11平方米，占该产权比例12.7%。和解协议履行后申请执行人转让的给王翠容的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2020号
申请执行人陈漳英，女，1987年8月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托代理人郑建城，福建环三律师事务所律师。
被执行人黄德艳，男，1984年11月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人姚张琴，女，1987年12月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
申请执行人陈漳英与被执行人黄德艳、姚张琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4046号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更122号
罪犯王忠，男，1968年9月1日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）成刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人王忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计33149.5元。四川省高级人民法院经复核，于2009年9月27日作出（2009）川刑复字第731号刑事裁定，核准被告人王忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年1月16日以（2012）川刑执字第8号刑事裁定将罪犯王忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月2日以（2014）川刑执字第991号刑事裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月2日起至2032年12月1日止。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2032年5月1日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 裘有度
二〇一七年七月十日
书记 员代 洪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1001号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市。
被执行人邱发昌，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人邱发昌借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督353号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月十七日
书记员 司宪武
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5496号
申请执行人：许壮耀，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省普宁市，。
被执行人：陶明金，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，。
许壮耀与陶明金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5649号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，陶明金确认欠付许壮耀借款本金250000元。陶明金于2016年4月20日前向许壮耀偿还上述借款本金、陶明金履行上述第一项的义务后，双方的全部权利义务关系终结，许壮耀放弃其他诉讼请求，不再向陶明金主张权利、如果陶明金未履行上述第一项的义务，则陶明金除应继续履行上述还款义务外，还应以剩余未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年10月7日起向许壮耀计付利息至借款实际清偿之日止、如果陶明金未履行上述第一项义务，对处分陶明金位于增城市新塘镇荔新十二路99号3幢804房（房产证号：00××49）的所得价款，在清偿第一顺位抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的债权后，许壮耀有权就剩余价款在上述约定的第一项、第三项债务范围内优先受偿、本案案件受理费5150元，减半收取为2575元，由陶明金承担（该费用许壮耀已经预付，由陶明金于2016年4月20日之前迳付许壮耀）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。广州市增城区人民法院正处置被执行人陶明金名下的位于广州市增城区新塘镇荔新十二路99号3幢804房，本院已经致函参与分配。申请执行人向本院表示对案件可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，申请执行人申请终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执5496号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 德 鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初398号
原告:侯为明，男，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师
被告:王宏俊,男,汉族,住无为县。
被告：潘微，女，汉族，住址同上。
上列被告共同委托代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师
原告侯为明诉被告王宏俊、潘微劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员吴业平适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告侯为明及其委托代理人武道平，被告委托代理人杨庆到庭参加诉讼本案现已审理终结。
侯为明诉称：侯为明在王宏俊承包的梧桐里一期水电安装工程工作，经结算王宏俊应给付侯为明工资款80500元，王宏俊只支付50500元，至今仍欠侯为明工资款30000元未付。潘微是王宏俊之妻，应负连带清偿责任。原告诉求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的工资款叁万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
王宏俊、潘微辩称：被告潘微不是适格主体，请求法院予以驳回，被告与原告的关系与原告诉请的事实理由不符，原告与王宏俊之间并无委托雇佣关系，被告1只是帮助原告要工资款项，所欠工资款项应由梧桐项目部支付，而不是由本案被告支付。
经审理查明：侯为明在梧桐里一期水电安装工程工作。2015年2月10日经结算王宏俊尚欠侯为明工资款30000元至今未付。另查明，潘微与王宏俊是夫妻关系。
上述事实，有身份证复印件、人口信息、结婚登记材料、欠条、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：王宏俊欠侯为明工资款30000元，事实清楚，证据确实。王宏俊应予支付。潘微与王宏俊合法夫妻关系。该债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏俊、潘微于本判决生效后五日内一次性支付原告侯为明人民币30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王宏俊、潘微承担。
（上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位无为县人民法院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴业平
二〇一六年四月五日
书记员 刘佳玲
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初字第368号
原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司。统一社会信用代码311501055669014061。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路景苑佳地小区。
法定代表人蔺剑峰，总经理。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告乔永祥，男，1937年5月15日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司（以下简称景弘物业公司）与被告乔永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告景弘物业公司的委托代理人杨晓春到庭参加诉讼，被告乔永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景弘物业公司诉称，被告于2011年购买呼和浩特市金桥开发区世纪十八路景苑佳地小区住宅楼一套，建筑面积136.421平米。同年领取房屋钥匙并缴纳了相关费用，购房后至今一直未缴纳物业服务费。2011年-2013年物业服务费每平方米0.6元，2014年-2015年物业服务费调整为每平米0.8元。原告根据中华人民共和国物业服务相关法律条例规定，物业服务的公共部位，与业主入住与否没有关系，因此要求业主必须按合同规定，如数缴纳物业服务费。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告：一、缴纳物业费3782元；二、承担本案的诉讼费用。
被告乔永祥未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年3月1日，内蒙古弘元房地产开发有限责任公司与原告景弘物业公司签订了前期物业服务合同，委托原告对景苑佳地小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年3月1日至2015年2月28日止，物业服务费的收费标准为2011年-2013年0.6元/月.平方米，2014年-2015年多层住宅0.80元/月.平方米，高层住宅1.60元/月.平方米。合同签订后，原告对景苑佳地小区提供了物业服务。被告乔永祥是呼和浩特市赛罕区景苑佳地小区8号楼3单元1楼东户的业主，该房屋建筑面积为136.421平方米。依据物业管理服务合同约定，被告2013年至2015年应交纳的物业费为3602元（0.6×136.421×12+0.8×136.421×24）及二次垃圾转运费180（60×3）元，共计3782元。2013年至2015年原告为被告所在的小区提供了事实上的物业服务。
另查明，赛罕区环卫局委托原告收取垃圾处置费，每年每户60元。
本院认为，原告景弘物业公司与内蒙古弘元房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力”的规定，该合同为有效合同。被告乔永祥作为该小区的业主接受了景弘物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，故原告要求被告支付物业费3782元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告乔永祥于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司物业服务费3782元。（包含180元的二次垃圾转运费）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告乔永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卜吉娜
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0121民初00411号
原告：张琪，男，1983年9月28日生，汉族，住山西省临县。
委托诉讼代理人：杨辉、白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。统一社会信用代码：911411006701813738。
负责人:冯树宝。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告张琪与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪的诉讼代理人白增辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪向本院提出诉讼请求：
事实和理由：2016年11月13日09时00分，张琪驾驶陕Ｋ×××××陕K4**挂东风牌重型半挂牵引车，沿京昆高速公路石太北线太原方向行驶至309公路+500米处时，因未保持安全车距与聂千江驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，致使其又与前方一重型半挂牵引车相撞（损失轻微，不要求赔偿驶离），造成两车不同程度损坏、陕Ｋ×××××陕K4**挂驾驶人张琪、乘车人刘旭亮受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队西柏坡大队勘验及调查、认定：认定当事人负张琪此事故全部责任；当事人聂千江、刘旭亮无责任。现要求被告赔偿给原告车辆损失、公估费、现场施救费、医��费、路产损失、代赔刘旭亮医药费、交通费等损失209705.57元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，本次事故为三车相撞，车上人员赔款，应扣除另两车辆交强险赔付限额；请法庭核实车辆四证是否合法有效，如本次事故属保险责任，不存在免赔情形，对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年11月13日09时00分，张琪驾驶陕Ｋ×××××陕K4**挂东风牌重型半挂牵引车，沿京昆高速公路石太北线太原方向行驶至309公路+500米处时，因未保持安全车距与聂千江驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，致使其又与前方一重型半挂牵引车相撞（损失轻微，不要求赔偿驶离），造成两车不同程度损坏、陕Ｋ×××××陕K4**挂驾驶人张琪、乘车人刘旭亮受伤的交通事故。该事故经河北高速交警石家庄支队西柏坡大队出具的简易程序交通事故认定书，认定当事人负张琪此事故全部责任；当事人聂千江、刘旭亮无责任。当事人均未提出异议。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张并提供如下证据：1、车辆损失190830元，原告提供了河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告，确定陕Ｋ×××××车的损失情况。2、公估费5725元，原告提供了河北国信机动车鉴定评估有限公司收取陕Ｋ×××××车公估费5725元的发票。3、现场施救费3000元，原告提供了石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司收取陕Ｋ×××××车现场施救费3000元的发票。4、路产损失6600元，原告提供了石家庄市京昆高速公路石太管理处出具的收据及交通具体行政行为决定书、���琪检查费1197.02元，原告提供了井陉县医院出具的医药费发票、垫付乘车人刘旭亮检查费353.55元，原告提供了井陉县医院出具的医药费发票和刘旭亮证明为证、交通费2000元。上述损失共计209705.57元。
被告对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：公估报告有异议，申请重新鉴定，该报告系单方委托，定损太高，估损价格超过实际价值80%，该车辆不具维修价值，应定为全损，维修收据非正式发票，清单金额与公估报告完全一致，不符合常理。公估费系间接损失，不属保险责任，施救费过高，违反河北省收费相关标准，仅提供发票一张，未标明施救车辆公理数及起始地，不认可；路产损失高过，未标明单价，同时根据三者险规定，污染损失不属保险责任。关于张琪、刘旭亮的医疗费真实性无异议，数额法院核实，垫付情况法院核实。车上人保责任险理赔应优先由另两车有责和无责赔付限额。交通费无证据不应支持。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、公估报告、公估费发票、施救费发票、路产损失收据、医药费发票等在案佐证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，认定当事人负张琪此事故全部责任；当事人聂千江、刘旭亮无责任。涉案车辆陕Ｋ×××××陕K4**挂东风牌重型半挂牵引车登记车主为张琪，该车在被告公司投保车损险207000元，车上人员责任险20万元每座附加不计免赔，张琪作为该车实际经营者及车辆所有人，有权主张该车权益，事故发生在保险期间内，被告应按保���合同约定承担保险责任。
根据原告提供的证据，其车辆损失有保险公估机构出具的公估报告为证，被告虽对原告提供的公估报告及维修明细提出异议申请重新鉴定，但在本院指定的期间内未提交重新鉴定申请及费用，视为其放弃权利，车辆损失根据原告提供的公估报告确定原告的车损为190830元；原告主张的公估费5725元、现场施救费3000元、是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认；路产损失6600元，有相应的证据证实，予以确认；检查费用确定为1197.02元；垫付刘旭亮检查费确定为353.55元，原告受伤治疗确需花费一定的交通费，根据本案实际，该费用酌定500元。综上，原告损失确定为：车辆损失190830、公估费5725元、现场施救费3000元、路产损失6600元、检查费1197.02元、垫付刘��亮检查费353.55元、交通费500元，共计208205.57元。原告上述损失，属于车辆损失险和车上人员险的承保范围，且在其责任限额范围内，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应按保险合同约定赔付原告保险金208205.57元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔付给原告张琪208205.57元。
二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取2223元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王志强
二〇一七年五月二十七日
代书记员 杨艳芬
第4页
第5页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初3345号
原告：张国勇，男，1990年10月30日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：边永敏，女，1992年7月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：崔建斌，男，1993年4月6日出生，汉族，住山东省临清市。
本院在审理原告张国勇与被告边永敏、崔建斌买卖合同纠纷一案中，原告张国勇于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国勇撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告张国勇负担。
审判员 邓中华
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2801财保93号
申请人方学斌，男，生于1966年3月24日，汉族，住湖北省恩施市。
被申请人恩施飞龙房地产开发有限公司，住所地：恩施市凤天路天怡园7栋701室。
法定代表人周晓锋，公司董事长。
申请人方学斌为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施飞龙房地产开发有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年10月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人恩施飞龙房地产开发有限公司在中国银行施州大道支行账号为56×××96的账户资金24万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人方学斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人恩施飞龙房地产开发有限公司在中国银行施州大道支行账号为56×××96的账户资金24万元。（期限一年）
申请人方学斌应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈晓东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12073号
原告缙云县鑫业典当有限责任公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。
法定代表人王业超，总经理。
委托代理人王敏、陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告童庆丰，男，1985年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告缙云县鑫业典当有限责任公司诉被告童庆丰债权转让合同纠纷一案中，原告缙云县鑫业典当有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤回对被告童庆丰的起诉申请。
本院认为，原告缙云县鑫业典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缙云县鑫业典当有限责任公司撤回对被告童庆丰的起诉。
本案受理费1257元（已减半收取，原告已预交），由原告缙云县鑫业典当有限责任公司负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 褚海燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初12127号
原告：田某,女，1933年8月13日出生。
原告：陈某1，男，1929年9月18日出生。
二原告之共同委托诉讼代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1955年1月8日出生。
被告：陈某3，男，1961年9月13日出生。
委托诉讼代理人陈某4（陈某3之子），1986年12月14日出生。
委托诉讼代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
原告田某、陈某1与被告陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、陈某1之共同委托诉讼代理人刘佳、被告陈某3之委托诉讼代理人陈某4、刘琳琳到庭参加诉讼。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某、陈某1共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告自2017年1月起，二被告每月分别支付二原告生活费各1500元；判决二被告各承担二原告的医疗费50%；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告陈某2系长子，被告陈某3系次子。1983年，二被告与父母分家，约定父母二人，二被告每年赡养二原告一年，由于二原告与被告陈某3相处不和，大约1985年左右，二原告一直与被告陈某2居住生活，被告陈某3每年给二原告买一个人的粮食。2009年左右开始，由于二原告身体原因，自己不能做饭，二被告开始轮流给二原告做饭。由于原告陈某1自己有2000元左右的收入，生活费基本不用二被告承担。2017年1月，二原告生活已经不能自理，所以雇佣了保姆，照顾二原告的日常生活，保姆费用每月管吃管住3500元。加上二原告的生活费，医疗费，原告陈某1每月的2000元收入已经远远不够每月花费。对于二原告的生活费、保姆费、医疗费，二原告要求二被告承担，但是二被告拒绝承担。二原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告陈某2未到庭参加诉讼，但向本院表示同意二原告的诉讼请求。
被告陈某3辩称：我方认为应该从2017年10月起给付二原告生活费，但目前二原告的收入足以支持其消费，所以不需要给付相关费用；同意二原告的医疗费报销后承担50%；要求轮班赡养二原告。
经审理查明：
原告田某、陈某1为夫妻关系，二人共生育二子，即被告陈某2、陈某3，均独立生活。二原告均为北京市顺义区×镇×村村民，现居住在×村×号，陈某1为优抚对象，每月收入2800元左右，田某每月收入580元左右，所在村委会定期为二原告发放补助款及土地收益金。二原告的日常支出为每月雇保姆费用3500元，其他为日常生活开销及医疗费用。
在庭审中，二原告明确表示不同意由二被告轮流赡养；被告陈某3认为二原告请保姆的事是村委会调解时才知道的，但不知道具体费用，什么时间雇的也不清楚，而且二原告只提供了合同，而没有家政服务的票据，不同意支付保姆费；陈某1是优抚对象，每年过年过节时上级部门会发放慰问品，因此生活费过高；陈某3个人没有工作，因此只同意支付二原告一共50-100元的赡养费，同意轮流赡养二原告。
上述事实，有双方当事人陈述、北京农商银行存折、家政服务合同、证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
赡养父母是子女的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。根据二原告现有居住、收支情况，结合当下生活消费水平，二原告的收入不足以支付其开销，故其要求二被告支付赡养费的请求，本院予以支持，但具体数额本院结合原、被告收支情况予以酌定。对于二原告要求二被告分担医疗费的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自二〇一七年十月一日起，被告陈某2、陈某3每人每月给付原告田某、陈某1赡养费五百元，均于每月十五日前履行；
二、自二〇一七年十月一日起，原告田某、陈某1医疗费用经报销后剩下的部分由被告陈某2、陈某3各负担二分之一；
三、驳回原告田某、陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告田某、陈某1共同负担五元（已交纳），由被告陈某2、陈某3各负担十五元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈英
二〇一七年九月三十日
书记员 冯月
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3991号
原告：田明圣，男，1960年2月4日出生，汉族，农民。
被告：黄德亮，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田明圣与被告黄德亮追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田明圣撤回对被告黄德亮的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告田明圣承担。
代理审判员 李明航
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 威
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执189号之一
申请执行人某某分行。
被执行人刘某某。
被执行人李某某。
申请执行人某某分行与被执行人刘某某、李某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院做出的（2017）黑0204民初497号民事判决书已经发生法律效力，权利人某某分行于2017年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、李某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某、李某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院依法查封被执行人李某某在交通银行齐齐哈尔学府支行的账户。因存款尚不足以清偿所申请的欠款，且暂未发现被执行人刘某某、李某某有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执189号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十二日
书记员 鄢锁柱
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执499号
申请执行人晋正伟，男。
被执行人郭辉，男。
晋正伟诉郭辉借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初73号民事调解书，确定郭辉支付晋正伟运费6.2万元；案件受理费775元由郭辉负担。该调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力又无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初73号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何存生
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1089号
申请执行人王某，女。
被执行人某某。
本院的（2015）普民初字第6261号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月11日通过邮政特快专递方式送达执大连市中级人民法院移送破产审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第6261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年九月五日
书 记 员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初4669号
原告哈尔滨瑞鹏投资有限公司，地址哈尔滨市。
法定代表人，郭云鹏。
被告邹文江，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地哈尔滨市。现住吉林省榆树市。
本院在审理原告哈尔滨瑞鹏投资有限公司诉被告邹文江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨瑞鹏投资有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告预付）,减半收取150元，由原告哈尔滨瑞鹏投资有限公司负担。
审判员 于善德
二〇一七年七月十七日
书记员 孟凡麟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执字1039号
申请人边成龙，男，1986年9月5日生，汉族，
被执行人王龙，男，1988年1月10日生，汉族，
申请人边成龙与被执行人王龙交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月1日作出(2015)宁民初3431号民事判决,内容如下：一、（略）、二、被告王龙于本判决生效后立即给付原告边成龙赔偿款1320元。受理案件费500元，由被告承担。判决发生法律后，申请人边成龙于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无财产可供执行，申请人边成龙不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2015)宁民初3431号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十月二十日
书记员 吉 祥
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保3号之一
申请人：黄小东，男，汉族，生于1961年11月22日，住四川省宜宾市高县。
被申请人：胡树森，男，汉族，生于1985年1月4日，住四川省宜宾市高县。
被申请人：雷春梅，女，汉族，生于1985年8月28日，住四川省宜宾市高县。
本院在审理申请人黄小东诉被申请人胡树森、雷春梅民间借贷纠纷一案中，申请人黄小东于2017年1月24日向本院提出保全申请，请求对被申请人价值100000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人胡树森、雷春梅的银行存款100000.00元予以冻结；如被申请人胡树森、雷春梅的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一七年一月二十五日
书记员 张明铭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢535号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市分行直属支行），住所地：绵阳市涪城区。
负责人：王丽，系该行行长。
被执行人杨永武，男，汉族，生于1976年9月15日，住绵阳市高新区。
被执行人马菊芬，女，汉族，生于1980年10月13日，住绵阳市高新区，系杨永武之妻。
案由借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2015）涪民初字第2827号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对杨永武、马菊芬的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一六年四月七日
书记员 易明星
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第121号
原告天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津空港经济区中环南路和西十一道交口。
法定代表人史祺，男，董事长。
委托代理人尤庆栓，男，生于1981年12月18日，汉族，现住天津市滨海新区保税空港西十一道*号。系原告公司职工。
被告山西灵石国泰鸿利煤业有限公司，住所地晋中市灵石县翠峰镇南焉村。
法定代表人鲁双立，男，董事长。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
原告天津市特变电工变压器有限公司诉被告山西灵石国泰鸿利煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤庆栓和被告的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月23日签订《矿用隔爆型干式变压器采购合同》一份，合同金额分别为30600元，合同还对产品规格型号、数量、单价等作了明确约定，原告也已按照合同约定及被告的要求履行完毕应尽的合同义务。按照合同约定，被告应支付原告到期货款153000元，原告多次派人前往被告处沟通付款事宜，被告却拖延不付，被告行为实属恶意拖欠，严重违约，并给原告造成巨大经济损失。因此，现诉讼要求被告立即支付所欠到期货款153000元及从被告迟延付款之日至付款之日止的迟延支付货款违约金。
被告辩称，一、原、被告签订的买卖合同属专业商品的买卖合同，除采购合同外附有专门的技术协议。因原告未按照合同约定对设备进行安装和调试，不符合合同约定的付款条件，故未付款。二、被告方按照合同约定支付了预付货款，后经被告方发传真催促原告方直至2013年8月14日才到货，2014年1月13日被告再次发传真要求原告进行安装调试，至今原告仍未履行安装调试义务，给被告造成了巨大损失，且原告未提供损失的依据，请求法庭驳回原告的违约金请求。
经审理查明，原、被告于2012年10月23日签订了《矿用隔爆型干式变压器采购合同》一份，合同约定：1.标的为矿用隔爆型干式变压器四台，其中KBSG-630/1010/0.69KV两台，单价为95000元,KBSG-315/1010/0.69KV两台，单价为58000元。2.合同总价为306000元。3.付款方式：3.3.1合同签订后七天内由原告提供设备电气原理图、控制系统原理图、控制系统接线图等相关全套图纸、技术资料及清单，发货前30日被告支付合同总价的20%即61200元作为发货款，由原告提供财务收据和同意将投标保证金转为履约保证金的书面函件；3.3.2原告在规定的时间内将合同约定的设备运到被告指定的交货地点，设备外观验收合格，清点无误，并将设备清点、质量检验合格证明及财务收据提供给被告，10个工作日后由被告支付原告合同价款的30%即91800元；3.3.3合同约定的设备安装完毕并调试合格投入运行，设备主要性能考核达标，原告提交全额增值税专用发票、设备调试合格，验收合格的证明复印件和财务收据后10个工作日内由被告支付原告合同价款的40%即122400元；3.3.4剩余合同价款的10%作为质量保证金，待合同质量保证金期满一年没有质量问题，原告提交财务收据和设备安装调试最终验收证明的复印件后，由被告在10日内支付原告；12.违约责任：12.1原告方逾期交付货物的，每逾期一日，按合同总价的0.3%计算，累计至交齐货物之日止，原告向被告支付违约金后，仍需履行合同向被告交付货物或提供合同，如原告逾期30天仍未交齐货物，被告方有权终止合同，原告则应按合同总价的15%计算，向甲方支付违约金。12.4被告逾期付款的，每逾期一日，按应付款项的万分之三/每日计算向乙方支付违约金，该违约金最高不超过合同总价的15%；合同第17条约定中标单位投标时交投标保证金，中标后自动转为履约保证金，合同还就交货地点和地点时间、违约责任等作了约定。合同签订后，被告方按约支付了预付款项61200元，原告方后将货物交付被告，被告方于2013年9月支付原告到货款91800元，后原告方向被告催要欠付的安装调试款项和质保金153000元，被告则以原告方至今未履行安装调试的义务构成违约为由拒绝付款。
另查明，被告于2014年6月27日和2015年1月30日分两次将履约保证金退还了原告。现原告诉讼要求被告支付欠付货款153000元，并按照合同第12.4条约定支付原告违约金损失。庭审中，被告对欠款的金额不持异议，但认为原告未按合同约定履行安装调试义务构成违约，不符合付款条件，不同意承担违约金。双方为此形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原告提供的采购合同、送货单、电子银行交易回单和被告提供验收单、技术协议及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订采购合同，被告向原告购买产品，被告支付部分货款，欠付153000元未付的事实，庭审中，双方均不持异议，现原告要求被告支付剩余货款的请求，本院依法予以支持。被告辩称原告方未进行安装调试，不符合付款条件的理由，庭审中未提供证据证实，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原、被告双方在履行合同过程中均存在过错，故原告请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告山西灵石国泰鸿利煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告天津市特变电工变压器有限公司货款153000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，由被告承担（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一五年六月二日
书记员 乔 静
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00843号
申请执行人迟如春，男性
被执行人米峰，男性
本院于2014年9月2日立案执行迟如春申请米峰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00624号法院生效裁判，被执行人米峰应支付申请人迟如春案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人米峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00843号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十六日
书记员 王兰贺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执350-5号
被执行人李丰泉，男，1968年7月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂1202民初362号民事判决书，向被执行人李丰泉发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丰泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丰泉在中国农业银行62×××10账户内存款人民币10356.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 周小影
二〇一七年二月六日
书记员 刘 欣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1939号之一
申请执行人邹平鑫建混凝土有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处腾达路东首，组织机构代码78846567-0。
法定代表人贾鑫淼，公司经理。
被执行人赵岩，男，1988年4月23日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人邹平鑫建混凝土有限公司与被执行人赵岩买卖合同纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1805号、山东省邹平县人民法院（2015）邹商重字第4号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告赵岩于本判决生效之日起五日内支付给原告邹平鑫建混凝土有限公司货款172343元、逾期付款违约金1723.43元，合计174066.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月17日依法冻结被执行人在中国农业银行明集分理处银行银行账户，账户余额为0元。无工商登记、无房产登记。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金174066.43元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1805号、山东省邹平县人民法院（2015）邹商重字第4号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年四月十七日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。