wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
冀05**执340号
申请执行人：三华线缆有限公司，住所地宁晋县小河庄村，组织机构代码：10750443-6。
法定代表人：樊利华，该公司董事长。
被执行人：于立峰，男，1980年4月1日出生，汉族，宁晋县贾家口镇朱家庄村人。
本院在执行三华线缆有限公司与于立峰买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人于立峰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 张政缺
执行员 杨 侃
执行员 王 宇
二〇一六年九月三十日
书记员 张 坤
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
甘04**刑初79号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2015年11月19日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日，会宁县公安局民警排摸枪支时，在被告人侯某某家查获自制火药枪一支。经鉴定，该自制火药枪以火药为发射动力，认定为枪支。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任,建议对其判处管制三个月以上六个月以下。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，扣押清单,鉴定意见，被告人侯某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人侯某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年五月十九日
书记员 苏 璐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初4186号
原告：李刚，男，1975年6月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘敏（系李刚之妻），女，1986年11月16日出生，满族，住北京市通州区。
被告：刘京，男，1982年9月27日出生，户籍所在地北京市通州区。
原告李刚与被告刘京承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告刘京经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.判令刘京支付李刚制作安装广告牌承揽费32000元；2.判令本案诉讼费用由刘京承担。事实与理由：2016年4月24日，李刚与刘京签订《梨园南街魔丽缘全彩铁壳穿孔字广告牌合同书》，约定由刘京委托李刚制作安装魔丽缘楼顶及门头广告字，工期为4天，工程款总额为42000元。现李刚已依约履行完毕全部制作安装义务，但刘京至今仅支付工程款10000元，剩余32000元经多次催要未果，故李刚起诉至法院。
李刚向本院提交以下证据予以证明：合同书、照片。
刘京既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于李刚提交的合同书、照片真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年4月24日，刘京（甲方）与李刚（乙方）签订《梨园南街魔丽缘全彩铁壳穿孔字广告牌合同书》，约定：甲方委托乙方制作安装魔丽缘全彩铁壳穿孔字，字壳为红色，工程实际金额为42000元（大写金额为肆万贰仟元整），合同签订后，甲方需支付乙方工程款1万元，待全部工程施工完成后，甲方再支付乙方工程款2万元，余款1万元代甲方使用一个月后如无质量问题，甲方应将工程余款一次性全部给予乙方结清，概不拖欠，如甲方拒付或拖欠工程款，乙方有权拆除所安装的任何工程项目，因此造成的损失由甲方自行承担；施工工期约定为自2016年4月25日至2016年4月29日止，工期为5天，如乙方未能按期完工应承担甲方相应的损失。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
合同签订后，李刚制作并安装了魔丽缘全彩铁壳穿孔字，刘京支付合同款10000元，尚欠32000元未支付。
上述事实有李刚向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘京经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李刚与刘京签订的《梨园南街魔丽缘全彩铁壳穿孔字广告牌合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现李刚依约履行了合同项下的制作安装义务，刘京理应依约支付承揽费用。现刘京拖欠32000元承揽费未付，已构成违约，应承担继续履行之责任。故对于李刚要求刘京支付承揽费32000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘京于本判决生效之日起七日内给付原告李刚价款32000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘京负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据为准），由被告刘京负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 丰永全
二〇一七年六月三十日
书 记 员 渠守彬
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第911号
原告：张某某，女，住阳西县。
委托代理人：黄光宝，男，住阳西县。
被告：李某甲，男，住阳西县塘。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年5月经媒人介绍相识，不久确立恋爱关系，双方在2002年7月（农历）按农村习俗摆酒举行婚礼，双方于2002年8月31日到阳西县塘口镇镇府补办结婚登记手续，夫妻共同生育两个子女，长子李某乙于2003年11月12日出生，二女李某丙于2007年8月2日出生，夫妻婚后没有共同购置财产，也没有债权债务。由于婚前双方缺少了解，草率结婚，婚后双方性格不合，为生活小事经常发生争吵，夫妻没有共同语言。被告婚后经常赌博，原告多次规劝被告戒赌，但被告始终不听劝解，结婚以来没有尽到丈夫的责任，造成夫妻矛盾恶化。原告于2012年春节后去中山市石岐区华光路93号儿童宝有限公司打工至今，因原、被告感情不合分居两年多。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，根本没有和好的可能。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由被告抚养，婚生女儿李某丙由原告抚养，抚养费由各自负担，原告对儿子李某乙享有随时探望的权利；3、案件受理费由被告承担。
被告李某甲不作答辩。
经审理查明：2002年5月间，原告张某某与被告李某甲经人介绍相识、恋爱，后于2002年8月31日办理结婚登记手续，并于2003年11月12日共同生育儿子李某乙，于2007年8月2日共同生育女儿李某丙。婚后，夫妻感情较好，但后来双方常因一些生活琐事发生争执，同时原告又认为被告经常参与赌博且屡教不改，故而影响了夫妻感情，导致夫妻二人产生矛盾。2014年8月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后已共同生活多年，并共同养育了两个孩子，已建立了一定的夫妻感情。尽管双方有时会为生活琐事及原告认为被告沉迷赌博而发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾，但只要双方能珍惜家庭，相互间多些信任、理解和包容，多为孩子利益着想，理性解决双方产生的分歧，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。现原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，理据不足，本院不予认定。因此，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。被告李某甲经本院传票传唤没有到庭应诉，应视为放弃相应的抗诉权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美��
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 昌 成
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1332号
申请执行人：俞美华，女，汉族，1976年2月7日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人俞美华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初727号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告俞美华16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：16800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初727号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2042号
申请执行人:李士华,女,1953年2月28日生,汉族,天津市无线电元件二厂退休职工,住天津市河东区。
被执行人:天津双福物业服务有限公司,住所地天津市河东区新开路巨福新园12-4-102。
法定代表人:赵亮,执行董事。
本院在执行李士华与天津双福物业服务有限公司故意伤害罪一案中,申请执行人李士华向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 悦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5000号
原告：叶良标，男，1957年11月19日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：王圣忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住天台县。
原告叶良标与被告王圣忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告叶良标的委托诉讼代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告王圣忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告叶良标向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告王圣忠立即偿还借款本金人民币30000元并从2016年4月27日起按月利率20‰支付利息至履行完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，被告王圣忠向原告借款30000元，并于同日出具借条，载明月利率按20‰计算，借款期限至2016年3月27日止。借条出具后，被告实际付息至2016年4月26日止，原告多次向被告催讨余款无果。
被告王圣忠未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明事实如下：被告王圣忠曾向原告叶良标借款。2015年9月27日，被告王圣忠向原告叶良标出具借条一份，借条载明被告向原告借款30000元，月利率按20‰计算。原告自认被告付息至2016年4月26日，后经原告催讨，被告未支付任何款项。
上述事实由原告提交的借条原件及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告王圣忠向原告叶良标借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现因被告一直拖欠借款本息未付，原告要求被告归还借款并按照月利率20‰支付利息，理由正当，本院予以支持。原告在庭审过程中自认被告已付息至2016年4月26日，故原告主张利息自2016年4月27日开始计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王圣忠于本判决生效之日起十日内归还原告叶良标借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年4月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币790元，减半收取395元，由被告王圣忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币790元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈恬静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3080号
原告：李宏伟，男，汉族，1966年6月16日出生，住山西省柳林县，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许琴，广东法仕律师事务所辅助人员。
被告：王洪亮，男，汉族，1973年5月27日出生，住吉林省四平市铁东区，
原告李宏伟诉被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 王景新
人民陪审员 李爱君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈洁欣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初第1531号
原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社。
负责人李某某，系主任。
委托代理人魏某某、王某某，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告周某某，男，汉族，村民。
被告朱某某，女，汉族，职业、住址同上。系被告周某某之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社诉被告周某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金3万元。从2012年6月12日到2015年6月10日按照月利率11.4‰承担利息，从2015年6月11日起按照月利率11.4‰承担利息并承担每日万分之六的罚息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，被告周某某以经营药品需要资金为由，向原告借款30000元，借期三年，合同约定月利率11.4‰，利随本清，逾期利率上浮30%，借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，构成违约。该债务系夫妻共同债务，被告朱某某应共同承担。
被告未到庭未进行答辩，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告周某某以经营药品需要资金为由，向原告借款30000元，借期三年，合同约定从2012年6月12日到2015年6月10日按照月利率11.4‰承担利息，从2015年6月11日起按照月利率11.4‰承担利息并承担每日0.6‰的罚息。借款发放后，被告既不清息，亦不还本金。上述事实，有原告提供的借款申请书、借据、借款合同、贷款还款计划、被告周某某身份证复印件等证据证实，经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性予以认可。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告周某某签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，且约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告周某某未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告周某某还款付息的请求，本院予以支持。因借款合同中约定“借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之六的罚息，直至清偿本息为止”，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告周某某承担逾期利息的请求，依法予以支持。原告请求由被告朱某某共同清偿借款，因未提供证据证明该借款用于夫妻共同生产生活，故原告请求由被告朱某某共同清偿借款本金及利息的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社与被告周某某签订的《借款合同》为有效合同。
二、由被告周某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社借款本金30000元，从2012年6月12日到2015年6月10日按照月利率11.4‰承担利息，从2015年6月11日起按照月利率11.4‰承担利息并承担每日0.6‰的罚息，至本息归还完毕之日止。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢佳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第848号
上诉人（原审原告）：昌吉市人民政府宁边路街道办事处北门村村民委员会，住所地：昌吉市解放北路北门村。
法定代表人：刘红兵，村委会主任。
委托代理人：王文清，昌吉市新华法律服务所法律工作者。。
委托代理人：黄生荣，新疆庭州律师事务所律��。
被上诉人（原审原告）：叶金虎。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
上诉人昌吉市人民政府宁边路街道办事处北门村村民委员会因所有权确认纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
昌吉市人民法院认为：双方争议的焦点在于原告是否具备主体资格，从原、被告主张及答辩意见分析，双方对于争议的房屋位置位于昌吉市成交北门村绒毛加工厂均无异议，原审法院对此予以确认。但在诉讼中，原告未提供证据证明原昌吉市城郊北门村绒毛加工厂的企业性质、现状，也未能提供证据证明昌吉市城郊北门村绒毛加工厂的债权债务已由现昌吉市北门村承继，其诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条中关于原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，其不具备原告主体资格。原审法院遂裁定如下：驳回原告昌吉市人民政府宁边路街道办事处北门村村民委员会的起诉。
宣判后，上诉人昌吉市人民政府宁边路街道办事处北门村村民委员会不服昌吉市人民法院作出的上述裁定，上述称：一、原审认定事实错误，本案中双方讼争的房屋系在成立昌吉市城郊办北门村绒毛加工厂后建造，该厂系集体所有制企业，企业负责人为闫公磊，该厂的资产也属于集体所有。昌吉州中级人民法院依据（1997）昌州法执字第21号民事裁定书执行的木浆厂资产范围不包括本案双方讼争的房产。原村委会主任闫炳新的表述当初北门村未继承绒毛厂的债权债务，原审法院仅凭此认定上诉人主张该房屋不具备主体资格不当。原审法院认定上诉人不具���主张权利的资格，那该房屋应当由谁主张。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉的上诉请求。
被上诉人叶金虎答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：双方当事人对于本案讼争的房屋不包括在（1997）昌州法执字第21号民事裁定书执行内容之内的事实均无异议，且双方讼争的房屋位于昌吉市北门村，在相关单位均无法查找北门村绒毛加工厂档案的情况下，据时任北门村村长闫炳新，陆德贵等人的证人证言可以证实，北门村绒毛厂系由北门村申请开办。根据上述事实可以确认，上诉人昌吉市人民政府宁边路街道办事处北门村村民委员会以所有权确认为由诉至昌吉市人民法院主体适格。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定���裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第640号民事裁定；
二、指令昌吉市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钞 威
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执86号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
被执行人向云兰,女性,1989年12月11日出生,汉族，住重庆市云阳县。
被执行人王登,男性,1977年1月6日出生,汉族，住四川省宣汉县。
被执行人鲜华章,男性,1966年3月8日出生,汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与向云兰、王登、鲜华章借款合同纠纷一案中，查明被执行人向云兰、王登、鲜华章无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一七年六月一日
书记员 刘仕和
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初2362号
原告：王梅玲，女，1979年3月6日出生，汉族，身份证住址：甘肃省永登县，
委托诉讼代理人:彭磊,广东东方星联律师事务所律师。
委托诉讼代理人:莫可君,广东东方星联律师事务所实习律师。
被告：唐祥贵，男，1962年12月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
原告王梅玲诉被告唐祥贵、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月14日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王梅玲的委托诉讼代理人彭磊，被告唐祥贵，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2016年11月9日6时27分，被告唐祥贵驾驶粤Ｂ×××××号小型客车，沿广州绕城高速公路西行18公里处,因变更车道,与林志多驾驶粤Ｅ×××××的轻型封闭货车发生碰撞,致粤Ｂ×××××号小型客车乘客李东梅,粤Ｅ×××××轻型封闭货车乘客王玉娟、张彩霞、杨慧、王梅玲、仝彩荣共受伤6人，两车损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：被告唐祥贵承担全部责任，林志多、王玉娟、张彩霞、杨慧、王梅玲、仝彩荣无责任。
二、受害人概况：事故发生当日，原告被送往广州市白云区太和镇医院住院治疗，于2016年12月12日出院。广州市白云区太和镇医院出院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、孕6周。广州市白云区太和镇医院出院医嘱有记载：1、合理休息，建议出院后全休1个月；2、加强营养，住院期间陪护一人；3、定期复查（1.3月），不适请随诊。
三、原告诉讼请求：一、被告保险公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告各项损失39790元（住院伙食补助费3300元、护理费2640元、误工费7350元,营养费5000元,交通费1500元，精神损害抚慰金20000元）,不足部分或不赔部分由被告唐祥贵赔偿；二、由两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告称住院伙食补助费被告已经给付，不再主张。
四、经核算原告各项损失如下：
1、护理费：根据原告提供的出院诊断证明，广州市白云区太和镇医院出院医嘱有记载原告住院需要一人护理，原告住院33天，按每天80元的标准计算，护理费应为2640元。
2、误工费，虽原告提供《证明》，拟证明其月平均工资为3500元/月，但其没有提供劳动合同、银行流水、纳税完税证明等证明其实际的工资收入，对于误工费本院参照广州市最低工资标准1895元/月计算，原告于2016年11月9日发生事故后入院治疗，在广州市白云区太和镇医院住院33天，出院医嘱载有“全休1个月”，故误工天数应计算63天，误工费应为3980元（1895元/月÷30天×63天）。
3、营养费：出院医嘱有载明，原告需加强营养，本院综合原告伤情，考虑被告已经支付营养费268元及原告为孕妇等因素，本院酌定营养费为500元。
4、交通费：被告已经给付原告购买飞机票的款项690元，考虑原告因伤住院、办理交通事故事宜等均需产生另外的交通费，本院酌定交通费为300元。
5、精神损害抚慰金：原告主张因本次交通事故导致妊娠终止，但根据广州市白云区太和镇医院住院经过记录，为原告要求终止妊娠，虽然终止妊娠与交通事故没有因果关系，但考虑交通事故对原告心理产生的影响，对原告该项请求，本院酌定3000元。
上述合计10420元。
五、被告垫付情况：被告唐祥贵除了垫付医疗费、住院伙食补助费、部分交通费、部分营养费外，没有另外垫付其他费用。
六、保险情况及车辆年检情况：涉案粤Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处购买了交强险及100万元第三者责任保险（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。
七、赔偿义务主体情况：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司承保肇事车辆的机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，应当先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，按商业三者险的合同予以赔偿。仍有不足，由侵权人予以赔偿。
上述事实，有医疗费发票、事故认定书、证明、出院记录、用药清单、工商信息、户口本及当事人陈述等证据予以予以证实。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认被告唐祥贵承担本次事故的全部责任。故被告唐祥贵应当对本次交通事故造成原告的损失承担全部的赔偿责任。因上述事故车辆由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分，在第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。
原告因涉案交通事故损失护理费2640元、误工费3980元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计10420元，被告保险公司应在交强险范围赔偿原告。因被告保险公司已足额赔偿原告，故被告唐祥贵无需再向原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告王梅玲护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计10420元；
二、驳回原告王梅玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，由原告王梅玲负担587元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担208元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向原告王梅玲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 邓金兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4556号
原告：四川天伦食品有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇南江路3号。
法定代表人：郑天力。
委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。
被告：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇南江路3号。
法定代表人：吴永能。
被告：成都鸿泰利商贸有限公司，住所地：成都高新区吉泰路666号1栋7层9号。
法定代表人：王茹。
第三人：天伦食品集团有限公司，住所地：成都市龙泉驿区成龙大道二段888号B3号联森商务楼。
法定代表人：唐选礼。
第三人：四川联森投资有限公司，住所地：成都市龙泉驿区成龙路二段888号B3号联森商务楼二层。
法定代表人：贾光志。
第三人：天伦生态食品股份有限公司，地址：四川省邛崃市南江路3号。
法定代表人：郑天力。
原告四川天伦食品有限公司诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司、成都鸿泰利商贸有限公司、第三人天伦食品集团有限公司、四川联森投资有限公司、天伦生态食品股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，原告四川天伦食品有限公司于2018年3月20日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川天伦檀香楼食品有限公司、成都鸿泰利商贸有限公司、第三人天伦食品集团有限公司、四川联森投资有限公司、天伦生态食品股份有限公司起诉。
本院经审查认为，原告四川天伦食品有限公司申请撤回对被告四川天伦檀香楼食品有限公司、成都鸿泰利商贸有限公司、第三人天伦食品集团有限公司、四川联森投资有限公司、天伦生态食品股份有限公司起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川天伦食品有限公司撤回对被告四川天伦檀香楼食品有限公司、成都鸿泰利商贸有限公司、第三人天伦食品集团有限公司、四川联森投资有限公司、天伦生态食品股份有限公司起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告四川天伦食品有限公司自愿承担（此款原告四川天伦食品有限公司已预交）。
审判员 益西措
二〇一八年三月二十一日
书记员 舒 婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初242号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李光荣,男，1960年2月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。因犯盗窃罪于2012年7月被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月刑满释放。2016年11月11日因吸食毒品被行政拘留十二日。2016年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被决定监视居住（经重庆医科大学附属第一医院司法鉴定符合保外就医条件）。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕259号起诉书指控，2016年11月10日19时许，经事先电话联系，被告人李光荣在重庆市江北区三湾路猫儿石小学附近，以人民币150元的价格将一小袋净重0.12克的海洛因贩卖给陈某，交易完成即被公安干警抓获，缴获毒品及涉案手机一部。
被告人李光荣贩卖含海洛因成分的毒品0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李光荣曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚，故建议判处被告人李光荣有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人李光荣对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执563号
申请执行人:卜彬全,男,1953年4月11日出生,汉族，居民，住颍上县。
被执行人：张传喜,男,1973年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被执行人：杨丽娟,女,1971年3月20日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请人卜彬全与被执行人张传喜、杨丽娟为民间借贷纠纷一案中，向被执行人张传喜、杨丽娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人张传喜、杨丽娟的房产已经被查，我院轮后查封，待首法院处置后。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待首封法院处置财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张刚
审判员 蔡军
审判员 刘洋
二０一七年十月十九日
书记员 吴昊
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执341号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院
被执行人：冯珺,女性,1982年1月22日出生,大学本科,教学人员,住湖北省武汉市东湖新技术开发区
本院在执行与冯珺罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李雨萌
二〇一七年七月十九日
()
书记员 刘炎铭
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1258号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人胡x，女，汉族，1979年11月14日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人胡x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第108号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第108号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4595号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：余德贵，男，1988年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告余德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月二日
书记员 何海虹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执607号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路。
负责人邵强，总经理。
被执行人吉林中山医院，住所地长春市绿园区。
法定代表人曹万辉，院长。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人吉林中山医院追偿权纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终717号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2018年6月2日依法搜查了被执行人吉林中山医院的住所地，现申请执行人已收到全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）吉0106执607号案件的执行。
二、解除对被执行人吉林中山医院名下财产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张晓华
二〇一八年六月十二日
书记员 黄志欧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温瑞塘商初字第618号
原告浙江中佳电工器材有限公司。
法定代表人郑积豹，系董事长。
委托代理人（特别授权）胡奎、胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告施正汉。
本院在审理原告浙江中佳电工器材有限公司与被告施正汉买卖合同纠纷一案中，原告浙江中佳电工器材有限公司于2015年7月30日向本院申请撤回对被告施正汉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江中佳电工器材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中佳电工器材有限公司撤回对被告施正汉的起诉。
本案受理费14029元，减半收取7014.5元，由原告浙江中佳电工器材有限公司负担。
审判员 王萍萍
二〇一五年七月三十日
书记员 谢 政
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢52号
申请执行人：陈辛。
被执行人：王池平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00447号民事判决书确定的义务，向被执行人王池平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王池平银行存款117680.00元；或扣留、提取被执行人王池平未支取的收入117680.00元；或查封、扣押被执行人王池平所有的价值117680.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1235号
申请执行人彭克志，男，1952年8月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人杨帆，男，生于1988年7月5日汉族，住宜昌市夷陵区。
彭克志与杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)鄂0506民初1383号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杨帆未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭克志于2017年8月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人杨帆纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人杨帆暂无可供执行财产，申请执行人彭克志亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）��解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0506民初1383号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○一七年十二月二十九日书记员胡艳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更268号
罪犯郭华忠，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年5月21日作出（2015）嘉城刑初字第122号刑事判决，认定被告人郭华忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、万红出庭履行职务，执行机关民警范文昌出庭执行公务,罪犯郭华忠到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试117分,取得初级电焊技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监督岗改造岗位上，熟练掌握劳动技能。于2016年11月记功1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯郭华忠在服刑期间接受改造，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭华忠予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2017年7月13日起至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 妍
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初175号
原告：马某某某，女，回族。
被告：马某某，男，回族。
原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告马某某某甲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，公告费300元，合计350元由马某某某���担。
审 判 长 拦生光
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马一洒
二〇一七年六月一日
书 记 员 王正芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第2051号
原告李世春，男，生于1969年2月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告陈益生，男，生于1940年11月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告易旭，女，生于1968年3月8日，住湖北省宜昌市。
原告李世春诉被告陈益生、易旭房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李世春及其委托代理人谭志明、被告陈益生及其委托代理人陈小川到庭参加了诉讼。被告易旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本院现已审理终结。
原告李世春诉称：2013年8月21日，二被告与原告签订《房屋买卖合同》，合同约定：二被告将石柱土家族自治县某处的房屋一套（房产号为：石柱县房地证2005字第000458号）作价204000.00元出售给原告，原告在签订合同时一次性支付了房款204000.00。但被告在收到原告的204000.00元购房款后，至今不将房屋交付给原告。诉请判决被告：1、交付房屋；2、协助原告办理产权过户登记；3、承担违约责任；4、承担本案的诉讼费用。
被告陈益生辩称：本案实为被告向原告借款150000.00元，后因被告的外债没有收回，无法归还向原告所借的款项，所以才被迫与原告签订了两份《房屋买卖合同》，在合同上也注明了合同的本质是借款。所以本案名为房屋买卖，实为民间借贷。请求驳回原告李世春的诉讼请求。
被告易旭未作答辩。
经审理查明：被告陈益生与易旭存在婚姻关系。2000年易旭离开重庆市石柱土家族自县后下落不明。被告陈益生与易旭在婚姻关系存续期间，共同拥有重庆市石柱土家族自治县某处的房屋一套（房产号为：石柱县房地证2005字第000458号）。
2013年8月21日，原告李世春与被告陈益生共签订两份《房屋买卖合同》。其中一份《房屋买卖合同》（以下简称房屋买卖合同一）约定：甲方（陈益生）将位于重庆市石柱土家族自治县某处的房屋一套（地籍号G-02-08-13，产权证号：石柱县房地证2005字第000458号，建筑面积171.35平方米）作价170000.00元出售给乙方李世春。二、乙方分两次向甲方支付房款，第一期于2013年6月27日支付150000.00元，第二期在登记过户后支付20000.00元。在此协议后的补充协议注明：本合同的本质是甲方欠乙方的借款150000.00元（大写壹拾伍万元），如甲方未能在2014年5月30日前将欠乙方的借款按协议还清，乙方将按本合同执行，如果还清，本协议无效。在场人廖某某、陈某某也在此协议上签了字。另一份《房屋买卖合同》（以下简称房屋买卖合同二）约定：甲方（陈益生、易旭）将位于重庆市石柱土家族自治县某处的房屋一套（地籍号G-02-08-13，产权证号：石柱县房地证2005字第000458号，建筑面积171.35平方米）作价204000.00元出售给乙方李世春，乙方在签约时一次性付清全部房款。在此合同后的担保协议写明：担保人保证在甲方不履行协议时，由担保人按照本协议约定的违约条款替甲方向乙方承担全部责任。陈益生之子陈某某在保证人处签字并捺了手印。同日，李世春还在《补充协议》签字并捺了手印，《补充协议》写明：“2013年8月21日陈益生与李世春的买卖合同，如果陈益生于2015年8月21日还清所欠李世春所约定的款，李世春与陈益生的房屋买卖合同就无效，反之，就仍然有效。”陈某某作为担保人也在此协议上签字并按了手印。同日，陈益生给李世春出具了《收条》一张，收条写明：“今收到李世春交来现金204000.00元（贰拾万零肆仟元整）。收款人：陈益生2013年8月21日。”
审理中，本院依法追加了易旭为本案被告。庭审中，原、被告双方均认可在双方签订《房屋买卖合同》前，原告曾两次被告陈益生借款共计150000.00元，其中一次借100000.00元，另一次借50000.00元。并认可由于陈益生没有还款，将借款利息计算到2013年8月21日为54000.00元，由被告给原告出据了204000.00元的收条一张。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的两份《房屋买卖合同》和《补充协议》以及《收条》经庭审举示，双方质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，本案原告的诉求为判决：被告交房、协助过户、承担违约责任。其诉求能否得到支持，首先得审查原、被双方签订的房屋买卖合同是否合法有效，只有合法有效的房屋买卖合同，原告的主张方能得到法律支持。
从庭审中双方认可的在签订房屋买卖合同前原告曾分两次向被告借款150000.00元的事实和涉案房屋买卖合同一中的补充协议记明的内容以及《补充协议》记载的内容，可以充分证明在原、被告之间形成的是一个关于民间借贷的法律关系。原告方为防止债权得不到履行，双方才签订了房屋买卖合同一和房屋买卖合同二，意在用此房作抵押。从房屋买卖合同二中所列的出卖人陈益生、易旭来看，原告李世春和被告陈益生就明知涉案买卖的房屋系陈益生和易旭共有，签订房屋买卖合同二时，易旭没有在场，房屋买卖合同二中也没有易旭的签名。在合同第一页打印的出卖方易旭的名字后，是由陈益生签字并捺手印。可见，陈益生与李世春在签订房屋买卖合同二时，就明知涉案的房屋属于陈益生、易旭共同所有，双方签订此合同，显属恶意串通损害易旭的利益。故不论是涉案的房屋买卖合同一和房屋买卖合同二均因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定而无效。无效的合同自始没有法律效力，故对原告要求判决被告交房、协助过户、承担违约责任、承担诉讼费用的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告李世春的本次诉讼请求。
案件受理费40.00元，减半收取20.00元，公告费260.00元，合计280.00元，由原告李世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 石章润
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执155-6号
申请执行人李静。被执行人彭中。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪民初字第1069号民事调解书，受理申请执行人李静申请执行被执行人彭中机动车交通事故责任纠纷一案，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾 帅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1558号
申请执行人:北京捷波机械设备有限公司，住所地北京市大兴区郭上坡工业园18号。
法定代表人:黄冬艳，经理。
被执行人:丁方，男，1983年6月15日出生，汉族，职业不详，住湖北省应城市。
北京捷波机械设备有限公司（以下简称捷波机械公司）与丁方买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）京0115民初2683号民事判决书已发生法律效力。捷波机械公司向我院申请执行，要求被执行人丁方给付货款合计150060元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人丁方发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人丁方名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人丁方纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人捷波机械公司申请执行的案款
150060元未受清偿。现申请执行人捷波机械公司无法提供被执行人丁方可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人丁方确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初2683号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二日
书记员 梁 栋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1827号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢玉珍，女，1975年6月29日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢玉珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币114,850.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,850.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年四月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初256号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐啸，男，1987年3月2日出生于盱眙县，汉族，大学专科文化，个体工商户，住盱眙县。被告人徐啸因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被盱眙县公安局取保候审，同年4月2日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月11日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人徐啸犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人徐啸的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人徐啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年2月28日0时许，被告人徐啸饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，沿盱眙县盱城街道山水大道行驶，途径淮河大桥至盱眙县淮河镇街道其前妻吴馨住处，与吴馨父亲发生争执，后因他人报警而被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐啸血液中的乙醇浓度为196.4mg/100ml。
案发后，被告人徐啸如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人徐啸在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、郑某、嵇某、杨某、杜某的证言，盱眙县公安局制作的归案情况说明、搜查笔录及照片、反映案发经过等情况的视频资料及监控视频截图照片，呼气酒精含量检测结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，车辆照片，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人徐啸户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐啸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐啸归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐啸犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐啸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年四月二十五日
���记员张晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的���女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下��但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执326号之一
申请执行人：闵峰，男，1980年10月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张美云，女，1976年1月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：杨汝强，男，1973年11月2日生，汉族，淮安市人，住高邮市。
申请执行人闵峰与被执行人张美云、杨汝强民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被执行人张美云、杨汝强的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6687号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 纪维林
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初5398号
原告：陈庭霞，女，1955年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈勇甫，系原告之子，男，1980年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王东，男，1973年7月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告陈庭霞与被告王东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庭霞的委托诉讼代理人陈勇甫，被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庭霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计69940元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月21日14时许，被告王东驾驶电动三轮车与同向行驶原告驾驶的电动自行车相刮，致原告受伤，经交警部门认定，被告王东承担全部责任，原告无责任。该事故造成原告受伤住院，造成损失应由被告承担。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告王东辩称，原告诉求无事实和法律依据，原告也存在一定的过错，原告伤势较轻，主张的损失过高；原告享有退休和医保待遇，不应享受双重待遇，请求法庭按照国家相应的法律规定处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日14时许，被告王东驾驶电动三轮车由东向西行驶至海州区沈中路路段时，在与对面来车会车时，该车右侧与同方向行驶陈庭霞驾驶的电动自行车相刮，致陈庭霞受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，王东承担事故的全部责任，陈庭霞无责任。原告受伤后被送至连云港市第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费31046.88元。
事故发生后，被告王东给付原告500元。原告受伤前在连云港市××中学食堂工作，月工资平均为1500元。
案件在审理过程中，本院委托连云港正达司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈庭霞因交通事故受伤致左锁骨中段骨折，行手术治疗。目前左肩关节活动稍受限，不构成伤残等级；2、被鉴定人陈庭霞的误工（休息）期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。为此，原告支付鉴定费2100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，王东负本次事故全部责任，陈庭霞无责任，符合法律规定，本院予以确认，故原告的损失应由被告王东承担全部责任。
本案原告的损失，核定如下：医疗费31046.88元，原告主张31000元，不违反法律规定，本院予以准许；营养费1800元（90天×20元）；护理费6600元（40152元÷365天×60天）；误工费6000元（1500元÷30天×120天），共计45400元。此款由被告王东予以赔偿。扣除被告给付的500元，被告王东还应给付44900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后十日内赔偿原告陈庭霞44900元；
二、驳回原告陈庭霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元、鉴定费2100元，共计2399元。由原告陈庭霞负担99元、被告王东负担2300元（此款原告已预交，被告王东在履行判决给付义务时将承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 员 唐乐毅
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 严 华
书 记 员 孙 宁
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00575号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，生于1977年8月28日，河北省廊坊市人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月9日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第414号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、贺小强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日20时许，被告人赵某某无证醉酒后驾驶陕K379**号小轿车在神木县孙家岔镇柠条塔村“东北饭店”出发行至该村恒升焦化厂院内道路上时与王某某驾驶的甘D295**号半挂牵引车轻微碰撞，致使两车轻微受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对赵某某进行血液酒精含量检测，其结果为90.01mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已经调解处理。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受害人王某某的陈述，血样提取登记表，血醇检验报告，道路交通事故现场图，现场照片，接受刑事案件登记表，户籍信息，机动车信息，证明材料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能认罪，又能缴纳一定数额的罚金，根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乔 艳
二〇一三年九月十八日
书 记 员 温爱云
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1796号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人王岩。
被执行人杜以强。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王岩、杜以强金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月5日作出（2016）辽0202民初字1506号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，并于2016年11月11日、2016年11月30日、2016年12月19日依法进行了司法拍卖，三次拍卖均流拍，申请人申请以第三次拍卖保留价进行抵债，抵押房产作价325125元抵偿申请人等值债务，尚不足以清偿全部债务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一七年五月四日
书记员 高毅竹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1289号
罪犯江松林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2015年4月10日作出(2015)肇宁法刑初字第67号刑事判决，以被告人江松林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯江松林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯江松林获得嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江松林确有悔改表���的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯江松林减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)陕0929执74号
被拘留人郭某某，系白河县永强烟花炮竹销售有限公司的实际管理人。
本院在执行李某某与白河县永强烟花炮竹销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2016年1月28日本院直接向被执行人白河县永强烟花炮竹销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等法律文书，白河县永强烟花炮竹销售有限公司的实际管理人郭某某签收。本院责令白河县永强烟花炮竹销售有限公司履行给付李某某120000元，并限期报告公司财产状况。白河县永强烟花炮竹销售有限公司未履行给付义务，逾期也未报告财产状况。
本院认为，履行生效法律文书和报告财产状况是被执行人的法定义务。白河县永强烟花炮竹销售有限公司有能力履行而未履行执行义务，亦未报告财产状况，是拒绝履行执行义务和拒绝报告财产。被拘留人郭某某系被执行人白河县永强烟花炮竹销售有限公司的实际管理人，对被执行人拒绝履行执行义务和拒绝报告财产负有直接责任，依法应予处罚。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民攻和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条（四）项之规定，决定如下:
对郭某某拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年四月五日
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执429号
申请执行人：白山市浑江区人民法院
被执行人：宋跃利,男性,1985年8月10日出生
本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人宋跃利罚金一案中，执行人员对被执行人的财产情况多次进行了调查，结果显示被执行人宋跃利无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执429号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年九月七日
书记员 唐晓田
陕西省武功县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕0431民初75号
原告：张阿敏，女，1987年4月15日出生，汉族，住陕西省武功县武功镇洛阳村*组。身份证号码：6104311987********。
原告：郭涛，男，1985年6月16日出生，汉族，住陕西省武功县武功镇洛阳村*组。身份证号码：6104311985********。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地:武功县普集镇后稷西路西段,电话：3729****。统一社会信用代码：91610431552150664Y。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许立会，咸阳怡心房地产开发有限公司员工。
原告张阿敏、郭涛与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告张阿敏、郭涛向本院提出诉讼请求：1、被告即日起30日内交付房产权属登记证；2、被告向原告支付迟延办理房产证违约金3578元；3、被告向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2015年与被告签订了商品房预售买卖合同（注：依合同实际各选取）。约定单价为3004.81元，面积119.09平方米，总价357843元。合同约定被告应在实际交房后180日内办理房产权属登记证，但至今未办理。现原告出于无奈，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年2月26日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第1幢1单元1-2501号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款357843元及其他费用。2016年2月4日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》和《住房使用说明书》。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司于2018年5月1日前协助办理好怡心华府第1幢1单元1-2501号房屋权属登记手续并将《房屋所有权证》及《住宅质量保证书》和《住房使用说明书》交付给原告张阿敏、郭涛；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张阿敏、郭涛支付迟延办证违约金1789元；
三、其他互无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取后25元由原告张阿敏、郭涛负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱朝阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 杜 华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00334号
（2015）长执恢字第334号
申请执行人吕某某。
被执行人长岭县长岭镇三八村村民委员会。
申请执行人吕某某与被告长岭县长岭镇三八村村民委员会（以下简称三八村）承包地征收土地补偿费分配纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）松民一终字第246号民事判决，判决如下：一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1600号民事判决；
二、上诉人长岭县长岭镇三八村民委员会给付上诉人吕某某承包的林地的产值补偿款21368.16元，并自2012年3月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付上款利息。
上诉人长岭县长岭镇三八村民委员会如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费227元，二审案件受理费454元，合计681元，由上诉人长岭县长岭镇三八村民委员会承担。
该判决生效后，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付补偿款款21368.16元，诉讼费454元。本院同日立案执行。于2014年9月28日终结本次执行程序，与2015年7月28日恢复执行，本院于2015年6月30日扣划被执行人账户存款27060元，用于给付申请执行人欠款21368.16元及利息，诉讼费454元，执行费221元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第246号民事判决��定被执行人给付欠款21368.16元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于昊沅
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
粤08**民初1515号
原告钟某，男，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××4837。
被告李某，女，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××4824。
原告钟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告钟某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已自行对本案作出相应处理，并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某负担。
审 判 长 林 梁
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一六年九月七日
书 记 员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4297号
罪犯侯文利，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)潍刑一初字第21号刑事判决，以被告人侯文利犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月11日起至2026年5月10日止。2015年4月28日减刑一年。现刑期自2011年5月11日起至2025年5月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年4月记功一次，2016年11月表扬一次，2016年11月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯文利准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年5月11日起至2024年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初6627号
申请人：张家港市金港投资担保有限公司,住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。
法定代表人：陈建兴,该公司董事长。
被申请人：江苏联冠机械有限公司,住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号6-27幢。
被申请人：江苏怡成屏障科技有限公司,住所地张家港市杨舍镇中兴路14号。
被申请人：许国良,男,1961年10月1日生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：朱建芬,女,1962年7月25日生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：黄学祥,男,1959年12月16日生,汉族,住所地张家港市。
申请人张家港市金港投资担保有限公司与被申请人江苏联冠机械有限公司、江苏怡成屏障科技有限公司、许国良、朱建芬、黄学祥追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投资担保有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏联冠机械有限公司、江苏怡成屏障科技有限公司、许国良、朱建芬、黄学祥银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人张家港市农业担保有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金港投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏联冠机械有限公司、江苏怡成屏障科技有限公司、许国良、朱建芬、黄学祥银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年六月五日
书 记 员 钱丽芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)天民初字第2553-2号
原告：湖南金长润科技实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。
法定代表人：甘剑，董事长。
原告：湖南兴嘉置业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元四楼。
法定代表人：蔡先勇，总经理。
被告：深圳泰邦地产有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层E2-5、G区。
法定代表人：龚子鉴，董事长。
被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇政府办公楼东单元四楼。
法定代表人：卢铿。
本院在审理原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司诉被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年9月9日作出(2013)天民初字第2553-1号民事裁定书，裁定：限额冻结被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司银行存款1670800.58元，或查封、扣押价值相当的财产。现本案经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第01242号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2553号民事判决书；二、驳回湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司本案起诉。本案继续对两被告采取保全措施已无必要，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司的保全措施。
案件申请费5000元，由原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 廖龙芝
人民陪审员 郑少芳
二〇一七年六月一日
代理书记员 蒋文龙
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)三民初字第00347号
原告咸阳金楼活性炭厂
被告嘉祥龙盛活性炭厂
本院在审理原告咸阳金楼活性炭厂诉被告嘉祥龙盛活性炭厂租赁合同纠纷一案中，原告咸阳金楼活性炭厂于2009年6月8日向本院提出撤回对被告嘉祥龙盛活性炭厂的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告咸阳金楼活性炭厂撤回对被告嘉祥龙盛活性炭厂的起诉。
本案受理费300元，由原告咸阳金楼活性炭厂负担。
审判员 刘红卫
二〇〇九年六月八日
书记员 夏 芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初450号
原告翟红权，男，农民。
原告张彩棉，女，居民。
被告西安大金融实业有限公司。
法定代表人院生龙，董事长。
原告翟红权、张彩棉与被告西安大金融实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟红权、张彩棉到庭参加了诉讼，被告西安大金融实业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟红权、张彩棉诉称：被告公司在渭南经济开发区永兴大道东侧开发了渭南中小企业创业孵化基地，公开销售标准厂房，同时也在西安市高新开发区高新二路招商银行大厦14F室公开销售，当时销售属带合约销售，证件齐全，政府项目。原告于2013年12月1日与被告同时签订了《商品厂房买卖合同》、《商品厂房委托经营合同》。2015年9月3日被告不再兑现《商品厂房委托经营合同》，原告在向被告催要租金时，才得知被告至今未向房产管理所登记备案，没有商品厂房预售证、没有房屋所有权证书，也没有土地使用证。被告以欺诈手段与原告签订房屋买卖合同，根据相关法律规定商品厂房买卖合同无效，现诉至人民法院请求：一、依法确认原被告签订的关于渭南市中小企业孵化基地的第A3幢3层21号房的商品厂房买卖合同、合同补充协议均无效；二、判令被告返还原告购房款170000元；三、判令被告赔偿原告80000元；四、案件受理费由被告承担。
被告西安大金融实业有限公司放弃当庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
原告翟红权、张彩棉为支持其主张提供的证据有：一、原告身份证复印件、被告公司工商登记信息各1份，证明原、被告的身份情况；二、渭南经开区中小企业创业基地项目建设合同书复印件1份，证明被告系本案适格主体及被告于2011年11月28日取得项目建设合同；三、《商品厂房买卖合同》及《合同补充协议》各1份，证明原、被告于2013年12月1日签订商品厂房买卖合同的事实；四、收款收据及借记卡账户明细清单各1份，证明原告通过POS机向被告支付170000元购房款的事实；五、渭南经开区住房和城乡建设局给高梅的答复意见书复印件1份，证明被告公司至今未办理土地相关手续，用于印证在商品厂房买卖合同中被告有意欺诈原告，双方签订的合同无效；六、被告公司宣传彩页复印件2张，证明被告欺诈原告的事实；七、《商品厂房委托经营合同》1份和借记卡账户明细清单13张，证明被告向原告按合同约定支付了20个月的租金29464元的事实。
经审理查明：2011年11月28日，被告公司与渭南经济技术开发区管委会签订了渭南经开区中小企业创业基地项目建设合同书，由被告公司在渭南经济技术开发区永兴大道投资兴建渭南经开区中小企业创业基地。2013年12月1日，被告公司与原告签订《商品厂房买卖合同》及《合同补充协议》，由原告出资170000元购买被告公司投资兴建的位于渭南市中小企业孵化基地的第A3幢3层21号商品厂房。合同签订后，原告按照约定一次性支付了购房款。同日，原告与被告公司又签订了《商品厂房委托经营合同》，该合同约定由被告公司对原告购买的商品厂房进行经营管理，后被告公司支付了原告20个月的租金29464元，2015年8月20日起至今被告公司未向原告支付租金，双方为此发生纠纷，现原告以被告公司未取得土地使用证构成欺诈为由诉至本院要求确认购房合同及补充协议无效，返还购房款并赔偿损失。另查明，被告公司至今未取得渭南经开区中小企业创业基地土地的使用权。庭审中，原告要求被告承担赔偿金不承担违约金。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告公司工商登记信息、渭南经开区中小企业创业基地项目建设合同书、《商品厂房买卖合同》及《合同补充协议》、收款收据及借记卡账户明细清单、渭南经开区住房和城乡建设局给高梅的答复意见书复印件、《商品厂房委托经营合同》一份和借记卡账户明细清单记录在卷，足以认定。
本院认为，被告公司未取得渭南经开区中小企业创业基地土地使用权，显然无法取得在该基地建设的商品厂房预售许可证，其与原告签订的《商品厂房买卖合同》及《补充协议》，违反了相关法律的强制性规定，因此双方签订的《商品厂房买卖合同》及《合同补充协议》应为无效合同，故原告要求确认原被告签订的关于渭南市中小企业孵化基地的第A3幢3层21号房的《商品厂房买卖合同》、《合同补充协议》无效的请求应予支持。因原被告之间签订的《商品厂房买卖合同》、《合同补充协议》无效，根据相关法律规定，基于无效合同取得财产均应当予以返还，故原告请求被告返还17万元购房款的请求亦应予支持。原被告之间签订的《商品厂房买卖合同》及《合同补充协议》因被告未取得相应的资质从而导致合同无效，被告应承担缔约过失责任，即承担返还购房款及利息，赔偿损失的责任。根据相关法律规定，除承担购房款利息外，被告还应承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。现原告已全额付清购房款170000元，原告要求被告承担购房款利息及赔偿损失，扣除房屋租金29464元后，被告再赔偿原告80000元，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告翟红权、张彩棉与被告西安大金融实业有限公司2013年12月1日签订的《商品厂房买卖合同》、《合同补充协议》无效。
二、被告西安大金融实业有限公司返还原告翟红权、张彩棉购房款170000元。
三、被告西安大金融实业有限公司赔偿原告翟红权、张彩棉赔偿金80000元。
以上判决二、三项，限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费5050元，由被告西安大金融实业有限公司承担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二０一六年十一月七日
书 记 员 贺娅继
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初3072号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人贾长方，男，系原告职工。
被告：孙洪民，男，1969年11月3日生，汉族，住冠县。
被告：李现为，男，1982年4月24日生，汉族，住冠县。
被告：刘增和，男，1970��10月3日生，汉族，住冠县。
被告：王凤全，男，1972年5月14日生，汉族，住冠县。
被告：李富格，男，1968年10月20日生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告孙洪民、李现为、刘增和、王凤全、李富格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告孙洪民、李现为、刘增和、王凤全、李富格经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2013年8月31日，被告孙洪民与我行签订润昌商行冠宜春路支行个借字（2013）年第18345492号《个人借款合同》，从我行借款7.8万元，借款期限至2014年8月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了逾期利率及计���复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字（2013）年第18345492号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款7.8万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用由五被告承担。
被告孙洪民、李现为、刘增和、王凤全、李富格未答辩。
经审理查明：2013年8月31日，被告孙洪民与润昌商行冠宜春路支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春支行）个借字（2013）年第18345492号《个人借款合同》。合同约定被告孙洪民借款7.8万元，借款期限为2013年8月31日至2014年8月20日，借款期间月利率为11.5‰，按季结息。合同第八条第8.2项的约定中，罚息内容手写潦草，无法识别其内容。第八条第8.4项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年8月31日，被告李现为、刘增和、王凤全、李富格与润昌商行冠宜春路支行签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行）保字（2013）年第18345492号《保证合同》。该合同约定：“为确保孙洪民与债权人签订的编号18345492的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月31日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行将7.8万元转存到被告孙洪民指定的银行账户。借款到期后，被告孙洪民未按期偿付本息，其余被告也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、保证合同一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告孙洪民双方于2013年8月31日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告孙洪民应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告孙洪民承担还款责任的诉讼请求本院予以支���。原告与被告孙洪民在借款合同中约定的利率符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息的请求，本院予以支持。原告与被告孙洪民在借款合同中约定的罚息手写潦草，无法识别其内容，故视为无罚息约定，原告要求被告偿还借款期间罚息的请求，本院不予支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告李现为、被告刘增和、被告王凤全、被告李富格与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求李现为、刘增和、王凤全、李富格就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支��。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪民于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息（自2013年8月31日起按双方约定的月利率11.5‰计算至判决生效之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告李现为、刘增和、王凤全、李富格对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙洪民追偿。
三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告孙洪民、李现为、刘增和、王凤全、李富格未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告孙洪民、李现为、刘增和、王凤全、李富格负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
人民陪审员 杨广萌
人民陪审员 石 敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋 兴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23433号
原告：东莞市茶山诺贝玩具厂，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村万寿路**号。
经营者：刘祥兴。
委托诉讼代理人：李志鑫，广东广健律师事务所律师。
被告：深圳格兰威尔贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约植物园路951号利亨隆工业区B栋五楼501。
法定代表人：陈利云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
原告东莞市茶山诺贝玩具厂与被告深圳格兰威尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志鑫、被告的委托诉讼代理人刘平菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.被告向原告支付货款700632元及逾期付款利息（以货款700632元为本金，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2015年起向原告定购靠枕，双方约定货物交期为2015年12月30日，货款在每一货柜出柜后支付完毕。在约定的期限内，原告先后向被告交付约定的货物共7货柜，销售货款金额合计为919632元。截止至起诉之日，被告已经向原告支付货款219000元，尚欠700632元未支付，经原告多次催讨，均无果。
被告辩称，原告一共向被告交付7个货柜，其中前6个货柜的每个货柜装有19320个靠枕，第7个货柜装有靠枕17204个，按照靠枕的单价5.98元/个计算，双方之间的交易总额应为796081.52元，而被告已经支付货款219000元，尚欠原告的货款应该为577081.52元。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在买卖业务往来，由原告于2015年的12月1日至12月14日期间向被告供应靠枕共133124个，双方约定交货后即付款，但没有约定逾期付款的违约责任，后被告仅支付货款219000元。庭审中，原告确认被告尚欠货款686243.2元，并主张靠枕的单价为含税6.8元/个，不含税5.98元/个，但不含税的产品已履行完毕，案涉交易约定都是含税单价，发票是货款到位后开具；而被告主张尚欠原告的货款应以单价不含税5.98元/个计算，尚欠货款577081.52元，即使含税一般以6.5元/个计算，双方约定先开具发票再付款。另双方确认对已付的货款219000元，原告尚未开具发票。
另，从原告提供的送货单显示：靠枕的单价均为6.8元。被告对此主张，该送货单是送完货后，被告补签给原告的，因原告承诺会先开具发票给被告办理出口退税，被告才愿意在送货单上补盖章给原告。同时从被告提供的QQ表情出货表显示：产品不含税单价为5.98元，含税单价有6.5元及6.8元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方之间的买卖合同关系合法有效。本案争议的主要焦点为：案涉交易产品的单价是多少及开具发票是否为付款的前提。一方面，双方确认的送货单均注明交易产品的单价为6.8元，而被告提供的QQ表情出货表显示产品也有6.8元的含税单价，在被告未提供相应证据反驳情况下，本院认定案涉产品交易单价为6.8元/个。另一方面，双方确认有约定交付产品后付款；同时被告未提供证据证实付款的前提是原告先开具发票，况且按双方已付部分货款的交易习惯并非是原告先开具发票。故本院对被告主张其付款前提是原告先开具开票不予采纳。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，被告应向原告支付货款686243.2元（133124个×6.8元/个219000元）。另，利息是法定孳息，同时案涉交易发生在2015年的12月1日至12月14日期间，故原告要求被告支付从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告深圳格兰威尔贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山诺贝玩具厂支付货款686243.2元及利息（以686243.2元为本金，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市茶山诺贝玩具厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5403.16元，由原告东莞市茶山诺贝玩具厂负担111.16元，被告深圳格兰威尔贸易有限公司负担5292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一七年一月十三日
书记员 李海霞
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6581号
罪犯章元慧，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年9月8日作出（2010）思刑初字第143号刑事判决，认定章元慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元(原已交付)。判���发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省普洱市中级人民法院以（2013）普中刑执字第307号、（2014）普中刑执字第348号、（2015）普中刑执字第351号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、十一个月、十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯章元慧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章元慧���服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章元慧减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2010年4月6日起至2021年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简 布 礼
审判员 李水金审判员龚燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 晓 红
天津海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)津72民初576号
原告:天津市巨升国际货运代理有限公司。住所地:天津市津南农业园区管委会*楼****房间。
法定代表人:边蓓娜,该公司总经理。
委托代理人:张庆杰,天津海津律师事务所律师。
委托代理人:张璇,天津海津律师事务所实习律师。
被告:河北澳园电器制造有限公司。住所地:河北省沧州市南皮县经济开发区(南皮镇将军中路北侧)。
被告:河北省南皮县对外贸易公司。住所地:河北省南皮县南皮镇光明西路。
原告天津市巨升国际货运代理有限公司诉被告河北澳园电器制造有限公司、被告河北省南皮县对外贸易公司货运代理合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中,原告天津市巨升国际货运代理有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为,原告天津市巨升国际货运代理有限公司撤回起诉的申请,符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市巨升国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元,由原告天津市巨升国际货运代理有限公司承担。
代理审判员 陈建鹏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马 赛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初833号之一
原告：圣东尼（上海）针织机器有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山富东路111号。
法定代表人：GIANPIETROBELOTTI，执行董事。
委托诉讼代理人：郭婧，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹芳，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：杭州高腾机电科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道22号大街19号。
法定代表人：茅木泉，董事长。
委托诉讼代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晓丽，浙江思伟律师事务所实习律师。
原告圣东尼（上海）针织机器有限公司与被告杭州高腾机电科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告圣东尼（上海）针织机器有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告圣东尼（上海）针织机器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告圣东尼（上海）针织机器有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费30元，共计26930元，由原告圣东尼（上海）针织机器有限公司负担。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 钱 伟
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 厉凯静