四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初1189号
原告罗中英。
原告张树芬。
原告罗中英、张树芬共同的委托代理人张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
原告王丽。
法定代理人罗中英，系原告王丽之母。
原告王涌。
法定代理人罗中英，系原告王涌之母。
被告韩应红。
委托代理人李志勇，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告罗中银。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地高县庆符镇硕勋路39号。
负责人李锐，职务经理。
委托代理人罗强、向才平，中国人民财产保险股份有限公司高县支公司员工。
原告罗中英、张树芬、王丽、王涌诉被告韩应红、罗中银、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗中英、张树芬及其共同的委托代理人张学君，原告王丽、王涌的法定代理人罗中英，被告韩应红及其委托代理人李志勇，被告罗中银、被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司的委托代理人罗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中英、张树芬、王丽、王涌向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩应红赔偿原告的各项损失共计595742.95元，被告韩应红已付50000元，还应赔偿545742.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在保险责任内予以赔付，不足部分由侵权人承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗中英系死者王某之妻，王丽、王涌系王某之女，张树芬系王某之母。2016年4月4日，韩应红驾驶川15某号大中型拖拉机从长宁县龙头镇方向经309省道往硐底镇方向行驶。当日15时50分许，当车行驶至309省道226KM+200M路口时，该车在左转弯过程中与罗中银驾驶的川Q某号二轮摩托车（搭乘王某）相撞，而后驾驶人韩应红操作失误又驾车与路边农户（牟某）围墙、房屋相撞，造成王某当场死亡，罗中银受伤及上述两车、农户围墙、房屋受损的交通事故。2016年4月26日，长宁县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定：韩应红承担主要责任，罗中银承担次要责任，王某无责任。王某虽是农村户籍，但自2010年起一直在外从事木工架模工作，于2014年5月起全家租房居住在城镇，其死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准计算。事故发生后，被告韩应红向原告支付了50000元赔偿款。被告韩应红驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了强制险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告放弃对二轮摩托车驾驶员罗中银赔偿款的追偿。事故发生后，原告经与被告协商无果，诉至法院，请求依法判决。
被告韩应红辩称，死者王某生前系农村户口，其生前的生产生活来源于农村，因此，其死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，被扶养人张树芬、王丽、王涌也系农村户口，其被扶养人生活费也应按农村标准进行计算，被答辩人的赔偿除上述赔偿标准过高外，其他赔偿标准也超高，请求法院酌情对合理部分予以支持，对超高部分不予支持；韩应红与川Q某号两轮摩托车驾驶员罗中银应承担部分按照6比4比例进行分摊后再扣除交强险和商业险部分，不足部分再由答辩人承担；答辩人已赔偿给第三方农户牟前友的农房的损失款5000元也应按照6比4的比例与罗中银进行分摊；答辩人起诉超出赔偿部分的诉讼费用由原告承担，其余诉讼费用由我与罗中银按照6比4的比例分摊，应由答辩人承担的部分由保险公司承担。
被告罗中银辩称，不同意韩应红与我按照6比4的比例分摊本次事故的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司辩称，超出交强险部分由被告本人承担；原告的各项赔偿项目应按照农村标准计算；诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，韩应红驾驶川15某号大中型拖拉机从长宁县龙头镇方向经309省道往硐底镇方向行驶。当日15时50分许，当车行驶至309省道226KM+200M路口处时，该车在左转弯过程中与罗中银驾驶的川QB93**号二轮摩托车（搭乘：王某）相撞。而后驾驶人韩应红操作失误又驾车与路边农户（牟某）围墙、房屋碰撞，造成王某当场死亡、罗中银受伤及上述两车、农户围墙、房屋受损的道路交通事故。2016年4月26日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00122号道路交通事故认定书，认定：由当事人韩应红承担此次事故主要责任，由当事人罗中银承担此次事故次要责任，当事人王某在此次事故中无责任。原告罗中英系王某之妻，原告张树芬系王某之母（事故发生时65周岁），原告王丽系王某长女（事故发生时14周岁），原告王涌系王某次女（事故发生时11周岁）。被告韩应红系川15某号大中型拖拉机的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司高县支公司投保了强制险、第三者责任险30万元（附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故发生后，被告韩应红为原告垫付了各项费用50000元。原告罗中英、张树芬、王丽、王涌在庭审中向本院陈述，对罗中银在本案中应承担的责任，原告罗中英、张树芬、王丽、王涌放弃追偿。被告罗中银在庭审中向本院陈述，本案中川15某号大中型拖拉机的保险份额，不用为其保留，全部优先用于支付原告。经本院核实，王某生前确常年在外从事木工架模工作，自2014年5月起全家租住生活在庆符镇文庙街74号附7号张某的房屋内。另查明，原告张树芬共生育两个子女。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。王某因本次交通事故死亡，其近亲属提出的要求相应赔偿主体承担赔偿责任的合理赔偿请求应予以支持，不合理的赔偿请求不予支持。双方当事人对长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字[2016]第00122号道路交通事故认定书所认定的事实及责任划分均未提出异议，本院对该事故认定书依法予以采信，即：由当事人韩应红承担此次事故主要责任，由当事人罗中银承担此次事故次要责任，当事人王某在此次事故中无责任。由于被告韩应红、被告罗中银在本次事故中均系驾驶机动车，本院依法认定韩应红承担本次交通事故70%的责任，被告罗中银承担本次交通事故30%的责任。被告韩应红提出的与罗中银6比4的比例分摊责任的答辩主张于法无据，本院不予采信。死者王某生前长期在外从事木工架模工作，且租房居住在城镇，其收入来源于城镇，消费也在城镇，其死亡赔偿金应按照城镇标准进行计算。原告张树芬、王丽、王涌也居住生活在王某租赁的位于庆符镇文庙街的房屋内，其消费在城镇，其被扶养人生活费应按照城镇标准进行计算。原告提出了处理事故人员误工费，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，产生交通费的前提是受害人产生就医或者转院治疗，本案中王某当场死亡，没有就医住院。对于原告主张的交通费，本院不予支持。原告提出的处理事故人员的误工费用、交通费，其实质已包含在丧葬费的范畴内。据此，原告罗中英、张树芬、王丽、王涌因本次交通事故受到的损失确定如下：1、丧葬费25233元；2、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；3、精神抚慰金30000元；4、被扶养人生活费212047元[（19277元/年×7年）+（19277元/年×8年）÷2人]。上述共计791380元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照各自过错比例分摊责任。因被告罗中银同意原告罗中英、张树芬、王丽、王涌在本次事故中受到的损失在川15某号大中型拖拉机的保险限额内优先支付，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司应在川15某号大中型拖拉机强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，原告的剩余损失681380元（791380元-110000元），被告韩应红应承担70%，即476966元。因被告韩应红在中国人民财产保险股份有限公司高县支公司投保了第三者责任险300000元，因此中国人民财产保险股份有限公司高县支公司共计应赔付原告罗中英、张树芬、王丽、王涌因本次交通事故受到的损失410000元。被告韩应红应赔付原告罗中英、张树芬、王丽、王涌因本次交通事故受到的损失176966元（476966元-300000元），扣除韩应红已垫付的50000元，被告韩应红还应赔偿原告罗中英、张树芬、王丽、王涌因本次交通事故受到的损失126966元。原告剩余的损失应由被告罗中银承担，原告罗中英、张树芬、王丽、王涌放弃罗中银承担责任，系其对自身权益的处分，本院予以尊重。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在本判决生效后十日内支付原告罗中英、张树芬、王丽、王涌因本次交通事故受到的损失410000元；
二、被告韩应红在本判决生效后十日内赔偿原告罗中英、张树芬、王丽、王涌因本次交通事故受到的损失126966元；
三、驳回原告罗中英、张树芬、王丽、王涌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9757元，减半收取4878.50元，由被告韩应红承担3415元，由被告罗中银承担1463.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 操
二〇一七年二月九日
书记员 叶逸棵