wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21376号
原告周叶蔷，男，1958年5月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人朱长根。
被告杨雪伟，男，1950年1月6日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区，现住上海市静安区。
原告周叶蔷诉被告杨雪伟身体权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执140号之一
申请人刘义，男，1967年2月28日生，汉族，住张家口经济开发区，。
被申请人田万争，男，1966年8月6日生，汉族，住张家口经济开发区，。
本院在执行刘义申请执行田万争民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘义因与被执行人田万争达成执行和解，遂主动撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雁东
代理审判员 冯志鹏
代理审判员 聂光峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张万玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第2239号
原告冯彩凤，女，1966年8月24日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人居娴，上海市开乐律师事务所律师。
被告邓云红，女，1972年2月28日生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告冯彩凤诉被告邓云红健康权纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 夏海中
二〇一四年六月十二日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第152号
申请人曹继国。
被申请人范俊鸿。
被申请人刘彬。
申请人因与被申请人申请诉前保全纠纷一案，于2015年10月08日向本院提出申请，请求法院依法查封、冻结或扣押被申请人范俊鸿、刘彬120万元的财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人范俊鸿、刘彬所有的财产价值为120万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一五年十月八日
书记员 宋海倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初12642号
原告：交通银行股份有限公司西安大雁塔支行,住所地：西安市雁塔区雁塔路南段68号。
负责人：赵琳，该行行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
被告：被告：张红梅，女，汉族，1981年10月30日生，住四川省南郡县，
原告交通银行股份有限公司西安大雁塔支行（下称交行大雁塔支行）与被告张红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金恩宇到庭参加诉讼，被告张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月19日原、被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告提供贷款29万元，用于购买位于西安市莲湖区××单元××号房屋一套，贷款期限为2010年2月14日到2036年2月14日，自放款日计，还款方式为按月还款；该合同约定若借款人违约，贷款人有权单方宣布该贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；该合同还约定本合同项下争议向原告所在地法院起诉及其他权利义务。同时，被告自愿将所购上述房屋抵押给原告，作为原告实现债权的担保。2011年1月25日，双方在西安市房屋管理局办妥抵押登记备案手续。现房他项权证编号：西安市房他证莲湖区字第××号。合同签订后，原告依约履行放款及其他全部义务，但被告自2016年8月5日开始未按照合同约定偿还贷款，已构成违约。原告多次催收无果，依照合同约定宣布该贷款提前到期，并向被告送达了相关通知。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告贷款本金255153.85元、利息7033.66元、利息复利150.86元，罚息100.78元，罚息复利1.42元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月23日），并按合同约定支付自2017年3月24日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、确认原告对被告购买的坐落于西安市莲湖区××单元××号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月19日原、被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告提供贷款29万元，用于购买位于西安市莲湖区××单元××号房屋一套，贷款期限为2011年2月14日到2036年2月14日，贷款年利率5.12%，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押人以其所购房产提供抵押担保，自放款日计，还款方式为按月还款，该合同约定若借款人违约，贷款人有权单方宣布该贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息，该合同还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。
合同签订后，原告交行大雁塔支行于2011年2月14日向被告张红梅发放贷款29万元。2011年1月25日，双方在西安市房屋管理局办妥抵押登记备案手续。现房他项权证编号：西安市房他证莲湖区字第××号。
自2016年8月5日开始被告未按照合同约定偿还贷款，已构成违约。原告依照合同约定宣布该贷款提前到期，并向被告送达了相关通知。
自2016年8月5日起张红梅一直未按期还款。2017年3月22日交行大雁塔支行向张红梅发出催收通知书，要求张红梅立即偿还所欠本金并结清利息，否则将按照合同约定进行处理。截止2017年3月23日，张红梅尚欠本金255153.85元、利息7033.66元、利息复利150.86元、罚息100.78元、罚息复利1.42元。
上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、进账单、现房他项权证、催收通知书、还款明细、银行流水单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告张红梅发放贷款，履行了合同义务。被告张红梅自2016年8月5日起一直未按期偿还借款本息，构成严重违约，原告主张贷款提前到期，被告张红梅偿还贷款本金255153.85元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据抵押合同约定，被告张红梅以其购买的房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记，在被告未履行付款义务时，原告主张对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张红梅应于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司西安大雁塔支行偿还贷款本金255153.85元、利息7033.66元、利息复利150.86元、罚息100.78元、罚息复利1.42元，并按双方约定支付自2017年3月24日起至实际给付之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告张红梅未履行上述还款义务，原告交通银行股份有限公司西安大雁塔支行有权对抵押物西安市莲湖区××单元××号房产（房屋所有权证编号1100110004III-23-1-11304～1）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费5237元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 殷 瑞
审判员 梁梦艺
审判员 雷翕萍
二〇一七年十月二十日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王娅2017年月日送达
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2164号
申请执行人倪锦君与被执行人吴文兴、兰溪市科兴工艺制品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年12月29日作出的（2015）金兰黄调确字第003号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人倪锦君于2016年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人吴文兴、兰溪市科兴工艺制品有限公司至今尚欠借款380000元、执行费5600元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2164号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈君华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更150号
罪犯林某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年3月3日作出(2015)温瓯刑初字第175号刑事判决，以被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人林某某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月10日以(2015)浙温刑终字第498号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林��某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某准予减刑八日（刑期自2015年2月26日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 姚 晖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初2596号
原告:甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行。
负责人：袁瑾，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告姜振明。
被告甘肃瑞商实业有限公司。
法定代表人：石文燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢军刚。
原告甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行（以下简称甘肃银行城关支行）诉被告姜振明、甘肃瑞商实业有限公司（以下简称瑞商实业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行委托诉讼代理人祁军玲、陈胜，被告姜振明、被告瑞商实业委托诉讼代理人卢军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告姜振明返还原告房屋租金628224元；2、被告甘肃瑞商实业有限公司对被告姜振明的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告甘肃瑞商实业有限公司、姜振明承担。事实和理由：兰州市城关区嘉峪关东路1号嘉乐家苑一层铺面（建筑面积409平方米）房屋所有权人为兰州军区，被告瑞商实业为第一承租人，被告姜振明为第二承租人。2015年原告与被告姜振明签订《房屋租赁合同》，从被告姜振明处租赁取得涉案商铺并已支付租金至2017年3月。2016年9月13日，兰州军区房管局畅家巷租赁管理办公室以被告瑞商实业违规转租为由终止双方之间签订的《租赁协议》，将上述铺面收回后交由原告使用，并要求原告自2016年9月20日起按年支付房屋租金1256448元/年。因原告已按《房屋租赁合同》约定向被告姜振明支付了2016年9月至2017年3月的租金628224元，遂于被告姜振明协商退款事宜但未果。原告认为被告违法转租获取的利益应当返还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告姜振明辩称，原告诉称属实。
被告瑞商实业辩称，被告瑞商实业不负责还款，被告瑞商实业与被告姜振明已经终止了协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于兰州市城关区嘉峪关东路1号嘉乐家苑一层铺面（建筑面积409平方米）房屋系由兰州军区房地产管理局畅家巷租赁管理办公室管理的军产。2014年6月14日被告瑞商实业与兰州军区房管局畅家巷租赁管理办公室签订《军队房地产租赁合同》，被告瑞商实业由此取得了涉案商铺的租赁权。被告瑞商实业取得涉案商铺租赁权后，将涉案商铺于2014年7月25日转租予被告姜振明。被告姜振明于2015年3月27日将涉案商铺转租予本案原告用以设立支行。在原告租赁期间，原告经核实得知涉案房屋实为案外人兰州军区房地产管理局畅家巷租赁管理办公室管理的军产，故原告与被告姜振明、被告瑞商实业于2016年4月28日达成《关于甘肃银行兰州市嘉峪关支行房屋租赁合同的补充协议》，协议约定因考虑军区房屋租赁政策的变化，避免涉案商铺被军区收回造成原告损失，协议三方确定原告与被告姜振明合同期内，若原告因兰州军区房管部门要求不能继续使用该房屋时，被告姜振明、被告瑞商实业赔付由此给原告造成的所有经济损失；被告姜振明承诺在收到原告支付的房租后当日转付被告瑞商实业；被告瑞商实业收到上述租金后必须于当日支付给案外人兰州军区房地产管理局畅家巷租赁管理办公室；如被告瑞商实业拖欠租金产生不良后果须赔偿所有损失。该协议签订后次日，原告即向被告姜振明支付2016年3月-2017年3月的房屋租金1256448元，被告姜振明收取该笔租金后于当日向被告瑞商实业员工卢军刚账户转账1100000元。
2016年9月13日，案外人兰州军区房地产管理局畅家巷租赁管理办公室与被告瑞商实业签订《终止部分租赁房屋协议》，协议约定包括涉案商铺在内的部分商铺由案外人收回，并认定已收回商铺的租金已收取至2016年9月19日。同时案外人兰州军区房地产管理局畅家巷租赁管理办公室向原告发送租赁房屋使用通知，告知原告涉案商铺已从被告瑞商实业处收回，自此原告与案外人兰州军区房地产管理局畅家巷租赁管理办公室双方建立房屋租赁民事法律关系，由原告承租已使用的涉案商铺，租赁期限为2016年9月20日-2019年9月19日，并约定了房屋租金及缴纳方式。该协议签订后原告继续使用租赁房屋用以设立支行。2017年4月25日，因案外人兰州军区房地产管理局畅家巷租赁管理办公室并未收到2016年9月20日-2017年9月20日商铺租金，案外人向原告发送催交房租费通知，要求原告于2017年4月28日前必须交清房屋租金。原告接到通知当日即向案外人兰州军区房地产管理局畅家巷租赁管理办公室支付了2016年9月20日-2017年3月19日期间半年租金628224元。
另，涉案房屋被案外人兰州军区房地产管理局畅家巷租赁管理办公室从被告瑞商实业处收回后，被告瑞商实业与被告姜振明签订终止协议，协议约定双方终止在2014年7月25日签署的房屋租赁协议。
本院认为，原告与被告姜振明、被告瑞商实业签订的《关于甘肃银行兰州市嘉峪关支行房屋租赁合同的补充协议》，系双方真实意思表示，内容约定合法，对原、被告具有法律上的拘束力。现协议约定的情形已经成就，涉案房屋已被案外人兰州军区房地产管理局畅家巷租赁管理办公室收回并与原告建立了新的房屋租赁民事法律关系，原告也向案外人兰州军区房地产管理局畅家巷租赁管理办公室支付了2017年3月19日之前的商铺租金。但原告在2016年4月29日已向被告姜振明支付了2016年3月-2017年3月房屋租金1256448元，被告姜振明在扣除156448元后又转付予被告瑞商实业。依照《关于甘肃银行兰州市嘉峪关支行房屋租赁合同的补充协议》约定，被告姜振明、被告瑞商实业应向原告赔付原告因此造成的损失，即被告姜振明、被告瑞商实业应将收取原告支付的2016年9月20日-2017年3月19日期间的商铺租金628224元予以退还。故对于原告诉讼要求被告姜振明返还原告房屋租金628224元、被告瑞商实业对被告姜振明的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告姜振明于本判决生效之日起十日内向原告甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行退还房屋租金628224元；
二、被告甘肃瑞商实业有限公司对被告姜振明上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费10082元，由被告姜振明负担5040元、被告甘肃瑞商实业有限公司负担5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张金凤
人民陪审员 王 冰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 魏 瑜
??
??
??
??
1
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终264号
上诉人（原审原告）陈兵，中大工业集团公司办公室副主任。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局城南新区分局，住所地盐城市城南新区景观大道交通技师学院内。
法定代表人邱志刚，该局局长。
委托代理人王祚亮，该局城南新区分局新河派出所副政治教导员。
委托代理人冯臣阁，该局法制大队民警。
被上诉人（原审第三人）孙慧芹，盐城市城区中太福利厂退休职工。
上诉人陈兵诉被上诉人盐城市公安局城南新区分局（以下简称城南公安分局）、被上诉人孙慧芹行政处罚决定一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00205号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月，中大汽车机械制造有限公司厂区供电不正常，导致厂区内的经营户无法正常经营。部分经营户遂请中大工业集团公司法定代表人徐中大的母亲蔡安凤出面帮助解决问题。2015年7月19日上午，孙慧芹等人陪同蔡安凤至中大汽车机械制造有限公司。在该公司值班室内，蔡安凤、孙慧芹与中大工业集团公司办公室副主任陈兵发生争吵，在争吵过程中蔡安凤倒地，第三人孙慧芹遂打了原告陈兵两个耳光。2015年7月31日，被告城南公安分局对第三人孙慧芹作出城南公（河）行罚决字〔2015〕730号行政处罚决定，决定给予孙慧芹罚款伍佰元的处罚。原告不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第三人孙慧芹因蔡安凤倒地而打原告陈兵两个耳光，属于殴打他人情节较轻的情形，被告城南公安分局对第三人孙慧芹作出罚款伍佰元的行政处罚，符合法律规定。
关于原告诉称的第三人扰乱原告单位子公司的工作秩序。第三人孙慧芹系陪同蔡安凤前往中大汽车机械制造有限公司交涉供电问题，期间与原告陈兵发生争执，因蔡安凤倒地而打原告陈兵两个耳光。故第三人并不存在扰乱单位工作秩序的故意和行为。
综上，被告作出案涉行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈兵负担。
上诉人陈兵上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.一审认定中大汽车机械制造有限公司供电不正常，无证据支持。中大汽车机械制造有限公司停产后，非产权人未征得公司的同意，擅自将厂区的房屋出租给他人使用，无人对配电设施进行管理，导致设施和设备老化，供电部门检查后，责令整改，整改时曾遭到非法占用人的阻扰未果，导致设备短路而停电，后供电部门出具了书面用电检查结果通知书，故不存在供电不正常。2.认定厂区存在经营户依法无据。中大汽车机械制造有限公司没有将厂区房屋出租他人经营，部分房屋占用人，属于非法占用。3.故意回避了上诉人当日是负责防汛工作，不是解决供电问题的事实认定。4.故意回避了原审第三人孙慧芹等纠集数人，主动到值班室寻衅滋事的事实认定。5.故意回避了上诉人所在单位防汛工作被耽搁的事实认定。6.故意回避了原审第三人对上诉人进行纠缠和殴打的目的的认定。7.故意回避了中大工业集团公司性质的认定，该公司是集体所有制性质的公司，不是私营公司，更不是家族企业。二、原审判决适用法律不当。原审第三人孙慧芹等人殴打上诉人是扰乱单位秩序的手段，其目的是通过对上诉人和单位施加压力，达到非法占有公司厂房和阻止配电设施进行整修的目的，是典型的扰乱单位秩序的行为。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人城南公安分局承担。
被上诉人城南公安分局答辩称，2015年7月19日上午9时许，案外人蔡安凤（中大工业集团公司法定代表人徐中大母亲）和原审第三人孙慧芹等人欲帮助厂区承租户解决供电等问题，一同前往中大汽车机械制造有限公司进行协商。在门口值班室遇到上诉人陈兵，后案外人蔡安凤与陈兵发生争吵，争吵过程中蔡安凤抓住陈兵手臂后倒地，原审第三人孙慧芹即上前打了上诉人陈兵两个耳光。被上诉人认定原审第三人孙慧芹殴打他人事实清楚，证据确凿，处罚恰当。孙慧芹殴打上诉人陈兵系争吵过程中蔡安凤倒地所引起，并无扰乱单位秩序的故意。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙慧芹答辩称，我打上诉人是因为上诉人先打了案外人蔡安凤，我才打了上诉人两个耳光。被上诉人城南公安分局的处罚是正确的。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”本案中，被上诉人城南公安分局具有本行政区域内治安管理工作的职权。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被上诉人孙慧芹打上诉人陈兵两个耳光，被上诉人城南公安分局认定其殴打他人，具有事实和法律依据。被上诉人城南公安分局认定被上诉人孙慧芹案涉打人情形属于情节较轻，并无明显不当，对被上诉人孙慧芹作出罚款伍佰元的行政处罚，符合法律规定。关于上诉人陈兵诉称的被上诉人孙慧芹扰乱单位秩序的问题。被上诉人孙慧芹殴打上诉人陈兵是因案外人蔡安凤在与上诉人陈兵争吵中倒地引起的，并无充分证据证明被上诉人孙慧芹的行为扰乱了上诉人所在单位正常工作秩序，故上诉人陈兵提出的应当认定被上诉人孙慧芹扰乱单位秩序的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人陈兵提出的供电是否正常、占有房屋是否合法及公司性质的认定等上诉理由，与案涉行政处罚无关，本案不予理涉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 付陈友
代理审判员 张生龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 晖
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第377号
原告鲁某甲，男。
法定代理人鲁某乙，男。
法定代理人吴某某，女。
委托代理人鲁云锋，男。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路北段(东门桥头)。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告鲁某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责纠纷一案中，原告以被告已同意为其办理户籍登记为由，于2016年1月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告鲁某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 叶建元
二〇一六年一月八日
书 记 员 董丽丽
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼97民终774号
上诉人（原审原告）许孔秀，女，1972年7月30日出生，汉族，海南省东方市人。
委托代理人文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王丹龙，男，1981年10月23日出生，汉族，海南省临高县人。
被上诉人（原审被告）苏琼东，男，1968年8月2日出生，汉族，海南省东方市感城镇人。
上诉人许孔秀因与被上诉人王丹龙、苏琼东股权转让纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初350号民事判决，向本院提起上诉。在二审期间，上诉人许孔秀向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人许孔秀申请撤回上诉是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予许孔秀撤回上诉，双方按照一审判决执行。
上诉人许孔秀已交纳的二审案件受理费3300元，减半收取1650元，退还其1650元。
本裁定为终审裁定。
审判长 何昌恩
审判员 符嘉华
审判员 龙蜀娟
二〇一六年七月十八日
书记员 邓业荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认140号
申请人：崔某某，男，1987年5月3日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：李胜哲，男，1968年8月28日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年3月21日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金某某与被申请人崔某某离婚纠纷一案，于2013年11月1日作出的2013第20126号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人金某某与被申请人崔某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2013第20126号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013第20126号号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 丹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第9806号
申请执行人：广州广报社区报有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴国华，董事长。
委托代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。
被执行人：韶关市武江区盈联广告有限公司，住所广东省韶关市武江区。
法定代表人：吴焕章。
申请执行人广州广报社区报有限公司与被执行人韶关市武江区盈联广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）穗越法民二初字第412号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月4日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗越法执字第9806号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁健辉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执1487号
申请执行人：王炜，男，汉族，住双峰县。
被执行人：钟卡夫，男，汉族，住双峰县。
王炜申请执行钟卡夫机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1677号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人钟卡夫已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1677号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十月十八日
书记员 李 妙
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执661号
申请执行人柳振国，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人宋贵武，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人韩宝仁，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人于桂娟，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人宋贵宾，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人柳振国申请执行被执行人宋贵武、韩宝仁、于桂娟、宋贵宾民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）黑1083民初654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳振国于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人柳振国同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币299776.17元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹 宇
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垦胜商初字第297号
原告：东营市恒宇物流有限公司。住所地：东营区北二路西首（梢头村）。
法定代表人：王卫东，经理。
被告：褚冠鹏。
原告东营市恒宇物流有限公司（以下简称恒宇物流公司）诉被告褚冠鹏挂靠经营纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告恒宇物流公司的法定代表人王卫东到庭参加诉讼，被告褚冠鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宇物流公司诉称：原、被告签订挂靠协议书1份，约定由被告将其车辆挂靠在原告名下，依照协议第五条第一款约定，汽车达到报废期限时，被告必须将车辆交回并办理相关事宜，费用由被告承担。请求法院依法判令被告向原告交回车牌号码为鲁E×××××号轻型普通货车，办理该黄标车报废手续，并向原告交付保险费2559元。庭审中，原告变更诉讼请求，将要求被告交回车牌号码为鲁E×××××号轻型普通货车，办理该黄标车报废手续；变更为由被告协助原告办理鲁E×××××号轻型普通货车报废处理手续，返还原告为其垫付的保险费2559元。
被告褚冠鹏未作答辩。
经审理查明，被告褚冠鹏系鲁E×××××号江铃牌轻型普通货车的实际车主，原告恒宇物流公司为该车的登记车主，该车出厂日期为2003年5月8日，燃料种类为柴油。被告褚冠鹏与原告恒宇物流公司达成挂靠协议，该协议主要条款载明：被告褚冠鹏自愿将其所有的鲁E×××××号轻型普通货车一辆挂靠于原告恒宇物流公司名下；鲁E×××××号轻型普通货车属被告褚冠鹏所有，被告褚冠鹏拥有该车完全的所有权及独立的经营权；该车的经营风险与利润由褚冠鹏自行承担；原告恒宇物流公司为被告褚冠鹏办理相关车辆业务需缴纳的各项费用全部由褚冠鹏承担；按国家有关规定，汽车自达到报废期限时，被告褚冠鹏必须遵守国家规定交回旧车，办理相关事宜，费用由被告褚冠鹏承担。
2014年11月2日，原告恒宇物流公司在泰山财产股份有限公司东营中心支公司为鲁E×××××号江铃牌轻型普通货车投保了机动车第三者责任商业保险，并支付保费1473元。2015年5月7日，原告恒宇物流公司在泰山财产股份有限公司东营中心支公司为鲁E×××××号江铃牌轻型普通货车投保了机动车第三者责任强制保险，并支付保费1086.72元。
另查明，山东省人民政府于2014年7月15日颁布的《山东省治理淘汰黄标车工作方案》中规定：“黄标车是指污染物排放达不到“国Ⅰ”标准的汽油车和达不到“国Ⅲ”标准的柴油车。法规、政策有明确要求的黄标车提前淘汰；已达到强制报废注销状态的和检验有效期届满后连续3个检验周期内未取得机动车检验合格标志的机动车，依据相关法律法规、政策先行强制淘汰、注销。已经环保部门确认的黄标车优先淘汰；检验有效期届满后，连续3个检验周期内未取得机动车检验合格标志的，要严格按照《机动车强制报废标准》强制报废”，山东省人民政府于2014年10月13日颁布的《山东省人民政府关于扩大黄标车限行区域的通知》中规定：“黄标车是对高污染排放车辆的简称，是指低于国家第一阶段机动车排放标准的汽油车（生产时间一般为2000年以前，供油方式为化油器）和低于国家第三阶段机动车排放标准的柴油车（生产时间一般为2008年以前）”，2015年8月21日，东营区交通管理部门向原告恒宇物流公司发出“黄标车业务告知单”，确认鲁E×××××号江铃牌轻型普通货车系黄标车。
以上事实，有原告提供的机动车登记证书1份、黄标车业务告知单1份、泰山财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业险保险单1份、山东省地方税务局通用机打发票2张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间签订的挂靠合同，是双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，原、被告双方均应按约履行各自的义务。本案中，原、被告系挂靠关系，被告褚冠鹏为鲁E×××××号江铃牌轻型普通货车的实际所有人，原告恒宇物流公司仅为登记车主。根据车辆挂靠合同的性质以及双方合同的约定，被告褚冠鹏对案涉车辆享有所有权及独立的经营权。鲁E×××××号江铃牌轻型普通货车属于黄标车，根据《山东省治理淘汰黄标车工作方案》、《山东省人民政府关于扩大黄标车限行区域的通知》的规定，该车属于淘汰报废的车辆范围，被告褚冠鹏未向本院提供该车在检验有效期届满后连续3个检验周期内取得机动车检验合格标志的相关证据。故被告褚冠鹏应积极配合相关部门的工作，及时按规定将鲁E×××××号江铃牌轻型普通货车办理注销登记手续。
原告恒宇物流公司为鲁E×××××号江铃牌轻型普通货车办理车辆保险，所缴纳的相关保费2559.72元，有泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司出具的山东省地方税务局通用机打发票予以证实，按照原、被告签订的挂靠合同约定，该保费费用应由褚冠鹏承担。现原告恒宇物流公司仅主张2559元，并无不当，对原告恒宇物流公司要求被告褚冠鹏返还保险费2559元，本院依法予以支持。
被告褚冠鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚冠鹏于本判决生效之日起十日内协助原告东营市恒宇物流有限公司将鲁E×××××号江铃牌轻型普通货车办理注销登记手续。
二、被告褚冠鹏于本判决生效之日起十日内一次性返还原告东营市恒宇物流有限公司为其垫付的保险费用2559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚冠鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年十月二十六日
书记员 任慧娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5677号之一
申请执行人龙岩市维达金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路与双洋路交叉处一层店面，组织机构代码77539392-X。
法定代表人葛永华，总经理。
被执行人倪文杉，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市维达金属材料有限公司与被执行人倪文杉买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人倪文杉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人倪文杉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人倪文杉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人倪文杉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月三十一日
书记员 张澄颖（代）
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执706号
申请执行人肖稳座，男，汉族。
被执行人郑树振，男，汉族。
被执行人郑树权，男，汉族。
本院在执行肖稳座与郑树权、郑树振提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01649号民事判决书及（2016）陕01民终2550号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款43093.80元及利息，承担案件受理费及鉴定费1560元、执行费570元。
本案在执行过程中，双方当事人之间对以上之款自愿达成了执行和解协议，被执行人郑树权按照协议已给付了申请执行人20000元，该协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执706号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 李建民
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执258号
申请执行人李丽华，女，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人高红利，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人李丽华与被执行人高红利民间借贷纠纷一案，被执行人名下无存款、也无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 江
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初2319号
原告王某，女，36岁，汉族，农民。
被告张某，男，39，汉族，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿张玉婷抚养权由原告被告协商解决；3.原告被告共同居住房屋及其他财产，原告均放弃分割。事实和理由：原告与被告自由恋爱认识，于2008年1月4日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2010年6月3日生育一女孩。因婚前双方缺乏了解，婚后两人离多聚少，常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，为此，具状起诉，要求与被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚，请求法院调解和好。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某系自由恋爱认识，于2008年1月4日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2010年6月3日生育一女孩。原告因家务琐事夫妻感情不合为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，且已生育子女，婚后已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后虽因家务琐事争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，顾念已建立起的夫妻感情，并考虑孩子的健康成长，和好是有可能的。
综上所述，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年六月二十八日
书记员 王家庆
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执123号之一
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
被执行人黄志强。
被执行人许艳丽。
被执行人龚亚均。
眉山市东坡区农村信用合作联社与黄志强、许艳丽、龚亚均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1499号民事判决已经发生法律效力，因黄志强、许艳丽、龚亚均未履行生效法律文书确定的义务，眉山市东坡区信用合作联社于2016年1月8日向本院申请强制执行，执行标的：借款本金2800000元及利息、案件受理费29828元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息。
执行中查明，抵押财产暂不便处置，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1499号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一七年六月二十六日
书记员 余小艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执837号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张力然，男，26岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张力超，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张力鹏，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙桂荣，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人管成，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5644号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人管成在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人管成在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十三日
书记员 侯永利
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1677号
本院在执行申请执行人黄亚坤与被执行人河南大江有限公司劳动争议过程中，查明被执行人河南大江有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
西藏自治区扎囊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2222执10号
申请执行人旺堆，男，1990年5月3日出生，藏族，住所地扎囊县。
被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。
本院在执行申请执行人旺堆与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人旺堆发放执行救助金1000元，申请执行人旺堆以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财神线索,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 娃
审判员 巴桑次仁
审判员 德庆旺姆
二〇一六年六月二十一日
书记员 边 巴
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执422号之一
申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
被执行人：詹晨，男，1988年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，
申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人詹晨追偿
权纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）鄂0117民初2166号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人詹晨在2017年1月25日前偿还申请执行人新七建设集团有限公司垫付款1477000元及利息（利息自2016年8月11日起按月利率2％计付）。因被执行人未按民事调解书的规定全面履行义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2166号号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初2166号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年九月五日
书记员 马 攀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1716号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工，特别授权。
被告：陈益明，男，汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈益明借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费298元，由被告陈益明负担。
审判员 俞泽迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏 葳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更430号
罪犯罗俊，男，1989年3月16日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
贵州省毕节地区赫章县人民法院于2013年12月31日作出（2013）黔赫刑初字第275号刑事判决，以被告人罗俊犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人罗俊不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）黔毕中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚；被判决罚金人民币22000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月25日起至2029年10月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
审判长
合议庭
拟稿人
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执300、324-326号
申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行,住所地湖北省武汉市青山区。
负责人邹强，该行行长。
被执行人湖北岐丰工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人郭泉良，该公司董事长。
被执行人湖北岐丰管业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县。
法定代表人张敬珍，该公司董事长。
被执行人天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人刘凤岐，该公司董事长。
被执行人天津岐丰集团有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人刘凤岐，该公司董事长。
被执行人王兴民。
被执行人刘宝荣。
被执行人刘凤岐。
被执行人张敬珍。
被执行人李永才。
被执行人刘宝芝。
被执行人郭泉良。
被执行人刘玉红。
汉口银行股份有限公司青山支行与湖北岐丰工贸有限公司、湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝、郭泉良、刘玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00630、00628、00629、00624号民事判决已经发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司青山支行于2016年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北岐丰工贸有限公司、湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝、郭泉良、刘玉红履行上述判决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院于2016年3月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。此间，被执行人郭泉良、刘玉红（夫妻）向本院书面申报其财产，包括郭泉良名下银行存款人民币141838.28元（已于2016年3月29日被汉口银行划扣）；被执行人湖北岐丰工贸有限公司向本院书面申报其财产，包括其享有的对湖北岐丰管业有限公司的应收账款人民币46124737.05元。其他被执行人未向本院书面申报财产。2016年5月25日，本院依法冻结了被执行人天津岐丰集团有限公司在天津市泽宇包装制品有限公司享有的10%（3000万元）股权；2016年5月26日，本院依法扣划了被执行人刘宝荣在招商银行天津分行梅江新海湾支行的存款人民币61716元。本院对被执行人的房地产、银行账户、工商登记资料进行了查询，未发现除其申报的上述财产外有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武汉中民商初字第00630、00628、00629、00624号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北岐丰工贸有限公司、湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝、郭泉良、刘玉红应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00630、00628、00629、00624号民事判决书确定的义务。申请执行人认为继续执行的条件成熟时，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长魏风
审判员芦斌
审判员晏钢
二〇一六年八月二日
书记员严继雄
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕125民初2494号
原告西安市户县金兴台车厂。
经营人胥斌，男，1958年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人周陈玉，女，1961年6月5日生，汉族。农民，系胥斌之妻。
委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告林斯武，男，1986年12月25日生，汉族，农民。
原告西安市户县金兴台车厂与被告林斯武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
原告西安市户县金兴台车厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款29823元及利息5000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月26日原、被告签订“隧道衬砌台车加工销售协议”。履约中，原告履行了全部合同义务，但被告拖欠原告货款29823元未付。原告多次索款无果，现起诉要求被告立即给付欠款本息共34823元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。现原告不能提供被告现今的确切住所及联系方式，其起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市户县金兴台车厂的起诉。
案件受理费670元，免于收取，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢20175号
申请执行人郭德才,男,1951年5月2日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被执行人胡希成,男,1951年8月20日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
本院在执行郭德才与胡希成民间借贷纠纷一案中,被执行人胡希成已全部履行了相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2011)滨塘民初字第3158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年十二月五日
书记员 李 伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢347号
李龙、大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司：
本院执行的李龙与被执行人大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1656号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额14399元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初116号
原告王新拴，男，1973年10月19日生，汉族，住林州市。
被告李喜阳，男，1965年8月15日生，汉族，林州市。
原告王新拴诉被告李喜阳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新拴诉称，2011年8月4日被告从原告处借款30000元，利息按银行同期利率计算，原告多次催要未果，据此，原告起诉：1、要求被告李喜阳偿还偿还原告王新拴借款本金30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李喜阳未辩称。
经审理查明，被告李喜阳向原告王新拴借款30000元，并于2011年8月4日向原告出具借条一份。
上述事实，有今借到条一份、原告的陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具今借到条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求的利息部分，因双方未约定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告李喜阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王新拴30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李喜阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 王志东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁国东
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初240号
原告闫某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告闫某甲，男，汉族，陕西洋县人，农民。
被告闫某乙，女，汉族，陕西洋县人，农民。
被告闫某丙，女，汉族，陕西洋县人，农民。
本案在审理原告闫某某与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙赡养纠纷一案中，原告闫某某于2017年1月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告闫某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对闫某甲、闫某乙、闫某丙的起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 雷崇理
二〇一七年一月十六日
书记员 何 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初8559号
原告：李洲海，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：朱剑武、胡蓉，系广东合拓律师事务所律师。
被告：朱佩荣，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省宝应县，
委托诉讼代理人：赖健勇、刘玉，系广东运胜律师事务所律师。
原告李洲海诉被告朱佩荣股权转让纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洲海的委托诉讼代理人胡蓉，被告朱佩荣的委托诉讼代理人赖健勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洲海向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告到中山市工商局办理将其名下持有的中山市荣晶玻璃制品有限公司（统一社会信用代码：9144200069971652XK）33%的股权转让给原告的手续；相当于价值100000元。事实理由：2016年12月6日，原告和被告签订了《股权内部转让协议书》，合同约定被告同意将中山市荣晶玻璃制品有限公司的个人股权全部一次性转让给原告，合计100000元，由股东原告私人购买及承担，被告承诺协助原告完成办理股权转让的一切事宜，并提供与中山市荣晶玻璃制品有限公司相关的一切资料及数据。在合同的实际履行过程中，原告按照合同约定向被告支付了转让金，但被告至今未配合原告进行股权变更登记。原、被告签订的《股权内部转让协议书》合法有效，依据《合同法》的相关规定，被告拒不履行合同项下义务，已经构成违约；对此，原告有权要求被告继续履行相关义务。原告与被告已经进行多次沟通，要求协助办理股权的工商变更手续，但被告均不配合。为维护自身合法权益，原告据此诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.《股权内部转让协议书》；2.《收据》；3.中山市荣晶玻璃制品有限公司的工商登记资料（打印件）。
被告朱佩荣辩称：被告不同意立即将股权变更至原告李洲海名下。理由：1.变更股权登记的期限尚未到期。虽然李洲海已经支付完毕股权转让款，但是根据《股权内部转让协议书》第三条约定，李洲海负有义务为朱佩荣向公司收回18万元材料款，期限为三年，在此期间内，被告有权收回股份，因此有权拒绝变更股权登记。2.虽然协议书没有约定变更股权登记的时间，但是从合同的整体意思来理解可以明确，李洲海必须全部履行支付转让款及收回18万元材料款的义务，才能要求股权变更登记。否则，被告将股权变更给李洲海之后，完全失去对公司的知情权和监督权，18万元材料款难以收回，不符合被告订立协议书的初衷。故，被告实现收回18万元材料款，是变更股权登记的前提条件。3.《股权内部转让协议书》未经股东会议讨论和表决，既不符合程序，也存在着被其他股东申请撤销导致无效的可能性，不能作为公司决策的执行依据。
被告朱佩荣未为其辩称提交证据。
经审理查明：2016年12月6日，原告李洲海（中山市荣晶玻璃制品有限公司股东）与被告朱佩荣（中山市荣晶玻璃制品有限公司股东）签订《股权内部转让协议书》一份，协议书约定：“一、本着互惠互利，相互信任的原则，朱佩荣同意将中山市荣晶玻璃制品有限公司的个人股权全部一次性转让给李洲海，合共人民币壹拾万元正，由股东李洲海私人购买及承担。支付期限为：签署本协议现场即付人民币五万元正，余款人民币五万元于2017年1月份10日前付清。二、协议签署后，中山市荣晶玻璃制品有限公司的一切债权债务及事务与朱佩荣无关。如有任何纠纷由李洲海负责处理及承担责任。三、朱佩荣的原材料款人民币十八万元正，李洲海有义务为朱佩荣在三年内向公司收回全部材料款。如李洲海不能按以上规定的期限支付转让款，朱佩荣将有权收回所有股份且不归还已收的股资人民币五万元正，或向李洲海个人收款……五、朱佩荣承诺协助李洲海完成办理股权转让的一切事宜，并提供与中山市荣晶玻璃制品有限公司相关的一切资料及数据。转让后一切事物与朱佩荣无关……”原、被告均在协议书落款处股东签字栏签字捺印确认。协议书签订当天，原告李洲海向被告朱佩荣支付股资50000元，并由被告朱佩荣出具《收据》一份。2017年1月11日，原告李洲海向被告朱佩荣支付剩余转让款50000元，并由朱佩荣出具《收条》一份。上述股权转让款100000元支付后，原告以被告未配合其至中山市工商局办理股权变更手续为由，据此诉至法院，提出前述实体权利。
另查：中山市荣晶玻璃制品有限公司于2009年12月23日在中山市工商行政管理局登记成立，法定代表人为李洲海，股东为李洲海、彭新华、朱佩荣，股东股份比例依次为34%、33%、33%。
本院认为，本案为股权转让纠纷。原、被告于2016年12月6日签订股权内部转让协议书，原告已经按照约定支付了股权转让款100000元的事实，原告提交了《股权内部转让协议书》、收据、收条为证，被告亦无异议，本院予以确认。双方的争议主要焦点为：被告协助办理股权转让手续的条件是否已成就。
关于该焦点，原告主张，原告已经按照约定支付了全部股权转让款100000元，股权转让的条件已经成就，被告应当按照约定协助原告完成办理股权转让的一切事宜；被告主张，原告须为被告在三年内向中山市荣晶玻璃制品有限公司收回原材料款180000元，否则被告有权拒绝办理股权变更登记并收回股权。对此，本院认为，首先，虽然双方在协议中第三项约定，原告有义务为被告在三年内向中山市荣晶玻璃制品有限公司收回原材料款180000元，但从双方书面约定来看，该条款并未明确其为变更股权登记的前提条件。因为该条款涉及金额较大，被告在签订协议时，应尽审慎义务，如认为该条款必须作为变更股权登记的前提条件，应当在协议中明确提出，而并非猜测对方应当知晓或自认为双方已经形成共识。另从该条款中“朱佩荣将有权收回所有股份”的字面描述来看，收回股份的前提是已经转让股份，而并非被告所主张的协议约定由被告继续持有股份；其次，从协议书第二项的内容“协议签署后，中山市荣晶玻璃制品有限公司的一切债权债务及事务与朱佩荣无关。如有任何纠纷由李洲海负责处理及承担责任”中，被告已经在协议签署后即放弃承担对公司的权利义务，由原告负责承担公司相关权利义务，而非是被告收回原材料款180000元后再放弃公司的权利义务。故从权利义务对等原则来看，被告也有义务在协议签署后尽快协助办理股权变更登记手续。综上，本院认为，被告主张其收回原材料款180000元后才有义务协助办理股权转让手续，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，原告已经按照协议约定支付了全部股权转让款100000元，被告应当按照约定协助原告办理公司股权转让手续，原告诉求，合法有据，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱佩荣应于本判决生效之日起七日内协助原告李洲海办理将朱佩荣名下持有的中山市荣晶玻璃制品有限公司33%的股权变更登记至原告李洲海名下。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费2330元，减半收取为1150元（原告已预交），由原告朱佩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐 群
二〇一七年六月十三日
书记员 李可任
杨莉芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27财保13号
申请人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人：辜亚江，该公司董事长。
委托代理人：万银松，贵州江桥律师事务所律师。
被申请人：瓮安县白沙乡梓塬煤矿，住所地瓮安县白沙乡虎场村，组织机构代码75018369-4。
法定代表人：赵清亮。
申请人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法对瓮安县白沙乡梓塬煤矿在贵州省瓮安煤矿有限公司处的到期债权10,596,517.23元裁定贵州省瓮安煤矿有限公司停止向被申请人支付并依法予以冻结。事实及理由：申请人与瓮安县建中乡轿子岩煤矿、贾正平、兰永燕、贵州弘达矿业投资有限公司、李文林、ＸＸ、贵州省瓮安煤矿有限公司、贵州省瓮安煤矿有限公司瓮安县打石冲煤矿、贵州省瓮安县兴成煤焦有限公司、瓮安县地源煤业有限责任公司、瓮安县平定营镇花江煤矿、瓮安县白沙乡梓塬煤矿、瓮安县上场坪新井煤矿、瓮安县岚关乡三桥煤矿、李继华、宋泽军借款合同纠纷一案，标的额超过1300万元，黔南州中级人民法院作出（2016）黔27民初81号民事判决后，宋泽军、李继华不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，现该案已被发回重审。现发现被申请人瓮安县白沙乡梓塬煤矿在贵州省瓮安煤矿有限公司享有债权10596517.23元，该债权随时有可能被支付，特申请保全。
本院审查认为，贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人瓮安县白沙乡梓塬煤矿在贵州省瓮安煤矿有限公司的债权10596517.23元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明峰
审 判 员 唐新春
二〇一七年七月十三日
法官助理 李永进
书 记 员 杨秀清
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2246号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人欧淑金，1965年01月04日出生，女，汉族，户籍地福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与欧淑金金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初12084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人欧淑金给付人民币595898.79元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12084号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一八年六月六日
法官助理 李春双
法官助理 李巧稚
书 记 员 张海燕
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1282执恢字第220号
申请执行人蔡明春，女，1966年2月12日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被执行人王兴国，男，1969年12月18日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被执行人康艳君，男，1969年12月18日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被执行人王会强，男，1969年12月18日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
蔡明春申请执行王兴国、康艳君、康艳君、王会强借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇昌商初字第6号调解书已经发生法律效力。权利人蔡明春于2017年8月4日向本院申请执行，被执行人王兴国、康艳君、康艳君、王会强应支付申请人46960.00元。现因被执行人王兴国、康艳君、康艳君、王会强暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执恢字第220号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广志
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟庆权
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔执字���1610号
申请执行人李汉福，男，1953年5月7日生，住九江市浔阳区。
被执行人南昌市赣江溶剂厂，住所地江西省南昌市青山湖区。
本院于2014年11月6日立案执行李汉福申请南昌市赣江溶剂厂一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人南昌市赣江溶剂厂应支付申请人李汉福案款180000.0元，承担执行费2600.0元。现因被执行人南昌市赣江溶剂厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔执字第1610号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴侠
二〇一六年三月十五日
书记员 ：琚杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2705号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：库瑾，女，1984年9月15日出生，住陕西省汉中市洋县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告库瑾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告库瑾经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限9天，自二零一六年五月二十五日至二零一六年六月三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十五日，被告库瑾通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十五日至二零一六年六月三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告库瑾自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告库瑾应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告库瑾无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告库瑾可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告库瑾于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告库瑾于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告库瑾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字3001号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人刘宇，公民身份号码×××，男，1985年1月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人巴亚尔门都，公民身份号码×××，男，1959年2月23日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司，组织机构代码11694XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8
号。
法定代表人窦保成，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘宇、巴亚尔门都、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1317号民事判决书，被执行人刘宇、巴亚尔门都、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司应向申请人偿还11.126863万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人刘宇所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘宇、巴亚尔门都、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月12日，被执行人刘宇、巴亚尔门都、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行11.126863万元及利息，并负担本案申请执行费1569元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘宇、巴亚尔门都、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1317号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十一日
书记员郭强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初21208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人刘建庄、孙雪丽（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告王丽霞，女，汉族，1979年11月9日出生，住郑州市管城回族区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建庄到庭参加诉讼，被告王丽霞经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月4日，原告与被告王丽霞签订《个人购房借款（综合）合同》，主要约定原告向被告王丽霞发放贷款113000元，用于购买房产，借款期限为360个月，自2006年12月8日起至2036年12月8日止。贷款利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，在中国人民银行同期基准年利率5.814%的基础上下浮15%作为贷款是执行利率；还款方式采用等额本金还款法，每期20日还款，担保方式为抵押担保及保证担保；借款人授权贷款人将贷款转入借款人指定的账户；如为按借款合同的约定按时足额偿还还贷款本息，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中对于逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2006年12月4日，被告王丽霞与原告签订《郑州市商品房抵押合同》合同约定：被告王丽霞以位于郑州市××区航海路北××西××东××单元××东南户房产为其借款提供抵押担保。2006年12月8日，在郑州市房地产管理局办理郑州市预购商品房抵押登记证明。2006年12月15日，原告依约向被告指定账户发放了113000元的贷款，执行利率为5.814%，借款期限为30年。合同履行中，被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，已符合提前收回贷款本息的条件，故诉至贵院。请求判令：1、被告王丽霞偿还原告借款本金96970.21元及利息3818.4元、罚息99.96元（利息、罚息暂计至2016年5月31日，此后按合同约定另计至清偿完毕之日止），以上合计为100888.57元；2、判令原告有权将被告提供的抵押房产（位于管城××区航海路北××西××东××单元××东南户）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用和实现债权费用等。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据一、《浦发银行个人购房借款（综合）合同》一份；
证据二、个人贷款借款凭证（借据）一份；
证据三、《郑州市商品房抵押合同》一份；
证据四、郑州市预购商品房抵押登记证明及他项权证各一份；
证据五、欠款明细一份。
被告王丽霞未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。
经审理查明：
2006年12月4日，原告与被告王丽霞签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》，约定贷款金额11.3万；贷款期360个月；贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订贷款时的合同利率为5.814%；采用等额本金还款法，还款日为每月20日，贷款用途为购买位于管城××区航海路北，魏庄西街西鑫苑·城市之家4幢东4单元3层东南户房产住宅一套。合同约定当借款人出现违约情形时，原告可按中国人民银行有关规定计收罚息。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。
2006年12月4日，原告与被告王丽霞签订《郑州市商品房抵押合同》，主要约定：为担保上述借款合同的履行，被告王丽霞自愿以坐落于管城××区航海路北，魏庄西街西4幢东4单元3层东南户的房屋提供抵押担保等。
2006年12月15日，原告向被告王丽霞发放贷款113000元。
2008年7月31日，原告取得关于上述抵押房产的他项权证，主要载明，房屋他项权人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，房屋所有权人王丽霞，房屋坐落管城××路××单元××号等。
另查明，截至2016年5月31日，被告王丽霞欠款本金96970.21元、逾期利息3818.4元、逾期罚息为99.96元，共计100888.57元。
原告于2016年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告王丽霞签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》、《郑州市商品房抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告王丽霞未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告王丽霞偿还借款本金96970.21元、逾期利息3818.4元、逾期罚息为99.96元，共计100888.57元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王丽霞以其名下位于管城××路××单元××号的房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王丽霞于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行欠款本金96970.21元、逾期利息3818.4元、逾期罚息为99.96元，共计100888.57元（暂计至2016年5月31日，之后逾期利息、逾期罚息自按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行对被告王丽霞名下位于管城回族区豫英路10号4号楼东4单元3层123号的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元、公告费260元，由被告王丽霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘新亚
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2856号之一
申请执行人张继存，男，住沛县沛城。
被执行人孔德江，男，住沛县杨屯镇。
张继存与孔德江民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初223号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：本判决生效后十日内，被告孔德江偿还原告张继存借款本金50000元，并支付逾期利息（利息以50000元为本金，以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率年利率6%为标准，从2014年7月1日起计算至本判决确定的还款之日）；被告满孝杰对上述债务在50000元的范围内承担一般保证责任，满孝杰承担保证责任后可以被告孔德江追偿；���回原告张继存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孔德江、满孝杰承担。因被执行人孔德江未履行义务，申请执行人张继存向本院申请执行，请求强制执行被执行人51050.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，张继存申请执行孔德江民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初152号
原告林思安，男，1987年11月22日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省开远市。
委托代理人朱爱雄，云建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张国望，男，1987年7月7日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告林思安诉被告张国望返还原物纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告林思安及其委托代理人朱爱雄、被告张国望及其委托代理人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林思安诉称，原、被告系朋友关系，曾合伙经营二手车，由被告出资、原告负责买卖，利润平均分享。2015年9月28日，经双方口头结算，由原告负责购买的二手车两辆（云AX**和云GX**）归原告享有，后原告自己购买了渝AX**号车。2015年9月29日，被告向原告借用云GX**号车，并擅自将该车转让他人；2015年11月，原告听说被告又找人将原告停放在修理厂的云AX**号车辆拖走，现车辆不知去向；2015年12月25日晚，被告又找人将原告停放在恒璟佳苑小区门口的渝AX**号车拖走，车内有原告的驾驶证，此外，被告还将原告的iphone6手机拿走。原告多次找被告协商处理未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告立即返还原告被拖走的三辆车，并返还原告的手机及驾驶证。
被告张国望辩称，原、被告合伙经营二手车，由被告出资，原告负责买卖是事实，但双方尚未进行结算，被告对合伙财产有权进行处置。渝AX**号车辆是被告用拖车拖回家中，因被告没有车钥匙，该车一直停放在被告家中；云GX**号车是用原、被告合伙经营的其他车辆与马XX1调换的，被告现已将该车以6万元的价格又卖给了马XX1；云AX**号车也是被告出资，由原告负责买卖的二手车，被告没有处置该车，也不知其所在，该车是在修理厂丢失的，应由修理厂负责。综上，原告并非其主张的三张车辆登记的所有人，其不具有诉讼主体资格；原告的手机、驾驶证被告没有拿过，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告林思安与被告张国望系朋友关系，合伙经营二手车，由被告张国望出资，原告林思安负责买卖。2015年4月15日，原告林思安与南沙阿土汽车修理厂签订《售车协议》，以22600元的价格购买了云AX**号小型轿车，该车行驶证登记所有人为金XX，后原告将该车交付杨XX经营的小咪渣修理厂修理，该车现去向不明；云GX**号小型越野客车是原告林思安用一辆本田雅阁云GVX**号车和一辆大众速腾云GRX**号车与马XX1调换的，并由马XX1补偿原告林思安8000元后，2015年9月28日，原告林思安与马XX1的雇工马XX2补签了《售车协议》，该车行驶证登记的所有人为建水县陈官汽车运输有限公司，后该车被张国望以6万元的价格又卖给了马XX1，现马XX1又将该车再次转让他人；2015年11月11日，原告林思安与赵XX2签订《售车协议》，以38600元的价格购买渝AX**号小型轿车，该车行驶证登记的所有人为赵XX1（赵XX1于2015年4月23日转让给赵XX2）。2015年12月24日，被告张国望以原告林思安欠其款项，原告同意用其停放在恒璟佳苑门口的渝AX**号小型轿车抵债为由，用拖车将该车拖走停放在其家中，后原告报警。
在诉讼过程中，原告坚持原、被告间为返还原物的法律关系，经本院释明后，原告坚持其诉讼请求，并表示愿意承担举证不力的法律后果。
以上事实，有原告提交的《售车协议》、《机动车行驶证》、杨XX的《接车单》、《接待报警案件三联单》；被告提交的建水县农村信用合作联社曲江信用社《网上银行交易详情单》、证人马XX1的证言，以及双方当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告林思安与被告张国望对其存在的合伙关系无异议，且其合伙关系符合《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”规定的个人合伙法律关系的特征，其合伙关系受法律保护。对双方争议的云AX**号小型轿车和云GX**号小型越野客车，双方均认可属合伙期间的合伙财产，但原告主张该两车辆经双方口头结算，已归其享有，原告未提供相应的证据加以证明，且原告也未提供证据证明云AX**号小型轿车为被告找人拖走，故原告以云AX**号小型轿车和云GX**号小型越野客车属其享有，被告将车转让或拖走的行为属侵权行为，要求被告予以返还的诉讼请求，证据不足，且诉讼过程中，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，故对其诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还的渝AX**号小型轿车，被告张国望主张因原告林思安欠其款项，原告已同意用其抵债，对其主张被告未提供证据加以证明，故已被被告张国望停放家中的渝AX**号小型轿车应由被告返还原告。对原告要求被告返还手机及驾驶证的主张，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告林思安要求被告张国望返还云AX**号小型轿车和云GX**号小型越野客车以及手机和驾驶证的诉讼请求。
二、由被告张国望于本判决生效之日起十日内将渝AX**号小型轿车返还原告林思安。
案件受理费3200元，由原告林思安负担1600元，被告张国望负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 谢晓琴
审 判 员 樊树云
人民陪审员 张保亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖 星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民申2号
再审申请人（一审被告）：陈晓。
被申请人（一审原告）：余坚刚。
被申请人（一审被告）：陈方。
再审申请人陈晓因与被申请人余坚刚、被申请人陈方民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）杭拱商初字第1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈晓于2017年1月18日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈晓撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人陈晓撤回再审申请。
审 判 长 徐天鸿
审 判 员 许红叶
审 判 员 于天麟
二〇一七年一月十八日
代书记员 赵佳婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初1743号
原告：昆山绿顺包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区昆嘉路南341号。
法定代表人：王建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏玉保、李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山木杉森包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城石牌源丰路18号5号房。
本院在审理原告昆山绿顺包装制品有限公司与被告昆山木杉森包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告昆山绿顺包装制品有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山绿顺包装制品有限公司的申请并不违反法��的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山绿顺包装制品有限公司撤诉。
案件受理费1866元，减半收取933元，保全措施申请费847元，合计1780元，由原告昆山绿顺包装制品有限公司负担。
审判员 张燕华
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 嵩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5793号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：彭爱，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。
被告：周磊，男，生于1989年7月8日，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
被告：胡瀚丹，女，生于1994年3月13日，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告周磊、胡瀚丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周磊、胡瀚丹的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告周磊、胡瀚丹的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初1340号
原告：岳保德，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李洪金，男，1985年11月19日出生，汉族，个体户,住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告岳保德与被告李洪金劳务合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告岳保德与被告李洪金劳务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈佳佳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1523号
原告蒋圣安，男，1981年7月5日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告吴力健，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告蒋圣安诉被告吴力健民间借贷纠纷一案中，原告蒋圣安未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋圣安撤回起诉处理。
审判员 王 滢
二〇一五年八月四日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁17民终532号
上诉人（原审被告）:郑贤臣，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：张规划，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘。
被上诉人（原审被告）:王先稳，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人郑贤臣因与被上诉人张规划、王先稳买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑贤臣、被上诉人张规划参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑贤臣上诉请求撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3004号民事判决，发回郓城县人民法院重审。事实和理由：郑贤臣和王先稳在1994年1月23日经郓城县人民法院调解离婚，一审法院认定二人仍系夫妻关系、案涉债务为夫妻共同债务不当，郑贤臣不应承担还款责任。原审法院认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法，故应发回重审。
张规划答辩请求驳回上诉，维持原判。
张规划向一审法院起诉请求判令王先稳和郑贤臣支付货款54700元及利息。
一审法院认定事实：张规划提交王先稳于2015年7月1日出具的欠现金65200元的欠据，证明王先稳购买其杨木单板欠款65200元，经催要陆续支付10500元，尚欠货款54700元。王先稳、郑贤臣系夫妻关系。
一审法院认为：王先稳与张规划之间的买卖合同关系成立，王先稳尚欠货款54700元。因王先稳与郑贤臣系夫妻关系，王先稳所欠该债务应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告王先稳、郑贤臣于判决发生法律效力后十日内支付原告张规划杨木单板款54700元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2016年2月6日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取583.50元，由被告王先稳、郑贤臣负担。
本院二审期间，郑贤臣围绕上诉请求提交了郑贤臣和王先稳经郓城县人民法院调解，于1994年1月23日离婚的（1994）郓法黄安民初字第3号民事调解书，并提供了郓城县公安局黄安派出所出具的郑贤臣和王先稳非亲属关系的户籍证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张规划对于郓城县人民法院的民事调解书和郓城县公安局黄安派出所的户籍证明的真实性无异议，也没有提供郑贤臣和王先稳存有夫妻关系的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：王先稳拖欠张规划货款54700元，事实清楚，该款依法应由王先稳偿还。张规划主张王先稳、郑贤臣系夫妻关系，要求二人共同偿还，但根据郓城县人民法院的民事调解书和郓城县公安局黄安派出所的户籍证明，王先稳和郑贤臣在王先稳欠款时已经不存在夫妻关系，张规划要求郑贤臣承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持，郑贤臣的上诉理由成立。原审判决认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3004号民事判决。
二、被上诉人王先稳向被上诉人张规划偿还杨木单板款54700元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2016年2月6日起计算至判决确定的履行之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回被上诉人张规划对上诉人郑贤臣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费583.50元，二审案件受理费1167元，均由被上诉人王先稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 张艳艳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1329民初4628号
原告：李秀香，女，1972年12月30日出生，住莒南县。
被告：刘年绪，男，1988年1月10日出生，住临沭县。
原告李秀香与被告刘年绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀香负担。
审判员 王飞宗
二〇一六年十二月七日
书记员 英启娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民特31号
申请人：朱琴娣。
委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：陆菊英。
代理人：朱琴玉(系被申请人女儿)。
申请人朱琴娣申请宣告陆菊英为无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员路骊珠适用特别程序进行审理。现本案审理终结。
申请人朱琴娣诉称，被申请人是其的母亲，近年来出现老年痴呆的症状，现生活不能自理。故申请宣告陆菊英为无民事行为能力人。
经审理查明，陆菊英与丈夫朱洪才共生育三名子女，分别为朱琴娣、朱卫明、朱琴玉。朱洪才已于1992年去世。2017年11月2日，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，认定陆菊英为痴呆状态，无民事行为能力。为此，申请人朱琴娣向本院提起诉讼，要求宣告被申请人陆菊英无民事行为能力。
上述事实有申请人、被申请人的身份证、户表、苏州市广济医院司法鉴定所苏广司鉴所【2017】司鉴字第408号司法鉴定意见书等佐证。
审理中，被申请人陆菊英的代理人朱琴玉表示无异议。陆菊英的儿子朱卫明也表示无异议。
本院认为，申请人朱琴娣作为被申请人陆菊英的女儿，可以提出宣告陆菊英无行为能力的申请。经对陆菊英行为能力的鉴定，鉴定结果为无民事行为能力。陆菊英的其余子女也对陆菊英无民事行为能力情况予以认可。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
陆菊英（居民身份证号码）为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 路骊珠
二〇一七年十一月九日
书记员 宗 敏
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执213号
申请执行人:秦某某,女,汉族,住旬邑县原底乡某村,村民。
被执行人:李某某,男,汉族,住旬邑县原底乡某村,村民。
本院在执行申请执行人秦某某申请执行被执行人李某某（2017）陕0429执213号离婚纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2012）旬邑民初字第00230号民事判决书所确定的给付其1.3亩苹果园和0.5亩粮田，执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，双方已履行和解协议全部内容，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2012）旬邑民初字第00230号民事判决书第二条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年三月二十五日
书记员 库浩浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1078号
罪犯罗某富，男，1996年2月24日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年1月25日作出(2016)东二法刑初第83号刑事判决，以被告人罗某富犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗某富在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某富予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1890号之二
申请执行人史冬华，女，1972年11月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被执行人陈达兰，女，1963年6月25日，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人史冬华与被执行人陈达兰保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币300000元以及逾期利息（以借款本金300000元为基础，从2014年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。被执行人应当给付申请执行人律师费12100元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月12日裁定扣留、提取被执行人陈达兰的工资、奖金等薪金类收入人民币320000元。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许社民
审判员 邰成贵
审判员 曾 旎
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱子晔
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初184号
被告人
基本情况
姓名
孙进杰
出生
日期
1968年1月1日出生
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410185196801011532
籍贯
河南省登封市
���址
登封市告成镇苇元沟村孙家门13号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月19日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽、张进伟（实习律师）
河南群达律师事务所律师。
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]54号
指控事实
2016年7月3日23时许，被告人孙进杰驾驶豫A160**小型普通客车，沿登封市徐庄镇乡村道路行驶至王屯村路段时，与由东向西步行的无名氏相撞，致车辆损坏，无名氏死亡。经鉴定，无名氏系遭受较大外力作用致腹部闭合性损伤继发感染性休克而死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人孙进杰承担事故的主要责任。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
建议本院判处被告人孙进杰有期徒刑六个月，缓刑一年。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年三月十日
被告人意见
被告人孙进杰已签署具结书，对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人孙进杰的辩护人提出被告人孙进杰事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，且自愿认罪，积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人孙进杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“交通肇事后保��现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，构成自首”的规定，被告人孙进杰的行为应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
判决
结果
被告人孙进杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员陈万儒
二○一七年三月二十一日
书记员田艳芳