wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初368号
原告:汪正中,男,1968年7月24日出生汉族，住宜都市。
委托诉讼代理人：范亮亮、覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
被告:杨年虎,男,1977年5月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告汪正中与被告杨年虎劳务合同纠纷一案，2017年2月16日本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪正中特别授权的委托诉讼代理人范亮亮到庭参加了诉讼。被告杨年虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正中向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨年虎向原告支付劳务报酬10400元，并自2016年8月31日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、判决被告杨年虎承担原告支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，原告汪正中与被告杨年虎就前期劳务进行对账，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告木工工资4400元。2016年初，原告随被告到乌东德镇为被告提供劳务，2016年5月19日，原被告就劳务进行结算，被告向原告出具借条一份，承诺2016年8月30日前付清下欠劳务费6000元，并承担原告因欠条履行争议所支付的律师费。被告承诺期限已满，原告多次催讨无果。
被告杨年虎未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告汪正中给被告杨年虎提供劳务，2013年5月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到汪正中木工工资4400元，20号以前付清。2016年，原告再次随被告到云南省乌东德镇为被告提供劳务，同年5月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今借到汪正中现金6000元，于2016年8月30号以前付清，产生的律师费用由我出。原告提供委托代理合同及发票，证明其为此案支付了律师代理费2000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳务报酬，原告要求被告立即清偿下欠的劳务报酬10400元及利息的理由成立，本院予以支持。因利息未做约定，可自起诉之日即2017年2月16日起按银行同期贷款利率计付为宜。原告请求被告支付其因此案支付的律师费用2000元，因双方在2016年5月19日欠条中已有约定，故其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨年虎在本判决发生效力后立即向原告汪正中支付劳务报酬10400元及利息（按同期银行贷款利率自2017年2月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，提前清偿的，计至实际清偿之日）。
二、被告杨年虎在本判决发生效力后立即向原告汪正中支付律师费用2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(减半收取)，由被告杨年虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 姜 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李安琪
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初3925号
原告：张桂芬，女，1957年10月17日出生，身份号码，汉族，农民。
原告：曹红伟，男，1981年9月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告：曹红星，男，1982年10月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：曹玉林，男，1952年5月14日出生，身份号码×××，汉族，退休教师。
原告张桂芬、曹红伟、曹红星诉被告曹玉林生命权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芬、曹红伟、曹红星、被告曹玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付所欠原告死亡赔偿金人民币3万元整。事实与理由：2018年5月18日下午六时许，曹玉林、曹玉坤兄弟二人因琐事发生争执，造成曹玉坤身亡，经双方当事人和村支部有关人员予以调解，达成死亡赔偿协议一份，协议书约定被告曹玉林一次性赔偿三原告死亡赔偿金15万元。当日被告支付给三原告12万元，余款3万元另行出具的欠条，并约定一个星期还清。现被告一直未支付余款3万元，故起诉。
被告曹玉林辩称，我与三原告经自家人曹克迪、刘万成、村书记王春光调解私下达成协议。实际这个事实是下午6点多，我骑电动车带着我的妻子孙玉洁在回家的路上碰见曹玉坤，当时他喝酒了，他拦住了我们，并骂我，但是我没有骂他，我的妻子就和他说”他是你大哥，你骂他干啥”，然后曹玉坤就说我妻子”你算啥”，于是他俩就骂起来了，随后我的弟妹张桂芬过来就将曹玉坤拉开了。然后我们就走了，当时与曹玉坤发生争执的是我的妻子孙玉洁，并不是我。我们分开大约40分钟过后，公安局去我家找我，告诉我们曹玉坤去世了，然后我们就去公安局了，到了之后我的妻子在公安局昏过去了，就去医院了。调解是在曹玉坤死亡第二天，曹克迪找我说是自己家的事调解一下就行了，然后我和我的女婿从赤峰回来调解的，调解之后我们就达成了这个赔偿协议，说是总共赔偿原告15万元，我当时就给付三原告12万元，剩余3万元打的欠条。三原告根本没有来和我们要这3万元，我也没有接到三原告的电话，我也曾联系调解人曹克迪但联系不上。
经审理查明，被告曹玉林与曹玉坤系堂叔伯兄弟关系，两家同村居住。原告张桂芬系曹玉坤的妻子，曹红伟、曹红星均系曹玉坤的儿子。曹玉坤再无其它第一顺序继承人。2018年5月18日18时左右，被告曹玉林与妻子孙玉洁在村路上遇见曹玉坤，双方因琐事发生口角，在曹玉坤妻子张桂芬到达现场后，被告曹玉林同妻子孙玉洁离开。曹玉坤于当日死亡。2018年5月19日，被告曹玉林与三原告达成”关于曹玉坤死亡赔偿事宜协议书”一份，协议约定：曹玉林一次性赔偿曹玉坤家属死亡费15万元（包含家属生活费、死者丧葬费），被告曹玉林于当日向三原告支付赔偿款12万元，余款3万元出具欠据，并约定一个星期还清。现余款3万元被告曹玉林尚未支付。故三原告起诉。上述事实，有三原告及被告的陈述、三原告提交的死亡赔偿事宜协议书等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案所涉”关于曹玉坤死亡赔偿事宜协议书”是在曹玉坤死亡后签订的，签订协议时赔偿权利人已包含了曹玉坤的所有法定第一顺序继承人，签订协议的主体均具有完全民事行为能力，被告曹玉林同意接受赔偿三原告赔偿金15万元，该协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反社会公共利益，双方均应按协议约定履行各自的义务。现被告曹玉林尚未依约履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任，故对三原告要求其给付赔偿款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条之规定，判决如下：
被告曹玉林于判决生效后立即给付三原告赔偿款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一八年七月二十三日
书记员刘杨
本案所涉法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初424号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
被告高某某，女，汉族，农民。
原告李某某诉被告张某某、高某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某某经乔志辉、李海江介绍相识，于2015年1月2日确定婚约关系。期间经介绍人手原告支付被告彩礼款共计8.3万元，同时给过三金及手表一块，后因原告与被告张某某感情不合，无法继续相处，致使婚约关系解除，但之后原告向二被告索要彩礼，但二被告却拒绝返还彩礼款及三金，因此事给原告家庭造成了很大困难，为此原告诉至人民法院，请求法院判决二被告返还上述款项及物品。
被告张某某辩称，原告所述不属实，我未收到彩礼款及三金。
被告高某某辩称，原告所述与事实不符，我未收到彩礼款及三金。
经审理查明，原告与被告张某某经乔志辉与李海江两人介绍相识，于2015年1月2日确定婚约关系，经介绍人乔志辉及乔立新和李海江（乔立新与李海江系夫妻关系）之手原告给付被告张某某、高某某彩礼款5万元、相家钱1万元、ＸＸ挑一款1万元、父母打酒钱8000元，合计7.8万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人乔志辉、乔立新及李海江的证实材料，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告李某某与被告张某某确立婚约关系，二被告索要了一定数量的彩礼，造成原告方生活困难。二被告应酌情返还，彩礼款及各种款项由二被告收取，应共同承担返还责任，故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求二被告返还三金及手表一块，但原告未能向本院提供充份的证据证明，故对原告的请求不予支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
二被告张某某、高某某共同返还原告李某某彩礼款及其它各种款项共计7.02万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由二被告承担1687.5元，由原告承担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一六年三月二日
书记员 刘 新
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民初1114号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：吕军，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。
被告：太原市全福瑞烟酒商行，住所地：太原市小店区体育南路与科技街口锦绣苑小区12号楼临街门面房（汾酒竹叶青）。
经营者：李小梅。
原告中粮集团有限公司与被告太原市全福瑞烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。于2018年11月13日向本院提出对被告太原市全福瑞烟酒商行的撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由中粮集团有限公司负担。
审判长 段晋文
审判员 孙云英
审判员 张玉森
二〇一八年十一月十三日
书记员 孟瑞芳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第1131号
原告韩良建，男，1963年1月出生，汉族，住新疆巴州。
委托代理人骆宏伟，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告和静县新兴建筑安装有限公司（以下简称新兴公司），住所地和静县和静镇团结路9号。
法定代表人徐正辉，系该公司总经理。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
被告庞强，男，1976年5月出生，汉族，住新疆巴州。
原告韩良建诉被告新兴公司、庞强劳务合同纠纷一案，原告韩良建于2015年12月18日，以原、被告双方达成协议，并已支付了部分劳务费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩良建撤回起诉。
本案受理费5900元，减半收取2950元，由原告韩良建承担。
审 判 员 包建文
二〇一五年十二月二十三日
书记员代 丽 曼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第392号
原告：宁波经济技术开发区某物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王娜。
被告：宁波经济技术开发区某实业公司。
原告宁波经济技术开发区某物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区某实业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，由于原告宁波经济技术开发区某物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方燕儿
二〇一三年十二月十三日
代书记员 徐海盈
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6010号
原告：王涛，男，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：闫新建，男，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告：陈光，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈正贤，男，汉族，住浙江省新昌县。
被告：朱耀廷，男，汉族，住安徽省利辛县。
原告王涛诉被告闫新建、陈光、陈正贤、朱耀廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人张凌峰、被告闫新建的委托代理人刘锋、被告陈光、朱耀廷到庭参加诉讼，被告陈正贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫新建因需要资金周转，于2016年4月21日向原告借款15万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为2个月，闫新建向原告出具借条一张、借条确认书一份。被告陈光、陈正贤、朱耀廷分别签订了担保人承诺书与借款协议书，为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还款。故原告王涛提起诉讼，要求依法判令被告闫新建返还原告借款15万元及利息（利息按月利率3%计算，从2016年4月21日计算至本息还清之日止）；被告陈光、陈正贤、朱耀廷应承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条、借条确认书，证明被告闫新建向原告借款15万元，并对借款期限和利率进行约定；三、担保人承诺书、借款协议书，证明被告陈光、陈正贤、朱耀廷为闫新建的借款提供连带责任保证；四、中国银行的客户明细，证明原告向闫新建履行了出借义务。
被告闫新建辩称：其向原告借款15万是事实，但约定利息过高，不符合法律规定，民间借贷年息不得超过24%。借款期限2个月，应当只支付2个月利息。并没有相关证据证明其余三被告承担连带责任。
被告闫新建未向法庭提交证据。
被告陈光的答辩意见与闫新建的一致。
被告陈光未向法庭提交证据。
被告朱耀廷的答辩意见与闫新建的一致。
被告朱耀廷未向法庭提交证据。
被告陈正贤未到庭参加诉讼，未提交答辩状与证据。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：被告闫新建于2016年4月21日向原告借款15万元，闫新建为原告出具借条一张、借条确认书一份。借条约定利息按月利率3%计算，借款期限为2个月，即从2016年4月21日起至2016年6月20日止，如到期不能还款，愿意向出借人支付日万分之十五的违约金，直至本息还清为止。借条确认书的主要内容为，现出借人已将该款给借款人，由借款人接收后并签字。被告陈光、陈正贤、朱耀廷分别签订了担保人承诺书与借款协议书，为该笔借款提担保，约定了担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满时起三年。借款到期后，四被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫新建于2016年4月21日向原告借款15万元，约定借款期限2个月，原告依约向被告出借15万元，有借条、借条确认书与银行客户明细为证，借款到期后，被告闫新建没有按期还款，构成违约，故原告要求被告闫新建偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中约定利息为月利率3%，未约定逾期利息，现原告要求被告按约定支付借款期间利息，逾期还款后，按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，借期内利息及逾期利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告陈光、陈正贤、朱耀廷分别签订了担保人承诺书与借款协议书，为该笔借款提供担保，并约定了担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满时起三年，原告于2016年11月份起诉，没有超过保证期间，因此保证人陈光、陈正贤、朱耀廷应承担连带还款责任。被告陈正贤未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告闫新建于判决生效之日起十日内支付原告王涛借款本金15万元及利息(按年利率24%，自2016年4月21日起计算至本息还清之日)，被告陈光、陈正贤、朱耀廷承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告闫新建、陈光、陈正贤、朱耀廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张盼盼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李梦佳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第90号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某乙，农民。2015年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2014年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、慕学婷出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年6月15日19时50分许，被告人李某乙无驾驶证驾驶鲁QYQ28**小型普通汽车，沿团板路由南向北行驶至团林中心路口以南路段时，将路上行人王某撞伤后逃逸，在逃逸过程，被告人李某乙又追尾前方顺行的秦某驾驶的鲁L×××××号重型自卸货车。经认定，被告人李某乙负事故全部责任。经抽血检测，被告人李某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为215.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人李某乙赔偿王某经济损失5000元。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）1495酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，其醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人李某乙在庭审中能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年5月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年一月十一日
书记员 厉 媛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终180号
上诉人（原审被告、反诉原告）：廖顺明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4637。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市东升镇坦背村第五经济合作社。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：郭华元。
上诉人廖顺明因与被上诉人中山市东升镇坦背村第五经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第621、622号民事判决，向本院提起上诉。2016年2月23日，廖顺明以其已与中山市东升镇坦背村第五经济合作社达成调解协议，并就农村土地承包的所有事项履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖顺明申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖顺明撤回上诉。
二审案件受理费4164元，减半收取为2082元，由上诉人廖顺明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗海欣
第2页共2页
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1210号
原告张雷，男，1976年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告陈晓莉，女，1976年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告梁建光，男，1977年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告张雷与被告陈晓莉、梁建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张雷以“与二被告私下和解”为理由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告张雷负担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 邵铁男
人民陪审员 代启林
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘凤霞
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢365号
申请执行人：罗兰英，女。
被执行人：黄守华，男。
申请执行人罗兰英申请执行被执行人黄守华婚姻家庭纠纷－案，新化县人民法院作出的(2015)新法民一初字第562号民事判决书己发生法律效力，在执行过程中，本院依照湖南省高级人民法院湘法明传(2018)125号之规定执行完毕，并交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一八年七月二十日
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0982执261号
申请执行人:万林远，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:许亚林，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
万林远与许亚林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0982民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万林远于2018年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人许亚林偿还借款180000元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款1993.88元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月28日以电子送达方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令及财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款（已扣划1993.88元），无房产信息，车牌号鄂Ｋ×××××号车辆已经灭失。
3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为178006.12元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩小红
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执283号
申请执行人：融信（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道新大街29号405，统一社会信用代码913502000511771485。
法定代表人：ＸＸ辉，执行董事。
被执行人：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇君博路211号，统一社会信用代码913100007550239137。
法定代表人：翟峻逸。
申请执行人融信（厦门）房地产开发有限公司与被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初713号民事判决书已经发生法律效力。经融信（厦门）房地产开发有限公司申请，本院于2018年2月22日立案执行，申请标的额为人民币627907.60元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。邮件于2018年3月15日被签收。
二、本院自2018年2月23日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下无银行账户存款、车辆、房产等可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2018年6月28日通过谈话方式将被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司住所地在上海市××区，目前暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 付 臻
审判员 方 珺
二〇一八年七月十七日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终26号
上诉人（一审原告）：金河乡，男，汉族，1957年3月12日生，住西华县。
委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：金三中，男，汉族，1968年7月7日生，住西华县。
被上诉人（一审被告）：李建华，男，汉族，1977年8月24日生，住西华县。
被上诉人（一审被告）：金德功，男，汉族，1962年12月30日生，住西华县。
被上诉人（一审被告）：金高岭，男，汉族，1971年5月7日生，住西华县。
被上诉人（一审被告）：金中，男，汉族，1953年5月20日生，住西华县。
五被上诉人共同委托代理人：金现东，男，汉族，1956年4月16日生，住西华县聂堆镇鲤滩行政村鲤滩村***号。
一审第三人：西华县水利局，住所地：西华县箕子台路北段17号。
法定代表人：王新长，该局局长。
一审第三人：西华县贾鲁河管理段，住所地：西华县。
法定代表人：王群生，该管理段段长。
上诉人金河乡因与被上诉人金三中、李建华、金德功、金高岭、金中、一审第三人西华县水利局、西华县贾鲁河管理段物权保护纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初3938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金河乡上诉请求：撤销西华县人民法院（2017）1622民初3938号民事裁定，指令继续审理本案。事实和理由：第三人向一审法院证明了上诉人承包土地的四邻为：南边杨卫红，西边为杨学、杨要民、李铁吨、周举，北边为杨学林、苏寨四组，东边为堤防，并提交了航拍图。但一审法院对此证明不予质证，属程序违法。该土地的边界订有石灰标记。上诉人在一审时向法庭说明了，被上诉人金三中侵占1.2亩、李建华侵占0.6亩、金德功侵占0.8亩、金高岭侵占1.5亩、金中侵占0.2亩。并向法庭提交了现场勘验申请书，但一审法院不履行职责，对上诉人提出的申请，不予理睬。直接驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人辩称：西华县水利局没有权利征收这块地，也不能承包给金河乡，金河乡的承包合同是无效的，应撤销金河乡的承包合同，要求水利局返还我们5家的土地。
一审法院认为：原告金河乡与被告金三中、李建华、金德功、金高岭、金中系西华县聂堆镇鲤滩行政村鲤滩村村民，五被告原来的责任田与贾鲁河相邻，西华县政府治理贾鲁河，对贾鲁河苏寨桥-
扶沟西华县阶段险工提防进行修复，占用西华县聂堆镇鲤滩行政村田地11.5亩，其中五被告家的部分田地在内，2015年五被告家均领取了所占田地的补偿款。后贾鲁河管理段将占用的其中7亩地承包给金河乡。五被告认为政府给的补偿款西华县水利局没有全部发放给他们，五被告便继续耕种他们原来的田地，五被告被占用的田地均在金河乡××7亩承包地中，致使金河乡无法耕种。经审理认为，原告金河乡起诉被告金三中、李建华、金德功、金高岭、金中物权保护一案中，周口市中级人民法院在（2017）豫16民终2706号裁定书中对起诉条件已明确告知金河乡，该裁定书认为，本诉讼为普通共同诉讼，即使五被告客观上侵犯原告承包经营权，五被告各自的侵权行为产生的侵权后果亦各异，人民法院经审理作出裁判时亦应对五被告各自的行为后果分别作出裁判，金河乡在一审起诉时要求停止侵权、返还河滩地的请求需分别对五被告具体明确。金河乡向一审法院起诉其请求返还承包河滩地的诉讼请求，亦通过文字的方式明确河滩地的界址、四至和面积，否则即使人民法院作出对金河乡胜诉的判决，一旦强制执行会导致执行标的不明确具体，而无法执行。金河乡的起诉不具备民诉法第一百一九条（三）项的条件要求，依法应予驳回起诉。本案中，原告金河乡并没有按照周口市中级人民法院（2017）豫16民终2706号裁定书中的要求进行起诉，通过文字的方式明确河滩地的界址、四至和面积，依旧不符合民诉法第一百一十九条（三）项的条件要求，对原告的起诉，本院予以驳回。五被告在庭审中提出的反诉，与本案不是同一个法律关系，本院已当庭驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定驳回原告金河乡的起诉。
本院经审查认为：上诉人金河乡因土地承包合同与被上诉人金三中、李建华、金德功、金高岭、金中发生纠纷提起诉讼，上诉人提起的本案诉讼有明确的被告及对五被告的具体诉讼请求。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审法院驳回原告的起诉不妥。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初3938号民事裁定；
二、本案指令西华县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年一月十二日
书记员 张 岩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00325号
上诉人（原审被告）徐荣明，男。
被上诉人（原审原告）谷城县冷江高科耐火材料有限公司。
被上诉人（原审原告）杨卫星，男。
被上诉人（原审原告）阳凤姣，女。
被上诉人（原审原告）阳凤娥，女。
被上诉人（原审原告）蒋云波，男。
上诉人徐荣明因劳动争议纠纷一案，不服谷城县人民法院（2012）鄂谷城民一初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐荣明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐荣明撤回上诉系其本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐荣明撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由徐荣明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘海英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1379号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：贾少锋，男，1970年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：孙凤梅，女，1973年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与贾少锋、孙凤梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金89600元并支付利息（按合同约定利率算至借款本金还清之日），并负担申请费1244元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 睿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05611号
原告张鑫，居民。
被告张波，居民。
原告张鑫与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，2015年1月26日，被告向原告借款80000元，由被告写下借条一张。被告借款后，迟迟没有还款。原告曾多次催要，但被告至今未有还本付息。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告张波偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张波辩称，借款属实。
经审理查明，2015年1月26日，被告张波向原告张鑫借款80000元，并出具亲笔签名的借条一张交原告持有。借款未约定还款时间，约定如逾期，自借款之日起按1.8％月利率计息。后该借款未有偿还，原告于2015年12月16日诉至本院。诉讼中，原告张鑫要求被告张波偿还本金80000元，且自愿放弃利息。
另查明，诉讼中，原告张鑫申请保全了被告张波的燃油补贴款，并支出保全费820元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张波向原告张鑫借款80000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。原告张鑫自愿放弃利息，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。综上，对原告张鑫要求被告张波偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条之规定，判决如下：
被告张波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鑫支付借款本金80000元。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告张波负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执680号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山开发区支行，住所地安徽省马鞍山市。
被执行人：谷玉霞，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷玉霞的银行存款11251853.70元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月十日
书记员 陈 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初19364号
原告：杭州中广物业管理服务股份有限公司，统一社会信用代码91330100747185234U，住所地杭州市萧山区宁围街道泰宏巷28号联合中心南区2幢402室。
法定代表人：胡强，董事长。
委托诉讼代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。
被告：韩东晖，男，1967年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州中广物业管理服务股份有限公司诉被告韩东晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项守明、被告韩东晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州中广物业管理服务股份有限公司诉称：被告系杭州市萧山区XX小区XX幢XX单元XX室多层住宅业主，房屋建筑面积为134.10平方米。2015年12月21日，原告与萧山区银河小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定原告为该小区提供物业服务，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。合同约定采取包干制方式收取物业费，多层住宅为0.80元每平方米每月，排屋0.80元每平方米每月，小高层住宅1.55元每平方米每月，商铺0.90元每平方米每月，当年物业费按年度一次或分次收取。车位费收费标准：收租金地下室150元每个每月，收租金地面100元每个每月，收物管费地下室50月每月每个。被告至今未向原告缴纳2016年1月1日至2017年12月31日止的物业管理费2574.72元。后经书面催缴未果，故诉请判令：被告支付原告物业管理费2574.72元，并支付自违约之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。
被告韩东晖辩称：小区物业管理服务质量差，具体表现为停车管理混乱，绿化破坏严重，进出通道雨天泥泞未及时修缮，任由名贵树木枯死，管理服务不尽责。故服务打折交费亦应打折。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：物业服务合同一份、产权查询信息一份、催缴单及邮寄信息。经质证，被告认为，对证据内容本身无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据可以证明原告为案涉小区提供物业服务并进行书面催缴的事实，本院对其证明效力予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：照片一组。经质证，原告认为，车位问题政府部门已介入改造，原告已进行了外来车辆管理；对照片的关联性不予认可，若对被告造成经济损失其可另行主张。经审查，本院认为，被告提供的证据并不足以证明原告物业服务存在重大瑕疵。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与萧山区银河小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主均具有法律约束力。本院认为，小区物业服务的完善需要物业公司与小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，且物业服务的对象系小区全体业主，提供的服务具有涉众性、均等性的特点，个别业主对物业服务合同的履行所持异议不能代表全体业主，部分业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费业主利益。业主对物业公司不满意，可以通过业主委员会督促整改，且有依法解聘物业公司的的权利，在物业公司提供相应物业管理服务的情况下，业主须履行缴纳物业费的义务。综上，原告关于物业费的主张符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方对物业服务合同履行存在争议，故对于原告提出的违约金诉请，本院不予支持。被告辩称原告物业管理服务质量差，物业服务存在瑕疵，本院认为，双方确在物业服务合同履行过程中存在争议，但因物业费包含全体业主应当分摊的物业管理的必要成本与支出，不能等同于服务对价，业主不能因物业服务瑕疵或合同履行争议而拒缴物业费。故该辩称本院亦不予采信。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
一、韩东晖于本判决生效之日起十日内支付杭州中广物业管理服务股份有限公司物业管理费2574.72元。
二、驳回原告杭州中广物业管理服务股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州中广物业管理服务股份有限公司负担1元，由韩东晖负担24元。
原告杭州中广物业管理服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩东晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年十一月二日
书记员 谢 意
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初13号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月18日生，汉族，小学文化，无业，住吉林省柳河县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月5日被柳河县公安局监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日14时30分，被告人张某酒后驾驶吉E4S3**号小型轿车由中华大街驶往新建八中方向，行至肇事地点处时与相对方向刘翠香推行的手推车发生刮撞，造成刘翠香受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后经通化市公安局司法鉴定中心乙醇检测报告鉴定，张某血液中酒精含量为172.8mg／100ml。经吉林省柳河县公安局交通管理大队事故中队（2014）第1018001号事故认定书认定，张某承担该起事故的全部责任。事后双方达成赔偿谅解协议，并已经实际履行完毕。案发后，张某被传唤到案。
公诉机关认为，被告人张某酒后驾驶机动车上道，造成交通事故其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年10月18日14时30分，被告人张某酒后驾驶吉E4S3**号小型轿车由中华大街驶往新建八中方向，行至肇事地点处时与相对方向刘翠香推行的手推车发生刮撞，造成刘翠香受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，被告人张某驾车逃离现场。逃离现场后，被告人张某将上述事故告知孙宇峰，孙宇峰与张某赶到事故现场，公安机关发现被告人张某系肇事车辆驾驶人。经通化市公安局司法鉴定中心乙醇检测报告鉴定，张某血液中酒精含量为172.8mg／100ml。经吉林省柳河县公安局交通管理大队事故中队（2014）第1018001号事故认定书认定，张某承担该起事故的全部责任。事后双方达成赔偿谅解协议，并已经实际履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述、证人孙某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、通化市公安局司法鉴定中心乙醇检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、抓获经过、和解协议、收据、柳河县公安局交警大队事故中队办案说明、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在醉酒程度较高状态下驾驶车辆，造成人员受伤的交通事故，且在肇事后逃离现场，应从重处罚；被告人张某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月28日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
代理审判员 路 婧
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第21号
申请人浙江武义凯晟铝业有限公司,地址武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：吕玲俐职务：执行董事
申请人浙江武义凯晟铝业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年01月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江武义凯晟铝业有限公司遗失的银行承兑汇票一份[汇票号码GA/0102907731，出票日期是2009年09月04日，出票金额是6000元,出票人慈溪市永昶电器有限公司，帐号73×××19，收款人慈溪市顺士宝电机有限公司，帐号73×××12，付款行中信银行宁波慈溪支行，行号302332033793，背书人慈溪市顺士宝电机有限公司，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人浙江武义凯晟铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年四月二十一日
书记员 王 颖
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1525行审8号
申请执行人:冠县环境保护局。
法定代表人：靖军，局长。
委托代理人：王学庆，男，该局干部。
委托代理人：吕立新，男，该局干部。
被执行人：曲孔明，男，1984年10月10日生，住址冠县。
申请执行人冠县环境保护局于2017年1月17日向本院申请执行被执行人曲孔明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2016年4月17日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，认定被执行人曲孔明建设并投产的酸洗淋化管加工项目未制定意外事故的防范措施和应急预案。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（十三）项、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》的规定，处罚款叁万元。限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，于2016年4月19日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2017年1月5日向被执行人依法送达冠环催告字[2016]30号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。
本院认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]25号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被执行人曲孔明于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字[2016]25号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款叁万元整）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年三月三十一日
书记员 李玉杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第827号
申请人：武贤平。
申请人：杨刚胡。
本院于2015年12月7日受理了申请人武贤平和申请人杨刚胡关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人武贤平和申请人杨刚胡因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人武贤平赔偿申请人杨刚胡因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费、施救费等共计22540元（申请人武贤平已支付6540元，剩余16000元于2015年12月7日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈肖滢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第252号
申请执行人：唐宏栋。
被执行人：南怀祥。
申请执行人唐宏栋与被执行人南怀祥承揽合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1227号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民再137号
再审申请人（一审被告）：薛殿云，女，1975年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘建伟，男，1954年2月17日出生，汉族，系沈阳市职工法律援助中心工作人员，住沈阳市大东区。
被申请人（一审原告）：高强，男，1963年11月17日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告）：曹玉明，男，1972年8月7日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
再审申请人薜殿云因与被申请人高强、曹玉明民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5151号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月12日作出（2018）辽01民申306号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，薜殿云于2018年9月23日向本院提出申请，撤回再审请求。
本院经审查认为，薜殿云在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许薜殿云撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 王曌鋆
审 判 员 孙晓娟
审 判 员 徐 亮
二〇一八年九月二十七日
法官助理 黄 卓
书 记 员 郭丹丹
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条：再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11677号
原告：黄伦，男，汉族，1971年10月4日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
被告：张浩，男，汉族，1984年8月9日出生，四川省北川县人，住四川省北川县。
被告：东莞市金朗电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村金朗南路***号。组织机构代码为67310627-2。
法定代表人：张浩。
原告黄伦与被告张浩、东莞市金朗电子有限公司（以下简称为“金朗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伦及其委托诉讼代理人徐憬到庭，被告张浩、金朗公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伦向本院提出诉讼请求：1.被告张浩、金朗公司立即支付原告黄伦货款121,600元；2.本案诉讼费用由被告张浩、金朗公司共同承担。事实与理由：张浩是金朗公司的股东和法定代表人。2014年6月，金朗公司因长期亏损，无力继续经营而被迫停止生产，然而，在停止生产之前（2013年），金朗公司尚欠东莞市长安佳硕模具加工店货款121,600元。鉴于金朗公司股东及法定代表人私自决定停止生产，而并未经法定程序进行清算或申请破产，黄伦就所欠货款事宜找到张浩，张浩承诺金朗公司所欠的121,600元货款由张浩本人负责偿还，具体付款计划为：2014年10月份先付20,000元，后续每月付5,000元到10,000元，到付清货款为止。然而，张浩、金朗公司并未按其计划支付货款。黄伦多次催讨未果。
被告张浩、金朗公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院基于庭审查明的事实认定，金朗公司拖欠黄伦货款121,600元未支付属实，且张浩对案涉债务承担连带保证责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市金朗电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伦支付货款121,600元；
二、被告张浩对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,732元，已由原告黄伦预交，由被告张浩、东莞市金朗电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
审 判 员 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保3号
申请人：河北国蓬建材有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港阳光大厦***室。统一社会信用代码：9113093267190963N。
法定代表人：吴志刚，该公司总经理。
被申请人：北京茗崴建筑材料科技有限公司。住所地：北京市大兴区金星西路*号及*号院*号楼*层*单元812。统一社会信用代码：91110115798521779D。
法定代表人：刘崴，该公司总经理。
申请人河北国蓬建材有限公司与被申请人北京茗崴建筑材料科技有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人河北国蓬建材有限公司于2018年1月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人北京茗崴建筑材料科技有限公司的银行存款80，000元或查封、扣押被申请人相当于80，000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人河北国蓬建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京茗崴建筑材料科技有限公司的银行存款80，000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀杰
二〇一八年一月二日
书记员 徐家辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1846号
原告：蔡松华。
被告：黄阿兵。
本院在审理原告蔡松华与被告黄阿兵民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年三月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原、被告已自行和解。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡松华撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告蔡松华负担。
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱华锋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初5290号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：白海忠，行长。
委托诉讼代理人：刘鑫，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔凯，上海市锦天城（太原）律师事务所实习律师。
被告：邢志林，男，汉族，1965年1月20日出生，住山西省晋中市。
本院受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告邢志林金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审判员 梁建波
二〇一八年十一月十三日
书记员 薛 蓉
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第464号
罪犯乔连鑫，男，1981年9月3日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2012年7月30日作出（2012）向刑初字第130号刑事判决，以被告人乔连鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币400000元，刑期自2011年11月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后，2012年8月10日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到不同意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯乔连鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯乔连鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分134分，其中当年获有效奖分55分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔连鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯多次实施犯罪，犯罪数额大，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯乔连鑫减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月23日起至2018年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第978号
原告刘艳凤，女，1976年1月生，汉族，农民，现住滦南县宋道口镇东清水村***号。
被告李树存，男，1958年10月生，汉族，退休工人，现住乐亭县长芦大清河盐场十二工段。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇金融街。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，女，1978年4月生，汉族，公司法律顾问，现住乐亭县乐亭镇三街。
原告刘艳凤与被告李树存、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳凤、被告李树存、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳凤诉称：2013年7月7日9时，李树存驾驶冀BUT5**号三轮摩托车顺公路由东向西行驶至事故地点向左转弯时，与顺公路由西向东行驶的刘艳凤驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，刘艳凤受伤的交通事故。交警认定，李树存负事故主要责任，刘艳凤负次要责任。原告受伤后住院治疗，用去医疗费、伙补、护理等费用共计33204.39元。李树存的车辆发生交通事故时在被告保险公司投保了交强险，原告的上述损失依法由该保险公司在其保险限额内予以赔偿，超出部分，由被告李树存依责赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失33204.39元。
被告李树存辩称：李树存驾驶的冀BUT5**号车与原告发生交通事故属实。李树存的车辆在保险公司投保了交强险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：在本案中驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告公司对原告合理合法的损失予以赔偿。对法医鉴定书有异议，休息时间过长。原告委托鉴定事项是伤情鉴定，而本鉴定结论确定原告休息治疗捌个月，与委托事项不相符，被告公司认为鉴定程序不合法。原告提供的误工证明和工资表的真实性有异议。交通费过高。伙食补助被告公司同意按照每天20元计算。鉴定费、诉讼费被告公司不予赔付。
经审理查明：2013年7月7日9时许，被告李树存驾驶冀BUT5**号三轮摩托车顺公路由东向西行驶至乐亭县汀流河镇新立街向左转弯时，与顺公路由西向东行驶原告刘艳凤驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告刘艳凤受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李树存负事故的主要责任，原告刘艳凤负事故的次要责任。原告刘艳凤受伤后在乐亭县医院住院治疗10天。2013年8月14日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告刘艳凤伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗捌个月。原告刘艳凤受伤前系乐亭县汀流河鑫三角饭店员工，发生交通事故期间停发工资，其误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天70.59元。因此次交通事故给原告刘艳凤造成的各项合理经济损失如下：医疗费4983.73元，住院期间的伙食补助费500元、护理费371.60元，误工费16941.60元，法医鉴定费815元，交通费200元，共计23811.93元。被告李树存的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李树存负事故的主要责任，原告刘艳凤负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。因被告李树存的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告刘艳凤因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告刘艳凤因本次交通事故造成的各项合理经济损失23811.93元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘艳凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年四月二十四日
书记员 於垚旭
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第112号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年11月21日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第68号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年11月8日19时10分许，被告人王某某驾驶吉E567**号面包车沿磐石市黑石镇腰街村路段，由西向东行驶至居民丁某某家门前处，与行人迟某某发生碰撞事故，致迟某某受伤。肇事后被告人王某某驾车逃离现场，于当日22时许被公安机关抓获。经法医鉴定，迟某某头面部外伤，右颞硬膜外血肿，左额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶线形骨折，已术后改变，属重伤。经磐石市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某行为已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人王某某交通肇事犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，民事损害赔偿问题，被告人王某某与被害人达成赔偿协议，赔偿款人民币100000.00元已给付完毕。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过，证人宋某某、吕某某等人证言，被害人迟某某陈述，交通事故认定书、法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，造成一人重伤后果，且发生事故后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某归案后能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一二年四月二十日
书 记 员 梁 宏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李久臣，男，1956年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路南区稻地镇安机寨中街村村民委员会，住所地河北省唐山市路南区稻地镇安机寨中街村。
法定代表人：郗春双，该村村主任。
再审申请人李久臣因与被申请人唐山市路南区稻地镇安机寨中街村村民委员会（以下简称中街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李久臣申请再审称，一审法院所作出的民事判决第二项是错误的，违反了《中华人民共和国农村土地管理法》第五、十四、二十二条的规定；申请人已经取得了《土地承包经营权证书》，其实际取得的土地承包经营权应依法受理保护；被申请人未经申请人允许将该争议土地分配给他人耕种，严重侵犯了申请人的利益，应依法判决被申请人停止侵权，返还土地；一审法院认为申请人主张被申请人应给付土地补偿款1530元的请求缺乏法律依据，是错误的。二审法院判决内容错误，虽然申请人对被申请人的侵权行为是明知的，但并不妨碍申请人行使主张物权的相关权利。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求河北省高级人民法院依法再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订土地承包合同后，李久臣实际耕种了土地承包经营权证上登记的4.4亩土地。因其弟弟李久福与临地农户有矛盾，其自愿提出种李久福的2.5亩地，之后李久臣原有承包地被其他村民耕种。李久臣其现在所种土地与原承包地相隔100米，其对土地耕种状况应是明知，十几年时间里李久臣并未就其承包地主张过权利，村委会发放的补贴其也是按照2.5亩领取，从李久臣的行为表现可以认定其对交换土地事实上的认可。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营进行互换，李久臣的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，李久臣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李久臣的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一八年五月三十日
书记员 王 惠
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01601号
原告段圆圆，女，1982年10月3日生，汉族。
委托代理人张鸽，刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告张贺丽，女，1974年10月30日生，汉族。
被告高进海，男，1971年5月26日生，汉族。
委托代理人张贺丽，系被告高进海的妻子。
原告段园园与被告张贺丽、高进海民间借贷纠纷一案，原告段园园于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告段园园及其委托代理人张鸽、被告张贺丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段园园诉称，2014年11月26日被告张贺丽向原告借款70000元，约定月息为2%，未约定还款期限，如原告需要时提前一个星期通知被告，款借出后，被告仅支付过两次利息，分别为1400元和1050元，2015年5月，原告通知被告还款付息，被告拒不付款，要求被告偿还借款70000元及利息。
被告张贺丽辩称，借条是她打的，但借款70000元已经全部偿还，不知道原告为何还起诉她。
被告高进海辩称，他不认识原告，借条也不是他打的，该笔借款与他无关，而且，他与张贺丽虽是夫妻，但该笔借款并没有用于家庭共同生活，应当驳回对他的起诉。
经审理查明：被告张贺丽与被告高进海是夫妻关系。2014年11月26日被告张贺丽向原告借款70000元，同日，被告张贺丽向原告出具借条一份，内容为“借到段圆圆现金柒万元正（整），此款与（于）2014、11、26号汇往钱永发账户张贺丽2014、11、26”。2015年2月2日，原告向被告出具领条一份，内容为“今收到现金捌佰伍拾肆元.（￥854）本金柒万元整.段圆圆2015、2、2.”。被告称领条中的70000元是借款本金，854元是借款利息。
上述事实，有原告提供的借条一份、汇款明细两份，被告提供的领条及原被告陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为借款70000元是否已经偿还。从原告向被告出具的领条看，2015年2月2日原告已收到被告向其支付的现金854元和本金70000元，被告据此领条称其借原告的款已经偿还被告的举证责任已经完成，原告称借款本金70000元没有偿还原告应当承担举证责任，原告有责任提供证据推翻被告提供的2015年2月2日的领条，而原告并没有提供证据推翻被告提供的2015年2月2日的领条，因此原告称借款70000元本金没有偿还本院不予采纳，原告要求被告偿还借款70000元本院不予支持。关于借款利息，从被告向原告出具的借条看双方并没有约定利息，原告称其有录音资料可证明其与被告约定有借款利息，但原告没有向本院提供录音资料，因此，原告要求被告支付借款70000元的利息，本院不予支持，但被告已向原告支付的利息不违反法律规定，已支付的利息被告无权主张返还。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段圆圆的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告段圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张秀枝
人民陪审员 孙 琦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈尚尚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02069号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日在浦江县中余乡政府办理了结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日生育女儿张某丁（曾用名张涛涛），子女均已成家。被告未尽做丈夫、父亲之义务，经常参与赌博等，更有甚者是既不管原告及子女的生活，而且未尽夫妻相互忠诚之义务，原被告间已毫无夫妻感情可言，为此原告曾于2013年5月提出离婚诉请被驳回。双方至今已分居近七年，夫妻感情完全破裂，多年来原告精神上深感痛苦不堪。现原告诉至法院请求：判决原、被告离婚。
为证明其诉称，原告向本院提交以下证据：
1、结婚申请书一份（系复印件），证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户口本一份（系复印件），证明原、被告的家庭成员情况。3、（2013）金浦杭民初字第70号民事判决书及生效证明各一份，证明原告于2013年5月16日向法院起诉离婚并被依法驳回的事实。
被告张某乙辩称：我不同意离婚的，我和原告的感情是好的。分居也没有分居过的，去年原告身体不好，我都照顾她的。不管以前怎么样，以后我都会好好对她的。
被告张某乙未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告质证无异议，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子张某丙，于××××年××月××日生育女儿张某丁。原告曾于2013年5月16日向本院起诉要求与被告离婚被驳回。现原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方夫妻关系存续多年，只因缺少沟通发生矛盾，但原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告在生活上以家庭为重，加强沟通、彼此宽容，夫妻关系还是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚之诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年四月八日
代书 记员 郑晓甜
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审732号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人徐英（系温州市鹿城区南郊徐英餐馆业主），女,1972年9月10日出生,汉族,户籍地贵州省六枝特区。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年12月12日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第025-036号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年4月18日作出温鹿城法处字[2015]第025-036号行政处罚决定并于次日送达被执行人徐英，责令被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款1万元整。2016年6月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第025-036号行政处罚决定，其中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由温州市鹿城区综合行政执法局组织实施；罚款人民币1万元项，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡佳丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。
负责人：郭瑞松，系该行行长。
委托代理人：李国林，男，1964年10月15日生，汉族，住郸城县，该行员工。
被告：巴华杰，女，汉族，生于1984年10月28日，住郸城县。
委托代理人：吴ＸＸ，男，汉族，1987年12月26日出生，住郸城县。
被告：师喜莲，女，汉族，1980年9月13日出生，住郸城县。
委托代理人：房陆军，男，汉族，1980年10月15日出生，住址同上，系师喜莲之夫。
被告：房陆军，男，汉族，1980年10月15日出生，住址同上，系师喜莲之夫。
被告：史保全，男，汉族，1982年4月16日出生，住郸城县。
被告：吴香萍，女，汉族，1993年10月12日出生，住郸城县，系史保全之妻。
委托代理人：史保全，男，汉族，1982年4月16日出生，住郸城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告巴华杰、师喜莲、房陆军、史保全、吴香萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国林、被告巴华杰的委托代理人吴ＸＸ、被告房陆军、被告师喜莲的委托代理人房陆军、被告史保全、被告吴香萍的委托代理人史保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还借款本金71554.87元（截止起诉日）及至还清借款之日的罚息、利息；2、判令五被告承担本案的诉讼费等。事实与理由：2015年1月26日，被告巴华杰、师喜莲、房陆军、史保全、吴香萍与原告签订了《小额贷款联保协议书》；又分别与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额分别为8万元、10万元、3万元，借款期限为12个月，年利率15.3%，按等额本息还款法偿还借款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，且原告有权提前收回全部贷款。被告房陆军、吴香萍分别为被告师喜莲、史保全共同借款人，被告巴华杰、师喜莲、史保全自愿组成联保小组，彼此互相成为借款还款的连带责任。但被告巴华杰未按合同约定归还借款本息，此款经被告偿还后仍下欠本金71554.87元，利息及罚息3061.05元。
被告巴华杰辩称，巴华杰当时借款是八万元本金，已经还了三个月利息和一个月本金，合计大约还款9400多元。
被告师喜莲、房陆军辩称，师喜莲、房陆军的贷款及利息已经还清了。巴华杰第一次借款师喜莲、房陆军签的有协议，这次贷款师喜莲、房陆军不知情也没有为其担保贷款，也没有签订协议。
被告史保全、吴香萍辩称，史保全、吴香萍的贷款及利息已经还清了。巴华杰第一次借款史保全、吴香萍签的有协议，这次贷款史保全、吴香萍不知情也没有为其担保贷款，也没有签订协议。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告巴华杰、师喜莲、房陆军、史保全、吴香萍与原告签订了《小额贷款联保协议书》。《小额贷款联保协议书》第二条内容为：“从2015年1月26日起至2017年1月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元（大写：壹拾万元）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元（大写：叁拾万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。第六条（二）内容为：“作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元（大写：壹拾万元）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元（大写：叁拾万元），无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证”。
2016年8月，被告巴华杰与原告签订了《小额贷款借款合同》合同约定被告巴华杰借款80000元，用于进装饰材料。年利率15.3%，借款期限为12个月，自2016年8月4日至2017年8月4日，按等额本息归还借款本息，每月等额归还借款本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，原告有权提前收回全部贷款。截止至2017年3月21日，被告巴华杰仍下欠借款本金71554.86元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，且合同已经实际实施，该合同应为有效合同。被告师喜莲、房陆军、史保全、吴香萍所欠贷款本息均已还清，被告巴华杰未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行按合同约定要求被告巴华杰归还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告巴华杰、师喜莲、房陆军、史保全、吴香萍与原告签订有《小额贷款联保协议书》,按小额贷款联保协议约定，被告师喜莲、房陆军、史保全、吴香萍应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告巴华杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金71554.86元及利息、罚息（利息按年利率15.3%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%，均从所欠借款之日起至履行期限届满之日止）；
二、被告师喜莲、房陆军、史保全、吴香萍承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告巴华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年四月二十八日
书记员 王璐璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31855号
原告郑静，女，1986年12月23日生，汉族，住江苏省。
委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告白进明，男，1988年5月10日生，汉族，户籍地山东省。
原告郑静诉被告白进明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑静的委托代理人魏书宁到庭参加诉讼。被告白进明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑静诉称，2015年12月11日，被告向原告借款人民币25万元，双方口头约定的借款期限为一个月。之后，被告未及时归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款25万元及利息(按照本金25万元，自2016年4月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)
被告白进明未作答辩。
原告提交证据：借条、收条各1份，照片2张。
鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，依据原告所提供之证据，确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白进明于本判决生效之日起十日内归还原告郑静借款25万元；
二、被告白进明于本判决生效之日起十日内给付原告郑静逾期归还借款25万元的利息，自2016年4月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告白进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 唐凤娟
二〇一六年九月十五日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）广行非审字第20号
申请人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人刁红广。
被执行人郑玉平，系刁红广之妻。
申请人广平县人口和计划生育局于2011年12月16日向本院申请强制执行（2009）0214号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经审查认为：该决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对广平县人口和计划生育局作出的（2009）0214号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 郑书强
代理审判员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 高文科
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1001号
原告：杨某甲。
委托代理人：周某某。
被告：裘某。
原告杨某甲与被告裘某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月31日立案受理，依法由审判员朱国永适用简易程序，公开开
庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人周某某，被告裘某
某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年10
月20日登记结婚。婚初，俩人感情一般。2××××年××月××日，被告
生育一子，取名杨某乙。在婚后共同生活中，原告发现双方性格
各异，夫妻之间无法进行正常的沟通，经常为一些生活琐事发
生争执，夫妻感情日益冷淡。2008年，原告向岳父借款以被告
名义购置了厢式货车及面包车各一辆。2009年8月，因原告母
亲身体不适在家休息，由原、被告照看店铺，被告利用此机会
抽走了父母经营的货款十几万元，归还了债务，致父母的店铺
无法正常经营，夫妻矛盾更加突出，公婆关系也趋恶化。2009
年9月，在双方再一次争吵后，原告回家到余姚。在此后近一
年多时间里，双方之间各住一方，互不履行夫妻义务，夫妻感
情已彻底破裂。现原告起诉请求判令准予原被告离婚；婚生儿
子杨某乙跟谁生活由被告选择。被告裘某辩称，原告诉称的结婚登记时间及子女生育
情况事实，其余不是事实。双方感情是好的，因此不同意离婚
。
原告为证明自己主张向法庭提交了结婚证一本，以证明
原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告经质证无异
议，本院予以确认。
被告为证明自己主张向法庭提交了4张借条及3张某某汇
款单复印件，以证明原被告双方所负共同债务事实。原告经质
证对4张借条无异议，对银行汇款单认为与本案无关。
本院对原被告提供的证据认为如下：原告提供的结婚证
及被告提供的4张借条经对方质证无异议，本院予以确认，作
为认定案件事实的依据；被告提供的银行汇款单复印件本院采
纳原告的质证意见，亦认为与案件缺乏关联性，不予认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下
事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2
××××年××月××日，生育一子，取名杨某乙。婚后购置了面包车及货
车各1辆，欠有共同债务95000元。自2009年起，夫妻感情逐渐
产生裂痕，以至于原告向本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础尚可。现夫妻
感情因故产生裂痕，但尚未完全破裂。只要双方相互信任，互
谅互让，夫妻关系是可以改善的。现原告请求与被告离婚缺乏
相应的证据，不符合婚姻法所规定的离婚条件。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告裘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 朱国永
二〇一〇年八月三十日
书记员 张绍东
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2974号
原告：温喜良，现住农安县。
被告：张玉，52岁，现住农安县。
原告温喜良与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告温喜良到庭参加了诉讼，被告张玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系屯邻关系，被告于2014年1月15日在原告处借款人民币5000元用于养猪，并给原告出具欠条，于2015年2月还款2000元，尚欠3000元，经原告多次催要，被告拒不给付，原告无奈之下诉讼来院，要求被告立即给付借款3000元。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
庭审中原告为自己的主张提供如下证据：出示欠据一份，意在证明被告借款的情况。
经审理查明：原告与被告系屯邻关系，2014年1月15日被告向原告借款人民币5000元，给原告出具了欠条。于2015年2月还款2000元，尚欠3000元，故原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款3000.00元。
本院认为：被告欠原告款属实无异，被告理应及时还款，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张玉于本判决生效后立即给付原告温喜良欠款3000.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年八月二十四日
书记员 董旭来
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执170号之一
申请执行人金昌市某某建筑安装有限公司第六分公司。
委托诉讼代理人罗某某，该公司职员。
被执行人金昌市某某环保有限责任公司。
本院在执行申请执行人金昌市某某建筑安装有限公司第六分公司与被执行人金昌市某某环保有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月6日冻结被执行人金昌市某某环保有限责任公司银行账户，除此之外，被执行人金昌市某某环保有限责任公司可供执行财产无法查明，申请执行人金昌市某某建筑安装有限公司第六分公司向法院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的工程款112302元，合计112302元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 婧
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执94号
申请执行人刘某1。
申请执行人刘某2。
申请执行人骆某某。
申请执行人余某某。
申请执行人刘某3。
申请执行人查某1。
申请执行人查某2。
申请执行人夏某某。
被执行人查某3。
本院执行的申请执行人刘某1、刘某2、骆某某、余某某、刘某3、查某1、查某2、夏某某与被执行人查某3追索劳动报酬纠纷一案，需执行案款67500元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初64号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张志贤
贵州省福泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2702行审2号
申请执行人福泉市环境保护局，住所地：福泉市金山办事处金钟路，统一社会信用代码：115227020098121950。
法定代表人:胡梅，系该局局长。
被申请执行人福泉市兴同壹水务有限公司，住所地：福泉市马场坪街道办事处石板河，统一社会信用代码证：91522702MA6DK6LK02T。
法定代表人:黄空帅。
福泉市环境保护局申请执行福泉市兴同壹水务有限公司（以下简称兴同壹水务公司）环境保护行政管理一案，经本院立案审查查明，兴同壹水务公司在2016年6月30日前所委托的手工监测机构—贵州中科检测有限公司还未出具当月检测报告，擅自在“贵州省国控企业减排监测信息网”上进行信息公布，涉嫌“公开内容不真实、弄虚作假”的行为，已造成不良影响。福泉市环境保护局认为兴同壹水务公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第五十五条第一款、《企事业单位环境信息公开办法》第三条第一款的规定，属于违法行为。申请执行人福泉市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十二条第一款、《企事业单位环境信息公开办法》第十六条第四款、《贵州省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》等有关法律法规规定,依照法定程序于2016年8月19日对被申请执行人兴同壹水务公司作出福环罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人兴同壹水务公司的违法行为作出罚款30000.00元。该决定书于同年8月23日送达给被申请执行人兴同壹水务公司。在法定期限内，兴同壹水务公司未按照法定程序即申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼对该处罚决定书予以撤销，亦未按决定书履行义务。现福环罚字[2016]6号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2017年3月30日，福泉市环境保护局向本院申请对福环罚字[2016]6号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为，被申请执行人兴同壹水务公司在检测公司未出具当月检测报告，其擅自在贵州省国控企业减排监测信息网上进行信息公布，其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第五十五条第一款、《企事业单位环境信息公开办法》第三条第一款的规定，属于违法行为。福泉市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第五十五条第一款、《企事业单位环境信息公开办法》第十六条第四款、《贵州省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的有关规定作出福环罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规得当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行福泉市环境保护局于2016年8月19日作出的福环罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，即：对福泉市兴同壹水务有限公司罚款叁万元（小写：30000.00），自该决定书送达之日起每日加收欠缴罚款数额3%的加处罚款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 缪明芳
审判员 周黔江
审判员 彭 娟
二〇一七年四月六日
书记员 王信陵
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初4213号
原告：吴凤忠，男，1957年1月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：周凤权，男，1956年10月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告吴凤忠与被告周凤权健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤忠、被告周凤权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5865.72元、误工费1363.70元、陪护费1381.90元、伙食补助费1300元、交通费500元，合计10411.32元。事实与理由：2018年6月19日9时许，原告在本组的东沟沿种地，被告阻止原告，欲用铁锹砸车，原告上前阻挡，被告用铁锹砍在原告脸上。原告在敖汉旗蒙中医院住院治疗13天，共支付医疗费5865.72元，故起诉要求被告赔偿。
被告周凤权辩称，我们双方发生争议是因为原告种我的地，我不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原、被告因种地发生争执，进而相互厮打，致原告受伤。原告于当日住进敖汉旗蒙中医院，共住院13天，诊断为：“脑震荡、眼结膜下出血、面部软组织挫伤、左肩软组织损伤、右手指软组织损伤”，共支付医疗费5865.72元。2018年7月12日敖汉旗公安局以原、被告在争执过程中双方殴打对方身体为由，对原、被告分别给予拘留10天、罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述，原告疾病诊断证明书、住院病历、医疗费收据、敖汉旗公安局行政处罚决定书等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的人身权不受侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告致伤，应当赔偿原告相应的损失。经计算原告损失如下：医疗费5865.72元、陪护费1412.32元（108.64×13）、误工费1466.78元（112.83×13）、伙食补助费1300（100×13）元，以上合计10044.82元。考虑原、被告相互厮打，原告对损害结果的发生也有一定的过错，对此可以适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费，未向本院提交相应证据，对此请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周凤权于本判决生效后立即赔偿原告吴凤忠医疗费5865.72元、陪护费1412.32元、误工费1466.78元、伙食补助费1300元，以上合计10044.82元的80%即8035.86元；
二、驳回原告吴凤忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告周凤权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙惠
二O一八年七月二十三日
书记员张雪
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第782号
罪犯常超，男，汉族，1993年3月17日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）哈刑二初字第70号刑事判决，以被告人常超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。常超服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯常超在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将常超的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯常超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，在劳动中能够服从分配，听从指挥，积极肯干，确有悔改表现。罪犯常超的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯常超计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯常超入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯常超的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月10日起至2034年11月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 昊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1540号
申请执行人赵凤军，男，1959年5月5日出生，住所地农安县。
被执行人吕忠宝，地址农安县。
赵凤军与吕忠宝交通事故责任纠纷一案，农安县人民法院于2015年8月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕忠宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵凤军于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人吕忠宝，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕忠宝的财产进行了查证。
本案被执行人吕忠宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵凤军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕忠宝新的财产线索，申请执行人赵凤军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 荃
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1031号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：翁作林，职务分行行长
委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法律师事务所律师。
被执行人：李明辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与李明辉借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初101号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李明辉应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金72208.78元及利息（截至2017年10月28日止的利息共计3815.09元，自2017年10月29日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五的标准按月计收复利）的义务，负担案件受理费1650元、保全费760元。因李明辉没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费1077元由被执行人李明辉承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李明辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人李明辉名下有位于广州市南沙区X房的房产已被本院另案查封，待予以评估拍卖，本案待参与对上述被执行人名下房产的处理分配；本院另案查封了被执行人被执行人李明辉名下粤A、浙C汽车档案，因上述车辆下落不明，故本院未能处置;本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现可供执行财产。除此之外，未发现被执行人李明辉有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人李明辉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，关广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初101号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除被本院另案处理，本案等待参与处理分配的被执行人李明辉名下上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1031号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年七月十三日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。