宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1079号
原告：胡敏。
原告：方孟雄。
被告：徐军。
被告：汤亦。
两被告共同委托代理人：刘济平，浙江合创律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：周黛尔，浙江合创律师事务所律师。
原告胡敏、方孟雄为与被告徐军、汤亦民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李彬彬适用简易程序审理。审理期间，本院依据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡敏、方孟雄，被告汤亦、两被告共同委托代理人刘济平、周黛尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏、方孟雄起诉称：两原告与被告徐军系朋友关系。2014年6月17日，被告徐军因家事急需资金，向两原告借款6万元。两原告同意后与被告徐军签订一份《借款合同》，约定借期自2014年6月17日至2015年6月17日，借期利息按月利率3%计算。当日，两原告向被告徐军现金交付6万元，被告徐军出具收条一份。签约时，被告徐军自愿将其结婚证复印件给两原告，口头承诺如有需要其妻子汤亦也可在借款合同上签字。2014年8月27日，被告徐军又向两原告借款4万元，两原告同意后与被告徐军签订一份《借款合同》，约定借期自2014年8月27日至2015年8月27日，借期利息按月利率3%计算。当日，原告方孟雄向被告徐军账户银行转账32000元，现金交付8000元，被告徐军出具收条一份。事后，被告徐军母亲分别于2014年11月26日、2014年12月18日还款4万、1万，并从2015年11月起逾期支付利息。两原告多次向被告徐军催讨均无果，且该笔债务属于被告徐军、汤亦的夫妻共同债务，为此，两原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还两原告借款本金5万元，并支付两原告以5万元为本金、按月利率2%计算自2015年11月1日至实际履行之日止的逾期利息。
被告徐军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对两原告诉称的借款事实无异议，但对借款本金及欠款金额有异议。原告方从事资金生意，两笔借款两原告在交付时均预扣了按月利率五分计算的利息，6万元的借款实际交付了57000元，4万元的借款实际交付了38000元，其中银行转账收到了32000元，现金收到6000元。且自借款开始，被告徐军通过现金、银行转账一直在按照月利率五分支付两原告利息，直至2015年12月份被宁波港公安局逮捕。所以，扣除两原告收取的不合理利息部分，被告徐军尚欠两原告的借款本金27202元。综上请求法院依法判决。
被告汤亦未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、被告汤亦一直对被告徐军欠款的事情不知情，直至法院寄送诉讼材料才知晓被告徐军欠款的事情，两原告也未向被告汤亦进行催讨；二、被告汤亦与被告徐军婚姻关系存续期间，双方均有工作收入，维持家庭生活绰绰有余，无需对外举债。即便被告徐军对两原告有欠款，该款亦未用于两被告的夫妻共同生活或经营，与被告汤亦无关。综上，请求法院驳回两原告对被告汤亦的诉讼请求。
原告胡敏、方孟雄为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告于2014年6月17日签订的《借款合同》、被告徐军出具的《收条》各一份，用以证明被告徐军于该日向两原告借款6万元，两原告以现金交付相应借款本金的事实；
2.原、被告于2014年8月27日签订的《借款合同》、被告徐军出具的《收条》、《中国光大银行储蓄凭条》、《中国光大银行个人存款凭单》各一份，用以证明被告徐军于该日向两原告借款6万元，原告方孟雄向被告徐军以银行转账32000元、现金8000元交付相应借款本金的事实；
3.两被告结婚证复印件一份，用以证明该两笔借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任；
4.账号为62×××77的中国建设银行股份有限公司宁波江北支行银行卡自2014年9月26日至2015年12月26日账户查询单一份，用以证明被告徐军偿还部分利息的事实。
被告徐军为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.宁波港公安局逮捕通知书一份，用以证明被告徐军因涉嫌职务侵占罪被执行逮捕，现无力偿还借款的事实；
2.被告徐军与两原告之间尚欠借款本金及利息的计算清单一份，用以证明扣除两原告收取的不合法利息、两原告预扣的利息，被告徐军尚欠两原告借款本金27202元的事实。
被告汤亦向法院申请调取被告徐军名下卡号为62×××54中国建设银行卡交易明细，用以证明被告徐军被逮捕前实际支付利息的情况。根据被告汤亦申请，本院于2016年1月25日向中国建设银行北仑港支行调取被告徐军名下账号为62×××54银行卡自2014年6月1日起至2015年12月底交易明细一份。
经质证，被告徐军、汤亦对两原告提供的证据真实性无异议，但对证明事实有异议，认为：被告徐军并未足额收到证据1、2中载明的借款本金金额；被告徐军虽然提供了证据3但不足以证明被告汤亦有借款的意思表示；证据4反映的交易记录不完整；
两原告对被告徐军提供的证据1真实性无异议，对被告徐军提供的证据2认为系被告徐军个人制作，对真实性有异议。
对于本院调取的证据，两原告对真实性无异议，认为被告徐军一直通过银行转账向两原告支付利息，与两原告提供的“赵迪俊”名下的交易记录一致；被告徐军、汤亦对该证据真实性无异议，但认为该交易记录证明了被告徐军每个月在按五分利支付两原告利息，应当将这部分不合法的利息抵充本金。
经审查，两原告提供的证据1、2、4，均系证据原件，本院对其真实性予以认定；对于两原告提供的证据3、被告徐军提供的证据1虽系复印件，但对方当事人对其真实性无异议，本院亦予以认定。被告提供的证据2性质上系当事人陈述，对于两原告不认可的部分，应由其他证据予以证明，对无其他证据佐证的部分，本院不予认定。
根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告系朋友关系，原告方以从事对外出借资金为业。
2014年6月17日，被告徐军向两原告借款，双方签订《借款合同》，约定：借款金额为6万元，收到现金6万元，借款利息为月利率30‰，借款期限为2014年6月17日至2015年6月17日。同日，被告徐军向两原告出具《收条》，确认收到两原告交付的6万元现金。
2014年8月27日，被告徐军再次向两原告借款，并签订了《借款合同》，约定：借款金额4万元，其中现金8000元，余款32000元已由原告方孟雄光大银行62×××01账户汇入被告徐军指定的其建设银行62×××54账户，借款期限为2014年8月27日至2015年8月27日。同日，原告方孟雄上述光大银行账户汇入被告徐军建设银行账户32000元。被告徐军向两原告出具《收条》，确认收到4万元借款本金。
上述两份《借款合同》打印的格式条款完全相同，均约定逾期10日支付利息则视为借款到期合同终止，若被告徐军逾期付款，则两原告因实现债权所支付的全部费用均由被告徐军承担，被告徐军均在合同上签字捺印。另，被告徐军在借款时提供了其与被告汤亦的结婚证复印件。
后，原告方向被告徐军母亲进行催讨，其母分别于2014年11月26日、2014年12月18日代被告徐军偿还借款本金4万、1万。
被告徐军于2014年12月3日起至2015年11月11日从自己名下的建设银行62×××54账户转账至赵迪俊名下建设银行62×××77账户共计30500元，用于支付借款利息，分别为：2014年12月3日3000元，2014年12月29日、2015年1月29日、3月4日、4月2日、5月6日各2500元，2015年6月9日1500元、6月11日1000元，2015年6月29日、8月5日、9月11日、10月9日、11月11日各2500元。
2015年12月18日，被告徐军因涉嫌职务侵占罪被宁波港公安局逮捕。
另查明：被告汤亦与被告徐军系夫妻关系，于2008年3月12日登记结婚。
本案的争议焦点为：被告尚欠借款本金金额及实际收取的利息是多少。
两原告认为，两笔借款其足额交付了借款本金，并不存在预扣利息、收取高息的情况；被告徐军借款在第一笔6万元借款后一直未支付利息，后来碍于朋友情面又同意被告徐军借款4万元。经过催讨，被告徐军母亲于2014年11月26日、2014年12月18日累计现金归还5万元，两原告认可是归还借款本金。但直至2014年12月3日，被告徐军才第一次通过银行转账形式支付利息3000元，之后每月支付利息2500元，其构成是：1500元为5万元借款按月利率3%计算的当月利息，其余为被告徐军自借款以来一直未支付的利息分摊到每个月1000元作为补偿。按照合同约定借款利率为月利率3%，自2014年6月17日起至2014年11月，被告徐军应当支付的利息总额为32400元，但被告徐军实际支付的利息总额为30500元，并未足额支付，但两原告现放弃对不足部分的利息追诉，只要求被告徐军偿还借款本金及逾期利息。另外，两原告称，被告徐军一直通过转账方式归还借款利息，为了方便被告徐军打款，特意以“赵迪俊”的名义开通建行卡作为还款账户。
被告徐军认为，两原告在出借时预扣了当月按月利率五分计算的利息，2014年6月17日6万元的借款实际交付了57000元，2014年8月27日4万元的借款实际交付了38000元，其中银行转账收到了32000元，现金收到6000元，所以被告徐军认可的借款本金为95000元。利息的支付方式除了银行转账还有部分是现金支付，截至2015年11月之前的利息已按照月利率五分的标准付清，所以两原告收取的利息中不合法的部分22798元应用以抵扣借款本金，被告徐军尚欠两原告的借款本金为27202元。
本院认为，（1）被告徐军已经出具收条或在《借款合同》中明确全部或部分借款本金系以现金方式交付，表明其已确认收到约定的借款本金，现其抗辩原告已预扣了部分利息，应提供证据予以证明。鉴于其并未提供证据证明，而且其亦陈述第二笔4万元借款中确有部分系以现金方式交付，故本院对其相关抗辩意见不予采纳，即认定两原告已向被告徐军交付了10万借款本金。（2）《借款合同》约定的利息为月利率3%，被告徐军主张实际为月利率5%，并已支付至2015年11月，应提供相应证据予以证明。根据现已查明的事实，2014年12月3日被告徐军支付利息3000元，此后每月支付利息2500元，恰好，2014年12月18日被告徐军之母代偿了1万元本金，则尚欠本金由6万元减为了5万元，可见利息随本金同比减少，与利息进行换算，月利率为5%。对此，两原告解释超出月利率3%部分系弥补之前未付利息。本院认为，庭审中，两原告已自述其系从事资金借贷业务，在被告徐军未支付第一笔6万元借款利息的情况下，再次出借4万元的可能性并不大；而且，借款人是被告徐军，但在借款期限尚未届满的情况下，原告方已经向其母亲进行催讨，可见其对自身债权主张的积极作为；再者，在借款期限尚未届满，利息未支付的情况下，两原告先行将被告徐军母亲代偿的款项作为归还本金的可能性亦很小；综合上述情况，本院认为，2014年12月3日起被告徐军系按5%支付利息的可能性远远大于超出月利率3%部分的利息系被告徐军弥补之前利息的可能性，即本院采信被告徐军的抗辩理由，并认定被告徐军已经付清2014年12月之前的利息。但关于该部分利息支付的标准，因合同约定为月利率3%，被告徐军提供的利息支付凭证全部发生在2014年12月之后，不能直接由此推定之前实际支付利息的标准亦为5%，故本案仅能认定之前利息已经按月利率3%支付完毕。实际履行的月利率5%超过月利率3%部分共计12200元应当返还，在计算时可以充抵被告徐军的债务，即被告徐军尚欠两原告的借款本金为37800元。同时，在无法查明利息已付清截止日期的情况下，本院酌定为最后支付利息的日期，即2015年11月11日。
本院认为：两原告与被告徐军签订的《借款合同》系双方真实意思表示，除利率约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，且两原告已向被告徐军交付借款，故两份合同已生效，被告徐军负有按期偿还借款本息的义务。现合同约定的借期届满后，被告徐军未偿还所有借款本金，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。故对两原告要求被告徐军偿还尚欠借款本金的诉讼请求予以支持，但尚欠本金金额应为本院查明的37800元。对于被告已经按月利率3%支付的利息，本院不再干预，故自2015年11月12日起至实际还款日止的逾期利息，被告徐军应按月利率2%支付，本院对两原告相关诉请予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告汤亦认为借款并未用于夫妻共同生活或经营，应提供相应证据予以证明。综合本案借款金额、被告徐军在借款时提供了两被告结婚证复印件等事实，被告汤亦尚不足以证明本案借款确实未用于夫妻共同生活，故本院对被告汤亦的抗辩意见不予采纳，对原告相关诉请予以支持，即被告汤亦应对被告徐军的涉案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐军、汤亦于本判决生效后十日内偿还原告胡敏、方孟雄借款本金37800元，并支付以37800元为基数、按月利率2%计算自2015年11月12日起至实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告胡敏、方孟雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费745元，减半收取计372.50元，财产保全费520元，合计892.50元，由原告胡敏、方孟雄负担178.50元，被告徐军、汤亦负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李彬彬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 章ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。