wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保20076号
申请人:茅忠慧,女,1972年1月11日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
委托代理人:刘万海,天津中岳律师事务所律师。
委托代理人:曹文娟,天津中岳律师事务所律师。
被申请人:景雷,男,1980年9月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被申请人:孔一平,女,1981年12月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请人于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人孔一平名下位于天津市滨海新区塘沽XXX苑X-X-
XXX号房屋。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。
本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:
查封被申请人孔一平名下位于天津市滨海新区塘沽XXX苑X-X-XXX号房屋,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹康旎
附:法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。”
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3082号之一
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：张杰，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 王立新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终68号
上诉人（原审被告）：范惠霞，女，汉族，1967年2月10日生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：河南科瑞置业有限公司，住所地：长葛市东城开发区外一路。
法定代表人：韩红召，该公司经理。
上诉人范惠霞与被上诉人河南科瑞置业有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3899号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定错误，应当予以撤销。根据《民事诉讼法》的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的上诉人即本案被告住所地为郑州市××区，故本案应当移送郑州市惠济区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同履行地的确定应当根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定。本案被上诉人的诉请为：依法确认双方当事人签订的《商品房买卖合同》无效；依法判令上诉人限期到长葛市房管局配合办理《商品房买卖合同》的备案注销手续。此诉请系合同效力的认定，而非不动产权属的确认，故原审法院以不动产所在地为合同履行地为由驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。本案长葛市人民法院没有管辖权，应当由上诉人所在地郑州市惠济区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初3899号民事裁定书。
二、本案移送郑州市惠济区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 亚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4544号
申请执行人：常熟市国清拆房有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义小山村。
法定代表人：瞿国清。
被执行人：江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城高泾村。
法定代表人：瞿建中。
常熟市国清拆房有限公司与江苏恒发重型机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初12707号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏恒发重型机械有限公司给付常熟市国清拆房有限公司工程款986441.20元，该款由江苏恒发重型机械有限公司于2017年3月31日前履行。二、常熟市国清拆房有限公司放弃其他诉讼请求，双方当事人一致确认就本案所涉工程款纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、受理费减半收取6832元，由常熟市国清拆房有限公司负担。因被执行人江苏恒发重型机械有限公司未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的为786441.2元。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤销本案强制执行申请。经查，常熟市国清拆房有限公司与江苏恒发重型机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人已于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为(2017)苏0581执2604号。本案系重复立案，应予撤销，故申请执行人的撤销申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581执4544号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十日
书记员 朱 杰
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执10号
申请执行人李治东，男，1971年12月21日生，汉族。
被执行人强荣，男，1964年10月8日生，汉族。
申请执行人李治东与被执行人强荣民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初536号民事调解书，确定由被告强荣于2016年10月6日前偿还原告李治东贷款本金30000元和2015年11月10日前产生的利息1850元及2015年11月10日起至全部履行之日的利息（月利率1.5%计算），案件受理费550元，减半收取275元，由被告强荣承担。调解书生效后，被执行人一直未按调解书履行。申请执行人李治东于2017年1月10日申请我院强制执行。
本案在执行过程中，2017年1月16日，申请执行人李治东以被执行人强荣已履行完全部案件款，并承担了本案受理费及执行费为由，申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初536号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李建宏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执97号
申请执行人：中国人民解放军陕西省陇县人民武装部。住所地：陇县城关镇西大街**号。
负责人：张智录，法定代表人。
委托代理人：杜琼，中国人民解放军陕西省陇县人民武装部干事。
被执行人：陇县旭日广告传媒有限责任公司。住所地：陇县东大街**号。
法定代表人；陈明科，任公司经理。
中国人民解放军陕西省陇县人民武装部诉陇县旭日广告传媒有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初962号民事调解书确定由陇县旭日广告传媒有限公司偿还中国人民解放军陕西省军区陇县人民武装部人民币10000元。陇县旭日广告传媒有限公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陇县旭日广告传媒有限公司已履行案件执行款10000元，申请执行人10000元已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初962号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一七年一月十六日
书记员 李剑英
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1939号
罪犯杨根英，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)苏中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人杨根英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币190704.6元，并与两同案犯就赔偿总额共计人民币635682元互负连带赔偿责任。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。2008年11月3日，江苏省高级人民法院经审理作出(2008)苏刑终字第0033号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月19日交付执行。2011年2月18日，该院又以(2011)苏刑执字第0066号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2013)通中刑执字第3462号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨根英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨根英减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨根英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。财产刑未全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省苏州市中级人民法院终结执行民事裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨根英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨根英减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年(减刑后的刑期至2027年2月17止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张娟娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3225号
上诉人（原审被告）：陕西通家汽车股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市歧山县高新技术开发区。
法定代表人：苏金河。
被上诉人（原审原告）：广州市从化津晖电子厂，住所地广东从化经济开发区。
法定代表人：骆澜涛。
委托代理人：曾绍金、于国靖，广东广大律师事务所律师。
原审被告：吉林省澳圣工贸有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：苏盛武。
上诉人陕西通家汽车股份有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议的(2015)穗从法民二初字第652-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与吉林省澳圣工贸有限公司（以下简称澳圣公司）签订的“采购合同”约定：合同发生纠纷，协商不成的由甲方（即上诉人）所在地管辖。由于合同当事人已约定由上诉人所在地法院管辖，因此，本案应由陕西省歧山县人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送陕西省歧山县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系加工承揽合同纠纷。被上诉人提起本案诉讼的依据是被上诉人与澳圣公司签订的《配套合作服务协议》。上诉人认为本案应按照其与澳圣公司签订的“采购合同”中的协议管辖条款确定管辖，但该合同并非被上诉人起诉的依据，被上诉人亦非该合同的当事人，故该合同中的协议管辖条款对被上诉人不具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为加工承揽方，其住所地可视为本案的合同履行地，被上诉人的住所地位于广东从化经济开发区福从路12号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄靖琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3192号
原告赵学海,男,汉族,1961年05月02日出生。
委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈治中,男,汉族,1973年12月07日出生。
原告赵学海与被告陈治中劳务合同纠纷一案，原告赵学海于2016年7月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告陈治中给付原告工资4996元，违约金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止，代理费2000元；2、诉讼费由被告承担。本院依法由审判员王伟伟适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告赵学海于2015年3月至2015年11月在被告陈治中承接的云南省普洱市民乐镇会撇地质灾害移民搬迁安置工程务工，从事泥水匠工作。经2016年2月20日结算，被告向原告出示欠条一张，载明“因……工程人工工资未付清欠赵学海￥4996元（大写肆仟玖佰玖拾陆圆）定于2016年6月30日前还清，如果到期不还，本人愿意承担总欠款金额的20%违约金以及由此产生的诉讼费、律师代理费等一切费用”。原告因本案诉讼支付代理费2000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈治中于本判决生效后十日内给付原告赵学海劳务工资4996元，且给付从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止的违约金；
二、被告陈治中于本判决生效后十日内给付原告赵学海代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈治中负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 程乃善
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第0807号
原告何某甲。
委托代理人王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。
被告邵某甲，
原告何某甲与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人王瑞、被告邵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告何某甲与被告邵某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子邵某乙，××××年××月××日生一女何某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不顾家，对原告时有施加暴力。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（未含教育、医疗费等）。
被告邵某甲辩称：原、被告从认识至今已有10年，一直都生活在一起，被告每天都会去原告家饭店帮忙，被告并不懒惰，只是性格急一点，但是不暴躁，且被告没有不顾家，也不吃喝嫖赌，原告所说的对其施加暴力都不是事实的。现原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，
经审理查明：原告何某甲与被告邵某甲于2004年10月相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子邵某乙，××××年××月××日生一女何某乙。原、被告婚前基础较好，婚后因原告感觉被告没有上进心且对其不够信任，夫妻开始产生矛盾。2015年3月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女均由其抚养。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由其抚养。
本院认为，夫妻在日常生活中发生一些矛盾在所难免，双方应当加强沟通和交流，从而消除隔阂，增强信任。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，认识、改正自身的不足，珍惜婚姻，珍爱家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告邵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年六月四日
书记员 孙冠芹
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初322号
自诉人张红岩，男，生于1967年10月8日，汉族，住河南省襄城县。
被告人李双印，男，生于1964年1月27日，回族，农民，住河南省襄城县。
自诉人张红岩以被告人李双印犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人李双印已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李双印的刑事自诉。
本院认为，自诉人张红岩在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李双印的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张红岩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年七月二十三日
书记员 李静鹤
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执397号之一
申请执行人马礼良，男，1962年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人ＸＸ勤，男，1964年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人马礼良与被执行人ＸＸ勤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙10民终1388号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人马礼良于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ勤履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币806145元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人ＸＸ勤所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执397号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执138号
申请执行人:黄爱雪，男，生于1979年2月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈魁，男，生于1982年5月18日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行黄爱雪与陈魁民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈魁有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人黄爱雪书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 周西子
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第2252号
原告邓金荣，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人刘雨雁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告洪俊，男，1963年4月15日出生，汉族，住上海市。
被告杭州子鑫房地产开发有限公司，住所地杭州市。
法定代表人洪俊，职务不详。
本院在审理原告邓金荣与被告洪俊、杭州子鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知应当预交案件受理费后仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知期预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1288号之一
申请执行人：余中锴，男，汉族，生于1956年7月22日，住阆中市。
被执行人：牟元龙，男，汉族，生于1962年8月30日，住阆中市。
被执行人：四川省科茂建筑工程有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初5223号民事判决书，受理余中锴申请执行牟元龙、四川省科茂建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，本院于2017年8月9日作出裁定（2017）川1381执1288号执行裁定书裁定对被执行人牟元龙在银行的存款予以了冻结，现因执行需要对该款解除冻结并予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人牟元龙在四川阆中农村商业银行股份有限公司较场路分理处开设的银行账户（账号为）中的存款64207.11元解除冻结并划拨。
对被执行人牟元龙在四川阆中农村商业银行股份有限公司较场路分理处开设的银行账户（账号为）中的存款860元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年九月六日
书记员 李林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终683号
上诉人（原审被告）：王梅，女，汉族，1984年10月6日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：王贞祥，男，汉族，1970年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：许玎，男，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市南岸区。
上诉人王梅因与被上诉人王贞祥、许玎民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年10月28日向上诉人王梅送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费16747元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王梅在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡 琪
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00829号
原告贾建利，男，1957年6月22日出生，汉族，西安市高陵区张卜镇张卜村七组村民，住该组。身份证号码：610126195706225638。
被告王小妮，出生年月不详。
本院在审理原告贾建利诉被告王小妮民间借贷纠纷一案中，原告贾建利于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建利的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾建利撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取为25元，由原告贾建利承担（原告贾建利已预交50元，由本院退付25元。）
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姚沙沙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终485号
上诉人（原审被告）：青岛派尼尔环保技术有限公司,住所地山东省青岛市城阳区东兰家庄工业园。
法定代表人：苏焱芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州天蓝臭氧设备有限公司，住所地徐州市泉山区经济开发区宏盛路2号。
法定代表人：李海侠，该公司总经理。
上诉人青岛派尼尔环保技术有限公司因与被上诉人徐州天蓝臭氧设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
青岛派尼尔环保技术有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的购销合同第九条约定，因履行本合同发生的争议，依法向合同履行地人民法院起诉。上诉人根据被上诉人的指示，将臭氧设备通过物流直接运至潍坊滨海经济开发区，该设备从来不曾运抵过被上诉人所在地徐州市。上诉人提交的物流信息等相关证据足以证明本案的合同履行地在潍坊滨海经济开发区或山东省青岛市城阳区，上诉人从未收到过被上诉人退还的货物。至故被告认为本院对本案没有管辖权，故请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下可以约定管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的购销合同载明，上诉方为供方，被上诉人为需方，合同第九条约定“解决合同争议的方式：因履行本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同履行地人民法院起诉”。该管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效，确定本案管辖权时适用该管辖约定。关于涉案合同履行地的认定，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第一款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中双方在购销合同中第五条约定“运输至需方现场，运费由供方负担；卸车费及就位费由需方负担；需方负责卸货后的货物保管。”双方约定涉案合同标的物的给付地点为需方现场，需方现场是货物送达履行地，也是合同中明确有约定的合同履行地。根据双方陈述，当事人均认可涉案合同标的物运至潍坊滨海经济开发区潍坊绿霸化工有限公司，故潍坊绿霸化工有限公司为需方现场，也即涉案合同履行地。买卖合同中交付合同标的物是反映合同本质特征的义务，徐州天蓝臭氧设备有限公司的诉请中也涉及标的物运行调试中产生的问题。根据诉讼法规定，合同约定有履行地点的，应按合同约定的履行地点确定管辖。因此，潍坊绿霸化工有限公司所在地人民法院，也即山东省潍坊市滨海经济开发区人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人青岛派尼尔环保技术有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2429号民事裁定；
二、本案移送山东省潍坊市滨海经济开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 王 素 芳
代理审判员 欧阳文革
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保109号
申请人：内江市公共交通集团有限责任公司。住所：内江市市中区交通路298号。统一社会信用代码：91511000206402603M.
法定代表人：蒋光宁，系该公司总裁。
委托代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。
被申请人：内ＸＸ安投资有限公司。住所：内江市东兴区眺洲路178号。统一社会信用代码：91511000054148465G.
法定代���人：邓安明,系该公司总经理。
申请人内江市公共交通集团有限责任公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内ＸＸ安投资有限公司价值800万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人内江市公共交通集团有限责任公司以其所有的位于内江市经济技术开发区甜城大道（证号：内市国用<2016>第000429号，面积11080㎡）商业、住宅用地，为该申请保全提供担保。
本院经审查认为:申请人内江市公共交通集团有限责任公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人内ＸＸ安投资有限公司所有的价值800万元的财产。
案件申请费5000元，由内江市公共交通集团有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾激扬
二〇一七年八月九日
书记员 曾梓宸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更1017号
罪犯梅显波，男，1976年3月5日出生，汉族，小学毕业，浙江省云和县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年10月26日作出(2012)丽云刑初字第120号刑事判决,以被告人梅显波犯受贿罪、信用卡诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2012年12月21日以（2012）浙丽刑终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯梅显波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅显波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯梅显波对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯梅显波减刑无异议。
经审理查明，罪犯梅显波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得九个表扬；罪犯梅显波已退清赃款、已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、云和县人民法院出具的证明、浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯梅显波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅显波准予减刑六个月（刑期自2012年10月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 菁
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1725号之一
申请执行人：王晓红，女，1976年11月13日出生，汉族，高中文化，银行职员，住安徽省天长市。
委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：张维武，男，1987年3月26日出生，汉族，大学文化，银行职员，住安徽省天长市。
本院在执行王晓红与张维武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张维武长期在外，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 程
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执36号
申请执行人中国银行股份有限公司侯马支行
法定代表人：张旭东
企业法人营业执照注册号：141000000035573
组织机构代码：81315067-1
住所：山西省侯马市呈王路69号
被申请执行人：柴春毅，男，1979年2月8日出生，现住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）侯证经字第2320号具有强制执行效力的公证书及（2016）侯证执字004号执行证书，于2017年2月28日向被执行人柴春毅发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月3日前履行法律文书所确定的义务，即将纠纷款1794741.42元及利息给付申请执行人，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封柴春毅位于呈王西路北侧（昊星花园）x幢x层10号，x幢x层10号房产（侯马市房预路西字第YD1xxxx014）
二、查封期限三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年四月十八日
书记员 于慧珍
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执208号
申请执行人寇建斌,男,1984年1月24日出生，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人谭怀宝,男,1981年03月16日出生,汉族,陕西省石泉县人。
被执行人廖新萍,女,1987年04月15日出生,汉族,陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人寇建斌与被执行人谭怀宝、廖新萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商现达成执行和解协议“申请执行人寇建斌同意被执行谭怀宝、廖新萍分期履行所欠债务本金100000.00元及利息20000.00元（利息系双方自行协商后确认），由被执行人廖新萍自2017年7月起每月30日前给付2000.00元，直至所欠债务全部清偿为止”，现被执行人已按和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执208号案件的执行。
到期后如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年七月十五日
书记员 常壮壮
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0604民初856号
原告:丹东锦江房地产开发有限公司。
法定代表人：高玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。
被告:李增智，男。
被告:丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司。
法定代表人：邢忠权，该公司经理。
原告丹东锦江房地产开发有限公司诉被告李增智、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司（以下简称蛤建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告丹东锦江房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋积慧到庭参加诉讼，被告李增智、蛤建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东锦江房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李增智退还原告工程款7475.86元；2、请求被告李增智、蛤建公司向原告交付丹东市振安区经山街东泰路绿云花园小区X号楼的竣工图及相关档案资料（详见附表1-3）。事实与理由：2003年2月,被告李增智挂靠被告蛤建公司施工原告开发的坐落于丹东市振安区经山街东泰路绿云花园小区3号楼工程。施工过程中，原告按工程形象进度将工程款拨付给被告李增智。工程竣工后，原告与被告李增智进行了结算。原告发现多支付给被告李增智工程款7475.86元。被告李增智拒不退还该款项，并拒绝交付涉案工程的竣工图及相关档案资料。被告蛤建公司应协助被告李增智办理涉案工程的相关档案资料。
被告李增智、蛤建公司未作答辩。
经审理查明：2003年2月，被告李增智挂靠被告蛤建公司施工原告开发的坐落于丹东市振安区经山街东泰路绿云花园小区3号楼工程。施工过程中，被告李增智以被告蛤建公司的名义与原告签订了建设工程施工合同及补充协议，原告按工程形象进度将工程款拨付给了被告李增智。2014年3月12日，原告与被告李增智进行了结算，确认原告多支付工程款7475.86元。现涉案工程已经交付原告，但涉案工程的竣工图及相关档案资料（详见附表1-3）被告李增智未交付原告。
本院所确认的上述事实有，原告提供的工程施工补充协议书、建设工程施工合同、建设工程结算单、工程建筑档案附表1-3、专用收款收据以及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院的审查，予以采信。
本院认为，被告李增智不具备建设工程施工的法定资质，挂靠被告蛤建公司与原告签订建设工程施工合同及补充协议，该合同及补充协议的签订违反我国法律的相关规定，应为无效。被告李增智认可原告多支付工程款7475.86元的事实，被告李增智对原告多支付工程款的部分构成不当得利，应予返还，故对原告请求被告李增智返还多支付的工程款7475.86元的请求，予以支持。关于原告要求被告李增智、蛤建公司共同交付涉案工程的竣工图及相关档案资料的诉请，被告李增智挂靠被告蛤建公司施工，工程竣工后，理应将涉案工程的竣工图及相关档案资料交付原告，虽然被告李增智为实际施工人，但被告蛤建公司作为涉案建设工程施工合同的当事人，理应按照合同约定履行该义务，故对原告的该项请求，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增智于本判决生效后十日内退还原告丹东锦江房地产开发有限公司工程款7475.86元；
二、被告李增智、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司于本判决生效后十日内共同向原告丹东锦江房地产开发有限公司交付丹东市振安区经山街东泰路绿云花园小区3号楼的竣工图及施工档案（详见附表1-3）。
如果被告李增智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告李增智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯国丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4824号
原告：黄昌银，男，1970年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被告：刘春，男，1979年1月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告黄昌银与被告刘春劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告黄昌银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、免、缓交案件受理费手续。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 韩瑜
二〇一七年七月三日
书记员 盛兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海非诉行执字第00037号
申请执行人泰州市海陵区安全生产监督管理局，住所地泰州市海陵区。
法定代表人杨卫军，该局局长。
委托代理人史小兵（特别授权），该局工作人员。
被执行人泰州市海陵区罡杨磨锻厂，住所地泰州市海陵区。
经营者凌粉桂。
申请执行人泰州市海陵区安全生产监督管理局申请执行被执行人泰州市海陵区罡杨磨锻厂行政处罚一案，泰州市海陵区安全生产监督管理局于2014年6月18日作出的（泰海）安监管罚（2014）7号行政处罚决定书及本院于2015年4月27日作出的（2015）泰海非诉行审字第00048号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：“一、申请人泰州市海陵区安全生产监督管理局于2014年6月18日作出的（泰海）安监管罚〔2014〕7号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州市海陵区罡杨磨锻厂负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2015年5月20日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述可供执行的财产。2015年5月25日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2015年5月25日，本院向泰州市车辆管理部门查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆可供执行。2015年7月2日日，本院至被执行人住所地张贴传票，传唤被执行人至本院谈话。2015年7月6日，被执行人经营者凌粉桂丈夫至本院，与其制作谈话笔录。
以上财产查控情况，本院已经于2016年6月22日以执行情况、风险告知书形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知申请执行人可以在3日内提出异议，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、告知书、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人已停止经营，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区安全生产监督管理局作出的（泰海）安监管罚（2014）7号行政处罚决定书及本院作出的（2015）泰海非诉行审字第00048号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 澎
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1741号
吉05**民初1741号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行，住所地：柳河县柳河镇柳河大街542号。
主要负责人：吴慧勇。
委托诉讼代理人：刘金东，男，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨军，男，系原告单位工作人员。
被告：刘世清，男。
被告：王超，男。
被告：张福生，男。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称农业银行）诉被告刘世清、王超、张福生借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
农业银行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还贷款本金3万元及所有利息，并承担银行实现债权的费用。事实和理由：借款人刘世清，保证人王超、张福生，于2012年2月21日与农业银行签订农户贷款借款合同。合同为最高额可循环担保借款合同，最高借款额为3万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年。刘世清的借款合同由王超、张福生提供连带责任保证担保。借款人刘世清最后一笔贷款用信金额为3万元。借款期限为2015年2月10日到2015年8月9日，利率为9%。贷款到期后没有偿还，现已逾期，经银行多次催收，三被告均未履行债务，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案按原告提供的被告送达地址及其他联系方式，无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司柳河县支行的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一六年十一月十四日
书记员 包 晗
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白民二终字第275号
上诉人（原审被告）：王永波，男，满族，无业，1964年3月12日出生，现住河北省廊坊市。
被上诉人（原审原告）：魏国志，男，汉族，建行职工，1970年6月3日出生，现住吉林省白城市。
委托代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人王永波因与被上诉人魏国志民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2012）白洮民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永波，被上诉人魏国志及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2012）白洮民一初字第230号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李立群
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1372号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶文建，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省广汉市新丰镇西城村二组。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初105号刑事判决书，执行叶文建罚金一案，被执行人叶文建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人叶文建的银行存款3750元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年九月六日
书记员 李代春
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初596号
原告:赵瑞军。
被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司，。
法定代表人:吕文军。
委托诉讼代理人：山屹。
原告赵瑞军与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告赵瑞军向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1981年10月25日参加工作，于1999年5月15日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。
本院经审查认为，原告赵瑞军与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵瑞军的起诉。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告赵瑞军承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年十一月九日
书记员 薛峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第743号
原告日立电梯（中国）有限公司。
原告委托代理人任明广。
被告驻马店东高置业有限公司。
委托代理人张力。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告驻马店东高置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担。
审判员 赵丽莉
二〇一五年三月十八日
书记员 张园园
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执78号
申请执行人胡爱样，女，1972年11月24日生，汉族。
被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人李建友，该村委会主任。
被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人雷化民，该组组长。
本院在执行申请执行人胡爱样与被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应向申请执行人胡爱样支付土地补偿款45900元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费474元、执行费595元。因被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组未按期履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组银行存款46969元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
执 行 员 白凌河
人民陪审员 陈六三
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 瑛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初412号
原告赵某某,女。
被告李某某,男。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一七年三月十四日
书记员 张鹤妍
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2018号
原告：王军，男，1969年12月13日生，住岷县。
委托代理人王淑兰，系王军妻子。
被告：张晓艳，女，1987年7月29日生，住岷县。
原告王军诉被告张晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王淑兰到庭参加诉讼，被告张晓艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，被告因扩建其开设的幼儿园，于2016年5月8日通过妻妹王淑琴介绍向原告借款60000元，约定借款期限一个月，未约定利息，被告以其开设的幼儿园做抵押，被告向原告书写借条一张，到期后被告以各种理由拒绝偿还，现诉讼法院依法判决被告偿还原告借款60000元，按银行贷款利息承担不及时清偿债务的赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张晓艳缺席未答辩。
经审理查明，被告因扩建其开设的幼儿园，于2016年5月8日通过原告王军妻妹王淑琴介绍向原告借款60000元，约定借款期限一个月，自2016年5月8日至2016年6月8日，未约定利息，被告向原告书写借条一张，到期后被告以各种理由拒绝偿还，原告向被告多次索要未果，形成纠纷。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、2016年5月8日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款60000元，并约定一个内还清的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告王军无异议，被告张晓艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本案原告主张逾期之日起的利息应按照年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告张晓艳于判决书生效后15日内偿还原告王军借款本金60000元及利息（利息从2016年6月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元由被告张晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄进霞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛廉法良民初字第3号
原告：陈建华，男，1973年12月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人：陈恒志，男，1956年6月30日出生，廉江市良垌镇法律服务所法律服务工作者。
被告：林国强，男，1988年7月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：苏建铭，该公司经理。
住所地：湛江市人民大道中**号泰华大厦*楼。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回对被告林国强、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。
本案受理费1879元，减半收取939.5元，由原告陈建华负担。
审 判 长 林国怀
代理审判员 黄国清
人民陪审员 黄庆龙
二〇一五年四月三日
书 记 员 詹国华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四(民)初字第1954号
原告李江河，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人王建华，女。
被告上海青兴吉包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人章荣达，总经理。
原告李江河诉被告上海青兴吉包装材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告李江河于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李江河撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告李江河负担。
代理审判员 王冰如
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执621号之一
申请执行人黄某某。
被执行人：衡阳市某某饲料厂。
法定代表人：刘某某。
被执行人：刘某某1。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人衡阳市某某饲料厂、刘某某1借款合同纠纷一案中，依法对被执行人衡阳市某某饲料厂、刘某某1的财产进行了查证：被执行人衡阳市某某饲料厂、刘某某1没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案被执行人衡阳市某某饲料厂、刘某某1目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 罗 珺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7686号
原告付利君，女，1972年3月14日出生，汉族。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市乐山商场实业有限公司。
委托代理人何银富，河南省筑梦律师事务所律师。
本院在审理原告付利君与被告驻马店市乐山商场实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告付利君于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付利君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一七年九月三十日
书记员 马 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09d81d3e-5b66-4960-ab35-5325c151d90d&imgId=MDlkODFkM2UtNWI2Ni00OTYwLWFiMzUtNTMyNWMxNTFkOTBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2231号
申请执行人赵改琴。
被执行人余丽君。
赵改琴与余丽君民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月20日作��的（2015）伊民初字第1795号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人余丽君未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人赵改琴于2015年8月28日向我院申请强制执行，我院于2015年9月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人余丽君发出执行通知书，责令被执行人余丽君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余丽君至今未全部履行。经查，被执行人余丽君确无其他财产可供执行，且申请人赵改琴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁���如下：
终结（2015）伊民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨晓岗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1784号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市莱润歌城，���所地成都市新都区。
法定代表人：顾凡力。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市莱润歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市莱润歌城的二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都市莱润歌城的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何美琪
审判员 代小晞
审判员 陈 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡冬双
山东省青岛市黄岛���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3669号
申请执行人柴方智，男，1971年6月25日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人刘永强，男，1978年7月4日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人薛丛丛，女，1979年1月1日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人青岛盛强工业品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘永强，职务执行董事。
申请执行人柴方智与被执行人刘永强、薛丛丛、青岛盛强工业品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关���询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3669号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔堡华
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
湛麻法执字第263号
（2014）恢1-2号
申请执行人：杨华寿
被执行人：湛江经济技术开发区硇洲镇人民政府（原东海岛经济开发试验区硇洲镇人民政府）。
法定代表人：蔡寻，镇长
本院依据已发生法律效力的（2006）湛麻法民初字第276号民事调解书，在执行申请执行人杨华寿与被执行人湛江���济技术开发区硇洲镇人民政府建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人杨华寿向本院申请，查封被执行人湛江经济技术开发区硇洲镇人民政府所有的以湛江市硇洲糖厂名义所购买的位于xxxxx小区（又称xxxxxxx小区）的三块土地使用权（土地编号为：793、794、795，面积一共370平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人湛江经济技术开发区硇洲镇人民政府所有的以湛江市硇洲糖厂名义购买的位于xxxxx小区（又称xxxxxxx小区）的三块土地使用权（土地编号为：793、794、795，面积一共370平方米）。
二、被执行人湛江经济技术开发区硇洲镇人民政府负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：殷宝忠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执440号之一
申请执行人：袁某某。
被执行人：肖某某。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人肖某某的财产进行了查证：被执行人肖某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人肖某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 珺
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执并字第280、281、282-4号
（2014）南溪执并字第87、94-4号
申请执行人徐丹，女，汉族（系本案死者陈代聪之长女）。
申请执行人徐晓梅，女，汉族（系本案死者陈代聪之次女）。
申请执行人陈历初，男，汉族（系本案死者陈代聪之父）。
申请执行人许祖芬，女，汉族（系本案死者陈代聪之母）。
申请执行人李佑芳，女，汉族（系本案死者徐时坤之母）。
申请执行人徐时碧，女，汉族（系本案死者李祖强之妻）。
申请执行人李付春，男，汉族（系本案死者李祖强之长子）。
申请执行人李泽鑫，男，汉族（系本案死者李祖强之次子）。
申请执行人李杨友，男，汉族（系本案死者李祖强之父）。
申请执行人何洪琼，女，汉族。
被执行人王和君，男，汉族。
被执行人自贡飞宇汽车贸易有限公司。
法定代表人刘溯，总经理。
关于徐丹、徐晓梅、陈历初、许祖芬、李佑芳、徐时碧、李付春、李泽鑫、李杨友、何洪琼与王和君、自贡飞宇汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷五案，我院（2013）南溪观民初字第196、197、198、343、346号民事判决已发生法律效力，王和君、自贡飞宇汽车贸易有限公司未履行该判决确定的义务，徐丹、徐晓梅、陈历初、许祖芬、李佑芳、徐时碧、李付春、李泽鑫、李杨友、何洪琼向我院申请执行，我院已受理且合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封自贡飞宇汽车贸易有限公司所有的东风牌汽车一辆。
查封的期限为半年，从2014年11月14日起至2015年5月14日止；
查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日向实施查封的法院书面提出申请。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖 星
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保360号
原告:梁雪华，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：熊改生，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2016年10月12日作出原告梁雪华诉被告熊改生民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告熊改生的银行存款3.4万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘明冠
二〇一六年十月十二日
书记员 刘娟娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民一初字第262号
原告：闫某某，男，1982年8月2日出生，汉族。
被告：胡某某，女，1982年8月4日出生，汉族。
本案受理原告闫某某诉被告胡某某离婚纠纷一案后，被告胡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告胡某某认为双方结婚后居住在沈阳市于洪区国奥三期16-6号××室，其于2013年5月离开后在沈阳市和平区海口街23号××室租房居住至今，从未在大东区居住过，且其户籍所在地为沈阳市和平区济南街74号××，故应将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。
经审查，本院认为，因被告胡某某并未在沈阳市大东区和睦南二路宣武巷2号××室居住，且其户籍所在地为沈阳市和平区济南街74号××，经常居住地为沈阳市和平区海口街23号××室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告胡某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市和平人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾雪艳
二〇一五年二月二十七日
书记员 孔斯文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初02309号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告重庆市大仁资本管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号4幢3层，组织机构代码09240736-8。
法定代表人李国强，该公司经理。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称中国联通涪陵分公司）与被告重庆市大仁资本管理有限公司（以下简称大仁资本公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员沈筱琳、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人李付兵（特别授权）、石渝川到庭参加了诉讼。被告大仁资本公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通涪陵分公司诉称，2014年7月30日，被告在我公司申请办理3G移动通信服务，与我公司签订了3G入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米手机1部。双方约定：被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元按96元收取，超过96元的按实际话费收取。后被告在使用过程中未按约定缴纳话费，至2016年3月共欠话费1406.83元及剩余机价损失款166.5元。诉请人民法院判决解除原、被告签订的3G移动电话话费承诺入网协议；被告立即支付我公司尚欠电话费1406.83元及剩余机价损失款166.5元，并支付以1573.33元为基数从2016年3月1日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。
被告大仁资本公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告与原告签订了3G移动电话话费承诺入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米IS型手机（市场销售价999元）1部。双方约定：被告在使用期内每月至少缴费96元，使用期限从2014年8月起连续计算24个月。话费支付方式为后付费，每月5日至20日为支付上月费用的交费期限，若被告未在约定期限内足额缴纳通信费用，原告按所欠费用每日3‰收取违约金。如果被告连续欠费三个月以上，原告有权提前解除协议作拆机销号处理，并向被告追收剩余机价损失款（计算方法：入网时手机市场销售价÷总月承诺期限×剩余承诺月份数），未作拆机销号处理的，在被告承诺期限内仍按月承诺金额收取电话费。后被告在使用过程中未按约定按时缴纳话费，至2016年3月共欠话费本金1055.38元，违约金351.45元，剩余机价损失款166.5元。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原、被告签订的3G移动电话话费承诺入网协议、违约金计算表等证明材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的3G移动电话话费承诺入网协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。被告未按约定的期限支付原告通话费，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订协议并作拆机销号处理，要求被告立即支付尚欠电话费、违约金及剩余机价损失款。合同解除后，原告请求被告支付以尚欠电话费、违约金及剩余机价损失款为基数从2016年3月1日起至付清时止按每日3‰计算的违约金，因违约金不能再计算违约金，且双方约定次月20日前为缴费日，所以原告请求的违约金只能以尚欠话费本金和剩余机价损失款为基数从2016年4月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告重庆市大仁资本管理有限公司于2014年7月30日签订的3G移动电话话费承诺入网协议。
二、被告重庆市大仁资本管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司截止2016年3月的尚欠通话费1055.38元，违约金351.45元，剩余机价损失款166.5元，共计1573.33元，并承担尚欠通话费和剩余机价损失款1221.88元从2016年4月21日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市大仁资本管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院,且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费,逾期不交或未按规定办理缓交手续的,重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 睿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区。
法定代表人：罗古全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁后贵，男，汉族，1971年6月26日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兰，女，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人袁后贵、张兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终3917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 星
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0122民初332号
原告张某（身份证号：1501041973********），男，1973年11月5日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人谢利星，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司。住所地：托克托县。
法定代表人徐立东，系该公司总经理。
委托代理人秦学敏，该公司职员。
原告张某与被告托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢利星、被告嘉和公司委托代理人秦学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年1月25日托克托县深创混凝土有限公司（以下简称“深创公司”）出具欠原告材料款409147.20元欠据一份，2015年4月20日深创公司出具下欠原告材料款100000元欠据一份。该二笔债务于2015年4月20日以转让形式转让给被告嘉和公司，由被告以其园区内煤场土地租赁金做担保给予偿还，被告确认后向原告出具二份《债务确认书》，原告接受《债务确认书》后，经原告多次催要，被告一直未付。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款本金合计509147.20元及利息（利息从起诉之日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。
原告张某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《债务确认书》二份，证明被告向原告出具债务确认书，确认深创公司所欠原告债务由被告承担。
2、《欠款欠据》二份，证明深创公司欠原告材料的事实。
被告嘉和公司辩称，被告与深创公司没有债务关系，但于包头城建公司有债务关系。原告主张被告欠原告款，根据被告提交的判决书中，包头城建公司不承认欠深创公司的钱，也不承认把这笔款转移给深创公司，所以原告的主张没有效力。
被告嘉和公司为证明其主张，向本院提交民事判决书一份、民事上诉状一份，证明该判决书证明包头城建公司不认可拖欠深创公司的债务及被告已提起不服该判决的上诉状，其效力待定的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的二份证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据予以认定。对被告提交的证据，原告认为该证据现属于无效证据，且与本案无关联性，不予认可。本院对该证据不予认定。
经审理查明：深创公司于2013年购买原告材料累计欠原告材料款509147.20元，该公司经核算后于2014年1月25日为原告出具二份《欠款条》。此后经深创公司、被告嘉和公司及原告三方协商被告于2015年4月20日确认接受深创公司2014年1月25日欠原告材料款409147.20元，并于2015年4月20日为原告出具《债务确认书》一份，内容为：“兹确认托克托县深创混凝土有限公司2014年1月25日欠张某材料（矿粉、外加剂、青碎石）供应款409147.2元（肆拾万玖仟壹佰肆拾柒元贰角整），该笔债务以债权债务转让形式由托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司确认接受后于2015年9月园区内煤场工地租赁金担保给予偿还。”同日，被告又为原告出具《债务确认书》一份，内容为：“兹确认深创公司2015年4月20日欠张某材料款100000元，该债权债务以转让形式由嘉和公司确认接受。于2015年9月园区内煤场土地租赁金担保给予偿还。如2015年9月30日之前付清2014年1月25日欠张某材料（矿粉、外加剂、青碎石）供应款409047.20元，该《债务确认书》视为无效。”由于被告未履行《债务确认书》，原告向本院提起诉讼。
本院认为，该债权债务关系的形成由原被告及第三方（深创公司）共同协商确认后，由被告接受后为原告出具了《债务确认书》，原告接受后即视为该债权债务关系转移。被告接受该债务后，未按约定履行支付义务已构成违约，故对原告诉求应依法予以支持。被告主张的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欠款本金409147.20元及逾期付款违约金（违约金从2015年10月1日起计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元（原告已缴纳）减半收取4445元，由被告托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 王娟娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2482号
原告：张春林,男,1973年8月24日出生，汉族，市民，住射阳县。
委托诉讼代理人：周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被告：李仲彪,男,1963年3月3日出生，汉族，农民，住大丰市。
被告：阜宁县沟墩镇人民政府,住所地所地阜宁县沟墩镇中心路6号。
法定代表人：郭凤稳，该镇镇长。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
原告张春林诉被告李仲彪、阜宁县沟墩镇人民政府（以下简称沟墩镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张春林及其委托诉讼代理人周粉兄，被告沟墩镇政府的法定代表人郭凤稳的委托诉讼代理人钱东到庭参加诉讼，被告李仲彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李仲彪向原告偿还借款200000元，并承担从起诉之日起至还清之日止，按照月利率2%计算的利息；2.判令被告沟墩镇政府对上述借款本息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，被告李仲彪因建筑阜宁县沟墩实验小学工程需要向我借款200000元，由阜宁县沟墩镇财政所对该借款提供担保。后经我多次催要，两被告均拖延不还。阜宁县沟墩镇财政所是被告沟墩镇政府的职能部门，所产生的债权债务应由被告沟墩镇政府承担。故特具诉状，恳准所请。
被告李仲彪未作答辩。
被告沟墩镇政府辩称，原告主张借款200000元，应该提供借款的来源及交易轨迹；案涉借条未约定利息，原告主张利息没有法律依据；沟墩镇政府是国家的行政机关，不能作为担保人，该担保协议违反法律的强制性规定，属于无效担保行为，不应该承担担保责任。综上，请求法院驳回原告对被告沟墩镇政府的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告李仲彪因建筑阜宁县沟墩实验小学工程需要向原告借款200000元，被告李仲彪向原告张春林出具借条一份,该借条载明:“今借到张春林人民币贰拾万元整。￥200000.00元(用于沟墩镇实验小学工程)。担保单位：阜宁县沟墩镇财政所。借款人：李仲彪2015.11.23号”。阜宁县沟墩镇财政所在“担保单位”处加盖了公章。2015年11月24日、11月25日，原告通过中国农业银行向被告李仲彪指定的会计韦玉珍账户2次汇款184000元，另外16000元以现金方式支付。后经原告多次催要，两被告均没有还款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借据、汇款单等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告张春林与被告李仲彪之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，被告李仲彪依法应承担还款责任。因借条未有约定利息,对原告要求被告李仲彪承担从起诉之日起至还清之日止，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求不予支持。应从起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算的利息。阜宁县沟墩镇财政所在案涉借条上签章为被告李仲彪提供担保的行为，违反了《中华人民共和国担保法》第八条国家机关不得作为保证人的禁止性规定，保证合同无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。阜宁县沟墩镇财政所应当知道国家机关不得为担保人，原告张春林作为具有完全民事行为能力的人亦应知道国家机关不得为担保人，双方均存在过错。阜宁县沟墩镇财政所系被告沟墩镇政府的职能部门，其所产生的债权债务应由被告沟墩镇政府享有和承担，故被告沟墩镇政府应对其无效担保行为承担被告李仲彪不能清偿部分50％的赔偿责任。故对被告沟墩镇政府提出其不应当承担担保责任的辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李仲彪于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告张春林借款本金人民币200000元及利息（自2017年5月3日起至还清之日止按照年利率6%计算）；
二、被告阜宁县沟墩镇人民政府对被告李仲彪应承担的上述还款义务中被告李仲彪不能清偿部分范围内承担50％的赔偿责任；
三、驳回原告张春林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由原告张春林负担270元,由被告李仲彪、被告阜宁县沟墩镇人民政府共同负担4390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 鲁玲玉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2365号
原告：杨维善，男，1939年10月16日出生，汉族，住邹平县。
被告：孙玉芳，女，76岁1942年11月21日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨维善与被告孙玉芳相邻关系纠纷一案中，原告杨维善于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨维善撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨维善负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙玉颖
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���0325刑初354号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张曾用，男，生于1972年10月26日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月11日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、杨韬韬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日下午，被告人张某某在嵩县城关镇北店街三岔路口，趁前妻王某不备之机将其手机拿走，当晚张某某通过微信转账，将王某微信绑定的邮政储蓄银行卡上的10000元盗走。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，银行交易明细、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某如实供述自己的犯罪事实，且能够积极退赔退赃，依法可对其从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭晓朋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9895号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市
负责人陈焕焱，行长（未到庭）。
委托诉讼代理人：赵志伟，男，汉族，胶州市。系原告工作人员。
被告：梁燕妮，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区
被告孟于钦，男，汉族，住甘肃省合水县
被告青岛珉堂置业有限公司，住所地胶州市
法定代表人王丽，经理。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告梁燕妮等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签署的借款合同，被告立即偿还借款本息476802.14元；2.依法判令被告承担2016年9月12日起至实际支付之日止的利息和罚息3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费26240元。4、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月19日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币49万元用于购房，期限240个月，采用等额本息还款法，每月还款3588.12元。被告用位于胶州市澳门路17号3号楼1单元602的房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初8622号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地：龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号，统一社会住用代码：91350800050349239C。
负责人华文新，行长。
被告：廖建义，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴炜玲，女，1983年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被告廖建义、吴炜玲金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村��业银行股份有限公司小池支行经本院于2017年12月4日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月十二日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 林笑燕（代）
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初480号
原告：李加满，男，1974年10月16日出生，汉族，大专文化，住永仁县。
委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：夏光华，男，1974年2月15日出生，汉族，住永仁县。
委托诉讼代理人：张绍坤，男，云南宇锋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李加满与被告夏光华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加满在本案开庭审理前自愿撤回对被告夏光华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李加满撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告李加满负担。
审判员 高 丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 何美霖
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保93号
申请人：何金容，女。
申请人：唐俊龙，男。
申请人：曹龙，男。
被申请人：资兴市兴宁镇近城村欧家寨一组。
负责人：欧江红，该组组长。
申请人何金容、唐俊龙、曹龙于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴市兴宁镇近城村欧家寨一组在法院的兑现款130586元予以冻结。申请人何金容、唐俊龙、曹龙以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人何金容、唐俊龙、曹龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人资兴市兴宁镇近城村欧家寨一组在法院的兑现款130586元，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以130586元为限。
案件申请费1173元，由申请人何金容、唐俊龙、曹龙承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王晶晶
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执564号
申请执行人赵加财，男，1955年4月11日出，汉族，住山东省禹城市。
被执行人邱德远，男，1944年11月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人邱波，男，1971年7月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人邱建，男，1975年9月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
禹城市人民法院（2012）禹商初字第403号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱建名下登记的鲁2XX**号汽车。
二、查封期限为两年（自2016年11月10日至2018年11月9日）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年十一月十日
书记员 李玉琦
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1801号之一
申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行，住所地镇江市丹徒区世业镇。
负责人：李坤，该支行行长。
被执行人：镇江佳耀基础工程有限公司，住所地镇江市京口区长江路35号第一层115室。
法定代表人：杨荣庆。
被执行人：杨荣庆，男，1968年10月2日生，回族，住镇江市。
被执行人：镇江市丹徒区博龙源建材经营部，住所地镇江市丹徒新城长山路288号绿之缘21号。
投资人：肖齐。
被执行人：肖齐，女，1971年5月21日生，汉族，住镇江市。
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行与被执行人镇江佳耀基础工程有限公司、杨荣庆、镇江市丹徒区博龙源建材经营部、肖齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的(2017)苏1112民初586号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江佳耀基础工程有限公司、杨荣庆、肖齐于该判决生效后十日内共同归还申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行借款本金298919.05元及利息18000.32元（利息计算至2017年2月28日，2017年3月1日开始至实际还款之日的逾期还款的利息以本金为298919.05元，利率按合同约定的罚息利率计算）；被执行人镇江市丹徒区博龙源建材经营部对镇江佳耀基础工程有限公司的上述第一项给付义务承担连带责任，被执行人镇江市丹徒区博龙源建材经营部承担还款责任后可以向镇江佳耀基础工程有限公司追偿；案件受理费6054元，减半收取3027元，由被执行人镇江佳耀基础工程有限公司、杨荣庆、肖齐共同负担，被执行人镇江市丹徒区博龙源建材经营部承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人肖齐名下的银行存款40000元，另查明，被执行人镇江佳耀基础工程有限公司、杨荣庆、镇江市丹徒区博龙源建材经营部银行无存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额319946.37元，执行到位39000元，申请执行费4699元，已收取1000元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人镇江佳耀基础工程有限公司、杨荣庆、镇江市丹徒区博龙源建材经营部、肖齐其他财产线索。申请人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112民初586号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王褀斌
二〇一八年四月六日
书记员 华 云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5775号
罪犯姚学田，男，汉族，大专文化，1963年9月20日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2012年2月23日作出(2012)扬维刑初字第0243号刑事判决，以被告人姚学田犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；犯滥用职权罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年7月7日止），并处没收财产人民币五万元。被告人姚学田不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)扬刑二终字第0042号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1652号刑事裁定,对罪犯姚学田减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年8月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚学田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯姚学田在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯服刑期间缴纳人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市邗江区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯姚学田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚学田减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审194号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人王凤成，男，1962年11月24日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行王凤成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以王凤成未建设水污染治理设施，废旧塑料加工项目已建成并投入生产，生产废水直接通过渗坑排放的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第17条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第17条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第74号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第74号行政处罚决定书，于2016年10月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第74号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第74号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；
二、被执行人王凤成在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年八月二日
书记员 房国媛
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3427刑初4号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人张明才，男，1982年6月18日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，村民，住云南省巧家县。未受过刑事处罚。
被告人代天富，男，1971年5月22日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，村民，住云南省巧家县。未受过刑事处罚。
被告人陈永顺，男，1960年3月22日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，村民，住云南省巧家县。未受过刑事处罚。
上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被宁南县公安局刑事拘留，同年10月30日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张明才、代天富、陈永顺犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼林出庭支持公诉，被告人张明才、代天富、陈永顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日12时许，被告人张明才、代天富、陈永顺三人经事先商量后，乘坐张明才的红色钱江150型两轮摩托车窜到四川省宁南县竹寿镇团结街公路转弯处，将宁南县卢某家拴在公路边树上的一头棕色的成年骡子盗走。经鉴定被盗骡子价值人民币7,000元。公诉人认为，被告人张明才、代天富、陈永顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，与本院查明的事实一致，被告人张明才、代天富、陈永顺在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表；失主卢某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；提取笔录及照片、扣押笔录、失主领条；抓获经过；价格鉴定意见书；被告人户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明才、代天富、陈永顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。本案属共同犯罪，被告人张明才、代天富、陈永顺在犯罪活动中均起主要作用，系本案主犯，应当按照其参与的犯罪处罚。被告人张明才、代天富、陈永顺自愿认罪，可以从轻；被盗骡子被追回，可以酌定从轻处罚。三被告人提出价格鉴定过高，但未提供相应证据，且不申请重新鉴定，故其辩护理由不予采信，量刑时可酌情考虑。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”之规定，判决如下：
一、被告人张明才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7,000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年2月2日止）
二、被告人代天富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7,000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年2月2日止）
三、被告人陈永顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7,000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年2月2日止）
四、作案工具红色钱江150型两轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执336号
申请执行人德惠市农村商业银行大青咀支行。
被执行人季有明。
申请执行人德惠市农村商业银行大青咀支行与被执行人季有明借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城民初字第1472号
原告石志国，男，汉族，深圳市公交公司职工，住济南市。
委托代理人邓金山，济南天桥德源法律服务所法律工作者。
被告山东塑料试验厂，住所地济南市。
法定代表人于政建，厂长。
委托代理人张向军，男，汉族，该厂职工，住济南市。
原告石志国与被告山东塑料试验厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告石志国及其委托代理人邓金山，被告山东塑料试验厂的委托代理人张向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石志国诉称，原告于1987年12月进入被告单位工作，原告工作到1993年3月，被告于1993年将原告除名，但被告当时没有将原告的档案材料转出，也没有将原告的养老保险手册交于原告。近2年原告因需要续缴社会保险，所以原告多次要求被告转移档案交付养老保险手册，而被告总以种种理由拖延拒绝。原告无奈，为维护原告的合法权益，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出不予受理的决定。原告不服仲裁决定书，诉至法院，请求判令被告依法给原告办理人事档案转移手续；将原告的养老保险手册交付原告。
被告山东塑料试验厂辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告在1993年被单位除名，至今已20多年，已超过2年的诉讼时效及20年的最长诉讼时效，这20多年中原告从未找被告单位要过档案及养老保险手续。被告于2011年已关门停产，现在人员基本都不了解当时的情况，收到法院传票后，到档案室查找，未找到原告的档案。造成今天的局面原告有很大的责任，被告现在厂里没有人上班了。
经审理本院认定，石志国于1987年12月进入山东塑料试验厂工作，双方曾签订过劳动合同。1993年3月石志国被山东塑料试验厂除名，石志国的档案一直在山东塑料试验厂未转出。山东塑料试验厂为石志国缴纳了一年的社会保险费。
2015年5月4日，石志国向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求办理人事档案转移手续；将石志国的养老保险手册交付本人。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2015]76号决定书，以石志国的请求已超过劳动仲裁时效期而决定不予受理。
上述事实，由双方当事人的陈述，石志国提交的仲裁裁决书、司炉操作证、职工医疗证、工会会员证等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，1987年12月至1993年3月期间，石志国与山东塑料试验厂之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动法》等有关法律法规履行各自的权利义务。1993年3月石志国被山东塑料试验厂除名，山东塑料试验厂依法应为石志国办理档案转移手续，并将石志国的职工养老保险手册交付给石志国本人，石志国要求办理档案转移手续及交付养老保险手册的请求，本院予以支持。因山东塑料试验厂一直未为石志国转移档案及交付养老保险手册，石志国的诉讼请求不超仲裁时效的规定，对山东塑料试验厂抗辩石志国的诉求已超诉讼时效的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东塑料试验厂于本判决生效之日起十五日内为原告石志国办理档案转移手续。
二、被告山东塑料试验厂于本判决生效之日起十五日内将原告石志国的职工养老保险手册交付给石志国。
案件受理费10元，由被告山东塑料试验厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 吕春华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 佳