wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1812号
原告刘小超，男，1972年2月8日出生，住浦江县黄
宅镇一心村上宅三区150号。
被告周志明，
浦阳街道杨田村三区76号。
原告刘小超与被告周志明之间的民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2009年10月1
3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院
合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评
议，现已审理终结。
原告刘小超诉称：原、被告系朋友关系，被告于2008年3月
17日向原告借现金20000元，被告亲笔出具借条一张为证，今
附上为凭，经催讨无果，故原告诉至法院，要求依法判令被告
立即支付借款本金20000元及月利息2分计利息6000元，共计26
000元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
2008年3月17日被告出具的借条（原件）一张，证明被告向
原告借款20000元以及约定借期一年、利息2分之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，
本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：被告周志明尚欠原告借款计人民币20000元之事
实清楚，证据充分，有被告出具的借据为凭。被告至今拖欠不
还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告要求
被告归还本息之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重
，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行
承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告周志明于本判决生效后十日内支付原告刘小超借款
计人民币20000元及利息（从2008年3月17日起按月息2分计算
至判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费650元，合计人民币1100元，由
被告周志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费450元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十月十五日
代书记员 许 可
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审137号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人左兴汉，男，汉族，1956年6月24日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人左兴汉非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】6011号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6011号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】6011号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年六月二日
书 记 员 张亚云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初645号
原告：郑州市中原区康洁洗衣九龙城店，经营场所郑州市中原区冉囤东路****号。
经营者：单红。
被告:郑州市康洁洗涤有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人：吉浦钧。
原告郑州市中原区康洁洗衣九龙城店诉被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市中原区康洁洗衣九龙城店经营者单红到庭参加诉讼，被告郑州市康洁洗涤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑州市中原区康洁洗衣九龙城店向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合作协议；2.被告退还所收原告保证金10000元、基础设施费用30000元、品牌运营费用30000元，共计70000元；3.被告按照合同约定支付所欠原告营业额分成27242.9元和奖励金20000元，共计47242.9元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原、被告签订《康洁合作协议》，约定双方合作开店，店面地址在郑州市农业路与××附近，名字为“康洁洗衣九龙城店”，店面的所有权归原告，原告可以使用被告授权商标等，原告应向被告交纳保证金等各项费用，合作期间原告店面的营业收入与被告按五五分成，原告如经营满一年，被告应支付原告20000元作为第一年的特别奖励。双方签订协议后，原告按照被告要求交纳各项费用70000元，并在合同约定地点开设店面经营，经营期间的营业收入全部交付给被告，但原告经营一年多后，被告未按照合同约定支付原告应得的分成和奖励金故诉至法院。
郑州市康洁洗涤有限公司未作答辩。
郑州市中原区康洁洗衣九龙城店围绕诉讼请求依法提交了证据，郑州市康洁洗涤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证，经审查，本院采信原告证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2015年10月8日，单红（乙方）与被告（甲方）签订《康洁合作协议》一份，协议主要约定：乙方于本合同签订之日起一次性向甲方交纳运营管理费30000元，该费用一旦交纳即归甲方所有，乙方不得以任何理由要求退回或返还；乙方应于本条签订之日起一次性向甲方交纳经营保证金10000元；乙方应于本合同签订之日起应向甲方交纳店面配备的相关设施费；甲方授权乙方在协议有效期内使用甲方已注册取得的使用在第37类商品上的“康洁”商标进行经营，同时甲方即享有店面的合作经营权；店面的所有权归乙方所有，但乙方应当在本协议签订后的三十日内将店面的工商营业执照登记手续办理完毕，甲方为乙方出具授权琦使用“康洁”字号的证明材料，确保乙方将店面字号命名为康洁洗衣九龙城店；店面营业额收入按照五五分成，甲乙双方各分配营业额的50%；自开业之日起，乙方经营满壹年后，甲方公司经核实后三十日内返还乙方贰万元作为第一年的特别奖励。合同终止或者解除后，若合同期满乙方不再续约甲乙双方经销盘点交接，并制作盘点交接表进行签字确认，同时乙方及时拆除甲方商标标识、无侵犯甲方商标的情形，且无需支付赔偿金或欠付其他应付金额等不任何遗留问题的，满一年后，甲方无息退还保证金一万元。合同签订后，原告向被告交纳了协议约定的相关费用，并于2015年10月31日注册成立“郑州市中原区康洁洗衣九龙城店(个体工商户,经营者为单红)”。截至2017年4月，尚有2016年4月4月至2017年4月（2016年5月除外）期间的营业款共计54485.8元原、被告双方未按照协议约定予以分配。
本院认为，依照原、被告签订的《康洁合作协议》约定,原、被告双方应对营业额五五分成，截至2017年3月尚有54485.8元的营业款未予以分配，依照双方对营业额分成的约定，被告应支付原告营业款27242.9元，原告要求被告支付营业款27242.9元的诉讼请求，本院予以支持；原告取得授权经营满一年后，被告应返还原告特别奖励20000元，故原告要求被告返还特别奖励20000元的诉讼请求，本院予以支持；因原告未能提交证据证明本案合同已符合解除条件，故原告要求解除原、被告之间《康洁合作协议》的诉讼请求，本院不予支持；根据双方协议约定，运营管理费30000元一旦交纳即不再退回，故原告要求被告退还运营管理费30000元的诉讼请求，本院不予支持；因双方未对基础设施费30000元的退还问题进行约定，原告亦无证据证明被告应退还基础设施费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；原告未提交证据证明本案保证金10000元已符合退还条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市康洁洗涤有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州市中原区康洁洗衣九龙城店返还特别奖励20000元；
二、被告郑州市康洁洗涤有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州市中原区康洁洗衣九龙城店支付营业款27242.9元；
三、驳回原告郑州市中原区康洁洗衣九龙城店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，公告费260元,共计2904元,由原告郑州市中原区康洁洗衣九龙城店负担1663元、被告郑州市康洁洗涤有限公司负担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 乔婉婷
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一八年七月十六日
书记员 贾晓晗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终9037号
上诉人（原审被告）:温爱群，女，1957年10月21日出生，汉族，西安市解放路饺子馆退休职工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：刘贵生，天平法律咨询服务所法律工作人员。
被上诉人（原审原告）：温作霞,女,1950年5月23日出生，汉族，陕西建设机械集团有限公司退休职工，住西安市。
委托诉讼代理人：贾应林，陕西省148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李友权，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
上诉人温爱群因与被上诉人温作霞返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0102民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温爱群2018年9月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，温爱群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温爱群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人温爱群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 张小赛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初4503号
原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市延安东路328电信大楼1、3层。
负责人：王新法。
委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：钟泓,男,1987年7月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陈雪花,女,1961年12月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人：李忠。
委托诉讼代理人：宣波、朱燕青，系该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告钟泓、陈雪花、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋向雁，被告钟泓、陈雪花，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司委托诉讼代理人宣波、朱燕青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付原告代偿款18328元，并支付自2018年2月27日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告钟泓驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，在绍兴市越城区合花园附近地方倒车时，未确保安全与陈建权驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经越城分局镜湖交警大队认定，钟泓负事故全部责任、陈建权无责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车辆的被保险人向原告提出申请，要求原告支付保险理赔款18328元。现原告已履行赔付义务，为维护自身合法权益诉至法院。
被告钟泓答辩称，我在倒车过程中，看到有车子跟着我，我已经停止倒车了，但陈建权没有减速，造成了轻微的碰撞，我自认全责，并向保险公司报案及报警，交警看了现场提出如果要开事故认定书可以在次日出具，让我与陈建权自行协商。当时我和陈建权在我投保的中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司协调下达成了和解协议，但过了三周以后陈建权又与我联系，称大灯有损坏，是1月3日碰撞形成的，要我陪他去开事故认定书，后来我1月29日陪他开具了事故认定书。
被告陈雪花答辩称，其虽是车主，但事故发生时不在现场，对事故不知情。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司答辩称，对事故责任认定无异议，浙Ｄ×××××车辆在被告处投保交强险和商业险，同意在交强险内赔付2000元，1月3日钱是打到宝马4S店的，后来到了29号，陈建权去原告处定损后，4S店又把钱退到被告处。被告认为三方已达成协议确认车辆损失为2000元，故同意赔偿2000元。诉讼费不在保险公司理赔范围内，保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提供：
证据1、事故认定书1份，拟证明2018年1月3日的事故中被告钟泓负全部责任、陈建权无责任。
证据2、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明事故双方的车辆及驾驶人均具有合法资格。
证据3、保单抄件1份，拟证明浙Ｄ×××××车辆在原告处投保及向原告理赔的事实。
证据4、车辆损失定损报告及照片复印件各1份，拟证明浙Ｄ×××××车辆经原告定损，确认损失金额为18328元。
证据5、维修费发票1份，拟证明浙Ｄ×××××车辆已实际修复，修理费用为18328元。
证据6、索赔申请书、索赔权转让书、转账凭证各1份，拟证明事故发生后陈建权将车辆索赔权转让给原告，原告已向其支付损失金额18328元。
对原告提供的证据1-3、6，三被告经质证均无异议。对证据4，三被告均有异议，认为与案涉交通事故无关联，照片并非事故当时的照片，原告提供的右下方的二张照片大灯明显有裂痕，而案涉事故中浙Ｄ×××××车辆是没有裂痕的，不予认可。对证据5的真实性，三被告均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院提供照片三份，定损单、协议理赔申请书各1份，拟证明案涉事故时，被告保险公司到现场查看，浙Ｄ×××××车辆大灯只有保险杠有损坏，陈建权与钟泓进行了简易的协商，并达成了一致意见，该事故已经处理完毕。陈建权向原告报险的是1月29日，且当时显示大灯已经破损，不排除有二次事故的可能。原告经质证对小额简易理赔申请书的真实性无异议，即使双方达成了理赔协议，也仅对表面损失达成的赔偿协议，实际损失应按内在外在的综合因素进行考量。机动车定损单系被告保险公司单方制作，与原告的定损金额差距较大，未涉及大灯的更换问题，不能显示出是本起事故造成的实际损失，原告不予认可。对照片的形式真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，事故发生时，仅能看到表面，不能发现车辆内部实际的损失。被告钟泓、陈雪花经质证无异议。
被告钟泓、陈雪花未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-3、6，三被告经质证无异议，本院予以认定。证据4、5，本院对其真实性予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提供的证据，原告及其余两被告未对真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定：2018年1月3日，被告钟泓驾驶浙Ｄ×××××车辆，在绍兴市越城区合花园附近地方倒车时，与陈建权驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞。同日，钟泓与陈建权在被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司协调下认可D0M555车辆无损失，浙Ｄ×××××车辆前保险杠损坏，赔款为2000元，三方并签字确认。同年1月29日，越城分局镜湖交警大队出具事故认定书认定钟泓负事故全部责任，陈建权无责任。诉讼中，原告陈述陈建权于1月29日向其报案；2月27日，原告向陈建权支付了赔款18328元。被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司陈述其于事故发生当日与钟泓、陈建权达成协议后将2000元支付给修理厂，但该款于1月29日被退回。
本院认为，案涉事故发生于2018年1月3日，陈建权于1月29日向原告报案，此时距离事故发生时间较长，被告针对案涉车辆损失与事故的关联性提出的异议具有合理性。且根据法律规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人无须承担赔偿保险金的责任。本案中，被告钟泓、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与案外人陈建权就浙Ｄ×××××车辆损失已达成一致意见，原告自行理赔后再要求三被告承担责任无相应依据，故除被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司同意支付的2000元外，本院对原告的其余诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司2000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取129元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 沙利君
?
附页：
《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初6142号
原告：李爱，男，住武威市。
委托诉讼代理人：施露，系凉州区金河镇法律援助工作站法律工作者。
被告：王武年，男，住武威市。
原告李爱与被告王武年民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告李爱及其委托诉讼代理人施露到庭参加诉讼，被告王武年经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李爱向本院提出诉讼请求：判令王武年返还李爱借款1万元及逾期利息。事实与理由：2012年11月29日，王武年向李爱借款1万元，并出具借条一份，书面约定于2012年12月30日前还清。借款逾期后，该款经李爱追索无果，故诉诸法院。
王武年未作答辩。
本院经审理，对李爱起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王武年向李爱借款的事实，由其出具的借条佐证，足以认定。王武年借款后推诿拒付的行为，损害了李爱的合法权益，应当承担相应的法律责任。李爱主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
王武年于本判决生效之日起1月内偿还李爱借款10000元及利息，利息自2013年1月1日起按年利率6%计付，利随本清。
案件受理费150元，减半收取计75元，由王武年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵国栋
二〇一八年七月十三日
书记员 秦海文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05304号
原告重庆萤火虫物业管理有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）万新路17号附2号4-1号，组织机构代码06289662-3。
法定代表人游飞勇，经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨万明，男，1956年9月17日出生，汉族，现住重庆市綦江区，户籍地重庆市綦江区。
原告重庆萤火虫物业管理有限公司（以下简称：萤火虫公司）与被告杨万明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告萤火虫公司的委托代理人许茂竺，被告杨万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萤火虫公司诉讼请求，1、判决被告支付2014年6月至2015年2月物业服务费693元、路灯费125元，共计818元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实，被告系万盛经开区子如路107、108号4-3-5业主，根据前期物业服务合同约定，该小区的物业服务费收费标准为住宅每平米1.2元。被告欠原告2014年7月至2015年2月物管费818元，经原告多次催收，被告至今未向原告交纳物业服务费。
被告主张的事实，被告接房后发现入户门没有猫眼，己二年未得到解决，二楼平台乱搭乱建、安防盗网给被告造成被盗的可能，给被告造成很大的危险，电梯电话打不通，停电后发动机无法发电，物管费过高。
本院经审理查明：被告系万盛经开区子如路107、108号尚基.河畔盛景4-3-5业主。于2012年2月28日与重庆尚基房地产开发有限公司（以下简称：尚基公司）签订《商品房买卖合同》一份，第二十一条约定：甲方（尚基公司）应向乙方（杨万明）出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，乙方应详细阅读有关前期物业服务和业主临时管理规约的全部内容。乙方同意因物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》委托的物业务服企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。2013年8月14日，被告接房时原告将业主手册送与被告，被告于当天签下承诺书一份，载明：一、认可并接受萤火虫公司对本小区实施《前期物业服务协议》；二、确认并已详细阅读了萤火虫公司制定的《临时管理规约》、《业主手册〉》、《物业服务收费标准》、《防火安全责任书》、《装饰装修管理规定》，接受上述规约的条款并服从管理。业主手册载明，河畔盛景物业管理服务费收费标准为住宅2楼以上建筑面积每平方米1.5元/月,1-2楼每平方米1.2元/月,路灯费/保洁用水水费、生活拉圾转运费15元/户/月包干,随国家电、水费上调，二次供水电费，接房6-12月1.5元/吨，以后每吨1元，随国家电费上调等内容。被告所购房屋建筑面积为64.32平方米，由于尚基.河畔盛景正在开发中，1号楼、2号楼尚未修建未形成小区，原告开发商在该小区未开发完前，原告暂按建筑面积每平方米1.2元/月收取。2014年6月前的物管费被告已交纳，现尚欠原告2014年6月至2015年2月物管费1027元。经原告催收未果,现原告起诉来院请求法院判令被告立即给付2014年6月至2015年2月物管费818元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实,有原告举示的《商品房买卖合同》一份、业主手册一份、承诺书一份、物管费催收通知一份、发票一组、关于河畔盛景部分房屋无空调室外机安装位置的整改函一份、关于河畔盛景小区电梯整改的函一份、致业主公开信一份、报告一份、照片一张，有被告举示的照片四张及原、被告双方陈述笔录等证据佐证在卷，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，被告在接房时并作出承诺，应当按照合同约定履行义务。原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，且该小区60%以上的业主都能接受其服务，被告应按合同约定向原告交纳物管费818元。被告辩称接房后发现入户门没有猫眼，二楼平台乱搭乱建、安防盗网的问题，原告知晓后已告知其找开发商解决，并将乱搭、乱建的行为上报有关部门，被告可找开发商及乱搭、乱建行为人协商解决，协商不成可另行依法解决，不能作为被告拒交物管费的理由。被告称电梯电话打不通，停电后发动机无法发电，未在举证期内举示证据予以证明。被告称原告收取物管费过高，按业主手册规定，被告应按建筑面积每平方米1.5元/月交纳，原告考虑到开发商未将小区开发完，现暂按建筑面积每平方米1.2元/月收费，本院认为较为合理，被告的辩称理由不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告杨万明于本判决生效后十日内给付原告重庆萤火虫物业管理有限公司2014年6月至2015年2月的物管费818元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨万明负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 岳跃潭
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1254号
原告：姚某，女，满族，住址：鞍山市铁西区。
被告：张某，男，满族，住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 穆广林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执75-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花雨路111号，组织机构代码证85051165-9。
负责人：李晓，该行行长。
被执行人：安徽旭升基础建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区朝辉东方城一区27-103室，组织机构代码57302472-0。
被执行人：曾建国，男，1975年12月17日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市。
被执行人：王念蓉，女，1979年3月3日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山分行申请执行安徽旭升基础建筑工程有限公司、曾建国、王念蓉担保借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人安徽旭升基础建筑工程有限公司、曾建国、王念蓉确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁 文
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执237号之一
申请执行人岳曙光，女，1982年2月5日出生，汉族，山西省新绛县泽掌镇北苏村第一组。
被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区葡萄园中四排3号。
法定代表人：金宏，董事长。
本院在执行岳曙光与运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院集中搜查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 王一琛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1611号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘秀，女，1994年4月15日生，无业，住安徽省霍邱县。被告人刘秀因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1525号起诉书指控被告人刘秀犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人刘秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月29日上午，被告人刘秀在苏州市吴江区平望镇梅堰联合村被害人黄某的租房内，趁无人之际，窃得被害人黄某的价值人民币6793元的黄金项链1条。
归案后，被告人刘秀如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘秀已主动将赃物返还给被害人，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘秀如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘秀在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、发票、协议书、人口信息、证人鲍某的证言笔录、被害人黄某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘秀如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人刘秀主动向被害人退还赃物，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘秀的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2428号
罪犯廖俊军，男，1988年7月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）新法刑初字第85号刑事附带民事判决，认定罪犯廖俊军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，附带民事赔偿八万元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二○一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖俊军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次。2014年评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖俊军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖俊军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年12月8日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民申4号
再审申请人（原审被告）：韩某1，男，汉族，1963年3月26日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者律师。
被申请人（原审原告）：韩某2，男，汉族，1958年2月10日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王鹏，山东东岳律师事务所律师。
原审第三人：韩某3，女，汉族，1952年8月30日出生，住泰安市岱岳区。
原审第三人：韩某4，男，汉族，1955年2月6日出生，住泰安市岱岳区。
再审申请人韩某1因与被申请人韩某2及原审第三人韩某3、韩某4继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁0911民初1697号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张传华
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 程 明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱凤霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初6759号
原告：魏财洪，男，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：刘金柱，男，1976年10月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告魏财洪为与被告刘金柱买卖合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告欠款12800元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：
原、被告素有业务往来，被告向原告购买钢材。截止至2015年7月22日，被告共欠原告货款12800元，被告承诺于2015年7月30日前付清，但被告逾期未付。
以上事实由原告提供的欠条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告未按约支付货款，已属违约，应承担相应的法律责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金柱支付原告魏财洪货款12800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘金柱负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一八年七月十三日
代书记员 邹珂珂
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3010号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某達,男,汉族,初中文化。因本案,2016年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人夏某杰、王某秀，广东某律师事务所律师、实习律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2841号起诉书，指控被告人ＸＸ達犯容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某達对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出其系初犯等的罪轻辩护意见。（详见书面辩护词）
查明事实
|
2016年3月17日16时许，被告人陈某達通过微信，邀请吸毒人员叶某（系未成年人）至深圳市龙岗区某酒店307房吸食毒品（大麻）。之后，叶某和张某（系未成年人）一起至该酒店307房内，由陈某達提供大麻供大家一起吸食。当日22时许，民警根据群众举报，在该酒店307房内将三人抓获。经检测，被告人陈某達和叶某、张某的尿液检测结果为大麻呈阳性。
本院意见
|
被告人陈某達的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人陈某達犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年11月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6475号
原告：朱某，女，1970年11月21日生，住河南省。
委托代理人：璩晓平、刘丹丹（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告：王某1，女，1942年7月13日生，住郑州市中原区。
被告：王某2，男，1938年7月4日生，住郑州市中原区。
被告：王某3，女，2002年7月15日生，住郑州市中原区。
原告朱某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告和王洪涛从2010年年底开始交往，两人感情一直很好。2015年7月份王洪涛被查出肝癌，原告一直陪着四处求医问药，2016年5月份，王洪涛住院治疗，原告寸步不离照顾其起居。2016年7月1日，王洪涛签订《遗赠书》将房屋及存款、有价证券赠与原告。2016年7月7日，王洪涛去世。本案被告王某1、王某2系王洪涛父母，被告王某3系王洪涛与前妻的女儿。请求判令原告继承《遗赠书》所列明的房产及存款、有价证券。
本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告请求按《遗赠书》所列明的房产及存款、有价证券继承王洪涛的财产，但《遗赠书》效力尚未确定，原告可待《遗赠书》效力确定后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费4300元，退回原告朱某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一六年九月七日
书记员 刘梦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00714号
原告：李素珍，女，1949年2月生，汉族，怀远县人，无职业，住淮南市谢家集区建筑村南大楼旧楼1层13号，身份证号340404194902040647
委托代理人：候系亮，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：陶华兵，男，1981年3月生，汉族，淮南市人，农民，住淮南市潘集区夹沟乡老庙村，身份证号34040619810305121×。
被告：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地陈洞北路16－2号，机构代码85022587－1。
负责人郑德平，该公司总经理。
委托代理人张永华，该公司法律顾问。
本院在审理原告李素珍与被告陶华兵、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素珍于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素珍撤回起诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李素珍撤回起诉。
案件受理费1656元，经院长批准予以免交。
审判员 孟凡华
二〇一一年九月一日
书记员 黄 宏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1537号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，职务不详。
被上诉人（原审原告）：冯建伟，男，汉族，1973年8月3日出生，住重庆市北部新区。
原审被告：余义平，男，汉族，1966年10月3日出生，住重庆市长寿区。
原审被告：中国建筑第七工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号（力帆中心2号办公楼）第12层1-8号，统一社会信用代码91500105573412731T。
负责人：刘民军，董事长。
上诉人北城致远集团有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初92号之一民事裁定，向本院提出上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，因原审被告余义平住所地为重庆市长寿区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告冯建伟提出起诉，要求判令原审被告余义平偿还借款本金及利息，北城致远集团有限公司与中国建筑第七工程局有限公司西南分公司承担债务的连带清偿责任。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告冯建伟起诉要求偿还借款，即争议标的为给付货币，因此冯建伟作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。冯建伟的住所地位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北城致远集团有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年九月十四日
法官助理谢平
书记员赵芹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第149号
上诉人（原审原告）：马海军。
委托代理人：马海山。
被上诉人（原审被告）：青海巨恒房地产开发有限公司。
法定代表人：张富梅，该公司董事长。
上诉人马海军因与被上诉人青海巨恒房地产开发有限公司（以下简称巨恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院（2015）大民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人马海军以“证据不足和与相关方案外协商解决”为由，于2015年12月16日申请撤回上诉及一审起诉，并经被上诉人巨恒公司同意。
本院认为：马海军申请撤回上诉及一审起诉，是当事人对其诉讼权利的处分，且经巨恒公司同意，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人马海军撤回上诉和一审起诉。
二、撤销大通回族土族自治县人民法院（2O15）大民二初字第24号民事判决。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人马海军负担，余50元退还上诉人马海军。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永健
审判员 任 宁
审判员 山有梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李春香
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1436号
申请执行人肖福海，男，汉族，1968年11月21日出生，住贵州省岑巩县。
被执行人叶强，男，苗族，1989年11月13日出生，住贵州省普安县。
本院在执行肖福海申请执行叶强劳务合同一案中，申请执行人肖福海于2018年7月16日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执1436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑奇
二〇一八年七月十六日
书记员 张莎
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4205号
原告马xx，男，1961年10月22日出生。
被告李xx，男，1991年10月3日出生。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告马xx诉被告李xx机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，因双方私下达成调解，现马xx申请撤回起诉。
本院认为原告马xx的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马xx撤诉。
案件受理费五百五十九元，由原告马xx负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蒋洪超
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2450号
原告：韩德义，男，1972年4月24日出生，撒拉族，个体，住西宁市城东区七一路。
委托诉讼代理人：马启良，青海西星律师事务所律师。
被告：冶有明，男，1964年7月2日出生，回族，住西宁市城东区八一路。
原告韩德义与被告冶有明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德义及其委托诉讼代理人马启良到庭参加诉讼，被告冶有明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩德义向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付原告柴油款115600元；２．判令被告支付逾期占用资金期间利息40000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月27日，案外第三人冶海军通知原告往玉树县结古镇新寨村被告冶有明的石料场拉了21吨柴油，约定单价9380元／吨，合计价款为196980元，因原告不认识被告冶有明，被告冶有明让冶海军担保并以其供职的金砖公司名义打了欠条。后原告索要多次，被告通过冶海军给付了部分货款，余款135600元，第三人冶海军始终以其是替被告冶有明担保，冶有明没有给付为由推脱，被告冶有明则辩称已将该油款给付青海金砖公司为由拒付剩余的油款。2015年5月12日，经被告与案外人拉增、冶海军、金砖公司经理王贤四方结算，达成结算协议，该油款仍归被告冶有明负责，被告保证在3个月之内付清。在之后的一年半时间里，原告索要多次，被告拒不给付，给原告造成一定的经济损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款期间占用资金的利息。为维护原告的合法权利故诉至法院。
被告冶有明经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未进行答辩。
鉴于被告冶有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、反驳的权利。本院经审理，对原告韩德义提交的欠条、结算单、结算协议书，证据之间相互印证，能够证明原告主张的事实，故对该三份证据的真实性、合法性、关联性均予以采信并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效，本院确认事实如下：
2012年4月27日，原告给被告供应柴油21吨，单价9380元/吨，合计价款196980元。后经原告催要，被告给付原告部分柴油款，尚欠135600元，后原告起诉，在诉讼期间被告给付20000元，截至目前，被告尚欠原告柴油款115600元。
本院认为，原告韩德义与被告冶有明虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告提供柴油21吨，定了柴油的单价，被告亦接收了该批柴油，且被告与他人签订的结算协议书中亦确定了原告所主张的事实，故原、被告之间的买卖合同成立有效。对于依法成立的合同，当事人双方应当诚信履行，本案中，原告已经履行完其供货义务，被告长期拖欠原告货款不付显属无理，对酿成此纠纷应付完全责任，故对于原告主张被告支付货款115600元的主张，本院予以支持；对于原告主张被告支付逾期付款期间资金占用利息40000元一节，因原告以135600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率6%计算自2012年4月27日至2016年11月10日期间的利息40000元，资金占用期间总计为4年6个月零14天，加之被告在诉讼期间已支付原告货款20000元，且原告当庭变更诉讼请求为的诉求为115600元，本院认为，资金占用期间利息以135600元按年利率6%计算至2016年10月27日较为适宜，即135600元×6%×4年=32544元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冶有明于判决生效后五日内给付原告韩德义货款115600元及利息32544元；
二、驳回原告韩德义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1906元，由被告冶有明负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一六年十二月六日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2688号
申请执行人张金科，居民。
申请执行人马道芹，居民。
申请执行人张荣玲，居民。
申请执行人张某。
被执行人朱文军，居民。
申请执行人张金科、马道芹、张荣玲、张某与被执行人朱文军机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2015年9月10日作出的（2015）宿中民终字第01407号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱文军于本判决生效后十日内赔偿原告张金科、马道芹、张荣玲、张某因其近亲属交通事故死亡而产生的死亡赔偿金丧葬费等损失合计321874元；二、驳回原告张金科、马道芹、张荣玲、张某其他诉讼请求。案件受理费减半收取1370元，由被告朱文军负担411元，由原告张金科、马道芹、张荣玲、张某负担959（原告已缴纳，被告朱文军于履行时一并给付原告）。
执行过程中，本院依法对被执行人朱文军的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人朱文军其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位322285元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市中级人民法院于2015年9月10日作出的（2015）宿中民终字第01407号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年四月十一日
书记员 陆文慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。
负责人：康发军，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人：邱振东，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余启义，男，汉族，1942年2月3日出生，住光山县。
二审上诉人（一审被告）：永安财产保险公司信阳中心支公司。
法定代表人：卢建勇，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：韩春光，男，汉族，1981年7月15日出生，住光山县。
华泰财产保险有限公司信阳中心支公司因与余启义、永安财产保险公司信阳中心支公司、韩春光机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年8月7日作出（2014）信中法民终字第917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，审查期间，依法向余启义公告送达再审申请书及开庭传票。现已审查终结。
华泰财产保险有限公司信阳中心支公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清，伤者实际住院140天的证据不足。（二）计算赔偿标准农村户口以城市标准计算证据不足。（三）残疾金赔偿计算年龄有误。
本院认为，华泰财产保险有限公司信阳中心支公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年九月二十五日
书记员 石 琳
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0621执825号
申请执行人：陶永福，男，生于1982年，甘肃省民勤县。
被执行人：王多东，男，生于1976年，甘肃省民勤县。
被执行人：孙春远，男，生于1981年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人陶永福与被执行人王多东、孙春远借款合同纠纷一案中，申请执行人陶永福与被执行人王多东、孙春远自愿达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0621执825号执行案件的执行（和解长期履行）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常 发
审 判 员 高万全
人民陪审员 李红梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 赟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初667号
原告高建磊，男，1982年6月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告梁峰峰，男，1987年11月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告高建磊与被告梁峰峰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告高建磊到庭参加诉讼，被告梁峰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建磊诉称，被告梁峰峰在2014年至2015年底雇佣原告铲车施工，结算后还欠原告款7000元整，经原告向被告多次追要被告至今未还。后原告多次向被告追要欠款，被告答应在2016年3月15日前将此款还给原告，有被告给原告所打欠条为证。被告至今没将欠原告款还给原告，原告诉至法院，请求法院判决被告支付机械使用费7000元。
被告梁峰峰未答辩。
经审理查明，2016年3月15日被告梁峰峰给原告出具证明一份，证明载明“今欠高建磊7000元整（柒千元）机械费。备注（3月15日给清）。梁峰,2016.2.6”。后被告未还款。以上事实，有当事人陈述、证明在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告高建磊诉被告欠机械费7000元，原告提交了相关证据，本院予以认定。被告应支付机械费。被告梁峰峰经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁峰峰于本判决生效之日起五日内支付原告高建磊机械费7000元。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁峰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 李 箫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5746号
原告王正军，经商，
乌市稠城街道前店村8组。
被告王俊龙，农民，家
住义乌市稠城街道前店村8组，现在浙江省乔司监狱第六分监
狱服刑。
原告王正军为与被告王俊龙民间借贷纠纷一案，于2009年9
月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告王正军、被告王俊龙到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正军诉称，要求被告归还借款人民币20000元并支
付从2007年5月21日至2007年11月21日的利息（按月利率1.5％
计算）。
被告王俊龙辩称，借款事实的，但现在监狱服刑，没有还
款能力，出狱后会偿还的。
经审理查明，被告因经商缺资，于2007年5月21日向原告
借款20000元，双方约定借款期限至2007年11月21日止，利息
按月利率1.5％计算。借款逾期后经原告催讨，被告至今没有偿还。
上述事实有原告提交的借款协议书原件一份、当事人的
身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因经商缺
资向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系
明确合法，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王俊龙偿还原告王正军借款20000元及利息（按月利
率1.5％计，自2007年5月21日起计至2007年11月21日止），于
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告王俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年十一月十二日
代书记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第5746号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00155-1号
申请执行人：李纪友
被执行人：胡斌
本院在执行申请人与被执行人买卖合同执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 晨
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5680号
上诉人（原审被告）：李国雄，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）：李丽，女，1984年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师。
原审被告：李晋，女，1988年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人李国雄因与被上诉人李丽、原审被告李晋民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初8910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李国雄于2018年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李国雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人李国雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3602元，减半收取1801元，由上诉人李国雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 菲
审 判 员 彭海波
审 判 员 余彦龙
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘德亮
书 记 员 张天珍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4602号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:倪军,男,1993年4月25日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告倪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8897号
原告云南尚井塑业科技有限公司，住所昆明市宜良县匡远镇左营村。
法定代表人郑滔。
委托代理人闵军，男，该公司员工，特别授权代理。
被告云南中润建筑工程集团有限公司，住所云南省昆明市关兴路288号万裕国际商务大厦6楼6A。
法定代表人朱立达。
本院在审理原告云南尚井塑业科技有限公司诉被告云南中润建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南尚井塑业科技有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告云南尚井塑业科技有限公司撤回起诉。
诉讼费663元，减半收取331.5元，余款331.5元退还原告。
审判员 张 锐
二〇一六年九月二十七日
书记员 马梓喻
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第23681号
原告平安银行股份有限公司北京分行,住址地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。
负责人张金顺，行长。
委托代理人王恒，男，1989年2月7日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区。
被告于明明，男，1984年7月25日出生。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告于明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员赵凤玲、罗春林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告于明明经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行起诉称：2013年4月27日，平安银行与于明明签订“平银京营个信贷字第RL20130427000814号”《个人信用贷款合同》，约定向于明明发放贷款3.5万元，贷款期限12个月（自2013年4月27日至2014年4月27日），贷款利率为月利率1.29%，并对违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告在2013年4月27日向被告发放了3.5万元贷款，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息，已严重违约。截至2015年7月23日，于明明共拖欠平安银行贷款本息24587.52元。故平安银行诉至法院，请求判令：1、被告于明明立即偿还平安银行截至2015年7月23日的贷款本金15442.8元，利息9144.72元及自2015年7月24日起计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费均由于明明承担。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、于明明的身份证复印件，证明被告身份；2、编号为平银京营个信贷字第RL20130427000814号《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；3、《个人贷款出账凭证》，证明原告已向被告发放贷款；4、个人账户交易明细清单，证明被告到期未还款;5、平安银行个贷业务系统还款记录查询，证明于明明的拖欠情况。
被告于明明未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告于明明未向本院提交证据材料。
原告平安银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故对其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2013年4月27日，平安银行与于明明签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向于明明提供贷款金额3.5万元，贷款期限12个月（自2013年4月27日至2014年4月27日），贷款用途为旅游。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率，即月利率1.69%。平安银行根据于明明的提款申请将贷款资金直接发放到于明明账户，并由于明明自主支付给符合约定用途的交易对象。于明明应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，若需提前还款，需向平安银行提出申请，经平安银行同意后方可办理提前还款，且于明明应按照提前还款金额的5%向平安银行支付提前还款违约金。于明明未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止至2015年7月23日，于明明在上述《个人信用贷款合同》项下尚欠平安银行贷款本金15442.8元，欠付利息9144.72元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与于明明签订的《个人信用贷款合同》、平安银行出具的《个人贷款出账凭证》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效民事合同。平安银行与于明明均应自觉履行各自合同义务。现全部借款已经到期，于明明应当继续向平安银行清偿剩余贷款本金及相应利息。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告于明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于明明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年七月二十三日的剩余贷款本金一万五千四百四十二元八角、利息九千一百四十四元七角二分，并清偿自二〇一五年七月二十四日起至实际清偿之日止的利息、罚息与复利（利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》及相应的《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。
如果被告于明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费（按实际发生额计算），由被告于明明负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 罗春林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 边江峰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第506号
原告王开现，男，1952年12月2日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告王廷杰，男，1965年7月20日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所，律师。
本院在审理原告王开现与被告王廷杰排除妨害纠纷一案中，原告王开现于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王开现以需要继续查找证据为由向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王开现撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王开现负担。
审判员 王利涛
二〇一五年八月十八日
书记员 李 倩
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执2632号
申请执行人：何德义，男，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：袁奇菊，女，1973年9月26日出生，汉族，香港公民，住重庆市合川区。
被执行人：刘春华，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人何德义、袁奇菊与被执行人刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）渝0117民初4461号民事判决书，判决内容如下：由刘春华在判决生效后十日内偿还给何德义、袁奇菊借款本金10万元及利息。判决书生效后,因被执行人刘春华未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人刘春华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。
2018年7月26日，本院到被执行人刘春华的住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。
2018年7月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金10万元及利息、迟延履行金等。
本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人袁奇菊，申请执行人袁奇菊对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年七月三十日
书记员 邹 旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（三）初字第296号
原告：陈国煌，男，1978年11月9日出生，汉族。
委托代理人：肖继英，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被告：谭立勋，男，1979年1月7日出生，汉族。
原告陈国煌与被告谭立勋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国煌及委托代理人肖继英到庭参加诉讼，被告谭立勋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国煌诉称：被告为沈阳立洋物流的实际经营人，原告委托被告向鞍山市阿波罗洁具经销商运送洁具，货款由鞍山市的买方通过被告转交给原告。但被告私自扣留了原告货款46015元。2014年9月30日14时，原告到沈阳市大东区北大营街79号立洋物流院内找被告主张返还该货款，双方发生肢体冲突，经沈阳市公安局大东分局前进公安派出所办案人调解，被告同意将货款返还原告，但至今未返还。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告货款46015元，并承担本案诉讼费用。
被告谭立勋未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
划款凭证2张、情况说明等，证明被告欠原告货款46015元。
经审理，本院认定事实如下：被告为沈阳立洋物流的实际经营人，2013年8月12日、同年8月14日、8月17日、9月20日、9月22日、9月29日、10月6日、10月10日原告分别委托被告向鞍山市阿波罗洁具经销商运送价值共计46015元的洁具，并委托被告代收货款。被告送完货物并领取货款后未转交给原告。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告的陈述、提供的证据认定本案事实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间虽没有书面合同，但依据原告的陈述及原告提供的沈阳立样物流（划款凭证）、沈阳市公安局大东分局前进公安派出所出具的情况说明等可以证明原告与被告之间存在委托合同关系，及被告送货后未返还货款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告作为委托人主张被告返还货款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭立勋于本判决生效后10日内返还原告陈国煌货款46015元;
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告谭立勋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费950元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 达
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王仁凭
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一初字第00099号
原告：安徽远发建筑工程有限公司。
法定代表人：董夫平，该公司总经理。
委托代理人：刘绪飞，该公司职工。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
被告：安徽国视星光置业有限公司。
法定代表人：毕学农，该公司总经理。
被告：安徽国视星光文化传媒有限公司。
法定代表人：毕学农，该公司总经理。
本院在审理原告安徽远发建筑工程有限公司诉被告安徽国视星光置业有限公司、安徽国视星光文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽远发建筑工程有限公司于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对安徽国视星光文化传媒有限公司位于安徽省泗县开发区二环路北赤山路东侧的土地使用权（土地使用证号：泗国用2014第21号）予以查封。案外人沈强自愿以其位于安徽省灵璧县南关国税新村北的国有土地使用权（土地使用证号：灵国用2009第020588号）、刘绪强自愿以其位于安徽省灵璧县龙城镇东北村小张庄的国有土地权（土地使用证号：灵国用2013第010157号）为安徽远发建筑工程有限公司提供担保。
本院认为：原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对安徽国视星光文化传媒有限公司位于安徽省泗县开发区二环路北赤山路东侧的土地使用权（土地使用证号泗国用2014第21号）予以查封。查封期间，不得进行买卖、抵押、赠与等处分行为；
二、对沈强位于安徽省灵璧县南关国税新村北的国有土地使用权（土地使用证号灵国用2009第020588号）予以查封。查封期间，不得进行买卖、抵押、赠与等处分行为；
三、对刘绪强位于安徽省灵璧县灵城镇东北村小张庄的国有土地权（土地使用证灵国用2013第010157号）予以查封。查封期间，不得进行买卖、抵押、赠与等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 德 道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨 俊 举
二〇一四年十二月一日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第05313号
原告重庆萤火虫物业管理有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）万新路17号附2号4-1号，组织机构代码06289662-3，
法定代表人游飞勇，经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张和平，男，1958年11月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告重庆萤火虫物业管理有限公司（以下简称：萤火虫公司）与被告张和平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告萤火虫公司的委托代理人许茂竺到庭参加诉讼，被告张和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告萤火虫公司诉讼请求，1、判决被告支付2014年10月至2015年2月物业服务费635元、路灯费65元，二次供水费61元，共计761元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实，被告系万盛经开区子如路107、108号3-8-1业主，根椐前期物业服务合同约定，该小区的物业服务费收费标准为住宅每平米1.2元。被告欠原告2014年10月至2015年2月物管费761元，经原告多次催收，被告至今未向原告交纳物业服务费。
被告张和平未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院经审理查明：被告系万盛经开区子如路107、108号尚基.河畔盛景3-8-1业主。于2012年2月28日与重庆尚基房地产开发有限公司（以下简称：尚基公司）签订《商品房买卖合同》一份，第二十一条约定：甲方（尚基公司）应向乙方（张和平）出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，乙方应详细阅读有关前期物业服务和业主临时管理规约的全部内容。乙方同意因物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》委托的物业务服企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。2013年8月14日，被告接房时原告将业主手册送与被告，被告于当天签下承诺书一份，载明：一、认可并接受萤火虫公司对本小区实施《前期物业服务协议》；二、确认并已详细阅读了萤火虫公司制定的《临时管理规约》、《业主手册》、《物业服务收费标准》、《防火安全责任书》、《装饰装修管理规定》，接受上述规约的条款并服从管理。业主手册载明，河畔盛景物业管理服务费收费标准为住宅2楼以上建筑面积每平方米1.5元/月,1-2楼每平方米1.2元/月,路灯费/保洁用水水费、生活拉圾转运费15元/户/月包干,随国家电、水费上调，二次供水电费，接房6-12月1.5元/吨，以后每吨1元，随国家电费上调等内容。被告所购房屋建筑面积为106.21平方米，由于尚基.河畔盛景正在开发中，1号楼、2号楼尚未修建未形成小区，原告在该小区未开发完前，暂按建筑面积每平方米1.2元/月收取。2014年10月前的物管费被告已交纳，现尚欠原告2014年10月至2015年2月物管费761元，经原告催收未果,现原告起诉来院请求判令被告立即给付2014年10月至2015年2月物管费761元，诉讼费由被告承担。
上述事实,有原告举示的《商品房买卖合同》一份、业主手册一份、承诺书一份、物管费催收通知一份、发票一组、关于河畔盛景部分房屋无空调室外机安装位置的整改函一份、关于河畔盛景小区电梯整改的函一份、致业主公开信一份、报告一份、室内照片一张及当事人陈述笔录等证据佐证在卷，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告与与被告签订的前期物业服务合同合法有效，被告在接房时并作出承诺，应当按合同约定履行义务。原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，且该小区60%以上的业主都能接受其服务，被告应按合同约定向原告交纳物管费761元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张和平于本判决生效后十日内给付原告重庆萤火虫物业管理有限公司2014年10月至2015年2月的物管费761元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张和平负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 岳跃潭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5239号
原告华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面、第2、3、4、21楼。
负责人丁国庆，行长。
委托诉讼代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告康兵，男，1986年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司长沙分行与被告康兵金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 李自香
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢94号
申请执行人周某，男，2000年7月19日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市花溪区。
被执行人熊庆文，男，1975年11月27日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市花溪区。
本院在执行申请人周某与被执行人熊庆文机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成了和解协议，申请人周某撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0111执恢94号案件的执行。
若被执行人未按协议履行，申请人可在两年内向本院申请重新恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年七月二十日
书记员 晏崧杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初945号
原告：粟远贵，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：谭朝万，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告粟远贵与被告谭朝万民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟远贵及其委托诉讼代理人粟远明到庭参加诉讼，被告谭朝万经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟远贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并从2013年3月16日起，以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还款之日止；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为利息从2018年1月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止。事实与理由：2013年3月16日，被告以手中现金周转为由，向原告借款30000元，并声称短期内偿还。被告借款后，对还款事宜不理不问，原告多次催收，被告以种种借口推迟，故向法院起诉，其诉请如前。
被告谭朝万未作答辩。
原告粟远贵围绕其诉讼请求，举示了借条、银行流水明细等证据，拟证明被告尚欠借款30000元的事实。经审查，借条合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院认定事实如下：2013年3月16日被告以欠缺周转资金为由向原告借款30000元，原告于当日以银行转账的方式向被告提供该笔借款。同时被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到粟远贵300**元正，叁万元正，此居借款人：谭朝万，2013.3.16”。借条出具后，该款项被告一直未予偿还，原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借款合同关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，双方已形成了借款合同法律关系。借条中未约定还款时间及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告于2018年1月17日起诉要求被告偿还借款，被告应立即履行还款义务，但被告仍未偿还借款，显属违约，应当承担继续履行还款义务的民事责任，故原告主张被告应立即偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告应支付利息（以30000元为基数按照中国人民银行银行同期同类贷款利率自2018年1月17日起计算至还清之日止）的诉讼请求，因双方未约定还款时间，原告于2018年1月17日起诉要求被告还款，现原告主张的利息标准也符合相关法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭朝万在本判决生效后五日内向原告粟远贵偿还借款本金30000元及利息（以30000为基数，自2018年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭朝万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张文智
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 杨启龙
二〇一八年七月三十日
法官 助理 尹梓璇
书 记 员 肖 倩
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第815号
原告靳某甲，农民。
委托代理人梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人郭方玉，河北圣鼎律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告靳某甲诉被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员张克林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某甲及其委托代理人梁占强、郭方玉到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子靳某乙，××××年××月××日生育女儿靳某丙。原、被告婚前感情较好，但被告婚后经常夜不归宿，原告多次劝阻无效，2013年年初被告离家出走，至今未归，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告根据自己的主张提供证据如下：1、结婚证二份，证明原、被告的夫妻关系。2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告未答辩
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子靳某乙，××××年××月××日生育女儿靳某丙。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口页复印件二份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告有良好的婚姻基础，婚姻时间已达十余年，婚后感情较好，原告不能向法庭提供夫妻感情破裂的充分证据，因此原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，为了维护相对稳定的家庭关系，结合本案实际情况，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告靳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克林
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 攀
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1611号
上诉人（原审被告）：聊城市立方建筑安装有限公司。住所地：聊城市东昌东路东姚中巷**号。
法定代表人：李保方，总经理。
被上诉人（原审原告）：高唐县金磊商品混凝土有限公司。住所地：高唐县鱼邱湖办事处金寨村东段。
法定代表人：金磊，经理。
原审被告：聊城市立方建筑安装有限公司高唐分公司。住所地：高唐县鱼邱湖街道东兴南路（城关粮所南）路西。
负责人：张东明，经理。
原审被告：张东明，男，1971年7月20日生，汉族，聊城市立方建筑安装有限公司高唐分公司负责人，住高唐县。
原审被告：陈红秀，女，1973年4月25日生，汉族，聊城市立方建筑安装有限公司高唐分公司会计，住高唐县。
上诉人聊城市立方建筑安装有限公司因与被上诉人高唐县金磊商品混凝土有限公司及原审被告聊城市立方建筑安装有限公司高唐分公司、张东明、陈红秀买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院(2017)鲁1526民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人聊城市立方建筑安装有限公司虽提出上诉，但经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应按上诉人聊城市立方建筑安装有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人聊城市立方建筑安装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人聊城市立方建筑安装有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一八年七月二十日
法官助理 李 敏
书 记 员 杨 炫
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更92号
罪犯孙某某，男，汉族，1991年6月6日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年2月6日作出（2015）明刑初字00010号刑事判决，认定被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年5月29日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去自本裁定送达之日起至2016年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋秋月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1538号
上诉人（原审被告）：方全民生实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号14-1，统一社会信用代码91500000699287278L。
法定代表人：薛方全，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司奥园支行，住所地重庆市经开区北区金童路116号1幢1-1，统一社会信用代码915000003203649543。
负责人：葛祉辛，行长。
原审被告：重庆市索谱卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区新南路162号龙湖水晶星座19-12，统一社会信用代码915000006786558014。
法定代表人：任林阳，执行董事。
原审被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。
原审被告：任林阳，男，汉族，1961年12月5日出生，住重庆市江北区。
原审被告：刘长玉，女，土家族，1962年8月27日出生，住重庆市江北区。
原审被告：陈海军，男，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市开县。
原审被告：杨梅，女，汉族，1973年6月10日出生，住广东省深圳市福田区。
原审被告：任桂展，男，土家族，1986年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：巫山县兴营煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县净坛二路18号，统一社会信用代码915002375567653592。
法定代表人：刘长清，董事兼总经理。
原审被告：黄晋，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市江北区。
原审被告：薛方全，男，汉族，1955年4月19日出生，住重庆市江北区。
上诉人方全民生实业（集团）有限公司因金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初10395号民事裁定，向本院提出上诉。
方全民生实业（集团）有限公司上诉称，其与被上诉人之间并无合同法律关系与管辖约定，本案应由被告所在地管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告重庆三峡银行股份有限公司奥园支行提出起诉，要求判令原审被告重庆市索谱卡科技有限公司偿还借款本金、利息等，并由其余各被告承担连带清偿责任。本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，当事人签订的《流动资金借款合同——专用条款》（合同编号：渝三银LJC0123201600033号）第十条约定，本合同引起的争议若协商不成，则由原告住所地人民法院管辖。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖。原审原告重庆三峡银行股份有限公司奥园支行住所地位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。至于方全民生实业（集团）有限公司本与重庆三峡银行股份有限公司奥园支行的合同关系是否成立、是否应当承担担保责任，系实体审理范畴，不影响本案管辖确定。综上，上诉人方全民生实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年九月十四日
法官助理谢平
书记员赵芹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1880号
原告：单某某，男，汉族，村民。
被告：蒙某某，男，汉族，村民。
原告单某某与被告蒙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告单某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告单某某负担。
审判员 苏洪远
二〇一六年九月九日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初8624号
原告赵某某，女。
被告焦某，男。
被告昆明某某某科技有限公司。
住所昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城某幢某层某号。
法定代表人李某某。
被告李某某，男。
被告张某，女。
第三人李某某1，男。
第三人黄某某，男。
原告赵某某诉被告焦某、昆明某某某科技有限公司、李某某、张某及第三人李某某1、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。经查明：原告赵某某所诉的共同借款人昆明某某某科技有限公司住所地为昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城某幢某层某号，该公司因其他民间借贷系列案已由昆明市西山区人民法院立案受理。对于本案，本院与西山区人民法院均有管辖权。为便于本案审理和统一裁判，经协商，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十七条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市西山区人民法院处理。
审判员 朱 蓉
二〇一六年九月二十七日
书记员 李彦霈
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3582号
原告：阳运华，1955年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。
被告：谭雪勇，男，成年人，住湖南省攸县。
原告阳运华与被告谭雪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，法官助理李纯协助审理本案，书记员陈石金担任庭审记录。原告阳运华到庭参加了诉讼，被告谭雪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳运华诉称：1999年4月16日，被告谭雪勇因资金困难向原告借款2000元，并向原告出具了借条1份，双方约定月息1.5分。此后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2000元及利息。
原告阳运华为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告于1999年4月16日向原告借款2000元，双方约定月息1.5分的事实。
被告谭雪勇未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告阳运华与被告谭雪勇系熟人关系。1999年4月16日，被告因资金紧张向原告借款2000元，双方约定月息1.5分，双方未约定还款期限。当日，被告向原告出具了借条1份，载明了借款事实。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还分文，遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭雪勇向原告阳运华借款，原告依约向被告支付了款项，并由被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。关于借款利息，双方约定借款利率为月利率1.5分，未超出法律法规关于借款利率的限制性规定，本院予以认可。被告谭雪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭雪勇自本判决生效之日起五日内偿还原告阳运华借款本金2,000元及利息（按月息1.5分自1999年4月16日起计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭雪勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 申永波
二〇一八年一月八日
法官助理 李 纯
书 记 员 陈石金
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保69号
姜斌：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行廖茹珊、李锡新、冷水江市安捷汽车贸易有限公司财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月七日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1282号
申请执行人刘槟，男，汉族，1972年8月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人杨泱，男，汉族，1973年6月14日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人刘槟与被执行人杨泱民间借贷一案过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年6月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆未发现有可供执行的财产；3、2018年7月12日，将被执行人杨泱在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、于2018年5月15日发传票，决定传唤拒不履行法定义务的被执行人杨泱，但无法找到被执行人杨泱，本院还前往郑州市不动产登记中心对被执行人房产进行查控，发现其名下有房产可供执行，但无法处置；5、于2018年7月12日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年5月21日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2018年7月13日对申请执行人刘槟进行告知，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国华
审判员 刘 岩
审判员 郑 奇
二〇一八年七月十六日
书记员 韩艺萌
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第968号
申请执行人周裕淑，女，汉族，1968年10月14日生，住攀枝花市东区。
被执行人刘雨飞，男，汉族，1977年6月25日生，住成都市高新区。
申请执行人周裕淑依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2572号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第968号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋发儒
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第336号
罪犯张曙敏，男，1986年11月4日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2009年6月2日作出（2009）汤刑初字第82号刑事判决，认定被告人张曙敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2009年7月10日送安阳市监狱服刑。2012年9月28日，经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张曙敏上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张曙敏于2008年11月20日至2009年3月份，先后窜至汤阴县城关镇等地盗窃作案，盗窃总价值17145元及未评估的电动车二辆。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人张曙敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
罪犯张曙敏在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张曙敏在本次减刑间隔期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但其未能积极履行附加刑，主观恶性较深，应酌情扣减相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张曙敏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年3月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一民初字第39号
原告吴龙蕾，务农。
委托代理人吴龙新，务农。
被告孙希勇，务农，现服刑于天津市西青区梨园头监狱。
被告付治涛，务农。
原告吴龙蕾与被告孙希勇、付治涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日不公开开庭进行了审理。原告吴龙蕾与被告孙希勇到庭参加诉讼，被告付治涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴龙蕾起诉称，2012年7月26日，被告孙希勇以承包工程缺资金为由向原告借款50000元，被告付治涛作为借款担保人，偿还期限为2012年10月26日，双方口头约定利息为月息1500元，至今利息共计9000元，被告孙希勇为原告出具借条一张，原告将现金50000元在被告付治涛在场情况下借给被告孙希勇。借款到期后，经原告多次催要，被告孙希勇以种种理由拒不偿还。请求法院依法判令被告孙希勇偿还本息59000元，被告付治涛承担连带偿还责任；诉讼费由两被告承担。
被告孙希勇答辩称，原告预扣利息2500元，实际收到原告47500元，口头约定月息五分，约定3个月期限，我按每月2500元利息付了5个月。
被告付治涛未到庭且未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，被告孙希勇因资金周转需求向原告吴龙蕾借款50000元，被告付治涛作为借款的担保人，原被告口头约定利息为月息五分，借期三个月，被告孙希勇为原告吴龙蕾出具借条一张，内容为“借条今有孙希勇借吴龙蕾现金（50000.00元整）伍万元整借期三个月2012年7月26号至2012年10月26号还清借款人孙希勇担保人：付治涛2012年7月26号”，被告孙希勇与被告付治涛签字捺印。原告吴龙蕾实际向被告孙希勇交付借款本金47500元，被告孙希勇支付5个月利息后再未履行。
本院认为，被告付治涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。被告孙希勇为原告吴龙蕾所出具借条系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方借贷合意明确真实。被告自认收到借款本金47500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应视为原告吴龙蕾实际交付被告孙希勇借款本金47500元。被告孙希勇向原告吴龙蕾借款未能及时偿还有违诚信，应承担偿还借款的民事责任。
被告孙希勇自认口头约定利率为月息5分，原告吴龙蕾主张利率为月息3分，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，案涉借款利息计算方式应为：本金47500元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，起息日为2013年1月26日，计算至2013年2月25日。
被告付治涛在借条担保人处签字捺印系其自愿作为案涉借款的担保人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，予以确认。原被告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告付治涛的担保方式为连带责任保证。
综上对原告吴龙蕾诉求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙希勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴龙蕾借款本金47500元及利息（本金47500元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，起息日为2013年1月26日，计算至2013年2月25日），被告付治涛对上述借款本息承担连带清偿责任，被告付治涛在承担连带清偿责任后可依据本判决向被告孙希勇追偿；
二、驳回原告吴龙蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙希勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张秀生
审判员 韩玉华
审判员 张 静
二〇一六年三月四日
书记员 郑冉冉