wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第345号
原告王其行，居民。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告吴龙刚，居民。
原告王其行与被告吴龙刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王其行及其委托代理人姜楠、被告吴龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其行诉称，2013年3月6日至6月25日，被告为原告盖住宅楼房，双方签订协议，竣工后经双方结算，总工价为56518元，被告支付了44400元，尚欠12118元，后经原告多次索要，被告一直拒付至今。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工价款12118元及利息，利息自2013年6月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告吴龙刚答辩称，该工程双方已经结算过了，结算时我欠7400元，后来又付了2000元。房子有质量问题，所以拖欠付款。
经审理查明，2013年3月6日，原被告签订施工协议书，约定由被告为原告建住宅楼一套，住宅楼于2013年7月份建成并交付被告。工程完工后，经双方结算，工程总价款为49820元，被告支付了42400元，尚欠7400元，原告出具结算单一份交被告持有，后被告于2014年1月25日给付2000元，尚欠5400元，经多次索要至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的协议书、施工面积计算表各一份，被告提供的结算单、支条以及原告及其委托代理人姜楠、被告吴龙刚的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告王其行为被告吴龙刚建造房屋，双方形成劳务关系，被告吴龙刚应按约支付相应的劳务报酬。被告吴龙刚欠原告王其行劳务费5400元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告提供的施工面积计算表，因其系原告单方书写，且被告对此不予认可，故本院不予采信。被告吴龙刚辩称房屋存在质量问题，但未提供证据予以证明，也未提出反诉，本院不予采信，如确有质量问题给其造成损失，可以另案主张。原告于2013年7月建成房屋交付被告使用，被告应及时支付劳务费，否则应支付逾期付款的利息。故对王其行要求吴龙刚支付劳务费12118元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告吴龙刚于本判决生效之日起十日内给付原告王其行劳务费5400元及利息（利息自2013年8月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告吴龙刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告王其行承担53元，被告吴龙刚承担50元。该费用原告王其行已预交，由被告吴龙刚于本判决生效之日起十日内直接向原告王其行给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费103元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年一月八日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保157号之一
申请人：王跃武，女，1968年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：陈思远，男，1993年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：陈某。
被申请人：赵奭，男，1991年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：赵焕元，男，25岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人王跃武、陈思远、陈某诉被申请人赵奭、赵焕元诉前财产保全一案中，本院于2016年10月28日作出（2016）苏1322财保157号民事裁定书，对被申请人赵奭驾驶的登记在被申请人赵焕元名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以就地查封，现被申请人赵奭、赵焕元申请解除保全，并由案外人赵金良提供登记在其名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以担保。
本院认为，被申请人赵奭、赵焕元申请变更车辆保全措施并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵奭驾驶的登记在被申请人赵焕元名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车的查封。
二、对被申请人赵奭、赵焕元提供的担保人赵金良名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
本裁定书送达后立执行。
审判员 沈润平
二〇一六年十一月九日
书记员 黄梦露
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第77、177号
案外人潘仁官，男，汉族，1950年3月8日出生，福建省福州市人，住福州市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人潘仁官对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人潘仁官称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计122股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司122股股票的冻结。案外人潘仁官为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人潘仁官以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）122股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的122股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人潘仁官对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人潘仁官提出的解除冻结122股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人潘仁官提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张新玲，女，1978年6月25生，住上海市闸北区天目西路***弄***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张新玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张新玲系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25，236.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第685号
原告齐齐哈尔德禹牧业有限责任公司。
法定代表人任保，职务总经理。
委托代理人王立波，黑龙江学宴律师事务所律师。
被告王春华，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。
原告齐齐哈尔德禹牧业有限责任公司与被告王春华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔德禹牧业有限责任公司法定代表人任保及其委托代理人王立波，被告王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春华于2015年4月17日开始在原告处购买大鹅饲料，至2015年8月2日止，总计饲料款为926，400.00元，期间被告王春华给付了380，000.00元，现拖欠546.400.00元没有给付，经原告多次催要，被告王春华一直没有给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠剩余的饲料款546，400.00元。
被告辩称，欠款546，400.00元属实，欠款得还，现在没有钱。。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告经营饲料的合法性。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、欠据19份，证明被告欠款的事实。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告王春华未提供证据。
根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
被告王春华自2015年4月17日开始在原告处赊购大鹅饲料，至2015年8月2日止，总计欠饲料款为926，400.00元，期间被告王春华给付了380，000.00元，尾欠款至今没有给付，现原告诉至法院，要求被告给付尾欠的饲料款546.400.00元。在庭审中被告对欠款予以认可，但称暂无款给付
本院认为，被告在原告处购买饲料，欠原告饲料款，给原告出具欠据19张，原、被告间的买卖关系成立，应受法律保护。被告不及时给付欠款是违法的，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告给付原告饲料款546，400.00元，此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
本案受理费9，264.00元，减半收取4，632.00元，保全费3，520.00元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘劲松
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第27、127号
案外人林波，男，汉族，1961年10月3日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人林波于2014年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人林波称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计11312股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司11312股股票的冻结。案外人林波为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人林波以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）11312股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的11312股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人林波对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人林波提出的解除冻结11312股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人林波提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执141号之三
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行董店支行，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇董店街道。
负责人：胡伟，该行行长。
被执行人：铜陵天洋工业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）四层，组织机构代码79185433－5。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：浙江天洋控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路，组织机构代码74703048－6。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：陈曙光，男，汉族，1976年12月12日出生，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：陈叶君，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行铜陵皖江农村商业银行董店支行与铜陵天洋工业园投资有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光、陈叶君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人铜陵天洋工业园投资有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光、陈叶君未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民初46号民事判决书的本次执程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一七年三月三十一日
书记员 付双全
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）天执字第168-6号
申请执行人：彭晚华，男。
被执行人：陈福生，男。
被执行人：周建华，男。
被执行人：檀琦，女。
被执行人：陈梅兰，女。
被执行人：彭弘林，男。
被执行人：张春娥，女。
上述申请执行人与被执行人经营合同纠纷一案，已于2008年11月26日经本院审结，该案（2007）天民初字第1045号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法查封了彭小鲁名下的位于长沙市天心区某房屋，现申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对彭小鲁名下的位于长沙市天心区某房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 童 然
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更421号
罪犯安昆仑，男，1980年12月29日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）亳刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人安昆仑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯安昆仑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯安昆仑在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯安昆仑受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯安昆仑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯安昆仑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初234号
原告湖北君涛律师事务所。
负责人童清阶，主任。
被告王杏丽。
原告湖北君涛律师事务所与被告王杏丽法律服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张敏独任审判。于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告湖北君涛律师事务所的负责人童清阶到庭参加诉讼，被告王杏丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北君涛律师事务所诉称：2015年5月27日，被告同原告签订《委托代理合同》一份，该合同约定，由原告代理被告诉张某借款纠纷一案的代理人，合同约定被告向原告支付律师代理费共计29，849元，签订合同后被告支付了律师代理费19，530元，到法院立案之前再支付余下金额10，319元的律师代理费，原告依据合同约定提供法律服务完毕，要求被告支付余下的10，319元律师代理费，但被告拒绝支付。请求判令：1、被告支付原告律师代理费10，319元；2、被告承担诉讼费用。
被告王杏丽经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告湖北君涛律师事务所为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、《委托代理合同》，证明原、被告之间存在法律服务合同关系；
2、原告为被告代理的诉讼案件的民事判决书，证明代理案件的事实。
被告王杏丽在举证期限内未向本院提交证据。
原告湖北君涛律师事务所提供的证据1《委托代理合同》和证据2民事判决书均系原件，并可以相互印证，共同证明原、被告之间的法律服务合同关系，以及原告向被告提供法律服务的事实，本院均予以采信。
根据上述确认的证据材料和当事人的庭审陈述，本院依法认定如下案件事实：
2013年5月27日，被告王杏丽因与张xx、武汉xx公司欠款纠纷一案，委托湖北君涛律师事务所代为进行诉讼，双方当事人签订了《委托代理合同》，约定湖北君涛律师事务所指派该所律师为其代理人，签订合同时支付律师代理费8，000元，立案前交涉案金额436，987元的5%即21，849元。该合同自双方签字之日起生效，有效期至本案终结时止。原告湖北君涛律师事务所在合同上加盖其公章，被告王杏丽在合同上签字。
合同签订后，王杏丽向湖北君涛律师事务所支付了19，530元，但在立案前未再按照合同约定支付剩余费用。2014年2月19日，本院受理了王杏丽诉张xx、武汉xx公司民间借贷纠纷一案。2015年1月21日，本院对王杏丽与张xx、武汉xx公司民间借贷纠纷一案依法作出（2014）鄂东西湖民初字第00309号民事判决书，判决支持了王杏丽的全部诉讼请求。原告湖北君涛律师事务所在该案诉讼终结后，多次向被告王杏丽索要剩余律师代理费，但被告王杏丽均以无钱支付为由拒绝付款。
2016年1月15日，原告湖北君涛律师事务所诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告王杏丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告湖北君涛律师事务所与被告王杏丽之间签订的《委托代理合同》并无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为有效，双方当事人之间构成法律服务合同关系，应依据该合同履行各自的义务。双方在合同中约定了律师代理费为签合同时甲方付律师代理费8，000元，立案前交涉案金额436，987元的5%即21，849元，共计29，849元。被告王杏丽仅于合同签订当日，向湖北君涛律师事务所支付律师代理费11，530元及定金8，000元，尚欠10，319元未付清。原告湖北君涛律师事务所在依约完成诉讼代理义务后，被告王杏丽仍未按照合同约定支付剩余的律师代理费，其行为违背了合同约定，侵害了原告湖北君涛律师事务所的合法权益。故对原告湖北君涛律师事务所要求被告王杏丽支付剩余律师代理费10，319元的诉讼请求，本院以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王杏丽于本判决书生效后十日内向原告湖北君涛律师事务所支付下欠律师代理费10，319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（已减半收取），由被告王杏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费58元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谈靖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢41号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街511号。
负责人：李学强，该支行行长。
委托诉讼代理人：周露，女，1985年12月29日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行信贷部主任。
被执行人：邢大伟，男，1980年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县弘盛华庭小区1号楼3单元202室。
被执行人：王银祥，男，1984年8月8日出生，汉族，住山东省高唐县梁村镇和睦王村401号。
被执行人：赵晓佳，女，1988年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县梁村镇和睦王村401号。
被执行人：张志良，男，1990年9月23日出生，汉族，住山东省高唐县汇鑫街道邹阁村63号。
被执行人：阚秀新，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县汇鑫街道邹阁村63号。
被执行人：郑万军，男，1958年1月22日出生，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇东街1号。
被执行人：王树青，女，1954年10月9日出生，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇东街1号。
被执行人：曲秉杰，男，1985年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县人和街道三里村390号。
被执行人：曲露露，女，1986年8月18日出生，汉族，住山东省高唐县人和街道三里村390号。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行与被执行人邢大伟、王银祥、赵晓佳、张志良、阚秀新、郑万军、王树青、曲秉杰、曲露露金融借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人郑万军的银行存款30463.89元，并对被执行人郑万军的工资账户予以冻结。被执行人邢大伟已偿还借款90000元。经依法查询各被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出各被执行人其他财产线索。该案执行标的金额186920元，已执行125063.89元，未执行61856.11元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月七日
书记员 刘善勇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执249-3号
申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。
被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。
程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人程某撤回其执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 屈丹妮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2918号
罪犯王雪航。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月13日作出（2011）滨塘刑初字第528号刑事附带民事判决，以被告人王雪航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，对附带民事赔偿人民币590520.6元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑六个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王雪航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯王雪航在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王雪航在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王雪航减去有期徒刑五个月，对附带民事赔偿人民币590520.6元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2011年5月12日起至2014年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更436号
罪犯夏敏，女，1978年9月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）亳刑初字第00021号刑事判决，以被告人夏敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人夏敏不服，提出上诉。本院于2013年8月11日作出（2013）皖刑终字第00281号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯夏敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯夏敏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯夏敏受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯夏敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯夏敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00648号
原告：海城市星光机电设备有限公司，住所地，海城市铁西街钢城委，组织机构代码证号为74976653-4。
法定代表人：韩世芹。
诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。
被告：集安佳信通用机械有限公司，住所地，集安市工业园区创业路3号。
法定代表人：丁加新。
本院在审理原告海城市星光机电设备有限公司诉被告集安佳信通用机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海城市星光机电设备有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告集安佳信通用机械有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告海城市星光机电设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城市星光机电设备有限公司撤回对被告集安佳信通用机械有限公司的起诉。
案件受理费4，060元，减半收取为2，030元，由原告海城市星光机电设备有限公司承担。
审 判 长 刘晓旭
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 丁 一
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 欣
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民三仲字第7号
申请人：怀集县洽水镇文塔河（昌盛）水电站。
法定代表人：李文杰。
委托代理人：覃学华，在怀集县洽水镇文塔河（昌盛）水电站工作。
被申请人：罗建靖。
申请人怀集县洽水镇文塔河（昌盛）水电站（以下简称“昌盛水电站”）因与被申请人罗建靖解除劳动关系经济补偿争议一案，不服怀集县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2014年5月26日作出的怀劳人仲终案字（2014）5号仲裁裁决，于2014年9月2日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理，申请人昌盛水电站的委托代理人覃学华，被申请人罗建靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仲裁委查明：罗建靖在昌盛水电站从事水电站运行工作，双方于2007年1月1日签订《劳动合同》。罗建靖解除劳动合同前十二个月的平均工资1556元。2014年1月1日，昌盛水电站与罗建靖解除劳动合同关系，罗建靖即日离职。
仲裁委认为：一、罗建靖称其于2007年6月1日入职昌盛水电站，昌盛水电站则称系2010年1月1日入职。昌盛水电站对于自己的主张，提供了2010年1月1日至2013年12月期间缴纳社会保险费的凭证。但罗建靖提供的《劳动合同》签订时间为2007年7月1日。该《劳动合同》有昌盛水电站盖章、罗建靖签名，属有效合同。因此，罗建靖的入职时间应为签订劳动合同之日起，即2007年7月1日。对于罗建靖主张入职时间为2007年6月1日，无凭无据，本委不予采信。昌盛水电站与罗建靖解除劳动合同关系，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，额外支付罗建靖一个月的工资1556元；依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，支付罗建靖2007年7月1日至2013年12月31日工作期间的经济补偿金10114元（1556元×6.5年）。
二、昌盛水电站于2014年1月1日与申请人解除劳动合同关系，罗建靖即日离职，其要求昌盛水电站支付2014年1月份的工资，于法无据，本委不予支持。据此仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条的规定，作出仲裁裁决：一、昌盛水电站未提前一个月通知，额外支付罗建靖一个月的工资壹仟伍佰伍拾陆元（¥1，556）。二、昌盛水电站支付罗建靖2007年7月1日至2013年12月31日工作期间的经济补偿金壹万零壹佰壹拾肆元（¥10，114）。三、驳回罗建靖的第三项仲裁请求。
仲裁裁决后，申请人昌盛水电站不服，向本院提起撤销仲裁裁决诉称，一、仲裁裁决书认定事实、适用法律错误。本案事实是：罗建靖伪造劳动合同一份；实入职时间是从2010年起到2014年止；解除劳动合同前12个月的平均工资是1550元，即罗建靖的补偿应从2010年开始按平均工资1550元计算。怀劳人仲案终字（2014）5号裁决书的计算方法错误。以上事实有社保单，地税单，工资表和伪造劳动合同一份为证据予以佐证。据此，请求法院撤销怀劳人仲案终字（2014）5号裁决。
申请人昌盛水电站为主张上述事实在举证期限内提供如下证据：
1、养老保险个人账户对账单，证明罗建靖入职时间。
2、个人社会保险缴费记录，证明罗建靖入职时间。
3、水电站职工工资表，证明罗建靖的平均工资。
4、劳动合同书，证明罗建靖伪造劳动合同。
经质证，被申请人罗建靖认为，对证据1主张的入职时间不认可；对证据2主张的入职时间不认可；对证据3主张的平均工资认可；对证据4主张的伪造劳动合同不认可，劳动合同是真实的，不是伪造。
被申请人罗建靖答辩称，原仲裁裁决正确，请求法院予以维持。
被申请人罗建靖在举证期限内没有提供证据。
昌盛水电站在庭审中确认《劳动合同书》中加盖的其单位印章是真实。
本院经审查认为，我国《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款明确规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。据此，原仲裁裁决只有出现上述所列的情形，人民法院才予以审查；但对于超出上述法定情形之外的事项，人民法院是不能作审查。申请人昌盛水电站虽主张撤销仲裁裁决并提供证据，但其所提供的证据却无法证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的六项可撤销裁决的情形。因此仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当；申请人昌盛水电站申请撤销劳动争议仲裁裁决的请求理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）至（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请人怀集县洽水镇文塔河（昌盛）水电站关于怀集县劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲终案字（2014）5号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人怀集县洽水镇文塔河（昌盛）水电站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升文
审 判 员 伦志球
代理审判员 黄春歌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张静娉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第62号
申请人穆其清，农民。
被执行人刘永琴，辉县市现代化生态养殖厂业主。
穆其清申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人穆其清依据生效的（2008）辉经初字第416号民事调解书，于2008年7月1日向我院申请执行，本院于2008年7月15日向被执行人刘永琴送达执行通知书，责令其限期支付申请人欠款10207.65元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费27.5元，执行费55元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，给付穆其清现金5420元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2008）辉经初字第416号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 陈 宾
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 琳
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执561号
被执行人唐福平。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人唐福平因东安县人民法院（2016)湘1122刑初311号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人唐福平已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初311号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十四日
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0430民初385号
原告：苏世珍，男，1961年8月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：吴炳生，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告苏世珍与被告吴炳生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。苏世珍到庭参加诉讼，吴炳生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏世珍向本院提出诉讼请求：要求吴炳生偿还苏世珍借款本金10000元。事实和理由：2011年8月16日，吴炳生向苏世珍借款本金10000元，约定2011年11月30日以前还清。借款之后，吴炳生无法联系，直至2017年2月15日，苏世珍得知吴炳生露面，要求其重新出具借条，约定2017年年底还清。吴炳生至今没有向苏世珍偿还借款，故苏世珍为维护自身合法权益诉至法院。苏世珍为证明其主张事实向本院提供“欠条”一张，内容为“兹在2011年8月16号向苏世珍借到现金壹万元，限于2011年11月30日以前还清，借款人吴炳生，2011年8月16号”。另提供“条子”一张，内容为“欠苏世珍借款壹万元，限于2017年底还清。备注：2011年欠款，欠款人吴炳生，2017.2.15”。
吴炳生未作答辩。
本院认为，吴炳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。苏世珍提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2011年8月16日，吴炳生向苏世珍借款本金10000元，约定2011年11月30日以前还清，并出具欠条。2017年2月15日，吴炳生向苏世珍重新出具欠条，约定2017年年底还清。目前，吴炳生尚未偿还苏世珍借款1万元。
综上事实，本院认为，苏世珍与吴炳生之间形成借款合同法律关系，本案案由为民间借贷纠纷。合同系各方当事人的真实意思表示，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因吴炳生没有履行还款义务从而引发本案纠纷，责任在于吴炳生。苏世珍要求吴炳生偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。吴炳生无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴炳生应当于本判决生效后五日内偿还苏世珍借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由吴炳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢建军
审 判 员 刘建宁
人民陪审员 王昭辉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费交纳提示：
吴炳生在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费50元。逾期未交，将移送执行。
-2-
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5382号
原告张祥智，女，1951年2月22日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人周定忠，被告重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
原告张祥智与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张祥智、被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥智诉称，2010年6月6日，原告到被告巴南环卫处从事道路清扫工作。2015年6月30日，原告离职。被告巴南环卫处未为原告参加社会保险，造成养老保险损失；原告张祥智未享受带薪年休假。因不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年4月27日作出的巴劳人仲不字【2016】第127号不予受理通知书（以下简称127号通知），遂诉请被告支付原告经济补偿11970元、未购买养老保险所造成的养老保险损失21000元、2011年1月1日至2015年6月30日期间未休年休假工资报酬1925元、2010年7月1日至2015年6月30日延时加班工资5211元。
被告巴南环卫处辩称，2010年6月6日，原告到被告巴南环卫处从事道路清扫工作。2015年6月30日，原告离职。原、被告系劳务关系，原告诉请均已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月6日，原告张祥智开始到被告巴南环卫处从事道路清扫工作。2013年7月1日，原、被告签订劳务用工协议，约定用工期限为2013年7月1日至2014年6月30日止；被告每月15日前以法定货币足额支付原告工资，原告月工资为1050元，支付项目为基础劳务费+加班补助，加班补助计算基数按被告规章制度规定；原、被告自愿约定，原告按照国家和重庆市的规定不参加社会保险。2014年7月1日，原、被告签订劳务用工协议，约定劳务用工期限为2014年7月1日至2015年6月30日止；被告每月15日前以法定货币足额支付原告劳务费，原告月劳务费为1250元，支付项目为基础劳务费+加班补助；加班补助计算基数按被告规章制度规定；原、被告自愿约定，原告按照国家和重庆市的规定不参加社会保险。2016年4月27日，原告张祥智向巴南仲裁委申请仲裁被告支付原告经济补偿11970元、养老保险费21000元、未休年休假工资报酬1925元、晚上加班费5211元。2016年4月27日，该委作出127号通知以原告已达到法定退休年龄为由不予受理。原告张祥智不服，遂诉请如上。
另查明，被告没有为原告缴纳社会保险费。被告巴南环卫处为事业法人。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原告张祥智提交：劳务用工协议（两份）、综合户历史明细查询结果、借记卡账户历史明细清单、127号通知、仲裁申请书。
被告巴南环卫处提交：劳务用工协议、原告相关资料。
本院认为，原告于2001年2月22日达到法定退休年龄50周岁，2010年6月6日，原告张祥智开始到被告巴南环卫处从事道路清扫工作。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”规定，原告张祥智在被告巴南环卫处工作，双方无法形成劳动关系。原告诉请的经济补偿11970元、未购买养老保险所造成的养老保险损失21000元、2011年1月1日至2015年6月30日期间未休年休假工资报酬1925元均无法律规定或合同约定，本院对上述诉请均不予支持。虽劳务用工协议约定加班补助的计算基数按被告规章制度规定，但原告并未举示证据证明被告规章制度有加班计算基数规定，亦无提供证据证明其具体加班时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告应承担举证不能的法律责任，即对有关加班工资的诉请，本院亦不予支持。被告举示的其他证据与本案欠缺关联性，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张祥智的诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张祥智负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈红宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6445号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程刚，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住所地承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人程刚财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人胡萍萍，被上诉人程刚委托诉讼代理人窦宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1.依法撤销遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1707号民事判决书，依法改判或将案件发回重新审理；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。判决结果错误。一、被上诉人不具有本案诉讼主体资格、随意变更保险合同相对人并未向我公司进行变更登记，我公司对此不予认可，原审判令我公司向他人赔偿无事实和法律依据。二、被上诉人车损提交的公估报告为单方委托进行。对于车损认定项目和金额均未允许我公司查验并征求我公司意见，已经剥夺我公司定损权利，我公司要求实地复堪车辆核查车辆维修情况。三、被上诉人庭前质证时并未提供车辆维修发票、配件清单、打款流水及车辆维修拆卸的部件残值，对其诉求予以支持明显证据不足。四、主张的公估费不认可，因原告单方委托且公估结论不能作为定案依据。故我公司不同意支付公估费。
程刚答辩称：1.被上诉人具有本案诉讼主体资格。我方在投保时，保单上明确注明行驶证、车主为程刚，同时我方庭后已提交刘学颖的保险权益转让证明，该证明被上诉人曾发给上诉人的代理律师，并且有法院对刘学颖的询问笔录予以印证，我方主体完全适格。2.根据民诉证据规则的规定，被上诉人有权利委托鉴定机构做出鉴定结论，且我方提交的鉴定报告合法有效。质证后，我方提交了维修发票和清单予以证明。庭前质证时，一审法院给予保险公司5日内提交重新鉴定申请，但上诉人一直没有提交重新鉴定申请，一审法院定的开庭时间保险公司没有到庭参加诉讼。在此期间，我方曾多次与保险公司联系调解此事，但上诉人一直没有给予答复，是上诉人主动放弃权利。3.公估费是被上诉人为确定车辆损失所花费必要合理费用，保险公司应承担赔偿责任。综上，一审法院审理事实清楚，适用法律正确，请维持。
程刚向一审法院起诉请求：要求被告给付原告保险赔偿金57105元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：×××车登记车主程刚，该车在被告平安财险陕西分公司投保限额为212350元的机动车损失保险，并投保不计免赔险，保险期间自2017年2月17日至2018年2月16日。2018年1月25日，赵志强驾驶×××车沿周汤线行驶至100公里10米时，与ＸＸ驾驶的×××车发生交通事故，造成双方车辆受损。经遵化市公安局交通警察大队认定，赵志强承担事故的全部责任，ＸＸ无责任。双方当事人的争议焦点为：原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高。本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：一、车损51105元。经原告委托，河北天平价格评估有限公司于2018年3月9日出具天平车字[2018]第0149号价格评估报告书，主要内容为：×××车损51105元。被告虽然抗辩主张对车损数额不予认可，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的车损评估报告；原告在庭审中提交了被保险车辆修理清单及修理费、配件费发票，与车损评估报告相互印证，可以证实原告开支的车损数额；对原告主张的车损数额，本院予以认定。二、施救费3500元。被告抗辩主张施救费数额过高，但未提供证据证实其主张，且原告提交的施救费发票可以证实其开支的施救费数额，本院予以认定。三、公估费2500元。公估费系保险事故发生后，原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告负担，且原告提交了公估费发票证实其开支的公估费数额，本院予以认定。一审法院认为：×××车在被告处投保机动车损失保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被保险人刘雪颖出具的证明与本院对刘雪颖的询问笔录相互印证可以证实其同意本案的保险赔偿款由被告直接给付车主程刚，故本案原告程刚主体适格，被告抗辩主张原告主体不适格，理据不足，本院不予采信。三者车驾驶员ＸＸ不承担事故责任，三者方应当在交强险无责任财产损失项下赔偿原告方100元，故被告抗辩主张应当扣减三者方应当承担的无责交强险100元，理据充分，本院予以采信。综上，被告平安财险陕西分公司应在机动车损失险项下给付原告程刚保险赔偿金57005元（车损51105元+施救费3500元+公估费2500元-交强险100元）。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内给付原告程刚保险赔偿金57005元；二、驳回原告程刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出被上诉人程刚不具有诉讼主体资格的问题，经查，本案中，事故车辆的保险单上记载被保险人为刘雪颖，车主为程刚，并且被上诉人程刚提交了刘雪颖转让权利的证明及事故车辆的行驶证，能够证实被上诉人程刚的主体资格，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉理由理据不足，本院不予支持；上诉人程刚提交了事故车辆更换配件清单和修理发票，均能证明事故车辆的实际损失，本院予以维持；公估费是为确定车辆损失所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王树丽
审判员 杨晓娣
审判员 孙申惠
二〇一八年八月二十四日
书记员 赫 云
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢195号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社长坡信用社。
主要负责人：朱宝添，主任。
申请执行人：高州市农村信用合作联社长坡信用社。
主要负责人：朱宝添，主任。
被执行人：彭亦飞，男，身份证号码：×××5619，汉族，高州市人，现住高州市。
被执行人：莫巨娟，女，身份证号码：×××5612，汉族，高州市人，现住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社长坡信用社与被执行人彭亦飞、莫巨娟金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂中法民二终字第176号民事判决书及本院（2013）茂高法民二初字第322号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月18日对该案立案执行。
本案在执行过程中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，除已扣划被执行人的存款1693.49元，退给申请执行人预付的案件受理费1633元及支付申请执行人60.49元外，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行。
本院认为，该案在执行中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，除已扣划被执行人的存款1693.49元，退给申请执行人预付的案件受理费1633元及支付申请执行人60.49元外，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行的，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执209号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ： 黄 颖
审判员 ：罗结权
二〇一六年九月十二日
书记员 ： 李 炜
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1169号
申请执行人：吕宏国。
被执行人：马敬梅。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日审结，该案（2014）寿羊民初字第3811号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款72523元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张大鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 张国伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终655号
上诉人（原审被告）：山东唐骏电动汽车有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区。
法定代表人：张艳红，董事长。
委托诉讼代理人：吴建科，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽东升机电有限责任公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园拓展区汤口路与创新大道交叉口。
法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。
上诉人山东唐骏电动汽车有限公司因与被上诉人安徽东升机电有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初3462号民事裁定，向本院提起上诉。
山东唐骏电动汽车有限公司上诉称，在本案中，上诉人的住所地为山东省淄博市淄川区经济开发区，案件应当由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，依法移送。被上诉人安徽东升机电有限责任公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人安徽东升机电有限责任公司的诉请、理由及依据，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷的管辖连结点为被告住所地或合同履行地，被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从该两连结点中择任一连结点法院提起诉讼。本案中，双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人安徽东升机电有限责任公司的住所地位于合肥市桃花工业园，该地属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年九月三日
书记员 陈玉荣
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁05民辖终3号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司东营分公司，住所地东营市东三路都市中心B座9楼。
负责人：龚卢江，总经理。
委托诉讼代理人：张爱杰，男，1988年10月4日出生，汉族，中天建设集团有限公司东营分公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：焦巧云，女，1948年5月15日生，汉族，现住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
上诉人中天建设集团有限公司东营分公司因与被上诉人焦巧云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2954号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中天建设集团有限公司东营分公司上诉称，上诉人在2014年后已不再以公司名义对外经营，并着手进行注销登记，但因客观原因导致公司一直未注销，且被上诉人所述中南世纪锦城项目均是中天建设集团有限公司山东分公司对外进行经营活动，与上诉人无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，中天建设集团有限公司山东分公司住所地位于山东省济南市市中区二环南路中海广场908室，涉案纠纷应由济南市市中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人焦巧云未答辩。
本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人的弟弟焦现府系在中南世纪锦城项目工地受伤后死亡，本案侵权行为属于原审法院辖区，且被上诉人以上诉人为原审被告提起诉讼，上诉人住所地位于东营市东三路都市中心B座9楼，本案侵权行为地及被告住所地均位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一八年一月十六日
书记员 于彩丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5363号
申请人刘某，男，1967年3月8日出生，住所地迁西县，联系
被执行人佟某，女，1976年7月6日出生，住所地青龙满族自治县，联系
刘某申请佟某婚姻家庭、继承纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第1112号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，移交其他法院执行局执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2016）冀02执5363号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 桂 生
审判员 吴 少 金
审判员 任 玉 财
二〇一六年六月二十八日
书记员 任玉财（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1395号
原告严某某，女，汉族。
委托代理人陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所实习律师。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人薛梅珍，女，系被告母亲。
委托代理人刘振华，男，系被告父亲。
原告严某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人陶冰忻，被告刘某甲及其委托代理人薛梅珍、刘振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，201X年X月X日登记结婚，201X年X月X日生育一子刘某乙。原被告婚后初时，夫妻感情尚可。但由于被告父母过多参与双方生活，导致夫妻感情出现阴影。但考虑到此事双方已有子女，原告默默承受下来。但此后被告父母变本加厉，再加上被告本身毫无主见，一味听从被告父母的意见，从而导致双方关系进一步紧张。为此，原告多次与被告以及被告父母协商，但均遭到恶语相向，而原被告的关系因被告父母的再三干涉下日趋恶化。因原被告一见面就吵架，自分居后，原被告之间再无交流，而被告父母对原被告非但没有调解，反而挑拨，致使原告对双方的婚姻关系已经心灰意冷。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。故诉至本院，请求判令：1、原被告离婚；2、儿子刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原告诉状中说婆婆对原告恶言相向不是事实，原告之前生活条件艰苦，2008年还未毕业就到了被告家，被告家为此付出很多，现在原告工作好了，看不起被告了。同意与原告离婚，被告愿意抚养小孩，但要求原告给的小孩子抚养费不低于3，000元每月，否则不同意离婚。原告户口迁出＊＊区＊路＊弄＊号，夫妻共同财产依法分割，原告应返还被告给原告找工作所出的3万元。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，201X年X月X日登记结婚，201X年X月X日生育一子刘某乙。双方婚初感情尚可。后来原告认为被告父母对双方生活干涉过多，被告认为原告变心，双方产生矛盾，2013年5月分开居住。原告以上诉理由诉至本市静安法院要求离婚，后静安法院将该案移送至本院。
另查，被告称在原告处有3万元现金需要分割。原告承认因被其消费掉一部分，购买电脑装宽带，目前有2万元现金需要分割。铂金项链2根（一根6克左右，一根3-4克），金项链一根，均在原告处。双方一致同意黄金按照317元每克计价，铂金按照400元每克计价。原告表示时来运转挂件一只在原告处，原告愿意归还给被告。至于其余首饰挂件，双方均不承认在其处。
庭审中，原告表示愿意每月支付刘某乙2，000元抚养费，户口如果离婚就迁走，找工作的3万元不愿意给。以上事实，由结婚证、养老保险个人账户记账情况表等证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，1、婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告现已经无感情，被告也同意离婚，双方庭审中争吵激烈，经调解无效，本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。2、原告表示婚生子刘某乙由被告抚养，因刘某乙现在一直随被告方生活，被告也明确表示愿意抚养小孩，本院予以准许，至于抚养费，原告自愿每月支付2，000元的抚养费，被告坚持要求每月3，000元抚养费，考虑小孩所必需的生活条件和要求，结合原告的收入状况，本院支持每月2，400元的抚养费。3、至于双方的共同财产，双方确认的现金3万元，其中一万元原告自称购置了电脑物品，另外双方确认的还有两个铂金项链，一根3克左右的黄金项链，时来运转挂件一只，均应予以分割。经法庭询问，原告要求取得这些首饰，本院予以准许，相应的折价款由原告返还给被告，综合考虑双方的共同财产情况以及物的使用价值，本院确认原告支付被告18，000元。对于时来运转挂件一只，原告自愿返还给被告，本院予以准许。至于被告所说的户口问题及托人找关系的3万元，均不属于本案的处理范围。其他首饰挂件，双方均不承认在其处，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告的儿子刘某乙随被告刘某甲共同生活，原告严某某自2014年2月起每月支付子女抚育费2，400元至刘某乙年满十八周岁时止；
三、在原告严某某处的铂金项链2根，黄金项链（3克）一根以及电脑宽带设备均归原告严某某所有；
四、原告严某某于本判决生效之日起三十日内支付被告刘某甲财产折价款总计18，000元，时来运转挂件一只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告严某某负担50元，被告刘某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年二月二十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执249-5号
申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。
被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。
程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人程某撤回其执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 屈丹妮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1309号
原告：丁少春，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：曹兰英，安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：高田虎，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告丁少春与被告高田虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁少春的委托诉讼代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告高田虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金为由，分三次向原告借款共计50000元，并由被告出具借条三份且约定了还款期限。借款之后，原告多次催要，被告拒绝偿还。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告身份证，证明被告的主体资格。
证据3：借条，证明被告高田虎向原告共计借款50000元的事实。
被告高田虎未予答辩，也未出庭应诉、举证、质证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，高田虎向丁少春借款20000元，并出具借条一张，约定还款期为2个月。2015年11月20日，高田虎向丁少春借款10000元，并出具借条一张，约定还款期为1个月。2016年7月26日，高田虎向丁少春借款20000元，并出具借条一张，约定还款期为1个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供由被告书写的借条，高田虎未到庭，视为放弃抗辩权，丁少春主张被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高田虎于本判决生效之日起五日内偿还原告丁少春借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高田虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李振宏
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张兆广
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周 晓
附履行方式：
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执743号
申请执行人：朱金王，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道昆溪社区学陶。
被执行人：聊城华银时代置业有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道华银商贸城23号楼。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱金王与被执行人聊城华银时代置业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本院(2016)鲁1526执1328号执行案件正在拍卖被执行人聊城华银时代置业有限公司所有的位于高唐县人和街道华银商贸城的房产，本案需等该案拍卖结果一并处理。该案执行标的金额3465192元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月八日
书记员 刘善勇
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第721号
申请执行人熊静。
被执行人徐经文。
熊静与徐经文物权纠纷一案，被执行人徐经文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐经文新的财产线索，申请执行人熊静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月四日
书记员 张贻慧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1226行审12号
申请执行人环江毛南族自治县人力资源和社会保障，地址：环江毛南族自治县思恩镇桥东路339号。
法定代表人韦稳当，局长。
委托代理人黄永恳，环江毛南族自治县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人广西环江丰林人造板有限公司，地址：环江毛南族自治县工业园区。
法定代表人韩庆，经理。
申请执行人环江毛南族自治县人力资源和社会保障局（以下称县人社局）于2016年8月22日向本院申请强制执行环人社监理决字（2016）2号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人县人社局于2015年12月8日就韦明多等28名员工投诉拖欠劳动报酬问题对被执行人广西环江丰林人造板有限公司（以下简称丰林公司）进行调查，发现被执行人丰林公司未依法支付韦明多、李强等28名员工2015年7月至8月的工资共计134121.09元和未依法为韦明多、李强等48名员工缴纳2015年3月至8月的基本养老保险、医疗保险、失业保险和生育保险，申请执行人县人社局于2015年12月11日向被执行人丰林公司下达环人社监令字（2015）36号劳动保障监察限期整改指令书，被执行人未按照指令书要求整改。申请执行人县人社局先后被执行人向丰林公司作出并送达了环人社监理告字（2015）5号劳动保障监察行政处理事先告知书、环人社监理字（2016）2号劳动保障监察行政处理决定书、环人社监理催字（2016）5号劳动保障监察履行行政处理决定催告书。被执行人丰林公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人县人社局于该决定书具备执行效力后，在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人县人社局所作出的环人社监理字（2016）2号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该决定书已生效，并且有可执行内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十三条和九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人社监理字（2016）2号劳动保障监察行政处理决定确定的义务，即被广西环江丰林人造板有限公司为韦明多、李强等48名员工申报和缴纳自2015年3月至8月期间的基本养老保险、失业保险（具体金额以社保经办机构核算为准）。
审 判 长 谭东波
人民陪审员 覃美秀
人民陪审员 莫雄韬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄素审
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的int
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终1309号
上诉人（原审原告）：孔祥瑞，男，1971年7月21日出生，汉族，住。
上诉人（原审原告）：汪爱梅，女，1948年2月6日出生，汉族，住。
上诉人（原审原告）：孔杰（曾用名孔龙杰），男，1996年6月18日出生，汉族，住。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：孙国祥，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔重庆，男，1995年10月10日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审被告）：卢钦永，男，1961年10月20日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审被告）：卢亚飞，男，1987年4月6日出生，汉族，住太康县。
上诉人孔祥瑞、汪爱梅、孔杰因与被上诉人孔重庆、卢钦永、卢亚飞健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔祥瑞、汪爱梅、孔杰的委托诉讼代理人孙国祥、被上诉人卢亚飞到庭参加诉讼，被上诉人孔重庆、卢钦永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孔祥瑞、汪爱梅、孔杰上诉请求：依法撤销一审判决,改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为，一审判决认可了双方发生争执打架的事实，但没有认定上诉人的伤系被上诉人的行为所致，认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人卢亚飞辩称，其没有参与打架，请求驳回上诉，维持一审判决。
孔祥瑞、汪爱梅、孔杰向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿孔祥瑞医疗费3997.19元、误工费765.83元、营养费240元、住院伙食补助费800元、护理费742.07元、交通费100元，总计6645.09元；三被告赔偿汪爱梅医疗费4204.35元、营养费240元、住院伙食补助费800元、护理费742.07元、交通费100元，总计6086.42元；三被告赔偿孔杰医疗费5755.38元、误工费765.83元、营养费240元、住院伙食补助费800元、护理费742.07元、交通费100元，总计8403.28元。2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原、被告于2017年１月７日在浙江义乌打工时发生矛盾，近而发生打架纠纷，未处理。双方便各自回河南老家过春节。2017年农历正月初二下午，被告以调解纠纷为由，纠集数人到原告家不问青红皂白拳打脚踢，将原告打伤。杨庙派出所接警赶到现场，制止了被告的不法行为。由于原告伤势严重及时入住太康县人民医院治疗。原、被告多次调解未果，不得已才提起诉讼。
一审法院认定事实：2017年1月7日凌晨，孔祥瑞之子孔建飞在浙江义乌市喝醉酒后将孔重庆所使用的运油车砸坏。孔重庆及其妻子卢晓莉得知消息后赶到现场，与孔建飞发生争执，后经旁人劝开。但之后卢晓莉又上前与孔建飞进行争执，在争执的过程中卢晓莉受伤。卢晓莉受伤后随即入住医院治疗，于2017年1月21日出院。2017年1月29日下午17时左右，孔重庆、卢钦永、卢亚飞及卢晓莉等其他人员驾车到原告孔祥瑞家太康县杨庙乡孔楼行政村常庄协商在义乌发生的打架受伤、运油车被砸之事。在协商的过程中，孔杰与卢晓莉首先发生争执，近而造成双方人员发生争执打架。报警后，太康县杨庙派出所出警到场进行处理。三原告随后入住太康县人民医院住院治疗，经治疗三原告于2017年2月6日同日出院，孔祥瑞花费医疗费3997.1元，汪爱梅花费医疗费4204.35元，孔杰花费医疗费5755.38元。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，将承担对自己不利的后果。原告孔祥瑞、汪爱梅、孔杰主张被告孔重庆、卢钦永、卢亚飞赔偿医疗费等各项损失，但三原告未提供充分证据证明三被告对其的致伤行为，其三原告也未提供住院治疗的如病历等相关受伤的治疗情况及过程，法院无法确认三原告住院治疗的事实系三被告的行为所致及三原告住院治疗的具体病情。故三原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助、护理费、交通费等诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孔祥瑞、汪爱梅、孔杰要求被告孔重庆、卢钦永、卢亚飞赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助、护理费、交通费的诉讼请求。案件受理费250元，由孔祥瑞、汪爱梅、孔杰负担。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人孔祥瑞、汪爱梅、孔杰以被上诉人孔重庆、卢钦永、卢亚飞侵害其健康权为由而主张损害赔偿，虽提供证据证明了三上诉人因伤住院治疗的事实，以及双方人员存在互相厮打的行为，但由于发生相互打架时，双方人数较多，上诉人并没有提供充分证据证明三上诉人的因伤住院治疗系本案三被上诉人所致，且公安机关受理后尚未对本起打架做出责任认定及相关处罚。因此无法认定三上诉人住院治疗的事实系三被上诉人的行为所致，故三上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孔祥瑞、汪爱梅、孔杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李顺起
审判员 谢 铭
审判员 张海涛
二〇一八年四月十八日
书记员 张艳敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第813号
罪犯李贵志（别名李铁新），男，1963年4月5日生，满族，文化程度小学，籍贯辽宁省凤城市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2012年8月2日以（2012）郊刑初字第121号刑事判决书，认定罪犯李贵志犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与前罪残刑三年零五个月零八日并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李贵志原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李贵志在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵志减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月13日至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更415号
罪犯曹卫峰，男，1979年6月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）亳刑初字第00050号刑事判决，以被告人曹卫峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹卫峰不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第0420号刑事判决,改判曹卫峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。本院于2014年7月28日作出（2014）皖刑执字第00381号刑事裁定，将罪犯曹卫峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹卫峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曹卫峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯曹卫峰受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹卫峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曹卫峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240财保3号
申请人:陈雪莲，女，1973年12月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人：张胜，男，1967年10月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭红江，男，1971年2月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人陈雪莲、张胜与被申请人谭红江诉前财产保全一案，申请人于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭红江在石柱土家族自治县天园殡仪服务有限公司中持有的40%股权。申请人提供房屋为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈雪莲、张胜的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人陈雪莲、张胜的诉前财产保全申请。
案件申请费4020.00元，由申请人陈雪莲、张胜预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一八年一月十日
书记员 黎西
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8842号
罪犯赵元周，男，1995年12月4日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月8日作出（2013）晋刑初字第805号刑事判决，以被告人赵元周犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千五百元，责令共同退赔被害人经济损失人民币30元，责令共同退出违法所得人民币250元，予以上缴国库。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉。在二审法院审理期间，上诉人申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）泉刑终字第号443号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵元周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表表等证据证实。另查明，罪犯赵元周本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯赵元周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵元周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵元周减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵元周减去有期徒刑九个月，本次缴纳罚金人民币1500元，上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月10日起至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 舟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执570号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路68号，组织机构代码071639979。
法定代表人叶绍山。
被执行人：吴杨卫，女，出生，住景宁畲族自治县。
被执行人：徐有清，男，出生，住景宁畲族自治县。
被执行人：洪明正，男，出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：浙江名龙医药包装有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道金鹤路9号3幢，组织机构代码704795630。
法定代表人洪明正。
被执行人：徐伟，男，出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被执行人：蓝丰美，女，出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被执行人吴杨卫、徐有清、洪明正、浙江名龙医药包装有限公司、徐伟、蓝丰美金融借款合同纠纷的（2016）浙1127民初1303号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴杨卫、徐有清、洪明正、浙江名龙医药包装有限公司、徐伟、蓝丰美未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行向本院申请强制执行。执行标的为执行人需履行900000元本金及利息、并负担案件受理费12800元、执行费11400元。
执行立案后，本院于2017年8月15日向被执行人吴杨卫、徐有清、洪明正、浙江名龙医药包装有限公司、徐伟、蓝丰美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴杨卫、徐有清、洪明正、浙江名龙医药包装有限公司、徐伟、蓝丰美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴杨卫、徐有清、洪明正、浙江名龙医药包装有限公司、徐伟、蓝丰美逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人吴杨卫、徐有清、洪明正、浙江名龙医药包装有限公司、徐伟、蓝丰美下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；执行人吴杨卫、徐有清、洪明正、浙江名龙医药包装有限公司、徐伟、蓝丰美名下无有价证券。被执行人吴杨卫、徐有清、洪明正、浙江名龙医药包装有限公司、徐伟、蓝丰美名下无汽车登记信息；被执行人徐有清、吴杨卫位于景宁××自治县红星街道××室、鹤溪镇××号的房产已经被我院拍卖并制作分配方案分配，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司受偿74991元。查询到被执行人徐有清在景宁农商银行有股份我院已于2017年2月6日送达冻结裁定并冻结，查询到被执行人徐有清有工商登记信息，经查询，其名下的景宁畲族自治县东叶溪水电开发有限公司无实际可执行财产且该公司无缴税记录，其在景宁市场监督管理局处登记信息显示异常；被执行人洪明正所有的浙江名龙医药包装有限公司、浙江山正畲药药业有限公司已向我院申请破产清算（重整），我院于2017年8月7日作出（2017）浙1127破申1号和（2017）浙1127破申2号民事裁定：受理申请人浙江山正畲药药业有限公司和浙江名龙医药包装有限公司的重整申请。截至2018年07月31日，本案执行标的已执行到位74991元，未执行到位815873.59元及利息、诉讼费11400元、执行费12800元。暂未发现被执行人吴杨卫、徐有清、洪明正、浙江名龙医药包装有限公司、徐伟、蓝丰美有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴杨卫、徐有清、洪明正、浙江名龙医药包装有限公司、徐伟、蓝丰美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴杨卫、徐有清、洪明正、浙江名龙医药包装有限公司法人、徐伟、蓝丰美作出司法拘留15天的决定，并于2017年9月15日对吴杨卫、徐有清、洪明正、浙江名龙医药包装有限公司、徐伟、蓝丰美实施拘留（但并未实际控制被执行人）。同时已对被执行人吴杨卫、徐有清、洪明正、浙江名龙医药包装有限公司、徐伟、蓝丰美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴杨卫、徐有清、洪明正、浙江名龙医药包装有限公司、徐伟、蓝丰美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1127执570号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘龙敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛萍萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5668号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告郑华金，男，1974年12月13生，住上海市松江区九亭镇虬泾路***弄***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑华金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑华金系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币39，689.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）
（2007)市中执字第20号
申请执行人：邱x。
被执行人：鹿xx。
(2006)市中民初字第2887号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封鹿xx的位于市中区永安乡良辛庄村的房屋两处，证号为：161222、169488。查封期限为两年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 ： 张 伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：刘亚光
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4221号
本院对原告陈文秀、吴斌与被告李永强返还原物纠纷一案作出的（2015）溧民初字第4221号民事判决书，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第肆页第六行“订立质押协议。合法法第36条规定”应为“订立质押协议，合同法第36规定”。
审 判 员 任天保
二〇一六年三月一日
见习书记员 吕 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初9215号
原告：祝以忱，男，1939年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：祝维崧，男，1968年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：郝晓霞，女，1977年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告祝以忱与被告郝晓霞排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝以忱申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝以忱撤诉。
审判员 王丽媛
二〇一八年七月二十六日
书记员 周心怡
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执227号
申请执行人：李振忠，男，汉族。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。
法定代表人：李春生，董事长。
申请执行人李振忠与被执行人山东华津植物蛋白有限公司劳务合同纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字（2015）第81号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 聪