wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10593号
原告：杨飞蓝，女，1966年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市国东汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤凤胜村瑞风北路33-1号。
法定代表人：戴晓东，执行董事兼总经理。
原告杨飞蓝与被告瑞安市国东汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，于2017年1月24日依法公开开庭进行了审理。原告杨飞蓝到庭参加了诉讼，被告瑞安市国东汽车零部件有限公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨飞蓝起诉称：被告支付原告货款79290元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从2016年10月18日起计算至被告实际偿还货款之日止）。
事实和理由：2014年被告向原告购买铝锭，陆续支付部分货款。2015年5月25日双方经过结算，被告共欠原告货款79290元，由被告出具欠款单交原告收执。
原告杨飞蓝提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格；
证据二、公司基本情况，证明被告主体资格；
证据三、欠款单，证明被告欠款的事实。
被告瑞安市国东汽车零部件有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，被告无异议，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为，被告瑞安市国东汽车零部件有限公司陆续向原告杨飞蓝购买铝锭，2015年5月25日双方经过结算，被告共欠原告货款79290元，由被告出具欠款单交原告收执。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请起诉之后的利息合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市国东汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨飞蓝货款79290元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2016年10月18日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1782元，由被告瑞安市国东汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一七年一月二十四日
（代）书记员 刘淑慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初4065号
原告：王欣庆，男，1958年6月13日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：王仁庆，男，1950年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王金远，男，1978年1月8日生，汉族，住临沂市河东区。
原告王欣庆与被告王仁庆身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告王欣庆的委托诉讼代理人张华与被告王仁庆的委托诉讼代理人王金远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告王仁庆赔偿原告王欣庆医疗费、误工费、护理费等共计12675.1元；2、诉讼费用由被告王仁庆承担。事实与理由：原告王欣庆诉称，2017年6月13日7时许，原告王欣庆与被告王仁庆在汤头××官庄村因琐事发生争吵，后被告王仁庆对原告王欣庆进行了殴打，导致原告王欣庆头部受伤。事后原告王欣庆向公安机关报案，经法医鉴定，原告王欣庆的损伤构成轻微伤，原告王欣庆为治疗花费了医疗费、护理费、交通费等，原告王欣庆认为，被告王仁庆肆意伤害原告王欣庆的身体，其行为给原告王欣庆造成了较大的损失，依法应承担赔偿责任。现原告王欣庆为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告王仁庆在庭审中口头辩称，被告王仁庆并没有殴打原告王欣庆，是原、被告二人撕扯之后，原告王欣庆就躺在地上不起来了。当时派出所处理的时候，因被告王仁庆没有重视这个事，所以把打架一事认定成了事实。被告王仁庆为息事宁人，现在愿意赔偿原告王欣庆3000元。
原告王欣庆为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告王欣庆的身份证复印件一份，证实原告王欣庆的身份情况；
二、行政处罚决定书一份，证实原告王欣庆因被告王仁庆殴打受伤住院，被告王仁庆应赔偿原告王欣庆各项损失；
三、煤炭疗养院住院病例、费用清单、诊断证明，证实原告王欣庆花费医疗费共计3234.3元；
四、沂蒙法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证实原告王欣庆的伤情构成轻微伤，误工期为60日，护理期为15日，营养期为30日，花费鉴定费710元；
五、华太电池有限公司出具的工作证明一份，临商银行股份有限公司的帐户交易明细一份，证实原告王欣庆一直在华太电池有限公司工作，2017年6月、7月份未发工资，被告王仁庆应当按照城镇标准赔偿原告王欣庆的损失；
六、临沂市兰册区鸿兴印刷有限公司的营业执照、证明一份，及护理人身份证一份，证实护理人员王升远在临沂市兰册区鸿兴印刷有限公司工作，工资3300元/月，应按其工资标准计算护理费。
经质证，被告王仁庆对原告王欣庆以上举证证据的质证意见分别如下：
对证据一、二、三、四均无异议；
对证据五有异议，被告王仁庆一直没有上班，他一直在家里护理其兄弟，只是因为没护理好，被告王仁庆才与他发生打闹的。临商银行的流水我认为是假的；
对证据六，护理人王升远是个体工商户，并不是在公司里上班，这是伪证。
被告王仁庆在法定期间内未提交证据。
综合以上证据的分析认定：一、对于原告王欣庆提交的证据一至四，被告王仁庆均无异议，该组证据可以证实：1、原、被告因琐事发生争吵，被告王仁庆对原告王欣庆进行了殴打，致使原告王欣庆轻微伤；2、原告王欣庆受伤后在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗3天，花费医疗费3226.3元、复印费8元；3、原告王欣庆左眼眶内壁骨折，误工期为60日，护理期为15日，营养期为30日，花费鉴定费710元。二、对于原告王欣庆提交的证据五、六，被告王仁庆对真实性均有异议，本院认为，原告王欣庆仅提交其工资证明及护理人工资证明，未提交单位缴纳社保证明，不能证实其二人系在公司工作，且原告王欣庆的银行流水，并不能证实其固定收入，故误工费及护理费的计算应按农村标准计算。
综合以上分析，本院认定如下事实：
2017年6月13日7时许，原告王欣庆与被告王仁庆在汤头××官庄村因琐事发生争吵，后被告王仁庆对原告王欣庆进行了殴打，导致原告王欣庆头部受伤。原告王欣庆受伤后，于2017年6月13至2017年6月16日在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗，在住院治疗期间，原告王欣庆由其子王升远护理。花费医疗费用3226.3元，病历复印费8元。原告王欣庆的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，评定其误工期为60日，护理期为15日，营养期为30日，花费鉴定费710元。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告王欣庆与被告王仁庆因琐事发生纠纷，被告王仁庆致使原告王欣庆身体受到伤害，被告王仁庆应当对原告王欣庆所受损失的合理部分应当承担相应的赔偿责任。原告王欣庆对其损失亦应当自行负担一定的责任。本院酌情认定责任划分以3：7为宜。本案中，原告王欣庆户籍为临沂市河东区汤头××官庄村，其未提供证据证明其系城镇居民，也未提供证据证实其收入主要来源，本院按照农村居民赔偿标准计算。依据2017年度人身损害赔偿标准，原告王欣庆的各项损失为医疗费为3226.3元、误工费为64.31元×60天＝3858.6元，护理费为64.31元×15天＝964.65元、伙食补助费30元×3天＝90元、营养费30元×30天＝900元，病历复印费8元，司法鉴定费710元，交通费本院酌情按照100元予以支持，上述费用共计9857.55元。被告王仁庆应向原告王欣庆支付9857.55×70%＝6900.28元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第（四）、（七），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王仁庆于本判决生效后五日内赔偿原告王欣庆医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、病历复印费、司法鉴定费、交通费共计6900.28元。
二、驳回原告王欣庆的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告王欣庆负担34.5元，由被告王仁庆负担80.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张洪波
人民陪审员 刘 悦
人民陪审员 房美华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 许金慧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3780号
原告贾爱梅，女，1947年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告：曹允常，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹召雷，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。（系被告曹允常之子）
原告贾爱梅与被告曹允常生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，因被告曹允常对巨野县公安局做出的对被告的处罚决定不服向巨野县人民政府提出行政复议，巨野县人民政府作出复议决定后，被告仍不服，于2016年12月1日以不服行政处罚为由对巨野县公安局、巨野县政府提起行政诉讼，因本案需以另一案的审理结果为依据，我院于2016年12月2日对本案中止诉讼。被告曹允常对我院2017年5月30日作出的（2017）鲁1742行初20号行政判决书不服提起上诉，菏泽市中级人民法院于2017年9月11日作出了终审判决。我院于2017年12月5日对本案恢复了审理。原告贾爱梅于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾爱梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾爱梅负担。
审 判 长 申建丽
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 刘凡勇
二〇一八年一月十六日
书 记 员 何 玉
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执7665号
被拘留人:蔡克国
本院在执行谢荣放与蔡克国（2016）浙0381执7665号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡克国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十四日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民催字第5号
申请人：常州化工研究所有限公司。住所地：常州市和平中路***号。
法定代表人：巢国金，该公司总经理。
委托代理人：钟夕波，该公司员工。
申请人常州化工研究所有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告4020005126813600银行承兑汇票（票面金额壹拾万元整，出票日期2015年11月3日，到期日期2016年2月3日，出票人杭州允典服饰有限公司，收款人吴江伯林顿纺织有限公司，背书人吴江市盛泽利兴涂层厂，持票人常州化工研究所有限公司，支付人杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州化工研究所有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚军
代理审判员 吕瑜岚
代理审判员 林 晖
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 菁
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚少民初字第0062号
原告张某。
委托代理人李晓英、赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
被告管某甲。
原告张某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员余曰璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵骄虎、被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告管某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女管某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵，近半年来，被告经常不回家，双方感情已经完全破裂，故要求与被告管某甲离婚。
被告管某甲未作书面答辩，其当庭辩称与原告之间感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告管某甲于2011年相识并开始交往，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女管某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2015年10月14日向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及结婚证、户口簿、出生医学证明等证实，本院予以确认。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻关系现状及原告要求离婚的理由等进行综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告管某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 余曰璞
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 高 斐
k内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初592号
原告赵晶，女，汉族，1985年5月23日出生，电台主持人。
委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告黄新华，男，汉族，1970年12月22日出生，职工。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
原告赵晶与被告黄新华健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晶及其委托代理人安西云、被告黄新华委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月份相识，后相恋至2015年12月份。在相恋期间，原、被告经常因琐事吵闹，被告多次向原告施暴，致使原告的精神和身体受到了极度的伤害。在被告对原告常年的施暴及精神摧残的情况下，致使原告于2014年患有焦虑失眠症，被告对此事也认可。原告患病后，被告对自己的行为还是不加控制，致使原告的病情时好时坏，现在还在继续服药中。2015年12月12日，原、被告又发生口角后，被告将车开至无人出入的地方，将原告打伤。后原告向路人求救，并报警，此事经赤峰市喀喇沁旗公安局和美派出所出警，对被告作出500元的处罚，但是被告对原告的各项损失不闻不问，也没有向原告道歉。现原告起诉要求一、被告赔偿衣物损失、治疗疾病损失、精神损失费、交通费合计50000元。二、被告公开向原告赔礼道歉。三、被告承担诉讼费用。
被告黄新华庭审辩称，答辩人与原告相识，系朋友关系。因二人经常联系、见面，故原告误认为二人已经是恋人关系，经常提出让答辩人与妻子离婚与原告结婚的无理要求，否则便与答辩人争吵不休，甚至到答辩人单位闹，到家里骚扰答辩人。2015年1月10日，原告持刀到答辩人家里闹，将答辩人家的玻璃砸碎，将答辩人的手划伤。经安宁派出所处理，双方达成协议，约定赵晶自此次事件后不再去黄新华单位、家里或者公共场所骚扰黄新华。2015年12月12日，原告违反协议书再次骚扰答辩人，和答辩人发生争吵，这完全是原告的过错导致，其行为已严重影响到答辩人的正常生活。答辩人的行为是正当防卫，不应承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，没有事实依据，不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向本院递交了以下证据：
1、赤峰市喀喇沁旗公安局行政处罚决定书复印件一份，证明原告于2015年12月12日被被告打伤，派出所对其处罚500元。
被告对证据真实性无异议，证明力有异议。对该决定书被告正在申请复议。
2、照片六张，证明原告被致伤的事实及受伤部位。
被告有异议，照片没有拍摄时间，真实性无法核实。
3、赤峰市安定医院服药卡片一张，证明原告一直服用精神类药物。
被告对证据有异议，证据没有医院公章，没有诊断处方，没有医生签字，没有具体时间，没有患者名称，不真实、不合法，证明不了与本案有关联性。
4、汉光百货购物小票一枚、销货凭单一枚，证明原告购买靴子一双，价款1194元，在此次争执中被损坏。
5、华联购物中心购物小票一枚1199年，证明原告的皮草上衣在此次争执中被损坏。
被告对4-5号证据有异议，本案是健康权纠纷，证据与本案没有关联性。
6、视听光盘一份，是2015年12月12日晚7时许，原告行车记录仪记载的音频资料。证明原告被被告打伤的全过程，被告不仅动用武力打原告，还辱骂原告，导致原告的精神极度受伤，证明被告行为恶劣。
被告委托代理人认为被告未到庭，不知道是不是被告说的话，其中对方陈述“你把我眼睛打成了什么样”。通过录音不能确定打的事实。
7、申请本院调取的喀喇沁旗公安局和美园区派出所的治安卷宗一册，证明被告故意致伤原告，且原告没有过错。
（1）行政处罚决定书一份。
被告有异议。
（2）对被告黄新华的询问笔录一份。
原告认为部分内容不真实。赵晶没有打被告，在理论过程中，被告将原告致伤。
被告对笔录无异议。
（3）对赵晶的询问笔录一份。
被告认为和黄新华陈述一致的部分无异议，陈述不一致的地方有异议，不真实。
（4）照片四张。
被告对照片有异议，照片无头部伤。
被告为支持其辩解意见向本院提交了赤峰市公安局新城分局全宁派出所卷宗一册，证明约定赵晶自此次事件后不再去黄新华单位、家里或公共场所骚扰黄新华。而本案是之后原告又找被告，过错在被告方。
1、治安案件调解协议书一份。
原告有异议。调解协议后一年，原告和被告一直有联系，被告一直都没有提出该协议。
2、对黄新华的询问笔录一份。
原告对真实性无异议，对证明问题有异议。双方之前发生过纠纷，但是不能证明此次争执被告有过错。
3、对赵晶的询问笔录一份。
原告对真实性无异议，对证明问题有异议，与本案没有关联性。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的1号证据，被告无异议，本院予以采信并作为认定案件的依据。对原告提交的2-5号证据，被告有异议，本院经审查认为，原告没有其他证据佐证证明与2015年12月12日发生的纠纷有关联性，故本院不予采信。对原告提交的6号证据，能够与7号证据部分印证，故本院对6号证据予以采信。对原告提交的7号证据，本院予以综合认证。对于被告提交的证据，本院确认其真实性。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，有感情纠葛。2015年12月12日中午，原、被告从敖汉洗温泉回来因琐事发生口角。当日晚原告找到被告，二人到机场路高速桥下人烟稀少处后发生争吵并相互厮打，被告辱骂原告，并将原告头部、双上肢致伤。喀喇沁旗公安局和美园区派出所对被告给予罚款500元的处罚。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷应协商解决，被告不应采取暴力手段侵犯原告身体，造成原告受伤，且不能辱骂原告，造成原告精神伤害。被告黄新华对自己的过错行为应承担赔礼道歉的责任。被告的违法行为发生在人烟稀少处，未给原告的名誉造成较大影响，且原告请求被告公开赔礼道歉的方式、范围不明确，在本案中被告黄新华对原告赵晶赔礼道歉即可。原告要求被告赔偿损失50000元的诉讼请求，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。2015年1月份的协议书，因双方的交往不再对当事人具有约束力，被告黄新华在2015年12月12日晚的行为亦不属于正当防卫，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新华在本判决生效后即对原告赵晶赔礼道歉。
二、驳回原告赵晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，由原告赵晶负担300元，被告黄新华负担275元，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一六年三月四日
书记员 张 敏
本判决书所适用的法律内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（七）赔礼道歉；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第637号
原告蔡玉岩，女，1971年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡敏惠，女，1977年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡元利，男，1976年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡玉岩诉被告蔡敏惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依据原告蔡玉岩的申请，追加蔡元利为共同被告参加诉讼。原告蔡玉岩到庭参加诉讼；被告蔡敏惠、蔡元利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡玉岩诉称，2014年1月11日，被告蔡敏惠因做生意需要资金，与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币42000元（以下未特别注明均为人民币），后经原告多次催讨未果。请求判令被告蔡敏惠、蔡元利偿还原告借款42000元，及自起诉之日起止还款之日止按每月1000元计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡敏惠、蔡元利均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月11日，被告蔡敏惠因需用资金，向原告蔡玉岩借款42000元，未约定借款利率及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由原告蔡玉岩收执。该借条载明“兹因我做生意急需用资金，现向蔡玉岩借到人民币（现金）肆万贰仟元整（小写￥42000）。借款人:蔡敏惠，2014年元月11日”。事后，被告蔡敏惠未能履行还款义务。
另查明，被告蔡元利与被告蔡敏惠系夫妻关系，双方于1998年10月10日登记结婚，2015年1月26日登记协议离婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告蔡玉岩在庭审中的陈述及其提供的被告蔡敏惠、蔡元利出具的借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表等证据予以佐证。被告蔡敏惠、蔡元利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡玉岩与被告蔡敏惠之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告蔡敏惠负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告蔡玉岩可随时催告被告蔡敏惠还款，被告蔡敏惠经催告后仍未能还款，已构成违约。原告蔡玉岩请求判令被告蔡敏惠偿还借款42000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告蔡敏惠经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告蔡玉岩向本院起诉之日可视为被告蔡敏惠逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年1月21日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息.被告蔡元利作为被告蔡敏惠的丈夫，应对夫妻关系存续期间被告蔡敏惠所负的债务承担共同偿还责任。原告蔡玉岩请求判令被告蔡元利承担共同偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。至于两被告已于2015年1月26日登记离婚，不影响原告依法向被告蔡元利主张权利，被告蔡元利可在履行讼争债务后，依据离婚协议的约定依法向被告蔡敏惠追偿。被告蔡敏惠、蔡元利经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡敏惠、蔡元利应于本判决生效后十日内偿还原告蔡玉岩借款42000元，并支付自2015年3月19日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以月利率0.5%为限）。
二、驳回原告蔡玉岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，适用简易程序审理减半收取为425元，由被告蔡敏惠、蔡元利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4188号
申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。
负责人：陈松，经理。
被执行人：程江，男，1961年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：宋琼霞，女，1962年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：江红，男，1969年7月28日出生，住重庆市万州区。
被执行人：张峡，女，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人程江、宋琼霞、江红、张峡借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0101民初6926号民事调解已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2016年9月18日向本院申请执行。申请执行标的为700000及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人程江、宋琼霞、江红、张峡发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 滏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2749号
原告：叶圣欢，男，1980年1月3日出生，汉族，住泰顺县，
被告：林庆波，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地泰顺县。
原告叶圣欢诉被告林庆波民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款3万元及自2016年11月30日至还款之日按年利率6%的逾期利息。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告于2015年8月7日向原告借款3万元，约定2016年11月30日归还，未约定利息，该借款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款及逾期利息的请求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆波于本判决生效之日起十日内归还原告叶圣欢借款3万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年12月1日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由林庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈家锋
二〇一七年十月十日
代书记员 陈经纬
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保833号
申请人：四川有缘石供热工程有限公司，住所：成都市锦江区东大街段216号1栋31层2号，主要办事机构所在地：泸州市龙马潭区西南医科大学城北校区内，统一社会信用代码：91510104397434199H。
法定代表人：李万定。
被申请人：江苏威尔博特节能科技股份有限公司，住所：常州市延陵东路508号102室，统一社会信用代码：91320400MA1MCQFU62。
法定代表人：曹晓中。
申请人四川有缘石供热工程有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏威尔博特节能科技股份有限公司名下所有的价值450万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押（留）、冻结被申请人江苏威尔博特节能科技股份有限公司名下所有的价值450万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊兵
二〇一八年七月二十日
书记员 姚丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1804号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林建丹。现因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人冯小昕。
被告人林某甲。现因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于瑞安市市看守所。
辩护人陈光如。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1854号起诉书指控被告人林建丹、林某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人林建丹、林某甲及辩护人冯小昕、陈光如到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月底至同年5月23日，被告人林建丹在被告人林某甲租住的房屋开设影碟店贩卖淫秽光碟。被告人林某甲明知被告人林建丹贩卖淫秽光碟仍提供该贩卖场所，并在被告人林建丹不在店内时帮助被告人林建丹贩卖淫秽光碟。2013年5月23日，被告人林某甲在店内贩卖淫秽光碟时被公安机关现场查获，并当场缴获光碟2476张。经鉴定，被缴获的光碟中有2465张属淫秽物品，另外11张不属于淫秽光盘。
同日，被告人林建丹到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人林建丹、林某甲以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪；系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人林建丹能自首，被告人林某甲能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人林建丹、林某甲对公诉机关指控的主要事实均无异议。
被告人林建丹的辩护人冯小昕的辩护意见是，1、对公诉机关指控的事实和定性无异议。2、被告人林建丹系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。3、被告人林建丹主观恶性小，社会危害性较轻。其系初犯，实施犯罪行为仅为偿还前夫欠下的巨额债务，亦非以贩卖淫秽物品为其主要收入来源，其还有从事其他经济活动。4、被告人尚须抚养幼子。综上，建议法庭对其判处缓刑。
被告人林某甲的辩护人陈光如的辩护意见是，1、对公诉机关指控的事实和定性无异议。2、被告人归案后能如实供述，依法可从轻处罚。3、被告人系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。4、被告人主观恶性和社会危害小，犯罪情节较轻，光碟店非林某甲经营，亦非其提议开设，被告人贩卖光碟时间短，仅是偶尔帮忙贩卖几次，且未获利，故可认定其为从犯。5、被告人无前科劣迹。综上，建议法庭作出公正的判决。
经审理查明，2013年4月底至同年5月23日，被告人林建丹在被告人林某甲租住的瑞安市玉海街道望欣路69号开设影碟店贩卖淫秽光碟。被告人林某甲明知被告人林建丹贩卖淫秽光碟仍提供该贩卖场所，并在被告人林建丹不在店内时帮助被告人林建丹贩卖淫秽光碟。2013年5月23日，被告人林某甲在店内贩卖淫秽光碟时被公安机关现场查获，并当场缴获光碟2476张。经鉴定，被缴获的光碟中有2465张属于淫秽物品，另外11张不属于淫秽光盘。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人林建丹、林某甲的供述，分别供认上述贩卖淫秽物品以求牟利的事实。两被告人的供述均证实，贩卖光碟的场所由林某甲提供，光碟店主要由林建丹经营，林建丹不在店内时，林某甲会帮忙看一下店，若有货发过来就收一下。2、证人郑某的证言及刑事辨认笔录，证实自己得知玉海街道望欣路69号店内有贩卖淫秽光盘，店内光盘的进货由林建丹负责，自己曾看到林建丹通过QQ联系卖家购买光盘，并让自己帮其安装网银以转帐给对方，林某甲告诉自己店内每天的营业额由林建丹负责。自己每天都会看到林建丹在店内上班，负责清点光盘、将光盘分类和销售，店内进货也由林建丹接手。林某甲也在店内负责销售工作。3、证人周某和的证言及刑事辨认笔录，证实自己曾于2013年5月13日至玉海街道望欣路69号店内，从林建丹处购买十张淫秽碟片。自己于2013年5月23日在该店内看碟片时，公安人员将该店查获。4、证人林某乙的证言及刑事辨认笔录，证实从被告人林建丹、林某甲处以人民币70余元的价格购买五十张碟片的事实。5、证人林某丙的证言、租房协议，证实林某丙将自己租赁的瑞安市玉海街道望欣路69号转租给一对男女青年，其中的男青年为林某甲的事实。6、搜查笔录和照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员于2013年5月23日对瑞安市玉海街道望欣路69号店面进行搜查，发现2476张疑似淫秽光盘、四张票据和一部笔记本电脑等物品，并予以扣押的事实。7、QQ聊天记录、票据、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单，证实被告人林建丹通过QQ聊天的方式联系光碟卖家，并通过银行转帐购买光碟的事实。8、淫秽物品审查鉴定书，证实在被扣押的2476张疑似淫秽光盘中，有2465张光碟为淫秽物品，其余11张碟片不属于淫秽光盘。9、抓获经过、人口基本信息，证实被告人林建丹、林某甲的归案情况和身份信息。以上证据能够互相印证，足以认定。
关于公诉机关及辩护人冯小昕均认为被告人林建丹有自首情节的意见，经查，根据被告人林建丹在侦查阶段所作的笔录可知，其于2013年5月23日至公安机关的目的，仅是在得知林某甲被公安机关抓获后咨询和了解相关情况，而并无主动投案的意愿，且其在侦查阶段的第一、二次供述中均未如实交代犯罪事实，故依法不构成自首，公诉机关及辩护人认为其有自首情节的意见均不予采纳。
本院认为，被告人林建丹、林某甲以牟利为目的，结伙贩卖淫秽物品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控本案系犯罪未遂不当，予以纠正，两辩护人相关辩护意见亦不予采纳。在共同犯罪中，被告人林建丹起主要作用，系主犯。被告人林某甲仅起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林建丹认罪态度较好，可酌情从轻处罚。两辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建丹犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2017年5月22日止）。
二、被告人林某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2015年5月22日止）。
三、扣押于公安机关的淫秽光碟2465张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 董海东
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1547号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）栗丰珍，女，汉族，1963年5月5日出生，住登封市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）登封市公安局。住所地：登封市少林大道***号。
法定代表人张遂旺，局长。
再审申请人栗丰珍因诉被申请人登封市公安局治安行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终561号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栗丰珍申请再审的主要理由为：再审申请人诉登封市公安局治安行政处罚案，属于行政诉讼受案范围，再审申请人的请求事项明确，符合行政诉讼法第四十九条规定的条件，新密市法院和郑州市中级法院应当管辖。新密市法院包庇登封市公安局相关人员及郑州市公安局法医逃避法律追究，唆使本人放弃诉讼请求，其行为错误。新密市法院枉法裁判，驳回本人的起诉错误，侵犯本人的诉权。综上，应撤销一、二审裁定，依法审理本案。
本院认为，栗丰珍提起本案的诉讼请求不具体。栗丰珍提起本案的诉讼请求是：1、撤销登封市公安局的登公（8580）不罚决定[2014]0002号不予行政处罚决定书，重新做出（具体）行政行为。2、撤销郑州市公安局的（郑）公（刑）鉴[2014]12758号法医学人体损伤程度检验意见书和登封市公安局的公（登）鉴（损伤）字[2014]0373号法医学人体损伤程度意见书；重新出据委托书由河南省公安厅鉴定机构鉴定。3、登封市人民法院对本人赔偿数额减少的经济损失由登封市公安局承担。4、依法追究故意弄虚作假、徇私舞弊的相关人员的法律责任。5、诉讼费由登封市公安局承担。本案诉讼请求涉及多个行为，不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合的条件规定，经一审法院释明后，栗丰珍拒绝变更其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回栗丰珍的起诉正确。栗丰珍再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回栗丰珍的再审申请。
审判长 吕 平
审判员 马 磊
审判员 马传贤
二〇一八年九月三日
书记员 杨析锟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2117号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
被执行人张连瑞,男性,1952年6月15日出生,住榆树市红星乡红星村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张连瑞借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初3078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王显野
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初960号
原告：陈某，男，1984年6月29日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告陈某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金327元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年2月4日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款65442元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2015年3月9日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证,且原告找被告多次均未解决该问题。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县房屋买卖合同住宅工程质量保证书、及购房款、契税、房屋维修基金、其他费用收据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年2月4日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目2单元10层X号房，建筑面积84.70平方米，总价款为215442元,付款方式为首付、银行按揭，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
合同签订后，原告当日付清购房首付款65442元、契税3388元、其他办证等费用1854元、房屋维修基金2155元，并由被告出具了收据。2014年3月28日，被告向原告交付了房屋。至本案判决前，被告未为原告办理房屋所有权证、土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年7月6日前办妥房屋所有权证，在2016年5月1日前办妥土地使用权证。现被告仍未为原告办妥房屋权属证书，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款的0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金327元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的后续违约金的问题，因违约的事实尚未发生，被告将来是否违约不能确定，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内，为原告陈某办理“资江一号”项目中2单元10层X号房屋所有权证及土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司支付原告陈某违约金327元；限本判决生效后10日内付清；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘再立
二〇一七年七月七日
书记员 仇美琴
书记员 谌 喜
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭上执民字第2204号
中国银行股份有限公司杭州新中国支行：
申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行与被执行人曹秋芳金融借款合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第559号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹秋芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）杭上执民字第2204号案件执行完毕。
二〇一六年八月二十四日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第591号
民事判决书
原告刘某某
委托代理人吴某某
被告凤某某
原告刘某某诉被告凤某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理。依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告凤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经他人介绍于1996年12月26日登记结婚，婚后生育1名男孩凤某。我们婚后因家庭琐事产生矛盾，经常口角争吵，严重损害了夫妻感情，致使夫妻感情已经完全破裂，夫妻无法再继续生活下去，现已分居生活。原告根据婚姻法的规定，为维护原告的合法权益，故请求法院判令与被告离婚。
被告凤某某辩称：我对原告还有感情，而且孩子正在上学，不希望孩子因此受到各方面的影响，所以不同意离婚。
经审理查明：原告对自己的主张向本院进行了充分陈述。原告刘某某就其主张向本院提供了身份证、登记申请书各1份（复印件），该证据证明原、被告于1996年12月26日登记结婚的事实。被告对证据无异议，本院对该证据予以采信。原告刘某某关于与被告凤某某夫妻感情破裂的主张未能向本院提供证据加以证明。按照“谁主张谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的后果。通过审理，本院确认的事实是：原、被告经他人介绍于1996年12月26日登记结婚，生育1名男孩凤某。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告刘某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院无法支持。现原、被告夫妻感情尚未破裂，为进一步促使夫妻和好，改善家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告凤某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一二年七月十六日
书记员 董艳杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终9581号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：陈杰明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王铁楠，辽宁奉申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:薛国辉。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人薛国辉保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5409号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清驾驶人王洋在发生交通事故时是否为醉酒驾驶、薛国辉超过出险时间向上诉人报案原因等，按照保险合同约定，王洋在发生交通事故后逃逸，上诉人应免除赔偿责任。
薛国辉辩称：一审法院调取了案涉交通卷宗，交通卷宗的记载中未能体现王洋喝酒的事实，一审尽到了严格的审查责任；驾驶人王洋并未逃逸，仅是弃车离开现场，其离开现场系因其在交通事故中受伤到医院就医，不符合保险公司拒赔的情形；上诉人对免责条款未尽提示说明义务；交警队已经出具了交通事故认定书，被上诉人未及时报案未造成事故成因无法查清等，请求法院驳回上诉，维持原判。
薛国辉向一审法院起诉请求判令：1、诉讼法院判令被告在保险合同约定赔偿范围内赔偿原告车辆损失人民币214,892元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2016年4月28日，原告所有的车牌号为辽AZ61**的机动车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额282,800元，并签有不计免赔特约条款；2、2017年2月10日5时37分许，案外人王洋驾驶涉案机动车至在沈阳市和平区太原南街南三马路路口处发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平一认定，王洋负事故全责。事故认定书中载明“事故发生后，王洋弃车逃离现场”；3、2017年2月10日11时，涉案车辆驾驶员王洋至铁法煤业集团总医院就诊，门诊病志记载现病史“5小时前车祸伤及口唇、胸、右手伤后疼痛”，诊断“左6、7肋骨骨折……门齿断裂”，处置“收住院”；4、2017年2月13日，涉案机动车的车辆损失经沈阳市交通警察支队和平一依法委托辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，该公司于2017年3月22日作出[辽盛]价涉字（2017）第01051号《价格鉴证评估结论书》，评定“……车辆损失鉴证评估价格为214,892。”原告支付鉴证服务费7,950元。
一审法院认为，本案双方争议焦点为，保险公司是否应当给付原告保险赔偿金的问题。保险公司主张，原告驾驶员王洋弃车逃离现场，属事故免责事由。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。保险公司主张根据保险合同中的免责条款，保险公司对被保险车辆造成的损失免除赔偿责任，但未举证证明向投保人交付了保险条款，亦未举证证明就免责条款向原告进行了提示说明义务，故涉案免责条款对原告不产生法律效力。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据[辽盛]价涉字（2017）第01051号《价格鉴证评估结论书》的鉴定意见，涉案机动车的鉴定价格为214,892元。虽被告提出鉴定结论的价格过高，且结论书系其单方委托，不予认可的意见。但因车辆损失鉴定系由沈阳市交通警察支队和平一大队依法委托，在被告未提交相反证据的情况下，对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金214,892元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告薛国辉车辆损失保险金214,892元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,524元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有约束力。案涉保险事故发生后，驾驶人王洋虽离开现场，但根据其后的就诊记录显示，王洋“左6、7肋骨骨折……门齿断裂”，故其就医行为符合常理；上诉人主张一审应查清王洋是否醉酒驾驶及延迟报险原因的问题，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担相应的举证责任，现有证据不能证明王洋存在醉酒驾驶情形，且交通部门已经出具了事故认定书，被上诉人延迟报险的行为未影响事故原因的查清及责任认定，故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4524元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 钺
审判员 林晓楠
审判员 乔雪梅
二〇一八年九月二十七日
书记员 谷 晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初699号
原告：王平坦，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：吕明臣（特别授权），浙江国权明达律师事务所律师。
被告：田美琴，女，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告王平坦为与被告田美琴民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款120550元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月1日起计算至实际履行之日）。本院受理后，适用简易程序审理，后因被告田美琴下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理并作当庭裁判。原告王平坦的委托代理人吕明臣到庭参加诉讼，被告田美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年5月24日，被告田美琴向原告王平坦订购雨伞，之后双方于2017年5月13日结算货款，确定被告田美琴欠原告货款125550元未支付，田美琴于当天书写了欠条一张，写明：“本人田美琴于2016年5月24日向王平坦订雨伞，经结算，欠王平坦货款计人民币125550元整（壹拾贰万五千五百五拾元整），约定2017年5月30日付一部分，2017年年底前付清。管辖地为义乌市人民法院，欠款人：田美琴，身份证：3307231978××××××××，厂址：武义东南工业区南西路口武义圣宝伞业，电话：158××××5388，欠条日期：2017年5月13日”。之后，被告田美琴未按欠条的约定履行支付义务，仅通过支付宝向王平坦转账支付了5000元货款，剩余货款120550元至今未付，经原告多次催讨无果，故成讼。
另查明，原告王平坦曾于2018年1月30日向浙江省义乌市人民法院起诉，后被该院以未提供证据证明义乌市与本案争议有其他实际联系故原、被告关于管辖的约定无效为由于2018年2月1日裁定对王平坦的起诉不予受理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田美琴于本判决生效后十日内支付原告王平坦货款120550并支付利息（利息自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告田美琴负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 张德松
人民陪审员 徐增连
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 朱婉琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7289号
上诉人（原审被告）：陈友寿，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：吴胜清，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。
原审被告：陈友华，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：福清泳贸塑胶有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村。
法定代表人：陈友寿，董事长。
原审被告：福建五友模具科技有限公司，住所地福建省福清市石竹街道前亭村。
法定代表人：陈友寿，董事长。
上诉人陈友寿因与被上诉人吴胜清、原审被告陈友华、福清泳贸塑胶有限公司、福建五友模具科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈友寿未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈友寿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 林 伟
二〇一八年九月三日
书记员 蒋莉莉
-2-
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3562号
申请执行人刘春胜，男，1980年9月26日生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西世纪春天房地产有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘春胜与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初3280号民事判决书，在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司主动履行了金钱给付义务，向申请执行人刘春胜支付全部案款4760.96元人民币并承担本案执行费550元人民币。
另（2018）陕0113民初3280号民事判决书判令“被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告刘春胜购买的位于西安市雁塔区电子正街南延伸段万象春天DK-6第3幢1单元13层11303号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案”。经本院查证，上述房产现已在西安市不动产登记服务中心登记备案，故本案行为部分也已经履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:
本院（2018）陕0113执3562号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 莎
打印：相丽华校对：王莎2018年月日送达
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1138号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人：赵锡海，男，出生，住杭州市西湖区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与赵锡海信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3524号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为透支款本金279892.74元，利息21259.49元，滞纳金3955.51元（利息及滞纳金暂计算至2015年11月23日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算至判决确定的履行之日》）。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划3334.6元，向申请人发放；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人已履行本金3334.6元，未履行本案其他义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0602刑初63-1号
附带民事诉讼原告人李某，无固定职业。
被告人耿建，别名耿浩，无业。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人耿建犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院进行了合并审理。附带民事诉讼原告人李某于2016年9月7日向本院提出对被告人耿建的撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人李某在诉讼中主动向本院提出撤回对被告人耿建的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人耿建的起诉。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 叶 云
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 敬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申612号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人):于秀霞，女，1963年8月8日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:刘娟，女，1981年4月12日出生，汉族，住胶州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:魏琰鄣，男，1976年12月17日出生，汉族，住胶州市。
一审被告：孙金燕，女，1978年12月11日生，汉族，住胶州市。
一审被告：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市杜村镇工业园。
再审申请人于秀霞与被申请人刘娟、魏琰鄣因民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁02民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于秀霞申请再审称：被申请人虽然在《借款协议》抬头处的“担保方”手写为“见证方”，但协议内容有丙方就借款承担无限连带责任的内容。被申请人作为完全民事行为能力人，在签字时应当尽到审查义务，二审判决仅凭主观臆断，就撤销了被申请人的担保责任，侵犯了再审申请人的合法权利。故请求对(2018)鲁02民终788号民事判决提起再审。
本院经审查认为，法律规定担保应当遵循自愿、诚实信用原则。虽然《借款协议》主文中有丙方承担无限连带责任的表述，但双方当事人均认可被申请人是在签订《借款协议》过程中，将首部的“担保方”改为了“见证方”，再审申请人亦未提出异议，说明被申请人没有为本案借款提供担保的意思表示，故不能以此确认被申请人自愿为该笔借款提供担保。二审判决撤销了被申请人的担保责任，并无不当。
对再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于秀霞的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年十一月十五日
书记员 袁付娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2120号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
被执行人王俊,男性,1979年12月18日出生,住榆树市红星乡头号村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王俊借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初3084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王显野
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4161号
原告朱献彬，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告朱剑峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告朱献彬诉被告朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱献彬到庭参加诉讼。被告朱剑峰经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱献彬诉称：被告朱剑峰因需要资金周转于2013年6月14日向其借款人民币40万元，此有被告朱剑峰出具的借条为凭。但经催讨，被告拒不还款。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币40万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱剑峰未作答辩。
经审理查明：2013年6月14日，被告朱剑峰向原告朱献彬出具借条一份，内容为：“兹向朱献彬借现金人民币400000.00元整，小写（￥肆拾万元整），月利率按2%计算，期限为12个月”。借条下方有“上述借条款项本人同意给予担保，并负经济连带责任”的字样，案外人魏文和在该字样下方的担保人处签名并注明时间。后因被告未能还款，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼。
以上事实有原告朱献彬向本院提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告朱剑峰向原告朱献彬借款人民币40万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告朱献彬要求被告朱剑峰偿还有理，本院予以支持。被告朱剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑峰应于判决生效之日起十日内偿还原告朱献彬借款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，由被告朱剑峰负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
审 判 员 方建文
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初269号
原告：徽商银行股份有限公司安庆华中支行，住所地安徽省安庆市棋盘山路128号。
负责人：董笑，行长。
委托诉讼代理人：刘刚,安徽安联律师事务所。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所。
被告：安庆市凌云线缆有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东六街62-64号。
法定代表人：赵翠妙，经理。
被告：赵翠妙，女，1963年4月7日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：宋运杰，男，1966年9月5日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告徽商银行股份有限公司安庆华中支行（以下简称徽商银行）与被告安庆市凌云线缆有限公司（以下简称凌云公司）、赵翠妙、宋运杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告凌云公司、赵翠妙、宋运杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告凌云公司立即向原告偿还借款本金150万元及利息、罚息、复利（截止2016年3月11日利息、罚息、复利共计120493.4元，之后按合同约定标准支付至实际还款之日止）；2、原告有权处置被告赵翠妙、宋运杰设定的抵押房产并优先受偿；3、本案诉讼费、律师费由被告共同承担。事实与理由：2014年9月19日原告与凌云公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向凌云公司提供贷款150万元，期限12个月，月利率6.75%，逾期月利率为10.125%。同日，原告与被告赵翠妙、宋运杰签订《最高额抵押合同》，二被告以自己位于安庆市光彩大市场三期光彩东七街131#133#（产权证号：50125272、50125276号）的房产作为抵押物，对凌云公司的债务在最高限额为150万元内提供抵押担保，双方办妥抵押登记手续。同日，被告赵翠妙、宋运杰还与原告签订《最高额保证合同》，二被告自愿作为保证人对凌云公司的债务在最高限额为150万元内提供连带方式保证担保。2014年9月25日，原告发放了150万元借款，但凌云公司未按合同约定归还本息，为此提起诉讼。
三被告均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、最高额抵押合同、房地产权证、他项权证、借款凭证、利息清单、委托代理协议及票据。
原告的证据，经本院审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与凌云公司于2014年9月19日签订流动资金借款合同。合同约定，原告向凌云公司提供借款150万元，借款期限12个月，自2014年9月19日至2015年9月19日，借款期限起始日与借款凭证不一致时，以借款凭证载明的发放日和到期日为准。借款利率为月利率6.75‰，借款人逾期还款的，自逾期之日按借款利率上浮50%即月利率10.125‰计收逾期利息（罚息），未支付的利息按罚息利率即月利率10.125‰计收复利。还款方式为不定期不定额，结息方式为按季计息，结息日为每季未的第20日。原告因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。同日，原告与赵翠妙、宋运杰签订最高额抵押合同，赵翠妙、宋运杰以其所有的位于安庆市开发区光彩大市场三期东七街131#133#房产为凌云公司提供抵押担保，担保的主合同最高本金余额为150万元，抵押担保范围为150万元债权本金、以及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、赔偿金等。2014年9月24日，双方就抵押房屋办理了抵押登记。
原告依约于2014年9月25日发放了借款150万元。被告未能按约还本付息，截至2016年9月30日，被告欠借款本金1499981.55元，利息、罚息、复利计233229.11元。故原告诉至本院，原告因聘请律师支付律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告凌云公司签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放了借款，履行了合同义务。被告凌云公司未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故凌云公司对尚欠的借款本金负有继续偿还义务，并应按合同约定支付利息、罚息、复利。被告赵翠妙、宋运杰将自有房产为凌云公司的上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立，原告要求对抵押的房产行使优先受偿权符合法律规定，予以支持。最后，原告的律师费主张有合同依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市凌云线缆有限公司于本判决生效后七日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆华中支行借款本金1499981.55元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2016年9月30日的利息、罚息、复利计233229.11元，自2016年10月1日起至款项还清之日止，按双方签订的流动资金借款合同约定计算），并支付原告律师代理费15000元。
如被告安庆市凌云线缆有限公司逾期未履行第一项确定的债务，则原告徽商银行股份有限公司安庆华中支行有权对被告赵翠妙、宋运杰已办理抵押登记的位于安庆市开发区光彩大市场三期光彩东七街131#133#的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
驳回原告徽商银行股份有限公司安庆华中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19384元（原告已预缴），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 宋小俊
人民陪审员 张红雨
二〇一七年七月十日
书 记 员 奚方颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1280号
原告：霍运仓，
省费县费城镇霍家庄村126号。
委托代理人：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：杨国荣，
湖州市南浔区南浔镇施家浜村杨家埭1号。
原告霍运仓为与被告杨国荣承揽合同纠纷一案，于2009年9
月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐小明独任审
判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告霍运仓及其
委托代理人裴国晓到庭参加诉讼，被告杨国荣经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告霍运仓起诉称，原告为被告加工模压板材，2008年11
月16日经原、被告对账，被告尚欠原告模压款人民币135
200元，后经原告多次催讨，被告支付了人民币4万元，余款人
民币95
200元尚未支付，故请求判令被告立即支付加工费人民币95
200元，逾期利息人民币2800元，本案诉讼费由被告承担。
原告霍运仓为证明自己的主张向本院提交了欠条一份，证
明被告尚欠原告模压款人民币95200元的事实。
被告杨国荣未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认为符合有效证据的条件，
能证明原告的主张，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，应受法律
保护，被告拖欠加工费不付显属违约，应当承担民事清偿责任
。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告杨国荣于本判决生效之日起十日内给付原告霍
运仓加工费人民币95200元；
二、驳回原告霍运仓其他诉讼请求。
本案受理费人民币2250元，减半收取人民币1
125元，财产保全费人民币1000元，合计诉讼费人民币2
125元，由原告霍运仓负担人民币61元，由被告杨国荣负担人
民币2064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇〇九年十月二十八日
书记员 石海妮
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终2655号
上诉人（一审原告）王长生，男，汉族，1955年2月26日生，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人李晓雷，副区长。
委托代理人胡金亮，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
王长生因诉郑州市中原区人民政府要求履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院(2018)豫71行初492号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王长生，被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）委托代理人胡金亮、王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长生一审诉称，2016年4月，中原区政府决定实施的郑州市中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目，在无合法规划建设施工手续的情况下，非法施工至王长生居住房近三米的位置，并且开挖建筑基坑达七米之深，而且要建高达九十六米的楼房。由于中原区政府的这一行政决定导致项目楼房距王长生的居住房距离违背了国家规定，所挖建筑基坑遇雨冲刷、浸泡造成王长生居住房塌陷，中原区政府这一行政决定所引发的施工行为加重了王长生居住房的塌陷威胁和居住房安全威胁。为此，一审请求:判令中原区政府对王长生居住的人身权和财产权的安全履行保护职责。
郑州铁路运输中级法院一审查明，王长生所居住的中原区桐柏北路67号院（以下简称67号院）系郑州交通运输集团有限责任公司的公房，该院房屋由于年久失修，生活基础设施较差。2013年，中原区政府对紧邻67号院的董砦村和牛砦村启动城中村改造项目。2016年期间，67号院的部分居民就该城中村改造项目存在违法建设施工以及希望将67号院一并纳入棚户区改造范围等问题向相关部门进行信访举报，郑州市中原区城乡建设局对董砦、牛砦安置房项目的建设施工进行了查处，并于2016年5月20下达了《责令停止违法行为通知书》。王长生认为中原区政府实施的董砦、牛砦城中村改造项目影响了67号院居民的居住安全，以请求中原区政府履行保护人身、财产安全职责为由提起本案行政诉讼。
一审认为，王长生的诉讼请求为判令中原区政府对王长生居住的人身权和财产权的安全履行保护责任，一审要求王长生就其请求中原区政府履行保护人身、财产安全职责的特定方式予以明确，王长生在一审庭审中均明确表示其请求中原区政府履行保护职责的目的就是希望中原区政府对其居住的房屋进行拆迁改造。结合王长生一审提交的证据可见，包括王长生在内的25户居民向相关部门提交的申请就是对67号院的危房实施拆迁改造。一审在第一次开庭审理后，以王长生请求中原区政府对其居住的房屋实施拆迁改造不属于行政诉讼的受案范围，并且中原区政府无权决定能否实施拆迁改造为由作出驳回起诉的行政裁定。河南省高级人民法院二审认为虽然王长生在一审庭审中表示希望中原区政府对其居住的房屋实施拆迁改造，但不能据此认为王长生将其诉讼请求限定为这一种履行职责的方式，王长生的诉讼请求就是请求中原区政府对其居住的人身权和财产权的安全履行保护职责，以一审对王长生的诉讼请求表述错误为由撤销了一审法院的行政裁定。一审认为行政机关的职责渊源广阔，基于《中华人民共和国宪法》和《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等宏观法律的规定，包括中原区政府在内的各级行政机关均具有保护公民人身、财产权利和其他权利的宏观职责，但此种职责的设立不针对具体的行政领域亦无具体的履行方式，而行政机关的具体职责是指行政机关履行某项特定行政管理领域的职责，这样的职责明确规定了行政机关的履行内容、方式等。王长生请求中原区政府对其居住的人身权和财产权的安全履行保护职责，必须是法律、法规、规章规定的行政机关履行的具体职责，如果找不到相应的依据，仅仅是《中华人民共和国宪法》等基础性法律制度上设立的行政机关职责，就不能认定该项职责是中原区政府的法定职责。因此，根据王长生的诉讼请求，无法确定其请求中原区政府履行的法定职责源于哪个规范性文件确定的职责，即使一审支持王长生的诉讼请求，亦无法确定中原区政府应当以哪种特定方式履行职责。因此，王长生的诉讼请求缺乏相应的法律依据，一审不予支持。但是，中原区政府对辖区内的各项行政事务负有统筹管理的职责，其收到王长生就67号院危房改造的反映材料后应当及时作出回应，并有义务督促相关职能部门对王长生等67号院居民的居住安全问题尽快作出处理，保障王长生居住的人身、财产安全。一审判决：驳回王长生的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王长生负担。
王长生不服一审判决，向本院上诉称，一审已确认上诉人遭受人身安全和居住安全危险的事实，但未支持上诉人的诉讼请求。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
中原区政府答辩称，上诉人所提诉讼请求应当有具体的要求和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，法治政府的基本要求是行政机关应在法律范围内活动，其负有依法行使职权的法律义务，此时的“法律”是指广义上的法律，即包括法律、行政法规、地方法规、规章及有效解释。另外，行政机关以层级制的形式各负其职，根据宪法、组织法的相关规定，其应当遵照上级机关的指令、决定，遵守行政政策即以各种形式表现出来的规范性文件，其中当然也包含其首先对广义上法律的正确选择适用。除此之外，行政机关还可能承担上述以文字表现出来的国家意志之外的义务，即不仅在法律规范之内推动社会发展，还应当根据时代发展的需要在法律规范之外塑造社会，这就是行政机关的裁量义务，在目前服务行政的背景下，该义务主要表现为审慎义务、先行政行为产生的义务、诚信义务、行为与结果及手段的适当比例等等，其受行政合理性原则的限制，一般来说法律并不干预。但是，当该权力的运用突破合理性，即达到明显不合理或对宪法上的基本权利造成严重侵害时，就不再是合理性问题，而演变成是否违法的问题，就应当受司法审查的制约。本案中，中原区政府是董砦和牛砦的城中村改造主体，其对改造过程中导致的他人人身、财产权的影响，负有合理的裁量义务，而涉案的作为改造一部分的施工、破坏道路等行为，已对一审原告的房屋、生活及人身安全等造成了较大影响，这种影响已经达到一般人难以忍受及不得不予以防范的程度，此时中原区政府应当承担审慎的保护义务，即要么采取措施，停止、防止可能发生的伤害和危险，要么对该区域一并进行改造和征收。对此，行政机关可根据比例原则、利益衡量原则等进行裁量，在适当的时间内、选择适当的手段，保护利害关系人的合法权益。一审从狭义角度理解行政机关的法律义务，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项之规定，判决如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院(2018)豫71行初492号行政判决；
二、责令郑州市中原区人民政府于收到本判决之日起60日内履行涉案区域内的人身权、财产权保护职责。
一、二审案件受理费各50元，均由郑州市中原区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 吕 平
审判员 马 磊
二〇一八年九月三日
书记员 玄晟颐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初31151号
原告:朱瑞峰，男，1969年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：南京西祠信息技术股份有限公司，住所地南京市玄武区长江后街6号六号楼。
法定代表人：刘辉。
本院在审理原告朱瑞峰诉被告南京西祠信息技术股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告朱瑞峰于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱瑞峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞峰撤诉。
审判员 姜涛
二〇一八年七月十八日
书记员 陈楠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初852号
原告：厦门市同安时发建材店，住所地福建省厦门市同安区祥平街道杜桥村，组织机构代码L7707745－5。
经营者：童瑞兰，女，1957年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告：厦门市房屋修建工程公司，住所地福建省厦门市思明区汇文路57号三楼。
法定代表人：陈睿武，董事长。
原告厦门市同安时发建材店与被告厦门市房屋修建工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告厦门市同安时发建材店于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市同安时发建材店的撤诉申请，系其自愿处分民事诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市同安时发建材店撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门市同安时发建材店负担。
审 判 员 陈水平
二〇一七年四月三日
代书记员 刘妙赛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第2408号
原告：尹淑环，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：徐英林，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司，组织机构代码：69613XXXX，
法定代表人：王战武，经理。
委托代理人：毕晓峰。
原告尹淑环与被告乾安县德建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐英林与被告委托代理人毕晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹淑环诉称：2010年5月29日，我与德建地产签订了一份房屋拆迁安置协议，按照协议约定，我将自己的房屋交予德建地产进行拆迁。德建地产将我们双方约定的二楼80平方米给卖掉，后我们补签了一份协议，协议约定将开发的3A号楼东属一单元401室给我。故诉至本院请求判令德建地产交付诉争房屋，并自2011年10月1日起至交付之日止每月付租金200元，并自2011年每年给付越冬取暖费1400元。
被告德建地产辩称：同意将乾安县德建小区3A号楼1单元401室交给原告尹淑环，且王战武交代给原告回迁的这个401室需要按照补充协议书的约定装修完毕后交给原告。不同意赔偿延误回迁的经济损失，因为公司没钱。
经审理查明：2010年5月29日，原告尹淑环与被告德建地产签订了一份房屋拆迁置换协议，按照协议约定，原告将其房屋交予德建地产进行拆迁。德建地产将双方约定的二楼80平方米出售给案外人，导致无法履行而后双方于2014年5月28日补签了一份协议书，协议约定将德建地产开发的德建小区3A号楼东属一单元401室回迁给原告以顶替德建地产出售给案外人的二楼80平方米的房屋，现庭审中双方均认可3A号楼东属一单元401室面积为84平方米，且是装修完毕后交付。装修的标准：铺地砖，装地脚线，卫生间、厨房、窗口、门口粘砖，安装坐便、灶台、室内门。2010年双方签订的拆迁置换协议约定如果在2011年9月30日前未能交房，则自2011年10月1日起每户每月付租金200元，并加付越冬取暖费每户1400元。且双方在补充协议书中约定装修完毕交工后回迁协议方能作废。现德建小区3A号楼并未竣工验收合格。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、房屋拆迁置换协议、补充协议书。
本院认为：原告尹淑环与德建地产签订的房屋拆迁安置协议真实有效，后因另行出售，德建地产同意将德建小区3A号楼东属一单元401室装修完毕后回迁给原告尹淑环，双方就此形成新的补充协议书，德建地产应依据新的补充协议书来履行交付义务。故对原告的诉请本院予以支持。对原告主张的经济损失，因拆迁协议双方有明确约定，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告乾安县德建房地产开发有限公司于本判决生效且德建小区3A号楼东属一单元401室竣工验收合格后将其装修完毕后交付原告尹淑环。
二、被告乾安县德建房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告尹淑环自2011年10月1日起至实际交付之日止按照每月200元给付租房费用，并自2011年（包括2011年）起至实际交付之日止按照每年1400元给付越冬取暖费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告德建地产负担50元，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈靖淇
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)豫行终1493号
上诉人（一审原告）王彦芳，女，汉族，1979年11月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地：河南省郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，该区区长。
委托代理人ＸＸ，该区政府工作人员。
委托代理人杨德杰，河南宇法律师事务所律师。
上诉人王彦芳因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2018）豫71行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦芳，被上诉人管城区政府的委托代理人ＸＸ、杨德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，王彦芳于2017年11月17日通过挂号信方式向管城区政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开：1.根据国资厅发[2014]29号文件规定，请依法公开郑州市管城区人民政府2015年整体拆迁郑州市管城区南曹乡姚庄村报批后的“两公告一登记”。2.根据国资厅发[2014]29号文件规定，请依法公开郑州市管城回族区人民政府2015年整体拆迁郑州市管城回族区南曹乡姚庄村报批时的“一书四方案”。管城区政府于2017年11月20日收到后予以受理，于2017年12月6日作出《关于王彦芳政府信息公开申请的答复》，王彦芳对该答复不服，提起本案行政诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。庭审中，王彦芳明确表示其申请政府信息公开的内容为“郑州市管城回族区人民政府2015年整体拆迁郑州市管城区南曹乡姚庄村报批后的‘两公告一登记’和报批时的‘一书四方案’”，管城区政府在作出信息公开答复时已向其公开了“两公告”的内容，其仅对管城区政府未公开“一登记”和“一书四方案”的答复内容有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条、第二十五条的规定，“一书四方案”和“一登记”属于政府土地行政主管部门在履行集体土地征收与补偿职责过程中制作或者获取的信息。另外，根据管城区政府的举证可见，郑州市管城回族区南曹乡姚庄村的征地补偿安置工作由郑州市国土资源局组织实施，而非管城区政府。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；……”，第二十一条第三项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”管城区政府在作出被诉政府信息公开答复时，已就其未制作和保存“郑州市管城回族区人民政府2015年整体拆迁郑州市管城区南曹乡姚庄村报批后的‘一登记’和报批时的‘一书四方案’”相关信息向王彦芳进行说明，并建议王彦芳向南曹乡政府和郑州市国土资源局申请公开相关信息，管城区政府作出的被诉政府信息公开答复并无不当，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，王彦芳请求撤销被诉政府信息公开答复的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回王彦芳的诉讼请求。
上诉人王彦芳不服一审判决，向本院上诉称，上诉人向被上诉人申请公开涉及姚庄村2015年整体拆迁报批时的“一书四方案”，被上诉人作为征收土地的主体，却回避了报批的“一书四方案”，一审判决违反了《土地管理法》第45条及《土地管理法实施条例》的有关规定，违背了国土资源部办公厅《关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决并重新改判。
被上诉人管城区政府答辩称，被上诉人针对上诉人所申请公开的信息已经按照法律规定做出了答复，答复程序合法，内容合法，上诉人在上诉状中所称的一书四方案，属于国土资源局制作、保存和获取的信息，依法不应当由被上诉人公开。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，王彦芳向管城区政府申请公开的信息是“郑州市管城回族区人民政府2015年整体拆迁郑州市管城区南曹乡姚庄村报批后的‘两公告一登记’和报批时的‘一书四方案’”，上诉人认可其仅对管城区政府未公开“一登记”和“一书四方案”的答复内容有异议，但该信息并不属于管城区政府制作、保存或获取的信息，管城区政府向上诉人说明并建议上诉人向南曹乡政府和郑州市国土资源局申请公开相关信息并无不当。一审判决正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院作出的（2018）豫71行初100号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王彦芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 原永杰
审 判 员 卢 瑜
二〇一八年十月二十三日
法官助理 王雨蒙
书 记 员 范明典
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第1388号
原告赵某（曾用名赵五荣），女，1963年6月3日生，
汉族，农民，住南皮县王寺镇西郭村
被告邢某，男，1969年1月24曰生，汉族，农民，
住南皮县王寺镇西郭村
委托代理人杨书其，南皮县利民法律事务所法律工
作者。
原告赵某（曾用名赵五荣）与被告邢某离婚纠纷一
案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、
被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1985年未经登记按农村风俗结婚，婚后生育一男孩，收养一女孩，现男孩已成家，女孩16岁。双方婚后夫妻感情一直不错，直到2010年秋季，原告发现被告对我越来越冷漠，与原来相比发生了很大变化，经了解原来被告已经有外遇。虽经原告的亲朋多方劝说，被告仍然我行我素，没有任何改观。为此，双方经常发生纠纷。此后，被告于201O年12月底与他人私奔，到东光县租房居住。至今被告既不回家，也不对家庭及老人、孩子尽任何义务。以上事实说明，原、被告夫妻感情已是名存实亡，而且，造成如此后果完全是因为被告在夫妻关系存续期问与她人非法同居所致。为此，具状起诉，请求判决双方离婚，并要求收养的女孩随原告生活，抚育费依法承担，夫妻共同财产及债权均归原告所有。
被告辩称，我同意离婚，关于收养的次女因没有合法的
收养手续，不符合抚养条件，我没有义务承担抚养费，夫妻
共同财产及债权应共同分割，债务应共同偿还。
经审理查明，原告赵某（曾用名赵五荣）与被告邢金
生于1985年按农村风俗结婚，双方未办理登记手续，现原告赵某（曾用名赵五荣）要求离婚，被告邢某同意离婚。原告赵某（曾用名赵五荣）主张收养的孩子邢会茹为1995年出生，应随自己生活，抚养费依法承担。被告主张孩子没有合法的收养手续，而且收养的时间是1993年，至今已满l8周岁，即使能够认定抚养关系，也丧失了抚养条件，如符合抚养条件，要求孩子随自己生活。经调查，原告出具户口本显示邢会茹为1995年出生。原告主张共同财产有25吨的冲床3台，价值2万元被告予以认可；原告主张有东风面包车一辆价值3万元，被告主张面包车2011年8月份被自己所卖，卖了4000元用于还债；原告主张有西郭村道南的树210多颖由邢国立、邢会中、邢某三人购买，每人出资5000元，被告不予认可，原告未能就自己的主张提交相关证据；原告主张有2000年所盖南北方各五间总价值10万元，被告主张房子是其父母的不属于夫妻共同财产，原告未能就自己的主张提交相关证据；原告主张有共同财产25吨的三台冲床、摩托车一辆，康佳电视机一台，洗衣机一台。被告主张洗衣机是为儿子邢会钰所购买，25吨的三台冲床、摩托车、电视机都有，另主张有共同财产5500元的粮食款在原告处，还有3000斤小麦及．3000元玉米在原告处要求平均分割，原告不认可被告未就自己的主张提交相关证据。另原告主张有共同债权242OO元，被告不予认可，原告未能就自己的主张提交相关证据；原告主张有共同债务68700元，被告不予认可，原告未能就自己的主张提交相关证据；被告主张有共同债务40000余元，自己承担；经本院调查，原告主张冲床价值2万元，摩托车价值200元，电视机价值200元；对洗衣机及房子放弃分割权利，主张留给孩子邢会钰。被告主张摩托车价值200元，电视机价值100元，主张洗衣机是为其儿子购买的，另被告在起诉原告离婚时的（2011）男民初字第101号案件中认可冲床为夫妻共同财产价值20000元。以上事实由双方当事人当庭陈述及提交的证据材料为证。
本院认为，原告赵某（曾用名赵五荣）与被告邢某1985年按照农村风俗举行结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但形成了事实婚姻，县原告赵某（曾用名赵五荣）要求离婚，被告邢某同意离婚，应依法准许；收养的女儿邢会茹1995年出生，收养时间较长，同原、被告均形成抚养被抚养关系，结合女性生理特征等原因应随原告生活为宜，被告给付原告孩子两年的抚养费3400元，原告主张的共同财产面包车被告主张已卖4000元用于还债，原告无证据证明此款的存在，故对其主张分割的请求不予支持；被告主张有的共同财产3000斤小麦及3000斤玉米原告主张已卖用于生活，被告无证据证明此款的存在，个对其要求分割的请求本院不予支持；原告主张3台冲床价值20000元被告认可可价值20000元，应平均分割；原告主张村南的树被告不予认可，原告无证据证明，本院不予支持；原告主张的债权24200元、债务68700元，被告不予认可，原告无证据证明，本院不予支持；被告主张的共同债务40000元由自己偿还是其真实意思表示，本院予以支持；原告主张共同财产摩托车价值200元，被告认可，应平均分割；原告主张电视机价值200元被告主张价值100元电视机应归原告所有，由原告给付被告共同财产分割款100元，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十七条、三十九条、四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某（曾用名赵五荣）与被告邢某离婚；
二、原、被告收养的女儿邢会茹随原告生活，被告给付
原告孩子的抚养费3400元；
三、原被告共同财产冲床3台（20000元）、摩托车（200元）归被告所有，原、被告共同财产电视机（200元）归原告所有，被告给付原告共同财产分割款10000元；
以上二、三项于判决生效后3日内履行完毕
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州
市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 刘鸿思
陪审员 宫博亮
二〇一一年十二月十四日
书记员 杨方祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23977号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人何金成，男。
被告刘丽萍，女，1979年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张波，男，1981年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）诉被告刘丽萍、张波居间合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告中原公司的委托代理人何金成、被告刘丽萍和张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，2013年3月9日，两被告通过原告居间，就上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称张杨路房屋）与案外人沈琳达成买卖意向，并签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，原告已居间成功。后因两被告违约不再出售，导致交易无法继续，且经原告催告后仍无履约诚意。为此，原告起诉要求两被告立即支付佣金人民币（以下币种同）26，500元；要求两被告以26，500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月10日起至实际支付之日止的逾期违约金。
被告刘丽萍、张波辩称，买卖双方原约定房价款为2，650，000元，但原告恶意做低房价以避税，写明房价款为1，980，000元，而670，000元则作为装修款，买卖双方均认为存在风险。嗣后，买卖双方一起于2013年4月22日到原告处解除了房屋买卖合同，原告也收回了相关房地产买卖居间协议和房屋买卖合同，故不存在两被告违约的情况。事实上，原告做低房价，恶意避税，由此签订的合同应属无效，故两被告无需再向原告支付佣金。综上，两被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张波、刘丽萍系夫妻关系。2013年3月9日，由两被告作为出卖方（甲方），案外人沈琳作为买受方（乙方），原告中原公司作为居间方（丙方），三方签订了一份由原告提供格式的《房地产买卖居间协议》，约定张杨路房屋的总房价款为2，650，000元（实际成交价甲乙双方可在《房屋买卖合同》中另行约定）；乙方为表示对张杨路房屋的购买诚意，向丙方支付意向金50，000元，作为与甲方进行洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行；丙方应当依法积极履行向甲乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的机会、撮合甲乙双方买卖意向并促成甲乙双方签订本协议和《房屋买卖合同》、向甲乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项等居间义务，故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关的重要事实或者提供虚假情况，给甲乙双方造成严重损失的，应依法承担责任；甲乙双方应给付丙方的佣金，是丙方为甲乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照上述总房价款的1%给付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金；三方在履行本协议过程中发生争议，协商不成的，应向该房地产所在地人民法院起诉等。同日，两被告与沈琳还就买卖张杨路房屋签订了一份由原告提供格式的《房屋买卖合同》，约定张杨路房屋的转让价款为2，650，000元，并对房地产基本状况、签订示范文本买卖合同事项、付款方式、房屋交付、交易过户、风险转移、税费负担、违约责任、争议解决等进行了约定。嗣后，两被告与沈琳因故未能就买卖张杨路房屋签订作为示范文本的《上海市房地产买卖合同》，并约定解除上述《房地产买卖居间协议》，同意双方互不追究法律责任，一切均恢复原状。然而，因原告认为系两被告违约致交易不成，且原告已居间成功，两被告应当按约支付佣金，故而致讼。
以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议复印件、房屋买卖合同各一份，两被告提供的解约协议、户口簿各一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告在居间过程中仅促使两被告与买受方就买卖张杨路房屋签订了由原告提供格式的《房屋买卖合同》，而未能促成买卖双方签署网上备案专用的作为示范文本的《上海市房地产买卖合同》。由于房地产买卖存在特殊性，出于房地产管理的需要，如买卖双方未签署网上备案专用的作为示范文本的《上海市房地产买卖合同》，是根本无法完成房地产买卖交易过户手续的，因此就这一点而言，原告作为居间人，并未促成合同成立，故不得要求两被告支付居间合同约定的报酬。而且，相关《房地产买卖居间协议》约定，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，买卖双方应于原告居间成功同时分别按照总房价款的1%给付原告佣金。对于上述约定中的“《房屋买卖合同》成立”，原、被告的理解存在差异，原告认为系指由其提供格式的《房屋买卖合同》，而两被告则认为系指网上备案专用的作为示范文本的《上海市房地产买卖合同》。由于上述《房地产买卖居间协议》系由原告提供格式，且上述约定系事先打印好的合同条款，应属格式条款，而根据相关法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此本院酌情采纳两被告对上述约定的理解，就这一点而言，原告并未居间成功，其要求两被告按约支付佣金的条件亦未成就。据此，原告以其居间成功为由，诉请要求两被告支付佣金26，500元以及相应的逾期违约金，缺乏相关事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海中原物业顾问有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币744元，减半收取计372元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万 里
二〇一五年九月十八日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3368号
申请执行人罗攀，男，汉族，1990年8月5日出生，住四川省金堂县。
被执行人四川亨田科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1366号2栋6层19-21号。
法定代表人：吴雪。
本院在执行罗攀与四川亨田科技有限公司劳动争议一案中，本案于2016年10月11日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资及经济补偿金9443元，另本案执行费50元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，未查询到被执行人四川亨田科技有限公司在本辖区内有房产、车辆、国土、银行存款等可供执行财产线索，现本案暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王宇驰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1016号
原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。
负责人：洪少平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：汪杨，女，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：董忠南，男，1974年4月26日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼）。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告汪杨、董忠南、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 潮家顺
人民陪审员 石 剑
人民陪审员 潘 磊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 程 欢