wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3628号之一
申请执行人倪书方，男，1965年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王德芳，男，1966年1月17日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人倪书方与被执行人王德芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2942号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：王德芳同意归还申请执行人倪书方借款人民币220000元，此款于2017年9月30日前归还50000元，于2018年6月30日前归还50000元，于2018年12月30日前归还50000元，剩余50000于2019年6月30日前归还完毕。若被执行人王德芳未按上述期限足额履行还款义务，则申请执行人倪书方可就剩余款项向法院申请强制执行，并要求被执行人王德芳承担以剩余款项为基数，按年利率6%计算的利息。本案诉讼费用2300元，由被执行人王德芳负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆，有坐落于常州市金坛区左邻右里5-304室不动产，本院对上述不动产进行了查封。该不动产上有抵押且份额不明确，本院暂无法处置。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。执行过程中，本院划拨被执行人银行存款1052.39元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初2942号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月一日
书 记 员 庄 强
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执132号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市北京东路42号。
负责人：闵捷，该公司总经理
委托诉讼代理人：宁永勇、从均尧，江苏山水律师事务所律师。
被执行人：南通南鑫贸易有限公司，住所地在南通市崇川区朝晖花园37幢102室，组织机构代码79456521-3。
法定代表人：陈同娥，职务不详。
被执行人：黄春燕，女，汉族，1976年3月6日出生，住南通市崇川区。
被执行人：陈六德，男，汉族，1975年1月1日出生，住湖南省隆回县。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南通南鑫贸易有限公司、黄春燕、陈六德金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0611民初2540号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：”一、被告南通南鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南通北城支行借款本金90万元，以及该款自2016年6月20日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利息（截止2016年11月18日利息为31210.31元、2016年11月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.25倍计息，并按季计收复利）；二、被告黄春燕、陈六德对南通南鑫贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告江苏银行股份有限公司南通北城支行有权就本判决第一项所确定的债权、案件受理费及保全费，在108万元范围内对南通市崇川区金晖花园6幢503室、阁楼03室、车库08室房产经折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费6507元，保全费5000元，合计11507元，由被告南通南鑫贸易有限公司、黄春燕、陈六德负担”。因南通南鑫贸易有限公司、黄春燕、陈六德未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司南通北城支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本次执行中，江苏银行南通分行将其下属江苏银行北城支行享有的（2016）苏0611民初2540号生效民事判决项下债权于2017年6月29日转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司；2017年7月6日，债权转让双方在《江苏经济报》刊登公告对三被执行人进行告知；2017年12月28日，本院裁定变更中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。2018年5月21日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司以保留债权为由向本院递交撤销本案强制执行申请。
本院认为，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司享有的本案债权依法受法律保护，且中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对其债权是否继续寻求法律保护享有自由处分权。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司以保留其债权为由自愿放弃本案继续强制执行的权利，符合法律规定，本院依法予以准许。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0611执132号案件的执行。
申请执行人日后如需申请执行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年六月二十五日
书记员 顾 剑
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初1046-1号
原告:南充川驰物流有限公司,住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：陈国勇，总经理。
委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。
被告:四川宝升典当有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：陈万林。
原告南充川驰物流有限公司与被告四川宝升典当有限公典当合同纠纷，本院于2016年5月19日立案。原告南充川驰物流有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充川驰物流有限公司申请撤诉系当事人真实意思，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充川驰物流有限公司撤诉。
案件受理费21,000.00元，减半收取10,500.00元，由原告南充川驰物流有限公司负担。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 灿
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1164号之一
原告：房振翠。
被告：刘振东。
被告：山东广电网络有限公司东营分公司。
负责人：马勤建，经理。
被告：山东广电网络有限公司。
法定代表人：刘保聚，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：刘修顺，经理。
原告房振翠与被告刘振东、山东广电网络有限公司东营分公司、山东广电网络有限公司、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告房振翠于2016年7月26日向本院提出撤回对山东广电网络有限公司的起诉。
本院认为，原告房振翠申请撤回对被告山东广电网络有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房振翠撤回对被告山东广电网络有限公司的起诉。
审判员 王建彩
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈姗姗
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2315号
申请执行人：顾世秀,女,1956年2月21日出生,住安徽省滁州市定远县。
被执行人：张室亮,男,1971年11月12日出生,住安徽省滁州市定远县。
顾世秀依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初3313号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人张室亮在(2017)皖1125执2315号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张室亮银行存款人民币300000.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月七日
书记员 季红梅
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初140号
原告：邹某甲，女，汉族，住四川省自贡市。
被告：邹某乙，女，1962年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区红星碥*号附*号。
被告：邹某丙，男，1930年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区洪发灶**号。
被告：邹某丁，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区红旗灶**号之*号。
原告邹某甲与被告邹某乙、邹某丙、邹某丁法定继承纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适���简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某甲，被告邹某乙、邹某丙到庭参加了诉讼，被告邹某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某甲向本院提出诉讼请求：1.分割被继承人王某某的遗产，由原告及各被告各继承13933.75元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人王某某与被告邹某丙是夫妻关系，在共同生活期间生育了女儿邹某甲、邹某乙，儿子邹某戊；其中，邹某戊已经死亡，但其生前育有一子邹某丁。被继承人王某某与被告邹某丙共同所有的房屋已被拆迁，共获补偿款111470元，但各当事人尚未分配该补偿款。
被告邹某乙辩称，确存在原告主张的事实，该笔拆迁补偿款由本人保管，本人接受法院的判决。
被告邹某丙辩称，由法院分配，并服从法院的分配方案。
被告邹某丁提交书面答辩意见辩称，要求依法继承。
本院经审理认定事实如下：被继承人王某某于1990年7月7日死亡，死亡时的第一顺序继承人有配偶邹某丙以及与邹某丙共同生育的女儿邹某甲、邹某乙、儿子邹某戊。其中，邹某戊现已死亡，但其生前育有一子邹某丁。被继承人王某某生前与邹某丙共同所有的坐落于大安区大安街洞口井居委会2组洪发灶68号的房屋已于2015年被自贡市大安区城乡住房保障管理局征收，邹某丙已获取并由邹某乙保管的拆迁补偿款共有111447元，具体包括原房屋货币补偿39270元、配套设施费用结算1000元、构附属物7347.9元、临时安置补助费1200元、搬迁补助费800元、棚户区改造住宅货币化安置补助25590元、购房补贴13090元、按期签约提前搬迁奖励费23149.1元。
另，邹某戊死亡时的第一顺序继承人除其儿子邹某丁外，还有其父亲邹某丙、其配偶刘胜华；本院征求了邹某丙、刘胜华的意见，邹某丙提供书面意见表示放弃对邹某戊的继承，相应份额归邹某丁所有；刘胜华提供书面意见表示不参与本案诉讼，应分得的份额归邹某丁所有。
以上事实有记录本案处理过程的庭审笔录以及原告提供的户籍证明、居委会证明、《大安区国有土地上房屋模拟征收货币补偿协议书》复印件，邹某丙以及刘胜华分别提供的《申明》予以证实。被告邹某乙、邹某丙对原告提供的证据无异议，本院予以确认；被告邹某丁经本院合法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告要求分割的遗产为拆迁补偿款。但拆迁补偿款并非全部为被继承人遗产，其中，仅有扣除共有人��有部分后剩余的货币性补偿属于遗产，而针对被拆迁人的补偿则具有身份属性，是对被拆迁人对房屋进行装饰、维修等的补偿以及按期签约、搬迁的奖励，则专属于被拆迁人所有。因此，由于拆迁的房屋属于被继承人和被告邹某丙共同所有，故涉案遗产为拆迁补偿款中原房屋货币补偿、棚户区改造住宅货币化安置补助、购房补贴中的一半，计（39270元+25590元+13090元）÷2=38975元。以上遗产由被继承人王某某的第一顺序继承人平均分配，每人分得38975元÷4=9743.75元。由于王某某的继承人邹某戊已于王某某之后死亡，而邹某戊的继承人除邹某丁之外均放弃继承，故邹某戊应分得的份额转由邹某丁独自继承。由于以上遗产由被告邹某乙保管，故各当事人在本案中分得的份额，应由邹某乙支付。据此，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款，《最高人民法��关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定，判决如下：
一、涉案拆迁补偿款中有38975元为遗产，由原告邹某甲、被告邹某乙、邹某丙、邹某丁各分得9743.75元；
二、被告邹某乙应于本判决生效后五日内向原告邹某甲、被告邹某丙、被告邹某丁各支付9743.75元；
三、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元减半收取计74元，由原告邹某甲负担37元，由被告邹某乙负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄剑波
二〇一七年三月十六日
书记员 李韩宇
附法律条文：
1.《中华人民共和国继承法》第五条：
继承开始时，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
2.《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
3.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条：
继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条：
在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其���继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执37号之一
申请执行人张洪波，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人林正浩，男，汉族，住洛阳市涧西区。
张洪波依据本院（2015）老民初字第1239号民事调解书，于2018年1月4日申请执行林正浩买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。经查询，被执行人林正浩名下无银行存款、无证券、无房产，其名下豫C75D96已被我院查封但并未实际扣押，现林正浩暂无财产可供执行。本院已于2018年1月4日将被执行人林正浩列为失信被执行人且限制其高消费，并将财产调查情况告知申请执行人张洪波。现林正浩暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月七日
书记员 曾志毅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初3736号
原告徐某某，男，现住扶余市。
被告仝某，女，现住扶余市。
本院在审理原告徐某某诉被告仝某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。 案件受理费50元由原告负担。
审判员 魏红尘
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋 佳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4011号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，系该公司职员。
被告：詹儒明，男，1975年11月25日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告詹儒明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以詹儒明已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十月十二日
书记员 钭 扬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2134号
罪犯袁占军，男，1982年10月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年8月14日作出(2012)肇四法刑初字第60号刑事判决，认定被告人袁占军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,罚金5000元（已缴纳710元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年4月8日以（2013）芦法刑初字第88号刑事判决，认定被告人袁占军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,罚金5万元，袁占军等四人违法所得56000元予以追缴；与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金55000元，袁占军等四人违法所得56000元予以追缴。广东省阳江市中级人民法院于2015年7月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁占军减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁占军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯袁占军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元，未退赃。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁占军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁占军减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月31日止）,原判罚金55000元（已缴纳3710元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第417号
罪犯雷江平。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年7月16日作出（2015）温龙刑初字第549号刑事判决，以被告人雷江平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷江平在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯雷江平能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定��下：
对罪犯雷江平减去拘役十五日（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二日
书记员 李熙熙
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第650号
罪犯蒙琼，女，1984年9月6日生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）内刑初字第37号刑事判决，以被告人蒙琼犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期自2009年4月19日起至2017年4月18日止），并处罚金5000元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）川刑终字第84号刑事判决，维持了对被告人蒙琼的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日减刑1年，刑期至2016年4月18日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第650号提请减刑建议书，向本院报请罪犯蒙琼减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第700号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蒙琼减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯蒙琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分212.07分。2013年2月7日，该犯被评为2012年度监狱级改造积极分子；2012年7月24日，该犯向本院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒙琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙琼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第831号之九
申请执行人王凤华。
被执行人邹海宁。
本院于2015年2月27日作出（2010）芝执字第831-8号执行裁定书，查封了登记在被执行人邹海宁名下的坐落于烟台市莱山区鹿鸣小区21号楼3单元101号房屋一套。现因（2013）芝民一初字第444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人邹海宁名下的坐落于烟台市莱山区鹿鸣小区21号楼3单元101号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年六月三日
书记员 黄艺林
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3484号
上诉人(原审原告)：徐合娣，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人徐合娣因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回徐合娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐合娣负担。
徐合娣上诉请求：撤销原判，改判确认徐合娣在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月1日至2004年12月30日。徐合娣上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且徐合娣为单位奉献多年，于情于理于法也应确认徐合娣的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：徐合娣应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中徐合娣陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么徐合娣直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于徐合娣提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于徐合娣上诉提出的其他理由，因徐合娣的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐合娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18384号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告周巍峰，男，1977年4月30日生，汉族，户籍地浙江省。原告中银消费金融有限公司与被告周巍峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告周巍峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月30日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月31日，原告向被告周巍峰发放贷款200,000元。被告自2015年5月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额164,134.86元；2、被告向原告支付2015年5月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月24日止，为9,916.14元)；3、被告支付2015年5月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月24日止，为9,859.71元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,678元；5、本案诉讼费由被告承担。被告周巍峰未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告周巍峰未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告周巍峰签订的《合约》约定，被告周巍峰按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告周巍峰自2015年5月起未再进行任何还款，截至2015年8月24日，被告周巍峰未偿还贷款本金164,134.86元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告周巍峰逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周巍峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金164,134.86元；二、被告周巍峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年5月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金164,134.86元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告周巍峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,678元。案件受理费4,051元,公告费560元，共计4,611元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告周巍峰负担4,561元。被告周巍峰负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1372号之一
原告：李成员,男,汉族,1970年6月17日出生，住成都市成华区。
被告：朱春艳，女，汉族，1983年11月1日出生，住四川省荣县。
第三人：成都兆丰房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区少陵东街1号。
原告李成员诉被告朱春艳房屋买卖合同纠纷一案，��院于2017年2月3日立案受理。案件审理过程中，本院于2017年5月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书，该通知书载明原告应在七日内向本院预缴案件受理费，原告至今未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李成员撤回起诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年九月��日
书 记 员 杨旻昱
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0332号-2
原告吴江市智成电子厂。
投资人马金莲，该厂厂长。
委托代理人乔治国（受吴江市智成电子厂特别授权委托），江苏尚维律师事务所律师。
被告江阴市广利来电器有限公司。
法定代表人薛国平，该公司负责人。
本院在审理原告吴江市智成电子厂诉被告江阴市广利来电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市智成电子厂于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市智成电子厂向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市智成电子厂撤回起诉。
案件受理费388元、财产保全费420元，合计808元（吴江市智成电子厂已预交），由吴江市智成电子厂负担。
审判员 张年
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第１２３２号
原告：刘俐，女，汉族，1986年12月26日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。
委托代理人：马立，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐聚甜村食品连锁经营有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：裴景丽，该公司总经理。
委托代理人：孙庆，新疆众望律师事务所律师。
被告：裴景丽，女，汉族，1977年6月15日出生，乌鲁木齐聚甜村食品连锁经营有限公司负责人，住乌鲁木齐市新市区，。
委托代理人：孙庆，新疆众望律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，1979年7月3日出生，住乌鲁木齐市，。
委托代理人：孙庆，新疆众望律师事务所律师。
原告刘俐诉被告乌鲁木齐聚甜村食品连锁经营有限公司、裴景丽、王磊合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告刘俐撤回对被告乌鲁木齐聚甜村食品连锁经营有限公司、裴景丽、王磊的起诉。
案件受理费7000元，原告已预交，减半收取3500元。原告承担3500元，退给原告3500元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年一月四日
书记员 边 奕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1497号之一
申请执行人：武汉市盛科技术发展有限公司
被执行人：深圳市科毅工程检测有限公司
关于申请执行人武汉市盛科技术发展有限公司与被执行人深圳市科毅工程检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00592号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市科毅工程检测有限公司的银行存款人民币339379.7元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年十月八日
书记员 向 阳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)图民初字第338号
原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司总经理。
委托代理人李建华，系该公司经理。
委托代理人邰鸿君，系图们市恒昊公司法律顾问。
被告吕强，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告吕强物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。
审判员 李俊霖
二〇一二年六月十二日
书记员 杨 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5817号
原告：常熟京富华娱乐管理有限公司,住所地江苏省常熟市世茂世纪中心搜秀活力城3幢3001-3229。
法定代表人：潘绍泳。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：高小红。
原告常熟京富华娱乐管理有限公司诉被告高小红合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理,依法造成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告常熟京富华娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人王宇红到庭参加诉讼。被告高小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告于2012年5月17日签订的合同书；判令被告返还原告业务补贴费3.8万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下经营KTV娱乐会所名为“帝帼会所”。2012年5月17日，原、被告签订协议书一份：“约定乙方根据能力自愿承包甲方业务，每月为甲方创造业绩8.4万元，全年总业绩100万元，合作期间，甲方给予乙方业务补贴费12万元，首付10万元，协议期限为一年，从2012年5月18日至2013年5月17日。其中协议第17条规定：“乙方未做满一年擅自离职的应承担违约责任，乙方需双倍返还甲方总计约定收取的业务补贴费”。协议签订当日原告依照约定支付被告业务补贴费10万元。但被告在原告会所只做了半个月即离开公司，至今为止原告多次电话、上门及向公安机关报案等均未追回上述补贴费，故提起诉讼。
被告高小红未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、原告工商登记信息、组织机构代码证、法人代表身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告双方主体资格；2、《京富华娱乐合同书》、《公司与业务经理的合作待遇及提成结算》、《收据》、书面说明各1张，证明被告承包原告业务、原告首付被告业务补贴费10万元，被告退还原告6万元，再并承诺于2012年7月7日前退还原告剩余3.8万元的事实；3、常熟市公安局虹桥派出所出具的《情况说明》1份，证明原告认为于被告离开公司之后拒不返还补贴费涉嫌合同诈骗，于2012年12月31日对包括被告在内的14人进行了报案，公安部门经调查于2013年12月及2014年11月底建议原告向法院起诉的事实；4、被询问人为柳某、夏某、沈某的公安机关《询问笔录》3份，证明了被告与原告签订了1年期的业务合同并收取了补贴费，但仅做了20多天就人不见了，该10万元应予返还；5、常熟市人民法院(2013)熟刑二初字第0404号刑事判决书1份，证明与被告相同岗位的人员在收受了同样的业务补贴费后未工作，被法院以诈骗罪追究了刑事责任。因为被告工作了20多天，故公安机关未受理。同时，原告还申请证人柳某、夏某出庭作证，以证明原告起诉的内容是事实。
本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，原、被告签订《京富华娱乐合同书》，由被告承包原告业务，每月为原告创造业绩8.4万元，全年总业绩100万元。合作期间，原告给予被告业务补贴费12万元，其中首期支付10万元，其余部分按3个月平摊发放补贴。如未做满一年擅自离职的应承担违约责任，被告需双倍返还原告总计约定收取的业务费。协议期限为1年，从2012年5月18日至2013年5月17日。同日，被告收到原告支付的进场补助费10万元。后被告仅完成业绩2000元。2012年6月27日，被告退还原告6万元，并出具书面说明，载明：今退还京富华娱乐管理有限公司（帝帼会所）现金6万元，还剩3.8万元未还，约定2012年7月7日前还清。承认结欠原告10万元，承诺于2012年6月25日归还。2012年12月31日，原告向常熟市公安局虹桥派出所举报包括被告在内的14人于2012年陆续进入原告公司，在收取业务补贴费后不久离开公司拒不返还业务补贴费涉嫌合同诈骗。后公安机关建议原告向法院起诉，故原告诉讼来院，请求依法处理。
本院认为：原告常熟京富华娱乐管理有限公司与被告高小红签订的《京富华娱乐合同书》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。由于被告在合同签订后不满一个月即离开原告公司，后又退还部分补贴费，并向原告承诺归还原告剩余业务补贴费3.8万元，双方的合同关系已明显无继续履行必要，故原告请求解除原与被告签订的合同书，本院予以支持。根据查明的事实并结合现有证据，可以认定被告对于不能履行合同存在过错，按照约定应承担双倍返还原告总计约定收取的业务费的违约责任。现原告同意被告仅返还业务补贴费10万元，并不违反法律规定。被告已退还6万元，原告向其主张3.8万元，本院予支持。被告未到庭参加诉讼，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常熟京富华娱乐管理有限公司与被告高小红于2012年5月17日签订的《京富华娱乐合同书》。
二、被告高小红于本判决生效之日起十日内返还原告常熟京富华娱乐管理有限公司人民币3.8万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，公告费606元，合计人民币1356元，由被告高小红负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 夏朦兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20255号之一
原告深圳市福祺斯电子有限公司。
法定代表人陈建强。
委托代理人赵莲珠。
委托代理人杨婴子。
被告深圳市耀德科技股份有限公司。
法定代表人罗静霞。
本院在审理原告深圳市福祺斯电子有限公司诉被告深圳市耀德科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福祺斯电子有限公司撤回对被告深圳市耀德科技股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币899元，保全费人民币819.07元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛 娜
二〇一六年十月八日
书记员 吴霞（兼）
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执883号
申请人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市丹霞大道中段。
法定代表人：陈锡莲，局长。
委托代理人王利平，赤水市两河口镇人民政府副镇长。
委托代理人王铭中，赤水市两河口镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈恩涛，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住贵州省赤水市。
被执行人张朝春，女，1997年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行赤水市卫生和计划生育局申请执行陈恩涛、赵朝春行政非诉执行一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381行审37号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 路
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初1152号
原告林丽敏，女，1980年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被告侯才明，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被告许文国，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2017年2月10日受理原告林丽敏诉与被告侯才明、许文国民间借贷纠纷一案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林丽敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林丽敏负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执645号
申请执行人：王一珺，女，1994年7月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人：刘彩霞，女，1963年1月25日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人王一珺与被执行人刘彩霞附带民事赔偿一案中，被执行人刘彩霞已自动履行了1000.00元的给付义务，申请执行人王一珺在收到全部执行款后书面同意本案执行终结。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执645号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月十三日
代理书记员 刘佳音
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄华商初字第00174号
原告江阴恒和无纺布制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区勤丰村勤丰路东。
法定代表人李明钢，该公司总经理。
委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告桐乡市新天地过滤器材有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐工业园区。
法定代表人顾航。
被告桐乡市三泰电器配件有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道环城北路328号梧桐纺针织机械科技创业园12幢。
法定代表人陈伟。
原告江阴恒和无纺布制品有限公司（以下简称恒和公司）诉被告桐乡市新天地过滤器材有限公司（以下简称新天地公司）、桐乡市三泰电器配件有限公司（以下简称三泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒和公司的委托代理人陶海泉到庭参加诉讼,被告新天地公司、三泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒和公司诉称：他公司与新天地公司、三泰公司素有业务往来，他公司主要向新天地公司、三泰公司供应各种无纺布，2013年1月开始，他公司与新天地公司多次签订购销合同书，由新天地公司向他采购各种类型的无纺布，并指令他公司向三泰公司交货并开具增值税发票。截止到2014年4月底，新天地公司、三泰公司尚结欠他公司货款302253.62元，其中已开票金额为261101.60元，到货未开票金额为41152元。该款虽经他公司多次催讨，但新天地公司、三泰公司至今分文未付。特向法院起诉，请求判令：新天地公司、三泰公司给付货款302253.62元并承担自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告新天地公司、三泰公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年6月，恒和公司与三泰公司经对账确认，三泰公司结欠恒和公司货款总计302253.60元，其中开票金额为261101.60元，未开票金额为41152元。
另查明：2013年4月19日恒和公司向三泰公司开具3张增值税发票，金额分别为52186.60元、90174.20元及46175元，2013年4月26日，恒和公司向三泰公司开具1张增值税发票，金额为72565.80元。上述发票金额总计261101.60元。
再查明，2015年5月29日，恒和公司向三泰公司邮寄律师函，称三泰公司结欠恒和公司货款302253.62元，督促恒和公司履行义务。
在本案审理期间，恒和公司确认货物实际送给了三泰公司。
以上事实，有对账单、增值税发票、律师函、快递凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。三泰公司结欠恒和公司货款302253.62元，该事实有对账单、增值税发票予以佐证，本院予以确认。由于三泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出相反的证据及意见否定恒和公司的诉讼请求，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。由于三泰公司至今未予清偿货款，恒和公司要求三泰公司立即支付302253.60元货款并承担该款自起诉之日即2015年6月29日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，该请求有事实与法律依据，本院予以支持。恒和公司要求新天地公司与三泰公司共同支付上述货款，但是提供的证据不足以证明新天地公司与本案所涉货款存在利害关系，对三泰公司所发律师函亦确定是三泰公司结欠他公司货款，并未提及该货款与新天地公司有关，故恒和公司要求新天地公司支付货款依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、桐乡市三泰电器配件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴恒和无纺布制品有限公司货款302253.60元，并承担该款自2015年6月29日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回江阴恒和无纺布制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2920元（江阴恒和无纺布制品有限公司已预交），由桐乡市三泰电器配件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴恒和无纺布制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王晓云
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执664、667号
申请执行人：四川绵阳新华建筑总公司，住所地绵阳市剑南路110号。
法定代表人：何国庆，总经理。
申请执行人：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋29号。
法定代表人：燕三红，董事长。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，总经理。
申请执行人四川绵阳新华建筑总公司与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案和申请执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，因两案的被执行人系同一被执行人，本院决定予以合并执行。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初241号民事判决书和（2016）川0121民初3175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司向申请执行人四川绵阳新华建筑总公司支付工程款15625351元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中3301255元自2014年12月20日起计息，12324096元自2016年10月9日起计息，至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费111552元、执行费83025元；被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司向申请执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司支付工程款1721888元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月26日起至清偿之日止）、支付保证金30万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11344元、执行费22619元，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司名下登记的有位于金堂县赵镇金凤路558号的房屋，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司名下的位于金堂县赵镇金凤路558号的房屋（权XXXX926，权XXXX157，权XXXX158，权XXXX159，权XXXX161，权XXXX162，权XXXX143，权XXXX147，权XXXX150），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈 明
二〇一七年七月十一日
书记员 曾唯琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1807-1号
申请人陈某某,男,汉族。
被执行人郭某某,男,汉族。
被执行人刘某某,女,汉族。
被执行人陕西某某酒店管理有限公司，住所地西安市高新区太白南路高山流水·和城6幢2单元20101-20901室。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4063号民事调解生效后，申请执行人陈某某向本院申请执行。执行中查明，被执行人郭某某、刘某某、陕西某某酒店管理有限公司在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 晓
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执427号
申请执行人郑某某，男，1956年10月出生，汉族，住罗山县。
被执行人韩某某，男，1967年2月出生，汉族，住罗山县。
申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫1521民初88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索且同意案件终结执行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1521执427号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 李 栋
二〇一七年一月十三日
书记员 丁 凤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字���0439号
原告王顺保。
委托代理人张文林，江苏国成律师事务所律师。
被告景圣斌。
本院在审理原告王顺保诉被告景圣斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告王顺保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王顺保负担。此款原告已预交。
审判员 许社民
二〇一四年三月十三日
书记员 梁燕利
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初1415号
原告：孙国玉，男，1974年1月6日出生，汉族，住文安县。
被告：井福海，1966年6月20日出生，汉族，住文安急流口管区。
被告:井铁锤，男，1965年7月10日出生，汉族，住文安县。
原告孙国玉诉被告井福海，井铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国玉撤回对被告井福海，井铁锤的起诉。
案件受理费525元，由原告孙国玉负担。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李 燕
代理审判员 王 亮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 安 晶
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初2045号之一
原告：先宇冬，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托诉讼代理人：杨卫东，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都因明房地产有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道。
法定代表人：魏健，职务不详。
原告先宇冬诉被告成都因明房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许先宇冬撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告先宇冬负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐思敏
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1120号
原告：卿爱华，男，1972年10月2日出生，住四川省高县。
被告：毛联欣，男，1965年11月11日出生，住四川省筠连县。
原告卿爱华与被告毛联欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿爱华到庭参加诉讼；被告毛联欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。
原告卿爱华向本院提出诉讼请求：1.被告毛联欣返还原告卿爱华借款57700元，支付自借款之日起至2014年11月7日止的利息16150元，并支付自2014年11月8日起按月利率3%计算至付清借款之日止的利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年1月28日，被告毛联欣出具借条向原告借款57700元，定于2014年9月还款。双方口头约定借款利息按月利率3%计算。借款期限届满后，被告一直未偿还借款及利息，原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。
被告毛联欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格；2.借条一张，拟证明被告向原告借款的事实，该借条载明：“今借到卿爱华人民币伍万柒仟柒佰元正（57700元），归还时间2014年9月份，如到期不还拿住家门面抵押，在未归还期间，利息照付。借款人：毛联欣（签名并捺印）2014年1月28日”；3.证人卿伟、王继华出庭作证的证人证言，拟证明被告向原告借款及被告未偿还借款的事实。
被告毛联欣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告所提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告到镇舟镇某某煤矿交付购煤款经营煤炭生意，由被告从镇舟镇某某煤矿运输煤炭交与原告。之后，由于煤炭价格下降，原告未收取被告运输的煤炭，被告继续从镇舟镇某某煤矿运输煤炭自行销售。经双方结算，被告应支付原告煤炭款57700元，被告在结算时未支付该款，遂向原告出具借条一张。还款期限届满后，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告毛联欣差欠原告卿爱煤炭款57700元的事实清楚，该款即为本案借条载明的借款。对原告要求被告偿还借款57700元的请求，本院依法予以支持。原被告约定还款期限为2014年9月份，结合原告庭审陈述，本院确定被告还款期限为2014年9月30日。双方对支付利息的约定不明确，依法应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”规定，本院确定被告自2014年10月1日起向原告支付逾期利息，其标准按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定计算。
综上所述，对原告要求被告返还借款57700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告毛联欣于本判决生效后十日内返还原告卿爱华借款57700元，并支付自2014年10月1日起按年利率6%计算至付清该款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告毛联欣负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘云峰二〇一六年十一月十五日
书记员 张 强
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执2327号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号，组织机构代码90192663-6。
负责人张强，行长。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初548号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 刘荣状
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4500号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告邢淑芬。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告邢淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年八月二日
书 记 员 安文思
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3363号
原告梅旭强，男，1979年06月14日出生，住浙江省乐清市。
身份证号：×××
被告何英，男，1979年11月29日出生。
身份证号：×××
原告梅旭强与被告何英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅旭强到庭参加了诉讼，被告何英经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月9日梅旭强与何英通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7000元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年4月9日至2016年5月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何英于本判决生效后七日内偿还梅旭强借款本金七千元；
二、何英于本判决生效后七日内支付梅旭强利息（以七千元为本金，自二○一六年四月十日借款次日起至二○一六年五月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、何英于本判决生效后七日内支付梅旭强利息（以七千元为本金，自二○一六年五月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何英负担（于本判决生效后七日内给付梅旭强25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由何英负担（于本判决生效后七日内给付梅旭强，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0121民初4501号
原告:闽侯县车网汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道818大道南侧东方花园4#楼1层101店面。
法定代表人:林家发,职务经理。
被告:陈维燚，男，1998年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县车网汽车服务有限公司与被告陈维燚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告闽侯县车网汽车服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。闽侯县车网汽车服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闽侯县车网汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由闽侯县车网汽车服务有限公司负担。
代理审判员 吴凌燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1154号之一
申请执行人雷金香，女，汉族。
被执行人郑德全，男，汉族。
被执行人河南瀚和投资管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、民生路西1栋A单元15层18号，组织机构代码574963084。
法定代表人郭振渊，总经理。
雷金香与郑德全、河南瀚和投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月27日作出(2015)开民初字7143号民事判决书。判决生效后，郑德全、河南瀚和投资管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人雷金香向本院申请执行，本院于2017年2月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑德全、河南瀚和投资管理有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人雷金香尚未实现的债权共1250280元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月16日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)开民初字7143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董亚敏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执570号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：程启煌，男，1970年1月13日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：程梦甜，女，1992年10月18日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：孙勇创，男，1989年11月15日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
被执行人：胡飞，男，1963年5月01日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：江美华，女，1962年6月17日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：占林生，男，1976年2月26日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：占爱萍，女，1979年1月1日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：王丹桂，男，1953年9月1日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：占林风，女，1953年9月4日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：汪和生，男，1963年1月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：施圆梅，女，1974年2月14日生，汉族，住健分析师上饶市鄱阳县，
被执行人：贺金华，男，1974年2月14日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：曹玉萍，女，1977年7月15日生，汉族，住江西省，
被执行人：江西省金鄱生态农业有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地。
法定代表人：程启煌。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1026号民事判决书，向被执行人程启煌、程梦甜、孙勇创、王丹桂、占林风、胡飞、江美华、占林生、占爱萍、汪和生、施圆梅、贺金华、曹玉萍、江西省金鄱生态农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中依法冻结了被执行人占林生在江西省农业银行鄱阳支行高家岭分理处账号【62×××12】内的存款100000元，现因扣划需要，需先解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人占林生银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏莱
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初931号
原告王家君，男，生于1977年2月26日，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告李江鸿，男，生于1973年1月4日，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
本院在审理原告王家君与被告李江鸿房屋买卖合同纠纷一案中，原告王家君于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家君申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王家君撤回起诉。
案件受理费4894.00元，减半收取2447.00元，由原告王家君负担。
审判员 张中波
二〇一六年五月二十日
书记员 冯显莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初4468号
原告:李冰
委托诉讼代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告:王海龙
被告:焦志强
被告:安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人：尹西鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人:王妍
委托诉讼代理人：郝楠
本院在审理李冰与焦志强,王海龙、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李冰撤回起诉。
案件受理费165元，本院减半收取82.50元，由原告李冰负担。
审判员 刘霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 关梦
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北民初字第4873号
原告陈一×。
委托代理人郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
被告刘××。
原告陈一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈一×及其委托代理人郑晓云和被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日，婚生一女陈二×。双方婚初感情较好，但之后由于被告母亲对我们婚姻的干涉，使得夫妻矛盾不断，加之被告对我父母态度冷漠，最终导致矛盾难以调和。2012年4月，双方分居生活。2013年8月被告曾起诉我离婚，后撤诉。2013年11月，我曾来院起诉离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由拒绝离婚，贵院于2014年1月27日作出民事判决，驳回了我的离婚诉讼请求，但判决下达至今被告未有丝毫缓解夫妻矛盾的表示。总之，我与被告在出现矛盾后均不能妥善解决，至今分居生活已两年多，符合法定离婚事由，且夫妻感情彻底破裂，请求法院判决双方离婚，婚生女由我抚养，被告按月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产（即坐落于河北区胜利路昌海公寓6-26-402房屋及比亚迪汽车一辆），诉讼费由双方分担。
被告刘××辩称，我不同意离婚，2013年8月份我确曾起诉原告要求离婚，后经同事及父母的劝说，撤回起诉。2013年10月，原告起诉我离婚，当时考虑女儿正处于青春期，不希望女儿受到我们离婚的影响，我未同意离婚。现原告再次起诉要求离婚，考虑到女儿的成长，孩子仍处于青春期，为了孩子，为了给孩子一个完整的家，所以我不同意离婚。这么多年我与原告因性格不同而产生一些小矛盾，这在夫妻生活中是难免的，矛盾也都是可以化解的，现我与原告还有感情，夫妻感情并未破裂，没有到非离婚的地步。我以后会好好的维持这个家庭，会一如既往的与原告好好生活，双方无原则性的问题，我会与原告加强沟通，化解小矛盾。虽然现在我对家庭付出较多，既要在外工作，又要在家照顾孩子，但今后我仍然会多为家庭尽义务。孩子是由我娘家带大，现在上初中二年级了，一直都是在我身边生活，我养了她14年，我不可能不适合照顾孩子，孩子愿意随谁生活，应该询问孩子的意见。至于双方争执的房产，实际是我母亲单位分的房产，原告对此也是清楚的，但是法律上只认可房产登记权利人。因争执房产是我母亲的房产，现在我母亲主张我们给予她一定的补偿。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女陈二×。双方婚初感情较好，后因生活琐事发生矛盾。2013年8月，被告曾来院起诉，要求与原告离婚，后撤诉。2013年11月，原告来院起诉被告离婚，本院于2014年1月27日以（2013）北民初字第6088号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求，同日，双方开始分居生活。现原告以诉称为由再次来院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告以抗辩理由表示不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的相关书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，双方婚前、婚初感情较好。虽然双方在婚姻生活中为琐事产生矛盾，但在夫妻生活中是在所难免的，原告应珍惜多年的夫妻情意，不应固执离婚，被告亦应改善与原告的交流方式，遇到问题要学会妥善沟通、处理。现原告要求离婚的理由不符合法定离婚条件，原、被告之间的感情也未彻底破裂，且双方婚生女正处于青春期，为了有利于孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。只要双方互相尊重、互相关心，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈一×的离婚请求。
案件受理费200元，由原告陈一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 王津虎
人民陪审员 任 义
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执恢114号
申请执行人：王新虎，男，汉族，现住昌吉市。
被执行人：高铁郡，男，汉族，现住昌吉市。
王新虎诉高铁郡返还原物纠纷一案中，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民一终字第783号民事裁定书，于2016年03月19日向本院申请执行。申请执行标的1125元，未执行标的1125元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符���法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民一终字第783号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 黄映华
审判员 曹 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 杨恒礼
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执409号
申请执行人华县农村信用合作联社。
法定代表人惠润虎，系该社理事长。
委托代理人马小社，男，系该社客户经理。
被执行人吝某某，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，家住华县高塘镇罗吝村吝东组。
被执行人史某某，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张某某，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，家住华县高塘镇寺前村一组。
被执行人王某某，女，1964年7月13日出生，汉族,农民，住址同上。
申请执行人华县农���信用合作联社依据发生法律效力的（2016）陕0503民初152号民事判决书，要求被执行人吝某某、史某某、张某某、王某某归还借款本金29989.92元及利息，并承担案件受理费550元及本案执行费358元。本案于2016年8月9日立案。
本院在执行过程中，经查被执行人吝某某、史某某、张某某、王某某名下均无银行存款，无房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人吝某某、史某某、张某某、王某某名下均无银行存款，无房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本���执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0503民初152号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯广乐
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初1427号
原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行。住所地高台县城关镇解放南路*号。统一社会信用代码91620724710262611T
负责人：邹玉，原告行长。
委托诉讼代理人：马吉年，男，原告巷道分理处客户经理。
被告：殷长志，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码×××
被告：殷长仁，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码×××
被告：殷立虎，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码×××
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行(以下简称农行高台支行)诉被告殷长志、殷长仁、殷立虎金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马吉年、被告殷长仁、殷立虎到庭参加诉讼，被告殷长志经依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
农行高台支行向本院提出诉讼请求：1.判令殷长志偿还原告贷款本金50000元，利息6897.36元（算至2017年5月11日），2017年5月12日以后利息，按照约定利率13.05%计算，利随本清；2.判令殷长仁，殷立虎对前述给付义务承担连带清偿责任；3.判令三被告连带承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：借款人殷长志由于资金紧张，向原告申请农户小额循环贷款50000元，单笔借期1年，循环使用3年，循环期限自2014年8月8日至2017年8月7日。原告于2015年9月17日向殷长志发放了贷款50000元，由殷长仁、殷立虎两人提供联保形式的连带保证。2016年9月15日贷款到期，但被告对贷款本息均未偿还。截止2017年5月11日，已产生利息6897.36元。现诉请追偿，望判如所请。对2017年5月12日以后的利息，依据合同第二条2.1项、第六条6.2项约定，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次基本利率为基础，上浮45%确定，借款时1年期内的借款基本利率为6%，上浮45%则为8.7%，逾期还款在8.7%的基础上再上浮50%计收罚息，同时对未付利息依据中国人民银行规定计收复利，原告要求利随本清。
殷长志经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
殷长仁，殷立虎共同辩称，三被告联保已经有十年，涉案贷款是第三次联保后殷长志所贷，原告所述属实。对原告主张的本息数额及计算方法均无异议。经电话联系殷长志，殷长志说再过三四天就回家，但对贷款事宜没有提及。殷长志近两年一直在外打工，其妻在家，殷长志在外具体从事什么工作也不清楚。涉案贷款应由实际借款人殷长志偿还。
农行高台支行围绕诉讼请求提交了：1.殷长志、张会玲夫妇身份证复印件各1张；2.合同约定账户银行卡复印件1张，卡号为622841
3630207190410；3.农户贷款借款合同1份；4.涉案贷款截止2017年5月11日的利息清单1份。殷长仁，殷立虎对证据没有异议。殷长志经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对农行高台支行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将原件退还农行高台支行，复印件核对无异后在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年8月8日，在殷长仁、殷立虎提供连带保证的情况下，殷长志与原告签订农户贷款借款合同。约定借款方式为循环借款，循环期限自2014年8月8日至2017年8月7日，额度为50000元，在前述循环期限和额度内，殷长志可向原告自助循环借款，借款期限为1年期，通过殷长志×××账号发放借款，借款年利率为8.7%，逾期利率上浮50%并加收复利。2015年9月17日，原告向殷长志通过约定账号发放借款50000元，至今三被告均未偿还本息。2017年4月1日，原告诉请本院，要求被告殷长志偿还借款本金50000元及按约定应计算的利息、罚息、复利计6897.36元（算至2017年5月11日），2017年5月12日以后的利息，按照约定清偿，利随本清。同时要求殷长仁、殷立虎对前述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，本案是金融借款担保合同纠纷。原告依约向被告殷长志发放了贷款，殷长志取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，殷长志应当继续偿还借款本息并承担违约责任。殷长仁，殷立虎系涉案贷款连带保证责任人，负有连带偿还本息的约定义务。故原告诉请应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告殷长志经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由殷长志偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元，利息6897.36元（算至2017年5月11日），合计56897.36元。限于判决生效后5日内付清。2017年5月12日以后利息，按照年利率13.05%计算给付，利随本清；
二、殷长仁，殷立虎对以上给付内容承担连带清偿责任。殷长仁，殷立虎承担连带清偿责任后可向殷长志追偿。
案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由殷长志负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，殷长仁，殷立虎对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费1207元退还其603.5元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 涛
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初613号
被告人身份情况
|
姓名
|
张正礼
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1974年10月27日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省绵竹县。
强制措施情况
|
2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月25日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]548号
指控
事实
|
被告人张正礼于2016年7月19日22时许，在雅安市名山区XX镇XX街XX巷XX号斜对面一路边，盗窃被害人雷某某“万虎”牌三轮载货摩托一辆（价值人民币9
000元，车辆已发还被害人），后在邛崃市XX镇被邛崃市公安局民警查获。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
建议
|
累犯、坦白
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人张正礼以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃被害人雷某某“万虎”牌三轮载货摩托一辆（价值人民币9
000元），其行为已经构成盗窃罪。被告人张正礼系累犯，依法应当从重处罚；被告人张正礼具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张正礼自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决
结果
|
被告人张正礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭 霄
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01924号
申请人梁宇琦，男，汉族。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于立俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1754号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：林丽萍，女，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜建新，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林丽萍、杜建新借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第184号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2015年8月17日被监视居住，同年8月20日被河口区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年11月27日15时许，被告人徐某某驾驶鲁E5G5**号轿车，沿东营港东港路由北向南行驶至与S1路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为239.2mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐某某到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局交通警察大队直属四大队案件侦破情况说明，被告人徐某某户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一五年九月十一日
书记员 宋楠楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执919号
申请执行人:程英柱，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:安徽剑桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
申请执行人程英柱与被执行人安徽剑桥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人安徽剑桥建设工程有限公司拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01859号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人安徽剑桥建设工程有限公司在银行存款13103元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张四清
二〇一五年五月十三日
书记员 何 明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3371号
申请执行人许爱量，男，1975年1月15日生，汉族，住淮安市楚州区���
委托代理人仇贵洋（许爱量之表弟），住淮安市淮安区。
被执行人陈华，女，1963年7月3日生，汉族，住湖北省孝感市，现住如皋市（长青沙大桥南）东侧长青沙建材码头。
申请执行人许爱量与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的(2017)苏0682民初938号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈华偿还许爱量借款人民币20000元，于2017年4月15日前履行。二、如陈华未按照约定履行，则自陈华逾期之日起许爱量有权就借款20000元中未履行部分立即向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费减半收取230元，由许爱量负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日受理后，先孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：借���本金20000元，执行费200元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年5月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院于2017年5月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院于2017年11月14日委托湖北省孝感市孝南区人民法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年3月28日依职权将被执行人陈华纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年12月1日到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人。
本院于2017年12���20日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初938号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年四月五日
书 记 员 刘国军
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初1900号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
被告：杨春燕，女。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告杨春燕经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币1428元，滞纳金382元。2、判令被告承担本案全额诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱锦秀家园物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月20日至2020年12月31日止，收费标准为电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取，逾期不交，从逾期之日起每天按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告杨春燕系锦绣花园XX号业主，物业面积148.78平方米，按约定应向原告缴纳从2016年1月至2016年12月的物业管理费用1428元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金382元。原告多次张贴催交物业费通知，但被告一直未交。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告杨春燕未作答辩。
经审理查明：被告杨春燕购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX号商品房（建筑面积148.78平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每一年收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。该收费标准已在相关行政管理部门备案。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为电梯房，建筑面积为148.78平方米，原告提供物业服务12个月后，被告未交物业管理费，经原告电话催缴及张贴催交物业费通知后，被告仍一直未交。为此原告向本院起诉，请求被告支付原告2016年的物业管理费1428元、滞纳金382元。
上述事实有原告的陈述，营业执照、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业服务合同备案表》、物业管理费缴纳通知书在卷佐证，可以认定。
本院认为，天柱县锦秀花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订《物业服务合同》，委托原告对锦秀花园小区的物业进行管理服务，该合同符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用”和第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定。被告杨春燕系天柱县锦秀花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业管理费，原告请求被告交纳物业管理服务费具有事实和法律依据，本院予以支持;原告请求的滞纳金，是原告与锦绣花园小区业主委员会签订的物业管理合同约定的，根据合同约定，被告应于2016年12月31日前缴纳相关物业管理费，但被告至今仍未缴纳。原告仅要求被告支付382元滞纳金，属于对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告杨春燕在本判决生效之日起五日内向原告贵州高品物业发展有限公司缴纳物业管理费1428元、滞纳金382元，共计1810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒲慧琼
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初822号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托代理人燕琪，该银行职工。
被告：贺艳芳，女，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：焦维孝，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告贺艳芳配偶。
被告：贺艳霞，女，1980年出生，汉族，陕西神木市人，现住址同上。
被告：贺琦，男，1988年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市.
被告：李敏，女，1987年出生，汉族，陕西神木市人，现住址同上，系被告贺琦配偶。
原告陕西神木农村商业银行与被告贺艳芳、焦维孝、贺琦、贺艳霞、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人燕琪、被告贾忠厚到庭参加了诉讼，被告焦维孝、贺琦、贺艳霞、李敏经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺艳芳偿还借款本金307215元及利息（从2015年12月24日起2016年1月20日按月利率为9.18‰计算，2016年1月21日至本金偿还完毕止利率按月利率11.934‰计算），由被告焦维孝、贺琦、贺艳霞、李敏承担连带清偿责任，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，借款人贺艳芳向原告申请了32万元贷款，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限自2015年5月18日起至2016年1月20日止，并与原告签订了书面借款合同。被告焦维孝、贺琦、贺艳霞、李敏为上述借款提供担保，被告焦维孝、贺琦与原告签订了保证担保合同，被告贺艳霞、李敏向原告出具担保人配偶承诺书。借款后，被告偿还了12785元本金，并将利息结算至2015年12月24日，后经原告多次催要无果，剩余本息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
1、借款合同一份、保证担保合同一份、担保人配偶承诺书两份，证明被告贺艳芳于2015年5月18日向原告借款32万元，约定借款期限自2015年5月18日至2016年1月20日，月利率为9.18‰、逾期利率上浮30%的事实，由被告焦维孝、贺琦、贺艳霞、李敏提供保证担保，保证方式为连带保证的事实。
2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向贺艳芳发放借款32万元，并由被告焦维孝、贺琦、贺艳霞、李敏提供保证担保的事实。
被告贺艳芳对原告诉状所述无异议，表示愿意承担偿还责任。
被告焦维孝、贺琦、贺艳霞、李敏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月18日，被告贺艳芳向原告申请了32万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告贺艳芳向原告借款32万元；月利率9.18‰（逾期月利率为11.934‰）；借款期限自2015年5月18日起至2016年1月20日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告焦维孝、贺琦签订保证担保合同一份，由被告贺艳霞、李敏向原告出具担保人配偶承诺书，约定由被告焦维孝、贺琦、贺艳霞、李敏的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年5月18日向被告贺艳芳发放贷款32万元。借款后，被告偿还了12785元本金，将利息结算至2015年12月24日，此后再未还本付息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告焦维孝、贺艳霞、贺琦、李敏向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告焦维孝、贺艳霞、贺琦、李敏经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺艳芳于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款307125元及利息(利息从2015年12月24日起至2016年1月20日止，按照月利率9.18‰计算；从2016年1月21日至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算)；
二、被告焦维孝、贺艳霞、贺琦、李敏对上述款项承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告贺艳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告贺艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 白雪梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执778号
申请执行人张金星。
被执行人庄克喜。
本院在执行申请执行人张金星与被执行人庄克喜追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青高民初字第223号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵晓明