浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第1569号
原告：浙江一文担保有限公司。住所地：宁波杭州湾新区科技创业服务中心办公楼。组织机构代码：67123046-4
法定代表人：黄军达，该公司总经理。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告：慈溪市梦德电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：蔡德聪，该公司执行董事。公民身份号码：330222197002174715
被告：蔡德聪，男，1970年2月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王旭义，女，1972年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑国建，男，1951年9月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑梦协，男，1973年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江一文担保有限公司（以下简称一文公司）为与被告慈溪市梦德电器有限公司（以下简称梦德公司）、蔡德聪、王旭义、岑国建、岑梦协追偿权纠纷一案，于2012年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告一文公司的委托代理人陈姝贞到庭参加诉讼，被告梦德公司、蔡德聪、王旭义、岑国建、岑梦协经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告一文公司起诉称：2011年8月11日，被告梦德公司与中国工商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称工商银行）签订小企业借款合同一份，合同约定，被告梦德公司向工商银行贷款3000000元，借期一年，利率按浮动利率计算。借款到期，利随本清。同日原告与工商银行签订保证合同一份，为被告梦德公司的3000000元的贷款向工商银行承担连带责任保证。同时被告梦德公司与原告签订担保合同一份，合同约定原告为被告梦德公司的3000000元的贷款向工商银行承担连带责任保证。合同又约定，被告梦德公司未能按约向工商银行还贷付息，原告承担担保责任后，被告梦德工商应当向原告偿付代偿款、利息及原告为实现债权所支付的一切费用。同时被告蔡德聪、王旭义、岑梦协及被告陈国建经营的慈溪市同兴水暖件厂向原告提供了反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告向工商银行承担的保证责任、原告支付代偿款的利息及原告为实现债权而支出的费用。同年8月11日，工商银行向被告梦德公司发放贷款3000000元。但借款到期，被告梦德公司未返还借款。2012年8月31日，工商银行要求被告履行保证责任。同日，原告向工商银行履行了保证责任，代偿借款3000000元及支付利息45389.20元。后原告多次要求被告梦德公司偿付代偿款未果，且被告蔡德聪、王旭义、岑国建、岑梦协也未履行保证责任
现诉请：1.判令被告梦得公司立即偿付原告为履行对被告梦德公司借款的担保义务而代偿的借款本息3045389.20元，并支付自2012年8月31日起至实际还款日止以3045389.20元为基数按月15‰计算的利息（其中至2012年9月30日的利息为45680.84元）；2.依法判令被告梦德公司支付原告为实现追偿权支付的律师费108732元；3.被告蔡德聪、王旭义、岑国建、岑梦协对被告梦德公司就第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由五被告承担。
被告梦德公司、蔡德聪、王旭义、岑国建、岑梦协均未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.小企业借款合同一份，以证明2011年8月11日，被告梦德公司与工商银行签订小企业借款合同一份，并就借款金额、借款期限、利率等双方权利义务进行约定的事实。
2.保证合同一份，以证明2011年8月11日，原告与工商银行签订保证合同一份，约定由原告为被告梦德公司向工商银行借款承担连带保证责任及担保范围等事项的事实。
3.借款借据（复印件）一份，以证明工商银行已向被告梦德公司发放借款3000000元的事实。
4.担保合同一份，以证明2011年8月11日，原告与被告梦德公司签订担保合同一份，双方就原告为被告梦德公司向工商银行借款提供担保等相关的权利义务进行约定的事实。
5.承诺书一份，以证明被告蔡德聪、王旭义就原告为被告梦德公司向工商银行提供担保而提供反担保及对担保方式和范围等作了约定的事实。
6.反担保合同一份，以证明慈溪市同兴水暖件厂及被告岑梦协就原告为被告梦德公司向工商银行借款提供担保而提供反担保及对担保方式、范围及期限等作了约定的事实。
7.中国工商银行督促履行保证责任通知书、工商银行进帐单各一份，以证明工商银行要求原告履行保证责任，原告代偿借款本息3045389.20元的事实。
8.中国工商银行归还贷款本金及应收未收利息汇总凭证一份，以证明被告梦德公司未返还工商银行借款及支付利息合计3045389.20元的事实。
9.律师费发票二份，以证明原告为实现债权而支付律师费108732元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，五被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认原告所举证据的证明力。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月11日，被告梦德公司与工商银行签订小企业借款合同一份，合同约定被告梦德公司向工商银行借款3000000元，用途为购买原材料，借期1年。利率为浮动利率，基准利率为提款日与1年借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，借款自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。首笔借款必须于2011年9月11日之前提取，最后一笔借款必须于2012年8月10日前提取。借款到期一次性偿还；同日，原告与工商银行签订保证合同一份，合同约定原告为被告梦德公司与工商银行签订的小企业借款合同下的款项提供连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；同日，被告梦德公司与原告签订担保合同一份，合同约定由原告为被告梦德公司向工商银行借款提供保证责任，由被告梦德公司向原告支付担保服务费54000元。同时，合同又约定原告承担保证责任后，被告梦德公司应向原告清偿代偿款及代偿之日起按月利率15‰计算的利息，并承担原告为实现追偿权所支出的一切费用，包括诉讼费、差旅费、律师代理费等其他费用；同日，被告蔡德聪、王旭义向原告出具承诺书一份，承诺自愿就原告为被告梦德公司向工商银行借款提供连带保证责任提供反担保；同日，原告与慈溪市同兴水暖件厂和被告岑梦协签订反担保合同一份，合同约定由慈溪市同兴水暖件厂、被告岑梦协就原告为被告梦德公司向工商银行借款3000000元提供连带保证责任提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告梦德公司向银行提供的保证责任范围，还包括原告实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等其他合理费用及代偿款利息按15‰计算，反担保期为主债务履行期届满之日起一年。因慈溪市同兴水暖件厂系个体工商户，由被告岑国建个人经营，故慈溪市同兴水暖件厂所负债务应由被告岑国建承担。同日，工商银行向被告梦德公司发放贷款3000000元。2012年8月31日，工商银行向原告发出督促履行担保责任通知书，要求原告履行保证责任。同日，原告向工商银行代偿借款3000000元并支付利息45389.20元。后经原告多次催讨，被告梦德公司未履行还款责任，被告蔡德聪、王旭义、岑国建、岑梦协也未承担反担保责任。原告为实现债权支出了律师代理费108732元。
本院认为：工商银行与被告梦德公司之间签订的借款合同，原告与工商银行之间签订的保证合同、原告与被告梦德公司之间签订的担保合同、原告与慈溪市同兴水暖件厂、被告岑梦协之间签订的反担保合同、被告蔡德聪、王旭义出具的承诺书均系当事人真实意思表示，各方当事人均应按约履行各自义务。原告按照保证合同的约定，在被告梦德公司债务到期后，为被告梦德公司所负债务向中国工商银行股份有限公司慈溪支行履行了保证责任，故原告有权向被告梦德公司追偿。被告梦德公司未按约偿还，故现原告要求被告梦德公司清偿代偿款及代偿之日起按约定利率计算的利息及实现债权费用的请求合法，本院予以支持。被告蔡德聪、王旭义、岑梦协和慈溪市同兴水暖件厂自愿就原告为被告梦德公司向工商银行借款提供的担保提供反担保，故应对被告梦德公司应偿付原告款项承担连带清偿责任。而慈溪市同兴水暖件厂系合体工商户，由被告岑国建个人经营，故慈溪市同兴水暖件厂所负债务应由被告岑国建承担。被告梦德公司、蔡德聪、王旭义、岑国建、岑梦协经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市梦德电器有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江一文担保有限公司代偿款3000000元及利息45389.20元，并支付原告自2012年8月31日起，以3045389.20元为基数、按月利率15‰计算的利息；
二、被告慈溪市梦德电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江一文担保有限公司律师代理费108732元；
三、被告蔡德聪、王旭义、岑国建、岑梦协对上述被告慈溪市梦德电器有限公司应承担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32400元，减半收取计16200元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 晔
二〇一二年十二月五日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产有限受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。