wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川03民终237号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人胡明涛，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
委托代理人朱锐，男，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗兰兰，女，1996年11月1日生，汉族，住贵州省福泉市。
委托代理人汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾应会，女，1979年1月16日生，汉族，住四川省威远县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣县人民法院(2015)荣民一初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险的委托代理人陈仿初、被上诉人罗兰兰的委托代理人汪元华、被上诉人曾应会,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，罗兰兰系贵州省福泉市高石乡黄家村村民，2015年1月起在兰卫东开办的坝坝宴从事服务工作。川K06C**号小型轿车所有人系曾应会。川K06C**号小型轿车在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2015年1月16日12时起至2016年1月16日12时止，其中商业第三者责任保险责任限额为500000元，并投保不计免赔附加险。
2015年4月6日，曾应会驾驶川K06C**号小型轿车于荣县旭阳镇李家沟村1组路段与罗兰兰驾驶的川C2542**号电动自行车相撞，造成罗兰兰受伤的交通事故。2015年4月6日至2015年5月21日，罗兰兰在荣县人民医院住院治疗后出院，诊断为：车祸伤；稽留流产。2015年4月16日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队荣公交认字【2015】第5103215201500444号交通事故认定书认定：曾应会负此次事故的全部责任，罗兰兰不负此次事故的责任。2015年7月9日，四川求实司法鉴定所对罗兰兰的伤残等级和后续医疗费作出鉴定意见：罗兰兰的伤残等级伤为十级；后期医疗费共计约需7500元。
另查明：1、罗兰兰子曾思源2013年10月29日生；2、诉前，曾应会垫付罗兰兰医疗费22293.66元；平安财险垫付罗兰兰医疗费8000元。
一审诉讼中，双方当事人协商确定自费药按医疗费总额的18%即6012.75元扣除。
原审法院确认罗兰兰的损失为：医疗费40904.16元（含续医费7500元）、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、营养费450元（10元/天×45天）、护理费3670元（90元/天×7天+80元/天×38天）、误工费2506.67元（计算至定残日前一天：800元/月÷30天×94天）、残疾赔偿金23412.5元（残疾赔偿金按2014年四川省农村居民人均纯收入标准计算：8803元×20年×10%=17606元，被扶养人生活费按照2014年四川省农村居民人均生活消费支出标准计算：7110元/年×16年4个月×0.1÷2=5806.5元）、交通费500元、精神抚慰金15000元、鉴定费1530元、财产损失1500元，共计90373.33元。
原判认为：1、上述交通事故中，曾应会的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成此次事故的直接原因，应负此次交通事故的全部责任；曾应会应对罗兰兰所诉赔偿承担相应责任；2、上述交通事故发生于川K06C**号小型轿车保险期间，平安财险应据机动车第三者责任强制保险规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对罗兰兰的损失首先予以赔偿；赔偿不足部分在商业第三者责任保险限额内予以承担；3、为减少诉累，曾应会、平安财险垫付罗兰兰款项，本案中一并处理；4、平安财险在川K06C**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗兰兰各项损失56589.17元，在商业第三者责任保险限额内赔偿罗兰兰各项损失27771.41元（总损失90373.33元-机动车交通事故责任强制保险赔偿金额56589.17元-自费药6012.75元），共计84360.58元；曾应会赔偿罗兰兰损失6012.75元。鉴于诉前曾应会垫付罗兰兰医疗费22293.66元，平安财险垫付罗兰兰医疗费8000元，实际履行时，平安财险赔偿罗兰兰60079.67元，支付曾应会16280.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定判决：一、平安财险在川K06C**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿罗兰兰各项损失60079.67元；二、平安财险在川K06C**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内支付曾应会垫付费用16280.91元；上述第一、二项，限于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回罗兰兰的其他诉讼请求。一审案件受理费1746元减半收取873元，由曾应会负担。
宣判后，平安财险不服提起上诉。上诉请求撤销被上诉人精神损害抚慰金15000元和误工费2506.67元，依法改判精神损害抚慰金2000元至3000元；改判不予支持被上诉人的误工费。上诉的事实和理由为：被上诉人罗兰兰交通事故损伤为十级伤残，赔偿精神损害抚慰金的范围为2000元至3000元，被上诉人发生的流产是稽留流产，是在交通事故发生前已有“过期流产”或者“死胎不下”的症状，与交通事故无关，原判15000元的精神损害抚慰金是事实不清，适用法律不当。关于误工费的问题，罗兰兰自述自从怀孕后，没有打工，在休息。原判支持误工费的证据不足。
被上诉人罗兰兰未提交书面答辩意见，庭审中陈述答辩意见称：原判认定赔偿精神损害抚慰金和误工费的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人曾应会未提交书面答辩意见，庭审中陈述答辩意见称：我承担得太多了，依法判决。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，原判对本次交通事故发生的事实和本案责任的分担，上诉人与二被上诉人均无异议。本案争议焦点为被上诉人罗兰兰在本案中的精神损害抚慰金和误工费应为多少。
关于精神损害抚慰金的问题。上诉人主张被上诉人罗兰兰系十级伤残，精神损害抚慰金应在2000元至3000元的范围内。被上诉人罗兰兰主张十级伤残和导致流产的精神损害抚慰金26000元。被上诉人罗兰兰在发生交通事故时怀有身孕，交通事故发生后流产，上诉人认为不是本次交通事故造罗兰兰流产的证据不足，理由不能成立。原判认定被上诉人罗兰兰在本次交通事故中的精神损害抚慰金15000元恰当，应予维持。
关于误工损失的问题。被上诉人罗兰兰举示证据证明自己在从事坝坝宴的服务工作，每月工资800元加提成。上诉人主张被上诉人罗兰兰没有误工损失，但上诉人对自己的事实主张没有提供证据予以证明，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定被上诉人罗兰兰的误工费按800元/月，计算至定残日前一天正确，应予维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所持上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨慧萍
审判员 张 谦
审判员 吴彩霞
二〇一六年四月十八日
书记员 张泽平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1787号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。
负责人陶新文，行长。
委托代理人徐秋静，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人曾洁康，男，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告曾华容，女，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告曾华容纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托代理人徐秋静、曾洁康到庭参加诉讼，被告曾华容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江北支行诉称，2013年10月，曾华容因购车需要与我行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定了借款金额、分期付款、手续费、担保方式等内容。之后，曾华容取得所购车辆并与我行办理了该车的抵押登记手续。借款发放后，曾华容连续多期违约，截止2016年2月11日尚欠借款本金127830.56元、分期手续费14031.16元、滞纳金2740.64元、利息2328.86元。现请求人民法院判令曾华容支付截止2016年2月11日尚欠借款本金127830.56元、分期手续费14031.16元、滞纳金2740.64元、利息2328.86元，以及从2016年2月22日起至本息付清日止的利息、复利、滞纳金（利息以借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，滞纳金以最低还款额未还部分为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收；）我行对登记在曾华容名下的渝GP17**车辆拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿。
被告曾华容未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，农行江北支行（银行、贷款人）与曾华容（持卡人、借款人、抵押人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用途为购买汽车，分期资金金额328000元；分期手续费率为11%，即36080元，分期偿还；分期期数为36期；持卡人每期应还分期资金=分期资金总额/分期期数，每期应还分期手续费=分期手续费金额/分期期数；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人如需提前还款，应将剩余未偿还分期资金存入用于还款的贷记卡内，银行系统自动结算，已收取的分期手续费不予退还；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，以收取的持卡人分期手续费不予退还；持卡人未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费和担保权的一切费用；抵押人自愿以所购汽车为借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。
同日，曾华容填写中国农行银行金穗贷记卡申请表上签名，该申请表背面的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整；利息、滞纳金按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2013年11月5日，农行江北支行依照约定支付了全部借款328000元。嗣后，双方于2013年11月30日办理了前述抵押车辆（渝F9G6**）抵押登记手续。
借款发放后，曾华容未按约还款，截止2016年2月11日尚欠借款本金127830.56元、分期手续费14031.16元、滞纳金2740.64元、利息2328.86元。
上述事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、记账凭证、账户基本信息明细、交易明细、车辆登记情况、行驶证以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农行江北支行与曾华容签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思的表示，双方信用卡合同关系成立，合法有效；双方应当按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定享有权利和承担义务。借款发放后，曾华容未按约定偿还分期资金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，农行江北支行要求曾华容返还截止2016年2月11日尚欠的借款本金、分期手续费、利息、滞纳金以及从2016年2月12日起支付利息、复利的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。前述利息、复利已足以弥补农行江北支行的损失，故对农行江北支行要求曾华容从2016年2月12日起再支付滞纳金的请求，本院不予支持。曾华容自愿以其名下的车辆为借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，农行江北支行的抵押权成立，农行江北支行要求行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾华容于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行偿还截止2016年2月11日尚欠借款本金127830.56元、分期手续费14031.16元、滞纳金2740.64元、利息2328.86元；
二、被告曾华容于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付从2016年2月12日起至本息付清日止的利息、复利（利息以前述第一项借款本金未付金额为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告曾华容名下渝F9G6**车辆拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1585元、财产保全申请费1320元，合计2905元，由被告曾华容承担，此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告曾华容在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费用2905元直接支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一六年三月十日
书 记 员 宁芸茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初1010号
原告:喻胜全，男，1961年9月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人:付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉市江北汽车出租有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥三、四村住宅小区1栋。
法定代表人：张琴，董事长。
委托诉讼代理人：张国宏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河（孝感）律师事务所律师。
原告喻胜全诉被告武汉市江北汽车出租有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告喻胜全于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告喻胜全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻胜全撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，予以免交。
审判员 程 春
二〇一七年二月十日
书记员 鲁金顺
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0503民初84号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。
负责人:肖和平，该分行行长。
诉讼代理人：刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，住邵东县。系该行工作人员，代理权限:特别授权。
诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：刘菊梅，女，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下称邮储银行邵阳市分行）与被告刘菊梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被���刘菊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行邵阳市分行诉称：被告刘菊梅向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了原告的信用卡；原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每月万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议由合同签订地即原告所在地法院管辖等明确约定；被告自2016年以来，多次使用了该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，被告共欠原告本金及利息、费用共计12516.44元。经原告多次催收未果，请求法院：1、判令被告刘菊梅偿还原告欠款本金及利息、费用共计12516.44元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告邮储银行邵阳市分行向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表复印件1份1页，拟证明被告自愿向原告处申领信用卡；
4、交易明细复印件1份1页，拟证明被告消费（提现）的明细情况；
5、结算表复印件1份1页，拟证明被告的欠款金额。
被告刘菊梅未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为：上述其证据的内容客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年3月15日，被告刘菊梅向原告邮储银行邵阳市分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信���额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（���现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金9878元，利息1171.58元，费用1466.86元，合计12516.44元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘菊梅于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金人民币9878元；
二、被告刘菊梅于判决生效后七日内归还原告中国��政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息人民币1171.58元，费用1466.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计113元，由被告刘菊梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张红兵
人民陪审员 王志平
人民陪审员 邹 辉
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 黄丽霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5603号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人王兵华，男，1981年7月10日出生，汉族，住仙居县。
被执行人王贵锋，男，1987年6月1日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王兵华、王贵锋为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）台路商初字第04162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人王兵华、王贵锋履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币89055.24元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人王贵锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5603号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李伟星
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12111号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：朱柱锋，男，汉族，1974年01月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与朱柱锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告朱柱锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金199554.01元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息26742.92元、罚息12215.99元、复利4381.45元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年4月4日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2014年5月15日至2019年5月15日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金199554.01元、利息26742.92元、罚息12215.99元、复利4381.45元。故原告诉至法院。
被告朱柱锋未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告朱柱锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱柱锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万九千五百五十四元零一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为二万六千七百四十二元九角二分、罚息为一万二千二百一十五元九角九分、复利为四千三百八十一元四角五分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百九十一元、公告费五百六十元，由被告朱柱锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执611号之一
申请执行人董晓杰。
被执行人西安润泽置业有限公司。
申请执行人董晓杰与被执行人西安润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第04973号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并现正在履行当中。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执611号案终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李瑞荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116财保41号
申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：曲明，男，1987年3月28日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人：王乐，男，1982年1月22日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地吉林省乾安县南门外。
法定代表人：高焕民，总经理。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲明、王乐、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款141901.28元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曲明、王乐、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款141901.28元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年七月十日
书记员 赵金钞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1030号之二
申请执行人：郭永，男，1979年12月14日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张芹，女，1972年4月18日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人郭永与被执行人张芹保证合同纠纷一案中，申请标的51293元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，审理中已冻结被执行人张芹在果里中心幼儿园的工资。查明被执行人张芹暂无其他财产可供执行。申请执行人郭永亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初1121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一七年十月三十一日
书记员 伊祖栋
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢133号
申请执行人黄素荣，女，汉族，1989年9月7日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人黄素荣依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 波
审 判 员 刘天明
人民陪审员 郑从俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾淑芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8592号
原告朱子英，男，1961年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告张天成，男，1993年4月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱子英与被告张天成车辆租赁合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告车辆租赁费7500元，并支逾期付款违约金2700元（按日万分之五从2014年8月12日起计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告朱子英系浙G×××××号马自达牌小型轿车所有人。2014年6月份，被告张天成向原告租赁上述车辆，原告作为甲方与被告作为乙方签订《汽车租赁合同》一份，约定甲方将上述车辆租赁给乙方使用；租赁期限自2014年6月21日14:33分开始，至2014年8月11日18:00分归还；租金为150元/天；租赁到期还车时，乙方应及时支付租金，若延期支付租金，应承担延期付款的违约责任，违约金按每日租金的万分之五计算；双方还约定了其他权利、义务。租期届满时被告归还车辆，但未支付租金。原告诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天成于本判决生效之日起十日内支付原告朱子英车辆租赁费7500元，并支付逾期付款违约金2700元（按日万分之五从2014年8月12日起计算至2016年8月5日止，此后违约金仍按此标准计算至实际付款日止。）
二、驳回原告朱子英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半收取，原告已预交），由被告张天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 褚海燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1920号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平。
负责人李延宽，行长。
被告王延清。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告王延清信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款88000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王延清在银行的存款88000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭杰中
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)张执字第349号之三
申请执行人中国联通有限公司张店分公司。住所地，张店区人民西路****号。
被执行人杨玉斌。
本院执行的中国联通有限公司张店分公司诉杨玉斌电信合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3654号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0121民初6732号之二
原告徐迪，男，1983年1月27日出生，汉族,住湖南省长沙市雨花区。
被告宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地：银川德胜工业园区德鑫东路。
法定代表人叶建国，总经理
被告宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地：银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人白武新，董事长。
本院在审理原告徐迪与被告宁夏塑美达建材制品有限公司、宁夏亘元房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告徐迪于2017年6月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏塑美达建材制品有限公司、宁夏亘元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告徐迪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐迪撤回起诉。
本案受理费19380元，减半收取9690元，保全费5000元，14690元，由原告徐迪承担。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月三十日
书记员 才华姣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴民初字第706号
原告：倪某。
委托代理人：姜浩学、唐洁萍。
被告：施某甲。
原告倪某与被告施某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人姜浩学、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：原、被告于2005年6月通过朋友认识，后确立恋爱关系。因感情尚可，双方于××××年××月在原告老家摆酒结婚，并于2006年4月办理婚姻登记手续。2006年9月18日，婚生儿子施某乙出生。儿子出生后，原告因家庭琐事与被告及被告母亲经常发生争吵。2011年9月，原、被告共同开了一家五金店，被告母亲一直住在原告家中，家里也因此矛盾不断。2013年11月，被告母亲将原告赶出家里，原告在外租房居住。2014年2月，原告起诉离婚，同年2月26日，经法院调解和好。在调解协议中，被告承诺以后好好过日子。但被告母亲仍经常无端与原告争吵，被告也经常赌博。2014年4月20日，原、被告因琐事争吵后，被告又殴打原告。为此，原告搬回娘家居住，双方一直分居。后，被告曾赶到原告娘家，原告母亲因此生病住院。2014年9月10日，原告再次提出离婚，经法院审理后，判决不准离婚。判决后，原告回娘家居住，一直至今。原告认为，双方婚前感情一般，婚后因各种矛盾已使双方感情彻底破裂，无和好可能。故原告再次向法院提起诉讼，请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子施某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元（至18周岁），儿子的教育费、医疗费双方各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告施某甲答辩称：不同意离婚。原告陈述被告赌博不是事实，实际是原告自己赌博；被告没有和原告争吵，而是原告自己吵闹，对儿子也不管不顾；将近两年时间，原告没有回来看过儿子；共同积蓄一直由原告保管；儿子一直由被告抚养，随被告共同生活，故被告主张儿子的抚养权。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年4月6日办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育婚生儿子施某乙。婚后双方感情尚可，后因婆媳关系及家庭琐事，双方感情渐生隔阂，经常发生争执。2014年2月25日，原告曾向本院起诉，经法院调解后自愿和好。2014年4月20日，双方再次因琐事发生争吵，后原告回江苏娘家居住。2014年10月14日，原告向本院起诉离婚，经法院审理后，判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求离婚。
另查明，目前婚生子施某乙随被告施某甲共同生活。
以上事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明、民事判决书各一份，并结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案中，原告多次提起离婚诉讼，在法院调解和好后并未改善夫妻关系，且在法院判决离婚不予准许后，又再次向本院提起离婚诉讼，拟认定夫妻感情确已彻底破裂。故对原告请求与被告离婚之诉请，本院予以支持。现婚生子施某乙随被告共同生活，本院从有利于其健康成长、维护其成长环境的稳定性角度出发，离婚后施某乙与被告共同生活为宜。故原告请求施某乙随其共同生活的诉请，本院不予支持。根据子女的实际需要、原告的收入情况及湖州当地的实际生活水平，原告应每月支付婚生儿子施某乙生活费600元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担。被告虽提出夫妻共同积蓄由原告保管的辩论意见，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告施某甲离婚；
二、原、被告婚生子施某乙随被告施某甲共同生活，原告倪某应自本案判决生效之月起每月月底前支付婚生子施某乙生活费600元至其年满18周岁止，医疗费、教育费凭发票各半承担；
三、驳回原告倪某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 婕
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
时间：2015年10月20日
编号：（2015）第477号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第477号
原告：陈营，男，汉族，1965年5月5日生，户籍地：广东省廉江市，
委托代理人：梁媚，广东方源律师事务所律师。
被告：林月安，男，汉族，1958年7月28日生，住址：广东珠海市，
被告：林美圆，女，汉族，1959年3月1日生，住址：广东珠海市，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁媚到庭参加诉讼。被告林月安、林美圆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告以急需资金周转为由，向原告借款70000元，并约定借款期限为半年。原告考虑到大家是邻居和朋友，又有山场股份合作公司的股份作押担保，就借了70000元给被告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币70000元及利息42000元（利息按照借款合同约定为每月7000元，借款期限为2014年1月3日至7月3日止；剩余的逾期还款利息自起诉之日起计至被告清偿之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告在法定期限内提交如下证据：1、两被告身份证明；2、借条；3、两被告的股权证。
被告林月安、林美圆缺席没有提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，2014年1月3日，两被告林月安、林美圆向原告借款70000元，并向原告出具借条，借条载明“两被告向原告借款70000元，每月利息7000元，现将山场股份合作公司的股份作抵押，借款期限为半年”，落款处两被告林月安、林美圆签名并按指模。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。
本院认为，被告林月安、林美圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
两被告向原告借款人民币70000元，有被告签名并按指模的借条为证，故原告起诉要求两被告偿还借款70000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
被告出具的借条中约定借款月利息为7000元，借款期限为6个月，原告诉请要求被告支付2014年1月3日至7月3日止的借款利息42000元，明显超过关于民间借贷的法律规定的利率上限，应予调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告诉请要求被告支付逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算，要求自起诉之日起即2015年1月30日起计至被告清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林月安、林美圆于本判决生效之日起五日内清还给原告借款人民币70000元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月3日计算至7月3日止；从2015年1月30日起计至被告清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 杨 茜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何慧敏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初388号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业经商，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]318号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日21时许，被告人王某酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××丰田小轿车从澄海区沿外砂水利桥闸往外砂镇方向行驶，途经水利桥闸中段时被执勤的民警查获，随后被带至澄海区华侨医院进行抽血取样。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为172毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终728号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓兴明，男，1955年6月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人邓兴明劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1478号民事判决，向本院提��上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定邓兴明经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1478号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初2512号
原告：王子琪，男，2010年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：韩某，男，1982年12月5日出生，汉族，住址同上。（系原告王子琪父亲）。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
被告：梁小杰，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王子琪诉被告梁小杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方庭外调解为由于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王子琪的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子琪撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王子琪负担。
审判员 于文礼
二〇一六年六月三日
书记员 杨守涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保738号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1663号
原告刘峰刚。
被告寇占胜。
法定代表人贾育晓，公司总经理。
原告刘峰刚与被告寇占胜、被告西安天子出租车有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在法庭审理过程中，原告申请撤诉。经查其撤诉理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘峰刚撤诉。
诉讼费50元，退50元（原告已预交）。
代理审封员姚俊玲
二〇〇九年四月二十九日
书记员 王爱茹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖376号
王之霞等4人诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年九月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初2237号
原告湖南中核建设工程公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路阳光天健城3栋一层196-215号商铺，组织机构代码57197725-3。
负责人邹勇军。
委托代理人鲁明，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡新宝华商行，住所地深圳市宝安区西乡街道柳竹园社区河东路13-1号，组织机构代码L29366199。
经营者王小平。
委托代理人谭惠明，广东博商律师事务所律师。
上述原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间无任何经济往来，原告于2014年1月27日将人民币20万元转至被告在中国农业银行深圳西乡支行的账户中。转账的原因是因为原告与案外人深圳市高新建混凝土有限公司签订了购销合同，约定原告需向深圳市高新建混凝土有限公司支付货款20万元，该公司的业务员叶妈广要求原告将货款转至被告账户上。后深圳市高新建混凝土有限公司称未收到该笔款项并向原告索要，原告遂知道事情原委。原告认为被告收取其20万元实属不当得利，经多次交涉被告拒不返还，原告故而起诉至法院，请求判令：1、被告立即返还人民币20万元，并支付从起诉日起按人民银行利率计算的利息至还清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告转款20万元的情况属实，但该转账行为并非操作失误，而是特意转款；二、被告已于原告转入20万元的次日将该款转入叶妈广在深圳西乡支行开设的个人账户，被告没有得到原告转入的20万元，不构成不当得利；三、原告的起诉已超过诉讼时效，请诉求不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年1月27日根据深圳市高新建混凝土有限公司业务员叶妈广的要求，将20万元汇入被告深圳市宝安区西乡新宝华商行在中国农业银行账号为41×××94的账户，用于支付材料款。双方对于上述基本事实无异议，但原告认为与被告之间并无任何经济往来，故被告收取上述款项无合法依据，应当予以返还；被告则辩称涉案款项已经交付给了叶妈广，不存在不当得利。
原告为证明其诉讼请求，提交的证据有：1、转账回单，证明原告将20万元转至被告账户；2、混凝土购销合同，证明原告与案外人深圳市高新建混凝土有限公司存在混凝土购销关系的事实；3、录音光盘，证明原告在知道高新建公司没有收到此笔款项的情况下，去找了被告的实际经营者及其妻子，其中通过录音可以证明被告收到了原告的20万元及被告做过桥的生意，替叶妈广收取20万元后，从中赚取手续费。被告对银行转账回单和混凝土购销合同予以认可，对录音光盘的真实性不予确认。
被告为支持其抗辩主张，提交了银行交易明细及刷卡存根作为证据，证明被告的经营者王小平已经按叶妈广的指令将211356元支付给叶妈广，其中包括本案的争议款项200000元，其余部分是叶妈广刷卡套现的款项。原告对银行交易明细的真实性没有异议，但不认可其关联性，理由是被告当日转出211356元及83135元，两笔款项总计远远超出原告起诉的金额，与被告的解释有不符之处，此转账单不能证明被告已将涉案20万元款项转至叶妈广的账户，其有可能是之前被告与叶妈广之间有其他的业务往来。
以上事实，有银行转账凭证及交易明细，购销合同、录音光盘、刷卡凭条、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告以不当得利纠纷提起诉讼的，应当根据我国民法有关不当得利的相关规定对诉争款项是否构成不当得利进行审查。民法上的不当得利是指没有合法的依据，使他人遭受损失而自己取得的不当利益，就本案诉争的200000元款项而言，根据双方当事人出示的证据及相关陈述，本院分析如下：首先，原告系按照案外人叶妈广的指示于2014年1月27日将上述款项汇入被告账户的，被告收到该200000元款项完全符合原告的真实意思，根本不存在错误汇入或者不当收取款项的情况；其次，被告提交了银行转账记录证实已于收款的次日将211356元转至叶妈广处，且提交了信用卡刷卡记录证实多转付11356元的原因，原告虽不认可被告转账的211356元包含了涉案的20万元款项，但未能提交任何证据证明该20万元仍在被告处，应承担举证不能的不利后果。本院结合被告的经营实际及转账时间，倾向于采信被告的主张，认为被告确已将涉案的200000元款项转至叶妈广处，因此被告也未实际获得所谓的不当利益。综上分析，本院认为原告、被告及案外人叶妈广之间构成指示付款及委托收款的关系，即原告根据叶妈广的指示将款项支付至被告处，被告根据叶妈广的委托而代理收取涉案款项，该代收款行为的法律后果应由被代理人即叶妈广承担。原告因该付款行为产生损失引发纠纷的，应当向叶妈广主张权利而非要求仅在此过程中充当“桥梁”作用的被告承担还款责任。
另查，本院立案受理原告起诉的日期为2016年1月25日，距离原告将涉案款项汇入被告处的时间尚未超过两年的诉讼时效期间。此外，原告提供的录音光盘亦可初步证实其已就返还涉案款项一事向被告主张过权利。因此，本院对被告提出的时效抗辩不予采纳。
综上所述，被告既非因不当行为而收取涉案款项，事后也未实际占有不当利益，其根据案外人委托完成代理事项，自始至终不存在不当得利。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南中核建设工程公司深圳分公司的诉讼请求。
本案诉讼费2150元，由原告承担，此款原告已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 海 涛
二〇一六年四月二十四日
书记员 梁格（兼）
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执37号之四
申请执行人ＸＸ娟，女，1980年11月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人黄永平，男，1964年12月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人ＸＸ娟依据本院（2017）桂0702民初500号民事调解书，申请执行黄永平买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法提取被执行人的工程款收入。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 陈威宏
审判员 赵 锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 斌
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���黑02**执102号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人刘德贵，男，1940年10月21日出生，汉族，无职业，住拜泉县丰产乡欢胜村。
本院在执行被执行人刘德贵罚金一案中，被执行人下落不明无财产可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2013）拜刑初字第49号刑事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年七月十二日
书记员 岳义龙
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执745号
申请执行人武汉特种工业泵厂有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区龙王工业园龙王路16号。
法定代表人何正亮，董事长。
被执行人中国恩菲工程技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号。
法定代表人陆志方，董事长。
武汉特种工业泵厂有限公司与中国恩菲工程技术有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1321号裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国恩菲工程技术有限公司银行存款人民币五十万二千四百一十二元三角及迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人中国恩菲工程技术有限公司应承担的执行费人民币七千四百三十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国恩菲工程技术有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 洪文光
二〇一七年十一月六日
书记员 殷 悦
沈阳市皇姑区人��法院
执 行 裁 定 书
辽01**执411号
申请执行人李继华
被执行人沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司
申请执行人李继华与被执行人沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民一初字第539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二O一六年六月三十日书记员刘芳芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6174号
原告张纯胜，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告郭进平，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县��
被告梁乃兵，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告张纯胜诉被告郭进平、梁乃兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纯胜到庭参加诉讼，被告郭进平、梁乃兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯胜诉称，2015年3月27日被告郭进平以急需用钱为由向原告借现金20000元，被告梁乃兵自愿提供担保，当天原告将20000元现金支付给二被告，二被告为原告出具借条。原告多次要求二被告偿还借款，被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告郭进平、梁乃兵偿还借款20000元及利息诉讼费由被告承担。
被告郭进平未提供答辩。
被��梁乃兵未提出答辩。
经审理查明，被告郭进平2015年3月27日借原告张纯胜现金20000元，约定利息月息1分5厘，期限为一年，被告梁乃兵为该笔借款提供担保。
上述事实有当事人陈述、借条记录在卷，足以认定。
本院认为，被告郭进平借原告现金并为原告出具借条，原告张纯胜与被告郭进平之间借贷关系成立，不违反国家法律规定。被告郭进平未按双方约定履行偿还债务的义务，属违约行为，应履行偿还借款的义务。被告梁乃兵为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任，被告梁乃兵承担保证责任后可向被告郭进平追偿。双方已约定借款利息及还款时间，被告应自借款之日起即2015年3月27目起按双方约定利率支付利息。故原告张纯胜要求被告郭进平偿还借款本金20000元���支付利息，被告梁乃兵承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭进平于本判决生效后十日内，偿还原告张纯胜借款20000元及利息（利息按双方约定利率自2015年3月27日计算本判决确定的履行之日），被告梁乃兵承担连带清偿责任，被告梁乃兵承担保证责任后有权被告郭进平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭进平��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 张 涛
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 秦全海
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3149号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：李伟，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 孙静
二〇一八年五月十日
书记员 刘洋
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1047号
原告：吴新铨，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：叶明金，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告吴新铨与被告叶明金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新铨到庭参加诉讼，被告叶明金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新铨向本院提出诉讼请求：1、判令叶明金偿还借款34400元；2、本案诉讼费由叶明金承担。诉讼过程中，吴新铨将第一项诉请变更为判令叶明金偿还借款20000元，并支付自2015年3月5日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：叶明金因生产经营所需向吴新铨借款3万元，并约定月息为3%，到2014年12月止，吴新铨已还本金1万元，利息已付至2015年3月，至今还剩2万元本金，利息14400元，共34400元尚未支付。吴新铨认为，双方之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，现叶明金无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护吴新铨的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持诉请。
叶明金未作答辩。
吴新铨围绕诉讼请求提交证据如下：1.吴新铨身份证，证明吴新铨主体资格；2.借条，证明叶明金向吴新铨借款3万元及约定利息为3%的事实。
叶明金经传票传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为放弃质证权利。
本院分析认为：吴新铨提供的证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可予采信。
根据吴新铨的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，叶明金向吴新铨借款30000元，并出具借条一份，约定按月息3%给付利息。借款后，叶明金按约支付利息，并于2014年12月偿还借款本金10000元，尚欠借款本金20000元。此后，叶明金继续支付利息至2015年3月4日止，在此之后再未支付利息也未偿还本金。吴新铨多次向叶明金催讨借款本息，但叶明金拒不偿还。吴新铨催讨无果，于2017年3月29日向本院提出诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。叶明金向吴新铨借款30000元，现尚欠吴新铨借款本金20000元的事实清楚，有借条及吴新铨陈述为凭，叶明金应当偿还。叶明金未能及时偿还借款本息，构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。吴新铨请求叶明金偿还借款本金20000元并支付自2015年3月5日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。叶明金经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶明金应于本判决生效之日起十日内偿还吴新铨借款本金20000元及利息（从2015年3月5日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由叶明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
人民陪审员 林立珍
人民陪审员 张兴菊
二〇一七年八月三日
书 记 员 马朝锟
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0903民初1049号
原告赵微，女。
被告王福军，男。
被告潘孝宇，男。
被告崔丹，女。
被告名人会馆。
主要负责人杨某，职务，经理。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告赵微诉被告王福军、潘孝宇、崔丹、名人会馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，因无法送达被告，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告赵微的起诉。
案件受理费862.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 郎 邦
二〇一七年十一月十七日
书记员 田秀梅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初3087号
原告：陈赛青，女，1971年8月16日出生，汉族，安徽省东至县人，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：李仲平，男，1977年10月27日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告陈赛青与被告李仲平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈赛青到庭参加诉讼，被告李仲平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈赛青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款16000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月15日、同年10月20日及同年10月24日，被告以修车、交罚款等理由，向���告三次借款计16000元。后经原告多次催要，被告拖欠未还并躲避不见，为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还借款。
被告李仲平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告证据一，系原告身份证复印件是从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定。原告证据二，借条三份（其中一写成欠条，实为借款），是被告李仲平向原告借款出具的借据，故本院予以认定。原告证据三系基层组织以其掌握的情况出具的证明，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的��实为：原告与被告李仲平系朋友关系。2015年10月15日、同年10月20日、同年10月24日，被告李仲平三次向原告借款6000元、6000元、4000元，合计16000元。双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告李仲平拖欠未还至今。原告陈赛青遂于2016年10月24日诉讼来院。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处三次借款16000元并向原告出具了借据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告应依法承
担偿还原告借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款16000元，符合相关法律规定，故本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李仲平于判决生效后十日内一次性偿还原告陈赛青借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费400元，计600元由被告李仲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 刘树恒
审判员 杨胜鹏
人民陪���员邸正伟
二〇一七年一月十六日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的���实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1610号
原告:刘伟，男，1979年1月15日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：杨光，男，1990年9月17日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告刘伟与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘伟及其委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告杨光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告以急需资金为由向原告借款20万元，同时被告向原告出具借据一份，此后原告多次要求其偿还借款，但被告以各种借口推诿拒绝，至今分文未还，令原告身心俱疲。被告违反诚信原则，给原告造成重大经济损失，为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告刘伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证2份，证明原、被告的身份信息。
证据二:房屋买卖合同、证人吴某的证言、借条、搬迁补偿安置协议、安置卡，证明1.原告出借款项的资金来源情况；2.被告因资金周转困难，于2015年8月30日在孝感市乾坤大道邮政营业厅向原告借款20万元现金的事实；3.被告未归还借款的事实。
被告杨光经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告杨光放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告刘伟所提交的二份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告刘伟所提交的二份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告以急需资金为由向原告借款，原告将刚出买不久的位于孝感市孝南区御景水岸的房屋资金20万元借给被告；原告在孝感市城区乾坤大道邮政银行营业厅将20万元现金交给被告，交付时有本案证人吴某在场，同时被告向原告出具借据一份，内容为：今借刘伟现金20万元整；被告杨光在借条上签名，并将原、被告的居民身份证号码注明在借条上。此后，经原告多次催要未果，以致成诉。本案在审理过程中，原告自认被告自2015年8月至2016年3月，共向原告偿还利息42000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告所出具的借条，并注明是现金支付，而且原告还提交证据证明资金的来源，证人证言，依照上述规定，本院认定原、被告借贷关系成立，被告理应向原告偿还借款，但被告至今未完全履行，故原告请求由被告偿还借款，本院依法予以支持。本案的焦点：下欠借款数额的问题；依照合同法第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借条中没有约定利息，也没有约定还款期限，原告陈述双方口头约定利息，但没有证据证实，因此被告在2015年8月至2016年3月所支付的42000元，依照上述法律规定，本院认定是被告向原告支付的本金，应从借款中扣除，被告实际下欠借款为158000元；原告请求偿还借款20万元，本院不予支持。被告杨光经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效之日起七日内偿还原告刘伟借款158000元。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告刘伟负担840元，由被告杨光负担3460元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 良 文
审判员 魏校军人民陪审员钟林涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 池 一 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0281民初1667号
原告金兴华，，
委托诉讼代理人：吴风全，黄石市金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北亮达铝业科技有限公司，。
法定代表人许建兵，系该公司总经理。
委托代理人陈国华、许良力，湖北华全律师事务所律师，代理权限:特别授权。
本院在审理原告金兴华诉被告湖北亮达铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告金兴华于2018年5月28日向本院提出对被告湖北亮达铝业科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告金兴华在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金兴华撤回起诉。
本案诉讼费用397元，由原告金兴华负担。
审判员 吴 曦
二〇一八年五月二十八日
书记员 李慧玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6554号
申请人：张宝晨，男，1976年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被申请人：刘瑞环，男，1991年5月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告张宝晨与被告刘瑞环、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张宝晨于2016年12月1日向本院申请查封被申请人刘瑞环名下的坐落于天津市红桥区富泰兴公寓9—702号房产的房屋所有权转移登记手续。申请人张宝晨提供案外人永诚财产保险股份有限公司天津市公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张宝晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘瑞环名下的坐落于天津市红桥区富泰兴公寓9—702号房产的房屋所有权转移登记手续。
本裁定书立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人张宝晨垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林 楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢296号之一
申请执行人贺晓艳,女,1970年10月出生,汉族,陕西省人。
委托代理人李秀莲，女。
被执行人马慧林，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王淑梅，女，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05477号民事调解书在执行贺晓艳与马慧林、王淑梅民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人马慧林、王淑梅发出执行通知书，责令二被执行人马慧林、王淑梅履行生效法律文书确定的给付义务：一、由二被执行人马慧林、王淑梅向申请人贺晓艳偿还借款本金37万元及利息（利息从2013年11月1日起至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、由二被执行人马慧林、王淑梅承担案件受理费4400元、执行费5450元。本案在执行中，申请人贺晓艳与被执行人马慧林双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请人同意限被执行人马慧林于2016年8月30日前用位于西安市的房产协商处理本案。二、如到期仍不能处理，本院将严格按程序执行本案，同时被执行人马慧林保证将其实际所有的登记在陈美丽名下“英菲尼迪”越野车一辆依法评估、拍卖，并保证陈美丽前来本院配合本次执行。三、双方同意该车现下欠平安银行西安支行贷款50万元左右在拍卖价款中予以扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05477号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李子毅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1252号
申请执行人：管林。
被执行人：杨长生。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2248号民事判决书，要求被执行人杨长生付借款4000元、案件受理费50元、承担执行费50元，共计4100元。经查，被执行人杨长生名下无车辆、房产及土地，工资收入已被另案冻结，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 殷 静
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初38号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李美军，男，1961年5月8日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，个体户，住重庆市云阳县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年9月21日被云阳县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人林雄，重庆洲同律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李美军犯虚开发票罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人李美军及其辩护人林雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2016年7月，被告人李美军为结算其先后挂靠在重庆泓聪建筑工程有限公司、重庆川东路桥工程有限公司承建的工程款，明知自己与重庆楠研物资有限公司、重庆兆之瓦商贸有限公司、重庆忠组建商贸有限公司等12家公司未发生真实货物交易的情况下，虚构购货事实，先后六次以总计28500元的价格让他人为自己虚开重庆市国家税务局通用机打发票1份、重庆市增值税普通发票50份，票面金额总计5249963.35元。2016年11月2日，经云阳县国家税务局鉴定，上述51份发票的发票联信息与存根联信息不符。案发后，李美军主动补交了部分税款。
上述事实，被告人李美军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、重庆增值税普通发票及重庆市国家税务局通用机打发票复印件、重庆增值税普通发票、代开发票名片、银行开户信息及银行账户交易对账单、重庆川东路桥工程有限公司记账凭证、重庆泓聪建筑工程有限公司记账凭证、村委会证明、相关强制措施法律文书等书证，证人朱某某、杨某某、唐某、周某某的证言，被告人李美军的供述，云阳县国家税务局真伪鉴定书，云阳县公安局辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美军让他人为自己虚开发票，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控李美军的犯罪事实及罪名成立。鉴于李美军到案后如实供述自己的罪行，主动补交了部分税款且当庭自愿认罪，根据犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。李美军的辩护人提出对李美军从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李美军犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 唐清英
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐 巧
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执217号之一
申请执行人青海省信用担保集团有限责任公司
法定代表人肖玉海，该公司董事长。
被执行人，青海兴皓矿业有限公司
法定代表人戚成祥，该公司董事长。
被执行人青海振源农牧生态科技有限公司
法定代表人戚成祥，该公司董事长。
被执行人戚成祥，男，汉族，1958年12月22日出生
青海省信用担保集团有限责任公司与青海兴皓矿业有限公司、青海振源农牧生态科技有限公司、戚成祥合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民二初第87号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、青海兴皓矿业有限公司向青海省信用担保集团有限责任公司已经支付的300万元元用于折抵借款利息、违约金、罚息、实现债权的费用等。折抵后，青海兴皓矿业有限公司不再向青海省信用担保集团有限责任公司支付除借款本金2000万元整外的其他费用；二、青海兴皓矿业有限公司于2016年4月15日前一次性向青海省信用担保集团有限责任公司偿还借款2000万元整；三、青海兴皓矿业有限公司如果未在本协议第二条约定的期限偿还上述款项，青海省信用担保集团有限责任公司对青海兴皓矿业有限公司提供抵押的房产及土地使用权向人民法院申请变卖、拍卖，对变卖、拍卖后的所得价款在上述债务数额范围内优先受偿；四、青海振源农牧生态科技有限公司、戚成祥对青海兴皓矿业有限公司上述债务承担连带清偿责任。因青海振源农牧生态科技有限公司、青海聚源建筑劳务有限公司、戚成祥未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海省信用担保集团有限责任公司向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人申请对被执行人青海兴皓矿业有限公司名下位于平安区小峡镇三十里铺村南硝湾变电所西平国用（2013）字第023947121号工业用地；平房权证2014字第045**号房产进行评估、拍卖。因该程序周期较长，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院已将被执行人青海兴皓有限公司、青海振源农牧生态有限公司、戚成祥纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2015）青民二初第87号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十二月九日
书记员 欧艳梅
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2096号
原告：廖泽东，男，1973年9月30日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川齐乐置业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区燃灯寺北街**号。
法定代表人：徐朝林，该公司执行董事。
原告廖泽东与被告四川齐乐置业有限公司（以下简称齐乐置业）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖泽东的委托诉讼代理人陈忠敏、被告齐乐置业的法定代表人徐朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖泽东向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2014年10月11日签订的《房屋租赁合同》，并归还原告涪城区青义镇兴龙社区飞龙路79号门面；2.要求被告按每月1500元标准支付从2015年10月12日至归还之日止未缴纳的租金，租金截止2017年3月12日为25500元，并结清电费342.17元；3.要求被告支付违约金5000元；4.本案受理费及其它费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月11日签订《房屋租赁合同》，被告租用原告位于青义镇兴龙社区飞龙路×号门面作为办公用房使用。双方在合同中对租赁价格、租期、租金交付、违约责任作了明确约定。被告除支付了第一年租金外，其余租金至今未付，尚欠水电气及物业管理费用未交付，经原告多次催缴未果。被告行为明显违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故判如所请。
被告辩称,原告廖泽东与谌建签订租赁合同一事，被告公司根本不知道，也不知道该合同涉及的办公室在何处。该合同没有盖被告公司公章，是谌建个人作为自然人与原告签订的合同，被告公司对租房一事不予认可，合同义务应由谌建自己承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告工商登记信息、被告公司变更登记工商资料、房屋租赁合同、换房协议、租房现场照片、电费发票等证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的电费票据，无法确定系涉案租赁房屋产生的电力费用，本院对该部分证据不予确认。对原告提交的其余证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告当庭未提交证据，但对原告当庭提交证据均不认可。
本院认定事实如下：2014年10月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其位于绵阳市涪城区青义镇兴隆社区飞龙路×号的门面租赁给被告作为办公用房使用。租赁时间从2014年10月11日起至2019年10月11日止。前两年每年房租1.8万元，以后每年递增10%，每年房租应提前60日缴纳，逾期视为承租方违约。合同签订时，承租方向出租方交付保证金2000元。承租方发生欠款或对出租方房屋及设施设备造成损失的，出租方有权在保证金中扣除相关费用。任何一方违反合同任一条款，违约方应向守约方支付违约金5000元，守约方有权解除合同。该合同承租方由时任被告公司法定代表人的谌建以公司名义签订，由谌建本人签字，未盖被告公司印章。合同签订后，原告按约将房屋交与被告作为公司办公用房使用，被告依约向原告交付保证金2000元。被告自2015年10月12日未再向原告支付房屋租赁费用，经原告多次催缴未果。
原、被告签订租赁合同所涉及的租赁房屋，经绵阳市涪城区青义镇兴龙村第四农业合作社证明，现编号地址为绵阳市涪城区青义镇兴龙村四社飞龙路×号。
另查明：被告于2013年9月25日经工商行政管理机关准予变更登记，将公司法定代表人变更为谌建，并对股东、股权均进行了相应变更。2015年10月14日，被告又向工商行政管理机关申请变更登记事项，将法定代表人由谌建变更为现法定代表人徐朝林，并于同月20日获工商行政管理机关准予变更登记。
本院认为,案涉房屋租赁合同签订之时，时任被告法定代表人的谌建以被告名义签订合同，并在合同上签署本人姓名的行为，并未超出其职权范围，且案涉租赁房屋有证据证实确系用于被告办公使用，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，案涉合同的相对方应认定为被告，合同的行为后果应由被告承担。故被告所持签订租房合同的行为是谌建个人行为，合同义务应由谌建自己承担，被告公司对租房一事不予认可的辩论意见，理由不能成立，本院不予采纳。
原告与被告齐乐置业签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约交付房屋，履行了合同义务；被告未按约向原告支付租金，已构成违约。合同约定守约方有权解除租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，对原告要求解除其与被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告有权收回房屋并要求被告按照合同约定支付拖欠的租赁费用。原告主张被告从2015年10月12日起至归还房屋之日止按每月1500元的标准支付房屋租金，不违反法律规定和当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。”之规定，原告有权要求被告支付违约金，但原告要求被告按照合同约定支付违约金5000元，结合本案的具体情况，原告要求按约支付5000元违约金标准过高，本院依法将违约金调整为2000元。原告要求被告结清电费342.17元，但所提供的证据无法证实案涉租赁房屋发生电费342.17元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、解除原告廖泽东与被告四川齐乐置业有限责任公司签订的《房屋租赁合同》；
二、被告四川齐乐置业有限责任公司在本判决生效后三日内向原告廖泽东返还位于绵阳市涪城区青义镇兴龙村四社飞龙路×号的租赁房屋；
三、被告四川齐乐置业有限责任公司在本判决生效后三日内向原告廖泽东支付从2015年10月12日至房屋归还之日止，按每月1500元计算的房屋租赁费，并支付违约金2000元。以上费用应抵扣被告所交保证金2000元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告廖泽东的其他诉讼请求。
案件受理费488元（原告已预缴），由被告四川齐乐置业有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽冰
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱月红
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执471号
申请执行人海宁金泽影视文化传播有限公司，住所地中国（浙江）影视产业园国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1619—1室。
法定代表人黄京，董事长。
被执行人北京华映世纪民族电影电视剧制作中心，住所地北京市东城区东单北大街3号9005。
法定代表人章治强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0137号，于2017年8月9日向被执行人北京华映世纪民族电影电视剧制作中心发出执行通知，责令被执行人北京华映世纪民族电影电视剧制作中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华映世纪民族电影电视剧制作中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华映世纪民族电影电视剧制作中心应支付的投资款的银行存款人民币三百万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京华映世纪民族电影电视剧制作中心应支付申请人的维权损失人民币十万元,并以人民币三百万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年3月26日起至实际支付之日利息损失的银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京华映世纪民族电影电视剧制作中心应负担仲裁费人民币四万九千九百一十一元五角、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华映世纪民族电影电视剧制作中心应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 苏向京
审 判 员 李京耀
二〇一七年八月八日
法官助理 潘 冰
书 记 员 刘 玥
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初602号
原告:王献民，男。
委托诉讼代理人：吴勇、吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特权授权：调查收集证据，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受调解，代签法律文书等。
被告：陈建林，男。
被告：恒业建设集团有限公司。
法定代表人：吴佳佳。
原告王献民与被告陈建林、恒业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告王献民向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还下欠的工程款80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告陈建林签订了一份《中电投湖北界岭风电场变电站电气调试工程合同》，合同约定工程项目为湖北界岭风电场变电站电气调试工程，工程开工日期为2015年8月10日，竣工日期为同月25日，合同总价款为380000元整。作为承包方的原告已经按照合同约定履行完合同义务，且涉案工程也早已投入使用，但截至2015年10月23日，被告陈建林只支付给原告工程款300000元，仍下欠80000元工程款未支付。另外，被告陈建林在承包工程时，挂靠在被告恒业建设集团有限公司名下，故两被告应当承担支付工程款的连带责任。原告经多次索要欠款，被告均拒绝支付，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告陈建林、恒业建设集团有限公司均未应诉答辩。
本院经审查认为，被告陈建林系湖北省广水市人，并非大悟县人；另外，原告与被告陈建林签订的《中电投湖北界岭风电场变电站电气调试工程合同》，合同约定工程项目湖北界岭风电场位于湖北省××乡××村境内，且中电投湖北界岭风力发电有限公司的注册地址为湖北省孝昌县东洪花大道17号，按照合同施工地应属于孝昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送湖北省孝昌县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 付三红
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏年通
1、附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初367号
公诉机关三台县人民检察院.
被告人敬安聪，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年5月22日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人敬安聪犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人敬安聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年5月3日12时许，三台县公安局接群众举报后，派员对被告人敬安聪出示搜查证后在其屋后牛圈内搜出一支火药枪进行扣押。案发后，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定（绵公物鉴（痕）字【2017】111号），该“火药枪”为火药发射动力的枪支
公诉机关认为，被告人敬安聪的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人敬安聪在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过说明，证人证言，现场勘验笔录、现场照片、枪支照片，扣押清单，鉴定文书，户籍信息等。
本院认为，被告人敬安聪违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人敬安聪的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人敬安聪犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年九月八日
书记员 张晓虹
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1383号
原告周介国，男，1955年10月29日生，汉族，普定县黄桶办事处驾驶员，贵州省普定县人。
被告褚永芬，女，1967年1月30日生，汉族，个体户，贵州省普定县人。
原告周介国诉被告褚永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员黄朝东适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告周介国到庭参加诉讼，被告褚永芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告褚永芬从2012年5月至2015年10月先后在原告处借款14次，约定利息为2%，并用普定至贵阳的客运汽车和线路营运权抵押担保，共计借款85.5万元。2016年5月以后被告就没有再支付给原告利息，原告多次向被告追讨本金，被告以无力偿还为由拖欠不还。请求：1、判决被告褚永芬归还原告借款85.5万元；2、判决被告褚永芬支付利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告自己的主体资格；2、借条二张，一张是2012年5月12日借款时被告打给原告的，另一张是被告要走之前对账后的数据加起来被告打给原告的，证明被告总的欠原告855000元的事实；3、对账单，证明被告褚永芬在上面按手印认可借款数据。
被告褚永芬提交答辩状称：一、被告褚永芬自2012年5月起陆续向原告借款85.5万元是事实；二、被告褚永芬从借款之日起陆续向原告支付利息约30余万元，记不清具体金额；三、鉴于被告褚永芬因经营不当，根据目前的现状已无能力偿还原告的本金及利息。请求法院公正判决。
被告褚永芬在举证期限内未向本院提交证据。
本院对证据的分析与认定：原告所举的全部证据客观、真实、有效，经庭审质证，可以采信。
经审理查明：从2012年5月12日起至2015年10月18日止，被告褚永芬分14次向原告周介国借款共计82.5万元。每一次借款后被告均按照双方的约定月利率2%支付了利息，一直支付到2016年6月25日。2016年6月25日，原、被告对此期间的借贷来往进行对账，被告向原告借款共计82.5万元，被告褚永芬总的出具了一张82.5万元的借条给原告。
同时查明：2012年5月12日，被告褚永芬另外向原告周介国借款3万元，并向原告出具了借条一张。之后，被告按照双方口头约定支付到2015年5月12日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚永芬向原告周介国借款共计85.5万元，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定支付了借款给被告褚永芬，履行了出借人的义务，被告应当按照双方约定的时间偿还借款。但原、被告双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款，由于被告未履行返还借款的义务，原告向本院提出的诉讼主张，理由充分、证据确凿、符合我国有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告褚永芬于本判决生效后十五日内偿还欠原告周介国借款本金85.5万元及其按月利率2%计算的利息（其中3万元本金的利息从2015年5月13日起计算，82.5万元本金的利息从2016年6月26日起计算），利随本清。
案件受理费12350元，减半收取6175元，由被告褚永芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 黄 朝 东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龙 雨 秋
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执7号
申请执行人何联富，男，汉族，生于1942年6月28日，住四川省天全县。
何新桥，女，汉族，生于1995年11月29日，住四川省天全县。
张满霞，女，汉族，生于2004年11月17日，住四川省天全县。
张雅智，男，汉族，生于2009年12月30日，住四川省天全县。
被执行人余先超，男，蒙古族，生于1989年7月18日，住四川省泸定县。
关于何联富、何新桥、张满霞、张雅智与余先超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）天全民初字第971号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定的义务履行，申请执行人何联富、何新桥、张满霞、张雅智向本院申请强制执行被执行人余先超，申请标的为45725.30元，被执行人至今未履行，执行中通过银行、房产、国土、矿产、工商、车辆等查询均未发现被执行人可供执行财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产，已将被执行人财产调查情况告知申请执行人，且申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）天全民初字第971号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月二十三日
书记员 王彦东
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执164号
申请执行人谭金元，男，汉族，居民，。
被执行人湖南三华服饰实业有限公司。
被执行人刘仙玉，女，汉族，居民，。
申请执行人谭金元与被执行人湖南三华服饰实业有限公司、刘仙玉建设工程合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）祁民初字第2620号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南三华服饰实业有限公司、刘仙玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭金元于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南三华服饰实业有限公司、刘仙玉偿还工程款360万元及利息和诉讼费、执行费，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人湖南三华服饰实业有限公司、刘仙玉送达执行通知书和报告财产令，并于2016年3月17日向金融、国土、房产部门查询了被执行人陈建亮的财产状况，经查，被执行人湖南三华服饰实业有限公司、刘仙玉无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖南三华服饰实业有限公司、刘仙玉目前没有其他可供执行的财产予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南三华服饰实业有限公司、刘仙玉新的财产线索，申请执行人谭金元可持裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 徐晨峰
二〇一六年七月十二日
书记员 胡文婷