wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第371号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人宋博，男，1989年5月18日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省乐山市五通桥区。2008年1月24日因犯故意伤害罪被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人宋博犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人宋博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日，被告人宋博与张某甲（在逃）来到乐山市中心城区龙凤栖酒店，进入被害人张某乙和一绰号为“菲菲”的女子所开的201号房间后，采用持刀威胁、殴打的方式，抢走张某乙现金100余元，华为手机一部和农业银行卡、工商银行卡各一张，并由“菲菲”持张某乙的农业银行卡提取了现金1200元后三人逃离。经物价部门鉴定，被抢的华为手机价格为151元。
另查明，公安机关于2014年9月1日抓获被告人宋博。
诉讼中，被告人宋博自愿认罪。
上述事实，被告人宋博在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警登记表、立案决定书；被告人宋博的供述及户口信息；被害人张某乙的陈述；辨认笔录及辨认照片；明细对账单；勘验检查笔录、现场勘查图、现场照片；手机销售凭证；通话清单；情况说明；住宿登记表；到案情况说明；价格鉴定意见书；视听资料；前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋博以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场某乙行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人宋博犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人宋博在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋博归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为此，为保护公民的财产所有权和人身健康权不受非法侵害，根据被告人宋博的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2019年2月28日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，某乙制缴纳。）
二、责令被告人宋博向被害人张某乙退赔经济损失共计人民币1451元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 程晓梦
人民陪审员 毛文明
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡芮芯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某乙制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3726号
申请人：李振吉，男，汉族，1975年出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。
法定代表人：李圣群。
原告李振吉诉被告泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李振吉于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司开发的房产予以查封，申请人李振吉提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具的诉讼财产保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封位于泰安市泰安泰山大街于迎胜路交叉口西北角华龙天泰广场x座x号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张惠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄媚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特45号
申请人：天津塘沽阀门有限责任公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区燕山道228号。
法定代表人：张如祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被申请人：张文胜，男，1968年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人天津塘沽阀门有限责任公司与被申请人张文胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津塘沽阀门有限责任公司称，撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2018）第126-1号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：仲裁裁决适用法律有误，认定事实错误，应予撤销。
张文胜称，同意仲裁裁决结果，不同意申请人的申请。
经审查查明，张文胜向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求继续履行劳动合同，支付2018年1月至2月工资4000元。天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会依据张文胜的请求事项，作出高新区劳仲案字（2018）第126-1号终局裁决，及高新区劳仲案字（2018）第126-2号非终局裁决。申请人对高新区劳仲案字（2018）第126-2号非终局裁决向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，该院已受理。
本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会根据张文胜的申请作出高新区劳仲案字（2018）第126-1号仲裁裁决为终局裁决,高新区劳仲案字（2018）第126-2号仲裁裁决为非终局裁决,非终局裁决案件尚在审理中，双方劳动关系是否能够继续存续处于待定状态，本案的终局裁决即以双方劳动关系继续存续为基础作出裁决，属于适用法律、法规确有错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2018）第126-1号裁决。
申请费400元，由被申请人张文胜负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年九月十三日
法官 助理 王兴哲
书 记 员 张 琦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3767号
原告：彭友兵，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李世彬(公民基本信息不详)，住重庆市铜梁区。
原告彭友兵诉被告李世彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，在审理过程中，原告彭友兵于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭友兵撤回起诉。
本案受理费525元(已减半)由原告彭友兵承担。
审判员 黄公立
二〇一八年七月十九日
书记员 伍 思
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执704号
申请执行人刘某，男，汉族，1972年8月5日出生，住四川省资中县。
被执行人四川电友实业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码72538163-X。
法定代表人李蓉亳。
申请执行人刘某与被执行人四川电友实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0699号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川电友实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执702号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0699号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
执行员 蒋 洪
执行员 张兴良
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘荣状
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1550号
申请执行人：安勇涛，男，汉族。
被执行人：位云云，女，汉族。
本院在执行安勇涛与位云云民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市黄河公证处于2014年12月4日作出的（2014）郑黄证执字第199号执行证书已发生效力。依该执行证书，被执行人位云云应支付申请人安勇涛借款400000元及利息。被执行人位云云并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人安勇涛向本院申请强制执行，申请执行标的为444420元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人位云云的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人位云云邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人位云云立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人位云云并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月10日，本院至被执行人位云云主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人位云云房产登记信息，经查询被执行人位云云名下有位于xxx房产一套，但该房产已被其他法院多次查封，本案暂时无法处置；
4、执行过程中，本院对被执行人位云云采取限制高消费措施；
5、2018年7月10日，执行人员至申请人安勇涛提供的被申请人位云云的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年7月19日向申请人安勇涛通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人安勇涛对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产444420元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年七月十九日
书记员 李玉琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执410号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地浙江省景宁畲族自治县。
法定代表人叶绍山。
被执行人：包妙周，男，出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人：蔡丽萍，女，出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人：陈景清，男，出生，住景宁畲族自治县。
被执行人：夏美英，女，出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人：浙江哈博特商贸有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县。
法定代表人包妙周。
被执行人：浙江渤海卫生用品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县。
法定代表人包妙成。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被执行人包妙周、蔡丽萍、陈景清、夏美英、浙江哈博特商贸有限公司、浙江渤海卫生用品有限公司金融借款合同纠纷的（2016）浙1127民初1295号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包妙周、蔡丽萍、陈景清、夏美英、浙江哈博特商贸有限公司、浙江渤海卫生用品有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行向本院申请强制执行。执行标的为执行人包妙周、蔡丽萍、陈景清、夏美英、浙江哈博特商贸有限公司、浙江渤海卫生用品有限公司需履行499841.23元本金、利息（从2016年6月21日起算至2016年8月4日止的利息1696.96元，2016年8月5日起的利息按年利率17.46%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8798元、执行费7397.62元。
执行立案后，本院于2017年6月23日向被执行人包妙周、蔡丽萍、陈景清、夏美英、浙江哈博特商贸有限公司、浙江渤海卫生用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包妙周、蔡丽萍、陈景清、夏美英、浙江哈博特商贸有限公司、浙江渤海卫生用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包妙周、蔡丽萍、陈景清、夏美英、浙江哈博特商贸有限公司、浙江渤海卫生用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包妙周、蔡丽萍、陈景清、夏美英、浙江哈博特商贸有限公司、浙江渤海卫生用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人包妙周、蔡丽萍、陈景清、夏美英下落及财产情况进行了实地调查，对被执行人浙江哈博特商贸有限公司、浙江渤海卫生用品有限公司在税务、工商等机关进行经营情况调查。查明，被执行人有银行开户，本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；执行人包妙周、蔡丽萍、陈景清、夏美英、浙江哈博特商贸有限公司、浙江渤海卫生用品有限公司名下无有价证券。被执行人包妙周、蔡丽萍、浙江哈博特商贸有限公司、浙江渤海卫生用品有限公司名下无车辆登记信息，被执行人陈景清、夏美英名下有多辆汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人陈景清名下有号牌为浙Ａ×××××小汽车，本院已另案查封并予以处置；被执行人陈景清、夏美英名下位于景宁××自治县红星街道××、××号的房地产，本院已另案依法拍卖，得款700万元，优先偿还银行抵押贷款，本案申请执行人无分配份额。被执行人陈景清、夏美英名下位于景宁畲族自治县红星街道团结西路37号已抵押给浙江景宁农村商业银行股份有限公司，由本院（2017）浙1127执227号案件拍卖处置，目前尚在处置过程中。被执行人陈景清、夏美英名下位于杭州市××区长河街道××大厦××、××、××、××室的房产已抵押给了中国邮政储蓄银行丽水市分行，并由丽水市莲都区人民法院立案执行，本案已申请参与分配；被执行人夏美英名下位于杭州市××区××单元××、××室的房地产，并由杭州市滨江区人民法院立案执行，并处置拍卖完毕，本案已申请参与分配。被执行人陈景清名下浙江诚信制冷设备工程有限公司杭州分公司无注册资金，浙江人爱卫生用品有限公司享有的股权已被杭州市下城区人民法院在先冻结，本院已依法向杭州市下城区人民法院申请参与分配，目前尚在处置过程中，经实地查明，浙江人爱卫生用品有限公司已停产。陈景清于2016年8月19日将其在浙江渤海卫生用品有限公司的股权及董事信息变更为他人。被执行人包妙周名下浙江哈博特商贸有限公司、嘉兴诚鑫机械设备成套工程有限公司已于2016年12月停止经营，在丽水市华锐设备安装有限公司的股权已另案冻结，但未实际经营；截至2018年07月31日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位499841.23元、诉讼费8798元、执行费7397.62元。暂未发现被执行人包妙周、蔡丽萍、陈景清、夏美英、浙江哈博特商贸有限公司、浙江渤海卫生用品有限公司有其他可供执行的财产。
被执行人陈景清、夏美英于2018年5月8日向我院做财产申报，鉴于被执行人包妙周、蔡丽萍、浙江哈博特商贸有限公司、浙江渤海卫生用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包妙周、蔡丽萍、作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人；同时已对被执行人包妙周、蔡丽萍、陈景清、夏美英、浙江哈博特商贸有限公司、浙江渤海卫生用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人包妙周、蔡丽萍、陈景清、夏美英、浙江哈博特商贸有限公司、浙江渤海卫生用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1127执410号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 黄伟芳
人民陪审员 潘德成
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 毛萍萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1489号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：乳山市通达抽纱绣品厂。住所地：山东省乳山市青山路**号。
负责人：孙中刚，经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：乳山市大东工艺品有限公司。住所地：山东省乳山市青山路**号。
法定代表人：宋朋本，经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宋朋本，男，1958年6月27日出生，汉族，现住山东省乳山市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：乳山市农村信用合作联社。住所地：山东省乳山市胜利街***号。
法定代表人：于洋，理事长。
再审申请人乳山市通达抽纱绣品厂因与被申请人乳山市大东工艺品有限公司、宋朋本、乳山市农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，乳山市通达抽纱绣品厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙小颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第644号
原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路55号。
法定代表人王宏坤，总经理。
被告王贺红。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司诉被告王贺红物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫慈航
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6253号原告龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。法定代表人陈水勇，总经理。委托代理人邱小露，女，1973年8月31日出生，汉族，龙岩华宇物业管理有限公司员工。被告黄荣庆，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告黄荣庆物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告龙岩华宇物业管理有限公司以已与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司负担。审判员江彬二〇一五年八月二十四日书记员吴琳婷（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1120号
申请执行人燕新红，女，1968年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王成伟，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人王文党，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在执行燕新红与王成伟、王文党道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王成伟、王文党名下暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马新平
审判员 贾海宏
审判员 李鸣鹤
二〇一八年七月十九日
书记员 李 鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02230号
原告：王某甲，男，1956年10月8日生，汉族，农民，住肥东县。
被告：殷某，女，汉族，原住。
原告王某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于1983年9月按农村风俗举行婚礼；1992年，被告离家出走，至今下落不明。故双方感情确已破裂，现依法起诉，要求与被告离婚。
被告殷某未提供答辩状。
审理查明：原告与被告经人介绍相识，1983年9月按农村风俗举行婚礼。婚后，生育二女王某乙、王某丙，现均已成年。1992年10月，被告无故离家外出，至今下落不明。无奈，原告遂于2013年6月以诉称事由起诉来院。本院受理后，于2013年10月1日在《人民公安报》时报上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉称意见，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告陈述，身份证复印件、肥东县长临河镇施口村民委员会证明及2013年10月1日《人民公安报》等证据在卷证实。
本院认为：1992年起，被告离家外出不归，夫妻关系已经名存实亡，现原告提出离婚，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告殷某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一四年三月十日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1477号
原告:李超,男,1982年9月4日出生,汉族,住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:刘德宇,男,1977年9月5日出生,汉族,住湖北省江陵县。
被告:张云淑,女,1981年8月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告李超与被告刘德宇、张云淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘德宇、张云淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款43783元，并从起诉之次日起按年利率6%计算资金年利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：张云淑和刘德宇于2007年5月30日登记结婚。2016年7月7日张云淑和刘德宇夫妻二人向李超借款43783元，该款系欠付原告的货款而来，并出具借条交由原告持有，后原告催要无果。
被告刘德宇、张云淑未到庭，亦未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告刘德宇、张云淑向原告李超借款43783元，由二被告出具借条，约定由奉节县人民法院管辖。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李超举示的证据能够证明原告与被告刘德宇、张云淑之间借贷关系依法成立并生效，故该借款关系受法律保护。借条未约定履行期，债权人可随时主张，故被告刘德宇、张云淑应承担归还借款及相应利息的责任。现原告请求被告刘德宇、张云淑归还借款本金43783元及并从2017年3月22日起至付清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德宇、张云淑自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李超借款本金43783元，并从2017年3月22日起至付清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告刘德宇、张云淑负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 丽
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1424号
申请执行人：韩石军，泰安市泰山区居民。
被执行人：李士国，山东鑫颖园林市政工程有限公司总经理。
被执行人：山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人李士国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩石军与被执行人李士国、山东鑫颖园林市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李士国名下房产五套，山东鑫颖园林市政工程有限公司名下房产两套以及土地一处，山东鑫颖园林市政工程有限公司名下在潍坊市投资经营公司的债权。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初2601号
原告：聂斯萍，女，1988年12月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：玉林大地房地产有限公司,住所地：玉林市桂安街44号。
法定代表人：黄燕萍。
委托诉讼代理人：王文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小燕，该公司员工。
原告聂斯萍与被告玉林大地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告聂斯萍于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂斯萍撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂斯萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂斯萍负担。
审判员 高斯宜
二〇一八年七月十三日
书记员 梁丹凤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7588号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人吴道武。
被执行人何洁梅，女，汉族，1971年6月10日出生，住所地广东省佛山市三水区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与何洁梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何洁梅应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49867.14元、滞纳金1292.8元、手续费1139.84元、利息1714.89元（上述利息暂计至2017年3月14日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿日止），并负担受理费569元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。本案执行费812元。
在执行过程中，经查，被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车已被其他法院查封，且下落不明无法处理。此外，本院经向房管、土地、银行、工商、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7588号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一八年一月十日
书记员 周健玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执740号
申请执行人陈某某，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省广元市。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人陈某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
执行员 曹荣邦
执行员 黄 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘荣状
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5311号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人吴坤，男，1982年5月6日出生，汉族，该支行员工。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告傅彩梅，女，1975年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告傅彩梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6531号
原告福建龙洲运输股份有限公司龙岩客运分公司。
代表人饶益金，总经理。
委托代理人池昌斌，福建津都律师事故所律师。
委托代理人俞泉峰，福建津都律师事故所实习律师。
被告林荣华，男。
被告林凤标，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人李义民，总经理。
本院在审理原告福建龙洲运输股份有限公司龙岩客运分公司与被告林荣华、林凤标、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福建龙洲运输股份有限公司龙岩客运分公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙洲运输股份有限公司龙岩客运分公司自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙洲运输股份有限公司龙岩客运分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙洲运输股份有限公司龙岩客运分公司负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林诗雅（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02010号
上诉人（原审原告）张林野。
委托代理人王霞。
委托代理人董烜。
上诉人（原审原告）郭立颖。
委托代理人王霞。
委托代理人董烜。
被上诉人（原审被告）西安市科迪通置业有限公司。
委托代理人安志英，陕西维真律师事务所律师。
上诉人张林野、郭立颖与被上诉人西安科迪通置业有限公司（以下简称科迪通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字03806号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张林野的委托代理人王霞、董烜，被上诉人科迪通公司的委托代理人安志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林野、郭立颖于2014年6月诉至西安市未央区人民法院称，其与科迪通公司于2013年8月2日签订商品房买卖合同，约定其购买科迪通公司开发的位于西安市沣渭新区沣东新城三桥街道三桥村天玺国际房屋一套，建筑面积97.6平方米，总价款370880元。合同签订后，其按照合同约定交付165880元首付款，科迪通公司未按期交付房屋。该项目土地性质为集体土地，本案争议房屋亦无任何审批手续，是国家明令禁止的违法项目，根据法律规定，双方所签订的商品房买卖合同应属无效，现诉至法院，请求依法判令科迪通公司返还购房款165880元并赔偿损失1万元。
科迪通公司辩称，张林野、郭立颖购买房屋系其公司开发项目，此项目为其公司与三桥村二组合作项目，未办理任何审批手续，且土地性质为农村集体土地，其公司愿意继续履行合同。
原审法院认为，张林野、郭立颖与科迪通公司于2013年8月2日签订的商品房买卖合同中约定的天玺国际，系科迪通公司与三桥村第二村民小组联合开发的，土地性质属于农村集体土地。涉案房产至今未办理土地性质转换、规划、建设施工等审批手续及土地出让金缴纳手续，而对外擅自以商品房的名义向社会出售，此做法违反了国家有关房地产开发的政策规定，国家有关行政部门对科迪通公司也作出了相应行政处罚。因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张林野、郭立颖的起诉。
宣判后，张林野、郭立颖不服向本院提起上诉称，1、《商品房买卖合同说明》第一、二、七项说明西安科迪通公司对涉案房屋以商品房对外出售。2、《商品房买卖合同》第一条项目建设依据为商业住宅，而且是经批准建房。第六条规定支付方式为按揭支付，第八条交付条件为取得商品住宅交付使用批准文件条件后进行销售。均可说明被上诉人欺诈销售，让上诉人相信其销售的为正规商品房，导致本合同无效。请求：1、请求二审法院依法撤销（2014）未民初字第03806号民事裁定书。2、请求二审法院依法确认上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》无效，并判令被上诉人依合同无效的法律后果返还上诉人已交款项165880元，并赔偿损失10000元。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
科迪通公司答辩称1、我们认为本案中不存在欺诈行为，现场没有放置五证。2、涉案房屋是否是商品房，不应该依合同注明的文字为准，而应该以国家规定的证照为准。3、一审裁定正确，请求依法维持。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，科迪通公司与三桥村第二村民小组联合开发的天玺国际，房屋项目土地性质属于农村集体土地。张林野、郭立颖与科迪通公司于2013年8月2日签订的商品房买卖合同，约定张林野、郭立颖购买科迪通公司开发的位于西安市沣渭新区沣东新城三桥街道三桥村天玺国际房屋一套，该房屋属小产权房性质，因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。故原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯静
审 判 员 高玮
代理审判员 窦敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王乐
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初362号
原告：郭金合(又名郭金河)，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住阳信县。
被告：蒋学梅(又名蒋学敏)，女，1968年8月30日出生，汉族，农民，住阳信县。
原告郭金合诉被告蒋学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金合到庭参加诉讼，被告蒋学梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金合向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋学梅偿还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋学梅于2012年5月4日向原告借款9000元，于2012年9月1日向原告借款4000元，共计借款13000元，并为原告出具欠条二张，后经原告催要，被告至今未予偿还，故起诉至阳信县人民法院，请求法院依法处理。
被告蒋学梅缺席且未答辩。
经审理查明，被告蒋学梅于2012年5月4日向原告郭金合借款9000元，于2012年9月1日向原告郭金合借款4000元，共计借款13000元，并为原告出具欠条二张，至今被告尚未偿还借款13000元。
以上事实，有欠条二份、原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋学梅尚欠原告郭金合借款13000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学梅于本判决生效后十日内偿还原告郭金合借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告蒋学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩波
二〇一七年三月二十九日
书记员 王帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第562号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱占军，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年5月13日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）518号起诉书指控被告人朱占军犯寻衅滋事罪，于2007年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员汤隽出庭支持公诉，被告人朱占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年4月22日晚上10时许，被告人朱占军和贺某乙、薛某（已判刑）、段会才等人（均另案处理）醉酒后来到绍兴市区大龙体育中心台球室，因薛某妨碍被害人刘某等人打球，刘劝薛回家休息。薛某遂感不满，指着刘，对被告人朱占军及贺某乙等人喊了一声“打”，被告人朱占军及贺某乙等人即上前殴打被害人刘某、陈某乙、林某。在殴打过程中，贺某乙掏出随身携带的水果刀将被害人刘某双侧胸腹部刺伤，造成刘肝脾破裂、胰破裂；将被害人陈某乙右上腹部刺伤，造成陈胃穿孔、肝破裂及胰包膜裂伤伴血肿；被害人林某被被告人朱占军等人用台球杆等物击伤头部和右小指，造成林头皮裂创5.5cm，右侧小指末节指骨骨折。被害人刘某、陈某乙均构成重伤，被害人林辉某轻微伤。2007年5月12日，被告人朱占军在杭州开往广州的火车上被公安人员抓获。
上述事实，被告人朱占军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某乙、林某陈述及辨认笔录，证人余某、张某、陈某甲、贺某甲、薛某、贺某乙、潘某证言，损伤检验报告，抓获经过证明、刑事判决书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱占军在公共场所无事生非，伙同他人随意殴打他人，致二人重伤和一人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱占军对被害方的经济损失至今未予赔偿，故酌情从重处罚，鉴于被告人朱占军能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱占军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年五月十三日起至二0一一年十一月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 郭 巍
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年八月二十二日
书 记 员 陈佳欢
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1887号
原告夏元刚。
委托代理人刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
被告成都腾翔包装制品有限公司。
法定代表人杜志刚，公司负责人。
原告夏元刚诉被告成都腾翔包装制品有限公司（以下简称腾翔公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏元刚及其代理人刘仕宽到庭参加诉讼，被告腾翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏元刚诉称，2014年4月25日原告承建了被告的彩钢大棚及外墙护栏房顶防水工程。原告在2014年5月21日完成部分工程，结算费用为10545元；同年7月28日工程完工并结算费用160981元；后又增加被告员工住宿楼三楼板房的修建等工程，并于2014年11月27日完工，经被告验收，结算费用为144733.4元。以上工程工程款共计316259.4元。此后被告支付了部分工程款，至今尚欠186259.4元。故请求判令腾翔公司：支付原告工程欠款186259.4元及该款自起诉之日起至付清之日止的资金利息（按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告腾翔公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原告与被告签订《搭建彩钢大棚及外墙护栏房顶防水合同》，由原告承建被告原印铁厂车间左侧彩钢大蓬、公司大门口铁栏杆、原有小棚拆除及房顶防水工程。合同约定了结算单价，工程结算款留5%作为质量保证金，载明“质量保证：使用期三年之内保修……”。2014年5月21日双方共同签字确认夏元刚工人天工及材料清单（4月21日至5月19日），合计金额为10545元；同年7月28日双方就装载大棚、塑钢窗大棚等共同出具收方证明，费用共计160981元；后又增加被告员工住宿楼三楼板房的修建等工程，于2014年11月27日完工，结算费用为144733.4元。以上工程结算由被告公司法定代表人杜志刚于2014年11月27日均签字确认。2014年11月27日上述工程交付被告方使用。
庭审中，原告认可被告在上述工程施工过程中先后已支付工程款130000元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原告提交的《搭建彩钢大棚及外墙护栏房顶防水合同》、夏元刚工人天工及材料清单（4月21日至5月19日）、收方证明、夏元刚施工结算明细及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。原告系个人，无相应的承包施工资质，故双方签订的合同无效，但原告已实际履行，工程已投入使用，被告应据实支付相应的费用。因该工程质保期未满，故5%的质保金额15812.97元应从工程款中扣除，待质保期满再行支付；原告当庭认可被告已付工程款130000元，本庭予以确认；综上，被告应支付原告工程款170446.43元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成都腾翔包装制品有限公司在本判决生效之日十日内支付原告工程款170446.43元及利息（从2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告夏元刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4026元、公告费600元，由被告成都腾翔包装制品有限公司负担。此费原告夏元刚已预交，被告成都腾翔包装制品有限公司在给付上述款时，一并给付原告夏元刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 劲
审 判 员 蒋慧英
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年三月二日
书 记 员 朗召初
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）图民初字第570号
原告刘德明。
被告刘东青。
原告刘德明诉被告刘东青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，依原告的申请，本院于2011年5月13日扣押了被告刘东青名下的房屋一套（产权证号：图们房权证市区字第制材厂16-1），2011年6月7日因原告申请，解除了对该房屋的扣押。本院于2011年9月9日向被告公告送达起诉状及开庭传票，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘德明到庭参加诉讼，被告刘东青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是吉H242**号出租车的所有权人，被告刘东青系我雇佣驾驶该车的晚班司机。被告于2011年3月29日在302国道由南向北64公里900米处发生交通事故，致使车辆损坏。事后图们市公安局交通警察大队认定，刘德青承担此次事故的全部责任。为此我要求被告赔偿我经济损失40183.33元，其中包括车辆维修费31900元、更换彩条和车灯300元、交通费200元（为维修车辆往返延吉与图们之间）、拖车费1000元、误工损失6783.33元（37天×183.33元／天）。
被告未作答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、图们市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份（图公交认字（2011）第00023号），原告以此证明，被告于2011年3月29日在302国道由南向北64公里900米处，因违反车速的规定，未按规定安全、文明驾驶，致使车辆驶入道路边沟内，造成车辆损坏，经认定刘东青负此次事故的全部责任的事实。
2、出租汽车从业人员上岗证及聘用合同各一份，原告以此证明，被告刘东青系原告雇佣驾驶吉H242**号出租车的晚班司机，双方在合同中约定，在合同期限内，如果刘东青发生交通事故或交通违章事宜，由刘东青承担一切赔偿事宜。如果刘德明先行垫付，刘德明有权向刘东青进一步追偿的事实。
3、延吉起亚汽车维修服务有限公司出具的发票、结算单各一张，原告以此证明，原告因本次交通事故花费车辆修理费31900元的事实。
4、吉林省单位往来结算专用票据一份，原告以此证明，原告因本次交通事故重新安装彩条、出租灯花费300元的事实。
5、图们市口岸汽车修理部出具的发票一张及于新海出具的证明一份，原告以此证明，原告因本次交通事故花费拖车费1000元，其中从事发地点将车拖到图们花费500元，从图们拖到延吉花费500元（找个人拖车的，没有正规发票）的事实。
6、交通费收据10张，原告以此证明，原告因本次交通事故修车，往返于图们和延吉之间5次，共花费交通费200元（每次乘坐出租车单程20元）的事实。
7、延边州运输管理代征税金专用票据2张、延吉起亚汽车维修服务有限公司出具的证明一份，原告以此证明，原告因本次交通事故造成营运损失6783.33元（2011年3月30日至2011年5月5日期间没有有营运，37天×183.33元／天）的事实。
8、安邦保险公司提供的报案记录一份，原告以此证明，吉H242**号出租车在该保险公司投保了商业险的事实。
被告未质证。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号、4号、5号、8号证据，符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，故本院予以采信。原告提供的6号证据，不能证明此笔交通费用是因本案产生的，故不予采信。原告提供的7号证据，经查，相关部门是以车型为标准确定税金数额，与营运收入无关，因此该证据中的“税金专用票据”与本案无关联性，故不予采信。该证据中的“证明”能证明该车的误工时间，因此与本案有关联性，故予以采信。
经庭审质证采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
一、原告系吉H242**号出租车的所有权人，原、被告于2011年3月29日签订聘用合同，双方约定，原告雇佣被告夜间驾驶该车，关于被告的的劳动报酬，被告按日向原告缴纳50元费用后，余下的费用全部归被告所有，如果没有剩余被告自己负责解决。在合同期限内，如果被告发生交通事故或交通违章事宜，由被告承担一切赔偿事宜。如果原告先行垫付，原告有权向被告进一步追偿。
二、被告于2011年3月29日在302国道由南向北64公里900米处发生交通事故，致使出租车损坏。事后图们市公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任。为此原告支付了维修费、拖车费并更换了出租车彩条及车灯，在维修期间（共37天）该车一直处于停运状态。另查，原告为该车在安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司图们营销服务部投了商业保险，但本次交通事故引发的理赔工作尚未结束。
本院认为，被告刘东青违反车速的规定，未按规定安全、文明驾驶，致使车辆发生交通事故损坏，经交警队认定刘东青负此次事故的全部责任，因此被告刘东青具有过错行为。原、被告签订的聘用合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，双方在合同中约定，在合同期限内，如果被告发生交通事故或交通违章事宜，由被告承担一切赔偿事宜。因此鉴于以上情况，被告刘东青应赔偿原告因此次交通事故引发的经济损失。原告要求被告赔偿车辆维修费31900元、更换彩条和车灯的费用300元、拖车费1000元，以上费用均系车辆受损后的合理损失，且原告提供了相应的证据，故本院予以支持。原告要求赔偿交通费200元（为维修车辆五次往返延吉与图们之间），但原告提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。在车辆维修期间该车确实处于停运状态并产生了经济损失，故对原告要求被告赔偿本次交通事故造成营运损失的诉讼请求予以支持，但原告未说明赔偿标准的主张根据，且查明相关部门是以车型为标准确定税金数额，与营运收入无关，因此不能以原告要求的标准确定营运损失，以2010年度吉林省交通运输业行业的日平均工资117.78元作为计算营运损失的标准比较合理，故本次交通事故产生的营运损失应为4357.86元（117.78元×37天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘东青于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘德明经济损失37557.86元（车辆维修费31900元、更换彩条和车灯的费用300元、拖车费1000元、营运损失4357.86元）；
二、驳回原告刘德明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及其它费用20元和公告费600元，共计1440元，由被告刘东青负担。保全费400元由原告刘德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 董 锐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2432号
罪犯吕子建，男，汉族，1966年7月10日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在服刑。
绍兴市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）绍中刑初字第94号刑事判决，以被告人吕子建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元。决定执行有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利五年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月8日、2013年3月22日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2005年3月30日起至2022年8月29日止）。
执行机关以罪犯吕子建在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕子建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕子建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕子建减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2005年3月30日起至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第4号
原告：四川恒业硅业有限公司，住所地：乐山市峨边县沙坪镇核桃坪工业区。组织机构代码：76230428-9。
法定代表人：张文禄，董事长。
委托代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。
委托代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。
被告：骆世联，男，1971年10月10日出生，农民，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：杨明华，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川恒业硅业有限公司诉被告骆世联劳动争议纠纷一案过程中，原告四川恒业硅业有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒业硅业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川恒业硅业有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告四川恒业硅业有限公司负担。
审判员 吴 桂 兰
二〇一五年一月五日
书记员 吉觉尔呷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初199号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年7月9日被诸暨市公安局依法取保候审。
辩护人俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并组成合议庭。审理中被害人郭某以要求被告人赵某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于2016年5月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年5月23日13时30分许，被告人赵某在诸暨市大唐镇振越针织厂门口，因大唐碧桂园工地工程车停车问题与被害人郭某发生冲突，被告人赵某用尖嘴老虎钳戳被害人郭某的胸口，致其左胸刺伤，左侧血气胸，皮下气肿。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人郭某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人赵某明知他人报警，在现场等侯民警处理，并如实交代了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某案发后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出被告人无犯罪前科，主观恶性较小，案发后能自首，并赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关指控一致。
案发后，经本院组织调解，被告人与被害人已就民事赔偿部分达成协议并已履行完毕。
上述事实有侦查机关及本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的证据保全决定书、证据保全清单，常住人口基本信息、证人边某、蒋某的证言，情况说明，抓获经过、被害人郭某的陈述、被告人赵某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场照片、调解书、交款票据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案发后能自首，并赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第959号
原告郑某某，女，1977年12月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告朱某某，男，1980年3月24日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告郑某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年7月6日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告朱某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郑某某与被告朱某某经人介绍相识后，于2005年7月6日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告郑某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告朱某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告郑某某所有。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告朱某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告郑某某所有。
本案受理费人民币245元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初196号
原告：李政哲，男，2010年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
法定代理人：郑永慧，农民，系原告李政哲母亲。
委托代理人：王磊，淮南市潘集区人民政府职工。
被告：丁本武，男，汉族，住潘集区。
原告李政哲诉被告丁本武身体权纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中本院审查发现，李政哲提供的被告丁本武信息错误（应为金本武），属于被告不明确的情形，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李政哲的起诉。
本案受理费300元，退还李政哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李孟文
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶成成
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执294号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县国土资源局诉詹节土地行政处罚一案的（2016）皖0421行审24号行政裁定书确定的义务。
关于詹节在凤台县建设银行账户的存款46908.00元，请暂停支付十二个月（从2016年2月24日起至2017年2月24日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁 楠
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2815号
上诉人（原审被告）：山东鲁茂新材料有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人：李清海。
被上诉人（原审原告）：广州建利橡胶有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：林纯逸，职务总经理。
委托代理人：范炳荣，系广东合邦律师事务所律师。
上诉人山东鲁茂新材料有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民二初字第647-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人山东鲁茂新材料有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人在订立合同时候，订立的是买卖合同不存在加工承揽合同。二、上诉人与被上诉人之间的债权纠纷已经达成和解协议，现已经完结。被上诉人于2013年7月1日撤回在番禺区人民法院的诉讼。现被上诉人诉至番禺法院要求，本应是由被上诉人缴纳的税款由上诉人缴纳，于法于理都不占理由。既然被上诉人与上诉人达成了《和解协议》那么上诉人与被上诉人订立的第二份合同就该完结，不存在管辖权订立的问题，那么再出现纠纷就该另行处理。本案上诉人与被上诉人是买卖合同又没有在《和解协议》中订立管辖权问题，那么根据合同法，本案件应由被告住所地人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至山东省博兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《关于辊轮加工的结算书》中约定如有争议，由甲方（即被上诉人）所在地人民法院管辖。后双方就履行过程中发生的争议达成了《和解协议》，该和解协议并未就管辖问题形成新合意。现双方仍旧在履行过程中发生新争议，依据管辖条款独立性以及《和解协议》就管辖问题未形成新合意，故原《关于辊轮加工的结算书》中关于管辖的约定依然有效，因被上诉人所在地位于广州市番禺区南村镇罗边村罗山大道口，属于原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 华
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执712号之一
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路9号，组织机构代码06248815-2。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：丁援森，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
被执行人：天长市天磁电子有限公司，住所地天长市郑集镇川桥村新集组，统一社会信用代码341181000005561。
法定代表人：郁声，职务不详。
被执行人：石炎，男，1962年7月22日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市天磁电子有限公司、石炎金融借款合同纠纷一案中，被执行人天长市天磁电子有限公司、石炎未履行生效法律文书确定的义务，本院已查封了被执行人天长市天磁电子有限公司名下拥有的位于天长市郑集镇川桥村新集组【房地权证：天字第××号、国有土地使用权证号：天国用（2011）第003661号】房地产一处。现已评估结束，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人天长市天磁电子有限公司名下拥有的位于天长市郑集镇川桥村新集组【房地权证：天字第××号、国有土地使用权证号：天国用（2011）第003661号】房地产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年一月十二日
书记员 潘 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3780号
申请执行人：曲吉伟，男，1978年4月2日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：河南鼎诺物流有限公司，住所地：郑州市管城回族区大学路与南四环南500米。
法定代表人：方敏，经理。
本院在执行曲吉伟申请执行河南鼎诺物流有限公司运输合同纠纷一案中，对被执行人河南鼎诺物流有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南鼎诺物流有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月十九日
书记员 杜亚杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5850号
上诉人（原审原告）：秦某秦某，男，2012年7月9日生，汉族，儿童，现住迁安市，现住迁安市。
法定代理人：崔某崔某，女，1989年6月27日生，汉族，农民，现住迁安市，现住迁安市。系秦某秦某之母。
被上诉人（原审被告）：秦健玮，男，1989年10月7日生，汉族，农民，现住迁安市，现住迁安市。
委托诉讼代理人：秦宝洪，男，1966年10月23日生，汉族，农民，现住迁安市，现住迁安市。
上诉人秦某秦某因与被上诉人秦健玮排除妨害纠纷一案，不服迁安市人民法院（2018）冀0283民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦某秦某法定代理人崔某崔某、被上诉人秦健玮及委托诉讼代理人秦宝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某秦某上诉请求：撤销原审判决，改判支持秦某秦某的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决侵害了秦某秦某的合法权益，即按照原审判决，属于秦某秦某的位于五重安乡东陈庄村的房屋（西邻秦宝春、东邻道、以下简称涉案房屋）由秦健玮及其父亲秦宝洪使用，秦某秦某对涉案房屋享有的所有权不能实现。第一，原审在没有证据证明的情况下，只依据秦健玮的陈述认定事实违反证据规则。第二，原审认定涉案房屋虽属秦某秦某，但不能排除秦健玮对涉案房屋、秦健伟之父秦宝洪对涉案房屋门房享有的使用权错误。二、本案系排除妨害纠纷，应当适用《中华人民共和国物权法》的规定分析秦某秦某与秦健玮的主张是否成立，并根据双方提交的证据进行裁判。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决适用法律错误。
秦健玮辩称：一、秦健玮除涉案房屋外没有其他住处，秦某秦某的主张没有道理。二、秦宝洪、秦健玮等在分家单写明涉案房屋由秦宝洪长期居住、秦健玮偿还5万元借款。秦健玮没有按规定的时间还款，所以秦宝洪撤销赠与。三、秦宝洪不认可秦健玮将涉案房屋赠与秦某秦某。
秦某秦某向原审法院起诉请求：判令秦健玮搬出秦某秦某所有的涉案房屋。
原审法院认定的事实：秦某秦某与秦健玮系父子关系。秦某秦某母亲崔某崔某与秦健玮于2011年12月16日登记结婚。2010年5月11日，由秦宝万代笔书写一份分家单，秦健玮分得新房一处，新房门房西屋由秦健玮父亲长期居住。2012年12月5日，崔某崔某与秦健玮协议离婚，约定涉案房屋归秦某秦某所有。现秦健玮及其妻子、孩子在正房居住，秦健玮父亲秦宝洪以该房门房为住所地在工商局登记注册了迁安市五重安乡艳菊商店。
原审法院认为：本案属排除妨碍纠纷，秦某秦某主张排除妨碍的理由必须合情、合理、合法。秦健玮和崔某崔某作为秦某秦某的父母，在离婚协议中将涉案房屋归于秦某秦某是出于对儿子的爱，该行为本无可厚非。但二人将房屋归于秦某秦某的前提系基于之前秦健玮之父与秦健玮所立分家单，且该分家单中亦明确了秦健玮父亲对门房西屋有长期居住权。秦健玮当庭表示其除涉案房屋之外并无其他房屋可居住，故涉案房屋虽属秦某秦某亦不能排除秦健玮对该房屋的当然使用权，同时，秦健玮之父秦宝洪对门房之使用亦属合理范畴。综上，秦某秦某主张排除妨碍理据不足，不应予以支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告秦某秦某的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告秦某秦某负担。
本院认为，被上诉人秦健玮与崔某崔某虽在离婚时将涉案房屋赠与上诉人秦某秦某，但在秦健玮与崔某崔某离婚前由秦宝万代笔的分家单显示，秦健玮的父亲秦宝洪对涉案房屋的门房西屋享有长期居住权，且秦健玮作为赠与人，仍在使用涉案房屋，对涉案房屋有一定的生活需求，秦某秦某现在年幼，在秦健玮与崔某崔某离婚后又与崔某崔某共同生活，并不急需占有涉案房屋，故原审驳回秦健玮的诉讼请求并无不当。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人秦某秦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 孙乾辉
审判员 王 健
二〇一八年九月三日
书记员 刘雪姣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初684号
原告：陈岩法，男，1931年9月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈高仁，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告儿子。
被告：张连菊，女，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告陈岩法与被告张连菊民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张连菊偿还原告陈岩法借款本金190000元及利息76950元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成由审判员张国军担任审判长、人民陪审员柳梅英、张大满参加合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2007年10月左右，被告向原告借款100000元，约定月利息15‰。农历2015年12月29日双方对本息进行结算，重新出具借条。之后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连菊于本判决生效之日起十日内归还原告陈岩法借款本金100000元及相应利息，结算至2016年2月7日（农历2015年12月29日）利息为90000元，从2016年2月8日起按月利率15‰标准计算至款项还清之日止；
二、驳回原告陈岩法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5304元，由被告张连菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国军
人民陪审员 柳梅英
人民陪审员 张大满
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 吴 媚
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执异73号
异议人（被执行人）:战德凤，男，1976年11月27日出生，汉族，黑龙江省金漫投资有限公司经理，住山东省莱西市。
申请执行人：毛兴莹，女，1963年9月13日出生，汉族，无职业，住宾县。
本院在执行毛兴莹与邓宗刚、战德凤建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人战德凤对本院查封其北京市通州区通胡大街23号院芙蓉园（加华象街）204号楼241室房产提出执行行为异议。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人战德凤称，因宾县人民法院查封其北京市通州区通胡大街23号院芙蓉园（加华象街）204号楼241室房产系异议人唯一一处用于居住的房产，且与其母亲共同居住在内，属于生活必须财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。故请求贵院中止对该房屋的执行。
经审查查明，原告毛兴莹与被告邓宗刚、战德凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月23日作出民事判决书，判决被告邓宗刚于判决生效后三日内给付原告毛兴莹欠款150万元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付日止。被告战德凤对被告邓宗刚的以上给付承担连带清偿责任。案件受理费9150元由邓宗刚、战德凤负担。案件进入执行程序后，本院于2018年4月11日作出（2018）黑0125执2046号执行裁定书，将战德凤所有的位于北京市通州区芙蓉园204号楼4层2-241室建筑面积103.8平方米住宅价值180万元部分予以查封。查封后被执行人战德凤提出上述执行异议。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的相关法律行为违法可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案异议人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定阻滞人民法院继续采取强制执行措施，不符合执行异议的受理条件。该案截止目前为止执行实施部门只对被执行人的房屋进行了查封，尚未进行评估、拍卖，依据异议人提供的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，本院查封被执行人房屋的行为不违反法律规定。至于该房屋是否可以进行评估、拍卖，应由执行实施部门依据相关的法律规定办理，如在办理过程中当事人或利害关系人发现执行实施部门有违法执行的行为时，可依据民诉法第二百二十五条的规定提出执行异议。故异议人的申请不符合受理条件，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回战德凤的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 朱洪志
审判员 庞建华
审判员 王靖钊
二〇一八年七月十七日
书记员 王丽楠
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0325执135号
申请执行人:中煤科工集团北京华宇工程有限公司，统一社会信用代码：911100007109292609，住址地：北京市西城区安德路67号8幢4层，法定代表人：李明辉，该公司党委书记。
被执行人：富源县祥达煤矿有限公司，统一社会信用代码：915303256765784356，住址地：富源现大河镇白马村委会白马村，法定代表人：王永庆，该公司总经理。
本院在执行申请人中煤科工集团北京华宇工程有限公司申请执行被执行人富源县祥达煤矿有限公司合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 泽
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初47号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2015年11月27日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人单振宁，云南山海律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日凌晨2时许，被告人李某某窜至临沧市临翔区新安路428号门口，将被害人方某某停放的云SXX**号宗申牌普通二轮摩托车盗走。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6650元。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过，检查笔录，被告人李某某的供述和辩解，被害人方某某的陈述，证人张某某的证言，被告人辨认笔录及照片，被盗摩托车辨认笔录及照片，指认照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、鉴定意见告知笔录，接受证据材料清单，行驶证复印件，购车收据，扣押清单，发还清单，现场指认视频光盘，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出涉案财物已被追回，可对被告人李某某酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年9月26日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 石亚杰
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执499号
申请执行人：蓝延庆，男，出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人：潘汤林，男，出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人蓝延庆与被执行人潘汤林为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初138号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘汤林在（2018）浙1127执499号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海龙
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛萍萍
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第524号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张连环。
委托代理人：陈璐。
被告：包仙亮。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告包仙亮信用卡纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告包仙亮系上海银行信用卡持卡人。截止至2014年1月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计62132.67元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告包仙亮归还欠款62132.67元。
经审查，本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未能提供被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年三月五日
代书 记员 许玲燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民再9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志敏，男，1956年6月28日出生，汉族，退休职工，户籍所在地内蒙古乌海市，现住内蒙古乌海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志东（系李志敏之弟），男，1965年3月26日出生，汉族，退休职工，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王二女，女，1954年11月17日出生，回族，无业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文兵（系王二女之子），男，1977年6月29日出生，回族，无业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
再审申请人李志敏、李志东因与被申请人王二女、刘文兵返还原物纠纷一案，不服本院（2015）巴民一终字第130号民事判决。向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年8月15日作出（2016）内民申字第01801号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年2月21日依法组成合议庭，并于2017年3月23日依法公开开庭审理了本案。再审申请人李志敏、李志东，被申请人王二女及其委托诉讼代理人陈金梅，被申请人刘文兵的委托诉讼代理人陈金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志敏、李志东申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，审判程序不当。理由，1、涉案“欠条”并非再审申请人的父亲李某的真实意思表示；2、涉案抵房凭条系虚假证据；3、王二女虽持有抵房凭条，但其未进行过任何公示登记，故不发生物权效力；4、再审申请人的继承合法、有效，已取得了涉案房屋的物权，王二女无权占有，应予返还；5、一审法院拖延审理、采信虚假证据和非法证据；二审庭审时，本人已明确提出涉案“欠条”上有“意识不正”的内容，但二审却仍然采信了该非法证据，二审对涉案抵房凭条既未出示亦未组织质证。请求撤销五原县人民法院（2013）五民初字第1047号民事判决及巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第130号民事判决，判令王二女、刘文兵返还原物。
王二女、刘文兵辩称，原审判决正确，符合法律规定。刘某、王二女合法取得争议房屋的物权，驳回再审申请人的再审请求。
本院再审认为，本案中，李志敏、李志东持涉案房屋的所有权证及土地使用权证要求王二女、刘文兵返还房屋，王二女以李志敏、李志东的父亲李某生前给王二女的女儿刘某出具的欠条及李某签名的顶房凭条为据予以抗辩。但是，李某给刘某出具的欠条是如何形成？该“欠条”上注明“意识不正”是何含义？一审均未与刘某核实，对此，应进一步查明；有李某签名的“房屋顶给王二女”的顶房凭条上李某的签名，李志敏、李志东不予认可，且该顶房凭条上载明的房屋没有指向性，一、二审认定该房屋就是涉案房屋的事实依据是否充分？王二女虽占有、使用涉案房屋多年，但未将涉案房屋进行产权变更，根据法律规定，王二女对涉案房屋并不具有物权，在此情况下，一、二审认定王二女对涉案房屋具有物权的法律依据是否充分？综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律有误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第130号民事判决及巴彦淖尔市五原县人民法院（2013）五民初字第1047号民事判决；
二、本案发回五原县人民法院重审。
审 判 长 百 灵
审 判 员 温晋泉
代理审判员 刘瑞臻
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 俊 兰
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原审判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曲民初字第1471号
原告张金梁，男，农民。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告苑敬龙，男，农民。
被告辛立朝，男，农民。
原告张金梁诉被告苑敬龙、辛立朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金梁委托代理人郄佳柱到庭参加诉讼。原告张金梁、被告苑敬龙、辛立朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金梁诉称，2014年8月8日，二被告以做生意资金周转为由向我借款150000元，还款期限截止2014年11月25日。到期后，二被告未依约定履行还款义务，经我多次催要，二被告仍分文不还。要求：1、二被告承担连带清偿义务，偿还本金150000元；2、二被告承担连带责任，以6%的年利率给付原告借款逾期利息（自2014年11月25日始至二被告履行全部还款义务日止）。
被告苑敬龙、辛立朝在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月8日，二被告向原告借款150000元，还款期限为2014年11月25日。二被告在还款期限内未履行还款义务。对上述事实，原告提交了签有二被告姓名的借条一张予以佐证。借条载：“借条今借到张金梁壹拾伍万圆整（150000元）借款人辛立朝、苑敬龙（手印）借款日期2014年8月8日，用款日期至2014年11月25日”。
本院认为，二被告收到诉状后，没有提交答辩状及任何抗辩，应视为对原告所诉内容的认可。原告提供的证据客观、真实，能够认定被告向原告借款150000元的事实。原、被告之间借贷关系成立，双方权利、义务关系明确，原告主张二被告连带偿还本金150000元及要求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告苑敬龙、被告辛立朝于判决生效之日起五日内，连带清偿原告张金梁借款本金150000元及逾期还款利息（利息按年利率6%，自2014年11月26日起至还款之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯纪维
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张胜男
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初13779号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，总经理。
委托诉讼代理人：邓良强、王诚，原告公司员工。
被告：李祖雪，女，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告李祖雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王 琼
二〇一八年十一月二日
书记员 吴科琼
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4224号
原告：杨瑞文，男，1966年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈福娘，女，1975年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨瑞文与被告陈福娘买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告杨瑞文于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，杨瑞文以要和陈福娘庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨瑞文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨瑞文负担。
审判员 蔡雄斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨幼婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初113号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，36岁（1979年11月1日出生），于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人王×于2008年11月申领浦发银行信用卡1张（卡号：×××），截至2015年10月23日案发，其使用该卡超过规定期限透支本金共计人民币131422.1元，并且经发卡银行多次催收后，至案发前仍未归还。被告人王×于2015年10月23日被北京市公安局东城分局朝阳门派出所民警抓获。上述欠款未归还。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，报案书，本金、费用确认表，信用卡交易记录总表，开户申请资料，身份证复印件，催收记录，个人信用报告，证人刘×的证言，被告人王×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×的指控成立。鉴于被告人王×能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，保护国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利不受侵犯，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2020年10月22日止），并处罚金人民币五万元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人王×退赔人民币十三万一千四百二十二元一角，发还上海浦东发展银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁延昊
代理审判员 张 辉
人民陪审员 张希红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何改芹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初96号
原告：潘永云，男，1951年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市潘集区潘集镇小圩村民委员会，住所地，安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：蒯多防，该村民委员会主任。
原告潘永云与被告淮南市潘集区潘集镇小圩村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李孟文适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘永云到庭参加诉讼，被告淮南市潘集区潘集镇小圩村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘永云诉称，被告原在原告经营的饭店公务招待，1998年经双方清算，被告共欠原告就餐款32617元，被告给原告出具欠条并加盖公章。后经原告屡次催要，被告推脱不付，故起诉来院，请求被告支付拖欠就餐款32617元。
原告提交证据有：
1、欠条一份，1998年11月20日小圩村民委员会出具欠潘永云饭帐32617元，证明欠款事实。
2、证人蒯某到庭作证，证明1999年至2015年他担任被告村委会会计，1999年秋季与王某、王怀阔受村里指派与潘永云算账，计欠潘永云饭账款32617元，之后潘永云屡次索要，村里未付。
3、证人王某到庭作证，证明1998年至2015年他担任被告村村民理财民主监督小组及其后的村民监督小组组长，曾受村里指派与蒯某、王怀阔与潘永云算账，计欠潘永云饭账款32617元，之后潘永云屡次索要，村里未付。
被告淮南市潘集区潘集镇小圩村民委员会未答辩，亦未提供证据。
对原告所举证据，结合当事人陈述，认证如下：
原告所举证据1，结合证据2及证据3，虽然证人证言在清算时间上存在出入，但基本事实能够相互印证，可以证明债权债务的存在。
通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：
1995年7月22日到1998年10月27日，被告因公在原告经营的饭店招待，经双方清算，被告计欠原告就餐费32617元。被告结算后给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到潘永云饭帐1995年7月22日至1998年10月27日结清共欠饭账款叁万贰仟陆佰壹拾柒元整。（32617.-元）小圩村民委员会1998年11月20日”，并加盖村委会公章。此后原告为该债务数次向被告村委会追索，被告均未偿还。
本案的争议焦点是：所争议债务是否存在，被告应否偿还。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间拖欠的就餐款，有被告村委会出具的欠条以及时任村委会会计等人出庭证实，事实清楚，能够认定。原告一直追索，也没有怠于行使权利，被告理应归还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
淮南市潘集区潘集镇小圩村民委员会在本判决生效之日起十五日内偿付所欠潘永云就餐款32617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由淮南市潘集区潘集镇小圩村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶成成
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1408号
申请执行人：张要仁，男，汉族。
被执行人：徐三红，男，汉族。
本院在执行张要仁与徐三红民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月22日作出的（2015）管民初字第323号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人徐三红应支付申请人张要仁借款本金210000元及利息，承担案件受理费4450元，公告费560元。被执行人徐三红并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张要仁日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，本院于2018年04月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐三红的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人徐三红邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人徐三红立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人徐三红并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人徐三红名下有汽车二辆，但未实际控制，无法处置；
3、2018年6月11日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人徐三红房产登记信息，经查询被执行人徐三红名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人徐三红采取限制高消费措施；
5、2018年7月14日，执行人员至申请人张要仁提供的被申请人徐三红住所地进行调查，被执行人徐三红并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年7月19日向申请人张要仁通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人张要仁对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产100000元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年七月十九日
书记员 李玉琳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终709号
上诉人（一审原告）王淑珍，女，1949年11月11日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人王淑珍因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋行政登记一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初167号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王淑珍向一审法院提起诉讼，请求撤销原北京市房地产管理局为其登记核发的平移字第03839号房产所有证，并对其房屋依法重新核发所有权证。
一审法院裁定认为，依据《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）及《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，自2015年7月起，本市的不动产登记工作由原北京市国土资源局统一负责。北京市人民政府办公厅于2016年7月23日作出《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号），设立市规土委，原北京市国土资源局的职责归入市规土委。北京市的不动产登记机构已经由北京市住房和城乡建设委员会变更为市规土委，王淑珍起诉的主体正确。但是，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王淑珍要求撤销的是北京市住房和城乡建设委员会于1994年8月29日核发的平移字第03839号房产所有证，王淑珍于2018年3月9日提起诉讼，已经超过一年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王淑珍的起诉。
王淑珍不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由主要为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十六条第一款的规定，上诉人在起诉前才知晓登记错误的事实，此前并不知道涉案房产证书面面积登记错误，故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定裁定驳回上诉人的起诉错误。本案属于房屋行政登记纠纷，属于法律规定的因不动产提起诉讼的案件，上诉人在2018年3月9日前才知道登记错误并侵害自身合法权益，故上诉人的起诉未超过最长二十年的起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定；责令一审法院依法继续审理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其起诉不得超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王淑珍要求撤销的平移字第03839号房产所有证是原北京市房地产管理局于1994年8月为其核发的，核发时王淑珍应当知晓了行政行为的内容，故其于2018年3月9日提起本案诉讼，已经超过一年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回王淑珍的起诉正确，本院应予维持。王淑珍的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 胡兰芳
审 判 员 董 巍
二〇一八年九月十三日
法官助理 孙畅阳
书 记 员 辛 遥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1091执恢12号
申请执行人：烟台市鑫鼎家私有限公司。
被执行人：威海威特尔机械仪表制造厂。
申请执行人烟台市鑫鼎家私有限公司与被执行人威海威特尔机械仪表制造厂买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
该案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一八年一月十六日
书记员 赵志远