内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕伊民初字第1988号
原告杜英。
原告杜俊琴。
被告刘某某。
法定代理人刘金兰。
被告张智。
被告王公布。
原告杜英、杜俊琴与被告刘某某、张智、王公布案外人执行异议之诉一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员高敏担任审判长，与代理审判员刘慧、人民陪审员丁亚芳组成合议庭审理本案，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杜英、杜俊琴，被告刘某某法定代理人刘金兰、被告张智、王公布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜英、杜俊琴起诉称，伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊法执字第103、106、131号执行裁定书缺乏事实和法律依据。被告刘某某、张智、王公布在申请执行三者与杜和则、杜俊良民间借贷纠纷案件的过程中，先后申请法院扣留了杜和则在伊金霍洛旗便民养殖农民专业合作社所入股金58万元中的502100元。原告杜英、杜俊琴作为案外人于2014年3月31日提出执行异议，伊金霍洛旗人民法院于2014年5月22日作出（2014）伊法执字第103、106、131号民事裁定书，裁定驳回案外人杜英、杜俊琴的异议。原告杜英、杜俊琴认为法院依据伊金霍洛旗便民养殖农民专业合作社记载的持股人是杜和则扣留其所持股金58万元中的502100元是错误的，因政府征地后无法现金支付征地款，故将每户的征地款（包括杜英、杜俊琴的土地补偿费和附着物补偿费每人20万元）以户主的名义入股伊金霍洛旗便民养殖农民专业合作社，杜和则所持股金58万元中有40万元属杜英、杜俊琴所有，法院扣留该40万元股金无法律依据。现原告杜英、杜俊琴起诉至法院，请求法院依法停止执行，同时要求法院依法确认所扣留杜和则在伊金霍洛旗便民养殖农民专业合作社的股金502100元中的40万元归原告杜英、杜俊琴所有，本案诉讼费用由三被告负担。
被告刘某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，伊金霍洛旗人民法院于2014年5月22日作出的（2014）伊法执字第103、106、131号执行裁定书是正确的。原告杜英、杜俊琴均系非农业户籍，且二者均为公务员，伊金霍洛旗苏布尔嘎镇查干村二社的征地款中并没有二者的征地款份额。2005年农历正月初五刘某某父母出车祸去世，2010年车祸肇事主要责任人给了刘某某补偿款128000元，刘金兰作为刘某某的指定代理人将补偿款中的12万元借给杜和则和杜俊良。2013年10月20日，刘某某将杜和则和杜俊良起诉至法院，法院于2013年12月5日作出（2013）伊民初字第1458号民事判决书。因杜和则、杜俊良拒绝履行还款义务，刘某某于2014年1月13日向伊金霍洛旗人民法院申请强制执行。2014年2月19日，伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊法执字第103、106号执行裁定书，依法扣留了杜和则在伊金霍洛旗便民养殖农民专业合作社所入股金342100元。执行过程中，杜英、杜俊琴作为案外人于2014年3月31日提出书面异议。伊金霍洛旗人民法院于2014年5月22日作出（2014）伊法执字第103、106、131号民事裁定书裁定驳回案外人杜英、杜俊琴的异议。
被告张智未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，伊金霍洛旗人民法院于2014年5月22日作出的（2014）伊法执字第103、106、131号执行裁定书是正确的。原告杜英、杜俊琴均系非农业户籍，且二者均为公务员，伊金霍洛旗苏布尔嘎镇查干村二社的征地款中并没有二者的征地款份额。因民间借贷纠纷，2013年10月20日，张智将杜和则和杜俊良起诉至法院，法院于2013年12月5日作出（2013）伊民初字第1457号民事判决书。因杜和则、杜俊良拒绝履行还款义务，张智于2014年1月13日向伊金霍洛旗人民法院申请强制执行。2014年2月19日，伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊法执字第103、106号执行裁定书，依法扣留了杜和则在伊金霍洛旗便民养殖农民专业合作社所入股金342100元。执行过程中，杜英、杜俊琴作为案外人于2014年3月31日提出书面异议。伊金霍洛旗人民法院于2014年5月22日作出（2014）伊法执字第103、106、131号民事裁定书裁定驳回案外人杜英、杜俊琴的异议。
被告王公布未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，伊金霍洛旗人民法院于2014年5月22日作出的（2014）伊法执字第103、106、131号执行裁定书所述事实属实。因民间借贷纠纷，王公布于2013年10月份将杜和则、杜俊良起诉至法院，要求二者偿还欠款。依据王公布的申请，伊金霍洛旗人民法院于2013年11月12日作出（2013）伊民初字第1325-1号民事裁定书，裁定对杜和则在伊金霍洛旗便民养殖农民专业合作社所入的股金16万元予以扣留。2013年12月5日，伊金霍洛旗人民法院作出（2013）伊民初字第1325号民事判决书，判决书生效后，杜和则、杜俊良并未履行还款义务，2014年1月17日，王公布申请强制执行，2014年3月31日，杜英、杜俊琴作为案外人提出书面异议，伊金霍洛旗人民法院于2014年5月22日作出（2014）伊法执字第103、106、131号民事裁定书裁定驳回案外人杜英、杜俊琴的异议。
原告杜英、杜俊琴为证实其主张向法庭提供了下列证据：
第一组，伊金霍洛旗苏布尔嘎镇查干村村委会出具的证明一份和土地承包经营权证一份，拟证明杜英、杜俊琴在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇查干村二社有土地承包经营权。
第二组，伊金霍洛旗苏布尔嘎镇人民政府出具的证明一份，拟证明杜和则在伊金霍洛旗便民养殖农民专业合作社所入股金58万元是杜和则全家人的征地款，此次入股合作社属政府强制行为，政府征收土地后将村民的征地款以户主的名义入股伊金霍洛旗便民养殖农民专业合作社。
被告刘某某、张智对于原告杜英、杜俊琴所提供证据的质证意见一致，对于第一组证据中伊金霍洛旗苏布尔嘎镇查干村村委会出具的证明不认可，该证据无法证明征地时原告杜英、杜俊琴在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇查干村二社仍然有土地经营权；对该组证据中土地承包经营权证的真实性认可，证明目的不认可，该证据证明不了征地时原告杜英、杜俊琴在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇查干村二社仍然有土地。对于第二组证据伊金霍洛旗苏布尔嘎镇人民政府出具的证明的不认可，原告杜英、杜俊琴均为非农业户籍，查干村二社征地与二原告没有关系。
被告王公布对于原告杜英、杜俊琴提供的两组证据均不认可，原告杜英、杜俊琴均为非农业户籍，查干村二社征地与二原告没有关系。
被告刘某某、张智、王公布未向法庭提供任何证据。
经审查并结合庭审质证情况，对于原告杜英、杜俊琴提供的第一组证据伊金霍洛旗苏布尔嘎镇查干村村委会出具的证明和土地承包经营权证、第二组证据伊金霍洛旗苏布尔嘎镇人民政府出具的证明，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，（一）2013年10月20日，因民间借贷纠纷，刘某某、张智将杜和则、杜俊良起诉至法院，法院于2013年12月5日作出（2013）伊民初字第1458、1457号民事判决书。2014年1月13日，刘某某、张智向伊金霍洛旗人民法院申请强制执行。2014年2月19日，伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊法执字第103、106号执行裁定书，依法扣留了杜和则在伊金霍洛旗便民养殖农民专业合作社所入股金中的342100元。
（二）2013年10月份，因民间借贷纠纷，王公布将杜和则、杜俊良起诉至法院，要求二者偿还欠款。2013年11月12日，伊金霍洛旗人民法院作出（2013）伊民初字第1325-1号民事裁定书，裁定对杜和则在伊金霍洛旗便民养殖农民专业合作社所入股金中的16万元予以扣留。2013年12月5日，伊金霍洛旗人民法院作出（2013）伊民初字第1325号民事判决书，判决书生效后，王公布于2014年1月17日申请强制执行。
（三）被告刘某某、张智、王公布申请法院扣留原告杜和则在伊金霍洛旗便民养殖农民专业合作社所入股金58万元中的502100元后，原告杜英、杜俊琴于2014年3月31日提出执行异议，伊金霍洛旗人民法院于2014年5月22日作出（2014）伊法执字第103、106、131号民事裁定书，裁定驳回案外人杜英、杜俊琴的异议。
另查明，2012年，伊金霍洛旗苏布尔嘎镇查干村二社征地时，杜和则一家的总征地款共计866585元，其中土地补偿款24万元（杜和则、郝桂兰、杜西则、杜俊良、杜俊琴、杜英每人4万元）、安置费4万元（杜和则、郝桂兰每人2万元）、附着物补偿款586585元。征地后，政府以现金支付征地款286585元，剩余58万元被伊金霍洛旗便民养殖农民专业合作社以股金形式融资入股。
本院认为，一、原告杜英、杜俊琴在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇查干村二社虽有土地承包经营权，但是二人户籍已迁离该社，政府征地时明确征地款中有杜英、杜俊琴的土地补偿款每人4万元，该部分补偿款是对二者土地承包经营权的补偿，除该部分补偿款外，杜英、杜俊琴所主张的剩余每人16万元的征地款缺乏证据予以证实。二、政府在发放征地款时已经以现金方式支付杜和则一家征地款286585元，且法院扣留杜和则在伊金霍洛旗便民养殖农民专业合作社的股金时并未全部扣留，杜英、杜俊琴主张每人20万元的征地款时可以优先主张现金支付的征地款部分及未扣留的股金部分，法院依据被告刘某某、张智、王公布的申请扣留杜和则在伊金霍洛旗便民养殖农民专业合作社的股金502100元符合法律规定。基于以上两点，对于原告杜英、杜俊琴要求法院停止执行并确认所扣留杜和则在伊金霍洛旗便民养殖农民专业合作社的股金502100元中的40万元归原告杜英、杜俊琴所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜英、杜俊琴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜英、杜俊琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 袁芬梅
法条链接：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。