福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3381号
原告：晋江市绿晶金属制品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇庵前村环村路2号，统一社会信用代码91350582MA34624G03。
法定代表人：余水生，总经理。
委托诉讼代理人：黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
被告：佛山市德博科数控机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘村委会工业大道18号之一，统一社会信用代码91440606325204968X。
法定代表人：梁小兰，总经理。
被告：金燕忠，男，汉族，1972年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
二被告共同委托诉讼代理人：郑小强，福建侨声律师事务所律师。
原告晋江市绿晶金属制品有限公司（下称“晋江绿晶公司”）与被告佛山市德博科数控机械制造有限公司（下称“德博科公司”）、金燕忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄进辉，二被告共同委托诉讼代理人郑小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江绿晶公司向本院提出诉讼请求：1.解除晋江绿晶公司与德博科公司、金燕忠签订的《购销合同》；2.德博科公司、金燕忠返还双倍定金48000元；3.德博科公司、金燕忠返还货款36000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年1月12日，晋江绿晶公司因生产需要与德博科公司、金燕忠签订《购销合同》，约定晋江绿晶公司向德博科公司、金燕忠购买DBK-3000型号重型数控加工中心机器一台，单价120000元，交货地点为需方工厂内，晋江绿晶公司应预付定金50%即60000元。2016年3月13日，晋江绿晶公司向德博科公司、金燕忠支付定金60000元。嗣后，德博科公司、金燕忠既未供货，也未退还定金。
德博科公司、金燕忠辩称，晋江绿晶公司主体不适格。德博科公司、金燕忠是与香港绿晶门窗系统有限公司晋江市分公司而非晋江绿晶公司发生买卖关系。德博科公司、金燕忠未收到晋江绿晶公司支付的定金。晋江绿晶公司经催告仍未付清余款，应承担违约责任，定金应予没收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.购销合同问题。德博科公司、金燕忠对真实性有异议，但该购销合同除右下角晋江绿晶公司的公章外，其余内容已经（2017）粤0605民初6207号之二生效裁定确认，本院对该部分的内容予以认定。2.主体适格问题。德博科公司于（2017）粤0605民初6207号案件中辩称买卖合同相对方为晋江绿晶公司并经生效裁定确认，现其更改抗辩意见，本院不予采纳，并认定晋江绿晶公司为本案适格原告。3.定金支付问题。晋江绿晶公司主张2016年3月13日尤祖椿汇给金燕忠的60000元是其支付的定金，德博科公司、金燕忠辩称是香港绿晶门窗系统有限公司晋江市分公司支付的定金。因晋江绿晶公司以香港绿晶门窗系统有限公司晋江市分公司的名义签订合同，且香港绿晶门窗系统有限公司晋江市分公司未办理工商登记，而尤祖椿、金燕忠当时分别为晋江绿晶公司、德博科公司的法定代表人，本院认定2016年3月13日尤祖椿汇给金燕忠的60000元是晋江绿晶公司支付给德博科公司的定金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋江绿晶公司成立于2016年2月18日，于2016年10月8日经核准法定代表人和董事由尤祖椿变更为余水生、经理由刘小新变更为余水生。德博科公司成立于2015年3月9日，于2016年8月5日经核准法定代表人由金燕忠变更为梁小兰。2016年1月12日，晋江绿晶公司以香港绿晶门窗系统有限公司晋江分公司（未工商登记）的名义与德博科公司就DBK-300重型数控加工中心的购买事宜达成一致，约定价格120000元，付款方式及到货期限：预款定金50%，发货前付清余款，35天之内交货需方。德博科公司在载明上述内容的《购销合同》加盖公章后，由金燕忠于2016年3月5日发送给晋江绿晶公司。2016年3月13日，晋江绿晶公司通过尤祖椿账户向德博科公司支付定金60000元。
当事人争议的主要焦点：晋江绿晶公司及德博科公司是否违约？对此，本院予以查明、分析并认定。
晋江绿晶公司主张，德博科公司收到定金后，既未发货，也未通知付款，致使合同未能履行，存在违约。德博科公司、金燕忠主张，晋江绿晶公司未付清余款，致使合同未能履行，存在违约。本院认为，双方签订的《购销合同》约定“发货前付清余款”，德博科并没有通知付款的义务，晋江绿晶公司未付清余款，致使合同未能继续履行，应承担违约责任，无权要求返还定金。双方约定的定金60000元，超过主合同标的额的20%，数额过高，本院依法予以调整，并认定合同定金为24000元（120000元×20%），其余款项36000元（60000元-24000元）为预付款。
综上所述，晋江绿晶公司与德博科公司之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。现双方均不愿意继续履行合同，晋江绿晶公司请求解除与德博科公司签订的《购销合同》，符合法律规定，本院予以支持。晋江绿晶公司未付清余款，致使合同未能继续履行，应承担违约责任，无权要求返还定金24000元。但合同解除后，德博科公司应退还晋江绿晶公司预付款36000元。双方均认可金燕忠的行为为职务行为，晋江绿晶公司请求金燕忠承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。晋江绿晶公司的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除晋江市绿晶金属制品有限公司与佛山市德博科数控机械制造有限公司签订的《购销合同》；
二、佛山市德博科数控机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市绿晶金属制品有限公司款项36000元；
三、驳回晋江市绿晶金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由晋江市绿晶金属制品有限公司负担1086元，佛山市德博科数控机械制造有限公司负担814元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一八年七月三日
书记员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-2-