wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初574号
原告：杨俊燕,女，1970年10月2日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：桓台县马桥镇北营二村村民委员会。住所地：桓台县马桥镇北营二村。
法定代表人：郑云，村民委员会主任。
委托代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告杨俊燕诉被告桓台县马桥镇北营二村村民委员会（以下简称“北二村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊燕的委托代理人毕宜国、被告北二村委会的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊燕诉称：因涉及企业占地，原告的口粮田被被告租赁给各企业，被告给原告发放土地补偿款。2006年原告离婚，户口至今在被告处。被告给原告土地补偿款发放至2008年。因涉及原告离婚问题，从2009年开始，被告不再为原告发放土地补助款，发放至2009年10月9日。2012年被告对于村内剩余土地进行分配，每人分配0.8亩承包田，但被告以原告已经离婚为由不给分配承包田。故原告诉至人民法院，请求判令因原告承包地被租赁给企业，被告北二村委会应支付的土地补偿款12750元；诉讼费由被告负担。
被告北二村委会辩称：本案原告诉求实质为确认集体经济组织成员资格，因不属于人民法院受案范围，应驳回原告起诉。原告与被告村民郑恺2006年4月5日离婚，离婚后原告与外村公民再婚，并不在被告处居住。被告经召开村两委会、村民代表会、党员会，确定原告情况者不再享受补偿待遇。证实原告主张的为口粮补助，因土地补偿费用为村集体所有，如何分配由村集体决定，属于集体经济组织内部决策事项。原、被告未签订土地承包合同，原告未在被告处承包土地，目前具有被告集体经济组织成员资格的人员才能享受土地补偿待遇，一是被告村民户籍在被告，二是常住被告村，三是已经有承包地或经村集体经济组织接纳。曾向原告发放过相关补偿，时间截至2010年。2010年8月26日发出通知后，对离婚未迁户口人员不再进行发放。
经审理查明：原告杨俊燕原籍桓台县某某镇某某村，1990年12月15日与桓台县某某镇某某村村民郑恺登记结婚后，将户口迁入桓台县某某镇某某村。2006年4月5日，原告杨俊燕与郑恺办理离婚登记，但杨俊燕户口仍在桓台县某某镇某某村。之后杨俊燕再婚并离婚，在此期间杨俊燕未办理户口迁出，且不在桓台县某某镇某某村实际生活、工作。
杨俊燕与郑恺离婚后，虽杨俊燕与别村村民再婚且不在桓台县某某镇某某村实际生活、工作，但被告北二村委会仍继续向其发放土地补偿款直至2009年10月9日。
2010年8月26日，被告北二村委会向相关村民公示通知，有关内容为：因该村多年未调整土地、人口，现村集体每年要多支付新增人口、已婚未迁、死亡未取消户口人员巨额资金，因村集体无力承担，故进行土地、人口大调整；一、人口清查，死亡户口、已婚未迁不再享受待遇，新结婚的只享受当季待遇；二、将博汇、金诚两企业租赁的土地按清查后当年人数均分，人均可分得1000斤小麦、650斤玉米补助款，地均分即按户口人数均分0.8亩，愿意种地可以种地，不愿种地按承包价分钱；通知经村两委会、村民代表组长会、党员会通过。
自通知公示后，被告北二村委会未再向原告杨俊燕发放土地补偿款。原告自此未与被告签订土地承包合同，亦未在被告处承包土地。
因原告向被告主张土地补偿款未果，诉至本院。原告主张：其因结婚将户口迁入北二村，之后一直未迁出，系被告村民，被告自2009年10月9日起停止向其发放土地补偿款，并在2010年调整土地后不再让其承包土地，虽其一直不在北二村居住，但因其为北二村村民，应享受该待遇，故其依据类似村民标准，向被告主张2009年至2015年共计6年、按每年2125元计算的土地补偿款，共计12750元。被告辩称：被告为原告发放至2010年，2009年至2010年的土地补偿款由原告弟弟领取；2010年被告调整人口、土地后，像原告这种离婚未迁户口人员不再享受相关待遇，自通知公示后，原告即不再具备被告村集体组织成员之资格。
上述事实，有户籍材料、婚姻登记查询材料、北二村委会通知、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告北二村委会经召开党支部会议、村民委员会会议、村民代表组长会议、党员会议，确定类似本案原告杨俊燕等离婚未迁出户口及其他情况者，不再享受相关待遇，并自此不再向原告发放相应土地补偿款。本院认为被告北二村委会相关行为符合我国农村村民自治原则，合法有效。
《中华人民共和国村民委员会自治法》规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产；涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理，（四）土地承包经营方案，（七）征地补偿费的使用、分配方案。故此，现行法律规定我国农村实行村民自治原则，征地补偿费的分配方案属于村民会议讨论决定事项。
根据《中华人民共和国物权法》和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案的，集体经济组织成员要求对土地补偿费用进行分配的，人民法院不予受理；如果集体经济组织就集体土地征收补偿费用的分配形成了方案，集体经济组织成员请求分配补偿费用向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件予以受理。本案中，双方对于原告是否具备被告集体经济组织成员资格问题，尚存在争议。且被告北二村委会对涉案土地补偿费用的分配，已形成方案，该方案属于该村村民自治范围。故依据该分配方案，原告无权要求相应土地补偿费。
其次，原告杨俊燕与被告北二村委会未签订土地承包合同，原告未承包被告集体所有土地，而承包地被征用后的土地补偿费发放与否与是否有承包地直接关联。故此，原告无主张土地补偿费的事实基础。
再次，原告杨俊燕依据案外人的补偿标准，主张其应获得的补偿费用。因原告未举证证实案外人的补偿标准适用于本案，故原告主张的补偿费标准，无充足证据证实，本院不予支持。
综上，对于原告杨俊燕要求被告桓台县某某镇某某村村民委员会支付土地补偿费12750元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、第一百三十二条，《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨俊燕的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告杨俊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年三月十五日
书记员 梁胤哲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3034号
罪犯何万明，男，1970年8月17日生，彝族，文盲，贵州省水城县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年3月6日作出（2012）黔水刑初字第67号刑事判决，认定被告人何万明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年8月22日至2018年8月21日止，于2012年3月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何万明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何万明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何万明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2017年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初4678号
原告任登全，男，汉族，1968年1月1日出生，住重庆市开州区。
委托代理人(特别授权)邓代福，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。
被告罗伏冲，男，汉族，1989年7月20日出生，住重庆市开州区。
原告任登全与被告罗伏冲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用小额诉讼程序于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告任登全和委托代理人邓代福到庭参加诉讼。被告罗伏冲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任登全诉称，原告是被告雇请的工人，被告安排原告在四川省成都市XX镇XX会所工地从事玻璃幕墙安装工作。2016年12月完工后，被告经结算向原告出具欠条下欠原告工资报酬5622元。原告多次向被告催要还款未果。请求人民法院判令被告支付原告工资报酬5622元；诉讼费由被告承担。
被告罗伏冲未作答辩。
经审理查明，被告雇请原告在四川省成都市XX镇XX会所工地从事玻璃幕墙安装工作。2017年1月23日，被告向原告出具欠条载明以下主要内容：“今我罗伏冲欠任登全工资5622元大写(伍仟陆佰贰拾贰)欠款人：罗伏冲”。被告至今没有支付前述欠款。
以上事实，有原告的当庭陈述，身份信息，欠条等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为了证明被告欠其劳务报酬，提供了欠条证实原告与被告之间形成劳务合同关系。欠条的性质是对双方债权债务关系的确认，其内容明确了双方当事人之间因劳务结算而产生的劳务报酬数额。而被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院对原告提交证据的真实性予以确认，被告应当按照欠条约定的数额向原告支付劳务报酬5622元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗伏冲于本判决生效之日起十五日内支付原告任登全劳务报酬5622元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗伏冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗鄢毅
二〇一八年七月十六日
法官助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2556号
原告：程应伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：宋锦云，男，1950年10月9日出生，汉族，住仙居县，系原告岳父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象州支公司，住所地象州县象州镇温泉大道258号。
负责人：罗壮明。
委托代理人：董王韬，系职员。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：方荣金，男，1955年4月3日出生，汉族，住仙居县。
原告程应伟与被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司（以下简称象州人保）、方荣金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程应伟及其委托代理人宋锦云、被告方荣金、被告象州人保委托代理人董王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程应伟向本院提出诉讼请求：1、被告方荣金赔偿原告经济损失51182.57元；2、被告象州人保在保险范围内承担责任。事实和理由：2017年6月7日中午12时20分，被告方荣金驾驶桂Ｇ×××××号小型汽车由西往东方向行驶，行至永丰路口时，与由南往北方向行驶的由原告程应伟驾驶的浙Ｊ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成程应伟受伤，两车受损的交通事故。经事故认定，被告方荣金负事故主要责任，原告程应伟负事故次要责任。原告受伤后送往仙居县第二人民医院住院治疗，住院21天，共花去医疗费10618.57元。2018年1月19日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，评定误工时间180天，护理时间60天、营养时间60天。原告经济损失合计55028.57元，扣除被告方荣金已付6000元，尚有49028.57元。审理中，因误工与护理标准变化，原告要求按照新标准。对超出交强险范围的，主张被告方荣金负担90%。
被告象州人保答辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告方荣金车辆在象州人保投保有交强险及商业险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。非医保扣除不承担，护理费出院后减半，营养费认可300元，摩托车修理费不认可，交通费按照住院期间每天10元计算。
被告方荣金对原告起诉的事实与诉讼请求无异议，但认为应该按照四、六比例承担责任，已经垫付6000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即本案交通事故发生的经过及责任认定、受伤后住院治疗情况、原告误工、护理和营养时间均无异议。
另查明，原告程应伟因本案产生的损失有：1、医疗费10590.57元（其中非医保费用1524.44元）；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3、营养费酌情300元；4、误工费29880元（166元/天×180天）；5、护理费6723元（166元/天×21天+83元/天×39天）；6、鉴定费1000元；7、车辆损失酌情1000元；8、交通费酌情210元，总计50333.57元。被告方荣金已经垫付6000元。
上述事实，有原被告陈述，医疗费发票、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书及发票、医疗证明书等证据所证实，予以确认。
本院认为，本案为道路交通事故责任纠纷，事实清楚，原、被告基本无异议。原告程应伟合理经济损失，由被告方荣金在交强险范围内承担医疗费限额9996.13元、残疾赔偿金限额37813元、财物损失1000元，合计48809.13元。非医保用药1524.44元，根据事故责任大小，由被告方荣金承担1067.11元。被告方荣金已经垫付6000元，多余部分在保险理赔款中由原告返还。被告象州人保在保险范围内承担理赔责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起一个月内，由被告方荣金赔偿给原告程应伟49876.24元（含已付6000元），被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司对其中48809.13元承担保险理赔责任（被告方荣金多付4932.89元由原告程应伟在理赔款中返还）；
二、驳回原告程应伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告方荣金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一八年七月二十三日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初173号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人陈平，男，1975年1月20日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，无业，住无锡市新吴区，户籍在安徽省安庆市怀宁县。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2017年1月17日20时30分许，被告人陈平酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市新吴区沿行创四路由北向南行驶至春潮花园三区门口时发生交通事故，造成其他二辆车辆毁损，被公安机关查获，后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人陈平的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.57mg（乙醇）/ml（血液）。
案发后，被告人陈平已赔偿发生交通事故对方当事人损失并取得对方谅解。
公诉机关认为：被告人陈平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的驾驶证、机动车行驶证，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，证人孙某、李某、韩某、卢某的证言及辨认笔录，被告人陈平的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，人民调解协议书，证人李某、韩某出具的谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陈平的身份资料等证据在卷予以证实，被告人陈平当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈平归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其归案后赔偿对方当事人损失并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人陈平的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二О二О一七年三月三十一日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1510号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，某甲杭州卤鸭店老板。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人任小芬（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江众舟律师事务所律师。
被告人颜某，某甲杭州卤鸭店员工。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）826号起诉书指控被告人王某、颜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人任小芬、被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年6月，被告人王某在杭州市拱墅区半山镇孙家门9号102室等租房内，制作汤汁时添加罂粟壳，后将添加有罂粟壳的汤汁带至杭州市余杭区临平邱山菜场某甲杭州卤鸭店内，使用该汤汁加工酥鱼、卤鸭等熟食并进行销售。被告人颜某受被告人王某雇佣，协助被告人王某制作汤汁及使用该汤汁制作酥鱼、卤鸭等并进行销售，直至同年7月23日二人被公安机关查获。经检测，从租房及店内扣押的汤汁均检出吗啡呈阳性。经杭州市公安司法鉴定中心检验，汤汁等均检出罂粟碱。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、毒物检验报告、光盘、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某、颜某的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，其中被告人颜某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十七条之规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
被告人王某的辩护人提出，1）被告人王某的主观恶性较小，行为的社会危害性不大，在食品中加入罂粟壳的量不大，添加罂粟壳生产的食品的销售量不大，未造成严重的危害后果；2）被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪。综上，请求对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人颜某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
被告人王某在经营位于杭州市余杭区临平邱山菜场的某甲杭州卤鸭店期间，为了提鲜以增加销量，于2015年6月至同年7月23日，在杭州市拱墅区半山镇孙家门9号102室等租房内制作汤汁时添加罂粟壳，并将熬制好的汤汁带至卤鸭店用于加工酥鱼、卤鸭等熟食并进行销售。被告人颜某受被告人王某雇佣，明知被告人王某在熬制汤汁时添加罂粟壳，仍协助被告人王某熬制汤汁、使用汤汁制作酥鱼、卤鸭等并进行销售。
2015年7月23日，公安机关在杭州市拱墅区半山镇孙家门9号102室租房搜查并扣押一袋疑似罂粟、一个装有卤水的铁桶、一个装有用袜子包裹的疑似罂粟的水壶；在某甲卤鸭店内查获并扣押装有卤水的盆子、锅子、瓶子各一只、装有塑料袋包装的卤水的盘子一只（现均扣押于杭州市公安局余杭区分局）。
经杭州市公安司法鉴定中心检验，上述铁桶、盆子、锅子、瓶子盛装的汤汁、塑料袋包装的汤汁及可疑植物2袋均检出罂粟碱。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人邱某、杨某的证言；搜查笔录及照片、扣押决定书、清单及照片；查封（扣押）笔录、扣押决定书、清单及照片；视频录像；毒物检验报告；人口信息、证明；抓获、破案经过；被告人王某、颜某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、颜某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人颜某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人王某、颜某均如实供述自己的主要罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对被告人颜某适用缓刑。被告人王某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人王某的主观恶性较小，行为的社会危害性不大，在食品中加入罂粟壳的量不大，添加罂粟壳生产的食品的销售量不大，未造成严重危害后果的辩护意见，与被告人王某在自己开设的卤鸭店内生产并向不特定大众销售掺入有毒、有害非食品原料的食品等事实不符。本院不予采纳。综合本案案情，对被告人王某不宜适用缓刑。辩护人请求对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人颜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具卤水一桶、卤水一盆、卤水一锅、卤水一瓶、卤水一盘（盘子盛装并用塑料袋包装）、罂粟二袋（其中一袋用水壶盛装、袜子包裹），均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
四、禁止被告人颜某在一年内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 赵 明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈 瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2763号
原告：吴文俊，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：刘娥梅，湖北佑应律师事务所律师。
被告：武汉胜翔建设有限公司，住所地：湖北省团风县团风大道14号。
法定代表人：王志成，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴威，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：王志成，男，1971年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴威，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
原告吴文俊与被告武汉胜翔建设有限公司（以下简称胜翔公司）、王志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文俊及其委托代理人刘娥梅、被告胜翔公司、王志成的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文俊向本院提出诉讼请求：1、胜翔公司偿还借款本金150万元及利息（以月息1.6%计算至2016年9月14日为21.8万元，实际应计算至清偿之日），王志成对该借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由胜翔公司、王志成承担。事实与理由：吴文俊与王志成系朋友关系，2013年12月，王志成因其公司（即胜翔公司）需资金周转向吴文俊借款200万元，约定月利率为1.6%，2013年12月9日，吴文俊将50万元借款转帐至胜翔公司指定帐户，2014年1月14日，又分三笔转款150万元至胜翔公司账户。2014年1月14日，胜翔公司出具借条，载明：收到吴文俊借款200万元，按月利率1.6%计息。2015年2月，胜翔公司归还借款本金50万元，并于2015年4月14日重新出具了借条，载明：收到吴文俊借款150万元，按月利率1.6%计算。2015年5月19日，王志成在该借条上签字确认：该笔借款由本人提供无限责任担保。自2015年7月至今，胜翔公司未按时偿还借款本息。故起诉，要求判如所请。
胜翔公司、王志成辩称，1、借款事实属实，但利息计算金额有异议，我方认为还差本金147万余元，愿意还款；2、本案成讼我方无过错，不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：2014年4月21日，胜翔公司向吴文俊还款96000元，胜翔公司认为该笔还款系付本案讼争借款的本息。王志成对此有异议，并提供银行流水证实，在收到胜翔公司支付的96000元后，因该笔付款系支付2015年1月14日至2015年4月13日的利息，应按本金150万元计算，胜翔公司的出纳计算错误，多付了15467元，并将多付了15467元返还给胜翔公司公司，故胜翔公司于2014年4月14日支付96000元与本案讼争的债务本息无关。对于此后偿还的利息合计30.7万元无异议，同意扣减。吴文俊提交的上述证据能够证实以上事实，本院予以确认。
本院认为：本案双方讼争的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，吴文俊要求胜翔公司偿还借款本金150万元的请求，予以支持。
关于吴文俊主张的利息，因双方未约定还款时间，吴文俊可以随时要求胜翔公司偿还债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，吴文俊要求按双方约定的利率（年利率19.2%）计算利息的请求，不违反法律规定，予以支持，但胜翔公司已支付的利息应予扣减，至2016年9月14日的利息为40.8万元，扣减胜翔公司支付的利息30.7万元，实际欠付利息10.1万元。
综上所述，吴文俊请求符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉胜翔建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴文俊借款本金150万元及利息（至2016年9月14日的利息10.1万元，2016年9月15日至清偿之日止的利息以150万元为基数，按年利率19.2%计算）。王志成对上述借款本息承担连理清偿责任。
二、驳回吴文俊其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10131元（已减半收取），保全费5000元，合计15131元，由吴文俊负担1031元，武汉胜翔建设有限公司、王志成负担14100元（此款已由吴文俊垫付，武汉胜翔建设有限公司、王志成于本判决生效之日起十日内支付吴文俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一六年十二月一日
书记员 邹洪萍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第123号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某某，女。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1915号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月底至同年10月31日期间，被告人周某某以非法营利为目的，在本市阳明街道康山村鲁家山头自己家中摆放自动麻将桌，供潘某、鲁某、陈某乙、周某等人进行“冲击麻将”赌博，并从中抽头获利人民币8000余元。
2013年10月31日，被告人周某某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张、扑克牌1副及违法所得人民币96元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、照片说明、身份信息、“抓获经过”、行政处罚决定书，证人陈某甲、潘某、鲁某、陈某乙、周某的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千零九十六元，上缴国库（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌1张及扑克牌1副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 诸张琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第212号
原告段某甲，男，1973年12月19日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1972年1月8日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
原告段某甲诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由本院代理审判员游小波适用简易程序独任审判，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告段某甲的委托代理人黄银兰到庭参加了诉诉，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原、被告恋爱不久即以夫妻名义同居生活，后双方发生纠纷便自行解除了同居关系，现因子女的抚养问题发生纠纷，故要求解决。
被告陈某某未作答辩。
案经审理查明：原、被告于1994年9月经人介绍相识恋爱，不久后，便在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活。于1997年7月5日生育一女段某乙，2000年7月6日生育一女段某丙，现均随原告生活。后双方发生纠纷，于2009年6月9日自行解除了同居关系，并协议约定其女段某乙随原告生活，段某丙随被告陈某某生活。现原、被告因子女的抚养问题发生纠纷，故原告起诉来院，要求予以解决。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因同居关系子女抚养问题发生纠纷而诉至法院，法院依法应当予以解决。原、被告在同居关系中所生育的子女段某乙、段某丙，原、被告有抚养、教育的义务，鉴于本案实际情况，由原、被告各抚养一人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
原告段某甲与被告陈某某之女段某乙随父亲段某甲生活；段某丙随母亲陈某某生活。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某甲负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游小波
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 罗升超
附本判决所适用的法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务是，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务是，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初2030号
原告：沈潇洁，女，汉族，1966年8月7日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：罗鹏，浙江星韬律师事务所律师。
被告：陆新民，男，汉族，1972年12月16日出生，住浙江省桐庐县。
被告：刘春姣，女，汉族，1972年6月30日出生，住浙江省桐庐县。
被告：桐庐县瑶琳镇天牧生态农庄，住所地浙江省桐庐县，统一社会信用代码：91330122311257954J。
投资人：刘春姣。
二被告委托代理人（特别授权）：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告沈潇洁与被告陆新民、刘春姣、桐庐县瑶琳镇天牧生态农庄（以下简称天牧农庄）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭审理。原告沈潇洁的委托代理人罗鹏，被告陆新民以及被告刘春姣和天牧农庄的委托代理人胡忠斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陆新民、刘春姣、天牧农庄返还借款500000元；二、被告陆新民、刘春姣、天牧农庄支付利息240000元（利息计算方式：以本金500000元为基数，月利息5000元，自2014年4月1日起暂计算至2018年3月31日，并支付至实际清偿日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆新民因其农场经营资金周转问题，向原告借款。原告分别于2013年10月16日、2016年10月25日、2014年4月9日向被告陆新民借款共计500000元。2014年4月1日，被告陆新民向原告出具借条一张，借条约定借期3年，月利率1%，借款到期后一次性还本付息。借款时，被告陆新民与被告刘春姣系夫妻关系存续期间，且该笔款项用于天牧农场的日常经营使用；天牧农场在借款发生时为个体工商户，由陆新民与刘春姣的夫妻共同财产设立，并由夫妻二人共同经营。借款到期后，原告多次向被告陆新民催讨，均未果。
被告陆新民辩称，原告诉称的借款是真实存在的，上述借款也已收到。
被告刘春姣辩称，被告刘春姣与被告陆新民已于2017年3月离婚，对于原告与被告陆新民之间的借款并不知情，该款项也未用于其夫妻关系存续期间的共同生活，被告陆新民也未将该笔款项用于天牧农场的经营。因此，被告刘春姣认为，原告请求其履行还款义务没有事实和法律依据。
被告天牧农场辩称，原告起诉被告天牧农场履行还款义务是没有理由的。本案是民间借贷纠纷，被告天牧农场并非借款合同的当事人，原告应当向被告陆新民主张债权。
经审理查明，2014年4月1日，被告陆新民向原告出具借条一份，借条载明：陆新民于2014年4月1日向沈潇洁借款500000元，借款期限为三年，月利率1%，于2017年3月底归还本息。原告于2013年10月16日、2013年10月25日、2014年4月9日分三次向被告陆新民转账共计500000元。借款期间届满后，被告陆新民未返还借款并支付利息。
另查明，被告陆新民与被告刘春姣于1995年5月8日登记结婚，于2017年3月8日离婚。天牧农庄原系个体工商户，经营者为陆新民，2014年10月21日变更为个人独资企业，投资人为陆新民，2017年3月1日，投资人变更为刘春姣。
以上事实，由当事人提交的借条、银行转账信息、银行账户交易明细、婚姻登记申请书、离婚登记审查处理表、工商登记信息以及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陆新民之间的民间借贷关系合法有效，被告陆新民应当依约履行返还借款并支付利息的义务。借款期间届满后，被告陆新民未依约履行还本付息义务，原告请求被告陆新民返还借款500000元，并按月利率1%支付自2014年4月1日至实际清偿日止的利息的诉讼请求，有合同约定和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借条系被告陆新民在婚姻关系存续期间以个人名义出具，金额较大，已超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该借款用于被告陆新民和被告刘春姣的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而为。本院对原告要求被告刘春姣共同还款的诉请，不予支持。原告要求被告天牧公司共同还款的诉请，无事实和法律依据，本院也不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陆新民于本判决生效之日起十日内返还原告沈潇洁借款本金500000元并支付利息（利息计算方式：以本金500000元为基数，按月利率1%计算，自2014年4月1日起支付至实际清偿日止）；
二、驳回原告沈潇洁的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，财产保全申请费4220元，合计9820元，由被告陆新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱王飞
二〇一八年七月十七日
代书记员 朱 洁
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00506号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人莫某某，男，1974年10月5日出生，汉族，高中文化，无业。因犯故意伤害罪，2003年5月12日被本院判处有期徒刑七年，2007年2月5日刑满释放；因赌博行为，2012年6月13日被常德市公安局武陵分局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月14日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员刘运华出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年9月9日9时许，吸毒人员丁某给季某某（在逃）打电话称要购买200元的毒品，季某某便给被告人莫某某打电话称丁某要买毒品，要被告人莫某某给丁某卖200元的毒品并送至本市武陵区丹洲乡某村老滑冰场附近，被告人莫某某表示同意。被告人莫某某与丁某见面后，莫某某将一包黄色塑料薄膜包装的毒品给丁某，丁某给被告人莫某某200元钱。交易完毕后，吸毒人员丁某在车上准备吸毒时被公安干警抓获，当场从丁某身上搜缴毒品一包。被告人莫某某在本市武陵区丹洲乡太平村渡口附近被抓获，当场从莫某某身上收缴毒品十包、现金二百元。所缴毒品经物证检验，鉴定结论为：所送检材中均检出海洛因、咖啡因成分，净重共计4.26克。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、归案材料、前科材料、证人丁某的证言，扣押物品、文件清单、扣押物品决定书及相关照片、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、辨认笔录、通话记录、吸毒检测报告书、湖南省非税收入一般缴款书及湖南省毒品收缴专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某某违反毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人莫某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人莫某某有前科劣迹，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2016年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 丁浩
二〇一五年一月五日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）灵刑执字第00001-1号
罪犯彭辉，男，1986年5月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。
2012年3月1日，本院作出了（2012）灵刑初字第00072号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人彭辉有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关灵璧县司法局于2012年4月22日书面建议本院撤销对罪犯彭辉的缓刑。
本案在审理过程中，因罪犯彭辉在逃，致使案件无法继续审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第一款规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王 海
审判员 张海军
审判员 卓 艳
二〇一二年五月二十三日
书记员 段学林
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第一百八十一条第一款在审判过程中，自诉人或者被告人患××，以及案件起诉到人民法院后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，人民法院应当裁定中止审理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保328号之一
申请人：魏振军，男，1970年2月20日出生，汉族，住莒县。
被申请人：张传友，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住莒县。
申请人魏振军与被申请人张传友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）鲁1122财保328号民事裁定书，扣押了被申请人驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌中型普通货车一辆。现被申请人已提供担保金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张传友驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌中型普通货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 王艳民
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙立玮
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第155号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该社职员。
被执行人于景岩，男，汉族，农民。
被执行人刚喜武，男，满族，农民。
被执行人陈艳祥，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第786号民事判决书，于2012年1月10日向本院申请执行，要求给付54477.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人于景岩、刚喜武、陈艳祥金融借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费720.00元，由被执行人于景岩负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终238号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张颖，女，1994年6月13日出生，河北省唐山市人,汉族，大专文化，无职业，住河北省唐山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月25日被刑事拘留；同年3月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人张颖犯诈骗罪一案，于2018年6月28日作出（2017）吉0211刑初249号刑事判决：一、被告人张颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万。二、责令被告人张颖退赔各被害人共计638159.75元。宣判后，张颖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张颖自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张颖要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张颖撤回上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年九月十三日
代理书记员 邵馨瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8792号
原告焦某，居民。
被告孙某，居民。
本院立案受理了原告焦某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年六月二十九日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1397号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司。
代表人王x，总经理。
委托代理人高x，该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐福柱。
委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年3月24日受理，2014年6月19日作出的（2014）滨汉民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于2014年7月29日以同意原审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初902号
原告：正宁县恒兴建材厂
住址：正宁县山河镇蔡峪村八组。
法定代表人：蔺来生，任该厂厂长。
被告：闫庆楼，男。
被告：崔江涛，男。
本院在审理原告正宁县恒兴建材厂与被告闫庆楼、崔江涛不当得利纠纷一案中，原告正宁县恒兴建材厂于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告正宁县恒兴建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由正宁县恒兴建材厂负担。
审判员 张小舟
二〇一六年九月七日
书记员 彭海星
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初596号
原告党跟好，男，汉族，1974年2月15日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告党跟好与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告党跟好到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党跟好诉称：2015年6月5日，原告到被告收购部卖小麦，被告当时没有支付现金，而是给原告出具收据两份。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还小麦款11524元。
被告朱辉友在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月5日、同年6月6日，原告出售给被告朱辉友三车小麦，第一车小麦毛重3910公斤、皮重1540公斤、单价为每斤1.15元，第二车小麦毛重3020公斤、皮重1530公斤、单价为每斤1.15元，第三车小麦毛重3290公斤、皮重1520公斤、单价为每斤1.1元，被告当时未付货款并按照交易习惯向原告出具了收据两份。后经原告追要，被告已付货款1000元，余款被告至今未付。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、邱店村委出具的证明、收据两份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月5日、同年6月6日收购原告的三车小麦合计价款12772元【（3910公斤1540公斤+3020公斤1530公斤）×2×1.15元+（3290公斤1520公斤）×2×1.1元】，被告当时未付款并按交易习惯向原告出具收据两份。后经原告多次追要，被告已支付1000元，余款11772元被告一直未偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款11524元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告党跟好货款11524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年二月二十三日
书记员 张文凤
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第844号
原告：王福忠，男，1969年9月8日出生，汉族，住武义县
壶山街道塘头村西路54号。身份证号：330723196909080310。
被告：张勇卫，男，1976年2月26日出生，汉族，住武义县
泉溪镇山方村殿前巷5号。身份证号：330723197602263010。
被告：唐玉琦，
白洋街道龙厦综合楼2单元502室。身份证号：43292819711105
8416。
本院在审理原告王福忠与被告张勇卫、唐玉琦民间借贷纠
纷一案中，原告王福忠以被告张勇卫下落不明为由，于2009年
10月26日向本院提出撤回对张勇卫的起诉的申请。
本院认为，原告王福忠的申请并不违反有关法律规定，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福忠撤回对被告张勇卫的起诉。
案件受理费待全案审结后一并处理。
代理审判员 陈 慧
二〇〇九年十月二十六日
代书 记员 金林娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初369号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
诉讼代表人：黄力雄,系该行负责人。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行风险经理。
被告：兰松和,男,1979年8月8日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：蓝永芳,女,1987年8月10日出生,畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：雷仁根,男,1955年6月14日出生,畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：雷桂梅,女,1964年7月7日出生,畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告兰松和、蓝永芳、雷仁根、雷桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员肖来适用简易程序于2017年4月7日进行公开开庭审理。审理中，原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费2337元，减半收取1169元，由原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行负担。
审判员 肖 来
二〇一七年四月十一日
书记员 陈礼萍
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初17号
原告元江县欧阳绍华铝合金装璜部，住所地：元江县澧江街道办香江路52号。
经营者欧阳绍华，男，1973年3月18日生，汉族，初中文化，个体户，湖北省洪湖市人。
委托代理人郭美伶，女，1970年8月19日生，汉族，大学文化，公务员，云南省元江县人。代理权限：特别授权代理，系欧阳绍华之妻。
被告朱黑生，男，1987年10月12日生，哈尼族，农民，红河县人。
原告元江县欧阳绍华铝合金装璜部诉被告朱黑生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元江县欧阳绍华铝合金装璜部经营者欧阳绍华及委托代理人郭美伶到庭参加诉讼，被告朱黑生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元江县欧阳绍华铝合金装璜部诉称，原告在元江县城经营铝合金门窗、玻璃等装潢建材，被告朱黑生原在红河县垤玛乡政府所在地街道经营钢门窗门市。2014年7月底被告来到原告的经营处要求购买瓷砖、门、琉璃瓦、玻璃等装潢建材，双方协商后，被告要求原告先将货物拉至被告经营场所，并在一个月内付清货款。原告按照被告的要求将被告所需要的货物全部拉到被告的经营场所。10多天之后，被告支付原告货款3000元。后被告又多次要求原告送货到被告经营的门市，原告按照被告的要求送货。到2014年8月20日止被告欠原告货款80856元，原告多次催要，被告均以过几天支付为由拒绝支付。后被告于2015年1月17日立欠条为凭，并注明自2015年2月起每月支付2000元，多有多还，2015年6月30日前最少还5万元，余下的一年内还清。但3个月内被告一直未按照欠条支付。原告多次催要后，被告于2015年4月4日立保证书，并保证2015年5月以前全额还清，否则把2014年新建的两层半楼房给原告。保证期限届满后，被告仍未按约定履行支付义务，经原告多方催要，被告均以种种借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告朱黑生及时支付尚欠原告的货款80856元，支付资金占用费14600元，合计95456元。2、被告赔偿原告因提起诉讼产生的一切损失，包括误工费1200元、车费500元、住宿费500元。1、2项合计97656元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告朱黑生未提出答辩意见。
原告元江县欧阳绍华铝合金装璜部为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、被告书写的欠条一份，欲证实被告欠原告的建材款80856
元；
2、被告书写的保证书一份，欲证实被告没有按照约定还款；
3、销货清单五张：（1）日期为2014年8月5日金额为8163元，（2）日期为2014年8月9日金额为45440元，（3）日期为2014年8月20日金额为9160元，（4）日期为2014年9月金额为3036元，（5）日期为2014年8月，金额为1245元；五张销货清单欲证实被告向原告购买装潢建材的事实以及装潢建材款共计67044元。
被告朱黑生未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，能够证实被告向原告购买装潢材料并欠原告装潢建材款80856元的事实，予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告在元江县城经营铝合金门窗、玻璃等装潢建材，2014年7月被告与原告采用口头约定的形式达成购买瓷砖、玻璃、门等装潢建材的协议，由原告将货物送至被告指定的地点。原告与被告先后交易六次：第一次交易日期为2014年7月，金额为16812元；第二次交易日期为2014年8月5日，金额为8163元；第三次交易日期为日期为2014年8月9日，金额为45440元；第四次交易日期为2014年8月20日，金额为9160元；第五次交易日期为2014年9月，金额为3036元；第六次交易日期为2014年8月，金额为1245元。六次交易后，被告应支付原告装潢建材款共计83856元，被告在第一次交易后已经向原告支付装潢建材款3000元，被告尚欠原告装潢建材款80856元。经原告催要，被告于2015年1月17日写下欠条交原告收执，欠条载明“欠款人朱黑生欠欧阳绍华建材款80856元，从2015年2月份开始每月最少还2000元，多有多还，6月30日前最少还5万元，余下的一年内还清。”2015年4月4日，被告书写保证书交原告收执，保证2015年5月份以前一定全额还清。
本院认为，原告与被告以口头形式达成买卖装潢建材的协议，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告作为装潢建材出卖人，已经按约定将装潢建材交付被告，被告应当支付装潢建材款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。原告与被告之间经过结算，被告欠原告装潢建材款80856元，并且双方约定最后的付款期限为2015年5月。因此，原告要求被告支付装潢建材款的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原告与被告没有约定逾期付款违约金及违约金计算方法，对原告要求被告支付资金占用费的主张合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿因提起诉讼产生的误工费等损失2200元，未提交证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱黑生于本判决发生法律效力之日起三十日内支付欠原告元江县欧阳绍华铝合金装璜部的装潢建材款人民币80856元。从2015年6月1日起至本判决确定的履行期限付款之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算。
二、驳回原告元江县欧阳绍华铝合金装璜部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告朱黑生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 洁
二〇一六年三月三日
书记员 杨海帆
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更955号
罪犯薛超，男，1992年2月19日出生于陕西省黄龙县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省黄龙县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2012年9月7日作出（2012）韩刑初字第00079号刑事判决，以被告人薛超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行，本院于2015年1月24日裁定减刑六个月，刑期自二0一一年十一月二十六日至二0二四年五月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯薛超确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛超减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二三年十一月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执675号
申请执行人：于童。
被执行人：魏华。
。上列当事人排除妨害纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2528号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：违法侵害，已执行了0元，因被执行人暂无居住住所，该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第2528号民事判决书本次执行程序。。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年六月二十八日
书记员 高会来
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02916号
申请执行人陆金平。
被执行人南通浙华合成革有限公司，住所地启东市滨海工业园江滨路3号。
法定代表人郑滋华，董事长。
申请执行人陆金平与被执行人南通浙华合成革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）启滨民初字第00288号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通浙华合成革有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人陆金平人民币100000元及支付自2014年5月21日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担受理费1170元。因被执行人南通浙华合成革有限公司未能履行上述义务，申请执行人陆金平于2014年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为101170元及一般债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人南通浙华合成革有限公司已被申请破产，其名下位于本市近海镇滨海工业区、所有权证号00138286、00123327的房产已被多案查封，本案亦已轮候查封，且尚有银行贷款未清偿。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人待进入破产程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
待破产程序启动后，申请执行人可凭原执行依据申报债权，其后可按债权比例参与分配。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年一月十二日
书记员 施海荣
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第02672号
原告：大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司，所在地大连长兴岛临港工业区长岭路102-4号。
法定代表人：白昌勇，系该公司总经理。
委托代理人：白俊奇，系该公司职员。
被告：王建军。
原告大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司（以下简称华煤公司）诉被告王建军为劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白俊奇到庭参加了诉讼。被告王建军虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：案涉工程由原告发包，鲍洪国是实际施工人，被告系鲍洪国雇佣，与原告之间不存在劳动关系，而且原告已将工程款给付鲍洪国，鲍洪国未给付被告工资，原告不应向被告支付工资，故请求法院撤销普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁（2015）88号仲裁裁决书；确认原、被告之间不存在劳动关系，不应支付被告工资；诉讼费由被告承担。
被告王建军未提出答辩意见。
经审理查明，二〇一〇年十二月二十七日，原告华煤公司与案外人高明文、关殿臣签订《内部承包协议书》将润竹嘉园A区5、6、7、8、9、10号楼及该楼的所属辅助工程项目；地下设施与该楼；给排水、供用电、消防、采暖及主体建设工程项目设计图中所有要求的全部内容全部承包给高明文、关殿臣。2011年1月13日，案外人高明文、关殿臣又将案涉工程润竹嘉园A区8、9、10号楼及该楼的所属辅助工程项目；地下设施与该楼；给排水、供用电、消防、采暖及主体建设工程项目设计图中所有要求的全部内容全部转包给了鲍洪斌。庭审中原告主张不知晓案外人鲍洪斌与鲍洪国的关系，通过案外人高明文、关殿臣提供的《内部承包协议》，鲍洪斌是签订书面承包协议的人，但实际施工人为鲍洪国。
另查明，被告等45名劳动者曾向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请要求原告华煤公司支付工资报酬，该委作出普劳人仲裁字（2015）88号仲裁裁决书，裁决原告华煤公司向45名劳动者支付工资报酬。原告不服该裁决，诉至本院要求判令原告华煤公司与各被告劳动者之间不存在劳动关系，无需支付被告的工资报酬，并由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲裁字（2015）88号仲裁裁决书、内容承包协议书在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告王建军申请仲裁时主张要求原告华煤公司给付工资报酬，原告对该仲裁裁决不服起诉后，在庭审过程中，原告提供了其公司与案外人高明文、关殿臣的《内部承包协议书》既已证明原告单位非案涉工程的实际施工单位，且被告王建军缺席本案的诉讼，未提供证据证明其受原告华煤公司的管理、支配、考勤等，也未提供证据证明其为原告华煤公司提供劳动成果，故由此可以认定原告华煤公司与被告王建军之间不存在劳动关系，故对原告要求无须被告支付工资的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司与被告王建军之间不存在劳动关系，原告大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司无需向被告王建军支付工资报酬。
案件受理费10元，由被告王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁心奕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民三终字第125号
上诉人（原审原告）林子郁，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人曾志学，男，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
委托代理人李帮福，女，住湖南省常德市武陵区。系林子郁婆婆。
被上诉人（原审被告）常德市德山镇七星庵村民委员会，住所地常德市。
法定代表人雷龙国，村主任。
被上诉人（原审被告）常德市德山镇七星庵村第2村民组，住所地常德市。
负责人郑治良，组长。
委托代理人曾德勇，男，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
上诉人林子郁因与被上诉人常德市德山镇七星庵村民委员会（以下简称七星庵村）、常德市德山镇七星庵村第2村民组（以下简称七星庵村2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00962号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林子郁的委托代理人曾志学、李帮福，被上诉人七星庵村法定代表人雷龙国，被上诉人七星庵村2组负责人郑治良及委托代理人曾德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月，林子郁以非农业家庭户口登记入七星庵村10组，未取得农村土地承包经营权证。2013年10月，七星庵村委会、七星庵村2组所有的部分土地被国家征收，林子郁未被分配土地征收款。遂诉至法院，请求依法判令：1、七星庵村2组向其给付土地征收补偿款1540元；2、七星庵村委会承担上述给付款项连带责任。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，林子郁不具备农村集体组织成员资格，也无农村土地承包经营权，且林子郁未提供充分的证据证明其应享有在七星庵村、七星庵村2组的土地征收款分配权，故对其诉讼请求不予支持。遂判决驳回林子郁对常德市德山镇七星庵村2组、常德市德山镇七星庵村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由林子郁负担。
原审判决后，林子郁不服，向本院提出上诉称：1、原审判决认定事实错误，根据七星庵村的情况，非农业户口迁入该村的都上户在七星庵村10组，因该组为虚列的，故没有土地承包，但其丈夫在集体经济组织内承包有土地；2、林子郁迁入七星庵村10组，已属于七星庵村集体经济组织成员，应享有该集体经济组织成员的同等待遇。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。
二审举证期限内，上诉人林子郁为支持其上诉主张，向本院提交了下列证据材料：
1、七星庵村证明一份，拟证明村委会同意林子郁享有集体经济组织成员资格的事实。
2、户籍证明一份，拟证明林子郁户口已迁入七星庵村，具有该村集体经济组织成员资格的事实。
被上诉人七星庵村答辩称：分配方案是按照《村民委员会组织法》的规定制定，并经村民讨论通过。村委会与组是指导与被指导的关系，对于组一级的农村土地征收补偿款的分配权是由组里行使，村委会无权干涉。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审举证期限内，被上诉人七星庵村未向本院提交新的证据材料。
被上诉人七星庵村2组答辩称：林子郁不具备集体经济组织成员资格，因其户口是在七星庵村10组，是非农业户口，不具备七星庵村二组的集体经济组织成员资格。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审举证期限内，被上诉人七星庵村2组为支持其上诉主张，向本院提交了林子郁的常住人口登记卡，拟证明林子郁户口登记在七星庵村10组，为非农业户口，不具有该组集体经济组织成员资格的事实。
经庭审质证，对上诉人林子郁提交的证据，被上诉人七星庵村和七星庵村2组对证据1的真实性提出异议，认为所盖公章未经村委会同意；对证据2的真实性、合法性不持异议，对关联性提出异议，认为该证据仅能证明林子郁是七星庵村10组村民。本院认为，上诉人林子郁提交的证据1虽系七星庵村出具的证明，但其内容为建议享有同等分配权，而非同意享有，且征地补偿款为集体经济组织共有，村委会无权进行处分，故本院不予采信。提交的证据2能够证明林子郁户口登记情况，但仅以该证据不能达到证明其具有集体经济组织成员资格的证明目的，故本院仅对该证据林子郁的户口登记情况予以采信。对被上诉人七星庵村2组提交的证据，上诉人林子郁对其真实性不持异议，但对合法性、关联性提出异议，认为该证据为户籍底卡，被上诉人不应具有，不能达到其证明目的。本院认为，被上诉人七星庵村2组提交的证据盖有户籍管理部门的印章，其内容与上诉人林子郁提交的户籍证明一致，故本院予以采信。
本院经审理查明，原判认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费是对失地农民的生存补偿，是依赖于集体土地进行生存的该集体经济组织成员才能享有的生存补偿。本案中，林子郁虽于2013年5月29日迁入七星庵村10组，但其户口性质为非农业家庭户口。非农业户口属城镇居民，可享受国家对城镇居民的生存保障和就业渠道，不依赖于集体所有的土地，与农村集体经济组织已无任何缘系，其依法可称为居住地的村民，能享有村民的各种权利，承担村民的各种义务，但不能成为集体经济组织成员，不能享受集体经济组织成员的各种待遇。林子郁亦未提交证据证明与七星庵村2组集体经济组织土地建立了紧密联系。故上诉人林子郁的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人林子郁承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋晓玲
审判员 刘松林
审判员 朱晨辉
二〇一五年一月五日
书记员 张秀静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2721号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，系公司董事长。
委托代理人：高行，系该公司员工。
委托代理人：施艳菲，系该公司员工。
被告：陶铭华，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市滨海镇东楼村502号。
被告：李祥，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道虎山路150弄11幢1单元402室。
被告：陶友初，男，1959年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市滨海镇东楼村502号。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告陶铭华、李祥、陶友初追偿权纠纷一案中，原告杭州信义担保有限公司于2015年4月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州信义担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 章银凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐迪佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初4575号
原告陈航，男，1977年9月26日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号码522XXX。
委托代理人饶安泽，贵州舸林律师事务所律师。
被告遵义良友工业用材林农场。住所地贵州省遵义市红花岗区金鼎镇板桥村内，统一社会信用代码91520302680189942D。
法定代表人陈宏。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
原告陈航诉被告遵义良友工业用材林农场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶安泽、被告委托代理人钱钞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原被告系多年合作关系，被告于2013年8月9日-2014年8月9日期间多次向原告购买环保胶，价值为408905元，经原告自行结算，被告尚欠原告货款99920元，原告向被告多次催收未果，遂诉至法院，要求：1、判决被告支付原告环保胶款99920元；2、请求判令本案诉讼费及相关鉴定费由被告承担。
被告辩称，我们要求驳回原告的诉请，原被告之间没有买卖合同关系，欠付货款没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年6月17日，原告向被告供应环保胶，金额为2520元，2014年7月19日，原告向被告供应环保胶，金额为16170元，案外人李家兵作为被告的合伙人之一予以签字认可，但被告一直未支付，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的0029112号及0029115号送货单等书证及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。对于原告所提供的其他送货单，均系由其单方制作，而原告均无法证明系被告所认可，故对原告举证的这些送货单本院不予采信。原告所提供的银行流水只能证明被告的法定代表人陈宏曾经向其转款，并不能证明被告尚欠原告款项的事实，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原被告双方系买卖关系，现被告尚欠原告货款共计18690元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应支付原告货款18690元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告遵义良友工业用材林农场于本判决生效之日起十日内向原告陈航支付货款18690元；
二、驳回原告陈航的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告遵义良友工业用材林农场承担300元，原告陈航承担850元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张元璐
二〇一六年九月二十七日
书记员 王文艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初934号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊果实娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4000号潍坊银座商城四楼。
法定代表人：陈德顺。
被告：奎文区北海果实娱乐中心，住潍坊市奎文区胜利东街4000号潍坊银座商城四楼。
301室。301室。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与潍坊果实娱乐有限公司、奎文区北海果实娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 宋宗明
人民陪审员 王其焕
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 姜 璐
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初650号
原告:杨贤会，男，1975年7月15日生，汉族，小学文化，个体户，户籍地:融安县,现住融安县。
委托诉讼代理人:罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。
被告:夏朝林，男，1970年11月28日生，汉族，户籍地：融安县，现住融安县。
原告杨贤会与被告夏朝林一般债务纠纷一案，本院2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨贤会及其诉讼代理人罗仕龙到庭参加诉讼,被告夏朝林经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贤会向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏朝林偿还原告杨贤会借款本金60000元及逾期利息28800元（60000元×0.02×24个月），合计88800元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告夏朝林偿还借款本金60000元，以及从2015年11月1日起至被告实际还清借款之日止按照年利率6%计算逾期利息。事实和理由：从2013年起至2014年4月8日止，被告以生意急需资金周转为由，分几次向原告借款合计60000元，被告口头保证如果逾期不还，其愿意支付逾期利息并承担一切法律责任，2014年4月8日被告向原告出具亲笔所写《欠条》一份。因原告与被告是多年的朋友，所有原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，但是，直至2016年1月原告通知被告还款，但被告并未及时归还借款，之后，原告多次催促，被告仍未归还借款。
原告杨贤会围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》原件，用以证明被告向原告借款60000元，并于2014年4月8日向原告出具一份《欠条》。
被告夏朝林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，视为其已放弃举证、质证及答辩的权利,本院对原告的证据予以质证确认。
根据原告陈述和经审查确认原告提交的证据《欠条》原件，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，并有生意往来。2013年2月份左右，被告以装修房屋缺乏资金为由，向原告借款8000元，原告以现金方式向被告交付了8000元现金；2014年期间，被告向原告姐夫的弟弟黄小海买猪未付款，后由原告为被告垫付了8000元买猪款；另外，在原告与被告合伙做生意期间，被告将应当分配给原告的44000元经营收益擅自挪用。2014年4月8日，经过原告与被告双方共同核算，被告确认共欠原告60000元，并于同日向原告出具一份《欠条》，载明：“2014年4月8日止共欠杨贤会60000.-陆万正”，有被告签名捺印；被告出具《欠条》后，一直未向原告归还上述款项，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款及使用原告的资金后，向原告出具《欠条》，以书面形式确认原告与被告之间的债权债务关系，双方形成的是一般债务纠纷，不是民间借贷纠纷，该债权债务的发生未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护；欠条上虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告归还，故原告诉请被告归还欠款60000元，本院予以支持；对于原告要求被告给付利息的请求，由于没有约定，原告也未举证证明其在起诉前曾向被告催还借款，没有依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏朝林应于本判决生效之日起七日内归还原告杨贤会欠款60000元；
二、驳回原告杨贤会的其他诉讼请求。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告杨贤会负担328元，被告夏朝林负担682元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 李紫晴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺昌平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第179号
申请执行人刘井昌，男，汉族，无职业。
被执行人徐娟，女，汉族，个体工商户。
申请执行人刘井昌与被执行人徐娟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年9月21日作出（2011）磐民二初字第673号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘井昌于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行
本案在执行过程中查明，被执行人正在服刑无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第673号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终2568号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
负责人：孙晓东，该公司总经理
委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁跃屹，女，1965年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险齐支公司）因与被上诉人袁跃屹财产保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险齐支公司上诉请求：1.请求撤销或改判齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初1289号民事判决，平安财险齐支公司不承担32,107.00元赔付责任；2.诉讼费用由袁跃屹承担。事实和理由：1.交警部门出具的第二份责任认定书认定王久成负事故全部责任，在此情况下，不得不怀疑袁跃屹与王久成存在欺诈保险公司嫌疑，故申请追加王久成为被告；2.袁跃屹与王久成达成协议书，王久成一次性赔付袁跃屹25,000.00元，双方已履行完毕，此案与平安财险齐支公司无关。
袁跃屹辩称，平安财险齐支公司提出袁跃屹存在欺诈无证据支持，袁跃屹未与王久成达成任何协议。
袁跃屹向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令平安财险齐支公司赔付修车款32,107.00元；2.案件受理费由平安财险齐支公司承担。
一审法院认定事实：袁跃屹驾驶的宝马黑Ｂ×××××轿车在平安财险齐支公司处投保机动车全险。保险金额为322,004.00元，保险期间为2017年3月18日至2018年3月17日。2017年9月3日7时，王久成驾驶辽Ｍ×××××海马轿车沿齐齐哈尔市龙沙区民航路由东向西行驶至卜奎大街交叉口向南左转弯时，未与前方车辆保持安全距离，致使与前方行驶的袁跃屹驾驶的宝马黑Ｂ×××××轿车后部相撞。齐齐哈尔市龙沙区交警队于2017年9月4日作出第一份道路交通事故认定书，认定袁跃屹驾驶车辆负全责。此后，齐齐哈尔市龙沙区交警队于2017年9月25日作出第二份道路交通事故认定书，认定袁跃屹无责任，王久成负事故全责。经一审法院审查，2017年9月4日作出的第一份道路交通事故认定书原件已经被齐齐哈尔市龙沙区交警队收回，并向法院出具情况说明，以第二份道路交通事故认定书为准。袁跃屹车辆在齐齐哈尔市中顺宝马汽车销售服务有限公司修车花费57,102.00元，王久成只赔付25,000.00元修车费，剩余32,107.00元未给付。
一审法院认为，本案属于财产保险合同纠纷。袁跃屹在平安财险齐支公司投保了机动车全险，并按期缴纳保险费。在保险期间内，袁跃屹车辆与其他车辆相撞。经鉴定，辽Ｍ×××××驾驶人王久成负事故全责，事故发生后，王久成赔付袁跃屹部分修车款25,000.00元，剩余32,107.00元由袁跃屹自行垫付。袁跃屹在交通事故中实际支出的各项费用均属于交通事故中必要的支出，袁跃屹也提供了有效的证据予以证实，一审法院予以认定。袁跃屹垫付的32,107.00元的诉请未超出全险范围。故一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第三款、第五款、第二十三条第一款的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于一审判决生效后十日内支付袁跃屺赔偿款32,107.00元。一审案件受理费603.00元，减半收取301.5元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中袁跃屹为其所有的车辆在平安财险齐支公司投保机动车损失保险，保险金额322,004.00元，在保险期间内投保车辆发生保险事故，经交警部门认定袁跃屹不负事故责任，通过维修票据体现袁跃屹已支付维修费用57,102.00元，其中王久成赔付部分维修费25,000.00元，故平安财险齐支公司应在保险金额限额内赔付剩余维修费32,107.00元。平安财险齐支公司虽上诉主张袁跃屹存在欺诈、袁跃屹已与案外人王久成达成协议了结此事故，但在一、二审审理过程中平安财险齐支公司均未提供充分证据证明其主张，故平安财险齐支公司的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，平安财险齐支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603.00元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪军
审 判 员 刘玉林
审 判 员 董 铭
二〇一八年十月三十日
法官助理 林 森
书 记 员 韩智存
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初550号
原告李培义，男，1963年9月21日出生，汉族，住正阳县。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告李培义与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告李培义到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次向被告索要粮食钱，原告仅得到6000元，还剩81484.6元没有向原告支付。原告多次向被告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告81484.6元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年2月3日及2015年2月10日，原告将花生出售给被告合计价款70000元，被告当时未付款，给原告出具收据二张。2015年6月12日，原告到被告经营的粮食收购处出售四车小麦，第一车毛重3170公斤、皮重1510公斤，每斤单价1.13元；第二车毛重6650公斤、皮重3120公斤，每斤单价1.1元；第三车毛重2630公斤、皮重1510公斤，每斤单价1.1元；第四车毛重3070公斤、皮重1520公斤，每斤单价1.13元；上述四车小麦总价款为17484.6元。被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据两份。后经原告催要，被告已支付货款6000元，余款至今未予偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据四份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友分别于2015年2月3日、2015年2月10日、2015年6月12日收购原告的小麦及花生合计价款为87484.6元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据四份。后经原告多次追要，被告只偿还了6000元，下欠81484.6元未予偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款81484.6元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告李培义货款81484.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，减半收取918.5元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 程丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初29号
原告闫小根，男，汉族，1963年12月18日出生，住正阳县。
委托代理人刘春芳，女，汉族，1965年11月15日出生，住址同上，系闫小根之妻。
被告冯浩，男，约35岁，住正阳县。
原告闫小根诉被告冯浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告闫小根向本院提出申请，要求撤回对被告冯浩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫小根撤回对被告冯浩的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一七年二月二十三日
书记员 张文凤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民再终字第11号
上诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：谢海成，退休工人。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：谢海环，退休干部。
上诉人谢海成与被上诉人谢海环返还财产纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2011年11月14日作出（2011）星民初字第1046号民事判决，谢海成不服，向本院提出上诉，本院于2012年3月5日作出（2012）桂市民一终字第51号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。谢海成仍不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）桂市民申字第872号民事裁定，指令本院再审。本院于2013年9月30日作出（2013）桂市民再字第12号民事裁定：一、撤销桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第51号民事判决；二、撤销七星区人民法院（2011）星民初字第1046号民事判决；三、本案发回七星区人民法院重审。七星区人民法院于2015年1月14日作出（2014）星民重字第3号民事判决，判决驳回原告谢海成的诉讼请求。谢海成不服，向本院提起上诉，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谢海成，被上诉人谢海环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
七星区人民法院重审查明，原告谢海成与被告谢海环是同胞兄弟，其父亲早年去世。在饥荒年代，其母亲（2000年5月去世）为了养育子女，拿其家里的一副碗到同村的谢昌五家换了一、两升米。1978年左右，原告谢海成委托其堂兄谢清宇帮其去谢昌五家将其母亲拿去谢昌五家换米的那一副碗赎回来，谢清宇即用15元钱去谢昌五家将谢海成的母亲拿去换米的那副碗赎了回来，后谢清宇根据谢家两兄弟的要求，让其弟弟谢清时将该副碗送到谢海成的哥哥谢海环的家中，当时谢海成、谢海环的母亲在桂林跟随谢海环一起生活。谢海成，谢海环的母亲去世后，该副碗一直在谢海环处。
七星区人民法院重审认为，原告谢海成诉请被告谢海环返还古碗，但原告没有提供充分的证据证明古碗是其所有的，本案中几个证人只能证明赎碗的经历，原告关于碗的所有权的陈述是有矛盾的，其关于赎碗的目的陈述不一，在一审、二审中说碗是赎回给母亲的，本次审理中又说碗是为自己赎的，有违禁止反言的原则，原告称碗是其的，要求被告返还碗，那么碗的所有权的举证责任在原告，原告对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张，其应负举证不能的不利后果。1978年左右碗就赎了，按照原告的说法，当时原、被告的母亲在被告处，其将碗赎回后放到了被告处，其没有明确碗是其自己的还是给母亲的，至今碗已经在被告处放了30多年了，原告主张碗是其个人所有的证据不足，故其要求被告返还原物的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告谢海成的诉讼请求。
谢海成上诉称：古碗是上诉人买回来的，应该归上诉人所有，请求将古碗判归上诉人所有，被上诉人答辩称：碗是答辩人买的，应归答辩人所有，任何人不能分割。
经本院审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果，在本案中，上诉人谢海成主张古碗为其所有，但该古碗已经为被上诉人控制、占有30多年，谢海成并未提供充分的证据证明其是古碗的所有权人，因此，上诉人对其是古碗所有权人的主张应负举证不能的不利后果，其上诉理由依法不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费550元，由上诉人谢海成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文曙光
审 判 员 许志成
代理审判员 皮艳红
二〇一五年九月八日
书 记 员 文华芳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中法民初字第976-2号
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司。地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人乔文胜，系该公司董事长。
委托代理人任明，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告乌日娜，女，成年人，蒙古族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉被告乌日娜供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉称，被告乌日娜使用的位于乌拉特中旗海流图镇家和小区B4栋2单元402室的房屋由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司集中供暖，被告未向原告交付2014年10月15日至2015年4月30日采暖期内的采暖费，故诉至法院，要求被告立即交付采暖费3789.2元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司无法提供被告乌日娜本人的地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 贾晓燕
人民陪审员 杨雅廷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 甫
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢115号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住吉林市船营区。
被执行人：单宏艳，女，1970年8月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：付学东，男，1968年7月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：付学红，女，1970年11月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：曹国生，男，1968年7月27日出生，汉族，住舒兰市。
被执行人：吉林市楚沅建筑安装有限公司，住所地吉林市船营区桃路52号红星大厦5层511-517号。
法定代表人：付学东，经理
申请执行人莫英惠与被执行人单宏艳、付学东、付学红、曹国生、吉林市楚沅建筑安装有限公司因借款合同纠纷执行一案，申请执行人莫英惠依据本院作出的（2016）吉02执281号执行裁定和吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第288号仲裁裁决，于2018年9月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，申请执行人向本院提出书面申请，以申请执行人与被执行人达成执行和解为由，申请终结对该仲裁裁决的执行。经审查，双方达成的和解履行期限较长，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）吉02执恢115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年九月十三日
代理书记员 苏涤非
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初307号
原告：华金妹，女，1957年3月7日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：潘忠利，男，1985年10月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：符桂梅，女，1963年1月13日出生，汉族，住松阳县。
原告华金妹与被告符桂梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告符桂梅归还借款74000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，被告符桂梅向原告华金妹借款50000元并约定利息按月利率12‰计算。2014年11月6日，经双方结算被告尚欠借款本息74000元，为此，被告符桂梅重新出具借条一份。之后，经原告华金妹多次催款，被告符桂梅未在合理期限内归还借款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符桂梅于本判决生效之日起十日内归还原告华金妹借款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告符桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 包根信
人民陪审员 汤柳明
二〇一七年四月十一日
代书 记员 阙明漪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂大冶民初字第02982号
原告张华银。
委托代理人田认成。代理权限：特别授权。
委托代理人胡德安。代理权限：特别授权。
被告大冶市庆华页岩砖厂。
经营者郭庆华。
被告周青松。
原告张华银诉被告大冶市庆华页岩砖厂、周青松劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华银及其委托代理人田认成、胡德安到庭参加了诉讼。被告大冶市庆华页岩砖厂、周青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华银诉称，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2015）第24号裁决书认定的事实不清，实体处理错误，枉顾事实，违法裁决。2013年4月26日，原告张华银被大冶市还地桥镇郭桥村页岩砖厂合伙人周青松用专车接到还地桥镇郭桥村页岩砖厂烧窑，主要负责看火，被告周青松与我方约定的保底工资是每月4000元，双方没有签订书面劳动合同。从4月26日起至11月6日止，每月30-31天，没有休息日，在烧窑的7个月里，四月份工资1200元是郭庆华分两次支付的，之后的工资均由周青松支付现金，该厂其他职工都是在被告周青松小舅子陆某处领取工资。郭庆华与周青松经常以各种理由和借口拖欠工资，已打欠条的有12000元，无欠条的有4000元，国家法定节假日没有按照《劳动法》、《劳动合同法》支付300%的工资，违反了《劳动合同法》第7、10、11条的规定，违反《劳动法》及《国务院关于职工工作时间的规定》、《全国年节假纪念日放假的办法》等法律、法规的规定。胡德安与原告张华银二人轮班，每天工作12个小时，本已超过了法律规定8小时。综上，请求法院：1、撤销冶劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决。2、判令被告支付原告张华银无欠条工资2200元。3、判令被告支付原告张华银高温津贴1440元（按国家规定）。3、支付法定节假日工资2208（五一、端午、中秋、国庆）4天工资×300%（4000÷21.75）=2208元。5、支付休息日加班工资10304元，即4月26日至11月6日共28个休息日，即183.9×200%×28=10304元。6、支付未签订劳动合同双倍工资22000元（即4000×5.5个月）。
原告张华银为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2015）第24号裁决书。拟证明该劳动争议案件符合法定程序。
2、冶劳人仲裁字（2015）第24号送达回证。拟证明该案在15日内提起诉讼。
3、大冶市庆华页岩砖厂合伙人周青松的证言。拟证明郭庆华、周青松存在事实投资合伙关系，胡德安与被告大冶市庆华页岩砖厂存在事实劳动关系，以及周青松的身份情况。
4、证人柯某的证言。拟证明张华银与大冶市庆华页岩砖厂存在事实劳动关系。
5、证人王某的证言。拟证明张华银与大冶市庆华页岩砖厂存在事实劳动关系。
6、大冶市庆华页岩砖厂个体信息。拟证明郭庆华身份信息，该厂的地址。
7、工资明细。拟证明原告张华银在该厂打工期间，厂方支付工资及拖欠工资的情况。
被告大冶市庆华页岩砖厂及被告周青松未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月,原告张华银和胡德安随被告周青松前往被告大冶市庆华页岩砖厂从事烧窑工作。“大冶市庆华页岩砖厂”系个体工商户字号，该字号经工商部门注册登记的经营者为公民郭庆华。2013年7月14日，被告周青松向胡德安出具欠条一份，载明：今欠到胡德安工资款壹万贰仟元整。该欠条中含原告张华银应得的部分工资。后因原告张华银未收到该款，原告张华银于2014年7月17日，向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求被告大冶市庆华页岩砖厂：1、支付工资2200元；2、支付高温补贴1440元；3、支付法定假日工资2208.00元；4、支付休息日加班工资10304元；5、支付未签订劳动合同的双倍工资22000元。2015年8月10日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字〔2015〕第24号仲裁裁决书，以原告所提供的证据不足为由，驳回了原告张华银的仲裁请求。原告张华银对该裁决不服，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，民事诉讼实行谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案属劳动争议，原告张华银对其同被告大冶市庆华页岩砖厂存在劳动关系的事实应承担举证责任。原告张华银在本案中虽然举出了一些证据，但不足以证实其同被告大冶市庆华页岩砖厂存在劳动关系。至于原告张华银认为被告周青松欠其工资问题，如有确切证据，可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张华银的诉讼请求。
本案诉讼费用10元，由原告张华银承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴曦
人民陪审员 刘军
人民陪审员 马攀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初14347号
原告：胡悦，女，1981年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被告：西藏东方财富证券股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人：陈宏，总经理兼执委会主任。
委托诉讼代理人：刘佳欣，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡延，上海福一律师事务所律师。
原告胡悦与被告西藏东方财富证券股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告胡悦于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现胡悦申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡悦撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 蒋凤莲
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执2656号
申请执行人曹瑞。
被执行人罗小虎。
关于曹瑞与罗小虎民间借贷纠纷一案，本院（2018）黑0604民初1560号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年10月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，用罗小虎名下的工资偿还借款。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执2656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊忠江
审判员 张欣乐
审判员 崔会会
二〇一八年十一月十三日
书记员 苑春雨