重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01199号
上诉人（原审原告）任进波，男，生于1968年11月17日，汉族。
上诉人（原审原告）陈秀玲，女，生于1970年4月10日，汉族。
两上诉人的委托代理人秦仕杰，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王子明，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）刘正琴，女，生于1969年8月13日，汉族。
被上诉人（原审被告）吴兵，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道4号第一层附4号。
负责人王洪宗，总经理。
被上诉人（原审被告）赵平，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，总经理。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达永波，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）重庆鸿普汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区东林五星村29号1-2。
负责人余常芬，总经理。
委托代理人宋天鹏，男，生于1981年2月27日，汉族。
被上诉人（原审被告）方贵冬，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）重庆长城运输集团璧城客运有限公司，住所地璧山县璧渝路284号。
法定代表人王贤刚，执行董事。
委托代理人吴俊炜，男，生于1982年3月1日，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2-3。
负责人陈伟，经理。
上诉人任某、陈某与被上诉人王子明、刘某、吴兵、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称平安财保璧山支公司）、赵平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）、达永波、重庆鸿普汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称鸿普运输万盛分公司）、方贵冬、重庆长城运输集团璧城客运有限公司（以下简称璧城客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安财保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2014年11月17日作出（2014）璧法民初字第02583号民事判决，任某、陈某对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年3月9日进行了询问。任某、陈某及其委托代理人秦仕杰，赵平，太平洋财保重庆分公司的委托代理人尚全辉，达永波，鸿普运输万盛分公司的委托代理人宋天鹏，方贵冬，璧城客运公司的委托代理人吴俊炜到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年2月26日7时40分左右，王永成无证驾驶渝C×××××号普通二轮摩托车搭乘林庆茂、任思洪从璧山区进修校家属院经东林大道往奥康方向行驶，当行驶至璧山区东林大道与双星大道十字路口时，与从双星大道往黛山大道方向行驶的由赵平驾驶渝C×××××号小型越野客车相撞后，渝C×××××号普通二轮摩托车又与从黛山大道往双星大桥方向行驶的由达永波驾驶的渝B×××××号重型仓栅式货车和方贵冬驾驶的渝C×××××号大型普通客车相撞，造成王永成、林庆茂当场死亡，任思洪受伤后经医院抢救无效死亡，四车受损的道路交通事故。2014年4月7日，重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书，认定王永成承担此次事故的全部责任，赵平、达永波、方贵冬、林庆茂、任思洪无责任。任某、王子明、刘某对重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书提出异议，并向重庆市公安局交通管理局提出复核申请。2014年5月8日，重庆市公安局交通管理局作出渝公交复字（2014）第0184号道路交通事故认定复核结论认为：“重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定基本事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，调查及认定程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，予以维持”。
另查明，任某、陈某系死者任思洪的父母，任思洪生前未婚，无子女。任思洪系农村居民户口，从2001年3月起一直随父母在璧山区大路街道保家社区租房居住。王子明、刘某系摩托车驾驶员王永成的父母，王永成生前未婚，无子女，王永成在发生交通事故前与林庆茂等人一起租房居住。
还查明，渝C×××××号普通二轮摩托车的登记车主为吴兵。渝C×××××号小型越野客车的所有人为赵平，该车在太平洋财保重庆分公司投保有交强险。渝B×××××号重型仓栅式货车的登记车主为鸿普运输万盛分公司，实际车主为达永波，该车在太平洋财保重庆分公司投保有交强险。渝C×××××号大型普通客车的所有人为璧城客运公司，该车在平安财保永川支公司投保有交强险。璧城客运公司已支付任思洪丧葬费23000元。
任某、陈某在一审中诉称，2014年2月26日，王永成无证驾驶渝C×××××号摩托车在璧山县东林大道与双星大道十字路口与赵平驾驶的渝C×××××号车相撞后，又与达永波驾驶的渝B×××××号车及方贵冬驾驶的渝C×××××号车相撞。造成任某、陈某之女任思洪受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。公安机关认定王永成承担事故的全部责任，任思洪无责任。王子明、刘某系王永成父母，也是王永成的继承人。吴兵将自己的摩托车交给无证的王永成驾驶，应当承担连带责任；摩托车在平安财保璧山支公司投了保险，赵平所有的渝C×××××号车、鸿普运输万盛分公司的渝B×××××号车均在太平洋财保重庆分公司投了保险，渝C×××××号车在平安财保永川支公司投了保险，各保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由车辆所有人和使用人承担。现请求判决王子明、刘某、吴兵、平安财保璧山支公司、赵平、太平洋财保重庆分公司、达永波、鸿普运输万盛分公司、方贵冬、璧城客运公司和平安财保永川支公司赔偿任某、陈某死亡赔偿金504320元，丧葬费25002.60元，交通费800元，误工费1600元，精神损失费20000元，合计551722.60元。本案诉讼费由王子明、刘某、吴兵、平安财保璧山支公司、赵平、太平洋财保重庆分公司、达永波、鸿普运输万盛分公司、方贵冬、璧城客运公司和平安财保永川支公司承担。
王子明、刘某在一审中辩称，王永成没有什么财产，我们不是他的继承人。摩托车是去年12月在他哥哥处买的。对道路交通事故认定书有异议。
吴兵在一审中辩称，我在去年12月买了一辆小车后，就将摩托车以9999元的价格挂在网上准备出售，我表弟王永成看见后就找到我说，便宜点卖给他，我就以8500元的价格卖给王永成，并将摩托车的有关手续都给了他的。所以本次交通事故的有关责任应由王永成承担，我不应承担责任。任思洪与王永成是男女朋友关系，她也应当知道王永成是否有驾驶证，她也有一定的责任。
平安财保璧山支公司一审中未到庭，在向法院提交的书面答辩意见中辩称，对发生此次交通事故无异议。渝C×××××号摩托车在我公司投保交强险属实，但死者任思洪为本车的乘客，不属于交强险赔偿范围，故我公司不应承担赔偿责任。
赵平在一审中辩称，当时我的车刚起步，速度很慢。我不应承担责任。其他的与保险公司意见一致。
太平洋财保重庆分公司在一审中辩称，渝C×××××号小型越野车和渝B×××××号重型仓栅式货车均在我公司投保有交强险，该两辆涉案车均没有责任，我公司只在交强险无责赔付范围内承担责任，我公司不承担本案诉讼费。
达永波在一审中辩称，对道路交通事故认定书无异议，我没有责任，不应承担赔偿责任。其他的与保险公司意见一致。
鸿普运输万盛分公司在一审中辩称，对道路交通事故认定书无异议。渝B×××××号重型仓栅式货车的实际车主是达永波，我公司为该车买有保险的，如果要赔偿也是由保险公司赔偿。其他的与保险公司意见一致。
方贵冬一审中未到庭，也没有提交书面答辩意见。
璧城客运公司在一审中辩称，我公司的车辆在此次交通事故中无责任，该车也投保了交强险的。我公司赔偿了任某、陈某丧葬费23000元。请求在本案中一并处理。
平安财保永川支公司一审中未到庭，在向法院提交的书面答辩意见中辩称，对本次交通事故的事实及责任的划分无异议，渝C×××××号车在我司投保交强险属实，我公司在交强险无责限额赔付范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
一审法院认为，重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书，认定王永成承担此事故的全部责任，赵平、达永波、方贵冬、林庆茂、任思洪无责任。事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，调查及认定程序合法，法院予以采信。因此，赵平、达永波、鸿普运输万盛分公司、方贵冬、璧城客运公司在本次交通事故中无责任，对任某、陈某的损失不应承担赔偿责任。
赵平所有的渝C×××××号小型越野客车以及鸿普运输万盛分公司所有的渝B×××××号重型仓栅式货车均在太平洋财保重庆分公司投保有交强险，且在保险期内，太平洋财保重庆分公司应在两车交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。渝C×××××号大型普通客车在平安财保永川支公司投保有交强险，且在保险期内，平安财保永川支公司应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。
本次交通事故的另一死者林庆茂的继承人已向法院提起诉讼，交强险无责赔付范围内的赔偿款应由林庆茂的继承人与本案的任某、陈某各享有二分之一。任某、陈某请求平安财保璧山支公司在商业乘座险范围内承担赔偿责任的意见，无证据支持，法院不予采信。
吴兵陈述其已经将渝C×××××号普通二轮摩托车以8500元的价格出售与王永成，但在交警大队询问笔录中王永成的父亲王子明陈述是吴兵送与王永成骑的，该笔录与吴兵的将摩托车卖与王永成的陈述不一致；证人邱某虽然陈述吴兵与王永成到摩托车店拿过旧车转让协议，但未看见吴兵与王永成签订转让协议，也不知道王永成是否支付摩托车转让款。吴兵购买吉利轿车虽然可能将渝C×××××号二轮摩托车出售，但出售不是处理渝C×××××号二轮摩托车的唯一方式。吴兵未提供转让协议证明其将摩托车转让王永成，也未提供王永成支付摩托车价款的相应证据，同时渝C×××××号二轮摩托车的登记车主为吴兵，从吴兵提供的现有证据来看，吴兵自己的陈述以及王子明的询问笔录、刘某的当庭陈述、证人证言，在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明吴兵已经将渝C×××××号二轮摩托车卖与王永成的事实。因此，吴兵作为摩托车的所有人，明知王永成无驾驶执照，而将摩托车交与王永成驾驶，对本次交通事故的发生存在过错，应对本次交通事故承担与其过错程度相当的赔偿责任。任思洪与王永成系男女朋友关系，应当知道王永成是在无驾驶执照的情况下驾驶摩托车还善意搭乘，对事故的发生具有过错，应承担与其过错程度相当的责任。根据任思洪、王永成以及吴兵对本次交通事故发生的过错程度，法院认为，对本次事故造成的损失，任思洪自行承担20%的责任，王永成承担60%的责任，吴兵对本次事故造成的损失承担20%的赔偿责任。
对任某、陈某的各项请求，法院逐项评述如下：
1、任某、陈某请求的死亡赔偿金504320元，符合法律规定，予以确认。
2、任某、陈某请求的丧葬费25003元，符合法律规定，予以确认。
3、任某、陈某请求的交通费800元，因没有提交交通费票据，考虑到处理丧葬事宜确实要产生一定的交通费用，酌情主张500元。
4、任某、陈某请求的因办理丧葬事宜的误工损失1600元，因任某、陈某没有提交相关证据，按3人次、每人3天、每天80元的标准计算其误工费。其误工损失法院核定为720元（80元／天×3人×3天）。
5、任某、陈某请求的精神损害抚慰金20000元，予以确认。
综上，任某、陈某的各项损失合计550543元。以上费用，由平安财保永川支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿任某、陈某5500元（11000÷2），太平洋财保重庆分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿任某、陈某11000元（11000×2÷2）。王子明、刘某在继承王永成的遗产范围内赔偿任某、陈某320425.80元［（550543元-5500元-11000元）×60%］；吴兵赔偿任某、陈某106808.60元［（550543元-5500元-11000元）×20%］。璧城客运公司请求对支付任某、陈某的23000元一并处理的意见，因与本案不属于同一法律关系，且璧城客运公司在法庭辩论终结前并未提起反诉，本案对此不予处理，璧城客运公司可另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告任某、陈某5500元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告任某、陈某11000元；3、被告王子明、刘某在本判决生效之日起十五日内在继承王永成的遗产范围内赔偿原告任某、陈某320425.80元；4、被告吴兵在本判决生效之日起十五日内赔偿原告任某、陈某106808.60元；5、驳回原告任某、陈某对被告赵平、达永波、方贵冬、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司、重庆鸿普汽车运输有限公司万盛分公司、重庆长城运输集团璧城客运有限公司的诉讼请求；6、驳回原告任某、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告任某、陈某负担292.20元，被告王子明、刘某负担876.60元（在继承王永成的遗产范围内），被告吴兵负担292.20元；原、被告各自承担的案件受理费，由原、被告各自在本判决生效后十五日内，自行到一审法院立案庭交纳。
任某、陈某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定任思洪与王永成是男女朋友关系，任思洪明知王永成无驾照还善意搭乘，对事故的发生有过错，判决任思洪承担20%的责任证据不充分，请求二审法院查明事实予以改判。
赵平答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
太平洋财保重庆分公司答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
达永波答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
鸿普运输公司万盛分公司答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
方贵冬答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
璧城客运公司答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
王子明、刘某、吴兵、平安财保璧山支公司、平安财保永川支公司未到庭做答辩。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，2014年2月26日，王永成无证驾驶渝C×××××号摩托车与赵平驾驶的渝C×××××号车、达永波驾驶的渝B×××××号车、方贵冬驾驶的渝C×××××号车相撞，造成王永成、任思洪和林庆茂死亡，四车受损的交通事故。经重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书，认定王永成承担此事故的全部责任，赵平、达永波、方贵冬、林庆茂、任思洪无责任。因此，赵平、达永波、鸿普运输万盛分公司、方贵冬、璧城客运公司在本次交通事故中无责任，对任某、陈某的损失不应承担赔偿责任。
上诉人任某、陈某上诉称，任思洪与王永成并不是男女朋友关系，任思洪对王永成是否有驾照并不知晓，在本案中对事故的发生没有过错，故不应承担责任。本案中虽无证据证明任思洪与王永成系男女朋友关系，但任思洪明知王永成的摩托车载人已超员的情况下还搭乘，自身也有过错，故对此次事故造成的损失，一审法院判决任思洪自行承担20%的责任并无不当。综上，任某、陈某的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2922元，由任某、陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢 静