wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 判 决 书
(2015)佛法字第2467号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某甲，男，1938年3月2日出生，汉族，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2339号起诉书指控被告人欧某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人欧某甲于2009年11月起在佛山市顺德区均安镇仓门村大井巷经营一间早餐店。2013年12月起，为使肠粉获得更好的口感，欧某甲在制作肠粉的过程中添加非食品添加剂硼砂，制作的肠粉在早餐店内售卖，每天制作、售卖肠粉约120条。2015年5月13日，佛山市顺德区市场监督管理局对欧某甲早餐店的肠粉进行抽样检测，经广东省产品质量监督检验研究院检验，猪肉肠粉中的硼砂含量为1.28×103mg/kg，斋肠粉中的硼砂含量为2.05×103mg/kg。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧某甲的供述；证人林某、欧某乙的证言及对被告人的辨认笔录；检验报告；执法委托检验抽样单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人欧某甲无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；建议对被告人欧某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪,罪名成立。被告人欧某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人欧某甲是已满七十五周岁的人故意犯罪，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、禁止被告人欧某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德中民申字第243号
再审申请人（案外人）德州市富泰经贸有限公司，住所地德州市德城区天衢中路89号。
法定代表人魏金有，该公司总经理。
被申请人（一审原告）中国银行股份有限公司德州天衢中路支行，住所地德州市德城区天衢中路1749号。
负责人王春峰，该行行长。
被申请人（一审被告）德州海惠工贸有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园鲁北钢材大市场。
法定代表人王静，该公司董事长。
被申请人（一审被告）王静。
被申请人（一审被告）孔德峰。
被申请人（一审被告）李云。
再审申请人德州市富泰经贸有限公司因中国银行股份有限公司德州天衢中路支行与德州海惠工贸有限公司、王静、孔德峰借款合同纠纷一案，不服本院（2014）德中商初字第51号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人德州市富泰经贸有限公司申请再审称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十一条规定：“最高额抵押权所担保的范围，不包括抵押物因财产保全或者执行程序被查封后或债务人、抵押人破产后发生的债权”，鲁德字第S94131房产于2013年3月21日被德州市德城区人民法院执行程序查封，2013年8月13日德州海惠工贸有限公司又向中行德州天衢中路支行所借新贷950万元，仍以该房做抵押违反上述法律规定，其所涉抵押权及在（2014）德中商初字第51号民事调解书协议第三项的确认皆是无效的，严重伤害了再审申请人的民事权益；德城区人民法院在富泰公司与李云房屋买卖合同纠纷案执行程序期间对该商品房予以解封是违法的，不能以该违法行为认定该商品房抵押权的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条之规定，向本院申请再审。
被申请人中国银行股份有限公司天衢中路支行提交答辩意见称，再审申请人的申请理由没有事实根据，且两项理由之间自相矛盾，（2014）德中商初字第51号调解书确认其对鲁德字第S94131号房产享有优先受偿权事实清楚，适用法律正确。
被申请人德州海惠工贸有限公司、王静、孔德峰、李云未提交答辩意见。
本院审查查明，2012年5月22日，德州市德城区人民法院就德州市富泰经贸有限公司与李云确认合同效力一案作出（2012）德城民初字第964号民事调解书，确认德州市富泰经贸有限公司与李云20**年5月20日签订的鲁德字第S94131号房屋买卖合同有效，李云在办理过户手续并贷款完毕后10日内支付购房款100万元，在办理房屋过户手续完毕后两年内支付购房款360万元。2012年8月10日，德州海惠工贸有限公司与中国银行股份有限公司德州天衢中路支行签订《流动资金借款合同》，约定向中国银行股份有限公司德州天衢中路支行借款950万元。同日，李云与中国银行股份有限公司德州天衢中路支行签订《最高额抵押合同》，约定李云以上述房产为德州海惠工贸有限公司自2012年8月10日至2015年9月10日的借款提供最高额为950万元的抵押。2012年8月14日，双方办理最高额抵押登记。2013年3月11日，再审申请人德州市富泰经贸有限公司向德城区人民法院申请强制执行（2012）德城民初字第964号民事调解书，德城区人民法院查封鲁德字第S94131号房产。后德州海惠工贸有限公司偿还上述950万元借款。2013年8月5日，李云承诺以自有的鲁德字第S03340号房产、43068号房产作为担保，要求德城区法院解除对鲁德字第S94131号房产的查封。德城区人民法院对该房产予以解封。2013年8月13日，德州海惠工贸有限公司向中国银行股份有限公司德州天衢中路支行借款950万元，并签订《流动资金借款合同》。2013年8月29日，德城区人民法院重新查封鲁德字第S94131号房产。2014年4月30日，因德州海惠工贸有限公司未履行还款责任，中国银行股份有限公司德州天衢中路支行向本院起诉。2014年6月5日，本院作出（2014）德中商初字第51号民事调解书，调解书第三项确认中国银行股份有限公司德州天衢中路支行对鲁德字第S94131号房产享有优先受偿权。
本院认为，被申请人李云与中国银行股份有限公司德州天衢中路支行签订《最高额抵押合同》，约定李云以鲁德字第S94131号房产为德州海惠工贸有限公司自2012年8月10日至2015年9月10日的借款提供最高额为950万元的抵押，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2012年8月14日，双方办理最高额抵押登记，抵押权依法设立。再审申请人主张鲁德字第S94131号房产已于2013年3月21日被德州市德城区人民法院执行程序查封，2013年8月13日德州海惠工贸有限公司又向中行德州天衢中路支行所借新贷950万元，仍以该房做抵押违反上述法律规定，但德城区人民法院2013年3月21日查封该财产后，又对该房产予以解封，2013年8月13日，德州海惠工贸有限公司于解封后向中国银行股份有限公司德州天衢中路支行借款950万元，该笔债权属于上述最高额抵押权担保的债权范围，本院（2014）德中商初字第51号民事调解书确认中国银行股份有限公司德州天衢中路支行对鲁德字第S94131号房产享有优先受偿权并无不当。至于德城区人民法院解除查封的行为是否违法并给再审申请人造成损失，不属于本案的审查范围，再审申请人应另行起诉主张权利。综上，案外人德州市富泰经贸有限公司的再审申请不符合人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德州市富泰经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁芳芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4396号
原告郑国聚，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑国荣，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告林国春，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市���屿区。
原告郑国聚与被告林国春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑国聚及其委托代理人郑国荣到庭参加诉讼，被告林国春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国聚诉称，2012年1月1日，被告林国春向原告借款人民币50万元（以下货币均指人民币），双方约定月利息1万元及借款期限一年，到期本息付清，并由被告出具借条一份给原告收执。期满后经原告多次向被告催讨，被告至今未还款。现请求判令被告及时归还原告借款50万元，并自2012年1月1日起按照月利率2%计算的利息。
被告林国春未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告郑国聚在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告向原告借款的时间、数额等事实。
被告林国春在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年6月29日，被告林国春以缺乏资金为由，向原告郑国聚借款35万元；2012年1月1日，被告林国春结欠原告钢材货款15万元，两笔合计欠款50万元，并由被告林国春出具借条一份给原告收执。双方明确约定月利息为1万元，借款期限为一年，到期本息还清。因被告至今没有还款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告林国春缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告林国春结欠原告郑国聚借款及货款共计50万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告归还欠款，符合法律规定，应予���持。因原、被告双方明确约定每月利息为1万元，折算月利率应为2%，故原告要求被告自2012年1月1日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予准许。被告林国春拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林国春应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑国聚欠款五十万元，并自二○一二年一月一日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告林国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 林德成
人民陪审员 骆美高
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织��证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第00587号
被执行人赵立新，地址镇赉县。
镇赉县农村信用合作联社与赵立新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2015年7月1日作出的(2015)镇民二初字第00188号已经发生法律效力。由于被执行人赵立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇赉县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人镇赉县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵立新新的财产线索，申请执行人镇赉县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成明
二〇一六年十月十四日
书记员 于浩洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1241号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌东路142号。
负责人任之国，行长。
被执行人付玉香，女，1962年3月12日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被执行人王敬德，男，1965年6月26日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院于2016年8月3日作出的（2016）鲁1502民初3380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与被执行人付玉香、王敬德借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人付玉香、王敬德名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有位于聊城古楼办事处建设西路香江光彩大市场北京路A6a—1幢1—3层12室房产，该房产已抵押给本案申请人，且在执行中依法查封了该房产。
本案在执行中，双方当事人达成和解协议，本案申请人同意暂不申请处分上述房产，申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。
经执行，本案被执行人应承担债务286813元及利息，已执行到位0元，尚欠债权286813元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初3380号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年七月五日
书记员 赵 博
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢434号之一
申请执行人汝州市农村信用合作联社。住所地：汝州市。
法定代表人姬淑玲，任该社理事长。
被执行人白建民，男，1970年5月23日出生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行白建民金融借款合同纠纷一案，（2011）汝民初字第3129号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人白建民在汝州农商银行利民支行的存款账户予以冻结，限额15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年七月七日
书记员 王光辉
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2017冀09**行审76号
申请执行人沧州市海洋局，住所地：河北省沧州市运河区御河路54号。
法定代表人王彤，沧州市海洋局局长。
委托代理人张雪冬，男，1985年11月25日出生，沧州市海洋局渤海新区分局科员，代理权限为一般代理。
被执行人河北中翔能源有限公司，住所地：沧州渤海新区南疏港路南、海防路东。
法定代表人彭涛。
申请执行人沧州市海洋局以被执行人河北中翔能源有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧渤海执处罚（2015）05号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月开始，被执行人河北中翔能源有限公司在河北中重冷轧材料有限公司高端冷轧板项目南侧、朔黄铁路北侧海域，因在没有取得《海域使用权证书》的情况下，擅自占用海域实施建设天然气工程，占用海域6.6689公顷的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定和中国海监总队《关于进一步规范海洋行政处罚裁量权行使的若干意见》的规定，申请执行人沧州市海洋局于2016年7月12日向被执行人河北中翔能源有限公司作出沧渤海执处罚（2015）05号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币壹仟贰佰万零肆仟零贰拾元整（1200.4020万元）的行政处罚。申请执行人沧州市海洋局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人河北中翔能源有限公司在河北中重冷轧材料有限公司高端冷轧板项目南侧、朔黄铁路北侧海域，因在没有取得《海域使用权证书》的情况下，擅自占用海域实施建设天然气工程，占用海域6.6689公顷的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定：“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权”。申请执行人沧州市海洋局根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定“未经批准或者骗取批准，非法占用海域的，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金五倍以上十五倍以下的罚款；对未经批准或者骗取批准，进行围海、填海活动的，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍以上二十倍以下的罚款”；中国海监总队《关于进一步规范海洋处罚裁量权行使的若干意见》；申请执行人沧州市海洋局作出“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币壹仟贰佰万零肆仟零贰拾元整（1200.4020万元）的行政处罚”的沧渤海执处罚（2015）05号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人河北中翔能源有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人沧州市海洋局作出的沧渤海执处罚（2015）05号行政处罚决定。
二、责令被执行人河北中翔能源有限公司“退还非法占用的海域，恢复海域原状”，本裁定发生法律效力后由沧州市海洋局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋思璇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初759号
原告：冉某某，女，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王志刚，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟兆岩，重庆海外律师事务所律师。
被告：王某某，男，1965年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告冉某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案过程中，经查，原告在经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋建华
二〇一七年一月十六日
书记员 周凤琼
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7573号
原告贺某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理贺某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告贺某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 强
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民终704号
上诉人(原审被告)：陈慧，女，1989年8月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：段秀兰，女，1957年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：尹梅，1979年11月22日出生，汉族，淮南市田家庵区第十七小学教师，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。系段秀兰之女。
上诉人陈慧因与被上诉人段秀兰房屋租赁纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因段秀兰用于出租的房屋没有取得建设工程规划许可证，故其与陈慧之间签订的房屋租赁合同应为无效合同，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初1708号民事判决；
二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。
上诉人陈慧预交的二审案件受理费268元予以退回。
审判长 王雪霞
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年九月十八日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2571号
申请执行人:李卫华。
被执行人:滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行李卫华与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第77号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初8188号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。
被告：成江宁，男，汉族，1969年4月15日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告成江宁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成江宁的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告成江宁的起诉。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 惠如琴
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初7362号
原告徐少春，男，1968年12月28日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告费海军，男，1974年7月10日出生。
委托代理人谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。
原告徐少春与被告费海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐少春及其委托代理人康春杰、被告费海军之委托代理人谢小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少春诉称:2017年4月13日晚8时许，在北京市密云区x镇x村出租屋门口，被告无故用铁棍将我打伤，致使我当场昏迷。经密云区医院诊断为脑震荡、头皮血肿、额面部多处皮肤挫伤、左肩左腕部软组织损伤、左上第六颗牙齿断裂、下唇粘膜裂伤、左眼外伤、结膜下出血。要求被告赔偿我医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计20886.04元。
被告费海军辩称：2017年4月13日晚8时许，被告将自用货车停放在我车库门口，其和同住人将我打伤，造成我左手手指多处受伤，不同意原告的诉讼请求，反诉要求原告赔偿我医药费、误工费、交通费、鉴定费、精神损失费等合计19199.33元。
经审理查明：2017年4月13日19时许，在北京市密云区x镇x村x号门外南侧处，被告因琐事与原告发生口角，后费海军对徐少春进行殴打。经北京大学第一医院密云医院诊断为：头外伤、脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、软组织损伤、额面部多处皮肤挫伤、左肩左腕部软组织损伤、左上第六颗牙齿断裂、下唇粘膜裂伤、左眼外伤、结膜下出血。住院治疗6天，花医疗费6416.04元。原告之伤经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费200元。2017年6月2日，北京市公安局密云分局对费海军做出行政拘留10日并处罚款200元的处罚。
审理期间，被告向本院提出反诉，要求徐少春赔偿医药费、误工费、交通费、鉴定费、精神损失费等合计19199.33元，后撤回反诉。原告向本院提供其与x材料厂劳务合同1份：自2017年1月1日始，期限1年，月工资7000元。提供误工证明1份：2017年4月14日至2017年5月28日，该单位未发放请假期间工资。提供考勤表1份。被告对劳务合同真实性不认可，对于考勤表认为原告应提供完税证明。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云区医院诊断书、北京市医疗门诊收费票据、北京市公安局密云分局行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失；根据北京市公安局密云分局行政处罚决定书认定，被告因故将原告致伤，应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费的请求，本院予以支持，具体数额由本院根据法律规定确定。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告费海军于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐少春医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计一万二千九百八十六元。
二、驳回原告徐少春其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，由原告徐少春负担九十八元（已交纳），被告费海军负担六十三元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一七年九月二十一日
书记员 商美娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4130号
原告：朱华东。
被告：陈晓峰。
原告朱华东为与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈晓峰下落不明，于2016年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱华东到庭参加诉讼,被告陈晓峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告和被告均为同村村民，2013年5月21日晚上，被告通过电话通讯方式，向原告提出进货缺乏周转资金需借款10万元的请求，原告表示同意，并于次日上午十时左右，与妻子以及被告三人一起到中国邮政储蓄银行金华新农贸营业所办理了转账付款事宜。被告当场向原告出具借款10万元的借条（被告当时提出按2分利计息，原告念于双方平时关系友好，故按1分5厘计息）。上述借条载明借款金额计人民币10万元，月利按1分5厘计息，借期一年，至2014年5月21日前归还。被告未按双方约定期限归还所借之款，并一直不主动向原告提起还款之事。原告在借期届满后多次向被告催还借款，被告均予以推诿，至今分文未还。现原告请求：1.判令被告偿还原告人民币152500元（其中包括本金100000元，35个月的利息52500元）；2判令被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告身份信息各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告欠款的事实。
被告陈晓峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告和被告均为同村村民，2013年5月22日，被告向原告借款，被告出具借条，载明：今向朱华东借人民币壹拾万元整，月利壹分伍计。借款壹年。2014年5月21日前归还。当天，原告与妻子以及被告三人一起到中国邮政储蓄银行金华新农贸营业所，原告妻子取款10万元交付给被告。后被告未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金并支付利息。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告陈晓峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱华东借款本金100000元及利息52500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5990元（原告已预交），由被告陈晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 施筱笑
人民陪审员 王吉中
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 郑小怡
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋07执301号
申请执行人：阎芳,女,1970年3月2日生，住太原市杏花岭区。
被执行人：榆缆线缆集团股份有限公司,住榆次工业园区中央大道。
法定代表人黄正才，该公司董事长。
被执行人黄正飞,男，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人高仕东,男,住太原市迎泽区。
申请执行人阎芳与被执行人榆缆线缆集团股份有限公司、黄正飞、高仕东买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会（2015）晋仲裁字第14号裁决书，已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)晋07执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘书义
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 矫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2448号
原告:周**，男，汉族，1965年9月17日出生，户籍地：四川省邻水县,身份证号：**。
委托代理人：罗卫军，广东仁皓律师事务所律师。
被告一:陈**，男，汉族，1993年10月30日出生,户籍地：广东省汕头市,身份证号：**。
被告二：惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司,地址：惠州市大亚湾进港西路安惠大厦。
法定代表人：李芳。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司,地址：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：廖**，公司员工。
原告周**诉被告陈**、惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司（以下简称安惠公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日开庭进行了审理，原告周**及其委托代理人罗卫军、被告陈**、太平洋保险公司委托代理人廖**等到庭参加诉讼。被告安惠公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：2016年5月16日18时20分左右，原告夫妇和工友唐仁凯在秋谷康城B栋1单元1802室装修工地结束工作，原告下楼骑电动车并载其妻准备返回深圳坑梓金沙的出租屋。18时30分许，原告夫妇乘坐电动车行至卓越蔚蓝海岸小区路段时被被告陈**驾驶的粤L**车追尾碰撞，导致原告夫妇二人受伤。2016年5月17日经大亚湾交警大队认定为：陈**全责，周**和郑素英均无责。肇事车在太平洋保险公司投保了交强险，期限为2016年4月17日至2017年4月16日。被告陈**是被告安惠酒店司机，事发时其处于工作过程中。
事发当日原告夫妇二人被送至惠阳区三和医院抢救，伤情诊断为第四、五掌骨骨折，5月21日行第四骨折复位内固定，石膏外固定，6月6日出院。医嘱：1、休息叁个月；2、十天后拆石膏，指导功能锻炼；3、定期复查DR，3-5个月后视情况二次手术取内固定；4、不适随诊，一人陪护。9月25日至10月8日原告二次住院，行内固定取出术及其他相关手术，建议出院后休息贰周。本次交通事故受伤，原告两次住院34天，共误工138天，护理期31天。原告共垫付医疗费4426.23元。
原告下班途中发生交通事故受伤，既构成侵权赔偿关系，又构成工伤保险关系。原告多次要求车方承担合理的侵权赔偿，但三被告均置之不理。为维护伤者合法权益，特将车方及保险公司诉至贵院，请求：1、判令三被告向原告连带返还医疗费4426.23元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残限额内向原告支付赔偿33331.75元；3、诉讼费用由三被告承担。
被告安惠公司未到庭应诉未作答辩。
被告陈**及平安保险公司辩称，一、医疗费应提供用药清单、社保用药，对于非社保用药和非事故用药，应予以剔除，不属于保险责任；二、护理费应按照80元/天计算，另外按照住院21天计算；三、住院伙食补助费按照住院21天计算；四、误工费缺乏事实依据，被答辩人未提供工作证明、银行流水账单、建议按照最低工资标准计算误工费；五、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。六、原告下班途中发生交通事故，依法属于工伤，请求法庭扣除工伤赔偿部份。
本院查明的事实
经审理查明，2016年5月16日18时30分许，原告乘坐电动车行至卓越蔚蓝海岸小区路段时被被告陈**驾驶的粤L**车追尾碰撞，导致原告受伤。2016年5月17日经大亚湾交警大队认定为：陈**全责，周**无责。肇事车车主是被告二安惠公司，且在太平洋保险公司投保了交强险，期限为2016年4月17日至2017年4月16日，事故发生在保险期限内。
事发当日即2016年5月16日，原告被送至惠阳区三和医院抢救，伤情诊断为第四、五掌骨骨折，6月6日出院，共住院21天。医嘱：1、休息叁个月；2、十天后拆石膏，指导功能锻炼；3、定期复查DR，3-5个月后视情况二次手术取内固定；4、不适随诊。2016年9月25日至10月8日原告二次住院，行内固定取出术及其他相关手术，共住院13天，医嘱建议出院后休息贰周。本次交通事故受伤，原告两次住院34天，共花费20400.93元，其中被告一垫付15974.7元，原告自付医疗费4426.23元。
另查明，原告周**在事故发生前从事建筑行业。
本院判决理由和结果
本院认为，2016年5月16日18时30分许，原告乘坐电动车行至卓越蔚蓝海岸小区路段时被被告陈**驾驶的粤L**车追尾碰撞，导致原告受伤的交通事故，事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出认定陈**负全责、周**无责的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告太平洋保险惠州中心支公司作为粤L**号小轿车交强险承保公司，应当在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。交强险不足赔付部分由被告安惠公司承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计28693.16元（详见附表），为此被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中交强险赔偿限额内赔偿原告28693.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应自本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告周**28693.16元；
二、驳回原告周**的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元(原告已预交)，由被告陈**、惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟新宏
审 判 员 谢学炎
人民陪审员 张梦熊
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 朱福旺
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
4426.63
医疗费用赔偿限额
4426.63
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
3400（100元/天×34天）
3400
5、整容费
无
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
无
8、残疾辅助器具费
无
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
无
11、交通费
12、住宿费
13、护理费
1680（21天×80元/天）
1680
14、误工费
19186.53（50747元/年÷365天×138天）
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姜永义与姜海波、曾艳买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-11\\\\\",\\\\\
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0205执恢82号
申请人胡标。
被执行人班显军。
被执行人赵宪荣。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第354号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月11日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第354号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十一月十三日
书记员 佟 晨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初2049号之一
原告：范彩云，女。
被告：张殿成，男。
被告：侯宁，女。
原告范彩云与被告张殿成、候宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。
原告范彩云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款710,000.00元，迟延履行利息从起诉之日开始计算至履行终结时止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张殿成与被告候宁系夫妻，二被告经营甘南县忠诚汽车销售公司期间，在原告处借款投入公司，约定月利2分，后经原告索要，二被告于2016年5月13日重新为原告出具欠条一份，现原告急用钱，被告不能给付，因此诉至法院请求依法判令被告立即返还欠款人民币710,000.00元，迟延履行利息按照法律规定计算至债务履行终结时止。
本院经审查认为，被告张殿成因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被甘南县公安局移送甘南县人民检察院审查起诉，本案不属于民事纠纷案件。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范彩云的起诉。
案件受理费10,900.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐学龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 莹
附参考法条：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5855号
原告:房珊,女,1964年7月23日出生,汉族,住天津市河东城市。
委托诉讼代理人:高爽,天津峰尚律师事务所律师。
被告:王立新,男,1969年7月23日出生,汉族,户籍地天津市红桥区,现住址。
原告房珊与被告王立新民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月27日立案。
原告房珊诉称,被告于2015年2月5日向原告借款150000元,并约定于2016年4月15日前还清。原告于2015年2月6日将150000元打入被告账户。被告到期未还,双方约定延期到2016年7月15日前偿还。同时,被告自愿给予原告20000元赔偿金,该款一同于2016年7月15日前支付。到期后,被告仍未给付。原告多次催讨未果,现诉至法院请求:1.判令被告返还原告借款本金150000元;2.判令被告给付原告其自愿承担的赔偿金20000元;3.判令被告给付原告自2016年7月16日起至实际还款之日止(按银行同期贷款利率计算)的本金及赔偿金的逾期支付利息1232.5元(暂计算至2016年9月15日);4.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
本院经审查认为,原告房珊以被告王立新住所地在天津市河北区xx里在本院提起诉讼,经本院核实,该房屋为被告王立新父母居住,且其父母称被告王立新已不在此居住,现已联系不上被告王立新。另查,被告王立新的住所地为天津市红桥区xx路xxxx大街xx号。因此,被告王立新的经常居住地及住所地均不在天津市河北区。同时,原告与被告王立新双方未订立书面合同,且在被告王立新为原告出具的借条中亦未就合同履行地进行约定,故本院对该案没有管辖权。现原告房珊申请将本案移送至天津市红桥区人民法院,本院不予置议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定,裁定如下:
本案移送天津市红桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨静恬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毕 硕
附:本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申117号
再审申请人（原审被告）：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区商业广场销售处。
法定代表人：黄焕明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于秋红，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈芬，该公司职员。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建，该行员工。
被申请人（原审被告）：韩瑶，男，1986年7月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。
再审申请人淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行、韩瑶金融借款合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，明发公司申请撤回再审申请。
本院经审查认为，明发公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许淮安明发房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 姜 国
审判员 王 艳
审判员 李 进
二〇一七年九月二十五日
书记员 耿星星
高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初754号
原告西安市高陵区泾渭街道办事处西营村三组，住所地：西安市高陵区。
负责人任七一，系该组组长。
被告陕西森纳房地产开发有限公司，住所地：高陵区泾渭镇天正街。
法定代表人茹江平，该公司总经理。
本院在审理原告西安市高陵区泾渭街道办事处西营村三组诉被告陕西森纳房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市高陵区泾渭街道办事处西营村三组撤回起诉。
本案不收取案件受理费。（原告已预交100元，本院退付其100元）
审判员 李玉龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 索佳乐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初534号
原告郭振海，男，汉族，1950年7月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告王艳，女，汉族，1970年2月9日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告贾建军，男，汉族，1970年9月30日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告郭振海诉被告王艳、贾建军不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的50000元银行存款采取冻结措施，或者查封被告名下的同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王艳、贾建军名下价值50000元的财产采取查封或者冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨志华
审 判 员 毛 爱
助理审判员 伦振楠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 颖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3919号
原告：江油鼎苑物业服务投资顾问有限公司，住所地江油市江彰大道东二期安置小区；
法定代表人：姚晓玲，公司执行董事；
委托代理人：范丽君，该公司员工；
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市瑞合商贸有限公司（江豆网），住所地江油市三合镇宝轮村4组（江油市工业园区）；
法定代表人：张勇。
被告：张勇，男，生于1968年4月20日，汉族，江油市人。
被告：赵丽娟，女，生于1972年3月23日，汉族，江油市人。
本院于2016年9月28日立案受理原告江油鼎苑物业服务投资顾问有限公司与被告江油市瑞合商贸有限公司、张勇、赵丽娟物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告江油鼎苑物业服务投资顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油鼎苑物业服务投资顾问有限公司撤回对被告江油市瑞合商贸有限公司、张勇、赵丽娟起诉。
本案案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告江油鼎苑物业服务投资顾问有限公司承担。
审判员 赵东青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1744号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
被告：张凯。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年六月十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕113民初2909号
原告：马郁蓓，女，汉族。
委托诉讼代理人：王青峰，陕西民权法律咨询服务部法律工作者。
被告：何萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。
原告马郁蓓与被告何萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马郁蓓委托诉讼代理人王青峰，被告何萍及委托诉讼代理人林焕斌到庭参加诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因购买房屋向原告借款。原告分别于2014年8月25日，通过银行转账向被告转款合计人民币22万元。2016年2月16日原告打电话要求被告归还借款。被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款22万元及利息1048元（按照银行同期贷款利率，从2016年2月17日起算至全部付清止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：首先，原被告之间不存在借贷法律关系；其次，被告收到的22万元为代案外人陈美姿收取原告赠与案外人的款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月25日原告通过兴业银行向被告何萍转款22万元。被告何萍认可收到上述款项，但是，原因为案外人陈美姿的母亲石冬苓当天未带银行卡，所以何萍代石冬苓收取，收取款项后就转付了石冬苓，原告对此不予认可，原告提供证据证明其在2014年8月25日当日还通过兴业银行向石冬苓转款42万元，不存在石冬苓未带银行卡的事实，该笔款项就是被告需要买房向原告借款。庭审中本院要求被告何萍提供将收到的22万元款项转付给石冬苓的证据以及何萍自己购买房屋时支付房款的转账记录，何萍并未向本院提供。
上述事实，有银行转账明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证明证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告已经提供了证据证明其交付了款项，被告何萍认为该款项系替案外人石冬苓收取应当提供证据予以证明，庭审中本院要求被告何萍提供将收到的22万元款项转付给石冬苓的证据以及何萍购买房屋时支付房款的转账记录，何萍并未向本院提供，对于被告何萍的辩称意见本院不予采纳。原被告双方的借贷关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约出借了款项，被告理应向原告偿还借款并支付借款期间的利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告何萍应当于本判决生效之日起十日内偿还原告马郁蓓借款本金220000元及利息（以220000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2016年2月17日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4616元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邵立伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2356号
罪犯勒伍你呷，男，1966年6月6日出生,四川凉山人，彝族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2014年12月2日作出(2014)普刑初字第30号刑事判决，以被告人勒伍你呷犯受贿罪，判处有期徒刑10年。刑期自2014年3月21日起至2024年3月20日止。执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯勒伍你呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯勒伍你呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯勒伍你呷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 辉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1528号
申请执行人刘国军,男,1954年10月20日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人曹国政,男,1957年7月15日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行刘国军与曹国政买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕云峰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0221民初2249号
原告：黄芳全，男，1964年5月7日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告：黄芳品，男，1965年6月20日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，顺场乡政府职工，住水城县。
被告：付凯，男，1985年7月15日生，大学文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被告：黄娟，女，1985年3月1日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，教师，水城县顺场乡顺场街上。
原告黄芳全与被告黄芳品、付凯、黄娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芳全、被告黄芳品、付凯、黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳全向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金人民币222912元，支付利息91393.92元（利息计算至2017年6月17日，2017年6月18日以后的利息按月息3%计算至欠款本金还清之日止。），合计314305.92元。事实和理由：2012年，被告黄芳品承包乡村水泥路修建工程，我为其供应砂石。2015年4月2日，经双方结算，被告黄芳品欠我砂石款222912元，定同年10月2日付清；如果不能按时付款，黄芳品自愿按2%的月息支付利息，欠款由被告付凯、黄娟担保。三被告至今未付款，现特起诉，请求法院判如所请。
被告黄芳品辩称，欠款属实，当年修顺场乡梨箐到大洼××水泥路，原告拉砂卖给我，我欠他砂石款222912元。因为原告要求喊人担保，就叫我女儿黄娟、女婿付凯担保。
被告付凯、黄娟共同辩称，担保属实，愿意承担连带偿还责任。
被告黄芳品、付凯、黄娟未向本院提交证据。
原告黄芳全围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，证实被告黄芳品欠款的事实、付凯、黄娟担保的事实及约定2015年10月2日为还款期限，逾期按月利率2%计算利息的事实。被告黄芳品、付凯、黄娟对原告列举的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：被告黄芳品因修公路欠原告砂石款222912元。2015年4月2日，被告黄芳品向原告出具《欠条》，承诺2015年10月2日还款，逾期按月利率2%支付利息。被告付凯、黄娟对该欠款承担保证责任，并在欠条尾部保证人栏签名捺印。庭审中，三被告对原告主张的利息91393.92元（222912元×2%×20.5个月）无异议。
本院认为，被告黄芳品向原告购买砂石，双方约定了付款时间，其应按约定的时间支付价款，黄芳品向黄芳全出具了欠条，双方形成了债，债权人有权要求债务人按照约定履行义务；黄芳全与付凯、黄娟没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告对原告主张的利息没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄芳品于本判决生效后十日内支付原告黄芳全欠款本金222912元、利息91393.92元，本息共计314305.92元；
二、被告付凯、黄娟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6015元，因适用简易程序，减半收取3008元，由被告黄芳品自愿负担（原告已预交，限本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年七月十八日
书记员 李建军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2798号
原告：枣阳市霍庄人家。
被告：周志杰，男，1955年7月5日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家与被告周志杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 军
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执907号之二
申请执行人：威海海马地毯集团有限公司。
被执行人：泸州云溪温泉酒店管理有限责任公司。
申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1033号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1033号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭玲勇
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0130执378号
申请执行人李某，男，1985年1月12日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人刘某，女，1986年3月14日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人李某与被执行人刘某为离婚纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）冀01民终3724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人刘某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额44528元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)冀0130执378号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李彦臣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1228号
申请执行人：李启峰，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：潘志建，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈丽运，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行李启峰与潘志建、陈丽运借款合同纠纷一案中，经查，潘志建在中国邮政储蓄银行账户有存款；陈丽运在中国农业银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结潘志建所有银行账户存款人民币80000元，期限为一年。
二、冻结陈丽运所有银行账户存款人民币80000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初1409号
原告：海门市安达机电产品有限公司，住所地海门市海门街道人民西路27号。
法定代表人：沈雪斌，董事长。
被告:江苏一重铸造有限公司，住所地海门市通达路北侧。
原告海门市安达机电产品有限公司与被告江苏一重铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市安达机电产品有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告海门市安达机电产品有限公司负担。
审判员 姜 军
二〇一七年三月七日
书记员 李均帅
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初628号
原告：荣家寨，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：张利平，女，(系原告配偶)1970年5月20日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：荣德志，男，1956年10月1日���生，汉族，住安徽省五河县。
原告荣家赛诉被告荣德志排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张利平、李三苗、被告荣德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年8月30日，我承包村集体经济土地，划定宅基地1.16亩。建房后，被告趁我外出打工之机在我宅基地上盖房，后经协商，被告在与我房屋之间留下过道以方便二家通行。2016年被告又趁我外出打工之际把过道堵死。我回家后经多次协商，被告就是不拆通道口北边的砖墙，我无法通过过道到房屋北边，被告的所为严重侵害了我的合法权益，请求依法判令被告拆除双方房屋之间的过道及周围设施。
被告辩称：原告所述不是事实。在土地��包后，原告宅基地东边与我宅基地相连，经原告父亲手把我的宅地调到他家宅基地的西边，老房子是原告家先建，西边山墙并留下碴口以便在我建房用，但在我建房时原告家人出面不让接，干涉我建房，后经双方协商我只好向西让出五十公分左右作为两家关用巷子。后来我在老房南边建楼房，楼房东西两边我都留出巷口作为自已的出路。原告在我外出打工时，在自家老房南边建楼房，在没有征的我同意情况下，楼房西山墙不担把原来两家巷口侵占。现在还说我留的巷子是侵占他的宅基根本不属实。
原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.照片一组，证明被告占用原告家西边的过道；3.村委会证明一份，证明两家因为宅基地纠纷，多次调解未果；4.原告承包经营权证书，证明原告的宅基地是1.16亩，实际只有0.97亩，西边留的巷子是原告的，现在被被告占用。
被告对自已的主张未向本院提供证据。
庭审中被告对原告所举证据质证意见为：被告对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2真实性被告虽不持异议，但主张没有占原告的宅基地；对原告所举证据3真实性持异议，主张村委会没有人找他处理过双方纠纷；对原告所举证据4真实性虽不持异议，主张两家换地后，原告楼房还占被告的宅基地。
经过举证质证本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性被告不持异议，因该证据客观真实，故对该证据证明力予以认定；对原告所举证据2、证据4真实性被告虽不持异议，因上述证据不足于证明被告侵占原告宅基地，故对上述证据证明力不予认定；对原告所举证据3真实性被���持异议，因该证据上无出具证明的人签名，故对该证据不予认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确定本案的事实为：原被告系邻里关系，又是叔侄关系。二轮土地承包后，原告家有宅基地1.16亩，原告宅基地东边与被告4.8分宅基地相连，当时双方均未建房，原告的父亲与被告调换了宅基地，将原来在原告东边属于被告宅基地调换到原告宅基地西边，无书面协议，双方调换宅基后，原告先于被告建房，被告建房时原告家人出面阻拦，后经双方协商，被告向西退让五十公分左右，作为两家房屋走水的巷子。随着双方经济好转，被告在老房南边新建楼房，楼房东西各留一巷子出入，后原告也在老房南边新建楼房，楼房西山墙向西移动，并于被告老房东山墙取直，两家老房之间走水巷子被原告全部占用。从被告老房东山墙至原告楼房西山墙之间被被告用砖砌上。两家楼房之间有被告留有一米左右巷子，原告通过自家宅基地测算，因不足一亩，认为被被告占用，要求被告返还。被告对此表示否认，并说原告楼房侵占到他的宅基地，双方协商未果。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原被告双方在未建老房前就己调换宅基地，无书面协义，双方对此表示认可。现原被告老房建成至今二十多年，现原告主张被告侵占其宅基地，被告对此不予认可，原告主张证据不足，故对原告要求被告退还侵占其宅基地诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告荣家寨的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年四月一日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2175号
原告：刘振祥。
被告：李金有。
原告刘振祥与被告李金有买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘振祥到庭参加诉讼、被告李金有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振祥向本院提出诉讼请求：1.要求李金有给付羊款47,000.00元;2.诉讼费用由李金有负担。事实和理由：2015年5月，刘振祥将自己所有的96只羊，以47,000.00元价格卖给李金有，双方约定2015年秋天给付。到期后刘振祥催要多次，李金有于2017年5月16日出具欠据一张，约定2017年5月30日前给付。到期后一直未付，刘振祥因此起诉至本院。
李金有未出庭，未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2015年5月，刘振祥将自己所有的96只羊，以47,000.00元价格卖给李金有，双方约定2015年秋天给付。到期后刘振祥催要多次，李金有于2017年5月16日出具欠据一张，约定2017年5月30日前给付。到期后一直未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，李金有在刘振祥履行了交货义务后应当及时支付货款。李金有未予支付，应承担清偿货款的法律责任。刘振祥要求给付羊款47,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李金有给付刘振祥购羊款47,000.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，减半收取计487.50元，由李金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一七年七月四日
书记员 樊金艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执825号之一
申请执行人：李国军，男，1963年6月25日出生，满族，农民，现住隆化县。
被执行人：罗海龙，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，现住隆化县。
本院在执行李国军与罗海龙民间借贷纠纷一案中，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2173号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。经查找未发现可提供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2173号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张洪亮
二〇一七年十月十七日
书记员 郝璞玉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1267-11号
申请执行人：付廷勇，住安徽省蒙城县。
被执行人：李登山，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622字第1955号,于2016年11月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在涡阳农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李登山在涡阳农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一六年十二月一日
书记员 王振才
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)驻法执字第46-1号
案外人史德民，男，汉族，1961年10月14日出生，住周口市川汇区。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
申请执行人牛雅澜，女，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李胜光、闫春生，河南信勇律师事务所律师。
被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司。住所地汝南县。
法定代表人周爱珍，该公司经理。
委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。
本院在执行牛雅澜与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司（以下简称紫藤汝南公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人史德民于2013年4月23日对执行的紫藤花苑小区商品房中的上下两层中的第36-40号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查（因法定理由中止审查，已恢复），现已审查终结。
案外人史德民称，我于2010年10月12日与紫藤汝南公司签订有门面房买卖协议，有交款票据，并装修、占用、使用。牛雅澜与紫藤汝南公司、周爱珍所签订的1300万元合同是借贷合同，而不是商品房买卖合同。郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书错误，请求驻马店市中级人民法院中止对该门面房的执行。
申请执行人牛雅澜称，郑州仲裁委员会于2012年3月12日作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书是合法有效的，应当驳回异议人的申请，人民法院应当继续执行，
被执行人紫藤汝南公司称，其与申请执行人牛雅澜是借贷关系，不是房屋买卖关系，1300万元是借贷本金不是购房款，其公司2011年分三次向河南银达投资担保公司还407万元本金及利息，可以证明该借贷关系的真实存在，支持异议人理由及请求。
本院查明，2010年10月12日史德民同紫藤汝南公司签订了《订购门面房协议》。协议约定紫藤汝南公司将其所有的紫藤花苑门面房中的上下两层第36-40号商品房转让给史德民，面积为316.5平方米，上层269.5平方米，每平方米3300元，下层47平方米，每平方米4000元，总价款107.7万元。同时提交2010年10月12日的交房款收据，显示金额107.7万元。已付清全部购房款。
2014年9月11日汝南县人民法院作出（2013）汝民字第00957号民事判决书，该判决确定，史德民等15户购房个人与被告紫藤汝南公司签订的房屋买卖合同均为有效合��。
2011年1月25日，牛雅澜与紫藤汝南公司签订《商品房买卖合同》后又在汝南县房产管理部门办理了汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记。2015年9月2日汝南县人民政府作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的决定。牛雅澜不服该决定，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月30日作出（2016）豫17行初33号行政判决书判令，驳回原告牛雅澜要求撤销2015年9月2日作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的诉讼请求。牛雅澜不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫行终2681号行政判决书，该判决认定：关于汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记的合法性问题。紫藤汝南公司在将其所建涉案房屋已出售给史德民等人的情况下，又与牛雅澜签订房屋买卖合同，并由牛雅澜办理了房屋预告登记，从表面上看，紫藤汝南公司与牛雅澜签订房屋买卖合同是一房两卖，但实际上是将涉案房屋作为紫藤汝南公司向河南银达投资担保公司借款1300万元提供的抵押物。牛雅澜办理涉案房屋预告登记时隐瞒了上述事实，汝南县人民政府对该预告登记予以撤销，符合法律规定。牛雅澜上诉理由不成立。判决驳回上诉，维持原判。
2011年11月23日，郑州市仲裁委员会在受理牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同纠纷一案中，将被执行人所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的财产保全申请提交汝南县法院，汝南县法院于当日作出裁定和协助执行通知书予以查封。
2012年3月12日，郑州市仲裁委作出(2011)郑仲裁字第474号裁决书，认定牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合���有效，裁决限30日内按合同交付商品房，并协助办理本案合同项下房屋产权登记手续。
2012年5月14日，申请执行人牛雅澜向本院申请执行，本院于5月30日向被执行人紫藤汝南公司发出执行通知书，限被执行人紫藤汝南公司6月3日前履行裁决书确定的义务，但被执行人未履行。2012年6月18日本院发出公告并在该商品房多处张贴，限被执行人于2012年6月27日前向申请执行人交付商品房。2012年9月10日本院作出（2012）驻法执字第055-2号执行裁定书，裁定将紫藤汝南公司所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及该商品房所占用土地（分摊）的使用权归牛雅澜所有。并向汝南县房产及土地管理部门发出协助过户通知书。
本院认为，该异议房屋汝南县人民法院虽于2011年11月23日进行查封，2012年9月10日本院作出驻���执字第055-2号执行裁定，裁定将包括本案争议房屋在内的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及占用土地的使用权归牛雅澜所有，但该房屋尚未办理产权手续，执行程序尚未终结，故案外人史德民提出执行异议符合法律规定。2010年10月12日史德民与紫藤汝南公司就已签订了《门面房买卖协议》协议签订当日即付清全部购房款107.7万元并实际占有、使用。该行为发生在汝南县人民法院查封之前。所以史德民依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人史德民所购买紫藤汝南公司所有的紫藤花苑门面房中的上下两层第36-40号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照���判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一七年六月十六日
书记员 张长栓
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692执34号
申请执行人:初某某、谢某
被执行人：烟台市容大置业有限公司
法定代表人：于某，经理。
委托代理人：山东绍元律师事务所律师。
申请执行人初某某、谢某与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，烟台高新技术产业开发区人民法院于2015年12月24日依法作出（2015）高新仲保字第1号民事裁定书，查封了被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第17#-1-2704号房产，现因被执行人烟台市容大置业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第17#-1-2704号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王海林
审判员 于成乐
审判员 吴小鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋彦廷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执760号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人赵学霞，女，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭玉富，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人郑宝霞，女，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭玉刚，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人周桂梅，女，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李小杰，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1552号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人郭玉富在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人郭玉富在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月二日
书记员 侯永利
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7211号
申请人：张华秋，男，1962年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘玉刚，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘海玲，女，1974年6月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人张华秋与被申请人刘玉刚、刘海玲民间借贷纠纷一案中，申请人张华秋于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘玉刚、刘海玲的银行存款292814.72元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已由案外人张志鹏提供担保。
本院认为，申请人张华秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封张志鹏所有的座落于长沙县星沙街道东二路42号凤凰城三期5栋401号房屋1套。
二、冻结刘玉刚、刘海玲的银行存款292814.72元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余园静
二〇一七年十月十三日
书记员 陈雅芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3737号
罪犯董军锋，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年10月12日作出(2015)金永刑初字第1120号刑事判决，以被告人董军锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董军锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董军锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董军锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董军锋准予减刑七个月（刑期自2014年12月9日起至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 胡志春
审判员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 菁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初1334号
原告袁某。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人王延洁，河北沧港律师事务所律师。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告袁某及其委托代理人孟纯霞、被告张某及其委托代理人王延洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告与被告于年月日登记结婚。原告与被告均系再婚，婚后无子女，但再婚前均有自己的子女。婚后原告发现被告对再婚前的两个子女不能平等对待，且就家庭收入对原告严格保密并控制原告的开支，导致夫妻感情完全破裂且无和好的可能。就离婚事宜原被告多次协商，但协商过程中被告对原告特别苛刻，并动手殴打原告，引发新的冲突和矛盾，致使原告对维持婚姻关系完全丧失信心。请求依法判令原被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原被告感情尚未破裂，有和好的可能，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁某与被告张某经人介绍认识，年月日在无棣县民政局登记结婚，原被告均系再婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告袁某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告袁某与被告张某婚后共同生活期间，已经建立起较为深厚的夫妻感情，两人虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达夫妻感情破裂程度，且原被告系再婚，更应该珍惜双方之间的夫妻感情，原告亦没有提供夫妻感情已经破裂的证据，故原告袁某诉求离婚，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费150元，保全费1133元，合计1283元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年七月八日
书记员 杨方治
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1027号
本院在执行申请执行人闫佩与被执行人温县车德利汽车服务有限公司民间借贷过程中，查明被执行人温县车德利汽车服务有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人温县车德利汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执306号
大通回族土族自治县多林镇口子庄村民委员会、大通回族土族自治县人民政府：
大通回族土族自治县多林镇口子庄村民委员会不服大通回族土族自治县人民政府作出的土地权属纠纷处理决定提起行政诉讼一案，本院作出的（2015）宁行初字第25号行政判决已经发生法律效力。现申请执行人大通回族土族自治县多林镇口子庄村民委员会向本院申请执行该案案件受理费50元、鉴定费3200元。
在执行中，被执行人大通回族土族自治县人民政府自动履行3300元，其中案件受理费50元、鉴定费3200元，本案执行费50元,由被执行人承担，至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁行初字第25号行政判决执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1685号
原告李娜，女。
委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。
负责人周建强，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告李娜与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雅峥、被告委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，浙A665**车辆在被告处投保有机动车损失保险，含不计免赔等。2015年11月24日，原告将该车辆合法出借给谢小涛使用。谢小涛驾驶该车沿安国市药兴大路由西向东行驶至择优教育门前时，与前方同向行驶刘帅驾驶的车辆追尾相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，谢小涛负此次事故的主要责任，刘帅负次要责任。原告车辆损失为216678元，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计183742.40元，诉讼费用由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、事故发生在保险期间，本公司承保车辆损失险40万元，含不计免赔，按照事故责任比例及保险合同约定承担70%的赔偿责任；2、请法院依法核实当事人行驶证、驾驶证是否合法有效；3、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，浙A665**车辆在被告处投保有保险金额为400000元的机动车损失保险，含不计免赔等，原告为被保险人，保险期间自2015年8月22日起至2016年8月21日止。2015年11月24日，原告将该车辆合法出借给谢小涛使用。谢小涛驾驶该车沿安国市药兴大路由西向东行驶至择优教育门前时，与前方同向行驶刘帅驾驶的车辆追尾相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，谢小涛负此次事故的主要责任，刘帅负次要责任。事故发生后，原告委托河北汇新保险公估有限公司对其车辆损失进行公估，损失为216678元，为此原告支付公估费13000元。庭审中，被告出示河北恒裕资产评估事务所有限公司作出的资产评估报告书一份，以证实原告车辆的损失为105598元。为确定原告车辆的损失情况，被告向本院提出重新鉴定申请。在征求原、被告双方意见后，经本院依法对外委托，河北天元保险公估有限公司对原告车辆的损失进行重新鉴定，损失为158334元，所发生的公估费5334元由被告方垫付。
以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证复印件及被告工商登记信息、事故认定书、商业险保单、驾驶证、行驶证、二手车转让协议书及原车主身份证复印件、车损公估报告、公估费票据等证据证实。
本院认为，浙A665**车辆在被告处投保，原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生保险事故，根据合同约定，被告应赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。原、被告双方均各自委托评估，损失数额相差悬殊，且双方均互不认可。故本院对原、被告双方出示的评估报告均不予采信。经被告申请，本院依法对外委托，河北天元保险公估有限公司对原告车辆的损失公估为158334元。原告对此有异议，称鉴定数额过低，不能反映原告车辆的实际损失，不予认可。被告亦有异议，仍然认为数额过高。但该公估报告是经本院依法委托有资质的鉴定机构作出的，应当作为定案依据。重新公估产生的公估费5334元，应由被告自行负担。原告单方委托公估产生的公估费13000元，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项损失为171334元（车损158334元+公估费13000元）。原告投保的车辆损失险为财产险，不是责任险，其损失大小与事故责任比例没有对等关系，故被告所称的按事故责任比例承担70%的赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李娜各项损失共计171334元。
二、驳回原告李娜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由原告李娜负担87元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1900元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十二月十日
书记员 宋琳琳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1198号
原告刘某，村民。
委托代理人袁某某，乾县法律事务中心法律工作者。
被告徐某，村民。
本院在审理原告刘某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 王 煜
二〇一六年六月十五日
书记员 陈伟超
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1303号
申请执行人：吴世湘，男，1944年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘益生，男，1939年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行吴世湘与刘益生健康权纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人刘益生发出执行通知书，责令被执行人刘益生支付申请执行人吴世湘赔偿款4361.70元及迟延履行利息，承担受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘益生银行存款4516.70元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雪梅
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）古审执字第12号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人张兰萍，女，1957年2月4日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人高建柱，男，1960年6月3日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对张兰萍、高建柱征收社会抚养费一案于2013年7月3日作出的（2013）王24号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王24号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）王24号征收社会抚养费决定符合��国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王24号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1878号之一
申请执行人徐仁传，男，1941年1月23日生，住响水县。
申请执行人王玉兰，女，1950年10月9日生，住响水县。
申请执行人吕某1。
申请执行人吕某2。
法定代理人吕某3，男，1975年12月11日生，住响水县。
被执行人李文军,男,1969年11月18日出生，住响水县。
申请执行人徐仁传、王玉兰、吕某1、吕某2与被执行人李文军机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015)盐民终字第2291号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3338号民事判决；二、李文军赔偿徐洪芹112974.53元。三、重庆啤酒集团盐城有限责任公司向徐洪芹支付84730.89元；四、驳回徐洪芹的其他诉讼请求。一审案件受理费1810元，由徐洪芹负担543元，由李文军负担724元，由重庆啤酒集团盐城有限责任公司负担543元；二审案件受理费3620元，由徐洪芹负担1086元、由李文军负担1448元，由重庆啤酒集团盐城有限责任公司负担1086元。”。因被执行人李文军未履行上述给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人李文军未能履行义务，本院于2017年2月7日依法对其采取司法拘留措施。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1878号案件本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 匡 浩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2407号
申请执行人：王洪肖。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行王洪肖与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1065号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1085号
原告：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地四川省荥经县严道镇青华街72号。
法定代表人：陈宏。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：谢杨，女，1989年11月23日出生，汉族，住址同上。
被告：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住址同上
被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县焉城镇迎春北路248号。
法定代表人：祝国蓉。
被告：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地四川省眉山市东坡镇旭光村。
法定代表人：张俊文。
原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司与被告张俊文、谢杨、祝国蓉、冯生洪、四川夹江规矩特性水泥有限公司、眉山市远兴房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司撤诉。
审判员 张 曦
二〇一七年六月二十日
书记员 漆喜梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初371号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：买秋娟，女，出生于1967年10月13日，汉族，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告买秋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年四月十一日
书记员 王乐
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0522民初259号
原告：何良志，男，1956年11月11日出生，汉族，新邵县人，户籍所在地新邵县严塘镇。现住新邵县酿溪镇长滩社区居委会**组**号。
委托代理人：何青良，女，1958年12月20日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。系何良志之妻。
被告：彭小哲，男，1970年11月25日出生，汉族，邵阳市大祥区人，住大祥区。
被告：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
地址：邵阳市大祥区天安路青城置业28＃地3号楼。
负责人：刘新涛，该公司经理。
委托代理人：曾佑军，男，1985年12月12日出生，汉族，邵东县人，系该公司员工。
原告何良志与被告彭小哲、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称天安财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘次庄独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告何良志及其委托代理人何青良、被告彭小哲、被告天安财险邵阳公司之委托代理人曾佑军均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告彭小哲、天安财险邵阳公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失［医药费6343.8元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、误工费10478元、护理费2328元、交通费600元、司法鉴定费735元，摩托车修理费500元］共计26384.8元。2、案件受理费由彭小哲承担。
被告彭小哲未答辩。
被告天安财险邵阳公司辩称，本案肇事车辆湘E××在公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险，公司愿意按照保险合同约定在保险责任限额内承担原告有关损失的替代赔偿责任。原告诉讼请求有些过高，有些无事实依据。
本案经审理认定如下事实：2016年4月5日14时30分许，原告驾驶湘EBV5**普通二轮摩托车搭乘刘稳佳（租车人）在新邵县酿溪镇赛双清公园门前交叉路起步左转弯时，与由被告彭小哲驾驶从酿溪镇长滩社区方向驶往新邵县委方向的湘E××小型普通客车相撞，造成原告与刘稳佳两人倒地受伤及两车受损的道路交通事故。2016年4月15日经新邵县公安局交通警察大队事故认定为:“驾驶人何良志承担此次事故的同等责任；驾驶人彭小哲承担此次事故的同等责任。乘坐人刘稳佳在此次事故中无违法行为，不承担此次事故的责任。”事故发生后，何良志与彭小哲均未向被告天安财险邵阳公司报案。原告受伤后，即被送往正大邵阳骨伤科医院门诊检查和治疗，于2016年4月16日到邵阳市中西结合医院住院治疗至5月6日共20天，诊断为：“1、多处筋伤；2、胸6椎压缩性骨折治疗后；3、左侧股骨头缺血性坏死”。原告在以上两医院共用去医药费6343.8元。2016年5月20日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，意见为：“被鉴定人何良志所受多处软组织挫擦伤，胸6椎压缩性骨折治疗后。”该司法鉴定所于同日做出邵中兴司鉴所（2016）临咨字第222号咨询意见书，意见为：“根据何良志损伤程度：1、误工期90天，护理期20天，营养期20天，自受伤之日起计算。2、医药费用4000元，从2016年5月7日起计算。3、原医药费凭发票计算。”本案肇事车辆湘E××小型普通客车登记所有权人为彭小哲，该车投保情况与被告天安财险邵阳公司辩称的事实一致，此次事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉及事故责任划分及赔偿责任承担、损失范围、赔偿顺序。
一、事故责任划分及赔偿责任负担。
机动车交通事故责任纠纷，适用过错原则。本案事故，原告与被告彭小哲负同等责任。各承担50%赔偿责任。
二、损失范围
针对原告的各项诉请，按最新标准计算。
(一）财产（摩托车）损失赔偿项目，为500元。
（二）医疗费用赔偿项目。
1、医疗费，采信原告医药费发票及用药清单，为6343.8元。
2、后续治疗费，采信司法鉴定意见为4000元。
3、住院伙食补助费为1000元（50元/天×20元）。
4、营养费，因原告未致残，结合司法鉴定意见及伤情，认定300元（15元/天×20元）。
以上项目共计11643.8元。
（三）伤残赔偿项目
1、误工费，采信原告常年从事摩托车出租行业的证据和司法鉴定意见，按居民服务业和其他服务业平均收入标准计算为10478元（42494元/年÷365天×90天）；
2、护理费，按原告实际住院天数和居民服务和其他服务业平均收入标准计算为2328元（42494元/年÷365天×20天）；
3、交通费，酌情认定500元。
以上合计13306元。
（四）其他项目，司法鉴定费为735元。
以上（一）、（二）、（三）项共计26184.8元；（四）项共计735元。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔偿，不足部分按责任划分在商业三者险中和原告按照责任比例赔付。因本案的另一受害人刘稳佳在此次交通事故中无过错，不承担责任。故交强险限额中除医药费和财产损失可考虑赔偿本案部分外，伤残项目赔偿应首先满足刘稳佳的赔偿诉求。本案肇事车辆湘E××车在事故发生时投保交强险，故被告天安财险邵阳公司在医疗限额10000元项下应赔偿原告4000元（另案赔偿刘稳佳6000元），赔偿原告财产（摩托车）损失500元，以上共计4500元。在死亡伤残项限额110000元内赔偿原告13306元（另案赔偿刘稳佳31939元），以上共计17806元。交强险赔偿以外的原告损失，尚有7643.8元，应由商业三者险赔偿3822元，原告自负3821.8元。司法鉴定费735元，应由彭小哲赔偿368元，何良志自负367元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告何良志医药费4000元，赔偿伤残项下损失13306元，赔偿财产损失500元，以上共计17806元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司第三者责任险赔偿原告何良志3822元；
三、由被告彭小哲赔偿原告何良志损失368元；
四、驳回原告何良志的其他诉讼请求。
以上给付款项，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取229元，由彭小哲负担115元，由何良志负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘次庄
二〇一七年四月一日
代理书记员 陈爽爱