山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初432号
原告：忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司，住所地山西省忻州市忻府区团结街忻府区法院东侧。
法定代表人：翟磊。职务：董事长。
委托诉讼代理人：田娟玮，山西新震律师事务所律师。
被告：山西省繁峙县玉龙粉丝厂，住所地繁峙县集义庄乡集义庄村。
法定代表人：杨四虎。职务：经理。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司诉被告山西省繁峙县玉龙粉丝厂债权转让合同纠纷一案。本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人田娟玮、被告山西省繁峙县玉龙粉丝厂的委托诉讼代理人王茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告欠款本金620000元及至本案执行完毕的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年12月31日，被告从中国农业银行繁峙县支行营业部借款620000元，至今一直未予归还，期间双方签订了抵押担保借款合同，并办理了抵押物登记。2016年10月21日，就上述欠款，农行忻州分行与中国东方资产管理股份有限公司签订了《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》，将其对被告的债权转让至中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司名下，并于2016年11月27日在《山西省经济日报》发布了“债权转让暨催收公告”。2012年2月10日，中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与原告签订了《债权转让协议》，将上述债权转让至原告名下，并于2017年2月24日联名在《山西经济日报》发布了“转让催收联合公告”，履行了债权转让的法定通知义务。目前原告系该笔债权的合法权利人。原告认为，被告欠款事实清楚，现依法提起诉讼，特请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告山西省繁峙县玉龙粉丝厂答辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的2009年7月7日在《山西经济日报》上所刊登公告不予认可，称该报纸上公告只是体现出山西省繁峙县玉龙粉丝厂的贷款金额，没有催收的意思表示，所以该报纸不能证明对债务进行了催收，本院认为，该报纸的首页明确显示系“催收公告”，表明公告具有催收的意思表示，故对该报纸公告依法予以认可。2、被告对原告提供的《债务逾期催收通知书》真实性有异议，称被告公司的原印章是“山西省繁峙县玉龙粉丝厂”，而《债务逾期催收通知书》上的印章是“繁峙县玉龙粉丝厂”，该《债务逾期催收通知书》上所盖印章与借款申请书上所盖印章不一致，故对该《债务逾期催收通知书》不予认可，本院认为，被告未提供证据证明“繁峙县玉龙粉丝厂”印章非被告山西省繁峙县玉龙粉丝厂的真实印章，故对该《债务逾期催收通知书》的效力予以认可。
本院认为，被告从中国农业银行繁峙县支行营业部借款620000元，约定了借款利息及逾期利息，并签订了抵押担保借款合同，中国农业银行繁峙县支行营业部与被告间的借贷行为符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，本案诉讼时效期间应从2000年1月1日至2001年12月31日。原告未提供证据证明债权人在以上期间曾向被告主张权利而引起诉讼时效中断。中国农业银行繁峙县支行于2007年10月8日向被告山西省繁峙县玉龙粉丝厂发出《债务逾期催收通知书》，根据最高人民法院法释〔1997〕7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定，加盖印章的行为视为被告对原债务即被告欠中国农业银行繁峙县支行债务本金620000元及利息的重新确认，本案诉讼时效期间应从2007年10月9日开始计算至2009年10月8日。期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”以及最高人民法院法函［2002］3号《最高人民法院对＜关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函＞的答复》“金融资产管理公司在全国或者省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断（主张权利）的证据”的规定，因中国农业银行股份有限公司忻州分行分别于2009年7月7日、2011年7月7日在《山西经济日报》、2013年6月20日、2015年6月3日在《山西工人报》上发布了“债权催收公告”，中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司在受让本案债权后于2016年11月27日在《山西经济日报》发布了“债权转让暨催收公告”，原告在受让本案债权后于2017年2月24日在《山西经济日报》发布了“转让催收联合公告”，均引起诉讼时效中断的法律效力，因此，本案诉讼时效期间应重新从2017年2月25日开始计算至2019年2月24日，原告于2017年5月2日向法院起诉没有超过诉讼时效。被告与中国农业银行繁峙县支行营业部关于借款期限已作出明确约定，依照法律规定，被告应在约定期限归还，因被告未能按时还款，经债权人催收后至今未予归还借款，故对原告要求归还借款本金及利息之诉讼请求本院予以支持。截止债权转让于原告时，被告尚欠原债权人本金620000元、利息973300元，故被告山西省繁峙县玉龙粉丝厂应归还原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司借款本金620000元、利息973300元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题》第六条、第十条、《最高人民法院对<关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函>的答复》之规定，判决如下：
一、被告山西省繁峙县玉龙粉丝厂于本判决生效后十日内归还原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司借款本金620000元及利息973300元。
二、驳回原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告山西省繁峙县玉龙粉丝厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 韩永瑞
人民陪审员 穆志强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李玉琪
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
(一)当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的;
(二)当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的;
(三)当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的;
(四)当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第(一)项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体;对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》
河北省高级人民法院：
你院〔１９９８〕冀经一请字第３８号《关于超过诉讼时效期间信用社向借款人发出的“催收到期贷款通知单”是否受法律保护的请示》收悉。经研究，答复如下：根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题》
第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。
第十条债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。
《最高人民法院对<关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函>的答复》
信达、华融、长城、东方资产管理公司：
你们于2001年10月15日发出的“信总报[2001]64号”关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函收悉。经研究，现就函中所提出问题答复如下：依据我院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)第十条规定，为了最大限度地保全国有资产，金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断(主张权利)的证据。关于涉及资产管理公司清收不良资产的诉讼案件，其“管辖问题”应按《规定》执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。