wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执105号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区更新街51号。
负责人：侯强，该公司总经理。
委托代理人：刘忠禄，辽宁健业律师事务所律师。
被执行人：库伦旗佐源糖业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市轻工业园区。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
被执行人：佐源集团有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。
法定代表人：王景玉，该公司经理.
被执行人：大连佐源糖业有限公司（原大连长兴岛临港工业区佐源糖业有限公司），住所地：辽宁省大连长兴岛经济区原新港小学。
法定代表人：王景玉，该公司经理.
被执行人：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区淮海路北段55号。
法定代表人：武伦俭，该公司经理。
被执行人：锦州宏力达食品糖业有限公司，住所地：辽宁省锦州龙栖湾新区综合工业园。
法定代表人：李金才，该公司总经理。
被执行人：孙吴爱俐华糖业食品有限公司，住所地：黑龙江省黑河市孙吴县工业示范基地。
法定代表人康百奎，该公司经理。
被执行人：连云港佐源食品加工有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧-朱山路东。
法定代表人：吴志忠，该公司总经理。
被执行人：克山圣鑫源木糖食品添加剂有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山镇西大街四段路南（克山县政府二号院5号楼4楼）
法定代表人：汪雍然，该公司经理。
被执行人：汪义钧，男，汉族，1968年11月17日生，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：褚晓红，女，汉族，1970年5月29日生，住辽宁省大连市西岗区。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院2016年3月25日作出的（2015）辽民二初字第00056号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人库伦旗佐源糖业有限公司、佐源集团有限公司、汪义钧、褚晓红等被执行人发出执行通知书，责令各被执行人于2017年11月3日前主动履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行义务。经本院依法调查,现阶段各被执行人名下均无可供执行财产,各被执行人抵押财产均被其他法院依法查封,本院现无法处置，且在对各被执行人现场调查过程中，申请人表示现各个被执行人汪义钧、褚晓红均不在其户籍地居住，具体居住地点不明；被执行人中的法人单位均已无人经营，且法定代表人也无法取得联系。
本院认为，被执行人经法院穷尽财产调查后，无可供执行财产的，该案可以终结本次执行程序。本案执行中，我院经过网络查控，线下查询，现场调查及其他查询措施，未查找到被执行人名下有可供执行财产。申请人提供的被执行人名下财产经本院核实后均属于抵押财产，虽然申请人享有对抵押物的优先受偿权，但是申请人提供的抵押物均因涉及其他诉讼案件被其他法院首次查封，本院因此丧失优先处置权,鉴于申请人提供的被执行人财产不具备执行条件,本案现在被执行人名下均无可供执行财产，该案应当终结本次执行程序，对此,申请人在充分了解案件情况后也书面同意对该案终结本次执行程序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
如申请人发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 王向锦
审 判 员 杨立文
二〇一八年九月十三日
法官助理 任 亮
书 记 员 辛 鑫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）扬知民初字第0110号
原告江苏建威工程咨询有限公司，住所地在江苏省南京市北京东路40号华英大厦三楼。
法定代表人余湘乐，董事长。
委托代理人洪利春，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人周晓明，江苏盛祥律师事务所律师。
被告扬州市急救中心，住所地在扬州市维扬区黄金坝路。
法定代表人毛明继，主任。
本院在审理原告江苏建威工程咨询有限公司与被告扬州市急救中心技术咨询合同纠纷一案中，原告以其已与被告协商决定自行解决纠纷为由，于2011年9月1日向本案申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告江苏建威工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担（已交）。
（此页无正文）
审 判 长 戴 涛
审 判 员 黄 洋
代理审判员 陈晓珺
二〇一一年九月一日
书 记 员 徐 梅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执739号
申请执行人：刘国斌，男，1980年12月12日出生，汉族，永昌县。
被执行人：曹学明，男，1981年11月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：ＸＸ山，男，1980年5月13日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人刘国斌与被执行人曹学明、ＸＸ山民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国斌于2018年7月19日以双方当事人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人刘国斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年七月十九日
书记员 田光林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第13-1号
原告袁九下。
被告袁子明。
被告袁立芳。
本院在审理原告袁九下与被告袁子明、袁立芳返还原物纠纷一案中，原告袁九下于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁九下的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁九下撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张新淼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）扬知民初字第0105号
原告成都牧鹰数码艺术设计有限公司，住所地在四川省成都市青羊区金盾路52号国栋中央商务大厦19楼E座。
法定代表人简波，该公司艺术总监。
委托代理人蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人李文，江苏纵联律师事务所律师。
被告吉永川，扬州市维扬区川悦玩具店业主。
本院在审理原告成都牧鹰数码艺术设计有限公司与被告吉永川侵犯著作权纠纷一案中，原告成都牧鹰数码艺术设计有限公司以其已另案主张为由，于2011年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成都牧鹰数码艺术设计有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都牧鹰数码艺术设计有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 黄 洋
代理审判员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 徐 梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00754号
罪犯徐孝国，男，1973年8月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省绩溪县人民法院于二○○七年九月七日作出（2007）绩刑初字第63号刑事判决，以被告人徐孝国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元。被告人徐孝国不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于二○○七年十二月十四日作出（2007）宣中刑终字第135号刑事判决，改判其有期徒刑十三年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后，交付执行。二○一○年十月十八日、二○一二年九月三日经本院裁定二次减去有期徒刑三年二个月，执行有期徒刑九年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未积极履行财产刑，对执行机关报减的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐孝国减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑八年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 牛鸿雁
审判员 戎 震
二〇一四年八月四日
书记员 孙庆堂
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执469号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市。
负责人：李志先，该行行长。
委托代理人：张荣，女，1984年3月生于青铜峡市，汉族，大学文化，住青铜峡市。
被执行人：宁夏正中信贸易实业有限公司，住所地平罗县。
法定代表人：沈洪彦，该公司总经理。
被执行人：沈洪彦，男，1966年12月生于平罗县，汉族，高中文化，宁夏正中信贸易实业有限公司法定代表人，住石嘴山市大武口区。`
本院在执行宁夏银行股份有限公司青铜峡支行与宁夏正中信贸易实业有限公司、沈洪彦金融借款合同纠纷一案中，经财产调查被执行人无可供执行财产,已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年六月十六日
书记员 马 骁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1707号
原告：侯某，女，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：冯某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告侯某诉被告冯某离婚纠纷一案中原告侯某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年七月三日
书记员 李辉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初13532号
原告：孔运华，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住北京市丰台区。
被告：保定白沟新城源畅超市，住所地白沟镇北环路302号。
经营者：王元昌。
被告：兴化市宛淘食品有限公司，住所地兴化市临城科技工业园康民东路北侧兴泰公路东。
法定代表人：沙莎。
原告孔运华诉被告保定白沟新城源畅超市、兴化市宛淘食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院已立案。
原告孔运华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告退还原告购物款1276.8元，原告退货；二、被告支付原告十倍赔偿金12768元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告（淘宝用户名：×××）于2018年3月15日在淘宝网卖家被告保定白沟新城源畅超市店铺购买香辣蟹32份，单价42.9元。原告收到该产品后发现，该产品所标识的贮藏方法为冷冻，不符合食品安全国家标准的规定，所售食品系不合格食品。且该产品未在零下18度的储存条件使用正规的冷链运送，导致产品无法食用。被告兴化市宛淘食品有限公司作为生产方，生产不符合食品安全国家标准的食品，应承担连带责任，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式支付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。在本院审理过程中，经本院核实，在淘宝平台的注册页面中，存在“已阅读并同意以下协议《淘宝服务协议》、《隐私权政策》、《支付宝服务协议》”提示条款，其中在《淘宝服务协议》（以下简称协议）中，“签约动作”约定“阅读本协议的过程中，如果您不同意本协议或其中任何条款的约定，您应立即停止注册程序”。“管辖”约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在人民法院提起诉讼”。上述两条款均以粗体加下划线的特殊标识形式予以醒目标记，并在“审慎阅读”中就协议中特殊标识部分又以粗体加下划线的特殊标识予以醒目标记，提醒重点阅读。故该协议中的管辖约定应属有效。
本案中，原告通过淘宝平台注册账户并购买涉案商品，应接受协议中“管辖”关于约定管辖内容的约束，即向被告所在地人民法院提起诉讼。故本院对此案无管辖权，此案应由被告兴化市宛淘食品有限公司住所地江苏省兴化市人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陆 音
二〇一八年七月十八日
书记员 赵馨梓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00677-2号
申请执行人方敏，女，1978年1月13日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
申请执行人方敏与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第61号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘卓芸
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执641号之三
申请执行人廖仲堂，男，1957年5月6日出生，汉族，住罗田县。
被执行人荆州市长江水利水电建设工程公司。
法定代表人罗麟斌，董事长。
本院在执行申请执行人廖仲堂与被执行人荆州市长江水利水电建设工程公司合同纠纷一案中，申请执行人廖仲堂向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人廖仲堂的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执641号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十四日
书记员 何春红
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执333号
申请执行人卿前晚，男，1975年10月15日出生，住所地隆回县南。
被执行人彭超凡，地址隆回县。
本院在执行卿前晚与彭超凡承揽合同纠纷一案中,彭超凡无财产可供执行。申请执行人卿前晚提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1336号
原告：石嘉林，女，1962年1月18日出生，汉族，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：张玉，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑君，湖南精彩律师事务所实习律师。
被告：湖南融惠房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭路43号5栋105房。
法定代表人：何燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹朝华，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告石嘉林诉被告湖南融惠房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告石嘉林于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石嘉林撤回起诉。
本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告石嘉林负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘亚玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特181号
申请人：沈阳同方置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟欣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:冷雪莲，系辽宁英泰律师事务所律师。
被申请人：沈阳鑫泰康商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：刘明琴，系该公司总经理
委托诉讼代理人：程涛、孙建平，系辽宁百涛律师事务所律师。
申请人沈阳同方置业有限公司（以下简称同方公司）与被申请人沈阳鑫泰康商贸有限公司（以下简称鑫泰康公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
同方公司称,请求确认申请人与被申请人之间的《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款无效，申请人与被申请人之间的纠纷不应由沈阳仲裁委员会受理。事实与理由：被申请人向沈阳仲裁委员会提出仲裁申请，请求依据《商品房买卖合同》第19条的仲裁条款，要求裁决申请人立即将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，协助被申请人办理所购浑南新区世纪路5-4号2门房产的权属证书、要求裁决申请人承担办证迟延的违约责任。申请人与被申请人并不存在事实上的商品房买卖合同关系，被申请人也并没有向申请人实际缴纳过一分钱的购房款。《商品房买卖合同》的签订是双方对《顶款协议书》第六条的履行，因此，《商品房买卖合同》并不是一个独立的合同，而是对《顶款协议书》相关条款的履行的载体表现形式，而且根据《物权法》及最高院司法解释的规定，顶账房在办理完权属证明之前，物权不发生转移，因此，双方因抵账房产而发生的所有纠纷，均应该适用《顶款协议书》所约定的“可由甲方（即申请人）所在地人民法院诉讼解决。综上所述，申请人与被申请人之间的《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款无效，申请人与被申请人之间的纠纷不应由沈阳仲裁委员会受理。请求法院依法裁判，维护申请人合法的诉讼权利。
鑫泰康公司称，一、本案双方签订的《商品房买卖合同》自愿真实合法有效，该合同第19条约定的仲裁条款明确具体亦是合法有效的。申请人主张仲裁条款无效没有法律依据，本案所涉的仲裁条款不属于《仲裁法》第17条规定的任一无效情形。另据《仲裁法》第19条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中申请人申请认定仲裁条款无效的理由是双方不存在事实上的商品房买卖合同关系，答辩人认为对于双方是否存在商品房买卖合同关系以及该合同效力如何，应当由仲裁庭审理时确认，毫不影响仲裁条款的效力和适用。二、《商品房买卖合同》是申请人提供的格式合同，合同中的仲裁条款也是申请人事先确定的，买卖合同上双方的签字和盖章也均是自愿、真实的。合同签订后，双方已经履行了合同备案、开具发票、缴纳契税和维修基金、交付房屋等义务。当双方因办证产生纠纷答辩人按约定申请仲裁裁决时，申请人却提出仲裁条款无效，显然是恶意拖延纠纷的解决，增加答辩人的诉累。三、申请人作为房产开发企业，在案涉房屋开发项目中普遍存在众多拒绝办证纠纷并非个案，足见申请人不守合同不讲信誉毫无诚信。此前已经有多个案件与本案是同样的案由，基于同样的《商品房买卖合同》，经沈阳市仲裁委仲裁已经做出了生效的《裁决》且已经由法院执行完毕。四、根据最高人民法院公布的2016年指导案例72号和2014年《最高人民法院公报》第12期的判例可知，在债权债务关系中因债权到期后无力偿还，进而重新达成新的《商品房买卖合同》，以房抵债，其性质属于债务履行方式的变更，合法有效。据此本案中的《商品房买卖合同》是双方自愿签署真实有效的，购房款是以债务抵顶的方式支付，该《商品房买卖合同》合法有效，答辩人的仲裁请求有事实和法律依据，应当得到法律的保护和支持，而申请人的理由不成立。综上所述，申请人仲裁协议无效的申请，没有事实和法律依据，应当驳回，此案应由沈阳市仲裁委继续审理，以维护答辩人的合法权益。
经审查查明：2011年11月30日同方公司与高喜艳、鑫泰康公司签订《抵款协议书》载明：同方公司与高喜艳在“同方世纪大厦”项目合作中，形成同方公司欠付高喜艳24,909,933.00元债务，高喜艳将其债权转让与鑫泰康公司，同方公司以同方世纪大厦房号为2门、面积为2511.18㎡的房产作价25,111,800.00元抵偿上述债务，以房抵债后，鑫泰康公司欠同方公司201,867.00元。三方同时约定就本协议的异议协商不成时，由同方公司所在地人民法院诉讼解决。同日，同方公司与鑫泰康公司签订《商品房买卖合同》并备案，约定同方公司将位于浑南新区世纪路5-4号2门、建筑面积2511.18㎡的商品房出让于鑫泰康公司。鑫泰康公司与同方公司在该合同中约定就该合同在履行过程中发生的争议，双方协商不成时，提交沈阳仲裁委员会仲裁。
另查明，鑫泰康公司已缴纳案涉房屋的契税、房屋维修基金、等税费，并于2012年1月30日办理入住。
本院认为，鑫泰康公司基于与高喜燕间的债权转让形成与同方公司的以房抵债关系，现鑫泰康公司依据与同方公司间的《商品房买卖合同》向仲裁机构请求同方公司协助办理所购房屋的权属证书，并要求同方公司承担逾期办证的违约责任。在案涉《抵款协议书》已实际履行，鑫泰康公司与同方公司订立了《商品房买卖合同》并已在不动产登记机关备案，鑫泰康公司实际缴纳相关房屋转让的税费，并办理入住的情况下，结合鑫泰康公司的仲裁请求，仲裁需裁决为鑫泰康公司与同方公司间针对《商品房买卖合同》履行产生的纠纷，可按双方在《商品房买卖合同》中所协议的纠纷解决方式即由仲裁机构裁决。双方协议由沈阳市仲裁委员会仲裁，双方所选择的仲裁机构具有确定和唯一性，该仲裁协议有效。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回沈阳同方置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人沈阳同方置业有限公司负担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张维佳
审 判 员 李 涛
二〇一八年九月二十七日
法官助理 强文清
书 记 员 刘 潇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执异字第00028号
异议申请人（案外人）徐荣江，市民。
申请执行人李永康，市民。
委托代理人孙建平，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈治将，市民。
申请执行人李永康与被执行人陈治将、刘晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阜城民初字第0073号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人李永康的申请，本院依法受理执行，在执行过程中，案外人徐荣江提出（2012）阜执字第0381-1号执行裁定书中表述XXX房产为陈治将所有是错误的，要求撤销李永康申请的对陈治将位于阜宁县安康房地产开发有限公司XXX房产的查封。现已审查终结。
异议申请人徐荣江称，异议申请人与阜宁县安康房地产开发有限公司、许志兵、王远芳、陈治将、刘晓平民间借贷纠纷案件在盐城市中级人民法院审理后，下达了（2013）盐民初字第0184号民事判决书，异议申请人向盐城市中级人民法院申请强制执行，盐城市中级人民法院依法对被执行人阜宁县安康房地产开发有限公司（主债务人）XXX房产予以查封，准备依法评估拍卖。经查询，上述五套房产同时被阜宁法院据李永康申请查封，因李永康与陈治将、刘晓平民间借贷纠纷属于个人之间债务纠纷，陈治将虽与安康公司、许志兵有关于恒基公寓的合作协议，但安康公司名下恒基公寓财产不属于陈治将的个人财产，因陈治将个人债务而查封安康公司财产显然缺乏法律依据，且侵犯了异议人的合法权益，请阜宁法院依法审查，并撤销李永康申请的对XXX房产的查封。
申请执行人李永康称，异议人的理由不能成立，安康房地产开发有限公司、许志兵、陈治将是三方合作开发恒基公寓楼盘，协议对三方收益进行了约定，即安康房地产开发有限公司不收益，许志兵占收益的55%，陈治将占收益的45%，且该三方合作协议经三级人民法院认定为合法有效。李永康与陈治将之间有民间借贷纠纷，该案事实已经阜宁法院判决书的确认，李永康申请法院对该5套房产进行查封并不违反法律规定，
因此，异议人的异议申请依法不能成立，请求驳回异议申请。
被执行人陈治将未到庭，未述称。
本院查明，2012年1月19日，本院在审理李永康与陈治将、刘晓平民间借贷纠纷一案中，李永康提出财产保全申请，本院依法作出（2012）阜城民初字第0073-1号民事裁定书，裁定书内容为：对被告陈治将所有的位于阜宁县XXX房产予以查封。执行案件受理后，李永康于2015年8月10日申请续封，2015年8月11日本院作出（2012）阜执字第0381-1号执行裁定书，对涉案财产进行了续封。
另查明，案外人徐荣江与阜宁县安康房地产开发有限公司、许志兵、王远芳、中纺联阜宁制衣有限公司、陈治将、刘晓平民间借贷纠纷一案，经盐城市中级人民法院审理后，该院于2014年12月19日作出（2013）盐民初字第0184号民事判决书，判决生效后，徐荣江申请执行，盐城市中级人民法院对阜宁县安康房地产开发有限公司恒基公寓楼盘7套房屋（含涉案5套房屋）进行了查封。
本院认为，本院及盐城市中级人民法院均对位于阜宁县XXX房产进行了查封，查封财产仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人徐荣江的实体权利，本案异议人徐荣江的请求，不属于执行异议审查范围，徐荣江无权对本案所涉的本院生效裁定书提起撤销权，应驳回异议申请人徐荣江的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人徐荣江的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建中
审判员 徐寿海
审判员 苏 兰
二〇一五年十二月十一日
书记员 颜娟娟
附录法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执384号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被执行人：刘忠超男，1972年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张武利男，1981年4月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初719号民事判决书执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与刘忠超、张武利金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金170000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费4599.86元及申请执行费。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年七月十七日
书记员 杜希阳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初2308号
原告韦海宁，男，1971年8月5日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西忻城县。
被告宜州市矮山正一砖厂，住所地广西宜州市矮山镇矮山村。注册号：451281600036605。
经营者郭全艳，女，1969年10月13日生，个体户，户籍所在地及现居住地广西宜州市。（未到庭）
被告王立福，男，1961年12月15日生，汉族，户籍所在地四川省营山县。
被告谭康，男，1964年6月4日生，壮族，户籍所在地广西合山市。
原告韦海宁与被告宜州市矮山正一砖厂、王立福、谭康买卖合同纠纷一案，原告韦海宁于2017年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘立峰适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案被告王立福、谭康以其他方式无法送达，须由合议庭进行审理。
本院认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 潘立峰
审 判 员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一八年一月二日
书 记 员 覃 茜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5429号
申请执行人：林夏克。
被执行人：胡鲜艳。
被执行人：应铭。
申请执行人林夏克与被执行人胡鲜艳、应铭民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）金永商初字第03815号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月19日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5323号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月九日
书记员 胡军敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第397号
执行裁定书
申请执行人薛某某
被执行人尹某某
申请执行人薛某某与被执行人尹某某同居析产纠纷一案，磐石市人民法院于2012年3月20日作出（2012）磐民一初字第269号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人薛志连于2012年5月7日向本院申请执行，本院于2012年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第269号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)繁执字第00640号
申请执行人：姚渊，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：艾对家，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：桂菊香，女，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人姚渊申请执行被执行人艾对家、桂菊香民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初第00344号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人艾对家、桂菊香所有的位于繁昌县孙村镇孙村中心广场商住小区ＸＸ号楼1-XXX室的房屋（繁昌房0０ＸＸＸＸ、80XXXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年九月十九日
书记员 李忠国
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初234号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年1月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（判决前被刑事拘留六日）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月23日13时许，被告人陈某在宁海县跃龙街道银河路229号6楼王某家中借住期间，趁王某外出之际，盗得1台三星笔记本电脑（价值人民币2400元），并将该笔记本电脑以人民币500元的价格典当给宁海县跃龙街道中山中路169号天宇调剂商行的俞某。案发后，该被盗电脑已由被告人陈某家属赎回并退还被害人王某。
2、2016年2月3日18时许，被告人陈某在宁海县桑洲镇桑洲村桑洲4组2号袁某家中借住期间，趁袁某不备之际，盗得1枚9.75克的24K黄金戒指（价值人民币2828元），并将该黄金戒指以人民币1800元的价格典当给俞某。后在被害人袁某的追问下，被告人陈某赎回该戒指并退还给被害人袁某。
2016年2月23日，被告人陈某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、袁某的陈述，证人俞某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书及检验报告，图片说明，扣押清单及发还清单，收条，典当记录，抓获经过，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪并发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某能如实供述犯罪事实，退还赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；撤销（2016）浙0226刑初3号刑事判决所宣告的缓刑部分，与原犯盗窃罪所判处的拘役五个月并处罚金人民币八千元的刑罚进行并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。已缴纳的罚金人民币八千元予以扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年四月十九日
代书记员 张 珏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申3082号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏子君，男，1970年8月6日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
再审申请人魏子君因起诉曹金辉、宋景权、宋立民、朱凯（以下简称曹金辉等4人）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2018）黑01民终4982号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏子君申请再审称，曹金辉等4人以庆安县宏祥建筑安装有限公司的名义在黑龙江省通河县承建商粮大厦工程，2013年9月，申请人负责承建上述工程中的理石工程。工程结束后，曹金辉等4人于2015年3月17日给申请人出具了欠据，共欠款10万元，此后陆续给付9万元，尚欠1万元至今未给付。因此，申请人请求判令曹金辉等4人给付理石工程款和人工费1万元。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持申请人的诉求。
本院经审查认为，本案系因曹金辉等4人欠付申请人魏子君人工费引起的纠纷，因此，本案案由应为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因当事人并没有对合同履行地做出约定，争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地即申请人魏子君所在地为合同履行地。本案四被告住所地及合同履行地均为黑龙江省庆安县，因此黑龙江省通河县人民法院对本案无管辖权。综上，一、二审裁定不予受理并无不当，魏子君的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏子君的再审申请。
审 判 长 陈春燕
审 判 员 孙儒婕
审 判 员 刘菊红
二〇一八年十一月七日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初580号
原告：马俊有，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：徐永波，男，住址：农安县。
本院在审理原告马俊有与被告徐永波民间借贷纠纷一案中，原告马俊有于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马俊有负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张馨
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1208号
运通网城资产管理有限公司：
浙江守宫电子商务有限公司:
申请执行人运通网城资产管理有限公司与被执行人浙江守宫电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终826号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄德华，男，1971年12月16日生，汉族，农民，户籍所在地溆浦县，现住辰溪县。
委托诉讼代理人张显刚，湖南龚云树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谢玉娥，女，1971年10月16日生，汉族，怀化市河西园林管理所职工，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人张德华（特别授权），辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人丁平，男，汉族，1972年6月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。系谢玉娥之夫。
上诉人黄德华因与被上诉人谢玉娥房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第673号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人黄德华及其委托诉讼代理人张显刚和被上诉人谢玉娥及其委托诉讼代理人张德华和丁平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案涉案房屋已拆除，合同已无法履行，合同双方当事人均要求解除合同，但原审法院驳回一方的起诉，驳回另一方的诉讼请求错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第673号民事判决；
二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。
二审案件受理费3627元，依法退回给上诉人黄德华。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗园园
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2042号
原告：金枝，女，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市，
委托诉讼代理人：詹海林，男，1975年10月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：姚成胜，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告金枝与被告姚成胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称：2011年8月2日，被告姚成胜因资金周转需要，向原告借款75000元，当时口头约定半年内还清，至今分文未还，且无法联系被告姚成胜本人。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1.被告姚成胜立即偿还原告借款本金75000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年8月2日起至本息实际付清之日止）；2.由被告姚成胜承担本案全部诉讼费用。
本院认为：向法院提起诉讼必须有明确的被告。本案中，因原告未能提供被告姚成胜的身份证或其他有效身份信息。因此，原告所诉被告不明确，不符合法律规定“有明确的被告”的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金枝的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，予以免收（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一七年十一月八日
书记员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初2152号
原告李某某，男，1967年10月8日出生，汉族，住无极县。
被告贾某某，男，1986年11月12日出生，汉族，身份证住址无极县。
被告解某某，女，1985年10月4日出生，汉族，身份证住址无极县。
本院在审理原告李某某与被告贾某某、解某某为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告贾某某、解某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告贾某某、解某某的起诉。
案件受理费3275元由原告李某某负担。
审判员 高登辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张玉巧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01960号
申请执行人：刘志，
被执行人：阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第963号民事判决书
申请执行人刘志与被执行人阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第963号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚臣炎
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1613号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人王小东，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王小东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年9月9日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王小东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王小东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小东新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更259号
罪犯牛定举，男，1965年9月14日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2012年12月31日作出了（2012）清刑初字第102号刑事判决，以被告人牛定举犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10万元。被告人牛定举不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）并刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯牛定举自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯牛定举确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯牛定举在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯牛定举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛定举减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月1日起至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执921号
申请人：刘海,男性,1973年3月3日出生,住自贡市自流井区。
被执行人：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住四川省自贡市自流井区。
法定代表人：朱辉彬。
本院在执行刘海与自贡市奇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初10号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：贵州广播电视台，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：白芳芹，台长。
原告王成佼与被告贵州广播电视台买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王成佼到庭参加诉讼。被告贵州广播电视台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成佼向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告购物款1980元，并3倍赔偿原告5940元。事实与理由：2016年12月13日原告在观看电视节目时，看到了被告5套频道播放的“一滴硒”的广告，看到该产品能够治疗这么多疾病，想起朋友得了糖尿病，就拨打订购热线400-0851-797（打不通），随后被告客服利用0851-88559645回拨，原告订购了涉案产品。原告于2016年12月17日收到涉案产品，送给朋友服用后，朋友感觉不适，说这产品不管用，于是原告将产品拿回家研究，发现产品标注白鲨?硒软胶囊，批准文号为国食健字G20140098，保健功能补充硒，并非能够治病，并且与原告购买的一滴硒不相符，原告购买一滴硒，被告给予原告的是硒软胶囊，这也就算了，只要是产品，也没事，但是该产品不具备治病预防的功效，只是补充硒。在国家食品药品监督管理总局网站查询得知：产品名称：硒软胶囊，批准文号为国食健字G20140098，健康功能补充硒，但是没有白鲨?这个，该产品明显是冒用正规保健食品。因为原告不知道广告主是谁，依法起诉作为广告发布者的被告。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告贵州广播电视台未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年12月13日，被告播放“一滴硒”的广告，宣称“……它能让中风偏瘫的患者，一次恢复到全程……所以，很多糖尿病的人会不经意的发现，眼睛越来越亮了，能看报了，脚麻的情况也会得到很好的改变，这一切都说明你血里的脏东西和受损的器官得到了大改变，并发症的隐患也会慢慢的远离你了……最怕的是得心梗脑梗，怕中风瘫痪，心脏突发的这些症状，更应该尽早用上慢病克星一滴硒，因为硒是心脑的守护神，在心脑血管疾病恢复方面，起着超乎寻常的作用……它能直接修复受损的心肌细胞和大脑神经细胞，让大脑神经细胞和心肌细胞，逐渐恢复到年轻的状态……用上慢病克星一滴硒，对多种慢性病都有较好的功效。”原告拨打订购热线400-0851-797，随后被告客服工作人员用0851-88559645给原告回拨，介绍该产品，原告便订购涉案产品。2016年12月17日，原告收到涉案产品，并以刷卡形式支付了1980元货款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张涉案商品存在违法情形，商品未注明生产商名称、地址，原告收到产品后，发现该产品只有一项保健功能即补充硒，在国家药监局网站只查到相对应的补充硒的功效，故该产品纯属捏造事实，故意欺诈原告，广告中也未载明广告主及广告经营者，因此，应由被告承担责任。
本院认为，原告通过被告发布的广告购买了涉案产品，该广告应属于要约邀请，原告电话作出承诺后，原、被告形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付了涉案价款，该买卖合同履行完毕。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址；”原告购买的产品，在原告提交的广告宣传视频及其提交的产品实物中虽载明产品名称，但未载明产品的生产厂名和厂址。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。同时根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案中被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，且被告的宣传明显存在欺诈行为，被告在本案审理期间亦未进行答辩，因此原告要求被告退还购物款1980元，并3倍赔偿原告5940元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国广告法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州广播电视台于本判决生效之日起十日内，退还原告王成佼货款1980元。
二、被告贵州广播电视台于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王成佼5940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，原告王成佼负担240元，被告贵州广播电视台负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一七年四月三日
书记员 程晓燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月19日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）308号起诉书指控被告人谢某、尹某犯盗窃罪，于2010年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人谢某、尹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年12月4日上午，被告人谢某、尹某与受害人陆某商谈到陆家当保姆事宜时，看到陆某的存折有钱，并获悉陆某原来的保姆莫某（女，已判刑）知道陆的存折密码，三人便密谋一起窃取陆的存折。当日14时许，谢某、尹某到陆某家，由尹某负责转移陆某的注意，谢某趁陆某与尹某聊天不注意时，按莫某提供的放存折的位置，将陆某的建设银行存折盗走。随后谢某即与莫某到桂林市中国建设银行，由莫某从银行将陆某存折内的人民币10000元存款盗走。所得赃款莫某分得4000元，谢某、尹某各分得3000元。破案后，赃款已挥霍，无法追缴。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、赃款照片、发还物品清单、被告人供述、协查通报、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人谢某、尹某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民合法财产，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人谢某、尹某对公诉机关指控其构成盗窃罪无异议。
经审理查明，2009年12月4日上午，被告人谢某、尹某与失主陆某商谈到陆家当保姆事宜时，看到失主陆某的存折有钱，并获悉陆某原来的保姆莫某（已判刑）知道陆的存折密码，三人便密谋一起窃取陆的存折。当日14时许，被告人谢某、尹某到失主陆某家，由被告人尹某负责转移失主陆某的注意，被告人谢某趁失主陆某与被告人尹某聊天不注意时，按莫某提供的放存折的位置，将失主陆某的建设银行存折盗走。随后被告人谢某即与莫某到桂林市中国建设银行，由莫某从银行将陆某存折内的人民币10000元存款盗走。所得赃款莫某分得4000元，被告人谢某、尹某各分得3000元。破案后，赃款已挥霍，无法追缴。
在本案审理过程中，被告人谢某、尹某通过家属退出赃款人民币4000元。
认定上述事实的证据如下：1、失主的报案、陈述证实其被盗窃存款人民币10000元的事实；2、辨认作案现场笔录及照片证实取款地点为桂林市中国建设银行；3、扣押物品清单、赃款照片、发还物品清单证实部分赃款已缴获退还失主；4、辨认笔录及照片证实被告人谢某系到失主陆某家中做保姆的人；5、被告人谢某、尹某的供述证实盗窃他人存款的事实；6、退赃收据证实被告人谢某、尹某通过家属退出赃款人民币4000元。7、协查通报、抓获经过证实谢某、尹某系网上追逃人员；8、户籍证明证实被告人谢某、尹某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人谢某、尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币10000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢某、尹某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，本院依法根据二被告人的具体犯罪情节量刑。被告人谢某、尹某归案后，通过其家属积极退出赃款，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人谢某、尹某退出的赃款人民币4000元返还失主陆某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 曹 霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执406号之一
申请执行人金昌某某信用担保有限公司。
被执行人金昌市某某物资商贸有限责任公司。
被执行人金昌市某某商贸有限公司。
被执行人许某某，男，汉族,金昌市某某物资商贸有限责任公司、金昌市某某商贸有限公司经理。
被执行人金昌市某某商贸有限责任公司。
被执行人许某某，男，金昌市某某商贸有限责任公司经理。
被执行人金昌某某商贸有限公司。
被执行人姚某，男，金昌某某商贸有限公司经理。
被执行人许某某，男,汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人金昌某某信用担保有限公司与被执行人金昌市某某物资商贸有限责任公司、金昌市某某商贸有限公司、许某某、金昌市某某商贸有限责任公司、许某某、金昌某某商贸有限公司、姚某、许某某、张某某追偿权纠纷一案过程中，于2018年4月18日将被执行人许某某、张某某名下位于金川区昌荣里14区住房一套于以登记查封、将被执行人金昌市某某物资商贸有限责任公司名下所有的车号为甘CXXX**号奥迪牌小轿车于以登记查封、将被执行人金昌市某某商贸有限责任公司名下所有的车号为甘CXXX**号雅阁牌小轿车于以登记查封，同年4月27日将被执行人金昌市某某商贸有限公司所有的位于金川区50区河雅路（不动产号为甘20**金昌市不动产权第XXXXXXX号、XXXXXXX号）的不动产于以登记查封，本院于2018年7月12日从被执行人某某商贸有限公司银行账户中扣划其存款750000元（扣除申请执行费24539元、支付申请执行人725461元）。现申请执行人以与被执行人金昌市某某物资商贸有限责任公司、金昌市某某商贸有限公司、许某某、金昌市某某商贸有限责任公司、许某某、金昌某某商贸有限公司、姚某、许某某、张某某自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 婧
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执1115号
申请执行人郭文付，居民。
被执行人张诚，居民。
兰陵县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）鲁1324民初208号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的偿还义务，权利人于2016年6月28日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张诚现金120000元或相当价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年七月一日
书记员 赵士超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申3107号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王建华，男，1970年2月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李金艳，女，1969年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
二再审申请人委托诉讼代理人：丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
再审申请人王建华、李金艳因起诉山西财经大学、邵锡山生命权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建华、李金艳申请再审称，一、山西财经大学教师邵锡山在监考过程中怀疑王粟有作弊行为,致使其人格权-
名誉权等权利受到侵害，从而导致其死亡结果的发生，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条及第二百条的规定，名誉权与生命权均是自然人人格权的一种,因此，邵锡山的行为同时侵犯了王粟的生命权。鉴于邵锡山是履行职务行为，其所在单位山西财经大学应依法承担民事赔偿责任。二、在太原广播电视台与王建华、李金艳名誉权纠纷一案中，黑龙江省大庆市中级人民法院认定黑龙江省大庆市让胡路区为侵权结果发生地，本案与该案结果明显矛盾。综上，山西财经大学、邵锡山侵犯了王粟的名誉权及生命权等人格权，侵权案件应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（以下简称让胡路区法院）作为王粟住所地及侵权结果发生地法院，对本案有管辖权。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法裁定本案由让胡路区法院管辖。
本院经审查认为，王建华、李金艳诉称其女儿王粟因期末考试过程中被监考教师邵锡山怀疑有作弊行为，于2016年1月12日在山西财经大学坠楼身亡，王建华、李金艳请求山西财经大学和监考教师邵锡山共同赔偿死亡赔偿金、交通费和精神损害抚慰金共计1,269,092.00元,故本案案由为生命权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被告山西财经大学、邵锡山住所地均为山西省太原市，王粟坠亡事件发生在山西财经大学，即侵权行为实施地和侵权结果发生地均为山西省太原市，因此，让胡路区人民法院对本案无管辖权。综上，一、二审裁定不予受理并无不当，王建华、李金艳的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建华、李金艳的再审申请。
审 判 长 陈春燕
审 判 员 孙儒婕
审 判 员 刘菊红
二〇一八年十一月七日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2447号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：周百清，男，生于1972年8月11日，汉族，住大竹县。
被告：黄高英，女，生于1974年11月5日，汉族，住大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告李百清、黄高英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费845元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗雪松
二〇一八年七月二十五日
书记员 李韵秋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4273号
申请执行人朱平。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人朱美银。
被执行人潘岚。
被执行人时德华。
被执行人姚立云。
申请执行人朱平与被执行人朱美银、潘岚、时德华、姚立云民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）泰中民四终字第0509号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱美银、潘岚应给付申请执行人借款本金870000元及利息，被执行人姚立云、时德华对上述借款承担连带清偿责任，承担诉讼费10810元，应向本院缴纳申请执行费11116元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，经查：被执行人朱美银、潘岚因欠债负债较多，长期在外，申请执行人朱平在执行期间撤回对被执行人时德华的执行，被执行人姚立云经实施强制措施后未按和解协议确定的义务履行，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰中民四终字第0509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3560号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉华夏汇通投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山经济小区（16）。
法定代表人：唐又喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文胜，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈红，女，1979年2月5日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（原审被告）：房洪中，男，1961年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
武汉华夏汇通投资管理有限公司（以下简称华夏汇通投资公司）因与被申请人沈红、房洪中民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
华夏汇通投资公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。（一）华夏汇通投资公司取得了足以推翻原审判决的新证据即房洪中出具的《声明》和房洪中的银行转账凭证，充分证明华夏汇通投资公司并没有向沈红偿还过欠款，以及案涉75万元实际系房洪中偿还其个人债务的事实。（二）原审认定事实缺乏证据证明，属于认定事实错误。1.华夏汇通投资公司并没有向沈红偿还过任何款项，实际尚欠其借款本金100万元及利息；2.华夏汇通投资公司从未授权或者委托房洪中偿还上述欠款；3.案涉75万元还款实际系房洪中偿还其与沈红之间的其他个人债务。综上，请求依法再审。
本院归纳本案争议焦点：华夏汇通投资公司申请再审提交的相关证据是否新证据；房洪中的还款行为是否职务行为。现评析如下：
关于华夏汇通投资公司申请再审提交的相关证据是否新证据。华夏汇通投资公司申请再审提交了房洪中出具的《声明》及银行转账凭证，拟证明华夏汇通投资公司并没有向沈红偿还过欠款，以及案涉75万元实际系房洪中偿还其个人债务的事实。关于新证据，我国现行法律和司法对当事人申请再审提交的新证据认定较为严苛，其目的在于督促、鼓励当事人尽量在一审、二审期间积极充分地行使举证等诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定，“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”该解释第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”据此，华夏汇通投资公司申请再审提交的前述证据均不是再审审查期间的新证据，本院对此不予审查。
关于房洪中的还款行为是否职务行为。华夏汇通投资公司申请再审称，该公司并没有向沈红偿还过任何款项，实际尚欠其借款本金100万元及利息；华夏汇通投资公司从未授权或者委托房洪中偿还上述欠款；案涉75万元还款实际系房洪中偿还其与沈红之间的其他个人债务。对此本院认为，华夏汇通投资公司在一审没有出庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状，可视为对其诉讼权利和实体权利的处分。房洪中在一审辩称其不是借款人，只是经办人。一审判决后，华夏汇通投资公司提起上诉，只是主张借款利息太高，并没有否认房洪中的还款行为系个人行为。现华夏汇通投资公司申请再审提出该事由，超出其在原审的事实主张范围，本院对此不予审查。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。华夏汇通投资公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉华夏汇通投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 邬文俊
审 判 员 彭 静
二〇一八年十月二十六日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7472号
上诉人（原审被告）：任伦琦，男，1990年3月28日出生，回族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：王蒲闽，女，1957年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：福建福房网房产代理有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-2062。
法定代表人：林明，经理。
上诉人任伦琦因与被上诉人王蒲闽、原审被告福建福房网房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任伦琦未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任伦琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 林 伟
二〇一八年九月三日
书记员 蒋莉莉
-2-
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淅九民初字第59号
原告刘某某，女，生于1969年。
被告肖某某，男，生于1962年。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷中，原告刘某某于2011年7月13日，以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且意思真实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨万荣
二〇一一年一月九日
书记员 张 杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢144号之一
申请执行人金昌某某信用担保有限公司。
被执行人李某某，男，汉族，系民勤县某某矿业选炼厂合伙人。
被执行人张某某，男，汉族，系民勤县某某房地产开发有限公司员工。
被执行人张某某，男，汉族，系民勤县某某矿业选炼厂合伙事务执行人。
被执行人高某某（曾用名高某），男，汉族，，系民勤县某某矿业选炼厂员工。
被执行人马某某，男，汉族，系民勤县某某房地产开发有限公司总经理。
被执行人赵某某，男，汉族，系民勤县某某房地产开发有限公司员工。
被执行人甘肃省某某冶金有限公司。住所地：民勤县红沙岗镇。
被执行人民勤县某某房地产开发有限公司。
被执行人民勤县某某矿业选炼厂。
本院在执行申请执行人金昌某某信用担保有限公司与被执行人李某某、张某某、张某某、高某某、马某某、赵某某、甘肃省某某冶金有限公司、民勤县某某房地产开发有限公司、民勤县某某矿业选炼厂保证合同纠纷一案中，被执行人李某某、张某某、张某某、高某某、马某某、赵某某、甘肃省某某冶金有限公司、民勤县某某房地产开发有限公司、民勤县明某某选炼厂可供执行财产无法查明，申请执行人金昌某某信用担保有限公司向法院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中代偿款本金4749427.50元、律师代理费110988元、利息19979.5元、诉讼费22932.5元,合计4903327.5元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 婧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3415号
原告：冷可妤，女，1994年7月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：何云萍（特别授权），四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱威棋（特别授权），四川汉安律师事务所律师。
被告：内江市东兴区新奥瑞健身会所，住所地：内江市东兴区。
经营者：肖虹飞，男，1970年11月5日出生，汉族，住内江市市中区。
原告冷可妤与被告内江市东兴区新奥瑞健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告冷可妤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间私人教练合同；2.判令被告返还原告私教协议剩余课程价款12750元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月23日，原告在被告处选任孟文禄为私人教练，购买100节课程，每节课150元，共支付15000元。由于奥瑞健身会所全体健身教练集体辞职，原告的私教协议无法继续履行，遂要求解除合同，返还原告私教协议剩余课程价款12750元。
本院经审查认为，本院在受理原告冷可妤与被告内江市东兴区新奥瑞健身会所服务合同纠纷一案后，被告内江市东兴区新奥瑞健身会所于2017年10月24日在内江市东兴区工商行政管理局办理了注销登记，已不具备民事行为能力，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冷可妤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一七年十一月七日
书记员 王杰（兼）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1150号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何丽华，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省达县大堰乡。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李双双，男，1996年10月19日出生，汉族，住四川省达县大堰乡。
法定法理人：何丽华，系李双双母亲。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晶晶，女，2003年3月7日出生，汉族，住四川省达县大堰乡。
法定法理人：何丽华，系李晶晶母亲。
委托代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司。住所地：四川省巴中市巴州镇商业街**号。
负责人：何斌文，该公司经理。
委托代理人：魏从文，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中时代运业有限公司。住所地：四川省巴中市江北新区七中对面。
法定代表人：张喜宗，该公司经理。
再审申请人何丽华、李双双、李晶晶因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司、巴中时代运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何丽华、李双双、李晶晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省达州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李海涛
代理审判员 胡廷俐
代理审判员 任 平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘康琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初369号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：刘明杰，山东时中律师事务所律师。
被告：山东九日进出口有限公司，住所地威海市环翠区张村镇钱江街16-7号。
法定代表人：林旭光，总经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东九日进出口有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 许 萍
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 臧浩勇
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1130号
孙俊丽、翟永明：
孙俊丽（申请人）与翟永明（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初232号
原告：刘盛祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：卢德清，男，住安徽省广德县。
被告：广德宏建物业管理服务有限公司，住所地安徽省广德县。
负责人：蔡春，经理。
本院在审理原告刘盛祥诉被告卢德清、广德宏建物业管理服务有限公司健康权纠纷一案中，原告刘盛祥于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘盛祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘盛祥负担。
审判员 杨承
二〇一七年三月二日
书记员 凌燕
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初8号
申请人：济南铁路物资工业集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区车站街30号。
法定代表人：李光友，总经理。
委托诉讼代理人：李振明，男，该公司法律顾问。
被申请人：江苏国际展览有限公司，住所地江苏省南京市中华路50号5层。
法定代表人：郭海松，总经理。
被申请人：南京嘉得康实业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇东庐庐矶山1幢。
法定代表人：徐艳林，总经理。
申请人济南铁路物资工业集团有限公司与被申请人江苏国际展览有限公司、南京嘉得康实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南铁路物资工业集团有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏国际展览有限公司、南京嘉得康实业有限公司的银行存款1000万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。济南华锐铁路机械制造有限公司出具“担保函”，为济南铁路物资工业集团有限公司申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人济南铁路物资工业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人江苏国际展览有限公司、南京嘉得康实业有限公司的银行存款1000万元或同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人济南铁路物资工业集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓杰
二〇一八年一月十六日
书记员 许真真
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8880号
上诉人（原审原告）：辽宁北方彩色期刊印务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：钟尧。
委托诉讼代理人：赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳亿丰科技开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王建平。
委托代理人：孔伶俐，女，该公司工作人员。
上诉人辽宁北方彩色期刊印务有限公司因与被上诉人沈阳亿丰科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初12125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁北方彩色期刊印务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方对于存在买卖合同关系没有异议，上诉人提供了为被上诉人开具的发票，被上诉人也提供了部分付款凭证，但不能证明其所提供的支票付款均是向上诉人支付。上诉人提供的发票数额扣除被上诉人付款，尚欠货款6万元，一审仅凭被上诉人口头自认欠款判决没有依据。
沈阳亿丰科技开发有限公司辩称，上诉人账目混乱，同样的期间开具发票金额与货款金额完全不同，经双方对账最终双方货物总计726,750元（包括传单页数量严重不足而赔偿给被上诉人的价值4.5万元300万张单页货物），上诉人收到货款66万元，且双方签字确认后交法官存档。上诉人用九张发票金额及货款50万元为依据主张欠款，明显以偏概全。一审事实清楚，证据充足，请求二审维持原判。
辽宁北方彩色期刊印务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付货款6万元及利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年至2015年期间同被告及沈阳广通通信工程有限公司（另案被告）发生供货业务，即受被告及沈阳广通通信工程有限公司委托制作其代理的中国电信业务印制宣传单。经原告与被告及沈阳广通通信工程有限公司对账显示，从2013年10月至2015年7月期间，原告共为被告供货价值726,750元，原告开具了价值759,215元的增值税专用发票。原告账面体现被告及沈阳广通通信工程有限公司付款金额66万元，被告及沈阳广通通信工程有限公司账面体现付款金额为81万元，原告所收款项无法确定是被告还款还是沈阳广通通信工程有限公司欠款，但经对账，被告承认供货价值726,750元中应扣除45,000元原告承诺减少的款项，余额681,750元，再扣除原告承认还款66万元，实际应付21,750元，现因欠款问题原告起诉至法院。
一审法院认为，原、被告买卖关系成立并生效。原告已向被告提供货物，被告应按约定支付货款，因被告未支付货款已构成违约，故原告主张给付货款并支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于欠款数额，原告主张6万元，根据双方对账情况，无法确认原告主张的欠款金额，鉴于被告承认实际应付原告货款21,750元，一审法院对被告承认的欠款数额予以确认。关于逾期付款违约金，因双方未签订书面合同，对违约金没有明确约定，且双方对欠款数额一直未对账确认，故原告此项主张证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳亿丰科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁北方彩色期刊印务有限公司货款人民币21,750元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币1300元，原告负担956元，被告沈阳亿丰科技开发有限公司负担344元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审中提交的发票真实性被上诉人没有异议，能够证明交易事实。且双方在二审已明确表述就本案而言，双方实际交易供货额为56万元，被上诉人实付50万元，剩余6万元未付，但被上诉人主张应从中扣减4.5万元货物不足的赔偿。本院当庭拨打案外人杨智的电话，其表述4.5万元扣款是基于即时清结货款作出的适当减免，但因被上诉人没有及时清结因此不能依此履行。而上诉人也表述其权与杨智沟通过结清减免的事项，但没有就最终数额予以确认。本院对一审查明的其他事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，双方对于本案双方当事人之间实际发生供货数量为56万元，实际支付50万元，剩余6万元没有异议。现双方争议的焦点是：被上诉人应付货款数额是多少，即应否扣除4.5万元款项。从被上诉人提供的明细账目表来看，其中记载了4.5万元扣款的内容，但该账目表中没有上诉人方的签字确认。而被上诉人也主张该表格来源于案外人杨智，本院当庭与杨智电话联系，其表述扣款一事是基于及时结清货款的前提，因被上诉人未及时结清因此没有履行扣款事项，诉人也明确表述对是否扣减没有达成一致意见。被上诉人提供的抽检扣款情况说明也没有上诉人的签章确认，因此被上诉人现有证据不足以证明其与上诉人协商并确认从尚欠货款中扣减4.5万元，对被上诉人关于扣减4.5万元款项的主张本院不予支持，被上诉人应当支付剩余6万元货款及自上诉人主张之日起的利息。因双方对于逾期付款违约金没有书面约定，应以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。
综上所述，辽宁北方彩色期刊印务有限公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初12125号民事判决第二项；
二、变更沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初12125号民事判决第一项为：沈阳亿丰科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽宁北方彩色期刊印务有限公司货款60,000元；
三、沈阳亿丰科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽宁北方彩色期刊印务有限公司货款60,000元的利息（自2017年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回辽宁北方彩色期刊印务有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费300元，均由被上诉人沈阳亿丰科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01050号
原告：沈阳旭航中联机械设备租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：林长林，系该公司董事长。
委托代理人：刘宁，男，1984年6月20日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。
法定代表人：张清，系该公司总经理。（缺席）
原告沈阳旭航中联机械设备租赁有限公司诉被告江苏中阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳旭航中联机械设备租赁有限公司委托代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告江苏中阳建设集团有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月1日签订了1份建设机械设备租赁合同，合同约定，原告将1台规格型号为QTZ40的塔式起重机租赁给被告使用，合同约定了租赁的时间及租金的价格，租期为2012年10月1日起至2014年7月1日止，每台设备的租金为430元／日，即13000元／月，原告按照合同约定提供了合格的塔吊设备给被告使用，在合同履行完毕后，被告没有支付相应的租赁费用，经过催要被告给付一部分设备租赁款，但尚欠10万元未付，故原告诉至法院：1、请求判令被告给付拖欠的设备租赁款10万元；2、被告承担诉讼费用。
被告江苏中阳建设集团有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月1日，原、被告签订建筑机械设备租赁合同1份，合同约定，原告将1台规格型号为QTZ40的塔式起重机租赁给被告使用，合同约定了租赁的时间及租金的价格，租期为2012年10月1日起至2014年7月1日止，每台设备的日租金为430元／日，月租金为13000元／月，原告按照合同约定提供了合格的塔吊设备给被告使用，在合同履行完毕后，被告没有支付相应的租赁费用，2014年7月13日，被告代表人周建军出具欠条1张，欠条载明：江苏中阳建设集团有限公司隆盛花园、2标段，20#、23#楼从2012年10月2日到2014年7月13日止共欠苑迎军塔式起重机租赁费共计壹拾肆万伍仟元整（已付贰万伍仟元），还欠人民币壹拾贰万元整。以前所有欠条无效。后被告给付部分设备租赁款，尚欠10万元一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付拖欠的设备租赁款10万元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的建筑机械设备租赁合同1份、欠条1份、告知书1份、塔吊备案登记证1张、检验证书1张、出厂合格证1张、制造许可证1张、制造许可明细表1张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告江苏中阳建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
2012年10月1日，原、被告签订建筑机械设备租赁合同，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告代表人周建军给原告出具欠条1张，应及时给付原告设备租赁款。现原告主张权利，理由正当，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中阳建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳旭航中联机械设备租赁有限公司设备租赁款10万元；
如果被告江苏中阳建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告江苏中阳建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年八月十三日
书记员 唐琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2081号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（组织机构代码：××），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：潘淼。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告潘淼为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林爱蓉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执372号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被执行人：张志江男，1961年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张延利男，1977年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初835号民事判决书执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与张志江、张延利金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金50000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1682.56元及申请执行费。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年七月十七日
书记员 杜希阳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申3083号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乔加义，男，1950年8月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
再审申请人乔加义因起诉齐齐哈尔市国土资源局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔加义申请再审称，申请人原工作单位为齐齐哈尔市矿产资源管理处（现为齐齐哈尔市国土资源局），职级为市管副科级，属合法在编的国家干部。1992年初，原矿产处以搞三产为由要将申请人借调临时工作，答应保工资,人事关系不变，申请人未同意。同年5月12日，齐齐哈尔市矿产资源管理处下发“齐矿发12号”文件，其中第六条内容为“对不服从工作调动人员，两个月内扣发奖励工资及风险抵押金，超过两个月的按自动停薪留职处理”，申请人对此不服，要求依法恢事业编制，全额补发1992年5月至今停发的工资和福利待遇，按照国家有关文件，补发多年未给普调工资。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求撤销一、二裁定，支持申请人诉求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中,申请人乔加义要求齐齐哈尔市国土资源局为其恢复事业编制等诉请，属于《齐齐哈尔市矿产资源管理处关于深化内部改革的决定》齐矿发（1992）12号文件所调整的问题，不属于平等主体之间的民事法律关系，不符合人民法院民事诉讼受案范围。综上，一、二审裁定不予受理并无不当，乔加义的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔加义的再审申请。
审 判 长 陈春燕
审 判 员 孙儒婕
审 判 员 刘菊红
二〇一八年十一月七日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1232号
原告某某厂。
法定代表人刘明昊，系该厂厂长。
委托代理人王捍东，系该厂副厂长。
委托代理人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人林炳川，系公司董事长。
委托代理人程海林，系该公司法律顾问。
原告某某厂（以下简称某某厂）诉被告某某公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某厂的委托代理人刘大维、王捍东，被告某某公司委托代理程海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年9月7日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告开发的阜新市亨林名都提供电线电缆，货款总计183.100893万元。合同签订后，原告依约履行了交付货物的义务，被告只支付35万元定金后，并未按照双方约定履行剩余付款义务，原告多次催要并发律师函，被告仍不履行义务。故诉至法院请求判决被告支付货款148.100893万元；承担违约责任给付违约金296201.78元；承担本案的诉讼费用。
被告辩称：合同属实，但欠款的金额需核实，违约金计算应核实，不同意给付违约金的计算方式。
经审理查明：2015年9月7日原告（供方）与被告（需方）签订一份工矿产品购销合同。合同中约定，供方为需方提供电线、电缆，货款合计183.100893万元，交付定金35万元，货到需方使用地点，10天内需方付清全部剩余货款，款到合同生效。合同签订后原告于2015年9月17日交付价值183.1008937万元货物，被告尚欠货款148.100893万元未给付。
确认上述事实有庭审笔录、供需合同，送货单，在卷佐证经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告向被告交付了货物，被告理应给付货款，故原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。关于原告主张给付货款违约金的请求，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方虽在合同中没有约定违约金，但依照上述规定被告应承担给付违约金的责任，其违约金应中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从其违约付款之日起即2015年9月28日计算。关于被告抗辩另有18万元给付邵阳春，因未提供证据予以证明且是否给付案外人邵阳春与本案无关联，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某某厂货款人民币148.100893万元；
二、被告某某公司承担违约责任于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某某厂违约金（违约金以未付款148.100893万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年9月28日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20794元（原告预交），由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一六年九月二十六日
书记员 李彦筱
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑一终字第125号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人侯翔天，山东东岳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，无业，系被害人韩某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人韩某甲，司机，系被害人韩某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人韩某乙，系被害人韩某丙之女。
原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司；
负责人朱宁峰，该单位总经理。
住所地泰安市御碑楼路*号。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2015年10月19日作出（2015）泰山刑初字第293号刑事附带民事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月7日21时许，被告人陈某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市校场街由北向南行驶至九州家园西门附近时，与被害人韩某丙驾驶的电动三轮车相撞，致韩某丙受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，陈某驾车逃离事故现场。经鉴定，陈某血液酒精含量为128mg／100ml，韩某丙死于严重颅脑损伤。经事故认定，陈某承担事故的全部责任。
另查明，被害人韩某丙伤后住院1天，后经抢救无效死亡，花费住院费等费用33478.75元，韩某丙系上高街道办事处某村人，所属耕地已于2007年被征用。肇事车辆鲁J×××××号小型轿车车主为被告人陈某，该车于2015年2月16日在中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
原审判决认定上述事实的证据有，孙某某、李某甲等证人的证言；道路交通事故现场勘查笔录以及道路交通事故照片；法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；报案证明、受案登记表、身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、报案人情况说明、居民死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书等书证；被告人的供述和辩解等证据
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，在发生事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，予以支持。被告人主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。被告人陈某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿。关于附带民事诉讼的损失部分，1、死亡赔偿金，被害人韩某丙系上高办事处某村人，于2007年土地被征用，应该按照城镇居民来计算其死亡赔偿金，即584440元；2、丧葬费为29689.5元，附带民事诉讼原告人主张了23193元，予以认定。3、附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金与法律规定不符，不予支持；4、医疗费33478.75元，附带民事诉讼原告人主张了33287.65元，予以认定；5、附带民事诉讼原告人请求的交通费因没有证据予以佐证，不予支持。6、误工费和护理费以三位附带民事诉讼原告人各3天，被害人误工损失1天，护理1天，均按照城镇居民人均收入计算，即881元；7、住院伙食补助费30元；8、电动三轮车损失以被害人于2013年11月购买该电动三轮车，根据其使用程度，附带民事诉讼原告人主张该项损失为2000元是合理的，予以支持；被告人醉酒后驾驶机动车，保险公司仅对被害人的人身损害予以赔偿，对被害人的财产损失不予赔偿，故该项损失由被告人承担赔偿义务。本案全部经济损失包括医疗费33287.65元、死亡赔偿金584440元、住院伙食补助费30元、误工费和护理费881元、丧葬费23193元、财产损失2000元，共计643831.65元。被告人陈某驾驶的鲁J×××××轿车在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保交强险，故中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在交强险责任限额内对原告人进行赔偿，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿其经济损失的诉讼请求正确，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，以交通肇事罪，判处被告人陈某有期徒刑五年；中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人李某、韩某甲、韩某乙120000元；被告人陈某已支付的25000元给附带民事诉讼原告人，再应赔偿附带民事诉讼原告人李某、韩某甲、韩某乙超出交强险以外的损失即498831.65元。
宣判后，原审被告人陈某以“量刑过重；原审判决后，其家人与附带民事诉讼原告人达成以房抵偿经济损失的协议，并取得被害人亲属的谅解”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
另查明，在本案二审期间，上诉人陈某及其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。其在发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事后逃逸，应从重处罚。原审判决已认定上诉人系自首的从轻情节，已对其作出从轻处罚，故上诉人关于“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、判赔合理、审判程序合法。鉴于上诉人及其亲属在二审期间积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故上诉人提出“原审判决后，其家人与附带民事诉讼原告人达成以房抵偿经济损失的协议，并取得被害人亲属的谅解”的上诉理由，经查属实，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰安市泰山区人民法院（2015）泰山刑初字第293号刑事附带民事判决中的定罪部分及中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内的赔付部分；
二、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山刑初字第293号刑事附带民事判决中的量刑部分及被告人陈某的民事赔偿部分；
三、上诉人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 刘瑞本
审判员 赵 宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 勇