wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9460号
原告陆秀娣。
委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告欧文（Doyle-OwenDavidJohn。
委托代理人周庆，上海段和段律师事务所律师。
委托代理人赵蕴文，上海段和段律师事务所律师。
原告陆秀娣与被告欧文身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆秀娣的委托代理人周忆，被告欧文的委托代理人周庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀娣诉称，2015年3月17日7时42分，原告骑自行车于吴中路自西向南行驶，被告驾驶电动自行车同向行驶，于吴中路古北路口发生碰撞，至原告倒地，人身及车身受损。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告承担事故主要责任。为维护其权益，原告就其损失：医疗费人民币（以下币种同）334元、误工费29，148元、护理费9，522元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、交通费21元、护理用具85元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师费6，000元，要求由被告承担赔偿责任。
被告欧文辩称，其不同意原告的诉请，且原告的计算方式有误。原告是因为在右转的时候碰到了前面的车，顺势倒在了被告身上，因此其不负任何责任的。根据道路交通事故认定规则，转弯未伸手示意或未注意安全发生事故的，应当承担主要责任，退一步讲，即使原告碰到被告而导致受伤，被告和原告应当是同等责任，而不是主次责任。本案是因为原告碰到了前面的助动车，在摔倒的时候再碰到了被告，因此被告不应承担责任。
本院经审理查明，2015年3月17日7时42分许，被告自西向南与同向通行的原告在本市闵行区吴中路古北路路口发生碰撞，致两车车身损坏，原告受伤。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告在超车时妨碍被超越车辆，原告转弯时未伸手示意，被告欧文承担事故主要责任，原告陆秀娣承担事故次要责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院治疗，支出医疗费413元。
2015年9月2日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陆秀娣因交通事故致L1椎体三分之一以上压缩性骨折等，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日、护理60日。原告为鉴定支出鉴定费2，000元。另外，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费6，000元。
另查明，原告系本市城镇居民，就职于上海永昶生物科技有限公司，月收入4，900元。事故发生后，原告休息至今，该单位未向原告发放工资。原告受伤期间，其丈夫吴敏请假3个月护理原告。吴敏亦就职于上海永昶生物科技有限公司，月收入4，800元。上述护理期间，该单位停发吴敏工资。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、交通费发票、住院用品发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的聘用合同及证明、原告丈夫聘用合同及证明，原告及原告丈夫的纳税证明、工资表、证人毛某某的证言、律师费发票，被告提供的光盘、道路交通事故责任认定的若干规定以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定欧文承担事故主要责任，原告陆秀娣承担事故次要责任。本院因此确定被告欧文应对原告损失承担60%的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费334元，系原告治疗损伤所致的实际损失，有相应发票为证，本院予以支持。对于误工费、营养费、护理费，本院根据原告伤情及相关鉴定结论及护理人员工资情况，酌情支持误工费29，148元、营养费1，200元，护理费9，522元。原告诉请的交通费21元、护理用具85元，残疾赔偿金95，420元，数额合理，本院予以确认。精神损害抚慰金本院酌情支持3，000元。对于鉴定费、律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，其中律师费，本院根据本案的具体案情、标的额等酌情支持2，000元。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费334元、误工费29，148元、营养费1，200元、护理费9，522元、交通费21元、护理用具85元、残疾赔偿金95，420元、鉴定费2，000元，精神损害抚慰金3，000元、律师费2，000元，共计142，730元。应由被告欧文按责任比例赔偿原告82，638元，并承担精神损害抚慰金3，000元和律师费2，000元，合计87，638元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告欧文（Doyle-OwenDavidJohn）于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆秀娣医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费等合计87，638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计824.65元，由被告欧文负担494.79元，原告陆秀娣负担329.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初5943号
原告：四川百夫长清真饮品股份有限公司，住所地广元市利州区大石工业园区
法定代表人：丁爱仓，该公司总经理。
被告：遂宁市乾源商贸有限责任公司，住所地遂宁市船山区南师路538号
法定代表人：文敏。
本院在审理原告四川百夫长清真饮品股份有限公司与被告遂宁市乾源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告四川百夫长清真饮品股份有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回本次起诉。
本院认为，原告四川百夫长清真饮品股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川百夫长清真饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川百夫长清真饮品股份有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年十一月二日
法官助理 王晓柔
书 记 员 王 亮
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初2083号
原告：杨长吉，男，生于1952年8月15日，汉族，农民，住淅川县。
委托代理人：李保臣，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告：刘国峰，男，生于1966年05月，汉族，农民，住淅川县。
委托代理人：陆小敏，系被告刘国峰妻子。
被告：王军福，又名王老五，男，生于1963年6月，汉族，农民，住淅川县。
原告杨长吉诉被告刘国峰、王军福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长吉及其委托代理人、被告刘国峰的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王军福经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨长吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘国峰从速偿还原告借款30000元及利息，被告王军福负连带清偿；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国峰因需资金周转，于2015年11月23日从原告处借人民币30000元整，双方约定借款利息为每月5分，借款到期时间为2016年3月23日，由被告王军福提供连带保证。被告刘国峰结了两年利息，剩余欠款原告多次催要，被告迟迟不还，因此向贵院提起诉讼要求被告还款。
被告刘国峰辩称：借款没有异议，借款我们愿意支付，就是利息太高。借款利息5分，合同上没有显示5分付了多少，3分付了多少，我们要求按照银行同期利息计算。多付的利息我们要求返还。
被告王军福缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨长吉为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款合同一份，以此证明借款事实；2、原、被告身份证复印件，以此证明原、被告身份。二被告均未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国峰于2015年11月23日与原告杨长吉签订了借款合同，内容主要有：“甲方：杨长吉……乙方：刘国峰……乙方向甲方借款人民币叁万元（30000元）……借款期限自2015年11月23日起至2016年03月23日止……自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为5%。借款方如果不按期还款，拖欠一天，每天按总款的20%加罚滞纳金，直至还清所有欠款……连带保证人：王军福。”被告刘国峰第一个月按月息5分结息，之后按月息3分将利息结至2016年底，2017年给了3000元利息，剩余借款本息二被告一直未还，原告为追要此款向本院提起诉讼。庭审时，被告王军福无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为：被告刘国峰欠原告杨长吉款项，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘国峰应在债务到期之日偿还本息，其未履行完毕，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告刘国峰首月按照月息5分支付利息，超出法律规定的36%，被告要求返还超出部分的主张，本院予以支持，经计算超出部分为420元。其余月份被告刘国峰按月息3分支付利息，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告按每月1000元支付逾期利息，经计算超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。被告王军福提供连带保证，债务于2016年3月23日到期，原告未举证证明自主债务履行期届满之日起六个月内向保证人王军福主张过权利，故保证人王军福免除保证责任。
综上所述，原告要求被告刘国峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王军福共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘国峰在本判决生效后十日内偿还原告杨长吉借款本金30000元及利息（自2017年1月1日至款还清之日止按年息24%计息，支付时扣除已经支付的3000元和原告杨长吉应该返还被告刘国峰的420元）。
驳回原告对被告王军福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 裴增龙
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00154号
原告吴某甲，女，2013年9月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
法定代理人：吴某乙（系吴某甲父亲），男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：倪树生，无为县陡沟镇法律援助工作站法律援助工作者。
被告倪某某，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院于2013年12月24日立案受理了原告吴某甲诉被告倪某某抚养费纠纷一案，依法由代理审判员蒋昕馨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲系倪某某婚生女。倪某某与吴某甲之父吴某乙于2012年10月23日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事经常争吵，倪某某曾于怀孕时起诉要求离婚被驳回。2013年9月16日吴某甲在无为县人民医院出生，2013年9月18日倪某某将吴某甲抛弃给吴某乙后一走了之。现吴某甲由父亲吴某乙及祖母抚养。吴某甲诉求判令倪某某每月承担500元抚养费。
倪某某书面辩称：吴某乙在倪某某怀孕后期对其不管不问、不知去向两个半月，甚至在其分娩时未能到场。在倪某某“坐月子”期间，吴某乙及其家人对其仍未过问。倪某某并未丢弃吴某甲，分娩数天后，因吴某甲出生医学证明无法顺利办理，倪某某要求吴某乙母亲一起去法院解决，在倪某某找出租车时，吴某乙母亲将彼时尚不知道性别的吴某甲抱回家。而倪某某在法院的劝说下回娘家“坐月子”。满月后，倪某某外出打工。倪某某现无固定住所，生活无保障，尚无力承担子女抚养费，请法院结合倪某某实际情况酌情处理。待日后有抚养能力时，倪某某将诉诸法院要求将婚生女判由其抚养。
吴某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、吴某甲及其法定代理人吴某乙的户口簿（复印件）各一份，证明吴某甲及其法定代理人吴某乙的身份信息。
二、吴某乙和倪某某结婚证（复印件）、吴某甲出生医学证明（复印件）各一份，证明吴某甲系吴某乙和倪某某婚生女。
倪某某未向本院提供证据。
根据民事证据规则的规定，本院对吴某甲提供的证据认证如下：对证据一，系户籍部门出具，又无相反证据否认其证明力，经与原件核对无误，本院予以认证。对证据二，结婚证系婚姻登记机关出具，出生医学证明系国家卫生部门及专业医疗机构签证并加盖户籍部门出生登记章，无相反证据否认其证明力，经与原件核对无误，本院予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：吴某甲系倪某某之女。吴某甲的法定代理人吴某乙与倪某某仍系合法夫妻，双方于2012年10月23日登记结婚，2013年9月16日生育吴某甲。吴某甲出生数天，倪某某即回娘家“坐月子”，后外出打工。吴某甲现随吴某乙生活，倪某某未支付抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母对子女的抚养义务是法定的，不以夫妻关系是否存续为先决条件。不与子女共同生活的夫妻一方，应当通过支付抚养费的方式履行对子女的抚养义务。原告吴某甲现未成年，有要求不履行抚养义务的父母给付抚养费的权利。被告倪某某与原告吴某甲之父吴某乙未离婚，仍系合法夫妻，被告倪某某未能给付抚养费，故原告吴某甲向本院起诉要求倪某某给付抚养费，有事实及法律依据，本院予以支持。考虑原告吴某甲的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌定自2013年12月至2014年2月，被告倪某某每月给付原告吴某甲300元抚养费。对于2014年3月及嗣后抚养费问题，吴某乙、被告倪某某对原告吴某甲均有抚养义务，未与原告吴某甲共同生活的一方亦应履行抚养义务，为原告吴某甲提供必要的保障，但被告倪某某与原告吴某甲之父吴某乙的婚姻关系仍处于存续期间，不适宜确定抚养费的给付标准，此外倪某某日后是否能尽相应的抚养义务亦不确定，故本院无法对今后尚不确定的事实作出相应判决。若今后被告倪某某确未履行抚养义务，原告吴某甲可就实际发生的事实另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某甲自2013年12月至2014年2月的抚养费900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告倪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 蒋昕馨
二〇一四年三月七日
书 记 员 汪美丽
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初791号
原告姜宝光，男，1960年9月18日出生，汉族，无职业，住所沈阳市。
被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路25号。
法定代表人朱宪涛，男，该局局长。
委托代理人胡琳，男，该局工作人员。
委托代理人于浪，男，辽宁同泽律师事务所律师。
第三人沈阳市于洪区怒江北街39-4号161号业主。
第三人沈阳市于洪区怒江北街39-4号261号业主
原告姜宝光要求被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局履行拆除违法建筑职责，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。在审理过程中，原告姜宝光于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姜宝光的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜宝光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审 判 长 王守英
代理审判员 张大为
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 爽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初3293号
原告：张慧玲，女，1980年7月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：丁欢，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告张慧玲与被告丁欢运输合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧玲到庭参加诉讼，被告丁欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张慧玲向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款83970元及逾期付款利息（按照年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告从连云港运输货物至苏州，被告结欠原告运费83970元，由被告在2016年1月14日出具欠条为凭，原告多次索要，被告总是推诿。
被告丁欢未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告运输往返连云港至苏州的货物，至2016年1月14日，被告向原告出具欠条，载明欠原告运费83970元，此后被告未向原告给付该欠款。
本院认为，原告已为被告完成了货物运输事宜，且被告已就所欠原告的运费向原告出具欠条，被告应就所欠原告的运费83970元向原告承担给付责任。关于逾期付款利息，因双方之间并未约定欠款给付时间，但原告已完成己方义务，被告未及时给付运费给原告造成损失，原告主张从起诉之日2016年7月28日按照年利率6%计算至实际给付之日，未违反相关法律、行政法规规定，本院对此予以支持，被告亦应就该逾期利息向原告承担给付责任。
综上所述，被告丁欢应就欠款83970元及逾期利息（按照年利率6%从2016年7月28日计算至实际给付之日）向原告承担给付责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁欢于本判决生效之日起十日内给付原告张慧玲欠款83970元及逾期利息（按照年利率6%从2016年7月28日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费920元，均由被告丁欢负担（该款原告张慧玲已预交，由被告与判决内容一并向原告张慧玲履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一六年九月九日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04278号
原告：李平，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
被告：姚本雨，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：程忠祝，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李平诉被告姚本雨、程忠祝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结姚本雨、程忠祝银行存款27万元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供其名下位于合肥市瑶海区（房产证号：房地权瑶字第××号）房产作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结姚本雨、程忠祝银行存款27万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告李平名下位于合肥市瑶海区（房产证号：房地权瑶字第××号）房产作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 俞小丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初413号
原告青岛诺信机械有限公司
法定代表人潘永正
被告秦皇岛龙汇工贸集团众力工程机械制造有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇工业园区。
原告青岛诺信机械有限公司与被告秦皇岛龙汇工贸集团众力工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告秦皇岛龙汇工贸集团众力工程机械制造有限公司住所地“河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇工业园区”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告秦皇岛龙汇工贸集团众力工程机械制造有限公司所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛诺信机械有限公司的起诉。
本院收取的案件受理费2357元，财产保全费1053元，共计3410元，退给原告青岛诺信机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年二月二十二日
书记员 任 杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第134号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：张启标。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告张启标物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 金 丛
二〇一四年三月四日
书记员 王赛娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4632号
原告：黄雅斌，男，1977年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：赵恒友，河北卓联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左云，河北卓联律师事务所律师。
被告：河北瓴润投资有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路201号方舟广场院内。
法定代表人：张泽乾，该公司总经理。
被告：霍瑞森，男，1981年1月30日出生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。
本院在审理原告黄雅斌与被告河北瓴润投资有限公司、霍瑞森民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案受理，原告黄雅斌于2016年12月27日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告黄雅斌的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄雅斌撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3420元，由原告负担。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 磊
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执790号
申请执行人：段晓丽，女，汉族，1994年12月3日出生，身份证登记住址：云南省德宏州潞西市，
被执行人：昆明半塘屋餐饮管理有限公司。
统一社会信用代码530100400005593。
住所地：西山区马街村委会电机路99号。
法定代表人：郭张权。
申请执行人段晓丽与被执行人昆明半塘屋餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁员昆劳人仲案字〔2016〕第27号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9400元及利息等，本院于2018年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人昆明半塘屋餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人郭张权下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 刚
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执388号
申请执行人：谭可文，男，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：段志红，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈琪凤，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人谭可文与被执行人段志红、陈琪凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人段志红、陈琪凤是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人段志红、陈琪凤在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年一月十二日
书记员 谭 娟
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2922执21号
申请执行人袁清围，男，汉族，出生于1978年8月24日，阿拉善左旗人，阿右旗国税局职工，现住内蒙古阿拉善右旗。
被执行人方泽天，男，汉族，出生于1966年9月18日，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗第二完全小学职工，现住内蒙古阿拉善右旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)阿右民一初字第20号民事调解书,责令被执行人方泽天履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方泽天至今未全部履行法律义务。现查明被执行人方泽天的工资在中国工商银行阿右旗支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方泽天在中国工商银行阿右旗支行的工资账户；
二、冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年七月二十日
书记员 潘 蓉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1026号
原告：刘志国，男，现住吉林省公主岭市。
被告：张晶，男，原住吉林省公主岭市，现住址不详。
原告刘志国与被告张晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘志国到庭参加诉讼，张晶经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志国诉称，张晶多次在刘志国处赊购轮胎，累计欠刘志国轮胎款30800元未还。后经刘志国多次催要，张晶于2007年2月16日给刘志国出具欠条一份，写明欠刘志国轮胎款30800元。此款张晶一直推托至今未还，再后来张晶为了逃避债务离开原住址。现起诉请求人民法院判决张晶立即给付所欠刘志国轮胎款30800元。诉讼费及公告费由张晶承担。
张晶缺席无答辩。
经审理查明，刘志国系个体工商户经销轮胎。张晶在刘志国处赊购轮胎，累计欠刘志国轮胎款30800元未还。张晶于2007年2月16日给刘志国出具借条一份，写明欠刘志国30800元轮胎款。
认定上述事实的证据有：刘志国的陈诉、欠条一份、某某镇某某村村委会证明一份。
本院认为，张晶在刘志国处赊购轮胎，欠刘志国轮胎款30800元的事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，刘志国与张晶间已构成买卖合同关系。刘志国已将轮胎给付张晶，张晶理应及时履行给付价款义务，张晶给刘志国出具欠条，至今未给付价款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，本院对刘志国要求张晶立即给付轮胎款30800元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张晶于本判决生效后立即给付原告刘志国轮胎款30800元。
案件受理费500元及公告费675元由被告张晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高荣莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1579号
申请执行人赵兴国。
被执行人谷全香。
本院在申请执行人赵兴国与被执行人谷全香追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初4560号
原告：张勇，男，1970年10月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
被告：李厚勇，男，1982年1月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被告：付娟，女，1984年1月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。系李厚勇之妻。
原告张勇诉被告李厚勇、付娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月26日、10月12日两次公开开庭进行审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告李厚勇、付娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、两被告李厚勇、付娟共同偿还原告张勇借款本金100,000元并自2017年9月25日起按照月利率2％支付利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：两被告因资金需要于2017年9月25日向原告借款100,000元并约定月利率2％。借款后两被告未偿还原告借款本息。故诉至法院。
被告李厚勇、付娟未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据为：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、两被告共同出具的借条一份，证明两被告借款100,000元事实；3、农业银行转账记录，证明原告于两被告借款当日向两被告转账100,000元事实。
对原告的3组证据，因两被告未到庭，本院予以认定。
被告李厚勇在第一次庭审后提供向张伟转账记录一份，证明被告于2018年7月4日通过中国邮政储蓄银行支行转账给张伟415,000元，其中105,000元属偿还原告债务。
对被告李厚勇提供的证据，原告张勇质证称被告转账给张伟的款与原告无关，原告不知该转账。因原告否认被告支付张伟款中有偿还原告部分，被告未提供证据证明该转款中有偿还原告部分，本院无法确认系偿还原告债务，对被告举证，关联性不予认定。
经审理查明：2017年9月25日被告李厚勇、付娟共同向原告张勇出具借条借款10,000元，借条上约定借款月利率2％，未约定借款期限。诉讼中，原告张勇认可借款后被告李厚勇、付娟支付原告四个月的利息。两被告未再偿还剩余借款本息。被告李厚勇、付娟未提供偿还原告债务的证据。
本院认为：债务应当清偿。被告李厚勇、付娟系夫妻，二人共同出具借条向原告借款100,000元，有借条及借款当日银行转账记录为证，该债务应为夫妻共同债务，原告诉求两被告共同偿还借款，依法应予支持。两被告共同出具的借条约定月利率2％，符合法律规定，原告诉求两被告按借款约定支付利息，依法应予支持。被告李厚勇、付娟虽提供向张伟转账记录证明还款，原告否认，被告未提供该转账中有偿还原告债务的证据，本院无法确认被告还款事实。被告李厚勇、付娟未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《最高人民法院发布＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李厚勇、付娟于判决生效后三十日内一次性偿还原告张勇借款100,000元及利息（从2018年1月26日起按月利率2％计息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告李厚勇、付娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾 俊 华
二〇一八年十一月十四日
书记员 张涛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院发布<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后,最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1250号
原告：秦明国，男，1955年7月10日生，汉族。
委托代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：唐选光，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李学勇，男，1963年5月4日生，汉族。
被告：吕启民，男，1963年8月5日生，汉族。
被告：段宇，男，1975年10月24日生，汉族。
被告：吕九六，男，1966年3月5日生，汉族。
被告：荣昌县天水煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道，工商注册号500226000018801。
法定代表人：李学勇。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告秦明国与被告李学勇、被告吕启民、被告段宇、被告吕九六、被告荣昌县天水煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告秦明国于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦明国申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦明国撤回起诉。
本案案件受理费5元（原告已预交），由原告秦明国负担。
审 判 长 钟永建
代理审判员 李小玲
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 申太桥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初250号
原告：刘XX。
委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。
被告：丛XX。
原告刘XX与被告丛XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托诉讼代理人殷国静到庭参加诉讼，被告丛XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款7400元及利息（以7400元为基数，自2017年1月6日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月，被告从原告处借款共计10000元。后被告还款2600元，尚欠原告7400元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告丛XX未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交银行卡、银行卡流水明细、微信聊天记录、录音光盘、通话记录，被告丛XX未到庭视为放弃质证以及抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告从原告信用卡中取款4000元。2016年5月18日，被告用原告信用卡消费4800元。2016年7月，被告向原告借款1200元。2016年10月及11月4日，被告分别向原告还款2000元、600元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告对原告提交的银行卡、银行卡流水明细、微信聊天记录、录音光盘、通话记录未能提供相反证据推翻，本院对该证据予以确认，其可证明原、被告存在民间借贷法律关系。根据原告提供的录音及微信聊天记录，被告认可尚欠原告借款7400元，被告应对涉案借款承担偿还义务。借贷双方未约定还款期限的，出借人可随时主张还款，原告通过起诉方式向被告主张还款，原告起诉之日应视为还款之日。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自原告起诉之日即2017年1月6日起至实际履行之日止，以7400元为基数，按照年利率6%支付原告利息。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告丛XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛XX于本判决生效后十日内偿还原告借款7400元及利息（以7400元为基数，自2017年1月6日至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉前保全费94元，由被告丛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李林
二〇一七年二月十六日
书记员 李慧
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初726号
原告：冯军波，男，汉族，农民。
被告：张明栋，男，汉族，农民。
冯军波诉张明栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，冯军波于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯军波的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯军波撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由冯军波负担。
审判员 杨海平
二〇一七年七月二十四日
书记员 张美玥
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初307号
原告：海宁某某酒店物业服务有限公司。
法定代表人：葛某某，董事长。
委托代理人：王某某、沈某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：费某某。
原告海宁某某酒店物业服务有限公司与被告费某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人沈某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月12日，原告与海宁恒大房产有限公司签订《某某园前期物业服务合同》一份，约定由原告对某某园进行前期物业管理，双方对物业服务期限、内容及收费标准进行了约定，其中物业服务期限自2012年1月1日至业主大会成立并签订物业服务合同止。2010年5月25日，原告与海宁恒大房产有限公司签约购买了某某园20幢2单元704室住宅一套（建筑面积为88.47㎡），并与原告签订《某某园物业管理服务收缴协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告作为该住宅业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用。被告自2013年4月1日至2015年3月31日，拖欠物业服务费3608元及滞纳金1082元。原告催讨未果。请求判令被告向原告支付2013年至2014年度的物业服务费3608元及滞纳金1082元（约定滞纳金为逾期之日起按每天3%收取，原告酌情定为拖欠物业服务费总额的30%）；由被告负担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料：
1、房产信息登记表一份，证明本案所涉房产属于被告所有的事实。
2、《某某园前期物业服务合同》一份，证明原告与海宁恒大房产有限公司就“某某园”项目签订前期物业服务合同的事实。
3、某某园物业管理服务费收缴协议一份，证明原被告双方签订了物业服务合同的事实。
4、海宁市某某园小区业主委员会出具的证明一份，证明业务委员会成立后，仍由原告承担物业管理工作的事实。
5、物业费催缴律师函及送达回单各一份，证明原告曾多次向被告催收物业服务费，而被告拒缴物业服务费的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院只对该证据的形式要件进行审查。原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月12日，原告与海宁恒大房产有限公司签订《某某园前期物业服务合同》一份，约定由原告对海宁市某某园小区进行前期物业管理，其中物业服务期限自2012年1月1日至业主大会成立并签订物业服务合同止，物业服务费小高层、高层按建筑面积每月每平方米1.70元计算。原告购买某某园20幢2单元704室住宅一套（该房屋建筑面积为88.41㎡）后，与原告签订《某某园物业管理服务收缴协议》一份，约定交房后第一年度物业服务费计时从2012年3月30日始至2013年3月29日止，一年的物业服务费1803元；被告每年应缴纳的物业服务费由原告在每年度首月的15日前一次性收取，如被告延期缴纳，原告从逾期之日起按每天3%加收滞纳金。原告从2012年3月31日至2015年3月31日止，对某某园小区进行物业管理。被告对2013年4月1日至2015年3月31日间的物业服务费至今未交。原告于2015年2月向被告邮寄催收物业服务费的EMS邮政特快专递被退回。
本院认为，被告系某某园20幢2单元704室业主，原告从2012年3月31日至2015年3月31日止，对某某园小区进行了物业管理，被告应当交纳相应的物业服务费用。该服务费按双方约定为每年1803元，被告拖欠两年的物业服务费应为3606元，而并非原告主张的3608元。原告的该项诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告逾期交纳，原告在双方约定的范围内主张拖欠至今的滞纳金按被告所拖欠的物业服务费的30%计算，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费某某于本判决生效之日起十日内支付原告海宁某某酒店物业服务有限公司物业服务费3606元，并支付原告滞纳金1082元。
二、驳回原告海宁某某酒店物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一六年三月二日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执保292号
申请人：张永红，女，汉族，1982年3月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：魏传萍，女，汉族，1990年9月13日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人张永红与被执行人魏传萍民间借贷纠纷一案，申请人张永红于2018年11月9日申请财产保全，请求对被执行人魏传萍所有的车牌为皖Ｎ×××××的大众轿车一辆予以查封，申请人张永红以担保人王家祥名下位于安徽省六安市正东凯旋名门43A二单元204室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封魏传萍所有的车牌为皖Ｎ×××××的大众轿车一辆，期限为二年；
二、查封担保人王家祥名下位于安徽省六安市正东凯旋名门43A二单元204室的房屋，期限为二年。
案件申请费360元，由被执行人魏传萍负担。
本裁定立即开始执行。
执行员 张俊和
二〇一八年十一月十四日
书记员 袁 婧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执199号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所在地连云港市郁州南路10号。
法定代表人：冯涛
被执行人：连云港佳豪物流有限公司，住所在地连云港开发区朝阳罐头食品厂院内。
法定代表人：杜友德
案由：金融借款合同纠纷
执行依据：本院（2016）苏0703民初3186号民事判决书
关于连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港佳豪物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2018年01月19日立案执行。
本案立案执行后，经本院查询被执行人连云港佳豪物流有限公司名下无财产可供执行，且被执行人法定代表人下落不明，被执行人登记注册地并非该公司在经营，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一八年七月十八日
书记员 贺成豹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初689号
原告：曹正选，男，1953年4月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：尹加元，男，1968年1月27日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告曹正选诉被告尹加元买卖合同纠纷一案中，原告曹正选向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹正选申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹正选撤回起诉。
案件受理费622元（原告已预交）,减半收取311元，公告费400元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 唐乐毅
人民陪审员 余新明
人民陪审员 张颂远
二〇一八年七月十八日
法官 助理 鲁珍珍
书 记 员 田 田
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7905号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告谢仁江，男，1960年7月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告谢仁江金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执444号
申请人罗某某。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，所在地长治。
法定代表人：赵新军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部，所在地长治。
法定代表人：田彦辰。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部在银行的存款16850.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00158号原告汪胜。委托代理人刘雪滢（特别授权代理），湖北泓泰安信律师事务所律师。被告周锋。原告汪胜诉被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员贺丽萍担任审判长和人民陪审员詹必全、陈梦云参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告汪胜及其委托代理人刘雪滢到庭参加诉讼。因被告周锋下落不明，本院于2015年6月5日依法对其进行了公告送达。经本院公告送达，被告周锋无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。2014年10月22日，本院作出（2014）鄂江岸保字第00584号民事裁定，依法对被告周锋的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告汪胜诉称，2014年5月10日，被告周锋向我借款380，000元，借期一年，用于生意周转。2014年9月中旬，我便无法联系上被告周锋至今。被告周锋消失不见失去联系的行为，属于合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，已严重侵犯了我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告周锋立即归还借款本金150，000元；被告周锋承担全部诉讼费用。原告汪胜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；证据二、收条、汉口银行转账凭证，证明原告汪胜于2014年5月10日借款给被告周锋用于生意周转；证据三、农业银行转账凭证，证明被告周锋偿还了部分借款。被告周锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证和质证的权利。对原告汪胜提交的证据，本院经审查后认为，该证据合法有效，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年5月10日，被告周锋向原告汪胜出具收条一份，收条载明“今收到汪胜人民币叁拾捌万元（本金）由网银转至周锋账户，借款期限自2014年5月10日起到2015年5月9日止。”被告周锋在该收条上签名捺印。原告汪胜称其于2014年5月10日通过汉口银行网银，分七笔向被告周锋的农业银行账户转入303，500元，并向被告周锋交付了76，500元现金，以上借款共计380000元。双方未书面约定利息。原告汪胜诉称，被告周锋收到上述款项后，于2014年6月10日通过农业银行转账方式向其还款37，366.67元，于2014年8月又向其偿还现金50，000元，以上还款共计87，366.67元，被告周锋尚差欠其借款292，633.33元。原告汪胜因其自2014年9月起便无法联系上被告周锋，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告汪胜明确表示，其在本诉讼中只主张150，000元的债权。本院认为：被告周锋向原告汪胜借款，并在收到款项后出具收条，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告汪胜诉称其将380，000元借给被告周锋后，被告周锋仅偿还了87，366.67元，尚差欠292，633.33元，被告周锋应当偿还。原告汪胜向本院起诉时，借款期限尚未届满，但在借款期限届满之前，原告汪胜称其已无法联系上被告周锋。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此，原告汪胜有权提起本案诉讼，且借款期限现已届满，被告周锋应当承担相应的法律责任。原告汪胜在审理中明确表示其在本诉讼中只主张150，000元的债权，系其自主行使诉权，本院予以认可，故对原告汪胜要求被告周锋归还借款本金150，000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锋于本判决生效之日起五日内，向原告汪胜归还借款本金150，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3，300元、保全费1，270元、邮寄费20元及公告费550元，共计5，140元由被告周锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长贺丽萍人民陪审员詹必全人民陪审员陈梦云二〇一五年八月二十四日书记员杨敬文
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01591号
原告宋长敏，女，1970年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告孙增文，男，成年，汉族，教师，现羁押莫旗看守所。
被告郭立立，男，成年，汉族，公务员，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告宋长敏诉被告孙增文、郭立立民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院代理审判员王红艳独任审理本案，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告宋长敏、被告孙增文到庭参加诉讼、被告郭立立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋长敏诉称，2015年3月15日，被告孙增文向原告借款40000元由郭立立担保，并写有借条为证，当时孙增文和郭立立同时说逾期不还，支付月5%的利息，借款到期后，二被告不偿还欠款，现诉至法院要求被告孙增文、郭立立偿还欠款40000元，要求被告连带偿还欠款利息，要求被告承担本案全部诉讼费。
被告孙增文辩称，承认欠款事实和数额，但现在没有能力偿还。
被告郭立立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告宋长敏为支持其诉讼请求提供的证据为：
“借据一份”，证明欠款事实及数额。被告孙增文的质证意见为：真实性没有异议，承认欠款事实和数额。被告郭立立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的认证意见，原告出示的借据能够证明欠款事实的存在以及欠款的具体数额，被告孙增文对借据真实性没有异议，并且承认欠款事实和数额，本院对此份借据予以采信。
被告孙增文就其抗辩理由未向本庭提供证据予以支持。
被告郭立立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭出示任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告孙增文向原告宋长敏借款40000元，双方约定借款日期为2014年4月1日，还款日期为2015年4月1日，郭立立为担保人，并约定利息为月利5%，借据签订日期为2014年3月15日，借款到期后被告孙增文、郭立立一直未给付此款。
本院认为，原告宋长敏提供的证据能够证实被告孙增文在原告处借款40000元，并由郭立立担保的事实。因此原告宋长敏要求被告孙增文偿还欠款40000元的诉讼请求事实清楚、理由充分，应予以维护。被告郭立立作为担保人，双方未约定担保形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，所以原告宋长敏可以同时要求被告郭立立对此欠款承担还款责任。但是原、被告双方在借据中约定月利率5%的利息过高，不符合法律的规定，原告要求被告按双方借条中约定的月利率5%给付利息的诉讼请求本院不予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告孙增文自本判决生效之日起十日内偿还原告宋长敏借款本金40000元。
二、被告孙增文自2015年4月1日起以40000元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍给付利息至2015年9月16日；自2015年9月16日起以40000元为本金，按年利率24%给付利息至实际给付之日止。
三、被告郭立立对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取由被告孙增文、郭立立负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王红艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 艳 丹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初2032号
原告：宝丰县肖旗乡五里头村第二村民小组，住所地宝丰县肖旗乡五里头村。
负责人：董国岭，组长。
被告：宝丰县肖旗乡五里头村村民委员会，住所地宝丰县肖旗乡五里头村。
法定代表人：张显耀，主任。
本院在审理原告宝丰县肖旗乡五里头村第二村民小组与被告宝丰县肖旗乡五里头村村民委员会所有权确认纠纷一案，原告宝丰县肖旗乡五里头村第二村民小组于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县肖旗乡五里头村第二村民小组在本案审理期间提出撤诉申请，是非法人组织在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宝丰县肖旗乡五里头村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由宝丰县肖旗乡五里头村第二村民小组负担。
审判员 马海民
二〇一八年七月二十五日
书记员 李凤格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7839号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告范洪龙，男，1974年7月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告范洪龙金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0421执132号之一
申请执行人河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人党胜利，董事长。
被执行人石延朝，男，1972年11月4日生，汉族，住宝丰县。
被执行人平顶山市当代房地产开发有限公司。
法定代表人王振亭,经理。
被执行人王振铎，男，1959年10月24日生，汉族，住平顶山市新华区。
我院执行的河南宝丰农村商业银行股份有限公司与石延朝、平顶山市当代房地产开发有限公司、王振铎金融借款合同
纠纷一案，在执得标的款53290元后。我院依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人还有可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃勇
审判员 岳海水
审判员 韩红光
二〇一八年七月二十五日
书记员 戴发科
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初6967号
原告：王永建，男，1980年5月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：王锦禄，男，1976年9月16日出生，汉族，住晋江市。
原告王永建与被告王锦禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永建到庭参加诉讼，被告王锦禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永建向本院提出诉讼请求：判决王锦禄归还王永建借款28000元并支付自借款之日至判决还款之日按银行同期存款利率四倍计算的利息。事实和理由：王永建与王锦禄系朋友关系。2015年11月30日，王锦禄以资金紧张为由向王永建借款28000元。后经王永建多次催讨，王锦禄未能还款。
王锦禄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王锦禄未到庭参加诉讼，且未对王永建提供的证据提出反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。王永建提供的《借据》形式、内容合法，且落款处有署名为“王锦禄”的签字确认，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告王锦禄向原告王永建借款28000元。借贷双方未约定借款利息和借款期限。借款后，被告王锦禄未能还款。
综上所述，本院认为，王永建与王锦禄之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。王锦禄拖欠王永建借款28000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。因双方未约定借款利息，王永建要求王锦禄按照银行同期同类存款利率四倍计付利息，于法有据，本院予以支持（以年利率6%为上限），但利息的起算点应自起诉之日开始计算。王锦禄经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、王锦禄应于本判决生效之日起十日内返还王永建借款28000元并支付王永建自2018年5月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类存款利率四倍计算的利息（以年利率6%为上限）；
二、驳回王永建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由王锦禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一八年七月十三日
书记员 李荣传
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初6107号
原告:连云港市新安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路(原新世纪大酒店)。
法定代表人：刘占昌，经理。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:倪春年,男,1971年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市新安物业管理有限公司与被告倪春年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港市新安物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤回对倪春年的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港市新安物业管理有限公司撤回对被告倪春年的起诉。
案件受理费50元，由原告连云港市新安物业管理有限公司承担。
审判员 龚书明
二〇一八年七月十八日
书记员 孙 雨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执11251号之一
申请执行人:杨美龄,女,1981年9月20日出生,汉族住晋江市。
被执行人:福建省今古餐饮股份有限公司,统一社会信用代码91350500MA2XNJT61R，住所地晋江市罗山街道山仔中信路B29号。
法定代表人：李文火。
申请执行人杨美龄与被执行人福建省今古餐饮股份有限公司租赁合同纠纷租赁合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年7月19日作出的(2017)闽05民终1881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建省今古餐饮股份有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨美龄于2017年11月20日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人福建省今古餐饮股份有限公司返还保证金18483.33元及利息，并返还营业款项1389元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外，均查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的法定代表人下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执11251号执行通知书、(2017)闽0582执11251号限制消费令、(2017)闽0582执11251号失信决定书、(2017)闽0582执11251号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1091号
申请执行人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
被执行人葛桂芹。
被执行人何培中。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00487号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00487号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年九月九日
书记员 秦晓娇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初128号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：花磊，该公司员工。
被告：监利县隆翔农机专业合作社，住所地湖北省监利县。
法定代表人：吴绪芬。
原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告监利县隆翔农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告安徽谷王烘干机械有限公司委托代理人赵元、花磊，被告监利县隆翔农机专业合作社法定代表人吴绪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月份从原告处购买了7台烘干机，总价款为907000元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，可被告只支付了部分货款。双方于2015年5月13日签订还款协议时，约定被告将剩余货款576000元于同年12月31日前付清。到期后，被告未予付款，故请求法院判令被告立即给付所欠原告货款576000元及违约金18120元（以10万元为基数，自2015年7月1日起算至2016年1月1日；以152000元为基数，自2015年9月1日起算至2016年1月1日；以576000元为基数，自2016年1月2日起算至实际给付之日止，其利率按日万分之五计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与经销商签订的合同中包含安装及维护机器等事项，虽然被告欠原告货款576000元，但要扣除被告垫付的安装工人生活费10000元及赔偿因被告仓库粮食变质而低价售出的损失款。
经审理查明，被告于2014年7月份从原告处购买了7台烘干机，总价款为907000元。可原告履行了供货义务后，被告只支付了部分货款。2015年5月13日，被告给原告出具了欠款确认书，确认其欠原告货款576000元，并同意在同年12月31日前还款。同日，原、被告双方还签订了一份还款协议，约定被告所欠货款应在同年12月31日前付清。如逾期付款，每日则按欠款的0.05%支付违约金。还款协议到期后，被告未予付款，原告为此遂诉至本院。
另查明，安徽奇瑞金锡机械有限公司于2014年7月11日变更为原告安徽谷王烘干机械有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的营业执照、组织机构代码、企业名称变更核准通知书、被告企业信息表、欠款确认书及还款协议在卷佐证，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定。对被告提交的产品购销合同的真实性予以认定，但对其证明目的不予以认定；对被告提交的照片，经质证，原告提出异议，本院经审查认为，该组照片显示的内容不能证明系原告产品导致的，故对该证据不予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，且有其出具的欠款确认书及还款协议予以佐证，故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的请求，因还款协议上对违约金计算标准有所约定，时间应从2016年1月1日起算至本判决确定给付之日止，按日万分之五计算。对被告要求原告给付安装工人生活费及赔偿其损失的主张，因其证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告监利县隆翔农机专业合作社于本判决生效后十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款人民币576000元及违约金（以57.6万元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止，其标准按日万分之五计算）。
二、驳回原告安徽谷王烘干机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取人民币4871元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担671元，被告监利县隆翔农机专业合作社负担4200元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第359号
原告赵三平，经纬中学教师。
委托代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。
被告汪朝军。
被告王文培。
委托代理人汪朝军，系王文培之夫。
原告赵三平与被告汪朝军、王文培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵三平的委托代理人曲峰远，被告汪朝军、被告王文培的委托代理人汪朝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵三平诉称，2013年11月26日，被告汪朝军以资金周转困难为由向原告借款230000元，原告遂将230000元交付给被告汪朝军。被告汪朝军给其出具了借条一份，并言明6个月内偿还。借款期满，被告汪朝军却未归还借款。为此，原告多次催促被告归还上述款项，但被告借故推诿，至今分文未还。被告汪朝军、王文培系合法夫妻关系，根据法律的有关规定，二被告应当对上述借款承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告230000元，诉讼费由被告承担。
被告汪朝军、王文培共同辩称，原告所诉借款是事实，该借款已用于夫妻开办公司的生产经营活动，暂时无力偿还。
经审理查明，被告汪朝军与被告王文培系夫妻关系。2013年11月26日，被告汪朝军以公司资金周转困难为由向原告赵三平借款230000元，约定借款期限为6个月，被告汪朝军给原告出具了借条一份。被告对借条的真实性无异议，但表示暂时无力偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告汪朝军借原告款23万元系本案事实，双方债权债务关系明确。被告汪朝军理应按约定期限偿还原告借款而拖延至今，其行为违背了诚实信用原则。原告与被告汪朝军之间的借贷行为发生在被告汪朝军、王文培婚姻关系存续期间，且该借款已用于家庭生活中，根据婚姻法及其司法解释的相关规定，该借款系被告汪朝军、王文培夫妻共同债务，被告王文培应当承担共同偿还责任。因此，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪朝军、王文培于本判决生效后10日内共同偿还原告赵三平借款230000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，其他诉讼费180元，保全费1670元，共计6600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 史海涛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二初字第00039号
原告辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人岳福品，该公司董事长。
委托代理人刘剑锋，该公司经理。
委托代理人于洪革，该公司法律顾问。
被告潘溪斌，男，汉族，1966年10月15日出生，住址本溪市平山区。
委托代理人白刚、张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人张兴国，该公司董事长。
委托代理人赵忠威，该公司法律顾问。
原告辽宁汇达建设集团有限公司诉被告潘溪斌、本溪宏晋房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月10日立案。原告辽宁汇达建设集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁汇达建设集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁汇达建设集团有限公司撤诉。
案件受理费七万八千三百元，减半收取三万九千一百五十元，由原告辽宁汇达建设集团有限公司负担。
审判长 李广宇
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一六年九月十四日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临保字第11号
申请人鲍惠琴。
被申请人孔丹宏。
申请人鲍惠琴与被申请人孔丹宏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孔丹宏名下的可领取的拆迁补偿款55000元予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人鲍惠琴的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告孔丹宏拆迁可得的拆迁补偿款55000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王超女
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑涵文
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1145号
原告:黑龙江立强建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：魏延，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志国，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告：营口顺达工程有限公司。
法定代表人：张丽君，该公司经理。
原告黑龙江立强建筑设备租赁有限公司（以下简称立强公司）与营口顺达工程有限公司（以下简称顺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告立强公司的委托诉讼代理人陈志国到庭参加诉讼。被告顺达公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告立强公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告施工费188000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日，原告与被告签订旋挖钻机钻孔施工合同，约定由原告对地处海林市横道河子段的哈牡高铁线路基础工程进行钻孔施工作业。该段工程是被告从中铁第十九局集团有限公司哈牡铁路4工区项目部承包得到的工程项目。合同约定，桩径1000毫米，单价180元/米（不含燃油）。合同签订后，原告依约定进场施工，至2016年1月16日原告共钻孔2160米，被告应给付原告施工费388800元。但被告仅给原告结算部分施工费，尚欠原告188000元一直未给付。
被告顺达公司未到庭，未答辩。
立强公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、旋挖钻机钻孔施工合同一份。证明：1.证明原、被告之间存在建筑施工合同关系;2.原、被告之间施工的单价标准及其施工结算的时间。
顺达公司未到庭质证。
证据二、营口顺达工程有限公司开具的工程结算单一份。证明：原、被告双方按实际施工工程量结算以及被告实际欠付原告工程费用188000元。
顺达公司未到庭质证。
对于立强公司提交的证据一、二，本院认为，由于顺达公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。立强公司提交的旋挖钻机钻孔施工合同和工程结算单均为原件并加盖了营口顺达工程有限公司的公章，体现了证据的真实性；两份证据的内容反映了本案的客观事实，体现了证据的关联性；顺达公司在立案时即提交了证据，且无证据来源不合法的法定情形，体现了证据的合法性。据此，对于立强公司提交的证据一、二，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月15日，立强公司的业务员魏立强以立强公司的名义与顺达公司签订了旋挖钻机钻孔施工合同。约定由立强公司对地处海林市--
横道河子段的哈牡高铁线路基础工程4工区7标段进行钻孔施工作业。合同约定主燃油由顺达公司负责提供，从工程款中扣燃油费用。桩径1000毫米，单价180元/米（不含税）。合同签订后，立强公司依约定进场施工。2016年10月10日，顺达公司为立强公司出具工程结算单。工程结算单载明立强公司完成工程量2160米，单价180元，工程款为388800元。已付200000元，剩余188800元，油款没扣。
本院认为，根据立强公司的诉讼请求及其举证情况，本案有以下焦点问题。
关于立强公司与顺达公司是何种法律关系的问题。
立强公司的业务员魏立强以立强公司的名义与顺达公司签订了旋挖钻机钻孔施工合同，立强公司认可其是职务行为。从双方签订的合同内容和实际履行情况，可以认定双方为建设工程施工合同关系。合同依法成立，合法有效。立强公司依合同约定履行了相关义务，顺达公司未按合同约定给付剩余工程款，已构成违约，应依法承担给付责任。
关于顺达公司是否应在给付剩余工程款中扣除燃油费的问题。
合同中约定主燃油由顺达公司负责提供，从工程款中扣燃油费用。而后，顺达公司为立强公司出具的工程结算单中载明立强公司完成工程量2160米，单价180元，工程款为388800元。已付200000元，剩余188800元，油款没扣。由此可见，双方对于燃油费用可能没有结算。但顺达公司既未提交答辩又未到庭应诉，没有主张抵消的意思表示，因此不能在本案中一并解决，可另行主张权利。
综上所述，立强公司要求顺达公司给付工程款188000元及承担诉讼费用的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。顺达公司经本院传票合法传唤，既未提交答辩又未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
营口顺达工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付黑龙江立强建筑设备租赁有限公司工程款188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元、保全费1520元，合计5580元，由营口顺达工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于游洋
代理审判员 林 红
代理审判员 付 洁
二〇一七年七月三日
书 记 员 于冬梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初4986号
原告：李卫东，男，汉族，1973年10月1日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：袁浩，男，汉族，1975年2月27日出生，住安徽省舒城县。
被告：汪斌，男，汉族，1971年2月26日出生，住安徽省舒城县。
被告：安徽技高建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
被告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：徐安廷，该公司总经理。
被告：舒城县柏林乡人民政府，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：梁秀恕，该乡乡长。
原告李卫东与被告袁浩、汪斌、安徽技高建筑劳务有限公司、安徽博艺建设工程有限公司、舒城县柏林乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告李卫东于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤诉。
案件受理费减半收取为4014元，由原告李卫东负担。
审判员 樊燕玲
二〇一八年十一月十四日
书记员 黄 伟
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初6号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人钟某某。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2015年12月24日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年9月28日17时，被告人钟某某无证醉酒驾驶二轮摩托车，沿碾北公路九公里处行驶时被打，报案后被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为169.7mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人钟某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人钟某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实证据无异议，不辩解。
经审理查明：2015年9月28日17时许，被告人钟某某醉酒后驾驶无号牌宗申二轮摩托车，沿碾北公路由西向东行驶至与依明公路交叉路口处，与一辆红色QQ车司机发生争执并被打伤，报案后被公安机关查获。经检测，钟某某血液中乙醇含量为169.7mg／100ml。经查询驾驶人信息，钟某某无机动车驾驶资格。2015年10月28日，被告人钟某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
宗申牌二轮摩托车一辆（照片），证实被告人钟某某醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人钟某某不具有机动车驾驶资格，在本案中系无证驾驶。
2.依安县公安局新发派出所户籍证明，证实被告人钟某某的自然身份。
（三）被告人供述和辩解
被告人钟某某的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车沿碾北公路由西向东行驶至与依明公路交叉路口处，与一辆红色QQ车司机发生争执并被打伤，报案后被公安机关查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）2077号毒物检验鉴定报告，证实在被告人钟某某静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人钟某某无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人钟某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年10月28日起至2016年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一六年三月九日
书 记 员 付金龙
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更4156号
罪犯岳刚，男，1985年6月8日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年4月16日作出(2012)静刑初字第119号刑事判决，以被告人岳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13万元。判决生效后，交付执行。2014年11月20日减去有期徒刑九个月；2017年2月22日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2024年3月24日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯岳刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯岳刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯岳刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的缴纳罚金的义务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯岳刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币13万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年11月25日起至2023年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年十一月十三日
书记员 韩 冰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初890号
原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
委托代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被告：王来辉。
被告：威海市金诺房地产开发有限公司。
法定代表人：温永杰，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告王来辉、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行诉称，2009年2月6日，原告与被告王来辉签订编号为A住房字威海分行环翠支行2009年0163号《个人购房借款/担保合同》，合同第一条约定被告王来辉向原告贷款169000元用于购房，第三条约定贷款期限为15年；第四条约定贷款年利率为基准利率5.94下浮30%，据此确定为4.158%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；第十条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；第十三条约定由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；第十四条约定被告自愿以房产抵押给原告，第二十三条约定被告威海市金诺房地产开发有限公司作为保证人对被告王来辉的合同债务承担阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告在履行合同过程中多次未按合同约定按时足额向原告偿还贷款本息。截至2016年12月2日，二被告已连续逾期3期、累计逾期还款多达25期，已构成严重违约，故诉至本院，请求判令：被告王来辉提前偿还贷款本金98213.13元、利息803.57元，共计99016.7元（该数额计算至2016年12月2日，2016年12月3日之后的利息及罚息仍按合同约定贷款利率计付至实际履行之日止）；被告王来辉向原告支付律师代理费7340元；被告威海市金诺房地产开发有限公司对被告王来辉的上述债务承担连带保证责任；原告对房产享有优先受偿权；二被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
本院经审查认为，被告威海市金诺房地产开发有限公司于2016年7月27日由威海市中级人民法院裁定重整，原告于该日后以被告威海市金诺房地产开发有限公司为被告提起的诉讼只能向受理破产申请的人民法院，故本案应当由威海市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送威海市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘晓娟
二〇一七年二月十六日
书记员 张 瑛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1438号
原告张建忍，男，1962年8月2日出生，汉族。
诉讼代表人李生俊，男，1958年10月16日出生，汉族。
诉讼代表人赵建民，男，1962年10月2日出生，汉族。
委托代理人李夕乡，陕西声远律师事务所律师。
被告刘满红，男，1960年3月28日出生，汉族，原西安市广元冷弯设备防火卷闸厂（以下简称广元卷闸厂）厂长，现无业。
第三人杨永伟，男，1963年7月29日出生，汉族。
委托代理人祝均昌，男，1953年10月10日出生，汉族，原西安电缆厂厂长。
原告张建忍与被告刘满红及第三人杨永伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人赵建民、李生俊、委托代理人李夕乡，被告刘满红，第三人杨永伟及委托代理人祝均昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忍诉称，原告自1996年11月21日起到被告处做工，被告只支付了部分工钱，尚欠1610.80元的工钱，被告扣押铁锨一把不予归还，要求被告支付所欠工钱及归还所扣铁锨。
被告刘满红辩称，原广元卷闸厂系集体性质单位，该厂将改建车间等工程承包给第三人杨永伟，广元卷闸厂已同杨永伟结清工程款，被告未扣押原告工具，本案与被告个人无关，不同意原告诉讼请求。
第三人杨永伟述称，承认原告所述属实，因被告未付完工程款，故未付给原告剩余工钱，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人杨永伟与原广元卷闸厂于1996年10月31日、1997年3月12日分别签订了工程承包合同，约定由杨永伟为该厂改造旧车间厂房，包工不包料。合同签订后杨永伟雇佣张建忍等31人对上述工程进行施工，经核算，原告应得劳务费2562.92元，第三人杨永伟已付原告951.49元，尚欠原告劳务费1610.80元至今未付，原告未提供被告扣押铁锨的证据。
1998年5月20日，第三人杨永伟与原广元卷闸厂签订结算协议，约定，厂方一次性付给杨永伟3000元，结算之日起厂方不再承担杨永伟及民工的任何费用。
广元卷闸厂于2001年12月29日注销，该厂实为厂长刘满红独资企业。
以上事实，有原广元卷闸厂与第三人承包协议、结算协议、原、被告及第三人陈述、西安广元冷弯设备防火卷闸厂工商企业档案在卷佐证。
本院认为，原广元卷闸厂与第三人杨永伟之间建立了工程承包关系，双方权利义务已履行完毕，原告张建忍系与第三人杨永伟之间建立劳务合同关系，其应向第三人杨永伟主张劳务费，由广元卷闸厂与第三人杨永伟所订承包合同可见，承包方为杨永伟一人，该合同未表明是杨永伟代表原告等所为，原告称与刘满红所办广元卷闸厂有劳务关系，证据不足，不予认定。庭审中，原告表示不要求第三人承担责任，原告称被告扣押其工具缺乏证据，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张建忍要求被告刘满红给付其劳务费1610.80元以及归还铁锨一把的诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二〇〇二年八月二日
书 记 员 张 楠
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执495号
申请执行人：安吉才
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理安吉才申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人安吉才于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2960号
申请执行人：浙江众意纸业有限公司，组织机构代码762023401，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道临江村华共。
法定代表人俞成胜。
被执行人：温州市聚金纸业有限公司，组织机构代码577735108，住所地浙江省苍南县钱库镇明珠路1号。
法定代表人林敬管。
申请执行人浙江众意纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8686号民事判决，于2018年04月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金717464.73元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年05月02日向被执行人温州市聚金纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令。
被执行人温州市聚金纸业有限公未向本院报告财产情况。
申请执行人浙江众意纸业有限公司未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市聚金纸业有限公司的财产情况，并于2018年7月8日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年07月30日，被执行人尚欠申请执行人本金717464.73元及利息，也未缴纳本案诉讼费11703元、执行费9575元。
因被执行人温州市聚金纸业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市聚金纸业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2960号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄璐青
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第383号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年2月24日16时许，被告人刘某酒后驾驶鲁F×××××号二轮摩托车顺309线由西向东行驶至乳山市冯家村路段时，与停在路边的姜某甲驾驶的车牌号为鲁K×××××的小型客车相撞，后被告人刘某驾车顺309国道自动向西继续行驶至下初火车站路段掉头时，又与顺309国道自西向东行驶的姜某乙驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，造成交通事故。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为116.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某负事故的全部责任。
上述事实，被告刘某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人刘某的供述、证人姜某甲、姜某乙的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、被告人刘某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某驾驶的机动车照片、抽血照片，被告人常住人口查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故处理协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一五年十二月七日
书记员 王 晶