wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2584号
原告深圳市新图图像材料有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南都市阳光名苑2栋28C。
法定代表人钟江峰。
委托代理人何超英，住广东省深圳市福田区，员工。
被告广州市永泉印刷有限公司，住所地广州市番禺区沙头街福平路42号首二层。
法定代表人郭婷。
原告深圳市新图图像材料有限公司诉被告广州市永泉印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，由代理审判员杨震、人民陪审员蔡玉兰、吴宝荣组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何超英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原被告签订《购销协议》，约定原告向被告供应CTP版材，货款结算方式为月结45天。原告履行了送货义务。截止2014年8月31日，双方签署往来款对账函，被告确认欠原告货款142755元。后原告向被告销售版材累计金额为184672.65元，截止2014年11月30日，被告仍欠原告货款累计金额207535.15元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款207535.15元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，2012年9月3日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销协议》，约定被告向原告订购FITM、显影液等产品，单价分别为25.54元／张、80元／张；需方在收到货物后按月结45天以银行承兑、电汇方式或支票向供方付清货款；违约责任按《中华人民共和国合同法》有关规定承担责任。
据原告提交的2014年8月份的对账清单显示，原被告均确认截止2014年8月31日，被告尚欠原告142755元。
据原告提交的送货单显示，2014年9月4日至2014年10月29日供货105722.5元。
据原告提交的增值税专用发票显示，2014年8月14日至2014年11月20日，原告共向被告开具239527.2元的增值税专用发票。
原告在庭审中称货款是根据平方米乘以单价进行计算的，本案的总货款为207535余元，与对账单中确认的142755元的差额是没有开具发票的金额。
以上事实有《购销协议》、对账清单、送货单、增值税专用发票等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原被告之间的购销协议是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了送货义务，被告未足额支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，关于货款的本金，双方在对账单均确认截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款142755元，2014年9月至2014年10月，原告又向被告供货105722.5元，对于原告的货款主张，有销售合同、送货单、对账单等证据，上述证据能构成完整证据链，本院予以采信，被告未答辩及提交证据，视为对其答辩及提交有利证据权利的放弃，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市永泉印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新图图像材料有限公司支付剩余货款207535.15元。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4413元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终139号
上诉人（原审原告）：杜勇，中技，现住广东省韶关市。
被上诉人（原审被告）：吕国刚，住长岭县。
上诉人杜勇因与被上诉人吕国刚民间借贷纠纷一案，不服长岭县人民法院作出（2017）吉0722民初2032号裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已依法审查终结。
杜勇上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，无法直接送达可以选择公告送达方式。
杜勇向原审法院起诉要求被告吕国刚返还借款16万元并支付利息。
原审法院认为：原告不能提供被告的经常居住地，被告多年不在户籍地居住，本院无法查找，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告杜勇的起诉。
本院认为:本案中杜勇诉吕国刚民间借贷纠纷，杜勇提交了吕国刚的身份信息，属于有明确的被告，符合法定起诉条件。原审裁定以原告不能提供被告的经常居住地，被告多年不在户籍地居住，无法查找，无法送达法律文书为由驳回起诉不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2032号民事裁定；
二、指令长岭县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年一月三十日
书记员 哈 靓
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第318号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海兰城房地产开发有限公司。住所地：上海市塘沽路*******号。
法定代表人：左盛祥，该公司董事长。
委托代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海大宁资产经营(集团)有限公司。住所地：上海市广中西路***号***室。
法定代表人：史方，该公司董事长。
委托代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人：陈侃，上海市毅石律师事务所律师。
再审申请人上海兰城房地产开发有限公司(以下简称兰城公司)因与被申请人上海大宁资产经营(集团)有限公司(以下简称大宁公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰城公司申请再审称：(一)双方并非是市场环境下平等的买卖主体，大宁公司在交易过程中，更多的是替代政府行使部分政府职能。主体地位的不平等，使双方所签预售合同显失公平。(二)双方之间以及与区政府相关部门之间历年来通过会议形成诸多会议纪要和口头承诺，均是双方就系争商铺买卖的补充约定。比如土地出让金经核验为3万元／㎡，与双方合同约定的房屋售价之间的差价，理应由大宁公司承担。大宁公司未履行相关约定的义务，要求办理系争房屋过户的条件并不成就。一审、二审法院未考虑系争商铺的实际情况以及双方签约的前因后果，草率判决，有违事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
大宁公司提交意见认为，兰城公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，兰城公司与大宁公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。兰城公司认为签约双方非平等民事法律关系主体，缺乏事实依据，原审法院未予采信并无不当。兰城公司主张双方在系争房屋买卖过程中就土地出让金的差价问题等形成会议纪要和口头承诺，属于预售合同的补充约定，缺乏事实和法律依据。兰城公司以此为由主张大宁公司未履行约定的义务，系争房屋过户条件尚未成就，理由不成立。故兰城公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海兰城房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1886号
申请执行人：张谛，女，1954年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：陈德忠，男，1957年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终1823号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入199966.5元、执行费2899.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一六年十一月十九日
书记员 隋会好
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3037号
原告杭州萧山医药有限公司。
法定代表人李正华。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人孙文龙。
被告杭州德仁欣大药房有限公司。
法定代表人杨建平。
原告杭州萧山医药有限公司诉被告杭州德仁欣大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山医药有限公司的委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告杭州德仁欣大药房有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山医药有限公司诉称：2015年1月5日至同年2月5日期间，原告陆续向被告提供药品总计38802.21元，除被告已退货163.25元外，余款38638.96元被告至今未付。故起诉要求被告支付货款38638.96元。
被告杭州德仁欣大药房有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的复核送货清单、商品销售单、销售退货单、发票1组及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州德仁欣大药房有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山医药有限公司货款38638.96元。
如杭州德仁欣大药房有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由杭州德仁欣大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费766元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年八月十二日
书记员 童栎丞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执963号
申请执行人颜海燕，女，1977年9月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人颜慧燕，女，1979年5月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人颜海燕、颜慧燕与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1525号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人颜海燕、颜慧燕的租金24795元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至约定给付期止，并负担诉讼费105元）。2018年7月13日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场二楼颜海燕、颜慧燕等所有商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议（公司以其招租成功后的租金返还所有业主，返还完后再领取租金），并在租赁租金分配合同第5条约定：业主与公司双方签定合同后起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1525号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴木东
审判员 毛 昊
审判员 廖能浩
二〇一八年七月十六日
书记员 周 鑫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6055号
申请执行人天津祥云钢铁有限公司。地址：天津市静海县大邱庄镇津海街。组织机构代码：71828XXXX。
被执行人鹏达建设集团有限公司。地址：河北省保定市高碑店市团结路。组织机构代码：74846XXXX。
法定代表人：邸统森，该公司总经理。
被执行人刘晨光，男，1971年12月1日生，汉族，住河北省玉田县。
本院在执行天津祥云钢铁有限公司与鹏达建设集团有限公司、刘晨光买卖合同纠纷一案中，于2018年3月13日向两名被执行人发出执行通知书，责令其向申请人支付钢材款25471145.64元、利息及案件受理费等。在执行过程中，本院对两名被执行人进行了失信惩戒并发出了限制消费令，查询了两名被执行人名下银行存款、收益类保险等，现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 柳
审判员 岳亚君
审判员 许义和
二〇一八年八月二十四日
书记员 车春雨
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浔刑初字第482号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月24日被关押，9月11日被桂平市公安局刑事拘留，9月22日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2012）480号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2012年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈庆梅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月14日22时许，被告人韦某吸毒成瘾，为筹毒资，伙同化名“阿三”（姓名、地址不详，在逃）的男子，将周燕群停放在桂平市三中路口附近的福满家蛋糕店门前的一辆台铃牌电动车盗走，拉回被告人韦某家藏匿待卖。经鉴定，被盗的车辆价值人民币2475元。
另查明，被告人韦某在吸毒被强制戒毒期间，主动、如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃上述电动车的犯罪事实。公安机关已将被盗车辆发还失主。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表，户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、售后服务保修卡、检验鉴定报告、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、照片；证人韦康的证言，失主周燕群的陈述、被告人韦某的供述等证据证实。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦某因吸毒而盗窃，对其从重处罚。被告人韦某因吸毒在被强制戒毒期间，主动、如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2013年6月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小滟
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 杨体曼
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1369号之二
申请执行人：张运海,男,1963年11月8日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。
被执行人:张超,男,1968年10月16日出生,汉族,住五河县。
被执行人:郭传云,女,1967年5月25日出生,汉族,住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初1359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张超、郭传云在五河县房地产管理局资金监管账户中卖房款XX元。
本裁定立即执行。
审判员 贺国庆
二〇一八年一月十一日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终8594号
上诉人（原审被告）：西安京龙实业发展有限公司。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志刚。
被上诉人（原审原告）：苏芳。
上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人苏芳商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2018年9月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人西安京龙实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪晴
审判员 姬 钊
审判员 蒋 瑜
二〇一八年九月十四日
书记员 潘丽娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初808号
原告：周志友，男，汉族，1971年12月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人肖立平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
原告：周秋南，女，汉族，1965年8月25日出生，住株洲市石峰区。
原告：周文清，女，汉族，1968年9月12日出生，住株洲市石峰区。
原告：周志国，男，汉族，1970年8月31日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲石峰区建筑陶瓷有限公司，住址：湖南省株洲市建设北路23号。
法定代表人：张文喜。
委托诉讼代理人李灿国，男，1962年2月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司员工。
委托诉讼代理人刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
原告周志友、周秋南、周文清、周志国与被告株洲石峰区建筑陶瓷有限公司（以下简称建筑陶瓷公司）用益物权确认纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审原告周志友及其委托代理人肖立平、原告周秋南、周文清、周志国到庭参加诉讼，被告建筑陶瓷公司委托代理人李灿国、刘文蓉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志友、周秋南、周文清、周志国向本院提出如下诉讼请求：1、确认被告株洲市建筑陶瓷有限公司侵犯原告对石峰区李家冲二村74栋106号房屋的使用权；2、判令赔偿原告损失费5000元。事实与理由：四原告已故父母原系被告公司职工，1991年3月30日，原告母亲与被告签订并公证了《株洲市住房抵押制合同书》的房屋租赁合同，同时发放了《职工住房证》。2018年4月17日，被告无故将该套房屋上锁，同年5月7日下午原告与被告到110矛盾调解中心调解无果，5月8日被告将该套房屋开锁但将水停了，6月1日又重新上锁。根据《株洲市住房抵押制合同书》、《职工住房证》、《中华人民共和国合同法》第二百三十四条之规定，原告对该套房屋享有使用权，而被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告建筑陶瓷公司辩称：1、被答辩人自始至终不具备争讼房屋的使用权，答辩人并未侵犯其合法权益，根据《职工住房证》上约定的第四条“乙方享有住房居住权，属本厂分配住房的直系亲属有继承使用权”，乙方及原告方的母亲刘爱华，而四原告如今均非答辩人厂内具有分配住房资格的人员，故不能继承该房屋的使用权；2、答辩人并未在2018年4月17日即将争讼的房屋上锁，而是在该日发通知告知被答辩人来答辩人处协商继续租赁房屋事宜，在被答辩人置之不理后，与当年的5月才将房屋上锁。本案争讼的房屋本是答辩人的财产，在被答辩人不具备使用资格且不配合的情况下，答辩人答辩人有权收回房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对原被告双方均无异议且能证实本案案件事实的证据予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据作如下认证：对原告提交的律师费收费发票的关联性被告有异议，认为该笔费用不应当由被告承担，本院采信被告的质证意见，即使被告方存在侵权行为，原告方的律师费损失亦不属于赔偿范围，对该份证据的关联性不予采信。对原告提交的公证书、株洲市住房抵押制合同书、职工住房证、株洲市住房抵押金通知书、收据等证据，被告对其真实性无异议，对原告的证明目的有异议，本院对该组证据的真实性予以采信。对原告提交的残疾证明，被告对其关联性有异议，本院认为该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。对被告提交的《株洲市石峰区建筑陶瓷有限公司住房分配与管理办法》，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该份证据能够证实被告公司房屋分配具体方案，本院予以采信。对被告提交的通知四份，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周志友、周秋南、周文清、周志国母亲刘爱华原系被告公司职工，1991年3月30日刘爱华与被告签订了一份《株洲市住房抵押制合同书》，合同约定刘爱华通过“以息代租”的方式租赁被告所有的位于株洲市石峰区李家冲二村74栋106号房屋，合同签订后刘爱华向被告交纳了944.46元的住房抵押金，被告将该房屋交付给刘爱华居住。1999年刘爱华去世，2016年四原告父亲去世。
另查明，原告周秋南、周文清、周志国原系被告公司职工，但原告周秋南现已退休，原告周文清与被告公司协商解除了劳动合同，原告周志国已调往别的单位工作，且该三名原告均有房屋居住。原告周志友非被告公司职工，本案争讼的房屋由原告周志友在使用。
本院认为，本案系用益物权确认纠纷。四原告母亲刘爱华与被告签订了《株洲市住房抵押制合同书》，租赁了株洲市石峰区李家冲二村74栋106号房屋，取得了该房屋的使用权，四原告认为，在刘爱华过世之后，原告方可以依据被告发放的《职工住房证》第四条的约定继承该房屋的使用权。但依据该条款约定“属本厂分配住房的直系亲属有继承使用权”，而四原告均不符合“属本厂分配住房的”前提条件：1、四原告现均不属于被告建筑陶瓷公司的职工，不具备职工身份如何享有被告公司的福利租房政策？2、即使原告周秋南、周文清、周志国原系被告公司职工，但三人均具有其他房屋居住，亦不符合被告公司住房分配与管理办法中规定的分房资格。故对原告方的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周志友、周秋南、周文清、周志国的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周志友、周秋南、周文清、周志国共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向直接向株洲市财政局非税收入专户交纳；交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张 雷
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋中素
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执异9号
异议人唐杰。
委托代理人李静，江苏××律师事务所律师。
申请执行人任爱国。
被执行人方善庆。
被执行人张扬扬。
本院执行已经生效的（2014）扬广民初字第976号民事判决书，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人张扬扬2009年协议离婚，约定夫妻共同财产扬州市高桥路28号33幢401室房产离婚后归异议人所有，房贷由异议人偿还。法院执行张扬扬2013年形成的个人债务时查封了该房产，导致异议人还清房贷后无法办理过户。现请求法院撤销裁定，解除查封。
本院查明，原告任爱国与被告方善庆、张扬扬追偿权纠纷一案，本院于2014年12月作出（2014）扬广民初字第976号民事判决书，该判决认定方善庆于2013年4月向农商行施桥支行的借款本息154944.38元已由连带担保人任爱国偿还，判决主文要求方善庆偿还任爱国上述款项，同时判决另一连带担保人张扬扬对上述款项中方善庆未能给付部分承担一半的偿还责任。
案件生效后执行过程中，本院立（2015）扬广执字第785号案件，查封了本市高桥路28号33幢401室房产。
另查明异议人唐杰与被执行人张扬扬原系夫妻关系，两人共有本市高桥路28号33幢401室房产，各占50%份额。2009年9月，两人在本市广陵区民政部门办理离婚登记，离婚协议约定上述房产归唐杰所有，房贷由唐杰偿还等，至本院查封时上述房产因故还未完全过户至唐杰一人名下。
本院认为：本市高桥路28号33幢401室房产登记在异议人唐杰与被执行人张扬扬名下，原系两人的夫妻共同财产。2009年两人离婚时已将该房产分割给异议人唐杰所有，该事实由民政部门具有法律效力的离婚证和相关存档材料予以证实。虽然唐杰因故至今未办理过户手续，但张扬扬在离婚后已不再对上述房产享有权利。
另张扬扬2013年为他人银行借款进行担保所形成的债务，系其离婚后的个人债务，该债务与异议人唐杰没有关联性，亦无证据证明张扬扬与唐杰间存在转移财产逃避债务的行为，故依法不能通过执行唐杰财产的方式来偿还张扬扬的个人债务，应中止本院对上述房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院依据生效的（2014）扬广民初字第976号民事判决书对本市高桥路28号33幢401室房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 张爱国
人民陪审员 曹永生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 娜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更904号
罪犯王昆，男，1985年09月18日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2014年11月05日作出（2014）三刑执字第00009号刑事裁定，以被告人王昆故意伤害罪判处有期徒刑三年，附加无。刑期自2014年11月05日至2017年09月16日止，判决生效后于2014年12月02日交付执行，
执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月05日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王昆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极8个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王昆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极8个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王昆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王昆减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年03月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十七日
书记员 王军辉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初298号
原告王玉德，男，生于1943年4月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律服务工作者。
被告四川利达南广建设有限公司。住所地广元市下河街商会大厦*栋*楼。
法定代理人刘加兴，董事长。
委托代理人李清聪，四川广府律师事务所律师。
被告赵怀文，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告王玉德诉被告四川利达南广建设有限公司、赵怀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉德、委托代理人唐军，被告四川利达南广建设有限公司的委托代理人李清聪到庭参加了诉讼，被告赵怀文经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉德诉称：被告赵怀文以被告四川利达南广建设有限公司的名义承建了苍溪县白驿场镇的市政基础设施工程，在建设中从原告王玉德处购买桂花树用于该工程。经原告于2012年12月21日与赵怀文结算，被告赵怀文出具欠原告王玉德树款19000元的欠条1张，后经原告王玉德多次催收，被告才分两次支付了11800元。现起诉请求判令被告赵怀文立即偿付桂花树款7200元及利息并承担诉讼费，被告四川利达南广建设有限公司承担连带偿付责任。
被告四川利达南广建设有限公司辩称：被告赵怀文借用被告四川利达南广建设有限公司的名义承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程属实，但原告王玉德系与被告赵怀文达成的买卖合同，而其与被告四川利达南广建设有限公司没有合同上的权利义务关系。故应当驳回原告王玉德对被告四川利达南广建设有限公司的诉讼请求。
被告赵怀文未作答辩。
经审理查明：被告赵怀文挂靠于被告四川利达南广建设有限公司，于2010年12月12日以被告四川利达南广建设有限公司的名义与苍溪县白驿镇人民政府签订协议书1份，约定由被告四川利达南广建设有限公司承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程，协议后，该工程由被告赵怀文实际施工作业。在工程施工建设过程中，被告赵怀文与原告王玉德达成口头买卖合同，由原告王玉德向工地供应所需桂花树。工程竣工时，原告王玉德与被告赵怀文进行了结算，被告赵怀文下欠原告王玉德桂花树款19000元，被告赵怀文于2012年12月21日向原告王玉德出具欠条1张，并注明在春节前付清。事后经原告王玉德多次催收，被告赵怀文于2013年2月6日和2014年1月28日向原告王玉德分别支付了10000元和1800元，其余下欠款未再支付且躲避与原告王玉德见面。原告王玉德遂于2016年1月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的居民身份证、人口信息表、建设工程施工合同、法定代表人身份证明复印件、欠条以及当事人和诉讼参加人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告王玉德与被告赵怀文所达成的买卖桂花树的口头合同系当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，各方应依约全面履行各自的义务。被告赵怀文在收到原告王玉德所供桂花树后，未按时付清树款，应当承担违约责任。由于欠条上未约定利息，则应从注明的付款时间当年春节即2013年2月10日开始，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告王玉德要求被告赵怀文立即偿付桂花树款本息的诉讼请求予以支持。但在本案所讼争事实中，无证据证明被告四川利达南广建设有限公司是原告王玉德的合同相对方，双方不具有合同上的权利义务关系，因此，被告四川利达南广建设有限公司不应当承担履行合同义务的责任，原告王玉德要求被告四川利达南广建设有限公司承担偿付桂花树款连带责任的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告赵怀文应偿付原告王玉德桂花树款7200元及其从2013年2月10日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10内付清。
二、驳回原告王玉德的其它诉讼请求。
如被告赵怀文未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵怀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第92号之一
申请执行人陈功良，男，1963年11月19日出生，土家族，农民，住桑植县。
被执行人陈建华，男，1946年3月10日出生，土家族，农民，住桑植县。
本院在执行申请执行人陈功良与被执行人陈建华健康权纠纷执行一案中，经过财产调查暂未发现被执行人陈建华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜忠明
人民陪审员 李久志
人民陪审员 陈松武
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈功山
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1948号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)金志良，男，汉族，1952年9月7日出生，住上海市奉贤区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)邹永辉，男，汉族，1972年2月7日出生，住上海市奉贤区。
委托代理人徐瑞林。
再审申请人金志良因与被申请人邹永辉健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金志良申请再审称：原审遗漏了邹永辉拒付停车费后，其站在邹永辉车前，撕停车票向邹永辉出示，邹永辉下车拽住其右手用力扭，当场致其右手疼痛难忍，不能活动的被侵害事实；三名证人陈述与另一名证人陈述相印证，且与其陈述也相印证，形成完整的证据链，证明其所述的右手受伤与邹永辉的行为具有因果关系，故原审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，请求再审。
本院认为，金志良认为其右手受伤系邹永辉造成，对此，其未能提供充分、有效的证据加以佐证，且其对右手是否有旧伤的陈述与鉴定意见相悖，故原审法院根据本案事实所作判决并无不当。金志良的再审事项，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上，金志良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金志良的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4239号
原告王腊生。
委托代理人姚虹，浙江宝铉律师事务所律师。
被告诸惠江。
被告陈连明。
原告王腊生诉被告诸惠江、陈连明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用小额诉讼程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚虹到庭参加诉讼。被告诸惠江、陈连明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王腊生诉称：2015年2月25日19时26分许，被告诸惠江驾驶被告陈连明所有的浙A×××××号小型轿车由北往南行驶至杭州市萧山区靖江街道青六线黎明路叉口左转弯时，与沿黎明路由东往西骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告诸惠江负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括：医疗费6528.62元、营养费400元（50元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费3500元（116.67元/天×30天）、护理费1060.21元（132.53元/天×8天）、车辆损失费300元、交通费300元，扣除被告诸惠江已经垫付的3000元，尚有9488.83元未获赔偿。现起诉要求被告诸惠江赔偿上述损失，被告陈连明在相当于交强险责任限额范围内承担先行赔付的责任。
被告诸惠江、陈连明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王腊生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生及责任认定的事实；2.门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单，欲证明原告因交通事故受伤就诊并支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明医生建议原告休息的事实；4.交通费票据，欲证明原告因就诊支出交通费的事实；5.企业法人营业执照、机构代码证、劳动合同、工资清单，欲证明原告事故发生前的工作和收入情况；6.肇事车辆信息查询单，欲证明肇事车辆的实际车主为被告陈连明及该车保险终止日期为2015年1月21日的事实。
上述证据未经被告诸惠江、陈连明当庭质证，经本院审查，证据1、2、3、6及证据5的营业执照、机构代码证、劳动合同，内容客观真实，来源形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定；证据4和证据5的工资清单，关联性不足，其中工资清单未经制作人员和单位负责人签名，原告也未提供完税证明等其他证据予以补强，本院酌情参照2014年浙江省私营单位相同相近行业（住宿和餐饮业）就业人员平均工资87.99元/天计算其误工损失。至于交通费损失，本院将连同原告主张的其余损失，结合本案实际情况酌情予以核定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告因事故受伤经住院治疗8日后，医生出具诊断证明书建议继续休息两周。
另查明，肇事车辆浙A×××××号小型轿车系被告陈连明所有，该车交强险于事故发生前已终止。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费用项计7328.62元：医疗费6528.62元；营养费，原告主张的标准及护理时间均属合理，本院予以支持，计400元（50元/天×8天）；住院伙食补助费400元（50元/天×8天）。（二）伤残赔偿项计3195.99元：误工费1935.78元（87.99元/天×22天）；护理费，原告主张的标准及护理时间均属合理，本院予以支持，计1060.21元（48372元/365天×8天）；交通费酌情核定为200元。（三）财产损失项计100元：自行车损失，原告未提供证据证明该损失，鉴于事故认定书对两车车损作出相关认定，本院酌情核定原告因事故造成自行车损失为100元。上述损失合计10624.61元，其中被告诸惠江已垫付3000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号小型轿车在事故发生时未投保交强险，故被告陈连明作为车辆所有人应当在相应的强制保险责任限额范围内赔偿原告王腊生因事故造成的损失10624.61元（7328.62元+3195.99元+100元）。因投保义务人与实际侵权人不一致，原告要求两者在交强险内承担连带赔偿责任，应当予以支持，故由被告诸惠江对上述款项承担连带赔偿责任。因被告诸惠江已垫付3000元，则实际应由陈连明赔偿王腊生7624.61元，诸惠江承担连带赔偿责任。
被告诸惠江、陈连明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈连明在相当于相应的强制保险责任限额范围内赔偿王腊生7624.61元，限在本判决生效之日起十日内付清，诸惠江对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回王腊生的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈连明负担，陈连明应负担的受理费25元，王腊生已向本院预交，由陈连明于本判决生效后十日内直接支付给王腊生，对陈连明应负担的案件受理费，诸惠江承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 金飞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3639号
原告:郑辉，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告:徐光，男，汉族，住安徽省无为县。
被告:胡若明，男，汉族，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县凌凤山庄B7幢三至五层。
负责人：陈恩德，经理。
被告:安涛，男，汉族，住安徽省无为县。
原告郑辉与被告徐光、胡若明、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司、安涛机动车交通事故责纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告郑辉于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑辉自愿撤诉，其诉权处分行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑辉负担。
审判员 文子英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮 旭
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初4563号
原告南京第一建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路2号。
法定代表人赵彤，该公司总经理。
委托代理人纪德林，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被告安徽豪迈特电子科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区中山路与人民路交叉口西北角。
法定代表人何雷，该公司总经理。
被告江苏银晶光电科技发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道亿晶路9号。
本院在审理原告南京第一建筑工程集团有限公司诉被告安徽豪迈特电子科技有限公司、江苏银晶光电科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，该案案件受理费应为84656元，本院于2018年7月9日向原告南京第一建筑工程集团有限公司送达诉讼费交纳通知书，通知原告南京第一建筑工程集团有限公司在接到该通知书次日起7日内预交案件受理费84656元，原告南京第一建筑工程集团有限公司至今未予交纳。
本院认为，原告南京第一建筑工程集团有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依法应按原告南京第一建筑工程集团有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告南京第一建筑工程集团有限公司撤诉处理。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 倪美华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 祝一茹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执335号之一
申请执行人贾发明，男，汉族，现住尚志市。
被执行人刘喜全，男,汉族，现羁押于尚志市第一看守所。
本院在执行贾发明与被执行人刘喜全买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
结尚志市人民法院（2016）黑0183民初801号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 扬
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 司宪武
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3852号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告洪福进。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告洪福进劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1238号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资6627元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2389元、8月工资2389元、9月工资1850元，共计6628元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资6628元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1238号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资6628元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为6628元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为6628元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资6627元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资6628元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初228号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人余某，务工。2016年3月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月9日被本院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月2日23时许，被告人余某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，从台州市路桥区城区驶往螺洋街道樟岙村，途经路桥区公园路肖谢村路段时被执勤交警当场查获。经检测，被告人余某血液中的酒精含量为112mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、查获经过、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人余某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年三月九日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第35号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人淮安市福美好农业机械有限公司（以下简称福美好公司），地址：江苏淮安经济开发区纬三路北侧。
法定代表人祝福如，该公司经理。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人福美好公司于2014年8月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区城东乡童嘴村一组20.84亩集体土地建设厂房。申请人淮安市国土资源局于2014年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出（2014）231号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收你公司在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物；3、责令你公司自行拆除在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；4、对你公司处以非法占地20元／平方米的罚款，计币277860元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）231《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）231号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执815号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司,地址滦平县滦平镇。
组织机构代码:06166568-x。
法定代表人：刘柏臣，职务董事长。
被执行人刘淑侠，女，1962年7月7日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人闫相福，男，1962年1月11日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑侠、闫相福借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第1750号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人闫相福、刘淑侠已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第1750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萱
代理审判员 王玉东
代理审判员 王学春
二〇一六年六月一日
书 记 员 初文鹏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第917号
上诉人（原审被告）：长宁县益平页岩砖厂。
负责人：易小勇，该厂厂长。
委托代理人：张光洪，四川鹏宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正兵，男。
委托代理人：李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
上诉人长宁县益平页岩砖厂因买卖合同纠纷一案，不服长宁县人民法院（2014）长民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告张正兵先后多次向被告长宁县益平页岩砖厂供煤。2013年2月1日，被告长宁县益平页岩砖厂向原告出具欠条一张，载明如下：“今欠到张正兵煤款180000.00元（大写壹拾捌万元正）。此款于2013年4月以前付清。”2013年5月12日，被告在上述欠条上加注“还款计华在本2013年6月30日一次性付清。”上述内容均加盖有被告公章并有经办人张介签字。原告张正兵自认被告签署欠条后已给付10000元货款。因被告未向原告支付剩余货款，故原告诉讼来院，请求判决被告给付煤款170000元并自欠款之日起按银行同期利率支付资金利息；案件受理费由被告承担。
一审法院审理认为，当事人有处分自己主张的自由，原告张正兵自认被告长宁县益平页岩砖厂已给付货款10000元，主张支付货款170000元，法院予以确认。原告张正兵与被告长宁县益平页岩砖厂的买卖合同系口头订立并且原告已经实际履行供煤的义务，被告也以欠条形式承认其付款义务，未违反国家相关法律规定，该合同合法有效，被告应当给付货款，故法院对原告要求被告给付货款合计170000元的诉讼请求法院予以支持。被告长宁县益平页岩砖厂不履行给付货款的义务，应当承担违约责任，故对原告要求支付违约期间的资金利息的主张法院予以支持。被告长宁县益平页岩砖厂在《欠条》中对付款时间的约定进行了变更，原告没有提出异议，应当认为双方合意变更了原合同，付款时间以变更后为准。原、被告未有约定违约损失计算方式，故法院认为违约损失应自2013年7月1日起以170000元为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，原告的主张超出部分法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长宁县益平页岩砖厂在本判决生效后十日内给付原告张正兵货款170000元，并从2013年7月1日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息；二、驳回原告张正兵的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告长宁县益平页岩砖厂承担。
宣判后，长宁县益平页岩砖厂不服，向本院提起上诉称，1、一审认定事实不清，被上诉人向上诉人供货过程中有部分煤炭质量不合格，并给上诉人造成其他额外的经济损失，供煤价格也偏高，对质量不合格的部分煤炭，其煤款应在总额中予以扣减，上诉人要求与被上诉人重新结算，上诉人只承认给付货款12万元。2、一审适用法律不当，上诉人与被上诉人在进行煤炭结算时并未约定逾期付款的违约责任，应当视为被上诉人放弃相应的民事权利，因此被上诉人要求支付逾期利息请求于法无据。请求：1、依法撤销长宁县人民法院（2014）长民初字第1037号民事判决书，判决上诉人给付货款12万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求予以维持。
本案经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人长宁县益平页岩砖厂与被上诉人张正兵的买卖合同系口头订立并且张正兵已经实际履行供煤的义务，长宁县益平页岩砖厂也以欠条形式承认其付款义务，未违反国家相关法律规定，长宁县益平页岩砖厂应当给付货款，上诉人长宁县益平页岩砖厂上诉称被上诉人供货质量不合格、煤价偏高，但未提供证据予以证明，故其上诉理由，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故上诉人认为在进行煤炭结算时未约定逾期付款的违约责任，被上诉人要求支付逾期利息请求于法无据的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由长宁县益平页岩砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军
代理审判员 李荷
代理审判员 龙雨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘琼
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3570号
原告王满。
被告河北燕山石材有限公司。
本院在审理原告王满与被告河北燕山石材有限公司运输合同纠纷一案中，原告王满于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王满在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王满撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
代理审判员 周琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡馨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2288号
原告：王富文，农民。
被告：薛玲，教师。
被告：翟新升，市民。系薛玲之夫。
被告：王广岭，农民。
原告王富文与被告薛玲、翟新升、王广岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富文到庭参加了诉讼。被告薛玲、翟新升、王广岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富文向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10万元及同期银行利息、违约金，被告王广岭承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告薛玲、翟新升向原告借款10万元，被告翟新升为原告出具借据一份，后经多次催要，被告不还，现请求被告偿还原告借款10万元及同期银行利息、违约金。
被告薛玲、翟新升、王广岭未提供答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。原告提供的证据经本院审查，符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟新升经中间人王广岭介绍，于2013年4月20日向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，载明：“今借到王富文现金壹拾万元薛玲2013年4月20号担保人：王广岭2013.4.20号”。该借据内容全部为翟新升书写，翟新升在薛玲的名字上按了手印，王广岭在自己的名字上按了手印。后经多次催要不还，现请求被告薛玲、翟新升偿还借款10万元及利息、违约金，被告王广岭承担连带责任。
本院认为：本案的调查重点为：原告要求被告薛玲、翟新升偿还借款10万元及利息、违约金有无事实和法律依据，被告王广岭是否应当对上述借款承担连带责任。最高人民法院《《关于适用的解释》》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该借据内容全部为被告翟新升书写，被告薛玲与翟新升为夫妻关系，被告翟新升把借款人写成薛玲的名字，自己在上面按了手印，且实际得到了借款，故原告向被告翟新升提供了借款，是出借人，被告翟新升为原告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告翟新升从原告处借款10万元，事实清楚，证据充分，应予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”被告薛玲与被告翟新升系夫妻关系，对翟新升的上述借款应付共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借据中未约定利息，被告应自原告起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告翟新升从原告处借款10万元，王广岭为担保人，对翟新升的借款在合同约定的范围内应承担连带保证责任，其在履行还款义务后有权向被告翟新升追偿。原告主张被告应赔偿违约金，未提供证据，本院不予支持。
依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告翟新升、薛玲偿还原告王富文借款10元及利息（利息按年利率6%，自2016年5月9日起计付至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告王广岭对其担保范围内的借款承担连带清偿责任，其履行还款义务后有权向被告翟新升追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告翟新升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 陈国钊
人民陪审员 高代友
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孔祥林
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4138号
原告：戴明华，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：吴赛飞，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告戴明华与被告吴赛飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告戴明华于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴明华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴明华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴明华负担(原告已预交)。
审判员 范效飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 王镆涵
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)游刑初字第43号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人郑川，男，生于1994年11月18日，身份证号码：5107041994********，汉族，绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市游仙区街子乡高庙村6组，因涉嫌抢劫罪，于2012年10月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月4日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。2013年2月6日绵阳市游仙区人民检察院对其取保候审。
辩护人付平，四川联衡律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人郑川犯抢劫罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于2013年3月15日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人郑川及其辩护人付平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2012年10月28日下午，被告人郑川伙同廖昌海（在逃）、“飞娃子”，在绵阳市荷花北街将被害人段某某挟持至涪城区御营大桥下，对其语言威胁，拳打脚踢，并抢走其苹果手机一部。之后三人又将段某某挟持至游仙区仙人路一段98号“麻辣香锅”饭店，廖昌海又邀约两名身份不详的男子前来，期间，抢走段某某随身携带的现金1200元。后五人将被害人带至游仙镇金山村毛家河堤坝处，要求继续找钱，并对其殴打、溺水，被害人趁被溺水时逃至河中央并报警。公诉机关认为，被告人郑川以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人郑川对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护人的辩护意见是;1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人作案时系未成年人，应依法减轻处罚；3.被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度好；4.被告人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解；5.被告人所在村上也愿意对其帮教、监管。综上，望法院对其从轻判处。
经审理查明，2012年10月28日下午，被告人郑川伙同廖昌海（在逃）、“飞娃子”，在绵阳市荷花北街将被害人段某某挟持至涪城区御营大桥下，对其语言威胁，拳打脚踢，并抢走其苹果手机一部。之后三人又将段某某挟持至游仙区仙人路一段98号“麻辣香锅”饭店，廖昌海又邀约两名身份不详的男子前来，期间，抢走段某某随身携带的现金1200元。后五人将被害人带至游仙镇金山村毛家河堤坝处，要求继续找钱，并对其殴打、溺水，被害人趁被溺水时逃至河中央并报警。被告人郑川被接到报警后出警的警察当场挡获。案发后，被告人郑川赔偿了被害人经济损失10000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人郑川在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，报案受理回执单，归案情况说明，被害人段某某陈述，证人雷某某、陈某某证言，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，检查笔录销售凭证，常住人口登记表，被告人的供述及辩解。以上证据经控辩双方当庭举证、质证，调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人郑川以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑川作案时未满十八周岁，系未成年人，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，依法减轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律之规定及《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郑川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一三年四月三日
书记员 梁梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初1486号
原告：宁波三A集团有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城东路开发区。
法定代表人：景华南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：牛丹丹，女，汉族，住西安市莲湖区
委托诉讼代理人：刘建，男，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司与被告牛丹丹侵害商标权纠纷一案中，原告宁波三A集团有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宁波三A集团有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由宁波三A集团有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一八年九月十四日
书记员 宗洋硕
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执字第700号
申请执行人：王立银，男，1955年12月6日生，汉族，住六安市舒城县。
被执行人：姜楠，男，1984年8月26日生，汉族，住六安市舒城县。
被执行人：杨靖，女，1969年12月24日生，汉族，住六安市舒城县。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，被执行人姜楠、杨靖至今未有履行本院（2015）六裕民二初字第02939号民事判决书所判定的清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：
1、冻结、扣留、提取被执行人姜楠、杨靖的征地拆迁补偿款或银行存款人民币元。
2、查封被执行人姜楠的拆迁安置房。
3、被执行人姜楠在拆迁时不得将安置房确权于他人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维真
二〇一六年八月十九日
书记员 付绪辉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第251号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郭某，女，1978年10月26日出生，汉族，小学文化，个体经营者。2012年6月28日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。2014年3月13日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人郭某犯销售假药罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某为牟取非法利益，在未取得《药品经营许可证》、《进口药品注册证》等相关批准材料的情况下，在厦门市思明区湖明路其经营的计生用品店内销售未取得国家食品药品监督管理局批准和检验的标有“Vigour”的药品。
2012年6月28日凌晨0时，公安人员与药监局工作人员联合执法检查时，在该店内当场抓获被告人郭某并查获准备用于销售的“Vigour”2盒（每盒10粒装）。
厦门市食品药品监督管理局出具的鉴定意见认定，查获的上述药品均未取得国家食品药品监督管理局药品批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。
到案后，被告人郭某如实供述了上述事实。
以上事实有厦门市食品药品监督管理局出具的《关于药品认定的函》、《答复函》、提取笔录、照片、扣押物品清单、户籍证明、公安机关工作说明、诉讼文书、到案经过、被告人郭某的供述和辩解等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人郭某到案后认罪态度较好，涉案药品被当场查获等情节，本院决定对被告人郭某从轻处罚。另扣押在案的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年4月12日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“Vigour”药品2盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 黎建新
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第七十八条对假药、劣药的处罚通知，必须载明药品检验机构的质量检验结果；但是，本法第四十八条第三款第（一）、（二）、（五）、（六）项和第四十九条第三款规定的情形除外。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终112号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，男，汉族，1970年8月9日出生，现住河北省怀安县，户籍同上。系本案被害人暨被害人张某2之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某2，女，汉族，2000年7月13日出生，住址。系被害人张某2之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，1949年3月28日出生，无业，现住河北省怀安县，户籍同上。系被害人张某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）纪某，女，汉族，无业，1952年4月13日出生，住址。系被害人张某2之母。
上述四上诉人的诉讼代理人刘权，北京大铭律师事务所律师。
原审被告人陈伍民，男，1971年11月21日出生于河北省康保县，汉族，小学文化，农民，捕前住张家口市桥东区，户籍所在地河北省康保县。2017年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
原审附带民事诉讼被告人于昌红，男，汉族，1966年12月23日出生，现住张家口市桥东区，户籍同上。系肇事车车主。
诉讼代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司。
诉讼代表人：程海军，总经理。
住所地：河北省石家庄市桥西区。
诉讼代理人马一凡，系该公司职员。
河北省张家口市宣化区人民法院审理河北省张家口市宣化区人民检察院指控原审被告人陈伍民犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、张某1、纪某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月30日作出（2018）冀0705刑初2号刑事附带民事判决，以被告人陈伍民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、张某1、纪某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币82187.64元；附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计人民币37812.36元；附带民事诉讼被告人于昌红在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、张某1、纪某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币186280.85元；附带民事诉讼被告人于昌红在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币11962.63元；附带民事诉讼原告人徐某1在本判决生效后十日内返还附带民事诉讼被告人于昌红人民币20000元；驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、张某1、纪某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院没有提起抗诉，原审被告人陈伍民亦没有提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、张某1、纪某均以张某2赔偿标准及被扶养人生活费标准应当参考城镇标准进行核算；交通费、住宿费及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费确实已经实际发生，应当予以认定；精神损害抚慰金50000元应当予以支持为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案附带民事部分。原审附带民事诉讼原告人徐某1及原审附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、张某1、纪某的诉讼代理人刘权，原审被告人陈伍民，原审附带民事诉讼被告人于昌红及诉讼代理人胡万斌，原审附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼代理人马一凡，到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人陈伍民犯交通肇罪，原审附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、张某1、纪某提起附带民事诉讼一案，附带民事部分的部分事实不清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705刑初2号刑事附带民事判决中附带民事部分的判决，即第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项；
二、对附带民事部分的判决发回河北省张家口市宣化区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马文辉
审判员 钟海山
审判员 韩 涛
二〇一八年九月三日
书记员 薛晓增
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2631号
罪犯钟垒，男，汉族，1990年12月2日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2010年5月27日作出（2010）枞刑初字第0081号刑事判决，以被告人钟垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万，剥夺政治权利三年；对被告人违法所得的财物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2010年1月13日起至2020年4月12日止）。
执行机关以罪犯钟垒在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟垒自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年12月7日，该犯亲属代其在安徽省枞阳县人民法院缴纳了罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟垒自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，亦未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟垒减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2010年1月13日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00340号
罪犯孔明，男，1980年10月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）淮刑初字第023号刑事判决，认定被告人孔明犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）皖刑复字第52号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月18日、2008年1月8日，经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年8月12日，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯孔明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯孔明在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第328号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海兰城房地产开发有限公司。住所地：上海市塘沽路*******号。
法定代表人：左盛祥，该公司董事长。
委托代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海大宁资产经营(集团)有限公司。住所地：上海市广中西路***号***室。
法定代表人：史方，该公司董事长。
委托代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人：陈侃，上海市毅石律师事务所律师。
再审申请人上海兰城房地产开发有限公司(以下简称兰城公司)因与被申请人上海大宁资产经营(集团)有限公司(以下简称大宁公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰城公司申请再审称：(一)双方并非是市场环境下平等的买卖主体，大宁公司在交易过程中，更多的是替代政府行使部分政府职能。主体地位的不平等，使双方所签预售合同显失公平。(二)双方之间以及与区政府相关部门之间历年来通过会议形成诸多会议纪要和口头承诺，均是双方就系争商铺买卖的补充约定。比如土地出让金经核验为3万元／㎡，与双方合同约定的房屋售价之间的差价，理应由大宁公司承担。大宁公司未履行相关约定的义务，要求办理系争房屋过户的条件并不成就。一审、二审法院未考虑系争商铺的实际情况以及双方签约的前因后果，草率判决，有违事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
大宁公司提交意见认为，兰城公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，兰城公司与大宁公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。兰城公司认为签约双方非平等民事法律关系主体，缺乏事实依据，原审法院未予采信并无不当。兰城公司主张双方在系争房屋买卖过程中就土地出让金的差价问题等形成会议纪要和口头承诺，属于预售合同的补充约定，缺乏事实和法律依据。兰城公司以此为由主张大宁公司未履行约定的义务，系争房屋过户条件尚未成就，理由不成立。故兰城公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海兰城房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1343号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳，公司员工。
委托代理人：丁力，公司员工。
被告：韩亚奇，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：丁月美，女，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈卫国，男，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张烨，女，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告韩亚奇、丁月美、陈卫国、张烨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑寿芳、丁力和被告韩亚奇、陈卫国到庭参加诉讼，被告丁月美、张烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩亚奇、丁月美共同归还原告借款本金20万元，利息15426.28元（计算至2017年2月6日），合计215426.28元；2017年2月6日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、被告陈卫国、张烨对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月14日，被告韩亚奇向原告申请借款20万元，被告丁月美在《个人信贷简易调查报告》中签字，承诺对被告韩亚奇的借款承担共同还款责任。2015年10月14日，原告与被告韩亚奇、陈卫国、张烨签订《保证借款合同》一份，约定被告韩亚奇向原告借款20万元，借款期限为2015年10月15日起至2017年10月14日止，月利率7.708334‰，按月付息，被告陈卫国、张烨作为保证人在合同上签字。合同签订后，原告于20145年10月15日向被告韩亚奇发放了借款20万元。借款到期后，被告韩亚奇未按约支付借款利息，截止2017年2月6日，尚欠原告借款本金20万元，利息15426.28元。
被告韩亚奇辩称：对借款的事实没有异议。
被告陈卫国辩称：对借款和担保的事实没有异议。
被告丁月美、张烨未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《保证借款合同》、借款借据各一份，证明原告于2015年10月15日向被告韩亚奇发放借款20万元，被告陈卫国、张烨为借款提供连带责任保证；2、《个人信贷简易调查报告》，证明被告丁月美承担共同还款责任；3、贷款催收通知书、国内挂号信函收据各四份，证明原告向四被告催收贷款逾期利息；4、利息清单一份，证明截止2017年2月6日，被告韩亚奇尚欠原告的本息数额。
被告韩亚奇、丁月美、陈卫国、张烨未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告丁月美、张烨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告韩亚奇、陈卫国质证后无异议。本院审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告和到庭被告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年10月14日，被告韩亚奇向原告申请借款20万元，被告丁月美在《个人信贷简易调查报告》中签字，承诺对被告韩亚奇的借款承担共同还款责任。同日，原告与被告韩亚奇、陈卫国、张烨签订《保证借款合同》一份，约定被告韩亚奇向原告借款20万元，借款期限自2015年10月15日起至2017年10月14日止，月利率7.708334‰，还款方式为按月结息和付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息，且贷款人有权提前收回未到期贷款。该合同同时约定，被告陈卫国、张烨作为保证人对借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告于2015年10月15日向被告韩亚奇发放了借款20万元。借款后，被告韩亚奇未按约支付借款利息，被告陈卫国、张烨也未履行保证责任，至2017年2月6日止，被告韩亚奇尚欠原告借款本金本金20万元，利息15426.28元。原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，（一）原告分别与被告韩亚奇、丁月美、陈卫国、张烨之间签订的《个人信贷简易调查报告》、《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告韩亚奇发放了借款，但该被告未按合同约定支付借款利息，显属违约，原告有权提前收回贷款，被告韩亚奇应对原告主张的借款本金20万元和利息承担清偿责任，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。（二）被告丁月美在《个人信贷简易调查报告》中承诺对被告韩亚奇的借款承担共同还款责任，现因借款人未按约还款，故被告丁月美应对被告韩亚奇的借款本息承担共同还款责任。（三）被告陈卫国、张烨在《保证借款合同》中承诺对本案借款本息承担连带责任保证，现因借款人未按期还款，保证人应承担相应的保证责任，故被告陈卫国、张烨应对被告韩亚奇的全部债务本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩亚奇、丁月美共同给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金20万元，利息15426.28元（计算至2017年2月6日），合计215426.28元，限于本判决生效后十日内付清；2017年2月6日之后的借款利息，按照合同约定利率计算至借款本息还清之日；
二、被告陈卫国、张烨对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2265.5元（已减半），财产保全费1770元，合计4035.5元，由被告韩亚奇、丁月美、陈卫国、张烨共同负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 文丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第946号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：韦政高，行长。
委托代理人：李俊，广西众维律师事务所律师。
被告：韦雪萍。
被告：利彩群。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告韦雪萍、利彩群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州分行撤回对被告韦雪萍、利彩群的起诉。
案件受理费75元（原告已预交），减半收取，退回原告37.5元，由原告负担37.5元。
审判员 覃素红
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢晚婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6EE6CA4F-3289-4064-8888-BFBCD822A474&imgId=NmVlNmNhNGYtMzI4OS00MDY0LTg4ODgtYmZiY2Q4MjJhNDc0MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1711号
原告初香华，女，1964年3月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者
被告李成良，男，1984年4月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘少强，男，1970年4月12日，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。组织机构代码：771012××-×。
负责人孙君乐，总经理。
委托代理人吕成强，该公司职工。
委托代理人秦杰，该公司职工。
原告初香华与被告李成良、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告初香华及其委托代理人孙连彬、被告李成良委托代理人刘少强、被告永安保险公司委托代理人吕成强、秦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初香华诉称，2014年7月30日10时10分许，被告李成良驾驶在被告永安保险公司投保的鲁FDH×××号小客车在招远市大河公路工程有限公司出门时将原告撞伤致残，交警部门认定被告李成良负事故全部责任。要求两被告赔偿经济损失221192.18元。
被告李成良辩称，同意赔偿。
被告永安保险公司辩称，肇事鲁FDH×××号小客车在该保险公司投保了交强险和30万元机动车辆第三者责任保险且不计免赔属实，事故发生在保险有效期内，同意按照交强险及商业三者险条款约定赔偿原告的合理经济损失。原告的医疗费应扣除15%的非医保用药。原告属于自由职业退休人员，能否按照城镇居民标准计算残疾赔偿金请法院调查认定。交通费同意按1000元赔偿。
经审理查明，2014年7月30日10时10分，被告李成良驾驶鲁FDH×××号汽车从山东大河公路工程有限公司出门时将原告撞伤，交警部门认定被告李成良负事故全部责任。原告受伤后先在招远市人民医院就诊、后转院至烟台市烟台山医院住院两次24天，诊断为腰椎爆裂骨折等，共花医疗费75922.18元。2015年11月14日，莱西市中医医院司法鉴定所作出［2015］临鉴字第3044号司法鉴定意见书，鉴定意见为：初香华的损伤构成9级伤残，误工时间为180日，出院后建议1人护理60日。原告交纳鉴定费2100元。事故发生后，被告李成良为原告垫付医疗费2309.8元并给付原告现金74000元。
鲁FDH×××号汽车在被告永安保险公司投保了交强险和30万元机动车辆第三者责任保险且不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。
原告于2014年3月份退休领取职工退休金，其社会保障号码为37062419640318××××。原告自2011年起在招远市金岭镇后崔家村担任妇女主任，年报酬为10000元，事故发生后报酬停发。原告父亲初某某(1933年10月6日出生)、母亲李某某(1935年8月24日出生)，均为农村居民，由原告等四名子女赡养。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，山东省农村居民人均生活消费支出为8748元。2014年招远市护工月收入为1600元。
2016年5月17日，原告诉至本院,要求被告赔偿经济损失137882.38元，审理中原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿经济损失221192.18元。被告李成良提起反诉，要求原告返还垫付医疗费2309.8元及现金74000元，但被告李成良未在本院限定期限内交纳反诉费。因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院病历及住院明细、医疗费单据、招远市金岭镇后崔家村委会证明、退休证、司法鉴定意见书、鉴定费单据、收款条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李成良驾驶鲁FDH×××号汽车将原告撞伤，交警部门认定被告李成良负事故全部责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。鲁FDH×××号汽车在被告永安保险公司投保了交强险和30万元机动车辆第三者责任保险且不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内，故根据相关法律规定，原告在保险责任限额内的合理经济损失应由被告永安保险公司赔偿，不足部分再由被告李成良赔偿。原告虽然系自由职业退休人员，但事故发生前已办理了退休手续，其已经从社保机构开始领取职工退休金作为主要经济来源，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。被告永安保险公司主张原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，无法律依据，本院不予支持。原告的交通费根据就医所需酌情考虑1800元。本次交通事故给原告造成的合理经济损失为医疗费75922.18元、残疾赔偿金130554元［126180元(31545元/年×20%×20年)+被扶养人生活费初某某与李某某各2187元(8748元/年×20%×5年÷4人)］、护理费4480元(1600元÷30天×84天)、住院伙食补助费144元(6元/天×24天)、误工费4931.51元(10000元÷365天×180天)、交通费1800元、鉴定费2100元，合计219931.69元。该损失均在交强险及商业三者险责任限额内，应全部由被告永安保险公司赔偿。关于被告李成良为原告垫付的医疗费2309.8元、给付的现金74000元，被告李成良虽然在庭审中反诉要求原告予以返还，但其未在本院限定期限内交纳反诉费，故反诉不予受理，关于该款项本案不予处理，被告李成良与原告可自行协商解决，亦可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告初香华经济损失219931.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，减半收取2309元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一六年九月十四日
书记员 修丹丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢58号
申请执行人德悟（北京）国际投资管理有限公司。
法定代表人张坚
被执行人唐山南光实业有限公司
法定代表人孙志国
住所地唐山市高新开发区西昌路8号
被执行人唐山大唐化工有限公司
法定代表人高开星
住所地唐山海港开发区五号路北
德悟（北京）国际投资管理有限公司申请唐山南光燕山轻钢结构工程有限公司等建设工程合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2008)北民初字第00012号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院以强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2008)北民初字第00012号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈之强
审判员 范福存
审判员 郭万池
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘明阳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浔刑初字第481号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月28日被关押，2012年10月9日被桂平市公安局刑事拘留，10月12日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2012）479号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈庆梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月20日11时许，被告人何某窜到桂平市城区大起市场正门，窥见植天科的一辆铃木牌助力车停放在此，遂趁无人注意之机，将该助力车盗走。经鉴定，被盗的助力车价值人民币2325元。破案后，公安机关已将被盗助力车追缴并返还失主。
以上事实，被告人何某在庭审中表示无异议，且有公诉机关提供的接处警表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、结论通知书、现场勘查笔录、现场图及照片，失主植天科的陈述，被告人何某的供述等证据证实。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立。被告人何某自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月28日起至2013年8月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小滟
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 杨体曼