wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��历城商初字第844号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，该联社客户经理。
被告李小麦，女，生于1966年4月13日，汉族，农民，住济南市。
被告李良，男，生于1985年4月29日，汉族，农民，住济南市。
被告李景华，男，生于1975年10月9日，汉族，农民，住济南市。
被告陈恒利，男，生于1975年10月17日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告李小麦、李良、李景华、陈恒利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告李小麦、李良、李景华、陈恒利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告李小麦于2011年5月26日在原告处借款10万元，于2012年5月25日到期，被告李良、李景华、陈恒利提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告拒不偿还贷款本息。要求：1、被告李小麦偿还借款10万元，至2013年11月20日的利息38234.18元，2013年11月21日之后的利息另行计付；2、被告李小麦、李良、李景华、陈恒利承担连带清偿责任。
被告李小麦（缺席）未答辩。
被告李良（缺席）未答辩。
被告李景华（缺席）未答辩。
被告陈恒利（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年6月8日，原告与李小麦签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额10万元；二、借款用途为购房；三、借款期限为2010年6月8日至2012年6月7日，借款人在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；四、本��同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；五、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告李景华、陈恒利、李良（均为保证人）、李小麦签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人李小麦自2010年6月8日起至2012年6月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合10万元提供担保；二、保证担保的范围包括债务人依主合同玉债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年5月26日向被告李小麦发放借款10万元，借款到期日为2012年5月25日，月利率为9.465‰。借款到期后，被告未能偿还借款。至2013年11月20日，被告欠原告借款本金10万元及利息38234.18元。
本院认为，原告与被告李小麦、李良、李景华、陈恒利签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告李小麦在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告李小麦偿还借款10万元及至2013年11月20日的利息38234.18元，之后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告李良、李景华、陈恒利作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小麦偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款10万元。
二、被告李小麦支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息38234.18元（计算至2013年11月20日），2013年11月21日至判决生效之日的利息按合同约定另行计付。
三、被告李良、李景华、陈恒利对上述借款本息在最高额10万元之内承担连带清偿责任。被告李良、李景华、陈恒利清偿债务后，有权向被告李小麦追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年三月六日
书 记 员 马秀菊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初373号
原告：陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区北二环10号金泰财富中心3号楼A座11405室，统一社会信用代码91610000675108386R。
法定代表人：耿家明，该公司执行董事。
委托代理人：周运康，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告:陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区陈仓园金色花园小区16号商务楼919号，统一社会信用代码91603035933213195。
法定代表人：孙红军，该公司总经理。
委托代理人：喻少伟，陕西高理律师事务所律师，特别授权。
被告：陕西鼎晟房地产开发有限公司，住所地宝鸡市凤翔县城关镇秦风路体育场，统一社会信用代码9160322671503581E。
法定代表人：王少敏，该公司执行董事。
被告：宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路43号，统一社会信用代码916103032213043077。
法定代表人：吕建峰，该公司执行董事。
委托代理人：赵亚兵，该公司法律顾问，一般代理。
原告陕西希翼建筑劳务有限公司（以下简称陕西希翼劳务公司）与被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司（以下简称陕西鼎晟房地产公司宝鸡分公司）,陕西鼎晟房地产开发有限公司（以下简称陕西鼎晟房地产公司）,宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司（以下简称宝鸡中铁宝桥天元公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西希翼建筑劳务有限公司的委托代理人周运康，被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司的委托代理人喻少伟,宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司委托代理人赵亚兵到庭参加诉讼，被告陕西鼎盛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西希翼建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令三被告支付拖欠的劳务费1700842元及利息（利息的计算：以1700842元基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年5月27日起算至款清之日止）；２、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是劳务分包方，第一被告是总承包方。2012年11月6日，原告和第一被告签订了《工程劳务分包合同》。合同约定第一被告将中铁宝桥天元高层1号住宅楼主体工程承包给原告，且对承包单价、承包内容、付款进度和工程期限都做了明确约定。原告按照合同约定的工期内容全面履行了合同义务，并保质保量的交付给第一被告。但第一被告未按合同约定付款。2016年5月17日，经原告和第一被告结算，第一被告仍拖欠1700842元劳务承包费。原告多次催要，被告拒不支付。第一被告系第二被告分公司，无独立承担民事法律责任的主体资格，第三被告是该工程实际建设方，其委托第一被告建设施工。
被告陕西鼎晟房地产公司宝鸡分公司答辩称，对拖欠的劳务费数额认可，对利息不认可，劳务费的计算不牵扯利息问题。
被告宝鸡中铁宝桥天元公司答辩称，被告公司与原告没有合同关系，被告公司也不拖欠被告陕西鼎晟房地产公司、被告陕西鼎晟房地产公司宝鸡分公司任何工程款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告陕西鼎晟房地产公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：本案涉案工程“宝桥天元高层1#住宅楼主体工程”的发包方为被告宝鸡中铁宝桥天元公司，被告宝鸡中铁宝桥天元公司将该工程发包给被告陕西鼎晟房地产公司，被告陕西鼎晟房地产公司为此项目成立了分公司即陕西鼎晟房地产公司宝鸡分公司负责该工程的施工，被告陕西鼎晟房地产公司宝鸡分公司将该工程的主体劳务转包给原告陕西希翼劳务公司，2012年11月6日，原告陕西希翼劳务公司与被告陕西鼎晟房地产公司宝鸡分公司签订《工程劳务分包合同》，合同签订后原告依约进行了劳务施工，2016年5月27日，原告与被告陕西鼎晟房地产公司宝鸡分公司就该工程进行了结算，经结算，被告陕西鼎晟房地产公司宝鸡分公司尚欠原告工程劳务费1700842元。该工程已于2016年11月交付使用。
本院认为，被告陕西鼎晟房地产公司宝鸡分公司与原告签订《工程劳务分包合同》，合同签订后原告依约进行了工程劳务施工，现该工程已交付使用，且经双方结算，被告陕西鼎晟房地产公司宝鸡分公司尚欠原告工程款1700842元，依据法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，被告陕西鼎晟房地产公司应支付原告工程款1700842元。对原告主张的欠付工程款的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，据此对原告主张的欠付工程款的利息，本院依法予以支持。因本案系劳务分包而不属于建设工程分包，劳务分包完成的也仅是建设工程中的劳务部分，因此劳务分包工程的承包人不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条规定的“实际施工人”，原告不能直接向发包人追索劳动报酬，故对原告主张的发包人宝鸡中铁宝桥天元公司承担工程款的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西希翼建筑劳务有限公司支付工程款工程款1700842元及利息（利息的计算：以1700842元基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年5月27日起算至款清之日止）。
二、驳回原告对被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司的诉讼请求。
三、驳回原告对被告宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司的诉讼请求。
如果被告陕西鼎晟房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费20672元，减半收取10336元，由被告陕西鼎晟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一七年三月八日
书记员 杨若嘉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1466号
原告：穆国建，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告：孙海滨，男，1973年3月22日出生，汉族，住河间市。
被告：孙芳洁，女，1970年9月27日出生，汉族，住河间市。
被告：陈学民，男，1972年8月15日出生，汉族，住河间市。
原告穆国建与被告孙海滨、孙芳洁、陈学民民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆国建的委托诉讼代理人吴圈池，被告陈学民到庭参加诉讼，被告孙海滨、孙芳洁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆国建向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款300000元及利息15900元（利息暂计算至起诉之日，以后利息按约定执行）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙海滨与被告孙芳洁系夫妻关系。2016年10月3日，被告孙海滨由被告陈学民担保向原告借款300000元并签订了借款协议书。协议约定借款期限自2016年10月3日起至2017年2月28日止，借款利率为月息3%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，借款本金300000元及剩余利息,总是以种种理由推托不还，给原告造成了巨大财产损失。原告认为，被告孙海滨与孙芳洁在夫妻关系存续期间向原告借款，依法应属于夫妻共同债务，现应共同偿还，被告陈学民作为担保人应承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。
被告陈学民辩称，担保借款属实，但是借款时被告孙海滨用自己的房产在原告处作了抵押，我才给他担保的，房产证也在原告处放着了。另认为利息过高。
被告孙海滨、孙芳洁未作答辩。
对于原告提交的借款协议书、收条及被告孙海滨与孙芳洁的户籍证明信，被告陈学民均无异议。本院认为，来源合法，内容真实，能够证实被告借款事实，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2016年10月3日，被告孙海滨由被告陈学民担保向原告借款300000元并签订了借款协议书。协议约定借款期限自2016年10月3日起至2017年2月28日止，借款利率为月息3%。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还自借款之日至2017年1月31日的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告孙海滨、孙芳洁系夫妻关系。
本院认为，被告孙海滨欠原告穆国建借款本金300000元，事实清楚，证据充分，被告孙海滨应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”的规定，原、被告约定借款利率为月息3%，违反了以上法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算借款利息。因被告孙海滨、孙芳洁系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，对于以上借款及利息被告孙海滨、孙芳洁应共同偿还。被告陈学民作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈学民应对借款本金及相应利息承担连带清偿责任。被告陈学民承担保证责任后，有权向被告孙海滨追偿。
综上所述，被告孙海滨、孙芳洁共同偿还原告穆国建借款30万元及利息（按年利率24%自2017年2月1日起计算至清偿之日止），被告陈学民应对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。另依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海滨、孙芳洁偿还原告穆国建借款30万元及利息（按年利率24%计算自2017年2月1日起至清偿之日止），被告陈学民对以上款项承担连带清偿责任，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、被告陈学民承担保证责任后，有权向被告孙海滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元、保全费2170元，由被告孙海滨、孙芳洁负担，被告陈学民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 石宝山
审判员 郝秀芳
二〇一七年十月二十日
书记员 胡玲玉
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第175--1号
申请执行人陈扬明，男，53岁，汉族，住湛江市。
被执行人雷州市附城镇山柑村民委员会。
法定代表人陈思考，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛雷法民二初字第83号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人雷州市附城镇山柑村民委员会发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷州市附城镇山柑村民委员会未予履行义务。
现查明被执行人雷州市附城镇山柑村民委员会在雷州市农村信用合作联社附城信用社有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷州市附城镇山柑村民委员会在雷州市农村信用合作联社附城信用社帐户的存款709400元（账号：XXX）。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖 获
审判员 谢克健
审判员 官永生
二〇一五年六月二十三日
书记员 王永泉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖114号
原审原告：陈钰，男，1997年11月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审被告：袁慧，男，1978年11月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰公司，住所地在大丰市幸福大街11号。
负责人：钱洪达，该公司总经理。
原审原告陈钰与原审被告袁慧、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2012年6月4日作出（2012）亭民初字第2067号民事调解书，2017年5月22日，盐城市亭湖区检察院向盐城市亭湖区人民法院发出再审检察建议书，认定该案存在虚假诉讼、审判人员有受贿行为，建议对该案件进行再审，并予以撤销。
盐城市亭湖区人民法院经审查认为，该院多名承办人及书记员因办理此类案件涉嫌违法，被检察机关立案侦查，并被采取了刑事强制措施。从审判力量、案件影响等角度考虑，该类案件不便由该院再行审理。为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由盐城市大丰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 徐春霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑成萍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵��初字第900号
原告李某，女，1978年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告齐某，男，1975年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告李某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 孙德利
二〇一五年八月二十日
书记员 方振圣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第3775号
原告饶亮，男，1983年9月22日生，汉族，住武汉市。
被告王华，男，1980年8月10日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
本院在审理原告饶亮诉被告王华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的诉请系原告自行处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告饶亮撤回起诉。
诉讼费减半收取为人民币25元，由原告饶亮承担。
审判员 张秉娴
二〇一五年十二月七日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定的适用范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执687号之一
申请执行人：彭雪兵，男，1990年2月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：项德林，男，1987年6月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人彭雪兵与被执行人项德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日作出（2016）赣0902民初5091号民事判决书，判决由项德林支付彭雪兵5万元及相应利息,申请执行人彭雪兵于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人项德林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人项德林名下有存款、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5091号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王方浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8507号
原告：鲍献军，男，1969年5月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：郑英英，女，1982年3月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：陆蕴菊，女，1981年9月6日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。
原告鲍献军、郑英英与被告陆蕴菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告鲍献军、郑英英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍献军、郑英英撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告鲍献军、郑英英承担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆维豪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3704号
原告李道刚，男，1982年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告周建国，男，1977年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李道刚与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李道刚到庭参加诉讼。被告周建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道刚向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款39000元及利息13820元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告用原告的信用卡多次透支消费，原告也多次为被告支付货款。以上欠款被告于2014年10月27日向原告出具欠条，认可还欠到原告39000元。其后被告未能还款。
被告周建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月27日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到李道刚人民币叁万玖仟元整。于2014年11月15日还玖仟元，2014年12月15日还壹万，剩余贰万元于2015年元月底还清。欠条出具后被告未按约还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告称双方口头约定月息2%，但未提供证据证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告周建国认可欠到原告李道刚39000元，有其出具欠条为证，现原告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未对利息作出约定，原告要求被告按照月利率2%支付利息损失13820元，无法律依据，但逾期还款所造成的资金占用期间的损失，被告应予支付。按照法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李道刚39000元及利息损失（利息自2014年11月16日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告李道刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告周建国负担（原告已交纳），被告周建国应在兑现上述款项时一并给付原告李道刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费775元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0402民初183号
原告：吕海雲，男，1970年7月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告：王惠艳，女，1970年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
上述两原告委托诉讼代理人苏乾，江苏德音律师事务所律师。
被告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。
委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
原告吕海雲、王惠艳诉被告龙湖物业服务集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕海雲、王惠艳撤回对本案的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕海雲、王惠艳负担。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林甜甜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商外初字第23号
原告：桐乡乔友精密机械有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区二期工业区A—02地块11幢标准厂房321室。
法定代表人：杨东雄，总经理。
委托代理人：吴龙凤、张仁骏（实习），浙江民禾律师事务所律师。
被告：恒翔控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇大塘村。
法定代表人：石英英，总经理。
原告桐乡乔友精密机械有限公司诉被告恒翔控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴龙凤、张仁骏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月5日，被告与原告订立《买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买龙门加工中心机1台，合同总金额为1250000元人民币，被告于合同签订后7日内支付200000元定金，出机前支付货款600000元，验收后支付325000元，余款125000元设备正常运转6个月付清。若有延迟付款，原告有权要��立即清偿并提出延迟付款利息索赔。合同签订后，原告依约按时交付产品，付款期早已届满，但被告一直未支付444392.28元货款，原告多次试图与被告协商此事，均无果。诉请判令：1.被告立即支付原告货款计人民币444392.28元；2.被告支付逾期付款利息计人民币29426.68元（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月15日暂计至2015年5月13日，实际支付至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为“被告支付逾期付款利息计人民币25675.83元（第一笔是以325000元为基数，自2014年4月15日暂计算至2015年5月13日，实际要求计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率即6.15%计算，暂计利息为21189.7元；第二笔以125000元为基数，自2014年10月15日暂计算至2015年5月13日，实际要求计算至判决确定履行之日止，按中国人民��行同期贷款利率即6.15%计算，暂计利息为4486.13元。）”
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、买卖合同1份，证明原、被告之间存在机器设备的买卖关系，并且双方对机器设备的技术标准、质量要求、付款时间、违约责任进行了明确的约定。
二、交机验收单1份，证明原告已履行合同义务向被告交付货物的事实。
三、增值税专用发票11份，证明原告已按合同约定向被告开具并且交付全额发票的事实，金额为125万元。据财务核对，被告已经抵扣。
四、银行承兑汇票6份，证明被告仅向原告支付货款805607.72元货款的事实，支付方式均为合同约定的承兑汇票。
五、技术资料1份，证明孙文高系被告合同签订及履行人，是被告公司的授权代表，双方对买卖的机器约定了技术标准。
六、精度检验表1份，证明交货时被告对于原告交付的机器的精度予以明确认可的事实。
本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据三性，能够相互印证，证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告与被告买卖合同关系成立，双方权利义务在《买卖合同》中已作明确约定，原告按约履行了交货义务。从原告提供的证据看，被告欠原告货款444392.28元，证据充分，理应按合同约定的付款要求支付，拖延不付，于法无据。现原告要求被告立即清偿上述欠款，理由正当，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》中就四期货款的付款金额与时间节点作了��确约定，其中第三期货款的未付金额经查明应为319392.28元，原告据此主张逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恒翔控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡乔友精密机械有限公司货款本金444392.28元，并支付相应的逾期付款利息（第一部分利息以319392.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月15日计算至本判决确定的履行之日止；第二部分利息以125000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月15日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8407元，减半收取4203.5元，保全费2889元，共计7092.5元，由被告恒翔控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈秋岚
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执283号
申请执行人何庆国，男，汉族，1956年6月1日出生，住安康市汉滨区。
被执行人安康市艺华工贸有限公司。
法定代表人徐锡，公司总经理。
被执行人徐锡，男，汉族，1969年5月18日出生，住安康市汉滨区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出了（2016）陕0902民初字第2281号民事调解书；被告安康市艺华工贸有限公司在2016年12月30日前一次性偿还原告何庆国借款1300000元及利息243750元，共计1543750元。徐锡对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费9346元由何庆国负担，诉讼保全费4520元由安康市艺华工贸有限公司负担。调解书逾期后，被告安康市艺华工贸有限公司未能自觉履行，何庆国遂于2017年1月19日向本院申请执行。
执行中；本院依法向被执行人安康市艺华工贸有限公司、徐锡送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达当日履行给付义务，但被执行人安康市艺华工贸有限公司、徐锡未履行其义务。现查明；被执行人徐锡名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
对被执行人徐锡名下位于汉滨区老城办大桥南路86号兴科金地2栋1单元####室房屋一套依法予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 沛
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初721号
原告：张艳，女，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杜义宽，安徽怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州亚东置地投资有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路平安巷27号，统一社会信用代码91341124058462398Q（1-1）。
法定代表人：张布喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
原告张艳诉被告滁州亚东置地投资有限公司（简称亚东置地）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人杜义宽、被告亚东置地委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：1、依法解除张艳与亚东置地签署的香墅茗居商品房认购协议，亚东置地返还张艳人民币10万元及利息2400元（从2018年3月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至全部履行给付时止）；2、本案诉讼费由亚东置地承担。事实与理由：张艳于2017年4月8日由中介介绍到亚东置地售楼处看房屋造型模具，亚东置地售楼部称交10万元就能办下来贷款，张艳分别交款10万元，后又要求张艳多增加4万元才能办下来贷款，现又要求张艳再交8万元才能办下来贷款，另外称2017年9月能交房，现又称要到2018年春节以后才能交付房屋。亚东置地的行为构成违约，依据《消费者权益保障法》及相关法律、司法解释之规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决，支持张艳的诉求。
亚东置地辩称，我方不同意解除双方签订的认购协议，且张艳要求亚东置地返还人民币10万元以及利息没有事实及法律依据，具体理由如下：1、2017年4月8日双方签订的商品房认购协议书依法成立并生效，双方应当根据认购书约定履行相应义务，张艳在支付2万元定金及部分购房款后未能及时与亚东置地签订商品房预售合同，系张艳自身原因。根据双方认购协议第4条约定以及合同法、商品房司法解释相关规定，张艳作为购房户逾期故意不与亚东置地签订商品房预售合同的，亚东置地有权重新出售该物业，并且定金不予退还。综上，我方要求张艳继续履行合同。另外，张艳诉称亚东置地2017年9月份不能交房以及贷款的数额不一致是亚东置地违约，不是事实。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，张艳（乙方）与亚东置地（甲方）签订了一份香墅茗居商品房认购协议书，双方约定：乙方自愿认购香墅茗居（备案名：亚东*中央新城）物业XX号楼XXXX室住宅，预测建筑面积86.51平方米；优惠前单价为人民币5472元/平方米，总房价人民币473383元，团购交4万抵6万，优惠后单价为4681.54元/平方米，总房价为人民币445000元；付款方式为商业贷款；乙方同意于签订本协议时向甲方支付定金2万元，该定金于乙方签定(订)《商品房预售合同》时不计利息冲抵到总房款中，或乙方逾期未签《商品房预售合同》，则甲方有权重新出售该物业，该定金甲方不予退还乙方。张艳于签订上述认购协议书当日交纳2万元定金，于2017年5月7日交纳6.1万元购房款，于2017年9月5日交纳1.9万元购房款。2017年6月份，亚东置地通知张艳签订《商品房预售合同》，但张艳因不同意追加首付款而一直未前往亚东置地签订《商品房预售合同》。2018年2月期间，张艳微信回复已借到钱，但仍未追加首付款。
庭审中，张艳申请证人陈某出庭作证，拟证明亚东置地承诺其交纳10万元首付款即能办理房屋按揭贷款。陈某陈述大概去年4月份左右，其陪张艳去看房子，当时张艳看中的房子总价大概是24万多元，是一个叫陈姐的中介带去看的房子，陈姐承诺首付10万元，剩下的她帮张艳做贷款。当时张艳说明了家里还有一套房子等情况，陈姐及售楼部的销售员都承诺能将房子贷款办下来，且半年内交房。但是后来贷款办不下来，还多次要求追加款项。后来亚东置地要求张艳去付款、签合同，张艳去没去其不清楚。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张艳诉称亚东置地售楼部销售员承诺其首付10万元即可办理按揭贷款，亚东置地要求其追加首付款违反了双方的约定，但其提交的香墅茗居商品房认购协议书中并未约定首付款的比例，仅凭证人陈某的证言无法证明其主张，且交纳多少首付款后才能办理按揭贷款并非亚东置地能够决定，而应依据国家相关规定办理，张艳在认购时理应知悉。张艳诉称亚东置地称将延迟交房，但其未举证证明，且双方尚未签订《商品房预售合同》，未对交房时间等具体事项进行约定。反之，亚东置地于2017年6月即通知张艳签订《商品房预售合同》，但张艳因拒绝追加首付款而一直未予签订。综上所述，张艳要求解除与亚东置地签署的香墅茗居商品房认购协议，亚东置地返还其人民币10万元并支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
驳回原告张艳的诉讼请求。
案件受理费2348元，适用简易程序减半收取计1174元，由原告张艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一八年五月三十日
书记员 孙庆芳
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执841号
申请执行人广州市荔湾区滇益茶行，住所地广州市荔湾区芳村洞企石路***号*座05铺。
被执行人广州市荔湾区茗鸿阁茶行（个体工商户），住所地广州市荔湾区芳村大道南塘外街*号天易茶业广场首层***号。
经营者李永娟。
申请执行人广州市荔湾区滇益茶行与被执行人广州市荔湾区茗鸿阁茶行买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初388号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿���款及利息等暂计161225元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执841号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 任盛轩
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初2266号
原告：ＸＸ，女，1957年4月5日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张俊委，男，1996年1月2日生，汉族，住河南省确山县。
原告ＸＸ与被告张俊委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人周大峰、被告张俊委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费等共计55148.86元。事实和理由：2017年5月17日10时30分左右，被告张俊委驾驶无牌“五羊本田”牌二轮摩托车沿确山县石顺杨路由南往北行驶至Y015线25KM+100M处时，与同向前方原告ＸＸ驾驶的左转弯的“小鸟”牌三轮电动车发生碰撞，造成ＸＸ受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经确山县公安局交通警察大队做出的第871号事故责任认定书认定，在次事故中，张俊委负主要责任，ＸＸ负次要责任。事故发生后原告被及时送到中国人民解放军第一五九医院，经诊断：右足开放性外伤：1，右足血管神经肌腱损伤；2，右足多发趾骨骨折：3，右足皮肤撕脱伤并缺陷。被告张俊委驾驶的摩托车未投交强险，告应当在交强险限额内承担全部责任，超出交强险部分，应当承扣80%的赔偿责任，事故发生至今被告对原告不予赔偿，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求
被告张俊委辩称：事故发生时，双方都有责任，当时都是从南往北走，原告忽然刹车左转弯，我向左避让不及才撞上原告，原告未打转向灯也未打手势，我不是故意撞原告的。我给原告垫付了部分医疗费，后来医疗费太多了我承担不起了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的事故认定书有异议，辩称原告应当负担主要责任。本院认为，原、被告均已收到确山县交警大队出具的事故认定书，被告未提起复核，且在本次诉讼中被告也未提交足够的证据证明自己的辩称，因此本院对确山县交警大队出具的事故认定书予以认定，被告张俊委负事故的主要责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日10时30分左右，被告张俊委驾驶无牌“五羊本田”牌二轮摩托车沿确山县石顺杨路由南往北行驶至25KM+100M处时，与同向前方原告ＸＸ驾驶的左转弯的“小鸟”牌三轮电动车发生碰撞，造成ＸＸ受伤、两车不同程度受损。确山县公安局交通警察大队做出确公交认字[2017]第871号事故责任认定书认定张俊委负主要责任，ＸＸ负次要责任。
事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗33天，花费医疗费46599.36元。原告在此次诉讼中表示保留伤残鉴定的权利，再行起诉。
张俊委无驾驶证驾驶摩托车，该车未投保交强险。事故发生后，被告张俊委向原告支付了7000元。
原告ＸＸ的户籍性质为农村家庭户，河南省2016年农村居民人均纯收入11697元，居民服务行业平均工资33857元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定被告张俊委负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故认定程序合法、适用法律正确，事实清楚，本院予以采信。
根据法律规定，结合双方当事人的证据，本院确定原告的各项损失为：
1、医疗费：46599.36元；
2、住院伙食补助费：80元×33天=2640元；
3、营养费：10元×33天=330元；
第1—3项合计为49569.36元；
4、护理费：33天×33857元÷365天=3061元；
5、误工费：11697元÷365天×33天=1058元；
6、交通费：500元。
被告张俊委驾驶的无牌摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告张俊委应当首先在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费、交通费合计4619元。超出交强险部分的医疗费用39569.36元（49569.36元-10000元），由被告张俊委承担其中的80%，即31655.49元。
综上，被告张俊委应当赔偿原告46274.49元（10000元+4619元+31655.49元）。因被告张俊委已经向原告支付了7000元，相抵后，被告张俊委还应当赔偿原告39274.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊委于本判决生效之日起三日内赔偿原告ＸＸ各项经济损失39274.49元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告ＸＸ负担168元，被告张俊委负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一七年九月一日
书记员 刘俊哲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0203行审19号
申请人克拉玛依市食品药品监督管理局，地址：克拉玛依市。
组织机构代码：73447709-4。
法定代表人陈培武，系该局局长。
委托代理人王红伟，女，汉族，1982年9月12日出生，该局工作人员，住克拉玛依区。
委托代理人王丁丁，男，汉族，1988年9月10日出生，该局工作人员，住克拉玛依区。
被申请人独山子区金张掖饭馆东方花园总店，地址：独山子区。
经营者何正生，男，汉族，1983年2月8日出生，住址不详。
申请人克拉玛依市食品药品监督管理局于2016年2月25日向本院提出申请，要求本院依法强制执行（克）食药监食罚[2015]54号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，被申请人于2015年8月7日签收（克）食药监食罚[2015]54号行政处罚决定书后，向申请人克拉玛依市食品药品监督管理局提交分期缴纳罚款申请书，申请2015年8月7日缴纳2500元，2015年9月20日前缴纳2500元，余款5000元于2015年10月20日前缴纳。申请人于2015年8月7日批准了上述申请。2015年8月6日，被申请人缴纳罚款2500元，2015年9月15日，被申请人缴纳罚款2500元，余款至今未付。
经审查认为，该处罚决定不存在缺乏事实依据、法律依据以及其他明确违法并损害被申请人合法权益的情形，且处罚决定已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人克拉玛依市食品药品监督管理局作出的（克）食药监食罚[2015]54号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 慧
审 判 员 张 力
人民陪审员 徐新华
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0723民初717号
原告：刘冬云，男，1968年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告：陈加生，男，1960年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王海辉，男，1978年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王玉宝，男，1959年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
刘冬云与被告陈加生、王海辉、王玉宝健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因本案疑难、复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬云及其委托诉讼代理人潘峰、被告陈加生、王海辉到庭参加诉讼，被告王玉宝经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬云向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿医疗费29706.96元、住院伙食补助费7600元、营养费400元、误工费1248元、护理费16720元、伤残赔偿金56700元、精神损害赔偿金3000元、司法鉴定费5000元，合计141615.46元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月11日，大杨树东东苑2号楼业主陈加生、王海辉家的下水道堵塞，被告王海辉和陈加生找到原告，双方协商雇佣原告疏通污水管道，约定劳务报酬500元，由陈加生、王海辉给付，原告同意后，遂找到搭档李树智一同前往。被告王海辉和陈加生陪同检查，发现系东苑2号楼主管道堵塞，原告穿好水靴，带好橡胶手套下到地沟，地上人员接通电源，原告找到主管道堵塞部分用疏通机疏通，在工作中触电致伤失去知觉，搭档李树智为救原告也被电伤，后原告转院至齐齐哈尔建华医院治疗76日出院，经司法鉴定，构成十级伤残，住院期间大部分护理依赖，2人护理，误工损失日90日。事后原告得知触电原因系疏通机的搅鞭搭上地沟裸露的电线，地沟内电线按照设计规范，应该外套PVC管进行保护，由于原告施工地沟电源线未外套PVC管，致使原告在施工时受伤，东苑2号楼实际施工人和楼房出售者系被告王玉宝，在电气施工时没有按国家规范。被告陈加生、王海辉在雇佣原告提供劳务时，没有提供给原告安全的作业环境，致使原告在工作中受伤，为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院。
陈加生辩称，我是为儿子照看旅店，碰到下水道堵塞，我和王海辉找到原告谈好价格，刘冬云在干活中过程中被电伤，与我无关，不同意赔偿。
王海辉辩称，1、本案诉讼主体欠缺，答辩人不是适格被告，本案与原告订立承揽关系的是东苑2号楼整体业主，答辩人为代表人；2、本案双方之间系承揽合同关系而非雇佣关系，答辩人尽到安全保障义务，没有过错。
王玉宝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月11日，鄂伦春自治旗大杨树东东苑2号楼业主陈加生、王海辉因下水道堵塞找到原告，双方协商由原告刘冬云疏通污水管道，并约定报酬为500元，由陈加生、王海辉给付。原告同意后，找到搭档李树智一同前往，经原告刘冬云检查发现系东苑2号楼主管道堵塞，原告遂找到主管道堵塞部分用疏通机疏通，在疏通工作中触电致伤，原告触电原因系疏通机的搅鞭搭上地沟裸露的电线。事发后刘冬云经鄂伦春自治旗中蒙医院门诊治疗，发生医疗费3999元，后刘冬云转院至齐齐哈尔建华医院治疗76日出院，经诊断为双下肢烧伤III4%，期间发生医疗费29653.96元，病历复印费18.50元、交通费4834.50元、住宿费8424元。2015年5月27日，经原告申请，本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，住院期间大部分护理依赖，2人护理，误工损失日90日。因赔偿事宜双方协商未果，致使原告诉至本院。上述事实有双方当事人陈述、刘冬云提供的齐齐哈尔建华医院住院病历、建华医院医疗费票据2份、鄂伦春中蒙医院门诊收据1份、交通费票据12份、住宿费1份及刘冬云事发地点现场照片5份在卷，本院予以确认。关于原告提供的2009年4月25日鄂伦春自治旗春晖电力公司大杨树东供电所与王玉宝签订的产权分界及维护协议，拟证实被告王玉宝系鄂伦春自治旗大杨树东东苑2号楼实际施工人及楼房销售者，该份证据系复印件，未与原本核对，且刘冬云未能提供其他证据与其相关联。因此该份证据证实的内容，本院不予采信。
原告刘冬云在本案立案阶段，以提供劳务者受害责任纷确定双方诉争的民事法律关系，在本案审理过程中，原告变更诉争民事法律关系为健康权纠纷。
本院认为，原告刘冬云经与被告陈加生、王海辉协商，以自有设备及技术为被告陈加生、王海辉指定的下水管道进行疏通，双方约定刘冬云将堵塞的下水管道疏通后，陈加生、王海辉二人支付500元劳动报酬。从上述双方的约定分析，刘冬云与被告陈加生、王海辉之间构成承揽合同关系。本案争议焦点为，陈加生、王海辉、王玉宝是否应对刘冬云在承揽工作过程中所受的损害承担赔偿责任。
本案原告刘冬云所受损害原因是刘冬云使用的管道疏通机搅鞭搭上地沟的电线被电烧伤。双方诉争的民事法律关系应为地下设施损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定”建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”，《中华人民共和国建筑法》第五十八条规定”建筑施工企业对工程的施工质量负责。建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料。工程设计的修改由原设计单位负责，建筑施工企业不得擅自修改工程设计。”第六十六条”建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。”。根据上述法律规定，原告刘冬云因工程地下设施受到损害，应由建筑物所有人、管理人或者工程设计单位、工程建筑施工企业及以建筑施工企业名义承揽工程的单位或者个人根据过错程度承担相应赔偿责任。二本案被告王海辉、陈加生系鄂伦春自治旗大杨树东东苑2号楼业主，并非该楼所有人及管理者，作为本案被告二人诉讼主体并不完全适格；关于原告主张被告王玉宝系鄂伦春自治旗大杨树东东苑2号楼实际施工人，未能提供足够证据予以证实；关于原告主张鄂伦春自治旗大杨树东东苑2号楼地沟电气施工不符合规范，工程质量存在瑕疵，未能提供证据证实，亦未向本院提交诉争电气工程质量鉴定申请。综合上述理由，原告基于健康权纠纷对三被告提起诉讼，但未能提供足够证据证实原告所受到损害系三被告侵权行为造成，故关于原告要求三被告赔偿各项损失141615.46元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘冬云的诉讼请求。
案件受理费3132元，刘冬云预缴1550元，应补缴1582元，由原告刘冬云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 时文杰
人民陪审员 盖凤波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王旭龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6184号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里云梨路1688号。
法定代表人：凌金根，该公司董事长。
被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人：蒋媛媛。
被执行人吴江忠洋纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路南侧（红洲村）。
法定代表人：谢友忠。
被执行人谢友忠，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人吴江市好好喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东港工业小区。
法定代表人：蒋伟伟。
被执行人蒋伟伟，男，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与吴江宾悦汽车贸易有限公司、吴江忠洋纺织有限公司、谢友忠、吴江市好好喷织有限公司、蒋伟伟担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初9955号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江宾悦汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司代偿款2018513元，并偿付代偿期间的利息损失（以2018513元为基数，自2016年6月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告吴江宾悦汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失50600元；三、被告吴江忠洋纺织有限公司、谢友忠、吴江市好好喷织有限公司、蒋伟伟对被告吴江宾悦汽车贸易有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。四被告履行保证责任后，有权向被告吴江宾悦汽车贸易有限公司追偿。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2017年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为2490392.71元，执行费为27304元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查明被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司、吴江忠洋纺织有限公司、谢友忠、蒋伟伟名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院扣划吴江市好好喷织有限公司存款14371.56元并归还申请执行人。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9955号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月一日
书记员 杨欣梁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1176号
原告上海优泽食品有限公司，住所地上海市。法定代表人刘平，总经理。被告上海城光明小食品有限公司，住所地上海市。法定代表人滕荣国，总经理。委托代理人崔文武，男，该公司员工。原告上海优泽食品有限公司诉被告上海城光明小食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。7月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海优泽食品有限公司诉称：2014年9月8日，被告向原告购买烘焙用脱模油BK001共计1吨，单价为每千克人民币36元，共计36,000元，原告按约供货后，被告仅支付货款1万元，余款26,000元经原告多次催讨，被告至今尚未付款。据此，原告请求判令被告支付货款26,000元。原告为证明其主张，提供2014年9月8日送货单复印件一份，以此证明原告向被告供货脱模油BK001共计1吨，单价为每千克36元，共计36,000元的事实。被告上海城光明小食品有限公司未作答辩。庭审后，原告另行提供2014年9月5日上海增值税专用发票（价税总金额36,000元）、2014年9月8日发票签收回执单、2015年4月17日入账通知书（金额1万元）复印件一组。审理中，被告委托代理人崔文武来院陈述：对原告诉请无异议，同意支付拖欠货款26,000元鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，结合被告的来院陈述进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告对拖欠货款金额并无异议，然拖欠不付行为明显不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海城光明小食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优泽食品有限公司货款26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取计225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4673号
原告国瑞敏，女，1971年12月1日出生，蒙古族，教师。
身份证号×××。
被告王晓明，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告籍国忠，男，1983年5月16日出生，汉族，农民。
本院于2017年5月22日立案受理原告国瑞敏与被告王晓明、籍国忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告国瑞敏、被告王晓明、籍国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国瑞敏诉称，2015年11月20日，被告王晓明、籍国忠共同从我借款74,400.00元，二被告给我出具借据一枚，借据约定按月利率0.02元计息，还款日期为2016年11月20日。到期后我多次索款，二被告未能给付，现诉至法院要求依法判令二被告偿还欠款本金74,400.00元，利息7,442.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王晓明辩称，欠款属实。借据上我的名字是我签的，我是2015年11月20日从原告借的款，对借据上书写的借款本金我对原告起诉借款74,400.00元没有异议，对利息约定和计算均无异议。只是现在无力偿还，以后慢慢还给原告。
被告籍国忠辩称，欠款属实。借据上的名字是我本人签的，对借款本金74,400.00元没有异议，对利息亦没有异议。因我现在在监狱服刑，没有机会还款，等我出去后肯定会还的。
经审理查明，2015年11月20日，被告王晓明、籍国忠共同从原告国瑞敏借款74,400.00元，二被告给原告出具借据一枚，借据约定按月利率0.02元计息，还款日期为2016年11月20日。现原告主张二被告共同给付借款本金74,400.00元，利息7,440.00元（从2016年11月20日起至2017年4月20日止，计5个月；本金74,400.00元×0.02元×5个月），本息合计81,840.00元。因被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的起诉状、有二被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，国瑞敏向王晓明、籍国忠二人提供借款，王晓明、籍国忠向国瑞敏出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。王晓明、籍国忠向国瑞敏借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，未按期还款行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对国瑞敏要求王晓明、籍国忠返还借款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王晓明、籍国忠自本判决生效之日起十日内共同给付原告国瑞敏借款本息合计81,840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,846.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取923.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年六月五日
书记员 朱文明
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）海执字第1489号－1号
申请执行人：罗萨奥纺织（烟台）有限公司
法定代表人：刘志波
被执行人：莱阳衣天针织服装有限公司
法定代表人：ＸＸ
上列申请执行人、被执行人因加工合同纠纷一案，业经本院（2009）海商初字第520号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人莱阳衣天针织服装有限公司所有的鲁YC23**号车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年九月十六日
书记员 ： 修 惠
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）安民保字第48号
原告侯德福，男。
被告李建华，男。
本院在受理原告侯德福与被告李建华诉中财产保全一案中，原告侯德福于2013年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李建华在安仁县信用联社灵官信用社的存款744元。
本院认为，原告侯德福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告李建华在安仁县信用联社灵官信用社的存款744元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈亚琳陈亚琳
二〇一三年十月十八日
书记员 何 珊
湖南省安仁县人民法院
协助执行通知书
（2013）安诉保协字第46号
安仁县国土资源管理局：
本院在审��原告李友斌与被告李成发、李英诉中财产保全一案中，本院作出的（2013）安民保字第46号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
1.协助查封被告李英所有的安仁县工业园区工业用地土地使用权壹宗，（出让宗地编号为2012D69，总面积为21193㎡）查封期限为二年（从2013年9月26日至2015年9月25日止）。
2.在查封期间禁止被告李英对被查封的财产设定权利负担、转让、转移被查封的财产。
附：（2013）安民保字第46号民事裁定书壹份
二0一三年九月二十六日
湖南省安仁县人民法院
协助执行通知书
（2013）安民保协字第46-1号
郴州市房屋产权管理局：
关于原告李友斌与被告李成发、李英诉中财产保全一案，我院作出的（2013）安民保��第46号民事裁定书已经发生法律效力。因原告李友斌提出的财产保全申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
不得为被告李成发、李英座落所购买的郴州市北湖区香花南路山水缘7栋1单元202号一套房屋办理抵押、担保及其过户手续；期限为2013年9月27日至2015年9月25日止。
附：（2013）安民保字第46号民事裁定书1份。
二Ｏ一三年九月二十六日
湖南省安仁县人民法院
协助执行通知书
（2013）安民保协字第46-2号
郴州市锦泰房地产开发有限公司：
关于原告李友斌与被告李成发、李英诉中财产保全一案，我院作出的（2013）安民保字第46号民事裁定书已经发生法律效力。因原告李友斌提出的财产保全申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
不得为被告李成发、李英座落所购买的郴州市北湖区香花南路山水缘7栋1单元202号一套房屋办理抵押、担保及其过户手续；期限为2013年9月27日至2015年9月25日止。
附：（2013）安民保字第46号民事裁定书1份。
二Ｏ一三年九月二十六日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，���须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省安仁县人民法院
民事裁定书
（2013）安民保字第23-2号
原告李向华，男，1955年12月30日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县城关镇七一东路。
原告黄小玲，女，1959年1月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县城关镇七一东路。系李向华之妻。
被告彭新文，男，1957年10月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，公务员，现住安仁县城关镇万福巷27号。
被告尹萍，女，1962年9月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，公务员，现住安仁县城关镇万福巷27号。系彭新文之妻。
本院在受理原告李向华、黄小玲与被告彭新文、尹萍诉中财产保全一案中，原告李向华、黄小玲于2013年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭新文在中国邮政储蓄银行安仁县支行帐号为6210955631000071049的存款29991.94元，并向本院提供担保。
本院认为，原告李向华、黄小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告彭新文在中国邮政储蓄银行安仁县支行帐号为6210955631000071049的存款29991.94元。
本裁定书送达后立��执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员陈亚琳
二Ｏ一三年五月七日
书记员何珊
湖南省安仁县人民法院
协助执行通知书
（2013）安民初字第45号
安仁县生源百货公司：
关于原告李友斌与被告李成发、李英诉中财产保全一案，我院作出的（2013）安民保字第45号民事裁定书已经发生法律效力。因原告李友斌提出的财产保全申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
停止支付安仁县天和经贸有限公司货款240000元。
附：（2013）安民保字第45号民事裁定书1份。
二Ｏ一三年九月十八日
协助执行通知书
（2013）安民初字第45号
安仁县永乐江超市：
关于原告李友斌与被告李成发、李英诉中财产保全一案，我院作出的（2013）安民保字第45号民事裁定书已经发生法律效力。因原告李友斌提出的财产保全申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
停止支付安仁县天和经贸有限公司货款240000元
附：（2013）安民保字第45号民事裁定书1份。
二Ｏ一三年九月十八日
湖南省安仁县人民法院
协助执行通知书
（2010）安民初字第266-1号
安平扬生建筑有限公司：
关于原告凡华娥与被告陈艺文民间借贷纠纷一案，我院作出的安民初字第266号民事裁定书已经发生法律效力。因原告凡华娥提出的财产保全申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
冻结陈艺文以安平扬生建筑有限公司承建的郴州郴能电力有限公司资兴汤市35KV变电站工程款95135元。
附：（2010）安民初字第266-1号民事裁定书1份。
二Ｏ一Ｏ年四月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初5965号
原告：邢龙，男，1984年2月2日出生，汉族，无业，现住瓦房店市长兴岛镇。
委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告邢龙与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢龙诉称，2012年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区XX街XXX号X单元XX层X号房屋出售给原告，总房款348359.06元整，该房屋的交房日期为2012年10月30日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告未按约定为原告办理。原告无耐诉至法院，法院作出（2015）瓦民初字第2522号民事调解书，被告定于2015年8月31日前为原告办理产权证书，并支付2013年1月27日至2015年3月27日期间的逾期办理房屋所有权证违约金。但被告至今没有按期办理。鉴于被告违约行为侵害了原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2015年3月28日至房产证办理完毕为止，以总房款为基数，按年利率6%计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。
经审理查明：2012年7月13日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区XX街XXX号X单元XX层X号房屋出售给买受人；商品房面积72.86平方米，总价款346741元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款208741元于2012年7月13日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款138000元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2012年7月18日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款208741元，贷款138000元。2012年10月25日，被告向原告发出交房通知书，定于2012年10月30日前办理交房手续并通知原告补交房屋面积差价款1618.06元。2012年10月30日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款。所购房屋总价款变更为348359.06元。2015年，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿逾期办理案涉房屋所有权证损失。被告在该案中同意原告的诉讼请求。2015年5月20日，本院作出（2015）瓦民初字第2522号民事调解书，双方协议：一、被告在2015年8月31日前为原告办理案涉房屋所有权证；二、被告在2015年6月15日前给付原告自2013年1月27日至2015年3月27日期间逾期办理房屋所有权证违约金46019元的70％，计32200元；……。因被告未能履行办理房屋所有权证义务，原告再次诉至本院。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款凭条、（2015）瓦民初字第2522号民事调解书，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。2015年，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿逾期办理案涉房屋所有权证损失，被告在该案中同意原告的诉讼请求，该案经本院调解双方当事人达成调解协议，说明被告对其未按合同约定办理案涉房屋所有权证这一事实予以认可。现原告因被告仍未按双方协议履行办理房屋所有权证义务，再次诉至本院，要求被告自2015年3月28日（双方之前经本院调解约定被告承担违约金期限是2013年1月27日至2015年3月27日）起继续承担逾期办理房屋所有权证违约金，符合法律规定。违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告邢龙自2015年3月28日起至为原告邢龙向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款348359.06元的年利率6％计算。其中2015年3月28日至2017年3月27日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第00852号
原告高正虎高某某（又名高振虎），男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住横山县双城乡柴家河村。
被告刘亚飞刘某某，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住横山县城南大街。
被告张建仁张某某，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住横山县城南大街。
原告高正虎高某某与被告刘亚飞刘某某、张建仁张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高正虎高某某和被告张建仁张某某到庭参加了诉讼；被告刘亚飞刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正虎高某某诉称，2013年7月29日被告刘亚飞刘某某向原告高正虎高某某贷款45500元，约定月利率为30‰，期限为三个月，并由被告张建仁张某某担保。到期后原告多次向被告索要，被告未偿还贷款本息。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金45500元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款及担保条据，证明原、被告间的借贷及担保事实。
被告张建仁张某某辩称，原告所诉属实。被告张建仁张某某是担保人愿意承担担保责任。
被告张建仁张某某未向法庭提供证据。
被告刘亚飞刘某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年7月29日被告刘亚飞刘某某向原告高正虎高某某贷款45500元，约定月利率为30‰，期限为三个月，并由被告张建仁张某某担保。到期后原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金45500元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告张建仁张某某在担保条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告张建仁张某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告张建仁张某某承担连带担保责任，故被告张建仁张某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告刘亚飞刘某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘亚飞刘某某在本判决生效后五日内偿还贷原告高正虎高某某款本金人民币45500元及其利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年7月29日起计算至履行完毕之日止)；
二、由被告张建仁张某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251050元，减半收取525元，公告费580元，由被告刘亚飞刘某某、张建仁张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦战
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一四年九月十日
书 记 员 许 珂
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1317号
原告:西安德元电气工程有限公司制造厂。
诉讼代表人郑世锋，该公司总经理。
委托代理人李应彬，男，1987年10月6日生，汉族，该公司销售经理。
被告:西北钢结构工程有限公司。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
原告西安德元电气工程有限公司制造厂（以下简称德元制造厂）与西北钢结构工程有限公司（以下简称西北钢结构公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德元制造厂诉讼代表人之委托代理人李应彬到庭参加诉讼，被告西北钢结构公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安德元制造厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款20000元及违约金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日原、被告签订设备加工合同，约定原告向被告提供了配电箱、柜等，金额50000元，收货后给付95%，剩余5%一年后结清；双方另约定违约金按合同总价值的30%计算；后原告按约定向被告供应了所有设备，被告给付原告货款30000元，下余20000元经索要未果，故诉请支持以上请求。
原告提供的证据有:1、2015年6月4日设备加工合同及同年6月17日收货单一份；证明被告在原告处订购设备款50000元，原告已向被告交付了所有设���；2、付款回单照片一张，证明2015年7月1日被告给付货款30000元。
被告西北钢结构公司未到庭进行答辩。
原告提供的设备加工合同有被告法定代表人陈刚签名，收货单有其工作人员签名确认，被告未到庭质证，对以上证据及被告付款回单照片均予以确认；本院查明：2015年6月4日原、被告签订设备加工合同并附有设备报价清单，合同约定的部分内容为，“一、原告向被告供应配电箱、柜15台（详见后附清单），合计金额50000元；二、质保2年，按照合同要求及国家相关标准执行。三、交货日期：合同签订后10个工作日内交付。八、货到现场验收合格后支付至货款95%，剩余5%一年后一次性无息结清。九、违约责任：任何一方不得擅自解除合同，否则按合同总价值30%向对方支付违约金。”合同签订后，2015年6月17日原告按清单将设备送往被告处，被告工作人员杨继辉和任刚在收货人处签名；同年7月1日被告通过银行向原告付款30000元，余款至今未付；原告遂持上述请求诉至本院。审理中，由于被告经本院公告传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告之间签订的设备加工合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予确认；当事人应按约定全面履行自己的义务，原告已按约定履行了供货义务，被告应按约定给付原告货款；被告至今拖欠20000元货款未付，故对原告要求被告给付20000元货款的请求，于法有据，应予支持；双方约定擅自解除合同一方按合同总价值的30%向对方支付违约金，但未约定逾期付款违约金；被告已履行了部分付款义务，故对原告要求被告给付违约金15000元的请求，不符合约定；参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故本院对原告该请求过高部分予以调整，以年利率8%自违约之日起计算逾期给付违约金；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告西北钢结构工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告西安德元电气工程有限公司制造厂货款20000元，并按年利率8%计算逾期违约金至给付之日（其中17500元自2015年7月1日起计算，2500元自2016年7月1日起计算）；
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案受理费680元，公告费300元，诉讼费共计980元，由被告西北钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 吴民权
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 丹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初3214号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱鹏孝，系该公司职工。
被告：徐丽花，女，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：方利军，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：方贵霞，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：何宝生，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：杜海军，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告徐丽花、方利军、方贵霞、何宝生、杜海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱鹏孝与被告徐丽花、杜海军到庭参加了诉讼，被告方利军、方贵霞、何宝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐丽花、方利军立即偿还原告借款本金39万元并支付利息（利息从2015年6月22日起至2016年5月9日，月利率按9.18‰计算，从2016年5月10日至本金偿还完毕之日止，月利率按逾期月利率11.934‰计算；被告方贵霞、何宝生、杜海军承担保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐丽花、方利军于2014年6月10日向原告借款40万元，约定月利率9.3‰，逾期月利率12.09‰，被告方贵霞、何宝生、杜海军为担保人。借款期限届满后，被告徐丽花、方利军偿还了本金1万元，办理了借款展期，展期期间月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，展期于2016年5月9日届满，借款后被告将利息结算至2015年6月21日后未偿还本金及利息，故原告诉至法院。
被告徐丽花辩称，原告所述偿还借款情况属实，但实际借款人是被告杜海军。
被告杜海军辩称，原告所述属实，愿意承担还款责任。
被告方贵霞、何宝生、杜海军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、个人借款展期合同一份、保证担保合同一份、借据一支、还款记录一份、被告身份证复印件，证明被告徐丽花、方利军向原告借款40万元并约定利率、逾期利率，且由被告方贵霞、何宝生、杜海军担保的事实；被告徐丽花、杜海军对原告提交的上述证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告徐丽花、方利军于2014年6月10日向原告借款40万元，约定借款期限为2014年6月10日至2015年6月9日，月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，被告方贵霞、何宝生、杜海军为该笔借款的连带责任保证人。借款期限届满后，被告徐丽花、方利军偿还了本金1万元，未偿还剩余本金39万元，原告与被告徐丽花、方利军于2015年6月9日签订个人借款展期合同，约定将上述借款的还款期限延展至2016年5月9日，展期期间月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，被告杜海军、方贵霞、何宝生继续为该笔借款的连带责任保证人，约定保证期间为两年，保证担保的范围包括借款本息等。展期届满后，各被告均未偿还借款本金39万元，也未支付该本金于2015年6月21日之后产生的利息。
本院认为，原告与被告徐丽花、方利军签订的借款合同与个人借款展期合同合法、有效。被告徐丽花、方利军应当按照合同约定偿还借款本息。被告徐丽花、方利军已偿还本金1万元，故还应当偿还剩余本金39万元并支付2015年6月21日之后产生的利息，其中2015年6月22日至2016年5月9日期间的利息按月利率9.18‰计算，2016年5月10日至本金偿还完毕之日期间的利息按月利率11.934‰计算。原告与被告方贵霞、何宝生、杜海军签订的保证合同合法、有效。按照保证合同约定，对于被告徐丽花、方利军应当偿还的上述借款本息，被告方贵霞、何宝生、杜海军承担连带责任保证。被告方贵霞、何宝生、杜海军承担保证责任后，有权向被告徐丽花、方利军追偿。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐丽花、方利军于本判决生效后十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39万元并支付利息（2015年6月22日至2016年5月9日期间的利息按月利率9.18‰计算，2016年5月10日至本金偿还完毕之日期间的利息按月利率11.934‰计算）；被告方贵霞、何宝生、杜海军承担连带责任。
被告方贵霞、何宝生、杜海军承担保证责任后，有权向被告徐丽花、方利军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告徐丽花、方利军、方贵霞、何宝生、杜海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一八年五月十四日
书记员 贺小梅
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第579号之一
被执行人：曾德忠，男，1965年11月6日出生，香港特别行政区居民。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2012）粤高法刑二终字第247号刑事判决书，移送执行曾德忠犯走私普通货物罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：曾德忠并处罚金人民币三十三万元。本院于2014年6月25日立案执行。
因被执行人曾德忠至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取曾德忠名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币334850元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2049号
罪犯陈虎，男，1993年10月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，原户籍所在地贵州省赫章县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2014年3月25日作出（2014）相刑初字第0015号刑事判决，认定被告人陈虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处以罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币一万五千元，刑期自2013年6月9日起至2024年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬,2016年10月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯在2015年9月15日受到警告处分。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯在2015年9月15日受到警告处分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯在2015年9月15日受到警告处分，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈虎的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年11月8日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄文燕
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)九法民执字第02154号
本院在执行申请执行人耿树山与被执行人李燕买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李燕未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将李燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十三日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1845号之三
原告：代晓霖。
委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：刘培俭。
被告：王琴。
本院在审理原告代晓霖与被告刘培俭、王琴民间借贷纠纷一案中，原告代晓霖于2016年11月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为：因原、被告已庭外达成一致和解协议。原告代晓霖以此为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代晓霖撤回起诉。
本案受理费735元，减半收取367.5元，由原告代晓霖负担。
审判员 祝鸿凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 纯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民特字第00092号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人田明芳，女。
2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区×××路××××号附×××号××××室的房产（产权证301房地证2014字第××××××号），并就所得价款在借款本金120000元、利息（截至2015年6月30日为512.68元）、分期手续费（截至2015年6月30日为2050元）、滞纳金（截至2015年6月30日为769.43元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2014年1月26日，申请人与被申请人、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人向申请人分期资金借款120000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为14760元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年3月12日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人以其所有的座落于重庆市万州区×××路××××号附×××号××××室的房产（产权证301房地证2014字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年3月12日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2014年3月13日向借款人发放贷款120000元。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年3月12日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 白杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初19号
原告：柯兴挥，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告：潼南区桂林街道办事处高何村2组，住重庆市潼南区桂林街道办事处高何村。
负责人：肖洪，该村民小组组长。
原告柯兴挥诉被告潼南区桂林街道办事处高何村2组（下文简称桂林街道高何村2组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柯兴挥的委托诉讼代理人秦旭、徐栋梁，桂林街道高何村2组的负责人肖洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯兴挥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付承包地征收补偿费用共计18000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告柯兴挥原籍为潼南区桂林街道办事处高何村2组（原楠木村5组），因各种原因，原告将户籍迁出，但其承包的土地没有退回，仍然在耕种，相应的农业税一分不少进行了缴纳。后国家政策调整，原告享受到退耕粮食、种粮直补、水稻良种、玉米补贴等款项。其后，被告所在地因政府统一征收集体土地，并将补偿款支付在被告账上，再由被告分配给本集体成员。被告认为原告户籍迁出，不应当参与集体土地补偿款项的分配，于是没有将承包地征收补偿费用分配给原告。原告认为，原告虽然户籍迁出，但承包地并未退回，并继续进行耕种，原告支付了先期的农业税费，享受了后期的种粮直补，因此具备该集体经济组织成员资格，应当参与分配集体财产，被告不向原告分配土地补偿款的理由不成立，更没有任何法律依据。
被告桂林街道高何村2组辩称，政府征收本组集体土地属实，本组制定的分配方案是本组村民开会集体讨论决定的，属于村民自治的范畴。本组其他村民领取的18000元款项包含了青苗、公路、鱼塘、果木等补偿费，其中土地补偿费只有约为一万元左右。根据村民小组分配方案的决议内容，户籍不在本地的不能参与土地补偿款的分配，原告的户籍早已迁出，且入赘到了四川省射洪县，故不能参与分配。
本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，被告桂林街道高何村2组组长肖洪组织村民召开了“关于工业园区征地分配方案”的会议，会议形成了三项决议：“一、工业园区所占的田、土，不调、不动，只占国家发放的青苗费。二、工业园区征收的荒地、后头坡与晒坝，一切按公安户口分配，挂勾户口和二线铁路社保不能参加分配青苗费。三、工业园区占地、土地款，只按公安户口分配（挂勾户口和铁路二线买社保人员不能分配）。”其后，同组其他部分村民获得了青苗、公路补偿以及土地补偿费共计18000元。
另查明，原告柯兴挥原籍为重庆市潼南区桂林街道办事处高何村2组，其于2007年6月21日，因结婚，将户口从重庆市潼南区桂林街道办事处高何村2组迁至四川省射洪县柳树镇响堂村3组，户主税清华为柯兴挥岳父，户籍性质仍为农村居民。柯兴挥结婚后与妻子在四川省射洪县柳树镇响堂村定居生活，并在当地从事农业生产。
本院认为，原告柯兴挥因结婚于2007年6月21日将户口从桂林街道高何村2组迁移至四川省射洪县柳树镇响堂村，户籍性质未改变，但由于其婚后在四川省射洪县柳树镇响堂村定居生活，并在当地从事农业生产，故其具有入赘地集体经济组织成员资格，自其取得其他经济组织成员资格时，其原有的集体经济组织成员资格便已丧失，故对于柯兴挥要求参与分配桂林街道高何村2组承包地征收补偿费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯兴挥的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告柯兴挥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 健
代理审判员 胡锦超
人民陪审员 周南昌
二〇一六年八月一日
书 记 员 高国仓
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字���221号
原告：邵某某，女，1980年12月19日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住饶阳县城内。
被告：耿某某，男，1986年1月20日出生，汉族，饶阳县人。
本院于2014年3月19日立案受理了原告邵某某与被告耿某某离婚纠纷一案，依法由审判员齐冲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告邵某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告邵某某负担。
审判员 齐 冲
二〇一四年四月十七日
书记员 王士威
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2324刑初33号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年2月24日生，彝族，初中文化，云南省南华县人，农民，住南华县。因本案，2016年6月2日被南华县森林公安局取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉字（2016）30号起诉书指控被告人朱某某犯盗伐林木罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日至7日期间，被告人朱某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇罗某甲驾驶挖机到南华县林业局天子庙坡国有林熊箐山挖路，造成林地内被损毁林木有云南松、栎树、滇油杉共计107株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，107株林木立木材积为3.6234立方米。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、前科查询及网上比对工作记录、户口证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、伐木检尺记录、现场指认笔录及照片、司法鉴定意见书、山林所有权证、证人罗某甲证言、证人董某某证言、证人李某某证言、证人罗某乙证言、证人紫某某证言、被告人朱某某供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于朱某某认罪态度较好，经社区矫正评估适宜社区矫正，对朱某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张生富
二〇一六年七月十四日
书记员 张继芹