wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3197号之一
申请执行人张新爱，女，汉族。
被执行人赵群发，男，汉族。
被执行人郑州市春发密香杏有限公司。
法定代表人赵世梁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4540号民事调解书，在执行张新爱诉赵群发、郑州市春发密香杏有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿305950元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人赵群发、郑州市春发密香杏有限公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨红伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3898号
原告郑海霞与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）金兰商初字第2218号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑海霞于2015年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款200000元、利息47300元（按调解书规定计算）、受理费2487.5元、执行费3610元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3898号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十九日
代书 记员 童 林
辽宁省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）辽行终字第00131号
上诉人（原审原告）：姜维连，女，1960年12月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：黎磊、王才亮，均系北京才良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系该政府区长。
委托代理人：赵银伟、李杨，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
姜维连诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，原审原告、被告均不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第37号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姜维连的委托代理人黎磊、王才亮，区政府的委托代理人赵银伟、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈阳市于洪区人民政府于2010年3月6日作出了沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》（以下简称停耕决定），对于洪街道东民村部分农业用地予以停耕，停耕范围为，东至沈阳绕城高速公路；南至北李官村、和平村、前民村；西至小浑河；北至东民村作业路共计5，292亩。东民村部分村民认为上述停耕决定发布后，迟迟没有进行征地及予以补偿，导致其合法权益受损，故起诉到法院，要求确认该停耕决定违法。本院于2013年4月3日作出（2012）沈中行初字第140号行政判决，确认上述停耕决定违法。原告请求被告返还土地并赔偿停耕损失，被告未予答复，遂诉至法院，要求判令返还因停耕决定所占用的原告土地并赔偿因停耕所造成的损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《赔偿法》）第四条第（四）项之规定，行政行为违法并给行政行为相对人造成损失的，行政机关应当承担赔偿责任。因原告等人提起诉讼，沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》已经由本院判决确认违法，被告应对原告因停耕造成的损失承担赔偿责任。根据《赔偿法》第十四条第一款之规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告向被告提出赔偿申请后，被告未予答复，故原告在三个月之后诉至法院，符合单独提起行政赔偿诉讼的规定。关于原告提出的第一项赔偿请求，即返还因停耕决定所占用的原告土地，因停耕决定仅对东民村部分农业用地予以停耕，并未直接占用原告土地，停耕决定并不产生占地的后果，因此原告该项请求不属于停耕决定造成的损失，本院不予支持。
关于原告的第二项赔偿请求，即赔偿因停耕期间所造成的停耕损失。经审查认为，停耕自2010年开始至今，被告应当赔偿原告5年的停耕损失。原告主张的停耕损失，应按照以下方式计算：每年每亩土地产值-
种植投入的原料、人工等成本=每年每亩土地净收益，每年每亩土地净收益×实际停耕面积×5年=停耕损失。为了确定每年每亩土地净收益，必须以每年每亩土地产值为计算基础。因各方当事人均未能提供准确的计算参考标准，本院参照辽宁省人民政府办公厅《关于实施征地区片综合地价标准的通知》的规定：“本征地区片综合地价标准，是指征收一般农用地土地补偿费与安置补助费之和”及辽宁省国土资源厅《关于公布辽宁省征地区片地价表的通知》中确定的：于洪区东民村属Ⅵ类区片、地价3.75万元／亩，酌定原告每年每亩土地产值为1，875元。考虑到种植投入的原料、人工等成本无法确定，每年每亩土地净收益不再扣除成本，也按照1，875元计算，以此最大限度保护原告利益。综上，原告姜维连实际停耕面积为3.2亩，被告应赔偿原告损失数额为：1，875元／亩×3.2亩×5年=30，000元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区人民政府赔偿原告停耕损失30，000元，此款于本判决发生法律效力后30日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人姜维连上诉称：原审认定的赔偿数额错误，每亩产值实际是3万元，请求依法改判。
上诉人区政府上诉称：原审判决每年每亩1875元计算没有根据；停耕年限应按照实际停耕年限计算损失，而不是5年；没有占用地应驳回赔偿请求。请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》及省政府、省国土厅的相关规定，按照综合该区片地价确定每年每亩净收益为1，875元，该计算金额符合法律规定且合理。姜维连不能在法定期限内提供证据证明自己的赔偿主张，本院不能支持。上诉人区政府认为停耕年限应按实际停耕年限计算的上诉请求，因其不能在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。上诉人区政府提出没有占用地应驳回赔偿请求的理由，亦没有在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。双方上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 宋梅梅
审 判 员 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 默
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初515号之二
解除保全申请人：曾国生，男，1970年9月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县水边镇玉华路52路附*号。公民身份号码：3624231970********。
被申请人：张苏群，男，1986年7月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请人曾国生与被申请人张苏群买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）赣0823民初515号民事裁定，冻结被申请人张苏群银行存款14921元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曾国生于2018年7月26日以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人曾国生向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张苏群的银行存款14921元的冻结。
案件申请费169元，由申请人曾国生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡世彪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 洁
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民初256号
原告：湖南厚德兴隆餐饮管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区金海路***号领智工业园*栋****号。
法定代表人：赵志敏，该公司执行董事。
委托代理人：彭玲，湖南不罔律师事务所律师。
被告：耒阳市太盘兄弟自助餐厅。住所地湖南省耒阳市五梅路***号。
法定代表人：李新月，该餐厅经营者。
原告湖南厚德兴隆餐饮管理有限公司诉被告耒阳市太盘兄弟自助餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。原告于2018年7月20日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南厚德兴隆餐饮管理有限公司与被告耒阳市太盘兄弟餐厅自愿达成调解协议并履行，原告因此撤回对被告的起诉，是当事人自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南厚德兴隆餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由湖南厚德兴隆餐饮管理有限公司负担。
审判长 周福元
审判员 王若中
审判员 王洪峰
二〇一八年七月二十日
书记员 王 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0303执184号
申请人：田井萍，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：遵义世纪美美百货有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼13-3，统一社会信用代码：91520303565011735M。
法定代表人：邓斌，该公司总经理。
本院在执行田井萍申请执行遵义世纪美美百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人遵义世纪美美百货有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人遵义世纪美美百货有限公司银行存款人民币700000元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 昊
二〇一八年一月十日
书记员 冉郑舟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第32号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1985年4月16日出生。2011年12月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2015年2月17日被取保候审，同年8月10日被逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2015]427号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月12日22时许，被告人王某酒后无证驾驶苏A×××××轿车，沿南京市秦淮区光华路由西向东行驶至总参南京干休所路口东侧，在变道行驶过程中撞到被害人罗某驾驶的苏A×××××轿车，造成两车损坏的交通事故。被害人罗某打电话报警，民警赶至现场将被告人王某带至中国人民解放军第四五四医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王某血样检出乙醇成份，其含量为224.9mg/100ml。南京市公安局交通管理局第二大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故全部责任。归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某已赔偿被害人罗某经济损失。
公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，赔偿被害人经济损失的酌定从轻情节，酒后无证驾驶机动车并发生交通事故、有劣迹的酌定从重情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月10日起至2015年10月9日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年八月十日
见习书记员 季涪源
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初366号
原告：张春胜，农民。
被告：王建文，农民。
张春胜与王建文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张春胜于2017年3月29日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张春胜撤诉。
案件受理费25元，由原告张春胜负担。
代理审判员 康慧娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于晓钰
山东省邹平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初4290号
申请人:成丽英。
被申请人:王学东。
被申请人:浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人成丽英因与被申请人王学东等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学东、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币20000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人成丽英申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王学东、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由成丽英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年十一月二日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
注：《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院的批准，暂用邹平县人民法院印章。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1289号
原告叶泽元，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人邱冰冰，福建康泽律师事务所实习律师。
被告许金炼，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡秀兰，女，1970年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告叶泽元诉被告许金炼、蔡秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶泽元的委托代理人解晓非律师、邱冰冰实习律师到庭参加诉讼。被告许金炼、蔡秀兰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶泽元诉称，被告许金炼因家庭生活需要，于2013年3月7日出具借据一份交由原告收执向原告借款30000元。双方约定借款期限为15天。借款期限届满后，被告许金炼未能按期还款。经原告多次催讨，被告许金炼至今仍分文未还。二被告系夫妻关系。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告夫妻共同债务。被告蔡秀兰应与被告许金炼共同承担偿还责任。请求判令：二被告立即共同偿还原告借款30000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告许金炼、蔡秀兰未作答辩。
经审理查明，两被告于1994年1月10日登记结婚。2013年3月7日，被告许金炼出具借据一份交原告收执向原告借款30000元。被告许金炼在出具借据时，同时签署了其姓名“许金炼”及别名“黄金炼”。双方约定借款期限为十五天，未约定借款利息。借款后，二被告未偿还任何款项。经多次催讨未果，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、二被告的户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、借据予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告许金炼之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告许金炼约定借款期限为十五天。借款期限届满后，被告许金炼未能及时偿还借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告许金炼偿还借款本金30000元并支付逾期利息。据此，原告要求被告许金炼支付自起诉之日（2015年3月6日）起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因二被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按二被告夫妻共同债务处理，被告蔡秀兰应与被告许金炼共同承担本案的还本付息责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许金炼、蔡秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许金炼、蔡秀兰应于本判决生效后十日内共同偿还原告叶泽元借款本金30000元并支付自2015年3月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告许金炼、蔡秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5056号
原告顾秋芬，女，1971年7月8日出生，汉族，经商，住仙居
县下各镇西垟村迎晖路91号。
委托代理人汪宏亮，浙江兴运律师事务所律师。
被告朱跃堂，经商，
乌市稠城街道大塘下村43号。
原告顾秋芬为与被告朱跃堂民间借贷纠纷一案，于2009年7
月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独
任审判，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告顾秋芬
及其委托代理人汪宏亮到庭参加了诉讼。被告朱跃堂经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾秋芬诉称，2008年7月31日，被告因资金周转需要
向原告借款人民币10万元，当日由被告出具借条一份，约定借
期二个月，对利息未作约定。借款到期后，经原告催讨，被告
至今未还。要求被告归还借款人民币10万元及利息（从2008年
8月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率
计付）。
被告朱跃堂未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款人民币10万元未还的事实清
楚，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应承担
还本付息的民事责任，但利息应从借款逾期之日起计算。原告
诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告朱跃堂于本判决生效后十日内归还原告顾秋芬借款人民币
10万元及利息（从2008年10月1日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告顾秋芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十月二十日
书记员 郑欢欢
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执2108号
申请执行人：张李菊，女，住浙江省青田县。
被执行人：蓝王军，男，住浙江省青田县。
申请人张李菊依据已经发生法律效力的浙江省青田县人民法院作出的（2018）浙1121民初203号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蓝王军应在（2018）浙1121执2108号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝王军在银行存款人民币163500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一八年七月三十一日
代书记员 夏冬灵
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第9号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人邓某，男，1994年7月14日出生于石棉县，汉族，初中文化，农民，住石棉县。2014年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留；同年11月3日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：1、2014年9月初，邓某与王某甲（另案处理）驾驶摩托车到石棉县青年路徐某某小卖部，由邓某购物分散注意力，王某甲趁机盗走货架上的两条蓝娇香烟，价值224元。
2、2014年9月中旬，邓某与王某甲再次来到石棉县青年路徐某某小卖部，用相同手段盗走玉溪香烟一条、硬天子香烟一条，价值485元。
3、2014年10月9日，邓某与王某甲驾驶摩托车到石棉县某村邱某某小卖部，王某甲借挑选刨笔刀之机盗走硬天子香烟一条，价值280元。作案后，二人又到石棉县某某村卫某某小卖部，二人以购白酒为由，邓某将老板引开，王某甲趁机盗走硬天子香烟二条，价值560元。
综上，邓某、王某甲盗窃金额为人民币1549元。
另查明，邓某、王某甲因盗窃给受害人造成的损失1549元，邓某在父亲的帮助下已全部进行了赔偿，得到受害人对邓某的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证明邓某具有完全刑事责任能力；受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案发的时间及邓某归案的经过情况；物品价格证明、情况说明，证明被盗物品的价值；作案现场辨认笔录、辨认照片、证明邓某辨认作案地点；被害人卫某某、徐某某、邱某某、毛某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证明被盗情况并辨认出邓某是作案人之一；扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明被扣押二轮摩托车已发还车主的情况；视频光碟、情况说明，证明对邓某的讯问情况；收条、谅解书，证明邓某对受害人损失已全部进行了赔偿并得到谅解；证人王某乙的证言、被告人邓某的认罪供述等证据，经庭审举证、质证、证明属实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，伙同王某甲采用购物分散注意力的手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；对受害人损失进行了全部赔偿并得到谅解，有悔罪表现，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年1月19日止。此罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永新
二〇一五年一月五日
书记员 刘华才
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第5号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人吴某某，绰号“吴飞”，男，1987年7月16日出生于四川省雷波县，彝族，初中肄业，住四川省凉山州雷波县。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人罗艳，四川同兴律师事务所律师。
被告人敬涛，绰号“超娃”，男，1990年4月15日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，住重庆市潼南县。2012年9月10日因犯寻衅滋事罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人龚某某，绰号“公鸡”，男，1984年10月16日出生于四川省雷波县，汉族，中专文化，住四川省凉山州雷波县。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人冉某，绰号“飞娃子”，男，1991年5月15日出生于四川省万源市，汉族，小学肄业，住四川省达州市万源市。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人王某，绰号“火娃”，男，1993年2月26日出生于四川省沐川县，汉族，初中肄业，住四川省乐山市沐川县。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人吴某某、龚某某、冉某、敬涛、王某犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人吴某某、龚某某、冉某、敬涛、王某及吴某某辩护人罗艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日1时许，被告人吴某某以帮朋友出气为由，通过被告人龚某某召集被告人冉某、敬涛、王某、聂某某（在逃）、东老表（绰号，身份不详，在逃）等人持刀对雅安市雨城区解放路“杰娃子烧烤”店铺的灯箱、桌椅、雨棚进行打砸。公诉机关认为，被告人吴某某、龚某某、冉某、敬涛、王某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某某、龚某某、冉某、敬涛、王某无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、辨认笔录及照片、现场照片、情况说明、扣押物品清单、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、谅解书等证据证实，足以认定。被告人吴某某的辩护人提出吴某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某、龚某某、冉某、敬涛、王某在公共场所持刀任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人敬涛在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某某、龚某某、冉某、敬涛、王某认罪态度好，吴某某积极赔偿被害人损失，被害人对五被告人均进行了谅解，可对五被告人酌情从轻处罚。吴某某的辩护人提出吴某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人敬涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
四、被告人冉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2014年6月4日起至2015年4月3日止；被告人敬涛的刑期自2014年5月30日起至2015年3月29日止；被告人龚某某的刑期自2014年5月19日起至2015年2月18日止；被告人冉某的刑期自2014年5月31日起至2015年1月30日止；被告人王某的刑期自2014年5月30日起至2015年1月29日止。
六、追缴违法所得4915元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 龚涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 方梅
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2958号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道。
负责人：王智，行长。
委托诉讼代理人：周华英，员工。
委托诉讼代理人：叶云川，员工。
被告：马华中，男，1974年2月25日出生，汉族，四川省成都市武侯区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称邮储银行崇州支行）与被告马华中信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇州支行的委托诉讼代理人周华英、叶云川到庭参加诉讼，被告马华中经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行崇州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马华中立即归还信用卡欠款本金7640.17元，利息1239.19元，费用1556.17元，共计10435.53元（利息、费用计算至实际清偿之日止，现暂计算至2017年7月25日）；2.判令被告马华中支付原告为实现上述债权而支出的费用（实现债权费用包括但不限于原告为实现债权而支付和将要支付的诉讼费、公告费、保全费、送达费、交通费、鉴定费、评估费、差旅费、执行费等全部费用，具体费用以实际发生金额为准）。事实和理由：2012年6月8日，被告马华中向原告申领信用卡，填写、签署了申请表和信用卡领用合约并申明其知晓且遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》，知晓相关收费项目及标准。原告经审核向被告马华中发放了卡号62×××600的信用卡。被告马华中取得信用卡后多次进行透支使用，但未按约还款，截止2017年7月25日，被告马华中所持信用卡已拖欠本金7640.17元，利息1239.19元，费用1556.17元，共计10435.53元。原告分别于2014年10月23日、2016年9月14日对被告马华中信用卡逾期欠款情况进行了登报公告催收，被告马华中仍未归还。原告多次与被告马华中联系还款事宜，但被告马华中至今仍未偿还，故原告诉至法院。
被告马华中经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
原告邮储银行崇州支行围绕诉讼请求依法提交了证据：《信用卡申请表》《领用合约》、欠款结清试算单、交易流水、催收公告。以上证据经本院审查真实合法，具有关联性，应当予以采信。
结合原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，被告马华中向原告申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，原告与被告马华中签订的《信用卡申请表》和《领用合约》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告马华中发放了卡号62×××600的信用卡履行了义务，但被告马华中持卡消费后未按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告马华中归还欠款本金7640.17元，利息1239.19元，费用1556.17元，共计10435.53元（利息、费用计算至实际清偿之日止，现暂计算至2017年7月25日）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的费用，除案件受理费和公告费外其余未提交证据予以证明费用的发生，应承担举证不能的法律后果。被告马华中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出抗辩和提交证据，由此造成的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百几零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马华中于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行透支本金7640.17元，以及截至2017年7月25日的利息1239.19元，费用1556.17元，共计10435.53元，自2017年7月26日起至本判决确定的给付之日止的利息、费用按照合同约定计算；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费300元，合计360元，由被告马华中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 耿
人民陪审员 张 岸
人民陪审员 周丽花
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈 晨
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2979号
原告：范兵全，男，1973年6月8日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道高村同心路112号。
法定代表人：吴文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告范兵全与被告浙江泽楷餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兵全的委托诉讼代理人李翔、任若云，被告浙江泽楷餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兵全向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付欠款188500元（该款项已扣除承包费、已结款项及材料、水电等公摊费用，但最终以杭州文一教育发展有限公司管理的卡机的刷卡营业额扣减水电等费用为准）；2.判令被告向原告返还设备押金及经营风险金20000元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告系杭州电子科技大学餐厅的承包人，为学校学生提供餐饮服务。2015年6月29日，被告与原告签订《杭州电子科技大学档口承包协议》，约定被告将位于杭州电子科技大学第二食堂二楼第三档口承包给原告，承包期限为2015年8月1日至2016年7月30日。协议签订后，原告向被告支付进场费，设备押金及经营风险金20000元。营业期间，营业款由被告代收，扣除水电费等费用后按月结算给原告。在合同履行过程中，被告未按时向原告结算支付营业款。现承包协议到期，原告不再续租。原告多次催要剩余营业款，被告均拒绝支付。
被告浙江泽楷餐饮管理有限公司辩称，被告计算范兵全的营业额为184680.4元，风险保证金20000元被告已经收到。被告认为不应当退还风险保证金，因为承租商户在经营过程中存在火灾隐患，不符合安全卫生标准，被告因此收到杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局的行政处罚决定书，不应当向原告返还风险保证金。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称一致。另查明，截至2016年7月，被告浙江泽楷餐饮管理有限公司尚欠原告范兵全营业款188500元。本案事实认定，由原告提供的《杭州电子科技大学档口承包协议》、商户营业汇总表、中国工商银行账户单/汇款明细、保全费用发票，被告提供的银行汇款凭证、记帐凭证、监督意见书、行政处罚决定书、消防隐患整改通知书以及原、被告庭审中的陈述加以证实。
本院认为：原、被告签订了《杭州电子科技大学档口承包协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告未按照合同约定及时足额支付营业款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告欠付营业款188500元，被告认为营业款数额为184680.4元，因原告将营业款数额计算至2016年7月，被告计算至2016年6月，差额3814元为2016年7月的营业款数额。被告对2016年7月的营业款数额3814元无异议，本院予以确认，本院对原告主张的营业款予以支持。关于原告要求被告返还设备押金及经营风险金20000元的诉讼请求。承包协议第五条约定，本协议签订之日起三日，原告需支付被告进场费70000元（进场费不予归还），设备押金及经营风险金20000元，原告如不能按时交款，被告有权终止合同，收回档口。根据该约定内容，进场费不予归还，并没有写明设备押金及经营风险金不予归还，租赁合同期满后，被告应将设备押金及经营风险金返还原告。被告辩称原告及其他经营户在经营过程中存在火灾隐患，不符合安全卫生标准，被告因此收到杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局的行政处罚决定书，不应当返还设备押金及经营风险金。本院认为，行政处罚决定书中写明的行政处罚为警告，并非罚款，双方并未约定该类情形不予返还设备押金及经营风险金。原、被告的承包协议已经期满终止，原告已停止经营案涉商铺，被告应当向原告返还设备押金及经营风险金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告浙江泽楷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范兵全营业款188500元。
二、被告浙江泽楷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范兵全设备押金及经营风险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4428元，减半收取2214元，财产保全申请费1560元，由被告浙江泽楷餐饮管理有限公司负担。原告范兵全于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江泽楷餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 江亮珍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0105民初3009号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
被告：夏秋红，女，汉族，1962年10月27日出生，户籍地南京市建邺区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）诉被告夏秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇、被告夏秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计121707.09元（本金为118380.45元、利息3160.25元、罚息166.39元，截至2018年3月9日），并自2018年3月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息之和121540.7元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日，原被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），月利率为1.35%，还款方式为等额本息，原告依约向被告发放贷款后，被告未按时足额偿还贷款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告夏秋红辩称：借钱是事实，但是2018年4月份正常打款，其账户已经冻结了，银行没有向其通知，不认为逾期。
南京银行围绕诉讼请求提交了《南京银行诚易贷申请书》、借款借据、南京银行个人贷款放款凭证（信贷联）、《个人消费性借款合同》、当日逾期总额查询、贷款信息明细、期供查询等证据。对上述证据被告均无异议，且原告当庭陈述对上述证据的客观性、关联性、合法性承担相应的法律责任。故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：2015年9月28日，被告夏秋红签订《南京银行诚易贷申请书》，2016年11月22日，被告夏秋红与被告南京银行签订《个人消费性借款合同》，合同约定：原告夏秋红向被告南京银行借款150000元，用于购买家具，贷款期限为2016年11月22日至2020年11月22日，固定月利率为1.35%，还款方式为等额本息，每月20日还款，扣款账号为62×××96，借款合同第五条第二款约定罚息利率在借款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，合同第七条约定还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日，合同第十条第一款、第十三条第二款第三项约定被告逾期原告有权收回贷款。
被告夏秋红自2018年1月20日出现逾期还款，截至2018年3月9日，被告夏秋红尚欠原告贷款本金118380.45元、利息3160.25元、罚息166.39元。
另查明，被告夏秋红的上述扣款账号在2018年1月19日被南京市栖霞区人民法院查封。
本院认为，夏秋红向南京银行申请诚易贷，并签订《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。夏秋红逾期还款构成违约，应承担违约责任。南京银行要求夏秋红给付欠款本金、利息、逾期利息、罚息，依法有据，本院应予以支持，但双方合同约定的逾期利息和复利的利率标准过高，本院依法将逾期利息和复利的利率予以调整，逾期利息和复利的计收标准不超过年化利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告夏秋红于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截至2018年3月9日的本金118380.45元、利息3160.25元、罚息166.39元；并支付并自2018年3月10日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金118380.45元为基数，复利以利息3160.25元为基数，按双方合同约定计收，但计收标准不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由被告夏秋红负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王铁勋
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 星
广东省福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第139号
公诉机关中华人民共和国广东省深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，出生日期1971年7月31日，韩国人，硕士文化程度，在深圳极东国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月18日被中华人民共和国广东省深圳市公安局刑事拘留，2014年1月24日被本院取保候审。
辩护人李雨娟，广东华商律师事务所律师。
辩护人千海兰，广东华商律师事务所律师。
翻译金锦美，深圳市大章翻译公司翻译人员。
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人李某及辩护人李雨娟、千海兰、翻译金锦美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日21时10分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为粤b×××××的小型轿车行驶至本市南山区香山东街华侨城医院路段时，被深圳市公安局设卡执勤民警现场查获。民警现场对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果酒精含量为98mg／100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定：被告人李某血液中检出乙醇，血液中酒精含量为104.8mg／100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人李某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪的定性无异议，被告人没有造成任何危害后果，犯罪情节轻微，请求法庭对其免于刑事处罚或者判处缓刑；2、被告人归案后认罪态度好，积极配合侦查机关调查取证，有法定从轻情节；3、被告人在深圳工作生活十多年，在此期间无任何违法记录，请求法庭对其从轻处罚，给其改过的机会。
经审理查明：2014年1月17日21时10分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为粤b×××××的小型轿车行驶至本市南山区香山东街华侨城医院路段时，被深圳市公安局设卡执勤民警现场查获。民警现场对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果酒精含量为98mg／100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定：被告人李某血液中检出乙醇，血液中酒精含量为104.8mg／100ml。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某的身份材料、机动车行驶证、驾驶证复印件、当事人呼气式酒精检测单、血样提取登记表、机动车信息查询表、情况说明、查获经过等书证、物证；2、证人黄某、彭某的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、血液乙醇含量检验报告；5、现场录像光盘等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视中华人民共和国法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李某的醉酒程度、行驶距离、危险程度，本院量刑时均酌情考虑。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年三月四日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共4页
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初12号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月21日被河南省叶县公安局抓获，10月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2016］262号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年8月30日凌晨5时许，被告人吴某某无证驾驶豫l×××××重型半挂牵引车，从湖北省十堰市至湖南省。行至316国道1497km＋100m路段时，与前方同向胡某无证驾驶的鄂f×××××正三轮载货摩托车追尾相撞，致摩托车侧翻。吴某某停车后报警并救护。经法医鉴定：胡某损伤程度为重伤二级。吴某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人吴某某于2011年1月取得机动车驾驶证（证号410422198612021834，准驾车型b2）。2016年8月30日凌晨5时许，吴某某驾驶豫l×××××（豫l×××××挂）重型半挂牵引车（驾驶证准驾车型a2），从湖北省十堰市至湖南省，行至本县冷集镇（316国道1497km＋100m）路段时，因与前方本县冷集镇冷家沟村7组村民胡某驾驶的鄂f×××××正三轮载货摩托车未保持安全车距，其车头右侧与摩托车左侧厢板尾部相撞，致鄂f×××××正三轮载货摩托车发生侧翻倒在路边，胡某受伤。事故发生后，吴某某即报警，并拨打“120”急救电话对胡某施救。谷城县公安局交通警察大队接警后对现场进行勘查，于2016年9月8日作出谷公交认字［2016］第43035号《道路交通事故认定书》：吴某某驾车未保持安全车距是事故发生的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和第四十三条之规定，负事故的全部责任。2016年9月27日，谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴(法)字［2016］302号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：胡某损伤程度为重伤二级。
2016年10月21日，吴某某在河南省叶县公安局田庄派出所办理业务时被抓获。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人郑某的证言，证实2016年8月30日，吴某某驾驶豫l×××××（豫l×××××挂）半挂车和我一起从湖北十堰到湖南常德。大约5时10分，吴某某将我喊醒，说我们的车撞了一个人。我赶紧从车上下来，看见一辆三轮摩托车倒在路右边一棵树边，有一老头卡在三轮车厢子里，头部受伤了。后吴某某报警，我帮吴某某施救。救护车来后，吴某某跟着去了医院。
2、证人高某的证言，证实2016年8月30日凌晨5时许，胡某一人驾驶三轮车从谷城县冷集镇冷家沟到老河口市区。大约5时40分，一个女的打电话给我说胡某在冷集桥头被撞了，让我赶紧到老河口一医院去。我去后在8楼见胡某受伤躺在床上，有一个年青的男的给胡某交了一点钱，后交警队去了把男的带走了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、谷公交认字［2016］第43035号道路交通事故认定书，证实谷城县公安局交通警察大队接警后对现场进行勘查，于2016年9月8日作出道路交通事故认定书：经由现场勘查、当事人陈述、证人证言、网上查询、检验鉴定等证据证实，吴某某驾车未保持安全车距是事故发生的直接原因。吴某某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的全部责任。胡某无责。
4、谷（公）鉴(法)字［2016］302号法医学人体损伤程度鉴定书，证实根据活体检验，医院病历资料，结合案情，胡某因交通事故受伤的事实可以认定。胡某左肺不张，左侧液气胸，损伤已构成重伤二级。
5、接报警记录、抓获证明，证实2016年8月30日5时20分，报警电话137××××3734报警“在冷集桥头一半挂车与一三轮摩托车撞了，有人受伤”。2016年10月21日上午，吴某某来河南省叶县公安局田庄派出所办理业务时，民警发现其被网上追逃，对吴某某采取刑事拘留措施。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人吴某某驾驶证号410422198612021834，准驾车型b2，豫l×××××系货运重型半挂牵引车，机动车所有人漯河市龙和汽车运输有限公司。胡某未办理机动车驾驶证，鄂f×××××系非营运正三轮载货摩托车。
7、襄阳汇驰［2016］交鉴字0902－3号鉴定意见书，鉴定意见：豫l×××××东风牌重型半挂牵引车／豫l×××××挂海征牌重型仓栅式半挂车车头右侧部位与鄂f×××××大阳牌正三轮摩托车左侧厢板尾部发生碰撞接触。
8、户籍证明，证实吴某某、胡某的身份。
9、机动车载物过磅记录，证实豫l×××××(豫l×××××挂)半挂车总质量为14700kg，过磅后总质量为55330kg。
10、准驾车型及代号，证实重型、中型全挂、半挂汽车列车驾驶员应持a2驾驶证。
11、被告人吴某某的陈述和辩解。
上述证据，被告人吴某某认为胡某也属无证驾驶，故对谷公交认字［2016］第43035号道路交通事故认定书有异议。对其他证据无异议，本院予以认定。
被告人吴某某当庭提供了老河口第一医院预收款收据、收费票据共七张，证实其案发后其预（支）付医疗费的情况。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公安机关通过对现场勘查，委托鉴定机关对肇事车辆碰撞接触进行痕迹鉴定，并结合当事人陈述、证人证言、网上查询等证据，认定被告人吴某某驾驶车辆，与同道行驶的前车未保持安全距离是事故发生的直接原因，作出吴某某负事故的全部责任的道路交通事故认定书，本院予以采信。被害人胡某虽然也属无证驾驶，系违法行为，但其行为并不必然发生交通事故，与本案交通事故无直接的因果关系，故被告人吴某某认为谷公交认字［2016］第43035号道路交通事故认定书不能成立的理由，本院不予采信。被告人吴某某案发后即报警，并积极对被害人施救，且在被害人入院时预（支）付部分医疗费，庭审中能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜德勇
审 判 员 鲍志敏
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 欢
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审127号之一
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托诉讼代理人：周铁成。
被执行人：周冬牛，住常宁市。
被执行人：滕华玉，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院申请强制执行常卫计征决字[2018]常官第22号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人周冬牛、滕华玉夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人周冬牛、滕华玉夫妇于2017年12月14日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2018]常官第22号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2018]常官第22号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2018]常官第22号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人周冬牛、滕华玉在本裁定书送达后三日内向申请执行人常宁市卫生和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费36336元。逾期，本院将强制执行。
本案申请执行费100元，由被执行人周冬牛、滕华玉负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年七月二十日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
---
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初97号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年11月5日生于山西省太原市，小学文化，无业，户籍住址：本市杏花岭区，现住本市。2015年12月16日因吸毒被太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月底至11月底，被告人杨某某在给其哥哥照看本市杏花岭区矿机育才苑1号楼2单元23层4号房屋期间，先后三次容留吸毒人员王某某（已强制隔离戒毒）在该房屋内吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过及情况说明；王某某、苗某某、陈某某的证言；辨认笔录；被告人杨某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年三月二十九日
代书记员 高子昂
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执2219号
申请执行人，孙阁，女，1983年5月20日出生，汉族，住巩义市回郭镇柏漫村。
被执行人：河南昌泰不锈钢板有限公司。
法定代表人：李巧枝，董事长。
本院在执行孙阁与被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司劳动人事争议一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行巩劳人仲案字【2017】0040号仲裁裁决书确定义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司存款五千四百六十九元。
本裁定立即执行。
审判员 李敬宾
二〇一八年七月十六日
书记员 张红兴
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黔0303执198号之一
申请执行人李洪书，男，土家族，贵州省遵义市人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人龙伦强，男，汉族，住贵州省遵义市。
本院根据生效的（2017)黔0303民初2993号民事调解书
受理李洪书申请执行龙伦强建设工程施工合同纠纷一案，龙伦强返还申请人保证金15万元，承担案件受理费3050元，缴纳案件执行费2150元。因被执行人未履行还款义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙伦强银行存款人民币20万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李占阳
二〇一八年一月十日
书记员 雷闻旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1234号
本院在执行廖石英、吴继明申请杨学球、张佩茹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨学球、张佩茹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初161号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：石涛，男，1974年6月23日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托代理人：庄树强，男，1972年4月15日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：郭念昌，男，1961年11月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：陈东芳，女，1964年10月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王东，男，1971年5月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告郭念昌、陈东芳、王东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人石涛、庄树强，被告郭念昌到庭参加诉讼。被告陈东芳、王东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭念昌于2009年3月28日与我单位签订借款合同一份，向原告借款60000.00元，贷款月利率为8.85‰，到期日为2010年3月27日。2009年3月28日，被告陈东芳、王东为被告郭念昌的借款提供保证担保。当日，我行为被告郭念昌发放借款60000.00元。经原告山东高青农村商业银行股份有限公司催要，截止2014年12月20日，被告郭念昌尚欠借款本金60000.00元及利息67471.59元，本息合计127471.59元。现请求法院判令被告郭念昌偿还所欠我行借款本息合计127471.59元及至该贷款还清日利息；担保人陈东芳、王东承担连带责任；一切诉讼费用及律师费由被告承担。
被告郭念昌辩称：借款属实，但是自借款至今原告从未向我催要过，我不再承担还款责任。
被告陈东芳、王东书面辩称：原告没有向被告陈东芳、王东催要过，已经超过保证期间，担保人不再承担保证责任。
经审理查明，2009年3月28日，被告郭念昌与原告单位签订借款合同，向原告单位贷款60000.00元，借款用途是借新还旧，借款期限为2009年3月28日至2010年3月27日，借款月利率为8.85‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息，不按规定用途使用贷款的加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据逾期罚息利率计收复利。2009年3月28日，被告陈东芳、王东与原告单位签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及债权人实现债权的一切费用。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保方式为连带担保保证。2009年3月28日，原告向被告郭念昌发放借款60000.00元。至2014年12月20日，被告郭念昌尚欠借款本金60000.00元未偿还。被告陈东芳、王东未履行担保责任。
另查明，2013年5月15日，中国银监会山东监管局的鲁银监准（2013）134号批复载明，山东高青农村商业银行股份有限公司开业的同时，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告山东高青农村商业银行股份有限公司提供的证据、原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人石涛、庄树强庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告郭念昌签订的借款合同以及与被告陈东芳、王东签订保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告郭念昌提供了借款60000.00元，被告郭念昌应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后，被告郭念昌未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。但在被告郭念昌提出诉讼时效抗辩后，经过法庭向原告单位释明，原告单位没有提供有效证据证实其在诉讼时效期间之内向被告郭念昌主张过权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告单位没有在诉讼时效期间内向被告郭念昌主张权利，因此，原告丧失胜诉权，对原告单位要求被告郭念昌偿还贷款利息的诉讼请求，本院不予支持；关于保证人陈东芳、王东，因原告亦未在保证期间内向保证人进行有效的催收，因此，被告陈东芳、王东的保证责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，
驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，已减半收取，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一六年三月十日
书记员 董茜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢87号
申请执行人刘宗印，男，汉族,生于1973年10月28日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人柳婕，女，汉族,生于1980年4月29日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第00970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳婕银行存款121350元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘宗贤
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字第1098号
原告战秀芬，女，1936年10月16日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告战秀芬与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告战秀芬于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战秀芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告战秀芬负担（已付）。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
人民陪审员 李大为
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初6675号
原告：郑松峰，男，1984年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：柴涛，男，1987年8月17日出生，汉族，住郑州市。
二原告共同委托诉讼代理人：张扬，河南天坤律师事务所律师。
被告：郑州市管城回族区航海东路街道办事处港湾社区居民委员会，住航海东路金色港湾社区。
负责人：朱光，系该居委会主任。
原告郑松峰、柴涛与被告郑州市管城回族区航海东路街道办事处港湾社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告郑松峰、柴涛于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以与被告自行协商解决此纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑松峰、柴涛撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由郑松峰、柴涛共同负担。
审判员 范利辰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓亮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0104民初3823号
原告：张进麟，女，汉族，1966年10月16日生，住南京市秦淮区。
被告：张洪岩，女，汉族，1985年11月7日出生，住南京市江宁区。
被告：那研，女，汉族，1983年2月26日出生，住山东省青岛市市南区。
被告：南京研予装饰工程设计有限公司，住南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场2-14号。
法定代表人：那研，总经理。
原告张进麟与被告张洪岩、那研、南京研予装饰工程设计有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张进麟、被告张洪岩和南京研予装饰工程设计有限公司的法定代表人那研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进麟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付单方面提前毁约的年代账费2400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告张洪研、那研通过熟人介绍，让原告为被告代办公司注册服务及后期代理税务申报工作。经过原告、被告双方电话中和微信的沟通，原告将代办过程及服务价格均告知了被告，被告也对此进行确认。2017年11月28日，被告公司注册成功，原告拿到执照先后办理公安局备案、刻章、国、地税等相关工作。为被告公司服务5个多月。后被告提出不在原告处代账，补偿方案原告的方案也没有协商一致，还把原告的申报CA卡作废，导致原告无法进入税务申报系统。原告与被告多次协商无果故诉至法院，请求判如所请。
三被告辩称：被告与原告并没有书面的代账协议，被告也只是委托原告办理注册公司，如果知道注册公司一定要和代账捆绑在一起，被告未必会选择原告，且代办公司的费用已经及时支付给了原告。原告找被告协商后，被告顾忌熟人曾向原告提出补偿1000元，但原告坐地起价，要求2000元，被告对此不能接受。综上，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，被告那研和被告张洪岩委托原告办理注册公司事项，双方通过微信联系，原告曾告知被告“办理注册公司全部办好1000元，包含刻章。代账费开票少的话收年费3000元”，被告并未对代账费事宜提出异议。2017年11月28日，被告公司注册登记。2018年1月5日，原告将《代理记账协议书》的电子文档通过微信发送给被告张洪岩，让被告盖章，被告张洪岩表示平时不走账价格是否可以便宜，原告表示如果长期零申报，可以按每月200元，一年2400元结算。2018年3月开始，因是否由原告代账问题双方产生纠纷，被告表示愿意补偿6个月的申报费用1200元后续不再由原告代账和申报，但最终未能协商一致。
另查明，原告持有一份《代理记账、报税合同书》，甲方为被告南京研予装饰工程设计有限公司，乙方为原告，合同约定甲方委托乙方对甲方2017年11月1日起至2018年10月31日止的经济业务进行代理记账、报税。每年的代账费为3000元。该份合同有被告公司的盖章，被告承认章的真实性，但认为由于原告在注册公司过程中曾实际控制过公司印章，可能系原告私自所盖，并否认被告公司曾在该份协议上盖章。三被告认为2018年1月4日原告已将所有印章移交给被告。被告公司注册成立后，原告曾通过税务系统替被告公司进行过5个多月的税务申报，但之后因被告原因导致其无法进入申报系统，后续代账工作无法开展。
本院认为，原告提供的代理记账、报税合同书的合同相对方为被告南京研予装饰工程设计有限公司，公司现在已经依法登记成立，故相关的合同义务应该由被告南京研予装饰工程设计有限公司承担，原告要求被告那研、张洪岩承担支付代账报酬的诉请，缺乏法律依据，本院予以支持。被告辩称该印章为原告私盖，但原告2018年1月4日已将印章交给被告公司，结合2015年1月5日其还通过微信要求被告对代账协议进行盖章的实事，本院对原告与被告公司之间存在委托记账合同关系的实事予以确认，故被告公司应按照合同约定支付代账费。但由于2018年3月之后双方产生了纠纷，后续的合同未能继续履行，原告也未继续提供之后的服务，故本院酌定被告公司再支付原告代账费1200元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告南京研予装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张进麟1200元。
二、驳回原告张进麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京研予装饰工程设计有限公司负担（被告应负担的上述费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王芃
二〇一八年七月十八日
见习书记员 单纯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初1387号
原告桐梓县农村信用合作联社，住所为贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人常天德，系该社理事长。
委托代理人钟绍洪。代理权限，特别授权。
被告王宗金，46岁，贵州省桐梓县人，桐梓县新站镇街镇村朝阳组。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告王宗金金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2016年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桐梓县农村信用合作联社承担。
审判员 张海翔
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓小玲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民申83号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海军，男，1964年11月5日生，汉族，居民，身份证住址：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李小国，男，1958年2月28日生，汉族，居民，身份证住址：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。
原审被告田净净，女，1983年5月14日生，汉族，居民，身份证住址：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。
再审申请人张海军因与被申请人李小国、原审被告田净净民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）滨中民四终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海军申请再审称，请求撤销（2014）滨中民四终字第365号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新的证据足以推翻原判决。理由是：李贝贝代写的借条是本案新的证据，于建中的证言属于传来证据，是间接证据，再审申请人主张的李贝贝代写的借条是书证，是原始证据，直接证据，足以推翻原判决。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：再审申请人从来没有认可冲抵的事，因借条是代写，虽然鉴定不是田净净书写，但没有排除李贝贝书写的情况下，二审法院根据于建中的证言结合鉴定意见，采信李小国的主张，是推断，缺乏证据证明。
本院经审查认为，关于第一项申请事由，再审申请人所主张的“新的证据”是原审中的证据，并不是新的证据，也没有提供新的证据，再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”经查，再审申请人于2015年5月收到原二审判决书，2018年4月2日向人民法院递交再审申请书，明显超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期间，应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海军的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年十一月二日
书记员 刘 佳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初46号
原告：吕艳清，住所地吉林省东辽县。
被告：张玉生，住所地辽宁省西丰县。
原告吕艳清诉被告张玉生占有物返还纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕艳清，被告张玉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳清起诉称，2012年7月，原、被告在一起同居，后因感情不合发生争吵，2015年春季，原告遭到被告的殴打，被告将原告赶出家门，将家门的门锁全部更换，原告多次报警，无房租住，带着病残儿在外租房居住，被告强行占有原告的房屋及全部财产，拒不返还，故原告起诉至东辽县人民法院，请求法院立即腾迁，返还家中的财产，给付2015年5月至2015年12月租金12000元，维护原告的合法权益。
被告张玉生书面答辩称，原、被告经他人介绍未登记而同居生活。原告在起诉书中称让答辩人倒房一事，答辩人无异议，同意归还给原告，需说明的是，不是答辩人赖着不走，而是原告离家出走，答辩人属于给她看房，并有2万余元装潢费用在此房内，是为原告儿子装潢的新婚房屋，当时我就不同意，因为我没有这个义务，是她强行所为，至2015年3月17日，间断性的离家出走，与他人同居，现在自己有房不住，从2015年10月份为了原告自己方便，租他人的房屋，长期离家出走，证据都在（2015）东辽民初字第1148号案卷内请求法庭调查、取证。她的起诉状上写的事实与理由绝大部分是捏造的，与事实太不相符了。说原告在2015年春季遭到我殴打，是胡说八道，说我把原告赶出家门，有何证据？但我有证据，说我更换家门锁，我在换锁前向派出所申请过了（答复是自家门锁的更换是自己的自由），况在换锁前原告曾两次回家取物品，即衣物，豆油、2个小鸡、土豆子和贵重衣物，即一件貂皮大衣就是两万余元。说我强行占有原告的房屋，是原告请我来的，况有价值2万余元的物品装到了原告的房屋内，物证就在房内，书证在（2015）东辽民初字第1148号卷内，请法庭调查。原告要求给付2015年5月至2015年12月房租12000元，问：租的是什么人的房子，满院的大鹅粪，时间应是2015年10月份至12月份，问：什么单价，谁租的，证据何在，这是明明的耍赖，离家出走与别人同居还得我付房钱，请问这是中国的哪部法律这么规定的。为了维护公民的合法权益，请求法院公平、公正处理。
庭审中，被告表示涉案房屋装修用的钱是用被告交给原告保管的60000元，但原告不予认可。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据材料：1、徐世文名下的房照一份，证明原被告同居前买的房屋。被告有异议，认为这个房照无效。2、2007年8月13日甲方徐世文，乙方吕艳清签订的房契一份，证明原告买的涉案房屋。被告有异议，认为房契没有甲乙双方的印章。3、通知一份，证明涉案房屋所有权为什么没有登记原告的名下。被告有异议，认为非法买卖不成立。
为证明自己的主张，被告向本院提交了下列证据材料：东辽县公安局泉太派出所出具的情况说明，第一证明原告在2015年9月1日彻底离家出走，第二证明2015年9月下旬，被告四次往家接原告，原告未回，第三证明2015年10月2日，原告带人带车把地里玉米拉走了，第四证明原告指使儿子和儿媳到涉案房屋抢走了被子、皮箱及二人婚纱照。原告认为不属实。
宣读本院调取的徐世文的询问笔录一份。原告认为属实；被告认为内容应该属实。
根据当事人双方举证、质证结合当事人陈述本院认证如下：原告提供的证据1、2与徐世文的询问笔录相印证，故本院对证据1、2的真实性和证明力予以确认；原告提供的证据3因被告有异议，而该证据并无通知单位的印章，故本院对证据3的证明力不予确认。被告提供的东辽县公安局泉太派出所出具的情况说明记载了该所民警与他人于2015年9月1日调解原、被告纠纷情况，但并无该日原告离家出走的记载；同时，该情况说明记载2015年9月下旬被告到派出所称原告离家出走，其本人四次去丁元仓家接原告回家等情况，还记载该所民警去丁元仓家做原告思想工作，故本院对原告在2015年9月下旬被告去派出所报警前原告已经不在涉案房屋居住的事实予以确认；被告已经在本院（2015）东辽民初字第1148号案件中就2000元玉米款主张了权利，故本案对此不予审查；因该情况说明只是记载被告及邢卿毓及其媳妇就邢卿毓及其媳妇二人取被子、皮箱及婚纱照等物品发生纠纷，并报警的经过，并没有记载原告指使儿子和儿媳到涉案房屋抢走了被子、皮箱及二人婚纱照内容，故本院对该情况说明证明原告指使儿子和儿媳到涉案房屋抢走了被子、皮箱及二人婚纱照的证明力不予确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月8日同居生活，至今双方未办理结婚登记，亦未生育子女。2007年8月13日原告从徐世文手里购买了登记在徐世文名下的位于东辽县泉太小街，丘（地）号为43678的40平方米房屋一栋，价格为10000元，并付清了房款，但至今并未办理登记过户手续。原被告同居期间在原告购买的涉案房屋居住生活，后双方发生纠纷，原告搬出涉案房屋居住，此后被告将涉案房屋锁更换；目前原告虽然不在涉案房屋居住，但原被告同居前原告的个人财产冰箱、台式电脑、洗衣机、电视机各一台，抽油烟机、马勺用的煤气罩各一个，被褥一套仍然放在涉案房屋内。
同时还查明，本院于2015年11月4日受理了张玉生诉吕艳清同居关系析产纠纷一案，本院以（2015）东辽民初字第1148号民事判决书审结。
本院认为：原告购买了涉案房屋，支付了购房款，并在该房屋进行了居住，系合法占有，而被告以原告给付其装修款作为搬出房屋的条件与法无据，不予支持，被告占有涉案房屋构成对原告占有权利的侵害，故原告要求被告从涉案房屋迁出的诉讼请求符合法律规定，应予支持；至于被告提出的装修款问题，其可另行主张权利。涉案房屋内的冰箱、台式电脑、洗衣机、电视机各一台，抽油烟机、马勺用的煤气罩各一个，被褥一套均为原、被告同居前原告个人财产，对此，被告亦无异议，现原告要求被告返还，符合法律规定，应予准许。原告主张要求被告给付房租12000元，但其并未提供证据，故原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张玉生于本判决生效后10日内从位于东辽县泉太小街，丘（地）号为43678的40平方米房屋内迁出；
二、被告张玉生于本判决生效后10日内将放在东辽县泉太小街，丘（地）号为43678的40平方米房屋内的冰箱、台式电脑、洗衣机、电视机各一台，抽油烟机、马勺用的煤气罩各一个，被褥一套均返还给原告吕艳清；
三、驳回原告吕艳清其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 贾 荣
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 田亚芹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张宏阳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0105民初3410号
原告:南京市科技创新融资担保管理有限责任公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号EO7－2幢1004室。
法定代表人:曹阳，南京市科技创新融资担保管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：徐娟，南京市科技创新融资担保管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：金童年，南京市科技创新融资担保管理有限责任公司员工。
被告：南京东电检测装备有限责任公司，住所地南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号。
法定代表人：曾德文，南京东电检测装备有限责任公司董事长。
被告：曾德文，男，1956年5月15日生，汉族,住南京市江宁区。
被告：刘素梅，女，1960年3月24日生，汉族,住南京市江宁区。
原告南京市科技创新融资担保管理有限责任公司（以下简称科创担保公司）诉被告南京东电检测装备有限责任公司（以下简称东电公司）、曾德文、刘素梅追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告科创担保公司诉称：2016年6月1日东电公司与南京银行股份有限公司南京紫金支行签订《借款合同》，借款人民币475万元，借款到期日为2017年6月1日。原告就该笔债权提供连带责任保证。曾德文、刘素梅向原告提供反担保。借款到期后，东电公司未还款，原告履行保证义务，为东电公司代偿借款本息3397921.4元，故要求东电公司归还代偿款及利息、违约金，曾德文、刘素梅承担连带责任。
被告东电公司、曾德文、刘素梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，东电公司住所地在南京市××区，曾德文、刘素梅长期在公司宿舍居住，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。
原告陈述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与东电公司签订的《委托合同书》、与曾德文、刘素梅签订的《反担保（保证）合同》，均约定：双方在履行合同过程中发生争议，如协商不成，则在原告所在地法院通过诉讼方式解决。原告住所地在南京市鼓楼区集庆门大街x号x幢x室，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 妍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓泽林，男，汉族，1948年9月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军成都军区机关医院，住所地：成都市人民中路三段**号。
负责人：赵承初，院长。
委托代理人（特别授权）：黄海东，医院员工。
委托代理人：雷小会，医院员工。
再审申请人邓泽林因与被申请人中国人民解放军成都军区机关医院（以下简称成都军区机关医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第600号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓泽林申请再审称：四川省成都市中级人民法院以其未交纳诉讼费为由，对其按自动撤诉处理不当，其上诉请求应当支持。应改判被申请人的行为系故意伤害。
成都军区机关医院提交书面意见认为：一审判决和二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。邓泽林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人邓泽林未按时缴纳二审诉讼费用，二审裁定其按自动撤诉处理，适用法律正确。四川华西法医学鉴定中心根据《司法鉴定程序通则》的规定，依法不受理申请人与被申请人医疗损害的司法鉴定，致使本案没有医疗事故责任鉴定意见。由于申请人未能举出其他证据证明被申请人在诊疗过程中存在过错，其要求赔偿的理由不能成立。本案属于民事纠纷，申请人要求追究被申请人刑事责任，改判故意伤害的理由不能成立。
综上，邓泽林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓泽林的再审申请。
审 判 长 邵正斌
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁艺家
附：相关的法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初6114号
申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海滨区三里河15号中建大厦B座。
法定代表人陶盛发，该公司董事长。
被申请人：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住所地山东省新泰市新汶工业园区翟良路6号。
法定代表人李建华，该公司董事长。
原告中国建筑装饰集团有限公司与被告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国建筑装饰集团有限公司于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司的银行存款人民币10000000元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产。由天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司的银行存款人民币10000000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晶
二〇一六年九月二十九日
书记员 武金萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第950号
原告：中国农业银行湖州市分行。住所地：湖州市人民路8
8号。
负责人：李智馨，该分行行长。
委托代理人：沈培明，该行职员。
被告：陶泳吉，
市吴兴区紫云小区25-201。
被告：陶岷岷，
市吴兴区东白渔潭4-401。
本院在审理原告中国农业银行湖州市分行与被告陶泳吉、
陶岷岷信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行湖州市分行于20
09年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行湖州市分行的撤诉申请，属
于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行湖州市分行撤回对被告陶泳吉、陶
岷岷的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中
国农业银行湖州市农行负担。
审判员 黄婷玉
二〇〇九年五月二十日
书记员 蔡 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1509号
原告：严孝魁，男，汉族，1965年3月26日，住四川省宜宾市南溪区。
被告：安述国，男，汉族，1980年8月15日，住四川省翠屏区。
原告严孝魁与被告安述国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。2017年4月10日，原告严孝魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按严孝魁撤诉处理。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告严孝魁负担。
审判员 唐云华
二〇一七年四月十日
书记员 罗语涵
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2528号之一
申请执行人吴君，女，汉族。
被执行人郭栓定，男，汉族。
被执行人阎喜敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3300号民事调解书，在执行吴君诉郭栓定、阎喜敏借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿200000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人郭栓定、阎喜敏的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨红伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1741号
原告欧国璋，农民。
被告罗谋臣，农民。
委托代理人廖登塔，鹿寨县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告欧国璋与被告罗谋臣排除妨害纠纷一案，本院2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告欧国璋、被告罗谋臣及其委托代理人廖登塔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧国璋向本院提出诉讼请求：1、要求被告砍掉围墙边上的大树，消除安全隐患。2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告与原告都是大兆村人，虽不是同一生产队，但两人的住宅相邻。彼此宅基地只一墙之隔。在原分界线上长着一棵高大的杠树（约十多年树龄），枝叶繁茂，树下便是原告的厨房及晒谷坪。该树距原告主屋仅十来米。由于该树的枝脆落叶，故稍有风雨，原告的门前晒谷坪及厨房瓦上就是成遍的枝叶，有时较大的枝条落下把瓦片也砸破，双抢时晒谷坪不能晒谷，这给原告家人的日常生活造成极大的不便，甚至影响农业生产和存在人身安全隐患。为此原告曾与被告协商将该树砍掉，由于原告为了居住安全自建围墙，现该树已在围墙外的界线上，被告以此认为树是自己的不同意砍伐。因此双方几度请求村委、司法所、林业站等单位调解，各单位工作人员通过实地情况的勘察，均建议将该树砍掉，消除村民人身安全隐患。可被告一意孤行，以种种理由拒不接受工作人员意见。以上被告行为确以给原告及村民生命财产构成威胁，这种损人又不利己的行为有损公德，给社会造成不安定因素，现原告根据《中华人民共和国诉讼法》和《民法通则》的相关规定提起诉讼，请人民法院按照原告的诉讼请求依法作出公正判决，维护原告的合法请求。被告罗谋臣辩称，原告所诉称的树系被告于1975年在自己经营管理的屋后菜地里种的杠树（当地称法）用作挡风防风之用，现已有41年树龄，2012年9月曾通过中渡镇人民政府向林业主管部门报告，作为石祥屯唯一的风景古树保护，镇林业站已备案。原告大约8年前从外村迁入石祥屯建房，并在其房外自建围墙将该树隔在其围墙外，现原告认为该树对自己的财产和生命存在安全隐患的主张是不成立的，是原告被封建迷信思想影响，认为该树在其家房屋前，对住该房的人带来煞气，于2016年3月24日持刀将该树的树皮剥掉一圈，经被告报警，原告被公安处以行政拘留6日的处罚，因此原告的诉称无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：诉争的树位于原告房屋前院围墙之外、被告房屋后的菜地内，与墙相距约0.6米，树高近30米，树径约0.6米。原告认为该树的存在影响其院子采光，遮挡阳光，无法在院内晾晒稻谷等物，并且枯枝落叶也影响其院内卫生，并对其瓦片盖的厨房及人身安全造成隐患，遂于2016年3月24日用刀将该树距树蔸1米高处剥皮一圈，欲将该树弄死，后被告报警，公安机关以原告故意损毁他人财物，违反治安管理条例为由，对原告处行政拘留6日的处罚，因原告年满75周岁，不予执行。此后经中渡司法所调解均未果，原告遂向本院提出诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案诉争的树木距原告院子外墙不足1米，且树干较高，难免有枝叶伸入原告的院内上空，枯枝落叶给原告的生活及安全也会造成一定影响，如要求被告修剪掉伸入其院内部份的树枝，消除隐患，理由充分，在庭审中虽经本院释明，但原告仍坚持诉请被告将该树整棵砍伐，其诉请欠乏合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告欧国璋的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告欧国璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 卢红民
二〇一六年九月二十七日
书记员 陶世超
appoint
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初6161号
原告：袁书英，女，1963年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开），住所地：贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理(执业证号：15201201611644151)。
委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师，特别代理(执业证号：15201201010702788)。
原告袁书英与被告顺和房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁书英，被告顺和房开委托诉讼代理人张琰睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁书英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金2,178.8元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告2008年5月14日签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事×栋×单元×层×号房屋，建筑面积108.94㎡，总价为217,880元。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定支付了购房款。被告于2010年7月4日向原告交付了合同约定的房屋。按照合同约定，被告应于2015年4月29日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告协助办理产权证。原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理，被告直至2015年7月15日才在小区刊登办理产权的通知，此时已经逾期近五年。被告行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告顺和房开辩称，被告顺和房开公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、买卖合同约定被告在房屋交付使用后360日内将办理产权的登记资料提交登记机关备案，约定时间届满后次日原告就应当知道自己的权利受到侵害，应作为原告起诉要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效的起算点，因此原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间。2、原被告双方在合同中约定违约金计算方式为已付房款的1%，被告逾期办证的行为一发生，违约金的数额就已经明确，通知办证或者办理房产证的行为并不会产生诉讼时效中止中断的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2008年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于贵阳市××区小河××路小城故事×栋×单元×层×号房屋出售给原告。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为108.94平方米；房屋总价为人民币217,880元；出卖人应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。
原告购得的房屋实际建筑面积为107.32平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币214,640元。原告称被告顺和房开公司于2010年7月4日向其交房。被告于2015年5月13日在小区刊登办理产权的通知，原告在2015年7月30日办理了案涉房屋的不动产权证。庭审中，被告表示合同约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理产权的登记资料提交登记机关备案，违约金计算方式为已付房款的1%，违约金的数额已明确，通知办证或者办理房产证的行为并不会产生诉讼时效中止中断的法律后果，因此，被告认为约定时间届满后次日原告就应当知道自己的权利受到侵害，应作为原告起诉要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效的起算点，故本案原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《商品房买卖合同》、商品房住宅质量保证书，住宅使用说明书、不动产权证、发票等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告顺和房开公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。关于原告主张违约金的请求是否超过诉讼时效期间问题。本院认为，原、被告约定的逾期办证违约金为固定金额，并不因违约时间的增加而变化，因被告逾期办证的违约行为一直持续至取得不动产登记备案登记之日，故诉讼时效期间应从违约行为结束后即出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算，被告于2015年5月13日在小区刊登办理产权的通知，即原告应当知晓其权利受损，本案诉讼时效期间应从被告于2015年5月13日通知原告等业主办理产权证之日起计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，截至民法总则施行前一日即2017年9月30日，原告向被告主张逾期办证违约金的诉讼时效期间就已经超过民法通则规定的两年诉讼时效期间。原告于2018年9月20日才向法院提起诉讼，且未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，原告的诉讼已超过两年的法定诉讼时效期间，故对原告要求被告支付逾期办证违约金2,178.8元的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁书英的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告袁书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一八年十一月十四日
书记员 肖 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终3026号
上诉人（原审原告）：刘畅，男，1990年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙甜，男，1985年5月23日出生，汉族。
上诉人刘畅因与被上诉人孙甜租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘畅、被上诉人孙甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘畅上诉请求：1、撤销一审判决，支持我的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由孙甜承担。事实和理由：我与孙甜系朋友关系，口头约定孙甜租赁我的车辆。孙甜2016年2月至2017年5月期间向我按月支付租金，2017年6月起，孙甜拒绝向我支付租金及交还车辆构成违约，一审法院未支持我的诉讼请求有误。
孙甜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。我与刘畅之间不存在租赁关系，请求驳回上诉，维持原判。
刘畅向一审法院起诉请求：1、解除租赁合同；2、孙甜偿还拖欠的2017年7月至2018年2月每月1,431.11元共计33,048.88元租赁费；3、孙甜按照银行最高信用贷款利率支付逾期付款利息3,900元；4、返还车辆新Ａ×××××；5、本案诉讼费由孙甜承担。
一审法院认定事实：刘畅、孙甜为协商购买车号为新Ａ×××××的福田牌萨瓦纳汽车，于2016年1月25日以刘畅的名义办理了抵押及贷款，车辆总价167,800元，贷款130,000元，月还款额4,131.11元，期数36期，孙甜向福田汽车4s店新疆博天翔汽车服务有限责任公司支付首付37,800元。后刘畅通过其招商银行信用卡支付交强险、商业险共计6,879.84元，汽车购置税14,341.88元，以上款项共计21,221.72元。办妥上述手续后，2016年1月29日，新Ａ×××××福田汽车行驶证车主登记为刘畅。同日，孙甜通过支付宝方式向刘畅转账21,221.72元。刘畅通过其兴业银行信用卡支付了该车辆2月及3月的贷款共计8,262.22元。后，自2016年2月起，孙甜每月通过支付宝转账方式向刘畅转账4,131.11元。2017年6月至今，孙甜未按约定向刘畅账户转账。
另查明，2015年9月15日，刘畅通过其兴业银行信用卡向乌鲁木齐隆鑫神琪汽车销售有限公司转账18,000元作为孙甜购买长安汽车的部分车款。2015年10月13日，孙甜通过支付宝转账的方式向刘畅转账18,000元。双方未签订书面租赁合同，亦未达成有关租赁新Ａ×××××福田汽车的口头租赁协议。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第二百一十五条规定“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式”。刘畅无有效证据证明双方达成过租赁本案车辆的口头约定，且刘畅认可双方未签订书面租赁合同，故无法确认双方租赁合同关系确实存在。租赁合同解除的前提是合同有效成立，现双方不存在租赁合同关系，故刘畅有关解除租赁合同的诉讼请求不予支持；刘畅主张孙甜支付租赁费及逾期付款利息的前提应是双方建立合法有效的租赁合同关系，现租赁合同关系不成立，刘畅向孙甜主张支付租赁费33,048.88元及逾期付款利息3,900元无事实和法律的根据，不予支持；刘畅主张孙甜向其返还车辆新Ａ×××××，应举证证明孙甜的占有行为系无权占有，刘畅出示的证据既无法证明孙甜系因拖欠租赁费导致有权占有事由的丧失，亦无法证明双方存在租赁合同关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，无法认定孙甜的占有系无权占有，刘畅有关请求返还车辆新Ａ×××××的诉讼主张不予支持。
一审判决：一、驳回刘畅有关解除租赁合同的诉讼请求；二、驳回刘畅有关由孙甜偿还拖欠的2017年8月至2018年2月共计33,048.88元租赁费及逾期付款利息3,900元的诉讼请求；三、驳回刘畅有关返还车辆新Ａ×××××的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者举证不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担承担举证证明责任……本案中，刘畅称其与孙甜之间存在车辆租赁关系，并依此要求解除租赁合同，孙甜返还车辆、支付拖欠的租赁费及逾期付款利息，刘畅应对其与孙甜之间存在车辆租赁关系予以证明。刘畅称与孙甜之间存在的租赁车辆的口头协议，孙甜不予认可，刘畅亦未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本院对刘畅称其与孙甜之间存在车辆租赁关系，不予采信，对刘畅要求解除租赁合同、孙甜支付租金及延期利息的请求，均不予支持。刘畅亦未能证明孙甜系无权占有涉案车辆，故对其要求孙甜返还车辆的诉讼请求，不予支持。
综上所述，刘畅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费723.72元（刘畅已预交），由刘畅负担。
本判决为终审判决。
审判长 仝淑莉
审判员 李 艳
审判员 黄淑梅
二〇一八年九月二十八日
书记员 郭 蕊