湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1284号
原告成伟辉，男。
委托代理人罗竹芳，。
委托代理人陈利，男，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告凌高飞，男。
委托代理人高清华，江西昌南律师事务所律师，特别授权。
被告胡勇辉，男。
委托代理人戴敏，江西昌南律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，地址：九江市九瑞大道5号。
负责人：王成军。
委托代理人曹安定，北京市大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。
原告成伟辉与被告凌高飞、胡勇辉、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称人民财保八里湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长，人民陪审员朱双林、周光荣参加评议的合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，书记员刘秀担任记录。原告成伟辉及其委托代理人、被告凌高飞之委托代理人、被告胡勇辉之委托代理人及被告人民财保八里湖分公司之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成伟辉诉称：2012年4月15日11时许，被告凌高飞驾驶赣G8H5**小客车由湘乡市虞唐镇开往中沙镇方向，在虞桂线卫星仑上与原告成伟辉驾驶的两轮摩托车会车相撞，造成两车损坏、原告成伟辉受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往湘乡市人民医院、中南大学湘雅二医院、湘乡市中医院治疗。经诊断，原告成伟辉左胫骨平台粉碎性骨折、左膝外侧半月板撕肱，外侧副韧带断裂、左膝创伤性关节僵硬。原告共住院374天，花费医疗费用152961.4元，后出院转为门诊治疗。此事故后经湘乡市公安局交通警察大队认定为被告凌高飞、原告成伟辉负此次事故的同等责任。2013年8月16日经湘潭市惠学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定成伟辉损伤构成玖级残，需全休两个月，门诊治疗费用2000元，加强营养。后经查实事故车辆系被告胡勇辉所有，并在被告人民财保八里湖分公司投保了交强险和第三者责任险。现三被告未向原告支付任何医疗费，且拒绝赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告向原告支付人身损害赔偿金共计270061.1元并承担本案诉讼费。
被告凌高飞辩称：1、交通事故的事实客观真实；2、医疗费中原告有四处手术，其中三处手术是因为钢板断裂，与交通事故无关；3、从司法鉴定意见书上可知，原告的玖级伤残不是交通事故造成的；4、原告治疗期间，被告凌高飞已向其支付了医疗费27100元。
被告胡勇辉辩称：交通事故的事实是客观真实的，但被告胡勇辉不是该起事故机动车的使用人，应当由使用人被告凌高飞承担责任，被告胡勇辉不应当承担责任。
被告人民财保八里湖分公司辩称：同意被告凌高飞的答辩意见。原告之伤是否构成玖级伤残还需要一定的核实时间，若事实成立，被告人民财保八里湖分公司会在法律规定的范围内进行理赔。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告成伟辉的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告凌高飞的身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告诉讼主体适格。
3、被告胡勇辉的身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格。
4、保单两份，拟证明事故车辆入保情况。
5、湘乡市公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明凌高飞、成伟辉负此次事故的同等责任。
6、医院病历，拟证明此次事故致原告成伟辉的受伤情况。
7、湘潭市惠景司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告的损伤构成九级残，需继续治疗两个月，继续治疗费2000元，加强营养。
8、医药费发票、门诊医药费发票、湘乡市中医院患者费用汇总表，拟证明此次事故致使原告成伟辉共用去医药费152961.4元，共住院333天。
9、长沙健力客假肢矫形康复有限公司发票一张，拟证明原告成伟辉用去辅助器材费用2000元。
10、刘记摩配公司证明一张，拟证明原告成伟辉因此次事故的摩托车损失为1362元。
11、车票，拟证明原告成伟辉用去交通费3887元。
12、原告房产证以及虞唐镇人民政府、虞唐镇老街居委会、虞唐镇派出所、湘乡市国家税务局虞唐分所出具的证明各一份、供电所电费缴款单，拟证明原告成伟辉在城镇经商及生活，其损失应按城镇居民标准计算。
13、销售单、银行业务回单，拟证明原告成伟辉从事建材生意。
14、成某甲、成某乙、成某丙、王某常住人口登记卡各一份，拟证明原告的被扶养人基本情况，并适用城镇生活标准计算。
15、证人成辉出庭作证，拟证明原告成伟辉住院时请护理人员进行护理的基本情况。
对于原告提交的上述证据，被告凌高飞质证认为：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6的真实性、客观性无异议，对其部分关联性有异议，因住院期间原告有几种病情，钢板断裂可能是第二次创伤或医疗事故，与该交通事故无关；对证据7无异议，从鉴定结论可知，原告的玖级伤残并非全部由该交通事故造成；对证据8中非因本次交通事故原因住院花费的费用不应计算，其中住院169天的住院花费4万多元是为了取钢板，与常理不符，应该有其他原因；对证据9无异议；对证据10的合法性有异议；对证据11、12、13、14无异议；对证据15证人证言，因证人与原告系亲属关系，证明效力低，且证人陈述事实自相矛盾，对其真实性有异议。
对于原告提交的上述证据，被告胡勇辉质证认为：同意被告凌高飞的质证意见。
对于原告提交的上述证据，被告人民财保八里湖分公司质证认为：对证据1无异议；对证据2中被告凌高飞的行驶证无原件，无法质证；对证据3、4、5无异议；对证据6、8医院病历资料的真实性与关联性有异议，因原告存在几种疾病，有些治疗与该起交通事故无关，且最后一次的治疗时间太长，可能存在空挂床现象，清单不充分完整；对证据9无异议；对证据10合法性、真实性、关联性有异议；对证据11中交通费发票中存在连号，请求法院酌定；对证据12房产证无异议，但原告没有提供工商营业执照，其是否从事建材生意不能证明，电费缴款单名字不相同，对其关联性有异议；对证据13销售单有异议，没有原告签名，银行业务回单关联性有异议，户名都是罗竹芳，与本案无关；对证据14的真实性无异议；对证据15有异议，证人说话前后矛盾，且与原告系亲戚，证明效力低。
被告凌高飞为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：
16、被告凌高飞的身份证、驾驶证原件，拟证明被告具有合法的驾驶资格。
对于被告凌高飞提交的上述证据，原告成伟辉、被告胡勇辉与被告人民财保八里湖分公司均无异议。
被告胡勇辉为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：
17、保单原件，拟证明事故车辆入保情况。
对于被告胡勇辉提交的上述证据，原告成伟辉、被告凌高飞与被告人民财保八里湖分公司均无异议。
被告人民财保八里湖分公司为支持自己的答辩意见，在庭审中申请对原告成伟辉的伤情进行重新鉴定，并向本院提交了如下证据：
18、湖南省人民医院司法鉴定中心文证审查意见书一份，拟证明被告人民财保八里湖分公司申请重新鉴定后鉴定中心作出的文证审查意见为：被鉴定人成伟辉钢板断裂前产生的医疗费用中有11775.91元属于非医保用药，因体内钢板断裂而治疗发生的各项费用总计有16449.20元。
对于被告人民财保八里湖分公司提交的上述证据，原告成伟辉、被告凌高飞与被告胡勇辉均无异议。
对于原、被告提交的证据，经各方当事人的质证，本院认证如下：对证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，本院予以采信；对证据6、8病历记录、医药费清单证据形式、来源合法，两被告对其真实性无异议，对其关联性有异议的部分，结合证据18，对于原告属于医保用药和因此次交通事故产生的医疗费用，本院予以采信；对证据7被告方对其结论无异议，虽提出九级伤残不是由交通事故造成，但其未提交充分证据予以证明，故对证据7本院予以采信；对证据9来源合法，客观真实，本院予以采信；对证据10其证据形式不合法，但考虑到交警部门现场勘查两车受损的情况，本院酌情予以认定；对证据11交通费发票被告方提出了异议，结合原告的伤情和治疗需要，本院酌情部分考虑；对证据12中居委会等证明中关于原告在城镇生活的部分，本院予以采信；对证据13销售单、银行业务回单中证明原告在虞唐镇从事建材生意的部分，被告无异议，本院予以采信，对其证明原告收入的部分，关联性不够，本院不予采信；对证据14有关原告被扶养人情况的证明来源合法，客观真实，本院予以采信；对证据15证人与原告系亲兄妹关系，其证言效力较低，本院不予采信；对证据16、17来源合法，客观真实，原、被告均无异议，本院予以采信；对证据18本院已将文证审查意见送达至原告、被告凌高飞与被告胡勇辉，三人均未提出异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：
一、2012年4月15日11时许，被告凌高飞驾驶赣G8H5**小客车由湘乡市虞唐镇开往中沙镇方向，在虞桂线卫星仑上与原告成伟辉驾驶的两轮摩托车会车相撞，造成两车损坏、原告成伟辉受伤的交通事故。湘乡市公安局交通警察大队第201254015号道路交通事故认定书认定：凌高飞与成伟辉负此次事故的同等责任。
二、在该起交通事故中，被告凌高飞为事故车辆的使用人，被告胡勇辉为该车辆的实际所有人。
三、事故发生后，原告先后被送往湘乡市人民医院、中南大学湘雅二医院、湘乡市中医院治疗。经诊断，原告成伟辉左胫骨平台粉碎性骨折、左膝外侧半月板撕肱，外侧副韧带断裂、左膝创伤性关节僵硬。原告共住院325天，花费医疗费用152961.4元，后出院转为门诊治疗。此外，湘潭市惠学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定成伟辉损伤构成玖级残，需全休两个月，门诊治疗费用2000元，加强营养。
四、被告人民财保八里湖分公司申请了重新鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心作出的文证审查意见为：被鉴定人成伟辉因交通事故受伤，就目前提供的材料，其钢板断裂前产生的医疗费用中，总计有人民币11775.91元属于非医保用药，因体内钢板断裂而治疗发生的各项费用总计有人民币16449.20元。
五、事故发生时车辆系被告胡勇辉所有，其已为该车在人民财保八里湖分公司购买了交强险及第三者责任险，保险期间为2011年5月31日零时至2012年5月30日24时止，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险的责任限额为200000元，且不计免赔率。
六、原告有子女二人，事故发生时其女儿成某甲15岁，其儿子成某乙7岁，其父亲成某丙68岁、母亲王某64岁，现均随原告生活。有妹妹一人。
七、原告住院期间，被告凌高飞曾给付原告医药费27100元。
本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交通警察大队作出的凌高飞、成伟辉负此次事故的同等责任的事故责任认定，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人民财保八里湖分公司作为肇事车辆的保险人应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。被告凌高飞在驾驶赣G8H5**小客车过程中，未能谨慎驾驶，确保交通安全，以至发生交通事故，造成原告受伤，因原告负同等责任，故被告凌高飞对原告的损失应承担一半的赔偿责任。事故发生时车辆系被告胡勇辉所有，其已为该车在人民财保八里湖分公司购买了交强险及第三者责任险，被告人民财保八里湖分公司与被告胡勇辉就肇事车辆签订了机动车交通事故第三者责任商业险合同，应当在承保范围内承担连带赔偿责任。在该起交通事故中，被告胡勇辉虽为该车辆的实际所有人，但对该事故并无过错，故无需承担责任。事故发生后，原告成伟辉共花费医疗费152961.4元，共住院325天，其中，非医保用药11775.91元，因体内钢板断裂而治疗发生的各项费用有16449.20元（住院时间：2012.9.18-2012.10.8共计20天）。因体内钢板断裂而治疗发生的各项费用以及住院护理不是由交通事故造成，故被告方无需对此承担责任。原告成伟辉受伤前在虞唐镇老街从事建材生意，其工资收入参照批发和零售业职工年平均工资计算。原告成伟辉有未成年子女两人，原告的父母虽为农村户口，但一直随原告居住在城镇，故原告被扶养人生活费的标准应按城镇居民人均支出标准计算，另原告有妹妹一人，两人对其父母均有扶养义务，故原告的被扶养人生活费为（14609×20%×14）÷2＋（14609×20%×28）÷2=61357.8元。原告提交的有关摩托车车损的证据本院虽不予认定，但交通事故认定书中交警大队作出了两车受损的认定，摩托车受损情况属实，故原告的摩托车车损本院酌情认定为700元。综上所述，原告成伟辉的合理经济损失有：1、医药费（152961.4-16449.20）=136512.2元；2、误工费（36212÷365）×（305＋60）=36212元；3、继续治疗费2000元；4、残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算为21319×20×20%=85276元；5、住院期间需一人护理，护理费参照居民服务业的平均收入计算为（36067÷365）×305=30138元；6、住院期间伙食补助费为30×305=9150元；7、交通费本院酌情认定为1000元；9、精神抚慰金根据原告的伤残情况确定为10000元；10、营养费2000元；11、被扶养人生活费（14609×20%×14）÷2＋（14609×20%×28）÷2=61357.8元；13、辅助器材费2000元；14、摩托车车损700元；15、司法鉴定费700元，以上十五项损失除鉴定费外，合计376346元。属于交强险理赔范围内的损失有：1、残疾赔偿金85276元；2、医疗费10000元；3、精神抚慰金10000元；4、摩托车车损700元，合计105976元。因原告与被告凌高飞负此次事故的同等责任，属于第三者责任险理赔范围内的损失为：（376346元-105976元-非医保范围用药11775.91元）÷2=129297元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告成伟辉的合理损失376346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在机动车道路交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内承担235273元。
二、驳回原告成伟辉的其他诉讼请求。
上述判决内容限判决生效后十天内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，鉴定费700元，合计6048元，由原告成伟辉承担476元，被告凌高飞承担5572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
人民陪审员 朱双林
人民陪审员 周光荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 秀
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第二十八条被人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近','2018-10-07
11:04:59',0,'web',NULL),(9292475,'26429d08-c29c-4d58-be3e-8928b2736546','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1455\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）广民二初字第364号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上饶市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"26429d08-c29c-4d58-be3e-8928b2736546\",\"案件名称\":\"肖彦与刘孝军民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上饶市广丰区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"广丰区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告肖彦诉被告刘孝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、刘益飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖彦到庭参加了诉讼，被告刘孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464105600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"肖彦与刘孝军民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"肖彦与刘孝军民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）广民二初字第364号\");$(\"#hidDocID\").val(\"26429d08-c29c-4d58-be3e-8928b2736546\");$(\"#hidCaseName\").val(\"肖彦与刘孝军民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）广民二初字第364号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上饶市广丰区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1455\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上饶市广丰区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"肖彦,刘孝军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"肖彦与刘孝军民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-25\\\\\",\\\\\