wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6506号之一
申请执行人李华，女，1985年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海欧晟商务发展有限公司，住所地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第5017号民事调解书，向被执行人上海欧晟商务发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海欧晟商务发展有限公司钱款人民币13,095元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 祎
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执485号之一
申请执行人：宁波市北仑区柴桥培鑫砂场，住所地宁波市北仑区柴桥街道穿山后大街28号，组织机构代码713355186。
法定代表人张美君。
被执行人：严云初，男，1968年1月9日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区柴桥培鑫砂场与被执行人严云初买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区柴桥培鑫砂场依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2247号民事调解书于2018年02月02日向本院申请执行，要求被执行人严云初给付73700元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人严云初车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人严云初有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人严云初拒不申报并拒不履行，本院已对被执行人严云初采取了罚款措施，并已将被执行人严云初纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0206执485号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈旗民
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一八年七月三十一日
代书记员 胡建凯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第450号
执行裁定书
申请执行人王树海，男，汉族，农民。
被执行人磐石市宏远养殖有限公司。
申请执行人王树海与被执行人磐石市宏远养殖有限公司劳动争议纠纷一案，磐石市人民法院于2012年4月17日作出（2012）磐民一初字第363号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王树海于2012年5月22日向本院申请执行，本院于2012年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第363号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邱执字第00077号
申请执行人刘仲达，男，1966年8月20日出生，汉族，住所地邱县。
被执行人孙明涛，地址邱县。
本院于2015年8月25日立案执行刘仲达申请孙明涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人孙明涛应支付申请人刘仲达案款12100.0元,现因执行双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)邱执字第00077号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一六年三月二日
书记员 崔东岭
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3236号
原告：钟木江，男，2006年5月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人：曾某，女，1985年1月9日出生，汉族，内江市东兴区人，系原告之母，住内江市东兴区。
委托代理人：邱泯勋，男，1966年6月19日日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区，（特别授权）。
被告：内江市民意物业服务有限公司。
地址：内江市东兴区胜利镇胜利村1社。
法定代表人：邓学明，系该司经理。
原告钟木江与被告内江市民意物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告于2017年11月17日，以诉讼主体有误为由，向本院递交《申请书》，请求本院驳回原告的起诉。
经本院审查认为，原告钟木江的申请，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟木江的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 梦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6511号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。
负责人：曹卓毅。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 冯翔
二〇一七年三月二十九日
书记员 方媛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4477号
原告：荣成市华诚橡胶有限公司，住所地，荣成市俚岛镇驻地。
法定代表人：杨卫忠，总经理。
委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。
被告：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地，临沂市兰山区朱保镇中纬路南段。
原告荣成市华诚橡胶有限公司与被告山东焦化集团铸造焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告荣成市华诚橡胶有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市华诚橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费2377元，减半收取后即1189元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张潇文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第4014号
罪犯程磊，男，33岁（1981年10月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）二中刑初字第1293号刑事附带民事判决，认定被告人程磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年8月6日作出（2009）高刑终字第470号刑事附带民事判决，维持对程磊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月10日以（2012）一中刑减字第4459号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月29日以（2013）一中刑减字第4867号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年12月8日提出对罪犯程磊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯程磊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据程磊的改造及奖励情况，提出对程磊的减刑建议。
经审理查明，罪犯程磊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及程磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯程磊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程磊减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月15日起至2017年4月14日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦梦晨
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第829号
原告：王丽娜，身份证住址湖北省广水市。
委托代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。
被告：段烨，身份证住址湖南省华容县。
委托代理人：李建中、潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。
原告王丽娜诉被告段烨合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜加兵，被告的委托代理人李建中、潘艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称：2013年10月9日，原、被告签署《合伙协议》，约定：双方在广州市白云区太和镇南方物流对面合伙经营卷闸门配件贸易，各出资25万元，协议对经营风险、双方职责、汽车及仓库费用、财务等进行了明细约定。同时约定原告可与合伙组织进行铝材及配件交易，铝材按照18500元/吨，配件以市场价格为准。2015年2月，双方因经营理念及财务分歧导致合伙名存实亡。经原告粗略统计合伙经营期间欠供货商货款约140余万元；经对账未收客户货款约860898万元（截止2015年2月11日）。此后，原告收取客户邱某清货款29.9万元，被告收取其他客户货款约20万元，截止起诉之日止，尚有36万元货款未收回。被告一直拒绝就合伙期间的财产、债权、债务进行盘点清算，导致原告无法处理合伙后续事宜。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年10月9日达成的合作协议；2、分割原、被告合伙期间财产，其中约16万元为原告所有（详见财产清单）；3、被告承担本案有关诉讼费。
被告段烨辩称：我方不同意原告全部诉讼请求，原告没有提供相关证据证实其提出的事实及理由，因此不予确认。财产清单上的财产名称第一项五十铃厢式货车，车牌为粤A×××××号是被告个人所有的货车，应当归我方个人所有，原告应依法返还给我方。
经审理查明：2013年10月9日、原告（甲方）、被告（乙方）签订《合作协议》，约定：1、双方自愿合伙经营卷闸门配件贸易，甲方出资25万元，乙方出资25万元，共计投资50万元，各投资和盈利50%；2、甲方提交一人协助乙方在广州拓展业务和共同劳动，乙方负责开车并送货为客户做服务工作；3、在经营期间，甲乙双方生活自理，汽车和仓库费用，管理共同承担；4、所有收入和支出由双方共同签字和报销；5、甲方负责管理钱，乙方负责管理账，统一在广州办理一个专门的账户，每月统计一次收支账；6、在合作期间，共有外债的问题，需要双方共同负担；等等。
庭审中，原、被告确认共同经营的业务为卷帘门配件贸易，但没有注册成立公司或以起字号的形式进行经营，双方同意解除所签订的《合作协议》。原告确认所经营的业务是涉案进货单和销售单所反映的业务，被告确认所经营的业务是其认可的送货单和销售单所反映的业务。原告称经营事务由被告负责经营管理，业务凭证及相关资料由原告保管；被告称双方共同经营管理，被告只负责送货及拓展业务，原告负责管理财务、货款。双方确认粤A×××××号车辆登记在被告名下，原告称该车是双方共同出资购买，但未能举证证明，被告称该车是其个人财产。原告称双方已终止合作事项，已与被告的外甥刘助林核算合伙期间的财务状况，并提交便条予以证明，载明:“吴72779元海20000元王1200元某11597元陈55629元张24000元冯49840元张25309元李40544元邱501076+≈64000-≈6400=560000元”，原告称便条中载明的内容意思为：“吴”是指吴剑欠我方货款72779元，“海”是指张海欠20000元，“王”是指王忠义欠货款1200元，“明”指明旺欠11597元，“陈”是指陈和平欠55629元，“张”是指张海欠24000元，“冯”是指冯某培欠49840元，“张”是指张某25309元，“李”是指李某40544元，“邱”指邱某清欠560000元，未收货款总额860898元。被告以该便条没有双方签名确认为由不予确认。原告称共向客户销售货物4778155元，提交2013年11月至2015年3月的送货单予以证明；向案外人王敬东采购卷帘门板材及配件等货物，总共价值为4613543元，提交2013年10月至2015年3月的销售单、银行转账记录予以证明。上述送货单中载明的送货人为原告或被告或刘助林，销售单中载明的经办人为原告、刘助林或原告、彭某或原告、被告。被告对上述送货单中有其或刘助林签名的送货单真实性予以确认，金额合计2289498.7元，对上述销售单中有原告、刘助林或原告、被告签订的销售单的真实性予以确认，金额合计2288910元。双方共同经营业务的经营情况，被告以原告提交资料单据无法反映经营业务为由，不同意进行司法审计。
以上事实，有协议、送货单、销售单、银行记录、便条以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案原、被告没有注册成立合伙企业或起字号进行经营，双方的出资金额及出资方式没有进行验资确认，故双方对合作经营业务的出资金额及方式，本院不予确认处理。被告同意解除双方签订的《合作协议》，故原告请求解除《合作协议》，本院予以支持。原告主张对粤A×××××号车辆进行分割，但双方确认该车辆登记在被告名下，被告主张该车辆为其个人财产，原告亦未能有效举证证明双方共同出资购买该车辆，故对粤A×××××号车辆，本案不予认定处理（就算是合伙的出资财产，这样的话也有原告的出资财产分割问题，本案没有对合伙进行清算，故不予处理为宜）。合作协议约定双方共同投资50万元，各自投资25万元，盈利按50%分配，故《合作协议》解除后，双方对共同经营业务的纯收入应按50%进行分配。本案双方共同经营的业务为卷帘门配件贸易，原告主张销售货物金额共4778155元、购买货物金额4613543元。被告对原告签名的送货单、彭某和原告共同签名的销售单不予确认，但被告不同意对双方经营的业务情况进行司法审计，原告所提交的送货单有原告或被告或刘助林的签名确认，所提交的销售单有原告、刘助林或原告、彭某或原告、被告的共同签名确认。在双方于2013年11月起共同经营卷帘门配件贸易过程中，被告对原告保管业务凭证及相关资料的做法，没有异议。据此，原告主张双方共同经营业务的销售收入4778155元，购买货物支出4613543元，本院予以确认。双方共同经营涉案业务的纯收入为164612元（4778155-4613543），按50%进行分配，应确认82306元归原告所有（不等同于支付，如要支付原告还需另案起诉，审查支付的条件即货款是否已全部收妥，合伙债务的履行等问题），原告请求确认约16万元为其所有，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第５５条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之规定，判决如下：
1、解除原告王丽娜与被告段烨于2013年10月9日签订的《合作协议》；
2、确认原告王丽娜与被告段烨共同经营业务纯收入的82306元归原告王丽娜所有；
3、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。
本案本诉受理费3500元，由被告段烨负担1800元，原告王丽娜负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 号
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初185号
原告赵钟洪，男，汉族，1986年4月12日出生，住林州市。
委托代理人王永青，男，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市公安局直属分局，地址，安阳市北关区红旗路35号。
法定代表人李锦辉，安阳市公安局直属分局局长。
委托代理人杜保云，男，安阳市公安局直属分局工作人员。
委托代理人王振奇，男，安阳市公安局直属分局工作人员。
本院在审理原告赵钟洪诉被告安阳市公安局直属分局不服强制戒毒决定一案中，原告赵钟洪于2016年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵钟洪向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵钟洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵钟洪负担。
。）
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二○二○一六年八月二十三日
代理书记员 李 懂
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执98号
申请执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州呼图壁县。
法定代表人：胡正辉，系该单位董事长。
委托代理人：姚继文，系该公司副总经理。
委托代理人：高顺基，系该公司法务助理。
被执行人：杨林才，男，1971年8月5日出生，住新疆玛纳斯县新湖二场。
被执行人：张金山，男，1968年8月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖一场。
被执行人：高志福，男，1967年4月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖二场。
本院在执行申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被执行人杨林才、张金山、高志福小额借款合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，申请执行人向法院申请撤回案件的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长曹永利
审判员铁成刚
审判员朱杰
二〇一七年三月二十九日
书记员常慧宇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321字第109号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人黄福贵，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人汤雪娥，女，汉族，双峰县人，住址同上，系被执行人黄福贵之妻。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与黄福贵、汤雪娥金融借款合同纠纷一案作出的（2015）双民二初字919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄福贵、汤雪娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黄福贵、汤雪娥按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄福贵、汤雪娥的财产进行了查证：被执行人黄福贵、汤雪娥无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄福贵、汤雪娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄福贵、汤雪娥新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 王接丰
审判员 周 博
二〇一七年七月二十六日
书记员 文 群
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00272号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘某。该被告人因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月22日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月26日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
辩护人张志国，安徽胡正军律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员夏杨霏、万启伟、被告人刘某及其辩护人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2015年6月，被告人刘某通过QQ里的“黑白户贷款群”获悉一条“招募租车人，一周好处费30万元”的信息，同时结识网友孙某（另案处理），后经孙介绍来到安徽省淮南市，认识两名操作人“王哥”和“长发男子”。刘某与两名操作人采取事先到车行踩点，物色备租车辆，以做生意、旅游为由将车辆租出，再通过签订虚假抵押手续的方式，将骗租车辆予以变卖，从中非法牟利。
一、2015年6月22日14时许，被告人刘某经与他人预谋，持本人身份证、驾驶证，与安徽省六安市齐云路“华安红马六婚庆服务部”签订租赁合同，租赁一辆车牌号为皖N×××××的别克商务车后交与操作人将车出售。经鉴定，该车价值251829元。
二、2015年7月1日，被告人刘某经预谋，持本人身份证、驾驶证，与湖北省咸宁市“旗胜汽车租赁有限公司”签订租赁合同，租赁一辆车牌号为鄂L×××××的蓝色迈锐宝轿车交与操作人将车出售。经鉴定，该车价值92667元。
三、2015年7月20日下午，被告人刘某持本人身份证、驾驶证，与山东省即墨市“峻豪鑫盛汽车租赁公司”签订租赁合同，租赁一辆车牌号为鲁B×××××的白色起亚K5轿车。被告人将车开离后，车行察觉系骗租，遂采取措施将其追回，并扭送至公安机关。经鉴定，该车价值110718元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的被害人周某、王某陈述、证人孙某、陆某、吴某、陈某、贺某、刘某、齐某等人的证言、辨认被告人笔录、书证租赁合同三份、户籍信息、被害人报案记录、涉案车辆价格鉴定意见、扣押清单等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于其“应属从犯”的意见，经查，被告人在共同犯罪过程中直接实施骗租车辆行为，作用相当，不宜区分主从犯，应视其情节具体量刑，该辩护意见与本案事实及证据不符，不予采纳；关于“第三起犯罪应属未遂”的辩护意见，经查，被告人在本起犯罪中，系以非法占有为目的，签订合同、骗租车辆，并已将车辆开离实际掌控，其犯罪行为已全部完成，依法构成犯罪既遂，该辩护意见不符合本案事实及相关法律规定，本院亦不予采信，鉴于尚未造成损失，可酌情从轻处罚。同时，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起，至2020年7月21日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 行
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终12091号
上诉人（原审被告）：梁景志，男，1971年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：齐晓鹏，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田文梅，女，1966年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：高辰永，男，1965年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。
原审被告：王朝辉，男，1969年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
上诉人梁景志因与被上诉人田文梅、高辰永及原审被告王朝辉租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梁景志上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或者改判被上诉人不承担责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。2017年6月上诉人经过蒿城区人民法院调解确认已经把该厂设备等全部转让给案外人，因此租金应该由被上诉人向案外人主张。一审法院认定上诉人与王朝辉是合伙关系，属于事实认定错误，上诉人与王朝辉属于石家庄仁智机械制造有限公司的股东，不是合伙关系。
田文梅、高辰永答辩称，梁景志的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王朝辉未陈述意见。
田文梅、高辰永向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决解除原被告之间订立的租赁合同；2.判决被告支付欠原告的租金56250元（暂计算至2018年5月31日）；3.判令被告将存放在原告出租场地内的物品搬出并清理完毕；4.本案诉讼费及其他实际支出由被告承担。
一审法院认定事实：梁景志与王朝辉是合伙关系。2016年11月1日原告高辰永、田文梅与被告王朝辉、梁景志（王朝辉代签）签订《租赁合同》，合同约定原告向被告出租场地及地上厂房一处，出租时间6年，每年租金45000元，支付方式为一季度一缴。2017年1月12日被告王朝辉通过名下账号为62×××73的银行卡向田文梅中国农业银行卡号为62×××19的银行卡转账22500元，2017年6月5日梁景志通过名下账号为62×××70的银行卡向田文梅上述银行卡转账5000元。被告之后未再向原告支付租金。现被告在原告厂房内还留置有部分机器设备。另查明，2008年4月20日原告高辰永与南席村村委会签订《土地租赁合同》，原告从村委会处承包了2.88亩土地，四至为,东邻王安宜，西临道，南邻空地，北邻王新献。
一审法院认为，2016年11月1日原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同约定履行自己的义务，但被告未按约定给付原告相应租金，经催要后仍不予给付，构成根本违约，故对原告请求解除该合同的请求，予以支持。被告尚欠原告租金也应予以给付，即截止2018年5月31日，被告应向原告支付租金为45000元÷12个月×19个月=71250元；扣除被告已付款项为22500元+5000元=27500元；尚欠租金71250元-27500元=43750元。被告还应将留置在原告处的机器设备清理出原告处。被告梁景志抗辩称《租赁合同》是王朝辉签订的，没有其签字，不应承担责任。法院认为，梁景志与王朝辉系合伙关系，合伙期间，王朝辉因合伙事务对外签订的合同应当由合伙人共同承担。故对被告梁景志的抗辩不予采纳。被告王朝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除原告高辰永、田文梅与被告王朝辉、梁景志之间的《租赁合同》；二、被告王朝辉、梁景志于本判决生效之日起三日内给付原告高辰永、田文梅剩余租金43750元；三、被告王朝辉、梁景志于本判决生效后三日内从租赁的原告厂房处将机器设备等物品搬离。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告王朝辉、梁景志承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人梁景志称其与王朝辉开办的石家庄仁智机械制造有限公司已注销，公司的设备已通过法院抵顶偿还欠付案外人邓彦红的债务，相关情况已告知了被上诉人田文梅、高辰永，但就告知情节未提供相应证据。上诉人梁景志在2018年6月11日一审庭审时称其与王朝辉是合伙。二审查明的其他基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王朝辉与田文梅、高辰永的租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该租赁合同的证据效力予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王朝辉未按约定给付租金，经田文梅、高辰永催要仍未付，已构成根本违约。田文梅、高辰永要求解除租赁合同、偿付租金、搬离所存放物品的诉讼请求，有相应事实和法律依据，故予以支持。本案争议焦点为梁景志应否承担给付租金的责任。王朝辉租赁田文梅、高辰永的厂房后，与梁景志共同经营，梁景志与王朝辉之间系合伙关系，梁景志对合伙债务应当承担连带责任，一审法院判令梁景志与王朝辉共同承担责任，于法有据，并无不当。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。梁景志将公司设备抵顶给案外人，并不涉及本案租赁合同，且就设备转让事宜并无证据证实已通知田文梅、高辰永，故梁景志关于租金应由机器设备的所有人支付的上诉理由，理据不足，不予采纳。
综上所述，梁景志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由上诉人梁景志负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海强
审判员 岳桂恒
审判员 许毅鹏
二〇一八年十月十六日
书记员 姚 璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初214号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人申某某，2010年10月20日，因涉嫌盗窃罪被陕西省佳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2013年11月7日刑满释放。2016年1月19日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人雷某某，2015年1月12日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审，2016年2月29日经本院决定后重新取保候审。
法定代理人雷某，系被告人雷某某父亲。
辩护人，系榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西文生律师事务所律师。
被告人李某，2015年4月8日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年2月29日经本院决定后重新取保候审。
法定代理人李某某，系被告人李某父亲。
辩护人，系榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西文生律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人申某某、雷某某、李某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年人，依法不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人申某某、被告人雷某某及其法定代理人雷某、辩护人被告人李某及其法定代理人李某某、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年1月11日凌晨，被告人申某某、雷某某、李某伙同张某某（在逃）在榆阳区沙河口三里壕村李某友家门外，盗走李某友黄色“狼猛H17型”三轮摩托车一辆。经鉴定，该三轮摩托车价值为人民币6340元。
上述事实，被告人申某某、雷某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申某某、雷某某、李某在侦查阶段的供述、被害人李某友的陈述、被告人雷某某、李某对作案同伙的辨认笔录以及被告人申某某、雷某某对作案地点的辨认笔录、照片、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书、被害人李某友的领条等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人雷某某犯罪时未满十八周岁，在共同犯罪中属从犯，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
辩护人认为被告人李某犯罪时未满十八周岁，且犯罪后自动投案自首，在共同犯罪中属从犯，系初犯、偶犯，建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
另查明：被告人申某某曾因犯盗窃罪于2011年10月20日被陕西省佳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2013年11月7日刑满释放。该事实有陕西省佳县人民法院（2011）佳刑初字第00069号刑事判决书、陕西省榆林监狱的释放证明在卷佐证，足以认定。
被告人李某犯罪后主动到榆林市公安局榆阳分局投案，该事实有被告人李某在榆林市公安局榆阳分局的讯问笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、雷某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申某某、雷某某、李某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人申某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。且其提起犯意，指使被告人雷某某、李某等人将被害人停放的三轮摩托车盗走，在共同犯罪中起主要作用，属主犯。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。被告人雷某某、李某犯罪时未满十八周岁，且在共同犯罪中起次要作用，属从犯，同时，被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，被告人雷某某在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。鉴于被告人雷某某、李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人依法适用缓刑。辩护人分别建议对被告人雷某某、李某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文慧
二〇一六年三月八日
书记员 刘 成
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执900号
申请执行人：关彩鸾，女，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人：沈勇飞，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人关彩鸾与被执行人沈勇飞民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日作出的（2015）屯民一初字第01410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
执行中，经本院依法调查，未能查找到被执行人沈勇飞可供执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。本案申请执行标的额为124560元及相应利息，未执行到位124560元及相应利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年四月五日
书记员 张 昕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初496号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道***号。
负责人：朱筝，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：夏立新，男，1966年9月10日出生，汉族，该行职工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。
被告：柯锦霞，女，1972年1月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告:刘堂革，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：武穴市龙升棉业有限公司。住所地：武穴市龙坪镇大树村付湾**号。
法定代表人：刘堂革，男，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“农业银行武穴支行”）与被告柯锦霞、刘堂革、武穴市龙升棉业有限公司（以下简称“龙升棉业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行武穴支行的委托诉讼代理人夏立新、吕孟祥到庭参加诉讼，被告柯锦霞、刘堂革、龙升棉业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行武穴支行向本院提出诉讼请求：要求柯锦霞立即偿还借款5万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算），由刘堂革、龙升棉业公司承担连带偿还责任。事实和理由：2014年2月5日，农业银行武穴支行与柯锦霞签订借款合同，合同约定：柯锦霞向农业银行武穴支行借款5万元整，期限为12个月，约定利率按中国人民银行同期同档次贷款利息上浮50%，双方同时约定了还款方式、贷款发放方式、违约责任等。刘堂革、龙升棉业公司作为担保人在合同上签字。农业银行武穴支行按约定为柯锦霞办理了农行金穗惠农卡，卡号62×××12。2014年2月7日，农业银行武穴支行向柯锦霞的该账户支付了借款5万元。借款到期后，被告柯锦霞没有偿还借款，农业银行武穴支行多次催讨无果，故诉至法院。
被告柯锦霞、刘堂革、龙升棉业公司未作答辩。
经庭审审核，原告农业银行武穴支行向本院提交了《农户贷款借款合同》、金穗惠农卡、贷款交易明细复印件各一份，拟证明柯锦霞向农业银行武穴支行借款5万元，已发放至柯锦霞的金穗惠农卡，刘堂革、龙升棉业公司作为担保人在合同上签了字。该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月5日，农业银行武穴支行与柯锦霞签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：1-1、借款金额/可循环借款额度为5万元。1-2、用款方式为可循环方式，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。1-4、借款提取及还款账号为62×××12。2-1、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。3-1、还本付息的方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。5-1-1、可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为5万元。5-5-1、保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。刘堂革、龙升棉业公司作为担保人在合同上签字、盖章。农业银行武穴支行为柯锦霞办理了金穗惠农卡，卡号62×××12。2014年2月7日，农业银行武穴支行向柯锦霞的该账户支付了借款5万元。后因柯锦霞及担保人刘堂革、龙升棉业公司未偿还借款本息，故农业银行武穴支行诉至本院。
本院认为：一、原告农业银行武穴支行与被告柯锦霞签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。故对原告农业银行武穴支行要求被告柯锦霞偿还借款5万元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，予以支持；二、被告刘堂革、龙升棉业公司作为担保人在《农户贷款借款合同》签字、盖章，应当按合同约定承担连带保证责任，故对原告农业银行武穴支行要求被告刘堂革、龙升棉业公司承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告柯锦霞在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息（利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，自2014年2月7日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告刘堂革、武穴市龙升棉业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柯锦霞、刘堂革、武穴市龙升棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 桂 舟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初2024号
原告：蒋华丽，女，1985年8月17日出生，汉族，住址：湖南省祁东县，现住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：夏自楠，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁耀颢，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：李玉玲，女，1964年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：周俊帮，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：邱德居，广东人民时代律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁耀颢及被告周俊帮的委托诉讼代理人邱德居到庭参加诉讼，被告李玉玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款33000元；2.被告向原告支付从2016年12月31日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款违约金（暂计至2017年12月31日为1589.27元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转需要向原告借款，原告分别于2016年8月29日、9月25日、9月26日、10月26日向被告转账五笔分别为6422元、6777元、12747元、6000元、825元。2016年12月3日，为进一步明确双方的债权债务关系及数额，被告向原告出具借条，确认向原告借款共33000元仍未归还，并承诺于2016年12月30日全部还清。但借款到期后，经原告多次催要，被告均不予还款。
庭审中，原告表示，第2项诉讼请求中的违约金实为逾期还款利息。
被告周俊帮辩称，借条上的被告周俊帮的签名并非由其本人所签，被告周俊帮不知道该借贷关系，也没有见过该借条，不应当负任何责任。原告在本案中主张的33000元与转账凭证的金额不相符，应该属于两种法律关系，多次小额的借款可能是借款人与贷款人之间的日常往来，由于被告李玉玲无到庭，故无法确认是属于何种性质的往来，原告应当承担举证不足的责任。借条属于实践合同，没有实际付款就没有生效。借条既没有约定利率也没有约定违约金，根据法律规定，应当从收到款项之日起计算利息，原告没有举证向被告李玉玲进行催款，故不应当支持其利息或者违约金。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证及常住人口登记卡、两被告的身份证（均为复印件）。
2.借条、中国民生银行支付业务回单5份、支付业务回单5份（均为原件）。
庭审中，被告周俊帮举证如下：
3.开立单位银行结算账户申请书、预留印鉴卡（均为原件）。
综合原、被告的质证意见，本院认为证据1及证据2中的中国民生银行支付业务回单、支付业务回单来源合法，内容真实，且与本案相关联，应予认定。证据2中的借条是原件，本院予以认定，但对该借条上“周俊帮”的签名，因原告不能确定是否由被告周俊帮本人所签，且原告亦鉴于此在庭审中表示不需要被告周俊帮在本案中承担责任，故本院对该签名不予认定。证据3与本案没有关联性，本院不予认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告分别于2016年8月29日、9月25日、9月26日、10月26日向被告李玉玲转账6422元、6777元、12747元、6825元，合共32771元。2016年12月3日，被告李玉玲向原告出具借条，确认向原告借款33000元，借款期限为一个月，于2016年12月30日还清。
本院认为，虽原告提交的借条显示，被告李玉玲确认向原告借款33000元。但原告提交的转账凭证反映，其实际向被告李玉玲交付32771元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即自然人之间的借款以实际交付为生效条件，借款本金应以实际交付的款项为准。因此，本院认定案涉的借款本金为32771元，被告李玉玲未能在约定的时间还款，已构成违约，其应向原告归还借款本金32771元及从2016年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息。原告因不能确定借条上“周俊帮”的签名是否由被告周俊帮本人所签，故在本案中不要求被告周俊帮承担责任，本院对此予以照准。被告李玉玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李玉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金32771元及以该款为本金从2016年12月31日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息予蒋华丽；
二、驳回蒋华丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664.73元（原告已预交332.36元），由原告负担6.73元，被告李玉玲负担658元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的325.63元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李昭迎
人民陪审员 郭焕燕
人民陪审员 陈艳芬
二〇一八年七月十三日
书 记 员 胡凌凌
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2544号
申请执行人张友容，女，1964年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人张友容与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5754元并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，有房产、工商等登记信息。
3、被执行人名下厂房为抵押物，抵押权人已向我院申请执行，厂房已查封并在处置中。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2016年12月8日告知申请执行人的工人代表罗万芬、陈丁素。
综上所述，本案申请标的5754元，到位标的841元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2544号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周邦伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2718号
原告王亮，城镇居民。
被告宋洪湘，农民。
原告王亮与被告宋洪湘买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。经审查，原告王亮所诉主体送达地址不明确，无法送达。
本院认为，原告所诉主体送达地址不明确，无法送达，不符合法律规定的立案条件，应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 王山
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5389号
申请执行人周欣虹，女，1991年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人沙小龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人周欣虹与被执行人沙小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日��出的（2017）苏0509民初5719号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告沙小龙于2017年6月2日前给付原告周欣虹购房余款100000元。因沙小龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周欣虹于2017年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，执行费为1400元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的���型汽车外，未发现被执行人他可供执行财产。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限于2019年9月6日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财���，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5719号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 高思思
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1790号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文明，男，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人王文明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与王文明的纠纷，于2016年8月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1990元，减半收取995元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2518号
申请执行人：黄亮，男，1983年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：孟宪锋，男，1980年4月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行黄亮与孟宪锋租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）云民初字第0430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月2日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年11月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产及车辆。
3、2017年3月6日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能��案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月六日
书记员 郭 珊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01844号
原告：王某，女，1983年10月25日生，汉族，农民，住舒城县。
被告：李某甲，男，1984年11月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某乙。婚前，原、被告相互交往较少，双方刻意隐瞒性格等，婚后共同生活期间，长期争吵，被告不仅不关心原告，还殴打辱骂原告，虽多次协议离婚，因被告提出无理条件未能达成协议。原、被告已无法共同生活，原告离开家与被告分居至今。2015年年初，原告起诉离婚，因考虑女儿后撤诉。诉前，原告多次去看女儿，均被被告及其家人拒绝，原告无法忍受骨肉分离，现再次起诉要求与被告离婚。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件、结婚证，证明原告身份及原、被告系合法的夫妻关系；2、病历，证明2012年11月份，被告曾经打过原告的事实；3、录音（当庭播放手机录音），证明2015年8月份原告去看女儿，被告家人阻止的事实。
被告李某甲辩称，原、被告之间是有感情的，被告没有与原告分居生活。2009年，被告在打工期间造成身体二级XX，一直在恢复阶段，迫于生计，2012年原、被告一起外出打工，可能平时缺少关心，造成原告心态偶尔失衡。2012年下半年，原告因与被告闹了点矛盾，就去合肥打工，在合肥打工两年，原、被告之间也是正常往来，2015年春节，双方也是一起在家过的。被告在诉状中称被告有暴力行为，其实就一次肢体接触，被告也很后悔。原、被告之间应该家庭幸福、美满，不应给女儿成长带来负面影响。原、被告双方均相互了解，有一定的感情基础，被告不同意离婚。
被告李某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、被告身份证、户口本，证明被告身份及婚生女情况；2、××证，证明被告受伤XX的事实。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告质证认为：证据1、2，均无异议，当时被告因受伤正在恢复期，虽一起在外打工，但被告不能干活，原告因此与被告争吵，被告失手打了原告，事后被告非常后悔，2013年原告回来了，与被告感情又好起来；证据3被告因在外面打工，对此情况不了解。被告提交的证据，原告均无异议。本院认为：原告提交的证据1、2与被告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，原告提交的证据3，只是当庭播放手机录音，该证据没有提交法庭，被告对事实不知情，该证据不予认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2006年，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙，婚后双方一起外出打工。2009年被告在外打工期间受伤，于2011年12月13日办理了肢体二级XX证。2012年11月，双方发生争吵、打架。2013年，被告李某甲为原告王某购买了金手链（现在王某处），原、被告不在一起打工。2015年10月27日，原告王某将被告李某甲诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，婚后也建立了夫妻感情，夫妻虽有矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一五年十二月九日
书记员 方 芳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1879号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地：漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码：91350881xxxxxxxxxx。
法定代表人：夏善勇，总经理。
委托诉讼代理人：卢少萍，女，住漳平市。
被告：陈江峰，男，住漳平市。
委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
本院在审理原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈江峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以与被告陈江峰自行和解为由，自愿撤回对陈江峰的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费97元，减半收取49元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 杨 庆 成
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈巧芬（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕113执恢293号之三
申请执行人武刚。
被执行人高莉。
被执行人杨红兵。
被执行人袁春玲。
申请执行人武刚与被执行人高莉、杨红兵、袁春玲民间借贷纠纷一案，申请执行人武刚于2014年6月6日依据本院（2013）雁民初字第02676号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为2549730元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人高莉、杨红兵、袁春玲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费27897元，但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，本院于2014年7月29日向西安市住房保障和房屋管理局发出（2014）雁执字第00743-1号执行裁定书和（2014）雁执字第00743号协助执行通知书，轮候查封了被执行人袁春玲名下的位于西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安首府）的1-81101号房屋一套（预售证号为2008093，合同登记号为Y10007045）；预查封被执行人杨红兵名下位于西安市雁塔区绕城高速以南大华公园世家三期4幢1单元11506号房屋一套（预售证号为2011054，合同登记号为Y11047882的4-11506号）；查封被执行人袁春玲名下，位于西安市高新区博文路11号双威温馨花园小区（产权证号：1075104012-45-6-1F1**）的车库一间。经查，被执行人袁春玲名下登记有牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆，本院已通知西安市公安局交通警察支队车辆管理所予以查封，但因该车下落不明无法扣押处置。2015年11月7日，本院强制扣划被执行人袁春玲在银行的存款36639.92元，扣缴1000元执行费后将35639.92元兑付申请执行人武刚。经申请执行人申请，本院将已经查封的被执行人杨红兵名下位于西安市雁塔区绕城高速以南大华公园世家三期4幢1单元11506号房屋，以及被执行人袁春玲名下，位于西安市高新区博文路11号双威温馨花园小区的车库报请西安市中级人民法院委托评估机构进行评估，后因评估查封标的物耗时过长而暂时终结执行程序，现申请执行人武刚申请恢复执行，经审核本院依法立案恢复执行程序。
执行中，申请执行人武刚以其与被执行人袁春玲就另案达成以物抵债协议为由，请求本院解除了对袁春玲名下位于西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安首府）的1-81101号房屋的轮候查封。被执行人袁春玲名下，位于西安市高新区博文路11号双威温馨花园小区（产权证号：1075104012-45-6-1F1**）的车库，经评估价值为23万元。公告送达评估报告后，被执行人仍未履行，本院遂依法报请西安市中级人民法院委托拍卖机构以23万元作为保留价对该车库进行了拍卖。陕西西部拍卖有限公司于2016年5月5日举行拍卖会，但因无人报名竞买而流拍，流拍后申请执行人武刚申请以物抵债，以流拍价取得车库，抵偿债务23万元。被执行人杨红兵名下位于西安市雁塔区绕城高速以南大华公园世家三期4幢1单元11506号房屋，经评估价值为60万元。公告送达评估报告后，被执行人杨红兵仍未履行，本院遂依法报请西安市中级人民法院委托拍卖机构对该房屋进行拍卖，陕西君正拍卖有限公司经三次公开拍卖，但均因无人竞买而流拍。经本院询问，申请执行人武刚不同意以流拍价以物抵债。
因债务未清偿完毕，申请执行人武刚于2016年9月13日向本院申请查封被执行人高莉名下位于西安市雁塔区大华公园世家小区三期第46幢1单元1层10103号房屋（合同登记号Y11042602，预售证号2010239）。本院已轮候查封该房屋，但因该房屋已被本院另案查封且正在进行执行异议审查中，故无法处置。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕113执恢293号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第608号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人张华东，男，1970年6月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被告车在国，男，1965年4月20日出生，汉族，住平阴县。
被告王承亮，男，1964年9月5日出生，汉族，住平阴县。
被告王秀兰，女，1975年4月27日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行）与被告车在国、王承亮、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陈曰平、张华东、被告车在国、王承亮到庭参加诉讼，被告王秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2008年10月16日，被告车在国从原告处办理银行贷款3万元，由王承亮、王秀兰提供连带责任保证。借款到期后，未有全部归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金3万元及利息，诉讼费及实现债权费用由被告承担。
被告车在国辩称，此贷款是农行通过工人变相向企业贷款，把借款资金转向金达橡胶厂，没见钱也没见卡。
被告王承亮辩称，字是本人签的，没见到卡和钱，不同意还款。
被告王秀兰未有提交答辩。
经审理本院认定，2008年10月16日，被告车在国、王承亮、王秀兰与原告农业银行签订《最高额担保个人借款合同》，合同号37114200800001956。该合同约定被告王承亮自2008年10月16日起至2011年10月15日止，可在人民币三万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王承亮、王秀兰为其最高三万元借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2012年11月21日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，借款人名称为车在国，合约号：37020620108019840，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。贷款日期2010年10月14日，到期日期2011年10月14日，贷款本金3万元，正常利率为7.16850%。截止2012年11月21日，农业银行综合应用系统显示借款人车在国应还贷款本金30000元，正常息2186.39元，罚息4319.00元，复利314.77元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
另查明，农业银行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
以上事实由原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《最高额担保个人借款合同》一份、《中国农业银行综合应用系统》三份、《信贷管理系统群》一份、户口本登记卡复印件一份、身份证复印件三份及当事人陈述予以证实。
本院认为，农业银行与借款人车在国、担保人王承亮、王秀兰签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告车在国、王承亮辩称没见到银行卡和钱，本院认为其一最高额担保个人借款合同约定贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户，且被告均签字确认，作为完全行为能力人应对自己的签字行为负责，原告依约将借款汇入借款人账号。其二被告无证据证实本人未见到银行卡和借款，也无证据证实农业银行通过工人变相向企业贷款。现借款人王承亮欠原告借款本金3万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告王承亮、王秀兰作为担保人，依合同约定理应对被告王承亮的偿还义务承担连带清偿责任。被告王承亮、王秀兰承担赔偿责任后，可向被告车在国追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车在国于本判决发生法律效力之日后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金3万元。
二、被告王承亮、王秀兰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行逾期利息（利息计算至2012年11月21日为6820.16元）。
三、被告王承亮、王秀兰对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王承亮、王秀兰承担偿还责任后，有权利向被告车在国追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费720元，由被告车在国、王承亮、王秀兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 夏 民
审判员 赵传秀
二〇一三年二月一日
书记员 葛方玉
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1262号
申请执行人杭州亚绅电缆有限公司,住所地：杭州经济技术开发区，组织机构代码证：58654639-2。
被执行人新乡市起重机厂有限公司，住所地：河南省，组织机构代码证：17317778-7。
申请执行人杭州亚绅电缆有限公司与被执行人新乡市起重机厂有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）浙0191民初1548号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州亚绅电缆有限公司于2016年10月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人新乡市起重机厂有限公司名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人杭州亚绅电缆有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1262号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘洁颖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第384号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告刘洋，男，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何 萍
二〇一五年一月五日
书记员 陈芸莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15641号之一
申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层，统一社会信用代码：91440605070265266G。
法定代表人：丘忠，董事长。
委托代理人：钟沛端，该公司员工。
委托代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
被执行人：梁兆康，男，汉族，1978年12月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李佩玲，女，汉族，1979年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人梁兆康、李佩玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2889号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金18513.32元予申请执行人；二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2016年4月26日起至2017年3月10日按《借款合同》约定的期限，对未到期本金按年利率18%计付利息，对已到期本金按年利率24%的标准计付利息；从2017年3月11日起至实际清偿之日止以借款本金18513.32元按年利率24%的标准计付的利息予申请执行人。律师费5500元、财产保全责任险保险费1500元，合计7000元，由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年七月十三日
书记员 梁健明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明刚，男，汉族，1965年8月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
再审申请人刘明刚因与被申请人成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘明刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 赵爱民
二〇一四年八月四日
书 记 员 叶玉莎
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初5366号
原告：周金英，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县红果镇县气象局宿舍）。
委托诉讼代理人：卢清虎，系原告丈夫，特别代理。
被告：聂振，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市经开区。
原告周金英与被告聂振房屋租赁合同纠纷一案，本院依法于2018年8月21日立案。原告周金英于2018年11月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周金英撤回起诉。
案件受理费人民币1,037元(已减半收取)，退回原告周金英。
审判员 王珏
二〇一八年十一月十四日
书记员 肖红
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1186号之二
申请执行人：马占标，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：马运山，男，1967年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：马玉青，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行马占标与马运山、马玉青民间借贷纠纷一案中，于2018年7月7日委托淘宝网拍卖被执行人马运山的豫Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆。2018年7月8日，买受人冯浩亮（身份证号码：）以215418元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人马运山的豫Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆的所有权归买受人冯浩亮（身份证号码：）所有。豫Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆的所有权自交付时起转移给买受人冯浩亮。
二、买受人冯浩亮（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年七月十六日
书记员 王俊武
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1248号
原告：左某，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：李某，住静宁县。
原告左某与被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人高某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某向本院提出诉讼请求：１、判令被告李某支付原告左某工程款210000元；２、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月21日，原告左某与被告李某签订建设工程承包合同，约定由原告为被告修建楼房，包工包料，工程款为每平方米1260元。合同签订后，原告组织工人施工，后于同年6月30日竣工并交付被告使用。工程款共核算为490000元，被告拖欠230000元。2017年11月4日，被告向原告出具欠条一份，写明：欠人工、材料款合计230000元。2017年12月30日之前付100000元，2018年4月底付清全部余款。后被告仅支付工程款20000元，尚欠210000元。
李某辩称，原告主张的双方签订合同、原告为被告修建房屋以及工程款的结算、尚欠210000元属实，但因为原告修建房屋出现质量问题，并且房屋面积、门窗面积丈量不实，故要求原告维修房屋并重新丈量进行结算后予以支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的欠条有异议，但未提供证据证实，故对该欠条予以采信。对被告提交的证据，因均是其单方面出具的，不具有客观性、真实性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告左某与被告李某签订建设工程承包合同，约定由原告为被告修建楼房，包工包料，工程款为每平方米1260元。合同签订后，原告组织工人施工，后于同年6月30日竣工并交付被告使用。工程款共核算为490000元，被告拖欠230000元。2017年11月4日，被告向原告出具欠条一份，写明：欠人工、材料款合计230000元。2017年12月30日之前付100000元，2018年4月底付清全部余款。后被告仅支付工程款20000元，尚欠210000元。
本院认为，原告左某和被告李某之间属建设工程合同关系。原告将工程修建完工后交付被告使用，被告应按照约定支付价款。故对原告要求被告支付工程款210000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后90日内清偿原告左某工程款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员温学斌
二〇一八年七月三十日
书记员阎惜娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5135号
原告：方家根，男，1963年9月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安县瑶山乡琅坑源村村民委员会，住所地：淳安县瑶山乡琅坑源村。
本院在审理原告方家根与被告淳安县瑶山乡琅坑源村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐高
二〇一六年十二月二十日
书记员 占炜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执1254号
申请执行人：范惠玲，男，1988年8月13日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
本院在执行（2018）鲁1623民初2503号民事判决书申请执行人范惠玲与中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的13645.7元，已经执行标的13645.7元。被执行人已履行完判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2503号民事判决书的执行程序。
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 商 锋
二〇一八年十一月二日
书记员 赵连辉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涉民初字第713号
原告涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，任理事长。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告杨贵仙，女，汉族，农民，住涉县。
被告杨和平，男，汉族，农民，住涉县。
被告江海忠，男，汉族，农民，住涉县。
原告涉县农村信用合作联社诉被告杨贵仙、杨和平、江海忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告杨和平、江海忠到庭参加了诉讼，被告杨贵仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月11日，原告涉县农村信用合作联社与被告杨贵仙签订了农信保借字（涉）第200808号《保证担保借款合同》，借款金额为15000元，借款期限自2008年3月11日至2009年3月10日，贷款利率为14.3175‰，还款方式为利随本清、按季结息。被告杨和平、江海忠自愿作保证人，承担连带保证责任，并在《保证担保借款合同》保证人处签名按手印。原、被告双方在《保证担保借款合同》第六条约定了违约责任，即不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之7.15875计收利息。合同签订后，原告依约将借款15000元借与杨贵仙。借款到期后，被告杨贵仙未按期偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告均不返还。为维护原告合法权益特起诉，请求依法判令被告杨贵仙偿还原告贷款本金15000元及贷款利息，并承担违约责任（按日利率万分之7.15875计算）；判令被告杨和平、江海忠承担连带偿还责任。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、保证担保借款合同。证明被告杨贵仙贷款，被告杨和平、江海忠担保的事实；
2、借款借据。证明原告依约将借款15000元借与杨贵仙。
3、（2010）涉民初字第797号民事裁定书一份。证明原告在诉讼时效及保证期限内主张权利。
被告江海忠辩称，钱是我母亲贷的，我是担保人。
被告杨和平辩称，我是担保人，钱是被告杨贵仙花了，我不应该还。
被告江海忠、杨和平在举证期限内未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告江海忠、杨和平对原告提供的证据均无异议。
被告杨贵仙未到庭，未进行答辩，未进行质证，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年3月11日，被告杨贵仙与原告涉县农村信用合作联社签订了农信保借字【涉】第200808号《保证担保借款合同》。被告杨贵仙向原告涉县农村信用合作联社（原涉县辽城农村信用合作社）借款15000元，借款用途为借新还旧。合同主要内容为：借款金额15000元；借款期限自2008年3月11日起至2009年3月10日止；借款利率为14.3175‰，还款方式为利随本清、按季结息；如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之7.15875计收利息；被告江海忠、杨和平对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告即向被告杨贵仙出借贷款本金15000元整。合同到期后，被告杨贵仙并未按合同约定归还借款本金及利息。故原告诉至本院，请求依法判令被告杨贵仙偿还原告贷款本金15000元及自2008年3月11日起至还款之日止的贷款利息，并承担违约责任（按日利率万分之7.15875计算）；判令被告江海忠、杨和平承担连带偿还责任并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法，应予确认。借款合同签订后，原告即履行了付款义务，被告应当依约承担还款付息义务，但被告杨贵仙至今未履行义务，已构成违约，故原告要求被告杨贵仙偿还本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告江海忠、杨和平自愿为被告杨贵仙借款提供连带保证担保，并在《保证担保借款合同》担保人处签名并按手印，故对于原告请求被告江海忠、杨和平承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告杨贵仙在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15000元整及相应利息（自2008年3月11日起至还清之日止按14.3175‰计息），并承担违约责任（按日利率万分之7.15875计算）；
二、被告江海忠、杨和平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由三被告承担，因原告已预交，暂由原告涉县农村信用合作联社垫付，待执行时由三被告向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王有田
审 判 员 王金海
代理审判员 王斌斌
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 温长水
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中和人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第535号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人曲杰，女，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人曲杰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年4月24日作出（2012）磐民二初字第266号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2012年7月10日向本院申请执行，本院于2012年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第266号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00139号
原告：刘建祥，男，1962年7月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被告：闫其亮，男，1984年9月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，住安徽省霍邱县。
特别授权委托代理人:刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
原告刘建祥诉被告闫其亮代位权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘建祥，被告闫其亮及其委托代理人刘其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建祥诉称：李某诉本人提供劳务人身损害赔偿纠纷一案，已经法院作出判决，刘建祥赔偿其经济损失费51218.94元。事实是，李某之所以在卸油过程中受伤，完全是因为闫其亮不顾危险，打开车门致冻油袋倒塌而造成的，本人当时并不在现场。法院审理认为，因被告闫其亮违规打开车门，造成李某受伤，闫其亮对此应承担赔偿责任，但与本案亦不属于同一法律关系，本案不宜合并审理。依照法律规定，雇主承担赔偿责任后可以向应承担责任的第三人追偿。因此，原告特提起诉讼，要求被告闫其亮偿付赔偿款51218.94元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、民事判决书，证明李某在卸油过程中受伤，本人不在现场，不应当承担全部责任；3、标的款收据，证明原告已履行赔偿义务的事实；4、证人苏某、李某当庭证言，证明原告受伤的过程。
闫其亮辩称：闫其亮在本案中没有过错，原告不应当向被告追偿。第一，闫其亮只负责运输货物，不负责装卸；第二，就原告的诉状来说，被告不是一天两天给原告拉货，打开车门是约定俗成的，打开车门有没有危险是看不见的，只有打开后才知道；若是打开车门就砸到人的话，最先砸到的应该是本案被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告闫其亮为支持其答辩意见，向法庭提供的证据有：证人圣玉林当庭证言，证明李某受伤的过程，车上冻油袋是卸油人员拉被子的时候落下砸伤李某的。
经庭审举证、质证，闫其亮对原告提供的证据发表质证意见为：对原告提供的证据1不持异议；对证据2不持异议，该证据达不到原告的证明目的，判决书没有反映本案被告有过错；对证据3与本案没有关联性；对证据4中苏某证言只能说明冻油还没有进到仓库里面，不能证明没有卸油，李某的证言，证实冻油袋是从北边车门倒下来的，已经开始卸油了，有人已经把油袋扛上了肩，并且车子上面已经有人拉油袋了。另外，该证言存在很多矛盾。原告对被告闫其亮提供的证据证人证言持有异议，冻油袋落下砸伤李某时，被告的证人还在该车的驾驶室里，另外，车子上的被子只是起到保温作用而不是包着冻油的，拉被子与冻油袋落下来没有关系，是被告打开车门后冻油袋突然掉下砸伤李某的。
法庭经当事人举证、质证，认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对闫其亮提供的证据真实性予以认定。
根据上述认证结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：刘建祥以家庭经营方式在霍邱县××观音××市场××商品零售生意，闫其亮系个体运输户，双方存在货物承运关系，闫其亮经常按照刘建祥的授意负责为其承运货物，货物交付后，刘建祥支付运输费用。2013年4月14日凌晨2时许，闫其亮为刘建祥从山东拉回一车冻油，刘建祥即通知做杂工的苏某找人卸油进库，李某与苏某、时本群、冀雪琴、赵林等先后来到刘建祥门市部准备从车上卸冻油到仓库堆放。闫其亮打开车厢门，李某等人从车上卸货，车上装载有10吨袋装冻油，每袋重量约为25千克，因货物堆放较高，加之冻油袋比较滑，卸油时车上冻油袋猛的落下二十余袋，将李某砸伤。李某当即被送往霍中医院住院治疗，经诊断，李某左脚踝骨折。案经本院作出的（2013）霍民一初字01763号民事判决，刘建祥赔偿李某经济损失51218.94元。原告履行赔偿义务后，向闫其亮追偿未果，于2014年1月2日起诉来院，要求判令闫其亮承担赔偿款51218.94元。案经调解无效。
本院认为：原、被告对李某在给刘建祥卸油时被冻油袋砸伤的事实，均不持异议，故本院予以确认。原告在雇用人员为其卸油过程中未能提供安全施工条件与安全保障措施，亦未尽到临场组织、指挥进行安全作业等义务，以致李某在提供劳务过程中遭受到人身伤害，原告刘建祥应承担赔偿责任。被告闫其亮在原告未到现场组织、指挥、安排人员卸运冻油的情况下，擅自打开车门，以致车上冻油袋滑落，造成他人受伤，对事故的发生亦有过错，应承担部分赔偿责任（30%）。原告要求被告偿付赔偿款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告闫其亮偿付原告刘建祥赔偿款15366元（51218.94元的30%），定于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告刘建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由原告刘建祥负担808元，被告闫其亮负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪平
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 刘颖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 程伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1318号
原告：杨秀清，男，1976年9月22日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人。
委托诉讼代理人：张健，广东通用律师事务所律师。
被告：戴晓婷，女，1993年7月19日生，汉族，广东省惠东县人。
被告：林足妹，女，1963年11月11日生，汉族，广东省惠东县人。
委托诉讼代理人：戴晓婷，女，1993年7月19日生，汉族，广东省惠东县人，系被告林足妹的女儿。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
法定代表人：李柳清，总经理。
委托诉讼代理人：王伟胜，中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
原告杨秀清诉被告戴晓婷、林足妹、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杨秀清以被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司达成和解为由，于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨秀清撤诉。
案件受理费1455元（已减半收取），由原告杨秀清负担。
审 判 员 陈泳通
二〇一七年七月十三日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执114号
申请执行人伊慈想，农民。
被执行人支有庆，农民。
被执行人支伯涛，农民。
申请执行人伊慈想与被执行人支有庆、支伯涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，本院于2016年4月19日查封以上银行存款，没有查到有价值的财产。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案执行标的为人民币95070元，执行到位0元，未执行到位95070元。经本院采取以上执行措施，被执行人并未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，并没有找到被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月二十五日
书记员 李方方
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2105号
申请执行人陈美贤，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
申请执行人游婵娥，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
申请执行人吴冰琳，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
申请执行人吴熔欣，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
申请执行人吴幸漫，住址同上。
申请执行人吴冰欣，住址同上。
申请执行人吴泱莹，住址同上。
申请执行人吴冰琳、吴熔欣、吴幸漫、吴冰欣、吴泱莹的法定代理人陈美贤，身份情况同上。
被执行人陈小铭，身份证住址广西平南县。
陈美贤、游婵娥、吴冰琳、吴熔欣、吴幸漫、吴冰欣、吴泱莹与陈小铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月29日作出(2015)穗云法人民初字第157号民事判决书，已经发生法律效力，但陈小铭一直未按生效判决自觉履行。2016年2月25日，陈美贤等人向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为416056.53元，执行费6141元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人蓝叶春有粤A×××××长安牌小型汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人陈小铭纳入失信被执行人名单，并依法委托陈小铭户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈美贤、游婵娥、吴冰琳、吴熔欣、吴幸漫、吴冰欣、吴泱莹亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2105号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯健懿
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2955号
申请执行人王亚洲，男，汉族。
被执行人段雅杯，男，汉族。
被执行人周彦芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1727号民事调解书，在执行王亚洲诉段雅杯、周彦芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿460000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人段雅杯、周彦芳的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十六日
书记员 茹 罡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1899号
原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。
主要负责人：凌正元，行长。
委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被告：龙岩市泰成汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇物流大道313号二段，统一社会信用代码91350800749065180M。
法定代表人：陈山琼，总经理。
被告：厦门泰成集团有限公司，住所地福建省厦门市湖滨南路国贸大厦19层A室，统一社会信用代码9135020015505306XP。
法定代表人：陈山琼，总经理。
被告：龙岩泰和置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇企业管理站301室，统一社会信用代码91350800555068121T。
法定代表人：陈山琼，总经理。
被告：龙岩中特荣威汽车有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇物流大道313-2号，统一社会信用代码91350800705317382M。
法定代表人：陈志敏，总经理。
被告：龙岩恒基汽车有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇物流大道315号，统一社会信用代码91350800775370656A。
法定代表人：邱国鑫，总经理。
被告：厦门泰成恒基地产投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号，统一社会信用代码91350200693049033C。
法定代表人：陈山琼，总经理。
被告：陈山琼，男，1946年5月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈剑，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
被告：陈志敏，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈龙，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告龙岩市泰成汽车服务有限公司、厦门泰成集团有限公司、龙岩泰和置业有限公司、龙岩中特荣威汽车有限公司、龙岩恒基汽车有限公司、厦门泰成恒基地产投资有限公司、陈山琼、陈剑、陈志敏、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
本院经审查认为，在本案受理前，案外人徐卫民、刘云对厦门泰成集团有限公司；案外人邱鑫、李家京对龙岩市泰成汽车服务有限公司；案外人陈志敏对龙岩中特荣威汽车有限公司；案外人沈雪华、邱燕萍对龙岩恒基汽车有限公司分别已经向厦门市中级人民法院申请破产重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本院对原、被告之间的纠纷没有管辖权，案件应由厦门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送厦门市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一七年四月五日
书 记 员 范莉蓉（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞斌，男，1969年6月12日出生，汉族，住兰州市永登县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马定国，男，1965年9月7日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：甘肃龙泉节水科技有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县龙泉寺镇龙泉村。
法定代表人：陶生君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
再审申请人张瑞斌因与被申请人马定国、原审被告甘肃龙泉节水科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终3234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑞斌申请再审称，双方关于月息3%的利息和支付的约定有效，二审关于本金和利息的计算出现错误；甘肃龙泉节水科技有限公司应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，原审在对借款本息的认定中存在事实不清的情形。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李剑斌
审判员 倪孝刚
审判员 郭 弘
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭元生
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执5785号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人：刘南，男，汉族，1985年2月24日出生，住湖南省桂阳县。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘南信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10497号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金59406.15元，计至2017年7月9日的利息12198.48元、分期手续费9947.37元、计至2016年9月9日的滞纳金13034.81元及以本金59406.15元从2017年7月10日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。案件受理费1059.69元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人刘南所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一台，因车辆去向不明，暂无法处理。此外，本院依法向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年七月十三日
书记员 梁健明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1212号
本院在执行杨诚申请韦雄武、韦小瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韦雄武、韦小瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执1042号
被执行人：张必才，男，l957年11月24日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1524刑初35号刑事判决，对张必才并处的罚金刑进行追缴,因未查找到可供执行财产，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长
|
万强
---|---
审判员
|
邵子强
审判员
|
胡小松
二○一七年十二月二十七日
法官助理
|
刘强
书记员
|
陈香