河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1333号
原告：刘金升，男，汉族，1944年8月14日出生，住河南省。
委托代理人：舒啸虹、霍新丽，河南豫北律师事务所律师（特别授权）。
被告：褚新建，男，1970年10月28日出生，住新乡市。
被告：贺俊杰，女，1981年8月30日出生，住新乡市。
被告：ＸＸ，男，1972年11月15日出生，住河南省。
原告刘金升诉被告褚新建、贺俊杰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘金升的委托代理人霍新丽到庭参加诉讼，被告褚新建、贺俊杰、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告褚新建和贺俊杰立即偿还原告借款18万元及利息（从2016年5月1日起到实际还清之日止，按照月息1.22%计息）；2、请求依法判令被告ＸＸ对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告褚新建是朋友关系。2008年5月1日，被告因为其所开办的御足轩缺少流动资金向原告借款18万元。两人约定了利息为月息1.5%。被告ＸＸ为该笔借款承担连带保证责任。2015年11月5日，被告褚新建和原告对利息做出了重新约定，每月利息降低500元。2016年4月30日被告褚新建和原告签订了归还借款协议，但是被告褚新建并没有按照协议约定还款。原告多次催要，但是被告褚新建和贺俊杰找种种理由推脱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。
被告褚新建、贺俊杰、ＸＸ未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交以下证据：证据一：2008年5月1日出借人刘金升、借款人褚新建、担保人ＸＸ签订的借款合同一份。证明双方借款事实存在，借款人褚新建向刘金升借款18万元整用于御足轩的流动资金，借款期限一年，利息为1.5%，每月2700元。ＸＸ为该笔借款和利息提供担保。证据二：2015年11月5日协议一份。证明借款人褚新建和刘金升协商一致约定从2015年11月1日借款18万元的利息每月降低500元，为每月2200元，该笔借款从2008年5月1日一直使用至今，借款期限延续。证据三：2016年4月30日归还借款协议约定。证明褚新建和刘金升约定了分期还款的时间和数额。利息支付到2016年4月底。以及利息每三个月支付一次。证据四：刘金升女儿刘彦彦的银行客户回单两份。证明褚新建支付利息到2016年7月。证据五：结婚登记表一份。证明褚新建和贺俊杰2009年5月26日登记结婚，两人系夫妻关系，虽然该笔借款借期从2008年5月开始，但该笔款项是用于褚新建经营的御足轩的日常经营，借款一直持续到现在未还，而御足轩是在褚新建和贺俊杰夫妻关系存续期间一直正常经营，御足轩的收入属于夫妻共同财产，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由褚新建和贺俊杰共同偿还。证据六：2017年4月13日与被告ＸＸ的通话录音，证明向保证人主张过权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，据此能够证明原告的主张，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘金升和被告褚新建系朋友关系。2007年3月8日，被告褚新建向原告刘金升借款80000元，借期一年，借款到期后被告褚新建未偿还上述借款，于2008年5月1日再次向原告刘金升借款100000元，并以刘金升为款主，褚新建为借款人，ＸＸ为担保人达成新的借款合同，内容如下：褚新建兴办御足轩，缺少流动资金，主动提出向刘金升借款以解决暂时困难。刘金升同意后于2007年3月8日借给褚新建捌万元整（详见借款协议书）借期为一年。借款到期后，褚新建再次提出延续使用借款并申述准备拓宽经营再向刘金升借款拾万元整，共计壹拾捌万元整，刘金升同意后，经协商二人达成借款协议，具体合同条件如下：一、刘金升在原借褚新建捌万元借款在借给其拾万元整共计借给褚新建壹拾捌万元整人民币。每月借款利息为1.5%即每月付利息贰仟柒佰元整（2700）当月付息。借款期为一年。二、借款到期后，借款人如数归还借款本金，合同终止。如借款人向想继续使用借款本金，经款主同意后可继续延长使用，条件不变，借用期可延长一年。三、借款人请求ＸＸ为其担保人。如借款人因故不能归还借款本金时，则由担保人归还本金义务，包括用家产抵押还款（家产包括房屋即：公务员小区D区3#楼系二单元6层东户（212）一处房及其它固定资产等）担保人表示同意。四、借款到期后或中途借款人因故无能归还借款本金，款主可要求借款人（或家属）用借款人的家产抵押还款，通过法律途径收回借款本金，借款人表示同意。五、借款合同一式三份，款主、借款人、担保人各存档一份具有法律效应，各人签字后生效。款主：刘金升，借款人：褚新建，担保人：ＸＸ，2008年5月1日。上述合同约定的借款期限到达后，被告褚新建未按时偿还借款。2015年11月5日，原告刘金升与被告褚新建达成新的协议，约定每月借款利息从2700元降至2200元。2016年4月30日，原告刘金升与被告褚新建达成归还借款协议，约定如下：一、借款分期分批实施归还：1、2016年12月底以前还款六万元（人民币）。2、2017年6月底以前还款六万元（人民币）；2017年12月底以前还款六万元（人民币）至终借款全部归还完毕，解除借款合同。二、褚新建遵守借款协议承诺诚信，已向刘金升付借款利息至2016年4月底。为能更好的遵守协议，从2016年5月1日起，每三个月褚新建付刘金升借款利息一次（累计三个月，打入指定卡上）。三、归还借款后，即日起减去归还实数的利息。归还协议签订后，被告褚新建支付利息到2016年7月，自2016年8月始未继续按照约定履行协议内容。
另查明，被告褚新建和被告贺俊杰于2009年5月26日登记结婚，2017年1月24日办理离婚手续。
本院认为，被告褚新建向原告刘金升借款用于御足轩的实际经营，并出具借款合同，据此原告刘金升与被告褚新建之间的民间借贷关系成立，被告褚新建应当承担还款义务。原告刘金升主张被告褚新建偿还180000元本金并自2016年8月1日起按年息1.22%计算利息至付清之日，事实清楚，有相关借条予以佐证，本院予以支持。本案件借款合同显示借款时间是2008年5月1日，借期一年，经款主同意借用期可延长一年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”2009年5月1日借款合同到期后，原告刘金升同意延长一年借期，故原告刘金升应在主合同履行期限届满之日起六个月内即2010年11月6日之前要求保证人ＸＸ承担连带保证责任，但根据原告提交的证据和庭审调查，原告刘金升不能证明其在保证人ＸＸ承担连带保证的期间内向保证人主张权利的事实，故被告ＸＸ不承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。被告贺俊杰、褚新建于2009年5月26日登记结婚，2017年1月24日离婚，本案借款期间从2007年3月8日始至今，处于连续借款状态，被告褚新建借款目的明确为用于御足轩经营，原告刘金升未提交证据予以证明被告贺俊杰参与御足轩的共同经营，也未提交有效证据证明御足轩经营所得用于家庭共同生产、生活，因此，该笔借款属于被告褚新建个人债务，原告刘金升要求被告贺俊杰承担还款义务证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
被告褚新建于本判决生效后十日内偿还原告刘金升借款180000元并自2016年8月1日起按月息1.22%计算利息至付清之日止。
二、驳回原告刘金升的其他诉讼请求。
如果被告褚新建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元由被告褚新建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李海云
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 ：王靖月