wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23447号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人:张胜春，行长。
委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：杨光荣，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：王先姣，女，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：焦华阶，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省监利县，
被告：刘小琴，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省合江县，
被告：陈秋红，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省蓬安县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨光荣、王先姣向原告清偿借款本金12493元以及相应利息（包含利息、罚息、复利）2798.92元（暂计至2016年6月29日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清偿日止），共计15292.52元；2.被告杨光荣、王先姣立即向原告支付律师费1223.4元；3.确认被告焦华阶、刘小琴、陈秋红对被告杨光荣、王先姣的全部债务承担连带保证担保责任；4.五被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：150000元；
二、贷款发放情况：2014年7月1日发放150000元，到期日为2015年7月1日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告杨光荣不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告杨光荣从2015年7月1日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年6月29日，本金12493.6元、利息2.67元、罚息2796.27元、复利0.7元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告杨光荣、焦华阶、陈秋红组成联保小组；从2013年6月27日至2015年6月27日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告王先姣、刘小琴同意被告杨光荣、焦华阶作为本协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告杨光荣、焦华阶本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，原告诉请被告杨光荣偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告杨光荣就追索债权而产生的律师费由被告杨光荣承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告焦华阶、陈秋红自愿为被告杨光荣的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告焦华阶、陈秋红承担连带清偿责任，本院予以支持。被告焦华阶、陈秋红承担保证责任后，可依法向被告杨光荣追偿。
被告王先姣、刘小琴在《小额贷款联保协议书》上签名，表示同意被告杨光荣、焦华阶作为协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告杨光荣、焦华阶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告王先姣承担共同还款责任、被告刘小琴承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘小琴承担连带清偿责任后，可依法向被告杨光荣追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光荣、王先姣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金12493.6元、利息2.67元及罚息、复利（截至2016年6月29日，罚息2796.27元、复利0.7元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告焦华阶、陈秋红、刘小琴对被告杨光荣的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.9元、保全费185.15元，合计398.05元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担15.77元，由被告杨光荣、王先姣、焦华阶、陈秋红、刘小琴共同负担382.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年四月十日
书 记 员 李伟婷
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执305号
申请执行人：张凤丽，女，彝族，农民，住玉溪市华宁县。
被执行人：张春洪，男，汉族，农民，住玉溪市江川区雄关乡。
张凤丽与张春洪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月9日依据本院生效的（2016）云0421民初366号民事调解书向本院申请执行，执行标的7000元。
本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议：张春洪于2017年7月10日支付张凤丽人民币3000元，2017年8月10日支付张凤丽人民币4000元。同时���申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴振华
执行员 李振华
执行员 段绍祥
二〇一七年六月二十日
书记员 李鸿斌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1740号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆大观支行。
被执行人:汪某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1731号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪某某银行存款5860.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初6252号
原告樊某某，男，2004年2月11日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人王晓俊，女，住址同上，系原告之母。
委托代理人杜玉龙，男，1995年3月9日出生，住西安市雁塔区。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司,住所地西安市长安区。
法定代表人于吉福，该公司总经理。
委托代理人董保军、贾士宁，男，被告公司员工。
原告樊某某诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案受理费280.53元，原告承担140.26元，退回原告140.27元。
审判员 倪 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 崔小宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初3846号
原告王永海。
委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。
被告苏宏华。
原告王永海与被告苏宏华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国考到庭参加诉讼，被告苏宏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠房屋租金6800元及垫付的物业费等5348元，并支付违约金336元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其位于兰州市城关区鑫亿城14号楼2单元901室（建筑面积130平方米）出租给被告居住使用，月租金2800元，租期一年，同时约定被告应于合同生效之日向原告支付押金2800元及半年租金16800元，以后租金每半年支付一次，期间产生的水费、电费、煤气费、物业服务费及暖气费均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告却违反约定，直到2017年3月才向原告支付了房租10000元，后经原告多次催要，被告对拖欠的房租及应承担的相关费用一再拖延，原告遂要求被告腾交房屋，被告遂于2017年4月10日搬离，并承诺于4月20日前结清全部费用，但后经原告多次催要未果。
被告苏宏华未作答辩。
原告王永海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的涉案房屋租赁合同、缴纳涉案房屋物业费及暖气费票据、被告出具的付款承诺，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担举证不能的不利后果。综上，对本案诉争事实，本院确认如下：2015年9月10日原、被告通过兰州信达房地产代理有限公司签订房屋租赁合同，约定原告将其位于兰州市城关区鑫亿城14号楼2单元901室（建筑面积130平方米）出租给被告居住使用，月租金2800元，租期一年，租赁押金2800元，租金每半年支付一次（提前15日支付），期间产生的水费、电费、煤气费等均由被告承担。合同到期后，原、被告于2016年9月11日续签房屋租赁合同，约定月租金仍为2800元，租期仍为一年，同时约定被告应于合同生效之日向原告支付押金2800元（上一合同期内已实际支付）及半年租金16800元，以后租金每半年支付一次，期间产生的水费、电费、煤气费、物业服务费及暖气费均由被告承担。合同签订后，被告未依约向原告支付相关费用，经原告催要，截止2017年3月26日被告仅向原告支付了房租10000元，后经原告多次催要，被告对拖欠的房租一再拖延支付，原告遂要求被告腾交房屋，被告遂于2017年4月10日搬离，并承诺于4月20日前结清全部费用，但经原告多次催要仍未果。期间，被告就涉案房屋2015至2017年度暖气费及2015年9月至2017年4月物业费合计5348元未缴纳，被告搬离后，原告于2017年4月10日向涉案房屋物业管理单位甘肃英联嘉业物业有限公司缴纳了上述费用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他措施，并有权要求赔偿损失；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告苏宏华违反合同约定，在承租涉案房屋期间不按约定向原告王永海支付租金及向涉案房屋物业管理单位缴纳相关费用，其行为对原告构成根本性违约，在双方发生纠纷并协商一致解除合同后，被告又未依约及时向原告支付拖欠租金及向涉案房屋物业管理单位缴纳相关费用，其行为对原告构成根本性违约，现原告要求被告支付拖欠的房屋租金6800元（2016年9月11日至2017年4月10日，2800元∕月×7月-10000元-2800元）及垫付的物业费等5348元，并支付违约金336元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其应自行承担不予抗辩的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏宏华于本判决生效后十日内向原告王永海支付房屋租金6800元、物业费等费用5348元，并支付违约金336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告苏宏华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 毛世祥
二〇一七年十月九日
书记员 陈丽萍
??
??
??
??
1
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保561号
申请人：李某某。
被申请人：赵某某。
被申请人：湖南金德源建筑工程有限公司。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
关于申请人李某某与被申请人赵某某、湖南金德源建筑工程有限公司诉中财产保全一案，申请人李某某于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下的银行存款500万元予以冻结或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人以其自有的位于常德市武陵区金钻广场H组团H3栋的门面提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某、湖南金德源建筑工程有限公司在银行的存款5000000元或查封、冻结被申请人赵某某、湖南金德源建筑工程有限公司名下的其他等值财产。
申请费5000元，由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 向世豪
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2350号
原告杨少清，女，1971年4月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告杨少清与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告杨少清的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年3月22日至被告支付日止的资金占用损失费315.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告杨少清在装修其位于梁平天籁花园B-15-4号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告杨少清已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告杨少清装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告杨少清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅筱君
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00076号之一
申请执行人黄三林。
被执行人陆垂中。
黄三林诉陆垂中合同纠纷一案，黄石市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2015）鄂黄石中民一终字第00024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆垂中未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄三林于2015年2月16日向本院申请执行，本院于2015年3月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人陆垂中在他处到期债权272596.05元。经查，被执行人陆垂中暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结黄三林依据（2015）鄂黄石中民一终字第00024号民事判决书申请执行陆垂中合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第02715号
原告宣栋平。
被告李飞彦。
被告罗锦瑜。
本院于2014年5月16日受理了原告宣栋平与被告李飞彦、罗锦瑜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1152号
申请执行人曹春，男，1968年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄埔，男，1986年12月8日出生，汉族，沭阳县人，办事员，工作单位沭阳县公安局青岛路派出所。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02513号民事调解书，执行立案标的为304442元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1323号
申请执行人王伟斌，男，汉族，农民。
委托代理人张文民，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人陕西西部重工有限公司。
法定代表人岳文超，系该公司董事长。
委托代理人王红，女，居民，系该公司员工。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字（2015）45号仲裁调解书已发生法律效力，因陕西西部重工有限公司未按仲裁调解履行义务，申请执行人王伟斌于2016年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为：支付申请执行人王伟斌一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金（以经办机构核准金额为准）。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人被执行人陕西西部重工有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，执行中，申请执行人王伟斌以被执行人陕西西部重工有限公司按仲裁调解书所确定的义务全部履行为由向本院书面申请撤销执行，经审查：申请执行人王伟斌的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字（2015）45号仲裁调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王长乐
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执1132号之十三
被执行人余根生，男，1972年7月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执1132号之十三裁定书，于2017年11月29日向被执行人余根生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余根生在中国银行179736479105CNY0账户内存款人民币609340.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王学德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执保45号
申请人李秀贤，女。
被申请人于桂芹，女。
申请人李秀贤与被申请人于桂芹民间借贷纠纷一案中，申请人李秀贤于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于桂芹在中国建设银行平庄哈河街支行的工资133000.00元予以冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李秀贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人于桂芹在中国建设银行平庄哈河街支行的工资133000.00元人民币，冻结期限自2017年5月19日起至2018年5月18日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年五月十九日
书记员 王润泽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0423执214号
申请执行人:许某某，男，汉族，村民。
被执行人：罗某某，男，汉族，村民。
许某某申请执行罗某某排除妨害纠纷一案，本院依法受理。依据本院生效的（2016）陕0423民初1131号民事判决书，罗某某应自行拆除建于许某某占有使用庄基后的牛栏及厕所等设施，并恢复土地原状。本案执行费500元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，且已按照协议履行完毕。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执214号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员胡立伟
二〇一七年六月一日
书记员 许 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)水民三初字第9号
原告：张金生。
委托代理人：刘姣，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师。
被告：张留柱。
被告：董风兰。
原告张金生与被告张留柱、董风兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日对本案公开开庭进行了审理。原告张金生的委托代理人安芳、刘姣到庭参加诉讼，被告张留柱、董风兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金生诉称：被告张留柱与李兰香是夫妻关系，原告系其夫妻二人婚生子女。2012年4月25日李兰香因病去世，各继承人尚未对遗产进行分割。2014年5月底原告得知被告张留柱私自将涉案房产以低于市场的价格出售给被告董风兰。原告认为涉案房产50%的份额系其母亲李兰香的遗产，原告依法享有继承权，被告张留柱无权擅自处分，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，要求：1、请求依法确认张留柱与董风兰所签订的房屋买卖合同无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
张留柱、董风兰未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月19日，被告张留柱与被告董风兰签订《房屋转让合同书》，约定被告张留柱将位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路50号20栋1层2单元103室的房屋出售于被告董风兰。
另查，以上房产系2001年6月5日取得房屋所有权凭证，案外人李兰香系本案被告张留柱亡妻，本案原告系被告张留柱与案外人李兰香婚生子，李兰香已于2012年4月25日死亡。本案涉案房屋系购买于被告张留柱与其亡妻李兰香夫妻关系存续期间，但该房屋登记在张留柱名下。
以上事实有常住户口登记表、房屋所有权证存根、户口注销证明存根、居民死亡医学证明书、乌鲁木齐市房屋权属申请表、房产转让合同以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产的，应当经全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路50号20栋1层2单元103室的房屋系被告张留柱与案外人李兰香夫妻关系存续期间购买，虽登记在被告张留柱一人名下，但该房产为夫妻共同财产。李兰香已于2012年4月25日死亡，该房产50%的份额即变为遗产，遗产分割前，法定继承人对遗产共同共有，本案原告系涉案房屋的法定继承人之一，对该房产享有共有权。被告张留柱未经共有人同意，处分原告与其共有的房屋，侵害了共有人权益。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告张留柱、被告董风兰未到庭举证，对取得处分权的事实未提供证据，无证据证明被告张留柱已取得对该涉案房产的处分权。因此，被告张留柱与被告董风兰所签订的《房屋转让合同书》无效。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告张留柱与被告董风兰于2014年5月19日签订的《房屋转让合同书》无效。
案件受理费70元（原告已预交），由被告张留柱、被告董风兰各负担35元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 庞德力
人民陪审员 何建英
二〇一五年六月十日
书 记 员 苏应芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2109号之一
申请执行人明某，女，1979年10月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人李某，男，1976年8月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人明某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人明某于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李某履行生效法律文书确定的支付婚生女李欣妍抚养费9000元、支付迟延履行期间债务利息的义务，另要求被执行人承担本案执行费用，本院已依法受理明某的执行申请。
本案执行中，经查被执行人李某目前暂无可执行的财产，申请执行人明某亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人计李某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李某名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01238号民事调解书第二项的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月××日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执2109号
案由：婚姻家庭纠纷
当事人：申请执行人明某
被执行人李某
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-6-13
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执224号之一
申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司
法定代表人林明安，该公司董事长。
委托代理人朱林、刘婷婷，青海辉煌律师事务所律师。
被执行人大通花海园林工程有限公司
法定代表人胡剑雪，该公司总经理。
被执行人青海九鼎融资担保有限公司
法定代表人李成兵，该公司董事长。
被执行人李成兵，男，汉族，1971年5月17日出生
被执行人徐雪张，女，汉族，1957年9月29日出生
被执行人胡明，男，汉族，1969年7月19日出生
青海亿邦小额贷款股份有限公司与大通花海园林工程有限公司、青海九鼎融资担保有限公司、李成兵、徐雪张、胡明借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第370号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、大通花海园林工程有限公司于本判决生效后十日内偿还青海亿邦小额贷款股份有限公司借款本金300万元，承担自2014年3月28日至2014年12月29日期间的利息505867元,并按年利率22.4%承担自2014年12月30日起至判决确定给付之日止期间的利息；二、大通花海园林工程有限公司承担青海亿邦小额贷款股份有限公司的律师费57000元、保全担保费22134元；三、青海九鼎融资担保有限公司、李成兵、徐雪张、胡明对上述债务承担连带保证清偿责任。上述款项青海九鼎融资担保有限公司、李成兵、徐雪张、胡明承担后，有权向大通花海园林工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35536元，由大通花海园林工程有限公司负担。因大通花海园林工程有限公司、青海九鼎融资担保有限公司、李成兵、徐雪张、胡明未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人无银行存款，也无土地及车辆登记信息，对被执行人徐雪张的部分银行存款及账号予以冻结。根据申请执行人提供的线索，对徐雪张名下的两套房产予以查封，现申请执行人申请对本院查封的房产进行评估、拍卖。由于评估、拍卖程序周期较长，短期内无法使申请执行人的债权得到实现。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 欧艳梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初2115号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：高峰，男，1976年7月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：潘思思（系高峰之妻），汉族，1982年11月10日出生，住武汉市汉阳区。特别授权代理。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人苏攀、被告高峰的委托诉讼代理人潘思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年7月1日至2017年6月30日的物业管理服务费7,243.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的都市兰亭小区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2014年7月起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。
高峰辩称，原告未按照物业服务合同的约定履行物业管理服务义务，原告也未多次催缴物业管理服务费，而且因原告未尽到物业管理服务义务导致被告家人受伤，被告与原告多次沟通，但是原告推卸责任，被告认为原告无权向被告收取物业管理服务费，被告保留要求原告赔偿的权利。原告具体未履行物业管理服务义务有：1、消防门无法打开，而且楼道灯弄坏未及时维修，导致安全门关闭致使原告母亲脚部受伤；2、小区房屋外墙瓷砖脱落未及时维修；3、外墙渗水导致被告房屋墙面受损。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告应按照合同约定向原告缴纳所欠2014年7月1日至2017年6月30日的物业管理服务费7,243.20元。被告辩称消防通道门无法打开，原告对此解释为是被告旁边的201室担心安全问题而将消防通道门关闭，原告已尽到管理义务要求201室的业主将消防门打开，在201室业主不听劝告的情况下也只能多巡视管理，但被告不应以此为由拒交物业管理服务费，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。被告辩称小区外墙瓷砖有脱落及楼道灯有损坏现象，从原告提交的照片来看确实存在此种问题，原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，但此种瑕疵亦不是被告拒交物业管理服务费的合法理由，业主不应因此类物业管理服务瑕疵而拒交物业管理服务费，但原告作为物业管理公司应对破损部位及时维修。被告辩称房屋外墙渗水导致其房屋受损的抗辩理由，因房屋漏水属于房屋质量问题导致，与本案不属于同一法律关系，对被告该抗辩理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2014年7月1日至2017年6月30日的物业管理服务费7,243.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高峰负担。此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告高峰应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 军
二〇一七年八月十五日
书记员 涂汉梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保671号
申请人李纪宝，男，1963年04月05日出生，汉族，住微山县。
被申请人张学斌，男，1972年12月03日出生，汉族，住滕州市。
申请人李纪宝于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张学斌驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张学斌驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 杰
二〇一六年九月三十日
书记员 王雅丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民初37号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告:厦门市海沧区鑫佳加惠食杂店，经营地址福建省厦门市海沧区钟山村188号。
经营者：林捷，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市海沧区鑫佳加惠食杂店侵害外观设计专利权纠纷一案中，奥飞娱乐股份有限公司变更诉讼请求后于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告厦门市海沧区鑫佳加惠食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 王灵石
审判员 陈璐璐
审判员 王铁玲
二〇一七年三月九日
书记员 陈 鹏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初297号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人田某某，男，1988年2月7日出生于重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日抓获，次日被刑事拘留，2017年3月8日被取保候审。
被告人任某某，男，1990年10月26日出生重庆市武隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日抓获，次日被刑事拘留，2017年3月8日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人田某某、任某某犯盗窃罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人田某某，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月30日2时许，被告人田某某和任某某商量后一起驾驶任某某的红色UXX三轮摩托车到重庆市巴南区某公路边，将被害人李某某停放在此处的渝C**红色富路牌三轮摩托车盗走。后二人给该车更换车锁及更换牌照为渝BH**，并留以自用。
2017年2月5日，民警分别在重庆市南岸区将被告人田某某抓获，在南岸区某公交车站将被告人任某某抓获，并查获两人盗窃的摩托车、油桶等物品。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述被盗摩托车和油桶共计价值10920元。
二被告人到案后，均如实供述了自己盗窃的事实。
另查明，被告人田某某、任某某已赔偿被害人李某某损失，并取得被害人李某某谅解。
上述事实，被告人田某某、任某某在庭审过程中亦无异议，被盗摩托车等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被盗摩托车登记信息、证明等书证；证人王俊杰的证言；被害人李某某的陈述；被告人田某某、任某某的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认笔录、搜查笔录；《案发现场监控视频》及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某、任某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田某某、任某某积极赔偿被害人损失，并被害人谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 易如琴
人民陪审中徐静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩晓清
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初894号之一
原告邓从武，男，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律服务工作者，执业证号32201121100081，特别授权。
被告郎永珍，女，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告邓从武诉被告郎永珍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓从武撤回对被告郎永珍的起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告邓从武负担。原告已预交300元，退回原告150元。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 付 超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 熊蓝婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑终1333号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1952年7月13日出生，汉族，文化程度大专，中共党员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人徐彬、周自成，广东瑞辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，男，1952年1月21日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年5月30日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人曾东汉，广东至简律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冼某，男，1953年4月14日出生，汉族，文化程度高中，中共党员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年6月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年3月29日被逮捕。
辩护人王锡怀，广东至简律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何某，男，1964年6月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市南沙区。因本案于2015年5月30日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年3月24日被佛山市顺德区人民法院取保候审。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
原审被告人周某，男，1961年5月17日出生，汉族，文化程度大专，中共党员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年6月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年3月29日被逮捕。
原审被告人郭某，男，1960年1月17日出生，汉族，文化程度高中，中共党员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年6月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年3月29日被逮捕。
原审被告人黄某，女，1970年9月6日出生，汉族，文化程度大专，中共党员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年6月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年3月29日被逮捕。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人彭某、李某犯贪污罪、行贿罪和职务侵占罪，原审被告人冼某、周某、郭某、黄某犯贪污罪、职务侵占罪，原审被告人何某犯贪污罪一案，于2016年11月15日作出（2016）粤0606刑初669号刑事判决：一、被告人彭某犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币三十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三十万元，没收个人财产人民币三十万元。二、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，没收个人财产十万元。三、被告人冼某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。四、被告人周某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。五、���告人郭某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。六、被告人黄某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。七、被告人何某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。八、被告人彭某、李某、冼某、周某、郭某、黄某、何某就其犯贪污罪所退赃款人民币1824000元，由佛山市顺德区人民检察院依法缴还国库；被告人李某、冼某、周某、郭某、黄某就其犯职务侵占罪所退赃款人民币1140000元，依法由佛山市顺德区人民检察院负责退还被害单位。九、就被告人彭某、李某、冼某、周某、郭某、黄某、何某所实施的贪污犯罪所涉及的未退赃款，依法应予以追缴；被告人彭某、李某、冼某、周某、郭某、黄某就其所实施的职务侵占犯罪所涉及的未退赃款，依法应予以退赔。宣判后，原审被告人彭某、李某、冼某、何某不服，原审被告人彭某、李某以其行为不构成贪污罪和职务侵占罪为由，提出上诉；原审被告人冼某以患有重病请求对其判处缓刑为由，提出上诉；原审被告人何某以原审判决认定其退赃数额有误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人彭某、李某、冼某、何某及原审被告人周某、郭某、黄某犯贪污罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606刑初669号刑事判决；
二、发回佛山市顺德区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 张华伟
审判员 凌 蔚
二○二○一七年二月十四日
书记员 梁伟桃
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3225号
原告:郝素英,女,汉族,1964年02月14日出生，住秀山县。
被告:刘再清,男,汉族,1965年07月20日出生,住秀山县。
原告郝素英与被告刘再清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，经查被告刘再清在秀山自治县乌扬街道×组的房屋已经出售，住址已经变更，按照原告郝素英提供的被告刘再清的送达地址，本院无法向被告刘再清送达法律文书，经查证仍不能确定被告刘再清的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第之规定，裁定如下：
驳回原告郝素英的起诉。
预交的案件受理费1662元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖宗林
二〇一七年五月四日
书记员 胡智航
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）集刑初字第421号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，现住乌兰察布市集宁区，系集宁区某宾馆经营者。因本案，2015年1月28日被集宁区公安局刑事拘留，同年2月12日取保候审。
集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第403号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控2015年1月27日02时至2015年1月28日11时期间，被告人赵某某在位于集宁区某宾馆内，为向被害人李某某索要赌债，限制李某某人身自由33小时左右。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案材料和陈述、辨认笔录、到案情况、被告人辨认作案现场照片、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为索要赌债非法限制他人人身自由，已构成非法拘禁犯罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑验，从判决执行之日起计算；判决执行前羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一五年八月十一日
书记员 刘晨生
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403��877号
申请执行人：李明，女，1969年11月7日出生，汉族，住九江市.
被执行人：李幸秋，女，1972年8月24日出生，住九江市.
本院于2017年7月13日立案执行李明申请李幸秋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初52号民事调解书，被执行人李幸秋应支付申请人李明案款583000.0元，承担执行费8230.0元。现因被执行人李幸秋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执877号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪 杰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初2179号
原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行
住所地：山西省晋城市城区
负责人吴红战，任行长。
委托代理人邢子夜，山西君宜律师事务所律师。
委托代理人段晓丽，山西君宜律师事务所律师。
被告原霞，女，1981年1月13日出生，汉族，山西省泽州县，住山西省泽州县。
委��代理人张小辉，山西权康律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行诉被告原霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢子夜、被告原霞委托代理人张小辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原霞于2010年3月31日申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXX的牡丹信用卡并填写了《牡丹信用卡业务申请书》，同意遵守《牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约》。我行依约向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXX的牡丹卡，截止2016年7月1日被告已经逾期透支本息200120.5元。原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告贷款本金153578.6元、利息及滞纳金46541.97元，共计200120.5元（利息及滞纳金暂计算至2016年6月30日，自2016年7月1日起的利息、滞纳金按牡丹信用卡规定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费���被告承担。
被告口头辩称：我需要核实消费明细及其利息、滞纳金的计算方法，无误后愿意偿还，只是现在无能力偿还，希望可以分期还款。
经审理查明：2010年3月31日，被告原霞向原告申请办理牡丹信用卡并填写了《牡丹信用卡业务申请书》，也同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定。该领用合约规定了如不能按期偿还欠款，原告有权向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用。
原告依约向被告原霞发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXX的牡丹信用卡，被告在使用的过程中未按期偿还已构成违约。截止2016年6月30日，被告拖欠原告透支本金153578.6元、利息及滞纳金46541.97元，共计200120.5元。
以上事实有原、被告陈述、被告原霞的身份证复印件、《牡丹信用卡业务申请书》、信用卡章��及信用卡合约（个人卡）、牡丹卡账户明细单等在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在按照最低还款额规定在还款日之前偿还的，原告有权收取透支利息、滞纳金，被告原霞多次未在还款期限内偿还已构成违约，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告原霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有��公司晋城凤翔支行透支本金153578.6元及截止2016年6月30日的利息和滞纳金46541.97元，并按照合约规定偿还2016年7月1日起的利息和滞纳金至实际清偿之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告原霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 杜爱荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 张舒玮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1329号之一
申请执行人：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人：许军，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：赵文娟，女，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：蔡永国，男，1972年10月27日出生，汉族，安徽省颍上县户。
本院在执行杨亚军与被执行人许军、赵文娟、蔡永国为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人蔡永国位于颍上县慎城镇东风居委会下北巷10户（房产证号为颍房局监字第××3）房屋，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡永国位于颍上县慎城镇东风居委会下北巷10户（房产证号为颍房局监字第××3）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 余光耀
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1048号
原告张洪安,男，1970年6月19日出生，住新疆哈密市北。
委托代理人朱小琳，哈密众信法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。
被告哈密火箭农场山里娃珍珠鸡炉鱼店,住所地新疆哈密地区哈密火箭农场唐人文化餐饮美食街**号楼*层***号，营业执照注册号652200609056777。
经营者赵玉涛，男，1976年5月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告张洪安与被告哈密火箭农场山里娃珍珠鸡炉鱼店(以下简称山里娃炉鱼店)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪安的委托代理人朱小玲、被告山里娃炉鱼店经营者赵玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付拖欠的买鱼款43484元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月至2016年6月期间，被告山里娃炉鱼店在原告处购买食用鱼，货款合计43484元未付。2015年9月29日，被告向原告出具欠条一份，其后至2016年6月被告向原告出具货单数份。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。原告为维护其合法权益现诉至法院。
被告山里娃炉鱼店答辩称，两万的欠条是被告经营者赵玉涛打的。其它的不是经过赵玉涛的手，赵玉涛不认。赵玉涛只认可其本人写的及盖被告山里娃炉鱼店公章的欠条。
本院经审理认定事实如下：原被告双方对于被告欠付原告购买食用鱼的货款32484元的事实没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
被告认为不存在其欠付原告其余11000元货款的事实，并提出因原告提交的欠款5000元的欠条仅加盖被告发票专用章而无被告职员签字,不认可此份欠条证据的质证意见。结合原告提供的经被告质证认可的送货单加盖被告发票专用章的事实，以及被告经营者对于发票专用章在吧台存放并由收银员管理的陈述。对于被告欠付原告其余5000元货款的事实，本院亦予以确认并在卷佐证。
原告提出的被告欠付其余货款6000元并与原告达成口头约定的主张。被告对此主张不予认可，认为不存在原告此项所述事实。对于此项存在争议的事实，由于原告未能提供证据加以证明，本院不予确认。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方就购买食用鱼达成口头合同，双方之间形成了买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同，双方均应依法履行约定的义务。合同达成后，原告依约将食用鱼交付被告，履行了其约定义务。被告在收到食用鱼后未能支付价款，其行为已构成合同违约，应依法承担继续履行合同的违约责任。故对于原告提出的被告向原告给付货款37484元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应对其主张的被告欠付原告其余6000元货款和由被告给付拖欠货款自起诉之日起至实际给付之日止计算的利息这两项诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。在本案中，原告未能就以上诉求提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。同时，本案中，被告应对其提出的答辩意见的主张所依据的事实，提供证据加以证明。在本案中，被告未能就其答辩意见提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对于原告提出被告向原告给付37484元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告给付原告其余货款6000元和由被告给付原告拖欠货款利息（自起诉之日起至实际给付之日止计算）的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈密火箭农场山里娃珍珠鸡炉鱼店于本判决生效后十日内向原告张洪安支付货款37484元；
二、驳回原告张洪安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取计444元，由被告哈密火箭农场山里娃珍珠鸡炉鱼店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 杨 俊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙千惠
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽��民初字第117号
原告：王海，男，汉族，1962年出生，住吉林省东辽县。
委托代理人：孔庆丽，女，汉族，1963年出生，住吉林省东辽县。
被告：曲富贵，男，45岁，住吉林省辽源市西安区。
本院在审理原告王海诉被告曲富贵劳动争议纠纷一案中，原告王海于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审判员 李志坤
二〇一五年六月八日
书记员 王权昌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更41号
罪犯李平国，男，1980年4月2日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省榆中县人民法院于2015年4月1日作出(2015)榆刑初字第73号刑事判决，对被告人李平国犯贩卖毒品罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2014年8月7日起至2017年11月6日止），并处罚金4000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李平国确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李平国在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，根据该犯原犯罪情节及财产刑履行情况，综合考虑，裁定如下：
对罪犯李平国减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初1076号
原告：郭振有，男，1968年9月14日出生，汉族，邯郸市邯山区，。
被告：徐会芬，女，1956年9月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：程亮，男，1981年6月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告郭振有与被告徐会芬、程亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郭振有于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭振有的撤诉申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭振有撤诉。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由郭振有负担。
代理审判员 安燕龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姚东东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18863号
原告：任国保，男，1987年9月1日出生，苗族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。
法定代表人：李亚群，常务副院长。
委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告任国保与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告任国保于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国保的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任国保撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告任国保负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 欢
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执206号之二
申请执行人:白秀娟，女，汉族，居民。
被执行人：雷向军，男，汉族，居民。
本院在执行白秀娟与雷向军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人雷向军无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐永远
审判员 李永发
审判员 高建华
二〇一七年七月十七日
书记员 蒲晓敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4841号
原告：刘金亮。
原告：郑新双。
二原告委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦。
负责人：霍明，该公司经理。
委托代理人：贾丽丽、任贺，山东鲁信律师事务所律师。
被告：迟瑶琳。
委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
原告刘金亮、郑新双与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）、迟瑶琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新双及二原告的委托代理人贺斌、被告保险公司委托代理人贾丽丽、迟瑶琳委托代理人姜新斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项损失46万元。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日15时30分许，被告迟瑶琳驾驶鲁Y×××××号轿车在莱阳市沐浴店镇龙马果蔬对面处将王桂芳及原告的儿子刘子霖撞伤，刘子霖及王桂芳被送往莱阳市中医医院住院治疗，刘子霖经抢救4天后无效死亡。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告迟瑶琳负事故的同等责任。就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令所请。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告的合理损失，余款在商业险范围内按合同约定赔偿，诉讼费不予承担，另本案共造成一死二伤，应当在交强险范围内预留相应份额。
被告迟瑶琳辩称：我的车辆投保了交强险和50万元的商业三者险，原告的损失应当由保险公司负担，另我垫付了85000元，要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生过程及责任认定；2、门诊病历、住院病历、用药明细各一份，住院单据和门诊单据各一张，证实刘子霖抢救治疗情况。3、火化证明、居民死亡殡葬证、死亡注销证明各一份，证实刘子霖死亡的事实。4、莱阳市沐浴店镇沐浴店村村委会出具的证明一份，莱阳市统计局一份，证实原告损失应当按城镇居民标准计算。5、王桂芳证明一份，证实王桂芳同意交强险全部给原告的事实。
被告保险公司对上述证据质证后认为：证据1、3、5没有异议，证据2真实性无异议，医疗费要求扣除非医保用药。证据4真实性无异议，但不予认可，统计局无权确认沐浴店村属于城镇，原告主张的死亡赔偿金、误工费、护理费按农村标准计算。被告迟瑶琳对原告提交的证据无异议。
被告保险公司和迟瑶琳针对自己的主张均未向本院提交证据材料。
经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据1、3、5鉴于对方未提出异议，故对该些证据予以认定；对于原告提交的证据2、4被告保险公司未对其真实性提出异议，故对二份证据的真实性本院予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提交证据证实哪些药品属于非医保用药，故对被告保险公司的主张本院不予采信，对该证据本院予以认定；证据4莱阳市统计局出具证明，证实原告所在的沐浴店村属于城镇区域，而统计局有权做出此类证明，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：鲁Y×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险。2016年9月17日15时30分许，被告迟瑶琳驾驶该车在莱阳市沐浴店镇龙马果蔬对面处将王桂芳及原告的儿子刘子霖撞伤，刘子霖及王桂芳被送往莱阳市中医医院住院治疗，刘子霖经抢救4天后无效死亡。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告迟瑶琳负事故的同等责任。原告和被告因保险赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至本院，此为本案事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。迟瑶琳驾车致二原告之子刘子霖因伤死亡，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，迟瑶琳负事故的同等责任，上述事实清楚，本院予以确认。迟瑶琳驾驶机动车与王桂芳骑的电动自行车相撞，原告主张被告按60%的责任比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆鲁Y×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款在商业险范围内予以赔偿，再不足的由被告迟瑶琳赔偿。王桂芳及二原告代表刘子阳均同意交强险全部赔偿刘子霖的损失，是对自己权利的合理处分，与法不悖，本院予以确认。被告迟瑶琳主张垫付款系为刘子霖垫付，二原告不予认可，辩称该款是为王桂芳垫付，因王桂芳尚未治疗完毕。被告迟瑶琳未提交证据予以佐证，应承担举证不能法律后果。二原告之子刘子霖突然去世，二原告精神受到极大损害，故其主张被告支付精神损害抚慰金并无不当，结合事故责任比例，原告主张5000元精神损害抚慰金较为合理，本院予以支持。
综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医药费21624.5元，死亡赔偿金630900元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年），丧葬费26230元，处理丧事误工费1209.6元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算2人计算7天），护理费259.2元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元除以365天计算3天），住院伙食补助费90元（30元/日计算3天），交通费200元，精神损害抚慰金5000元，共计685513.3元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，余款565513.3元按60%计算339307.98元由被告保险公司在商业三者险中赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘金亮、郑新双120000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘金亮、郑新双339307.98元，于判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元减半收取，保全费1020元，由被告迟瑶琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一六年十二月二日
书记员王维佐
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执469号之一
申请执行人：胡美岚，女，1954年10月4日生，汉族，高邮市人，住扬州市。
被执行人：张友兰，女，1976年7月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行胡美岚与张友兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）邮民初0391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡美岚于2017年3月16日向本院申请执行。被执行人依法应承担执行费12400元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月20日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆。除发现被执行人名下有苏Ｋ×××××号小型汽车，该车下落不明，且申请执行人表示该车年代过长，不申请查封，此外被执行人名下无可供执行财产。另本院到高邮市不动产登记中心查询得知被执行人名下无不动产。
2、因邮寄送达未能实现，本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行。
3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人张友兰纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
4、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1081号之三
申请执行人朱柳俊，男，1982年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。
被执行人刘渊源，男，1983年10月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人蒋安安，女，1960年5月2日出生，汉族，户籍住址广西融安县。
被执行人刘淦源，女，1985年11月20日出生，汉族，户籍住址广西融安县。
被执行人刘成业，男，1936年12月25日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人夏良菊，女，1938年2月8日出生，汉族，住广西融安县。
本院根据申请执行人朱柳俊的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民一初字第1764号民事判决书，已向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但五被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实上述五被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院人民法院申请恢复（2015）南民一初字第1764号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 谢 睿
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢174号
周雅萍、张继良、何恒抗：
本院于2016年10月13日立案执行陈向文申请执行周雅萍、张继良、何恒抗民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十三日
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更325号
罪犯阿旺，男，1992年6月11出生，藏族，西藏自治区昂仁县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昂仁县人民法院于2010年5月27日作出（2010）昂刑再初字第01号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（刑期自2009年12月21日起至2020年12月20日止）。2010年8月18日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监刑执字第474号刑事裁定，对罪犯阿旺准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年6月20日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪阿旺准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月日20止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初262号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人龚雄麟，诨名“四仔”，男，1972年6月7日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月4日被变更强制措施为取保候审；2017年6月29日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2017年7月7日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人龚雄麟犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员陈文生出庭支持公诉，被告人龚雄麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年5月22日22时许，被告人龚雄麟酒后驾驶湘M462**号小型轿车，从江永县潇浦镇龙盛公馆到江永县城关派出所，民警发现龚雄麟有酒后驾车嫌疑，遂向江永县交通警察大队报警，接警民警赶到城关派出所对被告人龚雄麟进行呼气式酒精检测，结果为130毫克/100毫升，后依法对其抽取血样检验，其血液乙醇浓度为117.21mg/100mL，属醉酒驾驶。该院认为，被告人龚雄麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人龚雄麟予以量刑处罚。
上述事实，被告人龚雄麟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证现场照片及抽取血样照片，书证户籍信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，鉴定意见呼气式酒精浓度检测结果单、乙醇含量检验报告，交通路口监控摄像截图，被告人龚雄麟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚雄麟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人龚雄麟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人龚雄麟能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人龚雄麟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚雄麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一七年七月十日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初329号之一
原告：清远市腾宇化工有限公司，住所广东省清远市清远高新区科技创新园13号小区华南863科技创新园A3-210#、213#、215#，统一社会信用代码91441802562624683J。
法定代表人：夏爱吾，总经理。
委托诉讼代理人：刘康健，业务员。
被告：珠海亿威电动产业股份有限公司，住所广东省珠海市斗门区白蕉镇科技工业园内新科二路22号（1号厂房），组织机构代码72652887-5。
法定代表人：廖科兰。
原告清远市腾宇化工有限公司诉被告珠海亿威电动产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年5月12日，原告清远市腾宇化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告清远市腾宇化工有限公司撤诉处理。
本案受理费270元，由原告清远市腾宇化工有限公司负担。
审 判 长 杨海勋
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���横法执字第00003号
申请执行人姜某
被执行人高某
被执行人肖某
被执行人高某甲
被执行人安某
本院在执行申请人姜某与被执行人高某、肖某、高某甲、安某（2014）横民初字第02243号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某、肖某偿还申请执行人姜某借款本金1341986元及利息，利息从2014年6月4日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人高某甲、安某承担连带清偿责任。负担案件受理费9600元，申请执行费15820元。执行过程中双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人高某与2015年8月8日当场给付申请人人民币2万元，五日之内由思永国担保再给付现金3万元；2、被执行人高某、肖某从2015年12月份起，每月给付申请人壹拾万元，直至债务履行完毕；3、高某甲及妻子安党利自愿用位于横山镇北大街兴盛楼一单元503单元房（现自居）及自己所有的宝来小轿车陕KGA1**作担保偿还该债务，所担保债务不履行时，将担保物处置后偿还债务。在拍卖评估前高某甲、安党利自行腾空该房屋，该房屋的抵押贷款有思永国担保偿还，不减少房屋价款；4、如有其它财产，双方协商后，经评估作价，抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02243号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十���十六日
书记员 张买买
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0629民初1117号
原告冯兰英，女。
委托代理人王润林，男，陕西圣地律师事务所律师。
被告郝乐乐，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司（以下简称人保财险洛川支公司），住所地：洛川县迎宾大道。
法定代表人赵延军，系该公司经理。
委托代理人郑秀平，女，系该公司职工。
原告冯兰英与被告郝乐乐、人保财险洛川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费66953.21元、护理费1600元、生活补助金800元、营养费800元、误工费18000元、残疾赔偿金52840元、原告儿子魏晋源抚养费5539元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元、交通费1600元，其中被告郝乐乐应承担原告治疗费66953.21元及鉴定费2000元，被告人保财险洛川支公司承担其他剩余各项支出81179元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日12时许，被告郝乐乐驾驶陕J382**号小型普通客车，在行至洛川县老庙镇304省道158KM+140M处时，与行人原告冯兰英相撞，致原告受伤住院、车辆受损的交通事故。原告遂进入医院治疗，原告冯兰英被西安市红会医院诊断为：“右胫腓骨下段开放性骨折”，住院治疗16天，花费医疗费66953.21元。洛川县公安局交警大队洛公交字【2015】第177号事故认定书认定：“郝乐乐负本次事故的全部责任，冯兰英无责任”。
被告郝乐乐辩称，被告该承担的部分同意承担。
被告人保财险洛川支公司辩称，伤残及原告之子的抚养费应当按照农村人口计算，护理费按照住院期间计算，误工费计算至伤残鉴定日之前一日，交通费以票据为准，其他均按照住院时间计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告郝乐乐提供的证据3、4，本院结合双方陈述及庭审查明的事实，本院认为被告郝乐乐所提供的证据3和证据2所证明同一事实，并不能达到被告郝乐乐所追求的证明目的，证据4能够证明缴纳200元押金，但并无原告领取退费的相关证据，不能达到其追求的证明目的，故本院对被告郝乐乐提供的证据3、4不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日12时许，被告郝乐乐驾驶陕J382**号小型普通客车，在行至洛川县老庙镇304省道158KM+140M处时，与行人原告冯兰英相撞，致原告受伤住院、车辆受损的交通事故。原告遂进入医院治疗，原告冯兰英被西安市红会医院诊断为：“右胫腓骨下段开放性骨折”，住院治疗16天，花费医疗费70243.65元（其中被告郝乐乐垫付3290.44元）。洛川县公安局交警大队洛公交字【2015】第177号事故认定书认定：“郝乐乐负本次事故的全部责任，冯兰英无责任”。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告右下肢构成十级伤残，后续治疗费10000元。另查明，陕J382**号车在人保财险洛川支公司投保机动车强制责任保险。
本院认为，陕J382**号车驾驶人郝乐乐驾驶机动车与原告冯兰英发生碰撞，经洛川县公安局交警大队作出的事故责任认定书认定，郝乐乐负本次事故的主要责任，冯兰英无责任。原告因该事故受伤，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，故郝乐乐应承担赔偿责任，且陕J382**号车在人保财险洛川支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应在机动车交通事故责任强制保险范围内理赔，不足部分按照责任划分由被告郝乐乐赔偿。对于原告所主张医疗费，对其有证据证明的医疗费部分，本院认为其支出正当、花费合理，故本院对其请求予以支持。对于原告所主张残疾赔偿金之请求，结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认为应以城镇标准计算残疾赔偿金。对于原告所主张护理费，本院认为住院时间均为16天，遵照住院治疗的出院医嘱，故本院认为原告住院期间的护理应以1人为准，并参照陕西省2015年人身损害赔偿标准予以赔付，住院伙食补助费亦应以住院时间计算为宜，并参照陕西省2015年人身损害赔偿标准予以赔付。对于原告所请求的误工费，结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认为误工费应按照原告减少的收入予以支持。对于原告所主张营养费之主张，虽出院医嘱并未注明，本院认为事故致原告骨折，结合原告的伤情，故对原告的营养费请求予以支持。对于原告所主张交通费，本院认为原告交通费花费合理、请求于法有据，本院予以支持。对于原告请求的被抚养人生活费，其虽遭受人身伤害，但对于其致残丧失劳动能力的情况，原告并未提供证据予以证实，故本院对其不予支持。对于原告要求被告承担鉴定费的请求，其票据虽存在瑕疵，但确系原告的实际花费，故本院予以支持，应由被告郝乐乐承担。
综上所述，对于原告所提出的医疗费、误工费、护理费等诉讼请求，符合法律规定，且证据能达到所追求证明目的部分予以支持，其它部分不予支持；对于原告请求被告承担案件受理费和鉴定费的请求，按照事故责任的划分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告冯兰英所花费医疗费80243.65元、交通费1600元及伤残赔偿金48732元、误工费6600元、护理费1280元、住院伙食补助费480元，共计138935.65元，由被告人保财险洛川支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告各项费用68212元，由被告郝乐乐承担剩余70723.65元。
二、由原告冯兰英返还原告郝乐乐所垫付13290.44元
三、驳回原告冯兰英其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，鉴定费2000元，由被告郝乐乐负担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 马育林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王杨柳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0116民初3416号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远方向本院提出诉讼请求：判令圣辉超市退还张远方货款4元，并十倍赔偿张远方1000元。事实和理由：2017年3月15日，张远方在圣辉超市购买了广汉市高坪镇通站路（工业区）的荣裕特脆鱼皮花生一袋，花费4元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。
圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。
本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。
二、关于圣辉超市是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，应当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款4元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款4元。
二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远方价款赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐海英
二〇一七年六月二十三日
法官助理江明
书记员聂瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初7892号
原告：文明达电子（深圳）有限公司。
法定代表人：吴湛明。
委托诉讼代理人：庞元容。
被告：何观华。
原告文明达电子（深圳）有限公司与被告何观华劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案，原告文明达电子（深圳）有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文明达电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告文明达电子（深圳）有限公司承担。
审判员 胡 静
二〇一七年六月五日
书记员 颜毅（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初559号
原告：岳阳市**置业有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：陈**，董事长。
委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
被告：蔡**，男，汉族，****年**月**日出生，住所地岳阳市。
原告岳阳市**置业有限公司与被告蔡**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年6月20日，原告岳阳市**置业有限公司申请撤回对被告蔡**的起诉。
本院认为,原告岳阳市**置业有限公司申请撤回对被告蔡**的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市**置业有限公司撤回对被告蔡**的起诉。
案件受理费1050元,减半收取275元，由原告岳阳市**置业有限公司负担。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 方 向
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05633号
申请执行人祁晓峰，居民。
被执行人冯建明，居民。
本院在执行祁晓峰与冯建明劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三日
书记员 王 谦
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执161-19号
申请执行人：栾凤，住安徽省蒙城县。
被执行人：曹芳，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第4019号,于2017年01月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中信银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹芳在中信银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 王振才
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1443号
申请执行人：叶小兵，男，1985年5月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：方斌，男，1977年8月6日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人叶小兵与被执行人方斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠赔偿款121298.91元，执行费1719元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨建国
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第12600号
原告李山治，男，1955年5月26日出生。
委托代理人彭李，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
被告孙宝辉，男，1964年3月11日出生。
被告北京金海洋房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区新安北里1号楼一层。
法定代表人周宇涵。
原告李山治与被告孙宝辉、被告北京金海洋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李山治委托代理人彭李、李苗苗到庭参加诉讼。被告孙宝辉及被告金海洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李山治诉称，2004年4月4日，原告委托北京金海洋房地产经纪有限公司（下称金海洋公司）购买被告位于丰台区1005室房屋1套，约定房价款为33万元。该合同签订时，原告按约定支付了购房定金10000元，后于2004年4月19日将全部购房款33万元付清。被告将房屋交付原告居住至今。由于当时此房屋产权证尚在办理过程中，因此原被告未办理房屋过户。2004年4月16日被告出具保证书1份，述明待正式房产证下发后协助原告办理房屋过户事宜。2013年6月24日，本案诉争房屋的产权证下发到被告名下，但被告一直未配合原告办理房屋过户事宜。现请求判令被告将原告所购房屋过户到原告名下，诉讼费由被告承担。
被告孙宝辉及被告金海洋公司未作书面答辩。
经审理查明，2004年4月4日，原告李山治（委托方、乙方）与被告金海洋公司（代理方、甲方）签订《委托购房协议书》约定，乙方欲购置房屋，将此事委托甲方全程代理；房屋地址北京市丰台区1005号房屋，产权本正在办理过程中；房价款33万元，过户相关税费由乙方自付；甲、乙双方在签定本合同时，乙方交给甲方购房款定金10000元（此款冲抵相等数额房款）；双方在到公证处办理委托公证同时，乙方将剩余房款32万元一次性全部付与甲方；乙方承诺将于2004年4月20日前将购房总款备齐，不得延期拖欠；甲方待乙方备齐全款后带乙方到公证处办理公证手续，此时甲方将房屋相关手续全部交给乙方。同年4月16日，孙宝辉出具《委托书》载明，我拥有一套坐落于北京市丰台区1005号的房屋，房款已交齐，产权证正在办理中。现我委托李勇代我领取上述房屋的产权证，待产权证下发后办理有关上述房屋的买卖过户等一切有关事宜。代理人在其权限范围内签署的一切文件，我均予以承认。委托期限：办完上述委托事宜为止。上述《委托书》已经北京市第二公证处予以公证。李山治与金海洋公司履行《委托购房协议书》期间，金海洋公司已将李山治向其支付的房价款33万元转交给孙宝辉。随后，孙宝辉将涉案房屋交付给李山治。2013年6月24日，孙宝辉取得涉案房屋的《房屋所有权证》。此后，孙宝辉未能配合李山治办理涉案房屋的产权转移登记手续。
在本案审理过程中，经原告李山治申请，本院依法查封了登记在被告孙宝辉名下的位于丰台区1005室房屋。
以上事实，有涉案房屋的《房屋所有权证》、李山治与金海洋公司签订的《委托购房协议书》、李山治付款凭证、孙宝辉为李勇出具的经过公证的《委托书》及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙宝辉及金海洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，李山治与金海洋公司就涉案房屋的委托购房事宜签订《委托购房协议书》后，李山治按协议约定履行了支付房价款的义务。孙宝辉收到房价款后已将涉案房屋交付给李山治。基于上述事实，现李山治要求二被告为其办理涉案房屋的过户手续，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宝辉、被告北京金海洋房地产经纪有限公司于判决生效后七日内配合原告李山治办理位于北京市丰台区一〇〇五号房屋的产权过户手续。
案件受理费70元，公告费860元，财产保全费5000元，均由二被告负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王旻忞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2697号
申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢，组织机构代码68492878-1。
法定代表人何彦保，该公司董事长。
被执行人江苏航宇新能源科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路科技创业园16号，组织机构代码06181011-1。
法定代表人朱伟，该公司总经理。
被执行人朱伟，男，1980年7月10日生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
本院在执行（2015）洪商初字第00687号泗洪县鑫隆资金担保有限公司与江苏航宇新能源科技有限公司、朱伟担保追偿权纠纷一案中，依据（2015）洪商初字第00687号民事判决书，被执行人江苏航宇新能源科技有限公司应付给申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司代偿款529661.04元及违约金，并承担案件受理费9097元，公告费300元，被执行人朱伟对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，对被执行人江苏航宇新能源科技有限公司、朱伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0802民初1711号
原告：黄三青。
被告：李青浦。
被告：官雪婷。
委托诉讼代理人：周习荣，系荆门市弘正法律服务所法律工作者。
原告黄三青与被告李青浦、官雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄三青、被告官雪婷及其委托诉讼代理人周习荣到庭参加诉讼，被告李青浦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告黄三青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李青浦系朋友关系。2011年至2012年期间，被告李青浦因做生意需资金周转向原告借款20万元，约定月利率2%。被告李青浦因多次承诺未还，于2013年5月2日向原告出具一张30万元的借条。另查明，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告李青浦未答辩，亦未提交证据。
被告官雪婷辩称，2010年12月27日，二被告已经离婚。本人并不知李青浦借钱一事，且亦无偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据借条及银行转账凭证真实合法有效，可以证明被告李青浦认可向原告借款30万元，其中转账10万元。本院对该证据予以采信。对被告官雪婷提交的证据离婚协议书与本案不具有关联性，且协议内容不得对抗善意第三人，同时，经本院核实二被告曾于2010年12月27日协议离婚，后于2012年1月6日重新登记结婚，2013年8月19日再协议离婚，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李青浦因做生意需资金周转向原告借款20万元，原告黄三青以转账、现金及支票方式向被告李青浦履行借款义务。其中2012年10月16日，黄三青向李青浦转账10万元。2013年5月2日，被告李青浦向原告出具借条，内容为今借到黄三青现金叁拾万元整（300000）。借款人：李青浦。另查明，2006年2月14日，李青浦与官雪婷结婚，二被告于2010年12月27日离婚，2012年1月6日，李青浦与官雪婷复婚，于2013年8月19日再次离婚。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，且原告已向被告履行借款义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。现原告主张被告偿还借款本金300000元，虽合法有据，但包括逾期利息损失等，故本院依法予以支持借款本金为20万元。关于原告要求的利息未提供证据支持，不予支持。
关于官雪婷承担责任的问题。被告李青浦向原告借款发生的时间和出具借条的时间均在被告官雪婷与被告李青浦夫妻关系存续期间。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告官雪婷未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，应属夫妻共同债务。被告官雪婷理应与被告李青浦共同偿还原告借款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青浦、官雪婷于本判决生效之日起十日内偿还原告黄三青借款本金20万元。
二、驳回原告黄三青的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李青浦、官雪婷负担4300元，原告黄三青负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 陈燕帆
人民陪审员 王金菊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周萌萌