wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1116号之三
申请执行人江苏天同建设发展有限公司。
法定代表人张辉。
被执行人金桂荣。
关于江苏天同建设发展有限公司与金桂荣合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）坛朱商初字第0158号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告金桂荣于判决生效之日起20日内给付原告江苏天同建设发展有限公司人民币650000元。案件受理费人民币5269元（已减半收取），由原告江苏天同建设发展有限公司负担119元、被告金桂荣负担5150元（案件受理费原告已缴纳，被告应负担的部分于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如被告未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告金桂荣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏天同建设发展有限公司的申请，本院于2016年5月10日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金桂荣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下有部分银行存款，本院已经依法扣划给申请执行人，被执行人名下无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年5月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金桂荣暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏天同建设发展有限公司认可被执行人金桂荣暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱商初字第0158号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年五月二十二日
书记员 庞书斌
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执77号之二
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道*******号。
负责人：唐德强，行长。
委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：王小云，男，住四川省夹江县顺河乡。
被执行人：李玉，女，住四川省夹江县界牌镇。
被执行人：王世荣，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：温晓晖，女，住四川省乐山市市中区百禄路。
被执行人：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇迎春南路。
法定代表人：王世荣，执行董事兼总经理。
乐山市商业银行股份有限公司夹江支行依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初433号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告王小云于本判决生效后十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款200万元，并支付截止2016年5月20日的利息、复利、罚息等合计435845.22元。2016年5月20日之后的复利、罚息按月利率15.375‰计算至借款本息还清之日止；二、被告李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三驳回原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行的其他诉讼请求。案件受理费26286元，依法减半收取13143元，由被告王小云、李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司负担。”
本院于2017年2月13日立案受理本案，申请执行标的额为借款本金200万元及利息、复利、罚息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证卷登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、乐山市住房保障和房地产管理局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、银行存款信息。查询结果显示：被执行人王小云在夹江县房地产管理所登记有住宅一套（该住宅已设定抵押给夹江县农村信用合作联社）；被执行人王世荣在夹江县房地产管理所登记有房产6套（该房产均已设定抵押，抵押权人为中国农业银行夹江县支行和乐山市中小企业融资担保有限公司，其中4套房产被四川省乐山市市中区人民法院查封）、在四川省乐山市住房保障和房地产管理局登记有房产1套（该房产已被查封）、在夹江县国土资源局登记有土地1宗（该土地已设定抵押，抵押权人为乐山市中小企业融资担保有限公司）、在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆、在四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆；被执行人温晓晖在夹江县房地产管理所登记有房产2套（该房产均已设定抵押，抵押权人为乐山市中小企业融资担保有限公司，该房产被四川省乐山市市中区人民法院查封）、在四川省乐山市住房保障和房地产管理局登记有房产2套（其中一套房产被四川省郫县人民法院查封）、在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆（该车辆已设定抵押、已查封）；被执行人四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有大型汽车5辆（均已设定抵押）和小型汽车3辆。除前述财产外，暂未查找到被执行人王小云、李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司其他可供执行的财产。根据另案原告陈和萍的申请，本院于2016年7月25日以（2016）川1126民初608号民事裁定书查封了被告王世荣在夹江县国土资源局登记的土地1宗；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之一执行裁定书查封了被执行人王世荣所有的在夹江县房地产管理所登记的房产2套、轮候查封了被执行人王世荣所有的在夹江县房地产管理所登记的的房产4套、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在夹江县房地产管理所登记的房产2套；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之二执行裁定书轮候查封了被执行人王世荣所有的在乐山市住房保障和房地产管理局登记的房产1套、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在乐山市住房保障和房地产管理局登记的房产1套；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之三执行裁定书查封了被执行人王世荣所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆1辆、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所的登记车辆1辆；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之三执行裁定书查封了被执行人四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆8辆；于2016年10月10日以(2016)川1126执892号之四执行裁定书轮候查封了被执行人王世荣所有的在四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆1辆；于2017年1月11日在（2016）川1126执892号案件中将被执行人王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令限制被执行人消费；于2017年3月7日以（2017）川1126执77号执行裁定书查封了温晓晖在乐山市住房保障和房地产管理局登记的房产1套；2017年5月18日以（2017）川1126执77号之一执行裁定书查封了王小云在夹江县房地产管理所登记的住宅一套。2017年7月26日，将被执行人王小云、李玉纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向其他债权人设定抵押和被其他法院首封，由于客观原因，其财产在本案中暂不具备处置条件。2017年7月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年七月二十八日
书记员 向华强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终1725号
上诉人（原审被告）：刘官长，男，1959年11月29日生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：普晓青，女，1961年9月20日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：秦栓柱，男，1949年10月15日生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：王先锋，男，1975年5月6日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
上诉人刘官长因与被上诉人王先锋追索劳动报酬纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘官长的委托诉讼代理人普晓青、秦栓柱，被上诉人王先锋的委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘官长上诉请求：1、撤销平舆县人民法院（2017）豫1723民初48号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：其不欠被上诉人的劳动报酬，本案诉讼主体错误。2015年其已对被上诉人的劳动报酬支付完毕，2016年其将车辆转让给了其子刘长江，刘长江雇佣了被上诉人，因被上诉人不负责任将机器损坏，给刘长江造成重大经济损失，不应再支付给其劳动报酬。
被上诉人王先锋辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王先锋向一审法院请求：被告支付劳务报酬45000元。
一审法院认定的事实：原告王先锋受被告刘官长雇佣，为其开车收割庄稼，双方约定全年干活时间8个月，工资为60000元。2016年度因后期车辆报废，尚有月余未进行收割，被告已向原告支付劳动报酬15000元。
一审法院认为，原被告之间形成劳务关系，被告作为接受劳务一方应按照约定向提供劳务一方支付劳动报酬。原被告约定全年8个月60000元，因被告未做满8个月，相应的劳动报酬应予以扣减，原告请求足额45000元不予支持，被告辩称还剩35000元未支付较为合理，予以支持，被告还应向原告支付劳动报酬35000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定，一审法院判决如下：被告刘官长于本判决生效之日起十日内支付原告王先锋劳动报酬35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元由原告王先锋承担。
二审中，刘官长提供了刘长江出具的欠条一份、照片一张，以证明其已将车辆卖给了刘长江，刘长江与王先锋存在雇佣关系，以及车辆损坏的事实。该证据已经双方质证，对该证据认定如下：刘长江出具的欠条内容为证明刘长江购买了刘官长的车辆，因刘官长与刘长江系亲属关系，刘官长未提供刘长江雇佣王先锋的书面证据，且王先锋不认可其与刘长江存在雇佣关系，刘官长提供的证据不足以证明刘长江与王先锋存在雇佣关系。车辆损坏的赔偿问题与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘官长与被上诉人王先锋因追索劳动报酬产生纠纷。双方争议的焦点为刘官长应否向王先锋支付劳动报酬。因2015年、2016年均系刘官长的家庭雇佣王先锋作为司机收割庄稼，经本院核实，刘长江并未另立门户，刘官长也未举证证明刘长江与刘官长之间经济是否相互独立，也未提供充分的证据证明系刘长江与王先锋存在雇佣关系，一审法院根据审理查明的情况，认定刘官长与王先锋之间存在雇佣关系，并判决刘官长向王先锋支付相应的劳动报酬，并无不当。关于车辆损坏的问题，该问题与本案不是同一法律关系。刘官长称本案主体错误，其不欠王先锋劳务报酬的理由不足，不予支持。
综上所述，刘官长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人刘官长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 文德群
代理审判员 杨振松
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔02**财保34号
申请人：马定菊，女，1970年3月6日生，回族，水城县玉舍镇玉舍小学教师，住六枝特区，
委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。
被申请人：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码91520201714353528W。
法定代表人：毛威，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵敏玲，金鸟律师事务所律师，执业证号15202201311294119。
委托诉讼代理人：胡荣森，金鸟律师事务所律师，执业证号23081602110165。
申请人马定菊与被申请人六盘水源丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款149687.00元或查封被申请人等额价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司六盘水六枝支公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人六盘水源丰房地产开发有限公司的银行存款149687.00元进行冻结或等额价值的财产进行抱起，期限为2017年4月5日至2018年4月4日。
案件申请费1268元，由申请人马定菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 剑
二〇一七年四月五日
书记员 赵明月
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢138号
申请执行人：辜茂德。
被执行人：权平宗。
申请执行人辜茂德与被执行人权平宗劳务合同纠纷一案中，申请执行标的17320元。执行中查明，被执行人除位于广元市利州区住房一套已被本院查封外无其他财产可供执行，被执行人通过电话等方式向申请执行人承诺在两年内履行完全部义务，申请执行人同意延期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初97号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按约定履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年五月四日
书记员 李豪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1348号
罪犯刘发勇,男，1970年9月24日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年12月8日作出(2006)筑刑一初字第206号刑事附带民事判决，认定罪犯刘发勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月7日经贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑一终字第38号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年3月29日起至2028年3月28日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘发勇在近期服刑中，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年3月获评改造积极分子；2014年4月至2015年3月获评改造积极分子；另查明，该犯曾有前科劣迹，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深；再查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘发勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且曾有前科劣迹，在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深；又未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发勇减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2010年3月29日起至2026年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1949号
罪犯陈金柳，女，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年5月27日作出(2015)东刑初第568号刑事判决，以被告人陈金柳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈金柳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金柳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4782号
罪犯汪某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年6月18日作出(2014)台椒刑初字第462号刑事判决，以被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；责令退赔赃款计人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某准予减刑三个月（刑期自2014年1月17日至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保641号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1097号之二
申请执行人：张宁宁，女，1979年11月3日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：山东北斗星纺织有限公司。住所地：桓台县唐索路61号。
法定代表人：丁方，董事长。
本院在执行申请执行人张宁宁与被执行人山东北斗星纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请标的99951.72元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人山东北斗星纺织有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人张宁宁亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2017]第72号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月三十一日
书记员 史 雷
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执477号
申请执行人：赵映平，女，1964年11月25日出生，汉族。
被执行人：刘建平，男，1962年10月21日出生，汉族。
被执行人：刘晚绸，女，1962年12月13日出生，汉族。
本院在执行赵映平与刘建平、刘晚绸民间借贷纠纷一案中，在执行中申请执行人申请要求对刘建平、刘晚绸共有的位于平陆县五一路三十一号305室房屋一套（房产证号：B56**号）予以评估拍卖。因被执行人财产正处于评估拍卖期间，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘建平、刘晚绸共有的位于平陆县五一路三十一号305室房屋一套（房产证号：B56**号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月二十日
书记员 毛银娟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初577号
原告：杨永民，男，汉族，1988年1月18日生，住河南省封丘县。
被告��浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区向阳路490号。
法定代表人：蒋风科。
委托诉讼代理人：肖翔，男，汉族，1983年2月3日生，住河南省开封市鼓楼区。特别授权。
原告杨永民诉被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告杨永民诉称，2017年11月29日10时，原告持证驾驶豫Ｇ×××××轻型厢式货车沿黄河大堤向东行至开封市龙××区水稻乡××村，因方向盘失控与南侧树木、石墩相撞，造成车辆、树木、石墩损坏的交通事故，原告负事故的全部责任。原告受损车辆维修费用32500元，车辆撞坏树木、路边石损失价值17500元。原告为车辆投保了交强险、第三者商业责任险和机动车损失保险，交通事故发生在保险期间，被告应当对损���在保险限额内进行赔偿。
经审查查明，原告在民事起诉状中所述的豫Ｇ×××××号车辆车主为邓杰，被保险人亦为邓杰。原告杨永民只是交通事故发生时的驾驶人。本院认为，本案原告杨永民主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨永民的起诉。
案件受理费525元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一八年五月二日
书记员 乔启东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初73号之一
原告:四川顺润橡兴科技有限公司（原四川省欣龙化工有限公司）。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李朝霞，系四川顺润橡兴科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：任磊，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，四川法银律师事务所律师。
被告：成都市岚云橡塑有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋元镇。
法定代表人：胡淑芳。
原告四川顺润橡兴科技有限公司与被告成都市岚云橡塑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告四川顺润橡兴科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川顺润橡兴科技有限公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川顺润橡兴科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1278元，由原告四川顺润橡兴科技有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一七年三月七日
书记员 郑云飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1789号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨仰云，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，鹤山市豪派家具厂员工，户籍地江西省宜春市奉新县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月16日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1849号起诉书指控被告人杨仰云犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人杨仰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月20日18时许，被告人杨仰云在工作中驾驶粤Ｘ×××××号中型普通货车搭载同事杨某（未系安全带）、付某2沿佛山市顺德区龙江镇乐某从往龙江方向行驶，驶至龙江镇乐龙路联塑商城对面路段时，杨仰云驾车与路中间花基、护栏发生碰撞，造成粤Ｘ×××××号中型普通货车、路基损害及杨某受伤，其中杨某经抢救无效于2016年11月21日死亡的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人杨仰云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，杨某没有导致此事故发生的过错，杨仰云应承担此事故的全部责任，杨某无责任。案发后，杨仰云所在的鹤山市豪派家具厂与杨某家属达成赔偿协议，杨仰云获得杨某家属谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人杨仰云的供述和辩解；证人王某、付某1、付某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验鉴定书；车辆技术检验鉴定报告；鉴定意见通知书；警情信息；道路交通事故认定书；谅解书、赔偿证明、调解协议；驾驶人、机动车信息查询单；酒精呼气测试单等。
公诉机关据此认为，被告人杨仰云违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨仰云案发后自动投案，如实供述，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨仰云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨仰云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人杨仰云报警，并在现场等待，归案后如实供述其罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人杨仰云的供述、警情信息等证据予以证实。
本院认为，被告人杨仰云无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控杨仰云犯交通肇事罪，罪名成立。杨仰云主动投案，归案后如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被害人家属已获得赔偿并谅解杨仰云，可对其酌情从轻处罚。考虑到杨仰云的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨仰云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 廖冰寒
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1587号
罪犯许良鑫，男，1965年11月9日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年6月12日作出(2014)潮安法刑初字第219号刑事判决，以被告人许良鑫犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月4日。
执行机关因罪犯许良鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许良鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许良鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许良鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄东曦
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1757号之一
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告:符青山，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告符青山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶晶
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初1138号
原告:李炳云,男,汉族，1969年1月15日生,城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：胡素琼,女,汉族，1974年9月10日生,城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李某某（系胡素琼的女儿）,女,汉族，2013年4月2日生,城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
法定诉讼代理人：胡素琼,女,汉族，1974年9月10日生,城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李德信，男，汉族，1931年6月15日生,城镇居民，住四川省盐边县。
被告：王宗祥，女，汉族，1939年8月25日生,城镇居民，住四川省盐边县。
原告李炳云与被告胡素琼、李嘉崎、李德信、王宗祥被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳云及其委托诉讼代理人林金国、被告胡素琼、被告李嘉崎法定诉讼代理人胡素琼、被告李德信、王宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳云向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同偿还原告结借款30000元；2.由四被告负担本案诉讼费。事实和理由：李桦生前是原告的亲弟弟，是被告胡素琼的丈夫、被告李嘉崎的父亲、被告李德信和王宗祥夫妇的儿子。李桦生前为了装修西昌市月城丽景小区的住房，于2014年向原告借款20000元（李桦生前没有出具借条，只在2016年3月26日的遗嘱中记载了准确金额。），李桦生前为了到华西医院治病，于2015年2月向原告借款10000元（李桦生前没有出具借条，只在2016年3月26日的遗嘱中记载了准确金额。），总计向原告借款30000元，双方未约定借款期限和借款利息。2016年4月4日李桦因病在攀枝花市中西医结合医院去世，但对原告的借款未予偿还。现原告向本院提起诉讼，请求判令李桦的法定继承人胡素琼、李嘉崎、李德信、王宗祥共同偿还原告的借款。原告为了证明自己的主张，向本院提交了2016年3月26日李桦亲笔签名、由桐子林法律服务所法律工作者胡万富代书、李桦生前战友许雄、同事王永洪、龙仕祥在场见证的遗嘱原件一份；还申请了李桦生前战友许雄、生前同事王永洪到庭作证，还播放了立遗嘱的录音、录像视频资料，欲证明2016年3月26日下午李桦请人代书的遗嘱，是李桦的真实意思表示、有无利害关系的3个见证人在场、该遗嘱合法有效。
被告胡素琼、李嘉崎辩称，对原告出具的遗嘱不予认可,对遗嘱内容不知情，因为胡素琼20**年3月26日当天李桦立遗嘱时不在现场。对李桦生前治病向原告借款10000元认可，对西昌月城丽景装修房屋时李桦是否向原告借款一事不认可，因为李桦生前支取了20000元的住房公积金不在了。现在李桦去世了，只留下了西昌市月城丽景小区的一套住房和攀枝花市仁和区五十一阳光家园的一套住房及几十万元的债务，现在李桦和胡素琼的女儿李嘉崎才三岁多，也需要钱抚养，胡素琼现在只有每月打零工的1000多元工资，还要偿还西昌月城丽景所欠开发商的120000元购房款；现在没有现钱来偿还原告的借款，只有处理一套住房来偿还原告的借款。
被告李德信、王宗祥共同辩称：对2016年3月26日的遗嘱原件及向原告借款金额均无异议。因为我们的儿子李桦生前告诉我们，他是向原告借了30000元钱，这其中包含李桦与胡素琼结婚后到华西医院治病向原告借款10000元、装修西昌月城丽景住房时向原告借款20000元；李桦向原告所借的这30000元属于李桦生前和胡素琼的夫妻共同债务，与被告李德信、王宗祥无关；我们自愿放弃对李桦遗产的继承权，所以不再承担偿还原告生前借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告胡素琼有异议的借条复印件、遗嘱原件，本院认为立遗嘱时，李桦能清楚、明白表达自己的意志、由法律工作者为其代书遗嘱、又有李桦生前战友、同事在场见证、也由现场的音频、视频资料相互作证，足以认定该遗嘱的真实、合法性及与本案的关联性。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”、原告向被告胡素琼、李桦夫妇提供了借款，该借款产生于李桦、胡素琼婚姻关系存续期间，又是用于李桦治病和李桦、胡素琼夫妻装修房屋所负的债务，应当属于李桦、胡素琼的夫妻共同债务，被告胡素琼和李桦属于连带债务人，现在李桦因病死亡后，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者是当事人的约定，享有连带权利每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，该债务应当由被告胡素琼承担连带清偿的责任。
综上所述，原告主张的该笔借款属于李桦生前与被告胡素琼的夫妻共同债务，其偿还责任的主体是被告胡素琼，被告李嘉崎、李德信、王宗祥在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡素琼于本判决生效后十日内偿还原告李炳云借款30000元；
二、驳回原告李炳云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告胡素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 严天洪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 恒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执539号之一
申请执行人高娜，女，生于1995年5月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人何晓龙，男，生于1988年6月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人高娜与被执行人何晓龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第588号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请强制执行。本案申请执行标的4050元（其中支付抚养费4000元，案件受理费300元），案件执行费50元，共计4350元。
本院在执行过程中，申请执行人高娜未受偿4050元，案件执行费50元亦未承担。现查明被执行人何晓龙去向不明。经查询被执行人何晓龙在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局无工商登记信息。因被执行人何晓龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙永清
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执38号之二
申请执行人：洪蓉花，女，汉族，1957年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑宜洲，男，汉族，1979年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人洪蓉花与被执行人郑宜洲民间借贷纠纷一案中。执行标的为40,000元及利息、申请执行费500元、案件受理费800元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月六日
书记员 付林源
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10财保5号
申请人:江苏扬安集团有限公司,住所地在扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司董事长。
被申请人:扬州市广陵区广济医院,住所地在扬州市运河东路。
法定代表人：丁杰。
申请人江苏扬安集团有限公司与被申请人扬州市广陵区广济医院建设工程施工合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人申请对被申请人的银行存款1000万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将相应材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市广陵区广济医院银行账户存款1000万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚宏斌
审判员 刘念昌
审判员 李志平
二〇一八年二月六日
书记员 潘昕言
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第23号
罪犯傅海大，男，1981年7月4日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县，现��浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年七月二十五日作出(2012)金磐刑初字第70号刑事判决，以罪犯傅海大犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅海大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅海大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖��审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅海大在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅海大提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅海大准予假释（假释考验期至2016年4月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7518号之一
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号。
法定代表人叶根宝。
被执行人方米富，男，1963年8月19日出生，住温岭市。
被执行人黄友根，男，1965年1月6日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与方米富、黄友根金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2206号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2016年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方米富应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币70000元、截止2015年12月16日的利息7985.04元及剩余利息，并支付诉讼费1750元、申请执行费1096元；被执行人黄友根对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人方米富所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7518号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年06月01日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长谢福明、审判员江峰、代理审判员江波
代书记员：莫林建
评议（2016）浙1081执7518号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
谢福明：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2016）浙1081执7518号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人方米富、黄友根（2016）浙1081执7518号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方米富应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币70000元、截止2015年12月16日的利息7985.04元及剩余利息，并支付诉讼费1750元、申请执行费1096元；被执行人黄友根对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：本院已查封被执行人方米富所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
江峰：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
江波：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2016）浙1081执7518号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2317号
原告:江苏金烑工程设备有限公司,住仪征市真州镇沿山河东路-1,法定代表人：戴娅。
委托代理人：马发年，该公司法律顾问。
委托代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告:连云港金核铸造厂,住灌云县任庄民营工业园,法定代表人：吕刚。
委托代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
本院于2017年4月13日立案受理了原告江苏金烑工程设备有限公司与被告连云港金核铸造厂承揽合同纠纷一案后，原告江苏金烑工程设备有限公司��2017年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告连云港金核铸造厂的起诉。
本院认为，原告对被告申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金烑工程设备有限公司撤回对被告连云港金核铸造厂起诉。
本案案件受理费1000元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 马生鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 笑
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2517号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平。
法定代表人刘长平，董事长。
被告王树茅。
被告王百川。
被告王通。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王树茅、王百川、王通金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王树茅、王百川、王通在银行的存款260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 谭杰中
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727财保10号
申请人：陈花朵，女，汉族，1967年06月20日出生，住汝南县。
被申请人：驻马店市开发区龙诚置业有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人：雷先林，该公司经理。
被申请人：胡严，男，汉族，1979年07月19日出生，住汝南县。
申请人陈花朵与被申请人胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的位于驻马店市xxxxxxx、驻马店市xxxxxxxx的土地予以查封，保全价值219万元。中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司向本院提供担保（保函编号：PZDM201741280000000103）。
本院经审查认为，申请人陈花朵的申请符合法律规定，本院应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封二被申请人所有的位于驻马店市xxxxxxxx、驻马店市xxxxxxx的土地；期限三年。
案件申请费5000元，由陈花朵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李红霞
审判员 叶 宸
审判员 王新华
二〇一七年四月五日
书记员 张海燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7304号之一
被执行人：顾建丰，男，1978年12月4日出生，汉族，住常熟市。
顾建丰犯危险驾驶罪一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）熟刑初字第0304号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：顾建丰应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月10日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未能查获被执行人名下苏Ｅ×××××小型汽车的下落。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应���终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑初字第0304号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月三十日
书记员 柯 杨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初982号
原告：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。
诉讼代表人：孙照宏，该企业管理人负责人。
被告：十堰帝豪经贸发展有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。
法定代表人：陈传华，该公司董事长。
原告十堰义兴工业发展有限公司诉被告十堰帝豪经贸发展有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告十堰义兴工业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按十堰义兴工业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈文泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈天天
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第13009号
原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路91号6号楼2层201室。
负责人闫智广，总经理。
委托代理人何伟，男，1990年2月23日出生，汉族，该公司职员，住该单位宿舍。
被告林志立，男，1980年10月4日出生。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司诉被告林志立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司撤诉。
案件受理费十元由原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司负担，已交纳。
审判员 杨卫东
二〇一五年八月十四日
书记员 刘海明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12875号
原告：林炳峰，男，1982年12月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被告：晋江市金协发鞋业有限公司，住所地：晋江市。
法定代表人：林友凹，该公司执行董事。
原告林炳峰与被告晋江市金���发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯汀锋和被告的法定代表人林友凹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款889400元及自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
事实和理由：被告多次向其购买鞋底，至2016年7月23日尚欠其货款889400元，后偿还4万元，至今尚欠849400元。
鉴于被告对原告主张的事实没有异议，本院予以确认。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下:
被告向原告购买鞋底，至今尚欠其货款849400元。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付全部货款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告晋江市金协发鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告林炳峰货款849400元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2016年11月21日起至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告林炳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12649元,因适用简易程序，减半收取计6325元，由原告林炳峰负担825元，被告晋江市金协发鞋业有限公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年一月六日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九���生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初633号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘经好，男，1973年6月3日出生，住安徽省涡阳县。因犯故意伤害罪，于2003年11月14日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌抢劫、盗窃罪，于2005年10月27日经安徽省涡阳县人民检察院批准逮捕，2016年8月22日其到涡阳县公安局投案，同日依法宣布逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)635号起诉书指控被告人刘经好犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人刘经好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2001年11月6日晚，被告人刘经好与刘某某、刘某某2、冯某（三人已判刑）到涡阳县曹市镇四里庙至张庙村的路上，四人见刘某骑摩托车载高某母女路过，遂上前采用暴力、胁迫手段将被害人刘某的摩托车抢走。经鉴定：被抢摩托车价值3150元。案发后，被抢摩托车被追回，并返还给被害人。
二、盗窃事实
1、2001年农历11月的一天晚上，被告人刘经好与刘某某、刘某某2、冯某（三人已判刑）到涡阳县曹市镇刘楼村村民刘某某3家中，盗窃刘某某3的一头猪。经鉴定：被盗猪价值550元。
2、2002年农历11月的一天晚上，被告人刘经好与刘某某、刘某某2、冯某到涡阳县曹市镇刘现庄北侧电灌站，盗窃一个“蜗牛”水泵和两节铁管。经鉴定：被盗水泵、铁管价值550元。
3、2002年农历11月的一天晚上，被告人刘经好与刘某某、刘某某2、冯某到涡阳县曹市镇徐楼南侧电灌站，盗窃一个“蜗牛”水泵和三节铁管。经鉴定：被盗水泵、铁管价值660元。
4、2002年农历11月的一天晚上，被告人刘经好与某某、冯某到涡阳县林场镇巢湖村南侧电灌站，盗窃三节铁管。经鉴定：被盗铁管价值330元。
5、2004年冬季的一天晚上，被告人刘经好与某某到涡阳县曹市镇刘楼村村民刘某某4家，盗窃刘某某4的小麦九袋、玉米两袋。经鉴定：被盗小麦、玉米价值824元。
综上，被告人刘经好参与抢劫一起，价值3150元；参与盗窃五起，价值2914元。
另查明：2016年8月22日，被告人刘经好自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘经好在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、收条、判决书，被害人刘某、刘某某陈述，证人冯某、刘某某、刘某某2、魏某某、魏某某2、高某、刘某某5、徐某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘经好结伙以暴力的方法抢劫他人财物、采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，由于主从不明显，可根据被告人刘经好在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人刘经好被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（盗窃罪），是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘经好具有自首的情节，且所抢劫财物已被追回并返还给被害人，故对其可以从轻处罚。本案中，被告人刘经好一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第二十五条第一款，第六十九条，第七十条、第七十一条，第六十七条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘经好犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2020年2月21日止）。
二、被告人刘经好违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00598号
申请执行人李广彦，男，1965年4月17日出生，住所地盐山县。
申请执行人许新楼，男，1966年2月26日出生，住所地盐山县。
申请执行人付志（之）强，男，1965年4月17日出生，住所地盐山县。
申请执行人李洪（红）成，男，1971年2月21日出生，住所地盐山县。
被执行人朱彦斌，男，1990年1月4日出生，住所地盐山县。
被执行人朱凤海，男，1963年1月2日出生，住所地盐山县。
本院在执行李广彦、许新楼、付志（之）、李洪（红）成申请执行朱彦斌、朱凤海借款合同纠纷一案中，经查被申请人确无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2015）盐民初字第912号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文庄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高玉成
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1403执444号
申请执行人山东领翔新材料有限公司。
被执行人曲靖市水利水电开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人山东领翔新材料有限公司申请执行被执行人曲靖市水利水电开发有限责任公司定做合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1403民初100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年六月二日
书记员 张成兵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初21981号
原告:祁铮，女，1957年8月22日出生，满族，民革中央团结报社退休职工，住北京市东城区。
被告：欣兴（北京）国际资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼7层7076室。
法定代表人：盖晓峰，负责人。
被告：盖晓峰，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原告祁铮与被告欣兴（北京）国际资产管理有限公司（下称欣兴公司）、被告盖晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁铮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告欣兴公司偿还原告借款310000元；2.要求被告盖晓峰对被告欣兴公司的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年8月11日、8月24日、8月28日、10月11日，原告与被告欣兴公司签订四份借款合同，约定被告欣兴公司分别向原告借款50000元、50000元、110000元、100000元，利息计算标准均为月息2%。2016年3月18日，二被告出具还款规划书，被告盖晓峰承诺对被告欣兴公司的债务承担连带保证责任。上述借款到期后，被告欣兴公司仅支付部分利息，借款本金至今未予还清，被告盖晓峰亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告与被告欣兴公司签订借款合同（合同编号：0321852），合同约定被告欣兴公司向原告借款50000元，借款期限为3个月，自2015年8月11日起至2015年11月10日止，月息2%，即1000元，付息方式为月付，合同到期返还本金。同日，二被告向原告出具收据，载明：今收到祁铮交来现金伍万元整。同年8月24日，原告与被告欣兴公司签订借款合同（合同编号：0428320），合同约定被告欣兴公司向原告借款50000元，借款期限为3个月，自2015年8月24日起至2015年11月23日止，月息2%，即1000元，付息方式为月付，合同到期返还本金。同日，二被告向原告出具收据，载明：今收到祁铮交来现金伍万元整。同年8月28日，原告与被告欣兴公司签订借款合同（合同编号：0908558），合同约定被告欣兴公司向原告借款110000元，借款期限为3个月，自2015年8月28日起至2015年11月27日止，月息2%，即2200元，付息方式为月付，合同到期返还本金。同日，原告在商户名称为“欣兴（北京）国际资产管理有限公司”的POS机上分别刷卡消费11000元、99000元，共计110000元。二被告于当日向原告出具收据，载明：今收到祁铮交来平安刷卡壹拾壹万元整。同年10月11日，原告与被告欣兴公司签订借款合同（合同编号：0908682），合同约定被告欣兴公司向原告借款100000元，借款期限为6个月，自2015年10月11日起至2016年4月10日止，月息2%，即2000元，付息方式为月付，合同到期返还本金。同日，原告在商户名称为“欣兴（北京）国际资产管理有限公司”的POS机上刷卡消费100000元。二被告于当日向原告出具收据，载明：今收到祁铮交来个人平安刷卡壹拾万元整。
2016年3月18日，二被告向全体债权人出具还款规划书，内容为自我公司发生项目借款兑付拖欠问题以来…经与维权委债权人充分沟通论证，现制定还款计划如下：1、2016年4月30日前，计划最少偿还本金的百分之二到三…4、2016年7月31日前，计划解决所有本金的偿还；5、2016年9月30日前，计划解决完成利息的偿还工作。如计划执行过程中出现偏差将及时与维权委进行磋商调整，务必确保本年度内完全彻底解决所有债务清偿事宜，本人对上述债务清偿承担无限连带法律责任。上述借款到期后，被告欣兴公司仅支付部分利息，借款本金至今未予还清，被告盖晓峰亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
庭审中，原告称二被告向其支付过部分利息，借款本金至今未予清偿，现原告仅向二被告主张偿还借款本金，对于利息则不再主张。
上述事实，有原告提供的借款合同四份、收据四份、银联商务签购单二张、POS签购单、还款规划书复印件及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告欣兴公司向原告借款共计310000元的事实，原告与被告欣兴公司之间形成了借款合同关系。被告盖晓峰在其出具的还款规划书中亦明确表示其对被告欣兴公司的全部债务承担连带保证责任。借款到期后，被告欣兴公司至今未予还款，被告盖晓峰亦未承担连带保证责任，均已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告欣兴公司偿还借款310000元，要求被告盖晓峰对被告欣兴公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，二被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欣兴（北京）国际资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告祁铮借款三十一万元；
二、被告盖晓峰对被告欣兴（北京）国际资产管理有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告盖晓峰在向原告祁铮承担连带保证责任后，有权向被告欣兴（北京）国际资产管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百一十元（含公告费五百六十元），由被告欣兴（北京）国际资产管理有限公司、被告盖晓峰共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 刘先文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘宇佳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初1153号
原告：陈承滔，男，汉族，1982年7月12日出生，住兴业县。
被告：兴业县葵阳金华砖厂，住所地：兴业县葵阳四新村，统一社会信用代码：91450924MA5KB02Y5C。
投资人：陈豪。
被告：陈豪，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈承滔与被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈承滔到庭参加诉讼，被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈承滔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪共同支付煤炭货款74400元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兴业县金华砖厂系个人独资企业，投资人为被告陈豪，但兴业县金华砖厂自2017年8月开始处于停产状态。原告于2014年初开始将煤炭卖给被告，但被告一直拖欠原告的部分货款，并有部分货款以竞红砖的方式支付，2017年7月7日，经原告多次追索，两被告出具一份《欠条》给原告，确认了经双方结算，两被告尚欠原告煤款74400元。上述款项，经原告多次追索，两被告均以种种理由拒绝还款给原告。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正的判决。
被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告陈承滔提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认并在卷佐证。查明，被告兴业县金华砖厂系个人独资企业，投资人为被告陈豪，被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪因业务需要，从2014年8月7日开始从原告陈承滔处赊购煤炭，后经双方结算，被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪尚欠原告货款人民币74400元，并以《欠条》方式确认，被告兴业县葵阳金华砖厂投资人被告陈豪在欠条上签字确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告陈承滔与被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪的买卖合同合法有效，原告陈承滔向被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪交付了货物并经被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪验收，被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪应按约定向原告陈承滔支付货款，故原告陈承滔要求被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪支付货款74400元，事实清楚，证据充分，并有法律依据，故原告的诉讼请求本院依法应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪应支付74400元货款给原告陈承滔。
本案受理费1660元，由被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1660元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁立标
人民陪审员 梁剑平
人民陪审员 罗 晓
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄燕丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1116-1号
申请执行人：张遵维，男，1974年08月28日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金86665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢855号
（2016）黑1281执恢855号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯。
被执行人：陈清，住黑龙江省安达市。
被执行人：徐广付，黑龙江省安达市安达镇发展村。
被执行人：王世国，黑龙江省安达市安达镇发展村。
被执行人：马彬彬，黑龙江省安达市安达镇发展村。
被执行人：赵玉溪，黑龙江省安达市安达镇发展村。
被执行人：赵岩，黑龙江省安达市安达镇发展村。
被执行人：赵黎溪，黑龙江省安达市安达镇发展村。
被执行人：王树臣，黑龙江省安达市安达镇发展村。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人陈清、徐广付、王世国、马彬彬、赵玉溪、赵岩、赵黎溪、王树臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01810号
原告：王学斯，男，汉族，1951年10月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
委托代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。
被告：李苓睿，女，汉族，1991年8月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
原告王学斯诉被告李苓睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学斯自愿撤回对被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司（以下简称胜力公司）的诉讼，本院已裁定准许。原告王学斯委托代理人周鑫，被告李苓睿的委托代理人陈冰、蔡余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王学斯诉称，2014年7月11日，被告李苓睿的父亲李清劲（已去世）向原告王学斯借款50万元，胜力公司对该借款提供了连带保证。原告王学斯履行了支付借款的义务，李清劲于2015年4月14日突发疾病去世，因借款尚未偿清，被告李苓睿系李清劲的唯一继承人，故原告王学斯起诉来院，请求判令被告李苓睿、胜力公司连带清偿借款50万元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告王学斯变更诉讼请求为：请求被告李苓睿在遗产继承的范围内，对李清劲向原告王学斯的借款50万元承担清偿责任并承担本案的诉讼费用。
被告李苓睿辩称，被告李苓睿是李清劲的唯一继承人。若借款属实，被告李苓睿愿意在继承遗产的范围内承担清偿责任，但本案中李清劲并未出具借条，原告王学斯仅凭转款凭据起诉，不能认定为借款关系，对是否支付了利息等情况，被告李苓睿均不清楚情况。原告王学斯应依据其他法律关系主张权利。
经审理查明：2014年7月11日，原告王学斯以其银行账户转账支付李清劲借款50万元。该笔业务的个人汇款凭证上“用途（附言）”处，有“借款”两字的批注，原告王学斯陈述，该款系支付给李清劲的借款。
另查明，李清劲于2015年4月14日因脑干出血突发疾病死亡。其父亲李建明、母亲盛显碧经其所在单位证明证实已经先于李清劲死亡。李清劲曾与张华结婚，双方于1999年9月1日离婚，双方生育一女李苓睿（曾用名李福星），即本案被告。李清劲死亡时住所地位于重庆市渝中区嘉陵江XX路XX号XX号，所属重庆市渝中区公安分局大阳沟派出所、重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处辖区范围。本院依法对上述两单位进行了走访，未了解到李清劲有其他继承人的信息。
再查明，原、被告对遗产范围的陈述：原告王学斯陈述李清劲在招商银行较场口支行账号为5240110236XXXXXX账户。2015年4月21日（李清劲死亡后7日）该账户向被告李苓睿账户转账支付16289791元，2015年4月29日，转向被告李苓睿账户6099300元，现该账户已被重庆市渝中区人民法院冻结。其他遗产信息不明。被告李苓睿陈述重庆市渝中区人民法院进行了保全属实，但保全的是被告李苓睿的账户，还没有清算出李清劲的遗产范围。
原告王学斯以李清劲突然去世为由，以前述诉讼请求起诉来院请求判如所求。诉讼中，原告王学斯陈述，原告王学斯与李清劲系朋友关系，李清劲以生意经营和投资为由向原告王学斯借款。双方未约定还款期限。借款本金50万元未归还。双方约定的月息2分已经按季度支付至2015年第1季度，对剩余利息不再主张。因李清劲出具给原告王学斯的借条有误，而王学斯一直未去更换借条，故仅有打款凭据而无借条。
上述事实，有个人汇款凭证、公证书、离婚证、死亡医学证明、证明、户口迁移证以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王学斯主张其于2014年7月11日转账支付的50万元为借款，被告李苓睿辩称该款系其他债权债务关系，但未举证证明。结合双方借款的事实以及个人汇款凭证上的批注，原告王学斯的主张具有高度可能性，根据优势证据原则，对原告王学斯要求被告李苓睿在继承遗产的范围内对50万元借款承担还款责任的请求，本院予以支持。原告王学斯与李清劲是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告王学斯与李清劲之间的民间借贷关系予以确认。原告王学斯已履行了出借义务。现李清劲已经去世，原告王学斯起诉要求还款，视为进行了催告并已经过合理期限，且被告李苓睿自愿在继承遗产的范围内对借款承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李苓睿自继承遗产之日起5日内，在继承遗产的范围内，对李清劲向原告王学斯的借款50万元承担清偿责任。
若被告李苓睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李苓睿负担（此款原告王学斯已垫付，被告李苓睿随前款支付给原告王学斯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一五年八月十日
书记员 张翼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初1792号
原告姜得兰，女，1967年10月14日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇姜家店村东山头屯十组。
被告吕岩，男，汉族，住德惠市五台乡街道。
本院在审理原告姜得兰与被告吕岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜得兰撤回起诉。
案件受理费1050.00元返还原告525.00元，邮寄送达费112.00元返还原告56.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一六年六月七日
书 记 员 邵军
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初5251号
原告：汤铃雄，男，1976年2月13日出生，汉族,住福安市。
委托诉讼代理人:郑惠坤,福建正联律师事务所律师。
被告：张承荣，男，1986年11月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告汤铃雄与被告张承荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤铃雄的委托诉讼代理人郑惠坤到庭参加诉讼，被告张承荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤铃雄向本院提出诉讼请求：依法判令张承荣偿还汤铃雄借款3万元及利息（自2016年6月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年9月5日，经朋友钟国兴介绍，张承荣向汤铃雄借款8万元，约定借款期13个月，月息按3%计算，张承荣借款后出具借条一份交给汤铃雄收执。2014年10月底，张承荣归还借款6万元，余欠2万元。2015年2月3日，张承荣因急需资金周转又向汤铃雄借款1万元，以上合计张承荣结欠汤铃雄借款3万元。上述借款利息从2016年6月5日起未支付。为了维护汤铃雄的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，敬请依法判决。
张承荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2013年9月5日，张承荣向汤铃雄借款8万元，张承荣出具借条一张交给汤铃雄收执，借条上约定借款期为13个月。张承荣借款后，偿还汤铃雄借款6万元。2015年2月3日，张承荣向汤铃雄借款1万元，张承荣出具借条一张交给汤铃雄收执。以上两笔借款张承荣共计欠汤铃雄借款3万元。
上述事实，有汤铃雄提供的身份证、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，汤铃雄与张承荣之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。张承荣作为借款人，应承担偿还借款的民事责任。汤铃雄主张借款利息按月利率2%计算，未提供证据证明，不予支持。张承荣经汤铃雄起诉催告未能还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，张承荣应当支付按年利率6%自起诉之日（2016年8月23日）起计算至借款付清之日止的利息。张承荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张承荣应于本判决生效之日起五日内偿还汤铃雄借款3万元并支付利息（以本金3万元为基数，按年利率6%，自2016年8月23日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回汤铃雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，汤铃雄负担29元，张承荣负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈建霞
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ＸＸ芳
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1303民初469号
原告：朝阳市龙城区某某镇某某村民委员会，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：袁某某，村主任。
被告：丁某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市龙城区某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）与被告丁某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某村委会主任袁某某，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付自2013年1月1日至2018年期间的承包费15，552元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20**年原告为了配合上级政策，同龙城区某某镇某某村一组杨某某等21户村民口头承包土地56.5亩搞大棚建设。原、被告于2***年*月*日签订《大棚占地承包金交纳协议书》，承包期限18年，2***年*月*日至2***年*月*日止，承包土地6.48亩，每亩土地承包费400元，年承包费2，592元。被告已实际使用该大棚并交纳了2012年12月31日前的承包费，因被告拖欠承包费行为严重构成违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告丁某某辩称，确实欠村里的承包费，但是因为断水断电不能经营，我们挣不着钱，所以给不上村承包费，交费年限不对，交到2013年，我手里有原村主任杨某某出具的收据。2014年我也交费了，但是票据没找到。
本院经审理认定事实如下：2006年原告某某村委会为了配合上级搞蔬菜大棚建设项目，于是与龙城区某某镇某某村一组杨某某等21户村民协商，将该21户村民经营的位于龙城区某某镇某某村一组共计56.5亩土地反承包用于建设大棚。大棚建好后，被告丁某某购买了大棚。2***年*月*日，原告与被告丁某某签订了《大棚占地承包金交纳协议书》，约定被告所购大棚用地6.48亩，租金每年每亩为400元，承包期限为18年（自2***年*月*日至2***年*月*日）。被告接手大棚后，对大棚进行经营管理，并交纳了2012年12月31日前的承包费。现原告要求被告按每年承包费2，592元交纳2013年至2018年期间6年的承包费共计15，552元，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的《大棚占地承包金交纳协议书》、沟门子村大棚户应交年度承包费单、结算票据及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告与原告签订了《大棚占地承包金交纳协议书》，由被告承包原告提供的大棚用地，协议中双方明确了承包土地的亩数、承包期限及承包费的数额，由此原、被告之间的土地承包合同关系成立且有效，且此合同已实际履行，被告也已交纳了2012年12月31日前的承包费，现合同仍在继续履行中，则被告应依照约定给付占用土地期间的承包费。关于被告所说水、电问题，因在协议中并无相关约定，不能成为对抗承包费的理由，故其拖欠原告6年承包费的行为构成违约，应承担相应的法律责任。被告丁某某称其已交纳了2013年的承包费，且提供了原村主任杨某某出具的2，000元收条一张，但此收条无其他证据佐证，对其真实性无法确定，故本院不予采信。对此2，000元，被告可待取得充足证据后另行主张权利。
综上所述，原告某某村委会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十日内给付原告朝阳市龙城区某某镇某某村民委员会2013至2018年度土地承包费15，552元。
案件受理费减半收取94元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更510号
罪犯贺德叶，男，1982年1月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2014年8月20日作出(2014)西法刑初字第626号刑事判决，以被告人贺德叶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺德叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺德叶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺德叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺德叶减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开催字第00005号
申请人泰兴市某某机电设备有限公司，住所地泰兴市大庆西路22号由东向西第四间。
申请人泰兴市某某机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月4日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人泰兴市某某机电设备有限公司持有的票号为3130005131792623，票面金额为10000元，出票人为江苏博际喷雾系统有限公司，收款人为江苏博际环保工程有限公司，出票行即支付人为南京银行扬州分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市某某机电设备有限公司有权向支付人南京银行扬州分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 沈 滢
审判员 丁红梅
审判员 殷正宏
二〇一五年八月三日
书记员 蔡玲玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢304号之一
申请执行人曹凤杰，女，1972年9月9日出生，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
被执行人威海双盈木业有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特57号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人威海双盈木业有限公司现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2018年3月12日以（2018）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海双盈木业有限公司破产清算。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执恢304号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终7328号
上诉人（原审原告）：张欣。
委托代理人：曹昱，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳何氏眼科医院，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：何伟，该医院院长。
上诉人张欣因与被上诉人沈阳何氏眼科医院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民一初字第01726号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员张春韬、丁广昱参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张欣于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张欣申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张欣撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 张春韬
审判员 丁广昱
二〇一六年八月五日
书记员 谢 媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5099号
申请执行人：郑清池，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈国辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭铮，女，1978年12月2日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郑清池与被执行人陈国辉、郭铮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 傅泽伟
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1625执61号
申请执行人东源县灯塔镇结游草村四来堂经济合作社。
负责人游希舜，该经济合作社组长。
被执行人东源县灯塔镇结游草村民委员会。
负责人游选青，该村委会主任。
申请执行人东源县灯塔镇结游草村四来堂经济合作社与被执行人东源县灯塔镇结游草村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在期限内按法律文书确认的义务履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东源县灯塔镇结游草村民委员会开设在在广东东源农村商业银行灯塔支行帐户上的存款146780元。并将此款扣划至东源县人民法院开设在中国农业银行东源县支行营业部帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈丽芳
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄小挺
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢958号
申请执行人：王永仁，无业。
被执行人：胡新华，农民。
本院在执行王永仁与胡新华为民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成了和解协议且已履行完毕，被执行人胡新华于2016年9月6日向申请执行人王永仁偿还借款人民币40000.00元，申请执行人王永仁自愿放弃要求被执行人胡新华承担剩余的借款88300.00元、利息及诉讼费4098.00元、迟延履行金。现申请执行人王永仁向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王永仁撤销执行申请。
二、终结普兰店市人民法院（2011）普审民初再字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕诗军
二〇一六年九月六日
书记员 肖 迪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢721号
申请执行人邵云飞，男，1993年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新发村。身份证号码2207241993********。
被执行人孟凡杰，女，1993年3月17日出生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇小南园子村。身份证号码2207241993********。
申请执行人邵云飞与被执行人孟凡杰婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院作出（2014）扶民初字第1144号民事判决书，判决被执行人给付彩礼款30000元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月18日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1144号民事的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李欣铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初162号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年6月20日出生于淮安市，汉族，本科文化，淮安汉唐商贸有限公司员工，住淮安经济技术开发区。因吸毒于2015年10月16日被淮安市公安局经济技术开发区分局不予行政处罚；因吸毒于2016年4月28日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月16日被取保候审，2016年11月29日被逮捕，现羁押看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2015年5月至10月，被告人刘某在淮安经济技术开发区翔宇壹号小区2幢1104室的家中及所借的轿车内，容留金某吸食毒品甲基苯丙胺（××）四次。具体分述如下：
1.2015年5月的一天晚上，被告人刘某在淮安经济技术开发区翔宇壹号小区2幢1104室的家中，容留金某吸食甲基苯丙胺一次;
2.2015年8月的一天，被告人刘某在淮安经济技术开发区翔宇壹号小区2幢1104室的家中，容留金某吸食甲基苯丙胺一次;
3.2015年10月3日下午，被告人刘某在淮安经济技术开发区翔宇壹号小区2幢1104室的楼下其所借的奥迪轿车内，容留金某吸食甲基苯丙胺一次;
4.2015年10月13日下午，被告人刘某在淮安经济技术开发区翔宇壹号小区2幢1104室的家中，容留金某吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人刘某因吸食毒品被抓获后供述了司法机关未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人金某证言笔录，毒物检验报告，辨认笔录书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某被抓获后供述了司法机关未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首；协助司法机关抓捕其它犯罪嫌疑人，系立功，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年十一月二十九日起至二0一七年一月二十八日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保272号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初808号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王瑞，男，1996年6月18日出生，布依族，户籍所在地云南省罗平县，中专文化，农民，家住云南省曲靖市罗平县。因吸食毒品，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月18日被昆明市拘留所执行行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月28日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月8日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕882号起诉书指控被告人王瑞犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2017年5月16日18时许，被告人王瑞购买了毒品“小马”并容留蔡某、晏某、胡某、皇某在其租住的昆明市五华区龙院新村三组50号宏盛达招待所306房间内共同吸食。被告人王瑞于2017年5月28日被抓获归案。认为对被告人王瑞应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
庭审中，被告人王瑞对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人王瑞于2017年5月16日18时许，购买了毒品“小马”并容留蔡某、晏某、胡某、皇某在其租住的昆明市五华区龙院新村三组50号宏盛达招待所306房间内共同吸食，现场检测五人尿液甲基安非他明均呈阳性。被告人王瑞于同月28日被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王瑞的户口证明、前科证明及供述；2、查获及抓获经过；3、证人皇某、蔡某、晏某、胡某、周某的证言；4、现场勘验笔录及照片；5、刑事案件现场辨认笔录及照片；6、调取证据清单；7、现场检测报告书；8、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王瑞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王瑞如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年八月十五日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第301-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人左贵来，男，汉族，农村居民。
被执行人谢建美，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收左贵来、谢建美社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（中）计生征字（2012）0130023号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 王许强
二〇一四年一月十日
书记员 喻 婧