湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初25号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年10月24日出生（原湖北省襄樊市，下同）襄城区，汉族，大专文化，个体装修。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月12日被丹江口市公安局刑事拘留；同年7月17日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人武娅娟，湖北三丰律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，个体装修。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月12日被丹江口市公安局刑事拘留；同年7月17日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人唐新中，湖北三丰律师事务所律师。
被告人曾某，男，1988年3月17日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月11日被丹江口市公安局刑事拘留；同年7月17日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人代志刚，湖北三丰律师事务所律师。
辩护人刘雄文，湖北联帮律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、曾某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员汤国清、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人武娅娟，被告人李某乙及其辩护人唐新中，被告人曾某及其辩护人代志刚、刘雄文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至同年3月期间，被告人李某甲、李某乙、曾某商量共同实施盗窃，并由被告人曾某驾驶车辆载被告人李某甲、李某乙先后窜至丹江口市（以下简称“丹江”）、湖北省谷城县（以下简称“谷城”）等地，采用技术开锁的方法多次盗窃作案，共盗得现金13250元（指人民币，下同），盗窃其他物品价值达22894.30元。具体事实如下：2015年3月23日10时许，被告人李某甲、李某乙、曾某事先共同商量到丹江实施盗窃，后由被告人曾某驾驶一辆车牌号为鄂f／fp776的黑色江淮牌轿车载被告人李某甲、李某乙从湖北省襄阳市（以下简称“襄阳”）来到丹江石鼓镇（以下简称“石鼓镇”）双龙街一居民楼下，由被告人曾某将车藏匿停在双龙街一处“望风”接应，然后由被告人李某乙在楼梯间“望风”，被告人李某甲进入该居民楼内，采用技术开锁的方法先后进入该居民楼三楼的张某乙家以及四楼的白某家、张某甲家实施盗窃，并将被害人张某甲家的主卧室床头柜内存放的一条周六福千足金项链和一对周六福千足金耳环盗走，后逃离现场。案发后，经价格部门鉴定，被害人张某甲家被盗的一条周六福千足金项链重16.05克，价值4542.15元；一对周六福千足金耳环重4.51克，价值1208.68元。
2．2015年3月23日下午14时许，被告人李某甲、李某乙、曾某在石鼓镇盗窃作案后，又由被告人曾某驾车载被告人李某甲、李某乙来到丹江习家店（以下简称“习家店”）集镇方山路习家店供电分公司旁的村镇建设规划商住楼处，由被告人曾某把轿车停放在路边“望风”接应，被告人李某乙在楼梯间“望风”，被告人李某甲进入该商住楼内，用技术开锁的方法进入该商住楼六楼张某丙家，从张某丙家卧室皮箱内盗走现金6300元，后离开现场，由被告人曾某驾车载被告人李某甲、李某乙返回襄阳。
3．2015年1月8日上午，被告人李某甲、李某乙、曾某事先共同商量到湖北省宜城市（以下简称“宜城”）盗窃作案，后由被告人曾某驾车（仍为被告人曾某所有的鄂f／fp776号黑色江淮牌轿车，下同）载被告人李某甲、李某乙从襄阳来到宜城市鄢城办事处龙门路社区鑫源小组居民区一栋家属楼处，由被告人曾某在停车处“望风”接应，然后由被告人李某乙在楼梯间“望风”，被告人李某甲进入该家属楼内，采用技术开锁的方法先后进入该家属楼一单元五楼徐某家和二单元三楼雷某家，分别将徐某家衣柜抽屉内存放的一条黄金项链、一枚黄金戒指（共计价值5500元）和雷某家衣柜抽屉内存放的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环、两枚黄金花生吊坠（共计价值3500元）盗走，后逃离现场。
4．2015年1月9日上午，被告人李某甲、李某乙、曾某事先共同商量到谷城盗窃作案，后由被告人曾某驾车载被告人李某甲、李某乙从襄阳来到谷城盛康镇雷祖殿街棉花站一商住小区，被告人曾某在停车处“望风”接应，再由被告人李某乙在楼梯间“望风”，被告人李某甲进入该商住小区一居民楼内，采用技术开锁的方法先后进入该居民楼四单元二楼余某甲家和一单元301室郑某家，分别将余某甲家卧室床头柜处放的现金2600元和郑某装在其家衣柜衣服兜中的一条赛菲尔牌带吊坠千足金精品项链（经鉴定，价值6644元）盗走。
5．2015年3月11日下午，被告人李某甲、李某乙、曾某事先共同商量到湖北省钟祥市（以下简称“钟祥”）盗窃作案，后由被告人曾某驾车载被告人李某甲、李某乙从襄阳来到钟祥胡集镇车站二路一居民楼处，由被告人曾某在停车处“望风”接应，再由被告人李某乙在楼梯间“望风”，被告人李某甲进入该居民楼内，采用技术开锁的方法先后把该居民楼六楼陈某乙家和七楼何某甲家的门打开，进入屋内分别将陈某乙放在屋内茶几上钱包内装的850元现金以及何某甲放在屋内电视柜上钱包内装的2000元现金盗走，后逃离现场。
6．2015年3月25日上午，被告人李某甲、李某乙、曾某事先共同商量到湖北省随县（以下简称“随县”）盗窃作案，后由被告人曾某驾车载被告人李某甲、李某乙从襄阳来到随县安居镇王家沙湾村一组58号居民楼，由被告人曾某在停车处“望风”接应，再由被告人李某乙在楼梯间“望风”，被告人李某甲进入该居民楼内，采用技术开锁的方法先后进入该居民楼三楼李某丁家和四楼胡某家实施盗窃，并将胡某家中书桌抽屉一个黑色钱包内装的1500元现金和黄金戒指一枚（经鉴定，价值1500元）盗走。
以上所盗得的现金及赃物销赃后所得赃款由三被告人平分，并均已挥霍。
公诉机关认为：被告人李某甲、李某乙、曾某以非法占有为目的，采用技术开门方法，多次流窜盗窃作案，共盗窃他人财物价值36144.30元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，当庭向法庭提交了相关证据予以证明。
被告人李某甲辩称：起诉书指控的第2起盗窃犯罪中，其当时盗窃的现金是3000元而不是6300元；并且其印象中没有参与起诉书所指控的第3起和第4起盗窃；起诉书指控的第5起盗窃中，其只在6楼实施了盗窃行为，并且当时只盗窃了抽屉里放的现金，并没有盗窃金戒指。
被告人李某甲的辩护人武娅娟提出的辩护意见为：起诉书指控的第2起盗窃，犯罪数额应认定为3000元；起诉书指控的第3起盗窃，因被害人无证据证实其失窃物品的价值，亦无证据证实被告人李某甲到过失窃现场；起诉书指控的第4起盗窃，被告人李某甲在接受公安机关的讯问中始终未能回忆起其在谷城盛康镇实施过盗窃行为，三被告人亦均供述未盗窃到黄金首饰，因此，该起指控中没有证据证实被害人失窃的黄金首饰是三被告人所盗；起诉书指控的第5起盗窃，按照被告人李某甲的供述，其只在6楼实施了盗窃，并没有到过该居民楼7楼实施盗窃，因此，该起指控的盗窃犯罪数额仅应认定为850元；起诉书指控的第6起盗窃，应认定为三被告人仅实施过1次盗窃，犯罪数额为二三千元。被告人李某甲归案后能积极主动交代自己的犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节。
被告人李某乙辩称：起诉书指控的第3起，即指控其与被告人李某甲、曾某在宜城实施的盗窃，当时其只去过1单元，并且被告人李某甲上楼不到1分钟就下来了，根本没有去过该居民楼的2单元；起诉书指控的第4起，即指控其与被告人李某甲、曾某在谷城实施的盗窃，当时被告人李某甲去的是该居民楼的4单元，并没有到过1单元。
被告人李某乙的辩护人唐新中提出的辩护意见为：对起诉书指控的第2起盗窃事实无异议，但该起盗窃犯罪数额应认定为3000元；起诉书指控的第3起盗窃，即被告人李某甲、李某乙、曾某在宜城实施的盗窃，无证据证实被害人所失窃物品的价值，亦无证据证实该起盗窃系本案三被告人所为；起诉书指控的第4起盗窃，犯罪数额应认定为2600元，对被害人失窃的价值6644元的黄金首饰无证据证实系本案三被告人所为；起诉书指控的第5起盗窃，即被告人李某甲、李某乙、曾某在钟祥实施的盗窃，起诉书指控的犯罪数额为2850元，而本案三被告人只认可盗得了几百元现金；起诉书指控的第6起盗窃，即被告人李某甲、李某乙、曾某在随县实施的盗窃，无证据证实被害人所失窃黄金首饰的价值。
被告人曾某辩称：对起诉书指控的第2起盗窃（即其与被告人李某甲、李某乙在习家店实施的盗窃）的犯罪数额（6300元）有异议，据被告人李某甲供述，当时其只盗得了3000多元现金，其与被告人李某甲、李某乙每人分得了1000多元；对起诉书指控的第3起、第4起盗窃有异议，据其回忆，其与被告人李某甲、李某乙并没有连续2天都实施过盗窃作案，并且也没有盗得黄金首饰；起诉书指控的第6起盗窃，当时其与被告人李某甲、李某乙实际并没有盗得金首饰。
被告人曾某的辩护人代志刚提出的辩护意见为：对起诉书指控的第2起盗窃犯罪数额（6300元）有异议，该起盗窃犯罪数额应该认定为3000元；对起诉书指控的第3起盗窃，即被告人李某甲、李某乙、曾某在宜城实施的盗窃，被害人没有提供被盗黄金首饰的发票，且公安机关也出具了盗窃物品价值无法进行鉴定的说明，也没有其他证据印证本案三被告人实施过该起盗窃行为，公安机关提供的高速公路卡口记录也不能证明被告人曾某所驾驶的车辆（即鄂f／fp776号黑色江淮牌轿车）在2015年1月8日到过宜城；对起诉书指控的第4起盗窃，即被告人李某甲、李某乙、曾某在谷城盛康镇实施的盗窃，犯罪数额应认定为2600元，起诉书指控被告人李某甲在该居民楼另一个单元盗窃过价值6644元的黄金首饰，但据该起指认盗窃现场的被告人李某乙明确供述被告人李某甲只到过该居民楼四单元实施了盗窃，即只盗窃了余某甲家的2600元现金，并没有到过该居民楼一单元301室郑某家盗窃过价值6644元的黄金首饰，并且起诉书指控该起盗窃发生的时间是2015年1月9日，与前一起（即起诉书指控的第3起盗窃）实施盗窃的时间（即2015年1月8日）只间隔了一天，是否是本案三被告人作的案，均没有相应证据证实，也没有经同案人李某甲、曾某指认现场；起诉书指控的第5起盗窃，即三被告人在钟祥实施的盗窃，指控的犯罪数额是2850元，但据被告人李某甲供述，当时只盗窃了几百元现金；起诉书指控的第6起盗窃，即三被告人在随县实施的盗窃，案发时被害人认为没有什么损失并未报案，在被告人李某乙指认现场后，公安机关又找被害人核实的，后被害人陈述被盗了1500元现金和价值1500元的黄金戒指均无相应依据，也无价格鉴定意见。
被告人曾某的辩护人刘雄文提出的辩护意见为：对起诉书指控的第1起、第2起盗窃犯罪事实无异议，被告人曾某能当庭自愿认罪，应当减轻处罚；起诉书指控三被告人事先共同商量实施盗窃的证据不足，除了被告人李某甲、李某乙供述是三被告人事先共同商量实施盗窃外，被告人曾某对此并未认可；起诉书指控的第4、5、6起盗窃，只有被害人陈述和三被告人的供述，并没有相应的鉴定意见，现场勘验笔录中也没有相应的痕迹检验照片，亦没有本案涉案车辆通过高速公路卡口的证据和三被告人之间的通话记录，因此，起诉书指控的第4、5、6起盗窃犯罪不应予以认定；本案中被告人曾某并没有到过现场直接实施盗窃，指控被告人曾某在被告人李某甲实施盗窃作案时“望风”的证据不足，被告人曾某在本案中只负责开车，应认定为从犯，可对被告人曾某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年1月至同年3月期间，由被告人曾某驾驶其本人所有的一辆车牌号为鄂f／fp776的黑色江淮牌轿车，载被告人李某甲、李某乙先后窜至丹江口市石鼓镇、习家店、湖北省谷城、宜城、钟祥、随县等地，由被告人李某乙、曾某“望风”，被告人李某甲采用技术开锁的手段入户实施盗窃，共作案12起，盗窃财物共计价值达25644.83元，其中：盗窃现金13250元，盗窃其他物品（金首饰）价值共计达12394.83元。具体事实如下：
一、2015年3月23日，被告人李某甲、李某乙、曾某窜至石鼓镇盗窃作案三起，盗窃物品价值达5750.83元。
2015年3月23日上午10时许，由被告人曾某驾驶车（即其本人所有的鄂f／fp776号黑色江淮牌轿车，下同）载被告人李某甲、李某乙从襄阳窜至丹江石鼓镇双龙街一居民楼下，被告人曾某将车藏匿停放在双龙街一处“望风”、接应，由被告人李某乙在楼梯间“望风”，被告人李某甲进入该居民楼内，采用技术开锁的手段先后进入该居民楼三楼张某乙（本案被害人）家以及四楼白某（亦为本案被害人）家、张某甲（亦为本案被害人）家实施盗窃，并将被害人张某甲家主卧室床头柜内放的一条周六福千足金项链（重16.05克，经鉴定，价值4542.15元）、一对周六福千足金耳环（重4.51克，经鉴定，价值1208.68元）盗走，后逃离现场。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
（一）书证：丹江口市公安机关受案登记表。载明：2015年3月24日上午8时，丹江口市公安局石鼓派出所所长汤玉全向丹江口市公安局刑事侦查大队（以下简称“丹江刑警队”）打电话报称“2015年3月23日，丹江口市石鼓镇双龙街王某某开发的商住楼有多户家中被盗，其中四楼张某甲家中被盗了一条重16.05克的黄金项链和一对重4.51克的黄金耳环”。
2.丹江口市公安局刑事侦查大队二中队（以下简称“刑警二中队”）出具的抓获经过。载明：2015年6月11日上午10时许，被告人曾某在其家中被抓获，次日（即2015年6月12日）被告人李某甲、李某乙分别在各自家中被抓获的情况。
3.丹江口市公安局扣押清单。载明：案发后，侦查机关将被告人曾某作案时驾驶的汽车（即鄂f／fp776号黑色江淮牌轿车）以及其所穿的衣服扣押的情况。
（二）被害人陈述
1.被害人张某甲的陈述。主要内容为：我住在石鼓镇双龙街王某某开发的商住楼四楼靠右边的一套三室两厅的房屋。2015年3月23日，邻居在电话中告诉我，说我们所居住的同楼住户多家被盗，并问我家是否被盗。我接到电话后回到家中，发现屋内门口“墙根”下的棉鞋有人动过，卧室里床上和衣柜被翻动过，床头柜里装金项链的首饰盒也被打开了，一条16.05克的金项链（价值4622元）和一对4.51克的金耳环（价值1827元）被盗了。
2.被害人张某乙的陈述。主要内容为：我住在石鼓镇双龙街王某某开发的商住楼三楼左边的一套三室两厅的房屋。2015年3月23日上午我因有事外出，中午大约11时许，我回家用钥匙开门时发现钥匙插不进去，后请了一开锁师傅将门打开，发现我家卧室的门开着，门口有脚步印，卧室里的窗帘也不知被谁拉上了，卧室的床和衣柜被人翻动过，但没有发现物品被盗。
3.被害人白某的陈述。主要内容为：我住石鼓镇双龙街王某某开发的商住楼四楼的一套三室两厅的房屋。2015年3月23日，我发现我家门锁用钥匙打不开了，我就将自家的窗子卸下来，爬进屋从里面将门打开后，发现家中卧室的床及衣柜被人翻动过，但没有发现物品被盗。
（三）被告人供述与辩解
1.被告人李某甲的供述。主要内容为：我与曾某之前是在游戏室或是茶馆里相识的，我与李某乙是初中时的同学，他是搞装修的，有时我们一起做些事情。今年（指2015年）3月的一天上午，我邀李某乙、曾某一起到丹江口市，当天由曾某驾驶他的一辆轿车，载我和李某乙到丹江口市石鼓镇，盗窃作案两起。当时，由曾某驾车在外面接应，李某乙在单元门口“望风”，我上楼后，先后在三楼以及四楼用技术开锁的方式进入住户家中实施盗窃，并盗得了金项链、金耳环等物品。
2.被告人李某乙的供述。主要内容为：2015年3月，李某甲邀约我及曾某到丹江口市一乡镇盗窃作案，当时由曾某驾车在外接应，我在单元门口处“放哨”，由李某甲上楼用技术开锁的方法实施盗窃。
3.被告人曾某的供述。主要内容为：2015年3月，我与李某甲、李某乙到丹江口市一乡镇盗窃作案，当时由我驾车在外“接应”，李某乙在单元门口处“放哨”，由李某甲上楼用技术开锁方法实施盗窃。
（四）勘验、检查、辨认笔录
1.丹江口市公安局现场勘验、辨认笔录二份以及2015年3月24日由公安机关出警的民警在石鼓镇双龙街王某某开发的商住楼发现四起入室被盗案的现场照片。载明：石鼓镇双龙街王某某开发的商住楼发现三起入室被盗案的现场情况。
2.指认（辨认）笔录。载明：2015年9月7日，由公安机关带被告人李某甲对其于2015年3月23日在石鼓镇双龙街王某某开发的商住楼盗窃张某甲、张某乙、白某家时作案现场的指认情况。
（五）视听资料
公安机关调取的有关监控视频资料。载明：曾某驾驶的鄂f／fp776号车辆行驶过程中的监控视频。
（六）鉴定意见
丹江口市价格认证中心出具的丹价认字（2015）36号价格鉴定意见书。载明：被害人张某甲家被盗的周六福千足金精品项链一条，重16.05克，每克283元，价值4542.15元；周六福千足金耳环一对，重4.51克，每克268元，价值1208.68元，共计价值5750.83元。
二、2015年3月23日下午14时许，被告人李某甲、李某乙、曾某在石鼓镇盗窃作案后，又由被告人曾某驾车载被告人李某甲、李某乙窜至习家店集镇方山路习家店供电分公司旁的村镇建设规划商住楼处，由被告人曾某把车停放在路边“望风”接应，被告人李某乙在该商住楼的楼梯间“望风”，被告人李某甲进入该商住楼内，采用技术开锁的手段进入该商住楼六楼张某丙（本案被害人）家，将被害人张某丙家卧室衣柜抽屉内以及一皮箱手提包内放的共计6300元现金盗走，后离开现场，由被告人曾某驾车载被告人李某甲、李某乙返回襄阳。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
（一）书证：丹江口市公安机关受案登记表。载明：2015年3月25日上午8时许，丹江口市公安局习家店派出所接到辖区内居民张某丙报案，称其家中衣柜抽屉内放的600元现金以及皮箱一手提包里的5700元现金被盗。
（二）被害人陈述
被害人张某丙的陈述。主要内容为：在2014年农历腊月二十八日，我丈夫将其打工挣的7000元现金交给我保管，因家里近期准备购买一辆摩托车，所以我将钱放在家里，没有存到银行里。这笔钱，我们日常开支用了一些，剩余的5700元现金我装在一个棕红色的手提包里（其中：在手提包内层的夹层里放了4000元，外侧放了1700元），手提包放在我家主卧室一进门左侧靠里边墙角的一个粉红色皮箱内，除了手提包里的5700元现金外，我还将另外600元现金放在我们家主卧室里白色衣柜中间的抽屉里。今天（指2015年3月25日）早上，我发现放在衣柜里放的600元现金以及皮箱手提包里放的5700元现金（共计6300元）被盗了。
（三）被告人供述与辩解
1.被告人李某甲的供述。主要内容为：今年（指2015年）3月的一天上午，我与李某乙、曾某三人，由曾某驾驶他的一辆轿车，载我与李某乙到丹江石鼓镇盗窃作案。当天下午，我们又到习家店集镇的一商住楼，仍由曾某驾车在外面接应，李某乙在楼梯间“望风”，我上楼后用技术开锁的方法进入六楼一住户家中实施盗窃，盗得了部分现金，盗得的现金由我们三人分赃了。
2.被告人李某乙供述。主要内容为：2015年3月，我与李某甲、曾某在丹江习家店集镇盗窃作案一次，当时由曾某驾车在外接应，我在楼梯间“望风”，由李某甲上楼用技术开锁的方式进入一家住户实施盗窃，盗得了一些现金，后李某甲分给我了1000元。
3.被告人曾某的供述。主要内容为：2015年3月，我与李某甲、李某乙在丹江习家店集镇盗窃作案一次，当时由我驾车在外接应，李某乙在楼梯间“望风”，由李某甲上楼用技术开锁方式实施盗窃，盗得了一些现金，后李某甲分给我了1000元。
（四）勘验、检查、辨认笔录
1.丹江口市公安局现场勘验、辨认笔录。载明：2015年3月25日，丹江口市公安局习家店派出所在习家店集镇供电所旁商住楼6楼张某丙家勘验被盗现场的情况。
2.指认（辨认）笔录：2015年9月7日，公安机关带李某甲对三被告人于2015年3月23日在习家店集镇方山路村镇建设规划综合楼（供电所旁）张某丙家盗窃现场进行指认的情况。
（五）视听资料
公安机关调取的有关监控视频资料。载明：曾某驾驶的鄂f／fp776号车辆行驶过程中的监控视频。
三、2015年1月8日上午，被告人李某甲、李某乙、曾某窜至宜城盗窃作案二起。
2015年1月8日上午，由被告人曾某驾车载被告人李某甲、李某乙，从襄阳来到宜城鄢城办事处龙门路社区鑫源小组居民区一栋家属楼，被告人曾某在停车处“望风”、接应，然后由被告人李某乙在楼梯间“望风”，被告人李某甲进入该居民楼内，采用技术开锁的方法先后进入该居民楼一单元五楼被害人徐某家和二单元三楼被害人雷某家，分别将被害人徐某家衣柜抽屉内盗走一条黄金项链、一枚黄金戒指（均未进行价格鉴定）和被害人雷某家衣柜抽屉内一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环、两枚黄金花生吊坠（亦均未进行价格鉴定）盗走，后逃离现场。因被害人徐某、雷某均未能提供有关被盗物品价值的证据，亦未进行价格评估鉴定，上述两起被盗物品价值无法确定。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
（一）书证公安机关受案登记表。载明：被害人雷某于2015年1月8日向公安机关报案称“其位于宜城鄢城办事处七里岗村七组家中被盗，被盗物品价值约3500元”；被害人徐某于2015年1月9日向公安机关报案称“其位于宜城鄢城办事处七里岗村七组家中被盗，被盗物品价值约5500元”。
2．现场勘查笔录及相关照片。载明：2015年1月8日，被害人雷某、徐某家被盗后的现场情况以及案发现场方位图。
3．指认（辨认）现场笔录。载明：2015年8月27日，由丹江口市公安局侦查员马国军等人带被告人李某乙到宜城鄢城办事处龙门路社区鑫源小区（即七里岗村七组），由李某乙指认其与李某甲、曾某共同盗窃的现场情况；以及由被告人曾某指认三被告人在该处实施盗窃的过程。
4.刑警二中队出具的“办案说明”。载明：因被害人徐某、雷某不能提供被盗物品的相关购买凭证，加之，被盗物品已被销赃未追回，无法进行价格鉴定。
（二）被害人陈述
1.被害人雷某的陈述。主要内容为：2015年1月8日，其家里被盗了一条重13.5克的金项链（价值2100元）和一个金戒指、一对金耳环（共计价值1400元）。
2.被害人徐某的陈述。主要内容为：2015年1月份的一天，我家抽屉里放的首饰盒装的一条金项链和一枚金戒指被盗了，金项链有10克多，金戒指有2克多，金项链是2013年7月份花5000元购买的，金戒指是2010年5月份花500多元购买的。
（三）被告人供述与辩解
被告人李某甲、李某乙、曾某的供述。主要内容为：2015年1月8日，三人共同在宜城鄢城办事处一社区居民楼的第一单元的一户人家以及该居民楼第二单元的一户实施盗窃作案，先后盗得了黄金项链、金戒指、金耳环等物。
四、2015年1月9日上午，被告人李某甲、李某乙、曾某窜至谷城盗窃作案二起，共盗得价值9244元的财物（其中：现金2600元，其他物品价值6644元）。
2015年1月9日上午，由被告人曾某驾车载被告人李某甲、李某乙从襄阳窜至谷城盛康镇雷祖殿街棉花站商住小区，由被告人曾某在停车处“望风”、接应，仍由被告人李某乙在楼梯间“望风”，被告人李某甲进入该小区一居民楼内，采用技术开锁的方法先后进入该居民楼四单元二楼被害人余某甲家和一单元301室被害人郑某家，分别将被害人余某甲家卧室床头柜处放的2600元现金和被害人郑某装在衣柜衣服兜中的一条赛菲尔牌带吊坠千足金精品项链（经鉴定，价值6644元）盗走。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
（一）书证：公安机关受机关登记表。载明：2015年1月9日，被害人余某甲向公安机关报案称“当天上午，共家中被盗现金2600元”，被害人郑某亦在当天向公安机关报案称“其家中被盗”。
2.谷城县公安局现场勘查笔录及相关照片。载明：谷城盛康镇棉花站商住小区被害人余某甲、郑某家被盗的情况。
4．指认（辨认）笔录。载明：2015年8月28日，丹江口市公安局侦查员马国军等人带被告人李某乙指认其伙同被告人李某甲、曾某在谷城盛康镇雷祖殿街棉花站家属院被害人余某乙、郑某家实施盗窃的地点。
（二）鉴定意见
丹江口市价格认证中心出具的丹价认字（2015）77号价格认定意见书。载明：被害人郑某被盗的项链价值为6644元的事实。
（三）被害人陈述被害人余某甲的陈述。主要内容为：2015年1月9日上午11时许，我用钥匙开防盗门锁时，发现我家的防盗门钥匙不像平常一样容易插进锁孔，感觉有人动过我家的防盗门锁，后来费了好大的劲才把防盗门打开。进屋后，我发现我家主卧室（我和我妻子住的卧室）床头靠背里放的2400元现金及放在床头地面上一个装鞋盒子里装的200多元零钱均被盗了。
2．被害人郑某的陈述。主要内容为：2015年1月9日上午8点多钟，我离开家外出办事，我离开家时将我家的防盗门反锁住了。当天吃过午饭之后我回家，用钥匙开防盗门时，发现钥匙插不到位，就请人将防盗门锁打开。进入家中后，我发现卧室的床上、衣柜里被翻得“乱七八糟”的，后来发现我挂在穿衣柜里一件呢子衣服外兜里放的一条“赛菲尔”牌带吊坠的千足金精品黄金项链（项链重15.03克、吊坠重8.04克）被盗了。我被盗的这条千足金精品黄金项链（含吊坠）实际价值为7105元。
（四）被告人供述与辩解被告人李某乙的供述。主要内容为：我与李某甲、曾某一起到过谷城盛康镇去过两次。第一次是准备到谷城盛康镇偷东西，但我们到谷城盛康镇集镇之后，在集镇上转了一圈就走了并没有偷。第二次到谷城盛康镇是在2015年春节前的一天上午，就是我辨认的那个家属院里的一个单元楼。我辨认的是该家属楼四单元的一家，我当时站在一楼和二楼的楼梯间拐角处给李某甲“望风”，我看到李某甲把该单元二楼一居民家中的防盗门打开了，并且进入了该住户的家中，但李某甲是否打开其他楼层住户家中的防盗门我记不得了。我们作案后在返回襄阳的路上，李某甲给我们说，他在二楼的那家住户家中偷了一千多元现金，并给我和曾某每人分了几百元钱。我和李某甲在棉花站家属院内居民楼四单元盗窃作案时，曾某的轿车停放在棉花站家属院外面的大路上，他在车上待着，帮我们“望风”。
2．被告人曾某的供述。主要内容为：2015年1月9日，李某甲和李某乙在谷城盛康镇雷祖殿街棉花站商住小区盗窃时，我在距离那栋楼约百米远处的车上。他们在那一栋家属楼里偷了几家，偷了哪些东西都没有给我说。这次李某甲只给我分了500元现金。
五、2015年3月11日下午，被告人李某甲、李某乙、曾某窜至钟祥盗窃作案二起，盗得现金2850元。
2015年3月11日下午，由被告人曾某驾车载被告人李某甲、李某乙从襄阳窜到钟祥胡集镇车站二路一居民楼处，被告人曾某在停车处“望风”、接应，再由被告人李某乙在楼梯间“望风”，被告人李某甲进入该居民楼内采用技术开锁的方法先后把该居民楼六楼被害人陈某乙家和七楼被害人何某甲家的门打开，进入屋内分别将被害人陈某乙放在家中茶几上钱包内装的850元现金和被害人何某乙放在家中电视柜上钱包内装的2000元现金盗走，后逃离现场。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
（一）书证湖北省钟祥市公安局移送案件通知书。载明：2015年9月12日，钟祥市公安局将被告人李某甲、李某乙、曾某在钟祥盗窃作案的案件移送至丹江口市公安局并案侦查的情况。
2.公安机关受案登记表。载明：2015年3月11日，被害人何某乙、陈某乙先后向公安机关报案，称其家中均被盗，其中：被害人何某乙称其家中被盗了2000元现金。
3.钟祥市公安局现场勘查笔录及相关照片。载明：2015年3月11日，钟祥市公安局在钟祥市胡集镇车站二路被害人何某乙、陈某乙家中勘查被盗现场的情况。
4.指认（辨认）笔录。载明：2015年8月27日，丹江口市公局侦查员马某某带被告人李某乙对三被告人在钟祥胡集镇车站二路人寿保险对面巷子一幢八层居民楼被害人何某乙以及邹某家实施盗窃情况进行指认。
（二）被害人陈述被害人何某乙的陈述。主要内容为：2015年3月11日下午16时10分许，我和丈夫张某一起出门时锁好了门，下午17时40分许我们回家后用钥匙打不开门，请了个开锁的师傅把门打开后，发现房间的柜子被翻动过，放在包内的2000元现金被盗了。
2．被害人陈某乙的陈述。主要内容为：2015年3月11日，我小爹陈某甲在电话中告诉我家有可能被盗。当天晚上我回家发现门口的锁打不开了，待门开后发现放在餐桌上钱包里装的850元现金被盗了。
（三）证人证言证人陈某甲的证言。主要内容为：我是陈某乙的小爹，是我告诉陈某乙她家被盗的消息。
2．证人邹某的证言。主要内容为：2015年3月份的一天下午3点多钟，我离开家去学校接小孩放学，当天下午大约5点多钟，我回家之后用钥匙无法打开防盗门锁，费劲将防盗门锁打开后，发现家里所有的窗帘都被拉得严严实实的，我记得我离开家的时候窗帘是打开的，家里三间卧室的床上都被翻得“乱七八糟”，主卧室的衣柜也被翻动过，柜子里的抽屉都被拉出来了，抽屉里放的空首饰盒、空钱包都被翻动过。由于我的首饰平时都戴在身上，钱包里也没有装钱，放在客厅电视柜下面的两小盒“铁观音”茶叶被盗了，由于我家损失不大，所以就没想到报案。
3．证人李某丙的证言。主要内容为：2015年3月份的一天上午10点多钟，邻居给我老公打电话，说我们家（实际为证人李某丙儿子的家）的防盗门锁孔变形了，让我们回去看看家里是不是被盗了。接到电话后，我就和老公从老家赶到我儿子家，发现防盗门的钥匙不能完全插进到锁孔里，防盗门打不开，后来请开锁的人帮忙才把防盗门锁打开。进屋之后，发现客厅有被翻动的痕迹，三个卧室的床上都被翻得“乱七八糟”的，卧室里面衣柜上锁的抽屉也被撬开了，厨房里放着的菜刀被小偷拿到卧室里了，压在枕头下面。由于当时家里并没有存放现金、金银首饰等贵重物品，所以没有物品被盗。
（四）被告人供述与辩解
1.被告人李某甲的供述。主要内容为：2015年3月份的一天，我们在钟祥胡集镇盗窃作案，我印象中我当时只打开过一家住户的防盗门，具体几楼我记不清了。我进入该住户家中只翻到了1000多元现金（具体是在什么地方翻到的现金以及盗窃现金的准确数额我也记不得了）。当时是李某乙先上的那一栋家属楼去敲门，发现住户家中没有人之后，过了一会儿，我就上楼去开门，我开哪一家的防盗门，他就站在哪一家门口给我“望风”，如果有人上楼了，他就及时提醒我，如果没有人上楼，我打开防盗门进屋后，他还在站在门口给我“望风”，等我实施盗窃从屋里出来之后，我们又一起下楼离开的。我和李某乙上楼作案时，曾某坐在他车上给我们“望风”。
2．被告人李某乙的供述。主要内容为：我和李某甲、曾某三个人去过钟祥胡集镇两次，两次都是准备去偷东西，两次都是曾某开的他黑色轿车，第一次是去年（指2014年），到钟祥胡集镇转了一圈儿，后来李某甲说回家有事儿，我们就返回襄阳了，这一次我们没有作案。第二次是今年（指2015年）二三月份，我和李某甲、小曾（指曾某，下同）到钟祥胡集镇，这次我们在胡集镇一栋家属楼上偷东西了，我已经带你们（指公安民警）到胡集镇辨认了我们偷东西的那一栋家属楼。当时曾某在楼下帮我和李某甲“望风”，我和李某甲进入的那栋家属楼，我在楼梯间里给李某甲“望风”，看到有没有人上楼，如果有人上楼我就喊李某甲迅速下楼，我们一起离开。李某甲在楼上开门进入居民家中偷东西时，我站在二楼和三楼中间的楼梯间拐角处给李某甲“望风”，看不到三楼以上楼层的情况，不知道李某甲在楼上打开了几家居民的防盗门。在我和李某甲从那一栋家属楼上下来之后，我听李某甲说他打开了七楼门对门的两家住户的防盗门，偷到手的是现金。因为只有李某甲一个人进入住户家中翻找财物，李某甲具体偷到手多少现金我不知道，事后李某甲只给我分了三百元左右现金。
3．被告人曾某的供述。主要内容为：2015年3月上旬的一天（具体是上午还是下午，记不清了），当时李某甲打电话给我说第二天出去，让我第二天早上开车去接他们，我当时就答应了。第二天早上，我驾驶自己的轿车到襄阳卫校附近接上李某甲和李某乙就从襄阳出发了，我们从襄阳隆中入口上的高速，经“襄荆高速”从钟祥胡集镇出口下的高速。下高速之后，我们直接开车到了胡集集镇上转了一圈儿，然后就坐在车上玩，中午在胡集镇上吃的饭。下午我们开车转到了一条街道上，我把车停放在街道的路边上，李某甲和李某乙就上了边上的一栋家属楼，大概过了一个小时左右，他们就从家属楼里出来上到车上，然后我开车从宜城一个高速路口上高速返回襄阳。在返回途中，李某甲给我分了260元钱。在李某甲、李某乙上楼上盗窃时，我将车子停在他们进入的那一栋家属楼巷子外面的街上（大概有几十米远，能看到李某甲和李某乙上的那一栋家属楼）等着。
六、2015年3月25日上午，被告人李某甲、李某乙、曾某窜至随县盗窃作案二起，盗得1500元现金和一枚黄金戒指。
2015年3月25日上午，由被告人曾某驾车载被告人李某甲、李某乙从襄阳窜至随县安居镇王家沙湾村一组58号居民楼，被告人曾某在停车处“望风”、接应，再由被告人李某乙在楼梯间“望风”，被告人李某甲进入该居民楼内，采用技术开锁的方法先后进入该居民楼三楼被害人李某丁家和四楼被害人胡某家，并将被害人胡某家中书桌抽屉中一个黑色钱包中装的1500元现金和一枚黄金戒指（未进行价格鉴定）盗走。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
（一）书证湖北省随县公安局移送案件通知书。载明：2015年9月14日，随县公安局将三被告人在随县实施盗窃的案件移送丹江口市公安局并案侦查。
2.公安机关受机关登记表。载明：2015年8月28日，丹江口市公安局民警带李某乙到随县辨认入户盗窃的现场时，李某乙指认了其于2015年3月25日与他人在随县安居镇王家沙湾村一组58号居民楼盗窃作案的现场。后经公安民警现场调查走访，得知该居民楼内胡某、李某丁家中曾于2015年3月25日被盗，因被害人胡某认为家中被盗的损失不大未及时某；被害人李某丁家中无财产损失亦未报案。
3．随县公安局现场勘查笔录及相关照片。载明：2015年9月10日，随县公安局在随县安居镇王家沙湾被害人胡某、李某丁家勘查被盗现场的情况。
4．指认（辨认）笔录。载明：2015年8月28日上午10时5分许，由丹江口市公安局侦查员马某某等人带李某乙指认其与李某甲、曾某在随县安居镇王家沙湾村1组58号实施盗窃的现场，并指认了被盗的胡某、李某丁家的住址情况。
5．刑警二中队出具的“办案说明”。载明：因被害人胡某不能提供被盗物品的相关购买凭证，加之，被盗物品已被销赃未追回，无法进行价格鉴定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王保文、季春与连云港市亿人城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-29\\\\\",\\\\\