wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00105号
原告唐玮。
委托代理人庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告林小庆。
被告樊霞。
被告刘宁华。
被告江苏道来电子商务有限公司。
法定代表人李江，该公司总经理。
被告李江。
本院于2015年3月23日立案受理了原告唐玮与被告林小庆、樊霞、刘宁华、江苏道来电子商务有限公司（以下简称道来公司）、李江民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐玮的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告林小庆、樊霞、刘宁华、道来公司、李江均经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玮诉称，2013年3月15日，我与被告林小庆签订借款合同，约定被告林小庆向我借款50万元，借款期限2013年3月15日起至2013年4月13日止，月利率20‰等。同日，我与被告樊霞、刘宁华、道来公司、李江等签订保证合同，约定樊霞、刘宁华、道来公司、李江等为被告林小庆的上述借款进行连带责任保证，还约定了保证范围、保证期间等。亦在同日，我委托谢中海将50万元借款汇入被告林小庆的个人银行账户，被告林小庆也出具了收条。借款到期后，被告林小庆于2013年4月15日归还了借款本金10万元，并归还了截止2013年8月14日的利息，剩余本金40万元及利息均至今未还，故请求法院判令：1、被告林小庆立即归还借款本金40万元及利息（自2013年8月15日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并负担诉讼费用。2、被告樊霞、刘宁华、道来公司、李江对被告林小庆的本案债务承担连带清偿责任。
被告林小庆、樊霞、刘宁华、道来公司、李江均未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，唐玮与林小庆签订《借款合同》，约定林小庆向唐玮借款50万元，借款期限自2013年3月15日起至2013年4月13日止，月利率20‰等。同日，唐玮与樊霞、刘宁华、道来公司、李江等签订《保证合同》，约定樊霞、刘宁华、道来公司、李江等为林小庆的上述50万元借款进行连带责任保证，还约定了保证范围、保证期间等。唐玮于签订借款合同当天委托谢中海将50万元借款汇入林小庆的个人银行账户，并由林小庆出具了收条。借款到期后，林小庆于2013年4月15日归还了借款本金10万元，并归还了截止2013年8月14日的利息，剩余本金40万元及利息均未归还，故唐玮为催要借款本息来院涉讼。
以上事实，有借款合同、保证合同、中国工商银行个人业务凭证（签单）、委托付款书、收条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，原告唐玮与被告林小庆之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告林小庆结欠原告唐玮借款本金40万元及自2013年8月14日起算的利息，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时归还。其次，原告唐玮与被告樊霞、刘宁华、道来公司、李江签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各保证人均应按约承担连带保证责任。最后，被告林小庆、樊霞、刘宁华、道来公司、李江均经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小庆应于本判决生效之日起10日内归还原告唐玮借款本金40万元，并负担利息（以40万元为基数，自2013年8月15日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，且以年利率24%为限）。
二、被告樊霞、刘宁华、江苏道来电子商务有限公司、李江均对被告林小庆的本案债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告唐玮指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元，公告费300元，合计8070元，由被告林小庆负担。该费原告唐玮已预交，本院不再退还，由被告林小庆于履行本判决时直接给付原告唐玮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐美春
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初775号
原告：王玉保，男，汉族，1965年8月2日出生，住肥西县。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李德斌，男，汉族，1965年3月20日出生，住肥西县。
第三人：汪自强，男，汉族，1996年6月13日出生，住肥西县。
本院审理的原告王玉保诉被告李德斌、第三人汪自强债权人撤销权纠纷一案，原告王玉保于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告王玉保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉保负担。
审判员 张正满
二〇一八年七月二十三日
书记员 卢志纯
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审11号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人冯连国，该局城区中心环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人沈正兴，男，汉族。
申请执行人东台市环境保护局于2016年2月15日向本院申请强制执行东环罚字（2015）第37号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人冯连国、常卫彬，被执行人沈正兴到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年5月26日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人蛋鸡养殖项目养殖过程中鸡粪未经处理直接排入养殖场边无防渗漏措施的坑塘中，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款的规定，作出东环罚字（2015）第35号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止违法行为，并处20000元罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请人执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第35号《行政处罚决定书》，认定被执行人蛋鸡养殖项目养殖过程中鸡粪未经处理直接排入养殖场边无防渗漏措施的坑塘中的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第35号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 丁 惠
二〇一六年三月十日
书记员（代） 张 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5429号
原告王新乐。
被告济宁金正房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区环城西路5号
法定代表人张恒义，经理。
被告张恒义。
本院在审理原告王新乐与被告济宁金正房地产开发有限公司、张恒义民间借贷纠纷一案中，原告王新乐于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁金正房地产开发有限公司、张恒义的银行存款280万元或查封二被告相应价值的其他财产，并已提供郗修清名下的位于××房屋一套作担保。
本院认为，原告王新乐诉讼保全的申请符合法律规定，其以郗修清名下的位于××房屋一套作担保，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封郗修清名下的位于××房屋一套，房权证号码：济宁市房权证中区字第××号。
二、冻结被告济宁金正房地产开发有限公司、张恒义的银行存款280万元或查封二被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一五年八月二十四日
书记员 沙莎
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民初字第00125号
原告袁朝富，男，1956年11月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告石泉县池河大酒店。
法人代表：徐娜。
委托代理人樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。
本院在审理原告袁朝富与被告石泉县池河大酒店债务纠纷一案过程中，原告袁朝富于2012年2月13日以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁朝富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁朝富负担。
审判员 袁兴春
二〇一二年二月十三日
书记员 秦万晖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1124号
原告尤智亮，男，1977年4月23日出生，汉族，住泉州市永春县。
委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告丰泽区达顺汽车租赁服务中心，住所地泉州市丰泽区。
经营者张衡山，男，1972年9月16日出生，汉族，住泉州市永春县。
委托代理人赖村谋、傅婉清，福建温陵律师事务所律师。
本院在审理原告尤智亮与被告丰泽区达顺汽车租赁服务中心车辆租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨思鸿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3200号之一
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人林雪芬，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林雪芬金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月11日作出（2014）思民初字第12306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金40万元，并支付利息、罚息、复息（截止至2014年7月14日的利息和罚息为19874.5元，复利143.6元，之后的利息利率按16.2%计算，罚息和复息的利率在利息利率基础上加收50%计算，应计至本判决确定的还款之日止），公告费500元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，查封被执行人林雪芬名下位于龙岩市新罗区南城莲东北路17号D3栋604号的房产.经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3200号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17865号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈如廉，男，1982年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
被告：柳锦清，女，1986年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈如廉、柳锦清金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年九月十二日
书记员 李泳瑜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民终字181号
上诉人（原审原告）唐甲。
上诉人（原审原告）唐乙。
上诉人（原审原告）唐丙。
上诉人（原审原告）汤甲。
上诉人（原审原告）唐丁。
上诉人（原审原告）唐戊。
上诉人（原审原告）唐己。
上诉人（原审原告）刘甲。
上诉人（原审原告）金某某。
上诉人（原审原告）刘乙。
上诉人（原审原告）唐庚。
上诉人（原审原告）郑甲。
上诉人（原审原告）王甲。
上诉人（原审原告）陈甲。
上诉人（原审原告）包某某。
上诉人（原审原告）邓某某。
上诉人（原审原告）唐辛。
上诉人（原审原告）唐壬。
上诉人（原审原告）唐癸。
上诉人（原审原告）唐子。上诉人（原审原告）周某某。
上诉人（原审原告）王乙。
上诉人（原审原告）唐丑。
上诉人（原审原告）徐某某。
上诉人（原审原告）纪某某。
上诉人（原审原告）阙某某。
上诉人（原审原告）钱甲。
上诉人（原审原告）唐寅。
上诉人（原审原告）唐卯。
上诉人（原审原告）叶某某。
上诉人（原审原告）郑乙。
上诉人（原审原告）唐辰。
上诉人（原审原告）唐巳。
上诉人（原审原告）苏某某。
上诉人（原审原告）唐午。
上诉人（原审原告）唐未。
上诉人（原审原告）钱乙。
上诉人（原审原告）管某某。
上诉人（原审原告）唐申。
上诉人（原审原告）唐酉。
上诉人（原审原告）唐戌。
上诉人（原审原告）孙甲。
上诉人（原审原告）唐亥。
上诉人（原审原告）唐某1。上诉人（原审原告）陈乙。
上诉人（原审原告）富某某。
上诉人（原审原告）唐某2。
上诉人（原审原告）唐某3。
上诉人（原审原告）汤乙。
上诉人（原审原告）项某某。
上诉人（原审原告）秦某。
上诉人（原审原告）汤丙。
上诉人（原审原告）唐某4。
上诉人（原审原告）孙乙。
上诉人（原审原告）连某某。
上诉人（原审原告）唐某5。
上诉人（原审原告）王丙。
上诉人（原审原告）孙丙。
上诉人（原审原告）唐某6。
上述59位上诉人的诉讼代表人唐甲、唐丙、唐乙。
上述59位上诉人的委托代理人吴某某。
被上诉人（原审被告）唐某7。
委托代理人李甲、李乙。
被上诉人（原审被告）项某。
上诉人唐甲、唐丙、唐乙等59人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服莲都区人民法院（2009）丽莲民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告项某所领的土地分配补偿款原系丽水市莲都区水阁街道七百秧村第二村民小组集体所有的款项，而非原告唐甲等59人个人所有的款项，现原告以个人的名义诉请返还，主体不适格，应予驳回。为此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，作出裁定：驳回原告唐甲等59人的起诉。
上诉人庆元县岭头乡龙洋村村民委员会不服，向本院提起上诉称：被上诉人唐某7身为七百秧村第二村民小组组长，违反民主议定原则，将属小组所有的72000元巨款在没有征得小组同意的情况下，利用职权分给其弟媳项某，而项某不具有七百秧村第二村集体经济组织成员资格，唐某7这一行为侵犯了第二村民小组全体成员的财产权益，两被上诉人应予返还。
本案59名上诉人已占本小组有选举权的村民半数，能代表七百秧村第二村民小组，请求二审法院指令原审法院继续审理。
被上诉人唐某7答辩称：原审以主体不适格驳回上诉人起诉，符合法律规定。59名上诉人是以个人名义起诉的，个人不能代表村民小组提起诉讼，且上诉人的人数也未超过全某某民半数。唐某7是第二村民小组组长，其根据办事处及村委会的意见发放土地分配补偿款没有过错，其也不是本案适格被告。
本院经审查认为，被上诉人唐某7系七百秧村第二村民小组组长，其将72000元土地分配补偿款分配给被上诉人项某，是根据七百秧村民委员会制定的《水阁街道七百秧村征地补偿费分配办法》，而制订和实施该分配办法属村民自治范畴。现上诉人人数仅占本小组有选举权的村民半数，并未超过七百秧村有选举权的村民半数，无法推翻七百秧村村民委员会制定的《水阁街道七百秧村征地补偿费分配办法》，故唐甲等59名上诉人以个人名义起诉不符合法律条件。原审认定59名原告主体不适格而裁定驳回起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江云
审 判 员 吴廷忠
审 判 员 周水法
二〇一〇年五月十九日
代书记员 吴美珠
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初第2894号
原告：张艳芳，女，汉族，1960年2月25日出生，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市平阳北街糖酒小区1号楼1单元2层西户。
委托诉讼代理人：赵国俊，山西英瀛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯云鹏，山西瀛明律师事务所律师。
被告：刘海军，男，汉族，1983年5月1日出生.
上列原告张艳芳与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳芳及其委托诉讼代理人赵国俊、侯云鹏到庭参加了诉讼，被告刘海军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张艳芳向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即长话原告借款100000元本息；承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，被告刘海军向其借款100000元，约定三日内偿还，此后经多次催要不还，要求还本付息。
被告刘海军未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月17日，被告刘海军向原告张艳芳借款100000元，被告向原告出具了借条一件，言明：6月20日偿还。此后，经原告催要未还，为此原告诉至本院，审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利。
判决的理由和结果
本院认为，原告张艳芳诉被告刘海军借款100000元，有被告为原告出具的借据、原告的取款凭证（证明资金由来）、原告的陈述等证据佐证，应予认定；原告履行了提供借款给被告的义务，被告即赋有到期偿还借款的义务，逾期应承担违约责任。被告刘海军经合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘海军应当偿还原告张艳芳借款100000元并承担此款自2016年6月20日起至清偿之日之的利息，利率按年利率6%计算，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于临汾市中级人民法院
审判员 杨振业
二〇一八年七月二十六日
书记员 甄涵尧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执7828号
申请执行人吴水海：
被执行人潘胜凯等：
申请执行人吴水海与被执行人潘胜凯等提供劳务者致害责任纠纷一案，（2016）浙0381民初9551号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴水海向本院申请强制执行，本院于2016年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘胜凯等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执7828号案件执行完毕。
二〇一六年十二月三十日
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审155号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市灵广矿业有限责任公司。地址：灵宝市豫灵镇。
法定代表人王广，董事长。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市灵广矿业有限责任公司非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】8011号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8011号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】8011号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月五日
书 记 员 张亚云
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余梁商初字第161号
原告：上虞市恒力源整流器厂。
代表人：罗文龙。
委托代理人：丁哲军。
被告：董振兴。
本院在审理原告上虞市恒力源整流器厂与被告董振兴买卖合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜珊珊
二〇一三年十一月六日
代书 记员 曹钟波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第00129号
原告曲某某。
委托代理人孙洪玉，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
本院在审理原告曲某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某负担。
审判员 曲言增
二〇一五年一月十二日
书记员 李正美
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1046号
上诉人（原审被告）：陈庆军。
被上诉人（原审原告）：吴志锋。
委托代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
上诉人陈庆军为与被上诉人吴志锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月25日，被告向原告出具借条一张，载明“今2013年6月25日，陈庆军借吴志锋人民币59500元，大写人民币伍万玖仟伍佰元正，于2013年6月26日归还”。后被告归还30000元，至今尚欠29500元未还。
吴志锋于2014年12月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币59500元及利息（从2013年6月27日起按银行同期同类贷款年利率计算至实际履行之日止）。
陈庆军在一审中答辩称：这笔钱是买电脑的货款。因为钱没有及时付，所以写了借条。2013年6月26日的时候钱不够就在原告电脑城D区二楼31号店面里刷卡给了3万元，2013年9月用自己的信用卡在原告店里支付了5000元，在2013年10月10日左右用我朋友李敬良的信用卡支付了5000元。在2014年3月至4月之间我给原告个人账户2万元，是汇款还是现存我已经忘记了。原告说我还欠他钱，他的财务告诉我还有2万多，具体金额我记不清了。我共还了6万元，除借条外我与原告还有别的货款，如果原告把我归还的钱算在借条里，借条已经还清了，如果算到借条外的货款里，那么借条中的款项可能没还清。
原审法院审理认为：被告陈庆军应按约及时归还原告借款29500元，现已逾期，还应向原告支付逾期利息。被告的辩解合理有据部分予以采信，原告之诉请合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决：一、被告陈庆军于判决生效后十日内归还原告吴志锋借款人民币29500元及利息（自2013年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付实际归还之日止）；二、驳回原告吴志锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由原告吴志锋负担450元，由被告陈庆军负担269元。
陈庆军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人于2013年6月25日在被上诉人指定的银联POS刷卡机上刷卡还款3万元人民币的事实明确。农行义乌经发支行提供的明细对账单和补交的义乌农商银行提供的银联历史交易流水明细均可以证明3万元还款。二、在一审中被上诉人已经承认收到过上诉人给付的三笔款项共计3万元人民币，上诉人实际已支付被上诉人6万元整人民币。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
吴志锋在二审中答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由与事实不符，其提供的对账单以及流水明细均无法证明其已经支付了3万元，故被上诉人的诉请合理合法，请求支持被上诉人的诉请。
二审中，陈庆军向本院提供以下证据：1、中国农业银行金穗借记卡明细单复印件、银联历史交易流水明细复印件各一份，证明上诉人在被上诉人指定的POS机上刷卡支付了3万元，被上诉人已收到的事实。2、中国农业银行交易明细原件一份，证明支付情况与证据1中的交易流水明细相符。
吴志锋质证认为：证据1中的中国农业银行金穗借记卡明细单是复印件，对真实性有异议，对关联性有异议，无法达到上诉人的证明目的。对银联历史交易明细的真实性、关联性有异议，无法达到上诉人的证明目的。对证据2农业银行交易明细的真实性没有异议，对关联性有异议，无法达到上诉人的证明目的。
本院经审查后认为：陈庆军提供的证据可证明在2013年6月26日卡号为62×××13的中国农业银行银行卡通过银联POS机刷卡消费30000元，但不能证明吴志锋收到该款。
吴志锋未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于2013年6月26日陈庆军刷卡消费的30000元款项是否用于归还本案借款。在一、二审中，吴志锋均否认收取该款项。根据陈庆军提供的证据，2013年6月26日卡号为62×××13的中国农业银行银行卡通过银联POS机刷卡消费30000元，但其没有提供其他证据证明该款由吴志锋收取。陈庆军陈述POS机为公司财务赵红中所有，但对此没有提供相应依据证明。因此，陈庆军提供的证据不足以证明刷卡消费是用于归还本案借款，其应承担举证不能的不利后果。综上，陈庆军的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈庆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
审 判 员 汤 泉
二〇一五年八月十日
代书记员 范夏青
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00553号
罪犯张贤志，男，1983年9月12日出生于陕西省紫阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二000年九月十三日，宝鸡市中级人民法院作出（2000）宝刑初字第39号刑事判决，以被告人张贤志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00三年九月三日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑执字第311号刑事裁定，将罪犯张贤志的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。二00六年一月十二日，二00九年五月十一日，二0一二年十一月二十日，本院分别作出（2006）宝市中法刑二执字第140号、（2009）宝市中法刑二执字第233号和（2012）宝刑二执字第564号刑事裁定，分别对罪犯张贤志减去有期徒刑一年八个月、二年和一年九个月（减刑后刑期执行至二0一六年四月二日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯张贤志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤志自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯张贤志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贤志准予减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3010号
原告张某某，女，汉族，1965年2月6日生，住鲁山县。
原告黄文某，女，汉族，1992年7月19日生，住址同上。
委托代理人任平一，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，1966年4月27日生，住鲁山县。
委托代理人任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告张某某、黄文某与被告黄某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、黄文某及其委托代理人任平一，被告黄某某及其委托代理人任留海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、黄文某诉称：2005年4月，原告张某某与被告经法院调解离婚，约定原、被告女儿黄文某由原告抚养，抚养费自理。由于在调解离婚之时并没有对离婚后的家庭责任田进行约定，在离婚之后，二原告多次要求被告停止耕种属于自己的责任田，但被告仍旧强行耕种至今。综上，二原告请求法院依法判令被告立即停止侵害原告的1.224亩田地，不得再进行耕种，并清除田地上已经种植的青苗，对土地恢复原貌；2、判令赔偿原告各项损失6500元。
被告黄某某辩称：1、二原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，故应予以驳回；2、该土地未经政府确权，本案不属于人民法院的受理范围，该纠纷应当由人民政府处理；3、土地所有权人段庄村一组已经对涉案土地进行了处分，并分配给答辩人家人耕种，并得到段庄村村民委员会的认可；4、原告主张土地使用权，应当向所有权人段庄村一组提起，其无权向被告提起主张。
经审理查明：1989年原告张某某与被告黄某某相识，并于同年2月24日在民政部分登记结婚，原告将户口迁至被告处。婚后因原告无法生育，原、被告在1992年7月抱养一女孩，取名黄文某，并将户口登记至原、被告处。1994年左右，原、被告所在的张良镇段庄村一组进行土地调整，该组按照人口为二原告及被告分配了户口田，其中二原告分得该组田地1.124亩（其中贾寨村村南0.8亩、渠东0.24亩、路沟东边地0.084亩），原告张某某个人又分得位于311国道南的田地0.1亩，以上共计1.224亩。2005年4月13日，经本院主持调解，原告张某某与被告黄某某离婚，原、被告女儿黄文某由原告抚养，抚养费自理。离婚后，二原告所分得的土地被被告实际控制。二原告多次向原告催要土地，被告将渠东的0.24亩土地归还给二原告后，其他土地均不再归还。
另查明：原告张某某和被告黄某某婚姻关系存续期间，按照原告张某某份额分得的位于311国道边的0.1亩土地，现在实际被其他人控制并使用。
本院认为，农民的承包经营权是其生活的基本保障，任何组织和个人不得侵犯。二原告经村组土地调整获得土地承包经营权，由张良镇段庄村委会出具的证明予以证实，本院对二原告获得的土地承包经营权予以确认。原告张某某和被告黄文某虽然已离婚，但不影响其继续行使土地承包经营权，根据《妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”，故本院对二原告要求被告停止侵害其土地承包经营权的请求予以支持。但是原告所请求的位于311国道边的一块0.1亩土地，现实际被第三人控制、使用，故在本案中不予处理。关于原告所诉请的经济损失，根据《证据规则》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未提供相关证据予以证实其损失，故本院对该请求不予支持。被告辩称二原告的诉讼请求已过诉讼时效，并且不属于人民法院受案范围，与事实不符，本院不予采信。辩称土地所有权人段庄村一组已对本涉案土地进行了重新分配，与事实不符，且即使土地所有权人对土地进行重新分配，也应符合国家三十年土地承包经营权不变的政策和民主议定原则，故本院对该辩称亦不予采信。辩称原告应向土地所有权人段庄村一组提起诉讼请求，无相关法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《侵权责任法》第二条、第三条，第十六条，《民法通则》第一百四十四条，《土地管理法》第十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十、三十一、三十二、三十三、五十五条，《证据规则》第一条、第二条、第七十七条之规定，判决如下：
一、限被告黄某某在本判决生效后十日内将位于鲁山县张良镇段庄村一组的共计0.884亩土地的承包经营权归还给原告张某某、黄文某。
二、驳回原告张某某、黄文某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黄某某负担，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 宋克己
人民陪审员 张庆堂
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张艳圆
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1069号
原告：高某，男，1981年4月4日出生，汉族，住孟村县，。
委托代理人：吴金花，女，1981年9月8日出生，汉族，住孟村县，。
被告：刘某，女，1985年6月25日出生，汉族，住孟村县，。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高某及委托代理人吴金花、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、准许原被告离婚;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于原被告均系再婚，按照习俗，双方婚前接触时间短便草率结婚，婚后也未建立良好的感情。并且自结婚后被告便经常在娘家居住，双方分居较多，故双方根本没有感情而言。2017年4月双方因生活琐事发生争吵，被告将所有的陪嫁物品均带回娘家，多次要求与原告离婚。被告的种种行为严重的伤害了原告的心，故原告为了早日解脱这种没有感情的婚姻生活，根据法律的有关规定，依法向贵院提出上述请求，望贵院依法判决。
被告刘某辩称，原告所述均不是事实，婚后原被告的夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告既然有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争议、摩擦，亦属正常现象。原被告共同生活多年，且被告和好意愿强烈，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故应当给予原被告一次和好的机会。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原被告双方相互理解、相互尊重，增加夫妻之间的沟通和交流，仍然能够建立一个幸福和美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 颖
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2372号
(2016)沪0107执2372号之二
申请执行人王国强，男，1982年04月02日生，住上海市虹口区。
被执行人郑殿华，男，1968年1月3日生，住上海市普陀区。
被执行人郑晓勇，男，1933年10月9日生，住上海市普陀区。
申请执行人王国强依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第4168号民事判决书，于2016年05月27日向本院申请执行，要求被执行人郑殿华、郑晓勇履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向证券登记结算中心、房地产登记中心及有关银行等财产管理部门进行了调查，暂未查到被执行人郑殿华、郑晓勇可供执行财产。另被执行人郑殿华、郑晓勇与案外人共某的位于本市真北路XXX弄XXX号XXX室的房屋本院系轮候查封且该房屋已设定抵押，目前暂不具备处置条件。因被执行人郑殿华、郑晓勇拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人郑殿华、郑晓勇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人亦未提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执2372号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案剩余债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第2279号
原告黄臻善，女，1960年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张嘉兴，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托代理人左睿，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告上海通威机电物资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄臻善。
委托代理人陈鲲，上海中夏旭波律师事务所律师。
第三人上海长盛五金机械公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡军民。
第三人周才清，男，1938年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡轶东，上海融栢律师事务所律师。
第三人陆家英，男，1955年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人胡轶东，上海融栢律师事务所律师。
本院在审理原告黄臻善诉被告上海通威机电物资有限公司与第三人上海长盛五金机械公司、周才清、陆家英公司决议撤销纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄臻善撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告黄臻善负担。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 范 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初8959号
原告：欧必翼门控科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创七街29号院2号楼702。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武志新，该公司员工。
被告：昆山海润酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路198号。
原告欧必翼门控科技（北京）有限公司与被告昆山海润酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告欧必翼门控科技（北京）有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧必翼门控科技（北京）有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧必翼门控科技（北京）有限公司撤诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告欧必翼门控科技（北京）有限公司负担。
审判员 张燕华
二〇一八年七月十七日
书记员 徐 嵩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11893号
罪犯余荣分，女，1966年8月10日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，住贵州省六盘水市盘县大山镇龚家湾村*组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输中级法院于2005年3月2日作出（2005）昆铁中刑初字第132号刑事判决，以被告人余荣分犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年3月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年8月29日、2011年2月25日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余荣分符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯余荣分在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余荣分在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯余荣分予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 卢 杨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终9711号
上诉人（原审被告）：许旭，男，1986年7月18日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村。
法定代表人：刘乃利，总经理。
委托诉讼代理人：王艳平，女，该公司员工。
上诉人许旭与被上诉人北京石各庄物业管理中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初16067号判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许旭于2018年8月17日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，许旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由许旭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
审 判 员 龚勇超
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 张 弛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4110号
上诉人（原审原告）：贾凤涛。
委托诉讼代理人：李英为，天津睿度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白建娓。
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
上诉人贾凤涛因与被上诉人白建娓返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11350号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人贾凤涛预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙劳初字第99号
原告陆建桥，男，汉族，1981年11月10日生，身份证住址广西都安瑶族自治县保安乡保安村岩行队8号。
被告深圳联维亚电子科技有限公司。
法定代表人曾露露。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告陆建桥于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆建桥撤回起诉。
代理审判员 苑广玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 戴航智
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1087号
原告深圳市赢时通服务有限公司吉安分公司。
代表人张传飞。
委托代理人刘爱明。
被告谌明。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司吉安分公司与被告谌明车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司吉安分公司的委托代理人刘爱明到庭参加诉讼，被告谌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司吉安分公司诉称：2014年11月4日，被告到原告处承租车牌为粤Ｂ×××××小轿车一辆，并签订了车辆租赁合同一份。双方约定：每月租金为4000元，租期两年，即2014年11月4日至2016年11月4日止。合同签订后，原告按约将安全适格、证件齐全的小轿车交付被告使用，但被告自2015年1月4日起，无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2015年8月4日，被告拖欠原告租金为28000元（欠租7个月）。为维护其合法权益，特提起诉讼，要求1、判令被告支付拖欠的租金28000元（租金4000元／月，欠7个月）和按约支付滞纳金1400元（28000元×5%），共计29400元；2、判令解除原、被告签订的租赁合同，并要求被告返还粤Ｂ×××××号车辆；3、案件受理费由被告负担。
被告谌明未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告到原告处承租车牌为粤Ｂ×××××小轿车一辆，并签订了车辆租赁合同一份。双方约定：被告承租该车期间，每月租金为4000元，租期两年，即2014年11月4日至2016年11月4日止。合同签订后，原告按约将安全适格、证件齐全的小轿车交付被告使用，被告也按约支付原告部分租金。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的组织机构代码、原告单位负责人的身份证明组织机构代码、原告单位负责人的身份证明及其负责人的身份证、营业执照、原告单位与其委托代理人刘爱明签订的劳动合同、原、被告签订的汽车租赁合同（含附件1、2、3）、被告的身份证明及驾驶证为证。以上证据除原告提供的组织机构代码、单位负责人的身份证明系原件外，其它证据均系复印件。
本院认为：当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了双方签订的租赁合同和被告的身份证明及驾驶证，但没有提供被告拖欠租金的证据，且原告提供的租赁合同、被告的身份证明及驾驶证均系复印件，无法与原件核对，致使本案原告提供证据的内容是否真实、证据的形式、来源是否符合法律的规定、证据与本案事实是否相关无法确认。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通服务有限公司吉安分公司的诉讼请求。
案件受理费2135元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张淑琴
审 判 员 邓大敏
人民陪审员 夏珊瑚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 茜
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条第四项：无法与原件、原物核对的复印件、复制品。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执恢28号
申请执行人：於礼，男，汉族，1943年4月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡中堡村三社。系被害人於雪军之父。
申请执行人：杜云娥，女，汉族，1939年6月8日生，籍贯、职业、住址同上。系被害人於雪军之母。
申请执行人：王玉巧，女，汉族，1975年4月3日生，籍贯、职业、住址同上。系被害人於雪军之妻。
申请执行人，於慧娟，女，汉族，2001年10月22日生，学生，籍贯、住址同上。系被害人於雪军长女。
申请执行人，於慧琳，女，汉族，2010年3月2日生，学生，籍贯、住址同上。系被害人於雪军次女。
於慧娟、於慧琳的法定代理人王玉巧，系二人之母。
被执行人：於红学，男，汉族，1974年8月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡中堡村五社。
申请执行人於礼、杜云娥、王玉巧、於慧娟、於慧琳与被执行人於红学刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）甘11刑初字18号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 白 耿
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 涛
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第447号
原告聂瑄，女，1985年7月15日生，汉族，开远市人。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师。特别授权诉讼代理。
被告开远浩扬物流有限公司。
法定代表人余佳，经理。
委托代理人顾明芬，女，1957年5月20日生，回族，系公司员工。特别授权诉讼代理。
被告余磊，男，1978年3月11日生，回族，住开远市。
原告聂瑄与被告开远浩扬物流有限公司（以下简称浩扬公司）、余磊追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂瑄及其委托代理人陈莎莎，被告浩扬公司的委托代理人顾明芬到庭参加了诉讼，被告余磊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告聂瑄诉称：原告是中国人民财产保险股份有限公司开远支公司业务员，与被告浩扬公司、余磊有办理车辆保险业务往来。余磊长期将浩扬公司的车辆及其亲友的车辆保险业务交由原告办理。2015年5月至6月期间，余磊相继将云G654**号车、云G654**号车辆保险交由原告办理，原告用同事杨某某、张某某的信用卡为上述两张车辆向中国人民财产保险股份有限公司开远支公司垫缴了保险费29164.02元，但被告仅向原告支付了5000元，扣除余磊及浩扬公司应得的保险业务手续费3870.11元后，被告尚欠原告保险款20293.91元。原告多次催促被告还款，被告虽然认可但以各种理由拒绝偿还。被告浩扬公司作为车辆所有人及被保险人从未向原告支付过保险费，故各被告应对未支付的保险款进行偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决两被告连带偿还原告车辆保险费用20293.91元，由被告承担本案诉讼费。
被告浩扬公司辩称：原告诉称的云G654**号车的保险费13010元是由浩扬公司的代理人顾明芬交给原告的，不应再支付。云G654**号车的保费驾驶员将保费交给余磊后，余磊也已经交给原告了，原告的起诉与浩扬公司无关。
被告余磊未作答辩。
原告聂瑄为证明诉讼主张向本院提供以下证据：1、微信聊天记录光盘及书面记录各一份，证明原告为被告垫付车辆保险款及被告欠付原告保险款的事实。2、信用卡交易明细、证明各两份，证明原告用信用卡交纳保险费的事实。3、车辆保单两份，证明车辆已实际投保的事实。
被告浩扬公司对原告提交的1证无异议，但与浩扬公司无关。对2证不清楚。对3证无异议。
被告余磊未到庭发表质证意见，放弃了质证的诉讼权利。
本院认为，原告聂瑄提交的上述证据证明了被告余磊为云G654**号车及云G654**号车向中国人民财产保险股份有限公司开远支公司投保，原告聂瑄以同事杨某某、张某某的信用卡刷卡垫付保费的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
被告浩扬公司未向本院提供证据。
被告余磊未向本院提供证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
余磊原系浩扬公司法定代表人，与中国人民财产保险股份有限公司开远支公司业务员聂瑄长期办理浩扬公司挂靠车辆及其余磊亲友车辆的保险业务。2015年5月，余磊将挂靠在浩扬公司的云G654**号车辆保险业务交由聂瑄办理，因保险公司采用见费出单的经营方式，聂瑄以同事杨某某的信用卡刷卡垫付车辆保费15253.41元。中国人民财产保险股份有限公司开远支公司出具了4480元的交强险保险单、代收车船税725.40元和10048.01元的商业险保险单。2015年6月，余磊将挂靠在浩扬公司的云G654**号车辆保险业务交由聂瑄办理，聂瑄以同事张某某的信用卡刷卡垫付车辆保费13910.61元。中国人民财产保险股份有限公司开远支公司出具了3136元的交强险保险单、代收车船税726.60元和10048.01元的商业险保险单。车辆实际车主向余磊交付了相应保费。余磊向聂瑄支付部分保费后未再支付，尚欠18896.22元保费。聂瑄多次催款未果，向本院提起诉讼。审理过程中，聂瑄认可余磊实际向其支付保费6430元。
另查明，2015年10月14日，浩扬公司法定代表人变更为余佳。余磊与余佳是兄妹关系。
本院认为，追偿权是法律给予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，浩扬公司提出余磊收到实际车主的保费后已经将车辆保费全部交给聂瑄但未向本院提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且在微信聊天记录中余磊认可欠聂瑄41989元的费用，扣除聂瑄另案起诉的其他车辆保费后（2015开民二初字第448号案件保费7714.43元、2015开民二初字弟449号案件15358.35元），余磊还欠部分保费未付，故本院对浩扬公司余磊已支付保费的主张不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告为余磊处理挂靠车辆保险事务垫付了必要保险费用，车辆实际车主已经向余磊支付了保费，余磊应将保费交付给聂瑄而未交付，债务应当清偿，余磊应当向聂瑄偿还该笔保险费用。聂瑄在向余磊催款过程中，双方约定以保险返点予以抵扣，庭审中，聂瑄陈述车辆交强险返点4%，商业保险返点15%，即（云G654**号车交强险4480元＋云G654**号车交强险3136元）×4%＋（云G654**号车商业险10048.01元＋云G654**号车商业险10048.01元）×15%=304.64元＋3014.40元=3319.04元。对于被告余磊应偿还的费用因聂瑄与余磊合作时间较长，聂瑄对微信聊天记录中双方确认的欠款数额41969元与其起诉的数额不一致（三件案件）不能说明合理理由，故本案余磊应返还的保费应为：微信记录中双方确定的欠款数额41969元-2015开民二初字第448号案件保费7714.43元-2015开民二初字弟449号案件15358.35元=18896.22元，该数额与车辆应付保费扣除保险返点及被告陆续支付部分费用的事实相对符合。对原告主张被告浩扬公司应承担连带偿还责任的诉求，首先，余磊与聂瑄在委托办理该车保险业务时并未以浩扬公司名义办理，仅是余磊的个人行为；其次车辆实际车主已经将保费交付给了余磊，应由余磊承担偿还责任，故对原告要求浩扬公司承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余磊于本判决生效之日起十日内向原告聂瑄返还保费18896.22元。
二、驳回原告聂瑄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费154元，由被告余磊负担143元，由原告聂瑄负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 段 琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗文淇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终8939号
上诉人（原审原告）：骆锋。
委托诉讼代理人：卢昕。
委托诉讼代理人：杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安罗曼文旅商业运营管理有限公司，住所地西安市浐灞区世博大道1号罗曼小镇婚礼中心。
法定代表人：赵建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余洋。
委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
上诉人骆锋因与被上诉人西安罗曼文旅商业运营管理有限公司（以下简称罗曼公司）服务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
骆锋上诉请求：改判罗曼公司支付合同约定40000元；本案诉讼费用由罗曼公司负担。事实和理由：2017年2月10日，罗曼公司为提高公司餐饮销售量筹集资金，发行预付费消费卡。骆锋从罗曼公司处购得“新春特惠酬宾卡2万抵4万消费”2张卡，NO000158卡在罗曼公司餐厅已抵做40000元消费，罗曼公司拒绝接受骆锋剩余的NO000089卡消费，引发纠纷。罗曼公司违约，依据合同约定应支付40000元。
罗曼公司辩称，骆锋所称NO000089卡已实际消费，实际消费人系案外人陈瑞，罗曼公司无需向骆锋返还，罗曼公司已向公安机关报案，公安机关尚未立案，骆锋上诉请求不能成立。
骆锋向一审法院起诉请求：1、请求判令罗曼公司支付餐饮服务合同承诺40000元；2、本案诉讼费由罗曼公司负担。
一审法院认定事实：2017年2月10日，骆锋向罗曼公司支付40000元，购买罗曼公司发售的卡面编号为NO.000158和NO.000089新春特惠尊享卡2张，该卡背面备注有“此卡为国花婚礼中心《新春酬宾尊享卡》，活动期间，充值2万元，可在中心宴会及婚庆服务中享受增值4万元使用；此卡仅限本人使用，使用时同时出示身份证及财务收据；此卡有效期两年，有效期内可在中心变更使用人后，转让或赠与亲朋好友继续使用，期满未使用可全额退款；此卡享受贵宾待遇，专属贵宾通道，专属婚礼管家服务”等字样。一审庭审中，骆锋、罗曼公司均认可NO.000158卡骆锋已在罗曼公司处消费，且罗曼公司已将该卡收回。NO.000089卡骆锋主张罗曼公司拒绝其消费，故要求罗曼公司向其退还40000元。罗曼公司认为该卡已由骆锋指定人陈瑞进行了消费，故拒绝骆锋再次消费。因罗曼公司并无证据证明骆锋已消费的事实，骆锋坚持要求罗曼公司退款40000元，罗曼公司同意骆锋按照“2万抵4万”继续使用该卡，但骆锋拒绝，要求解除双方之间的服务合同关系。罗曼公司同意解除，但仅同意退还骆锋20000元。一审另查明，2017年2月10日骆锋在罗曼公司处购买卡时，罗曼公司名称为西安国花罗曼小镇婚礼策划有限公司。2018年1月9日，名称变更为西安挚爱罗曼婚礼策划有限公司，2018年4月7日名称再行变更为西安罗曼文旅商业运营管理有限公司。
一审法院认为，骆锋向罗曼公司支付40000元，购买罗曼公司NO.000158、NO.000089尊享卡两张，骆锋、罗曼公司之间形成了服务合同关系。双方应按卡面备注之约定，履行各自义务。NO.000158尊享卡已进行了消费，双方并无争议。现骆锋要求解除双方之间关于NO.000089尊享卡的服务合同关系，罗曼公司同意解除，NO.000089卡的服务合同关系因双方协商一致而解除；依据法律规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因骆锋购买NO.000089卡时支付的购卡金额为20000元，现服务合同关系已予解除，罗曼公司应向骆锋退还20000元；骆锋要求罗曼公司向其退还其餐饮服务承诺40000元，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：一、解除原告骆锋与被告西安罗曼文旅商业运营管理有限公司之间关于NO.000089卡的服务合同关系；二、被告西安罗曼文旅商业运营管理有限公司于本判决生效后十五日内退还原告骆锋购卡金额20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，原告骆锋已预交。现由原告自行承担200元，被告西安罗曼文旅商业运营管理有限公司承担200元，并同上述应付之款一并给付原告。
二审经审理查明，一审查明事实属实，依法予以确认。
本院认为,本案中骆锋以20000元购买罗曼公司发售的NO.000089新春特惠尊享卡，骆锋与罗曼公司之间形成服务合同。该合同为双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中骆锋主张罗曼公司拒绝其持卡消费，对此罗曼公司称NO.000089新春特惠尊享卡已由骆锋指定人陈瑞进行消费故拒绝骆锋再次消费但并未提交充分证据予以证明，故可以认定罗曼公司拒绝骆锋消费系属前述规定中经营者未按照约定提供商品或者服务的情形，罗曼公司理应退回骆锋预付款并承担利息。同时，因骆锋购买NO.000089新春特惠尊享卡仅支出20000元，骆锋就其与罗曼公司约定的增值20000元并未支付实际对价，该增值20000元实系骆锋持卡消费可享受的增值服务，仅在该卡实际消费时可得以实现，并非该卡实际金额，故骆锋要求罗曼公司向其支付包含该增值在内的40000元，依据不足。综上，原审判决第一项应予维持，第二项应予变更。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初1821号民事判决第一项；
二、变更西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初1821号民事判决第二项为：西安罗曼文旅商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还骆锋20000元并支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月10日至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元（骆锋已预交），减半收取400元，由骆锋负担150元，西安罗曼文旅商业运营管理有限公司负担250元；二审案件受理费300元（骆锋已预交），由骆锋负担250元，西安罗曼文旅商业运营管理有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一八年九月十四日
书 记 员 程 姣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初324号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人潘泉林，女，1965年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2018年4月11日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年5月15日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）第351号起诉书指控被告人潘泉林犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人潘泉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年9月至2018年4月期间，被告人潘泉林在湘潭市雨湖区盗窃他人财物5次，价值共计11753元，具体事实如下：
1、2015年9月18日6时许，被告人潘泉林在湘潭市雨湖区某宾馆10楼一员工宿舍，盗窃被害人余某放在宿舍凳子上的一台华为P8MAS手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗的华为P8MAS手机价值3043元。
2、2017年6月8日10时许，被告人潘泉林窜至湘潭市雨湖区双双奶茶店，盗窃被害人唐某放在店内收银台上的一台苹果6Splus手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗的苹果6Splus手机价值3040元。
3、2017年7月13日上午8时许，被告人潘泉林窜至湘潭市雨湖区“某小吃店”，盗窃被害人芦某某放在店内桌子上的一台苹果6S手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗的苹果6S手机价值3360元。
4、2018年3月18日9时许，被告人潘泉林窜至湘潭市雨湖区某麻辣烫店，盗窃了被害人陶某放在店内的一台粉色OPPOR11手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗的OPPOR11手机价值1890元。
5、2018年4月6日17时许，被告人潘泉林窜至湘潭市雨湖区依折服饰店，盗窃被害人黄某放在店内的一个黑色背包（包内有现金420元）。
上述事实，被告人潘泉林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人余某、唐某、芦某某、陶某、黄某的陈述、证人彭某、陈某、何建议的证言、湘潭市雨湖区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场视频监控截图、指认现场照片、抓获经过、被告人潘泉林的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘泉林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘泉林认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘泉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人潘泉林的刑期自2018年4月11日起至2019年2月10日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人潘泉林分别退赔被害人余某、唐某、芦某某、陶某、黄某经济损失3043元、3040元、3360元、1890元、420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一八年七月二十日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1079号
原告：浙江台州××农村合作银行××家支行，住所地
台州市椒江区××车站街××号。
5。
诉讼代表人：王乙。
委托代理人：管××。
被告：王甲。
被告：周××。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行与被告王甲
、周××金融借款合同纠纷一案，于2009年4月10日向本院起
诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善华独
任审判。于2009年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人管××到庭参加诉讼，被告王甲、周
××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行诉称：2006
年11月22日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告王甲向原告借款10000元，月利率为0.87%，还款期为2007年
10月28日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告
周××作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包
括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日
起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向
被告王甲发放了贷款。借款到期后，原告从被告王甲帐户中电
脑自动扣除利息893.09元，其余利息及本金尚未支付，被告周
××也未履行保证责任。截止2009年3月1日，被告王甲尚欠原
告借款本金10000元及利息2220.06元。现原告要求判令被告王
甲归还借款本金人民币10000元及利息（截止2009年3月1日的
利息为2220.06元，自2009年3月2日起至实际还款之日止的利
息按日利率0.0435％计算）；被告周××对上述债务承担连带
责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告王甲存在借贷
关系及被告周××作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告王甲发放贷款100
00元的事实。
三、利息清单一份。证明被告王甲尚欠利息的事实。
被告王甲、周××未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
王甲、周××送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应
诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据
可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告王甲发放了贷款10000元，
履行了合同约定的义务。借款到期后，被告王甲尚欠原告借款
本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的
违约责任，被告周××应承担连带责任。故原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。被告王甲、周××经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江台州××农村合作银行××家支行借款本金10000
元及利息（截止2009年3月1日的利息为2220.06元，自2009年3
月2日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0435％计
算）。
二、被告周××对被告王甲偿还原告浙江台州××农村
合作银行××家支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，适用简易程序审理，减半收取受理费
55元，由被告王甲负担，被告周××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年五月二十六日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民执保29号
原告柳检平，女，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市八字门太阳桥市场。
被告丁伟，男，1976年11月29日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区巴陵中路。
本院在审理原告柳检平诉被告丁伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁伟所有的银行存款45000元或查封、扣押与之价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告柳检平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告丁伟所有的银行存款45000元或查封、扣押与之价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 阳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第615号
原告：梁某某。
被告：富阳××仕涂料厂，住所地：富阳市××镇××
山村××家园。
代表人：汪某某。
原告梁某某诉被告富阳××仕涂料厂民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月4日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简
易程序独任审判，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告
梁某某到庭参加诉讼，被告富阳××仕涂料厂经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告梁某某起诉称：被告于2009年1月12日向原告借款60
000元，约定于2010年1月12日前归还，并约定利息1分计算。
事后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨无果。为此诉请
法院，要求判令被告立即归还借款60000元，支付利息8400元
，并按月息1分支付自2010年3月13日起至判决确定的履行日止
的利息，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条一份，用以证明被告向原告借款并约定归还日期及
利息的事实。
被告富阳××仕涂料厂未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年1月12日，被告向原告借款60000元，由被告负责
人汪某某向原告出具借条一份，借条载明借款金额60000元，
并载明“还款时间2010年1月12日”，“利息1分计算”。事后
，被告未按约还款。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未按
约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根
据双方书面约定，“利息1分计算”，按民间借贷的习惯，应
视为月利率1%，故原告的该诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉
讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳××仕涂料厂归还原告梁某某借款60000元，支
付利息8400元，并按本金60000元，按照月利率1%支付自2010
年3月12日起至本判决确定的确定的履行日止的利息，于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半收取755元，由被告富阳××仕
涂料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年四月九日
书记员 熊永义
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法龙民初字第1769号
原告江门安迪科技工业有限公司。
法定代表人陈子敬。
委托代理人陈仲英，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人胡谷梁，广东道怡律师事务所律师。
被告深圳市锐德材料科技有限公司。
法定代表人王新伟。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，江门安迪科技工业有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江门安迪科技工业有限公司撤回起诉。
本案受理费受理费3671元，减半收取1835.5元，由原告江门安迪科技工业有限公司负担。
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 戴航智
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1190号
原告戴桂琴，女，1946年2月13日出生，汉族，西安市供电局退休工人。
委托代理人傅晓松，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安市公共交通总公司第二公司（以下简称公交二公司），住所地西安市万寿北路7号。
负责人董文海，经理。
委托代理人郝婕，该公司安服科信访员。
委托代理人高潮，陕西大唐律师事务所律师。
原告戴桂琴与被告公交二公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅晓松，被告委托代理人郝婕、高潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月14日乘被告副105号公交车去看病，车开至北新街时，车上两乘客因故打架伤及原告，但被告开车司机未理会原告报警及停车要求，车到终点后放走打人者。现要求被告赔偿医疗费452.1元、交通费100元、营养费200元、精神损失费10000元、律师代理费2000元，共计12752.1元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，司机听到打架后就停车和其他乘客进行制止，因条件所限不可能在车上打电话报警，车到终点后司机不让打人者离开，但未能阻止住，原告的伤是发生在乘车中被人误伤，表示愿意承担合理的医疗费及交通费，不应承担其他部分。
经审理查明，2002年5月14日原告戴桂琴乘坐被告副105路公交汽车去西安医科大学第二附属医院看病，当车由东向西行至北新街路段时，两乘客因故在车上打架，其中一乘客在打架时误伤原告头面部，当班司机听到后出面制止，后将车开至钟楼站终点时，司机要求打人的乘客不能离开，但未能阻止。经第四军医大学西京医院诊断及CT检查，原告头部软组织挫伤，脑实质未见异常。原告支出医疗费452.1元、交通费100元、律师代理费2000元，购买洋参含片840元。
上述事实，有西安市公安局公交分局询问笔录、门诊病历、CT检查报告单、西京医院收费票据、王炳森律师事务所收费发票、出租车票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间客运合同关系成立，被告应当按照约定的或者通常的运输路线将原告安全运输至约定地点。但原告在乘坐被告公交车途中，被他人误伤，因此被告应依法对原告的受伤承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、交通费应予支持。原告要求被告赔偿营养费、精神损失费、律师代理费没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原、被告之间客运合同关系成立。
二、被告公交二公司在本判决生效后十日内向原告戴桂琴支付医疗费、交通费552.1元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费540元由原告承担516元，被告承担24元（原告已预交，应随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金华
审 判 员 杨睿
代理审判员 王钰
二００二年七月十二日
书 记 员 张楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1845号
申请执行人：于东兴，男，1985年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：徐书鹏，男，1984年5月26日出生，汉族，住河南省孟州市。
本院在执行于东兴申请执行徐书鹏民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐书鹏经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 王文霞
二〇一八年七月十六日
书记员 赵皓天
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1526财保5号
申请人：刘岳营，男，1984年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：山东正大远航旅游发展有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县清平镇清平森林公园北门东200米路南。
法定代表人：杜晓洲，该公司执行董事兼经理。
被申请人：杜晓洲，男，1992年8月28日出生，汉族，山东正大远航旅游发展有限公司执行董事兼经理，住山东省高唐县。
申请人刘岳营于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款680000元或查封相应价值的其他财产。申请人刘岳营以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东正大远航旅游发展有限公司、杜晓洲所有的银行存款680000元或同等价值的其他财产。
案件申请费3920元，由刘岳营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 众
二〇一八年一月十日
书记员 刘丽丽
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1068号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：河北省冀州市南桥大街14号。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：上海电气电站环保工程有限公司。住所地：上海市北京西路1287号25楼。
法定代表人：陈朝晖，董事长。
本院在审理原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告上海电气电站环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州中意复合材料股份有限公司于二0一五年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州中意复合材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3976.5元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张秋菊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第129号
原告东莞市绿天电子科技股份有限公司。
法定代表人温成表，该公司经理。
委托代理人李贻军，广东尚融律师事务所律师。
被告科荣线路板（深圳）有限公司。
法定代表人郭以正。
原告东莞市绿天电子科技股份有限公司与被告科荣线路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贻军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应线路板生产用药水，截止目前被告拖欠原告2013年7月至10月货款746，283.4元。原告多次催讨被告都没有支付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款746，283.4元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭应诉，提供书面答辩状称确认尚欠原告货款746，283.4元，但由于原告欠被告厂房租金426，827.2元，原料款460，379元，没开发票金额71，251.43元，上述款项应予以扣除。
经审理查明，2013年7月至10月，原告向被告供应线路板用药水。原、被告进行逐月对账，被告确认尚欠原告货款746，283.4元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告供应货物，被告应当向原告支付货款。经对账，被告尚欠原告货款746，283.4元至今未付，因此，原告主张被告支付货款746，283.4元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告拖欠其租金、原料款等应在货款中予以扣除，本院认为，原告在本案中主张的系买卖合同纠纷，而被告主张的租金、原料款等与本案买卖合同纠纷并非同一法律关系，本院在本案中不作处理，被告可另寻法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告科荣线路板（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市绿天电子科技股份有限公司支付货款746，283.4元及利息（以746，283.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2013年12月26日起计至判决指定的支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，263元，由被告负担。案件受理费原告已预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第856号
申请执行人：闫某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第856号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 仲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2303号
原告潘贻晓。
委托代理人（特别授权代理）林传黄、黄文焕。
被告温州市住房开发公司。
法定代表人魏肖云。
本院在审理原告潘贻晓与被告温州市住房开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘贻晓以双方已达成调解协议为由申请撤诉，且未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年九月十四日
书记员 周旭昊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初2013号
原告：孙江勇，男，1985年7月21日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：谢永军，男，1970年7月15日生，住安阳市文峰区。
原告孙江勇与被告谢永军民间借贷纠纷一案，于2017年9月30日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙江勇到庭参加诉讼，被告谢永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙江勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢永军偿还原告借款本金10700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款10700元，2017年6月归还。到期后，原告向被告催要借款，被告以失踪、电话关机、微信不通等手段，至今未还。
被告谢永军未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：2017年2月9日，被告谢永军从原告孙江勇处借款10700元，并出具书面借据，其中未约定借款期限和利率。被告至今未偿还原告该借款。
本院认为，被告谢永军从原告孙江勇处借款10700元，并出具借据，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。因双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款10700元，于法有据，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，故视为不支付利息，原告要求从2017年2月9日起计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持；但自原告向本院提起诉讼之日即2017年9月30日起，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢永军于本判决生效后一个月内偿还原告孙江勇借款10700元并支付利息（利息自2017年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务人清偿债务之日止）；
二、驳回原告孙江勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告谢永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 贾玉晶
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 许 圆
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初639号
原告：陈某。
被告：戚某。
原告陈某与被告戚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告戚某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚某归还借款本金30000元，并按月利率1.8%支付自借款之日起至还清之日止的利息；2.判令被告向原告支付保全费320元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2017年5月7日，被告向原告借款30000元，口头承诺一个月后归还。双方口头约定一个月的利息为600元。后经原告多次催讨，被告未归还借款。
戚某未作答辩。
原告陈某围绕其诉讼请求提交借条一份，该借条能够证明原告主张的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。原告另提交民事裁定书两份，拟证明2017年8月7日曾向法院就本案债务起诉被告戚某[（2017）浙0902民初2980号]，并申请财产保全，支付保全费320元，后原告基于被告承诺还款而撤诉。本院根据两份民事裁定书，对原告拟证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。双方未约定还款期限，原告可要求被告合理期限内归还借款。现原告诉至法院，被告仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利率，原告主张的利率标准缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，被告应自原告第一次起诉被告之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。至于原告主张的保全费，因原告在另案中系自愿撤回起诉，双方亦未在撤诉时约定保全费的负担方式，故现要求被告承担保全费的主张缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戚某于本判决生效之日起三日内归还原告陈某借款本金30000元，并按年利率6%支付自2017年8月7日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由原告陈某负担8元，被告戚某负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 王飞波
人民陪审员 王建舟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王浩威
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初2694号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：陈卓斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：季仲辉，男，1987年7月22日出生，汉族，住三门县。
被告：陈海艳，女，1990年11月2日出生，汉族，住三门县。
被告：程官花，女，1957年1月17日出生，汉族，住三门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告季仲辉、陈海艳、程官花金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告季仲辉、陈海艳归还原告借款本金40690.16元，并支付相应的利息（包含罚息、复息）（截至2018年5月10日的利息为2699.7元，自2018年5月11日以后的利息按合同约定计算至款项付清之日止）；2.判令被告季仲辉、陈海艳赔偿原告因实现债权而支出的代理费1500元；3.判令被告程官花对上述第1、2项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告季仲辉、陈海艳系夫妻关系。2015年4月10日，被告季仲辉、陈海艳因生产经营需要资金向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款100000元，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份，并在该合同中约定：原告向被告季仲辉、陈海艳提供100000元的可循环使用授信额度；额度存续期最长为4年，自2015年4月10日起至2019年4月10日止，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定的内容确定；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定利率加收30%确定；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告承担。同日，被告程官花与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，自愿为被告季仲辉、陈海艳的借款提供最高额100000元担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（包含罚息、复利）及实现债权费用（包括但不限于律师费）等。2017年1月17日，被告季仲辉向原告申请贷款70000元，原告当天予以准许并发放贷款，支用单上约定：借款期限12个月（自2017年1月17日至2018年1月17日）；借款利率采用固定利率，为年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款。借款后，被告季仲辉、陈海艳归还了部分本息，截至2018年5月10日，被告季仲辉、陈海艳尚欠原告借款本金40690.16元及利息（包含罚息、复息）2699.7元。被告程官花至今未履行担保责任。原告为实现债权支出律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季仲辉、陈海艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金40690.16元并支付利息（包含罚息、复息）（截至2018年5月10日的利息为2699.7元，此后的利息自2018年5月11日起按年利率17.55%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、限被告季仲辉、陈海艳于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行律师代理费1500元；
三、被告程官花对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任，被告程官花承担保证责任后，有权向被告季仲辉、陈海艳追偿。
如果被告季仲辉、陈海艳、程官花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告季仲辉、陈海艳、程官花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年七月二十六日
代书记员 叶咸英
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00226号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣某，男，1979年2月19日出生于安徽省蒙城县，农民。2012年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月27日被蒙城县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年2月13日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人荣某犯盗窃罪一案，于2014年6月12日作出（2014）蒙刑初字第00232号刑事判决。宣判后，原审被告人荣某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭审理本案。亳州市人民检察院指派检察员高毅、葛玲出庭履行职务，上诉人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年6月至11月期间，被告人荣某伙同单某某、张某、李某、王某、宋某某（以上五人均已判决）在蒙城实施盗窃犯罪6起，盗窃被害人李某、陈某等人电动三轮车、电视机、山羊等财物，价值69330元。
上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
据此原判认为：被告人荣某伙同他人以非法占有为目的，窃取数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；责令被告人荣某退赔违法所得。
荣某上诉提出：其具有自首情节，原判量刑过重。故请求改判。
出庭检察院提出：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人荣某实施盗窃犯罪6起的事实清楚，且有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，足以认定，本院予以确认。
对上诉人荣某提出其具有自首情节的上诉理由，经查：荣某虽自动归案，但在侦查、审查起诉阶段均未如实供述所犯罪行，一审开庭时虽当庭认罪，但亦未供述所犯的主要事实，依法不应认定为自首。故对其上诉理由不予采纳。
对上诉人荣某提出原判量刑过重的上诉理由，经查：原判依据荣某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所判刑罚并无不当，故对其该节上诉理由亦不予采纳。
本院认为：上诉人荣某以非法占有为目的，伙同他人窃取数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。但原判引用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周腊梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执941号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：薛文明，系该行行长。
被执行人：丁贵富，男，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：鲁显钦，男，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人丁贵富、鲁显钦小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）辽0323民初字第1465号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执941号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓东
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第681号
罪犯许国有，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）延中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人许国有犯绑架勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币145552.52元。于2008年3月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为剥七年；2011年10月2日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯许国有能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。存款人民币19036元，年消费人民币5372元。
本院认为：罪犯许国有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是该犯有履行赔偿能力而不履行，故在减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯许国有减去有期徒刑一年二个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2008年3月27日起，至2023年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢303号
申请执行人陈亚珍。
被执行人舟山市定海区龙舌建材有限公司，住所地舟山市定海区干览镇天籁路29号，组织机构代码:148724849。
法定代表人王文龙。
本院在执行陈亚珍与舟山市定海区龙舌建材有限公司（2018）浙0902执恢303号劳务合同纠纷一案,于2018年7月11日恢复执行。在执行过程中，申请执行人陈亚珍领取了全部执行款43750元。
至此，本案执行完毕。
二〇一八年七月十八日
（）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2288号
原告陈某某，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告刘某某，女，1963年2月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区基隆市。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方未经深入了解，就草率于2005年9月26日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉。但自原告撤回起诉后，被告仍去向不明，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，也无生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告刘某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某经人介绍相识，双方于2005年9月26日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾以双方无法建立夫妻感情为由，向本院提起离婚起诉，后申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同债权债务。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本、本院（2012）融民初字第5597号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林云玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑 娟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执9号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2016）冀0183民初18号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，当事人已按生效法律文书确定的内容履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年二月二十四日
书记员 王占世
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3679号
罪犯庞光毅，男，1980年5月18日出生于重庆市高新区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年6月5日作出（2013）九法刑初字第00001号刑事判决，认定庞光毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯庞光毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庞光毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞光毅减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年5月23日起至2017年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梅琼月