北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4400号
原告：信志刚，男，1964年12月11日出生。
被告：范军，男，1970年2月15日出生。
被告：北京阿凡提餐饮连锁有限公司，住所地北京市东城区后拐棒胡同甲2号。
法定代表人：范辉，职务不详。
原告信志刚与被告范军、被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司（以下简称阿凡提公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信志刚到庭参加了诉讼，被告范军、阿凡提公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令范军、阿凡提公司偿还借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2015年6月16日至实际付清之日止，按照月息2.5%计算）；2.案件受理费、公告费由范军、阿凡提公司全部承担。事实与理由：2014年2月，经朋友介绍，范军因经营需要向信志刚借款40万元，并自愿按月2.5%支付利息。为此，范军于2014年10月16日书写借据、借款收据各一份。阿凡提公司作为保证人与信志刚签订《保证合同》。信志刚将40万元现金交给范军，范军按月支付利息。2015年6月开始，范军既不支付利息亦不支付本金，故信志刚诉至法院。
被告范军、被告阿凡提公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，信志刚与范军经朋友介绍认识。2013年底，范军以资金周转为由，向信志刚提出借款30万元，信志刚同意出借。2014年4月13日，范军向信志刚出具《借据》（主合同RYD-20140413-XZG-002）一张，内容为：“今范军向信志刚借款人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00），借款期限共3个月，自2014年04月13日起至2014年07月12日止，借款利率为2.5%/月（下付）。出借人：信志刚2014年4月13日借款人（收款人）范军借款人身份号码：×××借款人电话：139XX****XX借款人账号信息：开户银行工商银行北京东四支行账户名称范军银行账号×××2014年4月13日”。同日，范军向信志刚出具《借款收据》一份，内容为：“今范军收到信志刚借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），款项已于2014年4月13日全部收讫。借款人（收款人）：范军2014年4月13日”。当日，信志刚（甲方）与阿凡提公司（乙方）签订《保证合同》一份，约定阿凡提公司在债务人范军不履行债务时，按照上述主合同约定，履行债务或者承担相应责任，经债权人审核，同意接受阿凡提公司为保证人。双方保证担保的范围包括：主合同所述借款本金、约定的规定回报、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证担保方式为：连带责任保证。保证期间为：自本合同生效之日起至主合同履行完毕之日止。
2014年7月7日，范军向信志刚出具《借据》，内容为：“今范军向信志刚借款人民币（大写）肆拾万元整（￥400000.00），借款期限共叁个月，自2014年07月07日起至2014年10月08日止，借款月利率为2.5%/月（下付）。出借人：信志刚2014年7月7日借款人（收款人）范军借款人身份号码：×××借款人电话：139XX****XX借款人账号信息：开户银行工商银行北京东四支行账户名称范军银行账号×××2014年7月7日”。
2014年10月16日，范军再次向信志刚出具《借据》，内容为：“今范军向信志刚借款人民币（大写）肆拾万元整（￥400000.00），借款期限共叁个月，自2014年10月16日起至2015年01月15日止，借款月利率为2.5%/月（下付）。出借人：信志刚2014年10月16日借款人（收款人）范军借款人身份号码：×××借款人电话：139XX****XX借款人账号信息：开户银行工商银行北京东四支行账户名称范军银行账号×××2014年10月16日”。同日，范军向信志刚出具《借款收据》，确认收到借款40万元。当日，信志刚（甲方）与阿凡提公司（乙方）再次签订《保证合同》一份，约定阿凡提公司在债务人范军不履行债务时，按照上述主合同约定，履行债务或者承担相应责任，经债权人审核，同意接受阿凡提公司为保证人。双方保证担保的范围包括：主合同所述借款本金、约定的规定回报、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证担保方式为：连带责任保证。保证期间为：自本合同生效之日起至主合同履行完毕之日止。
2015年1月16日，范军再次向信志刚出具《借据》，内容为：“今范军向信志刚借款人民币（大写）肆拾万元整（￥400000.00），借款期限共叁个月，自2014年01月16日起至2015年04月15日止，借款月利率为2.5%/月（下付）。出借人：信志刚2015年1月16日借款人（收款人）范军借款人身份号码：×××借款人电话：139XX****XX借款人账号信息：开户银行工商银行北京东四支行账户名称范军银行账号×××2015年1月16日”。同日，范军向信志刚出具《借款收据》，确认收到借款40万元。当日，信志刚（甲方）与阿凡提公司（乙方）再次签订《保证合同》一份，约定阿凡提公司在债务人范军不履行债务时，按照上述主合同约定，履行债务或者承担相应责任，经债权人审核，同意接受阿凡提公司为保证人。双方保证担保的范围包括：主合同所述借款本金、约定的规定回报、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证担保方式为：连带责任保证。保证期间为：自本合同生效之日起至主合同履行完毕之日止。
2015年4月16日，范军再次向信志刚出具《借据》，内容为：“今范军向信志刚借款人民币（大写）肆拾万元整（￥400000.00），借款期限共叁个月，自2014年04月16日起至2015年07月15日止，借款月利率为2.5%/月（下付）。出借人：信志刚2015年4月16日借款人（收款人）范军借款人身份号码：×××借款人电话：139XX****XX借款人账号信息：开户银行工商银行北京东四支行账户名称范军银行账号×××2015年4月16日”。同日，信志刚（甲方）与阿凡提公司（乙方）再次签订《保证合同》一份，约定阿凡提公司在债务人范军不履行债务时，按照上述主合同约定，履行债务或者承担相应责任，经债权人审核，同意接受阿凡提公司为保证人。双方保证担保的范围包括：主合同所述借款本金、约定的规定回报、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证担保方式为：连带责任保证。保证期间为：自本合同生效之日起至主合同履行完毕之日止。
2014年7月15日，信志刚向范军汇款30万元。
庭审中,信志刚对其借款资金来源解释称，2013年12月18日，信志刚将其所有的位于北京市石景山区古城南里6号楼7层62号（房产证号：京房权证石私字第1004**号）的房屋进行抵押贷款，贷款金额100万元汇入范军指定账户。后范军将其中的70万元返还信志刚，其余30万元即为本案借款本金。对于2014年7月7日双方将借款本金变更为40万元，信志刚称，双方发生30万元借款后，范军再次向信志刚提出借款10万元，故借款本金增加至40万元。对于10万元借款的给付，信志刚解释称，系于2014年7月7日以现金形式向范军给付，资金来源亦系上述抵押贷款所得款项。另外，2014年4月13日、2014年7月7日、2014年10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日借据、收条及保证合同均具有连续性。自2014年4月13日起至2014年7月12日，范军向信志刚支付利息2.25万元。自2014年8月至2015年6月15日，范军向信志刚支付利息10万元。
上述事实，有信志刚提交的《借据》、《借款收据》、《保证合同》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及其庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：范军向信志刚提出借款，信志刚同意出借，并向范军给付借款，双方就借款事宜达成一致，且不违反我国法律法规的相关规定，形成民间借贷法律关系。本案中，信志刚对其资金来源及款项给付均做出合理说明，且双方明确约定了还款期限，范军应当依约按期履行还款义务。现范军未按期还款，信志刚要求范军偿还借款本金40万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，范军按照双方约定的借期内利率向信志刚支付相应利息，本院不持异议。关于逾期利息，因双方约定的借期内利率超过相关法律规定，信志刚应在法律规定范围内向范军进行主张。庭审中，信志刚自认范军利息已支付到2015年6月15日，故，信志刚要求范军自2015年6月16日起支付利息的合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，信志刚与阿凡提公司签订的《保证合同》明确约定保证方式为连带责任保证，且保证期间为自保证合同生效之日起至主合同履行完毕之日起，现信志刚在保证期间内要求阿凡提公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，阿凡提公司在对上述借款承担连带保证责任后，有权向范军进行追偿。范军、阿凡提公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对信志刚主张之借款事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范军于本判决生效后十日内偿还原告信志刚借款本金四十万元及利息（以四十万元为本金，自二○一五年六月十六日至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
二、被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司对本判决第一项被告范军的还款义务承担连带保证责任；
三、被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告范军追偿；
四、驳回原告信志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千元（原告信志刚已预交四千五百元）、公告费五百六十元（原告信志刚已预交），由被告范军、北京阿凡提餐饮连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长吕文静
人民陪审员
董德虎
人民陪审员
杨尚云
二〇一六年十二月二十三日
书
记员车玉龙