河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第827号
原告王雪明，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人董秉芳，遵化市利民法律服务所法律工作者。
被告白海东，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人孙书来，男，1950年9月1日出生，汉族，农民，住所地遵化市。系被告白海东所在村委会推荐的代理人。
被告遵化市交通运输局。
法定代表人王海军，该局局长。
委托代理人吴晓春，该局职员。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
代表人刘瑾，该支公司经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告王雪明与被告白海东、遵化市交通运输局（以下简称遵化交通局）、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪明、委托代理人董秉芳、被告白海东、委托代理人孙书来、被告遵化交通局委托代理人吴晓春、赵春青、被告平安财险遵化支公司委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪明诉称：原告驾驶正三轮摩托车过被告遵化交通局施工后未完全清除的沙土坡时发生侧翻，随后与杨玉荣驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。原告起诉要求被告赔偿各项损失合计152317.624元。
被告白海东辩称：其为该车登记所有人，杨玉荣驾车系正常行驶，原告车辆行驶中因惯性发生侧翻，砸到其车上，其不应承担责任。
被告遵化交通局辩称：遵化市交警大队认定与事实不符，原告起诉被告属主体错误。遵化没有交通局。事故认定引用的法条错误，法条中是施工单位具有责任，而遵化交通局是施工验收单位，故事故认定不能作为定案依据，其局不应承担赔偿责任。
被告平安财险遵化支公司辩称：其公司在交强险限额内依法赔偿原告损失。原告要求的误工费、精神损失费过高。
经审理查明：冀B613**小型普通客车行驶证登记所有人为被告白海东，系杨玉荣之夫。被告平安财险遵化支公司承保了冀B613**小型客车的交强险，保险期间为自2012年8月10日起至2013年8月9日止。
2012年10月20日18时30分许，原告王雪明驾驶冀BVL2**正三轮载货摩托车由南向北行驶至沙河北路与邦宽线交汇处，因道路施工后未完全清除沙土堆，发生侧翻，后与由北向南行驶杨玉荣驾驶的冀B613**小型普通客车发生交通事故，造成原告王雪明脾破裂切除，肋骨骨折致胸膜粘连，二车受损。被告白海东为原告王雪明开支1万元。
原、被告双方对上述事实没有异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对原告主张的医药费103009.06元、住院期间伙食补助费880元（44天，20元／天）、残疾赔偿金64648元、误工费43992元（376天，117元／天）、护理费2640元（44天，60元／天）、车辆损失费1150元、鉴定费1400元、评估费200元、停车费500元、照相费50元、复印费128元、精神损失费6000元及对遵化公安交通警擦大队出具的事故责任认定书产生争议。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、遵化市人民医院门诊收费收据25张，金额4812.94元；遵化市人民医院住院统一收费收据1张（住院20天），金额40389.7元；遵化市人民医院住院统一收费收据复印件1张（住院7天，加盖遵化市人民医院公章），金额9669.59元；遵化市人民医院诊断证明、出院证各1份；遵化市人民医院用药明细、门诊病历、住院病历复印件各2份。河北联合大学附属医院门诊收费收据7张，金额2656.72元；河北联合大学附属医院住院统一收费收据复印件1张（住院19天，加盖河北联合大学附属医院公章），金额为48136.83元。
经质证，被告遵化交通局辩称：两次住院统一收费收据均为复印件，原告应提交原件，其认为原告通过其他途径报销，不应在本案中再次主张。
被告平安财险遵化支公司辩称：医疗费超过交强险限额，其公司在交强险限额内赔偿。
被告白海东辩称：其不发表质证意见。
2、原告主张住院期间伙食补助费880元，证据同医疗费证据
经质证，被告白海东对原告主张的住院期间伙食补助费880元（44天，20元／天）不认可赔偿。
被告遵化交通局、平安财险遵化支公司均无异议。
3、唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见书1份，鉴定原告之伤为8级伤残、Ia值10%，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。
经质证，被告遵化交通局辩称原告伤残等级过高。鉴定误工损失日鉴定过长，且没有必要鉴定。
被告平安财险遵化支公司辩称：原告伤残等级Ia值过高。
被告白海东辩称：由法院依法裁判。
4、遵化荣远房地产开发有限公司证明1份、营业执照复印件1份、工资表3份，证明原告王雪明为该公司员工，月工资3500元，自2012年10月20日因交通事故未能上班，其公司未能支付工资。
三被告对原告提交的误工费证据均辩称：原告误工时间过长，鉴定到评残前一天没有依据，根据原告伤情，原告误工时间不应超过6个月。原告误工证明、工资表不具有真实性，工资表明显为本次诉讼临时填写的，原件应保存在公司财务，不可能交由一个职工保管。房地产开发公司为正规单位，工资表应表现扣税及扣保险，原告提交的工资表过于简单，原告发生事故骑三轮摩托，其不是房地产公司的员工，对原告的误工费应按农民标准计算。
5、遵化市苏家洼佳兴商店证明1份、营业执照复印件1份、工资表3份，证明护理人员牟艳辉系该单位职工，月工资1800元，因其丈夫王雪明发生交通事故自2012年10月20日起至今未能上班，其单位也未支付工资。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称：原告提交的工资表是原件，不具有真实性，其公司同意按农民标准计算护理费。
被告遵化交通局辩称：工资表为本次诉讼制作不具有真实性，工资表原件不可能在原告手中，根据营业执照，单位雇用四个人有异议，应由单位负责人出庭作证，应按2012年农民标准支付护理费。
被告白海东辩称：同意上述二被告意见。
6、遵化市价格评估中心出具的评估结论书1份，评估原告车辆损失费为1150元。
经质证，被告白海东、遵化交通局、平安财险遵化支公司辩称：定损过高，且原告未能提供修车发票，不同意赔偿。
7、唐山华北法医鉴定所发票1张，金额1400元；遵化市价格评估中心评估费发票1张，金额200元。
经质证，被告白海东、平安财险遵化支公司辩称：鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告遵化交通局辩称：鉴定费真实性没有异议，评估费没有异议。
8、遵化市学庄子平安停车场发票5张，金额500元；照相费发票1张，金额50元；遵化市人民医院门诊收费收据2张，复印费128元。
经质证，被告白海东、平安财险遵化支公司辩称：停车费、照相费应提供机打发票，原告提交的证据不能显示用途，对100元的复印费没有异议，本案是在1月8日起诉的，故对1月9日的28元复印费不予认可。
被告白海东、平安财险遵化支公司对原告主张的精神损害抚慰金6000元提出异议，辩称原告在事故中负主要责任，不应主张精神损害抚慰金。被告遵化交通局辩称其局不是事故的当事人，原告主张精神损害抚慰金没有依据。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告王雪明在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。三被告虽认为在此次事故中均不应承担事故责任，但未能向本院提交相关证据证明其异议，故本院对遵化市公安交通警察大队出具的认定王雪明负事故的主要责任、杨玉荣负事故的次要责任、遵化交通局负事故的次要责任的事故认定书予以采信。原告主张在遵化市人民医院开支住院医药费9669.59元、在河北联合大学附属医院开支住院医药费48136.83元，合计57806.42元，虽向本院提交的是复印件，但在该复印件均加盖了医院公章，应视为与原件具有同等的法律效力，故对原告主张的该部分医药费予以确认。原告主张的其余医药费向本院提交了医药费单据、门诊病历、诊断证明、用药明细、出院证等证据予以证实，本院予以确认。原告主张医药费金额总计103009.06元少于法庭核实后认定的105665.78元，属于原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。原告实际住院46天，但主张按44天计算住院期间伙食补助费、护理费，系其对自身民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以认可。原告主张护理费标准并未超过河北省上一年度同行业（批发和零售业）平均工资标准，故对原告主张的护理费2640元予以支持。原告主张住院期间伙食补助费标准于法有据，故对原告主张住院期间伙食费880元（44天，20元／天）予以确认。三被告虽认为原告的伤残等级过高、误工损失日过长，但均未向本院提交相关证据证明其异议，且均未申请重新鉴定，故对唐山华北法医鉴定所鉴定原告为8级伤残、Ia值10%，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止的鉴定意见书予以采信。原告主张按农林牧渔业标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。原告主张误工损失日376天少于鉴定的自受伤之日起至评残前一天，本院予以认可。原告主张误工费标准虽向本院提交了误工证明、工资表、营业执照复印件等证据予以证实，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，故应参照河北省上一年度同行业（建筑业）平均工资标准计算，故原告的误工费应为32712元（376天，87元／天）。三被告虽认为遵化市价格评估中心评估原告车辆损失费为1150元数额过高，但未能向本院提交相关证据证明其异议，亦未对该项损失申请重新评估，故对遵化市价格评估中心评估报告予以采信，原告主张的车辆损失费应为1150元。原告主张鉴定费1400元、评估费200元、停车费500元、照相费50元向本院提交了相关票据予以证实，本院予以确认。原告主张复印费128元，其中1月9日的28元是在起诉后发生的，故对该28元不予认可，原告主张剩余100元复印费向本院提交了相关票据予以证实，本院予以确认。此次事故造成原告8级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，但根据原告伤残等级及本案实际情况，本院依法酌定原告精神损失为4000元。
综上，本院确定原告损失如下：医药费103009.06元、住院期间伙食补助费880元（44天，20元／天）、残疾赔偿金64648元（8081元／年，8级伤残、Ia值10%）、误工费32712元（376天，87元／天）、护理费2640元（44天，60元／天）、车辆损失费1150元、鉴定费1400元、停车费500元、评估费200元、照相费50元、复印费100元、精神损害抚慰金4000元，合计211289.06元。冀B613**小型普通客车在被告平安财险遵化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告平安财险遵化支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告白海东系冀B613**小型普通客车车主，与驾驶人杨玉荣系夫妻关系。原告超过交强险及交强险以外损失应由被告白海东、遵化交通局按责任比例承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王雪明损失211289.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告115150元（其中医药费项下10000元、死亡伤残项下104000元、财产损失项下1150元）；
二、原告王雪明超过交强险及交强险外损失96139.06元，由被告白海东、遵化市交通运输局分别承担15％，由被告白海东、遵化市交通运输局各赔偿原告14420.86元。被告白海东已给付原告10000元，抵扣其应赔偿款项后，再由被告白海东赔偿原告王雪明4420.86元。
上述一、二项于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告王雪明其他诉讼请求。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告白海东负担1445元，被告遵化市交通运输局负担145元，原告王雪明负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 马毓泽