wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初168号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某甲。被告人陈某甲因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年9月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员林芳华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日3时许，被告人陈某甲驾驶拖拉机在江苏省扬州市江都区宜陵镇宜北砖瓦厂大门内陡坡路段上坡行驶时遇阻，在未仔细观察车辆周围情况下进行倒车，不慎将在拖拉机侧后方推车的妻子郭某夹在自己的拖拉机和停放在侧面的另一辆拖拉机中间，致郭某死亡。经鉴定，被害人郭某符合胸腹部受到挤压作用致胸腹部脏器损伤死亡。
事发后，被告人陈某甲主动报警，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的未到庭证人高某甲、王某、高某乙、陈某乙、陈某丙、管某等人的证言笔录；被告人陈某甲的供述与辩解笔录；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学临床检验意见书；发破案经过、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶拖拉机在砖瓦厂内行驶时，因疏忽大意，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人陈某甲拨打“120”救助电话，并积极参与抢救被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某甲构成过失致人死亡罪并具有自首情节的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人陈某甲是自首、积极抢救被害人，确有悔罪表现，结合本案案情，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁ＸＸ
审 判 员 张 军
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蔡 娟
文书附页：
（2016）苏1012刑初168号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初674号
原告张友安，男，1959年9月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省安康市汉滨区。
被告陈众志，男，1970年5月12日出生，汉族，职业不详，住河南省三门峡市。
原告张友安诉被告陈众志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。在审理过程中，原告张友安于2017年3月29日向本院提出对被告陈众志撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张友安的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友安撤回对被告陈众志的起诉。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告张友安负担。
审判员 武思友
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 甜
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1569号之一
申请执行人：朱生杰,男性,1975年2月27日出生,住武汉市江岸区。
被执行人：现代城市地产（武汉）有限公司,住武汉市江岸区江汉路250号。
本院在执行朱生杰与现代城市地产（武汉）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月十四日
书记员 石权胜
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽09行赔终2号
上诉人（原审原告）孙方泽，男，1955年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人谢城飞、吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿宁县房地产管理所，住所地福建省寿宁县胜利街***号。
法定代表人王新斌，所长。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳。
被上诉人（原审第三人）陈永文，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被上诉人（原审第三人）叶小金，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
上诉人孙方泽诉被上诉人寿宁县房地产管理所行政赔偿一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初43号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，原告提起行政诉讼的请求事项应当属于行政审判权限范围。原告请求撤销商品房买卖合同登记备案行为，因该行为对商品房买卖合同的效力及当事人的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告据此要求被告赔偿购房款等损失的赔偿请求，亦不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（六）项之规定，裁定：驳回原告孙方泽的起诉。
原审原告孙方泽不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令被上诉人赔偿因行政行为违法导致上诉人的经济损失164200元及利息（从2013年8月起计算至今）。理由：1.被上诉人作出的商品房买卖合同备案登记属于可诉的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.原审法院作出的裁定适用法律、行政法规错误。被上诉人在未经合法撤销上诉人与东某公司的商品房买卖合同备案登记行为情况下，作出对陈永文、叶小金与东某公司的商品房买卖合同备案登记违法。3.被上诉人的违法具体行政行为与上诉人的损失有直接的因果关系。
被上诉人寿宁县房地产管理所答辩称，商品房销售合同登记备案行为不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人寿宁县东某房地产开发有限公司、被上诉人陈永文、叶小金二审未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案上诉人在诉请撤销被上诉人寿宁县房地产管理所作出的商品房销售合同登记备案行为的同时，一并提起了本案行政赔偿诉讼。对相关联的行政诉讼一案，本院已经作出（2017）闽09行终15号行政裁定，认定上诉人起诉不符合起诉条件，驳回上诉人的起诉。因此，上诉人一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄冰凌
审判员 赖昌铅
审判员 杨礼崧
二〇一七年四月五日
书记员 余海燕
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初483号
原告：王某，曾用名杨某。
被告：毛某。
原告王某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告王某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 向兆恒
二〇一六年九月二十日
书记员 何立慧
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更422号
罪犯梁军艇，男，1989年1月2日出生，汉族，安徽省濉溪县人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）淮刑初字第00029号刑事判决，以被告人梁军艇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人梁军艇不服，提出上诉。本院于2013年11月19日作出（2013）皖刑终字第00465号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁军艇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯梁军艇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯梁军艇受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯梁军艇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯梁军艇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）富刑初字第162号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄安田，男，1968年8月4日出生。2001年因吸食毒品被劳动教养三年，2004年因吸食毒品被强制戒毒三个月，2006年2月27日因吸食毒品被劳动教养三年。又因本案于2012年6月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检刑诉（2012）153号起诉书指控被告人黄安田犯贩卖毒品罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理方式于2012年10月24日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员曾秀秀、黄艳芬出庭支持公诉，被告人黄安田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月13日上午，被告人黄安田到广南县八宝镇同一不知名的女子购买毒品海洛因后返回富宁准备出售给他人。下午16时40分许，当公安机关在富宁县城老车站开展缉查工作中发现黄安田形迹可疑，并当场对黄安田人身进行检查时，在其所穿的牛仔裤右包内查获毒品可疑物一小包，搜出弹簧匕首一把。将查获毒品可疑物进行称量，净重为3.3克。经鉴定，送检毒品海洛因可疑物中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。
上述事实，经庭审质证、认证有下列证据证实：
1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源系公安机关在工作中发现，后决定对黄安田贩卖毒品案立案侦查的事实。
2、抓获经过，证实黄安田被公安机关抓获归案无自首情节的事实；
3、户口证明及前科证明，证实黄安田的自然身份情况；且黄安田于2001年因吸食毒品被劳动教养三年，2004年因吸食毒品被强制戒毒三个月，2006年2月27日因吸食毒品被劳动教养三年的事实。
4、扣押物品清单，证实从黄安田身上查获的毒品可疑物3.3克和弹簧匕首一把依法予以扣押的事实。
5、辨认笔录及照片，证实黄安田对毒品可疑物进行辨认的情况。
6、辨认笔录及照片，证实黄安田对与其购买毒品的人进行辨认的情况。
7、称量记录及照片、取样送检笔录，证实从黄安田身上查获毒品可疑物经过称量净重3.3克并对该毒品进行取样送检的事实。
8、现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定报告及告知书，证实用吗啡胶体金对黄安田的尿液进行现场检测，结果呈阳性，且其已吸毒成瘾，并将该结论已告知黄安田的事实。
9、鉴定结论及告知书，证实所送检毒品海洛因可疑物检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分，并将该结论已告知黄安田的事实。
10、证人杨某、王某某的证言，证实其得与黄安田多次购买毒品海洛因零包吸食的事实。
11、证人农某的证言，证实黄安田有吸毒史的事实。
12、被告人黄安田的供述与辩解，证实其贩卖毒品给他人的时间、地点以及被抓获的事实经过。
上述证据均系公安机关依法提取，证据来源合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄安田为谋取不正当利益，以贩卖为目的而购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，并提出对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人提出：我贩卖的毒品是10克以下，应当在三年以下量刑，且我没有多次贩卖毒品给他人的辩解理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄安田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一二年六月十三日起至二〇一六年三月十二日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因3.3克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 农正凡
审 判 员 张 祺
人民陪审员 黄 兴
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 赖锦芗
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终9063号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区融鑫路1号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米梦丹，陕西睿和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志证，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：王小雅（系王志证之女），女，1987年5月25日出生，汉族，职业、住址同上。
原审被告：朱琛，男，1992年8月8日出生，汉族，职员，住西安市临潼区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险西安中心支公司）因与被上诉人王志证、原审被告朱琛机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
阳光保险西安中心支公司上诉请求：撤销临潼区人民法院（2018）陕0115民初2107号民事判决第一项，改判不承担误工费6600元；诉讼费由王志证负担。事实与理由：王志证年龄已66岁，超过法定的退休年龄，其误工费不应认定。
王志证辩称，其在农村仍种地干活，因事故误工，造成损失。
朱琛辩称，同意王志证的辩称意见。
王志证起诉至一审临潼区法院，请求：1.朱琛、阳光保险西安中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、车损评估费等损失22076.50元（不含被告垫付款）；2.诉讼费由朱琛负担。
经审理查明，2018年3月10日7时30分许，朱琛驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿新阎路由北向南行驶至新丰大桥中段时，与前方同方向王志证驾驶福田牌电动三轮车相撞，致王志证受伤，两车不同程度损坏。王志证受伤后入住核工业四一七医院住院治疗，诊断为：左额叶脑挫伤、左枕顶部头皮血肿、双侧顶深部腔隙性脑梗塞、皮层下动脉硬化性脑病、脑萎缩、高血压病3级（很高危）、2型糖尿病、两下肺支气管炎、心包积液、创伤性胸腔积液、肋骨骨折（左侧6.7右侧8.9.10）、胸骨骨折。3月24日出院医嘱：出院后注意休息，避免剧烈活动及重体力劳动，进一步与消化内科控制血糖水平，1月后门诊复查胸部正位片及胸部CT，不适门诊随访。王志证住院14天，花费医疗费7034.77元，其中朱琛垫付王志证医疗费5700元。西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，朱琛负本事故全部责任，王志证无责任。事发后，王志证委托陕西兴胜保险公估有限责任公司对其“福田牌”电动三轮车损失进行评估，同年4月、10日该公司《车损公估报告》价格评估结论：价格评估标的损失价格总额为1800元，王志证支付评估费100元，5月15日王志证支付车辆维修费1800元。阳光西安中心支公司系涉案陕Ａ×××××号车辆交强险的保险人，且本事故发生在保险期限内。2018年4月27日王志证诉至本院，请求损害赔偿。审理过程中，虽经本院主持调解，但因双方当事人各持己见，致调解未果。
一审法院认为，朱琛所驾驶陕Ａ×××××号机动车辆发生交通事故，致王志证损伤、车辆损坏遭受经济损失，负事故的全部责任，阳光西安中心支公司系涉案车辆交强险的保险人，应依法承担相应的赔偿责任。王志证主张医疗费7034.77元，有病案材料、医疗费票据佐证，应予认定。王志证主张处方笺中药435元，尚未提供合法有效的票据，不予认定。王志证主张住院伙食补助费420元（30元/天×14天），不违反相关规定，应予支持。王志证主张营养费、误工费、护理费，依据相关规定、结合王志证伤情及本案实际综合认定，其营养费1500元（30元/天×50天）、误工费6600元（60元/天×110天）、护理费5000元（100元/天×50天）。王志证交通费酌定为300元。王志证主张电动车维修费1800元，有公估报告、维修票据可证，应予认定。综上，王志证总损失22654.77元，应依法由阳光西安中心支公司在交强险限额内予以赔偿。对于朱琛垫付款5700元，宜从上述赔偿款中予以扣除，并由保险公司直付垫付人，故保险公司实际应支付王志证赔偿款金额为16954.77元。王志证系农业人口，事发时虽已66周岁，但仍依其劳动所得作为生活来源，保险公司以王志证年龄已超60周岁拒绝赔偿误工费，抗辩理由不能成立。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿王志证医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及车辆维修费等损失共计16954.77元。二、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付朱琛垫付款5700元（从中扣除452元支付王志证，剩余部分5248元支付朱琛）。三、被告朱琛在本案中不承担赔偿责任。四、驳回王志证其他诉讼请求。上述一、二项，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，评估费100元，合计452元（王志证已预交），由朱琛负担（从垫付款中予以扣除）。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，王志证虽已66岁，但其事故发生前身体尚康健，且长期参与农村生产，原审结合王志证的伤情，酌情认定误工期限110日，每日按60元标准，对王志证请求的误工费予以认定，并无不当。阳光保险西安中心支公司仅以王志证年龄超过60岁为由，上诉主张对王志证请求的误工费不予认定，理由与事实相悖，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一八年九月二十八日
书记员 李晓凡
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第467号
原告李某杞。
法定代理人雷某茹。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
被告李某平。
原告李某杞与被告李某平抚养费纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由审判员杨涛独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人和委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是雷某茹及被告的婚生子，雷某茹与被告于2012年5月12日在民政局离婚，离婚时约定，原告随雷某茹生活，被告每月给付原告抚养费1800元。被告已经几个月都没有给付原告抚养费。另据雷某茹了解被告月收入20000元，每月支付小孩抚养费1800元明显过低。请求依法判决：1、被告支付欠付的抚养费（从2012年10月至判决时止）。2、被告支付原告抚养费标准调至每月3000元。3、被告按季度支付原告抚养费。
原告提供了下列证据支持其主张：1、原告常住人口信息登记、被告身份证明；2、出生医学证明；3、离婚协议书；4、离婚证复印件，协议书第二条证明被告应于每月10号把抚养费1800元打入女方帐户；5、原、被告双方QQ聊天记录，证明原告每月向被告催要抚养费的事实；6、被告与成都高翔文化传播公司签订的劳动合同照片，证明被告李某平从2011年12月起月收入不低于14000元。
被告辩称，孩子的抚养费没给是因为我和雷某茹离婚后的共同财产分割极不公平，至今我还在偿还房贷，而且我也给雷某茹说我每个月还的房贷1800元就相当于儿子的生活费，我现在支付的抚养费1800元已经是我的最大限度，并且我还给了雷某茹100000元的补助金，现在还让我还房贷对我很不公平，这是拖欠抚养费的最大原因。而且当时雷某茹也同意离婚后由她本人偿还房贷，我从8月份开始已经没有工作，承受不了每个月4000多的费用，所以我就只还了房贷，没有给孩子抚养费。离婚到现在我一直交房贷，生活费交到10月份。抚养费调到3000元我承受不起，1800元已经是我最大的极限，并且教育费、医疗费也是平摊，根本承受不了，还有本案的诉讼费用由原告支付。
被告提供了解除《劳动合同》协议书支持其主张。
经审理查明：原告是雷某茹及被告的婚生子，雷某茹与被告于2012年5月12日在民政部门离婚，双方达成的离婚协议第二条约定：李某杞由女方抚养，男方每月支付孩子抚养费1800元，男方必须每月10号将钱打进女方帐户，男方给孩子购买的所有保险由男方全部负责至2028年12月30日止，教育费、医疗费、由男女双方各承担一半等。被告在2012年10月前一直按离婚协议履行，但以后未再支付原告的抚养费。被告曾在成都＊＊文化传媒有限公司工作，但双方已于2012年8月30日解除了劳动合同。
本院认为，被告作为原告的父亲，有抚养原告的义务。关于原告的法定代理人称：被告月收入20000元。因无证据证明，本院对此不予采信。被告与雷某茹离婚时就原告的抚养费问题已达成了协议，该有关抚养费问题的协议属双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某平应自本判决生效之日起三日内从2012年10月起每月支付原告李某杞生活费1800元，至李某杞独立生活时止；
二、驳回原告李某杞其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担（此款已由原告垫付，由被告在判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一三年二月四日
书记员 胡静
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01513-3号
申请执行人安徽银丰典当有限公司，住所地安徽省庐江县。
被执行人江道友，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人马坤田，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民二初字第00032号民事判决书，责令被执行人江道友、马坤田履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划马坤田在银行的存款546870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月二日
书记员 沈建国
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第74号
原告：沈某某。
委托代理人：林某某。
被告：温州市ABC餐饮有限公司。
法定代表人：赵某某。
被告：温州市鹿城区南浦D咖啡美食厅。
负责人：夏某某。
被告：夏某某。
原告沈某某诉被告温州市ABC餐饮有限公司（以下简称ABC公司）、温州市鹿城区南浦D咖啡美食厅（以下简称D咖啡厅）、夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员吴将斌适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告ABC公司、D咖啡厅、夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：被告ABC公司为发展餐饮连锁业务，以被告夏某某名义在工商部门登记成立D咖啡厅（个人独资企业）。被告D咖啡厅与被告ABC公司以“ABC”南浦店名义对外共同经营该店。原告系被告位于ABC南浦店货物供应商，多年来以“金桔子”为名向被告提供各类水果货物。之前几年被告均能如期与原告结清货款。但就2012年7月、8月、9月份经原被告结算，被告还欠原告货款共计92400元。经原告多次催讨，被告至今拒不偿还上述货款。被告夏某某以个人独资形式注册南浦D咖啡美食厅，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故起诉请求判令：三被告向原告支付货款92400元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日至实际还款日止）。
被告ABC公司、D咖啡厅、夏某某均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告D咖啡厅系被告夏某某投资开办并经注册的个人独资企业，在温州市鹿城区南浦路以“ABC南浦店”名义开展经营。原告系温州市鹿城区大南金桔子水果店（个体工商户）业主，2011年开始向被告D美食厅供应水果。经结算，被告D咖啡厅尚欠原告2012年7月份、8月份货款合计为55400元、9月份货款37000元，合计92400元。经原告多次催讨无果，遂引起本案诉讼。
以上事实由原告提供的原、被告身份证明、领款凭证及其入库单、工商登记信息等证据予以证实。原告向法庭提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告D咖啡厅向原告购买货物，原告已经交付货物且双方已经结算，被告应支付货款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失，原告要求被告D咖啡厅支付余欠货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告D咖啡厅系个人独资企业，其对上述债务不能清偿的部分，应由其投资人被告夏某某以个人的其他财产予以清偿。原告要求被告夏某某共同偿还没有法律依据，本院不予支持。原告未举证证实被告ABC公司共同经营D咖啡厅，故其要求被告ABC公司承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告ABC公司、D咖啡厅、夏某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区南浦D咖啡美食厅于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某货款92400元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年12月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告温州市鹿城区南浦D咖啡美食厅无法清偿第一项债务，由被告夏某某以其个人其他财产承担清偿责任。
三、驳回原告沈某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告温州市鹿城区南浦D咖啡美食厅、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴将斌
二〇一四年三月四日
代书记员 温胜洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1644号
原告：杨涛，农民。
被告：王立帅，农民。
委托诉讼代理人：孙涛，河北海立律师事务所律师。
原告杨涛与被告王立帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告杨涛于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨涛负担。
审判员 常润清
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴 红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11715号
原告：张钢良，男，1976年6月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞林孜，女，1979年4月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告张钢良与被告俞林孜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告张钢良到庭参加诉讼；被告俞林孜经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钢良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18000元，并支付自2017年12月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞林孜未作答辩。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞林孜尚欠原告借款本金18000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告俞林孜经本院传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告俞林孜应归还原告张钢良借款本金18000元，并支付该款自2017年12月25日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告俞林孜负担。
本判决为终审判决。
审判员 斯丽英
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄 悦
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港民初字第43号
原告：岳帮亮，男，1960年6月29日出生，汉族，住河南省民权县，现暂住宁波市北仑区。
被告：庄阿争，男，1948年4月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：庄海良，男，1974年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告岳帮亮与被告庄阿争财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，依法由审判员朱宗游适用简易程序于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告岳帮亮、被告委托代理人庄海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳帮亮诉称,2004年，原告承包了青峙村12.8亩农田种植莲藕，籍此养家糊口。与原告承包的农田相邻的是被告的鸭舍。被告每天早上把鸭子放出来，晚上再赶回鸭舍，每天用饭店的剩饭剩菜喂养鸭子。剩饭剩菜不断流入原告承包的莲藕田，腐烂导致水质变黑，污染严重，种植出来的莲藕发黑无法出售，并出现大面积减产。鸭子经常进入原告莲藕田。原告每次去拔莲藕，都从田里捞出很多一次性杯子和筷子。承包田另一边种出来的莲藕却很正常。为此，原告多次找被告交涉，要求被告管理好鸭子，不要倾倒剩饭菜，以免污水再次流入原告的承包田引起莲藕发黑，但被告却置之不理，一直没有采取必要的措施，每天还是把鸭子放出来，依然倾倒剩饭菜不断流入原告的承包田，水质发黑越来越严重。原告也找过被告儿子和儿媳妇，但他们也置之不理。原告曾三次报警，警察协调过并对被告做过思想工作，但被告依然没有采取措施，倾倒剩饭菜的量有增无减。目前，离被告这边距离40米左右的承包田水质已经变黑，种植出来的莲藕无法出售。被告养鸭子、倾倒剩饭菜，导致水质污染，莲藕发黑无法出售，并出现大面积减产，造成原告经济损失。被告的行为与原告的经济损失之间存在因果关系，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。据估算，2004年以来，原告每年莲藕发黑无法出售量达到3000斤以上，每年直接经济损失6000元以上。现原告起诉要求被告赔偿经济损失12000元，并要求被告停止侵害、赔礼道歉。
原告岳帮亮提供照片以证所诉事实。
被告庄阿争辩称，不同意赔偿原告损失，原告并没有支付承包田的费用。原告说被告老是往田里倒剩饭剩菜，实际上并没有象原告说的那么严重。
被告庄阿争未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的照片反映的现场情况无异议，本院经审核，予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
原告的莲藕种植田（8亩）与被告养鸭场相邻。被告喂养鸭子的剩饭菜等物流入原告的莲藕种植田内，导致与养鸭场相近的种植田污染变黑。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告喂养鸭子的剩饭菜等物流入原告的莲藕种植田内，导致种植田污染发黑，对莲藕的质量存在一定的影响。原告因此遭受经济损失，被告应当承担赔偿责任，故原告之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，原告未提供相关证据予以证明，也未在举证期限内申请损失评估，本院对其主张的赔偿数额不予全部支持。根据本案案情并结合原、被告双方陈述，本院酌情确定2000元。被告养鸭子的剩饭菜等物流入原告莲藕种植田内，不但污染环境，也侵害了原告经济利益，被告应当停止侵害。关于原告要求被告赔礼道歉之主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告未支付承包费用而不同意赔偿，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告庄阿争应赔偿原告岳帮亮经济损失人民币2000元。该款应于本判决生效后10日内付清。
二、被告庄阿争应防止喂养鸭子的剩饭菜等物流入原告岳帮亮的莲藕种植田内以停止侵害。
三、驳回原告岳帮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 张静君
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第869号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某，男，1976年3月23日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2010年5月13日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币三千元。于2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）733号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2013年8月12日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年4月22日凌晨，被告人张某窜至诸暨市兴城花园15幢3单元105室窃得200余元现金和1包香烟。次日凌晨，被告人张某窜至诸暨市陶朱街道城西新村山下赵3号2楼4号窃得220余元现金和1包软中华香烟。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月22日凌晨，被告人张某伙同“二百”（身份不明）窜至诸暨市兴城花园15幢3单元105室被害人王某家，在上衣口袋内窃得200余元现金和1包香烟。次日凌晨，被告人张某窜至诸暨市陶朱街道城西新村山下赵3号2楼4号被害人杨某租房，在2条裤子内共计窃得220余元现金，在床头柜上窃得1包价值人民币65元的2号软中华香烟。
2013年4月23日，被告人张某被公安机关抓获，之后，被告人张某如实供述了公安机关尚未掌握的以上罪行。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人王某、杨某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息、情况说明、抓获经过、被告人张某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后能自首，故予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十四日起至二0一三年十二月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴行
审 判 员 钱跃
人民陪审员 石璐
二〇一三年九月九日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终153号
上诉人（原审被告）中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯。
被上诉人（原审原告）北京东南嘉业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲4号楼8层822。
法定代表人朱巨伟，总经理。
委托代理人迮甲丰，男，1973年10月17日出生。
上诉人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）因与被上诉人北京东南嘉业科技发展有限公司（以下简称嘉业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第18207号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
嘉业公司一审起诉称：双方当事人签订买卖合同，中建八局拖欠货款。嘉业公司为维护合法权益，特提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，中建八局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然双方在供货合同第19条约定：“…协议不成可向原告所在地人民法院提起诉讼”，但该约定不明确，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地位于上海市浦东新区，合同履行地在山西省大同市，因此，一审法院对本案没有管辖权，本案应由大同市相关法院或上海市浦东新区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，依本案约定，一审法院对此案享有管辖权。一审法院裁定驳回中建八局对管辖权的异议。
中建八局不服一审裁定向本院提出上诉，提出虽然双方在供货合同第19条约定：“…协议不成可向原告所在地人民法院提起诉讼”，但该约定不明确，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地位于上海市浦东新区，合同履行地在山西省大同市，因此，一审法院对本案没有管辖权，本案应由大同市相关法院或上海市浦东新区人民法院管辖。故中建八局要求撤销一审法院裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2012年4月23日，嘉业公司与中建八局签订的《山西大同市X供货合同》第19条约定：“供需双方应通过友好协商，解决双方之间发生的与本合同有关的一切异议或争端，协议不成的可向原告所在地人民法院提起诉讼”，现嘉业公司作为原审原告起诉中建八局，原审原告住所地位于北京市昌平区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回中建八局对管辖权的异议，并无不妥。上诉人中建八局的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由中国建筑第八工程局有限公司（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 倩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3793号
申请执行人:郭冰芸，女，汉族，1970年1月17日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈保前，男，汉族，1981年4月4日生，住重庆市万州区。
被执行人：利川市都银房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市。
法定代表人明诚志。
本院在执行郭冰芸与陈保前、利川市都银房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院调查，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞平
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终13841号
上诉人（原审原告）：ＸＸ培，男，1971年9月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）：四川省福喜迎门酒业股份有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路2号1幢3单元601室。
法定代表人：王葆森，董事长。
上诉人ＸＸ培因与被上诉人四川省福喜迎门酒业股份有限公司新增资本认购纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ培以双方达成和解协议为由于2018年9月5日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人ＸＸ培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ培撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6874元，减半收取3437元，由上诉人ＸＸ培负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 王 嫘
审判员 苏 展
二〇一八年九月十四日
书记员 李高赵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3353号
原告：潘善法。
被告：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。
法定代表人：裘灵燕，该公司负责人。
原告潘善法为与被告台州和园置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：要求被告台州和园置业有限公司归还借款1000000元及自2013年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告台州和园置业有限公司向原告借款，双方于2013年7月1日签订了两份借款协议，协议均约定借款金额为500000元，月利息为2%等内容。同日，被告向原告出具了金额均为500000元的收据两份。上述借款本金合计1000000元。该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州和园置业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘善法借款本金1000000元，并支付自2013年7月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告台州和园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20100元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈沿蒙
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0304刑初154号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年9月2日生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，家住陕西省凤翔县董家河乡盐坎村，农民。2017年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被立案侦查，同日被刑事拘留。2017年8月21日被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员乔江出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2017年8月12日17时50分许，被告人ＸＸ驾驶陕CGG7**号正三轮载货摩托车，沿千河千凤路由北向南行驶至陈仓区千河镇魏家崖村处时，与由东向西横穿马路的被害人相撞，致其受伤，被告人ＸＸ拨打110报警并送伤者去医院抢救，被害人经抢救无效于当日死亡。经交管部门责任认定，被告人ＸＸ负事故的主要责任，被害人负次要责任。2017年8月21日，被告人ＸＸ与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对其表示谅解并出具谅解书。公诉机关认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法规，超载驾驶致车辆制动力减弱，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人ＸＸ自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月12日17时50分许，被告人ＸＸ驾驶自己正三轮载货摩托车，副驾驶室坐着朋友冯某某，沿千凤路由北向南行驶至陈仓区千河镇魏家崖村处时，与由东向西横穿马路的被害人王某某相撞，致王某某受伤。被害人王某某经抢救无效于当日死亡。2017年8月17日，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某某系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。2017年9月20日，经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队宝公交高新认字[2017]第210号道路交通事故认定书认定：被告人ＸＸ负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。2017年9月1日，陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定，陕CGG7**号正三轮载货摩托车发生碰撞前车速约为44.2km/h；该车的转向、制动、灯光、喇叭技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定。
同时查明，2017年8月21日，被告人ＸＸ与被害人王某某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人王某某家属各项经济损失15万元。被害人王某某家属对被告人ＸＸ表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的到案经过、受案登记表、立案告知书、事故现场照片、肇事现场勘查笔录、车辆勘验记录、被害人陈述及证人证言、鉴定委托书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、道路交通事故认定书、民事赔偿协议及收据等证据证实，被告人ＸＸ对上述事实供认不讳。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人ＸＸ犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸ案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；在事故发生后，被告人ＸＸ抢救被害人，与被害人家属达成民事赔偿协议，全部履行并取得谅解，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚萍
审 判 员 许红星
人民陪审员 王建兵
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王艳茹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初858号
原告：王绪宽，男，1958男6月10日出生，汉族，市民，住汝南县。
被告：王永，男，1979男7月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告王绪宽与被告王永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王绪宽于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绪宽申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准予原告王绪宽撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王绪宽负担。
审判员 邓华伟
二〇一七年四月十一日
书记员 张 勇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1527号
罪犯樊志雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年7月11日作出（2000）穗中法刑初字第170号刑事判决，以被告人樊志雄犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币101000元。判决生效后，交付执行。因罪犯樊志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年12月7日作出（2002）粤高法刑执字第1895号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2004年11月17日、2006年5月10日、2008年4月14日、2009年11月2日、2011年4月14日、2012年6月20日以（2004）东中法刑执字第2543号、（2006）东中法刑执字第1111号、（2008）东中法刑执字第850号、（2009）东中法刑执字第2340号、（2011）东中法刑执字第790号，（2012）东中法刑执字第1424号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年九个月、一年一个月、十个月、七个月。刑期执行至2015年9月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯樊志雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊志雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖27次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年3月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年2月、2014年5月均被评为改造积极分子，累计被扣2分。罪犯樊志雄先后于2014年5月27日、2014年8月23日分别向本院缴纳罚金人民币3600元、800元。根据罪犯收支明细表，罪犯樊志雄在2013年2月至2014年7月期间，狱内月均消费约为637元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1540.55元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯樊志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯绑架罪被判处无期徒刑，犯抢劫罪判处有期徒刑三年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。此外，该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，但鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊志雄减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5794号
原告：林和强，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林福山，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林和强与被告林福山追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，林和强于2016年12月26日以双方当事人自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林和强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林和强撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林和强负担。
审判员 陈进水
二○一六年十二月二十六日书记员陈熹栋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4746号
罪犯王春洪，男，1989年3月5日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年8月30日作出（2011）双流刑初字第366号刑事判决，以被告人王春洪犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元（已执行），刑期起于2010年12月23日止于2022年12月22日。判决生效后交付执行。于2011年9月27日送川西监狱改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核133分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春洪减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1642号之二
申请执行人某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人某某某有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢3层。
法定代表人姚某某，该公司董事长。
关于某某有限公司与某某某有限公司委托代建合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初835号民事调解书已发生法律效力。因某某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，某某有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人某某某有限公司向申请执行人某某有限公司偿还垫付的工程款13772673.70元；二、被执行人某某某有限公司向申请执行人某某有限公司偿还因诉讼保全产生的保险费65060.67元；三、被执行人某某某有限公司承担案件受理费59695.5元、保全费5000元及本案执行费81302元。
执行中，本院依法向被执行人某某某有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，又分别于2017年10月9日、2018年5月21日、2018年7月20日通过执行网络查控系统对被执行人某某某有限公司的财产状况进行了查询，本院对被执行人某某某有限公司的财产状况亦进行了调查，经本院调查及查询，被执行人名下无大额存款、机动车辆、有价证券等财产信息，某某有限公司于诉中轮候保全了某某某有限公司名下位于某某某，面积为2756.16平方米【产权证号为XXX号】、【地号为：XXXX】的国有土地使用权，且于诉中查封或冻结了某某某有限公司在价值16265166.6元以内的资产。
根据本案的具体情况，本院采取了下列执行措施，1、向本院执行一庭发送协助执行函，要求参与分配本院执行一庭拍卖的被执行人某某某有限公司名下【产权证号为XXXXX号】国有土地使用权及地上建筑物的拍卖款；2、对被执行人某某某有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。2018年9月26日，本院将调查的被执行人某某某有限公司无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人某某有限公司，某某有限公司对此予以确认。申请执行人某某有限公司未能通过本次执行程序实现债权，其尚有工程款13772673.70元和利息及实现债权的费用没有受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人某某有限公司享有要求被执行人某某某有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某某有限公司负有继续向某某有限公司履行债务的义务。某某有限公司在发现某某某有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 哲
执行员 王少波
执行员 母仕文
二〇一八年九月二十八日
书记员 石佳媛
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执260号之四
申请执行人：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号海恒大厦，组织机构代码14903970－4。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：合肥熔安动力机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路9166号，组织机构代码66424503－5。
法定代表人：徐振伟，董事长。
被执行人：江苏熔盛造船有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号，组织机构代码66271416－8。
法定代表人：张德璜，董事长。
本院在执行合肥海恒投资控股集团公司与合肥熔安动力机械有限公司、江苏熔盛造船有限公司追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人合肥熔安动力机械有限公司存放在第三人安徽国际会展中心有限公司在浦发银行合肥蜀山支行开设的账户内存款7500万元，但扣划前述存款于法无据，故该财产无法处置。经查，被执行人合肥熔安动力机械有限公司名下尚有工业厂房等财产，但已由多家法院在先查封，本院亦无权处置，此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人合肥海恒投资控股集团公司亦不能提供有效财产线索，并同意本院终结本次执行程序。为此，依法对本案终结本次执行程序，待被执行人合肥熔安动力机械有限公司、江苏熔盛造船有限公司有能力履行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2016）皖01民初3号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年九月三日
执行员 王 欣
书记员 胡 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第154号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱伟。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人张现明。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人朱伟、张现明犯盗窃罪一案，于二○一五年七月三日作出（2015）北刑初字第596号刑事判决。宣判后，原审被告人朱伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月底至11月中旬，被告人朱伟、张现明伙同牛某强（在逃）等人预谋盗窃后，携带事先准备的大剪子和工程包等工具，先后20余次窜至青岛市中联自由港湾大楼地下停车场内，盗窃青岛中联建业有限公司的工程电缆4000余公斤，价值人民币19.4万余元（以下币种均为人民币）。窃得的电缆由被告人朱伟、张现明等人运至青岛市周口路和李家下庄的废品店销赃，得赃款10余万元。其中，被告人朱伟分得1.6万余元，被告人张现明分得约2万元。案发后被告人朱伟的亲属退缴赃款1.6万元，被告人张现明亲属退缴赃款2万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.受案登记表、发破案经过、抓获经过证实本案的发破案情况，被告人朱伟、张现明均系被抓获到案。
2.户籍信息证实被告人朱伟、张现明的身份情况。
（二）证人证言
1.证人仇某（江苏南通三建有限公司安装队负责人）的证言证实，2013年11月中旬，青岛中联建业有限公司将24捆电缆放在自由港湾地下停车场，这些电缆被其带领工人用铁质架子管围住并用旧篷布盖住。2014年11月16日其发现这些电缆被盗就打电话报案。这些电缆被盗4000米左右，总价值近50万元。被盗电缆属于中联建业有限公司，中联建业有限公司与其所在的公司是分包的合同关系，其公司负责水电安装。
2.证人张某（青岛市周口路一废品收购站经营者）、高某（青岛市崂山区李家下庄村一废品收购站经营者）的证言证实，自2014年9月底至11月期间，有5个人经常到其经营的废品收购站卖电缆的事实。
（三）被告人供述
1.被告人朱伟供称，2014年9月底的一天中午，其与张现明、牛某强等5人一起吃饭，牛某强提议说在青岛市中联自由港湾大楼地下室有电缆，一起去偷点卖钱，其与张现明同意了。后来，张现明等人去买了大剪子和5个工程包准备偷电缆。大剪子用来剪电缆，工程包用来装剪下的电缆。自2014年9月底至11月中旬，其和张现明等5人先后在青岛市中联自由港湾大楼地下室内盗窃电缆25次左右，几乎每次都是5人一起去偷。一共偷了大约3000公斤的电缆，偷来的电缆被其与张现明等人卖给了两家废品收购站，其分得赃款1.6万余元，这些钱一部分给了其妻子，一部分被其零花了。
2.被告人张现明对其参与本案盗窃犯罪的事实供认不讳，其供述的盗窃过程与被告人朱伟的供述相吻合，并供述其分得不到2万元赃款，该赃款部分被其花销，剩余部分存在其妻子的银行卡上。
（四）鉴定意见
1.青岛市公安局（青）公（刑）鉴（物）字（2015）056号法医物证检验鉴定书证实，从盗窃现场提取的“营养快线”饮料瓶检出男性DNA。
2.山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，涉案的被盗电缆价值19.4万余元。
（五）勘验、辨认笔录
1.青岛港公安局青港公（刑）勘（2014）020号勘验检查工作记录证实，2014年11月16日10时30分至12时30分，青岛港公安局刑侦支队对中联自由港湾停车场的电缆被盗案进行勘验。现场位于中联自由港湾地下一层停车场，由于房产项目没有完全竣工，该停车场堆放大量的电缆及工地材料，停车场内一仓库也堆放了大量的工地材料和电缆。在仓库外堆放的电缆中有三捆被盗割，其中的两捆接近被盗割完，另一捆被盗割一部分。将捆装的电缆挪开发现一个透明的塑料可乐瓶和一个白色“营养快线”饮料瓶，两个饮料瓶均被现场提取并送交青岛市公安局进行DNA鉴定。
2.指认现场照片、辨认笔录证实，被告人朱伟、张现明对盗窃电缆的现场及销赃地点进行了指认，二被告人均辨认出牛某强等人即是与其共同盗窃的同案犯。经张某、高某辨认，朱伟、张现明就是到其废品收购站卖电缆的人。
原审法院认为，被告人朱伟、张现明结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，其亲属在案发后退赔赃款，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别以盗窃罪判处被告人朱伟有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；判处被告人张现明有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。退赔赃款由青岛港公安局发还被害单位。
上诉人朱伟的主要上诉理由是：其并非主犯，到案后如实供述犯罪事实且家属积极退缴赃款，原审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，二审期间上诉人朱伟未提交新证据。
关于上诉人朱伟所提“其并非主犯，到案后如实供述犯罪事实且家属积极退缴赃款，原审判决对其量刑过重”的上诉理由，本院认为，第一，上诉人朱伟在与他人共同盗窃犯罪中积极参与，事后参与销赃并分得赃款，其在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。第二，上诉人朱伟参与盗窃他人财物，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，原审判决综合考量其到案后如实供述及其家属积极退缴赃款的情节，对其判处有期徒刑四年并处罚金，量刑在法定幅度之内，并无不当。该上诉理由不成立，本院均不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人朱伟、原审被告人张现明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 安 诚
代理审判员 韩振兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115财保90号之一
解除保全申请人：武汉市森茂隆鑫木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区107国道与星光大道交汇处众旺综合产业园内，统一社会信用代码91420115MA4KM46M1T。
法定代表人：李德武，总经理。
委托诉讼代理人：方伟，湖北国森律师事务所律师。特别授权。
被申请人：武汉奔业建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖大道232号附1号,统一社会信用代码91420114178211163R。
法定代表人：金红军，经理。
解除保全申请人武汉市森茂隆鑫木业有限公司与被申请人武汉奔业建筑集团有限公司合同纠纷，本院于2018年7月5日作出(2018)鄂0115财保90号民事裁定，冻结被申请人武汉奔业建筑集团有限公司的银行存款189万元。冻结期限一年。解除保全申请人武汉市森茂隆鑫木业有限公司于2018年7月19日向本院申请，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人武汉市森茂隆鑫木业有限公司作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被申请武汉奔业建筑集团有限公司银行存款189万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 毛慧
二〇一八年七月十九日
法官助理 夏勇
书 记 员 方玮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1597号
上诉人（原审原告）：杨绥英。
委托代理人：杨光明、戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江通达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望江2路*号。
法定代表人：杨建华，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：潘松良。
上诉人杨绥英为与被上诉人浙江通达建设集团有限公司（以下简称“通达公司”）、潘松良买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成由审判员柳雪松担任审判长，审判员彭丽莉、代理审判员ＸＸ斌参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年起，潘松良因承建五泄维罗纳庄园所需向杨绥英购买钢材。2010年6月1日，潘松良向杨绥英出具欠条一份，载明尚欠钢材款844584元，利息为1%。嗣后，杨绥英继续向潘松良供应钢材，计货款133758元。杨绥英于2010年6月9日通过卢仲德收到钢材款7万元。通达公司于2011年11月4日、2012年1月19日向杨绥英支付货款共计20万元。另查明，五泄维罗纳庄园系潘松良等人挂靠通达公司承建，潘松良系工程实际施工人之一。
原审法院认为，本案的争议焦点是本案钢材买卖合同的相对人是谁。通达公司辩称杨绥英不是本案适格原告，钢材出卖人系案外人卢仲德。杨绥英及卢仲德均向本院书面说明双方系雇佣关系，卢仲德系受杨绥英雇佣，通达公司对此予以认可，故应认定杨绥英系钢材出卖人，本案原告主体适格。关于钢材买受人是通达公司还是潘松良，杨绥英诉称潘松良为工程实际施工人，因经营所需向杨绥英购买钢材。但在庭审时又认为买受人系通达公司，潘松良是以通达公司的名义向杨绥英购买钢材。而杨绥英提供的潘松良在公安机关的询问笔录中明确陈述其系钢材的买受人，潘松良出具的欠条也可证明钢材欠款人为潘松良，而非通达公司。故潘松良的行为客观上没有形成具有代理权的表象，不能证明系代表通达公司。根据合同相对性原则，本案系杨绥英与潘松良之间的买卖合同关系，支付货款的义务人应为潘松良。杨绥英要求通达公司支付货款，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于通达公司已支付杨绥英的货款，通达公司已明确表示系代为潘松良支付，该院认为，通达公司的陈述符合客观实际，予以采信。潘松良出具欠条后，双方又发生了钢材买卖，计货款133758元，潘松良及通达公司在欠条出具后已支付货款27万元，故潘松良尚应支付货款708342元。杨绥英认为潘松良及通达公司已支付的钢材款系支付2010年6月1日欠条出具后发生的维罗纳庄园二期欠款，该院认为，根据杨绥英提供的送货单，出具欠条之后发生的货款金额仅为133758元，故其余部分应认定为支付之前的钢材欠款。对杨绥英合理的诉讼请求，予以支持。潘松良出具的欠条约定按月息1%对欠款支付利息，现杨绥英要求按月息2%支付利息损失，缺乏证据，不予支持。根据潘松良的付款情况，至2012年1月19日，潘松良应支付利息为166884元。自2012年1月20日起应按货款708342元按月利率1%计算利息损失。潘松良经法院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潘松良支付杨绥英货款708342元，支付至2012年1月19日止的利息损失166884元，并按货款708342元支付自2012年1月20日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息损失，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨绥英的其余诉讼请求。案件受理费12246元，由潘松良负担。
上诉人杨绥英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院错误认定买卖合同相对方是潘松良，通达公司应承担相应的支付责任，理由为：1、潘松良是因通达公司承建的“五泄维罗纳庄园”需要向杨绥英购买成钢材，杨绥英也是向“五泄维罗纳庄园”项目部提供钢材；平时货款均由通达公司支付，而且在付款过程中均需通达公司有关人员进行审批确认并签字；原“五泄维罗纳庄园”项目的主要负责人在公安笔录中的陈述等一系列事实均证实潘松良是以通达公司的名义向杨绥英购买钢材，潘松良的行为符合表见代理构成要件。2、潘松良和通达公司之间系挂靠关系，潘松良还向通达公司缴纳了200万元的保证金，通达公司从挂靠中取得了利益，潘松良对外从事的合同行为与通达公司为其提供便利之间具有因果关系等一系列因素，杨绥英有理由相信潘松良在外从事民事活动时是以通达公司名义进行的。3、判令挂靠双方当事人（即通达公司和潘松良）承担责任有利于保护善意第三人（即杨绥英）的合法权益，杨绥英的诉请也是有相应的事实和法律依据的。二、一审法院认定的尚应支付货款金额及逾期支付的利息损失与事实不符。从杨绥英向法庭提交的欠条和潘松良在公安笔录中可以明确截止2014年10月27日潘松良尚欠杨绥英货款80多万元，对于逾期利息损失的计算标准，在欠条中很明确记载“利息2%0.2”。请求二审法院撤销一审判决，改判支持杨绥英的一审诉讼请求；本案诉讼费用由通达公司和潘松良承担。
被上诉人通达公司及潘松良均未向本院提交书面答辩状。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是与杨绥英发生买卖合同关系的相对人是通达公司还是潘松良。潘松良系五泄维罗纳庄园工程的实际施工人，杨绥英也确认潘松良因经营所需向其购买钢材，在结算中潘松良也是以自己的名义与杨绥英进行结算，并不是以通达公司的名义进行结算，潘松良出具的欠条也证明了钢材欠款人为潘松良，潘松良的行为不具有代理权的表象，不能代表通达公司。至于通达公司曾向杨绥英支付过部分货款，通达公司明确表示系代为潘松良支付，因此，不能据此就认定通达公司为合同相对方。因此，本案中与杨绥英发生买卖合同关系的相对人应为潘松良。关于上诉人杨绥英提出的货款数额以及逾期利息的计算标准问题。上诉人杨绥英主张潘松良曾自认尚欠货款有80多万元，鉴于潘松良并未到庭确认尚欠货款数额，一审法院根据双方当事人提供的证据据实计算尚欠的货款，并无不当。因欠条中对利息的约定模糊，并不明确，一审法院确定为按月利率1%计算逾期利息，也并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12246元，由上诉人杨绥英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7472号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢17号之一
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人白杨。
关于围场农村商业银行与白杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白杨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白杨（共有人：孙美玉）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街房院一处（房产证号：xx**）。
二、被执行人白杨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白杨可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年四月七日
书记员 李 德 志
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第00845号
上诉人（原审原告）：王祥贺，男
委托代理人：刘永利，太和县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安徽电力太和供电有限责任公司，住所地太和县
法定代表人：朱世中，董事长。
委托代理人：哈九才，男
上诉人王祥贺因劳动争议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王祥贺原系安徽电力太和供电公司（以下简称太和供电公司）聘用的农电工，在聘用期间被告未为原告办理医疗保险、工伤保险及失业保险，1992年至1994年间被告为原告缴纳了部分养老保险金。根据农电工管理办法规定：年满50周岁的农电工不再续聘，被告按照相关政策规定于2002年解聘了原告，但未与原告办理任何书面解聘手续。原告于1997年7月开始，持被告为其办理的养老保险金证到中国人寿保险股份有限公司太和支公司领取每月80元的养老保险金。原告于2009年12月17日向太和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求责令被申请人（被告）依法为申请人（原告）补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等一切保险。该仲裁委员会于同年12月23日以申请人已超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告遂提起诉讼。
原审法院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动仲裁委员会提出书面申请。“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。原告虽然否认2002年被解聘的事实，但是于1997年7月持被告为其办理的养老保险金证到保险公司领取养老保险金，以及被告不再向其支付工资的情形，证实了原告已经知道被解聘的事实。原告于2009年12月19日才向太和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，显然已超仲裁申请期限，且原告也未举出有不可抗力或者其他正当理由的证据。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告的诉讼请求，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，王祥贺不服，并向本院提起上诉。其上诉认为：1、太和县供电公司并未举证证明与上诉人解除劳动关系，至今双方劳动关系未予解除，故上诉人提起劳动仲裁未超过时效；2、原审判决适用的农电工管理办法并不存在，原审判决适用法律错误。请求撤销原判，改判太和县供电公司为其办理各项保险并支付经济补偿金。
二审审理期间，太和县供电公司向本院提供上诉人王祥贺等14人劳动仲裁申请书一份，证明王祥贺自认2002年至2004年被供电公司辞退的事实，以及其领取保险金的事实。王祥贺对仲裁申请书的真实性不表示异议，但对证明目的有异议，认为不能证明解除劳动合同的事实。本院认为，劳动仲裁申请书中，王祥贺已经明确书面认可自2002年至2004年被太和县供电公司辞退的事实，以及其领取保险金的事实，该事实属于当事人自认的事实，本院予以采信。
当事人未提供其他新的证据，未提出新的举证质证意见，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：劳动者救济权利应在法定期间内提起，超过仲裁时效的，其实体权利不受法律保护。本案王祥贺已经自认2002年至2004年被供电公司辞退并领取保险金的事实，王祥贺在1997年7月持太和县供电公司为其办理的养老保险金证到保险公司领取养老保险金，作为完全民事行为能力人，王祥贺应当认识到领取养老保险金的法律意义，如有异议应向有关部门提出权利救济要求，但直到2009年12月19日，王祥贺才向太和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原审法院认定王祥贺提起仲裁申请超过劳动法规定的60日仲裁时效，并判决驳回其诉讼请求并无不当。原审判决仅是对太和县供电公司根据农电工管理办法解聘王祥贺的行为予以认定，并未适用农电工管理办法作为裁判依据，故不属于适用法律错误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。王祥贺的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王祥贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
审 判 员 徐 云
代理审判员 王 来 斌
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 孙颖（代）
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第170-1号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地浙江省台州市。
法定代表人戴杰。
被执行人台州市椒江名豪房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人黄仙桃。
本院于2015年06月24日作出（2015）浙台执民字第170号执行裁定书，裁定冻结了被执行人台州市椒江名豪房地产开发有限公司帐号为33×××36账户内资金人民币25968.74元。现因属于其他应解除查封的情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人台州市椒江名豪房地产开发有限公司帐号为33×××36账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱贤和
二〇一五年八月十日
（代）书记员 李柳霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2161号
罪犯乔某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2008年9月12日作出了（2008）金刑初字第184号刑事判决，以被告人乔某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月16日、2014年5月30日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯乔某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3818号
原告：陈永弟，男，汉族。
被告:何朝玉，男，汉族。
被告:任小冬，男，汉族。
本院于2017年9月22日立案受理了原告陈永弟诉被告何朝玉、任小冬建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日向原告送达了缴费通知书，原告应于收到缴费通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按原告陈永弟自动撤诉处理。
审判员 何 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹力文
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初469号
原告乌某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人权少军，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，农民。
原告乌某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2018年3月6日受理后，于同年7月18日依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年5月经他人介绍相识后订婚，彩礼60000元，大小货等计15000元，并为其购买三金6000元。2016年2月2日原被告在扶风县民政局登记结婚，2月4日举行结婚仪式。婚后原告去外地打工，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，见面就是争吵，同年6月份便分居。由于原被告婚姻基础差，分居生活已有两年多，感情彻底破裂。诉讼请求离婚，被告返还彩礼及买衣服给付的现金共计75000元，返还三金。
被告经公告传唤未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月，原被告经他人介绍相识，2015年10月订婚。2016年2月2日原被告在扶风县民政局婚姻登记处自愿登记结婚，同年2月4日举行婚礼。婚后原告去新疆打工，被告留在西安，3月被告因病在解放军323医院、唐都医院住院治疗。同年6月原被告分居生活。2017年2月13日原告起诉本院要求离婚，经（2017）陕0324民初239号判决，不准离婚。后双方并未和好。
上述事实有原告当庭陈述，结婚证，扶风县人民法院（2017）陕0324民初239号判决书，在卷作证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以夫妻感情为基础，确定是否解除双方婚姻关系，关键是双方夫妻感情是否破裂。原告乌某某与被告杨某某尽管自愿结婚，但婚后缺乏必要的沟通交流，致使双方关系不睦，且在四个月后原被告就分居生活，目前已满两年。在原告第一次起诉判决不准离婚后，原被告又分居满一年，互不履行夫妻义务，且本次审理中被告怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权，致使不能做调解和好工作，原告坚持离婚，应该认定原被告关系恶化，感情彻底破裂。原告请求离婚，应予准许。由于被告未出庭，对财产的分割及债务的承担，本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告乌某某与被告杨某某离婚。
本案理费300元，由原告乌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 费治安
二〇一八年七月三十日
书 记 员 党瑜玺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)温鹿民初字第2004号
原告：周智捷，男，1963年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：周智新，男，1966年7月16日出生，汉族，系原告之弟。
被告：王帅，男，1985年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市瓯海区三垟乡哼哈大厦10楼。组织机构代码：70431965-0。
负责人：徐式元，总经理。
委托代理人：李秀买，男，1958年3月18日出生，系该公司员工，住址同上。
原告周智捷与被告王帅、中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告周智捷及其委托代理人周智新和被告平安保险公司的委托代理人李秀买到庭参加诉讼。被告王帅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周智捷诉称：2013年10月10日傍晚6点半左右，周智新驾驶原告所有的浙Ｃ×××××号机动车行经温州市鹿城区开源路教育新村门口时，遭遇被告王帅驾驶的浙Ｃ×××××号小客车违章超车撞击，导致原告车辆受损。事故发生后，被告对上述事故认可承担全部责任。受损车辆已经保险公司定损，但车辆修复后原告多次要求被告赔付，被告至今置之不理。故请求法院判令：1、被告赔偿车辆修理费1000元；2、被告赔偿原告精神损害赔偿1000元以及诉讼期间的交通费等；3、本案的诉讼费用由被告承担
在举证期限内，原告举证如下：
证据1、原告身份信息和被告驾驶证复印件各一份，证明原、被告主体适格的情况；
证据2、交通事故快速处理协议复印件一份，证明事故发生经过及责任认定的情况；
证据3、车辆修理发票复印件一份，证明原告车辆修理花费1000元的情况。
被告王帅没有答辩和举证。
被告平安保险公司辩称：对事故发生经过及认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意赔偿修理费1000元，对其他损失不予赔偿。
在举证期间内，被告平安保险公司没有举证。
被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告所举证据，经本院核实与本案具有关联性，予以认定。
综合上述证据，本院认定事实如下：2013年10月10日傍晚19点30分许，周智新驾驶原告所有的浙Ｃ×××××号机动车，行经温州市鹿城区开源路教育新村门口时，遇被告王帅驾驶的浙Ｃ×××××号小客车违章超车发生撞击，致使原告车辆受损。事故发生后，双方当事人经自行协商，被告对上述事故认可承担全部责任。原告受损车辆经被告保险公司的评估损失费用为1000元，原告在车辆修复后多次要求被告赔付未果。
另查明被告王帅的肇事车辆已在被告平安保险公司投保了交强险，保险期限自2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止，出事故时尚在保险期限内。
本院认为：本案系机动车车辆损失，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。本案在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的财产赔偿限额下的赔偿金额为1000元，尚未超过交强险财产赔偿限额2000元的范围。故被告平安保险公司应在交强险限额内赔付原告周智捷的保险金为1000元。对原告主张精神损害抚慰金和交通费用的赔偿，因其不能举证证明，本院不予支持。被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告周智捷保险金1000元。
二、驳回原告周智捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费210元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 戴 谊
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈淑娴
二〇一四年三月五日
代书 记员 黄程祎
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第949-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：胡旻敏，系该行行长。
被执行人：绍兴县成功机械制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：沈森泉，系董事长。
被执行人：沈森泉，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：王秀美，户籍所在地绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第1653号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县成功机械制造有限公司名下位于绍兴市柯桥区湖塘街道大坞村房产及附属物［有产权证建筑面积8967.48平方米，相应土地二宗：宗地一使用权面积3394平方米、宗地二使用权面积4257平方米，无产权证建筑面积1499.73平方米，水泥地面等附属物，按现状处置。详见绍博司评（2015）030号、（诸暨）苏博文SF（2015）第0100554号土地司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月十八日
书记员 钱水芬
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执257号
申请执行人梁正伦，男，1963年7月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人贵州华圣铭建材有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳街道办事处。
法定代表人蒋娇，系公司总经理。
被执行人张永严，男，1983年11月15日生，汉族，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市剑江中路223号附143号，公民身份号码52270119831115001X。
本院作出的（2017）黔2725民初3833号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告贵州华圣铭建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁正伦工程款一十六万六千三百元（166300元）及相应利息（从2017年7月1日起按同期中国人民银行一年期贷款利率计算至2017年12月1日止），被告张永严对此承担连带责任。”。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。执行中，经查被执行人贵州华圣铭建材有限公司的资产及其使用土地属于规划区范围，已被瓮安县住房和城乡建设局以11，824，000元征收，但拆迁补偿款的给付方式为签收安置补偿协议当年给付总金额40%（即4729600元），第二年给付总金额的30%（即3547200元），第三年给付总金额的30%（即3547200元），因征收单位现未支付该笔款项，以上款项本院已依法裁定予以冻结。现被执行人贵州华圣铭建材有限公司暂无其他财产可供执行。被执行人张永严与其妻蒋娇共同共有的位于都匀市剑江中路66号时代广场1栋19层附94号房屋一套（权证号/备案号：80063）已被福泉市人民法院查封，本院依法轮候查封。另本院依法向福泉市人民法院发出参与分配函，已将二被执行人纳入失信人员名单及发出限制消费令。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，因被执行人贵州华圣铭建材有限公司所有资产均被拆迁征收，拆迁补偿款项为分期支付，故需待支付时方可依法提取，而被执行人张永严名下房产已被其他法院在先查封，本院亦不能处置。现二被执行人无可供执行财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，或被执行人应获拆迁补偿款项可支付，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一八年七月三十日
书记员 刘晓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3266号
罪犯张雷，男，1990年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年10月15日作出(2016)辽0102刑初第714号刑事判决，以被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年5月30日，罪犯张雷获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年4月18日起至2018年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 项 前
二〇一八年八月十七日
书记员 王 娜
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0106号
申请执行人蒋秀鹏。
委托代理人刘正华，江苏国磊律师事务所律师。
被执行人诸向前。
蒋秀鹏与诸向前民间借贷纠纷一案，本院（2012）通中商初字第0075号民事调解书已经发生法律效力，诸向前未履行该文书确定的义务。蒋秀鹏向本院申请强制执行，执行标的为本金2098万元及迟延履行期间的利息、执行费等。
本案执行过程中，本院依法向诸向前邮寄送达了执行通知书、财产报告令，因无人签收而退回。执行过程中，本院分别在2013年4月17日、7月4日、7月13日三次查询诸向前银行账户，仅个别账户有零星存款，至中国证券登记结算有限责任公司上海分公司查询亦无股票、基金；轮候查封了诸向前在盐城凯圣来实业发展有限公司、江苏汇邦投资担保有限公司、盐城市浙商信用担保有限公司的股权，轮候查封了诸向前在温州的23套房产。
本院认为，对于被执行人的财产，本案所有查封均处于轮候状态。本案暂无财产可供执行，故本院裁定终结本次执行，保留债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行。
二、本案终结执行后，如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可凭本案民事调解书、执行裁定书、重新申请执行书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 凯
审 判 员 徐智庆
代理审判员 吴 科
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐立峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。