wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初112号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林龙平，男，1989年12月7日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，原驾驶员，住东山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人林龙平犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺出庭支持公诉。被告人林龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2015年11月10日15时30分许，被告人林龙平驾驶闽Ｅ×××××号轻型货车自东山县西埔沿541县道往陈城方向行驶，至肇事路段，车辆跨越中心线，正面碰撞左侧车道内与其交会方向行驶分别由被害人吴某1无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车、由被害人吴某2驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成吴某1经抢救无效死亡、吴某2受伤的交通事故。事故发生后，林龙平用其手机报警，于当日归案。该事故经认定，林龙平在本事故中负全部责任，吴某1、吴某2无责任。
另查明，经东山县道路交通事故损害赔偿纠纷多元调解中心调解，被告人林龙平已赔偿被害方的经济损失，取得被害人吴某1家属的谅解。
经东山县司法局审前社会调查评估，被告人林龙平符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林龙平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况等证明、报警登记、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书，被害人吴某2的陈述，证人陈某、蔡某、吴某3、吴某4真的证言，现场勘查笔录、现场示意图及相片，法医学尸体检验鉴定书，不受理委托鉴定告知书，血中乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，车辆技术检验鉴定意见，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林龙平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人及家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林龙平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一六年九月三十日
书记员 陈映芬
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初7136号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区XXX。
主要负责人：黄建修，系该行行长。
委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告：陈建红，男，1983年2月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告陈建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高敏强，被告陈建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈建红向原告偿还贷款本金418077.9元及计至实际清偿之日止的利息（暂计至2018年3月18日的利息为12569.94元，自2018年3月19日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定计算）；二、被告陈建红承担原告为实现债权支付的律师费6500元；三、确认原告对被告陈建红所有的位于广东省佛山市南海区XXX房的房产在上述债权范围内享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截止至2018年7月11日，被告尚欠本金418077.9元，利息16774.22元、罚息195.89元、复利478.31元。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原被告所签《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同）约定，贷款利率按照中国人民银行五年期以上基准利率下浮10％执行，基准利率调整的，于次年1月1日执行新贷款利率，若借款人连续90天以上或累计180天逾期未还，则原告有权取消利率下浮；罚息在贷款利率水平上上浮50％，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对借款期间内产生的应付未付利息，按照贷款利率计收复利，贷款到期之后按照逾期罚息利率计收复利；若被告陈建红未按时履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期；被告陈建红作为借款人及抵押人在借款合同上签名。
履约情况：原告于2015年11月19日向被告陈建红发放贷款430000元，借款期限360个月。还款方式为等额本息还款法。被告未按约履行还款义务。
欠款情况：本院于2018年6月24日向被告陈建红送达应诉资料。截至2018年7月11日，被告陈建红尚欠本金418077.9元、利息16774.22元、罚息195.89元、复利478.31元。
律师费用：借款合同约定原告为实现本案债权产生的费用包括律师费由被告陈建红负担。原告与广东盛隽律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费为6500元。
抵押责任：借款合同约定，被告陈建红提供其名下位于广东省佛山市南海区XXX房的房产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押权预告登记，证号为：粤房地预登佛预字第XXX号。
本院认为：被告陈建红未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2018年6月24日，故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张本院予以支持。
关于复利。截止到2018年7月11日，被告陈建红拖欠复利478.31元，本院予以确认，考虑到原告按照逾期罚息利率对逾期本金计收罚息，已足以补偿原告的损失，故对此后至全部款项清偿完毕之日止产生的复利本院不再支持。
关于律师费。借款合同约定律师费由被告陈建红负担，本院对原告主张被告负担律师费予以支持。原告委托律师处理本案事务，必然产生律师费，基于提高司法效率考虑，本院对律师费在本案中一并进行处理，原告提供委托清收协议及律师费发票证明律师费金额，考虑到本案的难易程度及金融案件的市场行情，原告主张的律师费合理，本院予以确认。
关于抵押责任。被告陈建红提供涉案抵押财产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押预告登记，但并未办理抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记产生的法律后果为“未经预告登记的权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力。”由此可见，抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非享有现实抵押权。故，原告主张对涉案房产基于抵押权享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈建红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还借款本金418077.9元、利息16774.22元、罚息195.89元、复利478.31元（上述罚息暂计至2018年7月11日，此后至实际清偿之日止的罚息按中国人民银行五年期以上基准利率的标准上浮50％计算，利率调整的，于基准利率调整之日起执行新利率）；
被告陈建红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7858元，财产保全费2706元，合计10564元（原告已预交），由被告陈建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年七月十三日
书 记 员 孙婉仪
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第134号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人高某，农民（以上均系自报）；2001年12月6日被绍兴县公安局福全派出所羁押审查，同月7日刑事拘留，2002年1月6日被监视居住在福全派出所，同年1月11日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人林某，农民（以上均系自报）；2001年12月6日被绍兴县公安局福全派出所羁押审查，同月7日刑事拘留，2002年1月6日被监视居住在福全派出所，同年1月11日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人杨某，农民（以上均系自报）；2001年12月6日被绍兴县公安局福全派出所羁押审查，同月7日刑事拘留，2002年1月6日被监视居住在福全派出所，同年1月11日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人王某，农民（以上均系自报）；2001年12月6日被绍兴县公安局福全派出所羁押审查，同月8日刑事拘留，2002年1月6日被监视居住在绍兴县公安局柯桥分局，同年1月11日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字(2002)第108号起诉书指控被告人高某、林某、杨某、王某犯盗窃罪，于2002年4月1日向本院提起公诉；本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上述四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人高某、林某结伙盗窃拖拉机、助动车各一辆，价值5,870元；被告人杨某结伙盗窃拖拉机、摩托车各一辆，价值4,590元；被告人王某结伙盗窃拖拉机一辆，价值1,470元。公诉机关认为，被告人高某、林某、杨某、王某的行为均已构成盗窃罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定予以判处，并向本院提交了有关证据。
被告人高某、林某、杨某、王某对被控的事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2001年11月21日凌晨，被告人高某、林某、杨某、王某伙同他人到绍兴市越城区亭山村，将吴伟潮停放在山阴路上一小店门口的方向盘拖拉机窃走，案发后经鉴定该车价值1,470元。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：吴伟潮证实拖拉机被窃的时间、地点；价格认证书证实拖拉机的价值；四被告人供认不讳。
2、2001年11月20日左右的一天晚上，被告人杨某伙同他人到绍兴县福全镇金三角村，在秦国海的车库内窃得价值3,120元的踏板摩托车一辆。11月24日，杨某骑着该车经过绍兴市区时被交警查获，车辆被扣押，案发后摩托车已发还了失主。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：秦国海证实摩托车被窃的时间、地点；绍兴市交巡警支队城区执勤大队民警李永良证实了扣押该辆摩托车的经过；扣单和领条证实车辆已发还了失主；价格认证书证实车辆的价值；被告人杨某供认不讳。
3、2001年12月6日凌晨，被告人高某、林某携带螺丝刀、老虎钳到绍兴县福全镇富强村，××停在家门口的价值4,400元的一辆助动车窃走，在逃离现场途中被派出所夜巡人员抓获，当日被告人杨某、王某也被抓获。案发后助动车已发还了失主。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：××证实助动车被窃的时间、地点；绍兴县公安局福全派出所证实了抓获四被告人的时间，查获助动车的经过；价格认证书证实了助动车的价值；扣单和领条证实车辆已发还失主；被告人高某、林某供认不讳。
综上，被告人高某、林某各合伙盗窃2次，窃得财物价值5,870元；被告人杨某合伙盗窃2次，窃得财物价值4,590元；被告人王某合伙盗窃1次，价值1,470元。
本院认为，被告人高某、林某、杨某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于案发后四被告人的交代态度较好，赃物已大部分追回，要求从轻处罚均酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十二月七日起至二○○三年十月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十二月七日起至二○○三年十月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十二月七日起至二○○三年四月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十二月八日起至二○○二年六月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刁学伟
二〇〇二年四月五日
书记员 何 雯
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初372号
原告：夏培友。
被告：厉彦勤，成年。
本院在审理原告夏培友与被告厉彦勤买卖合同纠纷一案中，原告夏培友于2016年3月2日以诉讼主体错误为由向本院申请撤回对被告厉彦勤的起诉。
本院认为，原告夏培友撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏培友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏培友负担。
审判员 郑成军
二〇一六年三月二日
书记员 袁从宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初7052号
原告：周利桃，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾通轲汽车销售服务有限公司，住所：宜宾临港开发区构庄路1号，统一社会信用代码：91511500071403747M。
法定代表人：黄建国，执行董事。
委托诉讼代理人：雷磊，该公司员工。
原告周利桃与被告宜宾通轲汽车销售服务有限公司（以下简称通轲公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利桃、被告通轲公司委托诉讼代理人雷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利桃向本院提出诉讼请求：1.被告对保养工人责任心不够造成的发动机漏机油致使消费者处于危险之中和先承认自身责任而后拒绝承认这两件事情以书面形式向原告道歉；2.被告赔偿原告保养费用的三倍即1179元；3.被告赔偿由于工人责任心不强造成的发动机机油泄露所引起的原告误工等损失2000元整；4.被告把原告车辆的发动机更换为新发动机；5.被告赔偿原告由于发动机维修更换对车辆产生的折旧损失5000元；6.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，原告车牌号为川Ｑ×××××号斯柯达轿车在被告处进行了保养，同年9月23日夜驾驶该车从宜宾县柏溪镇前往自贡市沿滩区，到达目的地停车后，发现车辆发动机机油严重泄漏。发现后立即多次联系上海大众斯柯达售后，但电话无人接听。9月24日上午8:30联系被告，说明漏机油情况并告知保养虽然已经一个月，但行驶不到500公里。与被告和自贡4S店多次沟通后，由自贡4S店派人前往查看泄漏原因，自贡4S店指出如是原告驾驶撞击造成，由原告负责车辆拖车费200元，如是被告原因造成，免费拖车。当地4S店派人查看后，车辆由被告的上级公司成都建国汽车公司派遣拖车免费拖运到被告公司。9月24日下午，车辆到达被告公司，汽车抬升后，发现机油泄漏严重，汽车后桥部位也有很多机油，主任、维修部长均承认造成此次漏油原因是发动机机油放油螺丝松动。主任对此次事故表示歉意，由于被告公司领导当日未上班，事情未进一步处理。当日，事故车辆停放在被告车间，原告由被告主任开车送回柏溪。后因协商处理无果，在车辆被处理无法鉴定后，被告坚决不承认是他们的责任，故提起诉讼。
被告通轲公司辩称，原告所述车辆机油泄漏事件发生在维修保养一个月以后，车辆发动机漏油原因无法判断，应由原告承担相应举证责任，经检查发现原告车辆油底壳放油螺丝有擦挂痕迹，放油螺丝松动系原告使用过程中擦挂所致。原告的诉讼请求不符合法律规定，缺乏事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，对本案事实，本院认定如下：
2016年6月，原告在被告处购买斯柯达轿车一辆，登记车牌为川Ｑ×××××号。2016年12月11日，原告将该车送往被告处进行了第一次例行保养。2017年8月23日，原告将该车送往被告处进行了第二次例行保养，产生工时费80元、材料费321元（金嘉护机油260元、旋装式机油滤清器46元、油底壳放油螺丝15元），共计401元，减免8元，原告实际支付费用393元。被告当日保养完毕当即将该车交付给原告，其后，原告平时也在使用该车，2017年9月23日晚上，原告驾驶该车从宜宾县柏溪镇到自贡市沿滩区停车后发现该车发动机机油一直在滴漏。原告当即联系4S店售后并告知了该车机油滴漏情况，次日该车被拖至被告处检查，经检查该车机油滴漏系油底壳放油螺丝松动所致，被告检修人员将该车油底壳放油螺丝作了拧紧处理，放油螺丝拧紧后机油未再滴漏。2017年9月26日，原告从被告处将该车开走后一直在使用至今未存在机油滴漏状况。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告将车辆送至被告处例行保养，被告对车辆进行保养后交付给原告，原告支付了保养费，双方之间形成的是承揽合同法律关系。根据我国《合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告在被告对其车辆进行例行保养后的一个月即2017年9月23日发现车辆机油滴漏，被告随后将车辆拖运至被告处进行检查，经检查车辆机油滴漏原因系油底壳放油螺丝松动所致，被告对车辆放油螺丝进行了拧紧处理后车辆机油未在滴漏，并于2017年9月26日将车辆交付给了原告。被告辩称原告车辆油底壳放油螺丝有擦挂痕迹，但并未提供证据证明，被告也未提供证据证明放油螺丝松动系其他原因所致，且车辆在保养后一个月的时间内发生放油螺丝松动致机油滴漏，而事实上被告已经履行了重作（拧紧放油螺丝）义务，应视为被告于2017年8月23日对原告车辆进行保养时对放油螺丝未处理妥当。原告于2017年9月23日晚发现车辆机油滴漏，被告重新处理好后于2017年9月26日将车辆交付给原告使用，其间共3天时间，原告主张被告赔偿误工等损失2000元的请求过高，本院酌情支持300元。原告主张被告向其赔礼道歉的请求，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿三倍保养费，于法无据，本院不予支持。原告主张被告更换新发动机的请求，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿车辆折旧损失，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宜宾通轲汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周利桃损失300元；
二、驳回原告周利桃的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周利桃负担20元，由被告宜宾通轲汽车销售服务有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 钟倩青
二〇一八年一月十日
法官助理 杨著冰
书 记 员 叶 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1183号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：张忠辉，男，1977年1月28日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告张忠辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告张忠辉在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张忠辉在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执4524号
被执行人邱应能，男，汉族，1975年11月24日出生，住广东省广州市番禺区。
关于邱应能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0604民初12444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邱应能应负担案件受理费6160元。
经查：因被执行人邱应能未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉云向本院申请执行并于2017年5月31日依法立案，执行案号（2018）粤0604字3874号。
本院经审查认为，本院（2018）粤0604字3874号案件中已受理诉讼费部分执行申请，本案属重复立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回本案的执行申请。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 刘伟坤
二〇一八年七月十三日
书记员 吴 坤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执234号
申请执行人：薛支援，男性，1970年8月20日出生，住奇台县。
被执行人：牟宗章，男性，1969年12月26日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：张小丽，女性，1979年7月15日出生，住奇台县。
薛支援诉张小丽、牟宗章民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初78号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛支援向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行，申请执行标的70000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的70000元，在执行过程中双方当事人于2018年7月25日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月25日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执234号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 立 超
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初2175号
原告：赵加苗，男，1953年12月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
诉讼委托代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。
诉讼委托代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建省华闽辉房地产有限公司，住所福建省霞浦县松城街道龙首路47号B号楼113号。
法定代表人：ＸＸ超，职务：执行董事。
原告赵加苗与被告福建省华闽辉房地产有限公司（以下简称华闽辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加苗及其委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告简称华闽辉公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵加苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令华闽辉公司偿还借
款本金1000000元并支付自2016年1月22日起至还款日止之利息（月利率按2%计算,暂计到起诉日止利息600000元）；2.本案诉讼费、保全费5000元由华闽辉公司承担。事实和理由：华闽辉公司因开发房地产缺资，于2013年7月22日向赵加苗借款1000000元周转，华闽辉公司出具“借条”壹份给赵加苗收存，并约定月利息按2%计算。华闽辉公司依约支付利息到2015年12月22日，此后至今华闽辉公司就未还本付息，后赵加苗因需用款，多次要求华闽辉公司偿还上述借款本息，然华闽辉公司却以各种理由推托，至今拒不还款付息，双方无法通过协商解决。
华闽辉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
赵加苗提供：1、收据、存款明细帐各一张，拟证明华闽辉公司向赵加苗借款1000000元的事实；2、存款明细帐二张，拟证明华闽辉公司向赵加苗付息的事实；3、保全费发票一张，拟证明赵加苗为实现债权而申请财产保全支付了保全费用5000元的事实。
本院分析认证认为，赵加苗提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，本院予以采信。
华闽辉公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
上海秋业实业有限公司因于2013年间在福建省霞浦县开发房地产缺资，于2013年7月22日向赵加苗借款1000000元周转，赵加苗通过霞浦县农村信用合作联社转账给上海秋业实业有限公司1000000元，后因上海秋业实业有限公司不宜开发该房地产项目，又登记设立了华闽辉公司，并由华闽辉公司于2013年11月22日重新出具收据一份给赵加苗收存，其中载明“收据№0008482收款日期2013年11月22日缴款人赵加苗款项内容收借款金额壹佰万元￥1000000元出纳韩信凯”并加盖华闽辉公司公章及ＸＸ超私章；双方口头约定借款月利率按2%计息，华闽辉公司依约支付利息至2015年12月22日止，此后华闽辉公司未还本付息；后赵加苗因需用款，多次要求华闽辉公司偿还上述借款本息未果。本案审理中，赵加苗申请对华闽辉公司的部分房屋进行财产保全，已缴纳财产保全费5000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。华闽辉公司向赵加苗出具的借据，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。赵加苗向华闽辉公司交付借款后，华闽辉公司经赵加苗催讨，拒不偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，赵加苗请求华闽辉公司偿还借款本金1000000元并支付自2016年1月22日起至还款日止月利率按2%计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案审理中，赵加苗申请对华闽辉公司的部分房屋进行财产保全，并已缴纳财产保全费5000元，赵加苗请求华闽辉公司给付财产保全费5000元的主张，本院予以采纳。华闽辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省华闽辉房地产有限公司应于本判决生效之日起十
日内偿还赵加苗借款本金1000000元及利息（月利率按2%计算，自2016年1月22日起算至还款之日止）；
二、福建省华闽辉房地产有限公司应于本判决生效之日起十
日内给付赵加苗财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取为9600元，由华闽辉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈霖
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴昱
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民再87号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孔德政，男，1989年1月6日出生，汉族，北京市基础设施投资有限公司员工，住北京市海淀区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王静宜，女，1982年7月16日出生，满族，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：甘敏，女，1970年4月1日出生，汉族，北京石油化工工程有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘静翔（甘敏之夫），住北京市朝阳区。
一审第三人、二审被上诉人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙凤起，男，该公司工作人员。
再审申请人孔德政、王静宜因与被申请人甘敏、二审被上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）京03民终6387号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2018年5月16日作出（2017）京民申3897号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孔德政、王静宜，被申请人甘敏及其委托诉讼代理人刘静翔，二审被上诉人链家公司之委托诉讼代理人孙凤起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德政、王静宜申请再审称：1、原判决认定甘敏在办理贷款过程中无须向王静宜支付42万元首付款，王静宜在办理贷款手续时未予充分配合，以及双方对交房时间未达成合意变更，系认定事实错误。王静宜在只收到50万元定金的情形下，有权拒绝在虚假的公积金贷款材料上签字认可收到92万元，不属未予充分配合的情况。2、原审法院存在严重违反法定程序的情况，未能保护孔德政、王静宜的合法权益。3、二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项作出判决，系适用法律错误。4、甘敏系违约方，并导致孔德政、王静宜因其违约行为遭受巨大的损失。故请求：1、撤销本案一、二审判决；2、改判驳回甘敏的全部诉讼请求；3、改判支持孔德政、王静宜的全部反诉请求；4、本案保全费、一审及二审诉讼费全部由甘敏承担。
甘敏坚持原诉意见，同意原判，不同意对方的再审请求及理由。
链家公司同意原判，不同意对方的再审请求及理由。
本院再审认为，本案的争议焦点为谁是违约方。现当事人都主张对方违约，并对合同内容有不同的陈述。在本案中，要确定违约责任，首先需要明确商品房买卖合同的当事人，然后查明当事人的权利义务、履约情况、有无协商变更合同内容、以及合同没有继续推进的原因等情况，最后综合上述查明的事实，确定谁存在违约行为。原审法院对合同相对方、合同内容没有进行充分查明，也没有对导致公积金贷款不能进行的原因进行客观分析。综上，本案应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）京03民终6387号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40945号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审判长 孙颖颖
审判员 韩 静
审判员 赵 晖
二〇一八年九月十三日
书记员 詹晓莉
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初99号
公诉机关：岳池县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，小学文化，农村居民。2013年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被岳池县公安局刑事拘留，同月25日被监视居住，2016年2月25日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2013年10月17日12时许，被告人文某某参加邻居蒲某某孙女的生日宴，在席间喝了数杯啤酒及少量白酒后，2013年10月17日14时许，被告人文某某驾驶车牌号为川13029**的南骏牌农用运输车从顾县镇向桃尔山砖厂方向行驶，当行驶至岳池县顾县镇和平桥处时，因操作不当撞上道路右边的黄角树，致使该车车头坠入桥头的深沟。经对被告人文某某进行酒精含量呼气测试，结果为117mg／100ml。经南充市公安局物证鉴定所对被告人文某某血液中乙醇含量进行鉴定，其结果为128.1mg／100ml，被告人文某某系醉酒驾驶。
2013年10月17日，被告人文某某在现场被抓获归案。
被告人文某某醉酒后驾驶机动车的行为危害了道路交通安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人当庭供述并认罪，有证人证言，现场检测及鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人文某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一六年三月七日
书记员 王倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特408号
申请人：李士燕，男，汉族，1977年11月5日生，住淮南市凤台县。
申请人：张朝阳，男，汉族，2001年3月29日生，住合肥市长丰县。
本院于2017年10月19日立案受理申请人李士燕与张朝阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李士燕赔偿张朝阳因此次交通事故所致各项损失合计人民币5317.00元，于2017年10月28日支付；
二、李士燕、张朝阳就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李士燕与张朝阳于2017年9月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫俊
二〇一七年十月十九日
书记员 马红
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终713号
上诉人（一审原告）王丽菁，女，1979年7月24日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人王丽菁因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋行政登记一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初123号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王丽菁向一审法院提起诉讼，请求撤销北京市住房和城乡建设委员会为其登记核发的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证，并对其房屋依法重新核发所有权证。
一审裁定认为，依据《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）及《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，自2015年7月起，本市的不动产登记工作由原市国土局统一负责。北京市人民政府办公厅于2016年7月23日作出《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号），设立市规土委，原北京市国土资源局的职责归入市规土委。北京市的不动产登记机构已经由北京市住房和城乡建设委员会变更为市规土委，王丽菁起诉的主体正确。但是，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王丽菁要求撤销的是北京市住房和城乡建设委员会于2009年9月8日核发的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证，王丽菁于2018年2月26日提起诉讼，已经超过一年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王丽菁的起诉。
王丽菁不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：上诉人认为：一、一审裁定依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第（二）项驳回起诉是错误的，应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。二、上诉人房产证是2009年9月8日核发的，至起诉时9年多，上诉人的起诉没有超过因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的规定。现上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院重新审理本案；3.诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其起诉不得超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王丽菁要求撤销的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证是北京市住房和城乡建设委员会于2009年9月8日为其核发的，核发时王丽菁应当知晓了行政行为的内容，故其于2018年2月26日提起诉讼，已经超过一年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回王丽菁的起诉正确，本院应予维持。王丽菁的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 胡兰芳
审 判 员 董 巍
二〇一八年九月十三日
法官助理 刘 毅
书 记 员 张 怡
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1910号
原告李A。
被告张B。
原告李A与被告张B离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李A与被告张B到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李A诉称，被告系外来打工人员。原、被告经人介绍相识。1998年9月18日登记结婚。婚后三个月，从山东带来一名8岁的女儿，说是以前在山东谈朋友时所生。原告默认了该事实，待女孩学龄时送入学校读书，直至工作。原告在公交公司工作，是一名驾驶员。被告一直在外地打工。自双方结婚至今在一起的时间不超过1年。因此，夫妻间沟通少，感情淡漠。今年三月，岳母去世，原告前去山东参加葬礼时与被告协商，原告母亲年事已高，被告可否回沪。被告答应。可待被告办完丧事回沪后没几天又不辞而别。更让原告气愤的是，某天原告突感心脏不适，打电话给被告，被告却不以为然。原告只得在姐姐的陪同下去医院急诊。原告认为，原、被告之间长达15年的婚姻，被告对自己不闻不问，这样的婚姻没有必要维持下去。故请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告张B辩称，双方虽系再婚，但原告及婆婆对自己和女儿一直尽心尽力，尤其是对被告与前夫所生之女尤甚过亲生。婆媳关系也非常融洽。由于原告婚后没有工作，至2003年，被告一直在外打工，挣钱养家，未能经常回家与原告团聚。被告选择回原籍打工是因为收入远高于在沪打工的收入。且被告打工收入全部用于家庭日常开销。被告认为双方婚后感情融洽，与婆婆和睦相处，双方感情并未破裂。被告同意自今日起不再去外地打工，留在家中陪伴丈夫及女儿，希望能挽回与原告的感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍相识，同年9月18日登记结婚。双方婚后未生育子女。被告在婚期与他人所生之女李妍随原、被告共同生活。婚后，被告即离家回原籍打工，与原告聚少离多。由此，原、被告双方产生矛盾。
上述事实，除有原、被告的陈述外，另由结婚证等证据佐证，并经庭审属实，本院予以确认。
审理中，因原、被告各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，当已建立起夫妻感情。现双方夫妻关系虽然不睦，主要因双方聚少离多所致，双方感情并未破裂。只要双方共同珍惜感情，对所产生的矛盾加强沟通、妥善处理，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李A要求与被告张B离婚的诉讼请求；
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告李A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执525号
申请执行人金某,男,1963年2月14日出生,汉族,住耒阳市。
被执行人周某某，男，1985年4月25日出生，汉族，住耒阳市。
被执行人雷某，女，1985年2月13日出生，汉族，住耒阳市。
本院在执行金某与周某某、雷某民间借贷纠纷一案中。因被执行人周某某、雷某户籍地及财产所在地均在湖南省耒阳市人民法院辖区，现已将该案委托湖南省耒阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405执525号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 田 晖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第363号
申请执行人鄂金荣，现住大庆市让胡路区。
被执行人颜凡波，现住哈尔滨市。
鄂金荣与颜凡波婚姻家庭纠纷一案,肇东市人民法院(2014)肇民初字第140号已经发生法律效力。由于被执行人颜凡波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂金荣于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人颜凡波给付执行款300000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人颜凡波的财产进行了查证，现被执行人颜凡波无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人颜凡波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鄂金荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜凡波新的财产线索，申请执行人鄂金荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌国岩
二〇一六年三月九日
书记员 黎作山
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5975-3号
原告杨国清，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人罗旭辉，福建正廉律师事务所实习律师。
被告翁炎金，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住福清市。
被告福建省华鑫房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇甘露亭。
法定代表人翁炎金，总经理。
被告福建省万翔房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇丰平路18号。
法定代表人王春君，经理。
本院在审理原告杨国清与被告翁炎金、福建省华鑫房地产开发有限公司、福建省万翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告福建省万翔房地产开发有限公司价值550万元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告杨国清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省万翔房地产开发有限公司银行存款550万元。
二、查封案外人陈清阳所有并提供担保的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B9-1幢1层13号店面（龙房权证字第××号）。
三、查封案外人高长桔所有并提供担保的坐落于龙岩市新罗区小溪路4号中南林景花园2幢245号房屋壹套（龙房权证字第××号）。
四、查封案外人高长桔所有并提供担保的闽F×××××小型越野客车壹辆。
五、查封案外人刘铭祥所有并提供担保的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都三期）16幢3层216房屋壹套（龙房权证字第××号）。
六、冻结期限为壹年，查封不动产的期限为叁年、查封动产的期限为贰年。
需续行冻结的，原告杨国清应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭露莹（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初237号
原告：杨元亮，男，齐河县人。
被告：谢更财，男，住齐河县。
原告杨元亮与被告谢更财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元亮到庭参加诉讼，被告谢更财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日，被告在原告处借款50000元，约定2015年8月17日还清。经多次催要至今未还，为维护原告的合法权利，请求依法判令被告偿还借款50000元。
被告谢更财未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月18日，被告谢更财向原告杨元亮借款50000元，并出具借条一张，还款时间为2015年8月17日，借款期限内无利息。
以上事实有借条一张、庭审笔录予以证实。
庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。被告谢更财向原告杨元亮借款，并出具借条，双方已经形成了明确的债权债务关系，被告应当偿还借款，依法应承担清偿责任。双方未约定利率，借款期限内不支付利息，但被告应按照年利率6%支付原告自逾期之日始的利息损失。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告谢更财于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金50000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2015年8月18日至本院指定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告谢更财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年三月四日
书记员 孙培良
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1334号
原告赵莲芳，经商，
堂镇江东路270号。
委托代理人李小平、李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告赵莲芳诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵莲芳于2009年8月5日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵莲芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵莲芳撤回起诉。
案件受理费58元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月五日
书 记 员 成丽丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初12693号
原告:重庆市海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号1幢第1层商6号，统一社会信用代码91500113068280416G。
法定代表人：徐庆铃，董事长。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告:樊洪亮,男,汉族,1976年11月4日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆市海富物业管理有限公司（以下简称海富公司）诉被告樊洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告海富公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费（含公摊费）2277.10元、违约金3229.60元。事实和理由：原告为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。
本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。
依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市海富物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 杰
二〇一八年十一月二日
书记员 唐幸鋆
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执102号
申请执行人马谭林，男，汉族，1997年5月25日出生。
被执行人申理谊，女，汉族，1980年10月23日出生。
我院于2016年2月25日立案受理的申请执行人马谭林与被执行人申理谊劳动争议纠纷一案，被执行人于2016年2月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 曲文纳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初42号
原告：黄明举，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
被告：李晓波，男，1992年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告黄明举诉被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员胡军适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄明举到庭参加诉讼，被告李晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明举诉称：原被告系经朋友介绍相识。2014年1月9日，被告以做生意缺钱为由找到原告想借20000元，原告碍于情面就借给被告20000元，借钱时被告给原告打条子一份，借条写明：今借到黄明举现金20000元整用于生意周转，三天内还钱。被告借过钱后，一直没有还，原告多次找其索要，被告均以种种理由推脱。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，依法起诉到法院。要求判令被告偿还借款20000元，二年半的利息2400元（按照银行同期贷款利率计算），合计22400元；被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉请要求被告承担二年（2014年1月12日至2016年1月12日止）的利息2400元。
原告黄明举为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
3、借条一份，证明借款事实及还款期限约定。
出示本院调取的被告户籍证明，证明被告身份情况。
原告质证无异议。
被告李晓波未答辩、质证，也未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2，被告李晓波未到庭质证，放弃质证等权利，视为对借款事实的认可，经审查本院对原告所举证据予以认定。被告户籍证明，原告质证无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：2014年1月9日被告向原告借款2万元，用于生意周转，并于当日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借黄明举现金贰万元正（20000），用于生意周转。三天内还钱。借款人：李晓波，担保人：许洪涛，2014.1.9号。”借款到期后经原告催要无果，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告给其出具的借条，被告李晓波未到庭质证，放弃质证等权利，视为对借款事实的认可，借款到期后经催要被告拒不偿还，对纠纷发生应承担责任。原告要求被告偿还借款2万元，证据充分，本院予以支持。关于利息问题：借款时被告承诺三天内还钱，借款到期后，被告未按约定还款，应承担资金占用期间的利息，原告主张该期间利息2400元，未超出年利率的6%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李晓波于本判决生效之日起十日内偿还黄明举借款20000元，利息2400元，合计22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由李晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡军
二〇一六年二月二十四日
书记员 王杰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第933号
原告：严某某。
被告：胡某某。
被告：俞某某。
原告严某某为与被告胡某某、俞某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告
严某某到庭参加诉讼。被告胡某某、俞某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告严某某起诉称：2008年12月13日，被告胡某某向原
告借款20万元，并出具借条一份。原告于同日将20万元借款以
现金方式交付被告胡某某。2009年5月，原告催促被告胡某某
还款，被告胡某某承诺会慢慢归还。但被告胡某某至今未偿还
借款。请求判令：两被告归还原告借款本金20万元，支付利息
24000元（从2008年12月13日起按中国人民银行发布的同期同
档次贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
被告未做答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：借条一份、被告胡某某户口登
记卡、被告俞某某户口登记卡各一份。上述证据经庭审出示，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利
。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对
原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告胡
某某提供借款后，被告胡某某应当及时归还。因双方未在借条
中约定利息和还款期限，依法视为借期内不支付利息，但原告
向被告胡某某催促借款后，被告胡某某仍未归还，应当支付逾
期利息。所以，关于原告诉请的利息，本院仅对2009年6月1日
以后按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算部分
予以支持。在借款时，被告俞某某虽系被告胡某某之妻，但因
原告无法举证证明本案借款系用于家庭共同生活，或被告俞某
某对本案借款予以同意或追认，依法不能认定为夫妻共同债务
。所以，对于原告要求被告俞某某承担共同还款责任的诉请，
本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告胡某某归还原告严某某借款本金20万元，并支
付自2009年6月1日起至本判决生效履行日止按中国人民银行发
布的同期同档次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起
十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告严某某对被告俞某某的诉讼请求；
本案受理费4660元，公告费150元，合计4810元，由被告
胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号
为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 陈 翠
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1425行审20号
申请执行人：齐河县卫生和计划生育局。住所地：齐鲁大街278号。
法定代表人：李旭照，局长。
委托代理人：于洪忠，该单位执法科长。
被执行人：崔秀阁，男，住齐河县。
申请人齐河县卫生和计划生育局于2018年7月24日向本院申请强制执行社抚费计生征决[2017]201－21－A号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费计生征决[2017]201－21－A号征收决定书的合法性进行了审查。
2017年7月6日，齐河县卫生和计划生育局经调查核实，认为宋兆莲、崔秀阁夫妇于2017年4月2日在县中医院生育第三个子女（女孩）的行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定，属于违法生育行为。同日，申请人依据该条例第三十七条第二款之规定作出社抚费计生征决[2017]201－21－A号征收决定，决定对崔秀阁征收社会抚养费37278元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并送达崔秀阁，被执行人在规定期限内未全部履行缴纳社会抚养费的义务。2018年4月28日，申请人向被执行人下达催缴通知书，被执行人对欠缴社会抚养费37278元仍然没有履行缴纳义务。至2018年7月24日申请人向本院申请强制执行，被执行人对申请人作出的社抚费计生征决[2017]201－21－A号征收决定既未提出复议申请，也未提起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二条、第五条之规定，齐河县卫生与计划生育局对本辖区内的违法生育行为具有管理处罚权，其对崔秀阁的违法生育行为进行处罚，行政主体、行政权限合法。申请人齐河县卫生和计划生育局对被执行人作出的社抚费计生征决[2017]201－21－A号行政征收决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县卫生和计划生育局作出的社抚费计生征决[2017]201－21－A号行政征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 超
审 判 员 裴琳琳
人民陪审员 张玉泉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王业云
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0921民初305号
原告：吴开新，男，1984年5月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：舟山吉程船舶工程有限公司，住所地岱山县高亭镇江南村江南路8号，统一社会信用代码91330921679572653C。
法定代表人：秦成清，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王一冰，系该公司员工。
原告吴开新诉被告舟山吉程船舶工程有限公司（以下简称吉程公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉孝国、被告吉程公司委托诉讼代理人王一冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开新诉称：2014年10月中旬原告到被告吉程公司工作，岗位是装配工。经2016年1月底结算，被告拖欠原告2015年12月工资8998元，经多次催讨无果，向岱山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。在劳动仲裁庭审中，被告的委托代理人王一冰也承认未付足2015年12月工资，尚欠原告所在班组8万元左右民工工资。岱山县劳动争议仲裁委员会于2017年2月4日作出岱劳人仲案字（2017）第0003—06号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，现原告不服该仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠其工资8998元，并承担本案的诉讼费用。提交岱劳人仲案字（2017）第0003—06号仲裁裁决书、舟山吉程船舶工程有限公司船体12月工资发放表等证据予以佐证。
被告吉程公司辩称：公司与吴开程班组实行自主经营管理模式，对于吴开程班组2015年12月份的工资，公司已经根据班组完成工作量将12万元支付给吴开程，至于该工资如何分配是吴开程他们班组自己的事情，公司已经履行支付义务，并不欠吴开新的工资。公司与吴开新签订了劳动合同，并为其购买了工伤保险，但劳动合同原件现已遗失。提交工段班组经营结算协议、承诺书、银行汇款单等证据予以佐证。
以上证据质证意见如下：被告对原告提供的证据三性没有异议；原告对被告提供的证据真实性没有异议，但是对关联性有异议。
案件经公开开庭审理，对原、被告的陈述及提供的证据，经举证、质证及辩论，本院确认事实如下：
原告吴开新系吉程公司员工，与公司签订有劳动合同，并由公司办理工伤保险。吴开程系吴开新所在班组组长，2015年7月1日其与吉程公司签订了《工段班组经营结算协议》并出具《承诺书》。吴开新之前工资由吉程公司通过银行卡支付。吉程公司制作并盖有公章的12月份工资发放表显示，吴开新20**年12月份实际应发放工资8998元。吉程公司通过银行已转账12万元给吴开程。吴开新以吉程公司未支付劳动报酬为由，于2017年1月6日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出仲裁裁决，驳回了吴开新的仲裁申请。
本院认为：吴开新进入吉程公司后双方签订有劳动合同，形成劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷。《工段班组经营结算协议》和《承诺书》系吴开程与吉程公司所订，对吴开新没有相应约束力。吴开新作为吉程公司员工提供了相应劳动，吉程公司应支付相应工资。吉程公司制作并盖有该公司公章的12月份的工资发放表显示，2015年12月份吉程公司实际应发放给吴开新工资8998元，因吉程公司未向本院提交其已将该工资支付给吴开新的相关证据，故本院对该数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告舟山吉程船舶工程有限公司在本判决生效后十日内向原告吴开新支付工资8998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山吉程船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年四月十一日
代书记员 吴直鹰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初5896号
原告：孙汉霞，女，汉族，1980年7月13日生，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：杜忠洪，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉乐悠游教育咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区爱家国际华城一期一区6号商业栋1-2层4室。
法定代表人：金凤婕。
委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
原告孙汉霞诉被告武汉乐悠游教育咨询有限公司（以下简称乐悠游公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜忠洪、被告乐悠游公司的法定代表人金凤婕及其委托诉讼代理人秦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即按退卡单上的承诺退还原告人民币4679.27元，同时要求被告支付逾期利息235.15元（其中6950元按年利率6%自2017年9月1日计至2018年1月15日止，计利息156.38元。还未退还的4679.27元按年利率6%自2018年1月16日起暂计2018年4月25日止，计利息78.77元。）以上合计共4914.42元。4914.42元自2018年4月26日起至本息还清之日止的利息按前述标准计付；2、依法判令被告补偿原告因处理此案误工费、车费200元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告经营的乐悠游亲子游泳俱乐部（徐东店）支付14449元购买了会员卡两张，原告带孩子参加了乐悠游亲子游泳俱乐部培训活动。2017年8月底，被告游泳俱乐部（徐东店）宣告停业，被告法人金凤婕承诺未培训完的课程将退款顾客，被告法人金凤婕经核算后填写了退卡单，承诺退款原告6950元。被告法人金凤婕盖了公章并签字后，将退卡单给了原告作为退款凭证。由于退款原因是被告单方面造成的，被告应该承担全部违约责任，但被告强行收取了69元退款手续费，有违公平原则，原告申请法庭认定被告收取退款手续费无效。原告2018年1月15日收到被告退款2270.73元，剩余退款4679.27元虽经原告多次催要，但被告法人金凤婕总以各种理由为借口拒不退还所欠金额，影响了原告正常生活与工作。综上所述，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告乐悠游公司辩称，第一，对诉讼请求无异议，请求法庭依法核对具体金额后确定；第二，被告的法定代表人及股东金凤婕在庭审前已按照未退还课程费用的一定比例的款项提供给第三方单位或者存入指定账户，希望以此为限向原告承担一定责任，弥补其一定的经济损失。为此，请求法庭在核实全部事实后对本案作出公开裁决，被告也愿意积极配合、协商，以最大限度减少原告的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年9月24日，原告孙汉霞向被告所属的乐悠游亲子游泳俱乐部（徐东店）支付14449元购买了会员卡两张，由原告带孩子参加乐悠游亲子游泳俱乐部游泳培训活动。2017年8月底，被告乐悠游亲子游泳俱乐部（徐东店）宣告停业。2018年3月20日，被告法定代表人金凤婕与原告孙汉霞签订了会员卡退卡单，双方约定由被告退还原告尚未消费的课时38节折合的会费6950元，扣除退卡手续费69元，被告共应退还原告6881元。2018年1月15日，被告已退还原告2270.73元，截至原告起诉之日，被告尚余4610.27元未退还原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告因子女参加游泳培训而向被告缴纳培训费。在履行过程中，因被告方的原因导致合同无法履行，原告要求解除合同，被告对此无异议，并同意退还原告培训费6881元。被告仅向原告退款2270.73元，剩余4610.27元并未退还，应承担相应违约责任。关于69元退卡手续费的承担问题。在2018年3月20日双方签订的会员卡退卡单中，就应退款金额6881元双方已经达成书面的一致意见，原告签字表示无异议并同意遵照执行，故对于原告又以被告收取退卡手续费无效为由要求退还的诉请，本院不予支持。关于原告利息损失的认定问题。由于双方在会员卡退卡单中没有约定具体的退款时间，原告依法可随时向被告主张退款，双方协商确认退款在2018年3月20日，故本院认为利息起算时间应为2018年3月21日，计息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率标准更为符合法律规定要求。原告诉请中关于利息损失的要求与本院认定不符部分本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费、车费的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，故本院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉乐悠游教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙汉霞返还教育培训费4610.27元。
二、被告武汉乐悠游教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙汉霞赔偿利息损失（以4610.27元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年3月21日起，计算至本院生效判决所确定的给付之日止）。
三、驳回原告孙汉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武汉乐悠游教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 敬
二〇一八年七月十九日
书记员 郑钧午
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第534号
原告吴海波。
法定代理人王云根，农民。
委托代理人（特别授权代理）戴永祥，浙江天锐律师事务所律师。
被告谢文（超）操。
法定代理人谢水良，农民。
法定代理人陆永碧，农民。
委托代理人（特别授权代理）何宝权、喻定法，绍兴县振兴法律服务所工作人员。
原告吴海波为与被告谢文操人身损害赔偿纠纷一案，于2002年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员叶新祥独任审判，并公开开庭进行了审理，原告吴海波的委托代理人戴永祥，被告谢文超的法定代理人谢水良、陆永碧及其委托代理人何宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海波诉称，2001年10月26日下午，原告及吴栋清与被告一道在吴栋清家门口一起玩耍，玩耍过程中，被告与原告及吴栋清因故产生矛盾，被告遂捡起地上的一石块扔向原告及吴栋清，石块正好击中原告的左眼，造成原告左眼严重受伤，原告左眼球被摘除，现原告要求1、被告的法定代理人赔偿原告医药费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾者生活补助费、精神抚慰金合计116,562.45元，扣除被告的法定代理人已经支付的1,200元，实际尚应赔偿原告115,362.45元。2、要求被告的法定代理人承担为原告因成长发育而再次植入义眼的责任。3、本案的诉讼费由被告负担。
针对自己的诉称，原告向本院提供了以下证据：
1、绍兴县公安局柯桥分局对吴海波、吴栋清、谢文超的询问笔录各一份。
2、绍兴市人民检察院法医技术鉴定中心损伤证明书一份
3、绍兴第四医院门诊病历、浙江大学附属第一医院浙益眼科中心门诊病历、中国人民解放军第一一七医院门诊病历各一本。
4、绍兴第四医院、浙江大学附属第一医院浙益眼科中心、中国人民解放军第一一七医院的门诊及住院收费收据。
5、法医鉴定费及交通费发票。
6、原告向本院申请要求本院法医室对原告的伤残等级及有关的赔偿费用进行法医学审查，本院法医室根据原告提供的有关材料出具法医学活体检验鉴定书一份。
被告谢文操辩称，当时被告与原告及吴栋清互扔石块，原告的眼睛受伤不一定就是被被告的石块击中所致，也有可能是被吴栋清的石块击中受伤的，故请求法院追加吴栋清为本案的共同被告并承担相应的责任。
针对自己的辩称，被告向本院提供了下列证据：
7、被告的委托代理人向证人韦某、陆某所作的调查笔录二份。
对上述当事人提供的有关证据，经庭审质证，本院认定如下：对损害事实部分，双方当事人对原、被告在玩耍过程中造成原告受伤的事实无异议，但对于吴栋清是否应当承担责任，双方当事人存在异议。原告提供证据1，证明原告的左眼受伤是被被告投掷的石块击中所致，与吴栋清无关，但被告对此有异议，并提供了证据7，但根据证据7所反映的事实来看，证人在原告的左眼被击伤的时刻并不在现场，因此被告提供的该二份证据不能证实被告的辩称成立，故本院对原告提供的证据1予以认定，对被告提供的证据7，不予认定。对原告提供的证据2、3、4、5、6，被告质证时无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实，2001年10月26日下午，原告及吴栋清与被告一道在吴栋清家门口一起玩耍，玩耍过程中，被告与原告及吴栋清因故产生矛盾，被告遂捡起地上的石块扔向原告及吴栋清，原告及吴栋清也向被告投掷石块，此时被告投掷的一石块正好击中原告的左眼，造成原告左眼严重受伤，原告受伤后，先后在绍兴第四医院、浙江大学附属第一医院浙益眼科中心、中国人民解放军第一一七医院门诊及住院治疗，共住院31天，化去医药费14,300.45元，原告之伤经本院法医室法医学活体检验鉴定后认为原告左眼球破裂伤可评定为伤残五级，同时原告受伤后需交通费556.30元、护理费548.70元、住院伙食补助费465元、鉴定费200元、残疾者生活补助费78,888元，事发后，原、被告双方经有关部门解决未果，遂酿成纠纷。另查明，原告受伤后，被告的法定代理人除支付原告医药费1,200元外，其余未作赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告在玩耍过程中，被告向原告等人投掷石块，并将原告的左眼击伤，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以认定。但被告系无民事行为能力人，根据《民法通则》第一百三十三条的规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。可见本案被告的法定代理人由于未尽好对被告的监护责任，对被告用石块投掷并将原告左眼击伤的损害后果应当承担民事责任。当然，本案原告在玩耍时也用石块向被告投掷，虽侥幸没有造成被告受伤，但与被告用石块击伤原告左眼的损害后果也有一定的关联，原告的该行为也属不当，原告的监护人在这方面对原告的监护也有疏漏，对此，原告的监护人对原告的受伤自己也应承担相应的责任。现原告要求被告赔偿医药费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾者生活补助费的诉讼请求，合理部分，本院应当予以支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，考虑到原告的实际伤残情况及现在的实际年龄，以及对今后生活的影响，本院认为被告应当支付原告适当的残疾赔偿金；对于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告对营养费的实际支出未能提供相关证据，故本院不予认定；对于原告要求被告的法定代理人承担为原告因成长发育而再次植入义眼的责任，这实际上涉及的是原告今后治疗的法律问题，对此原告可以在今后按实际的需要或实际的支出费用向本院另行提起诉讼。被告辩称吴栋清也应承担责任，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告谢文操的法定代理人谢水良、陆永碧应赔偿原告吴海波医药费14,300.45元、交通费556.30元、护理费548.70元、住院伙食补助费465元、鉴定费200元、残疾者生活补助费78,888元、残疾赔偿金5,000元合计99,958.45元的80%计79,966.76元，扣除被告的法定代理人已经支付原告医药费等1,200元，被告的法定代理人实际尚应赔偿原告人民币78,766.76元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴海波的其他诉讼请求。
案件受理费3,867元，法医鉴定费500元，合计4,367元，由原告负担1,094元，被告负担3,273元。其中被告应负担部份，原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年四月二十二日
书 记 员 毛晓伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13021号
原告陈建云，男，1961年11月28日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告瞿慧莉，女，1959年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈建云诉被告瞿慧莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告陈建云委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告瞿慧莉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建云诉称，被告于2014年12月19日向原告借款人民币45，000元，约定于2015年2月19日归还。上述借款到期后，虽经原告催讨，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币45，000元；2、判令被告支付自2014年12月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息和逾期利息。
被告瞿慧莉未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告出具《借条》言明“今借陈建云人民币现金肆万伍仟元（45，000），定于2015年2月19日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈建云。”同日，被告出具《收条》言明“今收到陈建云给付人民币现金肆万伍仟元（45，000）”。还款期限届满后，被告未向原告归还本息，故原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《借条》、《收条》，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系已由原告提供的《借条》、《收条》予以证实，被告理应如期还款，然被告至今未还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但借款利息和逾期利息应分段计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿慧莉于本判决生效之日起十日内归还原告陈建云借款人民币45，000元；
二、被告瞿慧莉于本判决生效之日起十日内支付原告陈建云以人民币45，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年12月20日起至2015年2月19日止的利息；
三、被告瞿慧莉于本判决生效之日起十日内支付原告陈建云以人民币45，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2015年2月20日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告瞿慧莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2117号
原告：周柏友，男，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：汪绍富，男，住安徽省安庆市怀宁县。
原告周柏友与被告汪绍富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告周柏友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周柏友撤回起诉处理。
审判长 余 浩
审判员 于慧苗
审判员 吴宜俊
二〇一六年九月十四日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执恢17号
申请执行人李艳，女，1968年4月9日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人王德权，男，1966年9月18日出生，汉族，个体，住永安市。
被执行人饶少娟，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人李艳与被执行人王德权、饶少娟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）永民初字第2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李艳于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付197424元。执行中，被执行人已经偿还申请执行人1941.53元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）永民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
代理审判员 罗德藩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨清湖
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1197号
罪犯韦仕安，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2012年8月6日作出了（2012）罗刑初字第93号刑事判决，以被告人韦仕安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年3月12日起至2015年12月11日止。于2012年9月3日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1002号提请减刑建议书提出，罪犯韦仕安在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦仕安减刑一年。
经审理查明，罪犯韦仕安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年11月至2014年7月，奖励分累计71.5分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦仕安在执行期间，确有悔改表现。但没有证据证实其已经履行罚金附加刑，故对执行机关报请的本次减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦仕安减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月12日至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第254号
原告李春梅，女，1965年1月16日出生，汉族。
被告谢清林，男，1961年2月15日出生，汉族。
原告李春梅与被告谢清林民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成由审判员曾青松担任审判长，审判员李敏、人民陪审员王英参加的合议庭，于2015年12月17日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员邱安担任庭审记录。原告李春梅到庭参加诉讼，被告谢清林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称：2015年5月20日被告谢清林因做生意资金不足向原告借款1万元，并用其在中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的银行卡作抵押，每月由原告支取付完本金和利息为止，2015年7月原告在卡上支取了5000元用于偿还借款，尚欠5000元经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。为此，原告诉至法院请求法院：1、判决被告谢清林偿还原告李春梅借款本金5000元及每月利息150元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李春梅为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，欲证实被告向原告借款，双方约定了还款期限、违约责任及用银行卡抵押的事实。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，欲证实原告已提取存款5256元用于偿还借款。
3、证明1份，欲证实被告谢清林下落不明的事实。
被告谢清林未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据本院认为具有客观真实性、合法性、关联性，应予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：
2015年5月20日被告谢清林因做生意资金不足向原告借款1万元，并用其在中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的银行卡（账号：6228481698729642272，户名：谢清林）作抵押，每月由原告支取付完本金和利息为止，2015年7月22日原告在被告的卡上支取了5256元用于偿还借款，尚欠4744元经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。现被告谢清林已下落不明。
本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告已偿还5256元，尚欠4744元被告应当偿还。双方在借款合同中约定了借款期限和逾期利息，但约定利息超过法律规定，被告应按年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢清林偿还原告李春梅借款4744元及其利息（利息按年利率24%计算，计息时间从2015年7月21日起至借款还清时止）。以上借款本息限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费70元，共计120元，由被告谢清林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
审 判 员 李 敏
人民陪审员 王 英
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初14744号
原告：黄燕燕，女，汉族，1985年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：黄兆明，男，汉族，1952年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告黄燕燕诉被告黄兆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，由审判员简丽芳依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄燕燕及被告黄兆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金450000元及支付利息（利息按月利率2.5%的标准自2014年10月29日起算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年10月，被告因资金周转困难向原告借款450000元，原告于2014年10月29日将借款本金汇入被告指定的银行账户中，被告向原告出具借条。经原告多次催促被告归还借款本金及利息，但被告至今未还。
被告对原告起诉的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月29日，被告向原告出具借条，载明：“今借到黄燕燕人民币45万元正（肆拾伍万元正），月息2.5%结算，并将该款转到佛山市禅城区科乐建材经营部上，账户：44×××81。此据。”同日，原告将450000元汇入上述借条指定的账户中。
另查明，佛山市禅城区科乐建材经营部的经营者为曾凤仪，该经营部已于2016年3月16日因经营不善而注销。
原告陈述：原、被告为父女关系，被告经营建材生意，有资金周转的需要，当时被告问原告有无闲钱，想要借500000元，但原告没有那么多存款，只能出借450000元并按照被告要求转到科乐建材经营部的账户。原告此前没听说过该经营部，与该经营部也没有任何经济往来。当时被告承诺是短期借款，原告考虑到当时不急用钱而且被告也承诺支付高额利息，所以一直没有让被告还钱及支付利息，直到2018年原告生育第二胎后急需用钱才开始向被告催收，但被告一直没有偿还。
被告陈述：原、被告为父女关系，被告经营建材生意，因此结识从事房地产开发的曾耀强。曾耀强在2014年的时候问被告有否资金投资房地产，被告就向原告借钱用来投资，当时想要借500000元，但是原告只能出借450000元，被告因此向原告出具了450000元的借条，并让原告将款项转账至科乐建材经营部的账户中，科乐建材经营部的经营者曾凤仪是曾耀强的姐姐，实际经营者是曾耀强。原告转账之后曾耀强也口头确认收到了投资款。被告与曾耀强认识多年，关系较好，互相信任，当时并没有签订书面协议，曾耀强口头承诺赚钱了就分给被告，后来曾耀强遭他人陷害变成植物人。曾耀强拖欠被告巨额款项，被告已向法院起诉，标的共2000多万，但是至今还没有下判。被告借款后至今没有向原告偿还过本金和利息，原告曾经多次向被告追讨欠款，被告也知道原告需要用钱，但是被告目前没有能力归还。
以上事实，有借条、个人结算业务申请书、个体户机读档案登记资料、庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借450000元并提交借条、个人结算业务申请书予以证实，被告对此予以确认，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
据前查明，原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，被告在借款后未归还及支付任何借款本息，经原告多次催告至今仍然拖欠，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告归还借款本金，有事实和法律依据，应予支持。双方在借条中约定按月利率2.5%的标准计付利息，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，因此本院确定利息按照月利率2%的标准自2014年10月29日开始起算，原告诉请超出的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄兆明于本判决发生效力之日起十日内向原告黄燕燕归还借款本金450000元及支付利息（利息以450000元为本金按照月利率2%的标准自2014年10月29日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄燕燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6653元、财产保全费2770元，合共9423元，由原告黄燕燕负担500元，由被告黄兆明8923元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 简丽芳
二〇一八年七月十三日
书记员 吴春辉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18682号
原告：上海艾的维机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘海荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海安昆经贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：盖延亮。
原告上海艾的维机械制造有限公司与被告上海安昆经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年12月22日，原告上海艾的维机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告上海艾的维机械制造有限公司撤回起诉处理。
案件受理费381元，减半收取计190.50元，由原告上海艾的维机械制造有限公司负担(已付)。
审判员 洪 飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘金鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初12704号
原告:重庆市海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号1幢第1层商6号，统一社会信用代码91500113068280416G。
法定代表人：徐庆铃，董事长。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告:周林,男,汉族,1968年9月21日出生,住重庆市巴南区。
被告:周小平,男,汉族,1996年6月2日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆市海富物业管理有限公司（以下简称海富公司）诉被告周林、周小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告海富公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费（含公摊费）1670.11元、违约金1454.11元。事实和理由：原告为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。
本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。
依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市海富物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 杰
二〇一八年十一月二日
书记员 唐幸鋆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申字第695号
再审申请人（一审被告）：东营市同辉商贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路**号院。
法定代表人：王海涛，董事长。
委托诉讼代理人：卢建民，公司职工。
被申请人（一审原告）：山东威世达实业有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇傅家路***号。
法定代表人：延增国，总经理。
再审申请人东营市同辉商贸有限公司（以下简称同辉公司）因与被申请人山东威世达实业有限公司（以下简称威世达公司）企业借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东商初字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，本院于二○一六年九月二十二日依法向同辉公司邮寄送达了开庭询问传票，经邮政查询及电话核实，同辉公司业已签收。本院于二○一六年九月二十八日14时在山东省高级人民法院第四审判法庭开庭询问本案，同辉公司无正当理由拒不到庭接受询问，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按东营市同辉商贸有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 张磊
审 判 员 刘欣
代理审判员 刘婧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于卉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10739号
原告：龚红光，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴汝伟、沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：俞庆玲，女，1953年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告龚红光为与被告俞庆玲民间借贷纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金17万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告龚红光的委托诉讼代理人沈晓红到庭参加诉讼，被告俞庆玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月29日，被告向原告借款12万元，原告通过转账8万元和现金4万元的方式完成交付。2013年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明前述借款12万元的事实，但未约定借款期限及利息。2013年10月12日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一份，但未约定借款期限及利息。原告于同日通过银行转账完成交付。嗣后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞庆玲于本判决生效后十日内归还原告龚红光借款17万元并支付利息（利息从2018年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告俞庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕亚玲
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初字1199号
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯南路47-1栋1-7号。
负责人贾炳亮，该支行行长。
委托代理人唐生伟，该支行工作人员。
被告武伟，男，1981年1月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告徐腾蛟，男，1971年2月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告詹俊贺，女，1985年10月9日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告武伟、徐腾蛟、詹俊贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行委托代理人唐生伟、被告武伟、徐腾蛟、詹俊贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，原告与被告武伟签订《个人借款合同》，与被告徐腾蛟、詹俊贺签订《借款抵押合同》。合同约定：被告武伟向原告借款38万元，借款期限为1年（2014年12月22日
--
2015年12月20日），年利率11.5%，并以被告徐鹏蛟所有的小型越野客车（品牌：途锐3507Cc，牌号：辽E780**，机动车登记证标号：2120002910057）为抵押，在本溪市公安局交通警察支队办理抵押登记。原告于2014年12月22日向借款人武伟支付了贷款38万元。贷款到期后，被告未履行贷款还本付息义务，故原告诉至法院。要求三被告立即给付欠款本金38万元及约定利息。
被告武伟辩称：原告所述属实，欠款的时间、利息、本金均没有异议，但我现无力偿还欠款。
被告徐腾蛟、詹俊贺辩称：原告所述属实，欠款的时间、利息、本金均没有异议，现我们同意用抵押车辆偿还欠款。
经审理查明，2014年12月22日，原告与被告武伟签订《个人借款合同》，与被告徐腾蛟、詹俊贺签订《借款抵押合同》。合同约定：被告武伟向原告借款38万元，借款期限（2014年12月22日-2015年12月20日），年利率11.15%，并以被告徐鹏蛟、詹俊贺所有的小型越野客车（品牌：途锐3507CC越野车，牌号：辽E780**，机动车登记证标号：210002910057）为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向借款人武伟支付了贷款本金38万元。贷款到期后，三被告未履行贷款还本付息义务，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《借款抵押合同》、《个人借款合同》、《贷款借据》、注册登记机动车信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《借款抵押合同》、是双方当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，对双方当事人具有法律约束力。被告武伟未按双方约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任；被告徐腾蛟、詹俊贺未按合同约定履行抵押担保义务，应当承担抵押担保责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武伟于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行借款本金38万元；
二、被告武伟承担上述款项自2014年12月22日起至付清之日止的利息（利率按年利率11.15%计算）。
三、被告徐腾蛟、詹俊贺以其所有的小型越野客车（品牌：途锐3507CC越野车，牌号：辽E780**，机动车登记证标号：210002910057）对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告武伟、徐腾蛟、詹俊贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 牟淑霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。