江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02147号
原告李兴仁。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人汪寒琴，该公司员工。
原告李兴仁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员赵红霞适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李兴仁的委托代理人柏玉潭、赵峰到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴仁诉称：2015年10月4日13时许，原告驾驶车辆与冯富成发生道路交通事故。本事故经金湖县公安局交通警察大队认定：冯富成负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，被告应当在保险赔偿限额内对原告承担责任。原告多次要求赔偿损失，被告拒不赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿损失6430元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议。原告李兴仁并非苏H×××××号车登记所有人，仅为驾驶人，不是物权登记所有人，未有任何证据证明原告的主体资格。金湖县交警大队出具的事故认定书载明事故车辆为皖M×××××号大型客车，而根据保单显示我公司承保车辆为苏M×××××号大型货车，后经批单修改为皖M×××××号大型货车，批单生效时间为2015年5月3日00时00分，保险期限为一年，故本案中是否为同一车辆由法院查明后审理。原告提供的鉴定报告系原告单方委托，未按照司法鉴定程序征得我公司同意，故对原告的鉴定报告和发票不予认可。本案事故发生后，当事人未经正常程序向我公司索赔，而直接通过诉讼要求被告承担赔偿责任，因此诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：2015年10月11日15时20分许，案外人冯富成驾驶车牌号为皖M×××××的大型客车（机动车型号：柳特神力牌LZT3312PK2E3T）4A91），由东向西沿神华大道行驶至神华大道与环城西路交叉路口时，因疏于观察，与由北向南原告李兴仁驾驶的车牌号为苏H×××××的小型轿车（机动车型号：起亚牌YQZ7169AM）发生碰撞，发生交通事故，致两车损坏。2015年10月11日，金湖县公安局交通巡逻警察大队作出第3208312201501613号事故认定书，认定：案外人冯富成负事故的全部责任，原告李兴仁无责任。事故发生后，2015年10月20日，金湖县价格认证中心作出金价证字（2015）353号价格认证结论书，认证结论为：对苏H×××××，起亚牌YQZ7169M，车辆识别代号为LJDMAA22XD0033627（发动机号05483444）轿车因交通事故所造成的修复价格认证金额为：陆仟贰佰叁拾元整，原告在金湖县奥通汽车服务有限公司花费修理费6230元。事故发生后，原告的车辆花费施救费200元。
另查明：车牌号为苏M×××××，厂牌型号为柳特神力牌LZT3312PK2E3T）4A91的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了交强险（保单号为AWUXBJYCTP15B039022B）和商业险（保单号为AWUXBJYZH9158B0135771），保险期间为：2015年5月3日00：00时起至2016年5月2日24：00时止。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司批单将保单号为AWUXBJYZH9158B0135771的保单，号牌号码为苏M×××××的保险车辆号牌号码更改为皖M×××××，上述批改自2015年5月3日00时00分起生效。
上述事实，由当事人陈述，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、神行车保系列产品批单、价格认证结论书、修理费发票、施救费发票等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：金湖县公安局交通巡逻警察大队于2015年10月11日出具的《道路交通事故认定书》，认定：冯富成负事故的全部责任，原告李兴仁无责任。因原、被告对事故责任认定均无异议，故本院对道路交通事故认定书的证据效力予以认定。案外人冯富成驾驶的皖M×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告李兴仁主张的维修费6230元，由原告提供的维修费发票和金湖县价格认证结论书予以证实，本院予以认定。原告主张的施救费200元，由原告提供的发票予以证实，本院予以认定，故本院对原告要求被告赔偿6430元的诉讼请求予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司关于原告李兴仁不是苏H×××××车辆的所有人，不是物权登记所有人，没有证据证明其主体资格的辩解意见，因原告是该车的实际驾驶人，且其已经支付了相关费用，现原告有权向被告主张权利，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。被告辩称事故认定书载明车辆为皖M×××××号大型货车，据保单显示承保车辆为苏M×××××号大型货车，后经批单修改为皖M×××××号大型货车，本案中是否为同一事故或同一车辆请法院查明，因发生事故的皖M×××××号车辆与在被告处投保的苏M×××××号车辆厂牌型号一致，为柳特神力牌LZT3312PK2E3T）4A91，且被告也对投保车辆苏M×××××批改为皖M×××××。故涉案车辆与在被告处投保的车辆为同一车辆。被告关于原告提供的鉴定报告系原告单方委托，未按司法鉴定程序，对鉴定报告和发票不予认可的辩解意见，因价格认证虽然是原告单方委托，但该认证中心是有资质的第三方，且认证金额与原告实际修理的数额一致，同时被告未提供相反证据推翻上述鉴定报告，故本院对被告的辩解意见不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、二百七十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险范围内赔偿原告李兴仁车辆维修费2000元，在商业险范围内赔偿原告李兴仁车辆维修费及施救费4430元，合计6430元。
上述款项于本判决生效后十五日内给付（金湖县人民法院开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，账号：3208311701201000032545）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红霞
二〇一六年二月十八日
书记员 颜 琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系明确，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系明确，仅在劳务报酬给付数额时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。