wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01390号
原告丁振江，男，1990年1月10日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人吴成燕，女，系原告丁振江妻子。
原告吴成燕，女，1991年10月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
委托代理人孙文杰，男，该公司员工。
委托代理人王永霞，女，该公司员工。
原告丁振江、吴成燕与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴成燕、原告丁振江的委托代理人吴成燕、被告的委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振江、吴成燕诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2015年6月18日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同义务的行为，根据原告与被告签订的昆山市商品房购销合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权机构备案，根据该条约定，被告已向产权登记机关登记备案，办理权属登记需要的房屋初始登记证明，编号为昆房证明（初）第B0XXXXXX19号，已满足办证条件，故被告不存在不配合原告办理产权登记的行为，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：原告丁振江、吴成燕系夫妻关系。原告丁振江、吴成燕与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，该合同约定如下：原告购买的商品房为昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.8米，该幢房屋总建筑层数5层，该套房屋所在层数5层，该商品房购销合同约定住宅建筑面积共98.99平方米，套内面积87.816平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米7200元，该商品房总价款712728元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，两原告与被告签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》,载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇山水江南花园XX号楼XXX室、XXX阁楼。
事后，原告丁振江、吴成燕向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房购销合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房屋，并明确不包括XXX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告丁振江、吴成燕名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10928元，减半收取5464元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 唐 亮
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初3159号
原告：刘俊，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇平阶村。
被告：岳富春，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告刘俊诉被告岳富春劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘俊和被告岳富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在兴隆办事处平街村开办三鼎混凝土搅拌站，系该公司的负责人。2013年，原告到被告搅拌站工作。2013年至2015年原告应得工资款1.25万元。经原告多次催要后，被告于2015年9月2日向原告出具欠据，但被告至今未给付原告工资款。原告现诉至法院，请求被告立即支付原告工资款1.25万元。
被告辩称：我于2015年6月15日承包的搅拌站。原告是搅拌站原负责人高禄英雇的工人，是原搅拌站欠原告工资款。我经营期间原告以搅拌站欠他工资为由阻止我生产，后公安机关介入，我无奈之下给原告出具了欠具1.55万元。我后期给原告3000元。2015年10月，因该搅拌站在我承包之前欠其他人债务，而被他人收走并导致我无法经营，造成我亏损，所以我无力给付原告劳务费。
经审理查明：2013年5月1日，原告受雇于顾洪越经营的三鼎混凝土搅拌站工作一年。经结算，该搅拌站欠原告工资款1.55万元。2015年6月15日，被告承包该搅拌站经营。原、被告为由谁承担该劳务费产生纠纷。双方于2015年9月2日经中间人朱殿贺见证下由被告向原告出具欠据，约定由被告给付原告劳务费1.55万元。后期，被告给付原告劳务费3000元，尚欠1.25万元。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份。被告提供的证据有：承包合同一份。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原告虽受雇于顾洪越经营的三鼎混凝土搅拌站，该搅拌站欠付原告的劳务费1.55万元，但该劳务费已于2015年9月2日由被告全部承担，并在中间人见证下由被告向原告出具了欠据。即在原、被告间形成新的债权债务关系。现原告据此向被告主张给付劳务费的请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告抗辩认为其向原告出具欠据系受原告胁迫，但其未能在该协议签订后一年除斥期间内提起诉讼撤销该协议。故本院对该抗辩主张不予采纳。被告履行后，可向案外人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条、第八十四条的规定，判决如下：
被告岳富春自本判决生效之日起立即给付原告劳务费1.25万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一七年一月十八日
书记员 马慧阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7433号之一
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
被告：李继刚，男，汉族，生于1974年4月3日，住重庆市渝北区。
被告：吴静，女，汉族，生于1977年11月25日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告李继刚、吴静、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6678元，减半收取3339元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2687号
申请执行人窦万贤，男，1953年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。
法定代表人赵杰，总经理。
申请执行人徐窦万贤与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1342号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益2600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月十日
书记员 许振威
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1655号
原告:何路有，男，1978年7月21日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：何淑刚，男，1964年3月14日出生，住新沂市。
原告何路有与被告何淑刚追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何路有到庭参加诉讼，被告何淑刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何路有向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款31400元及利息（以31400元为本金，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按照月利率1.03%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月26日，何淑刚在江苏新沂农村商业银行贷款并由何路有担保，贷款到期后，因何淑刚未予偿还，江苏新沂农村商业银行要求担保人还款，何路有于2016年5月17日代何淑刚偿还贷款31400元，后何路有多次向何淑刚主张，何淑刚一直推脱未付。
何淑刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何淑刚向江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行申请贷款，并签订了《个人保证借款合同》一份，贷款期限至2015年11月20日，何路有等人为该笔借款提供连带责任保证担保，并在上述合同上签字捺印。贷款到期后，何淑刚未按约还款，后何路有于2016年5月17日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行支付31400元，代何淑刚偿还了部分贷款本金，江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行向何路有出具了收贷收息凭证，并在该凭证上注明“贷款本金31400元由担保人何路有代为偿还”，至何路有代为还款时，该笔贷款本金尚未结清。后何路有向何淑刚追偿，何淑刚至今未能履行。
以上事实，有何路有提交的《个人保证借款合同》收贷收息凭证及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，何路有为何淑刚的贷款提供保证担保，在承担保证责任后，有权向何淑刚追偿。何路有代何淑刚还款，何淑刚因此而受益，何路有自身亦遭受一定的利息损失，对此，何淑刚应予支付，但应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，何路有超出上述部分的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，何淑刚应当向何路有支付待偿款及利息。依照依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何淑刚于本判决生效后十日内支付何路有代偿款31400元及利息（自2016年5月17日起，以31400元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由何淑刚负担（何路有已预交，何淑刚于本判决生效后十日内随案款一并支付给何路有）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年五月四日
书 记 员 张鑫
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1423号
原告：王广启，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告王广启与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广启及其委托诉讼代理人崔全到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王广启向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款56600元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干活，后经结算，被告共欠原告工程款56600元，经原告多次催要后，此款至今未付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告带领张怀标等人在被告承包的固镇县白马环球港工地提供砌墙等劳务，后经结算，被告共欠原告工资款56600元，经多次催要，此款至今未付。
上述事实，有当事人的身份证复印件，结算单，证人证言，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告王广启依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有结算单等证据在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告王广启工资款56600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告张四倍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执542号
申请执行人渭南市医药总公司康达经营部。
负责人龙艳丽，系康达经营部经理。
被执行人渭南医药集团有限责任公司。
法定代表人赫玉军。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2016）陕0502民初2644号民事判决书已发生法律效力。因渭南医药集团有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市医药总公司康达经营部依法向本院申请执行，执行标的为：156466元及利息、案件受理费3429元。
本案在执行过程中，渭南市医药总公司康达经营部于2017年7月5日向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人渭南市医药总公司康达经营部的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初2644号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年七月十九日
书 记 员 雷长征
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6053号
罪犯狄皓南，男，1982年1月7日出生，汉族，中专毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月21日作出(2012)台路刑初字第681号刑事判决，以被告人狄皓南犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省第十里丰监狱指派警官洪继方、周小云出庭履行职务，罪犯狄皓南到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯狄皓南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯狄皓南对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯狄皓南减刑无异议。
经审理查明，罪犯狄皓南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯狄皓南已履行部分财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯狄皓南在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄皓南准予减刑九个月（刑期自2012年6月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执461号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司
被执行人：李刚
本院在执行中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司与李刚追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李刚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李刚名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年八月九日
书记员 韩 伟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第85号
本院在执行申请执行人海阳市保安服务中心与被执行人海阳市殿东制衣有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市殿东制衣有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市殿东制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4556号之一
申请执行人：林丽英，女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：范伟军，男，1971年9月23日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4831号申请执行人林丽英与被执行人范伟军民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的标的为本金45万元及利息（以45万元为基数，按月息2%计算，从2016年3月7日计至实际付款之日止，暂计至2017年7月14日为146400元）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2017年8月9日查封被执行人范伟军名下车牌号苏Ｂ×××××的车辆所有权，查封期限为二年。现被执行人下落不明且本案暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年十月三十日
代书记员 董家威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执恢15号之一
申请人：崔映彬，男，1973年10月1日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：刘朝荣，男，1980年11月25日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司，住所地：德昌县德州镇凤凰花园70号。
本院于2018年3月15日作出（2018）川3424执恢15号执行裁定书依法冻结了被执行人刘朝荣在中国工商银行股份有限公司德昌县支行开设的账号的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人刘朝荣在中国工商银行股份有限公司德昌县支行开设的账号的账户存款人民币2855.00元划拨至德昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年四月二日
书 记 员 高 宁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执531号
申请执行人：杨凤芝。
委托代理人：宋晓洲。
被执行人：王秀彩。
被执行人：任大永。
申请执行人杨凤芝与被执行人王秀彩、任大永机动车机动车事故责任纠纷一案，申请执行人杨凤芝依据（2015）白洮市民初字第247号民事判决书于2017年3月27日向法院申请强制执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成庭外和解协议，任大永一次性给付杨凤芝赔偿款60000.00元整，余款7099.51元申请执行人自愿放弃，申请执行人申请法院对该案执行结案。本院决定对（2015）白洮市民初字第247号民事判决书执行结案。
故依照最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项第十五条之规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第247号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年四月十日
书记员 周金峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0602民初859号
原告：宫志高，男，1968年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：侯军辉，男。
被告：徐成玲，女。
原告宫志高与被告侯军辉、被告徐成玲为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿付货款12703元。事实和理由：原告经营生肉销售生意，被告侯军辉经营饭店。两被告系夫妻关系。自2009年起被告侯军辉在原告处购买生猪肉，因被告几乎每天都会买肉，结算不方便，故双方约定由被告侯军辉出具收据，原告向其供肉，再一起结算。截至2010年3月9日，被告侯军辉共欠原告22703元。此后原告多次向被告侯军辉索要欠款，每次被告侯军辉都只还一部分，金额为几千元不等。2015年7月被告侯军辉偿付2000元后再未向原告还款，拖欠原告12703元至今。后经原告多次催要，被告侯军辉均以各种理由推脱至今。原告又向被告徐成玲要求还款，其亦不偿还。
两被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原告自述被告侯军辉在烟台市芝罘区幸福河市场边上开了一家叫张包包的包子铺，侯军辉要货后都是原告到其饭店去送货，谁在饺子铺里内就由谁帮原告签收。每次都是原告用完一本收款收据后，侯军辉给原告结算一次，但也不是每次都全部结算，未结算的款项会标注在下一本收款收据上。原告当庭提交了收款收据58张，时间自2009年12月28日至2010年3月9日，客户名称为空白，品名为肥肉、精肉等，2009年12月28日收据下方有手写的“姚浩”字样，右上方有手写的“欠535”字样（原告主张“欠535”是侯军辉写的）。上述收据中有手写的“侯军辉”字样的有19张（时间自2010年1月7日至2010年3月9日，总金额为7209.80元），其他收款收据上还有手写的“姚浩”、“孙**”字样。原告主张其当庭提交的单据共计22203.50元，再加上未开收款收据的肠、猪蹄、排骨500元，截至2010年3月9日被告侯军辉共欠其22703.50元。2010年3月9日后被告侯军辉陆续付款1万元，大概一年后原告就发现被告侯军辉承包的饭店被转让，此前被告侯军辉每次都是以现金方式支付货款给原告。原告主张被告现欠其12703.50元（22703.50元－1万元），其只主张12703元。
（二）原告称其也无法辨认“孙**”的字迹，不知道她到底叫什么名字，主张其系被告侯军辉的嫂子，但对此亦不能提供证据证实。原告称姚浩是被告侯军辉的母亲，但对此亦不能提供证据证实。原告主张其是买了成本的收款收据，用于记账，并不是被告侯军辉付款后原告为其开具的收据，每次都是被告侯军辉付款后原告就把整本收款收据交给被告侯军辉。原告无证据证实两被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有收款收据、原告和两被告的身份证复印件、两被告的婚姻登记证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告提交的收款收据实为收货凭证，被告侯军辉收货后未向原告付款的事实清楚。原告主张由两被告偿付货款12703元之诉请，本院仅依法支持由被告侯军辉偿付原告7209.80元。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯军辉于本判决生效之日起10日内偿付给原告宫志高货款7209.80元；
二、驳回原告宫志高的其他诉讼请求。
如果被告侯军辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宫志高。
案件受理费118元，由原告宫志高负担51元，由被告侯军辉负担67元。因原告已向本院全额预交，原告宫志高同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于水宝
二〇一七年六月三日
书 记 员 张晓晨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2594号之二
申请执行人潘祖源，男，汉族，1951年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人田如单，男，汉族，1937年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人罗当洪，男，汉族，1969年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人梁伟洪，男，汉族，1969年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人罗丽平，女，汉族，1946年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人潘智鸿，男，汉族，1984年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于潘祖源、田如单诉罗当洪、梁伟洪、罗丽平、潘智鸿清算责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗当洪、梁伟洪、罗丽平、潘智鸿对佛山市石湾新科迪陶瓷有限公司拖欠潘祖源、田如单的货款549385.20元及利息、一审案件受理费10839元承担连带清偿责任，受理费、保全费10990元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人潘祖源、田如单向本院申请执行。本案执行费10978元。
在执行过程中，本院依法采取执行措施如下：一、依法查封属被执行人潘智鸿所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车二辆（该车现下落不明）；依法查封属被执行人潘智鸿、罗丽平所有的位于禅城区南庄镇××村民委员会东岗村民小组北大街××号（房产证号：01××46）房产一套；依法查封属被执行人潘智鸿所有的位于佛山市禅××南庄镇紫南村民委员会东岗村民小组（产权证号：06××65）（产权证号为佛府集用（2006）字第0600110300655号）的土地使用权二宗；依法扣划被执行人潘智鸿银行存款79388.74元；被执行人潘智鸿向本院缴交执行款5500元；依法扣划被执行人罗丽平银行存款13064.26元；被执行人罗丽平向本院缴交执行款4700元；二、依法查封属被执行人罗当洪所有的位于禅××南庄镇村民委员会罗元村民小组（产权证号：佛府集用（2005）字第0600110200507号）的土地使用权一宗；依法扣划被执行人罗当洪银行存款6719.05元；被执行人罗当洪向本院缴交执行款5500元；三、被执行人梁伟洪向本院缴交执行款4900元；综上，共得执行款119772.05元，退给申请执行人潘祖源、田如单共118464.26元，收取执行费1307.79元。另，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2594号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 秦绪刚
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 坤
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执恢42号之一
申请执行人：胡晓芳，女，1948年10月13日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
申请执行人：张淑香，女，1952年1月3日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
被执行人：蔡洪根，男，1949年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第388号民事判决书，向被执行人蔡洪根发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡洪根银行存款人民币92001.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年七月三日
书记员 曾伏良
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执489号之一
移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：王清逸(又名王怀琼)，女，生于1969年04月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2842号民事判决书，在执行民事审判第三庭移送执行王清逸缴纳诉讼费一案中，于2017年04月18日向被执行人王清逸发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人王清逸在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人王清逸在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人王清逸至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人王清逸无银行存款；有奥迪牌和梅赛德斯.奔驰牌小型汽车两辆，两车被成都市高新区人民法院、成都市新都区人民法院多次查封；有位于德阳市旌阳区住房一套，在执行金雪梅申请执行王清逸民间借贷一案中查封，有位于德阳市旌阳区商用房，有位于德阳市旌阳区商用房两处商用房有抵押，且上述三处房产被德阳市公安局开发区分局先行查封；有位于四川省成都市新都区住房一套，在执行吴刚申请执行王清逸民间借贷纠纷一案中查封；被执行人王清逸上述可供执行的财产本案无处置权。2017年6月28日向被执行人王清逸发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王清逸无财产可供本案处置，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年六月二十日
书记员 杨红波
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更515号
罪犯雷文国，男，1992年3月24日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年10月16日作出（2012）榆刑二初字第115号刑事判决，以被告人雷文国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第172号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱又于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯雷文国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯雷文国确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯雷文国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯雷文国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷文国减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0606刑初243号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年8月出生，汉族，2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月20日被保定市公安局北市区分局逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]58号起诉书，指控被告人李某某犯抢劫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员师峻出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日0时许，被告人李某某伙同李某甲（未成年人，另案处理）、陈某（未成年人，另案处理）在京南一品地下车库强行将被害人宋某某塞入其轿车内，将宋某某带到清苑县一平房内并在途中将宋某某扎伤。三人逼迫宋某某说出其银行卡密码，李某甲与陈某留下被告人李某某看守被害人宋某某后驾驶被害人车辆到银行取出22900元现金后逃窜。
另查明，李某甲、陈某前往银行取钱后，被告人李某某将被害人宋某某送至医院治疗并将自己手机提供给被害人联系朋友报警。被害人的朋友赶到医院后报警，被告人李某某未离开医院，公安干警出警后将被告人传唤至公安局，被告人李某某对自己的犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人李某某��开庭审理过程中无异议，并且有被害人陈述、破案、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目使用暴力手段劫取财物，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在实施犯罪行为后将被害人送至医院治疗并提供手机给被害人使用，在被害人朋友报警后未离开医院等待警察，应认定为主动投案；其到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王贺宾
审 判 员 杨 超
人民陪审员 张晓雨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王彩霞
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执884号之一
申请执行人：刘红梅，女，1967年出生，汉族，住山东省海阳市海东路12号。
被执行人：于海涛，男，1976年出生，汉族，住海阳市东村街道办事处城北村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2571号民事判决书，于2017年07月13日向被执行人于海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于海涛在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年七月二十一日
书记员 林子程
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪法民初字第06383号
原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司,住所地重庆市涪陵区经桥路2号，组织机构代码71161220—6。
法定代表人代朝贵，该公司总经理。
委托代理人廖超超，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人王万彬，重庆天亿律师事务所律师。
被告胡鹤，男，1979年7月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶兵，男，1974年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司与被告胡鹤房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月25日诉至本院。本院2014年2月25日以（2014）涪法民初字第1378号案立案受理后，适用简易程序审理后，于2014年3月18日判决被告支付租金和滞纳金。宣判后，被告胡鹤不服上诉。2014年9月9日,重庆市第三中级人民法院裁定发回本院重审。2014年11月21日,本院以（2014）涪法民初字第6383号案立案受理，由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员陈其娟、常光会组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司的委托代理人廖超超、王万彬，被告胡鹤的委托代理人邓明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司诉称，原、被告于2011年9月8日签订店铺租赁合同约定，被告承租原告位于重庆市涪陵区XX号商铺经营洗脚城。租赁期限为2011年10月8日起至2016年10月7日止。租金标准，在2011年10月8日至2012年10月7日期间为每月14346元，2012年10月8日至2013年10月7日期间为每月15494元，2013年10月8日至2014年10月7日期间为每月16734元。租金支付方式为按季度以现金或转账的方式支付，在每季度末5日前支付下季度租金；若被告逾期交纳，需按所欠金额每日5‰的标准支付滞纳金。合同签订后，原告将依约将商铺交付被告使用，但被告从2013年11月8日起就拒交租金。请求人民法院判决被告支付从2013年11月8日起至2014年2月24日止的商铺租金59684.60元，并支付该租金从2014年2月24日起至付清时止按每日5‰计算的滞纳金，由被告承担案件受理费。
被告胡鹤辩称，被告未支付原告租金是事实，因原告进行道路施工建设，导致被告无法经营并造成相应损失，被告不应支付原告租金和滞纳金。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求；若法院认定被告违约，原告主张的滞纳金标准过高，请求法院调整。
经审理查明，原、被告于2011年9月8日签订店铺租赁合同约定，被告承租原告位于重庆市涪陵区XX号商铺，用以经营洗脚城。租赁期限为2011年10月8日起至2016年10月7日止。租金标准，在2011年10月8日至2012年10月7日期间为每月14346元，2012年10月8日至2013年10月7日期间为每月15494元，2013年10月8日至2014年10月7日期间为每月16734元。租金支付方式为按季度以现金或转账的方式支付，在每季度末5日前支付下季度租金；若被告逾期交纳，需按所欠金额每日5‰的标准支付滞纳金。双方还对其他相关权利、义务作了约定。合同签订后，原告将依约将商铺交付被告使用。因商铺所在街道于2013年11月5日起需进行半封闭施工，作业期约为100天。被告认为，街道施工的建设方和施工方实际是被告，其施工作业影响经营，便从2013年11月8日起就拒交租金。原告催收租金无果后，遂诉至本院。
诉讼中，当事人对前述事实均没有争议，争议的焦点是对商铺所在街道进行施工的业主是否是原告的问题。被告主张原告进行街道改造，其施工作业影响其经营，提供了施工公告、施工期间交通疏导图复印件和两份录音整理材料佐证。质证中，原告对施工公告和施工期间交通疏导图的真实性予以认可，但提出没有关联性，不能证明原告是该项目的建设方；对录音整理材料真实性未予认可，提出原告没有提供“高书记”和“杨科长”的具体身份信息，无法进行核实。经查，施工公告发布主体是重庆市涪陵区商务局、重庆市涪陵区荔枝街道办事处和重庆市涪陵区公安局交巡警支队，主要内容有兴华中路（交通驾校路口）经翔正丽湾至黎明路（二八分局路口）因施工需要，实行单向通行，无关车辆和行人不得随便进入作业区，该证据但没有原件核实。施工期间交通疏导图没有载明制作单位。录音整理材料是被告对与涪陵区商务局“高书记”和与涪陵区荔枝街道办事处的“杨科长”通话录音进行整理的文字材料，原告未向法庭提供录音磁盘，也未能提供“高书记”和“杨科长”的具体身份信息。该材料中，“高书记”没有明确证明原告是建设项目的业主，“杨科长”证明原告是建设项目的业主。
本院认为，原、被告自愿签订的店铺租赁合同无法定无效事由，属有效合同，对双方当事人均有约束力。被告未按合同约定支付原告租金构成违约，依法应承担继续履行合同支付租金和支付滞纳金的民事责任。因此，对原告主张支付租金和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告约定的滞纳金过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。被告主张原告进行道路施工建设影响其经营，不同意支付租金和滞纳金。对此，本院认为，根据我国合同法规定，当事人双方都有违约的，应各自承担相应的违约责任，即使原告有违约也不能当然成为被告履行合同的抗辩理由，若原告确有妨碍被告经营的违约行为，原告可另行依法主张相应权利，因此，被告的抗辩理由本院不予采纳。至于被告主张原告进行道路施工建设影响其经营的问题，结合被告的证据，本院认为，施工公告、施工期间交通疏导图不能证明项目的建设方就是原告，录音整理材料中只有“杨科长”证明建设方是原告，因无“杨科长”的具体身份信息，本院无法核实其真实性，故被告提供的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告胡鹤在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司从2013年11月8日起至2014年2月24日止的商铺租金59684.60元，并支付该租金从2014年2月24日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告胡鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 常光会
二〇一五年一月五日
书 记 员 李亚灵
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初426号之一
原告：伍先伟，男，1974年2月18日生，汉族，住湖南省邵阳市。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑擎华，大沧海律师事务所律师。
被告：张永军，男，1971年10月27日生，住河南省安阳市龙安区。
被告：安阳高新区爱英石材厂，住所地河南省安阳市高新区三里屯。
负责人：韩爱英。
被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人：谢如海。
委托诉讼代理人：刘博，该公司工作人员，住河南省安阳市北关区。
被告：安阳市保安公司，住所地河南省安阳市安漳路8号。
负责人：刘海涛。
被告：杨振国，男，成年，住河南省安阳市高新区石材厂院内）。
原告伍先伟与被告张永军、安阳高新区爱英石材厂、安阳建工（集团）有限责任公司、安阳市保安公司、杨振国建设工程施工合同纠纷一案，原告伍先伟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍先伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍先伟撤回起诉。
案件受理费5914元，减半收取2957元，由原告伍先伟负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 王舒泰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵大伟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2733号
原告：王莉，女，生于1982年2月16日，汉族，住重庆市忠县。
原告：康斌，男，生于1981年11月27日，汉族，住重庆市忠县。
二原告共同委托诉讼代理人：康顺和，男，生于1954年6月18日，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。
法定代表人：朱光辉。
委托诉讼代理人：钱艳萍，女，生于1975年5月26日，住重庆市忠县，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告王莉、康斌与被告重庆康渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆康渝房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莉、康斌撤回对被告重庆康渝房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王莉、康斌负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月七日
书记员 周俊霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法龙民三初字第40号
原告戚德纲，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称“人寿财险郑州公司”），住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇。
委托代理人于江龙，系该公司法律顾问。
原告戚德纲诉被告人寿财险郑州公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员薛枫艳适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖少秋、被告人寿财险郑州公司的委托代理人于江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，原告向被告公司购买了“豫Ａ×××××”号小车的机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期间为2013年4月15日至2014年4月14日止。2013年10月1日13时0分，原告司机驾驶豫Ａ×××××号小车至东莞市石龙镇环岛路沙河桥底路口时，与由殷维初驾驶的车牌号为“赣Ｂ×××××”号摩托车发生碰撞，造成殷维初受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故的次要责任，殷维初承担此次事故的主要责任。原告的豫Ａ×××××号小车经被告定损后维修，各项花费共11605元。原告的豫Ａ×××××号小车在保险期限内发生保险事故，并且事故属于被告承责范围内的保险事故，原告的损失应由被告承担。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告在机动车损失保险范围内赔偿原告损失11605元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险东莞公司辩称，一、被告同意按照事故认定书的责任承担赔偿责任；二、不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年10月1日13时0分，殷维初驾驶赣Ｂ×××××号摩托车（已强制注销）由东往西方向行驶至沙河桥底，在越过双黄实线往南左转弯过程中，摩托车与西往东方向直行，由杨军蒂驾驶的豫Ａ×××××号轿车碰撞，造成殷维初受伤及两车不同程度损坏的事故。此事故经交警部门认定，殷维初负事故的主要责任，杨军蒂负事故的次要责任。
事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司对豫Ａ×××××号小车进行定损，其中材料费7105元、工时费4500元，共计11605元。豫Ａ×××××号经定损后维修，产生维修费用11605元。原告主张事发后拨打了中国人寿的客服热线95519，之后有保险人员到事故现场处理，并对车辆进行了定损。被告主张定损金额过高。
原告戚德纲为豫Ａ×××××号小车的车主，该车在人寿财险郑州公司投保了保险限额为428850元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书，修理费发票等证据及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。
豫Ａ×××××号小车因本次事故受损，经定损金额为11605元，本院予以确认。被告主张定损过高，但并未提交证据证明定损存在不合理，且定损是在原告拨打保险单上的客服热线后，由保险公司派工作人员出险后作出的，故被告的主张没有依据。
关于被告是否按照事故责任比例赔偿的问题，《中华人民共和国保险法》第二条对财产保险作出了界定，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。其中明确了保险合同双方的权利义务，即投保人交纳保费，保险人就保险事故造成的财产损失承担赔偿责任。投保人购买保险的目的就是为在保险事故发生时，可由保险人支付赔偿金，以转嫁风险，降低损失。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即保险公司在赔付后可取得代位求偿权。因此，本案原告就其在事故中的财产损失，可向被告主张全额赔偿，而被告在支付赔偿金的范围内可向侵权人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告戚德纲11605元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费45.06元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛枫艳
二〇一五年八月十三日
书记员 吴秀珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2762号
罪犯班忠平，曾用名“江国”，男，苗族，1983年9月7日出生，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2009年10月20日作出（2009）广刑初字第0159号刑事判决，以被告人班忠平犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人班忠平犯罪所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯班忠平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班忠平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励四次、记功奖励三次。罪犯班忠平所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费461.52元，月均消费38.46元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯班忠平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑及退缴犯罪所得，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班忠平减去有期徒刑一年十一个月。
（减刑后刑期自2009年5月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6012号
原告：苏州邦德金属制品制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇新鑫村。
法定代表人：陈强，总经理。
委托代理人：于佳佳，江苏有言律师事务所律师。
被告：郑仙平，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：林君衍，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告苏州邦德金属制品制造有限公司（以下简称邦德公司）诉被告郑仙平、林君衍定作合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理。原告邦德公司的委托代理人于佳佳到庭参加诉讼。被告郑仙平、林君衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦德公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款85000元。事实和理由：两被告为了经营超市需要，于2016年10月7日以被告郑仙平名义向原告定作了一批超市货架及附件，并签订了合同，后两被告由于同年12月1日起陆续向原告补了一些货架及附件。经原告与两被告对账，确认优惠后总货款为685000元。但被告仅支付了货款600000元，余款85000元至今未付。原告为了维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告郑仙平、林君衍未作答辩。
审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了设备采购合同及设备清单、2份合同外补货结算清单、发货明细表、银行账户明细查询等证据材料，设备采购合同由原告（甲方）与桐乡市太平洋购物超市（乙方）签订，合同约定乙方向甲方定作超市货架及附件一批，合同总价款为575183元，最终不含税优惠价为575000元，定金200000元到账起厂部开始备料生产，安装完成付货款275000元，余款100000元于2017年1月7日前一次性付清。合同还约定了其他事项。原告在该合同上盖章签字，被告郑仙平在乙方法人代表栏签字，合同签订日期为2016年10月7日；设备清单显示了原告为被告定作的货架及附件的规格、数量及价格；1份合同外补货结算清单显示：原告（甲方）为桐乡太平洋购物广场（乙方）补货总金额为107085元，安装完成付381000元（275000元+107085元=382085元，按381000元计），余100000元于超市开业后一周内付清。原告在清单上甲方栏盖章，被告林君衍在清单上签字确认，落款时间为2016年12月1日；另一份合同外补货结算清单显示：原告（甲方）为桐乡太平洋购物广场（乙方）补货总价为111670元，最终优惠价111000元，付款方式为合同订单总不含税金额为575000元，补货合计111670元，合计不含税总金额686000元，定金200000元已汇，2016年12月4日付200000元，余款285000元于开业一周内（2016年12月24日前）付清（超市于2016年12月18号正式开业）。原告在清单上甲方栏盖章签字，被告郑仙平在清单上乙方栏签字，落款时间为2016年12月21日；发货明细表显示：2016年10月至2016年12月7日间，邦德向桐乡太平洋购物广场先后发送了货架及附件若干，并由两被告等人在发货明细表上分别签收；银行账户明细查询显示：2016年10月8日、12月4日、12月29日、2017年1月19日，郦河顺分别汇付200000元、200000元、100000元、100000元。原告并对所举证据解释称：被告郑仙平为定作货架及附件与原告签订了设备采购合同，所定作的货架及附件用于桐乡市太平洋购物超市，该超市并未进行工商登记，合同价款为575000元。此后，两被告又陆续补货110000元（补货价款实为111670元，优惠价为110000元），原告将被告定作的货架及附件交给两被告等人签收，两被告并分别对上述价款进行了确认。上述业务被告仅通过郦河顺向原告支付了60万元价款，余款85000元未付。上述业务系两被告共同与原告发生的，应当由两被告共同支付价款。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告郑仙平、林君衍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证的权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本院对原告提交的证据材料予以认证。本院据此查明：2016年10月7日，被告郑仙平与原告签订设备采购合同1份，被告郑仙平向原告定作货架及附件。双方业务期间，共计发生价款685000元。被告郑仙平仅向原告支付了价款600000元，余款85000元未付。
上述事实，有设备采购合同及设备清单、合同外补货结算清单、发货明细表、银行账户明细查询及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告郑仙平之间系定作合同关系，被告郑仙平向原告定作货架及附件，被告郑仙平仍结欠原告价款85000元未付。价款应当及时支付，原告要求被告郑仙平给付价款85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告认为本案业务系两被告与其共同发生的，两被告应当共同支付价款，根据原告提交的证据材料，被告郑仙平系合同相对方，虽被告林君衍在部分发货明细表上签字并对部分价款进行了确认，但上述证据材料不足以认定原告上述主张，故对原告上述主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑仙平给付原告苏州邦德金属制品制造有限公司价款人民币85000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告郑仙平负担（原告同意其预交的案件受理费由被告郑仙平向其直接支付，由被告郑仙平于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一七年七月二十日
书记员 季星辰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8171号
原告：郑群，女，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：刘建忠。
本院在审理原告郑群与被告重庆农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2017年4月11日向郑群发出了受理案件通知书，要求郑群在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费，但郑群在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余江
二〇一七年四月二十日
书记员 冯露
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初515号
原告：蚌埠市旻晟建材有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇殷陆村宋庄组东侧，组织机构代码33683027-8。
法定代表人：黄龙，该公司总经理。
被告：朱看看，男，1988年1月6日出生，住安徽省固镇县，
蚌埠市旻晟建材有限公司诉朱看看买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告蚌埠市旻晟建材有限公司于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，蚌埠市旻晟建材有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市旻晟建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市旻晟建材有限公司负担。
审判员 宋加堂
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2144号
原告：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,统一社会信用代码：915001045520281759。
法定代表人：谭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶。
原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司诉被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司撤诉。
审判员 吉红霞
二〇一七年七月十二日
书记员 陈远秀
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3978号
申请人：蔺江平，男，汉族，1963年11月19日生，住广东省广州市天河区。
被申请人：钟泉涌，男，汉族，1974年4月23日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：江西中源典当有限公司。
组织机构代码：68094779-0。
法定代表人：钟桂林。
原告蔺江平与被告钟泉涌、江西中源典当有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16向本院申请财产保全，请求对被申请人钟泉涌、江西中源典当有限公司价值66.95万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟泉涌、江西中源典当有限公司银行存款66.95万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
二、查封当事人蔺圣星提供担保的（产权证号：粤房权证字第XXXX**号，位于白云区）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邱 虹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11718号
原告：重庆非色餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街802号，组织机构代码30505502-9。
法定代表人：许敏，总经理。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告：重庆上行文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区建南路16号西普大厦12层1+2号，组织机构代码76594049-1。
法定代表人：曾庆，总经理。
原告重庆非色餐饮文化管理有限公司（以下简称非色公司）与被告重庆上行文化传媒有限公司（以下简称上行文化公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告非色公司的法定代表人许敏以及委托诉讼代人何丽丽到庭参加诉讼。被告上行文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告非色公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款58480元并赔偿占用资金损失（从2015年1月19日起至付清之日止，以所欠款为基数，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：从2014年2月20日至2015年1月18日期间被告将其承接的5场房地产楼盘冷餐会活动中的提供冷餐食品及服务交由原告执行。原告在每场活动执行完毕后，被告的工作人员在执行确认单上签字认可。但原告多次向被告催收欠款58480元，被告均以各种理由不付款。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
经审理查明，非色公司从事冷餐供应及服务。2014年2月20日、12月20、21日、12月27、28日、2015年1月10、11日、1月17日、18日，非色公司5次为上行文化公司供应冷餐及提供服务，在每场服务完毕后，上行文化公司的工作人员均在非色公司提供的非色现场活动执行确认单上签字确认活动执行情况及金额。上述五次供应冷餐及提供服务中，经上行文化公司工作人员在非色现场活动执行确认单上签字确认的金额共计为58480元。非色公司多次向上行文化公司催要货款未果，起诉来院。
审理中，非色公司陈述双方口头约定的付款时间为每场服务完毕后立即付款。
上述事实，有《非色现场活动执行确认单》、证人证言及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，非色公司按照上行文化公司的要求为其供应冷餐及提供服务，上行文化公司就应及时向非色公司支付相关的费用。上行文化公司未及时向非色公司支付所欠的款项，属违约行为，应承担支付欠款及赔偿占用资金损失的民事责任。故非色公司要求上行文化公司支付欠款58480元及赔偿占用资金损失（从2015年1月19日起至付清之日止，以所欠欠款58480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告重庆上行文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆非色餐饮文化管理有限公司欠款58480元；
二、被告重庆上行文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆非色餐饮文化管理有限公司占用资金损失（从2015年1月19日起至付清之日止，以所欠欠款58480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1372元，由被告重庆上行文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 涂俊宏
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）陕0922执204号
申请执行人徐启松，男，1956年9月22日出生，住石泉县。
被执行人陕西奥邦锻造有限公司，法定代表人罗来卫。
本院在执行徐启松与陕西奥邦锻造有限公司因工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人陕西奥邦锻造有限公司现已按法律文书确定的义务自觉履行完毕，申请执行人徐启松向本院提交申请，请求撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石泉县劳动人事争议仲裁委员会（2016）4号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年十月十七日
书记员 常壮壮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初2678号
原告：杨国才，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：遵化市广远建筑安装有限公司，住所地：遵化市建设南路（黎河桥北）。
法定代表人：牛玉玺，总经理。
本院在审理原告杨国才与被告遵化市广远建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国才撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告杨国才负担。
审 判 长 徐俊月
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 刘建辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏湘婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执198号之一
申请执行人哈磊，男，生于1987年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人孙尚伟，男，生于1987年12月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人哈磊与被执行人孙尚伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人哈磊于2017年6月2日向本院申请撤销对孙尚伟案件的强制执行。经审查，申请执行人哈磊的撤销强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人哈磊撤销对被执行人孙尚伟的强制执行申请；
二、终结本院（2017）宁0502执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年六月二日
书记员 王 波
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初581号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邓凯彪，男，1997年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因本案于2017年5月4日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人邓凯彪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人邓凯彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日凌晨1时许，被告人邓凯彪无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区湖塘镇武宜路由北向南行驶至星河国际小区段，因行车与他人发生纠纷并揪打，民警在处置事故过程中发现邓凯彪有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为108.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人邓凯彪明知他人报警，仍在案发现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人邓凯彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人程某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓凯彪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓凯彪能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邓凯彪犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓凯彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年六月八日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执348号
申请执行人:李淑莲,女，1961年7月1日出生,汉族,
教师，住所大荔县。
被执行人:王鹏,男,1981年08月21日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人李淑莲与被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷的（2017）陕0523民初27号民事判决书一案中，案件标的为9912元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王鹏已自觉履行案件款9912元及执行费50元。现申请执行人李淑莲已受偿案件款9912元，对迟延履行期间的债务利息表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 翟立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 雷乔亮
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘0502执970号
刘二兵、温秀儿:
刘二兵申请执行刘二兵与温秀儿健康权纠纷一案，被执行人温秀儿收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2016）甘0502民初1679号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈俊彦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6901号
原告：刘敏，男，1964年1月14日出生，住重庆市北碚区。
被告：张兴胜，男，1962年3月19日出生，住重庆市北碚区。
原告刘敏与被告张兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘敏撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由刘敏负担。
审判员 高媛
二〇一七年九月五日
书记员 吴怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19797号
原告：苏伟松，男，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：贺茜，女，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨伟岸，男，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告苏伟松与被告贺茜、杨伟岸民间借贷纠纷一案中，因原告苏伟松未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄泰萌
二〇一六年十二月二十日
书记员 毛昱棋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6960号之一
申请执行人周保文，男，1963年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李凤友，男，1982年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人周保文与被执行人李凤友民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月8日作出（2015）邳碾民初字第2287号民事调解书：李凤友支付周保文借款本金38000元，自2016年2月起至2017年6月止每月1日前支付2000元，余款4000元于2017年7月1前付清；如李凤友不按上述约定履行还款责任，则另行支付周保文借款利息32000元；案件受理费750元，减半收取375元，由李凤友负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执6960号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年四月十八日
书记员 王柏程
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执870号
本院在执行王娜与陈永红借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将陈永红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十四日
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执175号
申请执行人吴忠雷,男,1973年4月7日生,汉族。
委托代理人吴忠艳,女,1975年11月4日生,汉族。
被执行人何荣,男,1970年1月22日生,汉族。
被执行人常国平,男,1968年4月13日生,汉族。
吴忠雷与何荣、常国平民间借贷纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00551号民事判决书,于2016年7月12日向被执行人何荣、常国平发出执行通知书,责令二被执行人向申请执行人吴忠雷偿还借款本金300000元及其利息(月利率按2%计算,从2012年9月18日起计算至执行完毕之日止,执行时扣除已付利息36000元);逾期则承担迟延履行期间的双倍利息。并承担案件受理费5800元,执行费5800元。但被执行人何荣、常国平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明:被执行人何荣在子长县瓦窑堡镇林虎山社区15排有两层两套楼房,建筑面积151.49平方米,其房产证号:子房权证2007字第102**号。本院于2016年8月3日作出(2016)陕0623执175-1号执行裁定书,对被执行人何荣所有的位于子长县瓦窑堡镇林虎山社区15排3号的楼房2层2套(其房产证号为:子房权证2007字第102**号)予以查封,现已委托评估、拍卖价款偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定,裁定如下:终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00551号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏 勇
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0632民初476号
原告杨某某，男。
被告黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组（以下简称下王小组）。住所地：黄陵县桥山街道办事处下王村。
法定代表人刘某某，黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会主任。
负责人杨某甲，该村民小组组长。
原告杨某某与被告黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员冯娅鸽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某与黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会主任刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年至2009年任原黄陵县桥山镇下王村村民委员会主任，2009年换届，原告卸任村委会主任，被告王村小组拖欠原告公务费用11149元，现已挂账。该账务经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求被告黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组支付所拖欠的原告公务费用11149元，被告承担案件受理费用。
原告未向法庭提供证据。
被告下王小组辩称，原告账务如没有挂账，则其账务的真实性无法核实，原告的账务既然挂账，那应该支付。
被告亦未向法庭提交证据。
法庭为查明案件事实，本院调取黄陵县桥山街道办事处证明一份，证明原黄陵县桥山镇上王村民委员会与原黄陵县桥山镇下王村民委员会合并为黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会，下设两个村民小组，现村委会主任为刘某某；调取黄陵县桥山街道办事处财政所证明一份，证明原告所诉账务已挂账；调取被告村组书记杨某甲谈话笔录，证明原告所诉账务其知晓，是否挂账其不清楚。
庭审中，原、被告均对本院调取证据无异议，当庭予以认定。
经审理查明，原告杨某某于1999年至2009年任原黄陵县桥山镇下王村村民委员会主任，于2009年卸任。2009年在原告任职期间，为村上打扫卫生、路边涂白等垫付杂工费用11149元，该费用由原告杨某某垫付，原告卸任时该账务已在被告村组账务上挂账。经原告多次催要未果诉至法院，请求被告黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组立即支付所欠原告公务费用11149元；被告承担案件受理费用。
另查明，2016年4月，原黄陵县桥山镇上王村村民委员会与原黄陵县桥山镇下王村村民委员会合并为黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会，原下王村村民委员会现为黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组。
本院认为，原告杨某某在其任职期间为被告黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组村组的公益事务垫付杂工费用11149元，且该账务已挂账，原告要求被告支付其所垫付的杂工费用应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组于本判决生效后二十日内支付原告杨某某垫付杂工费用11149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 娟
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1193号之二
申请人，魏娇，女，住遂平县。
被执行人，解冰，男，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫
1728执1193号之二裁定书，于2017年08月31日向被执行人解冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解冰在中国银行255950642565****账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁 毅
执行员 王流江
执行员 郑 辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 哲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2187号
原告：周剑，男，1978年7月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张忠，男，1982年5月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告周剑诉被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。原告于2017年3月27日以被告已归还借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周剑撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告周剑负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘 莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2966号
原告：许进波，男，1997年4月6日出生，住重庆市丰都县。
被告：重庆石柱奋发建筑公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台路145号，统一社会信用代码91500240709424361M。
法定代理人：张剑。
被告：张俊，男，1969年11月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：郭德兵，男，1975年1月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告许进波与被告重庆石柱奋发建筑公司、张俊、郭德兵提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。本案在审理过程中，原告许进波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许进波撤回起诉处理。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈小信
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初3838号
原告蔡放年。
原告张利辉。
原告彭应平。
原告周少维。
原告唐志平。
以上五原告共同委托代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯卫清。
原告蔡放年、张利辉、彭应平、周少维、唐志平（以下简称五原告）与被告冯卫清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
五原告诉称，五原告因合伙承包被告的采砂工程船淘金向被告预交了2760000元，被告另向五原告借款1140000元。到期后五原告与被告终止了合作，双方于2014年1月5日就淘金事宜达成一致意见，扣除400000元淘金生活费外，将剩余淘金款全部转为借款，共计借款3500000元，并约定了还款日期及利息。后被告仅还了500000元，余款3000000元至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金3000000元及利息1050000元（自2014年1月5日起按月利率1%计算至2016年12月5日止）。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2014年1月5日出具“关于奥运号淘金款偿还的事宜”一份，载明收到五原告奥运号工程船淘金款2760000元、借款1140000元，共计3900000元，扣除承包款包括生活费400000元，余款3500000元应还给五原告，并承诺春节前偿还500000元，奥运号工程船承包给他人的承包款全部归还给蔡放年，其余款在六月底归还余款的百分之五十，再剩余的款项在2014年年底前全部还清，并且保证所有欠款负责占用时间的金额每月千分之十的利息。五原告自认被告仅在2014年春节前偿还500000元，余款3000000元及利息至今未付。另本院依据五原告的申请对被告进行了财产保全。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠五原告3000000元，有欠条等证据予以证实，双方之间的债权债务关系合法有效。五原告诉称与被告协议将淘金款转为借款，有欠条证实，本院予以采信。故本院对原告要求被告偿还借款本金3000000元的请求予以支持。原、被告书面约定利息为月息1%，符合法律规定，故五原告要求被告支付利息1050000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯卫清在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡放年、张利辉、彭应平、周少维、唐志平借款本金3000000元，利息1050000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39200元，财产保全费5000元，共计44200元，由被告冯卫清负担（上述费用已由原告蔡放年、张利辉、彭应平、周少维、唐志平预交，在执行过程中，由被告冯卫清一并支付给原告蔡放年、张利辉、彭应平、周少维、唐志平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 翔
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保731号
申请人:唐家国,男,汉族,生于1950年9月24日,住重庆市开州区。
被申请人：袁定武，男，汉族，生于1962年5月24日，住重庆市开州区。
被申请人：冯启凤，女，汉族，生于1965年10月30日，住重庆市开州区。
申请人唐家国于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人袁定武、冯启凤之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人袁定武、冯启凤价值43400元的财产进行保全。申请人唐家国以其所有的银行存款2万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐家国的申请符合法律规定，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费454元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 田欢欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13909号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
法定代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：张明富，男，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：顾小伟，女，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张明富、顾小伟金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊 进
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初5142号
原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人:陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟永香,福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告:张昌生，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告张昌生物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以张昌生已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年八月十六日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6040号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人朱宏伟。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1972年11月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告：张成，男，1981年1月10日生，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告张成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告张成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告支付管理费4000元，并支付违约金10000元。事实理由：2011年4月10日，原、被告在原告处签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月前向原告缴纳下月管理费200元。合同签订后，被告累计拖欠管理费4000元。
被告张成未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，原告与被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月25日至次月5日前向原告缴纳下月管理费200元；如被告不按时交纳管理费，被告应支付违约金10000元。合同履行期间，被告从2014年7月起未按约定向原告缴纳管理费，截止2016年2月，共计拖欠4000元。审理中，原告自愿按拖欠管理费金额的30%即1200元主张违约金。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2014年7月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付管理费4000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金1200元，该金额与被告违约给原告造成的损失相当，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告张成经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告张成于2011年4月10日就渝XX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告张成于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司管理费4000元并支付违约金1200元，合计5200元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告张成承担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告75元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏 天
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初856号
原告：王成，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：石学昌，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮上区。
原告王成与被告石学昌买卖合同纠纷一案，于2017年3月28日立案受理。依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告王成到庭参加诉讼，被告石学昌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：要求石学昌偿还货款25148元及利息12000元。事实与理由：2012年中铁十九局承修S101路面工程时，石学昌承接中铁十九局搅拌站石料供给，石学昌找到我让我给他提供石料。之后我多次向石学昌提供石料，2013年3月23日我与石学昌进行结算，石学昌尚欠我石料款25148元，此款至今未付。
石学昌未作答辩。
王成为证实其主张，向本院提供欠条一份予以佐证
欠条原件一张，拟证明：石学昌尚欠王成货款25148元。
通过举证质证，本院对王成提供的证据经审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2012年中铁十九局承修S101路面工程时，石学昌承接中铁十九局搅拌站石料供给，石学昌找到王成让他为其提供石料。之后王成多次向石学昌提供石料，2013年3月23日，王成与石学昌进行结算，石学昌尚欠王成石料款25148元，此款至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。石学昌赊购王成石料事实清楚，因此，王成要求石学昌支付货款的诉讼请求，本院予以支持；王成与石学昌在结算时未对欠款利息进行约定，因此，王成要求石学昌支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石学昌于本判决生效后十日内偿还原告王成货款25148元；
二、驳回原告王成要求石学昌支付利息的诉讼请求。
案件受理费729元，原告王成负担235元，被告石学昌负担494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 董维秀
人民陪审员 韩 武
二〇一七年八月二日
书 记 员 邵 敏
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执163号之一
申请执行人：廖桂娟。
被执行人：李志立。
被执行人：雷翠兰。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年3月22日作出的（2015）嘉民二初字第501号民事判决书，向被执行人李志立、雷翠兰送达执行通知书、报告财产令,限期要求李志立、雷翠兰履行义务134000元，并承担诉讼费3000元，执行费1955元。但被执行人李志立、雷翠兰至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院通过司法网络查控系统和到银行网点临柜查询被执行人李志立、雷翠兰的银行存款和车辆登记情况，未查到被执行人李志立、雷翠兰具有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执163号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡奇毅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7860号
原告瞿甲。原告瞿某乙。原告杨某某。委托代理人瞿甲(系杨某某之子)。原告瞿某丙。法定代理人瞿甲(系瞿某丙之父)。被告瞿丁。本院在审理原告瞿甲、瞿某乙、杨某某、瞿某丙与被告瞿丁分家析产纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿甲、瞿某乙、杨某某、瞿某丙撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一四年二月十三日
书记员 陈培瑶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1265号之一
申请执行人：丁建强。
被执行人：毛雄照。
本院在执行申请执行人丁建强与被执行人毛雄照民间借贷纠纷一案中，已执行1121元，未执行74029元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1265号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1778号
罪犯王斌，男，汉族，1981年9月10日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2016年1月13日作出（2015）涡刑初字第00548号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人王斌不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年2月19日作出（2016）皖16刑终93号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王斌确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去自本裁定送达之日起至2018年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅