湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1047号
原告：毕明鲁，男。
原告：詹敏，女。
原告：谢智娜，女。
原告：邓配君，女。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李峥，湖南肃天律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：谭惠，湖南肃天律师事务所实习律师。
被告：黄朝晖，男。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告：胡娟湘，女。
委托诉讼代理人：贺金南，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司，住所地湖南省衡山县开云镇五一北路22号。
负责人：文安安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
原告毕明鲁、詹敏、谢智娜、邓配君诉被告黄朝晖、胡娟湘、中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日、12月6日公开开庭进行了审理。原告毕明鲁及四原告共同委托诉讼代理人李峥、被告黄朝晖、被告胡娟湘的委托诉讼代理人贺金南、保险公司的委托诉讼代理人黄滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕明鲁、詹敏、谢智娜、邓配君向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄朝晖、胡娟湘赔偿原告毕明鲁82**.52元，赔偿原告詹敏98450.01元，赔偿原告谢智娜16202.04元，赔偿原告邓配君268640.77元，共计赔偿391514.34元；请求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、请求被告黄朝晖、胡娟湘承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月2日16时许，被告黄朝晖驾驶湘C5M6**号小型普通客车沿107国道由湘潭往衡阳方向行驶，途经1725公里+900米地段时，与相对方向行驶由原告毕明鲁驾驶的湘C2ZM**号小型轿车（搭乘詹敏、谢智娜、邓配君、毕航瑞）相撞，造成原告毕明鲁、詹敏、谢智娜、邓配君、毕航瑞受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于2016年1月25日作出第2016-033号《交通事故认定书》认定：原告毕明鲁承担此次事故的次要责任，被告黄朝晖承担主要责任，原告詹敏、谢智娜、邓配君和毕航瑞不承担责任。原告毕明鲁对此认定书有异议，故申请复核。湘潭县公安局交通警察大队于2016年2月25日作出第2016-080号《交通事故认定书》认定：原告毕明鲁、詹敏、谢智娜、邓配君和毕航瑞不承担责任，被告黄朝晖承担全部责任。被告黄朝晖所驾驶车辆系被告胡娟湘所有，在被告保险公司投保交强险。原告毕明鲁受伤后当即被送往湘潭县人民医院住院治疗7天，医疗费2681.52元，诊断为：脑震荡；额部头皮血肿；左侧眼眶皮肤挫裂伤并异物残留；多处软组织挫伤。出院医嘱为：院外巩固治疗，适时复查头部CT等检查；注意休息，加强营养；我科随诊。原告詹敏在事故发生后被送往湘潭县人民医院住院治疗7天，医疗费2970.28元，后转入湘潭市第一人民医院住院治疗66天，医疗费6094.73元，出院诊断：右膝关节损伤，内侧副韧带损伤，内侧半月板后角损伤；右小腿、踝部软组织挫伤；右胫骨平台骨折。出院医嘱为：注意休息，3-6月左右避免右膝关节过度活动及屈曲，加强营养，巩固骨折愈合；定期返院复查复诊，医师指导功能锻炼；院外巩固治疗，若有不适，立即就诊。2016年3月31日，湖南省鉴真司法鉴定中心对原告詹敏的损伤进行了鉴定：右下肢损伤构成十级伤残；后续治疗费5000元；误工期为150天；护理期为90天；营养期为90天。鉴定费1900元。原告詹敏系非农业家庭户口，交通事故受伤期间，因其无法正常工作，湘潭市岳塘区湘钢一校共计停发其工资4200元。原告詹敏有一子毕航瑞，尚未成年，无劳动能力和其他收入来源，全靠其抚养。事故中受损的车辆系原告詹敏所有，支付施救费1300元。2016年3月26日，湘潭潭城司法鉴定所对车辆湘C2ZM**号小型轿车的车损修复价值进行了鉴定，认定该损失价值为49385元，支付鉴定费3000元。原告谢智娜受伤后当即被送往湘潭县人民医院住院治疗10天，医疗费4002.04元，出院诊断为：脑震荡；额部头皮裂伤并异物残留；额部头皮血肿；多处软组织挫伤。出院医嘱为：院外巩固治疗，适时复查头部CT、血常规等检查；针对额部伤口疤痕，建议到上级医院医学美容科治疗；注意休息，加强营养，我科随诊。原告邓配君受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗1天，花费医疗费3856.29元。后转入湘潭市中心医院住院治疗72天，花费医疗费178067.4元，其中自付医疗费107803.5元，出院诊断为：车祸伤、胸部闭合性损伤、双侧1-10肋骨骨折、双肺挫伤、双侧创伤性湿肺、双侧血气胸、呼吸功能衰竭、头部外伤、头皮软组织挫伤、肺部感染、气管切开术后、食管裂孔疝、脑萎缩、多发脑白质病变、右侧人工髋关节置换术后、轻度贫血、低蛋白血症；动脉硬化。出院医嘱为：注意休息，加强营养；鼓励适当锻炼；半年后视恢复情况考虑取出肋骨骨折内固定材料；定期复查，如有不适，我科随诊。2016年4月13日，湘潭市潭州司法鉴定所对原告邓配君的伤残等级进行了鉴定：原告邓配君的损伤构成八级伤残；出院后继续康复治疗3个月，费用为每月1000元，共计3000元。鉴定费1400元。原告邓配君系城镇户口，应当按照城镇标准给予赔偿。原告毕明鲁、詹敏之子毕航瑞因受伤较轻，放弃其关于人身损害的赔偿请求权。
黄朝晖辩称，1、答辩人已经累计向四原告支付赔偿款18000元，请求法院依法扣减。2、四原告诉称的损失明显过高，部分损失缺乏相应的事实和法律依据，法院应当予以驳回。原告詹敏的伤情经重新鉴定并不构成伤残，要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及自行委托人身伤害司法鉴定的司法鉴定费，法院不应支持。詹敏就其车辆委托湘潭潭城司法鉴定所鉴定的事项系“损失价值”而非评估维修所需的费用，所以湘潭潭城司法鉴定所鉴定的维修费用是明显与委托事项不符的，原告也未提供维修发票等证据证明其实际维修过车辆，虽有鉴定结论但却不能说明该损失实际产生，原告要求答辩人赔偿50685元的车辆损失费用的理由不能成立，鉴定费3000元也应当由原告自己承担而无权要求答辩人赔偿。詹敏未提供劳动合同、工资发放凭证、纳税证明、请假证明等证明其实际存在误工和误工费减少，单位出具的“未发放绩效工资及各类奖金4200元”的证据是不客观的，不能作为误工费的依据，该证据不能作为詹敏误工费减少的依据。原告谢智娜要求赔偿后续治疗费没有医嘱、法医鉴定结论、实际产生后续治疗费的票据等证据支持，其要求是不合理的。原告邓配君已经年满84岁，且自身患有多种疾病，并非完全因交通事故造成其身体伤害和精神痛苦，邓配君要求赔偿15000元的精神损害抚慰金明显偏高，请法院酌情核减。3、答辩人申请法院委托司法鉴定机构对原告詹敏的人身伤害后果和车辆损失进行重新鉴定的结论，推翻了原告单方委托得出的鉴定结论，答辩人由此所垫付的重新鉴定费共计5300元，应当由原告詹敏和毕鲁明承担。
胡娟湘辩称，黄朝晖拿胡娟湘的身份证办理湘C5M6**号小型普通客车的上户手续，胡娟湘对其不知情，且非实际车主，对交通事故胡娟湘没有过错，请求法院依法判决。
保险公司辩称，湘C5M6**号小型普通客车只在保险公司购买了交强险，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3交通事故认定书，被告提出异议。湘潭县公安局交通警察大队于2016年1月25日作出第2016-033号交通事故认定书认定：被告黄朝晖驾驶机动车违反右侧通行原则，忽视交通安全是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；原告毕明鲁驾驶机动车对道路前方情况注意不够，遇危采取措施不当，忽视交通安全也是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；詹敏、谢智娜、邓配君、毕航瑞无责任。原告毕明鲁对第2016-033号交通事故认定书不服向湘潭市公安局交通警察支队申请复核。2016年2月4日湘潭市公安局交通警察支队复核撤销湘潭县公安局交通警察大队作出第2016-033号交通事故认定。湘潭县公安局交通警察大队于2016年2月25日作出第2016-080号交通事故认定书认定：被告黄朝晖驾驶机动车违反右侧通行原则，忽视交通安全是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任；毕明鲁、詹敏、谢智娜、邓配君、毕航瑞无责任。被告黄朝晖并无证据证明原告毕明鲁在此次交通事故中有违反道路交通安全法律、法规的行为，对湘潭县公安局交通警察大队的第2016-080号交通事故认定书本院予以认定；原告证据4原告毕明鲁在湘潭县人民医院疾病诊断书、住院病案首页、入、出院记录、检查报告单、医疗费发票；原告詹敏在湘潭县人民医院的住院病案首页、入、出院记录、检查报告单，医疗费发票、湘潭市第一人民医院住院病人疾病诊断书、入、出院记录、RIS报告浏览；原告谢智娜在湘潭县人民医院的疾病诊断书、住院病案首页、入、出院记录、检查报告单、医疗费发票；原告邓配君在湘潭县人民医院疾病诊断书、入出院记录、住院病历首页、检查报告单、医疗费发票、湘潭市中心医院的出院病人疾病诊断书、入出院记录、手术记录、影像学报告书、门诊费票据，被告对原告詹敏的住院天数及对原告邓配君的住院医疗费提出异议，经当庭核对詹敏住院天数核实为73天，对原告邓配君的住院医疗费经当庭核对，本院对原告证据4予以认定；原告证据5湘潭市第一人民医院、湘潭县人民医院、湘潭市中心医院陪护证明，证明詹敏、谢智娜、邓配君在住院期间有一人护理，符合客观事实及法律规定，对原告证据5本院予以认定；原告证据6原告詹敏、邓配君的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告黄朝晖对詹敏提供的司法鉴定意见书申请了重新鉴定，重新鉴定否定了原鉴定结论，对詹敏提供的司法鉴定意见书，本院不予认定，对邓配君的司法鉴定意见书，被告均未提出异议，本院予以认定；原告证据7湘潭潭城司法鉴定所司法鉴定报告书、鉴定费发票，被告黄朝晖对该司法鉴定报告书，关于湘C2ZM**福克斯小客车交通事故修复价值49385元的结论不服，申请重新鉴定并申请对该车辆事故前一刻车辆价值进行鉴定，经本院委托湘潭市锦宏价格评估事务所进行重新评估，因原告詹敏未能提供湘C2ZM**福克斯小客车给湘潭市锦宏价格评估事务所进行勘察，故湘潭市锦宏价格评估事务所锦宏价评[2016]第87号价格评估报告，不能对湘C2ZM**福克斯小客车交通事故修复价值出具结论，仅作出该车辆事故前一刻车辆价值为32480元的结论。庭审中原告詹敏丈夫原告毕明鲁提供了一张2016年11月22日开具的湘C2ZM**福克斯小客车修理发票，以证明湘C2ZM**福克斯小客车交通事故后修复费为49385元，但湘C2ZM**福克斯小客车修理发票明显系开庭前补开，且原告毕明鲁庭审中称：该车支付修理费49385元后，以28000元价格变卖了，显然有背常理，对湘潭潭城司法鉴定所司法鉴定报告书及该车修理费为49385元的事宜，本院不予采信，原告詹敏的车辆损失，根据湘潭市锦宏价格评估事务所锦宏价评[2016]第87号价格评估报告，该报告以评估时的车辆购置价格计算而来并无不当，认定该车辆事故前一刻车辆价值为32480元，减去变卖后所得价款28000元，加上施救费1300元，湘C2ZM**福克斯小客车因交通事故造成损失为5780元；原告证据8原告詹敏的常住人口登记卡、湘潭市岳塘区湘钢一校证明、湘潭市岳塘区湘钢一校组织机构代码信息，被告提出异议，绩效工资及奖金属于工资收入的范畴，结合法医鉴定原告詹敏误工期为150天，其误工费共4200元，本院予以采信，因原告詹敏的伤情不构成残废，其被扶养人生活费的请求，不予支持；原告证据9邓配君转院的收条，被告提出异议，原告邓配君转院租车费200元，该票据虽非正式发票，但费用合情合理，本院予以认定。事实认定如下：2016年1月2日16时许，被告黄朝晖驾驶湘C5M6**号小型普通客车沿107国道由湘潭往衡阳方向行驶，途经1725公里+900米地段时，与相对方向行驶由原告毕明鲁驾驶的湘C2ZM**号小型轿车（搭乘詹敏、谢智娜、邓配君、毕航瑞）相撞，造成原告毕明鲁、詹敏、谢智娜、邓配君、毕航瑞受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于2016年1月25日作出第2016-033号《交通事故认定书》认定：被告黄朝晖负事故的主要责任；原告毕明鲁负事故的次要责任；詹敏、谢智娜、邓配君、毕航瑞无责任。原告毕明鲁对第2016-033号《交通事故认定书》不服向湘潭市公安局交通警察支队申请复核。2016年2月4日湘潭市公安局交通警察支队复核撤销湘潭县公安局交通警察大队作出第2016-033号交通事故认定。湘潭县公安局交通警察大队于2016年2月25日作出第2016-080号《交通事故认定书》认定：被告黄朝晖驾驶机动车违反右侧通行原则，忽视交通安全是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任；毕明鲁、詹敏、谢智娜、邓配君、毕航瑞无责任。原告毕明鲁受伤后当即被送往湘潭县人民医院住院治疗7天，医疗费2681.52元由原告毕明鲁支付。诊断为：脑震荡；额部头皮血肿；左侧眼眶皮肤挫裂伤并异物残留；多处软组织挫伤。出院医嘱为：院外巩固治疗，适时复查头部CT等检查；注意休息，加强营养；我科随诊。原告詹敏在事故发生后被送往湘潭县人民医院住院治疗7天，医疗费2970.28元由原告詹敏支付，随后转入湘潭市第一人民医院住院治疗66天，医疗费6094.73元由原告詹敏支付。出院诊断：右膝关节损伤，内侧副韧带损伤，内侧半月板后角损伤；右小腿、踝部软组织挫伤；右胫骨平台骨折。出院医嘱为：注意休息，加强营养。2016年3月31日湖南省鉴真司法鉴定中心[2016]法临鉴字第129号法医鉴定意见书鉴定：原告詹敏的损伤右下肢损伤构成十级伤残；后续治疗费5000元；误工期为150天；护理期为90天；营养期为90天。鉴定费1900元。被告黄朝晖对此鉴定不服提出重新鉴定，经本院委托，2016年8月5日湘潭市惠景司法鉴定所[2016]临鉴字第321号司法鉴定意见书鉴定为：詹敏所受损伤不构成残疾；建议其误工按150天，护理按90天。2016年8月16日湘潭市惠景司法鉴定所出具关于[2016]临鉴字第321号司法鉴定意见书的补充意见：对詹敏的后续治疗结合出院时医嘱及体征，建议出院后门诊康复治疗费用在伍仟元左右。重新鉴定费2700元。事故中受损的车辆系原告詹敏所有，支付施救费1300元。2016年3月26日湘潭潭城司法鉴定所[2016]评鉴字第33号司法鉴定意见书鉴定：湘C2ZM**号小型轿车的车损修复价值进行了鉴定，认定该损失价值为49385元。鉴定费3000元。被告黄朝晖对湘潭潭城司法鉴定所[2016]评鉴字第33号司法鉴定意见书不服，提出重新鉴定并申请对该车辆事故前一刻车辆价值进行鉴定，经本院委托，湘潭市锦宏价格评估事务所[2016]第87号价格评估报告：湘C2ZM**号小型轿车事故前一刻车辆价值为32480元。重新鉴定费2600元。被告黄朝晖已支付原告詹敏赔偿款18000元。原告谢智娜受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗10天，住院医疗费4002.04元由原告谢智娜支付，出院诊断为：脑震荡；额部头皮裂伤并异物残留；额部头皮血肿；多处软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养。原告邓配君受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗1天，住院医疗费3856.29元由原告邓配君支付，后转入湘潭市中心医院住院治疗72天，花费医药费175263.98元，原告邓配君支付了105000元，尚欠医院70263.98元。另产生2803.5元门诊费由原告邓配君支付。出院诊断为：车祸伤、胸部闭合性损伤、双侧1-10肋骨骨折、双肺挫伤、双侧创伤性湿肺、双侧血气胸、呼吸功能衰竭、头部外伤、头皮软组织挫伤、肺部感染、气管切开术后、食管裂孔疝、脑萎缩、多发脑白质病变、右侧人工髋关节置换术后、轻度贫血、低蛋白血症；动脉硬化。出院医嘱为：注意休息，加强营养。2016年4月13日湘潭市潭州司法鉴定所[2016]临鉴字第303号鉴定意见书鉴定：原告邓配君的损伤构成八级伤残；建议出院后继续康复治疗3个月，费用为每月1000元。鉴定费1400元。被告黄朝晖为湘C5M6**号小型普通客车实际车主，将车辆登记在被告胡娟湘名下，被告黄朝晖为湘C5M6**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险，此次事故发生在保险期限内。因交通事故原告毕明鲁的经济损失为：1、医疗费2681.52元；2、护理费815元[参照湖南省2015年度居民服务和其他服务年收入42494元，即116.42元/天×7天]；3、住院伙食补助费350元(50元/天×7天)；4、营养费180元(根据医药费酌情认定)；5、交通费28元（4元/天×7天）；共计4054.52元。因交通事故原告詹敏的经济损失为：1、医疗费13065.01元(住院费2970.28元+6094.73元+根据法医鉴定本院酌情认定后期必然发生治疗费4000元)；2、护理费8498.66元[参照湖南省2015年度居民服务和其他服务年收入42494元，即116.42元/天×73天]；3、误工费4200元；4、住院伙食补助费3650元(50元/天×73天)；5、营养费500元(根据医药费酌情认定)；6、交通费292元（4元/天×73天）；7、财产损失5780元；8、鉴定费4900元，共计40885.67元。因交通事故原告谢智娜的经济损失为：1、医疗费4002.04元；2、护理费1164.2元[参照湖南省2015年度居民服务和其他服务年收入42494元，即116.42元/天×10天]；3、住院伙食补助费500元(50元/天×10天)；4、营养费280元(根据医药费酌情认定)；5、交通费40元（4元/天×10天），共计5986.24元。因交通事故原告邓配君的经济损失为：1、医疗费184324元(住院费175263.98元+3856.29元+门诊费2803.5元+根据法医鉴定本院酌情认定后期必然发生治疗费2400元)；2、护理费8498.66元[参照湖南省2015年度居民服务和其他服务年收入42494元，即116.42元/天×73天]；3、住院伙食补助费3650元(50元/天×116天)；4、残疾赔偿金43257元(2015年度全省城镇居民人均纯收入28838元/年×5年×30%)；5、精神损害抚慰金15000元；6、营养费4000元(根据伤残酌情认定)；7、交通费492元（租车费200元+4元/天×73天）；8、鉴定费1400元，共计260621.6元。
本院认为：被告黄朝晖驾驶机动车违反右侧通行原则，忽视交通安全是造成事故的根本原因，被告黄朝晖在未能证明原告毕明鲁有明显违反道路交通法律法规的行为的前题下，申请对原告毕明鲁驾驶的湘C2ZM**号小型轿车发生交通事故前瞬间车速进行鉴定，该项鉴定在交警队作出交通事故认定书时已进行，本院认为没有再鉴定的必要且未在举证期限之内提出申请，对被告黄朝晖的申请，本院不予准予。湘潭县公安局交通警察大队第2016-080号交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告黄朝晖负事故的全部责任，原告毕明鲁、詹敏、谢智娜、邓配君无责任。被告黄朝晖为湘C5M6**号小型普通客车的实际车主，在被告保险公司购买了交强险，被告胡娟湘在此次交通事故中没有过错，不应承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定。（一）原告毕明鲁诉请的经济损失：1、由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告毕明鲁9**.87元，其中医疗费用限额内赔偿147.87元（原告毕明鲁医疗费2681.52元+营养费180元+住院伙食补助费350元=3211.52元；原告詹敏医疗费13065.01元+营养费500元+住院伙食补助费3650元=17215.01元；原告谢智娜医疗费4002.04元+营养费280元+住院伙食补助费500元=4782.04元；原告邓配君医疗费184324元+营养费4000元+住院伙食补助费3650元=191974元，交强险10000元医疗费限额根据比例赔偿毕明鲁1**.87元；赔偿詹敏792.65元；赔偿谢智娜220.19元；赔偿邓配君8839.29元）；伤残赔偿限额内赔偿843元（护理费815元+交通费28元=843元）。2、被告黄朝晖赔偿原告毕明鲁30**.65元(总损失4054.52元-交强险已赔偿990.87元)。（二）原告詹敏诉请的经济损失：1、由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告詹敏15783.31元，其中医疗费用限额内赔偿792.65元；伤残赔偿限额内赔偿12990.66元（误工费4200元+护理费8498.66元+交通费292元=12990.66元）；财产损失限额2000元。2、被告黄朝晖赔偿原告詹敏25102.36元(总损失40885.67元-交强险已赔偿15783.31元)。（三）原告谢智娜诉请的经济损失：1、由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告谢智娜1424.39元，其中医疗费用限额内赔偿220.19元；伤残赔偿限额内赔偿1204.2元（护理费1164.2元+交通费40元=1204.2元）。2、被告黄朝晖赔偿原告谢智娜4561.85元(总损失5986.24元-交强险已赔偿1424.39元)。（四）原告邓配君诉请的经济损失：1、由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告邓配君76086.95元，其中医疗费用限额内赔偿8839.29元；伤残赔偿限额内赔偿67247.66元（残疾赔偿金43257元+精神损害抚慰金15000元+护理费8498.66元+交通费492元=67247.66元）。2、被告黄朝晖赔偿原告邓配君184534.65元(总损失260621.6元-交强险已赔偿76086.95元)。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司在交强险限额内赔偿原告毕明鲁因道路交通事故造成的损失990.87元；在交强险限额内赔偿原告詹敏因道路交通事故造成的损失15783.31元；在交强险限额内赔偿原告谢智娜因道路交通事故造成的损失1424.39元；在交强险限额内赔偿原告邓配君因道路交通事故造成的损失76086.95元，合计94285.52元；
二、由被告黄朝晖赔偿原告毕明鲁因道路交通事故造成的损失3063.65元；由被告黄朝晖赔偿原告詹敏因道路交通事故造成的损失25102.36元（已支付18000元）；由被告黄朝晖赔偿原告谢智娜因道路交通事故造成的损失4561.85元；由被告黄朝晖赔偿原告邓配君因道路交通事故造成的损失184534.65元；
三、驳回原告毕明鲁、詹敏、谢智娜、邓配君对被告胡娟湘的诉讼请求；
四、驳回原告毕明鲁、詹敏、谢智娜、邓配君的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7173元，由原告毕明鲁、詹敏、谢智娜、邓配君负担1465元，被告黄朝晖负担5708元；重新鉴定费5300元，由原告詹敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭尚高
人民陪审员 赵晓红
人民陪审员 唐起云
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 谭 哲
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。