wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3216号
上诉人（原审原告）：杨乐，女，1992年2月27日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省西平县，系杨乐之夫。
委托诉讼代理人：赵海锋，男，1966年12月12日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司，住所地驻马店市纬二路与乐山大道交叉口西北角。
代表人石超军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南西平第三加油站，住所地西平县火车站东500米。
代表人石超军，该公司经理。
二被上诉人共同委托代理人：刘永伟，河南文苑律师事务所律师。
上诉人杨乐因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司、中国石油天然气股份有限公司河南西平第三加油站劳动争议纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨乐的委托诉讼代理人赵鹏、赵海锋、被上诉人中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司、中国石油天然气股份有限公司河南西平第三加油站的共同委托诉讼代理人刘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨乐上诉请求：撤销西平县人民法院作出的（2016）豫1721民初1526号民事判决，改判被上诉人向其支付解除劳动合同经济赔偿金30273.3元，支付加班费22808.96元。事实和理由：其与被上诉人存在合法的劳动关系，工作期间不存在严重违纪行为，没有自动离职，被上诉人的公告行为属违法擅自解除劳动合同的行为。被上诉人应向其支付违法解除劳动合同的经济补偿金，并支付加班费。
被上诉人被上诉人中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司、中国石油天然气股份有限公司河南西平第三加油站辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨乐向一审法院请求：判令二被告向其支付解除劳动合同经济赔偿金30273.3元（上年度驻马店职工平均月工资3027.33元，5个月工资的双倍赔偿）；二被告向其支付加班费122808.96元（工作时间24小时轮休，上班时间为工作日满24小时，每月加班184小时，工作4年半共计加班9936小时，计算标准驻马店市最低工资1450元/月，即1450元÷22天÷8小时×150%×9936小时=122808.96元），以上合计153082.26元；被告协助办理领取失业保险、生育保险领取手续。
一审法院认定的事实：原告杨乐到被告中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司工作，并与被告签订了劳动合同书，合同期限七年，自2013年12月1日至2020年11月30日止。工作地点为中国石油天然气股份有限公司河南西平第三加油站。原告请婚假18天，自2015年10月4日至10月21日止。原告婚假结束后至2015年11月30日没有续假，也未到单位上班，2016年12月1日被告在驻马店日报公告通知原告自登报之日起一个月内到岗上班，逾期不上班的视为自愿与公司解除一切劳动关系。原告仍未到岗上班，2016年5月9日原告向西平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金30273.3元（上年度驻马店市平均月工资是3027.33元，5个月工资的双倍赔偿），支付加班费122808.96元，工作四年半共计加班9936小时，计算标准驻马店市最低工资1450元/月，即1450元÷22天÷8小时×150%×9936小时=122808.9元，共计153082.26元；被告协助办理领取失业保险金、生育保险领取手续。2016年6月6日西平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、申请人杨乐按照社会保险经办机构的规定享受失业保险、生育保险待遇；二、驳回申请人杨乐的其他仲裁请求。
一审法院认为：原告杨乐与被告签订劳动合同后，应当严格遵守被告单位的工作纪律和工作制度，原告于2015年10月4日请婚假18天，婚假到期后，原告应当及时到被告单位正常上班，原告杨乐未再续假且未到岗上班，按照原被告签订的《劳动合同》第二十六条第（二）项和《中国石油河南销售分公司员工奖惩办法（试行）》第九条之规定，被告有权解除与原告的劳动合同，被告又于2015年12月1日通过媒体公告敦促其在一个月内返回工作单位，逾期不上班视为自愿与公司解除一切劳动关系。原告在规定的期限内并未返回工作，长期旷工，严重违反用人单位的规章制度，属其自动离职并自行解除劳动合同。原告请求被告支付赔偿解除劳动合同的赔偿金，但本案中原被告解除劳动合同并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付赔偿金的各种情形，故原告的此项请求不予支持。原告诉称要求赔偿加班费缺少证据证实，且被告当庭出示了工资发放明细表，内含岗位工资、工龄工资、加班费，证实原告在上班期间已领取加班费，对原告该项请求不予支持。原告要求被告协助办理领取失业保险金、生育保险领取手续符合法律规定，且西平县劳动人事争议仲裁委员会已裁决，应予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，一审法院判决如下：一、二被告协助原告办理领取失业保险、生育保险领取手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨乐承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方争议的焦点为被上诉人中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司、中国石油天然气股份有限公司河南西平第三加油站应否向上诉人杨乐支付经济赔偿金和加班费。上诉人杨乐的婚假到期后，未续假也未到岗上班，中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司根据相关的规定有权解除与杨乐的劳动合同，且中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司又通过媒体公告敦促杨乐在一个月内返回工作单位，逾期不上班视为自愿与公司解除一切劳动关系。但杨乐在规定的期限内仍未返回工作，长期旷工，严重违反用人单位的规章制度，属其自动离职并自行解除劳动合同。因杨乐的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付赔偿金的各种情形，一审法院未支持经济赔偿金并无不当。关于加班费的问题，中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司出具的工资发放明细表包含加班费，且杨乐也未举证证明有其他加班费的情况，一审法院据此未支持杨乐要求支付加班费的请求并无不当。
综上所述，杨乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 马国中
代理审判员 杨振松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘志刚
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执5号
申请执行人李俊辉，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李俊辉与王火军买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人的房产并拟委托评估，申请执行人要求暂不评估处置被执行人的房产。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本案尚有案款152274元，执行费2184元未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年九月七日
书记员 干 波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第660号之一
申请执行人张凯。
被执行人张岩。
被执行人郝明。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第783号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人郝明有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郝明名下的座落于烟台市莱山区莱山镇郝家庄村4号的房屋一套。
二、被执行人郝明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄艺林
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1290号
原告严万云，女，1964年2月15日生，汉族。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告杨传波，男，1982年2月10日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司(组织机构代码：76777734-1)，住所地在山东省济南市高新区舜华路1号。
代表人田振华，该公司总经理。
委托代理人杨婵婵，男，该公司员工。
原告严万云与被告杨传波、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告严万云及其委托代理人徐婷婷，被告杨传波到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严万云诉称，杨传波驾驶皖16/02573号变型拖拉机撞到其所骑电动自行车，致其受伤及车辆损坏，交警部门认定杨传波负事故全部责任。其因本次交通事故损失290469.2元（其中医疗费12442元、住院伙食补助费1980元、营养费1800元、护理费1680元、误工费13800元、残疾赔偿金237907.2元、精神损害抚慰金17000元、交通费700元、鉴定费3160元），现要求两被告赔偿。
被告杨传波辩称，其已垫付原告严万云部分医疗费、住院期间护理费、车辆维修费，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：本次交通事故发生事实、责任认定、车辆保险情况、驾驶员资格及行驶证合格情况由法院核实；对严万云因事故造成的合法损失同意在交强险限额内赔偿；严万云应提交详细病历等材料以证明医疗费，其公司已垫付医疗费10000元，超出部分不予赔付；同意在交强险限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，超出部分不予赔付；其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年5月10日7时14分许，杨传波驾驶皖16/02573号变型拖拉机沿南京市江宁区双龙大道由南向北行驶至081号路灯红绿灯处未按交通信号灯通行，遇沿双龙大道东侧非机动车道由南向北行驶至该红绿灯处由东向西横过双龙大道的严万云所驾电动自行车发生碰撞，造成严万云受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定杨传波负事故全部责任。皖16/02573号变型拖拉机在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告严万云受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为严重的多发伤：左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右侧血气胸，创伤性湿肺，多发肋骨骨折，腰3左侧腰椎横突骨折，全身多处软组织损伤。南京康宁司法鉴定中心于2015年12月2日作出宁康司鉴中心[2015]临鉴字第573号司法鉴定意见书，结论为：严万云12根肋骨骨折构成八级伤残；严万云颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；严万云的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90为宜。严万云用去鉴定费3160元。严万云伤后用去医疗费93779.98元、交通费500元，损失住院期间伙食补助费1980元（住院99天，每天20元）、营养费1620元（营养期限90天，每天18元）、护理费14420元（其中住院99天的护理费为13160元；出院后21天，每天60元）、误工费12483元（误工180天，2015年江苏省城镇居民人均生活消费性支出24966元）、残疾赔偿金237907.2元（严万云伤情构成一个八级、九级伤残，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、精神损害抚慰金16000元。另查明，杨传波已垫付严万云医疗费73337.98元、住院期间护理费13160元、车辆维修费1200元，合计87697.98元；保险公司已赔偿严万云医疗费10000元。审理中，因被告保险公司未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证信息查询单、行驶证信息查询单、保险查询单、入院记录、住院费用清单、住院费用证明、医疗费发票、出院记录、护理费收据、修车费发票、银行交易凭证、租赁合同、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告杨传波负全部责任，故原告严万云超出交强险限额的损失，依法应由杨传波承担全部赔偿责任。严万云主张其受伤前在南京福美来环境工程有限公司从事保洁工作，但对其误工损失未提供证据证实，故本院参照2015年江苏省城镇居民人均生活消费性支出24966元标准确定其误工损失为12483元。严万云在南京市居住，其伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定构成一个八级、九级伤残，故其主张按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算残疾赔偿金为237907.2元，符合法律规定，本院予以支持，并确定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金16000元。经本院审核，原告严万云因本次交通事故造成损失379890.18元（其中医疗费93779.98元、住院期间伙食补助费1980元、营养费1620、护理费14420元、误工费12483元、残疾赔偿金237907.2元、精神损害抚慰金16000元、交通费500元、车辆维修费1200元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿121200元，被告杨传波赔偿258690.18元。扣除被告杨传波已付费用87697.98元、被告保险公司已付费用10000元，对于原告严万云的损失，还需杨传波赔偿170992.2元、保险公司赔偿111200元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告杨传波赔偿原告严万云损失170992.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告保险公司赔偿原告严万云损失111200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告严万云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费881元，鉴定费3160元，合计4041元，由被告杨传波负担，于支付上述赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈媛
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3308号
南京某某某某工程有限公司：
本院在执行申请执行人杨兆忠与被执行人南京某某某某工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3290号
罪犯贾洪梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年5月24日作出(2012)金义刑初字第1214号刑事判决，以被告人贾洪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾洪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾洪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾洪梅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾洪梅准予减刑一年六个月（刑期自2011年12月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月五日
代书记员 徐艳锦
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民申5号
再审申请人（原审被告）：张亚杰，女，1975年04月29日出生，住辽宁省昌图县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：段卫东，北京市嘉安律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：袁志高，男，1974年1月8日出生，住吉林省梨树县。
公民身份号码：×××。
被申请人（原审原告）：侯茜，女，1981年07月05日出生，现住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
再审申请人张亚杰因与被申请人袁志高、侯茜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）石民（商）初字第3344号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张亚杰申请再审称，第一，案涉款项系袁志高的个人债务，申请人不应承担连带清偿责任；第二，2014年12月28日的50万元借款只有借条无转账记录，且本案袁志高出具的借条欠款均支付给案外人，袁志高单方对上述债务的认可，并不必然免除出借人对借贷关系成立并生效所承担的举证责任，袁志高偿还110万的证据，在出借人未证明另有借款的前提下，认定为偿还其他债务，无事实和法律依据。由于申请人与袁志高近年一直分居，不排除其与出借人侯茜恶意串通虚设婚内债务的可能性；第三，袁志高与侯茜之间的债务属于高利贷债务，袁志高已偿还的110万是属于本金还是利息界定不明，剩余款项有可能系高利贷利息，不受法律保护；第四，申请人至今未收到本案判决书，一审法院未经送达即认定案件判决已生效，属于程序违法。
袁志高辩称，这笔借款不是夫妻债务，真正的贷款人为北京中环嘉业投资有限公司（以下简称中环嘉业）。侯茜未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，第一，一审审理中，张亚杰本人并代袁志高来本院领取了起诉书副本及相关法律文书，并签署了送达地址确认书，后本院依其提供的地址向其寄送开庭传票及相关法律文书，其未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。经审查，原审已将该案判决书通过司法专邮的方式寄至张亚杰签写的地址，故本案送达程序合法有效。第二，袁志高认可其本人出具的两张100万借条和一张50万收条，并认可侯茜已通过银行汇款向其指定的账户转账242万元。袁志高辩称真正的贷款人为北京中环嘉业投资有限公司，但未提供有效证据予以佐证。2015年2月6日，袁志高向侯茜账户转入110万，在庭审中，袁志高确认该110万系对两人间其他笔债务的偿还，与本案借款无关。再审申请中，张亚杰也未提供有效证据证明110万是对本案债务的偿还。第三，2015年10月16日张亚杰与袁志高协议离婚，借款事实发生于在婚姻存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在再审审查中，张亚杰未提供有效证据证明此笔借款确系袁志高个人借款，而非夫妻共同债务。据此原审判决有事实和法律依据，故对张亚杰的再审申请，本院不予支持。
综上，原审查明的事实清楚，法律适用正确，程序运用合法，张亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张亚杰的再审申请。
审 判 长 赵金平
审 判 员 张建强
代理审判员 方淑梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王亚闯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民特84号
申请人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所实习律
师。
被申请人：邱杨德，男，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
申请人苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）与被申请人邱杨德申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
紫金花公司申请称，双方共签订十份《商品房买卖合同》，分别购买苏州总官堂路555号1幢十套房屋。还针对十套商品房的买卖合同签订一份《商品房回购合同》，约定紫金花公司退还每一套房屋购房款（借款本金）及资金占用补偿费（利息），买受人就退还房屋。如果没有退还房款及资金占用补偿费，则房屋归买受人所有。后邱杨德依据商品房买卖合同的约定申请仲裁，仲裁委做出的裁决存在如下问题：1、双方之间系借款关系而非房屋买卖关系。紫金花公司资金紧张，难以向银行融资借款，开发楼盘又急需资金，否则建设施工方就要停工，形成烂尾工程。紫金花公司通过他人介绍认识浙江人金勤财，金勤财安排包括邱杨德在内十几个人借款给紫金花公司，但借款方式特别。双方之间借款模式为，出借人以签订商品房买卖合同，支付商品房价格的形式支付借款，以商品房回购形式归还本金，以“资金占用费”形式收取利息。以将房屋网签至出借人名下作为担保方式，提供担保的商品房网签单价按照市价50%计算。有部分出借人包括邱杨德在收到归还本金及利息后，部分解除了网签合同。2、邱杨德隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案系缺席审理，在仲裁审理程序中，邱杨德仅仅向仲裁庭提交了《商品房买卖合同》及购房发票等，证明双方之间就是简单的商品房买卖关系。邱杨德在仲裁审理中隐瞒了双方签订回购协议以及紫金花公司部分退还款和支付利息的凭证。正是邱杨德隐瞒这些重要证据，导致仲裁委把模式特殊的民间借贷关系认定为简单的商品房买卖关系。3、仲裁裁决违反法律禁止性规定，应当属于违反公共利益。回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了《中华人民共和国物权法》第186条的规定。属于违反公共利益。4、仲裁协议无效，仲裁程序违法。双方之间通过签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》完成借款及担保，因此《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》应当是不可分割的合同文件，或者说二者结合一起才构成一个统一的法律关系文件，即借款担保关系。但《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。仲裁审理中，未依据仲裁法和仲裁规则通知申请人，紫金花公司不知晓仲裁案件，被剥夺了参与仲裁程序和发表意见的程序权利。
综上，请求撤销苏州仲裁委员会的仲裁裁决。
邱杨德未作书面答辩。
经审查，2016年3月9日，苏州仲裁委员会作出（2015）苏仲裁字第757号裁决：（一）确认《商品房买卖合同》有效；（二）紫金花公司向邱杨德交付苏州姑苏区总官堂路555号1幢1206室房屋，并按合同约定为邱杨德办理该房屋所有权转移登记手续；（三）紫金花公司向邱杨德支付逾期交房违约金；（四）仲裁费由紫金花公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
1、关于邱杨德隐瞒了足以影响公正裁决的证据。紫金花公司主张邱杨德申请仲裁未提交构成法律文件整体之一的回购协议以及紫金花公司部分退还款和利息的凭证。本院认为，邱杨德有披露回购合同的事实,至于退还款等系回购合同约定的阶段性履行内容，不存在邱杨德隐瞒回购合同的问题。
2、关于违反公共利益。紫金花公司主张回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了物权法第186条的规定，属于违反公共利益。本院认为，双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》，不违反法律规定；此类交易安排满足了一方当事人暂时的融资需求，亦不涉及社会公共利益。紫金花公司认为仲裁裁决违反公共利益的撤销理由不能成立。
3、关于仲裁协议无效。紫金花公司主张《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》是不可分割的合同文件，分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。本院认为，两份合同，是否构成不可分割的同一合同（整体），需要当事人之间的约定。紫金花公司未证明存在此类约定。紫金花公司认为仲裁协议无效的撤销理由不成立。
4、关于仲裁程序违法，紫金花公司认为仲裁委未依据仲裁法和仲裁规则通知紫金花公司，其不知晓仲裁案件和仲裁程序已经发生。简而言之，仲裁委未对紫金花公司有效送达相关仲裁申请等材料。鉴于《中华人民共和国仲裁法》未明确送达问题，而应当依照《苏州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）确定送达是否适当。《仲裁规则》第七十二条规定，除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知和其他材料，凡经当面递交或者以挂号信、特快专递、传真、电报等方式发送至当事人或者代理人的住所地点、营业地点，或者其给定的住所地点、营业地点、通信地点，或者最后一个为人所知的住所地点、营业地点、通信地点的，应视为已经送达。也可以留置送达、公告送达。
经审查，苏州仲裁委员会于2015年10月30日向紫金花公司当时的法定代表人田仿伟邮寄发送仲裁通知（（2015）苏仲裁字第753号-768号）、仲裁规则、仲裁员手册、仲裁员选定书、仲裁申请及证据、送达回证。邮件（邮寄地址为昆山市周市陆扬金茂路699号）查询显示于2015年10月31日妥投，张兆兴门卫签收。2016年1月29日，苏州仲裁委员会派员至太仓市××号，向紫金花公司监事龚文斌了解紫金花公司经营状况及对涉及案件的处理态度、处理情况，并送达相关仲裁庭组成通知书及开庭通知，由于龚文斌拒绝签收，留置送达。2016年2月18日，紫金花公司向仲裁委书面申请，请求对邱杨德、郑官顺提出的仲裁案件中止审理。仲裁庭认为紫金花公司经合法通知，无正当理由拒不到庭，于既定时间开庭进行缺席审理。
本院认为，紫金花公司曾经向苏州仲裁委员会书面申请中止仲裁，其所谓不知晓仲裁案件不符合事实。紫金花公司未说明仲裁程序中送达仲裁申请等材料、送达仲裁庭组成通知、开庭通知诸环节，有违反《仲裁规则》的情形。据此，紫金花公司关于仲裁程序违法的撤销理由不能成立。
至于紫金花公司主张双方之间实质是借款法律关系的问题，涉及案件的事实认定和法律适用，属于仲裁庭实体裁决范畴，该理由不符合撤销仲裁裁决的条件，不属于司法审查范围，本院对该撤销理由不予审查。综上，紫金花公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人紫金花公司的申请。
申请费400元，由申请人紫金花公司负担。
审判长 钱建国
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年十月八日
书记员 张佳琪
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执134号
申请执行人李致军，男。
被执行人孙小军，男。
关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第900号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人23774.62元及承担案件受理费746元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年6月28日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第900号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部��到了实现。申请执行费230元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第900号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执2217号之三
申请执行人：庞庆生，男，1977年4月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：庞良英，男，1968年5月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人庞庆生与被执行人庞良英民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人庞良英与案外人庞子月（住聊城市东昌府区闫寺街道办事处庞庄村）共有位于聊城市东昌府区闫寺街道办事处枣李村聊临路旁仓库一座，另查，该座仓库因聊临路绿化施工已被拆除。现申请执行人申请查封该座仓库的拆迁款中被执行人庞良英应有的部分，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人庞良英所有的登记在案外人庞子月（身份证号码：）名下的位于聊城市东昌府区闫寺街道办事处枣李村聊临路旁仓库一座的拆迁补偿款100000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年三月二十八日
书记员 温新国
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初8025号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告王清，女，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告王清物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1664号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
被执行人：张某丙。
本院在执行张某甲与张某乙、张某丙继承纠纷一案中，因申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年十二月一日
书记员 孙广安
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1571号
申请执行人:莱阳市卫生和计划生育局;
被执行人:王雪芹;
申请执行人与被执行人计划生育行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682行审86号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-08-16立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1571号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初3049号
原告：聂相军，男，汉族，1974年6月23日出生，住址河南省清丰县，联系。
被告：裴相魁，男，汉族，1951年12月19日出生，住址河南省濮阳市，联系。（未到庭）
原告聂相军诉被告裴相魁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂相军到庭参加了诉讼。被告裴相魁经本院合��传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年秋天，被告以口头协商的方式让原告为其提供钢筋用于建造陵园，每提供完一次钢筋结算一次钱。之后原告按照口头协议多次为被告提供钢筋，被告也结算了部分钢筋款，但被告仍下欠原告钢筋款22758元，其向原告出具了欠条，原告催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付所欠钢筋款22758元，并由被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告为证实其主张向本院提交欠条一份，内容为“今欠到钢筋款贰万贰仟柒佰伍拾捌元，22758元，福安园办公楼，裴相魁”。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在案证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本院向被告裴相魁送达本案诉状、应诉通知书及开庭传票���文书后，被告未到庭，应诉视为其放弃答辩的权利。综合全案证据及庭审情况分析，可以认定被告欠原告货款22758元的事实，故原告要求被告支付其货款22758元，于法有据，本院予以支持。根据《人民法院诉讼收费办法》的相关规定，案件受理费由败诉的当事人负担，故原告主张被告承担本案诉讼费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因其未明确数额且未提交相关证据证实其上述主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴相魁向原告聂相军支付货款22758元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告裴相魁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 帆
二〇一八年五月三日
书记员 王静远
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执28号之一
申请执行人开封市兴和经营服务有限公司。
组织机构代码：78221595-3。
住所地：开封市省府西街**号。
法定代表人叶永明，该公司经理。
被执行人周影，女，汉族，1970年6月12日生，住开封市。
开封市兴和经营服务有限公司申请执行周影租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第754号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：一、被告周影支付原告开封市兴和经营服务有限公司租金148709元及违约金44612.70元。二、被告周影支付原告自2015年6月8日起至腾房之日止逾期腾房违约金即每月按6701.50元计算，案件受理费3900元被告承担。被执行人周影未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市兴和经营服务有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。已执行15000元。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
开封市兴和经营服务有限公司申请执行周影租赁合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年八月二日
书记员 闫景伦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5187号
原告：任亮，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，户籍所在地安徽省利辛县。
被告：桑连生，男，1956年10月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告任亮诉被告桑连生民间借贷纠纷一案，原告任亮于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任亮撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元。
审判员 袁 蓓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戚小君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1926号
上诉人（原审被告）：潘健生，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：尹云生，住湖南省常宁市。
上诉人潘健生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法民一初字第1156号民事裁定，向��院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人潘健生上诉称：上诉人因照顾在山西太原生小孩的妻子，直到2015年5月15日23时才从邮箱凭手机和密码接收到法院的传票以及相关的诉讼文书，才开始做应诉的准备。根据法律规定，被告接到法院送达的原告起诉状副本及开庭传票等材料后，具有15天的答辩期，而管辖权异议应当在提交答辩状期间提出。上诉人在2015年5月15日晚上深夜接到法院送达的诉讼材料，然后在2015年5月21日提交管辖权异议申请，期间只有3各工作日，并未超过法定的期限。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的住所地广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：原审法院受理本案后，已于2015年4月30日向上诉人依法送达了原告的起诉状副本及开庭传票等材料，而上诉人于2015年5月21日才向原审法院提出管辖权异议，原审法���认定上诉人提出管辖权异议已超过了法定期限，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，本院予以维持。
此外，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地是广州市白云区，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月五日
书记员 吴菲菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初15067号
原告：宁波豪味达团膳服务管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号。
法定代表人：陈向阳，该公司总经理。
委托代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。
被告：陆伟荣，男，1964年11月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：赵朋，男，1982年8月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：陈超，男，1979年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告宁波豪味达团膳服务管理有限公司与被告陆伟荣、赵朋、陈超追偿权纠纷一案中，原告宁波豪味达团膳服务管理有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月七日
代书记员 李媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保813号之一
申请人：邳州市润江再生物资回收有限公司，住所地江苏省邳州市铁富镇工业园。
法定代表人：刘莹莹，职务经理。
委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人：临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区湖东二路与教育巷交汇财税大厦十二楼。
法定代表人：刘凯，职务经理。
本院在审理申请人邳州市润江再生物资回收有限公司与被申请人临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司不当得利纠纷一案中，于2017年5月16日作出（2017）鲁1311民初813号民事裁定，冻结被申请人的银行存款200万元或查封其同等价值的财产。现申请人已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司的银行存款200万元或其同等价值的财产的冻结、查封。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘洪斌
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢301号之三
申请执行人：李军，男，生于1982年10月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何同全，男，生于1964年10月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：黄小华，女，生于1954年8月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人李军与被执行人何同全、黄小华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第2332号民事判决书，责令被执行人何同全、黄小华向申请执行人李军返还借款人民币200000及利息、承担案件受理费4300元、公告费700元、执行费2900。
执行中，本院于2016年7月14日作出（2016）川1321执恢301号之一执行裁定书，冻结被执行人何同全银行存款220000元。于2016年7月14日作出（2016）川1321执恢301号之二执行裁定书冻结被执行人何同全住房公积金250000元。在本次执行过程中，被执行人一直下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人何同全、黄小华现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执161号
申请执行人：宁天虎，男，1987年8月22日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
申请执行人：吕洪云，女，1958年3月4日生，汉族，城镇居民，住址同上。系原告宁天虎之母。
申请执行人：宁英，女，1981年5月20日生，汉族，城镇居民，住址同上。系原告宁天虎之姐。
申请执行人：梁圣楠，女，1989年11月22日生，汉族，城镇居民，住址同上。系原告宁天虎之妹。
被执行人：张保山，男，1953年2���7日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：宁玲，女，1960年9月27日生，汉族，城镇居民，住址同上。系被告张保山之妻。
本院在执行申请执行人宁天虎、吕洪云等人与被执行人张保山、宁玲不当得利过程中，经查，被执行人张保山、宁玲名下位于聊城市东昌府区闫寺街道办事处后田村郭庄81号房屋待拆迁。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人张保山、宁玲名下位于聊城市东昌府区闫寺街道办事处后田村郭庄所有房屋的拆迁补偿款100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年一月十八日
书记员 温新国
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01415号
原告白某甲（又名白某乙）。
原告白某丙。
委托代理人白某甲。
被告李某某（又名梁某）。
被告白某某。
原告白某丙、白某甲与被告李某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告白某丙、白某甲、被告李某某、白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，二被告因资金周转困难向原告白某甲借款人民币17万元，向原告白某丙借款22万元，约定月利率20‰。于2013年10月14日二被告因资金周转困难再次向原告白某甲借款10万元进行周转，当时约定一万元年利息2000元，之后原告多次向被告催要，被告均推诿拒付，现起诉请判令：1、二被告立即偿还欠原告白某甲本金27万元及利息，偿还欠原告白某丙本金22万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担��
原告向法庭提供了如下证据：
1、借据3支，证明2013年7月14日梁某、白某某向白某乙借款人民币17万元，向白某丙借款22万元，约定月利率20‰；于2013年10月14日梁某、白某某向白某乙借款人民币10万元，约定一万元年利息为2000元的事实。
2、横山县殿市镇石碧则村村民委员会出具证明一份，证明原告白某甲与白某乙系同一人。
被告辩称，借款是事实，请求调解解决。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告李某某、白某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告李某某、白某某无异议，且能证明被告李某某、白某某向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年7月14日，二被告向原告白某甲借款人民币17万元，向原告白某丙借款22万元，约定月利率均为20‰。2013年10月14日二被告向原告白某甲借款10万元，约定一万元年利息为2000元，后经原告多次催要，被告均推拖拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告白某甲、白某丙诉请被告李某某、白某某偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
一、被告李某某、白某某于本判决生效后十日内偿还原告白某甲借款本金27万元及利息（其中17万元的利息以月利率20‰从2013年7月14日起算至履行完毕之日止;10万元的利息以月利率16.6‰从2013年10月14日起算至履行完毕之日止）。
二、被告李某某、白某某于本判决生效后十日内偿还原告白某丙本金22万元及利息（利息以月利率20‰从2013年7月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告李某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张怀荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 李树玲
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1113号
上诉人(原审被告、反诉原告）：马尚龙，男，汉族，1976年11月29日出生，住昌吉州吉木萨尔县。
委托代理人：王多有，���疆旭达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：童延忠，男，满族，1964年11月12日出生，住昌吉州奇台县。
委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
上诉人马尚龙因建设工程施工合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后依法组成合议庭,并于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人马尚龙及其委托代理人王多有、被上诉人童延忠及其委托代理人徐庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月24日，原告与被告签订了一份《吉木萨尔县钢结构厂房施工合同书》。合同约定：被告将自己的钢结构修理厂以包工包料的方式承包给原告施工。工程内容：钢结构内设工作间和休息室两部分，工作间暂定长54M宽19M休息室暂定长54M宽4M。计量与付款：采用包工包料的方式进行承包，单价为每平方米780元。违约责任：本合同签订后如单方违约，付对方违约金十万元人民币。附则1、本合同另加一个消防池和下水池，在本合同中不另外计价，消防池规格为2M2M2M,下水池规格2M3M2M。2、彩板房办公室定价为350元/M2。3、本合同的材料规格和尺寸见材料表。合同签订后，原告于2013年4月3日开始施工，至同年10月15日原告的工人撤出工地，同时被告开始使用该厂房及办公室。2013年12月，原告列出施工清单前去找被告结算，被告认为工程质量不合格，有些工程没有完工，拒绝进行验收。2015年11月，被告在没有通知原告的情况下，与案外人甘义勇签订一份合同，约定由甘义勇将原告修建的彩钢结构的办公室拆除重建，将彩板的位置换为240砖墙，现已完工。因原被告双方没有正式进行结算，在一审庭审过程中，双方对修理厂的工程量确认为：1、办公室长57.4米，宽7.7米，面积为442平方米，每平方米350元，合计金额为154700元。2、修理厂：工作间长55.5米，宽19.8米，面积为1098.9平方米，休息间长55.1米，宽4.87米，面积为268平方米。合计面积为1366.9平方米，每平方米780元，合计金额为1066182元。3、修室外地坪：长56.6米，宽10.3米，面积为582.9平方米，每平方米80元，合计金额为46632元。4、外网电缆2000元。以上4项合计金额为1269514元，除去被告已支付的96万元，尚欠原告工程款309514元。2015年5月12日，被告马尚龙向一审法院申请对已完工的工程质量是否合格进行鉴定，一审法院遂交昌吉回族自治州中级人民法院进行委托鉴定。昌吉回族自治州中级人民法院委托新疆维吾尔自治区���法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定。因被告马尚龙拒绝缴纳鉴定费用，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年12月18日向一审法院做退案处理。
原审法院认为：原、被告达成的吉木萨尔县钢结构厂房施工合同因原告不具有施工资质，为此双方签订的施工合同属无效合同。但该厂房及办公室已修建完毕且投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十四条第三项规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”故此，原告主张由被告支付工程款的诉讼请求，予以支持。关于被告提起的反诉请求，其主张该合同无效的请求，予以支持；主张由原告退还垫付资金28263元的意见，其提交了运费收条和材料收据，这些收条和收据均不能说明是用于涉案的工程当中，故对此不予支持；主张原告支付重建费用12万元的意见，因其未提交涉案工程质量不合格要拆除重建的证据，故不予支持；其主张原告未按期完工，应承担违约金10万元的意见，因合同中并未约定交工日期，且该合同属无效合同，故不予支持。综上，原审法院遂判决：一、被告（反诉原告）马尚龙于判决生效后五日内支付原告（反诉被告）童延忠工程款309514元。二、驳回被告（反诉原告）马尚龙的反诉请求。
宣判后，上诉人不服上述判决，向��院提起上诉称：一审认定上诉人尚欠被上诉人工程款309514元无事实依据，上诉人不认可，被上诉人无施工资质，且在施工过程中无故停工、误工，在建工程不符合质量要求，且未在约定的交工日期内不能完成工程，工程既未竣工，也未验收，更没有交付，上诉人为减少损失扩大，多次要求被上诉人继续完工和维修。未果后，才不得不另请施工队施工和维修。上诉人申请对工程质量进行鉴定，但因鉴定费用高达12万元，上诉人无力交鉴定费。关于反诉请求，上诉人提交了有效证据，符合证据“三性”证明要求，一审法院驳回上诉人的反诉请求系违法和违背证据采信要求。综上，请求二审法院发回重审。
被上诉人答辩称：一审法院查明事实清楚，判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于欠付工程款应否支持的问题。双方在一审庭审中对被上诉人施工的工程造价一致确认为1269514元，扣除上诉人已付工程款96万元，一审认定上诉人尚欠被上诉人工程款309514元并无不当。根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条、第十四条第三项的规定，双方签订的合同虽属无效合同，但上诉人已实际使用厂房，故上诉人应当向被上诉人支付剩余工程款，其主张合同无效而不支付工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人一审反诉请求能否成立的问题。上诉人一审提交的相关证据均不能有效证实其购买的相关材料系用于本案诉争工程，亦无被上诉人签收使用材料的证据，故一审未予支持其反诉请求要求被上诉人给付垫付资金28263元的请求并无不当。关于违约金的问题，双方在合同既未约定交工日期，亦未就违约情形予以约定，上诉人未能举证证实被上诉人存在违约事实，故一审未予支持上诉人要求被上诉人支付违约金10万元的请求并无不当。上诉人一审时主张工程质量不合格，并申请法院予以鉴定，经法院委托鉴定，因上诉人未缴纳鉴定费导致鉴定公司退回鉴定。二审中，上诉人再次向本院提交鉴定申请，对此，因上诉人在一审时不配合鉴定，应承担不利的后果，上诉人二审中亦未提交有效证据证实被上诉人施工的工程存在重大质量问题，且《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用���律问题的解释>》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，故本院对上诉人在二审中提起对工程质量进行鉴定的申请不予准许。上诉人主张被上诉人给付重建和修复费用12万元，因其未提交涉案工程质量不合格要拆除重建的证据，一审未予支持并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11646元，由上诉人李俊芳、徐乃生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 王云凌
代理审判员 高 俊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马丹妮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2501号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘长平，董事长。
被告李林峰。
被告芦爱英。
被告李国栋。
被告李永刚。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告李林峰、芦爱英、李国栋、李永刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李林峰、芦爱英、李国栋、李永刚在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 谭杰中
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执370号之一
申请执行人窦亚辉，女，1969年5月8日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李志强，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省睢平县。
申请执行人窦亚辉与被执行人李志强债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1407号民事调解书，向被执行人李志强发出执行通知书，责令被执行人李志强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李志强至今未按通知书履行。经查，被执行人李志强无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1407号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一六年五月二十三日
书记员 常 磊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢223-1号
申请执行人赵亮，男，1982年4月8日生，汉族,住金台区。
被执行人姚挺，男，1983年8月26日生，汉族,住渭滨区。
被执行人宝鸡市华胜缘汽车租赁有限公司，住所地渭滨区姜谭路孔家庄二组，证件号码09394470-4，（现歇业）。
法定代表人马少华，公司经理。
被执行人马少华，男，1985年2月17日生，汉族,住岐山县。
本院在执行申请执行人赵亮与被执行人宝鸡市华胜缘汽车租赁有限公司,马少华,姚挺机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人宝鸡市华胜缘汽车租赁有限公司歇业，无可供执行的财产，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执恢223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一六年十二月十九日
书记员 常少妮
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执750号之一
申请执行人某人口和计划生育委员会。
被执行人罗某，男。
被执行人唐某某，女。
申请执行人某人口和计划生育委员会对被执行人罗某、唐某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2016年7月15日立案受理，申请执行人于2016年9月29日向本院递交撤销申请。
本院认为，申请执行人某人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条七（一）项之规定，裁定如下：
终结对某人口和计划生育委员会作出的零石计生征决字【2015年】第X564号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2858号
原告鲍瑞萍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告董建波，男，汉族，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人于璇，经理。
委托代理人赵慧斌，男，汉族，住址同上，该公司职工。
本院在审理原告鲍瑞萍与被告董建波、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍瑞萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 梅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执恢62号
申请执行人：宋有祥，男，1969年12月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：李永峰，男，1964年10月31日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人宋有祥与被执行人李永峰民间借贷纠纷一案中，被执行人李永峰已交纳案件履行款90000元，双方将剩余的10544.25元利息款自行协商解决，申请执行人宋有祥向本院出具了结案证明，至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初2027号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一八年七月十九日
书 记 员 宗晓敏
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第119号
上诉人（原审原告）辉县市太行鸿昌酒精有限责任公司。
法定代表人：杨记，该公司董事长。
委托代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张金战，局长。
委托代理人：苗子新，新乡市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师。
原审第三人：袁德山。
委托代理人：李树春，辉县市法律援助中心律师。
上诉人辉县市太行鸿昌酒精有限责任公司因与新乡市人力资源和社会保障局、袁德山工伤认定一案，不服辉县市人民法院（2013）辉行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，辉县市太行鸿昌酒精有限责任公司的委托代理人万耀，新乡市人力资源和社会保障局的委托代理人徐嘉，原审第三人袁德山的委托代理人李树春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决查明：第三人袁德山系辉县市孟庄镇高村人，2011年10月15日8时许，在上夜班下班时，骑电动车行至孟庄十字时发生交通事故，致使第三人受伤。随后第三人于2011年11月20日向被告提出工伤认定申请。被告于2012年12月28日向被告送达了协助调查通知书，并对第三人的工友郭某某、郭某某依法进行了调查，根据辉县市交警队道路交通事故认定书，辉县市人民法院（2012）辉民初字第3322号民事判决书，新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第267号民事判决书，于2013年1月16日作出了0220130106001号认定工伤决定书。认定第三人所受伤害为因工受伤，并将工伤认定书邮寄送达给原告。原告不服提出复议申请，经复议维持了该工伤认定。其间原告以与第三人无劳动关系向辉县市人民法院提起民事诉讼，经法院审理判决，双方存在劳动关系。原告不服提起上诉，新乡市中院作出维持原判的终审判决。因原告不服该工伤认定和行政复议决定，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院裁定本案由辉县市人民法院管辖。原审法院于2013年7月17日受理了该案。
原审法院认为，被告新乡市人力资源和社会保障局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保障工作，其对本辖区内工伤认定依法享有职权。被告根据第三人申请、证人证言、交通事故认定书、医院诊断证明等，依法作出工伤认定，并向原告送达，符合法定程序。原告诉称被告的送达程序不合法，因被告在送达程序和内部审批程序过程中，由于不够严谨，造成了程序上存在文书送达和内部审批的瑕疵，但是不对当事人的实际权利产生直接实质性影响。故原告以此要求认定工伤认定程序违法理由不足，本院不予支持。被告依法认定第三人工伤查证事实清楚，主要证据充分。被告适用《工伤保险条例》第十四条之规定作出工伤认定，适用法律法规正确，故本院对被告作出的工伤认定予以维持。原告要求撤销理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告新乡市人力资源和社会保障局2013年1月26日作出的0220130106001号认定工伤决定书。案件受理费50元，由原告负担。
辉县市太行鸿昌酒精有限责任公司不服，上诉称：新乡市人力资源和社会保障局作出工伤认定的具体行政行为存在程序违法，依法应予撤销。被上诉人作出的认定工伤决定书，认定事实错误。
新乡市人力资源和社会保障局答辩：答辩人作出的0220130106001号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。
袁德山答辩：被上诉人作出的工伤认定书正确，应该维持。袁德山在规定的时间内提出了申请，并提供了相应的证据，关于是否存在劳动关系，有劳动仲裁和民事案件的判决书证明上诉人和第三人之间存在劳动关系，事故发生时间符合上下班的时间。
该案经本院审理，查明事实与一审相同。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。辉县市太行鸿昌酒精有限责任公司与袁德山存在劳动关系，有辉县市劳动仲裁委员会的辉劳仲字（2012）24号仲裁裁决书和辉县市人民法院（2012）辉民初字第3322号民事判决及新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第267号民事判决相佐证。新乡市人力资源和社会保障局根据袁德山的申请、证人证言、交通事故认定书、医院诊断证明等，依法作出工伤认定，程序合法。在文书的送达程序上虽然存在瑕疵，但没有对当事人的实际权利产生实质性影响，故上诉人要求撤销该工伤认定，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条第（一）项之规定，判决如下：
维持上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辉县市太行鸿昌酒精有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 夏 勇
审判员 随 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 明素娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第330号
原告：尹淑兰,女，1943年10月25日生，现住瓦房店市。
委托代理人：刘建华，女，1975年12月30日生，现住瓦房店市，系原告二儿媳妇。
被告：那普，女，1982年6月30日出生，现住瓦房店市。
原告尹淑兰与被告那普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑兰委托代理人到庭参加诉讼，被告那普经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，被告向原告借款3万元，用于经营周转，原告将3万元借给被告后，被告为原告出具欠条一张，约定2015年末还清，到期后，被告以种种理由推脱，拒不偿还，故原告诉至法院请求法院依法判决。
被告那普未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年10月10日，那普向尹淑兰借款人民币30000元整，约定2015年12月末还清，如果还不上就起诉，并留有欠条一张。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告那普与原告尹淑兰已签订欠条，内容合法有效。被告那普应当按照欠条约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告那普自判决生效之日起10内给付原告尹淑兰人民币30000元整。
二、被告那普自2016年1月12日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告那普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年三月十四日
书记员 张 晓
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢229号
申请人：官军，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：赵明利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵辉，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人官军申请执行被执行人赵明利赵辉借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法提取被执行人赵辉的工资过付给申请人，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2011）齐商初字第1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年九月二十九日
书记员 李少霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4179号
罪犯刘随霞，又名霞妞，原住河南省郑州市中牟县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）郑刑二初字第25号刑事判决，认定被告人刘随霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年7月1日起至2021年6月30日止。原审被告人陈爱梅、黑日子日不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年9月7日作出（2011）豫法刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年10月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘随霞减刑一年的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘随霞自入狱以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘随霞自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月连续表扬3次，2012年12月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人付某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘随霞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘随霞准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月1日起至2020年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执475号
申请执行人：天津市管道工程集团有限公司制管厂，住所地天津市南开区凌庄子水厂南侧。
法定代表人：王瑞起，厂长。
被执行人：天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路82公里处北侧。
法定代表人：周建良，经理。
关于申请执行人天津市管道工程集团有限公司制管厂与被执行人天津市常天管道有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年5月10日做出了（2017）津仲字第0053号裁决书。申请执行人天津市管道工程集团有限公司制管厂于2018年8月30日在本院立案申请执行，因被执行人天津市常天管道有限公司的住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员（2017）津仲字第0053号裁决书由天津市宝坻区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年九月三日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00724号
上诉人（原审原告）：李金刚
委托代理人：王秀环
委托代理人：杨清乐。
被上诉人（原审被告）:李宝元
被上诉人（原审被告）:闫绍东
被上诉人（原审被告）:闫久金
被上诉人（原审被告）:谢晓光
被上诉人（原审被告）:闫玉生
被上诉人（原审被告）:闫继忠
被上诉人（原审被告）:吕守芳
被上诉人（原审被告）:闫少玉
被上诉人（原审被告）:李凤莲
被上诉人（原审被告）:李凤君
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东
十被上诉人诉讼代表人：李宝元
十被上诉人共同委托代理人：于海
上诉人李金刚因委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，李金刚于2015年8月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为:李金刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李金刚撤回上诉。
一审案件受理费50.00元、二审案件受理费50.00元均免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓杰
审 判 员 赵红梅
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0223执387号
申请执行人温国峰，男，1955年10月6日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人潘秋燕，女，1977年8月1日生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人温国峰依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初760号民事判决书，申请执行人于2016年6月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法受理。该案总执行标的为40000元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月二十九日
书记员 韦秋玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1679号
原告高某某，女，1971年10月7日生，汉族。
被告付某甲，男，1968年12月4日生。
原告高某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。1998年1月1日，双方在荥阳市民政局领取结婚证，确立夫妻关系。由于婚前缺乏充分了解，婚后始终未建立起真正的夫妻感情。2000年1月25日，生育女儿付某乙；2004年生育儿子付某丙。双方时常因琐事吵闹、打架。原、被告已经无感情可言，感情确已破裂，无法再继续生活。原告曾在2014年2月诉诸法院要求离婚，被告当庭表示愿意痛改前非，回去后好好过日子，原告撤回起诉。半年多过去了，被告依然我行我素，原告在多次协商无果的情况下，诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；共同财产位于荥阳市索河路中段建业鸿祥购物中心4楼437号商铺归原告所有，位于荥阳市政法小区12号楼1单元6楼西户的房产归被告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。原、被告婚前婚后夫妻感情一直很好，夫妻双方相处融洽。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。1998年1月7日在荥阳市民政局办理结婚登记，2000年1月25日生育女儿付某乙，2004年1月26日生育儿子付某丙。双方婚前感情尚好，婚后在共同生活中感情尚可，近期双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告双方婚姻基础较好，婚后又建立了良好的感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。在今后的生活中，如果双方能够互相理解、信任、尊重、沟通、宽容、互谅互让，原、被告双方完全能够继续生活。希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵 霞
二〇一五年一月五日
书记员 于张智毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终15078号
上诉人（原审被告）：黄志翔，男，1976年4月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：廖海萍，女，1986年10月12日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。
上诉人黄志翔不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄志翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方当事人按原审判决执行。
本案二审受理费2356元，减半收取为1178元，由上诉人黄志翔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年九月十七日
书记员 郑翠影
书记员 汤燕弟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民小字第00044号
原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司。
住所地：鄢陵县城开发区。
负责人徐全超，经理。
委托代理人孙俊涛，公司员工。
被告杨毛，男。
原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司因与被告杨毛买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司的委托代理人孙俊涛到庭参加诉讼，被告杨毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日被告赊购我公司销售的姚花春酒300件，共计27000元，下欠货款10110元至今未付。故起诉要求被告立即偿还货款10110元及利息。
被告未进行答辩。
本院经审理查明：2013年1月1日被告杨毛赊购原告销售的姚花春酒300件，共计27000元，给原告出具了收到条一份。后被告偿还16890元，下欠货款10110元未付。诉讼中被告又偿还原告货款2100元，退给原告1260元的姚花春酒，尚下欠货款6750元。
本院认为：被告杨毛赊购原告销售的白酒，给原告出具有收到条，双方之间系合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告下欠原告货款6750元，应予以偿还。原告要求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨毛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司货款6750元。
案件受理费26.37元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 葛志芳
二〇一五年十二月七日
书记员 赵珊珊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初2683号之一
原告：李飞，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
委托诉讼代理人：ＸＸ、孙诚，均为湖北筝辰律师事务所律师。
被告：张清林，男，1968年12月3日出生，汉族，住武汉市江夏区,
原告李飞诉被告张清林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。
本院经审查认为，因起诉时张清林下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程莉娜
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年七月十九日
书 记 员 胡高娃
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0103民初4号
原告:平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人:李海明，该行行长。
委托代理人：马跃勋、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：沈思文，男，1972年3月19日出生，汉族，住泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告沈思文金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人马跃勋到庭参加诉讼，被告沈思文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年3月21日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140402000047）号。2014年10月24日，原告分三次向被告发放贷款239000元，贷款期限为三个月，即从2014年10月25日至2015年1月24日止，采用利随本清还款方式，还款期数为1期，贷款利率为固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
原告如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求贵院根据法律规定和上述《个人信用额度贷款合同》的约定，判令：一、被告归还原告贷款本金239000元、利息（含罚息）55962.46元、复利1789.82元，合计296752.68元（利息、罚息及复利暂计算至2015年12月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；二、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据材料:
1、《贷贷平安商务卡业务申请书》1份、平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140402000047）号《个人信用额度贷款合同》1份、《平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书》1份，欲证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容及原、被告间的借款合同关系；
2、个人账户交易明细清单1份，欲证明原告依约向被告发放贷款的事实；
3、借据信息表1份，欲证明被告从贷款账户提取贷款金额以及贷款相关信息；
4、个人贷款业务贷款账户对账单1组，欲证明被告违约情况及欠款数额。
被告沈思文未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的上述证据来源、形式合法，与本案有关联，被告沈思文经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
结合上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下:
2014年3月21日，被告沈思文填写《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行杭州分行申请贷款，申请金额500000元。同日，原、被告双方确认签订了编号为（2014）第（RL20140402000047）号《个人信用额度贷款合同》，合同载明:平安银行杭州分行给予被告沈思文提供可连续、循环使用的信用额度贷款，额度金额不超过1000000元，具体额度以原告最终审核为准，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且原告可以适度调整。额度项下单笔贷款的起始日必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审批通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务凭证包括但不限于出账确认书、网上银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于原告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、网站打印的进账单等。如违约事件发生时，原告有权中止本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自事件发生之日起计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等费用。合同签订后，原告于2014年10月24日分别向被告发放贷款95000元、50000元、94000元，共计239000元，贷款期限每期3个月，贷款年利率为15.12%、逾期罚息的日利率为0.63‰。后被告仅支付了99.83元利息，对于尚欠的贷款本金、利息、复利均未能支付。本院确认：截至2015年12月1日，被告尚欠贷款本金239000元、利息（含罚息）55962.42元、复利1789.82元，共计296752.24元。
本院认为，《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》均系原、被告的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。平安银行杭州分行已经履行完合同约定的款项发放义务，但沈思文未能依约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行要求沈思文还贷款本金并支付相应利息（含罚息）、复利的主张，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告沈思文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈思文于本判决生效起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金239000元；
二、被告沈思文在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）55962.42元、复利1789.82元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月1日，此后利息、罚息、复利按照约定标准另计至本判决确定的履行期满日止）;
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5751元（原告已预缴），由被告沈思文负担（本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 赵 珺
二〇一六年九月六日
代书 记员 吴嘉纬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1068号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：陈庆星，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11777号民事判决书，于2018年2月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金198546.05元、利息3649.76元、滞纳金9412.2元、费用10932.49元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。并负担案件的受理费人民币4638元。被执行人依法应承担本案执行费人民币4723元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年2月5日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划了被执行人陈庆星名下公积金4150元，并发放给申请执行人，同时冻结了被执行人陈庆星持有的厦门麦卡奇户外装备科技有限公司95%的股权以及厦门麦卡服饰有限公司70.23%的股权。未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
3、在执行过程中，本院于2018年2月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、截至2018年7月17日，申请执行人申请执行的债权已经受偿人民币4150元。
5、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月十七日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨天铖。
委托代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴化市盛源服饰厂。住所地：江苏省兴化市安丰镇中圩村。
负责人：陈宝兵，该厂厂长。
委托代理人：毛凤勇，该厂合伙人。
再审申请人杨天铖因与被申请人兴化市盛源服饰厂（以下简称盛源厂）租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第00682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨天铖申请再审称：（一）盛源厂主体不适格。案涉租赁协议甲方为兴化市盛源印花厂（毛凤勇），故盛源厂以其名义起诉杨天铖，主体不适格。（二）案涉租赁协议签订后，杨天铖已按约交纳租金3万元并进行生产经营，因毛凤勇违反签订租赁协议时的口头约定，未按承诺向杨天铖提供每年不少于40万元的订单，由此造成杨天铖经营亏损，故杨天铖只经营至2013年年底，并告知毛凤勇终止双方所签订的租赁协议的权利义务，因此，即使杨天铖欠付租金，也仅欠付3万元，而不是6万元。（三）盛源厂起诉时提供的证据系伪造，双方当时签订租赁协议后各执一份，盛源厂起诉时，在该租赁协议上加盖了“兴化市盛源服饰厂”公章和“兴化市安丰司法所”见证公章，掩盖了“兴化市盛源印花厂”的主体资格。一、二审判决认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
盛源厂提交意见称：（一）毛凤勇没有承诺向杨天铖提供40万元的订单，仅是告知其正常情况下每年可能会有40万元的收益。（二）杨天铖停止生产经营后，并未书面或者口头告知该情况。（三）案涉租赁协议虽由毛凤勇和杨天铖签订，但毛凤勇在签订租赁协议时已和盛源厂厂长陈宝兵通过电话，陈宝兵同意由毛凤勇全权负责。（四）租赁协议上加盖的公章是真实的，盛源厂没有伪造证据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于盛源厂诉讼主体资格的问题。首先，案涉租赁协议的甲方虽为兴化市盛源印花厂，但工商登记资料显示兴化市盛源印花厂并未登记设立，盛源厂对此解释称“印花厂”是日常形成的习惯叫法，“印花厂”就是盛源厂，工商登记时使用的是盛源厂的名称。其次，杨天铖确认其租赁的厂房和设备位于盛源厂住所地，而在同一地点并没有另外一个“印花厂”。第三，杨天铖持有的租赁协议虽未加盖盛源厂公章，但毛凤勇签字的行为是履行职务行为，并非其个人行为，且该租赁协议的内容表明杨天铖租赁的是厂房和设备，而非毛凤勇个人的资产。因此，租赁协议中载明的“印花厂”实际就是盛源厂，盛源厂作为租赁协议的相对方，有权提起本案诉讼，杨天铖认为盛源厂不具备诉讼主体资格的理由不能成立。
（二）关于欠付租金数额的问题。首先，杨天铖称签订租赁协议时，毛凤勇承诺给其每年40万元的订单，毛凤勇不予认可，杨天铖对此未举证证明。其次，杨天铖称其不再生产经营后，已将该情况告知毛凤勇，毛凤勇不予认可，杨天铖亦未能举证证明租赁协议已经双方协商解除。因此，盛源厂按照租赁协议的约定主张欠付的租金有事实和法律依据，一、二审判决予以支持并无不当。
综上，杨天铖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨天铖的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 褚茜茜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第152号
原告潘某某。
被告陶某。
原告潘某某为与被告陶某民间借贷纠纷一案，于2011年2
月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹
摄平独任审判，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告
潘某某到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2008年9月15日、2009年5月26日，被
告分别向原告借款2000元、12000元，并出具了借条，约定借
款期限一年，月利率15‰。到期后，经原告多次催讨，被告至
今分文未还。为此，请求判令被告立即归还借款本金14000元
，支付自借款之日起至判决确定归还之日止按月利率15‰计付
利息。
为证明所诉事实，原告向本院提供了由被告出具的借条2
份。
被告陶某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提供的由被告出具的借条系原
件，被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，根据原告的陈述及认定的证据，经本院查明的事
实如下：借款时，原告为坦洪乡南源村村主任，被告为坦洪乡政府干部，联系南源村。2008年9月15日，被告以外出培训缺
钱为由向原告借款2000元，2009年5月26日，被告又以做生意
缺少资金为由向原告借款12000元，均约定借期为一年，月利
率15‰，并分别出具了借条，到期后，经原告催讨，被告分文
未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方真实意思表
示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告
应按约履行还款付息义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院
予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陶某于本判决生效后十日内归还原告潘某某借款本
金14000元，并按月利率15‰计付利息至判决确定履行之日止
（其中2000元借款的起息日为2008年9月15日，12000元借款的
起息日为2009年5月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告陶某负担，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 邹摄平
二〇一一年四月十九日
书记员 沈 忆
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1162号
原告：罗小英，女，白族，1965年5月5日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为：昆明市人民中路1号。
负责人：筒悍。
委托诉讼代理人：杨静，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁温泉金穗园，住所地为：云南省昆明市安宁市温泉街道办事处潮溪路2号。
法定代表人：黄锐洁。
委托诉讼代理人：杨静，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理
原告罗小英诉被告中国农业银行股份有限公司昆明分行、安宁温泉金穗园劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，原告罗小英于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗小英在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗小英撤回对被告中国农业银行股份有限公司昆明分行、安宁温泉金穗园的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告罗小英承担。
审判员 刘 唐 兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘杨丁香
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325民初3512号
原告：陶水增，男，汉族，1975年9月7日出生，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张彬林，广东赋诚律师事务所律师。
被告：斯龙，男，汉族，1987年3月1日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。
第三人：东莞市龙盛精密模塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新乐路42号A栋一楼。
法定代表人：斯龙。
原告陶水增与被告斯龙、第三人东莞市龙盛精密模塑制品有限公司股权转让纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院以（2017）粤1972民初12702号之一民事裁定书移送本院审理。本院收到广东省东莞市第二人民法院移送该案诉讼材料后，原告陶水增向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶水增是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶水增撤回起诉。
审判员 胡洋
二〇一八年十一月二日
书记员 周雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初265号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人田军，无固定职业，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年9月17日被刑事拘留，次日被取保候审。2018年6月19日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]259号起诉书指控被告人田军犯诈骗罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人田军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，被告人田军因赌博产生大量债务无力偿还。同年5月，被告人田军为骗取钱财，通过黄大桥(另案处理)认识柳某1，谎称投资工程需要资金，请求借款人民币20万元。为骗取柳某1的信任，被告人田军伪造了虚假的房产证、土地证、结婚证，并谎称夏某(另案处理)为其妻子、曾某,4(另案处理)为其姐夫，让二人在其与柳某1签订的借条上签字担保，约定以上述房产证、土地证作为抵押借款，后柳某1扣除第一个月利息人民币8000元后，当场借给被告人田军人民币19.2万元。同年6月，被告人田军再次向柳某1支付利息人民币8000元后拒绝还款并失去联系。被告人田军将上述赃款用于给付黄大桥、夏某、曾某,4好处费、偿还债务、生活花销及赌博。
2017年9月17日15时许，被告人田军在本区纸坊街道文化大道中国建设银行办理业务时被公安人员抓获。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：
1.物证(照片)；2.户籍证明、借条、银行交易查询单等书证；3.证人刘某,4、曾某,4、胡某1、胡某2的证言；4.被害人柳某1的陈述；5.被告人田军的供述和辩解；6.武汉市公安司法鉴定中心鉴定书。
公诉机关认为被告人田军诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田军具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，为赌博而诈骗的酌定从重处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人田军有期徒刑四年八个月至五年，并处罚金人民币四千元至七千元。提请本院依法判处。
被告人田军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解其并非为赌博而诈骗，公诉机关量刑建议的刑期过重。
经审理查明，2016年5月，被告人田军在欠下大额债务无力偿还的情况下，为骗取钱财，通过黄大桥认识柳某1，谎称投资工程需要资金，请求借款人民币20万元。为骗取柳某1的信任，被告人田军伪造了虚假的房产证、土地证和结婚证，谎称夏某为其妻子、曾某,4为其姐夫，让二人分别作为共同借款人和担保人，在其向柳某1出具的借条上签名，并以上述虚假的房产证和土地证上载明的房屋作为抵押借款。后柳某1向被告人田军出借了人民币192000元。被告人田军于同年6月偿付柳某1人民币8000元后，拒不还款并故意逃避柳某1的联系。赃款用于偿还债务、生活花销等。
2017年9月17日15时许，被告人田军在本区纸坊街道文化大道中国建设银行办理业务时被公安人员抓获。
上述事实，有被告人田军的供述，被害人柳某1的陈述，证人刘某,4、曾某,4、胡某1、胡某2的证言，物证（照片），抓获经过、借条、收款凭证、银行账户交易明细、结婚登记审查处理表、房屋权属登记信息查询情况核查表、武汉市江夏区国土资源和规划局档案室出具的证明等书证及武汉市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田军诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田军关于其并非为赌博而诈骗的辩解意见，经查，本案证据不足以证实其系为赌博而诈骗，故对此辩解意见，本院予以采纳。被告人田军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人田军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人田军退赔赃款人民币十八万四千元，发还被害人柳汉德。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年七月十九日
法官 助理 刘 楠
书 记 员 曹开怡
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初115号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人马某，男，1986年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，非中共党员，户籍所在地为湖南省华容县，住址为湖南省南县。因本案于2018年3月31日被华容县公安局刑事拘留，同年4月27日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员周学范、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某自2018年2月至3月期间，三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2018年2月初的一天，被告人马某在华容县场××宾馆吃晚饭。饭后被告人马某出资300元交给康某（未到案）购买毒品，并出资50元在××宾馆三楼开了一间房。当晚11时许，邓某（绰号：友宝、未到案）、康某和谢某、马某四人在马某开的房间内采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2.2018年3月2日晚，被告人马某和谢某两人在华容县景某茶楼闲聊，谢某邀约吸毒。之后经康某联系，谢某出资，马某和谢某两人到钱粮湖镇找他人购买了300元钱的毒品甲基苯丙胺，被告人马某出资并使用自己的身份证登记入住华容县章华镇××商务宾馆301房，被告人马某与谢某两人在该房间内采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3.2018年3月底的一天晚上，由被告人马某出资400元，马某和雷某两人一起在华容县城购买了毒品甲基苯丙胺后，被告人马某出资50元在华容县鲇鱼须镇××宾馆开了一间房（房号303）。被告人马某与雷某、尹某（绰号：尹六毛）三人在该房间内采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常口信息、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人谢某、雷某、尹某、马某的证言；被告人马某的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某的刑期自2018年3月31日起至2018年12月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 付丽琼
人民陪审员 汤卫军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第1799号
原告韦岳业
被告许枝军
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司
被告柳州市温馨房地产开发有限责任公司
本院于2014年9月2日受理原告韦岳业诉被告许枝军、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、柳州市温馨房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告韦岳业于2015年1月12日向本院提出要求撤回对被告许枝军、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、柳州市温馨房地产开发有限责任公司的起诉的申请。
本院认为，原告韦岳业申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦岳业撤回对被告许枝军、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、柳州市温馨房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费203元（原告已预交），撤诉减半收取101.5元，由原告韦岳业负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执331号
申请执行人云南省通海正华印刷有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县桑园工园区。
法定代表人马振，任总经理。
委托代理人郑维维、郭宇翔，云南迪恒律师事务所律师，代理律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人深圳市德汉科技有限公司，住所地深圳市龙华新区东环一路油松第二工业园区二栋201室。
法定代表人董传乐，任总经理。
申请执行人云南省通海正华印刷有限公司与被执行人深圳市德汉科技有限公司买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院2016年9月23日依法作出的（2015）通民二初字第238号民事判决书书，已发生法律效力，申请执行人云南省通海正华印刷有限公司于2017年6月1日依法申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人深圳市德汉科技有限公司应交付申请执行人云南省通海正华印刷有限公司15桶柯达荧光隐型墨水；并支付违约金人民币120000元，同时，被执行人深圳市德汉科技有限公司还应承担案件受理费5520元、执行费1700元。现经本院调查落实：被执行人深圳市德汉科技有限公司经网络查询，被执行人无银行存款，同时，申请执行人云南省通海正华印刷有限公司也不能提供其它可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年一月十二日
书记员 魏海云