安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2012〕灵刑初字第00052号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人姚运中，男，1990年7月7日，农民。曾因犯盗窃罪于2008年10月14日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月1日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同月23日被蚌埠铁路公安处蚌埠站派出所抓获归案，当日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年4月26日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2011〕196号起诉书指控被告人姚运中犯盗窃罪于2011年12月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2012年1月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员宣伟出庭支持公诉，被告人姚运中到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2010年11月8日夜晚，被告人姚运中伙同杨夫成及绰号“山东”三人在灵璧县黄湾镇晏路村蓝天草场盗窃变压器铜芯及铜芯电缆，经鉴定被盗物品价值6885.16元。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场图、刑事照片，鉴定结论以及相关书证等证据。认为被告人姚运中秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人姚运中在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人姚运中当庭辩解其与杨夫成等人没有盗走草场的变压器铜芯及铜芯电缆线。
经审理查明：2010年11月8日夜晚，被告人姚运中伙同杨夫成（另处）及绰号“山东”三人驾驶摩托车窜至灵璧县黄湾镇晏路村蓝天草场，用断线钳、扳手等作案工具将该草场内报停使用的变压器中的铜芯及连接变压器到生产机器的10.8米铜芯电缆线盗走，销赃得款被三人挥霍。经鉴定被盗物品价值6885.16元。
另查：2008年10月14日，浙江省上虞市人民法院以姚运中犯盗窃罪，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明。
一、书证：
1、《户籍证明》证明，被告人姚运中的出生日期、住址等身份状况。
2、《抓获经过》证明，蚌埠铁路公安处蚌埠站派出所将姚运中抓获的时间、地点。
3、安徽电力灵璧供电有限责任公司黄湾供电所出具的《证明》证明，晏路村晏路草场的变压器是正常使用的，被盗期间未通电使用，属于报停状态。
4、浙江省上虞市人民法院作出的（2008）虞刑初字第498号《刑事判决书》证明，2008年10月14日，该院以姚运中犯盗窃罪，对其作出刑事处罚。
5、上虞市看守所虞公看释字〔2008〕395号《释放证明书》证明，姚运中于2008年12月3日刑满释放。
二、鉴定结论
1、灵璧县价格认证中心作出的灵价证鉴〔2011〕54号《关于被盗电缆线及变压器的价格鉴定结论》证明，经该价格认证中心鉴定，涉案财产变压器和电缆线（铜芯）共价值总计6885.16元。
2、宿州市公安局刑事科学技术研究所作出的（宿）公（物）鉴（法证）字〔2010〕392号《法医物证鉴定书》证明，经该所对送检的烟蒂进行检验，鉴定意见：1、现场提取烟蒂两枚检出同一人基因型，录入《全国公安机关DNA数据库应用系统》，与姚运中（身份证：××）无容差比中，经复核无误，现场提取两枚烟蒂为姚运中所留的可能性是无关个体所留可能性的4.86×1016倍，即似然比率为4.86×1016：1。
三、现场勘查笔录
现场勘查笔录载明：案发中心现场位于灵璧县黄湾镇晏路村蓝天草场内，院内铁棚东南的两个南北走向电线杆中间有一铁架，铁架上有一台变压器外壳，外壳下侧的电缆线被剪断，变压器西侧发现有硅钢片、瓷壶、螺丝等变压器组件。在北侧电线杆偏北45CM地面上发现和提取一枚烟蒂。变压器北边打草机的南侧地面上有一电缆线断口，打草机东南方向的电线杆北侧地面上有一电缆线断口，两电缆线断口的直线距离为1080CM。在中心现场东面的小路与东西走向的土路交叉口东，发现和提取沾有油迹的手套，距土路向南的坟墓南侧麦地地面上有一堆灰烬和未燃烧完的电缆线外壳，在坟墓东南的地面上发现和提取一枚烟蒂。
当庭出示的案发现场具体方位，现场遗留的烟蒂、被剪断的电缆线及同案人杨夫成指认盗窃现场的刑事照片，经被告人姚运中辨认无误。
四、证人证言
1、庄志全证言证明，在2010年，具体时间记不清了。有两个年轻人骑一辆红色摩托车到他在庄陈村的废品收购点要卖铜给他，大约有100斤。他看是变压器上的铜芯，没敢要。那两人就走了。
2、沈明证言证明，他在交警大队东侧经营废品收购。2010年11月份的一天下午2时许，有两个小伙子到他的废品收购站问他可收铜，他看到放在摩托车上蛇皮口袋里的铜条是新的，上面还有油，他感觉来路不正，没敢要。那两个人就走了。
五、被害人陈述
被害人程某陈述（报警记录）证明，2010年11月8日夜里，他家在晏路的草场的变压器和连接变压器到机器的电缆被剪断后偷走。草场停产有二三个月了。
六、被告人供述
被告人姚运中在侦查阶段供述，他在上虞市打工时认识杨夫成和一个山东男子，不知叫什么名字，就喊“山东”。2010年11月份，因为厂里缺人，帮助招工有提成。他和山东、杨夫成回灵璧招工，住在杨夫成家（向阳乡九店村）。当夜七八点钟，杨夫成骑一辆红色大架摩托车带着他和“山东”，他们带了一个剪电缆的断线钳和两个扳手、一个刀片。到晏路的一个连围墙都不全的厂子里，他们摸黑找到变压器，杨夫成说没有电，他们就剪断电缆，卸掉螺丝，推和抬都弄不动，发现变压器的下面被焊在架子上的。这时，一辆三轮车开着灯过来，他们就蹲在麦地里。三轮车开到变压器附近，下来三个人。那三人发现他们后问他们是干什么的，杨夫成说是逮鱼的，那几人就走了。他们就休息吃烟，看看可能把变压器弄下来。过有十几分钟，那几人又回来了，他们就藏起来，那几人到变压器边看了看，他们就知道那几人也是偷变压器的。他们和那几人一起合力也没弄动变压器。他们就放弃了。
2、同案人杨夫成供述，2010年11月份的一天晚上，他和“小花”（姚运中）、“小山东”骑摩托车到晏路，他们从院墙东边的断墙进到院子里。“小花”和“小山东”上到变压器上面，用扳手卸掉变压器上的螺丝，还没把变压器弄下来，就看见东边路上有灯光，他们就翻墙出去。后来那几个人问他是干什么的，他说是逮鱼的，那几个人就走了。“小花”和“小山东”说变压器被焊上了，弄不动，他们就回去了。第二天，他和“小山东”骑摩托车到灵璧南关汽车站北边一个店里买一个铁葫芦，晚上又去偷的。他们把变压器吊起来推下来，把薄铁片拆掉卸掉铜芯，“小花”又剪了几米电缆线，他们把铜芯和电缆线抬到院墙外的麦地里一个坟边，烧过电缆线后把铜带走了。回到家的第二天下午，他和“小花”骑摩托车把铜带到灵璧去卖，开始到交警大队东边的收购点，人家不敢收。又到北关新县政府东边的收购点，人家也不愿意要。他们在路上就把铜卖给一个收破烂的。
关于被告人姚运中提出其伙同杨夫成等人到晏路村蓝天草场未盗走变压器铜芯及电缆线的辩解。经查：被害人程某在案发的次日上午得知其经营的草场所使用的变压器及电缆线被盗，即向公安机关报警。侦查人员勘查现场时发现被燃烧的电缆线外壳的地点，与同案人杨夫成供述一致，且同案人杨夫成供认其伙同被告人姚运中等人盗走变压器中的铜条与铜芯电缆线的事实，杨夫成供述将被盗物品销赃未果的事实，与两个收购废品人庄志全、沈明证言相印证。故被告人姚运中的辩解，本院不予采信。
本院认为：被告人姚运中以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人姚运中犯盗窃罪，事实存在，罪名成立。根据被告人姚运中的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人姚运中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月23日起至2013年3月22日止；罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 萍
审判员 张海军
审判员 卓 艳
二〇一二年一月九日
书记员 段学林
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币5000元至2万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。