广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛中法���一终字第94号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江经济技术开发区。
负责人：黄金茂，该公司总经理。
委托代理人：杨浩，男，××年××月××日出生，汉族，广东省吴川市人，该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：吴尚兴，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：叶军，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原审被告：莫李振，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原审被告：廉江市安达运输有限公司。住所地：廉江市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“大地保险湛江支公司”）因与被上诉人吴尚兴及原审被告莫李振、廉江市安达运输有限公司（以下简��“安达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2012）湛廉法民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李艳华担任审判长，审判员曾庆聪、代理审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员郭宇媚担任记录。上诉人大地保险湛江支公司的委托代理人杨浩，被上诉人吴尚兴的委托代理人叶军到庭参加诉讼。原审被告莫李振、安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月6日7时05分，莫李振驾驶粤G×××××号大型客车在廉江市××南车站内倒车时，碰撞到吴尚兴驾驶的粤G×××××号大型客车等车辆，造成粤G×××××号大型客车等车辆损坏的交通事故。廉江市公安局交通警察大队（以下简称“廉江交警大队”）于2012年8月3日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称“《交通事故认定书》”），认定莫李振负事故的全部责任。同日，经廉江交警大队主持调解，吴尚兴等人与莫李振达成调解协议，该协议载明：粤G×××××号大型客车等车辆的损坏修复费用由莫李振负责支付。根据吴尚兴的申请，廉江市物价局价格认证中心（以下简称“认证中心”）于2012年7月20日作出廉价鉴字（2012）第149号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》（以下简称“《价格鉴定书》”），认定粤G×××××号客车的修理项目5100元、换件项目5610元，共10710元。吴尚兴支付价格鉴证费500元。该车于2012年8月16日经广东省湛江汽车运输集团有限公司廉江汽车运输总站汽车修理车间修理，花去修理费10710元。莫李振和大地保险湛江支公司没有向吴尚兴赔偿车辆损坏修复费。
2012年8月31日，吴尚兴向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、莫李振、大地保险湛江支公司、安达公司赔偿吴尚兴修理费10710元、鉴证费500元、事故处理人员误工费及交通费1000元，共12210元；二、大地保险湛江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、由莫李振、大地保险湛江支公司、安达公司负担本案诉讼费。
另查明：吴尚兴驾驶的粤G×××××号客车登记的车主是廉江市交通运输有限公司，实际支配人是吴尚兴。莫李振驾驶的粤G×××××号客车登记的车主是安达公司，莫李振是安达公司雇佣的司机。粤G×××××号客车在大地保险湛江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，保险期间从2012年2月14日零时起至2013年2月13日24时止）和第三者商业责任险（保险限额500000元，不计免赔率，保险期间从2011年11月24日零时起至2012年11月23日24时止）。
大地保险湛江支公司以《价格鉴定书》制作程序违法，不能客观真实地认定本次事故中车物损失情况为由，申请对粤G×××××号客车的实际损失重新进行价格鉴定。因大地保险湛江支公司申请重新鉴定的证据不足，对其上述申请不予准许。大地保险湛江支公司申请《价格鉴定书》的制作者及鉴定人叶某、曹某庭说明鉴定情况。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条第一款“鉴定人应当出庭接受当事人质询”的规定，原审法院于2012年10月17日通知叶某、曹某庭接受当事人质询，但叶某、曹升没有出庭。
原审法院审理认为：《交通事故认定书》认定事实清楚、认定责任正确，予以确认。吴尚兴是粤G×××××号客车的实际支配人，该车的经营权、支配权、使用权、收益权归吴尚兴所有。莫李振是安达公司雇佣的司机。安达公司应承担吴尚兴因本次事故造成粤G×××××号客车损失的全部赔偿责任。但安达公司尚未赔偿给吴尚兴。由于粤G×××××号客车在大地保险湛江支公司购买了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内。故对吴尚兴请求赔偿的损失，大地保险湛江支公司应在交强险、第三者商业责任险的赔偿范围内予以赔偿。
对粤G×××××号客车的合理损失核算如下：一、修理项目5100元、换件项目5610元，共10710元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条“被保险机动车没有发生道路交通安全违法行为和道路交通事故的，保险公司应当在下一年度降低其保险费率。在此后的年度内，被保险机动车仍然没有发生道路交通安全违法行为和道路交通事故的，保险公司应当继续降低其保险费率，直至最低标准。被保险机动车发生道路交通安全违法行为或者道路交通事故的，保险公司应当在下一年度提高其保险费率。多次发生道路交通安全违法行为、道路交通事故，或者发生重大道路交通事故的，保险公司应当加大提高其保险费率的幅度。在道路交通事故中被保险人没有���错的，不提高其保险费率。降低或者提高保险费率的标准，由保监会会同国务院公安部门制定”、第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，吴尚兴的车辆损失10710元应由大地保险湛江支公司在交强险2000元限额内赔付吴尚兴2000元。因莫李振负本次事故的全部责任，余款8710元由大地保险湛江支公司在第三者商业责任险500000元限额内赔偿给吴尚兴。故大地保险湛江支公司应赔偿吴尚兴10710元。吴尚兴请求赔偿的鉴证费不属于车辆损失，不予支持。吴尚兴请求赔偿误工费、交通费，证���不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决：一、限中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内赔付吴尚兴10710元；二、驳回吴尚兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费105元，由廉江市安达运输有限公司负担68元，吴尚兴负担37元。鉴证费500元，由廉江市安达运输有限公司负担。
大地保险湛江支公司不服原审判决，向本院上诉称：《价格鉴定书》作出的程序违法。该价格鉴定是吴尚兴自行委托作出的。价格鉴定已超过鉴定时效。认证中心进行现场勘验���，未通知大地保险湛江支公司到场。大地保险湛江支公司已提供了粤G×××××号客车在廉江市荣达汽车修理厂修复的发票，原审法院再判决大地保险湛江支公司支付10710元修理费有误。认证中心不应再受理该车车物损失价格鉴定且该中心对该车的定损不合理。请求二审法院撤销原判第一项，重新计算大地保险湛江支公司应支付给吴尚兴的赔偿款。
上诉人大地保险湛江支公司在二审期间提交如下证据：照片，用以证明粤G×××××号客车需更换的零件与认证中心认定需更换的零件不一致，价格鉴定结论有误。
经质证，被上诉人吴尚兴认为上诉人大地保险湛江支公司提交的证据不能证明价格鉴定结论有误。
被上诉人吴尚兴答辩称：价格鉴定没有超过鉴定时效。该鉴定是交警部门委托作出的。粤G×××××号客车没有在廉江市荣达汽车修理厂修理过。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴尚兴在二审期间提交如下证据：一、《证明》，用以证明粤G×××××号客车是在广东省湛江汽车运输集团有限公司廉江汽车总站花费10710元修理的，而不是在廉江市荣达汽车修理厂修理的；二、《涉案财产价格鉴定委托书》，用以证明是交警部门委托认证中心作出的车物损失价格鉴定，而非其自行委托；三、《收据》，用以证明吴尚兴收到大地保险湛江支公司支付的4800元部分赔偿款。
经质证，上诉人大地保险湛江支公司认为被上诉人吴尚兴提交的证据一已超过举证期限，不予质证；对证据二的真实性、合法性有异议；对证据三无异议。
被上诉人莫李振、安达公司未到庭参加诉讼，未提交书面陈述意见及新的证据。
对上诉人大地保险湛江支公司在二审期间提交的证据，本院认为，该证据不属于新证据，但根据该证据可以认定大地保险湛江支公司支付了部分赔偿款，该证据对本案处理结果有影响，本院予以采纳；对被上诉人吴尚兴在二审期间提交的证据，本院认为，证据一、二均不属于新证据，但根据证据一、二可以认定粤G×××××号客车是在广东省湛江汽车汽车运输集团有限公司廉江汽车总站花费10710元修理的及车物损失价格鉴定是交警部门委托的，大地保险湛江支公司对证据三没有异议。上述三证据对本案处理结果有影响，本院予以采纳。
本院经审理查明：吴尚兴认可大地保险湛江支公司已支付4800元修车款给吴尚兴。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据大地保险湛江支公司的上诉主张及吴尚兴的答辩意见，本案���事人二审争议的焦点是《价格鉴定书》应否被法院采信及大地保险湛江支公司应支付多少修车款给吴尚兴。大地保险湛江支公司上诉主张车物损失价格鉴定是吴尚兴自行委托作出的及该鉴定已超过鉴定时效。本次事故发生于2012年7月6日。交警部门于2012年7月9日委托认证中心对粤G×××××号客车进行车物损失价格鉴定。该中心于2012年7月20日作出《价格鉴定书》。参照《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3条第4款“定损价格鉴证（评估）机构应在接到委托书后5个工作日内完成事故车物损失价格鉴定，特殊情况最长不超过10个工作日（另有约定的除外），向委托人出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》”的规定，该价格鉴定并未超过上述规定的鉴定时效。大地保险湛江支公司上述上诉主张的理由不能成立，本院不予采纳。大地保险湛江支公司上诉主张认证中心不应在大地保险湛江支公司支付修车款的情况下受理车物损失价格鉴定，该中心对粤G×××××号客车的定损不合理及该中心未通知大地保险湛江支公司参加现场勘验。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，大地保险湛江支公司没有证据证明其支付4800元足以修复粤G×××××号客车，没有证据证明价格鉴定不合理，也没有法律强制性规定进行价格鉴定时必须通知保险公司到场，故原审法院采信《价格鉴定书》并无不当，本��予以确认。大地保险湛江支公司上述上诉主张的理由不能成立，本院不予采纳。吴尚兴认可大地保险湛江支公司已支付4800元修车款，大地保险湛江支公司尚应支付修车款5910元（10710元-4800元）给吴尚兴。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，应予纠正。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3条第4款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持（2012）湛廉法民一初字第61号民事判决第二项；
二、变更（2012）湛廉法民一初字第61号民事判决第一项为：限中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付吴尚兴5910元。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费105元，由廉江市安达运输有限公司负担68元，吴尚兴负担37元。鉴证费500元，由廉江市安达运输有限公司负担；二审案件受理费105元，由中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担65元，吴尚兴负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳华
审 判 员 曾庆聪
代理审判员 刘 芳
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郭宇媚