wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初923号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人战宝，男，38岁（1980年6月14日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地山东省招远市，高中文化，农民，户籍所在地山东省招远市。因涉嫌犯盗窃罪2018年7月2日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]852号起诉书指控被告人战宝犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派北京兴展律师事务所律师张丽军为被告人战宝提供法律帮助，被告人战宝到庭参加诉讼。
北京市大兴区人民检察院指控，2018年3月11日，被告人战宝在北京市大兴区X镇北京X速运有限公司X运营业点X分店内，利用帮忙分装快递的机会，盗窃苹果牌手机（iphone7，玫瑰金色，32G内存）1部，经鉴定手机价值人民币2580元。2018年7月2日，被告人战宝被传唤到案，被盗物品已发还被害单位，并取得被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人战宝具有到案后如实供述、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人战宝拘役二至五个月，并处罚金。
被告人战宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人战宝以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人战宝犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人战宝到案后如实供述其盗窃罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在本院审理期间，大兴区法律援助中心指派的律师为被告人战宝提供法律帮助，被告人战宝亦表示认罪。据此，对被告人战宝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人战宝犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年9月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一八年七月十八日
书记员 张 然
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2283号
申请执行人王某某，男。
被执行人张某某，男。
本院于2016年3月3日立案受理了申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2283号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 王宝宝
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执191号之一
申请执行人梁玉山，男，1952年3月31日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。
被执行人刘树生，男，1973年9月23日生，汉族，江西宁都人，住赣州市章贡区。
被执行人曾莲英，女，1974年10月24日生，汉族，江西宁都人，住址同上。
本院在执行梁玉山与刘树生、曾莲英债权转让合同纠纷一案中，申请人与被执行人在本院主持下，于2017年3月6日达成了执行和解协议，约定所欠款项分期分批于2019年年底前全部还清，因归还期限较长，申请人要求撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执191号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨益华
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 辉
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初469号
原告赵常现，男，1973年6月9日出生，汉族。
被告单明峰，男，1974年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告赵常现与被告单明峰承揽合同纠纷一案中，原告赵常现于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵常现的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵常现撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告赵常现负担。
审判员 靳志民
二〇一七年四月十日
书记员 赵殿旺
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7962号
原告：王凤元，男，1954年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津同舟物业服务有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设二支路4号，注册号：120112000127173。
法定代表人：宋洪谦，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司职员。
原告王凤元与被告天津同舟物业服务有限公司（以下简称“同舟公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤元，被告同舟公司的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资4200元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年9月6日起在被告处工作，由被告安排在津南区八里台镇龙郡花园从事保安工作，约定每月工资为2100元。被告未支付原告2017年1月及2月的工资共计4200元。2017年9月1日，原告提起劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达退休年龄为由出具不予受理通知书，故原告起诉。
同舟公司辩称，认可拖欠原告工资4200元的事实，同意给付，但因公司内部原因需要在两个月内付清。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：
原告受被告雇佣在津南区八里台镇龙郡花园从事保安工作，每月工资为2100元。被告拖欠原告2017年1月及2月的工资共计4200元未付。2017年9月1日，原告申请劳动争议仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，不予受理，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告工资4200元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，劳务合同是双方约定，一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告要求被告支付工资4200元的主张具有事实及法律依据，被告亦认可，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津同舟物业服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告王凤元工资4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津同舟物业服务有限公司承担。此款原告已预交，被告天津同舟物业服务有限公司于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初1239号
原告：ＸＸ，男，1978年6月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：陶月琴，女，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告ＸＸ诉被告陶月琴民间借贷纠纷一案，经本院审查，原告ＸＸ的经常居住地为浙江省杭州市西湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”又因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告要求被告归还借款本金及利息，故本案系因借款归还问题发生的纠纷，应当由出借人住所地，即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 谌海燕
二〇一八年七月二十日
法官助理 任 夕
书 记 员 汪玉贤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖76号
原告：鲁红喜，男，1962年9月26日出生，现在北京市公安局强制治疗管理处接受治疗。
法定代理人：白洁（系鲁红喜之子），住河北省盐山县。
被告：王全红，男，1968年8月31日出生，住北京市海淀区。
被告：ＸＸ功，男，1938年3月9日出生，住北京市海淀区。
被告：毕素荣，女，1940年10月21日出生，住北京市海淀区。
被告：北京市海淀区温泉镇白家疃村村民委员会，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村。
法定代表人：王博，主任。
被告：北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇。
法定代表人：张洪雨，镇长。
原告鲁红喜与被告王全红、ＸＸ功、毕素荣、北京市海淀区温泉镇白家疃村村民委员会、北京市海淀区温泉镇人民政府确认合同无效纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2017年7月25日立案受理。
原告鲁红喜诉称：原告系北京市海淀区温泉镇白家疃村村民，上世纪80年代其在北京市海淀区温泉镇白家疃村457号翻建有北房三间及南房两间，并长期在此居住生活。原告与郭爱荣结婚后育有一子鲁杰，原告与郭爱荣离婚后鲁杰由郭爱荣抚养，并改名为白洁。九十年代后期原告因精神病将本村一村民杀死，因原告无刑事责任能力而未被追究刑事责任，被北京市公安局强制治疗管理处治疗至今。2013年底至2014年初郭爱荣带白洁探望原告，受原告委托查看自有坐落于海淀区温泉镇白家疃村457号房产时，发现该房产已被王全红、ＸＸ功、毕素荣非法占有。经多次协商未果后北京市海淀区人民法院等单位出具相应法律文书确认：2000年4月至11月间，王全红、ＸＸ功、毕素荣与北京市海淀区温泉镇白家疃村村民委员会协议并填报《宅基地转让申请表》，经北京市海淀区温泉镇人民政府审批同意，非法将原告房屋及附属宅基地使用权转让给王全红、ＸＸ功、毕素荣，判决撤销有关批示行为。王全红、ＸＸ功、毕素荣对原告房屋曾进行部分改扩建，并非法居住使用至今。故诉至法院请求确认王全红、ＸＸ功、毕素荣与北京市海淀区温泉镇白家疃村村民委员会之间的宅基地转让、房屋买卖行为无效，以及五被告将坐落于海淀区温泉镇白家疃村457号的北房三间及南房两间恢复原状并返还或依法作价赔偿。
北京市海淀区人民法院经审查认为，因被告ＸＸ功系该院退休干部，故报请本院指定管辖。
本院认为，因被告ＸＸ功系该院退休干部，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安李超
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1357号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。（富尔玛广场西南角）。
负责人：蔺霞，行长。
委托代理人：曹自义，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：张成鹏，男，汉族。
被告：邱楹，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告张成鹏、邱楹金融借款合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人曹自义、被告邱楹到庭参加了诉讼，被告张成鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉称：2012年5月15日，被告张成鹏与原告签订个人无抵（质）押循环贷款合同，约定从原告出贷款10万元用于消费装修，贷款期限为12个月，并由被告邱楹承担连带责任保证。合同生效后，原告如约发放了贷款。至2013年9月2日，被告已多次未还款，构成违约。为此，原告诉至法院要求：解除原、被告之间的借款合同；被告张成鹏偿还借款本息104143.55元及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；被告邱楹对上述款项承担连带责任；被告承担本案的律师代理费5600元及本案的诉讼费用。
被告张成鹏未作答辩。
被告邱楹辩称：担保属实，但贷款被告邱楹未使用。贷款时被告张成鹏提供的信息是虚假的，现在无法找到被告张成鹏。贷款期间被告邱楹替被告张成鹏偿还了半年的利息。
经审理本院认定：2012年5月15日，被告张成鹏与原告签订个人无抵（质）押循环贷款合同，约定，借款金额为10万元，用途为装修，借款期限自2012年5月15日至2013年5月15日；若被告不能按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。为确保上述贷款合同项下债务的履行，原告与被告邱楹签订了个人循环贷款最高额保证合同，合同约定，被告邱楹对被告张成鹏的上述10万元贷款提供连带责任保证；保证范围为包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，原告如约足额发放了贷款。但被告张成鹏自2013年4月起未按时归还贷款本息，截止2013年9月2日，仍欠借款本息104143.55元。原告在本案诉讼中支付律师代理费5600元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、个人无抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额保证合同、贷款凭证、逾期未还款查询单、律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告张成鹏签订的个人无抵（质）押循环贷款合同、原告与被告邱楹签订的个人循环贷款最高额保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告张成鹏未按期归还贷款本息，构成违约，依据合同约定，被告应当偿还原告借款本息并赔偿原告因诉讼而支出的律师代理费。被告张成鹏所欠债务应当清偿。依据担保合同的约定，被告邱楹应当对被告张成鹏的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博西城支行借款本息104143.55元（利息、罚息计算至2013年9月2日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告张成鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费5600元。
三、被告邱楹对上述第一、二项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元、诉讼保全费1095元、公告费640元，由被告张成鹏、邱楹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
人民陪审员 宁学军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 从 宁
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行初字第35号
起诉人曾庆文。
起诉人曾庆文以洪江市人民政府为被起诉人，向本院起诉称：1、请求撤销洪江市人民政府作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》2、请求判决确认洪江市人民政府行政不作为违法；3、请求判决洪江市人民政府赔偿其本案的一切费用（包括车费、误工费、生活费、住宿费、诉讼费）。
本院经审查认为，从起诉人曾庆文起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月10日作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而上述三份告知书只是告知行为,告知起诉人曾庆文到洪江市移民局申请或咨询，对起诉人的实体权利未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对曾庆文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初101号
本院2017年2月20日对原告李利素与林阿兵民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙1021民初101号民事判决书中。文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书首部“被告林阿兵的身份证号331021198301250025”有误，补正为“被告林阿兵的身份证号331021198301250050”。
审 判 员 吴国平
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 颜菊平
?
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保27号
申请人：甘肃安居建设工程集团有限公司，住所地:兰州市城关区。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
被申请人：金昌熙金节能建材有限公司，住所地:甘肃省金昌市永昌县东部工业区。
法定代表人：邱某某。
申请人甘肃安居建设工程集团有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人金昌熙金节能建材有限公司银行账户资金13080000元或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单》为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃安居建设工程集团有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人金昌熙金节能建材有限公司银行账户资金13080000元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由甘肃安居建设工程集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨小艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第292号
原告：王惠芳。
被告：何水红。
被告：王爱平。
原告王惠芳与被告何水红、王爱平民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告王惠芳到庭参加诉讼。被告何水红、王爱平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠芳起诉称，2011年1月30日，被告何水红向原告借款人民币200，000元，约定按月利率2%计算利息。被告王爱平对上述借款提供保证。结算后，被告仅支付利息至2012年6月30日。本金及剩余利息至今未付。现原告起诉要求：1、被告何水红归还借款本金200000元，支付利息40，000元；2、被告何水红支付自2012年12月31日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；3、被告王爱平对第1、2项债务负连带清偿责任。
被告何水红、王爱平未作出答辩，也未提交证据。
原告王惠芳对其起诉主张的事实，向本院提交借条一份，拟证明被告何水红向原告借款，被告王爱平对借款提供保证的事实。被告何水红、王爱平未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理查明：2011年1月30日，被告何水红向原告借款计人民币200，000元，被告王爱平对上述借款提供保证。借款后，被告仅支付利息至2012年6月30日。剩余本金及利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的保证借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。被告何水红向原告借款本金200，000元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告王爱平在借条上以担保人身份签字，保证合同依法成立。因双方未约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王爱平应对被告何水红的借款承担连带保证责任。原告王惠芳之诉请，合理合法部分，本院予以支持。被告何水红、王爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何水红应归还原告王惠芳借款本金计人民币200，000元，并支付按本金200，000元计自2012年7月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王爱平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，由被告何水红负担，由被告王爱平负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张 迪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2962号
申请执行人周宗德，男，汉族，1957年12月20日生，住云南省昆明市官渡区。
被执行人单青，男，汉族，1980年1月15日生，住上海市嘉定区。
被执行人王燕鸿，女，汉族，1974年4月4日生，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人周宗德与被执行人单青、王燕鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日依法查封了被执行人王燕鸿名下位于昆明市盘龙区白沙河片区白沙润园小区一期44幢1层101室的房屋，后案外人提起异议之诉，经裁判我院无权处置该房产，又经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张奕繇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1387号
原告：山东顺通担保有限公司。
法定代表人：初秀荣，总经理。
委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
被告：宋宁宁，女，1980年11月10日生，汉族。
被告：杨董，男，1982年11月26日生，汉族。
被告：高元建，男，1981年9月28日生，汉族。
原告山东顺通担保有限公司（下称担保公司）诉被告宋宁宁、被告杨董、被告高元建追偿权纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告宋宁宁、被告杨董、被告高元建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2011年3月21日中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告及原告山东顺通担保有限公司签订贷款合同，同时被告与原告签订《担保服务合同》，第一被告借款67万元，借款期限3年，用于购买奥迪汽车一辆，机动车登记号牌鲁C×××××，由原告作为担保人承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，依据借款合同的约定，被告不履行还款义务，由原告垫付。截止到起诉之日，原告为被告垫款59462.52元。依据我国担保法相关规定，原告有权向被告进行追偿，且根据约定，原告为追索垫款所支付的律师费5000元应当由被告承担，被告还应当支付合同违约金。为此，原告诉至法院要求第一被告偿还垫付款59462.52元、违约金50000元，第二被告承担共同还款责任，第三被告承担连带保证责任，支付律师代理费5000元。
被告宋宁宁未到庭亦未提交答辩意见。
被告杨董未到庭亦未提交答辩意见。
被告高元建未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月21日，中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告宋宁宁、被告杨董签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告宋宁宁从中国银行股份有限公司淄博张店支行办理信用卡一张，银行授予被告宋宁宁用于购置商品的专向额度，专向分期付款额度为670000元，分期期数为36期。同日，原告与被告宋宁宁、被告杨董、被告高元建签订《担保服务合同》。由原告为被告宋宁宁的借款承担连带保证责任，保证期限为主合同《借款合同》履行期限届满之日起两年。被告高元建为被告宋宁宁的借款向原告提供反担保，担保范围为担保金额及利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费及实现债权的费用。合同第五条第五项约定，本合同签订后，乙方单方终止履行或根本性违反本合同，应承担担保金额10%的违约金。合同第六条约定，如因乙方违反与银行签订的借款合同或本合同条款发生争议被银行起诉的，由甲方作为担保人代乙方履行义务的所有费用及甲方为追偿债权所发生的所有费用（以上费用包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、财产保全费、执行费、拍卖费及实现债权的费用），甲方有权向乙方进行追偿。合同签订后，被告未按合同约定偿还贷款，导致原告为被告垫款59462.52元。另查明，被告杨董与被告宋宁宁系夫妻关系。本案中，原告支付律师代理费5000元。
上述事实，由原告提供的三被告的身份证复印件、结婚证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《担保服务合同》、客户回单、律师费发票及支付凭证及原告到庭记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告宋宁宁、被告杨董签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、原告与被告宋宁宁、被告杨董、被告高元建签订的《担保服务合同》为当事人真实的意思表示，均为有效合同，各方均应按照合同的约定履行。被告未按约定归还贷款本息，导致原告为被告垫款59462.52元。因此，原告要求被告偿还垫付款59462.52元的诉讼请求，本院予以支持。《担保服务合同》第五条第五项约定，本合同签订后，乙方单方终止履行或根本性违反本合同，应承担担保金额10%的违约金。因此，原告要求被告支付违约金50000元，本院予以支持。《担保服务合同》第六条约定，如因乙方违反与银行签订的借款合同或本合同条款发生争议被银行起诉的，由甲方作为担保人代乙方履行义务的所有费用及甲方为追偿债权所发生的所有费用（以上费用包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、财产保全费、执行费、拍卖费及实现债权的费用），甲方有权向乙方进行追偿。又因为此纠纷的产生是由于被告宋宁宁违约所造成，而原告委托律师代理其主张权利属于正当、合理的行为，且原告已经实际支付了律师费，故被告应承担原告为此支出的代理费用。原告要求被告承担律师费5000元，符合《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告杨董与被告宋宁宁为夫妻关系，又被告杨董在《担保服务合同》中签字，因此，被告杨董应当为上述债务承担共同还款责任。由于被告高元建为被告宋宁宁的借款向原告提供了反担保，因此，被告高元建应为上述债务承担连带保证责任。被告宋宁宁、被告杨董、被告高元建未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宁宁、被告杨董偿还原告山东顺通担保有限公司垫付款59462.52元，支付违约金50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋宁宁、被告杨董支付原告山东顺通担保有限公司律师费5000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告高元建对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告高元建承担连带清偿责任后，其有权向被告宋宁宁、被告杨董追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，诉讼保全费1120元，共计3709元，由被告宋宁宁、被告杨董共同负担，被告高元建承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王若宇
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执595号
申请执行人：杨明顺，男，1970年8月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人：向廷英，女，1975年11月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：罗同江，男，1961年6月6日出生，汉族，河北省邢台县人，村民，住邢台县。
杨明顺、向廷英申请执行罗同江买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币15213.00元，杨明顺、向廷英于2018年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，本院于6月30日依法查封被执行人罗同江车牌为翼E×鲁岳牌货车一辆。之后，本院穷尽一切手段和措施，均未查到被执行人有可供执行财产，也未找到被执行人。本院依法将罗同江限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请人杨明顺、向廷英书面同意终结（2017）川3425民初2365号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初2365号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 朋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执465号
申请执行人:施维忠，男，1961年6月12日出生，汉族，住武义县。
被执行人：王俊浩，男，1990年2月28日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人施维忠与被执行人王俊浩民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初95号判决书已发生法律效力。申请执行人施维忠于2018年03月02日向本院申请执行，要求被执行人王俊浩支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王俊浩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王俊浩有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人施维忠向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人施维忠亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执465号案终结本次执行程序。申请执行人施维忠今后若发现被执行人王俊浩有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十三日
代书记员 叶建莉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初1854号
原告：云南开山机械设备有限公司，住所昆明市官渡区关雨路名宅东辰苑商铺2-4号。
法定代表人：柳琳，总经理。
委托代理人：黄文娟、张云龙，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南玉福矿业有限公司，住所昆明经开区海归创业园1幢3楼322-10号。
法定代表人：杨荣，董事长。
被告：杨荣，男，汉族，1967年5月16日生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州宾川县。
被告：王华，男，汉族，1980年3月28日生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告云南开山机械设备有限公司与被告云南玉福矿业有限公司（以下简称“玉福公司”）、杨荣、王华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款57475元及从2014年12月20日起至全部货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算的资金占用利息、违约金58660.5元；2、判令三被告连带承担原告实现债权的律师费5000元；3、判令本案诉讼费、保全费、担保费由三被告连带承担。事实与理由：2013年2月18日，原告与被告签订了《供货合同》，约定被告向原告采购一批机械设备，合同总价款为195535元，双方约定付款方式为分期支付，约定的最后付款期限为合同签订后第45日即2014年12月20日前被告需将货款全部支付给原告。原告依约向被告交货，被告在收到货物后未按《供货合同》约定向原告支付相关货款，现尚欠原告货款57475元未付，被告的行为违反合同约定，应承担合同总标的30%的违约金及实现债权所产生的律师费等相关费用，且被告杨荣为公司法人、王华为收货人，应承担连带责任。为此原告诉至法院，主张上述请求。
被告玉福公司、杨荣、王华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告针对其诉请主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工商公示信息、杨荣身份证复印件、王华身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格；2、《供货合同》、结算单各一份，欲证明三被告应向原告支付货款57475元、资金占用利息6%及违约金58660.5元，共计126768.4元；3、律师费发票联一份，欲证明律师费5000元由被告承担。
被告玉福公司、杨荣、王华未到庭对原告提交证据质证，亦未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告所举证据1客观、真实，本院予以采信；证据2中《供货合同》客观、真实，本院予以采信，结算清单系原告单方出具，不能作为双方结算依据；证据3与本案无关，本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，原告与被告玉福公司签订《供货合同》，约定被告玉福公司向原告采购一批机械设备，双方对货物型号、数量、价款、付款方式、质量要求、违约责任等事项进行了约定。现原告以合同签订后，其已向被告玉福公司履行了供货义务，供货总价款为195535元，现尚欠57475元货款未付为由，诉至法院，主张上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告与被告玉福公司于2013年2月18日签订《供货合同》，原告认为被告已向其支付了货款138060元（总货款195535元-尚欠货款57475元），但原告未提交证据证实双方对合同的履行情况；未提交证据证明双方已作过结算；未提交证明被告对货款履行的银行转账记录，不能证明被告对货款的支付方式。因此，原告诉请无证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告云南开山机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费2835元，由原告云南开山机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吕静玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1295号
原告天津市德明建筑工程有限公司，住所地天津市河西区隆昌路隆昌公寓1-1-202号。
法定代表人高德明，总经理。
委托代理人王淑芬，该公司职员。
委托代理人桑建国，该公司职员。
被告张治财，农民。
委托代理人姜立国，天津世杰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
代表人申刚，经理。
委托代理人张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
本院在审理原告天津市德明建筑工程有限公司诉被告张治财、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告证据材料不足，需要补充证据，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市德明建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市德明建筑工程有限公司负担。
审判员 储柏森
二〇一六年三月九日
书记员 李剑飞
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥沙民初字第00419号
原告杨某，女，满族，无业，现住辽宁省绥中县塔山镇塔山村。
委托代理人牛某（原告之夫），男，汉族，退休教师，住址同上。
委托代理人张某，系辽宁某律师事务所律师。
被告汪某甲，男，满族，农民，住绥中县小庄子镇。
被告汪某乙，男，满族，农民，住绥中县小庄子镇。
被告汪某丙，女，满族，农民，住绥中县小庄子镇。
原告杨某诉被告汪某甲、汪某乙、汪某丙赡养纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由绥中县人民法院审判员齐长东适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人牛某、张某和被告汪某乙、汪某丙到庭参加诉讼。被告汪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系母子、母女关系。监护人牛某系原告再婚丈夫。由于原告与监护人年迈体弱多病，现入住公寓两年。目前，原告老年痴呆近六年，生活完全不能自理，由监护人负责，现在监护人90岁高龄，已力不从心，需要雇佣他人照顾，但监护人每月2300元工资不够支出，请求法院判令三被告给付原告赡养费。
被告汪某乙、汪某丙口头辩称：我们同意每月给付原告300元赡养费，赡养老人是我们的义务。
被告汪某甲未做答辩。
经审理查明：原、被告系母子、母女关系。原告与牛某再婚。现在原告杨某已患老年痴呆六年，由牛某照顾，原告与丈夫牛某在老年公寓生活2年。由于牛某90岁高龄，自己无体力照顾原告，需要雇佣他人照顾，牛某每月2300元退休金不够支出，故要求被告作为原告子女，对原告尽赡养义务，每月根据实际需要每人给付赡养费300元，被告汪某乙、汪某丙表示同意。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述等材料载卷为凭，并经双方当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系母子、母女关系，原告年岁已高，体弱多病，需要子女尽赡养义务，根据法律规定，被告作为原告的子女，应当对原告尽赡养义务。根据本案原告身体及入住老年公寓的实际情况，三被告每月应当给付原告300元赡养费，才能满足原告的生活需要。为保护原告合法权益。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告汪某甲、汪某乙、汪某丙于判决生效后自2015年8月份开始，每月给付赡养费300元，执行日定于每年的1月1日前给付全年的抚养费3600元。
案件受理费一百元，减半收取50元，邮寄费八十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年七月十日
书记员 杨江泽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初635号
原告：刘君，住敦化市。
被告：苗杰，住敦化市。
原告刘君与被告苗杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘君、苗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘君向本院提出诉讼请求：一、请求判决苗杰返还位于敦化市沙河沿镇下沟村、名为“冯喜和地”、长353米、宽0.85米的一垄耕地，并赔偿刘君损失1800元(从2013年至2016年年末，每年450元)；二、案件受理等费用由被告承担。事实与理由：刘君与苗杰在位于敦化市沙河沿镇下沟村各有耕地，刘君家耕种的土地苗杰侵占，该地长353米、宽0.85米，地名为冯喜和地。一垄耕地一年能产黄豆150斤、玉米600斤。黄豆2.3元一斤，玉米0.7元一斤。刘君多次索要耕地未果，故诉至法院。
苗杰辩称，涉案耕地经过村委会和司法所调解，已经解决完了，涉案耕地是苗杰的。苗杰不是下沟村村民，苗杰家的耕地是苗杰公公张宝珠的，苗杰接手的时候就是24垄耕地，从2013年到现在都是苗杰耕种，每年有种黄豆、玉米。2013年苗杰种了一垄耕地的黄豆，刘君把黄豆苗都拔光了。2014年经过政府调解把地给苗杰了。2014年涉案的一垄耕地，苗杰和张君一人耕种一半，挨着苗杰地的一半耕地，应该是西边，由苗杰耕种，另一半由刘君耕种。刘君种的黄豆，苗杰种的玉米。刘君又把苗杰种的玉米苗都拔光了。2015年涉案的一垄耕地，苗杰和张君也是一人耕种一半，刘君种的黄豆，苗杰种的黄豆。刘君又把苗杰种的黄豆苗都拔了。2016年涉案的一垄耕地，苗杰和张君也是一人耕种一半，刘君种的黄豆，苗杰种的玉米，刘君又把苗杰种的玉米苗都拔了。这四年涉案耕地都空着，谁也没有种成。一垄耕地一年收成没有450元。一垄耕地一年能产黄豆150斤、玉米300斤。黄豆2.3元一斤，玉米0.7元一斤。
本院经审理认定事实如下，2012年刘君在敦化市人民法院起诉苗杰，诉讼请求为：1.苗杰赔偿刘君因损毁黄豆苗给刘君造成的损失450元并归还刘君土地；2.苗杰承担本案诉讼费用。敦化市人民法院于2012年12月14日作出（2012）敦民初字第2366号民事判决书，判决驳回刘君诉讼请求。刘君不服敦化市人民法院（2012）敦民初字第2366号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）延中民一终字第154号民事判决书，判决如下：“一、撤销敦化市人民法院（2012）敦民初字第2366号民事判决；二、被上诉人苗杰将上诉人刘君承包的位于敦化市沙河沿镇下沟村一组名为“冯喜和地”相邻的长353米、宽0.85米的一垄耕地返还给上诉人刘君；三、被上诉人苗杰于本判决发生法律效力之日起三日内向上诉人刘君赔偿损失450元”。（2013）延中民一终字第154号民事判决书发生法律效力后，刘君未向法院申请执行。苗杰自认在2013年耕种本案争议的一垄耕地，种植的黄豆；在2014年耕种本案争议的半垄耕地，种植的玉米；在2015年耕种本案争议的半垄耕地，种植的黄豆；在2016年耕种本案争议的半垄耕地，种植的玉米。刘君、苗杰均认可一垄耕地一年黄豆产量为150斤，黄豆每斤2.3元，玉米每斤0.7元。苗杰陈述一垄耕地一年玉米产量为300斤，刘君陈述一垄耕地一年玉米产量为600斤。
认定上述事实的证据有：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第154号民事判决书、土地台账及刘君、苗杰的陈述。
本院认为，刘君对本案争议的一垄耕地即位于敦化市沙河沿镇下沟村一组名为“冯喜和地”相邻的长353米、宽0.85米的一垄耕地享有合法的承包经营权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，苗杰自认于2013年耕种本案争议的一垄耕地,于2014年、2015年、2016年耕种本案争议的半垄耕地，侵犯了刘君合法的土地承包经营权，应当承担侵权责任。苗杰应赔偿刘君的损失为2013年345元（150斤黄豆×2.3元）、2014年105元（150斤玉米×0.7元）、2015年173元（75斤黄豆×2.3元）、2016年105元（150斤玉米×0.7元），以上合计728元。刘君要求苗杰赔偿损失1800元，超过部分缺乏事实及法律依据，不予支持。
关于刘君请求苗杰返还位于敦化市沙河沿镇下沟村、名为“冯喜和地”、长353米、宽0.85米的一垄耕地的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，刘君要求苗杰返还涉案土地的请求构成重复诉讼，本案不予处理。
依照中华人民共和国《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判决如下：
苗杰于本判决生效后立即给付刘君赔偿款728元；
驳回刘君其他诉讼请求。
案件受理费50元，由苗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张 玲
代理审判员 王俊华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董雪薇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第733号
原告：何超，男，1983年8月8日生，汉族，现住桓台县。
被告：陈晋亮，男，1969年1月11日生，汉族，现住桓台县。
原告何超诉被告陈晋亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何超、被告陈晋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何超诉称，2014年7月19日，被告陈晋亮向伊超借款40000元，由原告作为保证人提供保证担保。借款到期后，被告未向伊超归还该款。2015年6月8日，原告代被告向伊超偿还借款本息45000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告陈晋亮偿还原告代其偿还的借款本息45000元；诉讼费由被告承担。
被告陈晋亮辩称，原告所诉属实，对原告诉求无异议。
经审理查明，2014年7月19日，被告陈晋亮向伊超借款40000元，借款期限自2014年8月19日，并以房产证、土地证抵押。原告何超对被告的该借款向伊超提供保证担保。该借款到期后，被告未归还伊超的借款。后经伊超向原告催要，原告于2015年6月8日将该借款本息共计45000元归还伊超，伊超为原告出具还款的证明一份。被告对上述事实均无异议。因被告未偿还原告该款，双方形成纠纷。
上述事实，有借条、证明、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈晋亮向伊超借款40000元，并由原告何超为被告陈晋亮的借款提供保证担保，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定归还借款的款项后，借款人要求何超履行保证责任，亦符合法律规定。原告代替被告向伊超偿还借款本息45000元后，已履行了保证责任，有权向被告行使追偿权。故原告诉求被告陈晋亮偿还其45000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告陈晋亮欠原告何超45000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈晋亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴宗倩
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津01执455号
本院立案执行的申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人天津市北辰区瑞迎办公用品销售中心侵害商标权纠纷一案，被执行人对于（2018）津01民初185号民事判决确定其应履行的义务已经履行完毕，现申请执行人向本院提出结案申请。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2018）津01民初185号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第284号
原告ＸＸ。
原告许秀香。
原告郭广卫。
原告郭广卫委托代理人李素杰。
以上三原告委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。
原告ＸＸ、郭广卫、许秀香不服被告平度市公安局于2015年10月14日作出的（2015）第142号《政府信息公开申请告知书》，于2015年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月4日立案后，于2015年11月5日向被告平度市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ、许秀香及其原告郭广卫的委托代理人李素杰，三原告的委托代理人邬宏威，被告平度市公安局的负责人张守先、委托代理人潘耀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市公安局于2015年10月14日作出（2015）第142号《政府信息公开申请告知书》，告知原告“你们申请的信息不存在”。
原告ＸＸ、郭广卫、许秀香诉称，原告是平度市郭家疃村村民。2013年7月3日凌晨3-4点，平度市公安局大队长韩登强、指导员刘文远等带领几百身穿迷彩服的不明身份之徒驾驶着警车、救护车、消防车、铲车、运输车进了郭家疃村，将三个原告家的房子围住并非法闯进屋中，将屋里二十几人全部暴力塞入事先准好的车辆拉走，关进黑监狱长达十几小时。下午，被释放出来的三家原告回到郭家疃村时，房子已是一堆废墟，家里的财产全部遗失。原告认为，被告在行动之前，必然做了周密详细的工作部署，也一定会有动员安排的会议记录，否则行动不会有条不紊，且110也不会不出警。为了解事情经过，原告于2015年9月16日向平度市公安局发出了《政府信息公开申请》，要求公开2013年7月2日组织部署2013年7月3日凌晨进行强拆东阁办事处郭家疃村民房的会议记录。2015年10月14日被告作出了《政府信息公开申请告知书》，声称涉案的政府信息不存在，被告在故意掩盖事实真相，在知法犯法。为此请求法院依法撤销被告平度市公安局作出的（2015）第142号《政府信息公开告知书》；依法责令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
原告ＸＸ、郭广卫、许秀香本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表，证明2013年7月3日房屋被强拆后，原告向被告申请了被告工作人员参与强拆的会议记录的相关信息。2、邮寄底单，证明原告于2015年9月16日以书面方式向被告申请了涉案的信息。3、政府信息公开申请告知书，证明被诉的行政行为是客观存在的，也证明被告没有依法提供涉案信息。4、土地使用证、房产证、损失物品清单，证明案发当天原告合法的财产遭受不法侵害。5、4张照片，证明被告的工作人员治安大队的队长韩登强、指导员刘文远在强拆的案发现场。6、现场强拆的录像光盘，证明目的参见证据5。7、山东省政府行政复议决定书，证明涉案的征地拆迁由平度市人民政府组织实施，被告是接受指派，参与涉案强拆。8、证人王某（许秀香儿媳）到庭作证，证明2013年7月3日凌晨4点左右，自己用于伟伟的手机（135××××0630）报警，一开始接警人员态度生硬，后来再打就打不通了。有警车、消防车、铲车很多车，在拆房子。多人被抬走。
被告平度市公安局辩称，一、我局履行政府信息公开职责遵循了法定时限要求。
2015年9月18日，我局收到原告ＸＸ等人提出的政府信息公开申请，申请公开2013年7月2日组织部署2013年7月3日凌晨进行强拆东阁办事处郭家疃村民房的会议记录。我局于同年10月14日作出（2015）第142号《政府信息公开申请告知书》，次日对其进行了送达。
二、我局履行政府信息公开职责所告知的内容合法。
经查，原告申请公开的信息不存在，故我局依法告知原告其申请公开的信息不存在。
综上，我局履行政府信息公开职责遵循法定时限要求，所告知的内容合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告平度公安局向本院提交以下证据：1、挂号信，证明被告收到原告的信息公开申请。2、政府信息公开申请书，证明原告申请信息公开的内容及获取途径。3、ＸＸ、许秀香、郭广卫身份证复印件，证明其身份。4、查询证明，证明我局履行了查询义务。5、政府信息告知书140号，证明我局在法定期限内做出告知书。6、快递回执单及查询内容，证明我局对原告进行了送达。
经庭审质证，三原告对被告平度市公安局提交1-3号证据真实性无异议，4号证据的真实性无法确认，且没有平度市公安局110接警服务台及山东省公安机关接出警服务平台的证明，也没有案发地城关派出所的相关证明，被告没有提供其公文保存单位对公文保存的相关信息，也没有提供其办公室相关会议纪要的的制作信息，因为公安机关进行管理过程中，都要对召开的会议进行记录，但是被告没有提供在案发时间段相关会议记录的信息以及公文作出的信息，出具的该份查询证明缺乏相应的事实依据。对5号证据真实性无异议，合法性有异议。6号证据真实性无法确认，因为该份邮寄的底单没有加盖邮戳，无法证明被告是在法定时间内予以送达。
平度市公安局对三原告提交的1-4号证据真实性无异议，对3号证据证明目的有异议。对5号证据土地使用证、房产证无异议，对损失物品清单真实性和合法性有异议。对6-7号真实性有异议。对证人证言认为，证人与原告有利害关系，对真实性有异议。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下确认：被告平度市公安局提交的1-3号、5-6号、原告提交的1-3号形式合法，内容客观，与本案待证事实相关联，本院予以采信。被告平度市公安局提交的4号证据系自身为证明行政行为合法所出具的材料，本院不予认可。原告提交的其他证据与本案待证事实无关，本院不予评判。
经审理查明，2015年9月16日，原告ＸＸ、郭广卫、许秀香向被告平度市公安局提交了政府信息公开申请书，申请公开的信息为：2013年7月2日组织部署2013年7月3日凌晨进行强拆东阁办事处郭家疃村民房的会议记录。被告平度市公安局于2015年10月14日作出（2015）第142号《政府信息公开申请告知书》，告知三原告申请的信息不存在。三原告不服，于2015年10月20日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案被告平度市公安局在庭审过程中，既没有提交可以直接证明原告所申请的政府信息不掌握的证据，也没有提交其已经履行查找或检索义务的证据，因此不能认定被告平度市公安局已经履行了政府信息公开的法定职责。综上，被告平度市公安局作出的（2015）第142号《政府信息公开申请告知书》主要证据不足，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市公安局于2015年7月2日作出的（2015）第142号《政府信息公开申请告知书》；
二、被告平度市公安局于本判决生效后15个工作日内依法对原告ＸＸ、郭广卫、许秀香提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告平度市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 潘汝锋
人民陪审员 孙京荣
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 董菲菲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初90号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人涂凤兰，女，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，个体经营，家住江西省南昌市南昌县湾里区，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月23日被刑事拘留，2016年4月30日变更为取保候审，2016年12月10日被继续取保候审，2017年1月24日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人涂凤兰犯销售假药罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人涂凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人涂凤兰为牟取利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得药品生产批准文号及进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的位于厦门市湖里区安兜社51号的“成人保健”店内非法销售药品。2016年4月22日，被告人涂凤兰在上述店内被公安民警查获待售的药品“V9”3盒（每盒10粒）、“硬到底”1盒（每盒8粒）等。
经厦门市市场监督管理局认定，前述被缴获的药品“V9”和“硬到底”均未取得药品批准文号或者进口药品注册证书，系假药。
被告人涂凤兰到案后，对于上述事实供认不讳。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、证人梁某证言、厦门市食品药品监督管理局关于药品认定意见、关于被告人到案经过的说明和户籍登记资料等证据证明。
本院认为，被告人涂凤兰违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂凤兰到案后如实供述，自愿认罪，本院依法从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂凤兰犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年3月16日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、缴获的假药“V9”3盒（每盒10粒）、“硬到底”1盒（每盒8粒），予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （倪宗泽）
人民陪审员 （叶建来）
人民陪审员 （蒋荣辉）
二〇一七年一月二十四日
书记 员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更731号
罪犯杨猛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2010年5月28日作出（2010）四刑初字第22号刑事判决，以被告人杨猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元（未缴纳）。2014年11月减刑一年，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯杨猛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨猛确有悔改表现，有罪犯杨猛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨猛服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨猛准予假释（假释考验期限至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初969号
原告：张清陆，男，1981年6月22日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张伦，系重庆秀山县城关法律服务所法律工作者
被告：秀山格调装饰设计工程有限公司，住所地：秀山县中和街道站前大道北侧3号1-3。
法定代表人：童洪伟，系该公司经理。
被告：杨斌，男，1975年8月20日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告张清陆与被告秀山格调装饰设计工程有限公司、杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，原告张清陆于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张清陆撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告张清陆负担。
审 判 长 邱世秋
代理审判员 程晓茹
人民陪审员 谭 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龙 东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6909号
上诉人（原审被告）：缪国军，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：程亚光，男，1990年11月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县大营子乡三楞子山村*组，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘翠华（程亚光之母），女，住天津市武清区。
上诉人缪国军因与被上诉人程亚光身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初7693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人缪国军于2018年9月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人缪国军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人缪国军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人缪国军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年九月二十七日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执600-4号
申请执行人梁如盛，男，灵山县农民。
被执行人滕开存，男，灵山县农民。
申请执行人梁如盛与被执行人滕开存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）灵民初字第1564号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第1564号民事判决确定的义务，即被执行人赔偿申请执行人经济损失5401.87元、支付案件受理费25元，并负担本案执行费，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况及到被执行人户籍所在地调查被执行人财产、收入、工作、家庭成员就业等情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1564号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第1564号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 耀 辉
审判员 潘 成 军
审判员 施崇审判员施崇审判员施崇
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 廷 峰
永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执恢51号
申请执行人巴久霞，农民。
被执行人马吕友，农民，
被执行人乔振永，农民。
巴久霞与乔振永、马吕友等机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院作出的(2014)永民初字第730号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人巴久霞于2016年4月11日向本院申请执行。本院已经依法受理，
本案在执行过程中，我院依法将被执行人马吕友的犯罪线索移送永清县公安局之后，申请执行人巴久霞向我院提出撤销对被执行人马吕友、乔振永的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结永清县人民法院的(2014)永民初字第730号民事判决书的执行。
申请执行人巴久霞可以在申请执行时效内再次申请执行；被执行人乔振永、马吕友仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 李华明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第403号
原告林云。
被告林国明。
本院在原告林云诉被告林国明租赁合同纠纷一案，原告林云于2014年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林云撤回起诉。
本案案件受理费1364元（原告已预交），减半收取682元，由原告林云负担，余款682元可申请本院退回。
审判员 王瑞瑾
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 宏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初4025号
原告：余玉贵，男，1981年2月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：唐大华，男，1983年8月27日出生，汉族。
被告：郭小叶，女，成年，汉族。
原告余玉贵与被告唐大华、郭小叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告余玉贵于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余玉贵撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告余玉贵承担。
审判员 骆运淋
二〇一六年十月九日
书记员 杨启飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖73号
原告：翟英新，女，1990年10月2日出生，住北京市延庆区。
被告：陈雪琴，女，1978年8月6日出生，住北京市延庆区。
原告翟英新与被告陈雪琴房屋买卖合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2017年10月24日立案。
原告翟英新诉称：其于2014年9月从被告处购买位于北京市延庆区燕水佳园14号楼10门的商品房一套，已交齐全部购房款，但被告以各种理由推脱，至今未协助其办理过户手续。故诉至法院请求判令被告协助其办理房屋过户手续。
北京市延庆区人民法院经审查认为，因原告翟英新系该院聘用制书记员，故报请本院指定管辖。
本院认为，因原告翟英新系该院聘用制书记员，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市昌平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安李超
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 倩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第906号
罪犯李民山，男，一九五三年十二月二十六日出生，汉族，小学文化程度，山西省永济市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于一九九九年六月十六日作出了（1999）晋刑一终字第82号刑事判决，以被告人李民山犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00一年十二月二十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00四年六月二十三日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；二00六年十一月二十九日减刑九个月；二00九年十二月二十四日减刑一年七个月；二0一二年十二月十八日减刑十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李民山减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李民山在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任缝纫辅工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯李民山在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李民山减去有期徒刑一年一个月，刑期自二00四年六月二十三日起至二0一九年三月二十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2947号
申请执行人：王宁国，男，汉族，1965年12月27日生，户籍地南京市建邺区。
申请执行人：王泽楚，男，汉族，1996年4月27日生，户籍地南京市建邺区。
申请执行人：何晓萍，女，汉族，1968年7月7日生，户籍地南京市建邺区。
被执行人：江苏海峡商业管理有限公司，住所地南京市江东中路311号。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
王宁国、王泽楚、何晓萍与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第3284号民事判决书，判决被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宁国、王泽楚、何晓萍租金43532.23元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费888元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，王宁国、王泽楚、何晓萍遂于2016年11月22日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏Ａ×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏Ａ×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2017年4月28日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.49元。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王铁勋
审判员 殷仁奎
审判员 彭鸣俊
二〇一七年五月十五日
书记员 张 薇
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第11号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年11月27日被取保候审，2014年11月26日被该局解除取保候审。2014年12月22日被取保候审。
被告人张某甲。曾因犯挪用资金罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因本案于2013年11月12日被取保候审，2014年11月11日被该局解除取保候审。2014年12月22日被取保候审。
被告人方某。因本案于2013年11月12日被取保候审，2014年11月11日被该局解除取保候审。2014年12月22日被取保候审。
被告人张某乙。因本案于2013年11月12日被取保候审，2014年11月11日被该局解除取保候审。2014年12月22日被取保候审。
被告人徐某。因本案于2013年11月12日被取保候审，2014年11月11日被该局解除取保候审。2014年12月22日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2014]324号起诉书指控被告人王某、张某甲、方某、张某乙、徐某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人王某、张某甲、方某、张某乙、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年11月，被告人王某纠约被告人张某甲、方某、张某乙、徐某一起开设赌场。2013年11月7日14时许至11月7日23时许，被告人王某等人纠约许兴平、徐贵香等人至扬中市新坝镇红联村27号西厢房内赌博，赌博式样是“五十元至两百元一出”的斗牛，同时按照“每100元抽5元”的方式抽头。当天，被告人王某、张某甲、方某、张某乙、徐某共抽头渔利7700余元，其中被告人王某、张某乙、徐某各分得1300元，被告人方某、张某甲共分得1300元。
2013年11月8日14时许，被告人王某、张某甲、方某、张某乙、徐某组织许兴平、徐贵香等人至扬中市新坝镇红联村27号西厢房内赌博，赌博式样是“五十元至两百元一出”的斗牛，同时按照“每100元抽5元”的方式抽头，后被扬中市公安局当场查获。查获时，被告人王某、张某甲、方某、张某乙、徐某已抽头渔利3000余元。
案发后，被告人王某于2014年11月24日9时主动至城西派出所投案自首，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某甲、方某、张某乙、徐某能如实供述自己的犯罪事实。违法所得已被追缴。
上述事实，被告人王某、张某甲、方某、张某乙、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、刘某、管善华等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某甲、方某、张某乙、徐某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人王某、张某甲、方某、张某乙、徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某、张某甲、方某、张某乙、徐某均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲曾因犯罪被判处刑事处罚，现又犯本案，可酌定从重处罚。案发后，被告人王某主动至公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲、方某、张某乙、徐某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某、张某甲、方某、张某乙、徐某在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王某、张某甲、方某、张某乙、徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币5000元(已缴纳)。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币4000元(已缴纳)。
三、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币4000元(已缴纳)。
四、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币4000元(已缴纳)。
五、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币4000元(已缴纳)。
六、对被告人王某、张某甲、方某、张某乙、徐某的违法所得人民币10700元予以没收，上缴国库（其中由扣押机关扣押的，由其上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年一月九日
书记员 王辉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3349号
原告熊涛，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
被告闫旭东，男，1982年12月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告闫云力，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
原告熊涛诉被告闫旭东、闫云力买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日诉至本院，本院于当日做出受理决定。并依法组成合议庭，在法定期间向二被告送达了应诉通知书、诉状副本等相关手续。2018年1月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊涛及委托代理人刘家铭、被告闫旭东、闫云力的委托代理人兰文旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因承包南阳市××山大道北段兴宛中学对面的锦城公寓工程，购买原告轻质砖共计348920元，第一被告于2014年1月28日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今下欠熊涛加气砖款348920元（叁拾肆万捌千玖佰贰拾元）。闫旭东2014年1月28日。”第二被告系工程实际承包人、购买人，经原告多次催要，二被告以种种理由推诿扯皮，至今仍未还款。现诉至法院，请求判令二被告支付原告欠款348920元及利息。
原告为了支持其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息。
2、欠条一张，用于证明二被告欠原告砖款的事实。
3、手机短信截屏照片，用于证明原告向被告闫云力追要欠款以及闫云力承诺还款的事实。
二被告辩称：1、供应加气砖属实，但二被告均属于职务行为，其二人是河南建设集团公司的工作人员，即使还款，也应当由河南建设集团公司偿还。2、当时约定，由供应商直接向开发商南阳市兴立房地产公司结算，该工程是包工不包料，所以应当由供应商直接向开发商结算，被告出具欠条的行为仅仅是证明收到了这么多建材，是作为结算的依据，应当由房地产公司或者河南建设集团偿还。
二被告向本院提交胡喜荣、赵云二人证言，用于证明①该工程由河南省建设集团公司承建，加气砖由材料供应人直接对准开发商结算；②闫旭东、闫云力系河南省建设集团公司工作人员。
二被告对于原告所举证据无异议。
原告对于二被告所举证据发表质证意见如下：。1、这两个证人均是被告闫云力所雇佣，从该事实也能够证实，闫云力是实际施工人，与河南城建集团无关。2、两个证人与被告闫云力具有利害关系。3、其证明的二被告系河南城建职工，出具欠条是职务行为不属实。
对于原告所举证据，二被告无异议，本院予以认定。
对于二被告所举证据，系证人证言，被告未能提供劳动合同书、交纳社保、医保证明、工资单、河南城建集团有限公司证明等证据予以印证其主张。仅有证人证言，效力明显低于原告所提交书证，故对于二被告所提供的证言，本院不予采信。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
2009年，南阳市兴立房地产公司在南阳市××山大道开发锦城公寓项目，闫云力系该工程项目经理，负责具体施工，闫旭东系闫云力侄子，跟随闫云力在工地工作。2011年8月起，经闫云力同意，原告熊涛向该工地供应加气砖，由被告闫旭东负责清点、接收。2014年1月28日，双方算账后，共计欠砖款348920元。被告闫旭东出具欠条一张，内容为：“欠条今下欠熊涛加气砖款348920元（叁拾肆万捌千玖佰贰拾元）。闫旭东2014年1月28日。”后，原告熊涛多次追要该款未果，诉至本院。
本院认为：1、被告闫云力自原告处购进加气砖，被告闫旭东清点、接收，经原、被告算账后，被告闫旭东出具欠条对于欠款金额予以确认。在原告追要下，二被告理应及时付清货款，因二被告拖欠不付，在原、被告之间形成了债权债务的法律关系，原告作为债权人，要求二被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。2、关于闫云力、闫旭东辩称该工程包工不包料，由材料供应商直接对准开发商结算的辩解意见，本院认为，从原告所举证据来看，被告闫旭东出具的是欠条，该欠条金额明确，表述清楚，系对于欠款事实的认可，并非日常交易中收到货物为了日后结算所打收条，故对于二被告的辩解意见本院不予采信。3、关于闫云力、闫旭东辩称系河南城建集团有限公司职工的辩解意见，本院认为，二被告仅提供了两份证言，未能提供劳动合同书、交纳社保、医保证明、工资单、河南城建集团有限公司证明等证据予以印证其主张，且通过被告闫云力与原告熊涛的短信记录可以看出，在之前双方的沟通中，闫云力并未声称系河南城建集团有限公司职工，并表示愿意积极还款。综上，对于二被告辩称系河南城建集团有限公司职工的辩解意见，本院不予采信。4、原告主张二被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自被告出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告闫旭东、闫云力于本判决生效之日起十日内支付原告熊涛砖款348920元及利息。（利息自2014年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日止）
二、被告闫旭东、闫云力互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6534元，由被告闫旭东、闫云力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑少强
审 判 员 李 萍
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吕国燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1785号
申请执行人王和清，男，1959年3月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蓝树根，男，1954年11月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蓝竹连，女，1954年4月21日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人王和清与被执行人蓝树根、蓝竹连民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。经向浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆信息。向浙江省工商局查询，无相关信息，向丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将蓝树根、蓝竹连纳入失信被执行人名单，限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年6月29日，被执行人尚未履行标的人民币20000元及利息。
本院认为，因被执行人确无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1785号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年六月二十九日
代书记员 傅陈健
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执943号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：薛文明，系该行行长。
被执行人：陆允迁，男，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：康祥有，男，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人陆允迁、康祥有小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）辽0323民初字第1469号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执943号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓东
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保147号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行。
被执行人：丁咸霞。
关于中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月04日冻结了被执行人丁咸霞在中国工商银行13×××39账户内存款人民币1493.55元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人丁咸霞在中国工商银行13×××39账户内存款人民币1493.55元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4880号
原告牟兴磊，男，汉族
委托代理人韩英杰，男，汉族。胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告高凤展，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县文心东路北侧25号。
负责人张仕利，经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
本院在审理原告牟兴磊与被告高凤展、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告高凤展、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟兴磊撤回对被告高凤展、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 高 虹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘彩云
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初887号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人夏阵风，男，1982年7月10日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地河南省项城市，现住北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2018年7月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]853号起诉书指控被告人夏阵风犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，值班律师为被告人夏阵风提供了法律帮助。
公诉机关指控并经审理查明，被告人夏阵风于2018年7月1日21时许，饮酒后驾驶东风牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇西庄村北口与魏永路交叉口时，被民警查获。经检验，被告人夏阵风血液中酒精含量为164.7mg/100ml。
公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人夏阵风具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人夏阵风拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人夏阵风对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏阵风犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人夏阵风依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人夏阵风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2018年8月31日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一八年七月十八日
书记员 乔晓楠
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初字第4613号
原告：郭迎春，女，1976年1月31日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：宋立，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：孙桂峰，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：张志鹏、王子豪，辽宁社和律师事务所律师。
原告郭迎春诉被告孙桂峰为财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭迎春及被告孙桂峰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭迎春向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙桂峰支付赔偿款合计99134元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年清明节，被告孙桂峰在上坟燃放鞭炮时引发林火，将原告种植的梨树烧毁，经辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定，原告的损失为89134元，鉴定费10000元，故请求法院判决被告赔偿以上款项。
被告孙桂峰辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为1.本案已过诉讼时效；2.本案被告不是适格主体，被告不是烟花的购买者也不是燃放者，因为原告的丈夫曾经诉讼到法院，要求赔偿，当时原告作为代理人出席，也承认被告没有燃放烟花，但因不知道具体燃放者的信息，所以将被告诉讼至法院，原告选择被告错误；3.原告的损失系因涉案烟花质量不合格导致，应当起诉烟花生产厂家产品质量纠纷，而不应当诉讼本案被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1.对于原告提供的沙包镇大盛村民委员会证明材料及沙包镇人民调解委员会终结调解决定书，本院认为以上两份证据均有出具的单位的盖章认可，本院对以上两份证据的真实性予以认可并予以采纳；2.对于被告孙桂峰提供的录音材料，因录音材料中通话人并未出庭，本院无法对于录音材料中通话人的身份及内容进行核实，故对该证据本院不予采纳。
就争议的事实，根据原、被告陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2013年清明节，被告孙桂峰在为其父亲树碑烧纸燃放礼炮时造成山林起火，导致原告种植的果树不同程度的烧伤。经辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定，原告的合理损失为89134元，鉴定花费鉴定费10000元。
本院认为，本案的主要争议焦点为1.原告的诉讼是否已过诉讼时效。对于被告抗辩称原告的丈夫虽然曾经向被告主张过权利，但当时原告只是其丈夫的委托代理人，而不是原告，现对于原告个人，诉讼时效已过。本院认为，本案原告与曾经向被告主张过权利的程新志为夫妻关系，涉案果树也为二人夫妻共同财产，且原告作为其丈夫的委托代理人参加了另案诉讼，足见原告及其丈夫在本案发生后积极向被告主张权利，且未超过诉讼时效，因此对于被告主张本案已过时效的抗辩意见本院不予支持。
争议焦点2.本案被告是否为侵权人。对此被告坚持主张其并不是本案侵权人，因其并不是涉案烟花的购买者和燃放者。庭审中，原告提供沙包镇司法所的终结调解决定书及沙包镇大盛村民委员会证明材料，以上两份证据均有以上两个出具单位的盖章，出具时间也是在事故发生后不久，沙包镇大盛村也是侵权发生行为地。反观被告对其抗辩的意见仅仅提供了两份录音材料，录音材料中的人员也未到庭接受双方及本院问询，且未提供其他证据加以辅证，因此对该证据的真实性本院无法核实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定本院对该证据不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院对原告由被告孙桂峰承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。对于被告抗辩称涉案山火系因燃放烟花产品质量问题导致这一抗辩意见，本院认为，首先被告提供证据对该事实予以证明，即使存在这一情节，也并不影响原告向被告主张权利，因此对于该抗辩意见本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：
被告孙桂峰于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告各项经济损失99134元（果树损失89134元、鉴定费10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告孙桂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年二月二十一日
书记员 高秀钰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初2163号
原告：陈金智，汉族，1967年6月20日出生，现住四川省富顺县。
委托代理人：寇继武，伊宁县联众法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：马玉军，男，回族，现住伊宁县萨木于孜乡英阿瓦提村村委会对面。
本院在审理原告陈金智与被告马玉军买卖合同纠纷一案中，原告陈金智经本院传票合法传唤拒不到庭，其委托代理人寇继武亦未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由原告陈金智负担。
审判员 贾 平
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵海全
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2126号
原告：马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司，住所地安徽省当涂县工业园，统一社会信用代码91340500150660397M。
法定代表人：刘冀鲁，董事长。
委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：阳光旭昇电缆有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区阳光大道3869号，统一社会信用代码91411000764887780Q。
法定代表人：尹洪涛，董事长。
原告马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司与被告阳光旭昇电缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司提出财产保全申请，请求冻结被告阳光旭昇电缆有限公司1824629.5元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条规定，裁定如下：
冻结被告阳光旭昇电缆有限公司1824629.5元银行存款或查封同等价值的财产
案件申请费5000元，由原告马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕善林
二〇一六年九月十九日
书记员 孔晓同
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民一初字第823号
原告方某某，男，汉族。
委托代理人张建兵，广东深兴律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族。
被告黄某乙，女，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告偿还原告借款100万元（人民币，下同）及利息（从2012年4月6日起计至实际付清之日止），诉讼费由两被告负担。
被告黄某甲、黄某乙经公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：同乡及朋友关系。原告提交普宁市公安局大坝派出所出具的户籍证明反映，两被告为夫妻关系，已生育三名子女。
二、原告从事的行业、收入情况：原告自称经营油站。
三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告从事土方建设等工作。
四、原告出借款项资金来源：自筹。
五、被告借款的用途：生意周转。
六、被告借款的数额：100万元。
七、原告向被告支付款项的方式：转账。原告提交由农业银行深圳桃源支行出具的转账回单反映，2012年4月6日，吴某在该日将100万元由其农行账号转账到被告黄某乙农行账户中。
本案在审理过程中，吴某接受了本院询问，其确认不认识两被告，原告与其父亲相熟，原告借用其名义在农行开具了账户，并由其通过网上银行操作通过该账户转账了100万元给被告黄某乙。
八、双方是否签订借款合同：已签订。2013年2月6日，原告与被告黄某甲签订了一份《还款协议》，内容是被告黄某甲确认在2012年4月6日向原告借款100万元，并由原告委托吴某向被告黄某甲指定收款人黄某乙的中国农业银行的账号转账支付。
九、被告是否向原告出具借条及收条：已出具借条，出具时间是2012年4月6日。
十、双方是否约定还款期限：借条中约定为三个月。《还款协议》中约定在2013年5月6日前偿还。
十一、双方对利息如何约定：借条中未约定利息。《还款协议》中约定从到账之日起，按月2.5%计算利息。
十二、是否存在保证或担保事宜：无。
十三、被告借款后偿还本金数额：无。
十四、被告借款后偿还利息数额：无。
十五、原告在起诉前是否催促被告还款：已催促，但两被告下落不明。
十六、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：起诉前。
判决结果
债务应当清偿。被告黄某甲向原告借款100万元，原告提交了借条、《还款协议》、转账记录及本院对受托转账人吴某的调查情况为凭，本案事实清楚，证据充分。由于两被告为夫妻关系，且借款转账到被告黄某乙的银行账户，因此两被告应当共同偿还原告借款本金100万元及利息。由于双方约定2.5%／月的利息折合年利率为30%，高于同期银行贷款利率的四倍，因此超出部分不予保护。两被告不答辩不应诉不举证，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙归还原告方某某借款人民币100万元及利息（利息按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍，从2012年4月6日计至本判决确定付款之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元（原告已预交），由两被告负担。保全费5000元，因未采取保全措施，本院凭交款单据予以退回。公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告负担，原告可在申请执行时凭交款单据主张此款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 凯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第927号
原告：张桂芹，女，1969年4月7日生，汉族。
委托代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。
原告张桂芹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芹的委托代理人滕欣欣、王磊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人商琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芹诉称，2011年11月8日19时，徐进驾驶原告所有的鲁C×××××号东风雪铁龙轿车顺临淄区杨坡路由南向北行驶至杨坡路桓单家新村西门路段时，与对行至此林涛驾驶的鲁C×××××号车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，徐进承担事故的全部责任。林涛起诉本案原、被告后，经协商原告赔偿林涛损失28762元，被告以交强险赔偿林涛财产损失2000元，临淄区人民法院于2012年5月18日作出（2011）临民初字第2541号民事调解书，原告已于2012年5月30日履行了赔付责任。因原告在被告处为事故车辆投保了第三者商业责任险，期限自2010年12月28日至2011年12月27日，保险金额为100000元，所以对于原告先行垫付的赔偿款，被告负有理赔责任。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告保险金16762元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，根据双方保险合同约定及商业三者险合同约定，我公司已经按照合同约定全部赔偿原告该次事故所应理赔的赔偿款，保险赔偿义务履行完毕。
经审理查明，2010年12月26日，原告张桂芹为其所有的鲁C×××××号东风雪铁龙轿车向被告投保了包括车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）、全车盗抢损失险、自燃损失险在内的商业保险，保险期间自2010年12月28日00时起至2011年12月27日24时止，其中第三者商业责任险保险金额为100000元。2011年11月8日，徐进驾驶鲁C×××××号车顺临淄区杨坡路由南向北行驶至事故地点，因未实行右侧通行，与对行至此林涛驾驶的鲁C×××××号车（载刘媛媛、杨星月）相撞，致刘媛媛、杨星月受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，徐进承担事故的全部责任，林涛、刘媛媛、杨星月不承担事故责任。
后林涛将本案原告及被告诉至淄博市临淄区人民法院，2012年5月18日，双方当事人经淄博市临淄区人民法院主持调解，达成如下协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿林涛车辆损失费2000元；二、张桂芹赔偿林涛车辆损失费20902元、车损鉴定费700元、停运损失费3000元、停运损失鉴定费400元、清障费240元、停车拖运拆检费3520元，以上共计28762元；三、林涛自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费355元，诉讼保全费320元，由林涛承担238元，张桂芹承担437元。2012年5月30日，原告张桂芹履行了该调解书所确定的义务，向林涛支付了赔偿款28762元，林涛为其出具了收条一份。后被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿了林涛车辆损失费2000元并赔偿原告张桂芹机动车第三者责任险及三责不计免赔共计12000元。
另，被告提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失，以及律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。该免责条款用黑体字进行了加粗，且被告在投保人声明栏中写明“本人了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。”投保人即原告张桂芹在投保人声明栏中进行了签字，且原告张桂芹对签字的真实性没有异议。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、淄博市临淄区人民法院调解书、收条、保险损失计算书及被告提供的《机动车第三者责任保险条款》、投保单及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张桂芹为其所有的鲁C×××××号东风雪铁龙轿车向被告投保了包括车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）、全车盗抢损失险、自燃损失险在内的商业保险，且原告已经对林涛的车辆损失等进行了赔偿，被告应按保险合同约定履行其保险责任。原告赔偿林涛的款项包括林涛的车辆损失费20902元、车损鉴定费700元、停运损失费3000元、停运损失鉴定费400元、清障费240元、停车拖运拆检费3520元，共计28762元。而《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失，以及律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。该免责条款用黑体字进行了加粗，且被告对投保人履行了明确说明义务，该免责条款有效。因此，被告对车损鉴定费700元、停运损失费3000元、停运损失鉴定费400元及停车拖运拆检费3520元不负赔偿责任，但对车辆损失费20902元和清障费240元应予以赔偿。综上，扣除被告已经向原告赔付的12000元，被告应再向原告支付保险金9142元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告张桂芹保险赔款9142元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告张桂芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由原告张桂芹负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 鹏
审判员 王怀建
审判员 国媛媛
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 煜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执348号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地武义县城武阳中路，组织机构代码:14748166-2。
法定代表人黄澄。
被执行人刘依，女，1995年2月10日出生，住武义县。
被执行人刘旭初，男，1963年4月9日出生，住武义县。
被执行人陈燕，女，1968年10月13日出生，住武义县。
本院依据已经发生法律效力的武义县人民法院（2016）浙0723民初4515号判决书，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明刘依在武义县××路××、××、××号有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘依所有的位于武义县北岭府3幢芳华路900号、902号、9××号的房地产（房权证号：武字第××、20××93、20××97号，土地证号：武国用2014第02744、02745、027**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为36个月，查封金额为950万元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘饶赟
二〇一八年七月二十三日
书记员 金 磊
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保14号
申请人：宫肖肖，女，1987年12月9日生，汉族，现住利津县。
申请人：夏菲菲，男，1986年11月10日，汉族，现住利津县。
被申请人：山东润泽房地产开发有限公司，驻利津县。
法定代表人：赵培凯。
申请人宫肖肖、夏菲菲与被申请人山东润泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷财产保全一案，本院于2018年1月16日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初126号民事裁定书，裁定冻结了被申请人山东润泽房地产开发有限公司在中国农业银行的银行存款37000.00元，（2018）鲁0522民初126号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初126号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日