四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2937号
原告：罗素芳，女,1967年3月29日出生,汉族,农民,住四川省乐山市沙湾区太平镇。
委托代理人(特别授权)：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：张建华，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：雷蓉，女，1975年3月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人（特别授权）：王学勤，男，1959年3月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告罗素芳诉被告张建华、乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称大众出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员马涛适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉，本院予以准许。经原告申请，本院依法追加雷蓉作为本案被告参与本案诉讼。原告罗素芳及其委托代理人许霞，被告张建华、雷蓉，被告大众出租公司的委托代理人黄勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素芳向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿金206327.18元。事实和理由：2016年2月22日，被告张建华驾驶车牌号为川LT03**的小型轿车（搭载原告罗素芳）从苏稽镇往长药转盘方向行驶，01时20分，当该车行驶至省道306线辜立坝立交桥路段时，因操作不当，致使该车与路边防护墩相撞后侧翻，造成张建华、罗素芳受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送入乐山市中医医院住院治疗至2016年5月25日出院，共计住院93天。原告经医院诊断：1、轻型脑伤：2、胸8、12腰椎压缩性骨折；3、腰1左侧横突骨折待排；4、腰椎退行性病变；5、右侧上臂软组织挫伤；6、甲状腺多包块。原告出院待伤情基本稳定后于2016年6月3日到乐山科信司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定，乐山科信司法鉴定中心于2016年6月6日出具司法鉴定意见书评定原告的伤残等级为交通事故捌级伤残。事故发生后，乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2016年2月24日对此次交通事故作出道路交通事故认定书认定被告张建华承担此事故全部责任；原吉罗素芳在此事故中无责任。另查明川LT03**号小型轿车登记车主为被告乐山大众交通运输有限责任公司。本次事故给原告造成的损失有：医疗费5580元、住院伙食补助费2350元（94天×25元/天）、营养费2350元（94天×25元/天）、护理费11982.18元[94天×127.47元/天]、误工费16635元【（依据2015年居民服务业33270元标准）2772.5元/月×6个月（住院94天+休息三个月）】、残疾赔偿金157230元（26205元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费700元、交通费500元，共计206327.18元。
被告张建华辩称：1、对此次交通事故的发生和责任认定无异议，川LT03**号车在中华联合财产保险股份有限公司处购买了道路客运承运人责任险，限额500000元每座；2、垫付了医疗费10000元，应返还给被告；3、对原告司法鉴定书真实性无异议，但罗素芳的伤残等级偏高，且是其单方委托的；4、对医疗费中的检查乙肝等项目不是治疗本次事故所产生的费用应由原告自行承担。对其营养费不予认可，无医嘱证明。护理费应按照93天，每天92元计算。原告未提供其误工减少的证明，对其误工费不予认可。原告在城镇只居住了四个月，不能按照城镇标准计算，对其残疾赔偿金应按照农村居民的标准予以计算。鉴定费应由原告自己承担。交通费无票据不予认可。
被告雷蓉的答辩意见与被告张建华的答辩意见一致。
被告大众出租公司辩称：1、对于本次交通事故的发生、经过及责任划分没有异议，本案车辆是经过法院确认为车主为雷蓉所有，但是车辆被告挂靠在被告大众出租公司；2、被告大众出租公司认为就现在的证据来看，原告是在农村居住和生活；3、原告的营养费没有依据，不应认可。原告的误工费没有依据，原告没有证明其在哪里工作，对于误工费不认可。对残疾赔偿金，被告认为应该按照城镇标准计算。对于交通费，原告没有提供相应的票据予以证明，不应该支持。对于原告的医疗项目中，有乙肝检查，超越了合理范围，原告有夸大医疗费行为，不应认可。对于司法鉴定书真实性没有异议，但是单方面委托的，被告大众出租公司是不知道的。原告无相应依据予以证明原告在外务工。
经审理查明：2016年2月22日，被告张建华驾驶车牌号为川LT03**号小型轿车（搭载原告罗素芳）从苏稽镇往长药转盘方向行驶，1时20分，当该车行驶至省道306线辜立坝立交桥路段时，因操作不当，致使该车与路边防护墩相撞后侧翻，造成原告罗素芳受伤的交通事故。原告罗素芳受伤后被送到乐山市中医医院住院治疗至2016年5月25日出院，共计住院93天。出院诊断：1、轻型脑伤：2、胸8、12腰椎压缩性骨折；3、腰1左侧横突骨折待排；4、腰椎退行性病变；5、右侧上臂软组织挫伤；6、甲状腺多包块。出院医嘱：院外休息3月，不适我科门诊复查随访。原告罗素芳在乐山市中医医院产生住院医疗费15581.05元，其中被告张建华垫付医疗费10000元，其余5580元由原告罗素芳自行垫付。2016年6月6日，乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定罗素芳的伤残等级为捌级，原告罗素芳支付鉴定费700元。2016年2月24日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出乐公交认字【2016】第02400号道路交通事故认定书，认定被告张建华承担此事故全部责任，原告罗素芳在此事故中无责任。川LT03**号小型轿车系被告雷蓉实际所有，该车挂靠在被告大众出租公司，被告雷蓉聘请被告张建华驾驶车辆过程中发生本案交通事故。
另查明，原告罗素芳从2014年10月30日至2015年10月30日租住在张淑珍所有的位于乐山市沙湾区沙湾镇劲松大道与沫若大道中段交汇处公共汽车站对面沙湾镇农场村9组17号的房屋内。庭审中，原告申请的证人张淑珍出庭作证，证实上述事实。原告罗素芳从2015年10月至今，租住在滕建所有的位于乐山市市中区凤凰路中段126号49幢1单元6楼2号房屋内。庭审中，原告申请的证人滕建出庭作证，证实上述事实。
审理中，原告罗素芳向本院提交了乐山市人民政府关于进一步加强乐山市城市规划管理的通告【乐府通（2014）1号】、乐山市城市规划管理规范示意图以及乐山市沙湾区沙湾镇人民政府和农场村村民委员会证明用以证明其租住的张淑珍所有的房屋位于城市区域范围内。证明内容为“兹有乐山市沙湾区沙湾镇农场村9组17号张淑珍的房屋地处于乐府通【乐府通（2014）1号】通告所确定的乐山市中心城区建设用地范围内”。被告大众出租公司对此认为原告提交的上述证据只能证明这只是个城市规划，尚未实施。
审理中，因被告张建华、雷蓉对于原告伤情为捌级伤残的鉴定结论有异议，本院对二被告询问是否申请重新鉴定，二被告答复不申请重新鉴定。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、（2014）乐中民初字第3228号民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证明书、医疗费发票、说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、证明、房屋所有权证、租房协议、租金收条及收据、【乐府通（2014）1号】通告、乐山市城市规划管理规范示意图、乐山市沙湾区沙湾镇人们政府和农场村村民委员会证明、证人证言等予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信，并确定本案原告罗素芳的损失由被告张建华承担全部的赔偿责任。被告雷蓉系该车的实际车主，被告张建华与被告雷蓉形成劳务关系，被告雷蓉将该车挂靠在被告大众出租公司名下从事运营，形成挂靠关系，由于被告张建华承担此事故全部责任，具有重大过失，故被告张建华承担的赔偿责任由被告张建华、雷蓉、大众出租公司承担连带赔偿责任。
关于三被告提出的对医疗费中的检查乙肝等项目不是治疗本次事故所产生的费用应由原告自行承担，以及乙肝检查超越了合理范围，应由原告自行承担的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据、出院证明等相关证据证明其医疗费支出，三被告并未提供证据证明原告的治疗存在不合理性。故对三被告提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。对于原告是否应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金的问题。本院认为，原告提供了房屋产权证明、房屋租赁合同、交纳租金的凭证等证据予以证明，并且房屋出租人滕建、张淑珍亦出庭作证证实居住事实。对于张淑珍出租的房屋是否属于城镇范围内的问题，由于原告提供的乐山市沙湾区沙湾镇人民政府和农场村村民委员会证明“张淑珍所有的房屋地处于乐府通【乐府通（2014）1号】通告所确定的乐山市中心城区建设用地范围内”，且该房屋在客观上的物理位置也地处乐山市沙湾区沙湾镇劲松大道与沫若大道中段交汇处公共汽车站对面，故该租住的房屋属于城镇范围内。本案原告在城镇租房居住满一年，应当按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金及其它赔偿费用。对于原告主张的营养费，由于原告未提供医疗机构的相关意见作为依据，本院不予支持。
关于原告的赔偿项目和标准：1、医疗费15580元，是治疗原告交通事故损伤实际支出的合理费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院93天，本院酌情确认原告住院伙食补助费为2325元（93天×25元/天）；3、护理费，原告主张护理费127.47元/天合理，本院确认原告的护理费为11854.71元（93天×127.47元）；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告罗素芳住院93天，医嘱休息三月，对于原告主张其误工时间计算6个月，本院予以确认。参照2015年度居民服务业平均工资标准，对于原告主张误工费计算标准为2772.5元/月，本院予以确认。误工费为16635元（2772.5元/月×6月）；5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其在城镇居住，应按城镇标准计算残疾赔偿金。故对于原告主张的残疾赔偿金157230元（26205元/年×20年×30%），本院予以确认；6、精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确认精神损害抚慰金为9000元；7、鉴定费700元，系原告已经支出的确认其伤情必要的、合理的费用，本院予以确认；8、交通费，根据原告住院与其住所有一定的距离的实际情况，本院酌情确认交通费为300元。上述费用共计213624.71元，扣除被告张建华已经支付的10000元，被告张建华、雷蓉、大众出租公司还应赔偿原告203624.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华、雷蓉、乐山大众交通运输有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗素芳人身损害赔偿费用203624.71元；
二、驳回原告罗素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一六年十月十七日
书记员 陈西