wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7591号
原告：邹浩杰，男，1988年5月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：金科，男，1981年11月26日出生，汉族，住余姚市。
原告邹浩杰与被告金科民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员朱浩梁独任审判，于2018年7月28日公开开庭进行了审理。原告邹浩杰到庭参加诉讼，被告金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹浩杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条、收条各一份。原告多次催讨被告至今未还，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。
被告金科未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份、收1份，拟证明被告借款30000元的事实。被告金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信；结合原告庭审陈述，本院对原告的拟证事实予以采信。
被告金科未向本院提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告理应按约归还借款。被告金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金科归还原告邹浩杰借款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一八年七月二十八日
代书记员 马海航
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建商初字第0696号
原告建湖县祥裕机械有限公司。
法定代表人付秀连，该公司董事长。
委托代理人徐红梅。
被告建湖县荣丰机械厂。
法定代表人张荣桂，该厂厂长。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
原告建湖县祥裕机械有限公司（以下简称祥裕公司）与被告建湖县荣丰机械厂（以下简称荣丰机械厂）买卖合同纠纷一案，原告于2011年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员严以刚独任审判，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红梅，被告的委托代理人朱珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥裕公司诉称，原、被告双方系业务合作单位，2008年10月28日前被告供给原告两批齿轮质量不合格，导致原告的业务单位江苏安科齿轮有限公司和兰州里海机床有限公司退货，造成原告直接经济损失，请求法院判令被告赔偿原告经济损失10万元，诉讼费用由被告承担。
被告荣丰机械厂辩称，原告所诉不是事实，被告方按照双方约定提供了合格的产品，2010年6月30日原、被告双方结账时，原告强行从被告所供产品中扣除了14200元的货款，双方账目已结清。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告祥裕公司与被告荣丰机械厂系业务合作单位。2008年10月29日前被告供给原告多种型号的齿轮，2008年10月28日经双方结账，原告尚欠被告货款193813元。2010年6月3日，原、被告最后一次结账，原告出具结账单1份给被告，结账单主要内容为：“08年10月29日来货60型16个品种，计货款40000元，扣除兰州退回价值14200元，扣除税款2580元，尚欠23220元。”原告累计欠被告货款217033元，已先后给付被告货款127156.4元，尚欠荣丰机械厂货款89876.6元。被告于2011年3月28日向本院提起诉讼，要求原告支付货款，本院于2011年6月23日作出（2011）建商初字第0262号民事判决，判决原告向被告支付货款89876.6元。
另查明，兰州里海机床有限公司于2009年10月13日向原告出具进货检验申请单1份，该检验单中虽注明齿轮批量不合格，但原、被告双方在2010年6月3日结账时原告已从被告所供产品中扣除了14200元的货款。在江苏安科齿轮有限公司出具的外购零件不合格处置单中，虽说明齿轮不合格的内容，但未注明供货单位和检验日期，且原、被告双方在两次结账中原告均未提出质量异议。
以上事实，有原告提交的结账单、进货检验单、不合格零件处置单和本院（2011）建商初字第0262号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告祥裕公司与被告荣丰机械厂之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告虽未签订书面合同，也未约定检验期间，但就标的物的质量问题，依据法律规定，原告祥裕公司作为买受人理应自标的物收到之日起二年内通知出卖人荣丰机械厂。原告未在法定期限内通知被告应视为被告所供产品的质量符合约定。原告诉称被告所供产品质量不合格，未在法定期限内通知被告，也未提供相关有鉴定资质部门的鉴定报告，就产品存在的质量问题，原、被告双方在2011年6月3日最后一次结账中已进行处理，并已实际结账。原告要求被告赔偿经济损失10万元，没有证据证明被告所供产品为不合格产品，也未提交其损失的相关证据，且对其诉讼请求依据的事实没有提供相应的证据加以证明。原告所提交进货检验单和不合格零件处置单不足以证明其事实主张，应承担对其不利的法律后果。故本院对原告要求被告赔偿经济损失10万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告建湖县祥裕机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告建湖县祥裕机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 员 严以刚
二〇一一年十一月十日
书记员（代） 金 铭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初2927号
原告王某，女，1972年5月10日生，汉族，农民，住昌图县昌。
被告田某，男，1970年8月7日生，满族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 王志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈百顺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8002号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。
负责人宁效云，该行行长。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人鲁书，广东邦罡律师事务所律师。
被告ＸＸ。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马力到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡借款本金人民币84816.26元及利息、滞纳金（暂计至2015年9月23日，利息为15632.83元，滞纳金为15740.52元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
1、2013年6月21日，被告填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表约定被告参阅并同意中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。原告根据被告相关资料向被告发放了信用卡，卡号为62×××37。
2、原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜达成以下合约：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期待和最低还款额规定。被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。原告保留因业务需要，并在事先通知被告的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依据国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告超过信用额度进行交易时，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
3、被告使用信用卡消费后未按约定还款。截至2015年9月23日，被告尚欠信用卡欠款本金人民币84816.26元、利息为15632.83元、滞纳金为15740.52元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后同意向被告发放信用卡，《长城环球通白金信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。
原告向被告发放信用卡、提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告请求解除合同、要求被告偿还全部欠款本金及至债务还清之日止的利息，证据充分、于法有据，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还个人信用欠款本金人民币84816.26元及利息、滞纳金（暂计至2015年9月23日，利息为人民币15632.83元、滞纳金为人民币15740.52元。此后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准自2015年9月24日起计算至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2624元及公告费人民币80元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张忆珍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0876号
原告：曹兆春。
委托代理人：马国军。
被告：刘成健。
被告：陈娟。
原告曹兆春与被告刘成健、陈娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹兆春的委托代理人马国军到庭参加诉讼，被告刘成健、陈娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兆春诉称：请求法院依法判令被告刘成健、陈娟偿还原告借款53000元。诉讼费由两被告负担。
被告刘成健、陈娟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年8月5日、同年8月28日，2010年7月15日，被告刘成健共向原告曹兆春出具借条三份，载明：“借条今借到人民币肆万元整￥40000元借款人：刘成健2009.8.5”，“借条今借到人民币贰万元整￥20000刘成健2009.8.28”，“借条今借到人民币伍仟元整￥5000元刘成健2010.7.15”。2010年春节前，被告刘成健共向原告偿还借款12000元。后原告向两被告追要剩余借款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹兆春主张被告刘成健偿还借款，有被告刘成健出具的三份借条为证。被告刘成健与被告陈娟系夫妻关系，被告刘成健向原告出具借条的时间发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还，故原告主张两被告偿还借款53000元，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。被告刘成健、陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘成健、陈娟共同偿还原告曹兆春借款53000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告刘成健、陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1125元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审 判 长 邵锦浩
审 判 员 张中新
代理审判员 高 建
二〇一一年十月十日
书 记 员 项晓娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初7416号
原告：余姚市凡伟工程塑料有限公司，住所地：余姚市扶贫经济开发区茂盛路17号。统一社会信用代码：91330281717203142X3。
法定代表人：胡永宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江恒邦电器有限公司，住所地：湖州市埭溪镇上强工业功能区创强路5号。统一社会信用代码：913305005905885285。
法定代表人：屠雷斌，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市凡伟工程塑料有限公司与被告浙江恒邦电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市凡伟工程塑料有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市凡伟工程塑料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市凡伟工程塑料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费913元,合计938元,由原告余姚市凡伟工程塑料有限公司负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一八年七月十七日
代书记员 马海航
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1938号
原告：李延武。
被告：杨绪虎。
原告李延武诉被告杨绪虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延武到庭参加诉讼，被告杨绪虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延武向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年9月22日，被告称想买车从事运输业务向原告借款，原告同意借款20000元，于2007年9月23日借给被告20000元，被告给原告立下借据一张，并口头承诺按年利率24%支付利息，双方没有约定还款期限。被告借钱后外出务工，一直未偿还原告本金及利息。2016年6月，原告电话联系被告，要求被告还款，被告承诺2016年年底偿还，但至今被告分文未付，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金并支付利息。
被告杨绪虎在法定期间内未提交答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以采信。
本院认为：被告杨绪虎向原告李延武借款20000元的事实清楚，证据充分，被告杨绪虎应当偿还；原告要求被告自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绪虎在本判决生效之日起十日内偿还原告李延武借款本金20000元并自2017年9月12日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨绪虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 庄传洪
二〇一七年十月三十日
书记员 谌美君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1472号
原告：蒋建平。
被告：许凤。
原告蒋建平为与被告许凤民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒋建平到庭参加诉讼；被告许凤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建平诉称：被告许凤因经营所需于2011年11月18日向原告蒋建平借款人民币1，300，000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2011年11月18日起至2012年10月17日，月利率2%，利息按月支付，借款人应按约定时间还清借款及按时支付利息，如违约，借款人实际逾期借款天数的利息应按月利率2.5%计算。如逾期付息一个月，则出借方可终止借款合同。协议订立后，原告将借款1，300，000元交付给被告，被告出具借据（附收据）一份。同时，双方到市房管处就被告所有的坐落于诸暨市浣东街道阳光花园B幢1单元101室的房产办理了抵押登记手续。现合同期限已满，经原告多次催讨，被告仅按月利率2%支付至2013年3月18日止的利息，未能归还借款本金，也未支付其余利息、违约金。现诉请法院判令：一、被告归还借款本金人民币1，300，000元，支付自2013年3月18日起至2013年5月8日止的利息43，333元，并支付自2013年5月8日起至本金1，300，000元和利息43，333元付清日止的利息、违约金（共按月利率2.5%计算）；二、原告对被告位于诸暨市浣东街道阳光花园B幢1单元101室的房产经法定程序处理后依法享有优先受偿权。
审理中，原告变更利息、违约金部分的诉讼请求为要求被告支付自2013年3月18日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告许凤未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告蒋建平向本院提供了以下证据：
1、抵押借款合同一份，以证明双方于2011年11月18日签订合同，约定被告向原告借款计人民币1，300，000元，双方约定借期、月息及相应违约责任，并将被告所有的座落于诸暨市浣东街道阳光花园B幢1单元101室房产抵押给原告的事实；
2、借款借据、借据（附收据）、汇款凭证各一份，以证明被告于2011年11月18日向原告借款计人民币1，300，000元，双方约定借期、月利率、违约责任，且原告于2011年11月21日通过转账方式将借款交付给被告的事实；
3、契证、房产证、土地使用权证、房屋他项权证各一份，以证明双方已就被告所有的座落于诸暨市浣东街道阳光花园B幢1单元101室房产办理了抵押登记手续的事实。
上述证据经庭审出示，被告许凤未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告发生借贷及抵押关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告蒋建平诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告蒋建平与被告许凤之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除借期利息和违约金约定过高以外，其余均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告许凤至今尚欠原告蒋建平借款本金1，300，000元，事实清楚。被告自愿以其所有的座落于诸暨市浣东街道阳光花园B幢1单元101室的房产为借款提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。现原告要求被告归还借款本金1，300，000元，并支付自2013年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，同时对被告不能履行部分的债务，就本案抵押房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告许凤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许凤应归还原告蒋建平借款计人民币1，300，000元，并支付自2013年3月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告许凤不能按时履行上述债务，则原告蒋建平对被告许凤提供的抵押物，即座落于诸暨市浣东街道阳光花园B幢1单元101室的房产经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，被告许凤应依照法定程序清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，890元，由被告许凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16，890元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年九月六日
书 记 员 张 仁
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初118号
原告刘如国，男，生于1973年5月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
原告许美明（系刘如国之妻），女，生于1977年12月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人李永洪，巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男，生于1974年1月，汉族，住巴中市巴州区。
被告陈燕，女，生于1976年7月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告刘如国、许美明与被告刘勇、陈燕商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告刘如国、许美明于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘如国、许美明撤回起诉。
案件受理费550元，由原告刘如国、许美明负担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋秘杪
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2381号
上诉人（原审被告）：王东海，男，1954年5月23日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王京，男，1981年11月26日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
上诉人王东海因与被上诉人王京买卖合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王东海的委托诉讼代理人杨金霞,被上诉人王京的委托诉讼代理人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王东海上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判认定事实错误，依法应予撤销。原审中，被上诉人提供的明细表是由山西恒泰焦铁有限公司出具的，仅此只能证明被上诉人与山西恒泰焦铁有限公司有买卖关系，上诉人只是受山西恒泰焦铁有限公司的指派，管理该公司的生产经营活动，是履行职务的行为，不应认定为是个人之间的买卖关系，此法律后果应由山西恒泰焦铁有限公司承担。2、原判认定的货款数额缺乏充分证据，不应予以支持。被上诉人起诉的货款数额，被上诉人未与山西恒泰焦铁有限公司进行对账结算，货款数额到底是多少，上诉人个人并不掌握，原审仅凭被上诉人单方提供的转款回执单和应收款明细就予以认定判决，证据明显不足，完全是不负责任的表现，依法不应得到支持。
被上诉人王京辩称：1、答辩人与上诉人之间的买卖合同合法、真实有效。上诉人承包山西恒泰焦铁有限公司的生产设施，答辩人分次给上诉人账户转款40万元，付给上诉人现金10万元，有相关证据予以证实。上诉人主张其为山西恒泰焦铁有限公司的员工，代表公司履行职务，但其并没有提供证据证明，山西恒泰焦铁有限公司的应收款明细表，只证明现欠答辩人96827元，但不能证明双方存在买卖关系。2、答辩人在中国农业银行卡明细清单上给上诉人打款注明“王东海联通焦款”，在应收款明细表上注明：联通焦炭款，期末欠款96827元。相互印证答辩人的主张的事实，退一步讲，答辩人通过银行给上诉人转了货款，但上诉人没有证据证明已经给了答辩人焦炭。故一审判决正确，应予维持。
被上诉人王京原审起诉请求：原告王京向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还预付款96827元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月27日至2017年7月30日，原告王京分四次通过被告王东海在中国农业银行稷山支行的账号中给其转款40万元，作为购买焦炭的预付款。给原告王京在被告处的焦炭账户中付现金10万元，根据双方2017年6月27日至2017年8月16日的应收款明细记载，期末欠款为96827元。
一审法院认为，原告王京与被告王东海之间没有书面合同，原告王京以给被告王东海在银行的账户中汇款记录、焦炭账户中的预付款记载等主张双方存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应认定双方买卖合同关系成立。被告主张原告王京与山西恒泰焦铁有限公司之间存在焦炭买卖关系而非与其存在买卖关系，没有证据足以推翻原告的主张，不予支持。现被告无法给原告供应焦炭，致使原告无法实现合同目的，原告要求被告返还已付的焦炭款的请求，应予支持。原告主张利息从起诉之日起至还款之日止，利息按同期银行利率计算，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，于法无据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决：一、被告王东海于本判决生效之日起十日内返还原告王京的焦炭预付款96827元；二、驳回原告王京的其他诉讼请求。如被告王东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，保全费1020元，共计2130元，由被告王东海负担。
二审中，上诉人提供了两组证据，第一组证据是山西恒泰焦铁有限公司及山西永恒工贸有限公司的企业信用信息公示报告，证明山西恒泰焦铁有限公司的法定代表人不是上诉人。第二组证据是2017年8月13日山西恒泰焦铁有限公司董事会会议纪要，用于证明上诉人只是公司的职员，受雇该公司，产生的债务应当由山西恒泰焦铁有限公司承担。被上诉人王京质证认为，对企业信息真实性没有异议，但对上诉人的证明对象有异议，本案是上诉人重整时承包的山西恒泰焦铁有限公司公司的生产设备，本案焦点是被上诉人通过账户给上诉人给付的焦炭款。会议纪要是内部关系，和本案没有关系，这是个人之间的货款，和公司没有关系。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为，被上诉人王京因购买焦炭同上诉人王东海达成口头协议，之后被上诉人先后向上诉人个人账户给付焦炭款50万元，被上诉人陆续收到40余万元焦炭，故被上诉人同上诉人之间构成买卖合同关系。审理中，上诉人主张其账户借给山西恒泰焦铁有限公司公司使用，对被上诉人的付款不知情，因本案买卖合同系被上诉人同上诉人之间达成，且焦炭款打入上诉人个人账户，故对上诉人的辩解，本院不予采信。同时，上诉人主张其系山西恒泰焦铁有限公司公司的员工，同被上诉人达成协议系履行职务行为，二审中上诉人虽提供了山西恒泰焦铁有限公司公司董事会会议纪要证明其为公司员工，但该会议纪要签订时间在被上诉人同上诉人达成的买卖合同和支付焦炭款之后，因上诉人再无其他证据证明其系履行职务行为，故本案应认定被上诉人同上诉人之间存在买卖合同关系。关于剩余货款数额问题，被上诉人原审向法庭提供了山西恒泰焦铁有限公司公司应收款明细的证据，证明上诉人尚欠货款数额，上诉人虽提出异议，但未能提供证据证明其向被上诉人供货情况以及价值，原审据此认定该欠货款数额，并无不当。上诉人同山西恒泰焦铁有限公司公司之间的纠纷，可另行解决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220元，由上诉人王东海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一八年九月三日
书记员 成 杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00372号
罪犯何文评，男，壮族，1989年12月10日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2009年3月12日作出（2009）东法刑初字第41号刑事判决，认定罪犯何文评犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何文评在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何文评符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何文评在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯何文评在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文评减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1434号
原告陕西西铁科技化工有限公司，住所地西安市秦孟街169号。
法定代表人谢志立，该公司董事长。
委托代理人许春梅，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人程婷，女，1982年11月1日出生，汉族，陕西法正平安律师事务所实习律师。
被告贺选愿，男，1954年2月1０日出生，汉族，西安市新城区广源装饰材料经营商店业主。
原告陕西西铁科技化工有限公司（以下简称西铁公司）与被告贺选愿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告西铁公司委托代理人许春梅、程婷、被告贺选愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西铁公司诉称，2０００年7月21日，原告向被告供应０1号白乳胶2０桶，同年8月8日，又向其供应０1号2０公斤白乳胶3０桶，单价均为每桶68元，共计34００元。被告均打有欠条。但此款原告多次催要，被告均未给付，请求被告支付货款34００元并支付逾期付款的滞纳金714元。
被告贺选愿承认原告所述属实，但称因原告所送货物还有四桶胶未能销售，表示愿在退回原告此四桶胶的基础上清偿货款，并不同意支付滞纳金。
经审理查明，2０００年7月21日，原告西铁公司向被告供应０1号2０ＫＧ（塑）白乳胶2０桶，单价每桶68元，但未签订书面合同，被告贺选愿在收货时打有收条一张。2０００年8月8日，原告再次向被告供应０1号2０ＫＧ（塑）白乳胶3０桶，单价每桶68元，亦未签订书面合同，被告打有货物收条一张。后因此两笔货款未付，原告于2００2年7月诉至本院，要求被告清付货款及支付滞纳金。庭审中，原告对双方对付款方式及付款时间的约定未能提供证据。
以上事实，有双方当事人陈述及欠条等在卷佐证。
本院认为，原告西铁公司与被告贺选愿虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应货物，被告打有货物收条可以证明双方买卖关系的存在，该买卖关系未违反有关法律规定，依法应予保护。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告就双方买卖关系中约定的付款时间未提供证据，其要求被告支付逾期付款的滞纳金，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
1、被告贺选愿在本判决生效之日起十五日内向原告陕西西铁科技化工有限公司支付货款人民币34００元。逾期不付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告陕西西铁科技化工有限公司要求被告贺选愿支付逾期付款滞纳金714元的诉讼请求。
诉讼费196元由被告贺选愿承担。（此款原告已预付，被告随支付款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００二年八月二十日
书 记 员 王 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2119号
上诉人（原审被告）曹秋鹏。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邳州金亚煤炭销售有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇建设路。
法定代表人韩诚，该公司经理。
委托代理人高秀全，该公司工作人员。
委托代理人李晓丹，江苏义行律师事务所律师。
原审被告江苏亚鑫煤炭有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇建设南路。
法定代表人刘波，该公司经理。
委托代理人周中山，该公司工作人员。
原审被告刘波。
原审被告邵云波。
上诉人曹秋鹏因与被上诉人邳州金亚煤炭销售有限公司、原审被告江苏亚鑫煤炭有限公司、刘波、邵云波买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳商初字第0013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳商初字第0013号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘思蒙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2760号
原告：徐惠国，诸暨市
人，住诸暨市安华镇安华街***号。
被告：何章华，男，1963年11月23日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市安华镇矿亭村。
被告：何珊珊，女，1988年7月4日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市安华镇矿亭村。
被告：何忠裕，男，1949年7月30日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市安华镇东街。
原告徐惠国为与被告何章华、何珊珊、何忠裕民间借贷纠
纷一案，于2009年8月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法
由代理审判员郭志军独任审判，
于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐惠国、被告何
章华、何忠裕到庭参加诉讼，被告何珊珊经本院送达起诉状副
本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐惠国诉称，2006年3月12日，被告何章华因经营所
需向原告借款人民币30000元，约定借期为1年，月息按1.5%计
算，利息按月付清，被告何忠裕对该借款提供连带责任担保，
担保期限自2006年3月12日起至2009年12月底止。2009年1月25
日，因被告未能按期还款，约定将月息调整为1.8%，并由被告
何珊珊为该借款提供连带责任担保。后被告仍未能按约付息。
现原告起诉要求：一、被告何章华归还借款本金人民币30000
元及至2009年8月12日止的利息19080元，并支付至款清日止按约定月利率计算的利息；二、被告何珊珊、何忠裕对上述借款
承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告何章华在庭审中辩称，2009年1月25日，原告提出要
求增加何珊珊为担保人，月利率调整为1.8%，并允许借期延期
到2012年年底，至2009年3月20日前的利息已付清，现要求借
款续借到2012年年底。
被告何忠裕在庭审中辩称，2006年3月12日，被告何章华
向原告借款30000元，并约定月息按1.5%计算，其为该借款提
供担保事实，担保期限自2006年3月12日起至2009年12月底止
。2009年1月25日，追加何珊珊为担保人及利息调整为月息1.8
%的事实其不知道，是原告后来加上去的。
原告为证实其主张向本院提供借款条1份，证明被告何章
华于2006年3月12日向原告借款30000元，约定月息按1.5%计算
，借期为1年，被告何忠裕为上述借款承担连带责任担保，担
保期限自2006年3月12日起至2009年12月底止，2009年1月25日
，增加另一被告何珊珊为担保人及利息调整为月息1.8%的事实
，该借款条经庭审出示并质证，被告何章华、何忠裕对该证据
的真实性均无异议，被告何珊珊经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利
，本院对原告提供的借款条作为有效证据予以认定。
被告何珊珊未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定以下事实：
2006年3月12日，被告何章华向原告借款人民币30000元，
，约定借款期限为1年，月息按1.5%计算，利息按月付清，借
款人如借期中情况有变，出借人有权提前收回借款本息及借款
引起的另外费用，借款人、担保人愿无条件一次性用现金付清
借款本息及费用，被告何忠裕对该借款提供连带责任担保，担
保期限自2006年3月12日起至2009年12月底止。2009年1月25日
，因被告未能还本付息，原告与被告何章华约定将月息提高为
1.8%，并由被告何珊珊为提高月息为1.8%的借款提供连带责任
担保，借期延至2012年12月31日，后被告仍未能按约付息。原告与被告何章华均未将增加担保人及提高月息为1.8%的事实通
知被告何忠裕，庭审中，被告何忠裕也不同意对加重部分承担
担保责任。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告何章华
向原告徐惠国借款30000元并约定利息，被告何忠裕、何珊珊
为该借款提供连带责任保证的事实清楚。被告何章华未按约定
支付利息，应视为原、被告在借款合同中约定的情况有变，原
告有权提前收回借款本息的情形，现被告未能按约履行还款义
务，显属违约，应依法承担违约责任。原告起诉要求被告何章
华归还本金及利息，并要求被告何忠裕、何珊珊负连带清偿责
任，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告何忠裕
按月息1.8%计算利息的借款承担担保责任，因原告徐惠国及被
告何章华均未将月息提高为1.8%的事实均未通知被告何忠裕，
且也未经被告何忠裕同意，故原告要求被告何忠裕对于超过按
月息1.5%计算利息的部分承担连带担保责任的诉请，本院不予
支持。被告何章华主张至2009年3月20日前的利息已全部结清
及借款应延期至2012年12月31日前归还，因其未能提供任何证
据加以证明，且与本院已查明的事实不符，对该辩述意见本院
不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保
法﹥若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
一、被告何章华应归还原告徐惠国借款人民币30000元，
并支付自2006年3月12日起至2009年1月24日止按月息1.5%计算
及2009年1月25日起至款还清日止按月息1.8%计算的利息，被
告何珊珊对上述债务负连带清偿责任，被告何忠裕对借款人民
币30000元及自2006年3月12日起至款还清日止按月息1.5%计算
的利息负连带清偿责任，限判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告徐惠国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1027元，依法减半收取513.50元，财产保全费620
元，合计诉讼费用1133.50元，由被告何章华、何珊珊、何忠
裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1027元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 张 迪
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2153号
原告何某某，男，汉族，1990年7月27日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，汉族，1989年11月11日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
原告何某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告何某某及委托代理人周谟吉、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2012年5月原告经人介绍与被告相识，不久便共同生活，同年农历6月16日双方订亲，原告去彩礼共计43200元，被告返还彩礼26000元。2013年1月9日登记结婚。2013年6月28日生育女儿何某甲。2015年4月15日小孩得了严重的心肌炎，到多个医院治疗，共花费60000余元，为此原、被告向他人借款60300元。2015年6月25日被告不管小孩的病情，只身到深圳打工。2015年7月29日小孩在道县人民医院抢救无效死亡，经原告多次通知被告才回来了一次。原、被告相识时间短，彼此缺乏了解，双方生活在一起时，被告不做家务，更不管宾馆的一切事务，性格暴躁，对原告父母不尊重，对小孩不关心，缺乏责任心。因此请求判令原、被告离婚；原、被告各承担债务30150元；诉讼费各承担一半。
原告何某某向本院提供下列证据：一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份及具有诉讼主体资格；二、结婚证复印件1份，证明双方婚姻关系；三、左昌尧调查笔录复印件1份、何乐证明材料复印家1份，证明原、被告的婚姻状况；四、借款清单复印件1份，证明为治疗小孩的借款。
被告蒋某某辩称：原告所述不是事实，原告陈述治疗小孩花费了60000余元，但未提供发票；被告外出打工是为了挣钱给小孩治病；被告到原告家生活，已经自掏腰包补贴了约10000元-20000元；夫妻争吵，原告总是将被告打伤；结婚不久为了原告开宾馆被告就从娘家借了30000元，被告还自己拿出了38000元给原告买了辆面包车，便于接客人，所以被告也是宾馆的投资人，后来为了还债，原告才将车卖掉还了被告娘家的30000元，因此就是替原告还了30000元债务；被告生女儿是剖腹产，被告的身体健康、生育能力都有损伤；原告仅仅因为这点事就提出离婚，被告怀疑原告可能有别的女人。综上，要求原告偿还被告的38000元，赔偿被告身体及精神损失200000元，归还被告的私人物品：金项链、金耳环、金戒指、金手链、电脑、摩托车行驶证。
被告蒋某某未向本院提供证据。
被告蒋某某对原告何某某提供的证据质证如下：证据1、2无异议；证据3、4不属实。
本院认证如下：原告提供的1、2、4证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳；证据3不予采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年5月原告经人介绍与被告相识，不久便共同生活，并按本地风俗订了亲，2013年1月9日登记结婚，2013年6月28日生育女儿何某甲。婚后原、被告与原告父母共同生活，原告与原告父母一起经营宾馆，被告为此还向娘家借钱给原告用于宾馆开支，2014年为了便于接客，被告又拿出38000元给原告购买了一辆面包车，后为了偿还被告娘家的借款，才将该车卖了。2015年4月15日小孩得了严重的心肌炎，为了给小孩治病，原、被告向多人借了钱，现仍有22000元未偿还。2015年6月被告到深圳打工，2015年7月29日小孩在道县人民医院抢救无效死亡，双方开始分开生活，彼此联系较少。
本院认为，原、被告之间系离婚纠纷。从查明的案情可知被告为了宾馆的经营不但从娘家借了钱，还拿出了钱来购车，说明被告对这个家还是关心的，婚后双方的关系可以的，还是在小孩生病以后因为经济上的问题以及父母的一些影响，造成了双方产生了一些矛盾，但这并非根本性的矛盾，只要双方都能够相互体谅，多从对方的角度考虑问题，心平气和的沟通，而不是相互抱怨，只要双方都能正视自己存在的问题，并逐步改正，双方还是可以和好的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执399号
申请执行人湖北阔达商贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区河北路33号。
法定代表人李晓春，该公司董事长。
被执行人湖北君悦装饰工程有限公司。住所地湖北省十堰市朝阳中路25A号6幢1-16-1号
法定代表人王杰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人湖北阔达商贸有限公司与被执行人湖北君悦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜 韬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3231号
原告：陕西定边某银行（以下简称定边某银行）。
住所：定边县西环路北段体育中心对面。
法定代表人：赵某某，系该公司董事长。
委托代理人夏某。
被告李某甲.
被告张某.
本院于2018年5月2日受理原告定边某银行与被告李某甲、张某借款合同纠纷一案，依法由审判员赵凤义适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某到庭参加了诉讼，被告李某甲、张某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，被告张张某甲、张某向原告借款本金290000元，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2017年1月20日，由李某乙担保。被告借款后本息未付，故被告向本院提起诉讼，请求：1.依法判令借款合同有效；2.依法判令被告李某甲、张某偿还原告借款本金及利息；3.由被告承担本案费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：、个人借款借据、个人借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2016年1月22日，被告李某甲、张某在原告处借款290000元，约定期限内月利率为9.6‰,逾期利率为14.4‰,期限至2017年1月20日,由李某乙担保;
第二组证据:被告李某甲、张某的身份证及结婚证各一份，证明被告的身份事项；
第三组证据：被告李某甲、张某现场办理借款业务的照片一张，证明借款合同由本人签写。
被告李某甲、张某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举第一、第二、第三组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告李某甲、张某未到庭参加诉讼，视其对该证据的默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实:2016年1月22日，被告张李某甲、张某向原告借款本金290000元，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2017年1月20日，由李某乙担保。被告借款后本息未付。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同，应继续履行。本案中原告诉请被告李某甲、张某偿还借款事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。原告诉请逾期利息，是双方当事人自行的约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告李某甲、张某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、张某于本判决生效后五日内偿还原告借款290000元及利息（从2016年1月22日至2017年1月20日以月利率9.6‰计息，从2017年1月21日起以月利率14.4‰计算至兑现完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一八年七月十三日
书记员 张 琰
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梓法民初字第01517号
原告绵阳市亚子调味品有限公司，住所：梓潼县经济开发区幸福路148号。
法定代表人冯伦先（职务：总经理）。
委托代理人李蓉，四川翠云律师事务所律师。
委托代理人罗桂林，四川翠云律师事务所律师。
被告何小平，男，生于1982年7月14日，汉族，四川省南江南江县。
委托代理人曹华，四川英特信联合律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳市亚子调味品有限公司与被告何小平劳动争议纠纷一案中，发现该案与本院前期受理的原告何小平与被告绵阳市亚子调味品有限公司劳动合同纠纷案[案号为“（2015）梓民初字第1503号”]均属对同一非终局劳动争议仲裁裁决不服所提起的诉讼。
本院认为，将本案实体争议并入前案审理，并从程序上终结本案诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入原告何小平与被告绵阳市亚子调味品有限公司劳动合同纠纷案[案号为“（2015）梓民初字第1503号”]审理；
二、终结本案诉讼。
审判员 赵加锋
二〇一六年三月三日
书记员 赵 敏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2350号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人张光。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初106号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初106号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨 帆
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执142号
申请执行人洛阳海科机械有限公司。住所地：河南省洛阳市孟津县朝阳镇姚凹村。
法定代表人：杜红娜，该公司董事长。
委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。
被执行人襄阳市襄州区福盈建材有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村一组。
法定代表人：林党平，该公司总经理。
本院在执行洛阳海科机械有限公司与襄阳市襄州区福盈建材有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人洛阳海科机械有限公司自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0302执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常跃华
二〇一八年七月二十五日
书记员 于磊磊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00180-1号
原告：徐某某，男，住安徽省无为县。
被告：余某某，男，住安徽省无为县。
本院在审理原告徐某某诉被告余某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对余某某在银行存款75000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告余某某在银行存款75000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱启明
二〇一四年三月十九日
书记员 张 旸
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民终字第31号
上诉人（原审原告）：丽水市××都区双黄乡××村××组。住所地丽水市××都区××村村。
诉讼代表人：陈某某。
被上诉人（原审被告）：叶某某。
上诉人丽水市××都区双黄乡××村××组因排除妨碍纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲民初字第923号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，承包户在承包期内消亡的，其家庭承包的耕地应由发包方收回，因与承包户签订土地承包合同的发包方为丽水市××都区××村村民委员会，而非上诉人，故上诉人作为原告提起诉讼属主体不适格，据此裁定驳回起诉。上诉人则上诉称，国土资源部明文规定，凡是土地家庭联产承包中未打破村民小组界线的，不论是以村的名义还是以组的名义与农户签订承包合同，土地应确定给村民小组集体所有，因此，上诉人是土地的所有人，也应当是土地承包合同的唯一发包人，丽水市××都区××村村民委员会应当是理解为受上诉人委托，代办土地发包工作，为此请求撤销原裁定。被上诉人叶某某未作答辩。
本院经审查认为，在陈宝儿的土地承包合同中，丽水市××都区××村村民委员会是发包方明确，而在本案中丽水市××都区××村村民委员会又不是案件当事人，其与上诉人之间的法律关系本院不宜直接作出认定，如果对案件双方当事人的实体权利作出判决，可能对案外人的权利义务产生影响。因此，原审法院作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱海亮
审 判 员 邹一峻
代理审判员 李 洋
二〇一〇年一月二十二日
代书 记员 吴美珠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0421民初1155号
原告：李洁，女，1957年1月15日出生，汉族，住嘉善县魏塘镇中山东路***号，现住嘉善县。
被告：许贵明，男，1965年12月30日出生，汉族，住嘉善县。
原告李洁与被告许贵明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼，被告许贵明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李洁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款330000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月14日，被告向原告借款400000元，并签署了一份《借款收据》，借款期限从2011年7月14日起至2012年7月13日止。原告于当日向被告转账400000元。2014年5月23日，被告又向原告重新签署了一张《借条》，鉴于被告在此之前已陆续偿还原告70000元，该《借条》约定向原告借款330000元，并在二年内（即2016年5月22日前）归还。但被告并未按借条的约定如期偿还原告任何欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间民间借贷关系系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。该笔借款已到期，被告理应归还，故对于原告要求被告归还借款330000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许贵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许贵明于本判决生效之日起五日内向原告李洁偿还借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由被告许贵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 卓生华
人民陪审员 王卫平
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱李君
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第142号
原告：唐近苟。
委托代理人：郑振岳。
被告：刘克建。
被告：李传平。
被告：温州市贵裕建筑拆除有限公司。
法定代表人：钱某某。
本院在审理原告唐近苟与被告刘克建、李传平、温州市贵裕建筑拆除有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告唐近苟于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐近苟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐近苟撤回起诉。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由唐近苟负担。
代理审判员 李 洁
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 杨茜茜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第1170号
上诉人（原审被告）：王峻，男，1982年10月4日出生。
委托代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝红桥，男，1970年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）：郝银令，女，1972年5月5日出生，系郝红桥之妻。
二被上诉人共同委托代理人：安灵珠，山西尧城律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司
法定代表人：吕军，总经理。
委托代理人：周琨，山西晋龙律师事务所律师。
原审被告：王升升，男，1996年5月15日出生。
原审被告：王富锁，男，1972年4月18日出生，系王升升之父。
上诉人王峻因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王峻的委托代理人刘红政，被上诉人郝红桥、郝银令及其委托代理人安灵珠，原审被告中国平安保险股份有限公司东阳支公司的委托代理人周琨，原审被告王升升、王富锁到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1995号民事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一五年一月八日
书记员 贾 惠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2820号
上诉人（原审原告）:杨勤，女，1964年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：杨静，女，1959年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审被告）：杨俊，男，1962年10月10日出生，汉族，宁夏现代建设监理有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1966年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
上诉人杨勤与被上诉人杨静、杨俊、杨斌继承权纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初13130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨勤于2018年9月26日向本院提交自愿撤回上诉的撤诉申请书。
本院认为，上诉人杨勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人杨勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年九月二十八日
书记员 曾 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢90号
申请执行人朱某
被执行人高某
朱某与高某民间借贷纠纷一案。陕西省榆林市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）榆中民三终字第00712号民事判决书。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中，向被执行人高某送达了执行通知书，被执行人高某主动向本院交来人民币18250元。申请执行人朱某领款后同意结案。申请执行费170元，由被执行人高某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年八月十九日
书记员 杜 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4595号
原告李爱萍。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告李爱萍与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2009年11月24日、同年12月19日公开开庭进行了审理。原告李爱萍之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱萍诉称：原告于1996年3月进入被告单位工作，平均月工资750元。到2008年5月，因被告单位股权转让诸原因，被告人为决定停产，长期不予复产，又不履行停产期间发放最低生活保障费的承诺，擅自单方解除劳动合同。现诉至法院，要求判令被告支付给原告额外工资750元、额外经济补偿金4500元、加班费31200元，合计36450元；被告给原告补交从1996年5月到2008年5月的养老保险金和失业保险金，或者付款。在诉讼中原告变更事实陈述，认为到2008年5月2日，因被告单位股权转让诸因素，人为决定停产，原告离开被告单位回家待岗，但被告在停产期间不按时履行发放最低生活保障费的承诺，在复工后又不叫原告回去上班，原告被迫于第一次申请劳动仲裁时提出解除劳动合同；原告另向本院明确其主张的额外经济补偿金即指被告单方与原告解除了劳动合同，但没有按照规定向原告按时支付经济补偿金，故要求被告按劳动合同法第85条的规定向原告加付50%的经济补偿金；并放弃了对额外工资和要求被告为原告补交失业保险金或者付款的诉讼请求。
被告耀龙公司辩称：原告在另案中已经起诉要求被告支付经济补偿金，现在判决尚未下来，因而被告不存在逾期支付的情形。关于加班费的举证责任应由劳动者承担，原告应证明加班事实的存在。根据原告提供的工资卡，原告是在2008年4月份自动离厂，双方的劳动关系也应该在2008年4月份已经解除了，应适用60天的仲裁时效，所以本案时效已经超过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执1份，要求证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，原告之起诉符合条件的事实。被告经质证无异议。
2、劳动合同复印件1份、工资卡1本，要求证明原、被告建立劳动关系及工资发放情况的事实。被告经质证对证据的真实性均没有异议，认为该组证据能证明原告的进厂时间和离厂时间。
3、通告复印件1份，要求证明在该通告发出之前，被告已经停产，该通告是针对包括原告在内的停产工人采取的措施，内容是被告承诺在停产期间原劳动合同仍然有效，并向劳动者发放最低生活保障金到工厂复工为止，在复工后劳动者有权选择是继续上班还是解除劳动合同；该通告是被告单方提出对原劳动合同在停产期间的更改，如果被告能够履行该通告上的承诺原告也是同意的，但被告没有履行承诺，所以原告才提出仲裁申请，提出解除劳动合同。被告经质证对证据真实性无异议，但认为与原告无关，因为通告发出时原告已离开被告公司了，该通告是针对2008年6月份还在被告单位上班的人的措施。
被告耀龙公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
4、绍兴市政府（2008）25号会议纪要复印件1份，要求证明2008年5月8日市政府领导曾召集相关负责人讨论企业重组情况的事实。原告经质证对真实性无异议，但认为在这之前被告已经停产了，所以市政府要召开这个会议。
5、起诉状副本复印件1份，要求证明原告已经在另案中就经济补偿金等问题对被告提起诉讼，该案越城区法院尚在审理之中的事实。原告经质证无异议。
本院认证认为：上述证据，原、被告对真实性均无异议，本院对证据本身予以确认。
经审理查明，2007年12月28日，原、被告签订劳动合同1份，合同期限自2007年12月29日起至2010年12月28日止，双方对权利义务进行了约定。2008年4月2日，被告发放给原告工资750元，后原告离厂。
另查明，原告于2009年4月9日，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委对原告的申请在五日内未作出是否立案的决定，后原告于2009年5月19日向本院提起诉讼［（2009）绍越民初字第2481号案件］，要求本院判令被告支付原告工龄补贴经济补偿金9000元。2009年9月18日，原告再次向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以超过仲裁时效为由不予受理，现原告诉至本院，请求解决。
本院认为：原告在起诉时已承认被告于2008年5月擅自单方解除劳动合同，后虽在本案审理过程中变更事实陈述，认为原告于第一次申请仲裁时才提出解除劳动合同，但未提供足以推翻其先前承认的证据，本院对其先前的承认予以确认。原、被告虽对双方解除劳动合同的时间存在争议，但即便原告在起诉时陈述属实，也可以认定原告在2008年5月已经知道双方劳动合同解除。在此情形下，根据劳动争议调解仲裁法的规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起1年内，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年9月18日才提起仲裁申请要求被告支付加班费、补交养老保险，确已超过仲裁申请期限，同时原告亦不能举证证明加班事实存在，故对原告的上述请求本院不予支持；对原告主张的额外经济补偿金，因依据劳动合同法第八十五条的规定，解除或终止劳动合同，用人单位未依法向劳动者支付经济补偿的，应由劳动行政部门责令限期支付经济补偿，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付的赔偿金，现原告未向本院提交劳动行政部门已责令被告限期向其支付经济补偿金，而被告逾期未付的证据，故对原告该诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告李爱萍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二00九年十二月二十二日书记员范海燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第1216号
申请人屈亚萍，女，1977年10月27日出生。
被执行人鄂托克旗汇邦贸易有限责任公司。
本院在执行申请人屈亚萍申请执行鄂托克旗汇邦贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人鄂托克旗汇邦贸易有限责任公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第1377号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 梁 海 荣
二〇一五年十二月四日
书记员 许 磊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第936号
罪犯汪建金，男，生于1964年4月20日，汉族，四川省邛崃市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）成刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人汪建金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15392.25元（已交）。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）川刑复字第837号刑事裁定，裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）川刑执字第78号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月2日作出（2010）川刑执字第743号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第446号刑事裁定，对该罪犯减刑一年七个月；于2014年1月3日作出（2014）德刑执字第49号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯汪建金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯汪建金在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪建金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建金减去有期徒刑一年一个月。刑期至2024年2月1日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00321号
原告：朱某，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
本院于2014年1月17日立案受理了原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案。依法由代理审判员范益民适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人李铭山、被告陈某及委托代理人凤良宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年3月15日领证登记结婚，于2011年4月19日生育一儿子陈某甲。因婚前缺乏了解，草率成婚，感情基础不深，婚后由于性格差异较大而经常发生争吵，未能建立真正夫妻感情，且被告好赌如命，对家庭不负责，原告稍加劝阻，双方就发生冲突。原告本认为随着婚生子陈某甲的出生，被告会有所改变，但双方夫妻关系并未改善，夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；三、诉讼费用由被告承担。
陈某在庭审中辩称：第一，双方夫妻共同财产一般都由原告保管，被告并未嗜赌；第二，原、被告之间的争执都是家庭琐事，并未达到离婚地步；第三，如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，但是要求抚养婚生子陈某甲，因为原告并未有能力很好的抚养孩子，且原告应依法支付抚养费；第四，原告从家里出走的时候拿走了5万元的存折，该钱为夫妻共同财产；第五，在庭审中最后陈述时，被告表示同意离婚，但要求抚养婚生子陈某甲，且原告应支付每月不少于300元的抚养费。
朱某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、结婚证原件一份，证明原、被告合法的婚姻关系。
对朱某提供的证据，陈某发表质证意见如下：对证据一、二均无异议。
陈某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、结婚证原件一份，证明原、被告合法的婚姻关系；三、村委会证明原件一份，证明婚生子陈某甲一直跟随被告共同生活；四、证人某甲的现场证言，证明与原、被告均无亲戚关系，婚生子随被告的母亲一起生活，现在由被告母亲抚养着，另外，原、被告分开后，原告有四、五个月未在被告村子里居住。
对陈某提供的证据，朱某发表质证意见如下：对证据一、二均无异议；对证据三的真实性无异议，但对其合法性与关联性持异议，因为婚生子陈某甲只是近两个月才跟随被告生活的；对证据四无异议，认为进一步证明了原被、告双方夫妻感情破裂。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
朱某对陈某提供的证据三的合法性与关联性提出异议，经本院审查，该证据为严桥镇响山社区居委会所出具，符合证据的合法性与关联性，故对该证据本院予以采信。
另，被告庭审时向法院书面申请调取朱某与陈某夫妻在无为县农商行等金融机构的存款记录及存款与否，经查询，并无存款信息。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：朱某、陈某经人介绍相识，于2010年3月15日登记领证结婚。2011年6月30日生育一子陈某甲，现随陈某共同生活。朱某以与陈某婚前无感情基础，草率结合，婚后因性格不合，常为琐事吵打，未建立起真正夫妻感情，且被告嗜赌，夫妻感情彻底破裂为由，故诉至法院要求离婚，并要求抚养婚生子陈某甲，被告每月给付抚养费500元，而陈某表示同意离婚，但要求抚养婚生子陈某甲，且原告支付每月不少于300元的抚养费。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。朱某、陈某到庭后均表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，因此对朱某的离婚诉求，本院予以支持。对婚生子陈某甲，由于现随陈某共同生活，本院认为由陈某抚养更为有利于子女健康成长；父母有抚养子女的义务，婚生子由陈某抚养，朱某理应承担抚养费，抚养费本院酌定为每年人民币2000元，至婚生子十八周岁止。另，庭审过程中，经查询，朱某并无存款信息，如有其他财产信息或新的证据，可另案起诉。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈某甲由被告陈某抚养，原告朱某承担子女抚养费，自2014年起，朱某于每年的12月31日前一次性支付给被告陈某子女抚养费2000元整，至婚生子陈某甲十八周岁止。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李春辉
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2189号
上诉人（原审被告）：史宇飞，女，1979年5月18日出生，汉族，运城市盐湖区西街劳保小区*楼*单元*楼*户居民。
被上诉人（原审原告）：蔡婷，女，1974年2月5日出生，汉族，运城市盐湖区寺背后*号居民，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：安振刚，男，1971年8月7日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人史宇飞因与被上诉人蔡婷劳务合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人史宇飞上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人材料费8000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人通过中间人介绍与被上诉人相识，被上诉人在没有工商营业执照及正规营业场所的情况下，在一普通房间为顾客做徒手艺术雕塑，因上诉人碍于朋友情面，去做了几次简单的面部体验，被上诉人免费为上诉人做面部按摩，根本没有用其产品。2、上诉人皮肤属过敏性皮肤，根本不敢乱用其他产品，被上诉人称上诉人四次使用了多支相关产品，系编造事实，无中生有。3、被上诉人称上诉人做了四次徒手艺术雕塑，价值8000元的高端产品，对于上诉人来说，这么短时间皮肤根本吸收不了。
被上诉人蔡婷辩称：上诉人说没有使用那么多产品，但是书面证明已经证明了，被上诉人具有相关资质。
被上诉人蔡婷原审起诉请求：要求被告支付8000元材料款，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告毕业于山西省运城市卫生学校护理专业，2012年3月1日，原告取得三级高级美容资格证书。经中间人武建法的介绍，原、被告约定由原告为被告做徒手艺术雕塑，被告仅需向原告支付材料成本费，手工费予以免收。原告分别于2017年6月2日、2017年6月5日、2017年6月9日、2016年6月12日为被告做了四次徒手艺术雕塑，四次共计使用了“瑞兰2号玻尿酸”四支及”德国303”16支，原告垫付材料费共计8000元。原告向被告催要无果，现原告要求被告支付材料费8000元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经他人介绍，原告为被告做徒手艺术雕塑，双方约定被告需向原告支付材料成本费。原告依约为被告先后做了四次艺术雕塑，材料成本费计8000元，经原告催要后，被告理应支付，故原告要求被告支付材料费，予以支持。据此，原审依据《中华人民共和国民总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告史宇飞于本判决生效后十五日内支付原告蔡婷材料成本费8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告蔡婷承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为，上诉人史宇飞经中间人武建法的介绍，在被上诉人蔡婷处做徒手艺术雕塑，上诉人对在被上诉人处先后做了四次徒手艺术雕塑的事实予以认可，但对应支付的款项有异议，原审中，中间人武建法向法庭出具书面证言，证明双方约定免费做，但上诉人应支付材料费五次10000元。因中间人武建法系双方的朋友，其证言应予采信，同时结合原审中被上诉人提交的证据，对被上诉人主张材料费8000元，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史宇飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一八年九月三日
书记员 成 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1311民初635号
原告朱彦霖。
委托代理人董自娥，江苏赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告胡晓斌。
本院在审理原告朱彦霖与被告胡晓斌民间借贷纠纷一案，原告朱彦霖于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告朱彦霖自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱彦霖撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱彦霖负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杜 欣
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终1003号
上诉人（原审原告）：石贤华，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁德市宁泉水产品综合批发市场有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区城南镇福洋村华洲水产品综合批发市场2幢1001室，统一社会信用代码：91350900749081631P。
法定代表人：曾育清，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。
上诉人石贤华因与被上诉人宁德市宁泉水产品综合批发市场有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，石贤华以宁德市宁泉水产品综合批发市场有限公司在租赁合同未到期的情况下强行解除合同为由，请求判决宁德市宁泉水产品综合批发市场有限公司承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，要求对方继续履行非金钱债务的前提条件是该债务在法律上和事实上能够履行。本案双方当事人对诉争摊位现由案外人使用的事实无争议，该事实有可能导致宁德市宁泉水产品综合批发市场有限公司不能继续履行合同，故对裁判结果有实质性影响，应当予以查清，法院可通知案外人参加诉讼以保护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2451号民事判决；
二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
上诉人石贤华预交的二审案件受理费1108元予以退回。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 林 斌
审 判 员 孙 雯
二〇一八年七月二十六日
法官助理 周荣鑫
书 记 员 林建玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第571号
申请执行人高桂兰，女，1934年4月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人丁汉春，男，1955年5月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县华民乡。
本院在执行申请执行人高桂兰与被执行人丁汉春民间借贷纠纷一案中，高桂兰于2015年11月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1067号民事调解书向本院提出申请，要求丁汉春给付借款人民币5.8万元。本院在执行过程中，高桂兰与丁汉春自行协商解决，故高桂兰向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1067号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月十一日
书记员 宿茂国
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初439号
原告：孙某，女，汉族，住保定市徐水区。
被告：刘某1，男，汉族，住保定市徐水区。
原告孙某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，名刘某2。2013年被告有外遇后，长期不在家居住，对家庭不负责任，把家中的存款7万余元拿走挥霍，导致家庭生活困难。2014年原告生病住院，被告不闻不问，一直没有回过家，双方至今分居已有两年之久。在此期间，原告多次给被告打电话，被告均未接听，在此期间被告从未负担过家中的生活费用，就连孩子的学费等都是原告打零工挣钱支付。
被告刘某1未作答辩。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，名刘某2。
对当事人有争议的事实，认定如下：原告所诉被告对家庭极不负责、有外遇、分居两年之久等离婚理由，原告未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚至今已经十余年，建立了一定的夫妻感情。原、被告的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某1离婚。
案件受理费100元，由孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一七年四月十一日
书记员 耿胜意
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执301号
申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇
法定代表人：孟庆科
被执行人：陈世钢，男，满族，1979年10月22日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：李志玲，女，满族，1973年5月28日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：马成斌，男，汉族，1980年5月23日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：张祥玉，男，汉族，1986年2月19日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：马承玲，女，汉族，1983年7月19日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：杨友芹，女，汉族，1985年8月22日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：邢晓宇，男，汉族，1968年8月7日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：马承飞，男，汉族，1986年7月17日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：张吉连，男，汉族，1985年1月31日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：金宝芳，女，汉族，1975年6月1日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
本院在执行申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世钢、李志玲、马成斌、张祥玉、马承玲、杨友芹、邢晓宇、马承飞、张吉连、金宝芳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈世钢、李志玲、马成斌、张祥玉、马承玲、杨友芹、邢晓宇、马承飞、张吉连、金宝芳暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 勇
审判员 何 彦
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 付小峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1695号之一
申请执行人房晓敏，女，1988年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市冠欣投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-1，统一社会信用代码440301103869972。
法定代表人梅平。
被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-2，统一社会信用代码440301104317588。
法定代表人梅平。
被执行人乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司，住所地内蒙自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木，统一社会信用代码91150929116903383G。
法定代表人韩京红。
被执行人巴盟乌中旗甲胜盘铅锌硫铁矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古乌中旗甲胜盘，统一社会信用代码9115082475259549XP。
法定代表人梅平。
关于申请执行人房晓敏与被执行人深圳市冠欣投资有限公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、巴盟乌中旗甲胜盘铅锌硫铁矿业开发有限责任公司民间借贷合同纠纷四案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第533、534、535、536号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行裁定书》、《执行令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院发现并依法查封、冻结了被执行人的下列财产：
一、轮候查封被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司名下位于深南大道以南××以西xxx中心xA的房产（房地产证号30××26），查封期限自转为正式查封之日起三年。
二、轮候查封被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司名下位于深南大道以南××以西xxx中心xB的房产（房地产证号30××25），查封期限自转为正式查封之日起三年。
三、轮候查封被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司名下位于深南大道以南××以西xxx中心xE的房产（房地产证号30××30），查封期限自转为正式查封之日起三年。
四、轮候查封被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司名下位于深南大道以南××以西xxx中心xD的房产（房地产证号30××22），查封期限自转为正式查封之日起三年。
五、轮候查封被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司名下位于深南大道以南××以西xxx中心xC的房产（房地产证号30××24），查封期限自转为正式查封之日起三年。
六、查封被执行人深圳市冠欣投资有限公司名下的艾力绅牌汽车(车牌号为粤Ｂ×××××)，查封期限自2016年11月23日至2018年11月22日止。由于该车下落不明，尚不具备处分条件。
七、轮候查封被执行人深圳市冠欣投资有限公司名下的汽车（车牌号为粤Ｂ×××××），查封期限为自转为正式查封之日起二年。
八、轮候冻结被执行人深圳市冠欣投资有限公司所持有的深圳市恒泰源一投资有限公司30%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年。
九、轮候冻结被执行人深圳市冠欣投资有限公司所持有的深圳市港钟科技有限公司100%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年。
另根据申请执行人提供的财产线索，本院依法轮候冻结被执行人巴盟乌中旗甲胜盘铅锌硫铁矿业开发有限责任公司持有的采矿权（采矿号为xxx），轮候冻结期限自2016年12月6日至2019年1月17日止；轮候冻结被执行人乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司持有的采矿权（采矿许可证号：xxx），轮候冻结期限为三年，自2016年12月1日至2019年11月30日止。
上述轮候查封、冻结财产已被另案首位查封、冻结，本案不具备处分条件。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人已向本院提交《终结本次执行程序申请书》，申请终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满二十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，其申请符合法律规定。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员 张耀天
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2575号
原告：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：周丽琴，总经理。
委托代理人：梁开健、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西省桂林市，组织机构代码××。
法定代表人：蒙贵飞。
本院在审理原告中山市南天建筑机械租赁有限公司诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告中山市南天建筑机械租赁有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市南天建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市南天建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 陈文旭
二〇一六年四月二十日
书记员 卢翠香
第1页共1页
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2636号
上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马云。
被上诉人（原审原告）：梁振群，户籍住址为广东省茂名市茂南区。
上诉人浙江天猫网络有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民一初字第915号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人浙江天猫网络有限公司上诉称：一、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地。首先，本案中被上诉人与被告淘宝卖家并未约定交付方式。买卖双方通过网络达成交易，并未就交货地点进行特别约定。其次，《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付第一承运人的地点即为交付地点，结合民事诉讼法以及相关司法解释的规定，货物需要运输的情况下，出卖人将标的物交付第一承运人的地点即为合同履行地。本案采取的运输方式为快递运输，根据快递服务业的惯例，交寄快递一般是上门取货，且被上诉人提供的快递单也显示始发地为安徽省阜阳市，因此，本案的合同履行地为安徽省阜阳市。再次，《民事诉讼法》若干问题意见第19条虽然规定了采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，但依据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》“采用送货方式，即供方自备运输工具，将货物运至需方所在地或需方指定地点的，不论运费由谁承担，货物送达地为合同履行地”，但本案并不适用“采用送货方式”的相关规定来确定合同履行地。根据交易详情显示，淘宝卖方并非卖家自备运输工具将货物运送给被上诉人，因此，本案不应适用“采用送货方式”的相关规定确定货物送达地为合同履行地。二、被上诉人在注册为天猫用户时，点击同意了《淘宝服务协议》，协议中约定发生纠纷时被告住所地人民法院为第一审管辖法院，该约定没有违反《民事诉讼法》第二十五条的规定。而上诉人的住所地位于杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2撞520室，因此按照协议管辖的规定，本案的管辖法院应为杭州市余杭区人民法院。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的《淘宝用户协议》第九部分第三条，“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即杭州市余杭区人民法院，其主要依据是被上诉人在注册为天猫用户时，即知悉并同意被上诉人的《淘宝用户协议》。由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，首先，当注册人进入注册页面时，上诉人所提供的“同意《淘宝用户协议》”选项，已经默认为选定同意，同时上诉人没有对注册人直接明示上述条款的具体内容。并且在《淘宝用户协议》中，上诉人也没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。本案中的协议管辖条款是夹在在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请被上诉人注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝用户协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中《淘宝用户协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相应的证据显示，本次交易的合同履行地在广州市荔湾区东漖街道，属于原审法院辖区内。故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00222-1号
申请执行人：宇天云，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：谢绪松，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年6月23日作出的（2013）无民一初字第01067号民事判决，于2014年3月14日向被执行人谢绪松发出执行通知，责令被执行人谢绪松给付申请执行人8700.4元、案件受理费150元及迟延利息，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔（冻结）被执行人谢绪松存款9400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李春辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2570号
原告：永××新星拉链有限公司，住所地：永嘉县桥头镇××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：周×。
委托代理人：陈×。
被告：孙×。
被告毛××。
被告毛××委托代理人：周××。
本院在审理原告永××新星拉链有限公司与被告孙×、被告毛××买卖合同纠纷一案中，因本案需委托有关中介机构对拉链价格进行司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 魏志诚
审判员 陆启杰
审判员 方利江
二〇〇九年十一月九日
书记员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第272号
原告：杨利菊。
委托代理人：慎伟达。
被告：楼光均。
被告：周攀。
原告杨利菊为与被告楼光均、周攀民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判。后因被告楼光均、周攀下落不明，本案依法转为普通程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨利菊的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼；被告楼光均、周攀经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利菊诉称，被告楼光均于2013年1月7日向原告借款人民币200000元，约定于2013年2月7日前归还，逾期不还，以同期银行利率四倍计息；并由被告周攀为此债务提供担保。另双方还约定被告楼光均以其所有的挖机一台质押于原告处，如到期不还则挖机所有权归原告所有。借款到期后，被告未按约还款。现原告起诉要求被告楼光均归还借款本金200000元，支付该款自2013年2月8日起至本清还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息，并对被告楼光均所有的质押于原告处的挖机一台依法处理，以抵付上述债务；被告周攀对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼光均、周攀未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告杨利菊对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条及销售合同各一份，拟证明被告楼光均向原告借款人民币200000元，约定借期为2013年1月7日至2月7日，如逾期不还，以同期银行利率四倍计息；被告周攀为该借款提供担保；被告楼光均以其所有的型号为580L、系列号为0221934的挖掘装载机一台为该借款提供质押的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告楼光均、周攀未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告楼光均向原告杨利菊借款人民币200000元，约定借期为2013年1月7日至2月7日，如逾期不还，以同期银行利率四倍计息；被告周攀因该借款以担保人身份在借条上签字；被告楼光均以其所有的型号为580L、系列号为0221934的挖掘装载机一台交付原告占有，为该借款提供质押。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系，未违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告楼光均未按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告楼光均归还借款本金200000元并支付自2013年2月8日起至本金还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》关于当事人对保证方式没有约定的，保证人按照连带责任保证承担连带清偿责任之规定，被告周攀应按连带责任保证对主债权及逾期利息承担连带清偿责任。被告楼光均以其所有的挖掘装载机作质押，将挖掘装载机交付原告占有，应认定动产质权设立，现原告要求行使质权，符合法律规定，本院予以支持。被告楼光均、周攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼光均应返还原告杨利菊借款本金人民币200000元，并支付该款自2013年2月8日起至本金还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周攀对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、如果被告楼光均未能按期履行上述第一项付款义务的，则原告杨利菊有权就被告楼光均所有的质押物即型号为580L、系列号为0221934的挖掘装载机以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告楼光均负担，被告周攀负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张 迪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初2619号
原告：赵雅莉，女，1987年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师。
被告：曾理春，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：曾硕辉，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
第三人：黄宣文，男，1967年3月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院立案受理原告赵雅莉诉被告曾理春、曾硕辉、第三人黄宣文房屋租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。被告曾硕辉、曾理春下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告赵雅莉诉被告曾理春、曾硕辉、第三人黄宣文房屋租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 宋卫权
二〇一八年七月二十五日
书记员 严 琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执656号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行,住所地宁德市东侨经济开发区。
被执行人：宁德华祥冶金备件有限公司,住所地宁德市东侨经济开发区。
被执行人：宁德市时光照明科技有限公司,住所地宁德市东侨经济开发区。
被执行人：林康宾，男，汉族，1979年4月8日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人：冯元城，男，汉族，1983年8月24日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人：冯元统，男，汉族，1975年6月16日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人：黄小铃，女，汉族，1983年2月24日出生，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市时光照明科技有限公司、宁德华祥冶金备件有限公司、林康宾、冯元城、冯元统、黄小铃民间借贷纠纷一案中，依据福州仲裁委员会作出已经生效的【2016】榕仲裁字第646号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，通过司法网络查控系统查询，穷尽传统查询等其它财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，后将案件执行经过、查明的财产情况及采取的执行措施等告知了申请执行人并听取其意见。因本院在规定期限内暂时无法执行完毕，故终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。