wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初58号
原告：靖安县友邦集成吊顶店，住所地：靖安县双溪镇南巷新村。
经营者：朱艳琼，该店业主。
被告：夏凯。
原告靖安县友邦集成吊顶店（以下简称友邦集成）诉被告夏凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员黄环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖安县友邦集成吊顶店的业主朱艳琼到庭参加诉讼，被告夏凯经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友邦集成诉称：原告系一家经营室内装饰材料零售的商店，被告夏凯经营一家恒艺装饰公司。因装修业务需要，被告夏凯多次到原告处赊购吊顶材料装修。后原告多次催促被告还款，被告均不理睬，并逃离靖安，失去联系。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告归还欠款14890元；本案诉求费用由被告承担。
被告夏凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告友邦集成系2014年3月注册成立，经营室内装饰材料的个体工商户。被告夏凯从事室内外装饰、设计业务。被告夏凯陆续在原告友邦集成处赊购装修建材。2015年2月18日，双方经结算，被告夏凯出具欠条一份，载明：“今欠友邦集成吊顶人民币壹万柒仟捌佰玖拾陆元整（￥17896元）。”被告夏凯在欠款人处签名捺印，并在欠条上留下了自己的身份证号码。后经原告友邦集成催索，被告夏凯支付货款3000元，剩余货款至今未能支付。
上述事实有原告友邦集成提交的欠条原件等证据证实。
本院认为，原告友邦集成与被告夏凯的买卖关系合法有效，被告夏凯在收到标的物并验收后应当履行及时给付货款的义务。被告夏凯未及时给付货款，给原告友邦集成造成了一定的经济损失，应承担本纠纷的全部责任。因此，对原告友邦集成要求被告夏凯给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏凯在本判决生效后七日内给付原告靖安县友邦集成吊顶店材料款14890元。
如果被告夏凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元（原告已预交），减半收取86元，由被告夏凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄环
二〇一六年三月四日
书记员 方园
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第267号
原告：李某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 田建权
二〇一五年一月十三日
书记员 鲁远卓
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滦执字第65号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
企业代码：74688658-1
法定代表人：庞庆华职务：总经理
被执行人：赵二丑。
被执行人：郝新杰。
庞大汽贸集团股份有限公司诉赵二丑、郝新杰消费信贷买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院已于2009年8月26日审结，并已开始执行，现因被执行人赵二丑、郝新杰未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵二丑及其配偶赵秋菊、郝新杰的银行存款予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即生效。
执行员 吉友山
二〇一六年六月一日
书记员 屈金龙
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）雨板民初字第9号
原告南京梅山工程技术新产业开发有限公司，住所地在南京市雨花台区梅山街道中兴路新产业综合楼。
法定代表人汪根海，总经理。
委托代理人朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。
被告尹昌龙，男，1976年7月18日生，汉族。
委托代理人王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
原告南京梅山工程技术新产业开发有限公司诉被告尹昌龙房屋迁让纠纷一案，本院于2010年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月23日公开开庭进行了审理。原告南京梅山工程技术新产业开发有限公司的委托代理人朱巨根，被告尹昌龙的委托代理人王光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京梅山工程技术新产业开发有限公司诉称，2007年12月28日，宝钢集团上海梅山有限公司通过上海联合产权交易所将原告（原企业名称为上海梅山新产业开发总公司）对外公开售卖。南京板桥钢渣有限责任公司及王某等20名自然人依法受让原告企业并将名称变更为原告现名，梅山街道中兴路新产业综合楼在宝钢集团上海梅山有限公司将原告公开售卖时即确认为原告固定资产。为此，原告在原国有企业性质变更为民营企业后即对所属资产进行清理优化使用。基于被告无任何合同及法律依据占用原告综合楼一楼部分房屋之情形，原告要求被告依法与原告建立房屋租赁关系或搬迁出其占用的房屋，却遭被告无理拒绝，以致原告合法财产权益遭受侵害。现起诉要求判令被告搬迁出其占用原告梅山中兴路新产业综合楼一楼东面第一间房屋。
被告尹昌龙辩称，该房屋系被告从郑某、余某某、段某某、张某某、许某某五人手中租赁，被告没有占用原告的房屋，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月28日，宝钢集团上海梅山有限公司通过上海联合产权交易所将上海梅山新产业开发总公司整体产权转让给原告南京梅山工程技术新产业开发有限公司，其中包括原告要求被告尹昌龙搬迁出来的房屋，原系上海梅山新产业开发总公司的管理部门办公楼一楼东面第一间。该房屋在转让前及转让后至原告起诉时止，一直由南京市宁梅商场承租使用。南京市宁梅商场后将该房以协议的形式交由其内部五名职工管理使用，其内部五名职工又将该房出租给被告尹昌龙使用至今。原告南京梅山工程技术新产业开发有限公司在取得该讼争的房屋所有权后，一直未与南京市宁梅商场主张解除房屋租赁事宜。
上述事实，有当事人陈述、转让合同、资产评估报告书、协议、通知、租赁合同等证据证实。
本院认为，本案诉争的房屋一直由南京市宁梅商场承租使用。原告南京梅山工程技术新产业开发有限公司通过股权转让取得该诉争房屋的所有权，一直未与南京市宁梅商场主张解除该房屋的租赁事宜。现原告依据取得的所有权要求被告迁出的诉讼请求，根据法律规定的租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同效力的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告南京梅山工程技术新产业开发有限公司要求被告尹昌龙搬迁出其占用的原告梅山中兴路新产业综合楼一楼东面第一间房屋的诉讼请求。
案件受理费100元由原告南京梅山工程技术新产业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（附：户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 王兴民
审 判 员 郑 冰
人民陪审员 王大金
二〇一一年十月十日
见习书记员 夏国燕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第188号
罪犯汪旦娃，男，生于1973年4月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省张家川回族自治县人民法院于2014年3月18日作出（2014）张刑初字第09号刑事判决，以被告人汪旦娃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，能够保质保量完成生产任务，受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯本人认罪悔罪书，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪旦娃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪旦娃减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月三日
书 记 员 程芳玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执272号之一
申请执行人郑明东，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑明星，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许幼婷，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑明东与被执行人许幼婷、郑明星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7705号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人郑明星、许幼婷发出执行通知书，责令被执行人郑明星、许幼婷立即向申请执行人郑明东支付借款人民币145万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8925元、执行费人民币16900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人许幼婷、郑明星未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人许幼婷、郑明星的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人许幼婷名下有址在南安市的房产及车库；查明被执行人郑明星名下有址在南安市的房产；被执行人郑明星名下有牌号为闽C02X**的汽车一部；查无其他财产登记信息。
2、上述房产均在本院（2014）南民初字第4927号中进行了诉讼保全，被执行人郑明星名下址在南安市的房产，经另案移送淘宝网进行司法拍卖，三次均无人竞拍，作流拍处置。被执行人郑明星名下牌号为闽C02X**的汽车一部，经另案已拍卖成交。
3、于2016年10月27日依法作出决定将被执行人许幼婷、郑明星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人的房产另案处置中，期间较长，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 磊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第534号
申请执行人黄明君，女，1967年1月6日出生，住。
被执行人耿光，男，1966年5月22日出生，住本区。
被执行人杨丽春，女，1974年4月25日出生，住本区。
本院在执行申请执行人黄明君与被执行人耿光、杨丽春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人耿光、杨丽春暂无其他财产可供执行，申请执行人黄明君亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人黄明君自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第534号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡波（代）
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审87号
申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道兴荣大厦，组织机构代码：00934124-X。
法定代表人：吕林成，局长。
委托代理人：冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护局职工，一般代理。
被执行人：荣昌县奇威润滑油厂，住所地：重庆市荣昌区荣隆镇台湾工业园区楼宇产业园八号楼、九号楼第一层，组织机构代码：74285228-8。
负责人：李良奇。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2016年6月14日向本院申请强制执行荣环罚字〔2015〕29号《行政处罚决定书》及加处的罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：2015年8月26日，我局执法人员对荣昌县奇威润滑油厂进行现场执法检查时，发现该厂自2014年整体搬迁到荣隆镇台湾工业园区后，仍然在杜家坝老厂址处建设润滑油基础油贮存、过滤和除渣生产线，擅自进行生产、经营活动，该建设项目所需配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程擅自投入使用，属环境违法行为。2015年9月11日，我局向荣昌县奇威润滑油厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年10月30日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出荣环罚字〔2015〕29号《行政处罚决定书》，决定：对荣昌县奇威润滑油厂处罚款陆万元。并要求荣昌县奇威润滑油厂于接到本处罚决定书之日起十五日内到荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年11月5日送达。2016年5月6日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向荣昌县奇威润滑油厂送达了《督促履行义务催告书》。现荣环罚字〔2015〕29号《行政处罚决定书》已经生效，荣昌县奇威润滑油厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的润滑油基础油加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚字〔2015〕29号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2015〕29号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人荣昌县奇威润滑油厂处罚款60000元及加处罚款60000元，共计120000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗 杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5393号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，系该公司职工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。
被告许琳彬，出生不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告许琳彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月九日
书 记 员 张焜棋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2397号
原告：杨荣平，男，1971年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：廖文剑，男，1984年5月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：胡丽，女，1988年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
原告杨荣平与被告廖文剑、胡丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨荣平到庭参加诉讼，被告廖文剑、胡丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告归还原告借款50000元及利息（自2012年12月4日起按月利率2%计算至款清之日止）2、案件受理费由俩被告承担。事实和理由：2012年12月4日，俩被告因做生意需资金周转，向原告借款40000元，并向原告出具借款协议一份，约定借款按月利率2%计算利息。2016年7月12日，俩被告又因做生意需资金周转，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告仅支付部分利息，经原告多次催收，被告均以种种借口搪塞，借款本金及2015年7月4日起的利息至今未付，故原告诉至本院。被
被告廖文剑、胡丽未作答辩。
经审理查明：2012年12月4日，被告廖文剑、胡丽向原告杨荣平借款40000元，原告杨荣平通过现金方式将借款40000元交付给了被告，被告向原告出具借条一份。2013年因前述借条已破损，被告廖文剑作为借款人重新向原告出具借款协议一份，被告胡丽作为担保人在借款协议上签字并按捺手印，并约定借款月利率为3%。因该笔借款，被告一直未按时支付利息给原告，经双方结算，2016年7月12日，被告廖文剑向原告出具了一份金额为10000元的借条，该借条中载明的金额系截止到2015年7月3日按月利率2%计算结欠的利息。此后，经原告多次催收，被告未归还过本金，亦未再支付过利息。
以上事实，有原告及被告廖文剑、胡丽身份证复印件各1份，借款协议1份，借条1份及原告的相关陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨荣平与被告廖文剑、胡丽之间的借贷关系合法、有效，被告取得借款后，经原告催收，未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因本案借款本金为40000元，故被告廖文剑应归还原告借款本金40000元。被告廖文剑于2016年7月12日出具的10000元借条系借款40000元结欠的利息，按月利率2%计算未超出法律规定，故被告廖文剑应当向原告支付结欠的利息10000元。双方约定了借款月利率为3%，现原告要求被告自2015年7月4日起按月利率2%计付利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告胡丽同意为被告廖文剑向原告的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息，担保期限为借款期限届满之日起两年，原告现要求被告胡丽承担担保责任未超出担保期限，故被告胡丽应当对被告廖文剑的上述借款本息承担连带清偿责任。被告廖文剑、胡丽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖文剑应当于本判决生效之日起十五日内归还原告杨荣平借款本金40000元及利息（自2015年7月4日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告廖文剑应当于本判决生效之日起三十日内支付原告杨荣平结欠的利息10000元；
三、被告胡丽应当对前述借款本息及结欠的利息承担连带清偿责任，被告胡丽承担保证责任后，有权向被告廖文剑追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元（原告杨荣平已预交），由被告廖文剑承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨荣平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（当事人上诉的应于上诉期满后七日内缴纳上诉费1390元并将上诉费缴纳凭证寄送至瑞金市人民法院民一庭处，如未按期缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。缴纳上诉费帐号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行。备注栏注明上诉费。）
审判员 熊丹丹
二〇一八年七月二十三日
书记员 钟高威
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6855号
上诉人（原审原告）：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1304单元。
法定代表人：代建宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：李津，男，1978年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津房天下房地产经纪有限公司因与被上诉人李津房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津房天下房地产经纪有限公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，双方当事人及案外人赵欣签署《三方协议》，是将涉案房屋租赁权利义务概括转移给被上诉人，并非是上诉人和案外人简单解除合同的行为。
李津提交书面意见辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
天津房天下房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告支付原告房租22784元整；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系劳动合同关系。原告曾于2015年10月12日与案外人赵欣签订《房屋租赁合同》，约定案外人赵欣将坐落于天津市南开区北城街152×号、153×号房屋出租给原告作为公司经营使用，租赁期间为2015年10月15日至2017年10月24日。后因原告公司改制，被告欲加盟该公司，原、被告及第三人另签署《三方协议》，约定原告与案外人赵欣于2017年3月10日提前解除此前签订的《房屋租赁合同》，由被告与赵欣重新签订新《房屋租赁合同》，并约定原告此前支付的截至2017年4月24日租金22784元转为被告向赵欣预付的相应租金，原、被告另行结算。2017年5月18日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠房天下办理加盟事宜过程中富力城22783元、康华里39452元，房租共计62235元。此款于四月内还清。”2017年5月31日被告同案外人赵欣另行签署《房屋租赁合同》。2017年6月28日被告与原告解除劳动关系。以上事实当事人各方没有争议，一审法院予以确认。一审庭审中，被告主张因与原告的加盟事宜未成功，故2017年3月11日至2017年4月24日房屋仍由原告使用，为此被告向一审法院提交工资银行流水记录、离职协议，原告对上述协议真实性无异议，但认为双方形成解除劳动关系合意的时间为2017年3月，被告工资存在下降趋势。
一审法院另查，原告旗下天津房天下房地产经纪有限公司富力城分公司注销登记核准时间为2017年11月1日。被告于2018年2月11日设立天津佳家成房地产经纪有限公司富力城分公司，经营场所为天津市南开区北城街152×号、153×号。
一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在加盟原告的过程中，与原告及案外人赵欣签署《三方协议》，该协议系各方真实意思表示，各方均应按照协议内容履行各自义务。依据该协议原告与案外人赵欣解除此前签署的《房屋租赁合同》，由被告与案外人赵欣另行签订新《房屋租赁合同》继续租赁涉诉房屋，涉诉房屋亦应由原告交付被告，由被告返还原告已垫付租金。现双方争议的焦点为涉诉房屋2017年3月11日至2017年4月24日是由谁使用。结合本案查明情况，原告与案外人赵欣于2017年3月10日解除双方租赁合同，此后原告应将涉诉房屋交与被告，而被告与案外人赵欣签订新《房屋租赁合同》的时间为2017年5月31日。因原、被告并未就加盟事宜达成一致，导致双方对涉诉房屋交付时间各执一词。现被告离职时间为2017年6月28日，争议期间仍为原告方员工，虽原告抗辩此期间店面经营均由被告自负盈亏，但并未向一审法院提交相应证据，结合原告分公司注销时间、被告的工资明细及被告新公司设立的时间，故一审法院对原告主张不予采信。因原告在争议期间并未履行交付房屋的合同义务，故被告有权拒绝原告返还此期间垫付租金的要求。
综上所述，原告要求被告返还垫付租金的请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告天津房天下房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告天津房天下房地产经纪有限公司负担。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，案中证据显示，上诉人天津房天下房地产经纪有限公司向被上诉人李津主张返还垫付租金的前提，是李津加盟该公司，实际使用涉诉房屋。现双方当事人就李津加盟事宜未达成一致意见，天津房天下房地产经纪有限公司不能证明涉诉房屋在双方所争议的2017年3月、4月间由李津实际使用，故该公司向李津主张返还，不应予以支持。天津房天下房地产经纪有限公司与李津及案外人所签署的《三方协议》，是签约三方就涉案房屋租赁关系的设立、变更、终止做出的一致意思表示，并约定天津房天下房地产经纪有限公司垫付的涉案款项最终由李津负担，但该约定在涉案房屋的使用上并未实际履行，根据权利、义务相一致的原则，李津无需支付对价。
综上所述，天津房天下房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由天津房天下房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年九月三日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4534号
原告周忠和，男，1966年2月15日出生，汉族。
被告邹建平，男，1968年9月9日出生，汉族。
原告周忠和与被告邹建平买卖合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，审判员胡德贵、黄卫国参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，书记员李刚担任记录。原告周忠和与被告邹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠和诉称，被告从2012年起多次到原告处购入花炮原材料纸张进行花炮生产，2013年6月17日，被告向原告出具欠条欠原告货款148663元。此后，被告仅偿还10000元，所欠货款138663元至今未付。请求法院判令被告立即支付原告货款138663元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告邹建平辩称，欠款属实，同意支付，本可按期还原告欠款，但后来因做花炮亏了本，未能及时付款。另我不同意支付利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了被告2013年6月17日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款138663元的事实。
经庭审举证、质证及原被告当庭陈述后核实，本院认为借条系原件，能够证明被告欠原告货款138663元的事实。具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告从2012年起多次到原告处购入花炮原材料纸张进行花炮生产，2013年6月17日，被告向原告出具欠条，内容如下：“欠条今欠到周忠和纸款拾肆万捌仟陆佰陆拾陆元148663元邹建平2013.6.17日”。此后，被告支付原告10000元后，所欠货款138663元至今未还。原告经多次催问款项未果，遂于2013年12月18日向本院起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告购得原告供应的花炮原材料后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成合同的违约，应承担违约责任。原告提出要求被告给付所欠货款及利息的请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
邹建平于本判决生效后十五日日内支付周忠和货款138663元及自2013年6月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3406元，由邹建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 张佐成
审判员 胡德贵
审判员 黄卫国
二〇一四年三月五日
书记员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执722号之一
申请执行人：黄冬冬，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：黄油兰，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄建润，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄衍民，男，1950年04月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄冬冬、黄油兰与被执行人黄建润、黄衍民提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人黄冬冬、黄油兰以欲与被执行人自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定的规定，裁定如下：
一、终结（2018）闽0583执722号案件的执行。
二、解除对被执行人黄建润、黄衍民相应银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈为金
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60309号之一
申请执行人何新村，男
被执行人刘德利，男
本院在执行何新村与刘德利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无房产、车辆，亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第2911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 燕 华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执854号之一
申请执行人：黄碧珍，女，1957年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区C幢107-112号，统一社会信用代码：913505835509708967。
本院在执行申请执行人黄碧珍与被执行人黄串连、徐串连、徐阿月、南安市荣建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄碧珍以欲与被执行人自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定的规定，裁定如下：
一、终结（2018）闽0583执854号案件的执行。
二、解除对被执行人黄串连、徐串连、徐阿月、南安市荣建房地产开发有限公司相应银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈为金
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初121号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人符阿宝，男，1991年3月12日出生于海南省东方市，黎族，小学文化，农民，户籍所在地海南省东方市大田镇，现暂住陵水县椰林镇民族中学附近出租屋。因犯盗窃罪，于2014年2月10日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被陵水县公安局刑事拘留，于2017年1月23日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。
公诉机关指控：2016年2月11日23时许，被告人符阿宝在陵水县椰林镇xx酒吧二楼包厢喝酒，次日凌晨3时许，符阿宝喝完酒准备离开时看到被害人黄某宏醉酒睡在一楼大厅走廊座椅上，便将黄某宏的一条白金项链、一部苹果6手机及一个钱包（内有现金人民币56元）盗走。经鉴定，黄某宏被盗手机价格为人民币3546元，被盗白金项链价格为人民币5187元。公诉机关出示了相应证据，认为被告人符阿宝犯盗窃罪。被告人符阿宝是累犯。建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人符阿宝对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。另查明，被告人符阿宝将盗得的手机卖给陈某雄，得款人民币800元，将盗得的项链给了陈某雄。陈某雄于2017年1月13日赔偿人民币10000元给被害人黄某宏。被告人符阿宝是累犯，应从重处罚，继续追缴被告人符阿宝的违法所得人民币856元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符阿宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年3月11日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、继续追缴被告人符阿宝的违法所得人民币856元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴兴民
二〇一七年五月四日
法官助理 彭青霞
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督174号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求於志明给付物业费2432元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3915号
原告黄慧霞，女，汉族，1968年10月18日出生。
被告许秀林，女，汉族，1967年5月6日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄慧霞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因生意需要资金运营于2012年7月24日向原告请求借款。于是原告借给被告40000元，为期一个月返还，当天被告用现金支付利息款800元。被告并给原告出具了一份借条，并且答应借款为期一个月还本金和利息。当还款时间到被告借口不还。故诉请法院判令：1、被告立即返还所欠人民币40000元；2、按当时口头协议月息2%计，被告返还利息款（自2012年7月24日起计至2013年10月16日止利息款12000元）；3、被告承担本案的全部起诉费用及其他本案的相关费用。
被告许秀林在答辩期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，被告于2012年7月24日向原告出具了一份《借条》，载明被告许秀林借到原告人民币40000元到8月24日止，但该借条没有约定借款利息。尔后，原告通过银行转账40000元给被告。此后被告并未按借条所约定的时间于2012年8月24日前归还上述借款。但原告确认被告已返还利息800元。原告为此诉至法院。庭审时原告明确其诉求被告支付的利息应计付至被告还清款项之日止。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，证明双方存在借贷关系。被告向原告借款40000元，且至今未按约定期限偿还借款的事实清楚、证据充分。原告诉请被告返还借款并支付迟延付款利息，本院予以支持。鉴于原、被告在借条中并未约定借款利息，且原告亦确认已收取了被告的借款利息800元（按月息2%计付），故对原告在本案中请求被告支付上述借款期限内（2012年7月24日至2012年8月24日）的利息请求，本院不予支持。被告须支付原告的迟延付款利息应自2012年8月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款日止。原告请求被告按借款月利率2%计付迟延付款利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秀林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄慧霞返还借款40000元及利息（利息应自2012年8月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告黄慧霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元（已由原告预交），由被告许秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本页无正文。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 陈玲（代）
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执159号之二
申请执行人：谢长远，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：李木海，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：张和容（系李木海妻子），女，1967年9月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：李木洋，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人谢长远被执行人李木海、张和容、李木洋民间借贷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王东来
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈婷婷
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2539号
原告：佛山市顺德区大良全业建筑装修材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：冯兆全。
委托代理人：周建泉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司职员。
被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：陈想蕃。
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：黄丽榆。
第三人：吴文松，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××0637。
第三人：姚锦州，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××0679。
原告佛山市顺德区大良全业建筑装修材料经营部（以下简称全业经营部）诉被告甘肃机械化建设工程有限公司（以下简称机械化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用简易程序，被告机械化公司在答辩期间提出管辖权异议，本院审查后驳回其异议，被告机械化公司不服，遂上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院审查作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告全业经营部的法定代表人冯兆全及其委托代理人周兆泉，被告机械化公司的委托代理人谢泽河到庭参加诉讼，根据案件审理情况，本院依法追加吴文松、姚锦州作为第三人参加诉讼。后本案转为适用普通程序，于2016年9月13日第二次公开开庭进行了审理，原告全业经营部的法定代表人冯兆全及其委托代理人周兆泉，被告机械化公司的委托代理人谢泽河，第三人姚锦州到庭参加诉讼，第三人吴文松经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全业经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款172730.18元及利息（利息由起诉之日起计至还清全部欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2013年11月20日，原告与被告签订了一份《物资供需合同》，合同约定由原告向被告中标的工程（顺德大良保障房一期1标）供应排水管。期后，原告一直按合同的约定履行义务，但被告并没有按约定履行付款义务。2015年2月13日，被告经对账后确认尚欠原告的货款172730.18元未付。其后，原告多次来人来电向被告追讨，被告均以各种理由推诿拒不履行付款义务。
被告机械化公司辩称，双方之间无买卖合同关系，原告与被告无物资供需合同，原告向被告供应货物应向其它人追偿，从原告提交的证据的物资供需合同中，无被告的盖章及委托的有权代表签字确认，对账单、欠款单中也无被告的盖章及委托的有权代表签字确认。
第三人姚锦州述称，答辩人是吴文松的员工，合同是第三人吴文松与原告的法定代表人签订的。答辩人只是负责签收货物。与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2、3、5，因该合同、对账单、送货单上无被告的盖章或有权人员签名，被告亦予以否认，故不能证明上述证据是被告确认的；且根据第三人姚锦州的陈述，与原告存在合同关系的是第三人吴文松，并非本案被告。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，全业经营部与吴文松签订《物资供需合同》，合同是甲方是手写字体“甘肃机械化建设工程有限公司”，吴文松是在“委托代理人”处签名，合同无机械化公司的盖章或其他人员签名，加盖了“顺德区大良保障性住房一期一标综合部”的印章。该合同约定全业经营部供应顺德大良保障房所需物资。
2015年2月13日，姚锦州及另一人在《对账单（欠款单》上签名，确认机械化公司欠全业经营部货款172730.18元。
全业经营部提供的送货单，货物接收人为姚锦州等人，姚锦州称均为吴文松的工作人员，代吴文松签收货款；并称“顺德区大良保障性住房一期一标综合部”的印章平时由吴文松保管，是吴文松自行雕刻的。
机械化公司称吴文松是项目的承包人，全业经营部出具的证据中的支票，是其向吴文松的付款，而非全业经营部。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人应当就自己的主张进行举证。本案中，原告向被告主张货款，而被告予以否认，则原告应当就其与被告之间存在买卖合同关系，以及被告拖欠了货款的事实进行举证。
但原告并未能完成举证责任，其提供的证据未能证明其与被告之间存在买卖合同关系。其提供的证据上均无被告的盖章，也无被告法定代表人或委托代理人的签名确认。第三人姚锦州的陈述表明，其等在送货单以及对账单上的签名，均是为第三人吴文松而非被告。原告认为吴文松即是代表被告，但并未能提出证据予以证明。因此，本院不能确认吴文松有权代表被告，进一步也不能认定原告与被告之间存在买卖合同关系。原告可在厘清法律关系后，另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区大良全业建筑装修材料经营部的诉讼请求。
案件受理费3844.60元，由原告佛山市顺德区大良全业建筑装修材料经营部负担；管辖权异议受理费100元，由被告甘肃机械化建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯秋莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02836号
原告：陆秋玲。
委托代理人：陆宗基。
被告：蔚群生。
被告：杭州北山出租汽车有限公司。
法定代表人：马宏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人：陈伟。
原告陆秋玲与被告蔚群生、杭州北山出租汽车有限公司（以下简称北山出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日进行诉前登记，编立案号为（2015）杭下立预字第01637号，后于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，并于同日公开开庭进行了审理。原告陆秋玲的委托代理人陆宗基、被告蔚群生、被告中华联合财保杭州公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告北山出租公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秋玲起诉称：2015年9月4日12时55分，原告父亲陆宗基驾驶浙A×××××号小型轿车行经杭州市下城区沈家路泽和大酒店门口时，与被告蔚群生驾驶的浙A×××××号出租车相擦，造成车辆损伤的后果。经杭州市公安局交通警察支队下城大队现场查看，认定被告蔚群生负事故全部责任。原告的车辆修理费用为3200元。2015年9月11日，原告与被告蔚群生电话联系，要求被告蔚群生赔偿原告车辆修理费共计3200元，蔚群生拒绝赔偿。原告认为，本起交通事故系被告违反有关交通法律法规引发，造成的损失理应由被告承担全部责任。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费3200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔚群生答辩称：其不认可交警的责任认定，当时其是在沈家路泽和大酒店门口接到通过“滴滴”叫车的两个客人，因车上发票没有了，其就停下来装上发票，刚准备起步送他们去西湖的时候，原告就撞上其了。但交警就说看现场其就是全责，其不认可交警的责任认定，所以没有签字。
被告北山出租公司未作答辩。
被告中华联合财保杭州公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙A×××××号车辆在该公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求，该公司已经向被告北山出租公司支付了车辆维修费2000元，故不再重复赔偿。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告陆秋玲向本院提交下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定。
2.维修清单1份、维修费发票1份、POS签购单1份，证明车辆维修费用。
3.机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，证明车辆经保险公司定损。
上述证据经庭审出示，被告北山出租公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经质证，本院审核后认定如下：证据1，系交警部门出具的经办案民警签名的道路交通事故认定书，被告蔚群生、被告中华联合财保杭州公司对真实性无异议，本院认为被告蔚群生拒绝在道路交通事故认定书签字并不影响其效力，本院对其证据效力予以确认。证据2、3，被告蔚群生对真实性、合法性、关联性有异议，认为原告的车辆没有事情，不认可其维修及定损金额，但未提交相关证据予以反驳；被告中华联合财保杭州公司对真实性、合法性、关联性无异议；本院认为上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，能够相互印证案件事实，对其证据效力均予以确认。
被告蔚群生、被告北山出租公司未向本院提交证据。
为证明答辩意见所依据的事实，被告中华联合财保杭州公司向本院提交下列证据：
打款凭证1份，证明该公司已将2000元赔付给被告北山出租公司并备注为浙A×××××号车的理赔款。
上述证据经庭审出示，被告北山出租公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经质证，其他当事人对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对被告中华联合财保杭州公司曾将本案事故理赔款支付给被告北山出租公司的事实予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月4日12时55分许，被告蔚群生驾驶被告北山出租公司所有的浙A×××××号出租车行驶至本市××路泽和大酒店门口时，与陆宗基驾驶原告陆秋玲所有的浙A×××××号小型轿车相碰，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蔚群生负事故全部责任，陆宗基无责任。被告蔚群生拒绝在道路交通事故认定书上签字。事故发生后，浙A×××××号小型轿车经定损、维修，产生车辆维修费3200元。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，肇事车辆浙A×××××号出租车在被告中华联合财保杭州公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。被告中华联合财保杭州公司于2015年9月7日向被告北山出租公司支付理赔款2000元，庭后经被告中华联合财保杭州公司确认，被告北山出租公司已于2015年12月15日将该款项退还被告中华联合财保杭州公司。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。案涉事故经交警部门认定，被告蔚群生负事故全部责任，故其应对原告的损失负全部赔偿责任。被告中华联合财保杭州公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险责任范围内进行相应赔偿。被告北山出租公司虽系肇事车辆的登记所有人，其对本案事故并无过错，也无证据证明其与被告蔚群生系挂靠关系，故不承担连带赔偿责任。本案中，原告主张车辆维修费3200元，有机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修清单、维修费发票等为证，本院予以确认，由被告中华联合财保杭州公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。因交强险不足以赔偿全部损失，不足部分1200元，由侵权人被告蔚群生负责赔偿。被告北山出租公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陆秋玲车辆维修费2000元；
二、被告蔚群生于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆秋玲车辆维修费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告蔚群生负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王颖
二〇一六年三月十日
代书 记员 周忞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初9978号
原告:赵敏,男,1972年12月26日生,汉族，住宜兴市。
被告:赵强,男,1960年11月7日生,汉族，住宜兴市。
原告赵敏与被告赵强所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵敏、被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏向本院提出诉讼请求：请求判令坐落于宜兴市××××号房屋归其所有，赵强协助其办理过户手续。事实与理由：其与赵强系亲兄弟，因原来两人住房连在一起，办房产证时均登记在赵强名下，土地证其与赵强分开领取，官林镇桂芳村夹沟189-2号的土地证登记在其名下，因其妻子户口迁来需要房产证，而赵强不配合办理房产证过户手续，故诉至法院。
被告赵强辩称，1982年的时候，其从部队退伍回家，当时赵敏只有十岁，其和舅舅一起建造了一间楼和平台，1992年左右其在原有的房屋上又搭建了一间平台，并在东面单独开了门。虽然官林镇桂芳村夹沟189号房屋均是其建造，但其同意将其中189-2号的房屋过户给赵敏。
本院经审理认定事实如下：1993年，宜兴钮家乡夹沟村六组的地籍号为18-13-04-040的土地登记使用者为赵敏，该地块北至153-158号界址线外为水塘，东至158-159号界址线外为村道，南至159-156号界址线外为场地，西至156-155-154-153号界址线外为赵强房屋。1996年12月30日，赵强领取了钮家乡夹沟村189号房屋的所有权证，合计建筑面积为153.36平方米。
2016年3月1日，关于桂芳村夹沟189号房屋，赵强与赵敏签订协议1份，约定：1、赵强把东面1间全长14米的二层楼房分割给赵敏所有，西墙与赵强共有，作为公墙；2、正对主房后面1间副房也分割给赵敏所有，并且双方要做好一家一户分割工作，砌墙费用双方负担（包括正房分割）；3、各自负责新领房产证费用；该协议对母亲的抚养、养老金的保管及丁山房屋的处理也进行了约定。2016年4月，宜兴市人民政府就官林镇桂芳村夹沟189号土地颁发了土地使用证，其中桂芳村夹沟189-1号的土地使用权人为赵强，使用权面积为94.5平方米，地号为3202820141160012000；桂芳村夹沟189-2号的土地使用权人为赵敏，使用权面积为62.8平方米，地号为3202820141160013000。因赵强不配合赵敏办理房产过户手续，赵敏于2016年10月9日诉至本院。
庭审中，赵敏要求赵强履行双方于2016年3月1日签订的协议，否则其要求按照1993年土地证登记卡载明的地界办理房产证。
以上事实，有土地登记卡、房屋所有权证、土地使用权证、协议、村委会出具的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，赵敏、赵强按照双方的约定及房产分割方案，办理了各自房屋的土地使用权证，在此前提下，赵强同意协助赵敏办理宜兴市××××号的房屋过户手续，不违反法律规定，本院予以确认。对于赵敏要求赵强履行2016年3月1日所签协议的其他内容，与其诉请无关，本案不予理涉，赵敏可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、坐落于宜兴市官林镇桂芳村夹沟189-2号的房屋归赵敏所有。
二、赵强于本判决发生法律效力之日起30日内协助赵敏办理宜兴市官林镇桂芳村夹沟189-2号房屋的过户手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由赵强负担。该款已由赵敏垫付，赵强于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给赵敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一六年十二月六日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初15号
原告徐立娟，女，满族。
被告辛贵金，男，汉族。
本院在审理原告徐立娟诉被告辛贵金离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立娟在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐立娟撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙丽娟
二〇一六年三月二日
书记员 王 琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执191号之三
申请执行人张红霞，女，汉族，1960年10月15日出生。
被执行人关靖，女，汉族，1977年11月7日出生。
被执行人周翔，男，汉族，1973年7月2日出生。
被执行人关和芳，女，汉族，1950年9月26日出生。
申请执行人张红霞与被执行人关靖、周翔、关和芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）陕0113民初5900号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张红霞向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5900号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人张红霞在本院谈话笔录中确认被执行人关靖在执行过程中已向其累计支付了案款820000元，对于执行中计算的迟延利息表示自愿放弃，只要求被执行人再支付剩余的案款30000元。2017年10月17日，被执行人关靖向本院执行款专户主动交纳了剩余案款30000元及本案执行费5400元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2016年10月9日作出的（2016）陕0113民初5900号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王芯玥
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0130执295号
申请执行人魏某，男，1989年2月28日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人李某，女，1987年9月12日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人魏某与被执行人李某为离婚纠纷执行一案，某某县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）冀0130民初97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人李某无财产可供执行，查找不到其具体住所。申请执行人尚未受偿数额46750元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)冀0130执295号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年八月十八日
书记员 李彦臣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2670号
原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行，统一社会信用代码913311227864002753，住所地缙云县东方镇胪膛村。
负责人：虞小平，该支行行长。
委托代理人：吕洪宇，该行职工。
被告：缙云县武业物流有限公司，统一社会信用代码91331122672599511L，住所地缙云县壶镇镇贤母西路208号。
法定代表人：吕兆武，该公司负责人。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，统一社会信用代码91331122704783381U，住所地缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠，该公司负责人。
委托代理人：周君慧，该公司职工。
被告：吕兆武，男，汉族，住缙云县。
原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行与被告缙云县武业物流有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、吕兆武金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告缙云县武业物流有限公司归还借款本金2000000元、算至2018年6月22日利息240113.96元，以后利息按月利率8.428125‰算至款还清日止；2、要求被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、吕兆武对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月8日，缙云县农村信用合作联社东方信用社与被告签订流动资金保证借款合同，约定缙云县农村信用合作联社东方信用社向被告缙云县武业物流有限公司发放贷款2000000元，借款期限至2017年3月1日止，月利率5.61875‰，合同逾期利息按约定利息加收50%计算；借款用途为归还置换资金和购轮胎；由被告缙云县中小企业贷款担保有限公司提供连带责任保证。2016年3月3日，被告吕兆武签订保证函一份，为缙云县农村信用合作联社东方信用社向缙云县武业物流有限公司在2016年3月3日至2017年3月1日期间最高融资限额3500000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。合同签订后，缙云县农村信用合作联社东方信用社于同日依约办理放款手续。后，被告缙云县武业物流有限公司只支付利息162001.25元。至2018年6月22日止，被告尚欠原告借款本金2000000元，利息234682.5元。2017年12月6日，缙云县农村信用合作联社东方信用社改制，名称更改为原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告缙云县武业物流有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行借款本金2000000元，利息234682.50元，共计2234682.50元，并从2018年6月23日起至款还清日止按月利率8.428125‰另行计付本金2000000元的利息。
二、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、吕兆武对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，减半收取12360元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行负担21元，被告缙云县武业物流有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、吕兆武负担12339元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二０一八年七月三十日
法官助理 边杨薇
代书记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01061号
原告：付某，男，1963年2月17日出生，汉族。
委托代理人：杨丽丽，安徽徽天律师事务所律师。
被告：邱某，女，1971年7月7日出生，汉族。
委托代理人：魏熳，安徽徽达律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理原告付某诉被告邱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员孙睿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人杨丽丽、被告邱某及其委托代理人魏熳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原被告于1997年经人介绍认识，并于次年登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，使得原告对被告的性格不甚了解，不知被告性格粗暴。婚后，被告时常打骂、吵闹不休，家无宁日，给原告的精神和肉体造成了严重的损害。原告虽多次与其沟通，但终无效果。综上所述，原告认为，因被告的行为已致夫妻感情确已破裂，现已无和好可能。故具状法院，原告现提起诉讼，要求判令：1、原被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产，主要是家电等，个人物品归各自所有；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告邱某辩称：1、不同意离婚，原被告结婚十多年之久，感情良好，最近出现矛盾也是因为经济问题，这些都是可以和解的。且原告诉称的事实并不属实，被告性情一直很温和，一心都在家上。2、被告不承担本案诉讼费用。3、请求法官驳回原告诉请。
经审理查明：1997年8月，原告付某与被告邱某经人介绍相识，后自由恋爱，1998年8月20日登记结婚，同年11月举行结婚仪式。双方婚后未生育。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因日常琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为被告脾气暴躁，经常摔东西，对其有家庭暴力，严重伤害了原告的感情，故诉至本院要求与被告离婚。被告则称，其与原告相濡以沫十六载，感情融洽，被告对于原告和家庭是全身心的投入与付出，近年来双方偶有争吵，但感情并未破裂，故请求法庭不要判决离婚。
上述事实，有结婚证及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚前感情基础好，婚后共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，为家庭经济等生活琐事有时争执，致使夫妻感情产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。现原、被告关系失和，主要是双方在妥善处理夫妻和家庭关系方面缺少沟通和谅解所致，对此，双方均有责任。现被告坚持不同意离婚，可见原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。希望原告能慎重对待婚姻，给予双方和好的机会。今后只要双方加强沟通，真诚相待，相互理解，其夫妻关系应当能够得到改善的。综上，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，办案中实际支出100元，合计人民币200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 睿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 程艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1304号
申请执行人：王彦，男，1946年12月22日出生，汉族。
被执行人：新疆新建昆仑建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：沈玉平，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2013)乌劳仲裁字第1090号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入47079.6元、执行费606.19元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第828号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告韩之刚，农民。
被告轩学红，农民，系韩之刚之妻。
被告赵付兴，农民。
被告赵付旺，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告韩之刚、轩学红、赵付兴、赵付旺借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年11月12日韩之刚自原告处借款40000元，被告赵付兴、赵付旺提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2015年5月11日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告拒不偿还。故请求法院判决被告韩之刚、轩学红偿还原告剩余借款40000元及利息（至偿还之日），并要求被告赵付兴、赵付旺承担连带还款责任。
被告韩之刚、轩学红、赵付兴、赵付旺在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年11月12日，被告韩之刚向原告冠县农行申请借款40000元。2012年11月12日，被告韩之刚与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为40000元；借款期限：2012年11月12日至2015年5月11日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告赵付兴、赵付旺对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将40000元转到被告韩之刚指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2015年5月11日。贷款到期后，被告一直未归还。2015年8月13日，原告诉至法院。
另查明，韩之刚、轩学红系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告韩之刚、赵付兴、赵付旺作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告韩之刚偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年11月12日至2015年5月11日，按年利率9.6%计算，2015年5月12日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告赵付兴、赵付旺对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告韩之刚、轩学红夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告韩之刚、轩学红共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩之刚、轩学红于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金40000元及利息（2012年11月12日至2015年5月11日，按年利率9.6%计算，2015年5月12日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告赵付兴、赵付旺对上述借款本息承担连带还款责任，被告赵付兴、赵付旺承担责任后可以向被告韩之刚、轩学红追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一六年三月四日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第935号
原告郭登洲，农民。
被告曹洪震，农民。
被告卞全黎，居民。
被告崔超，农民。
原告郭登洲诉被告曹洪震、卞全黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭登洲于2015年11月30日撤回了对被告崔超的诉请。原告郭登洲到庭参加诉讼，被告曹洪震、卞全黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭登洲诉称：2012年11月14日，被告曹洪震、卞全黎因周转资金向原告借款100，000元。借款到期后，二被告未能还款，后经原告多次催要该借款，二被告至今未能偿还。原告要求二被告偿还借款100，000元及逾期利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告曹洪震、卞全黎在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2012年11月14日向原告借款100，000元，并为原告书写借据一张。原、被告双方约定：二被告向原告借款100，000元，借款期限为：2012年11月14日至2012年12月13日，利息为月息2.5%，逾期罚月息2%，超期罚款每日每万元100元。二被告至今未能偿还原告借款。原告于2015年5月26日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有被告为原告书写的借据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二被告为原告书写的借据可证实原、被告之间存在100，000元的债权、债务关系，对于原告要求二被告偿还借款100，000元的诉请，本院予以支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的借款利息为月息2.5%，逾期罚息为月利率为2%，即逾期利息月利率为4.5%，显然已超过年利率24%，超过的部分应不予支持。因此，二被告应当按照年利率24%向原告支付逾期利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曹洪震、卞全黎于判决书生效之日起十日内共同偿还原告郭登洲借款100，000元及利息（以100，000元为基数，自2012年12月14日起按年利率24%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并附副本两份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年三月四日
书 记 员 李家国
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初213号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年4月10日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市。2013年9月14日因犯盗窃罪被新疆伊宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2014年9月10日刑满释放。2016年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年9月17日刑满释放。2018年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年3月29日经固原市原州区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2018］148号起诉书指控被告人罗某某涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2018年3月16日6时许，被告人罗某某在固原市北京路维也纳3好酒店门口，盗窃受害人陈开祥×××号奔驰车内一块劳力士表、一枚钻戒、一个玉镯、一个黑色普拉达手提包。民警通过监控视频发现被告人罗某某并在该酒店509房间将其抓获，当场扣押上述被盗财物。经鉴定，被盗戒指及玉镯价值共计5140元。劳力士手表一块、普拉达手提包一个及包内手表一块因受害人不能提供购买发票，无法鉴定真伪，无法做出价格鉴定。案发后，公安机关将上述被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、检测报告、价格认定书、判决书复印件、看守所证明、被害人陈述、户籍证明、被告人罗某某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国法，以非法占有为目的，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人罗某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月16日起至2019年2月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳。）
二、追缴的被盗物品发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春荣
二〇一八年七月十三日
书记员 王 蕊
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第1315号
原告余某某，女，生于1963年12月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周荣才，什邡市志诚法律服务所工作者。
被告陈某某，男，生于1955年6月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院于2013年7月25日立案受理了原告余某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告婚后因性格不和、经济收支及家务琐事等发生吵闹打架，2008年11月，原告向法院起诉离婚，后经子女劝解，并强行要求原告撤诉，但夫妻仍然不能和好，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，不同意与原告离婚，如果要离婚，要求原告给付从被告处拿走的46000元人民币，并给付名声费6000元。
经审理查明，原、被告于1979年6月经人介绍建立恋爱关系，1980年2月19日在乐至县良安镇人民政府登记结婚，婚后原告于2008年9月向本院起诉，要求与被告离婚，后经子女等劝解，原、被告和好。从2010年初至今，原告在什邡市迪卡汽车美容部务工。庭审中，原告未提供证据证实近几年双方夫妻关系状况。
以上事实，有乐至县良安镇人民政府婚姻登记机构证明、什邡市迪卡汽车美容部证明、身份证、户口簿及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础，原告向法院起诉，要求与被告离婚，应当提供相关证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供该证据，应当承担举证不能的法律后果，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨彬
二〇一三年八月二十日
书记员 邹波
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2374号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告杨维良，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执821号
申请执行人前郭法院刑事庭。
被执行人赵喜昌。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人赵喜昌盗窃一案中，前郭县人民法院于2015年12月30日作出（2015）前刑初字第317号刑事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金1000元。本案在执行过程中，现因被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前刑初字第317号刑事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜丽娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1364号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：李德冰（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告邓享容，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××5905。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告邓享容物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月二十日
书记员 胡颖妍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第822号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告晋广海，农民。
被告马凤荣，农民，系晋广海之妻。
被告黄丙珠，农民。
被告翟忠江，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告晋广海、马凤荣、黄丙珠、翟忠江借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年4月27日晋广海自原告处借款50000元，被告黄丙珠、翟忠江提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2014年10月26日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告拒不偿还。故请求法院判决被告晋广海、马凤荣偿还原告剩余借款50000元及利息（至偿还之日），并要求被告黄丙珠、翟忠江承担连带还款责任。
被告晋广海、马凤荣、黄丙珠、翟忠江在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年4月27日，被告晋广海向原告冠县农行申请借款50000元。2012年4月27日，被告晋广海与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为50000元；借款期限：2012年4月27日至2014年10月26日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告黄丙珠、翟忠江对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将50000元转到被告晋广海指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年10月26日。贷款到期后，被告一直未归还。2015年8月13日，原告诉至法院。
另查明，晋广海、马凤荣系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告晋广海、黄丙珠、翟忠江作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告晋广海偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年4月27日至2014年10月26日，按年利率9.6%计算，2014年10月27日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告黄丙珠、翟忠江对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告晋广海、马凤荣夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告晋广海、马凤荣共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告晋广海、马凤荣于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金50000元及利息（2012年4月27日至2014年10月26日，按年利率9.6%计算，2014年10月27日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告黄丙珠、翟忠江对上述借款本息承担连带还款责任，被告黄丙珠、翟忠江承担责任后可以向被告晋广海、马凤荣追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一六年三月四日
书记员 齐星明
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督96号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求高思给付物业费4125元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1696号
原告：刘友沙，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资角美镇仁和西路**号龙泉。
被告：刘学孙，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告刘友沙与被告刘学孙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘友沙于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中刘友沙以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘友沙撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由刘友沙负担。
审判员 彭迎庆
二〇一八年四月十七日
书记员 郑丽娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2198号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告王彩虹，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1422民初1233号
原告:常琨,女,汉族,1986年8月22日生,住睢县城关镇
民主二路63号。
委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告:睢县远大投资理财咨询服务有限公司
法定代表人：邢艳丽，该公司总经理。
被告:邢艳丽（邢丽艳）,女,汉族,1957年4月14日生,住商丘市。
被告:宋慎良,男,汉族,1953年8月13日生,住睢县，系邢艳丽之丈夫。
原告常琨与被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司、邢艳丽、宋慎良民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告常琨之委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼,被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司、邢艳丽、宋慎良经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常琨向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带返还现金60000元及利息,并承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年4月28日,经人介绍原告将其本人积蓄60000元现金存入了被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司，期限为半年。被告向原告出具了现金收据，并签订了理财委托协议书。约定存款期限自2015年4月28日起至2015年10月28日止共六个月，月利率按10‰计利息三个月付一次。协议到期后，被告理应依约返还原告的本金利息，可是被告公然违约，借口公司出事故为由拒付原告的本金和利息，后经原告多次催要未果。被告为了缓解矛盾，减少冲突，稳定局面，息事宁人于2015年10月26日与原告再次签订了一份《协议书》，约定从该协议生效之日，第一年（12个月）偿还本金12％，每月偿还原告本金1％，履行三个月后，被告再次违约停止每月返还原本金的1％，分文不付。因被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司的法定代表人邢艳丽及其丈夫宋慎良掌控公司财务并将款项挪作他用，其二人对睢县远大投资理财咨询服务有限公司债务应当承担连带责任。综上所述，被告欠款不还，多次违约，经原告无数次催要未果。原告为维护其合法权益,特具状诉至法院,请求法院依法判准如上诉讼请求。
被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司、邢艳丽、宋慎良未出庭应诉,亦未向本院提出书面答辩。
原告常琨围绕其诉讼请求向本院提交了证据,被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司、邢艳丽、宋慎良经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告所举证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及上述有效证据,对本案案件事实确认如下:2015年4月28日,经人介绍原告将现金60000元存入了被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司，期限为半年。被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司向原告出具了现金收据，并签订了理财委托协议书。约定存款期限自2015年4月28日起至2015年10月28日止共六个月，月利率按10‰计算，利息三个月付一次。并约定本笔理财款存期不满三个月按月息五厘计息，存期超过三个月按一分计息，存期满半年按一分五厘计息。协议到期后，被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司未能依约返还原告的本金利息。经原告多次主张权利，被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司又于2015年10月26日与原告再次签订了一份《协议书》，约定从该协议生效之日，第一年（12个月）偿还本金12％，每月偿还原告本金1％，履行三个月后，被告再次违约停止每月返还原告本金的1％。下欠款息经原告多次催要未果,引起本案诉讼。
本院认为，被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司收到原告的60000元理财款，并签订了理财委托协议书，约定了期限、利率等，该协议名为理财关系，实为民间借贷关系。该60000元借款到期后，被告未能依约返还原告的本金及利息，被告又于2015年10月26日与原告再次签订了一份《协议书》，约定从该协议生效之日，第一年（12个月）偿还本金12％，每月偿还原告本金1％计款600元，履行三个月后，被告再次违约停止每月返还原告本金的1％，对下余借款本金及利息至今未还。被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司应按照约定偿还原告借款60000元及相应利息，利息应按照双方约定存期超过六个月按月息1分5厘计息，从借款之日即2015年4月28日起计算至实际清偿完毕之日止，已支付的1800元应从中扣除。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。该条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。据此，被告邢艳丽应对被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司所欠原告的60000元借款及利息承担连带清偿责任。因被告宋慎良并非被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司的股东，原告要求被告宋慎良承担连带清偿责任于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司、邢艳丽（邢丽艳）于本判决生效后七日内连带偿还原告常琨借款60000元及利息（利息按照月利率1分5厘，从2015年4月28日起计算至实际清偿完毕之日止，已支付的1800元从中扣除）；
驳回原告常琨对被告宋慎良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费800元,由被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司、邢艳丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 黄 静
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘嘉欣
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执200号之一
申请执行人昆明盘通屋业有限公司。
被执行人昆明市明浩经贸公司。
申请执行人昆明盘通屋业有限公司与被执行人昆明市明浩经贸公司租赁合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2017年4月5日作出的(2017)云民终32号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一初字第252号民事判决书；二、由昆明市明浩经贸公司于本判决生效后十日内赔偿昆明盘通屋业有限公司损失11442383.58元；三、驳回昆明盘通屋业有限公司的第其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费98760.44元由昆明盘通屋业有限公司负担10658.96元，由昆明市明浩经贸公司负担88101.48元。二审案件受理费98760.44元，由昆明盘通屋业有限公司是负担10658.96元，由昆明市明浩经贸公司负担88101.48元。因被执行人昆明市明浩经贸公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明盘通屋业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月30日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。
执行中，本院冻结了被执行人昆明市明浩经贸公司的银行账户并将银行账户内存款275938.89元进行了扣划。经局领导批示已将案款275938.89元发还给申请人，现本案申请人已受偿275938.89元，尚有案款10969347.8元及利息未受偿。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 郭浩丰
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初120号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人施忠霞，女，1997年5月28日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），汉族，中专文化，农民，住陵水县椰林镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被陵水县公安局取保候审，于2017年4月14日被陵水县检察院取保候审，于2017年4月28日被本院取保候审。
公诉机关指控：2016年9月25日被告人施忠霞在陵水县椰林镇北斗东x路参加被害人蔡某霞婚礼时，将蔡某霞放置二楼婚房床上的一部iphone6sp1us手机盗走。事后，蔡某霞通过手机定位和向朋友打听确定是施忠霞盗走其手机，2016年9月26日到施忠霞家将手机追回。经鉴定，该被盗手机的价格为人民币5662元。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人施忠霞犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人施忠霞对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人施忠霞符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人施忠霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴兴民
二〇一七年五月四日
法官助理 彭青霞
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执311号
申请执行人：李树文。
被执行人：王宝义。
本院在执行申请执行人李树文与被执行人王宝义相邻关系纠纷一案中，本院依职权向被执行人送达了执行文书后，被执行人之履行了部分义务，剩余部分需要第三方机构进行测评才能继续履行。
本院认为：本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人之履行了部分义务，剩余部分需要第三方机构进行测评才能继续履行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 何秋毅
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初566号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人任建彬，男，1980年11月12日出生于天津市蓟县，汉族，群众，中专文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被取保候审。
辩护人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人任建彬犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人任建彬于2016年3月18日20时许，醉酒后无机动车驾驶证驾驶漏验的小客车（车牌号津NTHJJ6**），沿京哈公路由东向西行驶至89千米400米处发生交通事故，该车撞击王某1驾驶的欲左转弯冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××大货车后部右侧，小客车失控后又撞击正常行驶的王某2驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××大货车尾部，造成三方车辆损坏，任建彬受伤，后被出警的民警查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，任建彬血液中酒精含量为315.6mg/100ml。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，任建彬负事故主要责任，王某1、王某2负事故次要责任。
上述事实，有被告人任建彬供述，证人王某1、王某2、江某、王某3证言，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人任建彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人任建彬具有以下量刑情节：无机动车驾驶证驾驶车辆,血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任建彬犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年八月十五日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0190号
申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人天津市北辰区西堤头镇东堤头村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市北辰区西堤头镇东堤头村民委员会行政执行纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 刘家红
二〇一四年四月三日
书 记 员 王晓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6777号
上诉人（原审原告）：哈玉萍，女，满族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王仁蔚，系辽宁坤哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周有利，男，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。（缺席）
法定代表人李宏。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
负责人王小兵，系该公司总经理。
上诉人哈玉萍与被上诉人周有利、北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据司法解释规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故无论护理人员是否有收入，在存在护理事实的情况下，都应判决给付相应的护理费。故一审法院应当核定护理费损失的前提下，再作判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初2648号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重新审理。
二审案件受理费500元，退回上诉人哈玉萍。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年八月十七日
书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。