wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第279号
原告北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市。
法定代表人冯青。
委托代理人谢庆，上海海汇律师事务所律师。
被告苏州盛游网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人陆福元。
委托代理人曹琦，男。
本院在审理原告北京创世奇迹广告有限公司诉被告苏州盛游网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京创世奇迹广告有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京创世奇迹广告有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,425元，减半收取计4,212.50元，由原告北京创世奇迹广告有限公司负担。
审判员 罗懿
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡鑫
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终691号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。
负责人：丁建良。
委托诉讼代理人：王启玲，系该公司员工，一般授权代理。
被上诉人(原审原告)：王玲峰，男，2000年11月26日出生，汉族，住江西省兴国县。
原审原告：王韶华，男，1970年7月20日出生，汉族，住江西省兴国县。
原审被告：严富财，男，1952年9月15日出生，汉族，住江西省兴国县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财保赣州支公司）因与被上诉人王玲峰，原审原告王韶华，原审被告严富财机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保赣州支公司上诉请求：请求二审法院依法查明本案事实并对原审判决第一项予以改判，核减上诉人赔偿金额58170元；二审诉讼费用全部由被上诉人及原审被告承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予以改判。1、关于残疾赔偿金。被上诉人一审未提供其原户籍所在地或居住地属于城镇或规划区的相关证据，原审法院认为属于规划范围无事实依据，被上诉人残疾赔偿金应按农村标准计算。2、关于误工费。根据法律规定，误工费的损失赔偿标准应根据受害人提供的工作证明进行认定，本案被上诉人发生事故时年仅16岁，未提供有固定收入及其实际收入减少的证明，被上诉人仅提供了事发前几个月的带有涂改字迹的工作证明和有明显涂改痕迹的劳动合同，上诉人已在一审庭审中提出被上诉人事发时刚满16周岁就已参加工作的情况与实践不符，且其提供的营业执照载明的生效日期就是其单位出具的工作证明开始的日期，上诉人对该证据的三性均持有异议，但一审无视我方的异议。上诉人在被上诉人住院期间曾询问过其是否有工作，其陈述是无工作收入的。上诉人主张被上诉人的误工费不应予以支持。3、关于伙食补助费，被上诉人王玲峰的实际住院天数为22天，故其伙食补助费用应计算为1100元。4、原审法院判决上诉人对其余当事人的赔偿数额计算有误，判决赔偿给原审被告严富财垫付的医疗费4000元未在原审两原告的损失中抵扣，致使上诉人多承担了4000元。
王玲峰、王韶华、严富财均未提出答辩意见。
王玲峰、王韶华向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成原告医疗费用等损失共计150108.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月6日，被告严富财驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在兴国县兴国大道和睦村路口路段自左往右横过马路时，因借道通行未让所借道路内正常行驶的驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车的原告王韶华（后搭载王玲峰），两车相撞，造成原告俩人受伤，车辆受损。兴国县公安局交通管理大队认定，被告严富财承担事故的全部责任，俩原告不承担事故责任。俩原告居住地址系城市规划区域，赔偿标准应按城镇户口计算。原告王玲峰受伤后，住院治疗24天，花去医疗费10800.79元，经鉴定为十级伤残，需后续治疗费11000元，误工期210日，护理期75日，营养期105日。原告王韶华受伤住院37天，用去医疗费5041.24元。被告严富财支付医疗费4000元，被告阳光财保赣州支公司垫付医疗费1万元。2016年12月9日至2017年12月8日，被告严富财在被告阳光财保赣州支公司投保了交强险和保险额50万元的机动车商业保险第三者责任险，发生事故时在保险期内。
原告王玲峰主张赔偿项目：医疗费10800.79元；残疾赔偿金57346元；住院伙食补助费1200元；营养费5250元；误工费27300元；护理费9750元；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元；后续医疗费11000元；鉴定费3100元。以上合计131746.79元。原告王韶华主张赔偿项目：医疗费：5041.24元；住院伙食补助费：1850元；营养费1850元；误工费4810元；护理费4810元；交通费1000元；摩托车修理费480元。以上合计18361.24元。原告王玲峰事发时已年满十六周岁，以自己劳动收入为主要生活来源，应视为具有完全民事行为能力人。原告的误工费，护理费酌定为100元／天，其余原告主张的赔偿项目予以支持，综上，原告王玲峰在本次交通事故损失为123196.79元；原告王韶华的损失为17621.24元。
一审法院认为，原、被告对兴国县公安局交通管理大队的责任认定不持异议，予以采信。被告严富财承担此次事故的全部责任，故被告阳光财保赣州支公司应在承保范围内，向原告支付理赔款，被告严富财已垫付医疗费，被告阳光财保赣州支公司也应在本案中直接扣付。综上，一审法院判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告王玲峰各项损失计人民币123196元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告王韶华各项损失计人民币17621元；三、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿被告严富财已垫付原告的医疗费4000元；四、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1651元，已按简易程序减半收取，原告已预交，由被告严富财承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，关于被上诉人王玲峰的残疾赔偿金计算标准问题。被上诉人王玲峰的户口信息显示为居民家庭户，而上诉人并未提供相反证据证明被上诉人王玲峰的居住地不属于城市规划范围的事实，故一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于被上诉人王玲峰的误工费问题。被上诉人王玲峰提交的兴国县长岗乡集瑞村委会及兴国墨匠装饰有限公司出具的证明足以证明被上诉人王玲峰已参加务工的事实，故一审法院按100元/天的标准计算误工费并无不当，本院予以维持。关于住院伙食补助费的问题。兴国县人民医院出具的正式医疗发票显示被上诉人王玲峰住院时间为24天，故一审判决认定被上诉人王玲峰的住院伙食补助费按24天计算并无不当，本院予以维持。关于原审被告严富财垫付的4000元医疗费问题。被上诉人王玲峰自认原审被告严富财垫付的4000元医疗费已包括在一审诉求中，则被上诉人王玲峰本人实际支付的医疗费为6800元，现一审在判决上诉人赔偿被上诉人王玲峰的各项损失123196元中并未扣减原审被告严富财垫付的4000元医疗费，则被上诉人王玲峰在收到上诉人赔付123196元后应返还原审被告严富财垫付的4000元医疗费，一审判决上诉人赔偿原审被告严富财垫付的4000元医疗费错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司兴国支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1635号民事判决第一项、第二项、第四项。
二、变更江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1635号民事判决第三项为：被上诉人王玲峰在收到上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔付款后，返还原审被告严富财垫付的医疗费4000元。
一审案件受理费1651元，由原审被告严富财负担。二审案件受理费1254元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担1200元，被上诉人王玲峰负担54元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一八年四月十八日
代理书记员 郭素珍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1568号
原告：王冬冬，男，汉族，住东营市东营区。
原告：徐秋霞，女，汉族，住东营市东营区。
两原告共同委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。
被告：赵再永，男，汉族，户籍所在地：山东省利津县，现住山东省利津县。
原告王冬冬、徐秋霞诉被告赵再永民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冬冬、徐秋霞撤回起诉。
案件受理费7138.00元，减半收取计3569元，由原告王冬冬、徐秋霞负担。
审判员 王建彩
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩 璐
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1221号
原告：广州市虞风通风设备有限公司，住所地广州市荔湾区海北西浦路23号。
法定代表人：陆永明。
委托代理人：陈奕荣、梁绮敏，广东穗南律师事务所律师、实习律师。
被告：广东振兴建设工程有限公司（原名广东振兴消防工程有限公司），住所地广州市越秀区东园路48号广航大厦15楼。
法定代表人：富三伟。
委托代理人：范平、白锋高，广东广美律师事务所律师、实习律师。
原告广州市虞风通风设备有限公司诉被告广东振兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈奕荣、被告的委托代理人范平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月22日在广州市签订《设备销售合同》，由原告提供产品，被告支付货款，原约定交易金额为460000元，而后被告追加订购，截止2013年10月15日，被告共订购货物金额为510877元，但被告自2013年10月11日，即最后一次支付了94182.9元后，再没支付其已收取货物的货款，总共拖欠原告货款52330元。根据原被告签订的《设备销售合同》，需方（即被告）应按合同约定的付款期限及时支付货款，即：按供方到货金额的70%开具45天的银行期票，余款30%货款待消防验收合格（或货到工地陆个月内）付清，逾期10天后，需方应向供方承担未支付货款的每日千分之五的违约金，被告自2013年10月11日后再没还款，因此利息自2014年4月25日起算，被告应偿还利息至被告实际还款日（截止至2015年4月24日，天数为365天，金额为95502.25元）。现请求：1、被告支付原告货款52330元；2、被告依照合同约定每日千分之五向原告支付逾期利息，利息计算至被告实际还款日（截止2015年5月15日，利息为95502.25元）；本金及违约金共计147832.25元。
被告辩称：原告所称不符事实，其并未供510877元的货物给被告，被告实际收到原告货物共计454450元，原告提交的送货单中有四张不是我方签收，总金额共计56427元。原告送货金额仅为454450元，而被告支付货款为458547元，被告多付原告货款4097元给原告，应驳回其全部诉讼请求。至于违约金，本案的合同约定标的是46万多元，跟实际购货的金额是不一致的，而且双方可能存在多份书面合同，依法每次购货都是一个独立的合同关系，所以原告提出计算违约金本身就缺乏合同依据，而且违约金远远超过实际欠款，如果我方确实存在违约的话，请求法院予以调整。
经审理查明：2012年8月22日，原告（供方）与被告（需方）签订《设备销售合同》，约定需方所需产品型号、参数及数量祥见合同附件；需方所需产品金额人民币460000元，供方代办运输到需方工地，并由需方负责卸货；付款时间及方式为按供方到货金额的70％开具45天的银行期票，余款30％货款待消防验收合格（或货到工地6个月内）付清；供方应按合同约定的供货期限及时履行合同，否则逾期15天后，供方应向需方承担未履行部分货款每日千分之五的违约金；需方应按合同约定的付款期限及时支付货款，逾期10天，需方应向供方承担未支付货款的每日千分之五的违约金；供货设备清单见合同附件，实际金额按送货单的实际量为准等等。
原告提供的送货单共计送货510877元，每张送货单均由不同的人员签收。庭审中，被告确认收到原告的货物价值454450元。对原告提供的2012年9月29日，货物价值37974元送货单（货物为柜式离心风机HTFC－I－28、混流风机SWF－I－5）、2012年10月19日，货物价值10908元送货单（货物为单层固定百叶、排烟防火阀280度）、2013年1月8日，货物价值为4305元送货单（货物为排烟防火阀）、2013年10月15日，货物价值为3240元送货单（货物为280度排烟防火阀、单层百叶）提出异议，表示被告并未收到上述送货单对应的货物，不确认上述送货单的签收人员是被告的员工。上述4张送货单的货物价值共56427元，与合同附件约定的供货项目、型号、价格不吻合。原、被告均确认被告已付货款总额为458547元。
针对被告对原告提交的4张送货单有异议，本院指定期限由原告提交货物签收人是被告员工的证据，原告在本院指定的期限内没有提交该证据。
另查，广东振兴消防工程有限公司于2013年11月20日，变更为广东振兴建设工程有限公司
以上事实有设备销售合同、送货单、工商登记资料、庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告签订的《设备销售合同》是当事人双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应遵照执行。原告要求被告支付货款，应负有证实被告已收到原告货物的责任。由于被告对原告提供的其中4张送货单存有异议，该4张送货单所列的货物名称、型号、价格与合同附件列明的货物名称、型号、价格不符合，原告在本院指定的举证期限内，又没有提交对应的证据证实货物签收人是被告的员工，故该4张送货单对应的货物价值56427元应在原告主张的货款中510877元中予以扣除，即被告应付货款为454450元。鉴于双方当事人在庭审中均确认被告已付货款为458547元，已超出应付货款4097元，故原告要求被告清付货款的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州市虞风通风设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费1628元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 茵
二〇一五年八月十八日
书记员 巫仕平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民申262号
再审申请人（原审被告）：田念彩，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：邓海涛，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关家林，广东海际明律师事务所实习律师。
再审申请人（原审被告）：陈某，女，汉族，住江苏省南京市玄武区。
法定代理人：王某，女，汉族，住江苏省南京市玄武区，系陈某的母亲。
委托诉讼代理人：邓海涛，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关家林，广东海际明律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：佛山市南海盈裕房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：翟帆，系该公司法务员。
再审申请人田念彩系原审被告陈高峰之母，再审申请人陈某系原审被告陈高峰之女，因陈高峰死亡，作为其诉讼承继人，因陈高峰与被申请人佛山市南海盈裕房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田念彩、陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年九月二十八日
法官助理 陈国卿
书 记 员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5859号
罪犯张朝琐，男，1984年6月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月14日作出（2012）东三法刑初字第573号刑事判决，以被告人张朝琐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2015年7月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张朝琐在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝琐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年3月监狱改造积极分子，2014年3月表扬，2014年9月表扬，1次嘉奖；已缴纳罚金2000。在考核期内因上课时睡觉被扣1分；。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张朝琐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝琐予以减去有期徒刑六个月十八天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初79号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人蒋某，出生于广西蒙山县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被蒙山县公安局刑事拘留，同月17日经蒙山县公安局决定对其取保候审，同年8月17日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审，同年9月14日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙某诉刑诉广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李茂出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年4月21日凌晨，被告人蒋某外出回家时发现其家后巷停放有一辆红白色电动车。蒋某将该车拉回位于莫家村头其新建的房子内收藏，准备以后自己使用。被告人蒋某于2016年6月11日将该车还给失主华某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2442元。
另查明，蒋某因害怕盗窃电动车的事情败露，于2016年6月11日打电话给华某，谎称被盗电动车其找到了，叫华某到其新屋领车。华某领车后，蒋某叫华某给了人民币200元。案发后，蒋某将人民币200元返还给了华某。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条、购车证明、户籍证明，失主华某的陈述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人蒋某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严某国法，打击犯罪，根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆朝兰
第1页∕共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8145号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：谢继红，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告谢继红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1231号
原告：沈阳自由出租汽车有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：莫治权，系公司总经理。
委托代理人：赵兴隆，男，住址：沈阳市沈河区天后宫路，系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛支公司，住所地：葫芦岛市龙港区。
法定代表人：张信卿，系该公司总经理。
委托代理人：王宏志，男，住址：辽宁省昌图县昌图镇，系公司员工。
原告沈阳自由出租汽车有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳自由出租汽车有限公司委托代理人赵兴隆、被告保险公司委托代理人王宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月23日10时40分，刘满囤驾驶辽P743**号货车与原告司机王剑驾驶的辽AGF1**号出租车在沈阳经济技术开发区盛发市场发生交通事故，造成车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，刘满囤全责，原告无责任。2017年2月8日原告车辆修好恢复正常运营，因全责车辆所有人绥中县汇鑫运输车队已赔偿原告部分停运损失，双方达成和解，现原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿修车费3,550元及5天停运损失1,350元，诉讼费由原告承担。
被告保险公司辩称:我公司同意赔付修车费，停运损失属于间接损失，投保时我方与投保人约定，间接损失我公司不同意赔付。
经审理查明，2017年1月23日10时40分，刘满囤驾驶辽P743**号货车与原告司机王剑驾驶的辽AGF1**号出租车在沈阳经济技术开发区盛发市场发生交通事故，造成车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，刘满囤全责。2017年2月4日至8日,原告将车辆送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，修车5天，发生修理费用3550元，共停运17天。在本院审理阶段，原告与辽P743**号货车所有人绥中县汇鑫运输车队达成和解，除被告保险公司赔偿外，绥中县汇鑫运输车队赔偿原告7天停运损失共计1,890元，诉讼费由原告承担。
另查明，辽AGF1**号出租车所有人系邱玉莲，邱玉莲将该车交由原告经营，并约定：车辆运营时的一切责任由原告承担。沈阳市出租汽车行业协会出具的收入证明证实：出租车经营业户平均每日收入为270元。
再查明，刘满囤驾驶的辽P743**号货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。
以上事实的认定，有交通事故认定书、修车发票及结算单、出租车收入证明、机动车行驶证、中标书出租合同、投保单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。刘满囤负此次事故的全部责任，其与车辆所有人绥中县汇鑫运输车队应在法律规定的范围内对原告损失进行赔偿；被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内及商业三者险保险限额范围内予以赔偿。因全责车辆所有人已赔偿原告部分停运损失，双方达成和解，现原告仅要求被告保险公司赔偿车辆维修期间的停运损失及维修费，本院予以支持。停运损失由保险公司在交强险限额内先行赔付,维修费由保险公司在交强险限额和商业三者险范围内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告沈阳自由出租汽车有限公司车辆维修费3,550元；
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告沈阳自由出租汽车有限公司停运损失费1,350元（270×5）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告沈阳自由出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 睿
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁浩本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0781司救执3号
救助申请人乔秀华，女，生于1973年1月24日，居民身份证号码，汉族，住四川省江油市三合镇喻观村*组**号。
救助申请人乔秀华于2018年1月3日向本院递交司法救助申请书，以本人发生车祸导致伤残无法正常生活，儿子正在读书没有固定收入为由申请本院给予司法救助63509元。本院受理后，依法对救助申请人的救助申请及提交的相关证据资料进行审查，并到申请人的住所实地查看、了解,现已审查完毕。
经审查查明：2017年7月21日乔秀华诉万华交通事故损害赔偿一案本院作出（2017）川0781民初2138号民事判决书，判令万华在判决生效后三十日内向乔秀华支付65809元。判决生效后万华未履行赔偿义务，乔秀华向本院申请强制执行，要求万华支付65809元（不含利息），并承担案件受理费722元。在执行过程中执行到位金额为2300元，未发现万华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人由其他可供执行的财产线索，本院于2017年12月14日作出（2017）川0781执1968号之一执行裁定书，终结对（2017）川0781民初2138号民事判决书的本次执行程序。
另查明，救助申请人乔秀华现居住江油市××花园××单元××号号，因本次交通事故造成人身损害，经鉴定右髌骨骨折为十级残，至今未完全恢复，江油市××镇镇个体经营洗衣业务，有一子现在泸州读大学，丈夫在外无联系。
以上事实，有（2017）川0781民初2138号民事判决书、（2017）川0781执1968号之一执行裁定书江油市××镇镇人民政府江油市××镇镇喻家观村民委员会共同出具的家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，救助申请人乔秀华在交通事故中受伤致十级伤残，被执行人万华无可供执行的财产，乔秀华通过诉讼和执行未获得赔偿，虽然经营洗衣业务但是本人及家庭经济仍然困难，符合国家司法救助条件，应当给予司法救助。根据救助申请人乔秀华实际遭受的损失，本人及家庭经济状况，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第六条、第七条、第十二条第二款、第十四条第一款之规定，现决定如下：
对救助申请人乔秀华给予国家司法救助2000元。
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3B7D4C7B-5928-4D91-9F22-1914693DB508&imgId=M2I3ZDRjN2ItNTkyOC00ZDkxLTlmMjItMTkxNDY5M2RiNTA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终38号
上诉人(原审原告)翟红梅，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审被告)郝建华，住内蒙古自治区赤峰市。
案由排除妨害纠纷
上诉人翟红梅因与被上诉人郝建华排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015)红民初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，上诉人翟红梅于2016年3月4日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翟红梅申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟红梅撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人翟红梅负担。邮寄送达费40元，由上诉人翟红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一六年三月四日
书记员 张斯琪
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01779号
原告宋华云，2015年7月20日去世。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地山西省太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
本院在审理原告宋华云与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告宋华云于2015年7月20日去世，本院于2015年11月12日通知原告继承人参加本案诉讼，已逾期未回复，放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 李维维
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民三(知)初字第79号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
委托代理人童玲佳，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人周益琇，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚欣。
委托代理人梁苏狄，女。
本院在受理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2014)浦民三(知)初字第76号侵害作品信息网络传播权纠纷案的原、被告完全相同，基本事实相同，法律关系也同属侵害作品信息网络传播权性质。
本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2014)浦民三(知)初字第76号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2014)浦民三(知)初字第79号案件，将该案所涉纠纷并入(2014)浦民三(知)初字第76号案件继续审理。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 田有娣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执629号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行
被执行人：孙可
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与孙可金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)穗萝法民二初字第420号《民事判决书》已发生法律效力，判决如下：一、被告孙可于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金（含手续费）40629.81元，及利息、滞纳金（暂计至2015年4月27日，利息为人民币8020.53元，滞纳金为人民币6313.87元。从2015年4月28日起的利息按每日万分之五计付、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付。）；二、被告孙可不履行上述第一项判决义务时，依法处理其所有的丰田汽车（车牌号粤AK1D**，发动机号F819535），所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第一项判决债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。由于义务人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行申请，本院已于2016年2月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人孙可发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人孙可在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时，经向广东省高级人民法院执行指挥中心、房管局以及广州市车管所等机构查询，在扣划10891.37元后，未发现被执行人孙可有其他可供直接执行的财产。申请人同意本案终结本次执行。
本院认为广州市黄埔区人民法院作出的(2015)穗萝法民二初字第420号《民事判决书》已发生法律效力，义务人孙可应严格履行该生效法律文书确定的义务。本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请人对本案终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执629号案终结本次执行。
若具备执行条件的，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 李文峰
二〇一六年八月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 黎 秦
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3222号
申请执行人杭州东河建设开发公司，住所地杭州市下城区建国北路161号401室，组织机构代码:470180819。
法定代表人傅丽华。
被执行人杭州云淼贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷３９２号，组织机构代码:056725094。
法定代表人周力刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第00697号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州云淼贸易有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州云淼贸易有限公司的存款、收入3003086元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年九月二十四日
书记员 金凌翔
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第2143号
原告：裴文强。
委托代理人：傅根强，浙江文勇律师事务所律师。
被告：梁东。
原告裴文强与被告梁东健康权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员胡飞红独任审判，后因被告梁东下落不明，本院依法于同年12月18日转换为普通程序，于2015年3月31公开开庭进行了审理。原告裴文强及其委托代理人傅根强到庭参加诉讼，被告梁东经本院公告传唤，期满未到庭应诉。现已审理终结。
原告裴文强起诉称：2014年7月13日16时许，被告梁东等人在北仑区大碶街道“歌立方”量贩式ktv店b17包厢唱歌娱乐，后因酒后闹事并用啤酒瓶将原告（系ktv主任）砸伤。原告随即报警，之后原告被送往宁波市北仑区人民医院救治，经诊断原告为左颧部软组织挫伤，共留院观察五天。被告因此次酒后伤人被公安机关行政拘留。事后原、被告不能就赔偿事宜达成一致意见。现诉至本院，请求判令被告支付原告各项人身损害赔偿20843元（医药费4719元、后期整容费3000元、住院伙食费150元、住院护理费600元、误工费8874元、交通费500元、精神抚慰金3000元）。为证明其诉称的事实，原告提供了医疗费发票、病历本、病休证明、工资单、收入减少证明、交通费发票等。
被告梁东未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据，被告未到庭质证系其自行放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据医学诊断证明书系原告时隔近三个月后去医院要求补开，并非留院观察结束后医院主动出具，因此对该证据本院不予认定；原告提供的交通费，其中的肯德基发票、高速公路发票、旅游发票均与本案无关联，依法不予认定；原告提供的其他证据来源与形式均合法且与原告陈述相印证，本院予以认定。据此，结合庭审查明的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告因退酒问题与当ktv主任的原告发生纠纷，并用啤酒瓶将原告脸部砸伤，被告理应承担侵权责任。就原告主张的损失问题，本院分析认定如下：医疗费本院审查认定为4718.9元；误工费按5天（留院观察期间）计算为670元；护理费5天为670元；交通费酌定100元；住院伙食补助费5天为150元，合计6308.9元。原告诉请的后续整容费、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费等的请求，合理部分应予支持。被告梁东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁东应赔偿原告裴文强的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失6308.9元，该款被告于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告裴文强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费321元，公告费360元，合计681元，由被告梁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年四月二日
代书记员 张丽丽
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00656号
申请执行人马明堂，男，住所地河南省禹州市。
被执行人安胜利，地址河南省许昌市魏都区。
马明堂申请执行安胜利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人马明堂于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 董力铭
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2376号之三
申请执行人：谭来文，男，1974年9月19日，住重庆市万州区。
申请执行人：黎平，男，汉族，1969年11月19日生，住重庆市万州区。
被执行人：杨忠云，男，汉族，1966年9月13日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市梁平县福禄镇人民政府，住所地重庆市梁平县。
法定代表人：唐满涛，该镇镇长。
申请执行人谭来文、黎平与被执行人杨忠云、重庆市梁平县福禄镇人民政府（以下简称福禄镇政府）建设工程合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终2329号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谭来文、黎平于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为586835元。
在执行过程中,本院依法扣划福禄镇政府银行存款249314元（协商执行金额）。至此，（2016）渝02民终2329号民事判决由福禄镇政府承担的义务已履行完毕。因被执行人杨忠云涉执案件较多，经债权人协商形成执行分配方案，谭来文、黎平分得132000元，尚有454835元未执行。此外，未调查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人杨忠云发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一八年一月二日
书记员 苏冬林
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初705号
原告：马瑞娇，女，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：侯兆迪（特别授权代理），男,住山东省鄄城县，系原告马瑞娇之夫。
委托诉讼代理人：侯全胜（特别授权代理），男，住山东省鄄城县，系原告马瑞娇之子。
被告：中国工商银行股份有限公司鄄城支行,住所地鄄城县。
负责人：何飞，行长。
委托诉讼代理人：梁建华（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司菏泽分行风险管理部法律事务室经理，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：侯圣文（特别授权代理），系山东诚维律师事务所律师。
本院在审理原告马瑞娇与被告中国工商银行股份有限公司鄄城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告马瑞娇于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马瑞娇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马瑞娇负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 付成银
人民陪审员 刘 景
二〇一七年八月九日
书 记 员 王誉颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第182号
原告：刘时赛。
委托代理人（特别授权）：陈同巧、郑旭阳、刘宋朝。
被告：张品芳。
原告刘时赛与被告张品芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘时赛起诉称：原、被告为邻里关系，2010年初，被告以资金周转为由分别于2010年2月1日和2010年2月5日借款100000元和200000元。被告亲笔出具借条两份，约定利息为月息1分。后经催讨，被告分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款300000元以及利息（利息以月息1分计算，其中100000元自2010年2月1日起计算至判决确定履行之日，200000元自2010年2月5日起计算至判决确定履行之日）2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理本院认定：被告张品芳于2010年2月1日向原告刘时赛出具100000元领款收据一张，约定利息1分，2010年2月5日向原告出具200000元领款收据一张，约定利息1分。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、领款收据原件以及原告庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张品芳欠原告300000元的事实有收据为凭，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付欠款300000元及利息（利息以月息1分计算，其中100000元自2010年2月1日起计算至判决确定履行之日，200000元自2010年2月5日起计算至判决确定履行之日），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张品芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘时赛欠款300000元及利息（以100000元为基数，自2010年2月1日起按月息1分计算至判决确定履行之日止；以200000元为基数，自2010年2月5日起按月息1分计算至判决确定履行之日止。）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7970元，减半收取3985元，由被告张品芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年三月十三日
代书 记员 虞雨恒
江西省高安市人民法院
**民事裁定书**
（2018）赣0983民初2981号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：漆有亮，男，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：佛山市亚伯兰陶瓷有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：张某某甲，执行董事。
被告：张某某，男，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市。
本院受理原告陈某某诉被告佛山市亚伯兰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告陈某某在2018年6月2日向本院追加张某某为本案的被告，本院遂通知张某某作为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向二被告送达应诉通知书、起诉状副本、参加诉讼通知书及开庭传票等均未果，本院要求原告提供被告其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费9061元，予以退回原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 王永东
二〇一八年七月二十日
书记员 彭高燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第700号
罪犯吕忠杰，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2013年1月11日作出了（2013）西少刑初字第4号刑事判决，以被告人吕忠杰犯引诱幼女卖淫罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期一年十一个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯吕忠杰假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯吕忠杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吕忠杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕忠杰被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕忠杰予以假释（假释考验期限至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2292号
原告郭秋梅，女，1967年7月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告王进元，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告于江涛，男，1974年11月11日出生，汉族，住鄄城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
住所地菏泽市长江路中达商城小区*号楼商业裙楼。
法定代表人赵善勇，经理。
原告郭秋梅、王进元与被告于江涛等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告郭秋梅、王进元于2017年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭秋梅基于双方已调解处理申请撤诉，其申请撤诉符合法律规定，本院准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭秋梅、王进元撤诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告郭秋梅、王进元负担。
审判员 葛慎全
二〇一七年八月十五日
书记员 连会珍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执725号
申请执行人：熊朝红，男，1969年2月27日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：严会雄，男，1969年2月26日生，汉族，住南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3782号民事判决书，于2017年2月9日受理了熊朝红申请执行严会雄借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人严会雄有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、熊朝红申请执行严会雄借款合同纠纷一案，执行标的为417450元，尚未实现的债权为417450元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年五月十六日
书记员 谢永兵（代）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第3号
申请执行人田世军。
被执行人苏国志。
被执行人苏波。
申请执行人田世军与被执行人苏国志、苏波产品质量损害赔偿纠纷一案，威海市文登市人民法院（2010）文宋民一初字第94号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2010）文宋民一初字第94号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 隋炘原
二〇一一年六月二十日
书记员 张培文
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初569号
原告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市高新区科技路甲字26号新海岸商务中心大厦4层。
负责人王凯，任公司总经理。
委托诉讼代理人曹育飞，该公司职工。
被告贾某某，男，汉族，农民。
被告田某某，女，汉族，农民。
原告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司与被告贾某某、田某某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司委托诉讼代理人曹育飞、被告田某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某某赔偿原告损失82593元，判令被告田某某赔偿原告损失35397元，合计117990元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月11日22时许，被告贾某某未取得机动车驾驶证驾驶被告田某某所有的陕A7GB**五菱小型面包车，沿新区市场北门倒车时将杨某某及其多人撞倒，造成杨某某受伤，贾某某现场逃逸的交通事故。经扶风县公安局交警大队扶公交认字（2015）第338号认定，本起事故中贾某某负全部责任，杨某某无责任。事故发生后，杨某某将两被告诉至扶风县人民法院，经法院认定，贾某某未取得机动车驾驶证，应承担70%的赔偿责任，田某某将自己所有的车辆借给没有取得相应机动车驾驶证的贾某某，存在过错，应承担30%赔偿责任。陕A7GB**五菱小型面包车在原告处投保交强险，扶风县人民法院依照法律规定判决原告承担117990元赔偿金，2016年9月29日，原告将赔偿款转至扶风县人民法院后，现起诉主张追偿权。
被告贾某某未出庭亦未答辩。
被告田某某辩称，贾某某是将田某某车钥匙偷走的，并不是田某某借给贾某某的，所以该赔偿金应由贾某某承担。
根据最高人民法院司法解释规定，被盗车辆发生交通事故，使用盗窃机动车肇事者应承担赔偿责任，原车主不承担责任，肇事者擅自驾驶发生交通事故时，在没有车主的允许下，如果肇事者强行擅自驾驶导致车祸，车主不用承担赔偿责任。原告请求田某某承担赔偿责任不妥，田某某不应该出赔偿金。
经审理查明，2015年7月11日22时许，被告贾某某酒后无证驾驶陕A7GB**五菱小型面包车，沿新区综合市场北门倒车时将多人撞倒，后又撞倒杨某某，造成杨某某受伤，该起交通事故经扶风县公安局交警大队道路交通事故认定被告贾某某负事故的全部责任，杨某某无责任。杨某某伤情经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定为左下肢损伤，属十级伤残。2016年7月12日，杨某某将本案原告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司、本案被告贾某某、田某某诉至扶风县人民法院请求赔偿各项损失共计152564.85元，法院审理后，依法做出（2016）陕0324民初1012号民事判决书，该判决书认定，田某某将自已所有的车辆借给没有取得相应的机动车驾驶证的贾某某，存在过错，对杨某某的损失也要承担责任。故对杨某某的损失由永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贾某某、田某某共同赔偿，贾某某应承担主要赔偿责任。依此判决永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司赔偿原告杨某某医疗费10000元，伤残赔偿金107990元，合计117990元；贾某某赔偿杨某某剩余医疗费37674元的70%即26372元，田某某赔偿杨某某剩余医疗费37674元的30%即11302元。该判决生效后，永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司于2016年9月29日向扶风县人民法院执行工作局账户转款117990元，履行了其对杨某某的赔偿款。
以上事实有庭审笔录、（2016）陕0324民初1012号民事判决书、快钱付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属追偿权纠纷。本案交通事故发生的事实及责任的承担，已由生效的法律文书予以认定，本院予以确认。原告已按判决内容向本次事故的受害人杨某某赔付了117990元的事实，有原告提供的证据证实，本院予以认定。
被告贾某某无证驾驶车辆致他人受伤，被告田某某将自已所有的车辆借给没有取得相应的机动车驾驶证的贾某某，存在过错，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告依法享有对被告的追偿权。故原告诉请被告贾某某赔偿原告损失117990的70%，被告田某某赔偿原告损失117990的30%，本院依法予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告贾某某在本判决生效后十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司117990元的70%，即82593元；
二、被告田某某在本判决生效后十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司117990元的30%，即35397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告贾某某承担1860元，被告田某某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王玲侠
人民陪审员 杨宗让
人民陪审员 李晓红
二〇一八年七月十三日
书 记 员 易 娜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第487号
原告玉田县农村信用合作联社散水头信用社。
代表人付瑞国。
被告玉田县昱鑫工贸有限公司。
法定代表人吕永江，现下落不明。
原告玉田县农村信用合作联社散水头信用社与被告玉田县昱鑫工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人付瑞国到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商于2013年5月31日订立了抵押担保借款合同书一份，约定原告借给被告现款58万元，期限自2013年5月31日至2014年5月23日，贷款月利率为11‰，还款方式为按季结息。上述借款合同由被告所有机器设备作抵押担保，并在工商局依法办理了设备抵押登记手续。合同订立后原告依约履行了自己的义务，但被告却没有按期给付利息。另原告获悉，被告已停产停业，并发生重大诉讼事项，已无法继续履行上述借款合同。原告认为，双方订立的抵押担保借款合同依法有效，被告拒不按期给付利息，属于严重的违约行为，且发生影响合同履行的重大事项。原告依法起诉，请求判令1、依法终止原告与被告订立的抵押担保借款合同。2、判令被告立即给付借款本金58万元，并给付2013年5月31日起至给付日止的利息。3、如被告不能偿还上述债务，请求以拍卖或变卖抵押设备的价款，由原告优先受偿。4、令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告系依法成立的经营存款、贷款等业务的单位。
2、借款借据一份、企业短期借款申请书一份、抵押担保借款合同一份，证明被告玉田县昱鑫工贸有限公司从原告玉田县农村信用合作联社散水头信用社借款58万元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月23日，贷款月利率11‰，还款方式为按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点五计收利息，抵押人为被告玉田县昱鑫工贸有限公司，抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值319.93万元作为抵押物，为借款人提供担保。
3、动产抵押登记书、董事（股东）会同意抵押意见书、玉田县昱鑫工贸有限公司章程复印件，证明被告玉田县昱鑫工贸有限公司为吕永江一人出资。被告将其公司所有的机器设备作价319.93万元作为抵押物，为其向原告借款58万元提供担保，并制定了抵押物清单，在玉田县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。
4、被告玉田县昱鑫工贸有限公司营业执照复印件一份、开户许可证复印件一份、吕永江身份证复印件，证明被告玉田县昱鑫工贸有限公司系经营棉线、墩布、棉丝、针织品加工销售等业务的有限责任公司，法定代表人为吕永江，成立日期为二00一年四月二十九日。
被告玉田县昱鑫工贸有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告玉田县农村信用合作联社散水头信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2013年5月31日，原告与被告玉田县昱鑫工贸有限公司签订抵押担保借款合同，合同约定贷款人为原告玉田县农村信用合作联社散水头信用社，借款人为被告玉田县昱鑫工贸有限公司，借款金额58万元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月23日，贷款月利率11‰，还款方式为按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点五计收利息。抵押人为被告玉田县昱鑫工贸有限公司，抵押人以其公司所有的机器设备，经评估后价值319.93万元作为抵押物，为借款人提供担保，并办理了抵押登记。抵押人承诺：1、当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还。2、抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。3、抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息。4、抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。5、抵押物清单所列的抵押财产在抵押期间由抵押人保管、使用并负责保养、保全，财产权属证明交抵押权人保管。合同签订后，原告如约放款，但被告自借款之日2013年5月31日起一直未按合同约定偿还过利息。被告现已停产停业。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告由其公司所有的机器设备提供抵押担保，从原告处借款，双方之间的抵押担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。被告未按合同约定按期给付原告利息，属违约行为，应承担违约责任。被告用其所有的机器设备为该笔借款提供抵押担保，应在抵押财产范围内承担担保责任。双方签订的抵押担保借款合同约定的借款期限虽未到期，但被告自借款之日起未按合同约定偿还过利息，已构成违约，现已停产停业，本院在向被告送达手续时，被告公司已无任何从业人员，且法定代表人吕永江已不知去向，被告的违约行为表明其不履行合同义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、终止原、被告于2013年5月31日签订的抵押担保借款合同。
二、被告玉田县昱鑫工贸有限公司偿还原告玉田县农村信用合作联社散水头信用社借款本金58万元及利息（利息自2013年5月31日起至付清借款之日止，按双方合同中约定的利率随借款本金归还时一同计算偿付），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告玉田县昱鑫工贸有限公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 轩宗媛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯巡商初字第69号
原告：杨俊峰，
州市柯城区沟溪乡直坞村071号。
委托代理人：郑国明，衢州市石梁法律服务所法律工作者。
被告：孙卿，
市柯城区航埠镇孙家村122号。
本院在审理原告杨俊峰为与被告孙卿民间借贷纠纷一案中，原告以
被告已归还借款为由，于2009年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（
五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨俊峰撤回对被告孙卿的起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告杨俊峰负担（已预缴）
。
审 判 员 徐连坤
二〇〇九年四月十三日
代书记员 高 颉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8143号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：翟兆鹏，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告翟兆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2867号
上诉人（原审被告）：张何强（又名张强），男，1979年6月26日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾廷宏，男，1970年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。
原审被告：何光珍，女，1958年7月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：胡怀勇，四川泽曦律师事务所律师。
原审第三人：杨术红（曾用名杨素红），女，1983年7月3日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。
上诉人张何强因与被上诉人顾廷宏、原审被告何光珍、原审第三人杨术红债权人撤销权纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院(2017)川0704民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人张何强于2018年1月10日以与顾廷宏达成执行和解协议为由向本院申请撤回上诉；被上诉人顾廷宏于2018年1月10日以与张何强达成执行和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人张何强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。被上诉人顾廷宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市游仙区人民法院(2017)川0704民初1057号民事判决；
二、准许张何强撤回上诉；
三、准许顾廷宏撤回起诉。
一审案件受理费9850元，由顾廷宏负担。二审案件受理费9850元，减半收取4925元，由上诉人张何强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一八年一月十日
书记员 陈建容
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1123刑初139号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人何艳朋，男，1980年7月18日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地湖北省罗田县，现住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月18日被罗田县公安局取保候审。现在其家中。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2018）117号起诉书，指控被告人何艳朋犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人何艳朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2018年9月9日晚，被告人何艳朋酒后驾驶鄂Ｊ×××××号轻型货车从英山县往罗田县方向行驶。21时许，何艳朋行至武英高速公路英山收费站，被执勤民警查获。经提取血样送检鉴定，被告人何艳朋血液中乙醇定量检测为116.44mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何艳朋在庭审过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人曹某的证言，被告人何艳朋的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何艳朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何艳朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处罚金限本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖玉玲
二〇一八年十一月二日
代书记员 管海林
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执37-1号
申请执行人卓德芳，男，1954年9月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人叶峰，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人卓德芳和被执行人叶峰房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2264号《民事判决书》，于2016年1月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶峰的银行存款人民币225829元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第138号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘凯平，男，1959年12月11日出生。1980年12月因犯抢劫罪被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑六年；2005年6月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年5月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年1月13日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年1月24日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第199号起诉书指控被告人刘凯平犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人刘凯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人刘凯平盗窃作案的事实如下：2014年1月12日18时许，被告人刘凯平窜至长沙市天心区太平街54号一饰品店内，趁被害人易某不备从其上衣口袋内扒窃1台小米2A手机。事后，被告人刘凯平将该手机以人民币800元的价格销赃给他人。
2014年1月13日，被告人刘凯平被巡防队员抓获并扭送至公安机关，被告人刘凯平归案后如实供述自己的罪行。
经司法鉴定，被盗的小米2A手机价值人民币1280元。
该院以抓获经过、被害人陈述、证人证言等证据为证指控被告人刘凯平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘凯平的刑事责任。被告人刘凯平被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人刘凯平曾有多次故意犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人刘凯平归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该院建议对被告人刘凯平犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人刘凯平盗窃事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人刘凯平在开庭审理过程中无异议，并有指认现场照片、抓获经过、收据、情况说明、刑事判决书等书证，证人胡某某、皮某某的证言，被害人易某的陈述，被告人刘凯平的供述，价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘凯平以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人刘凯平的行为依法予以惩处。被告人刘凯平被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘凯平曾有多次故意犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人刘凯平归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘凯平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年10月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玲玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1806号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
诉讼委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，董事长。
诉讼委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇，董事长。
诉讼委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2016年1月14日立案。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据材料，该九案与本院受理的(2016)沪0112民初1803号案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，经征得双方当事人同意予以并案审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2016)沪0112民初1805—1813号九件案件并入本院(2016)沪0112民初1803号案件审理。
审判员 吕清芳
二〇一七年二月八日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊民初字第49号
原告胡某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告陈某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：胡某某；被告：陈某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘化勤独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：胡某某，其诉讼代理人；被告：陈某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陈某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 刘化勤
刘化勤
王美东
二〇一〇年八月二十日
书记员赵丽芳
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执2329号
中国音像著作权集体管理协会与杭州普尔迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年07月01日立案执行。因被执行人杭州普尔迪娱乐有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年九月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2260号
罪犯魏向英，女，1966年10月30日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2014年2月26日作出（2014）玉刑初字第001号刑事判决，以被告人魏向英犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。2014年3月8日交付执行。2016年8月8日减去有期徒刑一年。执行机关河北省女子监狱于2018年6月20日提出假释建议书报送本院。本院于2018年8月6日立案并依法组成合议庭审理，于2018年8月17日公开开庭，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许某、张念念出庭履行职务，罪犯魏向英参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏向英在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务，确有悔改表现。获得考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2016年度被评为狱改造积极分子。建议对其假释（检察机关同意该意见）。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人赵某、郑某、杨某、张某1庭上所作证言等证据证实。
检察机关认为，罪犯魏向英在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机关对罪犯魏向英提请假释符合法定条件和程序。
本院认为，罪犯魏向英已执行原判刑期二分之一以上；其在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险；河北省玉田县司法局经评估同意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏向英予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 姜瑞祥
人民陪审员 李克平
二〇一八年九月三日
书 记 员 田家鑫
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3094号
申请执行人：温某1，男，1986年2月10日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：罗义、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：谢某，女，1989年9月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温某2，女，1964年5月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3861号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人温某1与被执行人谢某、温某2离婚后财产纠纷一案。
在执行过程中，本院裁定查封了被执行人谢某名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆小型轿车尚未实际扣押。本院另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人谢某、温某2有可供执行的财产。申请执行人温某1亦未提供被执行人谢某、温某2有可供执行的财产线索。现申请执行人温某1对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人谢某、温某2尚欠申请执行人温某150000元,承担案件受理费150元,申请执行费650元。申请执行人温某1发现被执行人谢某、温某2有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3094号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孔苗苗
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第312号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某。曾因犯盗窃罪于2013年11月15日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日上午，被告人朱某伙同他人到乐清市柳市镇旭光村A区008号门口，窃取被害人雷某的摩托车一辆，案发后被盗摩托车已追回返还给被害人，经乐清市价格认证中心鉴定，被盗物价值为4340元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言、被害人雷某的陈述、到案经过、检查笔录、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一四年三月十一日
书记员 郑琦霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第644号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告崔金玲。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告崔金玲信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚出庭参加了诉讼，被告崔金玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2015年4月21日的欠款本金、利息、滞纳金等合计93824.66元以及上述款项自2015年4月22日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单5页，证明截止2015年4月21日被告尚欠原告透支本金68659.97元、利息12371.67元、滞纳金12793.02元，合计93824.66元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2013年7月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××37的信用卡，原告为被告批准的信用额度为70000元，取现额度为21000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年4月21日止，被告尚欠原告信用卡透支本金68659.97元、利息12371.67元、滞纳金12793.02元，合计93824.66元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔金玲给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月21日止的信用卡透支本金68659.97元、利息12371.67元、滞纳金12793.02元，上述合计93824.66元；
二、被告给付原告上述款项自2015年4月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 磊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文执字第782号
申请执行人张英香。
被执行人王书京。
申请执行人张英香与被执行人王书京民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文高民一初字第125号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2011）文高民一初字第125号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 隋炘原
二〇一一年八月十七日
书记员 张培文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10802号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司与被告李影物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 欣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初585号
原告郑某某，女，1971年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张某某，男，1957年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王赫
二〇一六年四月二十日
书记员 康宁
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武乡县支行，地址：武乡县太行街180号。
法定代表人崔淑敏，该支行行长。
委托代理入贾晋阳，男，武乡支行职工。
被执行人申旭光，男，1989年4月4日出生，汉族，山西省武乡县人。
被执行人武乡县新立菇业种植有限公司，地址武乡县洪水镇湾则村。
法定代表人李志刚，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武乡县支行与被执行人胡国宏、武乡县新立菇业种植有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）武民初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定其的义务，申请人中国农业银行股份有限公司武乡县支行于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月22日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日起给付申请执行人借款本金56383元，执行费746元。但被执行人仍未履行。经向金融机构及被执行人居住地等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人申旭光、武乡县新立菇业种植有限公司的可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0429执63号案件的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武世旗
审判员 杨金光
审判员 崔亮英
二〇一六年九月二十八日
书记员 郝东昌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第169号
原告：吴水金，
路冠苑小区9幢3单元502室。
被告：何建明，
司宿舍2幢610室。
本院在审理原告吴水金与被告何建明劳务合同纠纷一案中，原告吴
水金于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴水金以与被告何建明自行和解为由，向本院申请
撤回对被告何建明的起诉，并不违反法律规定，可予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告吴水金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴水金负担（已预交）。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 徐星瑜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1549号
上诉人（原审原告）：呼金荣，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处米仓村民委员会，住所地：聊城市东昌府区李海务街道办事处米仓村。
法定代表人：米传祥，主任。
委托诉讼代理人：赵德方，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。
上诉人呼金荣因与被上诉人聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处米仓村民委员会（以下简称米仓村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人呼金荣上诉请求：依法撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉求。事实和理由：上诉人认为一审判决存在认定事实不清、适用法律错误。一审庭审时，米仓村委会认可上诉人一审主张的场院及沟沿已分给上诉人的事实，一审法院未就该事实进一步查明。因为对于当事人认可的事实无需举证，即使举证也应由米仓村委会来举证证明。另外，对于米仓村委会占用上诉人分得的场院及沟沿土地的事实，在一审庭审时米仓村委会称占用原告的场院和沟沿都已经在杏树行补偿给了。从该内容中可知，一审判决中认定的“诉讼中原告未提供被告收回其场院2.5亩、沟沿0.8亩的证据”，属于认定事实错误。故依法提起上诉，请求法院查明事实，依法做出公正裁决。
米仓村委会辩称，一、一审法院判决事实清楚，驳回上诉人的起诉是完全正确的。1.上诉人提到的场院和沟沿无中生有，米仓村委会根本没有收回场院和沟沿。上诉人提到的场院和沟沿是2005年和2008年新村规划时经村委会研究在其他地方分给上诉人相同亩数的地块，在本村不仅是上诉人分到了相同亩数的地块，其他村民也是同样的待遇。这些地块根本不在上诉人登记的土地范围之内，是村委会另外分给村民使用的，因此，村委会没有侵犯上诉人的权益，上诉人没有证据证明村委会收回他的场院和沟沿。2.上诉人提到的场院和沟沿亩数不正确。因为上诉人的场院不是2.5亩，实际上每人分耕地0.05亩，上诉人家庭人口五人，因此应当是0.25亩。沟沿不是0.8亩，应当是0.4亩，当时每人平均是0.08亩，上诉人家庭人口五人，因此是0.4亩。故上诉人所诉有误。二、上诉人请求超过诉讼时效，应当依法予以驳回。因为在2005年和2008年村委会都已经划分了这些耕地，当时上诉人未提出任何异议，至今已经有十三年的时间，显然超出法律规定的诉讼时效，所以法院应当依法驳回。总之，一审法院判决认定事实清楚，上诉人没有证据证明米仓村委会收回其场院和沟沿，一审法院驳回起诉是正确的。请二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
呼金荣向一审法院起诉请求：判令被告返还原告承包的3亩土地。
一审法院认定事实：2009年12月聊城市东昌府区农业局为呼金荣颁发了农村土地承包经营权证，载明呼金荣一户5人共承包70亩地块2.5亩，西南地块2.5亩，杏行地块3亩。2011年米仓村委会号召农户种植大棚时，以用承包土地置换的方式，划给呼金荣土地2亩用于种植大棚。现呼金荣计有承包地70亩地块2.5亩，西南地块2.5亩，杏行地块1.2亩，大棚地2亩。诉讼中呼金荣未提供米仓村委会收回其场院2.5亩、沟沿0.8亩的证据。
一审法院认为，农村土地承包经营权证系农户取得农村土地承包经营权的合法凭证，现呼金荣种植的土地面积与有关部门为其颁发的农村土地承包经营权证记载面积相符。其诉求米仓村委会返还其农村土地承包经营权证登记面积以外的土地，属对诉争土地未实际取得承包经营权，可向有关行政主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定：驳回原告呼金荣的起诉。
二审中，呼金荣提交收到条一张，证明涉案场院2.5亩及沟沿0.8亩归上诉人一直使用种植。米仓村委会质证认为，该证据的真实性不清楚，此收到条并不能证明上诉人对场院和沟沿享有使用权，且收到条也没有村委会的盖章。呼金荣提交的收到条仅载明，2001年村修公路因用呼金荣的粉灰及打扫工资计310元，不能证明场院2.5亩及沟沿0.8亩归呼金荣使用，此份证据与本案事实无关联性，该收到条也无米仓村委会公章，真实性不明，故本院不予采信。
本院认为，呼金荣持有的农村土地承包经营权证中载明，呼金荣一户5人共承包70亩地块2.5亩，西南地块2.5亩，杏行地块3亩，共计8亩。现呼金荣有承包地70亩地块2.5亩，西南地块2.5亩，杏行地块1.2亩，大棚地2亩，共计8.2亩。呼金荣种植的土地面积与有关部门为其颁发的农村土地承包经营权证记载面积相符。集体经济组织成员依农村土地承包经营权证对登记土地享有使用权，农村土地承包经营权证登记以外的土地归国家和集体所有。呼金荣主张自己对场院2.5亩、沟沿0.8亩享有权益，但未能提供相关证据证明，一审法院认定呼金荣的诉求属于对诉争土地未实际取得承包经营权的情况，适用法律正确，本院予以支持。
综上，呼金荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙久强
审 判 员 石 鑫
审 判 员 郭召勇
二〇一八年七月二十日
法官助理 马 征
书 记 员 王倩倩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1508号
申请执行人杨铁森，男，1982年1月10日生，汉族，住中牟县。
被执行人赵利彬，男，1991年6月28日生，汉族，住中牟县。
本院于2018年4月17日作出的（2018）豫0122民初1558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵利彬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨铁森于2018年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵利彬价值20325元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 宋卫中
二〇一八年七月十六日
书记员 李慧琳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初2895号
原告:徐国胜，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：冯雄万，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：胡凡，男，黄梅县孔垅法律服务所法律工作者。特别授权。
原告徐国胜与被告冯雄万民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国胜、被告冯雄万及其委托诉讼代理人胡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国胜向本院提出诉讼请求：1.责令冯雄万立即返还借款5万元，并按月利率15‰从2012年3月24日起按本金2万元、从2013年4月19日起按本金3万元计算利息之还清之日止；2.本案诉讼费用由冯雄万承担。事实和理由：2012年3月24日，冯雄万向徐国胜借款2万元，出具欠条一张；2013年4月19日，冯雄万再次向徐国胜借款3万元，出具借条一张。两次借款口头约定月利率1.5分。综上，冯雄万向徐国胜借款长期不还，故徐国胜根据相关法律规定具状起诉。
冯雄万辩称，双方借款情况属实，但双方没有约定利息，徐国胜从未向冯雄万催讨过借款，只是被告分三次向原告清偿了债务，两次通过银行转账偿还，一次在被告的家里支付现金给徐国胜，借款已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告徐国胜主张双方口头约定按月利率15‰计算利息，被告冯雄万称双方并未约定利息，原告徐国胜未提供证据予以证明，故而本院对其陈述不予采信；2.被告冯雄万称其已经偿还了全部的5万元借款，两次转账共计4万元，另一万元系现金支付，但其仅提供转账凭证4万元，另1万元无证据予以证实，本院不予采信，即认定被告冯雄万偿还借款4万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月24日，冯雄万向徐国胜借款2万元，出具欠条一张。2013年4月19日，冯雄万再次向徐国胜借款3万元，出具借条一张。2014年2月9日偿还2万元，2015年12月24日偿还2万元，余款未予偿还。
本院认为：一、被告冯雄万于2015年12月24日向原告偿还借款2万元，诉讼时效中断，原告于2018年10月10日向本院提起诉讼，未过诉讼时效；二、被告冯雄万向原告徐国胜借款5万元，事实清楚，证据充分，应予返还，但应扣除其已经返还的4万元，即还应返还4万元；三、双方未约定利息，故对原告徐国胜要求利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、限被告冯雄万于本判决生效之日起十日内向原告徐国胜返还借款1万元；
二、驳回原告徐国胜其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐国胜负担500元，被告冯雄万负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈楫彬
二〇一八年十一月二日
书记员 桂 舟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5011号
原告：郑涛，男，1993年8月27日出生，汉族，住平湖市。
被告：李汉跃，男，1979年4月8日出生，汉族，住平湖市。
原告郑涛与被告李汉跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑涛到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告给付原告货款4218.5元。事实与理由：被告向原告购买酒水货物。2016年2月2日，双方签订协议书一份，确认被告欠原告货款6218.5元。但被告仅于2016年11月28日给付2000元，尚欠4218.5元未付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了协议书。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买酒水货物。2016年2月2日，双方签订协议书一份，确认被告欠原告货款6218.5元，并约定自2016年2月2日起被告每日给付原告100元至2016年4月19日付清。后被告于2016年11月28日给付2000元。
本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字确认的协议书，该协议书系原件，具有较为可信的证明力。据此本院确认截止2016年2月2日被告尚欠原告6218.5元未付。协议约定的还款期限届满之后，被告仅支付货款2000元，尚欠4218.5元未付，其行为构成违约。因此，对原告要求被告给付原告货款4218.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉跃于本判决生效之日起十日内给付原告郑涛价款4218.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2510号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月10日出生，住西昌市。
被告：刘光菊，女，汉族，住西昌市。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告刘光菊物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年七月十六日
书记员 辛雯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第01089-1号
原告刘纯娣，女，1957年10月31日生。
委托代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。（特别授权）
被告陈汉珍，女，1962年1月24日生。
被告张效民，男，1955年3月18日生。
本院在审理原告刘纯娣与被告陈汉珍、张效民民间借贷纠纷一案中，原告刘纯娣于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求本院将被告陈汉珍在中国工商银行以及在中国建设银行的银行存款以及被告张效民所有的坐落在武汉市硚口区汉水桥营房后街18号1单元5层2室的房屋一套和被告陈汉珍和李伟红共有的坐落于武汉市东西湖区金银湖新澳阳光城22栋3单元5层502室的房屋一套的予以查封、冻结，并提供原告刘纯娣所有的坐落在武汉市硚口区解放大道128号7层47号房屋一套和坐落在武汉市硚口区仁寿路5-9号5层8号的房屋一套和担保人陈凤祥所有的坐落在武汉市硚口区解放大道40号-4号1单元4层45，46号房屋一套和坐落在武汉市硚口区解放大道38号-6号1单元1层8，9号作为担保。
本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告张效民所有的坐落在武汉市硚口区汉水桥营房后街18号1单元5层2室的房屋一套和被告陈汉珍和李伟红共有的坐落于武汉市东西湖区金银湖新澳阳光城22栋3单元5层502室的房屋一套予以冻结予以查封、冻结（查封、冻结期限为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄烈平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 毛 颖
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保38号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行(以下简称嘉荫县邮储银行)。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人徐凤路，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人徐凤路借款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐凤路粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐凤路在嘉荫县农村乡信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费127元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初12315号
原告：北京新奥海科电子市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠商业楼五层。
法定代表人：马庆华，董事长。
委托诉讼代理人：魏新，男，1980年1月2日出生，汉族，北京新奥海科电子市场有限公司员工。
被告：北京北方华贸商业运营管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号6层610室。
法定代表人：王峣。
原告北京新奥海科电子市场有限公司与被告北京北方华贸商业运营管理有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京新奥海科电子市场有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京新奥海科电子市场有限公司撤诉。
审判员 王丽媛
二〇一八年七月二十六日
书记员 周心怡