wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4552号
原告：于媛，女，1986年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市柯林楼宇物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路清水园内（王串场街道办事处307室）。
法定代表人：李亚楠，总经理。
委托诉讼代理人：郭忠仁，该公司副总经理。
原告于媛与被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于媛及被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于媛向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的协议书，该协议的内容为：“一、本协议签订之日，双方终止劳动、劳务关系；二、本协议签订之日起十五日内，甲方（本案被告）一次性支付乙方（本案原告）2000元作为全部经济补偿、赔偿和工资福利待遇、保险补贴等，乙方自愿接受；三、乙方自行办理档案和社保手续，费用自理；四、双方别无其他争议；五、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效。”2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系劳动合同关系，2015年2月双方签订劳动合同，合同期限自2015年2月20日起至2016年2月28日止。2015年10月，因在职期间的薪资待遇与我实际工作职务不符，我要求被告调整薪资，被告不同意，故我于2015年10月19日申请辞职。辞职时被告让我签一份协议，该协议与我要求撤销的协议内容大体一致，只在协议第二项里多了一项公积金的内容，我没有签字。2015年底我向河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，被告在仲裁审理过程中拿出了我要求撤销的这份协议，我才知道这份协议的存在，该协议是我签的字，但是这份协议是2015年8月底或9月初被告下发系列通知时签订的，这份协议未经我同意，也未和我协商，签字时我也没看协议内容。另外这份协议签订时没写日期，被告也未在合理期限内给付补偿款，直至2016年7月12日被告才将补偿款打到我的银行卡上。关于这份协议撤销的问题，我已向河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年8月8日下发津北劳人仲不字【2016】第106号不予受理通知书。现我不认可这份协议，按照《合同法》第五十四条第二款的规定，此协议应该撤销，故提起诉讼。
被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司辩称，原告所述原、被告原系劳动合同关系、双方签订了劳动合同、2015年10月原告申请辞职及2016年7月12日我公司将补偿款2000元打到原告的银行账户的情况属实。原告系我公司聘用并被派遣到天津市医科大学总医院遗传室从事非医疗内勤工作的临时工，在工作中原告私自给自己的亲朋开启了诊疗程序，后被科室领导发现并向我公司进行了反映。鉴于原告的行为严重违反了总医院和我公司的相关制度，故我公司对原告于媛做出开除决定。后经我公司核查发现，原告的档案并未在我公司存档，另外考虑到原告还年轻，故没有按照开除办理。经与原告协商，其认识到了情况的严重性，自己提出了辞职。针对辞职问题，我公司与原告达成了一致意见并于2015年10月签订了协议书，即原告起诉要求撤销的协议书，该协议书签订时确实未签日期，后来公司办公室依据原告工资结算的日期填写的2015年10月29日。对于该协议书被告认为是在双方自愿的情况下达成的，而且已经实际履行完毕，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的协议书签订时间、原告在签订协议书时是否看过并了解协议内容的问题。综合原、被告提供的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：1、原告提供的所有证据均不足以证明该协议的签订时间是原告陈述的时间，也不足以证明在原告签订该协议时没看协议或者不了解协议内容的事实；2、被告提供的证人王某的证人证言，由于该证人在被告处工作，与被告存在利害关系，故该证人证言，本院亦不予采信。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中关于原告要求撤销协议书的主张，应从两个方面进行考量，1、原告在签订该协议时是否未看协议且不了解协议内容；2、双方签订的《协议书》是否符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》（以下简称解释三）第十条规定的撤销情形。对于问题1根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”而本案中，原告针对协议的签订时间及原告在签订该协议时未看协议且不了解协议内容的主张，由于没有提供充足的证据加以证明，本院不予支持。另原告作为完全民事行为能力人，应当对其签字行为所产生的法律后果是知晓的，现原告以协议书是其本人签字，确不知协议内容为由要求撤销自己签字确认的协议也无法律依据。对于问题2解释三第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”而本案中，双方签订的协议内容既未违反法律、行政法规的强制性规定，也无事实证明存在上述规定的撤销协议的情形，且该协议内容也未超出法律允许的限度，故原告的主张因于法相悖，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告于媛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年九月三十日
书记员 李思铭
附：本判决适用法律条文
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执731号
申请执行人胡文静，女，汉族,生于1959年10月29日，住金台区。
被执行人付玲娣，女，汉族,生于1951年7月10日，住金台区。
被执行人耿波，男，汉族,生于1986年5月27日，住金台区。
本院在执行申请执行人胡文静与被执行人耿波,付玲娣不当得利纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初244号民事调解书确定的由被执行人向申请人偿还2016年4月至7月应还款项8000元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段 强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0526刑初6号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人郭某，男，1954年6月26日出生，汉族，高中文化，单位霍林郭勒市老干部退休管理处。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年10月9日被扎鲁特旗森林公安局取保候审，于2016年9月5日被监视居住。
被告人张某，男，1961年8月19日出生，汉族，初中文化，霍林郭勒市老干部退休管理处。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年10月9日被扎鲁特旗森林公安局取保候审，于2016年9月5日被监视居住。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人郭某、张某犯非法狩猎罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人郭某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年10月8日（禁猎期），被告人郭某、张某在扎鲁特旗罕山林场海鲁图管护站西侧两公里处的防火道上驾驶一辆白色丰田V8越野车（系他人所有），以驾车赶、用截网拦截的方式非法猎捕疑似野生沙半鸡45只，当场被扎鲁特旗森林公安局警察抓获。经通辽市野生动植物保护中心对涉案的45只疑似野生沙半鸡中4只死体进行鉴定，认定该鸟类为野生沙半鸡，属国家保护的有益的、有重要经济价值、有科学研究价值的野生陆生动物（三有动物）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、二被告人供述、抓捕经过、勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录，扣押物品、发还、移送清单，涉案物品说明及照片、鉴定书、物证白色截网一副等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、张某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为均已构成非法狩猎罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。考虑二被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法狩猎罪，判处罚金七千元（已缴纳）。
被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志宏
二〇一七年一月十六日
书记员 王斯琴
附相应《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第84号
原告单火成。
被告单国胜。
原告单火成为与被告单国胜民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告单火成到庭参加了诉讼。被告单国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单火成诉称，2014年2月18日，被告以投标缺少资金为由向原告借款60000元，并承诺于同年3月3日归还,但借期满后经原告多次催讨,被告拒绝归还，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还给原告借款人民币60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告单国胜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据:
1、借条1份，证明2014年2月18日，被告向原告借款人民币60000元，还款时间至2014年3月3日的事实。
2、绍兴市越城区灵芝镇全心村村民委员会出具的证明1份，证明“单火成”与“单夫成”系同一人的事实。
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有(由)单国胜向单夫成借人民币陆万元(60000元)。借款人：单国胜。2014.2.18.还款2014.3.3。”出具借条当日，原告以现金交付给被告，后经原告催讨无着,遂成讼。
另认定,借条中的“单夫成”与“单火成”系同一人。
本院认为，原告单火成与被告单国胜之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告单国胜出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币60000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告单国胜经本院经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单国胜应归还给原告单火成借款人民币60000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一五年一月二十九日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终5282号
上诉人（原审原告）：孙琳璘，男，1977年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人孙琳璘因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙琳璘上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向孙琳璘违规收取山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于孙琳璘的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
孙琳璘向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除孙琳璘外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，孙琳璘居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现孙琳璘以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院裁定：驳回孙琳璘的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,孙琳璘以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现孙琳璘个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回孙琳璘的起诉，于法有据，处理并无不当。孙琳璘的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，孙琳璘的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 杉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执348号之二
申请执行人：杜应章，男，1973年11月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：杜立呼，男，1971年7月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：谢梅兰���女，1972年6月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜应章与被执行人杜立呼、谢梅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜立呼、谢梅兰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜应章于2017年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人杜立呼、谢梅兰欠申请人杜应章借款本金121200元，由被执行人于2017年9月18日偿还10000元，于2017年10月起每月月底前至少偿还2000元（每年度还款应不少于30000元），直至还清所欠款项。如果被执行人按时还款，申请人自愿放弃对利息的诉求，否则，被执行人还应按原判决支付相应的利息。申请执行人杜应章自愿撤回强制执行申请，该申请不违反法律规定，��予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年九月十八日
书记员 黄雅思
PAGE
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初1793号
原告：尉永君，男，1969年12月27日生，汉族，无业，住吉林省敦化市。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
原告尉永君诉被告郑春凤股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉永君的委托代理人王婧与被告郑春凤的委托代理人尤金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉永君诉称：王树和与郑春凤系夫妻关系，王树和于2016年1月6日因故死亡。2014年1月14日王树和在原告处借30万元以延边万福元投资管理咨询有限公司的股份为抵押，但并未实现入股。现王树和死亡，作为夫妻共同债务，郑春凤应予偿还。故要求法院判令郑春凤返还韩启借款30万元。
郑春凤辩称：本案属于股权纠纷，我没有收到钱，王树和是否拿钱、拿钱干什么不清楚。
经审理查明：王树和与郑春凤系夫妻关系，王树和郑春凤于2013年设立延边万福元投资管理咨询有限公司，王树和投资30万元，郑春凤投资20万元，王树和占60%股权，郑春凤占40%股权。2014年1月14日王树和与尉永君签订股权转让协议一份，约定王树和将其拥有公司3%的股权以30万元的价格转让给尉永君。王树和于2016年1月去世。现工商档案中延边万福元投资管理咨询有限公司的股权没有变动。
上述事实，有原、被告陈述、协议、判决书，在卷为凭。
本院认为：虽然尉永君与王树和签订了股权转让协议，但是尉永君没有证据证实其交纳了股权转让款30万元，且被告否认，故原告的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尉永君的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 薛红梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 红格尔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
黑05**民初832号
原告辛某，住黑龙江省。
被告徐某，住黑龙江省。
原告辛某与被告徐某健康权纠纷一案，辛某于2016年5月16日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。辛某、徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某诉称，我与被告徐某同住本市。2015年8月4日15时许，徐某在自家楼下无故挑起事端，骂我并先动手打我，无奈我便与徐某撕打在一起。徐某用砖头打我头部，将我打倒，并咬伤我左手第四指末节，并将我身上多处挠伤。我受伤后入住双鸭山煤炭总医院治疗20天，支付医疗费8924.09元，被诊断为轻度脑伤、左手第四指末节开放性骨折并感染、多发性软组织挫伤。徐某被治安拘留12天，并处罚款500元。现我为维护我的合法权益诉至法院，请求：1、徐某赔偿辛某各项经济损失人民币18224.09元；2、本案的诉讼费用由徐某承担。
被告徐某辩称，我对原告辛某所述事实有异议，辛某先行挑起事端，并且也将我打伤，辛某并没有住院，也没产生任何费用，我只是为了保护自己和孩子，请求法院公正判决。
经审理查明，2015年8月4日15时许，本市居民原告辛某在自家楼下因琐事与同单元7楼居民被告徐某发生相互撕打，撕打过程中双方均受伤。辛某于当日入双鸭山煤炭总医院住院治疗20天，诊断为：轻度脑伤、左手第四指末节开放骨折并感染、多发软组织挫伤。住院期间二级护理20天，禁食水1天，发生医疗费8924.09元（门诊费15.91元+CT费250元+治疗费18元+住院费8621.68元+卫材费18.50元）。双鸭山市公安局尖山分局于2015年11月2日作出双尖公（卧）行罚决字[2015]246号行政处罚决定，给予徐某治安拘留十二日，并处罚款500元的处罚；该局于2015年11月10日作出双尖公（卧）行罚决字[2015]252号行政处罚决定，给予辛某行政罚款500元的处罚。
再查，2014年黑龙江省居民服务和其他服务业的平均工资为145元/天。
本院认��：我国法律规定，侵害公民健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告徐某将原告辛某打伤，其应对辛某承担赔偿责任，辛某有权请求徐某承担赔偿责任。辛某主张医疗费8924.09元、护理费2900元（145元/天*20天）于法有据，本院予以支持；辛某主张伙食补助费于法有据，但计算方法有误，本院按照60元/天/人的标准，结合辛某的住院天数20天确定伙食补助费的给付金额为1200元（60元/天*20天）；辛某主张营养费于法有据，但计算方法有误，本院参照医疗机构在其住院期间医嘱禁食水的时间确定营养期为1日，按照60元/天的标准计算营养费的给付数额为60元；辛某主张误工费2900元，但因其受伤住院时是年满62周岁的退休人员，其并未向本院提交证据证明其实际误工并产生误工损失，本院对其该项诉讼请求不予支持；辛某主张交通费于法有据，但计算方法有误，本院依据3元/天的标准按照实际住院天数20天计算交通费的给付金额为60元（3元/天*20天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内给付原告辛某医疗费8924.09元、护理费2900元、伙食补助费1200元、营养费60元、交通费60元，以上共计人民币13144.09元；
二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周 洁
二〇一六年六月十六日
书记员 巨天恒
焦作市山阳区人民���院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1001号
樊玉江：
你与樊留才其他案由一案，本院于2018年1月22日作出的<（2017）豫0811民初2933号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊留才于<2018年5月10日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月10日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初2933号民事判决书的义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075758822
特此通知
二〇一八年五月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、��移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
结 案 通 知 书
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人徐良华、李丽平依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7145号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6927号已于年2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01211号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市。
法定代表人：杨林。
被执行人:邓涛,男,1988年2月1日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:谢凡,女,1988年4月24日出生,汉族、,住安徽省六安市金安区。
申请执行人依据安徽省六安市皋翔公证处（2015）皖六皋公证字第7674号执行证书，于2015年10月9号向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。经查被执行人邓涛、谢凡所有的皖N×××××号沃尔沃牌小型普通客车为本案中贷款抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、��二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邓涛、谢凡所有的皖N×××××号沃尔沃牌小型普通客车，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 傅绪辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更988号
罪犯王四清，男，1964年6月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2004年5月14日作出(2004)荆刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王四清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计73225.28元。王四清不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年10月9日作出(2004)鄂刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王四清的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年3月18日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2013年1月至2015年6月，共减刑二次，裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王四清减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王四清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王四清在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯王四清系病残犯（人格障碍）且没有履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王四清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王四清没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度；罪犯王四清系病残犯，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王四清减去有期徒刑六个月（刑期至2027年10月17日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更20号
罪犯唐士伦，男，汉族，1969年3月9日出生，初中文化，安徽省定远县人。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）滁刑初字第13号刑事判决，以被告人唐士伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已交纳）。本案同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年6月17日作出（2002）皖刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年04月29日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，夺政治权利五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2010年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2012年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2015年08月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯唐士伦在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐士伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐士伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐士伦减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2005年4月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡中法执异字第20号
异议人(案外人)尹展生，
异议人(案外人)聂玉琴，
异议人(案外人)周东山，
异议人(案外人)毛菊芳，
申请人（保全申请人）罗英辉，
申请人（保全申请人）何强位，
被申请人衡阳市金虎房地产开发有限公司，
被申请人赵自清，
被申请人衡东县湘汇小额贷款有限公司，
被申请人湖南金虎再生资源产业集团有限公司，
异议人尹展生、聂玉琴、周东山、毛菊芳对本院(2015)衡中法诉保执字第72号协助执行通知书（以下简称72号协执通知）及（2015)衡中法诉保执字第77号协助执行通知书（以下简称77号协执通知）的执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尹展生、聂玉琴、周东山、毛菊芳异议称：2015年3月28日，衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）以（2015）衡中法诉前保字第6号民事裁定（以下简称6号裁定）查封衡阳市金虎房地产开发有限公司（以下简称金虎公司）及其他被申请人价值800万元的财产。2015年4月8日，衡阳中院以（2015）衡中法诉前保字第5-1号民事裁定（以下简称5-1号裁定）查封金虎公司价值1200万元的财产。之后，衡阳中院查封了金虎公司的金领御景A1A2#楼商品房共48套、���面9间、地下车库5间、杂物间20间、车位17个。异议人认为上述查封行为确有错误，主要异议理由为：1.查封的金领御景商品房的实际产权为异议人所有。金领御景虽然登记在金虎公司名下，但实际权利人为异议人。2013年3月5日，异议人共同与金虎公司签订《房地产挂靠经营合同》，约定异议人四人共同出资以金虎公司名义竞得衡东县城关镇与创大马路交汇处一宗土地使用权，面积为26272平方米，土地使用证号为东国用（2013）预第0011号，异议人挂靠在金虎公司名下进行开发经营，该项目会命名为金领御景，异议人按比例出资和负责项目的经营管理，金虎公司不承担任何出资及不参与经营管理。项目由异议人自负盈亏，与金虎公司无关，金虎公司仅收取2万元挂靠费。2.被查封房产价值达5210.6932万元，属于严重超标的查封。衡阳中院查封了金领御景下列房产：住房48套，价值2897.4497万元；门面9间，价值185.1602万元；地下室内车库5间、杂物间20间、车位17个，价值454.0833万元。上述价值是根据金领御景房产销售价格计算的，而销售价格是根据衡东县市场行情结合上述房产位置而定，异议人对外销售均是执行这一价格标准。衡阳中院诉前保全的二案标的额为2000万元，已超标的查封了3200多万元。综上，请求解除对金领御景的上述房产的查封。
本院查明：2015年3月30日，本院作出6号裁定，裁定冻结金虎公司等被申请人银行存款800万元或查封相应价值的财产。同年4月2日，本院向衡东县房产局发出77号协执通知，要求协助查封衡东县城关镇洣江大道与杨山路交汇处金领御景A1A2号楼的29套房屋。2015年4月8日，本院作出5-1号裁定，裁定冻结金虎公司等被申请人银行存款1200万元或查封相应价值的财产。同年4月9日，本���向衡东县房产局发出72号协执通知，要求协助查封衡东县城关镇洣江大道与杨山路交汇处金领御景A1A2号楼的48套房屋、9个店铺、42个车位。
另查明：2013年3月5日，异议人尹展生、聂玉琴、周东山、毛菊芳作为乙方，与作为甲方的金虎公司签订《房地产挂靠经营合同》，约定乙方共同出资以甲方名义竞得坐落于衡东县城关镇一宗2627.2平方米的土地使用权[权证号东国用(2013)预第0011号]，乙方决定在该土地上实施“金领御景”的房地产开发项目，甲方同意乙方挂靠在甲方名下从事金领御景项目的开发。合同签订后，有关该项目开发的建设用地规划许可证、土地使用权证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证及预售许可证相继登记在金虎公司名下。
本院认为：《最高人民法院关��人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案被查封房产的相关证书登记的权利人均为金虎公司，异议人虽与金虎公司签订了《房地产挂靠经营合同》，但不能以此对抗人民法院将上述房产作为金虎公司的财产予以查封，故异议人以其系被查封房产的实际产权人为由，要求对房产解除查封的理由不能成立。至于本案是否属于超标的查封的问题，因被查封房产的登记权利人系金虎公司，异议人以自己名义主张房产登记权利人的相关权利，属异议主体不适格。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人尹展生、聂玉琴、周东山、毛菊芳异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年八月二日
书 记 员 刘 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的���按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1225号
申请执人。
被执行人张振民。
申请执行人与被执行人张振民、罚金一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王小惠
二〇一六年十二月一十五日
书记员 孔庆辉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1100号
原告郝某某
被告尹某某
被告潘某某
被告高某某
原告郝某某与被告尹某某、潘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某以及被告尹某某、潘某某、高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2012年12月12日，被告尹某某、潘某某因资金周转困难从原告处贷款300000元，并当场向原告出具了借条和身份证复印件，约定月利率2.5%，之后，并由被告高某某担保并在借据上签名，同上提供了本人的身份证复印件。2016年1月30日后被告再未给原告支付过利息，现向被告催要借款本金及利息被告不予偿还。请求：一、依法判令被告尹某某、潘某某偿还原告贷款300000元及其利息，月利率2%，利息从2014年12月13日起计算至借款还清之日止；二、判令被告高某某承担连带偿还责任；三、判令三被告承担所有的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据以支持其诉讼请求：
贷款条据一支，证明被告尹某某、潘某某向原告借款300000元，月利率2.5%，借款时间为2012年12月12日，保人高某某。
被告尹某某辩称：本金300000元对着了，借款如数收到，本利一共偿还了180000元，2014年之前偿还的是利息，2014年至2015年偿还了90000元，当时说过因经济形势不一样了，偿还的就抵成本金。钱是自己借的，总归要自己偿还，希望担保人不受影响。
被告尹某某未向法庭提供证据。
被告潘某某辩称：请求已偿还的借款抵成本金，以后按照先本金后利息的方式偿还。
被告潘某某未向法庭提供证据。
被告高某某辩称：请原告谅解一下现在的经济状况，能宽泛一些。
被告高某某未向法庭提供证据
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举贷款条据，系书面证据，有三被告的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务以及担保关系明确，被告尹某某、潘某某、高某某均对此无异议，故本院对其予以认定。
本院根据原告郝某某以及被告尹某某、潘某某、高某某的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
2012年12月12日，被告尹某某、潘某某向原告郝某某借款300000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告尹某某、潘某某因此给原告写有贷款条据一支，并在贷款条据上签名、捺印；被告高某某以担保人的身份亦在借款条据上签名并捺印。借款后被告尹某某、潘某某将利息付至2014年12月12日，此后本金及剩余利息再未偿还，后原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签有书面借款合同，借款合同上有三被告的签名、捺印，意思表示清楚，借贷关系及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同及保证合同成立并已生效，依法应予以保护。原、被告约定的月利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，但原告主张未支付的利息按月利率2%计算，符合上述规定，本院予以准许。原告与被告高某某对保证方式及保证范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，并应当对全部债务承担责任。综上所述，原告主张被告尹某某、潘某某偿还原告借款300000元以及利息之合法部分、主张被告高某某承担连带责任保证的诉讼请求，本院应予以支持。三被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尹某某、潘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告郝某某借款300000元及其利息，月利率2%，利息从2014年12月13日起计算至借款还清之日止；
二、被告高某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，诉讼保全费600元，由被告尹某某、潘某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 岩
二〇一六年四月十二日
书记员 崔海涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9024号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行,住所地宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人:刘洪山,行长。
委托诉讼代理人:从立国,职员。
被告:方志茹,女,1970年10月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:杨有在,男,1964年10月14日出生,汉族,农民,住宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告方志茹、杨有在金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤诉。
案件受理费233元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行负担。
审判员 屈雅梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵洪磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6383号
罪犯毕定根文，男,彝族，1976年8月30日出生于云南省弥渡县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月四日作出(2005)德刑一初字第166号刑事判决，以被告人毕定根文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2005年4月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毕定根文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯毕定根文，现刑罚执行已达十一年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年8月28日止。罪犯毕定根文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕定根文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕定根文减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月29日起至2018年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执83号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：赵凯
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1775号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人物业服务费1134.40元及利息，被执行人赵凯至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵凯名下的银行存款1134.40元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一八年一月十八日
书记员 韩代玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1742号
申请执行人闫树其，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人关杰，男，1982年3月2日出生，汉族，个体户，住平罗县城塘槐苑小区*******室。
被执行人闫桂丽，女，1979年5月28日出生，汉族，个体户，住平罗县城塘槐苑小区*******室。
申请执行人闫树其与被执行人关杰、闫桂丽民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年8月11日作出的（2015）平民初字第1643号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。依据（2015）平民初字第1643号民事判决书，被执行人关杰、闫桂丽应支付申请执行人闫树其执行款105753元。
本院在执行过程中，未执行标的105753元；执行费1486元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年五月六日
书 记 员 魏 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初455号
原告：蒋永言，男，1946年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：翁月兔，女，1963年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：施妙强，男，1964年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告蒋永言诉被告翁月兔、施妙强试用买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蒋永言于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋永言撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由蒋永言负担。
审判员 傅建昌
二〇一七年二月二十一日
书记员 周佳楠
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1443号
申请执行人钟某某，男。
被执行人冯某某，男。
本院于2016年5月5日立案受理了申请执行人钟某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经四查，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1443号案的执行。
二、申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月三十日
书记员 康 磊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执681号之三
申请执行人：罗小英，女，生于1977年6月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：赵坤，男，生于1978年8月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：廖爱琼（系被执行人赵坤之妻），生于1978年3月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行罗小英与赵坤、廖爱琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗小英申请执行标的750000元及利息，经执行到位7863.63元。现查明被执行人赵坤、廖爱琼无可供执行的财产，并经申请执行人罗小英确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵丽萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1657号
申请执行人吴军。
被执行人王妍。
被执行人朱大庆。
申请执行人吴军与被执行人王妍、朱大庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）扬邗民初字第849号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王妍、朱大庆应给付申请执行人吴军借款400000元及利息，承担案件受理费3650元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人吴与被执行人朱大庆达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄慧馨
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初619号
原告谭登林，男，1973年出生，汉族，农村居民。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告蒋福海，男，1972年出生，汉族，农村居民。
原告谭登林诉被告蒋福海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭登林及其委托代理人蔡世刚到庭参加诉讼，被告蒋福海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭登林诉称：原、被告以前系朋友关系，被告蒋福海多次找原告谭登林小额借款。2013年12月30日，被告蒋福海向原告谭登林出具金额为80000元的《欠条》一张，《欠条》写好后，被告谭登林也承认还款，但总以各种理由推诿。被告蒋福海另还有20000元借款也未归还。现原告谭登林起诉要求被告蒋福海偿还借款100000元及其逾期利息（按年利率6％计算）。庭审中，原告谭登林将请求变更为要求偿还《欠条》中的借款金额80000元及其逾期利息。
被告蒋福海未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告蒋福海向原告谭登林出具《欠条》一张，《欠条》载明：“蒋福海于2013年12月30日欠谭登林人民币80000元大写捌万元在2014年12月30日前还清。XXXX欠款人蒋福海2013年12月30日”。被告蒋福海在《欠条》上盖印确认。2016年2月24日，原告谭登林提起本案诉讼。庭审中，原告谭登林变更请求为仅主张《欠条》金额80000元及其利息，另20000元同意另行主张权利。
上述法律事实，有原告谭登林的法庭陈述、证人谢某某的出庭证言、《帐户交易明细》、《欠条》等在卷为凭，经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确定。
本院认为，被告蒋福海未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告谭登林向本院提交了《欠条》以证明债权关系的存在，另有证人谢某某的出庭证实，与原告谭登林的陈述相印证，因此，应当认定本案借贷关系的成立。被告蒋福海出具了《欠条》应当按照约定的金额及期限偿还债务，其逾期未还，构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。对于本金的认定，有《欠条》为证。对于逾期利息，双方对于利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告谭登林主张按照年利率6%计算逾期利息符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
由被告蒋福海在本判决生效后五日内支付原告谭登林借款80000元及其逾期利息（逾期利息计算方式：从2014年12月31日起按照年利率6%计算至付清为止）。
如果被告蒋福海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告蒋福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 周之平
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保332号
申请人：刘阳，男，1981年11月21日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
被申请人：孙维歧，男，1993年3月18日生，汉族，住吉林省长岭县永久镇。
被申请人：王慧，女，1997年3月11日出生，汉族，住吉林省长岭县永久镇。
本院受理刘阳与孙维歧、王慧民间借贷纠纷一案，申请人刘阳于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙维歧、王慧名下银行存款118000元或查封等值财产，担保人刘丹以其名下自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘阳的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙维歧、王慧名下银行存款118000元或查封其他等值财产；
二、查封担保人刘丹所有的坐落于长春市宽城区东至丙三十三街、南至丙四十六路、西至丙三十二街、北至丙五十路小南地块棚户改造•华大城房、建筑面积86.64平米的房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 强 卉
二〇一七年九月五日
书 记 员 马盛邦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初25947号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告郑国宾，男，汉族，1982年1月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告郑国宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告郑国宾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与郑国宾签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告郑国宾立即归还原告借款本金581800元；2、被告郑国宾支付原告截止2016年10月18日的利息45207.42元、复利1443.82元；3、被告郑国宾支付原告自2016年10月19日起至全部本金偿还之日止的罚息(以未还本金581800元为基数，按贷款执行年利率15.12%上浮50%计算，利随本清)；4、被告郑国宾支付原告自2016年10月19日起至全部本金偿还之日止，以未付利息的45207.42元为基数，按贷款执行年利率15.12%上浮50%计算的复利；5、本案诉讼费10085元由被告承担。
被告郑国宾未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：郑国宾。
贷款本金及用途：582000元，用于个人经营。
贷款期限：从2016年3月21日起至2016年6月17日期间分11次共计提款582000元，单笔贷款期限均为3个月。
贷款执行利率：执行固定利率，贷款年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款。
欠款情况：截止2016年10月18日，郑国宾尚欠平安银行重庆分行借款本金581800元、利息45207.42元、复利1443.82元，合计628451.24元。
本院认为，平安银行重庆分行与郑国宾签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效。合同履行中，郑国宾未按期足额还本付息，已构成违约，平安银行重庆分行有权按合同约定要求郑国宾立即清偿借款本息、罚息和复利。
被告郑国宾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依���可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国宾自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金581800元以及截止2016年10月18日的利息45207.42元、复利1443.82元；并支付自2016年10月19日起至付清时止，以借款本金581800元为基数按贷款执行年利率15.12%上浮50%计算的罚息和以所欠利息45207.42元为基数按贷款执行年利率15.12%上浮50%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10085元，由被告郑国宾负担。
如不服本判决，可在本判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沈 娟
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第122号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：李希标。
被申请执行人：朱国芳。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人李希标、朱国芳行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年8月26日作出江计生征字（2014）第2008号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行，要求义务人李希标、朱国芳支付社会抚养费97000元，2015年3月2日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村房屋难以处置。2015年7月6日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第122号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年七月八日
书记员 李 岚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民(商)初字第17447号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王XX，行长。
委托代理人顾XX，北京市广盛律师事务所律师。
被告周X，女，1983年11月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告周X信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2011年12月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币34256.67元（截止至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额34256.67元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一五年八月五日
书记员 张必义
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执554-1号
申请执行人张选科。
被被执行人肖斌。
本院在执行申请执行人张选科与被执行人肖斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05389号民事判决书，向被执行人肖斌送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖斌至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人肖斌名下有车牌号为陕A91X**奥迪牌黑色轿车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人肖斌名下车牌号陕A91X**奥迪牌黑色轿车。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十月九日
书记员 樊悦平
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1490号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告王磊。
被告李苹。
被告山东龙楷投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区××东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。
法定代表人苑芳，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告王磊、李苹、山东龙楷投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年五月八日
书记员 李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初1185号
原告：薛玉玲，女，1971年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人：王晓虎，金博大律师事务所律师。
委托代理人：张晓峰，金博大律师事务所律师。
被告：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：石浩。
原告薛玉玲诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛玉玲委托代理人王晓虎到庭参加诉讼；被告奥鑫公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金52万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款45万元，约定利率的计算方式为月息1.5%，借款期限为六个月。原告依约将该笔借款支付至被告指定账户，被告依约向原告支付了利息。借款期满后，被告又要求原告与其多次续签了《借款合同》，并对借款利率进行了重新调整，被告仍按约定支付利息。原告又于2015年9月10日向被告出借了7万元。2016年10月15日，原被告又重新续签合同时，被告答应退还原告2万元本金，故将合同约定借款金额为本金50万元，被告却未退还该2万元，但被告仍按52万元为本金和合同约定的利息计算方式（利息为月息1.1%）向原告支付利息至2016年10月12日。后被告停止向原告付息并拒绝还本，原告多次���要，被告均拒绝支付，原告无奈之下，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告奥鑫公司未答辩。
经审理查明：2014年10月15日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人、出质人）签订借款合同一份，约定，甲方向乙方提供借款50万元，期限6个月，自2016年10月15日至2017年4月14日（实际交付借款日、收据签收日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息，详见还款计划书）；借款利率为月息1.1%，从出借人实际交付借款之日起计息，若借款人未按约定期限还本付息，从逾期之日起按日1‰计收罚息，直至清偿全部本息，罚息计算公式为=逾期未还额（包括本金和借款期间未支付的利息）×实际天数×1‰；每月25日为结息日；甲方指定接受还款付息的账号为户名薛玉玲，账号62×××66,开户行工商银行；借款用途为购进厂家汽车。
同日，被告向原告出具借据一份，载明，今借到薛玉玲人民币50万元，月利率1.1%，借款期限自2016年10月15日至2017年4月14日止。同日，被告向原告出具收据一份，证明其收到原告所转款项50万元。同日，被告出具授权委托书一份，载明，本公司授权并同意出借人薛玉玲将资金人民币50万元转入下列账户：银行为招商银行，账户名称为石浩，账号为62×××ＸＸ。
同日，原告通过其工商银行账户（卡号62×××66）向被告指定的招商银行账户（卡号62×××ＸＸ）转款45万元。
2015年9月10日，原告通过其工商银行账户（卡号62×××66）向被告指定的招商银行账户（卡号62×××ＸＸ）转款4万元。同日，原告委托案外人薛小果通过其工商银行账户（卡号62×××62）向被告指定的招商银行账户（卡号62×××ＸＸ���转款3万元。
庭审中原告称，被告于2014年10月20日支付6750元利息，2014年11月20日支付6750元利息，2014年12月19日支付6750元利息，2015年1月20日支付6750元利息，2015年2月25日支付6750元利息，2015年3月20日支付6750元利息，2015年4月20日支付6750元利息，2015年5月20日支付6750元利息，2015年6月23日支付6750元利息，2015年7月20日支付6750元利息，2015年8月20日支付6750元利息，2015年9月21日支付6750元利息，2015年10月20日支付9060元利息，2015年11月21日支付7800元利息，2015年1月20日支付6750元利息，2015年12月19日支付7800元利息，2016年1月21日支付7800元利息，2016年2月26日支付7800元利息，2016年3月21日支付7800元利息，2016年4月20日支付5720元利息，2016年5月25日支付5720元利息，2016年7月26日支付5720元利息，2016年8月26日支付5720元利息，2016年9月28日支付5720元利息，2016年10月12日支付5720元利息，之��未再支付利息，也未将52万元本金予以偿还。
以上事实有原告提交的借款合同、借据、收据、授权委托书、中国工商银行汇款单、借记卡账户历史明细清单、薛小果情况说明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告交付借款款项，被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。关于借款金额，借款合同中约定借款金额为50万元，原告于2014年10月15日、2015年9月10日共向被告转款52万元。故本院认定实际借款金额为52万元。关于被告所支付利息，原告称，被告于2014年10月20日支付6750元利息，2014年11月20日支付6750元利息，2014年12月19日支付6750元利息，2015年1月20日支付6750元利息，2015年2月25日支付6750元利息，2015年3月20日支付6750元利息，2015年4月20日支付6750元利息，2015年5月20日支付6750元利息，2015年6月23日支付6750元利息，2015年7月20日支付6750元利息，2015年8月20日支付6750元利息，2015年9月21日支付6750元利息，2015年10月20日支付9060元利息，2015年11月21日支付7800元利息，2015年1月20日支付6750元利息，2015年12月19日支付7800元利息，2016年1月21日支付7800元利息，2016年2月26日支付7800元利息，2016年3月21日支付7800元利息，2016年4月20日支付5720元利息，2016年5月25日支付5720元利息，2016年7月26日支付5720元利息，2016年8月26日支付5720元利息，2016年9月28日支付5720元利息，2016年10月12日支付5720元利息。经计算，被告所支付利息未超出法律保护范围。故原告诉请被告偿还借款本金52万元，合法有据，本院予以支持。被告奥鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃依照《中��人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司偿还原告薛玉玲借款本金52万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二��一八年三月二日
书记员 郭鹏飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第991号
原告尹某某。
被告徐某某。
本院在审理原告尹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年四月九日
书记员 赵 瑞
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0625民初1394号
原告：戴宝国，男，1943年8月11日出生，汉族，退休干部，住福建省厦门市集美区。
原告：王宝花，女，1946年6月6日出生，汉族，退休职工，住福建省厦门市集美区。
戴宝国、王宝花的委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟(长泰)律师事务所律师。
戴宝国、王宝花的委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟(长泰)律师事务所律师。
被告：邹督林，男，1944年9月18日出生，汉族，退休职工，住福建省漳州市芗城区。
被告：苏荣炎，男，1952年11月13日出生，汉族，退休职工，住福建省漳州市芗城区。
邹督林、苏荣炎的委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
原告戴宝国、王宝花与被告邹督林、苏荣炎土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告戴宝国、王宝花于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴宝国、王宝花以另行处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴宝国、王宝花撤诉。
案��受理费100元，减半收取计50元，由戴宝国、王宝花负担。
审 判 长 蒋龙勇
代理审判员 张颜珊
人民陪审员 陈春菊
二〇一七年九月七日
书 记 员 施晓娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初23320号
原告朱坤星，男，1980年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李晓军，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省孟州市。
本院在审理原告朱坤星诉被告李晓军民间借贷纠纷一案中，因原告朱坤星经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱坤星自动撤诉处理。
案件受理费减半收取88元，由原告朱坤星负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年十一月三日
书记员 孙艺萍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0822民初1129号
原告：琚某1，男，2003年11月13日出生，汉族，住所：博爱县。
法定代理人：张某，女，1979年12月6日出生，汉族，住所：博爱县。系琚某1之母。
委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告：琚某2，男，1948年2月出生，汉族，住博爱县。
被告：温某，女，1946年7月出生，汉族，住博爱县。
原告琚某1与被告琚某2、温某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琚某1撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告琚某1负担。
审判员 司学敏
二〇一八年六月四日
书记员 王丽婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执06号
申请执行人:陈公处，男，1981年9月14日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽省智诚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：崔巍，该××董事长。
申请执行人陈公处与被执行人安徽省智诚建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权55700元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执6号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执2号之二
申请执行人湖南东能投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人罗山东，该××董事长。
被执行人胡谦明。
湖南东能投资集团有限公司与胡谦明合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人的两套房屋均已抵押，无处置价值，余未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长中民二初字第00193号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 周 武
审判员 杨小康
二〇一六年十月二十七日
书记员 田嘉琪
附有关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形
《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4749号
原告：任思春农村土地承包经营户。
诉讼代表人：任思春，男，1956年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所实习律师，系特别授权。
被告：任克福，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：黄仕秀，女，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：任茂美，女，1992年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：任剑，男，1994年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：任思盘，男，1940年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告任思春农村土地承包经营户诉被告任克福、黄仕秀、任茂美、任剑、任思盘不当得利纠纷一案中，原告任思春农村土地承包经营户于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任思春农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许任思春农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费本院减半收取计25元，由原告任思春农村土地承包经营户负担
代理审判员 刘秋菊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 龚 骏
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)望执字第00218-1号
申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号。
法定代表人马金林，董事长。
被执行人王迪江。
申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人王迪江借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2012）望民二初字第00081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王迪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王迪江在中国工商银行10×××01账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐文生
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第963号
原告张云，男，1974年2月28日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告卫友明，男，1960年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告张云与被告卫友明房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
审判员 戴筱岚
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2598号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：商艳朋，男，1983年4月9日生，汉族，住山东省平原县城区，送达地址北京市顺义区后沙峪镇董各庄村停车场院内。
被执行人：刘静，女，1981年12月29日生，汉族，住山东省平原县。
被执行人：吕宝东，男，1975年12月17日生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与商艳朋、刘静、吕宝东融资租赁合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0303民初1044号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年11月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。
3、2016年12月20日，申请执行人与被执行达成和解协议，并不要求对被执行人商艳朋名下的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车辆进行查封。
4、2016年12月29日，被执行人商艳朋缴纳执行费3000元。
5、2017年3月13日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并以被执行人正在履行和解协议为由同意终结本次执行程序。
6、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 珊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初517号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市一道街。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：杨志成。
被告：齐浩。
被告：董燕华。
被告：于敬霞。
被告：乔公云。
被告：董尚伟。
被告：刘小霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告齐浩、董燕华、于敬霞、乔公云、董尚伟、刘小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求齐浩、董燕华共同偿还借款本金33，734.24元；2、要求董尚伟、刘小霞、于敬霞、乔公云承担连带给付责任。事实及理由：2012年12月25日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，齐浩在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告齐浩一直未能偿还。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告董尚伟、刘小霞准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告董尚伟、刘小霞的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费1，172.34元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 樊金艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初400号
原告杜某甲，男，1959年6月10日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被告孙某某，女，1958年10月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告杜某乙，男，1951年5月17日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马某某，男，1976年6月24日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被告杜某丁，女，1953年5月26日生，回族，住北京市海淀区。
被告杜某丙，女，1956年5月12日生，回族，住沈阳市皇姑区。
被告杜某戊，女，1962年9月19日生，回族，住上海市嘉定区。
被告杜某已，男，1980年10月24日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
原告杜某甲与被告孙某某、杜某乙、杜某丁、杜某丙、杜某戊、杜某已继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告孙某某、被告杜某乙委托代理人马某某、被告杜某已到庭参加诉讼，被告杜某丁、杜某丙、杜某戊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告杜某甲与被告杜某乙、杜某丁、杜某丙、杜某戊均系被继承人杜某庚（2014年7月29日因病去世）的子女。被告孙某某系被继承人杜某庚的妻子（2005年结婚）。被继承人杜某庚原有哈尔滨市南岗区公产房一处建筑面积为70.03平方米，2007年11月买断产权，该房变为私产房，产权人为杜某庚。2008年1月22日，被继承人杜某庚出具了一份公证遗嘱，表示上述房屋中的57%产权由被告孙某某继承，43%产权由原告杜某甲继承。被告杜某乙、杜某丁、杜某丙、杜某戊对杜某庚的这份遗嘱均没有异议。但原告表示要求实际分割涉案房产时，各被告却不予配合，故原告诉至法院，请求：一、继承杜某庚名下的坐落于哈尔滨市南岗区建筑面积为70.03平方米的私产房屋；二、案件受理费由被告承担。
被告孙某某辩称，同意该房产依法继承。
被告杜某乙、杜某已辩称，公证遗嘱存在，杜某庚的遗嘱只处理了他所有的那部分房产，但涉案房产系杜某庚与他前妻马某甲（1993年去世）所有，马淑媛所有部分要求依法继承。
被告杜立萍、杜某戊、杜某丙未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告孙某某、杜某乙、杜某已质证意见如下：
证据一、居民死亡医学证明书一份。意在证明杜某庚于2014年7月29日去世。
经质证，被告孙某某、杜某乙、杜某已对证据一真实性和证明问题均无异议。
证据二、公证书一份。意在证明杜某庚立遗嘱，哈尔滨市南岗区房产57%产权归孙某某，43%产权归杜某甲。
经质证，被告孙某某对证据二的真实性和证明问题均无异议。
经质证，被告杜某乙对证据二的真实性无异议，但认为在杜某庚两次买断涉案房产时应用到了前妻马某甲的工龄，马某甲应涉案房产应享有份额。
经质证，被告杜某已对证据二的真实性和证明问题均无异议。
证据三、干部履历表。意在证明杜某庚去世后其子女情况。
经质证，被告孙某某、杜某乙、杜某已对证据三真实性和证明问题均无异议。
证据四、房产证一份。意在证明涉案房产系杜某庚的遗产。
经质证，被告孙某某、杜某乙、杜某已对证据四真实性和证明问题均无异议。
被告孙某某、杜某乙未就其抗辩主张向本院提供证据。
被告被告杜立萍、杜某戊、杜某丙未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人杜某庚与被孙某某系夫妻关系（2005年登记结婚），二人婚后无子女。杜某庚与前妻马某甲（1993年去世）育有三子三女，分别为长子杜某乙、次子杜某辛、三子杜某甲、长女杜某丁、次女杜某丙、三女杜某戊，杜某辛于2000年6月18日去世，婚生一子杜某已。被继承杜某庚于2014年7月29日去世，被继承人父母均于二被继承人去世前去世。哈尔滨市南岗区房屋原系公产房，被继承人于2007年买断该房产并登记在其名下。2008年1月22日，被继承人杜某庚在哈尔滨市南岗区公证处立有公证遗嘱一份，遗嘱载明：我在哈尔滨市南岗区有房产一处。如果我先于我妻子孙某某去世，在我去世后，我自愿将上述房产中依法属于我的房产中的57%产权由孙某某继承，43%的产权由杜某甲继承。现原告、被告孙某某均认为该房产价值500000元。
基于上述事实所依据的证据分析和认定，本院认为：座落于哈尔滨市南岗区原系公产房，系被继承人杜某庚与被告孙某某夫妻关系存续期间买断，应属被继承人与被告孙某某的夫妻共同财产，故被告孙某某享有该房50%所有权。被继承人于2008年立的公证遗嘱，系其真实意思表示，合法有效。依据该遗嘱，被继承人所有的该房产50%所有权由原告继承43%,由被告孙某某继承57%，故原告应享有涉案房产21.5%的所有权，被告孙某某享有涉案房产78.5%的所有权。现原告、被告孙某某均认为该房产价值500000元。本院认定涉案房产归被告孙某某所有，被告孙某某给付原告房产折价款107500元（500000元×21.5%）综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款、之规定，判决如下：
位于哈尔滨市南岗区房产由被告孙某某所有，被告孙某某于本判决生效之日起十日内给原告杜某甲房屋折价款107500元。
如被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告负担1892元、被告孙某某负担6908元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 霍喜双
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民特1号
申请人孙树新，男，1948年5月28日出生，汉族，农民，住北票市。
申请人孙树新申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
孙树新称，申请宣告孙树国死亡。事实和理由：我是孙树国的亲哥哥，孙树国从未结过婚，也没有子女。孙树国是北票市哈尔脑乡刘杖子村居民，他自1997年农历五月初三离家出走，至今未归，现下落不明。
经审理查明：下落不明人孙树国，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡刘杖子村，系申请人孙树新的弟弟。北票市哈尔脑乡刘杖子村民委员会于2016年2月3日出具证明，证明孙树国系其辖区居民，无子女，父母已过世。2016年2月1日北票市公安局哈尔脑乡派出所出具证明，证明该辖区居民孙树国，男，1957年8月2日出生，于1997年农历五月初三离家出走，至今未归。
本院认为，孙树国因离家出走至今没有音讯，已超过4年。经本院登报查寻，一年公告期间届满仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人孙树新作为孙树国的哥哥，现申请宣告孙树国死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告孙树国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王凤春
二〇一七年三月十三日
书记员 郭淑超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2318号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告:谭云秀，男，汉族，现住址杜尔伯特县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告谭云秀供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 平
二〇一七年十月三十日
书记员 康立会
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0231执59号
申请人：王继锋，男。1976年3月4日出生，汉族，农民，住拜泉县林业局家属楼。
被执行人：黄晓岩，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇和平村。
被执行人:秦盼盼，女，1991年4月29日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇和平村。
被执行人:柳洪波，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇和平村。
本院于2017年1月9日立案执行的(2017)黑0231执59号，申请人王继锋与被执行人黄晓岩、秦盼盼、柳洪波借贷纠纷一案件，依据黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初1675号民事判决书，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人同意并按照履，此案执行完毕。
特此通知
（此页无正文）
二〇一七年六月二十日
（院印）
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执234号之二
申请执行人：徐国利，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被执行人：刘晋，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山骏峰房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘晋，经理。
申请执行人徐国利依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4010号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘晋应向申请执行人徐国利支付借款本金2500000元及利息；被执行人乐山骏峰房地产开发有限公司对上述债务中的借款本金2300000元及利息承担连带保证责任；二被执行人负担本案诉讼费用32400元。
本院在执行中，依职权对二被执行人的财产进行了查询，除依法扣留（或提取）被执行人刘晋在乐山市老年大学综合楼（二期）的工程款320万元和查封了登记在被执行人乐山骏峰房地产开发有限公司名下位于眉山市东坡区国有土地使用权一宗、位于眉山市东坡区国有土地使用权一宗、位于眉山市东坡区国有土地使用权一宗外，未发现二被执行人有银行存款及车辆等可供执行的财产信息。因乐山市老年大学综合楼（二期）工程尚未结算、乐山骏峰房地产开发有限公司名下的多宗国有土地使用权均已设定抵押，且已被其他法院首轮查封。故，本案中暂不具备执行条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被二执行人纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年六月二十一日
书记员 付晓琴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2334号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人：姜玉奇，经理。
被告：丁桂香，女，1970年3月2日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告丁桂香物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾凡华
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ恒
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执616号之一
申请执行人汤洪杰，女，1976年5月3日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告汤洪杰诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黑0691民初624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤洪杰于2017年3月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月14日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓3号楼3单元202室所有权及土地使用权登记至申请执行人汤洪杰名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初624号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 纪念
二〇一七年四月二十六日
书记员 李慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1101号
罪犯何秀林，男，1974年4月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年1月31日作出(2011)中中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人何秀林犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出(2012)粤高法刑一终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何秀林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何秀林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何秀林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年1月记功，2015年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何秀林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何秀林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初354号
原告：田红，女，1975年11月9日出生，汉族，公司会计，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：杨梅，女，1965年11月16日出生，汉族，住址同上，系张义文妻子。
原告田红诉被告张义文、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田红及其委托诉讼代理人李洪照到庭参加诉讼，被告张义文、杨梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田红向本院提出诉讼请求：1、判令张义文偿还借款85万元，并按月利率2%支付到付清为止（截止2017年2月2日的利息为42302元）；2、判决杨梅连带偿还以上借款中2015年5月1日的10万元借款，并按月利息2000元支付到付清为止（到2017年1月31日的利息为4000元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：自2013年7月份开始，被告以经商需要，陆续从原告处借款总计85万元。部分条据经过结算后，另出具了借条给原告，其中2015年5月1日的10万元是原条据，全部条据都约定了月利率2%的利息。经多次催要未果。
张义文、杨梅未作答辩。
经审理查明：张义文以经商为由自2013年7月份第一笔5万元开始陆续向田红借款，付款方式为现金支付，全部条据都约定按照月利率2%支付利息，未约定还款期限。借款后，初始张义文按照约定按月结息，此后为结算便利，2016年双方将部分相近时间的小笔借款条据合并换据，形成五张新借条即2016年1月15日10万元（已结息至同年11月15日）、6月18日10万元（已结息至同年11月18日）、7月16日20万元（已结息至同年11月16日）、7月25日21万元（已结息至同年11月25日）、7月28日8万元（已结息至同年11月28日），另有五张借条即2015年5月1日的10万元（已结息至2016年11月1日）、2016年6月29日2万元（已结息至同年11月29日）、8月21日1万元（已结息至同年10月21日）、8月31日1万元（已结息至同年11月31日）、9月25日2万元（已结息至同年11月25日）是原条据。2016年10、11月份起张义文未能按照约定支付利息，田红多次催要借款本息均未果。截至2017年2月2日，张义文应返还田红借款本金85万元及利息42301元（其中2015年5月1日10万元借款利息6066元）未付。
另查明，张义文、杨梅于2014年4月14日因结婚证丢失补发结婚证，2015年12月4日离婚，2016年12月19日复婚。
再查明，申请人田红于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，本院于同年1月16日依法作出（2017）皖1124财保1号民事裁定书，查封被申请人张义文位于全椒县××××房产壹套。田红交纳保全申请费2270元。
以上事实有田红提交的张义文借（欠）条十张、张义文出具的证明一份、张义文与杨梅婚姻登记材料一组等证据佐证，经本院审核，以上证据客观真实、来源、形式及内容合法、与本案待证事实相关联，其证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张义文向田红借款事实清楚，应当按照约定履行还本付息义务。张义文于2015年5月1日所欠的10万元借款成立于张义文、杨梅夫妻关系存续期间，基于该合同产生的债务依法视为夫妻共同债务。综上，田红的诉讼请求有事实和法律根据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张义文于本判决生效之日起十日内返还原告田红借款本金85万元并支付相应利息（截至2017年2月2日利息42301元，另自2017年2月3日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告杨梅对被告张义文2015年5月1日所欠的10万元借款本息（截至2017年2月2日利息6066元，另自2017年2月3日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12723元，减半收取6362元；保全费2270元，合计8632元，由被告张义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一七年三月二十日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初1789号
原告：于亮，男，汉族，1978年8月13日出生
被告：李恩宇，男，汉族，1978年10月16日出生
本院在审理原告于亮诉被告李恩宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于亮承担。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于 淼
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执911号
申请执行人：李明星。
被执行人：东营市华康化工有限公司。
法定代表人：陈丽华。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）363号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计31001.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月一日
书记员 李月彬