wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执130号
申请执行人孟定华腾建材经营部，住所地：云南省临沧市耿马县孟定镇。
经营者夏天顺，男，1976年1月26日生，汉族，耿马县人，住云南省临沧市耿马县。
被执行人刘本才，男，1975年3月3日生，汉族，云南省腾冲县人，现住耿马县。
关于孟定华腾建材经营部申请执行刘本才买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926民初975号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人刘本才未按期履行法定义务，申请执行人孟定华腾建材经营部向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案，本案执行标的为84143.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926执130号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 李国华
执行员 李陶江
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢馨蕊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终135号
上诉人（原审被告）：张引引，女，1976年2月6日出生，汉族，陕西省雁塔区居民。
被上诉人（原审原告）：王国生，男，1955年8月28日出生，汉族，住山西省绛县。
上诉人张引引因与被上诉人王国生追偿权纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2018）晋0826民初629号民事裁定，向本院提起上诉。
张引引上诉称，本案为追偿权纠纷，应按照原告就被告的原则确定管辖法院。上诉人的经常居住地在陕西省西安市雁塔区，绛县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。本案担保合同的主体，即担保人和被担保人的住所地均在绛县，故担保合同的履行地在绛县。绛县人民法院对本案有管辖权。上诉人张引引的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
审判员 王 官 福
二〇一八年九月二十七日
书记员 苏 姗
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1547号
原告:宋代全，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：张茂田，贵州省赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：李元全，男，1969年7月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市泰洋汽车出租股份有限公司，住所地贵州省赤水市南正街75号。
法定代表人：张吉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷昌先，女，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦一楼。
负责人:张家琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告宋代全与被告李元全、被告赤水市泰洋汽车出租股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，于2017年8月4日由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭前，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司自愿作为被告参加诉讼，代为被告中国平安财产保险股份有限公司赤水支公司承担民事责任。在审理过程中，原告宋代全向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋代全提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋代全撤回起诉。
已减半收取的案件受理费498元，由原告宋代全承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年八月四日
书记员 刘雨航
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字815号
罪犯孙强，男，1990年1月17日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2008年12月12日以（2008）富刑初字第144号刑事判决书，认定罪犯孙强抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月；2014年1月减刑一年三个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙强原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年10月29日至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第55号
原告：浦广泉。
委托代理人：陈灵燕。
被告：郑春绿。
原告浦广泉诉被告郑春绿侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告浦广泉以双方已达成庭外和解协议并已履行完毕为由于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浦广泉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浦广泉负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年四月四日
代书 记员 王瑞盈
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1955号
原告：潘建波，男，1974年7月11日生，住四川省泸州市。
被告：贵州佰洲信通汽车销售服务有限公司，住贵州省贵阳市清。
法定代表人：胡梦，董事长。
被告：贵州佰洲信通汽车销售服务有限公司赤水分公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人：詹剑，总经理。
被告：詹剑，男，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：黎功洪，男，1986年7月23日生，汉族，住贵州省赤水市。
第三人：朱正权，男，1974年2月28日生，汉族，住四川省泸县。
第三人：曾国华，男，1974年11月27日生，汉族，住四川省自贡市。
第三人：熊建明，男，1986年10月8日生，汉族，住四川省泸县。
原告潘建波与被告贵州佰洲信通汽车销售服务有限公司、贵州佰洲信通汽车销售服务有限公司赤水分公司、詹剑、黎功洪及第三人朱正权、曾国华、熊建明合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适应简易程序进行审理。在审理中原告潘建波于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建波申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘建波撤回起诉。
已减半收取的案件受理费413.00元，由原告潘建波承担。
审判员 李维兴
二〇一七年八月三日
书记员 黎 华
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第633号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：冯申江。
委托代理人：许如春、王箴若，浙江元甬律师事务所律师。
被告：卢丽莉，职业不明。
被告：陈海立，职业不明。
被告：江霞，职业不明。
被告：柯椋文，职业不明。
被告：吕军，职业不明。
原告招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称“招商银行宁波分行”）为与被告卢丽莉、陈海立、江霞、柯椋文、吕军金融借款合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王箴若到庭参加诉讼。被告卢丽莉、陈海立、江霞、柯椋文、吕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2013年7月26日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告招商银行宁波分行起诉称：被告卢丽莉、陈海立于2012年6月29日与原告签订《个人贷款借款合同》一份，约定两被告向原告借款2000000元，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月29日止，采用固定利率，年利率为8.203%，还款方式为按月付息，到期还本，合同签订后，原告依约发放了贷款。为保证合同履行，被告江霞、柯椋文、吕军分别向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，为编号为120555574084011284的《个人贷款借款合同》项下全部债务提供连带保证担保，担保范围为借款合同项下的贷款本金2000000元及相应利息、罚息、复利及实现债权费用等。现贷款已到期，请求判令：1.被告卢丽莉、陈海立共同归还原告借款本金1984852.13元，支付利息1356.81元（含罚息、暂计至2013年7月1日），并支付自2013年7月2日起至实际清偿日止按双方合同约定及人民银行规定计算的利息（含罚息、复息）；2.被告卢丽莉、陈海立共同支付原告实现债权的律师费90000元；3.被告江霞、柯椋文、吕军对第1、2项诉请款项承担连带清偿责任。
被告卢丽莉、陈海立、江霞、柯椋文、吕军未答辩，亦未提供证据。
原告招商银行宁波分行为证明其主张，向本院提供了下述证据：
1.《个人贷款借款合同》、《连带还款承诺书》、借款借据各一份，拟证明金融借款合同法律关系，利率、期间、还款方式、违约处理，原告已经履约放款的事实；
2.《个人贷款不可撤销担保书》三份、拟证明被告江霞、柯椋文、吕军分别自愿为原告贷款提供连带责任保证担保的事实；
3.逾期利息清单一份，拟证明被告卢丽莉、陈海立到期未能足额偿还贷款本金，已经构成违约的事实；
4.聘请律师合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而聘请律师及律师费的事实。
上述证据经庭审出示，被告卢丽莉、陈海立、江霞、柯椋文、吕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告卢丽莉、陈海立签订的《个人贷款借款合同》对贷款利率及利息进行了约定，第23.1款约定被告卢丽莉、陈海立不能按期归还合同项下的贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等等所有费用均由被告卢丽莉、陈海立全数负担。原告为实现债权支付了90000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告招商银行宁波分行与被告卢丽莉、陈海立签订的《个人贷款借款合同》、被告江霞、柯椋文、吕军分别向原告出具的《个人贷款不可撤销担保书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。原告招商银行宁波分行按约发放贷款后，被告卢丽莉、陈海立未按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求卢丽莉、陈海立立即归还贷款本息及支付合理的律师代理费。被告江霞、柯椋文、吕军自愿为《个人贷款借款合同》项下债务提供连带责任担保，现原告要求其对本案贷款本金、利息和包括律师费的实现债权费用承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告江霞、柯椋文、吕军承担担保责任后，有权向被告陈海立、卢丽莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢丽莉、陈海立共同归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金1984852.13元，支付利息1356.81元，并支付自2013年7月2日起至本判决确定履行日止按《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卢丽莉、陈海立支付原告实现债权的律师费90000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告江霞、柯椋文、吕军对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告江霞、柯椋文、吕军在承担连带清偿责任后，有权向被告卢丽莉、陈海立追偿。
如被告卢丽莉、陈海立、江霞、柯椋文、吕军未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23410元，财产保全费5000元，公告费650元，合计29060元，由被告卢丽莉、陈海立、江霞、柯椋文、吕军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月七日
代书 记员 王沂丞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2016)渝0113民初14289号
原告：陈鹏，男，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆禾坛机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村10社。
法定代表人：何敏。
原告陈鹏与被告重庆禾坛机械有限公司（以下简称禾坛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：被告禾坛公司支付原告工资10076元及赔偿金。事实和理由：2015年9月，原告进入被告公司从事锻工工作。被告拖欠原告2016年8月至2016年10月工资10076元。2016年11月2日，被告向原告出具拖欠工资的欠条并加盖公章。2016年11月14日，原告等13人向重庆市巴南区劳动监察大队投诉。2016年11月28日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告下达限期整改指令，但被告仍拒绝支付原告工资。
本院经审查认为，原告陈鹏的诉讼请求由于包括赔偿金，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，本案应先行仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定，裁定如下:
驳回原告陈鹏的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢周
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第562号
申请执行人崔立峰，住河北省黄骅市。
被执行人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人王付义，该公司总经理。
崔立峰与黄骅市金宝置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年5月14日作出的（2013）沧仲裁黄字第44号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年11月7日立案执行，案号：（2014）沧执字第562号。因被执行人及被执行财产均在河北省黄骅市人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁黄字第44号仲裁裁决书，指定河北省黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 吴国震
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李海滨
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2598号
原告苏崇国，男，1961年11月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人马宪洪，女，1961年11月27日出生，汉族，无业，住济南市。
被告苏崇新，男，1965年12月29日出生，汉族，无业，住济南市。
被告韩世凤，女，1967年5月28日出生，汉族，无业，住济南市。
原告苏崇国与被告苏崇新、韩世凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏崇国的委托代理人马永杰、马宪洪到庭参加诉讼，被告苏崇新、韩世凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏崇国诉称，原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2011年12月1日，被告苏崇新以资金周转为由向原告苏崇国借款10万元，口头约定年利率为18%，借期1年；为此，被告苏崇新为原告苏崇国书写借条时将本金加利息写成借款11.8万元。2012年12月1日，借款到期后，原告苏崇国取回3000元利息，剩余的11.5万元作为本金继续出借给被告苏崇新，被告苏崇新将11.5万元本金加18%的利息写成借款135700元。2013年12月1日借款到期后，被告苏崇新提出继续借款，原告苏崇国予以同意，被告苏崇新将135700元本金加18%的利息写成借款153400元。原告苏崇国起诉时发现被告苏崇新将135700元本金加18%的利息写成153400元系计算错误，实为160126元。2014年2月27日，被告苏崇新再次向原告苏崇国借款11.8万元，借期1年，以现金方式支付。上述两笔借款合计278126元。借款到期后，被告苏崇新并未按约偿还借款，故原告苏崇国诉至法院，请求：1、判令被告苏崇新、韩世凤偿还本金278126元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告苏崇新、韩世凤承担。
原告苏崇国为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、2013年12月1日的借条1张，证明原、被告之间存在借款合同关系。
2、中国民生银行定期存款一本通1份，证明原告苏崇国于2011年11月29日取款87905.75元，凑齐10万元后借给被告苏崇新。
3、2014年2月27日被告苏崇新书写的借条1张，证明原、被告之间存在借款合同关系。
4、中国光大银行定期账户对账单1份，证明2009年6月13日，原告苏崇国取出现金109603.2元，109603.2元先借给了别人，后要回来借给被告苏崇新。
被告被告苏崇新、韩世凤未答辩，未举证。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
苏崇国向本院提交“借条”1份，内容显示：“今借苏崇国153400元，借期一年，到期归还。苏崇新20**年12月1日。”原告苏崇国向本院提交“中国民生银行定期存款一本通”1份，内容显示：截至2011年5月24日，苏崇国存款账户余额87905.75元。
苏崇国向本院提交另一份“借条”，内容显示：“今借苏崇国11.8万元，借期一年，到期归还。苏崇新20**年2月27日。”庭审中，苏崇国诉称，2009年6月13日，苏崇国从光大银行个人账户取出现金109603.2元，109603.2元先出借给案外人，借款收回后又出借给苏崇新并提交中国光大银行定期账户对账单予以佐证。
另查明，苏崇新、韩世凤系夫妻关系，二人于1987年12月29日登记结婚。
本院认为，借款应当按照约定予以偿还。被告苏崇新、韩世凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2013年12月1日、2014年2月27日，苏崇新为苏崇国出具的两份“借条”应系双方真实意思表示，本院依法作为有效证据予以采纳。苏崇国提交的中国民生银行定期存款一本通、中国光大银行定期账户对账单虽不能直接证明苏崇国将上述款项直接交付给苏崇新，但证明苏崇国具备出借资金的能力，且苏崇新并未提交证据证明上述“借条”的书写系受到苏崇国的欺诈、胁迫或威胁，故本院认为，上述“借条”应视为双方对之前借款的汇总，苏崇国有权按照“借条”载明的金额（153400元、118000元）要求苏崇新予以偿还。上述两份“借条”并未明确约定利息，但双方约定了还款日期，故苏崇国有权自借款期限届满次日起，按照年利率6%要求苏崇新支付逾期还款利息。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，苏崇新、韩世凤系夫妻关系，上述借款均发生在苏崇新、韩世凤夫妻关系存续期间且不存在上述“但书”中规定的情形，应属夫妻共同债务，故韩世凤对上述借款及逾期利息负有共同偿还的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏崇新于本判决生效之日起10日内向原告苏崇国偿还借款人民币153400元及逾期利息（以人民币153400元为基数，自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
二、被告苏崇新于本判决生效之日起10日内向原告苏崇国偿还借款人民币118000元及逾期利息（以人民币118000元为基数，自2015年2月27日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
三、被告韩世凤对上述第一项、第二项判决内容承担共同偿还义务。
四、驳回原告苏崇国的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5676元，减半收取计人民币2838元由被告苏崇新、韩世凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫秋芹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冉珍丽
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐初字第1014号
原告刘红生。
委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司。地址：河北省石家庄市北新街**号。
法定代表人郭建伟，该公司经理。
委托代理人程剑锋，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人徐延爽，河北俱时律师事务所律师。
原告刘红生诉被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红生及其委托代理人马志军，被告石家庄市供销合作总社发安全统筹公司委托代理人程剑锋、徐延爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红生诉称，2014年12月16日，何宏亮驾驶冀F×××××重型自卸货车行驶至唐县杨庄岭路段时，与同向行驶的刘天涛驾驶的冀F×××××重型自卸货车相撞，致何宏亮受伤和两车损坏。2015年1月28日，唐县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定何宏亮承担事故的主要责任，刘天涛承担事故的次要责任。本次事故致原告FG6852重型自卸货车财产损失144777元，何宏亮人身损害财产损失30多万元。为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼，请求依法判决被告给付原告理赔款244777元，诉讼费由被告负担。诉讼中原告主动撤销对被告144777元财产损失的诉讼请求，只要求依法判决被告给付原告人身损失理赔款100000元。
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辨称，原告在我公司投保了机动车车上人员险，我公司同意在保险理赔范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年12月16日，原告刘红生雇佣的司机何宏亮驾驶冀F×××××重型自卸货车行驶至唐县杨庄岭路段时，与同向行驶的刘天涛驾驶的冀F×××××重型自卸货车相撞，致何宏亮受伤和两车损坏。该事故经唐县公安交通警察大队认定，何宏亮承担事故的主要责任，刘天涛承担事故的次要责任。事故发生后，何宏亮在河北大学附属医院住院治疗，共住院60天，花费医疗费176308.71元。何宏亮出院后，经唐县公安交通警察大队委托，2015年3月24日保定市法医鉴定中心对何宏亮的伤残等级及二次手术费用作出了司法鉴定，何宏亮的伤残等级为7级，二次手术费用为6000元，为此何宏亮支付鉴定费2424.4元。经核定，何宏亮的残疾赔偿金为81488元。同时查明，何宏亮的母亲曹俊桥，1950年9月30日生，曹俊桥有子女三人；何宏亮育有一子，何乙亥，2003年7月19日生，经核定二被扶养人生活费为29142元。何宏亮住院期间，有其妻子王俊子护理，王俊子就职于唐县志鑫农作物种植服务农民专业合作社，月工资3300元，王俊子因护理而减少收入6600元。何宏亮因伤住院而减少收入13107元。何宏亮因伤住院产生住院伙食补助费6000元。
同时还查明，原告刘红生所有的冀F×××××重型自卸货车在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了理赔限额为100000元的车上人员（司机）责任险（不计免赔率）。事故发生在保险期间内。本次事故中刘天涛驾驶的冀F×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司望都支公司投保了交强险，事故后该承保保险公司已对何宏亮赔付了交强险应赔付的保险金120000元。同时，事故后原告刘红生与何宏亮达成赔偿协议，原告刘红生已赔付何宏亮各项损失共计160000元。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘红生与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照约定全面履行合同义务。2014年12月16日，何宏亮在驾驶冀F×××××货车过程中发生交通事故，致自身受伤，事故发生在保险期间内，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司应在车上人员责任险（司机）保险限额内承担理赔责任。何宏亮的损失：医疗费176308.71，二次手术费6000元，住院伙食补助费6000元，护理费6600元，误工费13107元，残疾赔偿金81488元，鉴定费2424.4元，被扶养人生活费29142元，共计321070.11元。因何宏亮承担本次事故主要责任（70%），扣除交强险已赔付的120000元，对剩余的损失按责任比例划分，何宏亮应承担自身损失140749.1元［（321070.11元－120000元）×70%］。因原告刘红生对何宏亮的损失已先行赔付160000元，故其有权向被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在其承保的车上人员责任险（司机）理赔限额100000元内主张理赔。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司称不承担诉讼费，于法相悖，本院不予采信。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在其承保的车上人员责任险（司机）理赔限额内赔付原告刘红生理赔款100000元。判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告石家庄市供销合作总社发安全统筹公司负担2300元，由原告刘红生负担1336元（已交纳）。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院
民事裁定书
（2015）唐初字第1014号
原告刘红生，男，1972年6月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县高昌镇南固城村9区560号，身份证号：130627197206261876。
委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司。地址：河北省石家庄市北新街84号。
法定代表人郭建伟，该公司经理。
委托代理人程剑锋，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人徐延爽，河北俱时律师事务所律师。
被告唐县开元汽车运输服务有限公司。地址：河北省保定市唐县东环。
法定代表人张永利，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。地址：山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层。
负责人王军，该公司经理。
本院在审理原告刘红生诉被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司、唐县开元汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘红生于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐县开元汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘红生的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红生撤回对被告唐县开元汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告刘红生负担（已交纳）。
审判长赵永会
审判员刘二喜
审判员李伟
二〇一五年十二月一日
书记员王晓红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民（2）初字第711号
原告：王军，男，1968年6月4日出生，汉族。
委托代理人：王黎黎，系辽宁华君律师事务所律师。
被告：沈阳华晨金杯汽车有限公司，住所地沈阳市大东区东望街93号。
法定代表人：祁玉民，系该单位董事长。
委托代理人：李洁，女，1978年4月19日出生，汉族。
原告王军与被告沈阳华晨金杯汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，代理审判员雷凯与人民陪审员马萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人王黎黎与被告沈阳华晨金杯汽车有限公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：原告为被告公司员工，1992年被告公司改制为沈阳华晨金杯汽车有限公司，原、被告于1992年8月28日签订了长达20年的劳动合同，原告在被告车间工作。1995年5月被告车间主任告知原告需要调换工作岗位，让原告回家等通知，鉴于新岗位通知迟迟不发，原告找到车间主任，询问所调换岗位的情况，但车间主任只是告知等待，不要着急。原告出于对被告的信任，一直在等待被告的通知，在此期间，原告每年均多次到被告处申请安排工作岗位，但时至今日，原告从未接到被告更换工作岗位的通知，由于劳动合同即将到期，原告无奈诉至法院，请法院依法判决。1、请求被告与原告之间签订的劳动合同合法有效，双方存在劳动关系；2、请求被告为原告补缴1995年5月20日至2011年12月20日期间的养老、医疗保险以及住房公积金；3、请求被告支付原告生活费共计人民币45645元（自1995年5月1日至2011年12月31日）。
被告沈阳华晨金杯汽车有限公司辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请法院依法驳回其诉请。原告自1995年起已知道其被被告单位除名，即已知道其权利被侵害，而原告自知其权利被侵害之日起长达十多年的时间从未向答辩人主张权利，故根据《劳动争议调解仲裁法》，原告的请求已超过仲裁申请期限，且沈阳市劳动人事争议仲裁委员会已做出沈劳人裁不字（2011）1079号不予受理通知书，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，故请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告王军系沈阳金杯客车制造有限公司的职工，双方于1992年8月8日签订书面劳动合同，合同约定被告录用原告作为被告单位的劳动合同制职工，劳动合同期限为20年，从1992年8月28日至2012年12月31日止。1995年，因原告的父亲身患重病需原告照顾，原告至今未能到被告单位工作。被告为原告养老保险费缴费至1995年4月份。被告并未为原告办理医疗保险。沈阳金杯客车制造有限公司于2003年6月5日更名为沈阳华晨金杯汽车有限公司。被告企业开通养老保险的账户为1992年10月份，开通医疗保险账户的时间为2001年11月份。沈阳市劳动争议仲裁委员会于2011年12月20日对于原告的劳动争议事项作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、企业变更登记情况查询卡、劳动合同书、情况说明等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到保护。原被告已经于1992年签订20年的劳动合同至2012年12月31日。该份合同系双方真实的意思表示，应为有效。劳动合同在未经解除前双方的劳动关系应继续存续。故对于原告请求确认双方之间的劳动合同有效，双方存在劳动关系的主张予以支持。
关于原告要求被告补缴从1995年5月至2011年12月份期间的养老、医疗保险费和住房公积金的主张，因养老和医疗保险是职工最基本的待遇，故对于原告的该项主张予以支持。因住房公积金并非人民法院的受案范围，故对于原告要求被告补缴公积金的主张不予审理。
关于原告要求被告支付原告生活费的主张，因被告提供原告亲笔书写的情况说明一份，该说明记载原告在1995年因其父亲病重需要照顾未能到被告单位上班。原告对于该份证据的真实性予以否认，但又不申请司法鉴定，故原告应承担举证不能的法律后果。本院对于该份证据予以认定。因原告未能上班系其个人原因，故原告要求被告支付生活费的主张于法无据，本院不予支持。
关于被告提出的原告劳动争议的事项已经超过仲裁时效的抗辩，根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害起计算。因被告未能提供证据证明被告已经对原告作出了除名决定，原告与被告之间的劳动关系已经解除。因此双方并未发生劳动争议纠纷。因此在双方劳动关系存续期间，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。因此原告申请仲裁并未超过法律的规定，故对于被告的该项抗辩不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告王军与被告沈阳华晨金杯汽车有限公司签订的劳动合同有效，双方存在劳动关系；
二、被告沈阳华晨金杯汽车有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告王军补缴应由用人单位承担的基本养老保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从1995年5月至2011年12月止）；
三、被告沈阳华晨金杯汽车有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告王军办理基本医疗保险手续并补缴应由用人单位承担的基本医疗保险费（补缴金额按医疗保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2001年11月至2011年12月止）；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告沈阳华晨金杯汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
代理审判员 雷 凯
人民陪审员 马 萍
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 陆萌萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1065号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：陈军。
委托代理人：余向文。
被告：樊应旗。
被告：樊兰香。
被告：樊伟其。
被告：何航芳。
被告：樊益宝。
被告：樊巧娟。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告樊应旗、樊兰香、樊伟其、何航芳、樊益宝、樊巧娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年四月八日
书 记 员 李路青
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执163号
申请执行人武战斗，男，1977年2月7日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人张冬季，男，1972年10月25日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人武战斗与被执行人张冬季买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的(2017)陕0528民初1744号民事判决书已发生法律效力。被执行人张冬季逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人武战斗于2018年1月24日向本院申请执行,申请执行的标的额为20211元及利息,案件受理费300元。
本案在执行中查明，被执行人张冬季长期在外打工，经网络多次查控及调查，对其名下少量存款及车辆，依法冻结、查封，并将被执行人张冬季限制高消费。将执行查控结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人车辆下落及其他可供执行的财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张冬季经财产调查，未发现足额可供执行存款及当下能立即采取强制执行措施的其他财产，在与申请执行人武战斗终结本次执行程序约谈时，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执163号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年七月十三日
书 记 员 朱朝鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第891号
原告：陕西鼎香食品有限公司，住所地陕西省铜川市王益区黄堡工业园区。
法定代表人：蒋招助，董事长。
委托代理人：罗爱缘、董其搏，浙江正昌律师事务所律师。
被告：周光汉。
原告陕西鼎香食品有限公司与被告周光汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告周光汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西鼎香食品有限公司起诉称：2014年3月份开始，被告周光汉多次向原告购买食品，截止2014年6月13日被告共向原告购买食品6次，合计321790元，后被告支付了部分款项。2014年6月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款221790元，被告在对账单上签字确认。后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还，故起诉要求被告偿还货款221790元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告陕西鼎香食品有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、对账单，证明被告结欠货款221790元的事实。
被告周光汉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告周光汉未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2014年3月开始，被告周光汉陆续六次向原告陕西鼎香食品有限公司购买编织袋食品，截至2014年6月13日，共计货款321790元，其间被告分别于2014年5月9日和6月12日各支付50000元，2014年6月16日，被告尚结欠原告货款221790元，并由被告在对账单上签字确认。此后被告至今未予偿还。
本院认为：原告陕西鼎香食品有限公司与被告周光汉因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法应确认有效。被告周光汉欠原告陕西鼎香食品有限公司货款221790元事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还货款221790元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日算至判决确定履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周光汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周光汉于本判决生效之日起三十日内支付原告陕西鼎香食品有限公司货款221790及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，减半收取2317元，由周光汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4634元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一五年十二月四日
书记员 季暄燃
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴林民终字第13号
上诉人（原审原告）胡定源，女。
上诉人（原审原告）郭井桃，女。
上诉人（原审原告）郭锦辉，男。
被上诉人（原审被告）郭平英，女。
委托代理人王期福，嘉禾县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李大坤，男。
被上诉人（原审被告）郭土成，男。
上诉人胡定源、郭井桃、郭锦辉因确认合同无效纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人胡定源、郭锦辉，被上诉人郭平英及其委托代理人王期福、被上诉人李大坤到庭参加诉讼，上诉人郭井桃、被上诉人郭土成经传票传唤，未到庭。
本院经审查认为，上诉人胡定源、郭井桃、郭锦辉起诉请求确认上诉人胡定源与被上诉人郭平英、李大坤在2013年5月21日签订的《新城区演艺中心用地郭建平、胡定源土地分配果木补偿费协议书》无效一案，原审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第275号民事判决；
二、发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人胡定源、郭井桃、郭锦辉。
（本页无正文）
审 判 长 陈新德
审 判 员 徐作顺
代理审判员 唐俊宇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 董 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立二监字第109号
再审申请人（原审被告）刘子忠，男，1969年9月12日出生，汉族。
被申请人（原审原告）李少泉，男，1970年5月26日出生，汉族。
再审申请人刘子忠与被申请人李少泉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民二初字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘子忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 星
审判员 何 翔
审判员 赵 倩
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
。。。。。。
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
。。。。。。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执1019号
申请执行人张博，男，汉族。
被执行人李绍春，男，汉族。
被执行人庄世玉，男，汉族。
被执行人郭传军，男，汉族。
本院在执行张博与李绍春、庄世玉、郭传宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人张博于2017年11月27日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执1019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨文平
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初373号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周从伟，个体装潢。被告人周从伟因涉嫌故意杀人罪，于2016年2月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人周从伟犯故意杀人罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人周从伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，被告人周从伟与被害人康某甲于2014年1月登记结婚并入赘康家，婚后周从伟与康某甲一家矛盾不断，后于2015年5月离婚。周从伟认为其离婚，是由于康某甲的父母被害人康某乙、缪某逼迫康某甲提出的，进而对康某乙、缪某一直怀恨在心。
之后被告人周从伟与康某甲又在一起做装潢业务，2016年2月25日，康某甲约周从伟见面商谈二人共同经营中的资金问题，周从伟从电话中得知康某甲的父母也要到，即产生歹念。双方约定在本市崇川区醋酸纤维厂对面空地见面，周从伟携带一把黑色折叠刀前往。当日下午14时许，周从伟走到醋酸纤维厂对面空地与康某甲一家见面，随即问康某甲是否愿意与其复合，康某甲不同意。周从伟即拿出折叠刀捅刺缪某头部、胸腹部等部位，康某甲及在旁边打电话的康某乙见状均上前阻止，周从伟又向二人身体乱捅数刀，后被告人周从伟被康某甲一家及路人合力制服。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人缪某因外伤致肋骨骨折两处以上伴腹壁穿透创，其损伤程度属轻伤二级；被害人康某甲因外伤致体表两处以上创口累计长度达1.5cm以上，未达15.0cm，其损伤程度属轻微伤；被害人康某乙因外伤致体表创口累计长度达1.5cm以上，其损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人周从伟因婚姻家庭纠纷，为行报复，使用折叠刀对三被害人头部、腹部、背部等致命部位乱捅，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人周从伟故意杀人未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周从伟对公诉机关指控其故意杀人的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人周从伟与被害人康某甲于2014年1月登记结婚并入赘康家，婚后周从伟与康某甲一家矛盾不断。2015年5月，双方经法院调解离婚。周从伟认为康某甲与其离婚，是由于康某甲的父母被害人康某乙、缪某逼迫所致，加之双方因经济等问题产生矛盾，被告人周从伟进而对康某乙、缪某产生怨恨报复心理。
离婚后，被告人周从伟与康某甲又在一起做装潢业务，并租厂房、购汽车。2016年2月25日中午，康某甲联系周从伟见面交付租房协议及购车合同，双方约定在本市崇川区钟秀东路醋酸纤维厂南侧新修的马路口见面。被告人周从伟从电话中得知康某甲的父母也要到，即产生行凶杀人的歹念，遂携带一把黑色折叠刀步行前往。14时许，双方见面后周从伟问康某甲是否愿意与其复合，康某甲不同意。周从伟即拿出折叠刀连续捅刺康某甲身边的缪某头部、胸腹部等部位，康某甲及在旁边打电话的康某乙见状均上前阻止，周从伟又向二人身体乱捅数刀，后被告人周从伟被康某甲一家及路人合力制服。民警接警后到现场将其抓获，被告人周从伟未作反抗。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人缪某因外伤致肋骨骨折两处以上伴腹壁穿透创，其损伤程度属轻伤二级；被害人康某甲因外伤致体表两处以上创口累计长度达1.5cm以上，未达15.0cm，其损伤程度属轻微伤；被害人康某乙因外伤致体表创口累计长度达1.5cm以上，其损伤程度属轻微伤。
被告人周从伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被害人缪某、康某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，有公诉人举证的被告人周从伟的供述及辩认笔录；被害人缪某、康某甲、康某乙的陈述；证人尤某、陈某甲、周某、陈某乙、刘某等人的证言；物证刀具照片；人身检查、提取笔录；搜查笔录；扣押清单；监控录像；现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；法庭科学DNA鉴定书；公安机关出具的到案经过；刑事附带民事调解书；被告人周从伟的户籍证明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周从伟因婚姻家庭纠纷，不计后果，用刀对被害人头部、腹部等致命部位乱捅，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人周从伟犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。因被害人反抗等意志以外的原因，被告人周从伟的行为仅造成被害人轻伤、轻微伤，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周从伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周从伟赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周从伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2021年8月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保328号
申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用社），住所地涟源市光蓝路1号。
法定代表人：黄益民，该公司董事长。
被申请人：谭孝千，男，汉族，居民，1976年5月4日出生，住涟源市。
被申请人：吴全球（谭孝千配偶），汉族，居民，1974年3月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人谭孝千、吴全球金融借款、抵押合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭孝千、吴全球的银行存款56万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初2029号民事裁定书，并于2018年7月20日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭孝千、吴全球的银行存款56万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 肖达明
二〇一八年七月二十日
代理书记员 谢 奇
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执1018号
申请执行人张博，男，汉族。
被执行人王全义，男，汉族。
本院在执行张博与王全义民间借贷纠纷一案中，申请执行人张博于2017年11月27日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执1018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨文平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第6112号
原告冯玉龙。
被告高丽娟。
委托代理人梁永斌。
被告李峰。
委托代理人张闯，河南力天律师事务所律师。
本院在审理原告冯玉龙诉被告高丽娟、李峰执行异议之诉一案中，原告冯玉龙于2016年4月13日向本院提出撤回对被告高丽娟、李峰起诉的申请。
经审查，本院认为，原告冯玉龙提出撤回对被告高丽娟、李峰起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯玉龙提出撤回对被告高丽娟、李峰起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯玉龙负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年四月十三日
代理书记员 刘鑫苗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执325号
申请执行人：王向楷，男，1974年8月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：青铜峡市金德利酒店有限公司，住所地青铜峡市职教中心北侧100米处，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾利，该公司经理。
本院在执行王向楷与青铜峡市金德利酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，王向楷要求青铜峡市金德利酒店有限公司支付劳务费932225元，并负担案件受理费13122元、公告费600元、申请费11859元，共计957806元。被执行人青铜峡市金德利酒店有限公司在本院涉及执行案件较多、标的巨大，本院通过网络查控系统未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、车辆；被执行人紧邻青铜峡市污水处理厂西侧有一处在建工程，该在建工程2015年停工，已被本院以（2016）宁0381执300号执行案件实地查封；被执行人在青铜峡市市场监督管理局有注册登记信息，已被本院以（2018）宁0381执145号案件冻结股权，且不得变更一切工商登记信息；现已将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年七月三十日
书记员 田小龙
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3954号之一
原告刘广超，男，1977年2月26日生，汉族。
被告左克光，男，1969年9月8日生，汉族。
被告邢海，女，1964年9月2日生，汉族。
被告卢桦，女，1967年12月24日生，汉族。
被告河南彩虹光网络印刷股份有限公司。
法定代表人左克光。
原告刘广超诉被告左克光、邢海、卢桦、河南彩虹光网络印刷股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告刘广超于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，以双方和解，申请撤回对被告左克光、邢海、卢桦、河南彩虹光网络印刷股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广超撤回对被告左克光、邢海、卢桦、河南彩虹光网络印刷股份有限公司的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，及保全费5000元，由原告刘广超负担。
审判员 任伟娜
二〇一六年十二月三十日
书记员 燕 良
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第665号
原告：万立军。
被告：义乌市童爱明。
经营者：童爱明。
委托代理人：郑玲云。
本院在审理原告万立军诉被告义乌市童爱明塑料花枝加工厂劳动争议一案中，原告万立军于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万立军撤回起诉。
审判员 季文超
二〇一四年四月八日
书记员 朱晗晟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第156号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年12月19日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员佟晔、姚瑶出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张某甲于2013年10月份的一天，在沈阳市沈河区杏林街成平北一巷1-1号263室，趁被害人张某乙外出之机，进入到被害人张某乙的房间，将被害人张某乙放在床头柜内的一台宏基牌笔记本电脑和一部奥林巴斯数码相机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3，730元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人陆某的证言，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、价格鉴定结论书及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。案发后，被告人张某甲能自动投案如实供述自己的罪行，是自首，且能积极缴纳罚金，赃物已返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一五年一月十五日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3378号
原告：亳州市东信小额贷款有限公司。
法定代表人：戴桂银，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨威，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司职员。
被告：张林，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘中华，男，1969年9月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：马安新，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市东信小额贷款有限公司（以下简称东信小贷公司）诉被告张林、刘中华、马安新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告东信小贷公司的委托代理人杨威、被告张林到庭参加诉讼。被告刘中华、马安新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令借款人张林承担归还借款本金20万元，利息13067元，2016年5月31日以后的利息要求按月利率20‰另行计算至还清借款之日止。2、担保人刘中华、马安新承担连带保证责任。3、案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告张林于2015年6月8日从东信小贷公司借款20万元，合同约定月利率为21‰，到期日为2015年9月8日。原告依合同约定，将该20万元借款通过银行汇入张林账户（卡号：62×××15）。被告刘中华、马安新是借款保证人，并承诺承担连带保证责任。该笔借款现已超过约定还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年10月8日偿还借款本金20万元，截至2016年5月31日，被告尚欠借款本金20万元，利息13067元。庭审中原告自愿放弃被告承担财产保全费、执行费及其他诉讼费用的诉讼请求。
被告张林承认原告亳州市东信小额贷款有限公司的全部诉讼请求。
被告刘中华、马安新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张林对原告所举证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告东信小贷公司与被告张林签订的借款合同及与被告刘中华、马安新签订的保证合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告张林由被告刘中华、马安新担保从原告东信小贷公司贷款20万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告张林发放了借款，借款到期后，被告张林未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告张林偿还贷款本金及利息，担保人刘中华、马安新承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘中华、马安新按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市东信小额贷款有限公司借款本金20万元及利息13067元，合计213067元(自2016年5月31日起，利息按照月利率20‰计算利息至借款实际付清之日止)；
二、被告刘中华、马安新对上述还款义务承担连带保证责任。刘中华、马安新承担保证责任后，可在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，由被告张林、刘中华、马安新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异516号
案外人：韩英，女，汉族，1982年9月6日出生，住陕西省清涧县。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人韩英以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号2幢13006房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人韩英于2018年5月10日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人韩英撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鲁南
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一八年九月十四日
书记员 张一帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初1374号
原告：魏晶萍，女，1962年11月3日出生，汉族，中国移动铁通宁夏分公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏皇嘉咨询服务有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区贺兰山北路创展大厦1503室。
法定代表人：李梦楠。
原告魏晶萍与被告宁夏皇嘉咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，因依原告提供的送达地址，无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，故采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏晶萍到庭参加了诉讼，被告宁夏皇嘉咨询服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏晶萍向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元、截止到实际履行之日的利息43750元（暂计至2018年3月13日，计算方式为100000元×年利率15%÷12个月×35个月），合计143750元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年4月13日,原、被告签订《融资咨询服务合同》,约定被告向原告借款100000元整,年利率为借款金额的15%,期限为12个月,自2015年4月13日至2016年4月12日止，借款到期后，被告应当将本金、利息一次性支付原告。合同签订后次日,原告依据约定将100000元通过银行转账方式支付给被告,被告向原告出具收据,明确收到该款项。借款到期后,原告多次找到被告当时的负责人员刘仲延和被告公司,但是对方均没有履行,直至目前分文没有偿还。原告从2015年4月13日将100000元借于被告，时至目前已至两年半时间，原告有权利依据合同约定要求被告支付本金及利息。现为维护原告合法权益，依据法律规定，诉至人民法院，请求判如所请。
被告宁夏皇嘉咨询服务有限公司未到庭参加诉讼，未在法定答辩期限内向法庭提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.2015年4月13日，原、被告签订《融资咨询服务合同》，约定被告向原告借款100000元，年利率为借款额的15%，借款期限自2015年4月13日至2016年4月12日，共计为12个月；2.2015年4月13日，被告向原告出具收据1张，载明收到原告向其交纳的100000元投资款；3.2015年4月14日，原告通过银行转账的方式向被告账户转款100000元。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实双方之间存在借贷关系，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《融资咨询服务合同》，被告向原告出具的《收据》，原告向被告账户转款的凭证足以证实双方间存在着民间借贷关系，被告宁夏皇嘉咨询服务有限公司应按照约定的期限履行偿还的义务。原告要求被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的借期内利率为年利率15%，未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。对于逾期利率原、被告虽未约定，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。故原告要求被告偿还截至2018年3月13日的利息43750元（100000元×15%÷12个月×35个月）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息至借款本息清偿完毕的诉求，因本判决生效后进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此本院认定为自2018年3月14日起至本判决生效后确定的给付之日期间的利息按合同约定的年利率15%计算支付。被告宁夏皇嘉咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏皇嘉咨询服务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告魏晶萍借款本金100000元。支付截至到2018年3月13日的利息43750元，本息合计143750元；自2018年3月14日至本判决生效后确定的履行之日的利息按合同约定的年利率15%的标准计算支付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由被告宁夏皇嘉咨询服务有限公司负担。
公告费300元，由被告宁夏皇嘉咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长王文亮
审判员樊冠青
人民陪审员赵景伟
二〇一八年七月二十五日
书记员仇娟宁
附：本判决适用的有关法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执监50号
申请执行人双峰县人民政府，住所地：双峰县永丰镇蔡和森大道。
被执行人湖南省湘徽建筑工程施工有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴路。
法定代表人：赵稳轩，该公司董事长。
被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司，住所地：双峰县永丰镇五里牌。
法定代表人：赵稳轩，该公司董事长。
申请执行人双峰县人民政府与被执行人湖南省湘徽建筑工程施工有限公司、湖南省湘徽实业发展有限公司合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2016年9月9日作出娄仲裁字﹝2014﹞48号裁决书。裁决生效后，双峰县人民政府于2017年5月22日向娄底市中级人民法院申请执行。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
娄底仲裁委员会于2016年9月9日作出娄仲裁字﹝2014﹞48号裁决书由双峰县人民法院执行。
娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双峰县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李琼
审判员 曾兴
审判员 陈辉
二〇一八年七月二十日
书记员 李露
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初100号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人向某甲，农民。因犯故意伤害罪，2014年3月6日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月1日刑满释放。又因涉嫌故意伤害罪，2016年2月23日被衡东县公安局刑事拘留，2016年3月1日被衡东县公安局取保候审，2016年6月8日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向某甲与向术林、向某乙三户人家系邻居，三家共一条道路出行。2015年下半年，被告人向某甲向向术林、向某乙两家提议由三家共同出资将通往家门口的道路修成水泥路，遭到向某乙一家拒绝，向某乙一家口头承诺不开小车、货车进家门口。后被告人向某甲与向术林两家共同出资将道路修好。2016年2月17日上午9时许，向某乙的妹夫陶某甲将车开到了向某乙家门口，被告人向某甲的母亲谭某遂进行阻拦，陶某甲由此与谭某发生争执并相互推搡。在家吃饭的被告人向某甲听闻吵架后，赶到现场，在听说其母亲被陶某甲殴打后，遂用手中的饭碗砸向陶某甲的头部，致陶某甲头部多处皮肤裂伤。经衡阳市中天司法鉴定所法医鉴定：陶某甲的损伤程度为轻伤二级。
被告人向某甲于2016年2月23日主动到杨桥派出所进行调解，后被口头传唤到衡东县公安局。案发后，被告人向某甲与被害人陶某甲达成刑事和解，被告人向某甲赔偿被害人陶某甲经济损失20000元，获得了被害人陶某甲的谅解。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事和解材料等书证；证人向某乙、谭某、刘某、戴某的证言；被害人陶某乙的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人向某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人向某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷，且被告人向某甲赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人向某甲在拘役四个月以上五个月以下判处刑罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人向某甲能否实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人向某甲平时为人忠厚老实，心地善良，对父母孝顺，热爱村里的公益事业，其所在村的村支书已签署社区矫正监管人保证书，其所在村村干部及村民同意接受向某甲在当地服刑，矫正环境较好。评估意见为：建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人向某甲宣告缓刑，适用社区矫正。根据被告人向某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 李水清
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 洁
校对责任人：贺子钊打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执1021号
申请执行人张博，男，汉族。
被执行人周丽涛，男，汉族。
被执行人景晓秋，男，汉族。
被执行人夏长松，男，汉族。
本院在执行张博与周丽涛、景晓秋、夏长松民间借贷纠纷一案中，申请执行人张博于2017年11月27日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执1021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨文平
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第773号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告李美玉，农民。
被告王平，农民。
被告丁培祥，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告李美玉、王平、丁培祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，被告李美玉、王平、丁培祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，原被告双方于2010年5月20日签订一份借款合同，约定第一被告向原告借款3万元，由第二、三被告提供连带保证，合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元、到期利息1271.47元及逾期利息，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告李美玉、王平、丁培祥未作答辩。
经审理查明，2010年5月20日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告李美玉、王平、丁培祥签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李美玉向原告借款30000元，原告在额度有效期（自2010年5月20日至2011年5月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××19），银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由丁培祥、王平以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元，到期利息1271.47元及逾期利息5403.76元，合计尚欠本息36675.23元（计算至2014年3月6日），致原告起诉借款人及保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份证明及户口证明、欠款利息表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告李美玉、王平、丁培祥签订的借款合同合法有效。被告李美玉应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告李美玉并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告丁培祥、王平是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告李美玉追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金30000元、到期利息1271.47元及逾期利息5403.76元（计算至2014年3月6日），自2014年3月7日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%计算。
二、被告丁培祥、王平对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告丁培祥、王平承担保证责任后，有权向李美玉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告李美玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 迟艳艳存在
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初694号
原告:张玉，女，1992年3月15日生，汉族，住镇江市。
被告：张鑫，男，1989年10月13日生，汉族，住镇江市。
原告张玉与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张玉到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款46000元并支付相应利息(自2017年1月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告向原告购买轿车交付了定金20000元。后来，被告又以各种理由多次向原告借款，共计26000元。2016年10月17日，被告向原告出具欠条一份，约定还款日期为2017年1月15日。经原告多次催讨，被告至今未返还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张鑫经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未答辩亦未向法院提供证据。
经审理查明，2016年10月17日，被告向原告出具欠条一份借款46000元，欠条载明：“今欠张玉人民币共计：46000（四万六千元整，包括购车订金）。还款日期：2017.1.15日。”借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，由当事人提供的欠条以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告欠原告借款46000元，借款到期后，被告未按约定还款，应承担还款责任。关于借款利息，结合原告主张，本院依法认定被告应承担自2017年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后十日内给付原告张玉借款本金46000元及利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费710元，合计1660元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈正华
二〇一八年七月十八日
法官 助理 王殿祥
书 记 员 季玉婷
附本判决主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第683号
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社，住所栖霞市庙后镇驻地，组织机构代码86526062-9。
负责人杨轶松，主任。
委托代理人林志科，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告林永库，农民。
被告林永海，农民。
被告李积科，农民。
被告林树生，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林永库、林永海、李积科、林树生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志科到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，原告与被告林永库、林永海、李积科、林树生签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林永库在原告处借款人民币80000元，被告林永海、李积科、林树生以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林永库发放了借款80000元。借款期满后，被告林永库拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告林永库偿还借款本金80000元、到期利息8188.98元及逾期利息；2、被告林永海、李积科、林树生对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林永库、林永海、李积科、林树生未到庭未答辩。
经审理查明，2011年6月23日，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林永库、林永海、李积科、林树生签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林永库在原告处借款人民币80000元，借款期限自2011年6月23日至2012年6月22日，月利率8.41333‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告林永海、李积科、林树生以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林永库发放了借款80000元。借款期满后，被告林永库拒不偿还借款本金80000元、到期利息8188.98元、截止2014年3月12日的逾期利息21100.64元及自2014年3月13日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林永库、林永海、李积科、林树生签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林永库所欠原告借款本息应予偿还，被告林永海、李积科、林树生作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林永库追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永库于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金80000元、到期利息8188.98元、截止2014年3月12日的逾期利息21100.64元及自2014年3月13日起至判决生效之日止对借款本金80000元按月利率12.619995‰［8.41333‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告林永海、李积科、林树生对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林永海、李积科、林树生清偿后可以向被告林永库追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵佩佩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2797号
罪犯王岩，男，1993年3月27日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2016年6月3日作出(2016)津0111刑初13号刑事附带民事判决，以被告人王岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月，撤销原判被告人王岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币622731.17元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、廊坊市民政局颁发的其共同生活家庭成员最低生活保障证、户口簿等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王岩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王岩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能履行判决确定的民事赔偿义务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬、2018年1月-5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、廊坊市民政局颁发的其共同生活家庭成员最低生活保障证、户口簿等证据在案证实。
本院认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年8月12日起至2020年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩 冰
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更266号
罪犯张玉贵，男，1952年11月15日出生，汉族，山西省岚县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西吕梁市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）吕刑初字第59号刑事判决，以被告人张玉贵犯贩卖毒品罪、非法种植毒品原植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。被告人张玉贵不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）晋刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月经山西省太原市中级法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张玉贵在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张玉贵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉贵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执1014号
申请执行人张博，男，汉族。
被执行人孙亚彬，男，汉族。
被执行人刘宏斌，男，汉族。
被执行人刘红伟，男，汉族。
被执行人景晓秋，男，汉族。
本院在执行张博与孙亚彬、刘宏斌、刘红伟、景晓秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张博于2017年11月27日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨文平
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第23号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人吴某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年7月8日9时40分许，被告人吴某某在福夏铁路仙游动车客运站征迁工程施工现场阻挠施工进程，并用木棍殴打现场进行保护性施工的三名工作人员徐某某、程某某、郑某甲。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，徐某某损伤程度为轻微伤，郑某甲的损伤程度为轻微伤，程某某的损伤程度不构成轻微伤。
本院另查明：1、被害人徐某某、郑某甲、程某某均为仙游县枫亭镇人民政府在职工作人员，系国家工作人员。2、被告人用于作案的工具木棒一把，现扣押于仙游县公安局。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证辨认现场及伤情照片，书证到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书及清单、仙游县枫亭镇人民政府出具的证明，证人蔡某甲、蔡某乙、林某甲、林某乙、钟某某、傅某某、林某丙、陈某某、郑某乙、郑某丙、刘某某的证言，被害人郑某甲、程某某、徐某某的陈述，辨认笔录，视听资料同步光盘，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及被告人吴某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月八日起至二〇一五年五月七日止）。
二、扣押于仙游县公安局的作案工具木棒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年一月十三日
书记员 黄 超
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审232号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中××××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人夏海滨。
身份证号码××。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）098号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年4月11日对被执行人夏海滨作出绥国土罚字（2016）098国土行政处罚决定。决定查明：被执行人夏海滨于2015年11月份未经县国土资源行政主管部门批准，在前所镇洪家村非法占地3453平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计34530元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年4月11日作出的绥国土罚字（2016）098号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初52号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1948年11月30日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月14日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年3月14日，田凤领诉被告人陈某某借款合同纠纷一案审理终结，判决陈某某于判决生效后十日内偿还田凤领借款本金10000元及利息等。判决生效后，陈某某有能力履行而拒不履行判决确定的义务。陈某某被抓获归案后，已履行判决确定的义务，取得了申请执行人田凤领的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某对人民法院已经发生法律效力的民事判决有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。陈某某被抓获归案后已与申请执行人达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、（2015）夏民初字第03447号民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案审查信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险告知书、执行裁定书、查封财产清单、送达回证及相关执行笔录、拘留决定书及执行拘留通知书（回执）、移送案件函、夏邑县公安局出具的抓获经过、领款票据、收到条、谅解书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后已与申请执行人田凤领达成协议，并已履行完毕，取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬凤云
二〇一八年一月十六日
书记员 李 欣
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执恢33号之一
申请执行人：周源乐，男，汉族，1962年5月7日出生，住珠海市斗门区，。
被执行人：陈均昌（曾用名陈昌），男，汉族，1950年9月25日出生，住江门市江海区，。
本院在执行申请执行人周源乐与被执行人陈均昌买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，除已扣划的银行存款3555.22元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴嘉缤
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执303号
申请申请执行人:李庆煌。
申请执行人:龚洁莹。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
李庆煌、龚洁莹与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第971号民事判决，已经发生法律效力。权利人李庆煌、龚洁莹于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为4.854593万元。本院在执行过程中，申请执行人李庆煌、龚洁莹与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执303号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效.
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审244号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人娄永明，绥中××××国土资源所所长。
被执行人铁厂村民委员会。
负责人王硕。
电话153×××××××2。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）127号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年4月28日对被执行人铁厂村民委员会作出绥国土罚字（2016）127号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人铁厂村民委员会于2015年10月未经县国土资源行政主管部门批准，在李家堡乡铁厂村非法占地200平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，罚款金额共计4000元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年4月28日作出的绥国土罚字（2016）127号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��闽02**执141-1号
申请执行人陈美妹。
被执行人林露洗。
申请执行人陈美妹与被执行人林露洗民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2698号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林露洗未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈美妹向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林露洗所有的款项人民币62000元及利息、执行费830元、诉讼费675元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2777号
上诉人（原审被告）：柴小民，男，1956年3月11日出生，汉族，闻喜县阳隅乡东杜村**号居民。
被上诉人（原审原告）：张新惠，女，1987年5月4日出生，汉族，闻喜县阳隅乡大张村***号居民。
被上诉人（原审原告）：张万斌，男，1950年3月18日出生，汉族，闻喜县阳隅乡大张村***号居民。
被上诉人（原审原告）：张良枝，女，1955年11月20日出生，汉族，闻喜县阳隅乡大张村***号居民。
被上诉人（原审原告）：张某1。
被上诉人（原审原告）：张某2。
上诉人柴小民因与被上诉人张新惠、张万斌、张良枝、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2018）晋0823民初1102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人柴小民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柴小民撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柴小民负担。
本裁定为终审裁定
审判长 程丽珍
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一八年九月二十七日
书记员 张廷政
。