山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第219号
原告孟凡波，男，汉族。
委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告李增山，男，成年，汉族。
被告娄术亮，男，汉族，农民。
被告董磊，男，汉族，个体业主。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
代表人高宏，该公司经理。
委托代理人王泽刚，男，汉族，该公司职工。
原告孟凡波与被告李增山、董磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回了对被告李增山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼，并追加董磊、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司为本案被告。原告委托代理人ＸＸ军、被告娄术亮、被告董磊和被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日17时45分许，被告娄术亮驾驶鲁G×××××号轻型货车沿诸冯街由南向北行驶，至事故发生地点，与由东向西横过道路的原告孟凡波驾驶的电动自行车及步行过马路的案外人管建友发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏；肇事车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告损失205406.84元，本案诉讼费用由被告承担。
被告娄术亮辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司在交强险与商业险赔偿范围内赔偿原告的损失。
被告董磊辩称，其系肇事车辆的实际车主，案外人李增山系名义车主，其用李增山的名义从事该车的经营；发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应先在交强险与商业险赔偿范围内赔偿原告的损失，原告的剩余损失由其与被告娄术亮承担。
被告保险公司辩称：发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，造成两人受伤，应合理分配交强险以赔偿两人的损失，超出交强险的部分应由被告向保险公司理赔商业险，在本案中不应一并处理；本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2013年1月22日17时45分许，被告娄术亮驾驶鲁G×××××号轻型货车沿诸冯街由南向北行驶，至诸城市诸冯街中段（福田奥铃工厂路段）处，与由东向西横过道路的原告孟凡波驾驶的电动自行车及步行过马路的案外人管建友发生交通事故，致原告及案外人管建友受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告娄术亮承担事故的主要责任，原告孟凡波与案外人管建友承担事故的次要责任。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为：原告伤情构成九级及十级伤残各一处，误工期限为自受伤之日起1年，实际住院期间需一人护理，出院后需1人护理60日，取内固定物约需费用15000元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
被告董磊系肇事车辆鲁G×××××号轻型货车的实际所有权人，被告娄术亮与被告董磊系雇佣关系，在从事雇佣活动的过程中发生交通事故。该车在被告保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（约定不计免赔率特别条款），保险期间均自2013年1月6日0时起至2014年1月5日24时止。第三者责任保险（以下简称三者险）约定：保险人为被告保险公司，被保险人为被告董磊，保险金额为200000元。三者险保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；被保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”三者险保险条款还对不计免赔率及其他事项进行了约定。三者险保险条款还对其他责任免除情形及其他事项进行了约定。不计免赔率特约条款约定三者险中按照免赔率计算的应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。
被告董磊在原告住院期间为其垫付医疗费20000元。
本次事故还致案外人管建友受伤，管建友也在本院提起诉讼，案号为（2013）诸城民初字第449号。
另查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年，农村家庭人均生活消费性支出额为6776元／年。
上述事实，有司法鉴定意见书、原告提供的道路交通事故认定书、保险单、保险条款、机动车驾驶证、行驶证以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，予以确认。
本院认为，受害人孟凡波与被告娄术亮之间的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定受害人孟凡波承担事故的次要责任，被告娄术亮承担事故的主要责任。该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，对其效力，本院予以采信；被告董磊系被告娄术亮的雇主，本案交通事故发生在雇佣活动中，被告董磊作为雇主应当承担与被告娄术亮过错相应的赔偿责任，被告娄术亮负事故的主要责任，存在重大过失，应当与被告董磊承担连带责任。结合本案实际，被告董磊与被告娄术亮应对原告损失的80%承担赔偿责任。
原告孟凡波因本次交通事故造成的以下损失：医疗费96387.24元、住院伙食补助费1640元、评估费50元、车损625元、鉴定费1900元，共计100602.24元。经双方质证，被告无异议，上述损失亦符合法律规定，本院予以认定。
原告主张的其他损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：
一、关于误工费
原告主张系诸城市某针织有限公司职工，误工1年，要求按照事发前三个月的平均工资2799.05元计算误工费33538.6元。被告保险公司质证后要求原告提交银行账号明细；误工期限过长。
本院经审查认为，原告虽然没有银行账号明细，但提交的营业执照、误工证明、工资表等证据均由出具单位加盖公章予以确认，足以认定原告在单位工作的事实，原告主张的误工标准并无不当；原告自定残之日起即获得残疾赔偿金，故原告的误工时间应自受伤之日（2013年1月22日）计算至定残前一天（2013年7月2日）止共计163天，因此原告主张的误工费应计算为15208.17元。
二、关于护理费
原告主张受伤期间由其姐姐孟凡洁护理134天，其姐姐系密州街道某社区卫生服务站职工，要求按照事发前三个月的平均工资2441元计算护理费10904元，提供营业执照、停发工资证明、工资表、户口本等证据为证。被告保险公司对其护理人员不予认可，护理期限应为实际住院天数。
本院经审查认为，原告虽因交通事故住院治疗，但从护理人员与原告之间亲属关系及日常生活照顾等方便程度方面考虑，原告主张受伤期间由其姐姐护理，本院不予支持，原告系农村居民，故护理标准应按农村居民标准计算；原告主张的护理期限依据鉴定报告，符合法律规定，且被告保险公司没有提供相应的证据证明自己的主张，原告主张的护理期限，本院予以支持，故原告主张的护理费应为5954.96元。
三、关于残疾赔偿金
原告因本次交通事故构成九级伤残、十级伤残各一处，要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金41562.4元。被告保险公司认为原告主张的伤残等级过高，只认可十级一处。
本院认为，原告主张的伤残等级依据鉴定报告，该鉴定结论程序合法、内容客观真实，且被告保险公司没有提供相应的证据证明其主张，原告主张的残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。
四、关于精神损害抚慰金
原告主张因交通事故受伤，构成十级伤残，要求精神损害抚慰金3000元。被告保险公司不予认可。
本院认为，原告在本次事故中因伤构成十级伤残及九级伤残各一处，后果较为严重，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告承担事故主要责任的事实，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，但要求过高，本院依法认定为2000元。
五、关于交通费
原告主张因交通事故支出交通费，要求酌情认定交通费800元。被告保险公司认为过高，要求法院依法认定。
本院认为，原告主张的交通费，系原告因本次交通事故必须实际支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为500元。
六、关于后续治疗费
原告主张二次手术费用15000元，被告保险公司认为治疗未实际发生，不予认可。
本院认为，原告因交通事故致左尺骨骨骨折，韧带撕裂而行内固定术，现内固定物尚未取出，还需要进行后续治疗，司法鉴定意见书确定的后续治疗费系必然支出，且被告保险公司没有提供相反证据予以反驳，原告主张的后续治疗费并无不当，本院予以支持。
综上，原告孟凡波因本次交通事故造成的损失为：医疗费96387.24元、误工费15208.17元、护理费5954.96元、住院伙食补助费1640元、残疾赔偿金41562.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、后续治疗费15000元、评估费50元、车损625元、鉴定费1900元，以上共计180827.77元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告娄术亮驾驶的鲁G×××××号轻型货车在被告保险公司处投保的交强险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，对原告因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车损和交通费等各项损失共计178877.77元承担限额赔偿责任。本次交通事故还造成案外人管建友受伤，管建友在（2013）诸城民初字第449号判决书中确定的由被告保险公司赔偿的损失为78033.6元。因原告孟凡波与案外人管建友确定的由被告保险公司承担的损失超出了交强险的赔偿限额，应对交强险进行合理的分配。故被告保险公司在交强险内赔偿原告孟凡波的人身伤害损失83462.62元（120000／（78033.6＋178252.77）×178252.77］和车损625元，共计84087.62元。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保三者险及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告董磊与被告保险公司之间的三者险合同中“被保险人或被保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。”及不计免赔险的约定，对两被告应当承担的该部分损失，应由被告保险承担70%的赔偿责任。因案外人管建友应由被告保险公司在三者险范围内赔偿的损失为29047.35元，两者之和未超出三者险的赔偿限额，故被告保险公司应当在三者险限额内依据合同约定按70%的比例赔偿原告66353.1元。
因被告董磊与被告娄术亮对原告因本案交通事故超出交强险限额的损失按80%的比例承担连带赔偿责任，但被告保险公司已在三者险限额内按合同约定70%的比例赔偿原告，故被告董磊与被告娄术亮应连带赔偿原告超出商业三者险合同约定不予赔偿的损失9479.02元。对于交强险和商业三者险均不予赔偿的损失鉴定费1900元和评估费50元，由被告董磊与被告娄术亮按80%比例连带赔偿原告1560元。以上被告董磊与被告娄术亮应连带赔偿原告11039.02元。被告董磊要求原告返还垫付的医疗费用20000元，原告同意扣除被告董磊应当承担的赔偿数额后剩余部分予以返还，故该垫付款与被告董磊应当赔偿原告的损失11039.02元相抵顶后，原告应当返还被告董磊垫付款8960.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险范围内赔偿原告孟凡波损失84087.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在商业第三者责任强险范围内赔偿原告孟凡波损失66353.1元；
三、原告孟凡波返还被告董磊垫付款8960.98元；
四、驳回原告孟凡波的其他诉讼请求。
上述条款第一至三条均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告孟凡波负担500元，被告董磊负担78元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担1647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一四年三月六日
书记员 王全昌