wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01131号
原告：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽广厦建筑集团股份有限公司第二分公司。
负责人：朱奎山，该公司总经理。
被告：安徽广厦建筑集团股份有限公司。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
本院在审理原告周大林与被告安徽广厦建筑集团股份有限公司第二分公司、安徽广厦建筑集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周大林向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽广厦建筑集团股份有限公司第二分公司、安徽广厦建筑集团股份有限公司银行存款3350460元或查封其他同等价值的财产，并提供了其名下位于合肥市铜陵路××号房产（权证字号：房地权庐字第××号）作为财产担保。
本院认为：原告周大林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结安徽广厦建筑集团股份有限公司第二分公司、安徽广厦建筑集团股份有限公司银行存款3350460元或查封其他同等价值的财产；
二、查封周大林名下位于合肥市铜陵路××号（权证字号：房地权庐字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第273号
申请执行人：刘敏珊，住广州市花都区。
被执行人：陈国毅，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）穗中法民五终字第3785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈国毅的银行存款人民币64292.39元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王大亮
二〇一五年八月十一日
书记员 刘静文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执1738号之一
申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人梅其烧，男，1980年10月3日出生，住浙江省三门县。
申请执行人夏靖与被执行人梅其烧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初1571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏靖向本院申请强制执行。本院于2018年03月13日立案执行。执行标的为被执行人梅其烧返还申请执行人夏靖借款本金15362.13元及利息，并负担案件受理费152元、执行费130元。
执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人梅其烧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅其烧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅其烧逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅其烧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人梅其烧所有车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年07月26日，暂未发现被执行人梅其烧有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人梅其烧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅其烧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梅其烧采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏靖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人梅其烧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1002执1738号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 杨宏伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15884号
原告：南京秦绿食品有限公司（统一社会信用代码91320115667393551G），住所地在南京市江宁区秣陵街道天元西路158号亚都天元居01幢612室。
法定代表人：仝金姬，公司总经理。
委托代理人：周二伟、董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：滕州市顺佳食品有限公司（统一社会信用代码370481200043176），住所地在山东省枣庄市滕州市洪绪镇张楼村北首。
法定代表人：孔红梅，公司经理。
委托代理人：赵崇秋，男，公司员工。
被告：孔红梅，女，1965年12月9日出生，汉族，居民。
原告南京秦绿食品有限公司（以下简称秦绿公司）与被告滕州市顺佳食品有限公司（以下简称顺佳公司）、孔红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦绿公司的委托诉讼代理人周二伟、董士刚、被告顺佳公司的委托代理人赵崇秋到庭参加诉讼，被告孔红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绿公司向本院提出诉讼请求：1、被告顺佳公司向原告偿还货款人民币402300元；2、被告顺佳公司向原告支付逾期付款违约金，违约金按月2%计算，其中52300元从2015年4月16日起，120000元从2015年6月1日起，120000元从2015年7月1日起，110000元从2015年8月1日起计算至债务全部清偿之日；3、被告孔红梅对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2015年1月4日，原告与滕州市顺佳商贸有限公司（以下简称顺佳商贸公司）签订购销合同1份，约定原告向顺佳商贸公司供应奶粉。同年3月3日，经顺佳商贸公司确认，顺佳商贸公司欠原告秦绿公司货款402300元，双方达成协议分期支付。2015年8月26日，顺佳商贸公司变更名称为被告顺佳公司，公司为一人公司。被告顺佳公司至今未付款，故为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求依法判决。
被告顺佳公司辩称：因为孔红梅现在身体有病，希望由滕州康霸食品有限公司支付全部货款；原告主张的违约金标准过高。
被告孔红梅未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，原告秦绿公司（甲方）与顺佳商贸公司（乙方）签订购销合同1份，顺佳商贸公司向原告秦绿公司采购伊友全脂奶粉，合同约定：货到45日付清货款；乙方逾期付款的乙方每日按应付货款的千分之五向甲方支付滞纳金；乙方在2015年3月10日之前付清滕州康霸食品有限公司所欠甲方货款52300元。后原告秦绿公司按约供应了产品。2015年3月31日，经顺佳商贸公司确认，共欠原告秦绿公司货款402300元，经协商达成协议：2015年4月15日前付52300元；2015年5月、6月各支付120000元，2015年7月付清余款110000元。
2015年8月26日，顺佳商贸公司名称变更为被告顺佳公司。被告顺佳公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为孔红梅。
上述事实，有购销合同、入库单、送货单、货物运输协议书、协议书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同应予保护。原告秦绿公司与被告顺佳公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。原告秦绿公司按约向被告顺佳公司交付了货物，被告顺佳公司应按约支付货款。经双方确认，被告顺佳公司尚欠原告秦绿公司货款402300元未付，被告顺佳公司未按约支付货款，应承担违约责任，原告秦绿公司要求被告顺佳公司支付货款402300元的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告秦绿公司要求被告按年利率24%支付逾期违约金的请求，被告顺佳公司抗辩违约金过高，经审查，原告秦绿公司主张的违约金计算标准过高，本院依法将逾期付款违约金标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告秦绿公司主张的超出部分，本院不予支持。被告顺佳公司系被告孔红梅独资的一人有限责任公司，被告孔红梅不能证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任，原告秦绿公司要求被告孔红梅对被告顺佳公司的债务承担连带责任的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孔红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告滕州市顺佳食品有限公司支付原告南京秦绿食品有限公司货款402300元及逾期付款违约金（其中52300元自2015年4月16日起、120000元自2015年6月1日起、120000元自2015年7月1日起、110000元自2015年8月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告孔红梅对判决第一项被告滕州市顺佳食品有限公司的欠款承担连带给付责任。
三、驳回南京秦绿食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9219元，财产保全费3230元，合计12449元，由被告顺佳公司、孔红梅负担。被告顺佳公司、孔红梅负担的部分已由原告秦绿公司垫付，二被告在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院。开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：4301011329100245018。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 王 参
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 露
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1424号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告张海明，男，1986年12月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张海明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）原刑初字第346号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马伟，男，1990年8月2日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏吴忠市利通区。2012年10月18日因涉嫌犯组织卖淫罪经固原市原州区人民检察院批准逮捕，同年11月2日被执行逮捕。2013年7月30日因犯组织卖淫罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人马伟犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年4月16日19时许，被告人马伟伙同马某甲（另案处理）、马某乙（另案处理）、海某（另案处理）、何某某（另案处理）在固原市看守所一监区三号监室内以被害人马某丙不配合监室内安排的安全检查和洗澡且态度生硬为由，用拳脚将马某丙殴打致伤。经鉴定：马某丙之伤属轻伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马伟故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人马伟对上述事实无异议。
经审理查明，2013年4月16日19时许，被告人马伟伙同马某甲（另案处理）、马某乙（另案处理）、何某某（另案处理）、海某（另案处理）在固原市看守所一监区三号监室内对被羁押的被害人马某丙进行“安全检查和洗澡”时，因嫌马某丙态度生硬，五人用拳脚将马某丙一顿乱打，致马某丙双耳混合性耳聋、右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，马某丙之伤属轻伤。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受理登记表、立案决定书，证明2013年4月16日，被告人马伟等人在固原市看守所一监区三号监室内打架，固原市看守所经初步审查后于2013年7月4日立为刑事案件侦查的事实。
2、户籍证明，证明被告人马伟个人基本情况及犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
3、监控录像，证明被告人马伟等人殴打被害人马某丙经过的事实。
4、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人马某丙因受伤到医院救治及其所受之伤属于轻伤的事实。
5、固原市看守所情况说明及所出就医台账，证明2013年4月16日被害人马某丙被收押到固原市看守所一监区3号监室后因被同监室的人殴打调换到二监区8号监室及再未出现其他受伤情形的事实。
6、证人张某某、何某甲的证言，证明2013年4月16日被害人马某丙被收押到固原市看守所一监区3号监室后因被同监室的人殴打调换到二监区8号监室及再未出现其他受伤情形的事实。
7、证人杨某某、李某的证言，被害人马某丙的陈述，同案人马某甲、马某乙、海某、何某某的供述和辩解，被告人马伟的供述和辩解，证明2013年4月16日19时许，被告人马伟伙同他人在固原市看守所一监区三号监室将被害人马某丙殴打致伤的事实。
8、本院（2013）原刑初字第174号刑事判决书，证明2013年7月30日被告人马伟因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金5000元的事实。
上述证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据链条，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马伟在监管羁押期间仍目无国法，伙同他人殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马伟犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马伟虽能如实供述自己的犯罪事实，但因其在监管羁押期间犯罪且未赔付被害人损失，本院根据被告人马伟犯罪情节、后果，对其处以相应刑罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人马伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；本院（2013）原刑初字第174号刑事判决被告人犯组织卖淫罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，合并刑期七年零六个月，决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年11月2日起至2020年3月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年一月十四日
书 记 员 牛建平
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0181执3111号
申请执行人：新民市新农村乡黄家岭村村委会
法定代表人：任洪文，系主任。
被执行人：毛秀荣，女，1951年9月20日，汉族，住址新民市。
本院在执行申请执行人新民市新民农村乡黄家岭村村委会与被执行人毛秀荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民三初字第04374号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人毛秀荣发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民三初字第04374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 陈 辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第12号
申请执行人周成富，男，汉族，农民。
申请执行人陈福生，男，汉族，农民。
被执行人付静，男，汉族，无职业。
被执行人张宝忠，男，汉族，农民。
申请执行人周成富、陈福生与被执行人付静、张宝忠买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月14日作出（2011）磐民二初字第702号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人周成富、陈福生于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第701号民事调解书终结执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初6098号
原告：曾金容，女，1976年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈士辉，男，1980年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告曾金容与被告陈士辉民间借贷纠纷一案，原告曾金容于2018年7月11日向法院提起诉讼，诉请：被告陈士辉返还给原告借款本金14900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年5月10日，被告陈士辉出具给原告借条一份，载明被告陈士辉向原告借到14900元，被告陈士辉在借款人落款处签名、捺印。上述借款被告陈士辉至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告曾金容借款本金14900元。
案件受理费86元（已减半），由被告陈士辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年七月二十六日
代书记员 金媚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民监5号
二审上诉人（一审被告）：宁夏理工学院。
法定代表人：赵惠娥，宁夏理工学院院长。
委托代理人：林义，宁夏宁和律师事务律师。特别授权代理。
二审被上诉人（一审原告）：陕西西友安全防范有限公司宁夏分公司。
负责人：张子健，陕西西友安全防范有限公司宁夏分公司总经理。
二审上诉人宁夏理工学院与二审被上诉人陕西西友安全防范有限公司宁夏分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）宁02民终391号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 伟
审判员 辛爱丽
审判员 张玉平
二〇一六年九月十八日
书记员 张 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03189号
原告某某投资有限公司。
法定代表人吴某，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王某，男，1972年12月31日出生，汉族，某某投资有限公司员工，住武汉市武昌区，
委托代理人（特别授权代理）蓝某某，男，1971年2月5日出生，畲族，某某投资有限公司员工，住武汉市武昌区，
被告李某某，男，1976年12月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告某某投资有限公司（以下简称某某投资公司）与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理。依法由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员于艳、廖瑶组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告某某投资公司的委托代理人王某、蓝某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某投资公司诉称：2014年6月17日，某某投资公司与李某某签订借款协议一份，约定李某某因经营需要向某某投资公司借款共计人民币300万元，借款期限为10天。协议签订后，某某投资公司依约通过银行转账方式向李某某支付借款300万元。李某某收到某某投资公司借款后向某某投资公司出具了借款借条，但事后李某某未按约偿还借款，经多次催要无果。现某某投资公司诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币300万元；2、被告向原告支付逾期借款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确第二项诉讼请求为自2015年7月23日起，以本金300万元为基数，按银行年贷款同期贷款利率的4倍计算利息，至执行终结之日止。
被告李某某在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告某某投资公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、某某投资公司的营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、借款协议，证明原、被告存在借款关系；
3、支付凭证及收条，证明原告按协议约定向被告支付借款人民币300万元；
4、李某某父母及哥哥所写的还款承诺书，证明原、被告存在借款事实。
被告李某某未向本院提交证据。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，对上列双方当事人无异议的证据，确认其证明力。对于对方当事人持有异议的证据，本院结合案情综合判断。
经审理查明：中国建设银行转账凭条显示，2014年6月11日，由吴某的账户向李扬62×××70账户转账人民币300万元。2014年6月17日，李某某签署借款协议，该协议载明借款人李某某因业务需要，继续流动资金人民币300万元，经双方协商，达成借款协议如下：借款期限为2014年6月17日至2014年6月26日。若不能按时还款，则按逾期金额处以银行一年贷款利率的四倍作为违约金予以赔偿，债权人则有权任意处置上述财产并通过法院追究借款人的法律责任。该协议上未载明贷款人。在借款协议左下角手写“请把300万打入李杨62×××70帐上”。2014年6月17日，李某某签署收条一张，该收条载明今收到贷款人某某投资公司贷款人民币300万元整。
审理中，应某某投资公司要求，李扬到本院说明2014年6月11日其账户收到款项的情况，其陈述系因高敏欠李扬当时就职的某某咨询有限公司300万元债务，高敏电话告知李扬将300万元还款至其账户，当时李扬名下卡号为62×××70的银行卡在某某咨询有限公司财务处，故该笔款项李扬未实际控制，款项随后被转出，李扬不清楚该款项的去向。另，李扬陈述据其所知，李某某系高敏的老板。
审理中，某某投资公司向本院出具有李某某签名并按有手印的说明，该说明载明“2014年6月11号我向某某投资有限公司借款300万元，在该公司付借款时是我要求吴某董事长将钱打入李杨卡上的（62×××70）卡号”。某某投资公司陈述该说明系李某某的朋友提供给该公司。
本院认为：李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
某某投资公司提交李某某签名的借款协议及收条，以及某某投资公司法定代表人吴某转账给李扬账户的转账凭证，拟证明双方存在借款事实。虽借款协议上将300万打入李杨账户系手写，但某某投资公司提交了李某某签名的收条，并在审理中向本院补充了李某某签名的情况说明且说明了该情况说明的来源，证明是李某某要求吴某将借款打入李扬账户。经本院询问，李扬与某某投资公司均表示双方无任何业务往来；经本院释明虚构借贷事实、恶意制造、参与虚假诉讼的法律责任并反复询问，某某投资公司表示其完全知晓并保证其提交证据的真实性。上述证据及当事人的陈述形成证据链，某某投资公司主张的其与李某某之间借款事实的存在具有高度可能性，本院对双方的借款事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，对某某投资公司要求李某某偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。
双方在借款协议中约定了逾期还款的违约责任。李某某未按时偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对某某投资公司要求李某某支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告某某投资有限公司借款人民币300万元；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告某某投资有限公司借款利息（自2015年7月23日起，以本金300万元为基数，按人民银行同期贷款年利率的四倍计算利息至本判决确定给付之日止；如人民银行同期贷款年利率的四倍高于年利率24%的，以年利率24%为限）。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元、保全费5000元、公告费980元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓雅欣
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第492号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张永。2013年12月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，同日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人张永犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月24日晚，被告人张永窜至永康市龙山镇四路上村工业区路口到吕南宅路段工地的路边，趁四周无人之际，将停放在该处的一辆黄色小金马牌三轮车盗走。经查该车属朱某所有。经永康市价格认证中心鉴定，该三轮车价值人民币12420元。现被盗三轮车已被失主追回。
2013年12月6日，被告人张永主动到永康市公安局龙山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永的供述，被害人朱某的陈述，证人买买提.吐尔松的证言，辨认笔录，照片，购车发票，自首证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张永的意见，予以支持。被告人张永具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已经追缴并返还给被害人，对被告人张永酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张永犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年四月十日
代书 记员 朱赛男
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第694号
原告：汪兆雄，男，1934年7月24日出生，汉族，住武义县
壶山横街8号。身份证号：33072319340724003。
原告：汪洁，女，1967年10月2日出生，汉族，住武义县熟
溪街道江山新村二路19幢5单元301室。身份证号：3307231967
1002002X。
两原告共同委托代理人：郑建宏（特别授权），浙江今日
律师事务所律师。
被告：韩建平，男，1965年11月1日出生，汉族，住武义县
桐琴镇水韩上村水阁塘环安西路四弄9-
1号。身份证号：330723196511012772。
被告：祝巧美，女，1981年5月10日出生，汉族，住武义县
桐琴镇水韩上村水阁塘环安西路四弄9-
1号。身份证号：330723198105104160。
两被告共同委托代理人：陈天法（特别授权），武义县中
天法律服务所法律工作者。
原告汪兆雄、汪洁与被告韩建平、祝巧美民间借贷纠纷一
案，原告于2009年8月27日向本院起诉，本院于当日以简易程
序受理，由代理审判员陈慧独任审判，于2009年11月5日公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪兆雄、汪洁的共同委托代
理人郑建宏、被告韩建平、祝巧美共同委托代理人陈天法到庭参加诉讼。
原告汪兆雄、汪洁诉称：被告韩建平以承包工程为由，于2
007年2月15日向两原告借款人民币66000元，约定一年内归还
。被告韩建平于2008年1月22日向两原告出具一份还款计划，
约定2008年2月5日归还两告16000元，余额50000元在2008年6
月底前归还，利息按一分五计算。随后被告韩建平只按约定归
还了16000元，经原告多次催讨，其余50000元及利息到期后至
今未归还给两原告。另两被告系夫妻，该借款系夫妻关系存续
期间所借，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。请求法院
判令被告韩建平、祝巧美归还借款50000元及支付利息14304元
（利息已计算至2009年8月19日，之后利息按1.5%计算至归还
之日止），本案诉讼费用由两被告承担。
被告韩建平、祝巧美答辩称：被告韩建平于2003年1月27日经
原告汪洁介绍，向汪兆雄借款40000元，截至2007年2月15日，
经双方结算，该笔借款的本息合计66000元，为此被告韩建平
重新出具了一份借条，并约定此后一年内不计息。2008年2月5
日，被告韩建平归还了16000元，2008年7月15日和2008年8月5
日，又分别向汪兆雄的账户汇款1000元和3000元用于支付利息
，至2009年8月19日尚欠本息为57400元。
原告汪兆雄、汪洁为证明自己的主张，在举证期限内向本
院提交了以下证据：
1、被告韩建平出具的借条和还款协议各一份，证明被告向
两原告借款的数额及归还时间等事实。被告韩建平、祝巧美质
证后对真实性无异议，但认为尚欠的50000元中有10000元为原来借款的利息。本院对以上证据予以确认，对被告的质证意见
，因其未提供证据予以证明，本院不予认可。
2、结婚登记审查表一份，证明被告韩建平、祝巧美是夫妻
的事实。对以上证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告韩建平、祝巧美为证明自己的主张，当庭提交了中国
邮政储蓄转账凭单两份，证明被告于2008年7月15日和2008年8
月5日已支付原告汪兆雄利息4000元的事实。原告质证认为，
该4000元确已收到，是被告用于支付2008年1月22日之前的利
息。本院对以上证据的真实性予以确认，
2008年2月5日，被告韩建平已归还了16000元，且双方约定自2
007年2月15日之后的一年，借款不计息。原告的质证意见明显
有违常理，本院不予认可。该4000元汇款应认定为被告支付20
08年2月5日的借款本金50000元的利息。
经审理，本院查明事实如下：2007年2月15日，被告韩建平
向原告汪兆雄、汪洁借款66000元。2008年1月22日，又出具还
款计划一份，约定利息按月1.5%计算。2008年2月5日，被告韩
建平还款16000元。2008年7月15日和2008年8月5日，被告韩建
平向原告汪兆雄的账户汇款4000元用于支付利息。另查明，被
告韩建平、祝巧美系夫妻关系。
本院认为，被告韩建平曾向原告汪洁、汪兆雄借款，双方
形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告辩称，该笔借款本
金只有40000元，至2007年2月15日双方结算时出具的借条5000
0元中，有10000元是利息。关于该答辩意见，因被告未提供相
关证据予以证明，本院不予采纳。被告韩建平与祝巧美于2005
年6月20日登记结婚，该笔借款形成于夫妻关系成立以后，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，原告的合
理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告韩建平、祝巧美于本判决生效后十日内，归还原告汪
兆雄、汪洁借款50000元及利息10304元。（利息已计算至2009
年8月19日，之后利息按月利率1.5%计算至判决确定归还之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告韩建平、祝巧美负担，限本判决
生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1408元，款汇入金华
市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 陈 慧
二〇〇九年十一月五日
代书 记员 金林娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1231号
罪犯孟京利，男，1964年2月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于1996年8月13日作出了（1996）一中刑初字第1369号刑事判决，以被告人孟京利犯流氓罪、非法拘禁罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1998年11月4日以（1998）高刑减字第649号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2005年7月1日以（2005）一中刑减字第2279号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2010年8月18日以（2010）一中清刑减字第1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年4月1日，提出对罪犯孟京利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯孟京利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孟京利予以减刑。
经审理查明，罪犯孟京利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟京利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟京利减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自1998年11月4日起至2016年9月3日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执320号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行，住所地南充市顺庆区。
负责人卢海翔，行长。被执行人姜波，男，1975年10月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人蒋婷婷，女，1993年2月7日出生，汉族，住阆中市石滩镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南市证经字第4711号公证书及（2016）南市执字第002号执行证书，于2016年2月25立案受理了申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行与被执行人姜波、蒋婷婷公证债权文书一案，被执行人姜波、蒋婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人与被执人于2014年5月26日在南充市房地产管理局高坪办事处作了他项权证登记（南房他证高字第20****65号），二被执行人将位于高坪区东观镇新发街24号康桥水锦B1幢1层101号房屋所有权证号为00****65、00****66、00****68、00****69的房屋向申请执行人作了最高额抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜波、蒋婷婷所有的位于高坪区东观镇新发街24号康桥水锦B1幢1层101号房屋所有权证号为00****65、00****66、00****68、00****69的房屋。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年三月七日
书记员 张 弥
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初3095号
原告：江苏圣安众合置业有限公司，统一社会信用代码91320830561817504T，住所地盱眙县盱城街道办事处爱民路188号。
法定代表人：应金星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈豪，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：王燕飞，女，1970年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告江苏圣安众合置业有限公司诉被告王燕飞商品房预售合同纠纷一案中，原告江苏圣安众合置业有限公司于2018年7月20日向本院申请撤回对被告王燕飞的起诉。
本院认为，原告江苏圣安众合置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏圣安众合置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6955元，减半收取3477.5元，由原告江苏圣安众合置业有限公司负担。
审判员 刘宏杰
二〇一八年七月二十日
书记员 李晓敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3666号
原告：李慧，女，汉族，1986年8月21日出生。
委托诉讼代理人：王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付桂梅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州市光耀城投资有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被告：惠州市惠阳区房产管理局。
法定代表人：张志文。
委托诉讼代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林桂起，广东惠泰律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行。
负责人：钟善华。
委托诉讼代理人：唐秋红，广东日升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梦玲，广东日升律师事务所律师。
本院在审理原告李慧诉被告惠州市光耀城投资有限公司、惠州市惠阳区房产管理局、中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李慧撤回起诉。
本案诉讼费2919元（已全额缓交），减半收取计1460元，由原告李慧承担。
审判长 江 敏
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一七年四月五日
书记员 臧新悦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3203号
原告许木松。
被告杨步云。
原告许木松与被告杨步云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许木松到庭参加诉讼，被告杨步云经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许木松诉称，2012年11月29日，被告在原告所经营的南京本禾金属材料有限公司购买钢材一批，总金额为108540元，结算后被告欠付24980元。后被告向原告出具欠条一份，约定于2012年12月15日向原告归还欠款，但约定期限届满，被告至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告欠款24980元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杨步云未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到南京本禾金属材料有限公司许木松人民币大写贰万肆仟玖佰捌拾元正小写24980元定于2012年12月15日前归还。逾期不还，每天按欠款金额的0.4%加收滞纳金，补偿银行贷款利息，发生纠纷，并交由下关区法院处理。欠款人杨步云，2012年12月1日”。
庭审中，原告陈述2012年11月29日，被告至原告所经营的南京本禾金属材料有限公司购买钢材，货款共计108540元。2012年12月1日，原告将货物交付被告，被告于同日给付部分货款，尚欠24980元未予支付。原告已于当日向公司垫付了24980元，公司不再向被告主张该欠款，由原告个人向被告主张，故被告向原告出具上述欠条。欠条约定的期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述、营业执照、物资清单、欠条，庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈述与其提供的欠条、物资清单等证据相互印证，能够证实被告欠付原告24980元款项的事实。被告未按双方约定期限归还欠款，应当履行清偿义务。故对原告请求被告归还欠款24980元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨步云于本判决生效之日起十日内支付原告许木松24980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告杨步云负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 张曼华
二〇一五年一月八日
见习书记员 杨 菁
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初111号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人戴元青，男，1957年7月4日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，个体司机，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年7月4日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人戴元青犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人戴元青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月5日10时许，被告人戴元青驾驶号牌为鄂Ｊ×××××自卸低速货车，装载土和小石子混合物到四望镇校尔塘垸铺路，在校尔塘垸王长河屋门口倒车卸物时，将王长河屋门口的围墙撞倒，围墙倒下压倒方某，造成方某当场死亡的交通事故发生。经交警部门认定，戴元青负本次事故的全部责任。经法医鉴定，方某系生前颅脑及全身多处严重损伤致脑功能障碍及创伤性休克死亡。
案发后，被告人戴元青主动到公安机关投案。并赔偿被害人方某亲属经济损失19万元，且取得谅解。
上述事实，被告人戴元青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、武穴市公安局交警大队交通事故认定书、到案情况说明、行车证及驾驶证复印件、人民调解协议书、交通事故和解谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、鉴定用照片、交通事故现场照片、免费火化证明、户口注销证明、被告人戴元青户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴元青违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴元青的罪名成立。被告人戴元青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人戴元青赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人戴元青犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴元青犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈媛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1442号
王振冲,女性,1973年3月28日出生,住榆树市青山乡新发村7组。
刘宗杰,女性,1951年4月18日出生,住榆树市青山乡新发村7组。
本院在执行王振冲与刘宗杰人格权一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初1469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王显野
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第105号
胡某某，男，1979年10月29日出生，汉族，住永康市花
街镇梧涧村131村。身份号码3307221979********。
委托代理人：杨龙进，浙江阳光法律服务所法律工作者
。
被告：徐某某，男，1987年1月30日出生，汉族，住永康
市象珠镇塘理坑村九塘北路471号。身份号码：3307221987013
0711X。
被告：应红某，
市芝英镇亳宅塘新村4号。身份号码：××。
原告胡某某为与被告徐某某、应红某民间借贷纠纷一案
，于2009年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
适用简易程序由审判员徐廉球独任审判，于2010年4月28日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理
人杨龙进到庭参加诉讼，被告徐某某、应红某经本院合法传唤
，未到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告徐某某
因做生意缺少资金，在2009年8月6日向原告借款人民币30000
元，并亲笔立下借条一份，载明向原告借款人民币30000元，
限在2009年9月5日归还，由被告应红某签名担保，逾期后，被
告徐某某至今未归还，被告应红某也未承担保证责任。为此，诉请依法判令：被告徐某某归还原告借款30000元，并支付逾
期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至判
决确定的还款之日止）；被告应红某对上述款项承担连带清偿
责任。
被告徐某某、应红某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、二被告的户籍证明复印件各一份，用以证明二被告的
主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2009年8月6日，被告徐某某
向原告借款30000元，并由被告应红某提供担保，另外约定归
还时间为2009年9月5日的事实。
被告徐某某、应红某未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据
规则的要求，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月6日，被告徐某
某向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“今向
胡某某借人民币叁万圆整于2009年8月6日至2009年9月5日归还
”被告应红某对上述借款提供了保证。原告于同日将30000元
现金交付给被告徐某某，被告至今未还。
本院认为，被告徐某某由被告应红某担保向原告胡某某
借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系系双方真实意思表
示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。被告徐某某应按约及时归还借款，被告徐某某未按约归
还应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告应红某为
被告徐某某的借款提供保证担保，未约定保证方式，根据《中
华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带责任保
证，故被告应红某应对被告徐某某的上述债务承担连带清偿责
任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐某某、
应红某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对
法律的不尊重和对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果
应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某归还原告胡某某借款30000元并支付逾
期利息（逾期利息从2010年4月1日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告应红某对被告徐某某的上述债务承担连带清偿
责任。
上述款项在判决生效后15日内履行完毕。
如果被告徐某某、应红某未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐某某负担
，由被告应红某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 叶 君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1012号
原告：胡秀珍。
委托代理人：施金鑫、卢丽城，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：叶永春。
被告：施金玉。
原告胡秀珍与被告叶永春、施金玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡秀珍的委托代理人卢丽城到庭参加诉讼，被告叶永春、施金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀珍起诉称：2012年1月7日，两被告向原告借款人民币160万元并出具借条一份，载明借款事实，并约定借款利率按月利3分计算，借期为2012年1月7日至2012年3月6日止。借条中同时约定，若被告逾期还款则须按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍向原告支付违约金，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告向被告交付借款后，被告支付11个月利息，后再无支付任何利息，也未归还借款本金。为此，请求判令两被告归还原告借款本金160万元并赔偿利息损失（利息损失从2012年12月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告叶永春、施金玉均未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告叶永春、施金玉的人口信息各一份，用以证明两被告的主体适格。
2、2012年1月7日的借条原件一份，用以证明2012年1月7日被告叶永春、施金玉向原告借款160万元，并约定借期从2012年1月7日至2012年3月6日止，利息为3分，若被告逾期还款则须按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍向原告支付违约金，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），如发生纠纷，由永康市人民法院管辖的事实。
3、中国农业银行打款凭证一份，用以证明2012年1月7日原告通过银行账户（账号62×××13）向被告叶永春的银行账户（账号62×××17）转账160万元的事实。
4、两被告的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明两被告于2008年2月26日登记结婚的事实。
5、庭审中，原告陈述两被告支付利息至2012年12月6日。
被告叶永春、施金玉未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据，系书证，且与原告主张相印证。两被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述两被告支付利息至2012年12月6日，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告叶永春、施金玉于2008年2月26日登记结婚。被告叶永春、施金玉于2012年1月7日向原告借款160万元，并约定借期从2012年1月7日至2012年3月6日止，利息为3分，如发生纠纷，由永康市人民法院管辖。2012年1月7日，原告通过其在中国农业银行的账户（账号62×××13）向被告叶永春的银行账户（账号62×××17）转账160万元交付本案借款。借款后，两被告仅支付利息至2012年12月6日，对于借款本金及剩余的利息，两被告至今未归还。
本院认为，原告胡秀珍与被告叶永春、施金玉之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告叶永春、施金玉尚欠原告借款160万元，事实清楚。双方约定了归还期限，被告应当按约归还借款，逾期未归还，应承担相应的违约责任。原告确认两被告已支付利息至2012年12月6日，系对已不利事实的自认，本院予以认定。双方约定利息过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶永春、施金玉归还原告胡秀珍借款人民币160万元并支付利息（利息从2012年12月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元，由被告叶永春、施金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年四月十一日
代书 记员 楼仙娇
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第00330号
申请执行人谢中全，无业。
被执行人张恒文，1962年2月22日，无业。
申请执行人谢中全与被执行人张恒文为提供劳务者受害责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年11月20日作出（2013）普民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，或申请人能提供被执行人可供执行财产线索，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一五年十二月一日
书记员 孙明垚
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初537号
原告：吴云奇，男，生于1947年9月9日，汉族，住邓州市。
被告：刘春芝，女，现年50岁，汉族，住邓州市。
被告：李学云，女，现年63岁，汉族，住邓州市。
原告吴云奇与被告刘春芝、李学云为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴云奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家正
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马 卓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初925号
原告王继生。
被告邸杰。
原告王继生诉被告邸杰劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后适用小额诉讼程序，依法由审判员刘玉梅独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王继生到庭参加了诉讼，被告邸杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告雇佣原告在诸城市清明上河园工地干建筑零工，完工后，被告尚欠人工费8000元，并于2015年6月20日出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付劳务费8000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年，被告雇佣原告在诸城市清明上河园工地干建筑零工，共欠原告人工费8000元，并于2015年6月20日为原告出具欠条一份，内容为：“欠王治生人工费8000元整.大写捌仟元整.邸杰2015.6.20”，此款经原告催要未果。为此，原告于2016年2月25日诉至本院。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告邸杰雇佣原告为其从事劳务，双方的劳务关系成立，双方均应按合同履行义务，原告依欠条主张被告偿付人工费8000元，虽然欠条内容载明债权人为“王治生”，但权利义务的双方实际为原、被告，且原告合法持有该证据原件，因此，原告所诉符合法律规定，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案在审理过程中，被告邸杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告邸杰偿付原告王继生人工费8000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉梅
二〇一六年三月十五日
书记员 朱兆荣
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初5780号
原告赵振林。
被告王成家。
被告陈艳。
原告赵振林与被告王成家、陈艳借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵振林、被告王成家、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年2月13日向原告借现金3万元，约定月息1分，由被告出具借款凭证。2015年的利息被告已支付完毕，2016年的利息被告已给付1000元，其余未支付，2017年的利息未支付。此后原告多次找被告索要借款及利息，被告支搪，故诉至法院。综上所述，我要求被告给付我本金3万元及利息，请法院支持我的诉讼请求。原告向法庭提交有被告王成家签名的借款协议一份。
被告王成家、陈艳承认原告赵振林所述事实及提交的借款协议证据和全部的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王成家、陈艳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王成家、陈艳于本判决生效后10日内给付原告赵振林借款本金3万元及利息，利息计算自2016年1月1日起至判决确定之日止，按月息1分计算(扣除2016年已给付的1000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王成家、陈艳负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付275元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 韦志平
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 贺
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初5781号
原告董素秋。
被告王成家。
被告陈艳。
原告董素秋与被告王成家、陈艳借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董素秋、被告王成家、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董素秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年4月3日向原告借现金2万元，约定月息2.5分，期限至2015年8月3日，由被告出具借款凭证。借款到期后，被告只还了4个月的利息，本金未还。后原告多次找被告索要借款及以后利息，被告支搪，故原告诉至法院。综上所述，我要求二被告给付我本金2万元及按月息2分计算的利息，请法院支持我的诉讼请求。原告向法庭提交有被告王成家签名的借款协议一份。
被告王成家、陈艳承认原告董素秋所述事实及提交的借款协议证据和全部的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王成家、陈艳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王成家、陈艳于本判决生效后10日内给付原告董素秋借款本金2万元及利息，利息计算自2015年8月3日起至判决确定之日止，按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王成家、陈艳负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付150元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 韦志平
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 贺
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1281号
罪犯尤磊，男，1984年10月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2007年9月11日作出了（2007）石刑初字第437号刑事判决，以被告人尤磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人尤磊不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2007年11月5日以（2007）一中刑终字第3355号刑事裁定，准许上诉人尤磊撤回上诉。本院于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第905号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1316号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年4月1日，提出对罪犯尤磊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯尤磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯尤磊予以减刑。
经审理查明，罪犯尤磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯尤磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤磊减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月14日起至2014年8月13日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1179号
原告王剑。
被告翟竞毅。
原告王剑与被告翟竞毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼。被告翟竞毅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王剑诉称，2014年12月19日，被告翟竞毅在原告处借款人民币9万元（以下币种均为人民币），并由其出具借条一份。被告于当日承诺于2015年1月18日归还，但借款期限届满后，其却并未履行还款义务，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款9万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月19日起至判决生效之日止的利息。
被告翟竞毅未作答辩。
经审理查明：2014年12月19日，被告翟竞毅向原告出具借条一份，载明“本人翟竞毅因资金周转于2014年12月19日向朋友王剑借人民币玖万元整（￥90000／）至2015年1月18日全部还清，借款方式银行转帐。（利息按央行同期利率的四倍每月）”。被告在该份借条的下方签名，并书写其本人家庭住址及其亲属、工作单位的电话号码。同日，原告即通过其中国工商银行账户向被告转款9万元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、中国工商银行转帐凭证为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告翟竞毅未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同期贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。现原告要求被告按约定以银行同期贷款利率四倍支付利息并无不当，本院依法予以准许。被告翟竞毅经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟竞毅应于本判决生效之日起七日内归还原告王剑借款人民币90，000元；
二、被告翟竞毅应于本判决生效之日起七日内支付原告王剑利息（计算标准：以本金人民币90，000元为基数，自2014年12月19日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告翟竞毅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，050元（原告已预交），由被告翟竞毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 王文美
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1469号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
被告：王晓曦，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告王晓曦借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 刘豪娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张同光
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0111执3966号
凌皆锋：
你与杭州市富阳区人民法院危险驾驶罪一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2017）浙0111刑初367号判决书已发生法律效力。向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付申请执行标的6000元及利息，如计付利息详见判决书主文。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行
户名：杭州市富阳区人民法院
凌皆锋（缴款账号：95×××50）
二〇一八年七月三十一日
本院地址：富阳市富春街道春秋北路282号邮编：311400执行员：黄露联系电话：0571-5883****
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4521-2号
原告：张红侠，女，1968年4月3日出生，汉族。
被告：刘静，男，1984年3月14日出生，汉族。
被告：钟慧，女，1986年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告张红侠诉被告刘静、钟慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于华侨城13栋104室的房产及被告所有的皖SL0Z**轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告张红侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘静、钟慧位于华侨城13栋104室的房产及皖SL0Z**的轿车一辆；
二、查封原告张红侠提供担保的葛玲位于新城路燕誉楼东侧商住楼205室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0130号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人尹某某，男，1983年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。被告人尹某某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月20日被谯城公安分局刑事拘留，于2014年1月2日被谯城公安分局取保候审。同年2月10日我院决定对其取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年5月份以来，被告人尹某某先后在本市谯城区中央名园施工工地、名士豪庭施工工地实施盗窃三次，分别盗窃60斤钢筋、100斤钢筋、100斤钢筋。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年5月份以来，被告人尹某某先后在本市谯城区中央名园施工工地、名士豪庭施工工地实施盗窃三次，分别盗窃60斤钢筋、100斤钢筋、100斤钢筋。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人尹某某供述证明，①2013年5月份的一天，其当时在谯城区中央名园施工地做焊工，下班后其从工地上偷了20根左右一米左右长的钢筋，大约有60斤左右，然后以60元的价格其把钢筋卖给了车管所向北路东的一个废品收购站里。②2013年9月份的一天，其当时在谯城区名士豪庭施工地做电焊工，下班后其从工地上偷了10多根一米左右长的钢筋，大约有100斤，然后其以100元的价格把钢筋卖给了凤凰假日酒店北边大约100米左右路西的一个废品收购站里。③2013年12月19日，其在名士豪庭工地上干活，下班后其从工地上偷了10多根一米左右长的钢筋，大约有100多斤，然后其把钢筋卖到废品收购站时被警察抓获了。
2、证人张某某证言证明，2013年12月19日中午11时40分左右，其在凤凰假日酒店向北100米路西经营回收废品，一名男子（尹某某）向其卖钢筋，钢筋是用电瓶车带着并用大衣袄盖着，还没下车就被公安机关抓住了。
3、证人朱某证言证明，其在车管所北边路东的怀庄经营一个废品回收站，2013年6月份其从尹某某手中收过一次钢筋。
4、证人熊某某证言证明，其是中央名园施工处看管材料的，其在的工地丢失过钢筋，一般都是工人用衣服、工具包包裹着往外拿，具体被偷多少没有标过。
5、证人王某证言证明，其是名士豪庭施工处的现场负责人，工地上丢失过钢筋、扣件等物品，一般是工人把偷的东西放在电动车的工具箱内运出去。
6、现场勘验笔录、现场图、照片证明，案发现场的方位及被盗物品的情况。
7、辨认笔录、照片证明，被告人尹某某辨认现场及证人张某某、朱某辨认被告人尹某某的情况。
8、户籍证明，证明被告人尹某某的基本情况。
9、前科查询证明，未发现被告人尹某某有违法犯罪记录。
10、抓获经过证明，被告人尹某某于2013年12月19日13时许在谯城区凤凰假日酒店北边张某某废品回收站被公安机关抓获。
11、扣押物品清单证明，公安机关已扣押被盗物品。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页
第5页
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1395号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周铭静，男，1991年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留。同年11月16日因涉嫌盗窃罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1300号起诉书指控被告人周铭静犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人周铭静到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年10月31日6时许，被告人周铭静来到成都市天府新区华阳街办海昌路57号“卡秋莎茶府”，趁无人之机将收银台抽屉内现金5000余元及两包中华香烟盗走，后逃离现场并将所盗钱款挥霍。
被告人周铭静对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，部分被盗现金人民币861.5元已经追回并发还给被害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人周铭静的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人廖某的陈述，证人艾某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人周铭静的银行卡交易清单，“卡秋莎茶府”消费清单，视频资料，被告人周铭静的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周铭静以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周铭静当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周铭静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周铭静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃款、赃物继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3906号
原告：张慧，女，1996年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：胡俊杰，男，1994年8月8日出生，汉族，住常州市金坛区。
本院于2018年6月7日立案受理了原告张慧与被告胡俊杰民间借贷纠纷一案，原告张慧于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡俊杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告张慧申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张慧负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一八年七月十八日
法官 助理 李 萍
书 记 员 朱 虹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初561号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）528号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月10日12时30分许，被告人郑某饮酒后，驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市龙山镇仙境路由北往南行驶至三北电管站旁时，被执勤交警查获。经理化检验鉴定，被告人郑某血液中的即时乙醇浓度为144mg／100ml，属醉酒状态。
被告人郑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年四月十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申4009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东慧敏科技开发有限公司。住所地：济南市高新技术开发区正丰路环保园*号。
委托诉讼代理人：刘德政，山东华建律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘春荣，女，1968年7月22日出生，汉族，职工，住济南市历城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙浩，男，1957年5月8日出生，汉族，职工，住济南市历城区。
原审被告：巩天炳，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住山东省恒台县。
再审申请人山东慧敏科技开发有限公司因与被申请人刘春荣、被申请人孙浩及原审被告巩天炳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终3010号民事判决和山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人山东慧敏科技开发有限公司以集中抓好当前工作为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，山东慧敏科技开发有限公司撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许山东慧敏科技开发有限公司撤回再审申请。
审判长 付本超
审判员 赵 童
审判员 冯玉菡
二〇一八年十月二十六日
书记员 王孔昱
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6964号之一
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：张勇,男,1969年11月21日生,汉族，户籍地在江苏省泰兴市。
被告：李玉平,女,1968年5月8日生,汉族，户籍地在江苏省泰兴市。
被告：泰州市李玉平百货商店,住所地在江苏省泰州市根思乡根思村陵园北。
经营者:李玉平。
被告：南京新酒商酒业有限公司,住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告张勇、李玉平、泰州市李玉平百货商店、南京新酒商酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告张勇、泰州市李玉平百货商店立即归还原告借款本金30万元、拖欠的利息、罚息（利息、罚息暂计算至2015年6月30日为13257.37元，2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2.被告张勇、泰州市李玉平百货商店承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3.被告李玉平、南京新酒商酒业有限公司对被告张勇的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告张勇、李玉平、泰州市李玉平百货商店，南京新酒商酒业有限公司分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》。合同约定被告张勇可在24个月内（自2013年11月28日至2015年11月28日）向原告申请使用的额度为人民币50万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告李玉平、泰州市李玉平百货商店，南京新酒商酒业有限公司为被告张勇的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告张勇发放了贷款人民币30万元。贷款到期后，被告张勇未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息，故原告诉至法院。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行与被告张勇、李玉平、泰州市李玉平百货商店、南京新酒商酒业有限公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 飞
二〇一七年二月八日
见习书记员 巫晓艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1879号
申请执行人任力，男，生于1973年9月14日，汉族。
被执行人王仁贵，男，生于1970年2月14日，汉族。
被执行人胡伟（绰号胡二娃），男，生于1978年2月14日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初524号刑事附带民事判决书、（2017）川07刑终175号刑事附带民事裁定书，受理上列申请人与被执行人故意伤害执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王仁贵、胡伟的银行存款9350.25元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元一并从被执行人王仁贵、胡伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初110号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人汪建岳（曾用名“汪剑岳”），男，1960年11月1日生，无锡市人，，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因犯虚开增值税专用发票罪于2003年10月被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人汪建岳犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人汪建岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年10月20日，被告人汪建岳在中午及晚上饮酒后，于当日19时许，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮普通摩托车沿无锡市锡山区东廊路逆向行驶至锡虞路交叉路口时，碰撞由许某驾驶的苏Ｂ×××××号牌小型轿车，致二车损坏。事故发生后，被告人汪建岳离开现场，后又返回现场。归案后，被告人汪建岳如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人汪建岳血液中的乙醇含量为208mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人汪建岳负事故的全部责任。
上述事实，被告人汪建岳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片、抽血视频、现场执法记录仪视频，证人尤某、倪某的证言，证人许某的证言及辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于汪建岳血液中乙醇含量的检验报告书》，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人汪建岳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪建岳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人汪建岳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪建岳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪建岳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1862号
原告：赵俊峰。
委托诉讼代理人：许庆义，砀山县法律援助中心律师。
被告：吴清松。
本院在审理原告赵俊峰诉被告吴清松劳务合同纠纷一案中，赵俊峰于2016年9月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵俊峰申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许赵俊峰撤回对吴清松的起诉。
案件受理费25元，由赵俊峰负担。
审判员 王连伟
二〇一六年九月七日
书记员 胡 然
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第405-1号
原告：马俊旺，又名军旺，男
被告：王保平，男
本院在审理原告马俊旺诉被告王保平民间借贷纠纷一案中，原告马俊旺于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王保平在中国农业银行股份有限公司**县支行*******************账户内的存款131000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告王保平在中国农业银行股份有限公司新绛县支行*******************账户内的存款131000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张旭红
二〇一五年十二月九日
书记员 孔慧燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初128号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：吕玉备，男，1955年3月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告吕玉备金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1902号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人池某甲，经商。曾因酒后驾驶机动车于2010年12月20日被瑞安市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2343号起诉书指控被告人池某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人池某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月26日晚，被告人池某甲饮酒后驾驶浙C×××××号七座面包车从瑞安市塘下镇鲍田西二大街驶往鲍田进南路方向。19时40分，车辆途经西二大街上潘路口时碰撞行人冯某，致其倒地受伤。事故发生后，被告人池某甲打120叫救护车，并在现场接受民警调查。当日20时48分，被告人池某甲被提取血样。经检验，被告人池某甲血液中乙醇含量为2.38mg／ml。
案发后，被告人池某甲的家属与冯某达成调解协议，赔偿冯某经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人池某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人池某乙的证言、查获某、照片及说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询某、行政处罚决定书、交通事故自行调解协议书、伤情证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某甲案发后有自首情节，已经调解赔偿被害人经济损失，可对被告人依法和酌情从轻处罚；曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人池某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年十月二十八日
书记员 薛远芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督140号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求戴亚玲给付物业费2090元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初370号
原告苏倩雯。
被告王军。
被告王阳。
被告刘秀香。
本院在审理原告苏倩雯与被告王军、王阳、刘秀香民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏倩雯撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告苏倩雯负担。
审判员 李娜
二〇一六年三月十五日
书记员 李丹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终354号
上诉人（一审被告）：杨文喜，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：文运风，女，汉族。
上诉人杨文喜因与被上诉人文运风健康权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院于2015年11月3日做出的（2015）鄂枣阳北民初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年9月18日，陈玲与杨文喜、龚发荣在光武市场因摊位摆放发生矛盾，杨文喜、龚发荣与陈玲发生厮打，文运凤前去拉杨文喜的时候，杨文喜在推文运凤的同时手中的水果刀将文运凤胳膊划伤。文运凤受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗13天，花医疗费3998.90元。2013年10月21日，枣阳市公安局刑事技术科对文运凤伤情说明，说明内容为：文运凤人体损伤不予评定损伤程度。2013年10月21日，枣阳市公安局北城派出所做出行政处罚决定书，该决定为：对杨文喜、龚发荣、陈玲各罚款贰佰元。
一审法院认为，公民的人身权利受到侵害时，侵权责任人应承担赔偿责任。杨文喜与他人发生争执时将文运凤划伤，其行为存在过错，应承担对文运凤的赔偿责任。枣阳市公安局北城派出所对杨文喜做出罚款贰佰元行政处罚决定书，杨文喜对该决定书未在法定期限内提出异议，对枣阳市公安局北城派出所作出的行政处罚决定书，法院予以采信。文运凤请求精神抚慰金及营养费、误工费的诉讼请求，法院不予支持。文运凤的诉讼请求经法院审核为：一、医疗费3998.90元；二、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）；三、护理费925.60元（26008元／年÷365天／年×13天）；四、交通费70元。以上共计5254.50元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、杨文喜赔偿文运凤5254.50元，于判决生效后五日内付清；二、驳回文运凤的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由杨文喜负担，于判决生效后五日内交纳。
杨文喜不服一审判决，向本院提起上诉称：文运凤的伤非上诉人所致，其伤是陈旧伤，仅有的表皮伤也是其自己造成的，其医疗费和其他费用不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人文运风答辩称：对一审判决没有意见。
二审审理查明：一审判决认定的事实中“2013年10月21日，枣阳市公安局刑事技术科对文运凤伤情说明”，在时间上有误，应为“2013年9月29日”。
二审另查明，文运风在一、二审向法庭提交的居民身份证内容显示，其姓名为“文运风”。
二审还查明，2013年9月24日，杨文喜在接受枣阳市公安局北城派出所工作人员询问时陈述：2013年9月18日中午，在我的鞋店门口有一个卖内衣的女的摆摊，把我的进出道占完了。我和那个女的为此事发生口角，互相对骂。我气急了，就把她的摊推了一下。下午六点多，我和妻子正在店内吃饭，那个女的走过来把我店门口的鞋摊掀了。我听到动静后就往门外一看，看到我妻子和那个女的互相用手拽着对方头发，那个女的骑在我妻子身上。还有一个五六十岁的女的在旁边帮忙。我看到后，就从店里而拿了一个水果刀冲出门外，先将那个五六十岁的女的拽开，然后抓着那个年轻女的头发，说：“你再不丢手我一刀子捅死你。”那个女的还不丢手，这时旁边来人把我拉开了，也把我妻子和那个女的拉开了。该派出所工作人员还询问：“那个五六十岁的女的胳膊上的伤是咋回事？”杨文喜回答：“我也不知道咋回事，我也没用刀子戳她，是不是她拽我的时候手中的刀子无意中划伤她了。”
二审中查明的其他案件事实与一审判决认定的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人杨文喜持刀在与案外人发生纠纷过程中，造成了被上诉人文运风身体损伤，其应承担侵权责任。上诉人杨文喜称，被上诉人文运风的伤并非其本人所致，该上诉理由与一、二审查明的案件事实不符，亦与其本人在公安机关的陈述内容不符。关于被上诉人文运风的损失，上诉人杨文喜对数额提出异议，但未提出相反证据，亦未向法庭提出对被上诉人文运风的损伤与治疗所花费用是否具有因果关系等进行鉴定的申请。因此，对杨文喜的上诉请求，本院依法不予支持。一审法院在审核当事人身份上有误，在判决书中将被上诉人文运风的姓名错列为“文运凤”，二审予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨文喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 斌
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一六年四月二十日
书记员 周宇昂
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执468号
申请执行人廖伟德，男，1983年9月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人黎朝益，男，1978年10月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行廖伟德申请执行黎朝益关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初317号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 涛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执54号
申请执行人屈侠，女，1962年8月7日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人马伟（曾用名马其光）男，1966年8月14日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人屈侠于2016年12月9日向本院申请执行（2016）皖1622民初37号民事判决书，并于2017年1月5日立案执行，案号（2017）皖1622执54号。
经审查，案号（2017）皖1622执54号执行卷无法律文书生效证明，无法执行。而申请人屈侠提供的法律文书生效有关证明，是主审法官于2017年4月17日出具的。本院认为，申请执行人的申请执行不当。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人屈侠撤回(2017)皖1622执54号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 陈 静
审判员 黄 辰
审判员 张 玲
二〇一七年四月十日
书记员 叶大伟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1387号
申请执行人任凤云，女，1974年6月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街十一委89组。
被执行人董树辉，男，1971年10月6日出生，汉族，干部，住址榆树市土桥镇街道1组。
本院在执行申请人任凤云与被执行人董树辉民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查申请人的撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王显野