wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终842号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李振，男，1977年8月26日生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原审原告：朱支富，男，1953年6月10日生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因与被上诉人李振、原审被告朱支富保险合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：我单位对涉案车辆单方事故真实性存疑，我单位至今未见到事故车辆，评估报告作出的车损数额明显过高且未附事故车辆损失的相关照片，维修发票也是庭后补开。
李振未答辩。
朱支富未陈述。
李振、朱支富向一审法院起诉请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告李振车辆损失133239元、路灯损失7880元、救援服务费、停车费共计440元、拖车费300元，以上共计141859元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月6日原告朱支富作为被保险人为原告李振所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了交强险一份、机动车商业保险一份。交强险限额为122000元，其中财产损失为2000元；第三者责任保险保险金额为200000元；机动车损失险限额为148294元。交强险的保险期间为自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止。机动车商业保险保险期间为自2015年7月6日0时起至2016年7月5日24时止。
2016年2月4日22时15分，路研驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿府前路由东向西行驶至望岳西路口时，因操作不当撞路边路灯杆，造成路灯杆及车辆受损、驾驶员路研及乘坐人朱本习受伤的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队对该事故做出道路交通事故认定书，确定路研承担事故全部责任。原告李振因事故发生花费拖车费300元、救援服务费320元、停车费120元。事故发生后原告李振赔偿了路灯杆损失7880元。2016年3月2日路研委托对鲁Ｊ×××××号小型轿车损失评估为133239元。原告理赔未果为此诉至法院。审理过程中被告保险公司申请对鲁Ｊ×××××号小型轿车损失重新评估，经原被告共同选定鉴定机构，本院依法委托，山东金信价格事务所有限公司做出价格评估报告，价格评估结论为：委托评估的车牌号为鲁Ｊ×××××大众牌轿车交通事故直接损失为123168元。
案经调解，因被告不同意调解，使调解未能成立。
一审法院认为，原告朱支富与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司签订的保险合同系自愿签订、真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，为有效合同。原被告均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告依约交纳了保险费用，在保险期间内，投保车辆发生了保险事故，保险人应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担赔偿责任。原告李振系鲁Ｊ×××××号小型轿车的车主，保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，主张权利符合相关规定，本院予以支持。
关于原告李振主张的损失：1、车损，鲁Ｊ×××××号小型轿车损失经共同选定鉴定机构评估为123168元，该损失被告保险公司应在投保车辆损失险保险限额内予以赔付。2、拖车费、救援服务费，原告李振因事故发生花费拖车费300元、救援服务费320元，该花费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应在投保车辆损失险保险限额内予以赔付。3、停车费，原告李振主张停车费120元，于法无据，本院不予支持。4、路灯损失，原告李振赔偿了造成的路灯杆损失7880元，原告要求被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，对原告李振的要求支付车损、拖车费、救援服务费及路灯损失的请求，本院予以支持，对原告李振要求支付停车费的请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在鲁Ｊ×××××号轿车的机动车损失险限额内赔偿原告李振车损123168元、拖车费300元、救援服务费320元，共计123788元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在鲁Ｊ×××××号轿车的交强险限额内赔偿原告李振路灯杆损失2000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在鲁Ｊ×××××号轿车的第三者责任保险限额内赔偿原告李振路灯杆损失5880元（7880元-2000元）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，泰安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定鲁Ｊ×××××号轿车因操作不当造成路灯杆和车辆受损，一审庭审时上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司对该事故认定书并无异议，因此原审法院认定涉案车辆发生交通事故正确。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司对车损数额有异议，诉讼中原审法院又根据其的申请重新进行了鉴定，该鉴定结论应当作为定案依据，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司主张车损数额偏高，并无充分证据予以证明，该主张本院不予采信。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3,140.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一七年四月七日
书记员 刘晓旭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4224号
罪犯张文利，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年8月7日作出（2014）寿刑初字第358号刑事判决，以被告人张文利犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月9日起至2017年7月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文利准予减余刑，其刑期变更为自2014年1月9日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第168号
申请执行人杨志远，男，汉族，生于1955年3月1日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人杨忠书，女，白族，生于1969年2月27日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人杨志远与被执行人杨忠书民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年5月26日作出（2015）凤民初字第328号民事调解书，调解书确定的义务发生法律效力后，被执行人杨忠书未按调解书确定的义务履行，申请执行人杨志远于2015年9月7日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨忠书下落不明，经查询银行账号无存款余额、无动产车辆、确无财产可供执行，已被本院列为失信人员，故申请人杨志远特向凤庆县涉诉特困群体执行救助金管理委员会申请给予司法救助10000.00元，剩余10000.00元申请人杨志远自愿放弃，同意结案。经合议庭评议本案符合救助条件，已予救助10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2015）凤执字第168号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年五月二十八日
书记员 李红波
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2801财保104号
申请人恩施州莱斯商务酒店有限公司，住所地：恩施市三孔桥头莱斯酒店。
法定代表人黄泽宝，该公司总经理。
被申请人黄城，男，生于1972年7月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人恩施州莱斯商务酒店有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人黄城不履行合同义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年11月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄城在汉口银行股份有限公司恩施分行营业部账号为61×××47的账户资金126万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施州莱斯商务酒店有限公司的申请符合法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄城在汉口银行股份有限公司恩施分行营业部账号为61×××47的账户资金126万元。（期限一年）
申请人恩施州莱斯商务酒店有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈晓东
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执58号之二
申请执行人伊春市友好区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人高某某，男，1968年10月06日出生，汉族，无固定职业，因犯盗窃罪现关押于黑龙江省呼兰监狱。住伊春市友好区加工厂。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
本院在执行伊春市友好区人民法院刑事审判庭移送高
某某罚金纠纷一案，伊春市友好区人民法院作出的（2017）黑0704刑初12号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人高某某未缴纳罚金人民币26,000.00元。本院于2017年10月31日，扣划被执行人高某某开户于中国工商银行股份有限公司伊春友好支行，账号内存款11,951.00元，此款已转账至伊春市友好区人民法院罚金账户。因被执行人高某某暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黄跃辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：张未来
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕粤08**民初1623号
原告中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人盘仲廷。
委托代理人苏恭磊。
被告刘志波。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告刘志波信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日以双方已经协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以双方已经协商解决纠纷为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告工商银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1451.70元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江金莲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5537号
罪犯杨华云，男，1977年6月29日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年5月13日作出(2010)锦江刑初字第322号刑事判决书，以被告人杨华云犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金5000元(全部缴纳)。刑期自2009年11月25日至2021年11月24日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3071号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5676号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4129号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2017年12月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨华云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯杨华云被判处罚金5千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨华云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华云减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢250号
申请执行人陈洪，男，1988年5月6日出生，汉族。
被执行人李红伟，男，1980年9月1日出生，汉族。
申请执行人陈洪与被执行人李红伟提供劳务者致害责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）云0111民初3062号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈洪向本院申请强制执行，本案执行标的为58672元，执行费724元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人李红伟已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2008）官民一初字第1108号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 昆
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执636号之一
申请执行人：钟继财，男，1986年8月20日出生，住黑龙江省北安市。
法定代理人：王淑敏（系申请执行人钟继财母亲），女，1963年11月19日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：钟淑兰，女，1954年7月7日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：钟淑清，居女，1951年11月1日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：赵淑芝，女，1927年10月2日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人钟继财与被执行人钟淑兰、钟淑清、赵淑芝侵权责任纠纷一案中，被执行人钟淑兰、钟淑清、赵淑芝未全部履行生效法律文书确定的给付义务，经明,三被执行人均有退休工资收入，为保障本案的执行，应将该款予以冻结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟淑兰、钟淑清、赵淑芝在银行的退休工资收入，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨亚新
二〇一七年九月二十九日
书记员 邢可心
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0823民初3667号
原告：任某某，住平泉县。
被告：魏某某，住平泉县。
原告任某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某与被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某提出诉讼请求：要求与被告魏某某离婚。事实和理由：原告任某某与被告魏某某于2008年6月11日登记结婚，均是再婚，婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。再婚后，被告脾气暴躁，对原告施行家庭暴力，经常殴打原告，夫妻感情不和，达到已破裂的程度，无法继续生活。原告为了依法维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告魏某某答辩称，原、被告夫妻感情挺好，未破裂，没有实施过家庭暴力，虽然是2008年6月11日登记结婚的，实际是2003年时就在一起了。不同意与原告任某某离婚。
本案经审理认定事实如下：原告任某某与被告魏某某于2008年6月11日登记结婚，婚后未生育子女。原告任某某自愿放弃夫妻共同财产。原、被告双方均认可婚前无个人财产共同财产及共同债权债务，本院予以确认。原告任某某称原被告魏某某夫妻感情已经破裂，但没有提供证据予以证明。
本院认为，原告任某某诉请与被告魏某某离婚，称与被告魏某某夫妻感情破裂，但没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。
综上所述原告任某某要求与被告魏某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费300.00元）
代理审判员 李 铮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陶立群
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1921号
原告：陕西泰洲房地产开发有限公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男。
原告陕西泰洲房地产开发有限公司与被告蒋某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告陕西泰洲房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西泰洲房地产开发有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陕西泰洲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告陕西泰洲房地产开发有限公司承担。
审判员 张小艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 武 威
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6167号
申请执行人：何哲东，男，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人：黄宏杰。
被执行人:周彪，男，1989年2月16日出生，汉族，住上海市崇明县。
何哲东与周彪民间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第2139号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周彪于本判决生效之日起十日内给付��哲东货款321865元，并以321865元为基数支付自起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5487元，由周彪负担2473元，何哲东负担3014元。因被执行人周彪未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。执行标的为人民币324338元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息等。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人���下有车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有房产信息。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
根据申请执行人的申请，本院分别于2017年1月24日、6月23日两次决定对被执行人周彪采取了限制出境的强制执行措施，但其仍未履行付款义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 张传龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 杰
天津市河东��人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初620号之一
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。
法定代表人马清艳，该公司董事长。
委托代理人郭桢，该公司职员。
被告陈国富。
被告王丽莉。
委托代理人陈国富，基本情况同上。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉民间借贷纠纷一案中，原告天津泰伦特化学有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国富、王丽莉的起诉。
��院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费3138元，减半收取1569元，保全费1070元，共计2639元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴 彤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初119号
原告：周培忠。
委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。
被告：青岛鑫盛来机械设备有限公司。
法定代表人：李作来。
被告：李作来。
两被告共同委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周培忠与被告青岛鑫盛来机械设备有限公司、李作来劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告周培忠于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合民事法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周培忠撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费520元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 超
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)霍执字第890号
申请执行人冯玉香，女，汉族，1967年1月30日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人河南民基建设工程有限公司。
法定代表人，朱建民。
被执行人焦金法，男，汉族，1955年4月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人洪艳梅，女，汉族，1972年11月14日出生，现住辽宁省黑山县。
本院在执行冯玉香申请执行河南省民基建设工程有限公司，焦金法，洪艳梅劳动争议纠纷一案，在执行过程中，据以执行的霍劳人仲字第[2015]37号仲裁裁决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结霍劳人仲字[2015]第37号仲裁裁决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一五年五月二日
书记员 刘 思
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)月2072民初3008号
原告：中山市古镇美艺泡沫厂，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：苏健钊，总经理。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：中山市古镇吉丰泡沫厂，住所地广东省中山市古镇镇。
主要负责人：华勤，经营者。
被告：华勤，女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：李鑫，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中山市古镇美艺泡沫厂（以下简称美艺厂）诉被告中山市古镇吉丰泡沫厂（以下简称吉丰厂）、华勤、李鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美艺厂的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告吉丰厂、华勤、李鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来。被告以中山市吉丰泡沫厂的名义向原告采购泡沫产品。刚开始被告尚能按时支付货款，但后来总以各种藉口拖延支付。被告曾交付原告一张票面金额为16827元的支票以支付货款，但该支票因出票人账户余额不足被退票。原告与被告交涉，被告以换票支付现金为由于2015年12月4日取走了上述支票，并给原告出具收据。但至今，被告仍未支付上述款项给原告。请求判令：被告支付原告货款16827元及从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付的逾期付款利息。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、付款凭据，证明被告欠原告货款16827元；2、工商银行支票，证明被告欠原告货款16827元；3、身份证复印件、工商登记信息，证明被告的诉讼主体适格。
被告吉丰厂、华勤、李鑫未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：吉丰厂是个体工商户，于2014年12月1日登记成立，登记的经营者是华勤。原告与吉丰厂存在业务往来，2015年9月至10月，原告向吉丰厂销售价值16827元的泡沫产品，吉丰厂交付原告一张金额为16827元的支票以支付货款，并收走双方交易的相应送货单，但该支票因出票人账户余额不足被退票。之后原告将支票返还被告，李鑫于2015年12月4日向原告出具一份《付款凭证》，载明吉丰泡沫厂欠美艺16827元退票一张。后原告多次催讨上述货款，但被告分文未付，原告遂提出上述诉求。
本院认为：原告向吉丰厂供应泡沫产品，双方形成买卖合同关系。吉丰厂向原告购买泡沫产品后，未能结清货款，构成违约，依法应当承担相应的付款责任和违约责任。故原告要求吉丰厂支付货款16827元及利息，理据充分，本院予以支持。吉丰厂为个体工商户，其债务由经营者华勤以个人财产承担；被告李鑫作为吉丰厂的实际经营者，并对货款通过付款凭证形式予以确认，也应对吉丰厂的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告华勤、李鑫承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。被告吉丰厂、华勤、李鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国民法通则》第二十九之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇吉丰泡沫厂于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市古镇美艺泡沫厂货款16827元及利息（自2016年1月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告华勤、李鑫对被告中山市古镇吉丰泡沫厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告中山市古镇吉丰泡沫厂、华勤、李鑫负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李迪楣
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢89号
申请执行人刘贤俊，男，生于1962年4月12日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人郑振先，男，生于1965年10月7日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人张祖平，男，生于1966年1月12日，土家族，农民，
被执行人郑贞聘，男，生于1979年6月4日，土家族，住湖北省巴东县。
被执行人毛兴玉，女，生于1963年5月8日，土家族，住湖北省巴东县。
被执行人谭秀青，女，生于1986年9月28日，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人刘龙虎，男，生于1965年10月7日，土家族，住湖北省巴东县。
关于申请执行人刘贤俊与被执行人郑振先、张祖平、郑贞聘、毛兴玉、谭秀青、刘龙虎生命权、身体权、财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）巴民初字第35号民事判决书，申请人医疗费100410.7元、鉴定费1800元、车费4300元、住宿费200元、住院伙食补助费6680元、误工费2759.5元、护理费9343.7元，残疾补偿金65184元、精神损害抚慰金5000元，共计195677.9元，由被执行人郑振先、张祖平分别赔偿20%即39135.59元、郑贞聘赔偿10%即19567.79元，由被执行人毛兴玉、毛兴海、刘龙虎、谭秀青、郑振坤、谭运军分别赔偿5%即9783.89元，由申请人刘贤俊自理20%，即39135.59元。被执行人郑振先、张祖平、郑贞聘、毛兴玉、毛兴海、刘龙虎、谭秀青、郑振坤、谭运军相互承担连带责任。2、申请人刘贤兵医疗费432.4元、鉴定费600元、交通费200元、误工费149.97元，合计1382.37元，由被执行人郑振先、张祖平分别赔偿20%即276.47元、郑贞聘赔偿10%即138.24元，由被执行人毛兴玉、毛兴海、刘龙虎、谭秀青、郑振坤、谭运军分别赔偿5%即69.12元，由申请人刘贤兵自理20%，即276.47元。被执行人郑振先、张祖平、郑贞聘、毛兴玉、毛兴海、刘龙虎、谭秀青、郑振坤、谭运军相互承担连带责任。3、申请人胡明仕医疗费344.2元、交通费200元由被执行人郑振先、张祖平各赔偿272.1元。被执行人郑振先、张祖平相互承担连带责任。4、申请人刘玉发生活费3580元，由被执行人郑振先、张祖平分别赔偿20%即716元、郑贞聘赔偿10%即358元，由被执行人毛兴玉、毛兴海、刘龙虎、谭秀青、郑振坤、谭运军分别赔偿5%即179元，由申请人刘玉发自理20%，即716元；申请人袁新菊生活费6137元，由被执行人郑振先、张祖平分别赔偿20%即1227.4元、郑贞聘赔偿10%即613.7元，由被执行人毛兴玉、毛兴海、刘龙虎、谭秀青、郑振坤、谭运军分别赔偿5%即306.85元，由申请人刘玉发自理20%，即1227.4元；申请人刘剑波生活费532元，由被执行人郑振先、张祖平分别赔偿20%即106.4元、郑贞聘赔偿10%即53.2元，由被执行人毛兴玉、毛兴海、刘龙虎、谭秀青、郑振坤、谭运军分别赔偿5%即26.6元，由申请人刘玉发自理20%，即106.4元，被执行人郑振先、张祖平、郑贞聘、毛兴玉、毛兴海、刘龙虎、谭秀青、郑振坤、谭运军相互承担连带责任。执行中，被执行人毛兴海支付赔偿款10520元，被执行人刘龙虎支付赔偿款10175元（尚欠190元），被执行人郑振坤支付赔偿款10365元，被执行人谭云军支付赔偿款10300元，被执行人郑振先、毛兴玉、谭秀青一家支付12600元（一共尚欠49863元），被执行人张祖平（应支付赔偿款41733.96元）未履行义务，被执行人郑振聘（应支付赔偿款10365.46元）未履行义务，申请执行人刘贤俊申请司法救助30000（截至2016年度）。因本案被执行人暂无可供执行的财产，且已给予申请执行人司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）巴民初字第35号民事判决书的执行。
申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈千松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭俊峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执24号
申请执行人:ＸＸ，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
申请执行人：王寅寅，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住址同上，
被执行人：胡杰，男，1988年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被执行人：高勇，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系被执行人胡杰之妻。
被执行人：胡玉生，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人胡杰之父。
本院在执行申请人ＸＸ、王寅寅与被执行人胡杰、高勇、胡玉生为合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人银行无存款、无车辆信息且下落不明，并把被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年六月二十三日
书记员 汪艳志
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执658号
申请执行人：许良柱，男，1967年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：崔明珠，男，1958年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初554号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔明珠名下的银行存款壹仟柒佰伍拾叁元捌角玖分至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈友刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 张成兵
武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执270-3号
申请执行人：罗丹姣，女，1966年8月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉文腾集团志成置业有限公司。住所地，武汉市新洲区阳逻街高潮村。
法定代表人：杨帆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001432号裁决书。向被执行人武汉文腾集团志成置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人武汉文腾集团志成置业有限公司退还申请执行人购房款267629元，承担本案执行费3800元，合计271429元。但被执行人武汉文腾集团志成置业有限公司未全部支付。
经查询，被执行人武汉文腾集团志成置业有限公司在银行有存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉文腾集团志成置业有限公司银行存款8430元。
冻结期限12个月，自2017年月日起至2018年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一七年七月二十四日
书记员 李明超
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)一中刑申字第0045号
田增友:
你犯故意伤害罪一案,不服天津市静海县人民法院(2014)静刑初字第78号刑事判决,以无故意伤害的主观故意,未实施故意伤害行为,原审判决认定事实不清、证据不足,适用法律错误为由,向本院提出申诉。
本院经审查认为,田增友在被害人刘荫华与他人发生冲突时参与进来致刘荫华右手拇指近节指骨粉碎性骨折(已构成轻伤),其行为已构成故意伤害罪。田增友家属赔偿了被害人刘荫华经济损失,取得了被害人谅解。原审判决认定田增友犯故意伤害罪事实清楚,证据确实充分,定罪量刑准确适当,适用法律正确,审判程序合法。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十三日
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条:
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的,人民法院应当重新审判:
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的;
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除,或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(四)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的;
(五)审判人员在审理该案件的时候,有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2218号
罪犯赵远富，男，1978年1月4日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月12日作出(2013)甬慈刑初字第24号刑事判决，以被告人赵远富犯抢夺罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵远富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵远富在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵远富在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵远富准予减刑一年（刑期至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欣
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初592号
原告西安富源长实业有限公司。
法定代表人刘甲午，该公司总经理。
委托代理人杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人景昭，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告费尾尾，女,汉族。
本院在审理原告西安富源长实业有限公司诉被告费尾尾商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安富源长实业有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安富源长实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安富源长实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告西安富源长实业有限公司承担。原告西安富源长实业有限公司已预交的6760元，本院退付3380元。
代理审判员 王 锋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 雷婉婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1058号之一
申请执行人:朱正祥,男,1958年11月6日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：吴建明，男，1959年3月12日出生，汉族，住常熟市。
朱正祥与吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）熟虞民初字第2272号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴建明于本判决生效之日起十日内归还朱正祥借款50000元并按年息12%支付自2004年1月23日起至判决确定之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2710元，公告费700元，合计3410元，由吴建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位66410元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月二十六日
书记员 柯 杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4978号
罪犯薛光平，男，1970年11月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年7月30日作出（2015）盘法刑初字第01号刑事判决，以被告人薛光平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛光平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯薛光平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛光平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛光平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初410号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人朱文祥，男，1997年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被巢湖市公安局刑事拘留，4月1日被该局取保候审，8月3日被巢湖市人民检察院决定逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）424号起诉书指控被告人朱文祥犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人朱文祥及其辩护人郭俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日晚，被告人朱文祥、司昌华、宋斌(均另案处理)等人在巢湖市中凯景湖豪庭小区“农家菜馆”吃饭。期间，司昌华、宋斌、朱文祥等人因喝酒相互产生口角，在“农家菜馆”门口争吵，其中有人对在该饭店吃饭的陈某停放在“农家菜馆”门口的奥迪轿车踹了一脚。陈某及其同伴靳某、贾某某等人发现车辆被踹后，遂上前找司昌华、宋斌等人理论，双方发生口角。后被告人朱文祥伙同司昌华、宋斌等人持砖、匕首等凶器对靳某、贾某某等人实施殴打，致被害人靳某、贾某某受伤。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定：靳某损伤为三处轻伤，一处轻微伤；贾某某损伤为轻微伤。
2017年3月15日，被告人朱文祥主动至巢湖市公安局投案，并如实供述了案件事实。
案发后，被告人朱文祥补偿、赔偿被害人靳某人民币共计八万元，取得被害人靳某的谅解。
上述事实，被告人朱文祥及其辩护人在庭审中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、证人胡某某等人的证言、被害人靳某等人的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过、收条、谅解书、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱文祥伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱文祥主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人朱文祥属初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱文祥的辩护人提出被告人具有自首的法定从轻及初犯、赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳；其提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人朱文祥具有持凶器殴打他人的情节，社会危害性较大，不宜适用缓刑，缓刑的辩护意见不予采纳。据此，结合被告人朱文祥在押期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱文祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的18日，即自2017年8月3日起至2018年4月14日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 张秀月
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执21号
申请执行人福建晋江鸿裕涂层织物有限公司，住所地晋江市安海许田工业区，组织机构代码61152265-X。
法定代表人：颜乾成。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人福建晋江鸿裕涂层织物有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）闽0205民初497号民事调解书，已经发生法律效力。经福建晋江鸿裕涂层织物有限公司申请，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的货款2194445.47元。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下银行账户余额不足，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆暂未能扣押。被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，已被本院另案查封，正待拍卖变现。此外查无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苏朝胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保73号
申请人：周新军，男，1966年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：周磊，男，1990年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：秦玉高，男，1936年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
申请人：历复芬，女，1940年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：新疆天兴泰油脂有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东戈壁村三队路南老砖厂。
法定代表人：侯天勇，该公司总经理。
申请人周新军、周磊、秦玉高、历复芬与被申请人新疆天兴泰油脂有限公司因买卖合同纠纷，申请人周新军、周磊、秦玉高、历复芬于2018年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆天兴泰油脂有限公司价值38115.3元的财产，并提供申请人周新军名下位于乌鲁木齐市天山区新华南路56号8号楼2单元503号房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人周新军、周磊、秦玉高、历复芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆天兴泰油脂有限公司价值38115.3元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年二月二日
书记员 孟谦
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监611号
申请执行人：孙莉,女,汉族，1979年6月7日生，住周口市川汇区。
被执行人:李高兴,男,汉族，1962年9月9日生，住周口市川汇区。
被执行人:张春玲,女,汉族，住周口市川汇区。
申请执行人孙莉与被执行人李高兴、张春玲借款合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年7月11日立案执行，现汇区人民法院以该案件长期未能执结，申请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第03978、03984号民事调解书一案由本院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十八日
书记员 王子宽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2887号
原告王强，男，汉族，1983年2月4日出生，现住北京市通州区。
被告保定远科电子商贸有限公司。
法定代表人：贯耐芝。
地址：高碑店市。
委托代理人杨建国，该公司工作人员。
被告高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司鹏飞伟业大酒店。
法定代表人：姜俊强。
地址：高碑店市。
原告王强与被告保定远科电子商贸有限公司、高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司鹏飞伟业大酒店合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强、被告保定远科电子商贸有限公司的委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司鹏飞伟业大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2013年7月9日，原告王强与被告签订租赁协议，白沟电子商贸大厦物业部门因经营不善，将原告位于大厦四层B区135号商位（4平米）剩余35年使用权一次性回购。原告王强念其资金周转困难，遂答应被告分7年等额支付，每年支付14.28%，即8000元。自2014年5月31日至2020年5月31日，协议约定每年于5月31日前支付给原告相应款项。即便如此，2015年度曾经拖欠数月，立案后才经协商解决。2016年仍又拖欠数月不予支付。原告就租金问题多次联系被告，但被告负责人林经理一再推诿。被告行为已经构成合同违约，根据协议约定应当支付相应违约金，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付2016年度商铺回购款，金额8000元及利息；判令被告支付自2015年5月1日至实际支付日期的违约金（每逾期一日，按拖欠租金的万分之二支付）；本案诉讼费由被告承担；由于被告拖欠回购款及租金而起诉，故导致的诉讼期间的往来过路过桥费330由被告负担；判令被告支付原告误工补助费用900元。
被告保定远科电子商贸有限公司辨称，我方已于2016年11月9日给原告转账8000元。我方认为违约金和利息是重复的，不应重复计算。过桥费330元不承担，误工费也不承担。
被告高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司鹏飞伟业大酒店未提交书面答辩。
经审理查明，2008年9月15日，原告王强以56000元价格购买被告保定远科电子商贸有限公司、被告高碑店市鹏飞伟业房地产有限公司鹏飞伟业大酒店位于白沟电子商贸大厦4层B区135号商位。2013年7月9日，原告王强与被告保定远科电子商贸有限公司签订商位回购协议书，该协议书约定甲方保定远科电子商贸有限公司将乙方王强持有的白沟电子商贸大厦4层B区135号商位进行回购，价款56000元，采用分7年等额支付乙方商位款方式，每年支付8000元，每年于5月31日前支付乙方相应款项，将于2020年5月31日前支付乙方最后一笔商位款尾款。甲方将按协议规定日期定期将商位款打到乙方指定账户，账号为：62×××86。乙方有权要求甲方按协议规定日期向乙方支付商位款，否则每延期一日，甲方需支付乙方当期支付款额度的万分之一滞纳金。若甲方无力偿还乙方商位款，将由担保方高碑店市鹏飞伟业房地产有限公司鹏飞伟业大酒店负责偿还。该协议由甲方保定远科电子商贸有限公司及乙方王强签字，被告高碑店市鹏飞伟业房地产有限公司鹏飞伟业大酒店作为担保方在协议中确认签字。因被告未支付2016年度回购款8000元故原告诉至本院。本案在诉讼过程中，被告保定远科电子商贸有限公司于2016年11月9日将2016年度回购款8000元汇入原告62×××86账号内，庭审中经原告核实认可收到上述款项。开庭中，原告将违约金更改为按万分之一计算2016年6月1日至2016年11月9日共计130元，被告认可违约金130元。另查明，原告因此案的立案、庭审而产生交通费125元。上述事实有回购协议书、交通费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的回购协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务。被告未在2016年5月31日前支付原告2016年度回购款，已构成违约，应承担违约金130元的民事责任。原告主张诉讼中产生交通费330元，因仅向法庭提交125元交通费票据，故本院只认定125元为合理的交通费用。另原告主张回购款利息，本院已按协议约定支持原告违约金诉请，就利息不再重复支持。原告请求600元误工费用，因仅有本人陈述未提交证据予以证实，原告应承担举证不能的不利后果。被告高碑店市鹏飞伟业房地产有限公司鹏飞伟业大酒店作为担保人应视为承担一般保证责任，其在经对被告保定远科电子商贸有限公司强制执行仍不能得到清偿的情况下，需对违约金及交通费承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，缺席判决如下：
被告保定远科电子商贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告王强违约金130元、交通费125元。
被告高碑店市鹏飞伟业房地产有限公司鹏飞伟业大酒店对违约金及交通费承担一般保证责任。
三、驳回原告王强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告保定远科电子商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 庄
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滑民一初字第581号
原告王洪若，男，1957年2月23日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
被告李红军，男，1974年2月5日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，职务：经理。
委托代理人张磊，男，1983年7月5日生，汉族，系该公司职员。
原告王洪若诉被告李红军、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王洪若的委托代理人ＸＸ，被告李红军，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪若诉称，2015年5月15日，原告驾驶豫Ｊ×××××摩托车自东向西沿滑县大寨乡大海公路S222行驶至岗小田村路口时，与被告李红军驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车发生刮擦，事故造成两车不同程度损坏，王洪若受伤。经滑县公安局交通警察大队认定，李红军承担事故的主要责任，王洪若承担次要责任。被告李红军驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。事故当日，原告被送入滑县大寨乡中心卫生院入院治疗，后转至濮阳市人民医院治疗，被告李红军为原告垫付部分医疗费。故请求二被告赔偿原告医疗费等共计17087.31元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李红军辩称，对原告的合理损失同意赔偿，另我在保险公司投保有交强险，应先由保险公司承担，不足部分我同意赔偿。我为原告垫付过1200元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，保险公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年5月15日8时10分左右，原告王洪若驾驶豫Ｊ×××××号普通两轮摩托车沿大海公路自东向西行驶至大海公路S222滑县大寨乡岗小田村路口（120公里加400米处）时，与前方同向行驶未安全驾驶的李红军驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成王洪若受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王洪若被送往滑县大寨中心卫生院，被诊断为：复合伤，软组织损伤，于2015年5月18日出院，住院4天，支付医疗费1020.23元。2015年5月18日，原告转院至濮阳市人民医院，被诊断为：软组织挫伤；头部外伤；腰椎间盘突出，至2015年6月5日出院，住院18天，支付医疗费12297.07元。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李红军负此次事故的主要责任，原告王洪若负事故的次要责任。被告李红军驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。被告李红军为原告王洪若预先支付医疗费1200元，但原告王洪若诉请不含该费用。
另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业和居民服务、修理和其他服务业职工平均工资分别为25402元/年和28472元/年。
本院认为，本次交通事故经滑县公安交警大队认定，被告李红军负事故的主要责任，原告王洪若负事故的次要责任，双方当事人均未对事故责任认定书提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定。结合本案情况，被告李红军应承担事故责任的70%为宜，原告王洪若应负事故责任的30%。对于原告王洪若的合理损失应当首先由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险份额内予以赔偿，超出交强险部分应当由被告李红军依据事故责任比例划分承担赔偿责任。
原告王洪若的合理损失有：1、医疗费13317.3元。2、误工费应按照农、林、牧、渔业职工平均工资计算为1531.08元（25402元/年÷365天/年×22天）。3、护理费应按照居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算为1716.12元（28472元/年÷365天/年×22天）。4、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）。5、营养费440元（20元/天×22天）。6、交通费本院酌定300元。以上共计17964.5元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王洪若医疗费10000元、误工费1531.08元、护理费1716.12元、交通费300元，共计人民币13547.2元；
二、被告李红军于本判决生效后十日内赔偿原告王洪若医疗费3317.3元、住院伙食补助费660元、营养费440元，共计4417.3元的70%即人民币3092.11元；
三、驳回原告王洪若的其他诉讼请求。
案件受理费人民币241元，由原告王洪若负担41元，被告李红军负担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保70号
申请人：白丽，女，1976年12月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被申请人：魏玉兵，男，1975年4月2日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被申请人：戚颖，女，1977年1月2日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
申请人白丽与被申请人魏玉兵、戚颖因民间借贷纠纷，申请人白丽于2018年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人魏玉兵、戚颖价值300000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人白丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人魏玉兵、戚颖价值300000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年二月二日
书记员 孟谦
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1514号
原告（申请执行人）：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，邯郸市魏县泊口乡井头西村人，现住。
委托诉讼代理人：刘焕奇、宋丹丹，河北浩博律师事务所律师。
被告（案外人）：申文奇，男，1966年7月5日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，现住。
委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。
法定代表人：张国华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，系该公司员工。
原告陈章会与被告申文奇、第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告陈章会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-1-101号房产继续执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人民间借贷及抵押担保纠纷一案，2014年6月13日曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，依法查封了第三人所有的曲周县水榭花都三期32号楼共计36套房产；2014年12月26日曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事判决书，判决原告对第三人用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产行使抵押权。
原告依法申请强制执行后，2016年6月3日曲周县人民法院依法作出（2015）曲执字第00073-2号执行裁定书、（2016）曲执字第00073号查封公告，并于2016年7月作出《关于依法拍卖水榭花都三期32号楼36套房产公告》。原告对上述判决和裁定均不持异议。
被告提出排除执行的异议申请，曲周县人民法院又作出（2016）冀0435执异第42号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。原告认为被告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其排除执行的异议不能成立，该执行裁定书认定事实和适用法律错误。故提起执行异议之诉，请求法院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，原告陈章会作为申请执行人，于2016年8月12日收到本院（2016）冀0435执异42号执行裁定书，该裁定书裁定“中止对水榭花都三期32-1-101号房屋的执行”，并告知“如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”。原告陈章会未在法定的期限内提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈章会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海英
审 判 员 郝学义
人民陪审员 李志平
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 曲伟仙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初（2016）粤0303民初13541号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李燕
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李燕小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金47725.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1143元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47725.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1143元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执114号
申请执行人张世敏，男，1949年6月10日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的张世敏诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1329号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初62号
原告:李大玉，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。
委托代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所实习律师。
被告：赵志河，男，1967年9月28日出生，汉族，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段（外贸公司三楼），统一社会信用代码：9141018577944638X9。
法定代表人：王青山，任该公司总经理。
本院在审理原告李大玉诉被告赵志河、河南鑫地房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李大玉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由李大玉承担。
审判员 （代）康玄
二〇一七年一月十六日
书记员 王 宜 乐
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00943号
申请执行人：赵利，男，1965年1月21日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：熊中久，男，1978年7月27日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人赵利与被执行人熊中久民间借贷纠纷一案，业经六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00158号民事判决书，判决被执行人熊中久于判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵利借款人民币140000元，案件受理费3100元，由熊中久负担。因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查明被执行人熊中久有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他财产线索，该案暂不具备继续执行的条件。在征得申请人同意后，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕执字第00943号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊和
代理审判员 代红辉
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁 婧
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初97号
原告路宝新，男，1964年12月22日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路1号，组织机构代码证：22130563-3。
负责人郑玉龙，任公司总经理。
委托代理人冯海刚，该公司人力资源部副部长。
委托代理人任志刚，该公司员工。
原告路宝新诉被告宝鸡市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后依法由审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱平、被告公交公司委托代理人冯海刚、任志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日原告到被告处上班，从事公交车司机工作，签订了五年劳动合同，2014年9月底同被告终止劳动关系，后因押金、养老保险等事由起诉到宝鸡市劳动仲裁委，现原告认为仲裁裁决认定事实、适用法律有误，故诉至法院请求依法判决被告：1、退还原告押金5000元；2、支付原告2012年4月至2014年9月社会养老保险金12760元；3、支付原告解除劳动合同赔偿金17110元；4、支付原告2012年4月至2014年9月医疗保险金6946.66元；5、支付原告失业保险金1984.26元；6、诉讼费被告承担。
被告辩称，第一，原告在工作期间发生交通事故，其应履行完事故赔偿责任后，公司同意退还原告押金5000元。第二，2012年4月17日原告到公司上班后，原告未将养老保险等关系从宝运汽车运输公司转到被告处，原告的养老保险、医疗保险等一直是宝运汽车运输公司为其缴纳，原告现在要求被告将养老保险金、医疗保险金支付给其个人无法律依据，公司不认可，请法院予以驳回。第三，解除劳动关系是原告自己提出辞职申请，公司同意后予以解除，不属于公司支付经济赔偿金和支付失业保险的法律情形，请依法判决予以驳回。
经审理查明，被告宝鸡市公共交通有限责任公司系独立企业法人。1984年7月1日原告在宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司工作，后为宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司下岗职工，2012年4月17日原告给被告缴纳押金5000元，并与被告签订劳动合同，劳动合同期限自2012年4月17日至2017年4月16日止。在劳动合同期间，被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险。2014年9月25日原告以身体不能适应本工作为由向被告递交书面辞职申请，9月30日被告同意解除与原告劳动合同。
另查，2010年至2015年8月原告的养老保险金等通过宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司向社会保险经办机构缴纳。
认定上述事实的证据有：
一、当事人陈述；
二、原告提供的证据：原告驾驶证、押金收款收据、宝鸡公交IC管理卡、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司证明、原告2012年10月19日至2015年6月21日工资银行流水、工资条、劳动合同、宝劳人仲案字[2015]第351号裁决书。
三、被告提供的证据：劳动合同书、安全生产管理办法规定及事故费用说明、原告辞职申请、关于同意解除公司聘用驾驶员路宝新劳动合同的通知。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，双方签订劳动合同是双方真实意思表示，应认定为有效，解除劳动合同时，双方应依法承担相应法律责任。
对于原告主张被告退还押金5000元的请求，本院认为用人单位不得向劳动者收取财物，被告同意退还原告缴纳的押金，本院对原告该项主张予以支持。
对于原告主张被告支付2012年4月至2014年9月社会养老保险金12760元及医疗保险金6946.66元的请求，本院认为用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，单位应当直接向社会保险经办机构缴纳基本养老保险费、医疗保险金等社会保险费用。因单位欠缴、拒缴的社会保险费的，劳动者可以通过社保管理部门处理解决。但本案中原告自2010年起自行缴纳社会保险，并且在其进入被告公司工作后仍一直自行通过宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司缴纳社会保险，现原告主张被告返还其缴纳的现金，于法无据，故对原告该项主张本院不予支持。
对于原告主张被告支付解除劳动合同经济赔偿金17110元的请求，本院认为用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的应当支付赔偿金。本案中解除劳动关系是原告提出辞职申请后，被告同意解除劳动关系，不属于用人单位的支付经济赔偿金的情形，故对原告该项主张本院不予支持。
对于原告主张被告支付失业保险金1984.26元的请求，本院认为根据陕西省《失业保险条例》实施办法第十六条规定：领取保险金人员须是非因本人意愿中断就业的。本案中原告主动辞职不符合上述条件，故对原告该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市公共交通有限责任公司于判决生效后十日内退还原告路宝新押金5000元。
二、驳回原告路宝新的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨潇蕊
二〇一六年一月二十九日
书记员 林 森
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1793号
申请执行人：刘庆。
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
法定代表人：张丽子。
申请执行人刘庆与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字〔2016〕第1454号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币37963.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月十九日
书记员 郭志伟
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁71民初9号之二
申请人：华夏银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区纬二路138号。
负责人：夏阳，行长。
委托诉讼代理人：孙蔚，男，汉族，1960年6月20日生，汉族，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李恒，男，汉族，1983年10月3日生，汉族，该单位工作人员。
被申请人：山东汇成化工有限公司，住所地滨州市无棣县新海工业园。
法定代表人：杨国胜，总经理。
被申请人:山东北洋化工有限公司，住所地滨州市无棣县新海工业园。
法定代表人：张召林，总经理。
被申请人：山东鑫泽铜业有限公司，住所地菏泽市单县经济技术开发区煤化工工业园北部。
法定代表人：张爱民，总经理。
被申请人：杨国胜，男，1971年2月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人：山东泰信纺织有限公司，住所地菏泽市单县经济技术开发区。
法定代表人：王成明，总经理。
申请人华夏银行股份有限公司济南分行与被申请人山东汇成化工有限公司、山东北洋化工有限公司、山东鑫泽铜业有限公司、杨国胜、山东泰信纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告价值3100万元的财产，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东汇成化工有限公司、山东北洋化工有限公司、山东鑫泽铜业有限公司、杨国胜、山东泰信纺织有限公司的银行存款3100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、冻结财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜筱倩
代理审判员 庞伟杰
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈晓晗
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1025执465号之三
申请执行人：段海军，男，1978年2月12日出生，汉族，住古县岳阳镇丹凤路010号。
被执行人：郭海发，男，1976年4月8日出生，汉族，住古县土产家属院内601室。
被执行人：雷婷（郭海发之妻），1979年9月17日出生，汉族，住古县土产家属院内601室。
被执行人：田杰，男，1977年4月24日出生，汉族，住古县龙潭小区。
本院在执行段海军与郭海发、雷婷、田杰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日冻结了被执行人田杰在银行账户内存款人民币200000.00元，现因双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人田杰在蓄银行账户内存款人民币200000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年二月一日
书记员 葛才才
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6003号
原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，董事长。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告孙成稳，男，汉族，1969年7月8日生。
本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告孙成稳承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 张 岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 乔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2345号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告徐全求，男，1973年6月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告徐全求信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告徐全求下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告徐全求在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：徐全求于2013年5月25日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月9日，徐全求欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计4,751.10元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、徐全求偿还信用卡欠款本金3,114.73元、利息、滞纳金合计1,636.37元，共计4,751.10元（利息、费用等截止至2016年5月9日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、徐全求承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月9日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月9日之后的滞纳金的请求。
被告徐全求在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2017年5月25日徐全求向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，徐全求签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，徐全求在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即徐全求)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向徐全求发放了卡号62×××100的信用卡一张。随后，被告徐全求激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月9日，被告徐全求尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计4,751.10元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告徐全求的居民身份证复印件、被告徐全求的卡号62×××100的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，徐全求在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。徐全求持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张徐全求偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐全求于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3,114.73元；
二、被告徐全求于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月9日的欠款利息、滞纳金等合计1,636.37元；
三、被告徐全求自2016年5月9日起以欠款本金3,114.73元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告徐全求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告徐全求负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告徐全求在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初947号
原告:张虎成,男,1978年2月11日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：徐州华夏建设工程有限公司，组织机构代码72931525-0，住所地徐州市铜山新区南京路85-5号。
法定代表人：李忠学，该公司经理。
委托代理人：刘顺修，该公司员工。
被告：曹戈，男，1982年7月2日生，居民身份证号码不详，汉族，住。
原告张虎成与被告徐州华夏建设工程有限公司、被告曹戈买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张虎成撤诉。
案件受理费减半收取4680元，由原告张虎成负担。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 韦荣礼
人民陪审员 王冠群
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨艳秋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初字306号
原告王某,女,1953年1月15日出生,汉族,农民,住蓟县。
被告李某,男,1951年2月16日出生,汉族,农民,住址。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中,原告王某于2016年10月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告王某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元,由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年十月十七日
书记员 詹志东
重庆市南川区人民法院
p t ; \' \' > 民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3214号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市��川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。
被告鲜伦、龚雪，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告鲜伦、龚雪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员杨宝黎
二〇一八年六月四日
法官助理高敏
书记员李新星
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执111号
申请执行人张某，女，1994年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区周湾。
被执行人胡某某，男，1975年9月4日出生，汉族，住汝南县汝宁镇。
申请执行人张某与被执行人胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5350号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某的银行存款及其他收益8000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年二月七日
书记员 王丹丹
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第270号
佘立明，男，汉族，1969年12月3日出生，住所地河南省泌阳县××乡××村
本院在执行佘立明抢劫罪中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴占银
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1161号
申请执行人：张丽，女，1953年4月29日生，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：陶传贤，男，1968年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016)皖0504民初109号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶传贤名下的皖E501**和皖E524**号小型汽车共两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一六年十二月二日
书记员 袁 文
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0108民初17450号
原告：李科，男，1978年2月23日出生，住北京市崇文区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。
被告：陈松，男，1968年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张立军，北京市鼎业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，北京市鼎业律师事务所律师。
被告：李扬，女，1984年1月24日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张立军，北京市鼎业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，北京市鼎业律师事务所律师。
原告李科与被告陈松、李扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。
李科诉称，李科与陈松、李扬于2013年7月26日签订借款合同，约定陈松、李扬向李科借款300万元，并进行了公证。同日，双方又签订了借款合同，约定陈松、李扬向李科借款100万元，并进行了公证。借款到期后，陈松、李扬未履行还款义务。2014年8月7日，陈松、李扬出具借款确认书，但至今尚欠李科借款本金2127767元未偿还。故李科诉至法院，请求判令陈松、李扬共同偿还借款本金2127767元及其利息(自2014年8月7日起至债务全部履行之日止)。
被告陈松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按借款合同第18条的约定，应由北京市东城区人民法院审理本案。
本院经审查认为，2013年7月26日，陈松、李扬(借款人)与李科(出借人)签订自然人借款合同。该还款协议第18条约定：若不能直接启动强制执行，则各方选择合同签订地的北京市东城区人民法院进行诉讼解决。该项约定合法有效，故本院对此案无管辖权。被告陈松所提异议成立，应予支持。原告李科及被告李扬均同意本案移送北京市东城区人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈松对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 董福利
人民陪审员 巩煜龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 浃
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1875号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇。
被告：吴崧，男，1973年1月8日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告吴崧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 苏彤昱
二〇一七年六月十四日
书记员 张婵娟
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1281民初783号
原告：刘某甲，女，2002年6月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，学生。
原告：刘某乙，男，2005年10月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，学生。
法定代理人：何某某（二原告母亲），女，1979年10月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托诉讼代理人：李良华，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告：洪江市黔城镇株山村第十村民小组。
代表人：危林芳，该组组长。
原告刘某甲、刘某乙诉被告洪江市黔城镇株山村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、刘某乙委托诉讼代理人李良华、被告洪江市黔城镇株山村第十村民小组代表人危林芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：1、依法维护原告的合法权益，判决被告分配二原告征地补偿款22940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告虽然出生后在被告组未承包土地，但原告母亲是出生在被告组，并在该组承包有土地。2001年10月5日原告母亲与安化县粮食局职工刘智辉结婚，分别在2002年、2005年生育了二原告，并将二原告的户口上在被告组，与其他未承包集体经济组织新出生的村民同等承担了各项义务，理应与同组未承包集体经济组织田土的新出生村民享受同等的权利。2016年政府征收了组集体石灰山46亩，该征收的土地，是未承包到户的机动土地，但被告在制定分配方案时，违背了基本的分配原则，将二原告置于分配方案之外，其行为侵害了二原告的合法权益，现特具状法院，请求法院判如所请。
被告洪江市黔城镇株山村第十村民小组辩称，被告组根据组里制定的分配方案，不给二原告分配补偿款是因为其母亲何某某是外嫁女，外嫁女的子女都不能参与补偿款的分配。加之二原告的母亲不住在被告组里，二原告的户口是什么时候上到被告组里被告也不清楚，由于组里有明确的分配方案，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的《关于分配征用组集体经济组织土地补偿款等事项的实施办法》，是被告组集体关于征地补偿款的分配实施办法，有组集体的大多数成员的签名，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二原告的母亲何某某自出生后至今，户口登记在洪江市黔城镇株山村第十村民小组，并承包了该组的土地，期间，何某某如数上缴了当时需要上缴的公、余粮任务及相关摊派费用。2001年10月5日，何某某与安化县粮食局职工刘智辉结婚，2002年6月26日生育原告刘某甲，2005年10月2日生育原告刘某乙。二原告出生后，其户口随母亲何某某的户口落户在洪江市株山村十组，但未在被告处承包集体土地。
原告户籍登记地所在组处于洪江市市治城市总体规划区范围内，因市治建设需要，2016年4月被告组里的集体土地（地名为灰山）46亩被征收，共得到征地补偿款（包括土地补偿费、安置费、预留地补偿款和青苗费）2198563元。2016年4月15日，被告组里经讨论制定了《洪江市黔城镇株山村第十村民小组关于分配征用组集体经济组织土地补偿款等事项的实施办法》，2016年5月30日，被告组里对该征地补偿款进行了分配，参入分配的人数为211人，人均分配补偿款11470元。在分配征地补偿款时，被告以原告何某某为出嫁女，出嫁女的子女不属于补偿款的分配范围为由，将二原告排除在分配之外，原告在向被告多次要求分配未果的情况下，于2016年7月6日具状本院，要求被告分配征地补偿款22940元。
另查明被告组里其他新出生人员（均未分到承包土地）在此次征地补偿款的分配中均参与了分配。
本院认为：本案原告刘某甲、刘某乙自出生后，即随其母亲何某某将户口登记在被告处，二原告母亲何某某在被告处承包了相应的稻田及责任山（二原告因其组里没有承包土地承包故没有承包土地），因此二原告是被告组里的合法成员，应当享受与其他成员同等的待遇，其身份权受法律保护。被告以二原告母亲何某某是本村出嫁女，其子女不享有分配权为由，拒绝支付二原告征地补偿款的行为是错误的，于法无据，侵害了二原告与其他集体经济组织成员平等享受补偿款的权利。因此，二原告要求被告支付22940元征地补偿款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
由被告洪江市黔城镇株山村第十村民小组在本判决生效后10日内支付原告刘某甲、刘某乙的征地补偿款22940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费374元，由被告洪江市黔城镇株山村第十村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋志勇
人民陪审员 易小莲
人民陪审员 尤世美
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 陶婷芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3205号
原告：田伟，男，1983年12月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：田万平、杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
被告：杨胜金，男，1978年12月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：白桂兰，女，1971年10月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告田伟诉被告杨胜金、白桂兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。本院依法通知原告田伟预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告田伟撤诉处理。
审判员 田茂清
二〇一六年十月十七日
书记员 肖莉莎
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保16号
申请人:唐安岗，男，1979年5月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人：陆进祥，男，1964年8月17日生，汉族，住江苏省南通市。
被申请人：陆建华，男，1955年5月25日生，汉族，住江苏省南通市。
申请人唐安岗与被申请人陆进祥、陆建华建设工程施工合同纠纷一案，申请人唐安岗于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆进祥、陆建华的银行存款460万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人唐安岗提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险A条款，担保金额460万元的保单保函作为担保，保险期间自唐安岗向本院提出诉讼财产保全申请之日起生效至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止。
本院经审查认为，申请人唐安岗的申请符合有关法律的规定，为保证本案审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆进祥、陆建华的银行存款460万元或查封、扣押被申请人陆进祥、陆建华同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 仲
二〇一八年二月五日
书记员 李锦秀
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初4793号
原告江苏诚信电力工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇杨场村4组。
法定代表人刘卫丽，该公司总经理。
委托代理人蔡昊，江苏达谕律师事务所律师。
委托代理人时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
被告铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地徐州市铜山区柳新镇。
负责人吴学东，该信用社主任。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人周静，该信用社员工。
被告徐州诚恒商贸有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村。
法定代表人孙统强，该公司经理。
本院在审理原告江苏诚信电力工程有限公司与被告铜山县农村信用合作联社柳新信用社、徐州诚恒商贸有限公司执行异议之诉一案中，原告江苏诚信电力工程有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏诚信电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费31160元，减半收取15580元，由原告江苏诚信电力工程有限公司负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 金生贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 解 琰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执41号
申请执行人:张起全,男1971年4月19日出生,汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇万丈村。
被执行人:董传杰,男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市沙兰镇三块石村。
本院在执行申请执行人张起全与被执行人董传杰民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年8月25日作出的(2016)黑1083民初930号民事判决书确认:被告董传杰偿还原告张起全借款本金30000元及利息14400元,案件受理费455元由被告董传杰负担，经财产调查被执行人董传杰暂无财产可供执行。申请执行人张起全于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 李思宇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1643号
罪犯胡献中，男，1976年9月20日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月28日作出（2013）娄星刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人胡献中犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二万元，附带民事赔偿二万五千元。2013年10月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡献中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分106.6分。述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡献中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡献中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡献中减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执202号
申请执行人珠兰其其格，女，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人：乌仁高娃，女，蒙古族。现住正镶白旗。
申请执行人珠兰其其格申请执行乌仁高娃借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2017年3月20日作出的（2017）内2529民初29号民事判决书，责令被执行人乌仁高娃履行法律义务，但被执行人乌仁高娃未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，乌仁高娃在正镶白旗农村信用合作社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌仁高娃在正镶白旗农村信用合作社的账户，预冻结金额为贰拾万元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阿力德尔图
二〇一七年十月二十三日
书记员 南 定
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第278号
申请执行人辛禹彤，女，1982年4月11日出生，满族，农民，住滦平县张百湾镇周营子村小老虎沟**号，身份证号码：1308241982********。
被执行人李素芳，女，1962年7月10日出生，汉族，无业，住承德市双桥区牛圈子沟镇红石砬村***组，身份证号码：1308021962********。
本院立案执行的申请执行人辛禹彤与李素芳民间借贷纠纷一案中，被执行人李素芳无财产可供执行，申请人辛禹彤自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人辛禹彤发现被执行人李素芳有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十月十八日
书记员 范 博
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新4002民初3456号
原告：伊犁华西建设工程有限责任公司。住所地：伊宁市解放路***号新时代广场*幢*单元***室。
法定代表人：秦福平，总经理。
委托代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
被告：甘肃金桥水科技（集团）股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路***号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：伊宁市农村饮水安全工程管理站。
本院受理原告伊犁华西建设工程有限责任公司诉被告甘肃金桥水科技（集团）股份有限公司、伊宁市农村饮水安全工程管理站建设工程合同纠纷一案，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 朱婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)翁法执补字第67号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗紫城社区古城街西段路北。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李春国，男，52岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3600号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人李春国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李春国在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十三日
书记员 侯永利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9223号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。
被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源大饭店地下不夜城H3-H6。
负责人游达，职务不详。
本院在审理原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王伟华向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王伟华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 凌文英
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 娇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初669号之一
原告胡会芹，女，1973年4月9日出生，汉族，住西平县。
被告时政建，男，1969年8月10日出生，汉族，住周口市川汇区。
本院于2017年2月22日作出的（2017）豫1721民初669号财产保全的裁定，现因该案已结案，原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对豫Ｐ×××××号轻型普通货车的查封。
审判员 郑伦祥
二〇一七年七月十二日
书记员 汪文杰