重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第10288号
原告冯明福,男,汉族,1975年8月1日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被告郑付伟，男，汉族，1995年10月3日出生，住贵州省习水县。
被告袁玉进,男,汉族,1995年5月7日出生，住贵州省习水县。
委托代理人廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司,营业场所重庆市綦江区文龙街道新街子150号，组织机构代码：67866219-8。
负责人胡洪伟，经理。
委托代理人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
原告冯明福诉被告郑付伟、袁玉进、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司（以下简称阳光财保綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张水林担任审判长，与人民陪审员李能宣、人民陪审员梅中才组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告冯明福及其委托代理人胡小平、被告袁玉进及其委托代理人廖奇伦、被告阳光财保綦江支公司的委托代理人谢纲到庭参加诉讼，被告郑付伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯明福诉称，2015年3月22日下午，被告郑付伟驾驶被告袁玉进所有的渝BJJ××××普通二轮摩托车，搭乘被告袁玉进由贵州温水镇方向沿赶梨路往石壕煤矿方向行驶，当行驶至赶梨路四重堂路段超车时，与同向前方正在左转弯的原告相撞，造成两车受损，两车所载人员受伤的交通事故。原告受伤后被送至綦江区人民医院住院治疗，于2015年4月28日出院。2015年9月，原告在松藻煤电有限责任公司总医院进行颅骨修补术。2015年10月15日，綦江司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，确认为VII级伤残。因被告郑付伟的重大过错，导致原告受伤，应承担侵权责任，袁玉进作为车辆的所有人在选择驾驶人时未尽必要的审查义务和劝阻而同乘，应连带承担责任。被告阳光财保綦江支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告阳光财保綦江支公司在交强险范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，优先赔偿精神损害抚慰金20000元，赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、护理费90000元；被告郑付伟、袁玉进按责任比例赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、护理费、鉴定费共计287331元。
被告袁玉进辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆在被告阳光财保綦江支公司处投保交强险，应先由保险公司赔偿后，再按被告承担70％民事责任的比例承担赔偿责任。被告袁玉进已垫付医疗费12028.26元、购买药物费用9280元，支付原告现金6000元，支付道路救助基金管理中心7028.25元。原告主张的残疾赔偿金已包含被扶养人生活费，不应另行计算；护理费、营养费、误工费无相应依据，不予认可；原告主张的交通费、伙食补助费、精神损害抚慰金过高。
被告阳光财保綦江支公司辩称，对事故认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险，且在保险期限内，被告愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但因驾驶人郑付伟属无证驾驶，被告仅垫付医疗费，其他费用不应当赔偿，若法院要求被告赔偿，被告保留向被告郑付伟、袁玉进追偿的权利。被告已垫付医疗费用10000元，原告主张的被扶养人生活费应按农村标准和实际年龄计算，交通费在300元以内，护理费认可100元／天，精神损害抚慰金认可8000元，原告受伤后，煤矿已支付其月平均工资的60％，误工费不认可，鉴定费不赔付。
被告郑付伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月22日18时许，郑付伟驾驶渝BJJ×××号普通二轮摩托车，搭乘袁玉进，由贵州省温水镇沿赶梨路往石壕煤矿方向行驶。当车行驶至赶梨路四重堂路段超车时，与同向前方正在左转弯的冯明福驾驶的渝BCY×××号普通二轮摩托车相撞，造成冯明福、郑付伟、袁玉进受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，郑付伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在发现前车正在左转弯时，未采取有效措施避免事故发生或采取有效措施减小事故后果，而是继续驾车超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项的规定，承担本次交通事故的主要责任；冯明福未按照操作规范确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担本次交通事故的次要责任，袁玉进无责任。
冯明福受伤当日被送至重庆市綦江区人民医院住院治疗，于2015年4月28日出院，共住院37天。出院诊断：1、特重型颅脑损伤：1）急性脑疝；2）右额颞顶枕部急性硬膜下血肿；3）右额颞顶叶多发脑挫裂伤伴脑内血肿形成；4）创伤性蛛网膜下腔出血；5）颅底骨折；2、右侧气胸；3、双肺挫伤；4、左侧第8、9肋骨前支骨折；5、左肾挫伤伴包膜下血肿；6、左手小指中远端不全离断伤；7、左手拇指挫裂伤；8、肺炎；9、外伤性耳聋（左）、外伤性耳鸣（双）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议休息壹月；2、在我科住院期间前拾日需贰人护理，后拾日需壹人护理；3、半月后复查胸片，胸外科随访；4、耳鼻喉科随访；5、泌尿外科、骨科随访；6、3-6月后行颅骨修补；7、1月后复查头颅CT,我科随访。冯明福在此次住院期间共产生医疗费用159999.13元。
2015年9月7日，冯明福再入松藻煤电有限责任公司总医院住院行颅骨修补术，于2015年10月9日出院，共住院31天。出院医嘱：1、全休壹月；2、我科随访、复诊，如有不适请及时复诊。
应交警部门通知以及重庆市綦江区人民医院申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年7月17日向该医院垫付了冯明福的抢救费用27913元。本院于2015年11月12日作出（2015）綦法民初字第07832号民事判决书，判决冯明福偿还该管理中心垫付的抢救费5582.60元，袁玉进偿还该管理中心垫付的抢救费6978.25元，郑付伟偿还该管理中心垫付的抢救费15352.15元。袁玉进已于2016年3月28日向该管理中心偿还其垫付的抢救费。
经冯明福的委托，重庆市綦江司法鉴定所于2015年10月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为冯明福因重型颅脑损伤术后为VII级伤残。为此冯明福支出鉴定费用1292元。
另查明，渝BJJ×××号普通二轮摩托车的车主系袁玉进，其与郑付伟系朋友关系。事故发生当日，袁玉进与郑付伟一同骑车外出玩耍。去程由郑付伟驾驶该摩托车，并发生小事故；回程郑付伟仍坚持驾车，袁玉进未能劝阻，后发生本案交通事故。郑付伟未取得摩托车驾驶资格证。渝BJJ×××号普通二轮摩托车在阳光财保綦江支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。阳光财保綦江支公司已于2015年4月2日垫付医疗费用10000元。
同时查明，冯明福户籍为城镇居民，与其配偶穆永红共同生育一子冯凯文（2003年3月3日出生）、一女冯梦瑶(2009年8月3日出生)。冯明福受伤前系松藻煤电有限责任公司石壕煤矿的煤矿工人，月平均工资2776.20元；冯明福受伤后已被认定为工伤，由松藻煤电有限责任公司石壕煤矿每月支付受伤前12个月平均工资的60％作为伤残津贴。
庭审中，冯明福明确诉讼请求，要求主张：医疗费151155.63元、住院伙食补助费6210元（69天×90元／天）、营养费2208元（69天×32元／天）、残疾赔偿金218632元、被扶养人生活费75019.60元、交通费2000元，误工费27000元（180天×150元／天）、护理费18000元（180天×100元／天），精神损害抚慰金20000元、鉴定费1217元。袁玉进陈述其已支付冯明福医疗费15280元，并举示《收条》一张、《收据》两张拟证明其主张。《收条》记载袁玉进支付给冯明福交通事故医疗费用5000元，冯明福对此予以认可。时间为2015年3月23日的《收据》记载“人民币肆仟陆佰肆拾元正，收款事由药费”等内容，盖有桐君阁大药房綦江县古南镇三店的印章，冯明福对此收据不予认可。时间为2015年3月27日的《收据》记载“人民币肆仟陆佰肆拾元正，收款事由人血白蛋白”等内容，盖有桐君阁大药房綦江县古南镇三店的印章，冯明福的配偶穆永红陈述此收据系郑付伟支付药费后其交付给郑付伟的，并非袁玉进垫付的药费。
前述事实，有道路交通事故认定书、重庆市綦江区人民医院住院病案、医药费专用收据、重庆佑安医药有限公司发票、松藻煤电有限责任公司总医院住院病案、（2015）綦法民初字第07832号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险代抄单、机动车行驶证、机动车驾驶证、户口页、结婚证、续签劳动合同协议书复印件、工资表、询问笔录、交付凭据、收条、桐君阁大药房綦江县古南镇三店收据及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告郑付伟在驾驶渝BJJ×××号摩托车的过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶且违规超车，导致此次交通事故的发生，并承担事故主要责任，对损害结果的发生存在重大过错，应承担赔偿责任。被告袁玉进作为渝BJJ×××号车的所有人，其对车辆的管理负有必要的注意义务，郑付伟系其朋友，袁玉进应当知道郑付伟没有取得摩托车驾驶证，却允许其驾驶渝BJJ×××号摩托车，间接促成了此次交通事故的发生，故也应承担相应的赔偿责任。原告冯明福在驾驶渝BCY×××号摩托车的过程中，未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定确保安全驾驶，对交通事故的发生亦存在一定过错，应自行承担相应的责任。结合本案事故发生的具体情况，本院认定由被告郑付伟承担55%的民事责任，被告袁玉进承担25%的民事责任，原告冯明福自行承担20%的民事责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。因渝BJJ×××号摩托车在被告阳光财保綦江支公司投保了交强险，故原告冯明福的损失应当先由被告阳光财保綦江支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按前述责任比例由原告冯明福、被告郑付伟、被告袁玉进分担。因驾驶人郑付伟未取得驾驶资格，被告阳光财保綦江支公司在承担赔偿责任后有权向被告郑付伟、袁玉进追偿。
对于原告冯明福的损失，本院结合双方陈述及证据，认定如下：
1、医疗费，根据病历、医药费收据、发票，本院认定原告就医产生的医疗费为159999.13元；2、住院伙食补助费，原告住院68天，故住院伙食补助费为3400元（68天×50元／天）；3、营养费，有出院医嘱能确定原告确需加强营养，本院结合原告的病情及司法鉴定意见书确定的伤残等级酌情主张营养费1500元；4、护理费，根据原告举示的住院病历医嘱，本院酌情认定原告住院前10天需2人护理，住院其余时限需1人护理，护理费标准为100元∕天，原告住院68天，故护理费为7800元（10天×100元∕天×2人＋58天×100元∕天×1人）；5、误工费，综合分析原告的病历及司法鉴定意见书确认的伤残等级，原告主张的误工时限180天，符合实际情况，本院予以认可，原告月平均工资为2776.20元，故误工费应为16657.20元（2776.20元／月÷30天×180天）。关于原告的误工费是否扣除受伤后每月获得的伤残津贴的问题，本院认为根据相关规定，认定为工伤的，在获得肇事方人身损害赔偿之后，享有医疗费用之外的工伤保险待遇，原告的伤残津贴属于工伤保险待遇，与误工费的法律性质并不相同，不应扣除；6、交通费，原告未提交充分证据证明交通费具体金额，鉴于原告就医和鉴定确有交通费产生，本院酌情主张600元；7、残疾赔偿金，原告的户籍为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，为217912元（27239元∕年×20年×40％）；8、被扶养人生活费，原告的被扶养人为冯凯文（2003年3月3日出生）、冯梦瑶(2009年8月3日出生)二人，故被扶养人生活费为71071.20元（19742元∕年×6年×40％÷2＋19742元∕年×12年×40％÷2），该费用计入残疾赔偿金；9、精神损害抚慰金，原告在此次交通事故中致七级残，精神上遭受痛苦是客观存在的，本院酌情主张精神损害抚慰金9000元；10、鉴定费用，原告主张鉴定费用1217元，有鉴定费用相应票据证明，本院予以支持。因此，原告冯明福产生的前述损失共计489156.53元。
原告损失中的医疗费159999.13元、住院伙食补助费3400元、营养费1500元，共计164899.13元，属于交强险医疗费用赔偿限额项目下，该项目赔偿限额为10000元，因此由被告阳光财保綦江支公司在该项目下赔偿原告10000元（已赔付）。原告损失中的护理费7800元、误工费16657.20元、交通费600元、残疾赔偿金288983.20元、精神损害抚慰金9000元，共计323040.40元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项目下，该项目赔偿限额为110000元，因此由被告阳光财保綦江支公司在该项目下赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金优先赔付）。
上述损失中交强险赔偿不足部分367939.53元及鉴定费用1217元，共计369156.53元，按前述责任比例，由原告冯明福自行承担73831.30元（369156.53元×20％），由被告郑付伟赔偿原告203036.10元（369156.53元×55％），由被告袁玉进赔偿原告92289.13元（369156.53元×25％）。
被告郑付伟应赔偿的部分，与重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代其垫付的15352.15元品迭后，被告郑付伟还应支付原告187683.95元。
根据原告举示的住院病案、重庆佑安医药有限公司发票，被告袁玉进举示的收条、桐君阁大药房綦江县古南镇三店收据，结合双方当事人的陈述综合分析，本院认定袁玉进已垫付的费用为14280元。故被告袁玉进应赔偿的部分，与其垫付的14280元及重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代其垫付的6978.25元品迭后，被告袁玉进还应支付原告71030.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告冯明福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计120000元，已支付10000元，还应于本判决生效后10日内支付110000元（其中精神损害抚慰金优先赔付）；
二、被告郑付伟赔偿原告冯明福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费用各项损失共计203036.10元，扣除已支付的15352.15元，还应于本判决生效后10日内支付187683.95元；
三、被告袁玉进赔偿原告冯明福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费用各项损失共计92289.13元，扣除已支付的21258.25元，还应于本判决生效后10日内支付71030.88元。
四、驳回原告冯明福的其余诉讼请求。
若当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3007元、公告费600元，共计3607元，由原告冯明福负担732元，被告郑付伟负担2126元，被告袁玉进负担749元（此款原告已交纳732元，被告郑付伟应于本判决生效后立即向本院交纳2126元，被告袁玉进应于本判决生效后立即向本院交纳749元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张水林
人民陪审员 李能宣
人民陪审员 梅中才
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜虎玲