四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5795号
原告：郑兰萍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。
被告：刘田园，男，汉族，户籍地四川省宜宾县
被告：宜宾县全顺商品混凝土有限公司，住所地宜宾县柏溪镇铁北新区。
法定代表人；王春花。
委托代理人：黄春，车队安全队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1）。
负责人：刘玉萍，经理。
委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告郑兰萍诉被告刘田园、冯政、宜宾县全顺商品混凝土有限公司（以下简称：全顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰萍在诉讼过程中撤销了对冯政的起诉。原告郑兰萍的委托代理人谢政，被告刘田园、被告全顺公司的委托代理人黄春，被告人保公司的委托代理人张雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑兰萍诉称：2015年3月31日15时20分许，冯政驾驶川QAF7**号两轮摩托车由七星路方向经外江路往中坝大桥方向行驶，当车行驶至外江路事故地点时，与同向行驶刘田园驾驶的川Q360**号重型特殊结构货车相擦刮，造成两车受损，两轮摩托车乘客郑兰萍和冯雨萱受伤的交通事故。经宜宾市交管二大队认定，冯政、刘田园承担此次事故同等责任，郑兰萍、冯雨萱无责任。原告郑兰萍受伤后在宜宾肿瘤医院住院治疗106天，经诊断为左股骨粗隆间骨折等，经鉴定为两个十级伤残，后续医疗费为9100元。无护理依赖，部分丧失劳动能力。全顺公司系川Q360**重型特殊结构货车所有人，其为该车在人保公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任并将相关赔偿直接支付给原告。为维护原告的合法利益，诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项费用共计109244.405元（包残疾赔偿金58514.40元、被抚养人生活费40957.11元、精神抚慰金3000元、医疗费4367.30元、误工费26355元、护理费8480元、住院伙食补助费2120元、续医费9100元、鉴定费4100元、交通费500元、看管费310元、施救费80元，共计157883.91元中应由被告承担的部分）；2.保险公司在交强险限额内优先支付原告精神损害抚慰金和鉴定费；3.案件受理费由被告承担。
被告人保公司辩称：我司对事故发生经过，责任划分无异议。该事故发生在保险期限内，超过交强险外的保险公司承担50%，应扣除20%的自费药。原告未提供陈明芬无劳动能力无生活来源的证明，且陈明芬因失地而农转非，在其转为城镇户籍的过程中，国家已经对其补偿。误工费我司认可22000元，交通费认可300元。
被告全顺公司辩称：我司对责任认定无异议。我公司认为不应当扣除自费药部分，其他意见同保险公司意见一致。我方垫付郑兰萍医疗费80192.95元，请求在本案中一并处理。刘田园是我公司员工，当时在履行职务。
被告刘田园辩称：我是全顺公司的员工，当时是在上班，其余答辩意见与全顺公司一致。
经审理查明：2015年3月31日15时20分许，冯政驾驶川QAF7**号两轮摩托车由七星路方向经外江路往中坝大桥方向行驶，当车行驶至外江路事故地点时，与同向行驶的被告刘田园驾驶的川Q360**号重型特殊结构货车相擦挂，造成两车受损，两轮摩托车乘客原告郑兰萍和冯雨萱受伤的交通事故。郑兰萍受伤后被立即送往泸州医学院附属医院宜宾医院住院治疗。入院诊断：左股骨粗隆间骨折，左侧骼骨大翼骨折，左侧耻骨骨折、左足拇指第一节趾骨骨折、左下肢隐静脉血栓形成、全身多处软组织挫裂伤。原告住院106天后出院，花费医疗费80192.95元，该费用由全顺公司支付76192.95元，由郑兰萍支付4000元。郑兰萍于2015年8月3日花费医疗费94.50元，于2015年11月9日花费放射费、材料费、挂号费共计272.80元。2015年6月3日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具宜公交认字2015第00479号道路交通事故认定书，冯政、刘田园承担此次事故同等责任，郑兰萍、冯雨萱无责任。本案审理过程中，郑兰萍申请对伤残等级、后续医疗费、护理依赖、劳动能力进行鉴定，本院委托的四川鼎诚司法鉴定所于2015年12月7日出具鼎诚司鉴[2015]临鉴字第2810号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.郑兰萍伤残等级评定为两个十级伤残；2.郑兰萍其左股骨颈内固定物取出费用约需人民币9100元；3.郑兰萍无护理依赖；4.郑兰萍劳动能力丧失20%，为部分劳动能力丧失。为此郑兰萍花费鉴定费4100元。
另查明：1.郑兰萍系冯政之妻，郑兰萍放弃对冯政的赔偿请求；2.被告全顺公司为川Q360**号重型特殊结构货车购买交强险和商业第三者责任险各一份，其商业第三者责任险限额为1000000元（含不计免赔率），本次事故发生在保险期限内；3.郑兰萍从2003年起外出务工，其与冯政育有三个女儿，分别为冯甲、冯乙、和冯雨萱；4.刘田园是全顺公司员工，事发时正在履行职务；5.郑兰萍自愿将交强险用于优先赔付冯雨萱；6.（2015）翠屏民初字第5794号判决书已判决人保公司在交强险医疗费赔偿限额内支付冯雨萱8124.97元，在死亡伤残赔偿限额内支付冯雨萱54032元；7.郑兰萍的父亲郑德明母亲陈明芬育有包括郑兰萍在内的子女共四人。陈明芬于2015年11月因征地拆迁已农转非。
以上事实有身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故责任认定书、病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、村委会证明等以及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告郑兰萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原被告各方对交警的责任划分无异议，本院对交警的责任划分予以采信。根据道路交通事故认定书，被告刘田园与冯政承担事故的同等责任。被告刘田园为全顺公司职工，事发时在履行职务，故应由全顺公司承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此人保公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。郑兰萍放弃对冯政的赔偿请求，故冯政应承担的赔偿责任由郑兰萍自行承担。
原告郑兰萍因交通事故共造成损失如下：1.医疗费80560.25元（80192.95元+94.50元+272.80元）、残疾赔偿金58514.40元、精神抚慰金3000元、后续治疗费9100元、鉴定费4100元、住院伙食补助费2120元、护理费8480元，有鉴定结论和票据为证，符合法律规定，本院予以确认；2.误工费26355元偏高，参考人保公司意见，本院确认为22000元；3.交通费500元偏高，参考原告住院天数及人保公司意见，本院确认为300元；4.被抚养人生活费40957.11元偏高，原告无证据证明被抚养人陈明芬和郑德明无劳动能力，无收入来源，对陈明芬和郑德明的被抚养人生活费本院不予支持。根据郑兰萍三个子女的年龄，本院对被抚养人生活费确认为27491.17元{18027元/年×12%×（2年+2月/12月）÷2+18027元/年×12%×（7年+2月/12月）÷2+18027元/年×12%×（16年+1月/12月）÷2}5.看管费310元、施救费80元，原告郑兰萍无诉讼主体资格，本院不予在本案中处理。
综上，原告郑兰萍因交通事故共造成损失215665.82元（含全顺公司垫付的76192.95元）。因（2015）翠屏民初字第5794号判决书已判决人保公司在交强险医疗费赔偿限额内支付冯雨萱8124.97元，在死亡伤残赔偿限额内支付冯雨萱54032元；被告人保公司在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内应赔偿原告郑兰萍1875.03元（10000元-8124.97元），在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额内应赔偿原告郑兰萍55968元（110000元-54032元），剩余157822.79元（215665.82元-1875.03元-55968元）应由被告全顺公司承担78911.40元（157822.79元×50%），因郑兰萍放弃对冯政的赔偿请求，故冯政应承担的赔偿责任由郑兰萍自行承担。上述费用经品迭，被告人保公司应赔偿原告郑兰萍60561.48元（1875.03元+55968元+78911.40元-76192.95元），支付被告全顺公司76192.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告郑兰萍60561.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在本判决生效之日起15日内支付被告宜宾县全顺商品混凝土有限公司76192.95元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元，减半收取为2044.50元，由被告宜宾县全顺商品混凝土有限公司承担1491.50元，原告郑兰萍承担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年一月十八日
书记员 罗红