wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1632号
原告：余天奎，男，1972年4月3日出生，汉族，居民。住商城县。
委托诉讼代理人：熊前书（原告姐夫），男，1962年8月日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：吕守进，男，1965年2月28日出生，汉族，居民。住商城县。
原告余天奎诉被告吕守进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余天奎的委托诉讼代理人熊前书，被告吕守进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余天奎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款680000元，并自借款之日起按年利率24%付息；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金短缺，需要资金短期周转，于2015年8月24日向原告借款两笔计68万元，期限6个月，按月息千分之二十付息。到期经多次催要，被告总以资金没到位，故意拖延不还。至2018年4月25日止，被告依然没有还款。原告认为，原、被告之间借款合同关系合法有效，均应诚实信用履行合同义务。但被告以生意不好做为由，拖延不还，应依法承担违约责任。故原告依法具状起诉，请求判如所请。
原告为证明自己主张，向本院提交了借据原件二张。
被告吕守进辩称，被告当时仅仅向原告借了10万元，在银行门口打的借据。被告不清楚为什么原告向被告主张68万元。事后因被告出事故，脑部摔伤，原告将纸笔、印泥带着说如果无钱就签字，当时原告说是借款10万元，利息一下结算，我眼睛看不见，没看条子上面书写的内容。
被告未向本院递交向关证据材料。
本案经审理认定事实如下：被告吕守进于2009年、2012年因资金缺乏累计向原告余天奎借款。经结算，被告无钱归还原告借款，于2015年8月24日向原告出具二张书面借据，分别书写：“借条￥320000.00元今借到余天奎现金叁拾贰万元整，用于生意周转，借款期限6个月，到期后按月利率千分之二十还本付息，如违约愿意承担法律责任，并承担每天500元违约金。借款人：吕守进2015年08.24”。“借条￥360000.00元今借到余天奎现金叁拾陆万元整，用于生意周转，借款期限6个月，到期后按月利率千分之二十还本付息，如违约愿意承担法律责任，并承担每天500元违约金。借款人：吕守进2015年08.24”。经催要未果，原告余天奎于2018年5月9日向本院起诉。庭后，原告在接受本院调查时陈述了被告借款过程：2009年5月借原告110000元、2012年6月又借了120000元、2012年9月为被告垫利息30000元，共欠原告260000元。然后接着每年换条，月息二分，直到2015年8月份。但已记不清借款的具体日期。
上述事实有原告提交的诉状、原被告身份证复印件、借条原件二张、本院调查原告笔录及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人借款关于利息的约定应当符合有关法律规定。被告从2009年5月份起实际共向原告借款260000元整，至2015年8月本息累计至680000元（被告向原告出具了680000元欠据），利息款达420000元，明显超过法定年利率24%上限，超过部分不受法律保护。被告应当按照实际借款本金260000元还款，并按照年利率24%付息。由于原告不能证明被告借款的具体日期，故本院确定2009年5月借款110000元从2009年6月1日起付息、2012年6月借款120000元从2009年7月1日起付息、2012年9月的30000元从2012年10月1日起付息。被告辩称仅仅只向原告借款100000元整，但未举证，故本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
一、被告吕守进于本判决生效之日起十日内归还原告余天奎借款260000元整，并按年利率24%支付利息（其中110000元从2009年6月1日起计算利息、120000元从2009年7月1日起计算利息、30000元从2012年10月1日起计算利息）。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5300元，由原告余天奎承担900元，被告吕守进承担4400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一八年七月十六日
书记员 王谋坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1036号
原告王×。
被告邵××。
被告沈××。
原告王×诉被告邵××、沈××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简
易程序于2013年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王×到庭参加诉讼。被告邵××、沈××经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王×诉称：2013年5月21日，被告邵××由被告沈×
×提供保证责任担保，向原告借款30000元。此款两被告至今
分文未还，故原告起诉要求：1.被告邵××返还借款30000元
；2.被告沈××对上述付款义务负连带责任。
被告邵××、沈××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明被告邵××由被告沈××提供保证责任担保
，向原告借款30000元的事实。原告提供的证据，虽未经两被
告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源
形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立
并有效。被告邵××作为借款人，未及时履行还款义务，应当
承担相应的民事责任。鉴于双方对沈××的保证范围和保证方
式未作明确约定，应认定沈××对邵××的全部债务承担连带
责任保证。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵××于本判决生效之日起十日内返还王×借款300
00元；
二、沈××对邵××上述第一项所确定的付款义务承担
连带责任。
如邵××、沈××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由邵××负担，由
沈××负连带责任。ＸＸ同意邵××、沈××于本判决生效之
日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费550元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一三年十月十二日
书记员 吴钰红
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第61-1号
申请执行人钟孝文，男，197X年9月19日出生，汉族，初中文化，包工头，现住四川省资阳市。
被执行人宋明国，男，195X年1月5日出生，汉族，初中文化，个体户，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被执行人内蒙古大唐鼎旺化工有限公司。
法定代表人张晓琳，总经理。
本院执行的钟孝文申请执行宋明国，内蒙古大唐鼎旺化工有限公司合同纠纷一案，因经执行员协调，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院“关于执行案件立案、结案若干问题的意见”》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏左执字第61号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈广
二〇一五年十二月四日
书记员 乌云
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼；
二、《最高人民法院“关于执行案件立案、结案若干问题的意见”》第十六条第一款第（五）项的规定：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初4189号
原告：姚金燕，女，汉族，1992年7月19日出生，户籍四川省广安市广安区，现住成都市成华区。
被告：朱俊涛，男，汉族，1982年10月21日，住甘肃省敦煌市。
原告姚金燕与被告朱俊涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金燕到庭参加了诉讼；被告朱俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚金燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币13388及银行同期贷款利息（从2016年1月1日起计算到支付完毕之日止）；2、被告按银行同期贷款利率标准支付2017年9月26日起至实际履行日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月至2016年8月期间向原告借得人民币25000元，被告在2016年9月至2017年4月25日期间归还了一部分本金，剩余本金人民币22388元。被告于2017年4月25日向原告写下借条一份，约定2017年7月26日归还10000元，2017年9月26日归还剩余本金12388元。然而被告在2017年4月25日至2018年2月4日期间只还了一部分，剩余未还本金13388元。
被告朱俊涛未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱俊涛于2017年4月25日向原告出具借条一份，载明“借到姚金燕22388元（贰万贰仟叁佰捌拾捌元），协商于2017年7月26日还款10000元（壹万元），2017年9月26日归还12388元（壹万贰仟叁佰捌拾捌），如果到期未还，姚金燕有权起诉本人，并承担银行利息”。庭审中，原告称原告通过现金、微信转账、使用信用卡等方式从2014年11月至2016年8月共计出借给被告借款25000元，2017年4月25日，结算后尚欠22388元，嗣后被告又偿还了部分，尚欠13388元。原告提供微信聊天记录，证明被告尚欠13388元。
以上事实，有原被告的身份信息、借条、微信聊天记录以及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，内容清楚，金额明确，原告对提供借款也做出了合理的说明，同时双方的聊天记录也能证实原告提供了借款。故原被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告逾期没有偿还借款，应当承担继续还款的责任，并按照约定向原告支付逾期利息。被告朱俊涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
综上所述，对原告姚金燕要求被告朱俊涛偿还借款以及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊涛于本判决生效后十五日内向原告姚金燕偿还借款本金人民币13388元并支付逾期利息（计算方法为：以本金13388元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年9月27日始计算至本金实际付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告朱俊涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一八年七月三十日
书记员 李 明 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4317号
上诉人（原审原告）新都区恒鑫玻璃厂，住所地：四川省成都市新都区。
经营者唐光君，男，汉族，1973年4月25日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李清林，男，汉族，1965年12月17日出生，住四川省金堂县。
委托代理人钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。
上诉人新都区恒鑫玻璃厂（以下简称恒鑫玻璃厂）因与被上诉人李清林确认劳动关系纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李清林于2014年6月28日在工作中受伤住院，于2014年9月23日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出新都劳人仲案字（2014）第0553号仲裁裁决，确认双方存在劳动关系，恒鑫玻璃厂不服，诉至原审法院。
原审法院认定上述事实，有庭审笔录及仲裁裁决、工作牌、工资单等证据予以佐证。
原审法院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，事实劳动关系是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态。其劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，双方已经从法律上形成一种劳动关系。在事实劳动关系中劳动者与用人单位之间形成从属关系，包括人格上的从属和经济上的从属，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和相关福利，劳动者在一定程度上将其人身在一定限度内交给用人单位，与用人单位形成一种从属关系。恒鑫玻璃厂系依法成立的个体工商户，具有用工主体资格，李清林系成年人，符合劳动者的主体资格。原审庭审中，恒鑫玻璃厂对李清林举证的工作牌、工资单有异议，陈述其对员工有考勤、且工资为发放现金签字领取，故原审法院要求其在规定期限内提交考勤表及工资表，否则将依法采信李清林的主张，恒鑫玻璃厂在规定的举证期限内未提交上述证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，对恒鑫玻璃厂主张双方不存在劳动关系的请求，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回恒鑫玻璃厂的诉讼请求，确认恒鑫玻璃厂与李清林在2014年6月28日因工作受伤的当日存在劳动关系。案件受理费5元，由恒鑫玻璃厂负担。
宣判后，原审原告恒鑫玻璃厂不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系。其主要上诉理由为：李清林未提交任何证据证明其在工作中受伤住院，且本案是确认劳动关系的案件，而不应审查李清林是否在工作中受伤的问题。原审未查明劳动关系建立和解除的时间，认定事实不清。李清林无直接证据证明双方存在劳动关系，而原审法院违反举证责任分配原则，有失公平、公正。
被上诉人李清林答辩称，原审判决正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
另查明，李清林在二审陈述其在恒鑫玻璃厂工作期间，由组长钟成全对其进行管理，对此，恒鑫玻璃厂认可钟成全于2015年前系其员工。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。李清林在原审提交了工作牌和工资条，结合李清林在二审关于其组长为钟成全的陈述以及恒鑫玻璃厂认可钟成全为其员工的事实，可以认定李清林与恒鑫玻璃厂存在劳动关系。李清林已经提供证据证明其主张，恒鑫玻璃厂认为双方不存在劳动关系，但其并未举证证明，也未在原审法院规定的举证期限内提交考勤表及工资表，应承担不利后果。李清林主张其入职时间为2014年2月，与其工作牌上载明的入厂时间“2014年2月15日”一致，而恒鑫玻璃厂未提供证据证明李清林的入职时间，故可以认定李清林的入职时间为2014年2月。综上，恒鑫玻璃厂的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽表述存在瑕疵，但判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第1007号民事判决“驳回新都区恒鑫玻璃厂的诉讼请求，确认新都区恒鑫玻璃厂与李清林在2014年6月28日因工作受伤的当日存在劳动关系”为“确认新都区恒鑫玻璃厂与李清林存在劳动关系”。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人新都区恒鑫玻璃厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二０一五年七月九日
书 记 员 费思思
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执552号
申请执行人胡可松,男,1986年2月25日出生,32岁,汉族,证件号码：320723198602252832,住灌云县。
被执行人王虎,男,1988年5月17日出生,29岁,汉族,证件号码：32072319880517001X,住灌云县。
被执行人王浪,男,1988年5月29日出生,29岁,汉族,证件号码：320723198805290038,住灌云县。
申请执行人胡可松与被执行人王虎、王浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的(2016)苏0723民初5489号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王虎于本判决生效之日起十日内偿还原告胡可松借款3万元及利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2016年5月29日计算至2016年7月29日；以3万元为本金，按月利率2%，从2016年7月30日计算至实际给付之日止）；被告王浪就本判决第一项所涉债务向原告胡可松承担连带偿还责任;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费600元，均由被告王虎、王浪连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
执行过程中，2018年5月2日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年5月22日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年3月26日、2018年4月23日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2018年7月18日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额30000元及利息，执行到位金额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723民初5489号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年七月三十一日
书记员 董 岩
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀08行终180号
上诉人（原审原告）祁静平，女，1954年7月13日出生，住承德市双桥区。
上诉人（原审原告）祁静芳，女，1952年9月17日出生，住承德市双桥区。
上诉人（原审原告）祁静华，女，1949年3月6日出生，住隆化县。
上诉人（原审原告）祁敬春，女，1949年8月4日出生，住围场满族蒙古族自治县。
四原告委托代理人李玉心，河北正围律师事务所律师，执业证号：11308201111312567。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县人民政府，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。统一社会信用代码：11130828000976951Y。
法定代表人甄毓敏，职务县长。
委托代理人于阁，河北承天律师事务所律师。执业证号：11308201610615121。
委托诉讼代理人董丽，女，围场县国土资源局地籍股工作人员。
原审第三人祁永林，男，1958年9月23日出生，现住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。执业证号：11308198810442322。
上诉人祁静芳、祁静平、祁敬春、祁静华诉被上诉人围场满族蒙古族自治县人民政府土地行政登记一案，不服河北省隆化县人民法院(2018)冀0825行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祁静芳、上诉人祁静平、祁敬春、祁静华的委托代理人李玉心，被上诉人围场满族蒙古族自治县人民政府的委托代理人于阁、董丽，原审第三人祁永林的委托代理人王廷珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：四原告与第三人系同胞姐弟，其父亲祁彦禄和母亲于瑞珠生前有房院一处，坐落在围场镇五街三组（现更名为锥峰社区），原有正房三间、厢房三间。于瑞珠于1966年去世，祁彦禄于1991年去世。1990年12月28日，祁彦禄立遗嘱一份，明确其名下的房产由祁永林继承，他人不得争议。1994年5月25日，第三人祁永林持祁彦禄的遗嘱在围场满族蒙古族自治县产权产籍监理所办理房屋过户登记，将祁彦禄名下的房屋变更登记到自己名下，并取得围房登字第0940619号房屋所有权证。之后，第三人祁永林向围场满族蒙古族自治县国土资源局申请土地使用证变更登记，提交材料有：围房登字第0940619号房屋所有权证，祁彦禄的土地使用证，遗嘱复印件和围场镇人民政府出具的祁彦禄的死亡证明。围场满族蒙古族自治县国土资源局对第三人提供的材料审查后，认为符合变更登记要件，于2003年12月25日，依法为第三人祁永林办理土地使用权变更登记，并颁发了围国用（2003）第0956号土地使用证。
一审法院经审理认为：2003年我国进行土地登记依据的规范性文件是国家土地管理局于1989颁布、1995修改的《土地登记规则》，其中第七条规定，国家土地管理局主管全国的土地登记工作，县级以上地方人民政府土地管理部门主管本行政区域内的土地登记工作。第六条土地登记依照下列程序进行：(一)土地登记申请；(二)地籍调查；(三)权属审核；(四)注册登记；(五)颁发或者更换土地证书。第三十七条……房屋所有权变更而使土地使用权变更的，在申请变更登记时，应当提交变更后的房屋所有权证书。根据上述规定，围场满族蒙古族自治县国土资源局具有作出被诉行政行为的法定职权，且对所作的行政行为，已经提供相应的证据证明，事实清楚，主要证据充分，程序合法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。根据该条款规定，四原告在庭审中增加要求在本行政诉讼中一并要求确认遗嘱效力的诉讼请求，本院不予准许，四原告可另行主张权利。原告要求撤销第三人祁永林持有的围国用（2003）第0956号土地使用证的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告祁静平、祁静芳、祁敬春和祁静华的诉讼请求。
上诉人祁静芳、祁静平、祁敬春、祁静华提起上诉称：请求承德市中级人民法院撤销隆化县人民法院作出的（2018）冀0825行初6号行政判决书，依法改判。一、一审判决所依据的事实不清、证据不足。（一）一审判决没有尊重开庭时各方争论的事实焦点，避开对上诉人有利的事实和理由，为给自己的裁判找理由，无中生有的制造了一些所谓的“事实”。（二）对上诉人的质证意见说得过于简略，没有体现出上诉人的最终的意见。（三）上诉人举证的证明目的，判决里只字未提。二、一审判决适用法律断章取义、以偏概全。（一）相关民事争议的一并审理问题。根据2018年2月6日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十七条条规定和《中华人民共和国行政诉讼法》》第六十一条第一款的规定，我方在开庭审理前向法庭申请一并审理相关民事争议，即确认遗嘱的效力问题。一审法院对我们的请求不予准许。（二）被上诉人作出的涉案行政行为使用的规范性文件是否正确的问题。被上诉人给原审第三人颁发土地使用证的行为所依据的遗嘱无效，被上诉人没有尽到所依据的规范性文件所要求的法定审查核实义务。所依此颁发的房产证、土地使用证不合法。因此，一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误。恳请中级人民法院撤销一审判决。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经开庭审理，本院认为，一审未查清围场满族蒙古族自治县人民政府为祁永林颁发的围国用（2003）第0956号土地使用证程序是否合法，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院(2018)冀0825行初6号行政判决；
二、发回河北省隆化县人民法院重新审理。
审判长 李彬
审判员 祁 春 梅
审判员刘连起
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 博
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀06行初199号
原告席京耀，男，汉族，1953年11月3日出生，住河北省定州市。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告定州市人民政府，住所地定州市中山中路1号，统一社会信用代码111306820007946640。
法定代表人张涛，该市代市长。
委托代理人刘奎庆，该政府法制科科长。
委托代理人王甫，河北平恒律师事务所律师。
原告席京耀要求确认被告定州市人民政府强行占用土地行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告席京耀诉称，原告系定州市清风店镇席家庄村村民，1999年1月15日，原告与村委会签订土地承包合同协议书，承包本村土地3亩，承包经营权证上记载承包期限为1999年1月15日至2029年1月15日。后原告又与村委会签订承包协议书，承包该村4.25亩土地，承包经营权协议上显示承包期限为1999年至2019年，以上共计7.25亩土地。后承包土地上的树木被强行铲除，原告要求政府出具征收合法手续，至今被告未向原告出具。2018年5月18日，经原告向河北省国土资源厅申请信息公开，国土厅向原告出具政府信息公开告知书，告知“经定州市国土资源局核实，目前该项目尚未获取批准，你申请的政府信息不存在，无法为你提供。”综上，强征该地的行政行为不具备合法手续，具有违法性，请求法院判决确认被告没有依法获得曲港高速公路相关批准手续，铲除原告承包地里的树木、强挖原告的承包地行政行为违法。
被告定州市人民政府答辩称，一、答辩人不是征地主体，也不是报批主体，答辩人不是适格被告。被答辩人起诉答辩人为被告不成立，依法应当驳回其起诉。二、答辩人的行为合法合规。1、根据河北省发展和改革委员会冀发改基础（2015）1134号文件，河北省政府已经批准了曲阳至黄骅高速公路曲阳至肃宁的立项及建设。河北省交通运输厅根据冀发改基础（2015）1134号文件的批复，作出了关于曲阳至黄骅高速公路曲阳至肃宁初步设计文件的批复，并编制了曲阳至黄骅高速公路曲阳至肃宁路线图。河北省国土资源厅作出了关于曲阳至黄骅高速公路曲阳至肃宁项目用地预审意见。2、该占地用途是国家的重点交通建设，属于重大公共利益，涉及乡镇村庄多，范围广，广大人民群众应支持和理解。三、被答辩人已经领取了占地补偿款及地上附着物补偿款，并有被答辩人及其妻子签字和手印。高速公路占用被答辩人的土地为4.2486亩，并非被答辩人起诉的7.25亩。因此，答辩人配合省高速公路指挥部占用土地行为合法合规，被答辩人的起诉理由不能成立，应驳回其诉讼请求。四、被答辩人配合省高速公路指挥部占用土地，从登记、丈量、调查确认、土地赔偿费和附着物补偿费核算发放均合法合规进行，故程序合法。综上，请求法院根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告席京耀系定州市清风店镇席家庄村村民，在村内有承包土地。曲阳至黄骅高速公路曲阳至肃宁征地项目占用了原告席京耀的承包地。原告席京耀及其妻子亢瑞芝于2016年10月18日及2017年7月31日领取了征地补偿款及地上附着物补偿款，原告席京耀在领取补偿款时被告知了是因为修路征地发放的补偿款。在庭审过程中，原告席京耀称，其承包地地上附着物于2016年9月27日被强行铲除，承包地被占用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告席京耀的承包地于2016年9月27日被占用，原告席京耀于2016年10月18日领取补偿款的时候，知道其承包地是因为修路被征收，至2018年6月25日向本院提起诉讼要求确认被告定州市人民政府没有依法获得曲港高速公路相关批准手续，铲除原告承包地里的树木、强挖原告的承包地行政行为违法，已经超过了一年的法定起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除和延长的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告席京耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 苏静明
审判员 杨晏燕
审判员 褚铁军
二〇一八年九月十三日
书记员 南佳凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0402执1029号之一
申请执行人：盛百兴，男，1978年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：吴一鸣，男，1993年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：吴中振，男，1994年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：黄丹萍，男，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人盛百兴与被执行人吴一鸣、吴中振、黄丹萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初4108号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人31068元。本院于2018年4月11日立案执行。
本院于2018年4月13日向三被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的内容并向本院申报当前及一年内的财产情况，三被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院依法查询三被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产及证券等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；因三被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已向三被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；本院已作出执行决定书，将三被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；2018年7月10日，本院通过公安机关协助找到被执行人黄丹萍，并依法对其采取司法拘留的强制措施；2018年7月17日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 蒋宇炜
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱力加
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0108民初239号
原告:赵钦，男，汉族，1966年3月30日出生，住成都市成华区。
被告:魏仙卿，男，汉族，1985年6月26日出生，住四川省剑阁县。
原告赵钦诉被告魏仙卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员吕凌飞担任审判长，与人民陪审员伍先华、人民陪审员张建浦组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告赵钦到庭参加了诉讼，被告魏仙卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院缺席审理。本案现已审理终结。
赵钦的诉讼请求：判令被告归还借款人民币220000元及银行同期存款利息折合人民币12000元整（暂时计算至起诉之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月25日被告以资金紧缺为由向原告借款220000元，并向原告出具了借条。2016年8月间，原告因急需用钱多次向被告催讨借款未果，被告至今未归还借款。
魏仙卿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月25日，魏仙卿向赵钦出具借条一张，载明：“今向赵钦（身份证号：）借款人民币贰拾贰万元整，借款期限自2015年3月26日至2015年12月31日。到期后未归还，本人自愿变卖位于龙泉驿区悦天鹅湖3栋2单元1601号自有房产用于偿还债务，否则一切后果自负。特立此据。借款人：魏仙卿身份证：”。
庭审中，赵钦称上述借条系其通过现金方式分三次共计支付借款220000元给魏仙卿后，魏仙卿出具的总借条。现赵钦以魏仙卿至今未向其归还借款为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的在案陈述及《借条》佐证，本院予以确认。
本院认为，根据赵钦的在案陈述及其提交的《借条》，可以证明赵钦和魏仙卿之间建立了合法有效的借贷关系，魏仙卿未出庭应诉抗辩，应当按照《借条》约定的期限履行按时归还借款的义务。现魏仙卿逾期未履行还款义务，赵钦要求魏仙卿归还借款220000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于赵钦要求魏仙卿向其支付自2015年3月25日起按银行同期存款利率计算的利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，结合双方《借条》关于借款期限的约定，本院仅以自魏仙卿逾期还款之日即2016年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算的逾期利息为限，支持赵钦的上述主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏仙卿自本判决生效之日起十日内向赵钦归还借款本金220000元及支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以220000元为基数，自2016年1月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期存款基准利率计算）。
二、驳回赵钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，公告费300元，合计5080元，由魏仙卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吕凌飞
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 张建浦
二〇一八年七月三十日
书 记 员 夏宇莉
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀08执171号
申请执行人：河北全大涂装机械有限公司破产管理人。
负责人：李青，主任
被执行人：北京申宏达工程技术有限公司。
法定代表人：尚明奇，职务：经理。
申请执行人姓名河北全大涂装机械有限公司破产管理人与被执行人北京申宏达工程技术有限公司买卖合同一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民初37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1107500.00元及逾期付款利息，缴纳案件受理费14768.00元，缴纳执行费13475.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月19日本院执行法官到被执行人经营场所查找被执行人，未找到被执行人。
五、本案中查封的北京申宏达工程技术有限公司名下的车辆，因系轮候查封，本案不具有处置权。
六、2018年9月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。
七、2018年9月25日本院约谈申请执行人并告知调查情况查询财产过程，申请执行人同意终结本次执行程序。
八、依法将被执行人北京申宏达工程技术有限公司限制高消费及纳入失信被执行人。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民初37号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 王建刚
审判员 贾燕平
二〇一八年九月二十七日
书记员 马 力
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)芜经开执字第00349号
安徽刀刀网络科技有限公司：
(2015)芜经开民三初字第00102号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 周传亚
二〇一六年六月一日
书记员 俞 强
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更101号
罪犯井某某，男，汉族，1971年1月19日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年4月10日作出(2014)琅刑初字第00051号刑事判决，认定被告人井某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯井某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯井某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯井某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井某某减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2013年10月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋秋月
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1800号
原告中材国际环境工程（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京北路16号316室。
法定代表人ＸＸ厚，该公司董事长。
被告昌乐山水水泥有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘街办。
法定代表人张学军，该公司董事长。
本院在审理原告中材国际环境工程（北京）有限公司与被告昌乐山水水泥有限公司票据追索权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中材国际环境工程（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费1179元，减半收取590元，由原告中材国际环境工程（北京）有限公司负担。
审判员 卜春玲
二〇一六年八月十六日
书记员 李风军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第813号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人董云华，男，汉族，教师。
被执行人程玉珍，女，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人董云华、程玉珍借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年9月21日作出（2012）磐民二初第849号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年11月1日向本院申请执行，本院于2012年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第849号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民保字第00036号
申请人汪正发。
委托代理人汪正兴。
被申请人向业华。
申请人汪正发因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人向业华所有的鄂E×××××号小型客车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人向业华所有的鄂E×××××号小型客车一辆（限额40000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫进峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梅 巧
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执33号
申请执行人：刘春艳，女，1988年02月03日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪满族自治县南甸镇东明街。
被执行人：王久胜，男，1990年12月03日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇新村。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第111号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第111号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丛红佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第113号
原告：厉声岳。
被告：陈荣根，
原告厉声岳诉被告陈荣根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序。后因被告陈荣根下落不明，无法送达相关文书，本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告厉声岳到庭参加诉讼，被告陈荣根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉声岳诉称：1、要求被告立即归还借款30000元并支付利息（从借款日起按月利率三分计付至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈荣根未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月6日，被告陈荣根向原告厉声岳借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到历声岳人民币叁万元整（30000.00元），月利息按三分计算，按月支付，每月付清。归还日期六个月，到期归还全部本金。由宋春林以担保人名义在借条中签字确认。嗣后，被告分文未付，担保人也未履行担保义务。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超过部分的利息不予保护。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣根于本判决生效之日起十五日内归还原告厉声岳借款30000元及利息（从2012年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告厉声岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告陈荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币808元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 胡小庆
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执996号
申请执行人高慧军,男,1980年7月24日出生,汉族，陕西省延长县人，初中文化，无业。
被执行人石延军,男,1980年10月11日出生,汉族，延安市宝塔区人，初中文化，延安市宝塔区东华公司法定代表人。
高慧军申请执行石延军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行。2018年3月28日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2018年3月28日向被执行人石延军送达了执行通知书，责令被执行人石延军向申请执行人高慧军偿还借款本金36000元及利息，并承担案件受理费475元、执行费440元。被执行人石延军于2018年5月24日私下给付申请执行人石延军15000元后，于2018年7月12日又将剩余案件款33475元全部交至法院。现申请执行人高慧军已将案件款33475元全部领取，其中包括受理费475元。执行费440元已交至法院。至此，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初288号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年七月十三日
书记员 吴帅帅
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第512号
申请执行人郑州锦源钢板制品有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人史道真，该公司总经理。
被执行人郑州宏峰滑导电器有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丙乾，该公司董事长。
郑州市中级人民法院（2010）中民再终字第166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因其不履行生效法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人郑州宏峰滑导电器有限公司的银行存款3718元予以冻结或划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘红军
二〇一一年三月二十二日
书记员 李 勇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1039号
上诉人（原审被告）柳玉军。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心法律。
被上诉人（原审原告）谢文。
委托代理人贾文轩。
上诉人柳玉军因建筑施工合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人柳玉军的委托代理人郭玉伟，被上诉人谢文及其委托代理人贾文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实，2010年被告承包华北物流B区4号楼工程，被告将此工程A座、B座、商1、商2的木工支模承包给原告，原、被告于2010年7月24日签订协议，总面积是16892.92平米，每建筑平方米的价格为47.00元，总款是793967.24元。原告雇佣工人为被告施工，施工过程中被告增加工程量，原告工人出工给被告干零活210个工，每个工为120.00元，合计人民币25200.00元。安装防水板820米，每米工人费用为20.00元，合计人民币16400.00元，焊接螺栓10个工，每个工120.00元，合计人民币1200.00元，车库垫层1070.00元，A、B座楼顶造型支模人工费91438.00元，食堂和办公室临建用工20个，每个工120.00元，合计人民币2400.00元，给伙房改窗户，1个工，计150.00元，二次倒运21118.00元，原告为被告垫付木方款25000.00元，被告让原告停工，给原告补停工损失每天30人，每天每人150.00元，共计6天，合计人民币27000.00元。各项合计为210976.00元。原告谢文此次诉讼只要求主张合同以外所增加的工程量部分的工程款210976.00元。
原审法院判决，一、被告柳玉军于判决生效十日内给付原告谢文增加工程量部分的工程款及垫付款合计人民币210976.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，柳玉军不服，提起上诉的主要理由为：一、一审法院认定事实错误，上诉人根本没有给被上诉人增加过工程量，只是要求被上诉人按着双方协议约定履行。
上诉人与被上诉人双方于2010年7月24日签订一份协议书，双方约定将华北物流B区4号楼工程中的A座、B座、商1、商2的木工支模单项轻包工承包给被上诉人，包括制模、支模等及图纸范围内的所有木工工程量，承包价按图纸建筑面积计算，每平米47.00元。在一审法院审理时，上诉人已提供河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司工程部B区4号楼面积统计表，证明A座、B座、商1、商2按图纸计算的建筑面积为15408.20平米，但一审法院却凭被上诉人提供的个人证言认定16892.92平米，并依据此数计算工程款，明显属于认定事实错误，而且本案时审理补充增加工程量的部分，一审法院作出如此认定已超出审理范围。一审法院凭几个人的证言认定A、B座楼顶造型支模人工费91438.00元，也明显是错误的。一审法院认定由上诉人支付被上诉人停工损失27000.00元是错误的，关于一审法院认定的其他增加工程量部分也是错误的，2011年由于工人上访经劳动局、建设局、公安局等部门处理，上诉人按着被上诉人制作的工资表支付工人工资229312.00元，已将拖欠的工人工资全部结清，按着双方签订的协议计算工程款上诉人已超支给了被上诉人工程款。综上所述，请求承德市中级人民法院撤销平泉县人民法院做出的（2013）平民初字第1268号民事判决，对此案依法改判或将此案发回重审。
被上诉人谢文主要答辩，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决每一项的款数都有证人证据证明，上诉人在上诉状中否认增加工程量，实际就是不想给付工人工资，增加工程量也是在原合同的基础上增加的，补充合同是口头合同，被上诉人按照双方口头合同的约定已实际履行了劳动用工，上诉人给被上诉人出具的停工补偿是上诉人亲自书写的补停损失每天30人，每天每人150.00元共计6天，合计27000.00元，2011年由于工人上访经劳动局、建设局、公安局等部门处理上诉人按着被上诉人制作的工资表支付工人工资229312.00元已将拖欠的工人工资全部结清是错误与本案没有关系，不是一回事。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人柳玉军与被上诉人谢文所签订的建筑工程施工合同，按图纸施工，并以图纸为计算工程量，在施工中对施工合同以外增加部分和变更部分工程，应以双方签证为准，对双方争议的房顶是否在图纸范围内，上诉人认为是含施工图纸范围内。但在二审指定时间内未能提供证据及图纸以证明其主张的合法权益，负有举证不能的责任。应承担法律责任。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4465.00元，由上诉人柳玉军承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第575号
原告：张某某。
委托代理人：邵某某。
被告：朱某某。
原告张某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月18日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判
员葛一兰独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原
告张某某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣
判。
原告张某某起诉称：2009年11月8日、2010年4月20日，
被告朱某某分别向原告张某某借款12万元、32万元。两笔借款
均约定：借款三个月内归还，逾期按月息3%计算。2010年7月9
日，被告再次向原告借款35万元，并约定利息按月息3％计算
，未书面约定还款时间。现上述借款均已到期，但被告至今未
还。请求法院依法判令被告立即归还借款本金人民币79万元整
（￥790000元）及逾期归款利息44620元，以上合计834620元
，起诉以后的利息要求按同期银行贷款利率的四倍计算至实际
履行之日止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某未作答辩。
原告张某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、借条三张，证明被告朱某
某向原告张某某借款79万元，双方对借款期限、利息等作了约
定的事实。证据2、信用社凭条二份，证明其中2009年11月8日
的借款12万元已存入被告朱某某在浙江省农某某用社（合作银
行）帐户的事实。证据3、原被告身份证（复印件）各一份，
证明原被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人朱某某的签名；证
据2上盖有武某某农某某用合作联社的印章。上述证据来源合
法，内容真实，且与本案有关联性，被告朱某某在收到本院送
达的起诉状副本和证据副本后一直未向本院提出异议。本院对
上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告朱某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告张某某与被告朱某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告朱某某尚欠原告张某某借款79万元
事实清楚，被告理应按双方约定的时间或应原告的主张及时归
还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事
责任。双方约定利息为月息3%，在借贷行为发生之时超出了“
民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”规定的范围
，该超出法律允许范围部分的利息无效，本院不予支持。故原
告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告朱某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后七日内归还原告张某某
借款本金79万元并支付利息（其中12万元借款的逾期利息从20
10年2月9日起、32万元借款的逾期利息从2010年7月21日起、3
5万元借款的利息从2010年7月9日起至判决确定履行之日止按
借贷行为发生时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍也即月
息1.62%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费6073元（已减半收取），保全费4920元，合
计10993元，由被告朱某某负担，限于本判决生效后七日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12146元。款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年九月七日
代书记员 蓝俏静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2340号
申请执行人翟纯雷。
被执行人沈卫、薛建田。
申请执行人翟纯雷与被执行人沈卫、薛建田民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈卫、薛建田未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟纯雷于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案标的履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2018号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年四月八日
书记员 翟慎平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)青刑执减字第348号
罪犯石德清，乳名秋月，曾用名石德松、邹德亮，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年十一月二十九日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第729号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，未缴纳。二0一三年一月减刑三个月，现已执行刑期二年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯石德清在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯石德清准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第435号
原告：施蔚然。
被告：黄君治。
原告施蔚然与被告黄君治买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序审理。2013年11月29日，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告施蔚然到庭参加诉讼，被告黄君治经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施蔚然起诉称：2010年间，被告向原告购买皮带扣。2010年10月21日，经双方结算，被告共欠原告货款300000元。此后，经原告多次催讨，被告偿还部分货款，剩余货款120000元至今未还。为此，原告依法起诉要求判决：1、被告支付原告货款120000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从起诉之日计至判决确定之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款120000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证明1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明1份，证明被告黄君治的诉讼主体资格；3、欠条（领借凭证）1份，证明被告欠原告货款120000元的事实。
被告黄君治未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告黄君治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告施蔚然提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的货物买卖及欠款事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告多次向原告购买皮带扣。经双方结算，截止2012年10月8日，被告黄君治欠原告施蔚然货款120000元并承诺于2013年12月10日还清。上述欠款被告至今未付。
本院认为：原告施蔚然与被告黄君治之间的货物买卖关系意思表示真实、内容合法，应认定有效。被告黄君治现欠原告货款120000元，应承担付款责任。现原告要求被告黄君治给付货款120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄君治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄君治于本判决生效后十日内向原告施蔚然偿付货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由黄君治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2700元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑 纯
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00301号
原告张翠。
委托代理人马冰，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人姚其华，该局副局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人苏州上兴塑胶电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富华路517号。
法定代表人陈清辉，总经理。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
本院在审理原告张翠诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）、第三人苏州上兴塑胶电子有限公司社会保障行政确认一案中，被告吴江人社局于2016年2月15日，撤销了本案所涉江工伤认字（2015）第02419号不予认定工伤决定，并于同日重新作出江工伤认字（2016）第00369号工伤认定决定书，确认原告张翠在工作中所发生的摔倒事故中受伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定原告所受上述伤害为工伤。原告在收到工伤认定决定书后，以无诉讼必要为由，于同年3月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张翠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张翠负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 郁 明
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 林
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民监1号
原审原告：奚基龙，农民。
原审原告：金红，农民。
原审被告：许超强，农民。
原审被告：天台富辉汽车贸易有限公司，住所地：天台县赤城街道人民东路588号。
法定代表人：许超强，该公司执行董事。
原审原告奚基龙、金红与原审被告许超强、天台富辉汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2014）台天民初字第672号民事判决，该判决已经发生法律效力。2015年12月18日本院发现本案原审被告主体不当，建议对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款第（一）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会讨论后裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 王定飞
审判员 褚天有
审判员 许世德
二〇一六年三月十四日
书记员 章清清
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5116号
申请执行人:程亮，男，汉族，1991年4月25日出生，住重庆市万州区。
被执行人:重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，执行董事。
本院在执行申请执行人程亮与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明本院已于2016年11月16日作出（2016）渝0101民破6号民事裁定，受理申请人陈欢、姜永华、陈代芳等7人对重庆康鼎电子有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0101执5116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑静君
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第854号
申请执行人金永益，男，汉族，个人。
被执行人冯雨光，男，汉族，个人。
申请执行人金永益与被执行人冯雨光民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月19日作出（2012）磐民二初第902号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人金永益于2012年11月6日向本院申请执行，本院于2012年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第902号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执476号
申请执行人：喻爱国，男，1956年5月8日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被执行人：刘伟，男，1972年11月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：江琳，女，1975年11月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
关于喻爱国与刘伟、江琳民间借贷责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鄂01民终6343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喻爱国于2018年1月18日向本院申请强制执行：一、被告刘伟、江琳共同偿还原告喻爱国借款本金200,000元及延迟履行期间的债务利息；二、本案一审受理费4,300元由被告刘伟、江琳承担；三、承担本案执行费2965元。本案执行中，于2018年2月28日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，于2018年1月26日查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，被执行人所有的房产已被本院（2017）鄂0105执1655号案件查封。2018年2月28日再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，仍未发现被执行人可供执行财产。2018年7月17日再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，依旧未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人于2018年7月19日在本院达成和解协议，被执行人每月给付申请执行人2500元，目前已给付了3个月，直至还清之日止。并将以上情况告知申请人，申请执行人无法提供其他财产线索，并于2018年7月19日同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行，以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终6343号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终6343号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 程 曦
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4928号
被罚款人徐国忠。
本院在执行申请执行人徐国能与被执行人徐国忠民间借贷纠纷一案中，因被罚款人徐国忠拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对徐国忠罚款2000元，限在2017年2月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十四日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1678号
原告：冯文合，男，1978年10月15日出生，汉族，住滦南县。
委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：赵春礼，男，1961年9月27日出生，汉族，住滦南县。
原告冯文合与被告赵春礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文合及委托诉讼代理人张梁、被告赵春礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文合向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币17854.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日6时30分许，被告驾驶无牌号三轮汽车沿坨里北道路由西向东驶入滦海公路时，与沿滦海公路由北向南原告驾驶的车牌号为×××小型普通客车相撞，发生两车受损、多人受伤的交通事故，该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，乘车人冯家新、张秀远、张顺安、张玉祥无责任。本次事故给原告造成的经济损失有车辆损失19132元、施救费1800元、公估费574元，医疗费2200元，合计人民币23706元。要求被告赔偿原告经济损失人民币17854.2元。
被告赵春礼辩称，交通事故属实，不同意赔偿原告经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日6时30分许，被告驾驶无牌号三轮汽车沿坨里北道路由西向东驶入滦海公路时，与沿滦海公路由北向南原告驾驶的车牌号为×××小型普通客车相撞，发生两车受损、多人受伤的交通事故，该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，乘车人冯家新、张秀远、张顺安、张玉祥无责任。双方对滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议。张秀远、张顺安、张玉祥受伤后，分别到滦南县中医院、滦南县医院检查治疗，原告为张秀远、张顺安、张玉祥支付医疗费合计2214.6元。经原告委托，车牌号为×××小型普通客车被河北得正保险公估有限公司公估为19132元，支付公估费574元，施救费1800元，但原告未向本院提交车辆修理票据及清单，原告称车辆公估时未通知被告到场，被告对河北得正保险公估有限公司出具的公估报告不予认可。
另查，被告驾驶的无牌号三轮汽车未投保机动车交强险及商业保险。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、河北得正保险公估有限公司出具的公估报告、公估费、施救费票据予以证实。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，被告应承担70%的责任，原告承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，因被告的车辆未投保机动车交强险，故原告因此次交通事故造成的经济损失应先由被告在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失后，不足部分按照责任比例予以赔偿。原告为张秀远、张顺安、张玉祥支付的医疗费，原告向本院提交了医疗费票据，本院予以采信，原告主张医疗费2200元，符合法律规定，本院予以确认；原告的车辆损失虽经河北得正保险公估有限公司公估，因被告不予认可，且系单方委托，公估时公估机构未通知被告到场，原告又未向本院提交车辆修理票据及修理清单加以佐证，故河北得正保险公估有限公司出具的对原告车辆损失作出的公估报告，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，本院不予采信，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告赔偿车辆损失的主张，证据不足，本院不予支持，待原告提供新的证据后，可另行向被告方主张权利。公估费、施救费系原告为了确认和减少损失所必须支付的费用，应由被告负担，但原告提交的公估报告本院未采信，其主张的公估费本院不予支持，原告主张的施救费过高，根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件规定，”7座以下客车收费基价300元/车次，作业费8元/车公里，作业费最大计费里程不得超过40公里”，本院酌定为500元。综上，本院认定本次诉讼给原告造成的经济损失为医疗费2200元、施救费500元，合计2700元。被告应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告2700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告赵春礼于判决生效十日内赔偿原告冯文合因此次交通事故给其造成的经济损失2700元；
二、驳回原告冯文合本次诉讼的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告赵春礼负担25元，原告冯文合负担225元，判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一八年七月二十六日
书记员 魏 杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1153号
申请执行人：冯小玲，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人冯小玲与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第241号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1153号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第241号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执8523号
申请执行人杭州圣图腾服饰有限公司
被执行人扶沟县歌雷蒙服装店
本院在执行申请执行人杭州圣图腾服饰有限公司与被执行人扶沟县歌雷蒙服装店案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执696号之一
申请执行人王喜云，女，1965年9月10日出生，汉族，身份证号：430305196509101521，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆晏家塘17栋1单元202号。
被执行人章勇，男，1974年4月24日出生，汉族，身份证号：430322197404240016，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路89号幸福公寓2单元5楼501号。
被执行人戈萍，女，1975年2月17日出生，汉族，身份证号：430302197502173288，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路89号幸福公寓2单元5楼501号。
本案在执行申请执行人王喜云与被执行人章勇、戈萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王喜云自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民初2385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡聪玲
审 判 员 陈 璐
审 判 员 张小岭
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 鑫
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1809号
原告：杜雪平，男，1979年9月27日出生，汉族，住滦南县。
被告：祈贵民，男，汉族，住滦南县。
原告杜雪平与被告祈贵民装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
原告杜雪平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修工费人民币3700元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为了装修滦南县倴城镇上河城小区1I栋2单元2201室，欠原告装修费用7200元。经过催要，被告给付部分装修款，截止到2016年10月27日，被告尚欠3700元。被告为原告出具了欠条一张。要求被告给付原告3700元及利息。
本院经审查认为，原告向本院提交的欠条复印件显示，欠款人系祁贵民，而不是本案被告，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜雪平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一八年七月二十六日
书记员 魏 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第575号
原告沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心。
被告耿嘉蕾。
本院在审理原告沈阳看鲲鹏奥瑞特健美中心诉被告耿嘉蕾财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心承担，余款150元退还原告沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心。
审判员 谭艳艳
二０一五年四月二日
书记员 吕 璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初899号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：唐红，女，1971年9月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：茆帮然，男，1968年10月9日生，汉族，职业，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告夏靖诉被告唐红、茆帮然民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一六年六月一日
书记员 孙小月
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2308号
原告：许俊，男，1980年9月23日出生，汉族，芜湖俊财电子商务有限公司法定代表人，中专文化，住芜湖市镜湖区。
被告：夏治，男，1978年2月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告许俊诉被告夏治民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告许俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2017年5月29日-2017年6月2日分5次陆续向原告借款8万元，被告为此出具了5份借条给原告，约定月息2%。被告承诺于2017年6月11日还清借款。后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告归还原告借款8万元、利息。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、借条、收条5份，证明借款事实及利息约定；2、房产证复印件，证明被告房产情况。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，本院经审查予以认定。
经当庭举证、质证、认证，本院审理查明的事实如下：被告因资金周转需要陆续向原告借款8万元，于2017年5月29日（1万元）、2017年5月30日（2万元）、2017年5月31日（2万元）、2017年6月1日（1万元）、2017年6月2日（2万元）分别出具了5份借条及收条给原告，分别承诺于2017年6月7日、2017年6月8日、2017年6月9日、2017年6月10日、2017年6月11日按期归还，并口头约定月息2%。后原告多次向被告催要未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款本金8万元及其利息的诉讼请求，有其提交的借条原件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏治于本判决生效之日起十日内归还原告许俊借款本金8万元及其利息（该利息计算方法为以本金8万元为基数按月息2%标准从2017年6月2日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年八月十五日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0205行审25号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人王云云，女，宁波市国土资源局江北分局工作人员。
被执行人浙江天港建设集团有限公司（原浙江天港建设环境有限公司），住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道长阳东路165弄6号001幢11-14室。
负责人杨伟庆，男。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月26日向本院申请强制执行其作出的甬北土资罚决〔2017〕10号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月7日作出甬北土资罚决〔2017〕10号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，擅自在洪塘街道朱界村集体土地上浇筑水泥地坪、搭建管理房，涉及土地面积754平方米。该地块在土地利用现状库中显示的地类为：城市754平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为：基本农田116平方米，一般农田638平方米，不符合土地利用总体规划。以上事实有被执行人项目负责人杨某的询问笔录等证据证实。申请执行人认为，被执行人未经批准擅自占用116平方米基本农田的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于破坏基本农田的行为；占用638平方米土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人于2017年12月1日向被执行人送达了《行政处罚（听证）告知书》（〔2017〕10号）。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人遂根据《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发〔2008〕39号）第一条第一款、第三款和《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》（土地类序号6）之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令当事人自收到处罚决定书之日起15日内自行治理破坏的116平方米基本农田，拆除其上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.对破坏116平方米基本农田的行为处以每平方米77元的罚款，计人民币8932元。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的638平方米土地；2.限被执行人自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的638平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用638平方米土地的行为处每平方米15元罚款，计人民币9570元。申请执行人于2017年12月7日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2017年12月21日缴纳了18502元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务。2018年6月21日，申请执行人向被执行人送达了甬北土资罚催〔2018〕5号履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行尚未履行的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月7日作出的甬北土资罚决〔2017〕10号行政处罚决定，准予强制执行，除罚款外的相关执行事宜由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 张梅芬
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 胡 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6328号
原告：洪某某，女，汉族，1986年2月5日出生，住福建省龙海市。
被告：刘某，男，汉族，1979年1月20日出生，户籍所在地重庆市江津区。
本院在审理原告洪某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告洪某某未在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖凤鸣
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷 岚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初2254号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地:滕州市龙泉路39号。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：孔祥义，该行员工。
被告：陈军，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王慧，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告:王军，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告陈军、王慧、王军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
代理审判员 徐思伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈印伟
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第485号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郑某。2015年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月9日被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）504号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年10月2日9时许，被告人郑某驾驶车况不良的鲁G×××××号桑塔纳轿车沿诸城市××镇××村村内胡同由西向东倒车时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、倒车未确认安全，与行人刘某发生交通事故，致刘某死亡。认定被告人郑某承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人郑某主动打电话报警，在现场等待公安人员处理，到案后如实供述了事故发生经过，与被害人亲属就民事赔偿部分和解处理，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、办案说明、归案情况、道路交通事故认定书、谅解协议书，证人陈某、封某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张秀英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初11741号
原告：诸暨市和诚物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道高湖路**号翡翠园*幢000101。
法定代表人：朱奎明。
被告：杨海明，男，1972年4月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市和诚物业管理有限公司与被告杨海明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨市和诚物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告诸暨市和诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市和诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50，依法减半收取25元，由原告诸暨市和诚物业管理有限公司负担。
审判员 李冠军
二〇一八年七月二十三日
书记员 郦利江
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3884号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：山东鑫海科技股份有限公司，住所地山东省临沂市莒南县经济开发区。
法定代表人：王文龙，董事长。
委托代理人：彭怀江，北京市康德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华越商业有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号。
法定代表人：李书民，董事长。
委托代理人：吴旭春，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人：肖峰，男，1974年2月24日出生，华越商业有限公司总经理助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京保利龙马资产管理有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号6号楼506室（德胜园区）。
法定代表人：桑晓琦，董事。
再审申请人山东鑫海科技股份有限公司（以下简称鑫海公司）因与被申请人华越商业有限公司、北京保利龙马资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05804号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫海公司申请再审称：原判认定事实不清，适用法律不当，申请人要求二被申请人承担本金和利息的连带责任有事实和法律依据，二被申请人拿到申请人的巨额抵押金后未交付一吨合格的产品，也无法说明该款项的合法去向，对申请人的生产经营造成严重损失，对于申请人的资金安全造成极大损害。为了维护本公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，提出再审申请。
华越商业有限公司、北京保利龙马资产公里有限公司答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回鑫海公司的再审请求。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人鑫海公司因未提供合法有效的新证据，故鑫海公司申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，山东鑫海科技股份有限公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东鑫海科技股份有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2896号
原告：刘渠，女，1974年12月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：王文涛，男，1999年11月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
法定代理人：赵某，女，1972年6月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：赵某，女，1972年6月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告刘渠诉被告王文涛、赵某饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一七年八月十八日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第972号
原告：施小毛。
被告：宁海宏洲灯饰有限公司。
法定代表人：周明义。
原告施小毛与被告宁海宏洲灯饰有限公司为劳动争议纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案于2015年5月19日转为普通程序审理并依法组成合议庭。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告施小毛到庭参加诉讼，被告宁海宏洲灯饰有限公司经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施小毛起诉要求被告宁海宏洲灯饰有限公司支付2014年9月至2015年2月的劳动报酬10800元。
经审理，本院认定事实如下：被告公司于2011年7月11日成立。原告在被告公司从事小工工作，工资按月计算，1800元／月，现金发放。工作期间，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告在被告公司工作至2015年2月14日。被告尚拖欠原告2014年9月至2015年2月劳动报酬9900元（1800元／月×5.5个月）。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。经本院核算被告尚欠原告劳动报酬9900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海宏洲灯饰有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告施小毛劳动报酬9900元；
二、驳回原告施小毛的其他诉讼请求。
如果被告宁海宏洲灯饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛丹芳
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年八月十日
代书 记员 蒋婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12340号
罪犯杨文亮，男，1988年12月10日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2011年9月1日作出（2011）开刑初字第99号刑事判决，以被告人杨文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省开远市人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）红中刑终字第346号刑事判决，维持对被告人杨文亮的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。本院于2014年5月8日、2015年8月18日、2016年11月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文亮减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 石文君
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第529-2号
申请执行人孙山林。
被执行人赵德明。
本院依据已经发生法律效力的（2001）牟宁民初字第145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵德明的银行存款47000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙永泉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1436号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨永才；因犯盗窃罪于1988年12月25日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1991年12月6日被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1993年4月19日被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1999年11月2日被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2007年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月2日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年1月16日刑满释放；因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1418号起诉书指控被告人杨永才犯抢劫罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月19日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人杨永才及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月23日21时50分许，被告人杨永才结伙他人，在杭州市萧山区北干街道金惠路931门口人行道附近，用工具打开被害人朱某停放的奥迪轿车车锁，窃得车内硬盒阳光利群牌香烟1包、长柄遮阳伞1把，在被人发现之后，被告人杨永才使用随身携带的折叠弹簧刀威胁抓捕人员，抗拒抓捕，后被巡防人员当场抓获。经鉴定，硬盒阳光利群牌香烟、长柄遮阳伞共计价值人民币81元，折叠弹簧刀属于管制刀具。
被告人杨永才归案后如实供述了上述事实；赃物被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人杨永才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人吴某甲、李某、周某、吴某乙、钟某、聂某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，案发经过，黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（1999）建刑初字第139号刑事判决书，北京市丰台区人民法院（2012）丰刑初字第2360号刑事判决书，刑满释放证明，被告人杨永才的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨永才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨永才的抢劫犯罪因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨永才归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人杨永才的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨永才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2016年7月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李培生
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 赵振华
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第933号
罪犯邓外力由，男，1968年3月23日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年8月20日作出（2012）城刑初字第941号刑事判决，以被告人邓外力由犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯邓外力由的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓外力由减去有期徒刑一个月（刑期自2012年4月15日起至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1号
申请执行人候双光。
被执行人王友珍。
被执行人曹元娣。
申请执行人候双光与被执行人王友珍、曹元娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）石民初字第175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王友珍、曹元娣未履行法律文书确定的义务，申请执行人候双光于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2015）石执字第1号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金人民币65000元，执行费875元由被执行人承担。
本案在执行过程中，查明2015年1月12日二被执行人的工资由另案申请人已冻结。申请人未提供可供执行的财产及财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石执字第1号的执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈希
二〇一五年一月十二日
书记员 边珺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13022号
罪犯马彦涛，男，1984年8月20日出生，回族，云南省嵩明县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年9月21日作出（2015）盘法刑初字第294号刑事判决，以被告人马彦涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）昆刑终字第538号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马彦涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马彦涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马彦涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彦涛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 王佳静