wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7995号
原告：谷山军，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈沛龙，男，1985年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谷山军与被告陈沛龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告谷山军，被告陈沛龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷山军向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付尚欠原告欠款16500元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈沛龙于2017年9月12日向原告谷山军订制一批价值为26218元的广告字，约定9月25日支付定金10000元，于国庆节期间安装完毕后即支付其余款项。但之后并未支付定金。经被告通知后原告制作完成了广告字。约定安装时间过后既未通知原告安装也未支付款项。2017年10月9日原告要求被告出具欠条，并当场商定由被告于当月30日前自行找人运输及安装该批广告字，仅需向原告支付该批广告字的制作成本16500元，取货当日付清货款。之后对方既未取货也未支付欠款。为此，原告提起诉讼，请求判决上述诉讼请求。
被告陈沛龙辨称；一、被告未收到原告所诉的本案货物：二原告的货物不达标。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日被告因承接工程，向原告订作一批广告字，双方按交易习惯约定了制作安装广告字的材料、单价、货款支付方式等。之后原告制作完成了广告字，但被告未按约定通知原告进行安装，也未支付价款。在原告催促后，被告在原告已书写好的欠条上签字并按手印和书写了自己的身份证号码。该欠条载明：今欠到谷山军广告制作费16500元（壹万陆仟伍佰元整）。制作项目：“永川区“永亨办公家具”发光大字一套及不锈钢支架七套，不发光字小字三套。定于10月30日前取货，届时一并付清货款。此据，欠款人陈沛龙，2017.10.9。”被告承认该欠条所载明的事实，但认为落款时间是原告所写，其形成的时间应为2017年10月8日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条等证据证明，并经庭审查证属实，本院足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告要求制作、安装广告字，后由于原告不负责安装，实际变更成为购买原告制作的广告字及支架。双方在合同履行过程中，被告已对所欠原告货款金额、取货时间进行了确认。在该时间前是否提取货物，是被告的权利。不能因被告自己的原因未提取货物免除被告的付款义务。同时被告也未举示该批广告字不合格的证据。被告的抗辩理由不能成立。故针对原告要求被告支付货款16500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈沛龙于本判决生效之日起五日内给付原告谷山军货款16500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告陈沛龙承担（此款原告已垫交，由被告在给付案款时一并支付原告）。
本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ斌
二〇一八年三月十八日
书记员 肖 曲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3325号
原告：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。
被告：倪先成，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。
第三人：王胜强，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告许平与被告倪先成、第三人王胜强民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许平及其委托诉讼代理人李海、被告倪先成、第三人王胜强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许平向本院提出诉讼请求：1.要求倪先成归还借款136万元及利息，从2013年11月10日起到还清借款之日按年利率6%计算；2.要求倪先成承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月2日，倪先成因经营活动需要资金周转在第三人王胜强处借款人民币136万元，双方约定倪先成按月利率4%向第三人支付借款利息，同时约定了还款期限。2013年10月2日，第三人王胜强向倪先成支付借款136万元。现还款期限已到，倪先成却拒不履行还款义务，并经第三人多次催要未果。2016年8月16日，王胜强自愿将其享有的对倪先成的上述债权转让给了许平，为此，王胜强与许平共同签订了《债权转让协议》，同时，双方关于债权转让的相关事宜履行了对倪先成的通知义务。现倪先成仍未履行还款义务，虽经许平多次催要未果，为维护其合法权益特提起诉讼。庭审中，许平对借款事实予以变更，称倪先成出具《借条》的136万元，系未向王胜强退还保证金所产生的利息。
倪先成辩称，许平起诉不是事实，倪先成从未向许平及王胜强借款，请求许平及王胜强提供银行转账依据。倪先成与王胜强、许平没有工程合作关系，倪先成向王胜强出具136万元的借条是在特殊情况下所为。许平提出425万元保证金是公司的行为，与倪先成、王胜强及许平没有任何关系。
王胜强称，2011年，王胜强与倪先成通过张兴友介绍认识。当时倪先成称要修建工程向王胜强借钱，故以保证金的形式借款425万元。经了解倪先成确实有一个工地，王胜强向倪先成的公司转款425万元，先约定工程四月份开工，到五月份王胜强向倪先成催要，倪先成说钱已经用了。王胜强在茶坊找到倪先成，倪先成向王胜强出具136万元的《借条》。这笔钱是公司转账，倪先成自愿写下《借条》，并不是倪先成所说在特殊情况下所出具。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，倪先成向王胜强出具《借条》，内容为：“今收到王胜强人民币136万元，此款于2013年11月9日归还，如果到期未归还按4%的利息计算”。2016年8月16日，王胜强与许平签订《债权转让协议》，约定：王胜强自愿将对倪先成享有136万元的债权转让给许平，由许平向该债务人进行催收；债权转让后，许平对债务人可以行使基于债权享有的一切权利，王胜强不再享有上述权利；协议签订之日双方共同出具债权转让的通知，通知债务人债权转让事宜等内容。同日，王胜强、许平向倪先成出具《债权转让通知》，内容为王胜强享有136万元债权随同利息等一并转让给许平，自收到通知之日对债务人具有法律效力，请债务人依法及时向许平履行清偿义务等。许平、王胜强通过EMS邮件向倪先成邮寄送达债权转让通知书，该邮件因收件人拒收退回。2017年1月，许平向倪先成发送短信，告知王胜强将债权转让的事实。倪先成对收到上述短信的事实不持异议。
另查明，王胜强系四川亚泰建设有限公司强胜分公司负责人。2013年2月5日，成都市稷峰生物工程有限公司出具《收条》，确认收到王胜强交付给成都市稷峰生物工程有限公司Harpin蛋白制剂项目履约保证金425万元。倪先成作为成都市稷峰生物工程有限公司的时任法定代表人，在《收条》上批注“此据以公司财务收据换回本收条”等内容。2013年2月6日，王胜强使用四川亚泰建设有限公司强胜分公司账户向四川森皇农业技术服务有限公司转款425万元，款项用途为工程保证金。另外，四川森皇农业技术服务有限公司的法定代表人倪鑫系倪先成的女儿。
以上事实有当事人身份证明，借条、债权转让协议、债权转让通知、宜宾市商业银行电汇凭证、收条等证据及当事人陈述在案佐证。本院予以认定。
本院认为，本案当事人的争议焦点为：王胜强与倪先成之间是否存在真实有效的债权债务关系。本院认为，倪先成向王胜强出具《借条》后，王胜强与倪先成之间形成合法债权债务关系。首先，许平主张倪先成向王胜强出具《借条》确认借款金额136万元，系未退还王胜强保证金所产生的资金利息。倪先成对王胜强向四川森皇农业技术服务有限公司转款425万元、成都市稷峰生物工程有限公司出具《收条》等事实均不持异议，倪先成作为成都市稷峰生物工程有限公司的时任法人，以及四川森皇农业技术服务有限公司的相关人员，在成都市稷峰生物工程有限公司收到王胜强保证金425万元未予退还的情况下，倪先成向王胜强出具《借条》并自愿承担相应责任具有合理性；其次，倪先成抗辩是在特殊情况下向王胜强出具的《借条》，但不能对其出具《借条》的原因作出合理解释；再次，倪先成抗辩张兴友、曲卫与王胜强之间存在保证金关系，但倪先成提供的证据不能证明其主张；最后，倪先成抗辩王胜强通过四川森皇农业技术服务有限公司账户向他人支付保证金，但倪先成的陈述与成都市稷峰生物工程有限公司出具《收条》等事实不符。综上，王胜强与倪先成之间的债权债务关系真实存在。王胜强将其对倪先成享有的136万元债权转让给许平，并依法通知了倪先成，该转让行为合法有效，许平向倪先成主张偿还借款于法有据，本院予以支持。许平已经表明该笔债权系王胜强支付的保证金所产生的利息，许平再向倪先成主张利息即构成复利，故本院对许平要求倪先成按照年利率6%支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、倪先成于本判决生效之日起十日内向许平偿还借款136万元；
二、驳回许平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由倪先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 雪
速录员 王 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1816号之一
被执行人：袁付红，女，1976年9月8日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
本院在执行袁付红罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执119号之一
申请人：浙商银行股份有限公司衢州分行，组织机构：697015455，住衢州市新安路20号一幢一楼。
被执行人：程松贵，男，1949年7月23日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：叶炳美，男，1948年10月25日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：程洪明，男，1974年5月10日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：刘少芳，男，1976年4月23日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司衢州分行与被执行人程松贵;叶炳美;程洪明;刘少芳金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为1035038.81元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈海翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1959号
罪犯房格达，男，1975年5月9日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年6月11日作出(2004)新刑一核字第29号刑事裁定，认定被告人房格达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年、2011年二次裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2029年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯房格达的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯房格达在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯房格达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年7月获得改造积极分子二次；2015年5月，2016年1月、8月，2017年5月季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯房格达在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房格达予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1908号之三
申请执行人呼继友，男，生于1967年1月4日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住该县，居民。
被执行人曹小轮（又名曹小龙），男，生于1983年2月7日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住榆林市榆阳区，系榆林市天然气化工厂职工。
本院在执行呼继友与曹小轮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2017年2月12日作出（2016）陕08民终2533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向呼继友返还反补款人民币92199.5元、支付案件受理费2160元，负担执行费1280元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
经查，被执行人曹小轮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹小轮在中国建设银行榆林新建南路支行处的账户，账号为43×××31。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张园园
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4188号
申请执行人王建富。
被执���人川大科技园职业技能培训学院。
法定代表人胡兴翔。
王建富与川大科技园职业技能培训学院劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第48-6号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王建富于2016年7月29日向本院申请执行，执行标的为人民币1892元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日作出裁定依法将被执行人川大科技园职业技能培训学院在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施��，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第48-6号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李静
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执822号
申请执行人苏效科，男，1943年4月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人张士诚，男1982年10月3日出生，甘肃省环县人。
申请执行人苏效科与被执行人张士诚民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第818号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张士诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏效科向环县人民法院申请强制执行，请求由被执行人张士诚支付申请执行人借款本金10000元及利息10400元共计20400元，案件受理费189元，由被执行人张士诚负担。本院受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人张士诚的财产进行了查证：被执行人张士诚名下无房产、车辆、存款及股票等财产权益。
本院认为，本案被执行人赵世聪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏效科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张士诚新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二日
书记员 高志东
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1330号
申请执行人魏燕鸣，滨州市××货采购供应站退休职工。
被执行人刘连营，滨州××学院附属医院职工。
被执行人赵敏，滨州市××××医疗器械有限公司法定代表人。
被执行人滨州市信诺医疗器械有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人赵敏，该公司负责人。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第976号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李建辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1752号
申请执行人：陈淑霞，男，1961年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆大方实业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：何磊，系该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2011)新刑初字第152号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60558元、执���费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 刘殷
二〇一七年七月十七日
书记员 杨森
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42405号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初48868号民事调解书,向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中,被执行人同意将其名下房产冲抵延期赔付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下:
将房产过户到天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李合权
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宁民一初字第01830号
原告:储某甲,男,1985年11月15日出生，汉族，住宁国市。
被告:陈某,女，1987年1月29日出生，汉族,住宁国市。
委托代理人（一般授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
原告储某甲诉被告陈某离婚纠纷一案,本院于2013年9月12日立案受理后,依法由审判员余明霞独任审判,于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告储某甲和被告陈某及其委托代理人雷绪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某甲诉称，原被告于2008年6月份相识，××××年××月××日结婚，2009年7月20日婚生子储某乙出生。由于双方性格差异大，经常为生活琐事发生矛盾，婚姻确实无法维持。现诉至法院请求判令1、准许双方离婚；2、婚生子储某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，双方有感情，不同意离婚。
原告储某甲为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的主体身份。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
被告陈某为反驳原告诉讼请求，举证如下：
1、被告身份证1份，证明被告身份信息和主体资格；
2、霞西镇朱村村村民委员会、村民组证明1份，证明被告在户籍所在地村民组无任何生产资料，经济困难。
3、证人书面证言1份，证明原告要求分割的财产电瓶车系被告母亲赠与被告的个人财产，非夫妻共同财产；
经质证，被告陈某对原告储某甲证据1、2无异议；原告储某甲对被告陈某证据1无异议，对证据2、3有异议。
本院认证，因被告陈某对原告储某甲证据1、2无异议，原告储某甲对被告陈某证据1无异议，且符合证据的三性，本院予以确认。其它证据本院不予确认。
根据本院确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实，原告储某甲与被告陈某于2008年6月份相识，××××年××月××日结婚，2009年7月20日婚生子储某乙出生。婚后由于双方性格差异大，经常为生活琐事发生矛盾。原告于2013年9月12日诉至法院请求判令1、准许双方离婚；2、婚生子储某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告储某甲诉请要求与被告陈某解除婚姻关系，被告陈某坚决不同意离婚，并表示与原告还有感情，可见双方有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。希望原、被告慎重对待婚姻，共同努力修复感情，构建和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告储某甲与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告储某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一三年十一月十九日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0203民初1186号
起诉人张明，男，1956年5月14日生，汉族，住唐山市古冶区，。
2017年3月2日，本院收到起诉人张明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人唐山陡河电力实业总公司赔偿起诉人两处房屋损失暂定10万元（最终经济损失以评估鉴定意见为准）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人祖居唐山市××区王辇庄乡甘雨沟村，自建一处房屋[唐古集用（王农宅）第（2002）27075号]，继承父母一处房屋[唐古集用（王农宅）第（2002）27089号]，并于2003年11月20日取得了上述两处房屋宅基地使用权。陡河发电厂在甘雨沟村的西北边建设了李家峪储灰场，并于1983年投入使用。现李家峪储灰场划归陡河发电厂的全资子公司被起诉人所有。从2001年起，李家峪储灰场开始渗水损害起诉人的两处房屋，且渗水情况逐年严重。2005年起，起诉人一直要求陡河发电厂赔偿两处房屋的损失。2009年11月13日，起诉人与陡河发电厂书面同意按照《关于落实市委有关陡电与周边村矛盾问题协调会会议精神的工作方案》（唐办字[2008]130号）规定解决两处房屋的损害赔偿问题，但陡河发电厂至今未按规定解决，且��水损害情况仍在继续。为维护起诉人的合法权益提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人的纠纷系财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。本案中侵权行为地位于唐山市××区，被起诉人住所地即主要办事机构所在地位于××××村北大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂院内，均不在本院辖区内，故本院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
对起诉人张明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张嘉琦
审判员 吴 蕾
审判���乔方
二〇一七年三月八日
书记员 许 蕾
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1464号
原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司，住址河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场小区10号楼首开。
法定代表人傅国强，职务经理。
委托代理人周文佳，女，1985年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市。（一般代理）
委托代理人刘春英，女，1980年11月22日出生，满族，住河北省承德市。（一般代理）
被告朱子龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住河北省。
本院在审理原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司与被告朱子龙物业服务合同纠纷一案，原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取原告25.00元,退回原告25.00元.
审判员 张明华
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴文利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01940-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人袁凤。
被执行人林喜亮。
被执行人阙伟平。
被执行人裴小燕。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人袁凤、林喜亮、阙伟平、裴小燕融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06347号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人袁凤、林喜亮、阙伟平、裴小燕暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人袁凤、林喜亮、阙伟平、裴小燕融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执行��定书
(2017)鄂0104执672号
申请执行人黄四洪,男,1969年11月2日出生,武汉市人，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉鑫宇商贸有限责任公司,住所地武汉市汉正街华茂商城1号楼（地下商场）。
法定代表人刘顺秀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3073号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉鑫宇商贸有限责任公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫宇商贸有限责任公司的银行存款56700元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年八月一日
书记员 赵 婧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保345号
申请人：解培常，男，1938年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张敦鲁，男，1981年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李春花，女，1982年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人解培常与被申请人张敦鲁、李春花民间借贷纠纷一案，申请人解培常于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张敦鲁、李春花的银行存款11.9万元或查封其相应价值财产。案外人解惠萍向本院缴纳23800元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人解培常的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初5991号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张敦鲁、李春花的银行存款11.9万元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1302民初9748号
原告：孟某。
委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。
被告：程某。
委托诉讼代理人：陈少军，山东上和律师事务所绿律师。
原告孟某与被告程某侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告孟某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟某负担。
审判员 董国飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔宝彬
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执570－1号
申请人吴萍，女，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被执行人谭定余，男，汉族，重庆市铜梁县人，现住贵州省金沙县。
被执行人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司，住所地：金沙县。
法定代表人陈方刚，男，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1734号民事判决书，受理了吴萍申请执行谭定余、金沙县龙渝房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人谭定余、金沙县龙渝房地产开发有限责任公司应偿还吴萍的借款人民币800000.00元及利息（经申请人同意利息计算至2016年5月4日止），并负担本案案件受理费6882.50元、财产保全费5000.00元、执行费10400.00元。因被执行人谭定余、金沙县龙渝房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月4日依法扣划了被执行人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司金沙县支行的存款996500.00元，尚欠借款及利息、诉讼费、财产保全费、执行费共计人民币86493.00元至今未履行。现查明，被执行人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有贷款保证金人民币1007000.00元。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
提取被执行人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的贷款保证金人民币86493.00元至金沙县人民法院（开户名：金沙县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司金沙县支行，账号：0702001000000523）账户，用以支付申请人吴萍的借款及利息和本案诉讼费、执行费、财产保全费。
本裁定书送达后立即执行
审 判 长 陈 体 福
审 判 员 代 守 泽
助理审判员 孙迅二0一六年五月十二日
书 记 员 易 军
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执530号
李加娥、ＸＸ：
申请执行人李加娥与被执行人ＸＸ健康权纠纷执行一案，2016年10月26日作出的(2016)陕0928民初1088号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李加娥向本院申请执行，请求被执行人偿还6275.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行ＸＸ已按照生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李加娥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）
项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执530号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年7月1日结案。
审判员 萧 茵
二〇一七年七月一日
书记员 李奋飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1072号
上诉人(原审被告)：扬州汇力房地产开发有限公司,住所地江苏省扬州市渡江南路106号25幢。
法定代表人：任传彬。
被上诉人(原审原告)：南京体育学院,住所地江苏省南京市玄武区灵谷寺路*号。
法定代表人：陈国祥，该学院院长。
原审第三人：中建一局集团房地产开发有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦B座10层。
法定代表人：任传彬。
上诉人扬州汇力房地产开发有限公司因与被上诉人南京体育学院，原审第三人中建一局集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初2364号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人扬州汇力房地产开发有限公司上诉称，原审法院认定合同没有约定履行地点不符合事实，合同约定的履行地就是上诉人项目所在地即扬州市广陵区。原审法院认定本案争议标的为给付货币，并依据民诉法司法解释第十八条确定南京市玄武区人民法院对本案有管辖权错误，南京既不是上诉人住所地也不是合同履行地，本案应由被告住所地的扬州市广陵区人民法院管辖，请求依法移送。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人南京体育学院诉请支付合同对价款，系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于南京市玄武区灵谷寺路8号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院对第三人提出的管辖权异议作出处理系适用法律不当，本院对此不予理涉。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 姗
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更442号
罪犯彭强，男，1989年2月16日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年6月26日作出（2011）成刑初字第484号刑事判决，以被告人彭强犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月9日以（2013）川刑终字第850号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人彭强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯彭强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭强于2015年1月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯彭强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 卢 茜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第236号之一
申请执行人熊川，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人柯文默，男，1982年7月22日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人熊川与被执行人柯文默民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）晋民初字第6089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯文默仍未履行偿还欠款50000元及利息的义务。本院依法将柯文默纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月十五日
书记员 庄晖煌
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)仓执行字第24号
申请执行人：福州炜腾进出口有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人：温州拓洋电气有限公司，住所地浙江省洞头县。
法定代表人夏杰芳
申请执行人福州炜腾进出口有限公司与被执行人温州拓洋电气有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3150号民事判决已发生法律效力。由于被执行人温州拓洋电气有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人温州拓洋电气有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人温州拓洋电气有限公司名下均无财产可供执行。现被执行人温州拓洋电气有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人温州拓洋电气有限公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3150号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年三月二十四日
书记员 欧王希
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2220号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2089号起诉书指控被告人伍某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人伍某甲及其辩护人黄朝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人伍某甲于2013年5月至2015年3月期间，利用在中国农业银行办理的金穗信用卡（卡号4041170054287580）进行透支在生活中使用，累计透支本息合计59283.3元，其中透支本金49943.8元，透支利息6523.26元，滞纳金2816.21元。伍某甲进行恶意透支后，用于日常生活或赌博活动，在农业银行多次催收后，仍不归还欠款。经查，伍某甲从2014年10月份开始至被抓获期间，没有向银行还款。
2015年4月24日，伍某甲的信用卡已还清欠款。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人伍某甲的供述；被害单位伍某乙的报案陈述；户籍证明；被告人伍某甲账户拖欠情况表、交易流水、金穗贷记卡申请表、催收历史记录；证明材料。
公诉机关据此认为，被告人伍某甲无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。辩护人还提出：1.被告人信用卡诈骗的金额应该按其透支的本金来计算，被告人生活困难；2.被告人主观恶性小，没有前科，积极认罪、悔罪；3.被告人家属代为赔偿经济损失给银行。综上，建议判处被告人缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，破坏了我国信用卡的管理秩序和侵犯了他人财物的所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某甲犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人伍某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已退还被害单位的全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一五年八月三日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执113号
绥宁农村商业银行与黄均华金融借款纠纷一案，本院作出的(2015)绥民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁农村商业银行于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁农村商业银行发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执113号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 芳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终761号
上诉人（原审被告）：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码913411827830634101。
法定代表人：胡云福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码9134110215232252XE（1-4）。
法定代表人：丁思法，该公司总经理。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：李嵩，安徽苏滁律师事务所实习律师。
上诉人金玛瑙香水（明光）有限公司因与被上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2016)皖1182民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人金玛瑙香水（明光）有限公司于2017年4月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金玛瑙香水（明光）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金玛瑙香水（明光）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8844元，减半收取4422元，由上诉人金玛瑙香水（明光）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
审 判 员 李 刚
二〇一七年四月十一日
书记员代 元 婷
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执394号之一
申请执行人陈亚春，男，住四平市铁西区。
申请执行人盖素霞，女，住四平市铁西区。
被执行人王旭，女，住四平市铁西区。
被执行人王丽华，男，住四平市铁西区。
被执行人孙桂莲，女，，住四平市铁西区。
申请执行人陈亚春、盖素霞与被执行人王旭、王丽华、孙桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)吉0302民初431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，经本院主持调解，各方当事人达成如下执行和解协议：
一、被执行人王旭欠申请执行人陈亚春、盖素霞的借款本金179000元、案件受理费1415元及迟延履行期间的债务利息，王旭于2016年11月10日前偿还20000元、自2016年12月份起每月的10日前偿还5000元，直至本息偿还完毕止。
二、如果被执行人王旭不按上述协议期间偿还欠款，恢复原判决的执行。
上述执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0302民初431号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年十月十八日
书记员 张媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1307号之一
申请执行人：钟亮，男，1991年9月4日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：彭寿生，男，1981年4月21日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：龙丽平，女，1978年2月16日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人钟亮与被执行人彭寿生、龙丽平追偿权纠纷执行一案，该案执行标的金额为99600元，执行费1394元，合计100994元，均未执行。经查明后，本院对被执行人彭寿生名下赣Ｃ×××××汽车进行了查封，但未能实际扣押；同时亦对被执行人龙丽平名下位于宜春市宜阳大道299号御湖城21幢1单元901室进行了查封，但房产已设立抵押且被查封，故本案暂不宜处置上述财产。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 垚
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执7383号
申请执行人代小翠，女，1985年2月27日出生，满族。
被执行人崔鹏，男，1981年12月5日出生，汉族。
申请执行人代小翠与被执行人崔鹏民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）京0113民初12388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人崔鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人代小翠于2017年10月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人崔鹏名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）京0113民初12388号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年四月二十七日
书记员 王咏吉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1758号
申请执行人:陕西定边农村商业银行股份有限公司。
被执行人:董某某。
被执行人:杨某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2555号民事判决书过程中，确定由被执行人杨某某、董某某偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，承担案件受理费及公告费1860元。被执行人杨某某、董某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人杨某某、董某某送达执行通知书，限期履行。
到期后，双方当事人达成和解协议：被执行人杨某某、董某某当庭兑现62000元，剩余利息申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司自愿放弃，案件受理费及公告费1860元，执行费800元由申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 马骁骅
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审63号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人高家莲，女，生于1961年7月28日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人高家莲拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]75号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年1月5日对被申请执行人高家莲作出弥国土资执罚[2016]75号行政处罚决定书，认定被申请执行人高家莲未经有权机关批准，违法占用虹溪镇虹溪村委会西门三社集体土地(旱地)0.26亩建房，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年1月5日对被申请执行人高家莲作出的弥国土资执罚[2016]75号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年十一月十日
书记员 马林菊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)川刑更638号
罪犯赵海林，男，1964年1月3日出生，河南省洛宁县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）成刑初字第317刑事附带民事判决，以被告人赵海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25000元。被告人赵海林不上诉。经本院复核审理，于2015年6月9日以（2015）川刑复字第411号刑事裁定，核准被告人赵海林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯赵海林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵海林于2015年7月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵海林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 李 婧
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0192执306号
申请执行人于双华，住长春市经济技术开发区。
被执行人王卫利，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人于双华与被执行人王卫利民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1206号民事判决书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)吉0192执306号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 原 航
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826财保12之一号
解除保全申请人:刘清裕，男，1963年5月30日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇井冈山大道***号，公民身份证号码3624261963********。
解除保全申请人:彭爱招，女，1963年10月14日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇井冈山大道***号，公民身份证号码3624261963********。
被申请人:曾庆云，男，1989年10月19日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
申请人刘清裕、彭爱招诉被申请人曾宪慧、肖满招、曾庆云诉前财产保全一案，本院于2016年7月11日作出（2016）赣0826财保12号民事裁定，保全被申请人曾宪慧、肖满招、曾庆云价值1650000元的财产。刘清裕、彭爱招于2016年10月8日向本院申请解除对曾庆云的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘清裕、彭爱招的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人曾庆云的冻结银行账户存款1650000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾宁
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑菲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2206号
罪犯徐克明，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年11月29日作出（2012）乐中刑初字第291号刑事判决，以被告人徐克明犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2012年1月19日起至2024年1月18日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年4月8日以（2013）乐刑终字第31号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2023年1月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐克明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为狱劳积，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分138分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐克明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐克明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐克明减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年2月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1030-2号
原告威海山花华宝地毯有限公司（组织机构代码61375093-9），住所地威海市环翠区温泉路118号。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，系该公司法律办主任。
委托代理人陈晓云，系该公司法律顾问。
被告宁夏艾依明珠饭店有限公司（注册号640100200069306），住所地银川市金凤区庆祥街109号。
法定代表人胡建明，董事长。
本院于2015年6月29日作出（2015）威环保字第53-1号财产保全的裁定，冻结被告名下的银行存款。现因原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告宁夏艾依明珠饭店有限公司银行账号的冻结。
代理审判员 徐国建
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初210号
原告：何仁伟，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。
被告：何建，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人：郭建炜，北京圣运律师事务所律师。
原告何仁伟与被告何建民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告何仁伟的委托代理人冯江山、被告何建及其委托代理人张国辉、郭建炜到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告何仁伟诉称：我和被告系同村邻居，被告因急用钱于2012年2月2日向我借款10万元并约定月利率2%，于2013年3月4日又向我借款24000元，近期我要求被告偿还借款本息，被告拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金124000元和算至2016年1月1日利息70000元（合计194000元），其后以100000元本金按照月利率2%、以24000元本金按照同期银行贷款利率分别计算利息，款清息止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告何建辩称：本案的客观事实是借款的时间在2010年，当时原告认为债务超过两年之后，有超过诉讼时效的风险，在2012年双方作废了之前的借条，重新出具了本案的借条，所以债务是发生在2010年，而且被告已经还清了债务的本金和利息。2013年3月4日借的24000元是2012年被告借原告10万元的利息。双方系亲戚关系，原告系被告的侄子，双方合作承包合肥工务段管线迁建工程时，出于工程款项的需要，被告向原告借款10万元，这10万元是原告从原告老婆的姐姐孙圣华处借得该款项，所以，后续原告是将这笔借款中的大部分是直接还给了孙圣华，借款中的48000元的利息是原告在被告的工程款中直接扣除，所以本案的债务已经全部偿还完成。借条没有及时销毁，因当时原告承诺收到钱后自行回家销毁借条。根据被告和孙圣华的录音资料显示，孙圣华对被告给原告出具10万元条子的事实是认可的，并且被告已经将该条项下的借款全部付给了孙圣华，10万元借条和孙圣华收到的钱是一回事。另2010年11月19日，因为家庭矛盾，原被告两家产生冲突，导致原告的父亲坐牢一年半。基于双方矛盾的激化，原告利用手中没有销毁的借条恶意提起本诉，已经构成了虚假诉讼，严重侵害了被告的合法权益，恳请合议庭驳回原告的诉请。
经审理查明：何建因资金需要向何仁伟借钱，于2012年2月2日给何仁伟出具借条一张，言明，今借到何仁伟人民币壹拾万元整（￥100000元），月率2%。何建在借条上签名。2013年3月4日，何建给何仁伟又出具一份借条，言明，今借到何仁伟人民币贰万肆仟元整（￥24000元），何建在借条上签名。现何仁伟来院诉讼，提起诉讼之主张。
另查明，何建与孙圣华的录音资料反映何建向孙圣华借款10万元时，借条是出具给了何仁伟，现何建与孙圣华之间的债务已经结清。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，何仁伟依据借条和取款凭证提起诉讼，因取款凭证的时间和金额与借条上的时间和金额缺乏必要的关联性，且何建辩称其出具给何仁伟的借条上所载借款已全部归还了孙圣华，有银行流水及录音资料为证，故何仁伟仍应就其与何建之间实际发生借贷关系承担举证证明责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。故何仁伟应就借款关系的成立承担举证证明责任。现何仁伟的诉讼请求，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告何仁伟的诉讼请求。
案件受理费4180元，由原告何仁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初946号
原告：田淑云。
被告：张俊民。
本院在审理原告田淑云诉被告张俊民房屋买卖合同纠纷一案中，因原告田淑云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，另50元退回由原告田淑云。
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 李晓利
人民陪审员 张铁武
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审69号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人张义春，男，生于1962年4月11日，汉族，农民，住四川省隆昌县，现住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人张义春拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]68号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年11月16日对被申请执行人张义春作出弥国土资执罚[2016]68号行政处罚决定书，认定被申请执行人张义春未经有权机关批准，违法占用弥阳镇章保村委会东红村民小组集体土地2.1亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年11月16日对被申请执行人张义春作出的弥国土资执罚[2016]68号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年十一月十日
书记员 马林菊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第01214号
原告金加存，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人张春华，西安市148法律服务所法律工作者。
被告钱贵，男，1968年7月18日出生，汉族，住西安市新城区。
原告金加存诉被告钱贵民间借贷纠纷一案中，原告金加存于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金加存撤回起诉。
审判员 姚洁
二〇一三年十一月二十九日
书记员 潘婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1651号
原告：彭忠，男，汉族，1958年7月1日出生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：苏勇，、律师。
被告：韩勇辉，男，朝鲜族，1973年8月15日出生，个体工商户，现住延吉市。
原告彭忠诉被告韩勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，2015年7月23日依法由审判员金纯担任审判长，审判员张妍妍、崔麟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭忠的委托代理人苏勇到庭参加诉讼。被告韩勇辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭忠诉称：韩勇辉自经营延吉市信合南元串城起，在彭忠处购买各种肉类产品。截止到2013年3月13日，韩勇辉尚欠彭忠货款50584元。经多次催要，韩勇辉以种种理由拖欠至今，故彭忠诉至本院，要求韩勇辉偿还货款50584元。
韩勇辉未进行答辩。
经审理查明：韩勇辉是延吉市信合南元串城业主。从2012年9月至2013年3月期间，韩勇辉向彭忠购买各种肉类产品。2013年3月13日，经双方结算，韩勇辉共拖欠彭忠货款50584元。当日，韩勇辉在进货凭据中加盖延吉市信合南元串城的公章，承认拖欠彭忠货款50584元的事实，但至今尚未支付。
认定上述事实的主要证据有：南元串城进货凭据。
本院认为，彭忠与韩勇辉之间已形成买卖合同关系，彭忠已向韩勇辉提供了肉类产品，韩勇辉应及时向彭忠履行支付货款的义务，彭忠要求韩勇辉支付货款50584元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勇辉于本判决发生法律效力之日立即支付原告彭忠货款50584元。
如韩勇辉未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元（彭忠已预交），由韩勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 纯
审判员 张妍妍
审判员 崔 麟
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘继鸿
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4768号之一
申请执行人胡二峰，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张皓，男，1984年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人毛旭利，女，1982年9月29日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人胡二峰与被执行人张皓、毛旭利为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙1004民初201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡二峰于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人张皓、毛旭利履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币204300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人毛旭利的住房公积金账户实施了冻结手续，但因政策原因，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4768号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李伟星
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
武汉海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂72行初6号之二
原告：亳州市祥瑞航运有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区民政路支庄二巷*号。统一社会信用代码：913416006629343717（1—1）。
法定代表人：王慧，总经理。
委托诉讼代理人：张怀坤，男，汉族，1971年4月30日出生，住所地：安徽省亳州市谯城区。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王天禹，安徽香樟律师事务所律师。
被告：中华人民共和国芜湖海事局。住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京西路*号。统一社会信用代码：11100000485124844C。
法定代表人：徐丰收，局长。
委托诉讼代理人：宋山，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
原告亳州市祥瑞航运有限公司（以下简称祥瑞公司）诉被告中华人民共和国芜湖海事局（以下简称海事局）海事责任认定纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，指定由审判员潘晓帆担任审判长，与审判员李岩、代理审判员罗炎组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告海事局“2015年第002-1芜湖海事局总编号：[201502-1]”《内河交通事故调查结论书》；2、撤销被告海事局《西华水道“6.26”“皖亳州货1818”轮沉没事故调查报告》；3、本案诉讼费用由被告海事局负担。事实及理由：2015年6月26日约8:18时，挂靠在原告祥瑞公司的“皖亳州货1818”轮，在该轮所有人及实际经营人孟庆杰的操控下，由江苏常州装载770吨盘圆钢航行至长江芜湖西华水道时翻沉，造成在船3人全部落水，1人死亡、2人失踪的较大水上交通事故。2015年10月14日，被告海事局向原告祥瑞公司和死者孟庆杰的母亲田松勤等送达了2015年第002号芜湖海事局总编号：[201502]《内河交通事故调查结论书》（以下简称《事故结论书》），该《事故结论书》对涉案事故的原因认定为：“（一）货物积载不当……（二）船舶操作不当。”2016年1月21日，被告海事局又向原告祥瑞公司和田松勤等送达了2015年第002号芜湖海事局总编号：[201502-1]《内河交通事故调查结论书》（以下简称《事故结论书-1》），在事故原因认定上与《事故结论书》发生变化，增加了间接原因，“1、船舶未配备合格足够的船员……2、船公司安全管理不到位：原告祥瑞公司未全面执行航运公司安全与防污管理等有关规定，对船舶日常安全教育培训、安全检查和船员配备均未覆盖到‘皖亳州货1818’轮，船公司安全管理责任未有效落实”，并备注：《事故结论书》予以撤销。《事故结论书-1》认定事故间接原因错误。“皖亳州货1818”轮既持有安徽省亳州市地方海事局签发的《船舶最低安全配员证书》，又在《船舶签证簿》“船员证书”栏签注二类船长张建伟、二类轮机长周淑芹、二类船长孔得琴3人为其船员。中华人民共和国江苏常州海事处在2015年6月22日为“皖亳州货1818”轮办理涉案航次出港签证时，验证该轮船员配备该航次合格。故《事故结论书-1》中认定船舶配员不足与事实和法律不符。“皖亳州货1818”轮挂靠在原告祥瑞公司，但该轮所有人孟庆杰与原告祥瑞公司于2012年10月11日签署的《船舶委托管理合同》约定，原告祥瑞公司为形式经营人，但在实际运营中孟庆杰依然是该轮的经营人。且孟庆杰与原告祥瑞公司签订《安全责任书》，明确约定“皖亳州货1818”轮的安全运营责任由孟庆杰承担。涉案事故发生前，交通部长江航务管理局向社会发布《长江干线跨省航运企业安全生产标准化达标企业公示（六十九）》拟认定原告祥瑞公司为达标企业。事故发生后第三天，交通部长江航务管理局向原告祥瑞公司颁发了达标等级证书。以上事实均证明原告祥瑞公司严格落实了安全管理职责。故《事故结论书-1》认定原告祥瑞公司安全管理责任未有效落实属认定有误。《事故结论书-1》在事故原因认定上，违反了国家规定的“科学严谨，依法依规，实事求是，注重实效”的查处安全生产事故原则，应予以撤销。
被告海事局辩称：涉案《事故结论书-1》未对原告祥瑞公司设立权利义务，也不影响当事人既有的权利义务，原告祥瑞公司的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回其起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条的规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案被诉的《事故结论书-1》是被告海事局依据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》的规定履行职责，运用专业技术手段所做出的结论性意见和建议。该结论书可以作为水上交通事故案件的证据使用，并不直接确立事故当事人的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响。同理，被诉的《西华水道“6.26”“皖亳州货1818”轮沉没事故调查报告》亦未对当事人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案被诉的行为不属于行政诉讼的受案范围，对于原告祥瑞公司的起诉应裁定予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告亳州市祥瑞航运有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告亳州市祥瑞航运有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 李 岩
代理陪审员 罗 炎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 岳 娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终41号
上诉人（原审被告）：江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省南昌县。
被上诉人（原审原告）：李平,男,1971年4月4日出生,住安徽省明光市。
原审第三人:夏国庆,男1978年10月1日出生，住安徽省明光市。
上诉人江西省荣翔建设有限公司因与被上诉人李平、原审第三人夏国庆建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初492号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省荣翔建设有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷案件，上诉人认为明光市并非涉案当事人住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地南昌县人民法院管辖。
李平答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据李平提供的起诉材料，2014年7月3日，江西省荣翔建设有限公司中标安徽省明光市人民政府明光街道办事处的明光市学堂路道路、排水改造工程项目，并将该工程交给了李平组织施工，所有费用及人员安排均有李平负责。该工程经验收合格后交付使用。现李平提起诉讼要求江西省荣翔建设有限公司、夏国庆支付拖欠的工程款。该工程所在地在安徽省明光市境内，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。江西省荣翔建设有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。原审法院适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年四月××日
书记员 潘 严
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执91号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行。
负责人徐健康，该支行行长。
被执行人代金玉，女。
被执行人曾建安，男。
本院在执行中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行与代金玉、曾建安借款合同纠纷一案中，于2016年9月18日向代金玉、曾建安发出执行通知书，责令代金玉、曾建安偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行借款本金529631.95元及利息，但被执行人代金玉、曾建安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代金玉、曾建安存款529631.95元。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄彬
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张凯
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执453号
申请执行人杨桂琼，女，1966年7月24日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。
被执行人张朝仲，男，汉族，1963年10月21日生，住祥云县。
杨桂琼与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨桂琼依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初407号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的14510元，返还诉讼费10元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
祥云县人民法院（2016）云2923执453号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丛雄
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5404号
原告:王洪田,男,1960年2月1日出生,汉族,住,现住天津市滨海新区。
被告:赵风祥,男,1966年4月16日出生,汉族,住(名洋湖都市庄园)。
被告:张华波,男,1970年7月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:天津市凯煌物资贸易有限公司,住所地天津市津南区八里台镇潘家洼村。
法定代表人:耿惠忠。
被告:耿惠忠,男,1969年11月9日出生,汉族,住。
原告王洪田与被告赵风祥、张华波、天津市凯煌物资贸易有限公司(以下简称“凯煌公司”)、耿惠忠保证合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法进行审理。
王洪田向本院提出诉讼请求:1、请求判令原告与四被告签订《借款合同》上签字所形成的担保行为无效;2、请求判令诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2014年8月18日,原告在编号为20130516的《借款合同》(包括标称日期为2013年5月16日的《确定书》)丙方(担保方)位置签字,为被告凯煌公司向被告赵风祥、张华波借款提供担保,被告凯煌公司的法定代表人耿惠忠也在丙方位置签字。被告赵风祥、张华波向津南法院提起诉讼,要求原告及被告凯煌公司、耿惠忠偿还借款,案号为:(2015)南民一初字第443。在该案审理中,被告赵风祥、张华波对被告凯煌公司、耿惠忠作撤诉处理。在该案审理中,原告了解到,被告赵风祥、张华波与被告凯煌公司在此之前已存在借款关系,因被告凯煌公司出现不能还款可能性,被告凯煌公司、耿惠忠遂串通被告赵风祥、张华波隐瞒借款不能偿还的事实,欺骗原告称要进行借款需要担保,诱骗原告以担保人身份在《借款合同》上签字,并私下在其后添写主要内容。原告认为,四被告恶意串通诱骗原告以担保人身份在《借款合同》上签字,损害了原告的利益,该担保行为应为无效,故原告起诉。
本院经审查认为,在(2015)南民一初字第443号案件中,赵风祥、张华波持编号为20130516的《借款合同》起诉凯煌公司、耿惠忠、王洪田,后撤回对凯煌公司、耿惠忠的起诉,仅起诉王洪田,要求王洪田承担担保责任,该案实为保证合同纠纷。本院作出(2015)南民一初字第443号民事判决书后,赵风祥、张华波、王洪田均提起上诉,现该案二审程序尚未审理终结。王洪田提起本案诉讼,违反了一事不再理原则,应裁定驳回起诉。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:
驳回原告王洪田的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭文超
速 录 员 周明静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执266号之一
申请执行人：南昌市金屋建材家居有限公司。
法定代表人：魏朝平，该公司董事长。
被执行人：管云辉，男，，汉族。
本院在执行申请执行人南昌市金屋建材家居有限公司与被执行人管云辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）赣0121民初1669号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，管云辉在判决生效后十日内支付南昌市金屋建材家居有限公司拖欠的综合费用人民币229248元及利息。根据申请执行人南昌市金屋建材家居有限公司的申请，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人南昌市金屋建材家居有限公司和被执行人管云辉发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人管云辉至今未履行。经查，被执行人管云辉银行无存款、名下无房产，名下无车辆。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0121民初1669号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5301号
罪犯刘后来，男，1979年12月23日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省连云港市海州区人民法院于2016年2月19日作出（2016）苏0706刑初27号刑事判决，以被告人刘后来犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2018年9月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年3月16日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘后来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘后来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘后来在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘后来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘后来减去有期徒刑八个月二十八日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4120号
罪犯王彩娟，女，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江永嘉县人民法院于2011年9月27日作出(2011)温永刑初字第627号刑事判决，以被告人王彩娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。同案被告人叶华光不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年11月18日以(2011)浙温刑终字第814号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彩娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王彩娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王彩娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彩娟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 钱 佩
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执677号之一
申请执行人：陈小珍，女，1959年1月21日，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：杨俊雅，女，1990年6月29日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
陈小珍与杨俊雅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）赣0982民初624号民事判决书，判决杨俊雅赔偿陈小珍37.26万元及利息,案件受理费7563元，由陈小珍承担813元、杨俊雅承担6750元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人杨俊雅发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款37.94万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执677号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计37.94万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年四月十八日
书记员 黄思琪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4061号
原告：史益闻，男，汉族，1986年12月29日生，上海市人，住上海市浦东新区，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：范亚平、胡炎，江苏国安泰律师事务所。
被告：李敏，男，汉族，1984年10月25日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：常州鑫和利精密机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区新竹二路88号，统一社会信用代码91320411557126807H。
法定代表人：李敏。
原告史益闻诉被告李敏、常州鑫和利精密机械有限公司（以下简称鑫和利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于同年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范亚平、胡炎到庭参加诉讼。被告李敏、鑫和利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史益闻诉称，2016年2月5日，被告李敏因从事个体经营，急需一笔资金周转，向原告借款，并签订借款合同，借款金额为1000000元，借期一年，借款年利息为80000元，逾期未还款的，除应承担原告实现债权费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等），还应承担逾期还款赔偿原告损失：逾期还款期限超过30日以上部分，按逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿原告损失。合同签订当日，原告即将借款本金1000000元汇入被告李敏的银行帐户内，被告李敏在银行回执上签字确认。借款到期后，被告未能归还本息。2017年5月15日原告向法院起诉，请求判令被告李敏立即归还原告借款本金1000000元，利息80000元，并承担借款本金从2017年2月5日起至实际还清之日止按每日千分之二点五计算的逾期还款违约损失；被告李敏承担原告实现债权的律师费50000元、差旅费2000元；被告鑫和利公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，因被告李敏分别于2017年5月23日归还原告350000元、于2017年7月29日归还原告400000元。故原告当庭变更诉讼请求如下：请求判令被告李敏立即归还原告借款本金744612.5元，并承担该款从2017年2月5日起至实际还清之日止按每日千分之二点五计算的逾期还款违约损失；被告李敏承担原告实现债权的律师费50000元、差旅费2000元；被告鑫和利公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告李敏、鑫和利公司在答辩期限内未提交书面答辩状、未提交相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年2月5日，史益闻作为出借人（甲方）与李敏作为借款人（乙方）签订借款合同一份，该合同约定：乙方因从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借，借款金额1000000元。借款期限自2016年2月5日起至2017年2月5日止，借款利息约定全年80000元；借款方自愿用常州鑫和利精密机械有限公司做抵押，到期不能归还贷款方贷款，贷款方有权处理抵押物，乙方保证承担范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以下的部分，按逾期还款金金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失，在主张违约金时甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整的请求权。该借款合同下方（乙方）处由被告李敏签字、并加盖了被告鑫和利公司的公章。上述合同签订后，原告于同日将借款本金1000000元汇入被告李敏开设于农业银行常州永宁支行62×××77的帐号内。借款期限届满后，被告未能归还借款本息。原告催要无果，遂向法院起诉，诉讼中查明，被告李敏分别于2017年5月23日归还原告350000元、于2017年7月29日归还原告400000元。
另查明，原告为实现自己的债权，于2017年5月4日与江苏国安泰律师事所签订委托合同一份，约定由该所指派相关律师作为原告的委托诉讼代理人向两被告主张自己的权利，由原告向该所交纳律师费50000元，该所于2017年8月2日向原告开具律师费50000元的发票一份。该所指派本案两名委托诉讼代理人往返于泰州、常州武进间，用去差旅费用1350元。
以上事实，由原告向本院提交的借款合同1份、汇款凭证1份、委托合同1份、过路、桥费发票2份、汽油费发票1份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李敏间的民间借贷关系合法有效。原告向被告李敏履行了1000000元的出借义务，被告李敏应当在借期届满后归还借款本息。因李敏未按约归还，造成本纠纷，被告李敏应当承担由此产生的法律后果。对于被告李敏分别于2017年5月23日归还原告350000元、于2017年7月29日归还原告400000元，被告李敏已归还的上述750000元的款项性质，应先扣除借款利息（可从借期届满之日即2017年2月5日起按年息24%分段计算至2017年7月29日）计184404元后，余款抵扣借款本金。则至2017年7月29日止，被告李敏尚欠原告借款本金为434404元。对于原告主张的逾期还款赔偿损失计算方法：“按逾期还款金额每日千分之2.5”计算，该约定超过了我国民间借贷年利率24%的规定，对超出部分不予支持，故对借款逾期利息均按年息24%计算。对于原告要求被告李敏承担因实现债权的律师费、差旅费，因借款合同中有明确约定，故被告李敏还应承担原告为实现债权而产生的律师费50000元、差旅费1350元。对于原告要求被告鑫和利公司承担连带清偿责任的诉请，因原被告在借款合同中有明确约定：保证担保的范围包括借款本金、逾期还款的违约金及原告实现债权的费用，故被告鑫和利公司对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内归还原告史益闻借款本金434404元，并承担该款自2017年7月30日起至实际还清之日止按年息24%计算的逾期付款违约损失及利息。
二、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告史益闻为实现债权的律师费50000元及差旅费1350元，合计51350元。
三、被告常州鑫和利精密机械有限公司对上述一、二两项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14989元，由被告李敏、常州鑫和利精密机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年八月十五日
书 记 员 石嫦娥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2171号之一
申请执行人：姜洪臣，男。
被执行人：韩彦林，男你。
被执行人：邯郸市捷安汽车运输队，住所地河北省永年县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地河北省永年县。
本院在执行姜洪臣与韩彦林、邯郸市捷安汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中将被执行人韩彦林、邯郸市捷安汽车运输队纳入失信被执行人名单。
除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔺亚非
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执251号之一
申请执行人：路知友。
被执行人：崔红旗。
本院在执行申请执行人路知友与被执行人崔红旗民间借贷纠纷一案中，申请人路知友以与被执行人达成和解协议为由，自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0328执251号之一案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年三月七日
书记员 唐海洋
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00317号
申请执行人孙传洪，男，1955年7月5日出生，住所地南皮县，证件号码132928195507053013。
被执行人钱敬学，地址南皮县。
孙传洪申请执行[钱敬学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2012年10月11日作出的(2012)南民初字第1170号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人孙传洪于2014年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：
南皮县人民法院（或本院）的(2012)南民初字第1170号[仲裁裁决书]中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：刘鸿恩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4572号
原告：蒋世军，男，1981年11月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：向超，男，1990年3月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告蒋世军与被告向超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告蒋世军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋世军申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蒋世军撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告蒋世军负担。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一八年三月六日
书 记 员 周 蜜
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执246号
申请执行人陈拴喜，男，1987年5月21日出生，甘肃省环县人。
被执行人许存林，男，1977年4月5日出生，甘肃省环县人。
陈拴喜与许存林劳务合同纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许存林没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈拴喜于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人许存林支付申请执行人陈拴喜劳务费16865元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人许存林的财产进行了查证：被执行人许存林名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人许存林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈拴喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人许存林新的财产线索，申请执行人陈拴喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022执246号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪金霞
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1206号
李某某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00338号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款221358.37元及利息。
（2）申请执行费3220元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月十九日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3057号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人李明享，男，1992年12月08日出生，汉族，住址，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李明享信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5844号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李明享目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5844号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋民申1146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路某，女，1987年1月15日生，汉族，山西省盂县人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1，男，2006年5月16日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人：路某，系高某1母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某2，男，2009年8月14日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人：路某，系高某2母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盂县路家村镇苗家庄村村委会，住所地：山西省盂县路家村镇苗家庄。
法定代表人：苗忠仁，该村村委会主任。
再审申请人路某、高某1、高某2因起诉盂县路家村镇苗家庄村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终605号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，路某、高某1、高某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 赵 凯
审判员 韩红斌
审判员 李晓轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 殷晓鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民二初字第00859-2号
原告：胡某甲，男，1972年12月8日生，汉族，六安市寿县人，住安徽省寿县。
委托代理人：孙良柱、刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市同创汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，组织机构代码66945123-3。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
本院在审理原告胡某甲与被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，于2014年8月20日以本案审理需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由裁定中止诉讼。现因另一案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 何修胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉01执477号
长春绿新股份有限公司、长春市绿新庚大市场服务有限公司：
申请执行人长春绿新股份有限公司与被执行人长春市绿新庚大市场服务有限公司其他案由一案，经本院立案执行，已向房产、土地部门下达执行裁定书及协助执行通知书，将涉案标的更名过户至申请执行人名下。申请执行人向本院书面申请放弃案件受理费的强制执行申请，并终结本案执行。至此，长春绿新股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉01民初109号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1358号
申请执行人：杨伟，男，1964年11月28日出生，汉族，居民住安徽省颍上县。
被执行人：王伟，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县（县疾控中心东侧）。
被执行人:宋涛，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：高宗根，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人杨伟与被执行人王伟、高宗根、宋涛为民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。执行过程中，本院依法冻结被执行人宋涛在中国工商银行颍上十字街储蓄所13×××58账户。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现三被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人杨伟也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人王伟、高宗根、宋涛纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对王伟、高宗根、宋涛进行信用惩戒，同时通过微信发布三被执行人失信信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二０一七年十一月十七日
书记员 余光耀