广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)穗中法刑二初字第73号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人季某某，住江苏省启东市。因本案于2007年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审，2011年10月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张金春，广东金春律师事务所律师。
广州市人民检察院以穗检公二刑诉〔2011〕217号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人张金春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市人民检察院指控：2006年下半年起，被告人季某某伙同同案人檀耀升、袁某、尹某、盛某、邹某如、任某忠、李某甲、唐某（上述同案人均已判刑）以及彭某甲、何某（均另案处理）等人为牟取不法利益，冒充中国电信工作人员，以电信抢修为名，身穿中国电信人员的工作服，佩戴伪造的中国电信工作证，驾驶涂有“中国电信”字样的工程车，多次在广州市各区盗窃中国电信通讯电缆，共价值人民币1013027.96元。具体犯罪事实分述如下：
1、2006年11月份，被告人季某某伙同同案人彭某甲、何某、檀耀升、袁某、盛某、邹某如等人经预谋，使用上述方法在广州市越秀区人民中路美国银行中心对出路段盗得中国电信型号为HYA300×2×0.4的地下备用通讯电缆213米（经鉴定，价值人民币14910元）。
2、2006年11月底，被告人季某某伙同同案人彭某甲、檀耀升、袁某等人经预谋，使用上述方法在广州市天河区广园东华南快速路出口处盗得中国电信型号为HYA1000×2×0.4的地下备用通信电缆423米（经鉴定，价值人民币48628.08元）。
3、2006年12月份，被告人季某某伙同同案人彭某甲、何某、檀耀升、袁某、邹某如等人经预谋，使用上述方法在广州市越秀区明月一路与广州大道交界处盗得中国电信型号为HYA2000×2×0.4的地下备用通讯电缆580米（经鉴定，价值人民币127402.8元）。
4、2007年4月份，被告人季某某伙同同案人彭某甲、何某、檀耀升、袁某、尹某等人经预谋，使用上述方法在广州市海珠区昌岗东路香岛小筑附近路段盗得中国电信型号为HYA2000×2×0.4的地下备用通讯电缆184米（经鉴定，价值人民币57880.88元）。
5、2007年4月底，被告人季某某伙同同案人彭某甲、何某、檀耀升、袁某等人经预谋，使用上述方法在广州市天河区沙河横马路附近路段盗得中国电信型号为HYA2000×2×0.4的地下备用通讯电缆380米（经鉴定，价值人民币119536.6元）。
6、2007年5月份，被告人季某某伙同同案人彭某甲、何某、檀耀升、袁某、尹某、盛某、任某忠、李某甲等人经预谋，使用上述方法在广州市越秀区建设大马路附近路段多次实施盗窃，共盗得中国电信型号为HYA500×0.4×2的地下备用通讯电缆74米（经鉴定，价值人民币7640元）、型号为HYA1200×0.4×2的地下备用通讯电缆162米（经鉴定，价值人民币38383元）、型号为HYA1800×0.4×2的地下备用通讯电缆1028米（经鉴定，价值人民币365567元）、型号为HYA3000×0.4×2的地下备用电缆114米（经鉴定，价值人民币50730元）。
7、2007年5月份，被告人季某某伙同同案人彭某甲、何某、檀耀升、袁某、尹某、盛某、邹某如、任某忠、李某甲等人经预谋，使用上述方法在广州市白云区京溪沙某乙白云一队附近路段多次实施盗窃，共盗得中国电信型号为HYA600×2×0.4的地下备用通讯电缆250米（经鉴定，价值人民币29520元），型号为HYA800×2×0.4的地下备用通讯电缆520米（经鉴定，价值人民币81629.6元）。
8、2007年6月2日凌晨3时许，被告人季某某伙同同案人彭某甲、何某、檀耀升、袁某、尹某、盛某、邹某如、任某忠、李某甲、唐某以及李某乙、柴某、黄某丙（均另案处理）等人经预谋，使用上述方法在广州市越秀区先烈东路85号浙江大厦楼下车库对出路面，盗得中国电信型号为HYA3000×2×0.32的地下备用通讯电缆160米（经鉴定，价值人民币71200元）。
为证实指控内容，公诉机关向本院提交了同案人供述、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、价格鉴定书等证据，并据此认为，被告人季某某以非法占有为目的，盗窃公用电信设施，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人季某某辩称：其没有参与起诉书指控的第四、五、六、七宗盗窃行为；其与彭某甲当时已经分手，相关案件中没有彭某甲。
辩护人提出的辩护意见是：（1）本案有充分的证据证明季某某在2006年12月底至2007年5月底之间不在广州，所以公诉机关指控的这段时间内季某某在广州参与的五宗盗窃应当不予认定。（2）季某某在本案中没有着手实施盗窃行为，系从犯，应当从轻或减轻处罚。（3）季某某归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度非常好，有悔罪表现，之前没有任何犯罪记录，是初犯，另外还有一双儿女需要抚养，希望能对其从轻处罚。
经审理查明：2006年11月至2007年6月期间，被告人季某某伙同袁某、尹某、檀耀升、盛某、邹某如、任某忠、李某甲、唐某等人（均已判刑），为谋取不法利益，冒充中国电信工作人员，以电信抢修为名，身穿电信人员工作服，佩戴伪造的电信人员工作证，驾驶涂有“中国电信”、“通信抢修”字样的工程车，多次在广州市各区盗窃通讯电缆。具体盗窃事实分述如下：
（一）2006年11月的一天凌晨，被告人季某某伙同袁某、檀耀升、盛某、邹某如等同案人，以上述方法在广州市荔湾区人民中路美国银行中心对出路段盗取了广州市电信公司荔湾分公司价值14910元的型号为HYA300×2×0.4的地下备用通讯电缆213米。
上述事实有公诉人在本院庭审时出示或宣读并经质证的以下证据予以证实：
1、广州市公安局荔湾区分局龙津派出所的受理报警登记表、接受刑事案件登记表，证实被害单位报警情况。
2、证人江某乙（广州市电信公司荔湾分公司工作人员）的证言，江某乙陈述：广州市电信公司荔湾分公司在广州市人民中路美国银行中心对出路边管道内的一条长213米的备用电缆不见了，该电缆型号为HYA300×2×0.4。
3、广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价证鉴（赃）〔2007〕1563号《涉案物价格鉴定结论书》，证实：本宗盗窃中被盗电缆鉴定总值为14910元。
4、同案人檀耀升的供述及对作案地点的指认笔录，檀耀升供述：2006年11月左右某天，其驾驶电信工程车，以抢修为名，与“季姐”、“阿龙”等同案人在人民中路479号路段盗窃了电缆，其共分到200元左右。檀耀升对作案地点进行了指认。
5、同案人邹某如的供述，邹某如供述：2006年11月的一天凌晨三、四点钟，其与同案人“小四川”、“上海”、“阿某”等八九个人，乘一辆黄色的电信工程车，“陈某甲”、“李某丙”乘一辆长安之星小面包车，来到人民路高架桥下，盗取了路边一个沙井中的电缆，其事后分得200元钱。作案过程中一名同案人给了其一件中国电信的工程服，“上海”负责看施工图纸，其他人摆一些指示牌和雪糕筒。
6、同案人袁某对该宗盗窃供认不讳。
7、同案人盛某对该宗盗窃供认不讳。
8、被告人季某某对该宗盗窃供认不讳。
（二）2006年11月底的一天凌晨，被告人季某某伙同袁某、檀耀升等多名同案人，以上述方法在广州市天河区华南快速干线广某东出口路段盗取了广州市电信分公司天河分局价值48628.08元的型号为HYA1000×2×0.4的地下备用通信电缆423米。
上述事实有公诉人在本院庭审时出示或宣读并经质证的以下证据予以证实：
1、广州市公安局天河区分局五山派出所的受理报警登记表、接受刑事案件登记表，证实被害单位报警情况。
2、证人李某丁（广州市电信分公司天河电信分局工作人员）的证言，李某丁陈述：其公司在天河区五山华南快速干线广某东出口路段的423米备用通信电缆被盗，被盗时间在2006年底至2007年6月之间，被盗电缆1000对。
3、广州市电信分公司天河电信分局出具的《委托书》，主要内容为：该公司在广州市天河区广某东华南快速出口的通信设施被盗，该公司委托职工李某丁向公安机关报案。
4、广州市白云区价格认证中心出具的穗云价鉴（赃）〔2007〕1328号《刑事涉案物价格鉴定结论书》，证实：本宗盗窃中被盗电缆鉴定总值为48628.08元。
5、同案人檀耀升的供述及对作案地点的指认笔录，檀耀升供述：2006年11月的一天凌晨，其与“小四川”、“季某”等多名同案人采用与前次盗窃相同的方式，在华南快速干线广某东某出口路段盗窃了一段电缆，其分到赃款200到300元。檀耀升对作案地点进行了指认。
6、同案人袁某对该宗盗窃供认不讳。
7、被告人季某某对该宗盗窃供认不讳。
（三）2006年11月的一天凌晨，被告人季某某伙同袁某、檀耀升、邹某如等同案人，以上述方法在广州市越秀区明月一路与广州大道交界处盗取了广州市电信分公司东山电信分局价值127402.8元的型号为HYA2000×2×0.4的地下备用通信电缆580米。
上述事实有公诉人在本院庭审时出示或宣读并经质证的以下证据予以证实：
1、广州市公安局越秀区分局东湖派出所的案件受理表、接受刑事案件登记表，证实：广东省电信公司工作人员报案称其公司位于明月一路与广州大道交界处机动车道上电缆井内的580米备用通信电缆被盗，被盗电缆规格为HYA2000×2×0.4。
2、证人徐某乙（广州市电信分公司东山电信分局工作人员）的证言，徐某乙陈述：其公司位于明月一路与广州大道交界处机动车道上电缆井内的580米备用电缆被盗，电缆型号为HYA2000×2×0.4。
3、广州市电信分公司东山电信分局出具的情况说明和委托书，证实：东山电信分局在明月一路与广州大道交界处地下井内580米通信电缆被盗，电缆型号为HYA2000×2×0.4。东山电信分局委托职工徐某乙办理报案事宜。
4、广州市白云区价格认证中心出具的穗云价鉴（赃）〔2007〕1329号《刑事涉案物价格鉴定结论书》，证实：本宗盗窃中被盗电缆鉴定总值为127402.8元。
5、同案人檀耀升的供述及对作案地点的指认笔录，檀耀升供述：2006年11月左右的一天凌晨四、五点钟，其与“季某”等同案人在广州大桥脚（往客村方向）路边的沙某甲偷了一段电缆，当时其驾驶工程抢险车，以抢修为名实施盗窃，再运到番禺销赃，其分得300元。檀耀升对作案地点进行了指认。
6、同案人袁某对该宗盗窃供认不讳。
7、同案人邹某如对该宗盗窃供认不讳。
8、被告人季某某对该宗盗窃供认不讳。
（四）2007年4月份，被告人季某某伙同同案人彭某甲、何某、檀耀升、袁某、尹某等人经预谋，使用上述方法在广州市海珠区昌岗东路香岛小筑附近路段盗得中国电信型号为HYA2000×2×0.4的地下备用通讯电缆184米（经鉴定，价值人民币57880.88元）。
上述事实有公诉人在本院庭审时出示或宣读并经质证的以下证据予以证实：
1、广州市公安局海珠区分局昌岗派出所的案件受理表、接受刑事案件登记表，证实：广州电信公司海珠分公司的工作人员梁某报案称在海珠区昌岗东某香岛小筑门前的184米通信电缆被盗。
2、证人梁某（广东省电信有限公司广州市海珠分公司工作人员）的证言，梁某陈述：2007年4月份某日，其分局在昌岗东某香岛小筑门口路面沙井中的通信电缆被盗，被盗电缆规格为HYA2000×2×0.4，长度为184米。
3、广东省电信有限公司广州市海珠分公司出具的《委托书》，证实：该公司预留于昌岗东某人井的通信电缆被盗，该电缆位于昌岗东路广州美术学院门口西侧至江南大道路口处，规格为HYA2000×2×0.4，长度为184米。该公司委托员工梁某办理报案事宜。
4、广州市白云区价格认证中心出具的穗云价鉴（赃）〔2007〕1326号《刑事涉案物价格鉴定结论书》，证实：本宗盗窃中被盗电缆鉴定总值为57880.88元。
5、同案人檀耀升的供述及对作案地点的指认笔录，檀耀升供述：2007年的一天，其与“小四川”、“季某”等同案人，在广州美术学院门前路段，采用假扮电信工作人员的方式，盗窃了一段电缆。檀耀升对作案地点进行了指认。
6、同案人尹某的供述及对作案地点的指认笔录，尹某供述：2007年，其与“小四川”等同案人曾在海珠区昌岗路美术学院对出路段，盗得一段地下电缆。尹某对作案地点进行了指认。
7、同案人袁某的供述及对作案地点的指认笔录，袁某对该宗盗窃供认不讳。袁某对作案地点进行了指认。
（五）2007年4月底，被告人季某某伙同同案人彭某甲、何某、檀耀升、袁某等人经预谋，使用上述方法在广州市天河区沙河横马路附近路段盗得中国电信型号为HYA2000×2×0.4的地下备用通讯电缆380米（经鉴定，价值人民币119536.6元）。
上述事实有公诉人在本院庭审时出示或宣读并经质证的以下证据予以证实：
1、广州市公安局天河区分局沙河派出所的受理报警登记表、接受刑事案件登记表，证实：天河电信分公司工作人员解某乙报警称2007年4月下旬某日凌晨，发现沙河横马路路段的通讯电缆被盗走380米，被盗电缆型号为HYA2000×2×0.4。
2、证人解某乙（广州市电信分公司天河电信分局工作人员）的证言，解某乙陈述：2007年4月下旬某日凌晨，其公司工作人员发现沙河横马路路段的通讯电缆被盗，被盗电缆型号为HYA2000×2×0.4，长度为380米。
3、广州市电信分公司天河电信分局出具的《委托书》，证实：该局发现位于广州市天河区沙河横马路的通信设施被盗，委托员工解某乙报案。
4、广州市白云区价格认证中心出具的穗云价鉴（赃）〔2007〕1325号《刑事涉案物价格鉴定结论书》，证实：本宗盗窃中被盗电缆鉴定总值为119536.6元。
5、同案人檀耀升的供述及对作案地点的指认笔录，檀耀升供述：2007年3、4月份的一天，其与“小四川”、“季某”等同案人在沙河横马路盗窃了一段地下电缆，其分到两、三百元。檀耀升对作案地点进行了指认。
6、同案人袁某对该宗盗窃供认不讳。
（六）2007年5月份，被告人季某某伙同同案人彭某甲、何某、檀耀升、袁某、尹某、盛某、任某忠、李某甲等人经预谋，使用上述方法在广州市越秀区建设大马路附近路段多次实施盗窃，共盗得中国电信型号为HYA500×0.4×2的地下备用通讯电缆74米（经鉴定，价值人民币7640元）、型号为HYA1200×0.4×2的地下备用通讯电缆162米（经鉴定，价值人民币38383元）、型号为HYA1800×0.4×2的地下备用通讯电缆1028米（经鉴定，价值人民币365567元）、型号为HYA3000×0.4×2的地下备用电缆114米（经鉴定，价值人民币50730元）。
上述事实有公诉人在本院庭审时出示或宣读并经质证的以下证据予以证实：
1、广州市公安局越秀区分局建设派出所的受理报警登记表、接受刑事案件登记表，证实：广州电信有限公司越秀电信分局工作人员报案称其公司铺设的通信电缆有四个路段被盗，分别是东风中路、东风中路12号到建设大马路13号、建设大马路13号到环市中路28号、建设大马路13号到建设横马路4号。
2、证人刘某乙（广东省电信有限公司广州市分公司越秀电信分局工作人员）的证言，刘某乙陈述：其公司在建设大马路段的井道通讯电缆被盗，包括四个确切地点：（1）东风中路12号井到13号井，型号是HYA500-0.4，被盗74米；（2）东风中路12号井到建设大马路13号井，型号是HYA1200-0.4，被盗162米；（3）建设大马路13号井到环市中路28号井，型号是HYA1800-0.4，被盗1028米；（4）建设大马路13号井到建设横马路4号井，型号是HYA3000-0.4，被盗114米。
3、广东省电信有限公司广州市分公司越秀电信分局出具的《证明》，证实：被盗电缆均为备用电缆。
4、广州市白云区价格认证中心出具的穗云价鉴（赃）〔2007〕832号《刑事涉案物价格鉴定结论书》，证实：本宗盗窃中型号为HYA500×0.4×2的通信电缆鉴定总值为7640元，型号为HYA1200×0.4×2的通信电缆鉴定总值为38383元，型号为HYA1800×0.4×2的通信电缆鉴定总值为365567元，型号为HYA3000×0.4×2的通信电缆鉴定总值为50730元，以上总金额为462320元。
5、同案人袁某的供述及对作案地点的指认笔录，袁某供述：2007年5月下旬，其与“山东”、“上海”、司机、“李某戊”、“阿某”、“陈某甲”、季老板等人在广州市建设大马路以假冒电信工作人员的方式盗取了一些电缆，其共分得2500元。袁某对作案地点进行了指认。
6、同案人尹某的供述及对作案地点的指认笔录，尹某供述：2007年5月下旬，其与“小四川”、“上海”、“东北”等人在建设大马路以假冒电信工作人员的方式盗窃电缆，其分得300元。尹某对作案地点进行了指认。
7、同案人檀耀升的供述及对作案地点的指认笔录，檀耀升供述：2007年5月份的一天，其与李某甲、“小四川”、季某等十多人，以假冒电信工作人员的方式在建设大马路盗取了电缆，事后其分得800元。檀耀升对作案地点进行了指认。
8、同案人任某忠的供述，任某忠供述：2007年5月，其与“虎子”等同案人在建设大马路以假冒电信工作人员的方式盗取电缆，事后其分得300元。
9、同案人李某甲的供述及对作案地点的指认笔录，李某甲供述：2007年5月下旬，在季某某的指挥下，其与“小四川”等同案人以假冒电信工作人员的方式，两次在建设大马路沙某甲盗取地下电缆，事后其共分得9400元。李某甲对作案地点进行了指认。
（七）2007年5月份，被告人季某某伙同同案人彭某甲、何某、檀耀升、袁某、尹某、盛某、邹某如、任某忠、李某甲等人经预谋，使用上述方法在广州市白云区京溪沙某乙白云一队附近路段多次实施盗窃，共盗得中国电信型号为HYA600×2×0.4的地下备用通讯电缆250米（经鉴定，价值人民币29520元），型号为HYA800×2×0.4的地下备用通讯电缆520米（经鉴定，价值人民币81629.6元）。
上述事实有公诉人在本院庭审时出示或宣读并经质证的以下证据予以证实：
1、广州市公安局白云区分局京溪派出所的受理报警登记表、接受刑事案件登记表，证实：白云电信分局工作人员在白云区京溪沙某乙白云一队路段发现三条备用通信电缆被盗，型号为HYA600×2×0.4的被盗250米，型号HYA800×2×0.4的被盗520米。
2、证人林某（广州市电信分公司白云电信分局工作人员）的证言，林某陈述：2007年5月28日，其发现在白云区沙某乙白云一队路段有三条备用通信电缆被盗，被盗电缆总长七百多米，从沙某乙的军医大门口一直到三九脑科医院门口。
3、广东省电信有限公司广州市分公司白云电信分局出具的《委托书》，证实：该局在沙某乙南方医科大学至三九医院路段有三条通信电缆被盗，委托林某报案。
4、广州市白云区价格认证中心出具的穗云价鉴（赃）〔2007〕932号《刑事涉案物价格鉴定结论书》，证实：本宗盗窃中型号为HYA600×2×0.4的通信电缆鉴定总值为29520元，型号为HYA800×2×0.4的通信电缆鉴定总值为81629.6元，合计111149.6元。
5、同案人袁某的供述及对作案地点的指认笔录，袁某供述：2007年5月28日左右的一天，其与“上海”、“山东”、“江西”、“李某戊”、“陈某甲”、司机、季老板等人以假冒电信工作人员的方式，在广州市白云三九脑科医院对面马路，偷了一些电缆，事后其分得1000元。袁某对作案地点进行了指认。
6、同案人尹某的供述及对作案地点的指认笔录，尹某供述：2007年5月下旬，其与“江西”、“上海”、“东北”、“小四川”、“阿某”、“陈某甲”等同案人在沙某乙三九脑科医院和南方医院附近盗窃了地下电缆。尹某对作案地点进行了指认。
7、同案人檀耀升的供述及对作案地点的指认笔录，檀耀升供述：2007年5月27日凌晨，其与“季某”、“小四川”、李某甲等同案人在沙某乙三九脑科医院对面马路以假冒电信工作人员的方式盗取了地下电缆，事后其分得300元。檀耀升对作案地点进行了指认。
8、同案人盛某的供述及对作案地点的指认笔录，盛某供述：2007年5月27日凌晨，其与“虎子”、“东北”、“小四川”、“江西”、“陈某甲”等同案人在沙某乙以假冒电信工作人员的方式盗取了地下电缆。盛某对作案地点进行了指认。
9、同案人邹某如的供述，邹某如供述：2007年5月27日凌晨，其与“上海”、“山东”、“东北”、“小四川”等同案人在沙某乙南方医院附近，盗取了地下电缆，事后其分得200元。
10、同案人李某甲的供述及对作案地点的指认笔录，李某甲供述：2007年5月底的一天凌晨，其与季老板、“小四川”、司机等同案人，在白云区沙某乙南方医院附近路段采用假冒电信工作人员的方式盗取了电缆，事后其分得3000元。李某甲对作案地点进行了指认。
11、同案人任某忠对本宗盗窃供认不讳。
（八）2007年6月2日凌晨3时许，被告人季某某伙同袁某、尹某、檀耀升、盛某、邹某如、任某忠、李某甲、唐某等同案人，窜到广州市越秀区先烈东路85号浙江大厦楼下车库对出路面，以上述方法对广州市电信分公司东山电信分局的地下备用通信电缆实施盗窃，在锯断一条长160米的型号为HYA3000×2×0.32的价值71200元的备用通信电缆准备盗走时，被公安人员当场抓获，并被缴获假冒的中国电信工程车一辆以及铁剪、钢丝绳、手电筒、对讲机、工作服、手套、指示牌等作案工具一批。
上述事实有公诉人在本院庭审时出示或宣读并经质证的以下证据予以证实：
1、广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所的受理报警登记表、接受刑事案件登记表，证实：广州市电信分公司东山电信分局的工作人员报案称其与公安人员将正在盗窃通信电缆的犯罪嫌疑人抓获，当时犯罪嫌疑人已锯断的电缆规格为HYA3000×2×0.32，长约160米。
2、证人罗某（广州市电信分公司东山电信分局工作人员）的证言，罗某陈述：2007年6月2日凌晨4时许，其公司的人员以及白云区公安分局的民警在云台花园附近跟踪一伙偷电缆的嫌疑人，嫌疑人坐3辆汽车，一辆是粤A×××××的大货车，另两辆是小面包车，这些犯罪嫌疑人来到先烈中路浙江大厦对面的机动车道停车，下来几名男子拉开两个人井盖，将里面电缆据断，然后准备用汽车将电缆拖走，这时附近的民警就上去将这伙人抓获，其公司被据断的电缆长约160米，规格为HYA3000×2×0.32。
3、广州市电信分公司东山电信分局出具的情况说明，证实：2007年6月2日被盗的通信电缆是备用电缆，长度160米，规格为HYA3000×2×0.32。
4、广州市白云区价格认证中心出具的穗云价鉴（赃）〔2007〕822号《刑事涉案物价格鉴定结论书》，证实：本宗盗窃中被盗电缆鉴定总值为71200元。
5、广州市公安局越秀区分局制作的穗公（越刑技）勘〔2007〕1561号《现场勘验检查工作记录》，证实：现场勘验检查开始于2007年6月2日10时15分，现场地点位于广州市先烈中路85号浙江大厦门前马路，该处停放一部车牌为粤A×××××的黄色中国电信抢修货车，该车后地面有两口电信人井，井盖打开，井内有电缆。
6、同案人袁某的供述，袁某供述：2007年6月2日凌晨，其与“李某戊”、“山东”、“上海”、“江西”等十多人再次作案，其等人去到先烈中路85号浙江大厦楼下车库对出路面，欲假冒电信工作人员盗窃电缆，但在作案过程中被公安人员抓获。
7、同案人尹某的供述及对作案地点的指认笔录，尹某供述：2007年6月2日凌晨，其与“上海”、“东北”、“江西”、“小四川”、“阿某”、“陈某甲”等人在先烈中路盗窃电缆时被公安人员抓获。尹某对作案地点进行了指认。
8、同案人檀耀升的供述及对作案现场照片的签认，檀耀升供述：2007年6月2日凌晨，其与同案人在先烈中路作案时被公安人员抓获。檀耀升对作案地点的照片进行了签认。
9、同案人任某忠的供述，任某忠供述：2007年6月2日凌晨，其与“虎子”、“上海”等同案人在先烈中路85号浙江大厦车库对出路面沙某甲盗窃电缆时被公安人员抓获。
10、同案人盛某的供述，盛某供述：2007年6月2日凌晨，其与“小四川”、“虎子”、“山东”、“江西”、“东北”等人窜至先烈路，假冒电信工作人员盗窃电缆，在作案过程中被公安人员抓获。
11、同案人李某甲的供述，李某甲供述：2007年6月2日凌晨，其与“小四川”等同案人乘两部车，一部是仿冒的中国电信工程车，一部是面包车，来到先烈中路浙江大厦对出路面实施盗窃，其等人刚将电缆套住准备拉出时，就被公安人员抓获了。
12、同案人邹某如的供述，邹某如供述：2007年6月2日凌晨，其与“上海”、“山东”、“东北”、“小四川”等同案人在先烈南路盗窃地下电缆时被公安人员抓获。
13、同案人唐某的供述，唐某供述：2007年6月1日晚上，那个女老板打电话给其，让其次日凌晨4点在香江家私城门口等，叫多2-3人，其就找了老乡黄某丙、柴某、李某乙，当时不知道要去干什么。次日凌晨4点钟左右，其与老乡在香江家私城上了那部黄色的中国电信工程车，接上其他一些人后来到先烈南路盗窃地下电缆时被公安人员抓获。
14、同案人柴某的供述，柴某供述：2007年6月2日凌晨，其被唐某叫去干活，一起去的还有黄某丙、李某乙。在香江家私城上了那部黄色的中国电信工程车，接上其他一些人后来到先烈南路盗窃地下电缆时被公安人员抓获。
15、同案人黄某丙的供述，黄某丙供述：2007年6月2日凌晨，其被唐某叫去干活，一起去的还有柴某、李某乙。在香江家私城上了那部黄色的中国电信工程车，接上其他一些人后来到先烈南路盗窃地下电缆时被公安人员抓获。
16、同案人李某乙的供述，李某乙供述：2007年6月2日凌晨，其被唐某叫去干活，一起去的还有柴某、黄某丙。在香江家私城上了那部黄色的中国电信工程车，接上其他一些人后来到先烈南路盗窃地下电缆时被公安人员抓获。
17、被告人季某某的供述，季某某供述：2007年6月1日下午16时许，何大哥给其打电话说要去盗窃电缆，于是其就给司机小檀电话，通知他晚上开工，后其又给“小唐”电话，通知他晚上去偷电缆，让他找三个人晚上去搬电缆。后在2007年6月2日凌晨4时许，其和小李坐在何某的那部粤A×××××的小面包车上，跟着小檀开的那部粤A×××××的工程车，去到香江家私城接了小唐以及他找来的三个工人，之后两部车去到云台花园和何大哥、小四川以及另一帮工仔汇合后，去到先烈中路浙江大厦门口，粤A×××××的工程车停在路边，小四川找来的那帮工仔就穿着电信施工人员的工作服在现场维持秩序，小四川则撬开电缆井的井盖，下井剪电缆，而小唐和他找来的三个工仔则在车上拉电缆上工程车，其和何某则开着小面包车在马路边上兜和望风，后来其见到小四川、小唐他们正在拉电缆上车时被警察抓了，其就和何某开车跑了。
此外，公诉人在本院庭审时还出示或宣读了如下综合证据，用以证实本案相关事实：
1、同案人檀耀升的供述，檀耀升供述：其每次盗窃电缆都负责开车。盗窃前有踩点，踩点人数一般是5到8人，其有参与踩点，踩点通常都是在“拉线”之前一、二日。其与同案人假冒电信局的工作人员，开着伪造的电信工程车，到事先踩好的地点，以电信抢修的名义，拉出沙某丙的地下电缆，用车拖出来再卷好装车，最后运到番禺、南海销赃。参与盗窃电缆的有其和季某、“何某”、“阿某”、“彭某乙”、李某甲等八九人，老板是季某和开车的“李某戊”。季某、“彭某乙”负责叫人、提供工具、地点、然后在现场附近监督，再和其一起去销赃。“何某”、“阿某”、“小四川”、李某甲、“上海”等人，分别负责望风、下井套线、卷电缆上车。“何大哥”和“小四川”负责现场指挥，因为其没下车，不清楚具体谁干什么，其负责接同案人到现场，再用车将电缆拉出，最后和季某一起去销赃。销赃地点都是听季某的，她说去哪就去哪。“何某”介绍其给季某认识，让其去开车，车是停放在停车场，其不能随意开动，车上有季某提供的沙包、路标、雪糕筒、铁剪、电信工作服、挎包、手电筒等物品。
2、同案人袁某的供述，袁某供述：其同伙有十多人，叫得上名字有“阿某”、“陈某甲”、“明某甲”、“山东”、“上海”、“江西”、司机、“李某戊”、季老板，其他人其认识但叫不上名字和外号。其等人假冒中国电信的工作人员，穿假工作服，佩戴假证件，驾驶假冒的工程抢修车，至事先踩好点的路边，打开沙井盖，以电信抢修为名，进入沙某甲拉出电缆，接在车上，再用车的行进力量将电缆拉出，卷好装上车，然后逃离现场。“阿某”和“陈某甲”他们会将盗得的电缆拉去卖，卖完后分钱给其他人。作案地点是由“阿某”、“陈某甲”事先踩点，“阿某”也带其踩过两次，每次作案一般都是十一、二人，人员搭配由“阿某”和季老板决定，不是很固定，经常会换人，比较固定的有其、“阿某”、“陈某甲”、司机、“上海”、“山东”、“江西”。偷来的电缆一般由“阿某”、“陈某甲”和司机拿去卖，其也去过一次，作案的车、衣服、铁剪、手套、工作证、手电筒、梯子等工具是“阿某”和季老板提供的。刚开始几次其负责拉电缆和卷电缆上车，后来负责下井套电缆。其与同案人是从2006年11月开始盗窃电缆的。
3、同案人李某甲的供述，李某甲供述：被公安现场抓获的黄色工程车是季老板（季某某）的，车牌号粤A×××××，是套牌的假工程车。为掩人耳目，方便干活，每次其等人都会穿上电信员工的工作服，带工作包，设路障、路标，假装维修，进行盗窃电缆。在开工的前一天，“何大哥”会去踩点，踩好点后就带其、“黑人”再去踩点，确认位置。季老板和“何大哥”会叫些工仔一起去偷，为避免被发现，其等人一般都是偷备用电缆。每次都是季某某策划的，“陈某乙”安排其，其再找一个叫“小四川”的男子，再找几名临工一起干。踩点时会将电缆用绳绑好并剪断，到了现场容易将绑好的电缆拖上来，一般都是备用线，因为备用线被剪不会被发现。“小四川”负责上线，“何大哥”就负责监工，“陈某乙”、季某某一般都在各自的车上（“陈某乙”开一台小面包车，季某某开自己的小车），在离其等干活的地方约2、3百米望风，拿着对讲机，如有情况马上通知其等逃跑。其负责望风和通知大家有情况时逃跑。每次作案都有数十人，老板是季某某，其认识的还有“小四川”、“陈某乙”、“黑人”、司机、“何大哥”，其他人其见过但叫不上名字。老板一般不动手，她负责招人、指挥、监督，“小四川”等几人负责下井套电缆，司机开车拉电缆，其负责望风及指挥交通，如有路人询问其会骗他们在抢修电缆，如有警车过来其会通知同伙准备撤离，其余人负责将拉出的电缆卷好装上车。作案工具都是季某某提供的，盗窃后由司机载着偷来的电缆与老板一起去卖，不知卖去哪里。
4、同案人盛某的供述，盛某供述：其同案人有“陈某甲”、“明某乙”、“阿某”、“小四川”、“虎子”、“东北”、“江西”等人。其等人假冒中国电信的工程人员，开着伪造的电信工程车，盗窃电缆。因为其年纪较大，力气小，所以一般不用其亲自动手偷，而且其是南京大学机械系毕业，懂得看设计图纸，所以其他同案人偷电缆时让其看图纸，其指导他们如何偷电缆。另外，其还帮忙望风和看倒车，每次销赃都是司机和老板去，别的人会中途下车，其不知道偷来的电缆销往何处。姓季的女子是老板，“陈某甲”、“小四川”是具体指挥其等人盗窃的人。
5、被告人季某某与同案人之间的相互辨认笔录，证实：季某某辨认出唐某、李某乙、柴某、黄某丙就是2007年6月2日凌晨5时许和其结伙共10多人在先烈中路浙江大厦门口路段盗窃电缆的人。檀耀升辨认出季某某就是其供述中的“季某”，袁某辨认出季某某就是其供述中的“季老板”，唐某辨认出季某某就是2007年6月2日叫其去“干活”的那个人，李某甲辨认出季某某就是叫其去盗剪电缆的老板，
6、被告人季某某的户籍材料，证实：被告人季某某，女，1968年10月30日出生，身份证号码××，汉族，江苏省启东市人，文化程度小学，住江苏省启东市吕四港镇海渔村三组475号。
7、广州市公安局白云区分局便衣三中队出具的被告人季某某的到案经过，证实：便衣大队民警根据线索在2011年10月8日下午将季某某抓获归案。
8、同案人袁某、尹某、檀耀升、盛某、邹某如、任某忠、李某甲、唐某的一审和二审裁判文书，证实：上述同案犯已因本案被判处刑罚。
9、中国移动广州分公司提供的手机号码136××××5239从2007年5月25日至6月22日的通话清单，同案人檀耀升的供述，证人彭某丙（被告人季某某的舅舅，取保候审担保人）的证言。主要内容为：彭某丙的联系电话是0513-83447706。檀耀升供称季某某的手机号码是136××××5239,其本人（檀耀升）的手机号码是136××××3727。根据136××××5239的通话记录显示，该号码多次与檀耀升的手机进行通话，并多次拨打或接听区号为0513（江苏启东电话区号）的电话。2007年5月29日该手机号码拨打0513-83447706，通话时间长达643秒（将近11分钟）。
10、被告人季某某于2007年6月27日在启东市人民医院住院和做手术的病历，证实其当时在该院做了手术。
11、证人冯某乙（广州市精立通讯工程有限公司工作人员）的证言及提供的相关证据，冯某乙陈述：广州白云便衣大队抓获的盗窃电力设施团伙使用的车牌为粤A×××××的电信抢修工程车是一辆套牌车，其公司那部才是真牌。冯某乙提供了粤A×××××车辆证件、广州市精立通讯工程有限公司组织机构代码证、广州市精立通讯工程有限公司出具的委托冯某乙办理报案的证明。
12、广州市公安局白云区分局出具的穗公云刑技痕鉴字﹝〔2007〕0199号《痕迹检验报告书》，证实：广州市公安局白云区分局便衣侦查大队查获的上述号牌为粤A×××××的黄色大型货车车架号码及发动机号码均被改动过。
综合全案事实，被告人季某某参与盗窃8宗，其中7宗盗窃既遂，盗得财物价值人民币941827.96元；1宗盗窃未遂（财物价值人民币71200元）。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。季某某参与的第八宗盗窃由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，由于其与同案人实施的盗窃既有既遂、又有未遂，并分别达到不','2018-09-19
22:47:53',0,'web',NULL),(5118990,'49e2a811-db2d-43a9-b57f-59ed043ba382','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2011\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）湘0211民初1590号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"株洲市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"49e2a811-db2d-43a9-b57f-59ed043ba382\",\"案件名称\":\"上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与张国美、罗琼、王庆林、张宁、冷鹏金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"株洲市天元区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"天元区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行诉被告张国美、罗琼、王庆林、张宁、冷鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2016年7月7日收到本院缴纳诉讼费用通知后七日内未向本院预交诉讼费且又未向本院提出缓、减、免交申请，本案依法应按撤回起诉处理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532016000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与张国美、罗琼、王庆林、张宁、冷鹏金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与张国美、罗琼、王庆林、张宁、冷鹏金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2016）湘0211民初1590号\");$(\"#hidDocID\").val(\"49e2a811-db2d-43a9-b57f-59ed043ba382\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与张国美、罗琼、王庆林、张宁、冷鹏金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘0211民初1590号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"株洲市天元区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2011\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"株洲市天元区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行,张国美,罗琼,王庆林,张宁,冷鹏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与张国美、罗琼、王庆林、张宁、冷鹏金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\