wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1349号
原告:周少君，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：汪海洋，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告周少君诉被告汪海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告周少君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周少君自行承担。
审判员 周安文
二〇一七年四月十三日
书记员 张 晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第1611号
原告殷建宏。
委托代理人史进锋，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江新港医院。
法定代表人武谦新，该院院长。
委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。
本院在审理原告殷建宏与被告镇江新港医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷建宏撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告殷建宏负担。
审 判 长 杨 广
人民陪审员 高文华
人民陪审员 夏咏华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 璇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执170号之一
申请执行人吴维汉,男,1946年6月29日出生,汉族，湖北省孝感市人，居民身份证住址：湖北省孝感市孝南区。
被执行人李滨,男,1977年9月10日出生,汉族，四川省宣汉县人，现住武汉市东西湖区。
申请执行人刘友来与被执行人崔涛借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0104民初972号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘友来于2017年1月6日向本院申请执行，应执行标的额103246元。
本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鄂0104民初972号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金103246元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二一〇七年六月二十二日
书记员 徐彭鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13314号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：唐波，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告唐波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 李世军
二〇一六年十月十七日
书记员 李 画
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00476号
原告赵锋锋，男，汉族。
被告柳建升，男，汉族。
被告蔡园园，女，汉族。
本院在审理赵锋锋诉柳建升、蔡园园民间借贷纠纷一案中，柳建升因涉嫌贩毒罪正在羁押，无法达成诉讼关系，2014年10月27日，原告申请将案件中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
代理审判员 孙 会
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王婉婷
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1987号
原告：王晴，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈丽艳，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告王晴与被告陈丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晴的委托诉讼代理人赵红文、被告陈丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2014年9月25日，被告以做生意需要资金周转为由向我借款70000元，出于对朋友的信任，我通过银行将70000元转账给被告，当时并未要求被告出具借条。之后，被告偿还了19200元。2015年6月27日，我与被告补签借款合同，约定被告向我借款50800元，借款期限为四个月。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，经我催要，被告仅偿还了6000元后就再也不接我的电话。眼看诉讼时效即将超过，无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。
被告陈丽艳辩称，原告所述不真实。该笔款项是我介绍原告购买广西北海的金融产品，原告将70000元转账至我的账户，我替原告购买所支付的款项。我与原告均购买了70000元的金融产品，原告主张的借款是因购买金融产品后，对方平台返还了19200元给原告，剩余款项未返还都亏损了，因是我介绍原告购买的，故原告要让我偿还亏损部分。在我结婚前原告叫了一群男人在弥勒芭比慢摇吧门口逼着我在其提供的借款合同上签字，并威胁我说若我不签合同，到我结婚的时候就要去闹事。由于是我介绍原告购买的产品，加之我在借款合同上签过字，无奈，我之后通过微信共转账9000元给原告，如今发生亏损是双方均不愿看到的事实，对原告主张的借款44800元，我只愿意偿还22400元。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原告要求被告偿还借款本金44800元的事实和法律依据是什么？2.被告抗辩该借款系为原告购买理财产品的主张是否成立？3.原告的诉讼请求应否得到支持？
原告王晴为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.居民身份证复印件2份，欲证实原、被告的基本身份信息。
2.中国农业银行银行卡取款业务回单、借款合同各1份，欲证实2014年9月25日，被告向原告借款70000元，原告通过银行转账支付给被告；2015年6月27日，原、被告对之前的借款补签借款合同，因被告已经偿还了部分借款，故借款数额为50800元，借期为4个月。
经质证，被告陈丽艳对证据1、2的真实性无异议，对证明力有异议，认为原告所主张的款项不是借款。
被告陈丽艳未向本院提交证据材料。
经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据真实合法，能够证实原告待证事实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王晴与被告陈丽艳系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2014年9月25日，原告王晴通过中国农业银行向被告陈丽艳卡号为62×××70的账户转账70000元。之后被告偿还原告19200元。2015年6月27日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50800元，借款期限为四个月。借款合同签订后，被告通过微信陆续共转账9000元给原告，尚欠借款41800元。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，为此，原告遂向本院起诉要求解决。审理过程中，原告认可被告于借款合同签订后共转账9000元给原告。
本院认为，原告与被告自愿商定借款事宜系双方当事人的真实意思表示，该行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，原告将借款交付被告后民间借贷合同生效。双方商定借款事宜后，应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告依约将借款交付被告，被告偿还部分借款后，应按约偿还原告剩余借款，现被告未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。被告抗辩该70000元系原告转账给被告让被告帮其购买金融产品，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告对其主张未提供证据证实，故应承担举证不能的法律后果，对该辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈丽艳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王晴借款41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告陈丽艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年十月二十七日
书记员 李云朝
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1197号
原告：张晨阳，男，1998年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：张翔，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：阳烨，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告张晨阳与被告张翔、阳烨赠予合同纠纷一案中，原告张晨阳于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张晨阳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张晨阳负担
审判员 蒋零玲
二〇一七年五月三日
书记员 胡晋豪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执239号之一
申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴琼。
委托代理人：陈谦。
被执行人：汪旺生。
被执行人：高宝明。
安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司申请执行汪旺生、高宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日冻结了被执行人高宝明在安徽泾县农村商业银行股份有限公司******账户内存款45792.31元，现因双方当事人自愿达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人高宝明在安徽泾县农村商业银行股份有限公司*******账户内存款45792.31元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月二十七日
书记员 巢 琪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6424号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
委��代理人陆晓君，男,该公司职员。
被执行人吴江炬达进出口有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路12号1205号。
法定代表人时益民，该公司总经理。
被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民，该公司总经理。
被执行人时永民,男,1963年8月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陆春凤,女,1966年2月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人时益民,男,1960年6月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈勤俭,女,1961年3月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被执行人吴江炬达进出口有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、时��民、沈勤俭借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0509民初2291号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江炬达进出口有限公司应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金150万元，并偿付相应利、罚息（自2015年5月21日起至2015年10月21日止，以本金150万元为基数按年利率14.9976%计算利息，自2015年10月22日起至实际清偿之日止以本金150万元为基数按年利率22.4964%计算罚息），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行。二、如被告吴江炬达进出口有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述义务及其应承担的诉讼费用，则原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司有权就本案所涉债权以被告吴江金时利织造有限公司抵押的机器设备（详见设备抵押清单）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权3000万元范围内优先受偿，如有不足，不足部分由被告吴江炬达进出口有限公司继续履行。三、被告吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、时益民、沈勤俭对被告吴江炬达进出口有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10122元，由被告吴江炬达进出口有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、时益民、沈勤俭共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江炬达进出口有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、时益民、沈勤俭逾期未履行生效法律文书所确定的��务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1879125.45元，执行费为21191元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下机器设备、房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇的房产、机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待���置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2291号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨苗苗
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初259号
原告尚波，男。
被告嫩江县九龙机动车驾驶员培训学校，住所地嫩江县嫩江镇团结村。
法定代表人楚乃郎，职务公司负责人。
委托代理人刘洪斌，男，职务校长。
委托代理人陈玉波，男，职务副校长。
本院在审理原告尙波与被告嫩江县九龙驾驶员培训学校有限公司不当得利纠纷一案中，原告尙波于2017年2月10日以“双方和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尙波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 江延生
二〇一七年二月九日
书记员 高怡菲
吉林省舒��市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒民执字第15号
申请执行人：龚长凤，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘继生，住吉林省舒兰市。
申请执行人龚长凤与被执行人刘继生民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月10日作出的（2014）舒民一初字第260号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舒民一初字第260号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 任 杰
二〇一五年六月三十日
书记员 刘鳕湾
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢251号
申请执行人王凤伟，男，汉族。
被执行人内蒙古腾格里风餐饮股份有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古腾格里风餐饮股份有限公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第436号
原告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘绍勇。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
被告张亮，男，1984年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人曹海伟，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人章悦悦，上海海耀律师事务所律师。
本院受理原告中国东方航空股份有限公司诉被告张亮劳动合同纠纷一案，因张亮不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于中国东方航空股份有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案与(2014)长民四(民)初字第295号民事案件并案处理。
审判员 娄嬿
二〇一四年四月九日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1696号
上诉人(原审被告)：方瑞荣，男，汉族，1951年12月9日出生，住杭州市余杭区。
被上诉人(原审原告)：聂隆康，男，汉族，1968年10月11日出生，住杭州市余杭区。
原审被告：张士明，男，汉族，1968年12月18日出生，住杭州市余杭区。
原审被告：孙恒年，男，汉族，1954年7月4日出生，住杭州市西湖区。
原审被告：杭州余杭区闲林街道瑞荣轮胎翻新厂，住所地：杭州市余杭区。
经营者：方瑞荣，男，汉族，1951年12月9日出生，住杭州市余杭区。
上诉人方瑞荣不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3042号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院以“被告之间的厂房买卖虽然位于杭州市余杭区闲林街道，但并非属于民事诉讼法解释规定范围内的物权纠纷类型，且该案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告孙恒年的住所地在杭州市西湖区。故本院作为被告孙恒年住所地法院，对本案具有管辖权。”为理由驳回方瑞荣对本案管辖权提出的异议，是无事实和法律的依据。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……”，因本案所涉房屋所在地是杭州市余杭区闲林街道，现方瑞荣认为本案管辖地应为杭州市余杭区人民法院为妥。二、关于本案的案由，聂隆康、孙恒年双方已经确定是为了厂房买卖及附属的变压器、水电设施买���，聂隆康起诉孙恒年返还购买厂房的全部款项，故本案的管辖权属于本案所涉房屋所在地的余杭区人民法院。请求二审法院依法撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3042号民事裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：原审法院根据聂隆康起诉的请求以及依据的事实和理由，确定本案为合同纠纷，并无不当。案涉纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条中规定的不动产纠纷以及按照不动产纠纷确定管辖的合同纠纷，故本案管辖之确定不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三的规定。本案作为普通合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。聂隆康选择向被告���一孙恒年住所地人民法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权。方瑞荣主张本案应移送余杭区人民法院管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹姝隽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1034号之一
申请执行人翟海东。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的翟海东诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第675号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑云静
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执64号
申请执行人:伍新生，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住广东省清远市清城区，现住湖南省祁阳县。
申执行人:黄和国，男，1956年11月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
申请执行人伍新生与被执行人黄和国机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘1121民终2378号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人黄和国给付申请执行人伍新生赔偿款131298元、但被执行人未履行。申请执行人于2017年1月10日向本院申请，本院依法受理，在执行过程中，本院依法查询被执行人在银行的存款及家中财产，均未发现有可供执行财产，且被执行人长期外出务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向
本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷秋华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3186号
罪犯华超武，男，1984年8月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)东中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人华超武犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯华超武在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯华超武在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华超武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬1次；2016年1月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华超武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华超武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7133号之一
原告：青岛保税区吉永汇贸易有限公司。
法定代表人：张博尊，执行董事。
被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司。
法定代表人：张永升，董事长。
被告：青岛地恩地机械设备有限公司。
法定代表人：王润先。
被告：青岛地恩地投资集团有限公司。
法定代表人：张永升，董事长。
被告：青岛地恩地材料科技有限公司。
法定代表人：张永升，董事长。
被告：张永升。
原告青岛保税区吉永汇贸易有限公司诉被告青岛地恩地机械设备有限公司、被告青岛地恩地机电科技股份有限公司、被告青岛地恩地投资集团有限公司、被告青岛地恩地材料科技有限公司、被告张永升买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告青岛保税区吉永汇贸易有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛保税区吉永汇贸易有限公司撤诉。
案件受理费161800元，减半收取80900元，由原告负担。
审判员 张春
二〇一六年十二月八日
书记员 李靖
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初2325号
原告：吴以隽，男，1968年8月30日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：余朝玉，男，1968年8月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：谢蕙香，女，1967年10月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：南京金口机械集团有限公司，住所地南京市高新开发区高新路21号。
诉讼代表人：唐俊华，该公司清算组管理人负责人。
委托诉讼代理人：曹春武，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告吴以隽与被告余朝玉、被告谢蕙香、被告南京金口机械集团有限公司（以下简称金口公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴以隽,被告余朝玉和被告谢蕙香的共同委托诉讼代理人鲁军，被告金口公司委托诉讼代理人曹春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴以隽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余朝玉、谢蕙香返还原告借款300万元及利息（自2015年7月22日起至借款还清之日止,按月利率2%计算）；2、被告金口公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月22日，被告因还款需要向原告借款人民币300万元整，并且出具了借条，被告金口公司出具承担连带偿还责任书，约定月利息为2%。2015年7月22日，原告通过银行转账将300万元转到和交给被告。被告从借款之日起并没有向原告支付利息，也未支付本金。
被告余朝玉辩称：对双方存在借贷关系不持异议，但原告已对相关款项进行了清偿，共计181万元，且双方并没有约定利息。
被告谢蕙香辩称：余朝玉的借款与本人无关，不应承担相应责任。
被告金口公司辩称：担保责任虽已过担保期限，但原告在担保期限内向被告主张过担保责任，愿意继续承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
余朝玉与谢蕙香于1993年7月9日登记结婚。2015年7月22日，余朝玉向吴以隽出具借条一份，载明：今借到吴以隽人民币叁佰万元整（小写￥3000000元）于2015年7月31日归还。同日，吴以隽通过银行转账方式向余朝玉支付出借款300万元，余朝玉向吴以隽出具收条一份，载明：今收到吴以隽人民币叁佰万元整（小写￥3000000元），收款方式为网银转账。收款账号：余朝玉工行南京分行高新区支行6222084301003577082。金口公司出具担保书一份，载明：本公司自愿为余朝玉向吴以隽借款人民币叁佰万元整（小写￥3000000元）提供连带责任担保，如余朝玉到期未能归还此借款，由本公司负责偿还。
上述事实有借条、招商银行转账汇款业务回单、收条、担保书及原、被告陈述等证据证实。
另查明，2016年7月12日申请人戚福霞以被申请人金口公司不能清偿到期债务为由向南京市浦口区人民法院申请对其进行破产清算，南京市浦口区人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏0111民破8号民事裁定书，受理申请人戚福霞对被申请人金口公司的破产清算申请。2016年10月26日，南京市浦口区人民法院作出决定，指定江苏永衡昭辉律师事务所担任金口公司管理人，江苏永衡昭辉律师事务所律师唐俊华担任管理人负责人。
关于被告余朝玉辩称已归还款项181万元，被告余朝玉提供了以下证据：
1、2015年11月23日至2016年3月14日期间，余朝玉向王秋艳银行账户汇款记录35份，共计71万元；
2、2015年7月22日至2015年11月20日期间，余朝玉向陈祥银行账户汇款记录33份，共计123万元。
被告余朝玉称王秋艳、陈祥均系原告吴以隽指定的接收款项人。
原告吴以隽对被告余朝玉提供的上述证据质证认为：王秋艳、陈祥并非其指定的接收款项人，被告余朝玉将款项转账给他们与原告无关。
本院认为，原告与被告余朝玉之间的民间借贷关系及原告与被告金口公司之间的担保合同关系，均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告余朝玉出借款项300万元，被告余朝玉未能按约归还借款，已构成违约，所欠原告的借款本金300万元应予归还。
被告谢蕙香与被告余朝玉系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。
被告金口公司作为保证人向原告出具担保书，并确认在担保期限内原告向其主张过权利，同时表示愿意继续承担担保责任，故被告金口公司应对被告余朝玉的还款义务承担连带担保责任。
关于借款利息，原告虽主张双方口头约定月利息2%，但未能提供相关证据予以证明，且被告也未认可，故对原告该主张本院不予支持，本院认定双方在借期内并未约定利息,被告应自2015年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
关于被告余朝玉辩称已归还款项181万元，因被告余朝玉提供的证据均系其向案外人王秋艳、陈祥的汇款记录，且未提供证据证明案外人王秋艳、陈祥系原告指定的收款人，故对被告该辩称意见本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告余朝玉、谢蕙香归还借款本金300万元及利息（自2015年8月1日起按照年利率6%计算），被告金口公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告余朝玉、谢蕙香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴以隽借款本金300万元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、确认被告南京金口机械集团有限公司对被告余朝玉、谢蕙香上述给付义务中的本金300万元及利息（自2015年8月1日起至2016年9月6日止，按照年利率6%计算）承担连带保证责任；
三、驳回原告吴以隽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告余朝玉、谢蕙香负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年四月十日
书 记 员 张晶晶
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初107号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人刘兴，男，1981年12月15日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人刘兴犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日0时10分许，被告人刘兴酒后驾驶鄂AV0**学“东风雪铁龙”小型轿车沿212省道由东向西行驶至212省道京山县宋河镇映月大道宋河财管所门前，因操作不当，将道路右侧路边站着的被害人刘某和停在道路右侧路边的杨某驾驶的鄂Ｈ×××××“思威”牌小型普通客车相撞，造成刘某受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告人刘兴承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘兴血液中乙醇含量为215.5mg/100ml。
案发后，被告人刘兴积极抢救伤者并在现场等候交警处置，已赔偿被害人刘某的医疗费和2万元后续治疗费用，已赔偿被害人杨某的车辆维修费用和2万元车辆折旧费用，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人孟某、韩某的证言；京山县公安局的案件来源、接处警登记表、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表及抽血视频；京山县人民医院疾病诊断书；机动车驾驶证、行驶证、保单复印件；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；查获经过；协议书、谅解书；被告人刘兴的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘兴犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘兴犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘兴能赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。即被告人刘兴的刑期自2017年6月1日起至2017年6月30日止；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一七年六月一日
书记员 王颖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省醴陵市。
被执行人邹早平，住湖南省醴陵市。
被执行人朱爱珍，住湖南省醴陵市。
被执行人邹晋，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人邹早平、朱爱珍、邹晋金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金581228.16元及相应利息、案件受理费9628元，本院依法受理。
在执行过程中，本院正在处置邹晋名下位于醴陵市中央商业广场AD栋1087、1088、1089号房屋。
本院认为，本案正在处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 宇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2885号之三
原告令狐荣栋，男，1962年9月18日生，住桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人游礼琳，桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司法律顾问。
委托代理人殷文忠，桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司法律顾问。
被告桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河北路。
法定代表人令狐克胜，该公司经理。
原告令狐荣栋与被告桐梓县顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告诉讼请求：判令被告立即偿还借款717万。事实与理由：2016年4月14日，被告以“金韵华庭”项目资金周转为由，向原告借款880万元，双方签订借款合同，约定利率为1.8%，借款期限于2016年6月14日前归还。合同签订后原告已按约定将借款转到被告指定账户，而被告未按合同约定归还借款，现诉来本院。
经本院审查认为，原告的诉讼标的为717万元，已超过基层人民法院一审程序案件管辖范围，应由上级人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 张建华
二〇一六年九月十二日
书记员 岳小勤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3696号
上诉人（原审被告）:徐贝，女，1987年3月23日出生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）刘梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：宣玮，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟雨晴，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
上诉人徐贝因与被上诉人刘梅房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
案件审理过程中，本院向双方当事人邮寄送达开庭传票等应诉材料，定于2016年6月28日9：30在本院第28号法庭公开开庭审理本案。被上诉人刘梅到庭参加诉讼，上诉人徐贝未到庭参加诉讼。
经查，本院按照徐贝在一审法院地址确认书及上诉状中注明的地址“徐州市云龙区郭庄路阳光花园25-4-202”于2017年6月13日以挂号信方式向徐贝寄送开庭传票，2017年6月21日该挂号信被退回，退回原因为“逾期未领。”根据规定，法院按照当事人当庭确认的地址寄送送达开庭传票，该邮件退回之日视为送达之日（徐贝一审中预留电话多次拨打均处于无人接听状态）。因徐贝拒不到庭参与诉讼，应按照撤回上诉进行处理。
另查，徐贝未在一审法院“缴纳上诉案件受理费通知书”规定的期限内缴纳上诉费用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉徐贝撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 扬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9628号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：马兆金，男，1964年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告马兆金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初6911号
原告：林纯华，女，1953年10月11日出生，汉族，住晋江市。
原告：陈清海，男，1972年8月10日出生，汉族，住晋江市。
两原告共同委托诉讼代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告：晋江市天利和创新机械有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林志高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
原告林纯华、陈清海与被告晋江市天利和创新机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方拟于庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林纯华、陈清海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林纯华、陈清海负担。
审判员 姚志阳
二〇一六年十月十七日
书记员 潘苗玉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0622民初537号
原告：董兴明。
被告：刘兴秀。
被告：徐尚武。
原告董兴明与被告刘兴秀、徐尚武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告董兴明于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董兴明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董兴明负担。
审判员 朱有清
二〇一七年三月十日
书记员 贾永芳
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初379号之一
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地本区楚萍东路132号，组织机构代码66979204-6。
法定代表人黄强。
被告肖维明，男，1978年12月3日出生，汉族，住萍乡。
被告崔艳兰，女，1981年2月22日出生，汉族，住址同上。
被告康检，男，1980年12月21日出生，汉族，住萍乡。
被告彭建萍，男，1987年4月4日出生，汉族，住萍乡。
本院在审理原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与上列四被告借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取为650元由原告承担。
审 判 员 韩定如
二〇一六年四月十五日
代理书记员 肖 婷
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00010-3号
申请执行人宝鸡天俊达工贸有限公司。
法定代表人柴磊,系该公司经理。
委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
被执行人凤县鑫发矿业有限责任公司。
法定代表人张才，系该公司经理。
被执行人任炳杰。
本院在执行宝鸡天俊达工贸有限公司与凤县鑫发矿业有限责任公司、任炳杰债权债务概括转移合同纠纷一案中，于2015年1月22日给被执行人送达了执行通知书。2015年7月8日被执行人任炳杰将自己存放在宝鸡拓鑫工贸有限责任公司选矿厂的铅锌矿石（凤县矿山税费统收统计报表吨数2245.2吨）以160元/吨的价格卖给辛芳，用所得矿石款359232元支付申请执行人，后被执行人任炳杰于2015年7月31日将剩余案件款138737.86元交付本院。申请执行人于2015年8月3日领取案件款491379.86元，本案执行费6590元被执行人任炳杰承担。本案全部执行完毕，经合议庭评议决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2014)凤民初字第00231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 孙伟强
代理审判员 王 丰
二〇一五年八月四日
书 记 员 张扶宏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执290号
申请执行人：杨秀春,住洮北区；
申请执行人：康鹏,住洮北区；
申请执行人：康辉,住洮北区；
申请执行人：康晶,住洮北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司,住洮北区。
本院在执行杨秀春、康鹏、康辉、康晶与中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
（2016)吉0802民初3420号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年一月十八日
书记员 王立伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第2374号
申请执行人：姜广辉，女，1979年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连得霖重工有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：徐林，系该公司董事长。
姜广辉与大连得霖重工有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第741号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人的国有土地使用权，不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 张广斌
二〇一六年十二月六日
书记员 王思宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3514号
原告：汪庆兵，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：金克俊，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告汪庆兵与被告金克俊民间借贷纠纷一案中，原告汪庆兵于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结金克俊的银行存款2300000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪庆兵的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结金克俊的银行存款2300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一六年六月二日
书记员 方林莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初2474号
原告袁俊俄，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告刘兆伟，农民。
被告王红伟（曾用名王红科），农民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
原告袁俊俄诉被告刘兆伟、王红伟保证合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告袁俊俄及委托代理人汤元闪，被告王红伟委托代理人杨亚威到庭参加诉讼。被告刘兆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊俄诉称：2010年7月16日，被告刘兆伟向原告借款3万元，约定月息1.7%，被告王红伟为担保人，并书写了借据。后借款人刘兆伟只偿还部分利息，后下落不明，借款逾期后原告多次向被告催要，被告拒不履行担保义务，为维护原告合法权益，因此起诉，要求判令被告支付借款3万元，利息按1.7%自2012年7月16日计算至还清为止，被告承担诉讼费。
被告刘兆伟未答辩。
被告王红伟辩称：对借贷担保事实没有异议，但是对借款人还款情况不清楚，请求法庭查明事实，本案的担保期间已经过，担保人不应承担担保责任。
经审理查明，2010年7月16日，被告刘兆伟向原告借款3万元，约定月息1.7%，约定六个月支付利息一次，未约定还款期限，被告王红伟为保证人，未约定保证方式及担保期限。后借款人按约定先后四次向原告支付利息，累计支付利息12780元。之后未再还款，因此起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借款借据、证人证言及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告袁俊俄与刘兆伟及被告王红伟之间存在明确的借贷担保关系。双方约定的月息1.7%不违反法律规定，予以支持。借款人按约定还款，原告有权收回借款本金并要求支付未付利息。关于本金，按借据为3万元，关于利息，因借款人已付12780元，原告主张自2012年7月16日计算缺乏依据，且该日期按合同约定利息不足12780元，本庭亦无法确定借款人支付利息的实际期限，故已付利息应从借款人应付利息中予以扣除，即可支持利息自借款之日至实际还清之日，扣除借款人已付部分。被告王红伟为保证人，未约定担保方式，依法承担连带担保责任，即对借款人未清偿的本金及利息负清偿责任。因该借款未约定还款期限，亦未约定保证期间，对借款未约定还款期限的，原告可随时主张借款人还款，保证期间应自原告初次向借款人主张权利之日起计算六个月，庭审中原告称，除了本次起诉之外，未向借款人主张过收回本金，且被告亦未举证证明原告何时初次要求借款人支付本金并坚持称自借款后没有向担保人索要过，故担保期间应自原告起诉之日起计算，因此对被告辩称已经超过保证期间的主张，难以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘兆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告袁俊俄3万元及利息（以3万元为本金，自2010年7月16日起至实际付清之日止，按月息1.7%计算，扣除已付利息12780元）。
二、被告王红伟对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘兆伟、王红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年五月十九日
书记员 石玉峰
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1622行审18号
申请执行人蒙城县国土资源局，机构代码11341622003178664H，地址：安徽省蒙城县嵇康中路148号。
法定代表人陈峰，局长。
委托代理人王怀礼，该局监察大队副大队长。
委托代理人白波，该局监察大队工作人员。
被执行人王国伟，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
2017年5月17日，本院收到蒙城县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行蒙国土行罚(2016)231号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人蒙城县国土资源局2016年10月19日已经向被执行人王国伟送达蒙国土行罚(2016)231号行政处罚决定书，申请执行人向本院申请强制执行时，已经超出《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关向人民法院申请强制执行的期限。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人蒙城县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向亳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 张 芳
二〇一七年五月十八日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5597号之一
申请执行人：梁俭新，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被执行人：谭文辉，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：左晓明，女，1988年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁俭新与被告谭文辉、左晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4366号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、双方确认截至2017年4月26日止，被告谭文辉、左晓明欠原告梁俭新借款本金110000元，该款两被告分十一期支付给原告，即从2017年5月起至2018年3月止于每月15日前给付原告10000元，上述款项直接汇入原告指定的银行账户（户名：梁俭新，开户行：中国农业银行，账号：62×××77）；二、如两被告逾期或不足额支付给原告，则两被告须以尚欠的借款为本金从2016年3月16日起按月利率2%至清偿完毕之日止计算利息给原告，原告有权就尚欠本金及利息一次性向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为1514元，由原告梁俭新自愿负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁俭新向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月22日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人有位于勒流镇光大港口西路33号涛汇御河湾3座3203号房屋一间【已被（2017）粤0606执4946号案查封】；向公安部车辆管理部门查询，只发现被执行人谭文辉有汽车一辆、摩托车一辆（均已查封，期限至2019年7月19日止），但因该车的去不明暂未能扣押处理；向工商部门查询，未发现被执行人左晓明有企业注册信息。本院于2017年9月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务110000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述车辆及另案查封的房屋外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5597号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 何国裕
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审140号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代���人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市华新米业有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡沙口村三组、五组。
法定代表人吕洪庆，该公司经理。
2016年8月25日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市华新米业有限公司作出淮国土资淮罚字〔2016〕18号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年5月1日未经合法批准占用淮安区三堡乡沙口村三组、五组集体土地3287平方米，合4.93亩用于建设厂区水泥地坪。所占土地为耕地，3.03亩符合土地利用总体规划，1.9亩不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民���和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在符合规划非法占用的土地新建的构筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、责令你单位15日内自行拆除在不符合规划非法占用土地上新建的构筑物，恢复土地原状；4、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币32870元。因被申请人淮安市华新米业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的构筑物和其他设施及责令被申请人拆除新建的构筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明该“构筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2016年8月25日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕18号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜红秋
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初39号
公诉机关陕西省乾县人民检察院
被告人王某某，男，现年43岁，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县阳洪镇好畤新村，农民。2014年1月27日因犯盗窃罪被乾县人民法院判处拘役五个月。2016年9月28日又因犯盗窃罪被乾县人民法院判处拘役五个月。2016年12月27日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，2017年1月9日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。乾县人民检察院代检察员党政出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2016年12月7日，被告人王某某伙同罗某某（另案处理）窜至乾县唐官酒店附近，趁无人之际，将被害人侯阅兵的一辆红色大阳牌摩托车盗至该酒店北侧，又将该车车锁撬开后骑至好畤新村罗某某家中。次日，罗某某在准备将该摩托车销赃的过程中被公安机关抓获。破案后被盗摩托车已返还被害人。经乾县价格认证中心认定：被盗摩托车价值为1030元。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月7日晚20时左右，被告人王某某伙同罗某某（另案处理）窜至乾县唐官酒店附近，趁无人之际，将被害人侯阅兵的一辆红色大阳牌摩托车盗至该酒店北侧，又将该车车锁撬开后骑至好畤新村罗某某家中。次日，罗某某在准备将该摩托车销赃的过程中被公安机关抓获。破案后被盗摩托车已返还被害人。经乾县价格认证中心认定：被盗摩托车价值为1030元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，案件照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。虽被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚，但被告人有多次盗窃的前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹红
二〇一七年四月十九日
书记员 冯 蕾
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁0921执721号
申请执行人：武玉梅，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人武玉梅与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初454号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1522刑初49号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人盛某、薛某、李某
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人盛某、薛某、李某非法拘禁罪,于2017年1月10日向本院提起公诉。本案现已审理终结。
被告人盛某、薛某、李某非法拘禁罪一案，因涉及未成年人犯罪，有关判决内容不予公开。
审判员 魏国龙
二〇一七年六月二日
书记员 李井瑞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1075号之一
申请执行人：夏俊其，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：王玉成，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1271号民事判决书，向被执行人王玉成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉成在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币62675.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年七月二日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保257号
申请人李辉，男，1976年9月1日生，汉族，住宿城区。
被申请人南京远成快运有限公司，住所地南京市江宁区东山街道中弛路25号。
申请人李辉与被申请人南京远成快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院提出申请，要求对南京远成快运有限公司所有的苏Ａ×××××号重型箱式货车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人南京远成快运有限公司所有的苏Ａ×××××号重型箱式货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张秀玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第887号
罪犯王健锋，男，1994年12月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月16日作出(2015)深龙法少刑初字第81号刑事判决，以被告人王健锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月19日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯王健锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王健锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王健锋予以减去有期徒刑六个月七日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢142号之一
申请执行人蒋于光，男，生于1971年2月23日，汉族。
被执行人欧定武，男，生于1974年5月27日，汉族。
被执行人唐建英，女，生于1974年5月12日，汉族。
本院在执行(2016)川14民终字91号蒋于光与欧定武、唐建英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人欧定武已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院(2016)川14民终字91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡楠
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏08刑申6号
吴守平：
你因犯贪污罪、受贿罪一案，不服原淮安市清浦区人民法院（2005）浦刑初字第44号刑事判决和本院（2005）淮刑二终字第27号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：请求撤销原审判决，再审改判你无罪。事实与理由：1、提供原淮安市清浦区淮河入海水道工程征地拆迁安置办公室与原淮安市清浦区河道管理所签订协议书一份，证明淮河入海水道淮安枢纽进场道路拆迁是承包给你经办，经费也由你使用，故你不构成贪污罪；2、原审判决认定构成受贿罪的四起事实也与实际不符，你并未利用职务之便，不构成受贿罪。
本院经审查认为，原审认定你利用担任原淮安市清浦区河道管理所所长职务上的便利，采取用假发票报账的手段，侵吞单位财产289200元的事实，不仅有你本人的供述，还有相关证人证言及会计凭证、领条、工作记录等书证予以证实，你的行为应以贪污论处。原审认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。对你提出淮河入海水道淮安枢纽进场道路工程是承包给你经办，经费由你包干使用的理由，根据协议书载明内容，你是作为乙方原淮安市清浦区河道管理所的法人代表与甲方签订协议，并非以个人身份订立协议，也未提供其他证据证明存在承包关系，故对该理由不予采纳。关于你提出不构成受贿罪的理由。经查，你利用担任原淮安市清浦区河道管理所所长职务便利，在审批经营砂石场码头和处理拆迁上访等工作中，为他人谋取利益，非法收受他人钱财共计33000元，该事实有你本人的供述及相关多名证人证言、补助经费兑现卡等书证予以证实，你利用职务行为收受财物，获取并不是你依法应取得的利益，你的行为己构成受贿罪。
综上，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83865号
原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人于志丹,董事长。
委托代理人刘敏,北京君泽君(天津)律师事务所律师。
委托代理人李姝蕾,北京君泽君(天津)律师事务所律师。
被告:齐建利,男,1972年7月22日出生,汉族,住所地河北省保定市阜平县。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告齐建利物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理。2016年11月29日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取280元,由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟丽婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执恢102号
申请执行人：孙长生，男。
被执行人：孙长发，男。
被执行人：孙长岭。
孙长生与孙长发、孙长岭法定继承纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00563号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙长生向本院申请执行，要求被执行人孙长发、孙长岭向申请执行人支付拆迁安置款1274969.5元及迟延履行期间的债务利息，执行费15150元由被执行人承担。本院已依法受理。
本院在执行孙长生与孙长发、孙长岭法定继承纠纷一案中，经查被执行人孙长发、孙长岭暂无可供执行财产，申请人孙长生依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙道柱
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执38号
申请执行人：高乐旭，男，农民，住所地宁安市。
被执行人：温凤芝，女，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：赵继龙，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人高乐旭与被执行人温凤芝、赵继龙借款合同纠纷一案中，申请执行人高乐旭向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十月三十日
书记员 杨忠琦
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更513号
罪犯江德民，男，汉族，1954年1月23日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）宿中刑初字第44-1号刑事附带民事判决，以被告人江德民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）皖刑复字第0011号刑事裁定,核准原判。送达后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2010年9月29日、2012年11月12日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年8月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯江德民自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江德民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江德民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江德民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年11月12日起至2030年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昌锐
审 判 员 朱 军
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年十一月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初1943号
原告：宋满峰。
被告：秦振林。
被告：冯月娥，系秦振林之妻。
被告：衡水金旺压滤机有限公司。住所地：武邑县武景路北侧。
法定代表人：秦振林，总经理。
本院在审理原告宋满峰诉被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十七日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司银行帐户存款61500元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司银行账户存款61500元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑 哲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2951号
原告徐某。
委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某制衣有限公司。
法定代表人袁某。
被告兴化市某制衣有限公司某分公司。
法定代表人史某。
本院在审理原告徐某诉被告兴化市某制衣有限公司、兴化市某制衣有限公司某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
审 判 员 陈明华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 朱 婧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2357号
原告:范庆来,男,1969年6月21日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告:薛军平,男,1978年1月11日出生，汉族，住灌云县。
原告范庆来与被告薛军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告范庆来委托代理人范庆华到庭参加诉讼，被告薛军平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范庆来诉称，被告薛军平因做生意缺乏资金，向原告借款30000元，约定还款日期为2015年4月5日，口头约定利息为每月千分之三十，并与2014年10月5日向原告出具借条，约定还款期到以后，被告薛军平未能履行还款义务。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告薛军平偿还原告借款人民币30000元及利息7200元（利息计算至起诉之日）；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告薛军平未作答辩。
经审理查明：被告薛军平向原告借款30000元，于2014年10月5日向原告出具借条，借款期限6个月（即至2015年4月4日），未约定利息。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证身份证复印件1份、借条1张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告范庆来与被告薛军平之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。该借款至今未还，原告要求被告返还借款30000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息，虽然原告在诉状及庭审中提出口头约定利息为每月千分之三十，但没有相关证据证明，本院依法不予支持。对原告要求被告支付利息的时间应从被告逾期还款之日（即2015年4月5日）起，按照年利率6%计算至本判决确定之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告薛军平于本判决生效后十日内向原告范庆来给付借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%从2015年4月5日起计算至本判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，公告费600元，由被告薛军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
审 判 员 刘玉新
人民陪审员 孙东方
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2330号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗紫城社区古城街西段路北。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘德贵，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李淑芬，女，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗乌丹镇东园子村。
本院于2016年12月8日作出的(2014)翁法执字第2330号裁定书，冻结了刘德贵的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘德贵在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘德贵在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月十八日
书记员 侯永利
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2858号
原告：陕西名威门业有限公司。
法定代表人：杨国琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋卫桃，男，1979年12月8日，汉族，公司行政主管。
被告：王碎调，女，1979年4月8日生，汉族。
第三人：陕西佳美欧德森木业有限公司。
法定代表人：杨雷声，系公司经理。
原告陕西名威门业有限公司（以下简称名威公司）与被告王碎调劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）户民初字第01507号民事判决，名威公司不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2016年6月29日做出（2016）陕01民终1999号裁定，发回重审。本院依法另成合议庭，并依原告名威公司申请，追加第三人陕西佳美欧德森木业有限公司（以下简称佳美欧德森公司）参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告名威公司之委托诉讼代理人宋卫桃到庭参加了诉讼。被告王碎调、第三人佳美欧德森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名威公司向本院提出诉讼请求：驳回被告要求原告支付其双倍工资差额及经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：被告系山东省某供电所职工，我公司与其系劳务关系，不存在劳动关系，被告要求双倍工资差额及经济补偿金无法律依据。
被告无辩称意见。
第三人佳美欧德森公司无述称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交了与第三人签订的《劳务合作协议书》一份，证明被告系第三人委派到原告公司工作。因原告无法提供该协议书原件，亦未提供其它证据予以佐证，对《劳务合作协议书》本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告王碎调到原告名威公司上班，岗位为工段长，双方未签订书面劳动合同。口头约定工资每月3000元，绩效工资为1000元，按出勤率计发。被告王碎调2014年10月领取工资769元、11月领取工资4077元、12月领取工资4000元、2015年1月领取工资2769元。被告王碎调2014年12月及2015年1月的工资由其朋友谢建国领取。2015年1月23日原告名威公司通知被告王碎调放假，等候通知上班，但原告名威公司一直未通知被告王碎调上班。后被告王碎调申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付未签订劳动合同双倍工资的差额12000元及经济补偿金2000元。户县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日开庭进行了审理，并于2015年5月8日做出户劳人仲案字（2015）第14号裁决书，裁决：1、确认申请人与被申请人双方之间劳动关系解除；2、被申请人支付申请人两倍工资7504.64元、经济补偿金1935.84元，合计9440.48元，于本裁决生效后5日内付清。原告名威公司不服该裁决，起诉至本院，请求驳回被告王碎调要求其公司支付双倍工资差额及经济补偿金的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告名威公司与被告王碎调均符合劳动关系的主体资格，被告王碎调从事的工作是原告名威公司的业务组成部分，原告名威公司向被告王碎调支付工资，原、被告双方构成劳动关系。原告名威公司未与被告王碎调签订书面劳动合同，违反相关法律规定，原告名威公司应当向被告王碎调每月支付双倍工资的差额，亦应支付经济补偿金。原告名威公司之请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告陕西名威门业有限公司与被告王碎调之间的劳动关系解除；
二、原告陕西名威门业有限公司于判决生效后10日内给付被告王碎调双倍工资的差额7504.64元；
三、原告陕西名威门业有限公司于判决生效后10日内给付被告王碎调经济补偿金1935.84元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费10元，由原告名威公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 周丽坤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵珍晓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3473号
罪犯肖佳云，男，1982年8月13日出生，汉族，出生地湖南省常德市鼎城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月2日作出(2014)珠香法刑初字第2191号刑事判决，以被告人肖佳云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖佳云在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖佳云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次，2016年1月获得表扬。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖佳云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖佳云予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢341号
万园园、王磊：
本院执行的万园园与被执行人王磊借款合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款6525元，申请执行人已支取，其他余款主动放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年十一月二十日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6488号之一
原告：玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部，经营者：何杰，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：迪庆阳光房地产开发有限责任公司，住所地云南省香格里拉市阳塘路正泰龙苑小区14单元101室。
法定代表人：达瓦，经理。
原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部与被告迪庆阳光房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部负担。
审 判 长 王世修
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李声琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初22338号
原告毋必华，男，汉族，1977年09月20日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人张中华、王磊，河南言理律师事务所律师。
被告陶红亚，男，汉族，1968年12月8日出生，住郑州市金水区。
原告毋必华诉被告陶红亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告陶红亚经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月30日被告因生意资金周转所需，将其位于经三路被93号院31号楼69号的房产抵押给原告，从原告处借款人民币99万元，约定借款期限为12个月，自2015年12月30日起至2016年12月29日止，利率为月息2.8%。约定的借款期满后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直推脱至今，未能归还借款，利息被告也仅支付至2016年8月底，2016年9月1日起至今的利息没有支付。综上，被告拖延归还原告本息的行为，严重侵害了原告的合法权益。特诉至贵院，请求依法判令：1、判令被告立即归还借款本金99万元及付清全部借款之日止的利息（按月息2%，暂计算至起诉日为178200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为维护其合法权益，向本院提交以下证据：
一、《借款合同》原件一份；
二、借据及收据原件各一份；
三、交易明细一组；
四、《房产证抵押合同》原件、房屋所有权证、房屋它项权证各一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月30日原告毋必华与被告陶红亚签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币99万元，借款期限为12个月，自2015年12月30日起至2016年12月29日。实际借款日与到期日以转账凭证为准。借款利率为月息2.8%，该项借款用于资金周转。被告指定提款账号为：户名陶红亚、开户行中国工商银行郑州X支行、卡号尾号1XX6。被告应按约定日期足额还款至原告指定账户：户名毋必华、开户行中国农业银行郑州XX支行、卡号尾号9976。本合同生效后，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应根据法律的规定和本合同的约定承担违约责任；原告未按约定日期出借借款，原告应按出借金额每日千分之三向被告陶红亚支付违约金；超过3天仍未出借的，合同各方均有权解除本合同。被告未按合同约定期偿还借款（含本金及利息），除按约定利率继续支付利息外，还应按应付金额每日千分之三向原告支付逾期罚金；造成上门催收的，每催收一次，支付1000元的催收费。被告未按本合同约定用途使用借款或逾期付款（含本金及利息）两次，原告有权解除合同，提前收回部分或全部借款，根据违约使用天数，罚息利率按照合同约定的利率基础上加收300%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收利息。本合同自各方当事人签字（盖章）之日起生效。本合同履行过程发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，在本合同签订地人民法院提起诉讼（签订地点：郑州市金水区XX大厦A座XXX室）。合同落款处均有原、被告签字及捺指印确认。
同日，被告向原告签订借据一份，载明：“本人（借款人）陶红亚（身份证号：）今借到（××）毋必华人民币（大写）玖拾玖万元整（小写990000元），借款期限：自2015年12月30日至2016年12月29日止。借款利率为2.8%/月。若有纠纷，我愿意接受本借据签订地（郑州市金水区升龙环球大厦）所在地人民法院管辖”。借据落款处有被告签名及捺指印确认。
原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示2015年12月30日银行转账18笔5万元、一笔345610元，共计934560元。
同日，被告出具收据一份，“今日收到毋必华转账人民币934560元整，现金人民币55440元，合计人民币990000元整）”的字样，收据落款处有被告签名及捺指印确认。
同日，被告（××）与原告（××）签订《郑州市房地产抵押合同》合同约定：为确保2015年12月30签订的主合同的履行，被告愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产作为抵押。根据主合同，原、被告双方确认被担保主债权的数额人民币为99万元，被告履行期限自2015年12月30日至2016年12月29日。抵押坐落位于金水区经××院××单元××号，房屋所有权证号：0XXXX4，房屋用途为成套住宅，建筑面积148.04平方米的房屋一套。合同落款处均有原、被告签字及捺指印确认。
本院认为，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和举证权利。原、被告签订的《借款合同》及《郑州市房地产抵押合同》系原、被告真实意思表示，本院予以确认。根据原、被告双方达成借款合意，原告作为××已向被告转账及现金支付共计99万元，并有被告陶红亚向原告出具的借据为证。上述证据系当事人的真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方构成民间借贷关系。各方当事人应按照诚实信用的原则，全面履行约定的义务，被告未按约定履行偿还义务，其行为已经构成违约，应承担相应责任，故原告诉请被告支付本金99万元，本院予以支持。双方既月利息为2.8%，又约定了违约金、催收费，上述费用合计已超过法律法规的禁止性规定，超过的部分无效。关于双方已支付的利息，原告诉请中没有要求，不再本院审理范围内。关于原告诉请以99万元为基数，按月息2%计算利息，不违反法律法规禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，故针对原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陶红亚偿还原告毋必华借款本金990000元及利息（以990000元为基数，自2016年9月1日起至实际还清之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15314元，保全费5000元，公告费260元，共计20574元，由被告陶红亚负担，于本判决生效后10日内付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 昝晓敏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2843号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告:刘绍东,男,汉族,1949年11月10日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与刘绍东物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 彭砾娇
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第3761号
原告成都合智合力物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区大华街10号。
法定代表人杜光礼，该公司总经理。
委托代理人刘涛，四川泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告郑伟，男，汉族，1974年9月6日出生，住成都市高新技术产业开发区，身份证号码。
本院在审理原告成都合智合力物业管理有限公司诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都合智合力物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合智合力物业管理有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都合智合力物业管理有限公司撤回对被告郑伟的起诉。
案件受理费减半收取25元（此款原告已预交）。
代理审判员 王静
二〇一四年九月十日
书 记 员 李黎
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初654号
原告天全县天益建材有限公司。住所地：天全县小河乡沙坪村。
法定代表人高明蓉。
委托代理人叶洪清，该公司员工。
委托代理人杨岭，该公司员工。
被告天全县建筑安装公司。住所地：天全县住建局。
法定代表人敖德洪。
委托代理人张清文，男，汉族，生于1986年8月28日，住四川省资阳市安岳县。
原告天全县天益建材有限公司与被告天全县建筑安装公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶洪清、杨岭和被告委托代理人张清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包修建天全县小北街旧城棚户区安置房工程时，由下设的天全县建筑安装公司旧城灾后重建及棚户区改造项目部于2015年1月16日与原告签订了《商品混凝土供应合同》。原告按合同约定保质、保量向被告承建的工地供应商品混凝土至2016年2月1日。2016年3月22日双方结算确认被告尚欠原告货款1542342元。经原告催收，被告于2016年6月18日付了10万元，之后就以各种理由拖延不付，至今共欠原告货款1442342元。双方签订的《商品混凝土供应合同》第三条二款约定“主体完工后2个月内付清所有余款”，第四条十三款约定“甲方未按合同约定按时支付乙方货款，视为甲方违约，甲方须按照欠款总额2‰每天的额度对乙方承担违约金”。原告最后一次供应被告混凝土为2016年2月1日，此后被告工程主体完工就没有再供货，因此被告应在主体完工两个月内付清原告货款。而被告仅在原告的再三催促下付了10万元，余款一直未付。故诉请法院判决被告支付原告预拌(商品)混凝土货款人民币1442342元，并支付从2016年4月1日起按欠款总额2‰每天计算至起诉之日的违约金380688元，及以此类推至付款之日的违约金；本案诉讼费全部由被告承担。
原告提供的证据为：原告营业执照、法定代表人身份证明；商品混凝土供应合同；对账结算单14张。
被告辩称，向原告购买商品混凝土属实，但被告公司原财务主管唐建把相关结算票据拿走了，无法确认欠原告的货款金额是否属实；原告在对账结算单上的混凝土价格计算过高，双方在2015年12月28日又签订了一《商品混凝土供应合同》，对原约定的混凝土价格进行了变更，被告在对账结算单上签名盖章的经办人李强才到公司不久，对情况不清楚；拖欠原告货款是因为天全县国泰房地产开发有限公司拖欠被告工程款，故被告没法给付原告。
被告庭审后提交了原、被告2015年12月28日签订的《商品混凝土供应合同(变更)》。
针对该合同，原告称，该合同指的是被告二期工程混凝土供应，本案起诉的是被告一期工程混凝土货款，而二期工程尚未开始施工，合同还没开始履行。
本院经审理认定事实如下：被告天全县建筑安装公因承包修建天全县小北街旧城棚户区安置房工程需用预拌(商品)混凝土，于2015年1月16日与原告签订《商品混凝土供应合同》，约定被告(甲方)向原告(乙方)订购预拌(商品)混凝土约1万立方米。合同还对商品混凝土单价及基础加价、计量结算及付款方法、双方责任、交货检验、违约和索赔等进行了约定。其中第三条二款约定“付款方式：每月对账，达到5000方结算一次，……，主体完工后2个月内付清所有余款”，第四条十三款约定“……。甲方未按合同约定按时支付乙方货款，视为甲方违约，甲方须按照欠款总额2‰每天的额度对乙方承担违约金”。合同签订后，原告按合同约定向被告承建的工地供应商品混凝土至2016年2月1日，且每月对所供混凝土数量及金额与被告项目负责人唐建对账，唐建在对账结算单上签字确认。2016年3月22日双方结算确认被告尚欠原告货款1542342元，被告方经办人李强在对账结算单上签名确认，并加盖“天全县建筑安装公司旧城灾后重建及棚户区改造项目部”印章。经原告催收，被告于2016年6月18日付了10万元，尚欠原告货款1442342元至今未付。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，2015年12月28日，原、被告又签订一《商品混凝土供应合同(变更)》，约定被告向原告订购2万立方米预拌(商品)混凝土，用于天全县旧城改造灾后重建及棚户区改造项目，合同也对商品混凝土单价及基础加价、计量结算及付款方法、双方责任、交货检验、违约和索赔等进行了约定。
以上事实，有双方当事人陈述及原、被告提供的证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供应合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。原告按约提供商品混凝土后，被告应当按约给付货款。本案原告要求被告支付商品混凝土货款1442342元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但其逾期付款违约金约定过高，本院应予适当调整，参照借款利率的限制性规定按年利率24%予以支持。被告辩称其公司原财务主管唐建把结算票据拿走致无法确认所欠货款金额及经办人李强情况不清在对账结算单上签名盖印，是其公司内部管理问题，责任不在原告，应由其公司自己承担相应责任；双方2015年12月28日签订的《商品混凝土供应合同(变更)》虽加注有“变更”二字，但其内容并未载明是对原合同的变更及原合同的工程，不能证明是对原合同混凝土价格的变更，且被告方对涉案混凝土价格已在2016年3月22日的对账结算单上签字盖章予以确认，故其价格变更的主张证据不足，本院不予认定；至于他人欠被告的工程款，被告可依法主张自己的权利。因此，被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。审理中，因双方各持己见，致本案调解无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告天全县建筑安装公司于本判决生效后十日内支付原告天全县天益建材有限公司商品混凝土货款人民币1442342元，并从2016年4月1日起至付清款项之日止按年利率24%计算支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取10604元，保全申请费5000元，共计15604元，由原告承担1000元，被告承担14604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十二月一日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2835号
原告：叶志全，男，1954年8月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：叶敬山，男，1974年3月6日出生，住新沂市。
原告叶志全与被告叶敬山返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志全及其委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告叶敬山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶志全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告承包的位于新沂市马陵山镇三合村刘一组地块为“小乱康”0.98亩土地及“东山路坝西”0.23亩土地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系新沂市马陵山镇三合村刘一组农民，其承包有“小乱康”0.98亩土地及“东山路坝西”0.23亩土地，因原告缺乏劳动力，2010年春由原告转给被告临时代种，约定原告随时可以将地收回，后原告要求被告返还土地，被告不予返还，故请求法院支持原告诉请。
叶敬未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：叶志全与叶敬山系新沂市马陵山镇三合村一组村民。叶志全名下享有的土地承包经营权“小乱康”0.98亩土地（东邻董高级、西邻蒋思新，南邻沟渠、北邻田埂）、“东山路坝西”0.23亩土地（东邻沟渠、西邻沟渠、南邻蒋思伟、北邻徐传文）。2010年春天，叶志全享有土地承包经营权的上述土地由叶敬山代种，双方口头约定随时返还，后叶志全多次索要未果。
以上事实，有叶志全当庭陈述及其举证的土地承包经营权证、三合村村委会证明等证据综合分析予以认定。
本院认为，公民合法的土地承包经营权应当受到法律保护。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。该诉争的土地叶志全取得承包经营权，承包期限30年至2027年9月1日止，故叶志全要求叶敬山返还代种的土地的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适应法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
叶敬山于本判决生效后十日内将叶志全享有承包经营权土地小乱康”0.98亩土地（东邻董高级、西临蒋思新，南邻沟渠、北邻田埂）、“东山路坝西”0.23亩土地（东邻沟渠、西邻沟渠、北邻徐传文、南邻蒋思伟）返还叶志全。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由叶敬山负担（叶志全已预交，叶敬山于本判决生效之日起十日内给付叶志全）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙 岩
二〇一七年八月二日
书 记 员 薄元馗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2491号
申请执行人：孙育鑫，男，1979年9月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市东安区东长安街牡丹小区25栋1单元152号，公民身份号码：×××。
被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。
法定代表人张冬梅，总经理。
孙育鑫与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人孙育鑫询问，申请执行人孙育鑫未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人孙育鑫也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗力宁