wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4522号
原告林某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人包福洪、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2012年8月登记结婚，婚后于2013年6月生育一子，取名杨某甲。因原、被告系再婚，婚姻基础较差，性格不合，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵、打架，被告不尽家庭责任，不给原告生活费用，夫妻关系名存实亡。现原告起诉来院，要求判决原、被告离婚；婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费600元、教育费凭票据支付；诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚。理由如下：原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后建立了良好的夫妻感情，原告忠厚老实，被告非常珍惜现在的家庭生活，双方的夫妻感情并未破裂，并且婚生子杨某甲尚且年幼，被告希望孩子能在一个健全稳定的家庭环境中成长。
经审理查明，原、被告于2012年8月13日登记结婚，2013年6月20日生育一子，取名杨某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，只是近年来，经常因为家庭琐事发生纠纷。原告认为夫妻关系已经名存实亡，故起诉来院，其诉请如前。
上述事实,有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，结婚初期夫妻感情较好，只是近几年，时常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看,夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情,加强沟通和交流,多一些理解和宽容,其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂,却未提供充分的证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告林某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张春侠
二〇一六年六月十四日
书记员 尹 维
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保386号
申请人吴桃红，女，1987年03月02日出生，汉族，住滕州市。
被申请人马世乾，男，1964年07月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人吴桃红与被申请人马世乾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马世乾驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年六月十三日
书记员 王秀芹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更56号
罪犯杨盛凡，男，1995年1月13日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市平坝镇者安村民委响水村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年3月3日作出(2014)文刑初字第59号刑事判决，以被告人杨盛凡犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨盛凡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨盛凡在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：主犯、数罪并罚。
本院认为，罪犯杨盛凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨盛凡减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4263号之二
申请执行人沈永君，男，1967年9月27日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人凌震，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被执行人杨志强，男，1965年11月27日生，汉族，住宜兴市。
沈永君与杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22
日作出的（2016）苏0282民初1512号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈永君借款60万元及利息（自2016年2月23日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）。本案受理费4900元由杨志强负担。因其未能自觉履行，申请执行人沈永君于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，于2016年8月20日向被执行人杨志强送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人杨志强的财产情况，查明其无银行存款、住房公积金、房产登记，牌号为苏Ｂ×××××骐达汽车一辆系杨志强所有，该车辆双方以50000元自行抵偿。现被执行人杨志强长期外出，在居住地无财产线索。本院已将被执行人杨志强纳入失信被执行人名单。本案已强制执行到执行款项50000元。
本院向申请执行人沈永君发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年二月十三日
书记员 钱海强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初441号
原告东莞市联华物业管理有限公司，住所地：东莞市东城街道岗贝星河传说IE026栋四楼，统一社会信用代码：91441900725066154D。
法定代表人陈英，总经理。
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告邓玉媚，女，1971年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告东莞市联华物业管理有限公司诉被告邓玉媚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日以被告交清所拖欠的物业管理费用，已无需继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市联华物业管理有限公司撤回对被告邓玉媚的起诉。
本案诉讼费减半收取为1009.86元（原告已预交），由原告东莞市联华物业管理有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年二月十七日
书记员 陈凤好
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执628号
申请执行人：余军，男，1973年8月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：卢长安，男，1957年10月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行余军与卢长安买卖合同纠纷一案，经查：被执行人卢长安未履行安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初62号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卢长安在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 马子源
二〇一七年二月八日
书记员 陆 兵
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初1519号
原告：种德明，男，汉族，生于1967年1月10日，住广元市利州区。
被告：谭方，男，汉族，生于1970年10月30日，住址广元市利州区。
原告种德明与被告谭方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭缺席审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款280000元，并从借款之日起按月利率3%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2012年起陆续在原告处借款，到2014年4月20被告向原告出具借条：今借到种德明现金人民币贰拾捌万元整（280000.00）。从即日起每月30号还叁万元整（30000.00）此据借款人谭方。但被告至今未付，故诉至法院。
被告经本院依法传唤拒不到庭，也未提供书面答辩状。
本院认定的事实如下：从2012年起被告陆续在原告处借款，到2014年4月20被告向原告出具借条：今借到种德明现金人民币贰拾捌万元整（280000.00）。从即日起每月30号还叁万元整（30000.00）此据借款人谭方。被告至今没有归还借款。
本院认为：原告提供证据（借条）来证明其与被告存在合法的民间借贷关系。该证据合法有效，本院予以采纳。故原告要求被告归还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利息，按法律规定，逾期利息不得超过年利率6%，因此针对原告对于利息部分的诉请，本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭方于本判决生效后十日内偿还原告种德明借款280000元及利息（利率按年利率6%计算，从2014年4月30日起计至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告种德明其它诉讼请求。
案件受理费2750元，由被告谭方负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 宋卫权
人民陪审员 蒲顺萍
人民陪审员 王荣霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胥 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7338号之二
原告罗玉芬，女，1949年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告马全煜，男，1943年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告罗玉芬诉被告马全煜离婚后财产纠纷一案中，经审查，本案系基于位于成都市天府新区某某房屋和成都市天府新区某某房屋所涉纠纷，属专属管辖案件，应由不动产所在地法院即四川省成都市双流区人民法院管辖，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省成都市双流区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一七年三月十五日
书 记 员 詹睛宇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘29行初17号
原告王蕊霞,女，汉族,生于1954年8月16日。
被告临夏回族自治州人民政府。
法定代表人马学礼,州长。
本院在审理原告王��霞诉被告临夏回族自治州人民政府履行法定职责一案中，原告王蕊霞于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫六十二条之规定,裁定如下：
准许原告王蕊霞撤回起诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈爱丽
审 判 员 郭清泉
代理审判员 苏小容
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁凯隆
附相关法律依据：
《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。
第二十条信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：
（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
……
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5464号
申请执行人：青岛市环境保护局黄岛分局，组织机构代码：00517114-1，地址青岛市黄岛区
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人：刘永强，男，汉族，1978年4月25日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执5464号申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人刘永强行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211执5464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2942号
申请执行人：阿不拉江.阿不都归力，男，维吾尔族。
被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路83号。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5810号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓蕾
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1323刑初600号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人葛丹丹，女，1994年10月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，工人，户籍地泗阳县，住泗阳县。2017年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人葛丹丹犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人葛丹丹及其辩护人徐状威到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2017年6月2日凌晨，张某1与被害人俞某在泗阳县众兴镇花园口因琐事发生争执、厮打，被告人葛丹丹见张某1被打，便持刀戳伤被害人俞某。经鉴定，被害人俞某构成重伤二级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人葛丹丹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且其系坦白。
被告人葛丹丹对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人提出：被告人葛丹丹如实供述、其亲属赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月2日凌晨，被告人葛丹丹朋友张某1与被害人俞某在泗阳县众兴镇”花园口”因琐事发生争执、厮打，被告人葛丹丹见张某1被打，遂持刀戳被害人俞某，致被害人俞某左胸壁、左臂中段背外侧、左肩胛下、右腰部等处受伤。经鉴定，被害人俞某的损伤构成重伤二级。
另查明，被告人葛丹丹归案后如实供述犯罪事实；案发后，被告人葛丹丹亲属代为赔偿被害人俞某相关经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人葛丹丹供述证实：2017年6月2日凌晨，自己和朋友张某1等人在”花园口”吃饭，自己酒喝多了，见张某1和邻桌男子发生争执、厮打，张某1被打，自己拿刀戳那个男子几刀。
2.被害人俞某陈述证实：2017年6月2日凌晨，自己和张某2、胡某在”花园口”大排档吃饭，因琐事自己等人和邻桌一女子发生争执、厮打，另外一女子（即被告人葛丹丹）上来用刀戳自己，自己胸口等处被戳伤等情况。
3.证人张某1、李某、张某2、胡某证言证实：俞某被戳伤的时间、地点、经过等情况。
4.证人张某3证言证实：案发当天凌晨，几个人在”花园口”自己经营的炒饭摊上打架，自己看到其中一男子胸口等处流血等情况。
5.证人潘某证言证实：俞某伤情。
6.辨认笔录证实：涉案人员辨认情况。
7.检查笔录，照片证实：俞某伤情。
6.泗阳县公安局物证鉴定室鉴定书证实：俞某的损伤构成重伤二级。
7.收条，谅解书证实：被告人葛丹丹亲属代为赔偿被害人俞某相关经济损失并取得谅解。
8.发破案经过，抓获经过，户籍信息证实：本案案发、被告人葛丹丹归案及涉案人员身份情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人葛丹丹故意伤害他人身体并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛丹丹犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛丹丹归案后如实供述犯罪事实；其亲属代为赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人葛丹丹从轻处罚并适用缓刑，辩护人的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛丹丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈竹青
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执157号之二
申请执行人湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌。
负责人鄢华波，该经理。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人易仁君，该董事长。
申请执行人湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司建设工程纠纷一案，申请执行人于2016年3月7日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第01007号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金1497100.58元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解
释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第01007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年八月一日
书记员 尹纪波
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4330号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：郑志芬，女，1973年5月22日出生，汉族，身份证住址贵州省安顺市西秀区。
平安银行股份有限公司广州分行与郑志芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1813号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金46397.37元及其利息、案件受理费1160元、律师费500元。因郑志芬未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4330号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1112号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛东英工业品经销有限公司。
法定代表人边钢，经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2014]第23-1号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青北人社监理字[2014]第23-1号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋 琦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1180号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄刚，男，1971年12月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。均因犯盗窃罪于2005年1月、2006年9月、2010年12月、2014年6月分别被判处有期徒刑一年、有期徒刑一年二个月、有期徒刑二年、有期徒刑十一个月；2016年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，2017年3月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，2017年7月21日刑满释放。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1281号起诉书指控被告人黄刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年5月2日13时许，被告人黄刚在鲁某位于重庆市江北区五里店勤俭X村X号X的住处，撬门入室，盗走现金400余元。
2015年6月5日14时许，被告人黄刚在秦某位于重庆市江北区石马河五洲新村X栋X号X的住处，撬门入室，盗走现金8000余元。
2017年7月21日，被告人黄刚被民警捉获。黄刚到案后，主动供述了前述未被掌握的犯罪事实。
被告人黄刚的行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃，是累犯，有自首情节，建议判处黄刚有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人黄刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月20日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人黄刚分别对鲁某、秦某尚未追回的经济损失400元、8000元予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘懿
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0192执恢100号之五
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地长春市。
负责人张达，行长。
委托代理人张智，该行职员。
委托代理人王树宗，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
被执行人李应奎，男，住吉林省延吉市。
被执行人延边祥安汽车货物运输中心，住所地吉林省延吉市开发区。
法定代表人李应奎，该公司经理。
被执行人长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春市长沈路。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行申请执行被执行人李应奎、延边祥安汽车货物运输中心、长春华北汽车贸易集团有限公司公证债权文书执行一案，依据吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6403号执行证书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年10月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2017年11月5日公告送达了被执行人李应奎、延边祥安汽车货物运输中心、长春华北汽车贸易集团有限公司限期执行通知书及财产报告令，责令三被执行人依法履行其执行证书所确定的法律义务（执行标的：贷款本息共计人民币壹拾陆万肆仟玖佰壹拾玖圆伍角壹分，即164919.51元），并并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人长春华北汽车贸易集团有限公司、李应奎、延边祥安汽车货物运输中心未自动履行该执行证书确定的义务，本院分别于2017年10月18日作出了(2017)吉0192执恢100号执行裁定书，继续冻结了被执行人长春华北汽车贸易集团有限公司在中国银行账户内的存款人民币3159.22元及其在兴业银行账户内的存款人民币34770.52元，于10月23日作出了(2017)吉0192执恢100号之一执行裁定书网上冻结了被执行人李应奎在中国银行账户存款人民币1387.37元，于10月24日作出了(2017)吉0192执恢100号之二及之三执行裁定书网上冻结了被执行人李应奎在中国农业银行账户存款人民币5390.60元及其在中国工商银行账户存款人民币1222.27元。本院于2017年11月2日线下划拨了被执行人李应奎在中国农业银行账户内的存款人民币5390.00元及其在中国银行账户内的存款人民币1387.00元至本院执行转款账户，于2018年1月9日线下划拨了被执行人长春华北汽车贸易集团有限公司在兴业银行账户内的存款人民币34796.00元及其在中国银行账户内的存款人民币3161.00元至本院执行转款账户，当日线上网络划拨了被执行人李应奎在中国工商银行账户内的存款人民币1222.00元至本院执行转款账户，于2018年4月2日线下划拨了被执行人长春华北汽车贸易集团有限公司在中国银行账户内的存款人民币66600.00元至本院执行转款账户。现本院已将上述执行回款人民币共计110186.00元转付给申请执行人。现与本院分别于2016年10月20日、10月27日扣划并转汇申请执行人执行回款人民币16000.00元，合计转付申请执行人执行回款人民币126186.00元。依申请执行人申请，本院于2018年5月9日作出对三被执行人限制消费令决定。经查，本案三被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执恢100号案的本次执行程序。
在发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一八年五月九日
书记员 孙茂强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00298号
申请执行人：吴正兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：林科威，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：吕文璐，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2015）芜经开民一初字第00571号民事调解已经发生法律效力，在法定期限内被执行人林科威、吕文璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正兰向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调解申请执行人吴正兰与被执行人林科威、吕文璐达成分期履行和解协议，申请执行人吴正兰书面同意终结（2015）芜经开民一初字第00336号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第00571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十月十四日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8707号
原告马锡兰，女，1936年10月9日生，汉族。
被告江苏卡思金融信息服务股份有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区天浦路28号1号楼八楼。
本院在审理原告马锡兰与被告江苏卡思金融信息服务股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告马锡兰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马锡兰的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告马锡兰撤回起诉。
本案案件受理费1150元，已减半收取，由原告马锡兰负担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 乔
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3296号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码：90285936-7。
负责人：唐健，该行行长。
委托代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：黎松（曾用名：黎富强），男，汉族，1990年11月出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（简称光大银行重庆分行）诉被告黎松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼，被告黎松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月5日，被告黎松向原告光大银行重庆分行申请办理信用卡。原告光大银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2016年1月4日，被告黎松累计欠付透支款99942.28元未偿还。原告光大银行重庆分行经催收未果，诉至本院请求判令：1、被告立即支付原告信用卡欠款99942.28元，并从2016年1月5日起，以99942.28元为基数，按照日万分之五计算透支利息至清偿之日止；2、诉讼费、公告费由被告负担。
被告黎松未答辩，未到庭参加诉讼，未向法院举示证据。
经审理查明，2013年3月5日，被告黎松向原告光大银行重庆分行申请办理阳光商旅白金信用卡。在信用卡领用申请表中“声明及签署”栏中载明：2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。被告黎松抄录并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样。原告光大银行重庆分行同意其办理申请，并向其发放了信用卡。
中国光大银行信用卡领用合约第三条还款2约定，除本合约另有约定外，被告可以选择以最低还款额方式还款，被告如同时持有原告两个或两个以上的信用卡账户，应根据对账单的提示按不同账户分别进行还款，每个信用卡账户每期最低还款额亦分别计算。被告应按不同的账户分别偿还最低还款额。被告于到期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还原告，原告免收被告滞纳金。被告选择最低还款额方式或未还购最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇。被告选择全额还款方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款期待遇。3、被告未依约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用并有权从被告在原告开立的任何账户扣款，若原告认定被告属于高风险客户，被告全部透支款项视为已经到期。原告有权要求被告立即偿还全部透支款项，被告不享有最低还款额待遇。
中国光大银行信用卡章程第二十三条规定，信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。
被告黎松领取信用卡后进行了消费、支付。合同履行初期，被告黎松尚能按期还款。后未按期还款，截至2016年1月4日，共计拖欠原告光大银行重庆分行透支款99942.28元。诉讼中，原告光大银行重庆分行陈述，对2016年1月4日之前产生的透支利息已经免除。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、银行流水明细，以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告光大银行重庆分行根据被告黎松申请向被告发放了信用卡，被告黎松使用信用卡进行支付和消费，双方具有信用卡合同关系。被告黎松应当在还款日按时足额向原告光大银行重庆分行归还透支款项。现被告黎松未按时足额还款，原告光大银行重庆分行有权按照合同约定要求被告黎松立即偿还全部透支款，并依据领用合约和信用卡章程的规定收取透支利息。原告光大银行重庆分行已经免除2016年1月4日前的透支利息，系对权利的处分，予以准许。对原告光大银行重庆分行请求从2016年1月5日起按照日万分之五计算透支利息的请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告黎松经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉权的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎松于本判决生效之日起5日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还信用卡欠款99942.28元，并以99942.28元为基数，从2016年1月5日起按照日利率万分之五计算透支利息至付清之日止。
若黎松未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2299元，公告费350元，合计2649元，由被告黎松负担（此款原告中国光大银行股份有限公司重庆分行已垫付，被告黎松随前款支付给原告中国光大银行股份有限公司重庆分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 翼
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4323民初911号
原告：王国华，男，汉族，住址福海县.
被告：汤新明，男，汉族，个体从业者，住福海县。
原告王国华与被告汤新明建设工程施工合同纠纷一，本院于2016年8月15日立案。原告王国华已经于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王国华的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告王国华程承担。
审判员 闫宏标
二〇一六年八月三十日
书记员 虎红梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初2319号
原告宁夏方众砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人石方亮，该公司总经理。
被告银川聚瑞源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张玉凤,该公司总经理。
被告宁夏先捷路桥建设有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人叶树美，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏方众砼业有限公司诉被告银川聚瑞源商贸有限公司、被告宁夏先捷路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案[(2016)宁0122民初2319号]与原告宁夏方众砼业有限公司诉被告孙徽、第三人银川聚瑞源商贸有限公司、第三人赵永录债权转让合同一案[(2016)宁0122民初2687号]，该二案是基于同一份合同、同一事实产生的纠纷，也是同一诉讼请求，应属同一法律关系的重复诉讼，原告认可上述事实并要求继续审理原告宁夏方众砼业有限公司诉被告孙徽、第三人银川聚瑞源商贸有限公司、第三人赵永录债权转让合同一案[(2016)宁0122民初2687号]，故本院应驳回原告宁夏方众砼业有限公司诉被告银川聚瑞源商贸有限公司、被告宁夏先捷路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案[(2016)宁0122民初2319号]的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏方众砼业有限公司诉被告银川聚瑞源商贸有限公司、被告宁夏先捷路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费19533元，全部退还原告宁夏方众砼业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 易学明
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 王维新
二〇一六年八月一日
书 记 员 史晓娇
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第2页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初614号
原告河南振兴建设工程集团有限公司（代码：91410900173957636M）,住河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。
法定代表人苏长修，董事长。
委托代理人梁海清、曾同栋，重庆洛书律师事务所律师。
被告谭建,男,汉族,1971年5月26日出生,住重庆市万州区。
委托代理人熊驰，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告河南振兴建设工程集团有限公司与被告谭建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾同栋、被告谭建及其委托代理人熊驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是“照母山G26地块”工程的施工方。该工程的劳务分包单位是重庆明瀚建筑劳务有限公司，被告系该公司的班组负责人。2015年4月21日、8月28日至8月31日，被告以拖欠工资为由，用车辆、钢管封堵工地大门阻碍原告正常施工，致使原告停工5天。为此，请求判令被告赔偿原告损失257768元。
被告辩称：原、被告间无任何关系，被告索要工资行为属自助行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：在标注有“大竹林组团G262期”、“河南振兴建设”等字样的施工门前，有人在架设钢管，有时停放了车牌号为渝FAT6**和渝GS07**的车辆。
落款时间为2016年1月23日的重庆市公安局案（事）件接报回执分别载明：2015年8月28日杨国云报警称协信春山台河南振兴项目部与重庆明瀚建筑劳务公司发生劳资纠纷，工人将春山台大门围堵。2015年8月29日9时许，人和派出所接警称协信春山台河南振兴建设与民工发生劳资纠纷，现工人将工地大门围堵。2015年8月31日10时许，王宏报警称北部新区春山台河南振兴项目部与工人工资问题产生争议，工人将工地大门围堵。
另查明，原告于2015年3月22日与北部新区鑫发建筑设备租赁站签订《物资租赁合同》约定，原告向北部新区鑫发建筑设备租赁站租赁钢管日租金为0.006元/米、十字扣件日租金为0.003元/套、直接万向日租金为0.003元/套、顶托日租金为0.008元/套。原告于2015年6月3日与重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司签订《塔机租赁合同》约定，原告向重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司租赁QTZ塔机一台，日租金为290元。
再查明，原告曾拖欠被告等人工资。
以上事实，有当事人陈述记录、照片、重庆市公安局案（事）件接报回执、《物资租赁合同》、《塔机租赁合同》、停工损失明细、民工工资支付承诺书、民工工资支付表、等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告提供的照片、《物资租赁合同》、《塔机租赁合同》及被告提供的民工工资支付承诺书、民工工资支付表可以推定原告系大竹林组团G262期的施工人，原、被告曾因工资问题发生纠纷。原告提供的照片、重庆市公安局案（事）件接报回执不能证明被告参与了在其施工大门架设钢管、用车辆封堵施工大门的行为。原告提供的《物资租赁合同》、《塔机租赁合同》，只能证据其合同约定的租赁物及租金计算方式，而不能证明合同已经实际履行。原告提供的停工损失明细只能说明其计算的明细，而提供证据证明其损失计算的依据。原告所提供证据不足以证明其主张的案件事实，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南振兴建设工程集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5170元，减半收取为2585元，由原告河南振兴建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 余大勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜 洋
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁02执104号
申请执行人于胜运。
被执行人平度市人民政府。
法定代表人庄增大，市长。
申请执行人于胜运与被执行人平度市人民政府信息公开纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）青行初字第22号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人平度市人民政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于胜运于2016年1月25日申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人依法重新作出答复，并向本院交纳执行费50元，据此，该案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青行初字第22号行政判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东
代理审判员 郭岱
代理审判员 冷涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王波
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执471号
申请执行人：房章运，男，1964年7月5日出生，汉族，住中江县。
被执行人：成都皇霆工程管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：许罗凤。
申请执行人房章运依据中江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日制作的江劳人仲裁字（2017）第3号仲裁裁决书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人成都皇霆工程管理有限公司支付拖欠申请人的劳动报酬18200元。经审查，申请执行人提交的执行依据为中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，该案应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。由于本案的被执行人住所地不在本院辖区范围内，申请人也未提供被执行财产在本院辖区范围内的证明材料，故本案不应由本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人房章运的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
代理审判员 沈 材
代理审判员 马元旭
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴钦凯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)单民初字第730号
原告杨海燕，女，1989年8月27日出生，汉族，农民。
被告陈帅，男，单县北晨众鑫超市个体业主，住单县湖西路中段北晨新都30-39号楼。
本院在审理原告杨海燕与被告陈帅健康权纠纷一案中，原告杨海燕于2013年4月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海燕撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告杨海燕负担。
审判员 石长战
二〇一三年四月二日
书记员 张 冲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3466号
原告：杨富科，男，1974年2月14日出生，汉族，住江苏省淮阴县。
被告：王珊珊，女，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：ＸＸ，男，1987年6月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。统一社会信用代码：913401100852621464T，
负责人：张志豪。
本院在审理原告杨富科与被告王珊珊、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案，原告杨富科于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告拟打算与被告协商处理案件纠纷，其申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。裁定如下：
准许杨富科撤诉。
本案受理费300元，由原告杨富科负担。
审判员 包正明
二〇一七年八月十一日
书记员 周俊君
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1431号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陈景祥。
被告钟黄金，产权坐落地同上。
被告李大全，产权坐落地同上。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告陈景祥、钟黄金、李大全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告陈景祥、钟黄金、李大全经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年7月22日我公司与被告签订了物业服务协议，按合同约定，被告应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年7月22日至2012年7月21日的物业费，未支付2012年7月22日至2012年12月31日的物业服务费3349元，及由此产生的违约金266元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，三被告却不予理睬。现请求依法判令：被告陈景祥、钟黄金、李大全支付欠缴的物业费3349元、违约金266元，合计3616元；并承担本案诉讼费用。
被告陈景祥、钟黄金、李大全未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告陈景祥、钟黄金、李大全为淮安万达广场（一期）金街商铺22号业主，房屋建筑面积315.97平方米。原、被告于2011年7月22日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告陈景祥、钟黄金、李大全所在的万达广场（一期）商铺提供物业服务，物业收费标准为人民币2元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告陈景祥、钟黄金、李大全已交纳2011年7月22日至2012年7月21日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告陈景祥、钟黄金、李大全未交纳2012年7月22日至2012年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场（一期）商铺的物业服务。
案件审理过程中，原告万达物业撤回对被告钟黄金、李大全的起诉。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果、申请书，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告陈景祥、钟黄金、李大全经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约���力。本案中，被告陈景祥与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年7月22日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告所在的淮安万达广场（一期）商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告陈景祥应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费3349元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告陈景祥支付违约金的请求，本院不予支���。
案件审理过程中，原告撤回对被告钟黄金、李大全的起诉，不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景祥于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年7月22日至2012年12月31日期间的物业服务费3349元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
本案案件受理费50元，由被告陈景祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 张威
人民陪审员 曹丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢593号
申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行,地址张店区。
被执行人:窦钦军,男,汉族，1970年12月28日生,住址桓台县。
被执行人:张堂荣,女,汉族，1970年10月08日生,住址桓台县。
本院在执行青岛银行股份有限公司淄博分行诉窦钦军,张堂荣借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院2017鲁03**民初1110号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 耿佳玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3035号
申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人：黄波，该行行长。
被执行人：陈芸，女，1970年10月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人：徐豪东，男，1970年12月26日生，汉族，住张家港市。
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人陈芸、徐豪东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）张商初字第01951号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈芸应于本判决发生法律效力之日起十���内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金204475.2元及利息（截止2016年1月13日的利息为1022.03元，自2016年1月14日至实际履行之日止，按《个人最高额抵押借款合同》的约定计算）；二、陈芸应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付苏州银行股份有限公司张家港支行律师费损失11900元；三、徐豪东对陈芸上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、苏州银行股份有限公司张家港支行有权对陈芸提供抵押的品牌为梅赛德斯-
奔驰、车牌号为苏Ｅ×××××、发动机号为×××××的小型轿车之变价款享有优先受偿权；如果陈芸、徐豪东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2926元由陈芸、徐豪东负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年6月23日立案执行，申请执行标的为270323.23元。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，其所有的位于张家港市杨舍镇云盘二村17幢12A04房地产已设定二次抵押，在本案中不宜处置。被执行人用于抵押的车牌号为苏Ｅ×××××，梅赛德斯-
奔驰一辆暂未查控到，无法进行处置。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位270323.23元。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01951号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜家麒
重��市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初5015号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖翠婷，重庆善弘律师事务所律师。
原告胡健与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健，被告华润万家公司的委托诉讼代理人温衍、肖翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款22元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年3月5日在被告分公司小龙坎店处购得天津市圭谷科技发展有限公司生产的木糖醇1袋250g，花费22元。涉案产品外包装上标注的营养成分表载明能量为992千焦/100克，按照碳水化合物的能量折算系数17KJ/g计算，涉案产品的实际能量值应为1686KJ，但涉案产品外包装上标注的能量值为992KJ，该标注为虚假信息。
被告华润万家公司辩称，涉案产品应适用其他糖醇的能量折算系数10KJ/g，按此系数折算出来的能量值为992KJ，涉案产品能量值的标注符合法律规定。被告销售的产品不存在质量问题，被告已经尽到了合理的查验和注意义务，且原告多次购买涉案产品，有违诚信原则，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年3月5日在被告小龙坎店处购买了天津市圭谷科技发展有限公司生产的“木糖醇”1袋，支付价款22元。该产品外包装上标注营养成分表每100g中含有：能量992千焦、蛋白质0.0克，脂肪0.0克，碳水化合物99.2克，钠0毫克。
本院认为，按照GB/T28720-2012淀粉糖分类通则的规定，糖醇是指以淀粉或淀粉质或淀粉以外的碳水化合物为原料，经过水解得到的产物，再经氢化、或发酵，或酶催法精制而成含有两个以上羟基的产品。木糖醇是指由木糖氢化制得的产品，系糖醇的一种。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）（二十三）关于能量及其折算规定：能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（kJ）为单位表示。其中碳水化合物的能量折算系数为17kJ/g。（二十四）关于糖醇和糖醇的能量系数规定：糖醇是指酮基或醛基被置换成羟基的糖类衍生物的总称，属于碳水化合物的一种。我国相关国家标准中尚未规定糖醇的能量系数。鉴于目前糖醇在部分类别食品中使用较多，为科学计算能量，建议赤藓糖醇能量系数为0kJ/g，其他糖醇的能量系数为10kJ/g。
按照上述规定，涉案产品的能量值计算为：10kJ/g（其他糖醇的能量系数）×99.2克（每100克中碳水化合物的含量）=992kJ。涉案产品关于能量的标示符合法律规定。原告胡健认为木糖醇不属于糖醇，应适用碳水化合物的能量折算系数为17kJ/g，但并未提供充分的证据加以证明，故对其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡健的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年六月五日
书记员 蒲琰榛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2416号
原告：杭州裕锦物资有限公司。
法定代表人：唐小明。
委托代理人（特别授权代理）：孙火金。
被告：浙江昌毅建设工程有限公司。
法定代表人：史荣伟。
被告：史荣伟。
原告杭州裕锦物资有限公司为与被告浙江昌毅建设工程有限公司（以下简称昌毅公司）、史荣伟买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙火金到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系钢材供应商，被告昌毅公司多次向原告购买钢材。截至2015年2月12日，被告昌毅公司尚欠原告货款1062015.82元。同日，两被告向原告出具《还款协议》一份，但后两被告却未能按协议履行付款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告昌毅公司支付原告货款1062015.82元，并支付自2015年2月1日起至判决确定的履行之日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2015年8月1日为127442元）；2、被告昌毅公司承担原告支出的律师代理费50000元；3、被告史荣伟对被告昌毅公司的上述第一、二项应负债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《还款协议》一份，证明被告昌毅公司欠原告货款的事实及原告和两被告的相关约定。2、结算清单一份，证明原告与被告昌毅公司进行货款结算的事实。3、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告委托律师代理本案以及已付律师代理费的事实。
两被告未到庭，庭前也未向本院提交材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告系钢材供应商，与被告昌毅公司之间有业务往来。2015年2月12日，原告与被告昌毅公司进行结算，确认被告昌毅公司还应支付原告钢材款1062015.82元。同日，两被告与原告签订《还款协议》一份，载明：被告昌毅公司尚欠原告钢材款1060000元，该款必须在2015年4月30日前全部归还给原告；如被告昌毅公司在2015年4月30日前未能按时归还全部货款，则必须从2015年2月1日起，按月息2%计息，直至归还全部货款为止；被告昌毅公司未能按时归还原告货款，原告有权在其所在地法院起诉，且诉讼费、律师费等一切相关费用由被告昌毅公司负担。被告史荣伟为被告昌毅公司的担保方。上述协议签订后，两被告未能按约履行付款义务。故原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《还款协议》系各方的真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行。被告昌毅公司未按约支付货款，应当承担相应的违约责任，即按月息2%的标准支付自2015年2月1日起的利息，并承担原告为本案而支出的合理的律师代理费。但《还款协议》确认被告昌毅公司应支付的钢材款为1060000元，故被告昌毅公司应支付原告的货款以此为准，截至2015年8月1日的利息为127200元。被告史荣伟作为被告昌毅公司的担保人，《还款协议》中各方对保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江昌毅建设工程有限公司支付原告杭州裕锦物资有限公司货款1060000元，并支付相应利息（按月息2%的标准，暂算至2015年8月1日为127200元，此后算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江昌毅建设工程有限公司承担原告杭州裕锦物资有限公司支出的律师代理费50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告史荣伟对被告浙江昌毅建设工程有限公司的上述第一、二项应负债务承担连带责任。
四、驳回原告杭州裕锦物资有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7978元、财产保全费5000元，合计12978元，由原告杭州裕锦物资有限公司负担78元，由被告浙江昌毅建设工程有限公司负担12900元，被告史荣伟对被告浙江昌毅建设工程有限公司负担部分承担连带责任。（被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年九月十六日
代书 记员 樊笑婧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1033号
申请执行人张杰。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，系公司总经理。
申请执行人张杰与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计2500元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第197号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年六月十九日
书记员 唐 静
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执888号
被执行人：张伟，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人程国林与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张伟拒不履行本院于2016年11月17日作出的（2016）皖0124民初5162号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执869号之一
申请执行人杨晓东，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人陈家焱，男，1981年3月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨晓东与被执行人陈家焱合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈家焱所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈家焱所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈家焱所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈家焱所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈家焱的银行存款或财产以人民币120000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十四日
书记员 张澄颖（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初9675号
原告：合肥金创教育咨询有限公司，住所地合肥市包河区滨湖世纪城春融苑22-601室。
法定代表人：卢丽娟，总经理。
被告：北京世纪伯乐留学咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙24号京泰大厦909室。
法定代表人：王薇，总经理。
本院在审理原告合肥金创教育咨询有限公司诉被告北京世纪伯乐留学咨询服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告合肥金创教育咨询有限公司于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京世纪伯乐留学咨询服务有限公司在中国工商银行北京站支行银行帐号02×××91、王薇在中国工商银行新城国际支行帐号45×××50、王增美在招商银行建国门支持账号62×××86的存款1788966.4元，并已提供担保。
本院认为，原告合肥金创教育咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京世纪伯乐留学咨询服务有限公司在中国工商银行北京站支行银行帐号02×××91、王薇在中国工商银行新城国际支行帐号45×××50、王增美在招商银行建国门支行账号62×××86的存款计1788966.4元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一七年一月四日
书记员 郑 亮
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第241号
原告姜华。
被告饶影影。
原告姜华与被告饶影影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加诉讼，被告饶影影经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华诉称，原告于2014年11月1日借给被告5万元买车，自2015年1月开始原告向被告催促还款，被告一直拖着不还原告，两个月后，原告再问被告还款，被告不但不还款还不接原告电话，原告从抚州到金溪找被告多次，被告总躲着原告不见，在无奈的情况下，原告起诉至金溪县人民法院，请求判决被告清偿原告借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告饶影影未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告饶影影因购车向原告姜华借款5万元，于借款当日被告向原告出具了一份借条。借条约定，今借到姜华人民币伍万元（￥50000元），今借人饶影影，2014年11月1日。借款后经原告多次催促被告还款未果。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告饶影影于2014年11月1日向原告姜华借款5万元，因有被告向原告出具的借条为证，故本院应予认定。借款后经原告多次催促被告还款未果，故原告起诉要求被告清偿其借款5万元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶影影在本判决生效之日起5日内清偿原告姜华借款本金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元总计1650元全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 彭 珊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 艾媛萍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第904号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，组织机构代码66988313-2。
负责人石伟东，行长。
被执行人康晔，女，汉族，1986年9月27日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与康晔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人康晔向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金781924.23元及利息12111.15元（暂计至2015年2月4日）；律师费19732.03元；案件受理费6023元；迟延履行期间的债务利息1969.13元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2015年2月5日立案强制执行。本案执行费10618元。
在本案执行过程中，本院依法处置被执行人康晔名下位于佛山市禅城区沿江路55号1区5座2802房，现已办理执行款退款。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第904号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈一村
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1286号之一
申请执行人郭保炮，居民。
被执行人张学云，居民。
申请执行人郭保炮与被执行人张学云民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月十七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初423号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款28500元及利息，已执行／元，尚欠28500元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初423号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 释学海
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初5966号
原告：冯宇悦，女，1982年3月30日出生，汉族，黑龙江省公安厅警训中心政治部主任科员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告：郭志远，男，1979年3月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。
二原告委托诉讼代理人：王頔，黑龙江怡都律师事务所律师。
被告：黑龙江省南方投资发展有限公司，统一社会信用代码912301027444353812，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：薛建强，该公司法律顾问。
原告冯宇悦、郭志远与被告黑龙江省南方投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王頔，被告委托诉讼代理人薛建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行原、被告签订的《委托经营合同》，向原告支付投资回报款191048元（暂计2009年12月30至2016年6月27日），同时按照合同约定继续向原告支付其后期应得的投资回报款，并向原告支付违约金（2009年12月30日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告于2005年11月1日签订商品房买卖合同，原告以367400元购买了位于哈尔滨市××东方××小区××区××号商铺。2007年5月27日，原、被告又签订了委托经营合同，委托经营期间为2007年5月30日至2017年5月29日，被告以不低于年8%的回报率支付原告投资回报款。依照合同约定，被告应按年8%的回报率支付原告10年的投资回报款，被告尚欠原告投资回报款未付。
被告辩称：原告的诉请已明显超过法律规定的诉讼时效，原、被告双方签订买卖合同及委托合同的时间是清晰明确的，对于相应的回报款有明确的约定。原告在明知自己权利受到侵害的前提下，未能依据民诉法的规定，依法提起诉讼，对于诉讼时效超过法律规定而产生的不利后果，应当自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月1日，原告与被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定原告购买位于哈尔滨市××西××区××号商铺，总价款367400元。原告已交付全款。2007年5月27日，原告与被告签订《委托经营合同》，约定：原告自愿将其对自有商铺所享有的使用权和经营管理权全部委托给被告,由被告委托红博商业进行经营管理；委托经营期限为十年，即2007年5月30日至2017年5月29日止；投资回报按该商铺的实际投资额×投资年回报率计算；第一阶段2007年5月30日至2010年5月29日，投资年回报率为8%（税后）；第二阶段2010年5月30日至2013年5月29日，投资年回报率不低于第一阶段；第三阶段2013年5月30日至2017年5月29日，投资年回报率不低于第二阶段；2007年5月30日至2007年6月10日支付第一季度投资回报，2007年8月30日至2007年9月10日支付第二季度投资回报，此后每半年支付一次。自2007年5月30日至2009年12月29日，被告分九个阶段向原告支付投资回报款，共计82481元。
本院认为：双方签订的合同合法有效，合同应当按照约定履行，被告未按约定履行给付投资回报款的义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应每年支付原告投资回报款29392元，共支付十年，即2007年5月30日至2017年5月29日止，共计293920元。被告已付的82481元，按照合同约定，此款系2009年12月30日前的投资回报款，此后的投资回报款至今未付。因此，原告要求被告继续履行原、被告签订的《委托经营合同》，支付2009年12月30至2016年6月27日投资回报款191048元，同时按照合同约定继续向原告支付其后期应得的投资回报款的诉讼请求符合法律，本院予以支持。因原、被告签订的《委托经营合同》中并未约定违约金条款，故原告要求被告支付其违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”，因该小区业主曾集体向有关机关反映诉求，系诉讼时效中断的合理事由，故被告提出原告起诉已超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告黑龙江省南方投资发展有限公司给付原告冯宇悦、郭志远投资回报款211439元；
二、驳回原告冯宇悦、郭志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告黑龙江省南方发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 郝智慧
人民陪审员 张 岩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 雪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6559号
原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
被告：谢先莲，女，1972年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：杨学芳，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司与被告谢先莲、杨学芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊小军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执525-1号
申请执行人边美玲，女，1963年6月19日生，汉族，阜阳市人，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处施庄巷**号。
被执行人顾奎，男，1968年8月15日生，汉族，阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
被执行人赵丽，女，1977年8月11日生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处临泉路。
边美玲申请执行顾奎、赵丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）州民一初字第03193号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人顾奎、赵丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2015年9月15日作出（2015）州民一初字第03193-1号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人顾奎所有的位于合肥市华润万象城西办1007号、1008号、1009号房产（房产证号：14110246**号、1411024675号、14110246**号），及被执行人赵丽所有的位于合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门16幢1层101室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人顾奎所有的位于合肥市华润万象城西办1007号、1008号、1009号房产（房产证号：14110246**号、1411024675号、14110246**号），及被执行人赵丽所有的位于合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门16幢1层101室，限你三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司 韦
二〇一六年五月十日
书记员 王倩倩
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2110号
申请执行人:杨令,男,汉族,1978年07月18日出生,重庆市奉节县。
被执行人:毛保安,男,汉族,1983年10月04日出生,重庆市奉节县。
本院在执行杨令与毛保安民间借贷一案中，经本院执行，查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人毛保安均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马妮
二〇一八年四月十六日
书记员 王鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3388号
罪犯杜平，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年8月30日作出了（2007）甬鄞刑初字第907号刑事判决，以被告人杜平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008、2009年度分别受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初110号之一
申请人：胡志成，男，1958年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
申请人：胡芳，女，1961年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
申请人：胡林，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
申请人：胡霞，女，1969年6月13日出生，汉族，���江苏省江都市，
申请人：胡平，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
原告庑玉兰与被告张荣良、内乡县宏运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司内乡县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月2日，胡志成、胡芳、胡林、胡霞、胡平向本院提出申请变更当事人。
胡志成、胡芳、胡林、胡霞、胡平称，原告庑玉兰在发生交通事故后，于2018年1月18日经治疗无效死亡。庑玉兰系胡志成、胡芳、胡林、胡霞、胡平的母亲，故，其继承人作为当事人申请参加诉讼。
本院经审查认为，申请人胡志成、胡芳、胡林、胡霞、胡平在原告庑玉兰死亡后，其作为继承人申请变更其为本案的原告参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许胡志成、胡芳、胡林、胡霞、胡平替代庑玉兰作为本案的原告参加诉讼，庑玉兰退出诉讼。
审判长 党平
二〇一八年二月九日
书记翁静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4346号
申请执行人梁昌锐，男，1937年1月25日生，汉族。
被执行人冯丹丹，女，1987年3月31日生，汉族。
申请执行人梁昌锐与被执行人冯丹丹服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）江宁开民初字第1908号民事判决书，依上述判决书：一、冯丹丹于本判决发生法律效力之日起10日内给付梁昌锐14000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费230元，公告费560元，合计790元，由梁昌锐负担30元，冯丹丹负担760元。民事判决书于2016年8月13日生效，逾期，冯丹丹未按民事判决书履行，梁昌锐向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现冯丹丹有可供执行的财产。
本院向申请执行人梁昌锐发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知梁昌锐，要求其向本院提供被执行人冯丹丹的其他财产线索。梁昌锐明确表示暂无法提供冯丹丹的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人梁昌锐享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯丹丹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人冯丹丹的银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现冯丹丹有可供执行的财产，梁昌锐亦未能提供冯丹丹的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯 蓉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执异字第15号
异议人（被执行人）温洁梅，住广州市番禺区。
委托代理人陈瑞筠，广东领烨律师事务所律师。
委托代理人温文灏，广东领烨律师事务所律师助理。
申请执行人简惠红，住广州市番禺区。
委托代理人杜锦峰，广东三峰律师事务所律师。
被执行人简汉辉，住址。
本院在执行申请执行人简惠红与被执行人简汉辉、温洁梅民间借贷纠纷一案[案号（2014）穗番法执字第512号案，下称512号案]中，异议人温洁梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人温洁梅某，一、法院冻结了温洁梅的退休金银行账户（帐号36×××30），导致温洁梅生活拮据，身患××却无钱医治，长期靠亲戚、朋友救助，处境堪忧。二、温洁梅的养老金依法不得被擅自查封、扣押和冻结。养老金也称退休金、退休费，是一种最主要的养老保险待遇。在劳动者年老或丧失劳动能力后，根据他们对社会所作的贡献和所具备的享受养老保险资格或退休条件，按月或一次性以货币形式支付的保险待遇，主要用于保障职工退休后的基本生活需要。为确保“老有所养”，我国对该费用的支付有着特殊规定，如《老年人权益保障法》第二十一条指出：“老年人依法享有的养老金和其他待遇应当得到保障。有关组织必须按时足额支付养老金，不得无故拖欠，不得挪用。”其中的“按时”、“足额”并没有附加任何条件，即无论基于何种情况，均不得拖欠、挪用。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定：“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、三失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。”《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。就本案而言，温洁梅的养老金是专项用于保障退休后基本生活需要的，所以法院不能查封、冻结、扣划温洁梅的养老金。三、温洁梅和简汉辉有以下夫妻财产：1、位于广州市番禺区市桥街清河西路田心大街13号房屋。温某己书面告知经办法官处理上述房屋以偿还简惠红的债务，但经办法官以该房屋由简汉辉母亲居住为由，拒绝拍卖房屋抵债。据简汉辉的亲哥哥简某甲发给温洁梅的短信可知，房屋已经法院评估，价值40多万元。温洁梅认为，由于分居的原因，自己搬离上述房屋，该房屋由简汉辉以及其母亲居住。虽然其母居住，但是简汉辉母亲育有简某乙、简某丙等数名子女，均有住房，其母可以与其他子女生活，房屋应该拍卖以还债。2、粤A×××××别克凯越车辆以及广州大学商业中心D区2016-2018租金收入每年纯租金收入6万元，小车长期由简汉辉霸占、租金收入也一直由其收。3、简汉辉取走的价值5万多元酸枝家具。4、简汉辉取走了价值30多万元的首饰。5、简汉辉开办的位于市桥街桥东路小学与建行附近的颖昶托管所所得收入。综上所述，温洁梅恳请法院秉公执法，执行属于温洁梅、简汉辉的上述夫妻共同财产，以抵偿拖欠简惠红的债务。同时，根据《最高人民法院关于在审理和执民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》等有关法律规定，依法解封某的退休金银行帐号，以解决温洁梅基本生活所需。
申请执行人简惠红述称，温洁梅所提出的异议请求没有任何事实和法律依据，请法庭驳回温洁梅的异议请求。
被执行人简汉辉没有陈述意见。
经本院审查查明，简汉辉与温洁梅是夫妻关系，简惠红是简汉辉的亲姐姐，简某乙与简汉辉是兄弟关系。
2013年12月，本院作出（2013）穗番法民一初字第1147号民事判决书，判决简汉辉、温洁梅应当归还借款480000元及利息给简惠红。2014年1月，本院立案执行前述判决书，即512号案。
2013年12月，本院作出（2013）穗番法民一初字第1148号民事判决书，判决简汉辉、温洁梅应当归还借款340000元及利息给简某乙。2014年1月，本院立案执行前述判决书，案号（2014）穗番法执字第513号（下称513号案）。
2015年5月9日，本院在执行512号案中向中国工商银行股份有限公司广州三角市支行发出协助执行通知书，要求该行协助冻结温洁梅在该行账号为36×××30帐户内的存款550000元，当日实际冻结20970.85元。
2015年11月20日，温洁梅向本院提出执行异议，称其现已退休，每月社保退休金2843.06元；其名下账号为36×××30帐户是其接收社保退休金的帐户，请求本院解除对前述帐户的查封；从2015年1月起按每月2000元的标准保留其基本生活所需的款项。
另查明，简汉辉名下有位于广州市番禺区市桥街清河西路田心大街13号房屋，该房屋建筑面积63.9平方米。本院在512号案中已查封该房屋。2014年11月，深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司对该房屋作出评估报告，评估该房屋目前的市场价值为40.58万元。简惠红、简某乙以上述房屋现正由简惠红、简某乙、简汉辉的母亲居住为由，请求本院暂不拍卖该房屋。本异议案中，温洁梅某上述房屋是其与简汉辉的夫妻共同财产，请求本院先执行上述房屋以及简汉辉名下的车辆、租金收入、酸枝家具等财产。
另外，本区目前城乡居最低生活保障标准每人每月650元。
本院认为，简汉辉、温洁梅在512号案、513号案中拖欠简惠红、简某乙等人的债务本息已超过90万元，简汉辉名下位于广州市番禺区市桥街清河西路田心大街13号房屋的评估价仅为40.58万元，本院在执行512号案、513号案中除查封前述房屋外，另冻结温某银行帐户的存款，符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）……；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；…………。本区目前城乡最低生活保障标准为每人每月650元。根据上述法律规定，应当在冻结温洁梅的存款中按本区最低生活保障标准保留款项作为其基本生活费用。温洁梅要求从2015年1月1日起保留，本院予以准许。温洁梅请求本院解封其银行账户以及超出上述标准保留基本生活费用的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、在本院查封温洁梅中国工商银行股份有限公司广州三角市支行账号为36×××30帐户中保留部分款项作为温洁梅的基本生活费用，保留标准：从2015年1月1日起至本裁定发生法律效力当月，按每月650元的标准保留；此后的保留标准参照我区民政部门公布的本地区城乡居民最低生活保障标准执行。
二、驳回温洁梅的其他异议请求。
当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈永桂
审 判 员 霍锦洪
代理审判员 姜振强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓海峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执72号之二
申请执行人：刘广东
被执行人：刘文魁
被执行人：孔军平
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人刘文魁、孔军平民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘文魁、孔军平在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广东向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘文魁、孔军平名下无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序，待查找到被执行人财产线索后，再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年七月十一日
书记员 冉江龙
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初10436号
原告吴某，女，1986年9月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王某，男，1971年4月22日生，汉族，农村居民，住址同上。
本院于2017年12月11日立案受理了原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员李培亮适用简易程序公开进行审理。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王晓静，现年10周岁。于××××年××月××日生育次女王晓燕，现年3周岁。原、被告因为脾气性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，彻底破裂。原告请求依法判令与被告离婚，长女王晓静、次女王晓燕均由被告抚养，抚养费被告负担，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我同意与原告离婚，子女抚养请求一并调解处理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某与被告王某自愿离婚。
二、原、被告婚生长女王晓静（身份证号、次女王晓燕（身份证号）均由被告王某抚养，抚养费由被告自理。
原告吴某可随时探望女儿，探望时间、方式由原、被告自行协商。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李培亮
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张赛赛
书 记 员 程一航
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3745号
罪犯张敬，女，1982年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2013年11月18日作出(2013)调刑初字第76号刑事判决，以被告人张敬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年4月3日作出(2013)铁刑二终字第121号刑事判决，以被告人张敬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张敬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张敬获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月24日起至2018年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402财保11号
申请人：邵坤，男，1978年5月5日生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：曹洪吉，男，1968年7月16日生，汉族，住淮南市大通区。
申请人邵坤于2017年8月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人曹洪吉所有的位于淮南市大通区金湾香都小区XX栋XX单元XX室予以保全。申请人邵坤用其所有的坐落于淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路金地俊园公寓楼XX室房产（产权证号：淮房地权证淮田字第××号）提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人曹洪吉所有的位于淮南市大通区金湾香都小区XX栋XX单元XX室房屋予以查封，查封期限不超过三年；
二、对担保财产邵坤所有的坐落于淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路金地俊园公寓楼XX室房产（产权证号：淮房地权证淮田字第××号）予以查封，查封期限不超过三年。
案件申请费2120元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴国武
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保121号
申请人李芹，居民。
被申请人杨礼金，居民。
被申请人杨礼秀，居民。
申请人李芹与被申请人杨礼金、杨礼秀民间借贷纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 轲
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323财保81号
申请人李林，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人黎丽红，女，1989年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人李林与被申请人黎丽红离婚后财产纠纷一案，申请人李林于2017年8月14日向本院申请诉前保全，请求：冻结被申请人黎丽红在四川天府银行股份有限公司蓬安县支行的银行存款。（账号1：234xxxxx账号2：6230xxxxxxx）。申请人李林以其名下的车辆（车牌号：川RRx**）提供担保。
本院经审查认为，申请人李林的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎丽红在四川天府银行股份有限公司蓬安县支行的银行存款。（账号1：234xxxxx；账号2：6230xxxxxxx）
二、查封申请人李林名下的车辆（车牌号：川RRx**），查封期限一年。查封期间，该车辆由申请人李林负责保管、使用但不得变卖、毁损及设立抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏茏沣
二〇一七年八月十四日
书记员 王 潇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执355号之一
被执行人赵福来，男，1997年01月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行追缴被执行人赵福来违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1583号
原告：丽水市小松树电脑网络有限公司。
法定代表人：吴佐球。
委托代理人（一般授权）：吴松树。
被告：丽水市科学技术局。
法定代表人：刘崇民。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙、闵洁。
原告丽水市小松树电脑网络有限公司为与被告丽水市科学技术局租赁合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告丽水市小松树电脑网络有限公司的法定代表人吴佐球及委托代理人吴松树、被告丽水市科学技术局的委托代理人涂勇妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市小松树电脑网络有限公司诉称：2012年4月16日，被告与原告协商后决定订立《数码复印机租赁合同》，并确定了：租赁使用的时间、印出张的单价、月须使用张数、此约价及此约价的转作等条款，约定由原告投入出租数码复印机一台，租用从2012年4月16日起至2020年4月16日止。签订合同当天，原告就将复印机安装在被告办公室使用。但在2014年11月被告另行安装一台违约的复印机在单位使用，同时将原告的复印机放在单位停止使用（此时距双方签订的《复印机租赁合同》时效截止还有65个月未履行）。期间原告多次上门和发函与被告协商此事，但被告置之不理。2015年4月8日，被告向原告发函要求原告在收函后一周内将复印机拉走，否则因此造成的一切损失由原告承担来要挟原告，无视原告的合法地位。原告认为与被告所签订的《复印机租赁合同》中的年限，单价，此约价及此约价的转作等条款都是双方共同商定同意后签订的，双方都应严格遵守，是合法有效的，应受到法律保护，但被告无视合同的法律效力，已严重违反了双方合法签订的《数码复印机租赁合同》，依照本合同第二条款项中约定：租机后甲方不得同其它一体A3型的复印机放在本单位混合使用，第三条款项：如甲方出现使用乙方所提供之外的复印机，则所印的数量不含其费用，应该按机器的总复印数量全部结算给乙方。第五、六条款项规定，被告应依约承担全部责任并赔偿结算给原告。复印机租赁合同条款明确约定，如某方不履行合同，即视为违约行为等条款的约定。现在被告违约应按该复印机租赁合同的有关条款赔偿原告，为此请求判令：1、继续履行双方签订的《数码复印机租赁合同》；2、如不继续履行租赁合同的被告则应依约支付违约金49800元；支付尚欠原告复印机租赁费1200元，支付合同期内的保底使用消费27000元，合计人民币78000元。以及支付违约使用自购复印机的打、复印纸张按合同约定的费用。
被告丽水市科学技术局辩称：1、原被告之间的复印机租赁合同实际上已经解除，原告诉请的六项，其中第一至四项主张的基础是合同解除后的违约责任的主张，第五项诉请是全面履行合同的主张，前四项诉请与第五项诉请实际上是矛盾的，我们认为双方合同在2014年11月份实际上解除。2、原被告双方签订的租赁合同为部分条款无效的合同，双方对复印件的租赁合同，前后签订了两份合同，第一份是2008年8月，至2015年8月27日，这一份是我们实际履行的合同，2014年我们要求解除合同时，原告向局里发了一个函，我们才知道有2012年4月16日的协议，对于这两份协议，我们认为均是部分条款无效的，两份合同均属于原告方起草制订然后提供试用于一千多家的格式合同，两份合同中的部分条款属于合同法规定的加重对方责任或者排除自己方责任且损害公共利益的条款，依法属无效。其中规定每月打印3000张，不足部分补足，以及被告不得添置复印机，属于排除我们的权利，加重我们责任的性质的条款，本案中第一、二份协议约定的止约价与机器的价值相差多倍，我们认为也是属于加重对方责任的条款，以上三部分的条款，均根据合同法第四十条规定，属于条款无效部分；3、关于已付租金的问题，原告第二项请求，要求支付租赁费，我们已经预付了10500元，实际上2012年4月16日合同签订后，我们款项已经支付了15000元，与双方之间租赁关系的解除日，我们已经全额支付了款项。4、对于违约责任，前述三个条款依法无效，对于合同期限的问题，在此期间通知解除合同，对于这部分的违约责任，我们认为协议本身的约定无效，对于原告主张的我们要承担的违约责任，依法提供受到实际损失的证据，本案中，原告的机器设备不符合我们的使用要求，并且我们也有行政上的列支，所以我们购买了新的机器，在原告没有提供证据证明实际损失的情况下，不应当支持原告的请求。
经审理本院认定：2008年8月28日原、被告签订《复印机租赁合同》一份，租用期自2008年8月28日至2015年8月27日止，在该合同履行期间，原、被告又于2012年4月16日签订《数码复印机租赁合同》一份，约定：由原告投入出租数码复印件一台由被告使用，复印机的租用自2012年4月16日起至2020年4月16日止；印出的打、复印机单价为0.15元张（纸张除外）、月须使用最低的打复印张数为3000张，不足此张数的，应予补足，在租用期间，被告不得自行用其他的一体A3型复印、打印机在本单位使用；还约定合同的此约价为49800元，如被告中途人为损害或违反合同条款的应将此约价的款项直接转为违约金结算给原告，合同还就其他事宜进行了约定。签订后，原告将复印机安装在被告办公室使用，在使用期间，被告已支付原告租金15000元。2014年11月被告另行安装一台复印机在单位使用，同时将原告的复印机放在单位停止使用。2015年4月8日，被告向原告发函要求原告在收函后一周内将复印机拉走。双方为合同履行发生纠纷，经协商未果。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告组织机构代码证、复印机租赁合同、原告2012年4月16日安装文印设备证明单、原告机器设备的复印件张数的证实单、被告发给原告的函件以及被告提供的照片一组发票单及财务凭证、财务的预算表、图片一张、2008年8月28日复印机的租赁合同、2015年3月16日函、数码复印机租赁合同及当事人庭审陈述。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉合同在履行期间，未出现合同约定的解除事由和其他解除合同的法定事由，且被告有继续履行的条件。为此，被告单方解除合同的行为，不符合法律规定，本院不予支持。被告现提出租赁合同系原告提供的格式合同，被告受欺诈且利益受损因而部分无效的主张，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第（二）款的规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案中讼争合同虽然是原告预先拟定，但双方按合同履行相应义务已长达两年多，现被告提出在签订合同时双方未进行协商的主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告提供的证据不足以证明其受到欺诈，故应由其承担举证不能的责任。对该抗辩意见本院不予采信。原告要求继续履行合同的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
1、原告丽水市小松树电脑网络有限公司与被告丽水市科学技术局于2012年4月16日签订《数码复印机租赁合同》继续履行。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理1860元，减半收取830元，由被告丽水市科学技术局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年八月二十五日
代书记员 朱丽梅