wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1345号
上诉人（原审被告）：潘政，男，1980年10月4日出生，汉族，住广西省南宁市。
委托诉讼代理人：段志升，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:滕海莲,女,汉族,1963年03月13日出生,重庆市荣昌区。
原审被告:苏惠文,女,汉族,1983年02月14日出生,重庆市荣昌区。
上诉人潘政与被上诉人滕海莲,原审被告苏惠文民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘政上诉请求：1.撤销重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初5040号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：借条上的款项是潘政、苏惠文夫妻关系存续期间产生的，系滕海莲对苏惠文的赠与行为。购买的涉案房屋只写了苏惠文的名字。潘政、苏惠文离婚时约定购买该房屋所产生的债权债务由苏惠文承担，作为苏惠文的母亲，滕海莲完全知晓一切，也认可因涉案房屋产生的借贷仅向苏惠文主张权利。
被上诉人滕海莲二审答辩称，借条是在之后出具的。因为潘政在外地工作，平时很少回来，所以先由苏慧文签字，再由潘政补签。
原审被告苏惠文二审未到庭，也未提交答辩意见。
滕海莲一审法庭提出诉讼请求：1.判令被告潘政、苏惠文偿还原告借款本金850000元，并从2017年10月9日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款付清为止；2.本案诉讼费由潘政、苏慧文承担。
一审法院经审理查明：2012年2月16日，苏惠文与潘政登记结婚。因苏惠文、潘政需购买位于重庆江北区XXX号房屋，滕海莲借款给苏惠文、潘政并代为缴纳定金100000元、房款691467元及契税等费用55718.01元，另向苏惠文支付了部分现金，共计借款850000元。2016年7月24日，苏惠文向滕海莲出具借条一张。借条载明：“2017年7月向滕海莲借款85万元（大写捌拾伍万元）用于购买重庆江北XXX。借款人：苏惠文签字并捺印。2016年7月24日。”2017年9月26日，苏惠文与潘政签订离婚协议书，并办理离婚登记，离婚协议书中约定，“截至目前借款约合158万元，用于荣昌区香国城房屋装修、购买重庆市江北区新欧鹏教育城房屋和日常生活开销均由女方自行承担还款”。同日，潘政在借条的借款人处补签名字并捺印。借款后，苏惠文、潘政未还款。
一审法院认为：苏惠文、潘政向滕海莲借款并出具借条，滕海莲以垫付房款、税费的方式支付借款850000元，苏惠文、潘政出具借条并签字捺印，借贷关系成立。潘政抗辩收据、转账凭证上的金额不足850000元，但其在离婚时补签借条时认可了借款金额为850000元，且滕海莲、苏惠文陈述滕海莲以现金方式支付了差额部分，对潘政的抗辩理由，一审法院不予采信，一审法院依法认定借款金额为850000元。双方未约定还款时间，滕海莲可随时要求苏惠文、潘政还款，但应当预留一定的还款准备期，合理的还款准备期为送达副本之日至开庭之日（2017年11月14日），现滕海莲要求苏惠文、潘政偿还借款本金850000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定利息，滕海莲要求苏惠文、潘政按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。但起算时间应当为开庭之日即2017年11月14日，即苏惠文、潘政应当从2017年11月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止。借款时苏惠文、潘政系夫妻关系存续期间，借款用于购买苏惠文、潘政共有的房屋，且苏惠文、潘政均在借条上签字捺印，一审法院依法认定该笔债务为夫妻共同债务。潘政辩称苏惠文、潘政离婚时约定将该债务分配给苏惠文承担，但该协议是苏惠文、潘政的内部协议，不能对抗善意第三人，潘政也未举证证明滕海莲认可该款项仅向苏惠文主张权利，故对潘政的抗辩理由，一审法院不予采信。潘政主张该款项系滕海莲的赠与行为、苏惠文已偿还部分债务，但未举证证明，应承担举证不能的责任，对于潘政的抗辩理由，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏惠文、潘政于本判决生效后十五日内向原告滕海莲偿还借款本金850000元，并从2017年11月14日起按中国人民银行六个月内贷款基准利率支付逾期利息至借款付清之日止；驳回原告滕海莲的其他诉讼请求。如果被告苏惠文、潘政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案一审案件受理费减半预收6150元，实际收取6150元，由被告苏惠文、潘政负担。
本案二审各方当事人均未举示新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：潘政是否应对850000元承担共同还款责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条明确规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，潘政与苏惠文在《借条》中共同作出向滕海莲借款850000元的意思表示，滕海莲即有权向潘政与苏惠文主张共同还款。虽潘政称《借条》是在滕海莲款项支付后很久才签名，但这不足于否认潘政承担夫妻共同债务的意思表示。潘政虽辩称滕海莲知道江北区新欧鹏教育城房屋在其与苏惠文离婚时分给苏惠文，但离婚协议是潘政与苏惠文综合双方过错、子女抚养等多方面因素对财产归属达成的内部协议，不能推翻潘政愿意对滕海莲承担共同还款的意思表示。同时父母资助成年子女买房，除非父母明确表示，不能当然认定为系对成年子女的赠与。故潘政不承担850000元共同还款责任的上诉意见不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，潘政的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元由潘政负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉妹
审判员 吴贵平
审判员 沈 娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 何冬霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执247号
申请执行人：奇台县天和中央市场有限责任公司
被执行人：李晓辉，男性，1978年10月12日出生，住新疆生产建设兵团。
奇台县天和中央市场有限责任公司诉李晓辉房屋租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇台县天和中央市场有限责任公司向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行，申请执行标的20470.53元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的20470.53元，在执行过程中双方当事人于2018年7月25日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月25日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执247号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 立 超
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特411号
申请人：叶宏学，男，汉族，1964年3月13日生，住滁州市定远县。
申请人：王玉霞，女，汉族，1971年8月8日生，住淮南市大通区。
本院于2017年10月23日立案受理申请人叶宏学与王玉霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、叶宏学赔偿王玉霞因此次交通事故所致各项损失合计人民币7000.00元，于2017年10月16日支付；
二、叶宏学、王玉霞就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶宏学与王玉霞于2017年10月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柴国武
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 红
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初27号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人魏某，男，1984年10月17日出生，住南京市雨花台区，户籍所在地：安徽省萧县。被告人魏某2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月8日6时许，被告人魏某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市雨花台区江淮路行驶时，与杨某驾驶的出租车发生碰撞，造成交通事故。后杨某报警，交警出警至现场将被告人魏某查获。经鉴定，被告人魏某血样中检出乙醇成份，含量为110.9mg/100ml。
被告人魏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人魏某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人魏某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈贵南
二〇一七年二月十四日
见习书记员 夏 超
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2078号
原告：宿松县人民医院，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路***号。
法定代表人：石进军，该医院院长。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈六平，该医院职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇山水华庭B3、4、5号铺。
负责人：王志根，该支公司负责人。
原告宿松县人民医院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿松支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告宿松县人民医院于2016年9月19日自愿向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿松支公司的起诉。
本院认为，原告宿松县人民医院申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宿松县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县人民医院负担。
审判员 董应国
二〇一六年九月十九日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第172号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某，农民，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2006年8月1日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月18日被取保候审，2007年1月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）135号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2007年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，张某甲（已判刑）及高某于2004年在绍兴耀宇纺织服饰有限公司工作，离开该公司后，双方在工资问题上有争议。2006年6月底至7月初，张某甲在何某甲（已判刑）陪同下先后两次到绍兴耀宇纺织服饰有限公司讨要工资未果。同年7月6日下午，张某甲、何某甲再次来到绍兴耀宇纺织服饰有限公司时，与该公司人员发生争执并被赶出公司。何某甲遂打电话让程某、牟某（均已判刑）纠集人员前往。牟某打电话要被告人马某纠集人员，被告人马某按照牟某的意思纠集了“张某戊”、“阿勇”、“阿军”、“磊磊”（均另案处理）等人赶至绍兴耀宇纺织服饰有限公司。将该公司职工丁某、赵某、张某己、吴某殴打致伤，其中被害人丁某眼眶外侧壁骨折，构成轻伤；被害人张某己、吴某、赵某均有明确损伤，尚不构成轻伤。2006年8月1日，被告人马某被抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、张某己、吴某、赵某的陈述，证人何某甲、张某甲、程某、牟某、何某乙、汤某、陈某甲、张某乙、陈某乙、徐某、张某丙、冯某、董某、张某丁、李某、高某、章某、张某戊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查材料，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某目无法纪，随意殴打他人并致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月十八日起至二00七年八月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年二月十五日
书记员 沈敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6539号
罪犯门佃刚，男，1966年3月19日出生，汉族，四川省筠连县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于1999年12月14日作出（1999）宜中刑初字第22号刑事判决，以被告人门佃刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院以（2000）川刑终字第1003号刑事判决，上诉人门佃刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，并处没收财产（未执行）。判决生效后交付执行。于2008年6月20日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2002年6月14日、2004年11月24日作出（2002）川刑执字第493号和（2004）川刑执字第1021号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2004年11月24日止于2023年11月23日；四川省自贡市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）自刑执字第254号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2011年5月30日作出（2009）成刑执字第4049号和（2011）成刑执字第2607号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年6个月、1年6个月，减刑后刑期止于2019年6月23日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分140分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯门佃刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一八年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0602执90号
苏强：
王文全与苏强民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）朔民初字第220号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王文全于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向王文全偿还借款本金25万元及利息。
二、负担案件受理费5612元，申请执行费4213元。
三、如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
联系人：尚磊联系电话：599****
特此通知
二〇一六年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初20号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张宏亮，男，1989年2月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市，家住黑龙江省五常市。被告人张宏亮因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年8月23日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1518号起诉书指控被告人张宏亮犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉并提交了官检量建（2017）1201号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员康良换出席法庭支持公诉，被告人张宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月13日2时50分许，被告人张宏亮酒后驾驶云Ａ×××××号“缤智”牌小型轿车，行至本市日新路与官南大道交叉路口东口处时与一辆机动车相撞，后在车内睡着，经对方报警继而被抓获。经检验，张宏亮静脉血中乙醇含量为190.04mg/100ml（乙醇/血）。
另查明,案发后，被告人张宏亮已积极赔偿受损车辆损失3500元，并取得谅解，同时被告人积极缴纳罚金10000元在案。
上述事实及罪名，被告人张宏亮在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张宏亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张宏亮系初犯，在与他车发生事故后积极赔偿对方损失，并取得谅解，且归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人张宏亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一八年一月十二日
书记员 张云飞
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00599号
原告程某某。
被告陈某某。
本院在审理原告程某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告程某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，司法救济予以免交。
审判员 雷亚军
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 博
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初6572号
原告：江苏省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码91320000134752371W，住所地在南京市延龄巷63号。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭金标，男，1954年6月6日生，住南京市。
委托诉讼代理人：韩玉忠，男，1960年9月20日生，住南京市。
被告：南京肯瑞投资管理有限公司，组织机构代码59350030-9，住所地在南京市雨花台区宁双路28号11层1119室。
法定代表人：左江涛，该公司总经理。
本院在审理原告江苏省工业设备安装集团有限公司诉被告南京肯瑞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告江苏省工业设备安装集团有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省工业设备安装集团有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告江苏省工业设备安装集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告江苏省工业设备安装集团有限公司负担。
审 判 员 田强
二〇一七年二月十四日
见习书记员 池艳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1862号
原告：林建设，男，1976年4月15日出生，汉族，住延津县。
原告：王文胜，男，1970年1月9日出生，汉族，住长垣县。
以上二原告委托诉讼代理人：许明德，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告：侯永军，男，1972年1月20日出生，汉族，延津县丰庄镇侯庄村人。
原告林建设、王文胜与被告侯永军不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告林建设、王文胜及其委托诉讼代理人许明德到庭参加了诉讼，被告侯永军经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林建设、王文胜向本院提出诉讼请求：判令被告返还二原告工程保证金20万元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年被告电话告知二原告，称在安阳市汽博园有施工工地，急需人承包。二原告与被告见面后，被告提出工程需交保证金才能进入工地，二原告即按被告提供的账号于2014年11月4日分两次通过汇款的方式支付被告。二原告随后到被告所说的工地考察发现并无此事，原告就向被告追还汇款，被告称马上退还，但迟迟未还。无奈二原告于2016年2月7日找到被告，被告向原告出具收据1份，现二原告诉至法院。
被告侯永军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年2月7日收条1份。被告未质证。经审查，二原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
二原告称2014年被告告知二原告在安阳市汽博园有施工工地，急需人承包，二原告与被告见面后，被告提出工程需交保证金，二原告即于2014年11月4日分两次向被告汇款，二原告随即到被告所说的工地考察发现并无此事，即向被告追还汇款，被告称马上退还但迟迟未还，2016年2月7日被告为原告出具收据1份。二原告另称其二人平时是承包工程的，被告称安阳市汽博园是其承包的工程，让二原告以大清包的方式承建主体的，但实际上该工程不是被告承包的，二原告也未能承包。审理中，二原告为证明其主张成立向本院提交了由被告署名的收条1份，收条显示：“收条今收到林建设、王文胜安阳汽博园保证金贰拾万元整小写：1873732544115514852530收款人：侯永军2016年2月7日”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告以让二原告承包工程为由收取二原告保证金20万元，已由被告为二原告出具的收条证实，本院予以确认。在二原告未能实现目的时，被告应将其收取的保证金退还二原告，被告未予退还缺乏依据，已构成不当得利，依据上述法律规定，二原告要求被告返还保证金20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯永军于本判决生效之日起十日内返还原告林建设、王文胜保证金200000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费用567.80元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一七年二月二十日
书 记 员 焦 晨
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执344号之五
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市邯山区陵园路47号。
负责人：程红霞，该支行行长。
委托代理人：杨延军、闫玉龙。河北方信律师事务所律师。
被申请人：河北烨涵钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路342号。
法定代表人：王继领，公司总经理。
被申请人：河北银信担保有限公司，住所地邯郸市人民西路409号兴隆商务公寓906号。
法定代表人：汲秀荣，公司总经理。
被申请人：王继领，男，汉族，住河北省邯郸市魏县大
马村乡二马村4963号。
被申请人：路震，男，汉族，住河北省邯郸市邱县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行与被执行人河北烨涵钢铁贸易有限公司、河北银信担保有限公司、王继领、路震合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年9月30日作出的（2017）邯仲裁字第0037号裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行于2018年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人河北烨涵钢铁贸易有限公司、河北银信担保有限公司、王继领、路震给付人民币1076.5997万元。被执行人依法应承担执行费78165元。
在执行过程中，1.本院于2018年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及企业信息，发现被执行人名下无银行存款，无对外投资信息。
3.本院于2018年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息。
4.本院于2018年7月24日在中国人寿保险公司查询其名下无购买任何理财保险。
5.本院于2018年7月24日前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，查明被执行人名下无不动产登记信息。
6.在执行过程中，本院于2018年8月8日将被执行人纳入全国限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。并提供终结本次执行程序申请书。
综上所述，因本案被执行人河北烨涵钢铁贸易有限公司、河北银信担保有限公司、王继领、路震确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海印
审判员 徐章俊
审判员 徐 梅
二〇一八年九月十三日
书记员 陈宝山
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更337号
罪犯廖文祥，男，1987年12月14日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市乌当区人。现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2013年4月8日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌刑初字第43号刑事判决，认定廖文祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期四年零六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行（刑期自2012年7月7日起至2016年9月6日止）。2015年11月19日以（2015）黔南刑执字第3131号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月6日止）。
2016年2月29日，贵州省都匀监狱以该犯在减刑考验期内，私藏、使用违禁物品，严重违反监规纪律，向本院提出撤销其减刑的建议。
2016年3月1日，本院依法组成合议庭对该案进行审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖文祥在服刑改造期间于2013年8月至2014年11月积分考评周期内，获得改造积极分子，经本院于2015年11月19日以（2015）黔南刑执字第3131号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。经查，该犯在得到刑事奖励后，在考验期内不严格要求自己，违反监管改造规定，在计算器装电池处隐藏手机SIM卡一张，在储物柜盖板中私藏手机（oppo手机一部）。该事实有证人证言、现场照片等证据证实。罪犯廖文祥对以上事实供认不讳。应以确认。据此，依照《贵州省高级人民法院关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》第十一条第一款的规定裁定如下：
撤销本院（2015）黔南刑执字第3131号对罪犯廖文祥的刑事裁定书（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 肖 宇
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初14号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年6月3日生，，汉族，小学文化，农民，住吉林省柳河县。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月23日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日16时许，被告人韩某某醉酒后驾驶吉J86**号二轮摩托车，沿柳抚线由东向西行驶，行至柳抚线47KM＋250M处时，因车辆失控侧滑冲入道下，韩某某与路旁绿化树相撞，造成韩某某受伤住院的道路交通事故。后经鉴定，韩某某血液中酒精含量为159.6mg／100ml。经柳公交认（201402001）号事故认定书的认定，韩某某承担该起事故的全部责任。案发后，韩某某被传唤到案。
公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年4月2日16时许，被告人韩某某醉酒后驾驶吉J86**号二轮摩托车，沿柳抚线由东向西行驶，行至柳抚线47KM＋250M处时，因车辆失控侧滑冲入道下，韩某某与路旁绿化树相撞，造成韩某某受伤住院的道路交通事故。后经鉴定，韩某某血液中酒精含量为159.6mg／100ml。经柳公交认（201402001）号事故认定书的认定，韩某某承担该起事故的全部责任。案发后，韩某某被传唤到案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、通化市公安局司法鉴定中心乙醇检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、查获经过、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车上道，造成其受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某在醉酒程度较高状态下，驾驶车辆发生交事故，造成人员受伤，应从重处罚；被告人韩某某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月31日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
代理审判员 路 婧
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 妍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1414号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告杨光镇，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告杨光镇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨光镇的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨光镇的起诉。
本案受理费减半收取1093元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第25号
申请执行人孙玉梅。
被执行人谭小英。
被执行人崔文建。
本院在执行孙玉梅申请执行谭小英、崔文建民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2010）中民一初字第2096号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一一年三月十日
书记员 李 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1360号
上诉人（原审原告）戎树勋。
上诉人（原审被告）上海喜盈门建材有限公司。
上诉人戎树勋及上诉人上海喜盈门建材有限公司（以下简称：喜盈门公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第8488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月，戎树勋在喜盈门公司订购模压门四套。5月7日，喜盈门公司的工作人员至戎树勋家中对门安装进行测量，并出具测量单，测量单中“客户须知”第4条写明：“门窗套、踢脚板与墙面之间接缝由客户处理”。测量单由戎树勋签字认可。2013年5月12日，双方签订定货加工单，对四套套门货号、尺寸、数量、金额均作了约定，合同价款7，380元。同日，戎树勋付清全部价款，喜盈门公司出具发票、发票金额为7，380元。
2013年6月中旬，喜盈门公司的员工陈孝宇至戎树勋家中送货并安装三套套门，并在门框与墙面间的缝隙中填入起泡胶。
戎树勋于2013年12月23日向法院提起诉讼，要求判令喜盈门公司归还四套套门费用7，380元，并赔偿损失2，700元。
原审审理中，喜盈门公司为证明其产品系合格产品，提供美森耐房门授权销售证书、上海市质量监督检验技术研究院检验报告，但称质检报告针对的是喜盈门公司送过去的样品。另为证明气泡胶系戎树勋让喜盈门公司填入，提供喜盈门公司员工陈孝宇的《情况说明》。
戎树勋对质检报告真实性无异议，但认为只能证明被质检的该扇门合格，不能证明其余产品合格。对陈孝宇的情况说明真实性不予认可，坚称从未让他填入气泡胶。戎树勋为证明门框与墙面间缝隙较大，且有气泡胶填入的事实，提供门套照片14张。但戎树勋也表示已安装的三扇门本身使用不存在问题，并称如无法退货，希望喜盈门公司将剩余一套套门（应安装于卫生间）送货并安装，另对已安装的三套套门赔偿损失1万元。
喜盈门公司对照片的真实性无异议，但称气泡胶会使缝隙扩大，并表示如最终不予退货，愿意将尚未安装的一套套门送货上门并安装，不再加收其他费用。
原审法院认为，双方之间的买卖合同合法有效。戎树勋主张门框与墙面之间缝隙较大，喜盈门公司对此作出了合理解释，戎树勋也承认房门本身使用不存在问题，故较大的缝隙不足以导致双方合同解除。戎树勋要求喜盈门公司退款的诉请，不予支持。门框缝隙中气泡胶确系喜盈门公司工作人员填入，其称系戎树勋要求，但未提供相应证据，且喜盈门公司工作人员作为专业安装房门的人员，对此后果应有预见，喜盈门公司应对该行为负责，承担违约赔偿责任，具体金额根据喜盈门公司的过错程度酌情确定。戎树勋庭后要求喜盈门公司对尚余一套套门履行合同义务，喜盈门公司表示同意，应予准许。关于戎树勋要求的房租等其他损失，因戎树勋未举证损失的依据及与喜盈门公司安装房门产生缝隙之间的关系，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决喜盈门公司赔偿戎树勋1，000元，并将剩余一套套门为戎树勋送货上门并负责安装；驳回戎树勋的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费52元，减半收取计26元，由喜盈门公司负担。
戎树勋上诉称，喜盈门公司提供的门套与样品不同，安装后的门套与墙之间的缝隙明显过大，有明显的质量问题，应承担责任。据此，戎树勋要求撤销原判，改判支持其全部原审诉请。
喜盈门公司上诉称，喜盈门公司提供的门套与样品一致，符合国家标准，因戎树勋家中的墙体有厚薄，才产生了缝隙，但仍属正常现象，原审法院判令喜盈门公司赔偿戎树勋损失，缺乏依据。据此，喜盈门公司要求撤销原判第一、二项，驳回戎树勋的全部原审诉请。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
二审期间，本院召集双方当事人至戎树勋家中查看系争门框的安装质量问题，发现门框与墙体之间的缝隙明显过大，与墙不吻合，且缝隙大小不均匀，喜盈门公司的工作人员在缝隙中填充了起泡胶。
本院认为，戎树勋向喜盈门公司订购模压门，双方之间已建立事实上的买卖合同关系；而此后，喜盈门公司也实际指派其工作人员至戎树勋家中对门安装进行测量，并为此出具了测量单。喜盈门公司应保证所安装门的质量符合家庭装修的一般要求；但现实际查明，已安装的模压门门框与墙体之间的缝隙明显过大，且不均匀，与墙面完全不吻合，而对此，喜盈门公司的工作人员也仅采取在缝隙中填充起泡胶的不规范方法予以解决，显然，喜盈门公司安装的门框不符合家庭装修的一般美观要求，且影响实际使用效果，与戎树勋基于定做所要求达到的质量标准相差甚远，喜盈门公司应对由此所造成的后果承担全部责任。喜盈门公司称“系争门框的安装质量符合要求”，与事实不符，不能采信。喜盈门公司上诉要求驳回戎树勋的原审诉请，缺乏依据，不能支持。戎树勋所述“系争门框存在质量问题”，并以此要求退货的上诉请求，具有一定的事实及法律依据，应予支持。至于戎树勋主张赔偿损失费一节，因戎树勋并未提供充分的证据证明，故赔偿金额可酌情予以确定，原审判令喜盈门公司赔偿戎树勋1，000元可予维持。原审法院对涉案套门质量安装情况未予查清，致相应判决失当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第8488号民事判决第一项；
二、撤销上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第8488号民事判决第二、三项；
三、上海喜盈门建材有限公司于本判决生效之日起十日内取回在戎树勋处的四套套门，并退还戎树勋该四套套门的货款人民币7，380元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币26元及二审案件受理费人民币50元，均由上诉人上海喜盈门建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六条：
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执15292号
关于唐山市城市建筑工程总公司申请执行唐山君熙房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年08月06日立案执行，并于2018年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月三日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凭刑初字第30号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人邓章恒，因本案于2012年1月16日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2012）24号起诉书指控被告人邓章恒犯故意伤害罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉，被告人邓章恒到庭参加诉讼。在本案的庭审过程中，鉴于被告人邓章恒对公诉机关指控的事实和罪名无异议，经征询出庭支持公诉的公诉人和到庭参加诉讼的被告人邓章恒同意后，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第三条第二款的规定，合议庭当庭决定对本案适用普通程序简化审方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月5日凌晨3时许，被告人邓章恒在凭祥市北大路三支的三娘湾海鲜粥店门前看到之前与其有矛盾的被害人刘某，邓章恒遂叫刘某过来，当刘某朝邓章恒走来并跳下台阶时，邓章恒拔出随身携带的折叠刀朝刘某的右大腿捅了2刀，致刘某的右大腿损伤后搭乘摩托车逃离现场。经凭祥市公安局法医鉴定，刘某的右大腿后外侧损伤并致右股深动脉破裂、右股动脉断裂，其身体损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案报告书、被害人刘某的陈述、证人曾某、周某的证言、辨认笔录及照片、被告人指认作案现场的笔录及照片、被害人刘某的门诊病历、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
对被告人提出案发当时是被害人先动手打其，其才用刀捅被害人的辩解，经查无证据证实，本院不予采信。
另，庭审后，经本院主持调解，被告人的委托代理人与被害人（附带民事诉讼原告人）刘某就民事赔偿事项达成协议（协议约定由被告人赔偿被害人经济损失人民币20000元）并履行完毕，被害人刘某对被告人予以谅解。
本院认为，被告人邓章恒故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，但被告人持器械伤人，应酌情从重处罚。公诉机关提出被告人认罪态度好，可从轻处罚，被告人持器械伤人，应酌情从重处罚的建议合法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓章恒犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月16日起至2012年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘日凭
审 判 员 黄美标
人民陪审员 文梦妮
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 周恒章
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初144号
原告李建平，男，布依族，1964年9月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县双风镇。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告李建平诉被告游维玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月11日受理，依法由代理审判员余磊于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金183万元及利息，利息按照月息2%从2015年1月11日开始计算至履行时止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告游维玺的答辩意见：1、被告向原告借款是事实，虽然借条上载明的借款金额为183万元，但原告提供的银行转款依据上只有62万元，对其余没有付款依据的金额，被告不予认可；2、没有约定利息视为不支付利息；3、已经支付了的58.38万属于本金，不是利息。
现查明：2010年至2014年期间，被告分多次向原告借款，原告李建平通过银行转帐汇款的方式向被告支付借款62万元，另通过现金方式向被告支付借款，被告于2013年6月11日向原告分别立据借款金额为110万元及73万的借条，借条中双方未约定利息。2013年7月30日至2015年4月1日期间，被告分多次向原告偿还利息，共计58.38万元。嗣后，经原告多次催促，被告未清偿原告以上借款及利息，原告向本院起诉，要求支持其前述诉请。
本院确认上述事实，有双方的陈述及原告提交的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：关于借款金额183万元真实性的问题，虽然原告提供2010年以来的银行付款凭证金额为62万元，但了被告与原告之间存在借贷关系，不是一次性借贷，而是被告多次向原告借款，并立据金额为183万元的借条，系原、被告双方对借贷标的确认，本院通知被告游维玺到庭接受调查，被告游维玺拒不到庭，在不存在合同无效条件前提下，双方应履行合同义务。于此，本院对被告向原告借款183万元的真实性予以认定，被告差欠原告借款183万元事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告清偿借款本金183万元的理由充分，本院予以支持；
被告辩称已经偿还了58.38万的本金给原告，原告称该笔还款是原告偿还的利息，并非本金；本院认为，被告仅仅提供了转账凭证，该款是否属于支付给原告的本金没有其他证据予以佐证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对被告的该辩称不予认可。因双方在借条中未约定利息，故对原告要求被告支付相应利息的请求不予支持，对于原、被告在起诉前支付的利息本院不予处理。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告游维玺于本判决生效后十五日内清偿原告李建平借款本金人民币一百八十三万元；
二、驳回原告李建平的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取10635元，由被告游维玺承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 余 磊
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜朝仁
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初183号
原告：张尚勇（又名张勇），男，1975年3月15日出生，住新疆生产建设兵团第一师十一团。
被告：任春光，男，1967年3月11日出生，住广东省广州市越秀区。
原告张尚勇与被告任春光买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚勇到庭参加诉讼，被告任春光经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告张尚勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1，211，486元；2、、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告从六团金玉冷库买走张尚勇的香梨500吨，双方约定香梨款为1211485元，被告拉货时未付货款，于2016年1月26日给原告出具欠条一张，后被告支付了原告9万元，剩余1，121，486元至今未付，原告诉至法院，要求法院保护其合法权利。
原告张尚勇向法院提交的证据有：被告任春光给原告提供的欠条一张，内容为：今欠张勇（阿拉尔十一团）香梨款壹佰贰拾壹万壹千肆佰捌拾陆元正.欠款人：任春光2016年1月26日。此欠条证实被告拖欠原告货款的事实。
被告任春光未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据予以认可，可以作为定案证据。
本院审理查明的事实：2015年10月，被告从六团金玉冷库买走张尚勇的香梨500吨，双方约定香梨款为1211485元，被告拉货时未付货款，于2016年1月26日给原告出具欠条一张，后被告支付了原告9万元，剩余1，121，486元至今未付。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但被告任春光收取了原告的香梨并给原告出具欠条的行为，证实原告和被告已形成了事实上的买卖合同关系，故原、被告之间的买卖合同成立。被告购买了原告的香梨，就应当按照约定支付货款或在合理期限内支付货款。被告已支付原告货款9万元，还有1，121，486元应予以支付。
故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持1，121，486元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告任春光于本判决生效之日起三日内支付原告张尚勇货款1，121，486元；
二、驳回原告张尚勇其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，704元，减半收取计7852元，由原告张尚勇支付584元，被告任春光负担7268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一八年七月二日
书记员 范 昕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1360号
罪犯张岩松，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）河刑初字第92号刑事判决，以被告人张岩松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币4000元，撤销缓刑，与前罪所判处的刑罚有期徒刑一年并罚，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币9000元（刑期自2012年1月13日至2015年2月28日止）。山东省东营市中级人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）东刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张岩松认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张岩松在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年5月间，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯张岩松入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张岩松能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张岩松减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1917号
罪犯张明，男，1992年4月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年1月31日作出（2012）昌刑初字第12号刑事判决，以被告人张明犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月19日起至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终346号
上诉人（原审被告）：李华军，男，1970年3月17日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
上诉人（原审被告）:陈凤梅，女，1970年8月20日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：牛保建，男，1970年9月6日出生，汉族，现住河北省曲周县。
上诉人李华军、陈凤梅因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初179号民事裁定，向本院提起上诉。
李华军、陈凤梅上诉称,上诉人李华军与被上诉人之间为居间合同关系而非买卖合同关系，上诉人陈凤梅并非居间合同的当事人，二上诉人一直居住在辽宁省营口市鲅鱼圈区。本案案为买卖合同纠纷，吉林省双辽市为本案合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案被上诉人请求上诉人及原审被告支付货款，本案争议标的为给付货币。因双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因被上诉人的住所地在河北省曲周县，故河北省曲周县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。李华军、陈凤梅的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年九月十三日
书记员 刘璐瑶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵08执恢8号
申请执行人：姜冬梅，女，1975年7月30日出生，汉族，中国联通石河子分公司员工，住石河子市。
被执行人：刘长军，男，1971年1月15日出生，汉族，石河子市石总场三分场五连承包户，暂住石河子市。
本院在执行姜冬梅与刘长军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘长军名下银行存款、房产、车辆等财产予以查询。本案在执行中，被执行人刘长军自动履行现金3000元，已退申请执行人。另向姜冬梅，赵朝辉、汤卫红（另案）交付房产一套，约定抵偿80万元，转让魏鸥的债权一宗，债权额120万元，姜冬梅可受偿40万元，合计403000元。对刘长军纳入失信被执行人予以发布。被执行人刘长军暂无财产可供执行。本院已将本案执行情况告知申请执行人姜冬梅，其同意对本案终结本次执行程序。申请执行人姜冬梅尚有债权3088413.19元（不含逾期利息）未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民一初字第37号民事判决中第一、二项的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 陶世栋
二〇一八年七月六日
书记员 樊博文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6053号
原告：胡向龙，男，1968年9月27日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：徐州市保安公司，住所地徐州市彭城路154号。
法定代表人：任冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋旭初，男，1960年12月14日生，汉族，该公司办公室主任，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴青，女，1993年11月5日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
原告胡向龙与被告徐州市保安公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于松林、被告委托诉讼代理人宋旭初、吴青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡向龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金13320元、一次性伤残补助金22500元、一次性就业补助金25000元、一次性医疗补助金50000元、停工留薪期工资及停工留薪后至伤残鉴定结束期间工资共14079元、住院伙食补助费340元、护理费1020元、交通费300元、鉴定费317元、医疗费34080元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年1月1日，原告进入被告处从事保安员工作，被具体安排在大庙镇后姚小学担任保安。2015年3月2日，学生家长因学生生活费问题找学校交涉，原告在进行劝阻时被推倒摔伤右臂，当日入住徐州仁慈医院治疗。之后，原告被认定为工伤，但是就工伤待遇赔偿等问题与被告无法协商一致，故请求法院依法处理。
被告徐州市保安公司辩称，原告关于解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合法定标准。原告请求的关于工伤保险待遇的项目，不明确伤残级别且标准超过了国家标准。
经审理查明，2008年1月1日，胡向龙开始在被告处从事保安工作。2015年3月2日，胡向龙在后姚小学保安岗位工作期间受伤。2015年9月7日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2015）第1247号《认定工伤决定书》，载明：2015年3月2日8时左右，胡向龙在后姚小学值班时，被因女儿生活费问题找老师未果的学生家长推倒摔伤。同日，胡向龙入住徐州仁慈医院，诊断为：左肱骨骨折术后再骨折；左肱骨骨折术后内固定断裂；左股骨骨折，遂胡向龙受到的上述伤害被认定为工伤。2015年12月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会认定胡向龙的伤情构成九级伤残，无生活自理障碍。胡向龙向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求内容与本次诉讼请求内容一致，该仲裁委以不符合受理条件为由，不予受理。2016年9月28日，胡向龙向被告提出离职申请，理由是因工伤伤残等级已评定，依据工伤保险条例和劳动合同法的规定提出解除劳动合同关系，并请求被告对其进行工伤待遇赔偿。胡向龙产生医疗费34080元、劳动能力鉴定费317元。被告未给胡向龙购买工伤保险。胡向龙月平均工资为1482元。
另查明，2015年4月28日，胡向龙和任玉亮签订《人民调解协议书》，任玉亮赔偿胡向龙医疗、营养、误工费等各项费用合计4万元，以解决双方的纠纷。
以上事实，有原告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、住院记录、医疗费票据、不予受理通知书及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡向龙身受工伤，依法应获得工伤赔偿。按照有关规定，结合胡向龙的伤残等级，确定一次性伤残就业补助金25000元，一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残补助金22500元（因原告月收入低于统筹地区职工平均工资60%，故按60%标准工资计算，即2500元/月*9个月）。停工留薪期至伤残鉴定结束期间的工资，按照1482元/月计算（计算2015年3月2日到2015年12月28日期间），原告主张9.5个月为14079元，符合规定。根据有关规定，应当从工伤赔偿中扣除劳动者已经获得的侵权赔偿中比如医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等实际发生费用，因侵权人任玉亮已经赔偿胡向龙医疗、营养、误工费等各项费用合计4万元，其中应包括了上述在侵权后必然实际发生的费用，故对原告在本案中再次主张的住院伙食补助费、交通费、护理费、医疗费不予重复支持。对于鉴定费317元，系处理工伤事宜产生，应由被告负担。原告提出解除劳动合同，符合有关规定，被告应支付解除劳动合同经济补偿金，原告主张按1480元/月计算9个月为13320元，符合规定标准。原告被告未给原告缴纳社会保险，故上述工伤保险赔偿费用由被告负担。
关于被告提及原告在受到工伤之前身体曾受过伤的问题，原告自认旧伤在左肱骨骨折，本院认为工伤伤情为左肱骨骨折术后再骨折；左肱骨骨折术后内固定断裂；左股骨骨折，即工伤造成了旧伤复发并加重（再骨折）且有新伤（左股骨骨折），工伤发生本身系外部侵权行为引发，侵权行为与工伤结果存在因果关系，没有证据证实也缺乏法律依据得出被告可以据此减轻工伤赔偿责任的结论。
综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告徐州市保安公司于本判决生效后七日内，支付原告胡向龙一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残补助金22500元、停工留薪期至伤残鉴定结束期间的工资14079元、解除劳动合同经济补偿金13320元、鉴定费317元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州市保安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马雪羽
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
宁执字第1042号
一、当事人的基本情况
申请执行人：郑阳，男，2005年7月12日生，汉族。
法定代理人：郑和敏，系郑阳之父。
被执行人：新宁县金石镇藕塘小学。
法定代表人：蒋光辉，系该校校长。
被执行人：江泽舒，2005年4月3日，汉族。
法定代理人：李海琼，系江泽舒之母。
二、执行依据
湖南省新宁县人民法院（2015）宁民特字第675号民事判决书。
三、执行情况
申请人与被执行人教育机构责任纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行并相继向被执行人发出了执行通知书等法律文书。现被执行人已经履行完毕，申请人申请结案。
四、处理意见
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，予以结案。
承办人：康红文
二〇一五年十二月七日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初74号
原告白行祥，男，农民。
被告白为刚，男。
原告白行祥与被告白为刚健康权纠纷，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员石育红独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。代书记员奉仰鸿担任记录。原告白行祥到庭参加诉讼，被告白为刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白行祥诉称，2015年12月23日原告在本村郑道娟家与白云连、白以威等人在烤火，约下午16时40分左右，被告白为刚进来因琐事与原告争执，被告用拳殴打原告，致使原告面部、头部受伤。之后，被告拒不赔偿原告的损失，原告诉至法院，请求1、判令被告白为刚赔偿原告白行祥损失共计5778.8元（其中医疗费2454.3元、住院伙食补助费600元、陪护费600元、交通费500元、误工费1624.5元（108.3元／天×15天）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告身份情况，原告诉讼主体适格；2、行政处罚决定书复印件1份，证明被告白为刚打伤原告的事实；3、桂林市中西医结合医院门诊病历1本，证明被告白为刚打伤原告后，原告前往医院治疗的事实；4、桂林市中西医结合医院门诊收费票据6张，证明原告白行祥因伤在桂林市中西医结合医院治疗所支付的医疗费；5、病假条2张，证明原告白行祥因伤，医院建议全休6天的事实。
被告白为刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：原告诉请的各项赔偿项目是否合理，是否有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告白为刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃答辩和质证的权利。
对证据的分析与认定：对原告提供的证据1-5，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月23日17时16分，被告白为刚在草坪乡潜经村郑道娟家中，与原告白行祥因琐事发生争吵引发肢体冲突，被告白为刚用拳头殴打原告。当日，原告即到桂林市中西医结合医院门诊治疗，经诊断为左眼软组织挫伤及头部软组织损伤，原告为此支出医疗费2483.3元。之后，被告拒不赔偿原告的损失，原告诉至法院，请求1、判令被告白为刚赔偿原告白行祥损失共计5778.8元（其中医疗费2454.3元、住院伙食补助费600元、陪护费600元、交通费500元、误工费1624.5元（108.3元／天×15天）；2、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2016年1月6日，桂林市公安局雁山分局向被告白为刚送达雁公行罚决字（2016）00004号行政处罚决定书，对白为刚处以行政拘留十日并处二百元罚款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告白为刚与原告白行祥因琐事发生争吵引发肢体冲突，被告白为刚用拳头殴打原告，致使原告左眼软组织挫伤及头部软组织损伤。故被告白为刚对侵害行为应承担赔偿责任。原告白行祥诉请被告赔偿其人身侵害行为造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，本院经审核后确认原告的损失如下：
（一）医疗费。原告诉请医疗费2454.3元。原告因伤在门诊治疗，支付医疗费2483.3元，有支付票据为凭。但原告仅诉请医疗费2454.3元，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认定原告支出的医疗费用为2454.3元。
（二）住院伙食补助费。原告诉请的住院伙食补助费600元，原告因伤仅在门诊治疗，并未住院治疗，为产生该费用，故本院对此诉请不予支持。
（三）陪护费。原告诉请陪护费600元。但原告未提供相应证据相佐证，故本院不予支持。
（四）交通费。原告诉请交通费500元，但原告未提供相应交通票据相佐证，故本院不予支持。
（五）误工费。原告诉请误工费1624.5元。本院认为，原告系农村户籍，故原告每天的误工费参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“农、林、牧、渔业”收入标准计算即74元／天（27071元／年÷365天）。对于原告的误工天数，本院依据桂林市中西医结合医院的病假条，确定为6天。因此，原告的误工费为444元（74元／天×6天）。
综上，本院认定原告白行祥因白为刚的侵害行为造成的损失为医疗费2454.3元、误工费444元，合计人民币2898.3元。该损失由侵害人白为刚承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条的规定，判决如下：
一、被告白为刚赔偿原告白行祥各项损失共计人民币2898.3元；
二、驳回原告白行祥的其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告白为刚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石育红
二〇一六年三月七日
代书 记员 奉仰鸿
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执15330号
关于赵秀春申请执行王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月06日立案执行，并于2018年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月三日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初70号
原告：黄国正，男，汉族，1979年6月21日生，住郸城县。
被告：杨培红，男，汉族，1962年12月5日出生，住郸城县。
被告：管秀梅，女，汉族，1962年9月7日出生，住址同上，系杨培红之妻。
原告黄国正诉被告杨培红、管秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄国正在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄国正撤回起诉处理。
审判员 李廷瑞
二〇一八年一月十六日
书记员 王小宇
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵1002执21号
申请执行人汪新兰，女，汉族。
被执行人彭瑾，女，汉族。
被执行人王新（系彭瑾之夫），汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第229号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王新************账户存款1023.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘军
二〇一八年三月十九日
书记员郭顺
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第56号
申请执行人胡绍力。
被执行人冉宇。
本院在执行胡绍力申请执行冉宇民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人下落不明，申请执行人书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2010）中民二初字第270号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一一年三月十日
书记员 李 飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第17号
原告陈某某。
被告张某甲。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后我们性格不合，也没有建立夫妻感情。2011年9月，我回娘家居住，与被告分居生活，现在我们的夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，我每月支付抚养费400元，财产依法分割。
被告张某甲辩称，我们婚前感情很好，现在还有和好可能，我不同意离婚。如果非离婚不可，我要求抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明，2006年1月，原告陈某某与被告张某甲经人介绍建立恋爱关系，同年6月12日双方登记结婚。2007年8月10日双方生育一子，取名张某乙，现随被告生活。原、被告婚后常为家务琐事发生争吵，2011年9月，原、被告产生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活。2012年12月25日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年3月14日，本院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告未共同生活，亦未相互联系。
另查明，原告的婚前个人财产有：彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、新大洲摩托车一辆、五征牌农用三轮车一辆；被告的婚前个人财产有：房屋一处（平房4间）、家具一套；双方的共同财产有五菱面包车一辆（车牌号鲁G7V6**）；以上财产均在被告处，原、被告均同意将原告的个人财产及共同财产应得份额以15000元的价格折抵给被告。双方的共同债务有：在青州市农村商业银行宋池支行贷款50000元未归还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、贷款证、借款凭证、公证书、当事人陈述以及（2013）青法谭民初字第17号民事判决书等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原被告婚前相识时间不长，婚姻基础一般；婚后，原、被告双方常为家务琐事发生争吵，导致双方的感情产生裂痕。双方因感情不和分居已达二年之久，原告又先后两次提起离婚诉讼，说明双方的夫妻感情已经破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告均同意由被告抚养，本院予以认可，原告应当支付抚养费，标准可参照山东省公布的上一年度农民收入的20％-30％的比例给付，本院酌定每月400元。对财产问题，双方均同意将原告的个人财产以及共同财产应得份额折抵给被告，不违背法律规定，本院予以准许；共同债务应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告陈某某每月支付抚养费400元，自本判决生效之月起一年一付，均于每年的6月1日支付，直至张某乙年满十八周岁；
三、原告的婚前个人财产，彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、新大洲摩托车一辆、五征牌农用三轮车一辆；被告的婚前个人财产，房屋一处（平房4间）、家具一套，以及双方的共同财产五菱面包车一辆（车牌号鲁G7V6**），均归被告张某甲所有，被告张某甲给付原告陈某某15000元，该款从原告应支付的抚养费数额中扣除；
四、双方欠青州市农村商业银行宋池支行50000元贷款的共同债务由原告陈某某与被告张某甲共同偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年三月十四日
书记员 曹艳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1404号
原告：金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会，住所地金东区多湖街道樟新村。
法定代理人：宋利军，村主任。
被告：盛东升。
本院在审理原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会与被告盛东升土地承包经营权纠纷一案中，原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 金凌蝉子
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3173号
罪犯隋立志，男，1993年1月9日出生，汉族，北京市人，大专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年4月3日作出(2014)滨功刑初字第38号刑事判决，以被告人隋立志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯被减刑一次。2016年11月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年6月29日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯隋立志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯隋立志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯隋立志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯隋立志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋立志减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年12月30日起至2020年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更309号
罪犯沈太文，男，1974年5月7日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月16日作出（2005）临中刑初字第88号刑事判决，以被告人沈太文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年10月29日、2012年4月30日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沈太文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沈太文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈太文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈太文减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬邗民初字第0797号
原告焦林俊。
被告严韬。
原告焦林俊与被告严韬民间借贷纠纷一案，原扬州市维扬区人民法院于2012年2月22日立案受理，后因行政区划调整，该案移送至本院审理。本院于2012年5月4日立案受理后，以公告方式向被告严韬送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告焦林俊到庭参加诉讼，被告严韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦林俊诉称：2010年3月16日，被告严韬自称家中有急事，急需用钱，原告当天在南京多方筹集，借给被告23万元现金，被告承诺一个月内还款，但经原告多次催要，被告却一直未履行还款义务。原告请求判令被告立即偿还23万元及利息（从起诉之日起计算至被告实际给付之日止，标准按银行同期贷款利息计算）。
被告严韬未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年3月16日，被告向原告借款23万元，并出具欠条一份，内容为：“今借到焦林俊人民币贰拾叁万元正”，双方未约定利息，被告至今未偿还借款。
以上事实有原告提供的借条、被告户籍资料以及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告23万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利息支付自2012年2月22日起至实际还款之日止的借款利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告严韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严韬于本判决生效之日起十日内偿还原告焦林俊借款23万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述借款自2012年2月22日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费700元，合计5450元，由被告严韬负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4750元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 方满华
代理审判员 李 涛
人民陪审员 沈 辉
二〇一二年十月十五日
书 记 员 高 羽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第23号
申请人：李某某。
被申请人：张某某。
申请人李某某与被申请人张某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年4月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀A11X**奥北京现代牌小型轿车一辆。申请人提供7万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀A11X**奥北京现代牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年四月八日
书记员 杨恺
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执407号
焦某某：
你（或你单位）与母某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年2月8日作出的（2015）延民重初字第9号判决，已发生法律效力。申请执行人母某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1568号
申请执行人姜惠金，女，汉族，1986年3月3日，住广西贵港市港南区。
被执行人孔繁球，男，汉族，1963年3月2日，住贵港市港北区。
被执行人林小英，女，汉族，1961年6月26日，住广西贵港市港北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2146号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月25日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人的财产已被本院另案处置中，已无其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第1568号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的28万元及利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北
区人民法院（2016）桂0802执字第1568号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年九月七日
书记员 李 辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初759号
起诉人：云南喜氏文化传播有限公司
住所地:云南省昆明市官渡区世纪金源大道1号中国东盟·云南商品交易中心4区*楼***号。
法定代表人：黄喜盛
起诉人云南喜氏文化传播有限公司向本院递交诉状，以昆明丰聚活动板房有限公司为被告，请求法院判决：1、被告退还原告多支付的货款人民币20000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人要求退还多付的货款属于【（2017）云0111民初3083号】调解书确认的内容，该调解书已发生法律效力，当事人又针对调解书确认的事项提起诉讼不符合起诉条件，故对当事人的起诉我院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
对云南喜氏文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年一月十二日
书记员 陈志宇
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审108号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人孟宪成，该局法制宣传科办事员。
委托代理人刘荣，滨海县环境监察中队长。
被执行人滨海县五汛镇贾成付生猪养殖场，住所地滨海县五汛镇汛西村*组。
法定代表人贾成付，该场场长。
申请执行人滨海县环境保护局于2017年5月11日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]126号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人孟宪成、刘荣、被执行人滨海县五汛镇贾成付生猪养殖场的法定代表人贾成付到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年8月8日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海县五汛镇贾成付生猪养殖场规模化生猪养殖项目未依法进行环境影响评价，未建成相应的畜禽粪便、污水及雨水分流等设施，猪粪便及地面冲洗水混合排入未采取防渗漏措施的沉淀池（土坑）中，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定为由，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，作出滨环罚字[2016]126号《行政处罚决定书》，对被执行人滨海县五汛镇贾成付生猪养殖场作出责令其停止生猪养殖项目违法生产，处10000元罚款。申请执行人滨海县环境保护局于2016年8月8日向被执行人滨海县五汛镇贾成付生猪养殖场送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨海县五汛镇贾成付生猪养殖场在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]126号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县五汛镇贾成付生猪养殖场的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]126号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2323执135号
申请执行人:呼图壁县五工台镇中渠村村民委员会，住所地：呼图壁县。
法定代表人：陈泽，主任
被执行人:新疆九玉农业发展有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：陈永远，经理。
本院在执行申请人呼图壁县五工台镇中渠村村民委员会与被执行人新疆九玉农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案中，因申请执行人呼图壁县五工台镇中渠村村民委员会与被执行人新疆九玉农业发展有限公司达成和解协议，申请执行人呼图壁县五工台镇中渠村村民委员会依法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）新2323执67号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 一 漫
审判员 姜伟代理审判员赵义云
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹 培 松
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢517号
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人：于宝明。
被执行人：朱荣荣，男，汉族，1978年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
关于深圳市交通运输委员会与朱荣荣交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA0206944号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2015）粤03执1317号。
在上一次执行过程中，本院依法查封了被执行人名下三菱力劲牌车辆（车牌号码粤Ｂ×××××）一台。因被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结本次执行程序。
2017年11月20日，被执行人主动向本院缴交了罚款及执行费共计人民币30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院依职权恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA0206944号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA0206944号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
二、解封被执行人朱荣荣名下三菱力劲牌车辆（车牌号码粤Ｂ×××××）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杜佳鑫
审判员 黄泽辉
二〇一八年一月二日
书记员 刘 洋
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1078号
申请执行人张见，女，2007年4月18日出生，汉族。
申请执行人张悦兰，女，2003年3月7日出生，汉族。
申请执行人曹春英，女，1979年3月17日出生，汉族。
申请执行人林五妹，女，1956年8月25日出生，汉族。
申请执行人张文金，男，1956年8月20日出生，汉族。
被执行人刘祚群，男，1974年10月11日出生，汉族。
被执行人李文斌，男，1971年9月5日出生，汉族。
张见、张悦兰、曹春英、林五妹、张文金与刘祚群道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广东省增城市人民法院于2011年10月9日作出（2011）增法民一初字第318号民事判决书，已发生法律效力。张见、张悦兰、曹春英、林五妹、张文金于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘祚群的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘祚群有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
广东省增城市人民法院于2011年10月9日作出（2011）增法民一初字第318号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十二月七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1197号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人：潘金铃。
被执行人：潘琳香。
被执行人：林东生。
被执行人：王彩英。
被执行人：潘荣斌。
被执行人：邓光美。
被执行人：泮兴辉。
被执行人：潘慧红。
被执行人：潘慧平。
被执行人：李关凤。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第290号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人已履行20000.00元，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年12月7日，被执行人尚欠申请执行人280000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1197号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十二月七日
代书记员 吴紫娥
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第110-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
被执行人张晓波。
本院在执行申请执行人张庄信用社与被执行人张晓波借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓波的银行存款700000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十五日
书记员 赵庆国
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02227号
原告：康献增，农民。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：谭振军，农民。
被告：赵福东。
原告康献增与被告谭振军、赵福东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告康献增及其委托代理人刘红卫、被告谭振军到庭参加诉讼，被告赵福东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康献增诉称，二被告合伙在永年县临洺关镇铁西路开办一调质厂。2014年7月7日经被告赵福东介绍让原告到二被告合伙开办的调质厂工作，原告从事被告安排的调质工作，口头约定日工资120元，到2014年农历腊月，原告共在被告厂工作152天，工资款共计18240元，二被告仅支付原告工资3000元，剩余工资15240元未给付，经原告多次催要，二被告拒不支付。因此请求判决二被告支付原告报酬15240元，并承担自起诉之日起至付清报酬完毕之日止同期银行贷款利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告谭振军辩称，欠原告工资是真实的，但欠多少钱被告不知道。2014年3月1日开始被告和赵福东在临洺关镇铁路西共同开办一调质厂，原告是由赵福东找来干活的，原告什么时候进厂被告不清楚，之后原告在干活期间家里有事被告给过原告3000元，厂子停工后现在欠原告多少工资被告不清楚。
被告赵福东未答辩。
经审理查明，2014年7月7日至2015年1月原告在被告谭振军开办的调质厂工作。在工作的过程中被告谭振军曾给过原告3000元工资，下欠15000元工资被告未给付原告。
在审理中，原告表示不再要求被告给付该报酬的利息。
原告及被告谭振军称被告赵福东与谭振军系合伙关系，但未向本院提交相关证据。
以上事实有当事人陈述、原告对被告谭振军的录音证据、被告谭振军的询问笔录在卷佐证。
本院认为，原告到被告工厂工作后，双方即形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务后，被告应按约定支付给原告报酬，经原告催要，被告仍不支付，显系被告违约。因此被告应支付原告报酬15000元。原告不再要求被告支付该报酬的利息是对自己权利的处分，本院予以准许。原告与被告谭振军均称被告赵福东与被告谭振军是合伙关系，未向本院提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告谭振军于本判决生效后十日给付原告康献增报酬15000元；
二、驳回原告康献增对被告赵福东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告谭振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一五年十二月四日
书记员 王 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00132号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人许某，男，1971年10月12日出生，汉族，无业。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人许某犯非法经营罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年1月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至案发，被告人许某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，私自到南京、武夷山等地收购烟草制品，后向本市瑶海区新蚌埠路、张洼路等处烟酒商店销售。同年11月5日，合肥市瑶海区烟草专卖局稽查人员在许某租住的合肥市庐阳区五河路百合园小区X幢XX室查获“大前门”、“特醇南京硬盒”等共13个品牌香烟共计1499条，稽查人员当场抓获被告人许某，并于当日移交公安机关。经检验被查扣的香烟系真烟，总价值为76575元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、沈某的证言、检验报告及涉案烟草核价表、检查笔录及查扣物品清单、指认作案现场照片、归案经过、户籍信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可、未取得烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证，非法进行烟草买卖，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人许某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查扣在案的卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终114号
上诉人（原审被告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人吴晓磊，男，1986年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京丽都信则成石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河南里五环路新纪元石材市场F-01号。
法定代表人洪雨忠，总经理。
委托代理人董书杰，北京市易和律师事务所律师。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人北京丽都信则成石材有限公司（以下简称丽都信则公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第32112号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
丽都信则公司在一审中起诉称：丽都信则公司与亚厦公司2012年8月12日就天津力神工程项目签订了《石材购销合同》，丽都信则公司向亚厦公司出售石材。但亚厦公司未依约支付材料款。故丽都信则公司诉至一审法院，请求判令亚厦公司支付拖欠的材料款等。
一审法院向亚厦公司送达起诉状后，亚厦公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案属于合同纠纷，应由合同履行地（天津市）或者被告住所地（浙江省绍兴市上虞区）法院管辖，故申请将本案移送至购货人亚厦公司住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，丽都信则公司与亚厦公司签订的《石材购销合同》中约定，双方因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，由北京市朝阳区人民法院诉讼解决。上述约定并未违反专属管辖及级别管辖的约定，且合同注乙方地址为北京市朝阳区十八里店乡西直河南里五环路新纪元石材市场F-01号，属一审法院管辖范围内，属合法有效，故一审法院对本案有管辖权，亚厦公司提出的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告亚厦公司对一审法院管辖权提出的异议。
亚厦公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，亚厦公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
丽都信则公司对于亚厦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系丽都信则公司以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，请求判令亚厦公司支付拖欠的材料款等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”亚厦公司与丽都信则公司签订的《石材购销合同》第七条约定：“双方因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，按下列第3种方式解决：……3、由北京市朝阳区人民法院诉讼解决。”上述约定并未违反专属管辖及级别管辖的约定，丽都信则公司住所地位于北京市朝阳区，属一审法院管辖范围内，合法有效，故一审法院对本案有管辖权，亚厦公司提出的管辖异议理由不能成立。对亚厦公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年二月十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1026号
罪犯韦成翠，女，1970年2月2日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)渝二中法刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人韦成翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计52270.5元。刑期自2013年12月9日起至2027年12月8日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年10月8日作出（2014）渝高法刑终字第00165刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判民事部分。判决发生法律效力后，于2014年10月23日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2018年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯韦成翠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯韦成翠减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯韦成翠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韦成翠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦成翠减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 娜