济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城商初字第1218号
原告薛红卫，女，生于1958年12月30日，汉族，住济南市。
委托代理人邹文国（特别授权代理），男，生于1969年2月20日，汉族，住济南市。
被告山东汉祥家纺有限公司，住所地济南市。法定代表人许红光，总经理。
被告许红光，男，生于1973年4月1日，汉族，系山东汉祥家纺有限公司法定代表人，户籍地山东省鄄城县，现住济南市。
两被告共同委托代理人万国栋（特别授权代理），山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
原告薛红卫与被告山东汉祥家纺有限公司（以下简称山东汉祥公司）、被告许红光债权转让合同纠纷一案，本院于2012年11月23日受理后，依法组成合议庭于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告薛红卫的委托代理人邹文国，两被告的委托代理人万国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红卫诉称：为了经营需要，山东汉祥家纺有限公司汉祥投资咨询分公司（以下简称山东汉祥投资分公司）和被告许红光自2010年起向薛梅、薛允丽、梅苏敏、薛合吉、薛爱春借款共计95万元。借款到期后，薛梅、薛允丽、梅苏敏、薛合吉、薛爱春多次向山东汉祥投资分公司和被告许红光提出还款要求，但山东汉祥投资分公司和被告许红光均以资金紧张为由未予还款。2012年11月18日，薛梅、薛允丽、梅苏敏、薛合吉、薛爱春将与山东汉祥投资分公司和被告许红光因借款所形成的债权转让给原告薛红卫并通知了被告。因山东汉祥投资分公司不具有法人资格，被告山东汉祥公司依法应承担相应的法律责任。要求被告山东汉祥公司和被告许红光依法偿还原告借款95万元并支付相应利息、违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：借款协议书及借条各5份，债权转让通知书5份，国内特快专递邮件详情单及EMS快递查询单各2份、山东汉祥投资分公司的营业执照1份，山东汉祥公司的营业执照及组织机构代码证各1份。
被告山东汉祥公司、被告许红光共同辩称：第一，原告应就借款合同是否存在及借款的实际金额及履行情况承担举证责任。第二，被告许红光并非本案借款合同的当事人，其行为是职务行为，不应当承担还款责任。对于原告所诉的山东汉祥投资分公司向薛梅、薛允丽、薛爱春借款是属实的，是被告山东汉祥公司为了经营需要向该三人进行的借款。至于原告诉的向梅苏敏和薛合吉借款的情况不清楚，要求原告提供相应的证据证明。对于利息无约定，违约金不应当超过原告实际损失的20%。
对该辩称，被告山东汉祥公司提供证据如下：银行转账凭条7份，银行自助终端客户凭条15份。
经审理本院认定：2010年9月26日，被告许红光及山东汉祥投资分公司（均为借款人、甲方）与薛合吉（出借人、乙方）签订借款协议书1份，载明“甲方因生产或消费需要向乙方借款作为经营资金；借款金额10万元，期限2个月，自2010年9月26日起至2010年11月25日止；甲方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息；甲方如不按期付息还本，乙方有权停止借款，并要求甲方提前归还已借的本息。”被告许红光作为借款人签字，山东汉祥投资分公司作为共同还款人加盖公章。另，在该借款协议书中载明“本合同已续即2010年11月25日至2011年6月24日。”同日，被告许红光及山东汉祥投资分公司为薛合吉出具借条1分，载明“今借薛合吉现金人民币10万元，借款日期为2010年9月26日，还款日期为2010年11月25日，如逾期不还每日按借款总额的1%，即每日人民币1000元作为违约金。”被告许红光、汉祥投资分公司作为借款人分别签字盖章。另，该借条上也注明：本合同已续，2010.11.25-2011.6.24经手人许红光，并加盖了山东汉祥投资分公司的公章。
2011年4月6日，被告许红光及山东汉祥投资分公司（均为借款人、甲方）与薛爱春（出借人、乙方）签订借款协议书1份，载明“甲方因生产或消费需要向乙方借款作为经营资金；借款金额20万元，期限3个月，自2011年4月6日起至2011年7月5日止；甲方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息；甲方如不按期付息还本，乙方有权停止借款，并要求甲方提前归还已借的本息。”被告许红光、山东汉祥投资分公司作为借款人分别签字盖章。同日，被告许红光及山东汉祥投资分公司为薛爱春出具借条1份，载明“今借薛爱春现金人民币20万元，借款日期为2011年4月6日，还款日期为2011年7月5日，如逾期不还每日按借款总额的1%，即每日人民币2000元作为违约金。”被告许红光、山东汉祥投资分公司作为借款人分别签字盖章。
2011年8月17日，被告许红光及山东汉祥投资分公司（均为借款人、甲方）与薛梅（出借人、乙方）签订借款协议书1份，载明“借款人许红光（甲方），出借人薛梅（乙方）；甲方因生产或消费需要向乙方借款作为经营资金；借款金额45万元，期限3个月，自2011年8月17日起至2011年11月16日止；甲方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息；甲方如不按期付息还本，乙方有权停止借款，并要求甲方提前归还已借的本息。”被告许红光、山东汉祥投资分公司作为借款人分别签字盖章。同日，被告许红光及山东汉祥投资分公司为薛梅出具借条1份，载明“今借薛梅现金人民币45万元，借款日期为2011年8月17日，还款日期为2011年11月16日，如逾期不还每日按借款总额的1%，即每日人民币4500元作为违约金。”被告许红光、山东汉祥投资分公司作为借款人分别签字盖章。
2011年9月9日，被告许红光及山东汉祥投资分公司（均为借款人、甲方）与薛允丽（出借人、乙方）签订借款协议书1份，载明“甲方因生产或消费需要向乙方借款作为经营资金；借款金额15万元，期限3个月，自2011年9月9日起至2011年12月8日止；甲方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息；甲方如不按期付息还本，乙方有权停止借款，并要求甲方提前归还已借的本息。”被告许红光、山东汉祥投资分公司作为借款人分别签字盖章。同日，被告许红光及山东汉祥投资分公司为薛允丽出具借条1份，载明“今借薛允丽现金人民币15万元，借款日期为2011年9月9日，还款日期为2011年12月8日，如逾期不还每日按借款总额的1%，即每日人民币1500元作为违约金。”被告许红光、山东汉祥投资分公司作为借款人分别签字盖章。
2011年9月27日，被告许红光及山东汉祥投资分公司（均为借款人、甲方）与梅苏敏（出借人、乙方）签订借款协议书1份，载明“甲方因生产或消费需要向乙方借款作为经营资金；借款金额5万元，期限3个月，自2011年9月27日起至2011年12月26日止；甲方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息；甲方如不按期付息还本，乙方有权停止借款，并要求甲方提前归还已借的本息。”被告许红光和山东汉祥投资分公司作为借款人分别签字盖章。同日，被告许红光及山东汉祥投资分公司为梅苏敏出具借条1份，载明“今借梅苏敏现金人民币5万元，借款日期为2011年9月27日，还款日期为2011年12月26日，如逾期不还每日按借款总额的1%，即每日人民币500元作为违约金。”被告许红光、山东汉祥投资分公司作为借款人分别签字盖章。
2012年11月18日，薛合吉出具债权转让通知书1份，载明“山东汉祥家纺有限公司汉祥投资咨询分公司、许红光：我现将与山东汉祥家纺有限公司汉祥投资咨询分公司、许红光因借款所形成的10万债权转让给薛红卫。特此通知。”薛爱春、薛梅、薛允丽、梅苏敏亦于同日分别按照各自的出借款数额出具了与上述内容相同的债权转让通知书各1份。上述5份债权转让通知书载明的借款金额共计95万元。上述5份债权转让通知书已于2012年11月23日以特快专递的形式分别邮寄给了山东汉祥家纺有限公司汉祥投资咨询分公司、被告许红光，并已于2012年11月24日予以签收。
被告许红光、被告山东汉祥公司对原告提交的借款协议书、借条、债权转让通知书、国内特快专递邮件详情单、EMS快递查询单的真实性均无异议。
另查明，山东汉祥家纺有限公司汉祥投资咨询分公司系被告山东汉祥公司的分公司，不具备独立法人资格，已于2012年8月17日被注销。被告许红光系被告山东汉祥公司的法定代表人、山东汉祥投资分公司的负责人。
审理中，原告诉称上述全部借款的利息双方口头约定为月息五分，但未提供相应的证据予以证实。原告自认借款期限内，薛合吉收到两被告的利息5000元，薛爱春收到2011年10月底以前的全部利息，薛允丽收到2011年9月-10月两个月的利息，薛梅收到2011年8-11月的利息22500元，梅苏敏收到利息5000元。
两被告辩解，双方没有约定借款期间的利息。在上述债权转让之前，被告许红光曾通过银行分别向薛爱春还款71000元（2011年2月14日5000元、3月15日5000元、5月6日1万元、6月7日1万元、7月6日1万元、8月5日1万元、8月31日1000元、9月6日1万元、10月8日1万元），薛允丽还款20000元（2011年5月9日、6月10日、7月12日、8月10日分别5000元），薛梅还款198500元（2010年1月22日11000元、8月21日1万元、9月21日1万元、11月20日1万元、2011年4月16日22500元、5月7日7万元、6月18日2万元、9月20日22500元、10月19日22500元），应从借款本金中扣除。并提供了银行的转账凭条、自助终端客户凭条为证。原告对此称，被告偿还的薛爱春71000元，其中2011年2月14日与3月15日的每月5000元，是本次借款合同以前的往来，与本案无关。其余的61000元还款，恰恰是按照口头约定月息五分，被告支付20万元借款每月1万元的利息。对于被告主张偿还薛允丽的2万元，均发生在本次借款之前与本案无关。对于被告主张偿还薛梅的198500元，其中2011年9月25日的22500元及2011年10月19日的22500元，是借款两个月的利息。其余还款均在借款协议之前与本案没有关系。
审理中原告确认的诉讼请求是，请求两被告偿还95万元的债权转让款及自2011年11月1日起以95万元为基数按银行同期贷款利率4倍计算截止到实际归还之日的利息及违约金。
上述事实，由原、被告提供的证据材料以及庭审笔录在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借条是借款的交付凭证。原告提供的借款协议书和借条载明的借款数额、借款期限、交付方式相互对应，被告许红光、被告山东汉祥公司对借款协议书和借条的真实性亦予以认可，应当认定出借人履行了全部出借义务，出借人与借款人双方之间的民间借贷合同合法有效。出借人在债权转让后依照法律规定通知了借款人，已依法履行了通知义务，故上述债权转让均合法有效。被告许红光、被告山东汉祥公司辩称没有收到全部借款，但其未提供证据证实，对此辩称本院不予采信。借款协议书和借条均载明借款人为被告许红光，共同借款人为山东汉祥投资分公司。山东汉祥投资分公司不具有独立法人资格，且已注销，其民事责任应当由被告山东汉祥公司承担。故本院认定借款人和还款主体为被告许红光、被告山东汉祥公司。
关于利息，借款协议书载明：“甲方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息；甲方如不按期付息还本，乙方有权停止借款，并要求甲方提前归还已借的本息。”该约定表明，借款人同意支付利息，但未约定利率。应当按照中国人民银行同期贷款利率计付。双方关于没有约定利率和月息为5分的主张，均不予采信。借条载明违约金为每日按借款总额的1%计算，该约定过高，应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。债权转让通知书中虽未载明利息和违约金，但利息及违约金作为从权利已由原告在债权转让过程中实际取得，故被告许红光、被告山东汉祥公司应当按照借款协议和借款条的约定分别向原告支付相应的利息及违约金。
关于薛合吉转让的10万元借款，借款期限自2010年9月26日至2011年6月24日。两被告应当偿还原告此借款10万元，并以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2011年11月1日起至本判决确定的还款之日向原告支付逾期付款违约金。
关于梅苏敏转让的5万元借款，借款期限自2011年9月27日至2011年12月26日。两被告应当偿还原告借款5万元，并以5万元为基数按照中国人民银行贷款利率向原告支付借款期内利息，同时扣除两被告已经偿还的5000元后，自2011年12月27日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付逾期付款违约金，
关于薛爱春转让的20万元借款，借款期限自2011年4月6日至2011年7月5日。两被告应当偿还原告借款20万元，并以20万元为基数按照中国人民银行贷款利率向原告支付借款期内利息，同时扣除两被告在借款期内偿还的30000元，自2011年7月6日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算向原告支付逾期付款违约金，并同时扣除借款期满后，被告偿还原告的31000元，两被告主张的借款协议签订以前还款1万元，因无证据证实是偿还的本次借款，本院不予认定。
关于薛允丽转让的15万元借款，借款期限自2011年9月9日至2011年12月8日。两被告应当偿还原告借款15万元，因原告自认被告以偿还9月、10月的利息，因此两被告应以15万元为基数按照中国人民银行贷款利率自2011年11月9日至12月8日向原告支付借款期内利息，自2011年12月9日起至本判决确定的还款之日止以15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付逾期付款违约金。两被告主张的借款协议签订以前还款2万元，因无证据证实是偿还的本次借款，本院不予认定。
关于薛梅转让的45万元借款，借款期限自2011年8月17日至2011年11月16日。两被告应当偿还原告借款45万元，并以45万元为基数按照中国人民银行贷款利率向原告支付借款期内利息，同时扣除两被告在借款以后偿还的45000元后，自2011年11月17日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付逾期付款违约金。两被告主张的借款协议签订以前还款153500元，因无证据证实是偿还的本次借款，本院不予认定。
对于上述被告辩解的还款，原告主张是利息，被告辩称系偿还的借款本金，本院认为，双方对还款顺序没有约定，该款不足以清偿两被告分别的借款，依据法律规定，应当先支付利息，剩余部分偿还借款本金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司共同偿还原告薛红卫受让薛合吉的借款本金10万元，并以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2011年11月1日起至本判决确定的还款之日止向原告支付逾期付款违约金。
二、被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司共同偿还原告薛红卫受让梅苏敏的借款（本金5万元＋利息（以5万元为基数自2011年9月27日至2011年12月26日止，按照中国人民银行贷款利率计算）－5000元）。
三、被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司支付原告薛红卫受让梅苏敏借款的违约金（以第二项数额为基数，自2011年12月27日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
四、被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司共同偿还原告薛红卫受让薛爱春的借款（本金20万元＋利息（以20万元为基数自2011年4月6日至2011年7月5日止，按照中国人民银行贷款利率计算）－30000元）。
五、被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司支付原告薛红卫受让薛爱春借款的违约金（计算明细见附表）。
六、被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司共同偿还原告薛红卫受让薛允丽的借款（本金15万元＋利息（以15万元为基数自2011年11月9日至2011年12月8日止，按照中国人民银行贷款利率计算））。
七、被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司支付原告薛红卫受让薛允丽借款的违约金（以15万元为基数，自2011年12月9日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
八、被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司共同偿还原告薛红卫受让薛梅的借款（本金45万元＋利息（以45万元为基数自2011年8月17日至2011年11月16日止，按照中国人民银行贷款利率计算）－45000元）。
九、被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司支付原告薛红卫受让薛梅借款的违约金（以第八项数额为基数，自2011年11月17日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
对上述第一至九项所判款项，均限被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付。
十、驳回原告薛红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
附表：被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司支付原告薛红卫受让薛爱春借款的违约金计算明细表
一、以本判决第四项确定的数额为基数，自2011年7月6日起至2011年8月4日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、以本判决第四项确定的数额减去1万元为基数，自2011年8月5日起至2011年8月30日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、以本判决第四项确定的数额减去1.1万元为基数，自2011年8月31日起至2011年9月5日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
四、以本判决第四项确定的数额减去2.1万元为基数，自2011年9月6日起至2011年10月7日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
五、以本判决第四项确定的数额减去3.1万元为基数，自2011年10月8日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告许红光、被告山东汉祥家纺有限公司支付原告薛红卫受让薛爱春借款的违约金总数为上述一、二、三、四、五项相加减去3.1万元。
审 判 长 赵金岭
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 禹小红
二〇一三年三月五日
书 记 员 曹园园