广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第117号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人蔡某伟（绰号“红毛”），男，广东省茂名市电白区人，汉族，小学文化，无业，住茂名市电白区林头镇槟榔外坡村二队。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月6日被刑事拘留，同日被取保候审，后脱逃。因涉嫌犯诈骗罪、寻衅滋事罪于2014年9月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人邓依娜，系广东粤鑫律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人蔡某伟犯赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人蔡某伟及其辩护人邓依娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：
一、赌博的犯罪事实
杨某某（已判决）事先将一个内有现金人民币十万元的手提包交给被告人蔡某伟，嘱咐蔡某伟随时等其通知再将内有现金人民币十万元的手提包携带过来，负责“放数”给和杨某某一起赌博的对象。2011年4月5日16时许，杨某东（已判决）以约事主杨某生吃饭的形式，诱事主杨某生到茂名市花园酒店，吃饭时共有七名男子在场，在吃饭的过程中杨某某提议以“打麻将”的方式进行赌博。饭后又由杨某东在花园酒店开了1612房，杨某某、事主杨某生及两名身份暂未查明的男子在1612房间以“打麻将”的方式进行赌博，期间杨某某通知蔡某伟过来负责“放数”给和其一起赌博的对象，在赌博的过程中事主杨某生在喝了一杯蔡某伟递过来的开水后，精神认知及分辨等能力明显下降，在场赌博一名自称“姓梁”的男子此刻要求将赌注加大，导致事主杨某生在以“打麻将”的方式的赌博中输了人民币四十一万（包括一万元现金和四十万欠款）。然后又在花园酒店消费了一副扑克牌，以赌“三公”的方式继续进行赌博，导致事主杨某生又在赌博中输了人民币四十万（欠款）。次日早上，杨某某、杨某东、蔡某伟等人要求事主杨某生支付现金人民币二十万，事主杨某生被逼向朋友李某某借了人民币十九万，并通过银行转账到其账户。事主杨某生收到人民币十九万后，到茂名市人民南路中国农业银行里提取了现金人民币十八万五千元交给蔡某伟。蔡某伟遂将收到事主杨某生人民币十八万五千元交给杨某某，自称“姓梁”的男子威胁事主杨某生在一张六十一万五千元的欠据上签名，之后留下一张写有账户（农业银行卡）的白纸递给事主杨某生，要求事主杨某生按提供的账户汇钱还余下六十一万五千元的欠款，之后事主杨某生才得以“脱身”。事主杨某生于2011年4月6日，在家属的陪同下到公安机关报案，并按要求到公安机关法医部门抽取了血液及尿液，后经茂名公安局鉴定事主杨某生的尿液及血检验报告有安定（diazepam）成份。
二、故意伤害的犯罪事实
2007年9月22日21时许，蔡某伟伙同蔡甲（另案处理）到茂名市茂南区光华北路南国大酒店KTV消费。期间，蔡某伟、蔡甲两人对部长黎某进行殴打，保安报警后蔡某伟、蔡甲从后门逃跑。官渡派出所工作人员来到现场后和南国酒店保安追赶两人。蔡某伟逃至茂名市茂南区光华北路中国移动门前路边时，用身上携带的一支手枪对着追赶的人开了一枪，打中保安孔某某的右脚。经鉴定，孔某某的右大腿枪伤并异物残留，损伤程度属轻伤。
三、寻衅滋事的犯罪事实
2005年12月19日，蔡某伟伙同戴某（已判决）等二十多人到茂名市高凉中路半岛酒店三楼歌舞厅饮酒。一直到20日零时许，戴某因饮醉酒在大厅里放火烧歌舞厅里面桌子上的塑料牌子，酒店的保安上前阻止。蔡某伟、戴某等人与保安发生斗殴，打坏歌舞厅里的桌子等物品，致使歌舞厅无法正常营业。
四、妨害公务的犯罪事实
2013年8月5日上午9时许，电白县水务局水政监察大队负责人陈某达带领黄某豪、郑某课、何某林、黄某赵、陈某雷、谢某玲、陈某华、谭某珠、黄某、陈某宗等十一名工作人员到林头镇新屋村河道依法查处非法采沙，依法扣押现场一辆铲车，并将该铲车开至林头镇木院桥路段时，被蔡某伟伙同梁某健、蔡某杰、崔某珂（以上三人已判决）等九人开摩托车和轿车追来拦停，强行抢回铲车。并言语威胁对方，打伤黄某豪、谢某玲。经鉴定，黄某豪、谢某玲均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人蔡某伟以营利为目的，聚众赌博；故意伤害他人身体，致一人轻伤；寻衅滋事，严重扰乱公共场所秩序；无视国法，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某伟对公诉机关之指控无异议。
被告人蔡某伟的辩护人辩称：一、被告人蔡某伟涉嫌赌博罪一案，应当对其免除处罚。1、蔡某伟的行为构成自首，可以免除处罚；2、蔡某伟系从犯，且其行为情节显著轻微、危害不大，应当免除处罚。二、蔡某伟涉嫌寻衅滋事罪一案，应当免除处罚。1、蔡某伟的行为构成自首，可以免除处罚。2、蔡某伟系从犯，且其行为犯罪情节显著轻微、危害不大，应当免除处罚。三、蔡某伟涉嫌妨害公务一案，应当从轻、减轻或免除处罚。1、蔡某伟系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。2、本案已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。四、蔡某伟涉嫌故意伤害一案，其已赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。五、蔡某伟当庭自愿认罪，认罪态度较好，真心悔过，可以从轻处罚。六、蔡某伟无前科，系初犯、偶犯，主观恶性小，可以酌情从轻处罚。七、蔡某伟需赡养年老双亲及抚养三个年幼的孩子，请酌情予以从轻处罚，考虑适用缓刑。
经审理查明：
一、寻衅滋事的犯罪事实
2005年12月19日，被告人蔡某伟和戴某（已判决）等二十多人到茂名市高凉中路半岛酒店三楼歌舞厅饮酒。一直到20日零时许，戴某因饮醉酒在大厅里放火烧歌舞厅里面桌子上的塑料牌子，酒店的保安上前阻止。蔡某伟、戴某等人与保安发生冲突，现场秩序严重混乱，致使歌舞厅无法正常营业。
另查明，2011年9月6日，蔡某伟就其寻衅滋事罪行向茂名市公安局茂南分局投案自首，茂南分局决定对其取保候审。但在取保候审期间，蔡某伟经传讯拒不到案，2012年11月30日，茂名市茂南区人民检察院批准对蔡某伟予以逮捕，后茂南分局对其上网追逃。
上述事实有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实茂名半岛酒店被寻衅滋事案的来由。
2、破案报告、抓获经过，证实案件侦破和蔡某伟涉案被采取强制措施以及归案的情况。
3、半岛酒店的信访材料，证实该酒店向有关部门反映案发经过的情况。
4、户籍资料，证实被告人蔡某伟已达刑事责任年龄。
5、刑事判决书，证实同案犯戴某被判处刑罚的情况。
6、补充侦查报告书，证实公安机关未能提取案发时的监控视频。
7、证人石某林的证言，证实其和戴某、蔡某雄、蔡某伟等人到半岛酒店歌舞厅喝酒时，可能戴某喝醉了，在歌舞厅的地上点着了纸巾，后在不知谁的劝说下，戴某又用脚踩火，旁边有人用酒帮助灭火。这时，有20多个手持铁水管的保安过来和他们吵起来，保安还冲过来把戴某拉出来，推倒在地用水管殴打，他们的人见状也冲上去和保安发生冲突。其和戴某等6个人趁乱冲出歌舞厅，刚到酒店大堂门口，就被追上的20多个手持铁棍的保安围住殴打，后被赶来的警察制止，他们随后被送到医院。冲突时，其没有见到谁持有枪。
8、证人杨某华的证言，证实其和一些老乡还有一个叫红哥的朋友等人在半岛酒店玩。节目完了后，有几个人拿钢管跑过来，像要打架，其就马上走人。其走时，见到一个穿白衣服的人和那些拿钢管的人吵了起来，之后就打了起来，他们跑到楼下时，公安人员就到了。打架时，红哥坐在那里。
9、证人蔡某标的证言，证实其跟亚江及亚江的朋友等人在半岛酒店三楼歌舞厅饮酒，当舞台表演完节目后，其先下去上厕所。出来时，其被5个穿黑色西装持铁水管的人围住打伤其右脚和头部。之后，警察赶到，其亦被送到中医院治疗。
10、证人杨甲的证言，证实其在半岛酒店工作，案发前，电白林头的蔡某洪（宏）、蔡某伟兄弟提过多次要给其歌舞厅看场，其都不同意。2005年12月19日晚，其歌舞厅试营业。19时许，蔡某洪带着蔡某伟及另外十几个年轻男子到其歌舞厅，后不断有年轻男子到来，最后约有30个人。他们到后，就要酒喝，其则在包房陪朋友唱歌。至次日凌晨零时许，蔡某洪给其打电话，说喝完酒了，共喝了3000多元，问怎么办，其说由其签单，不用他买单。过了一会儿，蔡某洪带人走了。几分钟后，蔡某洪又带人回来。不久，服务员打电话讲，蔡某洪的人开始闹事，用打火机点燃桌子上的塑料点酒和小吃的牌子，保安去制止，双方发生冲突，蔡某洪的人还把一张桌子的大理石打碎，打烂了六张凳子，其出来看时，蔡某伟用一把手枪对着其等人，后蔡某洪、蔡某伟就走出去了，有四五个人则被其保安抓住，然后其报了警。除蔡某伟带枪外，其还见到几个其认识的男子身上也有枪。
11、证人余某业的证言，证实案发当晚，其在半岛酒店三楼唱歌，一群之前要收保护费的年轻人到歌舞厅下面坐了十几桌。到次日凌晨零时许，歌舞厅按规定要停止营业，里面的客人开始走，但歌舞厅下面那些年轻人却不走。其叫服务员开了大灯关了音响，但那些人不但不走，还作出各种挑衅的行为，有一年轻人在下面桌子处把纸巾和桌子上的塑料菜牌放在一起浇上蜡烛油后用打火机点着火，酒店保安上前制止，双方发生冲突，对方的人就拿出刀和枪威胁保安，后他们就跑，保安追上抓住了几个人。
12、证人张某武的证言，其证实的内容与证人余某业的证言基本一致。
13、证人陈某文、杨乙、刘某玲、潘某仔的证言，证实四人都是半岛酒店三楼俱乐部的员工，陈某文、刘某玲、潘某仔认识蔡某宏、蔡某伟，杨乙认识蔡某伟。案发时，舞池最前排的客人有蔡某宏、蔡某伟等一大帮人在喝酒，其中一名男子将台面上的盏灯的油倒在地上并点着火，保安上前制止，那群客人遂与保安发生冲突，并打烂台凳等物品，蔡某伟和另三名男子还拿出手枪威胁保安。
14、证人蔡某清的证言，其不认识蔡某宏、蔡某伟等人，但其证明的案发经过与陈某文、杨乙、刘某玲、潘某仔的证言一致。
15、证人郑某珠的证言，证实案发时，其在半岛酒店一楼大厅前台当班时，一名男子拿着一支手枪经过前台向门口走去，并用枪指向其叫不要动，一群保安手持水管在后面跟着，双方在玻璃处打了起来，后警察到达阻止了打架。
16、证人盛某全、林某天的证言，证实两人为半岛酒店的保安，案发时，在一楼巡查，听到对讲机呼叫全体保安到三楼歌舞厅。两人到了大厅，见到一名男子持枪指吓工作人员，场面非常混乱，客人往外面跑，两人也跟着下一楼，突然两人不认识的20多个手持水管的人追打六名男青年（该六名男青年是蔡某雄、蔡某伟带来的）。这时，警察赶来到制止住，受伤的6名青年被送往医院抢救。
17、证人严某的证言，证实案发当晚，其在半岛酒店三楼唱歌，至次日凌晨零时30分左右，其出到大厅，见到舞台前面坐着的十五、六个人中有人用纸巾点着火，后又泼汽油之类的东西上去，保安上前制止，遂发生冲突。冲突中，有两个青年用枪指着保安，其随即回到房间，到1时多，其出来时，看到很多公安人员到了现场。
18、证人陈某霞、罗某的证言，证实两人为半岛酒店的员工，因蔡某雄、蔡某伟等人经常到俱乐部消费而认识蔡某雄、蔡某伟两人。在案发之前，蔡某雄、蔡某伟等就经常到酒店寻衅滋事。
19、证人王某清的证言，证实案发时，其和其他二名保安在半岛酒店歌舞厅巡逻，巡逻在三楼大厅时，看见坐在舞台前的一张台有客人在台上烧着了什么东西，其三人走过去想阻止，他们不听还叫其三人滚蛋。一名客人从身上拿出枪向着其三人，其他青年也站起来，其中四人都拿出枪向着其三人。其就叫其他保安过来，他们就动手打人，其三人就用胶棍与他们对打，场面很混乱。
20、证人蔡某宏的证言，证实案发时，其和弟弟蔡某伟、朋友戴某等人在半岛酒店歌舞厅喝酒。晚上12时多，其站起来离开座位去打电话。打完电话走回歌舞厅，发现有人闹事，酒店的保安员就拿着铁管将戴某打倒在地，蔡某伟和他朋友就逃跑离开，其和戴某的朋友就将戴某抬到电梯送到一楼大门口，在大厅门口的保安员很多人把其几个人围住要打，其就从侧门逃离酒店。第二天，其找到伟凡，伟凡说当晚是戴某用火烧纸巾。其又打蔡某伟的电话，问他是否拿枪出来恐吓酒店的保安员，他说是橡胶的玩具手枪，当时拿出来吓唬人的。
21、同案犯戴某的供述，证实2005年12月19日21时许，其和朋友石某林等人在半岛酒店俱乐部玩。到次日凌晨零时30分许，其已有点醉酒的感觉，就到演出台上走来走去，并看了一下台上的圣诞树，后回到原来的位置坐下，饮完一杯酒，用纸巾擦嘴，接着用打火机想点燃酒台上的灯（有点像蜡烛灯），但点不燃，就将该灯的油倒在地板上，用打火机点燃一张纸巾丢在倒有油的地板上，这时地上就燃着一团火。此时几个保安过来制止，将其拉离着火现场，其与保安发生冲突，在那里和其一起饮酒的那帮人也站起来帮忙。当时，其被保安拉离大厅，后来大厅发生什么事其不知道，也不知道谁持有枪支。
22、被告人蔡某伟的供述，证实2005年12月19日晚上20时左右，其和蔡某宏、戴某、伟凡、李彬等人在茂名市半岛酒店三楼的歌舞厅里喝酒、看歌舞表演。玩到次日凌晨0时许，有些人已唱得迷迷糊糊了，戴某从演出台上回到座位喝了杯酒，想用打火机去点燃台上的灯，但点不燃，他可能是喝多了，见点不燃就干脆将该灯的油倒在地板上，然后用打火机点燃纸巾丢到倒有油的地板上，顿时冒起一团火。这时有几个保安人员过来制止戴某，在争执中其几人与保安打了起来，其被打伤了头部。由于打架的现场比较混乱，为了吓唬酒店的保安，其便掏出随身携带的橡胶玩具手枪，并指向保安，其见酒店保安的人数越来越多，就和伟凡逃离了歌舞厅。
上述证据均由检察机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
二、故意伤害的犯罪事实
2007年9月22日21时许，被告人蔡某伟和蔡甲（另案处理）到茂名市茂南区光华北路南国大酒店KTV消费。期间，蔡某伟、蔡甲两人对部长黎某进行殴打，保安报警后，蔡某伟、蔡甲从后门逃跑。官渡派出所工作人员来到现场后和南国酒店保安追赶两人。蔡某伟逃至茂名市茂南区光华北路中国移动门前路边时，用身上携带的一支手枪对着追赶的人开了一枪，打中保安孔某某的右脚。经鉴定，孔某某的右大腿枪伤并异物残留，损伤程度属轻伤。
另查明，在案件审理期间，被告人蔡某伟与被害人孔某某达成和解协议，蔡某伟自愿承认错误，真诚向孔某某赔礼道歉，一次性赔偿孔某某各项经济损失共人民币18000元，自愿对蔡某伟表示谅解，今后不再追究蔡某伟的相关责任，并建议法院对蔡某伟从宽处罚。
上述事实有以下证据予以证明：
1、受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实孔某某等人被故意伤害案的来由。
2、证明，证实同案人蔡甲身份未明、在逃。
3、扣押物品清单、涉案汽车照片、蔡某福驾驶证、身份证复印件、汽车注册登记表，证实公安机关缴获蔡某伟在案发前驾驶的小汽车系蔡某福所有。
4、证人黎某的证言，证实蔡乙、蔡某伟到其工作的南国酒店KTV消费时，他们提出调换房间，其多问了几句便遭到他们的殴打，其便报警。民警过来后，其就听保安说他们逃走了。保安和民警就追出去，听说有一名保安被他们用自制的枪支打伤腿部。
5、证人陶某某的证言，证实其和派出所民警到南国酒店处警，并和酒店保安一起追赶打伤酒店经理的两名男子。当追赶至光华北路中国移动门前路边时，一名男子从背着的挂包拿出一支枪来回头对着追赶的人开了一枪，一名酒店保安被开枪打中右大腿部位。
6、证人孔某全的证言，证实其知道经理黎某被蔡某伟、蔡甲殴打后，便和其他保安一起追赶。追到中国移动门前的大排档时，蔡某伟回头用他手上的那支枪对着追赶的人开了一枪，其同事孔某某被打伤了右脚。
7、证人蔡某福的证言，证实案发当晚，其弟弟蔡某伟借了其的一辆本田思域小汽车外出。
8、被害人孔某某的陈述，证实案发时，其按酒店部长的指令去拦停蔡某伟二人，派出所民警也过来和酒店的保安一起追赶蔡某伟。其追到光华北路中国移动门前时，蔡某伟从背着的挂包里拿出一支枪指向追赶的人开了一枪，打中了其右大腿。
9、被告人蔡某伟的供述，证实其在侦查阶段否认实施过故意伤害孔某某的罪行，但在法庭审理过程中，其对起诉书指控的故意伤害犯罪事实予以确认，供认了自己的罪行，并表示以其在法庭上的供述为准。
10、法医学人身损伤鉴定意见，证实孔某某的伤情为轻伤。
11、证人黎某的辨认笔录，证实其辨认出蔡某伟就是殴打其的人。
12、被害人孔某某的辨认笔录，证实其辨认出蔡某伟就是持枪打伤其的人。
13、和解协议书、收据、调解笔录，证实被告人蔡某伟已经与被害人孔某某达成和解协议。
上述证据第1－12项均由检察机关提供，第13项系本院依法组织调解而形成，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
三、赌博的犯罪事实
2011年4月5日，杨某生通过杨某东（已判刑）约杨某某（已判刑）出来吃饭。当日下午17时许，杨某某去到茂名花园酒店7楼定了一间房，并叫来几名男子。约18时许，杨某生、杨某东一起来到花园酒店。吃完饭后，杨某某提出到楼上开房打麻将，并由杨某东去到一楼大堂开了1612房，杨某某、杨某东、杨某生和一名姓梁的男子、一名姓陈的男子一起上到房间。在房间内，杨某某、杨某生和姓梁、姓陈的男子就在一起打麻将，杨某东则在旁观看。随后不久，被告人蔡某伟携带现金来到房间向参赌人员发放借款。至凌晨约4时，杨某生输光自己带去的1万元现金，又向蔡某伟借了40万元。杨某某又提议用扑克牌打“三公”的方式进行赌博，约过了一个小时，杨某生因赌输钱又向蔡某伟借了41万元。因杨某生表示已没有能力还款，众人才停止赌博。4月6日早上约10时，杨某生向朋友李某某借了18.8万元汇入其本人农业银行的账户，然后杨某某就开车搭载杨某生、姓梁的男子和蔡某伟一起去到一间农业银行，蔡某伟和杨某生下车一起去到柜台取款。杨某生共分两次取出18.5万元交给蔡某伟。回到杨某某的车上，姓梁的男子拿一张写有欠蔡某伟61.5万元的欠条交给杨某生签名，又将一张写有“邮政卡号：黄某华（蔡某伟妻子）”内容的小纸条交给杨某生，要求杨某生将欠款汇入该账户。然后，杨某某驾车搭载杨某生等人回到花园酒店就各自离开了。杨某东就跟随杨某生驾驶的小汽车一起回电白县电城镇，途中杨某生家属打电话给杨某生，认为事情可疑，要杨某生停车等候，杨某东就自行下车离开。约中午1时许，杨某生家属找到了杨某生，并决定向公安机关报案。下午16时30分，杨某生及其家属向茂名市公安局茂南分局站前派出所报案。派出所民警听取杨某生的报案后，即出函委托茂名市公安局茂南分局法医进行检验。之后，茂南分局法医带领杨某生到茂名市人民医院提取了血液和尿液样本，再交由广东省茂名市公安司法鉴定中心进行检验。经该中心先后两次检验，送检的杨某生尿液和血液样本检见安定（diazepam）成分，含量分别为3.25mg／100ml和5.07mg／100ml。2011年12月22日，茂名市公安局茂南分局电话通知蔡某伟到案接受讯问，蔡某伟到案后如实供述了自己的罪行。但之后，蔡某伟经传讯拒不到案，2012年11月30日，茂名市茂南区人民检察院批准对蔡某伟予以逮捕，后由茂南分局对其上网追逃。
上述事实有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表和立案决定书，证实杨某生于2011年4月6日16时30分向站前派出所报警。
2、破案报告、抓获经过，证实案件侦破和蔡某伟涉案被采取强制措施以及归案的情况。
3、杨某生对物证的指认照片，证实杨某生指认杨敬转发给其的短信。
4、写有“邮政卡号：黄某华”内容的小纸条，证实杨某生陈述该纸条是梁姓男子交给其的，要其将欠的钱汇进该账户。
5、中国农业银行银行卡取款业务回单，证实2011年4月6日，杨某生从银行取出现金人民币18.5万元。
6、扣押物品、文件清单，证实公安机关从蔡某伟处扣押到黄某华的身份证和中国邮政储蓄卡，该卡账号与证据4的记载一致。
7、茂名花园酒店有限公司有关视频资料的证明，证实因该公司视频监控故障，只能提供2011年4月5日至6日大厅及1、2号电梯视频资料。
8、茂名花园酒店有限公司关于1612房住宿情况的说明，证实该房由杨某东于2011年4月5日入住，6日中午11时34分退房，期间消费扑克一副。
9、公安机关关于案发当晚其他人员情况的证明，证实其他在场人员身份无法查明。
10、公安机关关于银行视频的证明，证实2011年4月6日，杨某生在农业银行取款的视频无法提取。
11、控告书、意见书，证实杨某生对杨某某、杨某东提出控告的情况。
12、刑事判决书，证实杨某某、杨某东被判处刑罚的情况。
13、被告人杨某东的1354233****的手机号码的通话记录清单，证实该手机在案发期间的通话情况。
14、黄某华（蔡某伟妻子）的手机号码的通话记录清单，证实该手机在案发期间的通话情况。
15、证人李某某的证言，证实2011年4月6日9时许，杨某生打电话给其，向其借20万元，其就转了18.8万元给他。
16、证人黄某寿的证言，证实其与杨某某、杨某东、杨某生都是亲戚关系。2011年4月中旬，杨某东打电话给其说与杨某生有经济纠纷，已报案，叫其回去协调。其回到杨某生家中找到薛某，请求薛某让杨某生到公安机关撤案。次日，其、薛某、杨某生、杨某华到东城饭店吃饭，然后其几人一起去到站前所，但杨某生不同意撤案，所以无法协调，其就离开茂名去湛江了。
17、证人薛某的证言，证实2011年4月中旬，黄某寿受杨某某的指派前来其家找其讲情，说杨某某提出归还10万元，叫其劝儿子杨某生回来和他商谈私了的事情。其就打电话叫杨某生回来。次日，其和儿子杨某生、杨某华应约和杨某某商谈，当时在场的人有杨某某、杨某剑、杨某东、黄某寿，还有一名其不认识的男子。当时杨某剑提出现在只能归还2万元进行私了，至于杨某生被威逼开具的61万元的欠条，杨某剑就要杨某生到公安机关更改相关材料并撤案才能归还给他，但杨某生不同意，他几人就离开了。
18、证人杨某华的证言，证实2011年4月6日12时，其打过很多次电话给杨某生，但他的反应很异常，其有些担心，于是就开车带着妈妈薛某、妹妹杨某花、薛某晋一起找杨某生。2011年4月6日12时30分左右，其在电白县树仔镇打电话给杨某生，其觉得他声音很不清晰，语言模糊，就叫他停下车别开了。后来去见到他后，发现他面色苍白，讲话含糊不清，整个人都没精打彩。看到他的样子，以及了解事情后，其建议他报警。下午15时许，其和杨某生等人一起到茂名市公安局茂南分局站前派出所报警，公安人员开了一张委托书给杨某生。然后一起去到茂南分局法医室作检查，抽取了血液和尿液，法医室的同志带杨某生到人民医院抽取的。做完一系列检查后，其和杨某生一起返回派出所作笔录。报案后，黄某寿来找其帮杨某某讲情，黄某寿讲杨某某同意退还10万元人民币，并退还欠条给杨某生。次日，其和妈妈薛某、杨某生应约到饭店商谈，当时在场的还有杨某某、杨某健、杨某东、黄某寿和一名身材比较大的男子。当时杨某某提出只能归还2万元人民币，他说余下的都花光了和分赃了，那61.5万元欠条则答应给回其哥，但前提是要其哥到公安机关撤案，但杨某生不同意，大家就离开了。后来黄某寿再次求其妈，其就和杨某生、黄某寿到站前派出所。在去的途中，因杨某某只同意交2万元现金和欠条和杨某某写的保证书，杨某生不同意撤案，黄某寿就丢了2万元在杨某生车上。后来听杨某生说那2万元通过黄某寿大女儿黄某甲的账户转回给了黄某寿。
19、被害人杨某生的陈述，证实2011年4月4日17时许，杨某东打电话叫其出去吃饭，其说没有时间。4月5日16时许，杨某东再次打电话约其吃饭，其答应了。约过10分钟，杨某东的朋友杨某某打电话对其说他和杨某东一起在花园酒店等春。之后，其就驾车去到花园酒店找到杨某东和杨某某。当时房间还有另外四名男子，其中一名身材较肥胖的男子姓陈、还有一名身材较高的男子姓梁，另外两名男子忘记了。其七个人吃完饭后，杨某某便提出开房打麻雀牌玩。杨某某吃完饭结账后，就带着其和杨某东一起来到酒店十六楼的一间客房内。大家说以打“自摸胡”的方式进行参赌，于是杨某某在靠房间门口处的麻雀桌位置坐了下来。其坐杨某某的对家，姓陈的男子坐杨某某下家，姓梁的男子坐杨某某上家，杨某东在一旁观看其四人打。其四人打了约二十分钟，姓梁的男子说“我的钱输得差不多了，我打个电话叫朋友送点钱过来”，说完那名姓梁的男子就拿出电话拨打电话给他的朋友。约过了十五分钟，有一名穿灰色上衣的青年男子来到了房间内，他和姓梁的男子打过招呼后就在手提包内拿出了三万元借给了姓梁的那名男子。接着那名身穿灰色上衣的青年男子站在一旁看了其四人打麻雀牌约十分钟，他突然给其递过来了一杯开水。其接过开水喝完约十五分钟后，其就觉得头部晕晕的，眼睛看东西有点模糊，杨某某和其他两个人出的麻雀牌其也不知道碰和杠。接着那名姓梁的男子又提出再赌大一点，并且他和杨某某各买20个码。其很快就将身上的1万元现金输光了，那名姓梁的男子对其说可以先向他朋友借点钱继续打。那名穿灰色上衣的青年男子听到后，就来到其身旁递过了5万元给春，并且对其说，欠的钱打完牌后再给他写欠条。打到4月6日凌晨4时许，其已经向那名身穿灰色上衣的男子借了40万元了。杨某某又提议改成斗“三公”，那名姓梁的男子便说由他做庄，每次的赌注为1万元，如果是8点就是两倍，9点就是三倍，三公就是四倍，三张一样的数字就是五倍。其在迷糊中，又继续和他们打了约一个小时的扑克，期间其又向那名身穿灰色上衣的男子借了41万元。那名身穿灰色上衣的青年男子突然对其说“你输了81万元，你有没有那么多钱还？”，其回答没有那么多钱，只有向家人借钱还给你了。杨某某和那两名姓梁和姓陈的男子听其说完就不再继续打牌了。那名身穿灰色上衣的青年男子要其在早上9点前还钱，其没有回答就在房间内休息。到8时许，杨某某就对其说可以帮其做担保，但必须要先拿20万元还给那名男子。其就打电话向李某仔借19万元。10时许，李某仔打电话说已经将钱汇进其的账户。其就告诉那名穿灰色上衣的青年男子，他就说和其一起去取钱。之后，杨某某就开车带着其和那名身穿灰色上衣的青年男子还有姓梁的男子一起去到一间农业银行。那名身穿灰色上衣的男子便跟着其一起进到银行内取钱。其分两次共取出了18.5万元，然后交给那名身穿灰色上衣的青年男子，他接过钱后就回到车上。在车上，他和杨某某要其写一张61.5万元的欠条，其没有回答他们。接着，姓梁的男子就在他身上拿出一张打印好的欠条填上其的姓名和61.5万元欠款金额的欠条递给其要其签名，并说如果不签名和迟还钱，就要了其的命。其便在欠条上签名，姓梁的男子递过一张小白纸条给其，要其下午筹到钱后将钱汇进这个账号。接着，杨某某便载着大家回到花园酒店让其下了车。杨某某叫杨某东陪其一起回电城，其当时感觉晕沉沉的，在花园酒店停车场取车就和杨某东一起回电城。回到电白县旦场路段，其家人打电话给其，对其问人家借钱产生怀疑，所以叫其报警。杨某东在其车上听了后，要求下车自己回电城。下午13时许，其在电白县旦场镇等到家人后，就一起到茂名市站前派出所报警了。派出所立案后，杨某某叫黄某寿、杨某健等人拿着那张61.5万元的欠条及现金2万元找其，要求其撤案。
20、同案犯杨某某的供述，证实2011年4月5日17时，其堂哥杨某东告诉其，杨某生有些事要找其谈，他叫其找个地方吃饭。于是其就去到花园酒店一间房等他们过来。没多久陆续又来了几名男子，大概是五名男子，其只认识杨某东和杨某生，其他三名男子不认识。吃完饭后，杨某生就提出在花园酒店开个房间休息，并叫杨某东下去大堂开房。杨某东开了房后带大家上去他所开的房间。那间房是一房一厅的套房，里面有麻雀机的。在房间里，其和杨某生聊天，由于其吃饭时喝了酒，没聊多久就睡觉了，直到第二天早上七、八点钟才起床，后就离开花园酒店了。期间发生了什么事，其不知道。
21、同案犯杨某东的供述，证实因为杨某生的亲戚发生交通事故，其和杨某生去茂名找杨某某商谈。2011年4月5日18时30分左右，其和杨某生一起去到花园酒店找到杨某某，还有其不认识的三、四名朋友在一起吃饭。吃完饭后大家提出在酒店开个房间，杨某生给了1000元给其去酒店一楼的大堂开房。其开了一间套房，即有一房一厅或两房一厅的那种房间，房间里有一张麻雀台。在房间里杨某某、杨某生和另外几名朋友在聊天，其就在房间休息了。直到第二天早上10点多才醒过来，和杨某生一起离开茂名市茂南区回电城镇，在回电城的途中，杨某生告诉其要等朋友过来，其就搭车回家了。
22、被告人蔡某伟的供述，证实2011年4月5日晚上，“亚蛇哥”打','2018-10-07
11:19:48',0,'web',NULL),(9332538,'75c419fb-f341-41ad-9c34-8984ae744c23','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"政和县\",\"法院ID\":\"1364\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）政刑初字第89号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南平市\",\"法院省份\":\"福建\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450152224000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"75c419fb-f341-41ad-9c34-8984ae744c23\",\"案件名称\":\"范某某诈骗罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"政和县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"附加原文\":\"本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案\"});$(document).attr(\"title\",\"范某某诈骗罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"范某某诈骗罪一审刑事判决书
（2015）政刑初字第89号\");$(\"#hidDocID\").val(\"75c419fb-f341-41ad-9c34-8984ae744c23\");$(\"#hidCaseName\").val(\"范某某诈骗罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）政刑初字第89号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"政和县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1364\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"政和县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"诈骗\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-10-30\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"政和县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"范某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十六条\',法条内容:\' 第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"范某某诈骗罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-15\\\\\",\\\\\