wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初260号
原告：曾雄勤，男
被告：黄带平，女
被告：吕丽平，女
原告曾雄勤与被告黄带平、吕丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾雄勤到庭参加诉讼，被告黄带平、吕丽平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雄勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄带平立即归还借款本金20000元及按月利率2%从借款之日计至还清借款之日止的利息（按月利率2%从2007年3月20日起暂计至2018年1月19日止的利息为4000元）给原告；2，判令被告吕丽平对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日黄带平以做生意需要资金使用为由签订借款合同向原告借款20000元，约定按月利率2%计付利息。被告吕丽平对该借款本息作担保。后原告多次向被告催促归还上述借款本息，但被告至今均以经济困难为由拒不归还借款本金及利息。特向法院起诉，请求判如所请。
原告曾雄勤在举证期限内向本院提供证据：证据1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2，《借款合同》1份、收据1份、转账单1份，证明被告向原告借款20000元。
被告黄带平、吕丽平不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。被告黄带平因经营生意欠缺资金，于2017年3月20日与原告签订借款合同向原告借款20000元，双方约定借款月利率按2%计算。被告吕丽平在借款合同上签名对该借款本息作连带责任担保。合同签订后，原告以转账18000元及交付现金2000元给被告黄带平，被告当日立有借款收据交原告收执。借款后，原告经多次向被告催促归还借款本息无果，遂于2018年2月2日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借款合同、借款收据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款本金人民币20000元及利息的主张合法合理，应予支持。被告吕丽平在借款合同上签名对该借款本息作连带责任担保，应负连带清偿责任。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄带平在本判决生效后十五日内向原告曾雄勤偿还借款本金20000元及利息（从2007年3月20日起至归还清借款之日止的利息，按月利率2%计算）。
二、被告吕丽平对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币400元、公告费600元由被告黄带平、吕丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 容 斌
人民陪审员 冼冠坤
人民陪审员 冼冠权
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赖金妮
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执97号
申请执行人于丕波，男，1969年11月24日生，汉族，农民，住青岛市城阳区中黄埠社区**号，身份证号码3702211969********。
被执行人胡崇礼，男，1960年8月8日生，汉族，农民，住青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区*号楼*单元***户。身份证号码3702211960********。
申请执行人于丕波与被执行人胡崇礼劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2270号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祝洪田
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初566号
原告：王明欣，男，1981年9月6日出生，住山东省郓城县。
被告：鄄城华鑫木业加工厂。
法定代表人：刘祥贵。
社会信用代码：913717265640522877。
住所地：山东省鄄城县闫什镇鄄巨路北。
被告：亓桂修，女，1941年10月17日出生，住山东省郓城县。
被告：李红山，男，1966年11月9日出生，住山东省郓城县。
原告王明欣与被告鄄城华鑫木业加工厂、亓桂修、李红山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告王明欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告货款308729元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年10月至2016年9月原告先后给被告供应脲醛胶，被告给原告共打收到条65笔，共计货款308729元，被告收货后一直未支付货款，原告多次到被告处索要货款，被告分文未支付。
本院经审查认为，本案被告鄄城华鑫木业加工厂已不存在，被告亓桂修、李红山的户籍及住所地均在郓城县，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王明欣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋贵文
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴 琼
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执629号
申请执行人：宿松县市场监督管理局。
法定代表人：郭年中，局长。
被执行人：张荣盛，男，1964年4月27日生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月16日（2016）皖0826行审18号行政裁定书，于2016年5月23日向被执行人张荣盛发出执行通知书，责令被执行人张荣盛按裁定书规定履行义务，但被执行人张荣盛未履行义务。现查明，被执行人张荣盛之妻石彩霞有银行存款。本案债务发生时，被执行人张荣盛与石彩霞（身份证号码：XXXX）系夫妻关系，故被执行人张荣盛与石彩霞在婚姻关系存续期间存款，应当按夫妻共同财产处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《中华人民共和国》第十七条，裁定如下：
扣划被被执行人张荣盛之妻石彩霞在安徽宿松农村商业银行长铺支行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取
被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更686号
罪犯黄宝根，男，1965年7月7日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省。
浙江省浦江县人民法院于2013年9月5日作出(2013)金浦刑初字第141号刑事判决，以被告人黄宝根犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币800000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年11月15日以(2013)浙金刑二终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄宝根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄宝根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄宝根已履行生效判决所判处的罚金人民币500000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宝根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯黄宝根犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝根准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年5月22日至2022年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 钱 佩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初20713号
原告雷朝霞,女,汉族,1994年8月25日生,住重庆市渝北区。
委托代理人张高易,重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告石狮市圣吉奥服饰运营中心有限责任公司,住所地福建省石狮市南洋路石狮市服装城总部大厦八楼。
法定代表人戴燝木,董事长。
原告雷朝霞与被告石狮市圣吉奥服饰运营中心有限责任公司劳动争议一案,本院于2016年10月9日受理后,原告雷朝霞于2016年11月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告石狮市圣吉奥服饰运营中心有限责任公司的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内,处分自己的诉讼权利。原告雷朝霞向本院书面申请,要求撤回对被告石狮市圣吉奥服饰运营中心有限责任公司的起诉,符合有关法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告雷朝霞撤回对被告石狮市圣吉奥服饰运营中心有限责任公司的起诉。
案件受理费5元,由原告雷朝霞负担。
代理审判员 初攀东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢 帆
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)珠金法刑初字第69号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人冯某，女，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区博白县，现暂住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1020。因本案于2014年9月3日被羁押，同年9月19日被取保候审。
辩护人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]12号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人赖雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年8月1日至9月2日，被告人冯某在珠海市金湾区金日科技园饭堂工作期间，曾先后15次进入该饭堂旁由被害人韦某经营的小卖部内实施盗窃，共计盗窃以下商品：2包白色盒装经典红塔山牌香烟、4包软盒经典双喜牌香烟、1包红河牌香烟、4包硬盒经典双喜牌香烟、1个打火机、3包硬盒经典云烟牌香烟。根据该小卖部销售单显示，硬盒装经典双喜牌香烟每包单价人民币9.9元、软盒装经典双喜牌香烟每包单价人民币8.5元、白色盒装经典红塔山牌香烟每包单价人民币6.8元、红河牌香烟每包单价人民币4.7克、打火机每个人民币0.5元、云烟牌香烟价格不详。被盗物品的销售价格共计人民币100.2元。
公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人冯某判处八个月以下管制，并处罚金。特提请依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下量刑意见：1.被告人冯某的儿子患有××，经常向其要抽烟，若其不提供香烟就对其实施殴打，因经济困难，且法律意识淡薄，其才会盗窃香烟；2.本案涉案金额仅为人民币100元，且案发后其家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；3.其系初犯，归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现。综上，请求对被告人冯某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年9月3日，民警接到被害人韦某报警后，到珠海市金湾区金日科技园饭堂将被告人冯某抓获归案。又查明，被告人冯某家属案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人韦某的陈述；2.被告人冯某的供述；3.证人张某的证言；4.销售单；5.视频截图及制作说明；6.到案情况说明；7.被告人冯某户籍及无违法犯罪记录证明材料；8.谅解书；9.××证明材料；10.视频资料：光盘四张。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人冯某系初犯，且其家属案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见均成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，其此前被羁押十七日折抵刑期三十四日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条【管制犯的义务】被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条【管制的解除】被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条【刑期的计算与折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初727号
原告：李国营，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省德化县莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。
被告：陈仁毫，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省德化县。
原告李国营与被告陈仁毫不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李国营于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国营撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李国营负担。
审判员 颜遐通
二〇一八年四月三日
书记员 郑昆宏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0411财保20号
申请人：潘虹，女，汉族，1983年5月21日，住常州市武进区。
被申请人：葛志龙，男，汉族，1976年9月6日，住常州市钟楼区。
被申请人：蒋轶，女，汉族，1976年2月29日生，住常州市钟楼区。
被申请人：常州市昊盟环保材料有限公司，所在地地常州市新北区天合路111号，统一社会信用代码：91320404330826964U。
法定代表人：葛志龙，该公司经理。
被申请人：常州市欣龙纸制品厂，所在地常州市龙城大道2188号，统一社会信用代���：91320404690763776W。
法定代表人：蒋轶，该厂厂长。
申请人葛静珠于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人名下价值2306300元的资产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人葛志龙、蒋轶、常州市昊盟环保材料有限公司、常州市欣龙纸制品厂名下价值2306300元的相关资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔明辉
二〇一八年五月七日
书记员 杨 叶
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初2535号
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社，住所地：高州市。
负责人潘国进，主任。
委托代理人：蓝敏卫，系高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托代理人：刘智劲，系高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
被告张亚华，男，1955年10月23日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社与被告张亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的委托代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告张亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告张亚华偿还贷款本金8900元及利息6652.93元，本息合计15552.93元（利息计至2017年6月21日止，详见计息说明，2017年6月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张亚华在2006年6月24日向原告借款1笔，金额8900元，月利率7.68‰，2009年6月23日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年6月21日止尚欠贷款本金8900元及利息6652.93元。最后一次签收催收通知日期为2015年9月30日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告张亚华未作答辩。
经审理查明本院认定事实如下：被告张亚华与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于2006年6月24日签订《借款借据》，该合同约定：“借款人张亚华向贷款人高州市农村信用合作联社泗水信用社借款8900元，按月利率7.68‰计息，期限至2009年6月23日。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告张亚华没有按《借款借据》的约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告张亚华尚欠原告借款本金8900元及利息6652.93元（该息按本金8900元计，从2006年6月24日起至2009年6月23日止，按月利率7.68‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告张亚华与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社双方签订的《借款借据》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告张亚华尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的借款本金8900元及利息6652.93元，有原、被告双方签订的《借款借据》证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告张亚华不按《借款借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。因此，被告张亚华应承担偿还借款本金及按双方合同约定的利息给原告的民事责任。原告主张被告张亚华偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告张亚华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张亚华于本判决生效后十日内偿还借款本金8900元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
二、限被告张亚华于本判决生效后十日内支付借款8900元的利息6652.93元（该息按本金8900元计，已计至2017年6月21日，从2017年6月22日起利息按借款合同约定计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告张亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈铸健
书记员 邱思颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3371号
原告：湖北孝棉实业集团有限责任公司，住所地：湖北省孝感市孝天路特1号。
法定代表人：孙应安，公司董事长。
委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：荆州市宝丰隆纺织有限公司，住所地：荆州市荆州区城南开发区荆西村七组，注册号／统一社会信用代码：421000000081063。
法定代表人：金孝翠，公司经理。
委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告湖北孝棉实业集团有限责任公司与被告荆州市宝丰隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告湖北孝棉实业集团有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北孝棉实业集团有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北孝棉实业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11360元减半收取计5680元，诉讼保全费5000元，共计10680元，由原告湖北孝棉实业集团有限责任公司负担。
审 判 长 熊小清
审 判 员 涂 强
人民陪审员 肖经武
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 晏 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第331号
罪犯孙庆辉，男，1982年8月19日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年10月14日作出(2004)抚中刑一初字第84号刑事判决，以被告人孙庆辉犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙庆辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙庆辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯孙庆辉多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙庆辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆辉减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2023年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘1023执479号
申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司。
住所地：郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平。
被执行人：王水红，女，1975年11月7日，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
被执行人：许富秋，男，1972年8月7日，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人王水红、许富秋借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司提交了撤回本案强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第六项规定，裁定如下：
终结(2018）湘1023执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹世华
审判员 李文斌
审判员 曹 钦
二〇一八年六月二十一日
书记员 邝 威
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初995号
原告郑，无职业。
委托代理人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
被告刘一，现天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
原告郑与被告刘一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑及其委托代理人陈凤，被告刘一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑诉称，婚后被告以各种借口将婚后居住房屋及车辆卖掉，对家庭不尽丈夫及父亲的责任，年月被告因贩卖毒品罪被判有期徒刑一年零六个月，而原告对被告吸毒及贩卖毒品之事确全然不知，被告多次欺骗原告，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子刘二由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、刑事判决书复印件一份，证明被告与案外人安有不正当男女关系，且被告触犯刑法，构成犯罪；证据二、银行交易明细，证明原告名下七家银行信用卡共计欠款78188.35元，该欠款均系被告消费；证据三、日记一份，证明案外人安自己书写日记，记载安与被告关系不正常。
经质证，被告对原告提交证据质证意见如下，证据一、真实性无异议，但对证明目的不认可，其与安亚楠只是朋友关系；证据二、真实性无异议，证明目的不予认可；证据三、真实性不认可，此日记不是安写的，原告知晓此事。
被告刘一辩称，相识时间、登记结婚时间及生育子女情况均属实，双方婚后感情较好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，且孩子尚小，需要完整的家庭，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一子，名刘二。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。年月被告因贩卖毒品罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自年月日至年月日止。现被告在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较牢固，双方应对夫妻感情倍加珍爱。在现实生中，更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，且婚生之子正处在年幼成长时期，更需要和谐的家庭环境。考虑被告现服刑期间，为有利于被告改过自新，加之刑期即将届满，对此原告应给被告一次改过的机会，仍坚持离婚不妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告郑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一六年四月十八日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初5155-3号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，男。
被申请人：李乃法，男，汉族，农村居民。
被申请人：汪玉红，女，汉族，农村居民。
被申请人：付成平，男，汉族，农村居民。
被申请人：薛玉军，男，汉族，农村居民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人薛玉军等金融借款纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行存款19012.65元或同等价值的财产予以保全并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛玉军的银行账户91×××76的存款19012.65元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一六年八月十二日
书记员 康秀丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民一初字第340号
原告**，住所地岳阳市。
法定代表人**，该局局长。
委托代理人**，男，身份证号**，该局干部。
委托代理人**，男，身份证号**，该局干部。
被告**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。
本院在审理原告**诉被告**租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告**的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告**撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告**负担。
（此页无正文。）
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张爱民
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)桂0502执821号
庞远庆：
本院执行的申请执行人庞远庆与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，被执行人于2016年11月8日将本案被执行人应当承担的企业养老保险费及基本医疗保险费的款项汇入本院代管账户，本院于2016年11月21日已将上述保险费用汇入北海市社会保险事业局的指定账户。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十一日
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0203民初497号
原告：徐水祥，男，汉族，户籍地江西省进贤县。
被告：景德镇市人杰经贸有限公司，住所地：江西省景德镇市。
法定代表人：徐承杰，该公司经理。
原告徐水祥与被告景德镇市人杰经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理,原告徐水祥到庭参加诉讼，被告景德镇市人杰经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐水祥向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款10000元；2.案件诉讼费及催款费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告景德镇市人杰经贸有限公司聘请原告等6人工作，一直未付工资。在原告一再催促下，被告于2015年2月15日打下欠款10000元欠条。2016年之后，原告多次催讨无果，现诉至法院。
被告景德镇市人杰经贸有限公司未答辩。
原告徐水祥围绕其诉讼请求，提交了：
1、徐水祥身份证，证明原告主体资格。
2、2015年2月15日，景德镇市人杰经贸有限公司出具的欠条。证明被告欠原告工程款10000元。
被告景德镇市人杰经贸有限公司未提供证据。
本院审核原告徐水祥提供的身份证、欠条，对其真实性、合法性、与待证事实关联性予以确认，并在卷佐证。根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2014年4月，被告景德镇市人杰经贸有限公司为其生产车间搭设顶棚，雇请原告徐水祥等六人自带设备，以包工包料形式制作。双方达成口头协议后，原告徐水祥等人即组织施工，并在约定期限完工。2015年4月1日，被告景德镇市人杰经贸有限公司出具欠条一份，言明：现欠到徐水祥焊装车间施工工程款10000元，2015年4月1日付清。付款期限届满，被告景德镇市人杰经贸有限公司未按约付款。原告徐水祥多次找被告景德镇市人杰经贸有限公司支付余欠工程款未果，现诉至法院。
本院认为，原告徐水祥与被告景德镇市人杰经贸有限公司平等民事主体之间发生的承揽制作工棚的行为，不违反法律规定，有效，协议双方应按约定全面履行各自义务。立案案由劳务合同纠纷，不符合本案原告方以自己的设备、技术和劳力，并提供原材料的实际情况，应按承揽合同法律关系调整。原告方按协议约定制作完成工棚，并交付被告使用。景德镇市人杰经贸有限公司已接受原告制作的工棚，出具一定期限支付工程款欠条后，却未按约定时间支付工程款，依法应承担违约民事责任。原告徐水祥主张被告景德镇市人杰经贸有限公司支付拖欠的工程款，合理合法，本院予以支持。原告方主张催款费用，因未提供证据，可按逾期付款违约金计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景德镇市人杰经贸有限公司在本判决生效后七日内一次性支付原告徐水祥工程款10000元，并承担逾期付款违约金（自2015年4月2日开始至付清工程款时止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景德镇市人杰经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初528号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：郭增强，男，汉族，住河北省邢台市内丘县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郭增强借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告郭增强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50206.1元，利息4559.56元，罚息1010.04元，复利334.73元，共计人民币56110.43元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月10日），自2018年1月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀E592**，车架号LMGAA1358G1208835传祺牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年5月12日就所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号冀E592**，车架号LMGAA1358G1208835）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月13日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币29681.79元，其中本金19793.90元，利息9630.34元，罚息181.57元，复利75.98元，后一直未按期还款。截至2018年1月10日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金50206.1元，利息4559.56元，罚息1010.04元，复利334.73元，共计人民币56110.43元。
被告郭增强未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郭增强欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2016年5月11日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2016年5月11日，被告郭增强与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金50206.1元，利息4559.56元，罚息1010.04元，复利334.73元，共计人民币56110.43元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号冀E592**，车架号LMGAA1358G1208835）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告郭增强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭增强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金50206.1元，利息4559.56元，罚息1010.04元，复利334.73元，共计人民币56110.43元,并自2018年1月11日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50206.1元为基数）、复利（以所欠利息4559.56元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号冀E592**，车架号LMGAA1358G1208835）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为601元，由被告郭增强负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1535号
原告车某，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，居民。
原告车某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车某诉称，其与被告李某于2014年5月16日依法登记结婚，同年12月11日生一子。由于双方缺乏了解，感情基础差，婚后常因琐事发生吵打，原告曾于2015年5月份起诉要求与被告离婚，后撤诉，但被告依旧不归家，现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子车昱博由被告抚养，本案的诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告车某为证明自己的主张，向本院提交了3组证据：
1、富平县人民法院作出的（2015）富平民初字第02288号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2015年5月起诉要求与被告离婚，后撤诉的事实；
2、富平县人民法院作出的（2015）富平民初字第02055号民事判决书一份，拟证明被告李某曾于2015年12月份起诉要求与原告车某离婚，富平法院判决不准离婚的事实；
3、渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终529号民事裁定书一份，拟证明原告车某不服富平县人民法院作出的（2015）富平民初字第02055号民事判决书而上诉，后撤诉的事实。
被告李某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告提交的第1、2、3组证据真实、有效，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告车某与被告李某于2014年5月16日依法登记结婚，并于同年12月11日生一子（现随原告父母共同生活），双方经常为琐事发生争吵，原、被告曾先后向法院起诉要求与对方离婚。现原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚，证明双方感情已经破裂。
本院认为，夫妻之间应该相互包容，遇到问题应冷静处理、正确应对，原告车某与被告李某婚后不能正确处理发生的矛盾，双方先后提起诉讼要求离婚，证明双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，现原告车某起诉要求离婚，本院予以准许。婚生子现随原告父母共同生活，为不影响孩子的正常生活，由原告车某继续抚养较为有利，被告李某每月支付300元的抚养费至孩子满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告车某与被告李某离婚；
二、婚生子由原告车某抚养，被告李某每月支付抚养费300元至孩子满十八周岁时止；判决生效后每年12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜加东
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初349号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人宁显伟，男，1991年生，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪于2015年被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2017年3月4日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2017年6月7日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月21日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人宁显伟犯抢劫罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人宁显伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年6月6日21时30分许，被告人宁显伟以打车为名乘坐被害人吕某某的出租车至宣威板倘路观云路段时手持黑色塑料玩具枪、手铐等物对被害人吕某某进行威胁后抢走吕某某现金人民币60元及价值人民币1837元的OPPO手机一部。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人宁显伟以非法占有为目的，使用胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；系累犯，应从重处罚，建议判处被告人宁显伟三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宁显伟对公诉机关的指控无异议，表示认罪悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人宁显伟预谋抢劫并准备工具后，于2017年6月6日21时30分许，乘坐被害人吕某某的出租车至宣威板倘路观云路段时手持黑色塑料玩具枪、手铐等物对被害人吕某某进行威胁后抢走吕某某现金人民币60元及OPPO手机一部。2017年6月9日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被抢手机价值人民币1837元。案发后，被抢手机及现金被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，被害人吕某某的陈述记录，提取、扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，物证照片，发还清单，现场辩认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及通知书，刑事判决书，释放证明，说明材料，户口证明，抓获经过等证据与被告人宁显伟的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人宁显伟以非法占有为目的，使用胁迫方法劫取他人财物，侵犯了他人的人身及财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人宁显伟因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，且被抢财物已追回并发还被害人，对被告人宁显伟依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人宁显伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年12月6日止）。
二、随案移送的作案工具玩具手枪一把、手铐一副、口罩一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 耿 博
二〇一七年九月十八日
书 记 员 柴 榕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初404号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：刘宪辉，男，该公司职工。
被告：卞树军，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：谭秀华，女，1971年10月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告卞树军、谭秀华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宪辉、被告卞树军、谭秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日被告卞树军与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为400000.00元整，还款期限为14个月即2013年12月9日起至2015年2月8日止，此借款由吉林市合旭农业生产资料有限公司提供担保。2015年2月9日该笔借款到期后，被告卞树军没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2015年8月31日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告卞树军履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年12月9日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款400000.00元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00004410号）。现合同还款期限已过，被告人未按期偿还借款。特请求法院判令被告卞树军、谭秀华偿还借款400000.00元及利息78780.50元，合计478780.50元。诉讼费、保全费由被告承担，追偿被告自2015年2月8日起至审判结束日逾期利息。
被告卞树军、谭秀华辩称，我们是顶名给贾凤申贷的款，钱贾凤申花了，应当由他偿还。
本案争议的焦点是：原告与被告卞树军是否存在保证合同关系及原告要求被告卞树军、谭秀华归还为其垫付偿还贷款本息及违约利息是否有合法依据。
原告向本院举出以下证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证，证明原告具备本案的诉讼主体资格；
2、舒兰吉银村镇银行个人农户贷款申请书一份，证明被告卞树军向该银行申请贷款400000.00元，其配偶谭秀华在申请表上签字确认，本贷款属于夫妻共同债务，并与卞树军共同承担债务。
3、个人农户借款合同一份，证明被告卞树军于2013年12月9日与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同。借款用于农业生产。
4、农户借款保证合同一份，证明原告对被告卞树军在舒兰吉银村镇银行的借款承担担保责任。
5、借款凭证、存折开户各一份，证明被告卞树军于2013年12月9日获得贷款，本金400000.00元，约定还款日期为2015年2月8日，贷款月利率为9‰。
6、贷款还款凭证一份，证明2015年8月31日原告代被告卞树军偿还其在舒兰吉银村镇银行贷款本息合计478780.50元。
7、卞树军及谭秀华的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证各一份，证明二被告系夫妻关系，及二被告的身份信息。
经质证，二被告对原告所举上述证据真实性无异议。本院认为，上述证据合法有效，本庭予以采信。
被告卞树军、谭秀华未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年12月9日被告卞树军与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币400000.00元，借款期限为14月。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告卞树军在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2015年2月8日，贷款月利率为9‰。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2013年12月9日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人卞树军在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告卞树军发放借款400000.00元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2015年8月31日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告卞树军偿还贷款本息合计478780.50元。
另查明：二被告系夫妻关系，被告卞树军在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告谭秀华也在贷款申请书上签字认可。
本院认为：被告卞树军与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告卞树军没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告卞树军追偿，并有权要求其按照合同约定支付违约利息。因谭秀华在卞树军申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务，并承诺其与卞树军共同承担债务，所以被告谭秀华也应承担责任。故原告要求被告卞树军、谭秀华偿还借款400000.00元、利息78780.50元及逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：
1、被告卞树军、谭秀华归还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司替其代偿借款本金及利息478780.50元；
2、被告卞树军、谭秀华支付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司逾期利息（自2015年8月31日起至本院指定给付之日止，以400000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费8482元，诉讼保全费250元均由被告卞树军、谭秀华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年八月九日
代理书记员 朴冠蓉
（此件共5页，共印8份）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第1020号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人秦某，无业。曾因盗窃行为，于2012年12月20日被深圳市公安局宝安分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2014年6月30日，深圳市宝安区人民检察院决定继续对其采取取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3537号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪、被告人肖某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人秦某、肖某及辩护人李红军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某携带事先准备好的工具来到深圳市龙华新区观澜街道章阁小区，多次盗窃网吧电脑显示器，并将盗窃的电脑显示器卖给被告人肖某。被告人肖某明知秦某卖出的电脑显示器是偷来的，仍然多次收购。
（1）2014年3月7日，被告人秦某携带事先准备好的尼龙袋、小刀，来到深圳市龙华新区观澜街道章阁小区27栋一楼欧阳绍国经营的网吧，将被害人的两台AOCE2343F液晶显示器（经鉴定，价值人民币1，240元，已被缴获并已发还给被害人）盗走，以每台2**元的价格卖给被告人肖某。
（2）2014年3月中旬，被告人秦某携带事先准备好的尼龙袋来到深圳市龙华新区观澜街道章阁新村36栋一楼覃辉徽经营的网吧，将被害人的一台AOCE2797V液晶显示器（经鉴定，价值人民币1，320元）盗走，以400元的价格卖给被告人肖某。
（3）2014年3月底，被告人秦某携带事先准备好的尼龙袋来到深圳市龙华新区观澜街道章阁小区95栋一楼王啟能经营的网吧，将被害人的两台AOCE2343F液晶显示器（经鉴定，价值人民币1，420元，已被缴获并已发还给被害人）偷走，以每台3**元的价格卖给被告人肖某。
（4）2014年4月初，被告人秦某携带事先准备好的尼龙袋来到深圳市龙华新区观澜街道章阁新村美丽大厦一楼黄小西经营的“6＋1网吧”，将被害人的两台AOCE2343F液晶显示器（经鉴定价值人民币1，520元，已被缴获并已发还给被害人）偷走，以每台3**元的价格卖给被告人肖某。
（5）2014年4月9日，被告人秦某携带事先准备好的尼龙袋、小刀来到深圳市龙华新区观澜街道章阁前西区10号“速派网吧”，用小刀将两台电脑显示器底座粘胶割开。同年4月10日，被告人秦某再次来到该网吧，准备盗窃电脑显示器时被网吧老板抓获。
2014年4月10日，被告人秦某被公安机关抓获归案，当场缴获蓝色尼龙袋一个、小刀一个。同日，秦某带领公安机关将被告人肖某抓获归案，从其经营的二手电脑店内缴获涉案的六台电脑显示器，一台电脑显示器被其卖出未被缴获。部分涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人秦某、肖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人肖某无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人秦某带领公安机关抓捕同案犯肖某，有立功表现，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
被告人秦某曾因盗窃行为被行政拘留，现又多次实施盗窃，主观恶性较深，且数额较大，上述情节在量刑时予以考虑。
公诉机关的第五单指控，被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该单盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人关于是犯罪中止的意见，本院不予采信。
被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其收购的绝大多数赃物已被缴获，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对肖某宣告缓刑。
鉴于二名被告人认罪态度较好，涉案绝大多数赃物已被缴获，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具蓝色尼龙袋一个、小刀一把，由公安机关依法予以没收。
四、责令被告人秦某退赔被害人覃辉徽人民币1，320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 颜伦灿（兼）
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0223民初916号
原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县泰安大街391号。统一社会信用代码：
负责人：牛军，该行行长。
委托代理人：杨建生，居民身份证号码×××，男，1967年4月5日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省依安县。
被告：张晓野，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。
被告：宋廷玉，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。（未到庭）
被告：张玉良，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称：“农业银行依安支行”）与被告张晓野、宋廷玉、张玉良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨建生、被告张晓野到庭参加诉讼，被告宋廷玉、张玉良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张晓野偿还所欠贷款本息合计1049344.80元，并承担诉讼期到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；2.请求被告宋廷玉、张玉良对第一项的债务承担连带清偿责任，并承担诉讼期到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；3.由三被告承担本案诉讼费用及一切费用。事实与理由：2016年2月19日，被告张晓野作为借款人在原告处办理农村个人生产经营贷款，金额1000000元，贷款用途为农业生产，贷款方式为一般方式，借款金额为一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期到2017年2月18日。还款方式为一次性利随本清，到期一次归还借款本息。贷款到期后，借款人未对贷款本息进行偿还，为维护我行的合法权益，保证信贷资金的安全运营，故诉至法院，请求依照法律和合同约定立即偿还所欠我行贷款本息，截至2017年3月17日，尚欠原告贷款本息1049344.80元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务调查表》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》、《身份证复印件》、《户籍信息》、《婚姻登记记录证明》、《银行卡复印件》、《农户账务状况简表》、《客户贷款资金使用明细表及承诺》、《共同还款承诺书》、《业务凭证》、《证明》二份、《承包土地明细表》二份、《承包土地合同》二份、照片、《保证承诺书》《授权书》、《个人信用报务》、《农户贷款借款合同》，用以证明2016年2月19日，被告张晓野作为借款人在原告处申请借款100万元，约定年利息6.96％，并由被告宋廷玉、张玉良作为保证人的事实。
被告张晓野辩称，我对原告起诉的内容无异议。2016年2月19日，我作为借款人在原告处办理一笔农村个人生产经营贷款，金额100万元，贷款用途为农业生产费，贷款方式为一般方式，借款金额为一次性发放，借款期限12个月，我已经实际取得这100万元借款了，打在我银行卡号为×××的卡里了。并由宋廷玉、张玉良作为我借款的担保人。借款凭证额度有效期到2017年2月18日。还款方式为一次性利随本清，到期一次归还借款本息。截至2017年3月17日，我尚欠原告贷款本息1049344.80元。我现在没有偿还能力，认可法院依法判决。
被告宋廷玉、张玉良未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
因被告宋廷玉、张玉良未到庭质证，视为放弃质证权利。被告张晓野对原告举示的证据无异议。原告举示的证据经当庭出示，应认定上述证据客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，故对原告举示的上述证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2016年2月19日，被告张晓野作为借款人在原告处办理农村个人生产经营贷款，金额为1000000元，贷款用途为农业生产，贷款方式为一般方式，借款金额为一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期至2017年2月18日，还款方式为一次性利随本清，到期一次归还借款本息。贷款到期后，借款人及保证人未对贷款本息进行偿还，截至2017年3月17日，尚欠原告贷款本息1049344.80元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋廷玉、张玉良经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与三被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了交付借款的义务。被告张晓野取得借款后，应按约定偿还借款本金及利息，但至开庭前未向原告按合同约定还款，该行为为违约行为，被告张晓野应当立即偿还原告借款本金1000000元、利息49344.80元及合同约定的至实际给付之日产生的银行利息。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告宋廷玉、张玉良系本案借款的保证人，在张晓野拒不偿还借款时，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张晓野偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金1000000元、利息49344.80元（计算至2017年3月17日）,本息合计1049344.80元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告宋廷玉、张玉良对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14244元，由被告张晓野、宋廷玉、张玉良连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 王欢欢
二〇一七年五月十七日
书 记 员 倪 楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杭拱民初字第2611号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行。
负责人：李震宇。
委托代理人：王良、赵军。
被告：樊斐。
第三人：浙江清水湾置业有限公司。
诉讼代表人：浙江金道律师事务所。
委托代理人：李冰冰、金琪琪。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被告樊斐金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告诉请对被告购买并办理了预抵押登记手续的商品房实现优先受偿权，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，本院依法将涉案商品房出卖人浙江清水湾置业有限公司追加为第三人参加本案诉讼。
另查，浙江清水湾置业有限公司在本案受理前已进入破产程序，该破产案件由杭州市西湖区人民法院审理，涉案商品房属破产案件待处置资产的一部分。本案依法应由杭州市西湖区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 章晓峰
二〇一五年八月十九日
代书 记员 赵佳婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉区法民初字第2159号
原告中山加合包装材料有限公司，住所地广东省中山市港口镇大中南村建南五金厂侧。
法定代表人梁渐辉。
委托代理人袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
被告广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地广西玉林市玉州区仁东镇三山坡。
法定代表人张宇飞。
原告中山加合包装材料有限公司与被告广西唐彩装饰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法组成由审判员陈洁担任审判长，审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2016年1月26日开庭审理。原告委托代理人袁芝如到庭参加诉讼，被告广西唐彩装饰材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有生意往来，至今被告尚欠原告货款16820元未付。经原告多次追讨未果。因此，请求判令：1、被告向原告支付货款16820元及利息（自起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、送货单两张，证明原、被告有买卖事实且被告欠原告货款16820元；2、银行回单，证明原、被告有买卖合同关系且被告支付过部分货款。
被告无答辩，也未出庭参加诉讼。
被告在举证期限内未提供有证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告之间有生意往来，2014年6月11日，原告向被告供应聚氨酯树脂、聚氨酯胶粘剂等化工产品，由被告的工作人员签收确认，共计货款24660元。被告收货后未足额支付货款。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系没有违反法律规定，为有效合同关系。原告向被告供货，被告应支付相应货款，原告主张被告尚欠原告16820元未清偿，被告未予以反驳，对原告的主张本院予以认可，被告应支付尚欠货款16820元给原告。被告占用原告货款，造成原告利息损失，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西唐彩装饰材料科技有限公司支付货款16820元给原告中山加合包装材料有限公司；
二、被告广西唐彩装饰材料科技有限公司支付利息给原告中山加合包装材料有限公司（利息计算办法：以16820元为基数，自2015年9月25日计至本生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
本案受理费221元，由被告广西唐彩装饰材料科技有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费221元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 戴 妮
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1121执409号
公诉人山西省文水县人民检察院。
被执行人成航宇，农民。
山西省文水县人民法院（2016）晋1121刑初77号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人成航宇一直未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人成航宇账户金额5050元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建武
二〇一六年十一月十日
书记员 李美阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初11237号
原告:张家港市青年织染有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港。
法定代表人:陈建元，该公司总经理。
委托代理人:皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托代理人:臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告:张家港鑫洋针织有限公司，住所地张家港市乐余镇向群村。
法定代表人:朱毅，该公司经理。
委托代理人:朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
原告张家港市青年织染有限公司与被告张家港鑫洋针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张家港市青年织染有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市青年织染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1128元、保全费1020元，合计2148元由原告张家港市青年织染有限公司负担。
审判员 李清泉
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 荔
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉02民终553号
上诉人（原告被告）：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：杨士录，该公司董事长。
委托代理人：李晓光，系该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：常万厚，男，1968年5月18日生，汉族，无职业（原矿务局工人），住吉林省舒兰市。
上诉人舒兰矿业（集团）有限责任公司因劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对该案件进行了审理。本案现已审理终结。
常万厚在原审时诉称：2005年3月5日下半夜2点左右，原告在被告所属单位东风井口井下作业期间，被溜子开气时致伤头部及右眼共住院130天，所发生的医疗费用被告已全部承担，误工期间的工资一直发到2008年12月末。2009年1月起，被告没有同原告解除劳动关系的前提下，停止给原告发放工资，同时对原告因公造成的伤残不予治疗，导致原告右眼完全失明，医院建议右眼必须摘除，从而给原告造成严重的精神及经济损失。根据《劳动法》及工伤保险条例的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。一、要求被告履行合同。给付2009年1月-2015年1月原告工伤期间的误工工资76320元（1060元×12个月×6年）；二、要求被告承担原告后期的治疗费用30000元（未发生）；三、被告承担本案的诉讼费。
舒兰矿业（集团）有限责任公司在原审时辩称：1、原告合同于2008年12月31日期满解除，不存在后续工资问题；2、原告要求承担的治疗费用没有实际发生，无法计算原告所要求的数额。
原审判决认定：原告常万厚与被告舒兰矿业（集团）有限责���公司建立了劳动关系后，原告于2005年3月5日在东风井口井下作业时被溜子开气时致伤头部及右眼部，并于2006年1月10日经吉林市劳动鉴定委员会评为七级伤残。2007年4月9日，原告因右眼外伤及右眼虹膜睫状体炎住院治疗106天。2007年12月16日，原告与被告续签一年固定期限劳动合同，合同终止日期为2008年12月31日。2009年1月起至11月末及2010年1月、2月，舒兰矿务局总医院为原告出具休工诊断书，临床诊断为右眼外伤，以一个月为单位核算休工日。
原审判决认为：原告2005年3月在被告单位工作期间受伤，并经吉林市劳动鉴定委员会评定为七级伤残，可推定自2005年起原、被告之间存在劳动关系。原告要求被告履行合同，给付2009年1月至2015年1月原告工伤期间的误工工资，被告有异议并辩称劳动合同已解除，但根据《工伤保险条例》第三十八条的���关规定，因原告2009年1月-2010年2月期间休工治疗右眼外伤，劳动合同期限界至时原告工伤尚需治疗，且已于2006年经吉林市劳动鉴定委员会评为七级伤残，应继续享受工伤医疗待遇，故对被告的抗辩本院不予采信。原告主张按被告2008年已付的工伤工资每月1060元为标准计算诉请期间误工工资，被告对此亦有异议，但未提供反驳证据，故本院以每月1060元支持原告工伤期间误工工资，但原告提供的休工诊断期间在2009年1月至11月，2010年1月至2月，故本院酌情连续支持原告2009年1月-2010年2月共计14个月的误工工资14840元（1060元/月×14月）。针对原告2010年3月起至2015年1月期间的误工工资问题，原告未提供相应证据证明此段时期需休工治疗，故本院对此期间原告主张的误工工资不予支持。原告另主张被告承担原告后期治疗费用30000元，但该诉请实际费用尚未发生，故本院不予支持���原告可于治疗后另行主张权利。综上，原审法院根据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，作出判决。
原审判决主文：一、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司给付原告常万厚误工工资14840元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；二、驳回原告常万厚其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。
原审判决后，舒兰矿业（集团）有限责任公司不服，���本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判其不承担责任，驳回常万厚原审诉讼请求。其主要上诉理由：双方签订的固定期限劳动合同终止日期为2008年12月31日，已经期满解除不存在后续工资问题。同时，常万厚医疗终结后于2006年1月由吉林市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。2008年末常万厚应来公司办理终止合同的证明、办理档案和社会保险关系转移手续，但其本人一直未来办理。由于常万厚未办理合同终止手续，伤残医疗补助金和就业补助金未领取。另外常万厚请求的摘除眼球和安装义眼的费用，因未实际发生无法支付。
被上诉人常万厚辩称：原审判决正确，应当维持。另外由于上诉人没有及时赔付，右眼已经完全失明，需要继续治疗，摘除眼球，安装义眼。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：双方签订的固定期限劳动合同终止日期虽然为2008年12月31日，但常万厚于2009年1月-2010年2月期间一直休工治疗右眼外伤，劳动合同期限界至时常万厚工伤尚需治疗，并且已于2006年经吉林市劳动鉴定委员会评为七级伤残，依据《工伤保险条例》第三十八条规定常万厚应当继续享受工伤医疗待遇，原审判决符合法律规定。关于常万厚主张摘除眼球，安装义眼需要继续治疗费用，因常万厚没有上诉，且没有实际发生，不在本院审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉��维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年四月十一日
代理书记员 彭 悦
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
豫10**民初469号
原告：李铅峰，男，1979年7月9日生，汉族。
被告：闫向阳。
被告：许昌鑫阳建设集团有限公司。住所地：襄城县。
法定代表人：闫向阳，该公司董事长。
二被告委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
原告李铅峰诉被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司（以下简称鑫阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李铅峰，被告闫向阳和鑫阳公司的委托代理人杨唯真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铅峰诉称：2014年12月11日，被告闫向阳向原告借款180000元，借期6个月，保证人为被告鑫阳公司，约定月息为1.5%。借款到期后，二被告均未偿还原告借款本金及利息。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款180000元及利息（2014年12月11日至2016年2月10日的利息37800元，下余利息按月息1.5%计算，自2016年2月11日起计算至还款之日），并承担本案诉讼费。
被告闫向阳、鑫阳公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院判决如下：
被告闫向阳于本判决生效之日起七日内偿还原告李铅峰借款本金人民币180000元及利息（利息自2014年12月11日起，按月息1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。被告许昌鑫阳建设集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，由被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 闫二伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李新贺
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1017号
申请执行人：刘宗振。
被执行人：郎溪县金新房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00350号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未��行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司银行存款59039.70元；或扣留、提取被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司未支取的收入59039.70元；或查封、扣押被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司所有的价值59039.70元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人���在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
经技术处理，申请上传
主审人 ：经审核，同意上传
审核人：辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]新民民三初字第01359号
原告徐某某，女，1975年4月19日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告姚某甲，男，1976年9月28日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人左某某，女，1952年5月16日生，汉族，农民，现住新民市，系被告母亲。
原告徐某某诉被告姚某甲同居纠纷一案，于2014年2月19日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2012年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人张翠文，被告姚某甲委托代理人左某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方1996年12月举行婚礼，没登记，婚后生育一子姚某乙（1997年11月4日生）。我俩婚后感情不和，原告曾经于2010年离家在外打工。现在维持名存实亡的婚姻，已经没有任何意义。原、被告协商解除同居关系未果，因此，起诉至法院，请求人民法院判令解除原、被告同居关系，依法分割同居共同财产，各人财产归个人，诉讼费用依法分担。
原告庭审称，欠信用社贷款属实，但这笔款是给他哥姚某丙借的，我们没花着，不能偿还。
被告辩称，不同意解除同居关系，并希望原告回到家中，将孩子抚养成家，唯一住房应归被告所有，共同财产玉米款人民币50,000.00元被原告带走，原告应将双方共同财产人民币50,000.00元玉米款分割归还，承担双方共同生活期间外债人民币100,000.00元，非婚生子姚某丙可以归被告抚养，由原告支付抚养费人民币100,000.00元，请人民法院依法判决。
被告委托代理人辩称，孩子到岁数了，将来成家，买楼得归他妈管，如果不管给我拿回人民币150,000.00元钱，如果她能管到孩子成家，那不用还了。
经审理查明，1996年12月，原、被告举行婚礼后，一起同居生活，至今未办理结婚登记。1997年11月4日生育一子姚某丙，现在外打工。原、被告共同生活期间居住的新民市某某村有住房三间，是原、被告同居生活后，由被告父亲名过户到被告名下。姚某甲视力残疾四级。姚某甲名下新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币30,000.00元，至今未还。
上述事实，有原告提供的村委会证明一份，残疾证复印件一份，新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款证明一份经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，1996年12月，原、被告举行婚礼后同居生活，同居期间，有共同财产新民市某某村住房三间，原则上，应由原、被告依法分割，但因被告视力四级残疾，生活不便，需要他人照顾，儿子姚某丙尚未成年，综合考虑原、被告的实际条件，本院对住房不予分割，位于新民市某某村住房三间归被告所有。非婚生子姚某丙，尚未成年，归被告抚养监护，原告每月给付抚养费为人民币300.00元。被告称共同财产玉米款人民币50,000.00元被原告带走，因被告不能证明玉米款人民币50,000.00元的存在，被告要求分割共同财产玉米款人民币50,000.00元的答辩意见，本院不予采纳。被告要求原告承担双方共同生活期间外债人民币100,000.00元,原告对其中的新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币30,000.00元予以承认，本院予以确认，新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币30,000.00元，系原、被告双方共同债务，应由原、被告共同偿还，原、被告各自承担贷款本金人民币15,000.00元及利息。被告所称的其余外债，因被告未能提供证据证明外债的存在，被告要求原告承担的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、非婚生子姚某丙归被告抚养监护，原告给付姚某丙抚养费每月人民币300.00元，从2014年3月1日起至十八周岁止，2014年抚养费人民币3000.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清，以后抚养费于每年1月10日一次付清；
二、位于新民市某某村住房三间归被告所有；
三、新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币30,000.00元，由原、被告共同偿还，原、被告各自承担贷款本金人民币15,000.00元及利息；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，原、被告各承担人民币150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员张中国
二0一四年三月四日
书记员张武
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢175号
申请执行人汪光容，女，生于1962年6月19日，汉族。
被执行人陈文杰，男，生于1971年8月20日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第280号民事判决，于2016年2月23日受理汪光容申请执行陈文杰机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，被执行人陈文杰尚欠申请执行人汪光容赔偿款55318.20元，并支付垫付诉讼费用1037元。由于被执行人陈文杰暂无财产可供执行，申请执行人汪光容对本院认定被执行人陈文杰无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）合江民初字第280号民事判决本次执行程序。
二、被执行人陈文杰继续履行（2014）合江民初字第280号民事判决确定的义务，申请执行人汪光容在发现被执行人陈文杰有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月五日
书记员 苏明孝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3594号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许钦根。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许钦根信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许钦根系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,698.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,698.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2931号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李鸿。
委托代理人杨国权。
被告张燕。
被告宋景兴。
被告张亚平���
被告司杰。
被告姜振芳。
被告孙国学。
原告围场农村商业银行与被告张燕、张亚平、司杰、姜振芳、孙国学、宋景兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与审判员邵杰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行委托代理人杨国权到庭参加诉讼，被告张燕、张亚平、司杰、姜振芳、孙国学、宋景兴未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，案外人李华（已死亡）、于2012年9月20日在围场农村商业银行借贷款40万元用于建筑，计划2013年8月30日还清，按月结息。由被告张亚平、司杰、姜振芳、孙国学、宋景兴为其提供保证担保，并承担连带保证责任。逾期后，原告围场农村商业银行信贷员多次催收，借款人及担保人拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金40万元，利息112025.33元，给付至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张提供证据有：
1号个人借款合同一份（复印件）；
2号保证担保借款合同一份（复印件）；
3号借款申请书一份（复印件）；
4号保证担保人承诺书一份（复印件）；
5号利息计算表一份；
6号借款借据一份（复印件）。
被告张燕、张亚平、司杰、姜振芳、孙国学、宋景兴未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，李华与张燕系夫妻关系，2012年9月20日李华在原告围场农村商业银行借贷款40万元用于建筑，双方签订了保证担保借款合同，合同约定还款日期为2013年8月30日，利息结算方式为按月结息、到期还本，由被告张亚平、司杰、姜振芳、孙国学、宋景兴提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，约定贷款利率为11.5‰，逾期按合同载明利率加收40%罚息。合同签订后，原告向李华支付了借款，借款人自借款后未偿还借款本金及利息。至2014年6月10日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息112025.33元。
另查明：李华已于2014年6月4日死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示。其内容合法有效。双方当事人应严格履行合同，借款人、担保人应当按借款合同约定履行偿还借款本金及利息义务，被告逾期未偿还，应承担违约责任。此笔贷款存在于李华（已死亡）与张燕夫妻关系存续期间，被告张燕在配偶承诺书中签字，应认定为夫妻共同债务。故原告起诉请求被告张燕偿还借款本息，其诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告张亚平、司杰、姜振芳、孙国学、宋景兴未履行保证义务，应承担保证责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人张燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金40万元，支付利息112025.33元（自2012年9月20日计算至2014年6月10日利息），2014年6月11日以后的利息按双方约定的逾期利息计算方法给付，至履行完毕之日止。
二、被告张亚平、司杰、姜振芳、孙国学、宋景兴对第一项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人张燕追偿。
案件受理费8920.00元由被告张燕承担。由被告张亚平、司杰、姜振芳、孙国学、宋景兴承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 任鹏飞
审判员 邵 杰
审判员 魏洪林
二〇一四年十月二十二日
书记员 李春虹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3270号
原告中变集团上海变压器有限公司。
被告赵典海。
本院在审理原告中变集团上海变压器有限公司诉被告赵典海买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中变集团上海变压器有限公司撤回对被告赵典海的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 阳
二〇一五年一月十六日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1299号
申请执行人：廖俊辉，男，1989年3月8日出生，汉族，金融押运员，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：谭理，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
申请执行人廖俊辉与被执行人谭理民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）闽0803民初729号民事判决书，判决谭理于本判决生效之日起10日内归还廖俊辉借款3000元并支付该款从2015年11月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，该判决于2017年7月06日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人廖俊辉于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1299号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。经本院查明：被执行人谭理系外地户籍，本院多次与其电话联系，均未接通。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年7月20日、2017年8月01日、2017年9月24日、2017年11月21日先后四次依法查询了被执行人谭理的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人谭理名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被冻结；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的3000元及利息暂无法执行到位，本院已将被执行人谭理纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月二十二日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初910号之一
原告：魏光进。
被告：陶思妙。
被告：陶一克。
魏光进与陶思妙、陶一克民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。魏光进于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏光进申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏光进撤诉。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由魏光进负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阮钊恒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3587号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：刘宏宇。
原告天津国商人集团有限公司与被告刘宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执735号
申请人泸西县农村信用合作联社。
住址：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人缪志刚，系该联社理事长。
被申请人曾艳姣，女，1988年1月27日生，汉族，农民。
被申请人王金龙，男，1987年2月11日生，汉族，农民。
被申请人李绍鹏，男，1979年5月13日生，汉族，农民。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与曾艳姣、王金龙、李绍鹏借款合同纠纷一案中，被执行人曾艳姣、王金龙、李绍鹏无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产，申请人泸西县农村信用合作联社同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周江伟
审判员 赵建友
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李成林
江苏省无锡��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02969号
罪犯刘春。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年10月18日作出（2013）昆刑二初字第0591号刑事判决，认定被告人刘春犯非国家人员受贿罪，判处有期徒刑五年。暂扣于昆山市公安局的赃款十五万元予以没收，上缴国库。刑期自2013年5月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘春在服刑��间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年5月两次获监狱表扬,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)茂中法知民初字第286号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告岑长源，系信宜市豪情夜总会歌舞厅的经营者。经营场所：信宜市新里商贸市场二楼。
委托代理人杨佐宋，男，汉族。
委托代理人陈斌，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告岑长源著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初1286号
原告梁佛印。
被告梁红庆。
原告梁佛印诉被告梁红庆土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁佛印、被告梁红庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁佛印诉称，2005年，原告将位于某某镇某某村地名为“下铺”的0.25亩承包地租给同村村民梁���甲，梁某甲将该承包地作为塑料厂道路通行，后被告使用该通道通行，经协商由被告给原告给付租费。2008年，原告将“下铺”的0.11亩、0.13亩和0.24亩承包地租给被告。现请求判令被告归还原告承包地0.73亩，并要求清除承包地内垃圾，恢复承包地原状；判令被告给付2015、2016年承包地租费750元；诉讼费用由被告负担。
被告梁红庆辩称，2006年，用地名“庄坡地”的承包地兑换了原告位于地名“下铺”的0.25亩、0.13亩和0.175亩承包地。被告地名“庄坡地”的承包地由原告租给梁某某耕种，原告收取租费。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2004年，原告将地名为“下铺”的0.25亩承包地租给梁某甲管理使用，梁某甲用作塑料厂通道。大约2006年，被告将塑料厂搬到“下铺”，塑料厂使用梁某甲塑料厂的通道，后被告用地名“庄坡���”的承包地兑换原告地名“下铺”的承包地0.25亩、0.13亩和0.175亩，后被告将0.25亩和0.13亩承包地兑换给梁某甲使用，现在由梁某甲管理使用。0.175亩承包地被告用作其塑料厂通道。被告地名“庄坡地”的承包地原告租给梁某某耕种，原告收取租费。2011年7月，梁红庆与梁某甲因地名“下铺”的承包地发生纠纷，经临洮县人民法院判决，宣判后梁红庆不服，提起上诉，经定西市中级人民法院主持，双方达成如下协议：一、梁红庆自愿退还占用梁某甲的土地0.58亩(即梁某甲兑换梁新民的0.16亩、杨某某的0.12亩、火小林的0.30亩)。二、梁某甲自愿退还占用梁红庆的土地0.38亩(即梁红庆兑换梁佛印的0.25亩、罗福海的0.13亩)。在执行中，梁红庆和梁某甲达成执行和解协议，双方不再退还对方土地，仍由各自管理使用，梁红庆补给梁某甲0.2亩承包地。庭审中，双方意见分歧大，调��未果。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、土地承包经营权证书复印件、临洮县人民法院(2011)临新民初字第126号民事判决书、定西市中级人民法院(2011)定中民一终字第298号民事调解书、现场草图、梁某某调查笔录、梁某甲调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的将承担不利后果。本案中，临洮县人民法院(2011)临新民初字第126号民事判决书、定西市中级人民法院(2011)定中民一终字第298号民事调解书、梁某某调查笔录和梁某甲调查笔录相互印证，形成完整的证据链条，证实原告将位于某某镇某某村地名“下铺’的0.25亩、0.13亩和0.175亩承包地与被告承包地兑换的事实。原告诉称在被告塑料厂内有其承包地0.24亩，被告否认，且原告未提供相应证据证实，本院不予采信。原告提供杨某、杨某某、陈某某签名的某某镇某某村民委员会证明，不能证明原告将地名“下铺”的承包地租给被告，故原告请求被告返还承包地的证据不足，理由不充分，请求不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁佛印的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告梁佛印负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年六月二日
书记��田小红
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1602号
上诉人（原审被告）：江苏鹏程交通工程有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴商城一层B区123号。
法定代表人：刘东生，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘国春。
上诉人江苏鹏程交通工程有限公司因与被上诉人刘国春买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2015)泰商初第0436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏鹏程交通工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄鹏程