wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰铁刑初字第2号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人冯某某，男，1986年8月18日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪2013年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰铁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员王素娥出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日9时30分许，被告人冯某某携带用于自己服用的毒品美沙酮溶液311.4克，持票欲乘坐K862次列车前往西安，在兰州车站候车室被执勤民警从其手提袋内查获用“康师傅”冰红茶饮料瓶装的全部毒品。当日经现场检测，被告人冯某某尿检呈阳性。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、毒品检验鉴定意见书、车票及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是毒品，违反国家毒品管制制度，非法持有美沙酮311.4克，毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某系初犯，当庭自愿认罪、如实供述自己的罪行，且所携带的美沙酮溶液所含美沙酮成份低，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民身心健康不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳)；
二、毒品美沙酮311.4克(现封存于兰州车站公安派出所)依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏亮
二〇一四年一月九日
书记员 王敬羽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执671号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行
被执行人包敖其乐图、鲍玉香，住长春市朝阳区
本院在执行中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行申请执行被执行人包敖其乐图、鲍玉香公证纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市忠信公证处作出的（2015）吉长忠信证经字第7385号执行证书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年五月三十一日
书记员 王世刚
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1647号
原告杨金月，男。
委托代理人杨红生，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告周清，男。
原告杨金月诉被告周清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员乐小宁适用简易程序，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2016年1月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告杨金月及委托代理人杨红生到庭参加诉讼，被告周清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金月诉称，原告与被告系同村，双方相互了解。2013年12月14日，被告因急需用钱，向原告借款35，400元，约定借期六个月，超期罚违约金每月50元，并将本人湘M860**号商务车作抵押。借款到期后，被告欠债不还，原告多次追偿未果。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金35，400元及利息；2、被告依约给付违约金；3、诉讼费用由被告承担。
原告杨金月为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、身份证复印件1份，拟证明原告身份；二、借条1张，拟证明被告借款事实；三、短信息1份，拟证明被告借款事实。
被告周清未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
被告周清未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，原告的证据一、二、三，形式、来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告杨金月与被告周清系同村村民。2013年12月24日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30，000元，约定借期一年，月利率3%，并出具了一张借条，内容为：“今借到杨金月人民币叁万伍仟肆佰元整，借期六个月（2014年12月24日至2014年6月24日止还清）。超期每天违约金伍拾元。本人用湘M860**东风商务车，车架号LGB2L6A35D2051547作抵押，超期1个月未还，本车辆的使用权为杨金月所有。借款人：周清。”借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告支付1，000元利息后未再偿还，原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周清向原告杨金月借款30，000元，并向原告出具了一张借条，约定了利息、违约金及还款期限，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告周清依约负有向原告偿还借款的义务。在借款合同中相继约定利息、违约金并不矛盾，只要不违反法律规定，从本案来看，原、被告双方约定的月利率为3%，违约金为每天50元，显然违反法律规定，故本案涉及的受法律保护的利息、违约金总计应按月利率2%计算，对超过部分的利息和违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周清在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告杨金月借款本金人民币30，000元及利息、违约金（利息、违约金按月利率2%从2013年12月24日开始计算至本判决生效之日止，被告周清已支付的1，000元利息应从中予以扣减）；
二、驳回原告杨金月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告周清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 乐小宁
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初59263号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人:张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：北京掌舵者国际文化艺术发展中心，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区7-1011。
本院在审理原告周丕海与被告北京掌舵者国际文化艺术发展中心侵害作品复制权纠纷一案中，原告周丕海向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨品琛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1271号
原告朱柄睿，男。
法定代理人朱永光，男。
委托代理人张银贵。
被告杨钦兵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求被告赔偿原告医疗费11755.47元，护理费5670元，伙食补助费2100元，营养费2100元，交通费300元，合计21925.47元。要求保险公司在保险责任限额内赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第六、七、八项，其它事项均无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年8月25日7时45分许，被告杨钦兵驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区胜利路曙光小学北侧3路公交车站前开门时，与沿胜利路由北向南朱红驾驶的电动车发生擦挂，致朱红和电动车乘员朱柄睿受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，杨钦兵负本起交通事故的主要责任，朱红负本起事故的次要责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后在临河区人民医院住院治疗21天，伤情诊断为：右下肢软组织挫伤等。
四、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出医疗费11514.47元，门诊支出241元，共计11755.47元。有合规票据佐证。予以支持。
五、伙食补助费：2100元（100元×21天）。参照2016年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。
六、营养费：原告提供的病历中医嘱未建议需要加强营养，营养费不予支持。
七、护理费：3955元（113元×35天）。参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日113元，因原告属未成年人，护理时间酌情按35天计算。
八、交通费：参照原告的治疗情况酌定为200元。
九、车辆投保情况：被告杨钦兵驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
十、其它：事故发生后，被告人保财险巴市分公司已在交强险医疗费责任限额内赔偿朱红医疗费552元，赔偿朱柄睿医疗费1078.5元，共计1630.5元。此赔偿款不包括在原告主张的医疗费数额内。
判决结果
被告杨钦兵驾驶的机动车与朱红骑驶的电动车发生刮擦，致朱红和电动车乘员朱柄睿受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨钦兵负事故主要责任，朱红负事故的次要责任。因被告杨钦兵驾驶的车辆在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由保险公司在第三者商业保险责任限额内承担70%。经核算原告的损失为18010.47元。原告的损失额未超出被告杨钦兵所驾驶车辆投保的保险限额，故被告杨钦兵在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱柄睿损失12524.5元，在第三者商业保险责任限额内赔偿原告超出交强险责任限额的损失5485.97元的70%即3840元，以上共计16364.5元。款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
驳回原告朱柄睿的其它诉讼请求。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第57号
原告：朱某某。
委托代理人：仰某、赖某某。
被告：朱某。
原告朱某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月30日立案受理。依法由审判员张国成适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人赖某某、被告朱某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告系父子关系。2008年5月19日，
被告因购房缺钱向原告借款350000元。被告出具借条一张：“
今因购买武阳某某3-
2幢1单元202室资金不足，特向父亲朱某某借人民币叁拾伍万
元整。借款人：朱某，2008年5月19日”。2010年4月，原告因
购房需还贷款要求被告还款，但被告以家庭困难为由至今未还
。故，请求判令被告归还借款350000元。
原告为支持自己的诉请，向本院提供证据：借条一张，
以证明被告向原告借款的事实。被告对上述证据无异议，本院
予以确认。
被告朱某辩称，借款事实，愿尽力还款。
综上，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实与原告陈述的一致。本院认为，原告朱某某与被告朱某之间的借贷关系，系
双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受保护。双方虽
未约定还款期限，但被告在原告要求其还款后，应当及时归还
借款。故原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告朱某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款3
50000元。
如果被告朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半），由被告朱某负担（限本
判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一〇年八月十三日
书记员 杨锦华
安徽省安庆市大观区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）皖0803刑医2号
申请机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被申请人汪某1，男，1973年12月28日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化程度，无业，现住安徽省安庆市大观区。户籍地安庆市大观区。2016年1月27日因涉嫌故意伤害被安庆市公安局大观区分局监视居住，现在安庆市第六人民医院住院治疗。
法定代理人安庆市大观区高花社区居民委员会。
负责人胡飞，安庆市大观区高花社区居民委员会主任。
诉讼代理人郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
诉讼代理人黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉医申〔2016〕1号申请书向本院申请对被申请人汪某1强制医疗一案。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵星晨出庭支持公诉，被申请人汪某1的法定代理人安庆市大观区高花社区居民委员会的负责人胡飞及其诉讼代理人郑柏星、黄飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市大观区人民检察院认为：被申请人汪某1实施暴力行为致其哥哥汪某2死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。
被申请人汪某1的法定代理人、诉讼代理人对被申请人汪某1强制医疗的意见均无异议。
经审理查明：2016年1月26日晚上21时许，受害人汪某2到其弟弟汪某1住处（安徽省安庆市大观区黄土坑西路北巷24号）修电闸，后二人因琐事发生口角，汪某1拿水果刀捅伤汪某2头部及右腹部。汪某2受伤后跑离现场，到黄土坑西路48号贤仕烟酒店，告知店主邹某被自己弟弟汪某1所伤并请求通知其妻汪某1，汪某1接电话赶到贤仕烟酒店门口，看见汪某2受伤立即拨打120急救电话并报警，安庆市石化医院救护人员赶到现场，将汪某2拉到医院进行救治。2016年3月12日，汪某2在安庆市石化医院治疗无效死亡。
2016年3月18日经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被鉴定人汪某1患有精神分裂症，受精神病性症状的影响，其在实施危害行为时辨认能力及控制能力丧失，故评定为无刑事责任能力。
另查明，被申请人汪某1曾于2002年6月持刀将人砍伤，因鉴定为精神分裂症无责任能力未追究刑事责任。汪某1所患精神分裂症，目前精神症状尚未得到明显改善，仍存在妄想症状，情绪欠稳定，自制力未恢复，再次伤害他人的可能性不能排除，应给予相应治疗，避免再次伤害他人。
还查明，被申请人汪某1未结婚生子，父母已去世，仅有兄弟二人，其兄汪发久为其所伤医治无效死亡。
上述事实，被申请人的法定代理人和诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有证人汪某1、邹某、王某1、汪某2、汪某3、王某2、张某,4、陈某的证言，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人户籍证明，安庆市石化医院对汪某2的诊断病例，汪某2家属汪某1的意见，汪某1的照片和户籍证明，汪某1在安庆市第六人民医院诊疗材料，情况说明，汪某1有无刑事责任能力鉴定意见书、精神疾病司法鉴定书，安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，DNA鉴定意见，现场勘查笔录，安庆市第六人民医院出具的关于汪某1的病情评估表等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人汪某1实施暴力行为伤害他人致人死亡，严重危害了他人人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，安庆市大观区人民检察院要求对其强制医疗的申请，本院予以支持。被申请人汪某1的法定代理人、诉讼代理人对本案事实、证据均无异议，并同意对被申请人汪某1予以强制医疗。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人汪某1强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 刘 清
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
被告人孙某某、朱某某、罗某某、杨某某盗窃一审刑事判决书
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（２０１4）兰铁刑初字第１号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人孙某某，男，1961年9月28日出生于甘肃省康县，汉族，小学文化，农民。2013年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，10月16日被刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于兰州铁路公安处看守所。
被告人朱某某，男，1973年1月25日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，农民。2013年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，10月16日被刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于兰州铁路公安处看守所。
辩护人张向东，甘肃太平洋律师事务所律师。
被告人罗某某，女，1972年3月4日出生于陕西省佛坪县，汉族，小学文化，农民。2013年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，10月16日被刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于兰州铁路公安处看守所。
辩护人杜凤兰，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
被告人杨小红，女，1977年8月4日出生于陕西省佛坪县，汉族，小学文化，农民。2013年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰铁检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人孙某某、朱某某、罗某某、杨某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员丁辉出庭支持公诉，被告人孙某某、朱某某、罗某某、杨某某及其辩护人等到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州铁路运输检察院指控，2013年9月25日13时许，被告人孙某某、朱某某、罗某某、杨某某预谋后，孙某某、罗某某、杨某某三人在兰州车站广场，采取“丢钱包”、“捡钱包”，诱使被害人秦某某夫妻参与“分钱”等欺骗方法，借机接近秦某某夫妻并盗窃秦某某的邮政储蓄卡1张。之后，由朱某某持卡从银行自助取款机上取出现金20000元。孙某某、朱某某、罗某某三人又使用该卡从兰州国芳百货购物广场购买金项链2条，消费31904元。作案后，四人将所得赃款、赃物协商一致后均分。破案后，追缴退赔款51904元，已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某、朱某某、罗某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、扣押物品清单、发还物品清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户活期明细表、银行卡交易账单、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、朱某某、罗某某、杨某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并支取、消费银行卡内余额，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某、朱某某、罗某某、杨某某归案后如实供述了自己的罪行，能够自愿认罪，依法可以从轻处罚；且案发后全部退赔了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。故对被告人朱某某、被告人罗某某的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案各被告人在共同犯罪中分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯。故对被告人朱某某、被告人罗某某的辩护人提出的有关从犯的辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，对被告人孙某某、朱某某、罗某某、杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金30000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳)。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
四、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
五、作案工具钱包1个、帽子1顶依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何 文
审判员 周青浦
审判员 李 青
二〇一四年一月十四日
书记员 余 敏
附：本案适用的相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1956号
原告：虞某，女，1966年10月14日出生，汉族，住海宁市。
被告：鲁某，男，1963年6月19日出生，汉族，住海宁市。
原告虞某与被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，后因以公告方式向被告鲁某送达诉讼材料，又转入普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告虞某到庭参加诉讼，被告鲁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞某向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理坐落于海宁市房屋的产权登记手续。诉讼过程中，原告调整诉讼请求为确认坐落于海宁市的房屋为原告所有。事实和理由：2013年8月14日，原、被告离婚，离婚协议中约定，由被告配合办理房产登记手续，但由于被告一直未予配合且打电话也没有回音，故提起诉讼。
鲁某未作答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：坐落于海宁市的房屋（以下简称47号房屋）原系直管公房，出租给鲁某使用，2011年1月，因该房屋所在区块列入拆迁，该房屋由鲁某按房改房政策予以购买。2011年1月14日，原告与海宁市旧城改造与建设投资开发有限公司签订《房屋拆迁产权调换协议》，47号房屋在拆迁后安置到海宁丝厂区。2013年8月14日，原、被告在海宁市民政局协议离婚，离婚协议中约定：47号房屋的产权归女方所有，男方协助办理过户手续。2016年1月，原告在付清了拆迁房与安置房之间的差价款后，领取了现名为海宁市硖石街道北湖嘉园24幢203室的拆迁安置房的钥匙并居住。由于无法办理拆迁安置房的房产登记，遂提起诉讼。以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、海宁市硖石房地产管理所的证明、土地使用权分割登记凭证、海宁市拆迁安置房屋权证办理联系单、房屋拆迁产权调换协议及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告在离婚时所签订的离婚协议书中明确载明了夫妻共同财产的分配归属，根据婚姻法的规定，双方对婚姻存续期间所得财产有约定的，对夫妻双方均具有约束力，故在原、被告离婚后，47号房屋已经属于原告所有。坐落于海宁市房屋拆迁安置所得，其产权应归属于原告所有。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
坐落于海宁市的房屋为原告虞某所有。
案件受理费80元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩振宇
人民陪审员 凌三英
人民陪审员 邬伟良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 沈铭吉
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初226号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被东营市公安局河口分局取保候审，2016年10月13日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]204号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年9月1日20时38分许，被告人陈某某醉酒驾驶小型轿车沿东营港港东一路由北向南行驶至与人民路交叉路口西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为92.8mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局交通管理大队受案登记表、东营市公安局交通警察支队直属四大队案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，被告人陈某某户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后对犯罪事实如实供述，可从轻处罚。被告人陈某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋学庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终7172号
上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号（石油大厦B座）。
法定代表人：王文联，总经理。
委托诉讼代理人：陈岩，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王立忠，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：郭振洲，男，该公司职员。
上诉人中国石化销售有限公司天津石油分公司因与被上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2018)津0111民初6896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国石化销售有限公司天津石油分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判确认涉案施工合同无效，驳回被上诉人一审诉讼请求；3.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应该具备石化工程施工资质，因其不具备相应资质，所以合同无效。对于这个关键事实，一审未能查明，且错误适用法律，因此作出错误判决，依法应当予以纠正。
被上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
天津市青龙建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1.被告立即给付所欠原告工程款839780元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《杨柳青油库付油设备拆除工程》施工合同，约定工程内容为付油台、高架罐、卧式罐等拆除。施工日期为2011年3月10日至2013年3月10日。工程款为840000元。结算方式为按甲方核定工作量现场点交结算，最终工程款支付以甲方内控部门或审计部门审定为准。工程款支付为工程完工甲方验收合格后，经审计并完成转资后，支付到审计金额的90%，余款10%作为工程保证金，一年后若无质量问题，甲方在30日内付清。
合同签订后，原告进行施工，被告于2013年3月25日对该施工项目进行工程竣工验收，质量合格。2017年12月19日审计工程造价为839780元。被告至今未给付原告工程款。
一审法院认为，原、被告签订的《杨柳青油库付油设备拆除工程》施工合同系双方真实意思表示，因该合同施工内容非石油化工工程，原告无需具备石油化工工程的特殊施工资质，该合同内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。
关于原告要求被告给付工程款839780元的诉讼请求。因原、被告签订的《杨柳青油库办公用房改造维修工程》施工合同合法有效，原、被告均应依约履行合同义务。工程由原告施工完成并经验收合格，被告审计确定工程款数额为839780元，且合同约定给付全部工程款的期限已经届满，故被告应付清原告工程款。因此，原告的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：被告中国石化销售有限公司天津石油分公司于判决生效之日起15日内给付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司工程款839780元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6099元，全部由被告中国石化销售有限公司天津石油分公司负担。
本院二审期间，上诉人未提交证据，被上诉人依法提交一份《中国石化工程建设市场资源库成员证书》，证明：资质问题。经本院组织质证，上诉人认为该证据并不能证明被上诉人具有石化资质的特级、一、二、三级。对此，本院认为，上述证据与本案的争议焦点缺乏必然的关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、涉案施工合同的效力问题；二、涉案工程款的支付问题。
关于争点一，经审查，涉案施工合同系双方当事人的真实意思表示，且与法无悖，一审法院认定该合同有效并无不当。上诉人虽然主张被上诉人缺乏石化工程施工资质进而导致涉案合同无效，但是缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。
关于争点二，根据相关法律规定，被上诉人请求上诉人支付工程款的前提条件为工程竣工验收合格而非合同效力。现涉案工程已由被上诉人施工完毕并经验收合格，且合同约定给付全部工程款的期限已经届满。基于上述条件，一审法院判决上诉人给付被上诉人相应的工程款是正确的，本院不持异议。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12198元，由上诉人中国石化销售有限公司天津石油分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年九月二十七日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00498号
原告：赵学梅，女，1971年10月3日生，汉族。
被告：高俊好，男，1958年3月13日生，汉族。
被告：吴军，男，1963年4月4日生，汉族。
原告赵学梅诉被告高俊好、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，由审判员张启明依法适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵学梅、被告高俊好、吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵学梅诉称：被告高俊好因做生意资金周转于2013年3月7日向原告借款80000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%，被告吴军自愿作为担保人进行担保。被告高俊好至今未予偿还借款，被告吴军也没有履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告高俊好偿还借款80000元及利息；被告吴军承担连带偿还责任。
被告高俊好辩称：借款是事实，但现在没有钱还，只能慢慢带着还。
被告吴军辩称：担保是事实。
经审理查明：2013年3月7日，被告高俊好从原告赵学梅处借款80000元，并出具借条一张，双方约定月利率为1.5%，被告吴军以担保人身份在借条上签名。因被告至今未能还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息；被告吴军承担连带偿还责任。
上述事实，有原告赵学梅提供的被告高俊好出具的借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告赵学梅提供的被告高俊好于2013年3月7日出具的借条足以证实被告高俊好借款及被告吴军对该借款进行担保的事实。故对原告赵学梅要求被告高俊好偿还借款、吴军承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。因原告赵学梅与被告高俊好约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。该借款利息从2013年3月7日起，按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高俊好于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵学梅借款80000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年3月7日起，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高俊好、吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张启明
二〇一四年三月二十一日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第（一）项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督130号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求邹忠波给付物业费4880元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10804号
原告：秦孝明，男，1965年3月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：罗昌荣，男，1957年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被告：郭松林，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托诉讼代理人：旷运浪，重庆进明律师事务所律师。
原告秦孝明与被告罗昌荣、郭松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告秦孝明及其委托诉讼代理人刘均和二被告的委托诉讼代理人旷运浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦孝明诉称，2013年5月15日，二被告向其借款60000元，双方约定按月利率3%支付利息；2013年9月9日，二被告再次向其借款50000元，按月利率2%支付利息。2015年8月15日，二被告对借款60000元出具转借条，定于2016年8月15日返还；2015年9月9日，二被告对借款50000元出具转借条，定于2016年9月9日返还。2015年8月15日，二被告出具金额为61800元的借条一份，定于2016年8月15日返还。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款。现起诉要求二被告返还借款110000元，并从借款之日起至付清之日止按月利率2%支付借款利息。
被告罗昌荣、郭松林辩称，借款110000元属实，2015年8月15日前的借款利息61800元偏高，只认可40800元。
经审理查明，2015年8月15日，二被告向原告出具金额为60000元和61800元的借条各一份，定于2016年8月15日返还；2015年9月9日，二被告再次向原告出具金额为50000元的借条一份，定于2016年9月9日返还。借款逾期后，经原告多次催收未果。庭审中，原告出示了2013年5月15日、9月9日的银行取款明细单各一份，金额分别为54600元和50000元。被告对借款110000元无异议，认为61800元的借条是前期借款利息的结算，应调整为40800元，却未举示相关证据。原告则认为，对借款60000元按月利率3%计算了21个月的利息为37800元；对借款50000元按月利率2%计算24个月的利息为24000元，合计61800元。若两笔借款均按月利率2%计算，其利息应为49200元[25200元（60000元×2%×21月）+24000元]。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告立据向原告借款，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。二被告应承担返还借款的民事责任。二被告虽对2015年8月15日出具借条的金额61800元有异议，但不能举证证明，原告举示的银行取款明细表可以印证初始借款发生在2013年5月和9月，结合二被告给原告出具借条的时间、金额，扣除超过月利率2%部分利息后，2015年8月15日前欠付的利息金额为49200元，故原告要求二被告支付2015年8月15日前的利息61800元应调整为49200元。二被告于2015年8月16日、9月9日出具的借条没有约定利息，原告主张逾期利息的，可以从2016年8月16日、2016年9月10借款逾期之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、罗昌荣、郭松林于本判决生效后5日内返还秦孝明借款110000元，并给付利息（2015年8月15日前的利息为49200元；以60000元为基数从2016年8月16日起、以50000元为基数从2016年9月10日起至付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回秦孝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡友波
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11254号
原告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处红星四路仁和春天花园A栋4号。
法定代表人申太辉，总经理。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。
法定代表人向忠明，总经理。
被告重庆竣尊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区经济开发区。
法定代表人郭元新，总经理。
本院在审理原告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司诉被告重庆精物实业（集团）有限公司、重庆竣尊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按原告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司自动撤诉处理。
审判员 郑双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐静
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1730号
原告张公效，男，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告胶州市李哥庄镇周家村村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇镇政府北1000米。
法定代表人张培进，该村村主任。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
原告张公效与被告胶州市李哥庄镇周家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张公效及其委托代理人谷秀荣、被告胶州市李哥庄镇周家村村民委员会委托代理人王忠珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年11月30日、2005年5月20日，被告分两次向原告借款购买设备，共计21000元。原告曾多次向被告索要借款无果。现诉至法院请求判令被告向原告偿付借款21000元。
被告辩称，该借款已超过诉讼时效规定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告分别于1998年11月30日、2005年5月20日向原告借款共计21000元，并给原告出具收款收据二份。
庭审中，被告对原告提交的收款收据予以认可，亦承认借款属实，但被告抗辩称该借款已超过诉讼时效规定。
以上事实，有原告提交的收款收据以及本院庭审笔录在卷为凭，证据均经本院当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告分别于1998年11月30日、2005年5月20日向原告借款共计21000元，并给原告出具收款收据二份，被告对原告提交的收款收据予以认可，亦承认借款属实。经本院依法审查原告的起诉符合法律规定，并未超过诉讼时效，故对被告的抗辩理由本院不予采信。
原告请求被告给付借款21000元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胶州市李哥庄镇周家村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张公效给付借款21000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告胶州市李哥庄镇周家村村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第670号
上诉人（一审被告）李维胜，男，汉族，1969年8月29日生，现住乌海市海勃湾区。
上诉人（一审被告）李二俊，女，汉族，1971年9月22日生，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马建军，男，汉族，1968年2月28日生，现住乌海市海勃湾区。
上诉人李维胜、李二俊因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人李维胜、李二俊及其委托代理人于滨，被上诉人马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月，被告李维胜向原告借款100000元，约定利息2.5分，后被告偿还了原告借款本金。2014年10月18日，被告李维胜给原告出具金额为90000元的利息欠条。现一直未付。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李维胜向原告借款发生在被告李维胜、李二俊婚姻关系存续期间，现原告请求被告李维胜、李二俊偿还借款利息90000元，有被告李维胜书写欠条一份可以证实，二被告对欠条的事实性无异议，且原告请求的利息金额，未超出借款期间银行同类贷款利率的四倍，属于合理主张范围之内，该请求予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决，被告李维胜、李二俊偿还原告马建军借款利息90000元，于本判决生效后立即履行完毕。案件受理费1025元，保全费920元，合计1945元（原告已预交），由二被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。宣判后，李维胜、李二俊不服，以一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原判依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实，有双方在庭审笔录中的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，上诉人李维胜、李二俊提出利息过高，应当予以核减16200元，但根据双方于2014年10月18日所打欠条证实，上诉人李维胜给被上诉人马建军书写90000元欠条一张，是双方真实意思的表示，并未违反相关的法律规定，应由上诉人承担还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人李维胜、李二俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林梦婕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5588号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
委托代理人马旭，天津知方律师事务所律师。
委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告任文毓。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉被告任文毓信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费1233元，减半收取为616.50元，公告费260元，合计876.50元由原告承担。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 田俊兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1039号
原告蔡世莉。
委托代理人（特别授权代理）郭成明。
委托代理人（特别授权代理）张青岗。
被告杭州长运运输集团有限公司，住所地杭州市下城区中北立交桥水星阁25号。
法定代表人王德润，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）汪建海、平蓥，浙江策力律师事务所律师。
原告蔡世莉与被告杭州长运运输集团有限公司（以下简称长运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭成明、张青岗、被告委托代理人汪建海到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告蔡世莉诉称：2015年3月22日11时许，原告蔡世莉及丈夫唐增培乘坐被告A19880号客车到绍兴市客运中心站，因被告公司客车驾驶员潘震炜途中急刹车导致原告膝盖、手指、腕关节及肋下多处挫伤，经医生诊断为多处软组织挫伤。经绍兴市人民医院及杭州市武警医院治疗痊愈，产生医疗费1409.21元。原告认为，由于被告驾驶员操作过错，导致原告受伤，理应赔偿原告因此发生的医疗费用。此外原告丈夫在与被告沟通原告膝盖受伤一事过程中，被被告公司驾驶员殴打致重伤导致终身残疾，致使原告在患有高血压，××的痛苦下，还得照顾受伤致残的丈夫，使得原告身心受到极大摧残和煎熬，生活质量急剧下降，原告至今难以接受一直身体××工作出色的丈夫竟因一起简单的交通事故而导致被打致残的残酷现实，给原告造成了极大的精神打击和痛苦，故原告请求被告赔偿原告精神抚慰金5000元以示安慰。现原告诉至法院，请求判令：一、被告人身损害赔偿原告医药费1409.21元、精神损害抚慰金5000元，合计6409.21元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告长运公司辩称：一、本案原告受伤是由于其没有寄安全带造成，过错在原告自己，与被告无关，应由其自身承担人身的损害。二、本案被告没有收到原告人身损害的相关证据。更谈不上具有精神伤害问题，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、车票2份，要求证明原告乘坐被告的交通工具的情况。被告质证认为，对真实性没有异议，但是被告认为本案原告受伤与被告是没有关系的，是因为被告没有寄安全带造成的。
证据2、医药费收据和发票1组、诊断证明书2份、病历本1份、门诊电子病历2份、报告单1组，要求证明由于被告操作不当，造成原告人身损害后产生的相关的医药费用共计1409.21元。被告质证认为，对证据的形式真实性没有异议，但是被告认为不应当由被告来承担，同时里面有与受伤无关的治疗费用，比如心电图检查、腹部的检查、胸部的检查与本案受伤的部位无关的。
经审理本院认定，2015年3月22日，原告蔡世莉乘坐被告长运公司客运汽车由杭州南站至绍兴站，途中因驾驶员紧急刹车造成原告受伤，××、左中指外伤、腕关节痛等。经审核，原告因本次事故所致合理损失为：医疗费1119.66元。
本院认为，原告蔡世莉乘坐被告长运公司客运汽车，双方已形成公路旅客运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，被告作为承运人，应当保障乘客的人身及财产安全。原告因被告车辆刹车导致受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。被告虽主张因原告未系安全带导致受伤，但未提供相应证据予以佐证，故本院对该抗辩不予采纳。对原告主张的各项费用：医疗费，其中2015年3月22日、3月26日、3月27日、4月27日所产生的门诊检查及医疗费用，与本次事故相关，本院予以认定。2015年6月18日检查腕关节外伤部分门诊及医疗费用，与本次事故相关，本院予以认定。2015年6月18日检查喉痒咳嗽，及2015年8月21日所作常规心电图检查部分门诊及医疗费用，未见与本次事故存在关联性，故本院不予认定。综上对原告主张合理部分医疗费，本院予以支持；精神损害抚慰金，系因其丈夫被打所致，与本案缺乏关联性，故在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告杭州长运运输集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告蔡世莉各项损失共计1119.66元；
二、驳回原告蔡世莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一六年四月十九日
书记员 严叶萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3889号罪犯苏慢添，男，1983年10月8日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2009年8月19日作出（2009）安刑初字第537号刑事判决，以被告人苏慢添犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（已交清），继续追缴违法所得10902元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯苏慢添在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2017年7月21日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏慢添在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏慢添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年五月累计获得达标分二十一分。获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏慢添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏慢添予以减去有期徒刑一年十个月二十一天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4502号
原告：黄立栋，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：俞福林，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗建堂，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告黄立栋诉被告俞福林、罗建堂民间借贷纠纷一案中，原告黄立栋于2010年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄立栋的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立栋撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 陈铃锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5257号
原告高某，男，1985年8月28日出生，汉族，兰州蒙牛公司销售员，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：胡杰，甘肃正天合律师事务所律师。
被告杜某，女，1967年11月30日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：张掖市正元商贸有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人：杜某，该公司执行董事兼经理。
原告高某与被告杜某、张掖市正元商贸有限责任公司（以下简称正元商贸）院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告杜某、张掖市正元商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某、正元商贸立即偿还原告借款本金200000元整，支付利息2400元（按月利率2%暂计算自2017年6月15日起至2017年6月28日的利息），并按月息2%支付自2017年6月28日起至实际清偿本息之日的利息（诉讼请求合计202400元）2.诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由：2017年4月25日，高某与正元商贸法定代表人杜某达成《借款协议》，约定正元商贸向原告借款20万元，借款利率为每月3.5%，借款期限为2017年4月25日至2017年5月25日，逾期按合同计算加收逾期利息。当天，原告委托朋友苏永俊在其招商银行账户向被告转账20万元。收到借款后，被告向原告出具借条。至此，原告依约出借借款，但被告未按约定期限向原告偿还本金、支付利息，给原告造成严重损失，望判如所请。
杜某、正元商贸未作答辩。
高某围绕诉讼请求提交的证据有：杜某身份证复印件一份、张掖市正元商贸有限责任公司营业执照复印件一份。以证明二被告系完全民事行为能力人，具有民事诉讼主体资格，是本案适格被告。且杜某系张掖市正元商贸有限责任公司法定代表人，杜某有权代表张掖市正元商贸有限责任公司行使民事权利，履行民事义务；《借款协议》一份、《借条》一份；高某兰州银行对私存款账户明细对账单一份；苏永俊招商银行户口历史交易明细表一份；顺丰快递运单一份。证明：苏永俊与张掖市正元商贸有限责任公司法定代表人杜某系朋友关系。2017年4月25日，杜某在张掖找到苏永俊，称其公司因供货急需资金周转，需要帮助。苏永俊便将此事告诉高某，称张掖市正元商贸有限责任公司因发货需要资金周转，高某考虑朋友介绍，便同意出借20万元。因原告不在张掖，便委托朋友苏永俊当日向被告转账借款，随后苏永俊通过自己的招商银行账户向被告转账20万元。杜某收到借款后，以公司名义将《借款协议》以及《借条》邮寄至原告。说明原被告存在借贷关系，该笔钱用于公司供货，二被告应共同偿还该笔借款；证人苏永俊的证言，证明：2017年4月25日高某将钱转给证人苏永俊，苏永俊将钱又通过自己的招商银行转给杜某的工商银行账户20万元，分四次每次转账5万元。根据当事人的陈述和经审查予以确认的上述证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，高某与正元商贸法定代表人杜某达成《借款协议》，约定杜某因发货用需要一笔资金，向高某借款20万元，借款利率为每月3.5%，借款期限为2017年4月25日至2017年5月25日，逾期按合同计算加收逾期利息。合同签订当天，高某将20万元以每笔5万元分4次打入其朋友苏永俊的在招商银行账户（账户号：）后苏永俊按高某的指示亦向杜某（银行账户号为：）以每笔5万元分4次转账20万元。收到借款后，杜某向高某出具借条：”今日由于企业运营周转资金紧张，借高某贰拾万元整，借款日期2017年4月25日，还款日期2017年6月15日”。至此，原告依约出借借款，但被告未按约定期限向原告偿还本金和支付利息。
本院认为，本案首先要确定借款人的主体，虽然借条和借款协议上载明的借款人均为杜某，但借款目的明确载明为企业周转资金用，而杜某系正元商贸的法定代表人，故杜某的借款行为系履行正元商贸的法定代表人的职务行为，借款主体认定为正元商贸，故对原告要求杜某个人偿还借款的主张不予支持。关于利息主张，双方约定月息为3.5%，年利率高达42%，现原告要求按月利率2%主张利息符合法律规定，予以支持。庭审中，原告放弃2017年4月25日至2017年6月15日期间的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告张掖市正元商贸有限责任公司偿还原告高某借款本金200000元，并按月利率2%支付自2017年6月16日起至实际清偿本息之日的利息；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元、保全费1532元由被告张掖市正元商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
人民陪审员 董瑛芳
、人民陪审员苏萍
二〇一八年七月十一日
书 记 员 徐 萍
??
??
??
??
1
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a82d37b7-d68d-4e89-b51a-a85600e0c389&imgId=YTgyZDM3YjctZDY4ZC00ZTg5LWI1MWEtYTg1NjAwZTBjMzg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1607号
申请执行人：张廷树，男，1954年7月12日出生，汉族，身份证号码×××，退休干部，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居委会交警楼一单元103室。
被执行人：苑永德，男，1974年3月22日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇安康小区1号楼4单元202室。
被执行人：姜艳丽，女，1973年10月12日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇安康小区1号楼4单元202室。
本院在执行张廷树与苑永德、姜艳丽买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中张廷树申请撤回对苑永德、姜艳丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十三日
书记员 穆艳华
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执1971号
申请人，安建平，男性，汉族，1962年11月27日出生,住南浦路107号。
被执行人，张晓燕，男性，汉族，1972年6月18日出生,住芙蓉巷1号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0103民初449号，立案受理安建平申请执行张晓燕借款合同纠纷一案，执行标的：1014700.00元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取电话约谈的方式告知申请执行人安建平该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人安建平对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人张晓燕至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人张晓燕名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人安建平亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2016)黔0103民初449号的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 波
审判员 田维兵
审判员 王金华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5026号
原告：陈腾飞，男，汉族，1989年3月18日生，现住淄博市张店区。
委托代理人：赵国华，山东长城长律师事务所律师。
被告：淄博宏旺清真食品有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇四村。统一社会信用代码：91370305065905548C。
法定代表人：于孝滨。
被告：淄博宏旺清真牧业股份有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇一村。统一社会信用代码：91370300792498379G。
法定代表人：于孝滨。
原告陈腾飞诉被告淄博宏旺清真食品有限公司、淄博宏旺清真牧业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓明独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈腾飞及其委托代理人赵国华到庭参加诉讼，被告淄博宏旺清真食品有限公司、淄博宏旺清真牧业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈腾飞提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款113789元，2、要求被告赔偿至货款付清之日的经济损失，截止到起诉之日为4420.42元。事实与理由：原告自2016年3月13日向被告供应纸质包装制品，截止2016年8月14日，被告累计拖欠原告货款113789元。该款经原告多次催要未果。
被告淄博宏旺清真食品有限公司未作答辩。
被告淄博宏旺清真牧业股份有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交送货单十份、转账支票四份、退票理由书三份、礼品盒的包装样本一份，以上证据经审查，本院确认为有效证据。
根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年3月13日起为宏旺黑牛供应纸质包装制品，截止2016年8月14日，原告尚有包装制品货款113789元未收回。被告淄博宏旺清真食品有限公司为原告开具票据号为02562379、2562381、2562382、02562386的转账支票四张，共计金额12万元，用以支付上述货款。但该四份支票系空头支票，被银行退票处理。原告因上述货款追索不成提起诉讼。
本院认为，综合原告提供的出库单和原告持有的被告淄博宏旺清真食品有限公司开具的转账支票等证据，可以认定原告为被告淄博宏旺清真食品有限公司加工提供包装袋，因此被告淄博宏旺清真食品有限公司应及时支付原告货款，在转账支票被退票的情况下，被告淄博宏旺清真食品有限公司应更换支付方式结清货款。虽然原告印制的包装袋上印刷有两名被告的公司名称，但开具转账支票的是被告淄博宏旺清真食品有限公司，原告也自认转账支付的货款是被告淄博宏旺清真食品有限公司，出库单中亦未明确载明被告淄博宏旺清真牧业股份有限公司的名称，原告要求被告淄博宏旺清真牧业股份有公司支付上述货款证据不足,本院不予支持。被告淄博宏旺清真食品有限公司未按时付款，原告要求其按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博宏旺清真食品有限公司向原告陈腾飞支付货款113789元并赔偿经济损失（至2016年12月1日为4420.42元，之后至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，诉讼保全费1130元，由被告淄博宏旺清真食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐金莹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0104民初1647号
原告曲某某1，男，汉族，住兰州市西固区。
被告曲某某2，女，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
原告曲某某1与被告曲某某2继承纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告曲某某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承曲某某3名下位于西固区房屋(兰房(西房改)产字第*****号),房屋价值约150000元。事实及理由：本案继承房屋系原、被告父亲曲某某3个人房屋，曲某某3于2001年6月9日购得该房屋（其配偶刘某某因病于1985年11月30日身故）。2015年12月21日，曲某某3在家中病故。二人婚内仅育有原、被告两位继承人，现曲某某3已经病故，特诉至本院依法分割诉争房屋，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
位于甘肃省兰州市西固区,房产证号为：房权证兰房（西房改）产字第*****号的房屋由原告曲某某1继承，被告曲某某2自愿放弃对该房屋的继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
减半收取的案件受理费1650元，由原告曲某某1负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王怀卫
二〇一八年七月十二日
书记员 甄青青
??
??
??
??
1
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初3023号
原告柳贵红，男，汉族，1970年11月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人李德骥，贵州中工律师事务所律师。
被告贵州鸿基房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场13层4号。
法定代表人袁智伟。
委托代理人周嗣评、王萍，系公司法律顾问。
原告柳贵红诉被告贵州鸿基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳贵红及委托代理人李德骥，被告贵州鸿基房地产开发有限公司的委托代理人周嗣评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳贵红诉称，原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，曾经贵阳市云岩区人民法院审理，并作出（2012）云民一初字第74号民事判决书，判令被告安置两套房屋。被告不服提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2012）筑民终字第2168号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。原告申请法院予以强制执行，在执行过程中，经过执行人员主持调解，双方达成安置两套房屋的和解协议。具体安置为：将文昌明苑B栋第11层B1户型与16楼2号两套房屋给原告。法院执行局于2013年予以执行安置完毕。按照《房屋拆迁产权调换协议》，被告安置原告房屋后一年内，依照协议办理原告两套房屋的产权手续，并承担办证涉及的所有相关费用。但在此期限内，被告并未依约履行办证义务，在原告不断再三催促下，被告依然不予理睬。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告立即给原告办理位于云岩区东新路文昌阳明苑B栋11层B1号和B栋16层B2号房屋的产权证，办证手续涉及的相关费用由被告承担；二、诉讼费用由被告承担。
被告贵州鸿基房地产开发有限公司辩称，诉争房屋系安置的房屋，房主应当交清税费后才能办理所有权登记。办证是双方的义务，原告应当把办证的所有资料交给被告，协同一致才能在产权处办证。如原告按照国家相关规定交清税费后，被告愿意协助办理房屋产权登记。另被安置对象是原告的父亲，安置房屋应当办理产权登记在原告的父亲名下。
经审理查明，被告于2008年在贵阳市××路进行项目建设。修建商住楼（文昌阳明苑），原告父亲柳忠伦的房屋在拆迁范围内，柳忠伦（乙方）与被告（甲方）于2008年7月8日签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定“一、拆迁范围内涉及乙方贵阳市××路（街、巷）48号（新号63号）砖混结构住宅用途的房屋，建筑面积300平方米需拆除。乙方负责出具有效的房屋所有权证和土地使用证并在三十日内交甲方，按规定送有关部门注销；二、甲方以东新路文昌阳明苑B幢，建筑面积606.84㎡与乙方进行产权调换，附调换房屋平面图。甲方应负责办理调换房屋产权证交乙方，办证费用由甲方承担（备注：第12层两套房屋产权办予刘柳贵红名下，第15层两套房屋产权办予柳红强名下，第16层两套房屋产权办予柳贵华名下）；……八、其他：经乙方要求，甲方同意以东新路文昌阳明苑B幢B1/B2/户型各一套，面积分别为：87.54㎡、64.26㎡，楼层11层、12层，15层、16层共八套住房（总面积606.84㎡）与乙方进行产权调换”，原告作为代理人在上述协议上签字捺印。上述合同签订后，房屋最终交付被告拆迁。2012年，原、被告因房屋安置产生纠纷并诉至法院，经贵阳市云岩区人民法院一审、贵阳市中级人民法院二审最终作出“被告贵州鸿基房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内将贵阳市云岩区东新路文昌阳明苑B幢第12层（B1户型建筑面积为87.54平方米、B2户型建筑面积64.26平方米）两套房屋安置给原告”的生效判决。原告在申请法院强制执行的过程中，与被告达成执行和解，被告最终于2013年6月8日向原告交付云岩区东新路“文昌阳明苑”B栋11层1号、16层2号两套房屋。但至今未将上述房屋办理产权登记到原告名下。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关书证在卷佐证，经举证质证，本院予以认定。
本院认为，原告的父亲柳忠伦与被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》系双方真实意思表示且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。上述合同约定被告向原告安置两套房屋，被告已于2013年6月8日将云岩区东新路“文昌阳明苑”B栋11层B1号和16层B2号两套房屋安置给原告，按照合同约定，被告应当为原告办理上述房屋的产权登记，且办证费用由被告承担，故对原告要求“被告立即给原告办理位于云岩区东新路文昌明苑B栋11层B1号和16层B2号房屋的产权证，办证手续涉及的相关费用由被告承担”的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告贵州鸿基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助将位于云岩区东新路文昌明苑B栋11层B1号和16层B2号两套房屋办理所有权登记在原告柳贵华名下，相关费用由被告贵州鸿基房地产开发有限公司承担。
案件受理费60元，减半收取30元由被告贵州鸿基房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 武晋军
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾正武
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第207号
原告吕某，女。
被告朱某，女。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2009年9月起一直居住在宝安区，故本案应由宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的物业公司的证明，被告自2009年10月起一直居住在宝安区西乡中信湾。故被告的经常居住地在深圳市宝安区，本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 雒虹媛
二〇一四年三月十二日
书记员 陈彩妮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1793号
上诉人（原审被告）：曹禹，男，1969年9月7日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：郑国学，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭惠娟，女，1967年6月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘立飞，开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
原审第三人：刘丽侠，女，1968年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人曹禹因与被上诉人郭惠娟、原审第三人刘丽侠民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2018）内0523民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
曹禹上诉请求：1.请求通辽市中级人民法院依法撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初2620号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，采信证据错误，程序违法。原审法院在认定事实中认定：“2009年12月12日，第三人称被告需要用钱，需借款25000.00元。后原告将25000.00元交付给了第三人。当天，第三人将此25000.00元交付给了被告。后被告出具了一枚金额为25000.00元的欠据交付给了第三人，第三人将该枚欠据交付给了原告”。原审法院故意混淆本案中借款合同的相对人，即本案合同形成时，具体的要约人和承诺人是谁，这是本案的主要争议焦点，就该问题，原审法院称“被告未提供充足的证据证明原告不具有债权人资格，故被告的抗辩理由不成立”。对于这一点，本案原告在诉状中陈述的非常清楚，即“第三人在我处借款25000.00元，此款我于2009年12月12日将25000.00元交给第三人”。已经清楚的陈述为“该借款合同是原告与第三人之间达成的”，原被告并不认识也没有见面，被告也没有给第三人出具任何委托手续，原告不可能把25000.00元钱借给不认识又没见过面的人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定,一方当事人在法庭审理中，或在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。另上诉人提交的录音光盘和根据录音光盘整理的文字录音笔录都能清楚证明被告没有向原告借款的事实，故原审法院认定事实错误，采信证据错误，原告没有主体资格，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，程序违法。
郭惠娟辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。
刘丽侠述称，当时曹禹说做买卖要用钱，让我帮借钱。我就跟郭惠娟借的。他跟我一起去取钱，第二天一起去送的借条。
郭惠娟向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款25000.00元。
一审法院认定的事实：2009年12月12日，第三人称被告需要用钱，需借款25000.00元。后原告将25000.00元交付给了第三人。当天，第三人将此25000.00元交付给了被告。后被告出具了一枚金额为25000.00元的欠据交付给了第三人，第三人将该枚欠据交付给了原告。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告主体是否适格，被告是否应偿还原告的25000.00元。被告称本案的借款是第三人交付给被告的，以此抗辩是其与第三人之间形成了借款合同而并非其与原告之间形成借款合同。但是从庭审中可以看出2009年12月12日，原告向第三人交付了25000.00元，当天第三人就向被告交付了该25000.00元。后被告出具欠据后，第三人就将欠据交付给了原告。综上可看出25000.00元的实际出借人为原告而非第三人，原告仅仅是通过第三人将借款交付给了被告。同时在原告持有被告出具的欠据的情况下，被告未提供充足的证据证明原告不具有债权人资格，故被告的抗辩理由不成立。原被告之间的借款合同合法有效，被告虽然向第三人通过银行汇款25000.00元，但是并不能证实上述汇款是通过第三人偿还的本案欠款。故被告应当依据欠条履行偿还欠款的义务。因欠据中未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事>的解释》九十条的规定,判决如下:被告曹禹于本判决生效后立即偿还原告郭惠娟借款本金25000.00元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.50元，由被告曹禹负担负担，于本判决生效后立即交纳。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为,本案中，上诉人曹禺对借款25000.00元的事实不持异议。对于债权人的主体资格问题，上诉人曹禺主张其向原审第三人刘丽侠借款的事实，但其除了己方陈述以外未提交充分的证据证明此事实，其主张不足以对抗被上诉人郭慧娟基于其持有的欠据产生的主张实现债权的权利。上诉人曹禺多次向原审第三人刘丽侠的银行账户汇款，汇款总金额明显超过本案的借款金额，足以说明上诉人曹禺与原审第三人刘丽侠之间存在多次经济往来。对于上诉人曹禺的上述汇款与本案涉案债务之间是否具有关联性，上诉人曹禺未能提交充分证据予以证明，其应承担不利的法律后果。综上，上诉人曹禺提出的“我未向郭慧娟借款，不负偿还义务”和“我确向刘丽侠借款25000.00元且已经偿还”的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。一审法院综合全案的证据情况，判决上诉人曹禺偿还郭惠娟借款本金25000.00元并无不当。
综上所述，上诉人曹禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人曹禹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师 国 亮
审 判 员 陈 婷 婷
代理审判员 韦 青 青
二〇一八年九月十三日
法官 助理 徐 健
书 记 员 贾套格斯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执602号
申请执行人徐瑞。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆让胡路区人民法院（2015）让民初字第1480号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆让胡路区人民法院（2015）让民初字第1480号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初966号
原告：江苏爱仕达电子有限公司，住所地：丹阳市经济开发区兰陵路，组织机构代码：91321181720533622X。
法定代表人：张金国，该公司总经理。
委托代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：陕西如意数字网络科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区咸兴路7号，组织机构代码：05044480-6。
法定代表人：苏增盟，该公司总经理。
本院在审理原告江苏爱仕达电子有限公司与被告陕西如意数字网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱仕达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取251元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘东海
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3229号
原告方一帆，男，1973年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
被告陈侃，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告方一帆与被告陈侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方一帆及其委托代理人张恩到庭参加诉讼。被告陈侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方一帆诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月，被告以其经营生意需资金周转为由向原告提出借款人民币30万元（以下币种均为人民币），原告持有资金25万元，故仅同意向其出借25万元。2013年6月6日，原告转账25万元至被告账户，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份，确认向原告借款25万元并已收到，承诺借款于2013年9月6日归还。还款期至，被告未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币25万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款的逾期利息（自2013年9月7日起至判决生效之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈侃未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日，原告转账25万元至被告账户，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份（载于同一张纸），确认向原告借款25万元并已收到，承诺借款于2013年9月6日归还。还款期至，被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》及《收条》各一份（载于同一张纸）、银行转账凭条为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及原告提供的《借条》、《收条》及银行转账凭条，确认被告向原告借款25万元之事实，故对于原告要求被告归还借款本金25万元之主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息之主张，并无不当，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈侃应于本判决生效之日起十日内归还原告方一帆借款人民币25万元；
二、被告陈侃应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告方一帆上述借款的逾期利息（自2013年9月7日起至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元（原告方一帆预付），由被告陈侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 钱春林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1423执254号之一
申请执行人农金生，男，1955年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人农耀光，男，1975年4月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人农细友，男，1970年8月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请人农金生与被执行人农耀光、农细友人格权纠纷一案中，冻结了被执行人农细友(身份证号码)在广西龙州农村商业银行上金支行账号为15×××89的存款人民币22157.66元，现因被执行人农耀光、农细友已经按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人农细友(身份证号码)在广西龙州农村商业银行上金支行账号为15×××89的存款人民币22157.66元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 韦 政
二〇一八年七月十三日
书记员 凌婵嫔
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执972号
申请执行人余治花，女，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人杨仁清，男，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人余治花申请执行被执行人杨仁清民间借贷纠纷一案,本院（2015）巴法民初字第10852号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨仁清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余治花向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人杨仁清的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人杨仁清有可供执行的财产。致使被执行人杨仁清尚欠申请执行人余治花案款10000元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人余治花同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执10852号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年九月五日
书记员 陈 涛
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执276号
申请执行人：鞍山市国土资源局，住所地：鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：陈望新，系该局局长。
委托代理人：王守壮，男，汉族，1971年5月9日，住鞍山市铁东区卫钢街*号楼*单元*层**号。
被执行人：鞍山市千山区甘泉镇双台子村民委员会。
法定代表人：李殿余，该村委会主任。
申请执行人鞍山市国土资源局与被执行人鞍山市千山区甘泉镇双台子村民委员会非法占用土地纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311行审3号行政裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市千山区甘泉镇双台子村民委员会应拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人鞍山市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于拆除被执行人鞍山市千山区甘泉镇双台子村民委员会非法占用土地新建的建筑物和其他设施，因执行条件尚需完善，且本案执行期限将届满。故予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执276号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋 贺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8218号
原告：新婚宝(北京)网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼18层18公寓A。
法定代表人：徐勇，董事长。
委托诉讼代理人：韩晶，女，1982年2月26日出生，汉族，新婚宝(北京)网络科技有限公司人事专员。
被告：张宇，男，1989年3月24日出生，汉族，自述为无业，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区。
原告新婚宝(北京)网络科技有限公司（以下简称新婚宝公司）与被告张宇（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新婚宝公司的委托诉讼代理人韩晶到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
新婚宝公司向本院提出诉讼请求：张宇向我公司返还：办公用价值4000元台式机一台。事实和理由：张宇原系我公司员工，我公司于2017年5月底决定迁至重庆，但张宇与公司CEO张海疆、副总经理水莉、财务部张赛红等员工拒不配合股东安排的人员交接工作。在公司不欠薪的情况下，以讨薪为名、要挟为实，煽动不知情员工，擅自发布对法人及公司的不实言论，给公司造成了负面影响和重大损失，并以保管公司财产为名转移公司财产，私藏扣留公司财产，公司多次与其进行洽谈未果，后报警处理。2017年7月4日，公司办公场所用房租赁到期，张宇私自带走办公用价值4000元的台式机一台，公司多次要求其返还，均未果，现我公司诉至法院，要求判如所请。
张宇辩称，我没有拿新婚宝公司主张我返还的台式电脑，因此不同意新婚宝公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《北京娱乐信报》、中国建设银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张宇于2016年9月5日入职新婚宝公司，担任Java高级工程师，后双方因工资支付等问题发生纠纷，新婚宝公司主张张宇扣留公司台式电脑一台，要求张宇返还，就其主张，新婚宝公司提交如下证据：
证据1.日期为2017年6月21日的《北京娱乐信报》，该报登载声明如下：新婚宝公司营业执照正、副本丢失，声明作废；作废公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、法人人名章各一枚。
证据2.《新婚宝股东会决议》，该决议主要内容为：公司总部运营迁址重庆，作为公司员工拒不配合股东安排的财务审计，已属严重违规劳动法中员工应尽义务，在公司负责人及任何股东不知情的情况下，善自将公司财产转移私藏，针对上述情况，经董事会决议开除张海疆、周飞、水莉、于纬经、张赛红。并对上述人员种种违规违法行为给公司造成的经济损失保留法律追究权益。再此敦促张海疆等人即刻与公司指派的联络人陈家旭及石磊交接如下事项：公司的财务账目、银行帐户及密码……。
证据3.企业钉钉信息记录截图。该信息的主要内容显示张宇等员工要求公司发放工资，徐子咏表示公司将迁移至重庆办公，现有员工愿意去重庆工作的，待遇不变，不愿意去的与公司委托人陈家旭办理劳动关系解除，不服从管理且寻衅滋事者开除处理。各部门负责人，技术部周飞、战略发展部水莉、商务部于纬经，财务部张赛红与陈家旭办理公司财产及权限交接，不服管理者按开除处理……公司证照及公章，财务章，法人人名章等由于管理人员失职丢失，现进入补办阶段，丢失时间内的一切引发法律责任问题由失职者承担。张海疆、张宇等人声明：为避免不必要的损失，团队每个人将自己办公所需物品暂时由个人保管，并保持可处理工作的状态，待集团作出统一安排后再行通知，公司证照一直由公司行政妥善保管，并未丢失，请徐总按合理流程交接，履行自己应尽的职责和义务……。
证据4.《采购申请审批》，审批单显示周飞、张丹、小雪曾申请购买手机、内存、键盘、鼠标等物品。审批人为周飞、徐子咏、樊伟等人，审批意见为：同意。
张宇认可前述证据1的真实性，不认可证据2、3、4的真实性，并主张其未扣留公司台式电脑，亦未保管公司财物。
另查明，新婚宝公司就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。要求张宇返还：公司的财务账目、电脑等物品。2017年11月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2018]第0092号不予受理通知书：对新婚宝公司请求的事项，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，不符合受理条件，决定不予受理。新婚宝公司不服，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，新婚宝公司主张张宇扣留公司台式电脑一台，但该公司未提交张宇已领取上述物品的证据，亦未明确其主张的台式电脑的品牌、型号等信息，该公司提交的企业钉钉信息记录中张宇等人的声明虽显示“员工将自己办公所需物品暂时由个人保管”，但新婚宝公司未就声明中所列“办公物品”即系该公司主张的张宇扣留的物品进行举证，张宇对此亦不予认可，故本院对新婚宝公司关于张宇扣留台式电脑的主张，不予采信，对该公司要求张宇返还上述物品的请求，不予支持。张宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告新婚宝(北京)网络科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告新婚宝(北京)网络科技有限公司负担（已交纳5元，余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 田献氢
人民陪审员 李凤雨
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王子元
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终205号
上诉人（原审被告）：十堰精密新动力科技有限公司。住所地：十堰市竹山县城关镇桥东村工业区**号。
法定代表人：吕钧，董事长。
委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：烟台市清泉特钢锻造制品有限公司。住所地：山东省烟台市高新技术产业园区博斯纳路。
法定代表人：张源建，董事长。
委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
上诉人十堰精密新动力科技有限公司（以下简称：十堰精密新动力公司）因与被上诉人烟台市清泉特钢锻造制品有限公司（以下简称：烟台清泉特钢公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成由审判员李平担任审判长并主审，审判员张妍、刘占省参加的合议庭审理了本案。经询问双方当事人，并核实案件事实，本案现已审理终结。
十堰精密新动力公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判十堰精密新动力公司支付烟台清泉特钢公司50000元。事实与理由：烟台清泉特钢公司与十堰精密新动力公司之间对汽车零部件的质量有约定，烟台清泉特钢公司供应给十堰精密新动力公司的汽车零部件有一些存在质量问题，在十堰精密新动力公司生产成产品总成出售给用户后，导致用户索赔，由此造成十堰精密新动力公司损失15万元左右。十堰精密新动力公司与烟台清泉特钢公司对账时，用户尚未索赔，因此未在对账时扣除索赔款。
烟台清泉特钢公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
烟台清泉特钢公司向一审法院起诉请求：判令十堰精密新动力公司偿还烟台清泉特钢公司货款201652.95元。
一审法院认定事实：烟台清泉特钢公司与十堰精密新动力公司素有经济业务往来，2015年8月19日，双方通过对账签订对账单一份，截止2015年7月31日，十堰精密新动力公司欠烟台清泉特钢公司货款562052.95元，十堰精密新动力公司财务会计卢瑞在对账单上签字确认。对账后，十堰精密新动力公司先后于2015年8月19日付款200000元，于2015年9月12日付款100000元，于2015年10月15日退货折款10400元，于2016年11月28日付款50000元，尚欠烟台清泉特钢公司货款201652.95元。
一审法院认为：烟台清泉特钢公司与十堰精密新动力公司之间形成的机械设备买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护，双方应严格按照买卖合同及事后达成的协议行使权利、履行义务。十堰精密新动力公司依据买卖合同取得烟台清泉特钢公司设备后，未按约定支付剩余货款201652.95元，已构成违约，应当承担及时支付货款的民事责任，对烟台清泉特钢公司请求给付货款201652.95元的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：十堰精密新动力公司于判决生效5日内给付烟台清泉特钢公司201652.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。（加倍支付迟廷履行债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案受理费4400元，减半收取2200元，由十堰精密新动力公司负担。
二审期间，十堰精密新动力公司围绕其上诉主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《关于规范供应商产品标识标记业务函》一份、《鉴定单》及图片14张。拟证明烟台清泉特钢公司供应的产品存在质量问题，造成十堰精密新动力公司损失115984.26元。
证据二：照片4张。拟证明烟台清泉特钢公司供应有质量问题的产品39只，金额52065元。
经二审质证，烟台清泉特钢公司对十堰精密新动力公司提交的证据一、二均有异议。认为《关于规范供应商产品标识标记业务函》没有加盖烟台清泉特钢公司印章，不能确认为烟台清泉特钢公司的行为。认为《鉴定单》及图片应在一审提交，且已过产品异议期。认为照片也应在一审提交，且不能证明烟台清泉特钢公司供应的产品存在质量问题。请求二审法院对上述证据不予采信。
对上述争议的证据，个人认为：十堰精密新动力公司提交的《关于规范供应商产品标识标记业务函》上没有加盖烟台清泉特钢公司印章，烟台清泉特钢公司也不认可供应商确认处的个人签名，尚不能确认为烟台清泉特钢公司的行为。《鉴定单》及图片、照片均应在一审提交，不属新证据。故对十堰精密新动力公司的提交的证据均不釆信。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：烟台清泉特钢公司与十堰精密新动力公司之间买卖合同关系成立，双方当事人均对十堰精密新动力公司尚欠烟台清泉特钢公司货款201652.95元无争议，本院予以确认。一审法院判决十堰精密新动力公司偿还烟台清泉特钢公司货款201652.95元，没有不当。因十堰精密新动力公司在一审时未有提出抗辩，其在二审上诉提出烟台清泉特钢公司供应的产品存在质量问题，本案不作审理，十堰精密新动力公司可另行主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4324元，由十堰精密新动力科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 平
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一八年四月十八日
书记员 胥心洁
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执35号
申请执行人蔡淑梅，女，1968年3月12日出生，汉族，农民。
被执行人常海，男，1976年11月30日出生，汉族，农民。
被执行人任古田，男，1978年2月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人蔡淑梅与被执行人常海、任古田保证合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东道商初字第5民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年二月十六日
书记员 张耕维