浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7275号
原告：林上川，女，1959年12月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：许考印，男，1973年7月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信���代码：91330327755946371D，住所地：苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。
主要负责人：陈仁柜，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：商丽娜，女，系该支公司员工。
原告林上川与被告许考印、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋保险苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林上川、被告太平洋保险苍南公司的委托诉讼代理人商丽娜到庭参加诉讼。被告许考印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林上川向本院提出诉讼请求：一、判令原告的各项损失：医疗费142198元、住院伙食补助费2460元、营养费3600元、误工费68667元、护理费2115元、交通费3000元、残疾赔偿金104913、精神损害抚慰金5000元、电动��损失费2500元及鉴定费1480元等共计354968元。根据超出交强险赔偿部分按2比8的责任分担及被告许考印已支付的60000元，被告许考印还应赔偿原告247974元［即（354968元-120000元）×80%+120000元-60000元］;二、判令被告太平洋保险苍南公司在交强险和商业三者险责任范围内对原告的损失承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿;三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日晚，被告许考印驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车从苍灵溪镇观美方向开往温州市区，当日20时许，车辆途经104国道线1984Km+360m处即苍灵溪镇古磉路路口处路段，遇徐书成驾驶的无牌两轮轻便摩托车（车上乘坐妻子即原告林上川）从路口右侧向左侧横过时，避让不及，两车发生碰撞，造成徐书成、原告林上川受伤，其中徐书成经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定：被告许考印负事故主要责任，徐书成负事故次要责任，原告林上川不负事故责任。另查，被告许考印系本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型普通客车的所有人，该车在被告太平洋保险苍南公司投保交强险和商业三者险。综上所述，为维护原告的合法权益，故来院起诉。
被告许考印在答辩期限内未作答辩。
被告太平洋保险苍南公司答辩称：一、对本案事故的发生及责任的认定没有异议。二、本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型普通客车在答辩人处投保了交强险及不计免赔责任限额为3000000元的商业三者险。根据事故责任认定书认定，被告许考印肇事后逃逸，属于商业险的免责范围，也应是属于交强险的免责范围。被告许考印在发生交通事故之后应承担终局的赔偿责任，答辩人在交强险范围内承担垫付责任之后，有权向被告许考印追偿。三、答辩人对原告诉请的部分赔偿项目有异议。医疗费应结合有效病历，剔除非医保用药及不合理费用；伙食费应结合住院天数计算；营养费、护理费应结合鉴定意见；误工费，发生交通事故时原告已满54周岁，根据《劳动法》的规定，女性的退休年纪为55周岁，误工费只能计算到其退休年龄；交通费过高；残疾赔偿金根据原告的实际户籍性质计算；精神抚慰金，根据原告提供的证据，被告许考印已经负刑事责任，故主张精神损害抚慰金不合理；电瓶车原告没有提供依据。四、答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告的身份证一份，用以证明原告主体资格;2、被告许考印身份户口信息、机动车驾驶证及事故车辆浙Ｃ×××××小型普通客车行驶证各一份，用以证明被告许考印的主体资格及其系浙Ｃ×××××小型普通客车所有人的事实;3、工商登记信息查询单及保单，用以证明被告太平洋保险苍南公司的主体资格及浙Ｃ×××××小型普通客车的投保情况;4、交通事故认定书，用以证明交通事故发生经过及事故责任的承担情况;5、病历、住院和出院记录、医疗证明书及医疗费票据和用药清单，用以证明原告因交通事故受伤的伤情和在医院进行治疗的事实及医疗费的支出情况;6、户口簿，用以证明原告户籍性质为城镇居民的事实;7、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告的伤残等级和“三期”期限的评定情况及鉴定费的支出情况。经质证，被告太平洋保险苍南公司对证据1-3、证据5-6的三性没有异议。对证据4的真实性没有异议，认为从事故责任认定书可以看出肇事车辆驾驶员属于肇事后逃逸。对证据7认为鉴定费不属保险公��赔偿范围。被告许考印未出庭应诉视为自行放弃质证权利。
被告许考印在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告太平洋保险苍南公司在本院指定的举证期限内提供交强险和商业三者险保险条款各一份，用以证明肇事车辆驾驶员逃逸的，保险公司不承担赔偿责任的事实。经质证，原告认为交强险保险公司必须要赔偿的。被告许考印未出庭应诉视为自行放弃质证权利。
原告与被告太平洋保险苍南公司提供的上述证据，本院经审查后认为，对原告提供的证据1-4、证据6-7，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据5，根据其载明的内容，可证明原告因交通事故受伤的伤情和在医院进行治疗的事实及医疗费用的支出情况，但不能证明其所支付的��部医疗费用具有合理性。对被告太平洋保险苍南公司提供的证据，根据其载明的内容，可证明保险车辆驾驶人肇事后逃逸的，属于商业三者险的免责范围，但不属于交强险的免责范围。
经审理，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另查明，1、原告于2013年10月15日受伤当日即被送往苍南县人民医院进行治疗，诊断为：左胫骨下段开放性粉碎性骨折，骨盆骨折，腹部闭合性损伤，胸部闭合性损伤、胸腔积液，头部外伤，头皮血肿。住院9日，于同年10月24日出院并转入温州医学院附属第二医院住院治疗25日，于同年11月18日出院转入苍南县人民医院住院治疗9日，于同年11月27日出院。2014年3月22日原告再入该院住院治疗25日，于同年4月16日出院。2014年12月30日在苍南县人民医院进行门诊治疗，行拆外固定架手术。2015年3月16日���告再入该院住院治疗9日，行左腓骨骨折术后取出内固定术，于同年3月25日出院。2015年9月7日温州医科大学司法鉴定中心接受原告林上川亲属的委托，于2015年10月8日分别作出温医大司鉴中心［2015］临鉴字第1009号和第1009-1号鉴定意见书，评定：1、原告的伤残等级为两个十级;2、误工期限为487日、护理期限为150日、营养期限为120日;。为此，原告支付了鉴定费1480元。2、被告许考印系本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型普通客车的所有人，该车在被告太平洋保险苍南公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时处在保险有效期限内。3、本案交通事故造成徐书成受伤后死亡及原告受伤，在事故发生后，被告许考印对受害人徐书成造成的损害已作赔偿，同时还预付原告款项60000元。4、本案肇事车辆无牌两轮轻便摩托车的驾驶人徐书成系原告的丈夫，在庭审中原告明确表示对其依��所应承担的赔偿责任予以放弃。5、原告的户籍性质为城镇常住户口，事故发生前在苍三维电子有限公司食堂做饭，月工资为2800元。6、商业三者险条款第七条第（一）项的约定：保险车辆驾驶人肇事后逃逸的，保险人不负赔偿责任。7、2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为34644元，城镇居民人均可支配收入为43714元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告因徐书成与被告许考印发生交通事故受伤，交警部门认定的交通事故事实清楚，责任准确，本院予以采纳。本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型普通客车在被告太平洋保险苍南公司投保了强制险，且在事故发生时正处保险有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的���定，被告太平洋保险苍南公司应在交强险责任限额内赔偿原告林上川的合理损失。不足部分，本案系机动车之间发生的交通事故，结合被告许考印与徐书成承担事故主次责任的事实，由被告许考印承担70%，徐书成承担30%为宜。鉴于事故责任人徐书成与原告系夫妻的特殊身份关系，故对原告在庭审中提出对徐书成依责所应承担的赔偿责任予以放弃的请求，本院予以准许。虽然本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型普通客车在被告太平洋保险苍南公司投保了商业三者险，且在事故发生时正处保险有效期限内，但该车驾驶人即被告许考印肇事后逃离现场，根据商业三者险合同的约定，被告太平洋保险苍南公司提出在商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩，理由成立，本院予以采纳。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，剔除其中可归入住院伙食补助费处理的普食费648元、可归入交通费处理的救护车费1620元外，确定为139870元。二、住院伙食补助费：参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按30元/日计算，予以采纳。结合原告住院治疗77日，住院伙食补助费确定为2310元（即77日×30元/日）。三、营养费：参照鉴定结论，原告主张营养费3600元（即120日×30元/日）予以确定。四、误工费：参照鉴定结论，原告主张误工期限按487日计算，予以确定。原告受伤前在苍三维电子有限公司务工，但没有提供充分的证据证明其因误工而减少实际收入，故误工工资根据原告在该公司收入状况即2800元/月的标准计算为宜。误工费确定为45453元（即487日×2800元/月÷30日）。五、护理费：根据护理期限的鉴定结论，原告主��护理期限按150日计算及护理人数按一人计算，均予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合原告住院77日的实际，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元及2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为34644元的标准。原告住院期间的护理费确定为10910元（即77日×51719元/年÷365日），非住院期间的护理费确定为6929元［即（150日-77日）×34644元/年÷365日］。上述二项合计为17839元。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间及救护车费和必要陪护人员的交通费支出情况，酌情确定为2500元。七、残疾赔偿金：参照鉴定结论，原告的伤残等级评定为二个十级，至定残之日原告未满六十周岁，原告户籍性质为城镇常住户口，2015年浙江省城镇居民人均可支配收入为43714元。原告诉请残疾赔偿金104913元（即12%×20年×43714元/年），其计算的标准和方法符合相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。八、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受到损伤，构成二个十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，结合事故发生地居民的生活水平、侵害人的过错程度，原告主张5000元，予以确定。9、鉴定费：原告因本案交通事故受伤，进行司法鉴定所支付的鉴定费1480元，属于合理支出，予以确定。10、二轮轻便摩托车损失费：虽然本案事故车辆无牌号轻便二轮摩托车在事故发生时受损，但原告没有提供证据证明该车的合理损失，故对原告的该项主张不予确认。综上，确定原告的合理损失为医疗费139870元、住院伙食补助费2310元、营养费3600元、误工费45453元、护理费17839元、交通费2500元、残疾赔偿金104913元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元，合计322965元。对原告诉请赔偿金额过高部分和不合理项目及被告太平洋保险苍南公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中属交强险医疗费赔偿限额项下的费用为145780元（其中含医疗费139870元、住院伙食补助费2310元、营养费3600元），已超出该项下赔偿限额;属交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为175705元（其中含误工费45453元、护理费17839元、交通费2500元、残疾赔偿金104913元、精神损害抚慰金5000元），已超出该项下赔偿限额;没有交强险财产损失赔偿限额项下的费用。虽然本案涉及徐书成与原告对浙Ｃ×××××小型普通客车交强险责任限额的分配，鉴于被告许考印对受害人徐书成的损害已作赔偿，根据本案实际，对浙Ｃ×××××小型普通客车交强险赔偿限额不作预留。原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，���以采纳。综上，确定被告太平洋保险苍南公司应在交强险责任限额内赔付原告120000元（其中含精神损害抚慰金5000元），不足部分，按前述的责任分担比例及扣除被告许考印已支付原告的款项60000元，被告许考印还应赔偿原告82075.50元［即（322965元-120000元）×70%-60000元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十七条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二���四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付林上川1200**元；
二、许考印于本判决生效之日起十日内赔偿林上川损失共计82075.50元；
三、驳回林上川的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由林上川负担929元、许考印负担4091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七���内，预缴上诉案件受理费5020元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄步雄
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年十一月七日
代书 记员 方俏俏
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿���疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结���实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者��村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚��
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。