wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初10167号
原告:无锡市新宇线缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇环镇西路，统一社会信用代码：913202822503187596。
法定代表人：储伟达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告:陈栋,男,1990年11月17日生,汉族，住浙江省诸暨市。
原告无锡市新宇线缆有限公司（以下简称新宇公司）与被告陈栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告新宇公司的委托诉讼代理人周富祥到庭参加诉讼，被告陈栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈栋支付货款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，陈栋在宜兴市芳桥镇碧桂园工地时向其公司购买各种规格电缆495257元，此后付款425257元，尚欠70000元未付。欠款经催要未果，故其诉至法院。
被告陈栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，陈栋因工程所需向新宇公司购买各种规格型号的电线电缆。2014年6月28日，双方就往来账目进行结算后由陈栋出具欠条1份，载明：自2013年7月10日至2014年5月30日，共欠电线电缆货物约495257元，已付270000元，尚欠225257元，到2014年7月底前结清。嗣后，陈栋向新宇公司付款155000元，尚欠70257元未付，故新宇公司于2016年10月12日诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，新宇公司与陈栋之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。陈栋未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对新宇公司要求陈栋支付剩余货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。陈栋经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对新宇公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈栋于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市新宇线缆有限公司货款70000元。如果陈栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈栋负担。该款已由新宇公司垫付，陈栋于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给新宇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁商初字第11号
原告闫俊。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永诚财保太原中心支公司）
法定代表人赵向红，该公司经理。
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
被告太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县分公司
原告闫俊与被告永诚财保太原中心支公司、太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫俊的代理人魏河、被告永诚财保太原中心支公司的代理人王建纲到庭参加诉讼。被告太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫俊诉称，2012年4月6日原告闫俊为其实际经营的晋K×××××号牵引车以被告太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县分公司的名义在被告永诚财保太原中心支公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险并不计免赔，保险期限为一年，分别自2012年4月7日至2013年4月6日。2012年8月18日14时许，吕建刚驾驶原告实际经营的晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车沿临夏线由北向南行驶至46KM+200M路段时，遇情况采取措施不当，行驶到道路东侧与对向张引狮驾驶的晋M×××××（晋M×××××挂）号半挂车相撞，造成张引狮及晋M×××××号乘坐人刘晓明受伤、双方车辆及路边树、墙损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，吕建刚负事故全部责任。事故发生后，原告支付他人树木及墙的赔偿款及车辆施救费，现原告车辆受损严重，但被告却至今未支付保险理赔款，无奈，原告起诉要求二被告支付保险理赔款15万元。
被告永诚财保太原中心支公司辩称，晋K×××××号牵引车的登记车主是被告太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县分公司，在该公司投保有第三者责任险、车损险、车上人员责任险、不计免赔险等险种。晋K×××××挂号挂车的登记车主和被保险人是阎鼠仙，在该公司投保有交强险。基于保险利益关系，保险赔款应支付被保险人被告太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县分公司和阎鼠仙。在查明属于保险责任范围的情况下，对原告合理合法的损失先由交强险赔付，超出部分在商业险保险范围内不承担赔偿责任。不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县分公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月6日原告闫俊为其实际经营的晋K×××××号牵引车以被告太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县分公司的名义在被告永诚财保太原中心支公司投保交强险（限额为12.2万元）、第三者责任险（限额为50万元）、车辆损失险（限额为19.4万元）并不计免赔，保险期限均是2012年4月7日至2013年4月6日。2012年7月4日，原告闫俊为其实际经营的晋K×××××挂号挂车以阎鼠仙的名义在被告永诚财保太原中心支公司投保交强险（限额为12.2万元），保险期限是2012年7月5日至2013年7月4日。2012年8月18日14时许，吕建刚驾驶原告闫俊实际经营的晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车沿临夏线由北向南行驶至46KM+200M路段时，遇情况采取措施不当，行驶到道路东侧与对向张引狮驾驶的晋M×××××（晋M×××××挂）号半挂车相撞，造成张引狮及晋M×××××（晋M×××××挂）号半挂车乘坐人刘晓明、晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车乘坐人冯占维受伤、双方车辆及路边树木、墙损坏的道路交通事故。此次事故经襄汾县公安局交通警察大队认定，吕建刚负事故全部责任，张引狮、刘晓明、冯占维无责任。
事故发生后，原告闫俊实际经营的晋K×××××号牵引车经本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，车损为137430元。诉讼中，被告永诚财保太原中心支公司以鉴定损失金额过高、未扣减残值为由提出书面重新鉴定申请，经审查，被告永诚财保太原中心支公司申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故本院依法不予准许被告保险公司提出的重新鉴定申请。山西省榆次司法鉴定中心就此作出书面情况说明：驾驶室总成等配件已减残值。此次事故给原告造成的损失主要有：车损137430元、施救费18500元、赔偿树木与墙的损失6800元、车损鉴定费4000元，共计166730元。原告闫俊在本案中主张二被告赔付150000元，对剩余损失另案诉讼。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、襄汾县公安局交通警察大队襄公交认字【2012】第H139号道路交通事故认定书、原告闫俊与被告太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县分公司的分期付款购车合同、阎鼠仙出具的晋K×××××挂号挂车系该租赁给原告闫俊的证明材料、山西省榆次司法鉴定中心车辆损失价值司法鉴定意见书及情况说明、施救费、车损鉴定费票据、襄汾县赵康镇东汾阳村村民委员会出具的墙、树木损失的证明材料及领款收据、吕建刚的驾驶证、营运证、晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车的行驶证、保单等。
本院认为，2012年4月，原告闫俊为其实际经营的晋K×××××号牵引车以被告太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县分公司的名义在被告永诚财保太原中心支公司投保有期限为一年的交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种。2012年7月，原告闫俊为其实际经营的晋K×××××挂号挂车以阎鼠仙的名义在被告永诚财保太原中心支公司投保有期限为一年的交强险。就此原、被告之间就形成明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。现原告的车辆在保险期内发生事故，被告保险公司作为原告车辆的承保公司就应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。关于原告的车损应先由晋M×××××（晋M×××××挂）号半挂车的交强险财产限额内无责赔付200元，剩余损失中赔偿三者的树木与墙的损失在晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车交强险财产限额内赔付4000元，不足部分在第三者责任险限额内赔付。现原告的车辆损失并未超过机动车损失险的保险责任限额，且原告投有不计免赔险，故被告保险公司对原告车辆的合理损失应予以全部理赔。被告永诚财保太原中心支公司辩称原告并非晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车的被保险人，对该车辆不具有保险利益之意见，因原告就晋K×××××号牵引车与被告太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县分公司签订有分期付款购车合同，晋K×××××挂号挂车系阎鼠仙租赁给原告闫俊的，故原告系该车辆的实际经营人，被告保险公司的辩解意见不成立，本院对此不予采信。对原告方的诉讼请求合理部分本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司赔付原告闫俊晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险等项下理赔款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 田启荣
审判员 陈希芳
二〇一三年四月九日
书记员 段慧仙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初10295号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路。
负责人：周志山，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳、吉永剑，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郑华平，男，1978年7月23日生，汉族，住兴化市。
被告：郑生华，男，1977年11月23日生，汉族，住兴化市。
被告：高丙均，男，1977年12月1日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市金益农担保有限公司，住所地兴化市戴南镇雁伦村。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称兴化农商行戴南支行）与被告郑华平、郑生华、高丙均、兴化市金益农担保有限公司（以下简称金益农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉永剑，被告郑华平、郑生华、高丙均到庭参加诉讼，被告金益农公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑华平立即偿还借款本金970000元及利息（截止2016年12月5日欠息222338.8元，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2，判令被告郑生华、高丙均、金益农公司对郑华平上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日，我行与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，郑华平在合同签订当日至2016年7月18日期间，最高可向我行借款970000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。郑生华、高丙均、金益农公司为郑华平上述期间内向我行所借最高本金余额不超过970000元的债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向郑华平发放贷款970000元，郑华平向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年8月6日，年利率9.6%，每月21日结息。后郑华平只结息至2015年6月20日，本金及此后利息未按时偿还，截止2016年12月5日，尚欠本金970000元，利息222338.8元。
郑华平辩称，借款是事实，对原告主张的欠款本金及利息均无异议。
郑生华、高丙均辩称，担保是事实，对原告主张的欠款本金及利息均无异议。
金益农公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与四被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2014年8月7日向郑华平发放贷款970000元。3、通用凭证1份，证明截止2016年12月5日，郑华平欠息222338.8元。
四被告均未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，郑华平、郑生华、高丙均对证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，郑华平在合同签订当日至2016年7月18日期间，最高可向原告借款970000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。郑生华、高丙均、金益农公司为郑华平上述期间内向原告所借最高本金余额不超过970000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向郑华平发放贷款970000元，郑华平向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年8月6日，年利率9.6%，每月21日结息。后郑华平只结息至2015年6月20日，本金及此后利息未按时偿还，截止2016年12月5日，尚欠本金970000元，利息222338.8元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。郑华平未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。郑生华、高丙均、金益农公司对郑华平的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故郑生华、高丙均、金益农公司对郑华平的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑华平于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金970000元及利息（截止2016年12月5日欠息222338.8元；自2016年12月6日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告郑生华、高丙均、兴化市金益农担保有限公司对被告郑华平的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑华平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15532元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 王 健
人民陪审员 梅宏健
二○二○一七年三月二十三日
书 记 员 周 莉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1498号
申请执行人吴x，女，1964年5月5日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人吴x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民催14号
申请人：北京德达通教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路25号楼二层。
法定代表人：齐宏龙，总经理。
申请人北京德达通教育科技有限公司因将一张转帐支票(支票号码为20620241，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费一百元由申请人北京德达通教育科技有限公司负担，已交纳。
审判员 冯玉国
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 艳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初172号
原告陈纬，女，1984年8月26日出生，汉族，住旬阳县吕河镇。
被告刘永乐，男，1981年7月26日出生，汉族，住旬阳县刘湾社区。
原告陈纬与被告刘永乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，2017年4月13日，原告陈纬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告陈纬负担。
审 判 长 荆秀琴
审 判 员 时 江
人民陪审员 张怀群
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1137号
罪犯庄庆安，男，1977年3月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)大中刑初字第146号刑事判决，以被告人庄庆安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2017年7月31日将本案报请本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庄庆安在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯庄庆安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月22日起至2039年8月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 颖
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初106号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人谷某某，男，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2017年2月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谷某某于2016年10月1日15时许，驾车在莱阳市高格庄镇胡城村村南垃圾箱处与村民陈某驾驶的农用手扶车会车时，因车被陈某车上所拉的玉米秸秆刮蹭，遂与陈某发生争执，并用拳头击打陈某面部，致陈某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。
民事赔偿部分，双方已自行协商处理，被告人谷某某一次性赔偿被害人陈某各项损失30000元，并取得陈某的谅解。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询记录、抓获经过、协议谅解书等书证，被害人陈某的陈述，证人谷某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，民警出警视频及被告人谷某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谷某某庭审中自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一七年三月七日
书记员 王路畅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1692号之一
申请执行人陈焱辉，男，1974年8月8日出生，汉族。
被执行人刘时华，男，1978年8月27日出生，汉族。
被执行人赵琼，女，1981年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈焱辉与被执行人刘时华、赵琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04885号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人刘时华名下牌照为湘A3GT**车辆、赵琼名下牌照为湘AZ3Q**车辆（查封日期从2017年7月14日起至2019年7月13日止），依法查封了被执行人赵琼名下的位于友谊路268号万芙锦园4、5栋1903号（权证号：714294650，查封日期从2017年6月12日起至2020年6月11日止），查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年九月十二日
书记员 谭松桦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3546号之一
原告：陶凤凤，。
委托诉讼代理人：王智海（受陶凤凤的特别授权委托，。
被告：无锡诚隆超市有限公司，住所地无锡市春申路69号。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe（中文名：岳明德），该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振平（受无锡诚隆超市有限公司的特别授权委托），该公司员工。
本院在审理原告陶凤凤与被告无锡诚隆超市有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告陶凤凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按陶凤凤自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由陶凤凤负担。
审 判 长 顾 涛
代理审判员 王晓楠
人民陪审员 张霞红
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 丹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮开民辖初字第96号
原告：杨锦辉，男，汉族，1978年10月24日生。
委托代理人：宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：浙江省锦天建设工程有限公司。
法定代表人：龚福寿，该公司董事长。
委托代理人：鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：厉尧平，男，汉族，1969年10月29日生。
被告：何永川，男，汉族，1959年10月3日生。
被告：淮安飞耀房地产开发有限公司。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
委托代理人：薛培培，该公司法律顾问。
本院于2014年9月10日受理原告杨锦辉诉被告浙江省锦天建设工程有限公司（以下简称锦天公司）、厉尧平、何永川、淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告锦天公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员雍海林独任审查，现已审查终结。
原告诉称，被告飞耀公司开发建设的“大湖城邦*花苑”项目3号地块二期工程，由被告锦天公司中标承建，被告厉尧平和被告何永川系该工程实际施工人，与被告锦天公司是挂靠关系。2012年7月3日，被告何永川代表项目部与原告签订一份《防水工程施工合同》，将大湖城邦3号地块工程防水工程转包给原告施工，合同约定：工程款按实际面积结算；付款方式为每月工程进度完成量的70%，分户验收合格后付总款的80%，工程竣工验收合格后付总款的95%，留5%的工程款为保修金，待三年保修期满后支付。原告按合同约定完成了工程量。2013年1月22日，被告何永川与原告结算，确认176#、180#住宅楼防水工程款为9.59万元，结算时已付工程款的70%。现176#、180#住宅楼早已交付使用，被告至今未付剩余的25%工程款23975元。现诉至法院，请求依法判决。
被告锦天公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：锦天公司从未授权项目部对外签订合同，原告提交的合同系其与何永川所签订的，何永川既非锦天公司的员工，也非锦天公司的授权委托人，无权代理锦天公司对外签订合同和结算，何永川的行为是个人行为，与锦天公司无关。因此，应由被告锦天公司住所地的兰溪市人民法院审理，此外，原告的户籍地也在兰溪市，从便于诉讼的角度，也应当由兰溪市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告与被告何永川之间是建设工程施工合同法律关系，建设工程施工地点在淮安经济技术开发区大湖城邦*花苑小区，故合同履行地为淮安经济技术开发区大湖城邦*花苑小区，该小区在本院管辖区域内，本院对本案有管辖权。被告锦天公司所述被告何永川非其员工，也未授权其对外签订合同等，不属于管辖权异议案件审查范围，本院不予理涉。故被告锦天公司提出管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江省锦天建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱 瑾
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执70号
申请执行人黄明鸿，男，汉族，1987年7月3日生，住重庆市万州区。
被执行人陈英巧，男，汉族，1955年8月2日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人黄明鸿与被执行人陈英巧借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第03456号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄明鸿于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的1万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第03456号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人黄明鸿的债权1万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3819号
申请执行人：唐家清，男，汉族，1981年1月18日生，住重庆市万州区。
被执行人：管小云，女，汉族，1972年7月24日生，住重庆市万州区。
申请执行人唐家清与被执行人管小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2015)万法民初字第10201号民事判决已发生法律效力。申请执行人唐家清于2016年8月18向本院申请强制执行，申请执行标的248000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人管小云的存款、房屋、车辆、工商信息。2016年11月15日，本院以（2016）渝0101执3819号执行裁定，查封了被执行人管小云所有的位于重庆市万州区九思堂7号2-1室房屋一套，但该房已设置抵押并被他人占用，暂不宜处置该房屋。此外，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑静君
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终424号
上诉人(原审起诉人):王福珍。
上诉人王福珍因不服天津市第二中级人民法院(2016)津02行初232号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
王福珍上诉称,其对天津市公安局安康医院精神病司法鉴定委员会不予信息公开的行为向天津市人民政府提交书面复议申请,并依照要求对材料进行了补正,符合法律规定,但天津市人民政府未在法定期限内作出复议决定。王福珍因此对天津市人民政府复议不作为提起的行政诉讼符合法律规定,应予立案。原审裁定没有载明不予立案的理由,属于事实不清,程序违法,适用法律错误,应予撤销并指令立案审理。
本院经审查认为,王福珍向天津市公安局安康医院精神病司法鉴定委员会申请公开相关司法鉴定正文及附件,该司法鉴定文件不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。王福珍针对天津市人民政府提出的行政复议诉讼,不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。王福珍的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执579号之三
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：秦宏星，男，汉族，1984年4月6日出生，系哈尔滨市香坊区诚信足道保健馆服务人员，住黑龙江省方正县。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与秦宏星罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第682号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月23日立案件执行，在执行过程中，我院已扣划回款248.50元，经查被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月30日，被执行人秦宏星尚欠罚金人民币4
751.50元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年六月三十日
书 记 员 孙丽华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执640-3号
申请执行人李小丫。
被执行人李从猛。
申请执行人李小丫与被执行人李从猛抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第197号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 贺传宁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第418号
申请执行人:刘丽杰，住所地白城市。
被执行人孙新，住所地白城市。
刘丽杰申请孙新人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮园民初字第147号已经发生法律效力。刘丽杰于2015-5-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮园民初字第147号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月一日
书记员 ：傅帮喜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执220号之二
申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：金艺，董事长。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市宏浩炉料厂。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：张霖。
被执行人：张霖（曾用名：张林），男，生于1974年3月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：周晓玲，女，生于1974年10月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1567号民事判决书，受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行峨眉山市宏浩炉料厂、张霖、周晓玲追偿权纠纷一案，本案的执行标的为给付申请执行人代偿的借款本息5520419.52元及资金占用利息，支付律师代理费33200元，负担案件受理费25333元、执行费55168元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法对被执行人峨眉山市宏浩炉料厂位于峨眉山市乐都镇顺江村2组的厂房及机器设备予以轮候查封，对被执行人周晓玲位于峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区B16幢1-3层（房屋所有权证：权0053627）、峨眉山市绥山镇范河后街33号3幢1-6-1号（房屋所有权证：权0078116）房产予以轮候查封。因上述财产均设定抵押并被其他法院查封，现暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黎 平
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执724号
申请执行人：夏某,女,2013年6月7日出生,住宁国市。
被执行人：张某,女,1989年12月7日出生,住宁国市，送达地址宁国市。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初4661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年四月十日
书记员 兰天俣
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初1121号
原告刘军，男，汉族，1980年11月25日出生。
被告罗参，男，汉族，1986年9月5日出生。
被告杜红丽，女，汉族，系被告罗参之妻。
本院在审理原告刘军与被告罗参、杜红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘军撤回起诉处理。
审判员 萧茵
二〇一七年六月二十日
书记员 张鑫
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢143号
申请执行人：马金邦,男,1970年5月10日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
被执行人：刘正生,男,1981年8月19日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人马金邦与被执行人刘正生借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈亚军
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1442号之一
申请执行人李志，男，1981年7月9日出生，住颍上县。
申请执行人张业静,女,住址同上。
李志、张业静委托代理人李广田（系李志父亲），男，1954年8月14日出生,住址同上。
被执行人王广红，男，1968年10月13日出生，住颍上县。
被执行人王广喜，男，1978年6月18日出生，住颍上县。
被执行人王广强，男，1972年9月3日出生，住颍上县。
本院在执行李志、张业静与王广红、王广喜、王广强为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2797号民事判决书已经发生法律效力，在案件执行中申请执行人与被执行人达成和解执行协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）皖1226执1442号民事裁定书对被执行人王广红、王广喜、王广强在颍上县农村商业银行存款的冻结。
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初1442号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 万 驰
二〇一七年二月十六日
书记员 樊 辉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初1583号
原告：林中发，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门海沧土地开发有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）兴港路京口里231号6-8层，统一社会信用代码9135020070544025XQ。
法定代表人：林健，执行董事。
委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门海沧城建集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港京里231号京口岩小区35号楼13层-15层，统一社会信用代码91350200761725284E。
法定代表人：李金景，董事长。
委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码9135000015814192XB。
法定代表人：潘木枝，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所实习律师。
被告：厦门海投物业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之二，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，董事长。
委托诉讼代理人：林建斌，男，职员。
委托诉讼代理人：陈佩佩，女，职员。
原告林中发与被告厦门海沧土地开发有限公司、厦门海沧城建集团有限公司、福建省水利水电工程局有限公司、厦门海投物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告林中发于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林中发自愿申林中发请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林中发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林中发负担。
审 判 员 陈基周
二〇一七年十一月二十日
代书记员 颜巧贤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初12087号
原告：中海物业管理有限公司宁波分公司（组织机构代码为78433568-4）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。
代表人：张功云，该公司财务总监。
被告：吴锡辉，男，1977年12月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司宁波分公司与被告吴锡辉物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉并不再缴纳诉讼费。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一六年十二月三十日
代书记员 李雪芹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执5096号
申请执行人：章哲姣，女，1990年11月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：孙庆伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡央庆，女，1982年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人章哲姣与被执行人孙庆伟、胡央庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10603号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的201171元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人申请解除对被执行人名下的车辆的查封，另查明被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执5096号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十五日
代书记员 申训浩
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执878号
本院在执行申请执行人丛建春与被执行人杨晓义借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨晓义在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨晓义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十二日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14625号
原告李付涛,男,1987年7月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告袁金奎,男,1953年9月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告李付涛与被告袁金奎健康权纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李付涛撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李付涛负担。
审判长 张蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李鸣
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执797号
申请执行人:黄凤英，女，1973年9月23日生，汉族，宁都县人，住宁都县，
被执行人:谭年生，男，1972年12月27日生，汉族，于都县人，住，
被执行人：葛国清，男，1973年11月4日生，汉族，于都县人，住，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）赣0731民初2891号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谭年生、葛国清无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执797号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十一月六日
书记员 毛海林
西藏自治区扎囊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2222执43号
申请执行人格桑旺扎，男，1990年7月14日出生，藏族，住所地西藏扎囊县。
被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。
本院在执行申请执行人格桑旺扎与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人格桑旺扎发放执行救助金450元，申请执行人格桑旺扎以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对西藏自治区扎囊县人民法院（2015）扎民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 达 娃
审判员 ：巴桑次仁
审判员 ：德庆旺姆
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：白玛德吉
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执95号之二
申请执行人：丁某。
被执行人：杜某某。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人杜某某离婚纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一八年七月二日
书 记 员 王允诚
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执738号
申请执行人张凤伟，男，1969年5月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人褚德敏，男，1956年2月12日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初1008号民事调解书已经发生法律效力，确定被告褚德敏于本判决发生法律效力之日起立即给付原告张凤伟借款30556元。逾期被告褚德敏未履行生效法律文书所确定的义务，原告张凤伟于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张凤伟不能提供被执行人褚德敏的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人褚德敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初1008号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人褚德敏有可供执行财产，申请执行人张凤伟可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 宋京媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执字第1499号
申请执行人陈光富，男，1979年11月15日生，汉族，现住汪清县。
被执行人傅青波，男，1976年2月13日生，无职业，汉族，现住浙江省瑞安市。
申请执行人陈光富与被执行人傅青波之间民间借贷纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第5449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人傅青波送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支偿还120万元及利息，并承担案件受理费及执行费）。经本院强制执行已执行100136元，剩余款申请人表示待被执行人有可供执行财产时再申请执行，且同意本次终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第5449号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年六月二十日
书记员 韩曙擎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6300号之二
申请执行人李某，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人廖某，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年11月25日立案受理的申请执行人李某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2015)龙新民初字第4682号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人小孩抚养费2007.12元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十三日
书记员 江加龙（代）
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第29号
案外人延吉市智能设备厂，住所地为延吉市。
申请执行人丛兴堂，男，1959年8月19日出生，汉族，住延吉市天池路。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司。
被执行人孙作魁，男，1961年1月5日出生，汉族，住延吉市河畔花园。
本院在执行申请执行人丛兴堂与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人延吉市智能设备厂对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进���审查，现已审查终结。
案外人延吉市智能设备厂称，2006年9月20日，通过与被执行人签订产权调换协议书，我厂原有门市房经拆迁安置到延吉市党工委小区7号楼（现改为河畔家园4号楼）一、二、三层门市房，面积共计为1259.67平方米，自2009年得到交付后，一直由我厂使用至今。期间我厂也曾多次找被执行人催办房照，但被执行人至今拖着整个河畔花园小区房屋均未予办理过户手续。故要求法院解除对案外人房屋的执行。
本院查明，本院在申请执行人丛兴堂与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁之间民间借贷纠纷执行一案中，于2014年6月4日作出（2014）延执字第1033号执行裁定：查封被执行人的位于延吉市河畔花园，产籍号10-17-601、2001号，面积419.89平方米号房屋。
另查，案外人于2006年9月20日，通过与被执行人签订产权调换��议书，原有144024号房屋回迁安置取得河畔花园4号楼的一、二、三层，总面积为1259.67平方米的房屋，自2009年起由案外人使用至今。
本院认为，在本院采取执行措施之前，案外人已通过与被执行人之间签订房屋产权调换协议取得执行标的房屋，并长期使用管理，对未办理过户登记手续亦无过错，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）延执字第1033号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 闵雄基
二〇一五年六月三日
书记员 马香花
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执754号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘士江，身份证号×××，男，1951年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市背荫河镇背荫河村。
本院在执行刘士江抢劫罪一案中，执行标的为罚金8000元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初22号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月十日
书 记 员 舒 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7709号之一
申请执行人深圳市浦莱达科技有限公司。
被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司。
申请执行人深圳市浦莱达科技有限公司与被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币398906元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月十一日
书记员 吴创业
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执903号
申请执行人：王某
被执行人：某公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2015)曲陵商初字第337号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第337号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年九月二日
书记员 孔杰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1175号
原告：李春兰，女，汉族，1962年6月12日出生，无职业，住长春市。
委托代理人：崔新国，吉林新锐律师事务所律师。
被告：葛多奎，男，汉族，1960年8月8日出生，无职业，住长春市。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
原告李春兰与被告葛多奎民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中因案情复杂，于是由简易程序转为普通程序审理，并依法组成的由审判员张桂香担任审判长、代理审判员姜志峰（主审）和人民陪审员孙晓晶参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春兰及其委托代理人崔新国，被告葛多奎及其委托代理人陶传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰诉称：原告与被告于2006年8月经网络相识后，双方就以夫妻的名义同居生活。同居七年多的期间里被告与原告共同居住在原告的房屋。双方的经济是各自独立的并没有共同创造财产。原告是艺华园文化传播有限责任公司的负责人，被告无正式职业。被告知道原告有存款，就以做买卖为由向原告借款80万元人民币（下同），并承诺对原告不变心。2011年11月19日原告将80万元从银行提出转存到被告名下，借给了被告。2012年6月原告的表弟在镇赉县联系242.86平方米的商业房屋一处，让原告与被告一同购买。2012年6月4日被告向原告的白金账户二次反存481034.20元，原告向自己的白金账户存入401672.2元。原告于2012年6月5日在建设银行白城镇赉支行提出现金801438元交付给卖房人。被告在办理房屋过户手续过程中将付款人写成了被告。2012年6月13日原告又提出85000元现金，用于办理房屋过户手续费。2012年6月14日被告与买房人签订了房屋转让合同。2012年6月25日在办理房屋产权过户手续时，被告隐瞒事实将房屋所有权人办成被告的单独产权。这之后原告多次与被告交涉房屋产权问题，并要求被告支付欠款，被告均是好言哄骗原告。现原告认识到只能用法律保护自己的合法权益，故起诉到法院，请求法院依法判决：一、被告支付原告欠款1205454元及利息（利息按照贷款利息计算并从实际借款日起计算到给付之日止）；二、案件受理费由被告承担。
被告葛多奎辩称：被告对原告的起诉没有异议。但对原告的诉讼请求，法院应该予以驳回。因原告的诉讼请求没有事实及法律上的依据。原告在诉状中称双方的经济独立，被告对此予以认同，但原告声称与被告没有共同创造财产却不属实。原、被告同居期间有共同创造财产的行为，原告转账的80万元是原、被告共同财产中被告所拥有的部分。原告没有相关证据证明存在借贷行为，仅凭转款记录就认为存在借贷关系，属于证据不足。至于2012年6月5日原告提出的801438元体现不出来借贷关系。在不存在借贷关系的情况下，原告要求支付利息缺乏事实基础，因此法院应该予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月原告与被告通过网络相识后并以夫妻名义同居生活至2014年7月，在同居期间双方经济各自独立。
原告于2005年6月10日购买位于长春市绿园区大营子村房屋（系平房）一套。原告与被告同居期间又购买了案外人***与原告在2005年6月10日所购房屋相连接的房屋（系平房）一套。并在上述房屋院内为拆迁补偿而建造了彩钢房一座。该房屋区域于2011年7月22日被长春市胜赢房地产开发有限公司征占，该公司与原告签署了拆迁补偿安置协议，其获得地上物拆迁补偿款人民币210万元及安置回迁房屋（建筑面积80平方米）一套。2011年11月24日原告在其获得拆迁补偿款的银行账户内支取现金80万元，存入被告与原告同一银行的账户内。
2012年6月4日，原告的亲属联系到吉林省镇赉县临街的商业用房一处，原告与被告一同去购买该商业用房。被告与出卖人签订了房屋买卖协议。具体为：被告（以下称乙方）与吉林省镇赉县物资集团总公司（以下称甲方）签订了《房屋转让合同》，其主要内容为：甲方自愿将坐落在3区9段，栋号421，结构混合，面积242.86，用途营业，房屋所有权证号：02006719转让给乙方，乙方自愿接受甲方的房屋转让。房屋转让价格为捌拾万零壹仟伍佰元整，小写801500元。该合同签订前，原告于2012年6月5日从其中国建设银行账户内（即白金卡）支取现金801438元，支付被告购买商业用房的价款。被告购买的案外人吉林省镇赉县物资集团总公司房屋并办理房屋更名过户手续后，由吉林省镇赉县房产管理中心向被告颁发了吉房权证镇字第000360**号房屋所有权证，该证载明：“房屋所有权人：葛多奎，共有情况：单独所有，房屋坐落：3区9段421-78号站前街东团结路北，登记时间2012-06-25，房屋性质：私产，规划用途:商业，房屋状况：总层数2层、建筑面积：242.86平方米。”被告得到房屋产权证后继续将房屋出租给案外人陈玉辉和国佳使用，其租金全部归属被告，原告未得到租金。
再查：被告购买的商业用房的购房款源于原告的白金卡（该卡具有优先支取和减少手续费等功能）支出，该款来源于被告银行账户内80万元中的40余万元及原告与被告同居期间地上物被拆迁所获得的拆迁补偿款。
另查：原告获得的地上物拆迁补偿款，是基于原告与案外人长春市胜赢房地产开发有限公司协议拆迁获得，且被告亦参与了房屋及地上物的拆迁补偿事宜。
本院认为：民间借贷法律关系的成立要求同时具备双方当事人之间存在借贷合意、出借方实际出借资金二个要素，否则借贷关系不成立。本案中的原告仅以其提供的银行转款凭据及款项的用途，要求被告返还借款1205454元不能获得支持。因原告仅提供了银行转取存款凭据，但原告未提供其他证据证明原告与被告之间存在借贷合意及借贷关系，且被告否认向原告借款的事实；另该款项的用途和来源未体现双方存在借贷关系，亦不符合民间借贷关系的交易习惯。由此，原告向被告主张偿还借款缺乏事实依据，证据不足，故应驳回原告要求被告偿还借款1205454元及利息的诉讼请求。
关于被告提出的其与原告同居期间自己花费8万元购买案外人***房屋（此房屋系原告在2005年6月10日所购房屋相连接的平房）的问题。因被告所提出的问题涉及权属争议，且与本案不属于同一法律关系，故被告应另行主张权利。
关于被告提出的原告给付被告的款项系原告与被告同居期间因房屋及地上物被拆迁获得的补偿款中被告应分得份额的问题。根据被告提供的证人证言及对拆迁公司王工的录音得知，被告参与了拆迁补偿事宜，且拆迁发生在同居期间，尤其地上物的拆迁补偿款不仅是对彩钢房的补偿，而且还有其他因素多获得了拆迁补偿款，故认定原告的银行账户款存入到被告银行账户的存款来源于双方同居期间的地上物被拆迁的补偿款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李春兰的诉讼请求。
案件受理费15650元，由原告李春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月六日
书 记 员 王丛强
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3474号之一
原告：周美华，女，1964年11月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：邹金苟，男，1970年9月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告周美华诉被告邹金苟民间借贷纠纷一案中，作出的（2016)赣0103民初3474号财产保全裁定书，已发生法律效力。现该案已撤诉结案，原告周美华要求解除对被告邹金苟及其妻子谌香玉名下位于南昌市西湖区桃花路桃苑公寓2栋2单元601室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告邹金苟及其妻子谌香玉名下位于南昌市西湖区桃花路桃苑公寓2栋2单元601室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：蔡俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：魏丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第262号之四
申请执行人孙月玲。
被执行人陈宗良。
本院于2015年5月20日作出（2015）霞执字第262号裁定冻结被执行人陈宗良的银行存款。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈宗良银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月五日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0305执恢193号
申请执行人徐州市某有限公司，住所地在江苏省。
法定代表人张纪康，该公司总经理。
被执行人江苏某有限公司，住所地在江苏省。
法定代表人徐军，该公司总经理。
被执行人江苏某有限公司，住所地在江苏省徐州市。
法定代表人周长勇，该公司总经理。
被执行人江苏某有限公司，住所地在江苏省。
法定代表人张晓红，该公司总经理。
被执行人徐某，男，汉族，1962年7月26日生，住上海市浦东新区。
被执行人周某，女，汉族，1967年9月28日生，住上海市浦东新区。
被执行人李某，女，汉族，1967年9月28日生，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人周某，男，汉族，1965年9月27日生，住江苏省徐州市云龙区。
申请执行人徐州市某有限公司申请执行江苏某有限公司、江苏某有限公司、江苏某有限公司、徐某、周某、李某、周某债权转让合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）徐商初字第50号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏某有限公司、江苏某有限公司、江苏某有限公司、徐某、周某、李某、周某给付人民币24753018元。被执行人依法应承担执行费92153元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1、本院通过”总对总”、”点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
2、2016年8月30日查封了被执行人徐军所有的位于徐州市云龙区xxx商城B3-6#1-3层房产，后又进行了评估
3、2017年12月20日申请人书面申请终结本次执行程序，待有财产线索再申请恢复执行。
综上所述，执行过程中，申请人申请的24753018元未执行到位，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 许平喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 谷 莹
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑07民终225号
上诉人（原审被告）赵文阁，男，1969年9月23日出生，汉族，现在黑龙江省伊春市。
委托代理人张海林，铁力北方法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘长江，男，1960年4月20出生，汉族，现在黑龙江省伊春市。
上诉人赵文阁因与被上诉人刘长江承揽合同纠纷一案，不服乌马河区人民法院（2016）黑0711民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人赵文阁委托代理人张海林到庭参加诉讼，被上诉人刘长江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审认定，2011年10月份，原告通过朋友关系为被告赵文阁承包的乌马河玉达御品保温工程干活，与被告赵文阁的工程师曲明华口头商定每立方米为1600元，工程量为10.01立方米，合计工程款为16032元。原告用了被告的240元的水泥，应在工程款结算中冲减为15832元，原告为尽快拿到工程款，又免了832元，要求被告给付15000元。被告已付给原告5000元，尚欠10000元。
原审认为，原告与被告口头商定，原告以自己的设备、技术和劳力，完成保温工程，该案应为承揽合同。原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告应将剩余10000元支付给原告。被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付10000元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，被告赵文阁于判决生效后五日内支付原告刘长江劳务费10000元。案件受理费50元，由被告赵文阁承担。
一审宣判后，原审被告赵文阁不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，发回重审或依法改判。主要理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系错误。上诉人与被上诉人之间从未签订过任何合同，上诉人也从未承包给被上诉人案涉工程。
被上诉人刘长江未到庭未答辩。
二审审理过程中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间从未签订过任何合同，上诉人也从未承包给被上诉人案涉工程。但二审庭审时又认可被上诉人承揽其管道保温工程，给过被上诉人5000元。上诉人主张其不欠被上诉人钱，且工程款已经结算，但被上诉人与上诉人通电话向其索要工程劳务费欠款时，上诉人并未否认欠款事实，也未向被上诉人提及已经结算完毕，故原审法院判决其支付被上诉人劳务费10000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 盖国建
代理审判员 高 峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高冬梅
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执639号
申请执行人张海勇，男，1969年7月4日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道昌盛社区。
被执行人辽宁仙鹤矿泉水有限公司，住所地辽宁省大洼县赵圈河苇场西侧。
法定代表人：张向芳，该公司总经理。
本院在执行盘锦市中级人民法院（2014）盘中民一初字第00025号民事判决书，申请执行人张海勇与被执行人辽宁仙鹤矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案，已查封被执行人财产，正在准备评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院（2014）盘中民一初字第00025号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年十月十日
书记员 张校语
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3778号
上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人叶华中，该公司董事长。
委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张增菊，女，1943年11月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
委托代理人杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人张增菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜瑞祥
审判员 刘立虹
审判员 王淑芳
二〇一七年五月二日
书记员 李 冉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第000303号
上诉人（原审原告）王梅。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏春昌。
委托代理人郭宏江,高邮市天山法律服务所法律工作者。
上诉人王梅与被上诉人夏春昌因执行异议之诉一案，不服高邮市人民法院（2014）邮民初字第01745号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王梅于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王梅的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王梅撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人王梅负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年四月十六日
书 记 员 薛庆宇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执3号
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省广德县桃州镇爱民路卫计委4楼,组织机构代码00325406。
法定代表人袁顺刚，主任。
被执行人罗锦洲,男,1968年4月4日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人郑芳玲,女,1987年12月11日生,汉族，农民，住址同上。
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会与被执行人罗锦洲、郑芳玲计划生育行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人罗锦洲、郑芳玲125000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月十四日
书记员 文武
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5969号之一
原告：重庆成航广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路62号商务写字间，统一社会信用代码91500107686200970Q。
法定代表人：罗陈，总经理。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆绿川广告有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠六支路拓新海棠园3幢6号门面，统一社会信用代码500226000013522。
法定代表人：余成辉。
被告：余成辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆成航广告传媒有限公司诉被告重庆绿川广告有限公司、余成辉合同纠纷一案中，原告重庆成航广告传媒有限公司于2017年2月20日向本院提出对被告重庆绿川广告有限公司、余成辉的撤诉申请。
本院认为，原告重庆成航广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆成航广告传媒有限公司撤回对被告重庆绿川广告有限公司、余成辉的起诉。
本案案件受理费25元，公告费260元由原告重庆成航广告传媒有限公司负担。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 杨 妮
代理审判员 何高惠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖晓秋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1172号
罪犯禹忠，男，1968年11月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年9月22日作出(2004)穗中法刑一初字第198号刑事判决，认定被告人禹忠犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯禹忠的刑罚经广东省高级人民法院于2008年2月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；经广东省广州市中级人民法院于2010年6月、2012年7月、2015年7月三次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯禹忠减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后,将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯禹忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯禹忠在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年9月，获得四次表扬奖励、二次记功奖励。同时查明，该犯系累犯、犯强奸犯罪且被判处无期徒刑，本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯禹忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其系累犯、犯强奸犯罪且被判处无期徒刑，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹忠减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月20日止）,原判剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更83号
罪犯郭长有，男，1957年11月26日出生，捕前住辽宁省东港市。
2015年3月17日，该犯因犯交通肇事罪，辽宁省东港市人民法院作出（2015）东刑初字第00021号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月24日起至2017年9月23日止）。
该犯不服，提出上诉。2015年6月4日，本院作出（2015）丹刑二终字第00128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
2015年8月24日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯郭长有在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现积有效减刑分124分，���计获监狱记功一次、表扬一次，故建议本院对其减刑四个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯郭长有的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯郭长有在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故对其减刑四个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭长有减刑四个月（刑期自2014年9月24日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 施建平
代理审判员 宋文珂
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第00871号
申请执行人张传枝。
申请执行人高雅妮。
被执行人常德市德山镇茶叶岗村民委员会。
法定代表人王祥银。
被执行人常德市德山镇茶叶岗村第二村民小组。
负责人李光辉。
申请执行人张传枝、高雅妮与被执行人常德市德山镇茶叶岗村第二村民小组、常德市德山镇茶叶岗村民委员会土地征收补偿费用分配纠纷一案,申请执行人张传枝、高雅妮依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第00863号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12362号
原告张家钰，男，1944年7月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告张建良，男，1981年4月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告吴江市通宇电梯轨道有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区新钢村金莘公路北侧。
法定代表人沈华，总经理。
委托代理人张建良，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
法定代表人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康，系公司员工。
原告张家钰诉被告张建良、吴江市通宇电梯轨道有限公��、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张家钰于2016年11月3日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家钰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张家钰负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈赟
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执93号
申请执行人马某甲，男，回族，生于1975年4月20日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇川口村四社***号。
被申请人马某乙，女，回族，生于1980年4月1日，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙离婚纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某甲于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人马某乙无银行存款，亦无其他可供执行财产，现被执行人现下落不明，居无定所，且无法联系到申请人马某甲。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1718号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 江
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2595号之二
原告：刘丽玉，女，1973年4月22日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告：陈庆发，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告刘丽玉与被告陈庆发民间借贷纠纷一案，原告刘丽玉于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丽玉提出同意与陈庆发庭外协商处理纠纷，为此向本院申请撤回对陈庆发的起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘丽玉撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由刘丽玉负担。
审判员 吴雪云
二０一六年十一月二日
书记员 黄漳莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人蒋懿萍。被告鲍越，女，1988年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告鲍越信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年二月五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4389号之一
原告张志杰，男，1971年10月4日出生，汉族，住江门市新会区，
被告何锡洪，男，1960年2月2日出生，汉族，住江门市新会区，
原告张志杰诉被告何锡洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告张志杰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志杰在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志杰撤诉。
案件受理费680元，由原告张志杰负担。
审 判 长 蔡应犀
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 郑雪芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何晓雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初12890号
原告：江阴恒兴涂料有限公司，统一社会信用代码91320281689628016D，住所地江阴市璜土镇石庄永兴路7号。
法定代表人：林乾隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高云峰、汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被告：江阴鼎龙科技有限公司，统一社会信用代码913202816891599931，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。
法定代表人：汪建华。
原告江阴恒兴涂料有限公司（以下简称恒兴公司）诉被告江阴鼎龙科技有限公司（以下简称鼎龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼，被告鼎龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒兴公司向本院提出诉讼请求：判令鼎龙公司立即支付货款76520元并承担该款自2017年3月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：他公司与鼎龙公司有业务往来，他公司为鼎龙公司提供树脂等化工原料。2017年3月30日鼎龙公司签章确认尚欠他公司货款76520元。他公司多次催讨未果，为维护他公司合法权益，特向法院起诉。
鼎龙公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：恒兴公司为鼎龙公司提供树脂等化工原料。2017年3月30日，恒兴公司向鼎龙公司出具企业往来询证函，载明：截止2016年12月31日鼎龙公司结欠货款76520元。鼎龙公司在该函结论“数字证明无误”处盖章确认。
以上事实，有企业往来询证函及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的金额支付价款。鼎龙公司截止2016年12月31日结欠恒兴公司货款76520元，该事实有企业往来询证函予以证明，本院予以确认，鼎龙公司应按金额76520元给付恒兴公司货款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。鼎龙公司于2017年3月30日确认结欠恒兴公司货款76520元，但至今未予清偿，属逾期付款，应承担逾期给付的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。恒兴公司要求鼎龙公司立即支付货款76520元并承担该款自2017年3月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。鼎龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就恒兴公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴鼎龙科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴恒兴涂料有限公司货款76520元并承担该款自2017年3月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元，财产保全费920元，合计1780元(江阴恒兴涂料有限公司已预交)，由江阴鼎龙科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴恒兴涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞瑶民一初字第03413号
原告：陈春梅，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：翟春林，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：涡阳县恒金置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：翟春林，该公司总经理。
委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
原告陈春梅与被告翟春林、涡阳县恒金置业有限公司（以下简称恒金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈春梅、被告翟春林、恒金公司的共同委托代理人张国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春梅诉称：2012年被告恒金公司在涡阳县高炉镇开发香河花园小区项目，由于项目资金周转困难特向原告借款，借款期限一年，借条由恒金公司法人签字并加盖恒金公司印章。2015年3月1日，双方经过结算，扣除前期已支付的利息，尚欠本金1280000元，利息165300元（按月息3分计算），被告出具借款1445300元的借条，言明月息按2分，每月一号付息，如借款人超出一个月不能按期支付利息，陈春梅有权收回所借本金及利息。原告在借款到期后多次催要，被告均无法支付本金与利息。特诉讼至法院，要求被告翟春林及恒金公司立即偿还原告借款1532018元（其中本金1445300元，截至2015年5月31日的利息为86718元，此后利息以1530000元为基数，按月2%计算至付清时止）。
被告翟春林、恒金公司承认原告在本案中主张的事实，但被告翟春林不应当作为本案的被告，借款是恒金公司所借。2015年3月1日的借款本金是1280000元，前期的利息都是按月息3分给付的，多付的利息应当在本金中扣除。
本院认为：被告恒金公司、翟春林承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告恒金公司与原告陈春梅签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。被告恒金公司收到借款后，理应按约归还借款及利息，其未归还原告借款应为违约，理应承担违约责任。现原告主张被告恒金公司归还借款之请求，符合法律规定，依法应予支持。但原告主张归还借款1445300元及其利息与事实不符，实际借款本金为1280000元，2015年3月1日结算的利息按月息3分计算为165300元，超出同期银行贷款利率的四倍，超过部分不受保护，依法应按月息2分计算，应为110200元。至于被告抗辩主张已支付的利息部分超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分应在本金中扣除的意见。超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，但并不是无效，被告主张已支付超出部分应予退还并在本金中扣除，没有法律依据，依法不予采信。虽然借款合同及收据中有翟春林签名，但借款合同中明确约定借款人为恒金公司，翟春林作为恒金公司的法定代表人签字，并不能据此证明翟春林个人应当承担责任。故原告现向被告翟春林主张权利，没有事实依据，依不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告涡阳县恒金置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈春梅借款本金1280000元及利息（至2015年3月1日前利息为110200元；自2015年3月1日起至付清时止，按月息2分计算）。
二、驳回原告陈春梅其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18900元，减半收取9450元，财产保全申请费5000元，实际发生费用1106元，合计15556元，由被告涡阳县恒金置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一五年九月七日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保52号
申请人:重庆存远物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3幢1-38号,统一社会信用代码91500104588944861Q。
法定代表人任厚群，该公司总经理。
被申请人:向俊,男性,汉族,1983年01月09日出生,住重庆市南岸区。
被申请人:廖思思,女性,汉族,1984年03月16日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:重庆友亮贸易有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇群乐村五组,统一社会信用代码915001137842368117。
法定代表人向俊，该公司总经理。
重庆存远物资有限公司因与向俊、廖思思、重庆友亮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人任丽以其所有并位于重庆市九龙坡区科园一路X号房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆存远物资有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴小娇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执763号
申请执行人：王可，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省理县。
申请执行人：颜佳，女，1985年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于王可、颜佳申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初948号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执763号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执763号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执122号
申请执行人：张玉奎，男，1972年8月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：孙国庆，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2015号民事判决书已经发生法律效力，因孙国庆未在法律规定的期限内履行法律义务，张玉奎于2018年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
2018年1���22日，本院向被执行人孙国庆邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件被拒收退回。2018年1月24日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；无财付通、支付宝账户开户；无工商登记信息；无车辆登记信息。2018年1月24日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。
因被执行人孙国庆既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
2018年2月5日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入、等情况进行了调查询问。经调查，可知被执行人家庭经济情况一般，无可供执行��财产线索。
2018年4月17日，本院对申请执行人张玉奎进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。
2018年4月11日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1423执122号案的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一八年五月三日
书记员 孙国卫
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终682号
上诉人（原审原告）：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场5幢2单元605室。
法定代表人：朱文龄，总经理。
委托诉讼代理人：师洋，男，系安宁泰诚人力资源开发有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张国英，女，1976年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头。
法定代表人张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱烨，女，系云南华云柱宇钒业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司因与被上诉人张国英、云南华云柱宇钒业有限公司劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安宁泰诚人力资源开发有限公司以与张国英、云南华云柱宇钒业有限公司协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安宁泰诚人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安宁泰诚人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄延林
审判员 龚 辉
审判员 殷红珍
二〇一七年十一月八日
书记员 张 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1213号
罪犯王荣，男，1986年5月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2013年3月25日作出(2013)鄂宜都刑初字第22号刑事判决，认定被告人王荣犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王荣的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王荣减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得二次表扬奖励、二次记功奖励,2017年7月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑、本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、等在卷佐证。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑、本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去有期徒刑四个月（刑期至2023年9月23日止）,原判罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初1742号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
诉讼代表人：张东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：封瑜，女，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下称原告）与被告封瑜信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取277元，财产保全申请费321元，合计人民币598元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 石 红
二〇一七年四月六日
代书记员 袁小莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执40号之一
申请执行人：泉州海天材料科技股份有限公司，住泉州市江南开发区海天工业园，统一社会信用代码91350500259724921M。
法定代表人王启明，系该公司董事长。
委托代理人钟静松，女，1990年9月25日出生，畲族，住泉州市泉港区，
被执行人：厦门首信易信息科技有限公司，住厦门市湖里区钟宅西二里6号1602室，统一社会信用代码350203200205441。
法定代表人徐金添,该公司负责人。
被执行人：徐金添，男，1982年2月28日出生，汉族，住莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人陈宏与被执行人蒋森烟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的5.912259万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
PAGE
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13894号
申请执行人李京，男，汉族，1965年08月08日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人李京申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19539号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李京于2017年11月21日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执13894号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 谷永斌
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初704号
原告：付洁，女。
被告：李新华，男。
原告付洁与被告李新华民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告付洁到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告付洁向本院提出诉讼请求：要求被告李新华偿还贷款2万元。事实和理由：2015年4月5日被告向其借款现金2万元，出具了借条，约定2015年4月30日前归还，但至今未还。
被告李新华在庭审前辩称，该借条的形成是因一个朋友欠原告的钱，本金20万，加上1万元利息，共计21万，还了19万，还欠2万元，2015年4月5日，我以自己的名义出具了这张借条。
本院认为，被告李新华承认原告在本案中所主张的事实，对原告付洁所主张的事实予以确认。被告所辩称该借条的由来不能影响被告的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李新华在本判决生效之日起十日内偿还原告付洁本金2万元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李新华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。
审判员 谢长松
二〇一七年五月二十六日
书记员 瞿迟琦