福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4442号
原告邱旭龙，男，1979年10月25日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
被告黄林发，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。
原告邱旭龙与被告黄林发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告邱旭龙的委托代理人张机慧、被告黄林发的委托代理人林桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱旭龙诉称，2012年8月27日，被告向原告借款5万元，借款期限自2012年8月27日起至2013月8月26日，借款月利率为2%，并出具借条一张。原告通过工商银行转账支付48000元至被告账户，其余2000元以现金支付。2012年10月26日，被告向原告借款5万元，借款期限自2012年10月26日起至2013月12月26日，借款月利率为2%，并出具借条一张。原告通过工商银行转账支付48000元至被告账户，其余2000元以现金支付。2012年9月30日，被告向原告借款50万元，借款期限自2012年9月30日起至2012月10月30日，借款月利率2%，并出具借条一张。原告通过工商银行转账支付50万元至被告账户。该笔借款到期后，被告归还原告借款本金294000元，尚欠借款本金206000元。2012年11月2日，被告向原告借款294000元，被告就此笔借款和尚欠的206000元一并向原告出具借条一张；借条约定借款金额为50万元，借款期限自2012年11月2日至2013年11月1日，借款月利率为2%；原告通过工商银行转账支付294000元至被告账户。2012年11月20日，被告向原告借款6万元，借款期限自2012年11月20日起至2013月11月19日，借款月利率为2%，并出具借条一张；原告通过工商银行转账支付57600元至被告账户，其余2400元以现金支付。前述借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金。被告于2012年8月27日向原告借款5万元，自借款之日起至2015年5月27日，应支付借款利息33000元；被告于2012年10月26日向原告借款5万元，自借款之日起至2015年5月25日，应支付借款利息31000元；被告于2012年11月2日向原告借款50万元，自借款之日起至2015年5月1日，应支付借款利息30万元；被告于2012年11月20日向原告借款6万元，自借款之日起至2015年5月19日，应支付借款利息36000元。因此，截止至2015年5月相应还款日，被告累计应支付原告借款利息40万元。自借款之日起至今，被告陆续支付原告借款利息合计161600元，尚欠借款利息238400元。原告为实现债权，委托福建博益律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费5000元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款66万元及利息238400元；2、被告支付原告自2015年6月1日起、以66万元为本金按月利率2%计算的利息；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元。
被告黄林发辩称，原告存在严重的伪造、篡改证据的行为，其提供的四份借条依法不能作为定案的依据并要求追究原告的刑事责任。被告应原告要求向其出具借条时，均有要求原告复印一份借条给被告，根据被告向法庭提供的四份借条复印件可以明显看出借款时双方均未约定还款时间，也未约定利息，但原告利用持有借条原件之便，私自篡改了借条原件。2012年10月26日的借款期限为两个月，至原告起诉时已超过两年的诉讼时效。本案借贷并未约定利息，被告依法无需向原告支付利息。借款之后，被告通过银行转账向原告妻子王小霞及原告公司财务人员杨淑华陆续归还借款本金809050元，尚欠原告借款本金138550元。原告主张律师代理费5000元于法无据，该费用属于原告与福建博益律师事务所之间的法律服务合同关系，与被告无关，应由原告自行承担。同时原告未提供委托代理合同及律师费发票，无法证明其主张。原告提供的借条中只有2012年11月2日、2012年11月20日的借条有约定律师代理费，其余两份借条未约定律师代理费由借款人承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邱旭龙与被告黄林发系朋友关系。2012年8月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张；借条未约定借款期限和借款月利率；原告通过工商银行转账支付48000元至被告账户。2012年10月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张；借条约定借款期限自2012年10月26日起至2012年12月26日止，未约定借款月利率；原告通过工商银行转账支付48000元至被告账户。2012年9月30日，被告向原告借款500000元；原告通过工商银行转账支付500000元至被告账户；借款后，被告归还原告借款本金294000元，尚欠借款本金206000元。2012年11月2日，被告向原告借款294000元，并就此笔借款和2012年9月30日借款的尚欠本金206000元向原告出具借条一张；借条约定借款金额为500000元，未约定借款期限和借款月利率；原告通过工商银行转账支付294000元至被告账户。2012年11月20日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张；借条未约定借款期限和借款月利率；原告通过工商银行转账支付57600元至被告账户。借款后，被告陆续向原告支付借款利息合计161600元。原告经多次向被告催讨未果，故于2015年5月26日诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均表示自2011年12月29日起双方有多笔借贷往来。原告邱旭龙与被告黄林发之间仅剩本案讼争四笔借款未结清，其余借款已全部结清。原告邱旭龙出具情况说明一份，认可本案讼争借款的借条在出具时未书面约定还款时间和借款月利率，但双方口头约定借款利息，原告起诉时在借条上填写了还款时间和借款月利率。
诉讼中，原告减少诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款66万元及利息238400元；2、判令被告支付原告自2015年6月1日起、以66万元为本金按月利率2%计算的利息。
以上事实，有原告提供的2012年11月2日借条、2012年11月20日借条、2012年8月27日借条、2012年10月26日借条、交易明细，情况说明，被告提供的借条复印件、还款记录、流水清单、作废借条、银行往来记录及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的四份借条约定借款金额合计为66万元，但原告实际向被告转账金额为653600元，且原告未提供证据证明差额以现金方式支付，故本案讼争借款本金应认定为653600元。被告黄林发抗辩2012年10月26日的借款48000元已超过两年的诉讼时效，但被告向原告转账款项至2014年12月8日，应视为被告履行借款人义务至2014年12月8日，故被告的抗辩主张没有事实依据，本院不予支持。被告黄林发尚欠原告邱旭龙653600元。该欠款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄林发辩称双方未约定借款利息，其已支付款项系偿还借款本金，结合原、被告之间的关系、双方交易习惯、原告转账支付借款金额与借条约定借款本金存在差额（即民间借贷通常存在砍头息的做法）等因素，本院对被告该抗辩主张不予采信。被告辩称其已实际偿还借款本金809050元，尚欠借款本金138550元，但未提供相应证据予以证明，因双方银行账户的往来涉及多笔借款，且本案讼争借款的借条原件仍由原告持有，故本院对其抗辩主张不予采信。现原告要求被告支付借款后至2015年5月的尚欠利息238400元和自2015年6月1日起、以66万元为本金按月利率2%计算的利息，虽然原、被告双方未书面约定借款利息，但借款后被告黄林发陆续支付原告部分借款利息，从原告向被告支付借款本金时扣除头息的金额可计算出，被告实际履行的借款月利率为4%，原告主张的借款月利率2%超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林发应于本判决生效之日起十日内返还原告邱旭龙借款本金653600元，同时一并支付从2012年8月27日起至本判决确定的还款之日止、以本金48000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，从2012年10月26日起至本判决确定的还款之日止、以本金48000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息和从2012年11月2日起至本判决确定的还款之日止、以本金500000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息及从2012年11月20日起至本判决确定的还款之日止、以本金57600元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（被告黄林发已支付的借款利息161600元应从中扣除）。
二、驳回原告邱旭龙其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12834元，减半收取为6417元，由原告邱旭龙负担100元，被告黄林发负担6317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331