wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初461号
原告：平湖市新仓镇惠光农资经营部。住所地：浙江省平湖市新仓镇友联村蒋家宅基**号。
经营者：冯惠光，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
被告：陈连和，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告平湖市新仓镇惠光农资经营部为与被告陈连和买卖合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告农资款93818元并支付违约金93818元及利息损失（以93818元为基数，按月息1%，从2016年12月1日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪全荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月18日，原告与被告签订《协议书》1份，约定：被告向原告欠款购买农资，以稻谷或麦子变卖后10天为付款期，如无故违约，则以双倍欠款补偿，并每月以1%支付利息等。后被告共向原告购买价值93818元的农资。但上述款项被告至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在购买农资后未及时支付货款，显属理欠，故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金及利息损失明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，起算点为原告主张权利之日即起诉之日，原告该部分诉请，本院依法支持其中部分。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连和于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市新仓镇惠光农资经营部货款93818元及违约金、利息损失（以93818元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍自2017年2月4日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告平湖市新仓镇惠光农资经营部本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4110元，减半收取2055元，由原告负担971元，被告负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一七年三月九日
书记员 张华斌
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1480号
上诉人（原审原告）：刘永贵，男，1957年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人刘永贵因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘永贵于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘永贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘永贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘永贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2001号
申请执行人：华建法（又名华纪法），男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：姚小龙，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行华毛毛诉姚小龙民间借贷纠纷（2010）甬慈范商初字第41号一案中，查明姚小龙长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人姚小龙尚应归还申请执行人郑维宏借款人民币146000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费3220元，执行费2090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第2001号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年九月十六日
书记员 朱吉锋（代）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2390号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，系该行双龙支行行长。
被告：杨贵东，男，住吉林省公主岭市。
被告：徐颜平，女，住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所：公主岭市公主大街136号。
法定代表人：陈立新，系该公司总经理。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告杨贵东、徐颜平、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称融资服务公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭农商行到庭参加诉讼。被告杨贵东、徐颜平、融资服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨贵东、徐颜平偿还贷款本金50000元及利息18201.43元（利息计算至2017年1月21日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计68201.43元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述本息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨贵东于2013年7月4日向原告吉林公主岭农村商业银行双龙支行办理土地收益保证贷款1笔，贷款金额为人民币50000元，到期日为2016年6月24日，被告公主岭市物权融资服务有限公司提供保证担保，被告徐颜平系杨贵东的妻子，以上贷款属夫妻共同债务，贷款到期后因被告未按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金50000元及利息18201.43元（利息计算至2017年1月21日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计68201.43元。被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述本息承担连带清偿责任。
杨贵东、徐颜平、融资服务公司未答辩亦未提交任何证据。
公主岭农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
土地收益保证借款合同；杨贵东与徐颜平的身份信息；贷款凭证；贷款利息试算清单。
依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨贵东签订的土地收益保证借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨贵东理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。徐颜平与杨贵东系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故徐颜平应负共同偿还责任。融资服务公司为杨贵东、徐颜平上述贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告请求被告偿还借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨贵东、徐颜平于本判决生效之日起十日内返还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息18201.43元（利息计算至2017年1月21日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止）；
二、公主岭市物权融资服务有限公司对杨贵东、徐颜平的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告杨贵东、徐颜平负担750元。余款750元，由本院退回给原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高荣莉
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执191号
申请执行人杨成明，住甘肃省陇南市文县。
委托代理人郭兴平，住甘肃省陇南市文县。
被执行人马金发，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人杨成明与被执行人马金发追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人马金发未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第456号民事判决书确定的义务，经杨成明申请本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为2500元。
本案执行过程中，执行人员前往宁夏并未找到被执行人马金发，电话联系不接，通过短信送达了执行通知书、报告财产令但未回复。且经查询，被执行人马金发没有财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执怕行人可供执行的财产线索；申请人的委托代理人郭兴平于2016年8月24日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐旻雯
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1273号之一
原告：罗帮菊，女，生于1982年11月22日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告罗帮菊诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告罗帮菊于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告罗帮菊撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执271号之一
申请执行人吴少先，男，1946年6月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人吴正员，男，1965年3月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1242号民事判决书，申请执行人吴少先与被执行人吴正员饲养动物损害责任纠纷一案，执行标的6.7107万元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴正员发出执行通知书���报告财产令，将被执行人吴正员纳入失信被执行人名单，但被执行人吴正员至今未履行。经查明，被执行人吴正员暂无财产可供执行，申请执行人吴少先亦未向本院提供被执行人吴正员可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 世 福
审 判 员 刘 忠 发
审 判 员 艾��远
二〇一七年八月二十二日
代书记员 杨 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6089号
上诉人(原审被告)：沈阳本源养生健康中心，住所地：沈阳市大东区天后宫路***号。
法定代表人：贾瑞华，该中心总经理。
委托代理人：钱瑶，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高艳慧，女，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳本源养生健康中心因与被上诉人高艳慧劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2015)大东民五初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
高艳慧向原审法院起诉称：高艳慧于2011年3月1日入职沈阳本源养生健康中心，2015年11月28日公司下文件以停薪休息为由变相开除高艳慧，直到今天只支付了一部分工资（底薪），还有其他奖金未支付，并且没有支付其他补偿，依照劳动法公司应对本人予以现金赔偿，所以诉至法院，请求沈阳本源养生健康中心支付2011年3月至2015年11月未签订劳动合同11个月双倍工资5万元；支付补偿金7万元；支付社会保险补助金5万元。
沈阳本源养生健康中心向原审法院辩称：沈阳本源养生健康中心于2014年1月7日办理沈阳本源养生健康中心的个体工商执照，同月开始经营保健品销售，高艳慧作为原单位员工，与沈阳本源养生健康中心协商一致继续从事销售行业，但是与沈阳本源养生健康中心形成劳动关系的时间是2014年1月7日。高艳慧诉请第一项是没有法律依据的；第二项是高艳慧主动提出离职并非沈阳本源养生健康中心辞退高艳慧，所以不支付经济补偿金；根据法律规定补交社会保险不是法院受案范围，应予驳回。
原审法院经审理查明，沈阳本源养生健康中心于2014年1月7日办理了个体工商户营业执照。高艳慧从沈阳本源养生健康中心办理工商登记时起即在沈阳本源养生健康中心工作。高艳慧、沈阳本源养生健康中心双方未签订劳动合同，沈阳本源养生健康中心未给高艳慧缴纳社会保险。工资以现金形式发放，高艳慧每月工资标准2,300元。2015年11月28日，沈阳本源养生健康中心通知高艳慧停薪休息，并要求高艳慧将个人物品拿走。
高艳慧于2015年12月4日因要求沈阳本源养生健康中心支付2011年3月至2015年11月未签劳动合同双倍工资50,000元、支付经济补偿金70,000元、支付社会保险补助金50,000元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。高艳慧于2014年1月7日开始在沈阳本源养生健康中心工作，沈阳本源养生健康中心应于2014年1月7日起一个月内与高艳慧签订书面劳动合同，但沈阳本源养生健康中心未与高艳慧签订劳动合同,故沈阳本源养生健康中心应依法自2014年2月起至2014年12月给付高艳慧二倍工资。高艳慧、沈阳本源养生健康中心均确认工资以现金形式发放。沈阳本源养生健康中心应提供给高艳慧发放工资的证据，现沈阳本源养生健康中心未举证证明高艳慧每月工资标准，故原审法院以高艳慧陈述的每月2,300元的工资标准予以认定。沈阳本源养生健康中心应支付高艳慧二倍工资差额为25,300元（2,300元×11个月）。
关于高艳慧要求沈阳本源养生健康中心支付经济补偿金70,000元的诉讼请求。沈阳本源养生健康中心提出是高艳慧辞职，但未提供相关证据证明；高艳慧提出沈阳本源养生健康中心通知其停薪休息系变相开除，但沈阳本源养生健康中心未明确表示与高艳慧解除劳动关系。因此应认定系高艳慧、沈阳本源养生健康中心协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，沈阳本源养生健康中心应支付高艳慧经济补偿。高艳慧在沈阳本源养生健康中心工作1年11个月,高艳慧每月工资标准为2,300元，因此沈阳本源养生健康中心应当支付高艳慧2个月工资的经济补偿金4,600元（2,300元×2个月）。对高艳慧的过高主张，原审法院不予支持。
关于高艳慧要求沈阳本源养生健康中心支付社会保险补助金5万元的诉讼请求。因高艳慧未提供其已缴纳社会保险的证据，故原审法院对高艳慧的该项请求不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决：“一、被告沈阳本源养生健康中心于本判决发生法律效力后10日内支付原告高艳慧二倍工资差额25,300元；二、被告沈阳本源养生健康中心于本判决发生法律效力后10日内支付原告高艳慧经济补偿金4,600元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,由被告沈阳本源养生健康中心负担。”
宣判后，上诉人沈阳本源养生健康中心不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、高艳慧主动提出离职，上诉人只是通知高艳慧休息，沈阳本源养生健康中心不应支付高艳慧经济补偿金。2、高艳慧的工资为1,000元,不是2,300元。请二审法院支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人高艳慧答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于沈阳本源养生健康中心是否应支付高艳慧经济补偿金的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，本案中，沈阳本源养生健康中心主张高艳慧系主动离职，但并未提供充分有效的证据证明其主张。原审法院判决沈阳本源养生健康中心支付高艳慧经济补偿金并无不当。
关于高艳慧的工资标准问题。沈阳本源养生健康中心主张高艳慧的工资为1,000元，高艳慧的工资为现金发放，需要劳动者签字，但其并未提供充分有效的证据证明高艳慧的工资为1,000元，故原审法院判决高艳慧的工资为2,300元并无不当。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳本源养生健康中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 佟雪峰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更296号
罪犯饶浩智，男，1974年6月1日出生于西安市未央区，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2016年1月12日作出（2016）陕0111刑初6号刑事判决，认定被告人饶浩智犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年（刑期执行至2017年9月23日止），并处罚金8000��(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯饶浩智确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获4个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯饶浩智确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯饶浩智在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶浩智所���余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2210号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶元葵，男，1977年10月12日出生，住宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶元葵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶元葵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48142.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48142.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第5554号
原告邱悦翔，男，1985年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告东莞市万众财富酒店管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告邱悦翔诉被告东莞市万众财富酒店管理有限公司上海分公司缔约过失责任纠纷一案中，原告邱悦翔向本院请求撤回起诉，经审查，于法无悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告邱悦翔撤回对被告东莞市万众财富酒店管理有限公司上海分公司的起诉；
二、案件受理费减半收取为人民币25元。
审判员 周奕南
二〇一五年七月二十九日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2365号
原告黄德利，男，1969年4与11日出生，汉族。
委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告戴民主，男，1947年8月15日出生，汉族。
被告彭茶香，女，1950年3月16日出生，汉族。
被告戴伦士，男，1975年10月22日出生，汉族。
被告廖伟良，女，1972年4月20日出生，汉族。
原告黄德利与被告戴民主、彭茶香、戴伦士、廖伟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案原告黄德利及其委托代理人陈砺锋，被告戴民主、彭茶香到庭参加诉讼。被告戴伦士、廖伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄德利诉称，请求判令四被告立即偿还原告借款本金5万元及自2015年3月15日起至实际履行之日止的利息（按照月利率1.5%计算）。
被告戴民主、彭茶香辩称，借钱属实。原告是拿现金给被告戴民主的，当时约定的借款期限为一年。借款用于购买挖机，但是现在没有赚到钱，所以没有能力偿还借款本金及利息。
被告戴伦士、廖伟良无答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告戴民主向原告借款50000元，由被告戴民主、戴伦士共同出具借条一张，载明“借条黄德利同志现金伍万元整<50000元>月息1.5%戴民主条戴伦士条2015.3.15身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。此后，被告戴民主、戴伦士没有偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
另查明，被告戴民主、彭茶香系夫妻关系；被告戴伦士、廖伟良系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、借条、浏阳市公安局的证明等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告戴民主、戴伦士之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。因原、被告书面约定借款利息，原告要求被告戴民主、戴伦士偿付本金及利息的请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告彭茶香系被告戴民主的妻子，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还债务，故原告要求被告彭茶香承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。同理，被告廖伟良对被告戴伦士的债务应当承担共同清偿的责任。因此，原告要求被告彭茶香、廖伟良承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
戴民主、彭茶香、戴伦士、廖伟良于本判决生效之日起5日内共同偿还黄德利借款本金50000元及其利息（自2015年3月15日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，合计1270元，由戴民主、戴伦士共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0390号
原告许宏美。
被告皇家伯爵国际水会（扬州店），住所地江苏省扬州市广陵区江都路145号。
本院在审理原告许宏美与被告皇家伯爵国际水会（扬州店）买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许宏美撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏 莹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执490之一
申请执行人李维娜，女。
申请执行人杜七虎，男。
被执行人陕西宏兴投资开发有限公司，法定代表人刘宏军。
本院在执行申请执行人杜七虎,李维娜与被执行人陕西宏兴投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查封被执行人陕西宏兴投资开发有限公司的位于三原县东三路南段丽晶雅苑第2幢2单元1层04号单元房一套，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 林长江
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨建国
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6436号
申请执行人李长周，男，1984年6月20日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人江苏元农生态科技有限公司，住所地沭阳县万匹乡工业园区5号新沭灌路北侧。
法定代表人柴昊成，该公司经理。
申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，执行依据是(2015)沭华民初字第01018号民事判决书，执行立案标的为13770.63元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初214号
原告：朱俊民，男，1980年2月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：马玉亭，男，约45岁，现住新密市。
本院在审理原告朱俊民诉被告马玉亭健康权纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱俊民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱俊民负担。
审 判 员 姚 兰
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈 平
书 记 员 张晓军
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执290号之二
申请执行人：张和平，男，1969年10月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：吴静，男，1988年12月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
关于申请执行人张和平与吴静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日冻结了被执行人吴静在旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行的存款102570元，现因申请执行人张和平撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴静在安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行的存款102570元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月九日
书记员 张泷龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2426号
原告：张莹，女，汉族，1989年8月22日出生。
委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告张莹与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张莹及其委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为313741元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计12675元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据确认的证据，认定的案件事实如下，2011年4月25日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为313741元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月22日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月22日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张莹办理x号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告张莹迟延登记的违约金6275元。
三、驳回原告张莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告承担50元，被告承担67元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张扬之
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初6号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人吉如日布，男，1993年11月27日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，住雷波县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2016年9月6日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
被告人曲比取兴，女，1992年9月19日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，户籍所在地：雷波县，捕前住雷波县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2016年9月6日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年1月11日以雷检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人吉如日布、曲比取兴犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用��易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员冷勇、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人吉如日布、曲比取兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控：2016年8月10日，被告人吉如日布与其妻子曲比取兴商议购买海洛因用于贩卖赚钱贴补家用，被告人曲比取兴同意后从银行卡上取出人民币1000元交给了吉如日布，后吉如日布购买了约9克海洛因。吉如日布在家中将该海洛因分装后用于贩卖并联系买家送货，贩卖毒品所得的现金交由曲比取兴管理。2016年8月14日10时许，吉如日布在自己位于雷波县山棱岗乡竹儿村2组27号的家门口附近以100元的价格贩卖了一小包海洛因疑似物给吉某某。2016年8月15日15时许，吉如日布与曲比取兴在家中以100元的价格贩卖了一小包海洛因疑��物给吉某某、黑某某。2016年8月16日，雷波县公安局民警将吉如日布、曲比取兴抓获，从二人家中搜出海洛因疑似物两包，经称量净重5.1克，搜出贩卖毒品所得现金人民币1550元。从吉某某身上搜出海洛因疑似物一小包，经称量净重0.06克。公安民警将在吉如日布、曲比取兴家中查获的5.1克海洛因疑似物提取0.8克和在吉某某身上搜查出的0.06克海洛因疑似物全部提取包装后送宜宾市公安局进行鉴定。经鉴定，海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、个人基本情况、雷波县公安局山棱岗派出所前科说明材料、抓获经过；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场拍照、毒品称量拍照、作案工具及照片、二被告人指认作案工具照片、被告人��如日布毒品尿液检测结果拍照；搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、毒品称量记录、提取毒品记录；辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；鉴定委托书、宜宾市公安局（川）公（宜）鉴（化）字[2016]238号理化检验意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；证人黑某某、吉某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉如日布、曲比取兴无视国法，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吉如日布在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人曲比取兴起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吉如日布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年2月15日止)；
二、对被告人曲比取兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年8月15日止)；
三、二被告人贩卖毒品所得1550元人��币予以追缴，用于贩卖毒品的白色coolpad手机、剪刀一把和扣押的毒品海洛因予以没收；
四、罚金在判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠洪
二〇一七年一月十九日
书记员 周 婉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初8号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人国传宝，男，1974年9月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年4月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2012年4月被判处有期徒刑一年五个月，2013年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月4日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1293号起诉书指控被告人国传宝犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人国传宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日20时许，被告人国传宝经事前电话联系后，在重庆市江北区观音桥新上海大厦×幢楼下，以600元的价格将一小包净重0.72克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给贺某，交易完成后即被民警抓获，当场查获交易的毒品及联系工具手机一部。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人国传宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，系累犯，提请对国传宝依法判处。
被告人国传宝对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人国传宝如实供述了上述犯罪事实。另查明，国传宝因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年4月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2012年4月被判处有期徒刑一年五个月，2013年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月4日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人国传宝在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人国传宝的供述、证人贺某的证言、辨认笔录、现场提取笔录、现场封存笔录、扣押清单、毒品称重笔录及照片、检材提取笔录、通话清单、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00039号刑事判决书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国传宝违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控国传宝犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。国传宝系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人国传宝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人国传宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月23日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.72克甲基苯丙胺及作案工具手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 丽
梁心蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6557号
罪犯何礼健，男，1984年8月4日出生，汉族，广西壮族自治区横县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月20日作出(2011)甬宁刑初字第935号刑事判决，认定何礼健犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何礼健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江考核奖分68.3分和江西省洪城监狱表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何礼健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑未交纳罚金,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何礼健减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年8月23日起至2022年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
时间：2015年10月30日
编号：（2015）第989号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第989号
原告：黄鑫，男，汉族，1982年1月29日出生，地址：珠海市香洲区，
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：黄荣武，男，汉族，1964年11月4日出生，身份证地址：深圳市福田区，
被告：陈婵华，女，汉族，1967年10月30日出生，身份证地址：深圳市福田区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯汉锋到庭参加诉讼。被告黄荣武、陈婵华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款人民币250000元，借款期限为一个月，借款利率按照月利率1.5%计算。双方约定，如被告逾期还款，则须按照每日千分之二的标准向原告支付违约金。上述合同签订之后，原告按照约定足额向被告支付了借款。但是，合同约定的借款期限届满后，被告却未按照约定向原告偿还借款本息。经原告多次催讨，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币250000元及利息（利息按月利率1.5%计，利息自2013年10月24日起计算至被告实际清偿之日止）；2、两被告向原告支付逾期还款违约金（按每日千分之二计，自2013年11月24日起计算至被告清偿之日止）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在法定期限内提交如下证据：1、借款合同及收据；2、交通银行个人（电汇）回单。
被告黄荣武、陈婵华缺席没有提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，2013年10月24日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款人民币250000元，借款期限为一个月，借款利息按照月利率1.5%计算。借款合同第七条约定，被告逾期还款除支付利息外，还需按每日千分之二支付违约金。上述合同签订之后，原告通过银行转账支付到被告黄荣武银行账户250000元借款。合同约定的借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款本息。
本院认为，被告黄荣武、陈婵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
两被告2013年10月24日向原告借款人民币25万元，有被告签名并按指模的借款合同、收据及原告提供的银行转账凭证为证，故原告起诉要求被告黄荣武、陈婵华偿还借款25万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
双方签订的借款合同中约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一个月，借款到期后，被告不按时归还借款时，除支付利息外，还应按欠款总额每日千分之二支付违约金。原告诉请要求被告支付利息（利息按月利率1.5%计，利息自2013年10月24日起计算至被告实际清偿之日止）及违约金（按每日千分之二计，自2013年11月24日起计算至被告清偿之日止），本院认为，合同中约定借款利息按月利率1.5%计算，因此在借款期限2013年10月24日至11月23日内，利息按月利率1.5%计，本院予以支持。
从借款到期之日2013年11月24日起，原告既要求被告支付利息又要求被告支付违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，既约定了逾期借款利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求已经超过法律规定的民间借贷利率的上限，因此，从借款到期之日2013年11月24日起，借款利息按法律规定年利率24%计算，计算至被告清偿之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄荣武、陈婵华于本判决生效之日起五日内清还给原告借款本金25万元及利息（自2013年10月24日至11月23日，利息按月利率1.5%计；从借款到期之日2013年11月24日起，借款利息按年利率24%计算，计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6268元、诉讼保全费2051元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 郭小平
人民陪审员 张 锦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何慧敏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执恢817号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。
负责人杜国龙，系该行行长。
被执行人倪峰。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人倪峰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月1日作出（2015）中民初字第3860号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年五月八日
书记员 高毅竹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初9998号
原告：廖祖海，男，1975年3月16日出生，住北京市昌平区。
被告：汉中市京秦建筑工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区南团结街1组团3号楼601室。
法定代表人：郝玉琴，经理。
被告：储小米，男，1989年10月10日出生，住陕西省安康市。
原告廖祖海诉被告汉中市京秦建筑工程有限公司、被告储小米承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告廖祖海于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告廖祖海自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖祖海撤诉。
案件受理费2332元，由原告廖祖海负担25元（已交纳），余款2307元退还原告廖祖海。
审判员 翟新忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨思涵
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)渝五中法刑申字第00018号
申诉人（原审被告人）邓继为：
申诉人因犯窝藏罪一案，对原重庆市荣昌县人民法院(2011)荣法刑初字第00264号刑事判决不服，经该院(2013)荣法刑申字第00001号通知书驳回申诉后，再次向本院申诉，请求再审改判无罪。其申诉理由为：申诉人不知王某是犯罪分子，客观上未实施任何窝藏行为，现有证人王某、梅某1的新证词推翻原审证词，故原审判决证据不足，认定事实有误。
经审查，2010年2月，申诉人与梅某1（已判刑）在摆谈中认为王某（已判刑）可能涉嫌犯罪在外地躲藏，申诉人让梅某1帮助王某逃匿。梅某1同意后，遂告知王某，梅某1可以帮助其到泰国躲藏。王某与梅某1联系后，与申诉人三人相约在昆明一宾馆内共同商议王某出逃躲藏事宜。随后王某躲藏在昆明由梅某1提供的住处。同年3月24日，公安机关发布了对王某的通缉令。同年6月18日，王某在昆明市被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证予以确认的证人梅某1、王某、梅某2、闵某、彭某的证词，房产租赁经纪合同及申诉人的供述等证据相互形成锁链，足以认定。
关于申诉人在申诉中提交的原审证人王某、梅某1重新作出的证词是否作为新证据采信的问题。两名证人重新作出与原审证词关键内容相反的新证词，并称原来的陈述是在刑讯逼供下作出，但并没有举示刑讯逼供的证据，故该证词不应作为新证据采信。申诉人在原审中也提出非法取证，因无证据证明，故申诉人的供述应作为定案的依据。申诉人的申诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一六年六月二十三日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执566-1号
申请执行人：李永康，男，1955年9月11日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终3969号
上诉人(原审被告)马永和,男,1966年4月25日出生,汉族,住天津市南开区。
被上诉人(原审原告)天津市永濠科技发展有限公司,住所天津市南开区长江道65号。
法定代表人张二宝,经理。
委托代理人刘维威,该公司经理。
委托代理人薛江,天津术奇律师事务所律师。
上诉人马永和与被上诉人天津市永濠科技发展有限公司(以下简称永濠公司)因房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初1543号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审原告永濠公司诉称,2010年5月13日,原、被告签订《商铺租赁合同》,合同约定:原告将其所有位于天津市南开区长江道65号永濠鞋城B区7、20号商铺及库房4110、4022号租赁给被告使用,店铺租赁面积为40平方米,租金为每月4800元,库房租赁面积为40平方米,租金为每月480元。租赁期限为5年,自2010年6月15日至2015年6月14日止,合同到期后,被告至今占用诉争房屋也未缴纳房屋占用费。经原告多次催要未果,故原告起诉要求:1、依法判令被告支付原告2015年6月15日至2016年1月14日占用费34860元,2、依法判令解除原被告之间签订的租赁合同并将占用的房屋腾空交还原告;3、本案诉讼费用由被告承担。
一审被告马永和辩称,原告所述2010年5月13日签订商铺租赁合同的事实属实,租赁期限自2010年6月15日至2014年6月15日止。双方又于2014年6月15日续签《商铺租赁合同》,合同租赁期限自2014年6月15日至2015年6月14日。原告将天津市南开区长江道65号永濠鞋城B区7、20号商铺及库房4110、4022号租赁给被告使用,对合同约定的租赁期限及租金金额使用及合同约定的内容均无异议。被告缴纳租金截止至2015年6月14日。合同期满后,因原告不再与商户签订合同,所以被告未再向原告缴纳租金。2015年9月份原告开始停电,致使被告无法正常经营,故不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明,2010年5月13日,原告永濠公司与被告马永和签订了《商铺租赁合同》,合同约定:原告将其所有位于天津市南开区长江道65号,位置编号为B区7、20号商铺及库房4110号租赁给被告用于经营使用,租赁期限自2010年6月15日至2014年6月14日止。商铺租赁面积为40平方米,租金每月4500元,库房租赁面积为40平方米,租金为每月480元。同时还约定了违约责任等及相关条款。合同签订后,双方按照合同约定履行各自义务。
上述合同到期后,2014年6月15日,双方再次签订《商铺租赁合同》,约定:原告将其所有位于天津市南开区长江道65号,位置编号为B区7、20号商铺及库房4110、4022号租赁给被告用于经营使用,租赁期限自2014年6月15日至2015年6月14日止。商铺租赁面积为40平方米,租金每月4854元,库房租赁面积为67平方米,租金为每月1206元。同时还约定了违约责任等及相关条款。合同签订后,被告按照合同约定支付租赁。
该合同期满后,原告未与被告续签合同,但被告仍然占用诉争房屋进行经营,且未支付房屋租金至今。后经原告多次催要未果,遂成讼。
庭审中,原告将诉请2015年6月15日至2016年1月14日期间租金34860元,变更为被告支付原告2015年6月15日至2015年9月30日租金21210元。另外,原告表示愿意从租金中扣除被告未使用的电费75元。
以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
一审法院认为,原、被告系房屋租赁合同关系,双方曾签订《房屋租赁合同》,且双方依照签订的合同内容履行各自的义务。依据合同法相关规定,租赁期间期满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。本案被告在合同期满后继续使用讼争房屋,视为不定期租赁合同,因此被告应按照双方合同约定支付租金。庭审中被告以原告于2015年9月底停止供电,导致其无法经营为由进行抗辩。原告称停电是因商铺用户不缴纳电费,原告无力向电力公司代缴电费所致,并对停电后其主张租金部分表示放弃。因此,原告主张2015年6月15日至2015年9月30日期间租金21210元的诉请,予以支持。将被告未使用的75元电费抵扣欠付的租金。关于原告主张解除租赁合同要求被告将房屋腾空的诉请,按照双方合同约定逾期缴付租金、水、电等各项费用超过1个月的,视为被告违约,原告有权单方面解除该合同,保证金不予退还,被告同意立即撤场,腾空商铺。依据上述约定被告应当承担相应的违约责任,其保证金不予退还,原告要求解除租赁合同并将房屋腾空的诉请,于法有据,予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条,第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,一审法院判决:一、解除原告天津市永濠科技发展有限公司与被告马永和房屋租赁合同;二、判决生效后三十日内,被告马永和向原告支付自2015年6月15日至2015年9月30日期间租金21135元(75元电费可折抵房屋使用费);三、判决生效后三十日内,被告马永和将坐落于天津市南开区长江道65号,位置编号为B区7、20号商铺及4110、4022号库房的诉争之房腾空交付给原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元,减半收取,由被告负担579.5元,于判决生效后十五日内交付一审法院。
被告马永和不服一审判决,上诉至本院。
上诉人马永和称,涉案合同期满后,因被上诉人不再与商户签订合同,所以上诉人未再缴纳租金。2015年9月份上诉人开始停电,致使无法正常经营,被上诉人违约在先,故不同意被上诉人的诉讼请求,要求继续签订租赁协议使用涉案房屋,退还上诉人保证金。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人提供书面意见称,同意一审判决,请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致,予以确认。二审期间,上诉人未提供新的证据证明自己的上诉主张。由于双方调解意见相悖,案经调解未果。
本院认为,本案上诉人在合同期满后继续使用讼争房屋,视为不定期租赁合同,因此上诉人应按照双方原租赁合同约定支付租金。按照双方合同约定,上诉人逾期缴付租金、水、电等各项费用超过1个月的,视为违约,上诉人有权单方面解除该合同,保证金不予退还,腾空商铺。依据上述约定被上诉人应当承担相应的违约责任,其保证金不予退还。上诉人请求继续签订租赁合同并退还保证金的上诉理由无法律和事实依据,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人马永和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 刘宝莉
代理审判员 张 宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2585号
原告：安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人：陈金水，系该社主任。
委托诉讼代理人：林宝全（系该社职工），男，1969年4月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市翔安区。
被告：林根荣，男，1987年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林艺杰，男，1981年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社与被告林根荣、林艺杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县农村信用合作联社官桥信用社以双方当事人已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社官桥信用社撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由安溪县农村信用合作联社官桥信用社负担。
审判员 易文键
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭诗平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执474号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号。
负责人：陈利红，该行行长。
委托诉讼代理人：陶宛诗，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：张家港保税区华凯贸易有限公司，住所地张家港市保税区汇达大厦607C室。
法定代表人：申纪明，该公司执行董事。
被执行人：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：郁江清，该公司总经理。
被执行人：张家港市长山实业发展有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。
法定代表人：瞿旭华，该公司总经理。
被执行人：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
被执行人：郁江清，男，1967年5月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：秦红，女，1968年8月29日生，汉族，住张家港市。
被执行人：申纪明，男，1965年5月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人：郁东亮，男，1989年6月9日生，汉族，住张家港市。
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港保税区华凯贸易有限公司、张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、江苏奔球制管有限公司、郁江清、秦红、申纪明、郁东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏0582民初9384号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区华凯贸易有限公司于本判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金1000万元及利息、罚息、复利（截止2017年8月2日的利息128218.12元、罚息1161631.25元、复利15087.66元，自2017年8月3日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的罚息利率计算）；二、张家港保税区华凯贸易有限公司于本判决生效后10日内支付苏州银行股份有限公司张家港支行律师代理费194735元；三、张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、江苏奔球制管有限公司、郁江清、秦红、申纪明、郁东亮对张家港保税区华凯贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费90798元、财产保全费5000元合计95798元由张家港保税区华凯贸易有限公司、张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、江苏奔球制管有限公司、郁江清、秦红、申纪明、郁东亮负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司张家港支行已向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向各被执行人发出限制消费令。
2、2018年1月11日、2018年5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查明被执行人名下有零星的银行存款并已扣划申纪明银行存款5852.41元，扣划被执行人张家港保税区华凯贸易有限公司银行存款39749.39元。
3、被执行人郁江清、秦红、江苏奔球制管有限公司名下的房地产均由苏州工业园区人民法院首先查封，被执行人张家港市久盛船业有限公司名下的房地产由苏州工业园区人民法院首家查封并另行设定抵押，被执行人张家港市长山实业发展有限公司名下的房地产由本院及苏州工业园区人民法院查封，被执行人郁东亮名下的房地产设定抵押并由本院另案查封，上述财产本案均不宜处置。
4、2018年6月4日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。
本案已执行到位54514.87元，尚未执行到位标的为11544955.13元及利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜家麒
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1872号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人张军。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1200号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张军、施兴红系夫妻关系，2011年9月3日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月23日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张军违法生育行为征收社会抚养费21006元。在法定期限内张军对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1200号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1200号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月九日
书记员 张 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8362号
原告：新疆腾启航建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：赵腾，该公司总经理。
被告：新疆北方永上钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：宋丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告新疆腾启航建材有限公司与被告新疆北方永上钢铁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日日立案。原告新疆腾启航建材有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆腾启航建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半25元（原告已预交10787.04元），由原告新疆腾启航建材有限公司负担，退还原告10762.04元。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 张桂英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢30号之一
移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张圣干，男，1972年5月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院于2014年7月31日作出的（2014）泰开刑初字第00193号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人张圣干犯盗窃罪，被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元；张圣干未退赃物或赃物折价款人民币5095元，予以追缴，发还给相关被害人；其违法所得人民币64000元，予以追缴，上缴国库。因被执行人未自觉履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月12日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月28日，本院作出（2016）苏1291执601号执行裁定书，终结了本院（2014）泰开刑初字第00193号刑事判决书关于追缴被执行人张圣干罚金、违法所得、赃款或赃物、发还被害人的本次执行程序。2017年1月19日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除总计不足10元银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对于上述银行存款，因数额较小，本院未予冻结、扣划；本院至被执行人户籍地上海市浦东新区调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产；2017年7月17日，本院将被执行人张圣干纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除总计不足10元银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对于上述银行存款，因数额较小，本院未予冻结、扣划；本院至被执行人户籍地对被执行人进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开刑初字第00193号刑事判决书关于追缴被执行人张圣干罚金、违法所得、赃款或赃物、发还被害人的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 旻
审 判 员 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 璐
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终792号
上诉人（原审被告）：李海利，男，汉族，1984年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）：周乐乐，男，汉族，1988年2月4日出生。
上诉人李海利因与被上诉人周乐乐追偿权纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初140号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李海利于2017年6月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人李海利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费390元减半收取195元，由上诉人李海利承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈方旭
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更146号
罪犯郭利军,男,1981年12月14日出生于山西省柳林县，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2014年3月24日作出了（2014）柳刑初字第18号刑事判决，以被告人郭利军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯郭利军自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭利军自入监以来，遵守监狱各项纪律，
参加思想、文化、职业技术学习考试均在88分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯分别于2015年4月、2015年11月、2015年12月、2015年12月共获监狱表扬4次；2015年11月获监狱嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯郭利军确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭利军减去有期徒刑六个月，刑期自2013年9月21日起至2027年3月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初120号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被被告人范炜森，曾用名范一浩，男，1991年9月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区。2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月7日释放。2017年3月22日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月1日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人范炜森犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人范炜森同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员袁琼依法出庭履行职务，被告人范炜森到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日凌晨1时许，被害人杨某和女友张某在汉中市汉台区滨江路文斯国际酒店对面路边因琐事发生争吵，冯博（已判刑）、刘钟仁(已判刑)驾车路过此处时便对二人进行劝架。劝架过程中，被害人杨某同冯博、刘钟仁发生口角。之后，冯博打电话叫来被告人范炜森及张龙(已判刑)，刘钟仁也打电话叫来巩永辉(已判刑)帮忙。中途，刘钟仁的朋友崔定飞(已判刑)驾车路过现场，得知事情缘由后自愿留在现场给冯、刘二人帮忙。人员到齐后，冯博从自己驾驶的红色本田轿车后备箱中拿出四根洋镐棒，分给被告人范炜森及刘钟仁、巩永辉各持一根。冯博喊了一声“括倒”后同被告人范玮森及张龙、崔定飞、刘钟仁、巩永辉冲上前对被害人杨某进行殴打。其中，被告人范炜森及冯博、刘钟仁、巩永辉持洋镐棒进行殴打，张龙、崔定飞用拳头进行殴打。作案后，被告人范炜森及冯博等人驾车逃离现场。被害人杨某被送往医院进行救治。2016年9月19日，经汉中市汉台区公安司法鉴定中心“(陕)公(汉台)鉴(伤)字【2016】86号”鉴定书鉴定，杨某胸背部损伤系钝性外力所致；胸背部损伤致左侧9-11肋骨骨折、左侧血气胸均属轻伤二级；胸12椎体、腰1、2椎体左侧横突骨折属轻伤一级。左肾挫伤不构成轻伤二级，属于轻微伤。
另查明，案发后，在侦查阶段被告人范炜森等人主动向被害人杨某赔偿人民币8万元，并取得了被害人杨某的谅解。
公诉机关认为，被告人范炜森故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人范炜森对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、到案经过；2、户籍证明；3、被害人杨某的诊断证明书及住院记录；4、领条及谅解书；5、刑事判决书及释放证明；6、汉台区人民法院（2017）陕0702刑初14号判决书；7、被害人陈述；8、证人邓某、张某、韩某、翟某的证言；9、被告人范炜森的供述；10、同案犯冯博、巩永辉、崔定飞、刘钟仁、张龙的供述；11、鉴定意见；12、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人范炜森故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范炜森犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人范炜森在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人范炜森案发后主动投案，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人范炜森积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范炜森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 晏菲飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 熊浴廷
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执异1号
申请执行人：陕西秦渭物资有限公司，法定代表人李新峰,住所地西安市浐灞生态区东元路7号b区3厅306。
被执行人：陕西大通置业有限公司，法定代表人李迎战,住所地西安市雁塔区崇业路23号丰泰大厦2楼a座。
本院在审查陕西秦渭物资有限公司申请追加陕西大通置业有限公司为被执行人买卖合同纠纷一案中，2017年2月3日陕西秦渭物资有限公司向本院提出撤回追加陕西大通置业有限公司异议申请。
本院经审查认为，申请人要求撤回追加陕西大通置业有限公司为本案被执行人，是行使追加自己的处分权，符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许陕西秦渭物资有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 楠
代理审判员 冯 丹
代理审判员 吕睿涵
二〇一七年二月四日
书 记 员 郝雯莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1282号
申请执行人：刘炜来，男，汉族，1967年1月26日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人刘炜来与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初587号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告刘炜来5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初587号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更392号
罪犯唐永刚，男，1982年4月20日出生，四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）成少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人唐永刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计38715元。被告人唐永刚不上诉。经本院提审审理，于2014年11月28日以（2014）川少刑终字第7号刑事判决，判处被告人唐永刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯唐永刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐永刚于2015年1月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐永刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯唐永刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0921民初3326号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行员工。
被告：嵇春霞，女，1989年7月20日生，汉族，居民，住。
被告：张友桥，男，1981年9月10日生，汉族，居民，住。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张聪聪、嵇春霞、张友桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告响水农商行申请撤回对被告张聪聪的起诉，本院予以准许。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告嵇春霞、张友桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵇春霞、张聪聪归还借款本金17000元、利息13714.67元（利息算至2017年4月25日，贷款期限内按年利率11.88%计算，逾期后按年利率17.82%算至偿还完毕之日止）；2.被告张友桥承担还款的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告响水农商行申请撤回对被告张聪聪的起诉，仅要求被告嵇春霞归还上述借款本息，其余同上述第2、3项诉讼请求。事实和理由：被告嵇春霞与张聪聪于2013年6月14日向原告响水农商行借款20000元，用于其他，定于2014年5月15日到期，并由被告张友桥提供连带担保。贷款发放后，张聪聪于2014年9月2日归还本金3000元。原告响水农商行于2014年12月30日在响水县人民法院立案诉讼，后于2016年6月25日撤诉。截止2017年4月25日，贷款余额为17000元、累计欠息13714.67元。
被告嵇春霞、张友桥未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、民事裁定书等证据，被告嵇春霞、张友桥经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水农商行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，张聪聪与被告嵇春霞向原告响水农商行申请借款20000元。同日，张聪聪与被告嵇春霞（借款人）、被告张友桥（担保人）与响水农商行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定借款金额为2万元整，借款期限自2013年6月14日起至2014年5月15日止，贷款利率为固定利率，年利率11.88%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。同日，借款人张聪聪向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期间与个人担保借款合同约定一致；借款用途为其他。被告张聪聪于2014年9月2日归还借款本金3000元。余款至今未还。
另查明，原告响水农商行以张聪聪、嵇春霞、张友桥为被告向响水县人民法院提起诉讼，后于2015年6月25日向响水县人民法院提出撤诉申请，响水县人民法院于同日作出（2015）响商初字第00071号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，借款人张聪聪、被告嵇春霞、张友桥与原告响水农商行签订个人担保借款合同，借款人张聪聪与被告嵇春霞作为共同借款人，由张聪聪向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。借款人张聪聪、嵇春霞与原告响水农商行之间约定的还款期限已届满，借款人张聪聪与被告嵇春霞未按约还款。因此，原告响水农商行要求被告嵇春霞偿还尚欠的借款本金17000元及按约支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告响水农商行主张的利息，自借款之日起以20000元为基数按年利率11.88%算至2014年5月15日利息为2211元，自2014年5月16日起以20000元为基数按年利率17.82%算至2014年9月2日利息为719.4元，自2014年9月3日起以17000元为基数按年利率17.82%算至2017年4月25日利息为8120.48元，之后利息以17000元为基数算至履行完毕之日止。
被告张友桥自愿为被告嵇春霞向原告响水农商行的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围为借款本金、利息、罚息等，双方之间形成保证合同关系，被告张友桥应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，对原告响水农商行的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金17000元，并承担利息（算至2017年4月25日利息为11050.88元，之后利息按年利率18.9%算至偿还完毕之日止）；
二、被告张友桥对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元（原告已预交），由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担25元，被告嵇春霞、张友桥负担199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 于慧
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1200号
姚某某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00110号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款156295.92元及利息。
（2）申请执行费2244元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月十九日
联系人：王志勇联系电话：0558-2625739
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3080号
原告：李慧媛，女，汉族，1985年7月18日出生，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：叶达峰，湖北九畴律师事务所律师。
被告：可口可乐（湖北）饮料有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城南街59号。
法定代表人：苏薇，该公司董事长。
原告李慧媛与被告可口可乐（湖北）饮料有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案。
本院经审查认为：李慧媛和可口可乐（湖北）饮料有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第121号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)鄂0191民初3079号案件审理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年七月十三日
书记员 沈婉莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7371号
原告：泰兴市新能源置业有限公司，住所地泰兴市曾涛路新能源美食休闲广场5幢5-1室。
法定代表人：王秋云，总经理。
委托代理人：李飞（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：翟维军。
被告：黄美云。
两被告共同委托代理人：王斌（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告泰兴市新能源置业有限公司与被告翟维军、黄美云商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，2016年11月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告泰兴市新能源置业有限公司撤诉处理。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告泰兴市新能源置业有限公司负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一六年十一月一日
书记员 卢月华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终417号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林波，男，因犯贩卖毒品罪，于2009年6月30日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年11月17日被判处拘役四个月；又因犯贩卖毒品罪，分别于2012年7月17日被判处拘役五个月，2013年12月31日被判处有期徒刑九个月，2016年2月29日被判处有期徒刑十个月，2016年12月15日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人林波犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）渝0113刑初182号刑事判决：一、被告人林波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万七千元；二、责令被告人林波退赔被害人郑某6180元；退赔被害人李某2199元。原审被告人林波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）林波到庭参加诉讼。在本院审理中，上诉人林波当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对林波申请撤回上诉表示没有意见。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林波申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林波撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学武
审判员 余 勇
审判员 卢俊莲
二〇一七年六月二十二日
书记员 傅亚男
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1824执729号
被执行人：胡伟，男，藏族，1982年4月20日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡伟罚金一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 茂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5279号
罪犯曹小小，男，1984年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2006年8月18日作出(2006)东刑初字第211号刑事判决，以被告人曹小小犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹小小在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月5日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯曹小小在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯曹小小获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹小小确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小小减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年1月20日起至2016年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执327号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，组织机构代码：85874219-5。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
法人代表：陶建国，行长。
委托代理人：余清，中国农业银行股份有限公司进贤支行职员，特别授权。
被执行人：胡力民，男，1961年11月22日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人胡力民金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）进梅民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年7月29日向本院提交申请，提出由于被执行人无法找到，暂未发现可供执行的财产，特向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡力民确无可供执行的财产，且申请执行人亦向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进梅民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4799号
原告:邹丽，女，1975年05月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告:邹霞，女，1976年06月01日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：邹丽（系原告邹霞之姐姐），女，1975年05月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告邹丽、邹霞与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹丽，原告邹霞的委托诉讼代理人邹丽到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金12446元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于交房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款205764元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.88平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款205764元、契税8231元、维修基金617元、转移登记费560元、转让手续费1543元、代办费400及国土证费40元。
2013年12月14日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金12446元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金6561元（按原告已付房款即205764元的日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋在抵押权涤除之日起10日内协助原告邹丽、邹霞办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邹丽、邹霞违约金6561元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李洪亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2970号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人刘伟，男，1958年03月14日出生，汉族，住址武汉市青山区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5901号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘伟目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5901号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执2970号
案由：信用卡纠纷
当事人：
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行
被执行人刘伟
院长
庭长
主审人
请庭长审批。
曾凡平
2017.11.6
校对人（即主审人）：曾凡平
拟印份数：5份