榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第06109号
原告李某
原告贺某
被告吕某
被告高某
原告李某、贺某诉被告高某吕世胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、贺某，被告高某到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某,贺某诉称，二原告及其家人在榆林市三街大市场经营调料批发门市，被告长期在原告处进货，用于自己的“小高粮油蔬菜配送店”经营。2013年底，被告因为不能及时支付原告的货款，所以给原告打下欠条。2014年1月4日，二原告到被告门市索要货款时，因二被告态度蛮横，双方发生冲突。被告高某吕某连同其他家人当即对二原告大打出手，不考虑二原告系女流之辈，二原告在被告手中抢到手机，及时报案。榆林市公安局榆阳分局牛家梁派出所民警接警后，于2014年1月5日做出了榆阳公（牛）行罚决字（2014）22号行政处罚决定书和榆阳公（牛）行罚决字（2014）22号行政处罚决定书，分别对被告高某处行政拘留7日，罚款200元；对被告吕某行政拘留15日，罚款500元。纠纷发生后，二原告被紧急送往榆林市星元医院接受治疗，原告李某被诊断为：1、脑外伤后综合症；2、右眼球钝挫伤。应医院及医生的要求，原告李某住院治疗10天，花医疗费7302元。原告贺某被诊断为：1、脑外伤后综合症；2、前额部头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。应医院及医生的要求，原告李某住院治疗7天，花医疗费6034元。二原告出院后，多次与二被告沟通，协商赔偿事宜，但二被告丝毫未认识到自己的错误，拒绝对二原告进行赔偿。故原告提起诉讼，请求：依法判令二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计27624元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李某、贺某向法庭提交以下证据：
榆林市星元医院住院病历两份、医疗费票据16支，诊断证明两份、住院一日清单两份，证明二原告因二被告殴打住院治疗的事实及花费医疗费13336元的事实。
被告高某辩称，二原告来要货款是事实，但是是二原告先打被告高某的妻子，被告的岳父即被告吕某看到后非常气愤所以将二原告打了。他们开始打架的时候被告高某不在现场，后来被告吕某打电话，被告高某回来看见妻子被打，所以也动手打了二原告。但是被告高某现在不同意赔偿，因为二原告将被告高某的妻子也打伤了。
被告高某未向法庭提供证据。
被告吕某经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及书面证据。
经庭审质证，被告对二原告提供的证据均无异议。
本院对当事人提供的证据做如下分析认证，二原告提供的证据经庭审质证，被告均无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，二原告及其家人在榆林市三街大市场经营调料批发门市，被告长期在原告处进货，用于自己的“小高粮油蔬菜配送店”经营。2013年底，被告因为不能及时支付原告的货款，所以给原告打下欠条。2014年1月4日，二原告到被告门市索要货款时，双方发生冲突。被告高峰、吕世胜对二原告进行厮打，二原告及时报案。榆林市公安局榆阳分局牛家梁派出所民警接警后，于2014年1月5日做出了榆阳公（牛）行罚决字（2014）22号行政处罚决定书和榆阳公（牛）行罚决字（2014）22号行政处罚决定书，分别对被告高某处行政拘留7日，罚款200元；对被告吕某行政拘留15日，罚款500元。纠纷发生后，二原告被送往榆林市星元医院接受治疗，原告李某被诊断为：1、脑外伤后综合症；2、右眼球钝挫伤。应医院及医生的要求，原告李某住院治疗10天，花医疗费7302元。原告贺娇娇被诊断为：1、脑外伤后综合症；2、前额部头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。应医院及医生的要求，原告李某住院治疗7天，花医疗费6034元。因双方就赔偿事宜，无法达成一致意见。故原告提起诉讼，请求：依法判令二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计27624元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原、被告双方因言语不和，发生厮打，致使被告将原告打伤的事实，证据确实充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”之规定，被告应当承担赔偿责任。被告高某·所持原告的伤情系因二原告打伤其妻子的情况下造成的抗辩理由，不能对抗其将二原告打伤，造成损害的事实，依法不予采纳。对于原告的损失被告应当予以赔偿。但原告在此事件中亦存在一定的过错，故双方应按照各自的过错承担责任。本案原告李艳的损失为：医疗费7302元；误工费计算根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案原告李艳不能提供证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算，即48858元/年/365天×10天＝1340元。护理计算根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案原告的护理费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算1人，故其护理费计算为48858元/年/365天×5天计1340元，伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，30元/天×10天计300元，以上共计10292元。由被告高峰、吕世胜按照80%责任赔偿原告李艳的损失共计8234元；本案原告贺某的损失为：医疗费6034元；误工费、护理费亦按照上述标准，分别计算为48858元/年/365天×5天＝670元，44330元/年/365天×5天计670元，伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，30元/天×5天计150元，共计7524元。由被告高峰、吕世胜按照80%责任赔偿原告贺某各项损失共计6019元。原告李某、贺某诉请要求二被告赔偿其交通食宿费，但未向法庭提供相关证据，故依法不予支持。原告李某、贺某诉请要求二被告赔偿其精神损害抚慰金，但被告对其精神并未造成实际损害，故依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，由被告高某、吕某赔偿原告李某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币8234元；由被告高某、吕某赔偿原告贺某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币6019元。
二、驳回原告李某、贺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告李艳、贺娇娇负担120元，被告高峰、吕世胜负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一四年十二月十九日
书记员 高 婧