wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第349号
原告赵小兰，女，汉族，1989年3月12日出生，身份证号码：，住四川省���县。
被告陈永玲，女，汉族，1962年7月18日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告陈义，男，汉族，1963年5月5日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告赵小兰与被告陈永玲、被告陈义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨文成担任审判长，与审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告赵小兰到庭参加诉讼，被告陈永玲、被告陈义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵小兰诉称，原告于2011年7月到金特丽家私上班，担任库管一职，从2014年2月到2014年8月30日，公司未支付工资18947元。2014年9月1日公司没有生产，全厂工人工资未发放，经由郫县人力资源和社会保障局立案，完善工资表并由家��厂实际经营者陈永玲写下欠条，经多次催促无果，现原告起诉至法院，请求：判令被告陈永玲、被告陈义偿还原告工资人民币18947元。
被告陈永玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告陈义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈永玲于2014年11月5日出具欠条一张并载明：今欠到四川省郫县安靖镇沙湾村二组郫县金特丽家私厂全体工人工资532772元，欠款人员和金额见我审批的金特丽家私工资表（2014年至2014年8月），该工资表复印件上打勾的人员已出具欠条，其金额包含在53277元中。（附：金特丽家私工资表一份，一十一页）。陈永玲在该欠条上署名并捺印。同日，陈永玲在郫县人力资源和社会保障局作出询问笔录并对欠条上所载明的情况予以认可。
另查明，被告陈永玲审批的2014年2月8日至2014年8月15日的金��丽家私工资表上载明，原告赵小兰欠款工资总金额为18947元。原告赵小兰当庭认可被告陈永玲已向其支付2500元。还欠16447元未付。
另查明，被告陈永玲与本案另一被告陈义系夫妻关系，郫县金特丽家私厂为个体工商户，陈义系郫县金特丽家私厂经营者。
以上事实，有原告赵小兰在庭审中的陈述以及原告向本院提交的原、被告双方身份信息、个体工商户营业执照、欠条、工资表、郫县人力资源和社会保障局询问笔录等在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告赵小兰在金特丽家私厂上班期间，陈永玲由于拖欠工资出具欠条的行为，是其真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，本院对原告赵小兰与被告陈永玲之间形成的债权债务关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务���、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告赵小兰请求被告陈永玲支付工资欠款的主张予以认可。同时，被告陈义与陈永玲系夫妻关系，且为郫县金特丽家私厂经营者，因此应当对该笔债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永玲、被告陈义于本判决生效之日起15日内向原告赵小兰支付工资欠款人民币16447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费274元、公告费200元由被告陈永玲、被告陈义承担。二被告应当承担的诉讼费用，已由原告赵小兰垫付，二被告在履行上述给付义务时一并向原告赵小兰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文成
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋 雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1790号
原告：东莞市永基电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区沙涌路**号。组织机构代码为09179901-3。
法定代表人：阳永，该公司的总经理。
委托代理人：黄广培，广东百勤律师事务所律师。
被告：深圳东洲新能源科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道办莹展工业园A区。统一社会信用代码为91440300094349544E。
法定代表人：蒋笑。
原告东莞市永基电子科技有限公司（以下简称“永基公司”）诉被告深圳东洲新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15���受理后，依法由审判员胡植彬独任审理。原告永基公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永基公司向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市永基电子科技有限公司撤诉。
本案收取案件受理费676元（原告已预交），由原告东莞市永基电子科技有限公司负担。
审判员 胡植彬
二〇一七年三月十五日
书记员 麦玉贞
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1223执666号
申请执行人李珊珊，女，1979年2月6日生，汉族，干部，现住青冈县。
被执行人李君海，男，1954年5月26生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行申请执行人李珊珊与被执行人李君海民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一七年七月十一日
书记员 刘蒙蒙
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2799号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人江森，男，1987年11月28日生，汉族。
招商银行股份有限公司信用卡中心与江森信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初1136号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。依据生效民事判决：江森于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金65899.07元、滞纳金107.74元、分期手续费6531.42元，共计72538.23元，并支付自2015年12月21日起至实际给付之日止的滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除车辆外未发现被执行人有其他财产线索。该车辆已设抵押，暂无法处置，本院已依法查封，期限两年，自2016年8月25日至2018年8月24日止。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0104民初1136号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 张西照
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第965号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告百瑞佳（上海）贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路231号4楼402室，主要经营地上海市黄浦区南京东路592号。法定代表人陈延安。委托代理人徐衍，女，百瑞佳（上海）贸易发展有限公司工作。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告百瑞佳（上海）贸易发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年1月18日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 倪红霞
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 李加平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初426号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人乔某，男，1978年出生，汉族，初中文化，个体经营户，群众。因本案于2016年6月30日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］347号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年6月1日21时45分许，被告人乔某酒后驾驶鲁J×××××号两轮摩托车沿泰山区范黄路由北向南行驶时，被民警查获。乔某静脉血中乙醇成分含量为89.71mg/100ml。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（交）字[2016]0605号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年十月十九日
书记员 韦秀娟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初84号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王金迪,男,1982年5月5日出生于,汉族,中专文化,天津金轩之家酒店式公寓经营者,户籍地天津市南开区,住。2011年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月,2011年4月刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月21日被刑事拘留,同年11月27日被逮捕。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)22号起诉书指控被告人王金迪犯容留他人吸毒罪,于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉,被告人王金迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年7月至9月间,被告人王金迪在本市南开区东北角艺术公寓C座113号其办公室内,先后两次容留李某吸食毒品。
2015年10月17日22时许,被告人王金迪在本市红桥区泛太平洋酒店906号客房内,容留李某吸食毒品。2015年10月20日,被告人王金迪被抓获归案。
上述事实,被告人王金迪在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某、宋某、王某的证言、检查笔录、扣押清单、现场照片、租房合同等书证、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、毒品检验报告、李某的行政处罚决定书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王金迪违反国家毒品管制法规,多次容留他人吸食毒品,其行为构成容留他人吸毒罪,依法应予以处罚,公诉机关指控意见正确,本院予以采纳。被告人王金迪因贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪,系累犯、毒品再犯,应从重处罚。被告人王金迪归案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,依法可从轻处罚。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人王金迪犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元。
(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月20日起至2017年1月19日止)
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年一月二十日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条:容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条:因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
���2013）包昆民初字第1733号
原告孙某某，女，1938年5月5日出生，汉族，退休职工，现住包头市昆都仑区。
委托代理人王占玺，内蒙古天原律师事务所律师。
被告潘某甲，女，1958年5月出生，汉族，包头市石拐区就业局职工，现住包头市青山区。
被告潘某乙，男，1960年10月24日出生，汉族，包头康利药业有限公司退休职工，现住包头市昆都仑区。
委托代理人董某某，女，1961年2月13日出生，汉族，包头市棉纺医院职工，现住包头市昆都仑区。
被告潘某丙，女，1963年1月25日出生，汉族，包钢无缝厂退休职工，现住包头市昆都仑区。
被告陈某甲，男，1958年6月30日出生，汉族，无职业，现住包头市昆都仑区。
被告陈某乙，男，1965年7月12日出生，汉族，中国二冶集团有限责任公司职工，现住包头市昆都仑区。
被告陈某丙，男，1968年6月29日出生，汉族，中国二冶集团有限责任公司职工，现住包头市昆都仑区。
原告孙某某诉被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人王某某，被告潘某甲、潘某乙的委托代理人董某某、潘某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被继承人陈某于1978年11月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后原告带子女潘某甲、潘某乙、潘某丙，被继承人陈某带子女陈某甲、陈某乙、陈某丙共同生活。2009年10月陈某去世，留有包头市昆都仑区房屋一套。虽然双方子女对原告孝敬有加，但为了今后继续和睦相处，公平公正分割遗产，故原告诉至法院请求判令该房屋归原告所有，原告按法定继承份额给付被告房款，诉讼费按比例承担。
被告潘某甲、潘某乙、潘某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈某甲辩称，不同意分割遗产，因为对原告的晚年不利，这套住房可以为原告遮风挡雨。
被告陈某乙辩称，不同意分割遗产，原告认为分割遗产是为了今后家庭和睦，我觉得不成立；可以立遗嘱解决这件事情，没必要通过诉讼解决；原告年事已高，分割遗产对其不利，因为这么做需要拿出很多钱；现在该住房就是原告在居住，分割以后还是原告居住，遗产的分割没有必要。
被告陈某丙辩称，不同意分割遗产。
经审理查明，原告孙某某与被继承人陈某于1978年11月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后原告带子女潘某甲、潘某乙、潘某丙与被继承人陈某带子女陈某甲、陈某乙、陈某丙共同生活。2009年10月陈某去世，留有包头市昆都仑区房屋一套。现原告诉至法院请求判令该房屋归原告所有，原告按法定继承份额给付各被告房款，诉讼费按比例承担。被告潘某甲、潘某乙、潘某丙均同意原告的诉讼请求，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙均不同意原告的诉讼请求。
另查明，包头市昆都仑区住房的产权所有人系被继承人陈某，登记时间为2007年1月22日。根据原告的申请，本院委托内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司对该住房进行评估，评估价为359600元。上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被继承人陈某去世后所留有位于包头市昆都仑区住房为被继承人陈某和原告孙某某的夫妻共同财产，其中一半为原告孙某某的个人财产，剩余部分为遗产，被继承人陈某未留遗嘱，各法定继承人均享有依法继承遗产的权利，应按份额进行继承。因原告年事已高，一直居住于该住房中，同意按房屋的评估价给各继承人退相应的继承份额，��对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、位于包头市昆都仑区住房归原告孙某某所有。
二、本判决生效后60日内，原告孙某某给被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙各退房款25685.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7050元，评估费2000元（原告孙某某已预交），由原告孙某某负担5174元，被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙各负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙天硕
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由���民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8932号
原告：施文侠，女，1966年10月27日出生，汉族，
被告：李际生，男，1964年5月1日出生，汉族，
第三人：任洪斌，男，1957年10月18日出生，
委托诉讼代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌雪婷，陕西宋林科律师事务所实习律师。
原告施文侠与被告李际生、第三人任洪斌不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告施文侠于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施文侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施文侠撤诉。
案件受理费550元，减半收��计275元，由施文侠负担。
审判员 罗艳琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 申丽敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1792-4号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。
被执行人袁欠华。
被执行人李建凤。
被执行人王志华。
被执行人马世景。
被执行人石彩兰。
被执行人唐福清。
被执行人李巨城。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣成商初字第152号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石彩兰之夫李华龙银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐永尧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初17986号
原告：白映虎，男，1978年4月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：北京振农科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号产业基地4幢5层501-1。
法定代表人：李春华，董事长。
委托诉讼代理人：彭海波，男，北京振农科技有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：白涛，北京市隆安律师事务所律师。
原告白映虎诉被告北京振农科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，原告白映虎于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白映虎自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白映虎撤回起诉。
案件受理费5943元，由原告白映虎负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 李启忠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 程新淼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更279号
罪犯杨元超，男，1983年6月2日生，汉族，文盲，云南省大关县人，家住云南省大关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2012年10月29日作出(2012)泸刑初字第234号刑事判决，以被告人杨元超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨元超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨元超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯杨元超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元超减去有期徒刑一年（刑期自2012��5月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民特107号
申请人：阜宁建苑房地产开发有限公司。
法定代表人王玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人王军，该公司职员。
被申请人：钱洪文。
委托诉讼代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被申请人：王巧珍。
委托诉讼代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
申请人阜宁建苑房地产开发有限公司（以下简称“建苑房产公司”）与被申请人钱洪文、王巧珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月27日立案后进行了审查，现已审查终结。
建苑房产公司称：1、申请撤销盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第186号裁决书；2、申请费由被申请人负担。事实和理由：一、违约金金额无法律依据，不予认可。双方签订的《商品房买卖合同》第四条分别明确注明房价、车库价、车位价。第九条也注明违约金只针对房价，故裁决书中的违约金不应包含车库价、车位价。二、裁决书适用法律错误、程序违法。双方签订的《商品房买卖合同》对房屋的交付时间有明确约定，被申请人应在合同约定的房屋交付之日起，即应知道其权利受到侵害。而本案被申请人向仲裁委提出仲裁申请时，隐瞒了其请求已超过两年法定诉讼时效的事实。而仲裁委也未予审查和查明，对已不受法律保护的请求予以受理和支持，导致仲裁委作出不公正的错误裁决。
钱洪文、王巧珍称：一、从双方签订的《商品房买卖合同》第三条、第四条均可以看出，钱洪文、王巧珍购买的是第10幢203号房屋、X2A号自行车库及D4区273号轿车停车位，其中房款323052元，自行车库及轿车停车位合计价款73988元，因此房价中含有车库价、车位价。合同签订后，钱洪文、王巧珍已实际向申请人建苑房产公司支付了包括自行车库及轿车停车位在内的全部购房款397040元，故应按全部已缴房款计算违约金的基数。二、根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条的规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案申请人建苑房产公司未提出诉讼时效抗辩，是因其经盐城仲裁委员会合法通知拒不到庭参加诉讼造成的。从合同约定的2013年3月31日交房时间起至2013年10月10日实际交房时间止，系持续违约的过程，故被申请人钱洪文、王巧珍向盐城仲裁委员会申请仲裁未超过两年诉讼时效。
经审查查明：2016年1月11日，盐城仲裁委员会作出盐仲[2015]裁字第186号裁决：一、阜宁建苑房地产开发有限公司给付钱洪文、王巧珍逾期交房违约金15325.74元；二、仲裁费用1115元，由阜宁建苑房地产开发有限公司承担。此未已由钱洪文、王巧珍预缴，阜宁建苑房地产开发有限公司在履行上述第一项义务时一并支付给钱洪文、王巧珍。
2012年8月23日，建苑房产公司与钱洪文、王巧珍签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，钱洪文、王巧珍购买建苑房产公司开发的位于锦香花苑第10幢第203号房、X2A号自行车库及D4区273号轿车停车位，其中商品房建筑面积124.62平方米，房款323052元，自行车库及轿车停车位合计价款73988元。建苑房产公司应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付钱洪文、王巧珍使用。建苑房产公司逾期交房超过60日后，钱洪文、王巧珍有权解除合同。钱洪文、王巧珍要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，建苑房产公司按日向钱洪文、王巧珍支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，钱洪文、王巧珍向建苑房产公司支付了全部购房款397040元，但建苑房产公司未能按照合同约定的交房期限交付房屋。2013年10月10日，建苑房产公司向钱洪文、王巧珍交付房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查是针对申请的理由是否存在上述情形进行。
关于违约金计算基数是否包含车库价和车位价的问题。仲裁庭根据《商品房买卖合同》的约定认为房屋价款中包含车库价和车位价，属于对案件事实方面的认定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院撤销事项审查的范围，本院不予支持。
关于诉讼时效是否为撤销仲裁仲裁裁决情形的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此，诉讼时效问题不属于违反法定程序的情形，不能成为撤销仲裁仲裁裁决的理由。
综上，盐城仲裁委员会的裁决并无不当，无法定撤销情形，申请人申请撤销的理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人阜宁建苑房地产开发有限公司撤销盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第186号裁决的申请。
申请费400元，由申请人阜宁建苑房地产开发有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 李丹丹
二〇一六年八月四日
书 记 员 钱金伟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124财保6号
申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。住所地安徽省全椒县。
法定代表人：宗冉升，总经理。
被申请人：安徽省贵安建筑安装有限公司。住所地安徽省全椒县。
法定代表人：姜广贵，总经理。
申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省贵安建筑安装有限公在银行账户存款150万元进行保全。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司已向本院提供同等价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司银行账户存款150万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱金发
审 判 员 刘玉忠
人民陪审员 尤 龙
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 高家斌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初18651号
原告：钟先江，男，1971年9月16日出生，户籍地湖北省，现住河北省三河市。
被告：湖南亚美生物科技有限公司，住所地株洲市攸县攸州工业园兴业路。
法定代表人：侯喜容，董事长。
原告钟先江与被告湖南亚美生物科技有限公司（以下简称亚美公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟先江到庭参加诉讼。被告亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟先江向本院提出诉讼请求：1.判令亚美公司退还货款4710元；2.判令亚美公司赔偿十倍价款47100元；3.判令亚美公司承担检测费355元；4.判令亚美公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月27日，钟先江在淘宝网平台亚美公司开设的“岁岁康旗舰店”购买了20桶“岁岁康野山茶油5L”，总计金额4710元。收到所购商品后，钟先江抽样送到检测机构进行检验，检验结果是涉案商品的油酸、亚油酸均不合格，涉案商品属于假冒伪劣山茶油，不符合应当具有的营养要求，系不符合食品安全标准的食品。故钟先江诉至法院，要求亚美公司退款退货，并给予货款的十倍赔偿金。
亚美公司未参加本院庭审，向本院邮寄书面答辩状称：1.钟先江主张退款没有事实和法律依据，主张退款的前提应是合同无效或被撤销，钟先江未提交证据证明本案存在合同无效或撤销的情形；2.亚美公司销售的山茶油符合国家强制性标准，脂肪酸的组成为国家推荐性标准，GB11765-2003并未将推荐性的指标不合格作为判定产品不合格的依据，且钟先江无证据证明涉案商品不符合国家推荐性标准；3.涉案商品未给钟先江造成损害，钟先江也没提交证据证明涉案商品有毒、有害，对健康有潜在风险；4.钟先江受经济利益驱动，以牟利为目的而为，不符合法律规定的消费者群体，属于恶意诉讼，不应受法律保护。故请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：亚美公司在淘宝网平台经营名为“岁岁康旗舰店”的网络店铺。2016年12月27日，钟先江在亚美公司的网络店铺购买了20桶“岁岁康野山茶油”5L装，实付款4710元，亚美公司向钟先江开具了相应面额的发票。诉讼中，钟先江提交了涉案产品实物。经查，外包装标注产品标准号为GB11765。
诉讼中，钟先江主张涉案产品的油酸和亚油酸不符合GB11765-2003规定的范围，也不符合食品安全法的相关规定。钟先江提交了西安国联质量检测技术股份有限公司出具的编号为“JF20173007-1”的检测报告，该报告载明钟先江委托检验的涉案产品依据GB/T11765-2003作出的检测结论为：此样品所检油酸63.6不合格，亚油酸19.1不合格。对检测费钟先江未举证证明。
另查明，《中华人民共和国国家标准油茶籽油》（GB11765-2003）前言部分规定:“本标准5.2中的表1、表2、表3的部分指标、5.4和第7章、第8章为强制性的，其余为推荐性的。”第5.1特征指标中要求主要脂肪酸组成（％）：饱和酸7至11、油酸74至87、亚油酸7至14。
亚美公司庭前向本院邮寄了以下证据：1.工商营业执照、食品生产许可证、食品流通许可证、荣誉证书，证明亚美公司具有合法的食品生产流通资格，具有较好的社会评价；2.质量管理体系认证证书、食品安全管理体系认证证书、从业人员健康管理制度与健康证明、生产设备及公司照片，证明亚美公司具有完善的质量和安全管理体系，具备保障食品安全的设备和条件；3.湖南省食品质量监督检验研究院对亚美公司产品的检验报告、谱尼测试集团上海有限公司对亚美公司产品的检测报告，证明亚美公司产品经过第三方权威合法机构检测，产品质量合格；4.天猫商城岁岁康旗舰店诉争食品售后评价截图，证明亚美公司的商品在天猫商城得到了消费者的认可好评；5.天猫订单截图和法院裁判文书，证明钟先江在短时间内多次购买，恶意诉讼；6.GB11765-2003（油茶籽油），证明亚美公司的产品符合国家的质量等级指标，是符合国标的合格产品。即便对方的检测报告是真实的，其中油酸和亚油酸只是国家标准的推荐性标准。
本院认为，钟先江与亚美公司之间存在合法有效的买卖合同关系。根据钟先江的诉讼请求和事实理由，其所依据的请求权基础为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，即“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”故本案的争议焦点在于涉案商品是否符合食品安全标准。
根据食品安全法的规定，食品安全标准系强制性标准。GB11765-2003明确规定油酸和亚油酸属于推荐性指标。食品安全标准是对食品安全最低程度的要求，旨在确保食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。推荐性标准的要求较食品安全标准更高，不符合推荐性标准并不必然导致不符合食品安全标准。本案中，钟先江提交的检测报告仅能证明涉案商品的油酸和亚油酸指标不符合推荐性标准，而未提交其他证据证明涉案商品属于不安全食品，故涉案商品不构成不符合食品安全标准的情形。因此，虽然钟先江提交的检测报告显示涉案产品的油酸和亚油酸不符合GB11765-2003推荐的范围，但没有证据证明不符合食品安全标准，无法认定为不安全食品。但是，由于涉案产品明确载明的执行标准为GB11765，该行为表明其承诺涉案商品符合该标准的相关要求（包括强制性要求和推荐性要求），即使不能认定为不安全食品，也属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”故本院对钟先江要求退还货款的诉讼请求予以支持。钟先江在退款的同时，应当退货。钟先江对检测费未举证证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖南亚美生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟先江退还货款4710元；同时，原告钟先江向被告湖南亚美生物科技有限公司退还“岁岁康野山茶油”20桶；
二、驳回原告钟先江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由原告钟先江负担527元（已交纳），被告湖南亚美生物科技有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晶
二〇一七年十月三十日
书记员 马月
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
-
（2015）长法���初字第04902号
原告：熊某某，女，1954年5月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：黄某某，男，1953年8月5日出生，汉族，农村居民，住址同原告。
原告熊某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告黄某某于1994年6月相识恋爱，1995年6月8日举行婚礼，2007年3月12日登记结婚，未共同生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。我们婚后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告还曾殴打过我，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与黄某某离婚。
被告黄某某辩称：我与原告夫妻感情一直较好，只是偶尔为家庭琐事吵闹，原告起诉离婚并非因双方感情破裂，而是因为我患了病，原告不愿照顾我。我不同意离婚。
经审理查明：原告熊某某与被告黄某某均系再婚，双方于1994年6月自行相识恋爱，1995年6月8日举行婚礼，2007年3月12日登记结婚，未共同生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告在共同生活中偶有纠纷发生。另查明，被告黄某某于2015年5月29日至2015年6月8日期间，因腔隙性脑梗塞、高血压病3级（极高危）、高血压性心脏病在长寿某医院住院治疗。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、结婚证、长寿某医院出院证明书、重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告熊某某诉称被告黄某某曾殴打过她，其与被告的夫妻感情已经��裂，但未举示充分的证据予以证实，故本院对原告的该诉称不予采信，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，夫妻共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷在所难免，且夫妻之间有互相抚养的义务，在生活中应当互相照顾，只要双方互谅互让、加强沟通、彼此信任，夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵文娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初22号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱陈超。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日01时22分许，被告人朱某某酒后驾驶新****51号小型轿车行驶至本市木材厂路口时被民警查获。经抽血检测，被告人朱某某血液中酒精含量为148mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月10日01时22分许，被告人朱某某酒后驾驶新****51号小型轿车行驶至本市木材厂路口时被民警查获。经抽血检测，被告人朱某某血液中酒精含量为148mg/100ml，达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料及被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月9日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨惠宇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初3704号
原告：胜利油田胜鑫防腐有限责任公司。住所地：东营市东营区辽河路**号。统一社会信用代码：91370500787163793T。
法定代表人：蒲宝林，董事长。
委托诉讼代理人：郭树卫，东营市东营华海法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：刘玲玲，东营市东营华海法律服务所工作者。
被告：东营黄河石油装备工具租赁有限责任公司。住所地：东营市东营区南二路胜利工业园。统一社会信用代码：370502228023709。
法定代表人：何元君，董事长。
委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。
原告胜利油田胜鑫防腐有限责任公司（以下简称胜鑫防腐公司）与被告东营黄河石油装备工具租赁有限责任公司（以下简称黄河石油装备公司）加工承揽合同纠纷��案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜鑫防腐公司委托诉讼代理人郭树卫、刘玲玲，被告黄河石油装备公司委托诉讼代理人杨吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜鑫防腐公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付加工承揽费用631800元，并支付以631800元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率上浮30%的逾期付款违约金122728.45元（暂计算至2016年11月4日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月份，原、被告发生加工承揽合同业务，原告作为承揽方按照双方约定保质保量在加工期限内完成被告的定做任务后，2014年4月28日，原告向被告出具发票，被告承诺收到发票后及时付款，但被告至今未付。
被告黄河石油装备公司辩称，1、对原告主张的加工承揽合同的事实及金额��不认可；2、原告主张的违约金没有事实和法律依据；3、根据原告起诉的事实，原告的诉请已超过两年的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
2014年4月28日增值税专用发票1份，证明2014年4月份，原告加工承揽被告139号钻杆镀钨合金116.53314吨以及5号钻杆内涂49.159664吨的加工承揽业务产生已挂账的加工承揽费631800元，原告向被告出具631800元的增值税专用发票用于挂账。被告质证认为，原告开具发票的行为只需单方出具即可，被告不认可双方曾有加工承揽合同或业务，因此，原告的证据不能证明双方具有加工承揽合同关系；同时，挂账时间是2014年4月28日，原告在2016年11月14日起诉已超过两年的诉讼时效。
被告反驳原告主张，并未提供相关证据。
针对原告提供的上述证据及证明目的，本院认定事实如下：原告未能提供与被告的加工承揽合同或协议，亦未提供双方之间发生业务的原始类交易凭证，仅以单方出具的增值税专用发票证明与被告之间存在加工承揽合同关系，被告并不认可双方之间存在加工承揽合同关系，原告主张与被告存在加工承揽合同关系显然不能成立。
本院认为，加工承揽合同，当事人可以采用书面形式、口头形式和其他形式订立，并按约定内容全面履行各自义务的合同。主张合同关系成立的一方，首先应证明合同关系存在的事实，主张对方支付加工承揽费用，应证明已按合同约定履行合同义务，且付款条件已成就。
针对本案而言，原告不能提供与被告签订的加工承揽合同或达成的协议，也不能提供其他证据证明双方之间存在加工承揽合同的事实，被告亦持有异议，原告仅以单方出具的增值税专用发票不足以证实与被告之间存在加工承揽合同关系。
综上所述，原告以单方出具的增值税专用发票，在缺少其他证据相印证的前提下，无法证明该证据与被告存在关联性，亦无法证实双方存在加工承揽合同关系。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胜利油田胜鑫防腐有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费11345元，减半收取5672.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 仙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1745-1号
申请执行人：姜聚治，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：仲跻坊，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜聚治与被执行人仲跻坊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人姜聚治以（2014）莱州沙民初字第524号民事判决已经发生法律效力、被执行人仲跻坊拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人仲跻坊发出执行通知，责令被执行人仲跻坊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仲跻坊至今未履行。现查明，被执行人仲跻坊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仲跻坊的银行存款42339.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十四日
书记员 荆 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执4672号
申请执行人国库。
被执行人王学斌，男，1969年9月出生。
王学斌犯盗窃罪，本院作出的(2017)京0106刑初89号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人马天刚犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳)；二、被告人王学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳)；三、责令被告人马天刚、王学斌退还被害人经济损失，分别发还被害人（详见清单）。国库于2017年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王学斌名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。
本院认为，现被执行人王学斌无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留国库债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4672号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 浩
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执114号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园��。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6287号之一
申请执行人：黎继杨，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄秋明，男，1992年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黎继杨与被告黄秋明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告黄秋明应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告黎继杨归还借款15000元及利息（利息以本金15000元按照月利率2%，自2016年9月10日起计算至本金清偿完毕之日止）；案件受理费由被告黄秋明负担162.19元。因债务人黄秋明未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎继杨向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为18030.12元（含执行费167.93元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6287号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年七月二十四日
书记员 梁洁坤
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0381刑初字第42号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人李跃峰，男，出生于1975年6月12日，汉族，初中毕业，无业，住洛龙区。因涉嫌交通肇事罪2014年6月29日被偃师市公安局取保候审，2015年6月29日因取保候审期限届满被该局解除取保候审，当日被该局重新取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2015〕169号起诉书指控被告人李跃峰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人李跃峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日22时50分许，被告人李跃峰驾驶自己的“本田”牌豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿207国道由南向北行驶至1397KM+400M处伊河桥路段时，与前方同向偃师市翟镇镇翟西村刘某2驾驶的两轮电动车尾部相撞，造成刘某2当场死亡、两车损坏的交通事故。肇事后，李跃峰驾车驶离现场。经鉴定:豫Ｃ×××××号小型普通客车右前部与两轮电动自行车尾部相接触；现场遗留碎片系豫Ｃ×××××号小型普通客车所遗留；被害人刘某2损伤道路交通事故可以形成,死亡原因为颅脑损伤；所送刘某2血液中酒精含量为5.4mg/100mL；豫Ｃ×××××号小型普通客车估损总值为19830元；森地电动车估损总值为2000元。交警部门认定：李跃峰负该事故全部责任；刘某2无责任。
2014年5月7日早上，被告人李跃峰即让其哥李占峰将肇事车辆开到偃师市公安局交警大队并报警，后李跃峰于2014年5月21日主动到公安机关投案。
2014年5月19日，李跃峰之兄李占峰与被害人刘某2之兄刘宗周达成协议,李跃峰方一次性赔偿刘某2近亲属各项费用共计人民币270000元，被害人近亲属表示不再追究李跃峰的法律责任。
上述事实，被告人李跃峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、证人李某、刘某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、火化证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、委托书、赔偿协议、收条、谅解书等书证、司法鉴定意见书、到案证明及年龄证明、被告人李跃峰的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人李跃峰违反有关道路交通安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、两车损坏，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。因被告人李跃峰系自首，且积极赔偿受害人及家属经济损失，并取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，故依法减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李跃峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：张菊环
代审判员 ：郑宇辉
二〇一六年一月二十七日
代书记员 ：齐勇珂
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初1483号
原告张某某，女，生于1998年1月1日，汉族，农民。
委托代理人杜某某，女，生于1956年8月4日，汉族，城镇居民。
被告高某某，男，生于1991年10月25日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 李维斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩亚玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10号
原告孔玲玲，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告丁林海，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告王玉平，女，1967年10月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
两被告共同委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告孔玲玲诉被告丁林海、王玉平租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔玲玲及其委托代理人刘建，被告丁林海及两被告共同委托代理人孙陆到庭参加诉讼。原告在案件审理过程中撤回对被告王玉平的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告孔玲玲诉称，2014年3月份，被告丁林海租赁原告所有的铲车一部进行施工，约定每月租金20000元，在租赁至10月份时，因原告无法继续出租，欲转让铲车，被告丁林海与原告协商想买下铲车，于是原告在比市场行情低的价格转让给丁林海，车款为24万元，并为原告出具欠条，同时租赁6个月租赁费12万元也为原告出具欠条，承诺在出具欠条之后的几天内一次性付清。但至今经原告多次催要，被告以种种理由推辞，同时丁林海与王玉平系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，因此，特诉至本院，请求判令：一、被告给付原告铲车款及租赁费360000元并赔偿利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。
被告丁林海、王玉平辩称：一、被告丁林海、王玉平主体不适格，被告丁林海虽然给原告出具了书面字据，但实际为新疆阿克陶海生矿业有限公司与原告之间的租赁及买卖关系，原告作为阿克陶公司的后勤经理对这一点是清楚的；二、铲车没有实际交付，原告也不能证明铲车是其所有，该车现仍存放在新疆阿克陶海生矿业有限公司是工厂内；三、原告主张的12万元租赁费用已经由阿克陶公司支付4万元，只欠原告8万元租赁费用。
原告提供了以下证据：1、欠条一份，证明被告丁林海欠原告铲车款24万元、租赁费用12万元，且可以体现出是被告丁林海个人租赁原告的铲车而后又购买该车，与被告所称公司无任何关系；2、产品合格证书一份、收据一份，证明原告于2014年3月27日购买徐州工程集团工程机械有限公司生产的50G装载机一辆；
两被告质证意见为：1、原告所举欠条不能证明原被告之间的买卖关系成立，欠条虽然为丁林海所写，但系代表阿克陶公司的职务行为，不是丁林海的个人行为；2、原告提供的合格证上没有原告的姓名，对于该证据的合法性、关联性、真实性均提出异议，原告所提供的收据不是正规发票，如果是原告买车应当有正规发票而不是收据，不能证明是原告的车。
被告提供了以下证据：1、阿克陶海生矿业有限公司与哈密市保源矿业有限公司签订的采矿权股权转让合同一份，证明被告丁林海是公司代表人而不是法人，被告打条是职务行为；2、阿克陶海生矿业有限公司自然信息表，证明赵盘生是该公司法定代表人，原告与阿克陶海生矿业有限公司形成租赁及买卖关系；3、电话录音一份，证实原告知晓铲车款是其与阿克陶公司之间的债务，同时证明原告当时卖给公司的手续不齐全；4、阿克陶海生矿业有限公司出具的证明一份，证明原告所称债务系与阿克陶公司之间的债务；5、债权转让协议一份、丁林海与公司散伙协议一份。
原告质证意见为：1、对被告提交的合同的真实性、合法性、关联性均提出异议，该合同可以证明丁林海给原告出具欠条不是职务行为；2、对公司自然信息的关联性提出异议，该信息无法证明原告与被告及阿克陶公司存在租赁及买卖关系；3、原告认为被告提供的证明是个人伪造的证据；4、被告提供的债权转让协议及退伙协议只是证明丁林海与赵盘生的合伙关系，与原告没有关系。
经审理查明，2014年10月13日，被告丁林海经与原告孔玲玲结算，尚欠原告铲车租赁费12万元、购车款24万元，被告丁林海向原告出具了欠条两份，欠条写明了被告丁林海欠原告租车款12万元及购车款24万元的事实。后被告一直未清偿该欠款。
本院认为，债务应当清偿。关于被告丁林海还款责任问题，原告提供了被告丁林海出具的欠条原件予以证实。被告辩称出具欠条的行为系代表公司的职务行为，实际租车、购车方应为阿克陶海生矿业有限公司，为此被告提供了相关证据，对于被告提供的案外人阿克陶海生矿业有限公司出具的证明，本院认为首先单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该份证明没有出具人签字，在证据形式上存在瑕疵，其次被告丁林海作为案外公司股东也保管该公司公章，被告在书写欠条的当日不在欠条上加盖公司印章而是另从公司出具系职务行为的说明，明显不符合常理，因此该份证明的证据效力较低，应结合其他证据综合审查。被告另又提交了采矿权转让合同、股权分割协议、解除协议等证据，本院认为以上证据均系被告与案外人赵盘生之间的内部合伙及散伙协议，并不产生对外效力，并且在股权分割协议中第九款，关于涉案铲车款明确约定由案外人赵盘生直接支付给被告丁林海，而并非偿还给原告。被告另辩解案外公司已经支付过40000元钱，但未提供证据证实，原告辩称该笔钱系原告应得工资款，与本案车款无关。综上本院认定现有证据不足以说明涉案款项系由案外公司承担，被告丁林海应承担还款责任。被告迟延清偿欠款，应当承担逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告丁林海于本判决生效后十日内给付原告孔玲玲欠款360000元及利息（以360000元为本金，自2014年10月13日计算至实际付清之日止，按照年利率4%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告丁林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张雨霄
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00088号
（2013）吉中执外异字第88号
案外人：王继成，个体业主。
申请执行人：雷玉柱，个体业主，住长春市二道区。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：于殿明，个体业主，住磐石市。
本院在执行雷玉柱与于殿明（2013）吉仲裁调字第70号调解书一案中，案外人王继成于2013年7月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王继成称，请求撤销（2013）吉中非诉执字第36号执行裁定，解除对位于磐石市红旗岭东兴家园住宅楼2号楼1单元202、302、502，2单元201、301、302、501，3单元401号房屋的查封。理由：案外人分别于2011年3月8日、7月19日、8月23日及2012年12月12日购买了于殿明以磐石市房屋建设开发公司名称开发的位于磐石市红旗岭东兴家园2号楼1单元202、302、502号，2单元201、301、302、501号，3单元401号房屋，共计841，358.40元，于殿明将钥匙交给案外人。案外人与于殿明签订的房屋买卖合同是真实意思表示，合同依法成立并已生效，案外人已实际占有使用管理该房屋，房屋所有权为案外人。根据最高人民法院《民事执行查封、扣押、冻结财产》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，不应对案外人的房屋进行查封。
申请执行人雷玉柱述称，案外人与被执行人签订的合同是无效合同，其与被执行人是借款关系，非房屋买卖关系，是以合法形式掩盖非法目的，该房屋没有实际占有，也没有向开发商交纳购房款。
被执行人于殿明述称，我们之间是借款关系，不是买卖关系，到什么时候我都还钱，不能把这个房子给异议人。
本院查明，2013年吉林市仲裁委根据雷玉柱和于殿明自愿达成的调解协议，作出（2013）吉仲裁调字第70号调解书。调解协议内容：一、于殿明于2013年7月1日前向雷玉柱偿还借款11，000，000；二、于殿明自2013年3月29日按中国人民银行同期贷款利率四倍向雷玉柱支付利息至给付之日；三、仲裁费20，000元已由雷玉柱预交，于殿明与上款一并给付雷玉柱。该仲裁调解书生效后，因于殿明未履行调解协议，雷玉柱向本院申请执行。本院于2013年7月15日作出（2013）吉中非诉执字第36号执行裁定：查封被执行人于殿明（以磐石市房屋建设开发公司名称开发的）磐石市红旗岭东兴家园住宅楼的房屋（所有权）及土地（使用权）。查封期限为二年，自2013年7月15日起至2015年7月14日止。异议人王继成作为乙方分别于2011年3月8日、2011年7月19日、2011年8月23日、2012年12月12日与甲方磐石市红旗镇东兴家园房屋开发有限公司签订东兴家园住宅小区售楼合同，购买磐石市红旗镇东兴家园房屋开发有限公司开发的东兴家园住宅小区2号楼1单元202、302、502号，2单元201、301、302、501号，3单元401号8处房屋，每户面积均为76.21平方米，每平方米售价1380元，每户房款105，169.80元。该协议落款没有磐石市红旗镇东兴家园房屋开发有限公司公章，于殿明在甲方处签字并加盖了印有“红旗岭镇东兴家园业务专用章”的公章。2012年12月12日，于殿明出具收款收据8处房屋共计841，358.40元的房款收据，该收据单位名称栏盖有红旗岭镇东兴家园业务专用章。8处房屋钥匙已交付王继成。磐石市红旗镇东兴家园房屋开发有限公司现仍未有商品房预售许可证。2012年5月6日，于殿明存入王继成账号内现金4万元。王继成认为8处房屋均由其交款购买，与于殿明另有借款关系，于本案无关。于殿明认为与王继成有借款往来，8处房屋买卖合同是为了借款而签订的，没有实际买卖，并且在此期间多次还款。
本院认为，磐石市东兴家园住宅小区是由磐石市红旗镇东兴家园房屋开发有限公司开发的住宅小区。王继成虽称其购买了该小区8处房屋，但在房屋买卖合同中仅有于殿明的签字和红旗岭镇东兴家园业务专用章，没有磐石市红旗镇东兴家园房屋开发有限公司公章，并且于殿明否认购买事实，双方确有借款还款往来，故就本案现有证据不能认定王继成向磐石市红旗镇东兴家园房屋开发有限公司购买了房屋的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王继成的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一三年九月十日
书 记 员 牟 丹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦永商初字第35号
原告南京华浦高科建材有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区沿江工业开发区泰冯路66号。
法定代表人张康黎，执行董事。
委托代理人郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。
被告上海点通市政工程有限公司,住所地在上海市嘉定区胜辛南路500号11幢176室。
法定代表人汪福明，董事长。
原告南京华浦高科建材有限公司（下称华浦公司）与被告上海点通市政工程有限公司（下称点通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华浦公司的委托代理人郭宪军到庭参加诉讼。被告点通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华浦公司诉称，原告与被告点通公司签订《商品混凝土供需合同》，约定原告向被告施工的“永丰路二期排水工程”项目供应混凝土材料。2012年4月18日至2012年7月21日期间，原告共计向被告供应213立方米混凝土，折合货款72782元，该项目于2012年7月21日供砼结束，被告最迟应于2012年8月6日前付清混凝土材料款。但经多次催讨，被告至今分文未付。为维护合法权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告立即支付原告货款人民币72782元及逾期付款违约金（按每天2‰，从2012年8月7日起计算至实际支付之日，每日计算145.56元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告点通公司未答辩。
经审理查明，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《商品混凝土供需合同》一份，约定原告向被告施工的“永丰路二期排水工程”项目供应混凝土材料，供货数量约3000立方米（以实际供应量为准），供货期约4个月，每月底前甲乙双方对上月26日至本月25日砼方量价款按小票实供对账确认，次月5日前付上月所供砼款的80%，以此类推，余款在砼供应结束后15日内全部付清。甲方未按合同约定付款且甲乙双方未达成延付书面协议时，乙方可停止供砼，乙方有权解除合同（解约后10日内甲方付清全额货款），并有权按应付未付金额追加日2‰的货款损失补偿。
庭审中，原告提交4份加盖有“上海点通市政工程有限公司合同专用章”的商品混凝土供应结算单，证明自2012年3月26日至2012年7月25日期间，原告共计向被告供应商品混凝土213立方米，折合货款72782元，该工程于2012年7月25日供砼结束。2013年7月26日，原告向被告发出律师函催要货款无果，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有《商品混凝土供需合同》、商品混凝土供应结算单、律师函以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，本案原、被告签订的《商品混凝土供需合同》合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。原告华浦公司按约履行了供货义务，对其要求被告给付货款72782元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按每天2‰，从2012年8月7日起计算至实际支付之日，每日计算145.56元的逾期付款违约金明显过高，应予以适当调整。被告点通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海点通市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京华浦高科建材有限公司货款72782元及利息（以72782元为基数，从2012年8月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告点通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判长 成子忠
审判员 朱 敏
审判员 朱模宝
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初991号之一
原告：薛以行，男，1986年4月28日出生，汉族，住宁阳县。
被告：王国峰，男，1988年2月17日出生，汉族，住宁阳县。
被告：刘蒙，男，1989年10月2日出生，汉族，住宁阳县。
被告：刘继朋，男，1988年2月6日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因起诉时发现被告刘蒙、刘继朋下落不明，需公告送达有关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛光军
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 李月玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)特字第162号
申请人张林兴。被申请人杨根弟。诉讼代理人张雪兴。申请人张林兴要求宣告被申请人杨根弟为无民事行为能力人一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。申请人张林兴、被申请人杨根弟的诉讼代理人张雪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，申请人张林兴系被申请人杨根弟的丈夫。被申请人杨根弟于2015年7月10日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为精神分裂症、器质性精神障碍，现生活不能自理，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告杨根弟为无民事行为能力人。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对杨根弟的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人杨根弟患血管性痴呆，生活无法自理，认知功能明显减退；受疾病影响，无法对自身所涉的民事活动作客观地理解及辨认，也无法正确地真实表达自我意愿，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告杨根弟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年九月十八日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1388号之一
原告:四川尚缘房地产开发有限公司，住所地金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。
被告：杜惠尧，女，1963年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。
原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告杜惠尧商品房销售合同纠纷一案,原告四川尚缘房地产开发有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川尚缘房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川尚缘房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3431元，由原告四川尚缘房地产开发有限公司负担。
审 判 长 钟世谷
审 判 员 陈福彪
人民陪审员 赖 强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘治琼
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0492民初473号
原告常州市佳尔佳商贸有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道东风民营工业园28-12号。
法定代表人周银四，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人史纪、陈澍，江苏东晟律师事务所律师。
被告郑文伟。
委托代理人金波、曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
原告常州市佳尔佳商贸有限公司（以下至判决主文前简称“佳尔佳公司”）诉被告郑文伟买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年4月7日、同年7月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告佳尔佳公司的委托代理人史纪，被告的委托代理人金波到庭参加诉讼；第二次开庭原告佳尔佳公司的委托代理人史纪、陈澍，被告的委托代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳尔佳公司诉称，原告向常州市武进区横林红光汽车修理厂（以下简称：“红光汽修厂”）供应各式润滑剂。至2013年11月，红光汽修厂尚有79245元货款未向原告支付，后红光汽修厂作为个体工商户已经注销，被告郑文伟系红光汽修厂的经营业主。原告催要该款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款79245元并承担该款自2013年11月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑文伟辩称，原、被告之间并不存在经济往来，被告出具欠条是写明结欠曹愿理个人的，原告并不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向红光汽修厂供应润滑剂而发生往来。2013年11月7日，红光汽修厂员工孔维君出具欠条一份，其上载明：“今欠曹愿理2013年11月6日前余款79245元（柒万玖仟弍百肆拾伍元整），红光汽修厂孔维君”。后原告催要该款无果，遂起诉来院，要求处理。
审理中，原告申请曹愿理出庭作证，证人陈述其是原告佳尔佳公司的法定代表人，在与红光汽修厂往来时均是以原告的名义进行的，只是因为该业务系证人经手，故写借条是写给证人个人，实际欠原告的钱。
另查明，红光汽修厂系个体工商户，经营者系郑文伟，该个体工商户已于2014年9月30日注销。案外人曹愿理系原告佳尔佳公司法定代表人周银四的配偶。
以上事实有原告提供的欠条原件1张、工商登记简档，（2016）苏0492民初472号案件庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向红光汽修厂供货而发生往来，双方虽未签订书面买卖合同，但买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。红光汽修厂结欠原告货款79245元的事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。红光汽修厂作为个体工商户，且已经注销，理应由其经营者即被告郑文伟承担还款责任。故原告要求被告支付货款79245元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因欠条并未约定相应付款期限，本院依法将逾期利息调整为79245元自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告辩称原告并非适格主体的意见，本院认为，原告持有该欠条并且曹愿理出庭作证该欠款实际债权人为原告，故该意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文伟于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市佳尔佳商贸有限公司人民币79245元并承担该款自2016年2月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告常州市佳尔佳商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告郑文伟负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
代理审判员 张祥龙
二〇一六年七月十五日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初36号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年2月19日出生，户籍地河南省正阳县，现租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审，同年12月23日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
被告人周某，女，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省正阳县，现租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审，同年12月23日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)587号起诉书指控被告人赵某、周某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人赵某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年1月21日13时许，被告人赵某、周某（赵某之妻）、马某（谐音、身份不明）经预谋后到驻马店市驿城区文明路某小区B座8楼，由周某一直按着电梯门开关键按钮，由赵某将楼道内被害人白某停放的一辆山地车推至电梯内，马某再推着盗得的山地自行车乘坐电梯下楼，后三人离开回到租房处。当日17时许，赵某、周某、马某将盗得的山地自行车以400元价格卖给乐山路张某经营的自行车店。经鉴定，被盗山地自行车价值3240元。案发后，被盗自行车已追回发还被害人白某，赵某、周某家属另行赔偿被害人白某经济损失并取得谅解。
另查明，案发后，被害人白某以其自行车被盗向公安机关报警，公安机关的在侦查过程中，经营山地车的张张主动向民警反映从一男一女和一10多岁男孩处曾收购一辆黑色“美利达”牌山地自行车，并上交该辆山地车，同时提供卖车男子的身份信息及联系电话，在被害人白某辨认出是其被盗的山地自行车后，民警根据张张提供的卖车男子的身份信息及联系电话于2016年6月27日将被告人赵某抓获，赵某到案后又带领民警在其租房处将同伙被告人周某抓获归案。
上述事实，被告人赵某、周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、视听资料、物证照片、监控视频截图、辨认笔录、扣押及发还物品清单、鉴定意见、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3240元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关对赵某、周某的犯罪指控均成立，予以支持。赵某、周某伙同他人事先共同预谋，在实施盗窃过程中积极参与，相互分工配合，在共同犯罪中作用相当，均起主要作用，均系主犯，依法均予以惩处。赵某被抓获归案后协助公安民警抓获同案人员周某，属具有立功表现，依法可从轻处罚。赵某、周某均当庭自愿认罪，案发后被盗赃物被追回发还被害人，且赔偿被害人损失并取得谅解，在对二人量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人赵某、周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
上述罚金均限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红宇
二〇一七年一月十九日
书记员 郭 峰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢86号
申请执行人孙悦，女，汉族,生于1977年9月27日，住宝鸡市人民路。
被执行人邵伟，男，汉族,生于1985年10月15日，住宝鸡市人民路。
本院在执行孙悦与邵伟机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字第01922号民事判决书确定的由被执行人承担诉讼费1689元，被执行人一直未履行，另承担本案执行费50元。执行中经本院督促被执行人已将全部款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2013)金民初字第01922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 常少妮
安徽省颍上县人民法院
执行裁定��
(2015)颍执字第01520号
申请执行人屠求华，男，1965年8月16日出生，住安徽省霍邱县。
申请执行人隋玉东，男，1988年10月16日出生，住安徽省颍上县。
被执行人闫蒋，男，1977年1月9日出生，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02476号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，在执行过程中被执行人闫蒋所有的银行存款35400元已被扣划至法院执行款专户，现被执行人闫蒋下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
��结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年七月二十一日
书记员 邵修发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执515号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路。
负责人赵晓蕾，该中心总经理。
被执行人吴永杰，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初9295号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴永杰存款、收入29415.17元(其中本金29078.99元，执行费336.18元);
二、被执行人吴永杰延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 热依拉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第43号
罪犯汪朋，男，1994年12月19日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月10日作出(2013)东一法刑初字第1231号刑事判决，以被告人汪朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯汪朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬；已缴清罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪朋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执110号之二
申请执行人衡阳市住房公积金管理中心，住所地衡阳市蒸湘区。
法定代表人杨辉，该中心主任。
被执行人尚志萍，女，1974年9月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人易汉璞，男，1935年6月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人刘跃云，女，1939年12月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人颜中华，男，1978年9月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人衡阳市住房公积金管理中心与被执行人尚志萍、易汉璞、刘跃云、颜中华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第18号民事判决书确定的内容，被执行人尚志萍、易汉璞、刘跃云、颜中华应支付申请执行人衡阳市住房公积金管理中心借款41286元。现查明，被执行人尚志萍、易汉璞、刘跃云、颜中华暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人衡阳市住房公积金管理中心同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年九月五日
书记员 魏 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第33号
原告沈继光，男，1945年3月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告戴丽君，女，1981年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人李鸣初(系被告丈夫)，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
本院在审理原告沈继光诉被告戴丽君相邻关系纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告沈继光撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年一月二十日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初2526号之一
原告：扬州佑林环保工程技术有限公司，住所地在扬州邗江经济开发区开发西路217号。
法定代表人：孙艾林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩锋魁，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。
被告：高邮市联科电子有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人：李圣江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
原告扬州佑林环保工程技术有限公司与被告高邮市联科电子有限公司安装合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后。原告扬州佑林环保工程技术有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州佑林环保工程技术有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州佑林环保工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，诉讼保全费770元，合计1545元，由原告扬州佑林环保工程技术有限公司承担。
审 判 员 樊 明
二〇一八年六月二十七日
法官助理 毛晶晶
书 记 员 张才璐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2904号
申请执行人：王孝铨，男，1955年4月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：福建省南平市山江物业管理有限公司，住所地南平市延平区江滨路路217号四鹤广场D幢101室，统一社会信用代码913507007052760824。
法定代表人：倪爱平，经理。
本院在执行申请执行人王孝铨与被执行人福建省南平市山江物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）闽0702民初1172号民事判决书，已经发生法律效力。王孝铨向本院申请执行，要求福建省南平市山江物业管理有限公司支付欠款共计81536.92元。
本院在执行过程中，王孝铨于2018年1月8日，以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对福建省南平市山江物业管理有限公司的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年一月八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第521号
申请人：李滨，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙玉生，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年12月17日作出的（2013）齐民初字第1969号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第1969号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十日
书记员 李加宁
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李杰，女，1985年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人李杰商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00812号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱蓝蓝
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初388号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人田某某，出生于山东省沂南县，户籍所在地山东省沂南县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被取保候审，2016年5月17日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）365号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年6月5日2时许，同案犯杨某甲、王某某（均已起诉）、杨某乙酒后途径哈尔滨市香坊区赣水路205号附近路边时，杨某甲与在路边一摊位就餐的被告人田某某、徐洪波（已起诉）及刘某某、朱某某、张某某、袁某某（均另案处理）等人因互相看对方而相互谩骂。徐洪波、田某某等人起身追赶王某某等三人未果后返回。之后，杨某甲手持菜刀、杨某甲手持木棒与王某某返回现场，与徐某某、田某某等人扭打在一起。其中，杨某甲持菜刀将刘超头部、左胸部、右上肢砍伤；将田某某左前臂砍伤；将朱某某右上肢砍伤；徐某某、田某某等人在杨某甲失去反抗能力的情况下仍对其殴打，造成杨某甲头面部损伤。经法医鉴定：被鉴定人刘某某头部、左胸部、右肢损伤均构成轻微伤，不构成伤残等级，综合评定为轻伤二级；被鉴定人田某某左前臂损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；被鉴定人朱立男右上肢损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；被鉴定人杨某某的颅脑损伤，构成轻伤一级；右眼眶内壁单纯性骨折、全身多发钝器伤属轻微伤；均无残。被告人田某某于2015年6月5日被公安机关传唤到案后逃跑，于2016年5月17日到公安机关投案。公诉机关认为，田某某的行为构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》四二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明,本案被害人杨某丙（二人均已起诉）、杨某乙酒后途经哈尔滨市香坊区赣水路205号附近时，与在路边摊位就餐的徐洪波、田某某、刘某某、朱某某、张某某、袁某某、姚某某等人因互看而产生争执并相互谩骂，田某某等人起身追赶杨某甲等三人未果后返回。后杨某甲在其住处取来菜刀与手持木棒的杨某乙及王某某返回现场，与田某某、徐洪波等人厮打在一起。其中，杨某甲持菜刀将刘超头部、左胸部、右上肢砍伤；将田某某左前臂砍伤；将朱某某右上肢砍伤。后徐某某、田某某等人将杨某甲制服，在杨某甲失去反抗能力的情况下仍对其进行殴打，造成杨某甲头面部损伤。经鉴定，杨某甲颅脑损伤，构成轻伤一级；右眼眶内壁单纯性骨折、全身多发钝器伤属轻微伤；均无残。田某某于2015年6月5日在哈尔滨市被公安机关传唤到案后逃跑，后于2016年5月17日在哈尔滨市向公安机关投案。
2016年8月16日，被告人田某某家属与被害人杨某丁达成和解协议，田某某家属代其赔偿了杨某甲的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破事实。
2、被害人杨某甲的陈述证明其被田某某、徐某某等人制服后，继续被数人殴打的事实。
3、证人杨某乙、王某某、白某某、丁某某的供述证实杨某甲被田某某、徐某某等人殴打的事实。
4、涉案人徐某某、朱某某、刘某某等人的证言证实杨某甲持刀伤人后，被徐某某、田某某等人制服后，被田某某等人殴打的事实。
5、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证明杨某甲颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血，右颞硬膜下少量血肿，左硬膜下积液，头皮钝击创，右眼眶内壁骨折，全身多处钝挫伤。其颅脑损伤构成轻伤一级；右眼眶内壁单纯性骨折、全身多发钝器伤属轻微伤；均不构成伤残等级。
6、案发现场视频监控录像证明杨某甲持刀伤人被田某某等人制服后，仍被田某某等人殴打的事实。
7、被告人田某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
8、调解协议书、收条及谅解书证明田某某家属与杨某丁达成和解，并已实际给付全部赔偿款。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其自愿认罪且家属已代其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 卓
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘菲菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初293号
原告：**，女，汉族，住岳阳市，身份证号**。
被告：**，男，汉族，住岳阳市，身份证号**。
被告：**，女，汉族，住岳阳市，身份证号**。
本院在审理原告**诉被告**、**民间借贷纠纷一案中，在本院向被告送达应诉文书前，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告**的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告**撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告**承担。
审判员 方益
二〇一七年三月七日
书记员 高翔
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)嫩民初字第1450号
原告刘迎昌，男，1968年12月17日出生，汉族，农民。
被告吴则国，男，1960年3月28日出生，汉族，农民。
被告吴庆伟，男，28岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘迎昌与被告吴则国、吴庆伟确认合同无效纠纷一案中，原告刘迎昌于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迎昌申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘迎昌撤回起诉。
案件受理费50元、邮寄费40元由原告负担。
审 判 长 陈文林
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年三月四日
书 记 员 潘 华
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0702民初222号
原告贺健，男，1996年11月7日生，汉族，公民身份住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
委托代理人（特别授权代理）：和晓翠、陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。
被告古城区芭芘音乐吧。
经营者：张文军。
经营场所：云南省丽江市古城区祥和商业广场B幢三层。
委托代理人（特别授权代理）：杨昆，云南泰联律师事务所律师。
原告贺健诉被告古城区芭芘音乐吧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后,原告贺健于2017年5月11日以原告贺健提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺健的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺健撤回起诉。
案件受理费2562元，减半收取为1281元，由原告贺健承担。
审判员 饶江
二〇一七年五月十一日
书记员 何莹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更486号
罪犯老二，男，1989年2月10日出生，云南省西盟佤族自治县人，拉祜族，初中文化，务工。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年2月22日作出(2013)晋刑初字第589号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，退赔人民币30元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月9日作出(2013)泉刑终字第328号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。其刑期自2012年8月16日起至2022年11月15日止。该裁定发生法律效力后，罪犯老二于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更360号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月16日起至2022年4月15日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯老二自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年5月起至2018年2月止累计考核积分2812分。考核期自2016年1月起至2018年2月止累计考核积分3382分，获得表扬5次；本次交纳罚金人民币450元，退赔款人民币30元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯老二在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯老二减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年8月16日起至2021年9月15日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)集民保字第3号
申请人：崔秀福
被申请人：刘亚军
申请人崔秀福与被申请人刘亚军因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的房产予以查封。申请人已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为申请人崔秀福的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘亚军位于集安市西路门市房（产权证名系被申请人丈夫张成瑞）、房权证号：吉集房权证字第68**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文生
二〇一四年一月六日
书记员 谢 文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5570号
原告：武某某，男。
被告：范某某，女。
原告武某某与被告范某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告武某某未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢振涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14634号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人张明华。
被告阮德清，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告阮德清物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年八月七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初5071号之一
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：刘兴华，该行行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：张祖进。
被告：唐和平。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告张祖进、唐和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费人民币2778元，减半收取为人民币1389元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑 洁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第235号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人李高鹏，1969年10月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省郴州市资兴市三都镇蔬菜村*组。
被申请人袁梅月，1969年8月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住址同上。
被申请人李娇，1990年7月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住址同上。
被申请人李斌，1991年6月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住址同上。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李高鹏等人金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款300000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李高鹏、袁梅月、李娇、李斌的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 李若可