wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执7349号
申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人高兴国，男，1971年9月30日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人高兴国金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初33853号民事判决书，该判决书确定：一、被告高兴国于本判决生效后七日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司剩余借款本金19504.91元、利息1505.04元，并支付罚息（以尚欠借款本金及利息金额为基数，按照年利率19.425%的标准，自二〇一七年十月三十日起计算至实际还清之日止）；二、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告高兴国名下的车牌号为×××、车架号为×××的小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费328元和公告费560元，均由高兴国负担。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、2018年8月10日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。
2、2018年8月9日、2018年11月3日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询，被执行人高兴国名下有车辆×××、×××、×××，尚未实际控制上述车辆，申请人放弃对上述车辆采取查封车档的执行措施。其名下银行账户因余额较少且无资金流动本院暂未冻结。经查，被执行人无不动产、证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。
3、2018年8月28日，依法对其采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人高兴国不在户籍地居住，现下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执7349号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长海
二○一八年十一十三日
法官助理张英帆
书记员张慧心
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执984号之三
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：金宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：乐山赋安商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：祝锐，该公司总经理。
被执行人：易贵林，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：祝锐，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：范力，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2612号民事调解书，于2016年7月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应向申请执行人支付借款本金2355万元及利息，并负担案件受理费79775元。
本院在本案执行过程中，依法查封了登记在被执行人易贵林名下位于四川省乐山市市中区裕园街2号、龙游路东段194号、龙游路东段198号2楼1-2号、3楼1-2号、4楼1-2号、5楼2号营业用房九间（房产证号分别为：156518、156523、156517、156522、156516、156521、156515、156520、1565**；土地证号分别为：164453、164454、164450、164452、164451、164455、164456、164457、164449）。因案外人已就上述查封房产提起执行异议，本案的执行需等待异议审查结果，故暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年一月十七日
书记员 张 琦
1
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初114号
当事人
原告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区港沟街道田庄村。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。
被告：济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称执法局），住所地济南市历城区辛祝路44号。
法定代表人宋维，局长。
负责人常杰，副局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市历城区人民政府（以下简称区政府），住所地济南市历城区山大北路47号。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人符勇跃，该区政府法制办公室科员。
委托代理人李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年7月4日
开庭时间：2016年8月29日
原告起诉的主要事实根据：1、被告执法局没有法定的职权依据；2、被告执法局认定的事实没有证据支持；3、被告执法局顶格处罚不当；4、原告向被告执法局申请听证，被告拒收申请。
原告认为复议决定和处罚决定一样，没有事实根据。
原告的诉讼请求：1、撤销被告执法局于2016年3月11日作出的“济城执历城综处字（2016）第60005号行政处罚决定”；2、撤销被告区政府作出的“济历城复决字（2016）25号复议决定”。
原告提供的主要证据：1、听证申请书、EMS邮件回执、历城区政府信息网截图；2、施工合同书。
被告执法局的主要答辩意见：1、答辩人作出的行政处罚决定履行了合法的程序，认定事实的证据确凿，适用法律正确；2、答辩人职权依据充分。
被告区政府的主要答辩意见：答辩人作出的复议决定履行了合法的程序。
被告执法局提供的主要证据：立案呈批表；转办单；调查笔录；影像证据；行政处罚告知书；行政处罚决定书。
被告区政府提供的主要证据：行政复议申请书；受理通知书；提交答复通知书；答复书；行政复议决定书及送达回证。
本院查明的主要事实：接济南市城市管理行政执法局交办，接受济南市工程质量与安全生产监督管理站移送，被告执法局于2016年1月20日对原告单位立案调查。2016年3月1日，被告执法局向原告单位送达行政处罚告知书，同年3月3日，原告寄出听证申请书，因收件人不在指定地址未妥投。同年3月11日，被告执法局作出济城执历城综处字（2016）第60005号行政处罚决定，并于3月16日送达。原告不服该决定，向被告区政府申请行政复议，被告区政府于2016年6月8日作出的济历城复决字（2016）25号复议决定，维持了上述行政处罚决定，于同日邮寄送达原告。
本院认为
原告提供的证据能否作为定案依据，是。
二被告提供的证据能否作为定案依据，是。
被告执法局认定原告“将工程发包给不具有相应资质的施工单位、委托给不具有相应资质等级的监理单位”无证据证实，应当撤销。被告区政府作出的济历城复决字（2016）25号复议决定，维持了原行政行为，因原行政行为被撤销，故复议决定应一同撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定,判决如下：一、撤销被告济南市历城区城市管理行政执法局于2016年3月11日作出的“济城执历城综处字（2016）第60005号行政处罚决定书”；二、撤销被告济南市历城区人民政府于2016年6月8日作出的“济历城复决字（2016）25号复议决定”。
案件受理费50元，由被告济南市历城区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 宫丽平
人民陪审员 郑洪娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 于文凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终729号
上诉人（原审被告）：李学成，男，1955年9月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都鸿誉门窗安装工程有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇唐兴中路*****号。
法定代表人：米文忠，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓东，四川炜烨律师事务所律师。
上诉人李学成因与被上诉人成都鸿誉门窗安装工程有限公司（以下简称鸿誉公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李学成及其委托诉讼代理人李守忠、周裕贤，被上诉人鸿誉公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4050号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人李学成预交的二审案件受理费11865元予以退回。
审判长 唐 骥
审判员 夏 伟
审判员 龚 耘
二〇一八年九月十四日
书记员 梅芳芝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2546号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周远琴，女，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告周远琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王锦澄
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执424号
申请执行人：侯秀丽，女，1984年8月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区甸新东路24号4号楼3-302室。
被执行人：蒋广水，男，1953年6月3日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司职工，住山东省高唐县官道北路202号内2排五号。
本院在执行申请执行人侯秀丽与被执行人蒋广水借款合同纠纷一案中，依法对被执行人蒋广水的工资账户予以轮候冻结。经依法查询被执行人蒋广水的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人蒋广水其他可供执行的财产，申请执行人侯秀丽也提供不出被执行人蒋广水其他财产线索。该案执行标的金额35738元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月五日
书记员 刘善勇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5747号
原告：王圣明，男，1966年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
原告王圣明诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣明到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王圣明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款99000元及从2015年2月1日起至借款还清之日按月利率1.6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告向原告借款110000元，约定月利率为1.6%。借款发生后，被告只归还了本金11000元，剩余借款本金99000元和相应利息未按约定履行还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证：借款合同、借据、原告出具归还利息的银行流水账单等。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月11日，王圣明（出借方、甲方）与三一铜梁分公司（借款方、乙方，）、三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》约定：“第一条借款内容，1、借款总金额为人民壹拾壹万元整。2、借款期限为叁个月，自2014年10月11日起至2015年1月11日止。3、续合同三个月，自2015年1月11日起至2015年3月11日止……。6、借款利率为月息1.6%。7、付息帐户：王圣明，开户行：工商银行，帐号……第四条担保方责任，1、以个人房产、资产作担保，2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任。”甲方（出借人）王圣明签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。
另查明，原、被告之间约定的结息日期为每月20日。三一铜梁分公司从借款之后向王圣明如期偿还了从借款之日至2015年1月18日期间的全部利息。
2015年4月7日被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到王圣明人民币大写壹拾壹万元整（￥110000）特此证明：停息退本，退款日期2015.4.7退款金额￥5500签字王圣明备注余104500元。2015年6月15日被告三一公司归还原告借款本金5500元，本金99000元，借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向王圣明借款110000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，为此原告要求被告三一铜梁分公司归还原告借款的诉讼请求，因被告三一公司支付本金11000元，为此被告三一公司应归还原告借款99000元。关于原告要求被告支付从2015年2月1日起至借款还清之日按月利率1.6%计算的利息的请求，虽然原、被告在2014年签订借款合同时约定了利率，但之后被告三一公司于2015年4月7日向原告出具的借据中并未约定利息的给付，而原告亦接受该借据，本院视为双方对合同内容的变更，即将利息约定变更为不支付利息，为此对原告要求被告支付利息的请求，本院依法主张以借款本金99000元为基数从2015年1月21日起至2015年4月6日止按月利率1.6%计算的利息，对于其余期限的利息本院依法不予支持。另因法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年12月23日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王圣明借款本金99000元，并支付以99000元为基数从2015年1月21日起至2015年4月6日止按月利率1.6%计算的利息以及从2016年12月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告王圣明对被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告王圣明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半交纳1137.5元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐智谋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执338号
申请执行人刘夕海，男，汉族，居民。
被执行人贺可华，男，汉族，居民。
申请执行人刘夕海与被执行人贺可华买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人对生效法律文书确定的义务已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋付祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1414号
申请执行人：吕步云，男，1960年6月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：湖南博弈飞装备新材料研究所，住所地湖南省长沙市开福区迎霞路三条巷*号。
法定代表人：傅茂芹，所长。
本院在执行申请执行人吕步云与被执行人湖南博弈飞装备新材料研究所劳动争议一案，本院于2017年8月29日作出了（2017）京0106民初18009号民事判决书，判决书确定：一、湖南博弈飞装备新材料研究所于本判决生效后10日内支付吕步云20**年10月1日至2016年4月29日期间工资14万元。二、湖南博弈飞装备新材料研究所于本判决生效后10日内支付吕步云20**年8月1日至2015年9月30日期间工资差额1.2万元。三、湖南博弈飞装备新材料研究所于本判决生效后10日内支付吕步云违法解除劳动合同的赔偿金38222元。四、驳回湖南博弈飞装备新材料研究所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告湖南博弈飞装备新材料研究所负担，已交纳。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人湖南博弈飞装备新材料研究所发出执行通知书、报告财产令。被执行人于2018年11月2日签收了上述文书。
2、本院分别于2018年1月16日、2018年8月23日、2018年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南博弈飞装备新材料研究所名下的财产信息。冻结了被执行人恒丰银行账户存款，但因余额较少申请执行人暂未受偿。湖南博弈飞装备新材料研究所在平安银行、农业银行均设有银行账户，但因余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。经查，被执行人湖南博弈飞装备新材料研究所名下无房产，无车产，无互联网账户存款，无证券等财产信息。
3、本院于2018年6月15日对被执行人湖南博弈飞装备新材料研究所采取了限制消费措施，被执行人湖南博弈飞装备新材料研究所于2018年11月2日签收了限制消费令。
4、经本院调查，被执行人湖南博弈飞装备新材料研究所已不在丰台区杜家坎实际经营。申请执行人亦无法向本院提供被执行人湖南博弈飞装备新材料研究所的实际经营场所。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月4日当面告知了申请执行人吕步云，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1414号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵 驰
二〇一八年十一月十三日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1317号
申请执行人：乌鲁木齐市新市区保宣建材设备租赁部，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：李保宣。
被执行人：彭启佑，男，1964年11月14日出生，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第224号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入499725.35元、执行费7395.88元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 娜
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)栗法执补字第00001号
申请执行人上栗县农村信用合作联社，住所地:上栗镇兴盛大道。
法定代表人周金荣，理事长。
被执行人李新生，男，汉族，农民，上栗县人，住上栗县。
本院于2008年3月25日立案申请执行人上栗县农村信用合作联社申请执行被执行人李新生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）栗民初字第35号民事判决书，被执行人李新生应支付申请执行人上栗县农村信用合作联社借款本金2430000元，利息370187元，承担执行费30401.87元。本院未执行分文,现因被执行人李新生暂无履行能力。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2008)栗法执补字第00001号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏林
审判员 李金波
审判员 周敬波
二〇一六年五月五日
书记员 林 磊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1757号
罪犯董在本，男，生于1974年3月15日，回族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2013年12月12日作出（2013）巧刑初字第147号刑事判决，以被告人董在本犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2018年9月9日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年十二月二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董在本在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年2月至2015年9月的考核中获记表扬3次，系过失犯罪。
上述事实，执行机关提供了罪犯董在本的罪犯提请减刑呈报表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董在本在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董在本准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员魏福海
二〇一五年十二月十六日
书记员 霍 晨 宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑三终字第52号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣来，居民。2013年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民法院审理临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人张荣来犯诈骗罪一案，于二〇一四年四月九日作出（2013）临罗刑二初字第53号刑事判决，认定被告人张荣来犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币三十万元。被告人张荣来不服，以“55万元的借款条是按照被害人的要求所写，供证一致的只有43.3万元；被害人陈述曾两次向其弟弟孟某某借款12万元给了上诉人，但孟某某仅认可6万元，一审不应将另外6万元计入诈骗数额。一审判决事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人张荣来诈骗55万元，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗刑二初字第53号刑事判决；
二、发回临沂市罗庄区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙叶梅
代理审判员 李增伟
代理审判员 夏桂方
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 亮
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执189号
嵇实清，男，1964年7月20日出生于江苏省金湖县，汉族，住金湖县。
嵇实清盗窃罪一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏0831刑初187号刑事判决书，确定被告人嵇实清判处罚金50000元。至期后，被执行人未履行义务，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现在服刑期间，无财产可供执行，现撤回对其刑事罚金的执行申请。
本院认为，撤回对林双武刑事罚金的执行申请不违反有关法律规定，应予准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831刑初187号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陆 苗
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤0305执3528号
本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行石云亮交通运输行政处罚一案，依据已经发生法律效力的深交罚决字第NO:G0000457号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴交行政罚款，并承担本案执行费用。
经执行，被执行人石云亮已经履行了上述法律文书确定的内容，缴纳了交通运输行政罚款人民币3万元及本案申请执行费。
本院认为，被执行人对深交罚决字第NO:G0000457号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的内容已履行完毕，缴纳了行政罚款及本案申请执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
深交罚决字第NO:G0000457号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月七日
承办人：李艾嘉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5936号
申请执行人：张祖卫，男，1968年12月17日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：李军，男，1973年8月16日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7798号民事判决书，李军应给付张祖卫119530元及利息，案件受理费2920元、公告费600元，由李军负担。经张祖卫申请，2017年11月29日，本院立案执行，2017年12月2日，本院向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 沈文斐
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执481号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被执行人:张春玲，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县人和东路389号4排1号。
被执行人:耿涛，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县尹集镇华家务村462号。
被执行人:刘国，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县固河镇窦集村182号。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张春玲、耿涛、刘国金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人耿涛、张春玲、刘国的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出各被执行人其他财产线索，该案执行标的金额202，150元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月五日
书记员 刘善勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民特字第7号
申请人胡坚，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人胡坚要求宣告胡景某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
被申请人胡某，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：××。申请人诉称，被申请人长期患有高血压、老年痴呆等疾病，生活不能自理，认知功能障碍无民事行为能力，无法办理相关事项。故请求法院依法确认被申请人为无民事行为能力人，认定申请人为监护人。
经审查，申请人与被申请人系父子关系。2014年3月11日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2014）精鉴字第30013号法医学司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人患：1、阿尔茨海默病痴呆，老年型；2、脑血管病所致精神障碍，血管性痴呆，目前处于重度痴呆状态，评定为无民事行为能力。现申请人要求确认胡某为无民事行为能力人，理由成立，本院予以支持。关于监护人的请求，根据法律规定，应由有关部门进行指定，对指定不服的，才可向人民法院起诉，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百九十条之规定，判决如下：
宣告胡某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郑有培
二〇一四年三月十四日
书记员 谢 微
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执7-2号
申请执行人陆红霞。
被执行人胡海涛。
被执行人陈贝贝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00004号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人胡海涛、陈贝贝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡海涛、陈贝贝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海涛、陈贝贝逾期未履行。本院即对两被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人胡海涛的工资收入，现申请执行人陆红霞于2016年2月26日向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂铁山民一初字第00004号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡剑
审 判 员 洪连
代理审判员 孔扬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开民初字第2846-1号
申请执行人郑州银行股份有限公司经一路支行。
被执行人马郡范，女。
郑州银行股份有限公司经一路支行与马郡范担保物权确认纠纷一案，本院作出的（2015）开民特字第113号民事裁定书已生效，马郡范在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马郡范的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州银行股份有限公司经一路支行尚未实现的债权共7585055元（本金、利息共计7585055元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民特字第113号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十五日
书记员（代） 张凯丽
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执189号
申请执行人郭某某。
被执行人肖某某。
申请执行人郭某某依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2015）信民一初字第810号民事判决书于2017年3月21日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人肖某某发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行没有财产可供执行。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，2018年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，2018年4月9日并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.014万元，截至2018年5月27日已执行0元，未执行1.014万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱园春
审判员 付 晓
审判员 王占富
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10005号
原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号。
统一社会信用代码：91150602790150***。
法定代表人邬某某，系公司总经理。
委托代理人武某某，蒙泰热电公司职工。
被告刘某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案时，原告于2016年9月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 乐
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初463号
原告：杨绍国，男，汉族，1997年10月10日出生，粮农。
被告：正平路桥建设股份有限公司。
法定代表人：金生辉，总裁。
委托代理人：冯兴文、张广寿，青海竞帆律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告杨绍国与被告正平路桥建设股份有限公司地面施工侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月3立案。原告杨绍国于2017年4月11本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍国申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绍国撤回起诉。
案件受理费2749元，减半收取计1374.5元，由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一七年四月十一日
书记员 陈树莲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初814号
原告：李朕，男，1988年2月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区新糖路******号，现住广东省佛山市南海区狮山镇小塘塘中社区三环路上林苑*栋*座***房。
委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：檀雪，女，1988年1月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区新糖路******号。
原告李朕与被告檀雪离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朕及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告檀雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李朕诉称：原告与被告系自由恋爱，于2013年2月6日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情尚可，婚后因性格不合及家庭琐事口角，尤为严重的是被告不尽夫妻义务。现双方已分居生活。因此，双方感情确已破裂，没有和好可能。故根据《婚姻法》第三十二条之规定，请求判令原告与被告离婚，案件受理费由被告承担。
檀雪未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告自由恋爱，并于2013年2月6日登记结婚。后双方经常因生活琐事产生矛盾，进尔分居生活至今。双方婚后无子女。2015年10月20日，双方自行签订《离婚协议书》一份。协议书中双方约定离婚并对夫妻家庭财产进行了分割处理。
认定上述事实的证据有：结婚登记处理表一张、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录一份、离婚协议书一份、工商银行汇款等。
本案的争议焦点：原告与被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原告与被告结婚后，本应互敬互爱，遇事互谅互让，共建和谐、温馨的夫妻关系。但鉴于双方已分居生活较长时间，并互不尽夫妻义务、家庭义务；且已对离婚意愿达成共识，说明双方均不愿对彼此婚姻予以继续呵护或维系，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
原告李朕与被告檀雪离婚。
案件受理费150.00元，由原告李朕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘忠军
二〇一六年四月十九日
代理书记员 邵 壮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨执字第1351-1号
申请执行人谭连文，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇紫溪村甘泉组。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区捞刀河镇彭家巷468号。
法定代表人周雄辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）雨民初字第1994号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行上述生效法律文书确认的支付欠款2350000元及利息等义务。逾期后，被执行人未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司银行存款或其它收入3626000元；如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李顺希
二〇一二年十一月七日
书记员 龙湘宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民申583号
再审申请人（一审原告）：新津县新莹砂石经营部。经营地址：四川省成都市新津县花桥镇。
经营者：刘志新，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川国泰建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林北路*号东福大厦**楼**号。
法定代表人：曾勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋培，四川华神律师事务所律师。
再审申请人新津县新莹砂石经营部因与被申请人四川国泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，新津县新莹砂石经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王乾良
审判员 陈 胜
审判员 钟 宏
二〇一八年九月十四日
书记员 罗 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2332号
原告张永华。
被告张国庆。
被告陈丽。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
原告张永华与被告张国庆、被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员厉昱中独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告张永华、被告张国庆、被告陈丽及其委托代理人杨丽泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华诉称，原告张永华与被告张国庆系父子关系，被告张国庆与被告陈丽系夫妻关系。两被告购房时经济紧张向原告借款，原告分别于2012年11月18日、2014年10月21日两次银行转账给被告张国庆人民币166000元。因为被告张国庆是自己儿子原告就想着什么时候有钱就什么时候归还，但是由于两被告现在法院起诉离婚，因此原告就想让两被告早日归还借款。现请求判令两被告立即归还原告借款166000元，并承担本案诉讼费用。
被告张国庆辩称，2012年12月因两被告要买房，分别两次向我父亲借款共计166000元，至今没有归还，愿意归还，要求被告陈丽共同承担还款责任。
被告陈丽辩称，本案两笔款项并非借款性质，原告确实拿出了钱用于帮助两被告买房，但具体金额由于是被告张国庆经办，被告陈丽并不清楚。即使两笔款项真实，也应该是对两被告的赠与。被告张国庆与原告及家人串通，企图通过诉讼的方式实现让被告陈丽多承担债务，少分或不分共同财产的目的。故请求驳回原告对被告陈丽的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月18日，原告张永华通过其农业银行账户95×××12转账至被告张国庆农业银行账户62×××17人民币80000元；2014年10月21日，原告张永华通过其农业银行账户62×××74转账至被告张国庆农业银行账户62×××17人民币86000元。审理中，原告与被告张国庆一致确认就本案款项并未出具借条及其他书面凭证。
另查明，原告张永华系被告张国庆父亲。两被告于2010年7月6日登记结婚。2015年7月3日，被告陈丽向本院起诉，要求与被告张国庆离婚。原告陈丽诉被告张国庆离婚纠纷一案，案号为（2015）吴江少民初字第341号，该案正在审理中。
以上查明事实，由原告提供的中国农业银行自助卡卡转账交易回单2份、中国农业银行借记卡产品资料查询单2份、中国农业银行统一客户端查询结果1份、两被告结婚证1份、民事起诉状1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告及被告张国庆认可本案两笔款项均基于两被告婚后买房而产生，被告陈丽也认可原告在两被告婚后买房过程中有过部分出资，且本案款项发生时间与两被告两次支付购房款的时间基本吻合，可以初步推定本案款项系原告为两被告购房的出资。在两被告婚姻关系恶化后，原告按民间借贷起诉要求两被告共同归还出资款的，虽然被告张国庆认可该出资款为借款，在被告陈丽否认为借款，又没有其他证据能充分证明该出资款为借款的情况下，根据民间习俗，本案款项一般认定为系一方父母对夫妻双方的资金赠与。故原告要求两被告归还借款166000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。但两被告离婚时，对于房屋的分割，考虑到购买房屋的资金来源，父母出资的一方可适当多分。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张永华对被告张国庆、被告陈丽的诉讼请求。
案件受理费3620元，由原告张永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。逾期不交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11698号
原告：施周荣。
委托诉讼代理人：展建峰。
被告：吴亮。
原告施周荣与被告吴亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告施周荣及其委托诉讼代理人展建峰到庭参加了诉讼。被告吴亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告施周荣向本院提出诉讼请求：判令被告双倍定金合计19万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，原、被告签订一份《房地产买卖合同》，由原告向被告购买位于张家港市杨舍镇尚城国际（又名尚城花园）10幢401室房屋一套，后原告向被告支付定金95000元。嗣后，原告多次要求被告继续履行该合同，但被告以各种理由推脱，经中介多次协调未果。
被告吴亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，经张家港市港新东旭房产营销策划有限公司（居间方）介绍，吴亮（卖方、甲方）与施周荣（买方、乙方）签订《房地产买卖合同》一份，主要约定：一、卖方同意将其名下位于张家港市尚城花10幢401室的房产转让给方，房产证号、土地证号均待领，房屋建筑面积为141.73㎡,自行车库为27.08㎡，汽车位以实际面积为准。二、双方确认转让价格为壹佰柒拾玖万伍仟元整（￥1795000元）……三、1、买方在签订合同当日支付卖方购房定金玖万伍仟元整（￥95000元）。2、除定金以外的房款买方于2016年7月30日前支付100万元，余款70万元不迟于2016年8月30日前贷款后付清。3、买卖双方约定于2016年7月30日前办理房地产过户手续。4、卖方不迟于2016年8月30日前将房屋及土地使用权交于买方，结清此日期前所发生的全部水电物业等费用并且将户口迁出。……四、违约责任：1、任何一方不履行合同约定义务，导致交易无法完成的，应向对方承担违约责任，如买方支付定金后违约，卖方有权解除合同没收定金，并按第五条第1款、第2款规定支付居间方佣金；如卖方收取定金后违约，买方有权解除合同并要求卖方在三日内双倍返还定金，并按第五条第1款、第2款规定支付居间方佣金。……九、补充条款：该房价包括一个储藏室和一个地下产权汽车位（汽车位号为C35），该房在2016年7月30日前可更名的情况下吴亮必须把该房产权更名给施周荣，施周荣承担4万元更名费。
同日，施周荣将95000元交至中介张家港市港新东旭房产营销策划有限公司，该公司向施周荣出具了一份《收条》，主要内容为：今收到尚城花园10幢401室购房定金95000元。同年6月20日，中介张家港市港新东旭房产营销策划有限公司将上述款项汇至吴亮的账户内（账号为62×××14）
同年9月28日，张家港市新东旭房产营销策划有限公司出具《证明》一份，主要内容为：施周荣（买方）与吴亮（卖方）通过该公司就张家港市杨舍镇尚城国际10幢401室（含自行车库、一个储藏室、一个地下产权汽车位C35）房产买卖达成一致意见，并于2016年6月18日签订了房产买卖合同，施周荣并支付了定金95000元，双方约定2016年7月30日前办理房产地户手续等。根据合同补充条款的约定，吴亮在2016年7月30日前可更名的情况下须把房产更名给施周荣，期间施周荣多次委托中介公司联系吴亮，约定时间支付首付款并办理过户手续，施周荣并表示如不能更名就直接办理过户，但吴亮一直以各种理由拖延并不配合办理相关手续。
以上事实，有房地产买卖合同、证明、POS单、银行转账流水单及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告陈述：为解决我小孩读书的学区问题，我想买尚城国际的房子，后在中介的介绍下，我与被告签订了涉案的房屋买卖合同。签订合同当天，我就将95000元定金交给了中介，后中介将该款转至被告银行卡上。涉案房屋吴亮还没有办理房产证，签买卖合同时，中介提供了证明被告系房东的相关材料。现在可能因为房价一直在涨，被告就不肯把房子卖给我了。为此，原告提供了《交付须知》（照片复印件，载明尚城花园10幢401室的业主系吴亮）、《欠费停电通知书》（复印件，载明尚城国际10幢401室户名为吴亮）。
因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方均应按合同约定依据诚实信用原则全面履行各自义务。合同签订后，被告接受了由中介方转交的原告支付的95000元定金，现根据原告陈述，结合中介公司出具的证明，认定被告未能履行合同义务，构成违约，故其应当向原告双倍返还定金19万。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亮应于本判决生效后十日内双倍返还原告施周荣定金合计19万元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元,减半收取计2050元，由被告吴亮负担，该款原告施周荣已预交本院，本院不再退还，由被告吴亮在履行本判决时直接给付原告施周荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宗 敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民申145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志杰，男，汉族，1967年10月2日出生，住长葛市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳春花，女，汉族，1966年3月6日出生，住长葛市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡保军（曾用名胡宝军），男，汉族，1963年6月22日出生，住长葛市。
再审申请人吴志杰、岳春花因与被申请人胡保军民间借贷纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2018）豫10民终346号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴志杰、岳春花申请再审称，2010年2月8日，被申请人胡保军逼迫申请人吴志杰向其出具了一份借款为60000元的借条，被申请人胡保军将该借条的日期涂改为2009年10月21日后在开庭时出具。另外，日期为2010年2月8日借款数额为2000元的借条系被申请人胡保军伪造的，申请人吴志杰对此不知情。申请人岳春花没有在借条上签字，被申请人也没有证据证明涉案债务用于二申请人的家庭日常生活需要，申请人岳春花不应当承担还款责任。综上，二申请人与被申请人不存在任何债权债务关系，不应当承担任何还款责任,请求发回重审或者依法改判不承担还款责任。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人吴志杰、岳春花再审称吴志杰向被申请人胡保军出具的60000元借条系被逼迫所写和2000元的借条系被申请人胡保军伪造均未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。另，申请人岳春花并没有提供证据证明涉案债务为胡保军和吴志杰明确约定为个人的债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，债务发生在婚姻关系存续期间，结合庭审中当事人的陈述等，应依法认定为夫妻共同债务。综上，吴志杰、岳春花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴志杰、岳春花的再审申请。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一八年六月五日
书 记 员 胥阁蒙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1497号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人王城桢，该公司客户经理。
被告魏学星。
被告魏学昌。
被告魏学录。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告魏学星、魏学昌、魏学录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王城桢，被告魏学星、魏学昌、魏学录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告魏学星向临朐县农村信用合作联社（以下称农村信用社）借款50000元，约定借款月利率为10.3866‰，到期日为2013年3月21日。借款到期后，被告未返还借款本金，借款利息支付至2012年12月20日。被告魏学昌、魏学录对上述借款本息的返还提供连带保证责任。请求依法判令被告魏学星返还借款本金50000元及相应利息；判令被告魏学昌、魏学录对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告魏学星辩称，借款属实，暂无力还款。
被告魏学星辩称，担保属实。
被告魏学录辩称，担保属实。
经审理查明，2012年1月11日，被告魏学星、魏学昌、魏学录及魏亭与农村信用社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列四人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中魏学星的最高贷款额为50000元）和期间（2012年1月11日至2015年1月8日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2012年3月22日，被告魏学星向农村信用社借款50000元，约定借款月利率为10.3866‰，到期日为2013年3月21日。上述借款到期后，被告魏学星仅支付利息至2012年12月20日。其他二被告也未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，农村信用社与三被告及魏亭签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告魏学星发放了贷款，被告魏学星应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告魏学昌、魏学录亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告魏学星于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（本金按50000元，自2012年12月21日至本判决确定的返还借款本金之日止，分别按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告魏学昌、魏学录对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 林东亭
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 相益新
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨执字第1331-1号
申请执行人张家德，男，1963年12月1日出生，汉族，住xxx。
被执行人罗碧芳，女，1974年12月1日出生，汉族，住xxx。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨民初字第2064号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行上述生效法律文书确认的6987.77元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人罗碧芳银行存款或其它收入7200元；如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一二年十一月二十六日
书记员 龙湘宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终551号
上诉人（原审被告）:王敬,男,1997年2月6日生,住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：卢加武,男,1993年4月10日生,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告:王明方,男,1972年6月8日生，住贵州省兴义市。
上诉人王敬与被上诉人卢加武、原审被告王明方机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王敬向本院所提上诉请求：撤销原判，依法判决。事实及理由：一、根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人只应在交强险限额内承担10%的赔偿责任；二、上诉人在交通事故中无责任，未投保交强险不是事故发生的原因，更不是本案侵权行为，一审判决上诉人和原审被告对被上诉人承担连带赔偿责任于法无据。
二审中，被上诉人卢加武、原审被告未作答辩陈述。
卢加武向一审法院讼请：1.请求人民法院判决王敬、王明方支付卢加武医疗费、误工费等各项费用72005.49元；2.本案诉讼费用由王敬、王明方承担。
一审法院认定事实：2016年8月3日,卢加武驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义往七舍方向行驶,13时00分左右,行驶至鸡发线13KM+950M(小地名:蛇场坡)超车时,与对向由王敬驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车(后载:沈丽等2人)相撞,造成王敬、沈丽、卢加武受伤及两车受损的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2016]第00287号交通事故认定书,认定卢加武承担事故的全部责任，王敬、沈丽无事故责任。事故发生后,卢加武于同日入住黔西南州人民医院,病情经诊断为：一、颅底骨折并脑脊液鼻娄；二、左颜面部及左足跟皮肤擦伤；三、双侧鼻衄；四、右侧颌内动脉远端漏。后经医学建议于同年8月14日转上级贵州医科大学附属医院治疗,于2016年8月19日出院，共计住院17天，产生医疗费66493.41元（含担架费450元）。另查明，王明方系贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的所有人，该车未投保交强险。卢加武户口登记为农业家庭户，事故发生前一直在家务农。
一审法院认为：王敬驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与卢加武驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞造成卢加武受伤，卢加武损失应在贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车交强险限额内赔偿。王明方系贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的所有人，投保义务人，应依法就该车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，王明方未履行法定的投保义务，应在交强险责任限额122000元内与侵权人王敬承担连带责任；关于护理费，结合相关行业平均工资，卢加武诉请按94.2元/天计算17天未超过法律的规定，予以支持；关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，卢加武诉请按100/天计算17天符合法律的规定，依法予以支持；关于误工费，卢加武虽未举证证明其实际减少的收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合其事故发生前以从事务农为生，参照贵州省农、林、牧、渔业的平均工资，卢加武诉请以130.04元/天计算17天未超过法律的规定，予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及贵州省上一年度相关统计数据，原告因本次交通事故造成的损失计算确定如下：一、医疗费66493.41元；二、误工费2210.68元；三、护理费1601.4元；四、住院伙食补助费1700元。共计72005.49元，由王敬、王明方在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：由被告王敬、王明方于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内连带赔偿原告卢加武在本次交通事故中受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计72005.49元。案件受理费520元，减半收取260元，由被告王敬、王明方连带负担。
二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过，责任划分不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决计算的本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的具体损失金额均未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。
综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：本案一审判决王敬、王明方对卢加武各项损失共计72005.49元，在交强险限额内不分责承担连带赔偿责任是否合法。
关于争议焦点。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因此，原判判决上诉人和原审被告在“交强险”责任限额内承担连带赔偿责任于法有据，应予以确认，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。交强险制度的设立是为了受害人获得及时的经济赔付和医疗救治，也有利于减轻交通事故肇事方的经济负担。机动车所有人未投保交强险，就说明其漠视这种功能，由此产生的后果当然应由其承担。法律规定强制保险是必须购买的保险，具有为公众提供公共服务的功能。强制保险的保险人缴纳强制保险费后，他也就向不特定的第三人提供了一种公共服务。因而未投保交强险的机动车所有人、管理人在交强险限额范围内向受害人直接赔偿实际上就是一种法律责任。本案上诉人驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，违反了国家强制性的规定，其后果应自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，其应在“交强险”限额范围内承担赔偿责任，对超过交强险限额的损失才按各方当事人责任大小进行分担。本案中，被上诉人的损失未超过交强险限额，故上诉人应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿被上诉人的损失。一审判决上诉人承担全部赔偿责任于法有据，应予以确认。该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人王敬的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人王敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 卿烽展
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 浩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1524号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U）。
住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，系公司董事长。
被告：杨国珍，女，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告杨国珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回对被告杨国珍的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 黎朝廷
二〇一七年四月二十日
书记员 曾祥芯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终748号
上诉人（原审被告）：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人：陈震，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西鸿泰设备工程有限公司，住所地西安市新城区韩森路9号4幢20902室。
法定代表人：刘贵平，该公司总经理。
上诉人西安建工绿色建筑集团有限公司（以下简称西建公司）因与被上诉人陕西鸿泰设备工程有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初4097号民事裁定，向本院提起上诉。
西建公司上诉称，一审裁定关于合同履行地认定错误，《电梯设备买卖安装合同》关于合同履行地有明确约定，其第五条约定“卖方送货，送达地点：西安市第四建筑工程公司工地内”。此处的“西安市第四建筑工程公司工地”系上诉人建设的兴盛家园职工住宅小区项目，位于莲湖区永兴路145号，即合同履行地位于西安市莲湖区，故本案无论适用被告住所地还是合同履行地，都应由西安市莲湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。西建公司上诉提出的原被告双方在案涉《电梯设备买卖安装合同》中关于合同履行地有明确约定，系以该合同第5.1条载明的“卖方送货，送达地点：西安市第四建筑工程公司工地内”为依据，但该交货地点的约定显然并非当事人双方对本案合同履行地的约定，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，依据鸿泰公司的诉请，本案争议标的为西建公司负有的向鸿泰公司支付货款的义务，接收货币一方为鸿泰公司，故该公司所在地即为本案合同履行地。因鸿泰公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定确定管辖正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 陈 菲
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4269号之一
申请执行人：张乾生，男，1944年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人张乾生与被执行人胥邦兰民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2017年9月27日作出的(2017)渝0102民初7232号民事判决书已发生法律效力。被执行人胥邦兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张乾生于2017年10月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院于2017年11月1日、2018年7月4日先后二次启动了总对总、点对点查询，通过对被执行人胥邦兰名下银行存款、车辆、房屋、工商等方面信息的查询，除本院发现被执行人胥邦兰名下有八个银行存款账户合计2210.97元，该被执行人胥邦兰的八个银行存款账户被本院(2017)渝0102执799号案件冻结，登记在被执行人胥邦兰名下位于重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁X-
X-X、位于重庆市涪陵区育才路X幢X-X-
X号房屋被本院（2018）渝0102执183号评估、拍卖；登记在被执行人胥邦兰名下的渝GBMX**号小汽车一台，未能实际控制车辆，无法进行处置外，未发现被执行人胥邦兰有其他有效的可供执行的财产信息。另外，本院进行了传统的现场调查，也未发现被执行人胥邦兰名下有可供执行的财产。
2018年7月5日，本院将被执行人胥邦兰列为失信、限高、限消、继续冻结其银行账户、网上临控、作出拘留决定等强制措施，待被执行人胥邦兰的房产拍卖后所得款项参与分配。据此，该案实际到位标的为0元，未到位标的620000元及利息、及迟延履行期间的债务利息，对于未到位标的，被执行人胥邦兰有继续向申请执行人张乾生履行的义务。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102执4269号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0102民初7232号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月十六日
法官助理 张洪枪
书 记 员 庞嫣然
河北省魏县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)冀0434执860号
关于段某申请执行宋某、李某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月5日立案执行，并于2018年7月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初83号
原告江毛毛，男，1956年8月6日出生，汉族，住黎川县。
被告闻海兵，男，1978年11月9日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告江毛毛与被告闻海兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江毛毛以被告闻海兵已经支付货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江毛毛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告江毛毛负担。
审判员 邓辉
二〇一七年四月五日
书记员 李康
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0724民初339号
原告：徐凤妹，女，1980年9月10日出生,汉族，住松溪县，
原告：熊雨辉，男，1977年8月24日出生，汉族，住松溪县，
二原告的共同委托代理人：余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：福建松溪元和地产开发有限公司，住所地松溪县。统一社会信用代码。
法定代表人：江盛松，董事长。
委托代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告徐凤妹、熊雨辉诉被告福建松溪元和地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告徐凤妹、熊雨辉于2017年6月23日以需要补充证据为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤妹、熊雨辉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分,其申请符合法律规定的撤诉条件,可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凤妹、熊雨辉撤回起诉。
本案诉讼费1241元，减半收取620.5元，由原告徐凤妹、熊雨辉负担。
。
审判员 叶 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 乐依秀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1863号
上诉人（原审被告）：惠某某，男，1960年9月15日出生，汉族，系兰州金穗电力有限公司职工，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1970年11月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人惠某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2058号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人惠某某于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人惠某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许惠某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人惠某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 段鸿燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2349号
原告玉环县丽园装饰工程有限公司蓝天家装超市，住所地
玉
环县玉城街道三合潭工业区。
负责人黄爱玲。
委托代理人（特别授权代理）孙琦，浙江耀杰律师事务所
律师。
被告刘文飞，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住
玉环县玉城街道下斗门村环中苑47号。（身份证：3326271972
02220216）
原告玉环县丽园装饰工程有限公司蓝天家装超市与被告刘
文飞买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月6日立案受理后，于
2009年8月24日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县丽园装饰工程有限公
司蓝天家装超市的委托代理人孙琦到庭参加诉讼，被告刘文飞
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县丽园装饰工程有限公司蓝天家装超市诉称，被
告从原告处赊购了大量货物，在原告的催讨下，被告偿付了部
分货款，尚欠原告货款计人民币22237.26元，有被告签具的发
货清单为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被告立即偿付货款计人民币22237.26元。在审理过程中，原告变更诉讼请
求要求被告支付货款21470.40元。
被告刘文飞未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，在2005年至2007年间，被告为装饰位于三合
潭花园9幢3单元、石井23幢等房屋之需，向原告赊购各种装饰
材料，有被告在原告提供的发货清单上签名。期间被告支付了
部分货款，尚欠货款26277.90元未付，中途被告向原告退货五
次，共计货款4807.50元，被告余欠原告货款21470.40元，经
原告多次催讨无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告举证的发货清单原件十七份、退货单原
件五份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告刘文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的买卖合同依
法成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规的强制性规定，故合同应为有效。原告按约提
供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属
违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请
求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘文飞于本判决生效后十日内偿付原告玉环县
丽园装饰工程有限公司蓝天家装超市货款计人民21470.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担28元，由
被告刘文飞150负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年八月二十四日
代理书记员 王俊琴
河北省魏县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)冀0434执931号
关于王某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行，并于2018年7月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1504号
上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区宁波路东段377号1幢21-22层。
负责人：杨延昭，职务不详
被上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，职务不详。
被上诉人（原审原告）：姜家锁，男，1962年5月12日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
案件由来：中铁九局集团有限公司成都分公司因与中铁九局集团有限公司、姜家锁民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初3931号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人为被上诉人中铁九局集团有限公司的分公司，属于下设机构不属于独立法人，不具备独立承担民事责任能力，应以中铁九局集团有限公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。
裁定理由：上诉人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出，上诉人未在法律规定的时间内提出管辖权异议。本案系民间借贷纠纷，中铁九局集团有限公司成都分公司作为由法人依法设立并领取了营业执照的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。双方未书面约定管辖法院，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖。上诉人作为原审被告，住所地位于成都市双流区辖区内，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年九月十四日
书记员 卢 铃
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第901号
原告武某某，女，寿阳县人。
被告林某某，男，寿阳县人。
原告武某某诉被告林某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2015年5月8日，原、被告双方经协商，被告租赁了原告的名为某某某的两块土地和某某某某的一块土地共4.2亩土地，约定每年春播前交付原告租地承包费5000元，并签订了转租合同地协议。在被告春播后，原告多次催要租地承包费，但被告以种种理由置之不理。无奈，原告收割了某某某中的一块玉米地，将该地块的玉米所卖的玉米款3000元折抵被告的租地费，被告仍欠原告租地费2000元。因被告不按照协议履行，给原告造成了一定的经济损失。为此，原告诉至法院，请求:1、解除原、被告双方签订的转租合同地协议。2、判令被告给付原告2015年土地租赁费2000元，并赔偿原告经济损失2000元。3、诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，原、被告双方签订的转租合同地协议是以2015年国家对土地确权为前提的，针对的租金也是确权以后2016年的租金。2015年国家土地确权工作尚未结束，故原告未获得自己的承包土地，也不存在租金。另协议上面约定的是签字摁印后生效，但签订协议时是2015年5月8日，已经春播完毕，而协议第一条约定每年春播前将土地租赁费5000元给付，因此该协议当时约定的意思是从2016年开始给付租地款。而且当时写协议时，原告并没有问我要2015年的租地款，所以该协议约定的就是从2016年开始的租地款。对于协议上面的签字，因当时写协议的人明确告知是从2016年土地确权后才给付原告租地款，所以我才签的字。现同意解除转租合同地协议，不同意支付原告主张的租赁费2000元和损失2000元。
经审理查明，2015年5月8日，原告武某某与被告林某某签订转租合同地协议，协议约定被告租种原告某某某某的一块土地和某某某的两块土地，被告每年春播前将租地承包费5000元交予原告，被告租种原告合同地期限暂且不定。合同还就其他事项作出了约定。原告现认为被告未予支付2015年的租地费，故诉至法院，要求：1、解除原、被告双方签订的转租合同地协议。2、判令被告给付原告2015年土地租赁费2000元，并赔偿经济损失即原告向被告催要租地费的误工损失2000元。庭审中，被告认为协议签订时间为2015年5月8日，已过当地春播时间，按照协议约定的每年春播前给付原告租金5000元，应该是从2016年开始给付。
另查明，2015年秋，原告因向被告催要2015年租地费无果，故收割了合同约定内被告租种的门底沟一块地的玉米，所卖玉米款为3069元，被告对此提出异议，但双方均未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的武某某与林某某签订的转租合同地协议及原、被告庭审陈述证明属实，上述材料已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的转租合同地协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。原告要求解除该协议，被告同意解除，故对原告要求解除协议的请求予以支持。本案的争议焦点为被告应否给付原告2015年度的土地租金5000元，原、被告双方签订的转租合同地协议约定每年的春播前被告给付原告租地费，对于具体的租金起算年限未做约定，属于约定不明，故由此产生的不利后果由原、被告双方共同承担责任。为此，原告主张的2015年的租地费，基于原告已将协议约定的部分承包地的玉米收割出卖，其玉米款归原告所有，对于原告要求被告支付2015年剩余租金2000元的请求，本院不予支持。原告主张因向被告催要租地费产生误工损失2000元，但未提供相关证据予以证实，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告武某某与被告林某某签订的转租合同地协议；
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第853号
上诉人（原审被告）陈鑫，住黑龙江省五常市。
委托代理人王俊丽，哈尔滨市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）宋连述，个体业者，住辽宁省瓦房店市。
上诉人陈鑫因与被上诉人宋连述被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案，上诉人陈鑫的委托代理人王俊丽，被上诉人宋连述到庭参加询问。本案现已审理终结。
宋连述原审诉称：陈鑫父亲陈志民在2013年因加工服装欠宋连述人民币30，000元，于2013年10月17日给宋连述出具一份欠据。2013年11月6日陈志民因交通事故死亡，陈鑫是陈志民的继承人。现宋连述向法院起诉，要求陈鑫对其父亲所欠债务在死亡赔偿金的范围内承担清偿义务。
陈鑫原审未出庭，在开庭前向法庭提交了书面材料一份，其内容为“本人陈鑫，陈志民之女，在我父亲去世后未继承任何财产。特此声明。”
原审判决认定：陈鑫之父陈志民在2013年因加工服装欠宋连述加工费30，000元，于2013年10月17日给宋连述出具欠据一份。2013年11月6日，陈志民因交通事故死亡。肇事方陈丽晶一次性赔偿陈鑫死亡赔偿金315，000元，其中现金115，000元，另用其在五常市五常镇盛世家园房产抵顶200，000元。现宋连述向法院起诉，要求陈鑫偿还其父欠服装加工费30，000元。
原审判决认为：陈志民系陈鑫之父，其死亡赔偿金已由陈鑫领取，陈鑫应对其父所欠债务在死亡赔偿金范围内承担清偿义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈鑫给付宋连述服装加工费30，000元，此款于判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由陈鑫承担。
判后，陈鑫不服，向本院提起上诉称：陈鑫在父亲陈志民死亡后未继承任何财产。父亲陈志民生前只有一家公司及一辆奔驰牌汽车，事发后，汽车因贷款等原因由五大连池市交警队扣留，陈鑫没有继承公司任何财产，所有死亡赔偿金以及盛世家园房产均已用于偿还陈志民生前债务。而且，陈鑫得到的死亡赔偿金不属于遗产范围。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
宋连述当庭答辩称，同意原审法院判决。
本院审理中，陈鑫提交如下新的证据：证据一、房产更名过户费用票据8张，证明支出盛世家园房产费用；证据二、房屋买卖协议及收条，证明变卖盛世家园房产得款186，000元，用于偿还案外人陆某某欠款；证据三、证明一份，证明偿还案外人李某某欠款105，500元。
陈志民质证认为上述三份证据均为伪证。
陈鑫的证人陆某某出庭作证称，陈鑫将盛世家园房产卖了186，000元，并将该款偿还给陆某某。陈志民质证认为陆某某是陈志民亲属，存在利害关系，其证言系伪证。
陈鑫的证人李某某出庭作证称，其同事宣某某说其亲家小舅子陈志民要抬钱，从李某某处借款10万元，约定一分利，陈志民死后陈鑫偿还其本息共计105，500元。宋连述质证认为系伪证。
陈鑫的证人宣某某出庭作证称，陈志民想抬钱，宣某某作为中间人从同事李某某处借款10万元本金。宋连述质证认为系伪证。
陈鑫的证人靳某某出庭作证称，陈志民死后，我经手将盛世家园房产出卖后，将房款186，000元偿还给案外人陆某某。宋连述质证认为，靳某某是陈志民亲属，其证言系伪证。
经质证，本院认为，上述证据不能证明陈志民现无遗产。
二审查明的事实与原审判决认定的案件事实相同。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。根据该法律规定，债权人在债务人死后，享有向其遗产继承人行使偿还债务的请求权。所以，宋连述作为债权人向债务人陈志民的法定遗产继承人陈鑫主张在遗产继承份额内偿还债务符合法律规定。
继承法规定，死者的债务应由他的遗产来清偿，陈鑫作为陈志民的继承人，在上诉状中承认其父亲陈志民生前有一家公司及一辆奔驰牌汽车，其没有举证证明该公司财产去向，又未对上述奔驰牌汽车的价值状况及归属进行合理说明，故其上诉请求未继承其父亲陈志民遗产及不同意偿还宋连述债务的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但是认定死亡赔偿金作为遗产的判决理由有误，本院予以纠正。上诉人陈鑫关于不同意向宋连述偿还陈志民生前债务30，000元的主张，因为没有事实及法律依据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（陈鑫已预交），由上诉人陈鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 齐 跃
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初169号
原告：刘达伸，男，1957年4月21日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：张家波，男，1969年3月21日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：吴桂蓉（系张家波之妻），女，1970年8月25日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告刘达伸与被告张家波、吴桂蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘达伸的委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告张家波、吴桂蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达伸向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家波立即向原告归还借款本金30000元及利息25800元（暂计算至起诉之日），以后利息从2018年1月5日按月利率2%计算至实际清偿之日止，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款30000元，并立有借条一张，原告当天以现金方式支付给被告，该借条约定按2.5%月利率计息，在农历2014年大年前（即2015年2月18日前）还清，借款后，被告支付了一个季度的利息2250元，之后一直未付利息，后经原告多次催收，被告至今未付本金及利息。由于原、被告约定月利率偏高，原告适当调整按2%月利率计息，现被告尚欠原告本金3万元及利息25800元（30000元本金按2%月利率从2014年6月4日起至2018年1月4日止），因该笔借款是两被告婚姻存续期间所借，故被告吴桂蓉对该笔借款应承担连带清偿责任。
被告张家波、吴桂蓉均未作答辩。
经审理查明：被告张家波于2014年3月4日向原告出具《借条》1份，约定被告张家波向原告借款30000元，借款期限从2014年3月4日起至2015年2月18日止，利息按每季度2250元支付，即利息按月利率2.5%计算。该借条载明，原告已收到被告从2014年3月4日起至2014年6月4日止的利息共计2250元。借款到期后，经原告多次催收未果，被告至今分文未付。
另查明，被告张家波与被告吴桂蓉系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《借条》以及庭审陈述等足以证实。
本院认为，原告与被告张家波之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告张家波提供借款，被告张家波在借款到期后应当及时归还，被告张家波未及时归还，其行为已构成违约，故原告要求被告张家波归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于利息问题。借条约定的利息高于法律规定，但原告主张按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告张家波与被告吴桂蓉夫妻关系存续期间，被告张家波在本案中的债务应当认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张家波、吴桂蓉于判决生效后十日内向原告刘达伸归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2014年3月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，扣减被告张家波已支付的利息2250元，息随本清）；
二、驳回原告刘达伸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告张家波、吴桂蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 刘 晨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初1011号
原告：王伟，男，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈健、沈飞，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：倪孝丽，女，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：张爱英，女，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：倪正华，男，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告王伟诉被告倪孝丽、张爱英、倪正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2018年3月19日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月25日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还借款100000元，并支付利息8200元（自2016年12月4日起，按年利率36%计算，暂计算至2018年2月20日利息44400元，已付36200元，之后按年利率24%计算至实际清偿日止），承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日，三被告因生意周转需要向原告借款，并于同日签订借款合同一份，注明借款为100000元，利息为年利率36%，还款先息后本。合同签订后，原告于2016年12月3日将100000元通过中国农业银行掌上银行转款至被告倪孝丽的银行卡上。该款经原告多次催讨，被告未归还本金及部分利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
借款合同、转账凭证及收条各一份，证明2016年12月3日三被告向原告借款100000元，被告已收到借款的事实。
三被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2016年12月3日，原告与三被告签订借款合同一份，约定三被告向原告借款100000元，利息为年利率36%，逾期归还的按银行同期贷款利率的4倍计付，罚息按2倍计付，合计6倍利息，先行还款部分结算依次为利息、本金。三被告在借款合同落款处乙方即借款人一栏分别签字并捺印。当天，原告通过银行转账方式先后两次分别向被告倪孝丽转款50000元，合计100000元。被告倪孝丽出具收条一份。之后，被告于2017年1月至10月，每月支付利息合计36000元，2017年11月支付利息200元。后因被告未还款，原告经催讨未果而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，虽然原告未有证据证明双方约定了借款期限，但被告也应在原告催告后的合理期限内返还借款。原告诉请自2016年12月4日起计算利息，并自认被告于2017年1月至10月，每月支付利息合计36000元，应为支付至2017年10日3日止的利息。本院对原告诉请三被告归还借款100000并支付利息，予以支持，利息自2017年10月4日起按年利率24%计算，并扣除已支付的利息200元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪孝丽、张爱英、倪正华于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款100000元，并支付利息（自2017年10月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日，扣除已支付的200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，公告费650元，合计3114元，由被告倪孝丽、张爱英、倪正华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 庞珊影
人民陪审员 骆惠龙
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王贇洁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3094号
原告：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园区。
法定代表人：孙刚。
委托诉讼代表人：林麒，系公司管理人。
委托诉讼代表人：贾骏杰，系公司管理人。
被告：四川正东农牧集团有限责任公司，四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所。
原告四川四海食品股份有限公司与被告四川正东农牧集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月1日，四川四海食品股份有限公司经传票传唤，2017年10月11日无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按四川四海食品股份有限公司撤诉处理。
案件受理费11400元，减半收取计5700元，由四川四海食品股份有限公司负担。
审 判 长 卿丽燕
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年十月十一日
书 记 员 申凤华
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1007号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人朱柏生，男，汉族，身份证地址：湖南省衡阳市珠晖区。
上列申请执行人与被执行人朱柏生小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱柏生的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执7276号
申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人胡正龙，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地四川省江安县。
申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人胡正龙金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初28792号民事判决书，该判决书确定：一、确认原告北京汽车集团财务有限公司与被告胡正龙签订的《贷款合同》于二○一七年十月五日解除；二、被告胡正龙于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司借款本金31831.56元、利息4548.76元，并支付罚息（以逾期未还本息金额为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%计算，自二○一七年十月六日起至实际给付之日止）；三、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告胡正龙名下的机动车登记编号为×××的幻速s3s3豪华型小型普通客车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费725元和公告费560元，均由胡正龙负担。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、2018年8月9日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。
2、2018年8月9日、2018年11月3日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询，被执行人胡正龙名下有车辆×××，尚未实际控制上述车辆，申请人放弃对上述车辆采取查封车档的执行措施。我院已冻结其名下邮政储蓄银行、交通银行、农业银行账户，但账户余额不足以支付本案案款。经查，被执行人无不动产、证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。
3、2018年8月28日，依法对其采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人胡正龙不在户籍地居住，现下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执7276号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长海
二○一八年十一十三日
法官助理张英帆
书记员张慧心
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7303号
上诉人（原审原告）：张某甲。
委托诉讼代理人：郭华，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪辉，陕西合恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张某乙。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲又于2016年8月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，张某甲已预交，减半收取150元，由张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘家圳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初56号
原告（反诉被告）张炳仁，男，汉族。
被告（反诉原告）李选林，男，汉族。
原告（反诉被告）张炳仁与被告（反诉原告）李选林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张炳仁诉称，被告李选林经营加工饼干作坊。2013年8月其与被告达成口头协议，由其代理销售被告的饼干。被告保证饼干质量合格，手续齐全，如发现饼干变质、发霉或缺斤短两全部退货。起初，被告送来的货质量还可以。2014年4月送来一车桃酥大部分发霉不能销售，原告专门腾出一间库房存放，多次给被告打电话来会宁协商，被告不接电话。2014年12月19日，被告来看货，双方协商退回桃酥557件，每件26元，被告退原告货款14428元，扣减以前其欠被告货款8000元，被告退原告6482元。当时被告要求以200件桃酥顶清6482元，原告不同意，双方未达成一致意见。被告反诉主张的3000元包括在扣减的8000元中。现要求被告退还原告货款6482元，支付利息1620.5元及库房费1500元，并承担案件受理费。
被告（反诉原告）李选林辩称，由于食品有保质期限，原告将货物放在库房不销售，导致发霉。鉴于双方长期合作，其同意退货，让原告自行处理货物。当时没说退款，只是换货，以200件桃酥顶清欠款。其欠原告6482元，以货物抵清，不同意退款。原告欠其货款3000元，其要求偿还。
经审理查明，原告张炳仁代理销售被告李选林加工的饼干。2014年4月因桃酥发霉，12月19日双方协商退货。被告给原告出具欠条，该欠条内容为：退桃酥款14482元，扣减原告欠被告货款8000元，被告欠原告6482元，以桃酥顶该款。原告另欠被告货款3000元。
原告提交证据：2014年12月19日被告出具的欠条一份，证明被告欠其货款14482元，扣减其欠被告货款8000元，剩余6482元。被告对该证据无异议。
被告提交证据：2014年7月1日原告出具的欠条一份，证明原告欠其货款3000元。原告认可该欠条真实，其认为3000元包括在扣减的8000元中。
上述证据本院审查认为，原、被告对对方提供的证据真实性无异议，该证据与本案有关，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是被告主张以桃酥顶欠原告的款，其主张能否成立；原告欠被告货款3000元是否包括在扣减的8000元之中。被告出具的欠条载明被告以桃酥顶欠原告的款，且欠条落款处为欠货人而不是欠款人。原告接收欠条，视为同意欠条的内容。故以桃酥顶欠款是双方真实意思表示。但在一年多时间内未按约定履行，双方均未提供证据证明未履行的原因。现被告以桃酥顶欠款的抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告退还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定被告付款期限及违约责任，原告主张被告支付利息无法律依据。被告同意发霉货物由原告自行处理，原告要求被告支付占用库房费用的理由不成立。故对原告要求被告支付利息和库房费的诉讼请求，本院不予支持。被告主张扣减原告欠款的欠条交付给原告，原告认可被告交付了一张欠条，故原告主张未交付的欠条欠款已经扣减，不符合交易习惯。故对其辩解，本院不予采纳。对被告要求原告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李选林退还原告（反诉被告）张炳仁货款6482元；
二、原告（反诉被告）张炳仁给付被告（反诉原告）李选林货款3000元；
三、驳回原告（反诉被告）张炳仁的其他诉讼请求。
（上述一、二项折抵后，李选林给付张炳仁3482元。于本判决生效后十日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉案件受理费50元，由张炳仁、李选林各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年四月六日
书 记 员 石晓媛
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1127刑初24号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月27日被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员穆晓燕、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2016年9月20日19时30分许，被告人苏某酒后驾驶摩托车行驶至岚县新建路联通公司附近，与刘洋驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。岚县公安局民警接警后及时对被告人苏某血液进行提取，经山西晋安司法鉴定所检测，其血液中乙醇成分含量为158.24mg/100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、调解协议书、鉴定意见、户籍证明、被害人陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为,被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人苏某无驾驶资格驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚；但其当庭认罪，侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，案发后民事赔偿部分也得到调解处理，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。综合被告人苏某所犯事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合岚县司法局对其审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文莉
二〇一七年四月十日
书记员 范淑芸
河北省魏县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)冀0434执95号
关于耿某申请执行赵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，并于2018年7月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1969号
罪犯邓毅，男，1985年7月1日出生，湖南省湘乡市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2005年1月5日作出（2005）湘刑初字第295号刑事判决，以被告人邓毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2004年7月13日起至2017年7月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2009年9月22日、2015年5月12日两次裁定，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后的刑期至2015年5月12日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓毅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓毅确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓毅在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓毅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓毅减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2014年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
河北省魏县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0434执981号
关于李某申请执行李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月15日立案执行，并于2018年7月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执22号
申请执行人：吴明华，男，1965年8月6日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年8月12日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年二月六日
书记员 丁有为