wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初117号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人郭某甲，男，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日13时30分许，在沾化区下洼镇西贾村“旭升枣业”门口铁棚子南侧，被害人郭某乙（男，43岁）与被告人郭某甲父母因挪车问题发生争执。争执过程中，郭某甲驾车到此，见状后从车上拿了一根千斤顶上的撬棍，用撬棍击打郭某乙头部，致郭某乙受伤。经鉴定，郭某乙的伤情为轻伤二级。
同年10月11日，郭某甲经电话传唤到案，如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某甲对指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月30日13时30分许，在沾化区下洼镇西贾村“旭升枣业”门口铁棚子南侧，被害人郭某乙（男，43岁）与被告人郭某甲父母因挪车问题发生争执。争执过程中，郭某甲驾车到此，见状后从车上拿了一根千斤顶上的撬棍，用撬棍击打郭某乙头部，致郭某乙受伤。经鉴定，郭某乙的伤情为轻伤二级。同年10月11日，郭某甲经电话传唤到案，如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
另查明，被告人郭某甲于案发后积极赔偿被害人郭某乙的损失，获得了被害人的谅解，当事人双方达成和解协议。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚；其通过赔礼道歉、赔偿损失的方式获得了被害人的谅解，当事人双方已达成和解协议并履行完毕，可从宽处罚。被告人郭某甲犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨寿河
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵胜南
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执126号之二
申请执行人蒙俊丞。
被执行人覃荣群。
申请执行人蒙俊丞与被执行人覃荣群民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂1381民初491号民事判决已发生法律效力。申请执行人蒙俊丞于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人蒙俊丞借款本金80000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1800元、诉讼保全费420元、申请执行费1100元。
本院在执行过程中查明，在诉讼过程中本院于2016年10月11日裁定冻结被执行人覃荣群的住房公积金13267.41元。本院于2017年5月3日裁定扣划被执行人覃荣群的存款7243元，用于偿还其所欠的债务。另查明，被执行人覃荣群无其他财产保供执行。
本院认为，被执行人覃荣群的住房公积金目前尚不具备扣划的条件，且被执行人覃荣群亦无其他可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1381民初491号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1381民初491号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 黄雪莲
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第6144号
原告范玉梅。
被告吴万金。
被告吴素容。
原告范玉梅与被告吴万金、吴素容确认合同无效纠纷一案，原告范玉梅于2016年1月15日向本院申请撤诉。经审查，原告范玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范玉梅撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告范玉梅承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王子依
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执79号
申请执行人：王晶晶，住海州区。
被执行人：连云港泰和物业服务有限公司，住所地在连云港经济技术开发区宋跳高新区昌意路1号。
法定代表人：陈赠平，该公司总经理。
案由：经济补偿金纠纷
执行依据：（2015）连民终字第01475号民事判决书
申请执行人王晶晶与被执行人连云港泰和物业服务有限公司经济补偿金纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第01475号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，四查余未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛真瑞
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初449号
原告张英锋，男，生于1966年11月18日，汉族,住洛南县。
被告张福喜，男，生于1963年10月24日，汉族,住洛南县。
本院在审理原告张英锋与被告张福喜劳务合同纠纷一案中，原告张英锋于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英锋提出的撤诉理由,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英锋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张英锋负担。
审判员 李三锋
二〇一八年三月二十日
书记员 李雅杜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执723号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：赵衍阁，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王风英，女，1955年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：赵士英，女，1960年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵衍阁、王风英、赵士英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十八日
书记员 田晓倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11359号
原告:杜凤英，女，汉族，1949年8月26日出生，籍住西安市莲湖区。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安正德投资管理有限公司，住所地：西安市高新区科技路82号城市风景都市印象10幢1单元1层10103室。
法定代表人：岳云刚，具体职位不详。
被告：汝州市金昊精细陶瓷材料科技有限公司，住所地：汝州市产业集聚区。
法定代表人：高广杰，具体职位不详。
本院在审理原告杜凤英诉被告西安正德投资管理有限公司、汝州市金昊精细陶瓷材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告杜凤英于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安正德投资管理有限公司、汝州市金昊精细陶瓷材料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜凤英撤回对被告西安正德投资管理有限公司、汝州市金昊精细陶瓷材料科技有限公司的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取后，原告承担2150元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彦霖
打印：相丽华校对：刘洁2016年月日送达
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第777号之三
申请执行人：谢敏高，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：曾巍，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：杨琼，女，1977年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县金科职业技术学校，住所地荣县。
法定代表人：张飞，副校长。
本院在执行（2015）荣民一初字第904、909号民事判决书关于谢敏高、曾巍、杨琼与荣县金科职业技术学校生命权纠纷二案中，扣留、提取了被执行人荣县金科职业技术学校的学费补助金360000元，现因（2016）川0321民初1434号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿荣县金科职业技术学校“校方责任保险”保险金714655.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人荣县金科职业技术学校的学费补助金360000元扣留、提取；
提取被执行人荣县金科职业技术学校的学费补助金100000元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年一月十八日
书记员 童 毅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0521民初53号
原告：罗世才，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍地双鸭山市宝山区。
被告：孙叶成，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地集贤县。
原告罗世才与被告孙叶成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世才到庭参加诉讼，被告孙叶成未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
罗世才向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙叶成给付拖欠劳务费9500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份孙叶成找到罗世才，雇罗世才用吊车为其在双鸭山市岭东区的蘑菇基地盖钢结构厂房，罗世才工作8天，孙叶成于2016年10月20日在该蘑菇基地亲笔为罗世才出具欠吊车费8500元的欠据。后罗世才又为孙叶成工作了半天，双方约定劳务费1000元，但出于对孙叶成的信任，罗世才没有让孙叶成另外出具欠据。罗世才多次索要以上欠款，孙叶成均以各种理由进行推托，欠款至今从未偿还过。
被告孙叶成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告罗世才提供的2016年10月20日被告孙叶成给原告出具的欠据一张，证明被告欠款的事实。被告孙叶成经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份被告孙叶成找到原告罗世才，雇罗世才用吊车为其在双鸭山市岭东区的蘑菇基地盖钢结构厂房，罗世才工作8天，孙叶成于2016年10月20日在该蘑菇基地亲笔为罗世才出具欠吊车费8500元的欠据。该款至今未给付。在庭审过程中，罗世才放弃了对另外工作半天的劳务费1000元的主张，仅要求孙叶成给付8500元劳务费。
本院认为，原告罗世才与被告孙叶成之间的劳务合同成立并生效。合同双方应按照合同约定及时履行义务，未按约定履行合同义务的一方应承担相应的法律责任。本案中，原告按照约定为被告提供了劳务，被告应及时给付劳务费用。因此对于原告请求被告给付拖欠劳务费8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙叶成于本判决生效后立即给付原告罗世才劳务费人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告罗世才已预交），由被告孙叶成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 徐桂林
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈晓冬
书 记 员 曹晓鸥
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执562号
申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
被执行人赵田娃，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人任水云，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被执行人赵田娃之妻。
被执行人付武武，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人王福庆，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初1410号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行与被执行人赵田娃、任水云、付武武、王福庆借款合同纠纷一案，执行标的25万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1410号事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 田建刚
审判员 杨冉文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任俐军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1764号
上诉人（原审被告）：许自焕，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：高俊，广东君直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄庆华，住广东省广州市海珠区。
上诉人许自焕因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017)粤0105民初6号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许自焕上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地人民法院即广州市增城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案应由广州市增城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，故不予赘述，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1101号
原告苏顺菊，女，1975年2月17日生，汉族，职业不详，住惠水县，
被告辜奋勇，男，1965年11月5日生，汉族，职业不详，住惠水县，
被告陈燕萍，女，1983年2月15日生，汉族，职业不详，住修文县，
本院在审理原告苏顺菊诉被告辜奋勇、陈燕萍民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间原告苏顺菊自愿于2017年8月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏顺菊撤回起诉。
案件受理费五千八百六十元，减半收取二千九百三十元，由原告苏顺菊承担。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年八月二十五日
书记员 张天龙（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13705号
原告：闫加辉，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，经常居住地重庆市江北区。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省雅安地区荥经县。
原告闫加辉诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告闫加辉的委托诉讼代理人何成坤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫加辉向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ支付购车款88000元及资金占用损失（从起诉之日起至付清之日止，以所欠购车款为基数，按银行同期贷款利率双倍计算）。事实及理由：原告闫加辉与被告ＸＸ于2014年10月30日签订了车辆买卖协议，约定被告ＸＸ以88000元的价格购买原告闫加辉的汽车。协议签订后，原告闫加辉将车交付给了被告ＸＸ，但被告ＸＸ未支付购车款，经原告闫加辉多次催收未果，诉至法院。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，闫加辉与ＸＸ签订《协议书》，约定，ＸＸ于2014年10月30日在闫加辉处购买一台别克新君威，买价捌万捌仟元正；2014年10月30日之前车辆的违章违规由闫加辉负责，2014年10月30日之后的违章违规及任何车辆事故和交通事故由ＸＸ负责。付款方式：2014年10月30日ＸＸ付款给闫加辉现金陆万元正，2014年11月15日前ＸＸ再付款给闫加辉壹万元正，剩余款壹万捌仟元整在2014年12月30日前全部付清。协议签订后，闫加辉将车交付给了ＸＸ，并办理了车辆权属的转移登记，ＸＸ未按照上述约定支付购车款给闫加辉。
上述事实，有《协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，闫加辉与ＸＸ签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。闫加辉按照约定将出售的车辆交付给ＸＸ并办理了车辆权属的转移登记，ＸＸ就应按照约定支付购车款88000元给闫加辉，现ＸＸ未支付购车款属违约，应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。故闫加辉要求ＸＸ支付货款88000元的诉讼请求成立本院予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行规定的逾期罚息利率标准为同期同类人民币贷款基准利率上上浮30%-50%，因此闫加辉请求资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的标准，不符合此规定，因此本院将闫加辉请求的资金占用损失的计算标准调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，对超过此标准的诉讼请求本院不予支持。因此，ＸＸ应赔偿闫加辉的资金占用损失以所欠购车款88000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告闫加辉支付货款88000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫加辉资金占用损失（从2016年8月4日起至付清之日止，以所欠货款88000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 涂俊宏
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执743号之一
申请执行人：唐竹英。
被执行人：李志凡。
本院在执行唐竹英与李志凡民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人李志凡目前暂无财产可供执行，申请执行人唐竹英尚有4.042元及利息未获清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0321民初833号民事判决书的本次执行程序；
债权人唐竹英如发现债务人李志凡有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 邓宏英
代理审判员 李 舟
代理审判员 曾 平
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 刘 亚
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初5751号
原告周敬来，男，1977年9月17日出生，汉族。
委托代理人赵欣，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人南晓，陕西三井律师事务所律师。
被告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城五路海荣豪佳花园*期号楼*单元****室。统一社会信用代码916100000569151384。
法定代表人刘金福。
原告周敬来与被告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日其与被告商议后开始向被告灞桥纺渭路东城国际项目工地供应螺丝、扣件等五金建材，其负责将货物运送至工地，在2013年6月25日，其以西安市未央区丰源建材厂的名义与被告签订了《五金建材购销合同》，双方在履行合同期间又达成一致意见，参照上述合同约定，分别又给被告承建的灞桥柳烟路新兴圣堤雅项目、咸阳空港新城物流园项目、茶张村国宾中央项目工地供应五金建材，截至2014年12月10日，其共计向被告承建的四个项目工地供应了价值1912880.8元货物，现被告尚欠981093.9元货款未付。诉请：被告支付货款981093.9元及违约金491289元（暂计算至2017年4月10日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付款之日）；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司的地址，本院依法向被告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周敬来的起诉。
案件受理费18051元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一七年六月十二日
书记员 叶娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3523号
原告：盛军，男，汉族，1983年6月26日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：谢家祥，男，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市云阳县。
被告：朱玉莲，男，汉族，1965年9月27日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆泉河建设有限公司，住所地：重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。
法定代表人：谢绍云。
被告：刘前成，男，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市云阳县。
原告盛军与被告谢家祥、刘前成、朱玉莲、重庆泉河建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盛军撤回起诉处理。
审 判 员 陈俊太
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 虎
书 记 员 解 坤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第908号
罪犯王成，男，1985年8月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2010年1月12日作出(2009)化刑初字第271号刑事判决，以被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月9日作出(2010)茂中法刑二终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年5月获得改造积极分子，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王成予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执194号之一
申请执行人：徐洪鹏，女，1984年10月17日出生，汉族，瑞华会计师事务所职员，现住址天津市和平区。
被执行人：苏凤茹，女，1963年10月15日出生，汉族，天津市区容委退休职工，现住址天津市河西区。
申请执行人徐洪鹏与被执行人苏凤茹房屋买卖合同纠纷执行一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5029号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月五日
书记员 刘 娜
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初800号
原告：隋云霞。
被告：薛淑云。
被告：韩景东。
委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。
原告隋云霞诉被告薛淑云、韩景东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋云霞、被告薛淑云、韩景东及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月3日隋云霞与薛淑云、韩景东签订2户房屋、2个房号买卖协议书，原告一次性交付购房款7万元。事后经浑江区住房和城乡建设局证明，被告只有一处房屋、一个房号，于是原告多次被告索要另一处23.275的房屋的购房款35000元，但是被告总是一拖再拖，故此原告诉至法院，请求依法判令被告返还购房款35000元，并赔偿违约金10000元，合计45000元。
被告薛淑云、韩景东答辩：房屋买卖协议书系双方真实意思表示，双方均按协议全面履行义务，并已实际履行完毕。二答辩人无任何违约行为。被答辩人的诉求没有事实和法律依据。一、被答辩人与二答辩人于2016年9月3日签订了《房屋买卖协议书》，将位于二采公房2栋1号24.95平方米、2号23.275平方米房屋分别以3.5万元的价格出售给被答辩人。同日，隋云霞以矫桂庆的名义与二答辩人的哥哥韩金贵、嫂子于虹也签订了一份《房屋买卖协议书》，韩金贵、于虹将位于二采公房2栋3号房屋，以3.5万元的价格也出售给隋云霞。被答辩人交付完房款后，二答辩人将《个人购买旧商品住宅合同书》原件交给被答辩人。二答辩人完全按照协议约定内容全面履行了各项义务，不存在任何违约行为。二、1988年11月15日，八道江煤矿行政科出具的《个人购买旧商品住宅合同书》，将二采住宅区2栋2-3号共同写在一起，没有分开。2005年11月22日，原八道江区建设局已向二答辩人出具说明。涉案房屋购买者为答辩人韩景东和韩金贵二人。三、答辩人在购房时已多次实地看房，并且也明知2、3两房号写在同一张房票上。被答辩人在二采购买多处房屋，其对购买的标的物、房屋价格、房屋价值十分明确。根本不存在被答辩人所陈述的事实。综上所述，二答辩人没有任何违约行为，被答辩人诉求无事实和法律依据，请求依法驳回起诉。
经审理查明：2016年9月3日原告隋云霞（乙方，下同）与被告韩景东、薛淑云（甲方，下同）签订一份房屋买卖协议，约定“经甲乙双方共同协商，甲方有两处平房，地址在二采公房，分别2栋：1号24.95㎡,2号23.275㎡，分别作价叁万伍仟元整，两户共计人民币柒万元整，卖给乙方，现金一次性付清。以前的水电费由甲方承担，以后的水电费由乙方承担。如发生房屋经济纠纷和其他矛盾，由甲方自行承担与乙方无关。乙方所办理的房屋一切手续，甲方无条件陪同出具相关材料。如一方违约包赔另一方双倍房款。此协议一式两份，共同守信，签字后均具有相同的法律效力，立即生效。注：入户以后一切费用由乙方承担。”。协议签订后，原告支付给被告7万元购房款。2016年9月3日原告以矫贵庆的名义与二被告的哥哥韩金贵、嫂子于虹签订了房屋买卖协议书，原告以3.5万元同时购买了二采公房2栋3号。
上述案件事实，有经过庭审质证的房屋买卖协议书、收条、个人购买旧商品住房合同书、2005年11月22日原八道江区建设局出具的说明等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原告主张被告违约，应围绕该主张进行举证，但根据原告所举证据，不足以证明被告违约的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告隋云霞的诉讼请求。
案件受理费926元减半收取，由隋云霞负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一七年五月二十日
书记员 朱雪莲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3525号
原告：牟其华，男，生于1972年2月1日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告：牟其兰，女，生于1967年10月3日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告：幸大伟，男，生于1991年7月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告：张廷秀，女，生于1948年10月6日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：徐正芬，女，生于1971年10月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李佳富，男，生于1969年8月5日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告牟其华、牟其兰、幸大伟、张廷秀与被告徐正芬、李佳富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牟其华、牟其兰、幸大伟、张廷秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告牟其华、牟其兰、幸大伟、张廷秀撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担。
审判员 孙佳荣
二〇一七年六月一日
书记员 陈飘扬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初2562号
原告武某。
被告范某。
本院在审理原告武某与被告范某产品销售者责任纠纷一案中，原告武某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武某负担。
审判长 王希良
审判员 闫 飞
审判员 郭克法
二〇一六年三月十八日
书记员 高 书
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐商初字第0005号-2
原告江阴市荣兴机械工业工程有限公司，注册号320281000039785，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇红星村。
法定代表人张文荣，该公司董事长。
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被告合肥得一新材料科技有限公司，组织机构代码56639822-2，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园汤口路。
法定代表人黄煜，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市荣兴机械工业工程有限公司与被告合肥得一新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市荣兴机械工业工程有限公司于2014年1月2日向本院提出申请，要求撤回对合肥得一新材料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市荣兴机械工业工程有限公司向本院申请撤回对被告合肥得一新材料科技有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市荣兴机械工业工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9132元减半收取4566元，财产保全费3620元，合计8186元（江阴市荣兴机械工业工程有限公司已预交），由江阴市荣兴机械工业工程有限公司负担。
审判员 康晓光
二〇一四年一月二日
书记员 陈蓉蓉
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初3185号
原告钟小春，女。
委托代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告刘理，男。
原告钟小春诉被告刘理同居关系纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月16日，原告钟小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告钟小春承担。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 李建光
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民辖终86号
上诉人(原审被告)：河津市康杰铝业有限公司。住所地：山西省河津市山西铝厂九号路北。社会统一信用代码:911408826781776276。
法定代表人：邵明喜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：咸阳三利冶金辅料有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路*号院内。社会统一信用代码：916104007836978867。
法定代表人：校喜成，该公司经理。
上诉人河津市康杰铝业有限公司因与被上诉人咸阳三利冶金辅料有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初667-1号民事裁定，向本院提起上诉。
河津市康杰铝业有限公司上诉称，第一，供需合同给付货币的履行地在山西省河津市，不在咸阳市。一审开庭审理时,上诉人提供的写有“校春喜”签字的书证“2015年2月5日河津市康杰铝业有限公司记账凭证封面”、“2015年2月8日被上诉人咸阳市三利冶金辅料有限公司出具的收款收据”以及“票号为1030005225346208银行承兑汇票复印件”，均有被上诉人代理人校春喜的亲笔签字，该书证原件存放在上诉人财务部门，可以证明被上诉人代理人校春喜是到山西省河津市上诉人的财务室领取的银行承兑汇票（及供需合同的货款）并在书证上亲笔签名，充分证明本案供需合同给付货款的履行地在山西省河津市，而不在咸阳市。第二，该案供需合同的货物交付履行地在山西省河津市。一审开庭质证时，上诉人提供的的供需合同第五条明确约定：交货地点约定在山西省河津市康杰铝业有限公司。根据上述合同约定，该案件供需合同的货物交付履行地在山西省河津市，而不在陕西省咸阳市。第三，根据供需合同有关条款及交易习惯，可以确定合同履行地在山西省河津市。上诉请求：撤销秦都区人民法院（2017）陕0402民初667-1号民事裁定，将案件移送至山西省河津市人民法院审理。
咸阳市三利冶金辅料有限公司答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，本案管辖权认定正确。被上诉人所主张货款涉及的买卖合同关系属于事实合同关系，双方并未签订书面合同，故对诉讼管辖权及合同履行地点都没有进行约定。其诉求被答辩人支付货款及预期货款利息，故该案争议标标的为给付货币，所以接收货币一方所在地为合同履行地，其所在地咸阳市秦都区为合同履行地。
本院经审查认为，本案当事人因履行买卖合同发生纠纷，被上诉人咸阳三利冶金辅料有限公司以双方之间的对账单为据向原审法院提起诉讼。上诉人河津市康杰铝业有限公司虽主张双方之间签订有书面合同且其中对履行地点作出约定，但其作为证据提交给原审法院的三份合同，分别签订于2009年12月21日、2010年1月18日和2010年2月20日，与被上诉人起诉时依据的双方2016年6月对帐表中的货物名称、规格、金额均不符，且上诉人在一审庭审质证中也承认该三份合同已履行完毕，据此可认定本案与该三份合同无关，且该三份合同也仅约定交货地点，并未约定其向对方履行付款义务的地点，因此原裁定认定本案当事人未签订书面合同、亦未约定合同履行地点并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人向原审法院起诉要求上诉人给付货款及利息，争议标的为货币，被上诉人为接收货币一方，其所在的咸阳市秦都区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人上诉理由不能成立，原裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年七月十二日
书记员 李 鑫
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2217号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执573-1号
申请执行人牛春娜，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
负责人牛仲章，系该组组长。
牛春娜与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初968号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款2400元、案件受理费25及执行费50元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款2475元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初968号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初968号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年七月二十四日
书记员 高建奎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0311民初1297号
原告：刘超，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
原告刘超与被告蚌埠市万达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费10元，由原告刘超预交（已交5元）。
审 判 长 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏婧楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1741号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
法定代表人：肖杰生，经理。
被告：苟海燕，女，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告苟海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 智
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴柠伶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4159号
罪犯温才上，男，1984年10月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月10日作出(2012)温苍少刑初字第107号刑事判决，以被告人温才上犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温才上在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温才上在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯温才上在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温才上准予减刑六个月（刑期至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初162号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人谢荣兴，男，1986年3月3日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化程度，住镇安县，无业。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人谢荣兴犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人谢荣兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月6日23时许，被告人谢荣兴饮酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××白色比亚迪牌小型轿车，沿西安市高新区丈八北路由北向南行驶至科技七路与丈八北路十字时，遇交警高新大队检查，谢荣兴弃车逃避检查时被当场抓获。经鉴定，谢荣兴血液中检出乙醇，血醇浓度为136.99mg/100ml。
上述事实，被告人谢荣兴在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、归案经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车信息、驾驶证、行政处罚决定书等书证；证人谢某、吴某的证言；被告人谢荣兴的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人谢荣兴逃避公安机关依法检查，认罪态度好，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人谢荣兴在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合谢荣兴逃避公安机关检查及认罪态度好等情节，综合予以量刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢荣兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起执行至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
助理审判员 杨琳
二〇一七年二月九日
书 记 员 雷蕾
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘05执20-5号
申请执行人云南国际信托有限公司，组织机构代码证号：709711501-4，住所地云南省昆明市南屏街4号云南信托大厦A座27楼。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
委托代理人王青燕，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
委托代理人刘涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
被执行人甘肃建新实业集团有限公司，组织机构代码证号：71029020-9，住所地甘肃省陇南市徽县城关镇滨河路。
法定代表人刘建民，该公司董事长。
委托代理人周雄佩，甘肃昱晟律师事务所律师。
被执行人宝塔石化集团有限公司，组织机构代码证号：22779562-9，住所地银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。
法定代表人孙珩超，该公司董事长。
申请执行人云南国际信托有限公司依据已发生法律效力的云南省昆明市真元公证处于2016年1月13日出具的（2016）云昆真元证执字第1号及（2014）云昆真元证字第13710号公证书，于2016年1月18日向甘肃省高级人民法院申请执行与甘肃建新实业集团有限公司和宝塔石化集团有限公司借款合同纠纷一案，2016年2月25日甘肃省高级人民法院以（2016）甘执字第08号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。执行中，本院于2016年3月8日依法向被执行人甘肃建新实业集团有限公司和宝塔石化集团有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后3日内自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人云南国际信托有限公司借款本金450000000元，支付借款利息13037500元，罚息8057481.38元(利息、罚息均计算至2016年1月8日,之后另计)，负担执行费538494.98元，以上四项合计471633476.36元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请执行人为实现该笔债权而支出的费用(按实际迟延履行的期间和实际发生的费用计算),但二被执行人未自觉履行上述义务。2016年4月25日,本院以(2016)甘05执20-1、20-2号执行裁定在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司分别轮候冻结了被执行人甘肃建新实业集团有限公司持有上市公司建新矿业股份有限责任公司（证券代码：000688）及被执行人宝塔石化集团有限公司持有上市公司宝塔实业股份有限公司（证券代码：000595）价值471633476.36元的股份。2016年5月10日，本院以(2016)甘05执20-3执行裁定在甘肃省陇南市徽县工商行政管理局对被执行人甘肃建新实业集团有限公司在甘肃宝徽实业集团有限公司49%股权（出质股权数额:34300万元）予以轮候冻结。2016年12月2日，甘肃省陇南市中级人民法院作出（2016）甘12民破字01号民事裁定，受理了甘肃建新实业集团有限公司的破产重整申请。由于二被执行人可供执行的财产已被多家法院查封且被执行人甘肃建新实业集团有限公司正处于破产重整阶段，短期内无法执结本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 高 涛
审判员 李德林
二〇一七年八月十五日
书记员 李庆明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7678号
原告：杨泽明，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告杨泽明诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨泽明、被告丹龙公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金161.72元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区滨江西路91号XX-
X号房屋，价款为404328元。合同约定被告于2015年5月31日交房，但是《不动产权证书》于2015年8月3日才办理下来。按合同约定，被告逾期4天办理《不动产权证书》，应当支付逾期办证违约金161.72元。现提起诉讼，请求判如所请。
被告丹龙公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告实际接房时间是2015年5月31日，房屋产权证的办理时间为2015年8月3日，逾期办证4天，被告应支付原告违约金为161.72元。
审理中，原告认可被告的意见。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行其义务。现原告要求被告支付逾期办理产权证违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，其违约金为161.72元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告杨泽明逾期办证违约金161.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱 童
二〇一七年九月十五日
书记员 杨维静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初4717号
原告王玉珍,女，汉族，1961年8月5日出生，现住延长县。
被告赵红梅，女，汉族，1979年11月11日出生，现住延安市。
原告王玉珍诉被告赵红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员白春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了��讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告赵红梅系原告外甥女。2010年5月18日，被告赵红梅因包工在拓明岗处贷款30000元，约定月息为2分，三个月清利，原告为担保人。2013年，拓明岗要求被告还款，因被告不能归还，原告贷他人30000元给拓明岗还了款。被告付息至2013年6月底，本金分文未付。后原告多次向被告催要贷款本金30000元及利息未果，诉至法院，请求判令被告：1、给付原告贷款30000元及利息（从2013年7月18日至给付之日止，月利率为2分）；2、承担本案诉讼费用。
被告赵红梅未到庭，也未作书面答辩。
原告向本院提供了以下证据:一、2010年5月18日，赵红梅给拓明岗出具的贷款条一份，证明被告赵红梅贷拓明岗现金30000元，月息为2分，三个月清利，原告王玉珍为担保人；二、拓明岗��人证言，证明2013年6月底，原告王玉珍将赵红梅贷拓明岗款30000元付清。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据，在案件审理中，本院与被告赵红梅进行了质证，被告赵红梅对上述事实予以认可。
原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告系原告亲外甥女。2010年5月18日，被告赵红梅因包工在拓明岗处贷款30000元，约定月息为2分，三个月清利，原告为担保人。2013年，拓明岗要求被告赵红梅还款未果，原告王玉珍从他人处贷款30000元，代被告赵红梅给拓明岗还了款。被告赵红梅利息付至2013年6月底，本金分文未付。后原告多次向被告催要贷款本金30000元及利息未果，故诉至本院。
本院认为，被告赵红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放��抗辩权利。本案原告作为保证人，代被告向债权人拓明岗偿还了借款30000元，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告王玉珍请求被告赵红梅给付欠款30000元及利息，月利率以2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王玉珍诉请应予以支持，被告赵红梅理应给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵红梅于本判决生效后五日内付清原告王玉珍欠款30000元及利息（利息计算从2013年7��18日至给付之日止，月利率以2%计）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，原告已预交，应减半收取，实际由被告赵红梅负担592.50元，该款由被告赵红梅于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白春杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹 爽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1310号
罪犯义三，男，1981年4月5日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年9月1日作出(2014)泸刑初字第66号刑事判决，以被告人义三犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯义三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯义三在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯义三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯义三减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初7971号
原告：内蒙古荷源餐饮服务有限责任公司。
法定代表人：姚红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。
被告：武小丽，住内蒙古自治区托克托县。
被告：刘青青，住河北省张家口市涿鹿县。
被告：李文玉，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告内蒙古荷源餐饮服务有限责任公司诉被告武小丽、被告刘青青、被告李文玉与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。原告内蒙古荷源餐饮服务有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古荷源餐饮服务有限责任公司的申请符合法律规定。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古荷源餐饮服务有限责任公司所提撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古荷源餐饮服务有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告内蒙古荷源餐饮服务有限责任公司负担。
代理审判员 卜 芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李祝英
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3475号
原告：江曲英，女，1977年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭清云，男，1980年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：勾海霞，女，1978年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告江曲英与被告谭清云、勾海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江曲英到庭参加诉讼，被告谭清云、勾海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江曲英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元、违约金49800.00元(截止2017年7月5日)，以后逾期违约金仍按每日千分之三标准计算至借款付清时止；2.被告承担本案诉讼费及实现债权的其它所有费用。事实和理由：被告谭清云、勾海霞于2017年1月4日向原告借款10万元，用于家庭生活开支，约定本金于2017年1月19日归还，承诺用一切财产作抵押，逾期不归还，按日利率千分之三收取违约金。借款到期后，原告多次催收无果。
谭清云、勾海霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告。2017年1月4日，被告谭清云给原告出具借条一张，其内容是：“今借到江曲英人民币100000.00元整，大写壹拾万元整，用于家庭生活开支。时间从2017年1月4日至2017年1月19日止，用其名下一切财产作抵押，逾期不归还按每日千分之三收取违约金。帐号6214****8424，户名：谭清云。”被告谭清云在借款人处签名并捺印予以确认，被告勾海霞在借款人处签名并捺印予以确认。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告谭清云转账10万元。2017年3月10日被告向原告之夫黄川转账5000.00元，2017年3月23日被告通过案外人温双伟向原告之夫黄川转账3500.00元。后被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谭清云、勾海霞共同给原告出具借条，并收到原告借款10万元，因此，原告与被告谭清云、勾海霞之间的借贷关系成立并生效，二被告应当共同偿还原告借款。原、被告在借条中约定逾期不归还借款按每日千分之三收取违约金，该违约金的计算标准为月利率9%，违反法律相关规定，本院应予以调整。2017年3月10日被告向原告之夫黄川转账5000.00元，2017年3月23日被告通过案外人温双伟向原告之夫黄川转账3500.00元，应视为二被告向原告还款，但双方未约定还款性质，本院参照“先息后本”的原则作为计算违约金处理。经本院计算，截止2017年7月5日，二被告下欠原告借款本金97800.00元，应支付违约金6780.80元，原告计算的违约金错误，本院予以纠正。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭清云、勾海霞在本判决生效后十日内偿还原告江曲英借款本金97800.00元，支付截止2017年7月5日的违约金6780.80元；并从2017年7月6日起至付清之日止，以97800.00元为基数按照月利率2%计算违约金；
二、驳回原告江曲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296.00元，由被告谭清云、勾海霞负担2392.00元；原告江曲英负担904.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡 倩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1326-1号
原告程美玉，女，1978年4月3日出生，汉族。。
被告祝一宸，男，1984年3月24日出生，汉族。。
被告中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告程美玉诉被告祝一宸、中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告祝一宸驾驶的鲁VQ23**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告祝一宸驾驶的鲁VQ23**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十七日
书记员 张孝福
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云05民终371号
上诉人（原审被告）：董晓燕，女，1983年5月25日生，傈僳族，住腾冲市。
上诉人（原审被告）：陈洪静，男，1982年3月10日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被上诉人（原审原告）:腾冲县腾越镇鹏茂建材批发部，经营场所腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区（腾越大商汇第四栋）。
注册号：530522600261548。
经营者：易翠芹，女，1964年11月19日生，汉族，住腾冲市。
委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人董晓燕、陈洪静因与被上诉人腾冲县腾越镇鹏茂建材批发部（以下简称鹏茂建材批发部）买卖合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2017)云0581民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董晓燕、陈洪静上诉请求：撤销一审判决，发回重审；涉诉费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审案件事实不清，上诉人只是管理人，供货对象是谁，未予查清。交易的过程是房东自己到被上诉人的店里选定材料后，发货到房屋装修处，因房东不在场，被上诉人就让上诉人签字，货款的支付、货物退还都是房东与被上诉人进行，上诉人根本不知情。2、一审判决程序违法，未根据上诉人的申请追加房东为被告。
鹏茂建材批发部辩称：不认识上诉人所说的房东，本案涉及的装修材料全都是二上诉人到被上诉人店里拿的，并按二上诉人的要求发货到指定的工地。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
鹏茂建材批发部向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告向原告支付货款欠款18307.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年原告鹏茂建材批发部向被告董晓燕、陈洪静共同管理的装修工地供应瓷砖等装修材料共计33419.2元，扣除预付款5000元及退货部分款项16332.1元后，剩余货款12087.1元未付。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告鹏茂建材批发部向被告董晓燕、陈洪静管理的工地供应瓷砖等装修材料的事实清楚，有二被告签字认可的《销售单》》予以证实，原告要求二被告给付货款18307.1元的诉讼请求中搬运费400元、赠送物品淋浴3套4860元、毛巾架4支960元被告不认可，原告也无证据证明该费用是否经过双方结算确认，对原告要求二被告给付货款18307.1元的诉讼请求予以部分支持12087.1元。对二被告称瓷砖不是自己使用，只是代业主签了字，欠款不应该由自己支付的辩解意见，因被告无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告董晓燕、陈洪静于本判决生效之日起十日内偿付原告腾冲县腾越镇鹏茂建材批发部货款12087.1元。二、驳回原告腾冲县腾越镇鹏茂建材批发部的其他诉讼请求。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出其二人是受房主的委托在材料销售单上签名，二人不是材料的实际使用人，仅是受房主的委托帮房主进行装修管理，所欠的货款应由材料实际使用人偿还的请求。从被上诉人一审中提交的销售单来看，销售单有二上诉人的签名，能够证明二上诉人与被上诉人购买建材的事实，且二上诉人也未向本院提交证据证实其在销售单上签名系受房主的委托，故上诉人提出一审未追加房主为被告属程序违法的事实不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费350元，由上诉人董晓燕、陈洪静负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 黄映瑾
二〇一八年五月十七日
书记员 施 婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2317号之二
申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：乐清市乐成街道旭阳路58、60、62、68号，组织机构代码：79438696-0。
负责人：林记静，系该支行行长。
被执行人：陈绿平，女，1964年5月13日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：叶晓勇，男，1978年2月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：李战球，男，1965年5月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：王辉华，男，1959年6月17日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3617号民事判决书，于2016年4月18日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人陈绿平、叶晓勇、李战球、王辉华金融借款纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款18.3467万元，并承担本案诉讼费、执行费。现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2317号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年九月二十一日
书记员 阮晶晶
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初688号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地为绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理人(特别授权)刘彩君，女，1978年10月26日出生，汉族。
被告胡艳玲，女，1980年11月12日出生，苗族，居民。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告胡艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年10月10日，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼。被告胡艳玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月3日，被告在原告公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）贷款30000元，用于开店，双方签订的借款合同中约定借款于2013年6月3日到期，月利率为9.45‰。现原告违反按季结息、到期还本的约定，原告多次上门催收未果，故起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金30000及利息，利息按合同约定计算至本金还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告及其法定代表人、被告的基本情况；
2、湘银监复[2016]68号中国银监会湖南监管局关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复文件复印件1份，拟证明原绥宁县农村信用合作联社及长铺信用社等下设农村信用社已自行终止，其财产和债权债务由原告承接的事实；
3、借款申请书复印件、建立信贷关系申请书复印件、农户评级授信信息表复印件、借款合同复印件、借款借据复印件各1份，拟证明被告于2010年6月3日向原绥宁县农村信用合作联社下设的长铺信用社借款30000元，约定借期为3年，借款利率为9.45‰，逾期罚息为按合同约定的利率加付20%。
被告未到庭发表质证意见。
被告未予答辩，亦为提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的1、2、3号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告胡艳玲于2010年6月3日在原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借款30000元用于开店，双方约定借款于2013年6月2日到期，借款月利率9.45‰，按季还息，到期还本，若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。但被告胡艳玲借款后未履行还款义务，故酿成纠纷。
另查明，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记后成立。当日，原绥宁县农村信用合作联社及长铺信用社等下设农村信用社自行终止，其财产和债权债务由原告承接。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还借款，逾期不偿还的应当承担继续偿还借款本金并支付利息等违约责任。原、被告签订的借款合同中约定的借期内利率为月利率9.45‰，逾期利率为月利率11.34‰[9.45‰×（1+20%）],符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款本金30000元并按合同约定支付利息的诉求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡艳玲于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2010年6月3日至2013年6月2日期间的利息按月利率9.45‰计算，2013年6月3日至借款本金还清之日止的利息按月利率11.34‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告胡艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙妍妃
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 申洪燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执934号
本院在执行李振江与杨玉龙、王秋娜、杨文书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨文书有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杨文书纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十二日
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭民初字第1427号
原告魏圣春，男，汉族。
委托代理人阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告方求林，男，汉族。
原告魏圣春诉被告方求林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳大���到庭参加了诉讼，被告方求林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车所需向原告借款115000元并出具条据，约定月利率1.2%，于2014年12月底前还清。此后，原告多次向被告催讨无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金115000元及利息22080元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告因购车资金短缺，向原告借款人民币115000元。被告出具欠条一份：“今欠到魏圣春人民币壹拾壹万五千元整，注：利息为1.2%，2014年12月底完清”。借款到期后，被告一直未能还款。原告多次催讨无果，诉至本院，要求被告偿还借款等。
上述事��有被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供借款给被告，被告应按约及时偿还，逾期未还应承担清偿责任。原告凭据索款，理由正当，应予支持。被告出具欠条注明利息按1.2%，正常理解为月利率1.2%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方求林于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏圣春人民币115000元及利息（从2014年4月2日起至偿清之日止按月利率1.2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费300元，合计款3340元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 高 升
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5283号
原告:童全芝,女,1963年4月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:张春林,女,1974年3月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告童全芝与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童全芝到庭参加诉讼，被告张春林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童全芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金302000元，并从起诉之日按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告返还原告借款本金302000元。事实及理由：原、被告系朋友、邻居关系，被告向原告借款，原告于2014年1月1日借款140000元，2015年3月12日借款162000元，共计借款302000.00元。被告给我出具借条两张，口头约定陆续偿还，但被告至今未偿还借款，经原告多次催收，被告仍不偿还。
被告张春林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告持有两张借条，一张于2014年1月1日出具，载明“今借到童成芝现金140000.00元，大写壹拾肆万正.借款人张春林.经手人童全芝。”原告持有该借条因童成知（芝）将该笔债权转让给原告，原告已将张春林欠付童成知的借款归还。另一张借条于2015年3月12日出具，载明“今借到童全芝现金162000.00大写（壹拾陆万元贰仟）.借款人：张春林。”
上述事实，有原告举示借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告童全芝举示的金额为16.2万元的借条能够证明原告与被告张春林之间借贷关系依法成立，故该借款关系受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。债权人可以将债权转让给第三人，但应当通知债务人，经通知，即对债务人发生法律效力。本案涉及原债权人为童成知的14万元借款，该借款已转让与原告，并以原告的起诉行为通知被告，该债权转让对张春林发生法律效力。原告童全芝合法取得该笔借款的债权。两笔借款未约定履行期，原告可随时主张，故被告应承担继续履行归还借款的责任。故，原告请求被告归还借款本金302000元，本院予以支持。被告张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张春林自本判决生效之日起十日内偿还原告童全芝借款本金302000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告张春林负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
代理审判员 向 娜
人民陪审员 刘正学
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13207号
原告：重庆九歌电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号，统一社会信用代码：91500107559026930B。
法定代表人：张宣红，经理。
被告：重庆东林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢10-1,10-2,10-3号，组织机构代码05985676-X。
法定代表人：赵小红。
原告重庆九歌电器有限公司（以下简称九歌公司）诉被告重庆东林装饰工程有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九歌公司的法定代表人张宣红到庭参加诉讼，被告东林公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九歌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东林公司支付货款17466.64元及占用资金的损失（从起诉之日起至付清之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：原告九歌公司与被告东林公司签订了《装饰公司供货协议》，约定原告九歌公司向被告提供九歌开关插座、洁具等。合同签订后，原告九歌公司按约提供了价值17466.64元的货物，被告东林公司一直未付款。经原告九歌公司多次催收未果，遂起诉来院。
被告东林公司未答辩。
经审理查明，2015年5月9日，九歌公司（乙方）与东林公司（甲方）签订《装饰公司供货协议》，约定，在本协议有效期内，甲方家装以及工裝工程卫浴洁具，电工产品所有统一在乙方定点采购；具体为每次甲方需乙方供货时，应提前向乙方提供材料定单，送货方式第一次送蹲便器、水箱和全套开关送到甲方办公室，第二次送货以座便器、花洒、浴室柜成套成品送到甲方工地；供货期限自2015年5月9日至2016年5月9日止；交货方式为在约定时间内将材料交甲方指定地点，经验收合格后，履行相应的手续；交货地点为甲方工地楼下停车下货处交货，甲方安排人卸货。付款方式为甲方每月15日和30日前分两次与乙方核对对账日前所有货款，并于对账当日将货款支付给乙方。合同签订后，2015年10月至2016年1月期间，九歌公司向东林公司的不同家装工地分5次提供了价值17466.64元的家装产品。东林公司收货后，未与九歌公司对其所供货物进行对账，也未付款。
上述事实，有《装饰公司供货协议》、九歌重庆营销中心销售单及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，九歌公司与东林公司签订的《装饰公司供货协议》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。九歌公司按约履行了合同义务，东林公司就应按照约定支付货款给九歌公司。九歌公司在2015年10月至2016年1月供货后，东林公司未在约定时间及时与九歌公司对账，导致九歌公司所供货物不能及时获得货款。因东林公司下落不明，九歌公司于2016年8月3日起诉到法院要求东林公司支付货款，视为九歌公司在2016年8月向东林公司提出对账，东林公司应在合同约定的每月15日对账并付款，但东林公司并未在对账当日即2016年8月15日付款，已违约，应承担支付货款及赔偿损失的民事责任。故九歌公司要求东林公司支付货款17466.64元的诉讼请求成立；因双方在合同中约定的是双方对账当日支付货款，因此九歌公司要求东林公司赔偿占用资金的损失也只能从对账日的次日即2016年8月16日开始计付至付清货款之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对于九歌公司要求赔偿资金占用损失的请求，超过此段时间的本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆东林装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆九歌电器有限公司支付货款17466.64元；
二、被告重庆东林装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆九歌电器有限公司占用资金的损失（从2016年8月16日起至付清之日止，以所欠货款17466.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;
三、驳回原告重庆九歌电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告重庆东林装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 涂俊宏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1410号之一
申请执行人：陆华根，男，1970年11月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：关键，男，1975年9月25日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行陆华根与关键追偿权纠纷一案中查明，被执行人关键无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为56467元，执行到位金额为零元，未执结标的为56467元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人陆华根向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1410号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜达明
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹雪飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第6660号
原告孙学军，男，1969年12月19日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告巴音宝力格，男，1989年3月10日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告武丽娜，女，1992年4月16日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
原告孙学军诉被告巴音宝力格、武丽娜劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学军、被告武丽娜到庭参加了诉讼，被告巴音宝力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月份至2014年6月份，被告雇佣原告为被告挖水池，经结算，被告总计欠原告劳务款145036元，在每次结算的同时，被告均为原告出具欠据一枚。该欠款经原告人多次催要，被告一直以没有钱为由躲避不还。依据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院相关司法解释的规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告给付欠款145036元，利息13923.56元（请求将利息计算至法律文书生效之日），现合计158959.5元。被告承担本案诉讼费用。
被告巴音宝力格未作答辩。
被告武丽娜辩称，我不知道有这些事，我对象以前跟我说他在外面的钱都还完了，我现在也联系不上他。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠据四枚，时间分别是2014年11月27日欠款是16200元、2014年4月28日欠款4620元、2014年6月10日欠款4400元、2014年6月10日欠款119816元，合计劳务费欠款总额145036元，证明被告雇佣原告做劳务期间，经结算合计欠款145036元。2、2014年3月25日合同一份，证明双方在2014年3月25日签订了劳务合同，约定施工完成后2014年的7月1日-2014年7月30日前将劳务费全部付清，如到期后不能付清全额款需要加付给乙方每日百分之十五的违约金，证明双方在合同中约定被告不能给付劳务费应承担利息损失。
被告巴音宝力格、武丽娜未向本院提交证据。
经庭审质证，被告武丽娜对原告提交的证据1、证据2质证意见为：我不知道这些事。
经本院审查后认为，原告提交的证据1、证据2，客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审，本院认定本案事实如下：被告巴音宝力格、武丽娜系夫妻关系。在2014年3月25日，原告与被告巴音宝力格签订合同一份，约定原告给被告巴音宝力格在益兴选厂挖水池，还约定施工完成后，在2014年7月1日至7月30日前款项全部付清，如到期不能给付全额款，被告巴音宝力格需要加付给原告每日百分之十五违约金。2014年4月份至2014年6月份，被告为原告出具了4枚欠据，原告提供完劳务后，被告总计欠原告劳务款145036元。该欠款经原告多次催要，被告一直未还。现原告起诉至法院，要求依法判令被告给付欠款145036元，利息13923.56元（请求将利息计算至法律文书生效之日），现合计158959.5元。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告巴音宝力格欠原告劳务费145036元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求按合同约定施工完成后，在2014年7月1日至7月30日前款项全部付清，如到期不能给付全额款，被告巴音宝力格需要加付给原告每日百分之十五违约金的诉请，因该约定的违约金超过年利率24%，故超出部分本院不予支持。原告以被告武丽娜与被告巴音宝力格系夫妻关系要求被告武丽娜承担连带偿还责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告巴音宝力格在本判决生效之日起十日内给付原告孙学军劳务费145036元及本金145036元的利息（从2014年7月1日起按年息24%计算至法律文书生效之日止）。
二、驳回原告孙学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479.19元，减半收取1739.6元，由被告巴音宝力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张佳伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一���字第00920号
原告：苏玉红，女，1974年10月1日出生，汉族，居民。
被告：缪保新，男，1970年8月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告苏玉红与被告缪保新民间借贷纠纷一案中，原告苏玉红于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏玉红申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏玉红撤回起诉。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告苏玉红负担，免交。
审判员 童维义
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5308号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：江苏康泰投资有限公司，住所地江苏省常熟服装城商海路20号。
法定代表人：朱如千，董事长。
委托诉讼代理人：郑国化，男，该公司员工。
原告南都物业服务股份有限公司与被告江苏康泰投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南都物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾、被告江苏康泰投资有限公司的委托诉讼代理人郑国化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南都物业服务股份有限公司诉称：要求判令被告支付常熟市枫林路40-106号房屋自2012年8月1日至2016年6月30日期间的物业管理费12772.7元（2元/平方米/月×135.88平方米）并支付滞纳金（以12772.7元为基数，自2016年1月6日起至实际履行之日止，按年息6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，原被告签订前期物业管理服务协议，为其提供物业管理服务。被告系清枫和院业主，期间原告按委托合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为该物业的业主享受了物业服务，却一直拖欠相关物业费用。原告多次以书面、口头方式催告其付款，但直至今日，被告仍未支付。
被告江苏康泰投资有限公司辩称：1、被告的房屋已经在2012年12月3日办理过户，过户至黄道法名下。2、被告已经支付了全部物业费。被告名下当时有106号和107号两套房，当时被告一起支付了两套房的物业费，但原告将付款都记在了107号房的名下。原告原来起诉的还有107号房的物业费，起诉后又撤诉。
经审理查明：浙江南都物业管理有限公司于2015年12月29日更名为浙江南都物业服务股份有限公司，浙江南都物业服务股份有限公司于2016年4月7日更名为南都物业服务股份有限公司。
常熟市枫林路40-106号房屋和常熟市枫林路40-107号房屋原系被告江苏康泰投资有限公司所有，规划用途为商业服务，建筑面积均为135.88平方米。2012年11月22日，江苏康泰投资有限公司与黄道法、张弟彩签订《存量房交易合同》两份，将上述两套房屋转让给黄道法、张弟彩，并于2012年12月3日办理了房屋所有权转移登记。
江苏康泰投资有限公司在购买上述房屋后，与浙江南都物业管理有限公司签订《常熟市前期物业管理服务协议》，主要内容为：物业名称为清枫和院；委托管理服务期限自本协议签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所聘用的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中商业物业按2.00元/月·平方米；业主或物业使用人应在每年首月5日履行交纳义务。业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天加收逾期费用千分之三的滞纳金。
审理中，原告陈述，原告最后一次开给被告的物业费发票载明的计费周期是2011年5月1日至2012年4月30日，2012年5月1日至7月31日三个月的物业费原告给予被告免交，本案起诉的物业费是自2012年8月1日至2016年6月30日期间的物业费。被告陈述，2012年5月1日至2012年12月3日房屋办理过户之日的物业费，被告已经交纳，且是106号和107号房屋一并交纳的，但当时是现金交纳的，交费收据也找不到了。
本院认为：房屋的所有权人为业主。浙江南都物业管理有限公司与江苏康泰投资有限公司签订的前期物业管理协议合法有效。被告江苏康泰投资有限公司作为清枫和院的业主，应当根据前期物业管理协议的约定交纳物业服务费用，但因被告已经将常熟市枫林路40-106号房屋转让他人并于2012年12月3日办理了房屋所有权转移登记，故被告应交纳物业管理费期间应截止于2012年12月3日。被告称已经交纳上述期间内的物业管理费，但其未能提供有效证据加以证明，本院对其主张不予采信。综上，被告应支付原告自2012年8月1日至2012年12月3日期间的物业管理费1114元并自2016年1月6日起按年利率6%的标准支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏康泰投资有限公司给付原告南都物业服务股份有限公司2012年8月1日至2012年12月3日期间的物业管理费1114元并支付滞纳金（以1114元为基数，按年利率6%的标准，自2016年1月6日计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告南都物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费300元，合计420元，由原告南都物业服务股份有限公司负担384元，由被告江苏康泰投资有限公司负担36元（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谭怡佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民五(商)初字第1428号
原告招商银行股份有限公司上海四平支行，住所地上海市杨浦区。负责人ＸＸ，该支行行长。委托代理人李欢欢，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。被告林长华，男，1974年12月18日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告罗娇凤，女，1971年1月20日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告上海博淦实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人林长华。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海四平支行与被告林长华、被告罗娇凤、被告上海博淦实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司上海四平支行于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林长华、被告罗娇凤、被告上海博淦实业发展有限公司名下价值人民币176,803.60元的财产，并提供了担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司上海四平支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告林长华、被告罗娇凤、被告上海博淦实业发展有限公司名下银行存款人民币176,803.60元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 骆 虹
人民陪审员 瞿国富
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执169号
申请执行人:黄玉环。
被执行人：杨溪生。
本院在执行申请执行人黄玉环与被执行人杨溪生民间借贷纠纷一案中，本院已执行杨溪生现金36625元，剩余部分因杨溪生暂无履行能力，黄玉环请求撤回执行申请，待其有履行能力时再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月九日
书记员 庞彦斌
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初92号之一
原告：马艳力，男，1984年4月23日出生，回族，现住邯郸市邱县。
被告：高辉，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍地威县，现住址不详。
马艳力与高辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马艳力于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马艳力撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马艳力负担。
审 判 员 陈英军
人民陪审员 刘华强
人民陪审员 郭敬博
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 越
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1142号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人吴成刚，个体户。
被执行人孙绍娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人吴成刚、孙绍娟借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴成刚、孙绍娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初946号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田 丰
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执548号
申请执行人：刘学康，女，1982年8月25日出生。
被执行人：俞和斌，男，1973年10月17日出生。
本院在执行申请执行人刘学康与被执行人俞和斌离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）溧民初字第1406号民事调解书向被执行人俞和斌发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第1406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 何 洋
二〇一六年八月二十六日
书记员 史 越
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初2440号
原告：李某，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍地：四会市城中区。
被告：陈某，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地：四会市城中区。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年2月16日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
按李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审 判 长 梁育锦
审 判 员 周忠海
人民陪审员 莫健龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴汝昊
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1356号
原告岐山县国土资源局，住所地岐山县北环路。
法定代表人陈小周，任局长。
委托代理人杨小波，该局干部。
被告陕西陆航专用汽车有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇众喜路渭河桥西。
法定代表人张利平，任董事长。
委托代理人李录平，该公司职工。
委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。
本院在审理原告岐山县国土资源局诉被告陕西陆航专用汽车有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告岐山县国土资源局应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 张军平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 蓓
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1061号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，农民，中共党员。曾因赌博于2005年2月5日被金华市公安局江南分局治安罚款一千五百元，没收赌资五百九十元。因本案于2015年5月5日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
被告人朱某，农民。因本案于2015年5月5日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1041号起诉书指控被告人朱某、徐某犯盗伐林木罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人朱某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月初的一天，在金华市区骆家塘承包工程的一个老板向被告人徐某购买打桩用的树木，徐某即询问被告人朱某有没有这种树，朱某告知徐某金华市区秋滨街道马鞍山村上有，后徐某在未经相关部门批准及当地村委会集体通过的情况下联系康某去砍树，并让他再叫几个人一起去帮忙。4月4日，朱某陪同康某等人前往金华市区秋滨街道马鞍山村集体位于330国道旁的山场擅自砍伐松树，后一起将砍伐的松树运至金华市区骆家塘的一工地上。经鉴定，被盗伐的松木立木蓄积总计2.5立方米。
2015年5月5日，被告人徐某、朱某被公安机关传唤归案。徐某、朱某已向金华市区秋滨街道马鞍山社区作了赔偿。
上述事实，被告人徐某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、喻某清、邵某、金某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，鉴定意见通知书，山林所有权证，行政处罚决定书，归案经过，人口信息，被告人徐某、朱某的供述与辩解，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、朱某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某、朱某自愿认罪、赔偿损失，分别对其酌情从轻处罚。被告人徐某曾被行政处罚，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 戴梦恬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申95号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭炼，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李维佳，男，彝族。
再审申请人郭炼因与被申请人李维佳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭炼申请再审称：李维佳并未实际交付本案诉争的借款，且系高利贷，是违反法律规定的，法院不应支持，同时，李维佳并未提供充分的证据证实已实际交付款项的事实，而郭炼也不应该就主张在借款协议签订后又多次转帐支付给李维佳的款项不是归还借款，而是与李维佳的其他业务往来承担举证责任，法院对举证责任的分配不当，李维佳应承担举证不能的后果。现请求撤销生效判决，对本案进行再审。
本院认为：由于本案诉争的借款是双方基于对之前的借款进行结算后而签订的借款协议而产生的，在该借款协议签订后，郭炼又多次向李维佳归还了部分款项，二审判决对本案诉争借款金额中提前支付的利息已经予以扣除，对判令郭炼偿还借款金额的认定是按照借款协议中实际的借款金额再扣除已归还的款项金额来认定的，并按银行同期四倍贷款利率计算利息，生效判决并无不当，郭炼的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，郭炼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭炼的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年六月六日
书记员 吴亚萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初3078号之二
原告：山东大有印染织造有限公司。住所：昌邑市。
法定代表人：刘须涛，董事长。
被告：上海杉杰服饰有限公司。住所：上海市。
法定代表人：詹彦娟，执行董事。
本院在审理原告山东大有印染织造有限公司与被告上海杉杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东大有印染织造有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，财产保全申请费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一七年一月五日
书记员 陈吉鹏