wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1060号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某（自报），男，1990年3月8日出生，汉族，中专文化，广东桓基电气有限公司员工，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月15日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1110号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月15日5时32分许，被告人胡某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型普通客车在道路上行驶，行至S363省道6KM+680M佛山市顺德区北滘镇细海跨线桥路段时，与路上桥墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经抽血检验，被告人胡某血液中检出乙醇成分，含量为119.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人胡某的供述；2.证人王某的证言；3.当事人血样提取登记表；4.查获经过；5.常住人口信息；6.驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果；7.司法鉴定检验报告及告知书；8.酒精含量呼气检测结果；9.案发现场及抽血照片；10.道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为被告人胡某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年五月三日
书记员 吴 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4744号
原告王家俊，男，汉族，生于1954年7月9日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告李代元，男，汉族，生于1950年10月15日，住重庆市开州区。
被告李贤云，男，汉族，生于1975年7月9日，住重庆市开州区。
本院在审理原告王家俊与被告李代元、被告李贤云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王家俊于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王家俊申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家俊撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王家俊负担。
审判员 皮志仲
二〇一六年八月二十五日
书记员 谭丽娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6842号
申请执行人章应龙，男，1965年11月27日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张道雷，男，1969年4月15日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人章应龙与被执行人张道雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月04日立案执行，执行标的为68555.37元，诉讼费1230元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0891民初71号
原告：王洪娣，女，1976年1月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：邵杰，女，1969年8月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王洪娣与被告邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪娣到庭参加诉讼，被告邵杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪娣向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告邵杰归还借款30000元并支付利息（自2018年1月3日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2015年3月10日，被告邵杰向原告借款30000元，口头承诺三个月还款，但到期后被告一直未还。为维护合法权益，故诉至法院。
被告邵杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告邵杰向原告借款30000元，并书写借条一张，即“今借到洪娣3万正2015年3月10号邵杰”。后被告未还款，原告诉至法院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据载卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告王洪娣与被告邵杰之间借款关系的成立，被告邵杰应当承担还款责任，经原告催要后其仍未能及时偿还借款，应承担逾期还款责任，故原告要求被告邵杰归还借款30000元及利息（自2018年1月3日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），本院予以支持。被告邵杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵杰于本判决生效之日起十日内归还原告王洪娣借款30000元并支付利息（自2018年1月3日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告邵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高晓文
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 许广明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执294号之四
申请执行人：黄忠林，男，1971年11月21日生，汉族，住樟树市。
被执行人：熊金根，男，1955年6月3日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：熊曙光，男，1982年4月5日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：陈王古，男，1973年3月1日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：杨艳芝，女，1983年6月25日生，汉族樟树市滨江国骏小区。
被执行人：朱桂梅，女，1956年8月29日生，汉族，住樟树市。
申请执行人黄忠林与被执行人熊金根、熊曙光、陈王古、杨艳芝、朱桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）赣0982民初1701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊金根、熊曙光、陈王古、杨艳芝、朱桂梅银行存款，车辆，公司股权，有价证券等财产可供执行，且被执行人熊金根、熊曙光、陈王古、杨艳芝、朱桂梅所有房产暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2025号之一
申请执行人：宜春市宏大基业投资发展有限公司，住所地：宜春市袁州区袁州新城袁山大道F-02地块，组织机构代码：58404196-4。
法定代表人：吴树基，总经理。
被执行人：宜春市汇龙大酒店有限公司，住所地：宜春市袁州区袁州新城袁山东大道F-02地块，组织机构代码：69371993-0。
法定代表人：熊守礼，执行董事。
申请执行人宜春市宏大基业投资发展有限公司与被执行人宜春市汇龙大酒店有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，宜春市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）赣09民终75号民事判决书，判决被执行人宜春市汇龙大酒店有限公司应在判决生效起10日内返还申请执行人宜春市宏大基业投资发展有限公司工程保证金100万元及利息，并承担案件受理费27780元，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人宜春市宏大基业投资发展有限公司虽有财产但不宜强制执行。执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院（2016）赣09民终75号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 吴志辉
二〇一六年三月六日
代书记员 吴 俊
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0825民初655号
原告：孟琛焱，男，1983年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：史翠兰，女，1968年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告孟琛焱与被告史翠兰承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告孟琛焱于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟琛焱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟琛焱撤诉。
案件受理费五十元减半收取计25元，由原告孟琛焱承担。
审判员 任丽东
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩彩虹
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初73号
原告王霞，女，汉族，，住丹阳市。
被告丹阳市公安局，组织机构代码01448627-5，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。
法定代表人陈俊，该局局长。
本院在审理原告王霞诉被告丹阳市公安局政府信息公开一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王霞负担。
审 判 长 吕月娟
人民审判员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一七年五月十日
书 记 员 盛梦楠
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执801号
申请执行人陈刚。
被执行人韩永波。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人韩永波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩永波在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执801号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘家明
书 记 员 陈 琪
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更717号
罪犯马海伍加木，女，1967年10月16日生，彝族，出生地四川省越西县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
眉山市东坡区人民法院于2014年5月4日作出（2014）眉东刑初字第171号刑事判决，以被告人马海伍加木犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期自2014年1月15日起至2021年7月14日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯马海伍加木减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯马海伍加木减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯马海伍加木在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分82分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马海伍加木在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马海伍加木减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2020年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
江苏省射阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏0924民督3号
申请人：赵国花，女，1965年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被申请人：赵国兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人：王爱民，女，1971年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
赵国花于2017年1月13日，向本院申请支付令。赵国花称，2010年9月21日至2013年8月30日期间，赵国兵因经营需要，分13次向赵国花借款116万元，均立具借条，之后仅还21万元，余款95万元，一直没有支付。现要求赵国兵、王爱民夫妻给付赵国花人民币95万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵国兵、王爱民自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵国花人民币95万元。
申请费4433元，由被申请人赵国兵、王爱民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 凤
二〇一七年一月十六日
书记员 费东玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执3008号
申请执行人江苏省恒通市政建设有限公司，住江苏宿迁市经济开发区。
法定代表人朱军，江苏省恒通市政建设公司总经理。
被执行人何其文，男，汉族，住新疆乌苏市。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初3207号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何其文存款、收入46774.1元(其中本金46181.38元，执行费592.72元);
二、被执行人何其文迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 热依拉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第00224号
申请执行人何美丽，女，1955年11月18日出生，汉族，西安某某有限责任公司退休员工。
被执行人西安红贵族商贸有限责任公司，住所地本市碑林区雁塔北路33号。
法定代表人武顺山，经理。
本院在执行申请执行人何美丽与被执行人西安红贵族商贸有限责任公司股权确认纠纷的（2014）碑执字第00224号一案中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，并承担执行费500元。申请执行人向本院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑民二初字第00927号民事调解书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员温凯
二〇一四年七月十日
书记员 刘 立 平
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执2923号
申请执行人，刘杰，男,汉族，住沈阳市和平区。
被执行人，沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住沈阳市东陵新区新优街7-18号1门、2门。
申请执行人刘杰与沈阳万恒易赛房地产开发有限公司合同执行一案，申请执行人刘杰依据（2016）辽0112民初6923号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划沈阳万恒易赛房地产开发有限公司的银行存款5829元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张 沫
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0725民初166号
原告杨剑敏，男，1972年6月20日生，汉族，干部，住尚义县。
被告庞志军，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住尚义县。
被告闫玉宝，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住尚义县。
本院在审理原告杨剑敏与被告庞志军、闫玉宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨剑敏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 席晓慧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 温艳花
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初445号
原告：邻水县日兴物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南段7号上甲御城4单元负一层。
统一社会信用代码：91511623353639256Q
法定代表人：王萍，总经理。
委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
被告：陈学均，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。
被告：游江容，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。
原告邻水县日兴物业管理有限公司与被告陈学均、游江容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告邻水县日兴物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县日兴物业管理有限公司申请撤回对被告陈学均、游江容的起诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邻水县日兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县日兴物业管理有限公司负担。
审判员 何 兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 包沁平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5963号
原告:刘芳,女,1974年4月9日出生,汉族,扬州市江都区室。
被告:赵玉梅,女,1961年11月12日出生,汉族,原扬州市江都区号。现下落不明。
被告:刘桂平,男,1960年8月24日出生,汉族,扬州市江都区号。
原告刘芳与被告赵玉梅、刘桂平民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告赵玉梅下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘桂平亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款58万元，并承担58万元从起诉之日至实际偿还之日止的银行同期贷款利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告赵玉梅因经营物流资金短缺，从2015年12月9日起至2016年9月8日止，分四次向原告借款合计63万元，2015年12月9日借款10万元，2016年1月20日借款30万元，2016年1月22日借款18万元，2016年9月8日借款5万元，四次均出具了借据，原告亦通过银行转账方式向被告赵玉梅支付了借款。此后被告赵玉梅因经营不善仅偿还5万元，余款迟迟不还。目前赵玉梅下落不明，被告刘桂平与赵玉梅系夫妻关系，上述四笔借款均发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉请法院。
被告赵玉梅未答辩。
被告刘桂辩称，因为赵玉梅赌钱且不改，刘桂平在1998年就与赵玉梅经单位多次调解无效，签订了离婚协议，刘桂平的单位加盖了公章。离婚后赵玉梅一直在外赌钱，从来没有回来，没有一分钱用于家庭，赵玉梅在外的所作所为刘桂平不清楚，刘桂平不认识原告，原告要求刘桂平承担连带责任，刘桂平不同意。
本院经审理认定事实如下：被告赵玉梅与刘桂平于1984年结婚，1998年两被告因感情破裂，签订了离婚协议，对子女抚养、财产的分割以及债权债务进行了约定，双方的单位加盖了公章。双方一直未到民政部门办理离婚手续，目前仍为夫妻关系，但两被告已不再共同生活，扬州市江都区仙女镇禹王宫社区出具了证明，证明两被告“于1998年7月10日签订离婚协议，根据邻居反映，赵玉梅长期在外居住，很少回家，刘桂平一直在本社区居住。”被告赵玉梅在公安机关登记的住所地为本区龙桥路51号。2015年12月9日被告赵玉梅向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到刘芳人民币计壹拾万元正，借款人：赵玉梅，2015.12.9。”12月23日被告赵玉梅还款5万元，并在该借条中注明“已还伍万元正，2015.12.23”。2016年1月20日被告赵玉梅向原告借款30万元，并出具借条一份，该借条载明“今借到刘芳人民币叁拾万元正，借款人：赵玉梅，2016.元.20”。2016年1月22日被告赵玉梅向原告借款18万元，并出具借条一份，该借条载明“今借到刘芳人民币计壹拾捌万元正，借款人：赵玉梅,2016.元.22.（一个月内，否则按1000元一天计）”。2016年9月8日被告赵玉梅向原告借款5万元，并出具借条一份，该借条载明“今借到刘芳人民币计伍万元正，借款人：赵玉梅，2016.9.8.（五天内）”。四次借款合计63万元，原告给付被告大部分是银行转账，小部分为现金。借款后被告赵玉梅除2015年12月23日还款5万元，余款58万元未能偿还，故原告诉至本院。审理中，原告放弃要求两被告承担利息的诉讼请求。因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书、银行交易明细、被告刘桂平提供的离婚协议、扬州市江都区仙女镇禹王宫社区的证明以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵玉梅向原告借款并出具借条，原告交付款项后，原被告之间的借款合同成立并生效，被告赵玉梅应当向原告偿还借款，现拖延不还，��法相悖。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故本院对原告要求被告赵玉梅偿还借款58万元的诉讼请求予以支持。
关于原告认为案涉债务系两被告夫妻共同债务，要求被告刘桂平承担还款责任的问题，本院认为案涉债务不是两被告的夫妻共同债务，系被告赵玉梅的个人债务。理由如下:1、被告刘桂平已提供离婚协议和社区证明，且被告赵玉梅在公安机关登记的住所地为本区龙桥路51号，证明了两被告早已分居，不再共同生活；2、被告刘桂平家庭在案涉债务期间没有大项支出，其经济条件也较差，说明了被告赵玉梅没有将借款用于家庭，其经营收益也未用于家庭共同生活，原告称与被告赵玉梅系多年的朋友，应当对其家庭情况有所了解；3、根据原告提供的银行交易明细可以反映原告与被告赵玉梅之间除了本案的债务外��双方之间还有多笔经济往来，有借有还，经济往来较频繁，原告讲与被告刘桂平同属一个单位，但在被告赵玉梅向其借款以及还款时，原告从未告知被告刘桂平，说明原告是相信被告赵玉梅有还款能力而出借，而不是针对两被告的夫妻偿还能力而出借。故本院认定案涉债务系被告赵玉梅的个人债务，被告刘桂平不承担还款责任，本院对原告要求被告刘桂平承担还款责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉梅于本判决生效之日起10日内向原告刘芳偿还借款58万元；
二、驳��原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元、公告费860元，合计10460元，由被告赵玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 朱 健
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 丁 辰
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初107号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人廖田根，男，1959年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，住武宁县。2016年10月11日因涉嫌非法占用农用地罪被武宁县森林公安局取保候审。2017年5月31日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人廖田根犯非法占用农用地罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人廖田根到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年下半年，被告人廖田根未办理林地占用审批手续，擅自雇人在自己管护的山场修建简易公路和引水渠。经鉴定，廖田根雇人修公路和水渠共占用林地15.6亩。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人廖田根违反土地管理法的规定，未办理林地占用许可证，占用林地15.6亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖田根对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月1日，武宁猕猴桃保健品有限公司将其名下位于武宁县新宁镇花棚村一组的茅石林场委托给被告人廖田根代为管护。2015年下半年，廖田根未办理林地占用批准手续，擅自雇人在茅石林场“萝卜埚”、“石某”山场修建简易公路和引水渠。经鉴定，廖田根雇人修建公路和引水渠共占用林地15.6亩。
2016年10月11日，被告人廖田根主动到武宁县森林公安局投案。案发后，廖田根取得了武宁猕猴桃保健品有限公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、武宁猕猴桃保健品有限公司茅石林场管护合同及授权书、谅解书、林权登记申请表、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、武宁县林业局鉴定意见书、证人李某、熊某、梅某的证言、被告人廖田根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖田根违反土地管理法规，非法占用林地15.6亩用于修路和建引水渠，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖田根于案发后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人取得了被害单位谅解，可酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人廖田根犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 柯松华
人民陪审员 黄林香
二〇一七年七月十九日
书 记 员 伍洁洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6411号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人：崔敏奎，分行行长。
委托代理人：周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人：韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：肖帅，男，1987年1月15日出生，汉族，住址重庆市垫江县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告肖帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后。本院受理后，依法由审判员李平担任审判长，与人民陪审员龙先碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，尹彦博担任法官助理，书记员杨鹏飞担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿到庭参加了诉讼。被告肖帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2012年5月，原告与被告肖帅、重庆宝海房地产开发有限公司签订了《个人贷款合同》。合同约定原告向被告发放“个人住房按揭”贷款480000元，贷款期限为240个月，从2012年6月7日至2032年6月7日止，首期利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.05%执行（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行)。同时该合同还约定如被告未按时足额还款，原告有权宣布所有贷出的贷款立即到期。2012年5月18日，原告又与被告肖帅和重庆宝海房地产开发有限公司签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》约定以位于重庆市沙坪坝区沙滨路xx号附x号xx-
x号房屋为本次贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。上述合同及手续并理完毕后，原告于2012年6月7日向被告肖帅发放了贷款本金480000元。但从2015年4月起被告即有持续逾期还款情况，现被告有累计7期未向原告归还贷款的事实，己严重违约，虽经原告多次催收，均未果。一、请求判令被告立即归还借款本金443889.94元及截至2015年10月27日的利息15076.46元、罚息及复利39.97元，共计：459006.37元；二、请求判令被告支付从2015年10月28日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金443889.94元为基数按贷款执行利率上浮30%计算）,并对未支付利息15076.46元按贷款执行利率上浮30%计算支付复利；三、请求判令被告承担原告为实现本案债权支付的诉讼费8185元、公告费300元，律师费3465.82元。四、请求判令原告对被告所有的位于重庆市沙坪坝区沙滨路xx号附x号xx-
x号房屋在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告肖帅未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：肖帅。
抵押人：肖帅。
贷款本金：480000元。
贷款期限：240个月，自2012年6月7日起至2032年6月7日止。
贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率7.05%执行，贷款期限在1年以上的，如遇国家利率调整，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。首期利率为7.05%。
逾期利息标准：约定贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：等额还本付息。
提前收贷的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖及律师费等）。
实现债权费用的约定：若借款人违约，则贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖及律师费等）。
抵押担保的约定：肖帅以其所有位于重庆市沙坪坝区沙滨路xx号附xx号xx房屋为本次借款提供抵押担保；抵押担保的范围为贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息），违约金、损害赔偿金，贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。
放款情况：光大银行重庆分行于2012年6月7日向肖帅指定的账户发放了贷款480000元。
欠款情况：截至2015年10月27日，肖帅尚欠光大银行重庆分行借款本金443889.94元、利息15076.46元、罚息及复利39.97元。
抵押担保情况：肖帅以其所有位于重庆市沙坪坝区沙滨路xx号附xx号xx房屋为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人是光大银行重庆分行。
实现债权的费用：光大银行重庆分行委托北京盈科（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费3465.82元。
本院认为，光大银行重庆分行与肖帅签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向肖帅发放贷款后，肖帅未按照合同约定偿还欠款，显系违约，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求肖帅立即偿还全部尚欠借款本息，肖帅应当提前偿还全部借款本息，并按照合同的约定支付自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利及光大银行重庆分行因实现债权所产生的律师费。
肖帅与光大银行重庆分行签订了抵押合同约定以其所有的位于重庆市沙坪坝区沙滨路xx号附xx号xx的房产作为抵押担保物，并办理了抵押登记，抵押权人是光大银行重庆分行。故在肖帅未偿还相应款项时，光大银行重庆分行有权对肖帅提供的抵押物享有优先受偿权。
肖帅经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖帅在本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金443889.94元以及截至2015年10月27日的利息15076.46元、罚息及复利39.97元，共计459006.37元；
二、被告肖帅在本判决生效后向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付自2015年10月28日起至全部清偿时止，以借款本金443889.94元为基数按贷款执行利率上浮30%计收的罚息，以及以利息15076.46元为基数按贷款执行利率上浮30%计收的复利；
三、被告肖帅在本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费3465.82元；
四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在上述第一至三项债权范围内对被告肖帅所有的位于重庆市沙坪坝区沙滨路xx号附xx号xx房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元，公告费300元，共计8485元，由被告肖帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李 平
人民陪审员 许培英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨鹏飞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1087号
申请执行人曲湘卫，男，1966年11月4日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街惠东委*组。
申请执行人曲胜，男，2005年11月20日生，汉族，学生，住德惠市胜利街惠东委*组。
被执行人柴福，男，1989年6月28日生，汉族，住德惠市龙凤翔城小区（户籍地：德惠市边岗乡东岗村*组）。
申请执行人曲湘卫、曲胜与被执行人柴福机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。��请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初527号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董训明
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执670号
申请执行人:姚汉新。
被执行人:张桦，曾用名张华。
本院在执行申请执行人姚汉新与被执行人张桦追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张桦于2016年10月30日自动履行了10000元，本院经查询，被执行人张桦无房产、汽车、银行存款等可供执行财产。申请执行人亦明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规���，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十一月十日
书记员 张 卉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)驿民初字第4107号
原告韩荣枝，女，1974年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告杜新矿，男，1970年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2015年7月23日立案受理了原告韩荣枝与被告杜新矿返还原物纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告韩荣枝与被告杜新矿的哥哥杜新会��系夫妻关系。韩荣枝和杜新会夫妻在古城乡大余××杜庄西前组建有瓦房三间、平房四间，另承包有耕地3.4亩。2014年8月份，杜新会因病去世，韩荣枝携子女外出居住生活。房屋七间由杜新矿看管，等地3.4亩也由杜新矿负责耕种。现原告韩荣枝要求被告杜新矿返还房屋及耕地向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杜新矿同意返还原告韩荣枝房屋七间，当即交付完毕。
原告韩荣枝同意3.4亩耕地由被告杜新矿继续耕种两年。2017年10月底前杜新矿向韩荣枝返还3.4亩耕地，韩荣枝向杜新矿支付补偿款2600元
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩荣枝负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 张文凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执696号之一
申请执行人：蒋崇宽，男，汉族，1965年2月12日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初626号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值122715元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初4105号
原告：江苏京都典当有限公司，组织机构代码79712604-8，住所地南京市鼓楼区凤凰西街1-4号。
法定代表人：陈国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李渊源，女，1984年5月24日出生，汉族，江苏京都典当有限公司员工，户籍地在南京市秦淮区。
委托诉讼代理人:徐炜,男,1986年11月12日出生,汉族，江苏京都典当有限公司员工，户籍地在江苏省溧阳市。
被告：马松海，男，1962年11月8日出生，回族，户籍地在南京市鼓楼区。
原告江苏京都典当有限公司与被告马松海典当纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏京都典当有限公司委托诉讼代理人李渊源、徐炜到庭参加诉讼；被告下落不明，经公告送达后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款本金28万元，并自2014年8月起，以28万元为本金，按月费率2.7%的标准支付综合费用，支付至实际归还之日止；2、对被告前述债务，原告有权以被告抵押的位于秦淮区××状元××室（房屋所有权号为宁房权证建转字第××号）的房屋以拍卖、变卖等方式处理抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：被告于2010年8月27日、2011年5月24日及2011年6月21日以位于秦淮区××状元××室房产向原告典当借款，分别借得10万、10万、8万元，累计28万元。双方约定月费率2.7%，借款期限均为一个月。
借款到期后，被告多次续当，至2014年8月初续当到期。经原告多次联系，被告未能再办理续当手续并交纳续当费用。故诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告于2010年8月27日、2011年5月24日及2011年6月21日以其所有的位于秦淮区××状元××室房产向原告典当借款，并三次办理了抵押登记（抵押登记的债权数额分别为10万元、8万元、10万元），分别借得10万、10万、8万元，累计28万元。双方约定月费率2.7%，借款期限均为一个月。
借款到期后，被告多次续当，至2014年8月初续当到期（其中，8万元于2014年8月3日到期，20万元于2014年8月6日到期）。
原告遂诉至法院。
以上事实，由原告举证的当票、续当凭证、他项权证、还款协议，以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间的典当关系合法有效。被告未按约还款，系违约行为。故原告要求被告归还当金的诉讼请求，应予以支持。但原告举证的他项权证记载的债权数额仅限于本金部分，故原告只能在当金本金部分行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、参照《典当管理办法》第二十五条第三项、第三十八条之规定，判决如下:
一、被告马松海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏京都典当有限公司当金28万元并按照每月2.7%的费率支付月综合费（其中，以当金20万元为基数从2014年8月7日计至实际给付之日；以当金8万元为基数从2014年8月4日计至实际给付之日）。
二、原告江苏京都典当有限公司有权对被告马松海抵押的位于南京市秦淮区朱状元巷35号205室的房产在债权总额28万元范围内以折价或拍卖、变卖所获价款优先受偿；
三、驳回原告江苏京都典当有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5500元、公告费600元由被告马松海负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 纪步超
人民陪审员 汪巧莲
人民陪审员 张振祥
二〇一六年十月十七日
见习书记员 庄 妮
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3370号
原告：长乐吴航壹陆捌汽车租赁行，经营场所长乐市吴航街道爱心路***号（日晖爱心13店）。
经营者：林进城，男，1975年9月24日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈世峰，男，1985年9月18日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐吴航壹陆捌汽车租赁行与被告陈世峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长乐吴航壹陆捌汽车租赁行的经营者林进城到庭参加诉讼，被告陈世峰经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长乐吴航壹陆捌汽车租赁行向本院提出诉讼请求：判决被告陈世峰立即偿还原告车辆租金8380元。事实与理由：原告系个体工商户，从事汽车租赁业务。2015年2月2日，被告与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为闽Ａ×××××小型轿车一辆租给被告使用，日租金220元，租期自2015年2月2日至2015年3月23日。租车时，被告向原告支付了2400元保证金，2015年3月23日，被告将车辆归还，扣除租车保证金后，尚欠租金8380元。后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告长乐吴航壹陆捌汽车租赁行向本院提交的证据材料有：1、营业执照及身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告户籍信息单复印件，证明被告身份情况；3、车辆行驶证复印件，证明车辆基本情况；4、汽车租赁合同复印件，证明原、被告间车辆租赁合同关系。
被告陈世峰未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告陈世峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张事实，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告在庭审的陈述，本院认定如下事实：
原告长乐吴航壹陆捌汽车租赁行系个体工商户，从事汽车租赁业务。林进城系原告个体工商户经营者。2015年2月2日，原告将牌号为闽Ａ×××××小轿车一辆租给被告使用，约定租赁期自2015年2月2日至2015年3月23日。日租金220元，被告租用车辆49天，于2015年3月23日归还车辆。期间车辆租金共计10780元，被告租车时预付租金2400元，扣除后尚欠租金8380元。原告催讨无果，于2016年7月22日诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效。被告陈世峰因承租原告车辆，而欠原告租金款至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付其所欠租金8380元，本院予以支持。被告陈世峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世峰应于本判决生效后十日内向原告长乐吴航壹陆捌汽车租赁行支付租金8380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告陈世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李立部
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 李 师
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7488号之一
原告：南通联海维景生物有限公司，住所地江苏省海门市临江灵甸集中工业园纬四路。
法定代表人唐波，总经理。
委托诉讼代理人：闵成，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娟，女，该公司员工。
被告：南京天正野生植物技术有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区秀山路006号。
法定代表人：伍真林，总经理。
委托诉讼代理人：戴现锦，该公司办公室主任。
本院在审理原告南通联海维景生物有限公司与被告南京天正野生植物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出申请，以“尚需进一步收集证据”为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通联海维景生物有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元（已减半收取），财产保全费人民币5000元，合计人民币14600元，由原告南通联海维景生物有限公司负担。
审判员 沈健
二О二О一七年三月二十日
书记员 张瑾
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所秀山街道办事处西街。
负责人李连宏，行长。
委托代理人陈开燕。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨月伦,男。代理权限：一般授权代理。
被执行人云南省通海县冶金矿产工贸公司，住址通海县纳古镇。
法定代表人纳汝辉。
被执行人云南通海玉通钢铁有限公司，住所通海县纳古镇新工业园区。
法定代表人纳顺祥。
被执行人纳汝辉，男，住云南省通海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人云南省通海县冶金矿产工贸公司、云南通海玉通钢铁有限公司、纳汝辉金融借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云0423民初483号民事判决书，已于2016年7月7日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南省通海县冶金矿产工贸公司应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款人民币3366849.44元及2016年4月21日至清偿日止的利息，并负担案件受理费16870元，执行费36070元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初483号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 期晓萍
二〇一七年一月十六日
书记员 魏海云
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执763号
申请执行人王爱华，女，1975年5月15日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人康文兵，男，1975年8月6日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人王爱华与被执行人康文兵为民间借贷纠纷一案，（2017）鲁1481民初1781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向乐陵市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人康文兵在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部的住房公积金150000元，冻结期限为三年，自2017年8月21日起至2020年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 张建成
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执216号之二
申请执行人袁志明，男。
被执行人彭山开明房地产开发有限公司。
法定代表人刘成伟，董事长。
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2016）川1403民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，轮侯查封了被执行人房产四套后，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2016）川1403民初字第155号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年六月二十九日
书记员 饶云才
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1325号
原告：苟先英，女，1958年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告：向往（曾用名向聪聪），男，1996年4月26日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：罗舒玲，通江县永安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗明通，通江县永安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，
法定代表人：夏慧远，经理。
委托代理人：程道毅，男，1973年10月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司理赔部经理。
被告：何光晨，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。系原告苟先英丈夫。
原告苟先英与被告向往、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称被告人保财险巴中分公司）、何光晨“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟先英及委托诉讼代理人吴兴华，被告向往的委托诉讼代理人罗舒玲、罗明通，被告人保财险巴中分公司法定代表人夏慧远的委托诉讼代理人程道毅、被告何光晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
各方诉辩情况
原告苟先英诉称：2016年12月25日，被告向往驾驶川Y*****号小型汽车，由通江县小江口往诺江镇方向行驶，12时08分，该车行至通江县诺江镇诺江东路棉织厂路段时，与被告何光晨驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警认定：被告向往、何光晨承担同等责任，原告无责任。原告经通江县茹氏骨科医院治疗后鉴定为十级伤残，现请求被告赔偿医疗费11316.75元（不含被告垫付）、误工费1360元、护理费5400元、住院伙食补助费510元、营养费340元、残疾赔偿金56670元、后期医疗费6000元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元。
被告向往辩称：发生交通事故属实，我的车投保了相应保险，应由保险公司承担理赔责任。
被告人保财险巴中分公司辩称：本案基本事实我公司无异议，自付药品费用应扣减，鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，误工费、营养费不应支持。
被告何光晨辩称：我与原告苟先英系夫妻关系，原告搭乘我的车受伤，按照法律规定，我应承担相应责任。
本案基本情况
一、事故时间：2016年12月25日12时08分。
二、事故地点：通江县诺江镇诺江东路棉织厂路段。
三、事故基本情况:被告向往持C1照驾驶川Y*****号小型汽车，由通江县小江口往诺江镇方向行驶，与被告何光晨无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人苟先英受伤、两车受损的道路交通事故。
四、原告受伤、治疗及开支费用等情况：经通江县茹氏骨科医院诊断，原告伤情为：1.左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，2.左肱骨大结节撕脱性骨折，3.左上额皮下血肿。住院治疗至2017年1月11日出院，医嘱：1.隔日换药。2.复查左肩关节及左肘部关节。3.功能锻炼。4.门诊随访。共开支医疗费用13975.90元（其中住院费用8569.15院，门诊费用5406.75）。
五、鉴定情况：2017年4月10日，四川明正司法鉴定所作出[2017]法临鉴字第2-84号司法鉴定意见书，苟先英因交通事故受伤构成十级伤残、酌定后期医疗费为6000元、护理时限为60日，原告开支鉴定费1900元。
六、车辆登记及保险情况：被告向往驾驶的川Y*****号小型汽车登记所有人为向往，在被告人保财险巴中分公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔），第三者责任险保险金额为50万元，保险期限为2016年12月18日0时起至2017年12月17日24时止。
七、费用垫支情况：事故发生后，被告向往已垫支费用14700元。
裁判结果
本院认为：本案各方对交通事故的基本事实及原告受伤、治疗、鉴定、开支费用等均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的合理损失确定为：医疗费13975.90元、后续医疗费6000元、护理费5400元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金56670元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，以上各项损失共计82895.90元。原告已达到法定退休年龄，未举证证实其仍具有正常劳动能力，其主张误工费的请求不予支持。原告住院病历无加强营养的记录，其主张营养费的请求不予支持。综上，依法判决如下：
一、原告苟先英因交通事故造成的各项损失共计82895.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司赔偿77864.20元，被告向往赔偿1948.80元，被告何光晨赔偿3082.90元。限本判决生效后十日内履行；
二、因事故发生后，被告向往已垫支费用14700元，品迭后被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司直接支付给原告苟先英65113元，支付给被告向往12751.20元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告向往、被告何光晨各负担467元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
审判员 向 导
二〇一七年六月十二日
书记员 庞赛男
附适用法律:
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条，
3、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4015号
申请执行人：季海琴。
被执行人：苏州世德堂物流股份有限公司。
法定代表人：周锦慷。
申请执行人季海琴与被执行人苏州世德堂物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0591民初6132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州世德堂物流股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州世德堂物流股份有限公司银行存款人民币701956.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终806号
上诉人（原审被告）：许金晓，女，1988年9月26日出生，汉族，住山东省夏津县。
被上诉人（原审原告）：济南伟远服饰有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：黄志伟，总经理。
委托诉讼代理人：王同义，山东国盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聪聪，山东国盾律师事务所律师。
上诉人许金晓与被上诉人济南伟远服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，许金晓不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初l429号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人许金晓上诉称：双方签订的买卖合同履行地及交货地点均在上诉人住所地即山东省夏津县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。原审法院既不是被告住所地法院，也不是双方当事人约定的交货地点所在地法院，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省夏津县人民法院管辖。
被上诉人济南伟远服饰有限公司未作答辩。
本院经审查认为，原告济南伟远服饰有限公司诉称其与被告许金晓建有品牌服装专卖代理的合作关系，被告许金晓现欠原告服装款69178.07元，原告诉讼请求为判令被告支付货款并支付利息，故本案系买卖合同纠纷。济南伟远服饰有限公司与许金晓签订的《培蒙服饰特许专卖合同》中，双方未就解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。现双方争议标的为给付货币，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，作为合同履行地人民法院对案件享有管辖权。上诉人许金晓上诉状中引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定已失去法律效力，故许金晓的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年七月二十一日
书记员 亓玉红
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4042号
申请执行人王正和，男，1954年4月6日生，汉族。
被执行人潘从国，男，1968年8月2日生，汉族。
原告王正和诉被告潘从国民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月10日作出(2014)江宁江民初字第136号民事调解书，依上述民事调解书：一、潘从国返还王正和借款34000元，自2014年4月起至2015年7月止，均于每月底前返还1000元，余款18000元于2015年8月30日前付清；二、如潘从国未按上述任一期限履行义务，王正和有权申请执行全部未付款项；三、案件受理费减半收取325元，由潘从国负担。上述民事调解书于2014年3月10日发生法律效力，逾期，潘从国未履行上述生效法律文书所确定的义务，王正和向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现潘从国有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人王正和，要求其向本院提供被执行人潘从国的可供执行财产线索。王正和明确表示暂无法提供潘从国的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对潘从国的财产进行了调查，未发现潘从国有可供执行的财产，王正和亦未能提供潘从国的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)江宁江民初字第136号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年七月四日
见习书记员 唐 凯
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更324号
罪犯陈帮万，男性，1974年3月23日出生，贵州省正安县人，汉族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2013年1月22日作出（2013）穗海法刑初字第92号刑事判决，以被告人陈帮万犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月30日起至2020年8月29日止），并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈帮万在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈帮万在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈帮万在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈帮万减去有期徒刑九个月。（减刑后刑满释放期为2019年11月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 婷
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初540号
原告杨华贵，男，1953年9月25日出生，苗族。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告张现清，男，1977年2月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
本院在审理原告杨华贵与被告张现清、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨华贵于2016年9月20日以其伤需继续治疗为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨华贵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨华贵撤回起诉。
本案受理费1748元，减半收取874元，由原告杨华贵负担。
（本页无正文）
审 判 长 陶继稳
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 唐文君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6190号之一
申请执行人汤纪来，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人刘兆龙，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告汤纪来与被告刘兆龙、秦万合、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第20579号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤纪来医疗费62,216.44元、住院伙食补助费240元、营养费3,120元、误工费21,000元、护理费2,960元、伤残赔偿金80,376元、精神损害抚慰金5,000元(该项于交强险内优先支付)、衣物损失费300元、交通费4,000元、残疾辅助器具费130元、车辆修理费600元、牵引费50元，共计179,992.44元；二、被告刘兆龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤纪来鉴定费2,300元、鉴定检查费260元、停车费30元、律师代理费3,000元，共计5,590元，扣除已垫付的5,000元，余款为590元。案件受理费减半收取计2,654.68元，由原告汤纪来负担648.85元，由被告刘兆龙负担2,005.83元。因义务人刘兆龙未能自觉履行付款义务，故权利人汤纪来于2014年2月26日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人刘兆龙发出执行(督促履行)通知书，但被执行人刘兆龙至今未履行付款义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人刘兆龙名下的银行账户、车辆、股票、房产等信息，依法查封了被执行人刘兆龙名下牌号为沪C5XX**的车辆，但因该车辆去处不明，暂无法处置。除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。对此，申请执行人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2013)闵民一(民)初字第20579号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00887号之四
申请执行人罗亚妮，女，汉族，1977年6月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1977年19月25日出生，原住湖北省十堰市茅箭区，现羁押于湖北省武汉市女子监狱。
被执行人周军，男，汉族，1970年11月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00079号民事判决书，责令被告ＸＸ、被告周军于判决书发生法律效力之日起十日内共同向原告罗亚妮偿还借款本金465000元及利息；诉讼费8800元、保全费3270元由被告ＸＸ负担，并承担执行费7056元。但被执行人ＸＸ、被告至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ、周军487395元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二Ｏ二Ｏ一六年八月三十日
书记员 王磊
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执保351号
申请人：自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人：邓阳松，理事长。
被申请人：陈刚，男，汉族，1970年1月7日出生。
被申请人：马晓莉，女，土家族，1970年1月30日出生。
本院受理自贡市大安区农村信用合作联社与陈刚、马晓莉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈刚、马晓莉所有的价值24万元的财产采取保全措施。本院作出（2016)川0304民初1872号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈刚、马晓莉存款24万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 引
二〇一六年十月十七日
书记员 许文英
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1844号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣贵，男，该公司七甲支行行长。
被告：李联军，男，1976年7月3日出生，汉族，农民。
被告：漆立阳，女，1976年7月28日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告李联军、漆立阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 李晓良
二〇一七年九月二十一日
法官助理 宋伟只
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执210号
申请执行人：李张，男，生于1979年12月15日，住四川省犍为县。
被执行人：黄延贵，男，生于1966年4月15日，住四川省犍为县。
申请执行人李张依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初224号民事调解书，于2016年5月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人黄延贵应偿还申请人李张借款50000元，支付案件受理费525元。本案的执行费658元由被执行人承担（未支付）。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定由被执行人黄延贵于2016年9月30日前付申请执行人李张50525元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初224号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭 庆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10101号
罪犯周小军，男，汉族，小学文化，1988年2月6日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2014年12月5日作出(2014)栖刑初字第356号刑事判决，以被告人周小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月；与前犯盗窃罪所判未执行的有期徒刑二年五个月十九日，罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑八年五个月（刑期至2023年5月4日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周小军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周小军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更108号
罪犯王小乐，男，1991年11月3日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)六刑初字第00016号刑事判决，以被告人王小乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年10月15日作出(2013)皖刑复字第00062号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯王小乐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王小乐因犯故意杀人罪，被安徽省六安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年11月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王小乐没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王小乐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王小乐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2791号
原告：枣阳市霍庄人家。
被告：方文庆，男，1958年4月5日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家与被告方文庆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 军
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第194-1号
申请执行人卢众，男，1969年3月28日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被执行人太原市新雷锋摄影器材有限公司，住所地太原市迎泽区五一东街99号。
法定代表人王杰，总经理。
本院在执行申请执行人卢众与被执行人太原市新雷锋摄影器材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第909号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一四年八月七日
书记员 郝丽娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢44号
申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号。
负责人周晓霞，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人贺利平，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李娜，女，1969年9月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市铭港海鲜大酒楼，住所地江苏省常熟市。
法定代表人贺利平。
申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行诉被执行人贺利平、李娜、常熟市铭港海鲜大酒楼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00035号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人贺利平、李娜归还申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币210万元及利息、罚息、复利[计算至2014年10月20日的利息人民币12593.17元，自2014年10月21日起至2014年12月30日止的利息、复利以应付未付的款项为基数按照《个人贷款合同（无担保条款）》约定计算，自2014年12月31日起至实际还款之止的利息、罚息、复利以人民币210万元为基数按照《个人贷款合同（无担保条款）》的约定计算]。二、被执行人贺利平、李娜支付申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行律师费人民币102304元。上述第一、二项款项由被执行人贺利平、李娜于本判决生效后十日内履行。三、申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人贺利平、李娜抵押的常熟世茂*世纪中心-
创梦世纪2幢301房屋所得价款在最高额人民币245万元范围内优先受偿本案债务。四、被执行人常熟市铭港海鲜大酒楼对被执行人贺利平、李娜在本案中最涉债务在最高额人民币245万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币12365元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币17365元，由被执行人贺利平、李娜负担，被执行人常熟市铭港海鲜大酒楼承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人李娜名下有苏Ｅ×××××汽车1辆、贺利平名下有苏Ｅ×××××汽车1辆，目前两车查找无着。本院对抵押物常熟世茂*世纪中心-
创梦世纪2幢301房屋进行了处置，得到房屋变价款460.50万元，本案申请执行人受偿245万元，剩余部分款项扣除相关费用后转汇首封法院台州市路桥区人民法院进行处置。此外本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行到位245万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十日
书记员 陶 甄
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第501号
原告葛建设，男，生于1955年3月，汉族。
被告谢景华，男，成年，汉族。
原告葛建设诉被告谢景华为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛建设到庭参加诉讼，被告谢景华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，被告谢景华向原告借款20万元，月息15‰，后被告仅结付利息至2015年1月4日，下欠20万元本金及2015年1月4日以后的利息未付。2015年6月18日，被告谢景华承诺偿付2015年1月4日至2015年7月4日的利息1.8万元，并在借条上备注“利息结至2015年7月4日1.8万元”，但被告当时并没有支付利息，后原告多次催要被告推托不还，最后连电话也不接，要求被告偿还20万元，并按月息15‰自2015年1月5日起至还清之日止支付利息。
被告谢景华未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：被告谢景华于2014年1月4日借原告葛建设现金20万元，约定利息月15‰，被告谢景华为原告出具了借条，之后隔一阶段，谢景华付一次利息。借条上批注的付息有三次，分别载明为：“利息结止到2014年8月4号，2.1万息；利息结止到2015年元月4号1.5万息；利息结止到2015年7月4日1.8万息。”
庭审中，原告葛建设提出虽借条上写有利息结止到2015年7月4号1.8万息，但谢景华没有付这笔利息。
本院认为，被告谢景华向原告葛建设借款20万元，约定月息15‰，事实清楚，有借条为凭。双方虽未约定还款日期，但在原告葛建设催要借款后，被告谢景华理应偿还，推托不还侵害了原告合法财产权，原告葛建设依法起诉主张追偿借款本息，本院依法予以支持。但原告葛建设提出2015年元月5日至2015年7月4日利息1.8万元虽借条注明，但未实际支付的主张，证据不足，原告可另行举证主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢景华于判决生效后十日内偿还原告葛建设借款人民币20万元及利息（自2015年8月5日起至判决限定之日止，按月息15‰计算）。
驳回原告葛建设其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，财产保全费1120元，合计5690元，由被告谢景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 胡兴伟
审判员 张付山
审判员 黄 蒙
二〇一五年七月三十一日
书记员 王娅斌
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)虎民初字第1602-1号
原告李礼。
被告琳得科（苏州）科技有限公司。
法定代表人川村悟平，总经理。
本院在审理原告李礼与被告琳得科（苏州）科技有限公司劳动争议一案中，因案情复杂，原、被告争议较大，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 陆晓莲
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3026号
原告:何某某。
被告:任某某。
被告:陈某某。
原告何某某与被告陈某某,任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018-04-16立案。原告何某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告何某某负担。
审判员 王经栋
二〇一八年五月十五日
书记员 胡宇明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初353号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王双双，女，1988年5月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住禹会区��因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人王双双犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人王双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年9月9日12时许，被告人王双双到蚌埠市龙子湖区新淮路二钢菜市场南门的爱丁堡幼儿园门口，将被害人邵某停放在此的没有上锁的速派奇牌电动车盗走（该电动车已发还被害人邵某）。经鉴定，该电动车价值人民币3050元。
另经当庭查实，2016年9月19日，被告人王双双到蚌埠市公安局龙子湖分局投案，其归案后，如实供述上��犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车辆照片、案发现场图、领条、购买自行车收据、抓获经过，被害人邵某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王双双以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王双双主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王双双犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴双双
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如��供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5862号
申请执行人：章杰楷，男，1963年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：陈登全，男，1967年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章杰楷与被申请执行人陈登全保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为13063.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月六日
书记员 宋飞艳
北京市密云区人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京0118民初160号
原告：田×，女，1982年9月21日出生。
委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。
被告：穆×，男，1971年10月24日出生。
原告田×与被告穆×债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田×及其委托诉讼代理人冯大利、被告穆×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田×向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15万元及利息损失（自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告欠案外人郭利借款65万元。2016年8月1日，郭利经原、被告同意，将其中15万元债权转让给原告。被告出具借条，约定2016年10月前还清15万元，但被告至今未还此款。
穆×辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：确实存在被告欠案外人郭利借款的事实，被告与郭利对账暂定欠郭利借款65万元，被告以一辆汽车作价50万元给郭利，剩余欠款15万元。借条系郭利让被告出具给郭利的财务田×的，因此被告认可欠郭利15万元，但不认可欠原告15万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：穆×向案外人郭利借款，后两人经对账确定穆×欠郭利借款65万元。2016年8月1日，穆×出具声明和借条，明确将其林肯车作价50万元抵给郭利还款，并确定剩余的15万元借款由其于同年10月份前直接还给田×。此声明和借条出具时，郭利、田×及穆×三人均在场。本案审理中，本院与案外人郭利谈话，其陈述内容与田×庭审陈述内容一致。至本案审理，穆×未向田×履行还款义务。
本院认为，穆×与案外人郭利之间形成借款合同法律关系，作为债权人的郭利、债务人的穆×及借款合同之外的第三人的田×，均为完全民事行为能力人，三方就郭利对穆×享有的15万元债权转让给田×的意思表示一致、明确、真实，穆×应向田×履行偿还15万元借款的义务。故对田×要求穆×偿还15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。穆×未按约定期限还款确给田×造成损失，田×依据相关规定要求穆×给付利息损失并无不妥，本院对此诉请亦予以支持。穆×的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
穆×于本判决生效后十日内偿还田×借款15万元及利息损失（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，减半收取计一千六百五十元，由穆×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 高 玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐佳佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1908号之二
申请执行人：赵景惠，男，1959年8月1日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区钱塘街218号4单元4楼3号。
被执行人：黄伟达，男，1981年4月7日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省汤原县香兰镇二委3组12号。
被执行人：冯雪，女，1985年11月3日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区东风街68号。
本院在执行赵景惠申请执行黄伟达、冯雪买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初4371号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将黄伟达、冯雪纳入失信被执行人名单。在执行过程中，已作出执行裁定书扣留被执行人黄伟达在黑龙江省汤原县人民法院执行款100万元。申请执行人暂不能��供被执行人黄伟达、冯雪有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到黄伟达、冯雪有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 娜
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执192号
申请执行人斯琴巴图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人其达拉图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
斯琴巴图申请执行其达拉图借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2017年4月17日作出的（2017）内2529民初129号民事调解书依法执行，依法向被执行人其达拉图执行通知文书，责令被执行人其达拉图及时履行法律义务。
因被执行人其达拉图未按执行通知期限履行给付义务，本院依法对被执行人其达拉图财产情况进行调查，经本院调查核实，被执行人其达拉图在正镶白旗农村信用合作联社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人其达拉图在正镶白旗农村信用合作联社的账户，冻结期限为1年，预冻结金额壹万捌仟元整（18000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯 勇
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第1435号
原告：关某1，男，1960年5月27日出生，满族，无职业，现住图们市。
原告：关某3，男，1945年1月19日出生，满族，退休工人，现住汪清县。
委托代理人：关某4（原告关某3的妻子），女，1950年2月11日出生，汉族，无职业，现住汪清县。
原告：关某5，男，1954年4月25日出生，满族，无职业，现住图们市。
委托代理人：关某1（原告关某5的弟弟），男，1960年5月27日出生，满族，无职业，现住图们市。
被告：关某2，男，1956年9月3日出生，满族，工人，现住图们市。
第三人：关某7，男，1949年2月16日出生，满族，退休职工，现住图们市。
第三人：关某8，男，1958年12月30日出生，满族，无职业，现住图们市。
原告关某1、关某3、关某5诉被告关某2，第三人关某7、关某8继承纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告关某1、原告关某3的委托代理人关某4、原告关某5的委托代理人关某1，被告关某2到庭参加诉讼，第三人关某7、关某8经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某1、关某3、关某5诉称：原、被告父亲关某9于1996年12月13日死亡，留有遗产一套房屋，面积为57.94平方米，位于建设街X号。原、被告的母亲刘某于2013年11月11日死亡，现房屋由被告关某2占有。经过延边州中级人民法院的判决，被告名下的房屋为被告以无效的房地产买卖契约取得。因此，请求法院判决分割原、被告父亲关某9的遗产部分的房屋价款，每人2万元。
被告关某2辩称，房子一开始房产证就在我母亲名下，没在父亲名下，父亲去世后房子落户在母亲名下的。母亲在子女无人伺候的情况下，以买卖的形式落户在我的名下，并且母亲的生活一直都是我照顾，直到母亲2013年去世为止。母亲把房子卖给我的时候，怕兄弟们有意见就立了遗嘱，证明人是李某1和李某2（已故）。母亲去世的时候丧葬费基本上都是我一个人负担，母亲的退休费2万元已经被4个人平分了。丧葬费和房子改地暖的钱是我拿的，并且房子是以买卖的形式给我的，而且我的兄弟们都知道这个事情当时并未提出意见，是在母亲去世两个月后才提出的异议。
第三人关某7、关某8未答辩。
经审理查明：关某9原系吉林省地质探矿工程大队职工。1993年关某9参加了本单位福利分房，并分两次向单位交纳了8000元建房集资款。1995年该集资房建成，同年关某9与其妻子刘某入住，即位于图们市建设街X号的房屋。1996年12月份关某9去世。1998年10月6日该房屋取得所有权证，所有权人为刘某。1999年6月14日刘某又为该房屋交纳了房款3331.22元、办理房照费210元。2007年4月24日该房屋所有权人变更为关某9与刘某所生的四儿子关某2名下，即本案被告。现图们市房产管理中心处存有一份刘某与关某2在2007年4月24日签订的房地产买卖契约，该买卖契约上面加盖了图们市住房保障和房地产管理办公室的公章。2013年11月11日刘某去世。另查，1、关某9与刘某生前育有七个儿子，即长子关某3、次子关某7、三子关某5、四子关某2、五子关某8、六子关某1、七子关某10（1984年3月21日死亡）；2、关某9死亡后，继承人未对其遗产进行分割。
认定上述事实的主要证据有：刘某的死亡注销证明、关某9的常住人口登记表、亲属关系证明、2007年4月24日签订的房地产买卖契约、（2014）图民初字第744号民事判决书、房屋所有权证明、两份交款凭证、收据、发票两份、中华人民共和国契税完税证、吉林省行政事业性收费通用票据、房屋价格评估报告、支付评估费的汇款凭证、（2015）延中民四终字第367号民事判决书。
本院认为，遗产应由继承人依法继承。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被告关某2提供的遗嘱上，没有两名见证人签字，不符合代书遗嘱的法定形式，故该代书遗嘱无效。继承人的遗产继承应按法定继承办理。本案诉争的遗产是一套房屋，此房屋系关某9与刘某在婚姻关系存续期间所购，属于夫妻共同财产，房屋评估价值为149069.00元。（2015）延中民四终字第367号民事判决书对被继承人刘某和被告关某2在2007年4月24日签订的《房地产买卖契约》中，关于处分关某9遗产的部分认定无效，被继承人刘某对其本人享有的部分房屋份额有权进行处分，即房屋的一半份额归被告关某2所有，属于关某9的遗产按法定继承应由原告关某1、关某3、关某5，被告关某2，第三人关某7、关某8来继承。原告关某1、关某3、关某5，被告关某2，第三人关某7、关某8是同一顺序继承人，故继承遗产的份额应当均等。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条第二项规定：”不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。本案中，涉案房屋是不宜分割的遗产，在不损害遗产的效用的基础上，确定涉案房屋归被告关某2所有。第三人关某7、关某8虽未参加庭审，但其未表示放弃继承，故被告应按照房屋评估价格，根据均等原则，向原告关某1、关某3、关某5，第三人关某7、关某8各支付补偿款14906.9元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十三条第一款、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十六条之规定，判决如下：
一、涉案房屋（坐落于建设街X号，产权证号为图们房权证市区字第集私X号，建筑面积为56.94㎡）归被告关某2所有;
二、被告关某2于本判决发生法律效力之日，向原告关某1、关某3、关某5，第三人关某8、关某7各支付补偿款14906.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元（原告已交1300元），由被告关某2负担，评估费1490元，由原告、被告及第三人平均分担，各分担248.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑恩花
代理审判员 李 杨
人民陪审员 秦绪明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 严盛俊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初5066号
原告西安绿格装饰设计工程有限公司。住所地：西安市莲湖区北关正街**号****室。注册号610100100335729。
法定代表人王波，总经理。
被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路**号汇通商业中心***室。注册号610132200001947。
负责人曾克剑，总经理。
原告西安绿格装饰设计工程有限公司与被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司承揽合同纠纷一案,原告于2016年10月28日以庭外和解为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告西安绿格装饰设计工程有限公司撤回对被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司的起诉。
案件受理费917元（原告已预交），由原告负担458.5元，其余458.5元退回原告。
审 判 长 张 平
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶 丹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6234号
原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：张海虹，女，该公司员工。
被告：顾洪如，男，1973年9月12日生，汉族，海门市人，住海门。
被告：茅祖琴，女，1971年5月14日生，汉族，海门市人，住海门。
原告海门中南物业管理有限公司与被告顾洪如、茅祖琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 军
二○二○一六年十二月八日
书记员 李均帅