wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2395号
原告刘忠军，男，1976年9月2日出生，汉族，住涿州市。
被告曹莉，女，1976年9月13日出生，汉族，住涿州市。
被告付振华，男，1982年2月20日出生，汉族，住涿州市。
原告刘忠军诉被告曹莉、付振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠军、被告付振华均到庭参加了诉讼，被告曹莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年8月份，由被告经营的涿州市市医院东侧美食城地下一层趣捞小火锅，在经营期间，原告为被告提供花生酱，被告累计拖欠原告货款5860元，由两张欠条三张收条为证，收条中有一张是曹莉让服务员魏英代为签收。原告多次催要，被告至今未支付原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告货款5860元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告曹莉辩称，曹莉只是饭店的服务员，不是老板，相应的货款不应由被告承担。
被告付振华辩称，原告诉请的买卖合同我不知情，我并不实际在店里经营，应按照我与孙鸣霄、荣长林签订的参股协议内容，按比例承担给付原告货款的责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系，位于涿州豪庭时代美食城地下一层火锅店原系被告付振华经营。2015年原告为该火锅店提供花生酱。该店服务员曹莉在2015年3月4日为原告书写欠条，欠原告调料款1920元，后给付原告220元，至2015年4月8日尚欠原告1700元。2015年7月18日，曹莉再次出具欠条，载明欠原告花生酱款2240元。2015年7月18日及2015年8月2日，曹莉分别在内容为“今收花生酱8桶，80×8=640”的收条上签字，上述共计欠原告花生酱款5220元。2015年8月21日，魏英在“今收花生酱8桶，80×8=640”的收条上签字，原告称魏英为该火锅店工作人员，被告不予认可。庭审中，被告对原告出示的欠条及收条中“曹莉”的签名不予认可，口头提出司法鉴定。本院在对其释明后，被告在法定期间内未提交书面鉴定申请书。
同时查明，2015年1月，被告付振华与荣长林、孙鸣霄签订参股协议书，双方就孙鸣霄、荣长林（乙方）参股被告付振华（甲方）火锅店事宜约定：“一、乙方自愿入股给甲方原有火锅店产业，二、甲方原有火锅店评估资金约为捌万元人民币，乙方本次将原有火锅店以资金及设备的方式增加至约壹拾捌万元人民币。三、合作方式为：1.乙方负责火锅店的日常管理，2.甲方负责协助乙方的各方面工作。四、利润分配：甲方占有总利润的30%，乙方占有总利润的70%。五、利润不足以开销的情况下，包括（房租、水电、工人工资等各项杂费）甲方出资20%，乙方出资80%……”对合作期限双方没有明确约定。诉争火锅店并未办理营业执照。
上述事实有原告的起诉陈述、参股协议书、收条三张、欠条两张、证人证言及庭审笔录记录在卷，予以证实。
本院认为，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的为个人合伙，除法律另有规定外，合伙人对合伙债务承担连带责任。原告为被告付振华及案外人孙鸣霄、荣长林合伙经营的火锅店提供芝麻酱，曹莉作为火锅店工作人员代火锅店收取货物，并出具收条及欠条，事实清楚，该货物实际应用到火锅店的经营中，故应认定为原告与被告付振华及案外人孙鸣霄、荣长林的个人合伙之间存在买卖合同关系。曹莉为该火锅店工作人员，其曹莉签字的欠条及收条的后果应由火锅店合伙人承担，故原告要求被告曹莉承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。收条及欠条所涉货款应为合伙债务，合伙人之间应对外承担连带责任，原告有权要求被告付振华承担全部债务，故原告要求被告付振华支付货款的诉讼请求，本院应予支持。关于被告拖欠货款的数额，原告出示有被告曹莉签字的欠条两张，数额为3940元，本院予以确认。被告曹莉签字的收条两张，数额为1280元，被告付振华对该收条真实性未提出异议，亦未能提供证据证明其已经给付该货款，故原告依据被告方签字确认的收条要求被告支付货款，本院予以支持。关于原告出示有魏英签字的收条一张（数额为640元），被告付振华否认魏英为该火锅店工作人员，原告亦未能提供证据证明魏英为该饭店工作人员，对于该收条所涉货款本院在本案中不宜对此作出认定。综上，本院认定被告共计拖欠原告货款5220元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十八条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付振华于本判决生效之日起十日内给付原告刘忠军货款5220元。
二、驳回原告刘忠军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘忠军负担5元，被告付振华负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏建秋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0802民初2329号
原告：张某。
被告：田某。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告张某、被告田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻无共同财产分割；3、夫妻无子女。事实和理由：原告于××××年××月××日与被告到永定区民政局领取结婚证，结婚后两人感情不和，经常吵口打架，女方口头多次提出离婚，也多次离家出走，今年8月25日又离家出走，打电话也无法联系到本人，不知去向下落不明，伤透了原告的心，原告再也无法忍受这种名存实亡的夫妻之名，现感情已彻底破裂，再继续共同生活下去已没有一点意义，特起诉结束这段婚姻。
被告田某辩称，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由：1、双方婚前感情很好；2、婚后感情出现问题是原告不当行为造成的；3、被告离家出走，是因为原告的原因造成的；4、原、被告的感情较为牢固，且无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚情形；5、原告努力改变自己，希望能够维持夫妻感情。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前和婚后不久感情较好，后因双方性格差异及家庭琐事发生争吵，两人于2016年8月底发生争吵后分开生活。婚后未生育小孩，无共同财产，无债权债务，无其他矛盾及争议。以上事实双方无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽常因家庭琐事吵闹，但双方并无大的矛盾，现两人正处于婚姻磨合期，因家庭琐事发生争吵系正常状态，且两人结婚时间较短，未能建立起很好的夫妻感情，但婚姻生活是需要长期经营的，是两人不断努力和磨合的过程，原、被告虽有矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方多交流沟通，彼此多些信任，夫妻和好还是有可能的，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，适应简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 潘 琴
二〇一六年十月十一日
代理书记员 向泓桦
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1862号
原告南江县某公司。
法定代表人：张某。系该公司总经理。
被告杜某。
本院在审理原告南江县某公司诉被告杜某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县某公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。
审判员 易清刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 刘
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2586号
原告：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区。
被告：周海敏，男，1963年7月21日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告汪江水诉被告周海敏民间借贷纠纷一案中，原告汪江水未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛志明
二〇一六年七月七日
书记员 周哲斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���红民一初字第1792号
原告王子建，男，汉族，遵义市人。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
被告李林，男，汉族，遵义市人。
委托代理人黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王子建与被告李林租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王子建撤回起诉。
审判员 任礼强
二〇一五年九月八日
书记员 黄樱梓
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1132执41号
申请执行人：胡平,男，汉族，1970年04月04日出生，住四川省犍为县。被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司。
法定代表人：段治斌，总经理。
本院在执行关于胡平与四川广安智丰建设工程有限公司劳务合同纠纷的本院（2015）峨边民初字第392号民事调解书一案中，被执行人四川广安智丰建设工程有限公司已自动履行完毕民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）峨边民初字第392号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 詹俊
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初184号
原告任再均，男，生于1973年12月28日，汉族，云南省永善县人，住云南省永善县。
被告李发洪，男，生于1976年2月22日，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县
被告刘鸿，男，生于1987年1月11日，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。
被告云南滇源建设有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市丰华街道振兴街3号。
法定代表人宁德灿，该公司负责人。
原告任再均诉被告李发洪、刘鸿、云南滇源建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告任再均到庭参加诉讼；被告李发洪、刘鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼；云南滇源建设有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任再均诉称：2013年7月12日，被告李发洪以云南滇源建设水子冲水库工程03号项目部代理人的名义与原告签订渠道施工合同书。工程结算后，被告李发洪还应当支付原告32806.00元，双方约定于2014年农历2月10日付清。到期后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判决三被告支付原告欠款32806.00元；诉讼费用由被告承担。
被告李发洪、刘鸿、云南滇源建设有限公司均未作答辩。
经本院审理查明：2013年7月12日，原告任再均与云南滇源建设有限公司水子冲工程03标项目部签订《渠道施工合同书》，承包了盐津县水子冲水库渠道工程的土方、石方槽挖等附属工程。李发洪以云南滇源建设有限公司水子冲工程03标项目部代理人的名义在合同书上签字按印。2014年2月10日，经过结算，被告刘鸿、李发洪向原告任再均出具欠条，尚欠原告32806.00元工程款。另查明，被告李发洪系该项目管理人员，刘鸿系该工程项目部财务。
上述事实有当事人的陈述、本院依职权对原告任再均被告李发洪、刘鸿所作的询问笔录、渠道施工合同书一份、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，云南滇源建设有限公司在取得水子冲工程的承包权后，该公司的水子冲工程03标项目部将工程中的附属工程发包给不具有相应资质的自然人任再均，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的承包人签订的建设工程无效。故云南滇源建设有限公司水子冲工程03标项目部与原告任再均签订《渠道施工合同书》无效。云南滇源建设有限公司水子冲工程03标项目部系被告云南省滇源建设工程有限公司的内部机构，该项目部对外作出的行为后果应当由公司承担。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告任再均承包的工程已经交付并投入使用。故原告向被告云南滇源建设有限公司主张工程价款的主张成立，本院依法予以支持。被告李发洪、刘鸿分别为云南滇源建设有限公司水子冲工程03标项目部的管理人员和财务，二人的行为系职务行为，其行为后果也应当有被告云南滇源建设有限公司承担。故对原告要求被告李发洪、刘鸿支付其工程款的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南滇源建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告任再均工程欠款32806.00元；
二、驳回原告任再均的其他诉讼请求。
案件受理费620.00元，由被告云南滇源建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
代理审判员 申蕊领
代理审判员 陶思敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 健
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1640号
申请执行人:李玉虎，男，1950年11月17日出生。
申请执行人:李秀云，女，1954年8月15日出生。
被执行人:程功，男，1985年11月16日出生。
李玉虎、李秀云与程功民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）京0115民初12403号民事判决书已发生法律效力。李玉虎、李秀云于2017年2月20日向本院申请执行，要求程功给付借款本金100000元及案件受理费1150元，共计101150元。本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人程功发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人程功名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人程功纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李玉虎、李秀云申请执行标的101150元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人程功确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初12403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李玉虎、李秀云发现被执行人程功有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨明月
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：（2013）浙温商终字第809号密级：签发：
审核：会签：
拟稿单位（人）：
年月日校对人：印刷份数：诉讼文书
民 事 判 决 书
上诉人（原审被告）：金海鸟。
被上诉人（原审原告）：邓建国。
上诉人金海鸟因与被上诉人邓建国民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月28日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，代理审判员陈如良、代理审判员李劼参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年5月7日，金海鸟因经商需要向邓建国借款20万元，双方约定月利率2%。借款交付后，金海鸟出具了一份借条，借款至今未予偿还。
邓建国于2013年1月4日以金海鸟未偿还借款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：金海鸟偿还邓建国借款20万元及利息（自起诉之日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）。
金海鸟在原审中辩称：其并没有在2010年5月7日向邓建国借款20万元，而是2009年3月借6万元，2009年6月借6万元，2009年9月借5万元，借款利息6分，加上未付利息，经结算，共计20万元。2009年3月至2009年10月，其已按6分月息支付了8个月利息，是分别通过转账和现金方式支付给邓建国和郑瑞忠的。2010年2月金海鸟偿还5万元本金。2010年年底邓建国将欠条交给一个叫阿武的人催讨，经协商并电话联系邓建国后，双方同意余款按9万元偿还结清，在金海鸟给付阿武9万元之后，欠条就被撕毁了。因此，本案的借款已经偿还完毕。另外，金海鸟支付的6分利息超过法律规定，应作本金扣除，而且借条上的20万元是包括利息在内的，不应支持。金海鸟要求按照1.8%月息支付利息，也超出了当时银行贷款利息，请求法院予以调整。
原审法院审理认为：邓建国与金海鸟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。金海鸟在邓建国催告后应当及时偿还借款本息。金海鸟辩称该20万元未实际交付，是由以往借款及高息结算形成，且此后已偿还借款本息，但未能提供证据证明，故不予采信。另外，金海鸟以自己怀孕不便为由申请法院赴山东省临沂县农行调取金海鸟于2009年3月至10月以月利率6%计付利息并转账给邓建国的记录，由于利息计付在本案借款之前，且金海鸟也没有证据证明该事项与本案借款存在关联性，故其申请法院不予准许。邓建国的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，于2013年4月1日判决：金海鸟于判决生效后十五日内偿还邓建国借款20万元及其利息（自2013年1月4日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由金海鸟负担，于判决生效后十日内交纳。
金海鸟不服原审法院
上述民事判决，向本院提起上诉称：2010年5月7日，金海鸟并没有因资金临时周转需要向邓建国借款20万元。金海鸟一共向邓建国借款17万元，分别是2009年3月借款6万元，2009年6月借款6万元，2009年9月借款5万元。在第三次借款时，金海鸟向邓建国出具了一份17万元的借条，三次借款利息均约定为6分，第一个月利息在借款时就被扣掉。金海鸟2009年9月借第三笔5万元时，仅向邓建国支付了2个月利息，事后未再支付6分利息。2010年2月，金海鸟向邓建国偿还5万元本金时，邓建国将这5万元当做5个月的利息先行扣除。2010年2月至2010年5月7日，对17万本金按6分息计算三个月为30600元。2010年5月7日，金海鸟应邓建国要求出具了一张20万元的借条。该借条仅能证明双方存在借贷合意，邓建国应承担其已履行借贷合意中约定20万元款项的证明责任。除2010年2月偿还的5万元本金外，邓建国于2010年年底将借条交由第三方阿武向金海鸟进行催讨。金海鸟在偿还12万元款项后，已将欠条撕毁。
金海鸟另提出，其打算调出2010年5月9日大桥路的监控记录，证明其未向邓建国借过20万元，并待哺乳期结束后赴山东临沂取证及让其前夫出庭作证，证明金海鸟从2009年3月至2009年10月已按6分利息向邓建国支付了8个月利息，希望法院准予其延期举证。
被上诉人邓建国辩称：金海鸟所称的还款事实没有依据，请求二审维持原判。
上诉人金海鸟与被上诉人邓建国在二审指定期间均未提供新证据材料。
本院经审理认定的事实与原审一致。另根据原审原告邓建国在原审中举证的借条，借条载明“因经商需要今向邓建国借人民币先进贰拾万元整（大写200000元），该借款我已全部收到，双方约定月息2%。作为借款人我愿意全责承担因该笔借款引起的一切法律责任和出借人为实现债权而发生的一切费用。（包括诉讼费、律师代理费、交通费）。立此为证。借款人：金海鸟，身份证号330326198511122249”。借款合同载明“一、出借人同意借款人民币贰拾万元零仟零百零拾元正，即（200000元）给借款人用于短期资金周转。此款于本合同签订后24小时内付给借款人。二、借款期限为30天，即从2010年5月7日至2010年6月6日。借款每月利息为2%。借款人：金海鸟，签订日期2010年5月7日。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，邓建国提供的借条、借款合同证明与其金海鸟之间存在借贷关系，证据充分，应予支持。金海鸟提出延期举证的申请，因金海鸟在庭审结束后一直未向法院提供相关证据材料，且没有证据证明其所要提供的延期举证材料与本案借款存在关联性，故其申请本院不予支持。金海鸟辩称邓建国未实际支付20万元的款项，该20万元款项系三笔借款及高息结算形成，且此后已分两次还清借款本金，但未能提供相应的证据证明，因此本院不予采信。一审法院在认定事实和适用法律方面并无不当。综上，上诉人金海鸟提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2150元，由上诉人金海鸟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 陈如良
代理审判员 李 劼
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 何星亮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒲民初字第02471号
原告蒲城县绿茵西甜瓜专业合作社,住所地蒲城县龙池镇七一村。
法定代表人王冬草，主任。
被告王斌，男，28岁，汉族，住蒲城县公安局。
被告张辉，男，32岁，汉族，住蒲城县公安局。
本院在审理原告蒲城县绿茵西甜瓜专业合作社诉被告王斌、张辉民间借贷纠纷一案中，原告蒲城县绿茵西甜瓜专业合作社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县绿茵西甜瓜专业合作社在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县绿茵西甜瓜专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒲城县绿茵西甜瓜专业合作社负担。
审判员 同小虎
二〇一四年十一月六日
书记员 程海峰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1715--1号
申请执行人济南吉华大厦运营管理有限责任公司，住所地济南市。
被执行人济南黄金实业公司，住所地济南市。
本院在执行济南吉华大厦运营管理有限责任公司与济南黄金实业公司餐饮服务合同纠纷一案的（2012）市民初字第1167号民事判决书过程中，查明被执行人济南黄金实业公司暂无财产可供执行，申请执行人济南吉华大厦运营管理有限责任公司亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第1167号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一四年六月四日
书记员 李培培
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初217号
原告罗书海，男，1976年11月，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，民族、年龄、身份证号码不详，住重庆市黔江区。
本院在审理原告罗书海诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告罗书海于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗书海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗书海撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告罗书海负担。
审判长 蒋小清
二〇一六年二月十六日
书记员 周 懿
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执488号
申请执行人：杨中超，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：彭州市建钟建安工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：徐之刚，职务：经理。
本院在执行杨中超与彭州市建钟建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为102233元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 涂 睿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1090号
上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈刚,男。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人陈刚、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月13日向重庆淼益水电开发有限公司送达补缴上诉费用通知书，告知其在收到该通知书之日起七日内补缴二审案件受理费，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。重庆淼益水电开发有限公司在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内补缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘玉妹
审判员 吴贵平
审判员 沈 娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 母雪桥
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00595号
申请执行人：朱雪儿，个体工商户。
被执行人：李钊。
申请执行人朱雪儿申请执行被执行人李钊借款合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00181
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初836号
原告格某某，女，1963年7月14日出生，蒙古族。
被告恩某某，男，1960年2月1日出生，蒙古族。
本院于2016年4月14日立案受理了原告格某某诉被告恩某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告自愿与被告协商处理，故原告格某某自愿申请撤诉。原告格某某于2016年7月5日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告格某某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告格某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 董 富
二〇一六年七月五日
书记员 李瑞鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初2002号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯效正，该公司曹市支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：杜森，男，汉族，1966年10月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：吕双，男，汉族，1993年8月12出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杜森、吕双金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告杜森、吕双经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令杜森归还贷款本金1.5万元及利息、逾期罚息并承担诉讼费;保证人吕双对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:被告杜森于2015年12月从原告处申请办理小额农户贷款，签订了借款合同，吕双自愿为该借款提供连带责任保证，签订了保证合同。原告于2015年4月30日从向其发放了期限为一年，年利率11.77%的借款1.5万元。该贷款2016年4月29日到期后，经原告催要，被告未归还该贷款本息及逾期罚息。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提供证据如下：
一、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
二、被告杜森、吕双的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明被告的身份情况；
三、借款人申请书、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司个人借款合同保证合同、借款借据，证明杜森向原告申请借款，2015年4月29日与原告签订了一份借款合同，合同约定借款额度1.5万元，借款额度有效期自2015年4月29日至2017年4月29日止，在合同中双方还约定如杜森未能还款，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起止，按对应的借款利率加收50%的逾期罚息。2015年4月30日吕双与原告签订一份担保合同，合同约定吕双的担保方式是为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到债务履行期届满后两年止。同日杜森从安徽涡阳农村商业银行股份有限公司处贷款1.5万元，贷款利率11.77%，用于种植小麦，期限从2015年4月30日起至2016年4月29止。
四、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
杜森、吕双未到庭，未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经庭审举证，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司提供的四组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司所举的四组证据，均予以认定。
经审理查明,杜森向原告申请借款，2015年4月29日与原告签订了一份借款合同，合同约定借款额度1.5万元，借款额度有效期自2015年4月29日至2017年4月29日止，在合同中双方还约定如杜森未能还款，原告有权按借据利率加收50%的逾期罚息。2015年4月30日吕双与原告签订一份担保合同，合同约定吕双的担保方式是为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到债务履行期届满后两年止。同日杜森从安徽涡阳农村商业银行股份有限公司处贷款1.5万元，贷款利率11.77%，用于种植小麦，期限从2015年4月30日起至2016年4月29止。此款到期后，被告未能还款，原告起诉到院。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，双方的当事人应当按照约定履行自己的义务，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司依照合同约定发放贷款后，杜森未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司要求杜森偿还借款本息及罚息的诉讼请求，予以支持。吕双作为保证人，对该款承担连带保证责任，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司要求吕双承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杜森于本判决生效之日起十五日内偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元及利息和罚息（利息按年利率11.77%从2015年4月30日计算至借款还清之日止，罚息按年利率11.77%的50%从2016年4月29日计算至借款还清之日止）。
二、吕双对上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由杜森、吕双共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓 强
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执25号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人董海军，男，1976年12月26日生,汉族，吉林省珲春市人，初中文化，无业，户籍所在地吉林省珲春市靖和街，捕前住吉林省长岭县。
本院（2017）吉0106刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓华
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄志欧
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）吉0422民初1199号
原告：高庆国，男，1945年1月17日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡平川村*组。
委托代理人：王崟霄，系吉林辽东律师事务所律师。
原告：薛金平，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡平川村*组。
被告：牛承栋，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡平川村*组。
被告：齐长芝，女，1964年7月8日出生，满族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡平川村*组。
二被告委托代理人：牛慧波，系二被告女儿。
原告高庆国、薛金平诉被告牛承栋、齐长芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，由审判员陈朝晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金平及高庆国委托代理人王崟霄、二��告委托代理人牛慧波到庭参加诉讼，原告高庆国、被告牛承栋、齐长芝未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告高庆国、薛金平诉称，2016年4月25日上午，原告高庆国到本组集市上去买菜时，被告齐长芝看见后，没有任何理由就对高庆国破口大骂，高庆国还了一句后就遭到二被告一顿殴打，两颗门牙被打伤脱落，原告薛金平听到打骂声后立即前往拉仗，但被告齐长芝又将原告薛金平打伤。二原告到医院治疗后，分别被诊断为头部外伤、上唇皮肤挫伤等伤情。二人共花去医疗费3500余元。为解决原告的赔偿问题，经公安部门组织调解，被告拒不赔偿，故二原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等6699.80元，并承担本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费。
被告牛承栋、齐长芝辩称，1、原告关于案发原因的叙���与事实不符，是原告高庆国先骂被告齐长芝引起本案发生；2、原告要求赔偿事项的事实不清、证据不足。
经审理查明，原告薛金平系原告高庆国儿媳，二被告系夫妻关系，二原告与二被告同村而居，两家曾因土地产生矛盾。2016年4月25日上午，原告高庆国去集市买菜时与被告齐长芝发生争执，而后齐长芝用木棍击打高庆国，薛金平闻声赶来，齐长芝与二原告厮打在一起，随后被告牛承栋赶来参与厮打，造成二原告受伤住院治疗的后果。原告高庆国进入辽源市中心医院住院治疗8天，被诊断为左颞部头皮挫伤，上唇皮肤挫伤，脑梗塞。原告薛金平进入辽源市中心医院住院治疗1天，被诊断为顶部头皮挫裂伤。二被告要求对原告高庆国左颞部头皮挫伤，上唇皮肤挫伤的合理治疗费用进行鉴定，经鉴定高庆国合理治疗的医疗费为1897.55元。鉴定费1500元。原告高庆国律师代理费3000元。
认定上述事实的证据有：东辽县公安局渭津派出所询问二原告、证人林清峰、吴海斌、李艳杰、王玉昆的询问笔录六份；二原告住院治疗病历、出院诊断书、住院费收据、费用清单、吉林正义司法鉴定所[2016]临鉴字第149号司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，二被告将二原告打伤，系共同侵权，应对损害后果承担连带责任。二原告与二被告同村而居，因琐事发生矛盾应妥善解决，不应采取肢体冲突方式，二原告与二被告对打仗的起因均有过错。综合事件起因及情节，二被告应负主要后果责任即70%的责任，二原告应负次要后果责任即30%的责任。
原告高庆国各项损失为：医疗费1925.05元，因原告称在鉴定高庆国合理治疗费用时，鉴定机构少计算27.5元门诊费用并提供该门诊费票据，本院经审查认为该费用系原告高庆国治疗实际发生，故本院对该事实予以确认；护理费7天×124.08元为868.56元；住院伙食补助费7天×100元为700元；原告高庆国主张误工费784.96元，因其已年逾70，且未提供因误工减少收入的证明，故本院对该项请求不予支持；交通费酌定100元。共计3593.61元。原告薛金平各项损失为：医疗费921.80元；护理费1天×124.08元为124.08元；伙食补助费1天×100元为100元；原告薛金平主张误工费98.12元，本院认为其该项请求符合法律规定，予以支持；交通费酌定100元。共计1344元。
综上二被告应赔偿原告高庆国各项损失3593.61元的70%即2515.53元；二被告应赔偿原告薛金平各项损失1344元的70%即940.80元；二被告应赔偿原告高庆国律师代理费3000元的70%即2100元。以上合计5556.33元。鉴定费1500元由原告负担450元，被告���担1050元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告牛承栋、齐长芝于本判决生效之日立即连带给付原告高庆国、薛金平损害赔偿5556.33元；
二、鉴定费1500元由原告负担450元，被告负担1050元；
三、驳回原告高庆国、薛金平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担8元，由二被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闫晓旭
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第1541号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933XXXX。
法定代表人，袁波。
住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师。（特别授权）
被告陈亚姝，现年46岁，现住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告陈亚姝物业服务合同纠纷一案中，原告以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 苏忠卫
二〇一六年三月三日
书记员 杨文娟
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)长刑初字第34号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯诈骗罪于2011年12月1日被长岭县公安局刑事拘留，次日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人毕某某。因涉嫌犯诈骗罪于2011年12月1日被长岭县公安局刑事拘留，次日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长岭检刑诉[2013]15号起诉书指控被告人张某某、毕某某犯诈骗罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人张某某、毕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月30日和12月1日，被告人张某某、毕某某、陈某甲（取保后在逃）等人在太平川镇商贸城下，以抓奖的方式骗取徐某某、张某某等7人人民币3050元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某某、毕某某采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其二人刑事责任。
被告人张某某、毕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年11月30日和12月1日，被告人张某某与其亲家陈某甲（取保后在逃）雇佣毕某某等人做托儿，在太平川镇商贸城下以抓奖的方式，骗取徐某某、张某某等7人共计人民币3050元。案发后赃款已全部返还。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人张某某供述，2011年11月30日和12月1日，他和亲家陈某甲以及陈某甲雇佣的托儿，在长岭县太平川镇商贸城门前，将印有十二生肖图案的奖票让别人抓奖。抓到印有羊的图案对应的是手表，抓到的要花100元钱买，抓到别的图案给对应的钱，但是奖箱里只有羊的图案，别的图案都放在他们雇佣的托儿的手里，别人抓到的只能是印有羊的图案。两天共骗取4000元左右。
2、被告人毕某某供述，2011年11月30日和12月1日，陈某甲雇她当托儿，在长岭县太平川镇商贸城门前，将印有十二生肖图案的奖票让别人抓奖。抓到印有羊的图案对应的是手表，抓到的要花100元钱买，抓到别的图案给对应的钱，但是奖箱里只有羊的图案，别的图案都放在他们托儿的手里，别人抓到的只能是印有羊的图案。
3、证人陈某甲证实，2011年11月30日和12月1日，他和亲家张某某在长岭县太平川镇商贸城门前，将印有十二生肖图案的奖票让别人抓奖。抓到印有羊的图案对应的是手表，抓到的要花100元钱买，表的价值只有10元左右，他还雇人当托儿，一刮就中大奖，然后他们动员周围的人买。两天共骗取4000元左右。
4、证人徐某某证实，2011年11月30日上午10时许，在太平川商贸城门前看见有人抓奖，他也过去抓奖。抓了几次都是羊的图案，花了1900元钱。
5、证人张某某证实，2011年11月30日上午，她和陈某乙在太平川商贸城门前走，看见许多人围着，她们也过去凑热闹，有个女的让她们俩抓奖，她抓了两次。每次都是羊的图案，花了200元钱。
6、证人赵某某证实，2011年11月30日上午，他走到太平川商贸城那看见有人抓奖，他抓了三次奖。每次都是羊的图案，花了300元钱。
7、证人王某某证实，2011年11月30日上午10时许，她在太平川商贸城门前，抓了三次奖。每次都是印有羊的图案，花了300元钱。
8、证人王某某证实，2011年11月30日上午11点之前，她走到太平川商贸城门前，看见有人抓奖，她也参加抓奖，抓了三次奖。每次都是印有羊的图案，花了200元钱。
9、证人陈某乙证实，2011年11月30日上午10时许，她和张某某走到太平川商贸城门前，看见有抓奖的，她抓了一张。奖票上面印有羊的图案，花了100元钱。
10、证人于某某证实，2011年12月1日上午，他在太平川商贸城门前抓奖，抓到的图案是羊，花了50元钱。
11、证人赵某某证实，她是王某某的婆婆。2011年12月份的一天，王某某在太平川镇内以抓奖的方式被骗300元钱，抽完奖还给王某某几块手表。
12、提取笔录证实，“YISHI”牌手表为被告人张某某、毕某某诈骗所用手表。
13、缴退赃笔录证实，返还被害人徐某某1900元、张某某200元、陈某乙100元，共计人民币2200元。
14、办案说明证实，陈某甲未到案；赃款已全部返还。
15、抓奖宣传单证实，被告人张某某、毕某某用其宣传抓奖。
16、破案经过证实，被告人张某某、毕某某于2011年12月1日被抓获归案。
17、户籍证明证实，被告人张某某于1969年2月21日出生，毕某某于1963年2月1日出生。
本院认为，被告人张某某、毕某某以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某、毕某某能够积极返还赃款，缴纳罚金，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
被告人毕某某犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁 恢
二〇一三年一月二十九日
书记员 尹万新
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2205号
原告：南京第一建筑材料有限责任公司，组织机构代码证913201141348984343，住所地南京市雨花台区西善桥南路19号。
法定代表人：刘群，南京第一建筑材料有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王永华，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京第一建筑材料有限责任公司诉被告王永华租赁合同纠纷一案中，原告南京第一建筑材料有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京第一建筑材料有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京第一建筑材料有限责任公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月十九日
书记员 王启慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2468号
罪犯刘志东，男，1969年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年9月20日作出(2011)皇刑初字第764号刑事判决，以被告人刘志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)沈刑二终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘志东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘志东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘志东获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年2月11日起至2022年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180财保27号
申请人：刘陈，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：曾涛涛，四川锦官城律师事务所律师。
被申请人：刘达波，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人刘陈于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘达波位于简阳市贾家镇中心西路85号的房产予以查封。担保人刘达富以其所有的位于简阳市贾家镇光明路23号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘达波名下的位于简阳市贾家镇中心西路85号，建筑面积35.88㎡的商业用房，查封期限为3年；
二、查封担保人刘达富所有的位于简阳市贾家镇光明路23号，建筑面积69.36㎡的住宅，查封期为3年。
案件申请费3520元，由申请人刘陈负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 颍
二〇一八年四月二十三日
书记员 贺建强
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执136号
申请执行人刘智华（又名刘志华），男。
被执行人陈志华，男。
被执行人刘铁军，男1。
本院在执行申请执行人刘智华与被执行人陈志华、刘铁军民间借贷纠纷一案中，已执行兑现31190元，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年八月三日
代理书记员 李 昭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3593-3594号之一
申请执行人刘顺，女，汉族。
申请执行人张兵，男，汉族。
被执行人深圳万成祥服装有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道京南工业区5D栋2、3、4、5楼，组织机构代码715284975。
法定代表人李毓长。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷两案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2015]1133、1134号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未按��述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付申请执行人刘顺2015年8月1日至2015年8月20日工资2245元（人民币，下同）、2013年至2015年的年休假1155.17元、2014年9-10月、2015年6月至8月的高温津贴643.2元及律师费243元；2、支付申请执行人张兵工资1203.19元、高温津贴219元、律师费231元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担两案执行费共100元。因被执行人未履行，也未按规定申报财产，本院依法扣划被执行人深圳万成祥服装有限公司名下的银行存款6039.56元，该款项在扣缴两案执行费100元后，本院已将执行款4386.37元支付给申请执行人刘顺、执行款1653.19元支付给申请执行人张兵。2016年6���7日，两申请执行人在收到上述执行款后向本院申请执行结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，依法予以执行结案。执行费100元已已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2015]1133、1134号仲裁裁决书执行完毕，两案予以执行结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 温展伦
执行员 陈 龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 田阿婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4588号
原告：李继荣家庭承包经营户，住重庆市江津区李市镇洪海村*组。
诉讼代表人：李继荣，男，汉族，1951年2月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：王中海，男，汉族，1964年2月1日出生，住重庆市江津区。
原告李继荣家庭承包经营户诉被告王中海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员陶蕾独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继荣家庭承包经营户的代表人李继荣及委托诉讼代理人杨平，被告王中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继荣家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：请求被告交回原告转包的9.93亩承包地、3亩柴山、荒地。事实和理由：2007年，李继荣作为承包经营户代表将原告的承包地9.93亩转包给侄儿王中海，约定被告王中海支付原告1100元转包费，原告可随时要求被告返还耕地等，且被告王中海在承包期间不得转包。原告要求收回土地自己耕种。
被告王中海辩称：2007年，原告将其承包地、柴山、荒地全部承包给原告，并签订了《合同书》，约定被告支付原告1100元承包费，承包期从2007年起至下一轮土地承包止。现在农村土地承包责任期未变动，原告不应要回承包地。
经审理查明：2007年，李继荣作为李继荣家庭承包经营户的代表与被告王中海签订《合同书》，内容为：原告将其承包地、柴山转包给被告王中海；被告王中海支付原告1100元承包费；合同期限从2007年起，如今后政策有变动，双方进行改换。被告王中海在上述合同签订后支付原告李继荣1100元，原告李继荣将承包地交付给被告王中海耕种至今。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李继荣作为李继荣家庭承包经营户代表与被告王中海签订《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对原告李继荣家庭承包经营户和被告王中海均有约束力。原告李继荣家庭承包经营户请求被告交回原告转包的9.93亩承包地、3亩柴山、荒地，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李继荣家庭承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李继荣家庭承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶 蕾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟扬雨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初1369号
原告：大连思成贸易有限公司。
被告：大连元一精密有限公司。
原告大连思成贸易有限公司诉被告大连元一精密有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
经审查,原告大连奥利建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告大连思成贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨宏强
二〇一六年四月十一日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执486号之一
申请执行人：高庆龙，男，1965年8月27日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：印志明，男，1967年9月13日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：卞巧云，女，1967年10月13日生，汉族，住泰兴市
关于申请执行人高庆龙与被执行人印志明、卞巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏1283民初9556号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印志明、卞巧云于2017年1月10日前偿还申请执行人高庆龙借款135000元。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被执行人印志明、卞巧云负担（此款申请执行人已预缴，被执行人印志明、卞巧云于履行上述给付义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月24日向本院申请执行人，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月6日，本院通过邮寄方式向被执行人印志明、卞巧云发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年5月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年7月6日依法分别冻结了被执行人印志明、卞巧云名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人印志明所有的位于泰兴市××街道××路××号××室的房屋已被本院另案查封，并以（2016）苏1283执2973号案件裁定拍卖。
另查，（2015）泰执字第2748号一案，本院于2016年10月19日作出裁定，裁定拍卖被执行人印志明经营的泰兴市宁达服装厂（个体工商户）名下位于泰兴市××村村集体的房地产（不动产权证号：162373）。本院于2017年2月17日、2017年4月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖上述房产，因无人购买流拍。
2018年7月4日，被执行人之女印丽向本院反映，被执行人印志明、卞巧云二人因涉嫌虚假诉讼被判刑，现被羁押在看守所。被执行人除上述两处房产，无其他财产。
2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知上述情况。申请执行人向本院书面申请参与分配被执行人名下位于泰兴市××街道××路××号××室房地产和泰兴市××村村集体的房地产的拍卖款。申请执行人同时向本院明确表示，同意终结本次执行程序。
2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知上述情况。申请执行人向本院书面申请参与分配被执行人名下位于泰兴市××街道××路××号××室房地产和泰兴市××村村集体的房地产的拍卖款。
2017年7月8日，本院依法将被执行人印志明、卞巧云纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人名下位于泰兴市××街道××路××号××室房地产和泰兴市××村村集体的房地产，并在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖、变卖上述房产，申请执行人已申请参与分配房屋拍卖款。因被执行人除上述已启动拍卖的房产外，无其他财产可供执行，且被执行人因虚假诉讼罪尚在服刑，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院提交参与分配申请书，亦同意终结本次执行程序，被执行人房产被处置后，本院将依法进行分配。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9556号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月六日
书记员 黄 佳
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0328民初61号
原告：宝鸡晟翔混凝土有限公司，住所地：千阳县城关镇段坊村五组。
法定代表人：边方圆，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
被告：陕西建泰建筑工程有限责任公司，住所：地千阳县城关镇北环路沈家庄。
法定代表人：冯同录，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，系该公司工作人员。
原告宝鸡晟翔混凝土有限公司与被告陕西建泰建筑工程有限责任公司买卖合同同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告之间争议较大、在审理中被告陕西建泰建筑工程有限责任公司申请追加王志民为本案共同被告，且王志民无法联系，需采取其他送达方式送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第七项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马虹英
审 判 员 程宝红
人民陪审员 张晓红
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 光
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执844号
申请执行人：高吉涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：翟怀文，男，1986年2月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李凯，男，1989年3月19日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：赵宾，男，1980年8月11日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人高吉涛申请执行被执行人翟怀文、李凯、赵宾民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年九月十三日
书记员 刘洪兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6353号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：邓捷，男，1975年5月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告邓捷信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2073号
原告：酉阳县金安物业管理有限公司。住所地：酉阳县钟多镇桃花源南路***号。
统一社会信用代码：915002425616401639。
法定代表人：杨胜安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告:李康全,男,1972年05月25日出生,住重庆市酉阳县。
原告酉阳县金安物业管理有限公司与被告李康全物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，酉阳县金安物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，因撤诉减半收取46元，由原告酉阳县金安物业管理有限公司负担，退还原告46元。
审判员 勾晓玲
二〇一八年六月十九日
书记员 冉旭灵
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民二初字第407号
原告王亚辉，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王志帅，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告续海军，男，汉族，无职业，住内蒙古包头市。
原告王亚辉诉被告续海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘春艳适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王亚辉的委托代理人王志帅到庭参加诉讼，被告续海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚辉诉称，2014年8月29日，被告因欠原告砂浆款27700元，为原告书写了一张欠条。原告催要上述欠款未果，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还货款27700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告续海军经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月开始，被告从原告处购买砂浆等材料。2014年8月29日，双方确认往来账目后，被告为原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到王亚辉材料款贰万柒仟柒佰元正。”原告向被告催要上述货款无果后，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还货款27700元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据，经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告王亚辉与被告续海军双方形成合法的买卖合同关系，原告向被告交付了砂浆等材料，被告亦应向原告支付相应价款。2014年8月29日，被告续海军为原告出具了一张欠条，可证明被告续海军尚欠原告货款27700元未付，故本院对原告要求被告续海军支付货款27700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告续海军于本判决生效之日起十日内向原告王亚辉支付货款27700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取计246.5元（原告已预交），由被告续海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘春艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 邸茜楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）苏0707执994号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与李业广、胡日霞、康伟逊、刘延斌金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书李业广、胡日霞、康伟逊、刘延斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行金融借款合同纠纷款198999.40元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李业广、胡日霞、康伟逊、刘延斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1045号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：陈培德，男，汉族，1979年5月4日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1045号支付令，限令被申请人陈培德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1079号
申请执行人吴冬冬，男，1979年8月24出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人许东，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
本院执行吴冬冬与许东借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐晓晨
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1327民初1177-1号
申请人：程开林，男，汉族，城镇居民。
被申请人：顾绍现，男，汉族，城镇居民。
被申请人：山东枣建建设集团有限公司。
法定代表人：刘皓，董事长。
申请人程开林与被申请人顾绍现、山东枣建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人程开林于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对二被申请人在×××的到期工程款28万元予以保全并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾绍现、山东枣建建设集团有限公司在×××的到期工程款28万元。
案件申请费1920元，由申请人程开林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年三月十四日
书记员 康秀丽
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更121号
罪犯林胜，男，1965年3月4日出生，汉族，籍贯浙江省玉环县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2012年7月25日，广东省湛江市中级人民法院作出（2012）湛中法刑三初字第7号刑事附带民事判决，以被告人林胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人林胜不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2012年9月28日以（2012）粤高法刑一终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林胜，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯林胜的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1300号
上诉人(原审原告)：黄家富，住广西钦州市钦北区。
委托代理人：方倩玲，广东捷成律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：区国桐，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：谢凯韵，广东纬国律师事务所律师。
上诉人黄家富、区国桐因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、区国桐应于本判决发生法律效力之日起五日内向黄家富支付解除劳动合同的经济补偿金13043.36元；二、驳回黄家富的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由区国桐负担。
黄家富上诉请求：撤销原审判决，改判区国桐向黄家富支付解除劳动合同经济补偿金16600.64元。区国桐承担本案一审、二审诉讼费用。
区国桐答辩称：黄家富要求解除劳动关系的时候，我方已为其参加社会保险。黄家富解除劳动关系的行为不符合《劳动合同法》第38条的规定，其上诉理由没有法律依据。
区国桐上诉请求：改判区国桐无需支付黄家富解除劳动合同经济补偿金13043.36元。黄家富承担本案全部诉讼费用。
黄家富答辩称：区国桐的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。区国桐主张2013年3月前没有为黄家富缴纳社会保险的原因是黄家富拒绝参加社会保险，但对此区国桐没有提交证据予以证实，本院不予采信。同时，在黄家富就补缴社会保险一事提起仲裁后，区国桐仍没有按法律规定的险种为黄家富全面建立社会保险关系。故黄家富以此为由解除双方之间的劳动关系符合法律规定，区国桐无需支付解除劳动关系经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。
黄家富主张2013年4月后工资降低，属于“用人单位没有按劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件”的情形。关于工资标准问题，双方均确认黄家富的工资由基本工资及加班工资构成。根据黄家富的工资构成及之前工资发放情况，其工资数额并非固定不变。黄家富确认工资减少是因加班工资变化所导致。现双方对于黄家富没有加班的原因各执一词，而黄家富没有证据证实其加班减少的原因在于公司未提供劳动条件且黄家富正常工作时间的工资并未降低，故黄家富现以该理由解除劳动关系并主张经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，区国桐、黄家富的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由区国桐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈豪彦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20228号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告闫奎，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦江物业有限公司与被告闫奎物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第119号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵某某，男，云南省会泽县人。2014年12月24日因涉嫌容留他人吸毒被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕284号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年12月24日凌晨5时许，被告人赵某某容留张某某、张某某在其租住的本市戛纳小镇120度公寓A座1007室内一起吸食毒品甲基苯丙胺。被告人赵某某于同日被民警抓获归案。认为对被告人赵某某应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，且其如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人赵某某的户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人张某某、张某某、杨某的证言；4、辨认笔录、照片及照片情况说明；5、现场辨认笔录及照片；6、扣押清单、调取证据通知书及调取证据、接受证据清单；7、情况说明；8、公安行政处罚决定书、执行回执等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一五年四月十五日
书记员 杨俊丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更599号
罪犯冯学军，男，1962年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年8月22日作出(2011)岸刑初字第403号刑事判决，认定被告人冯学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。被告人冯学军不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月26日作出(2011)武刑终字第00514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯学军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯冯学军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯学军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯学军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金7500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯学军的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年3月18日起至2024年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00072-1���
原告：安徽金川机电设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。
本院于2014年5月12日作出（2014）宜民保字第00085号财产保全的裁定，现因原告于2014年5月28日以各方当事人正积极协商为由向本院提交解除财产冻结的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对新疆庆安建设工程有限公司的银行账户存款265万元或其他等额财产的冻结。
审 判 长 董华敏
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 尹 镜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 丁 俊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民二终字第00806号
上诉人（原审被告）易峰。
委托代理人丁尚，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军。
委托代理人吕建伟，湖南人和律师事务所律师。
上诉人易锋因与被上诉人王军承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员欧阳宁、何豪杰和代理审判员张芳芳共同参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，由书记员黄雀艳担任法庭记录。上诉人易峰及其委托代理人丁尚，被上诉人王军的委托代理人吕建伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王军以华科通公司名义，易锋以深圳龙抬头科技有限公司（未成立）名义，双方约定合作从事手机组装销售业务。2010年11月15日，双方共同签订《龙抬头应付款明细》，对货款进行了结算。2011年1月，双方对各自出货和库存进行了清点结算。2011年9月28日，易锋出具手写欠条，认可其欠王军款项130000元，并承诺年前还款10000元，余款在2013年12月31日前还清。此后易锋未按约还款，因此成诉。
原审法院认为，王军与易锋之间的合同关系合法有效，双方应当按约履行义务。易峰辩称华科通公司才是合同主体，原审法院认为，首先，华科通公司并未在双方的结算单和确认单上盖章，其次，经法院释明，易峰无法提供华科通公司有效的联系方式，也没有提交证据证明华科通公司与该案有关，故对该抗辩意见不予采纳。双方已对手机组装业务进行了结算，且易峰出具了承诺还款的欠条，应当按照约定向王军还款。易峰关于欠条系受胁迫出具的抗辩，证据不足，原审法院不予采纳。对于王军要求易峰按约偿还欠款的诉讼请求，原审法院予以支持。对于王军要求支付经济损失的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。关于易峰逾期还款的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：（一）易锋在该判决生效之日起十日内偿还原告王军欠款本金130000元及相应利息（自2014年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；（二）驳回王军的其他诉讼请求。
上诉人易锋不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方当事人未形成合同关系，易峰出货、存货均系与华科通公司往来，且已经与华科通公司办理了结算，在与王军没有合同依据的情况下，易峰无需向其支付合同款13万元，易峰出具的欠条系受胁迫出具；2、一审法院遗漏必要共同被告陈熙凤，易峰与华科通公司的存货、出货确认单上有陈熙凤的名字，为查明事实应将陈熙凤追加为本案共同被告。据此，上诉人易锋请求法院判令：撤销原审判决，驳回王军的诉讼请求，被上诉人王军承担本案全部诉讼费用。
被上诉人王军答辩称：1、双方已经形成事实上的合同关系，相关的结算凭证、欠条、庭审笔录可以证明；2、陈熙凤是易峰聘请的工作人员，其行为的法律后果应由易峰承担，且易峰一审时未提出追加陈熙凤为被告，故一审法院的审理程序合法。因此，本案一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决公平公正，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本案的争议焦点为：上诉人易峰是否应支付被上诉人王军的欠款13万元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”。本案中，发货单、龙抬头应付款明细表、双方的陈述可证明，王军以华科通公司名义，易锋以深圳龙抬头科技有限公司名义约定合作从事手机组装销售业务，债权债务关系成立。但是，深圳市龙抬头科技有限公司并未成立，其法律行为的效果应由易峰承担；发货单、应付款明细表上均无华科通公司的盖章或其法定代表人的签字，欠条内容也显示易峰欠王军个人13万元，故本案的合同当事人为易峰和王军。虽然易峰主张其系与华科通公司之间发生业务往来，并已结办理了结算，但并未提供证据予以证明。本案中，双方对手机发货数、应付款金额均进行了结算确认，易峰亦出具了欠款13万元的欠条，因此易峰应按约向王军支付相应货款。故对易峰提出的其与王军不存在合同关系、不应支付13万元款项的上诉主张，本院不予支持
关于原审法院是否违反法定程序的问题，易峰主张原审法院遗漏必要被告陈熙凤，本院认为，虽然发货单、应付款明细表上有案外人陈熙凤的签字，但双方当事人均承认，本案系易峰以深圳市龙抬头科技有限公司的名义进行手机组装销售业务，在欠条上签字的仅为易峰个人，其亦未提供证据证明陈熙凤在本案承揽合同中存在任何权利义务，因此本案系发生在王军与易峰之间的承揽合同纠纷，陈熙凤不是本案的共同被告，原审法院未违反法定程序。故对易峰的该上诉主张本院亦不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人易锋的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2980元，由上诉人易锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄雀艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3727号
罪犯文大勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年8月30日作出(2013)丽缙刑初字第281号刑事判决，以被告人文大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。被告人文大勇不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年10月23日以(2013)浙丽刑终字第135号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文大勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文大勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文大勇准予减刑九个月（刑期自2013年04月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月八日
代书记员 钱 佩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3471号
原告:成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人:郭玲，成都锦江区邦信小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙成，四川捷思律师事务所律师。
被告：陈卓，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：郭娟，女，1981年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：张羱霖，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：成都君羊花卉专业合作社。住所地：四川省郫县。
法定代表人：张羱霖。
本院审理原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被告陈卓、郭娟、张羱霖、成都君羊花卉专业合作社借款合同纠纷一案，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计841元，由原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司负担。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 杨佳佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初16248号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：邹福顺，职务董事长。
委托代理人：王美，系公司员工。
委托代理人：张赣，系公司员工。
被告：罗利民，男，汉族，住重庆市市中区。
委托代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
原告保利重庆物业管理有限公司诉被告罗利民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利重庆物业管理有限公司的委托代理人王美、张赣，被告罗利民的委托代理人胡朝万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保利重庆物业管理有限公司诉称：原、被告于2009年2月5日签订《保利国宾上院前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告购买的保利国宾上院小区提供物业服务。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告未履行其合同义务，欠缴物业服务费、公摊水电费，经原告催要，被告仍未予交纳。现原告起诉来院，请求判令：1、请求判令被告立即支付S12栋1单元0122商业门面2014年11月1日至2017年7月31日的物业服务费22499.30元、2014年12月至2017年7月的公摊水电费427.06元，共计22926.36元；2、请求被告支付逾期付款期间违约金（滞纳金）2024.94元（合同约定逾期每日千分之三的标准计算，暂计算至2017年7月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗利民称：我系保利国宾上院商业门面的房屋所有人，房屋产权建筑面积117.19平方米，对原告主张拖欠物业服务费的时间无异议、标准（6元每平方米）有异议，我方只认可按照3元每平方米计算，原告系涉案房屋的物业服务公司，我方不缴纳物业服务费的原因是物业服务费标准过高，以及水电费公摊费的收费未公示，账目不清，我方不清楚故我方不同意支付，滞纳金也不予认可。
经审理查明，2007年11月25日，重庆盛创鑫浩房地产开发有限责任公司与原告签订国宾上院前期物业管理服务合同，约定由原告对国宾上院实施前期物业管理，期限自2007年11月25日至业主大会与其选聘的物业管理公司签订的物业管理合同生效时止，商业物业按6.0元/平方米/月收取。同时，双方还就其他事宜进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
被告罗利民系位于重庆市九龙坡区保利国宾上院房屋（非住宅）所有权人，房屋产权建筑面积117.19平方米。
2009年9月25日，原告与被告签订国宾上院前期物业管理服务协议，双方就前期物业管理服务达成该协议，其中约定商业用房物业管理费为6元/平方米/月，物业管理费应按月缴清，逾期将按日加收应交纳费用3‰的滞纳金等内容。
该协议签订后，被告按照3元/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费至2014年10月。
此后，原告要求按照6元/平方米/月的标准收取2014年11月1日之后的物业服务费，被告仍要求按3元/平方米/月的标准交纳，双方发生分歧，故被告未能交纳2014年11月1日之后的物业服务费，原告遂起诉来院。
审理中，关于此前按照3元/平方米/月执行的原因，原告陈述因被告提出原标准过高，保利（重庆）投资实业有限公司决定按合同约定标准的50%代业主向原告支付物业服务费，剩余50%由业主支付，该公司从2010年起按商业部分3元/平方米的标准代业主支付物业服务费，并通知原告从2015年1月1日起不再代业主支付物业服务费。对此，原告举示了保利（重庆）投资实业有限公司出具的情况说明、2010年至2014年保利重庆投资实业有限公司向保利重庆物业管理有限公司支付明细。被告对情况说明、支付明细的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告陈述虽然之前在前期物业服务合同中约定物业服务费收费标准为6元/平方米/月，但事后双方进行了调整，其从接房之日起均是按照3元/平方米/月标准在缴费。
上述事实，有前期物业合同、前期物业管理服务协议、情况说明、支付明细等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司与重庆盛创鑫浩房地产开发有限责任公司签订的国宾上院前期物业管理服务合同，以及原、被告签订的国宾上院前期物业管理服务协议，是双方的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。原告提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费及公摊水电费。
关于物业服务费的标准，本院认为，合同及协议约定的标准均为6元/平方米/月，但被告实际交纳的标准为3元/平方米/月，本案争议的焦点在于实际执行的标准是否是原、被告双方新的合意。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告未举示任何证据证明原、被告达成新的合意（物业服务费按3元/平方米/月标准收取），理应承担举证不能的法律后果。而原告关于其中另外3元/平方米/月由保利（重庆）投资实业有限公司代为垫付的陈述，有相关证据相证明，亦符合客观实际，在停止垫付的情况下，现原告要求被告按合同和协议约定的标准执行，理由正当。综合本案案情，本院认定对2014年11月1日起的物业服务费应当按照6元/平方米/月执行。现原告诉请要求被告支付拖欠物业服务费和公摊水电费，符合相关法律规定，本院予以支持，经计算被告拖欠2014年11月至2017年7月的物业服务费22499.3元、2014年12月至2017年7月的公摊水电费426.56元，该欠付的物业服务费被告应立即支付。
关于滞纳金，本院认为，被告曾按此前执行的3元/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费，系因双方对标准产生分歧而未能交纳，故被告并非无正当理由不交纳物业服务费，原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗利民于本判决生效后十五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付物业服务费22499.3元、公摊水电费426.56元。
二、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为380元，由被告罗利民负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 包程程
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执62号
申请执行人寇正强，住甘肃省康县。
被执行人苏年喜，住江苏省。
申请执行人寇正强与被执行人苏年喜买卖合同纠纷一案，因被执行人苏年喜未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2015）康民初字第552号民事判决书确定的义务，经寇正强申请甘肃省康县人民法院于2016年1月12日立案执行，执行标的为42800元。
本案执行过程中，经查询被执行人苏年喜没有可供执行的财产，苏年喜长期行踪不定，致使本院无法查找其下落，后根据线索将其传唤至法院后，仍然不履行生效判决确定的义务，其规避、懈怠执行的行为已构成“拒不履行生效判决、裁定”的规定，2016年5月5日，我院依法决定将其拘留，现在经联系后，苏年喜在外地讨要债务，其无能力执行，且申请执行人不能提供被执行人有价值的财产线索，但本案的执行期限即将届至，经过申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第552号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐旻雯
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1236号
申请执行人：杨其湖，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。
法定代表人：翟涛，总经理。
杨其湖与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2607号民事调解书已发生法律效力。杨其湖于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此，山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对杨其湖的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2607号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初1099号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街四期B13-4/01。
负责人：邓河，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。
被告：龚举刚，男，汉族，1979年10月17日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：冉亚琴，女，1983年7月20日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。（系被告龚举刚的妻子）
中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农行秀山支行）与被告龚举刚、冉亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行秀山支行的委托诉讼代理人陈勇，被告龚举刚到庭参加诉讼。被告冉亚琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金1000000元及按合同约定的利息直至贷款本息还清日止；2、判令贷款抵押物我行享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龚举刚于2013年3月11日在我行签订三年期借款合同，合同到期日为2016年3月10日，并在合同中约定借款金额1000000元，单笔借款期限1年。第三年于2015年3月27日借款，2016年3月10日到期。经我行多次催收，被告都没有偿还我行贷款。
被告龚举刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还借款，但最近资金困难，希望原告能够宽限一下还款的时间。
被告冉亚琴未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院认为，被告龚举刚承认原告农行秀山支行在本案中主张的事实，故对农行秀山支行主张的事实予以确认。双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，双方应当按照约定行使权利，履行义务。原、被告在贷款合同约定了利息和逾期罚息，本院对原告请求被告支付贷款本息的请求予以支持。关于原告要求享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部份归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告龚举刚、冉亚琴在贷款时自愿将房屋抵押给原告的行为合法有效，其到期后未履行债务，原告有权就该抵押房屋优先受偿。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同贷款，应共同偿还。故原告的该请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚举刚、冉亚琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行借款本金1000000元及利息。（利息的计算方式为：按照原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告龚举刚、冉亚琴签订的借款合同中约定的利息计算，至清偿之日为止。）
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行对被告龚举刚、冉亚琴位于重庆市秀山土家族苗族自治县的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取，计6900元，由被告龚举刚、冉亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一七年五月二十三日
书记员 石仟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3964号
申请执行人：北京众诚永源节能环保技术有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼6层613室。
法定代表人：刘爱群，总经理。
被执行人：北京富仪节能科技有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院一号楼2009室。
法定代表人郑圣良，董事长。
本院在执行北京众诚永源节能环保技术有限公司与北京富仪节能科技有限公司工程合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京富仪节能科技有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京富仪节能科技有限公司名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人北京众诚永源节能环保技术有限公司也未能提供被执行人北京富仪节能科技有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3964号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郝 翔
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2592号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：ＸＸ，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：陈文凤，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ、陈文凤征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 黄慧佳
审判员 刘 军
二〇一八年五月九日
书记员 王志谦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终301号
上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人:朴晟镇。
委托代理人：孙洪文、李若蒙。
被上诉人（原审原告）:杨凤艳。
被上诉人（原审原告）:徐凤伟。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年六月五日
书记员 魏盼盼
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1082号
申请执行人:钱土顺,男性,汉族,1962年06月02日出生。
被执行人:唐军,男性,汉族,1973年06月29日出生。
本院在执行申请执行人钱土顺与被执行人唐军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付案件款10万元，并承担受理费1150元、执行费1420元，现当事人双方已达成和解协议，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1082号案件之执行。
如果被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原调解书之执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年八月二十五日
书记员 张选涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑02**行初42号
原告汤军，公民身份号码XXXXXX，男，1973年7月20日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人石艳玲（原告之妻），公民身份号码XXXXXX，女，1972年11月15日生，汉族，住址同上。
被告齐齐哈尔市公安局龙沙分局，所在地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。
法定代表人南小钢，该局局长。
委托代理人高磊，该局法制信访大队副大队长。
被告齐齐哈尔市公安局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街617号。
法定代表人刘亚洲，该局局长。
委托代理人张含玉，该局法制处科员。
本院在审理原告汤军诉被告齐齐哈尔市公安局龙沙分局、齐齐哈尔市公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汤军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汤军承担。
审 判 长 陈 冶
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 徐 境
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李禹鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂06行初184号
原告刘雪兵，男，生于1991年11月23日，汉族，住襄阳市襄州区，
委托代理人刘静、尹跃峰，湖北明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府），襄阳市襄州区航空路187号。
法定代表人黄进，襄州区政府区长。
出庭负责人朱长青，襄州区人大常委会办公室主任。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘雪兵诉被告襄州区政府履行征迁安置补偿标准争议一案，原告刘雪兵以诉讼前置程序未到位为由，于2017年1月18日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘雪兵自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告刘雪兵撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李晶晶