湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第50号
原告符正春，男。
委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。
被告胡虞龙，男。
被告范华标，男。
以上两被告共同委托代理人王涛，江西久保律师事务所律师。
被告聂学毛，男。
被告黄可，男。
被告陈春辉，男。
被告文本庆，男。
被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号。
负责人周丹，公司经理。
委托代理人王怡，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地：江苏省苏州市吴中区东苑路70号。
负责人李忠民，公司经理。
委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告符正春诉被告胡虞龙、范华标、聂学毛、黄可、陈春辉、文本庆、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“阳光财保南昌支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“人民财保吴中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2014年5月21日以其治疗未终结为由申请中止审理，本院依法裁定中止，并于2014年12月4日恢复审理。2014年12月8日至2015年1月30日为原告伤残鉴定和假肢鉴定期间。2015年4月2日，由审判员康亚斌担任审判长，审判员谢红春、人民陪审员成金林依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘娟担任庭审记录。原告符正春及其委托代理人李新庚，被告胡虞龙、范华标的共同委托代理人王涛，被告黄可，被告阳光财保南昌支公司委托代理人王怡，被告人民财保吴中支公司委托代理人胡波新到庭参加诉讼。被告聂学毛、陈春辉、文本庆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，原告乘坐被告陈春辉驾驶的未上牌的大众牌小轿车，途经沪坤高速公路570KM+128M处时遇被告黄可驾驶的属于被告聂学毛所有的苏EQY**1号轿车追尾，造成大众轿车车尾部轻微受损，于是两车停在快车道上等待交警来处理。不料当晚22时15分许，被告范华标驾驶一辆属于被告胡虞龙所有的赣M95**9号轿车由上饶往南昌方向行驶，撞上被告黄可驾驶的EQY**1号轿车，致使EQY**1号轿车又撞上被告陈春辉驾驶的无牌大众小轿车，造成原告身受重伤和三车受损的交通事故。原告受伤后随即送往南昌市曙光手足外科医院救治。此次事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队作出的赣公交直三队字【2014】第36330120140125002号《道路交通事故认定书》，认定被告范华标承担本次事故的同等责任，被告黄可、陈春辉及原告本人共同承担本次事故的同等责任。被告阳光财保南昌支公司系被告范华标驾驶的赣M95**9号车的承保人，被告人民财保吴中支公司系被告黄可驾驶的苏EQY**1号车的承保人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：各被告依法赔偿原告的各项经济损失共计120万元，本案的诉讼费由被告负担。庭审时，原告将诉讼请求变更为“各被告依法赔偿原告的各项经济损失1514908.25元，本案的诉讼费由各被告负担”。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
证据2司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、护理依赖及辅助器具用具费等情况；
证据3疾病诊断证明及用药清单，证明原告的伤情及用药事实；
证据4医药费票据，证明花费医疗费的数额；
证据5交通费凭据，证明原告治伤的交通费；
证据6汽车维修费凭证，证明原告所乘车辆的损失；
证据7住宿费凭证，证明原告因治伤产生的住宿费；
证据8司法鉴定费票据，证明司法鉴定费用；
证据9营业执照、税务证、房产证等，证明原告主要收入来源于城镇。
被告胡虞龙、范华标辩称：一、答辩人驾驶的车辆在被告阳光财保南昌支公司投保了交强险和30万元的三责险且购买不计免赔，故保险公司应依法承担赔偿责任；二、本次事故，三辆车均有过错，故应首先由三辆车的交强险承担赔偿责任，不足部分按责任分担；三、被告胡虞龙、范华标已经先行垫付5000元，应在判决书中予以扣减；四、原告各项诉请项目和数额部分不合理，残疾辅助器具费计算三十年没有依据，请法院依法支持20年为宜，营养费没有法律依据，精神损害抚慰金过高。
被告胡虞龙、范华标向法庭提交如下证据：
证据1医院收据，银行流水，证明被告胡虞龙、范华标为原告垫付了5000元医疗费；
证据2保险单，证明赣M95**9车在阳光财保南昌支公司投保交强险和三责险的事实；
证据3行驶证、驾驶证，证明被告属正常驾驶。
被告聂学毛未到庭，亦未提交证据。
被告黄可辩称，一、对交通事故的发生、经过及责任划分无异议；二、答辩人已经先行垫付原告医疗费4500元，应依法核减；三，答辩人的车辆已经购买了保险，保险公司应依法承担责任。
被告黄可向法庭提交如下证据：
证据1保险单，证明投保的事实；
证据2行驶证，证明车辆状况；
证据3驾驶证，证明被告黄可具有驾驶资格。
被告陈春辉、文本庆未到庭，亦未提交证据。
被告阳光财保南昌支公司辩称，被告范华标驾驶的车在我公司投保了交强险和30万元三责险，且不计免赔属实，我公司同意根据保险条款在保险限额内承担赔偿责任；二、我公司已经依据法院的先予执行裁定书支付给原告10万元，应在本案中予以核减；三、原告的诉请部分无事实和法律依据，交通费、精神损害抚慰金诉请过高，鉴定前的护理费应计算部分护理，护理费标准应按服务行业标准计算，残疾赔偿金应按23414元/年的标准计算，保险公司只赔偿国家医疗保险范围内用药的费用，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告阳光财保南昌支公司向法庭提交了垫付款凭证，证明已垫付给原告的费用。
被告人民财保吴中支公司辩称：一、被告黄可驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元三责险属实；二、事故发生后，我公司已依据先于执行裁定书先行支付给原告5万元，应依法予以核减；三、原告诉请赔偿的项目和金额部分无事实和法律依据。
被告人民财保吴中支公司向法庭提交了第三者商业保险条款，证明保险条款约定扣减非医保用药费用。
对原，被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告聂学毛、陈春辉、文本庆经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃举证质证权利。原告提交的证据1，证据6，证据9，各当事人均无异议，本院予以采信。原告提交的证据2、3，被告胡虞龙、范华标无异议，其他当事人均有异议，并申请保留重新鉴定的权利，本院现各被告于2015年4月15日之前向本院提交书面的申请，逾期视为放弃相应的权利，各方均无异议，但各被告均未提出重新鉴定的申请，亦未有足以反驳的理由，故对该两组证据予以采信。原告提交的证据4，除了一张白蛋白医药费票据和一张陈春辉的医疗费票据有异议外，其余的均无异议，对各被告无异议的票据，本院予以采信，有异议的票据，本院认为该白蛋白票据虽不是正式发票，但盖有南昌曙光手足外科医院医药费专用章，故予以采信，陈春辉的医疗费发票与本案无关，本院不予采信。原告提交的证据5，各被告均有异议，本院认为，交通费票据中原告妻子曹铁顽和两女儿符轻骑、符多多三人的火车票金额共计1111元予以采纳，其他人的火车票不予采纳；为抢救原告，从上饶医院到曙光手足医院的运输费，仅4600元的票据与本案相互吻合，本院予以采信；原告提交的其他交通票据，本院酌情支持1000元。原告提交的证据7，被告人民财保吴中支公司有异议，其他当事人无异议，本院认为，原告因本次事故受伤在外地住院治疗，必然产生住宿费，且该票据形式合法，故该组证据予以采信。被告胡虞龙、范华标提供的证据1-3，被告黄可提交的证据1-3，被告阳光财保南昌支公司提交的证据以及被告人民财保吴中支公司提交的证据，各当事人均无异议，本院予以采信。
依据有效证据及原、被告的陈述和答辩，本院对案件事实作如下认定：
2014年1月25日22时15分许，范华标驾驶赣M95**9号小型轿车由上饶往南昌方向行驶至沪坤高速公路570KM+128M处时，车辆撞上前方黄可驾驶的因道路交通事故停在快车道的苏EQY**1号轿车，致使苏EQY**1号轿车又撞上位于苏EQY**1号轿车前方的白色无牌大众轿车，使站在苏EQY**1号轿车与白色无牌大众轿车中间的符正春被撞伤及三车受损的道路交通事故。2014年2月23日，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定范华标承担本次事故的同等责任，黄可、陈春辉和符正春共同承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南昌市曙光手足外科医院住院治疗，后又转至中南大学湘雅二医院治疗，共花费住院医疗费
345659.83元，门诊医疗费4819.22元。2014年12月18日，南华大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、右下肢膝上缺如；左膝关节开放性损伤（左膝关节骨挫伤；左侧前、后交叉韧带及左内侧韧带撕裂；左膝关节内、外侧半月板损伤、撕裂；左膝关节半脱位；左膝关节失稳，左膝关节功能障碍）。以上伤情符合车祸损伤。2、目前状况：残疾程度分别评定为V级、X级；护理依赖程度评定为终生部分护理依赖。3、误工损失日（从受伤之日起计算）止于本次鉴定之日前一天。4、陪护：①住院期间前贰个月陪护贰名，其它住院期间陪护壹名；②出院后鉴定之日前按部分护理依赖计算。5、加强营养。6、医疗费用凭有效票据核准。7、“右下肢缺如、左膝关节失稳”配置辅助用具-
假肢、行走支具等费用，建议行相关司法鉴定。2015年1月27日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人右大腿残肢适合安装国产普通适用型骨骼式钛合金单轴膝关节单轴脚大腿假肢，根据中康协【2009】第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为21500元/具，使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为产品价格的20%。2、左下肢使用膝踝足矫形器，价格为4000元/只，使用寿命为4年，使用期间维修费用为产品价格的30%。3、不锈钢拐杖价格为220元/付，使用寿命为4年。4、代步用普通型轮椅为850元/台，使用寿命为5年。5、首次安装残疾辅助器具期间，需住院康复约50天，住院康复期间需陪护1名。以后维修及安装时住院康复约25天，住院康复期间食宿费用另外支付。原告符正春虽系农业户口，但其于2007年就居住在其建设的位于衡山县开云镇衡山大道的一栋房子内，且其系衡山正鑫汽贸有限公司的法定代表人，系个体工商户。
赣M95**9号小型轿车登记车主为胡虞龙，在阳光财保南昌支公司投保了交强险和30万元的三责险，且购买不计免赔。苏EQY**1号轿车登记车主为聂学毛，在人民财保吴中支公司投保了交强险和50万元的三责险，且购买不计免赔。事故均发生在保险期限内，事故发生时，被告范华标与被告胡虞龙系朋友关系，借车驾驶。被告黄可与被告聂学毛亦系朋友关系，借车驾驶。白色无牌大众轿车的车主为文本庆，未购买保险。
本案在诉讼过程中，原告申请先予执行，本院依法裁定：一、先予执行被告阳光财保南昌支公司交强险中10000元的医药费及三责险中90000元的医疗费，两项共计100000元；二、先予执行被告人民财保吴中支公司交强险中10000元的医药费及三责险中40000元的医疗费，两项共计50000元。被告阳光财保南昌支公司和被告人民财保吴中支公司已经依据裁定书分别向原告先行支付了100000元和50000元。被告胡虞龙、范华标先行支付给原告5000元，被告黄可先行支付给原告4500元。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队认定，认定范华标承担本次事故的同等责任，黄可、陈春辉和符正春共同承担本次事故的同等责任，各当事人对责任认定无异议，本院对交警队的事故认定予以采信。即范华标承担50%的责任，黄可、陈春辉和符正春共同承担50%的责任。该次事故是由黄可驾车追尾陈春辉驾驶的车引起，而使两车停在快车道上，故考虑到各自的过错和原因力大小，本院认为黄可承担25%的责任，陈春辉承担15%的责任，符正春自负10%的责任。对于原告的损失，应首先由阳光财保南昌支公司、人民财保吴中支公司、文本庆在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告范华标、黄可、陈春辉和原告按责任比例分担，保险公司在三责险限额内承担赔偿责任。在审理过程中，原告自诉不要求白色无牌大众轿车的驾驶人陈春辉和所有人文本庆承担赔偿责任，系原告处分自己民事权利的行为，本院予以采纳。原告无证据证明本次事故的肇事车的车主胡虞龙、聂学毛对损害的发生有过错，故对超出交强险部分的责任，被告胡虞龙、聂学毛不承担赔偿责任。
关于原告的损失：①医疗费350479.05元，其中住院医疗费345659.83元，门诊医疗费4819.22元，有票据佐证，与本案有关，故予以支持。②住宿费942元，有票据佐证，本院予以支持。③住院伙食补助费，原告共住院106天，原告主张106天×30元/天=3180元，符合法律规定，本院予以支持。④营养费，原告2014年4月23日在中南大学湘雅二医院的出院医嘱为“……加强营养……”，结合原告的伤情，本院酌情支持5000元。⑤残疾赔偿金，因原告为一个五级伤残和一个十级伤残，原告虽为农业户口，但其自2007年就在城镇生活和工作，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算，计23414元/年×61%×20年=285650.8元。⑥误工费，原告主张按职工年平均工资标准计算，本院予以支持。误工时间原告主张计算至评残前一天计321天，另，原告安装假肢期间需住院共75天，符合法律规定，本院亦予以支持，计120.25元/天×321天+120.25元/天×75天-285650.8÷20年÷365天×75天=44684.23元。⑦护理费，本院参照居民服务行业标准计算，护理时间根据鉴定意见“住院期间前贰个月陪护贰人，其他住院期间陪护壹人，出院后至鉴定日前按部分护理依赖计算……护理依赖程度评定为终生部分护理依赖”，关于后期护理费，结合实际情况，支持10年为宜，故护理费计212133.6元【住院期间护理费97.60元/天×（60天×2+106天-60天）+假肢安装期间护理费97.60元/天×75天+出院后至评残前一天护理费97.60元/天×（321天-106天）×50%+后期护理费97.60元/天×365天×10年×50%】。⑧精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情和被告的过错大小，本院酌情支持30000元。⑨鉴定费4700元(其中伤残鉴定2500元，假肢鉴定2200元)，有证据佐证，本院予以支持。⑩残疾辅助器具费，原告主张假肢配置期限直到原告75岁止，本院认为，假肢配置期限计算20年为宜，故残疾辅助器具费为159500元（其中假肢购置费21500元×20年÷4年=107500元；假肢维修费21500元×20年÷4年×20%=21500元；膝踝足矫形器购置费4000元×20年÷4年=20000元；膝踝足矫形器维修费4000元×20年÷4年×30%=6000元；不锈钢拐杖购置费220元×20年÷4年=1100元；代步用普通型轮椅购置费850元×20年÷5年=3400元；以上六笔款项共计159500元）。?交通费，根据原告有效证据，本院支持6711元，详见交通费票据的证据认证部分。综上，原告符正春的损失合计1102980.68元，包括：1、伤残赔偿限额项下738679.63元（残疾赔偿金285650.8元、残疾辅助器具费159500元、误工费44684.23元、护理费212133.6元、交通费6711元、精神损害抚慰金30000元）；2、医疗费用赔偿限额项下359601.05元（医疗费350479.05元、住院伙食补助费3180元、住宿费942元、营养费5000元）；3、鉴定费4700元。由被告阳光财保南昌支公司、人民财保吴中支公司、文本庆分别在在交强险限额内赔偿原告120000元（伤残赔偿限额项下110000元，医疗费用项下10000元），剩余损失除鉴定费外1102980.68元-120000元×3-4700元=738280.68元，由被告范华标承担50%计369140.34元，被告黄可承担25%计184570.17元，被告陈春辉承担15%计
137460.10元。故阳光财保南昌支公司在三责险限额内赔偿原告300000元，人民财保吴中支公司在三责险限额内赔偿原告184570.17元。鉴定费4700元，由被告范华标承担50%计2350元，黄可承担25%计1175元，陈春辉承担15%计705元。
另，原告主张的汽车维修费5600元，系白色无牌大众汽车的维修费，该车的所有人文本庆出具书面承诺，承诺其所有的车辆维修费由原告主张，其不再主张该项权利，各被告均无异议，则根据意思自治原则，本院予以支持。故该损失首先由阳光财保南昌支公司和人民财保吴中支公司在交强险财产赔偿限额内分别负担2000元，剩余损失1600元由被告范华标、被告黄可和原告根据责任比例分担，即范华标承担50%计800元，黄可承担25%计400元，黄可承担的部分由人民财保吴中支公司在三责险限额内予以赔偿。
综上，阳光财保南昌支公司共赔偿原告422000元（交强险122000元+三责险300000元），因阳光财保南昌支公司已先行支付100000元，故还需向原告赔偿322000元。人民财保吴中支公司共赔偿原告306970.17元（交强险122000元+
184570.17元+400元），因人民财保吴中支公司已先行支付
50000元，故还需向原告赔偿256970.17元。范华标赔偿原告共计369140.34元-300000元+2350元+800元=72290.34元，减去已赔付的5000元，故还需赔偿原告67290.34元。黄可赔偿原告共计1175元。文本庆在交强险限额内赔偿原告120000元，陈春辉赔偿原告110742.10元+705元=111447.10元。文本庆、陈春辉二人的赔偿责任因原告的放弃而豁免。被告聂学毛、文本庆、陈春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告符正春的各项损失为1108580.68元（含精神损害抚慰金30000元，车辆维修费5600元），由被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金10000元），在第三者责任商业保险限额内赔偿300000元，两项合计422000元，因已先行支付给原告100000元，故被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司还需赔偿原告322000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金10000元），在第三者责任商业保险限额内赔偿184970.17元，两项合计306970.17元，因已先行支付给原告50000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司还需赔偿原告256970.17元；
三、被告范华标赔偿原告符正春72290.34元，因已赔付5000元，故还需赔偿原告符正春67290.34元；
四、被告黄可赔偿原告符正春1175元（含已赔付的4500元）。
上述各款项限各被告在本判决生效后三十日内付清；
五、驳回原告符正春的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18434元，由被告范华标负担7098元，被告黄可负担4291元，原告自负7045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
审 判 员 谢红春
人民陪审员 成金林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 娟
校对责任人：谢红春打印责任人：刘娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"于某寻衅滋事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-12\\\\\",\\\\\