wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第347号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所地栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘云波，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告李国平。
被告娄兴年。
被告徐兰秋。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李国平、娄兴年、徐兰秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云波到庭参加诉讼，被告李国平、娄兴年、徐兰秋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月27日，原、被告双方签订了借款合同、保证合同，李国平为借款人，娄兴年、徐兰秋为保证人，合同签订后原告依约履行，借款到期后，被告违背信用拒不偿还，经原告多次催要无果请求判令：1、被告李国平偿还借款本金5万元、到期利息及逾期利息19196.96元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日至判决确定给付之日止的逾期利息，被告娄兴年、徐兰秋承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。
被告李国平、娄兴年、徐兰秋未到庭未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月27日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社，2015年5月原告栖霞市农村信用合作联社于诉讼中变更名称为山东栖霞农村商业银行股份有限公司）与被告李国平签订了个人借款合同，被告李国平在原告处借款人民币50000元，借款月利率8.74667‰，借款期限自2012年4月27日至2013年4月26日，逾期贷款按月利率8.74667‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.120005‰计收逾期利息）。同日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与娄兴年、徐兰秋签订保证合同，二保证人自愿为债务人李国平提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李国平发放了借款5万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，至2015年3月30日被告尚欠借款本金5万元、到期利息及逾期利息19196.96元，致原告于2015年4月5日起诉至我院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、改制信息等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李国平、娄兴年、徐兰秋签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告李国平应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告李国平并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还尚欠借款本金5万元、到期利息及逾期利息19196.96元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日至判决确定给付之日止的逾期利息。因被告娄兴年、徐兰秋是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告李国平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国平于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、到期利息及逾期利息19196.96元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日至判决确定给付之日止对借款本金5万元按月利率13.120005‰承担逾期利息。
二、被告娄兴年、徐兰秋对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告娄兴年、徐兰秋清偿后可以向被告李国平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529.92元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张耀臻
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初322号
原告吉安驼洋房地产有限公司（反诉被告），住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路22号四楼，组织机构代码号：71656813-6。
法定代表人王传喜，该公司总经理。
委托代理人刘雪勇，江西英民律师事务所律师，特别授权。
被告刘素霞（反诉原告），女，1970年10月21日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人吴云云，广东铭扬律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吉安驼洋房地产有限公司（反诉被告）与被告刘素霞（反诉原告）租赁合同纠纷一案中，原告吉安驼洋房地产有限公司（反诉被告）与被告刘素霞（反诉原告）分别于2016年9月7日向本院申请撤回起诉和撤回反诉。
本院认为，原告吉安驼洋房地产有限公司（反诉被告）与被告刘素霞（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告吉安驼洋房地产有限公司（反诉被告）撤回起诉；
二、准予被告刘素霞（反诉原告）撤回反诉。
本案诉讼费1192元减半收取596元，由原告吉安驼洋房地产有限公司（反诉被告）承担；反诉费1427元，由被告刘素霞（反诉原告）承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年九月九日
书 记 员 张栩乔
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初292号
原告：开化县农村信用合作联社村头信用社。
负责人：丰红晓。
委托代理人：郑友明。
被告：余富强，浙江开化人。
被告：余美香，浙江开化人。
被告：徐承忠，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头信用社诉被告余富强、余美香、徐承忠金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社村头信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案原告开化县农村信用合作联社村头信用社按撤诉处理。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告开化县农村信用合作联社村头信用社负担。（已交纳）
审判员 郑龙呈
二〇一六年二月十八日
书记员 邱 悦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2891号
原告：商红刚，男，1977年8月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：陈景波，男，1988年6月6日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告商红刚与被告陈景波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商红刚委托诉讼代理人李宁、白铁明到庭参加了诉讼，被告陈景波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告商红刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息（利息自2018年5月7日起按照月息2%计算至起诉之日，起诉之日后的利息另行计算至付清之日止），二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月7日，被告陈景波向原告借款50,000元用于购车，并向原告出具借款合同，承诺每月按2分支付利息，借款期限自2018年4月7日至2018年5月6日。2018年5月7日借款到期后，被告仅仅支付了借款期间内的利息1,000元，并未向原告归还本金，按照合同约定被告应按照月息2分支付2018年5月7日起至款项付清之日止的利息，故诉至法院，要求被告立即偿还原告上述借款本金及利息。
被告陈景波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告商红刚称2018年4月7日被告陈景波向其借款50,000元，并提交《个人房产二次抵押借款合同》、借条、收款条及转账凭证截图各一份。《个人房产二次抵押借款合同》载明：借款人为陈景波，借款期限为一个月，自2018年4月7日至2018年5月6日，借款利率为月利息按2%计算。借条载明:借款人陈景波身份证号131122198806062850今欠商红刚的借款，人民币共计50,000元，被告陈景波在借款人处签字摁印予以确认。收款条载明：今收到商红刚款伍万元整，收款方式为转账，指定打入账号为62×××29，户名为陈景波，开户行为中国银行，被告陈景波在借款人处签字摁印予以确认。同日，原告手机银行将该款项打入被告陈景波指定账户中。原告商红刚称被告陈景波仅支付了借款期间的利息，借款本金50,000元至今未向原告偿还。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈景波向原告商红刚借款并出具《个人房产二次抵押借款合同》、借条、收款条各一份，原告商红刚依约履行出借义务，双方形成民间借贷合同关系。现还款期限已届满，原告主张被告陈景波返还借款50,000元，与法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告陈景波按照月利率2%支付自2018年5月7日起至款项付清之日止的资金占用期间的利息有据可依，本院予以支持。被告陈景波经本院传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，但仍应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈景波于本判决生效后五日内偿还原告商红刚借款本金50,000元及利息（该利息自2018年5月7日起，以50,000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告陈景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪笑婷
二〇一八年七月三十一日
书记员 吕 悦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4351号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托诉讼代理人：尹际平，男，1966年9月9日出生，公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：邱成保，男，1962年6月6日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告邱成保物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 向娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田甜
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执3437号
本院在执行申请执行人台州诚业商品混凝土有限公司与被执行人谢仙桂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人谢仙桂拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初10664号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将谢仙桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十六日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初7568号
原告：陈浩，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘全道，男，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘加明，男，1960年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘永听，男，1945年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：马凤成，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告陈浩与被告刘全道、刘加明、刘永听、马凤成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂,不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告陈浩与被告刘全道、刘加明、刘永听、马凤成民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 段鸣涛
二〇一八年一月五日
书记员 陈佳佳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民特39号
申请人：陈振乾（系蔡锦铭之夫），男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：吴岩泉，福建方威律师事务所律师。
被申请人：蔡锦铭，女，1985年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
代理人：蔡天生（系蔡锦铭之父），男，1960年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人陈振乾申请认定蔡锦铭无民事行为能力一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈振乾称，2016年2月12日，蔡锦铭因待产到厦门大学附属中山医院生产，因该医院严重医疗过错，导致蔡锦铭发生羊水栓赛，心肺骤停，虽经抢救仍呈植物状态，后转院经北京军区总医院、北京和睦家康复医院等抢救治疗，病情未见好转，对外界事物毫无认知能力，也无表达能力，导致蔡锦铭无法启动医疗损害责任纠纷诉讼程序，为保护蔡锦铭的人身财产不受侵犯，特申请认定蔡锦铭为无民事行为能力，并指定陈振乾为监护人。
蔡天生称，对陈振乾的申请没有意见，同意陈振乾做监护人，因为陈振乾是蔡锦铭的老公，有义务照顾。
经审理查明，陈振乾与蔡锦铭系夫妻关系，蔡天生与蔡锦铭系父女关系，经陈振乾申请及本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所[2016]精鉴字第568号《司法鉴定意见书》，认定蔡锦铭目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。
本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所是具有鉴定资质的专业机构，其所作的厦仙岳司法鉴定所[2016]精鉴字第568号司法鉴定书中对蔡锦铭目前呈植物状态，评定为无民事行为能力的鉴定意见，本院均予以采信。陈振乾申请认定蔡锦铭为无民事行为能力有事实根据，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
蔡锦铭为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林 清 溪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1176号
原告：郭振华，农民。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所。
被告：张书正，农民。
被告：肖俊刚。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫大厦二楼。
本院在审理原告郭振华与被告王安朝、张书正、肖俊刚、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭振华于2016年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭振华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭振华负担。
审判员 王金玲
二〇一六年九月二十五日
书记员 宋立郡
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0503执726号
申请执行人孔德江，男，生于1987年12月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人朱荣，男，生于1976年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行孔德江与被执行人朱荣借款务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议后，申请人自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0503执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗祥
审判员 赵严风
审判员 赵 丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 钟志刚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终532号
上诉人（原审被告）：龚某，女，1990年1月6日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1989年7月14日生，，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人龚某因与被上诉人赵某离婚纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据所示，龚某户籍地为无锡市××山区洛社镇××村××号，该址房屋已被征收，赵某、龚某婚后居住于无锡市××山区洛社镇××小区××区××龚某名下登记有坐落于无锡市××山区湖畔××室××房屋××套。龚某主张其经常居住地在无锡市××吴区，并提交了租房协议及租赁房屋所有权证，证明其自2016年1月起长期租住于无锡市××镇。赵某为反驳龚某的主张，提交了房屋登记簿，证明龚某名下拥有住房，不应在外租房，其认为龚某仅凭未在房产管理部门登记备案的租房协议无法证明龚某经常居住地位于无锡市××吴区。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，龚某的经常居住地在无锡市××山区洛社镇，在该院辖区内，该院对本案依法具有管辖权。当事人对其主张的事实有责任提供证据予以证明。租房协议系证明龚某租住房屋的直接证据之一，但在龚某名下尚拥有一套住房的情况下，龚某对其在外租房的真实性和合理性还需进一步提供其他证据予以证明。龚某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，也未提交充分证据证明其主张，视为其放弃相应诉讼权利。因此，根据现有证据，无法确认龚某经常居住地在无锡市××吴区，该院对龚某的主张不予采信。综上，龚某提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定：驳回龚某对本案管辖权提出的异议。
龚某不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。龚某户籍地在无锡市××山区，龚某并未居住在其××下××山区的房屋内。龚某实际租住在无锡市××吴区，因此，无锡市××吴区为龚某的经常居住地。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。
本案经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。本案中，龚某没有提供足够的证据证明其经常居住地为无锡市××吴区，故本案应依法由其户籍所在地人民法院管辖。龚某的户籍所在地无锡市××山区属原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，龚某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 烨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初149号
原告：张某，农民。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，农民。
原告张某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李云斌，被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年2月份经人介绍相识，经过两年的接触了解，于2007年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日原、被告婚生一女名于某乙，××××年××月××日婚生一子名于某丙。婚后原、被告因无共同语言，没有建立夫妻感情，两人在一起经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。从2012年农历腊月30日两人发生吵打，被告无端辱骂原告，并对原告拳打脚踢，原告忍无可忍离家出走至今，目前原、被告已分居两年之久。原告与2015年3月份起诉与被告离婚，后被判决驳回原告的离婚诉讼，但之后原、被告关系依然没有改善。此后被告多次提出要与原告离婚，但原告外出返回，并按照被告的意图和要求达成“离婚协议”，但被告出尔反尔，既不签字也不按手印，故意拖延下去玩弄原告感情，现原告对被告已心灰意冷，原被告的夫妻关系名存实亡。另外原被告结婚属于原告个人财产：4组合家具一套，单双人红木沙发椅、茶几各一套，饭桌一张，椅子8张，铁皮茓子一个，摩托车一辆，电视机一台，挂式空调一台，冰箱一部，电瓶车一辆，棉被6床，毛毯4条，床罩3套，薄毛毯一条，花棉被一个。现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养婚生女于某乙，被告抚养婚生子于某丙；婚前个人财产属于谁的归谁所有，婚后夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
1、身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告的家庭成员的基本情况。
2、原、被告结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
3、婚生女于某乙的出生医学证明一份，据以表明原、被告于××××年××月××日生育一女，名于某乙。
4、离婚协议书一份，据以表明因感情破裂，原告在外地打工，被告电话通知原告离婚，离婚协议书是被告的意图，但原告签字后被告未签字。
5、临泉县人民法院（2015）临民一初字第01227号民事判决书，据以表明原、被告夫妻感情破裂，原告第一次向法院起诉与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情没有改善，两人分居至今已经达三年之久。
6、证人姚某、刘某出庭证言，据以表明原、被告感情不和，长期分居；以及四年来婚生女于某乙一直由原告的母亲抚养，婚生子于某丙一直由被告的父母抚养。
被告于某甲辩称：1、原告在诉状中称的个人财产都是被告花钱买的；2、被告希望两个孩子在一起生活，单亲家庭一个孩子太孤单，两个孩子在一起可以相互帮助，都由被告抚养；3、被告与原告婚后根本没有打骂过；4、被告不同意离婚，但是原告起诉不想和被告过了，被告也没有办法；5、婚前被告父母给了原告5万元建房款，之后原、被告没有建房，5万元都在原告处，原告应返还给被告。在夫妻关系存续期间，原、被告投资了干洗店6万元，大概挣了有15万元的夫妻共同财产，应依法分割。
被告于某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年2月份经人介绍相识，经过两年的接触了解，于2007年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女现名于某乙、××××年××月××日生育一子现名于某丙。原告曾于2015年3月起诉要求与被告离婚，后被判决驳回离婚诉讼。现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养婚生女于某乙，被告抚养婚生子于某丙；婚前个人财产属于谁的归谁所有，婚后夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有本院认定的原告所举证书证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识，经过两年多的接触了解后，举行了结婚仪式并办理了结婚登记，这说明原、被告在婚前对彼此有了深入的了解，感情基础较牢固，且原、被告婚后育有两个子女。原、被告婚后共同生活多年，可以说彼此已建立了更加深厚的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告张某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初3242号
原告：ＸＸ，男，甘肃省张掖市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。
诉讼委托代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：姜雪芬，女，甘肃省金塔县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市金塔县。
委托诉讼代理人：边文静，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。
被告：陈强，男，陕西省南郑县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。
被告：成涛，男，甘肃省金塔县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。
原告ＸＸ与被告姜雪芬、陈强、成涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜雪芬偿还其丈夫陆怀峰向原告借款的本金1000000元，利息172000元；2、依法判令陈强、成涛承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：陆怀峰与被告姜雪芬系夫妻关系。2016年9月21日，陆怀峰与被告姜雪芬共同向原告借款500000元，借款到期后，陆怀峰、姜雪芬履行了偿还责任。2016年11月20日，陆怀峰向原告借款1000000元，借款期限为三个月，借款利息为月息3%。2017年2月20日借款到期后，陆怀峰无法还款，提出延期还款，经原告与陆怀峰协商达成借款延期协议，借款延期一个月，被告陈强、成涛对该借款承担连带担保责任。延期借款到期后，陆怀峰下落不明，原告向陆怀峰、姜雪芬、陈强、成涛签发了律师催款函，均没有回复。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉的案件必须有明确的被告，本案的借款合同系原告ＸＸ与陆怀峰签署，且打款账户均进入陆怀峰账户。故原告将姜雪芬作为借款人列为本案被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费7674元（已经减半收取），退付原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员康毅
二〇一八年七月三十日
法官助理孙莹
书记员郭徽
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0131行审3号
申请执行人蒲江县社会保险事业管理局，住所地：四川省蒲江县鹤山街道鹤翔街3号。法定代表人陈晓谊，局长。
委托代理人李洪军，男，汉族，1977年2月14日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县社会保险事业管理局副局长。
委托代理人邓小飞，男，汉族，1983年9月28日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县社会保险事业管理局综合科科长。
被执行人四川菜根香酒业有限公司，住所地：四川省蒲江县复兴（318线88公里处）。
法定代表人曹嵘，董事长。
申请执行人蒲江县社会保险事业管理局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年12月9日作出的《社会保险费限期补缴通知》（蒲社险征字〔2016〕2号）。本院受理后，依法组成合议，在进行合法性审查过程中，蒲江县社会保险事业管理局以需补充新证据为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，蒲江县社会保险事业管理局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒲江县社会保险事业管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 王国忠
审 判 员 范春晓
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年四月十日
书 记 员 江 黎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3977号
原告：牟新建。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告管康国诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月30日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告牟新建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请求判令：被告支付商铺回报收益21193元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金21193元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月10日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-142号商铺委托被告经营管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为21193元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益21193元。
以上事实由委托经营合同、房产证、商品房买卖合同、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益21193元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担逾期付款违约金21193元，有合同及法律依据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告牟新建商铺回报收益21193元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金21193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月十一日
书记员 范天桥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5623号
原告湖南省西湖建筑集团，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人周健，系公司董事长。
委托代理人袁雅洁，女，汉族，1991年2月26日出生，住长沙市天心区。
被告王彪，男，汉族，1978年2月25日出生，住湖南省湘阴县。
原告湖南省西湖建筑集团诉被告王彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告湖南省西湖建筑集团的委托代理人袁雅洁到庭参加了诉讼。被告王彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省西湖建筑集团诉称：2014年9月2日，在长沙市×××城区××大道与家园路交汇处星城公馆售楼部王彪与本公司签订借款合同，向本公司借款人民币58521元，用于购买长沙市×××城区××大道与家园路交汇处星城公馆1栋405房，长沙市山湖置业有限公司为该借款行为提供担保。借款合同约定的王彪应于2014年11月30日之前或按揭贷款到账之日起两个月内还清借款。时至今日，王彪仍未归还借款，其行为构成严重违约，本公司有权要求长沙市山湖置业有限公司将王彪所购买的星城公馆1栋405房收回并对外销售，销售款优先归还本公司的全部借款。本公司多次联系王彪要求还款，其均没有归还，甚至连电话都不再接听。迫于无奈，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告欠款58521元、利息47174.44元及违约金17556.3元（暂计算至2016年7月30日，实际利息及违约金按还款到账之日计算）共计123251.74元；2.被告承担本案诉讼、保全及执行费用。
被告王彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年9月2日，原告（甲方-贷款方）、被告（乙方-借款方）及案外人长沙市山湖置业有限公司（丙方-
担保方）签订了《借款合同》，合同约定：乙方购买丙方所开发的位于长沙市×××城区××大道与家园路交汇处星城公馆项目（报建名：西湖.星城公馆项目）4层405号商品房（以下称“该房屋”），因资金不足，特向甲方申请借款。经三方平等协商，根据平等自愿原则达成如下协议：一、借款用途乙方向甲方所借款项仅限于购买该房屋之用，所借款项全部直接用于向丙方支付该房屋首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途。二、借款金额乙方向甲方借款金额为人民币58521元。三、还款方式2014年11月30日之前（或按揭贷款到账之日两个月内付清借款）归还58521元。借款期限为88天。四、保证条款1.乙方所购房屋的房款发票、各种税费契证等由丙方保管，直至乙方还清所有借款时归还。2.该房屋权属证书在借款期内不予办理，直至乙方还清所垫付借款。3.所购房屋办理了银行按揭的，乙方未如期归还按揭款，导致丙方向银行承担连带责任的，丙方有权将房屋另行销售。4.若乙方在合同约定期限内未还清上述款项，甲方有权要求丙方将不予以办理相关权证，且甲方有权要求丙方将房屋另行销售，如房屋另行销售的，乙方应积极配合办理变更手续。五、借款利息甲、乙双方约定，借款年利率为10%，乙方在本合同约定的借款期限到期前偿清全部借款的，不必向甲方支付利息，该利息由丙方全部承担并按月向甲方支付；若借款期限到期后乙方逾期未还款的，乙方须按逾期尚欠款项的日1‰向甲方支付利息，同时计算复利。六、违约责任乙方未按本合同约定期限足额偿还借款的，自本合同规定的借款期限到期日之第二天起至乙方还清所有借款之日止，乙方除应按第五条规定的日息向甲方支付利息外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按日0.5‰计算；逾期超过30天，甲方有权要求丙方将所购房屋收回并对外销售，销售款优先归还甲方借款。
上述合同签订后，被告与案外人长沙市山湖置业有限公司签订了房屋买卖合同，购买了位于长沙市×××城区××大道与家园路交汇处星城公馆项目（报建名：西湖.星城公馆项目）1栋405号房屋。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借款合同》等证据予以证明，本院予以确认。被告王彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有当事人的当庭陈述，原告提交的《借款合同》等证据足以证实，该借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应秉承诚信原则，严格按约履行约定之义务。本案中，被告未按期偿还借款，现原告依据《借款合同》之约定主张被告偿还本金及逾期利息和违约金，对原告合理合法之诉请，本院予以支持。其中原告关于借款本金之请求，合理有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，虽原、被告双方在《借款合同》中约定了复利，但该约定显然于法有悖，本院不予支持；另，原、被告双方在《借款合同》中同时约定了逾期利息和违约金，但两项加总显然超过了法定年息24%的计息标准，故本院对原告的逾期利息及违约金两项主张合并共按年息24%的标准予以确定，以58521元本金为基数从2014年12月1日计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王彪于本判决生效之日起五日内向原告湖南省西湖建筑集团偿还借款58521元及逾期利息（以58521元为本金并以年息24%的标准，从2014年12月1日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南省西湖建筑集团的其他诉讼请求。
本案案件受理费2765元，由被告王彪负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二〇一七年二月七日
书 记 员 张小晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执11号
申请执行人：郭江香，女，汉族。
被执行人：李晓蓉，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1335号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25445元、执行费281.68元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一六年一月五日
书记员 裴 瑾
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执12号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇城北街桂平路117号
法定代表人：廖凯。
被执行人：何运林，所在地广西荔浦县
被执行人：潘可姣，所在地广西荔浦县
被执行人：钟凤玲，所在地广西荔浦县
被执行人：何松用，所在地广西荔浦县
被执行人：李碧春，所在地广西荔浦县
被执行人：何连顶，所在地广西荔浦县
本院在执行（2016）桂0331执12号案件中，因被执行人已经主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的
规定，裁定如下：
荔浦县人民法院做出的（2015）荔民初字第762号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋 涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��皇民二初字第416号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周焕喆。
原告委托代理人夏艳忠。
被告冯光涛。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告冯光涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王洁琦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2889号原告苏祖哲，男，1956年9月18日出生，汉族，住永春县。被告林志强，男，1963年4月17日出生，汉族，住永春县。原告苏祖哲与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏祖哲、被告林志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏祖哲诉称，被告林志强于2011年5月28日向原告借款10万元。该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款10万元及其自2014年5月28日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告林志强辩称，借款10万元属实，但利息已支付至2015年3月。经审理查明，被告林志强于2011年5月28日向原告苏祖哲借款10万元，没有约定借款期限，约定按月利率20‰计算借款利息。被告林志强已按月利率20‰的标准支付利息至2015年3月。上述事实有原告苏祖哲向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告苏祖哲提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告苏祖哲请求被告林志强偿还借款10万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告苏祖哲请求被告林志强支付按月利率20‰计算的利息，该请求符合当事人的约定且在受法律保护的限度内，本院予以支持，但因被告林志强已按月利率20‰的标准支付利息至2015年3月，故起息日应自2015年3月28日起。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告林志强应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏祖哲借款10万元及其自2015年3月28日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。二、驳回原告苏祖哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告苏祖哲负担210元，被告林志强负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员章建来二〇一五年八月二十四日书记员吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3605号
原告杜存杰，男，1951年10月26日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人ＸＸ，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹涛，江苏XX律师事务所律师。
被告林晗，男，1983年12月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路。
负责人全先刚，该分公司总经理。
委托代理人贺敏霞，该分公司员工。
原告杜存杰诉被告林晗、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜存杰及其委托代理人ＸＸ、尹涛，被告林晗，被告安邦保险委托代理人贺敏霞到庭参加了诉讼。原告当庭申请撤回对被告王洁的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶电动三轮车与林晗驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告人身损害，苏Ｄ×××××号小型轿车投保于被告安邦保险。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、各被告赔偿原告各项损失合计19469.44元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告安邦保险辩称，涉案车辆在我司投保了交强险，第三者责任险限额为50000元，无不计免赔，被告林晗在本次事故中承担全部责任，根据商业三者险条款的约定，承担事故全部责任的免赔率为20%，故本案原告超出交强险范围的损失我司只承担80%，我司已经垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。关于原告主张的损失，主要是我司对原告主张的误工费有异议，认为事故发生时原告已年满六十周岁应视为无劳动能力，且原告没有提供相关证据证明其劳动能力，故我司不认可原告主张的误工费，其余的损失我司在庭审中再发表具体的庭审意见，本案的诉讼费和鉴定费我司不予承担。
经审理查明，2015年8月26日19时20分，林晗持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市世纪华城旁道路由北向南行驶至中吴大道右转弯时，遇原告杜存杰驾驶电动三轮车由东向西行驶至此，轿车左侧与电动三轮车前侧相撞，车辆受损，杜存杰受伤，发生交通事故。经交警部门认定，林晗承担事故全部责任。原告杜村杰因事故住院就医46天，产生医疗费11971元。2016年5月14日，无锡中诚司法鉴定所对蒋珂的伤情进行法医学评定，认定原告杜存杰未构成伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日，原告支出鉴定费1680元。事故发生后，被告林晗为原告垫付现金及医疗费共计4040元，被告安邦保险为原告垫付医疗费10000元。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明,苏Ｄ×××××号小型轿车已向被告安邦保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（限额50000元，并未购买不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、保险单、病历卡、医疗费发票、出院记录、鉴定报告及当事人当庭陈述等证据予以证实。
审理过程中，原告申请证人杜某出庭作证，证明其于事故发生前在杜某的工地上从事小工工作，有一定的收入。被告安邦保险提交待遇证证明原告是五保户，有五保户收入每年2700元，并陈述在事故发生前对原告做过调查，认为原告主要是靠卖生姜为生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，林晗驾驶机动车与原告杜存杰相撞，造成原告杜存杰人身损害，应当承担相应的赔偿责任。作为机动车方的交强险承保单位，安邦保险应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任；由于被保险车辆未购买不计免赔，故根据保险合同约定，超交强险部分的赔偿金额由安邦保险在第三者责任险限额内按照80%的责任比例予以理赔，剩余20%由被告林晗承担。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费11971我司要求原告提供常州市中医院的收费原件，原告提供的收费收据是补打发票，我司无法核实原告是否已经在其他地方报销，其他的医疗费票据、出院记录和鉴定费票据真实性我方没有异议，要求扣除10%的医保外用药。11971原告提交的补打发票盖有常州市中医医院财务专用章，本院予以认可。原告主张的医疗费，本院依法予以审核总金额为11971元；本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用1197元，由被告林晗承担。住院伙食补助费828认可828原告的住院伙食补助费计算标准及天数无误，本院予以支持。营养费720认可720原告的主张有鉴定报告为据，计算标准无误，本院予以支持。护理费5400认可5400原告主张的护理天数有鉴定报告为据，护理费标准60元/天并不超过相关法律标准。原告主张的护理费5400元本院予以支持。财物损失800原告提供的五星花园汽车行的发票以及鉴损单我司不认可，因为鉴损单上并没有我司工作人员的签名800原告提交的鉴损单应系被告公司所出具，原告车辆在事故中受损，亦有修理费发票予以证明，故其主张的800元修理费本院予以支持。误工费8850误工费我司庭前了解原告本人是农村五保户享有五保待遇，且原告本人身体状况经医院证明有脑梗死后遗症，身体条件较差且原告本次申请的证人为其亲侄子，双方具有亲属关系，其作出的证人证言真实性较低，且与我司在医院了解到的情况出入较大，我司认为证人存在虚假陈述，因此不认可原告主张的误工费7725根据证人证言及被告的陈述，原告在事故发生前确有工作，且有一定收入，其主张按照最低工资标准计算误工费并无不当，本院酌情予以认可。但因原告系五保户，有固定补贴，故其误工费计算中应当扣除该部分收入。综上，原告的误工损失本院支持7725元。交通费310认可200元300原告因事故住院46日，根据其就医情况，本院酌定交通费300元。因调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应赔偿原告杜存杰各项损失合计26082元，该款由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜存杰23704元（已支付10000元，还需支付13704元），给付被告林晗2378元。
被告林晗赔偿原告杜存杰各项损失合计1662元。（已支付）
二、驳回原告杜存杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，鉴定费1680元，合计1880元（原告已预交），由被告安邦保险负担。被告负担部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一六年九月九日
书 记 员 庞蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第224号
申请执行人唐泽彬等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人唐泽彬等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保11号
申请人：许华，女，汉族，1977年5月7日生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：杨波，男，汉族，1984年1月9日生，籍贯四川省会理县。
原告许华与被告杨正金、攀枝花市百加百汽车服务有限公司、攀枝花市百加百酒店有限公司、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）川0402民初4217号民事裁定，对被申请人杨波所有的小型汽车一辆予以查封，查封期两年。
本院现经审查认为，2017年12月11日本院作出（2017）川0402民初4217号民事判决，驳回了原告许华对被告杨波的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨波所有的小型汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳家红
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 飖
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初333号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李清军，男，1967年11月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被社旗县公安局刑事拘留，于2017年8月31日被社旗县公安局变更为取保候审。同日因妨碍执行职务，被社旗县公安局执行行政拘留8日。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人李清军犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、孟祥渝出庭支持公诉，被告人李清军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年8月13日21时许，未取得机动车驾驶资格的被告人李清军饮酒后驾驶无牌大运三轮摩托车沿社旗县朱集镇田庄街自南向北行驶至社旗县公安局田庄派出所门口路段时，被民警当场查获。经检验，李清军的血液中乙醇含量为203.53mg/100ml。
上述事实，被告人李清军在开庭审理中无异议，且有被告人李清军的供述，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、社旗县公安局民警出具的到案经过，被查获车辆照片，对李清军的血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清军醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车辆时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人无驾驶资格证驾驶机动车，亦应从重处罚。被告人李清军认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李清军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一八年七月十九日
书记员 雷 鹏
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2226号
申请执行人张德秋，男，1978年10月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人王大勇，男，1972年5月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人徐秀萍，女，1969年5月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
张德秋与王大勇、徐秀萍买承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽0281民初620号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张德秋于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，正按和解履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 馨
执行员 邹世刚
执行员 高和明
二〇一六年九月二十八日
书记员 王思宇
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00078号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人奚某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月13日被定远县公安局取保候审，2014年1月26日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人奚某犯开设赌场罪一案，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日，被告人奚某租用定城镇金鑫曲阳美食娱乐街区内10号楼05商铺，后购买了3台具有上下分功能的游戏机供他人赌博，从中牟利。12月11日，定远县公安局民警赶到现场检查，当场查获参赌人员若干名，并查获游戏机3台、赌资10000元。截止案发，被告人奚某经营的游戏厅共获利13000元。
2013年12月16日，被告人奚某退出非法所得13000元。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、金某、王某某、蒋某某、李某等人的证言；现场勘验、检查笔录、户籍证明、归案经过、租房协议、扣押物品清单、交款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人奚某以营利为目的，租赁房屋，提供具有上下分功能的游戏机供他人赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人奚某经公安机关口头传唤至指定地点，如实供述犯罪事实，系自首，并退出全部非法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人奚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人奚某的非法所得13000元，予以追缴，上缴国库。对扣押的赌博工具游戏机三台及赌资10000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月六日
书 记 员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终8597号
上诉人（原审被告）：西安京龙实业发展有限公司。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志刚。
被上诉人（原审原告）：刘驰。
委托诉讼代理人：王蒙，陕西睿群律师事务所律师。
上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人刘驰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2018年9月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人西安京龙实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪晴
审判员 姬 钊
审判员 蒋 瑜
二〇一八年九月十四日
书记员 潘丽娜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1174号
申请执行人：张宏恩,男性,1949年12月26日出生,住河南省灵宝市。
被执行人：何淑芬,女性,1949年3月1日出生,住河南省灵宝市。
本院在执行张宏恩与何淑芬借款合同纠纷一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初2796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1297号
申请执行人：重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司。
被执行人：国基建设集团有限公司。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第1135号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2662920元、执行费29029.2元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年五月三日
书记员 徐 丹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初2525号
原告：马玉峰，男，1991年1月1日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
原告：马宏义，男，1973年6月1日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
被告：郭玲，女，1994年12月20日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
被告：郭建国，男，1972年2月15日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
原告马玉峰、马宏义与被告郭玲、郭建国婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本案在审理过程中，原告马玉峰、马宏义于同年7月13日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下协商处理。
本院经审查认为，原告马玉峰、马宏义的撤诉理由符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马玉峰、马宏义撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告马玉峰、马宏义负担。
审判员 梁永青
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 英
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1424号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王召。2013年8月16日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯王召减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1432号报请减刑建议书，报请减刑五个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1271号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由河北省衡水市桃城区人民法院于2013年7月29日作出（2013）衡刑初字第180号刑事判决，判处其有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期自2013年4月17日起至2015年4月16日止）。原判决认定其如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚等情节。缴纳部分罚金。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。已缴纳部分罚金。改造表现：考核记功一次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯王召在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王召准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 苑世娇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第11号
申请执行人攀枝花市恒锦工程机械租赁有限公司，住攀枝花市东区。
法定代表人，何德顺，公司董事长。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人攀枝花市恒锦工程机械租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第274号民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申1011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓平，男，汉族，1966年2月10日出生，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡市粮食购销总公司。住所地：江西省萍乡市安源区凤凰街公园南路***号。
法定代表人：徐中平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建礼，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄欣，江西玉峰律师事务所律师。
一审原告：陈文通，男，汉族，1968年6月25日出生，住河北省石家庄市桥东区。
再审申请人邓平因与被申请人萍乡市粮食购销总公司（以下简称粮食总公司）、一审原告陈文通返还原物纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓平申请再审称，二审采信的主要证据-2017年8月28日萍乡市安源区八一街老站社区居民委员会的证明是伪造的。粮食总公司提供的证据，均无法证明诉争配电房坐落在“城关区八一街××街××号”（以下简称××）以及该配电房系由××房产改造而成。二审认定诉争配电房坐落在××，房产证为萍府房权字第××号，缺乏证据证明。该房产证与诉争配电房无关联，诉争配电房门牌为××，1-1-2-0643号房产证的房屋门牌为××，两者不在同一位置。二审判决适用法律错误。诉争配电房原所有权人为萍乡市粮油物资公司，该房在拍卖时无土地证及房产证，是拍卖标的××房产的供电配套设施等。该房于2003年9月交付给邓平，诉争配电房权属应归邓平。邓平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于诉争配电房归属的问题。经审查，诉争配电房坐落在“城关区八一街××街××号”，所有权人为萍乡市粮食局城关分局，上述事实有案涉不动产登记信息、房屋所有权登记现场查勘丈量表及萍府房权字第××号房屋所有权证等证实，足以认定。邓平提出诉争配电房门牌为××，该房是拍卖时的配套设施，其应取得该配电房的权属。但该配电房是否作为配套设施一并拍卖，邓平未能提供充分证据予以证实，而邓平通过拍卖取得的房屋产权证上没有关于配电房的记载，故邓平主张诉争配电房系其拍卖取得的事实缺乏证据证明。因此，诉争配电房的归属，依法应以房屋产权登记部门的登记确认为准。关于证据真伪的争议。萍乡市安源区八一街老站社区居民委员会于2017年8月28日出具的证明，与案涉不动产登记信息、房屋所有权登记现场查勘丈量表及萍府房权字第××号房屋所有权证的内容不相矛盾，且不影响诉争配电房权属的确认，邓平认为二审采信的主要证据系伪造的理由不能成立。原判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误，亦不存在认定事实的主要证据是伪造的情形。
综上，邓平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓平的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年十月二十六日
代书记员 毛盈超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初2250号
原告：张文革。
委托诉讼代理人：裴慕荣，系辽宁普达律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司。
被告：沈阳翔森建设工程有限公司。
二被告共同委托诉讼代理人：曹瑗瑗，系该公司工作人员。
二被告共同委托诉讼代理人：崔博，系该公司工作人员。
本院在审理原告张文革诉被告沈阳翔森建设工程有限公司、沈阳翔森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文革撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元，由原告张文革负担。
代理审判员 张歆笛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 威
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2346号
原告：栾晓玥，淄博市周村区居民。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市天桥区。
被告：李堂胜，济南市长清区居民。
本院在审理原告栾晓玥与被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司、李堂胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值5000.00元采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司、李堂胜在各银行账户内存款5000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 孙伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3906号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告梁雪静。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告梁雪静劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1177号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资5486元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资1574元、8月工资2063元、9月工资1850元，共计5487元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资5487元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1177号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资5487元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为5487元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为5487元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资5486元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资5487元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第370号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人许某某，男，1966年6月25日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月26日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌故意伤害犯罪经本院批准，同日由内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）332号起诉书，指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向法院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年8月10日晚上9点多，被告人许某某与邻居许某甲、周某某、许某因琐事发生纠纷引起厮打，许某某用三棱刀将许某甲、许某、周某某三人扎伤，许某的伤情经内乡县公安局法医门诊鉴定为轻伤，许某甲和周某某的伤情为轻微伤。
被告人许某某以损害他人身体健康为目的，采取暴力手段致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告许某某对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月10日晚上9点多，被告人许某某与大桥乡灵山村的邻居许某甲、周某某、许某因琐事发生纠纷引起厮打，许某某用三棱刀将许某甲、许某、周某某三人扎伤，许某的伤情经内乡县公安局法医门诊鉴定为轻伤，许某甲和周某某的伤情为轻微伤。民事部分被告人赔偿被害人医疗费等经济损失45000元，并取得谅解。
上述事实有被告人许某某供述、被害人许某甲、许某、周某某陈述、证人许某乙等证人证实，户籍证明、查询证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某以损害他人身体健康为目的，使用暴力手段致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人许某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了保护公民的人身健康权利，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一五年一月十三日
书记员 李锡锋
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初136号
原告：陈廷权，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1534。
委托代理人：姚尹岳，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：苏国明，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××521X。
被告：陈月娟，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2581。
原告陈廷权诉被告苏国明、陈月娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷权及其委托代理人姚尹岳，证人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼；被告苏国明、陈月娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷权诉称，2013年4月，被告因在阳西县织篢镇东边坑村建房屋需要向原告购买水泥砖、河沙和石仔等建筑材料。2013年4月24日至2014年1月14日期间，原告陆陆续续向被告供应了水泥环保砖63000个、河沙27车、石仔25车、石粉2车，上述货款及运费共需46790元。之后，被告只支付了14000元给原告。原告多次向被告催收尚欠货款32790元，被告均以各种理由拖欠不付。据此，请求判令：被告苏国明、陈月娟支付货款32790元给原告陈廷权。
被告苏国明、陈月娟不作答辩。
经审理查明，被告苏国明与陈月娟是夫妻关系。2013年4月，被告苏国明、陈月娟因在阳西县织篢镇东边坑村建设房屋需要向原告购买水泥砖、石粉等建筑材料。2013年4月24日至2014年3月23日期间，原告共向被告供应46790元建筑材料，供应建筑材料时，由被告苏国明、陈月娟或者在场的建筑工人陈某甲、陈某乙、苏国同、苏水源、苏蒲等人在《送货单》上签收，确认收到建筑材料及货款数额。其中证人陈某甲、陈某乙也出庭作证，证明被告向原告购买水泥砖等建筑材料建房的事实。之后，被告向原告支付了14000元货款，尚欠32790元货款未付。原告多次向被告催还尚欠货款未果于2016年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈廷权与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告苏国明、陈月娟是夫妻关系，在婚姻关系存续期间因建房需要欠下原告的货款，属于夫妻共同债务。因此，原告请求被告苏国明、陈月娟共同支付尚欠的32790元货款，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏国明、陈月娟应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款32790元给原告陈廷权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，由被告苏国明、陈月娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年二月二十五日
书记员 岑 嫦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00070号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人唐世勇，男，1962年7月8日出生于安徽省合肥市肥西县，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市肥西县，住铜陵市铜官山区。1990年因犯抢劫罪、流氓罪，被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑八年；2001年因犯强奸罪，被上海浦东新区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年1月3日刑满释放；2012年因偷窥他人隐私被处行政拘留五日。2014年1月6日因涉嫌盗窃被抓获归案，2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年1月27日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人唐世勇犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，铜陵市铜官山区人民检察院指派代理检察员周荣萍出庭支持公诉。被告人唐世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月17日23时许，被告人唐世勇窜至本市文化新村，采用踹门入室的手段进入11栋平房处，窃得金正牌移动电视一台和女士包两只。经鉴定，移动电视价值357元。
2、2014年1月6日21时许，被告人唐世勇窜至本市俞家村，采用溜门入室的手段进入8栋4号，窃得黑色华为牌手机一部和蓝色上衣一件，被告人唐世勇在逃离时被失主当场抓获。经鉴定，该手机价值189元。
上述事实，被告人唐世勇在开庭审理过程中亦无异议并有物证照片、受案登记表、被害人钟某、章某的陈述、被告人唐世勇的供述、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、勘验检某
本院认为：被告人唐世勇以非法占有为目的，两次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐世勇曾两次因故意犯罪受到刑事处罚，在刑满释放后五年内又犯新罪，主观恶性较深，且属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人唐世勇能如实供述犯罪事实，在庭审中亦能自愿认罪，且所盗窃的财物均退还失主，未给被害人造成经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人唐世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一四年四月二日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应认定为“入户盗窃”。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初256号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。
负责人沈建宏。
委托代理人郑香、徐鸟林，该分公司工作人员。
被告陈祥富。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告陈祥富物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为要求被告立即支付拖欠的物业费5440元（2013年8月1日至2016年7月31日）、电梯运行费176元（2014年12月23日至2015年12月18日）、储藏室电费470元及逾期支付物业费的滞纳金598元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告系镇江市梦溪嘉苑小区8幢（8幢的建筑类型为小高层，804室建筑面积为131.39平方米）业主，梦溪嘉苑小区的建设单位为镇江瓯龙房地产开发有限公司。梦溪嘉苑小区原由丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司进行物业管理。合同到期后，原告于2013年8月1日开始进入小区进行物业管理并于2013年12月23日与镇江瓯龙房地产开发有限公司补签一份《梦溪嘉苑前期物业管理服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定：镇江瓯龙房地产开发有限公司委托原告对镇江市梦溪嘉苑小区提供前期物业管理，合同期限自2013年8月1日起至首届业主委员会成立签订新的物业管理委托合同，物业服务费标准为小高层住宅每月每平方米1.15元，物业公共水电能耗费（电梯、水泵、中央空调等设备运行电费及公共照明、公共用水等）纳入代收代交费用的，由物业服务企业单独列账，合理、公开分摊，具体分摊办法由业主委员会与物业服务企业协商确定；业主大会尚未成立的，物业服务企业应按实际发生的费用和约定方式合理分摊；业主缴费时间为原告进场接管之日起，物业服务费用按年缴纳，被告未能按时足额交纳物业服务费的，原告可按每日加收应缴纳费用千分之五的标准向被告收取滞纳金。被告答辩的内容为：其与原告没有合同关系，即使按照物业服务合同的约定，原告也没有履行好职责，不同意原告按照每月每平方米1.15元的标准计算物业费。被告在欠付物业费后，原告曾书面催缴，被告一直未支付。
诉讼中，原告主张滞纳金按照日万分之五的标准进行计算。
本院认为，原告与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，被告系梦溪嘉苑小区8幢业主，该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。诉讼中原告要求被告支付2013年8月1日至2016年7月31日之间的物业费5440元，因前期物业服务合同约定“物业服务费用按年缴纳”，原告主张的物业费本案暂计算至2015年12月31日即为4702元，若被告认为原告没有完全履行物业服务合同的约定，其可另行依法诉讼解决；关于原告主张的电梯运行费176元和储藏室电费470元，诉讼中原告并未提供证据证实电梯运行费和储藏室电费的实际支出情况，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；关于原告主张的被告逾期支付物业费的滞纳金598元，物业服务合同约定“被告未能按时足额交纳物业服务费的，原告可按每日加收应缴纳费用千分之五的标准向被告收取滞纳金”，虽然该合同条款并未明确约定被告缴纳物业费的时间，但原告向法院主张权利后被告仍未支付，原告主张的逾期付款滞纳金可从2016年1月13日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按照日万分之五的标准计付。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈祥富于本判决生效之日起三日内向原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司支付物业服务费4702元及逾期付款的滞纳金（以4702为计算基数，从2016年1月13日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照日万分之五的标准计付）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈祥富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)衢龙小民初字第40号
原告龙游县小南海镇茶圩里村村民委员会，住所地龙游县小南海镇茶圩里村茶兴路。
诉讼代表人吴如成，村民主任。
委托代理人（特别授权）陈红兵，系原告村委会委员。
委托代理人周金炎，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告吴小红，农民。
原告龙游县小南海镇茶圩里村村民委员会为与被告吴小红房屋租赁合同纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审理，于4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告龙游县小南海镇茶圩里村村民委员会的委托代理人周金炎、陈红兵到庭参加诉讼，被告吴小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县小南海镇茶圩里村村民委员会诉称，被告系原告村民，原告在本村建造小南海菜市场及营业房后，进行公开租赁招标。2011年4月13日，被告承租了原告单位的老屋3号营业房，年租金为6080元，双方签订了营业房（摊位）租赁合同，原告按时交付给被告经营。租赁合同第二条对租赁期限进行了约定，第三条约定第二年、第三年租金每年递增5%。一年租期满后，被告仍租用原告出租的上述营业房，被告需交付第二年的租金（应于2012年3月12日前交清），但被告只交840元，原告多次催讨，被告至今未交其余房租。现原告要求被告支付原告租金2905.2元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付租金2149元。
原告为证明其主张向本院提供了被告户籍证明、招标公告、营业房租赁合同及原告对欠费户吴小红的说明各一份，并申请证人何某出庭作证。
被告吴小红未答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据均无异议，经审查，原告提供的被告户籍证明、招标公告、营业房租赁合同形式内容合法、与本案有关联，且招标公告、营业房租赁合同与证人证言能相互印证，被告未到庭应视为放弃对原告举证的质证权利，本院对上述证据予以认定。原告提供的对欠费户吴小红的说明实际上是当事人（原告）的自认，具有证据效力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的案件事实如下：
被告系原告村民，原告对其所有的小南海菜市场营业房进行公开租赁招标，2011年4月13日，被告承租了原告的小南海菜市场老屋3号，双方签订了营业房（摊位）租赁合同。租赁合同对租赁期限进行了约定，并约定租金为第一年6080元及第二年、第三年租金每年递增5%。第一年租期届满后，被告仍使用原告的上述营业房至2012年11月20日，原告同意被告第二年租金按被告实际使用的期限（2012年4月18日至2012年11月18日共7个月计算），并按第一年租金标准交付，但原告多次催讨，被告先后交付840元、560元二次租金，其余租金至今未交。
本院认为，原、被告于2011年4月13日签订租赁合同，原告已将房屋交付被告使用，原、被告间已经形成房屋租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效。被告吴小红在第一年租期届满后，第二年被告继续使用该房屋7个月，原告也未提出异议，应视为原、被告继续履行原租赁合同，原告主张租金按第一年的租金计算，系对自身权益的正当处分，应予准许。被告在交付部分租金后，尚欠租金未交付，已构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小红支付原告龙游县小南海镇茶圩里村村民委员会租金2149元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小红负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一三年四月十日
书记员 莫小幸
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初358号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
负责人：丰红晓。
委托代理人：洪涛。
被告：汪祖威，农民。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头信用社）与被告汪祖威金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪祖威立即归还其借款本金30000元并支付利息（截止2016年1月22日利息3667.5元，其余利息从2016年1月23日按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月22日，被告汪祖威向原告村头信用社借款30000元，约定借款月利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，清偿日期为2015年7月21日。借款到期后，被告至今未予清偿。截至2016年1月22日，已结欠利息3667.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪祖威自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金30000元，并支付利息（截止2016年1月22日利息为3667.5元，其余利息从2016年1月23日起以本金30000元按合同约定方式计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，减半收取321元，由被告汪祖威负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邱 悦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1456号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行。
代表人：孙曙光。
委托代理人（特别授权代理）：周胜伟。
被告：蒋杰。
原告中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行北仑分行）与被告蒋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由代理审判员邢潇潇适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行北仑分行的委托代理人周胜伟到庭参加诉讼，被告蒋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告中国银行北仑分行起诉称：2012年3月28日，被告蒋杰向原告借款60万元用于购房。被告蒋杰以其所有的房产为上述借款提供抵押担保。原告依约向被告蒋杰发放了借款，但被告蒋杰未按约归还，截止2013年9月18日被告已连续3期未归还借款本息，按照合同约定，原告有权提前收回借款本息。现请求判令：1、被告蒋杰立即归还原告借款429290.56元，利息5200.13元（利息暂计算至2013年9月18日，以后利息根据合同约定计算至款清日止）；2、若被告蒋杰不能归还借款本息，原告有权对抵押的房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
为证明上述事实，原告提供的证据有：借款人个人资料、借款人申请资料、购房借款合同、借款借据、房屋所有权证及土地使用权证（复印件）、他项权证、银行对账单各一份。
被告蒋杰未作答辩，也未向本院提供证据。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院对案件事实认定如下：
2010年1月8日，被告蒋杰向原告申请借款。2010年1月19日，原告与被告蒋杰签订购房借款合同一份，合同约定原告同意向被告蒋杰发放借款60万元，用于购买位于江东区白鹤新村**幢***号***室房产，借款期限自2010年1月19日起至2020年1月19日，贷款利率为月利率3.465‰，逾期贷款罚息利率按合同约定贷款利率加收50%，还款方式为等额本息还款，每月19日归还贷款本息6119.86元。如被告蒋杰连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期。合同还约定被告蒋杰以其所有的位于宁波市江东区白鹤新村***号***房产房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告蒋杰发放了借款，但被告蒋杰未能按约归还借款本息，截止2013年9月18日被告蒋杰已连续3期未按约归还借款本息，其已共欠原告借款本金429290.56元，利息5200.13元。
本院认为：原告与被告签订的购房借款合同合法有效，原告依约发放借款后，被告未按约定归还借款本息，显属违约，原告要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。原告作为抵押权人，有权对抵押物行使抵押权，在抵押范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。原告要求对抵押房产优先受偿的诉请正当合法，本院予以支持。被告蒋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋杰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款429290.56元并支付利息（暂计算至2013年9月18日的利息为5200.13元，以后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告蒋杰未履行上述第一项判决内容，原告中国银行股份有限公司北仑分行有权以被告蒋杰抵押的位于宁波市江东区白鹤新村***号***室房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7817元，减半收取3908.5元，由被告蒋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为376658348992，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一三年十二月三日
代书 记员 柯元芬
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1294号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯任荣全。2006年11月24日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯任荣全减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1294号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零五个月，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1127号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花出庭履行职务，罪犯任荣全参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因盗窃罪，经河北省景县人民法院于2006年11月4日作出（2006）景刑初字第75号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（刑期自2006年5月15日起至2016年5月14日止）。原判认定其有累犯情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬十次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯任荣全系累犯，在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任荣全减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2006年5月15日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 高永胜
人民陪审员 班 鸿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苑世娇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初3090号
原告：徐守谊，男，1947年3月14日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：如东县掘港街道丁字岸村经济合作社，住所地如东县掘港街道丁字岸村。
法定代表人：曹雪兵，社长。
委托诉讼代理人：佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
原告徐守谊与被告如东县掘港街道丁字岸村经济合作社征地补偿款纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告徐守谊于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐守谊向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐守谊撤诉。
案件受理费200元，由原告徐守谊负担。
审判员 张晓红
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初338号
申请人：江苏新芳科技集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇海坝路。
法定代表人：黄和芳，该公司董事长。
被申请人：邓州市宏腾服饰有限公司，住所地河南省南阳市邓州市产业孵化园C2栋。
被申请人：杭州卓涵服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇仙佰坑村26号。
被申请人：ＸＸ德，男，1968年10月26日生，汉族，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告江苏新芳科技集团股份有限公司与被告邓州市宏腾服饰有限公司、杭州卓涵服饰有限公司、ＸＸ德买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款55万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，案外人张家港市大新毛纺有限公司为申请人申请财产保全提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓州市宏腾服饰有限公司、杭州卓涵服饰有限公司、ＸＸ德银行存款55万元或查封、扣押被申请人邓州市宏腾服饰有限公司、杭州卓涵服饰有限公司、ＸＸ德相应价值的财产；
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 斌
二〇一八年一月十日
书记员 丁亚韬
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民再269号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：查木金，男，汉族，1967年9月13日出生，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：陈琳，江西瑞京律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：江西共青城富山土工材料有限公司。住所地：江西省九江市共青城工业园北纬四路。
法定代表人：郝珊，该公司总经理。
再审申请人查木金因与被申请人江西共青城富山土工材料有限公司（以下简称富山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民终2422号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月16日作出（2018）赣民申947号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人查木金、被申请人富山公司均书面同意本案不开庭审理。本案现已审理终结。
查木金申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉工程包干价为102万元，不包括耐磨地面所涉的四项工程即耐磨地坪地面、200厚C20砼（配12@200纵横）、80厚碎石垫层、塘渣垫。根据鉴定意见书，案涉工程预算造价为1208801.3元，耐磨地面所含的四项工程共计造价203594.38元。二审判决富山公司应支付给查木金的工程款是在102万元而不是在1208801.3元的基础上将耐磨地面的造价进行扣减，明显属于重复扣减。（二）二审法院对应当质证的厂房图纸未经双方质证，明显错误。
富山公司辩称，查木金所称的耐磨地面实际上只包括耐磨地坪地面。根据合同约定，查木金应按图纸施工，施工图纸中包括了耐磨地坪地面，故102万元包干价中包含了耐磨地坪地面的工程价款。
本院再审认为，本案的主要争议焦点是：102万元包干价的案涉工程中是否包括耐磨地面工程。查木金申请再审称，102万元的包干价案涉工程中不包括耐磨地面涉及的四项工程即耐磨地坪地面、200厚C20砼（配12@200纵横）、80厚碎石垫层、塘渣垫。为证明该主张，查木金向本院提交了一份《关于市场建材涨价补贴的决定》（复印件），并申请了证人任某,4出庭作证。富山公司在一审庭审时以该证据是复印件为由，对其三性（真实性、合法性、关联性）均有异议。再审期间，富山公司辩称，耐磨地面只包括耐磨地坪地面，并称根据合同约定，施工范围应按施工图纸进行，施工图纸中包括了耐磨地坪地面，即102万元包干价中包含了耐磨地坪地面的工程价款。但根据施工图纸显示，耐磨地坪地面的具体构造做法包括四个部分即：耐磨地坪地面、200厚C20砼（配12@200纵横）、80厚碎石垫层、塘渣垫。据此表明，富山公司辩称耐磨地面只包括耐磨地坪地面的主张不能成立。因《厂房工程建筑合同》之后由郝珊、查木金签订的《关于市场建材涨价补贴的决定》载明了：“自开工至工程竣工所有建材市场补贴乙方叁万元全包干，以后不管市场如何变动，甲方概不负责。乙方必须按质按量完成原合同范围内工程（除耐磨地面）。砖结算价0.30元/块。”且富山公司曾聘请的施工员任某,4已到本院作证并接受了双方当事人的发问，其称由其起草并由查木金、郝珊签名的《关于市场建材涨价补贴的决定》的原件存放在其记录施工情况的本子上，后因其负责另一个工程，没有带走该本子，所有资料均留存在富山公司，原件只有一份。根据常识，耐磨地面每平方米的工程造价为100元，如果原合同施工范围包括耐磨地面，则合同价款远不止102万元。其也听到了双方关于合同工程量不再包括耐磨地面的约定。故在富山公司的法定代表人郝珊未提供证据证明在《关于市场建材涨价补贴的决定》上的签名非其本人签名的情况下，尽管根据《厂房工程建筑合同》的约定，除铝合金窗安装外，102万元包干价应包括“甲方室内地面混凝土按10cm厚度施工，地面平整做钢模”在内的耐磨地面所属的四项工程，但根据双方在《关于市场建材涨价补贴的决定》中“乙方必须按质按量完成原合同范围内工程（除耐磨地面）”的约定表明，双方变更了102万元包干价的施工范围。故在查木金二审时已对包括耐磨地面工程价款在内的其未做工程价款为228507.31元的鉴定意见提出了异议，并在一审提交了《关于市场建材涨价补贴的决定》，且任某,4已在一审出庭作证的情况下，一、二审判决采信该鉴定意见，认定查木金未做工程价款为228507.31元，并据此认定查木金可得的工程价款为新增工程量加上102万元减去228507.31元，系认定事实不清，错在未对关涉本案处理结果的基本事实即《关于市场建材涨价补贴的决定》是否系对原《厂房工程建筑合同》约定的102万元包干价施工范围的变更、查木金在耐磨地面工程中是否有其实际已施工的项目进行审理。另据本院主持调解的情况表明，富山公司不同意查木金和解方案的一个重要原因是，其认为一、二审判决认定查木金所做的新增工程价款为119845元的依据是查木金单方提供的资料且未经司法鉴定予以确认，查木金对该项内容未经鉴定不予否认，并曾表示愿意通过鉴定的方式以确认其所做的新增工程价款。鉴于本案前述几项基本事实未经审理，符合《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定的情形，故将本案发回一审法院重审，更有利于本案矛盾纠纷的源头化解和案结事了。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百零三条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终2422号民事判决及江西省共青城市人民法院（2014）共民二初字第280号民事判决；
二、本案发回江西省共青城市人民法院重审。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年十月二十六日
代书记员 毛盈超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第530号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。
法定代表人：贺鸿洲。
委托代理人：许春香。
被告：金颖芳。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告金颖芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告金颖芳的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 王丽娜
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 章婉静
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执288号
申请执行人：张某。
被执行人：候某。
张某申请候某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初5号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初5号民事调解书的执行。
待被执行人有履行能力后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 王永明
执行员 张甲辰
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵丽娟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1264号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告于景全，男，住鄄城县。
被告刘继法，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告于景全、刘继法金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告于景全签订借款合同一份，与刘继法签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 腾