广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1294号
原告徐红权。
原告过彩平。
两原告的共同委托代理人李玉琳、庞耀伟，均系广东汉章律师事务所律师。
被告张添有。
被告张添祐。
被告东莞市时代电影投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路88号深国投时尚岛一期商场三楼，注册号为441900000642561。
法定代表人谢雪楠。
委托代理人冯东洋，系广东仁之仁律师事务所律师。
被告东莞市神采飞扬游乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路88号东莞市莱蒙商业中心三层3001号铺位，注册号为441900000739415。
法定代表人胡颖。
委托代理人吴振华，系该公司店长。
原告徐红权、过彩平诉被告张添祐、张添有、东莞市时代电影投资有限公司（以下简称“时代电影公司”）、东莞市神采飞扬游乐有限公司（以下简称“神采飞扬公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由东莞市第一人民法院审判员杨玲冰担任审判长，与代理审判员柯颖、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序进行了审理。两原告的共同委托代理人李玉琳，被告时代电影公司的委托代理人冯东洋，被告神采飞扬公司的委托代理人吴振华到庭参加诉讼，被告张添祐、张添有因在监狱服刑无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日21时许，被告张添祐与其朋友熊月在被告东莞市时代电影投资有限公司的9号影厅看电影，被害人徐某、沈某（未成年人）及被害人徐某的女朋友何嘉欣（未成年人）坐在被告张添祐的前排观影。在观看电影期间，被告张添祐多次无故用脚踢前排被害人徐某女友何嘉欣的座椅。后何嘉欣将该情况告知被害人徐某，但被告张添祐气势凌人并打电话叫被告张添有持凶器来到案发现场。当日22时40分许，被告张添祐和张添有在中影时代电影城会合，随后二人找到被害人徐某、刘林杰等人并发生争吵打斗。双方从中影时代电影城一直打到东莞市神采飞扬有限公司，被告张添有拿出随身携带的匕首刺中被害人徐某的胸部，徐某经抢救无效于当日23时55分死亡。经法医鉴定，被害人徐某系被张添有用匕首刺入其左胸部，导致右心室穿透创、心包填塞引起循环衰竭死亡。但在双方对打期间，被告东莞市时代电影投资有限公司和被告东莞市神采飞扬游乐有限公司均没有任何工作人员、保安出面劝阻，也没有任何工作人员报警。因此被告东莞市时代电影投资有限公司和东莞市神采飞扬游乐有限公司没有尽到安全保障义务，从而导致被害人徐某被张添有、张添祐故意伤害致死。特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张添有、张添祐赔偿原告死亡赔偿金604534.2元、丧葬费27842元、交通费5000元、误工损失41666.7元、精神损害抚慰金50000元，以上共计729042.9元。2.上述四被告对上述请求承担连带责任。3.本案诉讼费用由上述被告承担。
被告东莞市时代电影投资有限公司辩称：案发现场并不是被告东莞市时代电影投资有限公司经营场所之内，也不是被告可以控制的范围之内，且案发的时间即案件的受害人与被告张添有、张添祐打斗的时间是在电影结束之后，也就是说案发的时间是在被告与相关人员之间的合同关系结束之后，因此被告对案件的相关人员没有任何的安全保障义务。原告起诉被告没有事实和法律依据，依法应予驳回对被告的起诉。另外，根据新的刑事诉讼法规定，死亡赔偿金以及精神损失抚慰金并不属于犯罪行为所导致的赔偿范围。
被告东莞市神采飞扬游乐有限公司辩称：1.原告的陈述与事实严重不符，被害人徐某与张添有等人厮打到被告的经营场地之后，被告的工作人员在第一时间进行秩序维护，并将凶手抓获，尽到了安全保障义务。2.张添有与被害人并不在被告经营场所内消费，张添有与被害人等人厮打斗殴到被告的经营场地是偶发性事件，且案发现场也是商场的公共通道，其行为已经明显超过了被告应尽安全保障义务的合理限度，被害人被刺伤致死系张添有的故意行为造成，被告不存在过错。3.被告的安全保障措施健全，事发时工作人员均在岗履职，凶案发生后被告及时报警、报救，并因抓获凶手而获公安机关颁发见义勇为奖，被告的合法权益应当受到法律保护。
经审理查明，原告徐红权、过彩平是被害人徐某的父母。（2014）东中法刑一初字第00027号刑事判决书审理查明：1.2013年7月8日21时许，被告人张添祐和朋友熊某在东莞市南城区鸿福路莱蒙商业中心三楼中影时代城9号影厅看电影，被害人徐某（男，殁年17岁，东莞市莞城区人）的女朋友何某欣等人坐在张添祐二人的前排。观影期间，张添祐的脚踢到何某欣的座椅，何某欣将该情况告诉徐某，徐某与张添祐理论并发生口角。徐某随即打电话叫朋友刘某杰过来，张添祐也打电话叫来其弟弟被告人张添有。当日22时40分许，张添有在中影时代城和张添祐会合，二人在中影时代城门口碰到徐某、刘某杰等人，双方再次发生争吵，继而打斗。张添祐和刘某杰对打，期间张添祐举起身边的圆凳打向刘某杰，被刘某杰躲开；同时张添有和徐某对打，徐某拿垃圾桶打向张添有。后双方停止打斗，但仍在争吵，张添有又抬脚踢徐某，徐某还手，张添有拿出携带的匕首刺中徐某的左胸部。徐某受伤倒地，张添有、张添祐见状逃跑，张添祐在莱蒙商业中心二楼被闻讯赶来的商业中心工作人员抓获。徐某被送往医院救治，经抢救无效于当日23时55分死亡。经法医鉴定，被害人徐某系被他人用锐器作用于左胸部致右心室穿透创、心包填塞引起循环衰竭死亡。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市莱蒙商业中心三楼，该三楼是神采飞扬游乐有限公司和中影时代城，在神采飞扬游乐有限公司内两单位之间的安全出口门前4米地面有一滩不规则形状血泊……。
3.案发现场监控录像：证实2013年7月8日22时42分被告人张添有和被害人徐某互殴，徐某还拿垃圾桶砸张添有，与此同时，张添祐用脚飞踢一名黑衣男子（刘某杰），并举起身旁一张凳子向黑衣男子挥舞，此时一名黑衣女子（何某欣）上前推开张添祐，张添祐和黑衣男子（刘某杰）停止打斗并围观张添有和徐某；以此同时，张添有和徐某也暂停打斗，此时见张添有右手持一物体，接着张添有用脚踢徐某，徐某则回推张添有，后张添有从徐某身边走过，徐某便立即倒下，张添有、张添祐见状逃离现场。
4.张添有供述：张添有对伙同张添祐与被害人一方互殴后来持刀捅刺被害人的事实供认不讳。
5.张添祐供述：张添祐对纠集张添有与被害人一方互殴的事实供认不讳。
该刑事判决认为：被告人张添有、张添祐无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人张添有是致被害人死亡的直接凶手，起主要作用，是主犯；被告人张添祐起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。判决被告人张添有犯故意伤害罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张添祐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该刑事判决已经发生法律效力。
原告主张为徐某办理丧葬事宜共20天，误工损失41666.7元，并提交工资收入证明予以证明，其中徐红权的工资收入证明内容为，徐红权是东莞市彩年实业有限公司的员工，岗位为总经理，年收入伍拾万元。过彩平的工资收入证明内容为，过彩平是东莞市石排宏发织造厂员工，岗位为业务经理，年收入贰拾伍万元。被告时代电影公司、被告神采飞扬公司对上述工资收入证明均不确认，认为原告未提交对应的工商营业执照，而且也没有完税证明。
时代电影公司主张案发现场并不是被告东莞市时代电影投资有限公司经营场所之内，也不是被告可以控制的范围之内，并提交了租赁合同复印件、补充协议、《证明》、营业执照复印件、法人身份证复印件、发票予以证明。租赁合同上显示东莞市虎门中影电影有限公司向东莞市深国投房地产开发有限公司承租东莞市南城区鸿福路时尚岛购物中心的三楼3002号物业，用作中影院线项目及配套产品经营之用。东莞市虎门中影电影有限公司出具证明内容为，其代表东莞市时代电影投资有限公司与东莞市深国投房地产开发有限公司签订《租赁合同》及《补充协议一》，东莞市虎门中影电影有限公司事实上仅系名义承租人，案涉租赁物一直由东莞市时代电影投资有限公司实际使用，合同的全部权利义务均由东莞市时代电影投资有限公司享有和承担。
神采飞扬公司主张其工作人员在事发时及时阻止并采取措施的事实。维护了秩序，抓获了凶手，尽到了安全保障义务，并提供了视频光盘、情况说明、照片、场地平面图等证据予以证明，其中视频光盘显示：双方打斗进入游戏厅，打斗时间持续约32秒。东莞市公安局南城分局篁村派出所出具的情况说明内容为，2013年7月8日22时，我所接报警称在南城区鸿福路中影时代电影城内发生一宗打架斗殴。经查，于2013年7月8日21时许，有两名男子因在电影院内发生口角，继而发生打架，其中一名男子胸部被人刺伤，后神采飞扬游戏室保安梁柱（身份证号码：××）和李永刚（身份证号码：××）将其中一名嫌疑人抓获。
以上事实，有广东省东莞市人民检察院东检刑一诉（2013）346号《起诉书》、广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法刑一初字第00027号《刑事判决书》、原告的《户口簿》、原告的《结婚证》、徐某《出生证明》、《工作收入证明》、彭帝辉、梁柱、李永刚在公安侦查阶段的《询问笔录》、租赁合同复印件、补充协议、《证明》、营业执照复印件、法人身份证复印件、发票、视频光盘、情况说明、照片、场地平面图，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：张添祐、张添有与被害人徐某等人厮打，并造成被害人徐某死亡的事实，有刑事判决书予以认定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，张添祐、张添有应对被害人徐某的死亡承担赔偿责任。
张添祐、张添有与被害人徐某等人厮打的起因在于观看电影时发生口角，后双方在中影时代城门口相遇并再次发生争吵继而打斗。张添祐、张添有、被害人徐某均系中影时代城公司的消费者，当双方在中影时代城门口聚集时，中影时代城公司并没有上前制止、劝解防止纠纷的进一步恶化。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款关于“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”，中影时代城公司未尽到合理的安全保障义务，应对被害人徐某的死亡承担补充赔偿责任。
根据被告东莞市神采飞扬游乐有限公司提供的视频光盘可知，双方打斗的时间极短，双方是在电影院门口发生口角从而引发打斗。原告没有提供证据证明被害人徐某、张添祐、张添有等人事发时是被告东莞市神采飞扬游乐有限公司的消费者，而且张添祐、张添有与被害人徐某发生口角从而厮打超出了被告东莞市神采飞扬游乐有限公司合理的预见范围。被告东莞市神采飞扬游乐有限公司的员工将其中一名嫌疑犯抓获。可见，被告东莞市神采飞扬游乐有限公司对被害人徐某不具有安全保障义务，且双方打斗进入了被告东莞市神采飞扬游乐有限公司营业场地，该公司亦抓获了一名嫌疑犯。故原告诉请被告东莞市神采飞扬游乐有限公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释相关规定，原告的损失按法定标准计算如下：1.丧葬费：原告诉请的27842元没有超过法律规定，本院依法予以支持。2.误工费：原告主张徐红权年收入500000元、过彩平年收入250000元，提供了《工资收入证明》予以证明，但原告没有提供相应的用人单位主体资格材料、劳动合同或者购买社保凭证等以证明存在真实的劳动关系以及收入水平，故对原告主张的年收入金额，本院依法不予采信。本院酌定按照东莞市2013年度职工的平均月工资2506元的标准计算误工费，原告主张其因办理被害人徐某丧葬事宜误工20天，故误工费为2506元÷31天×20天×2＝3233.55元。3.交通费：原告没有提供相应的票据予以证明，本院结合本案的案情酌定交通费为1000元。原告超出上述金额的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉请死亡赔偿金、精神损害抚慰金无法律依据，本院依法不予支持。故被告张添有、张添祐应向原告赔偿27842元＋3233.55元＋1000元＝32075.55元。中影时代城公司对上述赔偿在20%的范围内即6415.11元承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张添有、被告张添祐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐红权、过彩平支付赔偿32075.55元；
二、被告东莞市时代电影投资有限公司对上述赔偿在20%的范围内即6415.11元承担补充清偿责任；
三、驳回原告徐红权、过彩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4145.2元，原告徐红权、过彩平已预交，由原告徐红权、过彩平承担3963元，由被告张添有、被告张添祐、被告东莞市时代电影投资有限公司承担182.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 柯 颖
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘念秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第三十七条第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第12页共12页