wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执241号
申请执行人：王应国，男，1965年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被执行人：张芹，女，1980年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王应国申请执行被执行人张芹民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初603民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人王应国向本院书面撤回对被执行人张芹的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王应国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王应国撤回对被执行人张芹的执行申请，终结案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建民
执行员 肖 军
执行员 张海峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 武春光
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执2122号
申请执行人：李霞,男,1968年10月24日出生,汉族,住重庆市江北区。
被执行人：张仲青，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于李霞申请执行张仲青借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初3858号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金15万元、诉讼费用1933元。本院于2018年2月1日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院依法冻结并划拨了被执行人名下银行存款4000元，并支付给申请人，冻结被执行人张仲青在重庆明陆房地产开发有限公司持有的2%的股权，因难以变卖，申请人申请暂不予处置。但未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金146000元、诉讼费用1933元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0105执2122号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年七月十九日
书记员 郑 雷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第273号
原告武义县农村信用合作联社，住所地武义县武阳中路37
号。
法定代表人裘豪，理事长。
委托代理人廖平华（特别授权），系武义县农村信用合作
联社信贷员。
被告朱凯威，男，1977年10月18日出生，汉族，住武义县
泉溪镇石甲口村。
被告朱明阳，男，1973年6月30日出生，汉族，住武义县泉
溪镇阳丰村。
原告武义县农村信用合作联社与被告朱凯威、朱明阳金融
借款合同纠纷一案，本院于2009年4月21日受理立案后，依法
由审判员顾晖独任审判，于2009年6月12日公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告武义县农村信用合作联社的委托代理人廖
平华到庭参加诉讼，被告朱凯威、朱明阳经本院传票传唤，未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义县农村信用合作联社诉称，2007年10月29日被告
朱凯威以归还旧欠贷款为由向武义县农村信用合作联社武阳信
用社泉溪分社贷款18000元，约定于2008年10月20日归还，利
息按月息10.3275‰计算，并由被告朱明阳承担连带保证责任
。贷款到期后，被告朱凯威未归还贷款，担保人也未尽到连带
保证责任。起诉后被告朱凯威归还本金3000元。请求法院依法
判令被告朱凯威立即归还原告借款本金15000元及利息3968.10
元（利息已算至2009年4月7日，此后利息按中国人民银行的有
关规定计付至归还之日止）。由被告朱明阳对上述借款承担连带保险责任。并由两被告承担本案的诉讼费用
被告朱凯威未作答辩。
被告朱明阳未作答辩。
原告武义县农村信用合作联社为证明自己主张向本院提交
了如下证据：武义县农村信用合作联社保证借款合同、借款借
据、利息清单、收贷收息凭证各一份。证明被告朱凯威向原告
借款的数额、利率、还款时间、归还数额以及由被告朱明阳担
保的事实。对该组证据两被告未到庭，也未在举证期限内提交
相关反驳证据，本院予以认定。
被告朱凯威未提交证据。
被告朱明阳未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2007年10月29日被告朱凯威
以归还旧欠贷款为由向武义县农村信用合作联社武阳信用社泉
溪分社借款18000元，约定于2008年10月20日归还，利息按月
息10.3275‰计算，并由被告朱明阳承担连带保证责任。借款
到期后，二被告均未还款。至2009年4月7日尚欠借款本金1800
0元及利息3968.10元。2009年6月11日，被告朱凯威归还借款
本金3000元。
本院认为，被告朱凯威向信用社贷款并由被告朱明阳提供
连带责任保证的事实清楚。二被告应按合同约定及时履行还款
义务。现贷款已逾期，原告要求二被告归还贷款本息的请求可
予支持。利息罚息至2009年4月7日止为3968.10元，此后利息
原告主张按人民银行的规定计算并不违反法律规定，本院可予
确认。被告朱明阳系连带责任担保人，应承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱凯威、朱
明阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，可依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱凯威于本判决生效后15日内归还原告武义县农
村信用合作联社借款本金15000元及至2009年4月7日止的利息3
968.10元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计付。
二、被告朱明阳对上述借款承担连带保证责任。其承担保
证责任后，有权向被告朱凯威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱凯威负担，由被告朱明阳承担
连带责任。限本判决生效后15日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元，款汇入金华
市财政局法院诉讼费专户。开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心。汇入帐号：69×××37，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 顾 晖
二〇〇九年六月十二日
代书记员 金林娟
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执恢96号
申请执行人：马学银。
申请执行人：张桂范。
被执行人：朱君利。
申请人马学银与被执行人张桂范、朱君利追偿权纠纷一案，本院于2018年04月23日作出（2015）昌商初字第876号民事判决书，判决：张桂范、朱君利所欠马学银借款240000元，于判决生效之日起十日内付清。
本案申请执行标的额240000元，本案执行立案后，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产，签收后，被执行人未履行。
本院通过全国网络执行查控系统对被执行人银行存款、有价证券、车辆进行查询，未发现有银行存款、有价证券及车辆登记信息。本院于2016年12月15日。对以查封的被执行人朱君利的位于昌邑市围子街道南朱家寨村的厂房、西屋六间及院落、变压器、航车、抛丸机、电炉各一台，委托山东精诚拍卖有限公司进行公开拍卖，申请执行人马学银以最高价160000元竞得。本院于2018年6月18日依法通过昌邑市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台，对本院查封并已评估的被执行人朱君利位于昌邑市围子街道南朱家寨村2.47亩土地使用权以评估价格7410元进行第一次公开拍卖，因无人竞拍导致流拍。2018年6月18日，本院对该土地降价后进行第二次公开网拍，申请执行人马学银同意以二次流拍价格6000元接收，抵偿债务。
本院向被执行人所在的村民委员会了解其财产状况，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院向被执行人发布限制高消费令。以上对被执行人财产调查情况及执行情况已向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序并予签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范钦鑫
审判员 张元涛
审判员 张光波
二〇一八年七月二十日
书记员 王亚静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第478号
罪犯李发胜，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯聚众斗殴罪，于2012年5月21日，经青岛市黄岛区人民法院以（2012）黄刑初字第71号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年七个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李发胜在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发胜准予假释（假释考验期限至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1966号
原告：刘金涛，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
被告：王慎俊，曾用名：王建，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
原告刘金涛与被告王慎俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘金涛的委托诉讼代理人郝宪伟到庭参加诉讼，被告王慎俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘金涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款34400元及利息（自起诉之日起，以34400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在北京市平谷区经销商品混凝土，2014年5月被告王慎俊在北京承包家庭自建房屋，因与原告相识，被告陆续从原告处购买混凝土，未能结算全部货款，2015年6月6日被告向原告出具了一张欠条，欠货款34400元，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年原告通过他人介绍认识了被告王慎俊，后被告因工程需要在原告处购买混凝土，未能结算全部货款。至2015年6月6日被告王慎俊尚欠原告刘金涛货款34400元，由被告王慎俊给原告出具一份欠条，并在欠条背面注明了欠款详单。
上述事实，有庭审笔录、欠条、身份证复印件、户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘金涛与被告王慎俊之间的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告起诉要求被告王慎俊支付混凝土欠款34400元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告给付的利息实为逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的要求不违反上列法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘金涛所诉符合法律规定，本院对其诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慎俊于本判决生效后十日内偿付原告刘金涛欠款34400元及逾期付款违约金（以34400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元减半收取计330元，由被告王慎俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 徐思伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈印伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00239号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省滁州市明光市车站路301号，组织机构代码71175101-1。
负责人：周永龙，行长。
委托代理人：张华峰，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：杨传启，男，1969年9月10日生，汉族。
本院依据2014年1月15日做出的（2013）明民二初字第00375号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被执行人杨传启欠申请人中国工商银行股份有限公司明光支行贷款本息83250.51元，以杨传启所有的车牌号为皖M778**，发动机号为5000357的思威牌小型普通客车作为抵偿。申请人于2014年2月24日依法向本院申请执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨传启所有的皖M7781**（发动机号为5000357）思威牌小型普通客车作价83250.51元，交付申请人中国工商银行股份有限公司明光支行抵偿执行人杨传启欠申请人中国工商银行股份有限公司明光支行贷款本息83250.51元；
二、申请人中国工商银行股份有限公司明光支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年三月四日
书记员 崔琪琪
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执48号
申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。
被执行人：曹美英，女。
被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。
被执行人：张汝新，男。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、张汝新金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网上银行等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款及网上银行开户信息，无车辆登记信息，被执行人东营市玺东工贸有限责任公司无分支机构及对外投资信息；通过向东营市不动产登记中心查询，被执行人曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、张汝新名下房产均被另案首先查封。本院依法将被执行人曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、张汝新纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人抵押房产双方正在自行协商，被执行人名下其他房产均已被另案首先查封暂无法进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵汝彬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初2753号
原告：李成旭，男，1960年5月28日生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。
被告：江苏金鹏贵金属有限公司，住所地南京市六合区宁六路591号520室。
法定代表人：徐洁，董事长。
第三人：李杰，男，1968年6月16日生，住江苏省东台市。
原告李成旭与被告江苏金鹏贵金属有限公司（下称金鹏公司）、第三人李杰股东资格确认纠纷一案，本院2018年5月10日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成旭及其委托诉讼代理人汪小剑到庭参加诉讼，被告金鹏公司、第三人李杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李成旭向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告不具备被告公司的股东资格；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年初因金鹏公司对外负债，债权人以原告为金鹏公司的股东为由，要求原告承担责任，原告委托律师调取工商登记档案后方得知有人冒名原告注册公司。原告认为原告从没有设立公司的真实意思，也没有参与公司的经营管理、决策、分红等，不具备公司股东身份，请求判如所请。
被告金鹏公司未答辩。
第三人李杰书面述称，金鹏公司设立时，自己委托中介公司代为办理。为避免冒名股东索要公司盈利，严谨选择了即将退休的表哥束某、老邻居李成旭、以及多年好友卜某，借用了他们的身份证，由第三人委托中介代为办理验资和工商登记。公司成立后，三人从来没有参与分红，三人均不知道自己是所谓的公司股东，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2013年8月26日，原告李成旭、第三人李杰及案外人卜某、束某共同委托蓝某至南京市工商行政管理局化学工业园分局办理金鹏公司设立手续，当日南京市工商行政管理局化学工业园分局准予设立登记金鹏公司，工商资料表明，金鹏公司由原告李成旭、第三人李杰以及案外人卜某、束某共同出资2000万元，其中，束某认缴出资800万元，本期实缴160万元，任金鹏公司法定代表人，李杰认缴出资400万元，本期实缴80万元，卜某认缴出资400万元，本期实缴80万元，李成旭认缴出资400万元，本期实缴80万元；金鹏公司经营范围为贵金属项目及投资信息咨询、贵金属销售、电子商务等业务，公司住所地南京化学工业园区宁六路606号3220室。经股东会决定，2015年1月14日，公司住所地变更为南京市六合区大厂宁六路591号520室，2016年2月25日，法定代表人变更为徐洁。
本案在审理过程中，原告李成旭申请对工商资料中的授权委托书、公司章程、股东会议决议等李成旭的签名笔迹进行鉴定并申请法院对实际出资的资金来源进行调查。
2018年7月3日，南京东南司法鉴定中心根据本院委托，向本院出具东南司鉴中心（2018）文鉴字第497号鉴定意见书，认为：送检的标称日期为“2013年6月24日”的《指定代表或者共同委托代理人的证明》、标称日期为“2013年8月26日”的《指定代表或者共同委托代理人的证明》、标称日期为“2013年8月26日”的《江苏金鹏贵金属有限公司首次股东会决议》、标称日期为“2015年1月14日”的《江苏金鹏贵金属有限公司股东会决议》、标称日期为“2015年7月20日”的《江苏金鹏贵金属有限公司股东会决议》、标称日期为“2016年2月23日的”《江苏金鹏贵金属有限公司股东会决议》上所有检材字迹“李成旭”均不是李成旭所写。
本院依职权调取了金鹏公司的注册资金银行账户往来情况，中国农业银行股份有限公司南京华府支行向本院出具了束某尾号70777的银行卡取款凭条和现金缴款单各四份，上述证据证实：束某、李成旭、李杰、卜某4人的首期出资款均系案外人杨某于2013年8月26日从束某在中国农业银行卡尾号为70777的账户中取款后缴至金鹏公司的资金账户。
本院认为，公司应将股东的姓名或名称向公司登记机关登记，未经登记的，不得对抗第三人；冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记，冒名登记行为人应当承担相应的责任。第三人李杰借用原告李成旭的身份证件，委托中介代为办理金鹏公司的验资及工商登记，将李成旭登记为金鹏公司的股东，鉴于用于办理金鹏公司注册登记的授权委托书、股东会议决议及公司章程等相关材料中李成旭的签名均非原告李成旭的笔迹，且用于注册公司的资金也非原告李成旭出资，因此，应当认定李成旭并无投资注册金鹏公司而成为股东的真实意思，不应将李成旭认定为法律上的股东，据此，原告要求否定其为金鹏公司股东资格的诉讼请求，本院予以支持。第三人李杰借用原告的身份证，并向代办人提供虚假注册资料，应对冒用原告名义登记股东所产生的法律后果承担相应的法律责任。鉴于本案系原告李成旭出借身份证件引发的诉讼，对此纠纷的产生原告亦负有一定的责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十八条的规定，判决如下：
确认原告李成旭不是江苏金鹏贵金属有限公司股东。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元、鉴定费12200元，合计12240元，由原告李成旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 林顺英
二〇一八年七月三十一日
书记员 盛 媛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初610号
原告徐XX，女。
被告崔XX，男。
本院在审理原告徐XX诉被告崔XX离婚纠纷一案中，原告徐XX于2016年2月24日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费150元由原告徐XX负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵月明
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01380号
原告朱经纬，自由职业。
委托代理人叶波、马璐（代理权限：出庭参加诉讼，收集证据，代为、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告章万江，个体工商户。
被告万芬芬，个体工商户。系被告章万江之妻。
被告邵均，自由职业。
原告朱经纬与被告章万江、万芬芬、邵均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱经纬及其委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告章万江、万芬芬、邵均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱经纬诉称：被告章万江、万芬芬夫妇于2014年8月26日，以经营需要流动资金为由向我借款200000元，借款期限为一个月，章万江、万芬芬作为借款人在借条上签字捺印确认，被告邵均作为担保人在借条上签字。该借款期满后，经我多次催要，三被告未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院请求判决被告章万江、万芬芬共同偿还我本金200000元及利息，被告邵均承担连带偿还责任，本案诉讼费由三被告负担。
原告朱经纬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证，拟证明原告的身份信息。
证据二：被告章万江、万芬芬、邵均的身份证复印件各1份，拟证明三被告的身份信息。
证据三：借条、借款承诺书各1份，拟证明被告章万江、万芬芬在原告处借款及被告邵均为此笔借款提供担保的事实。
证据四：被告章万江、万芬芬的结婚证复印件，拟证明被告章万江、万芬芬系夫妻关系。
证据五：证人汪某证言，拟证明证人同原告一起曾于2015年2月份找到担保人邵均，要求邵均承担保证责任。
证据六：中国建设银行随州金桥支行交易明细1份，拟证明原告于2014年8月27日通过银行转账给被告章万江170000元。
被告章万江、万芬芬、邵均未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告章万江、万芬芬、邵均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告所举的证据一、二、三、四、五、六来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实并达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年8月26日，被告章万江、万芬芬因生产经营需资金周转为由向原告朱经纬借款200000元，并于当日出具借条和借款承诺书各1份，借条内容为“今借到朱经纬现金贰拾万圆整（￥：200000.00）还款日期为2014年9月25日前归还本金。若逾期未还，本人愿意每天赔偿朱经纬两千元作为逾期的违约金。借款人：章万江。共同借款人：万芬芬。担保人：邵均。日期：2014年8月26日”。并同时出具承诺书1份，借款承诺书内容为“今借到朱经纬现金贰拾万圆整（￥200000.00）。于2014年9月25日前还清本金。如果逾期不还，本人自愿以萬德卫浴有限公司所有产权作为抵押，自愿以随州市文峰西街115号一楼萬德卫浴直营店作为抵押。承诺人：章万江。2014年8月26日”。原告当即支付给章万江现金30000元，并于2014年8月27日通过中国建设银行股份有限公司随州金桥支行向被告章万江的账号（62×××96）转账170000元。
另查明：2011年6月20日，被告章万江与被告万芬芬登记结婚，本案案涉借款发生在二被告夫妻存续期间。借款期限届满后，原告朱经纬多次向被告章万江、万芬芬催要借款，并向担保人邵均要求其承担保证责任。原告在索要欠款无果后，诉至本院。庭审中，因被告章万江、万芬芬、邵均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案调解未成。
本院认为：被告章万江、万芬芬夫妇向原告朱经纬借款20万元，并共同签字向原告出具借条，有借条及银行转账明细为证，双方借贷关系明确，被告章万江、万芬芬夫妇应依法偿还该借款。被告邵均作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法第十九条》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，被告邵均应为被告章万江、万芬芬所欠原告朱经纬之200000元债务承担连带保证责任。庭审中原告表示只要求被告偿还200000元借款本金，利息自愿放弃，此系原告真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章万江、万芬芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱经纬借款本金200000元。被告邵均对此承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告章万江、万芬芬、邵均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 张 强
人民陪审员 胡从洲
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 典
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第44号
申请执行人：赵某，农民。
被执行人：沈某，农民。
赵某申请执行沈某抚养费一案，本院在执行过程中，被执行人未主动履行义务，扣划被执行人沈某银行存款1272元来履行该案，标的款已发还申请执行人，执行费用已上交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2008）倴民初字第784号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年四月十日
书记员 田志祥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初18249号之一
解除保全申请人：翎恒实业发展(上海)有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
法定代表人：潘建国，总经理。
被申请人：上海搏熙精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。
翎恒实业发展(上海)有限公司与上海搏熙精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出(2018)沪0118民初18249号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人价值人民币42,381.02元的财产。解除保全申请人于2018年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人上海搏熙精密模具有限公司价值42,381.02元财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志毅
二〇一八年十一月十三日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2510号
罪犯何绍生，男，1985年9月29日出生，汉族，出生地江西省赣州市兴国县，专科文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月27日作出（2012）佛南法知刑初字第12号刑事判决，以被告人何绍生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出（2012）佛中法知刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何绍生在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何绍生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬。已缴纳罚金1069元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何绍生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何绍生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹巴民初字第50号
原告冯奎，男，汉族。
被告重庆云晟建设有限公司。
法定代表人余旭云，系重庆云晟建设有限公司总经理。
本院在审理原告冯奎与被告重庆云晟建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告冯奎于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯奎撤回起诉。
案件受理费2666元（原告已预交），依法予以免交。
审判员 罗贵彭
二〇一四年九月四日
书记员 刘 鹏
附：相关法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执71号之一
申请执行人长春市中达建筑工程有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人杜立忠，董事长。
被执行人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人丛连彪，董事长。
本院在执行申请执行人长春市中达建筑工程有限责任公司与被执行人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年四月三日
书记员 薄 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初3053号
原告:邢德法，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：宋成文，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告:董景国（董景伟），男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告:张运环，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告邢德法与被告董景国、张运环买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告邢德法于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢德法申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢德法撤诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告邢德法负担。
代理审判员 孙媛媛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈印伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1029号
申请执行人：李玉凤，女，1955年4月17日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：苏铂帅，男，1984年9月4日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行李玉凤与苏铂帅民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5459号民事调解书一案中，被执行人苏铂帅应偿还申请执行人李玉凤借款本金人民币14000元及利息。因暂查不到被执行人有其他执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人李玉凤明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 林美娥
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执2488号
申请执行人重庆琦功机械加工厂，住所地重庆市江北区建新东路333号，统一社会信用代码9150010558425840XT。
法定代表人：邓万华，总经理。
被执行人重庆中特新型节能建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号3、4层，统一社会信用代码91500107699283162Q。
关于重庆琦功机械加工厂与重庆中特新型节能建材有限公司承揽合同纠纷一案，利宝保险有限公司依据（2017）渝民初11308号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
审 判 员 王浚吉
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年七月十九日
法官助理 王 峰
书 记 员 冉 艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9929号
申请人李某1，男，汉族，1947年12月1日出生，住郑州市金水区。
申请人鲁某，女，汉族，1960年3月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人李某2，男，汉族，1974年12月12日出生，住郑州市金水区。
申请人李某1、鲁某申请执行李某2婚姻家庭纠纷一案，本院2017年10月3日立案执行，申请执行依据（2017）豫0105民初3275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权力人于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，申请执行人李某1、鲁某提交撤回执行申请，请求终结本案执行程序。经查，本院准予李某1、鲁某撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0105执9929号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一八年七月十六日
书记员 王航
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执830号之三
被执行人恩施环瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91422801060657987D，住所地：湖北省恩施市金桂大道（汽车城）。
法定代表人：刘华良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506执969号民事调解书，于2017年11月21日向被执行人恩施环瑞汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人恩施环瑞汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人恩施环瑞汽车销售服务有限公司在汉口银行61×××44账户内存款人民币16477.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鹏章
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初27号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人严某，绰号“腊肉”，无业。因吸食毒品分别于2013年11月25日被武宁县公安局决定行政拘留五日，于2014年11月21日被武宁县公安局决定行政拘留十日，于2014年11月27日被武宁县公安局决定社区戒毒三年，于2015年11月27日被武宁县公安局决定行政拘留十五日。2015年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员霍骏出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月26日晚，被告人严某在其位于武宁县城下沙田小区的家中容留邵某、邹某、谢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人廖某、邵某、邹某、谢某的证言、被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在自己家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严某的刑期自2015年12月8日起至2016年4月7日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年三月二日
书 记 员 伍洁洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12332号
罪犯杨万能，男，1986年9月17日出生，苗族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2011年9月1日作出（2011）开刑初字第99号刑事判决，以被告人杨万能犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省开远市人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）红中刑终字第346号刑事判决，维持对被告人杨万能的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。本院于2014年5月8日、2015年8月18日、2016年11月10日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨万能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨万能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨万能减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 石文君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初894号
原告：南宁市泓煜贸易有限公司，住所地南宁市中华路121号华西商业城146号。
法定代表人：王泓哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵修旺，广西金狮律师事务所律师。
被告：广西同济医药集团有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道石牌路2号。
法定代表人：俞云辉，该公司董事长.
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
当事人到庭情况：
原告：南宁市泓煜贸易有限公司的委托代理人赵修旺到庭
被告：广西同济医药集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭
原告诉请
一、判令被告向原告支付货款68916.5元；
二、判令被告向原告支付逾期付款利息（计算方法：以68916.5元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至实际付清时止，暂计至2017年2月1日为5200元）；
三、本案诉讼费用由被告承担。
事实
一、出卖人：南宁市泓煜贸易有限公司
二、买受人：广西同济医药集团有限公司
三、买卖合同的形式：口头
四、买卖标的物的约定（包括名称、型号、数量、价格等）：
各品牌纸巾，单价及数量不等
五、交货方式、时间、地点的约定：由原告负责送货至被告指定地点
六、买卖价款支付的约定：货到付款
七、违约责任的约定：如发生逾期付款的违约情形，则以未付的货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计收利息
八、买卖标的物交付情况：原告于2015年12月28日交付JS002-01洁柔清爽洁肤湿巾等品牌纸巾给被告，货值18496.2元；2016年1月19日交付三批次JS002-01洁柔清爽洁肤湿巾等品牌纸巾给被告，货值9756.4元、7823.40元、2832元；2016年2月19日交付JS002-01洁柔清爽洁肤湿巾等品牌纸巾给被告，货值25268.7元。
九、买卖价款的支付情况：分文未付
十、合同标的物有无质量争议：无
裁判理由
本院认为：原被告虽未签订有书面买卖合同，但被告在原告公司的《销售出货单》上加盖收货专用章认可收到原告供货的事实，符合交易习惯，本院予以认定双方存在合法有效的买卖合同关系。经被告收货经手人收货对账，被告在《销售出货单》上确认应付货款64176.7元，本院予以确认。2016年3月4日的《销售出货单》未经被告盖章确认，亦未有其他证据证明该批货物已有效签收，原告要求支付这部分货款的依据不足，本院不予支持。被告广西同济医药集团有限公司未按约定按时足额支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告广西同济医药集团有限公司支付尚欠的货款64176.7元及逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西同济医药集团有限公司向原告南宁市泓煜贸易有限公司支付货款64176.7元；
二、被告广西同济医药集团有限公司向原告南宁市泓煜贸易有限公司支付逾期付款利息（计算方式：以尚欠的64176.7元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计至货款付清时止）；
案件受理费1653元，公告费350元，合计2003元，由被告广西同济医药集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 罗应辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 月
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1034号
申请执行人卯明慧，女，汉族，。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
申请执行人卯明慧于2015年12月1日依据生效的（2015）黔威民初字第289号民事调解书向本院申请执行贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的19888元，执行费198元，合计20086元。
本院在执行中查明，被执行人在威宁县滨海壹号有未出售的商品房，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第1034号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一五年十二月十八日
书记员 李翼飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2868号
原告杜某某，女，1974年4月5日出生，汉族，现住农安县。
被告康某某，男，1975年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告康某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杜某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担，减半收取。
审判员 赵泽新
二〇一四年三月十二日
书记员 钟德伟
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪刑终74号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）肖罗灿，男；2012年11月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑1年4个月，缓刑1年6个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶明锋，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人宗安柢，上海市海华永泰律师事务所律师。
原审被告人何栋梁，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人康勇，上海市理诚律师事务所律师。
原审被告人谢朝礼，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人杨炳，上海市震旦律师事务所律师。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人肖罗灿、何栋梁、叶明锋、谢朝礼犯故意伤害罪一案，于二○一八年七月二十五日作出（2017）沪01刑初106号刑事判决。原审被告人肖罗灿、叶明锋均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员王钰萍出庭履行职务。上诉人肖罗灿、叶明锋、原审被告人何栋梁、谢朝礼及辩护人张姗姗、宗安柢、康勇、杨炳到庭参加诉讼。上诉人肖罗灿、叶明锋在本院审理过程中申请撤回上诉。现已审理终结。
原判根据查获的作案工具水果刀、剪刀，公安机关的《案发及抓获经过》、《现场勘验笔录》及照片、《法庭科学DNA检验鉴定报告》、《法庭科学DNA鉴定书》、《鉴定书》，相关的路面监控、皇冠KTV监控、超市监控等视频资料，相关的《刑事判决书》，证人胡某、吴某、蒋某、曹某、戚某、倪某、张某、陈某的证言，胡某、蒋某、戚某、倪某的辨认笔录，被告人肖罗灿、何栋梁、叶明锋、谢朝礼的供述及肖罗灿、何栋梁、叶明锋的辨认笔录等证据，认定以下事实：2017年4月17日零时20分许，被告人肖罗灿、何栋梁、叶明锋、谢朝礼与被害人余某在本市松江区泗泾镇江川路146号皇冠KTV内饮酒时因琐事发生纠纷，对余某心存不满，遂守候在上址附近伺机对余进行报复。肖罗灿至附近超市购买三把水果刀、一把剪刀，留一把水果刀自用，将其余刀具分发给何栋梁等三人，何栋梁等人将刀具丢弃在路口未使用。当余某走出KTV后，四名被告人上前进行围殴，其中肖罗灿持刀划、刺余上身数刀，致被害人余某因被锐器刺戳左胸部伤及心脏及左肺致失血性休克而死亡。当日下午，肖罗灿、谢朝礼前往公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
原判认为，被告人肖罗灿、何栋梁、叶明锋、谢朝礼因琐事纠纷故意伤害他人致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。其中，肖罗灿为主犯，何栋梁、叶明锋、谢朝礼均为从犯。肖罗灿、谢朝礼有自首情节，何栋梁到案后能如实供述罪行，根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节，以及各名被告人能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情况，决定对肖罗灿予以从轻处罚，对何栋梁、叶明锋、谢朝礼予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以故意伤害罪分别判处被告人肖罗灿有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；判处被告人何栋梁有期徒刑五年；判处被告人叶明锋有期徒刑五年；判处被告人谢朝礼有期徒刑三年；查获的犯罪工具三把水果刀、一把剪刀予以没收。
上诉人肖罗灿、叶明锋在上诉期满后要求撤回上诉，其辩护人请求二审法院准许肖罗灿、叶明锋撤回上诉。
原审被告人何栋梁、谢朝礼对原判认定的事实、证据均无异议。
何栋梁的辩护人提出，原判认定何栋梁应当预见同案人可能持刀作案并造成被害人重伤、死亡结果的理由不足，请求二审法院对何栋梁作出公正裁判。
谢朝礼的辩护人提出，谢朝礼无故意伤害他人致死的主观故意；现场勘验笔录显示2号标识牌处的绿柄水果刀没有血迹且深度锈蚀，并非致被害人死亡的凶器，请求二审法院查明事实，公正裁判。
上海市人民检察院认为，原判认定各名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定准许肖罗灿、叶明锋撤回上诉，并维持一审对何栋梁、谢朝礼的判决。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。
经查，何栋梁、叶明锋、谢朝礼明知肖罗灿购买刀具用于解决与被害人余某之间的纠纷，仍与肖罗灿一起殴打被害人，何、叶、谢三人虽然没有使用肖罗灿分发的刀具刺戳被害人余某，但彼此并未约定在殴打过程中不使用刀具，也未阻止肖罗灿持刀伤害被害人，故何栋梁在共同犯罪中应当承担相应的刑事责任。
另查明，公安机关的《现场勘验笔录》证明，尸体左脚东北侧见一把绿色柄水果刀（2号标识牌），刀柄、刀刃上见红色斑迹；《法庭科学DNA鉴定书》证明，不能排除2号标识牌处绿色柄水果刀刀刃上血迹为死者余某所留。此外，记录肖罗灿购买作案用水果刀的超市监控视频，肖罗灿在一审庭审中对作案凶器的辨认记录及何栋梁、叶明锋、谢朝礼的相关供述等证据，证实2号标识牌处的绿色柄水果刀，系肖罗灿刺戳余某的作案凶器，肖罗灿对此也供认不讳。现辩护人提出2号标识牌的绿柄水果刀没有血迹且深度锈蚀，并非致被害人死亡的凶器的意见，和本院查明的事实、证据不符。
本院认为，上诉人肖罗灿、叶明锋、原审被告人何栋梁、谢朝礼因琐事故意伤害他人，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其中，肖罗灿为主犯，何栋梁、叶明锋、谢朝礼为从犯。原判鉴于各名被告人在犯罪中的地位、作用，肖罗灿、谢朝礼案发后能自首，何栋梁到案后能如实供述罪行及各名被告人能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，依法对肖罗灿从轻处罚，对何栋梁、叶明锋、谢朝礼减轻处罚并无不当。原判认定各名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。肖罗灿、叶明锋的辩护人请求二审法院准许肖罗灿、叶明锋撤回上诉的意见，本院予以采纳。何栋梁、谢朝礼辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议准许肖罗灿、叶明锋撤回上诉的意见正确，应予支持。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖罗灿、叶明锋撤回上诉。
上海市第一中级人民法院（2017）沪01刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆亚哲
审判员 费 琦
审判员 吴 飞
二〇一八年十一月十三日
书记员 许华英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》条文
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3135号
原告：林海东，男，汉族，1997年8月24日出生，住武汉市汉阳区。
被告：武汉武商超市管理有限公司建港店，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道448号桥机嘉园1—3楼。
负责人：王宏伟，系该店经理。
原告林海东与被告武汉武商超市管理有限公司建港店产品责任纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案，原告林海东于2018年7月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林海东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告林海东承担。
审判员 蒋谊南
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 媛
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初822号
原告：罗纯，女，1986年3月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住广东省惠州市惠城区。
被告：王荣，女，1981年5月30日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告罗纯诉被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。代理书记员文娟担任记录。原告罗纯到庭参加诉讼，被告王荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗纯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款50000元及利息9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年，被告王荣找到原告，向原告罗纯借款50000元，并出具了借条。被告借款后，一直未履行还款义务，原告多次催收，被告以没钱为由拖延拒付。为此，原告为保护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王荣未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告王荣向原告罗纯借款50000元，并出具了借条。双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。借款后，被告未归还借款，为此，原告提起诉讼，请求法院依法处理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王荣向原告罗纯借款50000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告未偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故对原告罗纯要求被告王荣偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定借款利息，视为原告对借款利息的自愿放弃，故对原告要求被告给付借款利息9000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王荣经法院传票传唤后未到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣于本判决生效之日起十日内偿还原告罗纯借款50000元；
二、驳回原告罗纯的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告罗纯负担112.5元。由被告王荣负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 沈燕
二〇一六年九月十五日
代理书记员 文娟
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京美基机电设备有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路**号****室。
法定代表人：黄毅，该公司董事长。
委托代理人：商孟军，北京市嘉佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德江。
再审申请人北京美基机电设备有限公司（以下简称美基机电公司）因与被申请人刘德江劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，美基机电公司于2014年11月2日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，美基机电公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京美基机电设备有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周世文
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初2644号
原告：徐进东，男，1966年10月30日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李金业，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：项远宽，男，1964年7月5日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
被告：南京嘉磊混凝土有限公司，住所地南京市江北新区长芦街道陆云居委会王营组。
法定代表人：陈若彪，总经理。
被告：南京联河讯光电科技有限责任公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁街1号。
法定代表人：项远宽，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：张燕，江苏三法律师事务所律师。
原告徐进东诉被告项远宽、南京嘉磊混凝土有限公司（以下简称嘉磊公司）、南京联河讯光电科技有限责任公司（以下简称联合讯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进东委托诉讼代理人李金业，被告项远宽及其与嘉磊公司、联合讯公司共同委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进东向本院提出诉讼请求：判令1.被告项远宽归还借款本金9000000元并支付利息（自2017年8月17日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告项远宽向原告支付律师代理费50000元；3.被告嘉磊公司、联合讯公司对被告项远宽的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告徐进东与被告项远宽系朋友关系。徐进东、项远宽分别于2017年1月25日、4月28日、6月14日各签订借款协议一份，约定项远宽向徐进东借款2000000元、5500000元、4000000元，借期均为6个月，借款月利率均为3%，徐进东将上述借款汇至项远宽指定账户后项远宽分别向其出具借条。三份协议还约定若项远宽不能按时归还本息，需支付违约金并按月利率3%赔偿徐进东的损失，同时因主张权利而支出的律师费、诉讼费等全部由其承担；被告嘉磊公司、联合讯公司为上述借款本息、违约金、律师费等承担连带保证责任。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告项远宽、嘉磊公司、联合讯公司辩称：1.借款是事实，但有相应的还款，应核对后予以扣减；2.原告欠被告的混凝土款910945元应在本案中一并扣减。
经审理查明：原告徐进东与被告项远宽系朋友关系。2017年1月25日、4月28日、6月14日，徐进东（甲方）与项远宽（乙方）分别签订借款协议一份，乙方向甲方借款2000000元、5500000元、4000000元，协议均约定：甲方于当日将款项转至乙方账户，乙方收到款项后向甲方出具借条；借期6个月（或最长6个月），借款月利率为3%，到期一次性还本；若乙方违约，需支付违约金并赔偿甲方损失，同时甲方因主张权利而支出的律师费、诉讼费等全部由乙方承担。被告嘉磊公司、联合讯公司均在担保人处签名盖章，自愿对上述借款本息、违约金、违约期间损失、鉴定费、诉讼费、律师费承担连带保证责任，直至乙方还清上述款项。协议签订后，徐进东随即通过银行转账的方式将2000000元、5500000元、4000000元交付给项远宽，项远宽在收到上述款项后，分别向徐进东出具借条一份。项远宽于2017年1月16日、1月25日、4月28日、6月14日支付785833元、360000元、2360000元、630000元至徐进东指定账户。2017年8月16日，嘉磊公司收到混凝土款转账支票一张，其中2266715.94元用于冲抵借款。项远宽、嘉磊公司、联合讯公司陈述上述还款系共同用于归还本案及徐进东起诉的（2018）苏0116民初第2646号案件的借款。因借款到期后，项远宽未按约还本付息，嘉磊公司、联合讯公司亦未承担担保责任，致双方成诉。徐进东为此次诉讼支付律师代理费50000元。
庭审中，经各方确认，上述还款中有部分系用于归还项远宽于2016年1月29日的借款2000000元及利息，现2016年1月29日的借款已全部清结。同时经各方对账后，确认本案中项远宽尚欠借款本金9000000元及自2017年8月17日起的利息未付。
上述事实，有借款协议、借条、银行电子回单、银行账户历史明细清单、转账支票、委托代理合同、发票及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告徐进东与被告项远宽、嘉磊公司、联合讯公司签订的借款协议，内容具体明确，系各方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，徐进东依约向项远宽交付了相应借款，履行了合同义务，项远宽未能按约还本付息，应承担相应的民事责任。庭审中，经各方对账后确认，项远宽尚欠借款本金9000000元及自2017年8月17日起的利息，故徐进东要求项远宽归还借款本金9000000元及利息（自2017年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。项远宽、嘉磊公司、联合讯公司辩称徐进东欠付的混凝土款应予扣减，因与本案属不同的法律关系，可另案诉讼。
被告嘉磊公司、联合讯公司未按照约定代为偿还借款本息，且在保证期间和范围内，故应履行连带清偿责任，在其承担清偿责任后，可依法向项远宽行使追偿权。徐进东基于协议约定主张的律师代理费50000元，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告项远宽于本判决生效之日起十日内归还原告徐进东借款本金9000000元并支付利息（自2017年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告项远宽于本判决生效之日起十日内给付原告徐进东律师代理费50000元；
三、被告南京嘉磊混凝土有限公司、南京联河讯光电科技有限责任公司对本判决第一、二项确定的被告项远宽应付给付义务承担连带清偿责任；南京嘉磊混凝土有限公司、南京联河讯光电科技有限责任公司清偿上述债务后，可依法向项远宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，减半收取计37400元，诉讼保全费5000元，合计42400元，由被告项远宽、南京嘉磊混凝土有限公司、南京联河讯光电科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费74800元。
审 判 员 甘 晶
二〇一八年七月三十一日
法官助理 阚 莹
书 记 员 樊思文
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初2465号
原告：王介昌，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：界河镇西李庄村村民委员会。
法定代表人：王立庆，该村村主任。
原告王介昌与被告界河镇西李庄村村民委员会（以下称西李庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王介昌、被告界河镇西李庄村村民委员会法定代表人王立庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王介昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款54687.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月村委正常换届，原告与接任人王玉平交接账目后核实，被告欠原告54687.02元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告西李庄村委会辩称，我是于2014年开始任村委会主任职务，对上届村委会和原告交接的情况不清楚，我与上届村委会成员关于之前的账目没有交接，原告应该与上届村委会协调这个事情。
本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，在西李庄村委会换届时，原支部书记、村主任王介昌即本案的原告与接任村书记兼主任的王玉平交接账目后核实，被告欠原告54687.02元，并出具“证明”一份，其载明：“证明因正常换届，西李庄村委会原支部书记、村委主任王介昌与现任接任人王玉平交接后，经核实西李庄村欠王介昌现金为：应付款：26717.02元，应付工资：10500.00元，银行贷款：17470.00元，总计现金：54687.02元，人民币：伍万肆仟陆佰捌拾柒元零贰分。交接人：王介昌（并有方印），接手人处有王玉平签字，证明人处有王玉岱签字。落款处为界河镇西李庄村委并加盖其审验章，二○一一年七月二十一日。”后原告多次催要无果，遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告西李庄村委会欠原告应付款共计54687.02元，有原告提交的证明为凭，本院对该欠款事实予以确认。现原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告西李庄村委会辩称对上届村委会的情况不清楚，之前的账目没有交接，该辩称系其内部管理问题，不影响原告向被告主张权利，故其辩称理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
被告界河镇西李庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告王介昌欠款54687.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元减半收取584元，由被告界河镇西李庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙媛媛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 丁 晖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2938号
原告王建伟，男，生于1969年11月16日，汉族，住禹州市。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告杨红飞，男，生于1974年5月9日，汉族，住禹州市。
被告郭会珍，女，生于1976年1月14日，汉族，住禹州市。
原告王建伟诉被告杨红飞、郭会珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告杨红飞、郭会珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，被告于2013年9月6日和2013年10月30日分别向原告借款15万元和5万元，共计20万元，均约定使用期限12个月，月利息2%，并分别于借款当日给原告各出具借据一份，使用期限届满后，原告向被告追要该两笔借款，二被告推托不还，故提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款20万元及利息（自2014年10月31日按年利率6％计算至还款之日止）。
被告杨红飞、郭会珍缺席未答辩。
原告王建伟向本院提供的证据有：1、借据2份，证明2013年9月6日被告杨红飞向原告王建伟借款15万元，约定2014年9月5日到期；2013年10月30日被告杨红飞向原告王建伟借款5万元，约定2014年10月30日到期。2、被告杨红飞、郭会珍结婚登记档案一份，证明二被告是夫妻关系，两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应作为共同债务由二被告共同偿还。
被告杨红飞、郭会珍未向本院提供证据。
原告王建伟提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月6日，被告杨红飞向原告王建伟借款15万元，约定使用期限12个月，自2013年9月6日起至2014年9月5日止；2013年10月30日，被告杨红飞向原告王建伟借款5万元，约定使用期限12个月，自2013年10月30日起至2014年10月30日止。并分别给原告王建伟出具借据二份。2016年5月23日，原告王建伟提起诉讼，请求判决二被告偿还原告借款20万元及利息（自2014年10月31日按年利率6％计算至还款之日止）。另查明，1997年12月24日，被告杨红飞与被告郭会珍登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨红飞向原告王建伟借款200000元未还，原告王建伟要求被告杨红飞偿还借款200000元的请求，本院予以支持。原告请求的利息从2014年10月31日起按年利率6％计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。该款系被告杨红飞与被告郭会珍婚姻关系存续期间所借，被告郭会珍未提供有效证据证明原告王建伟与被告杨红飞之间明确约定该笔借款系被告杨红飞个人债务，亦不能证明其与被告杨红飞之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，被告杨红飞向原告王建伟借款200000元应视为夫妻共同债务，应由被告杨红飞、郭会珍共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨红飞、郭会珍于判决生效后五日内偿还原告王建伟借款200000元及利息（利息从2014年10月31日起按年利率6%计算至还款之日止）。
本案受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告杨红飞、郭会珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：姜红彩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ：于亚莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终14298号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司雷州营销服务部,住所地：广东省雷州市207国道与西八路交叉处（西侧第一间）。
法定代表人：吴升强。
被上诉人（原审原告）：阮万友,男,1964年1月18日出生,汉族,住湖北省枣阳市。
原审被告：吉安县现代物流有限公司,住所地：江西省吉安市吉安县庐陵大道62号。
法定代表人：曾广荣。
原审被告：郑亚中,男,1963年2月4日出生,汉族,住湖北省麻城市。
原审被告:李国峰,成年,汉族,住广东省湛江市雷州市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司雷州营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初5536号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司雷州营销服务部于2018年6月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司雷州营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司雷州营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 肖逸思
审判员 叶建伟
二〇一八年九月十七日
书记员 文 琳
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1476号
原告徐某某，女，住纳雍县。
被告何某，男，住址同上。
原告徐某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告何某同居后补办结婚登记，共同生育两个孩子。由于婚前了解不够，婚后被告经常赌博，对家庭及孩子不管不问，还经常对我进行毒打，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判决准予我与被告离婚；双方所生两个孩子由我抚养。
被告未答辩。
原告徐某某为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告双方婚姻关系合法；
2、户口簿1组4页，证明原、被告双方及所生子女的身份情况；
3、保证书1份，用以证明被告有喝酒赌博行为，与原告发生过吵打的事实。
上述证据被告未到庭质证。经审查，本院对原告提供的第1、2组证据的客观性、合法性、关联性予以认定，作为本案的定案依据。第3组证据证明双方因家庭琐事发生过吵闹的事实予以认定。
被告何某未提供证据。
经审理查明：原告徐某某与被告何某于2003年10月1日未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。双方于2005年8月13日生育长子何某甲，2007年8月7日生育长女何某乙。2009年9月13日，双方在婚姻登记机关补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已全破裂。
本院认为：原告徐某某与被告何某同居后补办结婚登记，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告要求离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 汪 黔
二〇一五年十二月十八日
书记员 王显伦
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔方法执字第389号
申请人贵州省大方县人民医院，住所地：大方县红旗小区。
法定代表人陈德奉，贵州省大方县人民医院院长。
被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司毕节分公司，住所地：毕节市威宁路。
负责人周大勋，贵阳安伟建筑工程劳务有限公司毕节分公司负责人。
申请人贵州省大方县人民医院与被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司毕节分公司民间借贷纠纷一案。依据发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第64号民事判书、贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第998号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经查贵阳安伟建筑工程劳务有限公司毕节分公司系贵阳安伟建筑工程劳务有限公司的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，贵阳安伟建筑工程劳务有限公司毕节分公司的民事责任应由贵阳安伟建筑工程劳务有限公司承担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”的规定，可以裁定贵阳安伟建筑工程劳务有限公司为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加贵阳安伟建筑工程劳务有限公司为贵州省大方县人民医院申请执行贵阳安伟建筑工程劳务有限公司毕节分公司民间借贷纠纷（2015）黔方法执字第389号一案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周实伦
审判员 徐德彬
审判员 张 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 宇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3909号
原告：邓新军，男，1977年11月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师.
被告：陈海涛，男，1989年5月21日出生，汉族，住固始县。
原告邓新军与被告陈海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新军及其委托诉讼代理人刘中保到庭参加了诉讼，被告陈海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新军向本院提出诉讼请求：要求判决被告陈海涛向原告支付劳动报酬18350元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告受雇于被告陈海涛，给其安装水电等室内设施，累计欠款18350元，久拖不给，为此诉请依法处理。
被告陈海涛未作答辩。
原告邓新军围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠账凭证原件一份、通话录音记录一份。本院核对后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓新军于2013年5月应被告陈海涛要求，给其喜加乐宾馆安装水电等设施，工程结束后，被告陈海涛给原告出具一份作业清单，记录有作业项目及价款，但被告未能及时付款，引起纠纷。原告主张要求被告支付香樟苑一楼一套商品房的装修款2600元，未提供证据。
本院认为，被告陈海涛拖欠原告工资款，应承担清偿责任，原告持其出具的条据主张权利，应予支持。但对于利息的请求，证据不足不予支持。其中的另一处装修款2600元未在条据里记录，证据不力，不予支持，待有证据后另案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海涛欠原告邓新军工资款15750元，于判决生效后五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费260元，减半收取130元，由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一八年七月十九日
书记员 马伟丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13027号
罪犯江村镇，男，1968年7月10日出生，汉族，台湾省嘉义县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）德刑初字第799号刑事判决，以被告人江村镇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月10日、2012年10月10日、2013年11月10日、2014年12月8日、2016年2月17日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江村镇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江村镇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江村镇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江村镇减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 王佳静
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第318号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人侯志，男，汉族，身份证住址河北省张家口市康保县。
被执行人王凤霞，女，汉族，身份证住址河北省张家口市康保县。
被执行人赵利国，男，汉族，身份证住址正镶白旗明安图镇。
被执行人苏建兵，男，汉族，身份证住址正镶白旗明安图镇。
被执行人苏建军，男，汉族，身份证住址正镶白旗明安图镇。
被执行人王贵财，男，汉族，身份证住址正镶白旗明安图镇。
被执行人鹿秀梅，女，汉族，身份证住址正镶白旗明安图镇
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡白证字第383号执行证书，依法向被执行人侯志、王凤霞、赵利国、苏建兵、苏建军、王贵财、鹿秀梅发出执行通知书，责令被执行人侯志、王凤霞、赵利国、苏建兵、苏建军、王贵财、鹿秀梅履行生效法律文书确定的义务，现被执行人赵利国、苏建兵、苏建军、王贵财、鹿秀梅同意用其工资还该笔担保贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、2015年12月开始，从被执行人赵利国在中国农业银行正镶白旗支行存款帐户中每月扣划人民币叁佰元整（300元），共计扣划人民币贰万伍仟玖佰伍拾贰元肆角肆分（25952.44），扣完为止。
二、2015年12月开始，从被执行人苏建军在正镶白旗农村信用合作联社存款帐户中每月扣划人民币叁佰元整（300元），共计扣划人民币贰万伍仟玖佰伍拾贰元肆角肆分（25952.44），扣完为止。
三、2015年12月开始，从被执行人苏建兵在中国农业银行正镶白旗支行存款帐户中每月扣划人民币叁佰元整（300元），共计扣划人民币贰万伍仟玖佰伍拾贰元肆角肆分（25952.44），扣完为止。
四、2015年12月开始，从被执行人鹿秀梅在正镶白旗农村信用合作联社存款帐户中每月扣划人民币叁佰元整（300元），共计扣划人民币贰万伍仟玖佰伍拾贰元肆角肆分（25952.44），扣完为止。
五、2015年12月开始，从被执行人王贵财在正镶白旗农村信用合作联社存款帐户中每月扣划人民币叁佰元整（300元），共计扣划人民币贰万伍仟玖佰伍拾贰元肆角肆分（25952.44），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 宗 东
二〇一五年十二月四日
书记员 阿力德尔图
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1388号
罪犯曾孝勇，男，1980年11月5日出生，汉族，四川省金堂人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2008年11月18日作出（2008）金堂刑初字第157号刑事判决，以被告人曾孝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月。刑期自2008年6月28日至2016年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5568号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年12月27日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾孝勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾孝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾孝勇减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨洁涵
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第113号
原告：陈武，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住武义
县壶山街道皂角巷27号。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
委托代理人：潘爱峰，浙江中义律师事务所实习律师。
被告：臧申权，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住
武义县王宅镇项山头村。
被告：王梅琴，农民，住
武义县王宅镇项山头村。
本院在审理原告陈武诉被告臧申权、王梅琴买卖合同纠纷
一案中，原告于2009年6月19日，以需要补充证据为由，向本
院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈武撤诉。
案件受理费76元，公告费200元，合计276元。由原告陈武
负担（已交纳）。
审 判 长 杨建华
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年六月二十二日
代书 记员 邹欢君
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初359号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人叶丰集，曾用名叶细集，男，1974年10月21日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因吸毒于2015年7月29日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日，于2017年9月5日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留二十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月28日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]307号起诉书指控被告人叶丰集犯贩卖毒品罪于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉。被告人叶丰集到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2018年3月3日，被告人叶丰集将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币190元的价格贩卖给雷某,4。
同月14日，被告人叶丰集在宁德市蕉城区房屋内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人叶丰集违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人叶丰集对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2018年3月3日14时许，被告人叶丰集在宁德市蕉城区门口附近（海军宿舍门口），将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币190元的价格贩卖给雷某,4。
同月14日0时许，被告人叶丰集在宁德市蕉城区房屋内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人叶丰集在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某,4的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录，微信转账记录、手机通话清单，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、行政处罚决定书、被告人叶丰集的户籍证明，被告人叶丰集的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶丰集违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶丰集有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶丰集犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。罚金应于判决生效之日缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人叶丰集退出违法所得人民币190元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）中执字第1051号
申请执行人郑州郑兴建材有限公司，住所地郑州市。
法定代表人武魁宏，该公司董事长。
被执行人郑州市宏建建材有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人季明友。
本院（2010）中民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州市宏建建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明郑州市宏建建材有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑州市宏建建材有限公司价值23万元的财产。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一一年三月十七日
书记员 李 飞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保160号
申请人江门仁科绿洲纸业有限公司。住所地广东省江门市新会区双水镇广东银洲湖纸业基地内。
法定代表人许洪彦，该公司总经理。
被申请人开平市沙冈新柏商行。经营场所广东省开平市水口镇红进路商业广场35幢8-11号铺位。
经营者司徒柏洪。
被申请人司徒柏洪，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省开平市。。
申请人江门仁科绿洲纸业有限公司与被申请人开平市沙冈新柏商行、司徒柏洪因买卖合同纠纷一案，申请人江门仁科绿洲纸业有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结开平市沙冈新柏商行、司徒柏洪价值50000元的财产，并已提供担保。本院于2016年2月25日作出（2016）粤0705民初705号民事裁定，准许江门仁科绿洲纸业有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初705号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门仁科绿洲纸业有限公司提供的以下担保财产：查封申请人江门仁科绿洲纸业有限公司名下粤Ｊ×××××号轻型厢式货车一辆。
二、在人民币50000元价值范围内，查封、冻结被申请人开平市沙冈新柏商行、司徒柏洪的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伟雄
二〇一六年二月二十五日
书记员 林娇娣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第450号
原告山东精诚消防工程集团有限公司。
法定代表人赵景春，职务总经理。
委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
委托代理人薛晓宇（系原告公司员工），男，汉族。
被告高月伟，男，汉族。
原告山东精诚消防工程集团有限公司与被告高月伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东精诚消防工程集团有限公司的委托代理人孙晓飞、薛晓宇，被告高月伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告以发放工人生活费为名从原告处借款5000元，至今未归还。请求法院判令：1、被告偿还原告5000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确利息的计算方式为以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年5月31日计算至2014年1月10日。
被告高月伟答辩称，借款属实，但原告雇被告及其手下职工干工程，至今仍欠被告人工费，等原告支付欠的人工费后，被告再向原告还款。
经审理查明，2013年5月31日，被告高月伟出具借条一份，该借条载明：被告借原告施工费5000元，用于发放工人生活费。借条没有约定还款时间及利息，被告高月伟在借款人处签名并捺印。
庭审中，被告承认原告已将5000元支付给被告、被告至今未归还任何款项的事实。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《借条》一份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的《借条》，系证明原告与被告之间存在债权债务关系的直接证据，据此可以认定被告向原告借款5000元的事实。被告高月伟称原告欠其人工费用，这与本案属于不同的法律关系，本院对被告高月伟的抗辩不予采纳。原、被告没有书面约定还款期限，原告可在合理期限内向被告催要借款，被告应及时履行还款义务。因此，原告要求被告支付借款本金5000元的主张，本院予以支持。
借条中没有明确约定利息，本案借款应视为无息借款。原告要求被告支付催要借款前期间内利息的请求证据不足，因此，对原告主张被告自2013年5月31日至2014年1月10日支付还款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告高月伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东精诚消防工程集团有限公司借款本金人民币5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告高月伟负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 臧成华
审判员 李 霞
审判员 慕 雪
二〇一四年三月二十六日
书记员 任 臻
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更309号
罪犯郑明华，男，1976年7月23日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年5月12日作出（2010）融刑初字第139号刑事判决，以被告人郑明华犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年10月9日起至2023年10月8日止），并处罚金50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年9月1日以（2010）榕刑终字第680号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月19日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本法院于2013年10月11日作出（2013）漳刑执字第1494号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年10月9日起至2022年3月8日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑明华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明华减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均获得监狱改造积极分子。2013年8月至2015年12月累计获得达标分24.2分。
另查明，罪犯郑明华原判并处罚金50000元。服刑期间已缴交罚金人民币9700元。个人每月平均消费240元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑明华减刑的异议。
本院认为，罪犯郑明华服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑明华的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年10月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第158号
罪犯李兵，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，于二0一一年十二月十三日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2011）北刑初字第454号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期三年。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李兵在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民特3号
申请人：陈磊，男，1982年7月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请人陈磊申请宣告公民陈家福死亡一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈磊称，申请人系父亲陈家福与母亲杜翠霞独生子，父母二人于2009年离婚。2011年5月10日，父亲陈家福离家出走、去向不明，申请人于同年5月17日向派出所报案，但父亲至今仍查无音讯。现父亲陈家福下落不明已满四年，特请求依法宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人陈家福，男，1954年1月10出生，汉族，户籍地武汉市江汉区和平里5号5楼1号，公民身份号码。陈家福系申请人陈磊之父，与配偶杜翠霞于2008年1月4日登记离婚。经武汉市公安局江汉分局民族街派出所及武汉市江汉区民族街和平社区居委会调查核实，被申请人陈家福确于2011年5月10日离家出走、至今未归。申请人陈磊申请宣告被申请人陈家福死亡后，本院于2016年1月29日在《人民法院报》发出寻找被申请人陈家福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈家福仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈家福于2011年5月10日离家出走后下落不明至今已届满四年，申请人陈磊为此申请宣告其父即被申请人陈家福死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈家福死亡。
本判决为终审判决。
审判员 纪 承
二〇一七年二月十三日
书记员 周琪琳
速录员 刘 振
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103民特3号
案由：宣告公民死亡
申请人：陈磊
被申请人：陈家福
院长
庭长
主审人
发
纪承
2017-2-13
校对人：纪承
拟印份数：10份