wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1253号
申请执行人杨建华,男,1968年11月15日生，汉族,居民，住建湖县。
被执行人赵吉章,男,1968年9月18日生，汉族,居民，住建湖县。
被执行人吉绍娣,女,1972年9月12日生，汉族,居民，住建湖县。
杨建华与赵吉章、吉绍娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0925民初186号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告赵吉章、吉绍娣差欠原告杨建华借款本息33万元，于2016年6月30日前偿还5万元，于2016年10月30日前偿还10万元，于2016年12月30日前偿还15万元，剩余3万元利息原告自愿予以放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，除被执行人赵吉章所有的车辆在其他案件中被查封外，暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年一月二十六日
书记员 徐 慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3445号
罪犯黎小伟，男，1985年7月16日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2006年12月18日作出(2006)肇刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人黎小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；被告人黎小伟连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130294.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎小伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年4月17日对其减去有期徒刑十一个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年6月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年4月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎小伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎小伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎小伟予以减去有期徒刑六个月四日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）新0104民初2583号
原告：奎屯天合房地产开发有限公司
法定代表人：郭全喜，系该公司经理。
委托代理人：李峰，男，汉族，1963年4月18日出生。
被告：娄渊功，男，汉族，1958年5月1日出生。
法定代表人：娄渊功。
本院受理的原告奎屯天合房地产开发有限公司诉被告娄渊功确认合同效力纠纷一案，被告娄渊功在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案中被告娄渊功户籍地为乌鲁木齐市，但经常居住地在博乐市。且原告奎屯天合房地产开发有限公司的诉讼请求是请求法院确认博乐新天合房地产开发有限公司的股东会纪要无效，而该公司的住所地、经营地均在博乐市，应视为合同履行地在博乐市，故认为本案应属于博乐市人民法院管辖，不属于我院管辖范围，申请本案已送至博乐市人民法院管辖。
经本院审查，被告娄渊功向我院提起管辖异议申请的同时向我院提交了其个人的居住证、博乐市顾力木图街道西环社区居民委员会开具的居住证明，两份证据共同显示其经常居住地为新疆博乐市文化北路2号B区6号楼三单元102室。原告奎屯天合房地产开发有限公司对被告娄渊功提出的管辖异议申请及其提供的证据均不予认可，并提供乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路片区管理委员会宝地社区工作委员会及乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会小西沟社区工作委员会出具的证明，用于证明被告娄渊功分别在乌市沙依巴克区滨河北路220号及乌鲁木齐市高新区（新市区）祥和北三巷431号轮换居住。
对此本院认为,原告奎屯天合房地产开发有限公司向本院提供的乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路片区管理委员会宝地社区工作委员会及乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会小西沟社区工作委员会出具的证明，两证明证明的被告住所地不一致，其证明内容本身即存在矛盾，对其真实性本院不予确认。被告娄渊功向本院提供的其个人的居住证系由新疆维吾尔自治区公安厅核发、且有博乐市顾力木图街道西环社区居民委员会开具的居住证明予以佐证，其真实性，合法性及证明效力本院均予以确认。综上被告娄渊功提供的证据可以证实其经常居住地为新疆博乐市文化北路2号B区6号楼三单元102室，属新疆博乐市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告博乐新天合房地产开发有限公司亦提供营业执照证明其住所地为新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京路234号。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告娄渊功对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆博乐市人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 昊
二〇一六年五月九日
书记员 徐传龙
文件拟稿纸湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00804号原告姚某（曾用名姚家敏），无固定职业。委托代理人徐国祥，天门市干驿法律服务所法律工作者。被告杨某，无固定职业。委托代理人杨晓成。原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员方文强适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人徐国祥与被告委托代理人杨晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系经人介绍相识并登记结婚，婚后无子女。由于二人婚前缺乏足够了解，婚后性格差异较大，且被告无生育能力，致使双方婚后感情长期不合，无法共同生活。自2014年7月起，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告婚后感情很深，没有达到感情破裂的程度。原告所述双方自2014年7月分居不实，二人过年都在一起。原、被告结婚3年没有小孩很正常，不能说明被告没有生育能力。经审理查明，2010年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日二人登记结婚，婚后无子女。婚后为家务琐事有所争吵，现原告已夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告婚前相识一年左右，互相有一定的了解，理应建立起了感情基础。婚后共同生活期间，双方为家务琐事有所争吵，但夫妻关系并未产生裂痕。且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准原告姚某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员方文强二〇一五年八月十七日书记员李泽天
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1051号
原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天湖东路13号“东湖豪门”综合楼。
代表人詹惠妹，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告宁德市浩闻商贸有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区天湖东路8-1号（金龙商住小区）。
法定代表人郑李英，董事长。
被告宁德市聚仁贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路以西立业小区以南207号。
法定代表人何邦田，董事长。
被告何邦田，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告兰如平，女，1973年1月5日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，
被告郑李英，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告黄兴旺，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告谢彩英，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被告宁德市浩闻商贸有限公司、宁德市聚仁贸易有限公司、何邦田、兰如平、郑李英、黄兴旺、谢彩英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第7213号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月十三日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终788号
上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：唐延坦，董事长。
委托诉讼代理人：唐世兵，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：武桂超，男，1973年3月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，山东圣义律师事务所实习律师。
原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人武桂超、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3099号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月，武桂超作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据，诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。
在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，武桂超与山东美达公司和马清波之间的纠纷属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条款与山东美达公司援引的第二十一条属于特别条款与一般条款的关系。根据特别法优先于一般法适用的原则，该案应当适用民事诉讼法第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。武桂超施工的银丰财富广场项目在济南市历下区，合同履行地在原审法院辖区内，武桂超选择向合同履行地的法院提起诉讼，符合法律关于管辖权的规定，故原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之间系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人武桂超在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月七日
书记员 亓玉红
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执29号
申请执行人傅银华。
申请执行人张文俊。
被执行人赵霆。
被执行人陈玲。
申请执行人傅银华、张文俊与被执行人赵霆、陈玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初1961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。申请执行标的300元。
执行过程中，经查，申请人在事故处理过程中已经放弃向两位被执行人主张权利。为此，申请人向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1961号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年一月九日
书记员 丁 琦
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0423民初2384号
原告邹葛生，男，1969年5月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告叶鲜梅，女，1968年12月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告熊丹，女，1990年3月6日出生，汉族汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
原告邹葛生与被告叶鲜梅、熊丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邹葛生，被告叶鲜梅到庭参加了诉讼，被告熊丹经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，被告叶鲜梅以做生意需资金周转为由在原告处借款132000元，借款时被告叶鲜梅向原告出具了132000元的借条一张，口头约定利息为月利率3%，被告熊丹作为担保人在该借条上签了名。该借款后经原告多次催讨未果。为此请求判令：1、被告叶鲜梅偿还原告借款本金132000元，并自2016年9月27日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、被告熊丹对上述借款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告叶鲜梅辩称，原告所述属实，同意偿还原告借款，但现在目前经济紧张，请求原告宽限还款期限。
被告熊丹未答辩。
本案审理过程中，为证明其主张，原告提交2015年11月3日被告叶鲜梅向原告出具的借条原件一张，以证明2015年11月3日被告叶鲜梅以需资金周转为由在原告处借款132000元及被告熊丹对该借款进行担保的事实。对原告提交的该证据，被告叶鲜梅质证无异议，被告熊丹未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、被告质证，庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2015年11月3日，被告叶鲜梅以做生意需资金周转为由在原告处借款132000元，借款时被告叶鲜梅向原告出具了132000元的借条一张，被告熊丹作为担保人在该借条上签了名。该借款后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告叶鲜梅向原告邹葛生借款的事实，有被告叶鲜梅出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告叶鲜梅应予偿还原告该借款132000元。故对原告要求被告叶鲜梅偿还借款132000元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告叶鲜梅自2016年9月27日起以借款本金132000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告叶鲜梅向原告借款时，被告熊丹对该借款提供保证担保，因双方当事人对保证方式没有约定，依照担保法相关法律规定，被告熊丹应按照连带责任保证承担本案保证责任，被告熊丹应对被告叶鲜梅的借款债务承担连带偿还责任。故原告要求被告熊丹对上述借款132000元及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告熊丹经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶鲜梅于本判决生效之日起三日内偿还原告邹葛生借款本金132000元，并自2016年9月27日起以本金132000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至该借款还清之日止。
二、被告熊丹对被告叶鲜梅上述债务承担连带还款责任。
三、被告熊丹在履行了本案连带责任保证还款义务后，有权向被告叶鲜梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由被告叶鲜梅、熊丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 猛
二〇一六年十二月十三日
书记员 邹颖灵
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1050号
申请执行人莆田市秀屿区恒隆建材有限公司，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边居委会。
法定代表人：ＸＸ焕，董事长。
被执行人莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇寨下村碗绣下。
法定代表人：杜建海。
申请执行人莆田市秀屿区恒隆建材有限公司与被执行人莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司所有的银行存款人民币五十一万一千七百一十元八角。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈莹莹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)五民一初字第00481号
原告：冯志军，男，1970年10月1日出生，回族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张广会，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：乔蔓，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：袁升亮，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告冯志军诉被告张广会、乔蔓、袁升亮纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯志军撤诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一四年四月十八日
书记员 范大月
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���粤18**民初1845号
原告：俞有忠，男，汉族，户籍住址：浙江省兰溪市，身份证号码：×××4513。
委托代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：陈运洪，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8377。
原告俞有忠诉被告陈运洪民间借贷纠纷一案，本院于6年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告俞有忠的委托代理人骆澜到庭参加了诉讼，被告陈运洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞有忠诉称：2014年5月16日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，双方约定于6月30日前归还3万元，7月30日前归还3万元，8月30日前归还4万元，如不能按期归还，按照中国农业银行贷款利率计算利息，被告并亲笔��具借条一份予以确认。嗣后，被告失信未能按期归还借款，原告多次催讨未果，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款人民币10万元及利息（从2014年9月1日起按照中国农业银行同期同类贷款基准利率算至实际履行之日止，暂算至起诉之日约11275元）。
原告俞有忠向本院提交的证据有：1.借条，拟证明被告向原告借款10万元及6月30日前归还3万元，7月30日前归还3万元，8月30日前归还4万元，如不能按期归还，按照中国农业银行贷款利率计算利息的事实。
被告陈运洪无答辩及提供证据。
本院经审理查明：原告俞有忠是广州市越秀区楼氏汽车用品商行经营者，与被告陈运洪曾是客户关系。2014年5月16日，被告陈运洪以资金周转困难为由向原告俞有忠借款100000元，原告俞有忠以现金的方式支付了借款100000元给被告陈运洪，被告陈运洪在借款后亲笔立下了一张内容为“今向俞有忠借款人民币壹拾万元整（100000元正）定于分三次还款，分别于6月30日前还款叁万元，7月30前还款叁万元，8月30前还款肆万元，如未能按时还款按中国农业银行贷款利息计算”的借条给原告收执，被告陈运洪并在该借条中的借款人签名栏处亲笔签名及加按手指模确认，同时在该借条上注明了被告的身份证号码：××，并加按手指模。但被告使用借款后并未按期还款给原告，经原告向被告催收无果，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款人民币10万元及利息（从2014年9月1日起按照中国农业银行同期同类贷款基准利率算至实际履行之日止，暂算至起诉之日约11275元）。
以上事实，有原告陈述，原告身份证复印件，被告陈运洪亲笔签名并加按手指模立下的借条以及庭审笔录等在案佐证。
本院���为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈运洪向原告俞有忠借款100000元，有被告陈运洪亲笔立下签名并加按手指模立下的借条予以证实，其借贷关系成立，应受法律保护。但被告陈运洪使用借款后并没有按期还款给原告，显属无理，债务应当清偿，被告陈运洪应及早清还借款给原告并应支付利息给原告。关于借款利息问题，被告在借款时双方约定被告如未能按时还款按中国农业银行贷款利息计算，现原告在庭审中要求被告从2014年9月1日起按年利率6%计算利息至还清款项日止，符合法律规定，本院予以支持。故原告请求法院判令被告陈运洪归还欠原告借款100000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈运洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《���华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈运洪应在本判决生效之日起七日内还清所欠借款100000元及其利息（利息从2014年9月1日起至还清款日止，按年利率6%计付）给原告俞有忠。
本案受理费1150元，由被告陈运洪负担。此款原告俞有忠已预交1150元，本院不作退回，由被告陈运洪在履行上述判决时迳付给原告俞有忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘伟东
二〇一六年八月十八日
��记员杨丹娜
附法院标的款账户和相关法律条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九��：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4769号之一
原告：宁波恒威国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206665581364A）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路***号*幢***室。
法定代表人：王帅帅。
被告：宁波共赢国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330212084791662H）。住所地：宁波市鄞州区和济街**号***幢（16-5）（集中办公区）
法定代表人：陈仙冕。
本院于2017年7月21日立案受理原告宁波恒威国际物流有限公司与被告宁波共赢国际物流有限公司运输合同纠纷一案，因原告于2017年8月17日主动向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波共赢国际物流有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波恒威国际物流有限公司申请撤回对被告宁波共赢国际物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波恒威国际物流有限公司撤回对被告宁波共赢国际物流有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,保全费1044元，合计1069元，由原告宁波恒威国际物流有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一七年八月十七日
代书记员 王春维
广东省深圳���龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2370-2375号之一
申请执行人林某等8人。（详见附表）
被执行人某房地产开发有限公司，住所广东省深圳市，统一社会信用代码。
关于申请执行人林某等8人与被执行人某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初3200-3204号民生判决、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14061号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付违约金等共计人民币（下同）262043.8元（各申请执行人执行标的详见附表）。本院依法受理。
在执行过程中，案外人某投资集团有限公司于2018年3月21日代被执行人向本院缴交执行款项262043.8元（含执行费3330.66元）。相关款项均已划付，至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人林某等8人就本院作出（2017）粤0307民初3200-3204号民生判决、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14061号民事判决申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出（2017）粤0307民初3200-3204号民生判决、深圳市中���人民法院作出的（2017）粤03民终14061号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年四月九日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初886号
原告：普主沙，男，1991年12月13日出生，哈尼族，农民，住红河州元阳县。
委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：弥勒市地方税务局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路中段。
法定代表人：尹高松，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈杰，男，系该局副局长。代理权限：特别授权代理。
被告：弥勒市人和建安有限责任公司，住所地：弥勒市弥阳镇温泉小区小康园1号。
法定代表人：梁红玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武明方，男，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：孔维科（曾用名：孔彬），男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住宣威市。
被告：殷永军，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告普主沙与被告弥勒市地方税务局、弥勒市人和建安有限责任公司、孔维科、殷永军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告普主沙于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普主沙撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普主沙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普主沙负担。
审判员 陈建芸
二〇一七年五月四日
书记员 杨飞龙
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)甬余执民字第4382号
本院在执行申请人何志桐与被执行人陈文华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈文华拒不履行（2014）甬余梁商初字第77号民事判决书所确定的义务，归还借款90000及利息、案件受理费2050元、执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈文华（公民身份号码:××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初5635号之一
原告：吴劲松，男，1971年10月18日出生，汉族。
被告：罗建兴，男，1964年4月20日出生，汉族。
被告：新疆泰阳建筑安装工程有限公司。
被告：王文明，男，1967年3月1日出生。
被告：新疆深发展物业服务有限公司。
被告：深圳市全新好股份有限公司（原深圳市赛格达声股份有限公司）。
原告吴劲松与被告罗建兴、新疆泰阳建筑安装工程有限公司、王文明、新疆深发展物业服务有限公司、深圳市全新好股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告吴劲松于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴劲松撤诉。
案件受理费50元（原告已预交7300元），减半收取计25元，邮寄送达费60元，公告费320元，由原告吴劲松负担，剩余案件受理费7275元由本院退还原告。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 王青芬
人民陪审员 张建国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王义代
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执657号
申请执行人文俊,男，1978年5月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人武汉超前通信设备有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道华银城A2栋502室。
法定代表人文章路，执行董事
申请执行人文俊与被执行人武汉超前通信设备有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2017）第0021号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付工资20758.62元，年休假工资3310.34元；经济补偿金12000元；社会保险费用29974.25元（2013年2月1日至2016年9月28日止）；失业金7595元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉超前通信设备有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲调字（2017）第0021号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月××日
书记员 钟 帆
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01623号之一
申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区。
被执行人青岛鑫瑞达置业有限公司，住所地在山东省青岛市黄岛区。
被执行人武德敏。
申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人青岛鑫瑞达置业有限公司、武德敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2014）邮民初字第1470号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人青岛鑫瑞达置业有限公司、武德敏应于判决生效后十日内支付江苏弘盛建设工程集团有限公司人民币4700000元及本金4700000的利息。案件受理费44400元，诉讼保全费5000元，合计49400元，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房地产进行了查询，对被执行人武德敏位于青岛市黄岛区的房地产进行了查封，但该房地产目前暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院依法将青岛鑫瑞达置业有限公司、武德敏纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人执行财产可以处置时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴正宝
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第390号
申请执行人思润平，男，汉族，1984年11月16日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被执行人呼格吉图（曾用名呼格吉勒图），男，蒙古族，1973年4月21日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，公务员。身份证号：×××
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第403号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人呼格吉图发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中我院依法查封了被执行人呼格吉图所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区民中北侧住宅房[产权证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积183.52平米、凉房建筑面积71.9平米，土地证号：乌政国用（2013）第401-5-1002号、使用权面积229.4平米]一套，于2014年7月9日依法委托乌审旗价格认定局价格评估，于2014年9月18日给被执行人呼格吉图送达价格鉴定结论书，被执行人呼格吉图未按期履行生效法律文书确定的义务。我院依法委托鄂尔多斯市汇资拍卖有限责任公司拍卖被执行人呼格吉图所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区民中北侧住宅房[产权证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积183.52平米、凉房建筑面积71.9平米，土地证号：乌政国用（2013）第401-5-1002号、使用权面积229.4平米]一套，鄂尔多斯市汇资拍卖有限责任公司于2014年12月12日依法拍卖被执行人呼格吉图所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区民中北侧住宅房[产权证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积183.52平米、凉房建筑面积71.9平米，土地证号：乌政国用（2013）第401-5-1002号、使用权面积229.4平米]一套进行公开拍卖，经三次拍卖，因无人竞买均流拍，2015年12月29日申请人思润平同意以第三次拍卖保留价460227元的价格接受该套房屋，申请人思润平退给被执行人呼格吉图房屋差价165000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人呼格吉图所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区民中北侧住宅房[产权证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积183.52平米、凉房建筑面积71.9平米，土地证号：乌政国用（2013）第401-5-1002号、使用权面积229.4平米]作价460227元，交付申请执行人思润平抵偿本金200000元及利息95227元的债务，申请人思润平退给被执行人呼格吉图房屋差价165000元，剩余的部分申请人自愿放弃。[乌审旗嘎鲁图镇五区民中北侧住宅房（产权证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积183.52平米、凉房建筑面积71.9平米，土地证号：乌政国用（2013）第401-5-10XX号、使用权面积229.4平米）所有权自交付时起转移给申请人思润平]。
二、申请执行人思润平可持本裁定书到有关机构应办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年一月四日
书记员 那 日 苏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌前民初字第4038号
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗。
法定代表人张明，系行长。
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师.
被告范亨来，男，48岁，汉族，现住五原县隆兴昌镇。
被告丁丽芬，女，47岁，汉族，现住同上。（系范亨来妻子）
被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人杨建程，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告范亨来、丁丽芬、巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被告范亨来、丁丽芬、巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。
案件受理费3684元，减半收取1842元，退还中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴晓雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2748号之一
申请人：山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
负责人：王志强，经理。
被申请人：临清派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地：临清市林园街1090号。
法定代表人：康以静，经理。
被申请人：康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，住临清市。
被申请人：马连军，女，1976年10月7日出生，汉族，住临清市。
被申请人：山东万嘉地产有限公司，住所地：临清市永青路中段。
法定代表人：单岩，经理。
被申请人：单岩，男，1969年11月19日出生，汉族，住临清市。
被申请人：邵静音，女，1968年10月19日出生，汉族，住临清市。
申请人山东华和融资担保有限公司聊城分公司与被申请人临清派粮油集团中兴面粉有限公司、康以静、马连军、山东万嘉地产有限公司、单岩、邵静音借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请变更追加保全措施，申请对被申请人山东万嘉地产有限公司名下的位于临清市大众路的土地一宗进行查封（土地证号为：临国用（2012）第00**号，申请变更保全金额150万元），申请人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东万嘉地产有限公司名下的位于临清市大众路的土地一宗（土地证号为：临国用（2012）第00**号）。
案件申请费3380元，由山东华和融资担保有限公司聊城分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年六月二日
书记员 肖云欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2708号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦。
负责人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年8月份出生，汉族，职业及住址不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心（以下简称中信银行乌分中心）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分中心的委托代理人杨素玉到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行乌分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金78311.82元，零售利息1503.26元、分期手续费5923元、违约金1497.72元（截止2018年1月19日），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2016年8月23日，在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款金额87235.80元。上述款项经原告多次催收，被告未归还，故原告诉至法院，请求如诉。
被告王某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中信银行信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系；2、被告的身份信息，欲证明被告的身份；3、余额构成表一组，欲证明被告使用信用卡时欠款余额及余额构成；4、交易流水，欲证明被告办理的中信银行信用卡记录；5、催收历史，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订于2016年建立信用卡使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费、复利等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，用款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二款规定：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息和违约金亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息及违约金标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款、支付利息、分期手续费、年费、违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心借款本金78311.82元；
二、被告王某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心利息1503.26元（至2018年1月19日以合同约定日息万分之五计算）；
三、被告王某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心分期手续费5923元（至2018年1月19日以合同约定计算）；
四、被告王某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心违约金1497.72元（至2018年1月19日以合同约定计算）。
上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1980.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 东 迪
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 帕提古丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0302民初1905号
原告王顺兰，女，汉族，1931年11月12日出生，湖北省十堰市人，住十堰市经济开发区。
委托诉讼代理人罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代签收法律文书，代为上诉��
委托诉讼代理人刘虎，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代签收法律文书，代为上诉。
被告郑化云，男，汉族，1953年12月22日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市经济开发区。
被告郑化雷，男，汉族，1961年5月25日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市经济开发区。
被告郑化清，男，汉族，1963年11月21日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市经济开发区。
被告郑化梅，女，汉族，1955年12月22日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市经济开发区。
原告王顺兰诉被告郑化云、郑化雷、郑化清、郑化梅赡养费纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理，依法由���判员计刚适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘虎、被告郑化云、郑化雷、郑化清、郑化梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺兰诉称，原告从2014年6月生病导致瘫痪，四被告为原告抚养问题发生争议，经原告所在村民委员会多次调解无果。现原告起诉法院，要求判令四被告每人每月各支付抚养费及护理费1000元；判令四被告每人各支付原告2016年4月至2017年4月抚养费及护理费12000元共计48000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王顺兰为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，以此证明原告王顺兰的身份信息。
证据二、残疾证，以此证明原告王顺兰肢体残疾为三级。
证据三、四���告的身份档案查询信息，以此证明四被告的身份信息。
证据四、白浪村委会出具的证明一份，以此证明赡养人员的主体信息。
证据五、白浪村调解委员会出具的证明一份，以此证明委员会组织原、被告调解赡养事宜未果。
被告郑化云辩称，我一个人养活了我父亲，父亲死之后，我现在赡养我叔叔，我母亲的财产和资金我没有分割，没花没用，我不应该再赡养我母亲。
被告郑化雷辩称，养儿防老，我应当赡养，但我并不是不赡养，是我没办法赡养，我去尽赡养义务时有人把我打伤了。
被告郑化清辩称，我母亲2014年摔伤后一直都是我一个人在照顾，我没有不赡养老人。
被告郑化梅辩称，我应当赡养，但我去过我小弟家接我母亲，因为其他原因没有接回去。
经庭审质证，被告郑化云、郑化雷、郑化清、郑化梅对原告王顺兰提交的上述证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告王顺兰育有四子一女，长子郑化云，长女郑化梅，次子郑化雷、三子郑化清、四子郑化兵（2009年11月19日去世）。因原告王顺兰年事已高，肢体残疾生活不能治理，无生活来源，与被告协商赡养事宜未果，引起诉讼。
本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告王顺兰年事已高，体弱多病，肢体残疾生活不能治理，已丧失劳动能力，亦无生活来源，四被告理应共同照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，��神上给予安慰。故，原告王顺兰请求四被告支付赡养费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给付赡养费、护理费的数额，本院根据原告王顺兰生活及护理的实际需要、被告的给付能力及当地的生活水准酌情确定四被告每人每月支付原告王顺兰生活费及护理费600元。关于原告王顺兰主张四被告支付2016年4月至2017年4月抚养费及护理费的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑化云、郑化雷、郑化清、郑化梅自2017年4月起每月15日前每人给付原告王顺兰赡养费600元。
二、驳回原告王顺兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取，由被告郑化云、郑化雷、郑化清、郑化梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 张书兰
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0602民初24号
原告李树敏，自由职业，住白山市。
委托诉讼代理人陈书东，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。
被告孙景海，55岁，住白山市。
本院审理原告李树敏诉被告孙景海民间借贷纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2017年1月9日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李树敏撤回起诉。
减半收取案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 王慧斌
二〇一七年一月九日
书记员 朱雪莲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1287号
上诉人（原审原告）：何应田，男，汉族，1957年2月26日出生，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：四川天华包装有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区玉泉路42号。
法定代表人：孙文娟，董事长。
委托诉讼代理人：何淑平，四川联衡律师事务所律师。
上诉人何应田因与被上诉人四川天华包装有限公司（以下简称：天华公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何应田上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理或依法改判。事实和理由：本案不是社保征收与缴纳争议，其要求用人单位赔偿损失，应予受理。
何应田向一审法院起诉请求：判令被告赔偿拖欠原告的社保保险费用3万元。
一审法院认定事实：2003年9月，何应田进入天华公司工作，从2006年11月起至何应田年满60周岁时止，天华公司先后与何应田签订了6份《劳动合同书》。2017年2月23日天华公司与何应田签订《聘用退休人员劳务协议》，2017年5月何应田从天华公司离职，双方解除劳务关系。从2006年11月起至何应田年满60周岁时止，天华公司为何应田购买了养老保险。2018年1月19日，何应田申请劳动仲裁，请求天华公司赔偿拖欠的社保费用3万元，2018年1月22日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪区劳人仲不﹝2018﹞8号《不予受理案件通知书》，现何应田起诉请求判如所请。庭审中，何应田陈述其要求天华公司赔偿的社保费3万元是2003年至2006年天华公司应为其补缴的养老保险费用，该金额系其自己通过2017年社保部门公告的缴费金额计算得出。
一审法院认为，结合本案证据和双方当事人的陈述，证实天华公司已经为何应田办理了社保手续并从2006年开始为其购买了养老保险，双方的争议实质上是基于欠缴社保费和缴费年限等问题产生，该争议系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定，何应田与天华公司之间的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围；同时，拖欠的社保费用应由社保部门责令天华公司缴纳，何应田请求判令天华公司向其直接赔偿的诉请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，何应田的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何应田的起诉。
本院认为，被上诉人天华公司为上诉人何应田办理了社保手续并从2006年开始为其购买了养老保险，现何应田诉请要求天华公司赔偿2003年至2006年天华公司应为其补缴的养老保险费用，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，何应田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更228号
罪犯孙莉，女，1986年2月22日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）淮刑初字第00056号刑事判决，以被告人孙莉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人孙莉不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月13日作出（2012）皖刑终字第00547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙莉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孙莉受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孙莉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙莉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年11月7日起至2039年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月七日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0781民初01207号
原告浙江恒杰建材有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业园区内。
法定代表人傅国芳，公司董事长。
委托代理人邱棘，浙江杰正律师事务所律师。
被告舒汝模。
委托代理人：钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
本院在审理原告浙江恒杰建材有限公司与被告舒汝模买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江恒杰建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒杰建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3676元（已减半收取），由原告浙江恒杰建材有限公司负担。
审判员 项李兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 严婉青
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民辖终35号
上诉人（原审被告）：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地铜陵市铜官区先锋西村网点房1栋三层。
法定代表人：刘高启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄根龙，男，1978年5月8日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
上诉人铜陵市科华建设有限责任公司因与被上诉人黄根龙建设工程分包合同纠纷一案，不服铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。
铜陵市科华建设有限责任公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送铜陵市铜官区人民法院审理。主要事实理由如下：本案应为承揽合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地及合同履行地均属铜陵市铜官区。
黄根龙未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程清泉画苑21#、22#彩铝门窗制作安装工程所在地属铜陵市义安区，故黄根龙选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人铜陵市科华建设有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月英
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年六月二十日
书记员 杨采薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5317号之一
原告：许爱茶。
委托代理人：石铁锋、蔡炬枫，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：徐频。
委托代理人：蔡章财。
本院在审理原告许爱茶与被告徐频民间借贷纠纷一案过程中，原告许爱茶于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告徐频的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告许爱茶以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回对被告徐频的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许爱茶撤回对被告徐频的起诉。
案件受理费184元，依法减半收取92元，由原告许爱茶负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 祝向瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第04249号
原告朱聿峰，男，生于1983年4月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林高新区荟景新园，无固定职业，身份证号：612701198304131816。
被告董文权，男，汉族，生于1984年8月26日，榆林市榆阳区人，现住榆林高新区桃园小区32-1-302，无固定职业。
被告宋盼盼，女，汉族，生于1984年5月3日，榆林市榆阳区人，现住榆林高新区桃园小区32-1-302，无固定职业。
被告张飞，男，汉族，生于1984年3月9日，榆林市榆阳区人，现住榆林高新区桃园小区13-1-601，无固定职业。
本院在审理原告朱聿峰与被告张飞、宋盼盼、董文权民间借贷纠纷一案中，原告朱聿峰于2015年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱聿峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱聿峰撤回起诉。
案件受理费24700元，退还原告朱聿峰。
（本页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月十五日
书 记 员 鱼晓卉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1960-1号
申请执行人杨东武，男，1972年2月6日出生，汉族。
被执行人青州宏拓电气设备有限公司。
法定代表人窦丽娟，经理。
本院依据已经发生法律效力的青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2016）第123号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封或扣押
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一年××月××日
书记员 蔡 华
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执1968号
申请执行人周明春。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县。
法定代表人许广才，公司董事长。
关于周明春与海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院（2015）安墩民初字第00526号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，中源公司应给付周明春工资2177元。到期后，被执行人未能自觉履行，周明春向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币2202元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程查明被执行人中源公司暂无财产可供执行，申请人周明春同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3332号
原告：张纯,男,1978年10月25日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人：李义江，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市第八建工集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。
法定代表人：李长海，公司经理。
第三人：武汉新欣建筑工程有限公司。住所地：武汉市新洲区凤凰镇新凤大道**号。
法定代表人：曾庆喜，公司经理。
原告张纯诉被告武汉市第八建工集团有限公司、第三人武汉新欣建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张纯诉称：第三人武汉新欣建筑工程有限公司承包武汉大全景置业有限公司开发的汉北大全景一期第2号、第3号楼房、二期第4号、第5号楼房建设工程。2014年，原告受第三人武汉新欣建筑工程有限公司的邀请，带民工进入第三人承包的汉北大全景一期第2号、第3号楼房、二期第4号、第5号楼房建设工程中，分包塑钢门窗制作安装工程，该工程已经完工。
2017年3月17日，原告与被告武汉市第八建工集团有限公司签订《塑钢门窗安装合同》，约定，被告将其承包的汉北大全景三期建设工程中，第8号、第10号、第11号楼房的塑钢门窗制作安装工程，分包给原告安装施工。安装工程款为3515000元，除支付部分工程款外，下欠工程款1886250元，经多次催要无果。为此，原告依法起诉，请求：1、依法判令被告支付原告工程款1886250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：2017年3月17日，被告武汉市第八建工集团有限公司与武汉凌翔建筑装饰工程公司签订《塑钢门窗安装合同》，约定，被告将其承包的汉北大全景三期建设工程中，第8号、第10号、第11号楼房的塑钢门窗制作安装工程，分包给武汉凌翔建筑装饰工程公司制作安装施工。张纯是武汉凌翔建筑装饰工程公司签订《塑钢门窗安装合同》的委托代理人。张纯不具备本案原告主体资格。因此，原告张纯的起诉，应当依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张纯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡 畔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)翁法执补字第86号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人胡显余，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月8日作出的(2011)翁法执补字第86号裁定书，冻结了胡显余的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人胡显余在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人胡显余在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月十八日
书记员 侯永利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26196368-6703-4631-a493-5939f9a7fde2&imgId=MjYxOTYzNjgtNjcwMy00NjMxLWE0OTMtNTkzOWY5YTdmZGUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1469号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人赵月霞，女，1976年11月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人邬成，男，1976年12月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，组织机构代码78300130-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号街坊。
法定代表人张代斌，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与赵月霞、邬成、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2661号判决书，被执行人赵月霞、邬成、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金38.653931万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人赵月霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富民街22号东昇佳苑5-1-503号房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人赵月霞、邬成、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人赵月霞、邬成、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金38.653931万元及利息，并负担本案申请执行费5729.80元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行赵月霞、邬成、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第2661案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢413号
申请执行人：李斌，男,1984年1月26日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人：顾孝艳，女,1985年4月13日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人：李杰，男,1959年3月6日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人：曹素珍，女,1958年4月16日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：张美琴，女,1981年5月13日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人李斌、顾孝艳、李杰、曹素珍与被执行人张美琴金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张美琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划���执行人张美琴银行存款人民币169338.53元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一七年十一月十七日
书记员 王灵楠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1659-2号
原告：刘兴旺，男，1980年4月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：毕国兰，女，1950年6月17日生，汉族，住宁江区。
二原告委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：松原市宁江区善友镇后官村村民委员会。
法定代表人：刘荣军。
原告刘兴旺、毕国兰与被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告刘兴旺、毕国兰分别向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会在善友镇农经站的存款10万元、40万元。本院于2017年3月21日依法予以冻结。现被告向本院提出申请，申请提取该冻结帐户内属于村民个人的机动地直补款57800元，原告刘兴旺、毕国兰同意被告的该项申请。
本院认为，被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会可提取本院采取保全措施的被告在松原市宁江区善友镇农村经济管理服务中心账户内机动地直补款57800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 雷 雪 霜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李亚男·
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4022号
原告：谢华燕，女，1981年2月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：杨馥宇。
原告谢华燕与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告谢华燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢华燕撤回起诉处理。
审 判 员 罗 蕊
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘玉萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10234号之二
申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地：四川省眉山市，身份证号：。
被执行人盛某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地：安徽省巢湖市，身份证号码：。
关于申请执行人李某某与被执行人盛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4807号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人盛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人盛某某支付借款本金人民币(下同)40000元及利息（以年利率6%为标准，自2015年6月23日起计至款项付清之日止，利息待计）、受理费400元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人盛某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人盛某某公告送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人盛某某未主动履行。本院依法对被执行人盛某某的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人盛某某名下中国农业银行账户（账号：）、已查封被执行人盛某某名下某汽车一辆（因目前无法实际控制，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】，此外，未发现被执行人盛某某有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人李某某告知上述情况，申请执行人李某某亦未在指定期限内提供被执行人盛某某可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行。因此，本院依法决定将被执行人盛某某纳入失信被执行人名单。现有借款40000元及利息（待计）、受理费400元未执行到位。
本院认为，本案被执行人盛某某除上述已冻结的银行账户、已查封的车辆（因目前无法实际控制，故无法处置）外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盛某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人盛某某名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人李某某须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十一月一日
书记员 刘文静
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执186号
申请人：余某某,女,1987年10月1日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人：谢某某,男,1990年5月17日生,汉族,住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案中，被执行人谢某某与申请人余某某已达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1323执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光远
执行员 韩永金
执行员 冯伟强
二〇一七年二月二十四日
书记员 张西威
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初703号
原告：卢晨逸，女，2008年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：卢昊逸，男，2016年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上述两原告法定代理人：蔡小燕，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上述两原告委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地厦门市灌口镇西蔡社。
负责人：蔡遵团，小组长。
原告卢晨逸、卢昊逸与被告厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组（以下简称西蔡小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢晨逸、卢昊逸法定代理人蔡小燕及委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。西蔡小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢晨逸、卢昊逸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向两原告发放人均征地补偿款共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告母亲蔡小燕系被告处组员，依法享有作为本村集体组织成员的各项合法权益。原告出生后即随母亲落户于三社村西蔡社，亦取得了被告处的集体经济组织成员资格。2016年，因福厦高铁、沈海高速两侧绿化用地及软件园3期（招拍挂6号地块）项目遭遇政府征地，被告获得了政府的土地补偿款。随后，被告于2016年年底召开村民代表会议，制订了分配方案，方案中确定了享有分配资格的组员，并决定以征用的公共土地部分的补偿款按人均30000元发放。2017年1月上旬，被告在组内粘贴分配方案清单，就享有分配资格的人员及金额进行公示，随后向组员发放上述款项。原告母亲作为集体组织成员，领取了上述30000元人均补偿款。但被告却未向两原告发放上述款项。原告认为，原告出生即随母亲落户于西蔡社，依法享有西蔡社集体经济组织成员资格，应当与其他成员享有相同的权利。被告拒不支付人均征地补偿款的行为严重侵犯了原告的合法权益。鉴于此，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
西蔡小组未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：卢晨逸于2008年6月3日出生，于2008年6月20日出生申报落户于西蔡小组，于2016年10月26日由厦门市灌口镇三社村西蔡社迁入厦门市灌口镇三社村西蔡社58号103室。卢昊逸于2016年9月20日出生，于2016年11月1日出生申报落户于厦门市灌口镇三社村西蔡社58号103室。2017年1月，因“福厦高铁30米及沈海高速两侧绿化用地、软件园工业项目、招拍挂6号地块”项目，西蔡小组按人均30000元标准发放征地款，但未向卢晨逸、卢昊逸发放。
以上事实，有卢晨逸、卢昊逸提供的户口本、结婚证，本院调取的西蔡小组“福厦高铁30米及沈海高速两侧绿化用地、软件园工业项目、招拍挂6号地块”项目征地款人口分配清单、西蔡村小组征地款分配方案以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于卢晨逸、卢昊逸是否具有西蔡小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。卢晨逸、卢昊逸自出生即落户于西蔡小组，可认定为具有西蔡小组集体经济组织成员资格，西蔡小组拒绝向卢晨逸、卢昊逸发放征地补偿款，侵害了卢晨逸、卢昊逸作为西蔡小组集体经济组织成员的合法权益，故西蔡小组应向卢晨逸、卢昊逸各补发征地补偿款30000元，合计60000元。西蔡小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡小组应于本判决生效之日起十日内分别向卢晨逸、卢昊逸各支付征地补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取计600元，由厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 连品方
二〇一七年四月十七日
代书 记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1003民初13号
原告:曹某,男,1973年9月26日出生,汉族,郴州市电业局职工,住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。
被告：侯某，男，1974年9月25日出生，汉族，建筑装饰工，住湖南省安仁县。
第三人：刘某，男，1974年2月24日出生，汉族，务农，住湖南省郴州市苏仙区。
原告曹某与被告侯某、第三人刘某民间借贷纠纷一案。本院曾于2016年5月23日作出（2015）郴苏民初字第2060号民事判决书，被告侯某提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）湘10民终1780号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于同年2017月1日5日立案后，依法另行组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人李昌希、第三人刘某均到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金42000元、利息12600元（月利率按2%从2014年8月24日起计算至2015年11月25日，后期利息计算至借款还清之日止）共计54600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年4月23日，被告向原告借款42000元，双方约定2014年8月23日前还清。被告承诺将居住的郴州市苏仙区东街雅苑B栋*楼*房抵押给原告。到了约定还款期限，被告以种种理由拒绝归还。事后，原告得知被告居住的房屋并不是被告所有。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求公正判决。
被告侯某未予答辩，亦未向法庭提交相关证据。
第三人刘某述称，第三人与被告侯某是朋友关系，与原告曹某是战友关系。经第三人介绍，原、被告相互认识，被告侯某向原告曹某借款42000元并出具借条，且向第三人借款60000元，未出具借条。被告曹某还了第三人部分借款，但没还完。本案与第三人无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未予质证，第三人对原告提交的证据均不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据对以上证据的认定，本院确认如下事实：
第三人刘某与原告曹某系战友关系，与被告侯某系朋友关系。经第三人刘某介绍，原告曹某向被告侯某出借42000元，被告侯某并向原告曹某出具“今借到曹某现金肆万贰仟元（42000元），2014.8.23前还清,借款人侯某，***,以东街雅苑房产合同抵押，到期超过一天，算五百元一天”的借条一份。后原告曹某以被告侯某未向其偿还借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告侯某未向法庭提交已向原告曹某偿还部分或全部借款本息证据。
本院认为，债务应当及时清偿。被告侯某向原告曹某出具了借条，并在借条中标注“到期超过一天，算五百元一天”的字样，可视为原、被告在借条中对利息进行了约定。现被告未向法庭举证证明已向原告偿还部分或全部借款本息，故原告要求被告偿还借款本金及按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某在本判决生效后十日内偿还原告曹某借款本金42000元；
二、被告侯某在本判决生效后十日内偿还原告借款利息12600元（利息按月利率2%计算，从2014年8月24日起计算至2015年11月25日止；后期利息亦按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
本案受理费1165元，由被告侯某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 谢萍瑛
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年六月十七日
书 记 员 刘玲玲
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定
(2016)陕0428执238号
申请执行人宇文鹏飞，男。
被执行人董方余，男。
被执行人董烨，男。
申请执行人宇文鹏飞与被执行人董方余、董烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宇文鹏飞于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人董烨、董方余给付申请执行人赔偿款50000元，承担本案执行费650元。本院于2016年9月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人董方余、董烨不积极履行判决义务，经查询被执行人董方余在长武县农村信用合作联社2704120101109000094274账户有存款20000元。本院依法予以扣划。同时经调查双方当事人均属生活困难，本院依据当事人申请报经中共长武县委政法委员会批准，对申请人宇文鹏飞司法救助30000元。上述款项已兑付申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执238号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 任秀丽
代理审判员 王柯雯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张海丽
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨城执字第736-3号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：程刚，职务：行长。
被执行人：付学龙，男，住雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1684号民事调解书，于2016年1月14日立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行被执行人付学龙金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出(****)雨城执字第***号执行裁定书于2016年2月17日对被执行人付学龙所有的位于雅安市雨城区大兴镇大埝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（****）第******号）、位于雅安市雨城区大兴镇简坝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（****）第*******号）予以查封及(2015)雨城执字第736-2号执行裁定书于2016年11月2日对被执行人付学龙所有的位于雅安市雨城区大兴镇大埝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（****）第******号，该林权系登记在吴波名下，付学龙占该林权的50%）予以查封。本院委托四川吉安拍卖有限公司拍卖该3宗林权，买受人四川卓帆生态环境科技有限公司（统一社会信用代码*****************）委托竞买代理人张爱华于2017年5月12日以***万元的最高价竞得位于雅安市雨城区大兴镇大埝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（****）第*******号）、位于雅安市雨城区大兴镇简坝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（****）第**********号）及以**万元的最高价竞得位于雅安市雨城区大兴镇大埝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（****）第**************号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除(2015)雨城执字第736号执行裁定书对被执行人付学龙所有的位于雅安市雨城区大兴镇大埝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（****）第********号）、位于雅安市雨城区大兴镇简坝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（****）第********号）查封的强制措施及(2015)雨城执字第736-2号执行裁定书对被执行人付学龙所有的位于雅安市雨城区大兴镇大埝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（****）第********号，该林权系登记在吴波名下，付学龙占该林权的50%）查封的强制措施。
二、位于雅安市雨城区大兴镇大埝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（****）第********号）、位于雅安市雨城区大兴镇简坝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（****）第*******号）、位于四川省雅安市雨城区大兴镇大埝村*组的林权（林权证号：雅雨林证号（****）第***********号，面积****亩）归买受人四川卓帆生态环境科技有限公司所有，该林权所有权自本裁定送达买受人四川卓帆生态环境科技有限公司时起转移。
三、买受人四川卓帆生态环境科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关权证过户登记手续。位于雅安市雨城区大兴镇大埝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（****）第********号）、位于雅安市雨城区大兴镇简坝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（2009）第000059025号）、位于四川省雅安市雨城区大兴镇大埝村四组的林权（林权证号：雅雨林证号（****）第*******号，面积****亩）的原有相关权证证照立即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月三日
书记员 李 鹏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1684号
罪犯汤���清，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）穗中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人汤四清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿108,596元。2003年11月4日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2014年10月9日经本院裁定不予减刑，2015年8月12日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公��开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯汤四清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯汤四清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤四清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤四清减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初160号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市鼎发酒店有限责任公司，住所地垫江县桂溪街道工农路296号。
法定代表人：郑海春，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告重庆市鼎发酒店有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月11日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
审 判 员 张 艳
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 田 泉
人民陪审员 何德华
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7620号
原告杨金利，男，回族，1954年3月1日出生，住址沈阳市铁西区
被告沈阳市铁西区第一房产经理公司，住所地沈阳市铁西区应昌街40号。
法定代表人郭华斌。
原告杨金利诉被告沈阳市铁西区第一房产经理公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市铁西区第一房产经理公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。
审判员 曹胜岩
二〇一六年八月十一日
书记员 张 琳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1284号
申请执行人刘忠林，乾安县人。
被执行人吕旭东，乾安县人。
被执行人王鑫，乾安县人。
申请执行人刘忠林与被执行人吕旭东、王鑫借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人公积金人民币88000给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督315号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 葳
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执683号
被执行人：赵某,男。
本院在执行赵某罚金一案中，因被执行人赵某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执602号
被执行人：雷某某,男。
本院在执行与雷某某罚金一案中，被执行人雷某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚金狮
审判员 常 征
审判员 樊晓娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈永平
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执126号
本院在执行王纪瑶与王银枝合同、无因管理纠纷一案中，经查，被执行人王银枝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王银枝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执564号之一
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人山东合力车轮股份有限公司。住所地：东营市经济开发区。
法定代表人刘建岭，董事长。
被执行人山东盛泰车轮有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人刘建岭，董事长。
被执行人山东恒达橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人李学明，董事长。
被执行人江山联合化工集团有限公司。住所地：广饶县。
法定代表人：葛树智，总经理。
被执行人刘建岭，男，1966年12月31日出生，汉族，山东盛泰车轮有限公司董事长，住山东省广饶县。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2016)鲁0502执3452号民事判决书，向被执行人刘建岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建岭银行存款139424.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一七年四月十二日
书记员 李 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初8221号
原告：林淑娟，女，1967年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘鋆，金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告：李宗飞，男，1971年2月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告林淑娟与被告李宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑娟及被告李宗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款111000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，案外人何杰向原告借款12万元，被告为该笔借款提供担保。后因何杰未按约定向原告偿还借款，且原告发现何杰的身份信息系伪造，何杰本人也下落不明，故被告李宗飞自愿承担还款责任，并于2015年8月14日向原告出具了借条一份。借条出具后，原告就还款事宜多次与被告进行协商，并达成一份和解协议，约定被告每月向原告偿还3000元直至还清，如有一期不及时偿还则被告需要一次性偿还所有借款。协议签订后，被告仅向原告偿还了9000元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
李宗飞辩称，原告所诉借款属实，但被告是为该笔借款提供担保，并不是实际借款人。因何杰下落不明，被告才向原告出具借条承诺还款，原、被告达成的和解协议也只是约定被告每月向原告偿还借款3000元，未约定逾期需一次性偿还。目前被告没有向原告偿还借款的能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告均认可案外人何杰向原告的12万元借款由被告代为偿还，该款由被告按月向原告偿还3000元，直至还清时至，现被告已向原告偿还9000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称被告就本案借款应每月向原告偿还3000元，如有逾期偿还则应一次性清偿。被告对此并不认可，认为双方仅约定了被告每月向原告偿还借款3000元。本院认为，原、被告于2016年5月5日签订的和解协议载明“……乙方（被告）欠甲方（原告）借款12万元，该款由乙方自2016年5月起，于每月28日之前给甲方偿还3000元，直至还清为止……如果乙方未按照上述协议履行还款义务，甲方可提起诉讼要求乙方承担相关法律责任……”，根据该协议，可以认定原、被告约定了在被告未按照上述协议履行还款义务的情况下，原告有权提起诉讼，并要求被告承担相应法律责任的事实。
本院认为，被告自愿向原告偿还上述借款，并通过借条、和解协议进行了确认，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原、被告约定涉案12万元借款由被告按月向原告偿还3000元，直至还清时至，如违约应承担相关法律责任。截至庭审时，被告应向原告偿还借款15000元，但被告仅向原告偿还9000元，并明确表示没有偿还能力。在被告明确表明不履行合同义务的情况下，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，即被告应向原告偿还借款111000元。
综上所述，原告要求被告偿还借款111000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李宗飞于本判决生效之日起十日内偿还原告林淑娟借款111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告李宗飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶 惠
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。