wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执35号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，地址：阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
法定代表人王建明，行长。
委托代理人曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人杨某某，男，1984年11月18日生，汉族。
被执行人阜阳信和担保有限公司，地址：安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人王桂兰，经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00500号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人杨某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00500号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 王 军
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第669号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社。
负责人李传强，主任。
被执行人李代永，农民。
被执行人张增华，农民。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社与李代永、张增华金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已经扣押被执行人张增华的鲁S×××××号轿车一辆，并根据申请执行人的申请委托评估，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城商初字第2240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹子政
审判员 亓 胜
审判员 刘 魁
二〇一一年十一月四日
书记员 张德安
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的;
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第3125号
原告赵一×,男。
委托代理人徐××（原告母亲）。
被告孙××，女。
原告赵一×与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵一×及其委托代理人徐××、被告孙××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一×诉称，原、被告感情基础不牢，彼此缺乏了解，草率登记结婚；双方婚后感情一直不好，性格及脾气特点不相同，没有共同语言，达不成共识；彼此相处都感觉到十分别扭，经常发生争吵。被告的父母不断介入原、被告的婚姻之中，进一步加重原、被告之间的矛盾。原、被告的夫妻性生活也不正常，分室居住，2014年9月1日原告与被告分居生活。原告与被告分居期间，双方没有任何来往；原告曾经起诉过离婚，被法院判决驳回，现再次起诉请求：1、请求依法准予原、被告离婚；2、婚生之女赵二×判决归被告抚养，原告每月给付孩子抚养费800元；3、夫妻共同存款7万元依法分割；4、诉讼费由原、被告共同承担。
被告孙××辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，双方结婚后从经济及感情上很好，偶有争吵，但是可以化解。原告之所以起诉我是因为我们的孩子患有脑瘫。医生对原告说因为出生时没有采取良好的措施，孩子可能有后遗症。之后，原告不断劝说我放弃孩子，原告没有履行应尽的抚养义务。孩子确诊为脑瘫后，原告直接搬家。原告之所以离婚是因为要逃避抚养、治疗孩子的责任。我也在南开法院起诉了医院，由于在南开法院的诉讼没有结束，孩子的花费是未知的，孩子出生后之今我没有收入，孩子治病的费用是靠借贷来维持的。孩子的康复治疗费用很高，但是原告不闻不问，我很担心孩子以后的生活。抚育子女是中国社会的公序良俗，原告的诉请不应该得到法律支持。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月3日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生有一女赵二×。双方居住于原告母亲徐××名下的坐落天津市红桥区××园××里××号房屋。婚后双方夫妻感情尚可，后双方因生活琐事偶有矛盾发生。2014年9月1日，原告搬离住房与被告分居生活。原告曾于2014年10月27日向本院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明、民事判决书等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，都为家庭生活做出了贡献。现原告起诉离婚，但并未提供证明具备法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应理性思考，珍惜来之不易的夫妻感情，生活中互相包容，消除隔阂，共同抚养好子女，妥善解决婚姻中出现的问题，共同创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告赵一×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 浩
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第2019-1号
申请执行人新疆展鸿图钢结构有限责任公司（以下简称展鸿图公司），住所地:乌鲁木齐市米东区，组织机构代码证号码：67343009-9。
法定代表人柯美福，展鸿图公司执行董事。
被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称中建二建公司），住所地:乌鲁木齐市天山区，组织机构代码证号码：73838597-1。
法定代表人李荣华，中建二建公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）天民三初字第584号民事调解书,责令被执行人中建二建公司在三日内缴纳款项人民币1729241.60元及迟延履行期间的债务利息并负担申请执行费人民币19692.42元，但被执行人中建二建公司至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定,裁定如下:一、冻结、划拨、扣留或提取被执行人中建二建公司的存款、收入人民币1748934.02元(含本金1729241.60元，含申请执行费19692.42元);
二、被执行人中建二建公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中建二建公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年十二月十四日
书记员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第2019-1号
中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司：
你与申请执行人新疆展鸿图钢结构有限责任公司建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）天民三初字第584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆展鸿图钢结构有限责任公司于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
缴纳款项人民币1729241.60元；
缴纳迟延履行期间的债务利息；
负担申请执行费人民币19692.42元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
二零一五年十二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4833号
申请执行人:胡文建，男，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市合川区。
被执行人：徐建明，男，汉族，1953年9月7日出生，住重庆市合川区。
关于胡文建与徐建明民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初3730号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：由被执行人徐建明在2017年9月30日前偿还申请执行人胡文建借款本金10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，但均无财产可供执行。为此，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
尔后，本院执行工作人员还去了被执行人户籍所在地进行了实地调查查找被执行人的下落，但被执行人下落不明。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，并提供了执行人有退休养老待遇，经本院到重庆市合川区社会保险局查询，执行人并退休养老待遇。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0117执4833号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 尹晓华
审判员 李必建
审判员 李 林
二〇一八年七月十六日
书记员 唐国庆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第261号
执行裁定书
申请执行人谢建武，男，汉族，农民。
被执行人周生，男，汉族，农民。
被执行人张宏文，男，汉族，农民。
申请执行人谢建武与被执行人周生、张宏文民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年8月19日作出（2011）磐民二初字第582号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人蒋军于2012年2月20日向本院申请执行，本院于2012年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第582号民事判决书终结执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0103行审14号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新城锦绣大街*号。
法定代表人：周兴舜，昆明市国土资源局局长。
委托代理人：顾乃成，昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，一般授权代理。
委托代理人：黄昌海，昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，一般授权代理。
被申请执行人：卢本生，男，汉族，1980年11月9日出生，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行对被申请执行人卢本生所作昆国土盘执罚〔2015〕1号《行政处罚决定书》。经本院审查，申请执行人昆明市国土资源局于2015年6月4日作出该《行政处罚决定书》，于2015年6月11日向被申请执行人卢本生送达《行政处罚决定书》，于2015年12月7日向被申请执行人卢本生送达《履行行政处罚决定催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人昆明市国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行，已超过法定申请期限，因此申请执行人昆明市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 涛
审判员 范文敏
审判员 涂 洁
二〇一六年九月十二日
书记员 董维佳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1435号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：姜舟，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告姜舟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑终1125号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈广明，男，1984年4月25日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，无固定职业，住罗定市。2011年4月18日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同月28日刑满释放。2014年2月20日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月1日刑满释放。因本案于2016年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
原审被告人陈静宇，男，1981年5月20日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，无固定职业，住罗定市，因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈静宇、陈广明犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）粤0605刑初3680号刑事判决。原审被告人陈广明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月27日17时许，被告人陈静宇、陈广明准备一叠“钱”（外面是一张面额为100元的真人民币，其余为冥币）后，去到佛山市南海区桂城街道石桥路段。陈广明骑电动自行车故意在被害人刘某前方掉下该叠“钱”，陈静宇骑电动自行车赶上捡起该叠“钱”并称可以和刘某平分款项，刘某遂跟随陈静宇离开现场。不久，陈广明追上刘某、陈静宇并质问是否捡到其遗失的财物，要求二人拿出身上财物给其查验。刘某为了证明身上的银行卡是自己所有，便使用手机拨打银行客服热线并输入密码进行验证。在验证过程中，陈静宇、陈广明偷看了银行卡密码。后陈静宇给了刘某一个黑色腰包，将该叠“钱”放进黑色腰包内，并让刘某将身上现金3600元、苹果iphone6plus手机、1张中国银行卡、1张中国农业银行卡也放进黑色腰包里面，称由刘某保管该黑色腰包。陈广明伺机要求陈静宇返回现场让一个“目击者”确认，引开刘某的注意力。陈静宇乘刘某不注意之机，迅速用事先准备好的装有报纸的黑色腰包将上述腰包调换，从而盗走了刘某的现金、手机、银行卡。得手后，陈静宇、陈广明在自动柜员机取走上述2张银行卡内的人民币共4万元，在珠宝首饰店使用上述银行卡刷卡共69220元成功购买了相应价款的首饰。此外，陈静宇、陈广明在南海桂城万达广场六福珠宝首饰店使用上述银行卡刷卡65383元购买首饰，因无法提供身份证而未能提取所购首饰。
2016年5月25日，民警将被告人陈静宇抓获，起获现金9355.2元、冥币214张、中国农业银行卡1张、黑色尼龙腰包16个、电动自行车1辆、挂锁2把、现金100元、报纸2扎、橡胶圈3条等物品。同年6月24日，民警将被告人陈广明抓获，起获现金3320元，电动自行车1辆。
经鉴定，被盗的苹果iphone6plus手机价值4133元。
上述事实，有起获的物品的照片，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、协助冻结通知书，通话清单，银行账户交易流水，银联POS机签购单，六福珠宝购货便条，两被告人的户籍证明、入所健康检查笔录，被告人陈广明的前科材料，证人苏某、翁某、罗某的证言，证人邹某的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，两被告人的供述及辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，银行监控录像及审讯录像等证据予以证实。两被告人对原公诉机关的指控均无异议。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人陈静宇、陈广明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈广明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人陈静宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人陈广明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
三、起获的现金9455.2元及冻结被告人陈静宇中国农业银行账户62×××70中8113.06元，发还给被害人刘某；作案工具电动自行车2辆，予以没收，上缴国库；作案工具冥币214张、黑色尼龙腰包16个、挂锁2把、报纸2扎、橡胶圈3条，均予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人陈广明不服，提出上诉称其只分得赃款25000元，一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈广明、原审被告人陈静宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈静宇、上诉人陈广明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈广明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对上诉人陈广明提出的原审量刑过重的意见，经查，原审根据上诉人的犯罪情节及前科情况且系累犯的法定从重情节对上诉人作出的量刑适当，故对该上诉所提不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 张华伟
审判员 凌 蔚
二〇一六年二〇一六年十二月一日
书记员 梁伟桃
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2015）京民初字第2335号
原告王礼斌。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告殷科。
原告王礼斌与被告殷科民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王礼斌撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王礼斌负担。
审判员 周伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 乐娟
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审137号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：王记扬，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2010。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】146-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执237号
申请执行人凌惠曙与被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月20日作出的（2015）金兰商初字第1857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人凌惠曙于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司至今尚欠垫付款150000元、受理费10536元、保全费4520元、执行费2150元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执237号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈君华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第236号
申请执行人磐石市升旺供热有限公司。
被执行人王冰，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石市升旺供热有限公司与被执行人王冰供热合同纠纷一案，磐石市人民法院于2010年8月9日作出（2010）磐民二初字第410号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市升旺供热有限公司于2012年2月10日向本院申请执行，本院于2012年2月10日立案执行
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2010）磐民二初字第410号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3369号
原告张某1，男，1949年3月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告张某2，男，1992年2月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张某1与被告张某2排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月23日做出（2015）藁民初字第02866号民事判决。后原告张某1不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院。2016年7月12日，石家庄市中级人民法院做出（2016）冀01民终3643号民事裁定，撤销（2015）藁民初字第02866号民事判决，发还本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告将其房檐伸到我院部分拆掉，并将其房西墙之外仍在我院的旧墙头等附着物清理走；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告系东西邻居，我在西、被告在东。2013年，被告翻盖房子时，根据被告和村里的协议，被告盖好新房后，应将其旧房拆除干净，以便我的宅院完整。由于被告盖房子也占了我的旧院门，因此其应拆掉。在我宅院范围内的宅基地应归我。但被告将新房盖好后迟迟不拆走其遗留在我院内的旧墙头等，并且还将新盖的此房西房檐伸到我院内约30公分，被告此种所作所为侵害了我的权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中，双方争议的土地附着物系被告家老墙头，在原告集体土地建设用地使用证颁发之前便已存在。虽经村里规划并调解，但相关政府部门并未对双方争议的土地及土地附着物权属做出行政处理，故该案不属于民事诉讼受案范围。原告应先申请相关政府部门做出处理，对人民政府处理决定不服的，可向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
人民陪审员 南红燕
人民陪审员 檀彦霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘明侠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民申36号
再审申请人(一审起诉人)：何学远，男，生于1957年11月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
再审申请人何学远因起诉何书志、何学文土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初3742号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何学远申请再审称：两级法院不受理原告的诉讼请求，不体查民情，不为民办事，因此，申请再审，请求撤销一、二审裁定。
本院经审查认为，再审申请人何学远曾于2014年4月16日向利川市人民法院起诉何学文、何书志强占其与刘定录调换的便池及土地，毁坏其栽种的苗木。一审法院于2014年12月8日作出（2014）鄂利川民初字第01006号民事判决书。对双方的争议作出了判决，现该判决已经生效。2017年9月7日，何学远又向利川市法院起诉何学文、何书志，并且前后两次起诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。故何学文的起诉，违反了“一事不再理”的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。因此利川市法院裁定对何学远的起诉不予受理正确。
综上，何学远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何学远的再审申请。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执519号
申请执行人昌图县某某联社。
被执行人刘某。
在执行昌图县某某联社与刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人刘某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 胡金生
二〇一七年三月二十七日
书记员 王阿娉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执813-1号
申请执行人绍兴县裕悦纺织有限公司（组织机构代码为55862090-3），住所地绍兴县中国轻纺城北市场4区1楼779、1370号（连通营业房）。
法定代表人杨军，总经理。
被执行人宁波高新区垚鑫纺织科技有限公司（组织机构代码为56129563-8），住所地宁波高新区菁华路188号2幢330室。
法定代表人滕绍勋，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字791号申请执行人绍兴县裕悦纺织有限公司与被执行人宁波高新区垚鑫纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波高新区垚鑫纺织科技有限公司应支付申请执行人绍兴县裕悦纺织有限公司执行款292593元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执813号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月三十日
代书记员 蔡静燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢277号
申请执行人宝鸡市陈仓区秦川玻璃钢制品厂。
被执行人宝鸡市鑫宏炎机械制造有限责任公司。
被执行人王斌，男，汉族，住宝鸡市岐山县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法民初字第63号民事判决书受理执行宝鸡市陈仓区秦川玻璃钢制品厂与宝鸡市鑫宏炎机械制造有限责任公司、王斌承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1515470元及利息（利息另计），或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 侯泽岐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7964号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
法定代表人：廖传强。
委托代理人：赵明。
委托代理人：郝凯。
被告：曹春明。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告曹春明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年七月二十六日
书记员 李秋颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5467号
罪犯张立贵，男，1967年5月27日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2010）穗中法刑一初字第414号刑事判决，以被告人张立贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月20日作出（2011）粤高法刑三终字第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年10月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张立贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立贵在本次考核期间内（2011年10月17日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年4月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年2月获得记功）。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣1分（2013年9月18日因不按规定使用工具被扣1分）。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张立贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立贵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
(2013)靖民一初字第100号
原告：臧某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：周某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
本院于2013年3月4日立案受理了原告臧某某与被告周某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求与被告离婚；婚生女周英明（13）由被告周某某抚养，原告每月支付抚养费300元，于2013年3月28日起每半年给付一次；夫妻存续期间夫妻共同财产归被告所有；夫妻共同债务，其中贷款人为原告臧某某的30000元由原告负担，其他债务由被告负担原告不再负担。被告同意原告的调解意见。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
1、我要求与被告离婚。2、婚生女周英明（13）由被告周某某抚养，原告每月支付抚养费300元，于2013年3月28日起每半年给付一次。3、夫妻存续期间夫妻共同财产归被告所有；夫妻共同债务，其中贷款人为原告臧某某的30000元由原告负担，其他债务由被告负担原告不再负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后具有法律效力。
上述协议，不违法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴振东
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张诗琦
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行初59号
原告北京城建六建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区石马河山水丽都14号附8号，组织机构代码69928018-0。
负责人李强国，经理。
委托代理人徐梦，男，北京城建六建设集团有限公司重庆分公司工作人员。
委托代理人邹胜，男，北京城建六建设集团有限公司重庆分公司工作人员。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人王明，男，汉族，1972年1月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告北京城建六建设集团有限公司重庆分公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年4月24日受理。审理中，原告北京城建六建设集团有限公司重庆分公司自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告北京城建六建设集团有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告北京城建六建设集团有限公司重庆分公司承担。
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨俊逸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第508号
原告赵铭，住址成都市成华区。
被告黄俊生，住址广东省揭阳市普宁市。
本院在审理上列原告赵铭诉被告黄俊生财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵铭于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵铭撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年三月十一日
书记员 恽文佼（代）
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初301号
原告：中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行霍尔果斯支行，住所地：霍尔果斯市亚欧北路1号。
法定代表人：付彬，该行行长。
委托代理人：张海峰，该行职工。
委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所，一般代理。
被告：霍尔果斯恒鑫针织有限公司，住所地：霍尔果斯口岸工业园区1号路。
法定代表人：侯诗校，该公司总经理。
被告：侯诗校。
原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行霍尔果斯支行（以下简称建行）诉被告霍尔果斯恒鑫针织有限公司（以下简称恒鑫公司）、侯诗校金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员刘冰适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告建行的委托代理人张海峰、陈秀龙到庭参加诉讼，被告恒鑫公司、侯诗校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行诉称，2014年8月29日，被告恒鑫公司向原告借款500万元，借款期限为1年，其中新疆财信担保公司为该笔贷款提供250万元连带清偿责任保证，被告侯诗校为上述借款提供500万元及利息连带清偿责任保证担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款250万元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告建行就其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借款合同一份。用以证明被告恒鑫公司从原告处借款500万元事实，合同中约定了借款人的义务、还款期限。
2、贷款转存凭证一份。用以证明原告向被告恒鑫公司转账500万元的事实，原告履行了合同约定的付款义务。
3、自然人保证合同一份。用以证明被告侯诗校有连带偿还被告恒鑫公司借款本金及利息的义务。
被告恒鑫公司、侯诗校未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告建行提供的证据效力依法予以确认。
经审理查明，2014年8月29日，原告建行与被告恒鑫公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为2014HEGSGL-013），合同约定：原告建行向被告恒鑫公司提供贷款500万元；借款期限为一年，即自2014年8月29日起至2015年8月28日。当日，原告建行向被告恒鑫公司提供贷款500万元。2014年8月28日，被告侯诗校与原告建行签订了一份《自然人保证合同》（合同编号为2014ZRRBZ-008），对上述款项提供连带责任保证。另查，侯诗校为被告恒鑫公司的法定代表人。又查，新疆财信融资担保有限责任公司作为此款项的担保人已向原告代偿了250万元，履行了担保义务。剩余的250万欠款至今未还，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告建行与被告恒鑫公司于2014年8月29日签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告建行按照约定向被告恒鑫公司提供了贷款500万元（已偿还250万元），现一年的期限已过，被告恒鑫公司尚未归还欠款，故原告建行主张被告恒鑫公司偿还250万元欠款的诉请，本院予以支持。被告恒鑫公司、侯诗校本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍尔果斯恒鑫针织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行霍尔果斯支行支付借款250万元；
二、被告侯诗校对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，适用简易程序减半收取13400元，由被告霍尔果斯恒鑫针织有限公司、侯诗校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 刘冰
二〇一六年二月十九日
书记员 李真
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执1252号
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与107国道交叉口重卡大世界院内。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人孔令昌，男，汉族，1977年8月23日出生，住漯河市源汇区昌建快捷酒店15楼1511室。
本院在执行创金天地投资有限公司申请执行孔令昌借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1103执1252号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 万俊华
二〇一八年七月三十一日
书记员 于剑楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终7453号
上诉人（原审原告）：肖某1，男，1947年2月11日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵师琴（肖某1之妻），女，1947年12月1日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1954年5月27日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：肖某2，女，1949年12月27日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
上诉人肖某1因与被上诉人李某、肖某2继承纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2018)津0111民初3811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肖某1上诉请求：1.依法判令上诉人享有西青区中北镇大梁庄村大河堤胡同1号房产继承权；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：各方当事人是亲兄妹关系，父亲在上诉人12岁时去世，妹妹肖某210岁，李某名叫肖普宣当时5岁，上诉人母亲为了三兄妹招夫李青森。1966年上诉人父母向本村村干部董开科购买了诉争房屋，后来不知什么时候肖普宣将自己名字改成李某，将房子改为李某的名字。上诉人父母早已去世，诉争房产应该有上诉人的继承权。
被上诉人李某、肖某2经本院合法传唤未出庭进行答辩。
肖某1向一审法院起诉请求：1、判令原告享有西青区中北镇大梁庄村大河堤胡同1号（原告明确为中北镇大梁庄村大河堤二条一号）房产继承权；2、诉讼费用依法承担。
一审法院认定事实：2012年5月11日，原告起诉二被告要求依法继承中北镇大梁庄村大河堤二条一号房产，本院于2012年8月10日作出（2012）青民一初字第1889号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现该判决已生效。
一审法院认为，在一审法院（2012）青民一初字第1889号案件中，原告起诉请求对诉讼标的物为天津市西青区中北镇大梁庄村大河堤二条一号房屋由原告继承，诉讼标的系对上述房屋继承的法律关系，该案一审法院已判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。在本案中原告起诉请求对诉讼标的物为天津市西青区中北镇大梁庄村大河堤二条一号房屋享有继承权，其主张依然是基于继承的法律关系，诉讼标物的仍系同一房屋。因本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，本诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，且发生在（2012）青民一初字第1889号民事判决书发生法律效力之后，没有新的事实发生，因此本案属于当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。
一审法院裁定：驳回原告肖某1的起诉。案件受理费4400元，全部退还原告肖某1。
本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2012年5月11日曾就涉案房屋的继承问题起诉二被上诉人，一审法院对此作出（2012）青民一初字第1889号民事判决，现该判决业已生效。本案中，上诉人基于同一事实再次向一审法院提起诉讼。经审查，本案与前诉的诉讼主体、诉讼标的具有同一性，且诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。故本案与前诉构成重复起诉，一审法院依据“一事不再理”的原则驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院不持异议。
综上所述，上诉人肖某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年九月二十七日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初799号
原告李某。
被告乔某。
本院在审理原告李某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告李某负担。
审判员 赵丽丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 彤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1433号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：乔健，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告乔健物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐莉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初831号
原告ＸＸ洲，住长春汽车经济技术开发区。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区。
负责人赵晓飞，该公司经理。
委托代理人ＸＸ。
原告ＸＸ洲诉被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险四平中心支公司）保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ洲，被告安华保险四平中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日15时许，原告车辆（×××）与无号牌报废奇瑞轿车相接触，驾驶员逃逸。经交警部门认定原告无责任，无号牌报废奇瑞轿车承担事故全部责任。原告车辆因此次事故造成12047元的财产损失，因在被告处投保了商业险，限额为30400元并投保不计免赔，故向被告要求理赔，但被告予以拒绝。故原告诉至本院，诉请判令：被告支付原告保险金12047元（车辆损失11092元、鉴定费555元、拖车费400元）。
被告安华保险四平中心支公司辩称：对于原告的合理损失应在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分按责任比例划分。在本案中×××车辆在事故中无事故责任，故我公司不负责赔偿责任。原告是2015年8月份在我公司投保，执行条款为旧条款，不存在代位求偿，原告请求代位求偿没有法律依据，不符合商车费改规定。对于鉴定费、诉讼费根据保险条款责任免除第9条规定，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月1日15时许，xx驾驶员驾驶无号牌奇瑞轿车沿支农大街由西向东行驶至众城加油站处掉头时，与同方向ＸＸ洲驾驶的×××北斗星小客车相接触，xx驾驶员弃车逃逸。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：xx驾驶员承担事故全部责任，ＸＸ洲不承担事故责任。经汽开区交警队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2016年4月11日作出价格鉴定结论书，鉴定结论为：×××号铃木北斗星车扣减残值后的损失价格为11092元。原告为此次鉴定支付鉴定费555元，维修×××号车辆花费了11092元，为进行维修支付拖车费200元。×××号车辆在被告处投保了机动车辆损失险，投保人和被保险人均由刘菲变更为原告，保险期限为2015年8月13日至2016年8月12日，保险限额为30400元。原投保人刘菲在投保单的投保人声明“保险人已将机动车辆保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解……”下方签写了“以上内容核实无误”并签名。
本院认为：被告承保了×××号车辆的车辆损失险，车辆损失险保险条款约定：保险起见，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿1、碰撞、倾覆……，故×××号因交通事故造成的损失被告应予以赔偿。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司所做鉴定系经汽开区交警队委托，且被告未能提供充分证据证明鉴定结论不合理或鉴定程序违法，故本院对×××号铃木北斗星车扣减残值后的损失价格为11092元的鉴定结论予以采信。同时，原告实际维修花费的金额亦为11092元，故本院予以保护。原告支付的鉴定费555元系为了确定损失金额的必要支出，本院予以保护。拖车费200元有正规发票在卷为证，本院予以保护。被告在刘菲初始投保时已经向其明确说明了保险条款（包括免责条款），已经尽到了告知义务，保险条款的全部内容对刘菲具有约束力。投保人和被保险人此后均由刘菲变更为原告，对刘菲发生效力的免责条款对原告同样具有约束力。《机动车损失保险条款》第十七条约定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”根据上述合同条款约定，被告应向原告赔付的金额为8292.9元【（11092元+555元+200元）×70%】。
综上所述,依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定,判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告ＸＸ洲8292.9元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程 红
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申49号
李静：
你为宋少伟犯故意伤害罪一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初453号刑事附带民事判决及本院（2018）津01刑终429号刑事附带民事裁定，以事实不清、证据不足，请求重新审理为由，向本院提出申诉。
本院经审查，宋少伟故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。宋少伟的犯罪行为确给刘宇造成物质损失，依法应予赔偿，鉴于刘宇对损害发生亦有过错，可酌情减轻宋少伟的赔偿责任。原审刑事附带民事判决以及二审刑事附带民事裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当、民事赔偿数额合理，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2083号
申请执行人：韩鸿阳，男，1971年11月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区
被执行人常金锁，男，1986年9月11日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区
本院作出的（2016）宁0106民初2341民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的65899元（含执行费875元），未执行标的65899元。执行过程中，本院依法查询了被执行人常金锁的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人常金锁确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人常金锁纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2341民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1705号之一
申请执行人：刘微，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：银川马鸿宇劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马润军，系该公司职员。
被执行人：马润军，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。本案应执行标的188811元（含执行费3011元，不含资金占用期间按年利率6％，自2014年8月3日计算至欠款还清之日期间的利息），未执行标的188811元。执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人银川马鸿宇劳务有限公司确无财产可供执行，被执行人马润军无可供执行的银行存款、无房产登记信息，其名下有X号汽车、X号汽车，本院依法予以了查封，但该车辆本院尚未控制，导致本院无法进行处置，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人银川马鸿宇劳务有限公司、马润军纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院2016）宁0106民初335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王有军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第367号
上诉人（原审被告）：广州市广交置业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
委托代理人：向金波，广东广信律师事务所律师。
委托代理人：王明新，广东广信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：么振龙，身份证住址：山东省冠县。
委托代理人：林曼，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人广州市广交置业发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗越法民三初字第101号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市广交置业发展有限公司上诉认为，在本案中，上诉人与被上诉人签订的认租合同依法不属于不动产合同，本案不属于不动产纠纷。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应以被告所在地人民法院管辖。在本案中，由于上诉人的实际办公地点位于海珠区，因此，本案应依法由海珠区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市流花路117号广州国际服装展览中心商贸区10号馆第三层第10-3-E017号铺，属于原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月十五日
书 记 员 刘 侃
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第895-3号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号，组织机构代码72973563-4。
负责人：苏素华。
委托诉讼代理人：陈微、汪裕舟，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人：福安市君成电机有限公司，住所地福建省福安市阳头街道鹤洋新城B-305号，组织机构代码77535692-6。
法定代表人：李华姗。
被执行人：福建启源电池有限公司，住所地福建省福安市赛歧经济开发区大留工业区，组织机构代码76408685-2。
法定代表人：卓坚亮。
被执行人：李华旺，男，汉族，1983年9月22日出生，住福建省福安市。
被执行人：卓坚亮，男，汉族，1989年12月8日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福安市君成电机有限公司、福建启源电池有限公司、李华旺、卓坚亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第888号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币700万元及利息、罚息、迟延履行利息等，本院于2015年7月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
2015年9月24日，本院依法轮候查封被执行人福建启源电池有限公司名下位于福安市赛岐开发区大留工业园厂房及土地使用权［产权证号：安房权证福安字第××号，土地证号：安政国用（20XX）第0X**号］。因上述房地产为本案申请执行人的抵押物，福安市人民法院于2016年2月23日将上述房地产的处置权移交我院处置。本院于2016年3月24日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人未按通知履行还款义务。2016年5月23日，本院依法作出（2015）榕执字第895-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。
2016年4月15日，本院经摇号确定上述房地产委托由福建光明资产评估房地产估价有限责任公司进行评估。2016年7月14日，受托评估机构向本院提交上述委评财产市场价值的（闽）光明［2016］（房）第FZY131号《估价报告书》，依据该报告书估价结果，位于福安市赛岐开发区大留工业园厂房及土地使用权的评估价值为人民币6890200元。
本院于2016年8月17日向申请执行人送达告知评估结果通知书，并于2016年9月6日在《人民法院报》G71向被执行人公告送达告知评估结果通知书。在限定的期限内双方当事人没有提出异议。本院依法确认（闽）光明［2016］（房）第FZY131号《估价报告书》的结果为终局性结论。
2017年5月11日，本院依法将上述房地产在评估价的基础上直接降价30%为拍卖保留价，在淘宝网司法网络拍卖平台上进行公开拍卖，但因无人竞买流拍。2017年7月25日，本院依法将上述房地产在第一次拍卖保留价的基础上降价20%为拍卖保留价，在淘宝网司法网络拍卖平台上再次进行公开拍卖。经竞价，上述房地产以人民币3858512元的最高成交。故，本院执行回拍卖款人民币3858512元。后，本院依法在上述执行款中优先扣除本案申请执行费62400元及案件受理费60000元，将剩余款项人民币3736112元支付给申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行。
期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土、银行、证券等管理部门及金融机构进行查询，经查：1、车牌号为闽Ａ×××××的凯宴S（车辆识别代号A48XXX）登记在被执行人李华旺名下；2、车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰（车辆识别代号224XXX）登记在被执行人李华旺名下；3、车牌号为闽Ｊ×××××的雅阁（车辆识别代号031XXX）登记在被执行人李华旺名下；4、车牌号为闽Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰（车辆识别代号16XXXXX）登记在被执行人李华旺名下。对于上述已查明的车辆，本院依法于2018年8月23日通知福州市公安局车辆管理所协助本院对闽Ａ×××××、闽Ａ×××××进行登记查封（查封期限二年，但均未能实际扣押到案）。于2018年8月27日经网络平台委托宁德市中级人民法院到宁德市公安局车辆管理所协助本院对闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××进行登记查封（查封期限二年，但均未能实际扣押到案）。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
2018年6月28日，申请执行人向本院报告，因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，故向本院申请对本案终结本次执行程序。
以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执323号
申请人王建来，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住邵阳市大祥区檀江乡茶元村*组***号。
被执行人王动生，男，1947年11月16日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区老横街**号。
申请执行人王建来与被执行人王动生民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）阳民初字第478号民事调解书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执323号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十一月十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕诉保初字第00027号
申请人：安徽鸿升建筑安装有限公司。
法定代表人：苏玉成，该公司总经理。
被申请人：六安大别山房地产开发有限公司。
法定代表人：闫正好，该公司总经理。
申请人安徽鸿升建筑安装有限公司与被申请人六安大别山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽鸿升建筑安装有限公司于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人六安大别山房地产开发有限公司所有的位于城南滨河家园的3号楼、6号楼、7号楼在建工程。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人安徽鸿升建筑安装有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人六安大别山房地产开发有限公司所有的位于城南滨河家园的3号楼、6号楼、7号楼在建工程。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陆大国
审判员 桂 郁
审判员 刘瑞敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 桂岁岁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4607号
原告：郑子平，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：郭国辉，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告郑子平与被告郭国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子平与被告郭国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑子平向本院提出诉讼请求：被告郭国辉偿还原告借款100000元并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：被告以经营资金困难为由分别于2014年11月3日和2015年9月18日向原告借款30000元和70000元，并分别出具借条交原告收执。原、被告双方未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告未偿还原告借款。
郭国辉辩称，其于2014年11月3日向原告借款30000元，同年12月5日和12月18日分别又向原告借款30000元和5000元。后经原、被告双方协商，被告答应于次月偿还原告借款本金和利息共计70000元，故被告于2015年元月18日重新出具金额为70000元的欠条交原告收执。被告要向原告索取2014年11月3日和12月5日的欠条时，原告以丢失为由拒不交还。履行期限届满后，被告偿还了原告70000元。被告于2015年9月18日再次向原告借款70000元用于日常生活消费，至今尚未偿还。
本院经审理认定事实如下：被告郭国辉以其需要资金周转为由分别于2014年11月3日和2015年9月18日向原告郑子平借款30000元和70000元，并分别出具欠条交原告收执。原、被告双方未约定借款期限和借款利息。
本院认为，主张权利存在的当事人应当对权利存在的法律事实承担举证责任，主张权利不存在的当事人应当对权利消灭或者权利妨碍的法律事实承担举证责任。具体到民间借贷纠纷案件中，原告如要主张权利，就必须对借款合同的存在以及借款已经交付的事实承担举证责任，而被告如欲否定原告的主张，则其必须就权利消灭的事实如借款已经归还承担举证责任，或者就权利妨碍的事实如诉讼时效已过承担举证责任。由于民间借贷案件的特殊性，借条一般具有证明借款合同存在和借款已经交付的作用。一般来讲，在债务人还清借款后会将借条索回，或者让债权人出具债务人已经归还了借款的收条。本案中，原告郑子平主张权利的证据为两张欠条。该两张欠条所载明的内容均为郭国辉向郑子平借来现金。凭这两张欠条，原告郑子平足以证明其出借100000元给被告郭国辉的事实，此时原告的举证责任已经完成。除非被告能够提供证据证明原告的权利已经消灭或者妨碍的事实，否则被告就必须承担相应的责任。被告郭国辉辩解其已经偿还原告2014年11月3日的借款30000元，但其未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原告郑子平主张被告郭国辉向其借款100000元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷，受法律保护。原告请求被告偿还其借款100000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。原告要求被告从起诉之日起向其支付利息，且利率低于年利率6%，符合法律规定，可以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郭国辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑子平借款本金100000元，并支付利息（从2016年8月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308.7元，减半收取计1154.35元，由郭国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一六年九月二十二日
书记员 王超杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执44号
申请执行人李长林,男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人何世桃，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
本院在执行李长林与何世桃借款合同纠纷一案中，因被执行人何世桃无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执44号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐贵林
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执恢73号之一
申请执行人:梁荣，男，生于1971年5月25日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人：张仲春，男，生于1955年2月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：王仲琼，女，生于1957年8月13日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人梁荣与被执行人张仲春、王仲琼民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2416号民事判决书，被执行人张仲春、王仲琼应偿还申请执行人梁荣借款本金98万元及利息，并承担案件受理费18000元。但被执行人张仲春、王仲琼未履行，执行中，本院于2016年12月13日对被执行人张仲春、王仲琼所有的位于成都市武侯区机投镇果堰街xxx号x栋附xx-
xx号四个门市（无房屋登记）予以查封。因被执行人将此四个门市以书面形式作抵押分别向本案申请执行人梁荣与案外人邹峰借款，经本院组织申请执行人梁荣与案外人邹峰协商，双方同意由本案申请执行人梁荣与案外人邹峰分别处置二个门市。后本院依法对被执行人张仲春、王仲琼所有的位于成都市武侯区机投镇果堰街xxx号x栋附xx、xx号二个门市予以评估、拍卖，经过二次拍卖均流拍。申请执行人梁荣书面申请要求不再变卖房屋，同意以第二次拍卖的价格（即1053170元）将此房屋抵偿债务。申请执行人梁荣应当收取被执行人张仲春、王仲琼借款本金980000元，利息1215200元（从判决书确定的给付之日至房屋抵偿之日），案件受理费18000元，评估费12100元。现申请执行人梁荣同意以被执行人张仲春、王仲琼所有的位于成都市武侯区机投镇果堰街100号7栋附32、33号门市作价1053170元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张仲春、王仲琼所有的位于成都市武侯区机投镇果堰街xxx号x栋附xx-xx号四个门市（无房产登记）的查封；
二、将被执行人张仲春、王仲琼所有的位于成都市武侯区机投镇果堰街xxx号xx栋附xx、xx号二个门市（无房产登记）作价1053170元，交付申请执行人梁荣所有，用以抵偿张仲春、王仲琼向梁荣的借款本金980000元及利息1215200元、案件受理费18000元、评估费12100元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人梁荣时起转移。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一八年七月二十五日
书记员 龙洪霞
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更88号
罪犯耿振，男，1987年3月18日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年3月23日作出（2010）温鹿刑初字第302号刑事判决，以被告人耿振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月25日起至2023年6月16日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。2013年减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿振在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯耿振在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计154.49分。耿振2015年被评为改造积极分子二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿振在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿振减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执419号之一
申请执行人陈少娇，女，1980年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人陈尔奎，男，1984年2月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人郑铮铮，女，1984年9月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人陈少娇与被执行人陈尔奎、郑铮铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2823号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈少娇向本院申请强制执行，要求被执行人陈尔奎、郑铮铮支付申请执行人陈少娇人民币414650元。本院于2017年2月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈尔奎、郑铮铮发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈尔奎、郑铮铮按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈尔奎、郑铮铮逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已查封陈尔奎名下浙Ａ×××××车辆，现车辆去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人陈尔奎、郑铮铮委托公安机关实施布控，对被执行人陈尔奎名下浙Ａ×××××车辆进行布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈尔奎、郑铮铮的财产进行了调查，已查封被执行人陈尔奎名下车辆，现车辆去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈少娇亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执419号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 程
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9457号
原告：广州广电物业管理有限公司长沙分公司，住湖南省长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。
负责人：欧志华。
委托诉讼代理人：龚霞辉，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：王玉，女，1984年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司与被告王玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚霞辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费4128元、违约金3834元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由；被告系长沙市雨花区香樟兰亭小区业主，原告系该小区前期物业管理企业，双方于2012年4月签订《物业管理服务协议》，但被告从2014年10月后未缴纳物业费。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭答辩，也没有提交书面的答辩材料。
经审理查明：原、被告双方于2012年4月6日签订《香樟兰亭前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告居住的香樟兰亭小区提供物业管理服务，被告所购房屋为香樟兰亭2幢1903房，建筑面积为90.53平方米；本协议适用期间自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止；住宅类物业费标准为每月每平方米1.9元，缴费时间为每季度第一月15号之前；被告未按约定时间缴纳物业费的，每逾期一日，原告有权要求被告按应缴额的千分之二支付滞纳金；双方还对物业服务质量、车位管理及服务费用等其他事项进行了约定。
在本案审理过程中，原告提交的《欠费清单》显示，被告从2014年10月1日至2016年9月30日共计欠缴物业费4128元。原告陈述称，原告主张的违约金系根据合同约定的滞纳金标准计算而来。
上述事实，有原、被告的身份资料、《香樟兰亭前期物业管理服务协议》、《催费通知》以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的《香樟兰亭前期物业管理服务协议》等证据与其陈述能够相互佐证，证明原告为被告所购房屋小区提供物业服务的事实，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告未对原告主张的欠缴物业费事实提出反证，故本院对原告主张的被告欠缴2014年10月1日至2016年9月30日的物业费共计4128元的事实予以认定，被告应当按照合同约定支付欠缴的物业费。原、被告双方约定的滞纳金（即原告主张的违约金）标准过高，本院根据双方合同履行情况，结合公平原则，将滞纳金酌情调整为以两个月物业费344元（1.9元／平方米×90.53平方米×2月）为基数，从逾期之日即2014年10月1日起按照每日万分之二的标准支付滞纳金至欠交的物业费付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉于本判决生效后7日内支付原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司2014年10月1日至2016年9月30日期间物业费4128元及违约金（违约金以344元为基数，按照每日万分之二的标准从2014年10月1日起算至上述物业费付清之日止）；
二、驳回原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 王爱平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初538号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某甲，海宁市盐官**服装加工厂经营者。因本案，2015年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]572号起诉书指控被告人沈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及吴遵出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月24日，被告人沈某甲成立并经营海宁市盐官**服装加工厂，2012年12月，被告人沈某甲采用关闭手机、逃匿等方式拒不支付相关工人劳动报酬，至2013年4月，尚结欠工人李某、曹某、朱某甲、徐某、高某甲等人劳动报酬151954余元。2013年4月18日，海宁市人力资源和社会保障局依法向海宁市盐官**服装加工厂下达责令限期改正通知书，责令该厂于2013年4月28日前支付全体工人工资。期限届满后，被告人沈某甲仍未支付。
另查，2014年至今，被告人沈某甲家属陆续垫付徐某等人劳动报酬计2万余元，尚结欠劳动报酬12万余元未支付。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、曹某、朱某甲、徐某、高某甲、高某乙、施某、沈某丙、朱某乙、唐某甲、张某甲、傅某、王某、丁某、张某乙、沈某丁、钱某、张某丙、吴某、张某丁、唐某乙、魏某、朱某丙的陈述，证人沈某乙、严某、江某、陈某的证言，接受证据清单、账单，工资单，责令限期改正通知书，工商登记情况，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计15万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人沈某甲所犯罪名成立。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行并支付部分劳动者劳动报酬，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡华溢
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执161号
本院在执行申请执行人长沙市恒锦电器贸易有限公司申请执行被执行人黎尚付、陈向利买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙市恒锦电器贸易有限公司申请将被执行人黎尚付、陈向利纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黎尚付、陈向利未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黎尚付、陈向利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执6292号
申请执行人郑福春：
被执行人林炳钗：
申请执行人郑福春与被执行人林炳钗请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0381民特00237号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑福春向本院申请强制执行，本院于2016年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林炳钗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执6292号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十日
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初1017号
原告：张爱军，男，汉族，农民，住安新县。
被告：孔令峰，汉族，农民，户籍所在地河北省高碑店市，现住承德市承德县。
原告张爱军与被告孔令峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张爱军于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张爱军负担。
审判员 王红利
二〇一七年八月三日
书记员 孟 策
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11553号
原告：瑞安市权云织带有限公司。
法定代表人：林权云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：杭州海兢纸制品有限公司。
法定代表人：马海平，执行董事兼总经理。
原告瑞安市权云织带有限公司（以下简称权云公司）与被告杭州海兢纸制品有限公司（以下简称海兢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏茜茜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告权云公司向本院提出诉讼请求：1.被告海兢公司支付原告货款35000元，并赔偿利息损失（从2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中利息损失的起算时间变更为2015年9月14日。事实与理由：2014年始，被告因需陆续向原告购买织带。2015年1月31日，经结算，被告结欠原告货款40000元，并出具欠条交原告收执，承诺于2015年8月31日前一次性付清。期间，被告仅支付货款5000元。2016年8月26日，原告向被告邮寄律师函，要求在收到律师函后五个工作日内清偿货款。被告于2016年9月8日签收。届期，被告分文未付。
本院认为，原告权云公司诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。另查明，2015年9月14日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.60%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州海兢纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市权云织带有限公司货款35000元，并赔偿利息损失（从2015年9月14日起按年利率4.60%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告杭州海兢纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 金 丹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执389号
申请执行人昌图县某某委员会。
被执行人吕某某。
在执行昌图县某某委员会与吕某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人吕某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 胡金生
二〇一七年三月二十七日
书记员 王阿娉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23171号
罪犯马学俊，男，1973年11月28日出生，回族，云南省泸西县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年五月二十八日作出（2004）红中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人马学俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月八日以（2004）云高刑复字第773号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5018号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第212号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马学俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马学俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马学俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马学俊减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民二终字第397号
上诉人（原审被告）：张春玲，女，1970年6月26日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市浑南新区。
委托代理人：张军，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘桂萍，女，1970年3月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：张娇，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
上诉人张春玲因与被上诉人刘桂萍不当得利纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2013]东陵民一初字第513号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员赵梦辉、代理审判员贾宏斌（主审）参加评议的合议庭，于2014年2月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张春玲的委托代理人张军、被上诉人刘桂萍及其委托代理人张娇到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明：原告刘桂萍与被告张春玲口头约定，各出资260,000元共同购买沈阳市东陵区白塔镇小羊安村村民平秀艳的宅基地一处，由张春玲办理相关一切事宜，原告将260,000元购买宅基地款项交付被告张春玲。后由于政策发生变化，原、被告未能成功购买宅基地。原告认为被告应返原告出资款，经多次索要未果，故诉至原审法院，请求依法判令被告返还购买宅基地款项260,000元，并支付利息5000元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告约定共同出资购买宅基地，原告将购买宅基地的出资款交付给被告，由被告办理相关事宜，被告在收到原告出资后，未成功购买宅基地，应对原告的出资款予以返还，否则构成不当得利。关于被告主张原告的出资款已支付给案外人平安辉，因被告未能提供符合法律规定的证据对该事实予以证明，故对被告的该主张不予支持，因此原告要求被告返还出资款符合法律规定，予以支持；关于原告要求被告支付利息的主张，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：一、被告张春玲于本判决生效之日起十日内返还原告刘桂萍260,000元；二、驳回原告刘桂萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,275元，由被告张春玲承担。
宣判后，上诉人张春玲不服原判，向本院提起上诉。请求撤销原审判决或依法改判，被上诉人承担一切诉讼费用。理由：1、上诉人与被上诉人是因为共同出资购买宅基地发生的纠纷，因出卖人平秀艳委托其弟平安辉办理的宅基地买卖手续，钱交给平安辉，且被上诉人的儿子高越斌已经去村委会办理了登记手续，一审时，证人付云娇也出庭作证；2、被上诉人没有诉讼资格，真正购买宅基地的人系被上诉人之子高越斌；3、上诉人也是受害人，被上诉人应向平安辉主张返款的权利，直接侵害被上诉人合法权益的人是平安辉。
被上诉人刘桂萍答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。上诉人与被上诉人共同购买宅基地的事实是对的，被上诉人在先支付26万元以后，上诉人才拿这笔钱到小羊安村寻找出卖方，被上诉人并不知情上诉人将与小羊安村的哪一户人家交易，直到上诉人所述交易完后，给付了被上诉人收条后，被上诉人才得知购买的对象为平秀艳，但一年后，被上诉人才得知此买卖没有成立，被上诉人找到上诉人后，要求返还26万元购房款，上诉人告知被上诉人收钱的为平安辉，当被上诉人与上诉人商量找平安辉讨要购房款时，上诉人向被上诉人说不想主张这一权利，但被上诉人并不认识平安辉和平秀艳，也没有任何凭证，上诉人曾给被上诉人一份收条，是平秀艳所写，但被张春玲告知是假的。一审认定上诉人不当得利正确。综上，我们请求维持一审判决。
本院认为：根据双方当事人陈述，以及上诉人张春玲持有并当庭出示的收条原件，初步显示双方争议的购买宅基地款经张春玲已转交给了平安辉，为进一步查清本案买卖涉诉宅基地过程的实际情形，减少累诉，重审时，应追加平安辉、平秀艳、高越斌等人作为本案当事人，在查清款项交付过程的基础之上，确定各方权责，依法公正裁判为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市东陵区人民法院[2013]东陵民一初字第513号民事判决；
二、发回沈阳市东陵区人民法院重审。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 贾宏斌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 任 江
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3064号
罪犯杨建辉，男，1991年10月11日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年12月31日作出(2015)长刑初字第8号刑事判决，以被告人杨建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年1月至2017年4月累计获考核积分2429.5分、表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨建辉本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯杨建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨建辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建辉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月12起至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 柯舒妍
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执200号之一
申请执行人韩晶，男，汉族，1983年11月3日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人柳林，男，汉族，1966年9月13日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人陈丽萍，女，汉族，1967年2月23日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人王祖林于2018年2月2日依据昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初900号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付171660元及利息，执行费2475元。在执行过程中，本院通过总对总查控，被执行人柳林、陈丽萍无车辆无银行存款无房产。本院到柳林、陈丽萍所在村委会调查，柳林、陈丽萍已长期不在村中居住，在村中也无任何赔偿款。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执199号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。
审判长 钱志超
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴俊思
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1080号
申请执行人：求国瑞，男，1958年5月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张玲，女，1982年1月29日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人求国瑞与被执行人张玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执1080号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张盼盼
审判员 相泽波
审判员 楼 颖
二〇一八年七月十七日
书记员 罗琦群
合议庭笔录
（2018）浙0683执1080号
时间：2018年7月17日
地点：嵊州市人民法院执行局
参加讨论人员：张盼盼、相泽波、楼颖
记录：罗琦群
讨论内容：申请执行人求国瑞与被执行人张玲民间借贷纠纷一案
记录如下：
罗：本院在执行申请执行人求国瑞与被执行人张玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。
相：既然这样，根据法律规定，终结（2018）浙0683执1080号案件的执行。
楼：同意终结（2018）浙0683执1080号案件的执行。
张：经过讨论，大家意见一致同意对本案拟作出如下裁定：
终结终结（2018）浙0683执1080号案件的执行。
讨论成员签名：
嵊州市人民法院执行局确定合议庭组成人员呈批表执行案号(2018)浙0683执1080号执行依据（2017）浙0683民初161号申请执行人求国瑞被执行人张玲需要组成合议庭进行讨论决定的事项终结本案的执行。承办人：年月日负责人意见（指定三名人员组成合议庭）本案由审判员张盼盼担任审判长与审判员相泽波、审判员楼颖组成的合议庭进行评议。负责人：年月日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第29号
申请执行人：东风汽车财务有限公司。
被执行人：李某。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第29号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 进
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1421号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：陈鑫，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告陈鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐莉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2428号
原告王某某，女，1974年10月27日出生，汉族，农民。
被告方某某，男，1976年12月24日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一六年八月十五日
书记员 庞全国
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4217号
原告：崔平，男，1962年10月6日出生，汉族，住单县。
被告：万群，男，1988年2月8日出生，汉族，住单县。
原告崔平与被告万群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告崔平到庭参加诉讼。被告万群因地址不详，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利和义务通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等，逾期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元及利息6000元（按人民银行同期利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求让被告按照人民银行同期利率四倍计算支付诉后利息。事实和理由：被告万群于2016年8月9日和11月22日，分别向原告借款10000元，经多次催要至今未还。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告万群未到庭应诉和答辩。
原告崔平为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、2016年8月9日的借条一份，内容为：“今借到现金人民币壹万圆整（10000元），借款人：万群，2016.8.9”；
2、2016年11月22日的借条一份，内容为：“今借到现金人民币壹万圆整（10000元），借款人：万群，2016.11.22.担保人张冲，2016.11.22”；
3、2016年11月22日的收条一份载明：“今收到现金人民币壹万圆整（10000元），收款人：万群，2016.11.22”，证明被告万群已实际收到2016年11月22日的一笔借款现金10000元；
4、被告万群身份证复印件一份，证明被告系适格的诉讼主体。
原告对于上述证据解释称，其与借款人万群不认识，经中间人张冲介绍被告万群向其借款10000元。后经张冲介绍万群再次向其借款，因上次的借款10000元未偿还，其要求张冲作担保人，张冲便在借条签名为担保人。口头约定月息2.5分，没有约定借款期限。
被告万群未到庭亦未对上述证据进行质证。
经本院审查认为，被告万群经本院合法传唤未到庭亦未对原告提交的证据进行质证，视被告对其质证权利的放弃，本院对上述证据的证据效力予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告万群虽未到庭进行质证，本院根据原告提供的证据、陈述认定如下事实：2016年8月9日，经张冲介绍被告万群向原告崔平借款10000元并出具借条一张。同年11月22日，经张冲介绍被告万群再次向原告崔平借款10000元并出具借条、收条一张，介绍人张冲在借条上签名为担保人。被告万群向原告出具的两份借条中未注明借款期限和借款利息。
本案争议焦点：原告崔平请求被告万群偿还借款本金20000元、利息6000元及诉后利息（按人民银行同期利率四倍计算）是否合法有据。
本院认为:合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件的规定）第二条：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告崔平提交的涉案两份借条均载明：“今借到现金10000元”，该借条证实原告崔平已履行涉案借款交付义务，故认定原告崔平与被告万群之间的借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十九条（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，原告请求被告支付借款期限内利息6000元，于法无据，依法不予支持。原告请求被告支付诉后利息，以借款本金20000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
合同法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告万群在借款后经原告催要至今未还，现原告崔平主张被告万群偿还借款20000元及诉后利息，于法有据，依法予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告万群未履行法定举证义务，且被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明原告的诉讼主张不成立。故被告万群应承担举证不能的法律后果。
被告万群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据，依法作出裁判。
综上，原告的起诉理由部分成立，对于其合法诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条（一），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万群于本判决生效之日起十日内偿还原告崔平借款20000元及诉后利息（以借款20000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告崔平负担104元，被告万群负担346元（原告已垫付，待二被告履行本判决书确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丁继华
审 判 员 宋 峰
人民陪审员 朱媛媛
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王亚洲