wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
支 付 令
(2017)陕0722民督35号
申请人：尹某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
申请人尹某某与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人尹某某于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬6200元，并约定于2017年10月22日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬6200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹某某劳动报酬6200元。
申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈德强
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝 薇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106财保3号
申请人华夏银行股份有限公司南京分行，地址在南京市中山路81号。
负责人何羽，该分行行长。
委托代理人徐磊，
被申请人马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司，住所地在安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场1-143。
法定代表人沈文斌。
被申请人江苏经纬建设集团有限公司，住所地在南京市白下区礼拜寺巷20号401室。
法定代表人安江。
被申请人彭辉，男，汉族，1970年9月2日生。
被申请人沈文斌。
申请人华夏银行股份有限公司南京分行于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司、江苏经纬建设集团有限公司、彭辉、沈文斌的财产予以查封、冻结，且已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司、江苏经纬建设集团有限公司、彭辉、沈文斌的财产3750万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日��向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 王 玫
审 判 员 蒋 浩
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 朱丹丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1032号
原告潘水财，男，汉族，1965年2月18日出生，住自贡市自流井区。
原告李玉芳，女，汉族，1965年10月19日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人罗志刚、罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告潘水才、李玉芳诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志刚、罗琨,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水才、李玉芳诉称，原、被告于2012年8月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告以461,119.00元的价格购买被告开发的位于自贡市自流井区新加坡花园9栋1-11-48号的商品房。被告于2015年9月1日为原告取得所购商品房房屋所有权证书，被告的行为已违约，被告应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的利率上浮50%计算被告应承担的违约金。请求人民法院判令被告支付违约金20,113.63元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。原告计算违约金的方式应按合同约定的内容确定，即使按原告的计算方式，应按人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金，而不应上浮利率。
经审理查明，2012年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于自流井区丹桂南大街新加坡花园9栋1-11-48号的商品房一套，购房款461,119.00元，被告应在2013年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应按双方签订的《商品房买卖合同》约定的方式处理；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告按约支付了全部购房款；被告于2015年9月1日为原告办理了房屋产权证书。
另查明，原告潘水才、李玉芳系夫妻关系。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证复印件、原告潘水才、李玉芳结婚证及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。按双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付所购房屋，因被告无证据证明其所辩称的存在逾期交付房屋的情形，即使逾期交付，已属违约，被告不可以其违约行为而减轻其应积极履行的为原告办理房屋产权证书的逾期违约责任，被告辩称理由不成立，本院不予采纳；本院确认合同约定的交房日期即为原、被告交房之日，被告至迟应在2015年1月1日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年9月1日将房屋产权办理登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期243天，被告的行为已构成违约，原告的诉请本院予以支持。因双方签订《商品房买卖合同》并未约定被告延期交付房屋产权证书应承担的违约责任及处理方式，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于被告的原因，原告在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，被告应当承担违约责任：（一）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应承担相应的违约责任，应向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金；原告诉请参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算被告应支付的违约金的理由符合法律规定，本院予以支持；违约金计算方式为：461,119.00×[4.35%×（1+50%）÷365×243]＝20,031.20元；被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费用而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘水才、李玉芳延迟办理权属登记的违约金20,031.20元；
二、驳回原告潘水才、李玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151.40元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龚良忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 迪
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民二初字第00279号
原告：泾县西马特铸业有限公司。
法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。
委托代理人:朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：镇江斯伊格机械有限公司。
法定代表人：金坚，该公司董事长。
原告泾县西马特铸业有限公司诉被告镇江斯伊格机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员包明玉担任审判长，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告泾县西马特铸业有限公司委托代理人朱云汉到庭参加诉讼，被告镇江斯伊格机械有限公司法定代表人金坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县西马特铸业有限公司诉称：2007年起，泾县西马特铸业有限公司与镇江斯伊格机械有限公司开始业务往来，由泾县西马特铸业有限公司向镇江斯伊格机械有限公司提供其生产经营所需产品。2010年1月，泾县西马特铸业有限公司与镇江斯伊格机械有限公司签订产品购销合同一份，合同约定泾县西马特铸业有限公司向镇江斯伊格机械有限公司提供80F及60F系列泵体。2015年3月，经泾县西马特铸业有限公司与镇江斯伊格机械有限公司对双方往来账目进行核对，镇江斯伊格机械有限公司尚欠泾县西马特铸业有限公司货款794188.92元。该所欠货款经泾县西马特铸业有限公司多次向镇江斯伊格机械有限公司催讨未果。泾县西马特铸业有限公司现诉至法院，要求判令：1、镇江斯伊格机械有限公司立即给付泾县西马特铸业有限公司货款794188.92元；2、诉讼费用由镇江斯伊格机械有限公司负担。
镇江斯伊格机械有限公司没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县西马特铸业有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、泾县西马特铸业有限公司、镇江斯伊格机械有限公司组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，拟证明泾县西马特铸业有限公司、镇江斯伊格机械有限公司的相关情况及诉讼主体资格。
2、增值税发票14份，拟证明泾县西马特铸业有限公司与镇江斯伊格机械有限公司从2007年开始业务往来的事实。
3、《产品购销合同》1份，拟证明泾县西马特铸业有限公司与镇江斯伊格机械有限公司于2010年1月1日签订合同，双方形成买卖合同关系的事实。
4、欠条1份，拟证明截止2015年3月31日，经双方核对，镇江斯伊格机械有限公司确认尚欠泾县西马特铸业有限公司货款794188.92元的事实
对泾县西马特铸业有限公司所举的证据，镇江斯伊格机械有限公司没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县西马特铸业有限公司所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
镇江斯伊格机械有限公司没有向法庭提交证据。
依据上述认定的有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2007年起，泾县西马特铸业有限公司与镇江斯伊格机械有限公司开始业务往来。2010年1月1日，泾县西马特铸业有限公司与镇江斯伊格机械有限公司签订《产品购销合同》一份，约定泾县西马特铸业有限公司向镇江斯伊格机械有限公司提供价值300万的80F、60F系列泵体。合同约定：“…第十条、结算方式及期限：收货一年内付款…第十六条、其他约定事项：本合同总价完毕，在没有订新合同前，参照本合同执行。”合同签订后，泾县西马特铸业有限公司依约向镇江斯伊格机械有限公司持续供货。2015年3月31日，泾县西马特铸业有限公司与镇江斯伊格机械有限公司对双方往来帐务进行核对，镇江斯伊格机械有限公司尚欠泾县西马特铸业有限公司货款794188.92元，由镇江斯伊格机械有限公司向泾县西马特铸业有限公司出具条据一份，内容为：“截止2015年3月31日我公司欠泾县西马特铸业有限公司货款柒拾玖万肆仟壹佰捌拾捌元玖角贰份。镇江斯伊格机械有限公司（镇江斯伊格机械有限公司财务专用章）2015年3月31日”。因镇江斯伊格机械有限公司对所欠货款未予支付且经催讨未果，泾县西马特铸业有限公司遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：泾县西马特铸业有限公司与镇江斯伊格机械有限公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，为有效合同，对合同相对人具有法律上的特定约束力，订约人应当按照合同约定全面履行合同义务。泾县西马特铸业有限公司在依合同约定按时向镇江斯伊格机械有限公司提供其生产所需产品后，即履行了合同的主要义务，镇江斯伊格机械有限公司理应按合同约定支付货款，而镇江斯伊格机械有限公司没有按合同约定支付货款794188.92元，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故泾县西马特铸业有限公司诉请要求镇江斯伊格机械有限公司给付货款794188.92元的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，判决如下：
被告镇江斯伊格机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告泾县西马特铸业有限公司货款794188.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11742元，由被告镇江斯伊格机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一五年八月十日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续发行采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初7255号
原告一严德伟，男，汉族，1985年6月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告二贾锡娟，女，汉族，1991年2月20日出生，住址：四川省渠县，
被告一刘明，男，汉族，1969年9月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告二张群娣，女，汉族，1976年7月23日出生，住址：广东省廉江市，
本院在审理原告严德伟、贾锡娟诉被告刘明、张群娣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严德伟、贾锡娟于2017年8月21日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告严德伟、贾锡娟的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严德伟、贾锡娟撤回起诉。
本案受理费738元、减半收取即369元，保全费375元，由原告严德伟、贾锡娟负担。
审 判 员 陈希希
二〇一七年八月二十一日
法官助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4395号
罪犯曹从华，男，1974年12月19日出生，汉族，小学毕业，安徽省太和县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年11月9日作出(2015)温瓯刑初字第1061号刑事判决，以被告人曹从华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金34000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹从华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹从华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹从华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹从华准予减刑九个月（刑期至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终1058号
上诉人（原审被告）：利辛县展新粮食购销有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县展沟镇。
法定代表人：陶恩强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘家珍，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人利辛县展新粮食购销有限公司因与被上诉人潘家珍健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人利辛县展新粮食购销有限公司的委托诉讼代理人张建，被上诉人潘家珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县展新粮食购销有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.改判或发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清、证据不足。上诉人并未雇佣被上诉人，被上诉人的伤害责任上诉人不应承担。假设上诉人系其雇主，该事故的发生主要是被上诉人没有充分注意安全，一审判决其仅承担10%民事责任，显失公平。被上诉人所作的伤残及“三期”评定，系单方鉴定，剥夺上诉人的鉴定机构选择权，且鉴定级别及期限过高。被上诉人部分诉求过高或无据，一审判决的精神抚慰金过高，交通费应提供合法及相对应的交通费票据。
潘家珍答辩称，上诉人故意与劳动者不签合同，以逃避法律责任。潘家珍摔伤第三天，上诉人公司职工到医院看望潘家珍并送去5000元医疗费和1000元慰问金。上诉人为劳动者每人交100元意外伤害保险，保险公司已支付赔偿金5860元，上诉人与潘家珍已事实形成雇佣关系。上诉人应为劳动者提供安全舒适劳动环境，高空作业存在风险，上诉人在没有安全保证情况下，让潘家珍工作，潘家珍不承担任何责任。潘家珍所作的伤残及“三期”评定是科学鉴定，起诉是根据伤残补偿、误工、护理索赔，合情合理。交通费有国家税务发票。根据劳动法的相关规定应加付应得赔偿25%的费用。
潘家珍向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费等合计76684.29元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月11日下午，原告潘家珍受利辛县展新粮食购销公司的职工陶振庆的邀请到新××乡粮站平仓时，由于梯子滑动原告被摔伤，后被送往利辛县人民医院救治，经诊断，腰2椎体压缩性骨折，在利辛县人民医院住院15天。经安徽省公平司法鉴定所作出鉴定意见为：1、10级伤残、2、休息期限为伤后150天、3、伤后60天需设1人护理、4、伤后60天需加强营养。利辛县展新粮食购销有限公司已给付原告10860元赔偿款。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。陶振庆系利辛县展新粮食购销公司的职工，陶振庆邀请原告在新××乡粮站干活的行为是职务行为，原告在新××乡粮站平仓受伤，原告的损失理应由利辛县展新粮食购销公司承担。原告在平仓时由于梯子滑动被摔伤，原告没有充分注意安全，原告有一定的过错，亦应自行承担部分责任，结合本案实际情况，原告应自行承担10%的责任为宜。关于本案的鉴定问题，鉴定机构、鉴定人员，鉴定程序均符合法律规定，被告仅以鉴定是原告自行申请鉴定，但其没有证据足以反驳，对被告的抗辩不予采纳。本案的赔偿范围为：原告的医疗费为9827.29元、误工费12945元、（86.5元／天×150天）、护理费6960元（116元／天×60天)、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费1800元(30元／天×60天），交通费酌定300元、鉴定费1600元、伤残赔偿金21642元（10821元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元，共计63524.29元。一审判决：一、被告利辛县展新粮食购销有限公司于判决生效之日起3日内赔偿原告潘家珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计57171.86（63524.29×90%）元；二、扣除被告利辛县展新粮食购销有限公司已支付的10860元；二、驳回原告潘家珍的其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告负担。
本院二审期间，当事人所举证据除同原审外，潘家珍举证理赔批单一份，证明是上诉人为其投保的意外伤害险，保险公司进行了赔付。本院组织当事人进行了质证，双方对相对方原审所举证据的质证意见同原审，上诉人对潘家珍二审举证的理赔批单真实性无异议，证明目的有异议，认为不能证明双方存在雇佣关系。本院对当事人原审所举证据的认证意见同原审，对潘家珍二审所举的理赔批单予以认定。
二审审理查明的事实与一审相一致。另查明：利辛县展新粮食购销有限公司为潘家珍在新华人寿保险股份有限公司亳州中心支公司投保有意外伤害保险，潘家珍受伤后，已得到保险赔付5855.34元。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的主要焦点是：1.双方是否存在雇佣关系；2.案涉鉴定意见是否应当予以采信；3.原审认定的责任承担比例、精神抚慰金及交通费是否适当。
关于争议焦点1，依据上诉人员工陶振庆邀请潘家珍去新××乡粮站干活，及上诉人为潘家珍投保意外伤害保险的事实，足以认定潘家珍系接受上诉人雇佣进行劳动的事实。上诉人对为何为潘家珍投保意外伤害保险不能作出合理解释，其辩称双方不存在雇佣关系的上诉理由，本院不予支持。
关于争议焦点2，对于潘家珍自行委托鉴定所得的鉴定结论，上诉人虽有异议，但并未举证证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，对该项上诉理由不予支持。
关于争议焦点3，上诉人未对其雇佣人员尽到必要的安全保障义务，对本案潘家珍所受伤害应承担主要赔偿责任，一审认定潘家珍自行承担10%的责任并无不妥。原审认定的精神抚慰金、交通费不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，利辛县展新粮食购销有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由利辛县展新粮食购销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 安翠香
二〇一七年九月一日
书记员 张宇楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）雷泉，男，汉族，1966年1月21日出生，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）眉山市东坡区太和粮食购销公司，住所地四川省眉山市东坡区太和镇。
法定代表人黄炼明，经理。
再审申请人雷泉因与被申请人眉山市东坡区太和粮食购销公司租赁合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民终字第263号民事裁定，向我院申请再审。审理过程中，经本院传票传唤，再审申请人雷泉无正当理由拒不接受询问，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤回再审申请处理。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 晓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民二初字第849号
原告洛阳市天运焊接材料有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人宋恒琴。
被告一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人张国龙。
本院在审理原告洛阳市天运焊接材料有限公司诉被告一拖（洛阳）工程机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市天运焊接材料有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市天运焊接材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2046元，减半收取1032元，保全费1020元，由原告洛阳市天运焊接材料有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨静静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终1415号
上诉人（原审被告）马玉贵。
委托代理人张勇。
被上诉人（原审原告）梁忠华。
原审被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆高新区繁荣路25号。
负责人宋治宇，该公司经理。
上诉人马玉贵因与被上诉人梁忠华、原审被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1136号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年3月11日，原告梁忠华驾驶黑EQ89**号轿车在东干线向阳村道路由北向南行驶时，与同方向行驶的被告马玉贵驾驶的黑EFR0**号货车相撞，两车同时受损。大庆市公安局交通管理局龙凤分局第0100150号道路交通事故认定书认定，被告马玉贵负此起事故的全部责任。事故发生后，原告梁忠华和被告马玉贵共同到4S店修车，现原告的车已修好，双方就维修费用未能协商一致。
另查明，黑EFR0**货车的登记车主为李敏芳，2015年3月22日，李敏芳通过李广森将该车卖给案外人张大庆。2015年9月17日，矣张大庆又将该车卖给被告马玉贵，现马玉贵为该车的实际业主。
再查明，黑EFR0**号货车在被告泰华财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在未查明被保险人张大庆是否已赔偿第三者染梁忠华经济损失情况下，将赔偿款2000元支付给张大庆，后张大庆将该2000元给付被告马玉贵。
原审认为，被告马玉贵在驾驶车辆行驶过程中未能确保安全行驶，发生交通事故，造成原告车辆损失，应当赔偿由此给原告造成的全部经济损失。由于被告马玉贵驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险，故华泰保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，超过限额的部分，由马玉贵赔偿。由于原告提供的修车费结算明细表与发票加盖的公章不一致，原告亦未能提供有效证据证明大庆市顺发修理厂和大庆市萨尔图区海涛汽车修理厂是同一家修理厂，不能证明原告实际支出费用9480元，故对原告要求二被告赔偿9480元修车费的诉讼请求不予支持。考虑原告确实对受损车辆进行了维修，存在经济损失，且无法对修复费用进行司法鉴定，以及原、被告在交通事故发生后曾经共同到4S店咨询过修车费等具体情况，根据原告车车辆受损的部位、损害程度，结合双方的咨询情况综合确定原告的修车费用。因原告称4S店当时答复修车费用需要7至8千元，马玉贵称当时4S店当时答复修车费用需要3到4千元，本院酌情确定为6000元，由华泰保险公司承担2000元，由马玉贵承担4000元。华泰保险公司将赔偿款支付给张大庆违反了保险法的相关规定，故原告仍有权向华泰保险公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿原告梁忠华人民币2000元；二、被告马玉贵赔偿原告梁忠华人民币4000元。
上诉人马玉贵上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。本案在审理中，被上诉人未能出示合法、有效充分的证据，证实为修复受损车辆所支出的修理费用，原审法院在被上诉人不能证实发生的实际损失，也没有其他证据佐证的情况下，判决上诉人承担4000元赔偿责任，是没有任何法律依据的。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁忠华答辩称，上诉人马玉贵的上诉理由不能成立，车被撞后送到大庆市萨尔图区海涛汽车修理厂，虽然一审中修车发票与修理厂公章不一致，是因为修理厂更名了。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司未进行答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人马玉贵在驾驶车辆未能确保安全行驶，造成被上诉人梁忠华车辆损失，应当赔偿由此给梁忠华造成的经济损失。由于马玉贵驾驶的车辆在华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险，故华泰保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，超过限额的部分，应由马玉贵赔偿。原审法院考虑梁忠华确实对其车辆进行了维修，结合本案的具体情况，综合确定梁忠华的修车费用6000元并无不当。综上，上诉人马玉贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计50元，由上诉人马玉贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚鹏方
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李军志
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初1673号
原告：杨某，女，生于1975年8月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：王某甲，男，生于1972年7月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2016年4月27日立案受理原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1995年8月18日登记结婚，1997年4月生育子王某乙，现读大专。原、被告婚后没有共同语言，无法交流，因家庭琐事常发生矛盾，现感情完全破裂。请求法院判决：原、被告离婚。
被告王某甲辩称：被告原来的确存在一些过错，愿意改正。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1995年8月18日登记结婚，1997年4月生育子王某乙。原、被告在共同生活中，因经济原因发生矛盾，且双方不能很好地沟通交流。2016年4月27日，原告起诉到法院要求离婚，请求判如所述。经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、峨眉山市高桥镇人民调解委员会出具的证明以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。本案原、被告婚后共同生活二十余年，已经建立了较为深厚的夫妻感情。现夫妻之间因为经济出现矛盾，困难是暂时的，双方应本着积极沟通、共同面对的态度来解决问题。原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费用减半收取为130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁平
二〇一六年五月三十日
书记员 杨利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70184号
原告东营渤海房地产开发有限公司。
法定代表人王春元，董事长。
委托代理人王志永，上海信亚律师事务所律师。
被告陈西刚。
委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。
原告东营渤海房地产开发有限公司与被告陈西刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营渤海房地产开发有限公司的委托代理人王志永及被告陈西刚的委托代理人朱士燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营渤海房地产开发有限公司诉称，2013年4月1日，被告向原告借款，并向原告出具《借条》一份。该借条明确约定：被告向原告借款人民币2200000元。原告将借款支付至被告的银行账户(开户行：兴业银行股份有限公司青岛分行，账号：62×××19)且被告需在一个月内一次性归还借款本息。不能按期足额归还的，将按照借款总金额的20％承担违约金。同日，原告分3次从其银行账户将2200000元打入被告银行账户。其中，中国建设银行东营广饶支行账户(账号37×××63)转账900000元整；山东省农村商业银行广饶农商行城区支行(账号：90×××55)转账300000元整；中国银行股份有限公司广饶支行(账号：21×××77)转账1000000元整。依照约定，被告应于2013年5月1日前归还借款，然被告至今尚未归还。为此请求法院：1、判令被告偿还原告借款人民币2200000元；2、判令被告支付原告违约金人民币440000元；以上两项合计2640000元。3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告陈西刚辩称，对借款事实无异议，想通过调解的方式在半年之内付一半的款，余款3个月付清。
经审理查明，一、2013年4月1日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份。该借条载明如下内容：被告因购房向原告借款人民币2200000元。被告承诺自原告将借款支付至被告的银行账户(开户行：兴业银行股份有限公司青岛分行，账号：62×××19)之日起一个月内一次性归还借款本息。如不能按期足额归还的，将按照借款总金额的20％承担违约金。
同日，原告分3次从其银行账户将2200000元汇入被告指定银行账户。其中，原告自中国建设银行东营广饶支行账户(账号37×××63)转款900000元；自山东省农村商业银行广饶农商行城区支行帐户(账号：90×××55)转款300000元；自中国银行股份有限公司广饶支行帐户(账号：21×××77)转款1000000元。
二、截至原告起诉时，上述款项被告未向原告偿还。
上述事实，有借条、银行业务回单等书证及庭审笔录等证据在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，根据现有证据显示，原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告负有向原告返还借款的义务。同时，原告请求的违约金，亦是在被告发生逾期还款的违约行为后，依照双方约定而主张，该违约金的数额，结合被告的欠款数额及欠款时间，未超出国家规定的相关标准，属合理请求。因此，原告的诉讼主张，本院全部予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈西刚于本判决生效之日起十日内偿还原告东营渤海房地产开发有限公司借款2200000元；
二、被告陈西刚于本判决生效之日起十日内给付原告东营渤海房地产开发有限公司违约金440000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，减半收取13960元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 琨
二〇一五年二月十一日
书记员 赵梦坤
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1302号
申请执行人杨静，男，1988年1月4日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人杨运兴，男，1969年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住，
被执行人刘素英，女，1970年5月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住，
本院在执行杨静诉杨运兴、刘素英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款70,000元及利息36，000元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初1454号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕 渊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第2961号
原告金广宏，男，生于1972年5月4日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：宁夏固原市原州区。
负责人徐淑芬，系该公司经理。
委托代理人黄选乾，男，生于1981年1月27日，汉族，宁夏固原市人，系该公司职员，住固原市原州区。代理权限为特别授权。
原告金广宏诉被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称安邦财险公司固原支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金广宏的委托代理人李玉忠、被告安邦财险公司固原支公司的委托代理人黄选乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日23时许，原告驾驶其所有的宁DA82**号尼桑牌小轿车沿原州区东关北路由北向南行驶至什里村路段时，遇对方车辆远光刺眼，使原告车辆撞在了翻修路面时遗留的大块石头上，造成原告车辆发动机和轮胎受损的单方事故。事故发生后，原告第一时间向被告报案。被告指派工作人员到达事故现场勘查拍照，并让原告将事故车辆拖运至固原尼桑4S店进行维修。4S店工作人员称该车辆无法维修，必须对闸箱整体更换。原告将该情况告知被告，被告许诺汇报上级公司，但事后未及时向原告答复。后原告让4S店对事故车辆进行维修更换，并已向4S店付清了车辆维修更换的费用。现原告诉至法院要求，1.判令被告在机动车商业险范围内赔偿原告维修费44398.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实向法庭提交了下列证据：
1.机动车商业保险单抄件1份，证明原告在被告处投保了商业险的事实；
2.机动车车辆报案记录代抄单复印件1份，证明事故发生后，原告及时向被告公司报案的事实；
3.委托维修估价单1张、发票4张，证明原告维修事故车辆花费44398.00元的事实。
被告对原告提供的证据机动车商业保险单抄件、机动车车辆报案记录代抄单、委托维修估价单、发票经质证均无异议。
被告辩称，原告投保车辆发生事故造成的损坏应以维修为主，现原告更换的费用被告不承担。
被告未向法庭提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据，经当庭举证、质证，现作如下分析认定：
原告提供的证据机动车商业保险单抄件、机动车车辆报案记录代抄单、委托维修估价单、发票均因来源合法，内容真实有效，能够证明本案事实，且经被告质证均无异议，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2015年3月4日，原告金广宏为其所有的宁DA82**轿车在被告安邦财险公司固原支公司投保了车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、玻璃单独破碎险，保险限额为495600.00元，其中车辆损失险额为175600.00元，第三者责任险额为300000.00元、车上人员责任险司机10000.00元、乘客10000.00元。保险期限为2015年3月5日零时至2016年3月4日24时。2015年6月20日23时，原告驾驶宁DA82**号尼桑牌小轿车沿原州区东关北路由北向南行驶至什里村路段时，原告因相向车辆远光刺眼撞在了路面上的石头上，造成其车辆发动机和轮胎受损的单方事故。事故发生后，原告于2015年6月20日23时09分向被告报案，被告指派公司职员马栋进行了现场勘查拍照，并让原告将事故车辆托运至固原尼桑4S店进行维修。4S店告知原告该车辆损坏无法进行维修，必须更换损坏的自动变速箱总成等部件，原告告知被告后，因被告未及时答复，现原告已在4S店将损坏的自动变速箱总成等部件进行维修更换，花费44398.00元。被告因原告对损坏部件进行更换而不是维修，对其要求的赔付金额有争议不予赔付，现原告诉至法院要求，1.判令被告在机动车商业险范围内赔偿原告维修费44398.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告金广宏与被告安邦财险公司固原支公司签订的保险合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且该保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交纳保险费用，保险限额为:机动车损失险额175600.00元，第三者责任险额300000.00元、车上人员责任险（司机）10000.00元、（乘客）10000.00元，被告亦应当在保险事故发生后按照合同约定及时予以赔偿。事故发生后，被告根据原告报案，对事故现场进行现场勘查，亦对原告事故车辆的损坏事实予以认可，原告根据被告指定的维修地点进行维修，并已支付了维修费用，故原告要求被告赔付事故车辆维修费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，被告辩称，被告认为原告车辆受损应该维修，不应更换，但未提供证据证实，且经法庭释明，被告对原告车辆的受损情况不申请评估，故本院认为其放弃权利，综上，被告的辩称理由不充分，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告金广宏车辆维修费44398.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取455.00元（原告金广宏已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一五年九月二十日
书记员 任卫敏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执916号
申请执行人：李锋，男，1985年3月27日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被执行人：刘正秀，女，1954年1月17日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初431号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人刘正秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘正秀银行存款30580元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章���
二〇一七年二月二十日
书记员 魏 莱
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2105号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1975年6月14日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区靖西县。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2147号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月5日0时许，被告人黄某某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为213.3mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区北滘镇广乐路3D影城对开匝道时失控倒地，造成黄某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；鉴定委托书、司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；疾病证明书；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人黄某某承担本次交通事故的全部责任。该事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年七月十二日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成��他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第4376号
原告薛丽，女，汉族，1974年8月9日出生，住河南省郑州市。
委托代理人王阳、徐海阔，河南周晓华律师事务所律师。
被告张守田，男，汉族，1972年9月1日出生，住河南省濮阳市南乐县。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。住所地：河北省邯郸市邯山区滏东南大街***号。
负责人王玉玲，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，总经理。
委托代理人刘进丰，男，汉族，1980年9月6日出生，该公司法律顾问，住河北省邯郸市。
原告薛丽与被告张守田、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队（以下简称新华鑫车队）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛丽的委托代理人王阳、徐海阔，被告人民财险邯郸公司的委托代理人刘进丰到庭参加诉讼。被告张守田、新华鑫车队经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丽诉称，2015年8月12日，高士群驾驶行驶证登记为新华鑫车队的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××挂）车辆，沿铜山大道右侧由南向北行驶至铜山大道与××交叉口南一公里处时变更车道与姚亚博驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生剐蹭，造成双方车辆受损的事故发生。事后经驻马店市公安局交通警察支队事故大队作出事故认定，高士群负事故的全部责任。原告在与被告协商无果的情况下起诉到法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、拖车费、评估费，共计损失119900.01元。
被告张守田未答辩。
被告新华鑫车队未到庭但书面辩称，1、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队为个体工商户，原告起诉邯郸市邯山新华鑫汽车运输队不符合法律规定。2、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂载重汽车的实际车主为张守田，此车挂靠在邯郸市邯山新华鑫汽车运输队名下，有书面协议在先，本案涉及的事故赔偿应由实际车主承担。3、本案涉及的肇事车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂车在人民财险邯郸公司投保有交强险及商业第三者责任保险，保险金额为100万元，事故发生在保险期间内，赔偿责任应首先由保险公司承担，车队不承担任何连带赔偿责任，包括案件受理费及其他间接损失（车辆停运损失费、停车费、鉴定费等）也应由实际车主负责承担赔偿责任。4、请求法院依法撤销原告薛丽对邯郸市邯山新华鑫汽车运输队的诉讼请求。
被告人民财险邯郸公司辩称，1、高士群作为该车的驾驶员，系实际侵权人应当作为被告参加诉讼，是必要被告。2、对原告因本次事故的合法损失，我公司首先在交强险财产限额内赔偿2000元。超出部分在核实高士群的从业资格证、驾驶证以及冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂车行驶证年检适格、在事故发生时有效的情形下，在第三者责任险承保范围内按照事故责任比例承担责任。3、另外，保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年8月12日0时15分，高士群驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××挂）重型半挂车沿驻马店市铜山大道右侧由南向北行驶至与××交叉口南1公里处，变更车道时与姚亚博驾驶豫Ａ×××××小型轿车发生刮蹭，造成双方车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，高士群负事故的全部责任。
事故发生后，姚亚博委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号车辆进行车辆损失鉴定，该所于2015年8月13日作出三和【2015】估鉴字第216号评估报告书，评估说明：现场查勘中，该车已拆解，右侧受剐蹭、前保险杠及右侧车门报废、车身受损严重；评估结论：车辆实体损失为109077元（扣除残值折扣800元后，附机动车事故照片及鉴定评估损失明细表）；支出鉴定费4772元。还提供救援费票据190元，拖车费定额发票6000元。诉讼期间，人民财险邯郸公司以豫Ａ×××××号车辆的损失价值系原告单方委托、不客观为由申请重新鉴定，本院予以准许。后经本院委托驻马店振兴资产评估事务所鉴定，该所于2015年11月26日作出驻振评报字【2015】第147号资产评估报告书：评估基准日2015年8月13日，豫Ａ×××××号小型轿车事故后的直接修复费用损失在评估基准日的评估值为101220元（扣残值500元后，详见车辆直接修复费用损失评估明细表）。并支出鉴定费2000元。
还查明，豫Ａ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为薛丽、驾驶人姚亚博具有C1D驾驶资格。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂重型半挂车行驶证登记的所有人为新华鑫车队、经工商注册登记具有合法经营资格，实际所有人为张守田、驾驶人高士群的具有A2D驾驶资格，该车辆在人民财险邯郸公司投保有交强险及第三者责任险105万元并不计免赔率（冀Ｄ×××××号车第三者责任险保险金额100万元、冀Ｄ×××××号挂车第三者责任险保险金额5万元），保险期限均自2015年6月30日0时起至2016年6月29日24时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，高士群驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号挂车与姚亚博驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生剐蹭，造成双方车辆损坏，高士群负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告新华鑫车队作为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号挂车辆被挂靠人，依法应与挂靠车主张守田承担连带赔偿责任。该起事故发生在保险期限内，被告人民财险邯郸公司作为该车辆保险人，应根据法律规定和合同约定在交强险及第三者责任险的赔偿限额范围内直接向原告赔偿。原告请求的车辆损失根据评估报告结论为101220元，救援费按票据为190元，拖车费按票据为6000元。共计损失107410元，应依法由人民财险邯郸公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告赔偿107410元。鉴定费为4772元，不属于本案保险公司赔偿责任范围，应由被告张守田、新华鑫车队连带赔偿。被告人民财险邯郸公司支出的重新鉴定费用2000元由其自行承担1500元，原告薛丽承担500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内赔偿原告薛丽各项损失共计106910元。
二、限被告张守田、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队于判决生效后十日连带赔偿原告薛丽损失共计4772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告薛丽负担155元，被告张守田、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队连带负担2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初18314号
原告赵秀娟，女，1975年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生。
第三人王培花，女，1950年7月27日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告赵秀娟诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵秀娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告赵秀娟自动撤诉处理。
案件受理费减半收取3605元，由原告赵秀娟负担。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙艺萍
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7402号之一
申请执行人孙多君，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人沈建强，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人徐永平，女，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人孙多君与被执行人沈建强、徐永平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月31日，被执行人沈建强、徐永平尚欠申请执行人孙多君借款30000元、逾期利息849元（以30000元为基数自2014年10月1日起至2015年4月30日止按年利率4.85%计算，之后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费571元。经调查，被执行人沈建强、徐永平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆海芳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执2389-1号
申请执行人：章学相，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:王国超，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人章学相与被执行人王国超劳务合同纠纷一案的（2017）皖0122民初874号民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122民初874号终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 尹中权
助理审判员 史国庆
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陈 翔
江苏省盐���市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第4110号
原告韩平静。
委托代理人祁立平、祁玉，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城东州钢结构有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航全民创业园创业路6号（8）。
法定代表人李端，该公司总经理。
本院在审理原告韩平静与被告盐城东州钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩平静于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩平静的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩平静撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告韩平静负担，本院决定免交。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 万 莉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初771号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴兵兵，男，1989年5月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省当阳市。曾因盗窃，于2011年3月被常州市公安局天宁分局行政拘留十日，于2011年9月被原常州市武进区公安局行政拘留十日，于2012年9月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；又曾因犯盗窃罪，于2013年5月被本院判处有期徒刑六个月，于2014年7月被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七个月（2015年1月21日刑满释放），于2015年11月被本院判处拘役五个月，于2016年6月被本院判处拘役四个月。因本案于2018年4月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]815号起诉书指控被告人吴兵兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人吴兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年4月13日12时许，被告人吴兵兵至常州市武进区XXXX佳园X栋X单元XX楼楼道，趁人不备，窃得被害人于某停放在该处的捷安特牌山地自行车1辆，价值人民币600元。
2.2018年4月14日18时许，被告人吴兵兵至常州市武进区XXX都XXX幢X单元X楼楼道，采用断线钳剪锁等手段，窃得被害人龚某放在该处的美利达牌山地自行车1辆，价值人民币1500元。
上述事实，被告人吴兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、于某等人的陈述笔录，证人吕某的证言笔录，相关的刑事判决书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、释放证明书、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兵兵，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴兵兵犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年1月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)
二、尚未退出的赃物折价款计人民币二千一百元责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔于某六百元，退赔龚某一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年六月十四日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终3264号
上诉人（原审被告）：王西伟（又名王高明），男，汉族，生于1972年12月18日，住郸城县。
委托诉讼代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振伟，男，汉族，1981年11月17日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：陈静，河南明辨律师事务所律师。
上诉人王西伟因与被上诉人王振伟民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初1580号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王西伟及其委托诉讼代理人王丹丹，被上诉人王振伟委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王西伟上诉请求：1.请求依法改判王西伟不承担还款责任或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由王振伟承担；事实和理由：一、一审判决认定事实错误，王西伟虽给王振伟出具了借条，但双方根本没有借款事实，王振伟更没有将48000元交给王西伟；二、一审判决王西伟支付王振伟48000元及利息错误，因本案系虚假诉讼，二审法院应当查明事实驳回王振伟的诉讼请求；三、一审判决程序违法，一审中王西伟提交录音并要求当庭播放，法官不同意且没有对该录音进行质证。
王振伟辩称，一、王西伟的上诉请求理由不成立，其诉没有有效证据证明其真实性；二、借款凭证详细记载了借款数额为48000元、利息1分、还款日期为2015年12月6日，三名证人均证明王振伟以现金方式向王西伟实际支付借款，形成完整证据链；三、一审程序符合法律规定，录音是在王某1、王某2不知情的情况下录制，证人出庭作证时明确否定了录音内容，一审没有采信上述录音，并不违反程序规定；四、王西伟作为完全民事行为能力人其明知出具借条应当承担的法律后果。综上，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，无程序违法行为，依法应当予以维持。
王振伟向一审法院起诉请求：1.依法判令王西伟偿还王西伟借款48000元及相应利息；2.诉讼费用由王西伟承担。
一审法院认定事实:2013年12月5日，王西伟向王振伟借款48000元，王西伟向王振伟出具借条。其内容为：今借王振伟现金肆万捌仟元整（48000）元，利息一分，还款日期：2015年12月5日，借款人：王高明。该款后经王振伟催要，王西伟至今未还。一审法院认为，王西伟向王振伟借款48000元，事实清楚、证据充分，由王西伟出具的借条及证人证言予以证明。王振伟要求王西伟偿还借款48000元及利息的请求，理由正当，予以支持。王西伟辩称，王西伟向王振伟出具欠条的目的，是用假借条诱骗王西伟的家人，让王振伟建房。王振伟、王西伟之间借款关系不真实，应依法驳回王振伟的诉讼请求。王西伟提供与证人王某1、王某2的通话录音，以证明借条系假借条，王振伟、王西伟之间不存在借款关系，但证人王某1、王某2当庭予以否认。况且王西伟作为完全行为能力的人，应当知道出具借条的法律后果，对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王西伟于判决书生效后十日内偿还王振伟借款48000元及利息（自2015年12月5日起至法院指定的履行之日止，按月利率1分计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由王西伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王西伟提交的其与王某1的通话录音、土地转让协议书和郸城县人民法院（2017）豫1625民初1579号民事判决均达不到王西伟的证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案有以下争议焦点：王西伟是否向王振伟借款48000元？一审程序是否合法？
王西伟上诉称其未向王振伟借款，王振伟对王西伟的上诉理由不予认可，王西伟未提供充分证据证明其上诉主张，且王西伟的主张与其向王振伟出具的借条相互矛盾。一审依据王西伟向王振伟出具的借条，认定王西伟向王振伟借款48000元并无不当。
一审卷宗庭审笔录显示：“王西伟在一审庭审中提供了其与王某1、王某2、田三峰的通话录音，王西伟和王振伟双方围绕王西伟提供的证据进行了质证。”王西伟和王振伟均在庭审笔录上签字。王西伟主张一审法庭未组织对录音进行质证与上述庭审笔录显示内容矛盾。故王西伟关于原审程序违法的上诉理由不能成立。
综上所述，王西伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决��定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王西伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 述 涛
审判员 王 红 飞
审判员 方 贝 贝
二〇一七年八月四日
书记员 文抒青（代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀���一初字第239号
原告：杨某某，男，住朝阳市双塔区。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
原告杨某某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人赵廷波，被告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告系朋友，2014年8月18日及10月18日，二被告分别向原告借款20万元及10万元，借款当日被告给原告出具借条，并约定了还款期限，借款到期后，被告未按约定还款，2015年6月20日，被告将两张借条收回，向原告重新出具了一张30万的借条，��后被告仍未给付，请求二被告偿还借款。
被告李某某辩称：原告要求还款没有异议，但现住经济情况差，请求两年内按季度分期返还。
被告李某某未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2014年8月18日，被告李某某因资金周转向原告杨某某借款100000元，借款期限一个月，同时被告为原告出具借据和收条。2014年10月18日，被告李某某因同样事由向原告杨某某借款200000元，借款期限两个月，并为原告出具借条。2015年6月20日，二被告将上述两张借据和一张收条收回销毁，并为原告出具了一张300000元的借条。该借款二被告至今未偿还。
2015年7月2日，经原告申请，本院采取诉前财产保全措施，对被告李某某所有的位于喀左县大城子镇凌河家园小区4号楼的仓房（所有权证号：123692号）及车牌号为辽N783**轿车，予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据复印件一张，借条复印件一张、欠条一张，被告提交的结婚证复印件，（2015）喀立保字第139号民事裁定书、（2015）喀立保字第139-1号民事裁定书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求二被告偿还借款的请求，有原告提交的借条在卷为凭，故对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、李某某于判决生效后十五日内偿还原告杨某某借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1520元，由被告李某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李思梦
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第01141号
原告王某某。
委托代理人许军利。
委托代理人邵有贤，周至县集贤法律服务所法律工作者。
被告崔某某。
原告王某某诉被告崔某某离婚一案，本院于2011年7月29日立案受理，依法由审判员雷俊雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许军利、邵有贤，被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1997年经人介绍与被告相识，同年腊月15日举行结婚仪式，婚后补领结婚证。1999年正月26日生女孩崔某乙，2003年4月13日生有男孩崔某甲。婚后关系尚可。随着时间的推移，被告对原告暴力相加，常为小事毒打原告，更为严重的是2009年农历9月27日下大雪，因借钱被告将原告的胳膊已打骨折，花去医疗费3000多元，从那后，原告离开家门。2010年正月，经组长说和，叫原告回家，可被告锁了房子门，不叫回。从1999年9月原告未进被告家门。现已有两年之久，被告做的事情伤透了原告的心，无法再继续生活下去。因此请求判令我与被告离婚，家中财产依法分割，婚生孩子跟随原告生活。
被告崔某某辩称，我坚决不同意离婚。我与原告经过相互了解一年多的时间才结婚．婚后感情很好，先后生育一儿一女。至于原告说我打他．更是没有的事情，夫妻吵架是因为我脾气不好、我今后加以改正．请原告给我一次和好的机会，如果原告坚决不撤诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原，被告1997年相识，同年腊月15日举行结婚仪式，1998年8月3日领取结婚证。婚初感情一般。1999年正月26日生女孩崔某乙，2003年4月13日生男孩崔某甲。2009年夫妻间发生了一些矛盾，原告遂于11月11日外出不归。本案经调解未果。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述等证据证明。
本院认为，原，被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原，被告虽在共同生活中发生了一些矛盾，原告外出不归一年有余，但夫妻感情并未完全破裂，故原告离婚之诉依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 雷俊雅
二〇一一年九月二十七日
书记员 吕 靖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1118号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邢某某，男，1978年12月20日出生，汉族，大专文化，在广东恒基金属制品实业有限公司工作，户籍地湖北省黄梅县。因本案于2017年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1145号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月29日21时25分许，被告人邢某某酒后驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道碧桂路华容桥路段时失控倒地。
经鉴定，邢某某血液中的乙醇含量为199.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邢某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人邢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人邢某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邢某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人邢某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年五月四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第70号
原告樊某某,男,1965年月日生,汉族,定襄县城内村人,农民,居本村东关街。
被告王某某,男,1972年1月14日生,汉族,定襄县晋昌镇王进村人,农民,现居本村337号。
被告郭某某,男,1959年12月8日生,汉族,定襄县晋昌镇王进村人,农民,现居本村358号。
原告樊某某诉被告王某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加诉讼，被告王某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,被告王某某以资金周转购买原料为由，于2013年3月28日用被告郭某某担保，经定襄县汇鑫投资咨询有限公司中介，向原告借款60000元。双方约定月息1.5%，借期一个月，期满后5日内结清前期利息、中介综合服务费可以续借。如果逾期每日收取借款总额1‰的违约金，届满10天后仍未还清本息、中介综合服务费时，债务人、担保人共同承诺：“愿意直接接受人民法院的强制执行”。协议签订付诸实施后，被告依约给付利息、中介综合服务费至2014年1月27日，从即日起被告既不还款，又不办理续借手续。经原告多次催要，被告总是推托，至今分文未还，故提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金60000元、逾期利息11700元、违约金23400元及从2014年2月27日起至本案执行完毕止的所欠利息和违约金。
被告王某某、郭某某未作任何答辩。
经审理查明：2013年3月28日，原告樊某某与被告王某某、郭某某经定襄县汇鑫投资咨询有限公司介绍签订借款协议，约定被告王某某向原告借款60000元用于资金周转，被告郭某某为借款担保人。借款期限自2013年3月28日起至2013年4月27日止。借款利率为月息1.5%，每月5日前支付；手续办妥时，定襄县汇鑫投资咨询有限公司每月按借款总额的1.5%收取中介综合服务费；自借款期满之日起五日内经出借人同意，可以续借，续借时结清当期利息及全部中介综合服务费用，办理续借手续；借款期限届满或续借期满，如果逾期每日加收借款总额1‰的违约金。十天后仍未清偿时，二被告共同承诺，愿直接接受人民法院的强制执行。同日，被告郭某某与原告及借款人、中介公司签订了借款担保书。约定，本担保书为无条件、不可撤销的保证书，担保借款本金60000元和利息及费用；担保人承诺：愿意在借款期限届满或延期届满十日内保证代替借款人一次性清偿债权人本息、中介综合费用、违约金和实现债权的全部费用；本担保书是一种连续担保和赔偿的保证，自签订之日起生效，至还清借款人所欠的全部本息、中介综合费用、违约金和实现债权的全部费用后自动失效。被告王某某向原告出具借条一支。合同签订后，原告向被告王某某交付了借款，被告按照合同约定支付利息至2014年1月27日的利息后，再未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实有原被告陈述、借款协议、借款担保书、借据、收款收条等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告樊某某与被告王某某、郭某某签订的借款协议及借款担保书是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告王某某也应当按照合同约定按期归还原告借款本息。但被告王某某偿还部分借款利息后，开始拖欠，此行为已经构成了违约。但双方约定的违约金与借款利息重复计算后，超出法律规定的限额，应以银行同类贷款利率四倍计算。被告郭某某为被告王某某的借款行为提供保证，在被告王某某未及时履行还款义务时，应当按照合同约定承担相应的法律责任。但双方未明确约定具体的保证形式和保证期间，故应认定为连带责任保证，保证期间按主债务履行期限届满后二年计算。被告王某某、郭某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款本金60000元及利息和违约金（利息和违约金从2014年1月28日起至被告还清借款之日止，两项合计按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。
二、被告郭某某承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2177.5元由原告樊某某负担877.5元，被告王某某、郭某某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 姜巧莲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3234号
原告：孙建，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：仁寿县时尚代码家具有限公司，住所地四川省仁寿县兴盛家私产业园。
法定代表人：赖道坤。
被告：深圳市卡斯兰家具有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1508。
法定代表人：赖道坤。
被告：赖道坤，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告孙建诉被告仁寿县时尚代码家具有限公司、深圳市卡斯兰家具有限公司、赖道坤侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告孙建于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙建撤回对被告仁寿县时尚代码家具有限公司、深圳市卡斯兰家具有限公司、赖道坤的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙建撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙建负担。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 陈 红
人民陪审员 梁义东
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗瑞雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第635号
申请人宋秋娥与被执行人张小维人身损害赔偿一案，本院(2006）长民初字第915号民事判决书已生效，权利人宋秋娥向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张小维因人身损害赔偿一案已向本院起诉申请人宋秋娥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2006）长民初字第915号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 军
二〇〇六年九月一日
书记员 杨军平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终7592号
上诉人（原审原告）：广州市老广酒业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李少明，该公司总经理。
委托代理人：陈楷奇，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人：汪文财，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：冯成就，住广东省广州市增城区。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：胡琼，广东芳华律师事务所实习律师。
上诉人广州市老广酒业有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日3日内，广州市老广酒业有限公司一次性支付冯成就解除劳动关系经济补偿金8250元；二、驳回广州市老广酒业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市老广酒业有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付经济补偿金8250元给被上诉人；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：首先，上诉人与被上诉人自2015年2月27日最后一次劳动合同期满后，双方在法律上没有劳动合同关系。基于业务交接需要，理顺双方之间的权利义务，被上诉人直到2015年3月9日才离开公司。上诉人从没有向被上诉人提出解除劳动关系，是被上诉人不愿意和上诉人签订劳动合同。其次，解除劳动合同关系的前提是双方存在劳动关系。2015年3月5日，上诉人与被上诉人之间早就不存在劳动合同关系，所以原审认定双方协商一致解除劳动关系是错误的。最后，被上诉人按照上诉人的规定的流程于2015年3月5日向上诉人递交了《离职交接表》，按照公司规定，离职人员递交《离职交接表》经审批后送公司人事部归档，双方之间的劳动关系终止，彼此之间的权利义务也随之理顺清楚，没有任何遗留法律问题。原审法院对此事实不予确认，偏袒被上诉人。原审认定事实错误，判决错误，请求二审予以改判。
被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称双方劳动关系至合同期满之日2015年2月27日终止，但从被上诉人提供的工资发放记录显示，2015年3月上诉人仍然向被上诉人发放工资，且被上诉人也在为上诉人提供劳务，故上诉人主张双方劳动关系终止的时间与事实不符，本院不予采纳。虽然被上诉人填写了《离职交请表》，但结合双方在庭审中的陈述及本案相关的事实，本院采纳被上诉人的主张，认定上诉人因自身经营方式变更而不再与被上诉人续签劳动合同。原审按照被上诉人实际离开并且结算工资的时间认定为双方解除劳动关系的时间符合事实，并无不当，本院予以确认。上诉人未提供相应的证据证明在同等条件或者优于原劳动合同条件情况下被上诉人拒绝续签劳动合同，故上诉人依法应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。原审认定上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李淑贤
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1566号之二
申请执行人：唐建伟，男，1971年11月4日出生，汉族，住常州市武进区，
被执行人：李银萍，女，1982年4月13日出生，汉族，住常州市新北区，
被执行人：丁胜青，男，1981年9月7日出生，汉族，住常州市新北区，
被执行人：丁保南，男，1951年4月17日出生，汉族，住常州市新北区，
关于申请执行人唐建伟与被执行人李银萍、丁胜青、丁保南民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初4963号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李银萍、丁胜青、丁保南应向申请执行人唐建伟支付款项人民币680420元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人涉及群案，无车辆登记信息，无足额银行存款，除已查封被执行人丁保南名下位于朱家××××村房屋一套，已冻结的被执行人丁保南名下朱家××××村房屋（房产所有证号2214181）拆迁款690000元，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位680420元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许中伟
审判员 邹 军
审判员 熊金明
二〇一八年六月十九日
书记员 田扬中
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5713号
申请执行人：梁雪妍，女，1997年3月1日出生，汉族，住天津市河西区，
法定代理人：刘某（系申请执行人之母），女，1962年11月12日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：梁建国，男，1958年12月1日出生，汉族，住天津市河西区，
本院执行申请执行人梁雪妍与被执行人梁建国抚养费纠纷一案中，现被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2014）西少民初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月十四日
书 记 员 于 凯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5434号之一
申请执行人蔡江水，男，1957年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人王亚围，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1577号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人王亚围发出执行通知书，责令被执行人王亚围立即支付给申请执行人蔡江水借款人民币118000元及利息（利息自2016年3月1日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2660元、公告费人民币500元、执行费人民币1670元，但被执行人王亚围未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王亚围有开设银行账户，本院依法对被执行人王亚围银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人王亚围有其他其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年12月26日将被执行人王亚围纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人王亚围其他可供执行财产，且申请执行人蔡江水未能向本院提供被执行人王亚围其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3120号
原告：李艳辉，女，生于1971年10月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告李艳辉与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告李艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告李艳辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1119号
原告：刘红，男，生于1969年12月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘莉丽，女，生于1976年12月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告刘红与被告刘莉丽房屋租赁纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘红承担。
审判员 黄 茜
二〇一六年五月二十五日
书记员 喻惠婷
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天商园初字第192号
原告：上海宝拿商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈汉荣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿艳，山东睿杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉华，山东睿杨律师事务所律师。
被告：济南希尔康印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李荣军，该公司经理。
原告上海宝拿商贸有限公司（以下简称宝拿公司）与被告济南希尔康印务有限公司（以下简称希尔康公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝拿公司的委托诉讼代理人李鸿艳到庭参加了诉讼。被告希尔康公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝拿公司向本院提出诉讼请求：1、希尔康公司支付宝拿公司货款132199元并偿付逾期付款损失暂定1000元；2、案件受理费由希尔康公司负担。诉讼中，宝拿公司将其主张的逾期付款损失计算方式明确为：以货款132199元为基数，自2015年6月30日起至本案判决生效之日止，按中国人民同期贷款利率计算。事实与理由：双方当事人长期存在业务关系，由宝拿公司向希尔康公司提供CTTO压缩线、德国拱型胶条等设备。2015年6月30日，双方当事人签署对账单，确认希尔康公司尚欠宝拿公司货款132199元。其后，希尔康公司未能支付该货款。为此，宝拿公司诉至法院，提出如上所列之请求。
希尔康公司未提出答辩意见，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
宝拿公司提交的证据为：1、2015年6月30日的对账单1份，载明：自2014年9月24日起至2015年5月15日止，希尔康公司欠宝拿公司货款计132199元。在该对账单右下方客户确认签署处，加盖有“济南希尔康印务有限公司”公章。2、送货单18张，证明宝拿公司出售给希尔康公司的货物情况。
依据上述证据，宝拿公司主张，自2010年起，希尔康公司开始自宝拿公司购买压痕线、胶条等货物。双方的交易惯例是，宝拿公司先向希尔康公司发货及出具发票，待希尔康公司收到货物及发票后60天内支付货款。2015年6月30日，经双方当事人对账后确认，希尔康公司尚欠宝拿公司货款132199元，由此形成涉案对账单。
经审查，宝拿公司提交的对账单、送货单形式合法、所载内容明确，与其庭审陈述能够相互印证，故对宝拿公司提交的该两份证据本院予以采信，对其依据该两份证据所主张涉案欠款事实本院予以认定。
本院认为，宝拿公司与希尔康公司之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人所签署的对账单表明，希尔康公司尚欠宝拿公司货款132199元，因此，宝拿公司要求希尔康公司支付该货款合法有据，本院予以支持。双方当事人于对账单中并未约定涉案货款的支付时间，宝拿公司要求希尔康公司自对账之日起偿付利息损失并无依据，对此本院结合宝拿公司自认的交易惯例，酌定涉案货款利息自本案受理之日即2015年10月14日开始起算。由此，希尔康公司应当向宝拿公司偿付以132199元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年10月14日起至本判决生效之日止的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告济南希尔康印务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海宝拿商贸有限公司货款132199元；
二、被告济南希尔康印务有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告上海宝拿商贸有限公司利息损失（以132199元为基数，自2015年10月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2960元，由被告济南希尔康印务有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一七年四月一日
书 记 员 苏 婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4105号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小燕，该公司职工。
委托诉讼代理人：倪林霞，该公司职工。
被告：宋娜，女，1995年2月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告宋娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯美物业管理有限公司的委托诉讼代理人王小燕、倪林霞到庭参加诉讼，被告宋娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆凯美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告缴纳物业服务的费用及滞纳金共计2481.95元（物业服务费1246.00元、公摊费150.00元、电梯费372.00元、二次供水加压电费100.80元、滞纳金613.15元）；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告按合同约定为被告居住的锴泽•XX小区提供前期物业服务。被告的房屋位于该小区，建筑面积136.90平方米。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2016年6月至2017年3月，被告尚欠原告10个月物业服务的费用及滞纳金共计2481.95元（物业服务费1246.00元、公摊费150.00元、电梯费372.00元、二次供水加压电费100.80元、滞纳金613.15元），经原告多次催收未果。
宋娜在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院认为，重庆锴泽置业有限公司与原告签订的《“XX”项目前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应及于包括被告宋娜在内的全体业主，且原、被告间还签订了《XX物业管理服务协议》，原告重庆凯美物业管理有限公司与包括宋娜在内的业主均应按合同约定履行义务。现原告重庆凯美物业管理有限公司已对锴泽•XX小区提供了物业服务，被告宋娜作为业主也享受了原告提供的相关物业服务，原告有权要求被告按照约定支付相应的物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费1246.00元、公摊费150.00元、电梯费372.00元、二次供水加压电费100.80元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告约定按照1.3元每平方米每月（含电梯费）计收物业服务费，但原告主张的物业服务费和电梯费合计金额低于此标准，系原告自行放弃部分民事权利，且对被告不造成损害，本院予以确认。《“XX”项目前期物业服务协议》及《XX物业管理服务协议》中对滞纳金的约定，实为对迟延支付物业服务费用的违约责任约定。被告存在迟延支付物业服务费用的行为构成违约，原告据此主张违约金，符合法律规定，但滞纳金标准过高，应予调整。原、被告均未举示证据证明原告的具体损失，故本院综合被告迟延支付物业服务费用的金额和时间，酌情支持滞纳金400元。被告宋娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宋娜于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司物业服务费用及滞纳金共计2268.80元（物业服务费1246.00元、公摊费150.00元、电梯费372.00元、二次供水加压电费100.80元、滞纳金400元）；
二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取计25元，由被告宋娜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张桂华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周震眉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第06914号
原告：陈某。
委托代理人：薛斌，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
原告陈某诉被告尹某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员胡士君担任审判长与人民陪审员苗冬梅、人民陪审员梁伟组成合议庭。于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人薛斌到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告2013年7月经介绍相识，并于年月日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，由于双方在一起生活前接触较少，双方缺乏了解，同居后不久产生矛盾，共同生活不到一个月就开始分居，直至不能继续生活下去。被告在双方恋爱期间共向原告索要并接受彩礼现金共计人民币100000元，2013年中秋节、春节及原被告举办结婚仪式过程中应被告要求送礼及买东西花费人民币20000元，原告为了与被告结婚共花费120000元。其中一大部分是借来的，为此给原告的家庭生活造成极大的困难，现双方不能在一起生活，故原告诉至法院，要求被告返还原告彩礼钱100000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告尹某辩称：我与原告经介绍于2013年7月份相识，年月日举行结婚仪式，未办理结婚登记，2013年7月份见面时，原告家人给了11000元，当天下午我母亲回给陈某6000元，实际我们收到88000元，我的嫁妆有红木沙发一套、橱柜一组、牛皮沙发一组、茶几一个、鞋柜一个、餐桌加椅子一套、电脑桌一个、八门家具一套、衣架盆架一套、被子九床、毛毯一条、四件套两个、床单两个、枕芯两个，共花费56600元。婚后原告学开车花了2200元，是从彩礼钱里出的，2014年12月份我怀孕，2015年2月份原告把我从原告家赶走，2015年3月份，我到皖北矿务局医院引产，原告也知道这件事，引产花费了3200元左右。我与原告在福建打工期间，在外租房居住，我因车祸住院，开销均是从彩礼钱中支出。期间，原告也多次向我要钱，我把剩余的彩礼钱给原告花销了，所以，我与原告共同生活时间较长，都被双方共同生活期间所花费了。
原告陈某在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、书面证词一份，证明原被告经介绍相识结婚，被告收受原告见面礼12000元及过启88000元，证明人为陈怀兰、代春燕。2、村委会证明一份，证明原、被告夫妻关系及结婚花费为十多万元，致使原告生活困难，无力偿还结婚所借外债，证明人周云、周洪田、余华敏。
被告尹某未出庭，未予质证。
经原告举证及陈述，本院对原告陈某所举证据认证如下：原告陈某所举证据1内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明：原、被告2013年7月经人介绍建立恋爱关系，并于年月日按农村风俗举行结婚仪式，原、被告未办理结婚登记手续，在原告与被告恋爱期间，被告尹某收取原告见面礼11000元、彩礼88000元。2015年8月3日原告诉至本院，要求被告返还彩礼款100000元。
本院认为：原告陈某诉称被告尹某收取其彩礼款共计100000元，有当事人陈述及证人证言在卷佐证，足以认定，原告要求被告返还该款，符合相关法律规定，但考虑被告尹某与原告存在同居生活的事实及本地风俗习惯，以由被告尹某返还原告彩礼款30000元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告尹某于本判决生效后10日内返还原告陈某彩礼款30000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 朝
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
2015绥北执字第366号
申请执行人刘双喜，男，现住绥化市
被执行人郭彬，男，现住绥化市
本院在执行申请执行人刘双喜与被执行人郭彬借款合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 锐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509执2724号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市××区交通运输管理处干部。
被申请人交运集团公司，住所地山东省青岛市市北区。
苏州市吴江区交通运输管理处申请执行交运集团公司交通行政处罚一案，本院于2016年3月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处以被执行人主动到申请执行人处履行为由向本院申请停止执行。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对苏交道罚字[2015]00788号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵丽丽