wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行。
负责人：应某，该支行行长。
委托代理人：吴某，该支行三农金融部主任。
委托代理人：谢某，该支行三农金融部合作岗职员。
被告：李某，男，1983年1月生，汉族，江西省芦溪县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政的委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦溪邮政向本院提出诉讼请求：1.被告李某归还信用卡逾期金额总计5523.46元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某于2014年5月28日向原告申领信用卡，账户额度为8000元。被告于2014年6月19日激活并开始使用。截止到目前，被告尚欠原告信用卡本金、利息及滞纳金总计为5523.46元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告便诉至本院。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日被告李某向原告芦溪邮政申请个人信用卡。原告审核后向被告发一张透支额度为8000元的信用卡。被告领取信用卡后激活并使用，截止到2016年7月6日，被告尚欠信用卡本金2997.73元、利息1091.14元及其他费用（包括滞纳金等费用）1434.59元，合计5523.46元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告李某的身份证复印件、个体工商户营业执照、机动车行驶证、银行卡交易记录、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡交易明细、信用卡查询信息及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告李某向原告芦溪邮政申领了额度为8000元的信用卡一张，原告与被告之间构成了信用卡合同关系，双方均须按照约定行使权利和履行义务。被告李某未按期足额偿还透支金额而产生的本金、利息、滞纳金等费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金、利息等合计5523.46元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款5523.46元。限被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文 溪
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李巍巍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初95号之二
原告：丹江口市威科特种磨料有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处三官殿村*组。统一社会信用代码：9142038167649918x1。
��定代表人：张丙财，该公司总经理。
委托诉讼代理：曾洁，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：荣成正辉磨具制造有限公司。住所地：山东省荣成市经济开发区工业园河阳东路**号。
法定代表人：赵博。该公司经理。
原告丹江口市威科特种磨料有限责任公司诉被告荣成正辉磨具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告丹江口市威科特种磨料有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹江口市威科特种磨料有限责任公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市威科特种磨料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7321元，应减半收取3660.50元，保全费2627元，合计6287.50元，由原告丹江口市威科特种磨料有限责任公司负担。
审判员 张晓荣
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 月
本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2274号
罪犯邓志斌，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地江西省宜春市奉新县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年3月17日作出(2010)番法刑初字第338号刑事判决，以被告人邓志斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出(2010)穗中法刑一终字第242号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓志斌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓志斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年10月获得表扬；2015年2月，2016年2月获得记功共2次；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字472-2号
申请执行人张君寿。
被执行人杨祥。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第17号民事判决书，要求被执行人杨祥给付申请执行人张君寿居间报酬45万元、逾期付款利息8万元、案件受理费16100元，负担执行费7861元，共计553961元。在执行过程中，双方达成和解，已支付申请执行人219207.41元，剩余款从2016年2月份开始，每月30日前支付30000元，直到付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第17号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一六年三月二日
书记员 凌 莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初3258号
原告姬某，女，汉族，住靖边县.
委托代理人蒋某，男，汉族，住靖边县.
被告李某，男，汉族，住靖边县.
本院在审理原告姬某诉被告李某保证合同纠纷一案中，原告姬某委托蒋某向本院申请撤诉。经本院审查，原告姬某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姬某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 勤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1360号
罪犯罗建涛，男，1978年4月23日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2008年4月21日作出(2008)遵市法刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯罗建涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2013年2月、2015年3月经本院裁定共减刑三年零五个月，刑期自2007年10月8日起至2019年5月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金800元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建涛减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月8日起至2018年12月7日止），剥夺政治权利五年及罚金15000元（已执行800元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：闫宗兴，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人闫宗兴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李杨杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6459号
罪犯刘海峰，男，1981年10月28日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年5月7日作出(2012)皇刑初字第302号刑事判决，以被告人刘海峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘海峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘海峰获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等��料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月4日起至2023年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4896号
申请执行人:中证（北京）法律咨询中心，住所地北京市海淀区中关村南大街。
法定代表人:齐志文，负责人。
被执行人:杨金武，男，1963年2月16日出生，汉族，无业，住河南省新密市。
本院在执行中证（北京）法律咨询中心与杨金武其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨金武的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人杨金武列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谭深源
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3253号之一
申请执行人：周霞，女，1964年10月6日出生，汉族，无固定职业，住上海市闵行区。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。
法定代表人：肖善龙，该公司总经理。
被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：冯金彩，女，1950年12月27日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人周霞与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩未按调解书确定的期限履行，申请执行人周霞于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩支付执行款284000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月31日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩尚应支付执行款284000元及利息，承担诉讼费2780元、执行费4160元。经执行查明，虽被执行人肖善龙、冯金彩名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3253号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙、冯金彩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐蓉盈
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更530号
罪犯何应周，男，汉族，1952年10月4日生，高中毕业，海南省儋州市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年9月30日作出（2013）宣刑初字第00232号刑事判决，认定被告人何应周犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元；被���人何应周违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何应周在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何应周在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何应周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑且未提供证据证明违法所得已退缴，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》��七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何应周减刑有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年7月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川20**执1685号
申请执行人：唐春秀，女，1973年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨南平，男，1971年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人唐春秀与被执行人杨南平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第666号民事判决书，向被执行人杨南平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨南平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人杨南平的银行存款和其他合法收入450,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 柯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10584号
原告:天津龙城投资发展有限公司,住天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人:刘军。
被告:韩孝东,男,汉族,住天津市南开区。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告韩孝东商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,天津龙城投资发展有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津龙城投资发展有限公司撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告天津龙城投资发展有限公司负担。
审判长 阎忠民
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 晓
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0222刑初23号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月26日被宜君县公安局取保候审，2017年8月3日被宜君县人民检察院取保候审，2017年8月16日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人郑某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派副检察长李治荣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份，被告人郑某某雇佣张某某的挖掘机，在位于宜君县棋盘镇寺天村芝麻河西组“高粱福”擅自开垦自己经营的18.5亩林地为耕地，自2016年春季以来连续两年种植玉米。认为，被告人郑某某违反森林法规，非法开垦林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某某拘役，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县国有棋盘林场报案材料、宜君县公安局棋盘派出所户籍证明、宜君县哭泉森林公安派出所归案经过证明、中华人民共和国林权证、证人张某某的证言、宜君县林业工作站鉴定意见书、现场勘验笔录、2016郑某某非法占用农用地案现场综合图、刑事照片、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反土地管理法规，非法占用林地18.5亩种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人郑某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人郑某某从轻处罚。被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保环境资源不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同 刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 封敏媛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5667号
原告:罗家均,男,汉族,1968年01月11日出生,重庆市大足区人。
委托代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:重庆市大足区跃进煤业集团有限公司（组织机构代码78155193-9）,住所地重庆市大足区玉龙镇溜水村。
法定代表人：王安华，董事长。
本院在审理原告罗家均诉被告重庆市大足区跃进煤业集团有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告罗家均于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗家均撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗家均撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告罗家均承担。
审判员 朱永强
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭文博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初6706号
原告：林天文，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人：郭之光，系广东凡是律师事务所律师。
被告：中山市庆谊金属制品企业有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道南172号之一，统一社会信用代码91442000730456309N。
法定代表人：白灯基，董事长。
委托代理人：吴淑仪，系该公司法务。
原告林天文诉被告中山市庆谊金属制品企业有限公司（以下称庆谊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告林天文委托代理人郭之光，被告庆谊公司委托代理人吴淑仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天文诉称：原告于2004年12月31日入职被告处，任职模具工，双方最后一次签订劳动合同的期限为2012年1月1日至2014年12月31日。劳动合同期限届满后，被告未与原告续签劳动合同。双方因未签订书面劳动合同的纠纷正在中山市中级人民法院审理。2015年10月13日，原告向中山市第一人民法院起诉时曾主张解除劳动关系及支付经济补偿金[案号（2015）中一法坦民五初字第89号]，因该诉讼请求未经仲裁前置程序被法院予以驳回。原告遂申请劳动仲裁[案号中劳人仲案字（2016）339号]，中山市劳动争议仲裁委员会审理后认为原告的主张没有法律依据，驳回了原告的仲裁请求。原告认为仲裁的事实认定及法律适用有误，理由如下：1.原告曾于2015年10月13日向中山市第一人民法院起诉时主张解除劳动关系，被告对该事实没有异议，只是对双方解除劳动关系的具体日期有争议，对于双方没有争议的事实应当给与认定，但仲裁却以原告未举证为由不予认定该事实，明显有误；2.原告以未支付二倍工资而提出解除劳动关系是依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，但仲裁仅依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，是片面适用法律规定；3.原告的盗窃行为虽然有错，但未构成犯罪，不属于用人单位解除劳动关系无需支付经济补偿金的法定条件。为此，原告林天文诉至法院，请求判令：1.被告支付经济补偿金49174.29元（11个月×月平均工资4470.39元）；2.被告承担本案的诉讼费。
诉讼中原告林天文增加一项诉讼请求：要求被告支庆谊公司支付2015年9月工资差额1022.22元，10月工资差额1721.04元，合计2743.26元。
原告林天文对其主张的事实提供了以下主要证据：1.企业机读档案登记资料；2.中劳人仲案（2016）339号仲裁裁决书、中劳人仲案（2016）339号送达回证；3.（2015）中一法坦民五初字第89号受理案件通知书、（2015）中一法坦民五初字第89号民事判决书；4.工作情况证明；5.银行流水；6.工资明细2份。
被告庆谊公司辩称：原告在2015年10月30日利用职务之便从模具车间窃取公司模板，严重违反公司的规章制度，依照规章制度与劳动法的相关规定解除劳动合同，无需支付经济补偿金。2015年9月、10月的工资差额公司会按照仲裁结果支付。原告的主张与仲裁结果存在差额是因为扣除了已缴纳的社保。
被告庆谊公司就其辩解向本院提交以下证据：1.规章管理制度；2.劳动合同；3.报警回执、受案回执、行政处罚决定书；4.解除劳动合同告知书；5.解除劳动合同通知书。
经审理查明：林天文于2004年12月31日入职庆谊公司，任职模具工，双方签订的最后一期劳动合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日。2015年7月16日，庆谊公司向林天文发出续签书面劳动合同通知书，但林天文拒绝与庆谊公司续签劳动合同。林天文主张其于2015年10月13日离职，离职原因系林天文拒绝续签劳动合同，起诉主张解除劳动合同，庆谊公司应当终止双方之间的劳动关系并支付经济补偿金。庆谊公司主张林天文离职时间为2015年11月5日，离职原因系其盗窃公司财物，严重违反公司规章制度，并提交了报警回执、受案回执、行政处罚决定书、劳动合同、规章制度、解除劳动合同告知书、解除劳动合同通知书拟证明解除与林天文之间的劳动关系合法。行政处罚决定书载明：查明林天文于2105年10月30日，在庆谊公司内盗窃高铬铜板一块，后自行到公安机关投案自首；现决定对林天文除以行政拘留五日。林天文确认于2015年10月30日盗窃庆谊公司高铬铜板的事实，但辩称其未看过公司的规章制度。林天文与庆谊公司签订的劳动合同第九条第一款规定：“林天文在签订本合同时，已熟知庆谊公司现行管理规章制度并自觉遵守。”庆谊公司管理规章制度第六部分公司惩罚条例中解除劳动合同第3点规定：“利用职务之便，营私舞弊，收取回扣以及盗窃公司财物者一律开除，情节严重者送警法办。”林天文与庆谊公司解除劳动关系后，申请劳动仲裁，要求庆谊公司支付：1.2015年9月工资差额2850.7元；2.2015年10月工资1721.04元；3.解除劳动关系经济补偿金49174.29元。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]339号仲裁裁决，裁决：1.庆谊公司支付林天文2015年9月工资差额1022.22元及2015年10月工资1512.75元，共计2534.97元；2.驳回林天文的其他仲裁请求。林天文对此不服，于2016年4月1日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庆谊公司确认拖欠林天文2015年9月工资差额1022.2元，10月工资1721.04元。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。庆谊公司确认拖欠林天文2015年9月工资差额1022.2元，10月工资1721.04元，故对林天文的该项诉求，本院予以支持。
关于庆谊公司是否应当支付经济补偿金的问题。林天文主张于2015年10月13日已经解除劳动合同，但根据行政处罚决定书等材料可以证实，林天文直至2015年10月30日还在庆谊公司处工作。故林天文主张解除合同的时间本院不予采纳。林天文确认盗窃庆谊公司财产，而庆谊公司规章制度明确规定员工盗窃公司财物者一律开除，双方签订的书面劳动合同亦载明林天文知悉该规章制度，庆谊公司依据规章制度解除与林天文之间的劳动关系符合法律规定和合同约定，无需向林天文支付经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中山市庆谊金属制品企业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林天文2015年9月工资差额1022.2元，10月工资1721.04元；
二、驳回原告林天文的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告林天文负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 萌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初6547号
原告：翟淑英，女，19,52年5月13日出生，汉族，哈尔滨市锋利制针厂退休员工，住哈尔滨市道里区。
被告：范叶龙，男，1990年5月6日出生，汉族，哈尔滨金祥恒木业有限公司法定代表人，住黑龙江省尚志市。
原告翟淑英与被告范叶龙承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟淑英到庭参加诉讼，范叶龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
翟淑英向本院提出诉讼请求：1、判令范叶龙给付欠款15000元及自2015年1月1日至实际给付之日止但年利率24计付利息；2、本案诉讼费由范叶龙承担。事实和理由：2013年6月，翟淑英在范叶龙处购买木门、进户口、厨房门口、屏风柜，并由其负责安装，翟淑英缴纳制作费10000元。后范叶龙未按照约定安装，且其制作的门质量不合格，范叶龙承诺退回制作费10000元，并补偿翟淑英10000元。但范叶龙仅支付5000元后，于2014年7月31日出具欠条，约定2014年12月31日前偿还。
范叶龙未答辩亦未提交证据。
翟淑英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
欠条一份，拟证实范叶龙欠款的事实。因该证据能够证明待证事实，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
翟淑英从范叶龙处订制木门、进户口等，并约定由范叶龙安装，缴纳制作费10000元。后因范叶龙制作的门质量不合格，且其未按约定安装，范叶龙承诺退还制作费10000元并赔偿翟淑英损失10000元。范叶龙在支付5000元后，于2014年7月31日出具欠条，约定2014年12月31日还清欠款15000元。
本院认为，翟淑荣在范叶龙处订制木门等，并约定由范叶龙安装。范叶龙制作的木门不合格，且其未按约定安装，其自愿承诺返还制作费并赔偿损失。范叶龙未按照约定返还欠款，其对该纠纷应付全部责任，故关于翟淑英要求范叶龙返还欠款15000元的诉请，本院予以支持。关于其诉请支付利息，因双方并非民间借贷关系，且双方在欠条中并未约定利率及利息，故其诉请利息按照年利率24%主张无依据，翟淑英诉请的利息应视为预期付款损失，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
范叶龙于本判决生效后十日内给付翟淑英欠款15000元，并自2015年1月1起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付利息至实际给付之日止。
如果范叶龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元（含案件受理费175元，公告费560元），由范叶龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩伯然
人民陪审员 张 昱
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 殷庆哲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4683号
原告：费加荣。
被告：费加超。
被告：计巧芬。
原告费加荣与被告费加超、计巧芬追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告费加荣到庭参加诉讼，被告费加超、计巧芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费加荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还由原告代其清偿的借款50000元及利息4600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告费加超、计巧芬于2013年2月9日向阜宁利民禾谷专业合作社（以下简称：利民合作社）借款50000元，月利率14.487‰，由原告为其提供担保。借款到期后，二被告未予偿还，原告作为担保人，承担了保证责任，代为清偿了借款本息，现向被告追偿。
被告费加超、计巧芬未作答辩。
原告费加荣为支持其诉讼请求向本院提交：2013年2月9日的借款合同一份，证明借款人为被告费加超、计巧芬，担保人为原告费加荣，借款金额50000元；利民合作社出具的证明及还款凭条各一份，证明原告费加荣代被告费加超、计巧芬偿还借款本息共54599.62元。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月9日，被告费加超、计巧芬与利民合作社签订社员互助联保借款合同一份，约定向利民合作社借款50000元，月利率14.487‰，于2013年8月8日偿还，原告费加荣��其提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及其他实现债务的费用。借款到期后，二被告未能偿还借款，原告费加荣代为清偿本息计54599.62元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告费加荣与被告费加超、计巧芬之间的担保法律关系有借款合同、还款凭条、证明等证据证实，足可认定。被告费加超、计巧芬在向利民合作社的借款到期后，未有按约承担偿还借款本息的责任，原告费加荣作为担保人代为清偿了本息，有权向被告费加超、计巧芬追偿，故本院对原告费加荣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费加超、计巧芬于本判决生效之日起10日内向原告费加荣偿还本金及利息计54599.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告费加超、计巧芬负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 希
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初730号
原告：赵蓉，女，汉族，1973年12月25日出生，住四川省武胜县。
被告：唐洪梅，女，汉族，1980年9月25日出生，住四川省武胜县。
原告赵蓉与被告唐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告赵蓉于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵蓉的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵蓉撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告赵蓉负担。
审判员 孙永红
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4363号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）董叶立。
委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、董叶立娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 站
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执522号
申请执行人：山东全驰通投资有限责任公司。住所地：淄博市周村区王村镇和家村村委南。组织机构代码：66485803-4。
法定代表人：尚贞福，经理。
被执行人：孙祥新，男，汉族，山东省东平县。
被执行人：陈兆兰，女，汉族，山东省东平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1736号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，并于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履��生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孙祥新、陈兆兰在各银行账户内存款41249.00元（其中包括生效法律文书确定付给申请人款项39646.00元，案件受理费及财产保全费789.50元，执行费495.00元,迟延履行期间债务利息319.00元）；若无存款或存款不足41249.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年六月一日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20010号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑。
被执行人李建刚，男，汉族，1976年12月9日出生，住湖北省襄樊市襄城区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李建刚借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11658号民事判决书已发生法律效力，确定被执行应向申请执行人偿还贷款本金17452.92元、利息1392.43元及违约金3769.07元；本案案件受理费365元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李建刚名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年12月21日至2018年12月20日，因该车下落不明，故本院无法处分；本院还依法冻结了被执行人李建刚所持有的深圳市建成隆电子有限公司60%股权，冻结期限为2016年12月26日至2019年12月25日，暂无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一七年一月十九日
书记员 林 芳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执546号之二
申请执行人俞兰芳，女，1969年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李杏英，女，1969年11月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人徐泉林，男，1966年10月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
申请执行人俞兰芳与被执行人李杏英、徐泉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28作出（2015）杭滨商初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞兰芳于2016年4月6日向本院申请立案执行，要求被执行人李杏英、徐泉林支付借款本金人民币300000元及利息。本院于同日立案。
本案执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年7月1日将被执行人纳入失信名单（经申请人申请，已屏蔽），于2016年7月1日向被执行人发出限制高消费令，于2016年12月15日对两被执行人发布公安布控，于2017年1月17日经申请人申请撤销布控。截止到2017年1月18日，被执行人尚应支付借款本金133333.33元，支付逾期还款利息损失5750元（从2015年9月23日起至本判决确定之日止，以300000元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算），承担执行费2448元，上述款项合计141531.33元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆、证券等其他可供本案执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 来 宏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0282民初2962号
原告陈方军。
被告徐旺生。
原告陈方军与被告徐旺生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，在2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈方军到庭参加诉讼，被告徐旺生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈方军诉称，他在交通事故中受伤致右侧偏瘫、外伤性癫痫，因交警部门未对责任作出认定，多次向宜兴市人民法院提起诉讼，现自2015年4月13日至2016年3月27日共发生医疗费3786.22元、交通费904元。故诉至法院要求判令被告赔偿上述款项中的75%即3517.67元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐旺生未作答辩。
经审理查明，2003年8月21日18时许，原告陈方军驾驶的二轮摩托车与被告徐旺生驾驶的汽车相撞，致陈方军右侧偏瘫、外伤性癫痫等，分别构成四级、三级伤残。本院及江苏省无锡市中级人民法院已发生法律效力的判决确认：1、对陈方军因本案交通事故造成的损失，由徐旺生赔偿75%，其中陈方军至2015年3月25日的损失已作出判决。2、陈方军需进行继续治疗，后续治疗费可以待实际发生后，另行起诉。
自2015年4月13日至2016年3月27日，陈方军先后至宜兴市张渚人民医院、宜兴市人民医院多次进行治疗，合计花费医疗费3786.22元，陈方军就医时由其妻子陪同，共计发生交通费904元(其中陈方军从家中至宜兴市人民医院配药8次，每次交通费24元；至宜兴市人民医院肝功能检查13次，每次二个来回即上午检查下午取报告单，每次48元；至张渚人民医院配药11次，每次8元)。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、交通费及本院(2015)宜民初字第0659号民事判决书、开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告陈方军因本案交通事故造成的损失，应由被告徐旺生赔偿75%。对陈方军实际发生且未经处理的与交通事故有关的费用，陈方军有权要求赔偿。陈方军本案主张赔偿的损失中医疗费3786.22元、交通费904元，系因交通事故损伤诊疗所发生，应予支持，上述两项合计4690.22元，应由徐旺生赔偿75%计3517.67元。原告陈方军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
徐旺生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈方军3517.67元。
如果徐旺生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告送达费606元，合计1006元，由徐旺生负担。该款已由陈方军预交，本院不作退还，徐旺生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈方军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)
审 判 长 储晓惠
审 判 员 丁志才
人民陪审员 王 思
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王亚琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初15300号
原告深圳市荣兴达印刷有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区东山七厂A栋一楼，统一社会信用代码914403007604818471。
法定代表人吴荣良，该公司总经理。
被告深圳金达利印刷制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园B7栋第三层，统一社会信用代码91440300085928958F。
法定代表人唐幸杏。
原告深圳市荣兴达印刷有限公司诉被告深圳金达利印刷制品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市荣兴达印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1181刑初89号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人程许松，男，1994年8月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人程许松犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人程许松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日17时许，被告人程许松驾驶普通小型汽车行驶至麻城市顺河镇寸腰石村唐家楼垸附近路段时，不慎将唐某（被害人，男）等人刚修好的路面压坏，遂与修路工发生口角争执。在争执过程中，程许松与唐某发生扭打，并将唐某推倒在地，导致唐某受伤。
经鉴定，唐某伤后右股骨颈粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后程许松经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后被告人程许松与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议，已赔偿被害人各项经济损失36727元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程许松在开庭过程中无异议，并有到案经过、谅解书、户籍证明、被害人唐某、证人谌化丽等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程许松故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人程许松经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人程许松与被害人已达成调解协议，已经赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人程许松犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程许松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一七年三月二十九日
代书记员 曾玲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1677号
原告：陈某1，男，1937年12月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈某2，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告陈某1与被告陈某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陈某1于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1申请撤回对被告陈某2的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回对被告陈某2的起诉。
审判员 郑晓亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏益艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第971号
原告朱建成，男，1956年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。
原告姜美娟，女，1957年7月17日生，汉族，住址同上。
上列两位原告的共同委托代理人邓秀华，上海优一律师事务所律师。
上列两位原告的共同委托代理人胡昕雯，上海优一律师事务所律师。
被告朱贻卿，男，1985年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海升亮贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人冯永亮。
本院在审理原告朱建成、姜美娟起诉被告朱贻卿、上海升亮贸易有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告朱建成、姜美娟向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱建成、姜美娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱建成、姜美娟撤回起诉。
保全费5,000元，由原告朱建成、姜美娟负担。
审判员 杨利民
二〇一五年八月十二日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1062号
原告:余德权,女,1969年8月10日出生,住重庆市巫溪县。
原告:冉崇志,男,1943年9月1日出生,住重庆市巫溪县。
原告:胡秀三（系冉崇志之妻）,女,1944年6月19日出生,住重庆市巫溪县。
原告:冉文文（系余德权之长女）,女,1992年9月25日出生,住重庆市巫溪县。
原告:冉某（系余德权之次女）,女,2004年5月9日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人:冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：王国彦,男,1986年8月14日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：陈明俊，重庆市凤凰法律服务所法律工作者。
原告余德权、冉崇志、胡秀三、冉文文、冉某（以下简称余德权等五人）与被告王国彦生命权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。2017年9月7日，原告余德权等五人以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德权等五人以双方已和解为由而申请撤诉，不违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余德权、冉崇志、胡秀三、冉文文、冉某撤诉。
本案受理费2342元，由原告余德权、冉崇志、胡秀三、冉文文、冉某负担。
审判员 熊礼平
二〇一七年九月七日
书记员 宋小梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4004号
原告杜春龙，男，现住通辽市科尔沁区。
被告刘杨，男，现住通辽经济技术开发区。
被告马晓萌，男，现住通辽经济技术开发区。
被告李茂盛，男，现住通辽市科尔沁区。
原告杜春龙诉被告刘杨、马晓萌、李茂盛合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春龙，被告刘杨、马晓萌、李茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春龙诉称，2015年3月17日，原告与三被告签订出兑转让合同一份，约定原告将春龙轮胎经销处转让出兑给三被告，双方约定转让费160000元，三被告已经给付转让费100000元，余款60000元三被告为原告出具欠据一枚，并承诺于2015年10月1日前给付。欠款期满后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告刘杨、马晓萌、李茂盛共同给付原告兑店欠款60000元并承担本案诉讼费用。
被告刘杨辩称，不认可原告诉讼请求。2015年3月17日我和马晓萌、李茂盛与原告签了兑店合同，后期我和马晓萌又将该店转让给了李茂盛，李茂盛承诺由其负担这60000元。原告亦同意此款由李茂盛给付。认可我与马晓萌、李茂盛为原告出具60000元欠据这一事实。
被告马晓萌辩称，不认可原告诉讼请求。当时我们仨干了两个多月，我和刘杨就撤出去了，由李茂盛承诺负担这60000元。认可原告主张的签订合同及出具欠据的事实。
被告李茂盛辩称，认可原告诉讼请求。同意偿还原告60000元，但现无偿还能力，请求原告延缓一段时间。
经审理查明，2015年3月17日，原告与三被告签订了出兑转让合同一份，合同约定原告将春龙轮胎经销处转让给三被告，转让费160000元，于当日三被告给付原告100000元，并向原告出具60000元欠据一枚，并约定该款于2015年10月1日前给付。2015年6月，三被告协商将春龙轮胎经销处转由被告李茂盛独自经营，并由被告李茂盛承担欠原告的60000元款项，并通知原告，原告同意此笔款项只由被告李茂盛一人给付。后原告与被告李茂盛约定该款于2015年10月1日前给付。此款至今未付。
上述事实，有原、被告双方的陈述记录在卷，及原告方出示的证据出兑转让合同一份、欠据一枚，予以证实。此两份证据经被告方质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告杜春龙与被告刘杨、马晓萌、李茂盛之间的合同关系合法有效，后三被告与原告协商变更合同内容，只由被告李茂盛一人给付所欠兑店款的约定亦合法有效，原、被告双方应按变更后的约定履行合同义务。故原告杜春龙要求被告李茂盛偿给付兑店款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘杨、马晓萌主张此欠款曾约定只由被告李茂盛给付的抗辩主张，经庭审询问确有此事实，故其抗辩主张成立，本院予以采纳。原告要求被告刘杨、马晓萌共同给付兑店款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李茂盛给付原告杜春龙兑店款60000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告杜春龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年八月十一日
书记员 付俊峰
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执407号之一
申请执行人：熊从良，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县。
被执行人：丁长君，男，1968年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人熊从良与被执行人丁长君合伙合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年7月13日作出的（2015）穗仲中案字第9383号裁决已发生法律效力。由于被执行人丁长君未履行上述生效裁决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁长君名下的银行存款人民币30万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 毅
夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执927号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇。
组织机构代码：20750126-7。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：刘光军，男，1966年12月12日生，住四川省夹江县漹城镇，系该社员工。
被执行人：曹建林，男，住四川省乐山市市中区土主镇。
被执行人：毛群，女，住四川省乐山市市中区土主镇。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）1126民初376号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告曹建林、毛群在本判决生效后十五日内归还原告夹江县农村信用合作联社截止2015年12月4日的贷款本金1121737.52元、利息27998.23元，本息合计1149735.75元，并按合同约定支付从2015年12月5日起至还清全部借款本金之日止的逾期利息（逾期利息以1121737.52元为基数，按中国人民银行同期一年至三年档贷款基准利率的2.55倍计算，如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7448由二被告负担。”
本案申请执行标的额为贷款本金1121737.52元元及利息27998.23元，并按合同约定支付从2015年12月5日起至还清全部借款本金之日止的逾期利息（逾期利息以1121737.52元为基数，按中国人民银行同期一年至三年档贷款基准利率的2.55倍计算，如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整；垫付案件受理费7448元，迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人曹建林、毛群的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。暂未查找到被执行人曹建林、毛群可供执行的财产。2017年1月11日依法将曹建林、毛群纳入失信被执行人名单；2017年1月12日向曹建林、毛群作出限制消费令。2017年1月22日，本院将执行情况向申请执行人夹江县农村信用合作联社进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人曹建林、毛群暂无其他可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）1126民初376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年二月三日
书记员 张 敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7201号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告刘桂琴，女，5岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告刘桂琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判员 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执220号
申请执行人：宁德辉,男性,1965年2月9日出生,住四川省井研县。
被执行人：峨边三联矿业有限公司,住四川省峨边彝族自治县五渡镇新街村1组，统一社会信用代码：9151113269699302XG。
法定代表人：高其明，总经理。
本院在执行申请执行人宁德辉与被执行人峨边三联矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人峨边三联矿业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院(2017)川1132执220号案件中对被执行人峨边三联矿业有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年九月二十七日
书记员 吉左拉里
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9900号
原告张艳，女，1986年8月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人常浩，江苏六典律师事务所律师。
被告刘飞飞，男，1987年4月1日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告张艳与被告刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张艳委托诉讼代理人常浩到庭参加诉讼，被告刘飞飞经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80000元及逾期利息（按照年利率24%的标准，自2016年4月16日起计算至实际支付之日止）；2.承担律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将逾期利息诉请变更为要求被告支付违约金（按照年利率24%的标准，自2016年4月16日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告借款人民币80000元，并签订借款担保协议，约定：“借款期限为2016年3月21日至2016年4月15日；由于借款人未按借款协议约定，及时足额归还借款本息，债务人并对拖欠的未还款金额按照每日千分之八支付违约金，直至本金、违约金还完止；如果借款人或担保人没有按时还款，债权人可以委托专业机构办理讨债事宜，借款人或担保人同意专业机构收费标准，并承担与此相关的一切费用、专业机构的收费标准为：收费总额是欠款总额的45%，每天补助200元，住宿费每人每天不超过300元，专业机构人员不超过4人，差旅等费用按照实际发生结算。”。借款到期后，被告未能按时偿还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告刘飞飞未作答辩。
经审理查明：2016年3月21日，原告（债权人、放款人）与被告刘飞飞（债务人、借款人）签订一份《借款担保协议》，协议约定：“各方经协商一致，就债务人刘飞飞向债权人借款，担保人、保证人对债务人偿还债务承担担保责任事宜商定如下：第一条借款和还款1.借款金额：本合同项下的借款金额为人民币捌万元整，小写80000元，借款期限为2016年3月21日至2016年4月15日。……第三条违约责任1.由于借款人未按照借款协议约定，及时足额归还借款本息，债务人并对拖欠的未还款金额按照每日千分之八支付违约金，直到本金、违约金还完为止。2.如果借款人或担保人没有按时还款，债权人可以委托专业机构办理讨债事宜，借款人或担保人同意专业机构收费标准，并承担与此相关的一切费用、专业机构的收费标准为：收费总额是欠款总额的45%，每天补助200元，住宿费每人每天不超过300元，专业机构人员不超过4人，差旅等费用按照实际发生结算。…。”。协议左下方载明：“今收到转账60000元、现金20000元，刘飞飞。”。同日，原告张艳通过银行转账的方式向被告汇款60000元。
另查明，原告庭审陈述：原、被告系朋友关系，2016年3月21日被告因家庭需要资金向原告借款80000元，双方签订一份《借款担保协议》，当日原告通过银行转账的方式向被告汇款60000元，20000元通过现金方式交付给被告。2016年4月15日，借款到期后被告未按约定偿还原告借款，由此引发本案纠纷。
再查明，原告因本案纠纷委托律师并支付律师代理服务费5000元。
以上事实，由借条、中国农业银行苏州分行账户交易流水、交易明细清单、聘请律师合同、江苏增值税普通发票以及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、中国农业银行苏州分行账户交易流水、交易明细清单等证据及其陈述相互印证，可以证实被告向原告借款80000元的事实，原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。现原告依约将款项交付给被告，被告未按约定偿还原告借款，理应承担相应的民事责任，为此原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告按年利率24%的标准支付违约金及支付5000元律师费的诉请，本院认为，本案��，原、被告在《借款担保协议》中约定，若借款人未按照借款协议约定及时足额归还借款本息，债务人对拖欠的未还款金额按照每日千分之八支付违约金并承担债权人委托专业机构办理讨债事宜的相关一切费用，现根据有关法律规定，本院认定被告刘飞飞应承担违约金及律师费等其他费用合计为每年按80000元的24%为标准计算，自2016年4月16日起至被告实际支付之日止。被告刘飞飞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告张艳借款80000元，并支付违约金、律师费等其他费用（按80000元每年24%的标准计算，自2016年4月16日起至被告实际支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1926元，保全措施申请费820元，公告费690元，上述费用合计3436元，由原告张艳负担113元，被告刘飞飞负担3323元。被告负担部分，原告已经预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春香
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3639号
原告:重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦30楼，统一社会信用代码915001047093263315。
负责人:凌焯。
委托诉讼代理人：刘云，男，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：荣渝龄，女，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:玉环智拓仪器科技有限公司，住所地浙江省台州市玉环县坎门街道新街村新塘路，统一社会信用代码91331021560989953T。
法定代表人：李金连，该公司经理。
委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亨胜，男，1961年4月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告烟台市气动液压应用有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 淦 琼
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初2387号
原告：山东万方路桥工程有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：李凤海，总经理。
委托代理人：谷田，山东德与法杰律师事务所律师。
委托代理人：秦建伟，山东德与法杰律师事务所实习律师。
被告：山东奉德建筑工程有限公司，住所地：日照市。
原告山东万方路桥工程有限公司与被告山东奉德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告山东万方路桥工程有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万方路桥工程有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东万方路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告山东万方路桥工程有限公司负担。
审判员 张贵秀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯莎莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10153号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告李城杉，男，1955年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告朱荟娟，女，1973年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告河南蓉泰印刷有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路128号附1号。
法定代表人朱荟娟。
被告河南鹰击博宏贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东1号1555号。
法定代表人李城杉。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告李城杉、朱荟娟、河南蓉泰印刷有限公司、河南鹰击博宏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李城杉、朱荟娟、河南蓉泰印刷有限公司、河南鹰击博宏贸易有限公司银行存款274.00464万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州文化路支行为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李城杉、朱荟娟、河南蓉泰印刷有限公司、河南鹰击博宏贸易有限公司银行存款274.00464万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭鹏飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8558号
原告:万常风。
委托诉讼代理人:胡俊琦,天津津顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘礼荣,男,1966年7月10日出生,汉族,住址同上。
被告:天津市鑫泰投资发展有限公司(机构信用代码证G1012011001554710C),住所地天津市东丽区大毕庄镇新中村。
法定代表人:李丽珠,经理。
委托诉讼代理人:吴金连,职员。
委托诉讼代理人:张运桐,天津鼎名律师事务所律师。
原告万常风与被告天津市鑫泰投资发展有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告万常风撤诉。
案件受理费减半收取462元,由原告万常风负担。
代理审判员 王 微
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张倩梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初2875号
原告：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
委托代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被告:钱普进。
委托代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
本院在审理原告南通长城建设集团有限公司与被告钱普进商品房销售合同纠纷一案中，原告南通长城建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通长城建设集团有限公司撤诉处理。
案件受理费2754元，依法减半收取1377元，由原告南通长城建设集团有限公司负担。
审判员 宋晓晖
二〇一六年七月十三日
书记员 周 洁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执518号之二
申请执行人宋学英。
被执行人李开。
申请执行人宋学英诉被执行人李开物权确认纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）鲁1623民初1051号民事调解书，因被执行人李开未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人宋学英于2016年4月27日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人李开送达执行通知书，限李开即日内履行配合宋学英办理房产过户的义务，但李开未主动履行，本院依法作出（2016）鲁1623执518号、（2016）鲁1623执518号之一执行裁定，通知房产和国土部门协助办理过户手续，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1051号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秘杰云
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡长松
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5352号
上诉人（原审原告）：赵某1，男，1954年9月1日出生。
委托诉讼代理人：邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某6（赵某1之子），男，1980年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1964年10月30日出生。
委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1959年9月30日出生。
委托诉讼代理人：张某（系赵某3侄媳、赵某4之妻），1971年9月30日出生。
被上诉人（原审被告）：赵某4，男，1971年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）：赵某5，女，1975年12月14日出生。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1947年4月6日出生。
赵某3、赵某4、赵某5、王某之委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
上诉人赵某1诉被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、王某遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。本案中，赵某7于2004年11月与宗某再婚，双方于2015年4月经河北省涿州市人民法院判决离婚,未对赵某7与宗某的共同财产进行处理。本案应先对赵某7与宗某的财产状况进行审查，并结合继承人的情况对遗产进行处理。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2012号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人赵某1预交的二审案件受理费一万三千八百元予以退回。
审 判 长 刘福春
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡春萌
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执657号
案件移送人高县人民法院。
被执行人何平，男，生于1987年5月2日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行何平盗窃罪一案中，执行标的额为1000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初248号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1946号
原告：常熟市尚湖镇勤华副食品商店，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘建华村市场（三环路以内）。
登记经营者:顾勤华，女，1969年8月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：奚建峰，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市尚湖镇勤华副食品商店诉被告奚建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇勤华副食品商店及其登记经营者顾勤华到庭参加诉讼，被告奚建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市尚湖镇勤华副食品商店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币25696元。事实和理由：2016年10月25日，被告向原告购买酒水饮料，共计价款25696元。后原告多次催讨未果
被告奚建峰未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了送货单1份，载明：时间为2016年10月25日；货物名称为国缘柔雅、莫干山牡丹、美奇乐苹果、长城解百纳、椰子汁等；总金额为25696元（24976元、720元）。送货单上总金额下方签有“奚建峰”字样。
原告对上述证据解释称：被告于2016年10月25日向原告购买酒水饮料，共计货款为24976元。几天后，被告又添货10箱莫干山黄酒，金额为720元。故被告共结欠原告货款25696元。原告多次催讨未果。
审理中，法庭通过电话与奚建峰进行了联系。被告奚建峰表示原告所称属实，确实结欠货款25696元，愿意尽快与原告处理货款事宜。法庭为此制作了工作记录。原告表示对该工作记录内容没有异议。
本院经审理认定如下事实：2016年10月25日，被告向原告购买酒水饮料，价款为24976元。后被告又添加了价值720元的酒水。至今被告结欠原告价款为25696元。
上述事实，有送货单、工作记录、谈话笔录及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：被告奚建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其承担。结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系买卖合同关系。被告现结欠原告货款为25696元。货款应当及时履行。现原告要求被告支付25696元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚建峰于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市尚湖镇勤华副食品商店价款25696元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221元，由被告奚建峰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一七年三月十七日
书记员 顾静娟
附：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1346号之二
原告:王小昌,男,汉族,1970年9月28日出生,住重庆市北部新区。
被告:舒山,男,汉族,1979年5月17日出生，住重庆市北部新区。
被告:罗燕,女,汉族,1980年6月12日出生，住重庆市北部新区。
第三人:李桂菊,女,汉族,1951年8月28日出生，户籍地重庆市江北区。
原告王小昌与被告舒山、罗燕、第三人李桂菊债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月9日裁定转为普通程序，并于2017年4月13日向原告王小昌送达补交案件受理费通知。原告王小昌无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王小昌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张良培
人民陪审员 代小戈
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 颜 晗
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初4818号
原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人:周海良,行长。
委托诉讼代理人:陆薇,该行职员。
委托诉讼代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被告:孙某。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行天津分行)与被告孙某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日受理后,于适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除双方合同;2、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金54326.33元,截止2015年7月16日的拖欠利息11672.43元,拖欠罚息1406.51元,合计67405.27元,拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准;3、判令被告承担本案的律师费1348元;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年5月16日,原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》【编号:平银(天津)个信额字(2013)第RL20130516000694号】,合同约定:贷款金额80000元;贷款期限36个月;贷款利率为固定月利率1.69%;对逾期金额按照合同约定利率加50%计收利息;借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。原告于2013年5月16日以平安新一贷的形式向被告发放了贷款80000元的额度内对被告提供贷款。原告已履行放款义务,但被告未按照合同约定履行还本付息的义务,故诉至法院。
被告孙某未出庭应诉,亦未提交答辩意见。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年5月16日,原、被告签订了编号为平银(天津)个信额字(2013)第RL20130516000694号《个人信用额度贷款合同》,原告以直接向银行卡汇款的形式向被告贷款80000元,贷款期限为36个月,实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准;贷款利率为固定月利率1.69%;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2013年5月16日,原告依约向被告发放了借款,但截至2015年7月16日,被告累计拖欠原告贷款本金54326.33元、利息11672.43元、罚息1406.51元。
本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,原告依照合同约定发放了贷款,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。原告主张律师费,但未向本院提交相应的律师费票据,故本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下:
一、本判决书生效后十五日内,被告孙某一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金54326.33元,支付截止2015年7月16日的利息人民币11672.43元,罚息人民币1406.51元,以上共计67405.27元。
二、本判决书生效后十五日内,被告孙某按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2015年7月17日至本判决确定的给付之日所产生的利息和罚息;
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1519元,公告费560元,由被告孙某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 任占中
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初553号
原告：肖玉梅，女，汉族，1975年2月16日出生，现住昌吉市，个体。
原告：高某，男，汉族，2001年4月16日出生，现住昌吉市。
原告：高池善，男，汉族，1944年6月2日出生，现住奇台县，农民。
原告：李淑英，女，汉族，1949年10月3日出生，现住奇台县，农民。
四原告共同委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：新疆宏源建筑安装有限公司。
住所地：奇台县城东大街4区3丘*幢*号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：相东元，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳霞，女，汉族，1973年10月12日出生，奇台县人，大专文化，现住奇台县奇台镇古城明珠1期4-3-602室，系公司员工。
原告肖玉梅、高某、高池善、李淑英与被告新疆宏源建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告肖玉梅、高某、高池善、李淑英共同委托诉讼代理人万树祥，被告新疆宏源建筑安装有限公司的委托诉讼代理人孙艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉梅、高某、高池善、李淑英向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款1566047元。2、本案的诉讼费、实支费由被告承担。事实与理由：原告肖玉梅的丈夫高炜茗生前（现因病去世）搞建筑安装等零星工程，挂靠在被告处承建了”奇台县第六中学塑胶运动场”项目，现该工程通过验收，有关单位已向被告支付工程款。现被告将工程款拒不支付原告。原告诉至法院，请求处理。
被告新疆宏源建筑安装有限公司辩称：被告公司认可原告诉状中的事实，高炜茗生前挂靠在被告公司承建的奇台县六中塑胶运动场项目，本次到账的工程款1566047元属实，但因原告与案外人马小函存在较大争议，故被告恳请法院判定该笔工程款归属后，被告将予以支付。
本院经审理认定事实如下：原告肖玉梅与高炜茗原系夫妻关系，双方于1999年1月28日在昌吉市人民政府登记结婚，高炜茗原名为高泽忠，后改名为高炜茗，二人的婚生子高某（曾用名高子贤）于2001年4月16日出生，原告高池善、李淑英为高炜茗的父母。高炜茗于2016年1月因病去世。高炜茗生前于2013年12月21日与被告新疆宏源建筑安装有限公司及案外人奇台县教育和科学技术局三方共同签订了一份《建设工程施工合同书》，约定高炜茗承担奇台县第六中学塑胶运动场项目（土建部分）的施工，被告新疆宏源建筑安装有限公司负责监督工地的质量、安全生产和文明施工及制度落实，配合工程的进行；奇台县教育和科学技术局为项目的发包方及监证方，负责资金支付、分配比例、质量、安全生产过程进行监控；同日高炜茗与被告新疆宏源建筑安装有限公司签订了一份《建设工程施工承包经营责任状》，该责任状包含了聘任书、工程任务通告书、风险抵押书、项目经理（责任人）声明：1、安全生产责任状，2、劳务用工责任状，3、经营管理责任状，4、工程质量责任状；被告新疆宏源建筑安装有限公司聘任高炜茗担任项目负责人，并授权其在奇台县第六中学塑胶运动场项目工程（土建部分）全权负责工程的经营管理、财务收支、安全生产、工程质量、建设工期、劳务用工等工作，高炜茗为被告新疆宏源建筑安装有限公司第十一项目部项目经理，该工程中标价为8051741.16元。该工程已于2015年12月竣工验收，被告新疆宏源建筑安装有限公司于2014年12月2日向高炜茗支付工程款2400000元，2016年6月13日本案原告将被告新疆宏源建筑安装有限公司及马小函诉至法院请求被告支付工程款1764730元，经本院（2016）新2325民初2031号民事判决确定被告新疆宏源建筑安装有限公司向原告支付工程款1764730元工程款，该案现正在上诉过程中。庭审过程中被告新疆宏源建筑安装有限公司对该工程款数额认可。
本院认为：高炜茗与被告新疆宏源建筑安装有限公司签订的《建设工程施工合同书》及《建设工程施工承包经营责任状》均系双方真实意思表示，内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，高炜茗按照合同进行了工程施工建设，被告新疆宏源建筑安装有限公司也向高炜茗支付了部分工程款，现工程已经竣工验收，剩余的工程款应当继续支付。高炜茗因病去世，原告肖玉梅系其合法妻子，高某系婚生子，高池善、李淑英系其父母，四原告主体均适格，属于第一顺位继承人，该工程款属于高炜茗合法的收入，故按照法定继承应当准许其领取工程款。本院对原告要求被告新疆宏源建筑安装有限公司支付工程款1566047元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第一项、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》二百七十九条之规定，判决如下：
被告新疆宏源建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内向原告肖玉梅、高某、高池善、李淑英支付工程款1566047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收为9447元，由被告新疆宏源建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二一七年三月二十九日
书记员 唐晓芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初1409号
原告：李玉臻，女，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：毛淞，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：毛林，男，汉族，1980年3月10日出生，住安徽省砀山县。
原告李玉臻与被告毛淞、毛林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉臻及其委托诉讼代理人吴占伟、被告毛林到庭参加诉讼。被告毛淞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉臻向本院提出诉讼请求：1.依法判令二位被告支付所欠货款26224元；2.诉讼费用由二位被告承担。事实和理由：原告经营抗裂保温砂浆、钢丝网、网格布、胶水、垫块等建筑材料，从2013年开始，二位被告在承包帝景公馆工程时多次从原告处购买以上等建筑材料，共欠原告货款26224元。经原告多次催要，二位被告没有支付所欠货款。
毛林在庭审中辩称：欠款是事实，但对原告诉求的数额应等双方结算后再支付应付的货款。
毛淞未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二位被告多次从原告处购买建筑材料，共欠原告货款26224元。经原告多次催要，二位被告拒不支付所欠货款。
本院认为：债务应当清偿。二位被告多次从原告处购买建筑材料，现原告请求二位被告支付所欠货款26224元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告毛林辩称，2013年至2015年2月17日期间，二位被告偿还过原告李玉臻部分货款，应从原告诉求的数额中扣除，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
被告毛淞、毛林于判决生效之日起10日内偿还原告李玉臻货款26224元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告毛淞、毛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一七年六月一日
书记员 刘致江
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一民初字第1925号
原告李文龙，男，1977年1月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告徐海宽，男，1974年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告汪薇薇，女，1982年7月9日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告李文龙与被告徐海宽、被告汪薇薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加诉讼，被告徐海宽和被告汪薇薇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告徐海宽与被告汪薇薇系夫妻关系，两人资金周转,于2015年4月15日在原告处借款人民币40万元，并用道里区一处房产做抵押担保，同时作了委托公证。如到期还不上此款，原告对该处房产有处置权，现多次与二被告联系催款，对方三部手机均关机、停机，多次联系不上。后到房产交易所更名过户，得知该房已被道里法院查封，无履行权利。依据以上事实和法律及相关规定。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令二被告一、被告徐海宽、汪薇薇偿还借款40万元整；二、依据法律规定，按最高限额赔偿利息。本案诉讼费由被告承担。
二被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借条一份。意在证明二被告向原告借款的事实及约定期限。
证据二、公证书三份。意在证明二被告的身份、婚姻状况及抵押房产的买卖委托手续。
证据三、房产证一份。意在证明该房产系二被告名下房产，二被告已将房产证原件抵押原告处。
证据四、个人账户明细查询表。意在证明原告给被告汪薇薇汇款15万元，借给二被告现金25万元，共计借款40万元。
二被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因二被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
被告徐海宽与被告汪薇薇系夫妻关系，原告与二被告经人介绍认识。两人于2015年4月15日向原告借款人民币40万元，期限为3个月。同时用被告徐海宽名下位于道里区一处房产提供担保，约定如到期不还此款，原告可对该处房产进行处置，为此，二被告曾于2015年4月14日在黑龙江省国信公正处办理委托公证，委托原告全权处理该房产及买卖交易事宜。原告将现金25万元借给二被告，后通过汇款方式将15万元打入被告汪薇薇账户。借款到期后，二被告未能如期还款。后原告到房产交易所办理抵押房产的更名过户，得知该房已被道里区法院查封。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告徐海宽与被告汪薇薇之间因借款而形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告徐海宽与被告汪薇薇未按约定期限偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求被告徐海宽与被告汪薇薇偿还借款本金400000元的诉讼请求合理合法，予以支持。关于原告要求被告徐海宽与被告汪薇薇支付利息的主张，因双方在借据中未约定利息，故借款期限内为无息借款，不支持利息主张。借款到期后，二被告未能如期还款，原告利息损失可按银行同期借款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海宽与被告汪薇薇本判决生效之日起三日内共同偿还原告李文龙借款400000元；
二、被告徐海宽与被告汪薇薇于本判决生效之日起三日内给付原告李文龙上述借款利息损失（自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费7300元、邮寄费96元、公告费560元，由被告徐海宽与被告汪薇薇共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 付文慧
代理审判员 鲁少华
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 钰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1325号
原告：吴红，女，汉族，1986年8月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆浪迷食品有限公司,住所地重庆市江津区李市镇迎龙路柑桔市场。
法定代表人：张浪，总经理。
原告吴红与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。原告吴红在收到本院送达的受理案件、预交诉讼费通知书后未在限定的七日内向本院指定账户预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》143条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱世轩
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 柳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初290号
原告：耿毅，女，生于1969年9月28日，汉族。
委托代理人：符宏学，男，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。
被告：高蕾，男，生于1966年7月15日，汉族，高中文化。
被告：张明，女，生于1975年6月22日，汉族。
原告耿毅诉被告高蕾、张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿毅到庭参加了诉讼，被告高蕾委托代理人薛伯韧经本院传票传唤，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿毅诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系。2004年4月1日被告高蕾从原告手借款103500元，双方约定了利息，当日，被告向原告出具了借条。借款本金是100000元，月息约定3分5，103500元是被告当时打的条子，100000元是本金，3500元是第一个月的利息。现因原告拒不还款，无奈诉至法院。请求依法判令二被告立即归还借原告借款，并承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告为了支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、2004年4月1日被告向原告借款103500元的借条一份。证明被告高蕾于2004年4月1日向原告耿毅借款103500元的事实。
2、2005年3月1日被告高蕾向原告借款20000元的借条一份。证明被告高蕾于向原告借款20000元的事实，并且借款已经还清。
被告质证：无异议
被告辩称，借条是我写的，借款100000元，这钱不是我借的，是原告主动送到我家想往出放钱，利息7分，每半个月一清。我是中间人。我把钱借给状元街文强了,期间我已经还了30000元。
被告未向法庭举证。
经审理查明，被告高蕾于2004年4月1日从原告耿毅手借款人民币100000元，连同利息3500元一并向原告出具了借条。2005年3月1日借款20000元（借起一个月，已归还），两次借款口头约定了利息。经原告催要未果，诉法院。另查，被告高蕾、张明系夫妻关系。原告请求依法判令二被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高蕾借原告现金人民币100000元，有借条为证，被告认可，其事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还，因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻债务，故原告要求二被告偿还借款人民币100000元及双方认可的利息3500元的诉请，依法应予支持。对于原告诉请的利息，双方均称约定有利息，但对利息标准说法不一，因此，属于约定不明，故原告要求从借款之日计息的诉请，不予支持。按照有关法律规定应从起诉之日起按年利率6%计息。对被告高蕾辩称，本人没有借钱，以及借款利率为七分的意见，没有提交证据加以证明，故不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告高蕾、张明于本判决生效之日起十日内偿还原告耿毅借款人民币100000元、利息3500元，合计103500元。并从2017年1月16日起按年利率6%计息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2370元，减半收取1185元，由被告高蕾、张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 薛恬然
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁��初字第1751号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张风武。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张风武借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1225元，减半收取613元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十日
书记员 辛凤娇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任商初字第1539号
原告济宁市任城区融通小额借款有限公司。
法定代表人徐国柱，董事长。
被告王继润。
被告晋学庆。
被告寇天星。
被告济宁凌云房地产开发有限公司。
法定代表人晋学庆，经理
被告山东摩天集团有限公司。
法定代表人晋学庆，经理。
二〇一四年九月二十五日原告济宁市任城区融通小额借款有限公司与被告王继润、晋学庆、冠天星、济宁凌云房地产开发有限公司、山东摩天集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告济宁市任城区融通小额借款有限公司于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁市任城区融通小额借款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王继润、晋学庆、冠天星、济宁凌云房地产开发有限公司、山东摩天集团有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
二〇一四年九月二十五日
书记员 程文新
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执保9号
申请人：王早英
被申请人：马茜
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202财保74号民事裁定书。
本院受理后，在执行过程中,本院依法对被申请人马茜在城关镇陇南盐业分公司综合楼172室（房产号015455号）房屋已保全，经申请人同意，终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
((2016)甘1202财保74号民事裁定书本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一六年十月十二日
书记员 焦小建
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川3435执17号
申请执行人吉窝克地子，男，1974年7月3日出生，住四川省甘洛县。
被执行人莫色里夫子，男，1973年3月2日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人与被执行人确认合同无效纠纷一案，甘洛县人民法院作出的（2015）甘民初字第104号民事调解书发生法律效力后。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年1月19向本院申请强制执行，要求被执行人给付判决书确定的135000.0元，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人吉窝克地子因故意杀人被关押，其家中没有可供执行的财产，申请人提供的房屋因有两个幼小的孤儿居住，本院依职权也查询不到其他任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志明
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一七年二月二十日
书记员 王 娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕06刑终80号
原公诉机关陕西省洛川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小鹏。2012年8月27日因犯抢劫罪被陕西省黄龙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2015年2月15日刑满释放。2016年8月9日涉嫌犯故意伤害罪被洛川县公安局刑事拘留，同年8月16日被洛川县公安局决定取保候审，2017年1月12日被洛川县人民法院决定继续取保候审。2017年3月31日经甘泉县人民法院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于洛川县看守所。
原审被告人刘双民。2016年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被洛川县公安局刑事拘留，同年8月16日被洛川县公安局决定取保候审，2017年1月12日被洛川县人民法院决定继续取保候审。
陕西省洛川县人民法院审理洛川县人民检察院提起公诉的被告人刘双民、李小鹏犯故意伤害罪一案，于2017年3月24日作出（2017）陕0629刑初8号刑事判决，宣判后，被告人李小鹏提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人李小鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月25日22时许，被告人刘双民开车行驶至洛川县交口河炼化厂附近时，因强行超车与被害人高某驾驶的小货车擦碰，刘双民与高某发生争吵、厮打。之后刘双民电话联系朋友樊某1帮忙拦车，樊某1让被告人李小鹏赶到现场与刘双民见面后，二人开车追赶将高某驾驶的货车逼停。刘双民、李小鹏下车与高某厮打后致高某受伤住院治疗。经洛川县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人高某双眼眶壁骨折之损伤属轻伤一级。另查明，2016年8月11日，被告人刘双民与被害人高某达成民事调解协议，由刘双民赔偿高某各项经济损失并当日全部给付，高某对被告人刘双民、李小鹏的行为表示谅解。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，以被告人刘双民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年；以被告人李小鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月。
李小鹏上诉提出，刘双民因超车与被害人高某发生争吵厮打后电话联系樊某1帮忙，樊某1让他赶到现场与刘双民碰面后，刘双民让他开车追赶将高某驾驶的货车逼停，厮打时刘双民在高某面部殴打致高某轻伤。其应系从犯，原审判决认定其主犯不当，请求二审法院依法改判。
原审判决认定原审被告人刘双民及上诉人李小鹏故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证质证的受案登记和抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人高某陈述和证人贺某、焦某、陈某、樊某1、樊某2、王某、樊某3证言以及原审被告人刘双民与上诉人李小鹏供述、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、民事调解协议等证据，来源合法、内容真实，相互印证，且刘双民与李小鹏均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘双民因车辆擦碰事故与被害人高某发生争执、厮打后，伙同上诉人李小鹏再次与高某厮打中致高某轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。上诉人李小鹏因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕一年内又犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人刘双民能积极主动赔偿被害人高某的经济损失，并取得高某对刘双民、李小鹏二人的谅解，且刘双民、李小鹏归案后对故意伤害的主要犯罪事实尚能如实供述，依法并酌情可对刘双民、李小鹏从轻处罚。上诉人李小鹏开车赶到与原审被告人刘双民见面后，驾驶刘双民汽车追赶逼停被害人高某驾驶的货车，再次与高某发生厮打致高某受伤，其在共同犯罪中作用积极主动，与刘双民均系主犯。故此，李小鹏上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 黄延峰
审判员 刘文杰
二〇一七年五月十二日
书记员 马国丽