江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5604号
原告许凤珍，女，1953年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
被告潘姿颖，女，1989年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路590号。社会统一信用代码91320400837178986H。
负责人符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。社会统一信用代码913200006891849616。
法定代表人李明耀，该公司总裁。
委托诉讼代理人狄安怡，该公司职员。
委托诉讼代理人包晨，该公司职员。
原告许凤珍与被告潘姿颖、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为第三人参加诉讼。原告许凤珍委托诉讼代理人刘先超，被告潘姿颖，被告平安保险公司委托诉讼代理人刘聪，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人狄安怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤珍诉称，2016年8月12日，潘姿颖驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与驾驶电动车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定潘姿颖负事故全部责任。事故小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计115746.63元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘姿颖辩称，一、对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告主张的各项损失应由该公司在保险限额内承担。二、事故发生后，为原告支付医药费10303.28元及为原告支付车损费1000元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，一、对事故发生的事实和责任的认定及车辆投保的事实无异议；二、医药费中应扣减10%的医保外用药费用；
在事故发生后已赔付的1万元应当扣除。三、原告已年满63周岁，故对其误工损失不予认可；原告也到了需要他人抚养的年龄，故对其主张的被抚养人生活费也不予认可。四、原告残疾赔偿金的计算年限有误，应将17年调整为16年。五、护理标准、交通费均主张过高，且不承担原告的伤残鉴定费及本案的诉讼费。
第三人紫金保险公司辩称，本案交通事故发生后，第三人作为道路交通事故社会救助机构，已向原告垫付医疗费8549.63元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年8月12日12时52分许，潘姿颖持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车行驶至本市东墟村村道天目之春饭店处，与驾驶电动自行车的许凤珍发生碰擦，事故造成许凤珍受伤、两车受损。该事故经公安交警部门处理，认定潘姿颖负事故全部责任，许凤珍不负事故责任。原告许凤珍受伤后，至溧阳市人民医院住院及门诊治疗（住院合计26天，医药费合计40707.46元，其中原告支付11854.55元（已扣减统筹支付的35元），被告潘姿颖支付10303.28元、平安保险公司支付10000元、紫金保险公司支付8549.63元）。在诉讼过程中，经本院司法鉴定机构确认，许凤珍所受之伤构成道路交通事故十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日（为此支付鉴定费3060元）。
据此，原告许凤珍在庭审中主张的损失为：医药费20404.18元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、护理费5700元（95元/天×60天）、误工费6920元（1730元/月×4月）、残疾赔偿金71562.50元（计算17年、含被抚养人生活费3304.10元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费3060元，合计115746.63元。
另查明，苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（责任险限额50万元，投保不计免陪），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付医疗费1万元、第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费8549.63元；被告潘姿颖为原告支付医药费10303.28元并赔付车损费1000元。溧阳市新时代物业服务有限公司出具证明：证实许凤珍系该公司职员，月工资为1730元，在本案交通事故发生后，单位停发了其工资。朱粉妹（1935年5月生，本市别桥镇绸缪村村民）系原告许凤珍的母亲，其没有收入来源，现依靠含原告在内的四个子女赡养。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、身份关系证明及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告许凤珍因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由平安保险公司在交强险限额内承担。对于被告平安保险公司不承担本案诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应由案件当事人根据承担民事责任情况，依法确认诉讼费用的承担。故本院对平安保险公司不承担伤残鉴定费及诉讼费的辩解意见不予采纳。关于原告残疾赔偿金的计算年限问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级…自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”依照上述规定，原告定残日为2017年8月10日，此时原告年龄为年满63周岁，但未满64周岁，故原告依17年年限计算残疾赔偿金符合上述规定，故对于被告平安保险公司要求调整年限的辩解意见不予采纳。对于被告平安保险公司辩称，原告不能主张被抚养人生活费的辩解意见。本院认为，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的的成年近亲属。在本案中原告母亲朱粉妹现已年满八十二周岁，应属于丧失劳动能力的人，原告作为其子女应当承担法定的赡养义务，且相关证据也证明，原告母亲朱粉妹并无其他收入来源，需依靠子女赡养。故原告因本案交通事故致残，其依法有权主张被抚养人生活费的赔偿。依照规定，对于已达法定退休年龄而可视为无劳动能力人，其因实际收入减少而主张误工费用的，可根据具体情况对误工费作适当赔偿。根据原告提供的证据证实，原告在事故发生时年龄虽已达到法定退休年龄，但其身体健康状况良好，其之前一直在溧阳市新时代物业服务有限公司从事具有一定劳务收入的工作，根据该事实，本院酌情认定其误工标准为每天55元。根据原告伤情及治疗的实际，酌情将其交通费调整为500元，原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告平安保险公司也无异议，本院予以支持。综上，本院对原告许凤珍的各项损失依法认定如下：医药费40707.46元、营养费600元、住院伙食补助费1300元、护理费5700元、误工费6600元、残疾赔偿金71562.50元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、车损费1000元，合计136029.96元。本院酌情将医药费用的10%即4070.74元，作为医保外用药，由在事故中负全部责任的潘姿颖承担。因事故轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且投保不计免陪，故原告的其余损失131959.22元，由该公司在上述两保险限额内承担，扣减已支付的1万元，尚应赔付121959.22元。鉴于潘姿颖已赔付原告医疗费等11303.28元，超出其应当承担的7232.54元，视为代被告保险公司的垫付。第三人紫金保险公司已为原告垫付的医疗费8549.63元，应由原告向该公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告许凤珍医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计121959.22元，其中向原告许凤珍支付114726.68元，向被告潘姿颖支付7232.54元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、原告许凤珍收到上述赔付款后，应在十五日内向第三人紫金财产保险股份有限公司返还道路交通事故社会救助款8549.63元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元（已减半收取），由原告负担85元、被告保险公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2470元。
（本案履行款缴纳信息：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××84）
审判员 阮留生
二〇一七年十月三十日
书记员 任梦懿