福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11737号
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一(交通银行大厦)第一层，组织机构代码85500571-2。
主要负责人：乐晨科，行长。
委托诉讼代理人：张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：戴建武，男，1962年1月25日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：李忠喜，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：李自厚，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：李静静，女，1990年11月15日出生，汉族，住山东省高密市。
被告：林兴佳，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：江于进，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：石炳辉，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：章明新，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：许圣民（曾用名许国强），男，1971年4月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称交通银行厦门分行）与被告戴建武、李忠喜、李自厚、李静静、林兴佳、江于进、石炳辉、章明新、许圣民等九人信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行厦门分行委托诉讼代理人张昱到庭参加诉讼，被告戴建武、李忠喜、李自厚、李静静、林兴佳、江于进、石炳辉、章明新、许圣民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行厦门分行向本院提出诉讼请求判令：1.戴建武立即向交通银行厦门分行偿还拖欠的太平洋信用卡（卡号62×××86）本金790.41元、利息557元，合计1347.41元，信用卡（卡号52×××71）本金1926.53元、利息1255.97元，合计3182.5元，上述两卡合计为4529.91元（利息、滞纳金均暂计至2015年1月17日，此后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表规定的标准计至款项实际还清之日止）；2.李忠喜立即向交通银行厦门分行偿还拖欠的太平洋信用卡（卡号62×××33）本金5970.04元、利息4475.5元、滞纳金334.83元，合计10780.37元（利息、滞纳金暂计至2015年1月3日，此后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表规定的标准计至款项实际还清之日止）；3.李自厚立即向交通银行厦门分行偿还拖欠的太平洋信用卡（卡号62×××34）本金5900元、利息4183.46元、滞纳金257.57元，合计10341.03元（利息、滞纳金暂计至2015年1月5日，此后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表规定的标准计至款项实际还清之日止）；4.李静静立即向交通银行厦门分行偿还拖欠的太平洋信用卡（卡号62×××83）本金5961.22元、利息4506.78元、滞纳金394.76元，合计10862.76元（利息、滞纳金暂计至2015年1月3日，此后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表规定的标准计至款项实际还清之日止）；5.林兴佳立即向交通银行厦门分行偿还拖欠的太平洋信用卡（卡号62×××85）本金7989.45元、利息4054.47元、滞纳金547.44元，合计12591.36元（利息、滞纳金暂计至2015年1月24日，此后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表规定的标准计至款项实际还清之日止）；6.江于进立即向交通银行厦门分行偿还拖欠的太平洋信用卡（卡号62×××53）本金8039.11元、利息4904.81元、滞纳金5525.94元，合计18469.86元（利息、滞纳金暂计至2015年1月15日，此后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表规定的标准计至款项实际还清之日止）；7.石炳辉立即向交通银行厦门分行偿还拖欠的太平洋信用卡（卡号62×××99）本金8887.21元、利息6194.9元、滞纳金477.17元，合计15559.28元（利息、滞纳金暂计至2015年1月10日，此后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表规定的标准计至款项实际还清之日止）；8.章明新立即向交通银行厦门分行偿还拖欠的太平洋信用卡（卡号52×××20）本金5483.93元、利息4100.12元、滞纳金229.38元，合计9813.43元（利息、滞纳金暂计至2015年1月13日，此后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表规定的标准计至款项实际还清之日止）；9.许圣民立即向交通银行厦门分行偿还拖欠的太平洋信用卡（卡号62×××87）本金11393.03元、利息9903.76元、滞纳金869.78元，合计22166.57元，信用卡（卡号62×××51）本金6975.87元、利息6089.02元，滞纳金2760.42元，合计15825.31元，两卡合计37991.88元（利息、滞纳金均暂计至2015年1月21日，此后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表规定的标准计至款项实际还清之日止）。事实和理由：戴建武、李忠喜、李自厚、李静静、林兴佳、江于进、石炳辉、章明新、许圣民分别向交通银行厦门分行申请办理太平洋信用卡，表示愿意遵守章程、领用合约/协议的全部内容。交通银行厦门分行审查同意后分别为上述申请人发放了信用卡。之后，上述申请人使用信用卡后未能按时还款，虽经交通银行厦门分行多次催讨，戴建武、李忠喜、李自厚、李静静、林兴佳、江于进、石炳辉、章明新、许圣民未予还款。
戴建武、李忠喜、李自厚、李静静、林兴佳、江于进、石炳辉、章明新、许圣民等九人未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月17日和2011年9月1日，戴建武分别向交通银行厦门分行申请办理两张交通银行信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。交通银行厦门分行经审查，分别向其发放卡号为52×××71和62×××86的信用卡。戴建武在使用信用卡期间发生透支，截至2015年1月17日，信用卡（卡号52×××71）欠款共计3182.5元（其中本金1926.53元、利息1255.97元），信用卡（卡号62×××86）欠款共计1347.41元（其中本金790.41元、利息557元）。
2011年9月7日，李忠喜向交通银行厦门分行申请办理交通银行信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。交通银行厦门分行经审查，向其发放卡号为62×××33的信用卡。李忠喜在使用该卡期间发生透支。截至2015年1月3日欠款共计10780.37元（其中本金5970.04元、利息4475.5元、滞纳金334.83元）。
2011年12月20日，李自厚向交通银行厦门分行申请办理交通银行信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。交通银行厦门分行经审查，向其发放卡号为62×××34的信用卡。李自厚在使用该卡期间发生透支。截至2015年1月5日欠款共计10341.03元（其中本金5900元、利息4183.46元、滞纳金257.57元）。
2011年9月29日，李静静向交通银行厦门分行申请办理交通银行信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。交通银行厦门分行经审查，向其发放卡号为62×××83的信用卡。李静静在使用该卡期间发生透支。截至2015年1月3日欠款共计10862.76元（其中本金5961.22元、利息4506.78元、滞纳金394.76元）。
林兴佳向交通银行厦门分行申请办理交通银行信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。交通银行厦门分行经审查，向其发放卡号为62×××85的信用卡。林兴佳在使用该卡期间发生透支。截至2015年1月24日信用卡欠款共计12591.36元（其中本金7989.45元、利息4054.47元、滞纳金547.44元）。
2011年5月9日，江于进向交通银行厦门分行申请办理交通银行信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。交通银行厦门分行经审查，向其发放卡号为62×××53的信用卡。江于进在使用该卡期间发生透支。截至2015年1月15日信用卡欠款共计18469.86元（其中本金8039.11元、利息4904.81元、滞纳金5525.94元）。
2011年6月9日，石炳辉向交通银行厦门分行申请办理交通银行信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。交通银行厦门分行经审查，向其发放卡号为62×××99信用卡。石炳辉在使用该卡期间发生透支。截至2015年1月10日信用卡欠款共计15559.28元（其中本金8887.21元、利息6194.9元、滞纳金477.17元）。
2008年6月11日，章明新向交通银行厦门分行申请办理交通银行信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。交通银行厦门分行经审查，向其发放卡号为52×××20的信用卡。章明新在使用该卡期间发生透支。截至2015年1月13日信用卡欠款共计9813.43元（其中本金5483.93元、利息4100.12元、滞纳金229.38元）。
2010年3月30日和2011年9月19日，许圣民分别向交通银行厦门分行申请办理两张交通银行信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。交通银行厦门分行经审查，分别向其发放卡号为62×××87和62×××51的信用卡。许圣民在使用上述信用卡期间发生透支。截至2015年1月21日信用卡（卡号62×××87）欠款共计22166.57元（其中本金11393.03元、利息9903.76元、滞纳金869.78元）和信用卡（卡号62×××51）欠款共计15825.31元（其中本金6975.87元、利息6089.02元、滞纳金2760.42元）。
另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为乙方（申请人）在甲方（交通银行厦门分行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方如按最低还款额还款的，甲方将乙方所有应付款项按每日万分之五计收甲方记账日起至还款日的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元等，超限费按超过信用额度部分5%收取，最低为人民币5元或1美元等。
以上事实，交通银行厦门分行提交以下证据证明：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表；3.《交通银行太平洋个人贷记卡章程》；4.交通银行太平洋个人贷记卡交易明细；5情况说明。戴建武、李忠喜、李自厚、李静静、林兴佳、江于进、石炳辉、章明新、许圣民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对交通银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，戴建武、李忠喜、李自厚、李静静、林兴佳、江于进、石炳辉、章明新、许圣民等九人向交通银行厦门分行申办信用卡，并接受交通银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。戴建武、李忠喜、李自厚、李静静、林兴佳、江于进、石炳辉、章明新、许圣民等九人在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向交通银行厦门分行偿还透支本息及滞纳金。现交通银行厦门分行要求戴建武、李忠喜、李自厚、李静静、林兴佳、江于进、石炳辉、章明新、许圣民等九人还清所欠款项及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴建武应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行截至2015年1月17日信用卡（卡号62×××86）欠款本金790.41元、利息557元和信用卡（卡号52×××71）欠款本金1926.53元、利息1255.97元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。
2李忠喜应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行截至2015年1月3日信用卡（卡号62×××33）欠款本金5970.04元、利息4475.5元、滞纳金334.83元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。
三、李自厚应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行截至2015年1月5日信用卡（卡号为62×××34）欠款本金5900元、利息4183.46元、滞纳金257.57元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。
四、李静静应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行截至2015年1月3日信用卡（卡号62×××83）欠款本金5961.22元、利息4506.78元、滞纳金394.76元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。
五、林兴佳应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行截至2015年1月24日信用卡（卡号62×××85）欠款本金7989.45元、利息4054.47元、滞纳金547.44元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。
六、江于进应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行截至2015年1月15日信用卡（卡号62×××53）欠款本金8039.11元、利息4904.81元、滞纳金5525.94元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。
七、石炳辉应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行截至2015年1月10日信用卡（卡号62×××99）欠款本金8887.21元、利息6194.9元、滞纳金477.17元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。
八、章明新应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行截至2015年1月13日信用卡（卡号52×××20）欠款本金5483.93元、利息4100.12元、滞纳金229.38元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。
九、许圣民应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行截至2015年1月21日信用卡（卡号62×××51）欠款本金6975.87元、利息6089.02元、滞纳金2760.42元和信用卡（卡号62×××87）欠款本金11393.03元、利息9903.76元、滞纳金869.78元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1617元，戴建武负担50元、李忠喜负担70元、李自厚负担59元、李静静负担72元、林兴佳负担115元、江于进负担262元、石炳辉负担189元、章明新负担50元、许圣民负担750元。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 林志川
人民陪审员 陈文琼
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。