湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06816号
原告长沙雨花农村合作银行圭塘支行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路168号大塘农民公寓住宅小区*栋***层、01-06门面。
负责人邹宏伟，行长。
委托代理人许卫武，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人艾新华，系该行员工。
被告毛鹏程。
委托代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。
被告谢健民。
委托代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。
被告长沙新启派不锈钢有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区奎塘（长沙冶金机械厂内）。
法定代表人梁建中。
委托代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。
原告长沙雨花农村合作银行圭塘支行（以下简称原告）诉被告毛鹏程、谢健民、长沙新启派不锈钢有限公司（以下简称新启派公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许卫武、艾新华，被告毛鹏程、谢健民及被告新启派公司的共同委托代理人林春江及被告谢健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月2日，原告与被告毛鹏程签订了借款合同，约定被告毛鹏程向原告借款4000000元，期限为6个月，借款月利率为6.9‰，贷款逾期后按逾期贷款日利率3.22?计收利息。被告谢健民同时向原告出具了共同借款人承诺书，承诺对该笔贷款所形成的债务是被告毛鹏程、谢健民的共同债务，共同负责偿还。同时，被告新启派公司还与原告签订了保证合同，约定被告新启派公司自愿对被告毛鹏程的借款提供连带责任保证，承担连带清偿责任。担保的范围包括借款本金4000000元及利息和债权人实现债权的费用。有关合同签订后，原告即依约向被告毛鹏程发放了贷款4000000元。贷款到期后，原告多次催收三被告还款未果，原告为维护自身利益，于2015年12月17日诉至本院，请求判令：1、被告毛鹏程、谢健民立即共同清偿原告借款本金4000000元及其利息3730784元（利息计算至2015年11月30日，此后的利息依合同约定继续计算至全部贷款本息还清为止）；2、被告新启派公司对被告毛鹏程、谢健民的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告共同辩称，1、该案原告未提交付款凭证，不能证明原告已向借款人支付借款；2、被告谢健民为保证人，非借款人；3、本案有人保，也有担保物权，故被告谢健民仅对担保物权外的债务承担保证责任；4、原告与被告谢健民于2009年12月30日达成还款协议，协议约定还款时间为被告谢健民获得补偿款，现补偿款未到位，故付款时间未到，原告起诉条件不成就，应驳回原告的诉讼请求或判决待被告谢健民取得补偿款后偿还该借款；5、被告新启派公司用公司设备作为担保，2007年公司效益不好，欲与他人合作，因原告不同意，且原告亦未在收款过程中处置资产，如资产价值减少，则完全由原告造成，原告应承担资产设备价值减少的责任。
经审理查明，2007年7月2日，原告与被告毛鹏程签订《借款合同》，约定被告毛鹏程向原告贷款4000000元，借款期限为6个月，自2007年7月2日至2008年1月2日，借款月利率为6.9‰，按月（按季）计付利息，逾期利率为日利率3.22?计算。同日，被告谢健民向原告出具《共同借款人承诺书》，载明被告谢健民愿意对上述借款承担连带清偿责任。2007年6月11日，原告与被告新启派公司签订《保证合同》，约定被告新启派公司对上述借款4000000元承担连带清偿责任，保证范围涵盖借款本金及利息和实现债务的费用。
2007年7月2日，原告向被告毛鹏程发放贷款4000000元。
2009年12月30日，原告与被告谢健民签订《债务落实协议书》，约定被告谢健民同意对上述借款提供担保，以其在长沙启派特钢实业有限公司（以下简称启派特钢公司）被政府拆迁或收购股权的补偿款中自己应得份额偿还，原告同意给予贷款利率方面的照顾。
2010年5月28日，原告与被告毛鹏程、谢健民、新启派公司签订《债务承担协议》，约定被告谢健民承受被告毛鹏程与原告于2007年7月2日签订的《借款合同》，原告直接向被告谢健民主张权利，且被告毛鹏程作为原借款人的责任依然有效，被告新启派公司仍承担保证责任。
另查明，1、上述借款于2007年12月21日起未付息；2、上述借款到期后，原告未向被告毛鹏程主张责任；3、启派特钢公司是否将被拆迁或收购股权尚未确定。
原告因被告未偿还期借款本息，于2015年12月17日诉至本院，请求判令支持其前述诉讼请求。
上述事实，有《借款合同》、借据、《共同借款人承诺书》、《保证合同》、《债务承担协议》、《债务落实协议书》、催收通知书、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告毛鹏程、谢健民、新启派公司签订的《借款合同》、《共同借款人承诺书》、《保证合同》、《债务承担协议》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照借款合同约定履行了贷款义务，被告谢健民等抗辩原告未提供借款，与事实不符，本院不予采信。因《债务承担协议》约定由被告谢健民承受原告与被告毛鹏程之间的4000000元借款，且被告毛鹏程作为原借款人的责任仍然有效，故原告要求被告毛鹏程、谢健民归还借款本金4000000元，本院予以支持。被告毛鹏程抗辩因原告未向其主张权利，故本案已过诉讼时效，本院认为被告毛鹏程与被告谢健民作为共同借款人在《债务承担协议》中表明愿意承担连带清偿责任，根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，因原告有向被告谢健民主张权利，故被告毛鹏程的该抗辩意见，本院不予采信。因双方对借款利率及逾期利率的约定，未违反法律法规的强制性规定，故原告主张按合同约定计算利息及逾期利息，本院予以支持。双方在《债务落实协议书》中约定的以其在启派特钢公司被政府拆迁或收购股权的补偿款中自己应得份额偿还，非借期期限的约定，故被告谢健民的该抗辩意见，本院不予采信。因被告新启派公司在《保证合同》中表明愿意对上述债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告毛鹏程、谢健民于本判决生效后7日内连带偿还原告长沙雨花农村合作银行圭塘支行借款本金4000000元及利息（利息计算构成：以4000000元为基数，自2007年12月21日起至2008年1月1日止按月利率6.9‰计算；以4000000元为基数，自2008年1月2日至借款清偿之日止按日利率3.22?计算）；
二、被告长沙新启派不锈钢有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65916元，由被告毛鹏程、谢健民、长沙新启派不锈钢有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 陈梓良
人民陪审员 于育梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。