wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初172号之一
原告黄志华，男，1965年6月22日出生，汉族，住寻乌县。
被告寻乌县城乡规划建设局，住所地：寻乌县长宁镇中山东路7号。
法定代表人古叶松，系该局局长。
原告黄志华不服被告寻乌县城乡规划建设局房屋行政强制，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告黄志华诉称，原告在江西省××县××乡长××村井头小组101号拥有合法房屋一幢。2017年4月起，寻乌县人民政府对原告房屋所在区域进行征地拆迁，但因征地拆迁存在严重违法情形，且补偿价格不合理，故原告一直没有与寻乌县人民政府签订安置补偿协议。2017年7月9日，被告寻乌县城乡规划建设局对原告作出了《责令限期拆除违法建筑决定书》。2017年7月13日，被告对原告上述房屋进行了强制拆除。原告请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告寻乌县城乡规划建设局辩称，经依法调查，查明了原告黄志华位于寻乌县长举村井头小组的房屋于2010年以后建成，建设时未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，也未取得宅基地批准文件，其在寻乌县城市规划区内私自建房行为违反了《城乡规划法》第三十七条、第四十条等相关规定，经会议讨论和审批审查，将原告上述房屋认定为违法建筑。2017年7月6日，被告向原告送达《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利，原告在规定期限内未行使相关权利。2017年7月9日，被告依法作出《责令限期拆除违法建筑决定书》并依法送达给原告，责令其三日内拆除违法建筑，逾期不拆除将依法强制拆除。因原告拒绝自行拆除，寻乌县城乡规划建设局依法组织强制拆除了原告上述违法建筑，并委托公证处进行了现场见证，对房屋内物品全部搬出、清点并妥善保管，强拆并未造成原告的财产损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本案原告起诉组织实施强拆行为的行政机关是被告寻乌县城乡规划建设局，应由龙南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案对被告寻乌县城乡规划建设局的起诉移送龙南县人民法院管辖。
审 判 长 周洋发
审 判 员 刘定丰
审 判 员 郭海平
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 谢泽安
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1040号
申请执行人董晓娟，女，1984年5月7日出生,汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人好斯白乙拉，男,1989年12月20日出生,蒙古族，农民,现住内蒙古科右前旗。
被执行人白艳平，女,1986年12月10日出生,蒙古族，个体,现住内蒙古科右前旗。
申请人董晓娟与被执行人好斯白乙拉、白艳平借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3756号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董晓娟于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款33600.00元，案件受理费320.00本院依法受理。
在执行过程中，于2017年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人好斯白乙拉、白艳平下落不明且暂无可供执行财产，故2017年6月30日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人好斯白乙拉、白艳平下落不明且暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、���案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执1040号本次执行程序。
申请人执行人董晓娟如发现被执行人或发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年六月三十日
书记员 刘付超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1250号
���请执行人：张利恒。
被执行人：内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司。
法定代表人：李晓峰。
申请执行人张利恒依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初906号民事判决书，要求被执行人内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司给付申请执行人张利恒运费800元，修理费800元，诉讼费25元，共计1625元。被执行人需另负担执行费50元。执行过程中，本院查明，被执行人内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司在嘉峪关市无可供执行财产，被执行人存在拒不配合执行，逃避执行的情形。本院已依法将被执行人内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司及其法定代表人李晓峰（身份证号码150302196912190513）纳入最高人民法院失信被执行人黑名单，���移送公安机关查找布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏建海
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执379号之一
申请执行人叶庆，男，生于1987年11月25日，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县王洼镇李岔村墩底队。身份证号码6422261987********。
申请执行人陈海涛，男，生于1978年2月14日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区民族南街星光华*********号。身份证号码6421021978********。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区通达北街鼎辉时代城售楼部。组织机构代码55417447-5。
法定代表人卢武清，系该公司经理。身份证号码6401221971********。
申请执行人叶庆、陈海涛与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）260号仲裁裁决书，于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请标的为：一、支付二申请执行人工资共计207000元（其中：支付叶庆工资37000元，支付陈海涛工资170000元），二、补缴叶庆2013年8月至2015年6月15日工作期间的养老、失业、医疗保险，补缴陈海涛2013年8月至2015年4月工作期间的养老、失业、医疗保险，承担执行费3005元，共计210005元。
本院在执行过程中，二申请执行人未受偿207000元，未补缴叶庆2013年8月至2015年6月15日工作期间的养老、失业、医疗保险；未补缴陈海涛2013年8月至2015年4月工作期间的养老、失业、医疗保险。执行费3005元未缴纳。现查明被执行人宁夏鼎辉置业有限公司在本院涉案较多，暂无履行能力。经查询各金融机构，被执行人宁夏鼎辉置业有限公司无存款，且账户已被另案冻结；通过总对总查询互联网银行，被执行人宁夏鼎辉置业有限公司无开户信息；在中卫市不动产登记事务中心、中卫市车辆管理所查询，被执行人宁夏鼎辉置业有限公司无车辆、房屋登记信息；在银川市不动产登记事务中心查询，被执行人宁夏鼎辉置业有限公司无房屋登记信息；通过总对总查询车辆登记信息，被执行人宁夏鼎辉置业有限公司名下登记有车牌号为宁ACN3**江淮牌汽车一辆，因价值不大，申请执行人亦未申请查封，故未采取执行措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向二申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 金小香
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执1876号
申请执行人：孟庆尧，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：侯孝勇，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张云启，男，1983年02月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行孟庆尧与侯孝勇、张云启民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权本金178700元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 唐晓芳
代理审判员 吴邦海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3636号之一
原告：杭州竞业物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路193号2号综合楼701室。
法定代表人：束亮，董事长。
委托代理人：王秀开，系该公司员工。
被告：王全胜。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告王全胜物业服务合同纠纷一案，原告杭州竞业物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王全胜的起诉。
本院认为，原告杭州竞业物业管理有限公司在宣判前申请撤回对被告王全胜的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取39元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 林学英
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陆燕萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执823号之一
申请执行人郑纪猛。
被执行人徐寿根。
郑纪猛与徐寿根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第388号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，徐寿根应于判决生效之日起十日内归还郑纪猛借款本金135000元，并负担诉讼费3600元。因徐寿根未履行该生效法律文书确定的义务，权利人郑纪猛向本院申请执行，要求徐寿根支付138600元及相应利息。本院已立案，执行标的138600元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人徐寿根发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院查封被执行人徐寿根家庭拆迁所得坐落于苏州市吴中区郭巷街道尹东新村二期45幢901室、902室，46幢701室、1702室房屋四套，因上述房产尚未取得产权证且涉及被执行人家庭其他成员权益，目前无法处置；查封徐寿根名下车牌号为苏E×××××的汽车一辆，因该车辆下落不明，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人徐寿根名下其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的房产、车辆目前无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第388号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 韩亚光执行员陈建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 董 文 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初11077号
原告：李如棉，男，1966年1月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：叶圣燕，男，1983年12月29日出生，汉族，住苍南县。
原告李如棉诉被告叶圣燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李如棉的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告叶圣燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李如棉向本院提出诉请：1.被告叶圣燕偿还原告货款39500元并支付利息（以本金39500元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由:被告叶圣燕多次向原告购买鞋子，双方于2014年10月30日经结算，被告尚欠原告货款42500元，被告叶圣燕向原告出具了欠据。之后被告叶圣燕偿还了原告货款3000元，余款39500元至今未偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.欠条，用以证明被告叶圣燕欠原告货款的事实。
被告叶圣燕未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：原告李如棉与被告叶圣燕之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告叶圣燕欠原告李如棉货款，原告有欠条为凭，事实清楚。现原告诉请被告偿还货款并赔偿其利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，：
叶圣燕于判决生效后十日内偿还李如棉货款39500元并赔偿利息损失（以39500元为基数，自2016年10月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由叶圣燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2327号之一
原告巩继东，男，汉族，1970年8月13日出生，住西平县。
原告刘军华，男，汉族，1979年9月13日出生，住西平县。
被告刘铁庄，男，汉族，1945年3月23日出生，住西平县。
本院于2016年09月9日作出的（2016）豫1721民初2327号财产保全的裁定，现因该案已结案，原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告刘铁庄位于xxx新华宾馆南侧二间一至五层10间房屋产权及银行存款价值2200000元的查封。
审判员 郑伦祥
二〇一七年六月十二日
书记员 汪文杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第145��
申请执行人：张文犹。
被执行人：汤海新。
申请人张文犹申请执行汤海新买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书起三日内履行生效判决所确定的义务。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民二初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年七月三十日
书记员 李远鹏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第号00559号
本院2015年8月25日对原告程子豪与被告汪忠庆、贺力恕民间借贷纠纷一案作出的（2015）岳民一初字第00559号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将本判决书第5页第8行中“925元”更正为“975元”。
审 判 长 葛立峰
代理审判员 林储焰
人民陪审员 琚春才
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 吴 滔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初3504号
原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵洞山中路2081号,统一社会信用代码913404216789493320。
法定代表人：秦勇，总经理。
委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明健，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：蒋中美,女，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省凤台县,
原告淮南市安馨物业管理有限责任公司诉被告蒋中美物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一七年十月二十日
书记员 葛 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第00868号
原告朱芳，居民。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
被告李云，护士。
被告成江英，居民。
委托代理人彭金国，居民。
原告朱芳与被告李云、成江英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱芳的委托代理人单祥，被告李云，被告成江英的委托代理人彭金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳诉称：2013年1月23日，被告李云以月息2分向原告借款20万元，后以其朋友被告成江英经营企业搬迁需流动资金为由分别于同年2月27日、3月13日、4月28日共同向原告借款10万元、30万元、10万元，约定月息2分。同年9月9日被告成江英再向原告借款10万元。原告累计向两被告出借80万元并以月息2分持续收取利息。后因资金周转困难，两被告在原告多次催促下作为共同借款人分别于2014年6月20日、7月20日对上述借款本金30万元、50万元予以确认。但此后仅偿还利息5万元，剩余本息一直未能偿还。请求法院判决：两被告共同偿还借款80万元，并承担自2014年6月20日、7月20日起分别以30万元、50万元为本金至实际偿还之日止按月息2%计算之利息，扣减已偿还5万元利息。
被告李云辩称：原告所诉属实，同意还钱，因经济紧张，只能逐步偿还。
被告成江英辩称：原告所诉属实，同意还钱，因经济紧张，只能每年还款5-10万元。
经审理查明：2013年1月23日，被告李云向原告出具一份借条，载明：“今借到朱姐姐（朱芳）20万元，月息2分利。”
2013年2月27日，被告成江英、李云向原告出具一份借条，载明：“今借朱芳10万元。”
2013年3月13日，被告成江英、李云向原告出具一份借条，载明：“今借到朱芳大姐30万元，2分/月。”
2013年4月28日，被告成江英、李云向原告出具一份借条，载明：“今借到朱芳姐姐10万元。”
2013年9月9日，被告成江英向原告出具一份借条，载明：“今借朱芳姐10万元。”
2014年6月20日，被告成江英、李云向原告出具一份借条，载明：“今借到朱芳姐30万元。”
2014年7月20日，被告成江英、李云向原告出具一份借条，载明：“今借到朱芳姐50万元。”
2014年11月，被告成江英向原告出具一份承诺，载明：“承诺借朱芳50万元的利息，从2014年9月20日开始，由月息改为年息。”
另查明：原被告之间2014年7月20日前的利息已结清。2014年7月20日后李云偿还原告利息5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李云单独向原告借款20万元，被告李云、成江英先后共同向原告借款10万元、30万元、10万元计50万元，被告成江英单独向原告借款10万元，有被告李云、成江英单独或共同向原告出具的五份借条为证，总额为80万元。后两被告分别于2014年6月20日、7月20日变更为共同向原告借款30万元、50万元，有两被告先后共同向原告出具的两份借条为证，本院依法予以认定。现两被告未能及时偿还，应当承担相应的民事责任，故原告要求两被告归还80万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息问题。被告李云单独向原告借款20万元出具借条时，约定月息2分利，被告成江英、李云共同向原告借款30万元出具借条时，约定2分/月。后将五份借条计80万元变更为30万元、50万元两份借条时，虽未约定利率，但被告成江英书面向原告承诺将月息改为年息，被告李云庭审中认可月息2分，月息2分未超过年息24%的上限规定，故原告关于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告成江英、李云应于本判决生效之日起十日内向原告朱芳支付借款本金80万元及利息（以80万元为本金，自2014年7月21日起至实际给付之日止，按月息2%计算利息后扣减5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告成江英、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3217号
原告：曾全菊，女，生于1950年9月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告曾全菊与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告曾全菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告曾全菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初697号
原告：方维丹，女，1979年2月3日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告方维丹诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告方维丹于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方维丹的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方维丹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由方维丹负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执493号之一
申请执行人李慧，女，汉族，出生于1975年1月4日，住郑州市惠济区。
被执行人河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市惠济区。
本院在执行李慧与河南盛煌实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2207号民事判决书，向被执行人河南盛煌实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南盛煌实业发展有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南盛煌实业发展有限公司至今未履行。经查，被执行人河南盛煌实业发展有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 袁艳明
二〇一六年八月四日
书记员 郑数一
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初288号
原告：筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司，住所地：四川省筠连县。组织机构代码证：78227844-4。
法定代表人：先元兵，经理。
委托诉讼代理人王芹，女，1969年10月出生，汉族，四川省筠连县。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村3组。
法定代表人：邵泽强，董事长。
原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月四日立案。原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司于二〇一七年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司撤诉。
案件受理费278元（已减半），由原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司负担。
审判员 杨华
二〇一七年三月十四日
书记员 黎翀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区���民初字第06753号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告吕成前，男，汉族，1985年10月3日出生，住重庆市永川市仙龙镇。
被告祝爱琼，女，汉族，1986年1月6日出生，住重庆市永川区仙龙镇。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）与被告吕成前、祝爱琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员张燕、许培英依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录。原告代理人吴文龙到庭参加了诉讼，被告吕成前、祝爱琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行两路口支行诉称，2011年7月28日，工行两路口支行与吕成前、祝爱琼签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定吕成前、祝爱琼为向汽车分期合作商购买东南牌小型轿车，向工行两路口支行申请牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为60000元；吕成前、祝爱琼以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，应向工行两路口支行支付手续费6768元；吕成前、祝爱琼以按月分期方式向工行两路口支行偿还透支的购车款和手续费66768元，分期还款分36期，每月25日前应将当期还款资金存入牡丹汽车分期卡；吕成前、祝爱琼未按时足额存入资金导致工行两路口支行无法扣款受偿的，工行两路口支行有权对吕成前、祝爱琼收取利息和滞纳金；吕成前、祝爱琼连续2次或者累计5次未按时足额存入资金导致工行两路口支行无法扣款受偿的，工行两路口支行有权提前终止合同，要求吕成前、祝爱��立即偿还透支未还的全部款项。同日工行两路口支行与吕成前、祝爱琼签订《牡丹卡购车抵押合同》，约定吕成前、祝爱琼以其购买的东南牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理登记。上述合同签订后，工行两路口支行以吕成前、祝爱琼的名义向汽车分期合作商支付购车款60000元，而吕成前、祝爱琼未按约履行还款义务。特诉至法院，请求判令：1、吕成前、祝爱琼向工行两路口支行支付所欠购车款和手续费22768元，及截止2014年5月1日的利息382.91元、滞纳金122.4元，并从2014年5月2日起至前述款项付清时止，以22768元为基数按日利率万分之五计收利息；2、工行两路口支行对吕成前、祝爱琼所有的东南牌小型轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由吕成前、祝爱琼承担。
被告吕成前未答辩。
被告祝爱琼未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，工行两路口支行与吕成前、祝爱琼签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定吕成前、祝爱琼通过重庆有家汽车服务有限公司（以下简称有家汽车公司）购买东南牌小型轿车，车辆总价75000元，吕成前、祝爱琼以其牡丹汽车分期卡透支方式向有家汽车公司支付购车款，透支金额为60000元，工行两路口支行作为透支债权人，负责将资金划入吕成前、祝爱琼指定的有家汽车公司账户；吕成前、祝爱琼以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，还应向工行两路口支行支付手续费6768元；吕成前、祝爱琼以按月分期方式向工行两路口支行偿还透支的购车款和手续费，分期还款共分36期，每月25日前应将当期还款资金存入牡丹汽车分期卡；吕成前、祝爱琼没有按合同约定按时足额存入资金导致工行两路口支行无法扣款受偿的，工行两路口支行有权对吕成前、祝爱琼收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债���每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务万分之五标准收取；吕成前、祝爱琼没有按合同约定按时足额存入资金，导致工行两路口支行连续两次或累计五次无法扣款受偿的，工行两路口支行有权提前终止本合同，要求吕成前、祝爱琼立即偿还透支未还的全部款项；由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，当事人应协商解决，协商不成，在工行两路口支行所在地法院通过诉讼方式解决。
同日，工行两路口支行与吕成前签订《牡丹卡购车抵押合同》，祝爱琼作为抵押物共有人在合同中签字。合同约定吕成前以其所购买的东南牌小型轿车（车辆识别代码为LDNM43GZ7B0365034）为上述贷款设定抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、���师费、评估费等）。2011年10月11日，登记在吕成前名下的车牌号为渝CV09**东南牌小型轿车（车辆识别代号为LDNM43G27B0365034）在重庆市公安局交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为工行两路口支行。
2011年9月21日，工行两路口支行按约向吕成前、祝爱琼发放了贷款60000元，并将该款划入吕成前、祝爱琼指定的汽车分期合作商有家汽车公司账户。2013年8月22日起，吕成前、祝爱琼已连续两次以上没有按合同约定足额存入资金，导致工行两路口支行无法扣款受偿。截止2014年5月1日，吕成前、祝爱琼尚欠工行两路口支行购车款和手续费22768元、利息382.91元、滞纳金122.4元。
上述事实有《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》、机动车行驶证、车辆登记信息、银行流水账及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，工行两路口支行与吕成前、祝爱琼签订��《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。工行两路口支行在按约发放了贷款后，吕成前、祝爱琼未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，吕成前、祝爱琼应当偿还工行两路口支行的借款本息。
吕成前以车牌号为渝CV09**的东南牌小型轿车为本案所涉借款向工行两路口支行提供抵押担保，并办理了登记，故工行两路口支行依法对该车辆享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕成前、祝爱琼在本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行所欠购车款和手续费22768元及截止2014年5月1日的利息382.91元、滞纳金122.4元，并从2014年5月2日起至付清时止，以22768元为基数按日利率万分之五计收逾期利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告吕成前提供用于抵押的车牌号为渝CV09**的东南牌小型轿车享有优先受偿权。
如果被告吕成前、祝爱琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，公告费125元，由被告吕成前、祝爱琼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张 燕
人��陪审员许培英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹桂芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初369号
原告：南京奥珂森电子有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件园产业基地行政服务中心7楼。
法定代表人：钱旭波，总经理。
委托诉讼代理人：田晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏浩，江苏维世德律师事务所律师。
被告苏州市金阊医院，住所地江苏省苏州市金门路******号。
法定代表人刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。
原告南京奥珂森电子有限公司与被告苏州市金阊医院侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告南京奥珂森电子有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回对被告苏州市金阊医院的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告南京奥珂森电子有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京奥珂森电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由原告南京奥珂森电子有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十月二十七日
书记员 俞是碧
附件：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执906号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第1989号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第1989号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执627号
申请执行人：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人：黄木生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春生，该公司员工。
被执行人：邱尧盛，男，1979年11月17日生，汉族，经商，住长汀县，
本院在执行申请执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司与被执行人邱尧盛追偿权纠纷一案中，于2017年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，查询、冻结了被执行人的银行存款帐户未发现其有存款（2017年8月3日再次查询，仍未查到有存款）；查询了被执行人的财产情况，发现其有三处房产，经查该三处房产已在本院执行的（2014）汀执行字第1640号案件中拍卖(拍卖款已在本案申请前分配完)，房产所有权已经由本院裁定给竞买人胡晓如所有，因该房产所处小区暂不具备办理房产证，目前，房产暂还登记在被执行人名下。另查明，被执行人在本院还有其他案件作为被执行人，欠款金额较大，被执行人现下落不明。申请执行人申请标的额为58416.52元，被执行人均未履行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)闽0821执627号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴海燕
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第8029号
申请执行人陈习科,男,1961年6月11日出生,55岁,汉族号码320823196106115632,住沭阳县。
被执行人梁洪国,男,1959年10月20日出生,57岁,汉族号码320823195910206012,住沭阳县。
申请执行人陈习科与被执行人梁洪国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行，执行标的为17498.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初211号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年1月31日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院助理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月31日9时50分许，被告人陈某甲驾驶自己的桂R×××××三轮摩托车非法营运时，在广西鹿寨县鹿寨���鹿寨立交桥中段被鹿寨县公安局交警大队执勤民警查获，陈某甲拒不配合，还从自己车上抽出一把镰刀砍向执勤民警，后被当场抓获，经审讯，陈某甲如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、车辆信息、鹿寨县道路运输管理所出具的证明、工作方案、情况说明，证人黄某甲、黄某乙、陈某乙、陈某丙的证言，被告人陈某甲的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法故意阻碍行政执法人员执行行政执法职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯妨害公务罪成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依据《中华���民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年6月30日止。）
二、未随案移送的作案工具即镰刀一把依法予以没收，由鹿寨县人民检察院销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一六年五月二十三日
书记员 苏新萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第337号
上诉人（原审原告）彭秀梅，女，1973年2月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，农民。
委托代理人彭楚平。
委托代理人田新凤。
被上诉人（原审被告）田满玉，女，1953年4月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，农民。
上诉人彭秀梅因与被上诉人田满玉相邻通行纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第150号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭秀梅及其委托代理人彭楚平、田新凤、被上诉人田满玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告彭秀梅与被告田满玉两家新修的房屋均座落在本县迁陵镇朝阳社区谢家湾处，两家房屋相邻。原告新建房屋是原告向村民张家蓉购买地基所建，被告新建房屋是其在自己宅基地翻建而成。被告家及张家蓉家原房屋均是八十年代移民所修建的一层砖房，两家相邻，原进出谢家湾的道路绕两家屋前屋后通行。因县城扩容修建酉水二桥时，便把靠张家蓉屋右边的道路部分挖断。2008年左右，谢家湾道路改道需占用被告部分承包田土，村里便将被告家屋后的道路与被告斢换。谢家湾新修的道路完工后，张家蓉以及被告田满玉便从大路直接进出自家（张家蓉家需经过田满玉坪场进出）。2012年，被告田满玉家扩建房屋，因村里将其屋后的道路与其承包田土斢换，被告便将其屋后的道路占用扩宽建房。同年12月，张家蓉将其房屋（含宅基地）转让给原告彭秀梅及彭海燕。2013年，原告及彭海燕分别修建各自房屋，所有的建筑材料均通过被告坪场运输。同年10月即原告两家房屋建成后，被告在与原告房屋相邻处砌围墙不准原告和彭海燕家通行，原告便将被告堵路一事告知张家蓉，张家蓉同其母亲强行将围墙拆除。原、被告双方发生争议，经朝阳社区及迁陵司法所调解，双方达不成协议。2014年4月7日晚，被告又自行砌围墙堵路，不准原告及彭海燕家通行，造成原告及彭海燕家无路通行，现只能从自家侧门穿邻居张家齐家四楼下楼梯到一楼大门进出，给原告及彭海燕家生产、生活造成不便。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告双方均未到房屋及土地相关部门对新修建的房屋进行权属登记。原历史通道位于原、被告房屋坎下二米多高，已不能继续通行。
原判认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。而不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中原谢家湾道路因修建酉水二桥时被部分挖断后，原房主张家蓉便直接从被告家坪场进出已有六、七年之久。原告彭秀梅受让张家蓉房屋运输建筑材料亦是途径该通道，原历史通道在原、被告房屋坎下二米多位置，已经无法通行，被告院坪已成为原告彭秀梅及彭海燕两家进出的唯一通道。现被告砌墙封堵，致使原告及彭海燕家无路通行，给原告及彭海燕两家生产、生活造成极为不便。
综上所述，原告要求被告排除妨害、恢复道路通行的诉讼请求，该院予以支持。但因原告方的通行，造成被告不能完全对自己宅基地行使管理权，由此造成被告损失，原告应当给予适当补偿，结合本案实际，以酌情补偿一万元为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第100条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：一、被告田满玉限于本判决生效后五日内，自行拆除所砌堵路的围墙，恢复道路通行原状。如被告限期未履行，拆除围墙的合理费用由被告田满玉承担；二、原告彭秀梅因必须利用被告田满玉家坪场通行，造成被告损失，由原告彭秀梅给被告田满玉补偿10000元，限于本判决生效后五日内履行。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告田满玉负担。
宣判后，彭秀梅不服，上诉称：1.一审查明事实不清。上诉人使用地是经国土部门丈量，移民局出钱征收的土地，不属于集体之间的宅基地。被上诉人没有提交其使用地是否属于征收地，也不知道其使用面积的大小。被上诉人在原有旧房基础上新修房屋，扩大了建筑面积，后来村里修路与被上诉人斢换的事实既没有斢换协议，也不知道用什么地方斢换等；2.一审判决上诉人补偿10000元无事实根据。被上诉人没有证据证明对上诉人通行的道路享有合法的使用权，且上诉人与彭海燕两家都要从一个不到80多平方米的地方通行，两家共补偿了20000元。
被上诉人田满玉辩称，上诉人的通道被向顺光占用，与答辩人无关，不应起诉答辩人。一审判决认可上诉人另有一条通道，却仅仅用一句“历史通道已无法行走”就判决上诉人从答辩人门前通行是错误的。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原谢家湾道路因修建酉水二桥时被部分挖断后，原房主张家蓉便直接从田满玉家院坪进出已有六、七年之久。彭秀梅、彭海燕受让张家蓉房屋后，运输建筑材料亦是从田满玉家院坪进出。现彭秀梅、彭海燕与田满玉相邻而居，其原历史通道在其房屋坎下二米多位置，已经无法通行，田满玉家房屋院坪已成为彭秀梅、彭海燕两家进出的唯一通道。如田满玉砌墙将该通道封堵，彭秀梅、彭海燕两家生产、生活进出房屋将极不方便。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，田满玉家应当给予彭秀梅、彭海燕两家提供必要的便利。而彭秀梅、彭海燕两家因使用了田满玉家的院坪，应当给田满玉家必要的补偿。原审法院根据本案的实际情况，确定彭秀梅给田满玉补偿10000元，并无明显不当。
综上，上诉人彭秀梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 朱丽艳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执727号之一
申请执行人:刘金永,男,汉族,1983年8月7日出生。
被执行人:鄠邑区秦渡镇北稻务村第四村民小组。
法定代表人：南小昌，系该组组长。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇北稻务村村民委员会。
法定代表人：南亚光，系该村村委会主任。
本院在执行刘金永与西安市鄠邑区秦渡镇北稻务村村民委员会、北稻务村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中，依据已生效（2017）陕0118民初4097号民事判决书，责令两被执行人给付申请执行人案款278.18元，承担案件受理费25元、执行费50元。执行中，本院依法扣划了鄠邑区秦渡镇北稻务村村民委员会银行存款，并发放申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118民初4097号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一八年四月十八日
书记员 王 娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第01294号
申请执行人：孙启金，居民。
被执行人：刘华芳，居民。
申请执行人孙启金与被执行人刘华芳民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院［2016］皖01**民初第02909号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘华芳至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘华芳银行存款1027230元（含诉讼费6372元、执行费12483元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年八月八日
书 记 员 于恺琳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00425号
罪犯翟晨晨，男，1991年11月10日出生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2009年1月16日作出（2009）灵刑初字第38号刑事判决，认定翟晨晨犯强迫卖淫罪、强奸罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月28日对其减刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟晨晨确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定翟晨晨伙同他人以暴力威胁手段迫使他人卖淫，其行为构成强迫卖淫罪。被告人翟晨晨违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，行为已构成强奸罪。被告人翟晨晨以秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人翟晨晨故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。被告人翟晨晨犯罪时已满16周岁，不满18周岁，应当从轻减轻处罚。
罪犯翟晨晨在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟晨晨自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟晨晨减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月2日起至20119年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2455号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人兰云，男，1998年9月12日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平果县。因本案，于2017年5月17日羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2492号起诉书指控被告人兰云犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人兰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月，被告人兰云在佛山市顺德区勒流街道盗窃3次，共盗窃了3辆电动车（价格均无法鉴定）。具体如下：
1、2017年5月8日下午，被告人兰云去到佛山市顺德区勒流医院儿科门诊的停车场，用带备的工具六角匙橇开被害人梁某1停放在该处的一辆蓝色傲邦牌电动车的防盗锁，将车盗走。
2、2017年5月10日早上，被告人兰云去到佛山市顺德区勒流街道银龙南—巷13号门口，用带备的工具六角匙橇开被害人卢某停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车的车头锁，将车盗走。
3、2017年5月17日早上，被告人兰云去到佛山市顺德区勒流街道银龙路4号楼下，用带备的工具六角匙橇开被害人廖某停放在该处的一辆红白色台邦牌电动车的车尾锁，将车盗走。
2017年5月17日19时许，民警在佛山市顺德区勒流街道伍地寨聚源里40号路段抓获被告人兰云。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人兰云的供述及指认笔录；被害人梁某1、卢某、廖某的陈述；补充材料通知书、价格认定协助书；被告人兰云的户籍证明；检查笔录及证据保全清单、扣押清单、移交涉案财物清单；现场勘查笔录及照片；公安机关出具的证明等。
公诉机关据此认为，被告人兰云无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人兰云判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人兰云对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人兰云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人兰云无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人兰云犯盗窃罪，罪名成立。被告人兰云归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人兰云的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人兰云的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 梁社明
二〇一七年八月三日
书记员 吴瑞青
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0625民初1441号
原告:王思媛，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所实习律师。
被告厦门三木堂装饰设计有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东二里37号楼1402室。
法定代表人：周尚浪，总经理。
原告王思媛与被告厦门三木堂装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林玉辉
审 判 员 洪志荣
人民陪审员 杨芬秀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林阿惠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执763号
申请执行人：曾某，女,汉族，住四川省彭州市。
法定代理人：曾礼，男，汉族，住四川省彭州市，系曾某父亲。
被执行人：刘增友，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行曾某与刘增友机动车交通事故纠纷一案中（执行标的为43528.69元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,双方已达成和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐剑戈
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保126号
申请执行人：李兴旺,男,1996年11月20日出生,住安徽省太和县
被执行人：孔静,女,1997年10月3日出生,住安徽省太和县,孔防震,男,1975年4月12日出生,住安徽省太和县,李春芳,女,1973年1月5日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人李兴旺与被执行人孔静、孔防震、李春芳财产保全一案中，本院于2017年4月20日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人孔防震银行存款10000元，其他无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2187号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月十日
书记员 吴华举
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14043号
原告：于琦淼，女，1988年2月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘子婕，女，1986年12月11日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立，总经理。
原告于琦淼与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于琦淼撤诉。
案件受理费25元，由于琦淼负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尹留洋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内05民终499号
上诉人（一审被告）杜文财（又名杜文才），男，1968年12月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）代明慧，男，2002年1月5日出生，汉族，学生。
法定代理人曲海燕，女，1975年10月18日，汉族，农民。
委托代理人刘国军，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
上诉人杜文财因与被上诉人代明慧不当得利纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告代明慧是在校读书的学生，在2010年9月2日原告代明慧因患“暴发性心肌炎”，住院治疗花医药费30000余元。由于原告家庭生活困难，同时原告在学校向某公司某支公司投保了意外健康赔偿险。因此被告作为本村的村民委员会主任，便帮助原告办理保险理赔和大病救助事项。在2011年被告代原告领取了某公司意外健康赔偿险款4998元，大病医疗救助款3000元。现原告起诉要求被告给付以上款。
证明以上事实的证据有：有原、被告的陈述，一审法院依职权调取的某检察院关于杜文财的侦查卷中的某公司某支公司意外健康险赔偿表一份和2011年第二季度医疗救助资金发放明细表一份。
一审法院认为，被告杜文财没有合法根据取得利益而使原告代明慧受损失，因此作为被告杜文财应当将取得的不当利益返还原告。虽然庭审中被告杜文财主张将以上两款项已经给付原告代明慧，但未能举出相应的证据予以证明，因此对被告杜文财的主张不予以支持。同时原告代明慧主张给被告杜文财2000元好处费，证据不足，也不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告杜文财于本判决生效后十日内返还给原告代明慧某公司意外健康赔偿险款4998元，医疗救助款3000元，合计7998元。案件受理费25元，由被告杜文财承担。
宣判后，上诉人杜文财不服此判决提起上诉，理由为：一、杜文财在领取了意外健康赔偿险4998元，大病医疗救助款3000元后，已将该款项送到了代明慧家中，故被上诉人代明慧的诉讼请求无事实和法律依据。二、一审中，代明慧的委托代理人张某某根本不是其直系亲属，不应作为代理人出庭参加诉讼活动。综上，请求二审法院，依法驳回被上诉人代明慧的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人代明慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
二审中，上诉人杜文财向本院申请调取2014年12月份被上诉人代明慧的母亲曲海燕向某检察院提交的举报杜文财的有关材料。经某检察院控申科查阅，杜文财初查案卷中没有曲海燕的相关材料。二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜文财虽主张其在领取诉争款项后，已经给付代明慧，但未提供证据予以证明。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故上诉人杜文财应承担举证不能的责任。对于程序问题，一审中，代明慧及其法定代理人曲海燕给诉讼代理人张某某出具了授权委托书，并向法院提交了代明慧所在村民委员会出具的代明慧与张某某为亲属关系的证明，故张某某作为代明慧的诉讼代理人出庭应诉，符合法律规定。综上，上诉人杜文财的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜文财负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 莹
审判员 巴根那
审判员 王丽华
二〇一六年五月二十三日
书记员 王宏静
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉05民终351号
上诉人（原审原告）：孙亮，男，1965年2月26日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：薛爱民，长春市朝阳区升圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦玉香，女，1957年12月28日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜维，男，1998年3月4日生，汉族，学生，住通化市东昌区。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜雪，女，1983年10月24日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师
上诉人孙亮因与被上诉人秦玉香、姜维、姜雪之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年12月14日作出的(2015)东江东民初字第552号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月3日决定立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
孙亮一审诉称：孙亮与姜义德系多年的朋友。姜义德于2014年6月意外死亡，其生前分别于2001年5月15日、2001年8月17日，向孙亮借款共计25万元，秦玉香、姜雪、姜维系姜义德的法定继承人，故孙亮诉至法院，要求秦玉香、姜雪、姜维偿还孙亮欠款25万元及利息。
秦玉香、姜雪、姜维辩称：与孙亮之间不存在民间借贷关系。孙亮与东方房地产之间有房屋租赁关系，姜义德为实际控股人，如果与孙亮有借贷关系的话，早已通过租金的关系抵顶，双方不可能存在借款关系，所以孙亮的诉讼是虚假的，请求法院驳回孙亮的起诉。
一审经审理查明：秦玉香、姜雪、姜维系姜义德的法定继承人，孙亮于2015年7月28日将秦玉香、姜雪、姜维诉至法院，要求秦玉香、姜雪、姜维给付欠款25万元。
一审法院认为：孙亮主张姜义德生前向孙亮借款25万元，秦玉香、姜雪、姜维系姜义德的法院继承人，应由上述三人给付孙亮欠款25万元。但截止庭审时，孙亮提供的证据不足以证明自己的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，驳回孙亮的诉讼请求。故判决：驳回孙亮的诉讼请求。案件受理费5,050.00元，由孙亮负担。
孙亮对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：1.孙亮的诉讼请求证据充分，秦玉香等三人的反驳理由于法无据，借据具有真实性，虽然博利公司与东方公司存在租赁关系，但没有证据证明上述借款用于抵顶租金了。2.原审判决举证责任分配错误，适用法律错误。孙亮已就存在借款关系举证证明，即已提供借据，但是一审未对此借据的真实性予以认定，秦玉香等人也未提供反驳证据，应当认定孙亮的诉讼请求成立。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
秦玉香、姜雪、姜维二审辩称：孙亮的上诉理由不能成立，孙亮提供的唯一证据为借据，但借据上没有载明债权人是谁，也没有提供借款交付的证据，根据最高院关于民间借贷司法解释第二条、第二十六条的规定，应当驳回孙亮的诉讼请求。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：双方之间的纠纷为民间借贷纠纷。关于孙亮所诉债权是否成立及是否已经抵顶完毕的问题。孙亮主张此债权成立，并提供借据两份。秦玉香等人主张对借款不清楚，即使有也已清偿完毕，因为双方之间存在租赁关系，从时间上看，也早已抵顶。本院认为，孙亮提供的借据时间分别为2001年5月和2001年8月，而秦玉香等人提供的房屋租赁合同系2001年3月份签订，租期至2017年1月1日，所以可以认定姜义德系业主，孙亮系承租人，双方之间存在租赁合同关系。由于孙亮出具的借据时间已逾十几年，而双方又有租赁关系，且孙亮在2014年还存在欠付租金的行为。秦玉香等三人针对此债权的真实性提供了反驳证据租赁合同及（2015）通中民二终字第104号民事判决，孙亮应就其债务履行情况，提供证据予以证明，但孙亮未提供其他辅助证据，故对其单一证据借据不予采信。综上，孙亮所主张的债权不能成立。孙亮的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5050元、二审案件受理费5050元，合计10100元，上诉人孙亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年五月十四日
书 记 员 赵慧博
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1601-4号
原告青州市众润机械有限公司。
被告闫玉刚。
被告唐山市双赢万发畜牧机械有限公司。
本院在审理原告青州市众润机械有限公司诉被告闫玉刚、唐山市双赢万发畜牧机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款，要求查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州市众润机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七���之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一五年十一月十八日
书记员 温宝俊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1700号之一
申请执行人张X睿，女。
法定代理人张X，女。
被执行人王X，男。
申请执行人张X睿与被执行人王X抚养费纠纷一案，西安市中级人民法院(2017)陕01民终1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张X睿2017年5月5日向本院申请执行，执行标的35723.99元，本院已立案执行。
本案在执行过程中：本院从被执行人王X银行账户扣划回案款36159元，扣除本案执行费435元，剩余案款35724元已由申请执行人张X睿法定代理人张X领取。经申请执行人法定代理人张X确认(2017)陕01民终1486号民事判决书全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕01民终1486号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年七月十二日
书记员 李 林
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执恢698号之一
申请人:马联联,男,1981年8月23日出生,36岁,汉族，住沛县。
申请人:马艳景,女,1979年11月15日出生,38岁,汉族，住沛县。
被执行人:吴俊来,男,1975年6月20日出生,43岁,汉族，住沛县。
被执行人:张庆亭,男,1973年2月10日出生,45岁,汉族，住沛县。
被执行人:徐州和谐生态园有限公司,住沛县胡寨镇长安街,法定代表人：吴俊来。
马联联、马艳景与吴俊来、张庆亭、徐州和谐生态园有限公司借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6272号民事调解书已发生法律效力。因吴俊来、张庆亭、徐州和谐生态园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马联联、马艳景向本院申请强制执行。该案于2018年06月20日立案执行。
执行中申请执行人马联联、马艳景向本院申请撤回对被执行人吴俊来、张庆亭、徐州和谐生态园有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执恢698号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十日
书记员 秦翠华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民五(商)初字第1455号
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人张毅，该支行行长。被告刘贺良，男，1974年1月26日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告郑美容，女，1978年6月29日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告上海方吉金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑美容。被告张明文，男，1975年9月2日生，汉族，户籍地福建省。被告上海民金投资控股集团有限公司，住所地上海市。法定代表人詹陈斌。被告余亨，男，1992年5月10日生，汉族，户籍地福建省。被告王梓钦，男，1964年12月12日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告何仙华，男，1978年6月20日生，汉族，户籍地福建省。被告刘丽芳，女，1972年10月4日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告黄燕，女，1982年7月20日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告刘贺良、被告郑美容、被告上海方吉金属材料有限公司、被告张明文、被告上海民金投资控股集团有限公司、被告余亨、被告王梓钦、被告何仙华、被告刘丽芳、被告黄燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘贺良、被告郑美容、被告上海方吉金属材料有限公司、被告张明文、被告上海民金投资控股集团有限公司、被告余亨、被告王梓钦、被告何仙华、被告刘丽芳、被告黄燕名下价值人民币4,836,608.28元的财产，并提供了担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告刘贺良、被告郑美容、被告上海方吉金属材料有限公司、被告张明文、被告上海民金投资控股集团有限公司、被告余亨、被告王梓钦、被告何仙华、被告刘丽芳、被告黄燕名下银行存款人民币4,836,608.28元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执55号
申请执行人杜宪军，男，汉族。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵连田，执行董事。
申请执行人杜宪军依据（2015）洋民初字第00939号民事调解书申请执行与被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，案件标的466万元及利息。本案在执行过程中，依据申请人的申请，本院依法查封被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司位于汉中市汉台区兴汉路北侧、博望路东侧土地证号610702000000GS00321中的面积46**平方米的土地。该宗土地正在评估、拍卖过程中，短期内无法变现，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及��高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第00939号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 史建民
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4258号
罪犯黄建星，男，1974年5月11日出生，汉族，小学毕业，浙江省庆元县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2014年11月6日作出(2014)丽龙刑初字第147号刑事判决，以被告人黄建星犯行贿罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年12月3日以（2014）浙丽刑终字第237号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯黄建星到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯黄建星对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯黄建星减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄建星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯黄建星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建星准予减刑七个月（刑期自2013年12月29日起至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执恢376号之一
申请执行人胡遵礼。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
胡遵礼申请执行陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第1393号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西博融房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还胡遵礼购房款174387元及维修基金、契税等10028元，并赔偿损失174387元，以上共计358802元，加倍支付迟延履行期间债务利息148199元（2013年8月17至2016年9月9日）。承担案件受理费6550元、保全费3020元，本案执行费7470元。上述义务被执行人至今未履行，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执恢376号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦海军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终533号
上诉人（原审原告）：迟京龙，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：王丹，山东善策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙同海，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。
上诉人迟京龙因与被上诉人孙同海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海东民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2015）海东民初字第495号民事判决；
二、本案发回山东省海阳市人民法院重审。
上诉人迟京龙预交的二审案件受理费4346元予以退回。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一七年八月四日
书记员 姜永鑫
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更138号
罪犯郑根昌，男，1963年4月28日出生于黑龙江省佳木斯市向阳区，汉族，初中文化，原住黑龙江省佳木斯市向阳区。现在山东省威海监狱服刑。
荣成市人民法院于2015年12月3日作出（2015）荣刑初字第190号刑事判决，认定被告人郑根昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年6月17日起至2017年6月16日止），作案工具菜刀一把予以没收。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯郑根昌近期能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励一次，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。
经审理查明，罪犯郑根昌2015年12月23日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励一次。上述事实有罪犯郑根昌的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑根昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑根昌减去有期徒刑二十四日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年6月17日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初11980号
原告:佛山市森王涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安工业区12-1-1号地块之一。
法定代表人:沈勇强。
委托诉讼代理人:邱华平，广东广顺律师事务所律师。
被告:佛山市简一涂料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂朝阳居委会凤祥南路78号喜悦名居2座502号之一。
法定代表人:邹红卫。
原告佛山市森王涂料有限公司诉被告佛山市简一涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款89700元及逾期利息（逾期付款的利息按银行同期贷款利率自立案之日起计至清偿之日止）；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，由原告向被告供货，被告拖欠原告89700元货款。被告曾向原告开具支票一张用以支付货款，但该支票因余额不足被退票。原告多次催讨未果。
被告未答辩。
围绕诉讼请求，原告在诉讼中提供如下证据材料证明其诉讼主张：
1.原告营业执照复印件一份、被告企业查询资料一份，证明双方当事人诉讼主体资格；
2送货单三份、支票一份、退票理由书二份，证明原、被告存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款89700元的事实。
经审查，原告提供的证据材料，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
原、被告之间有业务往来，由原告向被告供货，被告拖欠原告89700元货款。被告曾向原告开具支票一张用以支付货款，但该支票因余额不足被退票。另查明，原告于20162016年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的证据材料，被告与原告存在业务往来且拖欠原告货款89700元的事实清楚，本院予以确认。被告未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还货款89700元的请求合法有据，本院予以支持。原告起诉后仍未履行义务，违法占用原告资金，故应当自起诉之日起即2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市简一涂料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市森王涂料有限公司支付货款89700元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以89700元为本金自2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
本案受理费收取为2042.5元（原告已预交），由被告佛山市简一涂料科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋晓贲
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执640号
申请执行人管玲，女，1975年8月23日生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处人民街北关街二组。居民身份证号码412828197508230027。
被执行人张亚伟，女，1975年11月19日生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处新华街老城南街一组5。居民身份证号码41282819751119002X。
本院在执行申请执行人管玲申请执行被执行人张亚伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人管玲表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 李栋梁
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执480号之一
申请执行人：何素梅，女，1966年6月9日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：四川省依可曼纺织有限公司，住所地大英县蓬莱镇滨江路，组织机构代码68040969-3。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被执行人：重庆得佳益融资咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区吴江路12号附22号，组织机构代码30483434-6。
法定代表人：曾四海，董事长。
本院在执行何素梅与四川省依可曼纺织有限公司、重庆得佳益融资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查重庆得佳益融资咨询服务有限公司在中国工商银行XXX账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆得佳益融资咨询服务有限公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年四月二十四日
书记员 余 洲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初字698号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街。
法定代表人王泽兵，系该公司董事长。
委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。
被告席照生，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，现住太仆寺旗。
被告于海涛，男，1975年9月18日出生，满族，职工，现住太仆寺旗。
原告太仆寺旗鑫源村镇���行有限责任公司诉被告于海涛、席照生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温树河独任审判。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民、被告于海涛到庭参加诉讼，被告席照生经传票传唤拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，席照生于2014年9月5日在我行借款100，000.00元，借款时间为一年，现欠我行本息60，000.00元，于海涛是该笔借款连带保证人，我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告连带给付借款本息60,000.00元。
被告席照生未到庭，提交答辩状辩称，贷款事实我承认，贷款的10万元刘向阳和于海涛用了5万元，胡峰用了3万元，我用了2万元。后来我贷款5万元还了一部分2014年9月5日的这笔贷款，当时我与贷款银行的行长说明，剩下的贷款由于海涛和刘向阳偿还，银行也��意了我的要求。现这笔贷款没有偿还，应该找于海涛和刘向阳要，请法庭公正裁决。
被告于海涛当庭辩称，认可为席照生担保的事实。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证责任期限内提供的证据材料：1、贷款合同复印件（与原件核对无异），证明与席照生订立了贷款合同的事实。2、借款保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明于海涛是该笔借款的连带保证人，应承担连带保证责任。
被告席照生、于海涛未提交书面证据。
经审理查明，席照生于2014年9月5日在太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款100，000.00元，借款期限为12个月。被告于海涛是该笔借款连带保证人，截止到开庭之日，席照生共欠借款本金及利息共计60,000.00元。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与席照生订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而席照生未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告于海涛系该贷款的连带保证人，应对席照生的借款承担连带清偿责任。故原告请求席照生、于海涛偿还借款本金及利息60,000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席照生、于海涛于本判决生效之日起十日内连带给付原告太仆��旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币60,000.00元。
具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00（原告已预交），减半收取650.00元，由被告席照生、于海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一六年十月十二日
书记员 尹萌祎
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性���、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责���保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第431号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人蔡吉亮，男，1962年7月13日出生于贵州省安顺市。2014年8月7日因犯贩卖毒品罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月9日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局执行逮捕。羁押于安顺市第二看守所。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]283号起诉书指控被告人蔡吉亮犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年3月19日18时许，被告人蔡吉亮与吸毒人员彭某经电话联系后约定在安顺市西秀区市西路中段百货公司宿舍公交站台处进行毒品交易，二人交易完成后被公安机关抓获，当场查获毒资人民币100元，毒品海洛因“零包”两颗0.16克。
认为被告人蔡吉亮具有如下量刑情节:1、贩卖毒品0.16克；2、系以贩养吸；3、系毒品再犯。认定的证据有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、称量记录及照片、（安）公（司）鉴（化）字[2015]225号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、安顺市公安局禁毒工作支队收据、贵州省安顺市公安局西秀分局安公西分西行罚决字[2015]748号行政处罚决定书、安顺市公安局西秀分局现场检测报告书、辨认笔录及照片、通话记录、贵州省安顺市公安局西秀分局安公西分西强戒决字[2015]465号强制隔离戒毒决定书、贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西刑初字第364号刑事判决书及刑满释放证明书、证人彭某的证言、被告人蔡吉亮的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人蔡吉亮有期徒刑九个月至一年零六个月。
经审理查明，2015年3月19日下午，吸毒人员彭某通过电话联系被告人蔡吉亮购买毒品，约定在安顺市西秀区市西路中段百货公司宿舍公交站台处进行交易，交易完成后，被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.16克、毒资100元及被告人蔡吉亮用于联系交易毒品的白色步步高手机一部。
被告人蔡吉亮对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡吉亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。但量刑建议过重，不予采纳。被告人蔡吉亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因犯贩卖毒品罪，系毒品累犯及毒品再犯，应从重处罚。被告人蔡吉亮当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡吉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年5月13日起至2016年1月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具白色步步高手机一部、毒资100元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴露露（代）
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2635号
原告：蔡帅。
原告：黄春丹。
委托代理人宋海巍，江苏濠阳律师事务所。
被告:南通中南世纪花城投资有限公司，住所地南通市桃园路8号。
法定代表人:陈锦石，董事长。
委托代理人:马建民，南通中南世纪花城投资有限公司职员。
蔡帅、黄春丹与南通中南世纪花城投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告蔡帅、黄春丹于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡帅、黄春丹撤回起诉。
案件受理费人民币4772元，减半收取计人民币2386元，由原告蔡帅、黄春丹负担。
代理审判员 张正鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 施 展
第1页共2页
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初411号
原告：成都新三电线厂，住所地成都市新都区石板滩镇建设村五组，统一社会信用代码91510114663011309N。
法定代表人：陈华英，董事长。
委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨忠，男，汉族。1970年12月22日出生，住四川省荣县，
原告成都新三电线厂与被告杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序由审判长李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈远东依法组成合议庭，于2017年6月15日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告成都新三电线厂委托代理人伍志刚到庭参加诉讼，被告杨忠经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都新三电线厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款340079.20元；2.被告从2015年7月1日起按未付货款总额的0.2%按日支付原告违约金至本金付清之日止。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告签订《电线电缆销售协议》，被告购买原告生产的电线产品，货款总额887609.40元。被告累计支付货款547530.20元，尚欠货款340079.20元。被告欠款后经原告多次催收未果，现原告成都新三电线厂为维护自身合法权益，诉至贵院，请求解决。
被告杨忠未答辩。
经审理查明，原告成都新三电线厂与被告杨忠于2015年4月24日签订了《电线电缆销售协议》，后于2015年4月25日签订了《补充协议》，协议均约定经双方签署协议后协议即生效，后在原告成都新三电线厂与被告杨忠货物买卖来往中，被告杨忠于2015年6月13日止欠原告成都新三电线厂货款874418元，后被告杨忠2015年12月16日承诺了2016年2月7日前归还欠付原告成都新三电线厂的全部货款，后被告杨忠又于2016年7月1日承诺向原告成都市新三电线厂于2016年7月31日付余欠货款，截止2016年9月22日，被告杨忠尚欠新三电线厂340079.20元货款，原告成都新三电线厂多次催收未果，诉至法院，请求解决。
以上事实有原告成都新三电线厂提交《电线电缆销售协议》复印件、欠条复印件、承诺书复印件等证据以及原告成都新三电线厂的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，原告成都新三电线厂与被告杨忠签订的《电线电缆销售协议》、《补充协议》，本院予以确认。在双方履行合同期间，被告杨忠在接收原告成都新三电线厂提供的货物后，被告杨忠未按协议约定于2015年年底、2016年年底全部结清一年内所产生的货款，并以欠条及承诺的方式向原告成都新三电线厂承诺了还款时间，后截止2016年9月22日，被告杨忠尚欠新三电线厂340079.20元货款，被告杨忠至今尚未支付，原告成都新三电线厂要求被告杨忠支付剩余货款于法有据，本院予以支持。另外原告成都新三电线厂与被告杨忠《电线电缆销售协议》第九条中约定了“如买方为按时支付货款，按未付货款的千分之二（0.2%）按日支付违约金……”，现原告成都新三电线厂在庭审中主动要求减少被告杨忠的违约金支付金额，要求被告杨忠自2015年7月1日起以340079.20为基准按年息24%的标准支付违约金至本金付清时止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨忠自判决生效之日起十五日内向原告成都新三电线厂支付货款340079.20元及违约金（违约金从2015年7月1日起以340079.20为基准按年息24%的标准至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元，由被告杨忠负担（原告成都新三电线厂已垫付，被告杨忠在判决生效之日起15日内支付货款时一并支付给原告成都新三电线厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 陈善元
人民陪审员 陈远东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许 超