wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0732执1157号之一
申请执行人：付标，男，1979年7月20日出生，汉族，
江西省兴国县人，个体户，住兴国县潋江镇五福路234号。
被执行人：曹春阳，男，1958年3月7日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县，
被执行人：赣州红日铸造有限责任公司，地址：赣州市章贡区水西镇联三村45号。
法定代表人：曹春阳，该公司董事长。
本院在执行付标与曹春阳民间借贷纠纷一案中，查明本院于2017年12月8日作出（2017）赣0732刑初8号刑事判决书，判决：“被告人付标犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人曹春阳犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）兴民二初字第1467号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年一月二十七日
书记员 ＸＸ新
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1307号
申请执行人：浙江德生木业有限公司，住所地江山市贺村银碓山，组织机构代码：72844551-2。
法定代表人：徐德生，系董事长。
委托代理人（特别授权）：余胜，浙江远图律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被执行人：楼平良。
浙江德生木业有限公司与楼平良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0881民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江德生木业有限公司于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人楼平良支付货款188000元及逾期付款利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人楼平良自行支付给申请执行人浙江德生木业有限公司60000元，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人楼平良有财产可供执行。2016年9月13日申请执行人浙江德生木业有限公司与被执行人楼平良达成和解方案，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1307号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 靖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2511号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘长平，董事长。
被告王亮。
被告刘虎。
被告刘峰。
被告刘京方。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王亮、刘虎、刘峰、刘京方金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王亮、刘虎、刘峰、刘京方在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 谭杰中
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1640号-1
原告山东孚日电机有限公司。
被告晋江远欣机电设备贸易有限公司。
被告王垂溪。
本院在审理原告山东孚日电机有限公司与被告晋江远欣机电设备贸易有限公司、王垂溪分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告晋江远欣机电设备贸易有限公司、王垂溪的银行存款950000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年四月十二日
书记员 訾 然
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民二初字第01712号
原告林晓凤，女，汉族。
被告深航（沈阳）置业有限公司。
法定代表人陈广生，该公司董事长。
委托代理人鞠冬，女，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告林晓凤诉被告深航（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林晓凤于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林晓凤撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告林晓凤承担。
审判员 张 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨敏琪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2256号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人孙军，男，1978年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人孙军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位3000元及利息、诉讼费、公告费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01324号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初18号
原告陈某某
被告陈某甲
被告陈某乙
被告陈某丙
原告陈某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
审判员 陈亚琳
二〇一七年二月十六日
书记员 何 珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7365号
罪犯仓雅雯，女，汉族，初中文化，1995年7月1日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2014年4月4日作出（2014）泗刑初字第0083号刑事判决，以被告人仓雅雯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯仓雅雯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯仓雅雯在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仓雅雯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仓雅雯减去有期徒刑七个月十二日（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3462号之一
原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037-A-1101。
法定代表人：赵飞良，该公司董事长。
委托代理人：周正德，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：蒋作春，农民。
委托代理人：蒋浩萍，农民。代理权限为特别授权代理。
本院受理了原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告蒋作春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北俊辉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 杜福林
代理审判员 史 宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏楚彤
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行审129号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人张泳，职务局长。
被执行人青岛未来商超商贸有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号中海大厦7层03单元701室。
法定代表人李姿仪，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人青岛未来商超商贸有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年9月8日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（青北人社监罚字【2016】第12号），于2017年8月9日向本院申请强制执行，于2017年8月31日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13675号之一
申请执行人：李彬华，男，1957年1月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：董利群，女，1987年8月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告李彬华与被告董利群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初185号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，截至2017年1月4日，被告董利群欠原告李彬华借款本金698900元及利息（从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告董利群承诺于2017年3月10日前偿还上述借款本金698900元，原告李彬华同意放弃本案的其它诉讼请求；如被告董利群未按约定还款，则原告李彬华有权就被告董利群未还款金额一次性向法院申请强制执行，并以未还本金为基准，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；三、本案的诉讼费用5394.5元（已减半收取），由被告董利群自愿承担，于2017年3月10日一并支付给原告李彬华。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。3.另查明被执行人在佛山市顺德区大良街道大门股份合作经济社有农村股权，本院于2018年2月6日向该股份社送达协助执行通知书，将被执行人的股份分红等收益予以提留，目前尚未有提留款项。本院依职权将被执行人董利群纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13675号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年六月一日
书记员 何丽峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终7119号
上诉人（原审原告）：佛山市禅城区南庄镇吉利村新屋经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利村，组织机构代码57969339-4。
负责人：关伯余。
委托诉讼代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关伟强，男，汉族，1968年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
上诉人佛山市禅城区南庄镇吉利村新屋经济合作社（以下简称新屋经合社）因与被上诉人关伟强土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4299号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新屋经合社上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案。事实和理由：（一）新屋经合社是涉案土地的权利主体，是本案的适格主体。1.根据我国法律规定，新屋经合社是涉案土地的权利主体。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地由村民委员会、村民小组或者村集体经济组织经营、管理；同时根据《中华人民共和国村民委员会自治法》规定，村委会与村民小组是一个民主自治性的组织，是在没有设立村集体经济组织的情况下行使管理土地及其他集体所有的财产权利。本案中，新屋经合社是佛山市禅城区南庄镇新屋村民小组（以下简称新屋村民小组）全体成员成立的村集体经济组织，按照法律规定，依法享有经营、管理本村小组集体所有的土地。2.根据广东省的地方性法规《广东省农村集体经济组织管理规定》第六条、第七条、第十二条规定，新屋经合社也是涉案土地的当然权利主体。（二）生效法律文书认定的事实，不得成为限制权利主体承继、变更等变化的依据。（三）新屋经合社自设置后，即成为涉案土地的权利主体，且承租人知悉涉案合同权利主体已经发生变更，并将涉案土地的租金实际交付给新屋经合社。
关伟强未发表答辩意见。
新屋经合社向一审法院起诉请求：1.解除新屋经合社与关伟强于2001年7月3日签署的《土地租用合同》；2.关伟强返还新屋经合社位于樵新屋地段即永生饭店后地共0.76亩土地；3.关伟强补交自2013年起至2016年的租金差额44950元；4.关伟强支付2017年的土地占用费20102元；以上两项合计：65052元。5.本案诉讼费由关伟强承担。
一审法院认为，新屋经合社并非本案的适格主体，其不符合民事诉讼法规定的起诉条件。理由如下：其一，讼争的《土地租用合同》所载明的土地出租方为新屋村民小组，承租方为关伟强。即该合同当事人为新屋村民小组与关伟强。新屋经合社并非该合同任何一方当事人，根据合同相对性原理，其非本案适格原告。其二，已发生法律效力的广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第818号民事判决、广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第177号民事判决亦认定讼争的《土地租用合同》当事人为新屋村民小组与关伟强。其三，作为合同当事人的新屋村民小组独立存在，且具备独立的民事主体地位和诉讼主体资格。新屋经合社无证据证明讼争的《土地租用合同》主体已经发生变更。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回新屋经合社的起诉。一审案件受理费713元，新屋经合社可于裁定生效后向一审法院书面申请退还。
本院审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
二审中，新屋经合社向本院提交新屋村民小组于2017年4月27日出具的证明一份，内容如下：新屋经合社系新屋村民小组全体成员按照我国法律法规规定，以集体土地所有权和其他资产投入设置的农村集体经济组织，新屋经合社对我村民小组集体所有的土地及其他全部资产享有经营、管理权利。新屋经合社自设置后，代表我村民小组参与一起（切）经济活动，享有权利和承担义务。
经审查，本院对新屋经合社提交的证据的真实性予以确认，但该证据无法证明新屋经合社提起本案诉讼主体适格，故本院对该证据不予采信。
本院认为：本案系土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告与本案有直接利害关系，是指争议的法律关系直接涉及原告所享有的或由其支配、保护的权益。本案中，新屋经合社以关伟强拒不履行租金调整方案的行为违反法律规定和双方签订的《土地租用合同》为由，诉请解除合同、收回土地并要求关伟强补交租金调整方案后的租金差额。本院认为，新屋经合社并非涉案合同的合同当事人，新屋经合社在一、二审中提交的证据均未能证明新屋村民小组的涉案合同权利义务已由新屋经合社所承受，一审法院驳回新屋经合社的起诉，处理妥当，本院予以维持。若日后新屋经合社能够提供证据证明其符合起诉条件，可另行提起诉讼。
综上，新屋经合社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 覃心怡
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初157号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人许光军，男，1977年6月15日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被灵璧县公安局决定取保候审，2018年4月16日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人许光军犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于4月24日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人许光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人许光军于2017年8月12日，酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县时，因对道路观察不周、操作不当撞到道路边电线杆，导致车辆损坏及电线杆等部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人许光军继续驾车逃离现场时，被灵璧县公安局大庙派出所处民警当场抓获，后被带至灵璧县卫生院抽取血样送检。经检测，许光军血液酒精含量达127.71毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人许光军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年8月12日15时许，被告人许光军酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车由南向北行驶至灵璧县8KM+300M处时，因对道路观察不周、操作不当撞到道路边电线杆，导致车辆损坏及电线杆等部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人许光军继续驾车逃离现场时，被灵璧县公安局大庙派出所处民警当场抓获，后被带至灵璧县卫生院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人许光军血液酒精含量达127.71毫克/100毫升。系醉酒驾驶。
上述事实，有被告人许光军供述，并有相关书证、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许光军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许光军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
审判员 张凌宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严���后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)都商初字第0665-4号
原告严军。
被告羊华堂。
被告孙洪兵。
被告盐城市大禹针织有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰村2组。
法定代表人孙达沂，该公司经理。
被告盐城大禹水产贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业集中区2幢（19）。
法定代表人王菊荣，该公司经理。
本院在审理原告严军与被告羊华堂、孙洪兵、盐城市大禹针织有限公司、盐城大禹水产贸易有限公司借款暨保证合同纠纷一案中，原告严军于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严军提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严军撤回起诉。
案件受理费15645元，减半收取7822.5元，财产保全费5000元，合计12822.5元，由原告严军负担。
审 判 长 蔡 祥
代理审判员 王剑武
人民陪审员 李永龙
二〇一四年一月九日
代书 记员 嵇晓梅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3852号
原告：仇素霞，女，1994年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省常州市武进区。
被告：万士波，男，1987年3月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告仇素霞诉被告万士波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇素霞和被告万士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇素霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月13日和2月25日分别向原告借款合计11000元，该款项由原告从支付宝转给被告。被告仅归还部分，余款9600元至今拒不支付，故原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告万士波辩称，原告从支付宝转账给被告11000元是事实，但原、被告在支付宝、微信和现实中均存在经济往来，原告提供的微信记录不完整。本来被告答应原告还款，但原告方多次骚扰被告，影响了被告的生活，被告认为不需要归还原告该笔款项了。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告通过支付宝转给被告6000元。2017年2月25日，原告又通过支付宝转给被告5000元。诉讼中，原、被告一致确认前述两笔款项是原告以自己的名义通过支付宝网上贷向他人借款，后原告将两笔借款总计11000元转给被告，由被告负责还款，但被告仅归还了两个月。
为证明被告尚欠原告9600元，原告提供了原、被告之间的微信聊天记录，被告的微信对话中有：“9700元等6月30日以后分几次还”、“要不你再借我3000，我6月30日开始每月还2000元，还12000元”等内容。被告对原告提供的微信内容的真实性没有异议，但是认为原告提供的微信内容不完整，并称其已经归还了款项，但被告在本院指定的期限内未提交任何证据。
以上事实，有原告支付宝转账记录、微信记录和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告万士波结欠原告仇素霞借款9600元，有原告提供的支付宝转账凭证、微信记录和双方当事人的陈述予以证实，故本院对原告仇素霞要求被告万士波归还借款9600元的诉讼请求予以支持。被告万士波一面认可借款事实，辩称因原告多次骚扰被告影响了其生活，所以不愿意还款；一面称已经归还了借款，但未在本院指定的期限内提供证据，被告的抗辩意见自相矛盾，且未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告万士波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仇素霞借款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告万士波负担（该款原告仇素霞已预交，应由被告万士波负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告仇素霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ秀
二〇一七年七月三十日
书记员 赵 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新民初字第01382号
原告刘某某
被告周某某
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本案于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭方望独任审判，于2015年8月21日不公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告周某某及其委托代理人王华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年11月8日办理结婚登记，2006年6月1日生育一女，取名周家凡。因被告长期不上班，并参与赌博，对家庭不尽义务，导致夫妻双方感情已彻底破裂，故请求依法判令解除双方婚姻关系；婚生子周家凡随被告生活；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
原、被告双方的结婚证。用于证明原告与被告于2005年11月8日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。
被告未向本院举证。
经审理查明：原、被告于2005年3月经他人介绍相识，2005年11月8日办理结婚登记，2006年6月1日生育一子，取名周家凡。2015年春节期间，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告刘某某搬至娘家居住至今。2015年3月5日，被告周某某到广东省中山市绿豹灯饰厂工作至今。现原告以被告有赌博的不良嗜好，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告2005年3月经他人介绍相识后，于2005年11月8日办理结婚登记，共同生活长达近十年年，双方有一定的感情基础。原告诉称被告好逸恶劳，有赌博的恶习，但未提供证据证实，不能认定双方夫妻感情确已破裂。即使夫妻双方在日常生活中偶尔产生一些纠纷和误解，但只要双方能珍惜数年来之不易的夫妻感情，相互之间多交流和沟通，相互体谅，双方之间的矛盾仍能够化解。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。特别提醒双方，希望在以后在处理夫妻共同生活中产生矛盾时，本着理智和包容的态度，通过合理恰当的方式，耐心解决纠纷，由其提醒原告，在双方产生矛盾后，不应采取一走了之、相互避之不见的方式，否则只会使已出现的夫妻矛盾进一步加深，夫妻感情趋于恶化。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元依法减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭方望
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李丹晖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第858号
罪犯桂基俊，男，1954年1月16日生，朝鲜族，辽宁省桓仁县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年2月22日作出[2012]东刑初字第24号刑事判决，以被告人桂基俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2011年9月6日起至2018年3月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯桂基俊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯桂基俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯桂基俊准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年9月6日起至2017年4月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹金伶
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪民初字第3359号
原告：孙某某，男，汉族，生于1970年6月，住河北省沧州市献县。
委托代理人（特别授权）：陈远发，四川君合律师事务所律师。
被告：重庆伦力房地产开发有限公司
组织机构代码：58147371-0,住所：重庆市南岸区南城大道1号2幢5－2。
法定代表人：张某某
被告：蒲某某，男，汉族，生于1985年6月，住四川省南充市高坪区。
原告孙某某诉被告重庆伦力房地产开发有限公司、蒲某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员赵小英、人民陪审员邓华林及人民陪审员唐林辉组成合议庭适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行审理，原告孙某某的委托代理人陈远发到庭参加诉讼，被告重庆伦力房地产开发有限公司、蒲某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，我与被告重庆伦力房地产开发有限公司（以下简称伦力公司）达成口头协议，由我出租吊栏给被告伦力公司使用，租赁物使用地点为伦力公司承包的仪陇县复兴镇芙蓉小镇项目工地。我按照被告要求提供租赁物，但被告却未能按时支付租赁费，截止2015年5月23日，经双方对账，被告应付我租赁费86000元，被告伦力公司项目部经理蒲某某承诺于2015年5月29日前支付给我，但至今未付。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付我租金86000元，并支付资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月23日始计算至判决生效之日；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告重庆伦力房地产开发有限公司、被告蒲某某均未作答辩。
经审理查明：被告重庆伦力房地产开发有限公司与原告孙某某达成口头协议，于2015年3月在原告孙某某处租赁吊栏，租赁物吊栏使用地点为被告重庆伦力房地产开发有限公司开发的位于仪陇县复兴镇的芙蓉小镇项目。被告蒲某某作为被告重庆伦力房地产开发有限公司芙蓉小镇项目部代表，于2015年5月23日出具一份承诺，该承诺有承诺人即本案被告蒲某某签字并按手印，由被告重庆伦力房地产开发有限公司加盖合同专用章，并附被告蒲某某的身份证复印件。承诺内容为：“本人蒲某某，重庆伦力房地产开发有限公司芙蓉小镇项目部代表，身份证号码：511324198506020856，在此承诺，吊栏款项租金86000元（大写捌万陆仟元整）于下周5前（即5月29日）支付给孙某某。重庆伦力房地产开发有限公司（章），承诺人：蒲某某，身份证：511324198506020856，二〇一五年五月二十三日星期六。”
本院认为：被告重庆伦力房地产开发有限公司与原告孙某某达成口头协议，于2015年3月在原告孙某某处租赁吊栏，从被告蒲某某出具的有重庆伦力房地产开发有限公司盖章的“承诺”可以看出，该“承诺”出具的日期为2015年5月23日，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”、第二百一十五条“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。……”的规定，本案所涉租赁物吊栏的租赁期限不足6个月，故原告孙某某与被告重庆伦力房地产开发有限公司达成的口头协议为有效合同。原告孙某某按合同约定提供给被告重庆伦力房地产开发有限公司所需的吊栏，但被告重庆伦力房地产开发有限公司未按约定支付吊栏的租金86000元，其行为已构成违约，原告主张租金利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决生效之日，不违反法律规定，故本院对原告要求被告重庆伦力房地产开发有限公司支付其吊栏租金86000元及利息的诉讼请求予以支持。根据被告出具的“承诺”可以看出，其允诺于2015年5月29日前支付原告孙某某吊栏租金，现被告违约，故该租金利息应自2015年5月30日开始计算。本案中，租赁物吊栏的实际使用者是被告重庆伦力房地产开发有限公司，而非被告蒲某某，虽然被告蒲某某在其出具的盖有重庆伦力房地产开发有限公司合同专用章的“承诺”上签字，但其行为并不符合《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条第三款、第六十六条第四款、第六十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十一条及《中华人民共和国合同法》第四百零九条规定的应负连带责任的情形，故本院对原告孙某某要求被告蒲某某连带支付吊栏租金86000元及利息的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”、第二百一十五条“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告重庆伦力房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付吊栏租赁费86000元及其利息（利息以本金86000元为基数，从2015年5月30日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至本判决生效前付清之日止或本判决生效之日止）；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元（原告孙某某已垫付），由被告重庆伦力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小英
人民陪审员 邓华林
人民陪审员 唐林辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶君兰
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兰民一初字第00404号
原告：李小荣，男，1967年11月6日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告：张应全，男，1967年9月23日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告：杨德兴，男，1946年12月15日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告：张金昌，男，1963年12月28日生，白族，高中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告：张金凤，女，1971年1月27日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告：杨加林，女，1950年3月23日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告：杨求福，男，1962年6月10日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告：杨求信，男，1972年7月24日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告：杨加益，女，1949年8月12日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告：杨增伍，男，1972年11月16日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告：杨元庆，女，1940年3月17日生，白族，文盲，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告：杨松合，男，1950年2月15日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告：李桂花，女，1957年9月10日生，白族，文盲，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告：杨胜科，男，1969年8月14日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告：张子繁，男，1952年5月13日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告：张子玉，男，1948年11月11日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告：李金亮，男，1960年3月26日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告：张加望，男，1960年5月5日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。
诉讼代表人：杨求福、张加望。
以上十八原告共同委托代理人：张德和，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兰坪白族普米族自治县金顶镇大龙村民委员会（以下简称大龙村委会）
住所地：兰坪白族普米族自治县金顶镇大龙村民委员会。
法定代表人：张义周，系该村委会主任。
委托代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。
原告李小荣、张应全、杨德兴、张金昌、张金凤、杨加林、杨求福、杨求信、杨加益、杨增伍、杨元庆、杨松合、李桂花、杨胜科、张子繁、张子玉、李金亮、张加望与被告大龙村委会恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年被告原班子以借用的名义向18原告借用土地作为被告方一选矿厂尾矿坝使用，并承诺选矿厂停产以后保证帮18农户复垦，时至2012年该厂停工并拆除了全部产房，原告18户人向被告方要求复垦，但被告只承诺给原告25000元复垦费，而拒绝为原告复垦，对此原告曾多次找各级政府要求解决，金顶镇政府曾于2015年11月11日派人到大龙村委会组织协调解决，但被告只愿承担36000元复垦费而拒绝复垦，原告认为36000元无法完成29.07亩土地的复垦，故未达成协议。被告至今已占用18户人的土地29.07亩长达16年之久，给原告造成损失，其次，被告不仅不按照约定为原告复垦，反而将原告29.07亩土地非法转让他人。为维护原告合法权益，特提出诉讼并请求：一、依法判令被告依照约定复垦、恢复土地原状，使29.07亩面积的土地达到可种植农作物的质量并返还原告；二、请求人民法院判令被告支付原告16年的土地使用费669772.80元（29.07亩×1200斤/亩×1.2元/斤×16年）；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的诉讼请求虽然是恢复原状及支付土地使用费，但该诉讼请求的前提是十八名原告对本案中争议的土地必须拥有合法的土地使用权，本案中仅有原告杨松合在争议地有承包经营权的登记，但登记中没有载明面积和四至界限，其余十七名原告没有土地使用权证书，原被告争议的土地属于权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此原被告争议的土地应当由政府部门进行确权后，原告再主张诉讼权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李小荣、张应全、杨德兴、张金昌、张金凤、杨加林、杨求福、杨求信、杨加益、杨增伍、杨元庆、杨松合、李桂花、杨胜科、张子繁、张子玉、李金亮、张加望对被告兰坪白族普米族自治县金顶镇大龙村民委员会的起诉。
诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 耿春明
审 判 员 和晓芳
人民陪审员 和永斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 和继开
本案引用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第1380-1号
申请执行人李建华，男，1962年5月10日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人湖北金华麦面集团有限公司。住所地：枣阳市光武路71号。
法定代表人刘防修，该公司董事长。
被执行人刘防修，男，1966年4月7日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市熊集镇。
被执行人许国玲，女，1967年9月5日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市南城办事处。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民四初字第00130号民事判决书，于2015年11月4日立案执行李建华与湖北金华麦面集团有限公司、刘防修、许国玲民间借贷纠纷一案，被执行人湖北金华麦面集团有限公司、刘防修、许国玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖北金华麦面集团有限公司、刘防修、许国玲的银行存款550万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈达顺
云南省文山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2601行初30号
原告李某，男，1968年1月2日生，汉族，湖南省永州市人，现住文山市，系文山市鸿兴塑料制品厂经营者。
委托代理人李烨华，云南八谦律师事务所律师（特别授权）。
被告文山市人民政府，统一社会信用代码证：11532621015212727T。
法定代表人龚卿，职务市长。
住所地：文山市凤凰路政务中心八楼。
委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李某诉被告文山市人民政府行政答复一案中，原告李某于2017年11月3日，以对文山市城市管理综合执法局所作行政行为另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判长 庞呈丰
审判员 赵仕泽
审判员 赵俊斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹晨梦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6799号
罪犯姚伟，男，汉族，1995年1月8日生，中专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年9月28日作出（2012）巢刑初字第00264号刑事判决，以被告人姚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯姚伟确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3505-1号
原告王元润。
被告马波。
被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县民主路与朐山路交叉路口东南侧。
负责人王建新，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月03日向本院提出申请，要求对被告马波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月三日
书记员 吴玉苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0102行初15号
原告长沙市某配件有限公司。
法定代表人阮某，总经理。
委托代理人邬某，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人唐洁，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人卢某。
委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人周某。
原告长沙市某配件有限公司（以下简称华瑞公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因周某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《某人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为本案第三人参加诉讼。经当事人各方同意，本案依法由审判员钟浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托代理人邬某和唐洁、被告市人社局的委托代理人卢某和赵某等到庭参加诉讼，第三人周某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2016年7月18日，市人社局作出长人社工伤认字[2016]182号《认定工伤决定书》（以下简称决定书）。根据长沙市中级人民法院生效判决书，认定周某与华瑞公司之间存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，周某在工作时不慎受伤，符合工伤认定的范围，现予以认定为工伤。
原告华瑞公司诉称，市人社局认定事实不清，主要证据不足。周某是在伏伟个人经营的长沙市中南汽车世界的L区02栋门面工作受伤，该门面并不是华瑞公司的。市人社局未对周某受伤的”工作场所、工作原因“进行调查就作出工伤认定，且周某在劳动仲裁时承认其在工作之前喝酒后受伤，本身存在重大过错，请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称，周某系华瑞公司的叉车维修工。2014年12月6日，在中南汽车世界的L区02栋门面工作时不慎压伤手指。市人社局受理周某的工伤认定申请后，依照法定程序向华瑞公司送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》，华瑞公司作了回函。根据周某提供的证据材料，可以证实周某系华瑞公司的员工及在工作中受伤的事实，华瑞公司对周某所受伤害并非工伤没有提供有效证据予以证实。应依法驳回华瑞公司的诉讼请求。
第三人周某未作出述称意见。
经审理查明，周某是华瑞公司聘用的叉车维修工。2014年12月6日受华瑞公司指派在长沙市中南汽车世界L区02栋门面工作时手指被压伤，随后被送往武警湖南总队医院医治。被诊断为：左示、中指末节指骨粉碎性骨折，左示指末节静脉危像，左中指甲床裂伤。2015年9月10日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字[2015]第266号《裁决书》，裁决确认周某与华瑞公司自2013年6月18日起具有劳动关系。2016年1月20日，长沙市雨花区人民法院作出（2015）雨民初字第05854号《民事判决书》，判决华瑞公司与周某之间自2012年7月起存在劳动关系。2015年6月18日，周某向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后依法向华瑞公司送达了协助调查通知书。华瑞公司向市人社局提交《关于周某工伤认定协助调查通知书的延期举证申请》，并否认周某受到的伤害为工伤。2016年6月22日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终1667号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月18日，市人社局作出决定书，认为周某受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤。华瑞公司不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定申请表》及附件、长人社工伤认字[2016]第182号《认定工伤决定书》、长沙市工伤认定申请受理决定书及协助调查通知书存根、工伤认定申请表及附件、湖南省中医院及武警湖南总队医院诊断材料、雨花区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》、雨花区人民法院《民事判决书》、长沙市中级人民法院《民事判决书》等证据在案佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
华瑞公司诉称2014年12月6日周某受伤时是为伏伟工作。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。华瑞公司提交的证据材料中，伏伟、姚晓芳均与华瑞公司存在利害关系，证据缺乏证明力，不能证明华瑞公司的上述诉称意见。华瑞公司未履行举证责任，应当承担相应的不利后果。法院作出生效的民事判决确认华瑞公司与周某自2012年7月起存在劳动关系，周某于2014年12月6日受华瑞公司指派在中南汽车世界L区02栋门面工作时手指被压伤。
《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。周某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。华瑞公司的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行<某人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款、《某人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回长沙市长沙市某配件有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由长沙市某配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一七年三月七日
书记员 欧雨婷
最高人民法院《关于执行<某人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
《某人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终433号
上诉人（原审原告）贺海旺，男，1950年2月16日出生，汉族，住陕西省绥德县。
委托代理人孙文会，女，1980年4月5日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，现住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人（原审原告）贺某，男，2003年9月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
法定代理人孙文会，女，1980年4月5日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，现住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区。
负责人沈玉东，该公司经理。
委托代理人杨府帆，女，1988年1月28日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）贺虎雄，男，1987年11月28日出生，汉族，住陕西省绥德县。
上诉人贺海旺、贺某因与被上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、贺虎雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2015）绥民初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人贺海旺、贺某于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺海旺、贺某撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。上诉人贺海旺、贺某撤回上诉的请求也不损害公共利益和他人利益，故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺海旺、贺某撤回上诉。
二审案件受理费1977元，减半收取988.5元，由上诉人贺海旺、贺志远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一六年三月七日
书 记 员 尚肖霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第765-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人夏龙国借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将夏龙国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2387号
罪犯王蒙，女，1978年8月27日生，汉族，小学文化，黑龙江省汤源县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年9月15日作出（2011）昆铁中刑初字第89号刑事判决，认定被告人王蒙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已缴纳）。判决生效后，于2011年10月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王蒙准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月22日起至2024年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终613号
上诉人（原审原告）怀化市第二人民医院，住所地怀化市鹤城区城东新区卢林路，组织机构代码44819504-5。
法定代表人唐斌，该院院长。
委托代理人武国宏，男，苗族，1983年1月13日出生,系该院纠纷办负责人。
委托代理人黄力辉，靖州县渠阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）毛德莹，女，1988年11月14日出生，汉族。
委托代理人毛祖华（系毛德莹之父），男，1962年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘玉甜（系毛德莹之夫），男，1986年11月27日出生，汉族。
上诉人怀化市第二人民医院因与被上诉人毛德莹、刘玉甜医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015)靖民二初字第115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人怀化市第二人民医院的委托代理人武国宏、黄力辉，被上诉人毛德莹的委托代理人毛祖华、被上诉人刘玉甜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015)靖民二初字第115号民事判决；
二、本案发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。
上诉人怀化市第二人民医院预交的二审案件受理费1813元予以退回。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年八月十日
书 记 员 向玉玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2453号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人汤德友，男，1982年8月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与汤德友信用卡纠纷一案，业经（2013）石民初字第7396号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币5.256611万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第7396号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈丽佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2663号
罪犯毛华炳，男，1987年12月24日出生，汉族，初中毕业，贵州省惠水县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月15日作出(2011)甬慈刑初字第103号刑事判决，以被告人毛华炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛华炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛华炳在服刑期间，悔改表现特别突出。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。罪犯毛华炳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛华炳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛华炳准予减刑一年二个月（刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 晓
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2281号
原告邢文华，男，汉族。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。原告邢文华诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告邢文华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢文华诉称：2013年12月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路99弄《某园》142号102室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告通知原告于2015年3月30日交房，当日双方办理房屋交接手续。因被告逾期交房，故原告诉于本院要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）63,995元（以本金2,370,187元，按约定违约金每日万分之三，自2014年12月31日计算至2015年3月30日）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。经开庭审理查明，2013年12月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路99弄《某园》142号102室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为112.31平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2,370,187元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2015年3月30日交房，双方于当日办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，故本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利,法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邢文华逾期交房违约金63,995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,399.80元，减半收取计人民币699.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执399号
被执行人：郭四四，男，1967年5月16日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县东山乡北台峰村人，农民，住繁峙县砂河镇。
本院在执行郭四四罚金一案中，查明被执行人郭四四无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初2198号
原告：刘国宝。
委托代理人：王威，江苏泰州伟程律师事务所律师。
被告：于仿，男，1972年2月13日生，居民身份证号码321284197202131419，汉族，住泰州市姜堰区迎宾园7号楼407室。
被告：蒋秀林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：泰州市海陵区江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人：黄辉，该公司员工。
本院在审理原告刘国宝与被告于仿、蒋秀林、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国宝撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一六年五月十七日
书记员 宋 琪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初1257号
原告常某某，女，汉族，1969年12月8日出生，农民。
被告王某某，男，汉族，1991年10月10日出生，农民。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地:陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
法定代表人武红，该公司总经理。
本院在审理原告常某某诉被告王某某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常某某负担。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭 花
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审280号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市苏谊纺织有限公司，住淮安市淮安区仇桥镇三门居委会四组。
2016年11月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2016〕39号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年10月16日未经合法批准占用淮安区仇桥镇三门居委会四组土地5820平方米，合8.73亩用于建设厂房。所占土地为耕地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（交由淮安区人民政府处置）；2、对你单位处以非法占用土地20元/平方米罚款，计人民币116400元。行政处罚履行方式和期限：你单位应当在接到本处罚决定书之日起15日内履行全部处罚，并将罚款缴至江苏银行楚州支行淮安区财政局罚没收入专户账号：84×××71。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国土地管理法》有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2016年11月9日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕39号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 曾金年
审判员 赵志群
审判员 陈洪玉
二〇一七年八月三十日
书记员 杜红秋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3489号
罪犯陆家钦，男，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年3月2日作出(2011)穗中法刑一初字第377号刑事判决，以被告人陆家钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陆家钦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆家钦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆家钦系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；���真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆家钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆家钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02207号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地：安徽省合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，行长。
委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。
被告：王家君，男，1984年6月24日出生，汉族，住浙江省庆元县
被告：周娜（系王家君配偶），女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区
被告：安徽梦工场汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王家君，职务经理。
本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与王家君、周娜、安徽梦工场汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司合肥分行于2015年9月14日向本院提出保全申请，要求保全王家君、周娜、安徽梦工场汽车贸易有限公司价值29万元财产，并提供担保。
本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结王家君、周娜、安徽梦工场汽车贸易有限公司银行存款29万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 亓 琪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6212号
原告：沈良，男，1983年11月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：王小毛，男，1958年9月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告沈良与被告王小毛追偿权纠纷一案追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告王小毛送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2018年2月28日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告王小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈良向本院提出诉讼请求：1.被告王小毛立即返还原告代偿的借款本金17万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，被告王小毛因生意周转需要向浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行贷款60万元，原告夫妇及案外人甄春林夫妇对被告王小毛的上述贷款提供连带担保，贷款于2013年9月15日到期。后被告王小毛向该行归还了贷款10万元，剩余50万元由原告夫妇及案外人甄春林夫妇各自代其归还25万元。后被告王小毛同意将其汽车库作价8万元抵偿给原告，故被告王小毛尚结欠原告代偿款17万元。原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉。
被告王小毛未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月22日，被告王小毛向浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款60万元，贷款于2013年9月15日到期，还款方式为到期还本，按季付息，原告沈良及罗萍为被告王小毛的上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王小毛未能按时归还借款本息，2013年9月22日，原告及罗萍代被告王小毛向浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行代偿借款本息25万元。上述款项原告多次向被告催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明：原告与罗萍系夫妻关系，罗萍代被告王小毛清偿部分款项转让给原告。
上述事实，由原告提交的浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行出具的情况证明、收贷收息凭证、结婚证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告作为被告王小毛向浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款的连带责任保证人，在借款到期主债务人未履行还款义务时，依约履行了作为保证人的代偿义务，据此依法取得对被告王小毛的追偿权。现原告要求被告王小毛偿还原告代偿款之诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告王小毛将其汽车库作价抵偿之主张，因原告未能提供相应的证据予以证明双方就此达成协议并办理了相关手续，为此，本院依法不予认可，对于剩余的8万元代偿款原告可另行主张之。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小毛应偿还原告沈良贷款本息17万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1370元，公告费560元，合计5630元，由被告王小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 叶央囡
二〇一八年三月十六日
书 记 员 史 倩
?PAGE??
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第3191号
原告于峰，男，1970年2月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告辛树田，男，1939年10月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告吴龙超，女，1979年1月17日出生，汉族，市民，住址同上。
原告张少恒，男，1970年2月6日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告迟广彬，男，1973年11月2日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李淑慧，女，1975年10月25日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告于峰、辛树田、吴龙超、张少恒诉被告迟广彬、李淑慧排除妨害纠纷一案中，原告于峰、辛树田、吴龙超、张少恒于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于峰、辛树田、吴龙超、张少恒申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于峰、辛树田、吴龙超、张少恒撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟庆丰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初1032号
原告：徐勇，男，1987年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孙成安，女，1982年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑求辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐勇与被告孙成安、郑求辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告徐勇于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤诉。
案件受理费445元（已减半），由原告徐勇负担。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月十日
代书记员 金媚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1591号
申请执行人马冰燕,女,2004年10月18日出生,回族,住银川市金凤区。
被执行人马汉林,男,1972年7月27日出生,回族,住大武口区。
本院在执行申请执行人马冰燕与被执行人马汉林抚育费纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2010）平民初字第1283号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马汉林在银行（单位）的财产收入3650元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十四日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川16行终29号
上诉人（原审原告）李依平，男，生于1970年11月17日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人王建琴，女，生于1970年7月5日，汉族，住四川省华蓥市，系李依平之妻。
被上诉人（原审被告）华蓥市住房和城乡规划建设局，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人胡洪全，局长。
原审第三人华蓥市通达交通开发有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人李一民，总经理。
委托代理人夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。
上诉人李依平因规划行政许可一案，不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，作为行政诉讼的适格原告，应当是行政行为的相对人或者是应与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，李依平并非是本案讼争行政许可行政行为的相对人。华蓥市住房和城乡规划建设局经审核向华蓥市通达交通开发有限责任公司作出颁发《建设工程规划许可证》的行政行为，其审核的具体内容包括申请人是否符合法定资格、申请事项是否符合法定程序和法定形式、申请材料是否完备、申请事项的内容是否符合规划等。华蓥市住房和城乡规划建设局作出颁发《建设工程规划许可证》的行政许可行为，并未侵害李依平宅基地的使用权，对李依平的合法权益明显不产生实际影响。综上，李依平与华蓥市住房和城乡规划建设局作出的颁发《建设工程规划许可证》行政行为无利害关系。故本案中，李依平不具有行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，遂裁定驳回李依平的起诉。
上诉人李依平上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2015）前锋行初字第100号行政裁定；判决华蓥市住房和城乡规划建设局作出的《建设工程规划许可证》违法并撤销。
本院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，有权提起行政诉讼的，应当是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，李依平并非华蓥市住房和城乡规划建设局作出的《建设工程规划许可证》这一行政行为的行政相对人，且该规划许可对李依平的合法权益不产生实际影响，原审法院以李依平不具有提起本次行政诉讼的原告主体资格为由，裁定驳回李依平的起诉并无不当，本院应予维持。李依平的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘延娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执778号
申请人张盛巍，住所地东丰县东丰镇兴达桐城。
被执行人东丰县合利建筑机械有限责任公司，地址东丰县工业园区。
被执行人崔井春，辽源市东辽县渭津镇铁北委七组。
被执行人田丽媛，辽源市龙山区南康街九委六组。
本院在执行申请执行人张盛巍与东丰县合利建筑机械有限责任公司、崔井春、田丽媛借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2017年5月23日达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初791号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 梦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2606号
原告白静。
被告西安世融投资有限公司。
委托代理人汤颖韬，系该公司员工。
委托代理人李梦莹，系该公司员工。
本院在审理原告白静与被告西安世融投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白静某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取，由原告承担，退回原告25元。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王佳敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4833号
原告：闫晓娟。
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
三原告共同委托代理人：陈小龙。
被告：王传涛。
被告：大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
本院在审理闫晓娟、陈某甲、陈某乙与王传涛、大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫晓娟、陈某甲、陈某乙于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫晓娟、陈某甲、陈某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫晓娟、陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 李志宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3085号
张清军:
张清军犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第417号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执367号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。
住所地：陕西省城固县某某街道办事处某某路中段。负责人：张某某，该支行行长。
委托代理人：任某某，系中国某某银行股份有限公司城固县支行某某中心主任。
委托代理人：张某，系中国某某银行股份有限公司城固县支行某某中心客户经理。
被执行人杨某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某桧二组94号。
被执行人郭某某，男，汉族，住陕西省城固某某镇某某村一组168号。
被执行人向某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村二组31号，农民。
被执行人苏某某，男，汉族，住陕西省城固某某镇某某村二组84号，农民。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人杨某某、郭某某、向某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查除扣划苏某某在中国邮政储蓄银行卡内现金11703.87元外，再未发现可供执行的财产并经申请执行人签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩小明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白 茹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3285号
申请执行人：苏州市永捷投资有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路19号。
法定代表人：何映坪，董事长。
委托诉讼代理人：顾新华，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，江苏经权律师事务所律师。
被执行人：苏州美琪尔餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路19号（西城永捷生活广场4层A407）。
法定代表人：屈祥峰。
被执行人：屈祥峰，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
本院在执行苏州市永捷投资有限公司与苏州美琪尔餐饮管理有限公司、屈祥峰房屋租赁合同纠纷一案中，依法对两被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人屈祥峰有少量银行存款，本院已予以冻结，此外，未查得两被执行人有可供执行财产。本案执行标的138297.50元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，被执行人屈祥峰名下有少量银行存款，本院已经冻结，此外，未查得可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈泽伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1837号
原告：王银芳，女，1956年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：涂杰（王银芳之子），男，重庆清岗软海芯科技有效公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：侯世弟，男，1954年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈秀娟，女，1969年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告王银芳与被告侯世弟、陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王银芳的委托代理人涂杰到庭参加了诉讼。被告侯世弟、陈秀娟下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告侯世弟、陈秀娟偿还借款本金2400000元及利息776000元。事实和理由：自2012年起，被告侯世弟多次向原告借款，并口头约定了借款利息。借款后，被告侯世弟偿还了原告部分借款本金及利息。自2015年6月起，被告侯世弟停止支付利息。2015年9月28日，经原、被告对账后，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金2400000元，借款期限延至2016年9月27日。借款逾期后，被告未能还款，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告侯世弟、陈秀娟未作答辩。
原告围绕着诉讼请求提供了以下证据：
1、2015年9月28日，侯世弟向原告出具的《借条》，在《借条》中载明：今借到王银芳现金2400000元，自2015年9月28日至2016年9月27日止。
2、银行流水明细，载明原告王银芳通过涂杰的银行账户多次向被告侯世弟的银行账户转账支付借款，侯世弟亦多次向涂杰的银行账户支付借款利息、本金。其中，借款支付明细为：2012年8月31日，支付70000元；2012年10月14日，支付40000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元；2012年11月6日，支付100000元；2012年11月9日，支付390000元；2012年11月20日，支付45000元；2012年11月22日，支付15000元；2013年3月7日，支付175000元；2013年3月21日，支付195000元；2013年4月2日，支付175000元；2013年4月7日，支付45000元；2013年4月8日，支付150000元、405000元；2013年4月26日，支付500000元、181100元；2013年4月29日，支付100000元；2013年5月14日，支付175000元；2013年6月17日，支付60000元；2013年6月25日，支付500000元、85000元；2013年11月29日，支付195000元；2014年4月30日，支付77500元。借款偿还明细为：2013年5月24日，偿还57500元；2013年8月31日，偿还50000元、22500元；2013年9月28日，偿还72500元；2013年10月29日，偿还72500元；2013年12月30日，偿还77500元；2014年1月31日，偿还77500元；2014年2月27日，偿还77500元；2014年3月31日，偿还77500元；2014年4月29日，偿还77500元、50000元、27500元；2014年5月28日，偿还77500元；2014年7月1日，偿还77500元；2014年7月30日，偿还87500元；2014年8月29日，偿还58500元；2014年9月28日，偿还58500元；2014年10月29日，偿还58500元；2014年11月29日，偿还58500元；2014年12月29日，偿还58500元；2015年1月5日，偿还988500元；2015年1月29日，偿还43500元；2015年2月18日，偿还43500元；2015年4月10日，偿还536000元；2015年4月29日，偿还36000元；2015年5月27日，偿还36000元；2015年6月29日，偿还36000元。
3、原告王银芳陈述，侯世弟向原告借款时与陈秀娟系夫妻关系，但无证据佐证。原告所诉请的借款利息的计算标准，是根据原告的已支付的利息金额除以借款天数计算而来的，即每天利息为1420元。计算的期间段为2015年6月29日至2016年11月29日共计515天。原告在本案中仅要求被告侯世弟给付借款利息730000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，截止于2015年9月28日尚有借款本金2400000元逾期未偿还事实清楚，证据充分。原告陈述被告侯世弟向其借款时口头约定了借款的利息，但未能明确口头约定利息的比例并提供充分的证据佐证。虽原告认为被告向涂杰的转款包含了返还原告的借款利息及本金，但原告未能以清晰、明确的方式作出让人信服的说明。故本院对原告要求被告给付自2015年6月29日至2016年11月29日止，按每日1420元计算的利息730000元的诉讼请求不予支持。因被告侯世弟存在逾期未还款的行为，对其逾期未能偿还的借款本金应依法向原告给付逾期还款利息，该利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算为宜。原告未能提供证据证明被告陈秀娟与被告侯世弟在被告侯世弟向原告借款时系夫妻关系，故本院对原告要求被告陈秀娟对被告侯世弟的债务承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。被告侯世弟、陈秀娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯世弟于本判决生效之日起三日内向原告王银芳偿还借款本金2400000元及以2400000元为基数，自2016年9月28日起至2016年11月29日止按年利率6%计算的逾期借款利息。
二、驳回原告王银芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32208元（原告已预交），由被告侯世弟负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 张 娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何行玲
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第182号
原告岳如文，男，1941年10月22日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人陈海平,男,云竹法律服务所法律工作者。
被告岳连生，男，1948年2月12日出生，汉族，榆社县人。
原告岳如文诉被告岳连生相邻纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月29日以双方自行协议解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳如文撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 成利平
二〇一四年九月二十九日
书记员 常 强
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)澄执字第01192号
申请执行人刘林芳。
被执行人傅琪奇。
申请执行人刘林芳与被执行人傅琪奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄临商初字第0240号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人傅琪奇应给付刘林芳货款43600元，并负担案件受理费450元。因被执行人傅琪奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘林芳向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中未申请财产保全。本院于2015年1月30日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人傅琪奇未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2015年4月1日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人傅琪奇在本院辖区房产登记信息，经查询，未查到被执行人房产登记信息。
2015年4月1日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人傅琪奇在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆。
2015年7月21日，通过执行司法查控系统对被执行人傅琪奇银行存款信息进行了查询，未发现被执行人傅琪奇有可供执行的银行存款。
2015年7月23日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人傅琪奇银行存款信息进行了查询，未发现被执行人傅琪奇有可供执行的银行存款。
2016年3月31日，本院将被执行人傅琪奇纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人刘林芳，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人刘林芳未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临商初字第0240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年八月二日
书记员 徐钟卫
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执111号
申请人：李成富
被申请人：杨马林
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202民初175号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行款履行完毕。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2016)甘1202民初175号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年八月一日
书记员 董重重
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执638号
申请执行人：李淑英，女，生于1956年8月26日，汉族，乌鲁木齐市达坂城区居民。
被执行人：张学平，男，生于1962年11月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨秀清，女，生于1964年10月11日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行李淑英与张学平、杨秀清民间借贷纠纷一案中,经查，二被执行人除设定抵押的房屋（另案查封）外，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 博
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2358号之一
申请执行人：凌云，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人：梅莉莉，女，汉族，住址同上。
被执行人:安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：夏繁，该公司经理。
被执行人：安徽省通和房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程军，该公司董事长。
申请执行人凌云、梅莉莉与被执行人安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司（以下简称通和房地产宣城分公司）、安徽省通和房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03969号民事判决生效后，两被执行人未履行义务。两申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人通和房地产宣城分公司返还购房款1266068元；赔偿利息损失36544.87元；赔偿利息损失（以本金756068元、51万元为基数，分别自2013年7月3日、2015年11月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，扣除已领取的退款20732元）；承担案件受理费17405元、财产保全费5000元和执行费15650元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人安徽省通和房地产集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
执行中本院查明，被执行人安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司、安徽省通和房地产集团有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司、安徽省通和房地产集团有限公司的银行存款161万元；冻结期限为壹年；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月九日
书记员 沈 鸿
吉林省舒兰市人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初600号
原告：何某，男，1980年3月29日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被告：孙某，女，1988年2月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告何某诉被告孙某抚养费纠纷一案中，原告的法定代理人于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
诉讼费50.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一���年四月二十五日
书记员 张雨明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44486号
原告上海航道物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卞政明，总经理。委托代理人桂维康，上海友禾律师事务所律师。被告上海慧静物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人谢拥军，总经理。本院受理原告上海航道物流有限公司诉被告上海慧静物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告租赁的房屋位于上海市浦东新区随塘公路XXX号即上海外高桥船舶基地，位于外高桥港区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及司法解释第二条规定，海事海商案件由海事法院专属管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条规定，因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖，因此本案应属上海海事法院专属管辖，要求将本案移送到上海海事法院审理。经审查，本院认为，根据原告提交的诉状、证据以及被告提出的管辖权异议申请书，原、被告之间不属于沿海港口作业纠纷，而是场地、仓库租赁合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告诉争的系争房屋位于上海市浦东新区随塘公路XXX号，位于上海市浦东新区范围内，故本院对本案有管辖权。原告选择向本院起诉，本院也已立案受理，故本案依法应由本院管辖。被告提出的管辖权异议依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海慧静物流有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告上海慧静物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一六年一月四日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉管辖的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）、对管辖权有异议的；……