山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2241号
原告山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心，住所地济南市。
法定代表人张善利，主任。
委托代理人徐景山，山东众英律师事务所律师。
委托代理人姜伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告禹城裕森现代家俱有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人杨建军，总经理。
被告禹城九州泰兴塑胶有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人王振巍，总经理。
被告杨建军，男，1964年8月1日生，汉族，禹城市裕森现代家俱有限公司总经理，住山东省禹城市
被告张传萍（系被告杨建军妻子），女，1966年2月3日生，汉族，禹城市广播电视局职工，住址同被告杨建军
被告王振巍，男，1966年12月26日生，汉族，禹城九州泰兴塑胶有限公司总经理，住禹城市
被告王振鲁，男，1970年2月23日生，汉族，禹城九州泰兴塑胶有限公司股东，住禹城市
被告王成书，男，1942年12月16日生，汉族，禹城九州泰兴塑胶有限公司股东，住禹城市，身份证号码：3724261942********。
被告裴秀英，女，1945年12月24日生，汉族，禹城九州泰兴塑胶有限公司股东，住禹城市，
原告山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心与被告禹城裕森现代家俱有限公司、禹城九州泰兴塑胶有限公司、杨建军、张传萍、王振巍、王振鲁、王成书、裴秀英担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心法定代表人张善利的委托代理人徐景山、被告禹城裕森现代家俱有限公司法定代表人杨建军到庭参加了诉讼，被告禹城九州泰兴塑胶有限公司、张传萍、王振巍、王振鲁、王成书、裴秀英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心（以下简称省贷款担保中心）诉称，2012年7月6日，被告禹城裕森现代家俱有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）签订《流动资金借款合同》，编号为74102012280685，该合同约定浦发银行向禹城裕森现代家俱有限公司提供100万元贷款用于购买密度板，期限12个月。同日，原告与浦发银行签订保证合同，编号为YB7410201228068502号，原告对上述借款向浦发银行提供担保；原告与被告禹城裕森现代家俱有限公司、禹城九州泰兴塑胶有限公司、杨建军、张传萍分别签订《反担保保证合同》、《个人反担保保证函》，上述各被告均承诺以个人、家庭全部财产及公司财产对全部代偿款项及各项损失承担连带还款义务。2013年7月6日，被告禹城裕森现代家俱有限公司在约定的还款期限未能全部偿还借款，尚有920900元逾期未还。原告依合同约定向浦发银行代偿了逾期款项，原告代偿后取得对各被告就上述欠款项经济损失的追偿权。经查，被告禹城九州泰兴塑胶有限公司股东王振巍、王振鲁、王成书、裴秀英有抽逃注册资金的行为，根据我国《公司法》的相关规定，上述被告应在抽逃资金的范围内对被告禹城裕森现代家俱有限公司的欠款承担连带责任。原告是由山东省人力资源和社会保障厅成立的
--
为符合条件的劳动密集型中小企业提供免费融资担保的政策性担保机构，原告对被告的代偿款来自山东省担保基金，为了维护省担保基金不受损失，同时维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院：1、依法判令被告禹城裕森现代家俱有限公司向原告支付920900元及利息；2、判令被告禹城裕森现代家俱有限公司向原告支付违约金，以全部代偿金额为基数按银行同期贷款利率的四倍计算，自原告代偿之日起至判决生效之日止；3、依法判令其他各被告对上述代偿款及违约金承担连带还款责任；4、判令各被告赔偿原告经济损失48400元；由被告方承担本案全部诉讼费用。
被告禹城裕森现代家俱有限公司（以下简称裕森家俱公司）辩称：我公司在去年给一个企业担保了一笔贷款，结果是被担保企业的法人代表携款潜逃了，现在公安机关已将其抓捕归案，法院也马上要判决了，但债权人要求我代偿，并对我们企业进行了查封。在去年之前，我公司与浦发银行合作的很好，在我德州的两家银行也有贷款，由于法院的查封，我无法按时还款了，把我公司所有的经营计划全部打乱了。我们市城和开发区的领导现提出意见让我们搞转型或与其他企业合作，再通过其他的多渠道进行融资，但具体如何落实还不清楚。原告的起诉都是事实，我们现在也未偿还银行贷款，我公司要求与原告方协商解决。
被告禹城九州泰兴塑胶有限公司（以下简称九州塑胶公司）在本案审理期间未答辩。
被告杨建军的答辩意见同裕森家俱公司。
被告张传萍在本案审理期间未答辩。
被告王振巍在本案审理期间未答辩。
被告王振鲁在本案审理期间未答辩。
被告王成书在本案审理期间未答辩。
被告裴秀英在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年7月6日，被告裕森家俱公司与案外人浦发银行济南分行签订《流动资金借款合同》一份，约定由被告裕森家俱公司向该银行借款人民币100万元用于购买密度板，期限为一年，自2012年7月6日至2013年7月5日。同日，原告省贷款担保中心与浦发银行济南分行签订《保证合同》一份，约定由省贷款担保中心为被告裕森家俱公司的上述100万元银行贷款的本息承担连带保证责任，保证范围为：“本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。”保证期间为：“至主债务履行期限届满之日后两年止。”2012年7月6日，被告裕森家俱公司与原告省贷款担保中心签订了《反担保保证合同》一份，内容为由被告裕森家俱公司以其自有的全部资产（不分区域）对原告省贷款担保中心承担反担保保证，方式为连带保证责任。反担保保证的范围包括主合同项下的债权本金100万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、仲裁费等），以及担保人代债务人偿还上述款项所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、仲裁费等）。同时，在合同第六条第（三）项中双方约定：“若反担保人（被告裕森家俱公司）不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每逾期一日，反担保人须以代偿金额为基数，按同期银行贷款利率的四倍承担违约金，直至债务清偿完毕。”同日，被告九州塑胶公司就被告裕森家俱公司的上述100万元借款与原告省贷款担保中心签订了《反担保保证合同》，内容同上，合同落款处均由公司加盖印章及法定代表人签名予以确认。同日，被告裕森家俱公司的法定代表人杨建军及其妻子张传萍也与原告省贷款担保中心签订了一份《个人反担保保证函》，承诺以其个人及家庭全部资产与收入向原告省贷款担保中心就被告裕森家俱公司的100万元借款本息提供反担保，方式为连带责任保证，保证范围为：“上述主合同及《反担保保证合同》所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及贵中心为实现债权的一切费用（包括但不限于评估、拍卖费、诉讼费、保全费、仲裁费用、律师代理费等费用）。”2013年7月6日，被告裕森家俱公司在借款合同到期后，未能及时向银行偿还上述全部借款，违反了借款合同的约定。浦发银行济南市北支行于2013年7月8日向原告省贷款担保中心发出《履行担保责任催收函》，要求原告方按《担保合同》之约定履行连带保证责任代为偿还被告裕森现代家俱公司的上述贷款及利息等。同日，原告省贷款担保中心向浦发银行偿还了上述贷款本息共计920900元。后原告省贷款担保中心多次向被告裕森家俱公司及其他反担保保证人（即本案其他被告）主张权利，但未能实现权利。
原告省贷款担保中心诉至法院，要求法院依法判令被告裕森家俱公司偿还该中心代偿的贷款本息920900元，由该被告承担违约金，计算方式为自原告省贷款担保中心代偿之日起至判决生效之日止，以920900元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算；请求法院依法判令被告九州塑胶公司、杨建军、张传萍对被告裕森家俱公司的上述债务承担连带偿还责任；请求法院判令四被告赔偿其支出的律师代理费48400元；请求法院依法判决被告王振鲁、王振巍、王成书、裴秀英在抽逃资金的范围内对被告九州塑胶公司的上述债务承担连带赔偿责任，由被告方承担本案的诉讼费用。
另查明，原告省贷款担保中心为向四被告追偿上述代偿款项，聘请律师的费用为人民币48400元。被告九州塑胶公司成立于1999年6月，公司注册资金为人民币150万元；2009年8月27日，公司股东王振巍、王振鲁、王成书、裴秀英召开股东会会议，决定增加公司注册资金150万元（其中王成书增加15万元、裴秀增加15万元、王振鲁增加60万元、王振巍增加60万元）。同时免去王成书执行董事、法定代表人的职务，选举王振巍为公司法定代表人。2009年8月26日，被告九州塑胶公司开户账号中分四笔存款打入现金150万元（金额分别是15万元、15万元、60万元、60万元）；次日，该账户中向案外人谢东的个人账户中直接转账150万元。
以上事实，由《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《个人反担保保证函》、银行转帐凭证、律师费发票、履行担保责任催收函、进帐单、工商登记材料、账户明细及原告和部分被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国相关法律规定，合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告裕森家俱公司与案外人浦发银行济南分行签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同；原告省贷款担保中心就被告裕森家俱公司的上述贷款与浦发银行济南分行所签订的《保证合同》也是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，应为有效合同；本案中，被告九州塑胶公司、杨建军、张传萍与原告省贷款担保中心签订的《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应为有效。上述合同签订后，各方当事人均应按照约定履行合同义务。在原告省贷款担保中心替代被告裕森家俱公司偿还银行贷款本息后，依原告省贷款担保中心与四被告签订的上述《反担保保证合同》向被告裕森家俱公司、九州塑胶公司、杨建军、张传萍追偿损失及代偿的贷款本息，符合双方的合同约定，并无不当。根据我国《担保法》中的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释中规定，连带共同保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告省贷款担保中心依上述规定要求四被告共同清偿其已替代被告裕森家俱公司偿还的贷款本息计人民币920900元的诉讼请求，符合上述法律和司法解释的规定，本院依法予以支持。关于违约金问题，本院认为，原告省贷款担保中心同四被告分别签订的《反担保保证合同》中明确约定，如反担保人超过约定还款时间，每逾期一日，须以代偿金额为基数，按同期银行贷款利率4倍的标准承担违约金，该约定并不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。对于原告省贷款担保中心要求四被告承担其律师费的问题，本院认为，双方在《反担保保证合同》中明确约定了反担保的保证范围中包括了原告省贷款担保中心为追偿债权所花费的相关费用中包含聘请律师代理的费用，且该约定不违反法律的相关规定，故本院依法予以支持。综上，原告省贷款担保中心要求被告裕森家俱公司向其偿还代为垫付的贷款本息920900元；要求该被告向其支付违约金；要求其他三被告对被告裕森家俱公司的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，符合我国相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告王振巍、王振鲁、王成书、裴秀英是否应承担抽逃资金的赔偿责任问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）中第十二条的规定：“公司成立后，公司、股东或债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，在被告九州塑胶公司及其股东王振巍、王振鲁、王成书、裴秀英未能提供证据证实其在增加的注册资金到账后的次日，从注册资金账户中将150万元资金转出后的合理去向或支出凭证，应视为其抽逃注册资金，在被告九州塑胶公司及其股东王振巍、王振鲁、王成书、裴秀英未能举证证实注册资金是合法的转出公司验资账户的前提下，应认定四被告抽逃了公司的注册资金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条的规定，“……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务有股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”依据上述规定，原告省担保中心要求该四被告在抽逃资金的范围内对其公司的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持；其要求四被告承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹城裕森现代家俱有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心代偿的银行借款本金、利息共计人民币920900元。
二、被告禹城裕森现代家俱有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心支付违约金，以本金920900元为基数，按同期人民银行规定的金融机构贷款利率标准的4倍计算，自2013年7月9日起计算至本判决生效之日止。
三、被告禹城裕森现代家俱有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心律师费损失48400元。
四、被告禹城九州泰兴塑胶有限公司、杨建军、张传萍对被告禹城裕森现代家俱有限公司的上述债务承担连带还款责任。
五、被告王振巍在抽逃注册资金60万元的范围内对被告禹城九州泰兴塑胶有限公司不能赔偿的上述第一、二、三、四项判决义务承担补充赔偿责任。
六、被告王振鲁在抽逃注册资金60万元的范围内对被告禹城九州泰兴塑胶有限公司不能赔偿的上述第一、二、三、四项判决义务承担补充赔偿责任。
七、被告王成书在抽逃注册资金15万元的范围内对被告禹城九州泰兴塑胶有限公司不能赔偿的上述第一、二、三、四项判决义务承担补充赔偿责任。
八、被告裴秀英在抽逃注册资金15万元的范围内对被告禹城九州泰兴塑胶有限公司不能赔偿的上述第一、二、三、四项判决义务承担补充赔偿责任。
九、驳回原告山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心的其他诉讼请求。
案件受理费13490元，财产保全费5000元，由被告禹城裕森现代家俱有限公司、禹城九州泰兴塑胶有限公司、杨建军、张传萍、王振鲁、王振巍、王成书、裴秀英共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年三月十七日
代理书记员 孙 靖