重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4865号
原告：田少英，女，1952年7月26日出生，汉族，重庆市忠县。
委托诉讼代理人：陈登云（原告田少英之夫），1950年5月15日，重庆市忠县。委托代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。
被告：唐克珍，女，1952年5月19日出生，汉族，重庆市忠县。
被告：胡显忠，男，1947年1月8日出生，汉族，重庆市忠县。
被告：胡某1，男，2003年7月28日出生，汉族，重庆市忠县。
法定代理人暨被告：胡某2（系被告胡某1之父），1977年10月18日出生，汉族，重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢远航，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。
原告田少英诉被告唐克珍、胡显忠、胡某1、胡某2健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志勇独任审理，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告田少英及其委托诉讼代理人王家彬和被告唐克珍、胡显忠及被告委托诉讼代理人谢远航到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由审判员陈志勇担任审判长，与人民陪审员罗江平、成仕平组成合议庭，并根据原告的申请，追加被告胡某1法定代理人胡某2作为本案被告，于2017年12月21日、2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告田少英及其委托代理人陈登云、王家彬和被告唐克珍及被告委托诉讼代理人谢远航到庭参加了诉讼，被告胡某2经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田少英向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿她医疗费3046.76元、住院护理费500元、住院伙食补助费250元、交通费420元、误工费400元，共计4616.76元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日上午9点左右，被告唐克珍将抽水的水管搭到她家田坎上，她去把水管放到被告唐克珍家田坎上，被告唐克珍把她按倒在地，并叫其孙子胡某1帮忙，被告胡某1就用手掐她两手，被告唐克珍把她掀到水凼里。被告胡显忠在犁田，亦跑来用拳头打她脑壳。她老公陈登云来把她弄回家去，路过被告唐克珍家时，她将被告胡某1的碗摔到地上，被告胡某1用钢条打她右脚，她老公把她背回家，派出所警察来后叫她去看病。她去石黄医院，石黄医院用救护车把她送到官坝医院照片后回到石黄医院输液，医生看她脚肿，说石黄医院治不好，自己到其他医院治疗，她就回家。她第二天到忠县公安局做鉴定后，到忠县人民医院住院，24日出院，花医疗费2574.83元。她在石黄卫生院开支医疗费297.93元，在官坝医院开支医疗费146元；花车费420元；买云南白药花28元。
被告方辩称，原告诉讼事实不实，请求人民法院驳回诉讼请求。一，作为本案被告胡显忠并没有参加抓扯；二，本案原告田少英长期无理纠缠被告家，使原、被告两家长期积怨；三，2017年3月18日发生的纠纷是原告故意所为，被告家抽水，并没有冲刷原告家的田坎，原告田少英来将抽水管扯来摔了，引起与被告唐克珍抓扯，被告胡某1是看见发生抓扯后前去劝解并没有参与抓扯；四，事态平息后，被告胡某1回家吃饭，原告田少英与其夫陈登云前来找事，并把被告胡某1吃饭的碗摔到地上，并用混凝土砖头砸被告胡某1的脚，被告胡某1为了防止发生更大伤害，拿起小铁棍打伤田少英的脚，被告胡某1才没有受到更大伤害。综上，本案纠纷是原告田少英无理取闹造成的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告方为证明其主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：
证据1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据2.石黄派出所询问被告胡某1、原告丈夫陈登云笔录，拟证明被告将原告打伤；证据3.忠县人民医院住院病历、费用清单、医药费发票、诊断证明，拟证明原告在忠县人民医院住院5天，花医疗费2574.83元；证据4.忠县石黄镇卫生院诊断证明1张、住院费用清单1张、医药费收据5张和忠县官坝中心卫生院门诊医药费收据2张，拟证明原告在石黄镇卫生院、官坝卫生院治疗开支情况；证据5.药品零售企业销售单1张，拟证明原告外购药开支28元；证据6.车费发票4页34张，拟证明原告及其丈夫开支车费420元；证据7.忠县石黄镇卫生院住院病历、重庆市忠县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明原告伤情。
被告方为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院举示了以下证据：
证据1.被告身份证复印件，拟证明其身份；证据2.忠县公安局石黄派出所鉴定委托书，拟证明原告田少英和被告唐克珍、胡某1三人都受伤，但被告胡某1因要去上学，就没有去鉴定。
庭审中，经过原、被告的举证质证，被告方对原告方所举示的证据1.原告身份证复印件没有异议；对证据2.派出所询问被告胡某1和原告丈夫陈登云笔录来源的真实性无异议，该证据证明的是原告故意所为导致纠纷的发生，且在事后去砸被告胡某1的饭碗和用混凝土砸胡某1的脚引起本案的发生，所以原告田少英应负本案的主要责任；对证据3.忠县人民医院住院病历、费用清单、医药费发票、诊断证明，认为原告在忠县人民医院的治疗费用应当由原告自行承担，不应该列入本案解决。从石黄镇卫生院的病历看，是原告自己要求转院，作为忠县人民医院的诊断结论和忠县公安局的鉴定结论是矛盾的，属于原告方扩大治疗；对证据4.忠县石黄镇卫生院诊断证明、住院费用清单、医药费收据不认可，认为石黄镇卫生院住院医药费收据只有一张，其疾病诊断书的时间为2017年3月25日，对忠县官坝中心卫生院门诊医药费收据无异议。对证据5.药品零售企业销售单的医药费用不认可；对证据6.车费发票的交通费420元不认可，认为应当酌情认定100元；对证据7.忠县石黄镇卫生院住院病历、重庆市忠县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书的真实性没有异议，石黄镇卫生院的病历中写明是患者要求转上级医院治疗，不是石黄镇医院根据病情情况决定转院，原告到忠县人民医院治疗属于原告方故意扩大损害后果，其在忠县人民医院的医药费应该由原告方自行承担。
原告方对被告方所举证据身份证复印件和派出所鉴定委托书的真实性没有异议，认为鉴定委托书证明了被告唐克珍未经原告田少英允许将抽水管放原告家田坎上，是发生争议的原因，双方是否发生受伤，请人民法院以医院的正规发票来认定。
本院结合原、被告双方的举证、质证意见及本院现场勘查，认证如下：
原告所举证据1.原告的身份证复印件，被告方没有异议，本院予以采信；证据2.派出所询问被告胡某1和原告丈夫陈登云笔录，被告对笔录的真实性无异议，本院予以采信；证据3.忠县人民医院住院病历、费用清单、医药费发票、诊断证明，被告认为原告在石黄镇卫生院住院治疗，自己要求转院去忠县人民医院的治疗，属于原告方扩大治疗，其费用不应该列入本案赔偿范围，但对原告举交的人民医院本院的住院病历、费用清单、医药费发票、诊断证明的真实性没有提出异议，亦明确表示对该医药费是否属于扩大治疗不申请鉴定，导致本院无法认定原告要求转上级医院治疗，是否属于扩大治疗及应剔除扩大治疗医药费用，被告对此应负举证责任不力的不利法律后果，本院对此予以采信；证据4.忠县石黄镇卫生院诊断证明1张、住院费用清单1张、医药费收据5张、忠县官坝中心卫生院门诊医药费收据2张，被告对忠县官坝中心卫生院门诊医药费收据2张没有异议，但认为石黄镇卫生院疾病诊断书的时间为2017年3月25日，只认可住院医药费收据1张。本院认为石黄镇卫生院疾病诊断书的时间为2017年3月25日，只是证明医生出具疾病诊断书的时间为2017年3月25日，并不是出院时间，其住院医药费183.80元和住院前的诊疗费9.00元及送往官坝卫生院X光检查的出诊费40元、救护车费38元收据，与忠县石黄镇卫生院病人住院费用清单和被告无异议的证据7.忠县石黄镇卫生院住院病历、重庆市忠县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，能够形成印证的证据链。因此，本院对此证据中的疾病诊断书复印件和住院医药费183.80元、住院前的诊疗费9.00元、出诊费40元、救护车费38元收据3张及忠县官坝中心卫生院门诊医药费146元收据2张予以采信。但该证据中另2张门诊医药费收据标注的时间为2016年10月7日，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据5.药品零售企业销售单的医药费用，被告不予认可。本院认为原告在出院后在药品零售企业购药，没有医生处方，其关联性，本院不予采信；证据6.车费发票的交通费420元，被告不予认可，但认为应当酌情认定100元。本院认为原告举交的车费发票4页34张，其面额是430元，而不是420元，且其中31张车费发票号码连号的有12组。因此，本院对车费发票不予采信。但原告随其丈夫到忠县公安局物证鉴定室进行法医学人体损伤程度鉴定，需产生合理交通费，被告方认为可酌情认定100元，符合石黄镇到忠县公安局物证鉴定室线路交通费用额度，本院予以认可。证据7.忠县石黄镇卫生院住院病历、重庆市忠县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告无异议，本院予以采信。
被告所举证据，原告的身份证复印件和派出所鉴定委托书没有异议，本院予以采信。
根据原、被告在庭审中的陈述和举证、质证以及本院认证意见，对本案事实确认如下：
2017年3月18日上午10时左右，被告唐克珍家抽水犁田，将抽水的水管架在与原告田少英家相邻的田背坎上，原告田少英认为被告家抽水管冲刷了自己田坎，便去把水管甩到被告唐克珍家田里，被告唐克珍与原告田少英发生抓扯，其孙子胡某1见状亦去帮忙。抓扯中，田少英滚到田坎下地里。原告田少英丈夫陈登云把田少英弄回家的过程中，路过被告唐克珍家时，原告田少英将被告胡某1的饭碗砸在地上，被告胡某1用钢条打了原告田少英的右脚，导致原告田少英右膝部外下方受伤。纠纷发生后，原告田少英于当日被送至忠县石黄镇卫生院检查治疗，石黄镇卫生院因无X光，遂用120送至忠县官坝中心卫生院X光检查，检查结果为右膝关节未见骨折及脱位。为方便治疗，原告田少英回到石黄镇卫生院住院治疗，被诊断为软组织损伤。2017年3月19日，原告田少英按照忠县公安局石黄派出所委托鉴定要求，前往忠县公安局法医临床检查室接受了损伤程度检验，查体：田少英步入检查室，神清语晰，问答切题，查体合作，其左手背有0.7cm×0.2cm、0.9cm×0.2cm擦伤，右膝部外下方1.5cm处有6.5cm×3.2cm青紫色皮下出血，余（--）。检验结束后，原告田少英在其丈夫陪同下，于2017年3月19日11：06时到忠县人民医院住院治疗，被诊断为：右下肢多处皮下血肿、全身多处软组织伤，2017年3月24日出院，住院5天，花医疗费2574.83元。2017年3月25日，原告田少英到忠县石黄镇卫生院办理其2017年3月19日的出院手续，退预交费116.20元。2017年3月27日，重庆市忠县公安局物证鉴定室作出忠公物鉴（临床）[2017]0163号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：田少英的损伤程度属轻微伤。
本院认为，公民依法享有身体健康的权利。原、被告作为同组村民，在日常生活中理应相互照顾、相互理解、互相方便，和谐相处，但双方却因被告家抽水犁田，将抽水管沿原告家田坎搁置发生纠纷进而发生抓扯、打架，实属不该。被告家抽水犁田的抽水管本可搁置自家田角，不沿着与原告家相邻的田坎搁置。但被告家将抽水管沿着与原告家相邻的田背坎搁置抽水，引起原告田少英合理怀疑被告家故意将抽水冲刷其田坎，导致纠纷的发生，被告唐克珍、胡显忠应当承担纠纷的主要责任。原告田少英不实地勘察，仅凭怀疑，认定被告家抽水冲刷了田坎，前去与被告唐克珍吵骂，进而发生抓扯，特别是在抓扯平息后，在回家路过被告家时，将被告胡某1的饭碗砸在地上，引起被告胡某1用钢筋打伤自己右腿，导致损伤升级，原告对此也应承担一定责任。被告胡某1面对原告田少英将其饭碗砸在地上的不理智行为，也应冷静对待处理，但被告胡某1却采取以非对非的方式，用钢筋打伤原告田少英右腿，造成原告田少英损伤加重，被告胡某1应承担损害原告田少英的主要责任。被告胡某1系未满十八周岁的限制民事行为人，法律规定限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权赔偿责任。被告胡某2作为被告胡某1的父亲，是被告胡某1的监护人，应对原告田少英的损害后果，承担一定的赔偿责任。原告方对其诉称被告胡显忠在犁田亦跑来用拳头打她脑壳，没有提供任何证据予以证明，故原告方要求被告胡显忠承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于本案的赔偿范围问题，依据相关法律规定并结合本案相关证据，在原告的诉讼请求中，应当列入赔偿范围的部分为：原告2017年3月18日至2017年3月19日在忠县石黄镇卫生院住院的住院医药费183.80元、住院前的诊疗费9.00元、送往官坝卫生院X光检查的出诊费40元、救护车费38元和忠县官坝中心卫生院门诊医药费146元，2017年3月19日至2017年3月24日在忠县人民医院住院治疗5天的住院医疗费2574.83元，共计2991.63元。对于原告主张的护理费500元，参照本地护工每天100元标准，结合原告实际住院6天的事实，其护理费应为600元，原告主张500元本院予以确认；对原告主张的住院伙食补助费250元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费50元／天标准，住院6天的伙食补助费应为300元，原告主张250元本院予以确认；对原告主张的交通费420元，虽然原告提供的车费发票复印件34张面额是430元，而不是420元，且其中31张车费发票号码连号的有12组，本院未予采信。但原告随其丈夫到忠县公安局物证鉴定室进行法医学人体损伤程度鉴定及在忠县人民医院住院治疗，需产生合理交通费，被告方亦认为可酌情认定100元，符合石黄镇到忠县公安局物证鉴定室及忠县人民医院往返一次的交通费用额度，本院予以确认。原告委托代理人称其在原告在忠县人民医院住院期间每天回家需产生交通费的理由不成立，本院不予支持；对于原告主张的误工费500元。庭审中，原告并未举证其有固定工作收入，也未举证其从事的行业，有固定收入来源，结合原告的户口性质为农村户口，参照上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业的年平均工资，本院认定原告的误工费标准为80元／天。结合原告在忠县石黄镇卫生院住院治疗1天，在忠县人民医院住院5天的事实，按照本院确定的误工标准，原告的误工费为480元（80元／天×6天）；综上，原告的损失总计为4321.63元（2991.63元+500元+250元+100元+480元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告唐克珍、胡某2在本判决生效后十日内赔偿原告田少英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失共计2800元，其余损失由原告田少英自己负担。
二、驳回原告田少英其它诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由原告田少英负担140元，被告唐克珍负担260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 罗江平
人民陪审员 成仕平
二〇一八年一月十二日
书 记 员 盛朋飞