广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第289号
原告：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区。
负责人：关欣荣，行长。
委托代理人：梁绮珊。
委托代理人：梁达灵，该支行员工。
被告：江门市蓬江区荣臻贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：陈悦好。
被告：陈悦好，女，汉族，住江门市蓬江区。
被告：卢玉娟，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××6823。
被告：陈健文，男，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：×××3330。
原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行（以下简称工行江海支行）诉被告江门市蓬江区荣臻贸易有限公司（以下简称荣臻公司）、陈悦好、卢玉娟、陈健文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江海支行的委托代理人梁绮珊、梁达灵到庭参加诉讼，被告荣臻公司、陈悦好、卢玉娟、陈健文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行江海支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与荣臻公司于2015年3月31日签订的编号为工行江海支行2015年江贷字第0327号《网贷通循环借款合同》；2、荣臻公司立即向原告偿还借款本金430万元和相应利息（暂计至2015年8月20日，2015年8月21日及期后的利息按借款合同的约定计算至本息清偿之日止）；3、卢玉娟就荣臻公司的上述债务承担抵押担保责任，原告对卢玉娟的抵押物的处置所得享有优先受偿权；4、陈悦好、卢玉娟、陈健文就荣臻公司的上述债务承担连带责任保证；5、各被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告认为本案开庭审理时，借款合同已到期，故主张放弃第一项诉讼请求。
事实和理由：荣臻公司于2015年3月31日与原告签订编号为工行江海支行2015年江贷字第0327号《网贷通循环借款合同》，约定由原告提供循环借款额度430万元给荣臻公司，使用期限至2016年3月30日，借款利率为7.49%。卢玉娟于2014年3月13日与原告签订编号为工行江门市分行江海支行2014年江押字第0303号《最高额抵押合同》，将其名下的商铺为荣臻公司在原告的所有融资提供抵押担保。前述抵押合同签订后办理了相应的抵押登记手续。陈悦好于2014年3月25日与原告签订了编号为江门江海2014年保证第030302号《最高额保证合同》，约定由陈悦好为前述融资提供连带责任保证担保。卢玉娟于2014年3月25日与原告签订了编号为江门江海2014年保证第030301号《最高额保证合同》，约定由卢玉娟为前述融资提供连带责任保证担保。陈健文于2014年3月25日与原告签订了编号为江门江海2014年保证第0305号《最高额保证合同》，约定由陈健文为前述融资提供连带责任保证担保。荣臻公司在2015年3月31日取得全部贷款额度资金，借款金额合计430万元，截至2015年9月5日，融资余额为430万元，暂无欠息。因荣臻公司已无法按时偿还原告贷款利息，曾有欠息记录，且遭遇被诉，其在原告处办理的账户已被法院查封，其行为已经构成违约，应承担违约责任。
被告荣臻公司、陈悦好、卢玉娟、陈健文均缺席，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，原告与荣臻公司签订编号为工行江海支行2015年江贷字第0327号《网贷通循环借款合同》，约定：本合同项下循环借款额度为4300000元；本合同项下循环借款额度使用期限为本合同生效之日起至2016年3月30日止；借款利率以基准利息加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40％，合同期限内浮动幅度保持不变；借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日的对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清；其中日利率＝年利率／360；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％确定；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。合同签订当日，原告即向荣臻公司发放了430万元贷款，荣臻公司在借款借据上盖章确认收到上述款项及利率为7.49%，贷款到期日期为2016年3月30日。
2014年3月13日，原告与卢玉娟签订编号为工行江门市分行江海支行2014年江押字第0303号《最高额抵押合同》，约定：卢玉娟所担保的主债权为自2014年3月13日至2024年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在7553300元的最高余额内，原告依据与荣臻公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；抵押物为粤房地权证江门字第××号，位于江门市蓬江区竹排街61号112室的商铺等。合同签订后，双方办理了抵押物登记手续。
2014年3月25日，原告与卢玉娟签订编号为江门江海2014年保证第030301号《最高额保证合同》、与陈悦好签订编号为江门江海2014年保证第030302号《最高额保证合同》、与陈健文签订编号为江门江海2014年保证第0305号《最高额保证合同》，上述合同均约定：保证人所担保的主债权为自2014年3月25日至2024年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在4500000元的最高余额内，原告依据与荣臻公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内等。
本院认为：本案涉及原、被告之间金融借款合同法律关系的纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与各被告分别签订的工行江海支行2015年江贷字第0327号《网贷通循环借款合同》、工行江门市分行江海支行2014年江押字第0303号《最高额抵押合同》、江门江海2014年保证第030301号《最高额保证合同》、江门江海2014年保证第030302号《最高额保证合同》、江门江海2014年保证第0305号《最高额保证合同》，是原告与各被告的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应为有效合同。上述合同签订后，原告已经按约定向荣臻公司发放借款4300000元，但荣臻公司未能依约向原告还本付息，现借款期限已届满，故原告请求荣臻公司偿还借款本金4300000元及相应利息（按《网贷通循环借款合同》约定利率计算），合理合法，本院予以支持。
卢玉娟将位于江门市蓬江区竹排街61号112室的房屋在主债权最高限额7553300元内，为荣臻公司的上述借款提供抵押担保。上述抵押物已依法办理了登记手续，具备了抵押合同成立及生效的要件，双方的抵押合同关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”、第五十九条“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保”以及第六十二条“最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定”的规定，原告主张对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。
原告与陈悦好、卢玉娟、陈健文分别签订《最高额保证合同》，上述合同均约定保证人在主债权最高额4500000元内为上述借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张陈悦好、卢玉娟、陈健文承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告荣臻公司、陈悦好、卢玉娟、陈健文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区荣臻贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4300000元以及利息（按《网贷通循环借款合同》约定利率计算）给原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行；
二、被告卢玉娟在提供抵押物［坐落江门市蓬江区竹排街61号112室的房屋（粤房地权证江门字第××号）］的价值范围内对被告江门市蓬江区荣臻贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行对上述抵押物享有优先受偿权；
三、被告陈悦好、卢玉娟、陈健文对被告江门市蓬江区荣臻贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41500元，财产保全费5000元，合共46500元，由被告江门市蓬江区荣臻贸易有限公司、陈悦好、卢玉娟、陈健文共同负担。此款原告已预交，各被告于本判决生效之日起十日内迳付46500元给原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 许少芬
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢兆基
第9页共9页