wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00973号
原告：赵征，男，1991年生，汉族，住安徽省定远县。
被告：薛勇，男，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告赵征起诉被告薛勇服务合同纠纷一案，赵征于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵征的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许赵征撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由赵征负担。
代理审判员 余彪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保517号
原告:李佐红
被告：朱文章
被告:刘昌翠
被告：朱训
被告：安徽省工力机械有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇，统一社会信用代码91340181705023771D。
法定代表人：朱文章，总经理。
原告李佐江诉被告朱文章、刘昌翠、朱训、安徽省工力机械有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出申请，要求对被告朱文章、刘昌翠、朱训、安徽省工力机械有限公司价值280万的财产采取保全措施。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告朱文章、刘昌翠、朱训、安徽省工力机械有限公司价值280万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁圣权
二〇一七年十一月二十日
书记员 俞新云
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第76号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人徐宏秋。
被执行人肖海梅。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请强制执行新高计生征字（2014年）第x1056号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人徐宏秋、肖海梅，征收社会抚养费48000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年1月10日依法作出的新高计生征字（2014年）第x1056号号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2014年）第x1056号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢 青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00405号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：孙红荣，女，汉族，1972年11月8日出生，住天津市武清区。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告孙红荣、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月10日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告孙红荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年2月22日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××77，信用额度为2000元。2012年4月1日，被告向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告于2012年4月1日刷卡消费，透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金153138.41元、利息34937.31元、滞纳金7299.58元，合计195375.3元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告孙红荣支付给原告本金153138.41元、利息34937.31元、滞纳金7299.58元，合计195375.3元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
孙红荣未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年2月22日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××77，信用额度为2000元。2012年4月1日，被告向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告于2012年4月1日刷卡消费，透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金153138.41元、利息34937.31元、滞纳金7299.58元，合计195375.3元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：孙红荣与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。孙红荣在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为孙红荣提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙红荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计195375.3元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元,由被告孙红荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00405号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执128号
申请执行人于金水，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人吴宝刚，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林古民初字第61号民事判决书，责令被执行人吴宝刚履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人吴宝刚无可供执行财产，申请人于金水无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林古民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 ＸＸ阳
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺民初字第167号
原告李希敏，女，顺平县。
被告刘文峰（又名刘文丰），男，顺平县。
原告李希敏与被告刘文峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李希敏到庭参加诉讼，被告刘文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李希敏诉称，原、被告于1991年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于1994年9月1日登记结婚。1995年9月24日生育长子刘士成，2002年10月28日生育次子刘士义。2007年被告外出打工，当年回家两次。2008年又外出打工，当年7月底回家一次，9月中旬又离开，从此以后，被告便没有了音信，即便被告父母去世，被告都没有回来，直到2011年10月12日被告才回家。被告婚后对家庭不负责任，夫妻长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。
被告刘文峰未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1991年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于1994年9月1日登记结婚。1995年9月24日生育长子刘士成，2002年10月28日生育次子刘士义。自2007年开始，被告常外出打工。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告就其夫妻感情破裂主张未能提供充分证据证实。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年并孕育子女，相互间应该有夫妻感情，婚后虽有矛盾，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚理由不充分，本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告李希敏与被告刘文峰（又名刘文丰）离婚。
案件受理费300元由原告李希敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一五年八月五日
书记员 吴天姿
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初1133号
原告吕建华，男，汉族，郯城县，居民。
被告陈龙刚，男，汉族，郯城县马陵山景区，居民。
原告吕建华诉被告陈龙刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建华到庭参加诉讼，被告陈龙刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建华诉称，被告陈龙刚经营饭店，因缺少流动资金，2015年2月17日原告借款22000元，约定使用期限一年，并给原告出具了借条一张。借款逾期后，原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款22000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈龙刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2015年2月17日被告陈龙刚向原告吕建华借款22000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借吕建华现金贰万贰仟元正（￥22000元）用于饭店经营，期限一年借款人陈龙刚2015年2月17日”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。2016年3月4日，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款22000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈龙刚向原告吕建华借款22000元，有原告提交的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告吕建华偿还借款22000元的诉求，本院依法予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告吕建华与被告陈龙刚在借款合同中对支付借款利息没有约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院依法不予支持。被告陈龙刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙刚于本判决生效后十日内偿还原告吕建华借款22000元。
二、驳回原告吕建华其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈龙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高方园
审 判 长 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 晨
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民申字第00004号
再审申请人（原审原告）：贾根虎，男，生于1968年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村**组**号。
被申请人（原审被告）：陕西沃尔特物资有限公司。住所地：宝鸡市金台区代家湾（中铁一局材料厂院内）。
法定代表人：苏建兵，任该公司经理。
委托代理人：胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
再审申请人贾根虎因与被申请人陕西沃尔特物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）陈民初字第00043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾根虎申请再审称：2013年4月3日我受雇给被申请人陕西沃尔特物资有限公司工作，同月13日上午9时许上班期间，被钢筋砸伤腿部，住院治疗。后经协商被申请人陕西沃尔特物资有限公司负担我前期全部治疗费、并支付两年的误工费4万元、后续治疗费和护理费19000元，对其余损失费未作处理。现我全家7口人生活拮据，靠政府低保支助，被申请人陕西沃尔特物资有限公司对我身体伤残后果的赔偿没有完全处理，2014年11月19日法医评定我身体构成八级伤残，我与被申请人协商无果。2014年12月11日宝鸡市陈仓区人民法院受理了该案件，2015年2月2日作出（2015）陈民初字第00043号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。原审判决认定的赔偿项目遗漏了我妻子的被抚养人生活费、我的误工费、精神抚慰金。原审认定2013年5月21日我们双方当事人达成的《协议》合法有效不妥，该协议不公平、不合理、严重违法。现要求1、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00043号民事判决书，2、依法裁判被申请人陕西沃尔特物资有限公司赔偿申请人经济损失：医疗费7421.10元、住院伙食补助费240元、护理费800元、伤残赔偿金39018元、被抚养人生活费：配偶34344元、父母4293元、小孩15454.80元，交通费1310元、法医鉴定费3200元，以上合计106545.90元。原审诉讼费由被申请人承担。
陕西沃尔特物资有限公司提交意见称：2013年4月13日上午9时左右，贾根虎在干活时不慎受伤，被送往中国人民解放军第三医院救治。出院时，我公司承担了贾根虎住院全部花费共34849.03元，后又支付现金10000元，贾根虎承诺该款在一次性处理时予以扣除。2013年5月21日双方就后续损失达成一次性协议，对雇佣关系进行了确认，并约定由我公司一次性支付贾根虎护理费、误工费、后续治疗费等共计59000元，贾根虎承诺收到上述款项后，双方不再有任何争议，也不存在任何关系。2013年8月1日，我公司向贾根虎支付了49000元，并支付其干活期间的佣金1171元，至此我公司共向贾根虎支付了95020.03元。2014年12月3日贾根虎将我公司诉至宝鸡市陈仓区人民法院要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费共计103010.90元，经认定前述各项损失94878.53元。我公司与贾根虎系雇佣关系，意思自治或处分原则系该种法律关系的基本原则，贾根虎出院后与我公司就后续损失达成一次性处理协议系双方自愿而为，且贾根虎承诺收到59000元后便与我公司没有任何争议，且无任何关系，即使贾根虎的后续损失高于59000元，其自己也放弃了就超出部分的损失向我公司主张的权利，经核算贾根虎的损失为94878.53元，而我公司支付了95020.03元，不存在显失公平的情况。宝鸡市陈仓区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，并无任何不妥之处，综上贾根虎的再审申请不能成立应依法驳回。
本院认为，再审申请人贾根虎在作业期间受伤，被申请人陕西沃尔特物资有限公司对其进行了救治，承担了其住院期间的全部费用，后就赔偿事宜双方自愿达成协议，约定由被申请人向申请人一次性支付护理费、误工费、后续治疗费等费用，申请人不再主张任何权利，在该协议上双方当事人及见证人签字或盖章，被申请人完全履行了给付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本案中的再审申请人在上述协议中对自己的民事权利和诉讼权利已进行了处分，现就同一事实要求再次进行处理没有法律依据，本院不予支持，对被申请人的辩解意见本院予以采纳。
综上，再审申请人贾根虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾根虎的再审申请。
审判长 王小兵
审判员 宋社让
审判员 赵宝军
二〇一五年八月二十一日
书记员 付晓峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第580号
申请执行人金淑琴，女，回族，大学文化，1971年6月30日出生。
被执行人丁桂兰，女，回族，个体户，1972年11月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第135号民事判决书于2015年4月28日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款4300元及利息，案件受理费50元，申请执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人在吴忠市戒毒所强制戒毒。且申请执行人不能提供被执行人财产和财产线索，本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高晓飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执571号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，组织机构代码67764038－4，住所地江阴市澄江中路262号（3－6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
被执行人包刚，男，汉族，1965年9月2日生，住江阴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政银行江阴支行）与被执行人包刚金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄商初字第00938号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人包刚应给付申请执行人借款本息224383���及其他利息，律师代理费15400元，并负担案件受理费2440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人包刚的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，包刚去向不明，其名下有位于江阴市璜土镇××区××室房屋，该房屋已抵押给申请执行人，现家人多人居住其中，除此之外未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置被执行人上述房屋，也不能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申��执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人包刚名下的一套房屋虽抵押给申请执行人，但由其家人多人居住其中，申请执行人同意暂不处置上述房屋，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 栋
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第107--2号
申请人：张俊昌，男，1963年11月21日出生，汉族，住沧州市孟村县。
被执行人：李振凯，男，1971年10月9日出生，汉族，住沧州市孟村县。
被执行人：张霞，女，1971年1月22日出生，汉族，住沧州市孟村县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）孟民初字第126号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人李振凯、张霞发出执行通知书，责令被执行人李振凯、张霞在三日内向张俊昌履行还款义务，但被执行人李振凯、张霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李振凯存款35854元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张兴川
二〇一四年六月十九日
书记员 ：马文超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执323号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人王国平，该行行长。
被执行人彭斌，男，1978年5月13日出生，汉族，住湖南省邵东县黄陂桥乡同意村1组33号附1号。
被执行人曾彩婷，女，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇光集村大康组1号。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人彭斌、曾彩婷金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第388号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 易 善 凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王 孝 杰
二〇一六年十二月十日
代理书记员 魏`芸璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0103刑初1376号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人袁光前，男，1977年11月8日出生。因本案于2016年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1303号起诉书指控被告人袁光前犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人袁光前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2014年8月30日15时许，被告人袁光前在本市江汉区江汉路王府井百货旁的星巴克门口，因行走时与被害人蔡某发生碰撞，双方因此发生口角及打斗。打斗中，被告人袁光前用脚踢被害人蔡某右腿部等部位，致蔡某手术重建的右膝前交叉韧带再次断裂，右膝内、外半月板撕裂。经法医鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。经被害人报案，公安机关于2016年7月9日将被告人袁光前抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获及破案经过、常住人口信息、病历、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁光前的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人袁光前予以处罚。
被告人袁光前对公诉机关指控的事实予以否认，辩称其未动手殴打被害人。
经审理查明，2014年8月30日15时许，被告人袁光前在本市江汉区江汉路王府井百货旁的星巴克门口，因行走时与被害人蔡某发生碰撞，双方发生口角及打斗。打斗中，被告人袁光前用拳打脚踢的方式对被害人蔡某进行殴打，致蔡某手术重建的右膝前交叉韧带再次断裂，右膝内、外半月板撕裂。法医学鉴定意见书认定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤一级。经被害人报案，公安机关于2016年7月9日将被告人袁光前抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）书证一人口信息表、全国违法犯罪人员信息，证实被告人袁光前的身份及未发现其违法犯罪情况。
（2）书证二公安机关的抓获及破案经过，证实公安机关抓获及破案经过。
（3）书证三病历资料，证实蔡某受伤后就诊情况。
（4）证人一徐某、李某、彭某的证言，证实在王府井门口看到蔡某坐在地上，蔡某告诉其被人打了。其与同事几人就将打人的男子围着不让其走并报警。
（5）证人二赵某的证言，证实其不能对被害人蔡某致伤过程做结论。被害人蔡某有旧伤，比正常人易受伤一点，是否可以剧烈运动，要看其恢复情况。
（6）被害人蔡某的陈述，证实在江汉路王府井百货星巴克附近，袁光前左肩撞到了其胸口，两人发生争执并相互扭打。袁光前打了其头面部，朝其受伤的右脚踢了几脚，袁光前准备摔其时，其顺势把他摔到在地上，其准备打袁光前时右脚没有力气，袁光前又用脚踢其背部和脖子。后其同事拦住袁光前，袁光前往星巴克的玻璃上撞，其同事将袁光前按在地上，直到警察到场。
（7）司法鉴定意见书，证实被害人蔡某的损伤程度为轻伤一级。
（8）被告人袁光前的供述，证实其在江汉路王府井百货星巴克附近与蔡某撞了一下，两人发生争吵并对打。二人各打了对方几拳头，其把蔡某掀到地上，蔡某爬起来将其推到地上。后来来了七、八个城管，将其按到地上对其进行拳打脚踢。警察来后将其带到派出所。
本院认为，被告人袁光前因民间纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁光前故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人袁光前辩称其未动手殴打被害人的辩护意见，经查，被害人蔡某陈述证实被告人袁光前对其进行殴打，被告人袁光前在公安机关的供述证实其对被害人蔡某进行殴打，法医鉴定意见书亦证实外伤又导致重建的右膝前交叉韧带再次断裂，右膝内、外半月板撕裂，证人徐某、李某、彭某的证言亦证实被害人蔡某坐在地上，蔡某指认其被袁光前殴打，上述证据相互印证，形成锁链，足以认定，被告人袁光前的辩解与事实、证据不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人袁光前具有因民间纠纷引发故意伤害的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人袁光前犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 涂金山
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 林飞翔
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1663号
原告：倪某某，女，1982年3月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：伍某某，男，1975年9月1日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告倪某某与被告伍某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告倪某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告倪建华负担。
审判员 李树仁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘东芳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第713--1号
申请人王廷潮，男，1951年2月12日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人王廷潮与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第188号
原告祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，男，该社理事长。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告渠敏。
被告张永梅。
原告祁县农村信用合作联社与被告渠敏、张永梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加了诉讼，被告渠敏、张永梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2013年1月17日，被告渠敏从原告处借款50000元，借款期限至2013年12月10日止。该笔贷款为信用贷款，借款合同到期后，虽经原告多次催���，被告渠敏、张永梅以种种理由不予归还，为此诉至法院，要求依法判令二被告连带偿还借款本金50000元及其利息，诉讼费用由二被告承担。
被告渠敏、张永梅未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告渠敏向原告下属营业部提交贷款申请书，向原告下属营业部借款50000元，同日原告同意被告渠敏的申请，并与被告渠敏签订合同编号为祁农信联社借字2013第3004号农户小额信用贷款合同，合同约定：借款金额50000元整，借款用途为购光缆，借款期限从2013年1月17日起至2013年12月10日止，借款月利率9.24‰，结息方式为每月21日结息等。同日被告渠敏的妻子张永梅为此笔贷款签订承诺书、财产共有人同意证明，同意其丈夫在原告处贷款50000元，并愿与被告渠敏共同承担此笔债务。2013年1月17日，被告渠敏从原告下属营业部取款50000元��。被告按借款合同约定每月结息，其最后一次结息日为2013年12月27日。借款合同到期后，虽经原告多次催要，但被告渠敏、张永梅亦未归还原告此笔借款本金及其相应利息。现原告要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及其相应利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的贷款申请书、祁农信联社借字2013第3004号农户小额信用贷款合同、借款借据、承诺书、财产共有人同意证明、贷款情况说明、二被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告下属营业部与被告渠敏之间所签订的贷款合同是当事人真实意思表示，应属有效合同，本院予以确认；被告张永梅作为被告渠敏的妻子签订承诺书、财产共有人同意证明，该行为应属向原告共同承担此笔贷款债务的行为，被告张永梅依法应向原告履行连��偿还义务；被告渠敏、张永梅在借款合同到期后，未按合同约定期限履行还款义务，该行为实属违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告渠敏、张永梅于本判决生效后十日内共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金50000元及其相应利息（利息从欠息之日起按双方合同约定的贷款利率算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 李永玲
人民陪审员 郭扣喜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李耀东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明��，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初279号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人魏世林，男，1995年6月27日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省广昌县。2016年12月6日因吸食毒品被处行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人章勇明，男，1998年5月29日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留,同年1月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人季春华，江西洪城律师事务所律师。
被告人胡华靓，男，1997年11月10日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，2016年7月9日因抢夺被处行政拘留十四日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人魏世林、章勇明、胡华靓犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人魏世林、被告人章勇明及其辩护人季春华、被告人胡华靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日23时30分许，被告人魏世林在本市西湖区金润一期B栋12号百信物流与被害人占某因工作矛盾发生口角，加之之前二人存在矛盾，便电联邀被告人章勇明一起教训占某。章勇明随即电联邀被告人胡华靓参与，胡华靓便邀章某1（另案处理）、章某2（另案处理）参与。随后章勇明、胡华靓等四人打车至百信物流与魏世林碰面。当日23时50分许，魏世林、章勇明、胡华靓等五人对占某拳脚相加，其中魏世林、胡华靓还用竹棍实施击打，致占某受伤。经司法鉴定，占某腹部损伤系钝性外力作用可以形成；占某因腹部外伤致小肠外伤破裂穿孔、小肠浆膜广泛挫伤、急性弥漫性腹膜炎，行剖腹探查、小肠外伤穿孔修补术+肠粘连松解术，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2b款之规定，占某损伤程度构成重伤二级。
2016年12月5日，被告人魏世林在本市二七北路柠檬快捷酒店被抓获归案；2017年1月3日，被告人章勇明在浙江省慈溪市被抓获归案；2017年1月5日，被告人胡华靓在本市东湖区皇后酒吧门口被抓获归案。2017年1月9日，被告人家属共同赔偿被害人损失，获得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证；2.证人黄某、同案章某1的证言；3.被害人占某的陈述；4.被告人魏世林、章勇明、胡华靓的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
据此，公诉机关认为,被告人魏世林、章勇明、胡华靓伙同他人，共同故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人魏世林、章勇明、胡华靓在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定的量刑情节。诉请依法判处。
被告人魏世林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
被告人章勇明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
被告人章勇明的辩护人辩称，1、根据本案的案件材料和证据，被害人因腹部受伤造成重伤二级，并不是章勇明实施的，公安机关的起诉意见书、侦查的结果及起诉书亦表明本案实施这种致重伤的行为不是被告人章勇明所为；2、被告人章勇明在共同主犯中所起的作用是相对较小、较轻的，这个伤不是章勇明实施的；3、被告人章勇明没有前科劣迹，刚满18岁，犯罪时属初犯，之所以犯罪也是法治观念淡薄，出于情谊说帮忙，可酌定从轻处罚的情节；4、被告人章勇明在庭审中认罪态度很好，具有悔罪表现；5、公诉人已经认可案发后被告人共同赔偿了被害人的经济损失，并且获得了被害人的谅解。综上，辩护人认为对章勇明可以从轻处罚，并且符合适用缓刑的条件，章勇明不至于危害社会，请求法庭给予章勇明从轻处罚并且适用缓刑。
被告人胡华靓对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏世林、章勇明、胡华靓故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人魏世林、章勇明、胡华靓在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、同步录音录像及辨认笔录；被害人占某的陈述；鉴定文书；南昌市第三医院的入院记录、手术记录单等相关治疗情况材料；证人黄某、同案犯章某1的证言及黄某的辨认笔录；赔偿协议书及刑事谅解书；抓获经过；行政处罚决定书；人口信息全项查询等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏世林、章勇明、胡华靓伙同同案人共同故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏世林、章勇明、胡华靓归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后三被告人赔偿了被害人并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。被告人章勇明的辩护人辩称被害人因腹部受伤造成的重伤二级不是章勇明实施，经查，被告人章勇明与被告人魏世林、胡华靓等人共同对被害人实施了殴打，被害人所遭受的重伤二级的结果与被告人章勇明等人实施殴打行为之间存在因果关系，故上述辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳；被告人章勇明的辩护人还辩称被告人章勇明在共同犯罪中所起的作用相对较小，经查，在对被害人实施殴打过程中，被告人章勇明未使用器械，对被害人所造成重伤二级的伤害结果以及恶劣程度相对较小，量刑时可适当予以区别对待，故上述辩护意见与事实相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2020年2月10日止）。
二、被告人章勇明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年1月2日止）。
三、被告人胡华靓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 刘春香
二〇一七年七月三日
书 记 员 袁 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
岱民初字第1527号
原告韩峰昌。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
委托代理人孙涛，山东华林律师事务所律师。
被告肖思忠。
被告刘长军。
委托代���人杨洪刚，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
原告韩峰昌与被告肖思忠、刘长军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩峰昌及委托代理人孙涛、被告刘长军的委托代理人杨洪刚到庭参加诉讼，被告肖思忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩峰昌诉称，被告刘长军称从被告肖思忠处承包了一个路面硬化的小活，让原告找几个人跟着干。于是原告找了孙某等四个人，一起去工地干活。2014年5月2日下午2：00左右，原告与孙某一起抬槽钢时，不慎将右手食指砸伤，被送往泰安市第一人民医院治疗10天。原告食指末节骨折、指端缺损被鉴定为十级伤残。原告受伤后，不能工作，而且支付了大量医疗费，造成身体××，但两被告仅垫付1000元医疗费，拒不支付其他任何费用。为维护原告合法权益，提起诉讼，要求判令两被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、鉴定费等费用共计32728.66元，诉讼费由被告承担。
被告肖思忠未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘长军辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回。被告刘长军从未承包过被告肖思忠的路面硬化小活工程，不可能雇佣原告进行施工，原告也不可能对此有任何事实证据，因此被告对本案不应承担任何责任。
经审理查明，原告韩峰昌2014年5月2日14：15分左右，在家自己干活时被钢轨挤伤右手，伤及右手示指，在外经简单处理后，转至泰安第一人民医院住院治疗。经诊断为右手指开放性损伤，住院10天，花费医疗费5168.66元。
原告自行委托山东省泰安泽宇司法鉴定所对其伤残进行了鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人韩峰昌右手示指末节骨折���评定为十级伤残。对此鉴定，被告刘长军不予认可，申请了重新鉴定，本院依法委托泰安东岳司法鉴定所进行鉴定，因该所多次通知申请人刘长军来该所进行鉴定，但未来办理，该所给予了退卷处理。
以上事实由原、被告陈述、证人证言、录音光盘、第一人民医院入院记录、第一人民医院出院记录等在案证实。
庭审中原告申请证人孙某出庭作证，予证明自己在诉状中请求的事实，但证人对施工的具体内容、工程量、工程发包人等并不知情，也不认识被告肖思忠。原告提交了三份谈话录音，被告刘长军并不认可录音资料的完整性，原告亦未提供其他证据证明。
本院认为，原告受伤后，为治疗伤情在医院陈述是在自己家干活时受伤。原告提供的证人证言与录音资料与原告在医院陈述相矛盾，原告现有证据并不能证明原告受伤与被告肖思忠、被告刘长军有关，对原��的主张本院依法不予支持。原告可以在补充证据后，再行主张其诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩峰昌的诉讼请求。
案件受理费618元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙 琪
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2425号
申请执行人赵华，女，汉族，1972年2月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人上海和佑老龄实业投资有限公司，住所地上海市崇明县庙镇合作公路2575号2幢208室（上海庙镇经济开发区）
法定代表人张晓红，总经理。
赵华申请执行上海和佑老龄实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终12845号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告上海和佑老龄实业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵华借款本金10万元，并支付利息(利息以10万元为本金，按照月息1.5%的标准从2015年5月1日计算至被告实际偿还之日)。被执行人上海和佑老龄实业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵华于2017年2月14日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2425号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 动
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）河民初字第3121号
原告王某。
被告付某。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
原告王某和被告付某、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某，被告付某及其委托代理人王俊健，被告人保临沂分公司的委托代理人赵玉霞、尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年10月19日20时许，被告付某驾驶鲁QB7P**“雪佛兰牌”小型轿车沿滨河东路游乐场道路西侧由西向东行驶至滨河东路向北左转弯上路时，与由北向南行驶的原告王某驾驶的鲁QZZ1**“新大洲牌”二轮摩托车发生碰撞后，原告王某驾驶的鲁QZZ1**“新大洲牌”二轮摩托车又与道路东侧刘任驾驶的鲁QJ77**“宝马牌”小型轿车发生碰撞，造成原告王某受伤，三方车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告付某负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任，刘任无责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失37426.14元；诉讼费由被告负担。
被告付某辩称，事故发生属实，被告车辆在人保临沂分公司投保交强险，原告的损失由我投保的保险公司和刘任的保险公司先行赔偿，不足部分被告同意依法赔偿。
被告人保临沂分公司辩称，1、在核实投保属实，驾驶员具体合法驾驶资格并且无其他免赔事由的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年10月19日20时许，被告付某驾驶鲁QB7P**“雪佛兰牌”小型轿车沿滨河东路游乐场道路西侧由西向东行驶至滨河东路向北左转弯上路时，与由北向南行驶的原告王某驾驶的鲁QZZ1**“新大洲牌”二轮摩托车发生碰撞后，原告王某驾驶的鲁QZZ1**“新大洲牌”二轮摩托车又与道路东侧刘任驾驶的鲁QJ77**“宝马牌”小型轿车发生碰撞，造成原告王某受伤，三方车辆部分受损的道路交通事故。2015年12月1日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第00835号道路交通事故认定书，认定被告付某负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任，刘任无事故责任。事故发生后，原告王某在临沂市河东区人民医院住院治疗24天，支出医疗费19874.2元和复印费4元，其中被告付某向原告垫付5800元。2015年11月20日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王某，建议其误工损失日为60日，护理期为20日，营养期为20日；疤痕整容费用约需10000元；原告为此支付鉴定费720元。
另查明，被告付某驾驶的鲁QB7P**号车的登记车主系案外人谢士飞，实际车主系被告付某，且事故发生时该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份；刘任驾驶的鲁QJ77**号车在被告人保临沂分公司投保交强险一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第00835号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告王某和被告付某承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。
原告王某主张后续整容费10000元，因该费用尚未实际发生，本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张；原告王某主张精神损害抚慰金2000元，无法律依据，本院依法不予支持；结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告王某因本次事故造成的损失为：医疗费19874.2元，复印费4元，误工费80.06元/天×60天=4803.6元，护理费80.06元/天×24天=1921.44元，住院伙食补助费30元/天×24天=720元，营养费600元，法医鉴定费720元，交通费400元，以上损失共计29043.24元。因鲁QB7P**号车和鲁QJ77**号车事发时均在被告人保临沂分公司投保交强险，故原告王某的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由被告人保临沂分公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告付某按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，在原告王某损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿17125.04元，再在交强险无责任限额内赔偿1000元，被告付某赔偿7642.74元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某因交通事故造成的医疗费、误工费、车损费、施救费等损失共计29043.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿18125.04元，被告付某赔偿7642.74元（被告付某已支付5800元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告王某负担340元，被告付某负担400元。财产保全费270元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚宗芬
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂托民初字第03804号
原告张国进，1961年4月9日出生，男，汉族，现住内蒙古乌海市。
被告邓候明，1960年12月24日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告张国进诉被告邓候明承揽合同纠纷一案，因原告张国进无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1742元，由原告张国进负担。
审 判 长 武 凤
代理审判员 赵倩玉
人民陪审员 郭 瑞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郝向龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初431号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。
法定代表人：戴文财。
委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执454号
申请执行人：朱宝林。
被执行人:通化市中宇建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人朱宝林与被执行人通化市中宇建筑劳务有限公司合同纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘宝军
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新阳民初字第55号
原告：张某某，女，1981年6月20日出生，汉族。
委托代理人：寇根喜，男，新绛县中小企业法律维权中心法律工作者。
被告：赵某，男，1976年9月7日出生，汉族。
原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人寇根喜，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍在2010年结婚，由于婚前互不了解，婚后性格不合，无共同语言经常争吵。2013年3月吵架后我离家出走，被告对我不管不问，我们感情已经破了，请求判令我们离婚，我抚养女儿，被告承担抚养费。
原告在举证期限内提交结婚证一份，以证明双方合法婚姻的事实。
被告辩称：我同意离婚，但孩子应该由我抚养，原告依法承担抚养费。原告拿走了我的建国十周年纪念邮票和旧版红色1元的人民币各一张，要求返还。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，在2010年12月9日登记结婚，原告系再婚。双方在2011年8月8日生一女孩，取名赵小某，现在随被告生活。在婚后的共同生活中，双方因琐事经常发生争吵。2013年3月双方因外出打工发生争执，原告离家出走，并拉走了个人生活物品，双方分居至今。2015年6月29日，原告向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告分居已满两年，已无和好可能，且双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院依法应予准许。双方婚生女孩赵小某，从有利于孩子成长考虑，结合双方实际能力，由被告赵某抚养为宜，原告张某某承担抚养费。被告赵某主张原告张某某拿走了自己的建国十周年纪念邮票和旧版红色1元的人民币各一张，要求返还，因原告张某某予以否认，被告赵某也无其它相关证据可以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告赵某离婚；
二、双方婚生女孩赵小某随被告赵某生活，原告张某某给付被告赵某人民币21000元作为孩子抚养费，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 张 骞
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘胜虎
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1409号
原告：陈超，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告陈超与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金2.4万元；2、被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.4万元。事实和理由：原告自1995年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，要求法院依法判决。
被告辩称：原告2008年就已经离开赵楼煤矿。被告下属的赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，原告的起诉超过仲裁时效，且原告也未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。故原告的诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2014年11月15日，淮北市烈山区人民政府把赵楼煤矿关闭的日期在淮北日报上予以公告。原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。原告因对烈仲字[2016]18号不予受理通知书不服，依法向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年，赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门投诉，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈超的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 牛新华
二〇一六年十二月十九日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初6431号
原告武韬伟，男，1984年1月29日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区，
被告黄炜健，男，1990年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告武韬伟诉被告黄炜健因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告所需，向其出借60000元，但借款期限届满后，原告向被告催收时，被告均拒绝还款。特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款60000元及利息（从2016年1月14日起按月利率2%计）。2.由被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.收据1份、借款协议1份、银行回单1份，证明被告向原告借款60000元，约定月利率为3%，借款期限为15天，但至今未清还款项。
被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
武韬伟与黄炜健经朋友介绍认识。2016年1月14日，黄炜健以资金周转需要为由向武韬伟借款60000元。双方签订《借款协议》，约定借款期限为15天，月利率3%。当日武韬伟按双方约定将60000元转账出借给黄炜健。但黄炜健至今未清还借款。
本院认为，黄炜健拖欠武韬伟借款60000元的事实清楚，上述借款已届还款期，黄炜健拒不清还的行为属违约，应承担相应法律责任。故武韬伟诉请黄炜健归还借款本息，合法有据，本院予以支持。对于武韬伟诉请的利息，武韬伟主张按月利率2%自2016年1月14日起计付，符合法律规定并低于双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄炜健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武韬伟清偿借款60000元及利息（利息自2016年1月14日起按月利率2%计付至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，由被告黄炜健负担（全部费用已由原告武韬伟预交，被告黄炜健应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告武韬伟，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 黄焕兴
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何道哲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1338号
原告：徐循卫，男，1979年1月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：薛英凯，男，1976年12月14日生，汉族，住如皋市
原告徐循卫与被告薛英凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐循卫及其委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告薛英凯经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐循卫向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款25000元及利息(自2015年2月18日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐循卫为被告薛英凯打工，经双方结算，被告薛英凯尚欠原告25000元，薛英凯遂于2015年2月18日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告未能还款。
被告薛英凯未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告薛英凯向原告徐循卫出具欠条一份，载明：“今欠徐循卫人工费：25000.00大写贰万伍仟元整人民币欠款人：薛英凯2015年2月18日”
庭审中，原告徐循卫称，其于2014年为被告薛英凯在南通幸福小区工地做瓦工。年底，经双方结算，被告薛英凯共应给付原告徐循卫40000多元，但其仅支付部分现金，尚欠原告25000元，遂出具欠条一份。欠条出具后，被告薛英凯未能还款。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告徐循卫为被告薛英凯从事劳务，后双方结算，被告薛英凯就所欠人工费出具欠条给原告徐循卫，双方债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。案涉欠条中未明确约定给付日期，原告徐循卫亦未向本院举证在被告出具欠条后向曾被告催要还款，其于2017年1月12日向本院提起诉讼，可视为催告被告还款。故，本院可支持原告要求被告给付所欠人工费25000元及自2017年1月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛英凯于本判决发生法律效力后立即给付原告徐循卫人工费欠款25000元及利息损失（自2017年1月12日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告薛英凯负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 李斯武
二〇一七年二月十六日
书记员 倪翠晶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1691号
罪犯周宗建，男，汉族，出生地湖北省随州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年3月9日作出(2011)普法刑初字第126号刑事判决，以被告人周宗建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周宗建在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年；2015年2月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周宗建在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宗建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年5月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周宗建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周宗建予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)水行初字第88号
原告：乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司，
住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路18号。
法定代表人：范书涛，乌鲁木齐市建筑建材科学研究院
有限责任公司董事长。
委托代理人：王毅，乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司法律顾问。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地乌鲁木齐市南湖西路99号。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：吴新民，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处科员。
第三人：葛建光。
委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人葛建光劳动和社会保障行政确认一案中，原告乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司负担，剩余25元由本院退还原告乌鲁木齐华民劳务派遣有限公司。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 苏 静
人民陪审员 朱 辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 薇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执23号
申请执行人：马兴四，男，生于1969年2月25日，汉族，住四川省开江县天师镇。
委托代理人：覃小明，男，生于1975年4月7日，汉族，住四川省渠县报恩乡。
被执行人：南充华曜金属制品有限公司。
本院在执行马兴四与南充华曜金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人南充华曜金属制品有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人南充华曜金属制品有限公司有可供执行的财产时，申请执行人马兴四可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 刚
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0502行审19号
申请执行人泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区江阳西路1号三号楼二楼，统一社会信用代码115104000083505078。
法定代表人丁跃萍，局长。
被执行人泸州玉光建材有限公司，住所地泸州市江阳区况场街道圣水街22号2幢6号，统一社会信用代码91510502MA622EDM1L。
法定代表人曾德红。
申请执行人泸州市国土资源局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州玉光建材有限公司（以下简称被执行人）非法占用土地行政处罚一案，因被执行人在泸市国土资江罚（2016）24号行政处罚决定书确定的期限内未履行拆除新建硬化地面，恢复土地原状的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经查，被执行人未经批准，擅自采取与泸州市江阳区况场街道况丰社区9社、10社签订《土地租赁合同》的形式租用集体土地，于2016年11月25日动工修建沥青混凝土搅拌站。经现场勘测，该检测站实际占地面积6345.08平方米，混凝土硬化地面6131.41平方米；占地范围内耕地4384.45平方米，果园1647.02平方米，林地297.16平方米，农村宅基地16.45平方米。被执行人的上述非法占地行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月26日作出泸市国土资江罚（2016）24号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地6345.08平方米；2、限期拆除在不符合土地利用总体规划的6328.63平方米非法占用土地上新建的混凝土硬化地面6131.41平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的6328.63平方米土地处以17元/平方米的罚款，对非法占用的符合土地利用总体规划的16.45平方米土地处以22元/平方米的罚款，计107949.00元。并要求被执行人15日内履行上述处罚决定书确定的义务。
上述行政处罚决定书于2017年5月30日送达后，被执行人未在规定期限内拆除新建硬化地面，恢复土地原状，且在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼；2017年10月19日，申请执行人向被执行人送达泸市国土资江罚﹝催﹞（2017）4号履行行政处罚决定催告书，责令其履行拆除新建硬化地面，恢复土地原状的义务；因被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人泸州市国土资源局对被执行人泸州玉光建材有限公司作出的泸市国土资江罚（2016）24号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市国土资源局于2017年5月26日作出的泸市国土资江罚（2016）24号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗艳
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一七年十一月二日
书 记 员 余 洋
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初415号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：陈昌洪，男，汉族，生于1974年4月11日，住重庆市合川市。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陈昌洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 波
二〇一八年二月七日
书记员 勾海舟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10158号
申请执行人佛山市住房公积金管理中心,住所地佛山市禅城区轻工三路**号*座。
法定代表人冯颢,该中心主任。
被执行人佛山市百业化工原料有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江中路68号，组织机构代码193520108。
法定代表人李秋明。
关于佛山市住房公积金管理中心申请执行佛山市百业化工原料有限公司行政非诉执行一案，经本院（2016）粤0604行审530号行政执行裁定书裁定准予强制执行佛山市住房公积金管理中心作出的佛房金管[2016]101号《行政处理决定书》，本案于2016年12月1日立案执行，申请执行标的为人民币4181元，执行费50元。
执行过程中经查，被执行人佛山市百业化工原料有限公司在本院已进入强制清算程序，案号为（2015）佛城法民二清（算）字第2号。
本院认为，被执行人已在本院进入强制清算程序，本案移送一并处理，申请执行人及相关权利人可于清算程序中主张权利，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10158号一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十二月九日
书记员 黄淑明
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第306号
原告默某某，女，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人齐某某，河北某某律师事务所律师。
被告石家庄某某化工集团有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被告河北某某精细化工有限责任公司，住所地晋州市。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在审理原告默某某与被告石家庄某某化工集团有限公司、河北某某精细化工有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款730万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告石家庄某某化工集团有限公司、河北某某精细化工有限责任公司银行存款730万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封默某某名下座落于石家庄市桥东区和石家庄市桥东区民生路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一五年四月二十三日
书记员 邢 韫
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宣刑初字第00233号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李某甲，男，驾驶员，住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月16日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年8月25日经宣城市宣州区人民检察院决定继续被取保候审，同年9月1日，经本院决定逮捕，同年9月4日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李某甲具有自首、赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属的谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对被告人李某甲在有期徒刑一年以下量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月16日1时10分许，被告人李某甲驾驶“福田”牌重型厢式货车，由江苏省常熟市往湖南省株洲市方向行驶，当车行到S450线某处，碰撞行人张某某，造成张某某受伤及车辆受损的道路交通事故。被害人张某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某某系车祸造成全身多处严重损伤导致创伤性休克而死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人李某甲承担该起事故的全部责任，被害人张某某不承担责任。
事发后，被告人李某甲主动电话报警，并在现场等候公安机关处理，后在接受公安人员询问时如实供述了犯罪事实。
2015年1月22日，被告人李某甲与被害人张某某的亲属就本案民事赔偿达成《调解协议书》，被告人李某甲在保险赔偿之外一次性赔偿被害人张某某的亲属人民币7.5万元，被害人张某某的亲属向被告人李某甲出具谅解书，表示对被告人李某甲的交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，宜春市袁州区社区矫正工作领导小组办公室根据被告人李某甲所在的村民委员会及司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人李某甲符合社区矫正条件，同意接收被告人李某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、宣城市公安局交警支队三大队宣公交认字[2015]第00018号道路交通事故认定书及送达回执、《调解协议书》、谅解书、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2015]19号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论告知书，证人李某乙、朱某某的证言，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人李某甲主动电话报警，在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某甲与被害人张某某的亲属达成调解协议，并按协议约定赔偿了被害人张某某的亲属经济损失，取得了被害人张某某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲当庭对公诉机关的量刑建议没有意见。因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人李某甲所具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人李某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一五年九月十七日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5306号
原告张家港市凤凰镇飞翔土地股份专业合作社,住张家港市凤凰镇。
法定代表人卢正祥,该公司总经理。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告范正刚。
本院在审理原告张家港市凤凰镇飞翔土地股份专业合作社与被告范正刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告张家港市凤凰镇飞翔土地股份专业合作社于2016年7月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张家港市凤凰镇飞翔土地股份专业合作社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市凤凰镇飞翔土地股份专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取1370元，由原告张家港市凤凰镇飞翔土地股份专业合作社负担。
审判员 褚 军
二〇一六年七月四日
书记员 陈天宇
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)张定行非执字第3号
申请执行人张家界市质量技术监督局。
法定代表人朱允红，局长。
委托代理人李国华，稽查队长。
委托代理人周晟，稽查副队长。
被执行人长沙利诚净化工程有限公司。
法定代表人黄赛，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市质量技术监督局与被执行人长沙利诚净化工程有限公司行政非诉执行一案中，被执行人长沙利诚净化工程有限公司应向申请执行人张家界市质量技术监督局缴纳罚款（含加处罚款）24万元并负担执行费用。现查明被申请执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张定行非审字第20号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 彬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第122号
原告于平仁，男，1963年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区真北路3725弄36号204室。被告上海慰荣建筑装饰有限公司，注册地上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1192室C座。法定代表人赵玉宽。原告于平仁与被告上海慰荣建筑装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于平仁到庭参加诉讼，被告上海慰荣建筑装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于平仁诉称：原告于2014年5月21日进入被告处工作，双方未签订劳动合同，2014年7月24、25日间被告的法定代表人赵玉宽以原告没有上报材料为由要辞退原告，但原告认为材料都已上报，双方为此发生争吵，原告实际工作至2014年7月31日，2014年8月份间原告多次向被告讨要7月份工资，被告均不肯支付，原告曾向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后原告不服裁决，提起诉讼，要求判令被告1、支付2014年7月份工资人民币5000元（以下币种均为人民币），2、支付代通金5000元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告上海慰荣建筑装饰有限公司未作答辩。原告为证明其诉请提供如下证据：证据1、被告公司与案外人杨万先签订的上海市家庭居家装饰装修施工合同（以下简称“装修施工合同”），该合同于2014年6月10日签订，合同的第七页第六条写明被告公司指派原告于平仁为驻工地代表，证明原告是被告的员工，为被告工作。证据2、甲方为杨先生的工程项目变更单及工程质量验收单，证明杨万先的装修工程是原告负责，亦证明原告为被告工作。证据３、2014年7月10日的工程质量验收单，证明华公馆47号1902室装修工程的水电验收是原告管理，原告是为被告工作。证据４、被告发到小区的广告，该广告上1362165****是原告的电话号码，证明原告为被告工作。证据５、原告、被告公司法定代表人赵玉宽及其他同事的名片，证明原告在被告处工作。证据６、被告的资质证书及营业执照的复印件，证明原告在被告处工作。被告未到庭参加质证。经审理查明，原告自述于2014年5月21日进入被告处工作，双方未签订劳动合同，曾口头约定试用期三个月，月工资为5000元，原告在被告处实际工作至2014年7月31日，被告发放原告工资至2014年6月。2014年9月18日原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、支付2014年7月工资5000元，2、支付代通金5000元。该会于2014年10月31日作出普劳人仲（2014）办字第3447号裁决书，裁决：原告的仲裁请求均不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。另查明，原告提供的上海市家庭居家装饰装修施工合同，第四页载明：“7、工期：自2014年6月11日开工，至2014年7月25日竣工……”，第七页载明“（5）指派于平仁为乙方驻工地代表，全权负责合同履行……”，第十页甲方（签章）处有杨万先的签名，乙方（签章）处有被告公司的公章及赵玉宽的签名。落款日期为2014年6月10日。原告提供的二份上海市家庭居家装饰装修施工合同工程质量验收单上均载明：甲方为杨先生，乙方为慰荣装饰，落款日期分别为2014年6月17日、2014年7月27日。以上事实，由当事人陈述、当事人提供证据等为证。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，应当要有双方的合意。原告认为其是被告公司的员工，并提供装修施工合同为证，被告未作答辩。本院认为，原告提供的装修施工合同中明确约定乙方驻工地代表为原告，在第十页乙方落款处有被告公司的公章及法定代表人赵玉宽的签名，且该合同上明确约定工期为2014年6月11日至2014年7月25日，并指派原告为驻工地代表，全权负责合同履行，而原告提供的工程质量验收单上虽然没有被告公司的公章，但有杨万先的签名，与原告提供的装修施工合同互相印证，由此可见，原告是受被告公司的指派为案外人杨万先房屋的装修工程工作，接受被告的管理和指挥，且原告持有印有被告公司标志的名片，故对于原告陈述的其为被告工作的主张，本院予以采信。原告已提供相应劳动，被告理应予以支付工资，现原告主张月工资5000元，被告未作答辩，因此对于原告主张被告支付2014年7月工资5000元的诉请，本院予以支持。关于代通金问题，原告并未提供证据证明其符合法律规定应享有代通金的情形，其要求被告支付代通金5000元的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海慰荣建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于平仁2014年7月工资人民币5000元；二、对于原告于平仁要求被告上海慰荣建筑装饰有限公司支付代通金人民币5000元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由被告上海慰荣建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?
审判员 邵云娟
二〇一五年二月十二日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条?订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十条?有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初4181号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司.
法定代表人李某，系该公司总经理。
被告韩某，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘荣
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初9号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1972年4月19日出生，汉族，文化程度大专，住汕头市金平区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被刑事拘留，12月1日被逮捕，12月9日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]614号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月12日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月17日中午，被告人蔡某甲到中国建设银行汕头市中山东路支行ATM自助柜员机准备取款时，发现该柜员机内已插有一张建设银行储蓄卡（持卡人吴某，卡号为62×××32，账户余额37680.75元），且显示屏提示可以操作继续交易，被告人蔡某甲遂产生利用该建设银行储蓄卡从ATM自助柜员机取款的念头，后被告人蔡某甲在柜员机的显示屏上进行操作并以支取现金的方式，分三次每次5000元取走储蓄卡中的钱款共15000元。当被告人蔡某甲第四次在柜员机操作页面输入取款5000元时，页面显示超出当日取款限额，被告人蔡某甲将该张银行卡退出柜员机并带走离开现场。
2016年11月18日，被告人蔡某甲主动到公安机关接受调查，并交代了上述犯罪事实。
另查明，2016年12月2日，被告人蔡某甲已通过亲属退赃15000元，取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，搜查证及搜查笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、庄某某的证言及辨认笔录，证人蔡某乙的证言，银行个人客户资料查询，现场图，现场监控视频及截图，作案地点、缴获的银行卡等照片，扣押、发还清单，谅解书，户籍材料，被告人蔡某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某甲盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人蔡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。
鉴于被告人蔡某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；主动退回全部赃款取得被害人的谅解及自愿预交罚金，可予酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年一月十七日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津高民申字第1510号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王x,男,1969年12月28日出生,回族,无职业,现住天津市西青区。
委托代理人:刘德起,天津安尊律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会。住所地:天津市西青区西营门街赵庄子村。
代表人:刘云通,该村村委会主任。
委托代理人:陈刚,该村村委会委员。
委托代理人:岳东伟,天津森宇律师事务所律师。
原审被告:王xx,男,1936年11月17日出生,回族,退休职工,住天津市西青区。
委托代理人:刘德起,天津安尊律师事务所律师。
原审被告:王x1,女,1965年10月4日出生,回族,退休职工,住天津市红桥区。
委托代理人:刘德起,天津安尊律师事务所律师。
原审被告:王x2,女,1967年11月10日出生,回族,下岗职工,住天津市西青区。
委托代理人:刘德起,天津安尊律师事务所律师。
原审被告:王x3,男,1963年8月30日出生,回族,下岗职工,住天津市西青区。
委托代理人:刘德起,天津安尊律师事务所律师。
再审申请人王x因与被申请人天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会(以下简称赵庄子村委会)及原审被告王x1、王x2、王x3、王x4宅基地使用权纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民一终字第125号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王x申请再审称:一审判决认定赵庄子村委会为了集体利益将本村土地统一规划改造,规划方案经上级相关部门批准没有证据证明;按照法律规定,公益用途是收回宅基地的唯一理由,对于非公益用途收回宅基地的行为应当不予支持。原判适用法律错误;赵庄子村委会收回宅基地的行为不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
赵庄子村委会提交意见称:村委会收回宅基地是按照平房改造实施办法,该办法由村民代表大会讨论表决通过,并经过上级批准,收回宅基地的依据没有问题。原判正确,请求驳回ＸＸ的再审申请。
本院认为:赵庄子村委会对集体所有的土地统一规划进行旧村拆迁改造,并经过相关行政机关审批将旧宅基地收回。赵庄子村委会有权收回旧宅基地,其关于ＸＸ及原审被告应交还旧房宅基地使用权的主张应予支持。两审判决并无不当。ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一四年十二月××日
书记员 李阿鹏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保55号
申请人乔兰国，男，1956年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。
被申请人河北卡曼家具制造有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇北中奉村东。
被申请人李爱菊，女，1970年2月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人乔兰国于二零一七年三月二十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下40万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（责任限额40万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄米氏家具有限公司、河北卡曼家具制造有限公司、李爱菊名下40万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年三月三十日
书记员 白梦凡
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张定行非执字第58号
申请执行人申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，男，1968年9月20日出生，土家族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。
委托代理人楚德烽，男，1974年3月26日出生，苗族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。
被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
法定代表人李忠明，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司行政非诉执行一案中，被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司应向申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局缴纳罚款并负担执行费用。现查明被申请执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定行非审字第40号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 彬
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执354号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号
被执行人：徐志,男性,1967年1月24日出生,住济宁市兖州区
被执行人：李静,女性,1968年11月26日出生,住济宁市兖州区鼓楼办事处北关村5号
尹桂生,男性,1969年5月2日出生,住济宁市兖州区鼓楼街49号1号楼3单元102室
被执行人；李红文,男性,1964年10月24日出生,住济宁市兖州区小孟镇后桑园村51号
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与徐志、李静、尹桂生、李红文金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚德城民初字第787号
原告：孙书文。
委托代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。
被告：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地德州市德城区德兴中大道399号。
法定代表人：徐韶强，总经理。
委托代理人：刘东，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：康德胜。
委托代理人：吕华美。
委托代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
原告孙书文与被告山东德兴集团建设工程有限公司、康德胜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙书文及委托代理人陈永东，被告山东德兴集团建设工程有限公司的委托代理人刘东，被告康德胜及委托代理人吕华美、曹淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书文诉称，2012年12月31日，原告为被告所属熙城易居项目5号楼工程做防水项目，施工完毕后，被告所属项目经理康德胜为原告出具欠条1份，被告于2013年春节付款2万元，余款未付。请求判令被告偿还工程欠款52000元及利息。
被告山东德兴集团建设工程有限公司辩称，德兴对康德胜的欠款事实不清楚。原告的该项目存在多处质量问题。与我方无关，我方不欠原告款。
被告康德胜辩称，被告康德胜为原告出具了欠款条，是基于工程完工后的结算额，由于防水工程的保修期为五年，保修义务人为孙书文。至今原告施工的防水工程的保修期尚未到期。保修期内，原告仅仅履行了一次室内防水保修义务，公司还支付给其维修费5000元，该5000元应该从工程款中扣除。后在该案的诉讼中，德兴公司又对部分报修的室内防水进行维修，花费维修费用2000元。在2013年7月份因防水问题德兴公司组织人员对熙城易居5号楼沿街屋面进行了大修，其中直接涉及到的防水工料费达10684元，该费用也应由原告承担。从原告的工程款中应扣除保修金5000元，扣除支付的维修费用17684元，余款可以支付给原告。
经审理查明，原告提交欠条一份：今欠孙书文防水款72000元，（2013年春节支付2万元），熙城易居项目5号楼项目康德胜，2012年12月31号。被告对此无异议，2013年底德兴公司支付了2万元。
被告康德胜提交：1、情况说明一份、德兴公司转账手续一份，证明被告支付室内防水维修费用共计7000元。原告有维修义务，这7000元应该从工程款里扣除。2、屋面维修费用明细及转账手续各一份，证明被告为维修屋面防水所支付的直接费用为10684元。原告对此有异议，不认可。
原告陈述：工程款和康德胜结算，然后德兴公司来付款。被告认可：付款流程是这样的，康德胜是我公司的项目经理，认可欠条的事情。
关于房屋维修，被告康德胜陈述：2015年维修了一次，维修了3家，公司没有告诉我，公司自己维修的。被告山东德兴集团建设工程有限公司陈述：是德兴维修的，已经告知了原告。原告陈述：没有告诉我，不认可。
以上事实，有欠条、明细表等在卷证实，并经质证。
本院认为，原告提交的欠条能够证实被告欠原告防水款72000元，已付2万元，尚欠52000元未付。被告山东德兴集团建设工程有限公司认可被告康德胜为公司的项目经理，公司的付款流程为工程款先与康德胜进行结算，再由被告山东德兴集团建设工程有限公司付款，被告康德胜对该款项应当承担还款责任，被告山东德兴集团建设工程有限公司承担连带责任。被告辩称原告防水存在质量问题，被告支出的防水维修费用应从原告的工程款中予以扣除的主张，证据不足，被告可待证据齐全后另行主张权利。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，酌情自2015年3月17日原告起诉之日起计算利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告康德胜支付原告孙书文防水款52000元及利息（利息自2015年3月17日起计算至判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告山东德兴集团建设工程有限公司承担连带责任，于判决生效后3日内付清。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一五年四月十三日
书记员 李文燕
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第150号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人甘建义。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2009)第30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人甘建义非法出租集体土地，对其作出责令改正非法出租集体土地行为；没收非法所得人民币2040元并处罚款102元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人甘建义非法出租集体土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2009)第30号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2009)第30号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月九日
代书记员 张华丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1879号
原告张龙威，男，1976年5月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧1011号。
法定代表人郑国裕，董事长。
原告张龙威与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（下称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙威向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金109255.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原告购买被告开发的商品房，合同约定房屋交付期限为2014年10月31日，现被告未按时交付房屋。
被告鼎创公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以419580元价格购买被告开发的鼎创新天地1幢602室房屋，合同约定房屋交付时间为2014年10月31日前。合同第九条约定：“逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。涉案房屋至今没有交付原告张龙威，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告延期未能交付房屋，属于违约行为，其依法应当按照合同约定承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张龙威违约金109255.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1243元，由被告鼎创公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年五月三日
书记员 徐 静