上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2279号
原告孙业忠。
委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告上海沪明仪器仪表有限公司。
法定代表人张晓。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈进峰，上海国策律师事务所律师。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告孙业忠诉被告张晓、上海沪明仪器仪表有限公司（以下至判决主文前简称沪明公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙业忠的委托代理人黄丽、被告沪明公司的法定代表人张晓、被告平安保险公司的委托代理人陈进峰到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告张晓的起诉，本院经审查后当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告孙业忠诉称，2013年6月24日8时12分许，张晓驾驶被告沪明公司所有的牌号为沪D0XX**轿车行驶至上海市浦东新区民生路、灵山路路口，因未确保安全，导致与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张晓承担事故的全部责任，原告无责任。沪D0XX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，事发时尚在保险期限内。2013年12月9日上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙业忠脊柱交通伤，后遗腰部活动受限构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。因赔偿问题协商未果，原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：原告实际损失：医疗费人民币（以下币种相同）48，080.40元、营养费3，600元（40元×90天）、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元、误工费11，340元、护理费4，500元（50元×90天）、交通费300元、残疾辅助器具费3，500元、衣物损失费200元、鉴定费1，900元、律师费4，000元，由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，对不属于或超出交强险及商业三者险范围的部分要求被告沪明公司承担赔偿责任。
被告沪明公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论均无异议。张晓系本被告法定代表人，事发时系履行职务行为，故其应承担的相应责任由本被告承担。对律师费有异议，原告主张数额过高。残疾辅助器具费，请求法院依法判决。对其他费用的意见同被告平安保险公司。
被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议。对住院伙食补助费200元、残疾赔偿金34，802元、误工费11，340元、交通费300元、衣物损失费200元均无异议。对医疗费48，080.40元数额无异议，但应当扣除自费部分7，638.20元及外购药336元。营养费认可按照每天30元计算90天为2，700元。精神损害抚慰金请求法院判决。护理费认可按照每天30元计算90天为2，700元。残疾辅助器具费不属于交强险赔付范围，且该费用发票是上海开元医疗器械公司开具的，故不予认可。鉴定费无异议，同意在商业三者险范围内予以赔付。律师费不属于保险赔偿范围，故不予认可。
经审理查明，2013年6月24日8时12分许，张晓驾驶被告沪明公司所有的牌号为沪D0XX**轿车行驶至上海市浦东新区民生路、灵山路路口，因未确保安全，导致与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至上海市浦东新区公利医院救治，为此原告支付医疗费48，080.40元，其中10，000元系被告平安保险公司垫付。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张晓承担事故的全部责任，原告无责任。2013年12月9日上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙业忠脊柱交通伤，后遗腰部活动受限构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。因原、被告就赔偿事宜不能协商一致，遂引发本案诉讼。
另查明，牌号为沪D0XX**车辆所有人系被告沪明公司。该肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年11月18日零时起至2013年11月17日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元；在被告平安保险公司处投保第三者商业责任保险，保险期限为2012年11月18日起至2013年11月17日止。第三者商业责任险赔偿限额500，000元。本案交通事故发生在保险期内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院小结、费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、处方笺、交通费发票，被告平安保险公司提供的垫付支付信息浏览表以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，张晓承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险。又因张晓为被告沪明公司法定代表人，事发时系履行职务行为，故对于原告孙业忠的各项损失，被告平安保险公司应在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告沪明公司承担赔偿责任。对于原告的各项合理损失的认定：1、两被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、衣物损失费均无异议，本院予以确认。2、医疗费。系原告因伤进行诊治发生的费用。关于医疗费中外购药亦属原告合理的医疗支出，被告平安保险公司主张予以扣除，缺乏依据，本院不予采信。故原告主张的医疗费48，080.40元应当由被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付。3、营养费。根据上海市本地营养费标准以及司法鉴定确定的90日的营养期，本院酌情认可按照每天30元计算90天，为2，700元。4、护理费。根据上海市本地护理费标准以及司法鉴定确定的90日的护理期，本院酌情认可按照每天40元计算90天，为3，600元。5、残疾辅助器具费。系原告因交通事故发生的合理支出。原告主张3，500元，并提供了残疾辅助器具费发票以及处方笺予以佐证，故本院予以支持。6、精神损害抚慰金。由于本起交通事故造成了原告XXX伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，故本院根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果对原告所主张的精神损害抚慰金5，000元予以支持。7、律师费。系原告为实现权利救济支付的费用，但也应在合理范围内主张，本院根据案件标的以及案件具体情况酌定为3，000元。被告平安保险公司为原告垫付的10，000元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院予以一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额范围内赔付原告孙业忠医疗费48，080.40元、营养费2，700元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元、误工费11，340元、护理费3，600元、交通费300元、残疾辅助器具费3，500元、衣物损失费200元、鉴定费1，900元，合计111，622.40元（已给付10，000元，尚需给付101，622.40元）；
二、被告上海沪明仪器仪表有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙业忠律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，652元，减半收取计1，326元，由被告上海沪明仪器仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。