wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第706号之一
申请执行人：吴绍福，男，1951年3月8日出生，汉族，个体，住淄川区。
被执行人：博山区白塔镇南万山村村民委员会，住所地：博山区白塔镇南山村。
被执行人：陈贞元，男，1963年2月19日出生，汉族，住博山区。
申请执行人吴绍福与被执行人博山区白塔镇南万山村村民委员会、陈贞元企业承包合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年10月18日作出的（2008）博商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴绍福于2009年5月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博商初字第12号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年九月十九日
书记员 李 俊
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第73号
申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。
法定代表人丁志良，局长。
委托代理人张健承，宁波市北仑区卫生监督所工作人员。
被执行人杨殿芹，男，1969年4月15日出生，住安徽省亳州市蒙城县。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2012年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年12月16日作出的甬仑卫医罚[2011]0071号行政处罚决定书。
本院于2012年4月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0071号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0071号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0071号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年五月二日
书 记 员 李立峰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢94号
申请执行人陈素军，女，1969年7月23日出生，汉族，住山东省莘县古云镇商王庄。
被执行人威海利来皮革有限公司。
本院在恢复执行申请执行人与被执行人劳动争议的（2011）威环劳仲案字第304号裁决书一案中，查明被执行人已将案件执行款***元交付本院，本院已向申请执行人陈素军发出执行款领取通知书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳仲案字〔2011〕第304号裁决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘大海
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第02064-1号
申请执行人徐小明。
被执行人时英。
申请执行人徐小明与被执行人时英离婚纠纷一案，本院作出的（2009）虎民一初字第0862号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人时英拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人徐小明于2015年12月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，执行标的及执行费用共计15430元。
执行过程中，本院根据被执行人时英的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在房产交易管理中心未查询到被执行人有房产登记信息；在车辆管理所也未查询到被执行人名下车辆登记信息。本院遂将被执行人时英纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位15430元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）虎民一初字第0862号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王嘉懿
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执404-1号
申请执行人：庞雪峰，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被执行人：何跃华，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住南京市白下区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)固民二初字第00318号民事判决书，向被执行人何跃华发出执行通知书，责令被执行人何跃华给付申请执行人庞雪峰工价款359700元等义务，但被执行人何跃华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人何跃华存款371692元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年十一月九日
书记员 王晓莉
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1434号
本院在执行申请执行人郑桂霞与被执行人褚利光离婚过程中，查明被执行人褚利光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人褚利光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十日
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1308号
原告：张云明，男，1962年5月21日生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：赵会仙，女，1976年8月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：陈谦，男，1969年2月6日生，汉族，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。
原告张云明诉被告赵会仙、陈谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，原告张云明于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张云明以本案已庭外和解并履行为由提出撤诉申请，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由合法正当，是对诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云明撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张云明承担。
审判员 张婷
二〇一七年八月十一日
书记员 董芝
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执1382号之一
申请执行人:天长市无线电二厂，住所地：天长市建设东路德风巷38号，统一社会信用代码：913411811527119953（1-1）。
负责人：胡开明，该厂厂长。
被执行人：曹军俊，男，1979年9月28日生，汉族，工人，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
本院在执行天长市无线电二厂与曹军俊合同纠纷一案中,依据（2017）皖1181执1382号民事判决书，于2018年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执1382号���件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二十一日
书记员 王翔翔
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2477号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：穆海艳，女，1978年11月13日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被穆海艳融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 慧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执950号
申请执行人：张富蕊，女，1982年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：邵士洋，男，1979年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人张富蕊与被执行人邵士洋离婚纠纷一案中，申请人张富蕊与被执行人邵士洋达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 荣月坤
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1400号之一
申请执行人：姜泽民。
被执行人：王景林。
本院在执行姜泽民与王景林借款合同纠纷一案中，因被执行人王景林未履行已生效的（2016）鲁1424民初1542号民事调解书所确定的义务，本院于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续，被执行人仍未履行该判决所认定的义务。本院扣留了被执行人王景林在临邑县供电公司工资中的部分。
本院认为，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1424执1400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年二月八日
书记员 张 良
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第493号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：张彪。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人张彪借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执472号之二
申请执行人桂冬连，女，1970年1月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人吴泽红，男，1963年12月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人殷桂香，女，1965年8月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人桂冬连与被执行人吴泽红、殷桂香民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行5000元，未履行金额44330.5元（含执行费630.5元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初511号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 万行燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3483号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告黄婷，女，汉族，1988年3月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告黄婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄婷经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告黄婷于2010年10月13日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄婷以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄婷发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告黄婷遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告黄婷尚欠透支本金26320.97元、透支利息1939.6元、滞纳金500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告黄婷立即偿还原告透支本金26320.97元，并支付截至2017年4月1日的透支利息1939.6元，截至2016年12月31日的滞纳金500元，合计28760.57元；2、被告黄婷向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金26320.97元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告黄婷承担。
被告黄婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告黄婷于2010年10月13日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黄婷向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告黄婷尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金26320.97元、透支利息1939.6元、滞纳金500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告黄婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告黄婷未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告黄婷于2010年10月13日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄婷）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄婷在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄婷发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告黄婷从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告黄婷尚欠透支本金26320.97元、透支利息1939.6元、滞纳金500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告黄婷之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄婷向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄婷发放了信用卡后，被告黄婷亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄婷未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄婷归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄婷归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告黄婷经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告黄婷于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金26320.97元及截至2017年4月1日的透支利息1939.6元，截至2016年12月31日的滞纳金500元，并以前述透支本金26320.97元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告黄婷未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费557元，减半收取278.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交278.5元），由被告黄婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢123号之一
申请执行人：禹城市三星化工有限公司
被执行人：崔树峰
本院于2010年6月6日作出的（2010）德中商终字第181号民事判决书，冻结了被执行人崔树峰在中国农业银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔树峰在中国农业银行账户的存款172.38元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈明华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执477号之一
申请执行人江门市江海区东璇塑料五金厂，住所地：江门市江海区金溪三横路*号。
投资人黄健东。
被执行人江门市江恒实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区罗坑镇亨头村高田洞，组织机构代码：76158044-1。
法定代表人雷建文。
申请执行人江门市江海区东璇塑料五金厂与被执行人江门市江恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法双民初字第511号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市江恒实业有限公司应向申请执行人一次性支付货款208471.60元，并负担案件受理费2364元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人名下的财产被其他案件首查封，待首查封案件处理财产完毕后，本案参与分配外，暂未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执477号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵永胜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初1577号
原告曾丰顺.
原告李丙玉.
被告黄晒田.
原告曾丰顺、李丙玉与被告黄晒田合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告方于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以与被告黄晒田之间的纠纷已经本院处理且事务繁忙为由，请求撤回对被告黄晒田的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾丰顺、李丙玉撤诉。
本案案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告负担。
审 判 员 邹人献
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 段丁颀
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执259号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人闫树昌。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人闫树昌借款合同、无因管理、不当得利纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
甘05**执47号
申请执行人张永平、被执行人张岁世:
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015清民初字第473号民事判决书，在执行张永平申请执行张岁世健康权纠纷一案中，被执行人张岁世于2016年1月28日交来赔偿款2075.57元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第473号民事判决书（一）项确定的义务执行完毕。
本案执行结案。
二〇一六年一月二十八日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙嘉商终字第325号
上诉人(原审被告)：海口长建机械设备租赁有限公司。
法定代表人：罗军。
委托代理人：汤毅人。
委托代理人：朱慧浩。
被上诉人(原审原告)：嘉兴市华东建设机械有限公司。
法定代表人：姚文中。
委托代理人：沈忠明。
委托代理人：陈忠杰。
上诉人海口长建机械设备租赁有限公司（以下简称长建公司）因与被上诉人嘉兴市华东建设机械有限公司（以下简称华东公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2014)嘉平商初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，上诉人长建公司的委托代理人朱慧浩，被上诉人华东公司的委托代理人沈忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年5月8日，双方签订定作合同1份，约定：由长建公司向华东公司定作QTZ80(6010)塔式起重机3台，单价410000元，总金额1230000元，具体名称、规格、型号及数量以实际履行数为准；交货期限根据长建公司的通知，由长建公司负责运输、安装、卸货汽车吊、检测及所产生的一切费用；合同签订首付总价款的30%，余款办理银行分期付款；如长建公司未按合同约定支付货款，华东公司将通过法院裁决，并由长建公司承担由此引起的华东公司为实现债权的一切费用(包括但不限于差旅费、律师费等)。次日，华东公司开具给长建公司增值税普通发票2份，价税合计1230000元。同年5月13日，华东公司委托他人将其中1台Q×××××(6010)塔式起重机运至长建公司处，因长建公司拒绝支付运费，上述设备又运回华东公司，华东公司为此支付运费89500元。此外，华东公司为本案已支付律师代理费7160元。
原审法院审理认为：双方签订的定作合同真实、合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。双方当事人在合同中明确约定根据长建公司通知发货、并由长建公司负责运输等费用，结合当事人及证人的陈述，原审法院认定承运人在发货前已取得长建公司的同意，但设备运抵后，长建公司又拒绝支付运费，设备又继而运回华东公司，导致华东公司运费损失89500元。长建公司提出的华东公司擅自发货的主张，不能成立，长建公司拒付运费的行为已构成违约，故华东公司根据合同约定要求长建公司支付运费损失的诉讼请求，予以支持。因双方在合同中约定如长建公司未按约支付货款，则由长建公司承担华东公司为实现债权的一切费用，但本案所涉费用仅仅是华东公司代付运费，故华东公司要求长建公司支付律师费的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。诉讼中，长建公司曾提出中止审理申请，认为长建公司法定代表人罗军已就涉案定作合同的履行及首付款在海南省海口市秀英区人民法院起诉华东公司，本案纠纷与该案具有关联性，且需以该案的审理结果为依据，同时就运费标准、是否合理提出鉴定申请。原审法院认为，罗军于2014年9月起诉华东公司，而本案所涉运费在此之前就已发生，且涉案定作合同是否履行不影响本案审理，即使涉案定作合同最终解除，在合同解除之前，该份合同对双方当事人仍具约束力；至于运费是否合理，长建公司未能提供相反证据，且涉案运费已实际发生。综上，长建公司关于中止审理及运费鉴定的申请，不予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、长建公司于判决生效后十日内赔偿华东公司运费损失89500元；二、驳回华东公司本案其他诉讼请求。案件受理费2216元，减半收取1108元，由华东公司负担82元，由长建公司负担1026元。
宣判后，长建公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。根据《定作合同》，交货期限由长建公司提前通知，但长建公司从未通知华东公司送货，华东公司没有证据证明长建公司通知其送货。证人与华东公司具有利害关系，其证言缺乏客观性，不应采信。证人称发货前与长建公司就发货及运费等事宜进行确认，取得长建公司同意，并非事实。长建公司未同意华东公司送货。二、本案89500元运费系华东公司擅自运输产生，与长建公司无关。货物运输系长建公司义务，华东公司在未征得长建公司同意的情况下，擅自代办运输，原审判决长建公司承担相应费用，系适用法律错误。长建公司对运费的支付方式、时间、标准均不知情，无义务当场支付。华东公司为了自身利益将货物运回，由此产生的损失系华东公司恶意扩大造成的，不应由长建公司负担。综上，请求撤销原判第一项，改判驳回华东公司的该项诉讼请求。
华东公司二审答辩称：原审判决事实及法律依据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的一致。
本院认为：长建公司的上诉主张明显不合常理，本院不予采信。一、长建公司定作的塔式起重机属大型设备，装运、拆卸等均非易事，将该台设备从浙江平湖运至海南海口，显然需要花费相当的人力、物力。因此，根据正常的交易习惯，华东公司在发货前势必联系收货方长建公司，如未得到长建公司的同意，华东公司没有理由冒然发货。二、根据定作合同约定，运费由长建公司负担，华东公司称运输人员在运前已和长建公司就运费当场支付达成一致，具有高度的可能性。且运输人员是由华东公司在平湖当地指派，如不当场支付，将会增加运输人员日后向长建公司主张运费的成本。三、在长建公司尚未按约办理银行按揭的情形下，华东公司即同意向长建公司交付设备，说明华东公司具备履行合同的诚意。而长建公司却拒不按约支付运费，华东公司有理由对长建公司的商业信誉产生合理怀疑，在此情形下，华东公司有权中止向长建公司交付设备。华东公司运回设备，并不存在明显过错，长建公司称华东公司恶意扩大损失，依据不足。综上，长建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2038元，由上诉人海口长建机械设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴 宵
江苏省金湖县人民法院
李 汉 东 执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执65号之一
李汉东赌博罪一案，金湖县人民法院于2013年3月12日作出的（2013）金刑初字第0050号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人李汉东列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人李汉东名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人李汉东名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为30000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0050号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓曼
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执513号
申请执行人高小兵，男，汉族，1977年6月5日出生，延安市宝塔区人，本科文化，延安市交警支队一大队干警，现住延安市宝塔区百米大道欣欣家园2号楼2单元202室。
委托代理人孙西峰，陕西屹立律师事务所律师。
被执行人韩延林，男，汉族，1980年12月6日出生，延安市宝塔区人,大专文化，延安红景天工贸有限公司董事长，现住延安市宝塔区翟则沟二期27号楼1单元601室。
本院在执行申请执行人高小兵申请执行被执行人韩延林民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第01663号民事判决书已经发生法律效力。判决：由被告韩延林于本判决生效后五日内一次性偿还原告高小兵借款19万元；案件受理费11500元，原告高小兵已预交，实际由原告负担7400元，被告韩延林负担4100元。因被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月1日向本院提交撤回执行申请书，称与被执行人韩延林达私下成执行和解协议，申请撤回本案的本次执行程序。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第01663号民事判决书本次的执行程序。
申请执行人高小兵发现被执行人韩延林有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月六日
书记员 郭 娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初907号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：王文冬，男，1990年4月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王文冬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告王文冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款共计79383.93元（截止2017年1月8日，欠款本金49571.61元、利息7977.81元、费用21834.51元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心因被告归还部分欠款而变更诉讼请求为：1.被告归还原告欠款共计79343.93元（截止2017年3月12日，欠款本金49531.61元、利息7977.81元、费用21834.51元），之后的利息、费用不再主张。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月15日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××04。截止2017年1月8日，被告累计欠款共计79383.93元。原告自2014年5月5日开始多次催款未果，故诉至法院。
王文冬未答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：王文冬向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并遵守《招商银行信用卡章程》、《招商银行YOUNG卡(青年版)-信用卡金卡领用合约》及申请表的全部内容，后取得卡号为62×××04的信用卡。王文冬在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2017年3月12日，王文冬尚欠招行信用卡中心透支本金49531.61元、利息7977.81元、费用21834.51元（滞纳金21300.51元、现金分期手续费534元），合计79343.93元。
《招商银行YOUNG卡(青年版)-信用卡金卡领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。申领人在信用卡申领表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡现金分期条款及细则》载明：现金分期业务仅限人民币币种，持卡人可申请支取的现金额度在本人信用卡预借现金可用额度范围内，且每次申请的金额最低为300元，累计不超过50000元。持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。招商银行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期数每期手续费由系统实时测评；持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。现金分期每期应还本金与每期手续费同时入账，并全额计入当期账单的最低还款额。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王文冬向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告王文冬归还信用卡欠款本金及截止2017年3月12日的利息、费用（滞纳金、现金分期手续费）的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告王文冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金49531.61元及截止2017年3月12日的利息7977.81元、滞纳金21300.51元、现金分期手续费534元，合计79343.93元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取计892.50元，由被告王文冬负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尹 江
二〇一七年四月十四日
见习书记员 顾梦琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6179号
罪犯王路，男，1960年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2007年4月23日作出(2007)苏刑初字第116号刑事判决，以被告人王路犯受贿罪，判处有期徒刑一年。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年5月14日作出(2010)沈河刑初字第339号刑事判决，以被告人王路犯国有公司企业人员失职罪、受贿罪，判处有期徒刑二年。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年3月30日作出(2011)苏刑初字第20号刑事判决，以被告人王路犯国有公司企业人员失职罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王路在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派赵冠凯、陈长利、安慧阳出庭履行职务。罪犯王路到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王路获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王路减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年8月5日起至2019年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执854号
申请执行人：武城金光交通设施工程有限公司，住所地鲁权屯镇工业园。
被执行人：山东贝州集团有限公司，住所地：武城县鲁权屯镇工业园。
被执行人：管书军，男，1969年09月13日生，汉族，住武城县。
被执行人：任荣霞，女，1968年12月26日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请人武城金光交通设施工程有限公司申请执行被执行人山东贝州集团有限公司、管书军、任荣霞债权转让合同纠纷一案中，被执行人山东贝州集团有限公司、管书军、任荣霞已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1392号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��孙双栋
审判员 韩 东 刚
审判员 李 远 锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 亓 莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民四初字第812号
原告：冯玉森,男，1943年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托代理人：于隐，女，1971年7月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：邱招胜，男，1972年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告冯玉森与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，人民陪审员魏晓萍、王红参加评议，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告冯玉森，被告沈阳铁路局委托代理人于隐、邱招胜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：当我知道上当受骗后就上访，经过两年多上访，迫使铁路局2002年3月下发20号文件不让返岗强制内部退养，在内退期间扣发各项工资，这使内退期间工资少开，养老保险金缴的少到年岁退休领的退休金就少，此问题上访16年至今没有得到结局，强烈要求沈阳铁路局要认真按国家、辽宁省文件办事，把克扣的养老金给补上。诉讼请求：沈阳铁路局1998年5月下旬打着各种幌子使我一夜之间变成一个完全丧失劳动能力的热播，由于沈阳铁路局不执行中发16号、22号文件、辽发100文件，内部退养期间克扣工资，由于少缴的养老保险金少，与同岁数正常退休每月少200-260元的养老金。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：因1998年办理病退，导致待遇减少，主张养老金差额118800元。
被告辩称：一、原告参加工作时间1964年12月31日，入路时间1964年12月31日，退休时间2003年11月18日，年龄72岁，退休当时的养老金944.51元，现在的养老金2613元。本次原告的诉讼请求为：补偿内部退养期间克扣的工资和因少缴养老金比正常退休每月少领的养老金。二、该案不属于贵院民事庭管辖范围，应当裁定驳回原告的诉讼请求。最高法院对人民法院受理劳动争议案件的范围作出了明确规定：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）、（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷
----
属于人民法院审理民事案件的范围。但本案原告所在单位是已经参加社会保险统筹的单位。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第七条规定，下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷。原告请求的内容是发放社会保险金，而发放社会保险金（即养老保险金）不属于劳动争议而是行政争议，应当依法裁定驳回原告的诉讼请求。另外，原告诉称因为98提前退休人员产生的争议、按照法律规定提前退休不属于人民法院庭审范围。三、针对原告要求‘执行国家劳动法补偿克扣的退休养老金’的诉讼请求答辩意见如下：原告2006年1月达到国家规定的退休条件，此前比照内部退养办理。沈阳铁路局职工内退期间的工资待遇按《关于印发<沈阳铁路局富余人员“内部退养”管理暂行办法>的通知》（沈铁劳函[1997]329号）执行。沈铁劳函[1997]329号规定：“在退养期间，工资待遇按下列规定办理：1、技能工资、企业性工资、工龄工资、各种政策性补贴（岗位性津贴、补贴，岗位餐补贴和自行车补贴除外）照发；岗位工资按60%计发（不包括岗位浮动工资）。2、享受在职职工增加工资待遇。3、按规定交纳各类社会保险金和住房公积金。”不存在内退期间克扣工资的问题。3.原告的退休养老金是按照辽劳社发[2006]81号文件，由辽宁省劳动和社会保障局计算并发放的，与其它人没有可比性。4、超过诉讼时效的诉权不受法律保护。原告应当知道权利受损害之日起最少有13年，根据《劳动法》60天、《仲裁法》1年、《民法通则》2年，诉讼时效的规定，请求法庭驳回原告的诉求。综上，请法庭依据事实和法律依据，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾系被告职工，于1998年经被告同意实行内部退养，享受有关待遇，于2003年办理退休手续。
2015年6月10日，原告以被告为被申请人就上列诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字[2015]378号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，被告向法庭提供的退休审批表及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告的诉求实为因办理内退，而导致工资待遇及养老金差额问题。关于内退期间待遇差额问题。办理内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于养老金差额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款之规定，裁定如下：
驳回原告冯玉森的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 魏晓萍
人民陪审员 王 红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱 丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0759号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
法定代表人董红兵，该支行行长。
被执行人程万军，男，1979年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人蒋海丹，女，1982年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人周如意，男，1989年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人黄玉兵，男，1975年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初862号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：郭方远，男，1954年2月22日出生，汉族，现住淄川区。
被告：高长保，男，1971年3月18日出生，汉族，现住淄川区。
被告：谭秀刚，男，1961年8月29日出生，汉族，现住淄川区。
被告：谭秀玲，男，1955年3月5日出生，汉族，现住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告郭方远、高长保、谭秀刚、谭秀玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。被告郭方远、高长保、谭秀刚、谭秀玲已履行完毕，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，财产保全费120.00元，合计145.00元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一八年三月二十日
代理书记员 张颖颖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3339号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市。
负责人：王世峰,该行行长。
委托诉讼代理人：李倩茹，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张凤良。
被执行人：韩建芬。
被执行人：张盛敏。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行与被执行人张凤良、韩建芬、张盛敏金融借款合同纠纷一案中，依法查明，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期付款。由于双方达成和解的付款期限较长，故本案应终结本次执行程序。被执行人张凤良、韩建芬、张盛敏未自觉履行义务，本案未受偿金额为4050974.97元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行发现被执行人张凤良、韩建芬、张盛敏未按执行和解履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月八日
书记员 王 笑
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执2342号
申请执行人：宋某1，男，1931年11月16日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：孙某，女，1939年4月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宋某2，男，1969年1月18日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人宋某1、孙某与被执行人宋某2婚姻家庭纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第2164号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月二十七日
书记员 王旭东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执847号
申请执行人罗佳，女
被执行人牛淑梅，女
本院在执行关于申请执行人罗佳申请执行被执行人牛淑梅合同纠纷一案中，被执行人牛淑梅，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第825号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第825号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴逊光
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1799号
申请执行人：莆田市顺安渣土运输有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：黄世岭，总经理。
被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：吴向阳，董事长。
本院在执行申请执行人莆田市顺安渣土运输有限公司与被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1020号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3059号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人谢老二,男,1993年3月1日出生，白族，住贵州省织金县。
被执行人谢老二盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人谢老二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人谢老二退出赃款人民币七千三百一十八点一元，分别发还被害人王某人民币六千九百六十六元、被害人刘某人民币三百五十二点一元。”因被告谢老二未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日移送强制执行。申请执行标的为8318.10元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地贵州省织金县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初161号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月七日
书 记 员 王国华
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)谯执字第00724-1号
申请执行人：董金涛，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周建军，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行董金涛与周建军公证债权文书一案中，经查，被执行人周建军在亳州市谯城区十八里镇薛楼行政村高瓦自然村的房屋被拆迁。并在谯城区十八里镇工业园区二号还原小区有还原房屋，安置面积200m2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周建军在亳州市谯城区十八里镇工业园区二号还原小区XX幢XX室、XX幢XX室房产两处。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月九日
书记员 尤 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f403fc9d-2a03-4f0f-9602-b8eb10c613bf&imgId=ZjQwM2ZjOWQtMmEwMy00ZjBmLTk2MDItYjhlYjEwYzYxM2JmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1277号
罪犯刘子辉，男，1979年9月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级��民法院于二OO一年七月三十一日作出（2001）赤刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人刘子辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。宣判后，原审被告人张立军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二OO一年九月九日作出（2001）内刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。即为核准以抢劫罪判处被告人刘子辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2001年9月9日起。内蒙古自治区高级人民法院于二OO四年四月六日作出（2004）内刑执字第230号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期改为自2004年4月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二OO六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第556号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006���8月28日起至2024年8月27日止。赤峰市中级人民法院分别于二OO八年六月、二O一O年一月、二O一一年三月、二O一二年十月、二O一四年二月、二O一五年六月六次作出刑事裁定，对罪犯刘子辉合计减去有期徒刑五年五个月，刑期改为自2006年8月28日起至2019年3月27日止，剥夺政治权利改为三年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘子辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘子辉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月26日至2016年4月25日，累计考核分213.6分，记功3次。
本院认为，罪犯刘子辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子辉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年8月28日起至20187年3月27日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
I
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初44号
原告:吴家俊,男,1996年5月10日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告:邓维明,男,1964年11月18日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原告吴家俊与被告邓维明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款15000元及利息（利息从2017年11月11日起至款付清之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审理。于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告吴家俊到庭参加诉讼，被告邓维明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月11日，被告以经营周转为由向原告借款15000元，约定按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。借款后，被告未归还借款亦未向原告支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓维明于本判决生效之日起十日内归还原告吴家俊借款15000元及利息（利息从2017年11月11日起至款付清之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，但年利率不得超过24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告邓维明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 菁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢104号
申请人陆桂玲。
被执行人刘东旺。
本院在执行陆桂玲与被执行人刘东旺房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第223号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 宝
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0801刑初73号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人袁XX，男，1965年出生，住第八师。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2016)70号起诉书指控被告人袁XX犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人袁XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2016年5月21日16时40分许，被告人袁XX酒后驾驶新C538**号“风神”牌小型轿车驶入一四二团青年路，由南向北行驶过程中，与停在道路西侧的新C135**号“依维柯”中型普通客车发生碰撞后，被告人袁XX驾车沿青年路向北逃逸，行驶至新安客运站门前路段时，将行人江XX碰倒致伤。经检验鉴定，被告人袁XX血液中乙醇含量为211毫克/100毫升。
被告人袁XX将被害人送至一四二团医院救治，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人袁XX违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了受案登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人袁XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月21日16时40分许，被告人袁XX醉酒后驾驶新C538**号“风神”牌小型轿车驶入一四二团青年路，由南向北行驶过程中，与停驶在道路西侧的新C135**号“依维柯”中型普通客车发生碰撞，后被告人袁XX驾车沿青年路向北逃逸，期间，行驶至新安客运站门前路段时，将行人江XX碰倒致伤。经依法抽血检验鉴定，被告人袁XX血液中乙醇含量为211毫克/100毫升。案发后，被告人袁XX将被害人送至一四二团医院救治。归案后，被告人袁XX如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，以上二份证据证明案发的时间、地点以及涉案人员等事实。
2、常住人口信息表，证明被告人袁XX案发时已达刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，以上证据证明被告人袁XX具有驾驶资格以及袁XX驾驶的机动车的车辆信息情况。
4、道路交通事故责任认定书，证明被告人袁XX负此次事故的全部责任。
5、下公（治）决字（2016）第SG010号公安行政处罚决定书及执行回执，以上证据证明被告人袁XX因本案被行政拘留十五日。
6、石河子市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、中国农业银行股份有限公司石河子炮台镇支行代收非税收入凭证，以上证据证明被告人袁XX因本案被行政罚款2200元，该行政罚款已缴纳。
7、查获经过，证明被告人袁XX系被动归案。
8、赔偿协议书及谅解书，证明被告人袁XX已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
二、证人证言
1、证人万XX的证言，证明2016年5月21日17时许，他们在聚餐完毕后乘坐袁XX驾驶的车辆回家。袁XX在行驶过程中先与一辆车相撞，后继续前行，又将江XX撞倒。他们将江XX送至医院救治，后被交警找到。在聚餐期间，袁XX喝了三四杯约100克白酒。
2、证人孙XX的证言，证明2016年5月21日中午，他和袁XX等人在聚餐后离开。当时袁XX喝了约200克白酒。他和万XX乘坐袁XX的车，他躺在后排座位，后听见袁XX称撞人了，他下车查看，看见一老太太躺在地上，他们赶紧将人送至医院救治。再次返回现场时听袁XX称在撞人之前撞了一辆依维柯。
3、证人王XX的证言，证明2016年5月21日16时许，他在康南小区东门口看见一辆深颜色的车撞了一辆白颜色的车。
三、被害人的陈述
1、被害人罗XX的陈述，证明2016年5月21日，他就医后回家休息，后有人告知他停在路边的车被撞，他沿路寻找，在客运站附近发现一辆“风神”牌小型轿车被人围观，经询问得知该车将人撞了，驾驶员将伤者送医院了，后他报警。
2、被害人江XX的陈述，证明2016年5月21日17时许，她从康南小区前往医院途中，被一辆黑色轿车撞了，该车未离开现场。
四、被告人的供述及辩解
被告人袁XX的供述，证明2016年5月21日13时许，他驾驶新C538**号“风神”牌小型轿车载着万XX、孙XX在一四二团良种连树林带搞烧烤招待战友，后分别驾车离开。他载着万XX、孙XX驾车驶入青年路后，逆向行驶，与一辆停在路边的车发生碰撞，三人查看后离开现场继续向北行驶。后再次与一名由西向东步行的江XX碰倒，三人遂及时将被害人送至医院救治。期间，交警找到他并进行抽血化验。
四、鉴定意见
新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第2783G号法医毒物检验报告书及抽取血样登记表，以上证据证明在袁XX的血液中检出乙醇，含量为211mg/100ml。
五、现场勘验、检查笔录及现场照片
现场照片，证明案发现场的情况及被告人被依法抽取血样的情况。
上述证据，被告人袁XX均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪事实。
本院认为，被告人袁XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人袁XX归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人袁XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人袁XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人袁XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）六千元（已向法院缴纳罚金3800元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十五日折抵刑期十五日，行政罚款2200元折抵罚金2200元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初8644号
原告：王作兴，男，1981年2月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：洪海胜，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：许红梅，女，1982年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告王作兴诉被告洪海胜、许红梅买卖合同纠纷一案，因原告在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费60171元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴杨杨
二〇一七年九月十九日
书记员 黄苗苗
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终152号
上诉人（原审原告）：何远成，男，生于1968年1月18日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人(特别授权)：何斌远，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘兴平，男，生于1974年11月28日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘兆祥（刘兴平之父），男，生于1952年5月23日，汉族，住四川省通江县。
上诉人何远成因与被上诉人刘兴平、刘兆祥民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初3063号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何远成于2018年2月2日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人何远成在本案审理期间提出撤回上诉属于对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何远成撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4138元，减半收取2069元，由上诉人何远成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何明杰
审 判 员 何奇林
审 判 员 王健宇
二〇一八年二月二日
法官助理 刘姝含
书 记 员 何 攀
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1648号
原告周咏兵，男，1981年10月28日生，汉族，住湖北省武汉市新���区。
被告董曙，男，1986年5月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告杭燕，女，1983年2月12日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告周咏兵与被告董曙、杭燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员厉昱中、刘辉云、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告周咏兵到庭参加诉讼，被告董曙、杭燕经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周咏兵诉称：2014年9月3日，被告董曙分两次向原告周咏兵借款共计60000元，经催讨，被告仅归还了其中的3000元，余款至今未还。故为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：判令被告董曙、杭燕立即归还原告借款57000元。
被告董曙未作答辩。
被告杭燕��作答辩。
经审理查明：2014年9月3日，周咏兵与董曙签订了借条一份，主要内容为董曙向周咏兵借款20000元，借款期限为2014年9月3日至2014年10月3日。同日，周咏兵与董曙又签订了借条一份，主要内容为董曙向周咏兵借款40000元，借款期限为2014年9月3日至2014年11月1日。另外，董曙向周咏兵出具了收条两张，主要载明今收到周咏兵现金共计60000元。借款后，董曙仅归还了3000元借款本金。
另查明：2011年5月12日，董曙与杭燕登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条及收条、婚姻登记信息以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告就其主张的被告董曙尚结欠其借款57000元的事实，向本院提供了相关的证据予以证明，被告董曙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告董曙自己承担，故对于原告���张的被告董曙尚结欠其借款57000元的事实，本院依法予以认定，被告董曙理应归还借款，拖欠不还，显属不当。另外，借款时被告董曙与被告杭燕系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告董曙的个人债务，被告杭燕没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董曙、杭燕应于本判决生效后十日内共同归还原告周咏兵借款57000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元、保全费590元、公告费690元，合计2506元由被告董曙、杭燕共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 刘辉云
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姚志琪
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂09行初31号
原告孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业园北区。
法定代表人陈幼平，该公司总经理。
委托代理人晏和平，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，申请执行，签收法律文书。
被告孝感市国土资源局高新区分局。住所地：孝感市交通大道***号。
法定代表人胡昌劼，该局局长。
委托代理人李海霞，该局工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人吴畏，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孝感市国土资源局。住所地：孝感市文化路**号。
法定代表人黄火廷，该局局长。
委托代理人李庆凤，该局工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人杨敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孝感高新技术产业开发区管理委员会。住所地：孝感市交通大道***号。
法定代表人邓道伟，该委员会主任。
委托代理人陈加锐，该委员会工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人钟宏昆，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告孝感新宏基房地产开发有限公司诉被告孝感市国土资源局高新区分局、孝感市国土资源局、孝感高新技术产业开发区管理委员会解除国有土地出让行政协议一案中，孝感新宏基房地产开发有限公司、孝感高新技术产业开发区管理委员会、孝感市国土资源局高新区分局自愿达成协议，其主要内容如下：
孝感新宏基房地产开发有限公司（以下简称“甲方”）诉孝感市高新技术产业开发区管理委员会、孝感市国土资源局高新区分局（以下合称“乙方”）解除国有建设用地使用权出让合同一案，经双方协商一致，达成下列协议条款：
一、双方同意解除甲方与乙方中孝感市国土资源局高新区分局于2015年2月2日签订的《国有建设用地使用权出让合同》。
二、乙方向甲方返还原支付的土地使用权出让金15550.0800万元及其产生的契税622.0032万元，具体返还进度为：
1、2017年1月27日（2017年农历春节前），乙方向甲方返还6000万元；
2、本协议签订之日起6个月内，甲方必须拆除商品混泥土搅拌站，待拆除后，乙方向甲方返还2000万元；
3、待甲方配合乙方办理完毕董永社区相关手续后，乙方向甲方返还100万元；
4、待高新区董永社区建设项目（具体为11栋高层、1栋卫生中心、1栋社区综合服务中心，总建筑面积为19.1万平米）竣工验收且审计结论作出后，乙方依据审计结论综合算账，返还剩余土地款。
三、甲方放弃其它涉诉请求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。原告以纠纷得到妥善解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告孝感新宏基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费819304元，减半收取409652元，由原告孝感新宏基房地产开发有限公司负担。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 左 瑞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3100号
罪犯陈坚。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年2月28日作出(2013)崇刑初字第0015号刑事判决，以被告人陈坚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)通中刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月30日经本院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈坚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈坚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈坚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈坚对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈坚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周俊辰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1325号之一
原告：张波，身份证住址湖南省洪江市。
被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN，总经理。
被告：中粮万威客食品有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。
法定代表人：徐稼农，总经理。
委托代理人：李超宇、杨凯，均系该司员工。
原告张波诉被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司、中粮万威客食品有限公司产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张波负担。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 刘 香 玲
人民陪审员 叶 曼 玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 欧阳肖玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初13602号
原告：广东佳明机器有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区C区15号，统一社会信用代码：91440607707541273W。
法定代表人：黄焯佳。
委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。
被告：汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司，住所地广东省汕头市金平区下岐后溪工业区自编一巷6号，组织机构代码证：39809896-7。
法定代表人：游秀凤。
被告：游秀凤，女，汉族，1962年2月13日出生，住广东省汕头市金平区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。开庭时，原告广东佳明机器有限公司的委托诉讼代理人陈锐东到庭参加诉讼，被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司、游秀凤经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司立即付清货款1250000元；2.被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司支付逾期付款的赔偿金，原告要求赔偿金从2016年4月1日开始计算至付清全部注塑机款之日止，按照日息千分之一进行计算；3.在所购得的注塑件总机款未付清之前，现放在被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司处的PD128-KX（42螺杆）七台、PD128-KX（42PC螺杆）二台、PD168-KX（45PC螺杆）四台、PD208-KX（B螺杆）一台全电脑伺服注塑机的所有权属于原告，被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司不得转让、抵押或作其他非生产性用途；4.被告游秀凤对被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司在上述请求债务范围承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司签订了购销合同，约定被告向原告购买PD128-KX（42螺杆）七台、PD128-KX（42PC螺杆）二台、PD168-KX（45PC螺杆）四台、PD208-KX（B螺杆）一台共14台全电脑伺服注塑机，总金额2090000元，另约定了付款方式、被告如逾期付款赔偿金为日利率千分之五以及被告未付清货款前，约定的机器全部所有权属于原告，被告不得转让、抵押或作其他非生产性用途等；且约定了被告游秀凤为该合同中买方的连带责任担保人。2015年6月15日，原告将合同约定的全电脑伺服注塑机14台送货交付予被告，但被告未依约支付货款，至今尚欠原告货款1250000元未清偿。
被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司提交书面答辩状辩称，已经支付货款998554.03元，只欠原告1091445.97元。
被告游秀凤提交书面答辩状辩称，案涉债务存在物的担保和保证人，应先处置担保物；案涉债务保证期间应为六个月，即已经超过，被告游秀凤不应承担保证责任。
被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司、游秀凤经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃举证、质证及辩证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实、法律关系，分析如下：1.对于被告方已经支付的款项及尚欠数额，双方陈述一致，故本院确认被告已就案涉买卖合同支付了998554.03元予原告。但经审查案涉购销合同中关于付款的约定以及双方的陈述，被告分期支付的款项实为每期并还的货款本息，被告已支付的998554.03元并非全部为货款本金。原告就被告已付款和尚欠款的陈述和计算，能够与案涉购销合同、被告每期付款的数额等相互印证，故本院采纳原告的主张，确认原告诉请的被告尚欠款项1250000元属实。2.被告游秀凤辩称案涉债务存在物的担保，经审查及庭审中询问，案涉购销合同中并未约定物的担保，该抗辩与事实不符，本院不予采纳；其所提出已超出保证期间而不承担保证责任的抗辩，综合双方约定及相关法律规定，经审查该抗辩并无事实和法律上依据，亦不予采纳。
根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告广东佳明机器有限公司与被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司、被告游秀凤之间的买卖合同合法有效。原告已履行合同义务，被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司逾期仍未按约定支付货款，构成根本违约，原告有权要求其支付剩余所有的款项，并承担相应的违约责任。合同约定逾期付款的赔偿金为日5‰，即为双方关于违约金的约定。现原告主张自约定付款期限届满之日起按日1‰计付违约金，在该约定标准范围之内，符合法律规定，本院予以采纳支持。因双方还约定在未付清货款前注塑机的所有权属于原告，故原告主张的所有权保留本院亦予以支持。被告游秀凤为被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司的上述合同债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。
被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司、被告游秀凤经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东佳明机器有限公司支付货款1250000元及以该款从2016年4月1日起按日1‰计至付清款日止的违约金；
二、在未付清货款前，原告广东佳明机器有限公司售出的上述PD128-KX（42螺杆）七台（机身编号:15F093、15F111、15F108、15F110、15F038、15F046、15F050）、PD128-KX（42PC螺杆）二台（机身编号:15F035、15F128）、PD168-KX（45PC螺杆）四台（机身编号:15F086、15F075、15F028、15F083）、PD208-KX（B螺杆）一台（机身编号:15C144）共14台全电脑伺服注塑机的所有权属于原告；
三、被告游秀凤对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费8711.25元、财产保全费5000元合共13711.25元（原告已预交），由被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司、被告游秀凤负担。原告已预交的13711.25元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告汕头市坚创塑胶工艺制品有限公司、被告游秀凤负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年四月十三日
书记员 何丽斯
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1107号
申请执行人：孙德军,住白城市。
被执行人：白城扶桑专用制造有限公司,住白城市。
本院在执行孙德军与白城扶桑专用制造有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1308号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：傅帮喜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21641号
申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。
法定代表人：王鹏，总经理。
被执行人：张建华，男，1971年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨塘民初字第11152号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建华存款3543.36元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月八日
书记员 王喜玉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2496号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：雷鸣春，男，汉族，1938年1月11日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告雷鸣春融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年九月二十日
书记员 李姣婵
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第456号
申请执行人门玉华。
被执行人李清波。
本院在执行申请执行人门玉华与被执行人李清波其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10万元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 张玉龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初（小额）字第00037号
原告：昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司。
法定代表人：何玉红。
委托代理人：马建忠，该公司经理。
被告：窦铁峰，男，汉族，年龄、职业不详。
本院在审理原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司与被告窦铁峰物业服务合同纠纷一案中，原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司于2015年11月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈丽慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘玉超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阜东民初字第0595号
原告成某，女，汉族，市民，住阜宁县阜城镇。
被告盐城市某某化工环保工程有限公司，住所地阜宁县东沟镇。
法定代表人潘某某，该公司总经理。
被告段某某，女，汉族，市民，住阜宁县益林镇。
上列二被告共同委托代理人杜某某，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告成某诉被告盐城市某某化工环保工程有限公司、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员刘干适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告成某，被告盐城市某某化工环保工程有限公司与被告段某某的共同委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，2012年5月3日，两被告立据向我借款10万元，并约定了利息及归还日期，但借款到期后，两被告分文未还，为维护自身合法权益，请求判令两被告连带归还借款10万元及相应利息（从借款之日2012年5月3日起至开庭之日2014年1月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的5倍计算）。
被告盐城市某某化工环保工程有限公司辩称：（1）诉争债务属实，但基础法律关系不是民间借贷，而是其他类型的欠款纠纷；（2）诉争债务含有高利贷利息，具体待庭后3日内提供证据证明，逾期视为举证不能；（3）被告段某某是我公司会计，其签字性质应认定为职务行为。
被告段某某辩称，立据属实，但与我无关，因为我只是被告盐城市某某化工环保工程有限公司的会计，诉争债务应由公司承担。
经审理查明，被告段某某系被告盐城市某某化工环保工程有限公司的会计。2012年5月3日，被告段某某向原告成某出具10万元欠条一份，载明“今欠到成某人民币壹拾万元整《￥100000》，归还日期2012.10.2日。如逾期不还从借款之日起，按银行利息贷五倍偿还”。被告盐城市某某化工环保工程有限公司在欠条上盖章确认。诉讼中，经本院释明，原告同意按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张利息。
另查明，截止本案一审辩论结束前，欠条原件仍为原告持有，被告庭后3日内未能提供该欠条不属民间借贷或含有高利贷利息的证据。
以上事实，有原告提供的欠条原件及双方当事人的庭审自认等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款到期，借款人应当及时归还借款本息，否则应当承担相应的违约责任。本案中，原告成某与被告盐城市某某化工环保工程有限公司之间的10万元借贷关系有诉争欠条原件为凭，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，原告要求被告盐城市某某化工环保工程有限公司归还借款本息（不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）于法有据，本院予以支持。对于被告有关诉争债务非民间借贷及含有高利贷利息的抗辩意见，因被告未能举证证明，本院不予采信。另因被告段某某系被告盐城市某某化工环保工程有限公司的会计，其立据后果依法应由公司承担，故对于原告要求被告段某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告盐城市某某化工环保工程有限公司归还原告成某借款人民币10万元及相应利息（自2012年5月3日起至2014年1月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告成某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盐城市某某化工环保工程有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
代理审判员 刘干
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）[1991]21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
4．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初690号
原告尹丽军，居民。
被告严伟，居民。
原告尹丽军诉被告严伟旅游合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹丽军到庭参加诉讼，被告严伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丽军诉称，2014年，被告组织游客到大连旅游，欠原告壹万柒仟元旅游费。2015年10月16日，被告出具给原告欠条一张，原告多次索要未果，故提起诉讼请求法院判令被告归还原告欠款17100元。
被告严伟未作答辩。
经审理查明，2014年，被告严伟组织游客到大连旅游，产生旅游费17100元，旅游结束后，被告拒绝给付旅游费。2015年，被告的旅行社关闭，经双方协商，被告严伟以个人名义出具欠条给原告，欠条载明：“欠条欠尹丽军大连旅游款壹万柒仟壹佰元正（￥17100.00）严伟2015.10.16……”之后，原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告严伟组织游客旅游，共欠原告旅游款17100元，有被告出具的欠条为凭，该事实应予以认定，被告应当偿还。对原告要求被告归还17100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告严伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严伟于判决生效后十日内偿还原告尹丽军欠款17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告严伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年三月七日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢949号
（2016）黑1281执恢949号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘永顺，住黑龙江省安达市。
被执行人：李永祥，住黑龙江省安达市。
被执行人：李永新，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人刘永顺、李永祥、李永新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初9729号
原告：刘颖。
被告：沈阳国安电气有限责任公司。
法定代表人：于凤臣，该公司经理。
原告刘颖与被告沈阳国安电气有限责任公司（国安电气公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告国安电气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还“骑了么”共享单车押金298元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日，原告下载并注册被告经营的“骑了么”共享单车软件，同日原告通过微信转账方式向被告支付押金298元后开始使用，后原告发现该共享单车软件已不能正常使用，客服电话无法接通，无法退还押金，经维权无果后诉至本院。
被告国安电气公司未答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了本人微信转账记录截图打印件、建设银行个人支出交易明细，经审查本院对上述两份证据予以认证，足以证明原告主张的事实成立。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告国安电气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告之间关于“骑了么”共享单车的租赁合同法律关系自原告下载、注册使用该共享单车软件时成立并生效；为保证用户合法、规范及文明的使用共享单车，被告作为共享单车平台的经营者在原告注册使用时收取一定的押金，该笔押金以保证金形式特定化后可以成为质押标的，区别于普通意义上的货币，即押金之所有权与占有权相分离。共享单车押金作为金钱质押，金钱作为质物转移给单车平台占有。当单车用户与单车平台之间租赁关系解除后，单车平台应将押金返还给用户。当用户出现违约行为或者给单车造成损害时，单车平台可以就押金主张优先受偿的权利。本案被告经营的“骑了么”共享单车平台在原告起诉时已不能正常使用，视为被告以自己行为明确表示不履行合同主要义务，双方之间的租赁合同应当解除；且根据共享单车平台行业规范，应当允许用户随时随地自由退还押金；故对于原告要求被告退还押金298元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳国安电气有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内返还原告刘颖共享单车押金298元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳国安电气有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年一月十五日
书记员 何丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5436号
本院在执行贺腊梅申请执行缪永红公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人缪永红未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将缪永红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0722执479号
申请执行人：安庆爱尔华动物营养食品有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇官桥村。统一社会信用代码91340762556303752Y。
法定代表人：吴旭宁，该公司总经理。
被执行人：陈启付，男，1952年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县开发区。
本院在执行安庆爱尔华动物营养食品有限公司与陈启付买卖合同纠纷一案，经查，本院（2017）皖0722民初3213号民事调解已发生法律效力，被执行人陈启付未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈启付的皖Ｈ×××××车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 吴新辉
二〇一八年五月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)威高刑初字第130号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，女，1988年10月24日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省临沂市平邑县，现住浙江省杭州市萧山区。2014年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被浙江省杭州市义蓬派出所抓获，同月23日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人孙某，男，1984年2月17日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省烟台莱阳市，现租住山东省威海市火炬高技术产业开发区。2014年12月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2015］144号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍、李萌出庭支持公诉，被告人徐某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日下午，被告人徐某与被害人林某甲约定以人民币3万元的价格购买林某甲的鲁K×××××本田飞度二手轿车一辆。同日18时许，被告人徐某在中国农业银行股份有限公司威海翠竹园分理处自动取款机处，采取虚假转账的方式，骗取了林某甲涉案车辆及该车辆的过户手续。翌日，被告人孙某明知被告人徐某未实际支付车款，仍协助徐某办理车辆的过户手续，之后以24000元的价格转卖给他人。案发后，被告人徐某的亲属自愿向被害人林某甲退缴了全部赃款3万元。
对上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述、被告人供述、抓获经过、辨认笔录、身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人孙某明知是犯罪所得的机动车而予以出售，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人徐某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，均表示对其犯罪行为非常后悔，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查，被告人孙某被抓获后，从其随身扣押了被诈骗车辆变卖后的车款4500元，已移交至本院。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的物证车辆照片、浙江省杭州市义蓬派出所、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局田和派出所出具的抓获经过二份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询、农行ATM流水查询单、机动车登记证书复印件、二手车买卖合同、赔偿协议和谅解书、证人于某、王某、李某、林某乙、邹某、薛某的证言、被害人林某甲的陈述、被告人徐某、孙某的供述、威高经鉴字[2014]G066号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录、视听资料等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚假转账的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人孙某明知是犯罪所得的机动车而予以帮助过户、出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人徐某、孙某均系初犯，归案后自愿认罪，如实供述了犯罪事实，构成坦白，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人徐某退缴全部赃款，可酌情从轻处罚，从被告人孙某处扣押的车款应发还被告人徐某。根据被告人徐某此次犯罪的情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
二、从被告人孙某处扣押的车款4500元，发还被告人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 吕廷展
人民陪审员 蔡念臣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐 琳