大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5169号
原告：大连运速达货运代理有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭井西小区2-2-4-2。
法定代表人：常红军，系该公司经理。
委托代理人：许嵩，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：哈尔滨农垦芊艺运输有限公司，住所地黑龙江省通河县岔林河农场厂部。
法定代表人：王凤芹，系该公司经理。
委托代理人：张春霞，系黑龙江省鹏龙律师事务所律师。
被告：朱晓东。
原告大连运速达货运代理有限公司诉被告朱晓东、哈尔滨农垦芊艺运输有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连运速达货运代理有限公司委托代理人许嵩、被告哈尔滨农垦芊艺运输有限公司委托代理人张春霞到庭参加诉讼，被告朱晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司经营货运代理，2012年11月23日大连鑫源货运代理部委托我公司将烟台玉麟电器有限公司托运价值442515元和北京科聚化工新材料有限公司托运价值330336元的化工产品及烟台鸿滨货运服务部等多家公司的货物托运给被告朱晓东代表的哈尔滨农垦芊艺运输有限公司运输这些货物，该批货物于2012年11月23日装车，车牌号为黑L×××××号。被告朱晓东驾驶车辆于2012年11月24日3时23分行驶至沈海高速沈阳方向距离三十里堡服务区入口500米处发生火灾，火灾致使该车货物毁损灭失。依据《合同法》第311条规定“承运人对运输过程中的货物毁损、灭失承担损害赔偿责任”。被告朱晓东所驾驶的车辆所有人为哈尔滨农垦芊艺运输有限公司，2012年11月23日被告朱晓东在大连运速达货运代理有限公司开出的发货清单上签字，即可视为朱晓东代表哈尔滨农垦芊艺运输有限公司跟大连运速达货运代理有限公司签署运输合同，且对所装货物无异议。货运合同并非要式合同，无固定格式，无需以单独签署的货运合同才算是签署货运合同。我公司诉至法院：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告货物损失927578.86元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年11月23日，原告将大连鑫源货运代理部托运的北京科聚化工新材料有限公司的62桶化工产品及烟台东方电子玉麟电气有限公司的电控柜、烟台芝罘鸿滨货运服务部托运的配件、桌布及刹车盘、大连市甘井子区大连湾街道兴盛货运服务处托运的马铃薯淀粉、大连一诺物流有限公司托运的年糕、大连大关贸易有限公司托运的韩国食品、大连福临货物运输有限公司托运的线条等货物交予被告朱晓东驾驶的黑L×××××货车托运，且被告朱晓东在原告发货清单上签字确认实际托运货物名称、数量及其他运输详情，同时将货物装车。2012年11月24日03时23分，被告朱晓东驾驶黑L×××××车辆行驶至沈海高速沈阳方向距离三十里堡服务区入口约500米处发生火灾，火灾致使该车货物毁损灭失。
另查，大连鑫源货运代理部托运的北京科聚化工新材料有限公司的62桶化工产品价值330336元及烟台东方电子玉麟电气有限公司19个木箱、17个纸箱的电控柜价值442515元，因本起事故造成大连鑫源货运代理部托运货物损失合计772851元（大连鑫源货运代理部已赔付），该损失经大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第238号民事判决书及大连市中级人民法院（2013）大民三终字第869号民事判决书确认，由原告承担相应赔偿责任。烟台芝罘鸿滨货运服务部托运配件18件、桌布1件及刹车盘3托，因本起事故造成货物损失16662.86元（原告已赔付）。大连市甘井子区大连湾街道兴盛货运服务处托运马铃薯淀粉100袋，因本起事故造成货物损失26000元（原告已赔付）。大连一诺物流有限公司托运年糕100箱，因本起事故造成货物损失31000元（原告已赔付）。大连大关贸易有限公司托运韩国食品141箱，因本起事故造成货物损失43254元（原告已赔付）。大连福临货物运输有限公司托运线条54件，因本起事故造成货物损失26471元（原告已赔付）。
还查，2011年11月19日被告哈尔滨农垦芊艺运输有限公司与案外人鞠长江签订《机动车挂靠协议》，协议主要约定：乙方（鞠长江）将解放黑L×××××挂黑A×××××号车辆挂靠在甲方（哈尔滨农垦芊艺运输有限公司）；乙方在挂靠期间转让车辆，必须事先通知甲方，甲方在审查受让方财产状况后，决定是否同意车辆继续挂靠；如果乙方转让车辆不经甲方同意，或没有事先通知甲方，甲方与该车辆的挂靠协议自行终止，双方挂靠关系自动解除；合同期限自2011年11月19日起至2012年11月18日止；如合同期满乙方想继续挂靠甲方，必须在合同期限届满前一个月内向甲方交纳挂靠费，并与甲方续签挂靠协议，否则合同期限期满后自行终止，双方挂靠关系自动解除。2012年2月13日案外人鞠长江与被告朱晓东签订《协议书》，案外人鞠长江将解放黑L×××××车辆出售给被告朱晓东，但没有办理过户手续。现黑L×××××货车行驶证登记所有人为被告哈尔滨农垦芊艺运输有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出警证明、朱晓东驾驶证、机动车行驶证、大连运速达货运代理有限公司货物损失清单、大连运速达货运代理有限公司发货清单、烟台东方电子玉麟电器有限公司出具证明、北京科聚化工新材料有限公司出具证明、烟台兴源货物运输有限公司出具增值税发票、烟台芝罘鸿滨货运服务部出具证明、乳山市电磁电器厂送货单及工业买买合同、鸿滨快运货物运单、烟台斯曼达布业有限公司购货合同、大连裕海威贸易有限公司销售合同及送货单、大连一诺物流有限公司出具证明、大连艺堂食品有限公司发货明细单、大连大关贸易有限公司出具证明、烟台青洋食品有限公司送货单、烟台隆祥纸业有限公司增值税发票、大连福临货物运输有限公司出具证明、临邑县乘云科技有限公司买卖合同及销货清单、大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第238号民事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第869号民事判决书、大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第238号案件庭审笔录，被告提供的（2013）甘民初字第238号民事判决书、挂靠协议书、协议书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票据或者运输费用的合同，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。在本案中，原告与被告朱晓东之间签订的大连运速达货运代理有限公司发货清单，可以证明本案原告与被告朱晓东之间形成了货物运输合同关系，原告作为托运人，被告朱晓东作为承运人，且双方合同系双方真实意思表示合法有效。被告朱晓东对运输过程中货物的毁损、灭失应按法律规定及合同约定承担损害赔偿责任。现原告托运货物因火灾毁损、灭失，被告朱晓东未按照合同约定完成货物运输之义务，应承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告朱晓东承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告哈尔滨农垦芊艺运输有限公司与朱晓东承担连带赔偿责任一节，被告哈尔滨农垦芊艺运输有限公司系与案外人鞠长江之间签订挂靠协议，案外人鞠长江又将车辆转让给被告朱晓东，事故发生时被告哈尔滨农垦芊艺运输有限公司与案外人鞠长江之间签订挂靠协议已经过期，被告哈尔滨农垦芊艺运输有限公司与朱晓东之间已经不存在车辆挂靠关系。虽然事故发生时黑L×××××货车行驶证登记所有人为被告哈尔滨农垦芊艺运输有限公司，但实际所有人为被告朱晓东。另外，从发货清单上看，运输清单上明确承运人为朱晓东而非被告哈尔滨农垦芊艺运输有限公司，其后的货物运输也是朱晓东独立完成，不能以承运人使用的运输工具的登记来判断运输合同的承运人。故原告诉求被告哈尔滨农垦芊艺运输有限公司与朱晓东承担连带赔偿责任本院不予支持。关于原告主张的损失一节，原告主张托运烟台青洋食品有限公司货损4160元，因原告只提供送货单，无法证明系其实际托运货物损失，本院不予认可。原告主张托运长春彩王星印刷包装有限公司货损7180元，因其只提供增值税发票，亦无法证明系其实际托运货物损失，本院不予认可。原告主张的其他货损因原告提供证据客观真实有效，并形成完整证据链条，本院予以认可，原告合理货物损失为916238.86元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓东于本判决生效后三十日内赔偿原告大连运速达货运代理有限公司损失916238.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6538元（原告已预交），由原告大连运速达货运代理有限公司承担56元，由被告朱晓东承担6482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一六年三月四日
书记员 唐岩波