wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)威高民初字第1520号
原告：王仕海，男，1957年8月6日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住户籍地。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：刘泽东，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
被告：苗延飞，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，系威海西港水产有限公司之副总经理。
委托代理人：苗英丽，女，1970年6月5日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，系威海西港水产有限公司之员工。
委托代理人：苗延军，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，系威海西港水产有限公司之员工。
原告王仕海与被告刘泽东、苗延飞劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕海之委托代理人孙付军，被告苗延飞之委托代理人苗英丽、苗延军到庭参加了诉讼；被告刘泽东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕海诉称，被告刘泽东为凌翔公寓冷库建设项目的包工头，该冷库是由被告苗延飞出资建造的。2012年，原告受被告刘泽东雇佣，为该项目提供劳务，项目完工后，被告刘泽东为原告出具了一份《威海凌翔公寓冷库工地工人工资表》并签字予以确认。此后原告多次持此凭证要求被告支付劳务费均被拒绝，故原告诉至法院，要求二被告支付劳务费5500元。
被告刘泽东未答辩，亦未提供反驳的证据。
被告苗延飞辩称，原告与其无合同关系，其也不欠刘泽东工程款，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月至2012年7月，原告为被告刘泽东承包的威海凌翔公寓冷库工程干瓦工，被告刘泽东欠原告劳务费5500元。2012年12月13日，被告刘泽东给原告出具数额为5500元的欠款证明。该笔款项经原告索要无果，诉至法院，请求处理。
另查明，2012年5月16日，被告刘泽东与被告苗延飞签订了一份建筑安装工程承包合同，被告刘泽东承包建设威海凌翔冷库工程，承包范围为包工包料（其中不包括保温、保温外的防火层、吊顶安装工程、室外钢结构雨棚、室外操作平台）。
上述事实，有当事人的陈述、欠款证明等证据在案佐证。
本院认为，被告刘泽东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的欠款证明确认为有效证据。根据该证据，本院认定被告刘泽东欠原告劳务费5500元，被告刘泽东理应及时给付。原告的该诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告苗延飞系凌翔冷库工程的发包人，非原告与被告刘泽东劳务合同的一方当事人，故原告要求被告苗延飞承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告刘泽东经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽东于本判决生效后十日内给付原告王仕海劳务费
5500元；
二、驳回原告王仕海要求被告苗延飞承担付款义务的诉讼请求。
如果被告刘泽东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘泽东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年三月七日
书记员 张 瑜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3352号
罪犯朗坐相，男，傣族，1961年1月20日出生于云南省芒市，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一四年一月二十七日作出(2013)保中刑初字第341号刑事判决，以被告人朗坐相犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岳二过不服，提出上诉。本院于二〇一四年六月二十四日作出(2014)云高刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朗坐相的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1759号
罪犯周建平，男，1991年10月15日出生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年1月14日作出(2015)嘉秀刑初字第739号刑事判决，以被告人周建平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年2月3日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，罪犯周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯周建平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周建平提起的假释意见符合法律规定，罪犯周建平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 张 欣
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执508号
申请执行人于某。
被执行人李某。
上述当事人抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2014年10月16日做出的（2014）李民初字第269号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已将案款6000元交到法院，执行费人民币50元被执行人已经缴纳。本院已将案款发还给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第269号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高黎夏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执848号
申请执行人袁长建。
委托代理人孙菁，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人刘璐璐。
被执行人许文明
关于申请执行人袁长建与被执行人许文明民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金90000元及迟延履行利息、案件受理费2840元及执行费等。
本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，现已经冻结被执行人工资账户一个，账户目前属于轮候查封。申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年七月十三日
书记员 张文颖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1003号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵长东，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人赵长东金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5293号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效��间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更25号
罪犯张建军，男，1975年8月5日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2012年6月13日作出（2012）矿刑初字第69号刑事判决，以被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金3.3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第176号刑事裁定，对张建军减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张建军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张建军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及贫困证明予以证实。
本院认为，罪犯张建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月12日起至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1202民初1205号
原告：铁岭市银州区人民政府，住所地铁岭市银州区市府路15号。
法定代表人：孙玉国，系银州区人民政府代区长。（未出庭）
委托代理人：徐东明，系银州区城市房屋征收管理局局长。
委托代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。
法定代表人：刘岸，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。
原告铁岭市银州区人民政府（以下简称银州区政府）与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司（以下简称九州华伟公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、高润钢参加评议，于2016年7月22日、2016年11月1日两次公开开庭进行了审理。原告银州区政府委托代理人徐东明、牛春豹、被告九州华伟委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，被告九州华伟公司在开发建设新仕界大都会小区时，由于资金问题停工，未按照与业主签订合同的时间交付房屋，造成购房者上访，为维护社会稳定，原告为购房者另购房屋置换，按照业主已经交到被告处的购房款数额由原告垫资，付给所置换的开发公司。截止2015年8月6日，原告为199户业主共垫资2718.803154万元，该款项为被告对原告的欠款，故原告诉至法院，要求判令被告履行还款义务，并承担相应的利息及诉讼费用。
被告九州华伟公司答辩称：1、原告确实为在被告方购房用户置换了其他开发公司开发建设的房屋，但原告并未实际垫资，所以原告无权要求被告给付款项；2、对置换房屋款数额无异议。
经审理查明，代兴东等199户业主（详见判决书附表）购买了被告九州华伟公司开发建设的位于铁岭市银州区光荣街东的新仕界大都会小区。被告九州华伟公司在商品房预售合同中承诺交付期限为2014年7月31日，并预收了购买人的预付款。但被告九州华伟公司并未按时交付房屋，造成购房业主到市、区两级人民政府上访。为维护社会稳定，解决购房业主的需求。原告银州区政府（甲方）与被告九州华伟公司（乙方）于2015年4月16日签订房屋置换协议书，约定：1、被告同意原告异地安置有置换需求的购房业主；2、有置换需求的购房业主在被告所购买的房屋归原告所有，如出现部分房屋没有建设，则以该地块其他同等价值的房屋进行置换；3、置换户数及资金由原、被告双方共同认证。如原、被告双方未按协议约定事宜履行义务，由双方协商解决，协商不成，由协议签署地人民法院管辖。协议签订后，原告银州区政府组织铁岭金城集团房地产开发有限公司、辽宁嘉隆房地产开发有限公司、铁岭市展图房地产开发有限公司、铁岭市银和房地产开发有限公司、铁岭华夏地产无业发展有限公司、铁岭中建星河湾房地产开发有限公司、铁岭银泰房地产开发有限公司为代兴东等共计199户购房业主置换房屋，原告银州区政府总计向各开发公司垫款2718.803154万元，该款被告九州华伟公司至今未给付给原告银州区政府。
上述事实，有经庭审举证、质证的房屋置换协议书、情况说明、房屋买卖合同书、产权调换通知单、收款收据、房屋置换明细表等证据在卷佐证，予以证明。
本院认为，被告九州华伟公司在未获得商品房预售许可的情况下与购房业主签订新仕界大都会小区商品房买卖合同并收取购房业主交付的预付款的行为属无效的民事行为，且未能依合同中约定的时间向购房业主交付房屋，被告九州华伟公司应承担向购房业主返还预付款的责任。为维护社会稳定，原告银州区政府与被告九州华伟公司签订房屋置换协议，由原告银州区政府为在被告处购房的业主以等价在各房地产开发公司置换房屋，向各房地产开发公司承担了购房业主向被告交付的房屋预付款，实质是被告九州华伟公司应承担的债务已经由原告银州区政府履行，原、被告双方签订的房屋置换协议有效。原告银州区政府履行义务后，与被告九州华伟公司之间形成新债权债务关系，原告对被告享有了购房业主与被告九州华伟公司签订商品房买卖合同中相应的权利。因被告的违约行为给原告造成损失，故原告向被告主张履行债务并自其向人民法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。对被告辩称原告并未支付价款，主体不适格的辩解意见，因原告已经与各房地产公司就房屋置换，原告因而享有向被告主张权利的资格，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效后3日内偿还原告铁岭市银州区人民政府房屋置换款2718.803154万元，同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年6月12日起至本判决限定还款之日止的利息。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费17.846万元(原告缓交)，由被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费17.846万元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 高 润 钢
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 航
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初3024号
原告：李智，��，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被告：安徽汉白玉米业有限公司。
法定代表人：王仙明，该公司负责人。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李智与被告安徽汉白玉米业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智、被告安徽汉白玉米业有限公司的委托代理人孙正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智诉称：经人介绍，我于2016年3月为被告的办公楼安装防火门14樘，2016年3月26日工程交付，被告予以认可。但被告一直以无钱为由拒付工程款。特提起诉讼，要求被告支付防火门款14060元。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的��体资格。
2、由被告方项目负责人签字认可的安装证明，证明原告已经按照被告的要求安装完毕。
被告安徽汉白玉米业有限公司辩称：原告所称为被告安装防火门不是事实，杜文利签的证明单与本案无关联性，没有证据证明杜文利获得了被告的授权，杜文利的签字不能代表被告。请驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2的真实性不清楚，不能证明被告用原告安装门及结算的事实，与本案没有关联性。
对原告所举证据1的真实性、合法性本院予以认定。因无其他证据印证，本院对原告所举证据2的真实性、关联性不能认定。
本院认为：原告所举防火门尺寸及价格单虽有署名为“杜文利”认可安装，但无证据证明该认可��容及签名是否为确实为杜文利本人所写，该价格单没有加盖被告的印章，无被告的法定代表人签名认可，并且无证据证明杜文利是被告员工，无证据证明杜文利的行为得到了被告的授权。该十四樘防火门是否安装在被告公司也无证据证明。故根据现有证据，尚不能证明被告欠原告14060元工程款。综上所述，原告的诉讼请求证据尚不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李智的诉讼请求。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一六年十一月十五日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保92号
申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：白林金，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，羌族，住四川省平武县，该行风险资产管理部经理。（特别授权）
被申请人：米万斗，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省平武县。
申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米万斗的银行存款5000元予以冻结。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人米万斗的银行存款5000元；
二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢（房屋所有权号：平房权证县建委字第0**号）。
案件申请费70元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任光伟
二〇一七年四月五日
书记员 彭 强
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民初11号
原告：杭州富阳三陆食品有限公司，住所地浙江省杭州富阳区富春街道新民村小坞坑。
法定代表人：许宝忠。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告：武陵区小邓干果大王商店，住所地常德市武陵区永安街道东苑社区楠竹山七组青年路***号。
经营者：邓德飞。
原告杭州富阳三陆食品有限公司与被告武陵区小邓干果大王商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杭州富阳三陆食品有限公司于2017年4月7日以当事人达成和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州富阳三陆食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州富阳三陆食品有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州富阳三陆食品有限公司负担。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 张秀静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初5365号
原告：韩永翔，男，1977年10月14日出生，汉族，个体户，住固原市原州区。
被告：固原市原州区特福莱汽车连锁服务中心，住所地：固原市原州区。
法定代表人：张国鹏，该服务中心经理。
原告韩永翔与被告固原市原州区特福莱汽车连锁服务中心合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
韩永翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告LED显示屏安装款26687.00元；2.判令被告支付原告违约金12000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告到原告处要求原告为被告的门头安装LED显示屏，并签订LED显示屏安装合同，按约定被告向原告支付了7000.00元安装预付款，等LED显示屏安装调试完成后，被告再向原告支付LED显示屏安装款
26687.00元。2015年8月8日原告调试安装完成后，向原告催要余款，但被告至今未付，现原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提交的证据，签订合同时主体为固原科创办公设备有限公司，于2016年6月6日该公司变更名称为宁夏中融智翔电子科技有限公司，故合同的相对人应为宁夏中融智翔电子科技有限公司，而不是韩永翔，故原告主体资格不符，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩永翔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
助理审判员 任卫敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第08443号
原告周杰，男，1962年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张涛，重庆钦天律师事务所律师，
被告骆宏伟，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周杰与被告骆宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杰的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告骆宏伟下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周杰诉称，原、被告系朋友。2013年12月3日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：今向原告周杰借到5万元，2014年3月3日归还，如违约每日按千分之五处罚，并承担法律责任。借款到期后，被告未归还借款。现遂诉至法院请求判令被告归还原告借款5万元并支付违约金（违约金以5万元为基数，从2014年3月4日起，按照每日千分之五计算至本息还清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告骆宏伟未答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告向原告出具借条，载明：今借到周杰5万元，于2014年3月3日归还，如违约则按每天5‰处罚。
庭审中，原告举示中国工商银行个人业务凭证（签单），证明2013年12月3日原告通过中国工商银行取款44500元，同时陈述加上自有的现金5500元，共计5万元，采用现金方式支付被告。
以上事实，有银行个人业务凭证（签单）、银行历史交易明细清单、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告支付了出借款项，被告出具收条载明收到原告出借的款项，故双方的借贷关系成立。借款期限届满后被告未归还借款，现原告要求被告归还借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的标准已经超出了相关法律的强制性规定，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆宏伟在本判决生效后十日内偿还原告周杰借款本金5万元；
二、被告骆宏伟在本判决生效后十日内支付原告周杰违约金（以5万元为基数，从2014年4月4日起至借款付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、驳回原告周杰的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告骆宏伟负担。此费已由原告周杰预交，被告骆宏伟在履行前述义务时一并支付原告周杰，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙佳云
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执638-1号
申请执行人李记海，男，出生于1973年2月17日，汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人靳彦龙，男，出生于1983年9月29日，汉族,住宝鸡市陈仓区。
李记海与靳彦龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初564号民事判决书已经发生法律效力。因义务人靳彦龙没有履行该判决书所确定的义务，权利人李记海向本院申请执行，执行标的为26990.28元（包含执行费298元）。
本案在执行过程中，申请人李记海于2016年10月27日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 帆
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4069号
申请人：吴梅，女，1973年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被申请人：胡黎明，男，1977年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：李继轩，女，1944年4月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
吴梅与胡黎明、李继轩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人所有的位于重庆市渝北区龙塔街道房屋一套、二被申请人所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道房屋一套和二被申请人名下的渝HCXX**号小轿车。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年三月十六日
书记员 徐立霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1679号
罪犯曹光明，男，1963年4月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2015年12月3日作出(2015)杭滨刑初字第333号刑事判决，以被告人曹光明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，曹光明提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2016年1月19日作出（2016）浙01刑终30号刑事裁定，判处有期徒刑四年，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹光明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹光明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更830号
罪犯刘超，男，1988年2月28日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化，暂住镇江市润州区（户籍地江苏省盱眙县）。现在连云港监狱服刑。
罪犯刘超于2008年6月13日因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，2011年10月14日刑满释放。因犯强奸罪于2015年3月3日被泰州市海陵区人民法院以(2015)泰海刑初字第41号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2014年10月2日起至2020年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘超减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月30日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民���575号
原告:刘磊（公民身份号码：3710021990********），男，1990年10月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：曲明（公民身份号码：3706311979********），男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，现羁押于威海监狱。
被告：曲文利（公民身份号码：3706121980********），男，1981年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：曲延帅（公民身份号码：3706121981********），男，1981年4月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王寿金（公民身份号码：3706121980********），男，1980年7月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：宋明宝（公民身份号码：2206221981********）��男，1981年5月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：威海正源海洋科技有限公司（组织机构代码：59927081-5），住所地威海市文登区埠口港海兴路46号。
法定代表人：曲明，经理。
被告：曲鸣辰（公民身份号码：），男，1982年7月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告刘磊与被告曲明、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊之委托诉讼代理人辛立森，被告于新娥到庭参加诉讼，被告黄秋红、ＸＸ、黄籽淇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1.被告黄秋红偿还借款60万元，律师费45740元；2.被告黄秋红支付自借款之日起至实际履行之日止的利息，按年利率24%计算；3.被告ＸＸ对上述债务及费用承担连带保证责任；4.原告对被告黄籽淇所有的位于威海市环翠区海康街20号105室（威房权证字第××号）房产依法处分后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月22日，原告与被告黄秋红签订民间借款合同，约定：黄秋红向原告借款60万元，借款期限为三个月，月利率为24000元，ＸＸ作为保证人提供连带保证责任；被告黄籽淇以其所有位于威海市环翠区海康街20号105室房产提供抵押担保。合同签订后，原告如约出借款项，但二被告未按期偿还借款本息。
黄秋红、ＸＸ、黄籽淇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告与被告黄秋红、ＸＸ签订一份民间借款合同，约定：甲方为黄秋红，乙方为原告，丙方为ＸＸ；甲方向乙方借款60万元，借款期限自2014年3月25日至2014年6月24日；“利率及计息方法”项下约定该笔借款服务费为24000元/月，按月计算；丙方自愿对该笔借款提供连带责任保证，在甲方不能按合同约定偿还借款本息、违约金和相关费用时，丙方承担连带保证责任；甲方未按本合同的约定归还借款本金及费用，逾期30天后，乙方可通过威海市仲裁委员会进行仲裁或通过乙方当地法院提起诉讼进行追偿，由此产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用由甲方承担；合同中还对其他事项进行了约定。当日，原告向黄秋红账户转账汇款60万元。
另查，2014年3月24日，原告与被告黄秋红签订一份民间借款合同，编号为（2014）年民借字03第24号，约定：黄秋红向原告借款40万元，使用期限为六个月，自2014年3月24日至2014年9月23日；借款的担保和方式为抵押担保，由原告另行与抵押担保人，签订编号为（2014）年民抵03字第24号民间借款抵押合同。同日，原告与被告黄籽淇签订一份民间抵押借款合同，编号为（2014）年民抵03字第24号，约定：黄籽淇以其名下的位于威海市环翠区海康街20号105室房产为原告与黄秋红签订的2014）年民借字03第24号民间借款合同的履行提供担保，担保金额为40万元。2014年3月26日，原告与黄梓琪就该套房产办理了抵押登记手续。
庭审中，原告提交一份委托代理合同及律师费收据，金额为45740元。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，原告与被告黄秋红、ＸＸ签订的民间借款合同是当事人的真实意思，其中“利率及计息方法”项下约定该笔借款服务费为24000元/月，实际是约定月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，年利率超过36%的部分无效，年利率超过24%低于36%的部分属于自然之债而非法定之债，当事人可自愿履行，但不具有强制执��力。本案中，原告已按合同约定向被告黄秋红出借了款项，被告黄秋红未按照合同约定归还借款本息，其行为构成违约，被告黄秋应当偿还原告尚欠的借款本金60万元，并自借款之日起按年利率24%支付利息。
根据原告提交的委托代理合同及律师费收据，可以认定原告为此次诉讼支出律师费45740元。双方合同约定由原告负担该费用，故原告要求被告黄秋红支付律师费45740元，理由正当，本院予以支持。
原告与被告黄秋红、ＸＸ签订的民间借款合同中未对保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证人与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未在2014年12月24日前要求被告ＸＸ承担保证责任，已超过保证期间，原告要求被告ＸＸ对被���黄秋红的上述债务承担连带保证责任，理由不当，本院不予支持。
被告黄籽淇以其房产对借款时间为2014年3月24日、金额为40万元的借款承担保证责任，该笔借款与本案所涉借款并非同一笔款项，原告要求对被告黄籽淇在另一笔借款中提供抵押担保的抵押享有优先受偿权，理由不当，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秋红偿还原告刘磊借款本金60万元；
二、被告黄秋红偿还原告刘磊自2014年3月25日起至本判决确定的履行之日止的利息（以60万��为本金，按年利率24%计算）；
三、被告黄秋红支付原告刘磊律师费45740元；
四、驳回原告刘磊要求被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告刘磊要求对被告黄籽淇名下的位于威海市环翠区海康街20号105室（威房权证字第××号）房产依法处分后的价款享有优先受偿权的诉讼请求。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12902元，公告费560元，由被告黄秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审��判长张丽红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘苏雯
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初1152号
原告：彭远东，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：重庆名格建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区。
原告彭远东与被告重庆名格建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告彭远东于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭远东的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭远东撤诉。
案件受理费1,494.00元，减半收取计747.00元，由原告彭勇负担。
审 判 长 杨建国
代理审判员 杨媛媛
人民陪审员 傅建成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李俊洁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执228-1号
申请执行人张相文,男,汉族,1960年06月08日生,住渭滨区。
被执行人史红录,男,汉族,1974年08月20日生,住本市陈仓区。
被执行人刘宏忠,男,汉族,1983年01月12日生,住陈仓区县功镇。
被执行人宝鸡市中通运输有限公司,住所地金台区陈仓镇团结三组，织机构代码598752847。
法定代表人杨笙，公司执行董事。
本院在执行申请执行人张相文与被执行人史红录、刘宏忠、宝鸡市中通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的148602元，本院已执行到位20000元，申请执行人张相文已领取。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，案件终结执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年八月二十五日
书记员 张炳林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2636号
原告：四川浩天复合包装有限公司。住所地：四川省彭山县凤鸣镇仁慈村。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托代理人：伍易华，该公司员工。
被告：中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司。住所地：四川省德阳市岷江西路76号。
法定代表人：周彬，该公司总经理。
本院在审理原告四川浩天复合包装有限公司与被告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川浩天复合包装有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费873元，由原告德阳市四川浩天复合包装有限公司负担。
审判员 范荣书
二〇一六年七月五日
书记员 杨 璟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初2021号
原告吕旭东。
委托代理人封国强,河北瑞亨律师事务所律师。
委托代理人赵红杨,河北瑞亨律师事务所实习律师。
被告李立岗。
本院审理原告吕旭东与被告李立岗建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告吕旭东撤回起诉。
案件受理费9336元减半收取4668元，由原告负担。
审判员 黄 林
二〇一六年六月十二日
书记员 王佳佳
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1487号
原告黄海燕，女，1970年3月31日生，汉族，住本市。
委托代理人王妮，上海恒为律师事务所律师。
被告方云，男，1981年5月2日生，汉族，户籍地本市。
原告黄海燕与被告方云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月31日开庭进行了审理。原告黄海燕的委托代理人王妮到庭参加诉讼。被告方云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海燕诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月24日起，被告陆续向原告借款，总计借款金额为人民币30,000元，并于2014年11月14日补写借条一张，言明11月30日归还借款。到期后被告并未归还借款，原告催讨不着，起��来院，要求被告归还借款人民币30,000元，并以人民币30,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年11月21日起至本判决生效之日的利息。
被告方云未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月14日，被告书写借据一张，该借据言明：“本人方云(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2014年3月24日起至今，向黄海燕借款总计人民币三万元整(30000.00)，双方以现金方式交付。现方云承诺于2014年11月20日还清全部借款本金，还款至黄海燕指定账户。否则自2014年11月20日起，每逾期一天按百分之三(3%)加算利息。如至2014年11月30日仍未还清借款本息的，黄海燕可立即向黄浦区人民法院提起诉讼。本人方云就上述承诺愿承担一切法律责任。因方云逾期还款而导致黄海燕为追讨借款产生的全部费用(包括诉讼费、律师费、交通费等)，全部有方云承担。”因被告至今未归还借款，故原告起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据、交易明细表各一份为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币30,000元，有其出具的借据等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币30,000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告以人民币30,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年11月21日起至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方云应于本判决生效之日起十日内归还原告黄海燕借款人民币30,000元；
二、被告方云应于本判决生效之日起十日内以人民币30,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告黄海燕自2014年11月21日起至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币621.20元，由被告方云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开商初字第631号
原告：徐州百芳化妆品有限公司，住所地徐州市鼓楼区解放北路花园饭店南3楼。
法定代表人：杨宝杰，该公司总经理。
委托代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：江苏汉讯网络科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区软件园E1楼三层。
法定代表人：王璐，该公司经理。
原告徐州百芳化妆品有限公司与被告江苏汉讯网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐州百芳化妆品有限公司的委托代理人马洪星到庭参加诉讼，被告江苏汉讯网络科技有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州百芳化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的电商服务合同；2、判令被告返还25600元服务费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，原、被告双方签订电商服务合同一份，合同约定由被告为原告在互联网上做网站系统、网络推广、互联网商城及优化服务，并且具体规定了所服务产品应具备的功能，服务期两年，服务费25600元。根据通常情况，该合同约定的服务产品应该在一个月左右完成，但是经原告多次催促，直至2015年12月份本案起诉，被告仍未按约定提供服务产品。原告认为，被告仍未有履约的诚意，也不具备履约的能力，原告的合同目的无法实现。故诉至贵院，请求解除合同，返还服务费。
被告江苏汉讯网络科技有限公司未答辩，未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年1月31日，原、被告签订的《筑巢合同》原件一份；2、原告的存款历史交易明细清单一份；3、电脑操作录像一份。以上证据证明原、被告之间存在合同关系，原告按照合同约定履行了付款义务，但是被告没有按照约定向原告提供网站系统制作、网络推广、互联网商城及优化服务。
本院认为：原告提交的以上证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《筑巢合同》一份，约定由被告对原告提供网站系统制作、网络推广、转化工具、在线交易等电商版网络服务，服务费25600元，服务期限2年。
合同签订后，原告按照约定向被告支付服务费25600元，但是被告仅为被告设立了独立数据库、net架构、在线IM工具，其余均未完成。原告故诉至本院，诉请如前。
本院认为：原、被告之间签订的《筑巢合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告支付服务费25600元，被告应当按照合同约定向原告提供网络服务。被告没有向原告提供符合合同约定的服务内容，致使原告合同目的明显不能实现，原告可以解除合同，故对原告要求解除与被告之间签订的筑巢合同的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告退还服务费25600元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏汉讯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐州百芳化妆品有限公司与被告江苏汉讯网络科技有限公司于2015年1月31日签订的《筑巢合同》；
二、被告江苏汉讯网络科技有限公司于本判决生效后三日内向原告徐州百芳化妆品有限公司退还服务费25600元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元、公告费600元，合计1040元（原告已预付），由被告江苏汉讯网络科技有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 马 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢巧莉
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0924民初166号
原告：中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行，地址：繁峙县繁城镇府新街**号。
负责人：庄俊芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：宫雁平，男，1960年10月13日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告：段平，男，1972年11月16日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告：刘称生，男，1968年2月19日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
上列二被告委托诉讼代理人：孟青梅，女，1964年11月8日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行诉被告段平、孟青梅、刘称生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，于2017年3月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行委托诉讼代理人、被告孟青梅、被告段平、刘称生委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段平偿还原告贷款本金141382.96元，偿还贷款期间产生的利息及罚息，直至被告段平对所欠债务全部还清。2、判令被告孟青梅、刘称生承担连带保证偿还责任。3、判令被告段平承担原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师代理费4000元、必要的差旅费3000元等。
2015年9月10日，段平向原告借款，与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，被告借款金额为150000元，写下“贷款（手工）借据”，该借据显示：借款期限自2015年9月10日至2017年9月10日，年利率为14.58%。《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》第四章第十一条约定：被告归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，既借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。另外被告未能按时足额偿还贷款本金的，甲方有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息：对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。《家庭农场（专业大户）贷款最高额额保证合同》，第一条约定，被告孟青梅、刘称生的保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息，（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款；被告段平未能按时还款，构成违约。段平欠贷款本金141382.96元。被告违约后，原告多次向被告以及担保人催收无果，虽向人民法院起诉，请求判令被告段平偿还贷款本金141382.96元。判令被告孟青梅、刘称生对所承担的贷款本息和违约金以及实现债权的费用等所有偿付责任相互承担连带保证偿还责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
庭审中，原告放弃诉讼请求第三项内律师代理费4000元及必要的差旅费3000元等。
三被告未在法定期限内提交书面答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经查，被告段平向原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行贷款150000元，借款期限自2015年9月10日至2017年9月10日，年利率为14.58%，逾期利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息，即借款前八个月按期偿还款当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。罚息利率，对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日期起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利、罚息利率按本条第一款约定的利率基础上加收30%确定，至2016年7月10日，共归还本金8617.04元，利息从2016年7月10日至2017年4月6日共欠19324.92元。。
本院认为，原告与被告段平签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认；原告分别与被告孟青梅、刘称生签订《保证合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以确认；原告与被告段平签订《借款合同》后，依约向被告段平发放了贷款150000元，被告段平除归还原告部分借款本金及利息后仍欠原告本金141382.96元，未依约履行其义务，构成违约，本院予以确认；在被告段平构成违约的情况下，被告孟青梅、刘称生亦应承担违约责任，对此，本院予以确认。原告放弃诉讼请求代理费4000元及必要的差旅费3000元等，本院予以准许。
综上所述，被告段平依法依约应承担清偿涉案借原告款之责任；被告孟青梅和刘称生应受涉案《保证合同》内容的约束，现被告段平拒绝履行其涉案义务，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段平于本判决生效之日起十日内偿还借原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行款本金141382.96元及利息（利息偿还按贷款合同约定利率等从贷款期间的2016年7月10日始至还款之日）。
二、被告孟青梅、刘称生对被告段平上述贷款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告剩余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半由被告段平承担1564元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二0—七年三月二十三日
书记员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初419号
原告李峰，男，1979年10月19日出生，朝鲜族，无职业，住天津市滨海新区（大港）春港花园16-1-401。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
原告李峰与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年2月1日至2016年12月31日的已付款利息106950元和违约金59606.96元，共计166556.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月22日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提交（2013）南民二初字第423号、（2015）南民二初字第368号民事判决书各1份。
被告未向法庭提交相关证据。
本院经审查分析，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为851528元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾两次向津南法院起诉，本院先后作出（2013）南民二初字第423号、（2015）南民二初字第368号民事判决书，分别判决被告支付原告自2011年10月31日至2013年3月31日的已付款利息77062.11元和违约金23118.63元，共计100180.74元、自2013年4月1日至2015年1月31日的已付款利息96416元和违约金28925元，共计125341元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2015年2月1日至2016年12月31日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计82941元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计24882元。综上，被告应支付原告自2015年2月1日至2016年12月31日的已付款利息82941元和违约金24882元，共计107823元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告李峰自2015年2月1日至2016年12月31日的已付款利息82941元和违约金24882元，共计107823元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由原告承担641元、被告承担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年二月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执607号之二
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司望城支行（湖南望城农村商业银行股份有限公司），住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
负责人：彭新文。
被执行人：沈春林，男，汉族，1966年1月15日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：刘和平，女，汉族，1967年12月25日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：沈诗婷，女，汉族，1989年2月6日出生，住长沙市岳麓区。
本院于2016年7月6日立案执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司望城支行与被执行人沈春林、刘和平、沈诗婷金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司望城支行于2017年9月21日向本院申请撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第01367号民事判决书的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易超群
审 判 员 贺 靖
助理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何武军
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���天门刑初字第00033号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被天门市公安局刑事拘留，同年11月6日被天门市公安局取保候审，2015年1月16日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日18时许，被告人董某某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至本市九真镇群英市场地段时，被天门市公安局民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：董某某血液中检测出的乙醇含量为169mg／100ml。
上述事实，被告人���某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某的户籍证明、天门市公安局出具的发、破案经过，证人齐某某的证言，天门市公安局交通警察支队拍摄的抽取血液照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一���月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中人民级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审判员 高 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡一帆
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民终1096号
上诉人（原审申请人)：海南银磬实业有限公司，住所地海南省儋州市白马井滨海新区。
法定代表人：张学飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司副总经理。
被上诉人（原审被申请人）：海南儋州华诺威实业有限公司，住所地海南省儋州市。
法定代表人：朱晓梅，该公司总经理。
上诉人海南银磬实业有限公司因与被上诉人海南儋州华诺威实业有限公司破产清算纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人海南银磬实业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人海南银磬实业有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人海南银磬实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何昌恩
审 判 员 叶玉华
审 判 员 王柱进
二〇一七年八月二十九日
法官助理 平英梅
书 记 员 刘昕昕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第1070号之一
申请执行人：石爱莲，女，1969年2月18日出生，汉族。
被执行人：尹金光，男，1979年9月4日出生，汉族。
被执行人：朱金梅，女，1986年9月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月22日作出的（2015）松执字第1070号民事裁定书，于2016年3月22日裁定查封查封被执行人尹金光、朱金梅所有的位于宿松县孚玉镇宿松路一天门XX号的三间两层房屋（占地面积207平方米）。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月26日作出的（2015）松民一初字第01152号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人尹金光、朱金梅发出执行通知书，责令被执行人尹金光、朱金梅按判决书规定履行义务，但被执行人尹金光、朱金梅未履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人尹金光、朱金梅所有的位于宿松县孚玉镇宿松路一天门XX号的三间两层房屋（占地面积207平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初76号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，组织机构代码67617310-4。
代表人：余芳芳，行长。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：朱金辉,男,1983年10月28日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：韦霖瑞,女,1990年1月17日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：潘爱珍,女,1960年2月16日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告朱金辉、韦霖瑞、潘爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月7日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明、被告潘爱珍到庭参加诉讼，被告朱金辉、韦霖瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：一、被告朱金辉、韦霖瑞偿还借款本金人民币299812.59元及利息，利息按中国人民银行规定的邮政储蓄银行利息结算办法计算，从2015年8月20日开始计算至2016年11月29日尚欠的利息为人民币13347.82元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；二、被告潘爱珍对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月20日，被告朱金辉、韦霖瑞与原告签订小额贷款借款合同，约定被告朱金辉、韦霖瑞向原告借款本金人民币30万元，年利率12.5%，借款期限12个月（自2015年8月20日至2016年8月20日），还款方式为按月付息，到期一次性还本。若到期未还，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收30%作为罚息，并有权要求被告朱金辉、韦霖瑞支付因涉诉引起的律师费等经济损失。同日，被告潘爱珍与原告签订小额贷款保证合同，约定被告潘爱珍为被告朱金辉、韦霖瑞本次贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括罚息等）、违约金、赔偿金、律师费等。合同签订后，原告于当日放款给被告朱金辉人民币30万元。借款期限届满后，被告朱金辉、韦霖瑞偿还部分借款本金，截止2016年11月29日尚欠本金人民币299812.59元及利息人民币13347.82元未付，被告潘爱珍也未承担保证责任。
被告朱金辉、韦霖瑞均未答辩。
被告潘爱珍辩称，担保是事实，也愿意承担保证责任，但应当先执行被告朱金辉、韦霖瑞的财产。
原告向本院提供了以下证据：小额贷款借款合同、小额借款保证合同、贷款借据、放款单、查询明细单各1份。被告朱金辉、韦霖瑞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告潘爱珍对原告提供的上述证据无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原告及被告朱金辉、韦霖瑞签订的小额贷款借款合同、原告与被告潘爱珍签订的小额贷款保证合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告朱金辉、韦霖瑞应当按约履行还本付息义务，故对原告要求被告朱金辉、韦霖瑞偿还借款本金人民币299812.59元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘爱珍为本案借款与原告签订小额贷款保证合同，合同中约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告潘爱珍对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱金辉、韦霖瑞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币299812.59元及利息（其中2016年11月29日之前的利息为人民币13347.82元，之后的利息按合同约定算至履行完毕之日止）。
二、被告潘爱珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6000元，减半收取人民币3000元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一七年二月七日
代书 记员 陈晶晶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7999号
原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所���师。
委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告邓少勇，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告邓少勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘传甫，被告邓少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告的小区提供物业管理服务，合同没有约定期限。合同约定电梯房按1元/月.平方米（含电梯电费），同时约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2013年3月1日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》第三期，双方约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，其他内容于之前的合同一致。
被告系该小区×号的业主，物业面积49.17平方米，根据签订的物业服务合同的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2013年4月开始被告拒绝缴纳物业管理费，至2015年12月共欠费1953元，另外产生违约金1958元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业费，但被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费1953元，并以每日千分之三的比例支付相应的违约金1958元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓少勇辩称，小气经常停电，物业办公室经常没人；电梯内风扇被原告拆除，现在电梯都是坏的，知道现在还未维修，电梯内没有摄像头。
经审理查明，原告重庆多泰物业管理有限公司（乙方）与重庆市合川区合阳街道办事处（甲方）于2011年10月30日签订《高校园社会保障房北城佳苑前期物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对“北城佳苑拆迁还房”进行前期物业管理服务。2013年3月1日，双方签订《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》，合同约定：整个小区的前期物业服务自进场之日起计算，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的合同生效时，本合同终止；业主大会尚未成立的，甲乙双方应继续履行本合同，本合同继续有效。物业服务费标准住宅1元/月·平方米（含电梯费），按季度交纳；在每季度的第一个月前十日内支付物业费；如逾期不付，按照应付总额每日千分之八的标准��付违约金。共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费（如景观水电费、发电机燃料费等），乙方实行包干制，甲方每户每月交纳10元，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。合同签订后，原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今。
另查明，原告重庆多泰物业管理有限公司与被告邓少勇于2012年3月28日签订《前期物业服务协议》，协议约定：期限1年，自2012年4月1日至2013年3月31日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务协议生效时，本协议终止；本协议期限届满前一个月，业主大会尚未成立时甲乙双方自动延长本协议期限，服务费按物价上涨系数调整。物业服务费标准1元/月·平方米（含电梯费，不含业主，非业主和使用的人生财产保险和财产保管责任，双方另行签订的人生财产保险和财产保管专项合同��，按合同约定执行），按季度交纳；甲方不按时交纳物业管理费，乙方依照物业管理法规收取每日千分之三的违约金。公共能耗费实行包干制，自负盈亏，每月10元/户，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。
再查明，被告系合阳办高校园社会保障房（廉租房）×号房屋住户，房屋建筑面积49.17平方米，于2012年3月28日接到重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的接房通知书，并办理了接房手续。从2013年4月起至2015年12月止，被告邓少勇共欠物业费1622.61元，公共能耗费330元，合计1952.61元。经原告催收未果。2016年9月13日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》、接房通知书、《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，重庆市��川区合阳街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对“北城佳苑拆迁还房”小区的住户均具有约束力，该小区住户均应当遵守和执行。小区至今未成立业主大会及业主委员会，未作出选聘或续聘决定，根据合同约定，该合同继续有效，双方应继续履行。原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今，故要求被告按合同约定支付物业服务费、公共能耗费的诉求理由正当，本院予以支持。对于违约金问题，因原告在提供服务过程中，存在垃圾清运、整治公共设施不及时，保安不认真履职等情况，服务存在一定瑕疵，有待整改，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，本院对原告请求被告支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七��、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓少勇在本判决生效后5日内给付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费1622.61元，公共能耗费330元，合计1952.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓少勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书���员封亮
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更847号
罪犯花开荣，男，1978年4月20日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。现在连云港监狱服刑。
罪犯花开荣因犯抢劫罪于2014年3月20日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2013）亭刑初字第0446号刑事判决判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千八百元。同案犯不服，提出上诉。2014年9月11日江苏省盐城市中级人民法院以（2014）盐刑终字第0081号刑事裁定，撤销亭湖区人民法院（2013）亭刑初字第0446号刑事判决，发回亭湖区人民法院重新审判。2015年4月16日江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭刑二初字第00285号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年6月21日起至2017年7月20日止。同案犯不服，提出上诉。2015年9月16日江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐刑终字第00106号刑事判决，维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑二初字第00285号刑事判决中对被告人花开荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元和未退赃款赃物合计价值人民币七千二百七十五元，继续予以追缴的判决，并对同案犯予以改判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯花开荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯花开荣予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯花开荣在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯花开荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯花开荣减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督183号
申请人：赵盛兰，女,住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人赵盛兰于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人赵盛兰称，其与被申请人于2012年9月8日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为赵盛兰，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-593号商铺，建筑面积15.71平方米，委托经营期限起始时间为2012年9月8日至2025年9月8日，乙方按每月2493元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月8日，第二次支付时间为2016年3月8日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年9月8日至2016年12月7日的收益金人民币37,395.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵盛兰从2015年9月8日至2016年12月7日的收益金人民币37,395.00元。
申请费240.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡剑男
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民���字第418号
原告温某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告温某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原告和被告经人介绍认识，于2008年在清苑县民政局登记结婚。婚后生有一子名刘某乙，今年5岁，一直随原告生活。没有感情基础。婚后发现双方的脾气不投，性格不合，经常为家庭琐事打架吵骂，没有建立起基本的夫妻感情。被告对原告及孩子不负责任，被告一直挣钱自己掌握，从来不给原告也不让原告花费。被告对原告实施家暴，为了家庭及孩子，原告一直默默忍受。2014年7月份左右，原、被告发生矛盾，被告又打了原告一顿，原告由此带着孩子回娘家居住。2014年8月份左右，被告带着刀子威胁原告家人，抢走了孩子，原告为此报警也未能阻拦。孩子在被告处，对孩子的成长××不利。被告既不让孩子上学，也不让孩子接触人，孩子现在见了人就往桌底下钻。原告抚养孩子，对孩子的成长××有利。原告牵挂孩子，2015年2月20日，原告到被告处看望孩子，还没等下车，被告就用砖头砸破了原告的头部，原告为此也报了警。原、被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，没有和好可能，特诉至贵院要求和被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，原告的陪嫁物品要求被告依法返还，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，一、答辩人同意解除与被答辩人的婚姻关系。被答辩人在起诉状中的事实和理由，属于典型的捏造事实，混淆是非，明显的背离了客观事实。双方离婚的真实原因是：婚前感情一般，于2008年在清苑县民政局登记结���，婚后生有一子，今年5岁，由夫妻二人照顾，家庭生活开支一直由答辩人承担。自从去年7月份两人开始分居，孩子由答辩人的父母照看。被答辩人在诉状中谈到的“挣钱不让原告花费，对原告时常实施家暴”纯属捏造事实，答辩人挣的钱全部交给原告，而从来没有对原告实施过家暴，也没有经常吵架。这次分居的原因就是因被答辩人上网聊天发生了一点矛盾，后来吵了起来，结果被答辩人就带孩子回了娘家，过了两天我就去接了，去了之后孩子在院子玩，我问孩子说你妈妈呢，孩子说妈妈很远上班了，后来见到了被答辩人母亲，张嘴就对答辩人破口大骂，还把孩子藏了不让答辩人看，当时嚷了起来，于是第二天被答辩人把孩送了回去，就去高阳上班了，拦也拦不住就走了。后来答辩人三番五次的找人去叫说和，可被答辩人的母亲说闺女就是不回去，被答辩人电话中也多次提出离婚，答辩人实在无能为力了，受尽了折磨，也不能挽回婚姻。二、儿子刘某乙的抚养权应由答辩人行使，被答辩人依法承担抚养费。双方生有一子，将近五周岁，由答辩人抚养有利于孩子的成长和身心××。答辩人工作比较稳定，吃苦耐劳，具有较好的抚养教育孩子的能力。答辩人上班时间均是由孩子的爷爷奶奶照看，上幼儿园，而且孩子的爷爷奶奶有能力帮助照顾孙子。对于男孩子来说，由答辩人抚养对孩子的身心××比较有利。改变孩子的生活学习环境，对孩子成长不利。被答辩人性格偏激，当着孩子的面喜怒无常，时常打骂孩子，还时常灌输孩子爷爷奶奶如何不好。在分居期间，孩子的奶奶照看孩子，被答辩人去了要弄走孩子，孩子一直哭，孩子的奶奶说别弄走了，你们在家里一起过日子吧，被答辩人不听劝阻，还打了孩子的奶奶一顿。三、被��辩人的陪嫁物品全部由过彩礼的钱买的。夫妻没有共同财产，双方婚后花费全部由答辩人承担，自从孩子上了学，被答辩人上班挣的钱由她自己拿着，没有建立任何房产、物质。综上所述，请法院根据事实，依法判决解除双方之间的婚姻关系，并按照答辩人的请求处理孩子的抚养问题。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某乙，现跟被告一起生活。原、被告自2014年6月至今分居生活。庭审中原告称，双方感情破裂了，被告的脾气我受不了，对我施行家庭暴力，夫妻感情无法和好，孩子我要抚养，抚养费自理。婚前陪嫁物有电动自行车一辆，沙发一套，挂式空调一台，电磁炉一个，电饼铛一个，电饭煲一个，豆浆机一个，六套被褥，DVD影碟机一个。共同财产有电动三轮车一辆，暖气炉一套，存款10万元���债权有小叔子结婚欠2万元。债务有借我姐温芳5000元整。庭审中被告称，我现在不同意离婚了，感情没有破裂。从结婚到现在没打过架，也没有吵过，就是去年6月份打过一次架，然后原告就回了娘家，至今一直分居。如果原告坚持离婚，孩子由我抚养，抚养费原告依法承担。关于原告的陪嫁物没有空调和豆浆机，被褥应该是两套，都在我家存放，都是用彩礼钱买的。对原告所述共同财产及债权债务被告均不予认可，原告没有提供相关证据。另被告提出结婚后分家，老人给我们分账，还剩1万元没有还。原告对这1万元不予认可，被告亦没有提供证据。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事经常闹矛盾，从2014年6月份至今一直分居，致使夫妻感情受到严重伤害，经调解夫妻关系不能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。为有利于孩子的××成长，以不改���孩子的生活环境为宜，故婚生男孩刘某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费，按照河北省2015年农村居民人均年纯收入的30%的标准计算，至孩子满十八周岁止。关于原告主张的夫妻共同财产及债权债务，被告主张的债务，双方互不认可，且均未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告温某自2015年起，于每年的12月31日前给付抚养费3055.8元（10186元×30%），至男孩刘某乙满十八周岁止。款交法院转付被告。
三、被告刘某甲于本判决书生效之日起三日内给付原告温某婚前陪嫁物电动自行车一辆，沙发一套，电磁炉一个，电饼铛一个，电饭煲一个，DVD影碟机一个。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一五年六月十五日
书记员 李 辉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4009号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：刘智平，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告刘智平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔺爱文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初962号
原告:秦超杰，男，1988年6月3日出生，汉族，住汝州市。
被告:程艳（又名程碧薇），女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告秦超杰与被告程艳买卖合同纠纷一案中，本案于2017年1月18日立案。原告秦超杰于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦超杰自愿撤回对被告程艳的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦超杰撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告秦超杰负担。
审判员 康可可
二〇一七年二月六日
书记员 任一鸽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终41号
上诉人（原审被告）：胡岳泉，男，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人（原审被告）：秦国夫，男，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：安徽长城电铸有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：喻冬华。
原审被告：浙江昌峰纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：何建江。
上诉人胡岳泉、秦国夫因与被上诉人安徽长城电铸有限公司、浙江昌峰纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00595－1号民事裁定，向本院提出上诉。胡岳泉、秦国夫上诉称：1、被上诉人安徽长城电铸有限公司提供的《安徽长城电铸有限公司产品送货单》项下全部款项均已付清，所提供的《安徽长城园网有限公司产品送货单》与本案无关。2、安徽长城电铸有限公司提供的《安徽长城电铸有限公司产品送货单》中载明的约定管辖，是单方意思表示，上诉人不予认可，应视为未约定。本案中原审被告的住所地位于浙江省绍兴市越城区，且本案的合同履行地也在浙江省绍兴市越城区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院审查认为：安徽长城电铸有限公司提供的《产品送货单》，正上方所印单位名称为：安徽长城圆网有限公司，但所加盖的公章均为安徽长城电铸有限公司。另经网络查询“安徽长城圆网有限公司”，未查询到该公司信息。因此，可以判断，或系单位名称印刷错误所致或借用其他公司《产品送货单》。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。交易的发货方应以加盖公章单位为准，即本案适格的（原审原告）被上诉人应为安徽长城电铸有限公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人交易实际应以《产品送货单》确定产品名称、规格、数量、单位、单价、金额。该《产品送货单》印制的约定栏第3条载明：“如出现纠纷，提交供方所在地法院裁决”的条款是当事人为了重复使用而预先拟定，属格式条款。鉴于上述格式条款并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条的规定，应认定为有效。现安徽长城电铸有限公司依据合同约定向供方住所地的泾县人民法院起诉，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于上诉人称安徽长城电铸有限公司提供的《安徽长城电铸有限公司产品送货单》项下全部款项均已付清，属于本案实体审查范围，非本案管辖异议审查范围。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执980号
申请人袁野
被执行人巴中市易科房地产开发有限责任公司
法定代表人张锡志，该公司董事长
被执行人四川永东房地产开发有限责任公司
法定代表人刘东，该公司董事长
本院依据已发生法律效力的（2016）川19民终321号民事判决书，责令被执行人巴中市易科房地产开发有限责任公司、四川永东房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人四川永东房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司平昌县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
将被执行人四川永东房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司平昌县支行的账号为22725201040011320上存款55万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯毅
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初1263号
原告：杨某，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县，
被告：王某，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住贵州省县，
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某。
审判员 雷 波
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡安迅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7319号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司十字支行,住沭阳县十字街道,机构代码：60851995-1。
被执行人钱华军,男,1989年1月8日出生,27岁,汉族号码321322198901081239,住沭阳县。
被执行人沈向艳,女,1985年6月4日出生,31岁,汉族号码321322198506041229,住沭阳县。
被执行人潘宗才,男,1957年2月7日出生,59岁,汉族号码320823195702071213,住沭阳县。
被执行人郇海进,男,1977年2月5日出生,39岁,汉族号码320823197702051211,住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司十字支行与被执行人钱华军、沈向艳、潘宗才、郇海进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为232602.21元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初227号
原告：烟台富仕通机床制造有限公司，住所地烟台市福山区大旺路84号。
诉讼代表人：王淑兰，经理。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，烟台富仕通机床制造有限公司管理人。
被告：浙江瑞虹机电股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇工业集中区瑞虹路一号。
法定代表人：李明勇，经理。
本院在审理原告烟台富仕通机床制造有限公司与被告浙江瑞虹机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告烟台富仕通机床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费596元，由原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡敏南
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执90号
申请执行人：乐山市宏远五交化有限公司。住所地：四川省乐山市市中区通江镇龙游。
法定代表人：黄永利，总经理。
委托诉讼代理人：郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建华，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾区新宇矿产品加工厂。住所地：乐山市沙湾区
法定代表人：易勇均，董事长。
委托诉讼代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
申请执行人乐山市宏远五交化有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4082号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市沙湾区新宇矿产品加工厂应偿还申请执行人借款100万元及利息。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产信息进行了调查，未发现被执行人有车辆、存款、房产等可供执行财产信息。经双方协商，申请执行人乐山市宏远五交化有限公司同意被执行人乐山市沙湾区新宇矿产品加工厂2017年8月支付申请执行人10万元，从2017年9月开始每月付5-10万元，一年内付清全部本息。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年七月十日
书记员 张 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初546号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人丛琳，男，1983年12月7日出生于新疆乌鲁木��市，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]563号起诉书指控被告人丛琳犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人丛琳到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日凌晨07时30分许，被告人丛琳酒后驾驶新A5***L号中华牌小型轿车，沿本市河滩快速路北向南行驶至华凌立交桥南辅道路段时发生单车交通事故，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人丛琳血液中的酒精含量为273mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人丛琳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾���罪。提请法院依法惩处。
被告人丛琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月4日凌晨07时30分许，被告人丛琳酒后驾驶新A5***L号中华牌小型轿车，沿本市河滩快速路北向南行驶至华凌立交桥南辅道路段时发生单车交通事故，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人丛琳血液中的酒精含量为273mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人丛琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丛琳的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛琳违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公���机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人丛琳归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛琳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年八月十日
书记员 张 晶
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢278号
申请执行人合江县特殊教育学校（原校名合江县聋哑学校）。
法定代表人胡在容。
委托代理人宋帮权，男，生于1953年11月24日，汉族。
被执行人赵远六，男，生于1963年7月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2001）合江民初字第330号民事调解书，于2016年4月13日立案受理合江县特殊教育学校申请恢复执行赵远六民间借贷纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人赵远六尚欠申请执行人合江县特殊教育学校借款本金9348元、利息（从1996年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清为止）及垫付的诉讼费用1200元。由于被执行人赵远六暂无财产可供执行，且申请执行人合江县特殊教育学校同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2001）合江民初字第330号民事调解书本次执行程序。
二、赵远六继续履行（2001）合江民初字第330号民事调解书确定的义务，申请执行人合江县特殊教育学校在发现被执行人赵远六有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月二日
书记员 苏明孝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2031号之二
申请人：临沂口腔医院，住所地临沂市兰山区金雀山路129号与商城路交汇处路北。
法定代表人：庞守娟，院长。
被申请人：江余来，男，1977年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司，住所地江苏省徐州市新生街93-117号社区综合服务楼212。
法定代表人：徐向东，总经理。
申请人临沂口腔医院与被申请人江余来、江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，临沂口腔医院于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰执保字第2031号民事裁定书，查封了被申请人江余来所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封期限两年。2017年11月6日，申请人临沂口腔医院以该案尚未审理完毕，查封期限即将到期为由，向本院申请续行查封。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被申请人江余来所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 李美君
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执203-2号
申请执行人：张祥巴，男，1963年6月29日生。
被执行人：罗良贵，男，1970年4月2日生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）松民二初字第00096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元，承担案件受理费及公告费850元，案件执行费363元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院2016年2月17日以（2016）皖0826执203-1号执行裁定书冻结了被执行人罗良贵银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗良贵银行存款31213元。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
被告：谢翔，男，生于1990年4月26日，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告谢翔信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解���》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告谢翔信用卡纠纷一案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 丹