wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异92号
案外人中山市鸿兴物业经营服务有限公司，住所地广东省中山市石岐松苑新村锦绣阁三幢22号。
法定代表人林丽敏，该公司经理。
委托诉讼代理人黄永祥，该公司员工。
原告张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。
法定代表人钟玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人侯沛峰，该公司职员。
被告中山金鸿商贸有限公司，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路170号A座三楼。
法定代表人刘维俊，该公司董事长。
被告刘维俊，男，1963年10月29日生，汉族，住所地广东省中山市西区。
被告中山市源鸿新材料有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺心路7号A座一楼。
法定代表人郑刚，该公司董事长。
被告郑刚，男，1966年8月20日生，汉族，住所地广东省中山市东区。
在本院审理原告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新公司）与被告中山金鸿商贸有限公司（以下简称金鸿公司）、刘维俊、中山市源鸿新材料有限公司（以下简称源鸿公司）、郑刚买卖合同纠纷一案中，案外人中山市鸿兴物业经营服务有限公司（以下简称鸿兴物业公司）对被查封的中山市唐城瓷艺有限公司（以下简称唐城瓷艺公司）名下房产〔房产证：粤房字第××号〕及土地〔土地证：157132号（1990）第***号〕提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开听证进行了审查，案外人鸿兴物业公司的委托诉讼代理人黄永祥，原告康得新公司的委托诉讼代理人候沛峰，被告源鸿公司法定代表人郑刚及被告郑刚到庭参加了听证。本案现已审查终结。
原告康得新公司与被告金鸿公司、刘维俊、源鸿公司、郑刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）苏0582民初8088号民事判决：一、被告金鸿公司于判决生效之日起10日内给付原告康得新公司货款3672541.51元并赔偿原告该款从2017年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。二、被告刘维俊对被告金鸿公司的本案债务承担连带清偿责任。三、被告源鸿公司对被告金鸿公司的本案3672541.51元货款债务承担连带清偿责任。四、被告郑刚对被告源鸿公司的本案担保债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36425元、财产保全费5000元，合计41425元，由被告金鸿公司、刘维俊负担，该款原告已预交，由两被告在履行本判决时直接给付原告。在该案审理过程中，本院依法作出（2017）苏0582民初8088号民事裁定书，裁定：冻结金鸿公司、源鸿公司的银行存款3703180元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年8月7日，本院依据上述裁定书及协助执行通知书，查封了金鸿公司（原唐城瓷艺公司）名下房产〔房产证：粤房字第××号〕及土地〔土地证：157132号（1990）第***号〕。
鸿兴物业公司提出异议称，1、我公司于1998年11月通过拍卖及中山市中级人民法院裁定（民事裁定书：1995中中执字第44-2号），取得了目前在唐城瓷艺公司名下的物业，至今尚未过户。该物业位于中山市板芙镇大环工业村，原属唐城瓷艺公司的工业用地和厂房，土地证为中府国用总字第157132号（1990）第***号，房产证为粤房字第××号，该物业的产权登记日期为1992年12月30日。原唐城瓷艺公司企业性质为外商独资企业，营业执照号码为企独粤中总字第000311号，成立于1990年9月9日，并于1998年9月29日被工商管理部门吊销执照。2、金鸿公司登记设立于2004年4月16日，设立时使用的名称也是唐城瓷艺公司，但企业性质为内资私营企业，设立时的营业执照号码为4420002202168，后来经过数次变更公司名称为目前的金鸿公司。因此，今天的金鸿公司与被吊销的原唐城瓷艺公司，是两个完全不同的企业主体。3、鸿兴物业公司与金鸿公司没有任何关系，此次查封的为我方所属物业，纯属贵院及康得新公司误会了以上两个不同的公司主体，应予以纠正。为此，请求贵院立即解除对原唐城瓷艺公司名下房产〔房产证：粤房字第××号〕及土地〔土地证：157132号（1990）第***号〕的查封。
案外人鸿兴物业公司向法庭提供了以下证据：1、中山市不动产登记资料证明表，证明涉案房产2017年8月7日被我院轮候查封。2、（1995）中中执字第44-2号民事裁定书及收款收据、拍卖成交确认书，证明广东省中山市中级人民法院在1998年11月14日将原唐城瓷艺公司名下的物业拍卖给了鸿兴物业公司。3、企业机读档案登记资料，证明原唐城瓷艺公司企业性质为外商独资企业，营业执照号码为企独粤中总字第000311号，成立于1990年9月9日，并于1998年9月29日被工商管理部门吊销执照。4、中府国用总字第157132号（1990）第***号国有土地使用证和粤房字第××号房屋所有权证，证明涉案物业位于中山市板芙镇大环工业村，原属唐城瓷艺公司的工业用地和厂房，该物业的产权登记日为1992年12月30日。
原告康得新公司辩称，被告金鸿公司由唐城瓷艺公司变更而来，保全的房产登记在唐城瓷艺公司名下，保全合法，鸿兴物业公司的异议没有法律依据和事实，请求法庭驳回其异议请求。
本院查明，唐城瓷艺公司于2004年6月变更为中山市金鸿镭射科技有限公司，在变更登记的住所（经营场所）使用证明中记载：中山市金鸿镭射科技有限公司经营场所的产权归属为唐城瓷艺公司（同一公司），使用关系为自有，唐城瓷艺公司在产权单位证明一栏盖章确认。2009年1月，中山市金鸿镭射科技有限公司变更为中山市金鸿彩膜科技有限公司；2012年4月，中山市金鸿彩膜科技有限公司变更为中山市金鸿商贸有限公司；2014年11月，中山市金鸿商贸有限公司变更为金鸿公司。鸿兴物业公司法定代表人林丽敏作为委托代理人经办了上述的公司变更手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。粤房字第××号房屋及157132号（1990）第***号土地登记在被告金鸿公司的前身唐城瓷艺公司名下，本院进行查封，不违反法律规定。案外人鸿兴物业公司提供的证据不足以证明其是涉案房地产的所有权人，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人中山市鸿兴物业经营服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一八年三月十九日
书 记 员 戴 燕
**南昌市新建区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执381号之一
申请执行人：张翠娥，女，1966年4月11日出生，汉族，南昌市新建区人，南昌市新建区。
被执行人：汪宜苹，男，1967年10月1日出生，汉族，九江市永修县人，江西省九江市永修县。
被执行人：盛恒，男，1963年5月9日出生，汉族，南昌市新建区人，南昌市新建区恒湖垦殖场军港二大队。
申请执行人张翠娥与被执行人汪宜苹、盛恒民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月25日作出的（2015）新恒民初字第69号民事判决书已发生法律效力。权利人张翠娥于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人汪宜苹、盛恒无房产及股权登记信息，银行存款较少，除被法院查封的被执行人盛恒所有的赣Ａ×××××号官来牌小汽车外亦无其他可供执行财产。被执行人汪宜苹、盛恒至今仍欠申请执行人张翠娥借款162400元及利息，案件受理费3500元。
本院认为，被执行人盛恒所有的赣Ａ×××××号官来牌小汽车虽被法院查封，但未能实际扣押，不能处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执381号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗开文
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1536号之一
申请执行人王桂春，男，1949年1月30日生，汉族，住青岛市崂山区，
被执行人青岛园林实业总公司，住所地青岛市市北区龙潭路6号，组织机构代码16360675-2。
法定代表人张成丕，职务总经理。
本院在执行申请执行人王桂春与被执行人青岛园林实业总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南民初字第10597号民事判决书向法院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2017年7月15日前、2017年12月31日前、2018年6月30日前、2018年12月31日前分别履行69496元、50000元、50000元、50000元。现被执行人已向本院交付执行费3556元和第一期案款69496元，该案款已向申请执行人发放完毕。由于本案履行期限较长，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
终结本院（2015）南民初字第10597号民事判决书本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田战勇
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1922行审4号
申请执行人：南江县食品药品监督管理局，住所地四川省巴中市南江县光雾山大道朝阳段350号。
法定代表人：刘小雄，该局局长。
被执行人：南ＸＸ云仁济医院集团有限公司，住所地四川省南江县长赤镇玉赤大道东二段145号。
法定代表人：熊青云。
本院受理该案后，依法组成合议庭，对申请执行人南江县食品药品监督管理局作出的（南）食药监械罚（2017）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人南ＸＸ云仁济医院集团有限公司从不具备第二类医疗器械生产经营资质的雄盛公司采购第二类医疗器械“XS-226”多功能手术台和“XS-227”妇科综合电动产床各3台，在未依法查验产品合格证明、注册证等情况下将其中3台多功能手术台和2台妇科综合电动产床投入使用，违反了《医疗器械监督管理条例》相关规定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》及《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第八条第（八）项、第七条第一款规定，没收被执行人违法使用的3台“XS-226”多功能手术台和2台“XS-227”妇科综合电动产床并处罚款135000.00元。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，南江县食品药品监督管理局向我院申请强制执行。
本院认为，南江县食品药品监督管理局作出的（南）食药监械罚（2017）1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对南江县食品药品监督管理局作出的（南）食药监械罚（2017）1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永昌
审判员 周 正
审判员 张明利
二〇一八年四月十六日
书记员 李海燕
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初412号之一
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地珠海市金湾区山湖海路山湖海会所四楼。
负责人：何小军。
委托诉讼代理人：钟少华，系原告的员工。
委托诉讼代理人：何列兴，系原告的员工。
被告：招梓皓，男，1994年11月8日出生，香港特别行政区居民，住深圳市罗湖区，
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告招梓皓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月23日裁定转为普通程序，并于2016年9月24日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费174元，减半收取计87元，由本院向原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司退还87元。
审判长 郑 恒
审判员 邝 鹂
审判员 席 锐
二〇一七年四月二十一日
书记员 李智武
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初6287号
原告石明明，男，汉族，1989年10月10日，地址：濮阳市。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日，濮阳市华龙区院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市黄河西路路北。
负责人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
本院在审理原告石明明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石明明于2017年8月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石明明撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年八月二日
书记员 张万顺
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9399号
原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1，统一社会信用代码9150011075927153W。
法定代表人：谭宗芳，董事长。
委托诉讼代理人：韦延东，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告：罗光文，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆天城物业管理有限公司诉被告罗光文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天城物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天城物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年十二月五日
书记员 向 琳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执保9号
申请人徐李炜，男，住姚安县栋川镇。
被申请人王建勇，男，住姚安县栋川镇。
本院在执行徐李炜申请财产保全一案中，根据本院（2016）云2325民初555号之一民事裁定书，已依法对被保全标的物采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325执保9号执行案件已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨 波
二〇一六年十月十日
书记员 徐国江
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2638号之一
申请执行人：佛山市顺德区杰盈实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇南沙永隆工业街11号。
法定代表人：梁孟昌。
被执行人：中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂，住所地广东省中山市小榄镇工业基地北区工业园*期**号。
经营者：谭浩坚
被执行人：谭浩坚，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告佛山市顺德区杰盈实业有限公司与被告中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂、谭浩坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法均民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的货款315060.90元，并承担案件受理费及财产保全费共计5108.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日依法立案受理，案号为(2014)佛顺法执字第3023号，该案在执行过程，因双方达成和解而结案。之后因被执行人未能按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2017年11月30日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另查明，被执行人中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂现还能维持基本的运作，但无法履行到期债务，厂内有套本案查封的生产设备，据被执行人称，设备价值如正常使用则约值十几万元，不使用而拍卖则无任何价值。因被执行人涉案多宗，涉案标的约三百多万元，故强制处理厂内的设备无任何的意义。经向申请执行人释解，其同意暂缓对设备的强制处理。除此之外，无发现有其他可供执行的财产。根据案情，本院决定并已对被执行人实施发布了失信惩戒及限制其高消费。2018年5月20日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务315060.90元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，除上述原因暂不适处理的设备外，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2638号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年五月二十七日
书记员 梁 焜 明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0381民初996号之一
原告：袁俊青，男，1967年1月10日生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：卢秀辉，男，1969年7月2日生，汉族，初中文化，住河北省定州市。
被告：北京英诺格林科技有限公司，住所地北京市海淀区双榆树西里甲29号楼北侧楼房一层106号。
法定代表人：徐斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘振方、冯雪，北京富鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁俊青与被告卢秀辉、北京英诺格林科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告袁俊青以被告已经付款为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁俊青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁俊青负担（被告北京英诺格林科技有限公司已支付给袁俊青）。
审判员 薄鹏飞
二〇一七年六月一日
书记员 程慧静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2858号
申请执行人王慧，女，1988年8月9日生，汉族。
被执行人王秀梅，女，1959年11月23日生，汉族。
王慧与王秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5232号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月4日立案执行。依据生效民事判决：王秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还王慧借款本金3333.33元，支付自2014年12月19日起至实际给付日止的逾期利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦民初字第5232号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 张西照
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执897号之二
申请执行人：王焕友。
被执行人：罗保国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0105民初48号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人罗保国在中星银行中的存款人民币2661326元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙思
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执292号
申请执行人朱培雨,男,1969年5月21日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人徐州银丰食品有限公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路。
法定代表人高晓雷，该公司经理。
被执行人高晓雷，男，1956年7月7日生，汉族，徐州银丰食品有限公司法定代表人，住址。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2115号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到房产信息。
4、到车管所进行查询，所有车辆均被其他债权人查封。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、被执行人离开最后住所地，现下落不明。
7、被执行人未如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月二日
书记员 赵元博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬慈催字第320号
申请人：山西新和太明化工有限公司（组织机构代码证：11294460-4）。住所地：山西省晋中市太谷县侯城乡惠安村北。
法定代表人：柳亚平，该公司经理。
委托代理人：胡元卿，男，1980年6月29日出生，汉族，系该公司出纳，住所山西省太谷县。现暂住山西省晋中市太谷县。
委托代理人：王秀玲，女，1976年10月19日出生，汉族，系该公司员工，住所慈溪市。
申请人山西新和太明化工有限公司因遗失慈合行庵东支行的银行承兑汇票（汇票号码40200051/20529534、出票日期2011年5月12日、出票金额50000元、出票人慈溪市乐群机械有限公司、收款人余姚市鑫川精密钢管厂、付款行慈合行庵东支行、背书人余姚市鑫川精密钢管厂等、持票人为申请人)一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人山西新和太明化工有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人山西新和太明化工有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年十一月三十日
代书记员 龚雅科
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初9102号
原告：梅正伟，男，汉族，1951年9月30日出生，住重庆市长寿区。
被告：陈小燕，女，汉族，1959年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2017年5月8日受理原告梅正伟诉被告陈小燕民间借贷纠纷一案，审理中，原告梅正伟于2017年7月18日向本院申请撤回对被告陈小燕的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梅正伟撤回对被告陈小燕的起诉。
本案案件受理费为25元，由原告梅正伟负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 帅明君
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执52号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市杏佛路77号，统一社会信用代码：9136098286112382X6。
负责人：徐萍，该行行长。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码：91360982664750453Y。
法定代表人：王益明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王益明，男，汉族，1961年2月2日出生，住江西省樟树市。
被执行人：王小菊，女，汉族，1962年6月4日出生，住江西省樟树市，系王益明之妻。
申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被执行人江西鸿远制药有限公司、王益明、王小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第一十条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2016）赣09民初154号民事判决由樟树市人民法院执行。
樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 张小庆
二〇一七年五月十九日
书记员 易 骊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初205号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：刘景麟，男，1974年10月10日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告刘景麟劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 黄尚美
二〇一八年二月九日
书记员 张 明
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3808号
原告：查义林，男，1956年1月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘仁杰，元宝山区法律援助中心律师。
被告:马小亮，男，1982年2月7日出生，汉族，农民。
被告：李法忠，男，1983年1月23日出生，汉族，农民。
原告查义林诉被告马小亮、李法忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告查义林及其委托诉讼代理人刘仁杰、被告马小亮、李法忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
查义林向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付所欠原告的工资款2480元。事实和理由：二被告系合伙关系，经他人介绍2016年7月11日至2016年9月27日二被告雇佣原告为其从事牛官工作（即放牛），月工资为1250元。被告自2016年7月11日至2016年9月27日共欠原告工资款2480元。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告马小亮辩称，原告给我和李法忠放牛，每月工钱1250元属实，但原告在放牛时把我的牛打死，导致我赔三千多元，另外我和李法忠先后给过一部分钱，我不欠原告钱了。
被告李法忠辩称，我的意见与被告马小亮一致。
本院认为，二被告欠原告工资款，二被告应当给付。原告要求二被告给付2480元，庭审中二被告称已给原告一部分，原告也认可，最后确认2106元未给付，对原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马小亮、李法忠欠原告查义林工资款2106元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告马小亮、李法忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁潇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执77号之三
申请执行人邓国祥，男。
申请执行人何云辉，女。
被执行人瞿泽标，男。
被执行人李明霞，女。
本院依据已生效的（2015）长中民二终字第06467号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人邓国祥、何云辉与被执行人瞿泽标、李明霞民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第06467号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 俊
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执129号
申请执行人:何香荣，女，汉族，库伦旗扣河子镇。
被执行人：郭江，男，蒙古族，库伦旗水泉乡。
本院在执行申请执行人何香荣与郭江服务合同纠纷一案中，申请执行人何香荣撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪文
审判员 秦利民
审判员 陶万春
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡 铭
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初576号
原告郑天玉，男，汉族，1984年1月23日出生，甘肃省高台县人，住高台县，身份证号：xxx。
委托代理人王金燕，女，汉族，1986年9月26日出生，初中文化，住高台县，系郑天玉妻子。
被告张军文，男，汉族，1983年2月7日出生，甘肃省高台县人，住高台县，身份证号：xxx。
委托代理人薛迎春，男，汉族，1975年10月28日出生，住高台县。
原告郑天玉诉与被告张军文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天玉诉称，原告系销售装饰材料的个体工商户。2013年5月20日，被告因装修住房赊购原告部分装饰材料共计15216元。期间被告先后三次付款8000元，尚欠材料款7216元，现要求被告支付材料款7216元。
被告张军文辩称，2013年5月20日，被告因装修住房向原告订购部分装饰材料，同月23日被告又赊购部分材料，被告均在销货清单上签名，期间被告先后三次付款8000元，因原告销售装饰材料价格高，且材料质量差，双方经协商由被告再支付材料款4000元，该款被告已委托薛迎春交付，现不同意给付。
经审理查明，原告郑天玉系销售装饰材料的个体工商户。2013年5月20日，被告张军文因装修住房经薛迎春介绍向原告订购部分装饰材料，由被告在订购销货清单上签名。同月23日，被告又赊购部分材料，被告均在销货清单上签名认可，期间被告先后三次付款8000元。后原告以销货清单与被告计算价款并向被告催要，被告一直未予支付。
另查明，依据被告签名的销货清单，被告赊购装饰材料价款为15106元。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提供的销货清单等证据证实。
本院认为，被告张军文赊购原告的装饰材料，双方之间已形成买卖合同关系，被告应按照签字确认的清单支付价款。被告辩解原告销售材料价格过高的意见，虽原告提供他人在原告处赊购材料的清单，证实货物价格不一致，但其价格差额不大，应属在正常价格范围，其辩解理由不能成立。被告辩解装饰材料存在质量问题且双方已协商一致，再给付价款4000元，并已交付的意见，因无证据证实，该意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张军文给付原告郑天玉材料款7106元。限于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张军文承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告预交的受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一六年六月二十九日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1519号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人徐宪洪，男。
被执行人王连风，女。
被执行人徐连春，男。
被执行人徐玉堂，男。
被执行人徐纪云，男。
被执行人徐俊兴，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第772号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月19日立案执行，被执行人应承担债务99954.27元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第772号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月十七日
书记员 肖太森
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2438-1号
原告董京进。
被告窦艳然。
被告李风云。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。
负责人刘瑞红，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月12日向本院提出申请，要求对被告窦艳然驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告窦艳然驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十二日
书记员 吴玉苗
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终554号
上诉人（原审原告）：上海华源长富药业集团旌德制药有限公司，住所地安徽省旌德县旌德新桥工业区，社会统一信用代码91341825772823082P。
法定代表人：李靖，该公司董事长。
委托代理人：哈纪，该公司职工。
委托代理人：李艳，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王操琴，女，成年，汉族，工人，住安徽省旌德县。
委托代理人：杜和庆，男，汉族，成年，住安徽省旌德县，系王操琴之夫。
上诉人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司（以下简称华源长富旌德公司）因与被上诉人王操琴确认劳动关系纠纷一案，不服旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人华源长富旌德公司的委托代理人哈纪、李艳，被上诉人王操琴及其委托代理人杜和庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年3月5日，王操琴与华源长富旌德公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为2008年3月5日至2009年3月5日，王操琴的工种为内包工种，同时约定了劳动报酬、劳动保险、福利待遇、解除劳动合同等事项。合同签订后，王操琴即在华源长富旌德公司工作，合同期满后，双方未续签合同，王操琴仍在华源长富旌德公司工作。2012年2月15日，华源长富旌德公司以文件的形式作出《关于解除高文明等6人劳动合同决定的通知》（王操琴系六人之一），决定解除与王操琴之间的劳动合同，但华源长富旌德公司未将该文件送达给王操琴，王操琴在不知晓华源长富旌德公司作出的该通知内容的情况下，仍从事原工作。2015年7月，王操琴在工作时受伤，此后未在华源长富旌德公司工作。同年10月，王操琴向旌德县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以旌劳人仲字（2015）24号仲裁裁决书，裁决双方自2007年1月起建立劳动关系。华源长富旌德公司不服，提起本案诉讼，请求确认其与王操琴之间无劳动关系。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为华源长富旌德公司与王操琴之间是否存在劳动关系。根据双方提供的无争议的证据，2008年3月5日双方签订劳动合同即确定了双方之间的劳动关系。该合同期满后，双方未签订新的劳动合同，王操琴仍在华源长富旌德公司处从事原合同约定的工作，华源长富旌德公司未有异议，可视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，双方之间存在事实上的劳动关系。2012年2月，华源长富旌德公司对高文明等6人作出解除劳动合同的通知，拟解除与王操琴之间的劳动关系。但因华源长富旌德公司未将该通知送达与王操琴，也没有向王操琴出具解除劳动关系的证明，且王操琴仍继续在华源长富旌德公司处工作，双方亦未产生纠纷，故双方的劳动关系仍然存在，华源长富旌德公司以此来证明双方之间从此无劳动关系，缺乏事实和法律依据。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认原告上海华源长富药业集团旌德制药有限公司与被告王操琴自2008年3月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由上海华源长富药业集团旌德制药有限公司负担。
华源长富旌德公司提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审确认，上诉人于2012年2月15日即行文解除了与被上诉人之间的劳动关系，但被上诉人并不知晓该文件，仍从事原工作。这一认定与事实不符。二、原审适用法律错误。通过一审适用的法律条文，上诉人得不出上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的结论。请求二审法院：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
王操琴二审中答辩称：自2007年上诉人与被上诉人签订劳动合同后，上诉人与被上诉人之间的劳动关系即一直存在。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
二审中，华源长富旌德公司为支持其上诉主张，提举了由哈纪、李季、韩启锋等七人出具的“证明”一份，拟证明其已解除了与被上诉人之间的劳动关系。王操琴质证称：该证据内容不真实。本院认证认为：上述证人出具的“证明”只能证明华源长富旌德公司曾作出解除与王操琴之间的劳动关系的决定，但不能证明该解除决定已有效送达给王操琴，达不到华源长富旌德公司的证明目的。
一审认定的案件事实正确，本院对一审认定的案件事实予以确认。
根据上诉人二审中的陈述，本院另查明：在王操琴与华源长富旌德公司签订的劳动合同所约定的期限届满后，王操琴继续为华源长富旌德公司提供服务期间，王操琴需遵守华源长富旌德公司的规章制度及劳动纪律。
本院认为：本案的争议焦点为：华源长富旌德公司与王操琴之间自2008年3月起是否存在劳动关系。在华源长富旌德公司与王操琴于2008年3月5日签订劳动合同时起双方即建立起劳动关系。在双方约定的劳动合同期限届满后，王操琴继续为华源长富旌德公司提供劳动，华源长富旌德公司未提出异议，此行为应视为双方均以原劳动合同所约定的条件继续维持劳动关系。根据法律规定，此种情况下华源长富旌德公司和王操琴均有权随时提出解除劳动关系。虽然华源长富旌德公司于2012年2月15日作出了《关于解除高文明等6人劳动合同决定的通知》，意图解除与王操琴之间的劳动关系，但因该通知没有有效送达与王操琴，王操琴对此通知的内容并不知情，故华源长富旌德公司作出该通知的行为不能达到解除与王操琴之间劳动关系的法律效果。此后，王操琴仍为华源长富旌德公司提供劳动，且需遵守华源长富旌德公司的规章制度和劳动纪律，依据相关法律规定，双方之间的关系仍属劳动关系。华源长富旌德公司关于其与王操琴之间不存在劳动关系的上诉理由及请求均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一六年七月十二日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0421民初339号之一
原告江西正宇建设集团有限公司。
委托代理人王国强，江西英华律师事务所律师。
被告九江欧亚美房地产开发有限公司。
法定代表人魏志斌。
原告江西正宇建设集团有限公司诉被告九江欧亚美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西正宇建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，由原告江西正宇建设集团有限公司负担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 廖晓文
代理审判员 殷励博
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘校宇
内蒙古自治区多伦县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执116号
申请执行人：多伦县农村信用合作联社
被执行人：高绍飞
本院在执行多伦县农村信用合作联社与高绍飞借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高新元
审判员 李振华
审判员 郭本安
二〇一七年八月一日
书记员 程 佳
福建省霞浦县人民��院
民 事 判 决 书
(2014)霞民初字第1327号
原告陈某某，女，1981年3月15日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告雷某某，男，1983年9月5日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某某诉被告雷某某离婚纠纷一案。本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年12月间，原、被告认识后自由恋爱，于2008年3月26日登记结婚，至今未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后，被告不尽家庭义务，双方常因家庭琐事争吵。2011年12月间，原、被告因琐事争吵后，原告即外出打工，开始与被告分居生活。期间原、被告互不往来，现夫妻感情已完全破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告雷某某辩称，原、被告恋爱多年才登记��婚，双方感情基础深厚。2013年元宵节后，原告外出打工，未与被告联系，未尽家庭义务，但希望原告回心转意。现原、被告夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年3月26日登记结婚，至今未生育子女。双方于2010年10月间抱养一女孩“雷雅雯”，未办理收养手续。
以上事实有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、霞浦县松城街道青福村民委员会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故双方有和好可能。原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告雷某某离婚。
本案受理费125元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年六月十二日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴���或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0185执异7号
异议人陈齐放。
申请执行人施亚琴。
被执行人马幸芳。
被执行人临安市三农科技融资服务中心。
本院在执行申请执行人施亚琴与被执行人马幸芳、临安市三农科技融资服务中心民间借贷纠纷一案中，案外人陈齐放对本院执行的财产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人陈齐放称：异议人和被执行人马幸芳是夫妻关系。马幸芳在“三农公司”所经营的资金全部用于浙江菜蓝子公司和农户，没有用于家庭夫妻日常生活。法院执行的马幸芳持有的浙江小王子食品股份有限公司的161064股股权是异议人的财产，故要求法院立即终止执行，并返还异议人161064股权的50%。
经审查，本院确认的案件事实如下：本院已发生法律效力的（2015）杭临商初字第1814号民事判决书认定，被告马幸芳、临安市三农科技融资服务中心欠原告施亚琴借款人民币2260000元，非马幸芳、陈齐放夫妻共同债务，由马幸芳、临安市三农科技融资服务中心共同归还。因马幸芳、临安市三农科技融资服务中心未履行还款义务，施亚琴于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月25日以（2017）浙0185执1480号执行裁定书裁定，提取被执行人马幸芳持有的浙江小王子食品股份有限公司股权161064股及收益。异议人陈齐放遂提出上述执行异议。
本院认为，异议人陈齐放与被执行人马幸芳的婚姻关系仍存续，夫妻财产尚未分割，本院执行登记在被执行人马幸芳名下的财产符合法律规定。异议人陈齐放提出的异议不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈齐放的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 谢忠强
审判员 杨樟贤
审判员 丁献平
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1049号
罪犯金海林，男，1970年6月2日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2011年9月9日以(2011)光刑初字第108号刑事判决,认定被告人金海林犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自二〇一一年四月十七日至二〇一六年四月十六日止。宣判后，于2011年11月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金海林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年3月及4月17日，该犯驾车，在光山县城郊作案二起，采取欺骗手段，将吴某、王某骗上车，在车内将二人强奸。
罪犯金海林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金海林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯金海林减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年四月十七日至二〇一五年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初520号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐明，男，1989年4月13日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市海州区。2016年7月22日因吸毒被连云港市公安局云台山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，并责令其社区戒毒三年；2016年8月19日因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；2016年9月2日因吸毒被扬州市公安局邗江分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年9月30日经本院决定被逮捕。
被告人田壮，男，1993年10月23日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年9月30日经本院决定被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人徐明、田壮犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人徐明、田壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日凌晨4时许，被告人徐明、田壮事先租赁轿车，被告人徐明驾车带田壮开至扬州市邗江区沿河街27号原2008足道会所地下停车场，由被告人徐明望风、被告人田壮采用溜门入室的手段进入该店，窃得保险箱1个，内有现金人民币5000余元，后被告人徐明分得赃款人民币
3000余元，被告人田壮分得赃款人民币2000余元。
案发后，被告人徐明自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告人田壮被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，两被告人亲属已代为退出全部赃款。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人秦某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及书证户籍资料、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明、田壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐明曾因违法被行政处罚，酌情从重处罚。案发后被告人徐明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人田壮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人田壮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年十月十四日
书记员 周红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1971号
罪犯杨钦尚，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2013年3月12日作出(2013)港刑初字第0044号刑事判决，以被告人杨钦尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨钦尚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组装劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金四万元，未履行，赃款12000元，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨钦尚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨钦尚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，且该犯系二次故意犯罪首次减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨钦尚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执924号之一
申请执行人：孔令燕，女，1986年6月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：陈国德，男，1983年3月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：李燕芳，女，1979年11月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行孔令燕与陈国德、李燕芳民间借贷一案中，于2016年11月24日立案执行。申请执行人孔令燕根据（2016）桂0481执1411号民事判决书，要求被执行人陈国德、李燕芳归还本金人民币29100元、返还申请人预交的诉讼受理费275元、负担本案申请执行费160.94元。经过“四查”、“两查”，通过网络查控系统反馈信息显示被执行人陈国德名下有桂Ｄ×××××雪佛兰牌小汽车，本院到梧州市交警支队车辆管理所对该车进行查封时，车辆管理所告知被执行人陈国德名下无桂Ｄ×××××雪佛兰牌小汽车，因此无法对该车辆进行查封。除此外，本院没有发现被执行人陈国德、李燕芳有其他可供执行的财产。本院现已依法将被执行人陈国德、李燕芳纳入失信被执行人名单。申请执行人孔令燕的债权未得到实现，经询问申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 覃石金
审判员 粱 智
二〇一七年四月二十七日
书记员 林文亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3675号
原告尹慧，女，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告关榕楦，男，现住通辽市科尔沁区。
被告张微，女，现住通辽市科尔沁区。
原告尹慧诉被告关榕楦、张微民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹慧的委托代理人常文东，被告关榕楦到庭参加诉讼，被告张微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告关榕楦、张微系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2014年12月3日二被告因经营生意缺少资金为由，向原告借款250000元，并约定借款利息为月息2%。现原告急需用钱，多次找二被告索要借款，二被告至今未还，现起诉二被告，要求偿还借款本金250000元，利息50000元（2015年9月3日至2016年7月3日），合计300000元。后期利息按月息2%计算至本息全部还清为止。
被告关榕楦辩称，原告所诉属实，但我现在没有偿还能力。
被告张微未答辩。
经审理查明，被告关榕楦、张微系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2014年12月3日被告关榕楦因经营生意缺少资金为由，向原告借款250000元，并约定借款利息为月息2%。被告关榕楦为原告出具借据一枚。被告偿还利息至2015年9月3日。
认定上述事实有原告当庭陈述，原告出具的被告关榕楦为原告出具的借据一枚，该借据中借款人为“关某林”“关榕楦”经庭审核实，关某林系关榕楦乳名，为同一人。故对该借据，本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告关榕楦向原告借款，并为原告出具借条，所形成的债权债务关系明确。被告关榕楦应予以偿还，被告关榕楦、张微系夫妻关系，故被告张微应对该笔借款承担共同偿还的义务。原告的主张符合法律规定本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条的规定，一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告关榕楦、张微偿还原告尹慧借款本金250000元，利息50000（2015年9月3日至2016年7月3日共7个月，250000元×2%×7个月）2016年7月3日以后利息按月息2%计算至本金及利息还清为止。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费2900元（减半收取），保全费2020元，合计4920元，由被告关榕楦、张微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一六年七月二十八日
书记员 纪佳妮
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1012号
申请执行人：袁秀春，女，汉族，1973年4月25日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人：游忠民，男，汉族，1948年10月19日生，住攀枝花市东区。
被执行人：苏万芬，女，汉族，1951年2月13日生，住攀枝花市东区。
本院在执行袁秀春与游忠民、苏万芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人游忠民、苏万芬暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐贵林
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3799号
申请执行人：周雯雯，女，1988年10月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赖金宗，男，1984年7月8日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人周雯雯与被执行人赖金宗借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人赖金宗送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人赖金宗纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖金宗有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十二日
书记员 陈桂英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第866��
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐山万隆房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰润区新城道万隆商贸中心116号。
法定代表人：曹国良，该公司董事长。
委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：孙晓慧，该公司董事长。
委托代理人：李景山，北京汇都律师事务所律师。
委托代理人：刘贤冬，该公司职员。
再审申请人唐山万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）因与中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第349号���事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万隆公司申请再审称，首先，一审法院对中建二局三公司是否存在逾期完工行为未予处理，在此情况下，如果二审法院认为一审法院对承担逾期完工违约责任问题不予处理错误，则应当发回重审，但二审法院直接对此作出判决，属程序严重错误。其次，在二审期间，关于中建二局三公司施工质量不合格的鉴定意见已经做出，鉴定意见认为中建二局三公司施工质量存在严重问题，依据最高人民法院司法解释的相关精神，尚不具备付款条件。二审判决对此鉴定意见没有组织质证认证，对中建二局三公司施工质量不合格的事实未加认定，并判令万隆公司支付剩余工程款（包含质量保修金），属程序和适用法律错误。第三，中建二局三公司向万隆公司提交竣工验收报告的时间是2012年5月2日，万隆公司组织竣工验收的时间为2012年6月21日，并于2012年9月3日由唐山市丰润区城乡建设管理局进行了验收备案。此外，在2012年5月9日，涉案工程的监理单位还向中建二局三公司发出质量监理通知，催告其就施工质量进行整改。更为重要的是，中建二局三公司在一审反诉状中也称万隆公司于2011年11月15日完工时便强行使用涉案工程，故一、二审认定2010年8月10日为竣工日期与事实不符。第四，双方签订的补充协议没有改变备案合同的实质性内容。一、二审判决仅以补充合同按定额计算工程款改变了备案合同按固定价格计算工程款之约定为由，认定补充协议改变了备案合同的实质性内容，进而认定补充协议无效，没有法律和事实根据。第五，一、二审判决在认定补充协议无效的情况下，还依据补充协议和双方依据补充协议结算的工程款作出判决自相矛盾。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法提起再审。
中建二局三公司针对万隆公司再审申请答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回万隆公司的再审申请。
本院认为，关于二审法院就逾期完工违约责任问题的处理是否违反法定程序问题。万隆公司在一审本诉中以中建二局三公司拖延工期及施工质量不合格为由，要求中建二局三公司承担违约责任。一审法院审理认为万隆公司诉中建二局三公司工程质量及延期交房等纠纷，待鉴定结果做出后另行解决，故一审对双方的工程质量及逾期完工纠纷均未处理。而二审法院审理认为万隆公司关于中建二局三公司逾期完工的上诉主张缺乏依据，并判决驳回了万隆公司要求中建二局三公司承担逾期完工违约责任的诉求。二审法院直接判决驳回万隆公司关于逾期完工违约责任的诉求，违反了二审终审的法律原则，剥夺了万隆公司的诉讼权利，属于适用法律错误。
关于工程款的结算问题。一、二审判决均确认《建设工程补充施工合同》无效，但同时又认定双方以《建设工程补充施工合同》为依据所达成的结算协议有效，相互矛盾。故一、二审法院依据结算协议作出的判决，存在认定事实不清和适用法律错误问题。
关于中建二局三公司应否承担工程质量责任问题。由于在一审期间对是否存在工程质量问题迟迟未能形成鉴定意见，故一、二审对因工程质量问题所产生的争议在本案中暂未处理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定。
综上，本院认为，二审判决违反法定程序，且存在认定事实和适用法律错误。万隆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼���》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王友祥
代理审判员 胡 田
代理审判员 王良胜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王永明
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执恢22号
申请执行人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
地址：陇县城关镇南大街4号。
法定代表人杨玉明，任董事长。
委托代理人（特别授权）高小军，陕西陇县农村合作银行温水支行行长。
被执行人王有治，男，生于1960年2月3日，汉族。
被执行人王军祥，男，生于1968年10月1日，汉族。
被执行人王有祥，男，生于1971年3月20日，汉族。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与王有治、王军祥、王有祥金融借款合同纠纷一案，本院已生效（2012）陇民初字第00391号民事判决书确定：由王有治于判决生效后30日内偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款及利息103508.32元,王军祥、王有祥承担连带责任。判决生效后，三被执行人未按判决书限定的期限履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行，本院立案执行后，三被执行人履行部分案件款，因再无执行能力，本院便于2015年3月退出了本次执行程序。现申请人以三被执行人已有执行能力为由，申请本院恢复执行程序。本院恢复执行程序以后，向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，限三执行人交付案件款，在本院多次催促下，被执行人私下已向申请人清偿了案件款99639.00元，本案已执行完毕。现申请人要求本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年七月十三日
书记员 张 英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2532号
罪犯侯磊磊，男，汉族，1997年3月5日生，高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2016年6月15日作出（2016）皖1323刑初185号刑事判决，以被告人侯磊磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯侯磊磊确有悔改表现，于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯侯磊磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯磊磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月共获得二次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯磊磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月15日起至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初4439号
原告：郑月高，居民。
委托诉讼代理人：汪海雷，涟水县法律援助中心指派律师。
被告：沈卫，居民。
原告郑月高与被告沈卫追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案，原告郑月高于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑月高撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴孟秋
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00008
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：湖北省丹江口市均州一路**号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
被执行人：贺国波，男，生于1978年7月18日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：王运娥（系被执行人贺国波的妻子），生于1983年11月15日，汉族，湖北省丹江口市人。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年7月10日向本院申请执行该局作出的（2014）丹卫计征决字第404号征收社会抚养费决定。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的（2014）丹卫计征决字第404号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人贺国波、王运娥在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的（2014）丹卫计征决字第404号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 何晓军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 晨
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘08民终171号
上诉人（原审原告）：朱文超，男，1989年12月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被上诉人（原审被告）：上海贯康健康科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇嘉行公路3188号2幢302室。
法定代表人：张步贯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张东亚，上海必和律师事务所律师。
上诉人朱文超因与被上诉人上海贯康健康科技股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱文超上诉请求：撤销慈利县人民法院（2017）湘0821民初4177号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人销售的人参猴头菇代餐粉未标注食用限量，属于违法销售不符合国家食品安全标准的食品，并非原审法院认定的标签瑕疵，上诉人的诉讼请求依法应予支持。
上海贯康健康科技股份有限公司辩称，公司销售的产品仅食品标签瑕疵，不对食品的安全构成威胁，请求驳回上诉，维持原判。
朱文超向一审法院起诉请求：判令被告支付原告赔偿款9300元。
一审法院认定事实：2017年9月27日，朱文超到天猫贯康旗舰店购买10盒贯康牌人参猴头菇代餐粉，单价99元每盒，合计990元。实际支付930元。2017年9月30日，上海贯康健康科技股份有限公司由韵达快递将货送达至朱文超居所。2017年10月8日朱文超称食用4包该产品后出现头晕心慌，失眠症状。2017年10月12日通过上海市消费者权益保护委员会投诉未果。上海贯康健康科技股份有限公司生产销售的贯康牌人参猴头菇代餐粉食品中配料有人参（人工种植）。但标签没有对人参（人工种植）的食用限量进行说明，系标签有瑕疵。上海贯康健康科技股份有限公司生产销售的贯康牌人参猴头菇代餐粉食品经相关部门测试和检测，食品是安全的。
一审法院认为，《中华人民共和国食品法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据上述法律规定，“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，也就是说“不符合食品安全标准”，但“存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的”不适用惩罚性赔偿。本案中，上海贯康健康科技股份有限公司生产销售的贯康牌人参猴头菇代餐粉其标签存在瑕疵是事实，但上海贯康健康科技股份有限公司生产销售的食品是安全的，标签瑕疵亦没有造成消费者误导，且朱文超亦未向法院提交有损害后果的证据，故朱文超以上海贯康健康科技股份有限公司销售的食品标签有瑕疵为由而主张惩罚性赔偿，不予支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》是从2014年3月15日起开始施行。《中华人民共和国食品法》是从2015年10月1日起开始实行。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国食品法》均有惩罚性的条款，但适用法律原则是“后法优于前法”。依据《中华人民共和国食品法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决：驳回朱文超的诉讼请求。案件受理费50元，由朱文超承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，上海贯康健康科技股份有限公司销售的人参猴头菇代餐粉未对人参（人工种植）的食用限量进行说明，但不能据此认定该人参猴头菇代餐粉系不符合食品安全标准的食品，朱文超也未提交其他证据证实该人参猴头菇代餐粉为不符合食品安全标准的食品，故朱文超要求上海贯康健康科技股份有限公司赔偿损失9300元，于法无据，对其上诉请求不予支持。
综上所述，朱文超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱文超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪飞
审 判 员 黄 磊
审 判 员 李龙玺
二〇一八年五月二日
法官助理 符兆敏
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初535号
原告李强，男，汉族，生于1962年6月，住四川省兴文县。
被告兴文县粤华建材有限责任公司，地址：兴文县古宋镇石灰窑村。
法定代表人盛达全。
原告李强与被告兴文县粤华建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李强承担。
审判员 范 鸿
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄耀瑶
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第533号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，于江西省高安市，宁波市镇海鸿海纸箱厂厂长。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票于2012年4月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕357号起诉书指控被告人陈某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年10月至12月，被告人陈某在经营宁波市镇海鸿海纸箱厂期间，在该厂与上海对外经济贸易实业有限公司之间无业务往来的情况下，采用支付开票手续费的手段，从上海对外经济贸易实业有限公司虚开浦东海关进口增值税专用缴款书2份，价税合计人民币289745元，税款数额人民币49256.65元，上述发票已由宁波市镇海鸿海纸箱厂向税务机关进行申报抵扣，致使国家税款被骗取人民币49256.65元。
案发后，被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某已将涉案发票所抵扣的税款全部补缴，并缴纳被宁波市镇海区国税局处以的罚款人民币29553.99元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、抓获经过、税务行政处罚决定书、完税证、银行交易信息、合同、快递收件单、银行汇款单、收据、送货单、增值税专用发票、个人独资企业营业执照、税务登记证，证人肖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家税收管理法规，虚开用于抵扣税款的其他发票，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控成立。案发后被告人陈某能主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人陈某因本案已向税务部门缴纳的罚款可以折抵罚金。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年九月四日
代书 记员 沈国芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1794号
罪犯刘相卫，男,1971年3月4日生,，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，原住江苏省南京市浦口区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年4月16日作出（2014）秦刑二初字第105号刑事判决，认定被告人刘相卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币八万元。责令被告人刘相卫退赔被害单位交通银行人民币6655.14元、农业银行人民币18502.69元、中信银行人民币20543.56元、中国光大银行人民币188819.80元、中国民生银行人民币72430元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）宁刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月18日起至2019年12月17日止。裁定发生法律效力后，于2014年9月2日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯刘相卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘相卫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘相卫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘相卫在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年10月、2016年8月、2017年3月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯刘相卫系金融类犯罪罪犯,判决执行后所处罚金八万元和退赔被害单位农业银行人民币18502.69元、中信银行人民币20543.56元、中国光大银行人民币188819.80元、中国民生银行人民币72430元未履行，已履行交通银行人民币28000元，有交通银行江苏省分行出具的情况说明及收据两张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘相卫在服刑期间虽获得三个表扬，但该犯月均消费320.2元，高于全监狱罪犯月均消费260元。罪犯刘相卫被判处退赔退赃仅履行28000元，结合其原判罪行，应认定其不积极履行财产刑，故不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘相卫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金馨梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1055号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，务工。被告人徐某曾因吸食毒品，于2014年3月日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日；又曾因吸食毒品，于2015年8月日被浙江省海盐县公安局决定行政拘留十日，后被决定社区戒毒三年。被告人徐某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日被刑事拘留（23日被传唤），同年3月30日被取保候审，2016年7月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕963号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月至2016年2月期间，被告人徐某分别在苏州市吴江区盛泽镇西二环路桑湖新村其租房、办公室内，先后3次容留龚某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2015年11月初的一天，被告人徐某在苏州市吴江区盛泽镇西二环路桑湖新村其租房内，容留龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2015年11月中旬的一天，被告人徐某在上述地点，容留龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2016年2月20日左右的一天，被告人徐某在苏州市吴江区盛泽镇西二环路桑湖新村其办公室内，容留龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、房屋所有权证、租房协议、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人龚某、凌某的证言笔录、辨认笔录、现场检测报告书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月5日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨佳宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保99号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人：聂敏，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，该支行员工。
被申请人：席云桂，男，汉族，生于1984年10月17日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：柳萍，女，汉族，生于1988年8月27日，住四川省遂宁市船山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2018年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人席云桂、柳萍名下位于遂宁市国开区二井沟住房予以查封，保全金额200000元。申请人提供本单位等值财产为诉讼保全作担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人席云桂、柳萍名下位于遂宁市国开区二井沟住房在限额200000元内予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。
案件申请费1520元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石泉
二〇一八年三月一日
书记员 张萍
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0546号
原告徐招根。
被告镇ＸＸ润燃气有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳南路。
法定代表人李斌，该公司总经理。
本院在审理原告徐招根与被告镇ＸＸ润燃气有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐招根撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐招根负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙慧君
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初6298号
原告：靳蕊竹,女，1983年8月16日出生，汉族，住陕西省黄龙县。
被告：西安爱家实业有限公司,住所地：西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人：赵勇，总经理。
本院在审理原告靳蕊竹与被告西安爱家实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳蕊竹申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳蕊竹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由靳蕊竹负担。
审判长 高更生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 庞阳龙
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢84号之二
申请执行人陈德运，男。
被执行人焦亚军，男。
陈德运与焦亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日作出（2014）韩民初字第01352号民事调解书，确定焦亚军于2015年1月31前偿还陈德运10万元，并自2014年1月1日起按月息2分计算利息至款还清之日止。但被执行人焦亚军未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人焦亚军向申请执行人陈德运支付欠款145000元，剩余款项申请执行人陈德运自愿放弃，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第01352号民事调解书执行完毕。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈永峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第98号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩松坡，无业。曾因犯抢劫罪，于2010年4月29日被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，于2011年7月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人韩松坡犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月8日作出（2015）溧刑初字第11号刑事判决。宣判后，原审被告人韩松坡不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人韩松坡申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩松坡随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人韩松坡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人韩松坡归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人韩松坡撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩松坡撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年七月六日
书 记 员 戴明慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4263号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王创辉，女，1973年09月02日出生，住湖南省浏阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王创辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王创辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81328.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81328.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审940号
申请执行人温岭市国土资源���,住所地温岭市太平街道东门北路***号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人潘仲明，男，1962年4月2日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第107号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇徐家村地方非法占用29.76㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用29.76㎡土地上建造的一间二层结顶辅助房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上��决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第107号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初1867号
原告：会理县久益农资经营部，地址:会理县果元乡九榜村8组。
负责人：张志祥。
特别授权委托代理人：徐强，男，生于1971年10月，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市。
特别授权委托代理人：罗华琴，女，生于1983年3月，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。
被告：王美荣，男，生于1969年4月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告会理县久益农资经营部（以下简称久益农资）诉被告王美荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员张联胜适用简易程序开开庭进行了审理。原告久益农资特别授权托代理人徐强、罗华琴和被告王美荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告久益农资诉称：原告系农资经销商，2014年3月19日被告在原告处批发、赊购价值50827元的肥料，被告代原告垫付1000元运费，尚欠原告49827元。赊购当日，被告向原告出具了欠条，欠条注明了其赊购肥料品名、规格、数量及欠款金额，且约定被告在2个月内付清欠款，超期按每一万元每月计算利息200元，超期12个月原告可提起诉讼,欠款人在欠条上签名并按手印。被告承诺的付款期限届满后，经原告多次催要，该款至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付肥料款49827元；2、并支付18个月资金利息17937.72元，利息计算截止日期为2015年12月19日，逾期利息另行计算。
被告王美荣辩称：庄稼源公司经销员罗华琴上门找到被告,给公司推销肥料，并承诺了公司产品质量，被告便在原告处赊购了经销员推销的肥料给农户使用，但使用该肥料的石榴出现黄叶、落叶、死果等现象，被告便和受灾农户联系公司及经营部，都不予理睬，找到相关部门反映农户受灾情况后，才找到公司负责人高朝华，但高朝华一直未给受灾农户做明确答复，至农户所欠的肥料款无法收回，所以无力支付欠经营部的肥料款，现要求庄稼源公司承担因肥料质量问题造成农户经济的损失，并还消费者公道。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：欠条1份，拟证明被告向原告赊购了价值人民币50827元的肥料，被告未按约定付款的事实，且欠条约定了超期未付货款，按2%支付月息,被告对证据无异议。
被告王美荣为支持自己的抗辩主张提交了以下证据：
1、新发镇小箐村村主任书写的受灾果农情况反映书复印件一份；证明使用该肥料后，造成了农户的经济损失，原告对其真实性有异议，认为与本案无关。
2、提交供肥合同原件一份；证明使用该肥料造成了农户经济损失，原告认为与本案无关。
3、提交受灾农户使用庄稼源肥料签章复印件一份；证明使用该肥料，给农户造成了经济损失，原告认为与本案无关。
4、提交会理县久益农资经营部发货单复印件6份，证明农户在被告处购买肥料，因肥料质量问题，造成农户经济损失严重，致农户一直未给付肥料款，原告认为与本案无关
5、证人王泽祥证言：当时相信原告产品宣传人，才购买了肥料，之后发现产品质量问题，原告一直未处理，给农户造成了经济损失，原告认为与本案无关。
6、证人李培春证言：在被告处赊购了原告提供的肥料，但在施肥过程中因肥料质量问题，造成了严重的经济损失，所以无力支付被告处赊购的肥料款，原告无异议，但与本案无关。
7、证人李朝辉证言：在使用被告处赊购的肥料后，因肥料质量问题，致石榴死叶等现象，给农户造成了经济损失，原告无异议，但与本案无关。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据客观反映了原、被告双方的化肥生意往来的事实，符合证据的客观性、真实性、关联性原则，本院依法采纳；被告提交的证据无法证明其证明目的，且产品质量问题不在本案的审理范围内，本院已告知被告可另行起诉，故在本案中本院对此不予审理。
本院根据上述证据，结合庭审过程、查明的事实及原、被告自认的事实对本案作如下认定：经庄稼源公司经销员推销，2014年3月19日，被告在原告久益农资经销商处，赊购了价值50827元的肥料，被告代原告垫付了1000元的运费，尚欠原告49827元，赊购当日，被告向原告出具欠条一份，欠条注明了其赊购肥料品名、规格、数量及欠款金额，且约定被告在2个月内付清欠款，超期按每一万元每月计算利息200元，超期12个月原告可提起诉讼。被告王美荣在欠条欠款人处签名并按手印。被告承诺的付款期限届满后，以购买的产品存在质量问题为由未支付该货款。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上达成购销合同，应遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告称因化肥质量问题造成农户经济损失，致农户未向被告支付货款，所以未支付原告的货款的辩解，因产品质量问题不在本案的审理范围内，且被告也未提供相应的证据进行证明，故本院对被告的辩解不予采纳；对原、被告双方均认可的49827元的化肥欠款予以确认，对原告要求被告承担资金占用利息的要求，因原、被告在欠条上明确约定若逾期未付货款按月利率2%支付利息，本院予以支持。原告依约定履行自己的义务后，被告不履行相应的给付义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保障双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王美荣于本判决生效后30日内支付原告会理县久益农资经营部货款49827元，并按月利率2%支付自2014年5月19日起至清偿之日止期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告王美荣负担（该款已由原告垫付，由被告在本判决生效之日起三十日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张联胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 军
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执13号
申请执行人王建申。
被执行人石家庄市深达绝热材料有限公司。
关于申请执行人王建申与被执行人石家庄市深达绝热材料有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2015)深民二初字第00210号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹曼婷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执348号
申请执行人：李方珍，女，1962年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
申请执行人：高时孝，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：吕茂玉，女，1970年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘克灵，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人李方珍、高时孝与被执行人吕茂玉、刘克灵民间借贷纠纷一案中，被执行人吕茂玉、刘克灵与申请执行人李方珍、高时孝于2017年6月22日达成执行和解协议，申请执行人李方珍、高时孝向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421执348号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 徐同进
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁 楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；
（四）执行实施案件因委托执行结案后，却因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
易新乔、袁思、张棋浩
马勇：
关于马勇与易新乔、袁思、张棋浩民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日送来申请执行的（2015）宁民初字第05920号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年6月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1224号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年六月十三日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢712号
申请执行人邢满香。
被执行人毕远东，无业。
被执行人于秀丽，无业。
被执行人秦喆，系赫格雷（大连）制药有限公司法定代表人。
申请执行人邢满香与被执行人毕远东、于秀丽、秦喆、赫格雷（大连）制药有限公司为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年12月26日作出（2012）普民初字第165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人秦喆、赫格雷（大连）制药有限公司、毕远东、于秀丽于2016年10月1日前一次性给付申请人邢满香21万元，差额部分申请人邢满香自愿放弃。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 姜 雪