wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第143号
申请执行人陈兴华，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人何胜芬，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2014）长民初字第1979号民事判决书，责令被执行人何胜芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何胜芬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何胜芬在长宁县顺江村七组有征地补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人何胜芬在长宁县顺江村七组分得土地补偿款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年八月十八日
书记员 潘朝惠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2338号
原告:重庆天昂物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码915002367626969643。
法定代表人：郭刚，总经理。
被告:吴建祥,男,1969年5月6日出生,汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆天昂物业管理有限公司与被告吴建祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天昂物业管理有限公司于2017年6月15日以被告已全额缴纳物管费、双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天昂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆天昂物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天昂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告重庆天昂物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 关超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陶爽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔��执字第517号
申请执行人：邢志红。
被执行人：桂林万鑫食品有限公司，现住广西壮族自治区荔浦县马岭镇黄家岭工业区
被执行人：太原市华尔生鲜有限公司现住山西省太原市万柏林区长风西街新庄东小区1幢7号商铺
本院在执行邢志红申请执行桂林万鑫食品有限公司、太原市华尔生鲜有限公司关于买卖合同纠纷一案，被执行人邢志红已经按照生效判决书的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）万民初字第691号民事判决书、（2014）并民初字第165号民事判决书已经执行完毕，现予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一五年一月八日
书记员 ：李晏徵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5413号
原告何仁胜，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人叶丽玲，上海尚佳律师事务所律师。被告俞才福，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人吴亮，上海达真律师事务所律师。委托代理人ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。被告中国纺织机械股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人叶富才。本院在审理原告何仁胜与被告俞才福、中国纺织机械股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何仁胜于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何仁胜申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何仁胜撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告何仁胜负担。
审判员 陈海峰
二〇一四年九月十一日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)黔东刑终字33号
原公诉机关贵州省台江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邰某某，男，1948年1月22日出生于贵州省台江县，苗族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月8日被台江县公安局依法取保候审，经台江县人民检察院批准于2013年9月25日对其续保。经台江县人民法院决定，台江县公安局于2013年11月28日对邰某某执行逮捕。现羁押在台江县看守所。
辩护人邹伟，贵州昌泰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邰某某，男，1939年6月21日出生，苗族，农民。
台江县人民法院审理台江县人民检察院指控原审被告人邰某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人邰某某提起的民事赔偿一案，于2013年12月9日作出（2013）台刑初字第90号刑事附带民事判决。被告人邰某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黔东南州人民检察院指派检察员刘洪涛出庭履行职务，被告人邰某某及其辩护人邹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年2月20日20时许，被告人邰某某在本寨邰XX家中吃饭喝酒后一人走回家，其经过本村张某某小卖部门口时，发现被害人邰某某在张某某小卖部房门处，双方因琐事发生口角并扭打。在扭打的过程中，被告人邰某某用刀将被害人邰某某的头部、手部等多处砍伤，被告人邰某某见被害人邰某某流血过多，于是拿刀跑回家中藏匿。经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，被害人邰某某人体损失程度符合人体轻伤。
另查明，被害人邰某某受伤后，到台江县人民医院住院治疗17天，花去住院治疗费6406元，门诊急救费450元，检查费118元，司法鉴定费600元，误工费1700元，护理费918元，营养费510元，住院伙食补助费510元，交通费100元，共计11312元。
上述事实，有接受刑事案件登记表及立案决定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医临床鉴定意见书、被告人户籍证明、物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、住院病历、出院证明、住院发票、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实及证据，认为被告人邰某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人的犯罪行为，造成被害人邰某某身体伤害到医院住院治疗等经济损失共计11312元，应由被告人赔偿。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人邰某某赔偿受害人邰某某医疗费用等共合人民币一万一千三百一十二元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
宣判后，被告人邰某某不服，提出上诉。其主要上诉理由是：被害人持刀先捅我，我夺刀后伤害被害人系防卫过当；被害人对本案的发生有重大过错；我系初犯、偶犯、系年满66周岁的老人；一审期间，我愿意按照过错责任赔偿被害人的损失，因赔偿金额存在分歧，没有达成赔偿协议，之后，一审法院将我逮捕，一审法院这样做是不妥的。在二审期间，我愿意先将一审判决确定的赔偿金额交到二审法院，视为我已赔偿被害人的损失，请二审法院对我从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人邰某某的上诉意见基本一致。
经审理查明，原审判决认定邰某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均已在原审判决书中列述，并经庭审查证属实。二审期间邰某某及其辩护人未提交新的证据，本院对原审法院认定的事实和证据依法予以确认。
本案在二审开庭期间，经本院主持调解，双方当事人达成被告人当庭赔偿被害人经济损失11000.00元的赔偿协议。被告人取得了被害人的谅解，被害人请求二审法院对邰某某从轻处罚。
检察员的意见是：被告人与被害人是一个家族的人，平时关系不错，被告人赔偿被害人损失，得到被害人谅解后，可以对被告人适用缓刑。
本院认为，上诉人邰某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人邰某某所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，经审查，本案的发生系被害人先持刀捅被告人，被告人夺得刀后，才朝被害人身上砍，被害人对本案的发生确有过错；被告人确系初犯、偶犯、老年人犯罪；二审期间，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有酌情从轻处罚情节。邰某某的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。鉴于二审期间，上诉人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院对上诉人的量刑予以改判。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销台江县人民法院（2013）台刑初字第90号刑事附带民事判决第一项、第二项，即：一、被告人邰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人邰某某赔偿受害人邰某某医疗费用等共合人民币一万一千三百一十二元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告人邰某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十八日起至二○一四年三月二十七日止。）
本判决为终审判决。
审判长 周劲松
审判员 汪 汕
审判员 杨 宁
二〇一四年三月十二日
书记员 陈生燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5179号
原告泸州闽华机械有限公司，住所地：四川省泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人王忠良，总经理。
委托代理人戚仁国，男，汉族，1952年7月11日生，住四川省双流县，系原告员工。
被告刘洪平，男，汉族，1975年6月23日生，住四川省泸县。
委托代理人刘明生，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泸州闽华机械有限公司诉被告刘洪平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州闽华机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取881元，由原告泸州闽华机械有限公司承担。
审判员 伍杰
二〇一六年五月十一日
书记员 陈佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终501号
上诉人（原审原告）：叶健。
委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴福海。
上诉人叶健因与被上诉人戴福海不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院(2015)京民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
叶健上诉请求：撤销一审判决，依法改判戴福海返还不当得利72000元或发回重审。事实和理由：1、上诉人在起诉之初就主张不当得利，不存在前后陈述不一的情形；2、上诉人认可出具过三张收条，但被上诉人取得上诉人的钱款缺乏合法依据，不能以上诉人出具的收条反推被上诉人取得上诉人的欠款具有合法性；3、一审判决未认定被上诉人基于何种法律关系取得上诉人的钱款，被上诉人主张其帮上诉人投资是站不住脚的，因为上诉人几次领取收益都是被上诉人直接支付的，且如果仅仅是开户取得会员资格，上诉人完全可以直接与投资单位发生往来；4、被上诉人具有特殊身份，其辩称将上诉人的72000元按照网络投资习惯交给上家，却没有任何收据，风险较大，被上诉人明知不可为而为，具有明显的恶意。
戴福海辩称：1、一审判决正确；2、上诉人自愿参加微视点击广告得积分和奖励，并将积分和奖励兑换成现金，由上诉人取走，上诉人现在再主张不当得利，明显相互矛盾；3、上诉人第一次开庭主张民间借贷，后改变为主张不当得利；4、被上诉人与上诉人素不相识，上诉人是自愿参加微视的，上诉人也不是被上诉人的下线；5、做网络投资都没有收据和协议，只有账号和密码，上诉人所提供的打款凭证只能证明我们之间有一笔转账业务。
叶健向一审法院起诉请求：戴福海立即向叶健返还72000元。
一审法院认定事实：2014年4月份，叶健从其哥哥处了解到戴福海的相关投资项目，在取得戴福海的手机号码后主动与之取得联系。叶健分别于2014年5月22日、2014年5月23日以银行转账方式共向戴福海支付72000元。2014年5月26日叶健女儿曾馨收到戴福海现金1680元，曾馨代替叶健向戴福海出具收条一张。2014年7月9日，叶健收到戴福海支付的8760元，叶健向戴福海出具收条一张，该收条载明：今收到微视积分1460×6=8760元，人民币捌仟柒佰陆拾元。同日，叶健嫂子李锦蔷收到戴福海支付的9480元，李锦蔷向叶健出具收条一张，该收条载明：今收到微视积分1580×6=9480元，人民币玖仟肆佰捌拾元。叶健对戴福海支付的上述款项均予以认可，其认为上述款项均系投资收益。
一审审理中叶健代理人陈述诉争的72000元系借款性质，后改称是被戴福海不当占有，后又改称汇款时的真实意思是出借给戴福海投资，因为双方没有形成书面的借据，且戴福海否认存在借贷关系，叶健只能按照不当得利要求返还。叶健本人陈述诉争的72000元系出借给戴福海投资，在汇款之前双方曾几次见面，但是叶健没有询问戴福海具体的投资项目，戴福海也未告知；收条上的微视积分等内容是根据戴福海的要求书写。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。对于诉争72000元的性质，叶健的前后陈述不一，叶健代理人与叶健本人的前后陈述也不尽一致。戴福海辩称诉争款项是用于帮助叶健开通香港微视传媒项目的会员资格，叶健对此予以否认，叶健称对戴福海从事的投资项目从不问及，也不清楚具体的投资项目，但叶健与戴福海在2014年4月份之前并不相识，在听说戴福海处有高额回报的投资项目后，叶健通过他人介绍主动与戴福海进行联系，在联系之后双方又数次见面，叶健称从不问及也不知道具体投资项目的意见显然与常理相悖，不具有真实性。根据戴福海提供的收条，叶健曾数次收到投资收益，叶健在收条上明确了积分兑换钱款的具体计算方式。叶健作为完全民事行为能力人，拥有独立的判断能力，对自己独立从事的民事活动享有权利并承担义务，故叶健不能否认上述收条的真实性。根据本案双方的交往情况，并结合叶健出具的收条，可以认定叶健对投资项目以及戴福海代为开通会员资格的情况应当是清楚并认可的。
戴福海帮助叶健开通会员资格、叶健向戴福海的汇款等均是双方的合意行为，戴福海占有、使用诉争款项并非无法律上的原因，且叶健也已实际从中获得投资的收益，戴福海的行为不构成不当得利，故叶健以不当得利为由要求戴福海返还72000元的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。判决：驳回叶健的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点主要为：戴福海收取叶健的72000元是否构成不当得利，并应予以返还。
本院认为，根据我国《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。对于戴福海收取叶健转账支付的72000元是否构成不当得利，首先，叶健给付该款项系其自愿，且付款对象和金额其亦明知。其次，叶健给付该款项主要用于投资获取收益，且其已经开始获得收益，该投资的受益人是叶健，并非戴福。第三，叶健没有证据证明戴福海获得了利益。第四，根据戴福海向法庭提交的三张收据，可以证明叶健对其收取收益的来源和性质是知晓的，对叶健认为其并不知晓收益来源和性质的抗辩意见本院不予采纳。因此，可以认定本案双方对给付该款项存在意思表示一致的合意，且戴福海已经按照双方的约定进行了投资，戴福海收取该72000元既非没有合法根据，也没有证据证明戴福海已经取得了不当利益，不能认定戴福海收取该72000元构成不当得利。故叶健以不当得利为由要求戴福海返还72000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，叶健的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由叶健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年九月二日
书 记 员 张梦娇
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执535号
申请执行人宋关峰，男，汉族，无职业现住肇州县。
被执行人王俊峰，男，汉族，职业干部，住肇州县。
本院在执行申请执行人宋关峰与被执行人王俊峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人欠申请人借款本金人民币350000元；已冻结被执行人王俊峰工资卡每月扣工资4000元（案件受理费3275元，执行费5150元由被执行人王俊峰承担）。经申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初字第840号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张肇福
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第235号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人崔，农民，2015年5月5日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人崔犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人崔及其辩护人穆兆鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2015年1月至3月间，被告人崔以能将宁河县岳秀村水渠清淤工程承包给朱，但需要给岳秀村干部好处费、向岳秀村村委会交押金为借口，骗取朱共计80000元，崔将全部赃款用于自己结婚使用和日常花销。2015年5月5日，公安机关将崔传唤到案。案发后，崔家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
宁河县人民检察院认为，被告人崔的行为已构成诈骗罪，请求对崔依法惩处，建议以诈骗罪判处崔有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人崔对宁河县人民检察院的指控未提出异议，并当庭认罪，其辩护人辩称，被告人的行为应构成合同诈骗罪，其如实供述自己的罪行，退赔被害人损失，取得被害人谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年1月至3月间，被告人崔以能将宁河县岳秀村水渠清淤工程承包给朱，但需要给岳秀村干部好处费、向岳秀村村委会交押金为借口，骗取朱共计80000元，崔将全部赃款用于自己结婚使用和日常花销。2015年5月5日，公安机关将崔传唤到案。案发后，崔家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有被害人陈述、被告人崔供述、证人证言、检查笔录、被告人崔的主体身份证明、案件来源、到案经过、鉴定结论等证据在卷证实。
本院认为，被告人崔以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额较大、其行为已构成诈骗罪。宁河县人民检察院指控崔犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；对于被告人的行为应构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人和被害人之间并未签订、履行合同，不具备合同诈骗罪的犯罪特征，该辩护意见本院不予采纳。崔当庭认罪，退赔赃款，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对崔从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议予以采纳，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人崔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张增健
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9604号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林声合，先生，1975年08月23日出生，住福建省福州市晋安区连江中路***号福莲花苑*座***单元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林声合信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林声合系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165431.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币165431.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四���省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2456号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：唐红，男，汉族，1974年4月8日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告唐红金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更97号
罪犯马福，男，1962年5月4日出生，回族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年十一月十八日以（2012）格刑初字第22号刑事判决，认定罪犯马福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3500元（未交纳）。刑期至二〇一七年五月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马福在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马福在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马福在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因二次犯罪被判处有期徒刑刑罚，予以从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马福的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12162号之五
原告：欧阳月群。
委托代理人：陈志军，广东财富东方律师事务所律师。
被告：陈柏根。
被告：张玉娥。
第三人：陈洋安。
原告欧阳月群诉被告陈柏根、张玉娥、第三人陈洋安合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳月群撤回对被告陈柏根、张玉娥、第三人陈洋安的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费人民币9387元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由原告欧阳月群负担。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 谢淑慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保70号
申请人:李文翠,女,1955年5月18日生，汉族，住新沂市。
被申请人:王小豹,男,1994年11月3日生，汉族，住新沂市。
申请人李文翠于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小豹驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（保全价值70000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人王小豹驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年五月八日
书记员 吴 莉
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)余执字第1号
申请执行人新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司。
法定代表人胡小青，该公司董事长。
被执行人新余市银海棉麻有限公司。
法定代表人邹水根，该公司经理。
被执行人邹水根，男。
被执行人张晓青，女。
被执行人张毛朱，男。
本院依据已经发生效力的（2013）余民二初字第61号民事判决书，因被执行人新余市银海棉麻有限公司、邹水根、张晓青、张毛朱未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人新余市银海棉麻有限公司、邹水根、张晓青、张毛朱在银行及有关单位的存款、收入计人民币7355599.30元（其中标的款7291740.60元，申请执行费63858.70元）；或查封、扣押其相关数额的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟永洪
二〇一五年八月十八日
书记员 涂 珍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70961号
原告江红丽。
委托代理人王铭慧，山东清华苑律师事务所律师。
被告侯玉华。
被告青岛鼎悦典当有限公司。
法定代表人郭旭峰，职务董事长。
委托代理人王伯玲，系被告青岛青岛鼎悦典当有限公司员工。
被告侯新君。
原告江红丽诉被告侯玉华、被告青岛鼎悦典当有限公司、被告侯新君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江红丽的委托代理人王铭慧、被告青岛鼎悦典当有限公司的委托代理人王伯玲到庭参加诉讼，被告侯玉华、被告侯新君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江红丽诉称，2012年11月29日，被告侯玉华与被告青岛鼎悦典当有限公司签订《抵押贷款合同》。同日，被告侯玉华、被告青岛鼎悦典当有限公司与原告签订《债权转让协议书》，原告向被告侯玉华出借500000元，借款期限为1年，利息为年息12%，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍支付。被告青岛鼎悦典当有限公司向原告转让债权，但未将被告侯玉华房产他项权利一并转让给原告，因此被告青岛鼎悦典当有限公司应为共同还款义务人。被告未按期偿还借款本息，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款500000元；2、被告偿还原告借款利息至还款之日，暂计220000元；3、变更他项权利登记，变更他项权利人为原告江红丽；4、诉讼费、保全费、律师费等涉案一切费用由两被告承担。
被告侯玉华未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告侯新君未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛鼎悦典当有限公司辩称，与其无关，债权已经转让给原告。
经审理查明，2012年11月29日，被告侯玉华、被告青岛鼎悦典当有限公司签订《抵押贷款合同》，约定被告侯玉华向被告青岛鼎悦典当有限公司借款500000元，借款期限自2012年11月29日至2013年11月28日；借款期内利率为年息12%，如逾期付息还本，则按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；若被告侯玉华不能履行还款义务，放贷人可向人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、执行费等相关实现债权的费用由借款人承担。合同同时约定，被告侯玉华以其名下位于青岛市市北区同乐一路X号X单元XXX户房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及放贷人为实现债权的律师费等。后抵押物办理了抵押登记手续。
2012年11月，原告与被告侯玉华、被告青岛鼎��典当有限公司签订《债权转让协议书》，约定被告青岛鼎悦典当有限公司将对被告侯玉华的上述债权转让给原告。
同日，原告向被告银行转账470000元，剩余款项30000元原告于庭审中陈述以现金方式给付被告；被告侯玉华向原告出具了收到500000元借款本金的借款借据。借款后被告按照年息12%偿付借款利息至2013年5月28日，未偿还借款本金。原告现主张被告按照年息12%支付借款期间内2013年5月29日至2013年11月28日的利息，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。
另查明，2012年11月29日，被告侯玉华向原告出具《具结书》，被告侯玉华自愿以位于青岛市市北区同乐一路X号X单元XXX户房产为其上述借款的抵押担保。
同日，被告侯新君向原告出具保证书，承诺对被告侯玉华的上述债务承担连带清偿责任，如被告侯玉华未偿还债务，其承诺���抵押房产处置前提前清偿上述债务。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东清华苑律师事务所律师代理费23500元。
上述事实，有《抵押贷款合同》、具结书、保证书、银行转账凭证、借款借据、《债权转让协议书》、房地产他项权证、律师费发票、被告身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告侯玉华与被告青岛鼎悦典当有限公司签订的《抵押贷款合同》，原告与被告侯玉华、被告青岛鼎悦典当有限公司签订的《债权转让协议书》，被告侯玉华出具的《具结书》及被告侯新君出具的《保证书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。被告青岛鼎悦典当有限公司将其因上述抵押贷款合同而对被告侯玉华享有的债权转让给原告，且该债权转让行为已通知被告侯玉华，故原告依法享有第三人在上述抵押贷款合同中的权利。被告侯玉华收到合同约定的款项后应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告侯玉华逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所欠本金、利息，支付因诉讼产生的律师代理费。被告侯新君作为连带责任保证人，应就被告侯玉华的上述债务承担连带还款责任。
关于原告要求被告青岛鼎悦典当有限公司承担还款责任的诉请，因原告、被告侯新华、被告青岛鼎悦典当有限公司已达成债权债务转让协议，被告青岛鼎悦典当有限公司亦非债务人，原告要求被告青岛鼎悦典当有限公司偿还借款的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告按照年息12%支付借款期间内自2013年5月29日至2013年11月28日的利息，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告侯玉华以其名下位于青岛市市北区同乐一路X号X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告侯玉华设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告侯玉华、侯新君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告江红丽借款本金500000元；
二、被告侯玉华于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金500000元自2013年5月29日至2013年11月28日按照年息12%计算的利息、借款本金500000元自2013年11月29日至实际偿付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
三、被告侯玉华于本判决生效之日起十日内偿付原告律师代理费损失23500元；
四、被告侯新君对被告侯玉华的上述债务承担连带清偿责任；
五、原告就上述费用，对被告侯玉华设定抵押的青岛市市北区同乐一路X号X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，保全费4320元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫康民
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2191号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行
被告夏春红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告夏春红借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤回起诉。
案件受理费188.00元减半收取94.00元由原告承担。
审判员 任晶莹
二〇一六年十二月七日
书记员 贾冬梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初09036号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王胜，该行员工。
被告：戴庆华。
被告：戴爱琴。
被告：陈绍清。
被告：戴荣根。
被告：朱祝英。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告戴庆华、戴爱琴、陈绍清、戴荣根、朱祝英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，诉请：1.被告戴庆华立即归还原告借款本金48000元并支付利息3922.51元（暂算至2016年6月1日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.被告戴爱琴、陈绍清、戴荣根、朱祝英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告戴庆华承担，被告戴爱琴、陈绍清、戴荣根、朱祝英承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年8月26日，被告戴庆华向原告申请借款。同日被告戴庆华、戴爱琴、陈绍清、戴荣根、朱祝英与原告签订（330801150826）浙泰商银（保借）字第（0095230139）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：借款金额为48000元，借款期限自2015年8月26日至2016年8月26日止，借款利率为月利率12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按期归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利等；被告戴爱琴、陈绍清、戴荣根、朱祝英为上述借款提供连带共同保证责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等等。合同签订后，原告于2015年8月27日向被告戴庆华发放了贷款48000元。但借款后，被告戴庆华未能如数偿还本息，被告戴爱琴、陈绍清、戴荣根、朱祝英亦未履行担保之责。截至2016年6月1日，被告戴庆华尚欠借款本金48000元、利息3922.51元。后经催要，至今仍未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴庆华于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金48000元并支付利息，其中算至2016年6月1日的利息为3922.51元，之后利息按合同约定继续算至实际清偿之日止；
二、被告戴爱琴、陈绍清、戴荣根、朱祝英对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，依法减半收取549元，由被告戴庆华负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告戴爱琴、陈绍清、戴荣根、朱祝英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一六年九月十八日
书记员 庾寒蕊
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7335号
原告：董泽艳，女，生于1974年9月23日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。
被告：罗伟，女，生于1978年11月10日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：谢云峰（系罗伟丈夫），男，生于1978年10月25日，土家族，住重庆市黔江区。
原告董泽艳与被告罗伟、谢云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告董泽艳委托诉讼代理人吴胜堂、被告罗伟到庭参加诉讼，被告谢云峰经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董泽艳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2015年6月2日起至二被告履行完毕之日止，按照月息2﹪计算）；并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月2日，被告罗伟因需资金周转向原告借款10万元，并向原告出具了借条，双方口头约定月息3﹪。借款后被告只向原告支付利息22000元。因其余借款未能支付，2015年10月23日，被告罗伟重新向原告出具了借条，并约定2015年12月1日前一次性偿还借款。但借款到期后，经原告多次催收未果。
被告罗伟辩称，原告实际向被告罗伟交付借款97000元，预先扣除3000元的利息。因原告与被告罗伟系同事，借款时被告罗伟主动提出向原告支付月息3分，原告当时称不用，但被告坚持按月息3分向原告支付利息，原告也表示了接受，且在重新出具借条时，被告罗伟仍向原告出具的借款本金为10万元。借款后，被告罗伟已向原告支付利息28000元。
被告谢云峰未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、二被告的婚姻登记信息；2、借条2张；3、农业银行业务凭证和银行卡交易明细清单；4、农业银行明细表。
被告罗伟为证明其主张，庭审中向本院出示了：打款银行凭条。
经审理查明，2015年6月2日，被告罗伟因需资金周转向原告借款10万元，并向原告出具了借条1张，载明：“今借到董泽艳10万元，此据”。原告在实际交付款项时，预先扣除利息3000元后，实际交付给被告罗伟借款97000元。借款时被告罗伟主动承诺向原告按月息3分支付利息，并实际向原告支付部分利息，原告也了接受利息。2015年10月23日，被告罗伟重新向原告出具了借条1张，载明：“原借到董泽艳现金10万元，定于2015年12月1日前一次性还清”。因二被告到期后未予支付完毕。原告向本院起诉，请求支持其诉求。
另查明，被告罗伟、谢云峰于2003年10月21日登记结婚。借款后，二被告已向原告支付利息22000元。
本院认为，被告罗伟因需资金周转而向原告借款，并向原告出具了借条，原告已实际交付款项，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告罗伟理应依约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。故本院确认借款本金为97000元。借款时，被告罗伟、谢云峰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。被告谢云峰没有提供证据证明该债务系被告罗伟个人债务，故被告谢云峰应共同承担偿还责任。原告主张利息的请求，因原告与被告罗伟口头达成了月息3分（即年利率36﹪）的合意，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告已经按照月息3分向原告支付的22000元利息，利息支付截止时间：应以借款97000元为基数，按照年利率36﹪支持，据计算，二被告的利息已经支付至2016年1月14日。二被告未支付部分的利息以借款97000元为基数，从2016年1月15日起至二被告履行完毕之日止按照年利率24﹪支持。被告谢云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗伟、谢云峰偿还原告董泽艳借款97000元及利息（利息以97000元为基数，从2016年1月15日起至二被告履行完毕之日止按年利率24﹪计算）。
二、驳回原告董泽艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告罗伟、谢云峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 蕾
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1178号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孔令果，男，1979年8月10日生，汉族，初中文化，务工，住山东省曲阜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被传唤，次日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1150号起诉书指控被告人孔令果犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人孔令果到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月14日傍晚，被告人孔令果至苏州市吴江区松陵镇某超市北门东侧的非机动车停车棚处，趁无人之际，采用直接骑走的手段，窃得被害人成某停于该处的价值人民币2175元的绿源牌电动自行车1辆。
案发后，公安机关追回了被盗物品，并已发还给被害人。
归案后，被告人孔令果如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孔令果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔令果如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人孔令果在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某的陈述笔录、发破案经过、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、非机动车信息查询、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孔令果如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人孔令果酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔令果犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年八月七日
书记员 钱 嘉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8107号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：徐淑琼，女，1977年12月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：余则波，男，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告徐淑琼借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋小东、被告徐淑琼的委托诉讼代理人余则波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐淑琼偿还借款本金94999.8元及利息（包括借款利息、罚息，截至2016年3月23日的总额为19399.89元）；2.徐淑琼支付律师费2000元。事实和理由：2013年9月29日，我行与徐淑琼签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定我行向徐淑琼发放借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。2013年10月18日，我行向徐淑琼发放借款10万元，徐淑琼未按约还本付息，经我行多次催收，徐淑琼仍未履行还款义务。
被告徐淑琼辩称，借款属实，我同意支付本金、按银行同期贷款基准利率支付利息，不同意支付罚息、复利。借款合同是通过第三方公司办理的，银行在不了解贷款人需求的情况下放款给了我，银行存在缔约过失的责任，要求银行减免律师代理费，我根据财务状况从半年后分十二期偿还上述金额。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，兴业银行重庆分行与徐淑琼签订了《零售授信额度借款合同》，约定：本合同额度授信最高本金限额为13万元，授信有效期为12个月，自2013年9月29日起至2014年9月29日止。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与徐淑琼（债务人）签订了《个人旅游借款合同》，约定：本合同是《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，借款用途为支付旅游团费，借款金额10万元，借款期限为11个月，自2013年9月29日起至2014年8月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%；借款采用到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。
2013年10月18日，兴业银行重庆分行向徐淑琼发放借款10万元，借款凭证上载明借款期限自2013年10月18日至2014年9月18日。借款后，徐淑琼结清了截至2014年8月19日的利息，并于2014年9月18日支付利息316.69元。借款期满后，徐淑琼于2014年9月21日、2014年10月15日归还借款本金0.2元、5000元，尚欠兴业银行重庆分行借款本金94999.8元。截至2016年3月23日，徐淑琼尚欠兴业银行重庆分行借款利息372.2元、罚息及复利19027.69元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、还款明细表、《委托代理合同》、电子银行业务回单、律师费发票及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与徐淑琼签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向徐淑琼发放借款后，徐淑琼未按约还本付息，已构成违约。兴业银行重庆分行要求徐淑琼返还尚欠借款本金94999.8元，并支付利息372.2元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以主张。截至2016年3月23日，徐淑琼尚欠兴业银行重庆分行罚息及复利19027.69元，兴业银行重庆分行起诉时只要求徐淑琼支付截至2016年3月23日的罚息，故本院对复利部分不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费2000元，依照合同约定该款应由违约方徐淑琼承担，故兴业银行重庆分行要求徐淑琼支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐淑琼于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金94999.8元；
二、被告徐淑琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息372.2元；
三、被告徐淑琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2014年9月19日起至2014年9月21日止，以未返还的借款本金10万元为基数；自2014年9月22日起至2014年10月15日止，以未返还的借款本金99999.8元为基数；自2014年10月16日起至2016年3月23日止，以未返还的借款本金94999.8元为基数；均按年利率8%上浮50%计算）；
四、被告徐淑琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1314元，由被告徐淑琼负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告徐淑琼于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费1314元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李佳芮
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1220号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告许文斌。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告许文斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告许文斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2010年12月28日我公司与被告许文斌签订了物业服务协议，按合同约定，被告许文斌应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费2160元，及由此产生的违约金394元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告许文斌却不予理睬。现请求依法判令：被告许文斌支付欠缴的物业费2160元、违约金394元，合计2555元；并承担本案诉讼费用。
被告许文斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告许文斌为淮安万达一期住宅1号楼903室业主，房屋建筑面积138.48平方米。原、被告于2010年12月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告许文斌已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告许文斌未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。
案件审理过程中，原告万达物业自认涉案房屋在其主张的物业服务费期间为空置房屋。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、房屋登记申请书、房屋买卖合同、谈话笔录，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告许文斌经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告许文斌与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告许文斌所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告许文斌应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。因原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，即1512元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告许文斌支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文斌于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1512元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告许文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 吴 均
人民陪审员 刘 进
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2442号
罪犯张子方，男，1987年10月1日出生，回族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级��民法院于2010年12月2日作出(2010)沈刑一初字第242号刑事判决，以被告人张子方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2011年8月8日作出(2011)辽刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张子方在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张子方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的���议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张子方获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张子方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子方减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月28日起至2020年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初8571号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：夏鑫，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：张炳会，女，1981年11月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告夏鑫、张炳会信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费491元，由原告负担。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年七月五日
代书 记员 王嘉莉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第02131号之二
申请执行人：李景华，无业。
申请执行人：李志威，无业。
申请执行人：刘杰，无业。
被执行人：张晶东，无业。
被执行人：金山，无业。
本院在执行申请执行人李景华、李志威、刘杰与被执行人张晶东、金山为民间借贷纠纷一案中，除依法查封登记在被执行人张晶东名下的辽B×××××号牌中华牌车辆车籍（查封期为三年，自2015年11月24日起至2017年11月23日止）、查封登记在被执行人张晶东名下的辽B×××××号牌雅阁牌车辆车籍（查封期为三年，自2016年12月28日起至2018年12月28日止）外，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，也暂未发现被执行人及被本院查封车籍车辆的下落，暂不具备变现条件。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲 岩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13582号
申请人：叶耀棠，男，汉族，1970年7月31日出生，住广东省东莞市。
被申请人：叶沃明，男，汉族，1963年1月24日出生，住广东省东莞市。
被申请人：东莞市大朗沃伊达针织厂，住所地：广东省东莞市大朗镇巷大井头村第二工业区，组织机构代码为566612241。
投资者：叶沃明。
申请人叶耀棠与被申请人叶沃明、东莞市大朗沃伊达针织厂民间借贷纠纷一案，申请人叶耀棠于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶沃明、东莞市大朗沃伊达针织厂银行存款7300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院认为，申请人叶耀棠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶沃明、东莞市大朗沃伊达针织厂银行存款7300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁惠坤
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 全纯芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初8055号
原告：任风江，男，1961年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：刘万虎，该公司职员。
原告任风江与被告天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任风江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任风江向本院提出诉讼诉请：1、请求判令被告支付原告2015年7月26日至2016年9月25日工资合计42349.87元、经济补偿金人民币10785.66元，共计53135.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年7月26日至2016年9月25日在被告处任保安一职。被告一直拖欠原告工资未支付。后双方签订了离职协议书，但被告未按协议书内容支付相应的上述款项，原告经多次索要未果，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，1、我司只认可原告提交的加盖我司行政、人力资源部印章的《天津星耀投资有限公司员工欠付工资薪酬模明细》中所列明的拖欠工��的数额，同意支付。2、对原告提出的迟发工资25%的经济补偿金不认可，因为我司不是恶意拖欠工资。3、对原告提出的补发年休假工资的请求，我司只认可2015年度的。如超出不部分不认可。4、如原告未已离职员工，按原告和我司签订的加盖公章的《离职协议》中的内容处理。除此之外不予认可。5、对原告提出的补发加班工资的请求，我司对加班有非常严格的审批制度。原告提出加班费请求，需要提供相应证据和加班审批手续。否则不予认可。
原告向法庭提供如下证据：
1、不予受理案件通知书1份。
2、劳动人事争议仲裁申请书1份。
3、协议书1份。
原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告在被告处工作，双方曾签订了《劳务协议书》。后双方签订了协议书，主要内容为：………2、双方就原告离职后工资发放和补偿事宜达成如下一致意见，以供双方共同遵守和执行:“第一条，双方一致确认双方之间的劳动合同关系自2016年9月25日起终止。第二条，经原告确认，原告在职期间被告尚未支付的工资（2015年7月26日至2016年9月25日）共计42349.87元。被告以分期的形式支付原告。……。第三条，合同终止后，被告给付原告人民币10785.66元作为补偿，该补偿作为被告在合同履行期间和合同终止后应向原告支付的包括但不限于经济补偿金、公积金、加班费、各类补贴补助等”。合同签订后，被告未按上述协议内容履行，后原告申请劳动仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理案件通知书，原告不服，故呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告签订的离职协议书合法、有效，双方应按协议约定的内容履行义务和享有权利。虽双方约定拖欠原告的工资分期支付，但被告答辩状称同意支付上述款项，本院予以确认。即被告应支付原告2015年7月26日至2016年9月25日拖欠的工资共计42349.87元。根据协议书约定，原告还应支付被告补偿金10785.66元。综上，原告要求被告支付2015年7月26日至2016年9月25日工资合计42349.87元、经济补偿金人民币10785.66元，共计53135.53元，符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告任风江2015年7月26日��2016年9月25日工资合计42349.87元、经济补偿金人民币10785.66元，共计53135.53元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初264号
原告:布和巴特尔，男，1979年11月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告:阿拉坦陶布其，男，1989年5月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告布和巴特尔与被告阿拉坦陶布其买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告布和巴特尔于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经给付赊欠商品款合计2600元，双方已庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告布和巴特尔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告布和巴特尔负担。
审判员 额尔敦托雅
二〇一七年三月十四日
书记员 伟 乐 斯
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2479号
原告：颜春建，男，1975年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑建民，男，1977年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜春建与被告郑建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜春建到庭参加诉讼，被告郑建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜春建向本院提出诉讼请求：1.要求郑建民偿还借款8000元及自2014年10月13日起至还款日止按年利率6%计算的利息（其中至起诉日的利息约为840元）；2.由郑建民承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑建民因生意需要于2014年8月12日向颜春建借款8000元，并出具借条一份交颜春建收执，约定于2014年10月12日前还清，未约定借款利息。借款期限届满后，经颜春建催讨，郑建民均未能偿还。
郑建民未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
颜春建围绕其诉讼请求向本院提交了郑建民出具的借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑建民向颜春建借款8000元，至今未能偿还，该事实有郑建民出具给颜春建的借条及颜春建在法庭上的陈述为据，事实清楚，郑建民应当偿还。双方当事人未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现颜春建要求郑建民支付自逾期还款日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定的，可予支持。郑建民经公告传唤未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，颜春建的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
郑建民应于本判决生效后十日内偿还颜春建借款8000元及利息（利息计算方式：自2014年10月13日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑建民负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执366号之一
申请执行人温梅生，男，1960年6月17日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人李永富，男，1963年7月17日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
申请执行人温梅生与被执行人李永富机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李永富所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李永富所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李永富所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李永富所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李永富的银行存款或财产以人民币141911.1元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十八日
书记员 张澄颖（代）
848江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初537号
原告王正仁，男，1965年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。
被告程志科，男，1966年10月生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人刘智浩，该支公司经理。
委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。
原告王正仁诉被告程志科、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正仁的委托代理人李丁、被告程志科、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正仁诉称，2016年8月29日16时20分许，程志科驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车，沿楮溪路由南往北行驶至楮溪路与三清山交叉口时，与沿楮溪路由东往西王正仁驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使王正仁受伤。本次事故经交警部门认定，程志科负事故主要责任，王正仁负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计153,987元。
被告程志科辩称：垫付医疗费15,000元。
被告大地财保上饶支公司辩称：1、垫付10,000元医疗费；2、部分诉求过高；3、扣除非医保用药；4、伤残有异议，要求重鉴；5、按主次责任3：7比例赔偿。
经审理查明，2016年8月29日16时20分许，程志科驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车，沿楮溪路由南往北行驶至楮溪路与三清山交叉口时，与沿楮溪路由东往西王正仁驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使王正仁受伤。王正仁受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1、左股骨粗隆骨折；2、鼻骨骨折；3、左腓总神经损伤；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，程志科负事故主要责任，王正仁负次要责任。2017年3月30日经司法鉴定机构重新鉴定原告王正仁的伤情为九级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××小型轿车在大地财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告王正仁受伤后被送入上饶县第三人民医院治疗99天，共花去医疗费36,989.01元，其中保险公司垫付10,000元，被告程志科垫付15,000元，其余由原告自己垫付。本案在庭审过程中，由保险公司申请并经本院委托江西求实司法鉴定中心对原告王正仁的九级伤残进行重新鉴定后评定，原告王正仁的伤残仍为九级伤残。重鉴期间，原告另垫付交通费、餐费合计829.50元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、抚养关系证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，程志科负事故主要责任，王正仁负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告王正仁在第二次庭审时，要求增加重鉴期间垫付的交通费、餐费合计829.50元及车损费的诉讼请求，并要求按新标准赔偿相应损失，对此，除车损费因事故认定书中未认定车损，故本院不予支持外，其他增加的诉请，本院予以支持。原告的误工期计算于定残前一天为122天，后续治疗费依原鉴定报告确定。为此原告王正仁的各项损失医疗费为36,989.01元、后续治疗费为12,000元、住院伙食补助费为99天×20元/天=1980元、营养费为99天×20元/天=1,980元、交通费为99天×15元/天=1485元、护理费为99天×142元/天=14,058元、误工费为122天×142元/天=17,324元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×20%=114,692元、精神损害抚慰金为7,000元、被抚养费人生活费（母亲林奀花，1941年7月生，共生育3个子女）为9,128元/年×5年×20%÷3=3,043元、鉴定费为1400元、第二次鉴定期间垫付交通费、餐费829.50元，以上合计212,780.51元，对此本院予以确认。
上述损失保险公司总赔偿额为120,000+（212,780.51-1,400-120,000）×70%=183,966.36元，此外，被告程志科作为案涉交通事故直接侵权人应赔偿原告医疗费中10%非医保医疗费即[10,000+（36,989.01-10,000）×70%]×10%=2,889.2元。其中程志科承担的部分为2,889.2×70%=2,022.5元，并赔偿原告王正仁第一次鉴定费的70%即1,400元×70%=980元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告王正仁医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计171,077.16元（183,966.36-10,000-2,889.2）；
二、被告程志科赔偿原告王正仁非医保医疗费、鉴定费合计3,002.5元（2,022.5+980）；
三、驳回原告王正仁的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由大地财保上饶支公司赔偿原告王正仁各项损失合计159,079.66元（171,077.16-1,500+3,002.5），返还被告程志科垫付款11,997.5元（15,000-3,002.5），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,378元，减半收取1,689元，由被告程志科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年六月一日
代书记员 何云
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7750号
原告：杭州清恒化工有限公司。
法定代表人：何金玉。
委托代理人（特别授权代理）：夏远航。
被告：湖州三叶塑料包装有限公司。
法定代表人：朱友权。
委托代理人（特别授权代理）：李红英。
被告：吴雪��，男。
原告杭州清恒化工有限公司（以下简称清恒公司）为与被告湖州三叶塑料包装有限公司（以下简称三叶公司）、吴雪强买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理。原告的委托代理人夏远航、被告三叶公司的委托代理人李红英到庭参加诉讼，被告吴雪强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告清恒公司诉称：原告系一家从事化工原料及产品销售的企业，与两被告存在长期的合作关系。2014年1月1日，原告与两被告进行对账，并由两被告出具了对账单，载明：被告三叶公司拖欠原告货款177115.5元，由被告吴雪强提供担保。后经原告多次催讨，被告三叶公司陆续归还了52457.5元。2016年4月5日，原告与两被告再次对账，确认尚拖欠原告货款124658元。两被告至今仍未归还，遂成纠纷。故诉至法院，请求判令：1.被告三叶公司立即归还原告货款124658元及支付逾期利息3905元（以货款124658元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年4月5日起暂计算至2016年10月13日，此后计算至实际付清日止）；2.被告吴雪强对被告三叶公司应支付的上述货款本金及逾期利息承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告三叶公司辩称：对三叶公司尚欠原告货款124658元没有异议，但是原告还有部分发票没有开给三叶公司。对于利息，因合同中没有约定要支付利息，故两被告无需承担。三叶公司正在尽力履行自己的责任和义务，但因资金紧张，希望能够跟原告协商解决本案。
原告清恒公司向本院提供以下证据材料：
1.《对账单》一份，证明截止2016年4月5日，被告三��公司尚欠原告货款124658元，并且由被告吴雪强提供连带责任担保的事实。
2.名片一张，证明被告吴雪强系被告三叶公司员工的事实，职务应该是总经理。
被告三叶公司发表如下质证意见：真实性均无异议。2013年期间被告吴雪强在三叶公司担任经理，但第二年就不再担任任何职务了。虽然2016年4月5日的时候被告吴雪强还在公司做业务，但是不再参与公司的操作，已经没有权利代表公司签署任何文件了。
被告吴雪强未到庭，庭前亦未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定：原告清恒公司系一家从事化工原料及产品销售的企业，与被告三叶公司存在长期的合作关系，被告吴雪强为被告三叶公司的业务代表。2014年1月4日，原告与两被告进行对账，并形成《对账单》一份，载明：截止对账日，被告三叶公司尚欠原告货款177115.50元；如果三叶公司不能还清上述款项及逾期违约金全由保证人连带清偿责任。被告三叶公司加盖有合同专用章，被告吴雪强在担保人处签名。对于上述货款，被告三叶公司后陆续又支付了52457.5元。2016年4月5日，被告吴雪强再次与原告对账，并在《对账单》上注明：2016年欠货款124658元。但之后，被告三叶公司未再支付过货款，被告吴雪强也未履行担保责任。
本院认为，原告清恒公司与被告三叶公司双方对尚欠货款本金124658元无争议，双方的争议焦点为，被告三叶公司是否需要支付逾期利息。对于逾期利息，因原告提供的《对账单》上并未载明被告三叶公司应支付货款的期限，2016年4月5日对账时亦未约定，因此，本院认为逾期利息应从原告起诉之日开始计算，计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率。被告吴雪强作为被告三叶公司的担保人，对被告三叶公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州三叶塑料包装有限公司支付原告杭州清恒化工有限公司货款本金124658元及逾期付款利息（以124658元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2016年11月9日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴雪强对被告湖州三叶塑料包装有限公司的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告杭州清恒化工有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1436元、财产保全申请费1160元，合计2596元，由原告杭州清恒化工有限公司负担80元，由被告湖州三叶塑料包装有限公司、吴雪强共同负担2516元。
原告杭州清恒化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告湖州三叶塑料包装有限公司、吴雪强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一七年一月十八日
代书 记员 樊笑婧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8302号之二
原告韦方来，男，1977年9月29日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。
被告刘加祥，男，1990年7月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告邢腾，男，1993年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告韦方来与被告刘加祥、邢腾民间借贷纠纷一案中，因原告韦方来未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告韦方来负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋卫文
第1页共1页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4073号之一
申请执行人孙士察，男，1971年1月27日出生，住浙江省乐清市。
被执行人王敬水，男，1982年7月19日出生，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3408号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人孙士察与被执行人王敬水加工合同纠纷（2016）浙0382执4073号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款352800元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，本院依法查封了被执行人王敬水名下的车辆，现未扣押成功暂不处置，被执行人名下在本市无房产登记信息，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款352800元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执4073号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高春阳
二〇一六年十月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4501号
罪犯黄树，男，1996年2月9日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2016年9月27日作出(2016)浙0784刑初第1192号刑事判决，以被告人黄树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄树在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬，实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄树准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2414号
上诉人（原审原告）：耿万学，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定陶县公安局。住所地：定陶县。
法定代表人：李勤，该局局长。
委托诉讼代理人：陈蕾，女，1980年3月6日出生，汉族，定陶县公安局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：时国庆，男，1979年1月1日出生，定陶县公安局法制大队民警。
上诉人耿万学因与被上诉人定陶县公安局劳动争议一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿万学于2016年12月15日以案情变化为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耿万学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿万学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人耿万学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第432号
原告王春俭，男，1968年2月26日出生，汉族，齐车集团修车分厂转修车间职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王伟，男，1966年4月9日，汉族，齐齐哈尔轨道装备有限公司新拓铆焊厂职工，住所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告高淑芳，女，47岁，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告王春俭诉被告王伟、高淑芳借款纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告王伟无法找到。现原告不能提供被告王伟的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王春俭的起诉。
本案受理费230.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 琳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2623号之二
移送部门：尤溪县人民法院生态环���审判庭。
被执行人：刘郁文，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人刘郁文缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人刘郁文的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1835号
原告刘永刚，男，汉族，1994年8月21日出生，住博乐市。
被告黄辉，男，汉族，住博乐市。
本院于2015年12月10日立案受理了原告刘永刚诉被告黄辉买卖合同纠纷一案，2016年1月5日原告刘永刚以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永刚提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永刚撤回起诉。
案件受理费106元，由原告刘永刚负担。
审判员 张成琳
二〇一六年一月五日
书记员 刘文馨
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初397号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李忠民，，系辽Ｍ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月8日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人李忠民犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨春出庭支持公诉，被告人李忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日0时许，被告人李忠民酒后驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的捷达牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区陵东街与金山路交汇处附近时，被正在进行违法整治的交通民警拦下。经检测，被告人李忠民静脉血中乙醇含量为98mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人李忠民犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李忠民犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李忠民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一七年八月十七日
书记员 张凤娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁04民终469号
上诉人（原审原告）：朱永峰，男，1982年5月17日出生，汉族，高中文化，甘肃宁县人，住甘肃会宁县。
委托代理人：李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：汪亚军，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
上诉人朱永峰因与被上诉人汪亚军返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱永峰及委托代理人李耀强、被上诉人汪亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永峰上诉请求：1、撤销固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初1335号民事判决；2、判令被上诉人返还上诉人装载机一台，使装载机保持原状；3、判令被上诉人赔偿扣车期间的损失为135000元；4、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案被上��人无故扣押上诉人车架号为VLG0956LTD9024214的装载机至今未归还，在此期间上诉人通过向公安机关报案并多次催要，被上诉人拒绝返还。被上诉人在原审中自认每月该装载机的租赁费约15000元，因此，被上诉人应赔偿上诉人损失135000元，以后的损失应赔偿至装载机归还为止。原审仅判决被上诉人赔偿上诉人30000元不能弥补上诉人的损失；二、原审认为装载机扣押的大部分时间在冬季，并未给上诉人造成较大损失以及上诉人未及时维权的认定错误，因该装载机主要是装卸运送石料，与季节和气候没有关系。综上，原审认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。
汪亚军辩称，上诉人拖欠被上诉人劳务费未按约定支付是事实。上诉人承诺将涉案的装载机抵押给被上诉人，但之后被上诉人无法联系到上诉人。为此，被上诉人就在上诉人的工地将涉案装载机扣押。原审判决被上诉人赔偿上诉人损失30000元错误，被上诉人不同意返还装载机和赔偿损失。
朱永峰向一审法院起诉请求：1、判令汪亚军返还其装载机一台，并赔偿经济损失182400元(2015年9月17日至2016年5月6日，每天按800元计算。)；2、本案诉讼费用由汪亚军承担。
一审法院认定事实：2015年原告朱永峰承建西吉县吉强镇某村的一座桥梁，被告汪亚军为该桥梁拉运梁板。工程竣工后，2015年9月17日，原告朱永峰要求被告汪亚军为其将装载机（车架号为VLG0956LTD9024214）一辆运往甘肃省环县甜水堡，途中被告汪亚军以原告朱永峰欠其运输费未付为由扣押了该装载机至今。
同时查明，被告汪亚军自认，如果一台装载机被租用，每月租赁费大约15000元左右。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，因此被告汪亚军扣押的原告朱永峰所有的装���机一台应当予以返还，并应当承担其因侵权给原告造成的经济损失。被告称原告欠其劳务费，且装载机系抵押物，但该辩称并无证据支持。即便被告所述属实，被告也应当通过法律途径维护权益，故被告的辩称本院不予支持。原告主张的损失，因装载机被扣押大多期间正处于北方冬季时间，且原告不积极维权，故本院将结合被告自认的装载机每月租赁费15000元的事实，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、由被告汪亚军于本判决书生效后立即返还原告朱永峰装载机一台（车架号VLG0956LTD9024214）；二、由被告汪亚军于本判决书生效后十五日内赔偿原告朱永峰装载机被扣押期间经济损失30000元。本案受理费3244元，减半收取1622元由被告汪亚军负担。
本院二审期间，上诉人朱永峰、被上诉人汪亚军未提供新的证据���
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，公民的合法财产受法律保护。被上诉人汪亚军非法扣押上诉人车架号VLG0956LTD9024214的装载机是事实。被上诉人称，上诉人拖欠其劳务费，且将装载机给其抵押，但并未提供相应的证据证实，其辩解理由不能成立，请求本院不予支持。因此，被上诉人应将涉案装载机返还上诉人，并应承担因其侵权给上诉人造成的经济损失。对上诉人所主张的该车辆的损失应如何赔偿的问题，上诉人在原审中仅提供其与庆阳中诚信公贸有限公司签订该装载机租赁合同，但仅凭该证据无法证实涉案车辆的损失每月为24000元，原审认定上诉人未通过诉讼程序积极维护其权利，造成损失扩大，结合被上诉人自认的装载机每月租赁费15000元的事实，酌情判决由被上诉人赔���上诉人损失30000元并无不当。对上诉人要求涉案车辆的损失计算至该车归还之日的问题。因上诉人在原审中并未主张该请求，属于在二审中增加的诉讼请求，本院不予支持。
综上，朱永峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚、处理正确，上诉人朱永峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3244元，由上诉人朱永峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 萍
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 闫儒红
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保352号
申请人：安徽天织市政工程有限公司，住所地：安徽省。
被申请人：南京市第十建筑工程有限公司，住所地：南京市。
申请人安徽天织市政工程有限公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京市第十建筑工程有限公司名下银行存款18万元或查封其他等值财产。该申请由担保人周元腾名下所有皖Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽天织市政工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南京市第十建筑工程有限公司名下银行存款18万元或查封其他等值财产。
二、查封担保人周元腾名下所有皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费1420元，由申请人安徽天织市政工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 蕊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3840号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。
负责人：梅泽华，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄小蔓，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：万巍，男，该支行工作人员。
被告：夏素莲，女，1977年9月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告夏素莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。
案件受理费7600元、保全费2670元，共计10270元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担6470元，退回原告3800元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 卢程远
人民陪审员 罗吁强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李灵灵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4702号
原告：王积馀农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇大兴村沙嘴组。
代表人：王积馀，男，1950年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王积馀农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王积馀农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 王光灿
二〇一七年六月二十日
书记员 曹仕林
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢285号之一
申请执行人姜文明，男，1960年2月28日出生，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇港头村。
被执行人威海双盈木业有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特37号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人威海双盈木业有限公司现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2018年3月12日以（2018）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海双盈木业有限公司破产清算。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执恢285号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓军
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2257号之一
申请执行人杭州乾球环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人卢敬锋，总经理。
被执行人江苏金宇置业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。
法定代表人董夫钱，董事长。
原告杭州乾球环境工程有限公司与被告江苏金宇置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第1266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州乾球环境工程有限公司于2015年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年4月15日，被执行人江苏金宇置业发展有限公司尚应支付工程款人民币1244466元，案件受理费人民币16000元，保全费人民币5000元，执行费人民币14845元，上述款项合计人民币1280311元。
本案在执行过程中，查明被执行人江苏金宇置业发展有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州乾球环境工程有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2257号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年四月十五日
书记员 顾建刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4511号
罪犯周润，男，1995年9月23日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年10月13日作出（2015）津法刑初字第00605号刑事判决，以被告人周润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，违法所得300元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周润能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯周润，在服刑期间，获表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周润减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初867号
原告郑登银，男，1959年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆市青原律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
委托代理人黄云，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人明小飞，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告郑登银诉被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郑登银的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告郑登银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。
代理审判员 史俊峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王巧玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3997号
申请执行人：倪娜，女，1983年1月15日出生。
被执行人：北京瑞丽斯服饰有限责任公司（组织机构代码：68762XXXX）。
法定代表人：李学瑞，经理。
倪娜与卢敏健、北京瑞丽斯服饰有限责任公司（以下简称：瑞丽斯服饰公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第0465号裁决书已发生法律效力。倪娜于2016年6月27日向我院申请执行，要求被执行人卢敏健、瑞丽斯服饰公司给付110000元。本院于2016年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人瑞丽斯服饰公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人瑞丽斯服饰公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人瑞丽斯服饰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人倪娜申请执行的案款110000元未受清偿。现申请执行人倪娜无法提供被执行人瑞丽斯服饰公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人瑞丽斯服饰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第0465号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王满仓
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1211号
申请执行人：姜同明，男，1958年出生，汉族，现住海阳市东村街道办事处南才苑村安置楼。
被执行人：杨友桂，男，1957年出生，汉族，住海阳市东村街道五间屋村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2012)海民初字第21号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人杨友桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨友桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨友桂银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执226号
申请执行人:魏伯果，男，汉族，1971年11月24日出生，住安徽省当涂县年陡街道出租房。
被执行人：安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市郊长风乡长风镇。
法定代表人：孙在虎，该公司总经理。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民一初字第01730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽长风建筑安装工程有限公司的银行存款人民币460000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 旋