wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1060号
罪犯任涛。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2005年12月15日以（2005）石刑初字第34号刑事判决，认定被告人任涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。服刑期间，2006年4月30因漏罪盗窃罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院以（2006）平刑初字第59号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金两千元，与原判合并执行有期徒刑十五年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年8月12日起至2020年8月11日止。2009年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2005年8月12日起至2019年4月11日止。2012年4月13日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天，刑期自2005年8月12日起至2017年11月26日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，自觉维护监内改造秩序，维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2012年第三季度表扬、2012年度改造积极分子，现累计考核分102分。建议对罪犯任涛减去有期徒刑一年二个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯任涛减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，且系所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2012年11月12日被获得表扬奖励一次，2013年1月28日被评为监狱改造积极分子，自2012年3月至2014年4月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任涛在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且对判处的罚金7000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任涛减去有期徒刑一年零十天，刑期自2005年8月12日起至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00609-1号
申请执行人戚利强，男，1971年5月15日出生。
被执行人施世清，男，1946年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00539号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人施世清发出执行通知书，责令被执行人施世清立即履行义务，但被执行人施世清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人施世清银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年三月十四日
书记员 丁帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5853号
原告：合肥市东方商城三联木线条经营部，住安徽省合肥市安美商业街。
负责人：吕厚营，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王宏能，公司员工。
委托代理人：任道礼，公司员工。
被告：安徽嘉岩装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴炜，总经理。
被告：吴炜，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告合肥市东方商城三联木线条经营部诉被告安徽嘉岩装饰工程有限公司、吴炜买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市东方商城三联木线条经营部的委托代理人王宏能、任道礼、被告安徽嘉岩装饰工程有限公司的法定代表人吴炜、被告吴炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市东方商城三联木线条经营部诉称：2012年10月8日，原、被告之间签订了产品购销合同，约定被告向原告采购建筑装饰材料，后原告按约履行了供货义务，但截至起诉之日，被告尚欠原告货款90000元，经催要，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款本金人民币90000元，并支付原告至起诉日止的延期付款利息15120元（以90000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日），以后利息按照上述方法计算至货款实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告安徽嘉岩装饰工程有限公司、吴炜辩称：本案的货款条子是我打的，但上面的利息没有约定；货款我已经分四次给付完毕了，其中三次转账至吕先强的账户、一次在原告处刷信用卡。
经审理查明：2012年10月8日，原告与被告安徽嘉岩装饰工程有限公司（以下简称嘉岩公司）签订了一份《产品供销合同》（编号为HFSL2012-10-8），合同约定：由原告向嘉岩公司长期供应吊顶隔墙等材料，价格按合同附件1中的价目表确定，嘉岩公司指派吴炜或张帅为收货人，凭二人签字的供货单作为最终货款的结算凭证。材料款在信用额度（五万元素符号）内赊销累计，到月结算，信用额度内嘉岩公司在每月25-31日内，把当月累计应付材料款支付于原告，超过信用额度却没有到支付货款的时间，后续所需的材料款由双方协商支付方式，协商不成的，原告有权停止供货，待信用额全部支付后方恢复供货。超出付款日未付的材料款，嘉岩公司需按同期贷款利率支付利息。如嘉岩公司逾期付款，需按应付材料款总额向原告支付利息，同时还需按应付款总额的日千分之二支付违约金。该合同由原告的委托代理人吕先强、被告嘉岩公司的法定代表人吴炜签字，原告及嘉岩公司加盖公章。该合同附件1为产品价目表，附件2为吴炜出具的担保书。担保书载明：“兹有本人吴炜，自愿作为担保人，为安徽嘉岩装饰工程有限公司担保。保证安徽嘉岩装饰工程有限公司将按编号为HFSL2012-10-8的产品供销合同给付合肥市东方商城三联木线条经营部材料款。不论安徽嘉岩装饰工程有限公司以任何理由拒绝支付此合同材料款，那么此合同中安徽嘉岩装饰工程有限公司应支付合肥市东方商城三联木线条经营部材料款，都将由本人吴炜个人承担连带支付责任，并承担违约责任，支付违约金”。合同签订后，原告按约向嘉岩公司供货。2013年8月1日，经双方对账，两被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到三联木线条经营部材料款共计人民币壹拾伍万玖仟陆佰肆拾捌元整（￥159648），详见对账明细附表。”同时，原告的员工吕先强在该欠条上备注：“以上对账截止日期为2013年8月1日，欠款金额核对确认”。2015年11月21日，吴炜又在该欠条下方写下：“此欠条至2015.11.21日下欠人民币玖万元整（￥90000）。”后因该笔货款两被告一直未支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告明确要求嘉岩公司对上述货款及延期付款利息承担还款责任，吴炜对此承担连带清偿责任。
上述事实，由营业执照、组织机构代码、身份证、《产品购销合同》、欠条及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告嘉岩公司提供了材料，被告嘉岩公司应按时向原告支付相应货款。被告嘉岩公司欠原告货款90000元，有其出具的欠条可以证明，本院对此欠款事实予以确认。两被告虽辩称该货款已经给付，但原告不予认可，且两被告在法庭给予的合理期限内仍未提供证据证明，本院对此辩称意见不予采信，故原告诉请要求被告嘉岩公司支付原告货款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付延期付款利息（以90000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍从出具欠条的次日起计算至款清之日止）的诉讼请求，本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》中对于被各延期付款的违约责任已有约定，即嘉岩公司除按银行同期贷款利率支付利息之外，还应向原告支付应付款总额日千分之二的违约金。但该约定明显过高，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息不违反法律规定，本院予以准许，即以未支付货款90000元为基数，自欠条出具次日（2015年11月22日）起按银行同期贷款利率四倍（但不得高于月利率2%）的标准计算至款清之日止。
关于原告要求吴炜对嘉岩公司的上述货款及延期付款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，吴炜作为嘉岩公司的法定代表人，自愿为嘉岩公司的上述货款及利息提供连带责任保证，系其真实意思表求，其本人亦未提出异议，故本院对于原告的该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽嘉岩装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥市东方商城三联木线条经营部支付货款本金90000元及利息〔利息的计算方法：以本金90000元为基数，自2015年11月22日起银行同期贷款利率四倍（但不得高于月利率2%）的标准计算至款清之日止〕；
二、被告吴炜对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元由被告安徽嘉岩装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孟芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1147号
上诉人（原审被告）：永清环保股份有限公司，住所地湖南省浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁）。
法定代表人:刘正军。
被上诉人（原审原告）：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人:姚春阳。
上诉人永清环保股份有限公司因与被上诉人山东双轮股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初5332号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人为接受货币一方，其住所地在山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号，故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。上诉人为本案被告，其住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年十一月十二日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2295号
原告:朱巧香。
委托代理人：施乐生。
被告:林宽。
本院在审理原告朱巧香与被告林宽借用合同纠纷一案中，原告朱巧香于2015年9月6日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告原告朱巧香的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱巧香撤回起诉。
本案减半受理费25元（原告已预交）,由朱巧香负担。
审判员 范里春
二〇一五年九月六日
书记员 项 援
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第4113号
原告李玲美（妹），农民。
委托代理人（特别授权代理）李明子，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告蒋金仙，农民。
原告李玲美为与被告蒋金仙民间借贷纠纷一案，原告于2002年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈来新独任审判，于2002年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告李玲美的委托代理人李明子到庭参加诉讼，被告蒋金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玲美诉称，2001年1月23日被告因缺资向原告借款20,000元，并出具借条一份，约定利息为年息壹分，后因原告家庭急需用钱，向被告催讨，但被告至今分文未还，现起诉要求被告立即归还借款20,000元，并支付利息3,333元，合计23,333元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋金仙未作答辩。
经审理查明，2001年1月23日被告因缺资向原告借款20,000元，并出具借据一份，载明：因上海工地发展需要，向海湖村李玲（妹）美借款贰万元正人民币，年息为壹份。双方未约定归还期限。后因被告至今未还，原告遂诉至法院。
以上事实，由被告出具给原告的借据一份及原告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告理应及时归还借款。现原告诉请要求被告归还借款，理由正当，应予支持。原告起诉要求被告支付约定利息，符合有关法律规定，本院应予支持；本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，由此带来的不利法律后果，应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
蒋金仙应归还李玲美借款人民币20,000元，并支付约定利息3,333元，合计23,333元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费943元，由被告蒋金仙负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈来新
二〇〇二年十一月二十九日
书记员 徐 芳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第53号
被执行人：邱济勇。因犯盗窃罪被本院于2014年6月10日判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
本院在执行被执行人邱济勇犯盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第53号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十二日
代书记员 袁金娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执575号之二
申请执行人：蒋斌，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：关静，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐建矿，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2015）淮仲字第024号仲裁裁决书，在执行蒋斌与关静、徐建矿民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人关静、徐建矿的银行存款。现因案件需要将所冻结的款项予以划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人关静、徐建矿的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 仲 伟
代理审判员 郭保祥
代理审判员 姚 琪
二０一八年七月二十六日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2413号
申请执行人：甘露，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住。
被执行人：陶伟，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住。
被执行人：蔡菁华，女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住。
本院执行的甘露与陶伟、蔡菁华民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初2413号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陶伟、蔡菁华应向申请执行人甘露支付案款120374元，尚未履行。在执行中查被执行人明陶伟在宁乡市玉潭镇金桂路108号（房产证号为00××79）有房屋一套，被执行人蔡菁华在宁乡市宁乡宁乡大道与新康路交汇处（龙湾一品）2栋1406号（房产证号为71××89号）有房屋一套，均被法院查封，但暂不宜处置。现因被执行人陶伟、蔡菁华暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2413号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人陶伟、蔡菁华有可供执行财产时，申请执行人甘露可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年一月十日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初9号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人董某某，男，1963年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被淮滨县公安局取保候审；于2016年12月7日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年1月5日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年9月30日19时许，被告人董某某无证驾驶无号牌机动三轮车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县芦集乡吉庙村张大沟北队处，由于观察不周、操作不当，将前方高喜军驾驶的人力三轮车撞翻，造成高喜军当场死亡及人力三轮车受损。事故发生后，被告人董某某弃车离开现场。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人董某某负事故的全部责任。
被告人董某某辩称，我认罪。
经审理查明，2016年9月30日19时许，被告人董某某无证驾驶无号牌机动三轮车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县芦集乡吉庙村张大沟北队处，由于观察不周、操作不当，将前方高喜军驾驶的人力三轮车撞翻，造成高喜军当场死亡及人力三轮车受损。事故发生后，被告人董某某弃车离开现场，后于2016年10月8日到淮滨县公安交通警察大队投案自首。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人董某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人董某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失二十万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、接处警登记表、到案经过、调解书、谅解书、村委会证明、道路交通事故认定书、高喜军户籍及注销证明、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明等；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图（证据卷P3-11）；3.鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2016】053号尸体检验报告、鉴定意见通知书；4.光盘一张及说明；5．证人高某、詹某证言；6.被告人董某某供述与辩解等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人董某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人董某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。案发后被告人董某某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人董某某认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 郭文强
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李泉林
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川05刑终167号
原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗铠，男，1993年6月15日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2016年7月7日被取保候审，2018年7月17日被羁押。现押于泸州市看守所。
原审被告人赵茂皓，曾用名胡正权，男，1991年3月4日出生于四川省荥经县，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省荥经县，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月25日被监视居住，2018年1月16日再次被取保候审，同年7月17日被羁押。现押于泸州市看守所。
原审被告人黄宇衡，曾用名黄圣，男，1996年2月24日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2017年7月7日被监视居住，2018年1月16日被取保候审，同年7月17日被羁押。现押于泸州市看守所。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人赵茂皓、黄宇衡、罗铠犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月13日作出（2018）川0503刑初102号刑事判决。判决宣告后，原审被告人罗某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。四川省人民检察院出具书面意见，经合议庭阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月2日0时左右，被告人罗铠与张某在泸州市纳溪区建设街与他人发生斗殴。斗殴结束后，罗铠打电话邀约被告人赵茂皓帮忙，赵茂皓又邀约被告人黄宇衡等三人前去帮忙。被告人赵茂皓、黄宇衡、罗铠等五人在泸州市纳溪区打渔村菜市场附近汇合，被告人黄宇衡从一游戏室内拿出五把砍刀，被告人赵茂皓、黄宇衡、罗铠等五人每人手持一把砍刀前往泸州市纳溪区金贸大厦。在金贸大厦楼下，张某正在与被害人陈某说话。被害人陈某见赵茂皓等人持刀过来便坐进其驾驶的川Ｅ×××××号路虎越野车驾驶室里面，被告人黄宇衡冲过去将被害人陈某拉出驾驶室并用砍刀砍了被害人陈某的右臀部，被告人赵茂皓用砍刀砍了该越野车，被告人罗铠等人持刀在一旁看。被告人赵茂皓、黄宇衡、罗铠等五人均不认识被害人陈某。经泸州市公安局纳溪区分局物证鉴定室鉴定，陈某右臀部之损伤构成轻微伤。经物价鉴定，川Ｅ×××××号路虎越野车损失价值人民币11288元。
案发后，被告人赵茂皓于2016年1月26日被抓获归案；被告人罗铠、黄宇衡分别于2016年7月3日、2017年7月7日到泸州市公安局纳溪区分局永宁派出所投案，到案后均如实供述了犯罪事实。案发后被告人赵茂皓、黄宇衡、罗铠等人已赔偿被害人陈某损失共计人民币15000元，取得被害人陈某谅解。
原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、情况说明、常住人口详细信息表、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、勘验笔录、车辆损坏情况照片、接受证据材料清单、机动车行驶证、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人陈某的陈述、证人潘某、吴某、何某、张某、黄某等人的证言、被告人罗铠、赵茂皓、黄宇衡的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片、调取证据通知书、通话详单、说明、收条、谅解说明等。
原判认为，被告人赵茂皓、黄宇衡、罗铠的行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵茂皓、黄宇衡、罗铠系共同犯罪，不区分主从犯，量刑时根据各被告人的作用酌情予以区分。被告人黄宇衡、罗铠自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵茂皓到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄宇衡、罗铠系初犯，可酌情从轻处罚。被告人赵茂皓、黄宇衡、罗铠积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人赵茂皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人黄宇衡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人罗铠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）罗某的上诉意见是：其在案发后自首，且积极赔偿损失并取得被害人谅解，原判决量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人赵茂皓、黄宇衡对原判未提出异议。
四川省泸州市人民检察院的意见是：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）罗某、原审被告人赵茂皓、黄宇衡持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。共同犯罪中，上诉人罗某纠集他人并持凶器在公共场所滋事，原审被告人赵茂皓邀约原审被告人黄宇衡等人持凶器在公共场所滋事并任意损毁他人财物，原审被告人罗某提供作案工具伙同他人在公共场所滋事并持凶器随意殴打他人，三人在共同犯罪中的作用各有侧重，不区分主从犯，应当按照各自在共同犯罪中的作用处罚。上诉人罗某、原审被告人黄宇衡具有自首情节，可以从轻处罚；原审被告人赵茂皓如实供述罪行，可从轻处罚；赵茂皓、黄宇衡、罗某在案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判决对上诉人罗某、原审被告人赵茂皓、黄宇衡的量刑已充分体现了三人在共同犯罪中的作用和上述情节，量刑适当，故上诉人罗某关于原判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，应予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 王亚梅
审判员 李瑞亮
二〇一八年九月二十八日
书记员 滕 琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第961号
罪犯马斌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2008年4月30日以被告人马斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2009年9月10日作出（2009）沙刑初字第181号刑事判决，以被告人马斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；与原判盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，合并有期徒刑期十五年三个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第709号刑事裁定，减刑一年三个月。刑期自2008年11月13日起至2021年12月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马斌自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年下半年获记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马斌予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马斌符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马斌减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月13日起至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第1145号
原告：骆晓蓉，女，汉族，1975年2月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：韩宁，广东标远律师事务所律师。
被告：胡永清，男，汉族，1986年5月13日出生，住址：广东省五华县，
原告骆晓蓉诉被告胡永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩宁到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告骆晓蓉诉称，2014年3月21日，被告胡永清以其胞姐开办的装修公司需资金周转为由，向原告借款100000元整，并立《借据》一份。该《借据》约定借款10万元的借期为6个月，自现金汇入被告账户之日起计算，并约定利息每月按照2000元计付，按月提前支付。原告在2014年3月21日当天通过银行转账方式将该笔借款转入被告胡永清的银行账户(账号:62×××47)但是被告在支付了5个月利息后，没有再向原告支付利息，直至借款到期，被告既未付息，也未归还本金。经原告向被告胞姐等家人追讨，方知被告因涉嫌犯罪，现羁押在惠州市看守所。原告认为：被告应该归还借款本金100000元，并按照约定支付利息，直至还清本金之日止，利息自2014年8月21日暂时计算至2015年2月20日为14000元。；据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原被告双方约定的利息没有超过四倍，符合法律规定。基于上述事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告返还借款本金人民币10万元及利息，利息以10元为本金，自2014年8月21日起，按月息2000元计算直至还清本金之日止，暂计至2015年2月20日为14000元。二、本案受理费、保全费等由被告承担。
被告胡永清未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2014年3月21日，被告向原告出具了一份《借据》，约定被告向原告借款人民币100000元，借期6个月，自现金汇入账户之日起计，借款利息为月息2%，即每月利息人民币2000元，按月提前支付利息。2014年3月21日，原告通过转账方式向被告支付了借款98000元。庭审中，原告委托代理人陈述：“原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款100000元，原告向被告转账支付借款98000元，剩余2000元以现金方式支付，借款后被告支付了5个月的利息，2014年8月20日之后没有支付利息。”
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借据》和银行转账凭证能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告经原告多次催收后仍未还款，已违反了《借据》的约定，应承担相应的民事责任。《借据》中约定的借款金额为100000元，原告于2014年3月21日通过转账方式向被告支付了借款98000元，但原告未能提供其他证据证明剩余借款2000元实际支付给被告，应承担举证不能的不利后果。《借据》中约定的借款利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持，故被告应向原告偿还借款本金98000元及相应利息（利息计算方法：以为98000元为本金，自2014年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡永清应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆晓蓉偿还借款本金98000元及相应利息（利息计算方法：以为98000元为本金，自2014年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告骆晓蓉的其他诉讼请求。
本案受理费2580元，减半收取为1290元（原告已预交1290元），由被告胡永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 欧阳琳
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 鸟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执727号之一
申请执行人：宁波巨鹰国际经贸有限公司，住所地象山县爵溪街道新爵路9号，组织机构代码:71722892-6。
法定代表人：干国富，该公司董事长。
被执行人：周文海，男，1975年5月22日出生，住象山县。
申请执行人宁波巨鹰国际经贸有限公司与被执行人周文海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周文海未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波巨鹰国际经贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年02月15日立案执行。执行标的为被执行人周文海向申请执行人宁波巨鹰国际经贸有限公司支付2910139.6元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年02月20日向被执行人周文海发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周文海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周文海逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周文海的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在周文海名下坐落于上海市闵行区航华一村一街坊207号502室房地产已处置完毕，申请执行人宁波巨鹰国际经贸有限公司分配得款982873元。截至2018年07月31日，本案执行标的已执行到位982873元，被执行人周文海尚应履行执行款1927266.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周文海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周文海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周文海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年7月30日，本院约谈了申请执行人宁波巨鹰国际经贸有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周文海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执727号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐蓉盈
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初30号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑一年至二年内量刑。本院受理后，经征得被告人莫某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派代理检察员程赟出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2015年10月17日左右的一天上午，被告人莫某在邵东县城永利宾馆大厅内以50元每粒的价格卖给吸毒人员黄某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6粒，得毒资300元。
2015年10月26日21时许，被告人莫某驾车至邵东县城“永利宾馆”附近，在其车上以50元一粒的价格卖给吸毒人员黄某毒品甲基苯丙胺片剂4粒和1小包重0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），得毒资300元。
2015年10月27日20时许，被告人莫某接吸毒人员黄某电话后到邵东县城“永利宾馆”贩卖毒品给黄某，二人正准备交易时被邵东县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从莫某身上搜缴净重0.5克甲基苯丙胺，0.38克甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某真、黄某的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，称重笔录，毒品收缴专用收据，理化检验鉴定报告，指认照片，通话详单，抓获经过及被告人莫某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月28日起至2016年12月27日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 勇
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00748号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：高峰，男。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工行马鞍山分行）诉被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖红林到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行马鞍山分行诉称：2011年9月16日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，且被告自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。原告经审核后向被告发放了牡丹信用卡，卡号为42×××35。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（月最高支付500元）。被告在透支信用卡消费后，截至2015年6月1日欠本金98812.70元、利息12158.89元、滞纳金3475.42元。原告多次催要未果，现原告请求法院判令：一、判令被告归还原告透支本金98812.70元、利息12158.89元、滞纳金3475.42元（截至2015年6月1日），并以本金98812.70元为基数，自2015年6月2日起至生效判决确定给付之日止按日万分之五支付利息、按每月500元支付滞纳金；二、要求被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，工行马鞍山分行变更诉讼请求为：一、判令被告归还透支本金98812.70元、利息20911.97元、滞纳金6475.42元（截止到2015年11月26日），并以本金98812.70元为基数，从2015年11月27日至生效判决确定的给付之日按照日万分之五计算利息，按每月500元支付滞纳金；二、要求被告承担本案诉讼费用。
工行马鞍山分行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明一份，证明原告主体身份；
2、被告身份证一份，证明被告的主体身份；
3、中国工商银行信用卡申请书一份，证明被告高峰向原告申请信用卡的事实，被告自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则；
4、信用卡账户查询信息（含明细）一份，证明截止2015年11月26日被告高峰尚欠原告透支本金98812.70元、利息20911.97元、滞纳金6475.42元；
5、牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）一份，证明合约对透支利息和滞纳金的计算方法做出了约定。
高峰未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认证意见：高峰未提出抗辩意见，也未提供反驳证据，视为放弃抗辩权。工行马鞍山分行所举证据均具有真实性、合法性及关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：2011年9月16日，高峰向工行马鞍山分行申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。工行马鞍山分行经审核后向高峰发放了卡号为42×××35的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（月最高支付500元）。高峰使用信用卡于2014年11月25日开始逾期还款，未按合约约定以及信用卡使用相关规定履行还款义务，截止2015年11月26日透支本金98812.70元、利息20911.97元、滞纳金6475.42元。
本院认为：高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。高峰申请办理工行马鞍山分行牡丹信用卡，签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，并承诺遵守工行马鞍山分行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的章程和协议，属各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。高峰应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，履行还本付息及支付滞纳金之义务，逾期不还，已构成违约，应支付透支利息及滞纳金。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行信用卡透支本金98812.70元、利息20911.97元、滞纳金6475.42元（计算至2015年11月26日止），并支付自2015年11月27日起至生效判决确定给付之日止的应付利息（以人民币98812.70元为基数，按日万分之五计算）、滞纳金（按每月500元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 魏永兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更440号
罪犯杨琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年7月13日作出（2012）吴利刑初字第242号刑事判决，以被告人杨琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（未履行）。罪犯杨琴在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有余罪、漏罪没有判决，于2012年10月31日至2013年7月1日外提。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年6月7日作出（2013）吴利刑初字第140号刑事判决，以被告人杨琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（未履行），与原判有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（未履行）合并，总和刑期为有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元（未履行），决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元（已履行七千元，附贫困证明)。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日，经本院以(2016)宁01刑更654号刑事裁定，减去有期徒刑九个月零二十天。刑期自2012年2月22日起至2020年11月1日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2018年8月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，”三课”考试成绩良好；2016年4月至2018年1月计分期间，获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨琴符合有期徒刑减刑条件。该犯财产刑部分履行。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯杨琴减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月22日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年九月二十八日
书记员 祁 斐
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1430号
原告：张某。
被告：梁某。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年开始同居生活，2012年7月25日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。因婚前缺乏了解，婚后发现二人性格严重不合，经常为琐事发生争执、吵闹；且被告暴力成性，经常对原告实施家庭暴力。为了子女，原告一忍再忍，2014年11月被告再次对原告实施家庭暴力，原告被迫离家出走，二人分居至今。至此，原、被告感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判决离婚，个人财产各自所有，共同财产依法分割。
被告梁某辩称，我们现在有儿女和孙女，现在家庭需要原告，为了家庭完整，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告梁某经人介绍相识，在1986年共同生活，2011年5月18日在蠡县民政局登记结婚，后协议离婚，2012年7月25日双方复婚又在蠡县民政局登记结婚。双方生育子女三人，现均已成年。共同生活期间因家庭事务产生矛盾，2014年11月双方分居生活，原告以夫妻感情破裂，为由诉至法院请求离婚。审理中被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、调解笔录、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张某与被告梁某依法登记结婚，其婚姻合法有效。共同生活期间近期虽因生活琐事发生矛盾，但双方均应珍惜三十年来已经建立起的感情，互敬互爱、相敬如宾、积极化解矛盾、消除分歧、改正自身存在的缺点与不足，本着有利于家庭的和谐美满，以不离婚为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕珊
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终2504号
上诉人（原审原告）真正好集团有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦斯林斯比区17号。
法定代表人马丁*詹姆斯*洛斯，法律和全球许可事务部副总裁。
委托代理人彭微，北京六明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高尚，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人真正好集团有限公司（简称真正好公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初9100号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：真正好公司。
2、申请号：19641516。
3、申请日期：2016年4月15日。
4、标志：
5、指定使用的商品（第9类0908群组）：唱片；光盘（音像）；录音带；录像带；磁带；声音传送装置；CD盘（音像）（统称复审商品）。
二、引证商标二
1、申请人：厦门诚创科技有限公司。
2、申请号：6700816。
3、申请日期：2008年5月5日。
4、专用期限：2012年1月14日至2022年1月13日。
5、标志：
6、核定使用的商品（第9类0901；0908；0913群组）：已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；电子出版物（可下载）；计算机游戏软件；计算机；已录制的计算机操作程序；光盘（音像）；光学数据介质；集成电路。
三、引证商标三
1、申请人：SKJAPANCO,LTD。
2、申请号：G1083239。
3、申请日期：2011年7月23日。
4、专用期限：2011年2月4日至2021年2月4日。
5、标志：
6、核定使用的商品（第9类0903；0907-0908；0910；0915；0919；0924群组）：手机带；便携式电话；传真机；半导体（收音机）；导航仪表；光盘播放机；数字化视频光盘播放器；天线；头戴式耳机；臭氧发生器（臭氧机）；电解装置；电熨斗；电卷发器；电动蜂鸣器；防尘面具；与外置显示屏幕或显示器连用的用户游戏机。
四、被诉决定：商评字[2017]第103535号《关于第19641516号“猫CATS及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年8月23日。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
五、其他事实
真正好公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品构成同一种或类似商品。
北京知识产权法院认为：鉴于真正好公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品构成同一种或类似商品，对此不再评述。诉争商标由汉字“猫”、英文“CATS”及图构成。引证商标二由汉字“猫”，字母“e”及图构成。引证商标三由汉字“猫”，英文“CLUB”及图构成。将诉争商标与二引证商标相比较，诉争商标显著认读部分与引证商标二、三显著认读部分均为汉字“猫”，消费者在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定为近似标志。诉争商标与二引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案中，只有真正好公司提交证据试图证明诉争商标知名度高，而引证商标二、三持有人并未参与进来。真正好公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用可与二枚引证商标相区分。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，引证商标二、三已获得共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回真正好公司的诉讼请求。
真正好公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标是真正好公司设计和创作的，显著性极强、识别度极高，已经与真正好公司建立了唯一且固定的联系。诉争商标在指定复审商品上注册和使用不会造成任何消费者的混淆和误认，符合商标注册的诚实信用原则。2、商标评审委员会和原审法院认定诉争商标与引证商标二、三构成近似商标是错误的。3、在实际商业活动中，诉争商标的注册和使用不会造成相关公众对引证商标二、三的混淆。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先申请注册商标具有特定联系。
鉴于真正好公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标二、三均为图文组合商标。在图文组合商标中，由于文字便于识别和呼叫，通常作为显著识别部分。诉争商标的文字部分由汉字“猫”和英文“CATS”构成。引证商标二的文字部分由汉字“猫”和字母“e”构成。引证商标三的文字部分由汉字“猫”和英文“CLUB”构成。诉争商标标志和引证商标二、三标志中均含有汉字“猫”，且均为其显著识别部分，相关公众在隔离状态下对上述商标呼叫难以区分，故上述标志构成近似标志。诉争商标与引证商标二、三若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。真正好公司提交的诉争商标使用证据，仅系单方证据，在引证商标知名度情况无法确定的情况下，难以证明诉争商标经过使用可以与引证商标二、三相区分。真正好公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。真正好公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由真正好集团有限公司承担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆兵
审判员 亓 蕾
审判员 吴 斌
二〇一八年十一月八日
书记员 何 雅
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第195号
原告李建红与被告茶陵县人民政府行政征收一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省炎陵县人民法院审理。
二〇一四年十二月十八日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初5089号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。
负责人周晓建，总经理。
委托代理人黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人王立芳，广东瑞轩律师事务所律师。
被告罗乐奎，男，1970年01月24日出生，汉族，住福建省永定县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告罗乐奎信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付信用卡欠款年费480元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月04日向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××23。此后，该卡出现欠付年费，被告一直不予清偿。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未还清欠款，故原告向本院提起诉讼。
被告没有进行答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年06月04日；
二、卡号：62×××23（白金精英服务卡）；
三、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金精英服务卡主卡年费480元；
四、尚欠金额：原告主张，被告于2015年01月01日开始逾期还款。被告欠付年费480元。
上述事实，有中信银行信用卡（个人）申请表、《领用协议》、交易流水、余额构成表等证据及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告却未按约缴纳年费，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至目前，被告尚欠年费480元，原告要求被告立即予以清偿。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗乐奎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的年费480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告罗乐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 敏
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1557号
原告:高成合,男,汉族,1966年09月07日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:陈天财,男,汉族,1963年10月16日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告高成合与被告陈天财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高成合到庭参加诉讼。被告陈天财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高成合诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1万元，并自2012年7月4日起按照月利率2%计付利息至偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，被告因生活生产所需，向原告借款人民币1万元，明确了借款期间的利息，未约定还款期限。借款后，被告未按照约定向原告支付利息，现经原告催促还款，被告均予以推诿拖延。现诉至法院。
被告陈天财未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月4日，被告陈天财向原告高成合借款10000.00元并出具借条，约定月利1千元1个月。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告举示的身份信息、借条等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高成合与被告陈天财之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告陈天财作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务，故原告要求被告陈天财偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告陈天财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天财于本判决生效后10日内偿还原告高成合借款本金10000元，并自2012年7月4日起按照月利率2%给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈天财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋金穗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民申582号
再审申请人（一审被告）：潘学蓉，女，1963年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审原告）：四川吉光贸易有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路新**号。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，四川吉光贸易有限责任公司员工。
再审申请人潘学蓉因与被申请人四川吉光贸易有限责任公司（以下简称吉光贸易公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘学蓉申请再审称，潘学蓉向成都嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业公司）购买商品房时，与嘉锦置业公司约定，潘学蓉付首付款的一成，其余两成由嘉锦置业公司不计利息垫资至2015年6月，潘学蓉在空白借款合同上签名，直至一审时才得知是与吉光公司签订的借款协议，吉光公司不具有出借款项的主体资格，借款协议约定的违约金过高，借款协议应无效。（2016）川0191民初13012号判决，认定了潘学蓉帮助嘉锦置业公司销售房屋，嘉锦置业公司应给付潘学蓉佣金，而嘉锦置业公司相关人员曾在电话中同意用应给付的佣金冲抵垫付的购房款，因此前述判决作为新证据，足以推翻一审要求潘学蓉归还借款的判决结果。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定再审本案。
吉光贸易公司提交意见称，吉光贸易公司已根据与潘学蓉签订的借款协议，将249245元转入潘学蓉指定的银行账户，嘉锦置业公司也向潘学蓉开具了收到首付款的收据，证明吉光贸易公司已向潘学蓉交付了出借的款项。潘学蓉与嘉锦置业公司之间关于房屋销售佣金的纠纷与潘学蓉与吉光贸易公司之间的民间借贷纠纷属于两个不同的法律关系，且潘学蓉应得的佣金并未用于归还所欠吉光贸易公司的借款。请求驳回潘学蓉的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。潘学蓉在再审审查中提交的（2016）川0191民初13012号民事判决，是潘学蓉与嘉锦置业公司居间合同关系，该案经本院二审后作出（2018）川01民终5629号民事判决，维持了一审关于嘉锦置业公司应给付潘学蓉佣金60100元及资金占用利息的判决。本案是潘学蓉与吉光贸易公司之间的借款法律关系，潘学蓉与嘉锦置业公司居间合同纠纷的判决与本案没有关联性。潘学蓉与嘉锦置业公司相关人员关于佣金问题的通话录音，也与本案借款法律关系没有关联性。故潘学蓉提出有新证据足以推翻一审判决的再审理由不能成立。本案一审判决已于2016年8月24日发生法律效力，潘学蓉以借款协议无效、违约金约定过高、已用佣金冲抵购房款、一审判决适用法律错误为由，于2018年7月2日申请再审，已超过了法定申请再审期限，对潘学蓉的该部分再审理由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘学蓉的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 陈 胜
审判员 钟 宏
二〇一八年九月十四日
书记员 罗 燕
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保83号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告朱淑坤，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告李洪霞，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告李风军，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告张风燕，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告赵金刚，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告孙新玮，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告李风臣，男，1961年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈振荣，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告吉增超，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被告秦玉玲，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告朱淑坤、李洪霞、李风军、张风燕、赵金刚、孙新玮、李风臣、陈振荣、吉增超、秦玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱淑坤、李洪霞、李风军、张风燕、赵金刚、孙新玮、李风臣、陈振荣、吉增超、秦玉玲银行存款15万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告朱淑坤、李洪霞、李风军、张风燕、赵金刚、孙新玮、李风臣、陈振荣、吉增超、秦玉玲银行存款15万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 晓
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执495号之一
申请执行人：谢祥容，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：黄庆祝，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在执行谢祥容与黄庆祝买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人黄庆祝名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将执行情况告知书送达谢祥容，但在期间内，谢祥容亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。谢祥容债权为货款76010元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年七月二十三日
代书记员 李子豪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1936号之四
解除保全申请人：耿守华，女，1971年3月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区淘金北路**号***室，公民身份号码：4407211971********。
被申请人：枣阳博翔电子实业有限公司。
法定代表人：于记成，任该公司总经理。
原告枣阳博翔电子实业有限公司与被告耿守华、广州市腾辉信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鄂0683民初1936号民事裁定书，将耿守华在中国工商银行广州恒福支行的银行存款376151.74元予以冻结。耿守华于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院采取财产保全冻结的账户系耿守华与案外人陈建豪的联名账户，该账户内的款项实际为耿守华与案外人陈建豪等广州市越秀区淘金北路38号楼十四户居民为加装电梯而交纳的集资款，并非耿守华的个人账户。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对耿守华在中国工商银行股份有限公司广州恒福支行开设的6222083602009235125账户项下376151.74元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李家锋
审判员 闫富庆
审判员 肖志刚
二〇一八年一月十二日
书记员 罗艳莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更434号
罪犯马静，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
2000年12月14日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2001年1月15日刑满释放；2009年5月15日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2009年10月23日刑满释放。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年12月4日作出（2012）金刑初字第197号刑事判决，以被告人马静犯盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月6日经本院以（2015）银刑执字第880号刑事裁定，减去有期徒刑七个月十天。刑期自2011年12月11日起至2021年4月30日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2018年8月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马静自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年7月至2018年1月共获5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马静予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马静符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯系累犯，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯马静减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月11日起至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年九月二十八日
书记员 金 玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第539号
原告汪美华。
委托代理人周书玲。
被告金昂新。
被告吕小平。
原告汪美华诉被告金昂新、吕小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告汪美华的委托代理人周书玲到庭参加诉讼，被告金昂新、吕小平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪美华诉称，被告金昂新因经营需要向原告借款，原告通过银行转账陆续向被告金昂新提供借款。2012年5月15日，被告金昂新出具借条一张，确认截止2012年5月15日被告金昂新共计向原告借款35万元，借款利息按月息二分半计算。原告虽多次向被告催讨还款，但被告金昂新始终未予归还。另因被告吕小平系被告金昂新妻子，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，为两被告共同生活所负债务，系夫妻共同债务，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告金昂新归还原告借款本金350000元及支付93552元利息，合计443552元；2、请求判令被告吕小平对上述款项承担共同还款责任；3、诉讼费用由两被告负担。
被告金昂新、吕小平未答辩，也未向本院递交证据。
原告汪美华为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借条1份，拟证明截止2012年5月15日，金昂新共计向原告借款35万元的事实；
2、中国工商银行业务委托书回执1份、中国工商银行本票1份、收条1份，拟证明原告于2012年3月30日向金昂新提供10万元借款；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，拟证明原告于2012年4月7日向金昂新提供5万元借款；
4、中国银行结算业务申请书1份、中国银行本票1份，拟证明原告于2012年4月12日向金昂新提供15万元借款；
5、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，拟证明原告于2012年5月15日向金昂新提供5万元借款；
6、结婚登记申请书1份，拟证明涉案35万元借款系金昂新、吕小平夫妻关系存续期间、为共同生活所负的债务，是夫妻共同债务，被告金昂新、吕小平负有连带清偿的义务。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。上述证据客观真实，能够证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以认定。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告汪美华于2012年3月30日、2012年4月7日、2012年4月12日、2012年5月15日分四次分别向被告金昂新提供借款10万、5万、15万、5万元。2012年5月15日，金昂新向汪美华出具借款条一份，确认截止2012年5月15日金昂新共计向汪美华借款35万元，月息按两分半计算。汪美华催要欠款无果后，于2013年4月25日诉至法院。
被告吕小平与被告金昂新于1989年5月2日登记结婚。
本院认为，原告汪美华与被告金昂新之间的借贷关系，证据确凿，事实清楚。原告汪美华已按约如数交付借款，被告金昂新作为借款人理应归还借款，故原告要求被告归还本金的诉请，于法有据，本院予以支持；原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉请，低于双方约定利率，并不违反法律规定，本院将按该计算标准予以支持。被告吕小平与被告金昂新系夫妻关系，涉案借款发生于双方夫妻关系存续期间，故被告吕小平应对该笔借款承担共同还款责任。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金昂新、吕小平于本判决生效后十日内归还原告汪美华借款本金人民币350000元。
二、被告金昂新、吕小平于本判决生效后十日内支付原告汪美华利息人民币88987元（暂算至2013年4月15日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按照银行同期贷款利率四倍标准另算）。
三、驳回原告汪美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7953元，由原告汪美华负担人民币82元，由被告金昂新、吕小平负担人民币7871元，财产保全申请费人民币2738元，由原告汪美华负担人民币28元，由被告金昂新、吕小平负担人民币2710元，公告费人民币650元，由被告金昂新、吕小平负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7953元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
人民陪审员 童建芬
二〇一三年十一月四日
书 记 员 卜凌霄
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9417号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
被告：裴桂松，男，1982年5月29日出生，汉族，住天津市宁河县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告裴桂松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人沙锐到庭参加诉讼。被告裴桂松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还贷款本金24003.98元、截止2017年7月28日产生的利息6721.99元、罚息863.58元以及依据贷款合同约定的利率支付2017年7月29日至实际支付之日的利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款150000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%。签约后，原告向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2017年7月28日，被告仍有贷款本金24003.98元、利息6721.99元、罚息863.58元未支付。经催要未果，故成讼。
被告裴桂松未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告裴桂松偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金24003.98元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告裴桂松偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年7月28日的利息6721.99元、罚息863.58元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告裴桂松按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年7月29日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告裴桂松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第213号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民，系被害人缪某己之妻。
附带民事诉讼原告人缪某甲，农民，系被害人缪某己之子。
附带民事诉讼原告人缪某乙，农民，系被害人缪某己之子。
附带民事诉讼原告人缪某丙，农民，系被害人缪某己之女。
附带民事诉讼原告人缪某丁，农民，系被害人缪某己之女。
附带民事诉讼原告人缪某戊，农民，系被害人缪某己之女。
委托代理人缪某乙，即本案附带民事诉讼原告之一。
委托代理人颜仁爱。
被告人孙国祥，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2002年3月17日被刑事拘留，4月19日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第184号起诉书指控被告人孙国祥犯交通肇事罪，于2002年5月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某等六人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，六附带民事诉讼原告人及代理人颜仁爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人孙国祥于2002年3月12日晚，无证驾驶无牌号的正三轮摩托车途经绍兴县安昌镇大山西村地段时，撞上前方同向骑自行车的缪某己后逃离，造成缪某己死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，后于同月16日向公安机关投案，属自首。为证明指控事实，公诉人当庭宣读和出示了相应证据，认定被告人孙国祥犯有交通肇事罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条判处。
王某等六附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人孙国祥的交通肇事，造成缪某己经抢救无效死亡，要求赔偿死亡补偿费32,870元、抢救费2,011.14元、丧葬费2,000元、交通费2,000元、误工费5,000元、悬赏举报奖励费10,000元、精神损失费50,000元及其他损失费等，共计人民币133,670元。并当庭提交、出示了抢救、丧葬、登报广告等费用票据。
被告人孙国祥对被控事实和罪名无异议，以投案自首为由，要求宽大处理，并表示愿意赔偿合理的经济损失，但无力偿付。
经审理查明，2002年3月12日晚，被告人孙国祥在绍兴县安昌镇小西庄村玩牌后，无证驾驶无号牌的红色正三轮摩托车，搭乘李成华回家。21时20分左右，被告人孙国祥驾车途经下大线7KM+990M安昌镇大西庄村地方时，追尾撞上前方同向骑自行车的缪某己后，即驾车逃离现场。行人肖风旺见状后即向公安机关报警。绍兴县公安局安昌派出所民警赶赴现场，将被害人缪某己送往绍兴县第四医院救治。缪某己终因严重颅脑挫伤、脑疝形成而抢救无效死亡。同月16日晚，被告人孙国祥在亲属陪同下到杭州市公安局萧山区分局刑事侦察大队投案。经认定，孙国祥应负事故的全部责任。
为抢救被害人缪某己，附带民事诉讼原告人已支付救治费2,011.14元及大量的丧葬费用等，已收到孙国祥家属的现金15,000元。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：李成华证实他搭乘孙国祥所驾车辆肇事的时间和地点，孙国祥见状后未停车而左驾驶离；肖风旺证实他目击红色正三轮摩托车撞倒骑自行车的老人后逃离，由他向公安机关报案；绍兴县公安局安昌派出所证实接报后赶赴现场，将缪某己送往医院救治；罗雪英、陆小林证实孙国祥向他们讲述肇事情况，后于同月16日晚陪同孙国祥到萧山公安机关投案，并有萧山区公安分局刑侦大队的情况说明佐证；现场路段勘测记录证实正三轮摩托车驾驶室前面罩内凹变形、油漆剥落，自行车后轮挡泥板附有红色油漆；尸体检验报告证实缪某己的死因；交通事故责任认定书证实孙国祥应负的责任；住院发票等证实被害人家属已化去的费用数额；缪某乙所出收据证实已收孙国祥家属人民币15,000元；被告人孙国祥供认不讳，并对出示的现场照片辨认无疑。
本院认为，被告人孙国祥无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且在肇事后驾车逃逸。公诉机关指控罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人孙国祥赔偿经济损失理由正当，但要求赔偿精神损失费、悬赏举报奖励费、广告费与法不符，不能支持；要求赔偿交通费、误工费等数额过高，只能部分支持。鉴于被告人孙国祥最终能在亲属陪同下向公安机关投案，并如实交代、属自首，其要求宽大处理可依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年三月十七日起至二○○六年九月十六日止）；
二、被告人孙国祥赔偿王某等六名附带民事诉讼原告人因被害人缪永土死亡的丧葬费二千元、抢救费二千零十一元一角四分、死亡补偿费三万二千八百七十元、交通及误工费等一千元，合计人民币三万七千八百八十一元一角四分。除孙国祥家属已付一万五千元、孙国祥尚存绍兴县公安局交通警察巡逻大队余额二千六百元外，余额二万零二百八十一元一角四分限在判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇二年七月二日
书 记 员 何 雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1651号
上诉人（原审原告）:方有春。
被上诉人（原审被告）：胡志刚。
委托代理人：翁月红。
委托代理人：孙可。
上诉人方有春为与被上诉人胡志刚合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第287号民事判决，向本院提出上诉。但方有春未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方有春自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第287号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年八月十日
代书 记员 梁昊婷
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执938号
申请执行人：于强，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：福建世纪磐基岩土工程有限公司，住所地三明市。
本院在执行于强与被执行人福建世纪磐基岩土工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林 萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第49号
原告周××。
被告孙×。
原告周××为与被告孙×民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告周××到庭参加诉讼。被告孙×经本院公告送达出庭传
票无正当理由拒不到庭。
原告周××诉称，被告孙×于2008年5月25日向原告借款
30000元，立有借条。嗣后，原告经多次催讨未果，遂起诉请
求由被告偿还借款本金30000元，利息2700元，合计人民币327
00元。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告偿还借款本金计人
民币30000元。
被告孙×未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告孙×姓名的借条原
件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本
院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案
待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告孙×于本判决生效后十日内偿还原告周××借款
本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告孙×负担（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔 庆 周
审 判 员 吴国平代理审判员丁美君
二〇〇九年三月二十七日
代理书记员 胡 琳 琳
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云05民终209号
上诉人（原审被告）董强，男，1977年10月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡正南，男，1955年5月9日生，汉族。
委托代理人聂兆棠，云南南亚律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人董强因与被上诉人胡正南民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：原告系洲际新肥公司保山总代理，被告董强系该公司业务员。2014年3月3日，被告为支付分销会议的住宿、餐费开支，与原告借款2285元，并向原告出具了书面借条一份。之后原告多次要求被告归还借款未果。
原审法院认为：被告因会议开支的费用向原告个人借款，并向原告出具了借条，原被告之间形成了民间借贷关系，被告董强负有向原告归还该笔借款的义务，至于该笔借款用于何种支出，最终应由谁承担属另一法律关系，与本案无直接关联，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告的辩解与本案无直关联，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告董强归还原告胡正南借款2285元，于判决生效后十日内付清。
一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求依法改判驳回原审原告的诉讼请求。事实及理由：该笔费用双方已说明由被上诉人向公司结算货款时予以扣除，公司也承认这笔开支，应由被上诉人与公司进行结算。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审中，上诉人与被上诉人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人因会议开支向被上诉人借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，上诉人理应归还该借款。上诉人主张该款双方约定由被上诉人向公司结算货款时予以扣除，但无证据予以证实，且属另一法律关系，与本案无直接关联，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案征收案件受理费50元，由上诉人董强负担。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。
审判长 谢玲
审判员 李平
审判员 李娇
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第113号
原告丁笑阳，农民。
委托代理人（特别授权代理）徐长荣，绍兴县柯桥法律事务所法律工作者。
被告寿惠（伟）康，农民。
原告丁笑阳为与被告寿惠康民间借贷纠纷一案，原告于2002年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2003年1月17日公开开庭进行了审理。原告丁笑阳的委托代理人徐长荣到庭参加诉讼，被告寿惠康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁笑阳诉称，2001年1月13日、23日，被告因需分别向原告借款30,000元和15,000元，合计45,000元，并出具借条两份，双方对上述二笔借款，其中30,000元一笔约定一个月内归还，15,000元一笔未约定借款期限。嗣后，被告未能及时归还借款。原告曾要求被告归还借款，但被告以无资金为由，未予归还，现起诉要求被告归还借款45,000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告寿惠康未作答辩。
经审理查明，2001年1月13日、23日，被告因需分两次向原告借款30,000元和15,000元，并出具借条两份，该两份借条均载明了借款的金额，双方未约定利息。对上述二笔借款其中30,000元一笔约定一个月归还，15,000元一笔未约定还款期限。后因被告未归还借款，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的借条两份及原告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告理应承担归还借款的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及提供有关证据，故由此而可能产生的不利法律后果，应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
寿惠康应归还丁笑阳借款人民币45,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费1,810元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈吉青
二〇〇三年一月二十日
书 记 员 徐 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕0802民初5873号
原告：霍招龙，男，汉族，1992年2月21日出生，陕西省吴堡县人，初中文化，现住吴堡县辛家沟镇霍家沟村，无固定职业，身份证号：6127301992********。
原告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地榆林市米脂县银州镇班家沟村，统一社会信用代码91610827054764591N。
法定代表人：樊世军，系公司经理。
委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地为榆林市长城北路保险公司大楼；统一社会信用代码：9161080072734252XM。
负责人：薛增奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯学涛，系公司员工。
原告霍招龙、榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后。本院依法适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告霍招龙、榆林市昌泰汽车运输有限公司委托诉讼代理人于艳军及被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人冯学涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日，原告霍招龙为其实际经营使用的登记在原告榆林市昌泰汽车运输有限公司名下的陕KB96**\\\陕K53**挂重型半挂车，与被告签订了保险合同。为其车辆投保了机动车强制责任险、第三者商业险、车辆损失及不计免赔险的险种，保险期限至2016年9月30日至2017年9月29日止。2017年9月18日，霍州平驾驶陕KB96**\\\陕K53**挂重型半挂车沿340省道由南向北行驶至55Km+800m处时，因超速行驶与由西向东步行横过马路的黄朝合碰撞，造成黄朝合抢救无效死亡的交通事故。中阳县交警大队作出晋公交认字【2017】第00140号事故认定书，认定霍招龙负此次事故的全部责任，黄朝合无责任。事故发生后原告支付了抢救费3598.22元、施救费3000元，黄朝合抢救无效后又支付了黄朝合家属丧葬费30000元，后又经中阳县道路交通事故纠纷调解委员会调解，原告一次性赔偿黄朝合家属死亡赔偿金、精神抚慰金等共计355000元，并当场兑现。原告就其损失与被告协商未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告在机动车强制责任险和第三者责任险限额内赔偿原告霍招龙已赔偿黄朝合家属因黄朝合死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、交通费等损失共计359598.22元；2、判令被告在机动车损失险赔偿原告施救费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第十四条之规定，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于2018年9月20日前一次性赔偿原告霍招龙已赔偿黄朝合家属因黄朝合死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、交通费、施救费等损失共计32万元；
二、原告霍招龙、榆林市昌泰汽车运输有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费3360元，原告霍招龙、榆林市昌泰汽车运输有限公司自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李海波
二〇一八年七月三十日
书记员 万强强
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初511号
原告徐惠珍，性别××年××月××日生，××族。
委托代理人蒋建伟、卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。
被告连云港市海州区文化体育局，住所地：连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人刘锦州，局长。
委托代理人房忠东、武旸，江苏公善民律师事务所律师。
本院在审理原告徐惠珍诉被告连云港市海州区文化体育局行政处罚一案中，原告徐惠珍于2018年11月14日向本院申请撤回起诉，撤诉理由为被告对冯全洋、李大玉、徐惠珍作出了一个行政处罚决定，因此该案属于必要的共同诉讼，应当立一个案件，而不应分立三个案件，故撤回起诉，重新立案。
本院认为，原告徐惠珍申请撤诉是其真实的意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐惠珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐惠珍承担（原告已交纳）。
审判长 丁汝成
审判员 李素平
审判员 徐 威
二〇一八年十一月十四日
书记员 张馨予
法律条文
[一]、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
[二]、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执553号之一
申请执行人中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。
法定代表人：梁彦岭，该行行长。
委托代理人：刘红忠、张姗姗，代理权限为特别授权。
被执行人杞县东城建筑材料有限公司，住所地：杞县城关镇东关，统一社会信用代码：91410221675381008H。
法定代表人：张海英。
被执行人开封市长星房地产开发有限公司，住所地：杞县城关镇东环路，统一社会信用代码：91410221688186914W。
法定代表人：张宁。
被执行人张海英，女，1968年3月16日生，汉族，住河南省杞县，。
被执行人周德军，男，1969年6月24日生，汉族，住河南省杞县，。
被执行人张宁，男，1978年11月20日生，汉族，住河南省杞县，。
被执行人陈会玲，女，1977年11月3日生，汉族，住河南省杞县，。
被执行人段中勇，男，1974年8月18日生，汉族，住河南省杞县，。
被执行人侯双丽，女，1978年10月10日生，汉族，住河南省，。
申请执行人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人杞县东城建筑材料有限公司、开封市长星房地产开发有限公司、张海英、周德军、张宁、陈会玲、段中勇、侯双丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面同意对本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执553号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年七月十六日
书记员 杨起龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1111号
罪犯侯占西，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年11月18日作出（2011）永刑初字第128号刑事判决，以被告人侯占西犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月1日起至2017年3月31日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯占西自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百安”活动中得表扬奖励，2014年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯侯占西予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯侯占西符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯侯占西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯占西减去有期徒刑七个月零二十天（刑期自2011年4月1日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执255号之一
申请执行人：陈守英，女，1953年3月2日生，汉族，住重庆市万州区高峰镇兴隆街1号附2号，公民身份号码512201195303022883。
被执行人：张大伟，男，1992年3月15日生，汉族，住重庆市万州区高峰镇洪安村3组11号，公民身份号码500101199203151716。
本院在执行申请执行人陈守英与被执行人张大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月七日
书记员 潘 菽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执50之一
申请执行人：杨正雄，男，2000年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇茅谷村8组14号，公民身份号码500101200007293712。
被执行人：罗勇，男，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区郭村镇桐林村9组58号，公民身份号码500101198806112818。
被执行人：何垚，女，1992年9月21日出生，汉族，住重庆市开县赵家街道梅池村2组59号，公民身份号码500234199209216042。
本院在执行申请执行人杨正雄与被执行人罗勇、何垚机动车交通事故责任纠纷一案，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月七日
书记员 潘 菽