wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2230号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：刘刚，男，1976年12月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 蒋佳委
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1186号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋修胜，男，1978年12月29日出生于江西省横峰县，汉族，文盲，农民，家住横峰县。2005年3月31日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2007年11月25日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2007年12月5日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年1月24日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯抢劫罪于2010年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1103号起诉书指控被告人蒋修胜犯抢劫罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈丽群、被告人蒋修胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月26日凌晨零时许，被告人蒋修胜伙同徐某、蒋某1、刘某、王某、董某、吴某（均分案处理）经预谋，至慈溪市匡堰镇环镇西路，拦截住骑电动自行车途经此处的蔡某，采用殴打、持刀威胁等手段，从蔡某处劫得人民币20元及远邦牌电动自行车1辆（价值人民币300元）。
案发后，电动自行车已被追回并发还给被害人蔡某。
上述事实，被告人蒋修胜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某、蒋某1、刘某、王某、董某、吴某的供述、被害人蔡某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格认证报告书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过及被告人蒋修胜的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋修胜以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋修胜自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋修胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月26日起至2013年9月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 张 永 立
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 杨芳芳(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执保9号
申请人：姬长成，男，1976年5月30日生，汉族，住河南省南召县，现住社旗县。
申请人：吴书宝，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省。
被申请人：张玲丽，女，1982年4月15日生，汉族，住河南省襄城县，现住社旗县。
申请人姬长成、吴书宝与被申请人张玲丽追偿权纠纷一案。申请人申请将被申请人张玲丽所有的位于郑州市二七区百荣路南、杏园路东鑫苑鑫家东苑小区7号楼2单元2602室（商品房预售合同备案号15002153606号）。现我局已将该房产依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保009号的执行。
审判长 胡学朋
审判员 程 纲
审判员 詹兴合
二〇一七年四月十四日
书记员 常 亮
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执1297号
本院在执行王少波与杜志强买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人杜志强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杜志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初96号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人赵方辉，男，汉族，生于1968年8月21日，初中文化，农民，甘肃省西和县人。2016年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第84号起诉书指控被告人赵方辉犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王希贤出庭支持公诉，被告人赵方辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日02时许，被告人赵方辉酒后无证驾驶小型轿车由北向南行驶至西和县城区森美超市门口时，被西和县公安局执勤民警当场查获。经对被告人赵方辉抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为94mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）小型轿车；书证西和县公安局受案登记表，立案决定书，取保候审决定书及保证书，被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过，行政强制措施凭证、交通管理涉事车辆暂扣（放行）登记表及西和县公安局交通警察大队返还物品凭证，被告人赵方辉酒精含量测试结果，当事人血样提取登记表，西和县公安局交警大队检验、鉴定结论告知书；被告人供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］2104号关于赵方辉涉嫌酒驾案酒精检验意见书；现场勘验照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵方辉目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人赵方辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，故决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵方辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘国芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2495号
曾艺、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理曾艺申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第613号裁决于2017年9月18日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初1914号
原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地安岳县白水乡浙桂街**号。
负责人陈伟，该社主任。
被告田时建，男，生于1975年7月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告田时建金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建权
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐 莉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1363号
申请执行人：曾凡伟，男，1986年5月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人曾凡伟与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)渝0104民初1663号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曾凡伟于2017-06-23向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初1663号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十月十六日
书记员 苟建伟
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执898号
申请执行人：张发芝，女，1951年2月28日出生，汉族。
被执行人：李洪军，男，1970年10月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张发芝与被执行人李洪军责令退赔一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人李洪军有可供执行财产和财产线索，且李洪军现正在监狱服刑。本案申请执行标的为人民币39000元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执517号之一
申请执行人：陈志龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人：关爱珠（颜嘉钦的母亲），女，1943年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人：颜雯玥（颜嘉钦的女儿），女，2008年7月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院立案执行的申请执行人陈志龙与被执行人关爱珠、颜雯玥民间借贷一案，申请执行的债权为借款4万元及利息、代垫案件受理费1040元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：查无两被执行人有继承死者颜嘉钦遗产的证明材料，申请执行人也未提供两被执行人有继承死者颜嘉钦遗产的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施伟斌
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审149号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅，该局工作人员。
委托代理人王秀惠，该局工作人员。
被执行人王国量，男，汉族，1968年6月8日出生，住福建省厦门市集美区，
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人王国量城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年10月31日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审查过程中，被执行人王国量对申请执行人的执法文书送达程序提出异议，经申请执行人综合考虑，故请求撤回对被执行人王国量强制执行厦集城执土拆字〔2017〕11号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人王国量强制执行厦集城执土拆字〔2017〕11号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
审 判 员 龚小兰
二〇一七年十一月二日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1536号之一
原告钟美颂，身份证住址广东省信丰县。
被告王阳，身份证住址吉林省白城市洮北区。
被告深圳市聚华劳务派遣有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道新田社区谷湖龙一村华富苑3楼304。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年4月19日书面通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币264元，原告未在指定的七天内缴费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
书 记 员 文红红
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初7号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿支某某，又名阿支某胡，男，1979年6月10日出生于四川省甘洛县，住甘洛县吉米镇。2015年9月10日，因涉嫌吸食毒品被甘洛县公安局强制戒毒二年；同年9月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，9月30日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人阿支某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人阿支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年3月20日23时许，被告人阿支某某在甘洛县吉米镇自家门口，贩卖毒品给木某某和吉俄某某，随后木某某和吉俄某某被民警挡获，从木某某身上缴获刚从被告人阿支某某处购买的毒品海洛因1个零包，被告人阿支某某在民警前往抓捕时逃跑。经称量，缴获的毒品海洛因毛重0.2克。净重0.15克。同年9月10日22时许，民警在甘洛县吉米镇一村民家中将被告人阿支某某抓获归案。
另查明，缴获的毒品海洛因（净重共0.15克）已由甘洛县公安局统一保管。
公诉机关认为，被告人阿支某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人阿支某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员木某某和吉俄某某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，毒品称量记录及检验报告，情况说明，户籍信息，强制戒毒决定书，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人阿支某某贩卖海洛因1个零包给木某某和吉俄某某，净重0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人阿支某某自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阿支某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
二、查获的毒品海洛因（净重0.15克），依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月30日起至2016年9月29日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 木乃尔补
二〇一六年一月十四日
书记员 张 峰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4488号
罪犯顾法君，男，1979年8月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年2月9日作出(2015)台温刑初字第199号刑事判决，以被告人顾法君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾法君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯顾法君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬，实际已执行刑期三年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯顾法君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾法君准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6054号
申请执行人李显，男，1962年2月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人姜文中，男，1962年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费150元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4340号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人魏某，别名高某，男，汉族，小��文化，无业，户籍地湖北省石首市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4453号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：
1.2015年7月10日1时许，被告人魏某去到佛山市顺德区勒流街道东风广昌金属厂，盗得厂内车间的铝粉1袋。
2.2015年7月12日1时许，被告人魏某去到佛山市顺德区勒流街道东风广昌金属厂，盗得厂内车间的铝粉1袋。
3.2015年7��16日1时许，被告人魏某去到佛山市顺德区勒流街道东风广昌金属厂，盗得厂内车间的电线4捆。
4.2015年7月17日1时许，被告人魏某去到佛山市顺德区勒流街道东风广昌金属厂，因该厂窗户锁好无法成功入内盗窃，遂离开。
5.2015年7月18日1时许，被告人魏某去到佛山市顺德区勒流街道东风广昌金属厂，因该厂窗户锁好无法成功入内盗窃，准备离开时被抓获。
综上，被告人魏某共实施盗窃5次，共盗得铝粉2袋、电线4捆。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人魏某的供述及对作案现场、监控视频截图的指认笔录；2.被害单位代表伍梓伟的报案陈述；3.委托报案证明；4.现场勘查记录；5.抓获被告人魏某的经过；6.被告人魏某的户籍证明；7.前科查询表；8.侦查证明；9.委托价格鉴定需补充的材料表；10.案发现场的监控录像。
公诉机关据此认为被告人魏某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第4、5宗犯罪事实中，被告人魏某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人魏某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯他人的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人魏某犯盗窃罪,罪名成立。在本院认定的第4、5宗犯罪事实中，被告人魏某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该二宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚；被告人魏某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或��有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执227号
申请执行人王镱燃等人。
被执行人李陆军，滨州市投资咨询有限公司股东、滨州市置业有限公司法定代表人，现在济宁任城监狱服刑。
被执行人刘晓瑞，滨州市投资咨询有限公司法定代表人，现在济宁任城监狱服刑。
被执行人刘晓明，滨州市投资咨询有限公司股东，现在济宁任城监狱服刑。
被执行人滨州市坤德置业有限公司，住所地滨州市。
本院在执行申请执行人王镱燃等人与被执行人李陆军、刘晓瑞、刘晓明、滨州市坤德置业有限公司非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案中，经本院查询，各被执行人除已被查封的房产、林木等，均暂时无法变现，查封的车辆目前均下落不明外，均暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨刑初字第160号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋德新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4466号
罪犯周会通，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年5月23日作出(2016)浙0302刑初第735号刑事判决，以被告人周会通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周会通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周会通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周会通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周会通准予减刑一个月（刑期自2015年12月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执428号
申请执行人：李兴良，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：王德，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住住中江县。
本院在执行李兴良与王德机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人李兴良下落不明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十月九日
书 记 员 尹湘濂
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民终字第01776号
上诉人（原审原告）贾喜成，男，汉族。
委托代理人李保国，山西鸿唯律师事务所律师。
委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申林海，男，汉族。
上诉人贾喜成因财产权属纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2013）黎民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾喜成及其委托代理人李保国、韩晓波，被上诉人申林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认为：原告起诉被告非法占有其房屋，首先应当证明原告就是涉案房屋的权利人。根据《土地登记办法》、《房屋登记办法》及《不动产登记暂行条例》的相关规定，权利人进行土地或房屋登记时，均应当提供其身份证、户口本等用以证明其真实身份的合法有效证件方可办理。本案中涉案房屋权利人是贾二喜，依法应当推定具有贾二喜合法身份的人享有该房屋的有关权利，而原告的身份信息显示其不是贾二喜。退一步讲，如果系职能部门颁证过程中出现了差错，也应依据《土地登记办法》、《房屋登记办法》及《不动产登记暂行条例》的相关规定，在发现后及时到有关部门进行申请更正登记，确保真正权利人的合法权益不受损害。庭审中原告虽欲证明原告就是该房屋的权利人，但现有证据不能有效证明原告就是权利凭证上的贾二喜，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告贾喜成的起诉。案件受理费200元，退还原告。
判后，上诉人贾喜成不服向本院提起上诉。其上诉的主要事实及理由为：上诉人提供的集体土地使用证与房屋所有权证登记人虽为贾二喜，但上诉人提供的林州市任村镇石岗村村民委员会出具并由林州市公安机关盖章确认的证明材料，可证明“贾二喜”系贾喜成曾用名，二人为同一人，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格，作出驳回上诉人起诉的裁定与事实不符。据此，请求二审法院撤销原裁定，依法改判被上诉人立即向上诉人返还位于黎城县仁庄村196号房产，并承担占有本房产期间给上诉人造成经济损失16000元。
被上诉人辩称：被上诉人与上诉人是在黎城县开庭时第一次见面，上诉人所说的租赁房屋不是事实，被上诉人是买的贾晚喜的房子。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人主张被上诉人非法占有其房屋，首先应当证明上诉人就是涉案房屋的权利人。根据《土地登记办法》、《房屋登记办法》及《不动产登记暂行条例》的相关规定，权利人进行土地或房屋登记时，均应当提供身份证、户口本等用以证明其真实身份的合法有效证件方可办理。本案中涉案房屋权利人是贾二喜，依法应当推定具有贾二喜合法身份的人享有该房屋的有关权利，而上诉人的身份信息显示其不是贾二喜。退一步讲，如果系职能部门颁证过程中出现了差错，也应依据《土地登记办法》、《房屋登记办法》及《不动产登记暂行条例》的相关规定，在发现后及时到有关部门进行申请更正登记，确保真正权利人的合法权益不受损害。上诉人虽主张其就是该房屋的权利人，但现有证据不能有效证明上诉人就是权利凭证上的贾二喜，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格，驳回上诉人起诉并无不妥。综上，上诉人贾喜成的上诉理由不成立，一审法院裁定正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓晶
审 判 员 杨素红
代理审判员 王成立
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终13776号
上诉人（原审被告）：东莞市红树林环保科技有限公司，住所地东莞市南城区艺展路29号艺展中心。
法定代表人：洪应萍。
委托代理人：桂明昊，广东勤诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东东芝白云自动化系统有限公司，住所地广州市白云区神山镇工业区大岭南路。
法定代表人：胡明聪。
委托代理人：廖娜，女，汉族，1988年6月1日出生，身份证住址广州市花都区，系该公司员工。
上诉人东莞市红树林环保科技有限公司因与被上诉人广东东芝白云自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2016)粤0111民初10651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2017年7月3日向上诉人东莞市红树林环保科技有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人东莞市红树林环保科技有限公司接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉��义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市红树林环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一七年八月十五日
书记员 毕晓蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5380号之一
申请执行人鄂尔多斯市东胜区千秋小额贷款有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,法定代表人李军，系该公司总经理。
被执行人吕卫东，男，汉族，现住东胜区。
关于鄂尔多斯市东胜区千秋小额贷款有限责任公司申请执行吕卫东民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2013）东民初字第6378号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吕卫东在平安银行北京海淀支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕卫东在平安银行北京海淀支行的存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年八月三十日
书记员 范新华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7729号
申请执行人杨正明，男，1970年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨加兵，男，1984年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章飞荣，女，1983年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人杨正明与被执行人杨加兵、章飞荣追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为61500.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执422号之一
本院在执行陈发刚与黄小华借款合同纠纷一案中查明并认定，黄小华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄小华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
孙昌礼
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3333刑初10号
公诉机关四川省色���县人民检察院。
被告人洛某，男，藏族，青海省达日县人。因涉嫌非法拘禁罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
法庭藏语翻译色勒,色达县人民法院聘用人员。
色达县人民检察院以色检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人洛桑犯非法拘禁罪，于2017年8月17日提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员根呷出庭支持公诉，被告人洛某、翻译色勒到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：2017年2月8日，被告人洛某、叶某某某（在逃）与被害人德某之间存在债务关系，为了讨还债款，被告人洛某、叶某某某于2017年2月8日下午将被害人德某叫至姑咱二村转盘靠北路边，随后，被害���德某带着被害人呷某某某乘坐叶某某某驾驶的黄色大众轿车到色达县“五七”牧场继续商讨双方债务问题。在商讨未果后，被告人叶某某某、洛某将被害人德某、呷某某某强行带至青海省达日县上红科乡红科寺换乘红色雅阁歌诗图轿车（川Vxxx**）到哈青沟处，进行非法看守。次日，被告人叶某某某、洛某将被害人德某、呷某某某带至达日县上红科乡红科寺后，被告人洛某因学院事务便搭车回到色达县喇荣寺五明佛学院。被告人叶某某某则继续非法看守二被害人，数日后被害人德某、呷某某某自行逃离。
上述事实，被告人洛某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人供述，被害人陈述，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、被告人的指认、辩认笔录及照片、被害人的指认笔录及照片、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛某因索取债务未果，以非法拘禁他人的方法剥夺他人人身自由。公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极参与实施犯罪，作用相当，故不宜区分主从犯。被告人洛某家属在案发后与被害人德某进行了和解，并取得了被害人德某的谅解。被告人洛某归案后如实供述犯罪且认罪，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人洛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋忠彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡先强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人认识自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2944号之一
申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人查磊，董事长。
委托代理人汤子高，江苏律师事务所律师。
委托代理人晁梦茹，江苏律师事务所实习律师。
被执行人申屠向强。
被执行人孙婷婷。
被执行人孙大丽。
被执行人刘秋霞。
被执行人林福必。
被执行人江春霞。
被执行人苏州市三比五金塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人申屠向强。
江苏中融盈行融资担保有限公司与申屠向强、孙婷婷、孙大丽、刘秋霞、林福必、江春霞、苏州市三比五金塑胶有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）吴开商初字第0372号民事判决已发生法律效力。依该判决，申屠向强、孙婷婷应于判决生效之日起十日内支付江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款3596546.53元、及以3596546.53元为本金按银行同期贷款利率的四倍自2014年10月1日计算至实际支付之日止的利息损失，以及支付律师费95500元；孙大丽、刘秋霞、林福必、江春霞、苏州市三比五金塑胶有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如申屠向强、孙婷婷不能履行上述债务，江苏中融盈行融资担保有限公司有权对申屠向强、孙婷婷的抵押物位于苏州市相城区相城大道789号1-13001室的房产在476500元范围内、相城大道789号1-16001室的房产在476500元范围内，孙大丽的抵押物苏州市相城区元和街道尊园路99号5幢206室的房产在890000元范围内，刘秋霞的抵押物苏州市人民路3188号9幢2004室的房产在1126800元范围内，林福必、江春霞的抵押物苏州市相城区元和街道相城大道666号3208室的房产在430200元范围内折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费、财产保全费、公告费合计43600元，由申屠向强、孙婷婷负担。因申屠向强、孙婷婷、孙大丽、刘秋霞、林福必、江春霞、苏州市三比五金塑胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司于2015年9月25日向本院申请执行，要求申屠向强、孙婷婷、孙大丽、刘秋霞、林福必、江春霞、苏州市三比五金塑胶有限公司支付3735646.53元及相应利息。本院已立案受理，执行标的3735646.53元及相应利息。
执行中，本院依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行。
执行中查明，本院在审理中轮候查封被执行人申屠向强名下（共有人孙婷婷）坐落于苏州市相城区相城大道789号1-13001室、16001室（所有权证号0430128881、0430128883）以及坐落于苏州市文昌路297号302室房屋（所有权证号0200187986），上述房屋在中国银行股份有限公司苏州城中支行及本案申请执行人处设定有抵押权，其中苏州市文昌路297号302室房屋首抵为中国银行股份有限公司苏州城中支行；查封登记在被执行人孙大丽名下苏州市相城区元和街道尊园路88号5幢206室房屋（所有权证号0430093414），该房屋在本案申请执行人处设定有抵押权；查封登记在被执行人林福必名下（共有人江春霞）坐落于苏州市相城区元和街道相城大道666号3208室房屋（所有权证号0430033210），该房屋在本案申请执行人处设定有抵押权；查封登记在被执行人刘秋霞名下坐落于苏州市人民路3188号9幢2004室房屋（所有权证号0010382564），该房屋在中国工商银行股份有限公司苏州分行及本案申请执行人处设定有抵押权，其中首抵为中国工商银行股份有限公司苏州分行；申请执行人同意对上述财产暂缓处置。
执行中，本院轮候查封被执行人孙婷婷名下车牌号为苏E汽车一辆，现下落不明，无法处置；除此外，查无各被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述查封财产外，各执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第0372号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人下落及可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 梦 丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）威文民一初字第157号
原告尹某，城镇居民。
被告杨某。
本院在审理原告尹某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于二○一五年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一五年一月二十二日
书记员 于 超
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1424号
申请执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人付树兵，该公司董事长。
委托代理人徐建阳、王影，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京门图信息技术有限公司。
法定代表人余淼。
被执行人余淼。
被执行人陈韦，女，1982年10月4日生，汉族。
江苏鑫信投资担保集团有限公司与南京门图信息技术有限公司、余淼、陈韦追偿权纠纷一案,本院作出的(2014)建商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、南京门图信息技术有限公司于判决生效之日起十日内，向江苏鑫信投资担保集团有限公司给付代偿款1671350.5元及赔偿金（自2012年4月21日起至实际给付之日止以16263.89元为基数、自2012年5月26日起至实际给付之日止以486000元为基数、自2012年6月14日起至实际给付之日止以1169086.61元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；二、余淼、陈韦对判决第一项内容确定的给付义务承担连带清偿责任；三、案件受理费12274元，公告费600元，合计12874元，由南京门图信息技术有限公司、余淼和陈韦负担。因南京门图信息技术有限公司、余淼和陈韦未履行义务，江苏鑫信投资担保集团有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人余淼在2016年4月8日的银行存款最高余额9426.84元不足清偿债务。被执行人余淼名下牧马人小型越野客车一辆，车牌号为苏A×××××，陈韦名下起亚牌小型轿车一辆，车牌号为苏A×××××，本院未能实际扣押。被执行人陈韦名下位于南京市栖霞区花港路X号X幢一单元X室、南京市栖霞区花港路X号X幢二单元X室，被执行人陈韦名下位于南京市栖霞区花港路X号X幢一单元X室房产由南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113执347号案件司法预查封，期限为2016年2月25日起至2019年2月25日止。申请执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司可以向南京市栖霞区人民法院申请参与上述房产拍卖所得款的分配。本院已将被执行人南京门图信息技术有限公司、余淼、陈韦纳入失信人员名单。通过案件信息系统未查询到被执行人其他可供本案执行财产的线索且案件执行期限将届满。经向申请执行人释明，其也无法提供被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年九月十四日
见习书记员 高 杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初2980号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8,组织机构代码90344483-3。
负责人张克强，行长。
被告乐世芬,女,汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与乐世芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
本案案件受理费1510元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审判员 刘晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘勇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1624号之一
申请执行人：马斌，男，1988年8月18日出生，汉族，住河间市。
被执行人：马宾宾，男，1987年9月19日出生，回族，住河间市。
申请执行人马斌与被执行人马宾宾民间借贷纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初2679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年10月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款10万及相应利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费1417元、诉讼费1150元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年3月9日作出对被执行人马宾宾拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人马宾宾未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权102567元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年三月二十二日
书记员 张红记
湖南省洞口县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）湘0525执保90号之一
河南省郑州市不动产登记中心：
关于杨会聪申请彭仁祥合同纠纷一案的裁定书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
查封被保全人彭仁祥（身份证号：xxxxxx）的坐落于郑州市金水区经一路北35号院4号楼3层302号住宅1套（产权证号xx**），期限为三年，从2017年5月11日起至2020年5月10日止。
附：（2017）湘0525民初130号之一民事裁定书
二〇一七年五月十一日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0723民初27号
原告于海涛，男，汉族,无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告赵忠山，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告于海涛诉被告赵忠山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于第一审简易程序的规定，依法由审判员李亚东独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告于海涛到庭参加诉讼，被告赵忠山经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于海涛诉称，被告赵忠山于2015年6月28日向我借款2428元。经我多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。无奈之下诉至法院，要求被告立即偿还我借款。
被告赵忠山未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，提供一份书面证据：
借条一份，证明被告于2015年6月28日向原告借款2428元。本院认为，此份证据客观真实，具有合法性和关联性，本院对此证据的效力予以确认。，
经审理查明，被告赵忠山于2015年6月28日为修车向原告于海涛借款2428元，虽经原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵忠山负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予以维护。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵忠山于本判决生效后五日内偿还原告于海涛借款2428元。
案件受理费50元减半收取25元由被告赵忠山负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁 玲
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)滨刑初字第179号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被取保候审。
辩护人李博生，山东志城律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2015〕194号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李博生到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日18时20分许，被告人陈某驾车行至滨州市高新技术产业开发区小营办事处新五路办事处分支07号线杆处附近时，与刘培贞发生事故，刘培贞受伤，后经抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人陈某负事故的主要责任。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人陈某有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失并得被害人近亲属谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年12月8日18时20分许，被告人陈某驾驶鲁M×××××轻型普通货车行至滨州市高新技术产业开发区小营办事处新五路办事处分支07号线杆处附近时，与由北向南横过公路的刘培贞发生事故，致刘培贞受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人陈某负事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某拨打电话报警，到案后如实供述交通肇事的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、火化证、注销户口证明、被告人归案情况说明、接处警登记表、通话记录详单等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某、赵瑞连、赵桂芝与附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司达成调解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在事故车辆投保的交强险范围内赔偿115000元。附带民事诉讼原告人赵某、赵瑞连、赵桂芝与被告人陈某达成调解协议，由被告人陈某在保险赔偿范围外一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85000元。附带民事诉讼原告人赵某、赵瑞连、赵桂芝对被告人陈某的行为予以谅解。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人陈某投案自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见及适用缓刑的建议成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高秀静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17369号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇桥北路4号附1号，统一社会信用代码不详。
负责人：游达，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 歆
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒲琰榛
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1289号
申请执行人：杨某。
被执行人：某县人民医院。
法定代表人：郭某，院长。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人某县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人某县人民医院自动履行了（2014）梁民初字第1871号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人某县人民医院自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人杨某与被执行人某县人民医院医疗损害责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 功
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦商初字第700号
原告南京顺宏玻璃有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道梅山村。
法定代表人吴汉根。
被告南京中泰环境实业有限公司，住所地在南京市浦口区高新开发区29幢555室。
法定代表人吕斌。
被告南京金林云不锈钢有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街770-2号。
法定代表人柏传琴。
本院在审理原告南京顺宏玻璃有限公司与被告南京中泰环境实业有限公司、南京金林云不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以收到部分货款为由，于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南京顺宏玻璃有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京顺宏玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费10477元，减半收取5238.5元，财产保全费4020元，合计9258.5元，由原告南京顺宏玻璃有限公司承担。
审 判 长 孔征兵
代理审判员 张海霞
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 环
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人郑献艳，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市柳市镇西凰屿村，现住址不详。
被执行人郑文虎，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市柳市镇西凰屿村，现住址不详。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人郑献艳、郑文虎、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第671号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人郑献艳购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第671号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋振华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01477号
罪犯李海君,男，汉族，1988年7月3日出生于广西壮族自治区玉林市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年10月13日作出(2007)佛中法少刑初字12号刑事判决，认定罪犯李海君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯李海君曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李海君在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李海君符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海君在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯李海君在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海君减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年8月14日起至2033年8月13日止）。减刑后的刑期至2026年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执48号
申请执行人郭金芳，女，汉族，住临泽县蓼泉镇蓼泉村九社。
被执行人乔福仁，男，汉族，住临泽县蓼泉镇蓼泉村九社。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第949号民事调解书，责令被执行人限期交纳案件款2200元，执行费50元，合计2250元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人乔福仁在银行的存款2250元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年一月十一日
书记员 郭福鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1216号之一
申请执行人戴剑，男，1980年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘振文，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀清（曾用名陈阿萍），女，1966年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人戴剑与被执行人刘振文、陈秀清民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1862号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人刘振文、陈秀清发出执行通知书，责令被执行人刘振文、陈秀清立即向申请执行人戴剑支付借款人民币15万元及利息（利息自2014年3月25日起计至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类��款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元，但被执行人刘振文、陈秀清均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人刘振文系福建省德发服饰股份有限公司股东，福建省德发服饰股份有限公司的财产已抵押给金融机构，在本院有众多系列案件，其财产正被本院拍卖中；查明被执行人刘振文有车辆二辆，已因另案查封，但因申请执行人无法提供上述车辆的具体下落，无法实施扣押、拍卖措施；另查明被执行人刘振文有土地使用权一宗，已抵押给金融机构，暂不宜交付拍卖；查无被执行人刘振文、陈秀清有其它可供的财产。本院于2016年10月26日将被执行人刘振文、陈秀清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈晓文
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁民一抗字第00003号
抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李园。
被申诉人（原审原告）：孙长发。
申诉人李园与被申诉人孙长发房屋买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院2013年7月18日作出（2013）琅民一初字第00869号民事判决书，已发生法律效力。李园向滁州市琅琊区人民法院申请再审，滁州市琅琊区人民法院2014年7月10日作出（2014）琅民一申字第00001号民事裁定，驳回申请再审人李园的再审申请。申诉人不服向检察机关申请抗诉，安徽省滁州市人民检察院2015年6月29日作出滁检民（行）监﹝2015﹞34110000013号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00869号民事判决；应当参加诉讼的当事人，因不可归责于本人的事由未参加诉讼为由向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令滁州市琅琊区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一五年八月十八日
书记员 潘严
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁01民终7509号
上诉人（原审原告）：邱野，男，1983年7月6日出生，汉族，深圳市研控自动化科技有限公司山东办事处区域经理，住济南市。
委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋文杰，男，1981年6月9日出生，汉族，住济南市
上诉人邱野因与被上诉人宋文杰民间借贷合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”邱野虽以民间借贷合同纠纷提起诉讼，但本案的基础法律关系并非民间借贷，故一审法院应当告知邱野可以变更诉讼请求，在邱野坚持以民间借贷法律关系审理的情况下，才能判决驳回其诉讼请求。现一审法院在未行使释明权的情况下直接驳回邱野的诉讼请求程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2962号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人邱野预交的二审案件受理费850元予以退回。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一七年十月十八日
书记员 郭婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0721刑初288号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人夏远涛，男，1968年9月19日出生，住址吉林省前郭县。因涉嫌破坏生产经营，于2015年8月12日被前郭县公安局取保候审，于2016年6月8日被福建省福州市公安局上街分局抓获，于2016年6月18日被前郭县公安局解回并刑事拘留，于2016年6月25日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年7月27日被前郭县人民法院取保候审于居住地。
被告人郭永生，男，1971年9月10日出生，住址吉林省前郭县。因涉嫌破坏生产经营，于2015年8月12日被前郭县公安局取保候审，于2016年5月17日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌破坏生产经营罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年5月26日由前郭县公安局执行逮捕；于2016年6月27日被前郭县公安局取保候审。于2017年7月27日被前郭县人民法院取保候审于居住地。
被告人郭志贵，男，1947年12月7日出生，住址吉林省前郭县浩特芒哈乡西波音村。因涉嫌破坏生产经营，于2016年6月2日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年7月27日被前郭县人民法院取保候审于居住地。
被告人董国军，男，1968年10月10日出生，住址吉林省前郭县。因涉嫌破坏生产经营，于2016年6月27日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年7月27日被前郭县人民法院取保候审于居住地。
被告人张军，男，1963年2月4日出生，住址吉林省前郭县。因涉嫌破坏生产经营，于2016年7月20日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年7月27日被前郭县人民法院取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人夏远涛、郭永生、郭志贵、董国军、张军犯破坏生产经营罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人夏远涛、郭永生、郭志贵、董国军、张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月至9月，被告人夏远涛、张军、郭永生、郭志贵、董国军多次到前郭县浩特芒哈乡西波音村北甸子周某某种植经营的苜蓿草草场上放牧牛羊，将草场上种植的苜蓿草毁坏。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被毁坏苜蓿草价值人民币66700元。2015年8月12日，被告人夏远涛、郭永生被公安机关抓获；2016年6月27日，被告人董国军、郭志贵到公安机关自动投案；2016年7月20日，被告人张军到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人夏远涛、郭永生、郭志贵、董国军、张军均已构成破坏生产经营罪，应依法判处。被告人董国军、郭志贵、张军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。
被告人夏远涛、郭永生、郭志贵、董国军、张军对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，无辩解辩护意见。
经审理查明，2015年5月至9月，被告人夏远涛、张军、郭永生、郭志贵、董国军多次到前郭县浩特芒哈乡西波音村北甸子周某某种植经营的苜蓿草草场上放牧牛羊，将草场上种植的苜蓿草毁坏。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被毁坏苜蓿草价值人民币66700元。2015年8月12日，被告人夏远涛、郭永生被公安机关抓获；2016年6月27日，被告人董国军、郭志贵到公安机关自动投案；2016年7月20日，被告人张军到公安机关自动投案。
另查明，被告人夏远涛、张军、郭永生、郭志贵、董国军与被害人周某某经协商达成协议，被害人周某某得到补偿，对五被告人表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人夏远涛、郭永生、郭志贵、董国军、张军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某某的陈述，证人李某某、安某某等证言，书证合伙合同、草原承包合同、承包款收据、前郭县浩特芒哈乡委员会文件、前郭县草原管理站浩特芒哈乡西波音村周某某承包草原被毁产量测算报告、价格鉴证结论书、牧草良种项目补贴申报书、验收表、刑事谅解书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏远涛、郭永生、郭志贵、董国军、张军因个人目的，毁坏他人种植经营的牧草，情节严重，其行为侵犯了正常的生产经营活动，已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭志贵、董国军、张军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人夏远涛、郭永生、郭志贵、董国军、张军对被害人的损失已经给予合理赔偿，得到被害人的谅解，可以减轻处罚。判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人夏远涛、郭永生、郭志贵、董国军、张军的犯罪事实、性质、主观恶性、社会危害程度、认罪态度、被告人郭志贵、董国军、张军自首等情节，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
一、被告人夏远涛犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人郭永生犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人郭志贵犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
四、被告人董国军犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
五、被告人张军犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡方权
审 判 员 王 华
代理审判员 赵 颖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 关中杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长中刑一终字第00788号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2015年4月15日因本案被刑事拘留，次日被浏阳市公安局取保候审，同年7月14日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈某犯开设赌场罪一案，于2015年7月14日作出（2015）浏刑初字第510号刑事判决，以被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱巧燕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终653号
上诉人（原审原告）:刘某1，男，汉族，1978年2月5日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：金某，男，汉族，1946年4月27日，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审被告）：钟某，女，汉族，1986年4月21日出生，住重庆市江津区。
上诉人刘某1因与被上诉人钟某同居关系子女抚养纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人金某、被上诉人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1上诉��求：撤销原判，发回重审或依法查清事实后改判。主要事实及理由：一审法院未查清事实，被上诉人在小孩一岁时就不告而走，不愿尽其抚养女儿的责任，其行为构成遗弃；小孩现年14周岁，13年间是由爷爷代为照顾，事实上是代为上诉人履行照顾义务，小孩与爷爷建立了深厚的感情，一审错误判决对刘某2健康成长不利；被上诉人因为再婚后没有小孩，现在小孩大了想把小孩拿过去抚养。按照法律规定应当承担抚养费。
钟某辩称，一审判决正确。
刘某1向一审法院起诉请求：1、非婚生女刘某2由刘某1直接抚养；2、钟某支付刘某12016年4月以前刘某2的抚养费50000元。
一审法院认定事实：刘某1与钟某于2000年相识恋爱后同居生活，2002年5月14日非婚生育一女名刘某2，现年14岁。2003年5月，刘某1、钟某解除同居关系，刘某2跟随刘某1共同生活。2016年5月，刘某2又与钟某生活在一起。据刘某1、钟某陈述，刘某1和现女友同居生活并生育了3个子女，加上现女友本有1个子女，除了刘某2之外尚有4个子女需要抚养，刘某1及其女友均没有稳定的收入来源；钟某再婚后没有生育子女，在重庆某餐饮服务有限公司某店任前台接待一职，月薪3000元。庭审中，刘某2当庭陈述内容总结如下：刘某2从小一直由爷爷奶奶（即刘某1的父母）抚养至12岁，生活费和学费是刘某1父母在承担，钟某也会在探视时给抚养费。在爷爷奶奶过世后，刘某2与刘某1共同生活。2016年5月28日，刘某2因被后妈打骂，遂跑到钟某处与钟某共同生活。刘某2明确表示愿意和钟某共同生活。一审法院认为，父母对子女有抚养教育义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，刘某2系刘某1与钟某的非婚生女，刘某1、钟某均要求抚养刘某2，因刘某2已年满14岁，经该院对其询问，刘某2愿意随其母即本案钟某共同生活。结合刘某1另有4个子女需要抚养而钟某无其他子女的实际情况，刘某2由钟某直接抚养为宜。钟某不要求刘某1支付抚养费，该院予以确认。关于刘某1要求钟某支付小孩刘某22016年4月以前的抚养费，该院认为，法律规定抚养费的目的是为了维护未成年子女的生存和发展的权利，根据刘某2的陈述，其一直由其爷爷奶奶抚养至12岁，是其爷爷奶奶对其尽到了主要的抚养义务，且钟某对其有探视并给付抚养费，刘某1要求钟某支付小孩刘某22016年4月以前的抚养费，并没有提供相关的证据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项，第5条的规定，判决：一、非婚生女刘某2由钟某直接抚养。二、驳回刘某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为刘某2由谁直接抚养及钟某是否应当支付2016年4月前刘某2的抚养费给刘某1的问题。关于刘某2由谁直接抚养的问题，刘某2已年满10周岁，刘某2由谁直接抚养应征询其意见，经法院对刘某2询问，刘某2愿意随母亲钟某共同生活，同时考察双方的抚育条件，刘某2由钟某直接抚养更有利于其健康成长，故一审判决刘某2由钟某直接抚养是正确的。关于2016年4月前的刘某2抚养费问题，据刘某2的陈述，系由其爷爷、奶奶和祖母抚养至12岁，钟某一直有探视和给抚养费情况，上诉人亦未举示其尽到抚育义务的证据，再结合钟某不要求刘某1支付抚养费的陈述，一审法院不支持刘某1要求钟某支付刘某22016年4月以前抚养费的诉请并无不当。
综上，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘某1承担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪方
审判员 胡 军
审判员 刘健红
二〇一七年三月十四日
书记员 何 婷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1252号
罪犯宋小海，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2010年9月27日作出（2010）怀刑初字第84号刑事判决，以被告人宋小海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第549号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯宋小海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬4次。缴纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯宋小海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小海减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年1月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执619号之一
申请执行人刘在友，身份证号码372828197001290212汉族。
被执行人王学语，身份证号码370323198203190213汉族。
本院在执行申请执行人刘在有与被执行人王学语买卖合同纠纷一案中，被执行人王学语已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第22号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一六年六月十三日
书记员 周 燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔高民申字第784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。
委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。
法定代表人：黄河，该公司经理。
委托代理人：周嗣平，该公司员工。
再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月20日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。
本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。
（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。
（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。
（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。
综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执4088号
申请人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人：钱永根。
被执行人黄亮亮,男,1977年3月2日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人倪勤,女,1980年9月20日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人毛国森,男,1973年3月17日出生,汉族,住江苏省吴江区。
被执行人薛静凤,女,1978年1月5日出生,汉族,住江苏省吴江区。
被执行人吴江市协龙麻纺织厂,住江苏省吴江区震泽震庙路18号。
法定代表人：黄亮亮。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告黄亮亮、倪勤、毛国森、薛静凤、吴江市协龙麻纺织厂借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1022号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告黄亮亮、倪勤于本判决生效后十日内共同归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元及相应利、罚息（自2014年9月20日起以本金300万元为基数，按年利率18%计算利息至2015年1月15日，自2015年1月16日起以本金300万元为基数，按年利率24%计算罚息至被告实际清偿之日止）；二、被告黄亮亮、倪勤于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失20000元；三、被告吴江市协龙麻纺织厂对被告黄亮亮、倪勤的上述第一、二项义务承担连带清偿责任；四、被告毛国森对被告黄亮亮的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在300万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、被告薛静凤对被告毛国森履行上述第四项的保证债务承担共同清偿责任；六、驳回原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45520元、公告费860元，合计46380元，由被告黄亮亮、倪勤、吴江市协龙麻纺织厂共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。鉴定费21000元，由原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司负担，由原告于本判决生效后十日内直接交付被告苏州市超越机电工程有限公司。”因被告黄亮亮、倪勤、毛国森、薛静凤、吴江市协龙麻纺织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2018年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5612448.00元，执行费55462.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，申请人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f20f4466-57e4-44ca-b52f-a90a00f66e91&imgId=ZjIwZjQ0NjYtNTdlNC00NGNhLWI1MmYtYTkwYTAwZjY2ZTkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执207号之一
申请执行人:程志涛，男，1969年7月23日出生，汉族，河南拓城县人，住广西南宁市。
被执行人:黄国富，男，1971年5月5日出生，汉族，广西藤县人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人程志涛与被执行人黄国富民间借贷纠纷一案中，被执行人黄国富的住址不祥，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人李梅除了车辆一辆外无其他财产可供执行，而该车辆已地，但不能实施扣押，不具备执行意义。申请执行人同意本院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规���，裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 智
二〇一七年七月十四日
书记员 潘昭宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3916号
罪犯张馨良，男，汉族，1971年3月13日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年9月10日作出（2010）天刑初字第00102号刑事判决，以被告人张馨良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（已缴纳一万元）。被告人张馨良不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）滁刑终字第00215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张馨良在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张馨良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，其目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据、天长市司法局、天长市秦栏镇人民政府、天长市秦栏镇庆祝村民委员会的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张馨良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张馨良减去自本裁定送达之日起至2018年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1726-1号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人张胜虎，男，1955年4月16日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张胜虎在中国邮政储蓄银行账户上存款人民币270000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1629号
原告唐力，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告牛海成，男，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
被告崔淑云，女，汉族，农民，住开鲁县。
原告唐力诉被告牛海成、崔淑云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一六年五月二十日
书记员 郑立佳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建高民初字第0510号
原告唐为标，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被告周德杰，男，1967年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被告叶仁红，女，1972年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告吴中良，男，1989年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告董龙晶，女，1990年8月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在审理原告唐为标诉被告周德杰、叶仁红、吴中良、董龙晶民间借贷纠纷一案过程中，原告唐为标向本院申请撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐为标撤回起诉。
代理审判员 陈 松
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱惠倩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执297号
申请执行人徐志家，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人赵广胜，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人栾艳，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人徐志家与被执行人赵广胜、栾艳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤销申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫 石
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执64号之二
申请执行人：杨丛来，男，1976年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县，
被执行人：喻大霞，男，1981年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住浠水县，
本院在申请执行人杨丛来与被执行人喻大霞民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执64号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一八年六月二十六日
书记员 李智
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执550号
申请执行人:叶延雷。
被执行人:张志斌。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2493号民事判决书，要求被执行人张志斌支付借款5300元、案件受理费25元、承担执行费50元，共计5375元。经查，被执行人张志斌名下无存款、车辆、房产及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢458号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被��行人：林文添，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：易华玉，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行林文添、易华玉征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第205号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初1332号
原告：王兵，男，汉族，1969年10月10日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。。
原告：王俊，男，汉族，1973年9月21日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。。
委托诉讼代理人（原告王俊之弟）：王兵，住榆中县。
被告：赵学奎（又名赵学魁）（又名赵学魁），男，汉族，1957年10月24日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。。
委托诉讼代理人（被告赵学奎之子）：赵东林，住榆中县。
原告王兵、王俊诉被告赵学奎相邻排水纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵，被告赵学奎的委托代理人赵东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵、王俊诉称，原告王兵、王俊与被告系邻里关系。被告赵学奎近几年翻修房屋时将自家排水口改在原告宅基地的西面，下雨时生活污水及雨水排到了原告的宅基地里，且被告赵学奎在原告王兵的院内扔垃圾。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼请求：1.判令被告赵学奎立即停止侵权，处理好自家宅基地的排水，使自家宅基地的雨水和污水不再排向原告宅基地内，并不再向原告的院内扔垃圾，清理扔在原告后院墙角处的垃圾。2.诉讼费由被告承担。
被告赵学奎辩称，1.我家建房的时间比原告建房时间要早，我家的水路是以前就有的水路，在返修房屋时并未改动自家排水口。2.我家住在崖上面，原告家住在崖下面，我家的地势比原告家的高，没办法改水路，这是自然规律，原告王兵宅基地为我家排水必经区域，原告依据邻里关系处理法则，有容忍和协助义务。3.我愿意接受榆中县小康营乡徐家峡村民委员会调解意见，积极采取相应措施，承担相应费用，促成和谐共存情势。4.原告在崖下面挖了一个大坑，水都流到坑里了，但这个坑会影响我家的地基，我母亲扔东西是为了填坑，垃圾我可以清理，但原告必须把坑填了。综上，要求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告王兵、王俊与被告赵学奎系相邻关系。原告王兵、王俊家位于榆中县小康营乡徐家峡村徐家峡社75号的宅基地在1958年以前是该村生产队的养猪场。1952年，被告赵学奎家在其位于榆中县小康营乡徐家峡村徐家峡社56号宅院内修建了房屋。因为赵学奎家地势高，养猪场地势低，每逢下大雨，雨水从赵学奎家流出排至养猪场。后来养猪场的地方经过重新分配成为原告家的宅基地，原告家搬迁至此，在此修建了房屋。为阻止雨水从赵学奎家排至原告家院内，原告王兵在墙角处挖了一道坑，被告的妻子担心雨水流到坑里会影响到被告家的地基，遂将垃圾扔进坑里用于填埋，双方为此发生纠纷。因原告家地势低，被告家地势高，被告无法更改排水路线，榆中县小康营乡徐家峡村民委员会的调解意见是在原有出水口至原告王兵院内铺埋PVC排水管，排水管费用由被告承担，铺埋管道的工费由原告承担，王兵不同意该调解意见，双方未达成协议。后又经榆中县小康营乡人民调解委员会调解未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，榆中县小康营乡人民调解委员会出具的人民调解协议书，榆中县小康营乡徐家峡村民委员会出具的调解意见及本院依职权对该村村委会主任白福来及该村村民赵学信、高克羡的询问笔录等证据在案佐证，予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系。本案中，原告要求被告处理好自家宅基地的排水，使自家宅基地的雨水和污水不再排向原告宅基地内，因该诉讼请求不明确，且原告家地势低，被告家地势高，被告无法更改排水路线，根据榆中县小康营乡徐家峡村民委员会的调解意见，在原有出水口至原告王兵院内铺埋PVC排水管，能够将水排至原告家院外，综上，对该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告清理扔在原告家后院墙角处垃圾的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告赵学奎对扔在原告王兵、王俊家后院墙角处的垃圾予以清理。
二、驳回原告王兵、王俊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原告王兵、王俊负担25元，被告赵学奎负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初4405号
原告：倪成国，男，1968年3月23日出生，汉族。
被告：菏泽市种子公司。
法定代表人：汪延河，经理。
原告倪成国与被告菏泽市种子公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪成国，被告菏泽市种子公司的法定代表人汪延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪成国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2004年5月至2005年10月期间的工资，合计人民币21339元；2、请求判令被告为原告补交2005年至2009年期间的社会养老保险金；3、请求判令被告承担因未按时支付工程及缴纳社会养老保险金的责任，向原告支付经济赔偿金15454元；4、被告承担本案的全部诉讼费用；5、增加请求，要求判令被告赔偿原告2004年5月至2005年10月工资滞纳金5334.75元，要求被告按照劳动法补偿原告12个月工资。事实和理由:原告与1981年1月份成为菏泽市农业局合同制工人，曾在菏泽市农业局土肥站工作，1993年调菏泽市种子公司，在原告工作期间，被告自2004年5月至2005年10月未向原告支付工资。从2005年开始未替原告交纳社会养老保险金。原告多次向被告表示要求补发工资及补交社会养老保险金，但被告均未履行。2016年8月29日申请仲裁。原告提起诉讼，请求依法判决，以实现原告的诉讼请求。
菏泽市种子公司辩称：对于原告要求的工资无异议。对于原告要求的劳动保险，需要说明，我公司原来是事业单位，2003年底市编委发文改制，设立种子站为事业单位，因为种种原因此工作一直拖到2005年10月份才进行完，原来所有人员的工资及养老保险截止到2005年10月由原单位负责，2005年11月份之后，所有的法律责任和费用由改制后的市种子公司负责。倪成国的养老保险已经交到2005年的10月份，11月之后我不再负责，他们自行解决。对于原告其他请求，按法律规定办。
原告为支持其请求，提交以下证据：1、2003年7、8月份的工资单，证明我在种子公司工作。2、机关事业单位养老保险手册一份，证明我曾在种子公司缴纳养老保险。3、机关事业单位工人技术等级证书一份，证明我曾在被告单位评定技术职称。4、2002年、2004年、2012年的养老保险缴纳证明。5、仲裁书一份。
被告对原告提交的证据，发表以下质证意见：对原告提交的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：原告曾是被告公司员工。被告认可拖欠原告2004年5月至2005年10月工资21339元。
本院认为：1、关于所欠工资问题。被告认可拖欠原告2004年5月至2005年10月工资21339元。原告要求被告支付工资21339元的请求，应予支持。2、关于社会养老保险金问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理“。由此，除以上情形外，人民法院不应受理。结合本案，原告要求被告补交2005年至2009年期间的社会养老保险金。因为社保机构对用人单位欠交费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，属于行政管理的，带有社会管理性质，不属于人民法院的审理范围。原告请求不予支持。3、关于工资滞纳金及补偿12月工资问题。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。其前置条件是由劳动行政部门作出，本案没有经过劳动部门，因此，原告要求支付滞纳金的请求，不予支持。原告要求补偿12月的工资，没有法律依据，其请求不予支持。
综上所述，被告拖欠原告2004年5月至2005年10月工资21339元，应当承担责任，原告要求支付工资的请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告菏泽市种子公司支付原告倪成国工资21339元。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告倪成国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告菏泽市种子公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩继东
审 判 员 尘军梅
人民陪审员 葛广景
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何美龙