河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2614号
原告：张振奎，男，1951年6月8日出生，汉族，住韩张镇。
委托诉讼代理人：郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：苏彦龙，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：魏亚帅，男，1993年8月8日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：丁光华，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区。
主要负责人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告张振奎与被告魏亚帅、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭卫波到庭，被告魏亚帅委托代理人丁光华到庭；被告保险公司委托代理人徐垒垒到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月17日，在汴张路南乐县张果屯魏庄村南路口，魏亚帅驾驶豫JF68**小型轿车由北向南向西转弯行驶，遇到原告驾驶豪爵110二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的事故后果。南乐县交警队事故认定书认定：魏亚帅承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查明被告魏亚帅驾驶的豫JF68**小型轿车在保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间，保险公司应当赔偿。请求法院依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计483582.15元；2.诉讼费用由被告承担。
被告魏亚帅在法定期限内未提交答辩状，在庭审中口头辩称：交通事故发生属实，交强险赔偿后按照主次责任三七比例赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司有交强险，保险公司愿意在交强险限额内对原告合理合法损失赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。
经审理查明，2016年11月17日13时15分许，在汴张路南乐县张果屯乡魏庄村南路口，魏亚帅驾驶豫JF68**小型轿车由北向南向西转弯行驶，遇原告驾驶无号牌豪爵110二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的事故后果。2017年1月19日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字【2016】第657号道路交通事故认定书，认定魏亚帅负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告当日入南乐县人民医院治疗，于2016年11月23日出院，计住院6天，花医疗费20011.58元（19898.58元+113元）。出院诊断：1.脾破裂脾切除术后；2.颅脑外伤，头皮撕裂伤，创伤性脑梗死；3.多处软组织损伤；4.电解质紊乱-
低钾血症。出院医嘱：转安阳市人民医院就诊。原告于2016年11月23日转入安阳市人民医院住院治疗，于2016年12月29日出院，计住院36天，花医疗费79645.08元（166元+137.6元+92元+79249.48元）。出院诊断：1.大面积脑梗死；2.肺部感染；3.车祸上后，脾切除术后；4.电解质紊乱；5.低蛋白血症；6.肝功能不全；7.贫血。出院医嘱：1.低脂高蛋白饮食；2.维持口服药物治疗；3.适当锻炼；4.1月后复查。2017年4月7日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残等级和出院后护理期进行评定，该中心于2017年6月2日作出豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第518号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告腹部损伤致脾脏破裂切除评为八级伤残；2.原告目前右侧肢体瘫痪的残疾等级为三级，本次交通事故损伤在该残疾后果中的参与度拟定为50%。3.原告护理期限为生存期内长期护理。
另查明，魏亚帅所驾驶的豫JF68**小型轿车在保险公司投有一份交强险，交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
又查明，原告出生于1951年6月8日。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均可支配收入11697元，农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费每日50元、营养费每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。魏亚帅驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违法行为与交通事故的因果关系认定魏亚帅负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命遭受侵害，受害人近亲属有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
医疗费。原告请求99656.66元（20011.58元+79645.08元）。二被告均未提出异议，经审核其请求并无不当，对原告此项请求予以支持。
院外购药。原告请求19386.72元。二被告均辩称编号为14644121、14644122票据记载日期为2017年1月1日，超出治疗时间，并且数额巨大，不符合医疗常规；编号为26027418的票据药名为妙钠，用药清单不显示，上述费用应扣除。对该意见予以采纳，故院外购药为2104.72元（19386.72元-9604元-7546元-132元）。
院内护理费。原告请求3895.92元（92.76元×42天）。二被告均未提出异议，经审核其请求并无不当，对原告此项请求予以支持。
住院伙食补助费。原告请求2100元（50元×42天）。二被告辩称过高，应按照每天30元进行赔偿。本院认为，法庭辩论终结前上一年度，住院伙食补助费每日50元，故对该请求予以支持。
营养费。原告请求420元（10元×42天）。二被告辩称不予支持，本院认为，原告构成伤残，住院期间需要加强营养客观存在，且医嘱中注明营养餐，故对该请求予以支持。
营养餐。原告请求1052元。二被告辩称原告已要求营养费，不能重复要求营养餐费，且不是正式票据，对该意见予以采纳，对该请求不予支持。
交通费。原告请求交通费1500元；本院认为，原告因本次事故受伤住院以及鉴定，支出一定的交通费用客观真实，结合本案案情，本院酌定为1000元为宜。
伤残赔偿金。原告请求伤残赔偿金145627.65元（11697元/年×15年×83%）。二被告辩称残疾赔偿金应当先按三级伤残计算，计算公式是11697元×14年×80%×50%；八级伤残计算公式是11697元×14年×3%，应当为上述两项之和；对该意见予以采纳，故伤残赔偿金应为70415.94元（11697元×14年×80%×50%+11697元×14年×3%）。
精神抚慰金。原告请求50000元。二被告辩称过高，并应考虑事故中双方的过错比例。本院认为，原告构成伤残，对原告今后生活造成重大影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，考虑到魏亚帅负主要责任，原告构成九级伤残，根据侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，原告的精神损害抚慰金以21500元为宜。
院外护理费。原告请求338570元。二被告辩称护理费计算期限为5年，对该意见予以采纳，故院外护理费应为169285元（33857元×5年）。
综上，原告合法损失为医疗费99656.66元、院外购药2104.72元、院内护理费3895.92元、住院伙食补助费2100元、
营养费420元、交通费1000元、伤残赔偿金70415.94元、精神抚慰金21500元、院外护理费169285元。医疗费用项下损失为104281.38元（医疗费99656.66元+院外购药2104.72元+住院伙食补助费2100元+营养费420元）。伤残赔偿项下损失为元266096.66元（院内护理费3895.92元+交通费1000元+伤残赔偿金70415.94元+精神抚慰金21500元+院外护理费169285元）。保险公司应在交强险各分项限额赔偿120000元（医疗费用项下限额10000元+伤残赔偿项下限额110000），超出交强险部分，因魏亚帅在事故中负主要责任，原告驾驶车辆为机动车，赔偿比例以70%为宜，故魏亚帅应在医疗费用项下赔偿65996.97元[(104281.38元-10000元)×70%]，在伤残赔偿项下赔偿109267.66元[(266096.66元-110000元)×70%]。综上，保险公司应赔偿原告120000元，魏亚帅应赔偿原告175264.63元（65996.97元+109267.66元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张振奎120000元。
被告魏亚帅于本判决生效后十日内赔偿原告张振奎175264.63元。
三、驳回原告原告张振奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8554元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担2055元，被告魏亚帅负担3497元，原告张振奎负担3002元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 吴 红 耀
审判员 武 益 新
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 宁 宁