wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第06535号
原告张松明，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张宗浩，重庆志同律师事务所律师。
被告周国富，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张松明与被告周国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松明的委托代理人张宗浩到庭参加了诉讼，被告周国富经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张松明诉称，被告于2014年4月4日向原告借款50000元人民币，约定阶段期限为8个月，即从2014年4月4日至2014年12月4日止，利息按国家银行同期贷款利率的4倍计算，如违约按每日百分之三标准支付违约金。同时被告以自有房产璧山丁家街道农场路133号附4号房屋（产权证号212-2012-3XX**）为借款本金、违约金、诉讼费、律师费等提供担保。2014年4月4日协议签订后，原告即将人民币50000元打入了被告农业银行622848047100639XXXX账户。之后，被告未按约定归还本金和支付利息，经原告多次催收未果，为保护原告合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付2015年2月4日至2015年9月3日借款利息7000元；3、被告承担原告律师费6000元；4、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告张松明自愿放弃第3项诉讼请求。
被告周国富未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月4日，原告张松明与被告周国富签订借条1张，双方约定：被告周国富向原告张松明借款5万元；借款期限为8个月，即从2014年4月4日至2014年12月4日止；借款利率按国家银行同期贷款利率的4倍计算，如有借款期间未及时给付利息或借款逾期利息，被告周国富应当支付违约金每日按借款金额的0.3%，直至借款还清为止等。同日，被告周国富向原告出具收条1张，载明原告张松明通过银行转账方式向被告周国富支付了借款5万元。被告周国富收到借款后，至今未归还借款本金及支付利息。故原告张松明起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
另查明，从2014年4月4日至2014年11月21日期间，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）期的贷款基准利率为6%，该利率的四倍不超过年利率24%，按照原、被告双方的约定，从2014年4月4日至2014年11月21日止，被告周国富应当支付的利息为7627.4元（50000元×6%×4÷365天×232天＝7627.4元）；从2014年11月22日至2014年12月3日期间，中国人民银行公布的一年内（含一年）期的贷款基准利率为5.6%，该利率的四倍不超过年利率24%，按照原、被告双方的约定，从2014年11月22日至2014年12月3日止，被告周国富应当支付的利息为2.56元（50000元×5.6%×4÷365天×12天＝2.56元）。综上，被告周国富欠原告张松明利息共7629.96元未付。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述、原、被告签署的借条1张、被告周国富出具的收条1张、重庆农村商业银行业务凭证1张等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民享有的合法债权受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告周国富理应当按时归还借款本金，并且因为双方约定的利率未超过年利率24%，被告周国富应当按照约定支付利息。故，原告张松明请求被告周国富归还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息的金额，原告张松明只主张被告周国富支付利息7000元，应当视为其自愿对自身合法权益的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告周国富经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当自行承担相应的法律后果。综上，债务理当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国富于本判决生效后七日内归还原告张松明借款本金50000元并支付利息7000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取689元，由被告周国富承担（限被告周国富在本判决生效后七日内向本院交纳，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王光琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5853号
原告：绍兴县双新纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道王公溇村。
法定代表人：赵志安，系执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴品宇纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区越州轻纺工贸区外贸大楼**号。
法定代表人：陈辉，系董事长。
原告绍兴县双新纺织品有限公司与被告绍兴品宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院立案受理后依法于2016年8月3日公开开庭进行了独任审理。原告代理人赵樑波、被告法定代表人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务往来，由原告向被告采购白坯布，为此原告付款645096.73元，但被告仅供给原告517624.73元货物，尚有金额127472元货物未提供。请求：1、判令被告退还货款127472元，并判令按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉至判决确定时止的欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，货已给原告，只是没有开发票而已，我不欠原告货款。
原告提供证据1、结算业务申请书1份，原告给被告汇款145096.73元的事实。证据2、银行存根联1份，证明原告支付被告货款50万元的事实。证据3、增值税发票2份（金额分别为72548元、72548.73元），证明收到货物的时间是2014年6月16日，数量是2683.6米，与两份增值税发票的数量是一致的。证据4、增值税发票4份，共计372528元，证明收到货物的时间是2015年8月20日，数量是57312米。证据5、明细账3页，证明被告尚有金额145096.73元的货物未提供。证据6、律师函1份，证明原告发函向被告催讨货款，但均被退回的事实。经质证被告认为：证据1至证据4无异议。证据5系原告单方制作，故有异议。证据6上的电话不是我的，地址是对的。
被告未提供证据。
原告提供的证据1至证据4，因被告无异议，予以认定。证据5，系原告单方制作，不予认定。证据6、因被告未收到，不予认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效。原告支付了货款，被告应当交付对应价值的货物。庭审中被告坚称已经交付了全部货物，据此被告表达了其不再履行的意思，故原告可以选择要求被告退款。现被告无证据证明其交付了对应价值的货物，据此对原告要求被告退还货款及赔付起诉日后的利息损失，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴品宇纺织品有限公司应支付原告绍兴县双新纺织品有限公司人民币127472元，并赔付自2016年6月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1425元，财产保全费1170元，合计2595元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一六年八月六日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2325号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,地址：江油市雁门镇场镇（中街**号）。
负责人：王兵，职务：系分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：系分社客户经理。
被告：周伟，男，汉族，初中文化，江油市人。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月18日立案受理后，依法由审判员何自永担任审判长，人民陪审员罗家永、唐天财组成合议庭，适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称：2008年1月5日，被告以养殖为由持借款申请在原告处借款4000元，借款期限止2009年1月4日，约定月利率为9.375‰；借款到期后经原告多次催收未果，2014年5月19日起诉来院要求被告偿还借款本金及利息，后又撤诉。现再次起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求，即立即偿还借款本金4000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周伟未答辩，未举证。
经审理查明，2008年1月5日，被告周伟持借款申请在原告处借款4000元用于养殖业，约定借款期限自2008年1月5日至2009年1月4日止，月利率9.375‰。借款到期后，被告未向原告偿还本金及利息，原告于2014年5月19日起诉来院，后又撤诉。被告至今未归还借款本金及利息。
上述事实，有经过庭审质证本院采信的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息复印件各一份、农户借款申请书、借款借据、（2014）江油民初字第3408号民事裁定书各一份及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后应当按照约定的期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告周伟在本判决生效后15日内归还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款4000元及利息（2008年1月5日-2009年1月4日月利率为9.375‰计算利息；2009年1月5日至还清此款时止，按月利率14.06‰计付逾期利息）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 罗家永
人民陪审员 唐天财
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初21488号
原告：张保菊，女，汉族，1956年12月16日生，住四川省广安市广安区。
被告：胡春霞，女，汉族，1975年11月29日生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘海，男，汉族，1970年11月12日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张保菊诉被告胡春霞、刘海民间借贷纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑骁龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 欧 亚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2530号
罪犯鲍欢军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年6月18日作出(2013)绍刑初字第613号刑事判决，以被告人鲍欢军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月,并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍欢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲍欢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍欢军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍欢军准予减刑十个月（刑期自2013年06月18日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐艳锦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1660号
罪犯方正才，男，1991年5月16日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇占马村民委员会占马田村民小组***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年2月28日作出(2011)弥刑初字第26号刑事判决，以被告人方正才犯强奸、伪证罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯方正才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯方正才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯方正才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方正才减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月7日起至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4288号
原告严健,男,汉族,1986年8月10日出生,住重庆市南川区。
被告幸云吉,男,汉族,1977年9月12日出生,住重庆市南川区。
原告严健与被告幸云吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员高敏适用简易程序独任审理。本院依法通知原告严健预交案件受理费后，原告严健仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告严健自动撤诉处理。
代理审判员 高 敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴羽姣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更933号
罪犯袁绍勇，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。
贵州省余庆县人民法院于2013年5月20日作出（2013）余法刑初字第21号刑事判决，认定罪犯袁绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金140000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月5日起至2026年9月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁绍勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年12月考核周期累计积分155.25分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至2016年1月考核周期累计积分153.24分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁绍勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁绍勇减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月5日起至2025年11月4日止），剥夺政治权利二年及罚金140000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘1225刑初80号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人文果（绰号“果子”），男，1995年11月15日出生于湖南省会同县，侗族，初中肄业，无业。曾因犯寻衅滋事罪，2014年3月14日被会同县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自2014年4月1日起至2016年3月31日止）。因吸食毒品，2017年3月9日被会同县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月19日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］76号起诉书指控被告人文果犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人文果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日20时许，吸毒人员粟某与被告人文果驾乘小轿车在会同县林城镇岩头高速公路连接线路段吸食甲基苯丙胺（冰毒）后返城。途中，张某微信联系粟某购买毒品并通过微信红包转账人民币100元给粟某，粟某随即向文果提出购买一个价值人民币100元的甲基苯丙胺包子，文果答应后，粟某便通过微信红包将张某转账的人民币100元转给文果。两人驾乘车辆来到“瑞和轩精品酒店”后，文果在酒店门口将一个从酒店房间内拿来的大约0.3克的甲基苯丙胺包子（用白色塑料袋包装）贩卖给粟某。文果在强制隔离戒毒期间自动供述了上述犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人文果在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，归案情况说明及情况说明，户籍证明，刑事判决书、释放证明书及会同县社区矫正工作领导小组办公室提供的材料，现场检测报告书，公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，提取笔录、微信转账记录截图，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，证人粟某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文果违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。文果具有自首情节，可从轻处罚。综上，根据文果犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文果犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁彬
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 肖梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执恢17号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。
负责人：徐勇。
委托诉讼代理人：李江，江苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇春勇，江苏律师事务所律师。
被执行人：王有祥。
被执行人：夏梅红。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人王有祥、夏梅红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人王有祥、夏梅红双方达成和解协议，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）扬开商初字第00095号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年八月一日
书记员 陈炳伊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第17526号
原告黄正委。委托代理人桂良强，安徽晟成律师事务所律师。被告杨锐乐。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。负责人张建。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告黄正委诉被告杨锐乐、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(下称“众诚车险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄正委的委托代理人桂良强，被告杨锐乐，被告众诚车险的委托代理人孟凡涛、曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正委诉称，2014年7月3日17时50分，被告杨锐乐驾驶牌号为沪C7XX**丰田轿车行驶至剑川路碧江路约30米处时，撞到原告牌号为鲁PYXX**宝马轿车，造成原告车辆严重受损。经交警部门认定，被告杨锐乐承担事故全部责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估维修费用为90,348元。原告故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告车辆维修费90,348元、牵引费250元、停车费35元、评估费960元、车辆减值损失10,000元、律师费5,000元，上述损失要求被告众诚车险在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，超出部分由被告杨锐乐赔偿。被告杨锐乐辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告众诚车险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。关于原告诉请中的具体费用，对车辆维修费的意见同被告众诚车险；对牵引费、停车费无异议；对评估费、车辆减值损失、律师费，均不同意赔偿。被告众诚车险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告众诚车险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。对原告提供的上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书及车辆勘估表不予认可。车辆维修费应以法院委托的司法鉴定报告的结论为准，众诚车险同意赔偿原告车辆维修费75,500元。对牵引费、停车费、评估费、车辆减值损失、律师费，均不同意赔偿。经审理查明，2014年7月3日17时50分，被告杨锐乐驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车与案外人顾某某驾驶牌号为鲁PYXX**小型轿车在本市剑川路进碧江路西约30米处发生交通事故。经交警部门认定，被告杨锐乐承担事故全部责任。经原告方委托，上海道路交通事故物损评估中心对牌号为鲁PYXX**的车辆进行物损评估，该中心于2014年7月28日出具《物损评估意见书》，评估意见为：对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用评定为人民币玖万零叁佰肆拾捌元整(RMB：90348元)。2015年1月20日，案外人上海展宏汽车维修技术服务有限公司就鲁PYXX**车辆出具金额为90,348元的维修费发票。本案在审理过程中，根据被告众诚车险申请，法院委托上海达智资产评估有限公司对鲁PYXX**车辆于2014年7月3日发生交通事故后的维修费用进行评估，该机构于2014年12月11日出具司法鉴定报告，评估结论为鲁PYXX**车辆受损金额在评估基准日2014年7月3日的评估价值为75,500元。被告众诚车险预付此次评估费2,500元。另查明，牌号为鲁PYXX**车辆于事故发生时登记在原告黄正委名下，该车辆于2014年12月3日转移登记至案外人王某某名下。牌号为沪C7XX**车辆登记在被告杨锐乐名下，该车辆于事发期间在众诚车险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费发票、评估费发票、车辆注册登记摘要信息、司法鉴定报告及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告杨锐乐负全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告众诚车险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由众诚车险在商业三者险保险金额内予以赔偿；仍不足部分，由被告杨锐乐承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以合法合理为限。本案中，双方对鲁PYXX**车辆在事故中的受损金额有争议，本院委托上海达智资产评估有限公司进行相关评估，该评估机构和评估人员具备相关的资质，且评估程序亦无违法，评估结论依据充分，故本院对该司法鉴定报告予以采信；对原告主张的车辆维修费，本院支持75,500元。牵引费250元和停车费35元，结合原告提供的证据及当事人意见，本院均予以支持。评估费960元，结合原告提供的票据等，本院予以支持。车辆减值损失，原告主张的依据不足，本院不予支持。律师费，原告主张的依据不足，本院亦不予支持。上述损失共计76,745元，由被告众诚车险在交强险和商业三者险保险金额内赔偿原告75,750元，由被告杨锐乐赔偿原告995元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄正委人民币75,750元；二、被告杨锐乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄正委人民币995元；三、驳回原告黄正委其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,431.86元，由原告黄正委负担631.86元，被告杨锐乐负担1,800元。评估费2,500元，由被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 吴梅芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民一终字第164号
上诉人（原审被告）修志国。
委托代理人吴佳春，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马学东，现住黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）周晓梅，现住哈尔滨市道外区。
二被上诉人委托代理人于晓辉。
上诉人修志国与被上诉人马学东、周晓梅民间借贷纠纷一案，马学东、周晓梅与2013年1月1日向松原市宁江区人民法院起诉，宁江法院受理后以（2013）宁民初字第36号民事裁定书驳回马学东、周晓梅的起诉。马学东、周晓梅不服该判决，上诉至松原市中级人民法院，松原中院以（2013）松民一终字第676号民事裁定书撤销原判、指令宁江法院进行审理。宁江法院审理后以（2013）宁民初字第2810号民事判决书判决修志国偿还欠款。修志国不服宁江区人民法院(2013)宁民初字第2810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人修志国的委托代理人吴佳春、被上诉人马学东、周晓梅的委托代理人于晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，二原告原系黑龙江方正煤矿职工，和被告系朋友关系。2003年7月20日，二原告帮被告在方正煤矿购买两船煤炭，因当时被告现金不够，二原告为被告垫付煤款76869元，被告当时为二原告出欠据一枚，并答应回来后马上付款，最迟不超过2003年12月30日，否则按1分利付利息。逾期，被告未还款，二原告每年登门催要，被告一直推托不还，故起诉至法院，请求法院判令偿还欠款76869元及利息。
原审被告辩称，二原告陈述的不是事实。二原告与被告并不相识，二原告不具备主体资格。2003年底被告已经与煤矿结算完毕。2、按照诉状所称，约定还款期限是2003年末，二原告从没有主张债权，已过诉讼时效。
原审法院审理查明，原告马学东与周晓梅系夫妻关系，2003年原告周晓梅系黑龙江省方正煤矿现金员。二原告主张被告修志国欠款76869元，并向本院提交欠据一枚，该欠据载明：“人民币柒万陆仟捌陆玖元，￥76869元，上款系欠煤款，2003年7月20日”，并提供黑龙江省方正煤矿2004年3月6日证明一份，证明：“2003年7月20日，马学东、周晓梅为松原修志国交煤款76869元，情况属实，特此证明”，并加盖周永章印及方正县煤矿印。周永章系原告周晓梅父亲。周永章在2003年5月20日租赁经营方正县煤矿。2003年1月24日，被告修志国汇入原告周晓梅银行卡100000元。黑龙江省方县煤矿于2003年2月10日为被告修志国出具收据一枚，该收据载明：“交款单位修志国，收款方式现金，人民币拾肆万元￥140000元，收款人周晓梅”，并加盖方正县煤矿现金收讫公章。二原告对被告修志国提供的两枚收据无异议。
原审法院认为，原告周晓梅系黑龙江方正煤矿职工，2003年1月24日，被告修志国汇入原告周晓梅牡丹灵通卡里100000元，原告对此无异议，2003年2月10日，黑龙江方正煤矿给被告修志国出具收据一枚，上述证据足以认定被告修志国与黑龙江方正煤矿有业务往来。二原告主张为被告修志国垫付购煤款人民币76869元，并提供原始欠据一枚及方正煤矿证明一份，本院予以确认，被告主张二原告从没有主张债权，已过诉讼时效，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告修志国于本判决生效后立即偿还原告欠款76869元，并自2013年1月1日起至给付之日期止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。案件受理费1722元由被告承担。
宣判后，上诉人修志国不服宁江区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人的欠据是为方正煤矿出的，上诉人与被上诉人之间没有债权债务关系，原审判决错误应当改判。被上诉人已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。
被上诉人答辩称，被上诉人为上诉人垫付76869元煤款事实清楚，双方债权债务关系明确、证据充分，原审判决正确。欠据中并未约定还款日期，被上诉人可随时主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。
二审中双方均未提供证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人对被上诉人提供的欠据及欠付煤款76869元的数额均无异议。上诉人虽上诉称此煤款是欠方正县煤款的，否认是欠被上诉人的，但方正县煤矿出具的证明载明是被上诉人替上诉人交的煤款，此证明表明本案中上诉人与方正县煤矿间无债权债务关系。足以认定被上诉人与上诉人之间存在债权债务关系，上诉人的该上诉请求不予支持。关于上诉人请求本案超过诉讼时效问题，由于此欠据未约定还款时间，被上诉人可随时主张，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1722元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 丽
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2922民初402号
原告苏建军，男，汉族，1970年11月1日出生，无业，现住内蒙古自治区。
被告周丽，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告苏建军诉被告周丽买卖合同纠纷一案中，原告苏建军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建军撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏建军撤回诉讼。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏建军承担。
审判员 赵金铭
二〇一七年二月十五日
书记员 王 慧
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初718号之一
原告龚立恒，女，汉族，住四川省营山县。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
委托代理人李冠英，福建远见律师事务所律师。
被告福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区下德村。
法定代表人魏庆华，总经理。
委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托代理人邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
本院在审理原告龚立恒与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告龚立恒于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚立恒在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚立恒撤回起诉。
诉讼费85元（案件受理费10元，由于本案适用撤诉方式结案，故减半缴纳案件受理费为5元；财产保全费80元）由原告龚立恒负担。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年七月一日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓮民初字第1242号
原告王中祥，男，1949年8月26日生，汉族，贵州瓮安人，务农，住所地贵州省瓮安县华都嘉苑。
委托代理人王卫文，男，1977年7月21日生，系王中祥之子。
被告潘鸿雁，女，1970年7月17日生，布依族，贵州瓮安人，住所地雍阳办事处文峰北路。
原告王中祥诉被告潘鸿雁民间借贷纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理。依法由审判员任立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王卫文和被告潘鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告及时归还借款30000元及2015年4月13日起至今为止共计3个月按每月2%的利息，共计31800元。被告无异议，但请求分期偿还，审理中未能达成协议。
经审理查明：被告2013年3月15日立据向原告借款人民币30000元，未约定归还期限。2015年4月13日承诺归还，但未履行。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条原件、承诺书原件在卷，事实清楚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护，故原告请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则��第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定判决如下：
被告潘鸿雁欠原告王中祥人民币本金三万元，承担利息一千八百元，合计本息三万一千八百元，限被告潘鸿雁于2015年8月30日前一次性清偿。
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元由被告潘鸿雁承担。
如不服本判决，可在判决之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 立
二〇一五年七月八日
书记员 金长虹
第2页共2页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更52号
罪犯王建峰，男，1972年4月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年5月7日作出(2013)穗增法刑初字第374号刑事判决，以被告人王建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王建峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬，嘉奖2次，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4589号之一
原告：张桂芹，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所实习律师。
被告：杨宝南，农民，住山东省邹平县。
被告：张方杰，居民，住山东省邹平县。
本院在审理原告张桂芹与被告杨宝南、张方杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告张桂芹于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂芹申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂芹撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告张桂芹负担。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵迎晓
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第00510-2号
原告罗兴义。
被告严家成。
被告杨菁华（系严家成之妻）。
本院在审理原告罗兴义与被告严家成、杨菁华民间借贷纠纷一案中，原告罗兴义于2015年8月20日以已与被告达成还款协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗兴义申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兴义撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告罗兴义负担。
审判长 龚清荣
审判员 赵 晞
审判员 穆崇洁
二〇一五年八月二十日
书记员 李西西
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初6151号
原告重庆奥园运输有限公司，住重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，经营地重庆市巴南区渝南大道66号九公里渝南汽车市场商务楼4-10，组织机构代码67339911-6。
法定代表人李琼，总经理。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告张黎明，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在审理重庆奥园运输有限公司诉张黎明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆奥园运输有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奥园运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆奥园运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆奥园运输有限公司承担。
审判员 殷 莉
二〇一六年七月十三日
书记员 韩丹丹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执1036号
被执行人：李银双，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处李银双犯盗窃罪，对其并处罚金6000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为6000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法扣划被执行人银行存款5000元，剩余部分暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张恒源
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00239号
申请执行人：周军，男，1971年10月12日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹金凤，女，1962年8月5日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人周军与被执行人曹金凤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更327号
罪犯岩宰龙，男，傣族，1984年出生（身份情况系自报），国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）西刑初字第536号刑事判决，以被告人岩宰龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月18日作出（2014）云高刑复字第219号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2017年5月17日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有生效裁判文书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩宰龙的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘源哲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初10608号
原告佛山市顺德区乐从镇水藤佳全家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
经营者陈志锐。
委托代理人何善彬，系广东常道律师事务所律师。
委托代理人郭燕君，系广东常道律师事务所律师助理。
被告温博鑫，男，汉族，住江西省宁都县。
原告佛山市顺德区乐从镇水藤佳全家具材料店诉被告温博鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈志锐以及委托代理人何善彬，被告温博鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告以位于佛山市顺德区杏坛镇安富工业区二路7号的佛山市顺德区博春拼板厂名义向原告购买橡胶木，并向原告派发了卡片。原告按照被告的要求将两批货物送至被告指定的工厂，并分别由被告及被告的员工黄春青在送货单（送货单号：××20、××22）上签名确认收货。该两批货物价款分别为112376元、104349元，合共216725元。被告收到货后只向原告支付部分货款，后经对账确认，截至2015年8月12日，被告确认尚欠原告货款100028元，并承诺货款在30天结算，逾期违约，每月以货款总额的10%向原告支付违约金，但被告到期后以各种理由拒绝支付。经查，被告所称的佛山市顺德区博春拼板厂并没有进行工商登记。因此，被告拖欠原告款项的行为已严重损害了原告的合法权益，故请求判令：1.被告向原告支付货款100028元及违约金3541.41元，合计103569.41元（违约金按中国人民银行同期贷款利率4.35%从2015年9月12日起暂计至2016年6月30日，合计293天，以后的违约金仍然按照该标准计算至被告全部清偿之日止）；2.本案受理费全部由被告承担。
被告温博鑫辩称，2015年7月份，被告经营的工厂倒闭，工人的工资也无力偿还；对于原告的起诉货款本金100028元无异议，要求分期偿还。
鉴于被告承认原告在本案中所主张拖欠货款的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告拖欠原告货款合计100028元的事实清楚，并经被告当庭确认，故其应向原告清偿上述货款。原告的诉请有理，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金，因被告签名确认的对账单对此亦有约定，且原告请求按中国人民银行同期贷款利率4.35%从2015年9月12日起计至款项全部清偿之日止，实际上即是主张逾期付款的利息，该诉请符合法律规定，故本院亦予以支持。至于被告提出要求向原告分期付款的主张，因原告并不同意也没有相关的依据，故其要求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告温博鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇水藤佳全家具材料店偿还货款人民币100028元及相应的违约金（违约金从2015年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1185.69元、财产保全费1037.84元，合共2223.53元，由被告温博鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏俊雄
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)南三民初字第00078号
原告景贵亮，男，1928年5月21日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区九龙街道温馨小区**室。
委托代理人蔡俊红，南票区法律援助中心律师。
委托代理人景佳然，男，1964年6月6日出生，汉族，工人，住辽宁省大石桥市XX。
被告李桂凡，女，1948年3月9日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XX。
被告荆桂财，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XX。
原告景贵亮诉被告李桂凡、荆桂财房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景贵亮及其委托代理人蔡景红、景佳然，被告李桂凡、荆桂财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景贵亮诉称，原告于2007年5月7日与二被告签订房屋买卖契约，被告将座落于温馨小区XX房屋出卖给原告，原告于同年7月搬入居住至今。因该房系动迁房，当时政府并未给办理房照，只有动迁协议，所以原被告也未办理过户手续。2012年4月起，动迁房屋开始办理房照，原告要求被告按照约定办理更名过户手续，遭被告拒绝，并无礼索要2万元钱。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故要求法院确认房屋买卖契约合法有效、房屋的所有权归原告所有。
被告李桂凡、荆桂财辩称，被告于2006年12月搬上楼后，因邻居等装修扰民与被告结怨，邻居用各种方法哄骗我卖房，房屋低价少卖了二、三万元。该房的产权为全家共有，包括三个女儿产权，女儿也都付了差价款，卖房没经过三个女儿同意，写合同无效。二被告和大女儿有精神病，中人史凤权的二姐和被告李桂凡的二女儿打过架，所以史凤权偏向买房人，写阴阳合同，有与原告串通之意。村委会证明二被告有精神病。
经审理查明，二被告系母子关系。二被告原居住在南票区九龙街道党金沟村，由于其所居住的区域属采煤沉陷区，居住房屋遭受破坏，按国家相关规定二被告所居住的房屋列入必须动迁民宅范围。2005年6月24日，南票区采煤沉陷综合治理领导小组办公室与被告李桂凡签订了“农业户C、D级受损民宅动迁补偿协议书”，以其原居住面积83㎡的民宅申请了户型面积为60㎡的楼房两户。申请时的家庭人口数为5口人，被动迁人为被告李桂凡（荆玉和），协议签订代签人为被告荆桂财。2006年12月4日，二被告领取了“NO.1090动迁入户通知单”。2007年5月7日，二被告经中证人与原告签订“房屋买卖契约”一份，约定：二被告将位于葫芦岛市南票区龙山路温馨小区XX房屋一所出卖给原告，出卖价格5.5万元。协议签订后，原告将购房款5.5万元交与了二被告，二被告为原告出具了收据一份，同时，二被告将该房屋的钥匙及与该房有关的“N0.086动迁补偿协议书”、“NO.1090动迁户入住通知单”一并交给原告。同年7月，原告搬入上述房内居住。因当时二被告尚未取得所出卖房屋的房照，故原被告不能办理更名过户手续。2012年4月，原告得知南票区开始对温馨小区的动迁户楼房办理房照，即找到二被告要求其协助办理更名过户手续，但遭二被告拒绝，故原告于2012年7月24日向本院起诉，要求确认房屋买卖契约合法有效、房屋的所有权归原告所有。
被告李桂凡提到其三个女儿对所出卖房屋享有份额，但其拒绝提供详细地址及联系方式。
上述事实，有原被告陈述笔录、证人证言、“房屋买卖契约”、“NO.086农业户C、D级受损民宅动迁补偿协议书”、“NO.1090动迁户入住通知单”、收款收据等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效并对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二被告与原告所签订房屋买卖契约系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，依法应受到保护。房屋买卖契约已签订多年，原告对该房屋已实际占有并居住多年，根据当时的法律规定应当认定原告对该房屋享有所有权，故对原告的请求应予支持。关于二被告以自己在签房屋买卖合同时属于精神病发作状态受欺骗，以及被告李桂凡的三个女儿对所出售的房屋享有份额且未征得三个女儿的同意，房屋买卖协议应属无效为辩解理由，对此，本院认为，二被告出卖房屋的同期价格合理，并且有中证人，不存在欺骗，其所说精神病发作也没有相关有力的证据予以证明；被告李桂凡所述其有三个女儿，但其拒绝提供联系方式，故无法确认，所出售的房屋即使有三个女儿的份额且不同意出售，三个女儿应当在合理期限内主张权利。但事过五年之久三个女儿也未露面。故二被告的辩解理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十七条的规定，判决如下：
位于葫芦岛市南票区龙山路温馨小区XX房屋产权归原告景贵亮所有。
案件受理费人民币1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 王 平
人民陪审员 史其亮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨春娜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终376号
上诉人(原审被告)：陈蕴辉，男，汉族，1975年11月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—***号。
被上诉人(原审原告)：岷县荣昌房地产开发有限责任公司，住所地岷县岷阳镇东门村小康楼院内。
法定代表人：席巧梅，系该公司执行董事，总经理。
上诉人陈蕴辉因与被上诉人岷县荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称“荣昌房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初01583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈蕴辉上诉请求：撤销原判决，发回重审或依法改判。事实与理由：１、一审法院认定事实错误，双方签订的《商品房买卖合同》约定的面积是90㎡，总房价268200元，其已经全部支付了房款，荣昌房地产公司向法院提交的是假合同；２、其于2014年3月28日实际入住该房屋，两年多来荣昌房地产公司没有就房屋面积提出过任何异议，已经超过了诉讼时效；３、其所缴纳的维修基金的专用收据显示面积为90㎡，而荣昌房地产公司在《定西日报》公示的面积为89.49㎡，应当以90㎡认定房屋面积。
荣昌房地产公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉请求，维持一审判决。
荣昌房地产公司一审诉讼请求：要求被告交清剩余房款17652.54元，诉讼费由陈蕴辉负担。
一审法院认定的事实：2013年5月31日，荣昌房地产公司与陈蕴辉签订了商品房买卖合同，约定：陈蕴辉购买荣昌房地产公司开发的位于岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—402室，预订建筑面积92.1平方米，每平方米2980元，房款总额274458元，陈蕴辉已交购房款268200元，还欠6258元未交。2014年12月24日荣昌房地产公司将房屋交付陈蕴辉。2015年6月20日荣昌房地产公司委托甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司对岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区住房进行测量发现陈蕴辉所购买的房屋面积为96.2平方米，比合同约定的面积大4.1平方米，陈蕴辉应补交12218元购房款，经荣昌房地产公司多次催收而拒交。荣昌房地产公司诉至法院要求陈蕴辉补交所欠购房款17652.54元。在诉讼中陈蕴辉等8户人对甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘的建筑面积不予认可，申请要求重新对房屋面积进行鉴定。2016年12月1日本院依照司法鉴定程序，经申请人陈蕴辉等8户人选定甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司作为鉴定机构，本院委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对陈蕴辉居住的岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—402室进行测量，鉴定面积为95.95平方米，比合同约定的面积多3.85平方米。
一审法院认为：荣昌房地产公司与陈蕴辉在平等自愿、协商的基础上签订了商品房买卖合同，该合同内容未违反法律禁止性规定，是合法有效的。荣昌房地产公司按合同约定向陈蕴辉交付了房屋。事后荣昌房地产公司发现所出售的房屋面积比约定的增大，通知住户补交购房款未果，形成诉讼。诉讼中陈蕴辉对甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘的建筑面积报告有异议，申请要求重新鉴定，本院按照法定鉴定程序委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对陈蕴辉等8户的房屋进行了鉴定，并作出了鉴定报告，陈蕴辉不认可该鉴定报告，因甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司的营业执照中核准的经营范围是初步设计概算、施工结算、工程预决算。施工结算和工程预决算的前期工作就是测绘。因此，法律授予了甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司的测绘权。依据测绘报告，陈蕴辉应补交5.95平方米的购房款。故荣昌房地产公司诉讼要求陈蕴辉补交增大的房屋面积款的理由成立，请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：由陈蕴辉向荣昌房地产公司支付剩余购房款17731元。判决生效后1月内履行完毕。案件受理费242元，因适用简易程序减半收取121元由陈蕴辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，荣昌房地产公司与陈蕴辉签订的合同不违反效力性强制性规范，合法有效，双方都应当按照合同约定履行义务。关于荣昌房地产公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，根据荣昌房地产公司一审时提交的证据，其在2015年向小区所有住户发出了通知，要求补交购房款，此行为能够认为向合同相对方主张了债权，能够引起诉讼时效中断的效果，故陈蕴辉关于本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立。关于陈蕴辉是否应当补交超出约定面积的房款的问题，双方在《商品房买卖合同》中第五条约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记办核定面积为准，单价不变，长退短补”，此约定对房屋的实际面积与合同约定面积不符时如何确认房屋面积及购房款予以明确。虽然房屋登记办按96.2平方米对房屋面积进行了登记，但一审中双方当事人同意委托鉴定机构对房屋面积重新进行测量，一审法院按鉴定机构的测量结论95.95平方米判决陈蕴辉向荣昌房地产公司交付房屋差价，并无不当，陈蕴辉关于房屋应按90平方米计算的上诉理由，明显与合同约定不符。陈蕴辉主张荣昌房地产公司提供的合同系假合同，但未能提供相应的证据证实，故对于陈蕴辉该项诉讼主张不予认定。
综上所述，陈蕴辉的上诉理由不能成立，请求应予驳回。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由陈蕴辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年七月十八日
书记员 武春红
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初81号
原告李某某，女，生于1979年7月4日。
被告何某某，男，生于1977年11月14日。
本院于2016年1月6日立案受理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案。因原告李某某自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王涛清
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2346号之一
申请执行人黄晓峰，男，1968年8月6日生，汉族。
被执行云南泸西县龙威农业发展有限责任公司。
住所：云南省红河州泸西县中枢镇西营小区。
法定代表人：李永贵。
被执行人李永贵，男，1976年1月27日生，汉族。
被执行人马锦赛，女，1979年8月24日生，回族。
申请执行人戴忠民与被执行人云南泸西县龙威农业发展有限责任公司、李永贵、马锦赛民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部付款义务（人民币739750.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执2345号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年九月十五日
书记员 周 宏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11704号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：王海林，男，1988年5月出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告王海林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王海林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王海林于2014年3月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王海林以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王海林发放了一张卡号为5309700034XXXXXX的信用卡，被告王海林遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月26日，被告王海林尚欠透支借款本金49999.63元、透支利息21781.52元、滞纳金12266.12元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告王海林归还透支借款本金49999.63元以及截至2016年9月26日的透支利息21781.52元、滞纳金12266.12元，并支付从2016年9月27日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金49999.63元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告王海林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告王海林于2014年3月18日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王海林向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月26日，被告王海林尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49999.63元、透支利息21781.52元、滞纳金12266.12元。
被告王海林未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告王海林未举证。
本院经审理查明：被告王海林于2014年3月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王海林）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王海林在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王海林发放了一张卡号为5309700034XXXXXX的信用卡。被告王海林从其信用卡账户中透支，截止2016年9月26日，被告王海林尚欠透支借款本金49999.63元、透支利息21781.52元、滞纳金12266.12元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后诉至本院。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王海林之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王海林向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王海林发放了信用卡后，被告王海林亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王海林未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王海林归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王海林归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王海林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49999.63元以及截至2016年9月26日的透支利息21781.52元、滞纳金12266.12元，并支付从2016年9月27日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金49999.63元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取951元，由被告王海林负担（此款原告已预缴纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王艺姝
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执186号
申请执行人唐太学，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）
被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。
法定代表人：何强，该公司总经理。
申请执行人唐太学依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年二月七日
书 记 员 曾淑芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1900号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系该支行职工。
委托诉讼代理人：柳海明，男，系该支行职工。
被告：刘勇，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘勇偿还金穗信用贷记卡透支本金19937.78元及利息、逾期还款违约金。事实与理由：2015年5月22日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币20000元的贷记卡，卡号为62×××25，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。被告从2015年8月11日起使用该卡透支取现，期间多次透支、还款，截止2017年5月19日已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币19937.78元，利息1583.18元，逾期还款违约金1080.71元。被告经我行多次催收，仍未按合同约定还款，其违约行为严重损害了我行的利益。综上所述，被告拒不履行还款义务，侵犯了我行合法民事权益，根据相关法律法规的规定，请求人民法院判令被告刘勇偿还原告贷记卡透支本金19937.78元及利息、逾期还款违约金。故诉至法院，要求判决如上述请求目的。
被告刘勇未提交书面答辩意见也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，刘勇向农行资阳支行申领中国农业银行金穗贷记卡，申请表载明申请人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条②约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……。④约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记帐日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行……”。被告刘勇签订了上述合约资料后，领取了卡号为62×××25的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。截止到2017年5月19日，被告刘勇尚欠本金19937.78元，利息1583.18元，逾期还款违约金1080.71元。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《被告贷记卡账户详细信息》及《欠款情况明细清单》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘勇经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》未违反法律规定，是双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷记款，被告应按约偿还贷记款本金，未按约偿还本金的，理应按合同约定支付利息及逾期还款违约金。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉请被告刘勇偿还本金、利息及逾期还款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用贷记卡(卡号62×××25)透支本金19937.78元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金自2015年8月11日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年七月六日
书记员 倪 会
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初2225号
原告摆会文。
委托代理人敬文成，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。
原告王新玲。
被告王玉芳。
委托代理人荆伟，甘肃广辰律师事务所律师。
原告摆会文、王新玲与被告王玉芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告摆会文及其委托代理人敬文成、原告王新玲、被告王玉芳及其委托代理人荆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摆会文、王新玲诉称，1991年4月，我们在家庭承包地北面投资开垦一块河滩地，连续多年进行耕种。2011年3月，我们购买了油松和核桃树苗，栽种在该地内。2016年惠民公司对该处土地征用，被告擅自与村委会签订征收补偿合同，并领取全部补偿款。现向法院起诉，要求判令被告返还土地补偿费20440元，地面附着物补偿款53900元，赔偿经济损失175688元，合计250028元。
被告王玉芳辩称，本次征用的0.98亩土地属于我承包地范围，二原告系城镇居民户口，根本不可能分到承包地。2012年原告领取我第一次征地补偿款后购买了树苗，和我一同栽种在该地内。因此，对该土地及地上附着物的补偿应当归我所有，与原告没有关系。
审理中，原告摆会文提供的证据材料有：1.农村土地承包证一份，2.土地承包合同一份，3.河滩地使用协议一份，收条三份、价格单二份、工作量表一份，4.照片八张，5.调查笔录二份。被告王玉芳提供证据材料有：1.村民委员会证明一份，2.征地协议书一份，3.算账单一份，4.谈话笔录一份。
经质证，被告王玉芳对原告摆会文提供证据材料1、2真实性无异议，但认为不能证明其主张，认为证据材料3内容不真实，证据材料4缺乏关联性，证据材料5的证人应当出庭作证，均不予认可。原告摆会文对被告王玉芳提供的证据材料1、2真实性无异议，认为证据3与本案无关，证据材料4不能作为证据用。
经审查，原告摆会文提供的证据材料1、2内容真实，但与其主张缺乏关联性，本院不予以采信；证据材料3真实性不能确定，证据材料4不是损失的价格依据，证据材料5不符合证人应当出庭作证的规定，均不具备相应的证明力，本院不予采信。被告王玉芳提供的证据材料1、2内容真实，能够相互印证，本院予以采信；证据材料3、4形式要件不合法，本院不予采信。
本院依据以上已经采信的证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
原告摆会文、王新玲均系城镇居民，与被告王玉芳为母子关系。被告王玉芳家原在本村耕种0.98亩荒滩地，2011年3月，原告摆会文购买油松树、核桃树苗栽种在该地内。2016年4月21日，被告王玉芳与平凉市崆峒区柳湖镇十里铺村村民委员会签订征收集体土地协议书一份，约定该地由村民委员会征收使用，对被告王玉芳给予补偿，其中土地补偿费71540元，地上附着物补偿费53900元，合计125440元。被告王玉芳于当日领取全部补偿费。
本院认为，被告王玉芳与崆峒区柳湖镇十里铺村村民委员会签订征收集体土地协议书，取得的土地补偿费，符合法律规定。原告摆会文、马新玲属于城镇居民，并未取得农村集体土地承包经营权，其主张土地补偿费，于法无据，本院不予支持。但该地上的树苗由其投资栽种，对地面附着物补偿费应归其所有。故本院对原告摆会文、王新玲要求退还地面附着物补偿费的诉讼请求予以支持。原告摆会文、王新玲主张赔偿损失，但未提供确实充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告王玉芳于本判决生效之日起十日内退还原告摆会文、王新玲地面附着物补偿费53900.00元；
二、驳回原告摆会文、王新玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2625.00元，原告摆会文、王新玲负担2047.00元，被告王玉芳负担578.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十一日
书记员 王瑞丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第02708号
原告：杨某某，男，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市江津区。
被告：韩某某，女，汉族，1977年11月6日出生，住址不详。
本院在审理原告杨某某诉被告韩某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨某某负担。
代理审判员 罗静
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗雁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保443号
申请人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门。
法定代表人：黎家辉，该公司总经理。
被申请人：岳黎明，女，1987年5月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：温大秋，男，1984年9月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被申请人岳黎明、温大秋商品房销售合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4131号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳黎明、温大秋银行存款190625元，如存款不足则查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 胡默言
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2376号之一
原告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇玉田阀门基地二期F-2地块。
法定代表人：邓礼健。
委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被告：长沙县安沙镇洁漾建材商行，住所地湖南省长沙市长沙县安沙镇毛塘社区安沙建材城**幢***号。
经营者：洪延吉。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
原告福建省万家利洁具工贸有限公司与被告长沙县安沙镇洁漾建材商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年11月30日，原告福建省万家利洁具工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省万家利洁具工贸有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告福建省万家利洁具工贸有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 言京华
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10160号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托代理人：丘漾华，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所实习律师。
被告：东莞市厚街佳兴鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1-01号B305号铺。统一社会信用代码为×××296。
经营者：韦金美。
被告：东莞市健雅物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1-01号。统一社会信用代码为×××08Ｎ。
法定代表人：方仕文。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街佳兴鞋店、东莞市健雅物业投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街佳兴鞋店、东莞市健雅物业投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王颖盈
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第411号
罪犯黄成桂，男，1989年9月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月19日作出(2011)佛南法刑初字第1266号刑事判决，以被告人黄成桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄成桂在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年9月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄成桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已缴交罚金九百元；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄成桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成桂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执337号之一
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称“洞口农商银行”），住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被执行人：曾昭兵，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：曾昭军，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：曾纤秀，女，1981年6月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与曾昭兵、曾昭军、曾纤秀金融借款与担保合同纠纷一案中，被执行人承诺还款，洞口农商银行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘煊熔
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第180号
原告蔡建成，男，1968年9月6日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
法定代理人蔡建生，户籍所在地江苏省。
委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
被告刘栋梁，男，1976年8月21日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
本院在审理原告蔡建成诉被告刘栋梁房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡建成于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡建成撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一四年一月二十日
书记员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初1337号
原告：付腾扬，男，汉族，1976年6月28日生，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：杜曦，江西丰繁律师事务所律师。
被告：康毅，男，汉族，1983年10月23日生，住江西省吉安市泰和县。
原告付腾扬诉被告康毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告付腾扬于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付腾扬的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付腾扬撤诉。
本案受理费1700元，减半收取计850元，由原告付腾扬负担。
审判员 梁 斌
二〇一八年七月十日
书记员 黄隆辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字��1350号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告王业发，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王业发借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3628号
罪犯李明辉，男，1976年7月18日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
福建省高级人民法院于2004年6月17日作出(2004)闽刑终字第270号刑事判决，认定李明辉犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院以(2007)闽刑执字第868号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院以(2009)洪刑执字第6598号、(2012)洪刑执字第6678号、(2013)洪刑执字第6363号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年六个月十天、九个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李明辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯李明辉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去有期徒刑一年十一个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月18日起至2021年5月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民特197号
申请人：王伟，男，1984年1月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被申请人：王志敏，男，1956年1月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，现下落不明。
本院在审理申请人王伟申请被申请人王志敏宣告死亡一案，申请人于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人王伟撤回起诉。
审判员 魏建峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周琪琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3916号
罪犯曹元，男，1986年7月20日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中毕业，住安徽省灵璧县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月二日作出杭萧刑初字刑事判决，以罪犯曹元犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹元在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹元提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹元拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员沈剑
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1634号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：王江淮，四川新大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都魁，男，该公司员工。
被告：张大学，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张大学追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 袁莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 何雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013��济阳民初字第1802号
原告刘某甲，女，1980年11月19日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告刘某乙，男，1979年3月16日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨晓晓依法适用简易程序于2014年1月14日开庭进行了审理。原告刘某甲及被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年3月18日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2012年6月11日生育一男孩，取名刘某丙。婚前双方了解较少，仓促结婚，本以为在婚后和生育男孩后，双方感情能够加深，但被告在婚后经常酗酒，酒后对原告经常谩骂，对原告的身心和精神造成了严重影响，使本就淡薄的夫妻感情进一步恶化。被告在经济上对原告格外苛刻，对原告不尽相应的夫妻义务。被告对我们夫妻感情极不负责，严重影响了夫妻感情，导致双方夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告刘某乙辩称，我不同意离婚。我们没有夫妻共同财产，共同财产都由原告拿着；孩子不同意由原告抚养，我要求抚养，由被告每年支付5000元的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年3月18日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2012年6月11日生育一男孩，取名刘某丙。原、被告于2013年农历六月份因家庭矛盾分居至今。现孩子刘某丙在被告刘某乙处。诉讼中被告刘某乙不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告刘某甲提供的结婚证复印件、身份证复印件，原、被告陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系���续的基础。原、被告2008年自愿登记结婚，至今已近5年，且期间生育了孩子，可见已经建立了较深的夫妻感情。虽然因为家庭琐事产生矛盾，但相信双方只要加强沟通、相互谅解，是可以和好如初的。原告刘某甲起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对此离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨晓晓
二〇一四年二月十日
书记员 刘 丽
—2—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第2028-1号
申请执行人张凤先，男，出生于1968年1月4日，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人新疆得华丰投资有限公司（简称得华丰公司），住所地乌鲁木齐市天山区，组织机构代码证号码：59593790-X。
法定代表人：余小江，得华丰公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民三初字第403号民事判决书,责令被执行人新疆得华丰投资有限公司履行还款义务，但被执行人新疆得华丰投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆得华丰投资有限公司的存款、收入人民币215428.59元(其中本金212343.44元;申请执行费3085.15元);
二、被执行人新疆得华丰投资有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆得华丰投资有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年十二月十四日
书记员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第2028-1号
新疆得华丰投资有限公司：
你与申请执行人张凤先劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年8月31日作出的(2015)天民三初字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凤先于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
缴纳款项人民币212343.44元。
缴纳迟延履行期间的债务利息。
负担申请执行费人民币3085.15元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
二零一五年十二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐边民初字第779号
原告王美容，女，1972年3月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人卿剑，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
原告王美容诉被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限72天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2015年6月3日、7月17日、7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告及其委托代理人李冬梅、被告法定代表人卿剑及其委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼，第二、三次开庭时原告及其委托代理人李冬梅、被告的委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美容诉称：原告于2004年12月2日入职被告处从事食堂工作，双方之间签订了劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告。被告自2013年5月起至2014年拖欠原告的工资17684元。自2004年2月以来，被告停产，未向原告支付停产期间的生活费，并拒绝支付拖欠的工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，双方之间的劳动关系已没有继续履行的必要。同时，因被告欠缴原告的医疗保险费，导致原告住院无法报销医疗费，给原告造成损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告的劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12000元；2.由被告支付原告拖欠的工资17684元、停产期间的生活费1750元，合计19434元；3.由被告支付原告医疗费损失26827.77元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司辩称：1.提出解除劳动关系要经过双方协商，原告单方提出解除劳动关系应提前30日通知被告，由于原告未提前30日将解除劳动关系的书面通知送达被告，原告在本案中提出解除与被告的劳动关系在程序上不合法，被告不同意支付经济补偿金；2.拖欠工资属实，拖欠的数额请求法院依法确定；3.被告从2014年1月19日停产至今，原告回家谋生，企业现确实存在困难，对原告主张停产期间的生活费请求法院酌情考虑；4.原告主张的医疗费损失与本案无关。
经审理查明：原告于2004年12月2日到被告处从事食堂工作。被告因经营困难从2013年5月起陆续拖欠职工工资。2014年1月19日被告停产，但被告仍然安排原告守厂至2014年12月。同时，被告停产后也未为原告缴纳社会保险费。由于被告未向本院提交2013年5月至2014年12月职工工资表，庭审中双方确定按照制表人为徐放并由厂长李科华签名的2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表作为拖欠职工工资的计算依据。根据该工资表，庭审中确定被告拖欠原告2013年的工资6121元、2014年的工资11563元，合计17684元。庭审中，原、被告确定原告的平均工资为1200元/月，原告的经济补偿金当庭确定为13200元（1200元/月×11个月）。原告在本案中撤回要求被告支付医疗费损失的诉讼请求。
2015年2月11日，原告就本争议事项向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以各方面条件不具备为由未能按程序开庭审理。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告举出的以下证据：（1）《劳动仲裁申请书》、盐边县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明各1份；（2）2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表【该工资表装入（2015）盐边民初字第777号案卷内，本案中只装有拖欠工资计算明细】。
本院认为：原告在被告处工作期间，其相关权利应受劳动法律法规的保护。被告拖欠原告工资的数额已经本院当庭确定。本案争议的焦点是原告提出解除与被告的劳动关系在程序上是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”的规定，由于被告未及时足额支付原告的工资以及其停产后也未依法为原告缴纳社会保险费，原告据此提出解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。劳动者提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同的规定，是针对用人单位无违法情形，而本案不属这种情形。被告不同意支付原告经济补偿金的抗辩理由不符合法律规定，本院依法不予支持。由于在停产期间原告仍然在工作，因此，原告主张停产期间的生活费本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告王美容拖欠的工资17684元、经济补偿金13200元，合计30884元；
二、驳回原告王美容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一五年八月十一日
书记员 宋璧君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12148号
原告赵顺龙，男，1961年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告赵佳燕，女，1989年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列两原告共同委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告訾海波，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告上海海狮物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区。
法定代表人张苑。
委托代理人谢贵龙，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明。
委托代理人沈毅，男。
本院在审理原告赵顺龙、赵佳燕与被告訾海波、上海海狮物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司生命权纠纷一案过程中，原告于2014年7月22日撤回对被告訾海波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵顺龙、赵佳燕撤���对被告訾海波的起诉。
审判员 陈远征
二〇一四年八月五日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1870号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告贾某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告赵某某与被告贾某某夫妻双方已调解和好，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 刘银学
二〇一六年七月六日
书记员 武 晨
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初1029号
原告朱家文，男，汉族，住商南县，农民。
委托代理人黄慧玲，女，汉族，住商南县，居民，代理权限：特别代理。
被告陕西省三和工程公司（简称三和公司），住所地：陕西省西安市。
法定代表人王小平,系三和公司董事长。
被告章玉国，男，汉族，住商南县，农民。
本院在审理原告朱家文与被告三和公司、章玉国建设工程施工合同纠纷一案中，因原告朱家文未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱家文撤回起诉处理。
代理审判员 任丹江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马一成
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初第781号
原告：于某1，男，现住内蒙古兴安盟。
委托诉讼代理人：贾东海，洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告：于某2.
被告：于某3。
被告：于某4。
原告于某1与被告于某2、于某3、于某4赡养费纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人贾东海、被告于某2、于某3、于某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某1向本院提出诉讼请求：判令于某2、于某3、于某4每人每月向于某1给付赡养费300元，诉讼费等费用由被告承担。
于某2辩称：我已经给原告养老费3500元的2016年一年的赡养费。
于某3辩称：我已经给一年的赡养费500元。
于某4辩称：我赡养我母亲，我不同意给付赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：于某1系农民。于某2、于某3、于某4系于某1的子女，原告自述其每年固定收入1900元，于某2、于某3、于某4虽主张于某1有其他收入，但未出示证据予以证明，故本院不予采信。
本院认为，于某2、于某3、于某4系于某1的子女，理应尽到赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”于某2、于某3、于某4应给付于某1赡养费。本院结合于某1及于某2、于某3、于某4的经济收入、实际支出等实情况酌定于某2、于某3、于某4每月给付于某1赡养费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
于某2、于某3、于某4于2017年3月始每人每月给付于某1赡养费300元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由于某2、于某3、于某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 张 璐
二〇一七年六月九日
书记员 张莉欣
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执586号
申请执行人惠淑伟，无业。
被执行人大连华翱房地产开发有限公司，所在地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人于化刚，系该公司经理。
申请执行人惠淑伟与被执行人大连华翱房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）普民初字第205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连华翱房地产开发有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人惠淑伟于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连华翱房地产开发有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人惠淑伟亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬