北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第45707号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷秦平，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：余洪宇，男，1979年3月10日出生。
被告：余丹丹，女，1988年10月2日出生。
被告：北京鸿森特门窗有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号4153房间。
法定代表人：王俊。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告余洪宇、余丹丹、北京鸿森特门窗有限公司（以下简称鸿森特公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人韩鸿雁到庭参加诉讼。被告余洪宇、余丹丹、鸿森特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、余洪宇、余丹丹偿还贷款本金240万元，给付截至2015年11月27日所拖欠的利息55563.74元、罚息8961.27元，并给付自2015年11月28日起至实际付清之日止的利息、罚息；2、余洪宇、余丹丹承担民生银行北京分行律师费损失73935.75元；3、鸿森特公司对上述款项承担连带保证责任；4、全部诉讼费用由余洪宇、余丹丹、鸿森特公司承担。事实和理由：2013年11月18日，民生银行北京分行与余洪宇签订了编号为xxx的《综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定：民生银行北京分行向余洪宇提供240万元授信额度，授信有效使用期限自2013年11月18日起至2015年11月18日，用途为经营。同日，民生银行北京分行与鸿森特公司签订了编号为×××的《最高额担保合同》（以下简称担保合同），约定鸿森特公司为该笔借款提供连带责任保证担保。余洪宇的配偶余丹丹签署《小微授信申请表》，知晓借款事宜并同意以夫妻共同财产予以偿还。上述合同签订后，民生银行北京分行应余洪宇的申请向其发放了贷款240万元，借款期限为2014年11月19日起至2015年11月18日，借款利率为年利率9%，还款方式为按期还息到期还本，还款日期为每月15日。借款到期后，余洪宇未按期偿还借款本息，鸿森特公司亦未履行保证责任，故民生银行北京分行诉至法院。
余洪宇、余丹丹、鸿森特公司未作答辩。
原告民生银行北京分行向本院提交了如下证据：
1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、小微授信申请表及结婚证；4、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证及放款通知书；5、还款计划表、结算明细单、欠款明细；6、律师费发票；7、名称变更通知。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：
2013年11月18日，民生银行北京分行（乙方）与余洪宇（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向余洪宇提供240万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年11月18日起至2015年11月18日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行与鸿森特公司签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定鸿森特公司为余洪宇在主合同（民生银行北京分行与余洪宇签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，所担保的主债权的发生期间为2013年11月18日起至2015年11月18日；担保人所担保的最高债权额为240万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2014年11月19日，余洪宇签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款240万元，申请借款期限自2014年11月19日至2015年11月18日，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：信德阳光（北京）门窗有限公司；开户行：民生银行北京和平里支行；账号：xxx。
民生银行北京分行于当日核准了余洪宇的借款申请，确定贷款金额为240万元，贷款期限自2014年11月19日至2015年11月18日，执行固定年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行向余洪宇指定账户放款240万元。
借款到期后，余洪宇未依约还款。截止至2016年10月17日，余洪宇尚欠民生银行北京分行借款本金2398682.9元、利息55563.74元、罚息325426.51元。
余洪宇、余丹丹于2012年8月6日登记结婚。余洪宇向民生银行北京分行申请授信时，余丹丹以余洪宇配偶身份一并签署了《小微授信申请表》，表示对余洪宇申请贷款事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
另，民生银行北京分行因本案已支出律师费14787.15元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与余洪宇签订的《综合授信合同》，与鸿森特公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，余洪宇作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，余洪宇拖欠民生银行北京分行借款本金2398682.9元、利息55563.74元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求余洪宇偿还借款本金240万元、利息55563.74元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求余洪宇承担律师费73935.75元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为14787.15元，故本院对民生银行北京分行的该项诉讼请求中的14787.15元予以支持，超出部分，本院不予支持。鸿森特公司作为连带责任保证人，应对余洪宇的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求鸿森特公司对余洪宇的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，因余洪宇的该笔贷款发生在其与余丹丹夫妻关系存续期间，且余丹丹以余洪宇配偶身份一并签署了《小微授信申请表》，表示对余洪宇申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故余洪宇该笔贷款应视为二人夫妻共同债务，余丹丹理应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求余丹丹对余洪宇的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余洪宇偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2398682.9元及利息55563.74元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年十月十七日的罚息为325426.51元，自二Ｏ一六年十月十八日起至本息实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、余洪宇赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失14787.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、余丹丹对第一、二项规定的余洪宇的债务承担共同还款责任；
四、北京鸿森特门窗有限公司对第一、二项规定的余洪宇的债务承担连带保证责任；
五、北京鸿森特门窗有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向余洪宇追偿；
六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27108元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担678元（已交纳），由余洪宇、余丹丹、北京鸿森特门窗有限公司负担26430元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程侠
人民陪审员
朱晓珠
人民陪审员
朱玉凤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 齐钰