wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终8683号
上诉人（原审原告）：刘克亮，男，1929年1月17日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。
委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘建朋，男，1971年10月28日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。
委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
上诉人刘克亮因与被上诉人刘建朋健康权纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘克亮上诉请求：1、改一审判决第一项为：判令被上诉人赔偿上诉人医疗费14607.92元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、陪护费4800元、交通费400元，鉴定费2060元扣除被告支付的4577元共计19050.92元（被一审判决增加4725.58元）；依法撤销一审判决第二项。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，事实是刘建朋跑到刘克亮家因故挑斗并用右拳击打刘克亮的太阳穴致刘克亮右膝盖着地倒地受伤。刘建朋应负全部责任。
刘建朋上诉请求：1、依法撤销（2018）陕0114民初13号民事判决书，改判驳回被上诉人刘克亮的诉讼请求。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人刘克亮承担。事实与理由：其与刘克亮系邻里，双方因宅基地纠纷，系刘克亮动手打其，其躲闪，刘克亮自行摔倒致伤。刘克亮应自行承担全部责任。
刘克亮、刘建朋针对对方的上诉，均坚持已方上诉意见。
刘克亮起诉，请求：1.判令刘建朋赔偿精神抚慰金1000元、医疗费11895.92元、住院伙食补助费560元、营养费210元、陪护费700元、交通费200元，扣除刘建朋支付的2000余元共计23565.92元；2.本案诉讼费用由刘建朋负担。后，刘克亮变更诉讼请求为：1.判令刘建朋赔偿精神抚慰金1000元、医疗费12030.92元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、陪护费6000元、交通费600元，鉴定费2060元计23450.92元，扣除已支付的2000元共计21450.92元；2.本案诉讼费用由刘建朋负担。
一审认定的事实：刘克亮与刘建朋均系西安市阎良区武屯镇任张村孝刘组村民，双方系邻居关系。2017年11月10日10时30分许，刘建朋到刘克亮家，将刘克亮叫至刘克亮家门口，要求对双方宅基地纠纷进行协商。后双方发生争吵，刘克亮动手抽打刘建朋，刘建朋躲挡，在此争执过程中，刘克亮倒地受伤，刘克亮妻子王寸云随即报警，后，刘建朋将刘克亮送至西安一四一医院，刘克亮住院治疗7天，花费医疗费14472.92元。后双方协商未果，遂成诉。在本案审理期间，2018年5月2日，经刘克亮申请，陕西中金司法鉴定中心作出鉴定：1.刘克亮多发陈旧性腔隙性脑梗死、脑萎缩、肺部感染以上为自身疾病，急性闭合性颅脑损伤（中型）、急性硬膜外血肿（额左）、头皮钝挫伤（额颞左）、右膝等多处软组织挫伤与此次打伤事件有关；2.刘克亮此次外伤护理期限为60日，营养期限为60日。庭审中，刘建朋虽对上述鉴定提出异议，但经释明后其未提出重新鉴定的申请。另查，刘建朋替刘克亮垫付医疗费4577元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘克亮与刘建朋系同村村民，且为邻多年，本应互敬互让，和睦相处，却因宅基地问题发生争执，最终导致刘克亮受伤住院，刘建朋应该对刘克亮的损伤承担赔偿责任，虽然刘克亮年事已高且最终受伤，但在该事件中最先动手的是刘克亮，故刘克亮亦存在过错，应减轻刘建朋的赔偿责任。结合本案综合情况，酌情确认刘建朋对刘克亮的损失承担80%的赔偿责任。刘克亮主张的住院伙食补助费560元、营养费1200元、鉴定费2060元的诉讼请求，于法有据，予以支持；医疗费，主张12030.92元，其中包括刘建朋已垫付的2000元，但不包括刘建朋已垫付的2577元，对于刘建朋垫付的费用，依法在本案中一并处理，庭审中，刘建朋辩称刘克亮花费的医疗费中包括其治疗自身疾病的费用，经释明，刘建朋未就该部分费用申请鉴定，故医疗费部分，依据实际医疗费票据认定；交通费，刘克亮未提供证据，考虑到刘克亮治疗必然花费交通费用，酌情认定400元；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定4800元（80元／日×60日）；精神损害抚慰金，因刘克亮伤情较轻，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘建朋于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘克亮医疗费14607.92元（含被告刘建朋已垫付的4577元）、住院伙食补助费560元、营养费1200元、护理费4800元、交通费400元、鉴定费2060元的80%共计18902.34元，扣除被告刘建朋已垫付的医疗费4577元，被告刘建朋于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘克亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计14325.34元；二、驳回原告刘克亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告刘建朋负担。因该费用原告刘克亮已预交，被告刘建朋于本判决生效后十日内支付原告刘克亮。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，本案中，刘建朋、刘克亮系邻里。刘克亮系89岁的老人。刘建朋因宅基地纠纷与年已89岁的高龄老人刘克亮理论，其行为明显欠妥。即便如刘建朋所称，系刘克亮出手打刘建朋，刘建朋躲闪致刘克亮摔倒受伤。刘建朋亦应考虑到刘克亮年事已高，并不会造成伤害，而妥善处置。原审法院鉴于上述事实，结合本案实际，认定刘建朋对刘克亮的损失承担80%责任，并无不当。刘建朋上诉要求由刘克亮自行承担责任，上诉理由不能成立。刘克亮上诉称，系刘建朋挑斗刘克亮，要求刘建朋承担全部责任，所述与事实不符，对其上诉请求本院不予支持。综上，刘克亮、刘建朋的上诉理由均不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费刘克亮预交50元，由刘克亮负担；刘建朋预交166元，由刘建朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一八年九月二十八日
书记员 李晓凡
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3561号
原告：贾兴满，男，生于1957年2月8日，汉族。
被告：李传兴，男，生于1963年7月21日，汉族。
本院于2017年8月28日立案受理原告贾兴满诉被告李传兴劳务合同纠纷一案，在审理中，原告贾兴满向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贾兴满撤回对被告李传兴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾兴满承担。
审判员 赵东青
二〇一七年十月二十四日
书记员 封立蓉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初145号
原告王以祥，农民。
被告孙雪芹，农民。
本院在审理原告王以祥诉被告孙雪芹民间借贷纠纷一案中，原告王以祥于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王以祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王以祥撤回起诉。
案件受理费1340元（减半收取，原告已预交），由原告王以祥负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孟 齐
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初665号
原告：乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇东南侧。
法定代表人：王泮钧。
被告：高嵩，男，1987年1月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：曾丽兰，女，1986年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司诉被告高嵩、曾丽兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元（原告乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司已预交2030元），由原告乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司负担。
审?判?员??张弛应
二〇一七年四月十日
书记员 康亚慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保68号
申请人：刘建生，男，汉族，1963年5月2日生，住晋中市榆次区。
被申请人：晋中市瑞森商贸有限公司，地址：晋中市榆次区蕴华西街92号，法定代表人：王金瑞，职务：总经理。
被申请人：晋中市澜通五交化有限公司，地址：晋中市榆次区蕴华西街10号，法定代表人：李福生，职务：总经理。
被申请人：王金瑞，男，汉族，1962年1月26日生，住晋中市榆次区。
被申请人：李福庆，男，汉族，1964年10月9日生，住晋中市榆次区。
被申请人：李福生，男，汉族，1958年2月28日生，住晋中市榆次区。
申请人刘建生因民间借贷纠纷一案于2017年3月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人人民币800万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。晋中银鑫融资担保有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人人民币800万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年三月二十七日
书记员 宇文艳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢22号
申请人段俊红，女，1974年1月13日出生，汉族。
被执行人陈兵，男，1972年1月28日出生，汉族。
段俊红申请执行陈兵离婚纠纷一案，本院（2007）义民初字第155号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈兵未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人段俊红于2015年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金27000元。本院已立案受理。
在执行过程中，已将全部执行款项执行到位并由申请人领取，申请人表示同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2007）义民初字第155号民事判决书已执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 国
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初394号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人李建涛，男，1988年9月9日出生，汉族，中专文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市，现住海阳市。2017年10月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］304号起诉书指控被告人李建涛犯交通肇事罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人孙某4、刘某4、刘某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、张生军出庭支持公诉，被告人李建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年8月27日6时40分许，被告人李建涛无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿海阳市海天路由东西行，行至海天路与东凤大道交叉路口处向南左转弯时，与刘某2驾驶的由西东行的两轮轻便摩托车发生事故，致双方车辆损坏，刘某2受伤经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，刘某2系生前头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人李建涛承担该起道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人李建涛在案发现场等候警察处理。
公诉机关认为，被告人李建涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人李建涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月27日6时40分许，被告人李建涛无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿海阳市海天路由东西行，行至海天路与东凤大道交叉路口处向南左转弯时，与刘某2驾驶的由西东行的两轮轻便摩托车发生事故，致双方车辆损坏，刘某2受伤经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，刘某2系生前头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人李建涛承担该起道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人李建涛在案发现场等候警察处理。
审理中，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人李建涛一次性赔偿被害人亲属各项经济损失20万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人证言
证人刘某1证实，其父亲刘某2发生交通事故死亡。
2.被告人供述
被告人李建涛供述，2017年8月17日6时40分许，其无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿海天路的路中心隔离护栏以南机动车道由东西行，行至事故地点处，准备向南左转弯，其前方有一辆轿车，其从轿车左侧向南左转弯，行驶到路中心时，看到有一辆由西东行的电动自行车，就向右打方向躲，躲让过程中，其车右后侧与对方车的前头部发生碰撞。其打了报警和急救电话，救护车把伤者拉走后，其在现场等候交警。
3.勘验笔录
2017年8月27日7时14分至7时40分，海阳市公安局交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了事故相关照片23张，真实客观反映了事故相关状况。
4.鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室（海）公鉴（尸检）字（2017）132号法医学尸体检验鉴定书，认定刘某2系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
（2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人李建涛和被害人刘某2的血液中均未检出酒精成分。
5.书证
（1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、事件单证实，案发后，被告人李建涛于2017年8月27日6时48分打电话报警，被告人李建涛主动到案接受调查。
（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人李建涛未确保安全驾驶、不按规定让行、驾驶准驾车型不符、驾驶无号牌机动车的行为，承担事故主要责任，刘某2未确保安全驾驶、无证驾驶机动车的行为，承担事故次要责任。
（3）户籍证明证实，被告人李建涛于1988年9月9日出生。
（4）被告人李建涛的机动车驾驶证，准驾车型为C1型。
（5）当事人血样提取登记表，证实2017年8月27日20时许依法提取了李建涛、刘某2的血样。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李建涛违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李建涛案发后能投案自首，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李建涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一八年一月十六日
书 记 员 辛 宁
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执180号
漯河市源汇区农信信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路，联系电话138××××1816
李红涛，男，住所地漯河市源汇区团结路
杨港，男，住所地漯河市源汇区黄河路
周海亭，男，住所地漯河市召陵区
漯河市源汇区农信信用合作联社申请李红涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2014）源民四初字第250号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人漯河市源汇区农信信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结漯河市源汇区人民法院作出的（2014）源民四初字第250号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晨
二〇一六年九月二十九日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1370号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人喻银吉，男，1991年10月6日出生于四川省叙永县，汉族，文化程度初中，住四川省叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月22日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1457号起诉书指控被告人喻银吉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月10日3时55分许，被告人喻银吉无机动车驾驶证饮酒后驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车搭载被害人邱某，沿广州市花都区紫薇路南侧路面由西往东行驶至公益路交叉路口时，遇被害人陈某驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿公益路西侧路面由北往南行驶至路口，两车发生碰撞，造成喻银吉、邱某二人受伤以及二车部分损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人喻银吉承担事故全部责任，被害人邱某、陈某无事故责任。经鉴定，被告人喻银吉血液中检出乙醇成份，含量为89.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人喻银吉具有坦白、无证驾驶发生交通事故等情节，建议判处被告人喻银吉拘役五个月以下，并处罚金。
被告人喻银吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人喻银吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻银吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年11月21日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2295号
原告：尹瑞，男，1993年9月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：姜超云，湖南肃天律师事务所律师。
被告：长沙浩京速递服务有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区香樟路***号华庭美苑*栋**栋***号房。
法定代表人：易浩，总经理。
被告：易浩，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：宋京，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：王凤，女，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告尹瑞（以下简称原告）诉被告长沙浩京速递服务有限公司（以下简称浩京公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加易浩、宋京、王凤为本案被告参加诉讼，本院予以准许并依法通知。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜超云到庭参加诉讼，被告浩京公司、易浩、宋京、王凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩京公司偿还原告借款128000元；2、判令被告易浩对被告浩京公司的上述债务在其认缴出资额150000元内承担连带偿还责任；3、判令被告宋京对被告浩京公司的上述债务在其认缴出资额250000元内承担连带偿还责任；4、判令被告王凤对被告浩京公司的上述债务在其认缴出资额100000元内承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年3月28日，被告浩京公司因经营需要，向原告借款128000元用于填充系统，并由其法定代表人易浩向原告出具了借条一份。被告浩京公司借款后至今已经有1年多时间，在此期间，原告多次要求偿还，但其以各种理由不予偿还。被告浩京公司的股东系易浩、宋京、王凤，该公司成立于2014年6月30日，注册资本500000元，实行认缴出资，公司成立至今，该公司的股东至今都未履行出资义务，而该公司目前无力清偿原告的欠款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十一条第二款的规定，被告易浩、宋京、王凤应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。
被告浩京公司、易浩、宋京、王凤未答辩。
经审理查明，被告浩京公司于2014年6月30日在长沙市工商行政管理局雨花分局登记注册，股东为易浩、宋京；公司注册资本500000元，易浩、宋京各出资250000元，出资比例各占50%，但易浩、宋京均未实际出资。2015年7月29日，被告浩京公司召开股东会议，被告易浩将其在公司出资250000元股份中的100000元转让给被告王凤，双方签订了股权转让协议。同日，被告易浩、宋京、王凤重新拟定了公司章程，约定，由易浩出资150000元，占出资比例的30%，宋京出资250000元，占出资比例的50%，王凤出资100000元，占出资比例的20%，并进行了股东信息变更，但被告易浩、宋京、王凤至今未实际认缴出资。2016年3月28日，被告浩京公司向原告借款128000元，原告向其转账支付120000元，现金支付8000元。因被告浩京公司未返还，现公司又已停止经营，原告于2017年4月17日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有借条、工商银行转账凭证、公司登记（备案）申请书、工商登记信息、股东会议记录、股份转让协议、公司章程及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告浩京公司返还借款128000元，有借条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。现被告浩京公司已停止经营，被告易浩、宋京、王凤作为公司股东未认缴出资，原告主张被告易浩、宋京、王凤在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙浩京速递服务有限公司应于本判决生效后7日内返还原告尹瑞借款128000元；
二、被告易浩在其认缴出资额150000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任、被告宋京在其认缴出资额250000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任、被告王凤在其认缴出资额100000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告长沙浩京速递服务有限公司、易浩、宋京、王凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 于育梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第二十二条公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8474号
原告:薛晓岑,女,汉族,住天津市东丽区。
被告:王丹,女,汉族,住天津市东丽区。
被告:天津星华城置业有限公司,住所地不详。
法定代表人:是飞舟,经理。
原告薛晓岑与被告王丹、天津星华城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年12月1日立案受理,原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告薛晓岑撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告薛晓岑负担。
代理审判员 王远宝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王佳妮
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终69号
原公诉机关铜陵市铜官区人民检察院
上诉人（原审被告人）陈轶斌，男，1976年10月25日出生于安徽省枞阳县，汉族，中共党员，大学文化，铜陵市文化旅游委员会办公室副主任，户籍地铜陵市铜官区，暂住地铜陵市铜官区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月7日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
辩护人龚秀凤、庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。
铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控的原审被告人陈轶斌妨害公务罪一案，于2017年3月9日作出（2017）皖0705刑初16号刑事判决。原审被告人陈轶斌不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2016年11月4日晚9时许，被告人陈轶斌酒后驾驶电动车载其女儿，于铜陵市翠湖一路大润发附近十字路口处，撞到鲍某驾驶的豫Ｓ×××××号越野车尾部，致其女儿摔倒受伤。陈轶斌先后殴打鲍某及前来事故现场执法的交警刘涛。铜陵市公安局石城路派出所民警王某1等人接警前去支援。后公安人员将双方当事人以及陈轶斌女儿带至铜陵市博爱医院进行伤情检查和医治。在该医院内，陈轶斌情绪激动，明知公安人员依法执行职务，仍不服从公安人员对其过激行为的制止与约束，且在此过程中，将民警王某1颈部抓伤，肋部咬伤。经鉴定，王某1的伤情程度为轻微伤。另查明：案发当晚，执法民警将陈轶斌从医院带至派出所，陈轶斌到案后，如实供述其主要犯罪事实，并先后与鲍某、王某1达成和解，取得对方的谅解。
一审判决认为，被告人陈轶斌以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执法民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人陈轶斌到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法从轻处罚；能当庭认罪，悔罪态度较好，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人陈轶斌辩护人的相关辩护意见，予以采纳。希望被告人能真诚悔过自新，做守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈轶斌犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
上诉人陈轶斌上诉认为，原判量刑过重，请求二审改判，对上诉人免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈轶斌犯妨害公务罪的事实，有经原审庭审质证、认证的书证受案登记表、出警经过、交通事故当事人和解协议、王某1出具的情况说明、涉案人员户籍信息，证人鲍某、王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人陈轶斌的供述与辩解，酒精检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录与照片，视听资料等证据证实。本院对原判查明的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈轶斌以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执法民警受伤，其行为构成妨害公务罪。原审根据上诉人陈轶斌的犯罪情节及坦白、悔罪等情节，判处其罚金人民币三千元，应属适当。上诉人陈轶斌的上诉请求不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年八月二日
书记员 吴 璨
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2131号
原告：杭州××司。
号路××寓。
法定代表人：郭××。
委托代理人：戴×。
被告：郑××。
原告杭州××司（以下简称万艺××司）为与被告郑×
×买卖合同纠纷一案，于2009年5月31日向本院提起诉讼，本
院于同日受理后，先由审判员冯华泉独任审判，后依法组成合
议庭，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告万艺××
司的委托代理人戴×到庭参加诉讼。被告郑××经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万艺××司诉称：2008年3月6日至同年4月8日，原
告与被告郑××发生多次商品混凝土买卖行为。同年6月18日
，双方经结算，原告共供应给被告郑××商品混凝土210.50立
方米，共计货款51317元。嗣后，被告郑××分文未支付上述
所欠货款。现起诉要求被告郑××支付商品混凝土货款51317
元，支付至本案起诉日止的延期付款利息3168元和自起诉日起
至货款付清日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息，并承
担本案诉讼费用。在庭审中，原告万艺××司变更第二项诉讼
请求为要求被告郑××支付自2008年6月19日起至本判决确定的给付之日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息。
被告郑××未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告万艺××司为证明自己的主张，向本院提供了经被
告郑××确认的结算单一份和其出具的证明一份，以证明原、
被告之间存在商品混凝土买卖关系及被告郑××尚欠原告货款
51317元的事实。
本院认为，上述原告万艺××司提供的证据，被告郑×
×经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原
告提供的证据放弃质证的权利。原告万艺××司承诺所举证据
客观真实，愿承担举证不实的法律责任，且结算单和证明上均
有被告郑××的签字，证据之间能够相互印证，能够证明原告
万艺××司主张的事实，故原告万艺××司提供的证据具有证
明力，本院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告万艺××司诉称的事实
一致。
本院认为，原告万艺××司与被告郑××之间发生的商
品混凝土买卖行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反国
家法律、法规的禁止性规定，该行为合法有效。被告郑××尚
欠原告万艺××司货款51317元事实清楚，证据充分，被告郑
××应承担支付货款51317元的民事责任。原告万艺××司对
被告郑××提出的要求支付货款51317元之诉请，于法相符，
本院予以支持。因买卖双方在2008年6月18日的结算单上和被
告郑××于2009年1月4日出具的证明上均未约定付款时间，原
告万艺××司又没有其他证据证明其于2008年6月18日或2009年1月4日向被告郑××主张了权利，故原告万艺××司要求被
告郑××支付自2008年6月19日起至本案起诉日止的逾期付款
利息之诉请，依据不足，亦于法不符，本院不予支持。被告郑
××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案
事实已查清，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑××支付原告杭州××司货款计人民币51317
元，支付自2009年5月31日起至本判决确定的给付之日止按日
万分之二点一计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起
十日内付清；
二、驳回原告杭州××司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1162元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 许 君
审判员 冯华泉
审判员 蔡生苗
二〇〇九年九月十四日
书记员 宣卓萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第68号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱某甲，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2005年11月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2006年11月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2007年1月24日由本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人王某，；2003年9月28日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月；因涉嫌犯非法拘禁罪于2006年11月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2007年1月24日由本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）36号起诉书指控被告人钱某甲、王某犯非法拘禁罪，于2007年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人钱某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2005年6月21日中午13时30分许，被告人钱某甲为讨还赌债，将施某骗到绍兴市中兴大桥下的越府茶楼的包厢内，与被告人王某及阿方、小伍子、小飞（均另案处理）等人，采用殴打的方式逼施某还债，后被告人钱某甲、王某等人将施某押上一辆桑塔纳桥车内，向其逼讨赌债，至下午15时30分，又将施某拘禁在绍兴市区枕河宾馆310房间内，再次对其殴打，并用刀砍其手指相威胁，逼施某归还赌债。直至下午18时左右，被告人钱某甲、王某因怀疑施的家属已报警，且施无法借到钱而放其离开。2005年11月28日上午，被告人钱某甲向公安机关投案并如实供述犯罪事实。2006年11月21日，被告人王某在皋埠镇被公安人员抓获。
同时查明，被告人王某于2003年9月28日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人钱某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某陈述，证人狄某、钱某乙证言，辨认笔录，刑事判决书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲、王某以讨要赌债为目的，纠集他人非法剥夺、限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在拘禁他人过程中，具有殴打情节，应依法从重处罚。被告人钱某甲在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人王某曾因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，现又再次犯非法拘禁罪，主观恶性相对较大，可酌情对其从重处罚。鉴于二被告人均能自愿认罪，可分别对其二人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月二十四日起至二00七年七月二十日止）；
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月二十四日起至二00七年十月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年一月二十四日
书记员 周萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0304民初1759号
解除保全申请人：杨某某。
被申请人：任祥房地产公司。
法定代表人：任某某，该公司董事长。
杨某某与任祥房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）鄂0321民初1787号民事裁定，查封任祥房地产公司开发的位于康乐小区滨江名苑4号楼2栋3单元31套房屋（房号：1801、1701、1301、801、1902、1802、1702、1602、1502、1402、1302、1202、1102、1002、902、802、702、602、1903、1803、603、503、1904、1705、1605、1505、1305、1105、905、805、705）；冻结任祥房地产公司的银行存款1400000元。杨某某于2018年11月1日向本院提交解除财产保全申请，请求：１、解除对任祥房地产公司开发的位于康乐小区滨江名苑4号楼2栋3单元14套房屋的查封（房号：1801、1701、1301、801、1902、1802、1402、702、1903、603、503、1904、1705、1305）；２、解除对任祥房地产公司的银行存款1400000元的冻结。
本院经审查查明：冻结的银行存款1400000元，已于2017年11月21日划拨1040000元，尚余360000元。
本院经审查认为，杨某某与任祥房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年10月30日调解结案，杨某某申请解除财产保全，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对任祥房地产公司开发的位于康乐小区滨江名苑4号楼2栋3单元14套房屋的查封（房号：1801、1701、1301、801、1902、1802、1402、702、1903、603、503、1904、1705、1305）。
二、解除对被申请人任祥房地产公司的银行存款360000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙培勇
审判员 王 琳
审判员 钟晓红
二〇一八年十一月二日
书记员 孙 蓬
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6084号之一
申请执行人：刘某，女，1982年1月16日出生，住所地广州市海珠区，
委托代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师。
委托代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所实习律师。
被执行人：陈某，男，1979年3月13日出生，住所地广州市海珠区，
原告刘某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人刘某于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人陈某履行支付补偿款108000元的义务。本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人陈某达成执行和解协议，并正在履行过程中。鉴于此，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6084号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙 毅
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执595号
申请人河南林豫建设集团有限公司。
法定代表人马宾伸，该公司董事长。
被执行人郑州市民族房地产开发有限公司。
法定代表人刘建萍，该公司总经理。
关于河南林豫建设集团有限公司诉郑州市民族房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1335号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郑州市民族房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南林豫建设集团有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金420万元及保证金70万元、案件受理费23000元。现已立案受理。
在执行过程中，当事人双方正在就抵偿财产部分进行协商，申请人申请暂于终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
河南林豫建设集团有限公司申请执行郑州市民族房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年三月三十一日
书记员 王国督
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初8367号
原告：崔某某，男，汉族，青海油田退休职工。
被告：西安博盛汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：付超，总经理。
原告崔某某与被告西安博盛汽车租赁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
崔某某诉称，原、被告于2015年5月5日签订了《汽车买卖合同》一份，约定：由原告将其所有的陕A8TS**号黑色别克凯越车出售给被告；售价为138904元，其中41904元由被告分36期分期支付给原告，每期应付金额为1164元，付款期限为2015年5月5日至2018年5月4日；第36期付款结束后，由被告将售价中剩余的款项97000元一次性支付原告，原告将车辆的产权过户给被告；如被告未按约支付上述款项给原告，逾期超过三十个工作日，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，被告仅支付原告9312元，余款至今未付，原告多次索要无果。原告现诉至法院，请求：1、判令被告返还原告陕A8TS**号黑色别克凯越车一辆（车价：106312元）；2、本案诉讼费由被告承担。
西安博盛汽车租赁有限责任公司未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。由于上述《汽车买卖合同》未明确约定履行地点，故根据上述规定，合同履行地应确定为被告住所地。综上，被告住所地现位于西安市雁塔区太白南路与电子二路十字云图大厦7楼，属于西安市雁塔区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马巧会
二〇一八年七月十三日
书记员 段秀莉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1293号
申请执行人雷大云，男，生于1952年5月15日，住枣阳市南城办事处沙店社区居委会六组。
被执行人湖北梓农农牧开发有限公司（以下简称梓农公司）。法定代表人杜玉龙，梓农公司总经理。
被执行人杜玉龙，男，生于1973年12月29日，住枣阳市太平镇三官村一组。
被执行人陈春霞，女，生于1971年11月4日，住襄阳市樊城区大井台居委会11组。
本院在执行申请执行人雷大云与被执行人梓农公司、杜玉龙、陈春霞民间借贷纠纷一案中，被执行人梓农公司、杜玉龙、陈春霞未履行（2016）鄂0683民初字1985号民事调解书确定的义务。经查，梓农公司在湖北省枣阳市农村商业银行股份有限公司的股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结湖北梓农农牧开发有限公司在湖北省枣阳市农村商业银行股份有限公司的股份110万股。
限湖北梓农农牧开发有限公司、杜玉龙、陈春霞在财产被冻结之日起三日内履行调解书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或者变卖上述财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 杨天峰
审判员 陈明胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 董定明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5108号
罪犯李显涌，男，1965年1月10日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年1月23日作出（2015）九法刑初字第00091号刑事判决，以被告人李显涌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月28日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯李显涌能认罪服法，遵守监规纪律、认真参加学习、积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李显涌在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李显涌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李显涌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 娜
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民督15号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处。
法定代表人：ＸＸ诚，单位负责人。
被申请人：王虎国，男，1975年8月12日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处与被申请人王虎国申请支付令一案，本院于2016年8月24日立案。
本院经审查认为，被申请人现外出务工，导致法院无法向其送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）川3426民督15号支付令自行失效。
申请费211元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处负担。
审判员 阿金此拉
二〇一六年九月七日
书记员 卢 宗 霖
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初257号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年10月20日生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。2018年3月21日涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局被取保候审，同年6月27日被都匀市检察院取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2018］258号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年9月7日晚22时许，被告人魏某某酒后驾驶牌号为JUYXXX小型普通客车在都匀市市内道路上行驶，当行至第九小学路段时发生事故，其驾驶车辆碰撞陈某1所驾驶的车辆。陈某1下车查看，发现魏某某满口酒气，遂向公安机关报警。魏某某见对方报警后，仍留现场等待处理。民警赶到现场后，对其进行了呼吸式乙醇检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇199毫克。后经黔南州人民医院抽取血样。经抽血鉴定，魏某某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇213.02毫克。经交警部门认定，魏某某承担此次事故的同等责任。魏某某归案后如实交待了犯罪事实；赔偿陈某1经济损失，并取得谅解。
认为被告人魏某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，自首；酌定从轻处罚赔偿事故另一当事人经济损失并取得谅解。法定从重处罚情节，醉酒驾车且血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇超过200毫克。认定的证据有立案决定书、查获经过、强制措施手续、户籍证明、驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、证人陈某1证言、被告人魏某某供述等。建议判处被告人魏某某拘役1至2个月，并处罚金。
被告人魏某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人魏某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，自首；酌定从轻处罚赔偿事故另一当事人经济损失并取得谅解。法定从重处罚情节，醉酒驾车且血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇超过200毫克。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一八年七月三十日
书记员 刘英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第793号
原告林某。
被告杭州××绣品有限公司，住所地浙江省杭州市××
经济技术开发区瓜××工业园区。
法定代表人冯某。
原告林某与被告杭州××绣品有限公司劳动争议纠纷一
案，本院于2010年2月8日立案受理，依法由审判员孔海琪适用
简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告林某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。
原告诉称：原告系被告职工，双方于2009年4月30日签订
《劳动合同书》1份，约定合同期为一年，原告在被告单位从
事总监助理岗位工作，月工资为10000元，在每月30日前支付
。同时约定工资为完税后的报酬，税款由被告支付。但被告未
支付2009年5月至2010年1月的工资，共计90000元。原告于201
0年2月5日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但
该委不予受理。现起诉要求被告立即支付原告工资90000元，
并支付赔偿金90000元，合计180000元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1.《
劳动合同书》1份；2.《考勤表》9份；3.《不予受理案件通知
书》1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关
联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告作
为用工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事
责任。原告据此要求被告按应付金额100％向其加付赔偿金的
请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
杭州××绣品有限公司在本判决生效后10日内支付林某
工资90000元，并支付赔偿金90000元，合计180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××绣品有限公
司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年三月十六日
书记员 郑洪良
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审5号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人黄殿武，男，汉族，住新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人黄殿武行政处罚一案于2016年6月7日作出的编号为4115231003572301处罚决定书。
本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003572301处罚决定书的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003572301处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003572301处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 龙
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督180号
申请人哈尔滨建工建设有限公司所在地址：哈尔滨市道里区友谊路。
法定代表人杨双印职务：经理.
委托代理人郑建胜，男，汉族，住查哈阳农垦社区。
被申请人黑龙江省查哈阳农场，所在地址：黑龙江省甘南县查哈阳农场场直。
法定代表人王春明，职务：场长
申请人哈尔滨建工建设有限公司于2017年10月9日向我院申请支付令要求被申请人黑龙江省查哈阳农场给付花香管理区四作业区育秧大棚基地工程、太平湖七队奶牛小区土方工程款1102750.57元，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黑龙江省查哈阳农场应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈尔滨建工建设有限公司工程款1102.750.57元，并承担申请费4908.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘继勇
二〇一七年十月九日
书记员 高靖锋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1339号
原告株洲市赛富自动门有限责任公司，住所地湖南省株洲市新华东路332号。
法定代表人易国文，该公司负责人。
委托代理人段琪，男，1958年3月27日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告湖南翰林文化商务有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县袁家铺轻工业园顺天大道1号。
法定代表人张勇，该公司负责人。
原告株洲市赛富自动门有限责任公司与被告湖南翰林文化商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员谢振宁适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，书记员周源担任记录。原告株洲市赛富自动门有限责任公司的委托代理人段琪到庭参加诉讼，被告湖南翰林文化商务有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲市赛富自动门有限责任公司诉称，2012年7月22日，原告与被告（被告曾用名称为湖南翰林纸业有限公司，于2014年8月25日变更为湖南翰林文化商务有限公司）签订了《产品买卖合同》和续签的《补偿协议》。原告卖给被告手动推拉门14樘（约422m2），并负责产品制作安装。合同总金额为188741.6元。同年7月30日原告按照合同约定要求，已全部履行了自己的全部义务。按照合同约定，被告应当在产品安装完毕三天内付清总货款。但被告除累计支付货款170000元后，尚欠18741元货款未支付。2015年7月21日，原告再次向被告催要货款，双方只办理了应收货款确认函盖章手续。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款18741元，并按有关规定承担违约金100000元，共计118741元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告株洲市赛富自动门有限责任公司就其诉称向本院提供了如下证据：
证据1、企业登记基本情况表，证明被告单位资质；
证据2、产品买卖合同，证明原告与被告业务关系；
证据3、补充协议，证明原告与被告业务关系；
证据4、产品制作技术详单，证明被告认可业务关系；
证据5、产品安装分布平面图，证明被告认可业务关系；
证据6、结算清单，证明原告与被告结算清单；
证据7、应收货款确认函，证明被告确认所欠款项；
证据8、营业制作，证明原告单位资质；
证据9、授权委托书，证明原告单位法人授权书；
证据10、身份证复印件，证明原告单位法人代表。
被告湖南翰林文化商务有限公司未到庭进行答辩，未向本庭提交答辩状，未提交证据。
对原告提交的以上证据1-10，被告未到庭进行质证，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月22日，原告与被告（被告曾用名称为湖南翰林纸业有限公司，与2014年8月25日变更为湖南翰林文化商务有限公司）签订了《产品买卖合同》和续签的《补偿协议》。原告卖给被告手动推拉门14樘（约422m2），并负责产品制作安装。合同总金额为188741.6元。原告按照合同约定要求，履行了自己的义务，但双方未办理签字验收手续。被告累计支付货款170000元。2015年7月21日，原告再次向被告催要货款，双方只办理了应收货款确认函盖章手续确认欠款18741元。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定的义务，向被告提供了动推拉门，并且已经安装完毕，依据双方的合同，被告应当支付货款。但被告除支付了部分货款外，尚欠原告货款18741元。因此，原告要求被告支付货款18741元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，双方在合同中约定逾期付款的按每日2000元支付违约金，明显过高。应调整为不超过同期银行贷款利率的四倍为宜，并且从双方对账开始计算即2015年7月21日-2016年8月2日，以所欠本金18741元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲市赛富自动门有限责任公司货款人民币18741元及违约金人民币3688元，共计22429元；
二、驳回原告株洲市赛富自动门有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2674元，减半收取1337元，由原告株洲市赛富自动门有限责任公司承担1085元，由被告湖南翰林文化商务有限公司承担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢振宁
二〇一六年九月十四日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的额，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0686行审1号
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局，住所地：栖霞市霞光路331号。
法定代表人陈光林，局长。
委托代理人邢兵、于景全，该局工作人员。
被执行人栖霞市嘉鸿服装加工厂。住所地：栖霞市翠屏街道迎宾路。
法定代表人牟永芳，经理。
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局因被执行人栖霞市嘉鸿服装加工厂拖欠职工2015年5月至2015年8月期间的工资，向本院申请强制执行以下决定：支付拖欠职工的工资31712元及加付拖欠金额百分之五十的赔偿金15856元，共计人民币47568元。申请执行人提交了向被执行人下达的《劳动保障监察责令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《劳动保障监察强制执行催告书》及送达证、询问笔录。
听证会上，被执行人对拖欠职工工资及拖欠数额无异议，但提出因资金周转困难，现无力支付，并在听证会后向法庭提交借据一份，证明自己因资金周转困难无力支付工人工资。表明自己有能力支付拖欠工资时，一定积极支付。申请执行人认为，行政处理决定依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条（一）项，《劳动保障监察条例》第二十六条（一）项的规定已多次向被执行人送达文书并履行了告知程序，被执行人在规定的期限内未提出异议。
经审查查明：申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局于2017年5月10日作出栖人社监理字【2017】03号《劳动保障监察行政处理决定书》，主要内容：被执行人支付拖欠职工路芹等九名职工的工资共计31712元，并加付拖欠百分之五十的赔偿金15856元，共计47568元（肆万柒仟伍佰陆拾捌圆整），申请执行人先后向被执行人下达《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《劳动保障监察强制执行催告书》等，被执行人至今未履行，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，责令被执行人在接到本决定书之日起十五日内到申请执行人处缴纳拖欠职工工资31712元和赔偿金15856元。并于2017年5月10日送达给被执行人。被执行人收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍不予履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局申请执行的栖人社监理字【2017】03号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政决定确定的义务，申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局于2017年5月10日作出的栖人社监理字【2017】03号《劳动保障监察行政处理决定书》依法准予执行；
二、限被执行人栖霞市嘉鸿服装加工厂于本裁定书生效之日起十日内将拖欠的职工工资31712元及加付拖欠金额百分之五十的赔偿金15856元，共计人民币47568元，送交至本院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费989.2元，由被执行人栖霞市嘉鸿服装加工厂承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 吴秀玲
人民陪审员 孙玉春
二〇一八年一月十六日
书 记 员 袁韶聪
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执恢字第3号
申请执行人郑州市上街中小企业担保有限公司。
被执行人荆伟刚，男，1978年2月28日生，汉族。
被执行人司铁山，男，1954年12月5日生，汉族。
被执行人司建民，男，1979年10月13日生，汉族。
被执行人司书彩，女，1981年11月13日生，汉族。
被执行人新郑市金地粮食仓储有限公司。
被执行人吕遂凤，女，1952年2月23日生，汉族。
被执行人司红霞，女，1979年7月25日生，汉族。
被执行人赵应州，男，1957年11月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑州市上街中小企业担保有限公司申请执行荆伟刚、司铁山、司建民、司书彩、新郑市金地粮食仓储有限公司、吕遂凤、司红霞、赵应州追偿权纠纷一案中。被申请人已将和解协议的内容履行完毕，且申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2015）上法执恢字第3号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第118号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人裘某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2006年12月5日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）82号起诉书指控被告人裘某犯盗窃罪，于2007年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2006年11月30日上午10时许，被告人裘某在绍兴市区团箕巷17号403室，采用起子撬门等手段，窃得现金人民币600元。
2、2006年12月4日下午，被告人裘某在绍兴市区新建北路227号4幢602室，采用上述手段，窃得ELIYAE350移动电话机1只，价值人民币421元。
3、2006年12月4日下午，被告人裘某在绍兴市区新建北路227号4幢601室，采用上述手段，将40G移动硬盘1只（价值人民币405元）、松下MD1只（价值人民币506元）及银行卡等物放入自己口袋后，即被被害人当场抓获。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、孙某、毛某的陈述，价格鉴定结论书，扣押和发还物品清单，现场勘查记录，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某以非法占有为目的，在一年内多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裘某在部分盗窃犯罪中已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人裘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院﹤关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月五日起至二00七年三月四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院的起子1把系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 巍
二〇〇七年一月二十四日
书记员 陈佳欢
四川省大英县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0923行审7号
申请执行人：大英县工商管理和质量监督局，住所地大英县蓬莱镇万福街69号。
法定代表人：李天乾，该局局长。
被执行人：邹芳，女，汉族，生于1983年12月6日，住四川省大英县。
申请执行人大英县工商管理和质量监督局于2018年7月9日向本院申请强制执行大工质处字（2017）0032号行政处罚决定,本院予以立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人执行人大英县工商管理和质量监督局申请称：2017年11月20日，大英县工商管理和质量监督局对邹芳作出大工质处字（2017）0032号行政处罚决定书，并依法送达邹芳。邹芳未履行处罚决定。2018年5月15日，大英县工商管理和质量监督局向邹芳催告后，邹芳至今仍未履行。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请人民法院依法强制执行罚款15000元。
经审查查明，邹芳系大英县蓬莱XX副食店（个体工商户）的经营者。2017年9月21日，大英县工商管理和质量监督局对大英县蓬莱XX副食店进行检查，发现该门市部现场摆放有标识为“冠生园国际（香港）实业有限公司（授权）、成都市环丰食品有限公司制造”的月饼100盒销售，在其月饼正反包装上突出印有“冠生园”字样。大英县工商管理和质量监督局遂立案进行调查。经调查查明，被执行人所销售的月饼包装上“冠生园”字形突出，与上海冠生园食品有限公司在相同商品上的“冠生园”注册商标近似，属于侵犯注册商标专用权行为。大英县工商管理和质量监督局于2017年9月29日向邹芳送达《责令停止销售通知书》，但邹芳在收到《责令停止销售通知书》后仍继续销售上述月饼。大英县工商管理和质量监督局遂依法对其进行行政处罚。2017年11月20日，大英县工商管理和质量监督局依法作出大工质处字（2017）0032号行政处罚决定书，并向邹芳送达了该处罚决定书。邹芳既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自行履行义务。大英县工商管理和质量监督局于2018年5月15日向邹芳送达履行催告书。邹芳至今未主动履行处罚义务。
以上事实，有申请人提交的如下证据材料证实：
立案审批表、现场检查笔录、责令改正通知书、调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。
本院认为，大英县工商管理和质量监督局作为大英县人民政府工商质量行政主管部门，依其法定职权，对辖区内食品销售情况进行监督管理，对被执行人邹芳因销售侵权冠生园注册商标专用权的行的行政处罚认定的的违法事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。在规定期限内邹芳既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告逾期仍未履行义务。大英县工商管理和质量监督局申请执行该处罚决定，于法有据，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行大英县工商管理和质量监督局于2017年11月20日作出的大工质处字（2017）0032号行政处罚决定：即罚款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何雪峰
审判员 袁 林
审判员 马小宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 马 炼
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第1105号
原告陆某。
委托代理人聂太海，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人熊明，湖南楚为律师事务所律师。
原告陆某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员刘菊华、王雅琴组成合议庭，于2016年1月6日进行了开庭审理，书记员李妙担任记录。原告陆某及其委托代理人聂太海、胡淑芬，被告李某甲及其委托代理人熊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年10月在广东清远与被告相识，继而与之同居并怀孕，××××年××月××日，原告在广东清远龙塘医院生育男孩李某丙。由于原、被告缺乏了解，性格不合，从孕期开始至婚后的生活，双方经常发生争吵，另被告好赌好酒，经常彻夜不归，对家庭极不负责任，原告多次对被告进行规劝，但被告屡教不改，还经常对原告实施殴打，原告同被告一起生活，从来没有体会到夫妻之间的相互照顾和关爱。2014年3月2日，原告因无法忍受双方这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，就离开被告独自到广州务工，自此双方一直处于分居生活状态。现原告对被告已死心，双方已无继续共同生活的必要，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及户籍资料复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻登记情况；
3、证人韦某（系原告之母）及田阳县三雷雷公幼儿园出具的书面证明，用以证明原、被告的婚生小孩李某丙的生活状况。
被告辩称，原告所述不属实。原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础牢固，长达十年的婚姻生活，彼此没有发生过较大的矛盾，被告对原告及其家人尽到了责任；被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；
2、被告委托代理人对证人李某乙（系被告姐姐）、彭祥的调查笔录各一份，用以证明证明原、被告的婚姻生活状况；
3、中国农业银行汇款凭证，用以证明被告对家庭尽了责任和义务的事实；
4、照片两张，用以证明原告与他人存在暧昧关系的事实。
原、被告提交的证据，经庭审审理，本院作出如下认定：原、被告提交的上述证据，均能反映和证实各自主张的部分案件事实，其中原、被告对对方提交证据存在异议的部分，本院结合当事人庭审期间的当庭陈述予以综合评判和认定。
综合当事人的举证、质证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2004年10月，原告陆某与被告李某甲在广东省××市打工时相识，双方相识不久后即开始同居生活，××××年××月××日，原告陆某在清远龙塘医院生育男孩李某丙，××××年××月××日，原、被告在广西田阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告继续在广东省××市务工，之后于2010年至2013年，原告经营过一家电脑店，在此期间，双方为家庭琐事发生过矛盾。2013年3月，原告离开清远独自到广州务工，自此之后与被告开始分居生活。2015年12月7日，原告陆某以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，彼此是在接触了解之后才自愿到民政部门办理结婚登记的，说明双方的婚姻基础是好的；婚后，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但双方的矛盾并非不可调和，只要原、被告在今后的夫妻共同生活中，正确对待和解决夫妻之间的矛盾，双方是有和好的可能。现原告提出双方夫妻感情已彻底破裂的主张，但未就此向本院提交足够证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 王雅琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2776号
原告：郑永会，女，生于1967年2月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：刘云强，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：李兰兴，男，汉族，生于1968年8月21日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：程朝菊，女，汉族，生于1970年1月26日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告郑永会诉被告李兰兴、程朝菊劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑永会及其委托诉讼代理人刘云强到庭参加了诉讼，被告李兰兴、程朝菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑永会诉称，二被告在遵义沙坝医院处经营嘉惠乐物流公司，经朋友万应光介绍，原告于2016年春节后应二被告邀请到二人所经营的公司干活，主要从事下货、装货、煮饭等杂活，没有固定的上下班时间，口头约定原告工资为2000元/月，后因故原告已不再给二被告做工，经结算被告尚欠原告10000元工资未付并向原告出具了《欠条》，并承诺于2016年12月31日前给付，工资欠款到期后经原告多次向二被告催收未果，遂提起诉讼请求判令二被告给付原告工资10000元并承担本案诉讼费。
被告李兰兴未答辩，亦未提交任何证据。
被告程朝菊未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，二被告2016年农历1月-11月口头雇请原告为其做工，双方未签订书面劳务合同并口头约定工资为2000元/月，后2016年农历6月后再次口头约定工资为2300元/月，后经结算，二被告尚欠原告工资10000元未付，二被告共同向原告出具了《欠条》并承诺于2016年12月31日之前给付。现该款已逾期，二被告至今未给付原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《欠条》载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，依法成立的口头合同受法律保护，双方均应按口头约定履行自己的义务，本案中双方约定原告为被告提供劳务，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方应按约定履行。原告已完成约定义务并按照双方约定与被告进行了结算，被告应向原告给付的劳务工资为10000元并向原告出具了工资《欠条》，但二被告至今未给付原告，故本院对原告诉请二被告支付其10000元劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兰兴、程朝菊于本判决生效后十日内给付原告郑永会工资10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李兰兴、程朝菊负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 王伯齐
二〇一八年一月十日
书 记 员 翁升会
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第7050-1号
申请执行人：赵明学，男，1965年6月28日出生，汉族，住所地四川省西充县，
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
被执行人：广州泷亚装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区南洲路南新一街32号之二房。
法定代表人：付国顺。
申请人赵明学申请仲裁被申请人广州泷亚装饰工程有限公司工伤待遇纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字[2015]1096号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人赵明学于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人广州泷亚装饰工程有限公司支付伤残补助金52272元、支付医疗补助金11616元、支付就业补助金46464元、支付医疗费28851.5元、住院伙食补助1610元、支付工资款40656元，共计181469.5元。本院于2015年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人并未履行义务，本院依法对被执行人的住所地或财产隐匿地广州市海珠区南洲路南新一街32号之二房采取搜查措施，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人广州泷亚装饰工程有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第7050号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何嘉欣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第802号
原告徐立桂，男，汉族，1974年4日29日生，住山东省乐陵市。
委托代理人王长林，茌平县法律援助中心法律援助律师，特别授权。
委托代理人高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵红军，男，汉族，1976年1月24日生，住山东省庆云县。
本院在审理原告徐立桂诉被告赵红军装饰装修合同纠纷一案中，因需要对工程造价进行鉴定，特中止诉讼，待鉴定结论出具后再恢复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 马晓莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵雪琪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执122号
申请执行人：刘云南，男，1962年9月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：刘建喜，男，1964年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘云南与被执行人刘建喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初67号民事判决书，于2018年2月1日立案执行，本案申请执行标的金额为741200元。
本案在执行过程中，已依法向被执行人刘建喜送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。经调查，本院在执行过程中，已向房产、银行、车管所等相关部门进行调查，未发现被执行人刘建喜银行有足额存款。被执行人有房屋有一套，已轮候查封，无法处置。申请执行人未能提供被执行人刘建喜其他可供执行财产线索，该案暂时无法执行兑现。现申请执行人向本院申请终结执行，待其发现被执行人有可供执行财产，再行申请恢复执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初67号民事判决书的执行。待被执行人刘建喜有可供执行财产，申请执行人刘云南可申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 刘贵婷
二〇一八年七月二十日
书记员 王 惠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8383号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：薛团刚，男，汉族，1973年5月18日生，住汝州市。
被告：张士宾，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告薛团刚等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 乔海洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3081号
原告：宣建立，诸暨市
人，农民，住诸暨市陈宅镇振兴路23号。
委托代理人（特别授权）：孟行，浙江正众律师事务所
律师。
被告：楼康良，诸暨市
人，农民，住诸暨市牌头镇靖江村。
本院在审理原告宣建立与被告楼康良保证合同纠纷一案中
，原告宣建立于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告宣建立自
愿申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣建立撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告宣建立负
担。
代理审判员 张晓华
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 张 迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初5714号
原告：秦超，男，1992年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。
被告：吴科宏，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告秦超与被告吴科宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦超的委托诉讼代理人王林川和被告吴科宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款150000元，并支付从2018年3月28日起至付清时止以本金90000元为基数按月利率2%计算的利息、从2018年3月31日起至付清时止以本金60000元为基数按月利率2%计算的利息；2、被告支付给原告律师服务费6000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2018年3月28日向原告借款90000元，2018年3月31日又向原告借款60000元，被告收到原告转款后分别向原告出具了借条，均约定于2018年4月28日归还，按月利率3%支付利息；同时约定如未按期归还借款本息，则需承担原告应主张权利而产生的律师服务费。借款到期后，被告未归还借款本息，原告诉至法院，望判如所请。
吴科宏辩称，不认识原告本人，向原告借款也是通过原告的朋友介绍。向原告借款第一次是50000元，第二次是30000元。借款后陆续向原告归还了60000多元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：被告吴科宏因资金周转需要，于2018年3月28日向原告借款90000元，并向原告出具了借条，约定月利息为3%，于2018年4月28日归还；如到期未能按时足额归还，被告愿意承担借款金额20%的违约金，由此产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师服务费由被告承担。原告当即通过银行向被告的账户转款90000元。2018年3月31日吴科宏再次向原告借款60000元，出具的借条中约定的借款利率、还款时间和违约责任与前次的借条约定的内容一致。原告于当日通过银行分两次转账给吴科宏共计60000元。2018年5月18日被告通过手机银行向原告转款19000元。后被告未再归还原告借款本息。
另查明，原告因本次诉讼而委托律师代理，已向重庆新合律师事务所支付律师代理费6000元。
上述事实有原告提交的借条、银行转款回单和交易明细，被告提交的通过手机银行向被告转款的记录截屏资料等证据及原、被告的陈述笔录在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告吴科宏分两次向原告借款，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定的期限履行还款义务；被告吴科宏在约定的期限未归还借款本息属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。原告在借款期限届满后于2018年5月18日已自愿归还原告19000元，视为被告按约定利率已支付原告借款利息7380元，余款11620元为归还原告的借款本金；故现被告尚欠原告借款本金实为138380元，原告主张利息的时间也应从2018年5月19日起算；因被告的违约行为，导致原告因此诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师代理费等，根据双方的约定，应由被告承担。双方约定的利率在未付的利息中，已超过国家法律的保护范围，现原告主动将月利率调整至2%，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解两次向原告借款共计80000元、且借款后已陆续归还原告60000余元借款的事实，无依据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴科宏在本判决生效后10日内归还原告秦超借款人民币138380元，并支付从2018年5月19日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告吴科宏在本判决生效后10日内支付原告秦超律师代理费6000元。
三、驳回原告秦超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，保全费1520元，共计人民币3280元，由原告秦超负担138元，被告吴科宏负担3142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一八年七月十九日
书记员 陈小玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1181号之一
申请执行人张洋俊熙（曾用名ＸＸ俊熙），男，汉族，生于2005年3月12日，四川省江油市人。
被执行人张浩，男，汉族，生于1980年11月29日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3188号民事判决书，受理上列申请人与被执行人抚养费纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下车辆、银行存款、证券、房产进行了查询，没有发现可供执行银行存款、证券。2017年9月7日双方达成和解协议，由被执行人每月直接支付给申请执行人的法定代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人已经受偿金额为0元，未受偿金额为34000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初3188号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年九月七日
书记员 鞠 萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2816号
申请执行人孙某某，男，1957年8月17日出生，汉族没。
被执行人西北某某大学。
法定代表人汪某某，该校校长。
关于孙某某与西北某某大学人事争议纠纷一案，本院（2017）陕0103民初10177号民事判决书已经发生法律效力，孙建军申请强制执行，执行内容为西北某某大学为孙某某办理档案转移手续，本院已受理。
本院在执行中，被执行人已按照判决内容为申请执行人办理完毕档案转移手续，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2816号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘立平
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01285号
原告李某，村民。
被告魏某甲，村民。
被告魏某乙，村民。
被告魏某丙，村民。
本院在审理原告李某诉被告魏某甲、魏某乙、魏某丙赡养纠纷一案中，原告李某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
代理审判员 车晓鹏
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 苗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终7956号
上诉人（原审被告）：陕西川来建筑工程有限公司，住西安经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路2188号雨润雨华府1幢2单元22层2204。
法定代表人：彭晓岭，总经理。
委托诉讼代理人：柳薇，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖蕊蕊，陕西云德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王宇飞，男，1981年6月7日出生，汉族，住陕西省武功县。
委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙文涛，男，1987年8月24日出生，汉族，住陕西省澄城县。
委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人陕西川来建筑工程有限公司（以下简称川来建筑公司）因与被上诉人王宇飞、孙文涛劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人川来建筑公司之委托诉讼代理人柳薇、廖蕊蕊，与被上诉人王宇飞之委托诉讼代理人徐翠，被上诉人孙文涛之委托诉讼代理人郭青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
川来建筑公司上诉请求：1、依法撤销西安市未央区人民法院作出的（2018）陕0112民初1203号民事判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审存在认定事实不清，证据不足的情形。1、涉案工程是一个具体的工程，工程量是固定的，按照一审法院判决结果得出的工程量已经远超该案实际的工程量。2、上诉人在涉案工程上已经支付超了工程款99263元，并不存在欠付工程款的事实。3、由丁百稳开具、孙文涛签字的工人手持的欠条与丁百稳开具的工资明细表的上工天数与剩余工资存在相互矛盾的情形。
王宇飞辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当予以维持。一审判决认定孙文涛拖欠王宇飞16500元劳务费且孙文涛与川来建筑公司双方的劳务费尚未结算，认定事实清楚，证据充分。
孙文涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈述的事实与实际事实不符。孙文涛并未授权给丁百稳，不认可丁百稳出具的书面文件。丁百稳开具的欠条与工资表相矛盾。丁百稳出具的工资表只是对部分天数进行核算，但最终欠付工人劳务费的数额应该最终以孙文涛签字的结算为准。
王宇飞起诉至一审法院请求：判令川来建筑公司等连带支付其劳务费16500元；本案诉讼费由川来建筑公司等承担。
一审经审理查明，2017年9月10日，孙文涛与川来建筑公司就新疆彩云名邸项目4、5、6、8号楼混凝土墙面及顶板、粉刷石膏施工工程签订了《新疆彩云名邸项目粉刷石膏合同》。孙文涛雇佣王宇飞从事粉刷工作。2017年10月30日，孙文涛向王宇飞出具结算单据，下欠其16500元劳务费未付。孙文涛与川来建筑公司就劳务费尚未结算。
一审认为，王宇飞在孙文涛所承建的工程中从事劳务工作，其已实际提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，且提供劳务结束之后孙文涛向王宇飞出具了拖欠16500元劳务费的单据，故对王宇飞要求孙文涛支付劳务费16500元的诉讼请求，依法予以支持。孙文涛与川来建筑公司双方的劳务费尚未结算，故对王宇飞要求川来建筑公司承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。一审遂判决：一、被告孙文涛于本判决生效后十日内支付原告王宇飞劳务费16500元。二、被告陕西川来建筑工程有限公司对上述给付款项承担连带支付责任。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（王宇飞已预交），由孙文涛、陕西川来建筑工程有限公司共同承担，孙文涛、陕西川来建筑工程有限公司于上述第一项付款时一并给付王宇飞。
二审中，川来建筑公司向法庭提交两份证据。第一份证据为彩云名邸4号5号6号8号施工量清单明细，证明孙文涛所带班组在新疆彩云名邸所施工的工程款为155037.4188元；第二份证据为新疆彩云名邸的九、十月份的借支统计表，证明孙文涛所带的班组在新疆彩云名邸所施工的工程款为139300元，结合一审中所提交的证据，孙文涛与丁百稳一共预支工程款254300元。王宇飞认为第一份证据不属于新证据，这是对方依据一审的数据所制作的，对真实性及证明目的均不认可。对第二份证据亦不予认可，认为此证据并非新证据，丁百稳签字的几处均是备注代领生活费，孙文涛只是对领取生活费进行授权，并未对其他行为进行授权。孙文涛对该两份证据的真实性和证明目的均不认可，认为第一份证据的明细单是上诉人单方作出的，未与孙文涛进行核对，其所依据的是丁百稳签字的记录所做的，其对丁百稳所出具的明细表不认可。第二份证据未提供原件，且不属于新证据，根据合同约定，川来建筑公司应给付一定的生活费，孙文涛只是对丁百稳领取生活费的行为进行授权，并未对其的行为进行授权。经本院审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，川来建筑公司将其承建的新疆彩云名邸项目4、5、6、8号楼混凝土墙面及顶板、粉刷石膏施工工程的劳务分包给了孙文涛，孙文涛为不具备用工主体资格的个人。劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”，故川来建筑公司应对孙文涛所拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。王宇飞已提交证据证明其为孙文涛所雇用民工，经双方结算孙文涛下欠王宇飞劳务费16500元，故一审判决川来建筑公司对孙文涛应支付给王宇飞的劳务费承担连带责任并无不妥。虽然川来建筑公司对该款不予认可，但其亦无证据证明双方的劳务费不实，故川来建筑公司的上诉不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由陕西川来建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年九月二十八日
书记员 崔诚浩
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执60号之二
申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。组织机构代码：56875131--7。
法定代表人陈晓波，执行董事兼总经理。
被执行人何瑞君，男，汉族，1987年4月15日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人何瑞君追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3657号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日立案执行。执行标的为被执行人何瑞君支付代偿款125121.01元，公告费650元，并负担案件受理费4128元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮向被执行人何瑞君发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人何瑞君未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。
2、本院通过网络查控系统查询了被执行人何瑞君银行存款，被执行人何瑞君未有大额银行存款信息。
3、本院通过网络查控系统查询了被执行人何瑞君不动产登记情况，经查被执行人何瑞君名下无不动产登记信息。
4、本院通过网络查控系统查询了被执行人何瑞君机动车登记情况，被执行人何瑞君名下有牌号为浙Ｊ×××××起亚汽车及牌号为浙Ｊ×××××五菱汽车。本院于2018年3月2日委托台州市黄岩区人民法院对牌号浙Ｊ×××××起亚汽车及牌号为浙Ｊ×××××五菱汽车进行查封，该院于2018年3月5日办理了对牌号浙Ｊ×××××起亚汽车查封手续，牌号为浙Ｊ×××××五菱汽车因已注销，故无法办理。
5、本院通过网络查控系统查询了被执行人何瑞君股权、证券登记情况，经查被执行人何瑞君名下无股权、证券登记信息。
6、本院于2018年1月10日委托浙江省三门县人民法院对被执行人何瑞君进行调查。
7、本院于2018年1月26日传唤被执行人何瑞君到庭接受调查询问，被执行人何瑞君无正当理由拒不到庭。
8、本院于2018年7月20日向被执行人何瑞君发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人何瑞君纳入失信被执行人名单。
截止到2018年7月23日，被执行人何瑞君尚应支付代偿款125121.01元，案件受理费4128元，公告费650元，执行费1786元，合计131685.01元。
上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人何瑞君目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执60号案本次执行程序。
申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈建军
二〇一八年七月二十三日
书记员 顾建刚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保51号
申请人：孔庆居，男，1942年9月5日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
被申请人：李新英（曾用名李心英），女，1951年9月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：冯小刚，男，1980年7月9日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人孔庆居于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李新英名下的位于沛县沛城镇南孔庄房屋一套的拆迁补偿款（丈量号C-30）241647元。申请人以其名下的房产为保全提供担保。
申请人诉称，2004年5月，申请人以8万元把位于沛县南环孔庄村的一座房屋转让给被申请人李新英，房屋转让后，房屋北面的土地仍然空闲，申请人打算在此处再盖一处房屋，由于缺少资金就一直未建。后被申请人未经申请人同意的情况下，私自在该处房屋屋后的一片空地（土地面积164.48平方米）上建了临时房屋，因此处空地使用权属于申请人，现该处房屋已拆迁，拆迁款已被被申请人冯小刚领取，申请人要求两被申请人返还该拆迁款遭拒。现得知被申请人李新英名下的房产已将拆迁，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人李新英名下的拆迁款241647元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李新英名下的位于沛县沛城镇南孔庄房屋一套的拆迁补偿款（丈量号C-30）241647元。
二、查封申请人孔庆居提供的担保财产：即登记在徐州市鼓楼区沈场小区11#楼2-502室（房产证号：96××88号）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费1728元，由申请人孔庆居预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李霞
二〇一七年四月十日
书记员 杨允
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初545号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈萌，女，1996年4月30日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，于2015年12月9日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，于2016年5月26日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年8月29日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人陈萌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人陈萌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
1.2014年间，被告人人陈萌在自己位于南阳市卧龙区十二里河村的暂住处内两次容留乔某、买某同自己一起吸食毒品。
2、2015年4月、7月、10月的一天，被告人人陈萌在自己位于南阳市卧龙区十二里河村的暂住处内三次容留乔某、买某同自己一起吸食毒品。
3、2015年11月20日，被告人人陈萌出资在南阳市卧龙路“匆匆那年”旅馆内容留买某同自己一起吸食毒品。
公诉机关认为，被告人陈萌容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，要求依法判处。
被告人陈萌对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人陈萌多次容留他人吸食毒品，事实如下：
1.2014年间，被告人人陈萌在自己位于南阳市卧龙区十二里河村的暂住处内两次容留乔某、买某同自己一起吸食毒品。
2、2015年4月、7月、10月的一天，被告人人陈萌在自己位于南阳市卧龙区十二里河村的暂住处内三次容留乔某、买某同自己一起吸食毒品。
3、2015年11月20日，被告人人陈萌出资在南阳市卧龙路“匆匆那年”旅馆内容留买某同自己一起吸食毒品。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人人常住人口基本信息
证明：被告人人陈萌的年龄等基本情况。
（2）梅溪派出所前科情况查询证明一份
证明：未查询到陈萌有犯罪前科记录。
（3）南阳市公安局梅溪派出所查获经过一份
证明：接群众举报，2015年11月22日民警在南阳师范学院对面十二里河租住地将涉嫌容留他人吸毒的陈萌查获。
2、证人证言
（1）证人乔某的证言
……2015年4月底我去找陈萌玩，在她的租住地十二里河出租屋内，看到陈萌和尚一涵她俩在吸食毒品，然后尚一涵叫我也来吸，我就跟着她们一起了，中间跟着她们吸食了有7、8次，最后一次吸食是在2015年11月，在陈萌的出租屋内，我和陈萌、尚一涵三个人吸食毒品，每次吸食毒品的工具都是尚一涵拿出来的，我和陈萌、尚一涵三个人在陈萌南阳师院的出租屋内吸食毒品大概一共有三四次，具体时间我记不清了，大概是2014年4月份、7月份吸食了二三次，2015年10月底吸食了一次，有几次是在小旅社的…2015年11月20日，尚一涵和沉默叫上我在师院的一个小旅馆里，她俩吸食了，陈萌不让我吸，她怕我吸食了之后好发神经，做出不理智的事情，昨天晚上9点左右，你们到陈萌的租住地，说我涉嫌吸毒，就给我带到派出所调查来了……。
（2）证人买某的证言
……我叫买某，我对外叫尚一涵…2015年11月20日左右的一天晚上10点多…陈萌想吸食毒品，我能联系来毒品，陈萌就给我了三百元钱让我联系毒品…我拿到毒品，联系陈萌到了南阳师院附近一个叫匆匆那年小旅馆，房间号我不清楚，反正在三楼，随后我就在旅馆的房间内用矿泉水瓶自制了一个吸毒工具，我和陈萌就在房间里吸食了病毒，当时乔某也想吸，陈萌不让她吸食，因为乔某最近吸食冰毒后好发神经，自残…我除了帮助陈萌购买毒品外，大多时候是我们两个兑钱购买毒品，买完后一块吸食……。
3、被告人人陈萌的供述和辩解
……2015年11月20日左右的一天晚上，我在我租住地的一个叫匆匆那年小旅馆开了一个房间，我联系一个叫尚一涵的女孩，我以前跟她及一个叫乔某的女孩在一块经常吸食毒品，那天晚上，我给尚一涵300元人民币（因为尚一涵能联系来毒品）让她去买冰毒，后来尚一涵不知道跟谁联系买了一小包冰毒，随后尚一涵就在旅馆的房间内自制了一个吸毒的工具，我和尚一涵就在房间内吸食了，当时乔某也去了，也在房间里，她想吸食我不让她吸食，因为她吸食病毒后好发神经…我一般不单独吸食毒品，我也买不来毒品，我吸食毒品就是和尚一涵、乔某她们一块吸食的，大部分地点就在我师院的出租屋内，也有时间在小旅馆内，一共有十次左右，在我师院的出租屋内吸食有五六次，都是尚一涵提供的毒品及工具。我记得最近一次在我家中吸食是在2015年10月底的一天晚上，那次尚一涵拿出冰毒，我们三个一块吸了。今年以来，大概是在四月份一天（具体日子记不清）、七月份一天（具体日子记不清）我和尚一涵、乔某一块在我的出租屋内吸食了毒品…（2014年）时间我实在记不清了，次数大概有两次吧，这也是尚一涵提供的……。
证明：陈萌供述自己多次容留尚一涵（买某）、乔某在自己出租屋内及小旅馆里吸毒的过程及毒品来源。
4、勘验、检查笔录
1.梅溪派出所尿样样本提取笔录及现场检测报告书一份，检测人：陈武、王晓
……现场检测时间：2015年11月23日0时43分，现场检测方法：胶体金法检测；吸食毒品种类：冰毒等；现场检测结果：陈萌的检测样本经现场检测，结果为呈甲基安非他明阳性……。
证明：陈萌为吸毒人员。
2.梅溪派出所尿样样本提取笔录及现场检测报告书各两份，检测人：陈武、王晓
……经现场检测，结果为呈甲基安非他明阳性……。
证明：乔某、买某为吸毒人员。
上述证据，经庭审出示、质证，各证据之间相互印证，被告人陈萌不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈萌违反社会正常管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人陈萌的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈萌在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人陈萌的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度，容留他人的次数、悔罪表现、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈萌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽飞
二〇一六年九月十二日
书记员 董更新