wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民初字第491号
原告刘某某，男，汉族，生于1985年5月10日，住甘肃省临泽县。
委托代理人李某某，甘肃溥德律师事务所律师。
被告兰州新区凯垣酒店有限公司，住所地：兰州新区。
法定代表人高某某，该公司经理。
委托代理人李某甲，甘肃李某甲律师事务所律师。
原告刘某某与被告兰州新区凯垣酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张明慧依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年6月1日口头约定，由原告为被告进行装修，包括吊顶、包地台、包柱子、打地平及贴瓷砖等，并约定干完一项结算支付一项。之后被告开始施工，7月25日全部装修结束后，被告只陆续付了部分款项，大约32000元，剩余185028.5元未支付，原告多次讨要无果。现原告提起诉讼，要求被告支付原告装修款185028.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间的装修业务关系属实，目前双方没有对工程验收和结算。原告有重复计算的嫌疑，对于原告计算的总款数原告提供的不属实，原告提供的确认单有虚假性，确认单上被告的印章是原告偷盖的，且没有法定代表人的签字，不认可该确认单，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月1日，原、被告口头约定：原告为被告进行装修，包工不包料。之后原告找来崔某某一起开始施工。2015年7月26日原告施工结束，并离开施工地点。2015年6月2日原、被告双方签订了单价确认单，7月26日原、被告双方签订了工程量确认单，工程总价为217028.5元。自2015年6月15日至2015年7月29日，原告从���告处领取多种款项共计65300元。2015年10月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告装修款185028.5元。
另，原告在施工期间共计购买1300元腻子粉，该欠款双方均认可应从原告的工程款中扣除。
以上确认的事实有原告提交的双方签订的单价确认单、工程量确认单，原告方向被告书写的借条、收条，被告提交的照片等在卷凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签字或盖章认可的单价确认单和工程量确认单是对原告工作成果的认可。被告辩称该两份确认单系原告单方计算且被告的公章是原告偷盖的，但被告认可确认单上所盖公章是被告所用的被告且无证据证明，故对其辩解理由本院不予采信���原告认可崔某某以其名义出具地砖铺贴费用6600元的收条，但不认可崔某某以其名义出具打地坪费用16900元的收条与常理不符，且崔某某系原告的施工人员，且崔某某多次代替原告向被告出具借条和收条，故崔某某出具的打地坪费用16900元的收条应视为被告向原告支付的工程款，原告对被告提供的2015年7月2日收取的2500元工人伙食费不认可，该费用是被告另外找的粉刷工人的伙食费，应当由被告自负，对此被告在庭审中没有提出异议，故该笔费用不应计算在应付的工程款内。综上，扣除被告已支付的62800元及双方认可的1300元腻子粉，被告尚有152928.5元未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰州新区凯垣酒店有限公司于本判决书生效后10日内支付原告刘某某装修款152928.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由被告兰州新区凯垣酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年三月十八日
书记员 熊光霞
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执16号
申请执行人李秀梅。
法定代理人黎会珍。
被执行人谢金国。
本院在执行原告李秀梅诉被告谢金国离婚后财产纠纷一案，（2016）云2327民初45号案件中调解协议书确定原被告夫妻共同财产归被告谢金国所有，由被告谢金国补偿原告李秀梅2500元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初45号调解协议书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一六年一月十三日
书记员 邹佳妤
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1221号
原告：张宁宁。
委托诉讼代理人：周军。
被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司无锡中心支公司宜兴支公司。
法定代表人：陈兴亚，总经理。
委托诉讼代理人：刘钰。
委托诉讼代理人：王荣勤。
本院在审理原告张宁宁诉被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司无锡中心支公司宜兴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张宁宁于2016年11月14日以原告欲与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁宁的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张宁宁撤回起诉。
案件受理费5727元，减半收取2863.5元，由原告张宁宁负担。
审判员 丁艾花
二〇一六年十一月十四日
书记员 郝建蕾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2423号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张秀美。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张秀美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张秀美系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,785.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,785.60元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222财保79号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王杰，系该联社职工。
被申请人：任立民，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任立民在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人任立民在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
案件申请费120.00元，由被申请人任立民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙继光
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第3116号
申请执行人富国工业（惠阳）有限公司。
被执行深圳市拓盛实业有限公司。
关于申请执行人富国工业（惠阳）有限公司与被执行人深圳市拓盛实业有限公司定作合同纠纷一案，权利人富国工业（惠阳）有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）惠阳法新民初字第211号民事调解书，于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款166173.51元及逾期付款违约金。本院依法执行立案，执行费2565元。
在执行过程中，申请执行人富国工业（惠阳）有限公司提交申请，称双方就申请执行事项已自行达成和解并已履行完毕。本院扣划了被执行人银行账户存款2565元缴交本案执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法新民初字第211号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审���员朱廷科
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡远洋
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00866号之一
申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码：57179355-0。
法定代表人：吴绣华，该公司董事长。
被执行人：安徽格林生态高分子材料技术有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码：77113476-0。
法定代表人：舒小菊，该公司董事长。
被执行人：安徽坤龙电缆有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码：15371224-4。
法定代表人：马飞，该公司董事长。
本院在执行安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与安徽格林生态高分子材料技术有限公司、安徽坤龙电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月3日向被执行人安徽格林生态高分子材料技术有限公司发出执行通知书，责令安徽格林生态高分子材料技术有限公司于2015年11月13日给付安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司1764191元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽格林生态高分子材料技术有限公司在无为县人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人安徽格林生态高分子材料技术有限公司在无为县人民法院的执行款119000元。
本裁定立即执行。
审判员 李亮群
二〇一六年九月九日
书记员 杨 涵
附件、本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第228号
申请人：郑锦华。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人郑锦华因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为3.2万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人郑锦华在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郑锦华债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人郑锦华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00877号之六
申请执行人：冯成甫，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：高军，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行冯成甫与高军机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人高军名下所有的车辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对高军名下所有的皖BX7J**号丰田牌车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 方 进
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年六月一日
书记员 王宗森
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3846号
罪犯李全君，男，1985年8月15日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)浙台刑一终字第23号刑事判决，以被告人李全君犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李全君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李全君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李全君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全君准予减刑一年二个月（刑期自2013年4月20日至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢199号
申请执行人刘某某，男，1990年1月22日出生，汉族，农民,住大荔县城关街道办事处。
被执行人员某某，男，1990年1月7日出生，汉族,农民，住大荔县城关街道办事处。
本院执行刘某某与员某某借款合同纠纷（2016）陕0523民初904号民事判决书一案中，执行标的为5625元。在执行过程中，被执行人员某某已自觉履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人刘某某已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0523民初904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 红
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4894号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告杜雅军，男，1980年1月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告杜雅军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉��请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告杜雅军的起诉。
案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年十一月九日
书记员 王忠美
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执214号
申请执行人刀某某，住永仁县永兴乡。
被执行人华某某现住楚雄市。
本院在执行原告华某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初79号民事调解书确定的婚生子刀某某（1999年9月15日生）由被告尹某某抚养，原告华某某每月支付500元抚养费。2016年抚养费从2016年4月开始支付，于2016年12月20日前一次性付清。剩余抚养费每半年支付一次，于每年6月20日前、12月20日前支付；原告华某某自愿补偿被告尹某某20000元，于2016年12月20日前一次性付清；现已于2016年8月16日将2016年4月至12月的抚养费执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初79号民事调解书确定的内容部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱鹏飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2291号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊金水胶乳有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道山水路西50米。
法定代表人赵建华，董事长。
被告潍坊金凯涂装有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉口南100米路东。
法定代表人刘金龙，经理。
被告潍坊大历潼织带有限公司，住所地：昌乐县乔官镇乔西村北。
法定代表人宋大勇，董事长。
被告赵建华。
被告王爱芹。
被告刘勇。
被告刘姣姣。
被告宋大勇。
被告张立红。
被告吴洪欣。
被告赵文静。
被告刘清波。
被告丁巧芝。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊金水胶乳有限公司、潍坊金凯涂装有限公司、潍坊大历潼织带有限公司、赵建华、王爱芹、刘勇、刘姣姣、宋大勇、张立红、吴洪欣、赵文静、刘清波、丁巧芝借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款5000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款5000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年七月七日
书记员 吴福娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执异42号
异议人（利害关系人）成都国美电器有限公司（以下简称国美公司），住所地：成都市金牛区沙湾路（汇龙湾广场5楼）。
法定代表人黄秀虹。
委托代理人王小婷，国美公司员工。
申请执行人代述奎，男，汉族，1972年3月2日出生，住成都市成华区。
被执行人杨辉，男，汉族，1987年7月21日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人鄢惠，女，汉族，1991年8月23日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成华民初字第1027号民事判决书，受理了代述奎申请执行杨辉、鄢惠一案[案号：（2016）川0108执字第272号]。执行中利害关系人国美公司提出书面异议。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国美公司称，法院在（2016）川0108执字第272号案执行中，对位于本市成华区二环路东三段40号附1号银河商业广场1-2楼房屋内四川成宜乐投资管理有限公司（以下简称成宜乐公司）遗留的办公家具、空调等办公物品进行执行。但该批办公物品应为成宜乐公司所有，理由如下：异议人与成宜乐公司于2014年8月28日签订《房屋租赁合同》，由成宜乐公司承租异议人位于本市成华区二环路东三段40号附1号银河商业广场1-2楼房屋用于办公；执行标的放置于成宜乐公司承租的上述房屋内，该批办公物品一直由成宜乐公司占有，应为成宜乐公司所有；《房屋租赁合同》上载明，空调机是由成宜乐公司自装，证明留存在租赁房屋内的空调所有权人为成宜乐公司；成华法院（2015）成华民初字第2333号民事判决书中查明，“成宜乐公司于2015年1月期间工作人员退场后，其办公家具、空调等设备未搬走。”也证明执行标的为成宜乐公司的财产。现异议人起诉成宜乐公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼中，异议人申请保全，法院对成宜乐公司遗留的办公家具进行保全，案件进入执行程序后[执行案号：（2016）川0108执字第447号]，因原案对执行标的的查封已妨碍异议人申请执行的案件，导致异议人无法对上述执行标的进行执行，侵害了异议人的合法权益。故请求法院中止（2016）川0108执272号执行案件中对位于成都市成华区二环路东三段40号附1号银河商业广场1-2楼房屋内的办公家具、空调等办公物品的执行。
本院查明，本院在审理代述奎诉杨辉、鄢惠民间借贷纠纷一案中，依据代述奎的保全申请，本院于2015年2月5日作出（2015）成华民保字第71号民事裁定书，裁定对杨辉位于本市成华区双庆路101号办公场所的物品限额20万元予以保全查封。在保全执行过程中，因国美公司对保全标的物权属提出异议，故本院未对前述办公物品实施保全，仅对办公物品数量进行清点并制作物品清单。该案进入执行阶段后，本院也未对前述办公物品采取查封、扣押等强制措施。执行中，本院依据申请执行人代述奎的评估拍卖申请，对前述办公物品进行了委托评估，并将评估报告送达申请执行人；因被执行人下落不明，本院于2016年5月19日在《四川法制报》以公告的方式向被执行人送达评估报告，现公告期尚未届满。
另查明，国美公司诉成宜乐公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第2333号民事判决书已经生效。判决明确，成宜乐公司于2014年8月28日承租了国美公司位于本市成华区××（该地址与本市成华区××系同一地址，以下简称同一地址）银河商业广场国美电器1-2楼部分，2015年1月底起，成宜乐公司未再使用其承租的房屋。本院判决成宜乐公司向国美公司腾退租赁房屋，并支付租金及违约金。因成宜乐公司未履行生效判决，国美公司也向本院申请执行成宜乐公司一案，本院已于2016年3月11日受理，案号：（2016）川0108执447号。该案在审理过程中，国美公司提出对属成宜乐公司在同一地址的同一批办公物品予以查封。
本院认为，查封是控制被执行财产的执行措施之一，是在不转移占有的情况下以一定的方式揭示其已为执行法院所控制，禁止任何单位、组织或者个人在未经执行法院准允的情况下予以处分。本案在审理中本院虽作出保全查封裁定，但最终因第三方原因未对保全财产进行控制，故本院并未对案涉办公物品实施查封的强制措施。案件进入执行阶段后，本院既未对案涉办公物品采取查封、扣押等强制措施，也未采取拍卖、变卖、以物抵债等处分措施，仅只评估了案涉办公物品的价值。由此，本院认为，在本院未对案涉办公物品采取控制性和处分性执行措施的前提下，异议人要求中止对案涉办公物品的执行并无事实依据，其提出的执行行为异议应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都国美电器有限公司提出的执行行为异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李永林
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 梅志超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐川云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执560号
申请执行人穆合塔尔·苏合拜，男，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆滇红国际股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市新区科技大道。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8538号民事判决书责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆滇红国际股份有限公司的存款、收入38470元(其中本金38000元;执行费470元);
二、被执行人新疆滇红国际股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆滇红国际股份有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年二月二日
书记员 努尔比亚
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执541号
申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行。
负责人张海英，行长。
委托代理人徐学武，特别授权代理。
被执行人高光林。
被执行人孙悦。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行与被执行人高光林、孙悦小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人高光林、孙悦下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其二人纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执541号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3383号
原告茆洪雷，男，汉族，1958年10月3日出生，住灌云县。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告连云港日比野建材有限公司。住所地灌云县经济开发区纬三东路**号。
法定代表人日比野潔，该公司总经理。
本院于2017年5月22日立案受理了原告茆洪雷与被告连云港日比野建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告茆洪雷于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茆洪雷撤回起诉。
受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 钱明宁
二〇一七年六月十九日
书记员 马 慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5863号之一
被执行人：杨刚，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
杨刚犯盗窃罪一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）熟刑二初字第00192号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：杨刚应交纳罚金人民币一千元，并退赔尚未退出的赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00192号刑事判决书罚金及退赔尚未退出的赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月二十九日
书记员 柯 杨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1487号
原告：桦甸市桦郊乡天河村村民委员会，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：项雷，村委会主任。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：姜树田，男，1951年11月19日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告桦甸市桦郊乡天河村村民委员会（以下简称村委会）与被告姜树田租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会法定代表人项雷及委托诉讼代理人吴喜顺，被告姜树田及委托诉讼代理人都兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
村委会向本院提出诉讼请求：请求姜树田给付2016年3月26日至2017年3月25日期间租金10000元。事实和理由：2015年3月26日我村民委员会与姜树田签订了合同书，合同约定被告租赁五道沟小学校房屋及其所占用土地，租赁期限20年。自2015年3月26日起至2035年3月26日止，租赁为每年10000元，租金必须上打租，合同签订后，我村将租赁物交付给姜树田占有使用，租赁期限满一年后，我村要求其缴纳2016年3月26日至2017年3月25日租金10000元遭拒，我村认为姜树田的行为构成违约。故向法院提起诉讼，望法院支持诉请。
姜树田辩称，2015年3月26日我确实租赁村委会的房屋，双方签订租期至2035年，合同签订后，我对破落不堪的校舍进行维修，花费巨大资金，可村委会却不履行合同，迟迟不给自来水，导致合同无法履行。2016年10月份，在无法供水的情况下，我的烧酒设备已进货，工商部门已注册了“顺天源酒厂”。一切因村委会不协调，无法供水，而遭受巨大损失，一气之下，我已向村委会表明，不在租赁村委会的房屋，这是村委会不履行合同造成的。合同第二条明确约定“租赁必须上打租，逾期不交本合同自行作废，乙方无条件退出”。每年3月26日为交租赁费的日期，村委会在4月下旬才起诉我，依合同约定，双方早已解除了合同，村委会向我索要租金没有依据。村委会在签订合同时，就欺诈我，村委会不是租赁的房屋即五道沟小学校房屋的所有人，无权处置该房屋，双方约定房屋占地1万平方米，也不准确，我找到城建部门实际测量，实际面积是8476平方米。综上原因，不同意村委会的诉讼请求。
本院认为，村委会与姜树田在平等、自愿基础上于2015年3月26日订立了租赁合同，约定村委会将原桦甸市桦郊乡天河村五道沟学校所有的房屋租赁给姜树田，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。姜树田主张合同无效的抗辩没有法律依据，其此项抗辩本院无法支持。双方在合同中约定，租赁期限自2015年3月26日起至2035年3月26日止，2015年至2018年每年租金10000元，租金必须上打租，于每年3月26日缴纳租金，逾期不交本合同自行作废，姜树田无条件退出。姜树田至今未缴纳2016年3月26日至2017年3月25日租金，依据合同约定的解除条件已经成就，双方订立的租赁合同应予解除，村委会请求姜树田给付2016年3月26日至2017年3月25日期间的租金的请求本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告桦甸市桦郊乡天河村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告桦甸市桦郊乡天河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一七年六月九日
书记员 冷文颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执387号之一
申请执行人：孙虹姝，女，1971年8月16日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：刘嘉雯、江苏苏，江苏求本律师事务所律师。
被执行人：滕建春，男，1966年2月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人孙虹姝与被执行人滕建春民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初180号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、滕建春应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙虹姝归还借款300000元并支付该款自2015年12月10日起至实际给付之日止按借款300000元年利率24%计算的逾期利息、违约金及律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙虹姝的其他诉讼请求。案件受理费7020元，公告费540元，由滕建春负担。因滕建春未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙虹姝的请求，本院于2017年2月9日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人滕建春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令滕建春申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但滕建春未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人滕建春有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人滕建春所有的座落于甘露谢埭桥村眼房里的房产，建筑面积215.46平方米，所有权证号28002810。该房产本院于2017年4月7日予以查封，查封期限至2020年3月6日止。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人滕建春有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人滕建春名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人滕建春户籍地锡山区鹅湖镇群联村委调查，查得滕建春因债务较多逃往外地，目前下落不明。
因被执行人滕建春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的300000元及相应的利息，诉讼费7560元未执行到位，执行费4530元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人孙虹姝，孙虹姝对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人滕建春有可供执行财产，申请执行人孙虹姝表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人滕建春确有可供执行的财产，申请执行人孙虹姝可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 贾树东
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年六月八日
书 记 员 钱 峰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初336号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈银根，男，1974年12月27日生，汉族，小学文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人沈银根曾因吸食毒品，于2014年4月11日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日，后决定社区戒毒三年；又因吸食毒品（与本案相关），于2017年2月17日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日；又曾因犯非法拘禁罪，于2011年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元，2015年11月22日释放。被告人沈银根现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年3月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人沈银根犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人沈银根到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月至2016年11月期间，被告人沈银根在其驾驶的轿车内，容留朱某、凌某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1.2016年7月的一天，被告人沈银根至苏州市吴江区黎某镇金家坝社区旧粮库院，在上述轿车内，容留凌某、朱某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次；
2.2016年11月初的一天，被告人沈银根至苏州市吴江区黎某镇金家坝社区金长路附近，在上述轿车内，容留凌某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次；
3.2016年11月中旬的一天，被告人沈银根至苏州市吴江区黎某镇金家坝社区金长路附近，在上述轿车内，容留凌某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人沈银根如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沈银根为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈银根如实供述自己的罪行。被告人沈银根协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人沈银根在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、现场检测报告、尿液现场检测记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、车辆查询信息、刑事判决书、释放证明、起诉意见书、证人凌某、朱某、王某、杨某的证言、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈银根为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人沈银根如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈银根协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人沈银根有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈银根犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月4日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。行政拘留的十三日已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王丁维
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14747号
原告：昆山诚阳电子科技有限公司,住所地江苏省昆山玉山镇城北强安路38号,统一社会信用代码913205837883865261。
法定代表人：林维镒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：葛开新,男,1999年7月6日出生,汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
原告昆山诚阳电子科技有限公司与被告葛开新劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告昆山诚阳电子科技有限公司委托诉讼代理人崔小灵、被告葛开新的委托诉讼代理人吕婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山诚阳电子科技有限公司向本院提出诉讼请求如下：请求撤销昆山市劳动争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2017）第1630号仲裁裁决书，判决原告和被告之间不存在劳动关系。事实和理由如下：原告于2017年2月9日录用了姓名是王闪闪的员工，从未录用过姓名是葛开新的员工，在仲裁庭已经提交了相应证据，足以证明原告从未录用过姓名是葛开新的员工。昆山市劳动人事争议仲裁委员会在葛开新无相应证据证明的情况下，即认定葛开新和原告之间存在劳动关系，属于查明事实错误，裁决内容错误。
被告葛开新辩称：仲裁裁决书查明事实清楚，认可仲裁裁决书。
经审理查明：2017年3月29日被告葛开新在工作时受伤，苏州大学附属瑞华医院入院记录首页写明被告工作单位为昆山诚阳电子。原告昆山诚阳电子科技有限公司于2017年3月20日向被告葛开新转账1907.56元、4月20日向被告葛开新转账3051.66元、5月19日向被告葛开新转账1920元。
再查明：被告葛开新于2017年6月9日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与原告之间存在事实劳动关系。仲裁委于2017年8月4日裁决确认被告与原告自2017年2月9日起存在事实劳动关系。后原告不服仲裁裁决，诉至我院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告为证明与原告之间存在事实劳动关系，向本院提供了银行流水、入院记录等，原告未能就其按月向被告转账作出合理解释。本院认为，被告提供的证据已经初步证明其与原告之间存在劳动关系，故本院对被告要求确认与原告之间存在事实劳动关系的请求予以确认。因被告的入职时间应当由用人单位举证，现原告未举证证明，应承担举证不利的法律后果，结合被告工资发放情况，故本院对被告主张的入职时间2017年2月9日予以采信。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告昆山诚阳电子科技有限公司与被告葛开新自2017年2月9日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山诚阳电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋 婧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821民初856号
原告梁久信。
被告承德县于忠采砂场。
负责人于忠。
原告梁久信诉被告承德县于忠采砂场修理合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取35.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一七年五月四日
书记员 赵文泽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5798号
原告:扬州市江都区裕隆化工有限公司,住所地江都区樊川镇聚永村。
法定代表人：李长龙，该公司董事长。
委托代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告:秦兴市惠民利金属制品有限公司,住所地秦兴市城东工业园城黄路8号。
原告扬州市江都区裕隆化工有限公司与被告秦兴市惠民利金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告扬州市江都区裕隆化工有限公司于2016年11月28日向本院提出撤���申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市江都区裕隆化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1825元，由扬州市江都区裕隆化工有限公司负担。
审判员 杨进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鎏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初619号
原告张雪秋，女，1976年11月23日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告锦州市太和区兴隆街道办事处，住所地锦州市太和区。
法定代表人李刚，该办事处主任。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告张雪秋与被告锦州市太和区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街道办事处）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚达独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张雪秋、被告兴隆街道办事处委托代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪秋诉称，兴隆街道办事处因开工资需要，双方于2013年1月9日签订借款协议，约定：被告向原告张雪秋借款人民币5万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金5万元交付被告。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金2.5万元，2015年8月31日偿还原告本金1.25万元，2015年12月31日偿还原告本金1.25万元。现原告诉至法院，请求判令被告按月利率1.5%偿还原告借款期内利息及逾期利息共计2.2125万元并承担本案的诉讼费。
被告兴隆街道办事处辩称，原告所述的借款事实存在，对于原告的诉求请法庭依据原告的证据合理计算数额，依法判决。
经审理查明，兴隆街道办事处因开工资需要，于2013年1月9日与原告签订借款协议，约定：被告向原告张雪秋借款人民币5万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金5万元交付被告。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金2.5万元，2015年8月31日偿还原告本金1.25万元，2015年12月31日偿还原告本金1.25万元，被告兴隆街道办事处未支付借款期内利息及逾期还款之日起资金占用期间的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为，兴隆街道办事处向原告张雪秋借款系双方真实意思表示，合法有效。被告对原告张雪秋主张的借款过程、数额及借款协议、还款过程均无异议，因此，本院对被告兴隆街道办事处向原告张雪秋借款5万元的借款过程、数额及借款协议、还款过程等事实予以确认。原告张雪秋主张被告按月利率1.5%支付借款期内利息及逾期利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。对于2013年1月9日至2015年1月31日的利息，应以5万元为本金，按月利率1.5%计算，为1.8575万元；对于2015年2月1日至2015年8月31日的利息，应以2.5万元为本金，按月利率1.5%计算，为2625元；对于2015年9月1日至2015年12月31日的利息，应以1.25万元为本金，按月利率1.5%计算，为750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
被告锦州市太和区兴隆街道办事处于本判决生效后十日内偿还原告张雪秋借款期内利息及逾期利息共计人民币2.195万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告锦州市太和区兴隆街道办事处承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚达
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李霞
烟台市福山区���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初1075号
原告：李某，女，汉族，农村居民。
委托代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族，农村居民。
原告李某诉被告曹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 胡楠
二〇一六年八月十一日
书记员 李军
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执532号
张朝军：
本院已立案执行高敏申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年10月28日前，按照本院（2013）顺民初字第724号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执327号
被执行人张启柱，男，1969年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00155号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人张启柱银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人张启柱有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人张启柱应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人张启柱有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张慧莲
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初494号
原告：赵承义，男，1942年8月30日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：赵传文，男，1959年11月20日生，住乐陵市（系原告之子）。
被告：乐陵市朱集镇乔家村民委员会。
负责人：赵传芳，男，村支部书记。
原告赵承义与被告乐陵市朱集镇乔家村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵传文、被告负责人赵传芳到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告赵承义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16920元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年10月25日，被告向原告借款两笔计款16920元，并承诺有偿使用借款，由时任村委会成员刘精坤、耿绍清、左毅经办签字并盖章。虽经原告多次追要未果，原告为维护自己的合法权益，请贵院依法判决。
被告乐陵市朱集镇乔家村民委员会辩称，赵传芳是2013年上任的，自赵传芳上任后没借原告的钱，据了解以前借原告的钱也不是现金，而是单子转账，具体情况不清楚。由当时村委会成员刘精坤、耿绍清、左毅出面借的，我不知该款怎么用的，在镇政府经管站也没有记录借这笔款。
经审理查明：2000年被告筹资为村里修公路，向原告借钱16920元，于同年10月25日出具借条两张。借条中注明借款的金额、时间，并注明有偿使用借款，但未明确约定利息数额或计算方法。原告曾向每一届村委会都主张过权利，要求被告偿还借款并支付利息。现任被告负责人辩解称，村委会借原告的钱，是前任村委会借的，我只是听说过，镇经管站也没有记录。原告于2013年7月份和2016年向我要过此款，我让他去找镇上要。
以上事实有借条及当事人陈述为证。
本院认为，原告提供借条，分别经被告负责人签字、盖章确认，该证据合法有效，本院予以认定。原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因借条中约定利息不明，本院不予支持。被告主张原告诉讼已超诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，原、被告借款事实清楚，证据确实充分；被告应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之判决如下：
一、被告乐陵市朱集镇乔家村民委员会于判决生效后十日内偿还原告借款本金16920元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元减半收取111.5元,由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一七年四月十一日
书记员 孙玉宝
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第5216号
原告缪俊。委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。被告裴延华。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人徐展未。委托代理人柯佳。原告缪俊诉被告裴延华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告缪俊主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)8226元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、误工费4040元(2020元/月×2个月)、交通费200元、律师费1000元，要求由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内先行赔付，余款由被告裴延华承担赔偿责任。本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陆沈平独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告缪俊的委托代理人金世康、被告裴延华到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月18日0时37分许，被告裴延华驾驶悬挂牌号为沪HPXX**小型轿车沿崇明县凤滨路由西向东行驶至凤卫路路口时，车辆左侧后视镜撞及路口西侧人行横道线上的行人原告缪俊，致原告跌地受伤的交通事故。(事发后被告裴延华驾车逃离现场，经调查肇事轿车原牌号为沪CAXX**)。原告受伤后先后被送往上海市崇明县长兴镇社区卫生服务中心、姜堰市太宇医院就医治疗。2013年7月25日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告裴延华负事故全部责任，原告缪俊不负事故责任。崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予休息期至定残日、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天，现原告已行内固定取出术。被告裴延华驾驶的事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的第一次治疗费用等损失在本院(2014)崇民一(民)初字第2063号一案中已作出判决，判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付73916元(其中医疗费4680元、住院伙食补助费520元、营养费4800元、误工费14100元、护理费6000元、残疾赔偿金38416元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、物损费200元)。现原告主张第二次手术发生的费用等，经本院核定损失如下：医疗费8226元、住院伙食补助费180元、误工费4040元、交通费200元、律师费1000元。以上损失费由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内予以先行赔付，交强险以外的损失，由被告裴延华承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告缪俊误工费人民币4040元、交通费人民币200元，合计人民币4240元。二、被告裴延华于本判决生效后十日内赔偿原告缪俊医疗费人民币8226元、住院伙食补助费人民币180元、律师费人民币1000元，合计人民币9406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告裴延华负担。本判决为终审判决。
审判员 陆沈平
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
??一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2017﹚陕10**民初341号
原告：左长春，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：叶腾达，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：刘超，男，1982年9月12日出生，汉族，农民。
原告左长春与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左长春的委托诉讼代理人叶腾达到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告左长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘超立即向原告清偿借款贰万元整（￥20000元）；2.本案涉诉费用由被告刘超承担。事实和理由：原告左长春与被告刘超通过案外人沈某某介绍认识。2013年3月31日，被告刘超以做生意需要资金周转为由向原告左长春借款两万元，原告将两万元现金当场给被告，被告于借款当日向原告出具借条一张，内容为：“借条：今借到左长春人民币贰万元整（20000元）见证人：沈某某；借款人：刘超2013年3月31日”。事后原告多次向被告索要，被告一直不履行还款义务，至今未偿还过借款，故原告依法向本院提起诉讼，请求法院公正判决。
被告刘超未向法庭提交答辩意见。
本案的争议焦点是原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系，是否约定利息，借款合同成立后被告刘超是否向原告左长春清偿过借款。原告左长春围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1.原告左长春的身份证复印件，证明了原告的身份情况，该证据来源合法、内容真实，本院予以认可；2.被告刘超于2013年3月31日向原告左长春出具的借条一份，借条上有被告刘超和案外人沈某某的签名捺印，虽然被告刘超经本院传票传唤未到庭，但办案人员找到被告刘超的父亲刘某乙，调查了解到刘某乙知晓刘超曾向原告左长春借款的事实，至于借款时有没有约定利息其并不清楚。该份证据符合证据的客观性、真实性、合法性，能够证实原、被告之间存在借贷关系，本院予以认可。原告左长春的委托诉讼代理人叶腾达在庭审中表示主动放弃对于该借款的利息诉求，只要求被告刘超清偿借款本金20000元，该请求是原告左长春的真实意思表示，本院对于利息部分不再进行查明。关于被告刘超是否向原告左长春清偿过借款，刘超父亲刘某乙陈述其曾听说刘超向左长春清偿过4500元利息，但刘超未到庭也无证据证实其曾向原告左长春清偿过借款，故刘某乙关于刘超曾向原告左长春清偿过借款的陈述本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左长春与被告刘超通过案外人沈某某介绍认识。2013年3月31日，被告刘超以做生意需要资金周转为由向原告左长春借款两万元，原告将两万元现金当场给被告，被告于借款当日向原告出具借条一张，内容为：“借条：今借到左长春人民币贰万元整（20000元）见证人：沈某某；借款人：刘超2013年3月31日”。原、被告对于还款期限未作约定。庭审中，原告左长春的委托诉讼代理人叶腾达表示放弃要求被告刘超支付利息的诉讼请求，只要求其支付本金20000元。另查明，被告刘超未向原告左长春清偿过借款。
本院认为，被告刘超以投资做生意为由向原告左长春借款，属民间借贷性质，未违反法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。该笔借款未约定还款期限，经原告左长春催告，被告刘超未向原告偿还借款，应承担相应的法律责任。关于借款利率，庭审中原告的委托诉讼代理人放弃要求被告支付借款利息只要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因该笔借款未约定还款期限，故原告左长春可以依法催告被告在合理期限内返还。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效之日起15日内向原告左长春清偿借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取计399元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 程仲
二〇一七年七月十日
书记员 关雯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第583号
原告成都市音像行业协会。住所地：成都市总府街5号4楼。
法定代表人刘南，该协会会长。
委托代理人陈瑶，四川名川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，一般授权。
被告殷科，男，1968年6月22日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告成都市音像行业协会诉被告殷科侵犯著作财产权纠纷一案中，原告成都市音像行业协会于2011年3月14日向本院提出对被告殷科的撤诉申请。本院认为，原告成都市音像行业协会申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都市音像行业协会撤回对被告殷科的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告成都市音像行业协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 周磊
二〇一一年三月十四日
书 记 员 熊崴
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1102民初1152号
原告：梁万强。
委托代理人：吴军。
委托代理人：吴艳霞。
被告：丛晓东。
原告梁万强与被告丛晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告梁万强向本院提出诉讼请求：1、要求被告丛晓东偿还原告借款47，200.00及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月30日被告丛晓东从原告梁万强处借款47，200.00元，被告为原告出具欠条一份，并承诺下周给付借款7，200.00元，剩余欠款2015年7月至8月还清，到期后，原告多次索要借款未果。为此，原告诉讼法院。
本院经审查认为，根据原告向本院提供被告丛晓东的送达地址，不能向被告丛晓东送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。因原告无法提供被告丛晓东准确送达地址，案件事实无法查清，也未提供相应的证明材料，被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁万强起诉。
案件受理费980.00元，不予收取，退回原告梁万强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 李娇娇
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执64号
申请执行人康卫东，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
申请人执行人康卫东与被执行人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出（2017）晋0302民初981号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司赔偿申请执行人康卫东保险损失等共计71906.40元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月二十七日
执行员 闫 军
书记员 王瑞军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初359号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：苏紫娟，女，出生于1982年09月04日，汉族，住所地：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告苏紫娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年四月十一日
书记员 王乐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初2099号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人徐跃、高开洲，系该行员工。
被告谢正银，居民。
被告杨涛，居民。
被告钟闯，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢正银、杨涛、钟闯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐跃到庭参加诉讼，被告谢正银、杨涛、钟闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月19日，被告谢正银在我行借款70000元，约定到2015年3月18日归还，借款利率为年息13.2%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告杨涛、钟闯为其提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还利息至2015年3月20日，本金��其余利息一直未偿还。现起诉要求三被告偿还借款本金70000元及自2015年3月21日起之利息，并对逾期部分加收50%罚息。被告谢正银、杨涛、钟闯未答辩。经审理查明，2014年3月19日，被告谢正银与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年3月19日起至2015年3月18日止，被告谢正银可在原告处办理不超过70000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨涛、钟闯提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告谢正银据此合同约定于2014年3月19日向原告借款70000元，到期日为2015年3月18日，利率为年息13.2%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，借款人偿还利息至2015年3月20日，本金及其余利息一直未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告谢正银在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨涛、钟闯应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨涛、钟闯承担保证责任后，有权向被告谢正银追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢正银应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息（利息自2015年3月21日���按年息13.2%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告杨涛、钟闯对上述款项承担连带偿还责任；被告杨涛、钟闯承担偿还责任后，有权向被告谢正银追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告谢正银负担，被告杨涛、钟闯承担连带偿还责任；被告杨涛、钟闯承担偿还责任后，有权向被告谢正银追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1025元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员冯辉
二〇一六年七月二十八日
书记员陈晨
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支���利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求��证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12679号
原告:福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地：南平市工业路102号。
法定代表人：李云孝，公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川源电安装工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段27号。
法定代表人：宾勇刚。
委托诉讼代理人：张广宇，四川致高守民律师事务所律师，一般授权代理人。
成都市金牛区人民法院于2016年5月24日作出(2016)川0106民初5137号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结四川源电安装工程有限公司名下价值650万元的财产。中信银行成都紫荆支行2016年5月30日出具《成都市金牛区人民法院协助冻结存款通知书》显示对四川源电安装工程有限公司在中信银行成都紫荆支行的74×××11账户应冻结6500000元，实际冻结202638.89元；中国银行天府广场支行2016年6月12日出具《成都市金牛区人民法院协助冻结存款通知书》显示对四川源电安装工程有限公司在中国银行天府广场的13×××04账户应冻结6300000元，实际冻结525705.99元。后本案裁定移送至本院处理，本院于2017年3月6日作出(2016)川0191民初12679号民事判决书，鉴于本案被告在上诉期内提出上诉，判决结果尚未执行，(2016)川0106民初5137号《民事裁定书》对被告四川源电安装工程有限公司所有的银行存款冻结期限即将届满，现原告福建南平太阳电缆股份有限公司于2017年3月31日向本院提出续保申请，请求对被告银行账户在650万元范围内继续查封、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、继续对被告四川源电安装工程有限公司在中国银行天府广场支行的13×××04账户所有的银行存款在630万元限额范围内予以冻结；
二、继续对被告四川源电安装工程有限公司在中信银行成都紫荆支行的74×××11账户所有的银行存款在650万元限额范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 旭
二〇一七年四月十九日
书记员 王炼石
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1599号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：傅婷婷、徐王燊，系公司员工。
被告：卫龙。
被告：陈绪荣。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告卫龙、陈绪荣合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告卫龙、陈绪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司诉称，2013年7月25日，原、被告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告卫龙因购车拟申请信用卡透支贷款并由原告为该笔贷款提供担保，被告陈绪荣作为合同项下债务的连带责任保证担保人。后卫龙与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请信用卡透支资金155197元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供连带责任担保。银行放款后，因卫龙违约，银行宣告该债务提前到期，并要求原告代偿，原告代为清偿了透支债务132992.63元。因两被告拒不偿还原告代偿款，故原告起诉请求：1、判令被告卫龙向原告返还代偿款132992.63元；2、判令被告卫龙向原告支付利息38724.07元（按垫付款从垫付之日的第二日起的日万分之五计算至2016年3月10日，此后利息按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告陈绪荣对被告卫龙的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《分期购车履约保证合同》一份，拟证明原告与二被告签订合同约定各自权利义务等事实。
2、《公证书》一份，拟证明被告卫龙与工行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》并经公证。
3、承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细各一份，拟证明原告为被告卫龙提供担保并垫付了贷款本息。
被告卫龙、陈绪荣未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年7月25日，原告凝睿公司（甲方）与被告卫龙（乙方）、被告陈绪荣（丁方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为220000元的雅阁汽车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。具体内容约定如下：乙方为购车需贷款金额为155197元，担保贷款额为169940.72元，贷款期限36月，每月还款额为4721元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币145000元；乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定的户名王雪琴尾号4096的广发银行专用账户；该专用账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资。垫付期限为本合同签订之日起十五日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在三日内归还甲方上述垫资款项，且乙方应当自甲方垫付之日起，按日万分之五的利率向甲方支付利息，并于归还垫付款时一并付清；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款145000元和向甲方支付的担保服务费10197元；乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。此外，合同还规定：有关本合同的争议，双方约定由杭州市拱墅区人民法院管辖。原告以及被告卫龙、被告陈绪荣分别在上述合同的甲、乙、丁方处签字捺印、盖章确认。合同签订后，被告卫龙另依约向原告支付履约保证金4000元。同日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告卫龙签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：卫龙因购车以其尾号5684的工行牡丹信用卡透支资金155197元，透支手续费14743.72元，分期还款期限36期；卫龙不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户。原告凝睿公司依约为卫龙的透支债务提供担保责任。后因被告卫龙未按时归还透支债务，工行宣布与卫龙所签《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，并通知原告承担偿债责任。原告分别于2014年6月25日垫付24379.63元，于2014年8月15日垫付108613元。原告向被告追索代偿款未果，遂起诉来院。
本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告卫龙向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告现主张被告卫龙应向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之五标准计算的利息，并由被告陈绪荣承担连带清偿责任，合法有据，但应从代偿款本金中的扣减卫龙所付履约保证金4000元。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币128992.63元，及从垫款次日起按照日万分之五计算至本判决确定给付之日止的利息（其中20379.63元自2014年6月26日起算，108613元自2014年8月16日起算）。
二、被告陈绪荣对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3734元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担134元，由被告卫龙负担3600元，被告陈绪荣对被告卫龙应负诉讼费连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 贾拥平
人民陪审员 盛 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王姗姗
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1951号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路54号。
负责人王某某。
被执行人吴某某，男，汉族，1966年12月30日出生，现住威海市新联巷。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人吴某某与案外人蔡某某达成协议，被执行人将其名下的位于威海市环翠区新联巷*号楼***室房产出售给案外人蔡某某，本案全部欠款由案外人蔡某某负担，现案外人蔡某某已将全部欠款交付本院，且该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
山东省威海市环翠公证处作出的（2016）威环翠证经字第87号执行证书执行完毕。
执行费1596元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘大海
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0106执254号
申请执行人吉林常青房地产有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人吉林省名阳物业管理有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人吉林常青房地产有限责任公司与被执行人吉林省名阳物业管理有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民二初字第234号民事判决书确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第234号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年六月十四日
书记员 房立军
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执86号之三
申请执行人：高正超，男，汉族，1961年10月1日出生，个体工商户，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：湖北顺昌粮棉发展有限责任公司，住所地：京山县。
法定代表人：姜国斌，董事长。
被执行人：荆门市五三方圆饲料股份有限公司，住所地：荆门市。
法定代表人：姜国芳，董事长。
委托代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：姜国斌，男，1967年7月14日出生，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人高正超和被执行人湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、荆门市五三方圆饲料股份有限公司、姜国斌借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0821民初990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高正超2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、荆门市五三方圆饲料股份有限公司、姜国斌发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。2017年2月17日向京山县房产局发出（2017）鄂0821执86号之二查封裁定书，根据我们调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻东风
二〇一七年七月五日
书记员 郭 阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初15658号
原告：江阴市亚柏纺织有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808-4号1107席。
法定代表人：邬建霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：江阴市宏德纺织有限公司，住所地江阴市澄江镇工业园南区（谢泾村）。
法定代表人：居德富，该公司负责人。
被告：居德富，男，1954年11月3日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市亚柏纺织有限公司(下称亚柏公司)诉被告江阴市宏德纺织有限公司（下称宏德公司）、居德富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告亚柏公司法定代表人邬建霞及其委托诉讼代理人吴燕军到庭参加诉讼，被告宏德公司、居德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚柏公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏德公司立即偿付货款391475元并承担自2016年8月26日起至实际归还之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、居德富对宏德公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由宏德公司、居德富承担。
事实与理由：2016年4月，亚柏公司为宏德公司供应棉纱，供货后双方于2016年5月28日就上述货物补签合同。2017年7月25日，经对账宏德公司确认结欠亚柏公司691475元，居德富为该欠款提供担保。此后经催讨，宏德公司、居德富尚有391475元未付。
被告宏德公司、居德富未作答辩。
经审理查明：2016年5月11日至2016年5月23日，亚柏公司向宏德公司送货棉纱价值691475元。亚柏公司与宏德公司于2016年5月28日补签了上述货物的购销合同，并约定付款期限为货到后1个月付款。经双方于2016年7月25日对账，宏德公司确认结欠亚柏公司货款691475元。2016年7月26日宏德公司法定代表人居德富就宏德公司结欠亚柏公司的691475元货款作为保证人向亚柏公司出具担保书。此后，亚柏公司要求居德富承担保证责任，居德富于2016年11月11日向亚柏公司代宏德公司支付货款10000元履行保证责任。截止起诉为止，宏德公司及居德富支付亚柏公司合计300000元，尚欠亚柏公司货款391475元，因该款未付，故亚柏公司于2017年11月15日诉至本院。
以上事实由购销合同、收条、增值税发票、保证书、付款凭证截图及当事人陈述予以佐证。
本院认为：宏德公司与亚柏公司之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。宏德公司尚结欠亚柏公司货款391475元，由购销合同、收条、增值税发票、保证书、付款凭证截图及当事人陈述予以佐证。因本案主债务履行期限为收货后一个月内付款即在2016年6月23日前付款。故本院对亚柏公司要求宏德公司支付391475元的主张予以支持。关于赔偿利息损失部分，亚柏公司主张宏德公司赔偿以391475元为基数自2016年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，系当事人对自身权利的处分，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于居德富承担保证责任部分，居德富作为宏德公司的保证人提供担保，因没有约定保证责任方式应当认定为按照连带责任保证承担。保证人在本案中没有约定保证期间，债权人应当自主债务人履行债务期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中亚柏公司有权自宏德公司债务履行期届满日2016年6月23日起至2016年12月23日止要求居德富承担保证责任。因亚柏公司在上述保证期间已要求保证人居德富承担保证责任，居德富也在2016年11月11日通过其个人转账支付亚柏公司货款10000元，承担了保证责任，故居德富应当就宏德公司剩余未支付的391475元继续承担连带保证责任。宏德公司、居德富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市宏德纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市亚柏纺织有限公司货款391475元并赔偿利息损失（以391475元为基数自2016年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、居德富对江阴市宏德纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7172元，减半收取3586元，保全费2620元，合计6206元（江阴市亚柏纺织有限公司已预交），由江阴市宏德纺织有限公司、居德富负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市亚柏纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初47号
原告：吕士忠，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被告：高梅，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
原告吕士忠诉被告高梅健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕士忠及其委托诉讼代理人陈峰、被告高梅及其委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕士忠诉称：双忠庙派出所因为被告儿子岳超殴打我儿子吕双双一事决定给予岳超行政拘留处罚。被告心怀不满，于2016年1月7日带着一帮人来到我家中不问青红皂白一哄而上，用带把手的簸箕等工具劈头盖脸地殴打我，把我打得遍体伤痕，经法医鉴定构成轻微伤。被告因此受到公安机关治安管理处罚。我被打伤住院治疗20多天。出院后，经司法鉴定机构重新鉴定，我的误工期为30日，护理期为30日，营养期为30日，对于我的损失，被告应当依法赔偿。请求依法判令被告赔偿我医疗费5895元、护理费3480元、误工费2589元、营养费3000元、住院伙食补助费2300元、鉴定费600元、精神损害抚慰金2000，合计19873元。
被告高梅辩称：原告所述不属实。原告伤情并不是我导致的，而是由于原告在阻挠其子对我持刀行凶时所致，因此其损失不应由我承担，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.原告的住院病历、用药清单、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗情况及支出医疗费用的事实；3.五河县公安机关对被告作出的处罚决定书，证明被告殴打原告受到公安机关治安处罚的事实；4.司法鉴定书一份，证明原告外伤误工期为30日、营养期为30日、护理期为30日的事实。
被告对自已的主张未向本院提供证据。
庭审中被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2真实性被告不持异议，主张该证据与本案无关联性，不应由被告赔偿；对原告所举证据3真实性被告不持异议，主张处罚书上认定的原告受伤部位是左手，只有左手的医疗费用由被告承担，对于其他部位的治疗费用被告不承担赔偿责任；对原告所举证据4真实性不持异议，主张该证据对三期鉴定过高，不能作为定案依据。
经过举证质证，本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性被告不持异议，因该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据2真实性被告不持异议，被告虽主张该证据与本案无关联性，但被告对自已的主张并未向本院提供其他相关证据加以证明，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据3真实性被告不持异议，被告认可原告左手伤是其所致，对原告其他部位伤不认可是其所致，被告对自已的该主张未向本院提供其他相关证据加以证明，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据4真实忮被告不持异议，被告虽主张该司法鉴定对原告三期鉴定过高，因该证据是被告对原告原先所作的司法鉴定不服，申请重新所作的司法鉴定，该证据真实合法，故对该证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：2016年1月7日下午15时许，五河县双忠庙派出所民警在执勤巡逻中发现在原告家门口，高梅因琐事殴打吕士忠，将其打伤，原告被送往县医院住院治疗，经诊断原告左手挫裂伤，腰部损伤，住院治疗23天，于2016年1月29日出院，支付医疗费5895元。事经五河县公安机关处理，因高梅殴打吕士忠，决定给予高梅行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。原告出院后，2016年10月10日五河县城关镇法律服务所委托安徽省信和正司法鉴定所对原告误工、护理、营养三期进行时限评定。本案在审理过中，被告对原告司法鉴定三期时限评定提出异议，向本院申请重新鉴定，经双方协议，由本院指定安徽天平司法鉴定所对原告三期重新鉴定，最后评定原告背部挫伤、左手肌肉裂伤误工期为30日，护理期为30日，营养期为30日。
本院认为：公民健康权受法律保护。被告高梅对原告吕士忠实施殴打，事实清楚，故对原告要求被告赔偿医疗费5895元、误工费2589元(86.3元/天*30天)，上述请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费3480元、营养费3000元、住院伙食补助费2300元，上述请求标准过高，安照2016年公布安徽主要行业在岗职工年平均工资标准，被告应赔偿原告护理费3132元，(104.4元/天*30天)、营养费900元，(30元/天*30天)、住院伙食补助费690费(30元/天*23天)，高出部分不予支持。原告主张鉴定费600元，因原告未提供票据，故对原告该主张不予支持。原告主张精神抚慰金2000元，因原告所受伤为轻微伤，精神上并未受到严重伤害，故对原告该主张不予支持。被告主张原告所受伤害不是自已所为，被告对自己的主张未提供其他相关证据加以证明，故对被告该主张不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高梅于本判决书生效后10日内一次性赔偿原告吕士忠医疗费等费用13206元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，原告负担162.5元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年五月五日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初43号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人陈潭中，男，汉族，1985年10月19日出生，公民身份号码×××，小学文化程度，个体打工者，户籍所在地甘肃省定西市岷县，现租住乌鲁木齐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被奇台县公安局取保候审，于2017年2月15日被奇台县人民检察院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人陈潭中犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人陈潭中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日晚，被告人陈潭中与其朋友在奇台县一家火锅店内吃饭期间饮酒。6月16日凌晨，被告人陈潭中驾驶×××号小型普通客车行驶至奇台县健康东路十字路口处右转弯时与伊某驾驶的×××号小型轿车相刮擦，后陈潭中驾车驶离现场，后被伊某追停。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人陈潭中负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈潭中血液中检出乙醇，含量为
317mg/100ml。
被告人陈潭中被抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陈潭中醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈潭中到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈潭中醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。建议判处被告人陈潭中拘役五至六个月，并处罚金。
被告人陈潭中辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受理案件登记表一份，抓获经过二份，附照片六张；
2、呼气酒精测试仪检测结果单二份；
3、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证一份；
4、被告人常住人口信息表一份；
5、驾驶证、行驶证复印件各二份，驾驶人信息查询结果、机动车查询结果单各二份；
6、奇台县交警大队交通事故认定书一份；
7、证人伊某的一次证言；
8、被告人在公安机关的供述三份、在检察机关的供述一份；
9、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第3042、3043检验报告书各一份，附血样提取表二份、鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构资格证书一份；
10、机动车交通事故车辆技术检验报告二份；
11、辨认笔录一份；
12、光盘一张，附试听资料说明书一份。
本院认为：被告人陈潭中在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为317mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人陈潭中犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关认为被告人陈潭中醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其有坦白的情节，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈潭中犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币10000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5729号
罪犯张邦贤，男，1949年12月16日出生，汉族，四川省成都市新都区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年6月6日作出(2014)新都刑初字第213号刑事判决，以被告人张邦贤犯强奸罪、引诱、介绍卖淫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元。刑期起于2014年1月18日止于2024年1月17日，执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张邦贤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯张邦贤被判处罚金1000元（全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张邦贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张邦贤减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保410号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月六日
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1125民初1294号
原告：袁新年，男，1964年2月29日生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，
委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201110353607。代理权限为一般代理。
被告：马嗖，男，1988年11月2日生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，
被告：阳光财产保险股份有限公司浠水支公司。
负责人：袁勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金波，该公司职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告袁新年诉被告马嗖、阳光财产保险股份有限公司浠水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，被告不是本案适格主体，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁新年的起诉。
本案受理费3000元（原告已预交），退还原告袁新年。
审判员 ：熊晨霞
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 王 雄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3785号
罪犯罗正中，男，1970年3月22日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)成刑初字第401号刑事判决书，以被告人罗正中犯运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产10万元(未履行，有困难证明)。刑期自2010年5月26日至2021年5月25日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市检察院认为罪犯罗正中符合减刑条件，可以予以减刑。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗正中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯罗正中被判处没收个人财产10万元，未履行，有贫困证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗正中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗正中减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初112号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人白玉龙，男，汉族，1973年12月18日出生，小学文化，务工人员户籍所在地甘肃省永昌县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日被奇台县公安局取保候审，于2017年3月14日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年4月13日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人白玉龙犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人白玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日22时许，被告人白玉龙饮酒后，无照驾驶×××号轻型普通货车载着朋友从奇台县城准备到奇台县北山金能矿业，车辆行驶至奇台县西地镇喇嘛湖梁路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白玉龙血液中检出乙醇成份，含量为146mg/100ml。
公诉机关认为，被告人白玉龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白玉龙对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份、查获经过二份；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（3）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份；（4）常住人口基本信息表一份；（5）驾驶证业务信息查询表一份；（6）证人李某、侯某的证言一份；（7）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第1012号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份、鉴定机构资格证书二份、鉴定意见通知书一份；（8）奇台县公安局交警大队呼气式酒精测试仪检测结果一份；（9）被告人白玉龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白玉龙违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人白玉龙无驾驶资格证驾驶机动车，符合从重处罚情节；被告人白玉龙在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年四月二十日
书记员 韩 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执503号
申请执行人：肖哲强，男，1963年2月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区孟家铺25号。
法定代表人：杨文斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖哲强与被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司发出执行通知书，责令武汉市海鸥防锈包装材料有限公司（1）依法向肖哲强支付解除劳动关系经济补偿金31,000元���2016年6月至9月生活费1600元，合计32,600元；（2）并支付执行费389元。但被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处享有的债权32,989元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 闻 娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑飞翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6048号
原告:盐城银河印刷有限公司,住所地盐城市建设路8号。
负责人：洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律服务工作者。
被告:盐城天盛卫生用品有限公司,住所地盐城市亭湖区新兴镇镇北居委会三组1幢（10）
负责人：郑宏春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
原告盐城银河印刷有限公司与被告盐城天盛卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方正在协商并核对账目为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城银河印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元，依法减半收取962.5元，由原告负担。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 薛晓静
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐 翔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5416号
申请执行人熊康凯，男，1978年1月26日出生。
被执行人王建波，男，1973年6月29日出生。
本院在执行熊康凯与王建波借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的机动车五辆。经本院查明，被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人熊康凯亦未能提供被执行人王建波可供执行的其他财产线索。本院依法将王建波纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高云鹏
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2013年9月30日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林
2013年9月6日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2013年9月5日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：5份文件
编名（2013）惠博法执字第668号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法执字第668号
申请执行人博罗县农村信用合作联社。
地址：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，该联社理事长。
委托代理人：毛志军，系博罗县农村信用合作联社员工。
被执行人雷伯城，男，汉族，1955年11月13日出生，住地：博罗县。
申请执行人博罗县农村信用合作联社申请执行雷伯城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民二初字第254号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人雷伯城应在判决生效后十日内偿还申请执行人博罗县农村信用合作联社借款本金6000元及利息，并负担诉讼费188元；因被执行人雷伯城逾期未履行义务。根据申请人的请求，本院于2013年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人雷伯城在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）惠博法执字第668号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年九月五日
书 记 员 林宁康