wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执265号
申请执行人望谟县通盛融资担保有限责任公司。
法定代表人王旭，该公司总经理。
被执行人韦文饶，男，1969年11月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2326民初1332号民事判决书，于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案在执行过程中查明被执行人韦文饶无固定收入，家中无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2326执265号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年十二月八日
书记员 司涤非
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初62号
原告：孙某某。
被告：张某。
原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员刘青松适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；二、婚生子张某某由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告随时探望孩子；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年4月23日办理了结婚登记，婚后生育一子张某某。2015年因家庭琐事吵架，原告离开被告家中直到现在，被告从未打过电话给原告，也从未喊原告回家，原告后来才知道被告外面又有了女人，他们天天在一起；现夫妻感情完全破裂。请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系。
被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此造成的对其不利的法律后果由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，��被告于2011年认识并恋爱，于2013年4月23日在九寨沟县民政局办理了结婚登记，婚后生育一子张某某。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实和提交的证据来看，原告孙某某此次起诉离婚未向本院提交双方关系恶化、感情破裂的证据。本院认为，夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通，互谅互让，互相体贴。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告其他诉讼请求本院不再审理。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二��第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某和被告张某离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告孙某某负担（本案案件受理费原告已预交）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
此页无正文
审判员 刘青松
二〇一七年四月十日
书记员 彭生强
附法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执143号
申请执行人：郑传良,男性,1952年9月24日出生,贵州省正安县人。
被执行人：高鹏,男性,1996年3月27日出生,贵州省正安县人。
本院在执行郑传良与高鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 简启福
审判员 陈明远
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈兴峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24379号之一
原告：庄天成，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告：黄天平，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告：黄泽龙，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县，
上述三原告共同委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：高志伟，男，1966年7月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告庄天成、黄天平、黄泽龙与被告高志伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月14日裁定转为普通程序，并于2017年1月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告庄天成、黄天平、黄泽龙撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6900元，减半收取计3450元（原告已预交），另一半本院予以退回。
审 判 长 张剑峰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李嘉宝
陈嘉婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2575号
罪犯梁仕明，男，1972年5月15日出生，汉族，出生地四川省南部县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年4月2日作出(2008)深龙法刑初字第946号刑事判决，以被告人梁仕明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁仕明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑一年；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁仕明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁仕明因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯梁仕明减刑七个月，该裁定于2015年5月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年4月获得表扬。2015年9月30日因私藏生产资料被扣1分；2017年1月12日因私藏生产资料（粘粉）被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁仕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁仕明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7795号
原告:耿悦,男,1987年11月27日出生,汉族,通用医疗电气系统(天津)有限公司工人,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:耿连明(系原告父亲),男,天津市巴士公司司机,住天津市河北区。
被告:杨兰柱,男,1971年8月15日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
原告耿悦与被告杨兰柱返还原物纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告耿悦于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告耿悦撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告耿悦负担。
审判员 常春丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张金改
附:本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1117号
原告杜林全，公民身份号码×××。
委托代理人王建明，系包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
被告袁宏志，公民身份号码×××。
原告杜林全诉被告袁宏志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜林全及其委托代理人王建明、被告袁宏志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月3日向我借款300000元，约定借期3个月，双方口头约定月息3分，借款到期后，被告一直未付我本金及利息，故我诉至法院要求被告还款借款300000元及利息并承担本案诉讼费。
被告辩称，2014年3月3日我是向原告借款300000元，但我们没有约定月利息3分，我也没还过他利息，现我没钱，无法偿还。
经审理查明，2014年3月3日被告向原告借款300000元，并给原告出具借据一张，借款期限为三个月。到期后被告一直未偿还该笔借款。故原告诉至法院要求被告偿还借款300000元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请月息3分计算，未向法庭提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国明法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十五日内偿还原告借款300000万元。
二、被告于判决生效后十五日内偿还原告借款利息（以300000万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月12日起直至利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 李艳平
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 耿惠君
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执74号之一
申请执行人：范自林，女，1967年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：姚松柏，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初5119号民事判决书，向被执行人姚松柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚松柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚松柏在中国建设银行6217001210062684269_156_1账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五��二十四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款���施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2105号
原告：扬州市江都区邵伯镇马荡村贺庄村民小组，住所在扬州市江都区邵伯镇马荡村。
负责人：孙立根，该村民小组组长。
委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
委托代理人：张晓松，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社，住所在扬州市江都区邵伯镇艾菱村。
法定代表人：杨林，该合作社社长。
原告扬州市江都区邵伯镇马荡村贺庄村民小组（以下简称贺庄村民小组）与被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社（以下简称龙虾专业合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺庄村民小组的委托代理人张庆高，被告龙虾专业合作社的法定代表人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺庄村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2013年10月15日签订的土地经营权转包合同，并要求被告让出所承包的48亩土地、10亩河面；2、请求判令被告支付承包金54400元（自2015年11月10日至2016年11月9日，按托市价1.5元/斤、700斤/亩/年，一年总计50400元；10亩河面，按400元/亩，每年计算为4000元），并支付利息（利息计算方法：本金54400元，自2017年1月1日按照银行同期贷款利率计算至承包金给付之日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月10日，原、被告签订农村土地承包经营权转包合同，约定原告将48亩湖田转包给被告从事养殖生产经营。约定转包价格每亩700斤稻谷，按照当年国家托市收购价计算，每年在6月底及12月底前各支付50%承包金，截止2016年11月9日被告共欠承包金54400元。另外，2013年11月30日，原告将10亩水面交由被告承租，约定每个承包年度开始时支付。经原告催要，被告未给付承包金，故原告诉至法院，望判如所请。
被告龙虾专业合作社辩称：原告所述属实，我方与原告签订了承包48亩土地、10亩河面的协议。原告向我催告过若干次，2017年2月24日向我发出过书面催缴通知，后于2017年2月28日向我发出合同解除通知。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告将湖田48亩土地经营权发包给被告从事生产经营，双方签订《邵伯镇马荡村农村土地承包经营权转包合同》，合同约定：转包面积48亩；期限自2013年11月10日至2028年6月30日止；转包费为每亩700斤稻谷，按照国家托市收购价格计算；每月6月底、12月底前，分别按照租金的50%交纳土地承租金，每年12月底前一次性付清等。2013年11月30日，原告与被告负责人杨林签订土地承包种植合同，约定原告提供10亩河面交于被告用于养殖。被告支付承包金至2015年11月9日，其余款项被告未支付。原告于2017年2月24日向被告发出催款通知，要求被告于2017年2月28日前付清款项，否则解除合同；于2017年2月27日向被告发出告知书，要求被告于2017年3月2日前与原告协商处理相关事宜，否则解除合同；于2017年2月28日发出解除合同通知一份，通知被告解除合同，且应当于收到通知后三日内让出所承租的土地。因原、被告未就相关事宜达成一致意见，故原告诉至本院。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法成立的承包合同受法律保护。被告对承包原告土地、逾期缴纳承包金的基本事实均没有异议，本院予以认定。被告延迟履行给付承包金的义务，经原告催要后在合理期限内仍未履行承包经营合同的主合同义务，原告有权解除合同，故对于原告要求解除土地承包经营合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张承包金，根据双方当事人的约定，自2015年11月10日至2016年11月9日的承包金计算为：土地48亩×1.5元/斤（托市价）×700斤/亩/年+河面10亩×400元/亩/年=54400元。原告贺庄村民小组要求被告龙虾专业合作社支付承包金54400元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付的利息，原、被告双方约定给付承包金的期限为2016年12月月底前，原告要求被告从2017年1月1日起至还款之日止按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年10月15日签订的《邵伯镇马荡村农村土地承包经营权转包合同》及于2013年11月30日签订的《土地承包种植合同》；
二、被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社于本判决生效之日起十日内将《邵伯镇马荡村农村土地承包经营权转包合同》项下的48亩土地、《土地承包种植合同》项下的10亩河面的土地承包经营权归还给原告扬州市江都区邵伯镇马荡村贺庄村民小组；
三、被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区邵伯镇马荡村贺庄村民小组土地承包金54400元，并支付利息（利息计算方法：本金54400元，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元减半收取计600元，由被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 倪雨卉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8268号之一
申请执行人：曾荣富，男，1960年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈开松，男，1970年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告曾荣富与被告陈开松农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈开松应在法律文书发生法律效力之日起三个月内，给付原告曾荣富欠款100000元及利息，并承担案件受理费2843.47元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务106724.55元(含执行费1479元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8268号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 涂素云
湖北省来凤县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂2827刑初64-1号
被告人罗文昕犯强奸罪一案，本院于2017年7月7日作出(2016)鄂2827刑初64号刑事判决书，现发现该判决书中案号有误，应将“(2016)鄂2827刑初64号”改为“(2017)鄂2827刑初64号”。特此更正。其他内容不变。
审 判 长 向世贵
审 判 员 曾 志
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 平
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1518号
申请执行人如东县环境保护局
被执行人陈小石：
如东县环境保护局申请执行陈小石环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审35号民事书，申请执行标的为人民币50000.00元。现根据南通市中级人民法院同种发行【2014】15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，本院已将本案委托如东县人民法院执行，且已立案执行，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第966号
罪犯陈海波，男，1988年6月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月12日作出(2014)深龙法刑初字第2412号刑事判决，以被告人陈海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年7月6日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯陈海波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；财产刑已全部履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈海波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0116执异31号
异议人（被执行人）：徐明，男，1964年4月6日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人：江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合经济开发区，现住南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
在本院执行申请执行人江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）与被执行人徐明物业服务合同纠纷一案中，异议人（被执行人）徐明对本院将其纳入失信被执行人名单，并向其所在单位南京市六合区人民检察院通报其失信情况不服。向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）徐明称，与申请执行人之诉讼纠纷一案，并非经济纠纷案。一、二审判决有误，现发现新的证据，正在提出再审。而执行机关未认真审查案情，错误判定本人“未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产”，因而作出不适当的决定。执行机关既未约谈本人对案情进行认真了解，也未遵照最高法院的相关规定，将案情事实、性质、情节、风险及处理意见向本人所在单位领导通报，在案情不清，事实不明的情况下张冠李戴，草率作出决定。本人认为（2017）苏0116执1114号执行决定是错误的，应立即纠正。
本院查明，2016年9月19日，原告普捷公司与被告徐明因物业服务合同纠纷一案，本院作出一审民事判决，认定被告徐明将负一楼通风设施设备拆除、并占有通风设施设备所在房屋，构成违约。判令被告徐明应于判决生效之日起十五日内将位于六合区龙池街XXX道X号XXX筑XX幢XX室地下一楼的通风设施设备及通风房恢复原状。徐明不服本院判决，上诉到南京市中级人民法院。2017年2月24日，南京市中级人民法院认定普捷公司要求徐明将涉案的通风设施设备及其所在房屋恢复原状，于法有据，本院予以支持，驳回徐明上诉维持原判。2017年3月31日，普捷公司因徐明未能按时履行生效法律文书向本院申请执行。案件受理后，本院于2017年4月17日向被执行人徐明发出（2017）苏0116执1114号“执行通知书”和“执行决定书”，将被执行人徐明纳入失信被执行人名单，并限期履行法律文书确定的义务。并于2017年4月29日向被执行人徐明所在单位南京市六合区人民检察院发出（2017）苏0116执1114号“告知书”通报被执行人徐明的失信情况。现异议人（被执行人）徐明对本院将其纳入失信被执行人名单和向其所在单位通报提出异议。
本院认为，原告普捷公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，经南京市中级人民法院终审判决，已发生法律效力。因被告徐明未履行将六合区龙池街道XXX道X号XX筑XXX幢XX室地下一楼的通风设施设备及通风房恢复原状的判决，原告普捷公司向本院申请执行。本院立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，向被执行人徐明发出（2017）苏0116执1114号“执行通知书”，并采取强制执行措施。并根据《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，将被执行人徐明纳入失信被执行人名单，同时根据该规定第八条第三款的规定，将被执行人徐明失信情况通报所在单位，于法有据。异议人（被执行人）徐明认为其与普捷公司诉讼纠纷并非经济纠纷，是对人民法院进入执行的案件性质的认识不清。凡是经过人民法院审理生效的法律文书（有执行内容），依当事人申请，都可以进入法院执行程序。异议人（被执行人）徐明认为一、二审判决有误，可以申请审判监督程序，但是在未依法改变原审、二审判决之前，法院已生效的法律文书必须执行。异议人（被执行人）徐明未按期履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并将失信情况通报所在单位并无不当。本院作出的（2017）苏0116执1114号“执行决定书”上载明，被执行人徐明未能按照判决书履行“刑事罚金”义务中“刑事罚金”系笔误，本院已作出更正裁定。综上所述，异议人（被执行人）徐明提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）徐明的异议请求。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱向东
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 段小萍
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402刑执1912号
被执行人秦军锐。
根据本院（2017）陕0402刑初326号刑事判决，被告人秦军锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年11月21日立案执行被告人秦军锐罚金刑一案。在执行过程中，被执行人秦军锐缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初326号刑事判决对被执行人秦军锐的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏华
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1295号之一
申请执行人胡蓉晖，女，1963年7月26日出生，汉族，
被执行人张勇军，男，1973年1月18日出生，汉族，
本院在执行申请执行胡蓉晖与被执行人张勇军民间借贷纠纷一案，查明申请执行胡蓉晖不能提供被执行人张勇军的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人张勇军无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张勇军有财产可供执行，申请执行胡蓉晖可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月二十八日
书记员 盛哲霖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3361号
申请执行人：周廷江，居民。
被执行人：宁波中浩丝绸服饰有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：方黎辉，总经理。
本院在执行周廷江与宁波中浩丝绸服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，宁波中浩丝绸服饰有限公司名下暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波中浩丝绸服饰有限公司尚应归还申请执行人周廷江加工款人民币27000及相应利息，另需向法院交纳诉讼费237.5元，执行费305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第3361号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一一年三月八日
书记员 朱吉锋（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1195号之一
申请执行人：董斌，男，汉族，1968年12月26日生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：陈明，男，汉族，1974年5月9日生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：万水兰，女，汉族，1972年3月28日生，工人，盐城市大丰区城市管理局后勤职员，住盐城市大丰市城市管理局宿舍区。
申请执行人董斌与被执行人陈明、万水兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的(2015)大民初字第01868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈明、万水兰暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十月八日
书记员 吕 鑫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执58号之一
申请执行人：唐艳梅，女，汉族，1986年9月22日出生，住广西兴安县界首镇百里大队紫草园村。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。
法定代表人黄家蓉。
本院在执行唐艳梅与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，唐艳梅已向本院申请执行。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】177仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月十二日
书记员 丘 兆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1842号
原告：重庆凱逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码：9150010555721011811。
法定代表人：赖义福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜娟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，系该公司员工。
被告：刘能会，女，汉族，1941年7月4日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆凱逸物业服务有限公司与被告刘能会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凱逸物业服务有限公司于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凱逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凱逸物业服务有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年三月十八日
书记员 邓乐懿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4609号
罪犯黄世军，男，1987年7月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于二〇〇八年八月十八日作出（2008）甬东刑初字第252号刑事判决，以罪犯黄世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄世军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄世军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄世军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世军准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十九日书记员王静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3918号
原告：李秋芬，女，1955年9月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张长水，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙子豪，李秋芬之子，1991年6月2日生，汉族，无职业，住。
被告：李重和，男，1961年10月6日生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告：天津市大港华明化工厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇南台村。
法定代表人：王春华，总经理。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
原告李秋芬诉被告李重和、天津市大港华明化工厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋芬及其委托诉讼代理人张长水、孙子豪，被告李重和及天津市大港华明化工厂的委托诉讼代理人于峰、刘万海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李秋芬向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告65279.29元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月23日21时24分许，被告李重和驾驶津Ｈ×××××号小客车，沿河东区津塘路由东向西行驶至津塘路与林枫路交口时，遇原告推行自行车由北向南未走人行横道横过津塘路，李重和驾驶车辆前部与原告自行车后部及原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：李重和承担事故主要责任；原告承担事故次要责任。故原告提起诉讼。
被告李重和、天津市大港华明化工厂辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。肇事车辆系被告李重和购买，因李重和无号牌，所以所有人登记在被告天津市大港华明化工厂，该车辆现未投保交强险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月23日21时24分许，被告李重和驾驶津Ｈ×××××号小客车，沿河东区津塘路由东向西行驶至津塘路与林枫路交口时，遇原告推行自行车由北向南未走人行横道横过津塘路，李重和驾驶车辆前部与原告自行车后部及原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：李重和承担事故主要责任；原告承担事故次要责任。经诊断，原告伤情为下肢深静脉血栓形成（左）、脊柱骨折术后功能障碍、骨盆骨折、腓骨小头骨折等症。
被告李重和驾驶津Ｈ×××××号小客车登记车主为被告天津市大港华明化工厂，被告天津市大港华明化工厂提供二被告所签写名为“二手车辆买卖协议书”及载明李重和交津Ｈ×××××号车款113000元的往来收据一份。被告李重和提交购车协议一份，卖方为张雨、买方为李重和，李重和另提供向张雨转账110000元的银行记载。庭审中，经核实津Ｈ×××××号小客车在过户至被告天津市大港华明化工厂前车主为肖忠良。
本院调取交警部门事故案卷，在李重和笔录中未涉及车辆所有人问题。本院另调取天津市社会保险基金管理中心档案馆记载被告李重和社保信息，载明2009年1月至2009年12月由其个人缴纳社会保险，2017年1月至2017年5月由八里台镇红苹果幼儿园为其缴纳社会保险。中间时间被告李重和未参保。
原告损失评析如下：
医疗费
原告要求医疗费65279.29元，原告提供医疗费票据（2016年12月23日至2017年1月20日在天津市第三中心医院住院费用）予以证实，其中包括被告李重和垫付的28000元，实际原告花用37279.29元，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为损失的赔偿及赔偿责任的负担。被告李重和违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未确保安全，造成此次交通事故，致原告受伤，被告李重和应承担事故主要责任，原告通过路口未走人行横道应承担次要责任。被告李重和应承担80%的赔偿责任。对于原告要求二被告承担连带责任一节，本院调取社保情况，及原始交通案卷均无证据证实被告李重和与被告天津市大港华明化工厂存在职务关系，本院对原告该请求不予支持。本案肇事车辆在交通事故处理时，交警部门委托山东金光交通事故司法鉴定所对于车辆性能进行了鉴定，该车制动及灯光均合格。被告天津市大港华明化工厂作为车主，不承担事故赔偿责任。但肇事车辆登记在被告天津市大港华明化工厂，虽表示车辆系被告李重和购买，但提供证据不足以证实，但该车辆未投保交强险，作为登记车主，天津市大港华明化工厂应在交强险范围内与被告李重和承担连带赔偿责任。对于被告李重和垫付的费用28000元，其中应由原告负担20%计5600元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下。
一、本判决生效之日起十日内，被告李重和、天津市大港华明化工厂在交强险限额内赔偿原告李秋芬医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李重和赔偿原告李秋芬医疗费55279.29元的80%计44223.43元，扣除被告已经支付的28000元，实际应赔偿16223.43元；
三、驳回原告李秋芬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李重和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨文浩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执523-1号
申请执行人：唐忠平，男，1993年03月29日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1584元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0622民初49号
原告：秦某1，男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：尚某，女，应县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，应县人。系原告哥哥。
被告：秦某2，男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族，应县人。系被告外甥女。
原告秦某1诉被告秦某2排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求停止侵害，拆除原告房屋西墙后面由被告垒砌的石头和堆放在西墙西的沙石；2.请求判令被告修复原告房屋西墙的裂缝。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告房屋北邻被告房屋南墙，中间有约5米宽的通道，是原告出入通行的唯一走路，之前原告一直从自己房屋西墙绕房后此通道出入通行（有民国三十六年八月二十四日的房契为证）。2017年4月份，被告趁原告外出不在之机，将搬运的沙石堆放在原告房屋西墙墙根外，在施工过程中用装载机撞倒原告房屋西墙，造成原告房屋西墙裂缝3处。2017年11月初，又在原告西墙后面垒砌了约1.5米高的石头根基，将原告唯一出行的通道全部堵塞，房屋唯一的出水阻断。现在原告为了维护自身合法权益，根据《民法通则》第八十三条”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”规定，特将本案诉至贵院，请求法院判决被告停止侵害，排除妨害，移除石头和沙子，修复损坏的房屋西墙裂缝，以维护原告的合法权益。
被告秦某2辩称，1.答辩人与原告系相邻关系，但原告从始至终一直从自己的门前走路，怎能说是从他的西墙绕房后出入通行呢？法院在（2017）晋0622民初900号民事裁定书中查明”原告房屋坐北朝南，院墙南外围走路，地形西高东低，不利于出水”，说明原告在胡搅蛮缠，欺骗法庭。2.2017年4月份，答辩人在自己的院内垫土，沙石料堆放在答辩人院内，根本没有放在原告房屋西墙根，更没有用装载机撞过原告的西墙，怎能说侵害他呢？原告上次的起诉已被法院驳回，二次起诉完全是无所事事，无中生有，借机想敲诈答辩人的钱而已。3.原告房屋本身是老屋，已成危房，不宜居住。2014年当地政府已为其建造新房，而原告卖掉又回老屋居住，墙上的裂缝也是房屋本身旧的缘故，与答辩人无关。
本院认为，原告秦某1于2017年8月16日基于出水、通行、房屋损害的事实曾向本院提起诉讼，已被本院驳回。而此次又基于通行、房屋损害的相同事实再次向法院起诉，属于重复起诉，违背我国民诉法”一事不再理原则”。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告秦某1的起诉。
案件受理费100元（缓交100元），减半收取50元，由原告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王宏海
二〇一八年三月二日
书记员 刘玉敏
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第728-2号
申请执行人王忠忠，男，汉族，1975年10月5日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。
被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司。
法定代表人张凤鸣，系该公司董事长。
案由劳务合同纠纷。
王忠忠申请执行巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司、张凤鸣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）磴民三初字第145号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第145号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 任 刚
二〇一六年二月一日
书记员 王玉龙
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0522刑初22号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人王某某，男，1948年6月12日出生，汉族，甘肃省秦安县人，文盲，农民，住秦安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被秦安县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年10月9日8时30分许，被告人王某某与被害人周某某在秦安县西川镇蔬菜市场门口因琐事发生口角，后相互厮打，在厮打过程中王某某将周某某左耳朵咬伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定，周某某外伤致左耳廓离断相当于左耳廓面积的15%以上，属轻伤二级。
另查明，被告人王某某家属与被害人周某某在庭外达成赔偿协议：由被告人王某某家属一次性赔偿周某某各项经济损失共计1.5万元，且已履行完毕。被害人周某某对王某某表示谅解，请求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历、被害人周某某损伤照片、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人王某某的身份信息查询单，被害人周某某的陈述，证人蒲某某、范某某、路某某、安某某、刘某某证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字〔2015〕206号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人王某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且双方当事人自愿和解，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵晨言
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3938号
原告：重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
法定代表人：陶甫容，经理。
委托诉讼代理人:张承露,该公司员工。
委托诉讼代理人:鄢国伟,该公司员工。
被告：周远平，女，汉族，1984年8月9日出生，重庆市沙坪坝人，住重庆市铜梁区。
被告：何小强，男，汉族，1981年11月9日出生，重庆市沙坪坝人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告周远平、何小强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司。
代理审判员 朱丹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王越
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3739号
被执行人：严吉山，男，1970年12月26日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。
本院在执行严吉山犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月十八日
书记员 殷 鹏
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执恢12号之一
申请执行人张本省，农民。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人郭祥峰，该××经理。
申请执行人张本省与被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2013）牡垦劳仲字11号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张本省于2014年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中双方于2014年7月4日达成执行和解协议。后由于被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司再未履行给付义务，申请执行人张本省于2016年9月2日申请恢复执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108执恢13号案件的本次执行程序执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续偿还，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向法院申请执行，不受执行期限的限制。
如果对本裁定不服，可在接到本裁定之日起三日内书面向本院提出异议。须提交异议申请书一式三份。逾期不提交，本裁定即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一七年二月二十日
书记员 张兴文
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执114号
申请执行人:党永合，男。
被执行人:圣农种业有限公司。
本院在执行申请执行人党永合与被执行人圣农种业有限公司民间借贷纠纷一案，本案标的555592元，该企业已注销，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕05民终1755号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 郑建成
审判员 王建宏
二〇一八年四月十八日
书记员 李 民
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3680号
原告：杜永明,男，1949年2月21日出生，汉族，住山西省临猗县。
被告：钟锋，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市科学技术协会，住所地明光市人民政府大楼15楼，统一社会信用代码13341182511676002W。
法定代表人：张登峰，主席。
原告杜永明诉被告钟锋、明光市科学技术协会(以下简称明光科协)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告杜永明，被告钟锋到庭参加诉讼，被告明光科协经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜永明诉称：2001年3月，明光市科协科技发展中心从原告处购买绿源系列产品。2001年10月11日，明光市科协科技发展中心与原告结算，被告尚欠原告绿源稻麦七件，每件70元，西瓜专用两件每件66元，特抗灵20件，每件96元，绿源宝8件，每件76元，总计3150元。明光市科协科技发展中心向原告出具书面欠据，以明确双方权利义务。在尚有外债没有清偿的情况下，2012年4月1日明光市科协科技发展中心被注销。涉案欠款发生时，钟锋系明光市科协科技发展中心的法定代表人，现明光市科协科技发展中心已被注销，其对所欠款项应承担清偿责任。明光科协作为明光市科协科技发展中心的主管单位在明光市科协科技发展中心被注销前未尽到相关管理责任，对于上述款项应承担连带清偿责任。请求法院判令被告支付原告农资款3150元。
被告钟锋辩称：本人当年在明光市科协科技发展中心工作，2005年离开该发展中心。原告所提供的2001年货物库存证明，因时间太久，期间往来已无法查证。原告所持十几年前的条据前来要账，已过诉讼期。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告明光市科协未作答辩。
经审理查明：2001年明光科协下属单位明光市科协科技发展中心从原告处进货，2001年10月11日明光市科协科技发展中心出具库存单一份，载明“绿源稻麦柒件(160袋/件×70元/件)，西瓜专用贰件(25g×10支×12盒/件×66元/件)，特抗灵贰拾件(10g×5支×40盒/件×96元/件)，绿源宝捌件(5支×10g×4盒×76元/件)，总计库存叁拾柒件整。”落款由被告钟锋签字，并加盖有明光市科协科技发展中心公章。2002年1月24日，明光市科协科技发展中心更名为新世纪农业科技服务中心，同时钟锋被明光科协任命为负责人。2005年12月30日，明光科协免去钟锋负责人职务。2012年3月27日，明光科协决定注销“新世纪农业科技服务中心”，2012年4月1日，“新世纪农业科技服务中心”被工商管理部门注销。2014年10月、2015年11月，原告曾向被告钟锋索要货款。庭审中，被告钟锋辩称当初进货是代销性质，进货库存卖不完后，由卖方主动来取回，并且不主动联系卖方。
上述事实，有原告提供的库存单、2015年11月7日钟锋在库存单复印件上所书写文字、明光市市场监督管理局的文件，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告钟锋辩称涉案货款已过诉讼时效，但其同时又辩称进货系代销行为，其支付货款时间并非收货同时，故对被告钟锋辩称本案货款已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。本案中，进货者系明光市科协科技发展中心(后更名为新世纪农业科技服务中心)，钟锋在库存单上签字系职务行为，该货款与被告钟锋个人无关，被告方也未能证明该货款已实际支付，故该货款应由明光市科协科技发展中心(后更名为新世纪农业科技服务中心)支付。新世纪农业科技服务中心已被其主管部门明光科协下令注销，被告明光科协作为主管部门，在债务未清理完毕情形下，即下令注销下属单位，虽该笔货款年代久远，但其行为存在疏忽瑕疵，应承担相应的赔偿责任，即应向原告支付货款3150元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明光市科学技术协会于本判决生效后十日内向原告杜永明支付货款3150元；
二、驳回原告杜永明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市科学技术协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年十月三十日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初300号
原告：谢某，女，1980年5月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1974年9月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
原告谢某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告谢某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李若可
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1436号之一
申请执行人林瑞荣，男，1956年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑双筹，男，1963年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈秋锦，女，1967年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林瑞荣与被执行人郑双筹、陈秋锦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）闽0305民初1365号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林瑞荣于2016年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郑双筹、陈秋锦归还欠款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1365号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字���291号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人张玉莲，女，1964年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人张玉銮，男，1951年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉莲、张玉銮金融借款合同纠纷一案中，依据（2013）涵民初字第2708号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人张玉莲银行有部分银行存款，本院即作出裁定，扣划被执行人张玉莲银行存款人民币3481.25元，扣除诉讼费人民币71元、执行费人民币50元，已将执行款人民币3360.25元支付给申请执行人，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2708号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年五月十六日
书记员 戴晓丹
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审80号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人李成德，男，生于1955年7月10日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人李成德拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]10号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年2月16日对被申请执行人李成德作出弥国土资执罚[2017]10号行政处罚决定书，认定被申请执行人李成德未经有权机关批准，违法占用弥阳镇禄丰村委会绿丰村民小组集体土地（水田）0.65亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年2月16日对被申请执行人李成德作出的弥国土资执罚[2017]10号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年十一月十日
书记员 马林菊
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执356号之一
申请执行人刘春梅，女，1954年2月22日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人郑春侠，女，1954年5月21日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的海伦市人民法院（2016）黑1283民初991号民事调解书，受理的刘春梅申请执行郑春侠买卖合同纠纷一案，责令被执行人郑春侠履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人郑春侠的工资予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 车 龙
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保152号
解除保全申请人：谢先勇，男，1970年2月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338。
被申请人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：叶荣鑫，男，1995年11月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人谢先勇与被申请人叶斌、叶荣鑫、余克鹏借款合同纠纷一案，申请人谢先勇于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶斌、叶荣鑫、余克鹏的银行存款260万元或查封、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。本院于2017年4月24日作出（2017）赣0921执保74号执行裁定书，裁定冻结被申请人叶斌、叶荣鑫、余克鹏银行存款人民币2600000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2017年8月22日申请人谢先勇向本院申请解除对被申请人叶荣鑫、叶斌所采取的财产保全措施。
经审查，本院予以准许并于2017年8月22日作出（2017）赣0921民初437号之二民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人叶荣鑫、叶斌所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人叶荣鑫、叶斌银行存款人民币2600000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押、扣留；
二、解除对申请人谢先勇所有的坐落于冯川镇城南新吴路A幢X号房屋、车库（产权证号：奉房权证冯字第××号）和坐落于冯川镇滨河西路X号（水墨林溪一期X号楼）X栋、第玖层、X号，负壹层、X号房屋、车库（产权证号：奉房权证奉新字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年八月二十三日
书记员 邱 松
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行初100号
原告：李宇翼，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇珠泉东路*号*栋*单元***号。
被告：桂阳县公安局交通警察大队，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道办事处新城村。
法定代表人：尹锦刚，该大队大队长。
委托代理人：侯识万，男，1975年7月24日生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县公安局交通警察大队法宣股股长，住湖南省桂阳县欧阳海大道。
委托代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
原告李宇翼诉被告桂阳县公安局交通警察大队（以下简称桂阳交警队）不服道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李宇翼诉称,原告在网上查询道路交通违法信息管理系统，该系统显示：原告的湘LMX2**机动车于2016年6月1日10时43分49秒左右在省道S322线有超速行驶行为，罚款200元，记6分。经原告回忆，原告驾驶本人合法手续机动车在桂阳县境内行驶，全程按正常的速度行驶，在上述路段没有超速，也没有看到有测速提示和制式警车测速，被告的测速认定原告车辆超速是错误的。原告认为，被告测速违法：一、我国《道路交通安全法》没有授权任何交通管理部门设置流动测速点；二、根据《湖南省道路交通技术监控工作规范》的规定：“普通公路在同一限速路段30公里范围内不得重复设置监控设备。同时，实施测速一般不得在限速60公里以下的路段进行，确需测速的，应当提前15天向社会公布测速原因及理由，交通安全隐患消除后，应立即停止测速”。省道S322线限速60公里，被告测速之前并没有向社会公布测速原因及理由，被告设置的流动测速是违法的，对原告车辆的测速记载是无效的；三、被告设置流动测速点进行测速，还违反了以下工作规范：1、没有提供设置流动测速的行政许可证明；2、没有提供流动测速设备的来源、合格证明及检验证明；3、没有记载流动测速的具体位置；4、没有按规定在流动测速点至少200米范围内摆放放光的测速警示标志、警示灯、间隔设置减速提示标牌、放光锥筒灯等安全防护设备；5、没有按规定使用制式警车测速，而是躲在草丛中秘密测速；6、在测速数据上传系统后没有任何提示告知原告的行为。被告设置流动测速点的行为违法，在测速过程中没有履行法定程序，认定原告车辆超速的测速结论是错误和无效的，为规范被告的执法行为，维护交通民警的良好形象，诉请法院判令：1、判令被告立即撤销对原告的湘LMX2**机动车的交通处罚（2016年6月1日10时，罚款200元，记6分）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桂阳交警队辩称，一、被告在省道S322线桂嘉公路测速行为合法；二、被告未对原告的超速违法行为作出行政处罚决定，原告尚不具有提起行政诉讼的诉权，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年6月1日10时43分，原告李宇翼所有的机动车湘LMX2**在省道S322线行驶时，被被告桂阳交警队设置的流动测速设备测定为超速。被告将原告机动车的该交通违法信息录入了道路交通违法信息管理系统，该系统可供社会查询。2017年4月19日，原告不服被告将其车辆交通违法信息录入道路交通违法信息管理系统的行政行为，向本院提起诉讼，要求撤销该行政行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条规定“自交通技术监控设备收集违法行为记录资料之日起的十日内，违法行为发生地公安机关交通管理部门应当对记录内容进行审核，经审核无误后录入道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据”，第二十条规定“交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询；并可以通过邮寄、发送手机短信、电子邮件等方式通知机动车所有人或者管理人”。本案中，被告桂阳交警队根据其设置的流动测速设备测定原告的机动车在省道S322线桂阳县方元岭背路段有超速违法行为，遂依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条、第二十条的规定将原告机动车的该违法行为录入道路交通违法信息管理系统，并向社会提供查询，被告的上述行为是行政处罚中的收集证据的行为，该行为是行政处罚中的阶段性行为，不是一种独立的行政行为，由于行政处罚程序尚未结束，故该行为不具有可诉性。原告据此向法院提起诉讼，不属于行政诉讼受理范围，应不予立案，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。被告作出行政处罚决定后，原告如不服，可以在收到被告送达的行政处罚决定书后六个月内向人民法院提起行政诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李宇翼对被告桂阳县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案的起诉。
案件受理费50元，退还原告李宇翼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 许译匀
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯外凤
附：本裁定适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第243号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人纪某甲，吉林省长岭县人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被公安机关取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]240号起诉书指控被告人纪某甲犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年夏，被告人纪某甲以找人帮助巨宝山镇居民丛某某打官司送礼为由骗取丛某某人民币14000元；2012年春天，被告人纪某甲以帮助张某甲打官司能多要出钱为由，骗取张某甲人民币31140元。被告人纪某甲共诈骗人民币45140元钱。案发后，纪某甲将钱退给受害人丛某某和张某甲。被告人纪某甲于2014年3月27日被公安机关查获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人纪某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人纪某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年夏，被告人纪某甲以找人帮助巨宝山镇居民丛某某打官司送礼为由骗取丛某某人民币1.4万元；2012年春天，被告人纪某甲以帮助张某甲打官司能多要出钱为由，骗取张某甲人民币3.14万元。被告人纪某甲共诈骗人民币4.54万元。被告人纪某甲于2014年3月27日被公安机关查获归案。案发后，纪某甲退还受害人丛某某1.4万元，退还张某甲2万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、被害人丛某某、林某某陈述，2011年7月，他们的儿子在巨宝山沙场的沙坑里淹死了，他们起诉沙场后，纪某乙以给其帮忙找人打官司为由向他们要了1.4万元钱，但却没有帮忙打官司。他们就报案了。报案后，纪某乙给其返还1.4万元钱。
2、被害人张某甲陈述，2012年1月份，她丈夫徐某甲因车祸受伤，肇事者是本屯于某某，因于拒绝赔偿，他们就起诉了。起诉后，她通过徐某某找到纪某乙，纪某乙以帮忙找人打官司为由，先后向他们要了3.14万元。后来，法院通知双方调解，纪某乙告诉她，对方给钱就接着，过三个月后还可以接着告。他们的案件经过法院调解共计获得赔偿款5万元，她被法院告之调解以后不允许再告了。她又去找纪某乙，纪某乙让她回家等着，一直无音信。她就报案了。案发后，纪某乙给其返回2万元钱。
3、证人曲某某证言证实，2011年夏天，老骆驼（林某某）的儿子在巨宝沙场的一个沙坑里洗澡淹死了，老骆驼家起诉后，通过他找到纪某乙帮忙打官司，纪某乙称有个亲戚是松原市检察院的，能办这事。纪某乙共收老骆驼1.4万元钱，给律师1000元。收完钱后纪某乙没有帮忙办事，对方向纪某乙要钱未果，就报案了。
4、证人陈某某证言证实，有一次，丛某某到她家溜达，曾在她家说，因为孩子淹死了，找人帮忙打官司，丛某某给办事的人1.4万元。
5、证人刘某某、王某某证言证实，纪某乙曾找他们当中间人，证明丛某某找纪帮忙打官司，事没办成，在王某某家把丛某某给拿的办事钱退给丛和其丈夫林某某1.3万元。
6、证人徐某某证言证实，2012年1月份，她叔叔徐某甲因车祸受伤。因双方就民事赔偿没有达成协议，她叔叔就起诉了。她婶让她帮忙找人打官司，她就通过张某乙和找到纪某乙，纪说能帮忙。纪某乙先后以找人帮忙办事为由，向他婶要了2.9万元，其中通过她手给纪某乙1.8万元。她叔叔案子经过法院调解，获得对方赔偿款5万元。她婶问法官是否可以再起诉，法官说不能了。她婶就向纪某乙要办事的费用。
7、证人张某乙和证言证实，徐某某是他粮库更夫的女儿。徐某某的叔叔因车祸与对方打官司，徐某某让他帮忙找人打官司，他就找到纪某乙，纪某乙同意帮忙。以后的事他就不知道了。
8、被告人纪某甲供述，大家平时都叫他纪某乙。2011年，曲某某找他帮助老骆驼家因孩子掉沙坑被淹死一事打官司，他说能办，实际上他没能力办。他到松原良伟律师事务所找到一位律师帮忙写一份诉状，给律师1000元钱。然后他又向老骆驼家要了1.3万元作为办事的人情费用，钱都被他花了。事后，他没有帮忙打官司，他就想弄点钱花。2012年1月，徐某某叔叔发生交通事故，徐某某找他帮忙打官司，他先后收徐家3万元钱办事费用，帮忙联系评残一事。后来，徐家的官司通过调解解决的。结案后，徐家向他要办事费用，还报案了。案发后，他退还丛某某1.4万元，退还张某甲2万元。
9、谅解书及收条证实，被告人纪某甲退还给被害人丛某某1.4万元、张某甲2万元，纪某甲的行为得到被害人谅解。
10、户籍证明证实，被告人纪某甲出生于1975年3月23日。
综合以上证据，有被害人丛某某、张某甲陈述、证人刘某某、曲某某等证人证言等证据予以证实，且被告人纪某甲对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人纪某甲以非法占有为目的，骗取他人财物的事实成立。
本院认为，被告人纪某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人纪某甲认罪态度较好，且积极退赃，有一定悔罪表现，经社区考察，无前科劣迹。故依法酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三款第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑 娜
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）冀0184执1054号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人李会军，男，43岁，汉族，新乐市北李家庄人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人李会军行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第287号
原告：胡文泉，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告胡文泉诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡文泉到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡文泉起诉称：2009年3月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款150000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款150000元，并支付利息30000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款150000元，并负担诉讼费。
原告胡文泉为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款150000元的事实；
2.加工详单4份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款150000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，虽然欠款清单记载的姓名为“胡文权”，但“胡文权”与“胡文泉”同音，且结合收款收据与付款单来看，“胡文权”应为笔误，故本院对该部分证据予以确认；证据2，能与证据1相印证，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求为被告加工涤纶丝。成约后，原告将涤纶丝加工完成后按被告指示直接发送给与被告有加工业务的圆机加工户，被告员工罗建华对原告的加工进行核算确认。2012年1月20日，被告支付部分加工款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告加工款150000元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告加工款150000元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告胡文泉加工款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保31号
申请人：郭建华，女，汉族。
被申请人：杨振江，男，汉族。
申请人郭建华于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨振江名下房屋一处及车库一处予以查封，保全金额为60万元。申请人郭建华向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币60万元为限。
本院经审查认为，申请人郭建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人杨振江名下位于房屋一处及车库一处予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年一月十六日
书记员 李 晓 明
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1803号之一
申请执行人邵景淼，男，1969年8月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人蒋俊，男，1977年1月18日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第194号民事调解书，于2016年9月8日立案执行申请执行人邵景淼与被执行人蒋俊买卖合同纠纷一案。2016年9月12日本院向被执行人蒋俊发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年9月27日本院（2016）浙0324执1803号案件依法查封了被执行人蒋俊所有的坐落于永嘉县瓯北镇卢黄村（土地证号03-059-2**）的土地。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人长期外出，无法联系，无财产状况，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年12月20日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年12月26日，被执行人尚有货款53390元及利息、受理费567.5元、执行费700.85元未履行。
本院认为，被执行人房产已查封但属其生活唯一住房，且为农村集体土地性质，本院不予处置，除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执1803号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶升驹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初4107号
原告：刘红琴，女，1970年6月8日生，汉族，住南昌市西湖区，。
委托代理人：刘淑琴，女，1973年4月19日生，汉族，住南昌市西湖区，。
被告：李润根，男，1955年3月30日生，汉族，住南昌市青山湖区，。
本院受理原告刘红琴诉被告李润根房屋买卖纠纷一案中，经审查：原告提供的证据1998年12月29日签订的房屋买卖协议中，甲方为李润根、宗梅，乙方为万承轩、刘红琴，现仅有刘红琴一人作为原告起诉，被告只有李润根一人，根据民事诉讼法的相关规定，万承轩、宗梅都是本案的必要共同参加诉讼人。本院依职权调取了万承轩、宗梅的身份信息，并按户籍地址邮寄通知万承轩、宗梅，均因当事人不在原址至无法送达；而原告刘红琴未能提供两人的其他有效送达地址。
本院认为：万承轩、宗梅为本案的必须共同进行诉讼的当事人，应当参加诉讼。而原告不提供其有效送达地址，致使法院无法通知必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，也无法查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回原告刘红琴的起诉。
案件受理费4120元，退还原告刘红琴；财产保全费1520元，由原告刘红琴承担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 彭至萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄耀庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第06288号
原告李丹，女，1989年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告胡明忠，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李丹诉被告胡明忠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付家伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹，被告胡明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2015年4月7日，被告收取了原告支付的门市转让定金5000元。在交付定金时原告已向被告告知租赁物的空调、地板砖、玻璃门存在的问题，因与原房东就租金及租赁物的空调、地板砖、玻璃门问题未能谈好，导致原告不能顺利签订租赁合同。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告返还门市转让定金5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡明忠辩称，2015年4月7日，被告确实收取了原告支付的门市转让定金5000元。原告在缴纳定金时是知晓门市状况的，并未向被告提出租赁物的空调、地板砖、玻璃门的问题，且双方已明确租金标准为4000元/月，原告未与原房东签订租赁合同的原因在原告。原告要求退还转让定金不符合法律的规定，故不同意退还定金5000元。
经审理查明，2013年8月5日，被告与案外人严诗蓉签订了房屋租赁合同，该合同约定案外人严诗蓉将位于重庆市九龙坡区渝州路29号附119号门面出租给被告使用，租赁期限为2013年9月3日至2017年12月4日，租金标准为4000元/月。2015年4月5日，原告到被告承租的位于重庆市九龙坡区渝州路29号附119号门市协商转租门市事宜，后双方达成一致意见即原告与原房东重新签订租赁合同，租金标准为4000元/月，原告支付被告转让费50000元。2015年4月7日，原告向被告支付转让定金5000元，被告向原告出具了定金收条（主要内容为：今收到李丹门市转让定金伍仟元，备注：1、若李丹不能与原房东顺利签定门市租赁合同则退还定金。2、7天内，即2015年4月13日前若李丹不能与原房东签定合同，则退还定金。3、若李丹放弃门市，则定金不退。收款人：胡明忠。2015年4月7日）。
2015年4月10日，原、被告及原房东一起就签订租赁合同事宜进行协商，原告要求原房东减少租金，原房东未同意，原告与原房东未签订租赁合同。2015年4月12日，原告向公安机关报警称因其与原房东未协商好签订租赁合同事宜，要求被告退还定金，被告不予退还。另查明，原告在租赁物的玻璃门上张贴有招聘信息。
庭审中，原告认为在2015年4月10日因就租金及租赁物的空调、地板砖、玻璃门问题未能与原房东协商好，而未与原房东签订租赁合同，此时原告并未放弃承租租赁物，原告是在2015年4月14日之后才不想承租租赁物的，根据定金收条备注第1、2条的约定，被告应当退还定金5000元；被告认为原告在缴纳定金时已知晓租赁物的现状，租金标准也是4000元/月，至于原告要求原房东减少租金及处理租赁物的空调、地板砖、玻璃门问题，原房东未同意，由此造成未与原房东签订租赁合同系因原告自身原因造成的，且原告在2015年4月10日当天就表示不再承租租赁物，原告请求被告退还定金不符合定金的相关法律规定，故不同意退还定金5000元。
以上事实，有当事人的陈述、定金收条等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方已约定由被告转租门市给原告，原告支付被告转让费50000元，租金标准为4000元/月，原告应向被告支付转让门市定金5000元，该约定不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。2015年4月7日，原告向被告支付了转让门市定金5000元。原告认为其在支付定金时已向被告提出租赁物的空调、地板砖、玻璃门存在问题，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明其主张，原告依法应承担不利的法律后果。原、被告双方对于租金标准已达成一致意见，因原告要求原房东减少租金未果，导致原告与原房东未签订租赁合同。原告在2015年4月12日报警要求被告退还定金，与原告陈述其2015年4月14日之后不想承租租赁物的意见矛盾。且根据定金收条备注中第三条约定：“若李丹放弃门市，则定金不退”。综上所述，根据双方的约定，对于原告要求被告退还定金的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李丹的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告李丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付家伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周才琳
原 告 赵 倩 与 被 告 林 鹏 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初876号
原告：赵倩，女，1992年1月4日生，汉族，住松原市宁江区毛都站镇。
委托代理人：周荣新，吉林创融律师事务所律师。
被告：林鹏，男，1991年4月19日生，汉族，住前郭县海勃日戈镇长发村。
原告赵倩与被告林鹏离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵倩及其委托代理人周荣新、被告林鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵倩诉称：原、被告于2015年4月14日登记结婚，2016年1月10日生育一女孩。婚后双方因琐事经常发生口角打架，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告林鹏离婚。
被告林鹏辩称：原、被告只是因小事争吵，夫妻感情并未破裂，不同意与原告赵倩离婚。
经审理查明，原告赵倩与被告林鹏于2015年4月14日登记结婚，2016年1月10日生育一女孩。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告赵倩以夫妻感情破裂为由诉于本院要求与被告林鹏离婚，林鹏表示双方夫妻感情未破裂不同意离婚。在本院审理过程中，原告赵倩没有提供夫妻感情破裂方面的证据。
本院认为，原告赵倩要求被告林鹏离婚，被告林鹏不同意离婚。原告赵倩没有提供与被告林鹏夫妻感情破裂的证据，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告赵倩的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵倩与被告林鹏离婚。
案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告赵倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 田书宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 贺子桐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��熟民初字第0003号
原告陈建华，男，汉族，1967年3月22日。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告名佳工艺木业（苏州）有限公司。
法定代表人张正基，董事长。
委托代理人戴敏，该公司员工。
本院在审理原告陈建华诉被告名佳工艺木业（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈建华于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈建华负担。
审判员 过铁军
二〇一四年三月七日
书记员 黄佳惠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2534号
罪犯向克文，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2014年9月12日以(2014)夹江刑初字第100号刑事判决，以被告人向克文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元，刑期自2014年3月6日起至2020年7月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州��狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯向克文在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分136分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯向克文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向克文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向克文减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年9月5日。
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民再8-1号
原审原告高某，男，汉族，农民。
原审被告某某建设工程有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人程某某，陕西趋同律师事务所律师。
原审被告某某建筑劳务有限公司。
法定代表人石某某，系该公司经理。
原审被告王某某，男，汉族，初中文化。
经审理查明,原审原告高某与原审被告某某建设工程有限公司、某某建筑劳务有限公司、王某某劳务合同纠纷一案，原审原告高某于2015年6月22日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对原审被告王某某的起诉。我院于2015年7月10日作出（2015）韩民初字第00617-1号民事裁定书，准许原审原告撤回对王某某的起诉。
本院认为，原审准许原审原告高某撤回对原审被告王某某的起诉，遗漏了必要共同诉讼当事人,导致案件的事实无法查清。故（2015）韩民初字第00617-1号关于准许原审原告高某撤回对原审被告王某某起诉的裁定明显有误，依法应予撤销。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百零七条的规定，裁定如下：
撤销（2015）韩民初字第00617-1号民事裁定书。
不准原审原告撤回对原审被告王某某的起诉。
审判长 徐 涛
审判员 马养勤
审判员 贾克俭
二〇一六年八月二十四日
书记员 吉华鹏
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初727号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人任某，女，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年1月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日22时许，被告人任某经事先踩点，驾驶一辆白色别克牌轿车来到位于新都区新都街道香城大道电子路段205号附4号的“卢炜副食店”，以购买香烟为由，趁店主杨泽英不备之际，将该店铺的10条中华牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值4823元。
2017年7月20日12时许，被告人任某因与男友发生情感纠纷而报警。公安民警出警后，发现任某系盗窃嫌疑人，遂在新都区的锦江宾馆将其挡获归案。
上述事实，被告人任某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、到案经过、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、现场检测报告书、情况说明、证人证言、被告人任某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人任某曾因同样的盗窃行为被判处刑罚，此次再犯，主观恶性相对较深，且未予退赔，本院在量刑时酌定从重。被告人任某被挡获归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年6月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人任某违法所得的财物4823元依法退赔杨泽英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年十一月一日
书记员 骆才华
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执27号
申请执行人：刘红珠，女，1957年11月1日生，云南省昆明市人。
被执行人：李成映，男，1975年3月15日生，云南省南涧县人。
刘红珠诉李成映合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初259号民事判决，确定由被执行人李成映于法律文书生效后给付申请执行人刘红珠执行款1500000元。法律文书生效后，因被执行人李成映未按期履行，申请执行人刘红珠于2017年1月20日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人李成映下落不明，家无可供执行财产，本案暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执27号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 张世宏
二〇一七年七月十四日
书记员 张迎红
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)裕民一初字第00915号
原告李玉杰。
委托代理人石长坤。
被告郝延彬。
原告李玉杰与被告郝延彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石长坤到庭参加了诉讼，被告郝延彬经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年11月23日和2013年12月22日向原告借款20000元和3000元。被告承诺于2013年12月31日前还清全部借款。借款到期后，经原告催要，被告未还。原告诉至法院请求判决被告偿还借款本金23000元及利息（自2014年1月1日起计算至判决生效之日止）。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告郝延彬于2013年11月23日向原告李玉杰借款20000元，并给原告出具借条一张。当天原告通过银行转账给被告20000元。2013年12月22日，被告再次向原告借款3000元，原告通过银行转账给被告。之后被告未偿还借款。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告借原告款项有借条及转账记录证明，本院予以确认。被告应偿还原告借款23000元。因借款时双方未约定还款期限及利息，原告主张利息自2014年1月1日起计算，本院不予支持。利息应从起诉之日即2015年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郝延彬于本判决生效后五日内，一次性偿还原告借款23000元；并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2015年5月27日起至判决指定的履行期限之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告郝延彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费413元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623xxxxxxxx647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年四月十一日
书记员 丁姣姣
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
���2018）陕0112行审318号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
负责人王静，局长。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西准星衡器有限公司。
法定代表人张双安，职务不详。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2017]38号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工王转利、郭棉工资各5000元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2017]38号行政处理决定：被执行人支付王转利、郭棉2015年8月1日至2016年1月30日期间工资各5000元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2017]38号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日��给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋旭航
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0204刑初50号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人郭某某，男，2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审;2018年4月19日被本院取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员刘川平依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2017年10月18日20时许，被告人郭某某在新区心连心朋友的店里吃饭喝酒，被告人郭某某在喝了啤酒的情况下，于21时许驾驶陕B371**号普通小型客车沿铜川市新区铁诺路由北向南行驶到铁诺路与正阳路路口时，与同方向行驶的候某某驾驶的陕BT20**号小轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。事发后，被告人郭某某驾驶陕B371**号小型普通客车逃逸。被告人郭某某当晚被查获后，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被带至铜川市人民医院（南院）进行酒精检测。陕西省铜川市公安司法鉴定中心从送检的血液中检验出被告人郭某某血液中的乙醇含量为186.56mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关当庭出示被害人陈述、证人证言、案发现场照片、事故调查报告书、鉴定文书等证据材料，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人郭某某在拘役三个月到六个月之间处刑，并适用缓刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，当庭认罪，表示愿意主动缴纳罚金，以后喝酒再不开车，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年11月1日，被告人郭某某与被害人就民事赔偿达成协议，并赔偿了全部损失。
上述事实有以下证据证明：1.受案登记表、立案决定书、被告人郭某某的户籍证明、驾驶人信息和机动车信息、协议书、收条；2.事故调查报告书、陕西省铜川市公安司法鉴定中心血醇检验报告、道路交通事故认定书、现场照片；3.被害人候某某的陈述；4.证人证言；5.被告人郭某某的供述等。以上证据经当庭举证质证，被告人郭某某均无异议，能够作为定案依据，且各证据之间也能相互印证，足以认定案件事实。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，且在行驶过程中与他人车辆发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故，并负事故全部责任。被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在归案后，能配合公安机关依法执行职务，无阻碍、逃避行为，且如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，可依法从轻处罚；在民事赔偿部分，其与被害人达成协议并全部履行，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郭某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人郭某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付艳艳
二〇一八年五月四日
书记员 张 迁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2234号
申请人张巧智,女,1965年7月19日出生,51岁,汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8395号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付33633元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强