wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1959号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。
被告:马广军，男，1972年10月10日出生，汉族。
被告:吴俊棒，女，1968年2月27日出生，汉族。
被告:梁照东，男，1993年8月29日出生，汉族。
被告:刘肖然，女，1990年1月25日出生，汉族。
被告:侯迷霞，女，1976年4月21日出生，汉族。
被告:马少磊，男，1994年11月9日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告马广军、吴俊棒、梁照东、刘肖然、侯迷霞、马少磊金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告马广军、吴俊棒、梁照东、刘肖然、侯迷霞、马少磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2015年3月9日，被告马广军因养鸡需要向原告借款100000元，并提供被告吴俊棒、梁照东、刘肖然、侯迷霞、马少磊作连带担保，期间被告马广军支付借款本金345.9元，利息12200.21元，利息付至2016年3月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告马广军给付拖欠借款本金99654.1元及利息，被告吴俊棒、梁照东、刘肖然、侯迷霞、马少磊承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
六被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告马广军的事实。
六被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2015年3月9日，被告马广军因养鸡需要从原告处借款100000元，并提供被告吴俊棒、梁照东、刘肖然、侯迷霞、马少磊作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告马广军因养鸡需要借到原告处人民币100000元，借款期限自2015年3月9日至2016年3月9日止，借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。吴俊棒、梁照东、刘肖然、侯迷霞、马少磊对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2015年3月9日将100000元借款以转帐方式，转到被告马广军在原告处开设的存款帐户内，帐号为。期间被告支付借款本金345.9元，利息12200.21元，利息付至2016年3月9日，下欠借款本金及利息,经原告催要,被告拒不偿还，原告起诉来院，请求法院依法判令被告马广军给付拖欠借款本金99654.1元及利息，担保人吴俊棒、梁照东、刘肖然、侯迷霞、马少磊承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告马广军、吴俊棒、梁照东、刘肖然、侯迷霞、马少磊经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告马广军存款账户内，履行了其义务，而被告马广军在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，利息自借款之日起以原告处同期借款利率计算为准，被告马广军已向原告支付利息12200.21元应予以扣除。被告吴俊棒、梁照东、刘肖然、侯迷霞、马少磊作为被告马广军向原告借款的担保人，应依约对被告马广军给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告马广军追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马广军于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金99654.1元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2016年3月10日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告吴俊棒、梁照东、刘肖然、侯迷霞、马少磊对被告马广军给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告马广军、吴俊棒、梁照东、刘肖然、侯迷霞、马少磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王 双 起
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 晓 楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初374号
原告柏爱利，女，1972年5月23日出生，汉族。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告柏爱利与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柏爱利诉称，2013年12月29日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为26.42平方米、总价为542918元。协议书签订当日其支付了全部房款，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺，故诉至法院要求被告中登公司：1、返还购房款542918元；2、赔偿交款之日至退款之日的利息损失；3、承担诉讼费。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柏爱利的起诉。
本案受理费9784元（原告柏爱利已预交），由本院退还原告柏爱利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一六年三月十日
书记员 宋 琛
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)冀09行终92号
上诉人（原审原告）张杰，男，1966年6月18日出生，汉族，住所地河北省石家庄市行唐县。
委托代理人王甫，河北威仑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)吴桥县国土资源局
法定代表人杨洪志，局长。
委托代理人张筠婕，法规科科长。
委托代理人陈富德，河北经航律师事务所律师。
上诉人张杰因土地行政处罚一案，不服河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月1日，张华、张杰兄弟二人与北徐王村委会就涉案土地签定承包协议书，协议意向为建奶牛场。吴桥县国土资源局调查后发现张杰在涉案土地取土，总面积为5106.3平方米，合7.66亩。其中基本农田4913.02平方米，合7.37亩，采矿用地193.28平方米，合0.29亩，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。吴桥县国土资源局于2016年8月13日立案调查，2017年1月18日向张杰送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知张杰陈述、申辩、听证的权利。张杰于2017年1月23日向吴桥县国土资源局申请听证，吴桥县国土资源局于2017年2月17日组织了听证。2017年3月22日，吴桥县国土资源局作出了吴国土资罚字（2016）第66号行政处罚决定书。
一审法院认为，《吴桥县土地利用总体规划（2010-2020）》于2011年经河北省政府批准并经吴桥县人民政府向社会公告后实行。该规划的内容原告张杰应当知晓。因此，原告张杰破坏耕地、采矿用地取土的行为，违反法律规定，应当予以处罚。张杰称该涉案土地为废弃地，其挖鱼塘、修水库为变废为宝，不能否定其违反土地利用规划，破坏耕地、采矿用地的事实。吴桥县国土资源局依法享有对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行处理的职权。据此，吴桥县国土资源局作出了吴国土资罚字（2016）第66号行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应当予以支持。
一审法院遂判决，驳回原告张杰的诉讼请求。
上诉人张杰上诉请求：依法撤销一审判决。上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。上诉人于2013年承包了北徐王村委会旧砖窑地70亩，并立有承包协议书为证。上诉人所承包的旧砖窑地是40余年荒废的旧荒地，为盐碱地，一审法院认定上诉人所承包的荒废40余年的盐碱地为基本农田，并认定上诉人与北徐王村委会所签订的协议书为私人协议，纯属一审法院偏袒吴桥县国土局的违法行为。
被上诉人吴桥县国土资源局答辩称，一、答辩人的行政处罚行为合法。2013年8月1日，被答辩人与吴桥县北徐王村委会签订《协议书》，约定被答辩人租赁70亩土地建设奶牛场。协议签订后，被答辩人将该土地取土向外出售，造成耕地破坏面积5106.3平方米，其中基本农田4913.02平方米。答辩人依法定程序经过立案、取证、告知、听证，作出吴国土资罚字（2016）第66号《行政处罚决定书》并向被答辩人送达。二、一审法院认定事实清楚。综上，答辩人作出的行政处罚决定合法，一审判决正确，被答辩人的上诉没有事实依据和法律依据。请人民法院查清事实，依法判决驳回被答辩人的上诉、维持一审判决。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定；禁止占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。本案中，上诉人认可其未取得任何批准手续，即在使用的土地上取土、卖土的事实，虽其主张取土地为砖瓦窑用地，但未提交相关证据予以证实，且在其与村委会所签协议书中第四条明确注明“承包范围内，土不能外拉”字样，故上诉人对其使用的协议书中的土地不能擅自取土外拉是明知的。对此，被上诉人提交的吴桥县土地利用总体规划局部图及土地利用地籍现状局部图，均可以证实上诉人取土地类性质为基本农田及采矿用地，对此，上诉人在土地行政处罚听证时予以认可。
综上，被上诉人对上诉人所作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 李艳华
审 判 员 苗萍萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵书裙
书记员代 欣 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第51号
原告郭玉莲。
被告王兆学。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告郭玉莲诉被告王兆学、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月四日
书记员 赵曙光
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2795号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦某，男，1990年8月9日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2009年2月17日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2691号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人韦某系义乌市北苑街道北苑路57号匆忙客餐厅员工。2013年9月12日晚21时许，被告人韦某溜进位于餐厅地下室的办公室内，用事先掌握的密码打开保险柜，窃得现金人民币11078元。现从被告人韦某处扣得用赃款购买的隐形眼镜、运动鞋、手机、充电宝等物及现金人民币5000元，并已返还给被害人。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，现场辨认笔录，扣押、返还物品清单，前科判决，罪犯档案资料，抓获经过，被告人韦某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案赃物、赃款已追回并返还给被害单位，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十一月十三日
代书记员 骆舒洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1245号
申请人王新忠，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人商丘腾飞置业有限公司，住所地商丘市睢阳区归德路东张巡路北文化绿城2期A幢西数1-4间门面房。统一社会信用代码：91411400698704084F。
法定代表人张荷东，职务：经理。
被申请人张荷东，男，1967年12月24日出生，汉族，住商丘市。
申请人王新忠与被申请人张荷东、商丘腾飞置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王新忠于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张荷东、商丘腾飞置业有限公司银行存款、股金、股权本息4400000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。担保人张冬梅和刘景萍自愿用共有的登记在张冬梅名下的位于商丘市睢阳区文化路南侧华亿综合楼北楼第2层办公房产一套（房权证号：商丘市房权证共2013字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张荷东、商丘腾飞置业有限公司银行存款、股金、股权本息4400000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封登记在担保人张冬梅名下的位于商丘市睢阳区文化路南侧华亿综合楼北楼第2层办公房产一套。房权证号：商丘市房权证共2013字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建辉
二〇一八年一月十六日
书记员 孟文丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3420-1号
申请执行人顾建磊，男，1981年1月6日生，汉族，住所地河南省潢川县。
被执行人潘雷，男，1990年7月20日生，汉族，住所地安徽省安庆市大观区。
原告顾建磊与被告潘雷侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)苏0509民初14379号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告潘雷赔偿原告顾建磊医疗费、误工费等损失52092.17元，其中10000元已履行，还应给付42092.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告潘雷负担，被告潘雷应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告潘雷未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾建磊于2017年3月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为42292.17元，执行费534元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无存款且无其他任何财产可供执行。本院（2016）苏0509刑初1597号刑事判决书明确被告人潘雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（自2016年9月22日至2018年5月21日止），现被执行人潘雷正在服刑。2017年4月17日本院已将被执行人潘雷纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14379号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十七日
书记员 陆 洲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第947号
原告：中国农业银行衢州市分行，住所地：衢州市柯城区下街60号诉讼代表人：程建会，该行行长。
委托代理人：曹顺生，该行法律顾问。
被告：大众保险股份有限公司杭州分公司萧山区第一营销服务部，住所地：杭州市萧山区人民路51号供销大楼6楼。诉讼代表人：李伟，该服务部经理。
被告：大众保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市河坊街60号。
诉讼代表人：赵羽，该公司经理。
被告：杭州萧山永兴通讯器材有限公司衢州分公司，住所地：衢州市柯城区劳动路邮政大楼四楼。
诉讼代表人：钟建桥。
本院在审理原告中国农业银行衢州市分行与被告大众保险股份有限公司杭州分公司萧山区第一营销服务部、大众保险股份有限公司浙江分公司、杭州萧山永兴通讯器材有限公司衢州分公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行衢州市分行未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范丽红
二〇〇九年八月二十日
书记员 王梦琳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初字232号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈春涛，男，1985年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省凤台县人，住凤台县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年1月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。
辩护人何炯，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人陈春涛犯非法占用农用地罪一案，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应、杨少蔚出庭支持公诉，被告人陈春涛及其辩护人何炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4、5月份，陈春涛和解士洪（已判刑）商议合伙在黄桥镇两岗村办理一个煤矸石厂，由解士洪出面租赁其村解某1、解某3等户村民的农用地，陈春涛出资。后二人在未取得国土资源部门批准的情况下，擅自改变农用地的性质，在租赁的土地上建厂及地面附属建筑物，经营煤矸石加工销售。2013年6月14日，为扩大煤矸石生产，再次租赁该村李文其、李文玉等5户村民的土地。经阜阳市土地勘测规划院鉴定，陈春涛经营的矸石厂占用一般耕地14215.24平方米，即21.323亩，该宗耕地已被严重毁坏。
上述事实，被告人陈春涛在庭审过程中无异议，并有同案犯解士洪供述、证人解某1、解某2、韩某、张某、解某3、陈某、朱某等人证言、现场勘查笔录、现场方位图、照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春涛违反土地管理法规，非法改变被占耕地用途，造成耕地严重毁坏面积达21.323亩，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈春涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故其辩护人从宽处罚的辩护意见予以适当采纳。为了打击犯罪，维护国家对农用地的保护制度，根据陈春涛犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人陈春涛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 尤 嫚
人民陪审员 李先坤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》及相关条文
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
(一)非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
(二)非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初992号
原告王爱芹，女，汉族，1972年2月11日生，住开封市顺河回族区。
被告开封市银岭房地产开发有限公司。
住所地开封市晋安路30号。
法定代表人马培岭，系该公司总经理。
本院在审理原告王爱芹诉被告开封市银岭房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告王爱芹未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张俊明
二〇一七年六月二十六日
书记员 任彤彤
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初178号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年4月13日出生，苗族，出生地湖南省城步苗族自治县，文化程度大学，户籍地为湖南省城步苗族自治县。因本案于2017年11月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月6日经广州市公安局决定被取保候审，12月21日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2018年1月8日以穗云检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月29日2时许，被告人李某某酒后驾驶一辆小型越野客车（车牌号码：粤Ｙ×××××）,行驶至本市白云区机场路齐富路路口时被民警查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为213.5mg/100mL。认为被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李某某扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年一月十日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执50号
申请执行人：岳根中，男。
被执行人：谢良波，男。
被执行人：潘金龙，男。
本院执行岳根中与谢良波、潘金龙买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年四月十三日
书记员 战德华
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执保字第189号
申请执行人冉茂林，男，生于1972年4月13日，汉族。
被执行人华蓥市嘉洲商贸有限公司，负责人唐加周。
本院（2015）武胜民调确字第7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冉茂林向本院申请保全，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人华蓥市嘉洲商贸有限公司在四川交投建设工程股份有限公司应领取的货款1063900元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 毅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执231号
申请执行人：浠水金美养殖设备商城，经营场所浠水县清泉镇车站大道496号，注册号421125600295437。
经营者：曹桂芬，该个体工商户负责人。
被执行人：余峰，男,1971年4月4日出生，汉族，麻城人。
本院在执行浠水金美养殖设备商城与余峰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初2111号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人余峰送达了执行通知书，责令其三日向申请执行人支付合同款105000元及违约金，但被执行人余峰于2018年7月26日履行30000元。
执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。2018年6月22日，申请执行人浠水金美养殖设备商城向本院提供被执行人余峰正从事蛋鸡养殖信息，本院遂于2018年7月25日对被执行人采取拘留措施。由于被执行人承认错误且态度诚恳，并履行了30000元，申请执行人浠水金美养殖设备商城鉴于被执行人余峰经济困难，愿私下进一步协商还款事宜遂向本院书面提出撤销执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初2111号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 陶孝东
审判员 王 凯
二〇一八年七月三十一日
书记员 张文楚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1307号
上诉人（原审被告）宣甲。
委托代理人（一般授权代理）庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某某。
委托代理人（一般授权代理）潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
上诉人宣甲因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2006年1月25日登记结婚，2006年6月1日生育女儿宣乙。2012年6月7日，原、被告因家庭矛盾发生争吵，被告殴打原告致其左外伤性鼓膜穿孔。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
原院法院认为：被告殴打原告致其左外伤性鼓膜穿孔，该家庭暴某某为已严重伤害了夫妻感情，且被告在原告提出离婚诉请后亦未应诉表示希望夫妻和好的意愿，故该院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，该院予以支持。鉴于婚生女儿宣乙一直随原告共同生活，故对原告要求女儿由其抚养教育成人，被告支付抚养教育费的诉请亦予以支持。被告宣甲经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告孙某某与被告宣甲离婚；二、婚生女儿宣乙由原告孙某某抚养教育成人，被告宣甲自2013年10月1日起至宣佳艺独立生活止每年按上年度浙江省农村居民人均生活消费支出的50%支付抚养教育费，款限于每年的12月底前付清。本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
原审判决作出后，上诉人宣甲不服，提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审法院认定上诉人存在家庭暴某某为，且认定夫妻感情彻底破裂错误。上诉人、被上诉人2012年6月7日确实发生矛盾，打了被上诉人一个耳光，因为上诉人当天知道了被上诉人分别于2009年4月14日、2009年5月25日与第三者王某开房，上诉人也是因为太爱被上诉人了，受不了该事实，错手打了被上诉人一个耳光。二、原审法院程序违法。原审法院在没有对双方当事人进行调解的情况下，就直接判决离婚，违反了法律规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为判断依据。本案双方当事人在婚后夫妻关系出现矛盾后，未能有效化解，尤其是被上诉人孙某某于2012年6月被上诉人宣甲殴打致左耳外伤性鼓膜穿孔后，双方关系未能改善且一直分居。现被上诉人起诉要求与上诉人离婚，态度坚决，原审法院对双方当事人夫妻感情已经彻底破裂的认定符合客观事实，且经本院调解，双方夫妻关系确无和好可能，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宣甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陆琪瑜
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第423号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人钱某甲，农民。
辩护人吴旭仕，浙江国大律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第381号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2002年10月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人吴旭仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年5月16日下午，被告人钱某甲在父母与叔父钱某丁的纠纷中相助，用罗纹钢击打钱某丁右眼致其轻伤。认定被告人钱某甲构成故意伤害罪，属自首。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。为证实所控事实，公诉机关提供了相应证据。
被告人钱某甲对被控的事实和罪名无异议。
辩护人吴旭仕认为被告人钱某甲犯罪情节较轻，犯罪后能主动投案，如实供述，属自首，并已赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2002年5月16日下午4时左右，被告人钱某甲的父母与叔父钱某丁因故发生纠纷，被告人钱某甲见状相助，用罗纹钢击打钱某丁右眼，致其右眼睑、眉弓裂伤，留有线状疤痕长度5.2厘米。经绍兴县公安局法医鉴定，钱某丁的伤势属轻伤。2002年5月18日，被告人钱某甲在家人的陪同下向当地公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人钱某丁陈述、证人钱某乙、韩某、钱某丙、金某证言、鉴定结论、相关照片、公安机关出具的情况说明等证据予以证明，被告人钱某甲对致伤钱某丁的事实供认不讳。
在诉讼过程中，被害人钱某丁向本院提起附带民事诉讼，要求被告人钱某甲赔偿医疗费、误工费、交通费及续医费共计28,241.25元。经本院调解已达成协议：由被告人钱某甲赔偿被害人钱某丁经济损失人民币20,000元，并履行完毕。
本院认为，被告人钱某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人钱某甲属自首，并已赔偿被害人经济损失，确有认罪、悔罪表现，辩护人请求从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇二年十一月十四日
书 记 员 何 雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02912号
罪犯沈忠敏，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2004年2月20日作出（2004）思中刑一初字第41号刑事判决，以被告人沈忠敏犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月10日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第2137号刑事裁定，对罪犯沈忠敏减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第245号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01621号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01552号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯沈忠敏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯沈忠敏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯沈忠敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，且其贫困证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈忠敏减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执231-1号
申请执行人徐峰,男，汉族，2007年9月28日生，住望江县。
被执行人陈品良，男，汉族，1967年12月28日生，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2014)望民一初字第00875号民事判决书裁定书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈品良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈品良在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币14739.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一七年一月四日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0229号
原告李某某。
被告钱某某。
本院在审理原告李某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张月圆
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0109民初843号
原告：郭珠，女，1980年4月22日出生，汉族，住山西省临汾市。
委托代理人：王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
被告：刘虎生，男，1962年2月6日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告郭珠与被告刘虎生民间借贷纠纷一案中，原告以被告将借款本金及利息偿还为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭珠撤回起诉。
案件受理费减半收取为1202元,由原告郭珠负担。
审判员 时学兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 燕
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初2095号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县。
法定代表人：曾天富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨静，公司职工。
被告：程自强，男，1977年7月出生，汉族，住叙永县。
被告：兴文县聚诚融资担保有限责任公司，住址：兴文县。
法定代表人：何守飞
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称石海农商行）与被告程自强、兴文县聚诚融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海农商行法的委托代理人杨静及被告程自强到庭参加诉讼，被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告程自强立即向原告偿还所借本金400000元、2016年11月2日前的利息83222.03元及2016年11月2日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清。2.判决被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司承担连带保证担保责任。事实与理由：被告程自强于2014年4月10日从原告处借款400000元，借款合同约定：2015年4月9日之前归还，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，借款利率为月息10.968‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由兴文县聚诚融资担保有限责任公司提供担保。但被告未按时履行合同义务。原告多次催收未果，被告拒不还款，其行为损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告程自强辩称，借款是事实，但现在没那么多钱，希望能够分期还款。
被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司未提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向提交了借款借据、借款申请书、借款合同、融资担保委托合同、担保合同，还款明细、借款人及担保人相关身份信息作为证据，被告对其未持异议，本院予以确认并在卷佐证
经质证及当事人当庭陈述，本院将本案事实认定如下：2014年4月10日，被告程自强从原告处借款400000元，借款合同约定：2015年4月9日之前归还，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，借款利率为月息10.968‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由兴文县聚诚融资担保有限责任公司提供担保。但被告未按时履行合同义务，仅还过部分利息。原告多次催收未果，被告仍未还款，其行为损害原告的合法权益，
本院认为，被告程自强向原告石海农商行借款事实存在，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告程自强应当按照约定还本付息。该借款到期后，其未还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告请求被告程自强立即归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司作为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，兴文县聚诚融资担保有限责任公司依法应当承担连带保证责任。双方合同约定，贷款逾期后的利息按贷款实际执行利率上浮50%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，符合法律规定，本院予以支持。被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告程自强应归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、截至2016年11月2日的利息83222.03元及2016年11月2日后的利息（以400000元为基数，按贷款实际执行利率上浮50%计算），限于本判决生效后五日内付清，利随本清；
二、被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，由被告程自强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龚类镭
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2578号
申请执行人吴锦荣，男，1957年8月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林金长，男，1958年1月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人包东玲，女，1962年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1264民事判决书，申请执行人吴锦荣与被执行人林金长、包东玲民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已每月扣除被执行人工资外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的150000元，现暂时无法执行到位。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2578号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年三月七日
代理书记员 吴海燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1261号
申请执行人祖××。
被执行人何××。
申请执行人祖××与被执行人何××离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）武民一初字第10429号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执1261号。
在执行中，双方私下履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民一初字第10429号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年六月三日
书 记 员 马丽娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第615号
原告：余知康。
委托代理人：严建荣、胡晓颖。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
原告余知康诉被告金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余知康及其委托代理人严建荣，被告的委托代理人丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余知康诉称：原告系被告处钢结构安装队的员工，2007年至2012年期间，被告共拖欠原告工资43105元。虽经原告多次催讨，均未果。事后原告申请劳动争议仲裁，但仲裁委一直未予裁决，为此原告根据法律规定，向法院起诉，诉讼请求：判令被告支付原告工资43105元。原告提供了被告出具的证明一份、安装人员工资发放表一份、义乌劳动争议仲裁委证明一份等，以证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实，本案经仲裁前置后，劳动仲裁委未作出裁决的事实。
被告金成钢结构工程有限公司对原告主张的事实和请求没有异议，但称现在被告无能力支付该款。
本院认为，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余知康工资43105元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年四月二日
书记员 朱晗晟
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行初字第8号
原告张西。
委托代理人张立柱。
委托代理人冯宝生。
被告霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，霸州市国土资源局局长
委托代理人梁卫军，霸州市国土资源局执法监察局局长。
委托代理人马振平，河北天禹律师事务所律师。
原告张西与霸州市国土资源局为政府信息公开纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日对此案进行了公开审理。原告的委托代理人张立柱、冯宝生和被告的委托代理人梁卫军、马振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为了维护个人与本村村民平等的行使集体土地建设使用权，原告曾依法于2014年6月23日、7月15日、7月17日分别向被告（以邮递方式）提出政府信息公开并提出行政复议申请。在政府的督办下，被告于2014年8月20日作出答复。该答复中的内容与原告的个人利益有关，为此，原告特依法于2014年9月1日再次向被告提出信息公开申请（9月4日收到），其申请内容一、被告在（2014年8月20）答复二中声称：“对张西、张国华土地纠纷进行了判决，张西败诉。”因原告没有收到法院败诉的判决，所以原告要求被告提供张西败诉的法律文书。二、被告在（2014.8.20）答复三中声称：“2006年11月2日康仙庄乡北庄头村委会向康仙庄乡政府申请对张西等7户村民……。2007年1月16日康仙庄乡人民政府向霸州市人民政府申请对北庄头村7户村民所持1998年换发的宅基地证错误登记予以更改。”但被告在2014年4月29日庭审调查过程中，对上述乡、村证据未提供。所以，原告要求被告公开提供上述乡、村证据。而被告收到原告的涉案政府信息公开申请后，未在法定期限内履行答复职责，也未作出延期答复告知书，实属侵犯原告在政府信息公开申请工作中给予书面答复的合法权利。为此，原告不服，特依据《政府信息公开条例》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的有关规定，要求被告在指定期限内履行答复职责。
原告提交的证据材料有：
1、2014年9月1日信封、邮单跟踪查询单；
国内挂号信函收据；
向霸州市国土资源局申请政府信息公开申请表；
原告的身份证复印件；
2014年8月20日的书面答复；
原告提出的证据1、2是为了证明原告已经向被告提出申请；证据3、4是为了证明原告邮寄的内容且被告9月4日已经收到了；证据5是为了说明对答复不满意要求继续给予答复。
被告霸州市国土资源局辩称，信息公开是对行政机关作出的行政行为进行公开，原告申请的事项不是被告必须作出的答复。
被告在法定举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据1-5能反映案件的客观情况，本院依法予以确认。
经审理查明：原告张西依据被告霸州市国土资源局2014年8月20日作出的关于张西所提问题的答复，重新于2014年9月1日向被告霸州市国土资源局提出政府信息公开申请，内容为一、被告在（2014年8月20）答复第二项中声称：“对张西、张国华土地纠纷进行了判决，张西败诉。”原告要求被告提供张西败诉的法律文书。二、被告在（2014.8.20）答复第三项中声称：“2006年11月2日康仙庄乡北庄头村委会向康仙庄乡政府申请对张西等7户村民……。2007年1月26日康仙庄乡人民政府向霸州市人民政府申请对北庄头村7户村民所持1998年换发的宅基地证错误登记予以更改，要求被告依法提供上述乡、村申请的证据材料。”被告接到原告的申请后，未予答复。
本院认为，原告张西的政府信息公开申请是对霸州市国土资源局2014年8月20日作出的关于张西所提问题的答复中的相关内容不满意而重新要求予以答复，且原告所诉内容对其权利义务并不产生实际影响，属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定的不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告张西的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 关 雪
二〇一五年一月八日
书记员 张立杰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初150号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某某1，女，1978年6月23日出生，回族，文化程度大专，户籍地广州市荔湾区。因本案于2017年9月22日被羁押，并于次日被刑事拘留，2017年10月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。
被告人张某某2，曾用名张某，男，1976年9月27日出生，仡佬族，文化程度高中，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县）。因本案于2017年9月22日被羁押，并于次日被刑事拘留，2017年10月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人苏武，广东海印律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人张某某1、张某某2犯扰乱无线电通讯管理秩序罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2017年7月至9月间，被告人张某某1、张某某2经合谋后，未经国家有关部门批准，分别在本市白云区某房1、某房2擅自设置无线电台各1台，播放非法医疗广告。同年9月22日，公安人员在上址某公寓内抓获二被告人。经鉴定，上述2台无线电台（调频广播FM94.0MHZ、FM103.2MHZ）所播出的节目内容均属于典型的非法医疗广告，频率定性均为“黑广播”；发射机的输出功率均为1000W。公诉机关认为被告人张某某1、张某某2应以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究刑事责任，被告人张某某1系主犯、被告人张某某2系从犯且均如实供述，提请本院依法判处。建议判处被告人张某某1、张某某2有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人张某某1对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张某某1认罪态度较好，如实供述自己的罪行；2.被告人张某某1的犯罪时间短，主观恶性不大，社会危害性较小；3.被告人张某某1是初犯。综上，请求对被告人张某某1从轻处理。
被告人张某某2对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张某某2是从犯；2.被告人张某某2的行为目的是合法经营，且为初犯、偶犯；3.被告人张某某2归案后如实供述自己的罪行。综上，请求对被告人张某某2从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某1、张某某2犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张某某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某某1、张某某2犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的上述意见意见，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年5月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人张某某2犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的作案工具广播信息发射设备2台、U盘1个等物品（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一八年一月十日
书记员 龙筱晨
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审2号
申请人淅川县人口和计划生育委员会。
法定代表人周天应，主任。
被申请人周德丽，男，30岁，初中文化，汉族，农民，住。
被申请人曾照珍，女，27岁，初中文化，汉族，住址同上。
申请人淅川县人口和计划生育委员会申请执行被申请人邹通、王晓燕行政处罚一案，申请人于2016年11月7日作出淅计生征字[2016]0143号征收决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]0143号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅计生征字[2016]0143号征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 晨
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1210号
申请执行人：尹作金，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：金连胜，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：宋燕，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：戴学德，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张晓华，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人尹作金与被执行人金连胜、宋燕、戴学德、张晓华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人戴学德名下一套。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民一初字第0760号
原告：陈明君，男，1980年8月12日出售，汉族，住宁国市。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：陈明月，女，1973年11月18日出售，汉族，住宁国市。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者
本院在审理原告陈明君与被告陈明月民间借贷纠纷一案过程中，原告于2012年7月26日以补偿新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明君撤回起诉。
本案受理费707元，减半收取353.5元，由原告陈明君负担。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 邵智明
人民陪审员 沈宣宁
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 孙晓靓
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执234号
敬金梅：
申请执行人敬金梅与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人敬金梅向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执234号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣04民初161号
原告浙江松冈机电工业有限公司，住所地萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××53Ｂ。
法定代表人傅丽萍，该公司董事长。
委托代理人罗嗣弘，江苏弘衡律师事务所律师。
被告杭桥承锦百货店（现变更为都昌县杭桥承锦百货店），住所地江西省土塘杭桥镇。
经营者吕承锦。
本院受理的原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告都昌县杭桥承锦百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年九月二十五日
书记员 励 佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00146号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第941号
原告绍兴县奇江制管有限公司，住所地绍兴县马安镇新合作村。
法定代表人王奇志，经理。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告马林，农民。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗，浙江理论律师事务所律师。
原告绍兴县奇江制管有限公司（以下简称奇江公司）诉被告马林工伤事故损害赔偿纠纷一案，于2002年3月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2002年4月29日公开开庭进行了审理，原告奇江公司的委托代理人韩燕华、被告马林及其委托代理人申铁旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇江公司诉称，2001年9月18日下午，被告在原告处承揽劳务时被弹出的铁皮击伤右手，事发后，原告对被告给予了积极的治疗并支付了医疗费，嗣后，被告以所受伤为工伤为由向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付医疗费等各项费用合计14,534元，2002年3月12日，该委裁决原告应支付给被告医疗费等各项费用合计12,421.1元，原告认为原被告之间并非劳动关系，而是一种雇佣关系，被告虽然在原告处工作，但只是依靠原告提供的场所、工具等为原告提供劳务而已，因此劳动仲裁委认定原被告间为劳动关系错误，故被告所受伤也并非工伤，绍兴县劳动和社会保障局作出的工伤认定及伤残等级鉴定均不能作为定案的依据，由于本案属于普通的民事纠纷，因此要求法院重新确认原告应支付给被告的赔偿数额。
被告马林辩称，原被告之间是劳动关系，被告之伤已经工伤认定部门依法认定，因此原告应依法支付给被告工伤津贴2,236元、伤残补偿金6,708元、现就业补助金3,354元、尚余医疗费123.10元，合计12,421.10元。
经审理查明，2001年2月被告进入原告公司工作，双方未签订劳动合同，被告也未参加工伤保险。同年9月18日下午，被告在原告公司工作时被弹出的铁皮击伤右手，事故发生后，原告对被告进行了积极的治疗，并已支付了2001年10月12日至10月25日被告在绍兴市人民医院住院期间的治疗费用，现被告尚余门诊医疗费123.10元。2001年12月29日，经绍兴县劳动和社会保障局认定被告之伤为工伤，2002年1月16日，绍兴县劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成伤残十级，同年3月12日绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决原告应支付给被告工伤津贴、伤残补偿金等合计12,421.10元，原告不服该裁决，遂向本院起诉。
证明以上事实的证据有双方当事人的陈述、绍兴县劳动和社会保障局的工伤认定表、绍兴县劳动鉴定委员会的工伤伤残鉴定报告、绍兴市人民医院的门诊病历、绍兴市人民医院的门诊收费收据等。
本院认为，劳动者有依法享受社会保险和福利的权利。本案原被告间的事实劳动关系，事实清楚，证据充分，本院应予认定，原告诉称双方系雇佣关系的依据不足，本院不予支持。被告在为原告工作过程中受伤，依法应认定为工伤，绍兴县劳动和社会保障局对此作出的认定及绍兴县劳动鉴定委员会作出的伤残认定，事实清楚，证据确凿，本院应予采信，由于被告因工负伤，作为用工单位的原告依法应当承担工伤事故损害赔偿责任，根据企业职工工伤保险试行办法的规定，原告应当承担被告医疗费、医疗期间的工伤津贴、伤残补助金和伤残就业补助金等有关费用，据庭审查实，被告尚余医疗费123.10元，医疗期间的工伤津贴2,236元，一次性伤残补助金6,708元，伤残就业补助金3,354元，上述费用原告应予赔偿，被告辩称要求原告承担上述赔偿费用，理由正当，应予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
绍兴县奇江制管有限公司尚应赔偿马林医疗费123.10元、工伤津贴2,236元、一次性伤残补助金6,708元、一次性伤残就业补助金3,354元，合计12,421.10元。款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费507元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇二年五月十六日
书记员 毛晓伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初324号
原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：曾波，该行行长。
委托诉讼代理人：车坤，该行职员。
被告：韦良东，男，1971年10月3日生，壮族，广东省深圳市人，盘锦威笛汽车科技有限公司法定代表人，户籍地广东省深圳市。
被告：盘锦威笛汽车科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：韦良东。
原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行与被告韦良东、盘锦威笛汽车科技有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人车坤到庭参加了诉讼，被告韦良东、盘锦威笛汽车科技有限公司经公告诉讼开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告借款本金1,600,000.00元，利息、罚息、复利111,276.08元，共计1,711,276.08元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月29日，具体金额以实际偿还之日系统记载为准）；二、判令原告对被告韦良东抵押在原告处的房产享有优先受偿权；三、二被告连带承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月8日，被告向原告提出小微授信申请。2015年6月11日，原、被告签订了《综合授信合同》和《最高额担保合同》，约定由原告向被告提供银行授信额度1,600,000.00元，用于支付贷款，被告对授信债务提供最高额抵押担保，授信额度期限和最高额担保期限均为36个月。2015年6月12日，原、被告通过借款支用申请书确定贷款金额1,600,000.00元，贷款期限自2015年6月12日至2016年6月12日，年利率7%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金1,600,000.00元付至《借款支用申请书》约定账户，贷款于2016年6月12日到期，被告未按时还款。原告多次要求被告还款，被告始终不予归还，被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，故原告诉至法院。
被告韦良东、盘锦威笛汽车科技有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦良东是被告盘锦威笛汽车科技有限公司的法定代表人。2015年6月11日，原告与二被告签订了标号为9A3012015000392的《综合授信合同》和《最高额担保合同》。《综合授信合同》约定由原告向被告提供银行授信额度1,600,000.00元，用于支付货款，额度期限自2015年6月11日至2018年6月11日。合同约定：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。《最高额担保合同》约定被告韦良东以其自有的坐落于盘锦市兴隆台区鹤乡花园小区（房屋所有权证号：C150310462，面积168.35平方米）房产为授信额度提供最高额抵押担保。2015年6月12日，双方对抵押物办理了抵押权登记。2015年6月12日，原、被告通过《借款支用申请书》确定贷款金额1,600,000.00元，贷款期限自2015年6月12日至2016年6月12日，年利率7%，还款方式为按月付息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金1,600,000.00元付至《借款支用申请书》约定账户，但被告未按约定还款。截止2016年12月29日，被告尚欠借款本金1,600,000.00元，利息、罚息、复利共计111,276.08元,合计1,711,276.08元（具体金额以实际偿还之日系统记载为准）。
上述事实，有当事人当庭陈述及韦良东身份证、户口本、离婚证、企业营业执照复印件、综合授信合同、最高额担保合同、他项权利证书、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细表，这些证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《综合授信合同》《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定的期限偿还借款本金及利息已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求，不违反合同约定和法律规定，予以支持。被告韦良东用其名下房产作抵押并办理了抵押备案登记，故原告对该抵押物有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦良东、盘锦威笛汽车科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行借款本金1,600,000.00元及截至2016年12月29日的利息、罚息、复利111,276.08元，并自2016年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《综合授信合同》约定向原告支付利息、罚息；
二、原告对被告抵押物享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,201.00元，公告费990.00元，由被告韦良东、盘锦威笛汽车科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 齐绍海
审判员 吕 静
审判员 高 巍
二〇一七年八月二十一日
书记员 李宝坤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初867号
原告：余红卫，男，汉族，1965年5月29日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人:历团结，河南华豫律师事务所律师。
被告：李旭，男，汉族，1967年9月12日出生，住商丘市。
原告余红卫与被告河南李旭买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李明洁
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 司 曼
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2667号
原告：夏丽荣，女，1953年5月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：曲旭东，男，汉族，其他自然情况及住址不详。
被告：于小翔，女，汉族，其他自然情况及住址不详。
原告夏丽荣诉被告曲旭东、于小翔民间借贷纠纷一案中本院依法对被告曲旭东、于小翔进行送达，按着原告提供的住址经过直接和邮寄均无法送达，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理4300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一七年四月十二日
书记员 李游
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2344号
原告中国农业银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
负责人周某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
委托代理人（特别授权代理）郭某某。
被告许某某。
被告李某某。
原告中国农某某行股份有限公司玉环支行为与被告许某
某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2011年8月19日向本院
提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员阮静独任审判，
于2011年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告中国农某某行股份有限公司玉环支行的委托代理人陈某某、
郭某某到庭参加诉讼，被告许某某、李某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告许某某与被告李某某系夫妻关系。因购
房需要，被告许某某于2010年1月13日与原告签订了一份《最
高额担保个人借款合同》。双方约定：原告借给被告许某某最
高额不超过人民币1420000元；借款期限自2010年13月起至201
3年1月12日止；具体以借款凭证记载为准；借款月利率为4.86
75‰；若遇利率调整，借款期限一年以内（含一年）的，仍执行合同利率，借款期限一年以上的，于利率调整的次年1月1日
起执行新的利率标准。借款偿还按季结息、到期还本的还款法
归还。结息日为每季末月的20日。被告须于每一结息日结息。
如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随
本清。两被告许某某、李某某将其共有的坐落于某环县玉城街
道东门路的房地产作为借款的抵押物。合同生效后，原告于20
11年1月14日向被告许某某发放贷款计人民币1400000元。嗣后
，被告仅归还了2011年3月20日前的借款利息。故原告诉称法
院判令：1、被告许某某、李某某共同归还原告借款本金计人
民币1400000元、正常息26811.05元（自2011年3月20日暂算至
2011年7月19日），并自2011年7月20日起继续支付利息、罚息
至实际还款之日止；2、确认原被告双方某某的抵押担保关系
成立，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告许某某、李某某均未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提交的中国农某某行个人客户综合
授信贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同用款申请书、
最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、房地产抵押清单、
财产共有人同意抵押承诺书、玉房权某玉环字第073767号房产
证、玉房他证玉环字第0542**号他项权某、玉国用（2006）字
第01031号国有土地使用证、个人贷款代扣委托书、个人信贷
业务面谈记录复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实
。被告许某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供
的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告敏波、李某某之间签订的
最高额担保个人借款合同，双方当事人主体适格，意思表示真
实，合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，故合同
认定有效。原告提供借款后，有权按合同要求借款人归还借款
本息。两被告借款后，没有按照合同履行偿还借款本息义务，
显属违约，应承担继续履行的违约责任。两被告将其共有的坐
落于某环县玉城街道东门路的房地产作为本案的借款抵押物，
并设定抵押登记，原告有权对该抵押变卖后或拍卖后的价款享
有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告许某某、李某某于本判决生效后十日内偿还
原告中国农某某行股份有限玉环县支行借款本金1400000元及
利息28811.05元（从2011年3月20日暂算至2011年7月19日止）
，并继续支付逾期利息从2011年7月20日起至本判决确定给付
之日止（按中国人民银行相关规定执行）。
二、如果被告许某某、李某某未按其履行上述付款义务
的，则原告有权对两被告共有的坐落玉环县玉城街道东门居的
房产（玉房权某玉环字第073767号、玉国用〖2006〗字第01031号），在上述抵押权1420000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17641元，减半收取8820.50元，由被告许某
某、李某某共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费17641元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
审 判 员 阮 静
二〇一一年十月十七日
代理书记员 洪金玉
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1240号
申请人高万义，男，汉族，1957年4月7日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人巴图布和，男，1973年11月30日出生，蒙古族，系杭锦旗呼和木独收费所职工，现住鄂尔多斯市。
本院在执行高万义申请执行巴图民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，轮后冻结被执行人个人工资，经五查被执行人无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
一、终结高万义申请巴图民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十九日
书记员 伊日贵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第765号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1408号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日左右的一天凌晨1时许，被告人杨某甲伙同刘某某、周某某（均另案处理）至义乌市某街道某村篮球场边，趁四周无人之际，由刘某某望风，被告人杨某甲伙同周某某窃得被害人陈某停在该处的小飞哥牌电动车一辆（价值人民币1000元），后刘某某将该车销赃给杨某乙。现赃物已追回并返还给被害人。
同年11月19日凌晨2时许，被告人杨某甲伙同刘某某、周某某至义乌市某街道某号门口，趁四周无人之际，由刘某某望风，被告人杨某甲伙同周某某窃得被害人吴某停在该处的铃爵牌助力车一辆（价值人民币2200元），后逃离现场。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、陈某的陈述，证人杨某乙的证言，同案犯刘某某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，追缴物品清单，抓获经过，被告人杨某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年四月二日
代书记员 龚芳芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初20317号
原告：北京大风行锐角度文化传播有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）45幢8207室。
法定代表人：程杰，经理。
委托诉讼代理人：罗浩，北京通特律师事务所律师。
被告：孙存照，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告北京大风行锐角度文化传播有限公司与被告孙存照民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告北京大风行锐角度文化传播有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京大风行锐角度文化传播有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京大风行锐角度文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京大风行锐角度文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 张雨嫣
浙江省新昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0624刑初373号
自诉人董金奎，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住新昌县。
委托代理人范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
被告人盘云琼，女，1973年4月17日出生，瑶族，农民，户籍地新昌县。
被告人陈永超，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，户籍地新昌县。
自诉人董金奎以被告人盘云琼、陈永超犯重婚罪为由，于2016年8月4日向本院提起控诉。
本院受理后，无法联系到二被告人，后以邮寄方式送达刑事自诉状副本，其中陈永超签收，盘云琼因长期在外，邮件退回，后至陈永超户籍地查找，未找到陈永超，电话也无人接听。被告人盘云琼、陈永超下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：
对自诉人董金奎控诉被告人盘云琼、陈永超重婚罪一案中止审理。
审 判 长 俞 强
代理审判员 潘晶晶
人民陪审员 王正林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁蓓蓓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2423号
原告陈志根，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈金法，浙江绍兴东方法律事务所法律工作者。
被告孟田良，农民。
原告陈志根为与被告孟田良民间借贷纠纷一案，原告于2002年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2002年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告陈志根的委托代理人陈金法到庭参加诉讼，被告孟田良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志根诉称，2001年1月9日被告因经济困难向原告借款16,500元，并出具借条二份，约定11,500元借款在2001年1月底付清，5,000元借款在2001年12月底付清，到期后经原告多次催讨，被告借故不还，现起诉要求被告立即归还借款16,500元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告孟田良未作答辩。
经审理查明，2001年1月9日被告因故向原告借款16,500元，并于同日出具欠条二份，欠条载明了借款的数额，其中11,500元借款约定到2001年1月底归还，5,000元借款约定到2001年12月底归还。双方未约定利息。到期后，因被告至今未还，原告遂诉至法院。
以上事实，由被告出具给原告的欠条二份及原告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告理应及时归还借款。现原告诉请要求被告归还借款，理由正当，应予支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，由此带来的不利法律后果，应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
孟田良应归还陈志根借款人民币16,500元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费670元，公告费400元，合计1,070元，由被告孟田良负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈来新
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 陈吉青
二〇〇二年十一月二十九日
书 记 员 徐 芳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执697号之二
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：俞运根，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：朱新凤，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与俞运根、朱新凤借款合同纠纷一案中，责令被执行人俞运根、朱新凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞运根、朱新凤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2017年9月30日以（2016）皖0223执697号之一执行裁定书查封了被执行人俞运根名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇许仙北路8号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞运根名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇许仙北路8号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年十月二十五日
书记员 耿为杰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1号
原告徐点点，男，1991年6月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，无业，住江西省贵溪市。
委托代理人徐锋惠，江西赣星律师事务所律师。
被告周鹏，男，1992年2月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，无业，住江西省贵溪市。
原告徐点点诉被告周鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏素明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐点点及其委托代理人徐锋惠到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐点点诉称，2015年2月27日，原告徐点点与被告周鹏因赌博一事在贵溪市罗河镇剑汪村外周金冬南杂店门口发生争执，争执过程中，被告周鹏持随身携带的水果刀将原告的腹部、左大腿刺伤，原告被打伤后被送往贵溪市人民医院住院治疗十一天，被告周鹏因故意伤害罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年。经诊断，原告腹部被刀刺伤，横结肠系膜破裂，左大腿被刀刺伤，其伤情经贵溪市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤二级和轻微伤，后经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告的犯罪行为致使原告在经济及精神上遭受巨大损失，且原告在刑事诉讼中未提出附带民事诉讼，原告为维护自身的合法权益，向本院提出民事诉讼，请求判决：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、营养费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金等损失共计人民币66672.59元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周鹏未答辩。
针对原告的诉称，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案的责任主体及责任份额；2、原告因伤所造成各项损失的计算标准及数额。
原告徐点点为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份、户口本复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
二、贵溪市人民法院刑事判决书一份，欲证明原告被刺伤经过及被告故意伤害罪的判决情况；
三、贵溪市人民医院入院记录、出院记录、××诊断证明书各一份，贵溪市公众司法鉴定意见书一份，欲证明原告被打伤后被送往贵溪市人民医院住院治疗十一天，经鉴定伤残等级为十级伤残、误工损失90天、护理期限60天、营养期限90天的事实；
四、原告结婚证复印件（与原件核对无异）及原告儿子徐子鑫户口本复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告儿子需要抚养的事实；
五、贵溪市人民医院住院收费票据一份、费用清单一份、门诊发票两份、鉴定费发票一份，欲证明原告住院治疗花费16695.29元、鉴定费1500元的事实。
被告周鹏未提交证据。
因被告周鹏未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利。
经审查，原告提交的各组证据均符合证据的相关规定，且被告未提供相反的证据予以反驳，本院予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2015年2月27日，原告徐点点的伯伯在贵溪市罗河镇剑汪村外周金冬南杂店门口以押“九点半”的方式进行赌博并“坐庄”，后周鹏表示要“打庄”但是没有拿钱，原告徐点点与其发生争执，争执过程中，原告徐点点用凳子打了被告周鹏的头部，随后被告周鹏持随身携带的水果刀将原告徐点点的腹部和左大腿刺伤，之后被众人拉开。原告徐点点被刺伤之后随即被送到贵溪市人民医院治疗，经诊断为腹部刀刺伤、横结肠系膜破裂、左大腿刀刺伤，住院治疗十一天，花费医疗费16695.29元。出院后，经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工损失日90天、护理期限60天、营养期限90天，鉴定费用为1500元。被告周鹏因犯故意伤害罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年。双方未就民事赔偿部分达成协议，原告徐点点亦未在刑事诉讼中附带民事诉讼。2015年1月4日，原告徐点点诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命健康权受到他人侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，本案中，因被告周鹏的行为致使原告徐点点健康权受到侵害，虽然被告周鹏因同一侵权行为承担了刑事责任，但是并不影响其承担侵权的民事责任。侵权人因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿被侵权人因医疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费住院伙食补助费、营养费和误工费。故原告徐点点要求被告周鹏赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费的诉求于法有据，本院予以支持。因被告周鹏系刑事犯罪，有关损害赔偿应参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的相关规定执行，故对原告要求被告赔偿被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉求不予支持。
本案损害发生的起因，是原告徐点点与被告周鹏因赌博一事发生争执，原告徐点点用凳子打伤被告周鹏在先，被告周鹏刺伤原告徐点点在后，故原告徐点点对本次损害的起因负有一定的责任。因此，原告徐点点对本次损害的发生亦有过错，应当减轻侵权人周鹏的责任。结合损害发生的原因以及双方的过错程度，确定被告周鹏对此次损害的发生承担主要责任，酌定赔偿总额的80%，原告徐点点对本次损害的发生承担次要责任，酌定赔偿总额的20%。
原告徐点点具体的损失为：1、医疗费，本院依据原告提供的医疗票据以及费用清单确定为16695.29元；2、护理费，本院依据鉴定部门出具的鉴定意见，确定护理期限为60天，因原告未举证具体护理人员的收入状况，本院参照2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资117.11元标准，计算出护理费为7026.6元；3、营养费，本院依据鉴定部门出具的鉴定意见，确定营养期限为90天，本院考虑到物价上涨、原告构成伤残等因素，按20／天标准，计算为1800元；4、住院伙食补助费，本院按20／天标准计算，原告徐点点住院11天，计算为220元；5、误工费，因原告未提供其近三年的平均收入状况，本院参照2014年度农、林、牧、渔业在岗职工日均工资79.43元标准，结合司法鉴定部门出具的误工90天鉴定意见，计算为7148.7元；6、交通费，原告诉请500元却未提供证据予以证明实际支出，但考虑到原告因伤住院必然会产生一定的交通费用，本院根据原告住院天数，结合当地交通情况及原告住所地与治疗地距离，酌定交通费为200元；7、鉴定费，本院依据原告提供的鉴定费发票确定为1500元。综上，本院依据证据情形确定原告徐点点受伤损失总额为34590.59元，并根据当事人的责任份额，确定被告周鹏应赔偿原告徐点点的各项损失计人民币27672.47元（34590.59元×80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹏在本判决生效之日起十五内向原告徐点点赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费及鉴定费共计人民币27672.47元；
二、驳回原告徐点点的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由原告徐点点负担423.5元，被告周鹏负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一六年三月四日
书记员 吴 杰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2813号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
委托代理人：张加新，该公司员工。
被告：陆小强，
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告陆小强物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 俞 莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第695号
原告楼仕鸿。
被告吴锦华，现羁押于浙江十里坪监狱一监区一分监区。
原告楼仕鸿诉被告吴锦华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由审判员金银花适用简易程序进行了审理。由于被告吴锦华被刑事羁押，本案中止审理，于2013年12月9日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告以经商缺资为由向原告借款人民币60000元，约定于2013年1月13日前归还。有被告出具的借条一份为凭。但借款到期后，被告并未归还。现要求被告归还借款人民币60000元及利息（从2013年1月14日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行还款之日止）。
本院认为，本案所涉的借条系因被告吴锦华的诈骗行为而产生，且该诈骗事实本院作出的（2013）金义刑初字第2088号刑事判决书中已经予以认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回楼仕鸿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 胡小庆
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执57-1号
申请执行人：黄家梅
被执行人：金士明
被执行人：安徽成辉玻纤织造有限公司
法定代表人：金士明，该公司董事长。
被执行人：安徽瑞田机械有限公司
法定代表人：林勇，该公司董事长
本院于2015年2月13日作出的（2015）六民二初字第00026号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按上述判决书确定的期限完全履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人金士明账户存款89万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2311号
罪犯王德乾，男，1988年3月15日出生，汉族，辽宁省人，中专文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年9月24日作出（2013）南刑初字第479号刑事判决，以被告人王德乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期自2013年9月27日起至2014年8月18日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德乾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王德乾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“文明个人”单项奖励一次。
本院认为，罪犯王德乾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德乾减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月27日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月四日
书 记 员 史军锋
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审11号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人上集镇刘庄中心小学。
负责人周震宇，男，48岁。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县上集镇刘庄中心小学行政处罚一案，申请人于2017年4月19日作出淅国土资罚决字[2017]038号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]038号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]038号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2290号
原告陈蜻。
委托代理人俞杰，特别授权代理。
被告杜秋强。
原告陈蜻诉被告杜秋强房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈蜻向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈蜻撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈蜻负担。
审判员 周建利
二〇一六年二月四日
书记员 陈 林
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5340号之一
原告：北京中和东方资产管理有限公司。
法定代表人：刘营。
被告：王世权。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告王世权民间借贷纠纷一案中，因被告王世权无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴心依
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂中法行终字第137号
上诉人（原审原告）：钟广礼。
委托代理人：莫小庆，男，高州市公职律师事务所律师。
委托代理人：梁大山。
被上诉人（原审被告）：高州市国土资源局。
法定代表人：韩明旺，局长。
委托代理人：陈世筹，男，高州市国土资源局干部。
委托代理人：罗亮，男，高州市国土资源局干部。
原审第三人：黄伯开。
委托代理人：朱华平，女，高州市金山街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄飞。
上诉人钟广礼因与被上诉人高州市国土资源局、原审第三人黄伯开土地行政登记纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，关于上诉人钟广礼请求撤销被上诉人高州市国土资源局核发给原审第三人黄伯开的高府国用（2011）第0488号《国有土地使用证》是否符合起诉条件的问题。经查，本案涉诉的高府国用（2011）第0488号《国有土地使用证》，是经分家析产，由黄伯开的父亲黄仕英的高府国用（2011）第0380号《国有土地使用证》分割后变更登记，而不是初始登记。上诉人钟广礼未对其产生实际影响的高府国用（2011）第0380号《国有土地使用证》提起行政诉讼，只诉原审第三人黄伯开的高府国用（2011）第0488号《国有土地使用证》，不符合起诉条件。原审法院作出实体判决不当，应予纠正。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省高州市人民法院（2014）茂高法行初字第16号行政判决；
二、驳回上诉人钟广礼的起诉。
已预交的本案一、二审案件受理费，由原审法院和本院分别退还给上诉人钟广礼。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志 华
审判员 徐少伟代理审判员柯国梁
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 苗
冼卓桥
附法律法规如下：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法龙刑初字第1265号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某，女，汉族，住文昌市。因涉嫌盗窃于2015年4月10日被羁押，2015年4月10日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3824号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊、代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日20时许，被告人赖某辞职后回到原来居住的宿舍龙华新区大浪街道元芬村56栋601室，盗窃被害人王某在的床下一台笔记本电脑（黑色、惠普牌）。后将该电脑寄回老家。经鉴定，笔记本电脑价值人民币1，830元。后被告人赖某的亲属将该笔记本电脑返还给公安机关。
2015年4月4日，被告人赖某盗窃得手后回到与朋友车雁英共同租住的房屋龙华新区大浪街道元芬村10栋501房，盗窃被害人车某放在抽屉里的一条金项链（已发还）。经鉴定，金项链价值人民币1，700元。2015年4月10日，民警依法将赖某传唤到派出所接受调查。后民警在赖某住处的蓝色箱子内缴获其盗窃的金项链一条。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人赖某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，涉案赃物均已追回并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3099号
原告张某某
被告陕西某某房地产开发有限公司
法定代表人杨树屏，该公司董事长。
本院在审理原告张某某诉陕西某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费121元（原告已预交），退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 尤亚琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 王亚文
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执475号
申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市临翔区凤翔路***号。
法定代表人徐建忠，系该联社理事长。
被执行人刀某某，男，傣族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被执行人刀某1，男，傣族，临沧市临翔区人，农民，住址同上。（系被执行人刀某某之子）
被执行人刀某2，男，傣族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被执行人刀某3，男，傣族，临沧市临翔区人，农民，住址同上。（系被告刀某2之子）
申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社与被执行人刀某某、刀某1、刀某2、刀某3借款合同纠纷一案，临翔区人民法院于2016年6月25日作出的（2016）云0902民初556号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月17日申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中本案被执行人刀某某、刀某1、刀某2、刀某3应履行金钱给付义务50525元，执行费658元。经查明，被执行人刀某某、刀某1、刀某2、刀某3无可供执行财产。权利人权利未受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施应群
执行员 张绍强
执行员 李有光
二〇一七年四月六日
书记员 李星年
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3311号
申请执行人浙江永安消防有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区甬港新村郡带房第一单元2号，现住所地宁波市江东区甬江南路52弄40号202室。
法定代表人：张林飞，经理。
被执行人宁波华泰半导体有限公司。住所地慈溪市三北大街梅林路东侧。
法定代表人：冯龙其，董事长。
本院在执行（2010）甬慈民初字第672号浙江永安消防有限公司宁波分公司诉宁波华泰半导体有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江永安消防有限公司宁波分公司自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人宁波华泰半导体有限公司尚欠申请执行人浙江永安消防有限公司宁波分公司工程款660134元及相应利息，并应承担诉讼费5005元，执行费9001元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3311号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 杜震（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第716号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月24日20时许，被告人曾某在贺州市八步区二机厂菜市场附近以300元的价格将一包重1.16克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给黄某。交易完成即被公安民警抓获。公安机关从黄某处扣押氯胺酮1.16克。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人曾某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月24日20时许，被告人曾某在贺州市八步区二机厂菜市场附近以300元的价格将一包重1.16克的氯胺酮贩卖给黄某。交易完成即被公安民警抓获。公安机关从黄某处扣押氯胺酮1.16克。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，QQ聊天记录，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国联合网络通信有限公司贺州市分公司通话清单，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖氯胺酮1.16克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪成立。被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 莫启法