wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更339号
罪犯梁洪玮，又名梁丹龙，男，汉族，1991年02月13日生，大专文化，住山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2013年9月27日作出（2013）洪刑二初字第26号刑事判决书，以被告人梁洪玮因抢劫罪判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金2000元，已交纳。判后该犯不服上诉，在法院审理过程中申请撤回上诉，2014年1月9日山西省临汾市中级人民法院作出（2013）临刑终字第00236号刑事裁定书准许撤回上诉。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2017年11月15日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁洪玮在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖3次，余15分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯梁洪玮在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖3次，余15分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯梁洪玮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔罪表现明显，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁洪玮减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾月茹
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执667号
申请执行人朱绍宏，男，汉族，1980年01月28日出生昭通市镇雄县人，大学本科，居民，住云南省昭通市镇雄县。
被申请执行人李娟，女，汉族，1982年01月08日出生云南省昭阳区人，中专文化，居民，现住昭通市昭阳区。
被申请执行人崔红波，男，汉族，1975年07月06日出生云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，现住昭通市昭阳区。
依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初547号民事调解书，申请执行人朱绍宏向本院提出申请，要求被申请执行人李娟、崔红波给付调解书确定的应给付的欠款人民币124125.00元，及案件执行费人民币1762.00元。本案经我院执行，被申请执行人李娟、崔红波与申请人朱绍宏达成以下和解协议：被执行人李娟、崔红波2018年6月26日之前给付20000.00元，2018年8月26日之前84125.00元，剩余欠款20000.00元申请人自愿放弃。被执行人与申请人达成协议，并按协议履行。申请人朱绍宏向本院提出申请，要求撤销对被执行李娟、崔红波的执行申请。
本院认为，申请执行人朱绍宏要求撤销执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0602执667号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
审判员 程静华
二〇一八年六月二十四日
书记员 尤复云
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1576号
原告：吴美英，女，1974年5月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：周培免，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：金宏伟，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴美英与被告周培免、金宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美英到庭参加诉讼，被告周培免、金宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美英向本院提出诉讼请求：1.周培免、金宏伟立即偿还吴美英借款100,000元；2.本案诉讼费由周培免、金宏伟负担。事实和理由：周培免、金宏伟系夫妻关系，因家庭经营之需向吴美英借款100,000元，并由周培免于2015年1月13日出具借条一份交吴美英收执。周培免与金宏伟系夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，应由两人共同偿还。
周培免、金宏伟未作答辩。
吴美英围绕诉讼请求依法提交吴美英的居民身份证、周培免、金宏伟的人员基本信息表打印件、结婚登记档案材料、借条，周培免、金宏伟未提出任何质证意见，亦未提供证据。根据吴美英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周培免与金宏伟于1998年11月21日办理结婚登记手续。在两人婚姻关系存续期间，周培免于2015年1月13日出具《借条》一份交吴美英收执，确认向吴美英借款100,000元的事实。
本院认为，周培免向吴美英借款100,000元的事实，有周培免出具的《借条》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中未约定还款期限，故本案借款为不定期借贷，吴美英可随时要求周培免偿还借款本金。吴美英请求周培免偿还借款100,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。周培免与金宏伟系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，因周培免与金宏伟未提供证据证明吴美英与周培免明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按周培免与金宏伟的夫妻共同债务处理，金宏伟应对周培免尚欠吴美英的借款100,000元共同承担偿还责任。
综上所述，吴美英的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周培免、金宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
周培免、金宏伟应于本判决生效后十日内偿还吴美英借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周培免、金宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4523号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：高星，系行长。
委托代理人：王志超，系员工。
被告：徐辰兵，男，汉族，1976年10月31日出生，住仙居县。
被告：陈均土，男，汉族，1954年1月12日出生，住仙居县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）与被告徐辰兵、陈均土为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告徐辰兵、陈均土经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐辰兵立即偿还原告透支本金75547.29元及利息18481.48元（结算至2015年2月28日，以后按照合同另算）；2、判令被告陈均土对被告徐辰兵的应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下表示：
涉案事实
卡种类
商惠通卡
卡号
6250360003734102
申领时间
二〇一二年三月二十八日
信用额度
15万元
合同相关约定
（原告为甲方，被告徐辰兵为乙方）
《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》相关约定：一、乙方使用商惠通卡预借现金（含透支现金、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息，透支本金按月计收单利。二、乙方如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。三、保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息、及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等费用）等全部费用。
透支事实
2014年1月1日，被告徐辰兵形成透支75547.29元，于2014年2月25日未归还造成逾期。
还款事实
逾期后一直未还
合并债权额
核定本息
本金
75547.29元
利息（含罚息）
18481.48元
其他费用
被告徐辰兵、陈均土未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有商惠通卡领用合约、保证合同、交易明细和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告徐辰兵签订的商惠通卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告徐辰兵使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告陈均土作为保证人，应依约承担连带责任。被告徐辰兵、陈均土经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告徐辰兵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金75547.29元及利息（包括罚息等按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）。
二、被告陈均土对被告徐辰兵应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，由被告徐辰兵、陈均土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判长陈爱菊
人民陪审员陈建国
人民陪审员蒋朝旺
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1884号
原告：高云，男，1986年4月16日生，汉族，农民，住定州市。
被告：孟农庄，男，1960年7月15日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告高云与被告孟农庄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云、被告孟农庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还我借款本金88,000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年12月8日计算至起诉之日即2018年5月28日计算171天共9,000元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告系曲阳县东旺乡辛庄村村民。2017年12月8日被告因资金周转向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己积蓄借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金8.8万元，借期3个月，利息2.4%。借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告索要，被告躲避原告，拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特起诉。
被告孟农庄辩称我没向原告借款，我也没从高云手中拿钱，我是从别人手中借的钱，我借的是2万元，其余钱是欠的化肥钱。
本院经审理认定事实如下：原被告有生意来往，被告欠原告货款68,000元，后被告孟农庄因生意资金困难向原告借款20,000元，故原、被告协商后，2017年12月8日被告向原告出具8.8万元的借款合同及借条,约定借款期限3个月，月利率2.4%。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。以上事实由原告身份证、被告身份证复印件、借条、借款合同及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告高云与被告孟农庄之间的借贷事实清楚，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，故原告高云要求被告孟农庄偿还借款本金88,000元，本院予以支持。庭审时，被告称其向原告借款20,000元，其余是欠其货款，但承认借款合同、借条的内容及签名是其本人书写并捺印，应认定所欠货款已转换为借款。关于利息，原告主张的月利率2.4%超过年利率24%，超过部分本院不予支持，应按年利率24%、本金88,000元自2017年12月8日起至2018年5月28日止计算为10,032元，原告主张被告偿还9,000元利息，本院予以支持。关于逾期利息，被告应偿还按年利率24%计算自2018年5月29日起至还清款之日止的逾期利息。
依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及有关法律规定，判决如下：
被告孟农庄于判决生效后十日内偿还原告高云借款本金88,000元、利息9,000元及自2018年5月29日起至还清款之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,225元，减半收取1,113元，由被告孟农庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷素花
二〇一八年七月二十六日
书记员 齐爱杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初665号
原告：由美荣。
委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：李长安。
被告：贺丽丽。
被告：吕秀红。
本院在审理原告由美荣诉被告李长安、被告贺丽丽、被告吕秀红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李长安、被告贺丽丽、被告吕秀红下银行账户内存款810000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李长安、被告贺丽丽、被告吕秀红名下银行账户内存款810000万元或查封相应价值的其他财产。
二、查封担保人烟台苑盛建筑科技有限公司名下位于烟台开发区北京中路50号内17号三层的房屋（房产证号：烟房权证开字第K0004**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 高广昊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03083号
原告宋某某，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。
被告颜某某，女，1977年7月21日出生，白族，居民。
原告宋某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1999年2月经人介绍相识，2000年10月24日登记结婚，2001年6月10日共同生育一女孩。由于婚前缺乏了解，结婚仓促，加之双方的性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执。被告于2003年正月外出未归，至今毫无音讯。原告认为，原、被告在一起共同生活时间甚少，未能建立起正常的夫妻感情，其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告颜某某未答辩，视为对其抗辩权利的放弃。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
1、结婚证，拟证明原、被告现系合法夫妻关系；
2、婚姻状况证明、织金县城关镇西山村村民委员会证明，拟证明被告婚前系贵州省织金县人，系自愿嫁给原告；
3、协议书、见证书、收据，拟证明原告与被告结婚时，原告向被告的父母支付了10300元抚育费；
4、宁乡县沙田乡新飞村民委员会、宁乡县公安局沙田派出所证明，拟证明被告于2003年正月初九外出，至今未归；
5、织金县公安局城关派出所、织金县城关镇金中社区居民委员会证明，拟证明被告现在下落不明。
被告颜某某未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联，对原告欲证明的事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1999年2月经人介绍相识，2000年10月24日在宁乡县沙田乡人民政府登记结婚，2001年6月10日共同生育一女儿，现随原告一起共同生活。原、被告婚后伊始感情尚可，2003年农历正月初九，被告借口外出打工离家，至今未归，下落不明。
另查明，被告无嫁妆。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，婚生小孩应由谁抚养。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。被告颜某某系贵州省织金县人氏，于2003年正月外出至今下落不明，其分居时间较长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。对原告要求抚养女儿宋琪的诉讼请求，本院认为原、被告共同生育的小孩宋琪从出生至今，都由原告抚养，被告现在下落不明，从有利于小孩的健康成长等因素考虑，由原告抚养为宜。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的请求，本院认为符合有关法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告颜某某离婚；
二、原告宋某某与被告颜某某共同生育的小孩由原告宋某某抚养。
案件受理费200元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 周朝秋
人民陪审员 左天苗
二０一四年三月十四日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初320号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人刘广飞，男，汉族，1974年2月28日出生，住杭州市余杭区。因犯故意伤害罪于2013年5月21日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2018年3月23日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年4月24日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人刘广飞犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人夏立强出庭，指控：2018年1月10日下午，被告人刘广飞饮酒后在杭州市临安区玲珑街道化龙工业园区杭州雪飞印刷有限公司二楼车间内，因工作问题与员工刘某产生矛盾，并与刘某丈夫被害人杨某发生争吵，后被告人刘广飞采用拳打脚踢的方式对被害人杨某进行殴打，致使被害人杨某左侧下颌骨骨折。经杭州市公安局临安区分局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人刘广飞家属与被害人杨某就民事赔偿达成协议，赔偿了全部款项，并获得被害人杨某的谅解。
公诉机关认为被告人刘广飞具有如实供述、赔偿获得谅解的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘广飞有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人刘广飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘广飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘广飞如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘广飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张白杨
二〇一八年七月二十三日
书记员 童 蕾
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执640号
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗街道。
法定代表人：雷丽珠。
被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地，福州市闽侯县闽侯经济技术开发区。
法定代表人：叶长生。
被执行人福州金能兴贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄文婷。
被执行人叶桂津，男，汉族，1969年6月13日生，住福建省永泰县樟城镇。
被执行人黄秀珍，女，汉族，1975年11月14日出生，住福建省永泰县樟城镇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行与被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司、福州金能兴贸易有限公司、叶桂津、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)榕民初字第138号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1786.14万及利息等。本院于2016年5月10日依法立案执行。
在诉讼过程中，本院依据（2015）榕民保字第126号民事裁定书于2015年5月18日轮候查封了尚美（福建）装饰材料有限公司提供抵押的房产及土地使用权。在执行中，首封的鼓楼法院于2016年6月21日回函将查封物的处置权移交本院执行。经查明，该土地使用权的地上在建工程为本院（2015）榕执字第1157号案件涉案标的物，应与本案一并处置。本院向被执行人发出《限期履行通知书》，责令其限期履行，由于被执行人未能在限期内履行义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖尚美（福建）装饰材料有限公司名下的房产；
二、拍卖尚美（福建）装饰材料有限公司名下的土地使用权及其地上在建工程。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋成坚
执行员 王秋华
执行员 吴雪玲
二〇一六年十二月八日
书记员 王 坚
第2页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9363号
原告：刘兴妹，女，1978年8月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张茵根。
被告：陈飞，男，1980年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴妹诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，原告刘兴妹于2018年7月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘兴妹撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,730元，笔迹鉴定费2,000元，合计3,730元，由原告刘兴妹负担。
审判员 乔 蓉
二〇一八年七月二十三日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执92号
申请执行人：刘连华，女，1959年8月8日出生，汉族，天津市河东区乐上起食品超市职工，住天津市河东区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
负责人：郝长海，总经理。
本院在执行申请执行人刘连华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李家骥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2112号
罪犯于伟，男，1978年1月12日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2003年4月14日作出（2003）梨刑初字第63号刑事判决，认定于伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，罚金人民币13000元。本院于2006年12月29日为罪犯于伟减刑2年，本院于2013年6月9日为罪犯于伟减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好的完成了各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于伟减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1884号
原告：郭永，男，汉族，1970年4月25日生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告：沈均城，男，汉族，1965年8月11日生，住漯河市源汇区。
被告：张俊玲，女，汉族，1967年11月12日生，住址。
被告：王小黑，男，汉族，1963年4月24日生，住漯河市源汇区。
被告：朱炳跃，男，汉族，1961年4月22日生，住漯河市召陵区。
四被告共同委托诉讼代理人：于华良，河南恩达律师事务所律师。
原告郭永诉被告沈均城、张俊玲、王小黑、朱炳跃借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞、被告王小黑及四被告共同委托代理人于华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还原告借款200000元及违约金（违约金按年利率24%从2018年1月17日起计算至偿还完毕止）；2、判令第三、四被告对请求第一项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月16日，第一、二被告因家庭生意周转向原告借款200000元，双方共同约定月息为3分，未按约定还款，自愿同意每天每一万元支付200元违约金。原被告共同签订借款凭据，由第三、四被告对该借款进行担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告又找原告协商总计续至2017年5月16日，后被告仅支付了部分利息。故起诉请求法院支持原告诉讼请求。
四被告共同辩称，一、原被告间借贷关系属实，但是借款数额应当为本金19万元而不是20万元；二、被告不存在违约情况，不应当支付违约金，自2016年12月16日至2017年8月15日，原告和第一、二被告之间的借贷关系属于借新还旧，原告分别于2016年12月15日、2017年1月16日、2017年2月17日、2017年5月16日、2017年8月15日共计5次给被告转款，每次都是19万元，被告张俊玲、沈均城在2017年1月16日、2月17日、5月16日共计四次对上述借款予以偿还，每次转款20万元，所以双方以新换旧不存在违约情况；三、自2016年12月16日至2018年4月，四被告累计向原告转款本息共16万元，四被告认为该已偿还款项应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月16日，原告郭永与被告沈均城、张俊玲、王小黑、朱炳跃签订房屋抵押担保借款合同及借款凭据，共同约定被告沈均城、张俊玲向原告郭永借款200000元，借款期限为2016年12月16日至2017年1月16日，月息3分；如未按约还款，借款人和担保人按每天每1万元支付200元计算违约金；被告王小黑、朱炳跃兑上述借款承担连带责任保证，保证期间为2年。被告沈均城于2017年1月16日、2017年2月16日、2017年5月16日分别在借款凭据上备注续签合同，共续至2017年8月16日。
被告提交银行交易明细、转账截图，用以证明还款情况。交易明细显示原告郭永于2017年1月16日、2月16日、5月16日、8月15日分别向张俊玲、沈均城转款190000元，沈均城、张俊玲于1月16日向原告转款200000元，2月16日、2月17日分别转款100000元；5月16日转款160000元，8月15日转款200000元。被告称5月16日实际向原告转款200000元，但未提供证据。原告对交易明细记载的被告转给原告本人的款项均予以认可，但称蒋广才与原告无关，不认可被告转给蒋广才的款项系对原告借款的偿还。
本院认为，原告郭永与被告沈均城、张俊玲的债权债务关系有房屋抵押担保借款合同、借款凭据、转账记录为证，本院予以采信。（一）关于该债权的具体金额，虽然双方签订的借款合同及凭据均显示借款本金为200000元，但根据原被告提交的转账记录，原被告第一笔转款发生时间为2016年12月16日，原告向被告张俊玲转账189000元，故原被告借款本金应以实际支付金额为准即189000元。（二）关于被告还款金额，被告未提供证据证明其支付给蒋广才的款项系对原告借款的偿还，本院对该款项不予认定。综合原被告证据，被告于2017年1月16日、2月17日、8月15日、9月16日、11月16日分别向原告还款10000元，于2017年10月17日向原告还款5000元。关于5月16日原被告转款情况，被告主张其实际转款200000元证据不足，本院不予认定，当日原告向被告多转部分原告未主张，本院也不予认定。（三）关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定月息三分不违反法律规定，但对于被告未按月息三分支付利息的部分，应按照月息2%计算利息。被告于2017年1月19日、2月17日分别偿还10000元，超过约定利息部分应视为对本金的偿还。故本案借款本金截止2017年1月19日为184670元[189000－（10000－189000×0.03）]，截止2017年2月17日为180210.1元[184670－（10000－184670×0.03）]。2017年2月17日之后被告偿还的金额均未超过利息，故截止2018年7月16日，被告欠款金额为本金180210.1元，利息37084.04元[180210.1×0.02×11－（35000－180210.1×0.03×6）]。（四）被告王小黑、朱炳跃在借款凭据上以担保人身份签字捺印，且借款凭据中约定“担保人同意对全部借款和违约金并承诺以家庭共同财产承担连带责任”，故被告王小黑、朱炳跃保证性质为连带责任保证，原告在保证期间内起诉，故被告王小黑、朱炳跃应承担保证责任。（五）关于原告庭审时增加的诉讼请求保全担保费624元，因原告未补交诉讼费，本院不予处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告沈均城、张俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永借款180210.1元及利息37084.04元，并按本金180210.1元、月息2%支付从2018年7月17日起至本判决确定支付之日止的利息；
二、被告王小黑、朱炳跃对对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，保全费1560元，由被告沈均城、张俊玲共同负担，被告王小黑、朱炳跃承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 马国鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨婧靓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19679号
原告：胡某某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：贾某某，男，汉族，户籍地河南省。
被告：杭州扬帆汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：吴战红。
原告胡某某与被告贾某某、杭州扬帆汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡某某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告胡某某负担。
审判员 袁洁
二〇一八年七月二十三日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执102号
申请执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房。
法定代表人：胡正辉，系该公司董事长。
委托代理人：高顺基，男，该公司法务助理。
被执行人：苏志云，男，1974年8月12日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被执行人：吕成庆，男，1970年5月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖一场。
本院在执行申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被执行人吕成庆、苏志云金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人吕成庆、苏志云送达执行通知书、报告财产令。申请人无法向本院提供被执行人财产下落，现呼图壁县汇金小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603
执102号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员宋文彬
审判员黄凯
二〇一七年三月二十九日
书记员程涛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00459号
原告：唐加良，男，1980年2月5日生，汉族，无业。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：李庆红，女，1977年3月18日生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人：刘增平，天长市司法局仁和法律服务所法律工作者。
原告唐加良诉被告李庆红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员江立龙适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐加良及其委托代理人杨志泉、被告李庆红及其委托代理人刘增平到庭参加诉讼。本案现已审理终。
唐加良诉称：2012年4月18日，被告因生意经营需要向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告始终以暂时无钱拖延。2013年4月18日，被告出具欠条一份，此款又经原告催要，被告始终借故不还，现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款50000元并承担本案的诉讼费用。
原告唐加良提交的证据有：被告李庆红出具的欠条一张证明被告欠原告50000元的事实。
李庆红辩称：对欠条的真实性无异议，该欠条是附还款条件的欠条，但现在还款条件没有出现，所以被告不能还款。另外该欠款是原告的入股投资款，我们在出具欠条时给付过20000元红利。
被告李庆红提交的证据有：1、入股协议一份，证明50000元是原告的入股款，并不是借款。2、送货单两本，证明原告是东普电子员工。
经审理查明：2012年4月14日原告唐加良与被告李庆红签订了投资入股协议书一份，约定“唐加良入股五万元到李庆红的导电胶公司，享受每年的固定分红贰万五千元整，但不承担任何风险，每年的自然年为一个入股期限，到年终时唐加良有权选择继续入股或者退出，如要退出，必须在年终的前一个月提出，并且给李庆红一个月的资金过渡期，唐加良必须尽自己所能为李庆红提供必要的帮助”，2013年4月18日，被告李庆红出具欠条一份，写明“今欠到唐加良人民币五万元整（东普电子安排钱一次性结清）”。经查原告唐加良是东普电子职工。现原告诉至法院要求被告给付欠款50000元，并承担诉讼费用。
上述事实：有原、被告陈述，被告李庆红出具的欠条原件，投资入股协议书，送货单在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点是：1、原被告诉争的50000元系借款还是入股投资款？2、被告是否给付过原告20000元的红利？3、欠条上标注的“东普电子安排钱一次性结清”是否表明该欠条是附条件的？
本案中，原、被告之间签订投资入股协议书，约定原告投资50000元后，享受每年的固定分红25000元整，但不承担任何风险，是名为个人合伙协议，实为自然人之间的民间借贷，原告有权依据被告出具的欠条要求被告返还借款本金50000元。被告辩称，给付过原告20000元红利。因没有提供证据予以证明，本院依法不予采信。被告辩称，该欠款是附条件的。因欠条上标注的“东普电子安排钱一次性结清”，没有确切的意思表示，该约定究竟是被告李庆红对自身债权转让的意思表示，即由东普电子来还钱，还是想表明欠款是附条件的，即被告李庆红在自身债权得到清偿后负责偿还，无法明确，系约定不明。现原被告双方对该约定如何理解存在争议，且双方没有补充协议，故对被告辩称该欠款是附条件的答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李庆红于判决生效之日起五日内一次性偿还原告唐加良欠款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省布拖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3429民初7号
原告潘兴尧，男，1949年10月2日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。
被告布拖县中学，住所地四川省布拖县。
法定代表人陈光祥，系该校校长。
委托代理人杨华忠，布拖县中学副校长，住四川省布拖县。代理权限为特别授权。
委托代理人宋明渊，布拖中学教师，住四川省布拖县。代理权限为特别授权。
原告潘兴尧诉被告布拖县中学建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由贾史子初担任审判长，与审判员张丞、严尔倮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘兴尧，被告布拖县中学委托代理人杨华忠、宋明渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月，西昌市诚信建筑工程有限公司与被告签订了修建职工住宿楼的修建合同，合同签订后由原告负责为被告修建职工住宿楼，原告按合同修建完毕后，由于被告不能及时向原告支付剩余工程款，目前拖欠原告211184.15元工程款。原告从2010年6月8日后多次向被告催讨欠款，被告以各种借口拒不偿还，至今拖欠本息共计295302.05元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还拖欠修建工程款211184.15元，及期间利息84117.90元，共计295302.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告布拖县中学辩称，案涉工程的工程款确实尚未付清，欠款211184.15元也是事实，但是未付尾款的原因是我校需要原告提交完税证明给我们，工程尾款一直在我校的账户上，没有完税证明该笔款项就无法拨付，只要原告完税我们马上拨付尾款，原告没有多次找我们，反而因原告的原因我校教师受了影响，因此我校不应支付利息。
经审理查明：2008年5月20日，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定：由原告承建四川省布拖县中学教师住宅楼共四栋，工程资金来源是教师筹资，工程总价款4916296元，双方未约定质保金具体数额，质保期约定5年。案涉工程已于2009年底竣工验收合格并投入使用，至庭审之日原告尚未完税，双方于2009年11月11日草拟一份结算单，确认尚余211184.15元工程款未付。被告于2008年5月10日向布拖县人民政府申请减少税收等相关费用，但布拖县人民政府未作书面答复。
上述事实有原被告身份信息、建设工程施工合同、报告、原告提供的其与被告方的结算清单及庭审笔录等证据在案佐证。
经合议庭提交审判委员会讨论认为：原告提供一份被告向其出具的“报告”，不能证明被告承诺免税的事实，只能证明被告向上级部门请求免税的事实，故原告诉称被告向其承诺免税，其不应完税的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，建设工程竣工后发包人应及时验收，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款并接受该工程，案涉工程已于2009年底验收合格并投入使用且质保期已过，故对原告支付工程尾款211184.15元的请求本院予以支持；《建设工程价款结算暂行办法》第十四条规定，承包人应在合同约定期限内完成竣工结算编制工作，未在规定期限内完成的并提不出正当理由的，责任自负。工程竣工结算是确定工程造价的主要依据，提交完整的结算资料是工程竣工结算的前提条件，本案原告除提供一份结算单，未提供其他案涉工程的结算资料，完税凭证也应包含在结算资料中，原告对尚未结算存在过错应承担相应责任，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定判决如下：
一、被告布拖县中学于本判决生效之日起十日内支付原告潘兴尧剩余工程款211184.15元整；
二、驳回原告潘兴尧的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，原告潘兴尧负担2865元，被告布拖县中学负担2865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 贾史子初
审判员 张 丞
审判员 严 尔 倮
二〇一六年六月一日
书记员 邓 静
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第425号
原告：尹寅，男，汉族，1986年1月13日出生.
被告：尹东江，男，汉族，现年43岁。
被告：程丽芳，女，汉族，现年42岁。
本院在审理原告尹寅诉被告尹东江、程丽芳民间借贷纠纷一案中，原告尹寅于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹寅撤回起诉。
本案案件受理费人民币650元减半收取325元，由原告尹寅负担。
审判员 卫国玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭彦武
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保24号
申请人:张蓉，女，1963年3月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：杨应龙，男，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：赵其君，女，1949年11月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：杨霞，女，1976年11月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人张蓉、杨应龙与被申请人赵其君、杨霞民间借贷纠纷一案，申请人张蓉、杨应龙于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵其君、杨霞价值6万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人赵其君、杨霞价值6万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、查封（扣押、冻结）申请人张蓉、杨应龙提供的担保财产：张蓉所有的位于泸州市龙马潭区罗汉镇高坝商城1-2-1号的房产。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许佳
二〇一八年一月十日
书记员 徐菲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初317号
原告：莱州市城港路街道久丰农资经销处，住所地：莱州市。
经营者：赵伟录，男，1997年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲发田，男，1975年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市城港路街道久丰农资经销处（以下简称久丰农资）诉曲发田买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久丰农资到庭参加诉讼，被告曲发田经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久丰农资向本院提出诉讼请求：请求依法判令曲发田给付化肥款12780元及自2018年1月1日起按年息20%支付利息。事实和理由：2017年7月10日，被告曲发田购买我单位价值为12780元的化肥，并出具欠款条一张，后经多次追要，被告至今未付。
曲发田未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经庭审质证的证据，本院认定如下：
久丰农资围绕诉讼请求提交了欠款条一张，载明：“欠款人姓名：曲发田；欠款日期：2017年7月10日；欠款金额：壹万贰仟柒佰捌拾元，¥12780.00元；欠款事由：化肥款；备注：约定2018年1月1日归还，逾期不还，按超期20%年息计，并承担法律责任；欠款人曲发田；电话：1317693****”。经质证，曲发田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，对以上欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
久丰农资主张，欠款条中的还款时间2018年1月1日是原告书写，其它内容均是被告本人书写。对还款时间的形成，原告的解释是被告在出具欠款条时，没有写还款时间。写好欠款条后，双方约定2018年1月1日还款，原告让被告在欠款条中写明，被告让原告自己写，原告就在被告面前在欠款条上写了还款时间。对上述过程，原告不能提供证据证明。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本院认为，久丰农资主张曲发田欠化肥款12780元未还，提交了曲发田书写的欠款条予以证实，该欠款条能够证实原、被告之间的买卖合同关系，该买卖关系合法有效。曲发田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也没有提供任何反驳证据，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果，对原告提交欠款条的真实性，本院予以确认。现原告依据欠款条要求被告给付欠款及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告曲发田缺席，判决如下：
被告曲发田给付原告莱州市城港路街道久丰农资经销处化肥款12780元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2018年1月9日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止，以欠款额12780元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果曲发田未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.50元，由被告曲发田负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告曲发田负担，此款莱州市城港路街道久丰农资经销处已交纳本院，曲发田应负担的560元直接付给莱州市城港路街道久丰农资经销处，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 唐广周
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张珍璐
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00099号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人冯某，男，1975年11月27日出生于江苏省盱眙县，汉族，文盲，农民。1996年1月因犯盗窃罪被盱眙县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2003年12月因犯盗窃罪被盱眙县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。2011年8月15日刑满释放。因本案于2013年12月4日被南京铁路公安处抓获并寄押于南京铁路公安处看守所，同年12月6日被天长市公安局刑事拘留。2014年1月8日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人冯某犯赌博罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张忠翠、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月23日晚上，季某安排陈某甲、朱某（三人均已被判刑）负责接送参赌人员，由被告人冯某负责抽头，召集多人在天长市铜城镇五灯村新庄队张某家以“推牌九”的方式，进行赌博，并从中抽头渔利1.7万元。
次日晚上，被告人冯某和季某、陈某甲、朱某在天长市铜城镇五灯村杨庄队赵某甲家，再次召集多人以“推牌九”的方式进行赌博，被天长市公安局铜城派出所当场查获。
另查明：2013年12月4日，被告人冯某被南京铁路公安处南京站派出所民警抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、陈某甲、朱某、高某、陈某乙、朴某、阮某、刘某、闵某、于某、赵某甲、赵某乙、吴某、张某的证言、受案登记表、天长市公安局检查笔录、照片、现场指认照片、抓获经过、寄押证明、江苏省盱眙县人民法院（2003）盱刑初字第285号刑事判决书、天长市人民法院（2013）天刑初字第00273号判决书、江苏省金陵监狱释放证明书、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以营利为目的，参与他人聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人冯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人冯某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年10月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第65号
原告孔永敢，男，1966年12月27日生，汉族。
被告高志宏，男，40岁左右，汉族。
本院在审理原告孔永敢与被告高志宏买卖合同纠纷一案中，原告孔永敢于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔永敢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔永敢承担。
代理审判员 冯珍珍
二〇一四年一月三日
书 记 员 申 旭
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第564号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人李方朗，男，1964年11月25日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。
法定代表人刘连宏，该公司总经理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人李方朗、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李方朗、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1155号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 涛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执576号
申请执行人：广西梧州某公司，住所地梧州市。
被执行人：李某，女，汉族，住梧州市。
申请执行人广西梧州某公司与被执行人李某物业服务合同纠纷一案。在执行过程中因被执行人李某暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第1183号民事判决书的执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘骅恩
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）并民初字第235号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，北京全景视拓图片有限公司法务主管，住内蒙古包头市青山区迎宾小区105栋30号。
被告山西日报报业集团，住所地山西省太原市双塔寺街124号。
法定代表人袁升德，社长。
委托代理人张芳，上海市锦天城（太原）律师事务所。
委托代理人毛彦，上海市锦天城（太原）律师事务所。
被告太原华夏国际旅行社有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路483号。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告山西日报报业集团、被告太原华夏国际旅行社有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一二年十二月二十九日
书记员 孟美荣
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2928执45号
申请执行人：赵春元，男，1967年2月28日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。
被执行人：云南地邦农产品开发有限公司，住所地永平县龙门乡石家村石家组。统一社会信用代码91532928584823704B。
法定代表人：罗刚，执行董事兼总经理。
原告赵春元与被告云南地邦农产品开发有限公司（以下简称“地邦公司”）土地租赁合同纠纷一案，云南省永平县人民法院审理终结后作出的（2017）云2928民初207号民事调解书第二项确定，由地邦公司支付给原告赵春元土地租金共计人民币7560元，于2017年12月25日前付清，并负担案件受理费45.5元。调解书确定的履行期限届满后，因地邦公司未履行支付义务，赵春元遂于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被告地邦公司向其支付土地租金共计7560元。本院于同日立案后由执行法官马文波主办。
在执行过程中，本院依法向被执行人地邦公司发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表等诉讼材料，责令其自收到执行通知书之日起十日内缴纳执行案款7560元，并负担案件受理费45.5元、申请执行费50元，合计7655.5元。但被执行人地邦公司一直未履行，也未向本院申报财产。为促使被执行人地邦公司履行义务，本院依法对其采取了限制高消费及信用惩戒措施。期间，本院依法传唤被执行人地邦公司的法定代表人罗刚，但罗刚下落不明，本院已依法采取必要的措施进行查找，至今查找未果。本院依法启动财产调查程序，全面清查了被执行人地邦公司名下的财产。本院查明：被执行人地邦公司在中国建设银行、中国农业银行、交通银行、云南省农村信用合作联社有存款账户，但无存款，本院已依法冻结相关存款账户；被执行人地邦公司名下无车辆、无股权、无股票、无不动产登记。至此，本案执行案款及诉讼费用合计7655.5元尚未执行到位。2018年7月24日，本院向申请执行人赵春元告知了案件执行情况，并要求申请执行人赵春元继续向本院提供被执行人地邦公司名下可供案件执行的财产或财产线索，赵春元明确表示无法向本院提供财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序，同时请求法院在案件终本期间继续调查被执行人地邦公司的相关财产，以维护其合法权益。
本院认为，本案经强制执行并穷尽执行措施，但未查找到被执行人地邦公司名下有可供案件有效执行的财产，申请执行人赵春元的债权7560元未实现，其表示同意案件终结本次执行程序，该案目前无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，本院已采取的强制执行措施不予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
云南省永平县人民法院(2018)云2928执45号案件终结本次执行程序。
保留申请执行人赵春元的未到位债权7560元，如发现被执行人地邦公司有财产可供执行的，可依法向本院申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 杨建康
二〇一八年七月二十五日
书记员 华思远
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初34号
原告：黄河，男，1982年9月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人：鲁建辉、郑瑶，浙江泽大律师事务所律师。
被告：潘求火，男，1963年10月22日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。
原告黄河为与被告潘求火民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因被告潘求火下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄河的委托代理人鲁建辉到庭参加诉讼，被告潘求火经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄河起诉称：2012年3月13日，被告因经营需要向原告借款40万元，双方签订了借款协议书一份，约定借款时间从2012年3月13日到2013年3月13日，月息2%，同时约定，如到期被告不归还，原告有权收取日0.5%的逾期还款利息，签订借款协议当日原告扣除了4.8万元利息，实际交付35.2万元借款。后被告陆续归还2万元本金。其他的与起诉状一致，至2013年3月，被告向原告返还利息共计6.8万元。2013年10月11日，被告就借款利息与原告进行确认，并出具欠条一张，载明：“今欠黄河从2013年3月到10月借款利息6.4万元，2012年内转利息余款3万元，共计9.4万元。2014年8月28日，被告再次与原告进行结算，原告同意被告之前返还的2万元利息作为本金返还，被告出具借条载明尚欠原告38万元本金，且截止2013年12月底未支付利息10万元，共计48万元。同时，载明了还款计划。但之后，被告并未还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、判令被告偿还原告借款38万元及利息共计46.7333万元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2017年12月30日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告黄河向本院提供了以下证据：
证据一、借款协议书1份，欲证明被告向原告借款40万元，借款期限自2012年3月13日至2013年3月13日止，月息2%的事实。
证据二、欠条1份，欲证明被告确认自2013年3月至2013年10月欠付逾期还款利息6.4万元，欠付借期内利息3万元的事实。
证据三、借条1份，欲证明被告确认尚欠38万元本金及截止2013年12月底10万元利息的事实。
证据四、中国建设银行客户回单1份，欲证明原告通过银行转账方式向被告打款35.2万元的事实。
被告潘求火未答辩，也未向本院提供证据。
被告潘求火未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
在本案审理过程中，原告承认实际交付借款为352000元，后被告于2013年10月11日归还了本金20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告潘求火尚欠原告借款332000元并约定利息、还款期限的事实清楚，证据充分。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，金额计算有误，本院部分予以支持。本案被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘求火应于本判决生效之日起十日内归还原告黄河借款人民币332000元并支付利息467333元（计算至2017年12月30日，之后的利息以332000元为基数，按照年利率24%继续计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告黄河的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12273元，减半收取6136.5元，由原告黄河负担239.5元，由被告潘求火负担5897元。
原告黄河于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告潘求火于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 华学兰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢148号
申请执行人：于庆泉，男。
被执行人：姜韬，男。
申请执行人于庆泉与被执行人姜韬劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）庄民初字第26号民事判决，该判决已经发生法律效力。2016年1月18日，申请执行人于庆泉向本院申请恢复执行。执行标的额：劳务费90000元及利息、诉讼费1025元、执行费1265元（未交）。
本院在执行过程中，双方达成了和解协议，此案应终结本次执行程序。如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年八月二十日
书记员 张 瑞 昌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第5169号
原告孙运琪，男，汉族，1987年7月29日生。
委托代理人蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被告蒋如红，女，汉族，1967年10月11日生。
原告孙运琪与被告蒋如红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙运琪的委托代理人蒋兴虎到庭参加诉讼，被告蒋如红经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙运琪诉称，原告与被告经朋友介绍认识。2014年6月28日被告向原告借款98000元，并承诺短期归还。但借款期限届满后，被告未按期还款。后原告多次催要，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款98000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月23日起计至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋如红未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告向原告出具借条一张：本人蒋如红今借到孙运琪人民币玖万捌仟元整，定于2014年7月22日之前归还。同日被告还向原告出具收条一张：今收到孙运琪人民币玖万捌仟元整。
庭审中，原告陈述上述借款均为现金交付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、收条证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款98000元并出具借条和收条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，已构成违约。原告请求被告归还借款98000元，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月23日起计至实际给付之日止，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋如红自本判决生效之日起三日内偿还原告孙运琪本金98000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月23日起计至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元、公告费600元，由被告蒋如红负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 颜 敏
人民陪审员 段和平
人民陪审员 秦 峰
二〇一六年三月三十日
见习书记员 周路路
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9583号
罪犯李洪波，男，1972年10月26日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗花法刑初字第1479号刑事判决，以被告人李洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人李洪波申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月3日作出（2013）穗中法刑二终字第335号刑事裁定，准许上诉人李洪波撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第1479号刑事判决自（2013）穗中法刑二终字第335号刑事裁定送达之日起发生法律效力。判决生效后，于2013年9月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李洪波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪波在本次考核期间（2013年9月18日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年6月获得表扬。2014年6月4日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第111号
申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司。住所地成都高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼5楼506、507号。
法定代表人李万祥。
被执行人ＸＸ。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。
法定代表人荆玉华。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第103号、104号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第130号《执行证书》及申请人的执行申请，依法立案执行。执行中，依法向被执行人ＸＸ、四川国安融鑫融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、四川国安融鑫融资担保有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ、四川国安融鑫融资担保有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸ、四川国安融鑫融资担保有限责任公司向申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司支付人民币4284000元。
二、查询被执行人ＸＸ、四川国安融鑫融资担保有限责任公司的银行存款、债券、股票、基金份额等财产情况；扣押、冻结、划拔、变价被执行人ＸＸ、四川国安融鑫融资担保有限责任公司的财产；扣留、提取被执行人ＸＸ、四川国安融鑫融资担保有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人ＸＸ、四川国安融鑫融资担保有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币4329240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年九月十七日
书记员 殷振刚
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1100号
原告李世云，男，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人彭剑，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告雷清明，男，汉族，住四川省长宁县。
第三人陈光付，男，汉族，住四川省长宁县。
原告李世云与被告雷清明、第三人陈光付房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世云及其委托代理人彭剑到庭参加诉讼。被告雷清明、第三人陈光付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世云诉称：2006年9月26日，原告与被告雷清明签订买卖房屋协议，由原告购买被告修建的位于长宁镇XX路的X-
X住房一套，原告如数按协议向被告雷清明交纳了全部购房款及办证费用，但被告雷清明至今不为原告办理该房屋的产权过户手续，因第三人陈光付系该房屋名义上的产权人，故起诉来院，要求被告雷清明、第三人陈光付立即共同为原告办理该买卖房屋的产权过户手续，案件诉讼费用由被告雷清明承担。
被告雷清明未予书面答辩。
第三人陈光付辩称：该争议房屋的土地系政府给予我的安置土地，相关部门并同意我在此土地上修建安置房，因我经济困难，故我将土地及相关报建手续全部转让与了被告雷清明，由雷清明出资进行该安置房建设，修建后的门市及房屋全部由雷清明处置，我配合为其过户。原告与被告雷清明签订的房屋买卖协议我无意见，我作为该房屋名义上的产权人，愿意配合原告与被告雷清明办理该房屋的产权过户手续。
经审理查明：该争议房屋的土地系长宁县人民政府给予第三人陈光付的安置土地，第三人陈光付已完善了该安置房的相关报建手续，因第三人陈光付经济上的原因，故陈光付将土地及相关报建手续全部转让与了被告雷清明，由雷清明单独出资进行该安置房建设，双方约定修建后的门市及房屋全部由雷清明负责处置，第三人陈光付配合为其过户。2006年9月26日，原告与被告雷清明签订买卖房屋协议，由原告购买被告雷清明修建的位于长宁镇XX路的X-
X住房一套，房屋建筑面积约130平方米，协议约定价格为620／㎡（以房产公司核定面积为准），其产权过户手续费用由原告自行承担。协议签订后，原告共给付了被告雷清明购房款81000元，并给付了雷清明过户费8000元。根据长宁县房产管理处产权登记记载，该争议房屋产权证号为XXXXXX**号，产权人为陈光付，房屋建筑面积为131.23㎡。因被告雷清明至今不为原告办理该房屋的产权过户手续，故原告起诉来院，要求被告雷清明、第三人陈光付立即共同为原告办理该买卖房屋的产权过户手续，案件诉讼费用由被告雷清明承担。
以上事实有原被告身份证复印件、买卖房屋协议、收条4张、询问第三人笔录、房屋产权情况记载及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李世云与被告雷清明签订的约定原告李世云以620／㎡的价格购买被告修建的位于长宁镇XX路的X-
X住房一套的《买卖房屋协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，第三人陈光付作为该房屋名义上的产权人对协议也无意见，故该《买卖房屋协议》真实、有效，被告雷清明收取了原告的购房款及过户费，应在合理期限内为原告办理该房屋的产权过户手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告雷清明、第三人陈光付在本判决生效后15日内共同为原告李世云办理房屋产权证号为XXXXXX**号房屋的产权的相关过户手续，其办理证照的相关费用和税收（含原告已支付被告的8000元过户费）按协议约定由原告李世云承担，完善过户手续后，原告李世云按房屋实际建筑面积131.23㎡以620／㎡价格与被告雷清明结算余款。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告雷清明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一六年三月四日
书记员 李幼红
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执964号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分公司。
负责人程清洁,行长。
被执行人：杨婷。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分公司与被执行人杨婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5087号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金6986.7元及利息和费用（截止2016年03月15日的利息和费用为3854.07元，从2016年03月16日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费71元、公告费200元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金6986.7元及利息和费用（截止2016年03月15日的利息和费用为3854.07元，从2016年03月16日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费71元、公告费200元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年七月三十日
书记员 豆媛媛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4192号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。住所地：仙居县南峰街道环西南路**号。
负责人：高星，行长。
委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，系该行职员。
被告：金梅红，女，1976年12月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：王国安，男，1965年10月13日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下称民泰仙居支行）与被告金梅红、王国安信用卡纠纷一案，原告民泰仙居支行于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告金梅红偿还欠款本金197824.93元及利息11054.23元（利息暂算至2017年6月30日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告王国安对被告金梅红的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告金梅红承担。
被告金梅红未作答辩。
被告王国安辩称：其为被告金梅红向原告民泰仙居支行办理贷记卡担保的事实不持异议，但被告金梅红在多家银行都办理过信用卡，进行恶意透支。请求将本案移送公安机关处理。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
商惠通卡
卡号
6250360004510105
申领时间
二〇一二年四月二十六日
信用额度
200000元
合同相关约定
透支本金按月计收单利，在最后还款日前不能成功归还最低还款额，账户会逾期，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息，保证人对透支本金、利息、罚息及实现债权费用承担连带清偿责任等内容。王国安作为保证人在该合同上签名。
透支事实
2016年12月25日透支199900元转为分期付款，归还了前两期后未再还款造成逾期。
还款事实
办理分期后还款17400.13元，此后再未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
197824.93元。
透支利息、罚息
截至2017年6月30日的利息、罚息为11054.23元。
本院还查明：被告王国安为被告金梅红近年在仙居县多家金融机构贷款提供担保。2017年5月7日、2017年6月3日，原告民泰仙居支行分别以在被告金梅红住处张贴、邮寄《信用卡欠款通知书》形式，向被告金梅红主张权利。
本院认为：原、被告之间签订的贷记卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告金梅红未按约定履行还款义务，应承担违约责任，被告王国安应依法承担连带责任。被告王国安对被告金梅红在多家金融机构贷款提供担保，审理中又以被告金梅红存在恶意透支行为，要求将本案移送公安机关，理由不足，本院不予采纳。原告民泰仙居支行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告金梅红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金197824.93元及利息（截至2017年6月30日已产生利息（含罚息）11054.23元，后续利息自2017年7月1日起以透支本金197824.93元为基数按日利率万分之五计收至判决确定的履行之日止，上述利息、罚息总额以不超过2%月利率为限）。
二、被告王国安对被告金梅红的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，由被告金梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判长崔明
人民陪审员吴济华
人民陪审员陈吉旦
二○一七年十一月十六日
代书记员余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第648号
上诉人（原审被告）苏卫国，男，1954年12月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）徐圣水，男，1956年12月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐峰（系徐圣水侄子），男，1980年1月27日出生，汉族，济南某投资咨询有限公司职员，住济南市。
上诉人苏卫国因与被上诉人徐圣水民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2004年6月18日，借款人苏卫国向徐圣水出具借条一份，内容为：今借到徐圣水现金人民币3.7万元。苏卫国对该借条无异议，但抗辩称未收到3.7万元借款，要求与徐圣水面谈。
原审法院认为：债务应当清偿。在现有证据情况下，涉案借据应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，且苏卫国予以认可，依法予以采信。徐圣水依据涉案借条主张借款3.7万元，符合法律规定，依法予以支持。苏卫国抗辩称其未收到涉案3.7万元借款，原审法院认为，根据借条等证据的法律属性，既是借款合同的证据，又具有债权凭证的属性，苏卫国作为完全民事行为能力自然人应明知借条的法律性质，另外，苏卫国抗辩称当时出具了借条，没有收到借款，因距离远，未收回借条，相信徐圣水会自行销毁，但其未就此提供相关证据予以佐证，徐圣水亦未予以认可，原审法院对苏卫国的抗辩理由不予采信。最后，从苏卫国在答辩中提出的抗辩理由来看，其认为时隔10年了，徐圣水一直没有向其主张过权利，故认定其提出了诉讼时效的抗辩，故认为，因涉案借条未约定还款期限，应适用诉讼时效20年的规定，故原审法院认为徐圣水诉讼请求未超过诉讼时效。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：苏卫国于判决生效之日起十日内偿还徐圣水借款3.7万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由苏卫国承担。
上诉人苏卫国不服原审判决上诉称，2004年6月18日苏卫国向徐圣水借款3.7万元，因该借款已经发生十多年，苏卫国多方查找，才找了证据，足以证明苏卫国已经实际偿还借款。此外，徐圣水尚欠苏卫国合作分成款未付清。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判。本案诉讼费均由徐圣水负担。
被上诉人徐圣水答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审中，苏卫国提供收条10份，欲证明苏卫国已经偿还徐圣水24800元。
经质证，苏卫国对收条10份的真实性无异议，但主张上述收条与涉案借款无关，苏卫国与徐圣水有多年的业务往来，上述收条系二人其他业务往来款。
本院认为：二审争议焦点为：苏卫国是否已经偿还部分涉案借款。
一审庭审中，苏卫国对于涉案借条的真实性无异议，但主张其出具借条后并未实际收到借款，并在庭审中多次强调徐圣水未实际交付，且主张十年内徐圣水未与其联系，也没有催要借款。二审中，苏卫国又主张已经实际收到借款，但已经分多次偿还24800元。从苏卫国提供的收条看，该宗收条时间跨度长达两年，先后共给付徐圣水10次。如果上述收条涉及款项系偿还的本案借款，而苏卫国在一审中陈述并未实际收到涉案借款，不合常理。此外，苏卫国庭审中认可其与徐圣水之间除涉案借款外，还存在其他业务和资金往来，并且合作过部分工程。苏卫国一、二审中的陈述存在诸多矛盾之处。综上，综合双方当事人在一、二审中的陈述，本院认为苏卫国提供的十份收条涉及的款项与本案借款无关。苏卫国已经实际收到涉案借款3.7万元，尚未偿还，现徐圣水主张权利，苏卫国应当即使予以返还。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人苏卫国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 李 静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 娜
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执104号
申请执行人：宁波市江北亿达金属材料经营部。住所地：宁波市江北区慈城妙山村。
代表人：顾春法，该经营部经理。
被执行人：余姚市润鑫五金厂。住所地：余姚市大隐镇芝林村。经营者：茅志华，男，1964年8月24日出生，汉族，住余姚市大隐镇芝林村10队。公民身份号码：3302191964********。
本院执行的申请执行人宁波市江北亿达金属材料经营部与被执行人余姚市润鑫五金厂买卖合同纠纷案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一七年二月十三日
九江市浔阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
关于（2018）赣0403执461号九江市城市管理行政执法局申请执行九江汽车城���限公司行政非诉一案，本院于2018年2月6日立案执行，并于2018年4月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 杨子涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1287号
原告：王松甫，男，汉族，1968年11月19日，住吉安市吉安县，现住吉安市吉州区。
诉讼代理人：李天鸿，许秀强，江西智桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑文，女，汉族，1988年1月14日出生，住湖南省安乡县。
原告王松甫与被告郑文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人许秀强到庭参加诉讼，被告郑文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币20680元及逾期支付的利息暂计3584.5元（按同期银行贷款利率年息8%自2016年1月6日计算至2018年3月5日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年在吉安市经营服装店，从原告处批发服装。经双方结算，被告欠到原告服装款共计20680元，并于2015年12月31日出具欠条一张，承诺在2016年1月5日前还清。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2015年12月31日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：郑文欠王松甫人民币18000加内衣款2680，于2016.1.5号归还，如逾期，用租铺合同抵押，欠款人郑文，2015.12.31。
本院认为：原告向被告供应了服装，被告应当及时向原告支付货款。关于欠款金额问题，因被告未到庭，根据现有证据判断，被告欠原告服装款20680元的事实本院予以认定。关于违约金问题，因被告逾期付款，利息可从逾期之日按年息6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑文支付原告王松甫服装款20680元及利息（从2016年1月6日至实际付清之日按年息6%计算)，限判决生效后5日内付清。
案件受理费407元，由被告郑文负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 黄 翔
二〇一八年七月二十六日
（）
书 记 员 乐 平
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁民抗50号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马建军，男，1969年10月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘廷彦，男，1945年8月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申诉人马建军因与被申诉人刘廷彦土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第285号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以宁检民（行）监[2018]64000000072号民事抗诉书，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 张玉秋
审判员 梁益谦
二〇一八年十一月十二日
书记员 张馨文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7025号
上诉人（原审原告）：吴艳，女，1977年8月8日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：吴林波，湖北鼎君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐峰，男，1979年8月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：徐文静，女，1980年9月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
上诉人吴艳因与被上诉人徐峰、徐文静民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴艳上诉请求：1、依法撤销（2015）鄂黄陂盘民初字第00230号民事判决书；2、依法裁定将本案发回重审或改判支持上诉人在一审中的全部请求；3、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审遗漏当事人。经核实徐峰于2007年10月18日同蔡菁结婚。徐峰与上诉人之间的债务产生于2011年2月。根据婚姻法及相关法律规定，婚姻关系存续期间产生的债务，一般为夫妻共同债务。蔡菁应为本案一审的共同被告，应当连带承担还款责任。第二、一审判决未查明事实，且适用法律错误。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》答复如下：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应当区分不同情况追究出借人相应的民事责任。原审已查明徐文静将其银行卡出借给徐峰使用的事实。徐文静依法应当承担连带还款责任。
被上诉人徐文静辩称，我是徐峰公司的会计，由于公司帐户出了问题，徐峰将借款临时转入我的账户，但该款是徐峰支出了，我不应该承担责任。
被上诉人徐峰未到庭答辩。
吴艳向一审法院起诉请求：1、徐峰、徐文静共同返还吴艳本金100000元；2、以100000元为基数，自2013年10月25日起，按照同期银行贷款利率的4倍向吴艳支付利息，利息计算至判决确定的给付之日止；3、本案诉讼费由徐峰、徐文静承担。
一审法院认定事实：2011年2月22日，徐峰因资金周转向吴艳借款100000元，约定于2011年3月22日前还清，由徐峰向吴艳出具借条，吴艳在扣除3000元利息后，按照徐峰的授权将97000元汇入徐文静的账户。后徐峰于2013年8月19日及2013年10月25日分别以银行转账的方式向吴艳偿还款项6000元及9000元。因吴艳多次向徐峰催要剩余借款均无果，由此发生诉讼。
一审法院认为，徐峰所欠吴艳借款，有相关的借条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”吴艳实际出借本金为97000元，预先在本金中扣除的3000元利息，法院不予支持。吴艳主张双方约定月息3分，因未能提供充分有效的证据予以证实，且双方签订的借据中未明确约定是否支付利息以及利息的计算方式，应视为未约定利息或者约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故徐峰应按同期银行贷款利率向吴艳支付逾期利息，因徐峰于2013年8月19日及2013年10月25日分别以银行转账的方式向吴艳偿还款项6000元及9000元，故徐峰应向吴艳偿还的利息应该分段计算。徐峰借用徐文静的帐户进行转帐，徐文静没有过错也未占有使用涉案借款，不须承担偿还责任。徐峰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响法院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、徐峰于判决生效之日起十日内返还吴艳借款82000元；二、徐峰以82000元为基数，向吴艳支付逾期利息（该逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月25日起至付清之日止）；三、上述应付款项于判决生效之日起十日内付清；四、驳回吴艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由徐峰负担。
吴艳在二审向本院提交武汉市黄陂区民政局信息查询记录一份，拟证明徐峰与蔡菁于2007年10月18日在黄陂区民政局登记结婚，2012年5月29日补发结婚证。蔡菁应与徐峰共同还款。对该证据徐文静认为与其无关，不发表意见。徐峰未到庭质证。本院对该证据的真实性予以认可。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审是否遗漏案件当事人；2、徐文静应否与徐峰承担连带还款责任。
关于焦点1，徐峰与蔡菁系夫妻关系，吴艳认为本案债权债务发生在徐峰与蔡菁夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，蔡菁应与徐峰承担共同还款责任。因吴艳在一审起诉时未将蔡菁作为本案被告提起诉讼，在一审法院庭审辩论终结之前亦未要求增加蔡菁为本案被告，一审未将蔡菁列为本案被告并未违反法律规定，不属遗漏案件当事人。吴艳上诉认为一审遗漏案件当事人的理由不能成立，吴艳在二审阶段要求追加案件当事人不符合法律规定。
关于焦点2，本案为个人之间民间借贷纠纷，徐峰作为借款人借用徐文静银行帐户接受借款，徐文静的行为并未违反金融管理法规，徐文静的行为并不属《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》所述的情形。吴艳要求徐文静承担连带还款责任的理由亦不能成立。
综上所述，吴艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由吴艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 付 纯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行初字第17号
原告靖州苗族侗族自治县飞山管委会泥湾村九组，住所地靖州苗族侗族自治县飞山管委会泥湾村九组。
诉讼代表人卿光林，组长。
委托代理人谢华，湖南正发律师事务所律师。
被告靖州苗族侗族自治县林业局，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路129号。
法定代表人贺敏化，局长。
委托代理人姚绍雨，靖州苗族侗族自治县林业局工作人员。
委托代理人周燔，靖州苗族侗族自治县林业局工作人员。
原告靖州苗族侗族自治县飞山管委会泥湾村九组与被告靖州苗族侗族自治县林业局不履行行政管理职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告靖州苗族侗族自治县飞山管委会泥湾村九组诉称：原告因《林权证》湘林证字（2008）第430500911500号遗失，于2015年8月向被告申请补办，并依程序填表、发遗失公告。但被告于2015年10月通知原告不能补办，理由是案外人刘长柏提出异议，该《林权证》在刘长柏手里，没有遗失。原告认为案外人刘长柏系不合法持有该《林权证》，其提出的异议无法律依据，且与本案无关。原告认为本案的焦点和争议就是对“遗失”的理解。原告认为该《林权证》不在原告手上，不被原告掌控是事实，属于“遗失”的中文解释的概念范围内，被告理应补办证。
被告靖州苗族侗族自治县林业局答辩认为：原告自愿将湘林证字（2008）第430500911500号交予他人持有是客观事实，并未遗失，其申请遗失补证登记是主观恶意申请遗失补证，被告履行行政程序合法、到位，且依照《中华人民共和国森林法》第三条的规定，林权证的发证机关为靖州苗族侗族自治县人民政府，靖州苗族侗族自治县林业局不是本案适格被告，请求我院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年8月，原告靖州苗族侗族自治县飞山管委会泥湾村九组以湘林证字（2008）第430500911500号林权证遗失为由，向被告靖州苗族侗族自治县林业局申请补办林权证，被告靖州苗族侗族自治县林业局于2015年10月通知原告靖州苗族侗族自治县飞山管委会泥湾村九组不能补办，原告靖州苗族侗族自治县飞山管委会泥湾村九组不服，于2015年11月16日诉至我院，要求被告靖州苗族侗族自治县林业局补办林权证。
本院认为，《中华人民共和国森林法》规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权，故该案被告靖州苗族侗族自治县林业局为不适格被告。经我院依法通知原告靖州苗族侗族自治县飞山管委会泥湾村九组变更被告，原告靖州苗族侗族自治县飞山管委会泥湾村九组不同意变更被告。据此，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告靖州苗族侗族自治县飞山管委会泥湾村九组的起诉。
退回原告靖州苗族侗族自治县飞山管委会泥湾村九组案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚拥军
审 判 员 黄泽宇
人民陪审员 肖树清
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国森林法》第三条森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。
国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。
森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1375号
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区.
被执行人先小利，男，汉族，1972年6月17日生，住泸州市江阳区.
被执行人周世群，女，汉族，1975年5月6日生，住泸州市江阳区.
被执行人周世华，男，汉族，1977年11月27日生，住泸州市.
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3750号民事判决书向被执行人先小利、周世群、周世华发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金181124.5元及利息，案件受理费2400元，执行费2653元，共计186177.5元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人先小利、周世群、周世华的银行存款186177.5元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李华安
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱丽桦