上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22435号
原告顾美华，女，1969年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王佳骏，男，1990年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人顾美华（系王佳骏母亲）。
原告王明兴，男，1938年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王建龙（系王明兴之子），住上海市闵行区。
被告上海八骏保洁服务有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人曹壮壮，总经理。
委托代理人程跃，上海胜杰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部，营业场所内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贺艳梅，经理。
委托代理人徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。
原告顾美华、王佳骏、王明兴与被告上海八骏保洁服务有限公司（以下简称八骏保洁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部（以下简称人寿财保东胜服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年12月3日庭审中，原告顾美华、王佳骏、原告王明兴的委托代理人王建龙、被告八骏保洁公司的委托代理人程跃、被告人寿财保东胜服务部的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼；2015年12月18日庭审中，原告顾美华即原告王佳骏的委托代理人、原告王明兴的委托代理人王建龙、被告八骏保洁公司的委托代理人程跃、被告人寿财保东胜服务部的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾美华、王佳骏、王明兴诉称，2015年5月21日22时12分许，曹勇驾驶牌号为沪BKXX**重型自卸货车，沿浦星公路由北向南行驶至竹园路北侧约300米处时，车辆发生故障，抛锚于车行道内，适逢王建国驾驶牌号为沪CGXX**轻便二轮摩托车沿浦星公路由北向南行驶至上述地点，摩托车撞击重型自卸货车尾部，致两车损坏，王建国受伤经医院抢救无效死亡，构成交通事故。经交警部门认定，曹勇和王建国均有过错，两人承担事故同等责任。事故致原告损失如下：抢救费1，006.50元（人民币，币种下同）、死亡赔偿金954，200元、丧葬费32，706元、精神损害抚慰金50，000元、误工费6，060元、交通费1，000元、车辆损失费1，500元、衣物损失费500元，共计1，046，972.50元，要求被告人寿财保东胜服务部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出或不属于交强险范围的损失由被告人寿财保东胜服务部在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，不足部分由被告八骏保洁公司承担50%的赔偿责任。
被告人寿财保东胜服务部辩称，对原告陈述的事故发生经过无异议，对责任认定有异议。曹勇驾驶车辆发生事故后停车属于不可抗力，法律未规定曹勇发生事故后必须报警，受害人驾驶摩托车追尾的行为系本起事故直接及主要原因，而曹勇车辆发生故障停车的行为并非导致本起事故的直接原因，故曹勇应承担事故次要责任，受害者应承担事故主要责任。曹勇驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为1，000，000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，其公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，不同意在商业三者险范围内承担责任。
被告八骏保洁公司辩称，对原告陈述的事故发生经过无异议，对责任认定同被告人寿财保东胜服务部意见。曹勇系其公司员工，事故发生时系职务行为，同意由其公司承担赔偿责任。事故车辆系其公司所有，在被告人寿财保东胜服务部投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由其公司承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2015年5月21日22时12分许，被告八骏保洁公司驾驶员曹勇驾驶八骏保洁公司所有的牌号为沪BKXX**的重型自卸货车，沿浦星公路由北向南行驶至竹园路北侧约300米处时，车辆发生故障，抛锚于车行道内，适逢王建国驾驶牌号为沪CGXX**的轻便二轮摩托车沿浦星公路由北向南行驶至上述地点，王建国车辆撞击曹勇车辆尾部，致两车损坏，王建国受伤经医院抢救无效死亡，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，曹勇驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上发生故障停车后，未按规定迅速报警，其行为与事故的发生有因果关系，王建国驾驶机动车在道路上行驶时，未注意观察道路情况，直接撞到停在前方同车道车辆车尾，未按规定履行其高度注意、谨慎驾驶和确保安全的义务，其行为与事故发生有因果关系，本起事故系两方过错所致，两人的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，确定曹勇和王建国承担事故的同等责任。因抢救王建国花费急救医疗费1，006.50元。王建国遗体于2015年5月31日火化。牌号为沪CGXX**摩托车损坏，损失金额1，500元。事故发生后，被告八骏保洁公司给付原告方现金50，000元。
另查明，王建国于1967年11月9日出生，生前为农村户籍，户籍地为上海市闵行区跃进村十组32号，截止2014年4月该村土地征收面积已达到50%以上。王建国生前上海闵行英特奈国际纸业包装有限公司为其缴纳个人城镇基本养老保险，至事故发生当月，已连续交纳一年以上。王建国父亲为原告王明兴，母亲张文仙于1998年报死亡。王建国与原告顾美华系夫妻，两人共生育一子即原告王佳骏。
又查明，牌号为沪BKXX**重型自卸货车登记的所有人为被告八骏保洁公司，该车检验有效期至2015年12月，交强险和商业三者险均投保于被告人寿财保东胜服务部，其中商业三者险保险金额1，000，000元，含不计免赔。事故发生于保险期间内。机动车第三者责任保险条款第六条第十项约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书1份、曹勇驾驶证1份、沪BKXX**机动车行驶证1份、王建国驾驶证和行驶证各1份、保险单2份、门急诊病历1份、医疗费票据6张、居民死亡医学证明书1份、遗体火化证明1份、户口簿1份、参保个人城镇基本养老保险缴费情况1份、维修发票1份、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份、结婚证1份、独生子女证1份、情况说明1份、养老保险个人账户的记账情况1份，被告八骏保洁公司提供的收条2份，被告人寿财保东胜服务部提供的机动车第三者责任保险条款1份，本院调查笔录1份，以及当事人陈述等证据所证实。
庭审中，被告人寿财保东胜服务部称，根据机动车第三者责任保险条款第六条第十项规定，发生事故时检验不合格的车辆，商业三者险免赔。事故发生时曹勇驾驶的车辆机件不符合技术要求，该车辆检验不合格，故商业三者险范围不予赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。曹勇系被告八骏保洁公司员工，事发时系职务行为，故应由被告八骏保洁公司承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告人寿财保东胜服务部投保了交强险和商业三者险，而本起事故交警部门认定王建国与曹勇承担事故的同等责任，因此，被告人寿财保东胜服务部应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额范围的损失，由被告人寿财保东胜服务部在商业三者险合同范围内承担50%的赔偿责任，如仍有不足，则由被告八骏保洁公司承担50%的赔偿责任。事发时曹勇驾驶的车辆有公安机关交通管理部门核发的行驶证和号牌，按规定检验且在检验有效期内，被告人寿财保东胜服务部关于事发时该车辆机件不符合技术要求，商业三者险免赔的抗辩意见，本院不予采纳。
对原告损失金额和范围的确定，本院评判如下：1、根据原告提供的医疗费票据，本院确认抢救费1，006.50元；2、王建国生前居住于本市闵行区浦江镇跃进村，该村于事故发生前一年征地面积超过50%，已属城镇化地区，且王建国生前有非务农收入，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金954，200元合理，本院予以确认；3、原告主张丧葬费32，706元合理，本院予以确认；4、事故致王建国死亡，确对原告造成精神伤害，本院考虑王建国在事故中的过错等因素，酌情确定精神损害抚慰金40，000元；5、对原告主张处理交通事故及办理丧事产生的误工费，本院酌情确定2，020元；6、因处理交通事故及丧葬事宜产生的交通费是原告方必要损失，原告主张交通费1，000元本院予以支持；7、原告主张车辆损失费1，500元合理，本院予以支持；8、对衣物损失费，本院酌情确定400元。综上，原告的损失为抢救费1，006.50元、死亡赔偿金954，200元、丧葬费32，706元、精神损害抚慰金40，000元、误工费2，020元、交通费1，000元、车辆损失费1，500元、衣物损失费400元，合计1，032，832.50元，上述损失由被告人寿财保东胜服务部在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告572，869.50元（其中交强险限额赔偿112，906.50元，商业三者险范围内赔偿459，963元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。被告八骏保洁公司已给付原告方50，000元，该钱款原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告顾美华、王佳骏、王明兴抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车辆损失费、衣物损失费合计人民币572，869.50元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、原告顾美华、王佳骏、王明兴应于本判决生效之日起十日内，返还被告上海八骏保洁服务有限公司人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4，549.95元（原告已预交），由被告上海八骏保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条??侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。