wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2966号
罪犯李铁，男，1984年5月10日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年3月4日作出(2015)丽刑初字第103号刑事判决，以被告人李铁犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李铁不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)二中刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑罚执行中，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑一次。2017年2月22日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2023年8月25日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李铁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李铁的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李铁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李铁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李铁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年9月26日起至2022年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年八月十七日
书记员 刘艳阁
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1083号
申请执行人魏永强，男，1983年1月21日生，汉族，高中文化，个体户，山东省宁津县人，现住昆明市昌宏路东聚五金机电建材城东区。
被执行人楚雄市金蚂蚁矿业有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城南路2号新龙江商业广场十楼10-01号。
法定代表人梁世景，该公司总经理。
委托代理人谢敏，云南颐高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行（2015）楚执字第1083号魏永强申请执行楚雄市金蚂蚁矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的800227.9元、申请执行费10402.28元，合计810630.18元，因被执行人楚雄市金蚂蚁矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）楚执字第1083号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 朱雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 祝军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第387号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人沈春方，支行行长。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
被告倪卫平。
被告丁俊兰。
被告丹阳市海辰车辆饰件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人陆仲舜，董事长。
被告陆仲舜。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告倪卫平、丁俊兰、丹阳市海辰车辆饰件有限公司、陆仲舜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的委托代理人艾滔勇，被告倪卫平到庭参加诉讼，被告丁俊兰、丹阳市海辰车辆饰件有限公司、陆仲舜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2014年1月21日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，由原告在最高余额1000000元内向被告倪卫平发放贷款，由被告丹阳市海辰车辆饰件有限公司、陆仲舜提供担保。2014年9月25日，原告向借款人发放贷款1000000元，到期日2015年8月31日。借款到期后，被告未能还款，截止2015年9月6日，被告结欠利息102010.96元。被告倪卫平、丁俊兰是夫妻关系，借款系夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告倪卫平、丁俊兰偿还借款1000000元，截止2015年9月6日的利息102010.96元，并按合同约定利率支付2015年9月7日起至实际还款之日的逾期利息，由被告倪卫平、丁俊兰支付律师代理费33000元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告倪卫平辩称，借款是事实，但目前资金周转困难，无力一次性偿还。对于原告主张的利息、律师费要求依法核算，适当减免。
被告丁俊兰、丹阳市海辰车辆饰件有限公司、陆仲舜未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原、被告签订借款合同，约定自2014年1月21日至2016年1月21日期间，由原告在最高余额1000000元内向借款人倪卫平发放贷款，由被告丹阳市海辰车辆饰件有限公司、陆仲舜提供担保。借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。2014年9月25日，原告向借款人发放贷款1000000元，到期日2015年8月31日，年利率10.50%，到期日结息。借款到期后，被告未能还款付息，截止2015年9月6日，被告结欠借款本金1000000元，利息102010.96元。被告倪卫平、丁俊兰系夫妻关系。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求由被告倪卫平、丁俊兰偿还借款1000000元，截止2015年9月6日的利息102010.96元，并按合同约定利率支付2015年9月7日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费33000元；由其他被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额流动资金担保借款合同、借款借据、欠息明细等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告所签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未能按合同约定期限还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告倪卫平、丁俊兰共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张借款及结欠利息，合法有据，本院予以支持。原告主张律师费用，证据不充分，本院不予支持。被告丁俊兰、丹阳市海辰车辆饰件有限公司、陆仲舜经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪卫平、丁俊兰于本判决生效后15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款1000000元，支付利息102010.96元（计算至2015年9月6日），并按合同约定利率支付2015年9月7日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市海辰车辆饰件有限公司、陆仲舜对被告倪卫平的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15016元，保全费5000元，合计20016元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 陈志芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法良执字第513号之二
申请执行人：马志明，男，汉族，1963年3月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁智辉，男，汉族，1967年2月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告马志明与被告梁智辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民一初字第433号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止2013年5月16日，原告马志明、被告梁智辉共同确认被告梁智辉欠原告马志明借款本金7000000元和利息300000元，共计7300000元；二、原告马志明与被告梁智辉同意按以下方案归还上述款项：2013年12月31日前还款100000元，2014年1月31日前还款200000元，2014年6月30日前还款1000000元，2014年12月31日前还款1000000元，2015年6月30日前还款1000000元，2015年12月31日前还款1000000元，2016年6月30日前还款1000000元，2016年12月31日前还款1000000元，2017年6月30日前还款1000000元；三、如被告梁智辉有任何一期不能按计划还款，则原告马志明有权按未还款项一次性向法院申请强制执行；四、本案诉讼费32288.04元（已减半收取）、保全费5000元，合共37288.04元（由原告马志明垫付），由被告梁智辉负担，在2014年1月31日前归还原告马志明。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年7月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.查询到被执行人梁智辉登记有粤Ｘ×××××号牌汽车一辆，本院已轮候查封该车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，请于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封，因车辆流动性大，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。
4.查询到被执行人梁智辉有银行存款合计378495.92元，被执行人梁智辉有位于佛山市顺德区大良街道德和社区祥和路嘉信城市花园26-32座首层车库A056车位、A057车位及嘉信城市花园26座21F房屋，上述财产由本院（2014）佛顺法良执字第781号案拍卖变现、财产分配处理，得执行款合计3317395.92元，本院于2016年8月1日作出《关于被执行人梁智辉财产分配方案告知书》，并已分配完毕，本案参与该案分配，申请执行人马志明分配受偿214356.94元，扣缴执行费3365.84元。
5.查询到被执行人梁智辉有银行存款1156.93元，被执行人梁智辉有位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会文秀路16号铺、18号铺，佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会文秀路嘉信广场一至十三××号写字楼、6号汽车位、7号汽车位、9号汽车位、13号汽车位、66号汽车位、67号汽车位、68号汽车位、69号汽车位、70号汽车位，佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会文秀路嘉信广场二层65号汽车位，上述财产由本院（2014）佛顺法良执字第781号案拍卖变现、财产分配处理，得执行款合计10380156.93元，本院于2018年6月6日作出《关于被执行人梁智辉执行款的分配方案告知书》，并已分配完毕，本案参与该案分配，申请执行人马志明分配受偿628206.86元，扣缴执行费8754元。
6.查询到被执行人梁智辉有位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会蓬源路九巷2的房屋一间（产权证号：1156688,1206888,1608868），该房屋系被执行人梁智辉与案外人梁智聪、梁智和共同共有，依法只能查封，析产后再依法处理；本院对该房屋予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，请于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，该房屋将自动解封。
7.查明被执行人梁智辉有位于佛山市顺德区容桂街道桂洲马岗平岗新区31、32号地块的土地使用权【国有土地使用证：顺府国用（97）字第1000274号】，该土地使用权由本院（2015）佛顺法执字第4505号案进行评估、拍卖，本案待该案对该土地使用权变现后参与分配。
8.本院依法将被执行人梁智辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的842563.8元，执行费12119.84元。
本院认为，除上述去向不明的车辆、析产后再依法处理的房屋及另案拍卖的土地使用权之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法良执字第513号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年七月十三日
书记员 何丽峰
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执932号
申请执行人昆明千弘药业有限公司。
被执行人张丽云。
申请执行人昆明千弘药业有限公司依据云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第314号民事判决书申请执行张丽云相邻纠纷一案，本案执行标的为排除妨碍，恢复原状。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院的(2015)晋法民初第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱志超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3319号
原告：王德刚，男，1941年12月10日出生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：李战，男，1944年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡市老年协会法律服务中心推荐代理。代理权限为特别授权。
被告：王建强，男，1965年5月24日出生，汉族，三门市。
原告王德刚诉被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王德刚于2018年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王德刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王德刚撤诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告王德刚负担。
审判员 崔云飞
二〇一八年七月二十日
书记员 李 莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第124号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年4月14日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年10月24日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年2月28日，长沙市城建开发公司物业管理人员李某某到长沙市解放中路52号城建开发公司宿舍2栋西门202室收取水费时，与该房住户即被告人孙某某发生纠纷，孙某某将李某某打成轻伤。案发后，孙某某已赔偿李某某33000元，取得了李某某的谅解。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：被告人孙某某系湖南省长沙市解放中路52号城建开发公司宿舍2栋西门202室住户，李某某为该公司物业管理人员。孙某某因欠交水费1800元，被李某某多次以停水的方式催收。2013年2月28日16时许，李某某再次到孙某某住所催收水费，双方因此发生纠纷，并引发肢体冲突。在此过程中，孙某某朝李某某的左眼打了一拳，后李某某报警。经鉴定，李某某所受左眼周软组织挫伤，左眼眶内侧壁及下壁骨折符合钝器所致损伤特征，其损伤程度评定为轻伤。2013年10月22日，孙某某与李某某达成司法调解协议，并已赔偿李某某33000元，取得了李某某的谅解。2013年10月24日，孙某某到公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人孙某某的户籍证明及现实表现材料，证明孙某某的身份。
2、投案经过，证明孙某某到案的经过。
3、长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2012）064号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明李某某的伤情构成轻伤。
4、芙蓉区文艺路街道人民调解委员会芙蓉文艺路人调协字（2013）15号《调解协议书》，李某某出具的《谅解书》及收条，证明孙某某已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
5、证人伍某某的证言，证明孙某某打伤李某某的事实。
6、被害人李某某的陈述，证明其与孙某某因水费缴纳问题发生纠纷，后被孙某某打伤的事实。
7、被告人孙某某的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。孙某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经审前社会调查，孙某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人孙某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13434号
原告：上海真如物业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园119号楼。
负责人：向志杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：邹平，男，汉族，1984年5月22日生，住江苏省昆山市。
被告：张艳，女，汉族，1983年8月13日生，住江苏省昆山市。
原告上海真如物业有限公司昆山分公司与被告邹平、张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高拯、曹钧到庭参加诉讼。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海真如物业有限公司昆山分公司请求法院判令：被告支付原告物业费5301.78元（2014年1月至2014年10月物业费）；被告承担诉讼费。
原告受昆山惠虹房地产开发有限公司的委托，自2010年起至2014年10月对昆山市马鞍山西路1333号中房紫怡花园小区进行物业管理。
被告是昆山市马鞍山西路1333号中房紫怡花园XX号XXX室业主，尚有2014年1月—2014年10月10个月物业管理费共计5301.78元至今未付。原告经催讨无果，为此起诉。
两被告未作答辩。
经审理查明：2009年5月15日，昆山惠虹房产开发有限公司作为委托方（甲方）与原告（乙方）签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定：甲方通过协议选聘方式将紫怡花园委托乙方进行物业管理。总建筑面积49301.24平方米，其中住宅48264.57平方米，其他面积1036.67平方米。服务期限为2年。在前期物业管理阶段，实行物业费用包干制，物业费按月收。乙方按建筑面积向业主收取物业费，住宅不超过2.7元/平方米/月。本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。后原告对该小区进行物业管理，实际服务至2014年10月27日。原告在该小区进行物业管理期间，物业费实际按照2.2元/月/平方米标准收费。因紫怡花园小区成立业委会，并选聘其他物业公司，原告于2014年10月27日与该小区业委会交接，并退出该小区。
另查明：两被告于2011年6月16日向昆山惠虹房地产开发有限公司购买XX号楼XXX室房屋，建筑240.99平方米。并于2013年12月9日交房。2014年1月13日办理好产证。因被告未能交纳物业费，原告诉来本院，庭审中，原告陈述本案物业费同意按7折计算。
上述事实由原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、购房合同、交房单、房屋登记信息和当事人陈述予以佐证。
本院认为：上海真如物业有限公司昆山分公司与昆山惠虹房产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力。被告作为该小区业主应该交纳物业费。原告自愿按7折计算，于法不悖，本院不持异议。经核算，2014年1月1日至2014年10月27日期间物业管理费按7折计算后合计3674.13元。
依照《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平、张艳在本判决生效后五日内支付原告上海真如物业有限公司昆山分公司2014年1月1日至2014年10月27日期间的物业管理费3674.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。两被告应负担的25元在履行上述判决时一并给付原告。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧 平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高美娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3048号
原告姜某。
被告康某。
本院在审理原告姜某与被告康某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
审判员 孙沙沙
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 奉
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执34号
申请执行人：吉林省珲春林区人民检察院,住珲春市。
被执行人：杜有顺,男,1946年9月25日出生,汉族，吉林省抚松县人,曾住吉林省珲春市。
本院在执行吉林省珲春林区人民检察院建议执行杜有顺罚金一案中，被执行人杜有顺未缴纳罚金7000.00元，经本院对被执行人杜有顺的银行存款、车辆、房产、股权查询，除银行有部分存款并已扣划，无其他财产可供执行。执行扣划2864.00元，尚有4136.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2016）吉7505刑初20号刑事判决书罚金4136.00元，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁凤吉
二〇一七年十一月一日
书记员 崔 日
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初6759号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:腾铁骑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张琦，男，1994年2月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区胜利路2-14号1号楼1单元602室，身份证号：×××。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张琦借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告张琦的起诉。
案件受理费已减半收取842元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审判员蔡婷
二〇一八年八月二日
书记员韩璐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2078号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人韩文凯，系该公司总经理。
委托代理人梁卫江，山西介休人，系该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）董建国，陕西旬邑人，自由职业。
被上诉人（原审原告）张洁，陕西旬邑人，自由职业，系董建国之妻子。
委托代理人燕红涛，陕西旬邑人，系旬邑县政府干部。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人董建国、张洁共同委托代理人燕红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。
被上诉人以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
原审查明，2011年3月24日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆2号楼1单元20层12013号房屋一套，总房价为299359元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月9日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月9日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告董建国、张洁办理尚城公馆2号楼1单元20层12013号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告董建国、张洁迟延登记的违约金5987元。三、驳回原告董建国、张洁的其他诉讼请求。案件受理费93元，由原告承担40元，被告承担53元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。
关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；
关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；
关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；
至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 康馥婷
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4181号
原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。
法定代表人：刘洪伟，总经理。
被告：张继文，男，汉族，住寿光市。
原告寿光市城建物业管理有限公司与被告张继文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈立宏
二〇一八年七月二十日
书记员 李倩男
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2958号
罪犯尤守云，男，1982年6月7日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月18日作出(2014)滨塘刑初字第636号刑事判决，以被告人尤守云犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行中，该犯被减刑一次。2016年12月20日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2026年6月28日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯尤守云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交尤守云的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尤守云符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尤守云在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尤守云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤守云减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年11月29日起至2025年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年八月十七日
书记员 刘艳阁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初1920号
原告：严勇军，男，汉族，生于1968年1月18日，住四川省遂宁市船山区。
被告：衡治敏，男，汉族，生于1981年5月4日，住四川省遂宁市船山区。
原告严勇军与被告衡治敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告严勇军到庭参加诉讼，被告衡治敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告款项9300元及利息，利息从2017年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年原告为被告在五彩缤纷路五粮液专卖店做工，完工后被告拖欠原告材料及工资合计9300元，于2017年1月18日出具欠条，约定2017年6月30日前付清。但约定的时间到期后，被告一直以各种理由拖延付款，至今索要无果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告衡治敏未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告经人介绍为被告承包的遂宁市船山区五彩缤纷路“五粮液专卖店”的广告制作务工。2017年1月18日，经双方对原告的工资及原告垫付的材料费结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠严勇军五彩缤纷路五粮液专卖店门头制作材料及工资，合计9300.00元（玖仟叁佰元正），于2017年6月30日前结清。全羊运动馆处10500.00元，待向松回来当面沟通。衡治敏（捺印）2017.1.18”。在审理过程中，原告称因全羊运动馆的劳动报酬存在争议，故仅主张了在五粮液专卖店务工的9300元。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，被告雇请原告在其承包的工地从事劳务，双方建立的雇佣关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。经双方结算，原告在“五彩缤纷路五粮液专卖店”的劳动报酬为9300元。双方约定该费用在2017年6月30日前付清，但被告至今未付，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。故对原告要求被告支付所欠劳动报酬9300元及资金占用利息（利息从逾期之日即2017年7月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）的主张，本院予以支持。对原告要求从2017年1月18日起计付利息的主张，不符合法律规定，本院本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衡治敏于本判决生效后十日内向原告严勇军支付劳动报酬9300元及利息，利息的计算方法为：以本金9300元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2017年7月1日起算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告严勇军的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告衡治敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 杨 倩
审判员 何小宁
审判员 刘晓彦
二〇一八年七月二十五日
书记员 任怡欣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2716号
再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：王义仁，男，1966年10月7日出生，汉族，公司经理，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成昆，辽宁同人律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：大连君泰房地产开发有限公司。住所地：大连市沙河口区丝绸路***号*单元*层*号。
法定代表人：李长发，系该公司总经理。
再审申请人王义仁与被申请人大连君泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终7197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王义仁申请再审称：撤销原审判决，请求支持再审申请人的诉讼请求，依法驳回被申请人的反诉请求并承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：君泰公司的原始出资人为庞宝金、庞慧。2013年1月28日，君泰公司、庞宝金作为借款人，向李永发借款；同时，君泰公司、庞宝金、庞慧作为出质人，签订了《借款质押合同》。该合同约定了借款金额为3500万元，出质人以君泰公司100%股权权利作为质物出质给贷款人，并于2013年2月3日之前办理工商登记及法人变更手续，已实现质物的移交。各方在补充协议中还约定，股权、法人变更后仍委托庞宝金负责对金色阳光小区开发项目全程管理、经营、决策。原审法院认定庞宝金不是被申请人出资人、法定代表人，无权以君泰公司名义向再审申请人借款是错误。2.原审法院认定95万元没有实际交付给君泰公司系事实认定错误。王秀丽是君泰公司的会计，庞宝金是君泰公司的实际管理者和经营决策人，二人的行为均是代表君泰公司的职务行为。因此最终款项由王秀丽收取，就是君泰公司收到了再审申请人交付的95万元借款。3.原审法院认定房屋网签对君泰公司不发生法律效力是错误的。网签备案是基于双方借款合同，系对借款的一种担保方式，是君泰公司的真实意思表示。君泰公司未还清借款之前，前述担保责任不能消除。
本院经审查认为，再审申请人王义仁向原审法院提供被申请人君泰公司借款事实的主要证据是《借款协议》、一张票面金额95万元的转账支票复印件及存根联。前述《借款协议》乙方（借款人）所加盖的君泰公司印章已经鉴定与君泰公司备案公章不符，故前述签章行为应当对君泰公司不发生法律效力。借款协议系2014年1月27日签订，君泰公司已于2013年2月4日进行了股权及法定代表人的工商登记变更。案外人庞宝金并不是君泰公司的投资人和法定代表人，王义仁主张95万以其提供的转账支票形式支付，但未能说明该转账支票如何从出票人大连建伟装饰工程有限公司处合法取得。王义仁主张的剩余125万元以现金形式支付给君泰公司，也未提供有效证据证明现金来源、支付细节情况。故原审法院认定王义仁所主张借款行为，无有效证据认定，未予支持，并无不当。其次，关于王义仁主张撤销网签一节。因王义仁主张案涉房屋的网签系其所主张的借款担保，现无有效证据可以认定借款实际履行的事实,所以所谓的借款担保，作为借款的从合同关系，亦无事实依据。原审法院对王义仁的该项请求未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王义仁的再审申请。
审判长 王建柱
审判员 罗建华
审判员 宋 华
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨 悦
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2074号
原告：沈某。
被告：魏某甲。
原告沈某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女魏某乙。原、被告由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后常为琐事争吵。被告常年赌博，对家庭漠不关心，现夫妻感情已经破裂，故具状请求法院判令原、被告离婚，由原告抚养女儿魏某乙，被告补偿原告夫妻存续期间共���偿还的房屋贷款。
被告魏某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女魏某乙。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告沈某诉至本院，要求与被告魏某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证实，证据充分，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告沈某虽提出离婚，但在庭审中未举证证明夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告沈某要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定,本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决��下：
不准予原告沈某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年八月十日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冬海波，男，1960年7月11日出生，加拿大国籍，现羁押于中华人民共和国辽宁省沈阳。
委托诉讼代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连市中山房地产经营有限公司，住所中华人民共和国辽宁省大连市中山区昆明街140号。
法定代表人：徐有全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李萍，女，该公司工作人员。
再审申请人冬海波因与被申请人大连市中山房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冬海波申请再审称，（一）依据涉外民事案件司法管辖的法律规定，大连市中级人民法院审理金额300万元以上的涉外民商事案件，大连市中山区人民法院并无该案的管辖权。一、二审法院对于管辖权争议的审理不公，对案件实体争议的审理更何谈公正。（二）《房屋拆迁补偿及转让协议》的效力是本案的主要争议焦点，一、二审在对该协议真实性的认定上没有综合考虑本案的其他事实，无视再审申请人对该协议形成过程提出的合理怀疑，仅依据再审申请人在该协议上的签名和手印真实，就认定该协议合法有效是错误的。（三）被申请人是否按照《房屋拆迁补偿及转让协议》支付对价，是本案争议的另一焦点。对此，一、二审法院也未依法进行查实，再审申请人并未收到被申请人支付的转让价款。（四）案涉房产从未实际交付，一、二审法院认定再审申请人授权他人交付房产没有事实依据。（五）一审法院在审理该案时存在程序违法行为。1.被申请人在一审中提出确认协议效力的请求，后为回避该争议向原审法院提出撤诉请求，因该协议的订立涉嫌违法，原审应当驳回其撤诉请求继续审理。且原审法院无论是否同意均应依法作出裁定，但原审法院没有裁定告知再审申请人，剥夺了再审申请人就该协议另行提起诉讼的权利。2.关于该协议效力，案外人于学胜、王智杰另案提起的诉讼请求确认该协议无效，该案尚未审结，原审本应依法中止审理。但原审明知该诉讼的存在，仍然违反程序作出本案判决。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院经审查认为，关于再审申请人主张大连市中山区人民法院对本案无管辖权的问题。因该案原审期间，再审申请人已经就管辖权问题提出异议并经一、二审法院作出生效裁定，本院对此问题不予审查。
关于再审申请人主张原审法院认定《房屋拆迁及转让协议》有效错误的问题。因被申请人一审期间申请撤回了“确认原告与被告于2006年11月29日签订的《房屋拆迁补偿及转让协议》合法有效”的诉请，并且案外人另案起诉请求确认该协议无效，所以，一审法院在本案不对该协议的整体效力予以确认并无不当。虽然被申请人申请撤回了“确认原告与被告于2006年11月29日签订的《房屋拆迁补偿及转让协议》合法有效”的诉请，因其“要求被告协助原告办理中山区青三街55号大房权证中字第××、20××38、20××39、20××40共计四套房屋，建筑面积656.16平方米房屋过户手续”的诉请能否得到支持的前提条件之一是《房屋拆迁及转让协议》中关于案涉四套房屋部分是否有效，所以二审法院在本案中对该协议中关于案涉四套房屋部分是否有效进行确认亦无不妥。再审申请人是否被羁押，都不会影响其行使民事权利。再审申请人对其在案涉协议书上亲笔签字和摁手印的事实并未否认，虽然其对该协议形成过程提出怀疑，但未能提供证据证明其是在受胁迫的情况下在该协议上签字的，也未能提供证据证明其是在空白纸上签字的。因此，一、二审法院认定《房屋拆迁及转让协议》中关于案涉四套房屋部分不存在法定的无效情形，《房屋拆迁及转让协议》中关于案涉四套房屋部分应为有效并无不当。
关于再审申请人主张其未收到被申请人支付的款项问题。《房屋拆迁及转让协议》约定被申请人应将购房款支付给再审申请人或其指定的收款人。再审申请人当时被羁押，不便收取房款，其系天泽公司的股东兼法定代表人，天泽公司代其收取房款，符合常理。而且天泽公司出具的发票上备注代再审申请人收取售房款，故原审认定被申请人向天泽公司支付款项的行为系向再审申请人履行支付购买案涉房屋购房款义务并无不当。
关于再审申请人主张案涉房产从未实际交付的问题。被申请人于2008年7月23日在案涉房屋内成立了大连旺角宾馆有限公司并长期经营使用，在长达近10年的时间里，再审申请人及亲属或其成立的天（金）安宾馆不可能从不向被申请人或有关第三方提出异议，原审法院结合本案协议的签订、款项的支付、发票的开具、房屋及房屋所有权证书原件的交付等综合因素，在再审申请人无合理证据推翻被申请人实际已使用案涉房屋事实的情况下，认定双方已实际履行了合同即案涉房产已实际交付并无不当。
关于再审申请人主张一审法院在审理该案时违反法定程序的问题。被申请人申请撤回“确认原告与被告于2006年11月29日签订的《房屋拆迁补偿及转让协议》合法有效”的诉请，是该公司对其民事诉讼权益的处置，不违反法律规定，一审法院予以准许正确。法律并没有规定对于当事人的撤诉申请必需作出书面裁决，而且不论一审法院是否告知再审申请人法院同意被申请人撤回该诉请，都不影响再审申请人对合同效力另行起诉，也不影响本案的实体判决结果。至于案外人提起确认《房屋拆迁补偿及转让协议》效力的诉讼。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍有效。《房屋拆迁补偿及转让协议》中转让的案涉四套房屋产权全部归属冬海波，不存在他人的权利，与另案诉讼的案外人无关，本案认定《房屋拆迁及转让协议》中关于案涉四套房屋部分有效，并不影响该协议中涉及其他房屋部分的效力认定。并且另案对该协议中涉及其他房屋部分的效力的认定，也不影响本案的处理结果，本案不必以另案处理结果为依据。因此，二审法院未支持再审申请人该项主张正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冬海波的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年九月二十七日
书记员 韩 笑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1879号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）邢攸毅，男，1963年2月20日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人邢攸毅劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 环
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00170号
原告：古国霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：鲁凤仙，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告古国霞诉被告鲁凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员朱品波于2014年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古国霞、被告鲁凤仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古国霞诉称：2012年6月9日，被告鲁凤仙向原告借款30000元。后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金30000元及利息18000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告古国霞为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明被告借款30000元及约定利息的事实。
被告鲁凤仙辩称：1、借款30000元是事实，该借款实际是由我代我弟弟鲁坤元所借，实际借款人是我弟弟鲁坤元；2、利息已由我弟弟给付至2013年8月20日；3、约定借款月利率3分太高，希望法庭依法判决。
被告鲁凤仙为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明实际借款人系其弟弟鲁坤元。
本案经当庭举证、质证和辩论，对原告古国霞提交的证据材料一即身份证复印件一份，经到庭当事人质证无异议，且经本院审查其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。对到庭当事人有异议的证据，结合本案须查明的事实，本院做如下综合认定：
第一、对原告古国霞提交的证据材料二即借条一份，被告鲁凤仙认为，借款当时书写借条的纸张大小与原告古国霞当庭提交的不符，借条上记录的内容可能有所改变。本院认为，被告鲁凤仙的上述意见并无相应的证据予以佐证，本院不予认可，对该借条的证明效力予以确认。
第二、对被告鲁凤仙提交的借条一份，本院认为，该份借条与本案没有关联性，本院对其证明效力不予认可。
经审理查明：2012年6月9日，被告鲁凤仙出具借条一张向原告古国霞借款30000元。借条上未约定还款期限，约定借款利率为月利率3%。现原告古国霞诉至本院，请求依法判令被告鲁凤仙立即归还原告借款本金30000元及利息18000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲁凤仙辩称实际借款人应当为鲁坤元，其不应承担偿还义务。本院认为，首先，借条系被告鲁凤仙出具，对此被告并无异议，其应当承受因借款行为产生的权利义务。其次，被告鲁凤仙借款给鲁坤元，是其处置借款的行为，并不能证明实际借款人为鲁坤元。故此，被告鲁凤仙应当承担偿还义务。至于鲁坤元的借款，被告鲁凤仙可另行主张权利，本案中不予一并处理。原告古国霞诉请的18000元利息是自借款次日起按照约定月利率3%，计算至起诉之日止共计20个月的利息，被告鲁凤仙辩称利息已付至2013年8月20日。本院认为，被告鲁凤仙主张利息付至2013年8月20日并无证据佐证，对此主张本院不予认可。原告古国霞依据借款约定月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，原告主张的月3%的利息，明显过高。因此，本院对超出中国人民银行同类贷款利率四倍部分不予支持。综上，被告鲁凤仙向原告古国霞借款本金30000元事实清楚，证据确实充分，应当予以清偿。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告鲁凤仙于本判决生效后十日内归还原告古国霞借款本金人民币30000元及利息（利息自2012年6月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至2014年2月12日）。
二、驳回原告古国霞其余诉讼请求。
如果被告鲁凤仙未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元（原告预交），由被告鲁凤仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年三月二十五日
书记员 张有民
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执652号
申请执行人：暴丽霞，女，汉族，住宁夏xx县。
被执行人：白永龙，男，汉族，住宁夏xx县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0121民初2810号民事判决书，本院在执行暴丽霞申请执行白永龙机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人白永龙向申请执行人暴丽霞支付赔偿款54006.13元，并负担案件受理费608.00元、执行费719.00元。但被执行人白永龙仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，通过对银行、车辆等相关单位查询后没有发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暴丽霞也提供不出被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人采取司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人。鉴于此种情况，申请执行人暴丽霞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人不按期履行和解协议内容，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一八年一月十日
书记员 李 刚
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民保字第93号
申请人侯长玲。
被申请人李元军，系十堰耀远工贸有限公司及十堰市坤珑汽车零部件公司职工。
被申请人瞿云霞，系十堰耀远工贸有限公司及十堰市坤珑汽车零部件公司职工。系李元军之妻。
被申请人十堰耀远工贸有限公司。
被申请人十堰市坤珑汽车零部件有限公司。
申请人侯长玲与被申请人李元军、瞿云霞、十堰耀远工贸有限公司、十堰市坤珑汽车零部件有限公司诉前财产保全一案，申请人于二O一一年十一月九日向本院提出申请，请求对被申请人所有的价值147万元的财产进行诉前财产保全，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李元军、瞿云霞、十堰耀远工贸有限公司、十堰市坤珑汽车零部件有限公司所有的价值147万元的财产予以保全。
二、对申请人提供担保的周霆所有的房产（房产证号：十堰房权证张湾字第号、十堰房权证张湾改字号）、周啸购买的位于十堰市张湾区翔龙四方新城7栋2单元2-4-2号房屋一套（合同编号：YS0056114）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 耿明军
二〇一一年十一月九日
书记员 王 磊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1098号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：张选容，男，汉族，1979年9月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告张选容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判长 钟远周
审判员 严桥洋
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5191号
原告：南宁莱沃贸易有限公司，住所地南宁市秀灵路79号嘉士商住公寓楼10层1002号房。
法定代表人：诸葛明玉，该公司总经理。
被告：广西新置地投资管理股份有限公司，住所地南宁市民族大道146号“三祺广场”17层03号。
法定代表人：黄展春。
原告南宁莱沃贸易有限公司（以下简称莱沃公司）与被告广西新置地投资管理股份有限公司（以下简称新置地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告莱沃公司的法定代表人诸葛明玉到庭参加诉讼。被告新置地公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2015年9月1日签订《购货协议》，协议第一条约定由原告向被告提供经检验合格产品符合食品安全法规定质量的葡萄酒，第二条约定甲方向乙方供酒出现质量问题时的解决方式，第五条约定了不同品质葡萄酒的单价，第六条约定了结算方式为实销实结（即原告先供货给被告销售，被告按实际销售的数量在次月十号按相应价款结算并支付给原告）；第七条约定违约赔偿责任。原告和被告分别在协议的甲方和乙方处盖章签字。双方签订《购货协议》后，原告在2015年的9月和10月分多次向被告提供了16款不品质的葡萄洒和红酒皮盒，共计64619元，被告在签收货物进行销售后，一直未把销售款结算和支付给原告。经原告多次催促后，被告向原告支付了部分销售款3234元，并退回部分红酒（价值为21050元），至今有40569元（含未销红酒）未支付给原告。由于被告欠付其他债权人债务以及其办公室所在物业的租金物业费，其他未退还给原告的红酒被物业公司留置于物业办公室，物业公司拒绝返还。被告在收到原告交付的货物并销售后，应当按约定把销售所得部分款支付给原告。被告因自身负债，无法经营，双方原签订的《购货协议》已经无法继续履行。根据《合同法》的规定，原告有权解除双方签订的《购货协议》，要求被告返还未销售的红酒，或以实际签收的红酒数量及对应的单价结算和支付给原告货款。为维护原告权益，故诉请判令：1、解除原告与被告在2015年9月1日签订的《购货协议》；2、被告返还原告酒价款40335元人民币；3、被告承担本案诉讼费用。
被告新置地公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新置地公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：2015年9月1日，原告莱沃公司（供方）与被告新置地公司（需方）签订一份《购货协议》，约定原告向被告供货，结算方式采取实销实结，每个月10号对账并在对账完后7个工作日内把上月的酒款打到原告的账号。
2015年9月5日，原告向被告供应价格1632元的九城堡干红葡萄酒；2015年9月10日，原告分别向被告供应价格33672元、2244元、4488元、3234元、225元、4812元的酒品；2015年9月12日，原告向被告供应价格450元的酒品；2015年10月17日，原告向被告供应价格5490元的酒品；2015年12月26日，原告向被告供应价格2832元的酒品；2016年3月9日，原告向被告供应价格2706元的酒品，以上总计64659元；2016年5月6日，原告向被告供应价格2874元的酒品。2016年5月13日，被告向原告退回价格21050元的酒品。
2016年6月12日，原告以被告无法继续履行《购货协议》为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《购货协议》，双方意思表示真实一致，协议内容合法、有效，双方对约定内容均应恪守。协议签订后，原告依约向被告供货，被告应按照协议履行对账、付款的义务。现原告诉请要求解除原、被告签订的《购货协议》及要求被告支付酒价款40335元，该诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南宁莱沃贸易有限公司与被告广西新置地投资管理股份有限公司签订的《购货协议》；
二、被告广西新置地投资管理股份有限公司向原告南宁莱沃贸易有限公司支付价款40335元。
本案案件受理费808元，由被告广西新置地投管理股份有限公司负担；公告费350元，由被告广西新置地投管理股份有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执266号之一
申请执行人：甘肃燕祥工贸有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：印春祥，系该公司总经理。
委托代理人：麻天旺，律师事务所律师。
申请执行人：甘肃亨泰永祥贸易有限公司。住所地：兰州市七里河区。
委托代理人：麻天旺，律师事务所律师。
被执行人：甘肃源深物资有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：曹江，系该公司经理。
委托代理人：曹景，系该公司员工。
被执行人：曹景，女，住兰州市城关区。
关于申请执行人甘肃燕祥工贸有限公司、甘肃亨泰永祥贸易有限公司与被执行人甘肃源深物资有限公司、曹景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初2298号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人支付货款、加价款160000元，逾期付款加价款40000元，案件受理费2150.50元，保全费1500元，执行费2955元。
本案在执行过程中：
1、2018年2月2日通过全国法院网络查控系统对被执行人甘肃源深物资有限公司、曹景名下的银行账户、车辆、房产、工商、互联网银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。
2、2018年2月8日对被执行人甘肃源深物资有限公司及其法定代表人曹江、被执行人曹景采取限制高消费措施。
3、2018年7月9日向被执行人曹景送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。
4、2018年6月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人甘肃源深物资有限公司、曹景名下的银行账户、房产、工商、车辆、互联网银行再次进行了查询，查询结果同2018年2月2日一致。
5、2018年7月30日通知申请执行人甘肃燕祥工贸有限公司、甘肃亨泰永祥贸易有限公司的委托代理人麻天旺与被执行人甘肃源深物资有限公司的委托代理人曹景到庭，制作执行笔录，对双方进行了询问，经双方协商，达成如下和解协议：被执行人甘肃源深物资有限公司、曹景自愿于2018年8月份开始，每月月底之前支付申请执行人货款40000元，至同年12月底之前全部付清，申请执行人委托代理人表示同意，协议正在履行之中。因该案系长期给付，本案经合议庭评议，终结（2018）甘0103执266号案件的执行。据此，依照第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0103执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国华
审判员 李 强
审判员 魏林海
二〇一八年七月三十日
书记员 张艺馨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执恢31号之二
申请执行人:柴玲玲，女，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：张璐，女，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：周培育，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行柴玲玲与被执行人张璐、周培育买卖合同纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。3、本院拍卖了被执行人名下一处房产，执行到位金额582045元。4、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。6、本案执行标的额1000000元，执行费12400元（已缴纳），评估费2500元，执行到位金额582045元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再
次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年七月二十六日
书记员 房秀荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第388号
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂，住所地陕西省西安市未央区凤城十一路运动公园。
负责人唐鑫。
委托代理人刘波，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏铁发人力资源服务有限公司（原名称宁夏铁发劳务代理有限公司），住所地宁夏银川市西夏区西花园南路御景花园6号楼1号营业房。
法定代表人王智武。
委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
委托代理人丁万林，男，1955年12月14日出生，汉族，某公司书记，住宁夏银川市西夏区。
被告任丽萍，女，1972年11月18日出生，汉族，某公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂诉被告宁夏铁发人力资源服务有限公司（以下简称铁发人力公司）、任丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员罗江适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂委托代理人刘波，被告铁发人力公司委托代理人丁万林、陈贵英，被告任丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是中国石油天然气股份有限公司下设的一家子企业，主要从事石油伴生资源的勘探开发、生产、储运，被告铁发人力公司主营劳务派遣、人才培训，被告任丽萍是被告铁发人力公司片区经理，具体负责与原告单位的合同履行。自2008年开始，被告铁发人力公司向原告提供劳务派遣业务，双方签订了劳务派遣合同。在合作中双方互相支持，被告铁发人力公司由于经济困难，多次向原告借钱，原告多次出借并按被告要求将借款转账到被告任丽萍的个人账户，供被告铁发人力公司使用，借款累计达172万元，经原告多次向被告索要，被告一直未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带向原告偿还借款172万元、利息6万元，共计178万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告铁发人力公司辩称，原被告之间不存在民间借贷合同关系，原告付款系其自愿履行义务行为，原告回避资金性质，严重背离客观事实。原被告之间系劳务派遣合作关系，被告派遣至原告处的员工田晓东在原告处工作时遭受第三方伤害，第三方拒绝付款后，田晓东家属找到原告支付相关费用，原告同意付款，但因原告单位在西安，田晓东在银川治疗，原告无法监管田晓东家属对相关费用的支出，原告委托被告铁发人力公司长庆油田片区经理被告任丽萍代其支付和监管田晓东治疗中产生的各项费用，并向任丽萍的帐户打款。综上，原被告之间不存在民间借贷法律关系，原告诉请及事实理由均不成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告任丽萍辩称，同意被告铁发人力公司的答辩意见
经审理查明，被告铁发人力公司与原告从2008年开始有了劳务派遣业务往来，被告铁发人力公司向原告提供劳务派遣人员。2011年7月4日，被告铁发人力公司派遣到原告单位从事采油作业的工人田晓东在工作时受伤。后为了支付田晓东的治疗、护理费用，2012年9月14日被告铁发人力公司向原告出具证明，要求将用于田晓东的治疗、护理相关费用打入被告任丽萍在中国工商银行银川火车站支行个人帐户。从2012年9月开始至2015年7月16日，原告陆续以赔偿费、备用金、借付赔偿、质保金、借款等名义向被告任丽萍在中国工商银行银川火车站支行个人帐户汇入款项合计172万元，被告任丽萍将上述款项支付了田晓东的医疗费、护理费、生活费、房租等费用。
上述事实，有原告提交的银行汇款凭证，被告铁发人力公司提交的长庆油田第六采油厂杨井作业区《关于铁发劳务派遣员工田晓东受伤情况说明》一份、银川市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》一份、被告铁发人力公司出具给原告的证明一份、田晓东医疗费票据19张、护理费收条9张、生活费收条6张，田晓东家属在宁夏附属医院租房情况说明一份、收条7张、房屋租赁合同2份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，原告主张被告向其借款172万元，二被告不认可，双方未签订书面借款合同，原告提供的证据不能证明双方之间存在借贷关系；被告铁发人力公司提交证据证明原告向被告任丽萍个人帐户汇入的款项是支付被告的派遣工人在原告处因公受伤的相关费用，由被告任丽萍代收代支，双方不存在借贷关系，被告铁发人力公司提交的证据能够相互佐证，能够证明自己的主张，且原告提供的汇款凭证也可与被告的证据相互印证，故本院对被告的辩解意见予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
驳回原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂的诉讼请求。
案件受理费20820元，减半收取10410元（实收10410元），由原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 罗 江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程建红
本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2954号
罪犯高开福，男，1981年4月12日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年5月26日作出(2014)西刑初字第198号刑事判决，以被告人高开福犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行中，该犯缴纳罚金人民币10000元，被减刑一次。2016年12月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年2月26日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯高开福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交高开福的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高开福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高开福在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高开福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高开福减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年12月27日起至2022年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年八月十七日
书记员 刘艳阁
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第143号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，农民。
诉讼代理人王立忠，浙江永大律师事务所律师。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年1月9日被取保候审在家。
辩护人暨附带民事诉讼代理人蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第115号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2002年4月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案。附带民事诉讼原告人蔡某于同月15日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绍兴县人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某及其诉讼代理人王立忠和被告人黎某及其辩护人蔡乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人黎某于2001年7月14日下午，因姑夫金某被蔡某打伤，伙同竺黎明、柴茂钱等人赶到绍兴县中国轻纺城北五区三楼1248号门市部，在与蔡某发生冲突中，被告人黎某用凳子砸打蔡某头部致轻伤（轻型）。为支持所控事实，公诉人当庭提交了相关证据。认为被告人黎某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
附带民事诉讼原告人蔡某以被告人黎某的故意伤害行为造成其经济损失和精神损失为由，要求黎某赔偿医疗费（含法医鉴定费）、误工费、陪护费、住院伙食补助费、车旅费、营养费和精神损失费共计82,780.46元。
被告人黎某对被控犯罪事实和罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人蔡某提出的赔偿请求，认为赔偿数额过高，表示愿意承担合理部分。
辩护人蔡乐平的辩护意见是：被告人黎某致伤蔡某系民间纠纷引起互殴，犯罪情节较轻，且归案后交代态度较好，愿意承担被害人合理的经济损失，又以被告人黎某系初犯、偶犯为由，请示对其从轻处罚；对附带民事诉讼原告人蔡某提出的赔偿请求，除支持被告人的意见外，还认为部分项目请求过高、部分请求不合法。
经审理查明，2001年7月12日上午，被告人黎某之姑夫金某因琐事被蔡某打伤。当日下午，经绍兴县中国轻纺城市场保安队调解，由蔡某赔偿给金某人民币50元。当日晚上，被告人黎某和表兄竺黎明到金某家后得悉金被蔡某打伤只赔得50元钱，认为不够，遂商定次日下午找蔡某。13日下午4时30分左右，被告人黎某、竺黎明赶到位于轻纺城北五区三楼原蔡某所在的1248号门市部，竺黎明先责问蔡某为什么打其姑夫金某，并推打蔡某。当被告人黎某及竺黎明与蔡某互殴时，黎某操起一只凳子朝蔡某头部打击，致蔡头部挫裂伤，伤口长度8CM。2001年7月20日和9月11日，经绍兴县公安局法医鉴定，蔡某之头部损伤属轻伤（偏轻）。被害人蔡某不服，申请重新鉴定。绍兴市公安局于2001年12月10日作出重新鉴定，结论仍为蔡某头部损伤属轻伤（偏轻）。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人蔡某陈述遭穿黑衣服的黎某殴打致头部受伤的时间、地点和经过，并有其妻陈国朵陈述佐证；证人金某证实事发前日遭蔡某殴打，为此外甥竺黎明和黎某于次日下午找蔡某，后与蔡某夫妇发生打架；严云兴、徐贤忠分别证实目击蔡某遭数人围打，遂上前去劝架。其中严云兴还证实见蔡被凳子击中头部出血；陈国华证实在轻纺城5—3—1248号门市部目击一高个子男子头上流血，遭二、三名人的围打；竺黎明供述因姨夫金某被蔡某打了，遂与表弟黎某一起到蔡某门市部责问，在与蔡某发生争执中，黎某用凳子朝蔡头上砸了一下；柴茂荣证实待其赶到见黎某、竺黎明与蔡某已打在一起，后见黎某用凳子朝蔡某头上砸了一下。还证实竺黎明、黎某当时已知道前日金某与蔡某的纠纷已得到处理；绍兴县公安局绍公刑技法字（2001）第0411号、第522号法医临床学检验鉴定书和绍兴市公安局绍市公法鉴字[2001]第338号法医临床学检验鉴定书均证实蔡某的头部损伤属轻伤（偏轻），同时还证实要认定蔡某左耳鼓膜穿孔系2001年7月13日纠纷中头部被打击所致依据不足；被告人黎某对持凳击打蔡某的基本事实供认不讳。
审理中还查明，被害人蔡某被击伤头部后当天，在绍兴第四医院住院治疗至同月31日出院，共住院18天化去医疗费7,322.03元（不含伙食费8元），医院出具医疗诊断证明建议出院后休息2个月，门诊复查。同月20日，蔡某按医嘱又在绍兴第四医院门诊，化去医疗费418.22元。
上述事实有附带民事诉讼原告人蔡某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：绍兴第四医院门诊病历、住院及出院病历等资料、医疗诊断证明和门诊及住院收费收据等分别证实蔡某于2001年7月13日头部损伤求医检查、治疗、用药情况及支付的费用和建议出院后休息期限。
此外，蔡某还以左耳鼓膜穿孔于同年8月22日，入住绍兴第四医院，蔡某还先后在绍兴市人民医院、浙江省第一人民医院门诊。
本院认为，被告人黎某为亲戚被打，无视原纠纷已得到有关部门调解解决，仍伙同他人蓄意上门滋事，在发生争执时，用什物击打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黎某在庭中能交代主要犯罪事实，并愿意承担被害人的合理经济损失，有一定认罪悔罪表现，故可酌情采纳其辩护人蔡乐平请求从轻处罚之意见。附带民事诉讼原告人蔡某由于受到不法侵害，造成实际经济损失，依法行使诉权，应予保护，但无充分证据证实其左耳鼓膜穿孔系被告人行为所致，为此支出的费用部分和相应损失的赔偿请求，本院不能支持；营养费、精神损失费之诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼请求范围或条件，本院不能支持；故本院只能对合理部分的民事赔偿请求予以支持，同时采纳辩护人蔡乐平的相关意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、判令被告人黎某赔偿给附带民事诉讼原告人蔡某医疗费、误工费、陪护人员误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费和车旅费合计人民币九千九百四十三元八角七分，赔偿款限在判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何熙彦
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇二年五月十四日
书 记 员 何 雯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初120号之一
原告：厦门市翔安区湘华景食品加工厂，住所地厦门市翔安区新店镇浦园里村175号，统一社会信用代码91350213065850006T。
法定代表人：孟伏罗。
被告：董金辉，女，汉族，1981年5月3日出生，住湖北省钟祥市。
原告厦门市翔安区湘华景食品加工厂与被告董金辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告厦门市翔安区湘华景食品加工厂于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市翔安区湘华景食品加工厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门市翔安区湘华景食品加工厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门市翔安区湘华景食品加工厂负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 （胡敬霖）
人民陪审员 （洪德伟）
人民陪审员 （陈赞群）
二〇一八年七月十七日
代书记员（ 洪燕 玲）
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑终21号
原公诉机关禄丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1986年3月15日出生，云南省彝良县人，汉族，大学本科，无业，因本案于2015年5月7日被禄丰县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于禄丰县看守所。
原审被告人毕某某（曾用名罗某某），男，1987年12月14日出生，云南省永德县人，汉族，大学本科，无业，因本案于2015年4月26日被禄丰县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于禄丰县看守所。
云南省禄丰县人民法院审理禄丰县人民检察院指控原审被告人毕某某、刘某某犯非法获取国家秘密罪一案，于2016年1月14日作出（2015）禄刑初字第153号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月云南省公务员考试报名期间，被告人刘某某和毕某某共谋通过电子设备倒卖云南省2015年公务员考试答案。后刘某某安排毛文亚（相对不起诉）、廖永群（相对不起诉）以报考人员的名义向其他作弊团伙购买了窃听设备，以此设备为参照，刘某某、毕某某上网购买了转发器、接收器等设备，并与王静、钱吉川、孙平、王国传等参加公务员考试的人员签订了作弊协议，并发放了窃听答案的设备。2015年4月25日上午，受刘某某的安排，张鑫（相对不起诉）和赵吉瑞（相对不起诉）带着窃听设备来到云南师范大学呈贡校区公务员考试考场附近，窃听并记录了公务员考试答案，后通过张鑫的手机将答案传送到刘某某指定的QQ群内。同日上午，受刘某某的安排，张庆珠（相对不起诉）来到昆明财经大学步行街216号刘某某的办公室内，用刘某某的电脑登陆QQ群，把赵吉瑞传来的答案通过手机进行播报。同日上午，受毕某某的安排，杨海涛（相对不起诉）和肖兴祥（相对不起诉）把转发器放置在禄丰一中考场西侧的树林，准备将张庆珠播报的答案转发给在禄丰一中考场内带着窃听设备的考试人员，因民警在禄丰一中考场附近巡查时，查获了杨海涛和肖兴祥所放置的转发设备并关闭，张庆珠播报的答案未能转发到禄丰一中考场。
原判认定上述事实，有经庭审确认的相关证人证言、物证、书证、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，被告人刘某某、毕某某亦供认，足以认定。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，认定被告人毕某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年六个月；认定被告人刘某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人毕某某、刘某某作案时使用的物品，依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘某某以原判认定事实错误、定性错误、程序违法为由向本院提出上诉，请求撤销原判，宣告上诉人无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某、原审被告人毕某某以收买的方式非法获取国家秘密，二人的行为已构成非法获取国家秘密罪，且系共同犯罪，应依法予以处罚。刘某某关于原判认定事实错误、定性错误、程序违法，请求撤销原判，宣告上诉人无罪的上诉理由及请求与查明的事实及法律规定不符，上诉理由不能成立。原判鉴于刘某某归案后认罪悔罪，对其已作从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 勇
审判员 夏绍兴
审判员 李存新
二〇一六年二月二十五日
书记员 马康坦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第43号
原告：宋基普。
被告：永嘉县欧众阀门厂。
法定代表人：吴道义。
原告宋基普诉被告永嘉县欧众阀门厂劳动合同纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋基普撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋基普负担。
（此页无正文）
代理审判员 施国强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第1514号
原告梁某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告施甲。
委托代理人（特别授权代理）舒某某。
被告施乙。
被告安××财产保险股份有限公司××司。
市××楼。
法定代表人张某。
委托代理人（特别授权地理）陈超斌：男，1978年3月3
日出生，汉族，员工，住新昌县七星街道新昌大道西路296号4
32室。
原告梁某某与被告施甲、施乙、被告安××财产保险股
份有限公司××司（下称保险××）道路交通事故损害赔偿纠
纷一案，本院受理后，依法由审判员陈天国适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人陈某某、被告施甲
的委托代理人舒某某、被告施乙、被告保险××的委托代理人
陈超斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2010年4月24日，被告施甲驾驶被告施
乙所有的浙D×××××号二轮摩托车，在途经新昌县五金建
材市场地方时，与在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，被告负事故的
主要责任，原告负事故的次要责任。该事故给原告造成了截止
2010年9月1日为医疗费187114.34元、住院伙食补助费3840元
、护理费28329.04元、误工费9637.12元、交通费1612元、住
宿某3220元，以上合计人民币233752.5元。另，被告施乙所有
的DMR625号二轮摩托车在被告保险××投保了交强险与商业三
者险，保险××应在交强险和商业第三者责任险限额范围内予
以赔偿。事故发生后，被告施甲已付11500元。
原告梁某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的经过以及
责任认定。
2、户口薄、身份证、驾驶证、行驶证、保单，证明原、
被告的主体资格以及投保情况。
3、新昌县人民医院病历卡、新昌县中医院病历卡、上海
市北区中心医院病历卡，医疗费发票、住院费用清单、住院及
出院记录，证明原告因交通事故受伤后治疗的经过。
4、护理证明，证明受伤后需要护理的时间。
5、交通费发票，证明原告因交通事故化去交通费的金额
。
6、住宿某发票，证明原告因受伤在上海医疗，及亲属陪
护人员所化去住宿某的事实。
被告施甲、施乙辩称：发生交通事故的经过及责任认定
无异议。原告的诉讼标的是233752.5元，其已赔付11500元，
应该是222522.5元，其他都无异议。但对责任承担的比例，请法院审查之后合理进行考虑。未向法院提供证据。
被告保险××辩称：发生交通事故的经过及责任认定无
异议。施乙所有的浙D×××××号二轮摩托车向其公司投保
了交强险，未投保商业第三者责任险，在交强险保险限额以内
承担医疗费1万元。未向法院提供证据。
上述证据，经双方当事人当庭质证，被告施甲、施乙、
被告保险××对原告所提交的证据无异议，本院予以认定。
本院认定，2010年4月24日，被告施甲驾驶被告施乙所有
的浙D×××××号二轮摩托车，从嵊州到新昌，23时30分左
右，在途经104国道新昌县五金建材市场地方时，与在行走的
原告发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事
故经新昌县公安局交警大队认定，被告施甲负事故的主要责任
，原告负事故的次要责任。该事故给原告造成了（截止2010年
9月1日）医疗费187114.34元、住院伙食补助费3840元（128天
×30元／天）、护理费28309.04元（8天×2人＋60天×3人＋6
0天×3人）×75.29元、误工费9637.12元（128天×75.29元／
天）、交通费1612元、住宿某3220元，以上合计人民币233732
.50元。另，被告所有的DMR625号二轮摩托车在被告保险××
投保了交强险，保险条款约定，死亡伤残赔偿限额110000元、
医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发
生后，被告施甲已付11500元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民、
法人由于过错侵害他人身体造成损害，应当承担民事责任。机
动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车
驾驶人、行人之间发生交通事故的。由机动车一方承担责任；
但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法
律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动
车一方的责任。本案中，施甲驾驶车辆遇行人横过道路未避让
与梁某某未从人行道横过道路发生的交通事故，施甲负事故的
主要责任，即承担90%责任。施甲应当承担民事责任。施乙系
浙D×××××号二轮摩托车所有者，应负连带赔偿责任。浙D
×××××号二轮摩托车向保险××投保了交强险，保险××
应在交强险限额范围内承担直接赔付责任，关于2010年9月1日
以后的后续治疗费，原告梁某某可以另行主张权利。为此，原
告诉请合理合法，本院予以支持。为此，根据依照《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法
》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释
》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告梁某某因交通事故造成的医疗费、误工费、护
理费、住院伙食补助费、交通费、住宿某等经济损失233732.5
0元，由原告梁某某自行负担18095.43元，被告安××财产保
险股份有限公司××司在交强险限额范围内赔付52778.16元，
于判决生效后十日内付清。
二、被告施甲赔偿原告梁某某医疗费、住院伙食补助费1
62858.91元，扣除已付11500元，尚欠151358.91元，于判决生效后十日内付清。
三、被告施乙对上述被告施甲赔偿款151358.91元，负连
带赔偿责任。
四、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，依法减半收取2405元，由原告梁某
某负担305元，被告施甲、施乙1700元，被告被告安××财产
保险股份有限公司××司400元，于本判决生效后七日内缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费4810元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈天国
二〇一〇年九月三十日
书记员 蔡芳芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9423、9424号
上诉人（原审被告）：周岚。
被上诉人（原审原告）：深圳海港石油化工企业有限公司。
法定代表人：卢飞。
被上诉人（原审原告）：深圳市雷圳房地产开发有限公司。
法定代表人：刘蕾。
两被上诉人共同委托代理人：叶治军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
上诉人周岚与被上诉人深圳海港石油化工企业有限公司、深圳市雷圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第99、100号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周岚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周岚自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案上诉人周岚预交的352元二审案件受理费，减半收取为176元，多收部分176元由本院予以退回上诉人周岚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 伍圣权(兼)
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初1431号
原告成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙工业区。
法定代表人晏发成，董事长。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。特别授权代理。
被告成都梦飞木门有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园阳光林森路353号。
法定代表人黄轩。
被告黄轩，男，汉族，1993年9月4日出生，住四川省内江市东兴区。
被告张稀，男，汉族，1972年7月12日出生，住四川省内江市东兴区。
原告成都市恒昌达涂料有限公司（以下简称恒昌达涂料公司）与被告成都梦飞木门有限公司（以下简称梦飞木门公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告恒昌达涂料公司申请黄轩、张稀为本案共同被告，本院予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒昌达涂料公司的委托代理人陈清华到庭参加诉讼；被告梦飞木门公司、黄轩、张稀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒昌达涂料公司诉称，原告与被告之间长期存在业务关系，被告购买原告生产的油漆产品，订货以传真或者电话联系，原告按照被告要求送货，双方进行对账结算。原告与被告2017年8月18日对账后，被告确认收到原告送货单8份，送货时间从2017年6月22日-2017年7月29日，共计欠原告货款68665元；2017年9月5日对账后，被告确认收到原告送货单9份，送货时间从2017年8月2日-2017年8月22日，共计欠原告货款38350元。2017年9月5日，被告向原告出具《对账确认单》1份，确认截止2017年8月31日尚欠原告油漆货款107015元，后被告支付了部分货款，尚欠原告货款59666.50元，故请求法院依法判令：1.被告支付原告货款59666.50元；2.被告从2017年9月1日开始以所欠货款59666.50元为基数，每日按照银行同期贷款利率6%/年支付原告逾期付款资金利息，直至付清全部货款时止；3.被告承担本案的案件受理费、保全费及公告费。恒昌达涂料公司追加黄轩、张稀后，将诉讼请求明确为要求黄轩、张稀对梦飞木门公司应承担的支付货款、利息及诉讼费用的义务全部承担连带清偿责任。
被告梦飞木门公司、黄轩、张稀未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，梦飞木门公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为黄轩。梦飞木门公司分别于2017年8月18日、2017年9月5日向恒昌达涂料公司出具《对账（收条）单》两份，分别载明：“梦飞木门公司已收到恒昌达涂料公司给我公司提供的油漆送货单收款联原件（红联）8份票据（2017年6月22日至2017年7月29日，经我公司财务对账核准后，确认共计欠恒昌达涂料公司货款68655元）”及“梦飞木门公司已收到恒昌达涂料公司给我公司提供的油漆送货单收款联原件（红联）9份票据（2017年8月2日至2017年8月22日，经我公司财务对账核准后，确认共计欠恒昌达涂料公司货款38350元）。”2017年9月5日，梦飞木门公司在恒昌达涂料公司提供的《对账确认单》尾部加盖了公司印章并确认“截止2017年8月31日止，经我公司财务对账核准后，确认共计欠恒昌达涂料公司油漆货款为107015元，未付此货款属实。此对账单由供货方所在地人民法院管辖。”2017年11月29日，张稀作为“对账付款担保人”在恒昌达涂料公司提供的《对账确认单》中确认“截止2017年11月29日止，经梦飞木门公司财务对账核准后，确认共计欠恒昌达涂料公司油漆货款为59666.50元，未付此货款属实。此对账单由供货方所在地人民法院管辖。”现恒昌达涂料公司以被告未付清所欠货款为由诉至本院，请求判令被告支付货款及利息。
以上事实，有原告恒昌达涂料公司提交的梦飞木门公司的工商信息登记、《对账（收条）单》两份、《对账确认单》两份等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，（一）责任承担的问题。在恒昌达涂料公司已履行供货义务的前提下，则作为合同相对方的梦飞木门公司应及时向恒昌达涂料公司结清尚欠货款59666.50元。梦飞木门公司系“一人有限责任公司”，股东为黄轩，黄轩未到庭亦未提供梦飞木门公司的财产独立于黄轩自己的财产，故黄轩应对梦飞木门公司承担的上述付款责任承担连带清偿责任。（二）利息的问题。梦飞木门公司未及时结清货款造成恒昌达涂料公司的利息损失，结合恒昌达涂料公司的主张，本院对其主张的利息依法认定如下：以货款人民币59666.50元为基数，自2017年9月1日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。（三）保证责任的问题。张稀作为付款担保人于2017年11月29日确认截止2017年11月29日，梦飞木门公司欠恒昌达涂料公司油漆货款59666.50元，恒昌达涂料公司于2018年1月30日诉至本院要求张稀承担保证责任的主张未经过保证期间，双方虽未明确保证责任的方式及保证担保的范围，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，张稀应该对上述梦飞木门公司承担的货款金额及利息承担连带清偿责任。张稀承担连带清偿责任后有权利向梦飞木门公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、成都梦飞木门有限公司、黄轩于本判决生效后十日内连带向成都市恒昌达涂料有限公司支付货款人民币59666.50元及利息（以货款人民币59666.50元为基数，自2017年9月1日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）；
二、张稀对成都梦飞木门有限公司应履行的上述判决义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权利向成都梦飞木门有限公司进行追偿；
三、驳回成都市恒昌达涂料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，公告费600元，合计1892元，由被告成都梦飞木门有限公司、黄轩、张稀连带负担（张稀承担后有权向成都梦飞木门有限公司追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 路振飞
审 判 员 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周 瑾