wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执10号之一
申请执行人唐春，男，汉族。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
申请执行人唐春与被执行人永州港隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第371号民事判决，被执行人永州港隆房地产开发有限公司应继续履行与申请执行人唐春签订的《商品房买卖合同》，限被执行人永州港隆房地产开发有限公司在湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第371号民事判决书生效一个月内向申请人唐春交付金太阳商贸城三楼号商铺；被执行人永州港隆房地产开发有限公司在湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第371号民事判决书生效后三个月内为申请人唐春办理好金太阳商贸城三楼商铺的房屋产权证、土地使用证，申请人唐春按2007年的标准支付办证税、费，不足部分由被执行人永州港隆房地产开发有限公司承担。在执行过程中，本院查明因不动产统一登记，土地权属证暂不能办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第371号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年六月八日
书记员 彭 龙
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1217号之一
申请执行人厦门市爱维达电子有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道霞阳路39号之二。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
委托代理人裘露。
被执行人厦门趋动光电科技有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路11号2315单元A区。
法定代表人童国峰，该公司总经理。
申请执行人厦门市爱维达电子有限公司与被执行人厦门趋动光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）湖民初字第8171号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金91750元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月17日作出的（2015）湖民初字第8171号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第00175号
申请执行人：赵恩苹，农民。
被执行人：徐连成，农民。
申请执行人赵恩苹与被执行人徐连成为不当得利纠纷执行一案，本院于2011年9月4日作出（2011）普民初字第2967号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐连成未按法律文书履行义务，申请执行人赵恩苹于2015年3月18日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第2967号民事判决书本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月九日
书记员 刘天纬
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初668号
原告：陕西长美伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：尚公平，该公司执行董事。
被告：华都国际建设集团有限公司。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张欣，系该公司工程部部长。
委托诉讼代理人：黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
原告陕西长美伟业房地产开发有限公司与被告华都国际建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月26日收到起诉状，并于2016年9月26日立案受理。
原告陕西长美伟业房地产开发有限公司诉称，被告城建原告开发的长美国际城市综合体���期工程1号商业楼工程。2015年10月1日被告采取围堵项目大门、锁门等手段，要求原告与其签订结算协议。当时被告施工的工程尚未完工，施工质量未得到确认，也未进行竣工验收，被告的要求违背了基本的施工常识。迫于被告的胁迫，为了后续施工顺利进行，在实属无奈的情况下，2015年10月9日原告在违背真实意思的情况下，与被告签订协议。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据合同法第五十四条之规定，请求依法撤销。现要求：撤销原、被告双方于2015年10月9日签订的《结算协议》，本案诉讼费由被告承担。
本院在审理原告陕西长美伟业房地产开发有限公司与被告华都国际建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案中，
本院于2016年12月19日收到被告华都国际建设集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，被告认为本案所涉的《结算协议》即原告与被告2015年10月9日签订的长美国际城市综合体一期工程的工程造价结算合同，该合同标的额为4250万元，本案撤销合同争议的诉讼标的达到4250万元，已经超过了基层法院的诉讼管辖范围，根据最高人民法院关于咸阳市各级法院级别管辖规定，本案应由有管辖权的咸阳市中级人民法院审理。
本案在审理中查明：咸阳市中级人民法院已于2016年9月5日立案受理原告华都国际建设集团有限公司诉被告陕西长美伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年9月22日陕西长美伟业房地产开发有限公司书面签收应诉通知书等法律文书。本案原告要求撤销双方于2015年10月9日签订的《结算协议》争议标的为42500000元。
本院经审查认为，华都国际建设集团有限公司诉陕西长美伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案咸阳市中级人民法院已立案受理，本案原告主张撤销《结算协议》是在原、被告签订的《陕西省建设工程施工合同》之后的补充合同，应当在咸阳市中级人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件中对涉及的《结算协议》行使自己的抗辩及反诉权，而不应就同一合同关系案件另行起诉至本院。咸阳市中级人民法院管辖诉讼标的在1000万元以上，本案《结算协议》争议标的在1000万元以上，被告对管辖权提出的异议成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条以及级别管辖之规定，裁定如下：
被告华都国际建设集团有限公司对管辖权异议成立，本案移送咸阳市中级人民法院处理。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送��之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 胡荣瑞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尚蕴娟
附：法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法��有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）皖0202执00333-1号
申请执行人亳州市雨强建筑防水工程有限公司，住所地安徽省亳州市淮城。
法定代表人：岳祥华，总经理。
被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：高宏宇，职务不详。
申请执行人亳州市雨强建筑防水工程有限公司与被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）镜民二初字第00601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年二月一日
书记��刘盼盼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执521号之一
申请执行人：冯某某。
被执行人：衡阳某某科技有限公司。
法定代表人：王某某。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人衡阳某某科技有限公司劳动争议纠纷一案中，��法对被执行人衡阳某某科技有限公司的财产进行了查证：被执行人衡阳某某科技有限公司没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人衡阳某某科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 罗 珺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第01616号
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，地址重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
负责人张廷文，总经理。
被告重庆方圆物业管理有限公司，地址重庆市沙坪坝区。
法定代表人方黎，总经理。
本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司与被告重庆方圆物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于2015年12月21日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司撤回起诉。
本案收取案件受理费165元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司承担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 娅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保14号
申请人：陈玉，女，1985年3月13日生，汉族，住新沂市。
被申请人：陈平，男，1963年8月8日生，汉族，住新沂市。
被申请人：李虎斗，男，1971年5月27日生，汉族，住新沂市。
申请人陈玉于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈平驾驶的登记在被申请人李虎斗名下的苏Ｃ×××××小型面包车（保全价值20000元）予以查封，申请人以3000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人陈平驾驶的登记在被申请人李虎斗名下的苏Ｃ×××××小型面包车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年二月三日
书记员 王雅晴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第0845号
原告张凤春。
委托代理人刘力熔，天津卫津律师事务所律师。
委托代理人韩静思，天津卫津律师事务所律师。
被告江苏省宿迁市屠园乡大王村村委会，住所地江苏省宿迁市屠园乡大王村。
法定代表人段发田，村委会主任。
被告朱爱云。
本院在审理原告张凤春与被告江苏省宿迁市屠园乡大王村村委会、朱爱云买卖合同纠纷一案中，原告张凤春于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凤春撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张凤春担负。
代理审判员 王佳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1563号
申请执行人：梁巧。
委托代理人ＸＸ、王可（实习），特别授权代理。
被执行人：唐颖。
本院在执行申请执行人梁巧与被执行人唐颖机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人唐颖下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人唐颖纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人唐颖下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1563号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年二月二十二日
法官助理 马世超
书 记 员 白艳红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初2925号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行
负责人：赵贵丰，行长
被告：商贵仁，男，1959年12月6日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告商贵仁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕淑芳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第734号
罪犯杨彦德，男，汉族，生于1972年10月22日，甘肃省武都县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）陇刑一初字第51号刑事判决，以被告人杨彦德犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，杨彦德不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年、2011年、2013年、2014年裁定共减去有期徒刑五年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬五次、记功二次的奖励，并被评为2015年被评为劳动改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨彦德在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦德减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3047号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人李军，男，1970年10月22日出生，汉族，住址汉阳区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5839号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李军目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5839号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执3047号
案由：信用卡纠纷
当事人：
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行
被执行人李军
院长
庭长
主审人
请庭长审批。
曾凡平
2017.11.6
校对人（即主审人）：曾凡平
拟印份数：5份
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执846号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：路镇源，男，汉族，现住淄博市临淄区。
在本案执行过程中，被执行人路镇源将刑事判决书确定的罚金全部履行完毕，查封财产已依法解封。移送执行部门淄博市周村区人民法院刑事审判庭的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初392号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初491号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人华某某，女，1987年6月3日，微商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]434号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月1日2时10分许，被告人华某某饮酒后驾驶皖C×××××号小型轿车从本市蜀山区金寨路自由仓公寓出发，沿金寨路由南向北行驶至休宁路口时，与金某驾驶的皖A×××××号中型客车追尾，致两车受损。事故发生后，金某拨打了报警电话，华某某则在现场等候公安机关前来处理。公安机关接警后赶至现场，将涉嫌酒后驾驶的华某某带至医院抽取血样。经检验，被告人华某某血液中乙醇含量为219.3mg/100ml，即华某某属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，华某某负此事故的全部责任。案发后，华某某赔偿了金某相关经济损失，取得了金某的谅解。上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、郑某的证言，华某某机动车驾驶证、涉案车辆信息查询结果，接警单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，华某某血液中酒精含量的检验报告书，视听资料，公安机关出具的华某某归案经过、户籍证明、查询证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人华某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人华某某明知他人拨打了报警电话，仍在现场等候处理，当庭亦自愿认罪，可视为自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人华某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人华某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员孙钰二〇一六年九月二十八日书记员张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执459号之一
申请执行人林乃佃。
被执行人王志福。
申请执行人林乃佃与被执行人王志福劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）湖民初字第2804号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，申���执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金20000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月8日作出的（2015）湖民初字第2804号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张逸毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终70号
上诉人（原审被告）：成都中高物业管理有限公司。
法定代表人:龚力兵，总经理。
委托代理人:黄文红。
被上诉人（原审原告）：宋均莲。
委托代理人:韩平，重庆善弘律师事务所律师。
上诉人成都中高物业管理有限公司（以下简称成都中高公司）与被上诉人宋均莲劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月8日作出（2015）沙法民初字第08567号民事判决，上诉人成都中高公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员刘润荔、赵文建组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2016年4月12日进行了询问，上诉人成都中高公司的委托代理人黄文红，被上诉人宋均莲及其委托代理人韩平参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：宋均莲系成都中高公司的职工，在成都中高公司从事保洁工作，成都中高公司没有为宋均莲缴纳工伤保险。2013年10月29日，宋均莲在上班途中发生交通事故导致受伤，经诊断为双桡骨骨折。2014年12月31日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定上述受伤为因工负伤。2015年6月3日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论，认定宋均莲的劳动能力为伤残九级，无护理依赖。宋均莲鉴定时的伤残情况是双桡骨小头骨折。宋均莲支付鉴定费400元、检查费192元。
2015年7月20日，宋均莲就其本案主张的工伤保险待遇申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由未予受理，宋均莲遂诉至一审法院。审理中，宋均莲与成都中高公司经核实确认宋均莲受伤前的月平均工资为1602元。同时，宋均莲与成都中高公司确认双方劳动关系于2015年7月20日解除。
宋均莲一审诉称：2013年3月1日，宋均莲到成都中高公司上班，做保洁工作，口头约定月薪1450元，另有加班工资，双方未签订劳动合同。2013年10月29日，宋均莲在上班途中发生交通事故，后经治疗诊断为双桡骨小头骨折。2014年12月31日，宋均莲所受伤被认定为工伤。2015年6月3日，宋均莲的劳动能力鉴定为九级伤残，无护理依赖。由于成都中高公司未按照法律规定赔偿宋均莲工伤待遇，故宋均莲起诉，请求解除劳动关系，判令成都中高公司支付停工留薪期工资17058元（2843元/月×6个月）、一次性伤残补助金25587元（2843元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金18952元（4738元/月×4个月）、鉴定费400元、检查费192元、交通费300元，共计65189元。
成都中高公司一审辩称：同意解除劳动关系，请求法院依法判决。
一审法院认为：《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”成都中高公司未依法为宋均莲缴纳工伤保险费，故应当依照工伤保险条例的规定向宋均莲支付相应的工伤保险待遇。宋均莲主张的鉴定费、检查费符合法律规定，一审法院予以支持。关于交通费，虽然宋均莲未能提供相应依据，但切合实际，一审法院予以支持。双方均同意解除劳动关系且对宋均莲的工资标准协商一致，一审法院予以确认。
依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内福利待遇不变，由所在单位支付。根据宋均莲伤情，结合《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的规定，宋均莲的停工留薪期应为6个月。因此，成都中高公司应当支付宋均莲停工留薪期工资9612元（1602元/月×6个月）。
依据《工伤保险条例》第三十七条第一款、第六十四条第二款的规定，九级伤残职工可享受的一次性伤残补助金为9个月的本人工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。成都中高公司受伤前的月平均工资低于上年度职工平均工资的60%即2269.60元，应当按照2269.60元计算。因此，成都中高公司应当支付宋均莲一次性伤残补助金20426.40元（2269.60/月×9个月）。
依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，九级伤残职工与用人单位劳动关系终止后可以享受的一次性工伤医疗补助金按照解除劳动关系时上年度职工月平均工资为基数计发4个月。因此，宋均莲主张的一次性工伤医疗补助金符合法律规定，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告宋均莲与被告成都中高物业管理有限公司于2015年7月20日解除劳动关系；二、被告成都中高物业管理有限公司支付原告宋均莲停工留薪期工资9612元、一次性伤残补助金20426.40元、一次性工伤医疗补助金18952元、鉴定费400元、检查费192元、交通费300元，合计49882.40元，此款限于本判决发生法律效力后十五日内付清；三、驳回原告宋均莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
成都中高公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案上诉费由宋均莲承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，宋均莲发生交通事故时搭乘的车辆是逆行，故宋均莲也存在过错。
宋均莲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，宋均莲在上班途中发生交通事故受伤，经行政主管部门认定为工伤，而成都中高公司作为用人单位并未为其参加工伤保险，故依据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，成都中高公司应当依照工伤保险条例的规定向宋均莲支付相应的工伤保险待遇。成都中高公司认为宋均莲存在过错，一审判决认定事实不清的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于本案涉及的其他问题，同一审判决，本院不再赘述。
综上，成都中高公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由成都中高物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘力玮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执796号之一
申请执行人黄胜，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人齐伟，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院在执行申请执行人黄胜与被执行人齐伟民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱鹤晓
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第2260号
原告杜某某，男，汉族。
委托代理人张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告苟某，男，汉族。
委托代理人李欣，四川竞一律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族。
委托代理人魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告苟某、谢某某“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后,依法由审判员高峡独任审判,公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张腾飞、被告苟某其委托代理人李欣、被告谢某某其委托代理人魏传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我于2012年8月9日，由被告雇请到其砂场干活，干活中不慎受伤，经住院治疗，伤愈。后经四川明正司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为9级。被告只支付医疗费用1.7万元,后经多次协商处理此事无果,遂来院起诉,要求被告赔偿医疗费25259元，误工费21000元,护理费17436元,住院伙食补助费2250元,营养费1500元,残疾赔偿金35152元,续治费4000元,鉴定费1900元,交通费1000元,精神抚慰金8000元,以上合计117497元，并由被告承担本案诉讼费。
被告苟某辩称：原告诉称不实，我没有雇请原告干活,我与原告未形成雇用关系,原告诉请超过时效,请依法驳回原告对我的赔偿请求。
被告谢某某辩称：原告诉称不实，我没有雇请原告干活,我与原告未形成雇用关系,原告所受之伤是其自已造成的，与我没有任何关系；原告诉请超过时效,请依法驳回原告对我的赔偿请求。
经审理查明：修车人刘某某托杜某某为其找一位铲车驾驶员，杜某某把杜某某介绍给刘某某。2012年8月9日，杜某某到通江县小江口砂场找到刘某某后自我介绍是开铲车的驾驶员，刘某某将杜某某带到小江口砂场谢某某的厂房办公室，准备为砂场开铲车，办公室人员回答要商量后再通知杜某某，杜某某走出办公室后便到开砂场铲车的周某处，自称是铲车驾驶员，正在开铲车的周某以为是砂场请的接替他的驾驶员，将铲车让与杜某某驾驶。杜某某上车驾驶不当，将铲车开下岩坎，造成杜某某受伤铲车受损事故。杜某某当即被送到通江县中医院检查治疗，经诊断：1、骨盆粉碎性骨折；2、左侧会阴部盲管伤；3、全身多处软组织挫裂伤；4、头皮裂伤；5、L5椎右侧横突骨折。通过对症治疗至同月15日，医嘱前往上级医院治疗，门诊随访。2012年8月15日，杜某某转院到巴中骨科医院住院治疗45天，病情好转，自动要求出院，于2012年9月29日转回通江县中医院继续治疗，同年11月8日，杜某某感觉运动较好，主动要求出院，医嘱：1、建议继续治疗；2、患处制动1月；3、定期复查，直至愈合，如有不适，门诊随访；4、禁剧烈活动，支持负重；5、建议全休6个月。杜某某在两医院住院治疗共支付医药费25259元。2012年12月12日，杜某某到四川明正司法鉴定所进行伤残程度鉴定：其伤残程度为九级，后续治疗费为4000元，误工时限为210天。后原告多次找二被告协商赔偿，被告谢某某支付给原告17000元费用后拒绝再支付，原告遂来院起诉，要求二被告赔偿医疗费25259元，误工费21000元,护理费17436元,住院伙食补助费2250元,营养费1500元,残疾赔偿金35152元,续治费4000元,鉴定费1900元,交通费1000元,精神抚慰金8000元,以上合计117497元，并由被告承担本案诉讼费。
同时查明；杜某某无驾驶铲车操作证,只有机动车B2驾驶证。
另查明；2013年原告杜某某诉被告谢某某“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，原告申请撤回诉讼，本院裁定准于撤回，于2013年9月5日将裁定书送达原告。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本案焦点是原告与被告是否形成雇用关系，原告的诉请是否超过诉讼时效。该案中的证人刘某某托杜某某为其找一位铲车驾驶员，杜某某将此信息告诉了杜某某，杜某某主动找到刘某某自我介绍是一位铲车驾驶员，刘某某将杜某某带到小江口砂场谢某某的厂房办公室，准备为砂场开铲车，办公室人员回答要商量后再通知杜某某，这说明原告并未与被告协商过开铲车事宜，原、被告之间也未形成劳务关系，原告去开铲车不是授二被告的旨意，原告开铲车所受之伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任。”。原告诉称是受二被告雇请去开铲车，没有二被告委托刘某某帮二被告请开铲车驾驶员的证据，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不力的后果，其主张本院不予支持；二被告抗辩原告未受二被告雇请，原、被告未形成雇用关系，理由充分，本院予以支持。同时，原告出此事故后，于2013年向本院起诉，本院受理后，原告申请撤回诉讼，本院裁定准于撤回，于2013年9月5日将裁定书送达原告。2014年10月15日，原告又以同一事实向本院起诉，根据四川省高院向最高人民法院请示“诉讼时效期间”问题的复函：“我院研究认为，根据《民法通则》第一百四十条的规定，天群贸易部向法院起诉，应视为诉讼时效中断，诉讼时效期间应从撤诉之日起重新计算。”，原告受到伤害的时效为一年，故原告的诉请已超过时效，偿失胜诉权,原告主张未超过诉讼时效，理由不充分，本院不予支持；被告抗辩已超过诉讼时效，理由充分，本院予以支持。同时，原告杜某某本不具有开铲车特种行业的操作证，只有机动车Ｂ2驾驶证，自诩有驾驶铲车特种行业操作证，骗取开铲车驾驶员周某的信认，从而将铲车拿到自已手中驾驶，造成自身伤害，本身具有重大过错，现要求二被告赔偿损失，于法无据，本院也无法支持。为了保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下:
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告杜某某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 高峡二Ｏ一五年十一月十七日
书记员 马 飚
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执1159号
陶令、湖南天易集团有限公司、株洲天易商业管理有限公司：
本院于2017年11月7日立案受理陶令申请执行湖南天易集团有限公司、株洲天易商业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，该案于2017年11月16日已执结完毕。
特此通知
审 判 长 董海涛
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3688号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：张锋，该行三合分理处信贷客户经理。
被告：李志明，男，1935年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与李志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤诉，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回对被告李志明的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 陈林环
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初1002号
原告：铜仁市就业小额贷款担保中心。
住所地：铜仁市西外环路**号。
统一社会信用代码：12522200590752201N。
法定代表人：肖忠龙。系中心主任。
委托诉讼代理人：张万松，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈银燕，贵州锦江河律师事务所实习律师，特别授权。
被告：潘志芬，女，1978年8月1日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。
被告：彭锦春，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住贵州省铜仁市万山区。
被告：潘志兰，女，1976年9月1日出生，侗族，铜仁市万山区鱼塘乡小学教师，现住万山区。
原告铜仁市就业小额贷款担保中心与被告潘志芬、彭锦春、潘志兰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告铜仁市就业小额贷款担保中心于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市就业小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费2504.00元，减半收取1,252.00元，由原告铜仁市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 席爱珍
二〇一八年五月九日
书记员 舒 金
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1228号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号增1号。
负责人：刘世珺，行长。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被执行人：迟雯丽，女，1983年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：刘永福，男，1985年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：李盼盼，女，1984年12月19日出生，汉族，住天津市静海县。
本院于2017年3月17日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人迟雯丽、刘永福、李盼盼借款合同纠纷一案。2016年10月15日，本院作出（2016）津0103民初5018号民事判决，申请执行人据此要求被执行人迟雯丽、刘永福依生效判决共同偿还贷款本金余额人民币99818.36元及截至2016年5月4日的利息人民币3088.78元、罚息人民币11417.6元、被执行人迟雯丽、刘永福共同给付申请执行人自2016年5月5日起至确定给付主文第一项债务之日止的利息、罚息（按借款合同约定的利率标准计付）、被执行人李盼盼对主文第一、第二项承担连带保证责任，并于承担保证责任后依法享有追偿权、案件受理费人民币2572.4元、公告费人民币720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张文伯
神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢47号
申请执行人王文林,男，1966年7月出生，汉族,陕西省人。
被执行人呼正团,男，1959年1月出生，汉族,陕西省人。
被执行人呼忠利,男，1975年8月出生，汉族,陕西省人。
被执行人王治厚,男，1955年9月出生，汉族,陕西省人。
本院在执行王文林与呼正团、呼忠利、王治厚民间借贷一案中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
助理审判员 赵建雄
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 穆 丁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第741号之四
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地:成都市武侯区航空路1号2幢。
负责人王志强。
被执行人刘春菊，女，1982年12月8日出生，住所地:四川省会理县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第81号《公证书》，于2015年4月22日立案受理申请执行人上海银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘春菊一案。执行标的3928780.82元。
执行查明，本院于2015年5月27日作出（2015）成执字第741号执行裁定，依法查封被执行人刘春菊名下以下房产：1、位于本市高新区神仙树南路8号41栋2单元6楼11号住宅（建筑面积：199.57平方米，产权证号：权2535234号）；2、位于本市高新区中和大道一段90号7栋-1-3层37号住宅（建筑面积：364.09平方米，产权证号：和02170217471号）。
本院于2015年6月15日作出（2015）成执字第741-1号执字裁定，查封（扣押）登记在被执行人刘春菊名下一辆车牌号为：川AAV19**凯宴汽车，车辆型号：WP1AG292。经申请人申请，本院依法委托四川华衡房地产地价评估有限公司对被执行人刘春菊名下位于本市高新区中和大道一段90号7栋-1-3层37号住宅（建筑面积：364.09平方米，产权证号：和02170217471号）进行了评估，评估价格为443.83万元。被执行人刘春菊位于本市高新区神仙树南路8号41栋2单元6楼11号住宅（建筑面积：199.57平方米，产权证号：权2535234号）因第三人设置抵押，申请人申请撤回了对该房产的评估。本院于2016年10月12日依法委托四川省首尔迪拍卖拍卖有限公司对上述房产以评估价443.83万元进行第一次拍卖，因无人竞买而流标。于2016年12月14日以保留价355.064万元进行了第二次拍卖，买受人谭永忠（身份证号码：）以最高价355.064万元竞得。现已付清全部款项。被执行人除上述执行的房产外，现无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请，对剩余债务终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人自愿向本案申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为3928780.82元。已执行到位金额3508952.19元，被执行人刘春菊尚欠申请执行人上海银行股份有限公司成都分行419828.63元及实现债权的所有费用等。
二、终结四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第81号《公证书》的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭昕璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初279号之一
原告韦柱华。
被告覃定保。
原告韦柱华诉被告覃定保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告韦柱华以被告覃定保已经向其全部履行了赔款义务为由，于2017年3月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韦柱华申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦柱华撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告韦柱华自行负担。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 张 宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗丽薇
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民一初字第166号
原告尹郡，男，1986年4月20日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县。
被告廖达禄，男，1966年4月2日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县
被告巫远兰，女，1966年7月4日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告尹郡诉被告廖达禄、巫远兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹郡到庭参加诉讼，被告廖达禄、巫远兰经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资开矿于2014年1月16日向原告借款人民币30万元，约定于2014年2月15日之前归还，双方未约定借款利息。借款到期后，被告拒绝偿还借款。截止2015年4月1日被告仍欠原告借款本金30万元，利息参照中国人民银行同期贷款利率计算为2万元，合计32万元。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金30万元及利息2万元，诉讼费由被告承担。
原告为印证其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告向原告借钱事实。本院认为，原告提供的证据可以证明原告的诉讼主体资格及原、被告之间的借贷关系，予以采信。
被告廖达禄、巫远兰未向本院提交答辩状，也未提供任何证据材料。
依据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：被告廖达禄、巫远兰于2014年1月16日向原告尹郡借款人民币30万元整，约定借款期限为2014年1月16日至2014年2月15日，并于当日写下一张借条给原告。借款到期后，两被告先以种种理由拖延还款，之后与原告失去联系。至起诉时止两被告仍欠原告借款本金30万元整。
另查明，中国人民银行2014年上半年六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6﹪。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖达禄、巫远兰因投资需要向原告借款人民币30万元整，并写下一张借条给原告，双方的借贷法律关系合法。借款到期后，两被告拖延还款直至失去联系。因此，对于原告要求两被告偿还借款本金30万的诉讼请求本院予以支持。原告与两被告在借条上并未约定借款利息，但是约定了借款期限，因此原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持，利息计算为18900元（5.6﹪÷12×30万×12个月零15天）。被告廖达禄、巫远兰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告廖达禄、巫远兰在本判决生效之日起五日内向原告尹郡偿还借款本金30万元及利息18900元。
二、驳回原告尹郡的其它诉讼请求。
案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元，由被告廖达禄、巫远兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓方定
审 判 员 陈海洋
代理审判员 蒋桂兰
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 曾光旭
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1378号
申请执行人：徐行达，女，1951年10月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蒋国明，男，1956年8月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人徐行达与被执行人蒋国明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐行达于2017年3月1日向本院申请执行，要求执行借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人蒋国明发出执行通知书及财产申报令，但被执行人蒋国明在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人蒋国明作出司法拘留15天，罚款500元的���罚，进行上网布控，并将被执行人蒋国明纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人蒋国明进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人蒋国明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，目前蒋国明工资2200元，每月将1100元交至法院账户，未发现被执行人蒋国明有其他可供执行财产，申请执行人徐行达在举证期限内亦未向本院提供被执行人蒋国明可供执行财产线索。本案申请执行的债权未执行到位，因被执行人蒋国明暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人蒋国明有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁��如下：
本院（2017）浙1082执1378号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月二十八日
代书记员 叶 丹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初156号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘福春，男，1966年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：康玉芬，女，1969年5月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王亚青，男，1976年6月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：毕建平，女，1978年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：华长俊，男，1970年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李婧媛，女，1975年8月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘福春、康玉芬、王亚青、毕建平、华长俊、李婧媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费446.00元，减半收取计223.00元由原告负担。
审判员 胡永利
二〇一七年一月十三日
书记员 郑琳琳
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初518号
原告：田行健，男。
委托诉讼代理人：王建飞，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：田黑马，男。
被告：刘玉姣，女。
委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村法律服务所法律服务工作者。
原告田行健与被告田黑马、刘玉姣合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告田行健于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告田行健申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田行健撤回起诉。
案件受理费40元，由原告田行健负担。
审判员 吴玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0104民初2390号之一
原告:李祺，男，1981年11月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ乐，安徽大祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。
被告：仇保才，男，1988年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李祺与被告仇保才民间贷款纠纷一案。本院于2018年3月14日立案受理后，原告李祺于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祺申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祺撤回起诉。
案件受理费2601元，已减半收取为1300.5元，财产保全费1095元，二项合计2395.5元，由原告李祺承担。
审判员 陈孟凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第01344号
原告：魏某某，男，汉族。
法定代理人：仇苗，女，汉族。系原告魏某某之母。
委托代理人：谢友林，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被告：孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区教育局。
法定代表人：孙娥，该教育局局长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区食品药品监督管理局。
法定代表人：张建军，该管理局局长。
委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区卫生局。
法定代表人：陈兴善，系该卫生局局长。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区第三幼儿园。
法定代表人：马艺萍，系该幼儿园园长。
委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告：西安大新医药有限责任公司。
法定代表人：刘军利，该公司董事长。
委托代理人：赵振军，系该公司员工。
被告：山西津华晖星制药有限公司。
法定代表人：高谦，系该公司总经理。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：陕西ＸＸＸ基金会。
法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。
法定代表人：孙雪红，系该幼儿园园长。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告魏某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区食品药品监督管理局、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市大新医药有限公司、山西津华晖星制药有限公司、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告魏某某承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0111刑初69号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨某某,男,1988年10月19日出生，汉族,初中文化，户籍地江苏省南通市如东县。2016年3月犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河区分局刑事拘留，同年11月24被执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年10月28日16时许，被告人杨某某在合肥市包河区金寨路与龙川路交口东北角恒达水晶广场项目部二楼工程部，乘经理办公室无人之机，盗走被害人王某男士手包一个，包内有现金1200元，百大购物卡两张（每张面值1000元）等物品。
据此，公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
上述事实有被害人王某的陈述，被告人杨某某的供述，搜查笔录，涉案物品扣押清单，现场勘查笔录、现场照片、示意图，现场指认笔录、指认照片等证据证实。合肥百货大楼出具的“说明”证实涉案购物卡每张余额1000元，共计2000元。合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初132号刑事判决书，证实2016年3月14日被告人杨某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。归案经过、户籍材料，证实被告人杨某某系被动到案，以及盗窃时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系累犯，依法应当从重处罚；杨某某到案后如实供述盗窃事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日至2017年8月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人杨某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一七年二月八日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6674号
罪犯秦瑞民，男，1983年12月30日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年2月21日作出(2011)吴江刑初字第0088号刑事判决，以被告人秦瑞民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年4月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2011年3月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月5日、2015年11月6日作出(2013)宁刑执字第5277号、(2015)宁刑执字第8197号刑事裁定，对罪犯秦瑞民共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2021年7月14日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯秦瑞民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯秦瑞民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯秦瑞民在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦瑞民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应当从���。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦瑞民减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初2738号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
被告：黄鹏，男，1987年12月25日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告黄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年六月五日
书记员 段小萍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01030-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安解放路支行,住所地：西安市新城区解放路108号，组织机构代码:XXXXXXXX-X。
被执行人赵刚，男，汉族，1976年6月4日出生，住西安市。
中国农业银行股份有限公司西安解放路支行与赵刚借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证执字第235号执行证书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人赵刚支付本金3791.05元、逾期利息1706.03元、罚息46.26元、复利17.94元（截至2015年6月20日），共计5561.28元，承担执行费50元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中扣划被执行人赵刚名下存款589元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01030号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 威
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终4172号
上诉人（原审被告）：朱方权，男，1962年6月15日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱亮，男，1984年6月5日生，汉族，住睢宁县，系朱方权之子。
被上诉人（原审原告）：田红，女，1969年7月20日生，汉族，住睢宁县。
上诉人朱方权因与被上诉人田红一般人格权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱方权的委托诉讼代理人朱亮、被上诉人田红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱方权上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决遗漏共同侵权人，严重违反法定程序。田红是与案外人魏礼侠发生口角并厮打，朱方权怀里抱着小孩，过来踢田红一脚，此后再也没有殴打田红。田红医院诊断的伤情是其与魏礼侠厮打过程中造成的，实际侵权人是魏礼侠和朱方权，并非仅有朱方权。2、田红病历显示受伤部位为耻骨联合前挫伤，朱方权根本不可能踢到田红的这一部位，田红的医疗行为与本案不存在关联性，该医疗费用不应由朱方权负担。3、本案事情的起因是田红辱骂魏礼侠，魏礼侠听不下去与田红对骂，后田红将魏礼侠打倒在地并骑在魏礼侠身上进行殴打，田红的行为极其恶劣，应承担主要责任。4、田红依照医院出院医嘱来主张误工期于法无据，田红亦没有提交收入减少证明，一审按照81元/天的标准支持其误工损失没有依据。
被上诉人田红辩称，1、田红没有先动手，不应承担责任。2、田红受伤住院，其丈夫远在山西工作，回家照顾产生的路费、误工补助等在一审判决中没有支持。但是为了息事宁人，我们愿意按照一审判决执行，没有提起上诉。
田红向一审法院起诉请求：朱方权赔偿田红医疗费3723.7元、误工费3489.1元、护理费660元、营养费169元、伙食补助费220元，交通费500元、精神损害抚慰金2000元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月14日18时许，在睢宁县桃元镇苏河村，田红与朱方权的妻子魏礼侠因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，田红将魏礼侠的头部打伤，朱方权对田红的身体进行踢打。随后田红被送往睢宁县桃元镇朱集卫生院住院治疗（自2015年11月14日至2015年11月26日），经诊断伤情为：多处挫伤（左下肢二处+耻骨联合前+口角软组织），出院医嘱为：休息一个月，随诊。田红共住院治疗13天，花去医疗费3480.7元（2490.7元+990元），住院期间，田红到睢宁县人民医院门诊拍摄CT，花去医疗费333元（10元+11元+5元+307元）。
2015年11月27日，睢宁县公安局物证鉴定室出具一份《法医学人体损伤程度鉴定意见书》[（睢）公（物）鉴（伤）字（2015）259号]，认定田红的损伤程度属轻微伤。2015年12月7日，睢宁县公安局作出睢公（朱）行罚决字[2015]1850、1851号行政处罚决定书，分别对朱方权、田红作出行政拘留五日的行政处罚。现田红诉讼来院请求判决朱方权赔偿医疗费3723.7元、误工费3489.1元、护理费660元、营养费169元、伙食补助费220元，交通费500元、精神损害抚慰金2000元。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。本案中，双方因口角发生争执，朱方权故意伤害田红，其对于田红的伤害后果应当承担赔偿责任。然而，田红首先和朱方权妻子厮打，并将其头部打伤，是诱发本次事件的原因，因此其对自己的损失应当承担50%的责任。关于田红的损失，确定如下：医疗费为3723.7元、护理费为13天×60元／天×1人=780元、误工费为43天×81元／天=3489.1元、住院伙食补助费为13天×20元／天=260元、营养费为13天×15元／天=195元、交通费200元，合计8647.8元。因此朱方权应当赔偿田红各项损失合计4323.9元。遂判决：一、朱方权于判决生效之日起十日内赔偿田红各项损失合计4323.9元。二、驳回田红的其他诉讼请求。案件受理费200元，由田红负担100元，朱方权负担100元。
二审查明，2015年11月15日田红在睢宁县朱集医院的入院记录记载：“耻骨联合前皮肤肿胀”。2015年11月27日睢宁县公安局出具的“(睢)公（物）鉴（伤）字[2015]259号”《法医学人体损伤程度鉴定意见书》记载：“魏礼侠丈夫朱方权用脚踹、扇脸的方式对田红进行殴打，致使田红腹部、左腿部位受伤。……田红左下肢及耻骨联合上软组织挫伤等，……其损伤程度为轻微伤。”二审查明其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，一、关于田红耻骨联合上软组织挫伤等是否为朱方权殴打所致的问题。朱方权认可其向田红踢了一脚，但其上诉称，田红的伤情不仅仅是朱方权所致，耻骨联合上软组织挫伤亦与朱方权无关，但其并未提供充分证据予以证实。事实上，公安机关的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及睢宁县朱集医院的入院记录等相互印证，能够证明朱方权对田红进行了殴打，且致田红左下肢及耻骨联合上软组织等多处损伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，朱方权侵害田红民事权益，应当承担侵权责任。
二、关于责任承担和误工费的计算问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，田红虽被朱方权殴打致伤，但究其原因系田红与朱方权妻子魏礼侠冲突在先，且田红将魏礼侠头部打伤。综合事件的起因、过程、后果等情形，一审认定本案双方各自承担50%责任并无不当。至于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，一审法院根据田红住院十余天及出院医嘱建议休息一月复诊的情况，结合当地收入标准，确定田红误工期43天，每日误工费81元，并无不当。
综上，上诉人朱方权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人朱方权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 松
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2002号
罪犯冉水，男，1970年9月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年6月18日作出(2008)保中刑初字第184号刑事判决，以被告人冉水犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日、2012年7月31日、2013年10月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冉水在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冉水在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉水减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初479号
原告:黄建新，男，生于1970年12月3日，汉族，住襄城县。
原告:黄海宾，男，生于1966年5月1日，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告：关保良，男，生于1961年3月23日，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告黄建新、黄海宾与被告关保良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄建新、黄海宾于2017年05月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建新、黄海宾的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄建新、黄海宾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄建新、黄海宾负担（已缴纳）。
审判长 冯林海
审判员 程攀峰
审判员 郑亚伟
二〇一七年五月十六日
书记员 李 佳
贵州省盘州市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017)黔0222刑更6号
罪犯邓丽，女，1998年5月6日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2017年6月5日被盘县公安局取保候审，同年9月11日被本院继续取保候审。
2017年9月14日本院作出了（2017）黔0222刑初481号刑事判决，以罪犯邓丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，罪犯邓丽提供了盘县新兴医院的病历、出生医学证明等证据，证实其系哺乳自己婴儿的妇女，并向本院申请暂予监外执行。
经查，2017年3月31日，罪犯邓丽在盘县新兴医院分娩一女孩，取名钱雨欣，现确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯邓丽暂予监外执行。
二〇一七年十月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保197号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初1004号
原告:江西恒凯建筑工程有限公司，住所地:樟树市江南华城C区13栋1-ST03。
法定代表人:习建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹七芽，男，该公司项目经理,住樟树市。
被告:江西本草天然香料油有限公司，住所地:樟树市药都南大道79号。
法定代表人:袁文，该公司董事长。
原告江西恒凯建筑工程有限公司与被告江西本草天然香料油有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年04月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告江西恒凯建筑工程有限公司于2018年06月01日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告江西恒凯建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西恒凯建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15747元，减半收取7873.50元，财产保全费5000元，合计12873.50元，由原告江西恒凯建筑工程有限公司负担。
审 判 长 席云平
人民陪审员 杨建峰
人民陪审员 杨雄文
二〇一八年六月一日
书 记 员 余惠娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初405号
原告：邵倩倩，女，1986年2月13日出生，汉族，济宁市兖州区漕河镇罗家店村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民，住。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师
邵倩倩与王世栋、鲍桂娇劳务合同一案，本院于2017年1月18日立案。因原告主体有误，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵倩倩撤回对被告王世栋、鲍桂娇的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一七年三月十三日
书记员 于 娜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初1048号
原告:高州市农村信用合作联社深镇信用社。
负责人:朱宝添，主任。
委托诉讼代理人：黄勇，男，高州市农村信用合作联社深镇信用社副主任。
委托诉讼代理人：周权业，男，高州市农村信用合作联社深镇信用社信贷员。
被告：李茂儒，男，1951年6月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社与被告李茂儒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社深镇信用社的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李茂儒偿还借款本金11519元及利息26104.92元（利息已计至2017年3月15日，详见计息说明，2017年3月16日起的利息按月利率9‰计至贷款还清时止）给我社；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李茂儒在1995年12月20日至1997年12月15日向我社借款4笔，金额共11519元。分别为：1、1995年12月20日借款6769元，月利率24‰,1995年12月30日到期；2、1996年10月8日借款2000元，月利率24‰,1996年12月25日到期；3、1997年7月27日借款2040元，月利率10.71‰,1997年8月27日到期；4、1997年12月15日借款710元，月利率8.925‰,1997年12月30日到期。贷款到期后，被告李茂儒一直没有按借据约定归还借款本金及利息。至2017年3月15止日，被告李茂儒尚欠我社借款本金11519元及利息26104.92元，被告最后一次签收《催收贷款通知书》回执日期是2016年8月20日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、《户成员信息》复印件1份。证明被告李茂儒的身份情况。
证据二、《借据（正本）》复印件4份。证明被告李茂儒借款的事实。
证据三、《逾期贷款催收通知书》复印件1份。证明原告在2016年8月20日向被告李茂儒催收贷款本息，本案贷款未超过诉讼时效。
证据四、《李茂儒贷款计息说明》1份。证明本案截止2017年3月15日的贷款欠息明细。
被告李茂儒不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告李茂儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明，被告李茂儒于1995年12月20日至1997年12月15日向原告高州市农村信用合作联社深镇信用社借款4笔，金额共11519元。分别为：1、1995年12月20日借款6769元，月利率24‰,如到期不还，超期部分约定加息20％，1995年12月30日到期；2、1996年10月8日借款2000元，月利率24‰,如到期不还，超期部分约定加息20％，1996年12月25日到期；3、1997年7月27日借款2040元，月利率10.71‰,如到期不还，超期部分约定按日利率0.05％计息，1997年8月27日到期；4、1997年12月15日借款710元，月利率8.925‰,如到期不还，超期部分约定按日万分之五计息，1997年12月30日到期。李茂儒在《借款借据》借款人栏亲笔签名并按指模。原告履行了发放贷款11519元给被告李茂儒的义务，借款到期后被告李茂儒一直没有偿还借款本金及利息，截至2017年3月15日被告尚欠原告贷款本金11519元及利息26104.92元（1995年12月20日起至2017年3月15日止，按借款本金6769元，按月利率9‰计算，利息为15752.14元；1996年10月8日起至2017年3月15日止，按借款本金2000元，按月利率9‰计算，利息为4478.4元；1997年7月27日起至2017年3月15日止，按借款本金2040元，按月利率9‰计算，利息为4389.26元。1997年12月15日起至2017年3月15日止，按借款本金710元，按月利率8.925‰计算，利息为1485.12元。以上利息合计26104.92元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李茂儒尚欠原告高州市农村信用合作联社深镇信用社借款本金11519元，有《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，李茂儒不按约定偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为。原告请求第1、2、3笔借款按月利率9‰计收利息，比借据约定的利率低，第4笔借款按借据约定的月利率8.925‰计收利息，2017年3月16日起的利息按月利率9‰计收，比借据约定的逾期货款利率低，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告李茂儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂儒应于本判决生效后十日内偿还借款本金11519元给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。
二、被告李茂儒应于本判决生效后十日内偿还上述借款的利息26104.92元（利息已计至2017年3月15日，2017年3月16日起的利息按月利率9‰计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告李茂儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一七年五月八日
书记员 钟一平
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执275号之一
申请执行人：全阿英，女，1971年8月3日生，汉族，兴化市人，住兴化市。
被执行人：高邮市金胜制衣厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾三郎庙东首粮管所内。
被执行人：赵玉成，男，1967年1月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人全阿英与高邮市金胜制衣厂、赵玉成追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月14日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人高邮市金胜制衣厂、赵玉成的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3007号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执2206号
申请执行人邵桂花，女，1957年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人泌阳旷达实业有限公司，住所地：河南省泌阳县。
申请执行人邵桂花与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月05日立案执行。本院（2016）豫1702民初3568号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人泌阳旷达实业有限公司至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泌阳旷达实业有限公司的银行存款15万或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 高雪倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执2203号
申请执行人杨会平，女，1959年5月21日出生，回族，住河南省驻马店市。
被执行人泌阳旷达实业有限公司，住所地：河南省泌阳县。
申请执行人杨会平与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月05日立案执行。本院（2016）豫1702民初84号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人泌阳旷达实业有限公司至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泌阳旷达实业有限公司的银行存款45万或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 高雪倩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5419号
申请执行人：北京艺特佳装饰工程有限公司（组织机构代码:57693xxxx），住所地。
法定代表人：王宏雷，执行董事
被执行人：北京宗仕国际服饰有限公司（组织机构代码：58089xxxx），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院31号楼501。
法定代表人：宗剑飞，董事长。
北京艺特佳装饰工程有限公司与北京宗仕国际服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）大民（商）初字第13518号民事判决书已发生法律效力。北京艺特佳装饰工程有限公司于2016年8月30日向本院申请执行，要求北京宗仕国际服饰有限公司给付货款115000元、案件受理费1300元及利息，合计116300元及利息。本院于2016年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京宗仕国际服饰有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京宗仕国际服饰有限公司无可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京宗仕国际服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京艺特佳装饰工程有限公司申请执行标的116300元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人北京宗仕国际服饰有限公司确无财产可供执行���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第13518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京艺特佳装饰工程有限公司发现被执行人北京宗仕国际服饰有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七年四月三十日
书记员 张 冰
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1030号
原告：肖某,男。
被告：肖某1，男。
原告肖某与被告肖某1农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖某诉称：2014年9月原告所在的新民镇赤白村村委会调整其四组土地，被告原使用的崖背地1.54亩调整给原告使用。2015年后季，原告在该地种植豆类，打算秋收后种植桃树，被告不愿将该块土地的使用权让与原告，在该地栽植苹果树。此事经村委会多次调解无果。现起诉要求确认原告的土地承包经营权,被告赔偿因侵占该地给原告造成的损失1900元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告要求确认其对崖背地1.54亩的土地承包经营权。原告提供赤白村村委会地册证明，被告提供农村土地承包经营权证书，本案的土地使用权发生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 征
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 霍爱民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 窦莹莹
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执741号
申请执行人：李伟，居民。
委托代理人：岳清国，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更执行请求，代为执行和解，代领执行案款，代收法律文书。
被执行人：黄从春，1972年07月08日，居民。
委托代理人：许智，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更执行请求，代为执行和解，代领执行案款，代收法律文书。
本院在执行李伟与黄从春民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初246号民事判决，于2016年9月30日向被执行人黄从春发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效文书确定的义务（向申请执行人李伟偿还借款100000元及利息（待算），并负担案件受理费3020元，公告费1000元，申请费1460元）。但被执行人至今未予履行。本院依职权对被执行人存款，房产予以调查，均未查出可供执行的财产，查出登记在黄从春名下的车辆（歌诗图牌，车牌号鄂c×××××）暂不便处理。2017年2月10日申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂0323民初246号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一七年二月十日
书 记 员 王建刚
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执17号
申请执行人：齐元贵。
被执行人：伏永涛。
本院在执行齐元贵与伏永涛民间借贷一案中，于2017年1月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伏永涛银行存款5812元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年二月十三日
书记员 魏彦林
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执275号
申请执行人河南省俸皇酒业有限责任公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：王健中，任董事长。
被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人：李书宇，任总经理。
被执行人驻马店市悦盛房地产开发有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：张闯，任经理。
本院在执行申请执行人河南省俸皇酒业有限责任公司与被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司、驻马店市悦盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三方达成了执行和解协议，被执行人自愿分期偿还借款，并提供了案外人孙枫所在河南大石置业有限公司《社旗县天鹅堡项目》中的35%股份作担保，为此，申请人河南省俸皇酒业有限责任公司申请对此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院(2017)豫1726执275号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张松礼
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执933号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人周金文，男，汉族，1972年5月27日出生，住南平市建阳区，
被执行人王秀金，女，汉族，1974年9月11日出生，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人周金文、王秀金计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年八月三日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)曲少民初字第40号
原告刘某某，男，汉族，农民。
原告李某某，女，汉族，农民。
原告刘某甲，男，汉族，农民。
原告刘某甲法定代理人暨原告陈某，女，汉族，农民，。
委托代理人孔某某，男，汉族。特别授权。
委托代理人宋朋，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王某某，男，汉族。特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：78076324-3。
法定代理人张某甲，总经理。
委托代理人刘某，男，汉族，该公司员工。特别授权。
原告刘某某、李某某、刘某甲、陈某诉被告张某某、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月5日诉来本院。本院受理后，依法由审判员齐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孔某某、宋朋，被告张某某委托代理人孟园、王某某，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日9时35分许，刘乙驾驶鲁H3C9**号小型客车沿曲阜市时庄镇工业一路由南向北行驶至孔子大道路口处时，与沿孔子大道由东向西行驶的被告张某某驾驶的鲁HVT7**号小型轿车发生碰撞事故，致刘乙当场死亡。曲阜市公安局交警大队认定：刘乙承担事故同等责任，张某某承担事故同等责任。被告张某某驾驶的鲁HVT7**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险。特向贵院起诉，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计600170.50元。
被告张某某辩称，第一，对事故责任划分无异议，我的车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险，应由保险公司先行赔付。第二，我已支付给原告30000元，请求法院一并处理。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，查明肇事车辆在我公司投保，核实驾驶证、行驶证、保单的情况下，同意在保险限额内承担相应的合理、合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。另该车在事故中负同等责任，我公司不承担精神损失费。
经审理查明，2014年4月29日09时35分许，刘乙驾驶鲁H3C9**号小型客车沿曲阜市时庄镇工业一路由南向北行驶至曲阜市时庄镇工业一路孔子大道路口处，与沿孔子大道由东向西行驶的被告张某某驾驶的鲁HVT7**小型轿车发生碰撞事故，致刘乙当场死亡、两车不同程度受损。曲阜市交警大队勘验认定刘乙承担事故的同等责任，张某某承担事故的同等责任。事故发生后，被告张某某已支付原告30000元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失600170.50元。
另查明，刘乙，男，汉族，生前自2012年8月10日起与原告陈某租房在曲阜市西关小庄街93号1楼居住。刘乙的儿子刘某甲于2014年2月5日出生，至其满18周岁的抚养年限为17年8个月。被告张某某驾驶的鲁HVT7**小型轿车在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及50万元的不计免赔商业三者险。
本院认为，刘乙与被告张某某驾驶车辆发生交通事故，造成刘乙当场死亡，交警部门认定刘乙和张某某均承担事故的同等责任，事实清楚，双方无异议，本院予以采信。因张某某驾驶的车辆已投保交强险及第三者商业险，故应由保险公司在交强险范围内范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者险范围内按照保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由张某某按照事故责任承担。受害人刘乙生前其土地已被占用，不再以土地为主要收入来源，且在城镇居住已超过一年。故应按照城镇居民计算其死亡赔偿金。原告刘某某、李某某要求被告支付被抚养人生活费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求的精神损害赔偿金，因本次事故造成原告家庭造成严重的精神伤害，失去了精神和经济支柱，本院酌情支持10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
四原告的近亲属刘乙的死亡赔偿金565280元（28264元＊20年）、丧葬费23193元、被抚养人生活费151156元（17112元／12个月＊212个月／2）、精神损害抚慰金10000元，共计749629元。由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿给四原告110000元（死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元），于本判决生效后十日内履行。
四原告剩余的经济损失639629元，由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险的范围内赔偿给四原告319814.50元（639629元×50%），于本判决生效后十日内履行。
四原告退还被告张某某30000元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9802元，由原告负担1548元，被告张某某
负担8254元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐冬梅
二〇一四年八月十九日
书记员 龚天成
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执107号之二
申请执行人巢鹏飞，男，汉族，1964年4月5日生，住常州市新北区。
被执行人刘新忠，男，汉族，1969年3月31日生，住天津市西青区。
被执行人顾仁方，男，汉族，1966年3月19日生，住常州市。
巢鹏飞与刘新忠、顾仁方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1604号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人刘新忠应归还巢鹏飞借款本息共计77万，该款于2015年9月30日前归还10万，余款67万于2016年1月10日前履行完毕；如被执行人刘新忠未按约履行，则申请执行人有权按80万元申请强制执行（已偿还部分应当扣除）；被执行人顾仁方对上述第一项内容承担连带清偿责任；案件受理费减半收取6454元，由申请执行人巢鹏飞自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人刘新忠名下无公积金、无车辆、无单位参保信息、存款数额较小、无证券开户信息、有坐落于西青区南河镇付村荣水里的两套集体土地上的房产，本院已经查封，并根据申请执行人的申请在司法拍卖网络平台上对其中一套房产进行了两次拍卖，但均因无人竞买而流拍，又因该房产为集体土地上的房产，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局向本院发函明确该房产不能转让给农村集体组织以外的人，故本院不能将该房产交付申请执行人抵债；被执行人顾仁方名下无公积金、无车辆、无单位参保信息、存款数额较小、无房产、有证券，已经本院执行，执行款62838.18元已交付申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院执行的证券和已被本院查封的两套集体土地上的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1604号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 卞 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执221号
申请执行人：于凤琴。
被执行人:王殿华、周大军。
本院在执行申请执行人于凤琴与被执行人王殿华、周大军民间借贷纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘宝军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6596号
罪犯邱洪政，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年11月29日作出(2012)青刑初字第162号刑事判决，认定邱洪政犯利用影响力受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯邱洪政到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱洪政在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱洪政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱洪政减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年1月1日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简 布 礼
审判员 李水金审判员龚燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 晓 红
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2673号
原告赵峰，男，1974年5月2日出生于襄阳市，汉族，住襄阳市襄州区。
被告凡其清，男，1966年2月7日出生，汉族，住襄阳东津新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称平安财保襄阳市中心支公司）。
本院在审理原告赵峰诉被告凡其清、平安财保襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵峰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告赵峰负担。
审 判 长 张红敏
审 判 员 程梦娜
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 波
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执841号
申请执行人眉山市阳光纸业有限公司，住所地：四川省眉山市。
法定代表人孟碧惠，职务：董事长。
被执行人成都金大鑫印务有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人雷先云，职务：总经理。
本院在执行眉山市阳光纸业有限公司与成都金大鑫印务有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓泽粮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保383号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二日
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2946号
原告：文望龙，男，1958年9月25日生，汉族，农民。
委托代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：李胜民,男，1970年5月20日生，汉族，农民。
原告文望龙因与被告李胜民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告文望龙诉称，我于2015年3月18日受雇于被告开设的“西安瑾瑜物业管理有限公司”，为被告的公司运送垃圾。2016年1月10日被告又让我在户县甘亭街办青羊寨鸡场对场内种植的树木进行修剪，由于我非专业人员，加之被告也没有安排人扶人字梯，更没有专业人员指导，同年1月18日下午15时，我站在1.8米高的人字梯上手持角磨机截树枝时，右手大拇指被角磨机锯片截断，被告将我送往医院治疗，被告支付了医疗费后其余花费不闻不问，双方协商赔偿未果，现起诉请求法院判令1、被告李胜民赔偿原告医疗费1000元，住院伙食补助费300元，营养费200元（误工费、护理费、伤残赔偿金待评估后另计）；2.被告承担本案诉讼费。
被告李胜民答辩称，我开办的瑾瑜物业管理有限公司，公司的业务有物业管理、后勤服务、园林绿化、设计、养护、施工、园林清洁用品等。瑾瑜物业管理有限公司雇佣原告干活，并不是我个人雇佣原告。原告与瑾瑜物业管理有限公司签订劳动合同，期限2015年3月17日至2016年3月17日。原告在公司的苗圃中修剪树木时受伤，我已支付了医疗费20151.23元，给原告伙食补助费800元，出院时还给医疗预交了400元预存卡，原告拆线取钢针。原告受伤自己也有责任，我要求法院划分责任份额后双方再具体算账。
本院认为，本案审理的关键是被告与原告个人之间是否存在劳务关系。2011年8月1日西安瑾瑜物业管理有限公司注册成立，经营范围包括物业管理、后勤服务、保洁服务、园林绿化等，被告系法定代表人。2015年3月15日原告与西安瑾瑜物业管理有限公司签订劳动合同，每月休假三天，月工资2600元。签订合同后原告在被告西安瑾瑜物业管理有限公司上班，受公司指派在公司的苗圃修剪树枝过程中受伤。原告文望龙与被告李胜民之间不存在雇佣关系。经本院释明，原告坚持劳动关系起诉，原告文望龙对被告李胜民个人的起诉不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“依照法律规定，应由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告文望龙对被告李胜民个人的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下:
驳回原告文望龙对被告李胜民的起诉。
诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 丹