广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初678号
原告：黄金明，男，汉族，1979年6月12日出生，
被告：张勇，男，汉族，1989年11月20日出生
原告黄金明与被告张勇民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金明到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张勇偿还借款本金1000元及利息4.66元，合计1004.66元；2.请求法院判令被告向原告黄金明支付逾期期间年利率24%利息至实际还清借款之日止；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告黄金明和被告张勇以及债权出让人莫青青均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月7日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。债权出让人莫青青于2016年11月7日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔借款共计人民币1000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，债权出让人通过借贷宝将上述款项划付被告的账户。2018年3月13日债权出让人莫青青将上述债权转让给原告黄金明。被告张勇于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依照我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。
原告黄金明在举证期限内向本院提供证据：证据1、债权转让协议2份，以证明原告黄金明向债权出让人莫青青受让被告张勇二笔债权的事实；证据2、借款协议复印件2份，以证明莫青青出借1000元给被告张勇的事实；证据3、补充协议复印件2份，以证明莫青青和被告张勇变更法院管辖约定，原告向本院起诉符合管辖权约定的事实；证据4、转账记录及用户注册信息，以证明莫青青通过借贷宝转账1000元给被告张勇的事实；证据5、短信记录，以证明莫青青将债权转让给原告黄金明的事项已告知被告张勇。
被告张勇不作答辩、不提供证据。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：债权出让人莫青青、原告黄金明、被告张勇均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。人人行公司为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。2016年11月7日债权出让人莫青青（作为甲方）与被告张勇（作为乙方）及人人行公司（作为丙方）通过借贷宝平台签订二份《借款协议》，金额分别为300元、700元，合计1000元。债权出让人莫青青与被告张勇在二份协议中均约定借款利率为24%，借款期限7天（自2016年11月7日至11月14日），借款期限届满后一次性偿还本金和利息，借款成功次日为利息起算日，借款期限届满当日为还款日，还款日的次日为宽限期，宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止，债权出让人莫青青有权将协议项下的部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户，并委托人人行将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人，借款人同意人人行将债权转让事项通知借款人时，可以不告知债权受让人的真实姓名，无论是否知晓债权受让人真实姓名，该债权转让均对借款人生效，出借人转让债权后，协议项下的其他条款不受影响，债权受让人取代出借人享有协议项下出借人的各项权利。债权出让人莫青青与被告张勇于2017年1月1日立有补充协议，约定债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。债权出让人莫青青已于2016年11月7日通过借贷宝平台将借款1000元划转入被告张勇的借贷宝账户，但被告张勇自借款期限届满后未能按时归还本息，债权出让人莫青青于2018年3月13日与被告黄金明签订债权转让协议，将其对被告张勇的标的债权全部转让给债权受让人黄金明。原告黄金明受让该债权后，债权出让人已通过手机短信通知债务人，此后原告多次向被告张勇催收欠款，但被告张勇不接听电话和拒绝添加微信，一直未归还借款本息。原告黄金明遂于2018年3月20日将被告张勇诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”。《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”以上规定均认可了电子合同的法律效力。债权出让人莫青青与被告张勇在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告请求被告归还借款本金1000元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，原告黄金明受让莫青青的债权，债权出让人莫青青与被告张勇在借款协议中约定可转让此两笔债权，且债权出让人莫青青已通过短信通知被告变更债权人，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故该债权转让协议合法有效，原告黄金明合法受让莫青青的债权。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告黄金明受让的两笔债权在约定借款期限内利息按年利率24%计算，两笔债权的逾期利息按年利率24%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，为此，原告请求被告张勇归还本金、借款利息及逾期利息的诉讼请求，证据充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金明借款本金1000元及支付借期内利息（按年利率24%计算，自2016年11月7日起至2016年11月14日止）。
二、限被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告黄金明支付逾期利息（借款本金1000元按年利率24%计算，逾期之日为宽限期次日，即自2016年11月16日起至还清借款之日止。）
三、驳回原告黄金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币25元由被告张勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 容 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 赖金妮
附有关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十一条：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国电子签名法》
第三条：民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。
当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。