wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执151号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：尹小桃，女，住永新县。
被执行人：龙云桃，男，住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决字[2016]第1024号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保271号裁定书冻结了尹小桃、龙云桃银行存款23000元，现因被执行人尹小桃、龙云桃未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划尹小桃、龙云桃银行存款23000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 斌
审 判 员 宋炳山
代理审判员 彭强民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 方
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初2713号
原告：邱某，男，汉族，1969年3月20日出生，大学文化，住四川省邻水县。
被告：简某。
原告邱某与被告简某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金35万元；2.从2017年1月12日起计算利息至被告还清本息之日止；3.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告的父亲简方智因资金周转困难为由，于2017年1月12日向原告借款35万元，被告的父亲出具了借条。原告多次向被告的父亲催讨，但其于2017年7月上旬死亡，至今分文未还。为维护原告合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为，原告未提供的被告简某的准确地址和身份信息，故被告不明确，依法应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜振宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李春梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6605号
申请执行人：兴宏（北京）资产管理有限责任公司(组织机构代码：79065XXXX），住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼1单元702室。
法定代表人：赵剑，董事长
被执行人:杜伟，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人：何凤英，女，1969年1月29日出生，汉族，北京燕中宏兴石油化工有限公司总经理，住北京市房山区。
被执行人：北京燕中宏兴石油化工有限公司（组织机构代码：57903XXXX），住所地北京市房山区城关街道农林路1号。
法定代表人：何凤英，总经理
兴宏（北京）资产管理有限责任公司（以下简称：兴宏公司）申请执行杜伟、何凤英、北京燕中宏兴石油化工有限公司（以下简称：燕中公司）追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)大民（商）初字第16181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴宏公司向本院申请执行，要求被执行人杜伟、何凤英、燕中公司支付案款547644.55元及利息、违约金、案件受理费8710元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人杜伟、何凤英、燕中公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杜伟、何凤英、燕中公司有可供执行的财产。申请执行人兴宏公司亦未提供被执行人杜伟、何凤英、燕中公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人兴宏公司申请执行的案款547644.55元及利息、违约金、案件受理费8710元。经申请执行人兴宏公司确认，被执行人杜伟、何凤英、燕中公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人兴宏公司享有要求被执行人杜伟、何凤英、燕中公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜伟、何凤英、燕中公司负有继续向申请执行人兴宏公司履行债务的义务。申请执行人兴宏公司发现被执行人杜伟、何凤英、燕中公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 刘云成
审判员 赵 鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏井友
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更874号
罪犯杨宏伟，男，1947年11月18日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年10月11日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2010）爱刑初字第69号刑事判决，认定杨宏伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产190000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币190000元。2010年11月9日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2010）牡刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宏伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1950分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨宏伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨宏伟减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1247号之四
申请执行人：钟元，男，1970年8月7日出生，汉族。
被执行人:唐高生，男，1966年10月5日出生，汉族。
申请执行人钟元与被执行人唐高生民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 张 峰
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沅刑初字第152号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人向某某，男，1978年2月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月12被沅陵县公安局取保候审，同年8月10日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审，同年9月10日本院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）140号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李兰实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年3月9日16时许，被告人向某某在赴酒宴时喝了两杯白酒，随后驾驶一辆湘N47E**普通两轮摩托车搭乘向某甲从沅陵县城星程大厦门口向白寺路逆向行驶，途径白寺路东路段时被交警查获。经鉴定，案发时向某某血液中乙醇成分106.49mg/100ml。
本院于2015年9月10日委托沅陵县司法局对被告人向某某进行了社区矫正社会调查评估，该局于2015年9月22日作出了沅社矫评估字（2015）102号调查评估意见书，评估认为对被告人向某某适用社区矫正的再犯罪风险不大，建议对被告人向某某适用社区矫正。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某某的户籍信息、查获经过、驾驶证信息查询、血样提取登记表等书证；证人向某甲的证言；被告人向某某的供述与辩解；法医毒物鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。对被告人向某某适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局建议对被告人向某某适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李 兰
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0231执444号
张井贵：
本院于2017年5月10日立案执行的(2017)黑0231执444号申请执行张井贵其他案由纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2013）拜民初字第189号民事判决书，被执行人应给付申请执行人张华1000.00元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十九日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6504号
申请执行人：陈金岭，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:姚俊杰，男,1977年7月25日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:高家道，男,1987年6月11日出生,汉族，职业不详，住江苏省赣榆县。
被执行人:高家娟，女,1983年6月13日出生,汉族，职业不详，住江苏省赣榆县。
陈金岭申请执行姚俊杰、高家道、高家娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第18528号民事判决书已发生法律效力���申请执行人陈金岭向本院申请执行，要求被执行人姚俊杰支付赔偿款及诉讼费144257.85元、被执行人高家道、高家娟支付赔偿款及诉讼费286600.98元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人姚俊杰、高家道、高家娟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法查封被执行人高家娟名下车牌号为×××小客车，因未实际扣押车辆，无法采取进一步处置措施；依法冻结被执行人姚俊杰、高家道、高家娟名下银行账户；未发现被执行人姚俊杰、高家道、高家娟有可供执行的财产。申请执行人陈金岭亦未提供被执行人姚俊杰、高家道、高家娟可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈金岭申请执行要求被执行人姚俊杰支付赔偿款及诉讼费144257.85��、被执行人高家道、高家娟支付赔偿款及诉讼费286600.98元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈金岭确认，被执行人姚俊杰、高家道、高家娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈金岭发现被执行人姚俊杰、高家道、高家娟有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李浩月
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第176号
原告：吴某，女，1976年6月26日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：廖某，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告吴某（下称原告）与被告廖某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年6月，我与被告廖某相识并恋爱，双方于××××年××月××日在奉新县赤岸镇人民政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女廖大某，于××××年××月××日生育次女廖小某。双方婚前感情一般；婚后初期，我在家带养小孩，操持家务，夫妻尚能够和谐相处，后因被告外出打工，不承担家庭责任，且不信任我，致使夫妻双方经常吵架，被告甚至动手打我。特别是2015年3月，被告打我后，双方分居至今。综上，为解除我与被告名存实亡的婚姻关系，特诉至法院请求判决我与被告离婚，婚生长女廖大某由我抚养至能够独立生活时止，次女廖小某由被告抚养至能够独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我不同意离婚。我确���是会打一点小牌，但只是日常娱乐。小孩是我与原告一起抚养带大的。原告起诉离婚是因为今年五、六月份我与其两次吵架，但我从未打过原告。
经审理查明：原、被告于1997年8月相识并恋爱，于××××年××月××日在奉新县赤岸镇人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女廖大某，于××××年××月××日生育次女廖小某，二女目前均随原告共同生活。庭审中，原、被告确认婚后未添置共同财产，无共同债权，共同债务有：被告向原告妹妹吴小群借款500元。原告主张为家庭生活向其妹妹吴小群陆续借款合计7000元，被告主张为开店向其姐姐廖延娇借款7600元，但双方均互不认可，且均未提交证据予以证明。2015年7月2日，原告以双方分居致使夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告经自由恋爱后��记结婚，并育有二女，婚姻存续至今已逾十七年，期间虽因家庭琐事偶有争吵，但基本属于家庭生活中难以避免之摩擦，相信只要双方加强沟通，互谅互让，彼此信任，其夫妻关系仍有和好的可能。而且婚生女儿正处于健康成长的关键时期，更需要家庭和睦、父母疼爱，原、被告更应互相珍爱，为女儿、为家庭多一分思量。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告廖某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 彭成霞
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执365号
申请执行人刘光君，男，生于1953年1月11日，住四川省犍为县。
被执行人邹顺友，男，生于1947年8月11日，住四川省犍为县。
申请执行人刘光君与被执行人邹顺友劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1123民初638号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应在2016年8月8日前支付申请执行人劳务报酬4440元、原审案件受理费25元。本案的执行费50元由被执行人共同承担。
本案在执行过程中，被执行人已下落不明，本院经穷尽查控措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院依法对申请执行人司法救助2200元后申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 李文宏
审判员 艾 寅
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 燕
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣1127民初636号
原告：吴省臣，男，1939年8月3日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托代理人：李丁，江西方盈律师事务所律师，代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收判决书，调解书，收取执行款等。
被告：杨占先，男，1957年6月21日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司余干支公司，住址：江西省余干县玉亭镇城北农垦局宿舍由北往南第17-19间，统一社会信用代码：913611277994583371。
该公司负责人：胡荣华。
委托代理人：张剑，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告吴省臣诉被告杨占先、中国平安财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴省臣及委托代理人李丁，被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司的委托代理人张剑，均到庭参加了诉讼。被告杨占先经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴省臣诉称，2016年11月10日13时许，被告杨占先驾驶赣Ｅ×××××号小型客车，由余干县黄金埠镇开往县城，经余干县余黄公里塔尾村路段，碰撞到斜过公路的原告驾驶超标电动三轮车的尾部，造成原告吴省臣受伤的交通事故。2017年3月3日，余干县交警大队作出认定，被告杨占先负事故的全部责任，原告吴省臣不负事故责任。原告吴省臣因此起交通事故，造成损失共计人民币81,014.55元,并当庭变更诉请，要求按2017年的标准计算赔偿损失，判令被告赔偿原告的损失，被告二在其承保范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。
被告杨占先未进行答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司辩称,依法公正判决。
原告吴省臣依法向法庭提供了以下证据：1、原告吴省臣的身份证；2、事故认定书；3、出院记录及医疗费发票；4、余干东山法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、行驶证，驾驶证，保险单。上述证据真实合法并具有关联性，本院依法给予采信。
依据上述证据，本院认定如下事实：2016年11月10日13时许，被告杨占先驾驶赣Ｅ×××××号小型客车，由余干县黄金埠镇开往县城，经余干县余黄公里塔尾村路段，碰撞到斜过公路的原告吴省臣驾驶超标电动三轮车的尾部，造成原告吴省臣受伤的交通事故。当天，原告吴省臣被送至余干县人民医院治疗，共住院18天，花费医疗费34,163.85元。
原告吴省臣的伤势，经余干东山法医学司法鉴定所，评定为十级伤残，营养期为110日，护理期为110日，后续治疗费10,000元。
余干县交警大队认定，被告杨占先负事故的全部责任，原告吴省臣不负事故责任。
原告吴省臣系农村居民。
被告杨占先驾驶的车辆赣Ｅ×××××车，在被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司处投保了交强险和第三者责任险（20万元），并不计免赔。
本院认为,原被告对事故发生的事实和责任划分均无异议，应给予确认。交警部门下发的责任事故认定书,原告吴省臣不负事故责任，被告杨占先负事故的全部责任,应作为确定本案民事责任的依据。本院依法确认原告吴省臣的损失如下：1、医疗费34,163.85元,后续治疗费10,000元；2、营养费20元/日×110��=2200元；3、住院伙食补助20元/日×18日=360元；4、残疾赔偿金12，138元/年×5年×10%=6,069元；5、护理费124元×110天=13,640元；6、交通费270元（酌情认定）；7、精神抚慰金3,000元；8、鉴定费1,900元；上述各项损失合计人民币71,602.85元。
鉴于被告杨占先驾驶的车辆赣Ｅ×××××车，在被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司处投保了交强险和第三者责任险（20万元）。由被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司，先在交强险内赔付原告吴省臣的损失(医疗限额内10,000元+伤残限额内24,879元)，共计人民币34,879元。原告剩余的损失71,602.85-34,879=36,723.85元，依据事故责任划分，由被告杨占先全部承担。被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司在第三者责任险限额(20万)范围内,全部代替被告杨占先赔付。由于被告杨占先事故发生时，已垫付了医疗费2,000元,由被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司给予返还2,000元。被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司，事故发生时垫付了10，000元，应当给予扣除，故被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司实际上应给付原告吴省臣的赔偿款总额为71,602.85-2,000-10,000元=59,602.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司给付原告吴省臣交通事故赔偿款，共计人民币59,602.85元，于判决生效之日起三日内给付。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司，返还被告杨占先���付的交通事故赔偿款，共计人民币2,000元，于判决生效之日起三日内给付。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,825元,减半收取912.5元，由被告杨占先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 雪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第03069号
原告王家华，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告谌德理，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告王家华与被告谌德理民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月25日立案受理后，因查明被告谌德理外出，地址不详，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等应诉材料，举证期届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员艾明平、艾明荣组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王家华到庭参加诉讼。被告谌德理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家华诉称，2012年8月16日，被告谌德理以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并承诺按照月利率2％支付利息，没有约定还款期限，被告向原告出具了借条。借款后，被告支付利息至2014年9月15日，本金和剩余利息经原告催要，被告至今没有偿还。现为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款50000元，自2014年9月16日起至付清之日止按月利率2％支付利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交的原告身份证、被告常住人口登记卡复印件，借条予以证实。
被告谌德理未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案事实，本院依法调取了对福田镇高桥村村委会工的证明，用于证实被告谌德理外出，本院公告向其送达法律文书的情况。
在庭审中，原告对上述证据进行了质证，发表质证意见如下：
对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，原告无异议。
根据当事人质证，本院对本案证据做如下认证：
原告提交的证据及本院依据职权调取的证据，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证、质证，结合本院认证，对本案事实确认如下：
2012年8月16日，被告谌德理向原告王家华借款50000元，并于同日向原告出具借条1张，借条记载：借到王家华人民币50000.00元，大写伍万元整，月息共计每月1000元，大写利息月计算壹仟元整，借款人为谌德理，时间为2012年8月16日。被告借款后未归还本金。原告认可被告利息支付至2014年9月15日。原告向被告谌德理催告还款，但被告至今未偿还。故原告现起诉要求被告谌德理偿还借款本金50000元。自2014年9月16日起至付清之日止按月利率2％支付利息。
本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告谌德理作为借款人向原告王家华借款50000元并出具了借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。本案双方未约定还款期限，原告克随时向被告主张还款付息，被告经原告催收后仍未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金50000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间关于借款利息的规定，符合法律规定的标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谌德理于本判决生效后十日内偿还原告王家华借款本金50000元及利息（自2014年9月16日起至付清之日止按月利率2％进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告谌德理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈团伟
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 艾明荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方奎宁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1403号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人徐正飚、郑慧君、徐正科、盛小红、陈国炳、盛华芳借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）金兰商初字第903号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金60万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费13692元、执行费9789元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1403号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 钱怀娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3813号
原告田为花。
委托代理人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告苏州市华洁物业管理有限公司,住所地苏州市姑苏区虎丘立交桥北口（昌华集团内）。
法定代表人高华兴，总经理。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
原告田为花与被告苏州市华洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本��立案受理后，依法由代理审判员肖明独任审判。本案现已审理完毕。
原告田为花诉称，苏州市××新区××商业街中侧的保洁业务由被告承包。原告于2007年10月入职被告，被安排至苏州市××新区××商业街中侧从事保洁工作。入职后被告未与原告签订劳动合同。原告全天二十四小时负责厕所的保洁工作，双休日、节假日几乎没有休息，但被告至今未支付原告加班费，也未支付高温津贴、夜班津贴。后来被告不再承包该厕所的保洁业务，与原告解除劳动合同，但未支付原告经济补偿金。原告故诉至法院，请求判令被告：1、支付平时加班费24124.9元、双休日加班费31673.3元、节假日加班费5932元。2、支付高温津贴1600元、夜班津贴2730元。3、支付经济补偿金47574.9元。4、支付未签订劳动合同双倍工资61567元。
经审查，原告向本院提起诉讼时未提供劳动争议仲���委员会的仲裁裁决书或不予受理通知书。
本院认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动仲裁程序是法院受理劳动争议案件的前置程序，而原告未经劳动仲裁前置程序，直接向本院提起劳动争议诉讼，不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田为花的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 肖 明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ���陈文彬
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执675号
申请执行人许辉，男，汉族,住陕西省泾阳县
被执行人李超，男，汉族,住高陵区
本院在执行许辉与李超买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议；协议约定被执行人李超支付申请人许辉案款共计60000元，于协议达成之日支付10000元，2017年1月31日前支付10000元，2017年2月起每月支付2000元，直至上述款项付清；申请人对剩余款项（包括：案款下余部分、延期支付产生的利息、诉讼费等）表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0117执675号买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 房 菲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2723号
原告：秦友彬，女，1965年6月8日出生，汉族，住宜宾县。
被告：张宏英，女，1980年1月19日出生，汉族，住宜宾县。
原告秦友彬诉被告张宏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告秦友彬在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未提交诉讼费用减缓免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蒋刚
二〇一七年十一月九日
书记员 邱波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)浏民初字第4547号
原告黄先丰，男，1965年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告李才虎，男，1973年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
本院在审理原告黄先丰与被告李才虎合同纠纷一案中，原告黄先丰于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄先丰撤回对被告李才虎的起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告黄先丰负担。
审判员 汪先珍
二〇一四年三月十四日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1709号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行，住成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。
负责人张欣,职务行长。
被执行人杨代清,男,汉族，1976年9月12日出生，住四四川省邛崃市平乐镇同乐村。
关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人杨代清信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人杨代清名下有位于成都市金牛区金丰路6号7栋3单元5层3509号（权2492781）、3511号（权2503029）、3516号（权2491982）、3503号（权2492774）、3515号（权2491975）、3510号（权2491996）、3512号（权2491957）、3505号（权2492770）、3502号（权2492035）、3506号（权2492817）、3508号（权2492777）、3501号（权2491989）、3507号（权2492775）、3513号（权2491966）；6层3603号（权2492055）、3605号（权2492049）、3615号（权2492010）、3613号（权2492019）、3610号（权2491915）、3612号（权2492027）、3601号（权2492066）、3611号（权2491911）、3608号（权2491950）、3607号（权2492041）、3616号（权2492002）、3602号（权2492059）、3606号（权2492046）、3609号（权2491920）；4层3409号（权2491929）、3402号（权2492790）、3401号（权2492787）、3403号（权2492797）、3416号（权2492074）、3411号（权2491944）、3415号（权2492085）、3412号（权2492090）、3413号（权2492081）、3405号（权2492801）、3406号（权2492070）、3407号（权2491937）、3408号（权2491923）、3410号（权2491934）；23层32301号（权2492810）；位于成都市武侯区鹭岛路33号21栋1单元3层2号（权1291720）的房屋多套，本院已将上述多套房屋予以查封，但均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9dd9496-0810-4f00-9184-a83a0104093d&imgId=YTlkZDk0OTYtMDgxMC00ZjAwLTkxODQtYTgzYTAxMDQwOTNkMC5qcGVn01lydyh01)
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1022执30号
申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。
被执行人：荆州市居家乐置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇石桥街。
法定代表人：文远洪，该公司经理。
被执行人：杨柳，男，1965年4月7日出生汉族，银行职员，住公安县。
被执行人：罗先义，男，1962年2月24日出生汉族，住公安县。
本院在执行申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人荆州市居家乐置业有限公司、杨柳、罗先义民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，三被执行人未履行。现查明，被执行人荆州市居家乐置业有限公司正在清算期间，需待清算结束后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止(2017)鄂1022执30号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李华阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3976号
被执行人杜加明,男,1967年8月23日出生,汉族，住浙江省三门县。
关于被告杜加明赌博一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0316号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人杜加明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年11月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、随案移送的非法所得人民币21200元，予以没收，上缴国库。三、作案工具：庄风箱一个、牌九一副，予以没收。”因被告杜加明未在规定期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为23200.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记，本院委托浙江省三门县人民法院对被执行人杜佳明账户余额进行扣划，浙江省三门县人民法院函复本院该账户系股金账户，非银行存款，无法扣划。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十日
书记员 张喆飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1378号
罪犯段书仁,男，1962年12月26日生，汉族，小学文化，重庆市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2003年12月8日作出(2003)筑刑一初字第265号刑事判决，认定罪犯段书仁犯运输毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收全部财产。贵州省高级人民法院于2004年1月16日作出（2004）黔高刑一终字第50号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月17日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年11月20日起至2023年5月19日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现���审理终结。
经审理查明，罪犯段书仁自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯段书仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯贩卖毒品数量大，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案���具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段书仁减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月20日起至2022年6月19日止），剥夺政治权利七年及没收全部个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更210号
罪犯郑书贵，男，1969年4月7日出生，汉族，大专文化，江苏省宿迁县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年10月15日作出了（2014）城刑初字第116号刑事判决，以被告人郑书贵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年7月23日起至2021年7月22日止）并处罚金30000元（未缴纳）大同市城区人民检察院不服，提出抗诉。郑书贵不服，提出上诉。大同市中级人民法院于2015年1月21日作出了（2014）同刑终字第144号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑书贵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯郑书贵确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郑书贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯郑书贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑书贵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月23日起至2020年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更917号
罪犯邱某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年2月9日作出(2009)杭萧刑初字第2084号刑事判决，以被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012、2013、2014、2015年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱某准予减刑一年十一个月（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7373号
申请执行人国库。
被执行人姜风，男，1988年3月7日出生。
国库与被执行人姜风罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初988号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定姜风缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7373号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1914号
上诉人(原审被告)：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所重庆市开州区五通乡田冲村3组，注册号500234300016387。
负责人：杨连坪。
被上诉人(原审原告)：黎天油，男，1956年11月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿因与被上诉人黎天油劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2016年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿在本案审理期间提出��回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 章立立
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第796-2号
申请执行人马维平
被执行人国清连
被执行人崔赛英
申请执行人马维平与被执行人国清连、崔赛英合伙协议纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月20日作出（2012）扶民初字第2889号民事判决，判决如下：一、原告马维平与被告国清连、崔赛英签订的合伙经营协议无效；二、被告国清连、崔赛英返还马维平投资款678472元，并自2010年7月24日起至给付之日止按月利2.5分支付利息；上述款项于本判决生效后立即给付；三、驳回原告马维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10584元，由被告国清连、崔赛英负担。该��决发生法律效力后二被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决确定的义务，本院于2015年6月8日对本案恢复执行。本案在执行过程中，于2013年执行回款861851元，于2015年执行回款562879元，共计执行回款1424730元，申请执行人撤销执行申请，执行申请费免交，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第2889号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一五年八月四日
书记员 李欣铭
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执105-1号
申请执行人古德平。
被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司。
法定代表人陈光明。
本院依据叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的叙劳人仲字（2015）第156号仲裁调解书受理了古德平申请执行四川省叙永县第一建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行金额为支付工伤保险待遇款35000元及其利息。同时被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司还应承担上述案件的执行费。
执行中查明，被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司在中国工商银行股份有限公司四川省雅安上坝支行账户内有存款，因被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人古德平的合法权益得以实现，故应对被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司的前述存款采取相应的强制扣划措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：
被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司在中国工商银行股份有限公司四川省雅安上坝支行账户内的存款5700，该款直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内，并注明“古德平案款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗 羽
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审175号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人叶县永田新型建材有限公司。
法定代表人刘桂民。
住所地，叶县辛店镇李寨村。
申请执行人叶县国土资源局于2017年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月5日作出的叶国土资罚(2016)第271号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第271号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，该叶国土资罚(2016)第271号土地行政处罚决定的处罚不明确。
本院认为，叶县国土资源局在作出叶国土资罚(2016)第271号土地行政处罚决定的处罚不明确，无法执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第271号土地行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘永慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1201号
申请人:刘继琪,男,1965年10月22日出生,50岁,汉族号码住江苏省邳州市
被执行人:张华,男,1960年9月3日出生,55岁,汉族号码,住邳州市
被执行人:刘继凤,男,1953年4月15日出生,62岁,汉族号码,住邳州市
本院在执行刘继琪与张华、刘继凤借款合同纠纷一案中，通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
上海市徐汇区人民法���
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第1165号
原告许某某。委托代理人黄丁。被告黄C。原告许某某诉被告黄C所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系原告夫妇的私房拆迁所得。1993年拆迁时，被告在没有征得原告同意的情况下私自将系争房屋产权做成其一人名字。原告居住至今，一直向被告父亲支付房租。2015年4月，原告无力支付房租，被告要赶原告住到次子那里。原告认为，两个儿子都安置了三套房子，原告没有得到安置，原告的名份应当算在被告和她父亲一户中。原告起诉要求确认系争房屋产权归原告所有。被告黄C辩称，被告父亲黄丙与其弟弟黄丁早在1979年就分户了，原告夫妇和黄丁一户。1993年XX塘私房动迁时，是作为两户分开签订拆迁安置协议的，每户各安置三套房屋，系争房屋登记为被告一人所有。安置后，考虑到原告夫妇年纪大行动不便，被告就将底楼的房屋给原告夫妇居住。祖父去世后，黄丙、黄丁商量如何赡养母亲许某某时达成协议，由黄丁每月付600元给黄丙，被告没有收取过原告租金。2015年4月，被告与黄丁起冲突，报了警。被告从没有不让原告居住系争房屋的意思。不同意原告诉请。经审理查明，原告许某某与黄乙为夫妻，黄丙、黄丁为双方所生之子。被告系黄丙的女儿。1979年，黄乙向所在龙华乡XX村XXX队申请获批建造楼房，原翻原建2间。后黄甲出嫁。1991年，黄乙与黄丙分别向有关部门申请《上海市农村宅基地使用证》。黄乙户家庭人员为黄乙(户主)、许某某、黄丁、黄A(黄丁前妻)、黄B(孙女)，批建人口4人，核定宅基地总面积131平方米，地址为：龙华乡XX村XXX塘XXX号。黄丙户家庭人员为黄丙、瞿某某(黄丙妻子)、黄C，批建人口4人，核定宅基地总面积143平方米，地址为龙华乡XX村XXX塘XXX号。1993年，龙华乡XX村六队私房拆迁。同年6月9日，黄丙、黄C、瞿某某(乙方)与上海县房地产总公司(甲方)签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，甲方以XX塘居住小区XXX号XXX单元(后该地址为桂林南路XXX弄XXX号)XXX室、XXX室，XXX单元(后该地址为桂林南路XXX弄XXX号)XXX室三套新建房屋换给乙方，乙方给付甲方补差价款13,892.07元。1993年6月10日，黄丁、黄A(乙方)与上海县房地产总公司(甲方)签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，甲方以XX塘居住小区XXX号XXX单元(后该地址为桂林南路XXX弄XXX号)XXX室、XXX元(后该地址为桂林南路XXX弄XXX号)XXX室两套新建房屋换给乙方，乙方给付甲方补差价款56,782.83元。1998年4月9日，黄丁(乙方)与上海县房地产总公司(甲方)签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，甲方以XX塘居住小区XXX号(后该地址为桂林南路XXX弄)XXX号XXX室新建房屋换给乙方，乙方给付甲方补差价款73,323.10元。2000年12月1日，黄C登记为本市桂林南路XXX弄(现更改地址为老沪闵路XXX弄，下同)XXX号XXX室房屋所有权人，多年来该房由原告及黄乙居住。2011年10月21日，本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋登记产权人为黄乙、黄丁共同共有，黄乙、许某某户籍均在该房屋内。黄乙于2011年12月4日报死亡注销户口。另据原、被告在庭审中确认，本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋登记产权人为黄乙、黄丁共有；本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室登记产权人为黄A；本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室登记产权人为黄C；本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室登记产权人为黄C、瞿某某���2015年4月，黄C与黄丁因家庭琐事发生纠纷，原告遂提起本案诉讼。审理中，原告本人表述：“当初动迁时，说好老人产权不要拿了，有的住就好了，一直住到过世。我户口一直是跟小儿子(指黄丁)，我老头(指黄乙)户口也在小儿子处。当初约定，老头是由小儿子照顾，我由大儿子(指黄丙)照顾，房子分到一起，生活上我和老头住一起，自己烧自己弄，不要他们管的。我在五六年前，腿脚不便，小儿子有时带客饭，有时在家烧点给我吃。晚上我住在底楼。这房子(指系争房屋)是动迁所得，我有名份的，要法院解决。”以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的凌云路派出所证明、社员造房用地申请表、户籍证明、房屋拆迁保留私房产权安置协议，被告提供的户籍证明、户口簿、房地产权证、房屋拆迁保留私房产权安置协议、上海县农村(居民)宅���地使用权申报审核材料等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据上述查明的事实，原告许某某、黄乙与次子黄丁在1993年拆迁前即与黄丙分户，1993年私房拆迁安置时，作为独立的两户分别与上海县房地产总公司签订协议，并分别安置新建房屋。黄乙在黄丁户安置的两套房屋中占有产权份额，之后两老户口也迁入其中一套房屋，原告许某某未在产证上显名，系当年放弃权利。系争房屋根据信息登记公示，产权系被告黄C所有，来源为1993年其父亲黄丙户拆迁安置所得。原告许某某在拆迁安置至今已逾二十年后提出主张所有权，显然毫无事实和法律依据，本院难以支持。原告许某某的居住及赡养问题，应当由原告的子女共同协商并妥善解决，本案中不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第四条的规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼���求。案件受理费减半收取计6,900元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡琼天
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执202号
申请执行人李文庆，男，1961年8月21日生，汉族，住河南省开封市金明区。。
申请执行人陈小敏，男，1965年11月16日生，汉族，住河南省开封市金明区。。
被执行人孙向前，男，1971年3月6日生，汉族，河南省项城市。。
本院在执行申请执行人李文庆、陈小敏与被执行人孙向前民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交书面的撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0202执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 张文涛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1903号
被执行人陈北斗,女,汉族,1978年7月31日出生,住成都市锦江区东顺城中街。
关于被执行人陈北斗罚金纠纷一案，本院作出的（2013）成华刑初字第647号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月24日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人陈北斗名下有可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbe4ee58-8cc1-4ac3-8d0f-a83a0103fcd8&imgId=Y2JlNGVlNTgtOGNjMS00YWMzLThkMGYtYTgzYTAxMDNmY2Q4MC5qcGVn01lydyh01)
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0111刑初922号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人徐×，男，1983年8月27日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月19日被羁押，同年11月4日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）840号起诉书指控被告人徐×犯妨害公务罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年10月19日0时许，北京市房山区城关街道顾册村马刨泉商务会馆门前，在北京市公安局房山分局城关派出所民警蔡×、马×1在处理一起行车纠纷警情时，被告人徐×以搂脖子、抓衣领的方式阻碍被害人蔡×依法执行职务，造成被害人蔡×颈部软组织损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，蔡×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人徐×于2016年10月19日被查获归案。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人徐×的供述，证人马×2、郑×、马×1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人徐×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐×到案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人徐×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故对其依法予以从重处罚。根据被告人徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 杰
二〇一七年一月九日
书记员 张琳琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2245号之一
申请执行人：广州市东晓物业管理有限公司（原广州市东晓房地产经营有限公司），住所地广州市海珠区东晓路海城花苑54号201、202、203。
法定代表人：徐艳卿，经理。
申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广东省广州市海珠区前进路万松园*号之**楼。
法定代表人：陈穗欣，所长。
被执行人：陈明义，男，1942年12月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告广州市东晓物业管理有限公司、广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告陈明义房屋租赁合同纠纷一案，（2014）穗海法民三初字第1275号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市东晓物业管理有限公司、广州市海珠区房屋安全和物业二所向本院申请执行，要求被执行人陈明义搬出广州市海珠区南村路涌��大街74号房屋，并支付至交还房屋之日止的租金。本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法强制执行，核实被执行人已不在广州市海珠区南村路涌尾大街74号房屋内居住，申请执行人表示已自行收回上述房屋。另外，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈明义有银行存款，本院依法冻结。申请执行人表示愿意与被执行人协商处理，无需查封被执行人名下的房产，无需处理被执行人名下财产，法院可对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，被执行人已搬出涉案房屋，申请执行人表示愿意与被执行人协商处理，无需处理被执行人名下财产，本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2245号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 林少宁
审判员 黄继锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘洁钏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初17036号
原告佘安明，男，1941年11月27日生，汉族。
委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告迟章浩，男，1992年3月29日生，汉族，居民身份证号码3201211992********，住南京市江宁区东山街道景祥家园**幢***室。
南京东山公交客运有限公司（以下简称公交公司，组织机构代码：09393906—7），住所地在南京市江宁区东山街道同夏路19号。
法定代表人王峻峰，公交公司董事长。
委托代理人王伟，男，公交公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：913201008349580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告佘安明与被告迟章浩、公交公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘安明委托代理人章利剑、被告迟章浩、被告公交公司委托代理人王伟和被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘安明诉称：迟章浩驾驶公交公司所有的苏Ａ×××××号公交车将其撞伤。交警部门认定迟章浩负事故全部责任。苏Ａ×××××号公交车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤情构成一个四级和一个十级伤残，经法医鉴定伤后需长期护理。现要求三被告赔偿损失446594.15元（其中住院期间伙食补助费1420元、营养费2700元、护理费27万元、交通费2000元、鉴定费3010元、残疾赔偿金131964.15元和精神损害抚慰金35500元），现要求三被告赔偿。
被告迟章浩和公交公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；迟章浩是公交公司驾驶员，事故发生于履行职务期间；苏Ａ×××××号公交车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔率险；佘安明受伤后，公交公司垫付医疗费250156.64元和护理费18575元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号公交车在其公司投保交强险和保额30万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年5月15日8时59分许，迟章浩驾驶苏Ａ×××××号公交车，沿江宁区竹山路由南向北行驶至金箔路路口左转弯时，撞到行人佘安明，造成佘安明受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定迟章浩负事故全部责任，佘安明不负事故责任。迟章浩是苏Ａ×××××号公交车驾驶员，事故发生于履行职务期间；该车在保险公司投保了交强险，保额30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
佘安明受伤后入江宁医院、南京紫金医疗等医院治疗，医院诊断：1、双侧硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫伤；4、××；5、创伤性脑血肿；6、左枕部硬膜下血肿；7、肺部感染。南京医科大学司法鉴定所于2016年12月13日作出南医大司鉴所[2016]临鉴字第1034号司法鉴定意见书，结论为：1、佘安明车祸致颅脑损伤遗留偏瘫（肌力4级以下）构成四级伤残，颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、佘安明伤后营养期限为180日，其目前状况需他人长期护理。佘安明伤后用去医疗费250156.64元、鉴定费3010元和交通费1000元，损失住院期间伙食补助费1420元、营养费2700元（营养期限180天，每天15元）、护理费126575元（2016年5月15日至2016年9月30日护理费18575元由公交公司支付，另自2016年10月1日始，护理期限暂定3年，每月3000元）、残疾赔偿金131964.15元（佘安明伤情构成一个四级和一个十级伤残，赔偿系数0.71，赔偿年限5年，参照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算）和精神损害抚慰金35500元。佘安明受伤后，公交公司支付医疗费250156.64元和护理费18575元，合计268731.64元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费票据和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告公司公司驾驶员迟章浩负事故全部责任，故原告佘安明因本次交通事故造成损失，被告保险公司在交强险限额和商业三者险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告公交公司承担全部赔偿责任。原告佘安明伤情构成一个四级和一个十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告佘安明精神损害抚慰金35500元。原告佘安明伤情经法医鉴定需长期护理，本院确定自2016年10月1日始的护理期限暂定为三年，护理费标准每月3000元。
经本院审核，原告佘安明因本次交通事故造成损失549315.79元（其中医疗费250156.64元、交通费1000元、住院期间伙食补助费1420元、营养费2700元、护理费126575元、残疾赔偿金131964.15元和精神损害抚慰金35500元），由被告保险公司赔偿42万元，其余损失129315.79元由被告公交公司赔偿。扣除已付赔偿款268731.64元后，则由被告保险公司赔偿原告佘安明损失280584.15元，返还被告公交公司垫付赔偿款139415.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告佘安明损失280584.15元，返还被告公交公司垫付赔偿款139415.85元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告佘安明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2634元，减半收取1317元，鉴定费3010元，合计4327元，由被告公交公司负担（此款由被告保险公司于返还被告公交公司垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告佘安明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执346号
申请人曹艺。
被申请人尹成英。
申请人曹艺与被申请人尹成英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)甘1202民初426号民事调解书。
在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行标的40000元履行完毕。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2016)甘1202民初426号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董重重
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初5851号
原告：徐思金，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：于海樱，四川英鼎律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川建安交通工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路98号,统一社会信用代码91510114754713330X。
法定代表人：张大清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵先泉，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告徐思金诉被告四川建安交通工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告徐思金于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐思金提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐思金撤回起诉。
案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由原告徐思金负担。
代理审判员 蒋园园
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邱逢怡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢392号
申请执行人王某1，女，1962年9月14日生，汉族，住张店区。
申请执行人王某2，女，1969年10月10日生，汉族，住张店区。
被执行人王某3，男，1954年12月9日生，汉族，住张店区。
本院在执行王某1、王某2诉王某3继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1709号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月七日
书记员 邵 孟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第133号
公诉机关浏阳市人��检察院。
被告人徐某某，男，1964年6月9日出生于湖南省沅江市。因本案，于2014年11月21日被传唤，当日被刑事拘留，12月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人徐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日下午1时许，被告人徐某某窜至本市永安镇永安大市场某栋某楼，踹门入室，将本市永安镇居民盛某某放在租住房内装有“船王”牌黑色T恤、“阿姆妮”不锈钢机械手表等物的挎包盗走，将手表窃为己有后丢掉挎包、T恤逃离现场。经鉴定，被盗“船王”牌黑色T恤价值人民币280元。被盗手表因被害人盛某某未提供该手表的型号、票据等依据，无法进行价值鉴定。2014年11月21日，被告人徐某某被公安机关抓获归案，归案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人徐某某归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、手表无法鉴定的说明等书证；被害人盛某某陈述；价格鉴定意见书、被盗现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供认了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张晓红
二〇一五年三月六日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述��法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船执外异字第00013号
（2014）船执外异字第13号
案外人：邴杰，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：王秀芹，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孟庆远，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：贺永力，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：卢华，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人贺永力、卢华民间借贷纠纷一案中，案外人邴杰对本院将其工资账户冻结提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邴杰称，我与被执行人贺永力系夫妻关系，2014年8月28日我去银行取工资时才知道账户被法院冻结，我家三口人都没工作，我的退休金共1400元，是我家唯一的经济收入，而且每月还得支付房租800元，我爱人欠钱与我无关，所以请求法院即刻解冻我的银行账户，以保证我家的最低生活。
本院查明，因原告王秀芹与被告贺永力、卢华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2012）船民一初字第1050号民事判决，确定贺永力、卢华返还王秀芹借款人民币3万元及相关利息。该诉讼案件立案执行后，本院于2014年8月日依法冻结被执行人贺永力妻子邴杰银行存款3万元。
另查，被执行人贺永力与邴杰自1985登记结婚，至今仍是夫妻关系。法院判决确认的借款，系其夫妻关系存续期间所欠。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。本案中，被执行人贺永力与邴杰系夫妻关系，且所欠债务的时间亦在二人婚姻关系存续期间，邴杰未能提供证据证明该笔债务系申请执行人王秀芹与被执行人贺永力明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款所列之情形的情况下，申请执行人王秀芹就被执行人贺永力与邴杰在婚姻关系存续期间对外所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。贺永力之配偶应当承担给付申请执行人王秀芹欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
驳回异议人邴杰提出的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 王之平
二〇一四年十一月五日
书记员 金博伦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州民撤字第21号
上诉人（原审原告）王章云，女，1944年9月2日出生，汉族，张家界市人，住吉首市红旗门办事处。
被上诉人（原审被告）吉首海圳物业管理有限责任公司。住所地吉首市民营小区办公楼。
法定代表人左建明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吉首市镇溪街道办事处。住所地吉首市北吉星路**号。
法定代表人张太良，该办事处主任。
上诉人王章云与被上诉人吉首海圳物业管理有限责任公司、吉首市镇溪街道办事处违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第683号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，上诉人王章云向本院书面申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人的申请未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王章云撤回上诉。吉首市人民法院（2015）吉民初字第683号民事裁定书在本裁定书送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钟丽晶
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执738号
申请执行人杨某某，女，1972年8月16日出生，汉族,住大荔县许庄镇。
被执行人方某某，男，1956年9月23日出生，汉族,住大荔县许庄镇。
本院在执行杨某某与方某某借款合同纠纷的（2016）陕05民再6号民事判决书一案中，申请执行标的为2.08万元，案件受理费390元。本案在执行过程中，被执行人已履行10000元，申请人已受偿，剩余部分申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民再6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 闯
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保11号
申请人周勇，男，生于1966年4月2日，汉族，住重庆市开县。
被申请人重庆亚忠投资有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道九龙社区驷马街327号，注册号500234000019785。
负责人：唐亚忠
被申请人唐亚忠，男，生于1968年6月9日，汉族，住重庆市开县。
被申请人金云辉，女，生于1972年2月25日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理申请人周勇诉被申请人唐亚忠、金云辉、重庆亚忠投资有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，称因申请人与被申请人之间有民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，保护申请人合法权益，申请人现要求查封、扣押被申请人金云辉所有的车牌号为渝FDXX**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人周勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人金云辉所有的车牌号为渝FDXX**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖曼捷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘爱思
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温瑞民初字第4122号
原告：上海华晖装饰工程有限公司。
法定代表人：丁华君。
委托诉讼代理人：杨建崇。
委托诉讼代理人：金新克。
被告：中房集团瑞安房地产开发有限公司。
法定代表人：张棪清。
委托诉讼代理人：陈继峰。
委托诉讼代理人：冯金伟。
原告上海华晖装饰工程有限公司与被告中房集团瑞安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2016年6月20日转为普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告上海华晖装饰工程有限公司委托诉讼代理人杨建崇、被告中房集团瑞安房地产开发有限公司法定代表人张棪清及其委托诉讼代理人冯金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华晖装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款6913498.95元；被告即行退还原告履约保证金328904元；确认原告对被告的工程折价款或拍卖款，享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2014年5月8日签订了建设工程施工合同，约定：被告将其开发建设的瑞安市瑞祥新区D-2地块项目的石材幕墙工程一标段(1#3#4#楼)工程发包给原告施工，合同暂定价16445221元，工程通过验收经结算审定后付至工程竣工结算价的95%，留5%作为质保金，合同签订后10天内，承包人递交合同总价10%的履约担保。合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金328904元及银行保函。原告于2014年5月10日进场施工。但被告没有按照合同约定向原告支付工程款，至今尚拖欠工程款。
被告中房集团瑞安房地产开发有限公司辩称：原告主张的工程款系原告单方结算金额，须由被告核准确认，工程款支付及履约保证金退还应按合同约定时间进行，对原告主张优先受偿权没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月间签订了建设工程施工合同，约定：被告将其开发建设的瑞安市瑞祥新区D-2地块项目的石材幕墙工程一标段(1#3#4#楼)工程发包给原告施工，合同暂定价16445221元，工程通过验收经结算审定后支付工程款至工程竣工结算价的95%，留5%作为质保金(不计利息)，在工程竣工验收达成质量要求满二年后7天内退还3%，五年后7天内退还2%，合同签订后10天内，承包人递交合同总价10%的履约担保。合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金328904元。原告现已完成上述工程施工。浙江中正工程项目管理有限公司于2016年5月18日出具了工程造价咨询报告书，审定上述原告施工工程的结算金额为17048791元，原、被告对此金额予以确认。另被告至今已支付原告工程款12996000元。
本院认为：原、被告之间订立的建设工程施工合同，没有违反法律规定，当事人意思表示真实，属有效合同，原告已履行工程施工义务，被告应按约履行支付工程款的义务，按合同约定被告现应向原告支付工程款至结算总额的95%，即17048791元的95%计16196351元，扣减被告已支付的工程款12996000元，余款3200351元应予支付，在该工程款范围内原告就其施工工程折价或者拍卖的价款优先受偿。被告收取的履约保证金328904元也应返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告中房集团瑞安房地产开发有限公司给付原告上海华晖装饰工程有限公司工程款3200351元，于本判决生效后十日内履行。
二、在上项工程款3200351元范围内，原告上海华晖装饰工程有限公司就其施工涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
三、被告中房集团瑞安房地产开发有限公司返还原告上海华晖装饰工程有限公司履约保证金328904元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告上海华晖装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62497元，财产保全申请费5000元，合计67497元，由原告上海华晖装饰工程有限公司负担27463元，被告中房集团瑞安房地产开发有限公司负担40034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费62497元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一六年十月九日
代书 记员 宋一静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3108号
罪犯吴利萍，女，汉族，初中文化，1967年8月30日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年9月19日作出(2012)泉刑初字第265号刑事判决，以被告人吴利萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月27日止），并处罚金人民币二十五万元（已缴纳罚金人民币五万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴利萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴利萍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行五万元财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴利萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又被判处十年以上有期徒刑，且大部分财产刑未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴利萍减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执673号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人李帅，男，住介休市。
李帅犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定李帅犯盗窃罪判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金二万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介刑初字第179号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初2019号
原告武某某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告武某某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告武某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告武某某承担。
审判员 龙赛梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宾宇霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1003民初3218号
原告张亭。
被告威海卓达房地产开发有限公司，住所地文登区小观镇永安街17号。
法定代表人谭步勇，该公司董事长。
委托代理人夏云生，该公司职工。
原告张亭诉被告威海卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员徐文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亭，被告威海卓达房地产开发有限公司委托代理人夏云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亭诉称：原告于2015年3月23日去被告处工作，签订劳动合同，月工资9400.00元。2016年3月24日下午被告人力资源部在企业邮箱发邮件，通知原告于28日前办理离职手续，逾期不办理按照自动离职处理。从去被告处工作至今，均未给原告缴纳保险，也未获得赔偿。因为资金紧张，原告只能按最低基数自己缴纳保险。由于被告未给原告缴纳失业保险，致使本人不能领取失业保险11400.00元，为此被告应当赔偿这部分损失。后原告向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出不予受理的决定书。原告不服仲裁裁决书，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告垫付的社会保险费10228.00元，被告赔偿由于未缴纳失业保险而造成的损失11400.00元，被告赔偿诉讼费30.00元。以上共计21658.00元。
被告威海卓达房地产开发有限公司辩称，本案不属于人民法院受案范围，也没有证据证明原告符合领取失业金的条件，不能证明其实际损失。故希望依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日被告到原告处工作，双方签订劳动合同。被告工作至2016年3月28日，未按照原告要求办理离职手续，之后未再提供劳动。原告从去被告处工作至今，被告均未给其缴纳社会保险。原告保险关系一直属托管，自己缴纳了2015年1月至2016年12月的社会保险费，共计17814.00元。后原告以要求被告返还垫付的社会保险费为由向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案不受字（2016）第59号决定书，以原告的请求不属于仲裁受案范围为由决定不予受理。原告不服该仲裁决定书，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、社会保险基金专用票据、社会保险个人权益记录、威文劳人仲案不受字（2016）第59号决定书等在案为凭。
本院认为，关于返还垫付社会保险费的问题。用人单位和职工应当依法参加社会保险。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。缴纳应由用人单位承担的养老保险费是用人单位应尽的法定义务。《社会保险法》及国务院1997年7月16日印发的《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》（国发（1997）26号），系基本养老、基本医疗保险缴纳的依据。用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由劳动行政部门或社会保险征收机构依法处理。本案中原告已代被告缴纳了应负部分的保险费用，对于社会保险征收机构而言，已经无须再向被告追缴，原告用行政手段得到救济已无法实现。依据《民法通则》对民事责任的一般规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，承担民事责任的主要情形有赔偿损失等。本案中，被告违反法定义务，给原告造成损失，应当承担赔偿责任，对于原告代其缴纳的应由其承担的社会保险费应予返还。由于原告档案保险关系属托管阶段，可参照威海市社会保险服务中心规定的比例，计算出2015年3月至12月，单位应承担的保险费用为7042.8元（2623元×18%×10个月+2623元×8%×10个月+2623元×1%×7个月+2623元×0.5%×3个月）；2016年1月至3月单位应承担的保险费用为2313.5元（2910元×18%×3个月+2910元×8%×3个月+2910元×0.5%×3个月），以上共计9356.3元。故对于原告要求被告返还垫付的社会保险费9356.3元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
关于赔偿原告失业金损失的问题。《失业保险条例》第十四条规定，领取失业保险金的条件有：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案中，被告未给原告缴纳过失业保险，且原告没有办理失业登记，不符合可以领取失业金的条件。故原告要求被告赔偿因未缴纳失业保险而造成的损失11400.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
一、被告威海卓达房地产开发有限公司返还原告张亭代付的社会保险费9356.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张亭超出标准部分社会保险费的诉讼请求；
三、驳回原告张亭要求被告威海卓达房地产开发有限公司赔偿因未缴纳失业保险而造成损失11400.00元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担2.5元，被告负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐文静
二〇一六年十月二十七日
书记员 张力凡
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1645号
申请执行人：宋荣馨，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
原告(申请人)宋荣馨诉被告(被申请人)广东利海集团有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）穗海法民一初字第2018号民事判决书已发生法律效力。权利人宋荣馨于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利某集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。
鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执1645号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年七月××日
书 记 员 梁毅娜
书 记 员 梁毅娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3508号
原告：田娟，女，1977年1月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：费传坤，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告田娟与被告费传坤不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告田娟及其委托诉讼代理人柏正群、被告费传坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告不当得利款78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于上海开一家小超市，在2017年2月初与被告相识，被告打着恋爱结婚的幌子，要求被告将超市转让，和原告一起回老家结婚生活。原告相信了被告的谎言，将超市转让，被告拿钱后不愿意与原告结婚，也不愿意将超市款返还原告。原告报警，被告还了一部分钱，下剩78000元被告立据欠条一张，但一直不愿偿还，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告费传坤辩称，我们两个经过派出所调解的，原告不愿意调解，当时派出所认为是感情的事情也不愿意调解，后来我们私下协商，原告说让我打个欠条给她，原告以后就不会和别的男人来往了，我就打了欠条，后来原告背叛了我。之后原告哥哥向我借了一次20000元、一次5000元还有一次4000元，总计29000元，原告女儿学费我也给了2000元，另外这两个月我让我朋友给原告生活费1000元，我先后给了她1700元、1000元还有一个40000元，欠的78000元超市转让款扣除这些钱，剩下的钱我愿意给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年春节后相识并建立恋爱关系。田娟在上海开了一家小超市，后被告将原告经营的小超市转让，超市转让款100000元。后原、被告因故发生纠纷，被告于2017年5月30日立据78000元欠条给原告持有。立据欠条后，被告支付原告2000元用于原告女儿的学费，被告让其朋友支付原告生活费1000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告费传坤转让原告田娟经营的小超市并获得超市转让款，没有合法依据，且原、被告发生纠纷后，费传坤也向田娟立据了欠条，并承诺一个月还清，故其立据欠条的78000元应当予以返还。被告费传坤辩称原告哥哥分别向其借了20000元、5000元、4000元，总计29000元，其先后支付原告1700元、1000元、40000元，上述款项只有其本人当庭陈述，原告均不予认可，且在本院庭审时以及庭审以后本院指定的期间内，未能提供任何证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。原告当庭认可被告支付其女儿学费2000元，以及被告让其朋友支付原告生活费1000元，本院予以确认，上述3000元应予扣除。
综上所述，费传坤应当向田娟返还不当得利款75000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下:
一、被告费传坤于本判决生效之日起十日内返还原告田娟不当得利款75000元；
二、驳回原告田娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告田娟负担34元，由被告费传坤负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年八月十六日
书记员 张梦德
附：处理本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)罗执行字第22号
申请执行人吴惠香，女，1954年7月11日出生，汉族，厦门市人，住厦门市。
被执行人周淑英，女，1973年2月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人吴惠香与被执行人周淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第609号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行赔偿义务，被执行人未履行义务。本案执行标的为153300元利息。经查：被执行人周淑英有坐落于罗源县凤山镇闽星佳园31#楼503单元房屋一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周淑英罗源县凤山镇闽星佳园31#楼503单元房产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 金和尧
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 蕾
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)上民一初字第1219-1号
原告郭莹莹，女，1992年2月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。
代表人何保东，该公司总经理。
委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
被告上蔡县宏达农村客运有限责任公司。
法定代表人李红艳，该公司经理。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告李海文，男，1968年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告姚全中，男，1961年6月16日出生，汉族，住汝南县。
本院于2014年7月7日受理了原告郭莹莹诉被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司、上蔡县宏达农村客运有限责任公司、李海文、姚全中机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一四年八月十三日
书记员 康凌华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1941号
被执行人黄仁俊,男,汉族,1972年2月17日出生,住成都市新都区新都丰收湾。
关于被执行人黄仁俊罚金纠纷一案，本院作出的（2015）成华刑初字第389号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月24日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人黄仁俊名下有可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=387384a4-1fc7-462c-8211-a83a0103fda1&imgId=Mzg3Mzg0YTQtMWZjNy00NjJjLTgyMTEtYTgzYTAxMDNmZGExMC5qcGVn01lydyh01)
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执72号之一
申请执行人：杨某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1658号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1130元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款1205元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1418号
原告（兼诉讼代表人）：杨述斌，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇红江东路***号。
原告（兼诉讼代表人）：杨述丰，男，1949年10月19日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇新华村六社。
原告：杨继珊，男，1942年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：杨继忠，男，1949年5月25日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：杨述生，男，1927年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：杨述钦，男，1947年10月29日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：杨盛，男，1956年11月1日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：杨继坤，男，1940年7月17日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：王廷会，女，1939年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：王杨，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：杨述平，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：王月清，女，1934年8月14日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：杨民。男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：杨继兴，男，1932年4月29日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：杨述坤，男，1957年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：杨述善，男，1941年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。
上列当事人委托诉讼代理人：王显奎，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。
上列当事人委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者
被告：通江县毛浴镇龙溪沟村村民委员会。
法定代表人：严子荣，村主任。
委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈国奇，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告：杨述家，男，1950年4月17日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：张洪秀，女，1958年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被告;杨永国，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省通江县毛浴镇龙溪村二社。
被告：杨琼德，男，1947年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：何光会，女，1956年7月18日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：秦正秀，女，1963年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：杨继全，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：杨永忠，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：杨财德，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：杨继坤，男，1949年1月2日出生，汉族，住四川省通江县。
上列当事人的委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。
上列当事人的委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。
本院受理的原告杨述斌、杨述丰、杨继珊、杨继忠、杨述生、杨继兴、杨述钦、杨盛、杨继坤、王廷会、王杨、杨述平、王月清、杨民、杨述坤、杨述善与被告通江县毛浴镇龙溪沟村村民委员会、杨述家、张洪秀、杨永国、杨琼德、何光会、秦正秀、杨继全，杨永忠、杨财德、杨继坤“确认合同无效纠纷”一案，诉讼中，原告方提出申请，要求撤回对被告方的起诉。
经审查，本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨述斌、杨述丰、杨继珊、杨继忠、杨述生、杨继兴、杨述钦、杨盛、杨继坤、王廷会、王杨、杨述平、王月清、杨民、杨述坤、杨述善撤回对被告通江县毛浴镇龙溪沟村村民委员会、杨述家、张洪秀、杨永国、杨琼德、何光会、秦正秀、杨继全，杨永忠、杨财德、杨继坤的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告方负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 屈正琼
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李丽君