wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第131号
原告张金国。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司。
负责人崔弘，经理。
委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告张金国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理后，依法由审判员李贺玲适用简易程序，于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告张金国的委托代理人段长烁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负责人崔弘的委托代理人刘顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月7日我作为被保险人，对所有的冀B926**重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险并约定不计免赔条款等相关商业保险，保险期间自2010年5月16日起至2011年5月15日止。2011年6月29日11时30分许，我雇佣的司机黄小华驾驶冀B926**重型自卸货车沿丰碱路由北向南行驶至唐爽路道口与前方顺行裴洪晏驾驶的改造翻斗车尾撞，改造翻斗车又撞在由南向北行驶由刘国福驾驶的冀B929**重型自卸货车上，造成三车受损、改造翻斗车驾驶人裴洪晏受伤及乘车人覃鲁艳死亡并路产受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，黄小华负此事故的主要责任，刘国福、裴洪晏负次要责任。此事故造成冀B926**重型自卸货车受损价值97803元，支出车损鉴定费2900元，支付存车、施救费9480元。我的上述损失，经丰南区法院（2011）丰民初字第1690号民事判决书确定，负次要责任的刘国福及其保险公司和裴洪晏已赔偿我的损失33054元，剩余损失经向被告申请理赔未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿我的损失74328元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司辩称，该保险合同约定的索赔权益人为李会生，本案原告不是适格主体。原告的车在本次事故发生时有超载行为，在交通事故认定书和（2011）丰民初字第1690号民事判决书中已经确认，对于超载超限的车辆发生事故保险公司不予理赔。
原告为支持其主张，向本院提供证据及证明内容如下：
1、冀B926**重型自卸货车的保险单复印件1份，证明原、被告之间存在保险合同关系。
2、冀B926**重型自卸货车的行驶证、运输证复印件各1份，黄小华驾驶证和从业资格证复印件各1份，证明该车属原告所有，具备运输经营资格，司机具备驾驶和从业资格。
3、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点以及当事人责任。
4、车损鉴定报告书1份，鉴定费票据4张、修理费发票2张，证明车损价值97803元，支出鉴定费2900元。
5、施救费票据1张，证明支出施救费9480元。
6、（2011）丰民初字第1690号民事判决书1份，证明所提供证据的真实性，并证明冀B926**重型自卸货车承担70%的事故责任。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下：
1、出险车辆信息表1份，证明冀B926**重型自卸货车保险索赔权益人为李会生。
2、太保车险集中理赔系统估损明细表1份，证明保险公司对冀B926**车的估损价值。
经庭审质证以及双方陈述，认定本案事实如下：
冀B926**号重型自卸货车系原告张金国所有，张金国为被保险人与被告签订车辆保险合同，保险期间自2010年5月16日至2011年5月16日，投保险别其中车辆损失险保险金额280241元，并约定不计免赔率。2010年6月29日11时30分许，张金国雇佣的司机黄小华超载驾驶冀B926**重型自卸货车沿丰碱路由北向南行驶至塘爽路道口与前方顺行裴洪晏驾驶的改造翻斗车尾撞，改造翻斗车又与由南向北行驶由刘国福驾驶的冀B929**重型自卸货车相撞，造成三车受损，改造翻斗车驾车人裴洪晏受伤及乘车人覃鲁艳死亡的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，黄小华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款、第四十三条、第四十八条一款之规定，负事故的主要责任；刘国福违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条二款之规定，负次要责任；裴洪晏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款之规定，负次要责任。覃鲁艳无责任。此事故造成冀B926**重型自卸货车受损价值97800元，原告支出车损鉴定费2900元，支付施救费9480元。原告的上述损失，本院（2011）丰民初字第1690号判决书已发生效力，该判决认定原告的司机黄小华承担70%的事故责任，刘国福和裴洪晏各承担15%的事故责任。刘国福驾驶的冀B929**号车的保险公司和裴洪晏已分别原告各16527元，共计33054元。
上述事实，有双方陈述、原告提供的保险单、车辆行驶证和运输证、司机驾驶证和从业资格证、车损鉴定报告书、鉴定费票据、施救费票据、（2011）丰民初字第1690号判决书，以及被告提供的出险车辆信息表、交警事故案卷资料等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于机动车保险合同纠纷，双方虽未向本院提供合同书原本，但原告提供的保险单复本和被告提供的出险车辆信息表，记载内容一致，能够证明原、被告之间就冀B929**号重型自卸货车车损存在保险合同关系，该车在保险期限内发生交通事故，属于保险责任，被告应按约定承担对原告的保险赔付责任。被告主张该保险合同的索赔权益人为李会生，因其未提供合同原本予以证明，本院不能认定该索赔权益人的指定属于双方在合同中的特别约定内容，原告作为被保险人有权请求保险赔付，被告的主张，本院不予支持。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持，但因被保险车辆发生事故时属于超载状态，对其损失依据相关保险条款的规定，应扣除保险公司5%的赔付比例。被告方在该事故发生后对被保险车辆进行了现场出险勘查，其并未向本院提供因车辆超载导致该事故发生的有关证据，其提出拒绝赔偿的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司赔付原告张金国保险金69017元【（车损97800元-4000元）＋施救费9480元＋车损鉴定费2900元）×65%】，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张金国的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币828元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担778元，原告张金国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一一年十二月三十日
书记员 孙小哲
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执455号
申请执行人广元恒川商贸有限公司，住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人徐燕群，公司董事长。
被执行人李川，男，汉族，生于1985年3月5日，住四川省崇州市。
广元恒川商贸有限公司申请执行李川不当得利纠纷一案，因李川未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1915号民事判决书规定履行义务，申请执行人广元恒川商贸有限公司于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人李川送达了《执行通知书》。执行中，申请人申撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1915号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终430号
上诉人（原审被告）：刘少英，男。
被上诉人（原审原告）：潘国军，男。
委托诉讼代理人：梁宇，系辽宁申盟律师事务所律师。
上诉人刘少英不服新民市人民法院（2018）辽0181民初2435号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其患病行动不便，按照法律规定，本案由法库县人民法院管辖更有利于诉讼，请求撤销原裁定，将本案移送至法库县人民法院审理。被上诉人潘国军未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人潘国军以于2017年5月20日与上诉人刘少英签订的《工程材料供应补充合同》及欠条等为依据，要求上诉人偿还工程款向新民市人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方被上诉人潘国军的住所地新民市，故新民市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出其患病行动不便，要求将本案移送至法库县人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年八月十七日
书记员 张家铭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第479号
原告：方建海。
委托代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：沈飞强。
原告方建海与被告沈飞强买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告方建海及其委托代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告沈飞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告方建海诉称，被告沈飞强曾向原告购买纺织面料，截至2015年6月20日，被告尚欠原告货款人民币241000元。被告向原告出具欠条一份，具体付款约定如下：2015年6月付20000元，7月付80000元，从8月开始每月付20000元。被告出具欠条给原告后，至今分文未付。为此，原告诉请判令被告立即支付货款人民币241000元。
被告沈飞强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告方建海为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了对账清单一份、欠条一份，用于证明原、被告双方系买卖合同业务关系，被告沈飞强于2015年6月20日确认尚欠原告货款人民币241000元，并承诺分期支付的事实。
对原告方建海提交的上述证据，虽未经被告沈飞强质证，但结合原告庭审陈述，本院经审核认为，上述两份证据能够互相印证，证明原告在本案主张的事实，本院依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告沈飞强曾向原告方建海购买纺织面料。2015年6月20日，被告向原告出具书面欠条一份，确认尚欠原告货款人民币241000元，并承诺自2015年6月份起分期支付。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此，原告诉至法院要求被告一次性支付货款241000元。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，且未违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护，被告沈飞强应当及时支付货款。被告曾出具书面欠条认可尚欠原告货款人民币241000元，并承诺自2015年6月份起分期支付。被告在出具欠条后未能按约履行支付货款的义务，是引发本案纠纷的主要原因，被告应当本案全部民事责任。现原告诉请要求被告一次性支付货款241000元，并无不当，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈飞强支付原告方建海货款人民币241000元，限本判决生效后十日内付清；
如被告沈飞强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元减半收取2457.5元，由被告沈飞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 邵丹丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3118号
原告：张波，男，1982年4月13日出生，汉族，内江市市中区人，农村居民，住内江市市中区。
人：林平芬，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。被告：钟春
被告：钟春花，女，1989年2月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告张波与被告钟春花共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张波于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费4500元，由原告张波负担。
审判员 雷建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 兰 鑫
湖南省株洲市峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民特2号
申请人：王媛婷，女，1983年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
申请人王媛婷申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：请求宣告谭树林死亡。
事实和理由：谭树林与申请人王媛婷系父女关系，其于2007年出走至今下落不明已满8年，现有户口所在辖区派出所出具的失踪人口证明。
经审理查明：下落不明人谭树林，男，1955年8月16日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市石峰区人民北路0号，系申请人之父。谭树林于2007年12月起失踪。申请人王媛婷申请宣告谭树林死亡后，本院于2016年2月25日在《人民法院报》二版发出寻找谭树林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谭树林仍然下落不明。
本院认为：谭树林自2007年12月起失踪至今，此事实为其原工作单位湖南筛分设备厂及原居住地管辖派出所提供的证据所证明。经申请人多方查找，至本院公告查寻期届满，其仍下落不明。申请人王媛婷作为谭树林之女申请宣告谭树林死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告谭树林死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 江山
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 李阳
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0603行初143号
起诉人：曾宗树。
2018年7月18日，本院收到曾宗树的起诉状。曾宗树诉称：2012年4月26日，起诉人与德阳市旌阳区和新镇人民政府签订了《房屋拆迁及地面附着物拆除补偿协议》，起诉人本着积极支持市政建设的需要，在同年6月配合被起诉人完成了房屋拆迁等一系列工作。德阳市旌阳区和新镇人民政府未按《房屋拆迁及地面附着物拆除补偿协议》第三条履行，从2017年10月起就未向起诉人发放过渡费，对房屋补偿款也只字不提。起诉人多次向政府及有关人员催问关于拆迁补偿一事，至今仍未解决。为维护起诉人自身利益，故以德阳市旌阳区和新镇人民政府为被起诉人诉至法院，请求：1.判令被起诉人对起诉人房屋安置和补偿及过渡费在限期内作出具体行政行为；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，现行《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对曾宗树的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 覃安科
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 张佳琳
书 记 员 吴亭亭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第639号
原告：浙江省慈溪市某某公司。
法定代表人：冯某某。
被告：施某某。
本院在审理原告浙江省慈溪市某某公司诉被告施某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省慈溪市某某公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市某某公司撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取计165元，由原告浙江省慈溪市某某公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 陈奕瑾
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执556号
申请执行人：拜正正，男，1974年7月27日出生，回族。
被执行人：丁铁利，男，1973年7月21日出生，回族。
本院在执行申请人拜正正与被执行人丁铁利合伙协议纠纷一案中。申请人撤回（2017）豫0822执556号执行案件的执行申请,经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：
终结（2017）豫0822执556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年一月十六日
书记员 葛琳琳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初380号
原告：付水秀，女，1961年6月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：蔡华初，江西明信律师事务所律师。
被告：邓四清，男，1966年8月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：邓勋，男，1990年1月6日出生，汉族，进贤县人，住址同上。（未到庭）
被告：万璐，女，1988年5月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告付水秀诉被告邓四清、邓勋、万璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告付水秀及其委托诉讼代理人蔡华初到庭参加诉讼，被告邓四清、邓勋、万璐经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付水秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告归还借款400000元及利息152000元（自2015年5月26日计算至2016年12月26日及以后的利息计算至还清本金为止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：被告邓四清、邓勋系父子关系，邓勋与万璐于2013年1月4日结婚，2016年8月1日离婚。2015年元月邓四清通过其战友许某多次找原告借款，许某邓四清在进贤县高桥水明庭小区承包土建工程需资金周转，可以支付月息2分的利息，原告遂于2015年元月25日向被告邓四清转款400000元，被告出具借条：“今借到付水秀人民币肆拾万元整（400000元），此款借用陆个月，限2015年7月24日之前还清。注：每月支付8000元红利，红利每月先付，到期专还本金。借款人：邓四清（手印）邓勋（手印）2015年元月25日。”借款后被告按月支付了四个月的利息计32000元，此后本息未付，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
邓四清、邓勋、万璐未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，付水秀当庭递交了以下证据：一、原、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借条及银行转款凭证，证明被告邓四清、邓勋向原告借款400000元，约定此款借期六个月，限2015年7月24日之前还清。并注明每月支付8000元红利，红利每月先付，到期专还本金。原告已于同日向邓四清转款400000元。证据三，邓勋与万璐的结婚及离婚登记表，证明该笔借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告邓四清、邓勋向原告付水秀借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告邓四清、邓勋借款后经催收未按约归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任；邓四清、邓勋在借条上注明每月支付8000元红利，实际是月息2分的利息，故原告主张借款利息按月息2分计算，本院予以支持；因本案借款时万璐与邓勋系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的本案债务，依法应承担共同归还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限邓四清、邓勋、万璐在本判决生效后10日内归还付水秀借款400000元及利息（以400000元为本金自2015年5月26日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元由邓四清、邓勋、万璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 李清华
人民陪审员 焦奇峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 磊
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0304执548号
申请执行人汤寿芳，女，汉族，1963年3月7日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），地址：郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。
法定代表人：毛学墙，职务：董事长
本院在执行申请执行人汤寿芳与被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因申请人自愿放弃该案件的执行，申请人汤寿芳申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结洛阳市瀍河回族区人民法院(2018)豫0304执548号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨伟涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗少辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13721号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：张琳琳。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告张琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年九月二十二日
书记员 申加庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执720号之二
申请执行人周如果，男，1984年12月28日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被执行人曾劲，男，1984年7月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人冯多，女，1986年1月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人周如果与被执行人曾劲、冯多民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆、证券管理部门查询，于2016年9月2日查封了被执行人曾劲名下车牌号为湘Ｃ×××××的汽车，2016年9月16日查封了被执行人冯多名下位于湘潭市九华示范区步步高大道16号翰林居2栋2单元0202001号（产权证号2015029771，面积145.55㎡）房产，未发现被执行人曾劲、冯多其他可供执行财产。现申请执行人周如果同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第410号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人曾劲、冯多有可供执行的财产，申请执行人周如果随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年九月二十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第758号
原告无棣吉瑞贸易有限公司，住所地无棣县205国道北侧良种畜禽繁育场院内。
负责人于爱芝，该公司总经理。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
原告无棣吉瑞贸易有限公司（以下简称吉瑞贸易公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州中支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告吉瑞贸易公司的委托代理人孟纯霞，被告太平洋保险滨州中支公司的委托代理人宋玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞贸易公司诉称，2014年1月11日，原告的驾驶员姚玉柱驾驶鲁M×××××鲁M×××××挂号重型普通货车，沿沧乐线由西向东行驶至何吕店红绿灯路口西侧时与前方发生事故停着的刘在鹏驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号大货车发生事故造成姚玉柱和同车人周洪华受伤双方车辆损坏。后经孟村回族自治县公安局交通警察大队事故认定，姚玉柱承担事故的主要责任。姚玉柱就其损失诉至法院，经法院审理后作出了（2015）滨中民一终字第46号民事判决书，原告就姚玉柱的损失已进行赔偿，原告的车在被告处投了乘车人险，但被告却拒不赔偿原告的损失。请求法院判令被告赔偿原告乘车人损失97794.92元；诉讼费及其他费用均由被告负担。
被告太平洋保险滨州中支公司辩称，原告应就其主张的损失向法庭提供证据加以证实；原告雇佣的司机姚玉柱驾驶的事故车辆存在超载的情形，按照保险合同的约定，我公司不负赔偿责任；诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月7日，原告吉瑞贸易公司为其所有的鲁M×××××鲁M×××××挂号重型普通货车在被告太平洋保险滨州中支公司处投保交强险、车辆损失险、车上人员（驾驶员）责任险等险种并不计免赔。其中，主车鲁M×××××号车上人员（驾驶员）责任险保险限额为200000元。保险期间为2013年11月7日至2014年11月7日。
2014年1月11日7时许，原告吉瑞贸易公司的驾驶员姚玉柱驾驶鲁M×××××鲁M×××××挂号重型普通货车，沿沧乐线由西向东行驶至何吕店红绿灯路口西侧时，与前方发生事故停着的刘在鹏驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号大货车发生追尾交通事故，造成姚玉柱和同车人周洪华受伤，双方车辆损坏。经河北省孟村回族自治县公安局交通警察大队现场勘验，认定姚玉柱承担事故的主要责任。姚玉柱就其损失诉至法院，经二审终审，滨州市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）滨中民一终字第46号终审判决，判决无棣吉瑞贸易公司赔偿姚玉柱医疗费、住院伙食补助费97794.92元。2015年9月12日，本案原告吉瑞贸易有限公司向姚玉柱履行了该判决书所确定的义务，给付姚玉柱97794.92元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、孟公交认字（2014）第0111号道路交通事故认定书、（2015）滨中民一终字第46号民事判决书、收到条、（2014）滨中商终字第353号民事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，原告吉瑞贸易公司与被告太平洋保险滨州中支公司所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吉瑞贸易公司作为被保险人，对涉案车辆具有保险利益。原告吉瑞贸易公司为涉案车辆鲁M×××××鲁M×××××挂号重型普通货车在被告太平洋保险滨州中支公司处投保了车上人员（驾驶员）责任险，原告吉瑞贸易公司已就姚玉柱（司机）所受损害进行了赔偿，其有权向被告太平洋保险滨州中支公司代为主张权利。故原告吉瑞贸易公司诉求被告太平洋保险滨州中支公司赔偿保险金97794.92元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告太平洋保险滨州中支公司提出的案涉车辆超载，违反了保险合同的约定，其不承担赔偿责任的辩解意见，因保险合同是格式合同，并不是投保人与保险人自由、充分协商的结果，投保人对于被保险人事先拟定的保险条款，可以选择的只是险别、保险金额，对于其他的合同条款只能概括接受。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中约定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确告知，未明确告知的，该条款不产生效力”。被告太平洋保险滨州中支公司未提供证据证实已向被保险人就免责条款履行了明确告知义务；且双方签订保险合同时，保险条款的字迹太小，相关免除条款加粗加黑不够明显，不足以引起被保险人的注意。且涉案交通事故的发生超载并不是唯一原因，亦不是引起涉案交通事故的必然结果，故被告太平洋保险滨州中支公司提出的案涉车辆超载，违反了保险合同的约定，其不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳；其提出的不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十七条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告无棣吉瑞贸易有限公司保险金97794.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一五年十二月七日
书记员 马文霞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初73号
原告于永明。
被告青岛奇尔彩钢复合板有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道沟岔社区。
法定代表人吕新红，该公司经理。
原告于永明诉被告青岛奇尔彩钢复合板有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告于永明到庭参加诉讼。被告青岛奇尔彩钢复合板有限公司法定代表人经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永明诉称，自2012年原告多次向被告销售彩钢卷，至2014年10月16日经双方对账，被告欠我彩钢卷货款27500元，被告出具了欠条，并约定于当年的11月5日归还。经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院请求判令被告立即支付彩钢卷货款27500元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告青岛奇尔彩钢复合板有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告双方自2012年起多次发生买卖钢材业务关系，至2014年10月16日经双方对账，被告欠原告货款27500元，被告为原告出具欠条，并约定于2014年11月5日前还清。之后，原被告于2014年12月31日再次对账出具欠条，明确欠款27500元，约定于2015年元月7日付清。
以上事实，有《购销合同》1份、欠条2份及当事人陈述等证据为证为证。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应当依法予以支持。本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛奇尔彩钢复合板有限公司于判决生效十日内偿还原告于永明货款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告青岛奇尔彩钢复合板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年三月四日
书 记 员 韩志芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1927号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行。
负责人：徐俊，行长。
委托代理人：赵雁，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行员工。
委托代理人：金涛，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告：王国坚，男，1960年12月9日出生，汉族。
被告：吴雅倩，女，1973年2月9日出生，汉族。
被告：卢苏华，男，1971年4月4日出生，汉族。
被告：陈龙珍，女，汉族，1971年10月22日出生。
被告：王开忠，男，汉族，1963年6月23日出生。
被告：王秀丽，女，汉族，1971年8月28日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行诉被告王国坚、吴雅倩、卢苏华、陈龙珍、王开忠、王秀丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴洁华
二〇一四年四月十四日
书记员 曾 凤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终7943号
上诉人（原审被告）：陕西川来建筑工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路2188雨润星雨华府1幢2单元22层2204号
法定代表人彭晓岭，总经理。
委托诉讼代理人：柳薇，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖蕊蕊，陕西云德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：贾艳明，男，1986年12月21日出生，汉族，住陕西省合阳县。
委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙文涛，男，1987年8月24日出生，汉族，住陕西省澄城县。
委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人陕西川来建筑工程有限公司（以下简称川来建筑公司）因与被上诉人贾艳明、孙文涛劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人川来建筑公司之委托诉讼代理人柳薇、廖蕊蕊，与被上诉人贾艳明之委托诉讼代理人徐翠，被上诉人孙文涛之委托诉讼代理人郭青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
川来建筑公司上诉请求：1、请求依法撤销西安市未央区人民法院作出的（2018）陕0112民初1207号民事判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审存在认定事实不清，证据不足的情形。1、涉案工程是一个具体的工程，工程量是固定的，按照一审法院判决结果得出的工程量已经远超该案实际的工程量。2、上诉人在涉案工程上已经支付超了工程款99263元，并不存在欠付工程款的事实。3、由丁百稳开具、孙文涛签字的工人手持的欠条与丁百稳开具的工资明细表的上工天数与剩余工资存在相互矛盾的情形。
贾艳明辩称：一审认定事实清楚适用法律正确、程序合法，依法应当予以维持。一审判决认定孙文涛拖欠其劳务费且孙文涛与川来建筑公司双方的劳务费尚未结算，认定事实清楚，证据充分。
孙文涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈述的事实与实际事实不符。孙文涛并未授权给丁百稳，不认可丁百稳出具的书面文件。丁百稳开具的欠条与工资表相矛盾。
贾艳明向一审法院起诉请求：1、请求判令川来建筑公司、孙文涛连带支付贾艳明劳务费17700元；2、本案诉讼费由川来建筑公司、孙文涛承担。
一审法院审理查明，2017年9月10日，孙文涛与川来工程公司就新疆彩云名邸项目4、5、6、8号楼混凝土墙面及顶板、粉刷石膏施工工程签订了《新疆彩云名邸项目粉刷石膏合同》。孙文涛雇佣贾艳明从事粉刷工作。2017年10月30日，孙文涛向贾艳明出具结算单据，下欠贾艳明17700元劳务费未付。孙文涛与川来工程公司就劳务费尚未结算。庭审调解，因各方分歧较大，致调解未果。
一审法院认为，贾艳明在孙文涛所承建的工程中从事劳务工作，其已实际提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，且提供劳务结束之后孙文涛向原告出具了拖欠17700元劳务费的单据，故对贾艳明要求孙文涛支付劳务费17700元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。孙文涛与川来工程公司双方的劳务费尚未结算，故对贾艳明要求川来工程公司承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙文涛于本判决生效后十日内支付原告贾艳明劳务费17700元。二、被告陕西川来建筑工程有限公司对上述给付款项承担连带支付责任。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（原告已预交），由被告孙文涛、陕西川来建筑工程有限公司共同承担，被告孙文涛、陕西川来建筑工程有限公司于上述第一项付款时一并给付原告。
二审中，川来建筑公司向法庭提交两份证据。第一份证据为彩云名邸4号5号6号8号施工量清单明细，证明孙文涛所带班组在新疆彩云名邸所施工的工程款为155037.4188元；第二份证据为新疆彩云名邸的九、十月份的借支统计表，证明孙文涛所带的班组在新疆彩云名邸所施工的工程款为139300元，结合一审中所提交的证据，孙文涛与丁百稳一共预支工程款254300元。贾艳明认为第一份证据不属于新证据，这是对方依据一审的数据所制作的，对真实性及证明目的均不认可。对第二份证据亦不予认可，认为此证据并非新证据，丁百稳签字的几处均是备注代领生活费，孙文涛只是对领取生活费进行授权，并未对其他行为进行授权。孙文涛对该两份证据的真实性和证明目的均不认可，认为第一份证据的明细单是上诉人单方作出的，未与孙文涛进行核对，其所依据的是丁百稳签字的记录所做的，其对丁百稳所出具的明细表不认可。孙文涛对第二份证据不予认可，认为未提供原件，且不属于新证据，根据合同约定，川来建筑公司应给付一定的生活费，孙文涛只是对丁百稳领取生活费的行为进行授权，并未对其的行为进行授权。经本院审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，川来建筑公司将其承建的新疆彩云名邸项目4、5、6、8号楼混凝土墙面及顶板、粉刷石膏施工工程的劳务分包给了孙文涛，孙文涛为不具备用工主体资格的个人。劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”，故川来建筑公司应对孙文涛所拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。贾艳明已提交证据证明其为孙文涛所雇用民工，经双方结算孙文涛下欠贾艳明劳务费17700元，故一审判决川来建筑公司对孙文涛应支付给贾艳明的劳务费承担连带责任并无不妥。虽然川来建筑公司对该款不予认可，但其亦无证据证明双方的劳务费不实，故川来建筑公司的上诉不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陕西川来建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年九月二十八日
书记员 崔诚浩
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初886号
原告：张芳子，女，汉族，1958年5月6日生，河津市人
被告：周亚洁，男，汉族，1987年9月2日生，河津市人。
原告张芳子与被告周亚洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张芳子撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑 倩
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行初14号
原告：李万林，男，1968年3月29日生，汉族，住卢氏县。
被告：卢氏县地方税务局。住所地：卢氏县城莘源路中段。
法定代表人：柴建宁，局长。
第三人：雷蕾，女，2004年1月3日生，汉族，住卢氏县。
法定代理人：雷建刚，男，1976年9月30日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告李万林诉被告卢氏县地方税务局、第三人雷蕾行政撤销一案中，原告李万林于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李万林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万林负担。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨晓萌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1789号
原告：周峰，男，汉族，无职业，住公主岭市。
被告：吉林省小分队传媒有限公司。
法定代表人：孙强，系经理。
原告周峰与被告吉林省小分队传媒有限公司（以下简称小分队公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加了诉讼。被告小分队公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周峰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告小分队公司给付工资4600元，承担损失500元。事实和理由：周峰与小分队公司经理孙强系朋友关系，经常帮助小分队公司创业计划及准备工作。2016年1月13日，双方签订劳动合同，约定前二月每月工资800元，第三个月开始每月工资1500元，提成另算。签订合同后，小分队公司未支付周峰工资，还向周峰借款500元。周峰工作半年后，因小分队公司多次违约而离职。之后经多次索要工资，小分队公司以种种理由拒付。
小分队公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：应当驳回周峰的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周峰要求小分队公司给付工资，但其提供的劳动合同确是周峰与“公主岭市小强信息微传媒”签订。周峰未提供与小分队公司存在劳动合同的证明，故应当驳回周峰的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 赵炳华
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4236号
罪犯胡伯君，男，1949年10月25日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度中专，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2007年11月23日作出（2007）武侯刑初字第859号刑事判决，以被告人胡伯君犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币205000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2008年7月10日作出（2008）成刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2014年3月29日。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月25日作出（2010）成刑执字第4958号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2013年7月29日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡伯君在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。已缴纳罚金人民币5000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证、服刑人员零花钱明细帐、承诺书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡伯君，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伯君减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平催字第2号
申请人无锡市张盛物资贸易有限公司。
法定代表人张明明。
申报人新区鸿山兴南建材经营部。
经营者：周兴南。
申请人无锡市张盛物资贸易有限公司因遗失银行承兑汇票4020005124032531，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年2月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人新区鸿山兴南建材经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人无锡市张盛物资贸易有限公司承担。
审判长 许 晟
审判员 孙 涛
审判员 徐 林
二〇一三年四月二十二日
书记员 成丽冽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第220号
上诉人（一审被告）黄莅中，桂林美冠原种猪育种有限责任公司执行董事。
被上诉人（一审原告）胡金莲。
原审被告桂林美冠原种猪育种有限责任公司，住所地桂林市桂阳公路14公里处（桂林市第二水产养殖场内）。
法定代表人黄莅中，执行董事。
原审被告桂林福八戒农牧业发展有限公司，住所地桂林市环城北二路东城小区56-4-51号。
法定代表人黄莅中，执行董事。
上诉人黄莅中不服桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第879-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，本案其中一被告桂林美冠原种猪育种有限责任公司位于桂林市象山区二塘乡九美桥。
一审裁定认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案其中一被告桂林美冠原种猪育种有限责任公司住所地位于桂林市象山区，因此本院有权管辖本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告黄莅中对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄莅中不服一审裁定，上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人之间实际上是借贷关系，原审被告桂林美冠原种猪育种有限责任公司与桂林福八戒农牧业发展有限公司与本案没有必然关系，对本案无需承担责任。因此，本案应该由承担责任的上诉人所在地的广东省深圳市福田区人民法院管辖。故请求二审撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，原审被告桂林美冠原种猪育种有限责任公司住所地为桂林市桂阳公路14公里处，位于桂林市象山区二塘乡行政区划范围内，属桂林市象山区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审桂林市象山区人民法院作为本案被告之一的桂林美冠原种猪育种有限责任公司的住所地人民法院对本案享有管辖权。原审被告桂林美冠原种猪育种有限责任公司与桂林福八戒农牧业发展有限公司是否应承担责任，属本案实体审理范围，上诉人以此作为提出管辖异议的理由，本院不予支持。
综上所述，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 坤
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执714号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
被执行人：张立先，男，汉族，1987年8月20日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的[2018]穗仲网案字第11680号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的[2018]穗仲网案字第11680号裁决书由天津市滨海新区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年九月三日
书 记 员 邱 刚
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初699号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，女，1990年4月20日，本科文化，于2016年6月1日被拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人耿丽丽，北京市京广律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰、代理检察员王珑瑛出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人耿丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年4月21日9时许，在北京市顺义区白马路与中干渠路交叉路口处，被告人李×驾驶北京牌白色小型轿车（车牌号×××）自南向东转弯，适有朱×1（男，殁年实际60岁，安徽省人）驾驶二轮电动车自南向北行驶至此，小型轿车右前部与二轮电动车相撞，造成朱×1受伤，两车损坏。朱×1后经抢救无效死亡。经鉴定，朱×1符合颅脑损伤死亡。经认定，李×负事故主要责任，朱×1负次要责任。被告人李×主动报警并在现场等待。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见为，被告人李×认罪，系初犯且已怀孕，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月21日9时许，被告人李×驾驶北京牌白色小型轿车（车牌号×××）行至北京市顺义区白马路与中干渠路交叉路口处，自南向东转弯时，适有朱×1驾驶二轮电动车自南向北行驶至此，小型轿车右前部与二轮电动车相撞，造成朱×1受伤，两车损坏。朱×1后经抢救无效死亡。经鉴定，朱×1符合颅脑损伤死亡。经认定，李×负事故主要责任，朱×1负次要责任。被告人李×主动报警并在现场等待。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人朱×2的证言证实：我父亲朱×1案发时所驾驶的电动自行车为我所有，他没有机动车驾驶证，从家出发时也没有带安全头盔。
2.证人祁×的证言证实：被告人李×案发时所驾驶的×××白色小型轿车属于埃特罗斯（北京）电气有限公司，车检合格，有行车保险。
3.被告人李×的供述证实：2016年4月21日8时30分许我驾驶单位车去单位农场基地办事。当我沿中干渠路由南向北行驶至白马路路口准备右转时，我没有左右瞭望，也忘记当时是否打了转向灯，转弯时与一辆由南向北行驶的电动自行车撞上了。因为我踩错刹车踩到了油门上，所以又推着电动车向前走了一段才停下来。下车后我便打电话报警，叫救护车，过一会医院就把伤者接走了，我一直在现场等待。我安上行车记录仪之后就没有调整过时间，我后来看的时候发现时间是不准确的。
4.道路交通事故调查报告及认定书证实：李×驾驶小型轿车未按规定让行、违反灯光使用规定且未确保安全的违法行为，是事故发生的主要原因；朱×1未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车、未佩戴安全头盔且违反分道行驶规定的违法行为，是事故发生的次要原因；认定李×为主要责任；朱×1为次要责任。
5.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证实对案发现场及对肇事车辆进行勘查的情况。
6.行车记录仪录像证实2016年8月14日23时25分许一小型轿车右转弯撞上电动自行车的情况。
7.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、营业执照证实：被告人李×有驾驶资格，准驾车型为C1，其驾驶的机动车有行驶资格，机动车所有人为埃特罗斯（北京）电气有限公司;被害人朱×2驾驶资格。
8.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书证实：朱×1符合颅脑损伤死亡。
9.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：×××号小型轿车的行驶速度无法确定；无号牌摩托车的行驶速度无法确定；无号牌二轮车为摩托车，属于机动车。
10.交通事故车辆技术检验报告证实：涉案×××号小型轿车事故后制动合格、前照灯合格。
11.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实：无号牌摩托车前部组合灯光、后部转向灯不能正常工作，制动系、照明、信号装置和其他电气设备工作状况正常。
12.北京市公安局顺义分局122报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过、工作说明证实：2016年4月21日9时20分许李×报警；2016年6月1日李×被民警电话传唤到案。
13.电话查询记录、常住人口基本信息等证实李×和朱×1的身份信息。
14.北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实:被害人朱×1死亡时的年龄符合在60周岁左右（±3岁）。
本院于2016年12月2日作出（2016）京0013民初8217号民事判决书，判决×××号小型轿车所投保中银保险有限公司及埃特罗斯（北京）电气有限公司共同赔偿被害人亲属经济损失人民币80余万元。
本院认为：被告人李×违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×犯罪以后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 王 功
人民陪审员 李秀兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第114号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨为华，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告王玉贵，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告高德臣，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨为华、王玉贵、高德臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨为华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年11月30日。被告王玉贵、高德臣针对被告杨为华拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年11月30日前向被告杨为华主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王玉贵、高德臣保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王玉贵、高德臣承担连带责任，但原告向债务人杨为华主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年11月30日前，且原告与二保证人即被告王玉贵、高德臣对保证期限没有特殊约定，二被告王玉贵、高德臣针对被告杨为华拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年5月29日，原告的起诉也超过了被告王玉贵、高德臣的保证期限。故被告王玉贵、高德臣不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行终215号
上诉人（一审原告）云南得翔矿业有限责任公司。住所地：云南省镇康县南伞镇商贸区文明新村***号。
法定代表人马敏勇，该公司总经理。
委托代理人马吉颖，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）镇康县人民政府。住所地：云南省镇康县南伞镇泰和路***号。
法定代表人董万春，该县政府县长。
委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人字然，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南得翔矿业有限责任公司（以下简称得翔矿业公司）因诉镇康县人民政府（以下简称镇康县政府）地矿行政补偿一案，不服云南省临沧市中级人民法院于2018年3月11日作出的（2017）云09行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，并于2018年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人得翔矿业公司的法定代表人马敏勇及委托代理人马吉颖，被上诉人镇康县政府出庭负责人副县长李映忠及委托代理人朱盛军、字然到庭参加了诉讼。
上诉人得翔矿业公司上诉请求撤销一审判决，改判由镇康县政府补偿得翔矿业公司经济损失4512.65216万元，并由镇康县政府承担本案全部诉讼费用。主要上诉理由为：1.得翔矿业公司矿业权因无法延续导致被取消系镇康县政府行政行为所致。镇康县政府理应对得翔矿业公司进行补偿。得翔矿业公司系“镇康麦地河铅锌矿详查”的合法探矿权人，该探矿权依法设立和延续。2012年3月30日、12月17日，镇康县政府先后函告得翔矿业公司，以该探矿权位于镇康中山河水库水源保护区范围为由，决定取消影响中山河水库建设及水库水源保护区范围内所有矿业权，得翔矿业公司的勘查许可证到期后，不再申报延续登记并拟注销。根据矿业权相关文件规定探矿权实行年检的实施主体是县级国土资源行政主管部门，权限为对本行政区内的勘查项目进行实地检查并出具初审意见。2012年4月10日，得翔矿业公司在勘查年度到期50日前向所在地的镇康国土资源局提交年度报告时被拒绝，并向得翔矿业公司告知了镇政办函字【2012】7号文件内容。镇康县政府的行为直接违反了《中华人民共和国行政许可法》第四十三条的规定，一审法院以镇康县政府不具备探矿权审批权限，无变更或者撤回相关生效行政许可的权限免除行政补偿责任显示公平；2.双方当事人共同委托鉴定机构作出的探矿权价值结果是得翔矿业公司进行补偿的损失依据。镇康县政府的具体行政行为给得翔矿业公司造成了巨大的经济损失，为合理确定补偿价款，2014年6月3日，本案双方当事人与云南矿协司法鉴定所签订《司法鉴定合同》，共同委托对涉案探矿权的价值进行评估。2014年10月14日经过评估，云南矿协司法鉴定所出具《云南省镇康麦地河铅锌矿详查探矿权价值司法鉴定意见书》（云矿司鉴字【2014】第27号），结论为在2010年4月3日评估基准日涉案探矿权价值为3053.18万元。一审法院认为该鉴定结论建立在五点假设前提之下的认定是错误的。探矿权价值司法鉴定是对探矿权现状进行的鉴定，鉴定基准日是2010年4月30日，五点假设条件均与鉴定基准日无关。同时，得翔矿业公司从2012年12月底至今依旧支付公司管理人员工资等费用应由镇康县政府承担。
被上诉人镇康县政府答辩称：1.一审判决认定事实清楚，判决合法有据。镇康县政府的两份函件本质是一个没有行政强制执行力的行政告知行为，函告内容并没有撤销、撤回涉案探矿权证的行为。镇康县政府不是有权审批探矿权延续的行政机关，无权撤销涉案的探矿权。该两个函件仅是善意告知行为，但可以预见，涉案探矿权到期后云南省国土资源厅对此不会予以办理延续申请。本案系因行政许可未予延续而提起的行政补偿诉讼，而非基于行政许可的变更或者撤回提起的行政补偿诉讼。因此，两次函告均不属于《中华人民共和国行政许可法》第八条所规定的情形；2.得翔矿业公司以《司法鉴定合同》作出的探矿权价值鉴定结论作为本案补偿的损失依据提起的诉讼没有依据。首先，镇康县政府因公共利益的需要，为了避免得翔矿业公司造成更大的损失，对得翔矿业公司的两次善意函告行为均不属于《中华人民共和国行政许可法》第八条规定的情形，不具有可诉性。其次，得翔矿业公司从事的地质勘探行为本身就是具有重大风险的一项活动，涉足风险行业必须是自愿承担风险。再次，得翔矿业公司多次以不同方式向镇康县政府主张赔偿、补偿，因镇康县政府的函告不具有可诉性，无须对得翔矿业公司的损失进行补偿，故在协商过程中镇康县政府一直不同意进行补偿，双方未能就相关事宜达成协议。因此，在镇康县政府坚持不同意协议补偿的情况下，得翔矿业公司主张对探矿权价值及前期探矿投入本息、后期员工工资等进行补偿于法无据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案一审判决认定事实不清，证据不足，未能查清得翔矿业公司诉讼请求的构成及事实和法律依据，据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省临沧市中级人民法院（2017）云09行初22号行政判决；
二、发回云南省临沧市中级人民法院重审。
审判长 鲁 军
审判员 李年乐
审判员 苏静巍
二〇一八年九月十四日
书记员 江 娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第67号
上诉人（原审被告）：东莞市星火通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村石岭工业区和诚鑫大厦二楼。
法定代表人：林斌，该公司董事长。
委托代理人：刘付军，广东尊品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市上崴科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区森瑞工业园50号1楼。
法定代表人：黄兴之，该公司董事长。
委托代理人：刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：李转英，广东大洲律师事务所律师助理。
上诉人东莞市星火通讯科技有限公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3706号-1民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人实际住所地、合同履行地是东莞市塘厦镇，本案应由东莞市第三人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地在东莞市寮步镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初1233号
原告刘ＸＸ，女，汉族，1980年9月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人谢攀，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权,即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，签收法律文书。
委托代理人黄峥，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郑三元，男，汉族，1978年4月1日出生，住江西省高安市。
原告刘ＸＸ与被告郑三元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告委托代理人谢攀到庭参加了诉讼。被告郑三元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘ＸＸ诉称：2018年4月6日19时24分，原告驾驶湘AC×××5小车在G4京港澳高速1552公里+200米路段由南到北行驶时，被被告郑三元驾驶的赣C2×××3小车追尾，湖南高速公路交通警察局株洲支队天元大队交警到场后出具《道路交通事故认定书》，认为被告郑三元未保持行车安全间距，负事故的全部责任。原被告在交警队协商赔偿事宜未能达成一致。2018年4月21日，原告委托长沙星盛价格评估事务所对受损车辆湘AC×××5的车损价格进行了评估，鉴定结果车损为9774元，鉴定费600元。后原告支付了汽车维修费用9774元修复了汽车。修复汽车后由于原被告双方就赔偿的相关事宜协商未果，原告决定起诉被告，并聘请律师维护权益，且支付了律师费3500元以及律师差旅费1750元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告汽车修理费9774元、鉴定费600元、律师代理费3500元、律师办案差旅费1750元，合计15624元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求金额为13624元。
被告郑三元未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。
本院经审理查明：2018年4月6日19时24分，原告驾驶湘AC×××5小车在G4京港澳高速1552公里+200米路段由南到北行驶时，被被告郑三元驾驶的赣C2×××3小车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。湖南高速公路交通警察局株洲支队天元大队交警对本次事故认定为：被告郑三元未保持行车安全间距，负事故的全部责任。原被告在交警队协商赔偿事宜未能达成一致。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：2018年4月21日，原告委托长沙星盛价格评估事务所对受损车辆湘AC×××5的车损价格进行了评估，鉴定车损为9774元。原告花费鉴定费600元。后原告在长沙华捷汽车销售有限公司修理好车辆，花费9774元。被告郑三元驾驶的赣C2×××3小车交强险承保公司已在交强险财产责任限额内向原告赔付2000元。
以上事实有原告提交的事故认定书、车损评估意见书、鉴定费发票、维修费发票，以及原告庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案审查重点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？具体分析如下：
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案肇事车赣C2×××3小车的投保情况及本案事故责任划分，本案原告的损失应先由赣C2×××3小车投保的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。超过交强险的部分由被告承担全部的赔偿责任。关于原告刘ＸＸ请求被告郑三元赔付原告汽车修理费9774元、鉴定费600元的诉讼请求。本院认为，事故发生后，原告委托具有相应资质的鉴定机构对车辆损失进行了专业评估，且将评估后的结果告知了被告，而被告并未积极主动地配合原告维修车辆。原告自行委托修理厂对受损车辆进行了维修，其花费的维修费有正规的维修发票予以证实，故本院对原告主张的维修费9774元予以认定，因对方交强险已赔付2000元，应从该损失中予以扣除，故被告还应赔偿原告车辆维修费7774元。原告为评估车辆损失花费鉴定费600元，有相关票据予以证明，本院予以认定，故被告应向原告赔偿鉴定费600元。
关于原告主张的律师代理费及律师办案差旅费。本院认为，根据我国《侵权责任法》填补损害的赔偿原则，受害人的直接财产损失可以请求赔偿，而原告为诉讼花费的律师费及律师办案差旅费不是本案事故造成的必然损失。故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，因为本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑三元于本判决生效之日起十五日内向原告刘ＸＸ赔付车辆损失7774元、鉴定费600元，总计8374元；
二、驳回原告刘ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告郑三元承担51元，由原告刘ＸＸ承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一八年七月二十日
书记员 马晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1807号
原告：苗永权，男，汉族，系个体，住公主岭市。
委托诉讼代理人：祝凤华（系苗永权妻子），女，汉族，无职业，住公主岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司。
代表人：杨宁，系经理。
委托代理人：刘贺楠，系吉林创融律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
代表人：姚大为，系经理。
委托代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。
原告苗永权与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称经开支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告苗永权的委托代理人祝凤华、被告经开支公司的委托代理人刘贺楠、被告公主岭支公司的委托代理人刘非非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗永权向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿损失合计183780.15元。事实和理由：2016年11月4日16时33分许，丁耀忠驾驶吉CD82**号货车在东丰县黄河镇粮库倒车时，将正在车后的苗永权撞伤。经交警部门认定，丁耀忠承担全部责任，苗永权无责任。苗永权在公主岭市中心医院住院治疗后，被评定为九级伤残。现苗永权与丁耀忠达成和解协议，保险公司未赔偿，故诉至法院。
经开支公司辩称，本案缺乏必要侵权人丁耀忠，及车辆实际所有人。我公司与原告不是侵权关系，也不是保险合同关系。需要车辆行驶证、驾驶证、上岗证。医疗费在医保范围内赔偿，误工费足月的按照月标准计算，残疾赔偿金按照户口性质赔偿，交通费过高，诉讼费与鉴定费不赔偿。
公主岭支公司辩称，本案缺乏必要侵权人丁耀忠，及车辆实际所有人。需要车辆行驶证、驾驶证、上岗证。医疗费在医保范围内赔偿，误工费足月的按照月标准计算，残疾赔偿金按照户口性质赔偿，交通费过高，诉讼费与鉴定费不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年11月4日16时33分许，丁耀忠驾驶吉CD82**号货车在东丰县黄河镇东山村粮库倒车时，将正在车后的苗永权撞伤。经交警部门认定，丁耀忠承担全部责任，苗永权无责任。苗永权受伤后被诊断为第二腰椎压缩性骨折，外伤性椎管狭窄。在公主岭市中心医院住院19日，其中一级护理1日，二级护理18日，花销医疗费40800.41元。苗永权出院后，经常春司法鉴定所2017年3月10日进行鉴定，评定为九级伤残、后续治疗费15000元、外伤护理期90日。苗永权户籍地址为公主岭市刘房子街道乐园村，自2013年5月购买公主岭市东三街道名奇花园小区9号楼2单元501室后一直在此居住。丁耀忠驾驶的吉CD82**号货车在经开支公司投保交强险，在公主岭支公司投保100万元商业第三者责任保险，此事故发生在保险期间内。
本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”按照以上法律的规定，苗永权医疗费40800.41元，住院伙食补助费1900元（100元*19日），护理费10873.80元（120.82元*90日），误工费15102.50元（120.82元*125日），交通费500元，残疾赔偿金99603.44元（24009.86元*20年*20%），后续治疗费15000元，以上损失共计183780.15元。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”苗永权医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计57700.41元，由经开支公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，超出部分47700.41元，由公主岭支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。苗永权护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计126079.74元，由经开支公司在交强险伤残限额内赔偿11万元，超出部分16079.74元，由公主岭支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
综上，经开支公司在交强险限额内赔偿苗永权12万元，公主岭支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿苗永权63780.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效后赔偿原告苗永权12万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后赔偿苗永权63780.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一七年七月三日
书记员 刘译蔓
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执3963号
被罚款人吴信兵。
被罚款人齐素芬。
本院在执行申请执行人曹海光与被执行人吴信兵、齐素芬民间借贷纠纷一案中，因被罚款人吴信兵、齐素芬拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对吴信兵、齐素芬各罚款2000元，限在2017年2月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十四日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1492号
上诉人（原审原告）：王明，男，1993年12月10日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：长岭县三青山镇半截岗村村民委员会。
法定代表人：孙殿会，村委会主任。
原审第三人：许连晶，女，1962年2月19日生，汉族，农民，现住长岭县。
上诉人王明因与被上诉人长岭县三青山镇半截岗村村民委员会、原审第三人许连晶提供劳务者致害责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2018）吉0722民初334号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，王明于2018年9月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许王明撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元由王明负担，剩余250元由本院退还王明。
本裁定为终审裁定。
审判长 李少峰
审判员 庞丽& # xB;
审判员 杨 小 玉
二〇一八年九月三日
书记员 张 蕊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初2242号
原告：谢军，男，汉族，住内江市东兴区.
委托诉讼代理人：张劲松，系四川蜀缘律师事务所律师（一般授权）。
被告：魏承章，男，汉族，住四川省隆昌县。
原告谢军诉被告魏承章民间借贷纠纷一案，本院受理后,根据原告的财产保全申请，本院依法裁定对被申请人魏承章所有的价值340000元的财产予以查封、冻结；对申请人提供的财产保全担保财产案外人黄德容所有的位于内江市东兴区东桐路XX号XX号房产（东兴区房权证房监字第××号）一套产籍进行了查封。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢军及其委托诉讼代理人张劲松到庭参加了诉讼，被告魏承章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款300000元，并按约定每月2%的利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告魏承章向原告借款500000元，原告通过银行转款方式将钱借给了被告。2015年12月24日，因被告不能及时偿还借款，故向原告写下借条一张，并约定每月利息10000元，一年偿还本金，之后被告每月按时支付利息，2017年1月24日，被告偿还本金100000元并支付利息10000元，2017年2月24日，被告再偿还100000元并支付利息8000元。但自今年3月份起被告未再支付本息。
被告魏承章未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据：
一、借条一张
二、银行转款明细4张
证明：2014年4月24日，原告将50万元转款至被告的银行帐户。
三、原告建设银行活期明细
证明：被告于2017年1月24日归还了借款10万元，并支付利息1万元。2017年2月24日归还了10万元，并支付了8000元利息。
本院经审理认定事实证据如下：2014年12月24日，被告魏承章向原告借款500000元，原告通过银行转款方式将500000元支付给了被告。2015年12月24日，被告向原告写下借条一张，载明：“今借到谢军现金伍拾万元整（500000元）借款期限壹年，每月付10000元利息。借款人：魏承章2015、12、24”。之后被告每月按时支付利息，2017年1月24日，被告偿还本金100000元并支付利息10000元，2017年2月24日，被告再偿还100000元并支付利息8000元。但自今年3月份起被告未再支付本息。
对原告举证的以上证据，合议庭经审理后认为，以上证据客观真实，举证合法，且与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与债务人魏承章就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。原告向本院主张要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏承章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏承章于本判决生效之日起十日内偿还原告谢军本金300000元，利息从2017年2月25日起按月息2%计算至付清之日起。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，财产保全费2200元，公告费600元，合计8600由被告魏承章承担，原告已垫付，由被告给付欠款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 杨文君
审 判 员 张 飞
人民陪审员 曾胜文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐 丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初120号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人鲍传江，男，1983年4月1日生，，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，暂住宜兴市。因本案于2016年10月11日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月14日被本院决定逮捕，2月15日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人鲍传江犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人鲍传江到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月4日下午，被告人鲍传江酒后持“B2”型机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，在本市104国道宁杭高速桥附近由北向南行驶过程中，因行车问题与周某发生纠纷，后被查获。经检测，被告人鲍传江血液中乙醇含量为120毫克/100毫升。
案发后，周某对被告人鲍传江的行为表示谅解。
到案后，被告人鲍传江如实供述了上述事实。
上述事实，被告人鲍传江在庭审中未提出异议，并有证人刘某、周某的证言笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，肇事车辆照片，机动车整车公告产品详细信息，抽血照片及血样封装袋，谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍传江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人鲍传江能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍传江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1414号
上诉人（原审被告）：沈阳市干式变压器厂。
负责人：张德昌，该厂厂长。
委托代理人：邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙忠良，男，1947年6月28日出生，汉族。
上诉人沈阳市干式变压器厂因与被上诉人孙忠良劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审，代理审判员刘风霞、代理审判员贺新发参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙忠良向一审法院起诉称，按照国家劳动法以及合同法之规定，单位职工采暖费应由单位承担乃是天经地义之事。为此请求法院予以支持明断，要求被告返还本人垫付的2010年至2013年采暖费叁年共计人民币4620元。
被告沈阳市干式变压器厂辩称，采暖费是政府政策的调整范围，不属于法律规定的调整范围，是职工与企业之间的内部关系。所以本案不属于法院受案审理的范围。沈河区法院将本案立案受理，是错误的。依据省高院2013年关于职工起诉报销采暖费是否受理的问题，省高院的意见为劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生争议，不属于劳动争议案件的受案范围。所以本案法院也不应受案审理。本案应适用仲裁法申请仲裁时效一年的规定，对于原告诉请超过一年时效的部分即便是属于法院受理范围，法院也不应予以支持。原告主张数额的依据是什么，如果该采暖费应由单位报销，也应依据原告担任的职务等条件按照规定的米数予以报销。需要原告提供房产证以证明其是房屋所有权人，可主张采暖费，否则应按照其不能提供相应证据承担不利的后果。企业长期亏损，入不敷出，社保尚需财政补助，没有能力支付其他费用。
一审法院审理查明，原告系被告单位退休职工，原告承租的沈阳市沈河区药王庙路130号7-5-1于2013年初进行了分户供暖，要求房屋的承租人除交纳本年度的采暖费外，还要另外补交两年的采暖费，故原告于2013年12月10日一次性交纳的三年的采暖费共计4620元，2014年2月10日原告向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2010年至2011年、2011年至2012年、2012年至2013年的采暖费共计4620元，该仲裁委员会出具沈河劳人不字（2014）16号不予受理通知书，认为申请人（本案原告）所诉事项，不在该委受案范围，故不予受理。原告对该结果不服起诉至该院。
上述事实，有原告陈述、不予受理通知书、采暖费报销凭证、单位自有住宅租赁证、退休证等证据予以证明，已经庭审质证，该院予以确认。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条的规定，采暖费由房屋所有权人或承租人所在单位承担，故对原告要求被告支付2010年至2011年、2011年至2012年、2012年至2013年的垫付采暖费共计4620元，符合法律规定，该院应予支持。关于被告提出超过一年仲裁时效的采暖费不应支持的抗辩，因本案原告在2013年12月10日被供暖企业要求一次性缴纳三年采暖费的，故原告诉讼请求未超过一年的仲裁时效，故对被告提出的抗辩，该院不予采纳。
一审法院依照《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条之规定，判决：一、被告沈阳市干式变压器厂于本判决生效后十日内给付原告孙忠良垫付的2010年至2013年采暖费人民币4620元；二、驳回原告孙忠良及被告沈阳市干式变压器厂其他诉讼请求及抗辩。诉讼费10元，由被告沈阳市干式变压器厂负担。
宣判后，上诉人沈阳市干式变压器厂不服一审判决，向本院提出上诉称：本案不属于劳动争议案件受案范围。我企业属特困企业，没有能力支付采暖费，孙忠良虽一次性交纳三年采暖费，但前两年的费用属于补交，超过一年仲裁时效。孙忠良出示的采暖费发票上的收费面积与其单位自有住宅租赁证及房证上记载的面积均不一致。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人孙忠良未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用本法。孙忠良主张的采暖费属于用人单位应当给予劳动者的福利待遇，属于法院受案范围。关于孙忠良一次性交纳三年采暖费的问题。沈阳市干式变压器厂未提供证据证明孙忠良系本人原因一次性交纳三年的采暖费，孙忠良要求沈阳市干式变压器厂给付采暖费并未超过法律规定一年的仲裁申请期限。关于孙忠良采暖面积的问题，沈阳市干式变压器厂未提供证据证明供暖费发票上收费面积超过孙忠良应享受的住房面积，一审法院根据供暖费发票载明数额判决沈阳市干式变压器厂给付孙忠良采暖费并无不当。故对沈阳市干式变压器厂的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市干式变压器厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 李天英
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0304执546号
申请执行人郭莉莉，女，汉族，1972年10月27日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），地址：郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。
法定代表人：毛学墙，职务：董事长。
本院在执行郭莉莉申请执行中铁十五局东来地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现因申请人郭莉莉与被执行人中铁十五局东来地产开发有限公司达成和解协议，申请人郭莉莉申请撤回强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0304执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗少辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第41号
申请人：平阳县农村信用合作联社，住所地平阳县敖江镇吉祥路***号。
法定代表人：王光领，理事长。
委托代理人：赵世骏。
被申请人：钱文龙。
申请人平阳县农村信用合作联社与被申请人钱文龙因申请诉前财产保全一案，申请人平阳县农村信用合作联社于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钱文龙所有的坐落于平阳县昆阳镇后洋村昆仑花苑A幢2单元503室房屋（所有权证号：01a0318710）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人钱文龙所有的坐落于平阳县昆阳镇后洋村昆仑花苑A幢2单元503室房屋（所有权证号：01a0318710）。
申请人平阳县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年三月二十七日
书记员 周西西
河南省洛阳市西工区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0303执1800号
杜某某：
洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2861号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人杜某某于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务及双方当事人和解协议已执行完毕。执行标的：拾陆万捌仟肆佰柒拾叁元整。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执567号之一
申请执行人：阜南县人民法院。
被执行人：张永文。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2005）南刑初字第00345号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人已实现权利并出具结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2005）南刑初字第00345号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年九月十五日
书 记 员 赵兴旺
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0304执326号之一
申请执行人顾卫平，女，汉族，1963年6月13日生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团东来地开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。
法定代表人：毛学墙，董事长。
本院在执行申请执行人顾卫平与被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人顾卫平与被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司达成和解协议，申请人顾卫平申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结洛阳市瀍河回族区人民法院(2018）豫0304执326号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨伟涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗少辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第23号
原告：黄某。
原告：周某甲。
法定代理人：黄某，系原告周某甲之母。
二原告委托代理人：黄伟斌，浙江新创法律服务所法律工作者。
被告：周某乙。
被告：张某。
委托代理人：沈忠明、陈伟健，浙江沈忠明律师事务所律师。
原告黄某、周某甲为与被告周某乙、张某分家析产纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及二原告的委托代理人黄伟斌，被告张某的委托代理人沈忠明、陈伟健到庭参加诉讼。被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某、周某甲起诉称：原告黄某的丈夫周杰在2012年3月17日因挂盐水发生过敏反应造成医疗事故死亡，经调解，事故责任方赔偿周杰家属1000000元，后经原、被告协商，在2012年9月24日双方达成分割协议：1000000元扣除50000元作为办丧事费用，600000元归原告母女所有，350000元归被告夫妻所有，另外协议约定：2012年的12月底第三期赔偿款250000元由原告直接领取，但由于被告方的阻挠导致原告无法领取（在审理过程中，该款被被告领取了125000元）。故原告向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告赔偿款250000元（庭审中变更为125000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告周某乙未作答辩。
被告张某答辩称：领取了125000元是事实，但原告起诉的析产协议书不成立，要求被告支付125000元没有法律依据。
在庭审中，原告黄某、周某甲为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、调解协议书1份，证明原、被告获得医疗事故赔偿款的事实；2、析产协议书1份，证明原、被告双方对赔偿款进行分割的事实。
被告张某质证认为：对证据1，无异议，但是调解书中的赔偿项目包括了女儿、父母的抚养费，有人身专属性；对证据2，该协议不能成立，被告张某未签字，赔偿项目中属于被告张某的200000元无权由被告周某乙处分。
经审核，本院认定，本院对原告提供的证据认定如下：对于证据1，内容真实合法，被告张某亦无异议，予以认定；对于证据2，系原告黄某及被告周某乙签订的协议，本院对协议书的真实性予以认定。
经审理查明：原告黄某系周杰的丈夫，原告周某甲系周杰的女儿，被告周某乙、张某系周杰的父母。周杰在2012年3月17日因挂盐水发生过敏反应造成医疗事故死亡，2012年3月30日，经平湖市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成协议书，事故责任方同意赔偿周杰家属即原、被告四人死亡赔偿金、丧葬费、女儿及父母的抚养费、精神抚慰金等共计人民币100万元，并约定于2012年3月30日支付50万元，2012年8月底支付25万元，2012年12月底支付25万元，被告周某乙作为原、被告四人的代表在该协议书上签字。2012年9月24日，原、被告针对上述赔偿款经协商后达成析产协议书1份，被告周某乙、张某为甲方，原告黄某、周某甲为乙方，协议书约定：双方同意100万元赔偿款扣除5万元作为办丧事费用；剩余款中的60万元归乙方母女所有，35万元归甲方夫妻所有；甲方同意已多领赔偿款11万元在签约后三天内支付乙方；双方同意事故责任方的第三期赔偿款25万元（即2012年12月底前支付的款项）到期后由乙方直接领取。被告周某乙代表甲方在协议书上签字，原告黄某代表乙方在协议书上签字。但第三期赔偿款到期后，被告领取了125000元。
本院认为，原、被告均未对被告周某乙作为受害人代表与事故责任方达成的调解协议书提出异议，故本院对该调解协议书予以确认，原、被告作为周杰的近亲属均系赔偿款的权利人，对赔偿款均享有权利。
本案的争议焦点是原、被告针对赔偿款分割达成的协议书的效力问题。
原告认为，该协议书系双方当事人在亲友劝说下经过较长时间协商达成的协议，应认定合法有效；被告张某认为，其未在协议书上签字，故协议书未成立，且被告周某乙现在也不愿意按照协议书的约定履行，说明该协议书也不是被告周某乙的真实意思表示。
针对双方当事人的主张，本院认为，被告周某乙作为受害人周杰的父亲，在发生事故后代表原、被告对外签订赔偿协议，被告张某对此予以认可，此后被告周某乙又作为被告夫妻俩的代表与原告母女俩签订赔偿款分割协议书，符合常理，且该协议书的约定也不能证明损害了被告张某的权利，所以被告张某提出其未在协议书上签字，该协议书未成立的主张，缺乏依据，本院不予认定。综上，本院认定原、被告针对赔偿款分割达成的协议书合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务，现二被告私自领取125000元赔偿款，损害了二原告的权利，故二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某乙、张某于本判决生效后十日内返还原告黄某、周某甲125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告周某乙、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一三年四月二十二日
书记员 怀笑晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10814号
原告吴爱萍。被告管雅君。本院在审理原告吴爱萍与被告管雅君房屋租赁合同纠纷一案期间，原告吴爱萍于2016年4月12日以双方愿意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴爱萍撤回起诉。
审判员 陈洁
二〇一六年四月十二日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执627号
申请执行人：王元奎，兰州市西固区。
被执行人：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，地址：兰州市西固区东川镇马泉村。
王元奎申请执行兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的(2018)甘0104民初1077号民事判决书已发生法律效力，确定：“兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会支付拖欠王元奎的工资款320元，于本判决生效之日起十日内日付清；减半收取的案件受理费25元，由兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会承担”。因义务人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王元奎于2018年7月25日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员在金融机构的存款395元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入395元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。
本裁定立即执行。
审判长 李红梅
审判员 周 刚
审判员 崔振磊
二〇一八年七月三十日
书记员 张 健
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行初131号
原告郑泽伦，男，1948年4月29日出生，住址重庆市南川区。
被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码11500384008682501F，住所地重庆市南川区南大街89号。
负责人胡光模，局长。
第三人熊小毅，男，1973年12月18日出生，住址重庆市南川区。
本院在审理原告郑泽伦诉被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告郑泽伦向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告郑泽伦自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑泽伦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑泽伦负担。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 冉 健
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘寿杰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执96号
申请人张彩平，女，汉族，生于1953年11月1日，住禹州市。
被执行人ＸＸ辉，男，汉族，生于1993年12月9日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初289号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ辉的银行存款75000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人ＸＸ辉在有关单位的收入75000元或查封、扣押被执行人ＸＸ辉价值75000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年一月十六日
书记员 ：李晓峰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1105号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×（绰号“安子”），男，1971年1月7日出生，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1053号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官助理田培沣出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年4月13日2时许，被告人杨×伙同一名绰号“小李子”的男子（另案处理），到北京市顺义区杨镇地区×区×号楼下，用液压钢筋钳等工具将蔡×停放此处的三轮残疾摩托车前轮车锁破坏后窃走。经鉴定，该三轮残疾摩托车价值人民币7544元。赃物已起获并发还。被告人杨×于2016年10月6日被民警抓获。
另查明，作案工具液压钢筋钳一把现扣押在北京市公安局顺义分局。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中均未有异议，并有被害人蔡×、戴×的陈述，证人史×、凌×、赵×的证言及辨认笔录，照片说明，机动车详细信息，工作说明，照片制作说明，发票复印件，刑事判决书，鉴定意见，扣押清单、扣押笔录、发还清单、搜查笔录，监控录像，受案登记表，“110”接警单，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×能当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。据此,对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年3月5日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）；
二、扣押在北京市公安局顺义分局的作案工具液压钢筋钳一把，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 康 斌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第765号
原告：徐云光，私营企业主
，住衢州市柯城区浮石路恬静苑**幢*单元***室。
委托代理人：郑利成，浙江天口律师事务所律师。
被告：周根水，衢州学院（
筹）职工，住衢州市柯城区西安路斗潭**幢*单元***室。
原告徐云光与被告周根水保证合同纠纷一案，原告于2009年6
月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员
李欣担任审判长，与审判员徐善忠、陈波组成合议庭，于2009年1
1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐云光委托代理
人郑利成到庭参加诉讼。被告周根水经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告徐云光起诉称：2008年12月16日，章志清向其借款30000
元，并出具了借条，借期一个月，被告周根水为章志清提供连带
责任保证，并签名捺印。期限届满后，章志清未归还借款，被告
周根水也没有承担保证责任。故要求被告周根水承担保证责任，
给付人民币30000元。原告徐云光为证明其主张，向本院提供了章
志清和被告周根水共同出具的借条一份，证明章志清向其借款300
00元和被告周根水为章志清提供连带责任保证的事实。
被告周根水在法定期间内未提交答辩意见和证据。
因被告未到庭陈述，又未提供证据予以反驳，可视为其自动放
弃答辩和质证的权利。该借条经本院审核后认为，其来源合法、
内容及形式没有违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认
定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述和所认定的证据，本院认定以下事实：2008年
12月16日，章志清向原告徐云光借款30000元，并出具给原告徐云
光借条一份，载明：“今借到原告徐云光人民币30000元，借期壹
个月，到期返款”，被告周根水在该借条下方以担保人的名义签名捺印，为上述借款提供担保。但借款期限届满后，章志清未归
还借款，被告周根水也未履行保证责任。故原告徐云光诉至本院
，提出诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定
的期限归还借款。对保证方式没有约定，按连带责任保证承担保
证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债
权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证
责任。本案借款人章志清向原告借款，有其本人和保证人被告共
同出具的借条所证实，该借条中所体现的原、被告之间的保证合
同，意思表示真实，属有效合同。原告起诉被告承担连带责任，
是在主债务履行期届满之日起6个月内提出的，被告理应承担保证
责任。故原告主张要求被告承担保证责任的诉讼请求，事实清楚
，证据充分，理由正当，本院予以支持。鉴于被告经本院公告送
达传票，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审判。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第
三十一条的规定，判决如下：
一、被告周根水于本判决生效之日起十日内归还原告徐云光借
款人民币30000元。
二、被告周根水在承担保证责任后，有权向借款人章志清追偿。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告周根水
负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判长 李 欣
审判员 陈 波
审判员 徐善忠
二〇〇九年十一月六日
书记员 项 勋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1864号
原告：夏靖，男，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：王海波，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨若玫，女，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年6月20日立案受理了原告夏靖与被告王海波、杨若玫民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告王海波、杨若玫下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 毛 峰
二〇一六年九月十五日
代理书记员 杨子成
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云0802执第170号
申请执行人刘志华，男，1968年8月7日生，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市澜沧县佛房新区。
被执行人汤国民，男，1973年2月16日生，汉族初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月2日作出的（2015）思民初字第583号民事判决书，本院于2016年2月18日向其公告执行通知书，责令被执行人卢建向申请执行人田伟履行下列义务：一、向申请人刘志华支付本金25000.00元；二、负担案件受理费447.00元、公告费500元、执行费289.00元。现双方订立还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2016）云0802执170号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 伟
吉林省松原市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉07执140号
松原市粮食建筑有限责任公司：
申请执行人吉林三合混凝土有限公司依据松原仲裁委员会（2016）松仲经裁字第7号裁决书向本院申请立案执行，要求被执行人松原市粮食建筑有限责任公司立即履行裁决书确定的义务。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人货款130万元、违约金26万元、仲裁费14882.35元、迟延履行期间债务利息及执行费。2017年4月24日，本院作出（2016）吉07执140号执行裁定，冻结被执行人在银行账户存款170万元。2018年6月29日作出（2016）吉07执140号之二执行裁定，扣划被执行人存款人民币1,760,533.26元。作出（2016）吉07执140号之三执行裁定，于2018年8月30日扣划被执行人存款人民币14,882.35元。现已强制执行到位1,775,415.61元，其中，本金1,560,000.00元，迟延履行债务利息180,726.00元，仲裁费14,882.35元,执行费19,807.26元。本院已于2018年8月16日、9月3日将该款转付给申请执行人吉林三合混凝土有限公司。至此，申请执行人吉林三合混凝土有限公司向本院申请执行的松原仲裁委员会（2016）松仲经裁字第7号裁决书确认的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日