wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣04行终33号
上诉人（原审原告）李素馨，女，汉族，1985年7月2日出生，住九江市庐山区。
委托代理人叶志辉，江西康润律师事务所律师。
委托代理人尹琼，女，汉族。
被上诉人（原审被告）九江市规划局，住所地：九江市浔阳区南湖支路7号。
法定代表人王洪义，局长。
被上诉人（原审被告）九江市建设规划局，住所地：九江市八里湖新区八里湖大道166号。
法定代表人吴爱龙，局长。
两被上诉人共同委托代理人周会茂，江西挚诚律师事务所律师。
原审第三人九江置地投资有限责任公司
法定代表人何以战，总经理。
委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
上诉人李素馨与被上诉人九江市规划局、九江市建设规划局，第三人九江置地投资有限责任公司建设用地规划行政许可纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403行初字第06号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李素馨以已经领取补偿款为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李素馨申请撤回上诉符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李素馨撤回上诉；
一、二审诉讼费100元减半收取50元，由上诉人李素馨负担。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖鹏坤
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)横法执字第00405号
申请执行人康某
委托代理人胡某
被执行人李某
被执行人曹某
本院在执行申请人康某与被执行人李某、曹某（2014）横民初字第00741号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某向申请执行人康某偿还贷款20000元及利息，从2011年8月24日起至债务履行完毕之日止，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计；负担案件受理费150元；被执行人曹某对上述款项承担连带共同偿还责任。本院于2014年8月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费200元。
执行过程中，查明被执行人曹某在长安银行横山县支行有工资收入，于2014年9月23日作出（2014）横法执字第00405号执行裁定书，扣留了被执行人曹某的全部工资收入,至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00741号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 李荫龙
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运中民初字第160号
原告:山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地:闻喜县东镇。
诉讼代表人:山西海鑫国际钢铁有限公司管理人。
负责人:李旭生，管理人组长。
委托诉讼代理人:师颜娜，山西众志诚律师事务所律师。
被告:唐山冶金矿山机械厂，住所地:河北省唐山市。
法定代表人:陈思，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵敬明，该公司员工。
被告:唐山冶金矿山机械厂设备经销处，住所地:河北省。
负责人：方振
原告山西海鑫国际钢铁有限公司诉被告唐山冶金矿山机械厂、被告唐山冶金矿山机械厂设备经销处对外追收债权纠纷一案审理中，本院于2017年7月4日通知原告山西海鑫国际钢铁有限公司在收到通知后七日内向本院预交案件受理费1050元，但原告逾期末交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山西海鑫国际钢铁有限公司撤诉处理。
审判长 张晓波
审判员 田 娟
审判员 张 平
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 晶
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1049号
申请执行人：刘泽明。
被执行人：郎溪县建平镇文昌社区刘湾村民组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1085号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县建平镇文昌社区刘湾村民组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县建平镇文昌社区刘湾村民组银行存款16200.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县建平镇文昌社区刘湾村民组尚未支取的收入16200.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县建平镇文昌社区刘湾村民组所有的价值16200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终8333号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦正坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙丽州，男，1997年7月21日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：束银锁，男，1983年11月30日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，现住安徽省合肥市长丰县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人孙丽州、束银锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人孙丽州达成和解，并于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费978元，减半收取489元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年二月五日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)萧民二初字第2352号
原告杨志根，男，1956年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孟建华，男，1966年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杨志根诉被告孟建华买卖合同纠纷一案中，原告于2007年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志根撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨志根负担。
审判员 唐伟利二○○七年十一月二十一日
书记员 张 铁 奇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1371号
原告：苏建良，男，1962年9月7日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告：华德荣，男，1950年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏建良与被告华德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁亦辛独任审判。后因华德荣下落不明，本案转普通程序组成合议庭审理，由审判员丁亦辛担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告苏建良的委托诉讼代理人孙祖德到庭参加诉讼，被告华德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏建良向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币100000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意需资金周转向原告借款，2014年12月1日被告向原告借款100000元并出具借条一份。被告至今分文未付，原告起诉至法院。
被告华德荣未作答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告华德荣向原告苏建良出具《借条》一份，该《借条》载明：“今有华德荣向苏建良借人民币壹拾万元整。特立借条为凭！借条人：华德荣2014.12.1.”。因被告华德荣至今分文未付，原告催讨未着，遂诉至法院。
以上事实，有原告苏建良提供的《借条》一份、常住人口信息等证据及当事人陈述附卷佐证。
庭审中，原告苏建良明确：原告出借给被告的100000元均为现金。原、被告双方未约定借款期限，也未约定利息。
本院认为，根据原告苏建良提供的证据并结合当事人的陈述，可以认定原告苏建良与被告华德荣之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告华德荣理应按其出具的《借条》载明的金额履行付款义务，原告可随时要求被告付款。现被告分文未付，原告要求其支付借款的请求，应予准许。被告华德荣经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华德荣于本判决生效之日起十日内支付原告苏建良借款人民币100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏建良指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币2300元，公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告华德荣负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张璐娴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0824民初1338号
原告:李启利，男，1967年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：郑国恩，男，1966年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：李林，女，1971年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告李启利与被告郑国恩、李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启利、被告郑国恩、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款本金270000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年8月16日，被告郑国恩、李林向我借款270000元，约定月利息2分，经多次索要，二被告给还部分款项，剩余款项迟迟不能给还，故向法院起诉。
被告郑国恩、李林辩称，借款是事实，但陆续偿还原告28.1万元现金，剩余款项暂时无能力清偿。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告郑国恩、李林向原告李启利借款270000元，约定月利率为2%。2014年3月16日二被告向原告李启利还款30000元，2014年5月16日还款20000元，2014年7月28日还款20000元，2015年3月31日还款100000元，2015年10月19日还款5000元，2016年1月8日还款10000元，2016年1月20日还款7000元，2016年4月13日还款5000元，2016年8月25日还款18000元，2016年9月1日还款5000元，2016年11月7日还款13000元。综上所述，截止到2015年3月31日，二被告欠原告本金203855元。2015年4月1日至今，二被告又给付原告利息63000元。
本院认为，所谓的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据相关司法解释规定，对于本金及利息偿还顺序不明的，按照先清偿利息，再清偿本金的顺序清偿。对原告要求二被告偿还本利合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑国恩、李林偿还原告李启利借款本金203855元及月利率按2%计算从2015年4月1日起至还清本金为止的利息，计算时已给还的利息63000元应予以扣除，于本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告李启利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取计2575元，由原告李启利负担631元，被告郑国恩、李林负担1944元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 查干巴日
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 磊
附：法律适用的条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18295号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告余幸珊，女，汉族，1982年3月9日出生，住重庆市江北区。
被告李玉梁，男，汉族，1970年5月12日出生，住重庆市大渡口��。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告余幸珊、李玉梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告余幸珊、李玉梁经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与余幸珊、、李玉梁签订的《个人担保贷款合同》及余幸珊提供的机动车登记证书，请求判决：1、余幸珊、李玉梁偿还平安银行重庆分行借款本金129392.7元以及截至2016年7月27日的利息7361元，罚息7771.19元及复利1003.44元，并支付自2016年7月28日起至付清时止，以本金129392.7元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以利息7361元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、���安银行重庆分行对余幸珊名下的车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由余幸珊、李玉梁承担。
被告余幸珊、李玉梁未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：余幸珊、李玉梁。
贷款用途：自用购车。
贷款本金：271000元。
贷款期限：2013年8月26日至2016年8月26日。
贷款利率：月利率7.4313‰。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
约定还款方式：按月等额还款。
抵押担保情况：余幸珊以其名下的车辆为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：截至2016年7月27日，余幸珊尚欠平安银行重庆分行借款本金129392.7元、利��7361元、罚息7771.19元及复利1003.44元。
本院认为，平安银行重庆分行与余幸珊、李玉梁签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，余幸珊、李玉梁没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求余幸珊、李玉梁立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。
被告余幸珊、李玉梁经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余幸珊、李玉梁自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金129392.7元、截至2016年7月27日的利息7361元、罚息7771.19元及复利1003.44元，并支付自2016年7月28日起至付清时止，以本金129392.7元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以利息7361元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利;
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告余幸珊名下的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3211元，由被告余幸珊、李玉梁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十六日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保79号
解除保全申请人：冯秀娟，女，1969年3月26日出生，汉族。
被申请人：冯金波，男，1974年6月17日出生，汉族。
被申请人：王艳，女，1975年10月2日出生，汉族。
本院受理了解除保全申请人冯秀娟与被申请人冯金波、王艳民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1770号之二民事裁定书，依法解除被申请人冯金波名下的位于宝清县宝清镇安明巷8号国土资源局住宅楼*单元***室（房籍号QZ200****）房屋的查封，并解除保全申请人提供担保的宝清县宝清镇兴源小区*号楼*单元***室房屋（房籍号QZ20*****）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1770号之二民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢438号
申请执行人郝庆，男，1969年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人董新云，男，1962年6月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人董文娟，女，1986年12月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人董丽铭，女，1996年1月2日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的郝庆申请执行董新云、董文娟、董丽铭民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第405号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2345号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执2345号
申请执行人潘志乐，男，1965年11月22日出生，汉族。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
本院在执行申请执行人潘志乐与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初26902号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初26902号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封惠忠
执行员 肖煜影
二〇一七年六月十九日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1128号
申请执行人师梦情,女。
被执行人陕西宏华客运有限责任公司。
师梦情与陕西宏华客运有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3337号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西宏华客运有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人师梦情向本院申请执行，要求被执行人陕西宏华客运有限责任公司支付经济补偿金3200元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，强制执行陕西宏华客运有限责任公司3250元（含执行费50元），本院已依法发还了申请执行人师梦情3200元，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3337号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 白 龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终18207号
上诉人（原审原告）：赵润广。
被上诉人（原审被告）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。
法定代表人：宋卫。
委托代理人：朱玮婧。
委托代理人：李丹。
上诉人赵润广因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回赵润广的诉讼请求。本案受理费10元，由赵润广负担并于本判决送达之日起三日内向原审法院交纳.
判后，赵润广不服，上诉请求：确认赵润广与广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（以下简称广骏公司）2001年4月至2004年12月期间存在劳动关系。上诉主要理由：赵润广自2001年4月至2004年12月期间为广骏公司员工。在广骏公司工作期间，广骏公司仅为赵润广购买养老保险，一直未为赵润广缴纳医疗保险，导致赵润广现因缴费年限不足而无法享受医疗保险待遇，同时至今仍需每月完全由个人承担延缴医疗保险的费用，对赵润广的身体及经济均造成重大压力。为维护赵润广的合法权益，特向原审法院提出确认赵润广与广骏公司2001年4月至2004年12月期间存在劳动关系确认之诉请求。但是，原审法院适用错误的法律规定，错误驳回了赵润广的请求，具体理由如下：一、确认之诉不受仲裁时效的限制，原审法院适用仲裁时效显然属于法律适用错误。根据法律规定及法理原则，时效的适用范围仅限于请求权，本案系确认之诉，不适用时效的规定。原审法院错误适用仲裁时效，显然属于适用法律错误，恳请广州市中级法院予以纠正。二、即使适用仲裁时效，有关的仲裁时效应从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，广骏公司在赵润广在职期间为其购买了养老保险，并无否认双方的劳动关系，因此，赵润广不可能知道其权益受侵害，有关的仲裁时效根本没有起算，赵润广的请求没有超过仲裁时效，原审法院认定事实错误，恳请广州市中级法院予以纠正。
二审庭审时，赵润广当庭补充如下上诉意见：虽然广骏公司不承认与我存在劳动关系，但我在工作期间都是受广骏公司的管理，遵守广骏公司的规章制度。若双方不是劳动关系，广骏公司不可能在当年给我买社保。广骏公司当年给我购买社保却忽视给我购买医保导致我退休时医保未缴足年限，2014年我到东莞工作，我之后回到广州退休，导致我现在退休还需要供300多元的医保和社保，造成我生活困难。我现在要求广骏公司给我补买医保，我自己需要缴纳的部分我自己支付，单位需要缴纳的部分广骏公司应当支付。我认为我与广骏公司存在劳动关系，广骏公司给我购买了社保却断买了3年的医保。
被上诉人广骏公司答辩称：我方对原审判决结果没有异议。具体答辩意见如下：赵润广的诉求超过仲裁时效，应当按照一审判决，赵润广的请求不应得到支持。2001年4月至2004年12月，我司与赵润广仅存在承包关系，并不存在劳动关系，2006年5月市交委与市社保局联合发布关于我市出租汽车行业依法建立劳动关系的通知，穗交[2006]278号文中第一次明确规定，我市出租汽车行业的企业需与司机签订劳动合同，我单位按照此文的规定，从2007年起逐步与司机签订劳动合同，建立劳动关系。在此之前，出租汽车公司与司机只存在承包关系，不存在劳动关系。当时出租汽车司机以自由职业者的方式可以选择在其街道或单位购买社保，当时自由职业者参保不具有强制性。承包关系是指甲方以承包的方式将车辆交给乙方从事出租营运，乙方每月向甲方定额缴纳车辆承包费，对规定的经济责任包干负责，超收自留、歉收自补。我司按照相关的法规规定，按照社保的相关规定为员工参加社保积极保障员工的利益。综上，请求法院驳回赵润广的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，赵润广、广骏公司均没向本院提交新证据。
本院认为：根据赵润广的上诉及广骏公司的答辩意见，本案争议焦点是赵润广请求确认其与广骏公司2001年4月至2004年12月期间存在劳动关系有无超过仲裁时效。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，赵润广既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对赵润广的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵润广负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年一月十六日
书记员 张 婷
张树苑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5970号
上诉人（一审起诉人）：刘方河，男，汉族，1952年2月23日出生，住沛县。
委托代理人：王孝远，江苏敏言律师事务所律师。
上诉人刘方河因征收补偿纠纷一案，不服沛县人民法院（2016）苏0322民初5963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘方河上诉请求：请求撤销一审裁定，对本案立案审理。事实和理由：本案土地属于上诉人开垦的农村“四荒”地，上诉人在该土地��种树、开鱼塘养鱼是自主经营，受国家保护。“四荒”地是特殊的承包经营地，上诉人开垦、治理的“四荒”地被工程占用，关于土地补偿费的分配纠纷，应属于民事纠纷，法院应当立案。本案指挥部非征地机关，只是负责京杭运河湖西段沛县境内的工程管理，不是一审裁定所称的涉案工程发包方。因指挥部是沛县人民政府的临时机构，才追加沛县人民政府为被告。四段村委会是农村集体经济组织，上诉人与其系平等民事法律关系。如按一审裁定所称上诉人与沛县人民政府是不平等的法律关系，一审法院就应依法释明，指导上诉人撤回对沛县人民政府的起诉，对与指挥部、村委会之间的民事纠纷予以立案。一审裁定没有事实依据，适用法律错误，应予撤销。
本院认为：因上诉人刘方���向一审法院递交的是以沛县京杭运河湖西河道工程建设指挥部（以下简称指挥部）、沛县人民政府、沛县五段镇四段村民委员会（以下简称四段村委会）为共同被告的“民事诉状”，且系委托专职律师代理诉讼，一审法院理当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，审查确定该民事诉讼是否符合法律规定的起诉条件。刘方河请求一审法院判令被告支付土地赔偿款81540元。在“民事诉状”事实与理由部分，刘方河诉称：被告一指挥部是涉案工程的发包方，因被告一是被告二沛县人民政府的临设机关，所以沛县人民政府也是被告。涉案工程占用村民土地，发包方应按照徐政发【2011】60号文件规定的补偿数额依法补偿。若被告一、被告二能证明已把上述补偿款拨到被告三四段村委会处，那么原告撤去对被告一、被告二的诉请。被告二是涉案工程占用土地的丈量单位，又是涉案工程补偿费的收取单位，原告被占用土地4.53亩，应补偿原告81540元，原告至今没有得到该补偿款。从刘方河在一审递交的“民事诉状”内容看，刘方河将指挥部和沛县人民政府列为被告，理由是涉案工程占地是经沛县人民政府丈量，工程系指挥部发包，所以征地补偿款应由沛县人民政府支付。同时，刘方河还表明，如果指挥部和沛县人民政府能够证明补偿款已经拨付至四段村委会，则将撤回对其起诉。由此可见，刘方河在向一审法院起诉时，并未弄清是征地主体未依法向其作出补偿，还是已经补偿但补偿款被四段村委会收取而未向其分配。如果刘方河认为征地主体未依法向其作出补偿，则可以征地主体为被告提起行政诉讼；如果刘方河认为补偿已经到位但补偿款被四段村委会收取而未向其分配，则可以四段村委会为被告提起民事诉讼；如果提起民事诉讼，指挥部和沛县人民政府显然不是适格被告。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条第一款第三项、第四项规定，民事起诉状应当记明诉讼请求和所根据的事实与理由、证据和证据来源。刘方河向一审法院起诉时并未主张四段村委会占有补偿款而不向其分配，也未提供四段村委会占有补偿款而不向其分配的证据和证据来源。因此，刘方河的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条的规定，一审法院裁定不予受理并无不当。另外，刘方河在上诉中提出的事实、理由，有的明显与其在一审提出的事实和理由自相矛盾，有的没有法律依据。如果刘方河坚持提起民事诉讼，可���在选择适格被告后，按照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》递交起诉材料，向一审法院另行起诉。
综上，刘方河的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭 璐
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执358号
被执行人：陈鹏飞，男，汉族，1985年10月5日生，住南通市港闸区。
被执行人陈鹏飞犯盗窃罪涉罚金执行一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第0012号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人陈鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因陈鹏飞未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月24日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人陈鹏飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人陈鹏飞的财产情况进行调查。经查，被执行人陈鹏飞在银行有开户账号信息，但账户上始终无存款余额。本院经多次网络查询被执行人陈鹏飞的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人陈鹏飞刑满释放后，下落不明，本院无法联系或查询到被执行人陈鹏飞本人和其联系方式。本院邮寄给被执行人陈鹏飞的信件，被邮电部门以“迁移新址不明”为由退回本院，本院在被执行人住所港闸区船闸东路6-13号寻找时，该住所早已拆迁，变为一片空地。本院依法将被执行人陈鹏飞列入失信人员。本案尚未执行到位罚金计人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、邮件回执、照片等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人陈鹏飞有可供执行财产。现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人陈鹏飞的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人陈鹏飞的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月十二日
书记员 许 虎
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执101号
申请执行人胡忠武，男，生于1947年6月22日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人周有志，男，生于1966年2月4日，汉族，住宜城市，
申请执行人胡忠武与被执行人周有志民间借贷纠纷一案，经宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初2107号民事调解书调解，周有志应在2016年12月30日前支付原告胡忠武欠款10000元。调解书发生法律效力后，周有志未按约定履行还款义务，胡忠武向本院申请强制执行。本院依法向被执行人周有志送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周有志至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人周有志所有的价值10000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年一月十四日
书记员 程宇明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台三商初字第1905号
原告：池作献，男，1942年12月22日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门金石园林有限公司，住所地：三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。
法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。
原告池作献为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告池作献的委托代理人吴加雨、梅��婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池作献起诉称：2011年10月14日，原告与台州新万邦房地产开发有限公司签订购房意向书，约定意向金300000元，并约定如果台州新万邦房地产开发有限公司不能如期交房应按利率月1%支付利息。购房意向书签订后，原告按约定于2011年10月14日支付了300000元意向金。后因台州新万邦房地产开发有限公司无法如期交房，双方经协商，同意终止购房意向书，并将意向金转为借款本金，按利率月2%自意向金交付之日起计算利息。2015年11月12日，邵为军自愿承担台州新万邦房地产开发有限公司拖欠原告上述借款本息的归还责任，并出具给原告债务结算清单一份。债务结算清单上载明将300000元意向金转为借款本金并按利率月2%自意向金交付之日起计算利息、若因邵为军未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担。后被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保，于2015年11月16日在该债务结算清单上予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告池作献借款本金300000元并支付利息，利息按利率月2%自2011年10月14日计算至本判决确定的履行之日；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费1800元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。
被告三门金石园林有限公司未作答辩。
原告池作献为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告池作献的身份���复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、债务结算清单原件一份，拟证明邵为军尚欠原告池作献借款本金300000元、按利率月2%自意向金交付之日起计算利息、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费和被告三门金石园林有限公司为邵为军向原告池作献借款提供连带责任保证的事实。
被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告池作献认为其提供的证据足以证明其主张的事实。
被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务结算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务结算清单系邵为军出具，能证明邵为军尚欠原告池作献借款,后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，邵为军自愿为台州新万邦房地产开发有限公司清偿其欠池作献的债务、池作献予以接受，该债务转移行为合法有效。原告池��献与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告池作献与邵为军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告池作献也可以催告其在合理期限内归还。经原告池作献催讨，邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告池作献要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告池作献要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付利息自2011年10月14日起的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告池作献要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费1800元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告池作献借款300000元并支付利息，利息按利率月2%以300000元为计算基数自2011年10月14日计算至本判决确定的履行之日。
二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告池作献因实现债权而支出的律师代��费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9760元，减半收取4880元，由被告三门金石园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈 丽 亚
二〇一六年一月七日
代书 记员 ��如意
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-5-?·
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。组织机构代码：69096204-6。
负责人：汪志，该分行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601200011201304。
被告：龚春鸣，男，1983年2月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：蔡丽华，女，1980年5月8日生，汉族，住住江西省南昌市西湖区，
被告：宋荷花，女，1964年7月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：徐广生，男，1960年10月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告龚春鸣、蔡丽华、宋荷花、徐广生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告龚春鸣、蔡丽华、宋荷花、徐广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2012年8月2日，原告与被告龚春鸣签订了一份个人额度借款合同，约定在合同期内，原告给予被告龚春鸣授信额度550000元，被告龚春鸣可在合同期的前五年申请支用借款，可支用金额与已累计已支用金额之和不得超过授信额度。借款金额、期限、用途、利率、还款方式按合同约定及支用单中约定的内容确定。合同签订后，被告于2014年7月28日，分两次分别申请支用250000元与300000元，共申请支用55万元，借款期限为12个月，年利率为7.8%，还款方式为按约付息，到期一次性还本。原告于2014年7月28日依约放款。为保证借款合同履行，2013年9月24日，被告宋荷花、徐广生与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将二人共有的南昌市××塍××单元××室作为抵押物为被告龚春鸣的债务提供担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、原告实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和被告所有其他应付费用等。被告蔡丽华作为被告龚春鸣的配偶，以配偶身份在贷款申请表中签字，做出了共同偿还贷款的书面意思表示。贷款到期后，被告龚春鸣、蔡丽华未还款。原告故诉诸法院，要求1、判令被告龚春鸣、蔡丽华共同偿还贷款本金505380.67元，利息1625元，罚息24776.28元（利息、罚息暂计算至2016年1月13日，2016年1月13日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；2、判令被告龚春鸣、蔡丽华按合同约定共同支付违约金5500元；3、判令原告对抵押物南昌市××塍××单元××室享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告龚春鸣、蔡丽华、宋荷花、徐广生身份证复印件、被告龚春鸣、蔡丽华结婚证复印件。
证明：原、被告主体适格。
证据二、个人额度借款合同、借款申请表、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、受托支付清单、受托支付转账凭证、被告龚春鸣截止2016年1月13日欠款金额明细表、个人最高额抵押合同、房屋产权证及他项权证。
证明：1、原告与被告龚春鸣有借款合同关系及原告向被告龚春鸣已发放贷款的事实、被告龚春鸣违约事实及截止至2016年1月13日止的欠款金额明细；2、被告蔡丽华作为被告龚春鸣配偶在借款申请表上签字表示愿意共同还款，故应当对婚姻存续期内的债务承担共同还款之责；3、被告宋荷花、徐广生向原告提供抵押担保，担保范围为被告借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权、担保权的费用等。4、合同约定违约金按借款金额1%计算。
被告龚春鸣、蔡丽华、宋荷花、徐广生未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告龚春鸣、蔡丽华系夫妻关系。2012年8月2日，原告与被告龚春鸣签订《个人额度借款合同》，约定：原告给予被告龚春鸣授信额度550000元。被告龚春鸣可在2012年8月2日至2022年8月2日期间，在额度范围内可申请循环支用借款。支用借款额度时，借款金额，期限、用途、利率、还款方式、违约责任等按合同约定及支用单中约定内容确定。同时，被告蔡丽华作为被告龚春鸣配偶在借款申请表上签名表示愿意共同还款。为保证合同履行，2012年8月2日，原告与被告宋荷花、徐广生签订《个人最高额抵押合同》，约定被告宋荷花、徐广生将其所有的南昌市××塍××单元××室房屋作为被告龚春鸣借款的抵押物，抵押担保范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、原告实现的债权和担保的费用和被告所有其他应付费用等。合同签订后，双方依法办理了抵押登记。2014年7月28日，被告龚春鸣二次申请支用借款各250000元和300000元，借款期限均为12个月，年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期还本。原告依约放款550000元。贷款到期后，被告龚春鸣未还款，截至2016年1月13日，尚欠借款本金505380.67元及利息。原告故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告签订的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告龚春鸣发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告龚春鸣未按约还款，应承担全部违约责任。被告蔡丽华愿意共同还款，应对被告龚春鸣的债务承担共同偿还责任。原告要求被告归还全部本息，承担违约金，并依法处分抵押物，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚春鸣、蔡丽华于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款505380.67元及利息（截至2016年1月13日，利息1625元，罚息24776.28元；2016年1月14日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计算）。
二、被告龚春鸣、蔡丽华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行违约金5500元。
三、如被告龚春鸣、蔡丽华不能按期履行上述债务，则依法变卖、拍卖被告宋荷花、徐广生所有的坐落在南昌市西湖区上塘塍上119号1栋1单元601室房屋，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9170元，财产保全费3220元，合计12390元，由被告龚春鸣、蔡丽华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 钟会娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 瑶
录入员邹庸
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执6号
申请执行人：张英忠，男，1958年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：杨正如，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：马义，男，1981年4月5出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王志祥，男，1976年8月14出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2908号民事判决书，在执行申请执行人张英忠与被执行人杨正如、马义、王志祥买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张英忠与被执行人王志祥于2018年5月10日达成执行和解协议，且申请执行人张英忠同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初2908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 尹晓青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢32号之一
移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张海顺，男，1979年4月2日生，汉族，户籍地河北省临漳县。
被执行人：范曦阳，男，1992年7月14日生，汉族，户籍地河南省安阳市龙安区。
本院于2013年11月6日作出的(2013)泰高新刑初字第0066号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人张海顺犯盗窃罪，被判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币30000元；被执行人范曦阳犯盗窃罪，被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；张海顺盗窃所得赃款人民币2200元、张海顺、范曦阳共同盗窃所得赃款人民币1800元，均予以追缴，发还给被害人。因被执行人未自动履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月10日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月20日，本院作出了（2016）苏1291执677号执行裁定书，终结了本院(2013)泰高新刑初字第0066号刑事判决书关于追缴被执行人张海顺、范曦阳罚金、赃款、退赔被害人损失的本次执行程序。2017年1月20日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除1487.61元银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对于上述存款，本院已委托安阳市龙安区人民法院进行划拨；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人张海顺、范曦阳的购物地址、酒店住宿等信息，该系统未反馈；本院委托被执行人户籍地河北省临漳县人民法院、河南省安阳市龙安区人民法院调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产；2017年7月17日，本院依职权将被执行人张海顺、范曦阳纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院已委托划拨的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人张海顺、范曦阳的购物地址、酒店住宿等信息，该系统未反馈；本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)泰高新刑初字第0066号刑事判决书关于追缴被执行人张海顺、范曦阳罚金、赃款、退赔被害人损失的本次执行程序
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 旻
审 判 员 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 璐
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执56号
申请执行人黄豫疆，男，汉族，陕西省汉中市汉台区。
被执行人蒋开洪，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
申请执行人黄豫疆依据本院2015年10月11日制作并已发生法律效力的（2015）三民初字第2683号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人蒋开洪偿还借款30000元及利息等，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第2683号民事判决书确定申请执行人债权金额30975元，现已执行到位金额零元，未执行金额30975元。现因被执行人蒋开洪无可供执行财产,经询问申请执行人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）川0722执56号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一六年六月七日
书记员 黄险峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3163号
原告：李新平，男，1959年7月2日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：姚俚，男，1976年10月8日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告李新平诉被告姚俚民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新平到庭参加诉讼,被告姚俚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新平诉称：2014年12月10日，被告姚俚因资金紧张，急用钱找到原告，要求原告借款30万元，原告通过银行转账30万元至被告账户，并写下一张借条，经原告多次向被告催收上述借款，被告拒不偿还，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（利息从2015年1月份算至欠款还清之日止，月息2.5%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、30万借条，证明2014年12月10日被告出具30万元的借条给原告的事实，并且承诺还款期限15天及月息2.5%的事实；
证据三、银行转款单，证明原告通过银行转款20万元、9.25万元给被告。
被告姚俚未答辩，未提交证据
经审理查明：2014年12月10日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，原告通过银行2014年12月10日转款200000元、12月12日转款92500元给被告银行账户，扣了一个月的利息7500元，被告出具一张300000元借条，借款期限15天，约定利息月息2.5%。2016年4月被告支付利息100000元。后经原告多次催款未果，故原告诉诸本院，提出如前之诉。
上述事实，有原告、的陈述，借条、银行转款凭证等所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款300000元，原告只转款292500元给被告，本院予以确认被告向原告借款292500元，被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。原告诉请利息月息2.5%超出法律规定，只能按规定月息2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规之规定判决如下：
被告姚俚于本判决生效后十日内还归原告李新平借款292500元及利息（从2016年5月10日起至借款付清止，利息按月息2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告姚俚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到江西省南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费或办理缓、减、免交手续，逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 章佩玉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第1371号
原告：菏泽万泰置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区临商路以西。
法定代表人：倪建成，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：菏泽申氏医药连锁有限公司，住所地：菏泽市定陶区金茂街中段。
法定代表人：申世国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王化芝，男，1958年4月6日出生，汉族，菏泽申氏医药连锁有限公司职工，住菏泽市定陶区。
被告：菏泽申氏医药连锁有限公司定陶中心店，住所地：菏泽市农贸城二期A区9号大棚。
负责人：李爱瑞，职务：经理。
委托诉讼代理人：王化芝，男，1958年4月6日出生，汉族，菏泽申氏医药连锁有限公司职工，住菏泽市定陶区。
原告菏泽万泰置业有限公司诉被告菏泽申氏医药连锁有限公司、菏泽申氏医药连锁有限公司定陶中心店排除妨害纠纷一案，原告菏泽万泰置业有限公司于2017年7月5日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽万泰置业有限公司的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽万泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告菏泽万泰置业有限公司负担。
审判员 侯 波
二〇一七年七月五日
书记员 刘兆健
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2191号
原告：中国石油天然气运输公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：许晓宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴方方，男，该公司员工，住呼和浩特市新城区。
被告：呼和浩特市淼源报废汽车回收拆解有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：陶玉英，该公司总经理。
原告中国石油天然气运输公司内蒙古分公司与呼和浩特市淼源报废汽车回收拆解有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国石油天然气运输公司内蒙古分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气运输公司内蒙古分公司撤诉。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告中国石油天然气运输公司内蒙古分公司负担。
审判员 杨 坤
二〇一六年十月十七日
书记员 李娟娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2790号
申请执行人：朱桂兰，女，1970年2月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。
负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。
本院在执行朱桂兰与大丰市三牛机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏0982民特73号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周寅华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执二字第356号
申请执行人栾海华。
被执行人刘路彬，无业。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2011)滨杜民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 李建辉
二〇一五年十月十日
书记员 王 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执保144号
申请执行人：姚昌江，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：高唐县嘉骏房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。
法定代表人：孙跃军，该公司经理。
被执行人：高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。
法定代表人：张永波，该公司经理。
本院在执行姚昌江与高唐县嘉骏房地产开发有限公司、高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，高唐县三十里铺镇农村经营管理站账户内张铺村土地增减挂项目建设资金有应支付给高唐县嘉骏房地产开发有限公司的张铺村回迁楼工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：
冻结高唐县嘉骏房地产开发有限公司在高唐县三十里铺镇张铺村委会工程款债权22000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 众
二〇一八年二月十三日
书记员 刘丽丽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初531号
原告韩怀发。
被告吴尚禄。
原告韩怀发与被告吴尚禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩怀发、被告吴尚禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩怀发向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还货款36765元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年至2006年间，被告购买原告水泥，累计欠款36765元，2011年，被告给原告出具了欠据一张，约定同年4月11日偿还。逾期后，被告没有还款。多年来，原告每年都打电话或当面催要，被告拖欠至今未付。为此原告提起诉讼，请人民法院依法裁决。
被告辩称，欠原告水泥款的事情有，但现在还欠多少我不知道，我需要看账。别人欠我二百多万，我现在没有偿还能力。
原告提供如下证据支持其主张：
落款时间为2011年1月25日，吴尚禄本人签字的金额为36765元的欠据一份，证明被告吴尚禄欠原告韩怀发36765元水泥款的事实。
原告质证认为，欠据是本人写的。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2005年至2006年间，被告吴尚禄购买原告韩怀发的水泥，累计欠款36765元，2011年1月25日，被告吴尚禄给原告韩怀发出具了欠据一张，约定同年4月11日偿还。逾期后，被告没有偿还此款。
本院认为：被告吴尚禄购买原告韩怀发的水泥，双方的买卖关系成立。拖欠的36765元水泥款应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告吴尚禄于本判决生效后十日内给付原告韩怀发水泥款人民币36765元。
案件受理费500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于准
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终2536号
上诉人（原审被告）：北京通达京承高速公路有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-104。
法定代表人：娄德兰，总经理。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京通达京承高速公路有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初10685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2018年5月22日向本院提交书面申请,向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10685号民事判决；
二、准许中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
一审案件受理费242元，减半收取121元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费484元，减半收取242元，由北京通达京承高速公路有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 王 黎
审 判 员 玄明虎
二〇一八年五月二十二日
法官助理 申峻屹
法官助理 林家诚
书 记 员 高 媛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3685号之三
解除保全申请人：王硕，女，1982年12月18日出生，汉族，住河北省燕郊开发区大街。
被申请人：倪红红，女，1986年5月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人王硕与被申请人倪红红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）冀1082民初3685号之一民事裁定书，查封担保人张琦名下的位于三河市燕郊开发区房屋作为担保。解除保全申请人王硕于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王硕申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对担保人张琦名下的位于三河市燕郊开发区（证号：三河市房权证燕字第××号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 薇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更90号
罪犯姚海泉，男，1971年2月14日出生，汉族，初中文化，住湖南省湘潭市,现在怀化监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年7月31日作出（2012）潭刑初字第87号刑事判决书：以犯盗窃罪，判处罪犯姚海泉有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年5月22日起至2023年11月21日止。2012年8月29日交付执行。本院于2014年12月20日作出（2014）怀中刑执字第670号刑事裁定书裁定：对罪犯姚海泉减刑一年七个月，减刑后的刑期至2022年4月21日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯姚海泉在服刑期间确在悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了姚海泉确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯姚海泉提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分125.5分。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯姚海泉确有悔改表现，可以减刑。但其没有积极缴纳罚金，应对提请减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚海泉减刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保191号
申请执行人：王某,男,1968年11月4日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：刘某某，男，汉族，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：钱某某,女,1967年10月24日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人王某诉被执行人刘某某、钱某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请执行人王某及担保人武某某以其共同所有的位于安徽省安庆市大观区房产为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人刘某某、钱某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢35号之一
申请执行人吴某某，男，生于1970年10月15日，汉族，大专文化，甘肃省武威市人，无业。
被执行人马某某，男，生于1986年3月24，汉族，高中文化，无业。
担保人马某甲，男，汉族，甘肃省平凉市人。
申请执行人吴某某与被执行人马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月19日作出的（2010）金民一初字第272号民事调解书，于当日发生法律效力。申请执行人吴某某于2016年3月22日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月29日将被执行人马某甲的甘CXXX**号小轿车所有权依法登记查封，并于同年9月12日依法扣押；另被执行人马某某分别于2016年4月28日、5月30日、7月28日、9月18日四次给付申请执行人吴某某转让费11500元，2016年9月20日被执行人当庭给付申请执行人转让费36000元，申请执行人表示放弃对剩余转让费3100元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马某甲所有的甘CXXX**号小轿车所有权的登记查封、扣押。
二、终结本院（201）金民一初字第272号民事调解书中关于“被执行人马某某于2010年7月27日给付申请执行人吴某某转让费70000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年九月二十日
书记员 廉应全
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执3039号
申请执行人：黄平安,男,住宣城市宣州区。
被执行人：刁红卫,男,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄平安与被执行人刁红卫劳务合同纠纷一案，本院2015年10月30日作出的（2015）宣民一初字第03772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刁红卫未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄平安于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人刁红卫给付工资款3619.5元，并承担受理费25元、执行费50元；另查明被执行人刁红卫在本院有多起劳务合同案件正在执行，故该系列案件合并执行，被执行人刁红卫共计应给付工人工资74120元。现经申请执行人与被执行人刁红卫协商于2018年5月28日达成和解协议，上述款项被执行人于2018年5月28日给付30000元；于2018年中秋节前给付20000元，余款于2019年春节前一次性付清。履行和解协议期间申请执行人黄平安等向本院申请撤回对刁红卫的执行，经审查，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03772号民事调解书主文所确定剩余债权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年六月四日
书记员 刘 祯
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0429民初2290号
原告：康社芳，女，生于1968年6月5日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：李琪，河北从意律师事务所律师。
委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告：陈淑霞，女，生于1966年10月24日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：王学义，男，生于1967年1月8日，汉族，住址同上，系被告陈淑霞丈夫。
二被告的委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在审理原告康社芳诉被告陈淑霞、王学义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康社芳撤回起诉。
案件受理费6340元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 李 英
二〇一六年十二月三十日
（代印）
书记员 赵巍键
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1616号之九
申请执行人:张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。
法定代表人：袁佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人:张家港保税区悉华贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座503B室。
法定代表人：潘晓冬，该公司总经理。
被执行人:潘晓冬，女，1970年1月28日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:赵振华，男，1963年10月8日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:朱君其，男，1948年12月13日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:朱立波，男，1978年10月5日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:张家港市金富房产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇园林路11号美食街11幢。
法定代表人：朱君其，该公司总经理。
申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区悉华贸易有限公司、潘晓冬、赵振华、朱君其、朱立波、张家港市金富房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）张商初字第01204号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港保税区悉华贸易有限公司尚欠张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司借款本金10000000元、自2015年7月14日起至实际清偿之日止以借款本金10000000元为基数按月利率12.6‰计算的利息、律师费180000元，张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司同意张家港保税区悉华贸易有限公司于2016年2月29日前归还上述款项。2、案件受理费42001元、诉前保全费5000元，合计47001元，由张家港保税区悉华贸易有限公司、潘晓冬、赵振华、朱君其、朱立波、张家港市金富房产开发有限公司负担。3、潘晓冬、赵振华、朱君其、朱立波、张家港市金富房产开发有限公司对张家港保税区悉华贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本案执行中查明，本院依法评估拍卖了被执行人潘晓冬、赵振华所有的位于张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1401、A1402、A1403、A1404、A1405、A1406、A1407、A1408、A1409、A1410、A1411共十一套办公用房房地产；张家港市杨舍镇檀宫庄园56幢南苑东路125号、南苑东路127号、南苑东路129号、J129、南苑东路131号四套商业用房房地产；张家港市杨舍镇东苑新村15幢103室，03室联体别墅房地产；张家港市杨舍镇金地华城6幢01室、01夹联体别墅，杨舍镇金地华城地下停车203#汽车位房地产；张家港市杨舍镇花园浜二村51幢门面1（新市河路211号）商业用房房地产，所有拍卖款扣除抵押优先权、执行费77630元、评估费39650元后，余款6057653元已发放给申请执行人。另查明，本院另案拍卖了潘晓冬所有的位于厦门市思明区黄厝路577号之五房地产，本案参与分配得款4169348元。本院已将被执行人张家港保税区悉华贸易有限公司、潘晓冬、赵振华、朱君其、朱立波、张家港市金富房产开发有限公司列入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港保税区悉华贸易有限公司、潘晓冬、赵振华、朱君其、朱立波、张家港市金富房产开发有限公司有其他可供执行的银行存款及其他房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位10227001元，尚未执行到位本案相应的利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港保税区悉华贸易有限公司、潘晓冬、赵振华、朱君其、朱立波、张家港市金富房产开发有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港保税区悉华贸易有限公司、潘晓冬、赵振华、朱君其、朱立波、张家港市金富房产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01204号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年二月七日
书记员 徐兴荣
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3028号之一
申请执行人陈雪兰，女，住沛县。
被执行人李建斌，男，住沛县。
陈雪兰与李建斌民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5532号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李建斌欠原告陈雪兰借款440000元，被告自2016年10月开始，于每月的8日前偿还原告5000元，直至借款偿清为止。如被告不能按期足额偿还，原告可将未到期的部分一并申请执行。案件受理费7900元，减半收取为3950元，由被告李建斌负担。因被执行人李建斌未履行义务，申请执行人陈雪兰向本院申请执行，请求强制执行被执行人440000.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，陈雪兰申请执行李建斌民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结��次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初516号
申请人白某某，女，1979年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人李某某，男，1970年2月25日出生，汉族。
被申请人张某某，男，1973年7月13日出生，汉族。
本院在审理申请人白某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案中，申请人白某某于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某在甘泉县黄蒿坪村的土地补偿款60000元予以冻结，申请人白某某提供李某某名下甘泉县农业银行卡号为6228482928409209475的银行卡存款作为担保。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百条的规定，裁定如下:
对被申请人张某某在甘泉县黄蒿坪村的土地补偿款60000元予以冻结，期限至2018年11月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王美丽
二〇一八年五月十五日
书记员 宋 江
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1766号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告:张顺基，男，1971年5月15日出生，住霞浦县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张顺基买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖小辉到庭参加诉讼，被告张顺基拒收本院以法院专递方式邮寄送达的传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:被告张顺基立即向原告支付货款3634元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告张顺基承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9手机一部，合同总金额为4843元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的福清市天盟电子科技有限公司（远东通信）取走OPPOR9手机一部。但被告仅支付了1209元，后就未再履行相应的付款义务，至今尚欠3634元，原告多次催收未果。
张顺基未作答辩。
原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计12期，每期支付款项403.58元，付款日为每月12日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，原告与被告订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张顺基应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款3634元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年4月14日起计付至上述货款付清之日止）；
二、被告张顺基应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张顺基负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄章斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执358号之一
申请执行人：玉林杰，男，1977年11月5日出生，汉族，住广西扶绥县，
被执行人：南宁市毅丰建材经营部，住所地南宁市南梧大道101号。
经营者黄毅达，男，1988年10月11日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，
申请执行人玉林杰与被执行人南宁市毅丰建材经营部、苏爱隆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市毅丰建材经营部（经营者黄毅达）所有的9748元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市毅丰建材经营部（经营者黄毅达）所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年三月三日
书记员 覃凯丽
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执109号
申请执行人郭某甲，女。
被执行人长武县昭仁街道办事处西关村民委员会。住所地：长武县昭仁街道办事处西关村。
法定代表人：郭某乙，男，任该村民委员会主任。
郭某甲与长武县昭仁街道办事处西关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2016）陕0428民初732号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭某甲于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求长武县昭仁街道办事处西关村民委员会给付郭某甲征地补偿款42760元，承担本案诉讼费860元、执行费554元。本院于2017年03月02日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人表示无履行能力，本院多次给被执行人长武县昭仁街道办事处西关村民委员会及昭仁镇街道办做工作，都表示村上目前无可供执行的财产来履行判决义务，并向本院提供了2016年西关村征地赔偿花名册及征地款总额，显示2016年征地款已分配完。另外，还查询西关村在昭仁镇街道办设立的账户，账户余额为125.11元，村上没有村址也无其他财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供出被执行人的财产线索。本案先退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可另行立案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执109号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 张海丽
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执512号
申请人:梁林海,男,1990年8月16日出生,汉族,住东海县。
被执行人:张小吧,女,1992年9月13日出生,汉族,住东海县。
梁林海与张小吧其他案由一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初1416号判决书(调解书)已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请人申请执行标的额为69811元，执行到位额为0元。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息，其名下的苏Ｇ×××××普通摩托车因逾期检验被强制报废。
3、本院于2018年1月15日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2018年6月4日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。
上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 ：沈桂林
审判员 ：徐兴彬
审判员 ：刘兆柱
二〇一八年六月十一日
书记员 ：张小皓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6722号
原告：戚震华,男，1973年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王冰，男，1975年7月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告戚震华与被告王冰股东出资纠纷一案中，原告戚震华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚震华提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚震华撤回起诉。
本案受理费减半收取185元，由原告戚震华负担。
代理审判员 陶 博
二〇一七年六月一日
书 记 员 饶师萄
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1226执1574号
申请执行人:高玉树,男,1940年7月16日出生,汉族，居民，住颍上县。
被执行人：侯孝强,男,1976年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人高玉树与被执行人侯孝强为交通事故纠纷一案中，向被执行人侯孝强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，被执行人姜巧红拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院决定对其采取司法拘留措施并由公安机关协助查询其下落。申请执行人吴岩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二０一七年十一月三十日
书记员 吴 昊
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)青行申20号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)青海翠缘农业高科技产业发展有限公司。住所地青海省西宁市五四大街*号。
法定代表人王富魁,该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)青海省西宁市国土资源局。住所地青海省西宁市城西区黄河路**号。
法定代表人包维珍,该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)青海省西宁市城西区国土资源局。住所地青海省西宁市城西区五四大街**号。
法定代表人舒畅,该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)青海省西宁市统一征地事务所。住所地青海省西宁市城西区黄河路**号。
法定代表人肖海军,该所所长。
再审申请人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司(以下简称翠缘公司)诉青海省西宁市国土资源局(以下简称市国土局)、青海省西宁市城西区国土资源局(以下简称城西区国土局)、青海省西宁市统一征地事务所(以下简称市统征所)土地行政征收行政赔偿一案,不服西宁市城北区人民法院作出的(2016)青0105行初25号行政裁定书及西宁市中级人民法院作出的(2016)青01行终64号行政赔偿裁定书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
翠缘公司申请再审称,《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定,国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。三被申请人给申请人造成了巨大的经济损失,应当依法及时履行赔偿义务。现因2007年5月11日苗木款一案,要求被申请人赔偿无核葡萄苗木35978株×60元×30倍=6476400元。
本院经审查查明,翠缘公司因其租用青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村村民委员会的土地及地上附着物被拆迁及补偿的事由,已多次提起诉讼。其中针对拆迁补偿行为及地上附着物(苗木、大棚等)的补偿、赔偿事由分别于2014年提起了行政诉讼。西宁市中级人民法院作出了(2014)宁行初字第28号、29号行政赔偿裁定书及行政裁定书。后因翠缘公司上诉,青海省高级人民法院分别作出了(2014)青行终字第20号、21号行政裁定书及行政赔偿裁定书。翠缘公司仍不服,提出申诉,青海省高级人民法院分别作出了(2015)青行申字第5号、6号驳回申诉通知书。最高人民法院针对翠缘公司的再审申请也于2015年12月29日作出了(2015)行监字第1791号通知书。在以上案件中,虽然被告为市国土局和市统征所,但生效裁定均认定,翠缘公司于2007年7月知道涉案行政行为的内容,于2014年1月提起诉讼,已超过法定的起诉期限。2016年4月5日,翠缘公司再次针对已经被补偿完成的苗木35978株要求市国土局、城西区国土局、市统征所赔偿6476400元。
本院认为,西宁市中级人民法院审理的(2014)宁行初字第28号案件及本院审理的(2014)青行终字21号案件中,翠缘公司要求市国土局、市统征所赔偿因拆迁补偿行为违法造成的损失4.8亿元(包括苗木、大棚等其他损失)。此次诉讼中,翠缘公司要求市国土局、城西区国土局、市统征所赔偿苗木款6476400元(35987株×60元×30倍)。翠缘公司虽然在两次诉讼中要求被告予以赔偿的数额不同,但系针对同一行政行为提出的赔偿请求。即均针对2007年翠缘公司租用的青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村村民委员会的土地及地上附着物被拆迁及补偿的行为提出的赔偿请求。该行政行为是否违法及是否应当赔偿,西宁市中级人民法院及本院已进行审查并作出裁定,且翠缘公司已领取葡萄苗35978株的补偿款1978790元。故翠缘公司此次诉讼属于重复起诉。另外,在以上案件中,人民法院已经认定,翠缘公司于2007年7月知道涉案行政行为的内容,于2014年1月提起诉讼,已超过法定的起诉期限。故,翠缘公司此次起诉也已超过了法定的起诉期限。一、二审法院以翠缘公司的起诉属于重复起诉及超过了法定的起诉期限为由,驳回翠缘公司的起诉并无不当。
综上,翠缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:
驳回青海翠缘农业高科技产业发展有限公司的再审申请。
审判长 刘富梅
审判员 韩英俊
审判员 李成花
二〇一六年十月十三日
书记员 孔 菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初3220号
原告：田保金，男，1976年2月4日出生，回族，个体户，住平罗县。
被告：海燕，女，1976年10月3日出生，回族，无业，住平罗县。
被告：马建宝，男，1976年10月3日出生，回族，无业，住平罗县。
原告田保金诉被告海燕、马建宝不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，原告田保金于2017年1月23日以私下和被告和解为由撤回起诉。
本院认为，原告田保金的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田保金撤回起诉。
案件受理费235元，公告费300元，由原告田保金负担。
审判长魏香玲
审判员纪智
人民陪审员周翠梅
二〇一七年一月十六日
书记员闫静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执402号之一
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
被执行人宜昌市夷陵区益通建材有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办廖家林村三组。
法定代表人易仁枢，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506行审13号行政裁定书，于2017年06月02日向被执行人宜昌市夷陵区益通建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌市夷陵区益通建材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜昌市夷陵区益通建材有限责任公司在交通银行425×××23账户内存款人民币54000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月二日
书记员 胡 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2842号
原告上海为安互联网金融信息服务有限公司，住所地在上海市静安区恒丰路600号机电大厦5楼C区。
法定代表人董冬冬，董事长。
被告刘红梅，女，汉族，1965年9月24日生，住江苏省南京市浦口区。
被告文和平，男，汉族，1959年3月17日生，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告上海为安互联网金融信息服务有限公司与被告刘红梅、文和平借款合同纠纷一案中，原告上海为安互联网金融信息服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海为安互联网金融信息服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告上海为安互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费883元(已减半收取），由原告上海为安互联网金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 张维超
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 乔
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2433号
原告蔡廷杰，女，汉族，重庆市云阳县人，打工，住平罗县城
被告马建军，男，汉族，个体，住平罗县
被告郑自强，男，汉族，个体，住银川市
原告蔡廷杰与被告马建军、郑自强劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告蔡廷杰、被告马建军、郑自强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其丈夫从四川到宁夏打工，2013年8月份被告马建军雇佣原告为被告郑自强的自建房内外墙抹灰，被告郑自强承诺原告干完活后就支付工资3万元。随后，原告依约干完了活，向两被告索要工资时，两被告却一直推脱，后经原告多次要求，被告马建军于2015年9月2日给原告打了一张欠条，承诺9月底支付5000元，下剩25000元每月月底支付2000元，被告郑自强承诺原告其为担保人，并在欠条上签字。但被告马建军至今只支付了2000元工资，还欠28000元没有支付，原告多次给两被告打电话催促，但两被告均推托不予支付。现诉至本院，请求判令：1、被告马建军立即支付原告支付工资28000元；2、被告郑自强对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马建军辩称，其雇佣原告工作，欠原告28000元工资没有支付属实，同意和原告协商处理。
被告郑自强辩称，其是担保人，在担保期间其不知道被告马建军是否将工资支付完毕，原告没有问其要过工资。作为担保人，其会催促马建军给原告还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一张，证明被告马建军欠原告工资28000元未付，由被告郑自强担保的事实。
该证据经被告马建军、郑自强质证，没有异议。
被告马建军、郑自强未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年7月，被告马建军雇佣原告为被告郑自强的自建房内外墙抹灰，双方约定完工后被告马建军支付原告劳务费3万元。完工后，被告未按约定支付工资，被告马建军给原告出具欠条一张。后原告催要工资，被告马建军于2015年9月2日重新给原告出具欠条一张，由被告郑自强担保，双方约定于2015年9月底支付5000元，下剩25000元每月月底支付2000元。被告马建军支付原告2000元工资后下剩28000元工资至今未付，被告郑自强也未履行担保责任，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马建军雇佣原告为其提供劳务，应当及时向原告清偿拖欠的劳务工资。故对原告要求被告马建军支付其劳务工资28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑自强自愿为被告马建军欠原告的工资提供担保，未约定保证方式，视为承担连带保证责任，且在保证期间内，故对原告要求被告郑自强承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告马建军于本判决生效之日起五日内支付原告蔡廷杰劳务工资28000元；
二、被告郑自强对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告马建军、郑自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 勇
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。