wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审272号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人胡伟，男，该局工作人员。
被执行人柳志亮，男，住。
被执行人柳家胜，男，住。
被执行人柳清，男，住城关镇新民。
申请执行人光山县国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第71号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：责令被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土��退还给紫水街道办事处柳店村夏桥组；没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施；罚款14750元。申请执行人在处罚中认定，被执行人擅自以246000元的价格从夏雷鸣处租赁紫水街道办事处柳店村夏桥组一宗土地，并合伙占用该处耕地1475㎡建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出光国土资罚决字（2016）第71号行政处罚决定：责令被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地退还给紫水街道办事处柳店村夏桥组；没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施；罚款14750元。该决定书送达被申请人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，责令将非法占用的土地退还，非行政处��法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚中的行政命令。阻却无效之后的行政处罚，才应依法申请法院审查。因此，责令将非法占用的土地退还，不属法院审查的范围；关于拆除新建的建筑物及其设施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，该行政处罚决定不应交由法院进行审查，执行申请人可依法自行处理。在行政执法过程中，申请人应依照《土地监察暂行规定》及《河南省土地监察条例》相关规定，穷尽救济手段，对监察巡查中发现该类违法行为，及时查封继续施工的单位和个人的设备、建筑材料等，以避免损失扩大和房屋建成后强制拆除。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第71号行政处罚决定第一项的“责令将非法占用的土地退还”，不属于本院审查范围，对该项申请，本院依法不予支持；其“没收新建建筑物和其他设施”不属本院审查事项，对该项申请，申请执行人应依照相关法律法规的规定予以处理；
二、光山县国土资源局作出的光国土资源罚字（2016）第71号行政处罚决定第二项“罚款14750元”准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
助理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 方曾明
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1114号
原告：李春贵，男，1962年4月22日生，汉族，农民，现住蒙自市。
被告：罗兰，女，现年60岁，汉族，农民，现住开远市。
被告：刘雪梅，女，现年30岁，汉族，农民，现住开远市。
本院在审理原告李春贵诉被告罗兰、刘雪梅土地租赁合同纠纷一案中，原告李春贵于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春贵申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李春贵承担。
审判员 李亚眉
二０一七年八月二十五日
书记员 杨富元
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70686号
原告罗刚。
被告赵明亮。
原告罗刚诉被告赵明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加诉讼，被告赵明亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗刚诉称，原、被告先后于2014年1月8日、2014年9月10日、2015年1月10日、2015年6月30日签订《借款合同》，约定被告向原告借款共计450000元。现借款期限到期，被告未按合同约定履行还款义务，原告一再追偿，被告拒不偿还，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金450000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵明亮未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日，原、被告签订《借款合同》，约定被告赵明亮向原告借款100000元，借款期限自2014年1月8日至2014年4月5日。借款用途为公司经营。借款利率按照月利息4%计算。同日，被告向原告出具借款借据，载明借款数额为100000元。
2014年9月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告赵明亮向原告借款50000元，借款期限自2014年9月10日至2014年12月9日。借款用途为公司经营。借款利率按照月利息4%计算。同日，被告向原告出具借款借据，载明借款数额为50000元。
2015年1月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告赵明亮向原告借款150000元，借款期限自2015年1月10日至2015年7月9日。借款用途为公司经营。借款利率按照月利息4%计算。同日，被告向原告出具借款借据，载明借款数额为150000元。
2015年6月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告赵明亮向原告借款150000元，借款期限自2015年6月30日至2015年7月29日。借款用途为公司经营。借款利率按照月利息5%计算。被告如逾期还款每日支付原告借款总额千分之三的违约金。同日，被告向原告出具借款借据，载明借款数额为150000元。
另查明，原告于庭审中陈述借款系以现金方式多笔给付被告，签订借款合同之前就发生过借款，借款合同是累计合成。被告借款后未偿付过借款本息，原告于庭审中主张被告按照银行同期贷款利率的四倍偿付自2015年3月29日至实际偿付之日的借款利息。
上述事实有《借款合同》、借款借据、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告赵明亮向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，被告应按照合同约定偿还原告借款本息。
关于原告要求被告自2015年3月29日按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵明亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告罗刚借款本金60000元及借款本金60000元按照银行同期贷款利率四倍计算自2015年3月29日至判决生效之日的利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 黄 健
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫康民
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行初16号
原告朱英姿，女，1943年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人王群力，男，1944年10月4日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权代理。
被告常德市鼎城区人民政府，住所地常德市鼎城区武陵镇。
法定代表人杨易，区长。
委托代理人伍斌勇，常德市鼎城区人民政府法制办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人周德睿，市长。
委托代理人曾晓红，常德市人民政府法制办公室工作人员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人吴芳，常德市人民政府法制办公室工作人员，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告朱英姿诉被告常德市鼎城区人民政府行政侵权赔偿、常德市人民政府行政复议一案中，原告朱英姿以对自己受损房屋的损害状况及安全危害程度正在进行技术鉴定现没有结论为由，自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告朱英姿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对朱英姿撤回起诉的申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱英姿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱英姿负担。
审 判 长 覃宏庆
审 判 员 杨名夏
代理审判员 胡 林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 莺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1720号
罪犯许兵，男，1970年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00301号刑事判决，认定被告人许兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯许兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许兵的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年4月9日起至2026年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年六月六日
法官助理 江秀惠
书 记 员 秦 璨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3985号
原告陈超文。
被告李兴隆。
第三人黄勇。
本院受理原告陈超文与被告李兴隆委托合同纠纷一案中，原告陈超文于2017年6月14日向本院提出撤回对李兴隆起诉的申请。
本院认为，原告陈超文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈超文撤回对被告李兴隆的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈超文负担。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执255号
申请执行人陈新，男，1990年10月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人饶军辉，男，1971年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
本院在执行申请执行人陈新与被执行人饶军辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈新与被执行人饶军辉于2017年7月27日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鄂0902民初1548号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月一日
书记员 饶运田
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第3388号
原告上海辰航幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许张超，总经理。委托代理人盛军华，北京中银(杭州)律师事务所律师。委托代理人张超生。被告湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人吴顺红。本院在审理上海申隽机械制造有限公司诉被告上海众立机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海辰航幕墙材料有限公司撤回起诉。案件受理费17,789元(人民币，下同)，减半收取计8,894.50元，申请保全费5,000元，公告费690元，共计14,584.50元，由原告上海辰航幕墙材料有限公司负担。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 杨国志
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终1161号
上诉人（原审被告）：河南启元置业有限公司。住所地南阳市宛城区独山大道中段璟都国际写字楼**楼。
法定代表人：施景凯，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄伟丽，女，汉族，1984年4月24日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。
上诉人河南启元置业有限公司因与被上诉人黄伟丽房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为:原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第3123号民事判决。
二、发回南阳市宛城区人民法院重新审理。
二审案件受理费13708元退还给河南启元置业有限公司。
审判长 龚跃伟
审判员 姜付强
审判员 孙建章
二〇一七年四月十九日
书记员 张俊博
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9972号
原告：王川，男，汉族，1981年7月6日出生，住重庆市江津区。
被告：彭进，男，汉族，1980年6月29日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王川诉被告彭进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王川于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王川自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王川负担。
审判员 何跃清
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4567号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。
被告：许胜，男，住安徽省定远县范岗乡。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告许胜借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第167号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：毕耀林。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人毕耀林借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜官商初字第599号
原告江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远大路8号，组织机构代码73375809-7。
法定代表人张良，该公司董事长。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号，组织机构代码10001140-1。
法定代表人焦志刚。
本院在审理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案中，远大公司于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远大公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告远大公司撤回起诉。
受理费减半收取7631元，由远大公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈翰迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4283号
原告：张帆，女，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区北区。
被告：重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号锦绣广苑2-4-1号，统一社会信用代码915001127398166819。
法定代表人：谢斌，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系公司员工。
原告张帆与被告重庆斌江建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张帆自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帆申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张帆撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张帆负担。
审 判 员 陈 花
二〇一八年二月二十三日
法官助理 施荣鑫
书 记 员 盛清清
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初798号
原告马晓玲,女,1965年12月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆品冠房地产开发有限公司。
负责人冯文全。
本院在审理原告马晓玲诉被告重庆品冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告马晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费274.00元，减半收取137.00元，由原告马晓玲负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年四月二十六日
书记员 高 原
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2644号之一
原告：霍达，女，1988年12月28日出生，满族，无业，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南丁豪广场商业管理有限公司，住所济南市。
法定代表人：任芬仙，总经理。
委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯，山东齐鲁律师事务所实习律师。
本院受理原告霍达与被告济南丁豪广场商业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告霍达于2018年4月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍达的申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍达撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告霍达负担。
?
?
审判长 曲劲松
审判员 曹振贵
审判员 师长利
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡晓明
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1128执699号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县芝阳路**号，组织机构代码86178950-9。
法定代表人游任翔，该支行行长。
被执行人徐长良，男，1974年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第567号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人徐长良小额借款合同纠纷一案，执行标的4.1379万元。经查，被执行徐长良名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。经征得申请执行人同意，撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执699号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月十四日
代书记员 毛孝有
陕西省武功县人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初661号
原告张某某，男，1972年12月14日生，汉族。
被告武功县长宁文科车行，住所：陕西省咸阳市武功县长宁镇十字东200米路南。
被告雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂，住所：山东省潍坊市诸城市西环路110号。
案由：产品责任纠纷。
本院在审理张某某诉武功县长宁镇文科车行、雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂产品责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1040元减半征收后520元，由原告承担。
审判员 郭欣
二〇一六年八月一日
��记员徐文娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5037号之一
解除保全申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口xxxxxx。
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。
被申请人：羿吉军，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖北省建始县。
被申请人：阮瑞，女，1990年6月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
解除保全申请人王钢与被申请人羿吉军、阮瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鄂0116财保217号民事裁定,对被申请人羿吉军、阮瑞位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道39号香奈·天鹅湖三期xxxxxx室的不动产[权证号：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0xxxxxx8号、鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0xxxxxx号]予以查封。解除保全申请人王钢于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为,解除保全申请人王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对羿吉军、阮瑞位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道39号香奈·天鹅湖三期xxxxxx室的不动产[权证号：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0xxxxxx8号、鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0xxxxxx7号]的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑建华
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 伶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3192号
申请执行人：侯敬涛，男，1968年12月31日出生，汉族，住本市贾汪区。
被执行人：申玉山，男，1967年8月15日出生，汉族，住本市云龙区。
侯敬涛与申玉山分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2016)苏0303民初4464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的11824元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月21日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年2月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年3月23日本院与申请执行人侯敬涛谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 帅
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2458号
原告张志民，男，汉族，1971年6月8日生，住河南省通许县。
被告刘素琴，女，汉族，1962年3月5日生，住河南省沈丘县。
原告张志民诉被告刘素琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张志民于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张志民撤诉。
案件受理费974元，由张志民负担。
审判员 张军
二〇一七年十月十七日
书记员 曾波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙0502民初5273号
原告：浙江恒盛物业管理有限公司。住所地：湖州市环城东路235号。
负责人:付琴丽，该公司总经理。
被告:林爱树，男，1973年11月18日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江恒盛物业管理有限公司与被告林爱树物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院撤回对被告林爱树的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒盛物业管理有限公司撤回对被告林爱树的起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告浙江恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 沈福江
二〇一六年八月二十四日
书记员 虞芳静
?PAGE?
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第1238号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。
被告：张轶群，女，汉族，1967年2月24日生，住址：江西省南昌市东湖区。
被告：金辉，男，汉族，1968年11月29日生，住址：江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告张轶群、金辉物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2015年9月22日以双方纠纷达成缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄聪灵
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4370号
原告：李晓霞，女，1974年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：姚中霞，女，1977年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：周承林，男，居民，住安徽省庐江县。系姚中霞丈夫。
原告李晓霞与被告姚中霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，于2016年3月25日作出(2015)庐江民一初字第01746号民事判决。姚中霞不服判决提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖01民终2797号民事裁定，发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓霞及其委托诉讼代理人张光清，被告姚中霞及其委托诉讼代理人周承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓霞向本院提出诉讼请求：要求判令姚中霞立即归还借款62000元，并自借款之日承担1％的利息。本案诉讼费用由姚中霞负担。事实和理由：李晓霞与姚中霞系亲戚关系。姚中霞因生意需要资金周转，通过中间人姚某1向李晓霞协商借款，并承诺随要随还。2013年12月9日，李晓霞通过农行白山分理处向姚中霞汇款62000元。此后李晓霞多次向姚中霞催讨此笔借款，姚中霞均借故不还。
姚中霞辩称：2013年12月9日，李晓霞向姚中霞汇款62000元是事实。该款是姚中霞夫妇为李晓霞垫付的传销入伙款的还款。李晓霞与姚中霞此前从无交往，双方互无任何经济往来。以双方的熟稔程度，李晓霞不可能在姚中霞未出具欠条的情形下出借如此大额款项给姚中霞。请求驳回李晓霞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2013年12月9日，李晓霞在姚某1的陪同下，到中国农业银行股份有限公司庐江白山支行，通过自己的银行卡62×××77向姚中霞的银行卡62×××79转账汇入62000元。李晓霞诉称该款系姚中霞通过中间人姚某1向其借款。姚中霞以上述辩称理由抗辩。
二、姚中霞在原审上诉状中称，李晓霞与姚中霞系同村村民，李晓霞丈夫姓“姚”，双方有亲戚关系。姚中霞夫妇一直在江苏无锡经商。李晓霞夫妇在家务农，家庭经济十分困难，加之李晓霞婆婆患病等原因，向其借款62000元。2013年12月9日，李晓霞通过银行汇款归还了该借款。现姚中霞辩解，原审上诉时，因耻于说明传销事实，故而隐瞒了事实真相。
三、姚中霞现主张，李晓霞与姚中霞、姚某1、姚某2等人均参加了一个叫“1040阳光工程（纯资本运作）”的传销组织，传销入伙款总计69800元，李晓霞自己缴纳了7100元，姚中霞夫妇为李晓霞垫付了62700元。原审二审时，姚中霞的哥哥姚某2出庭作证，指证李晓霞、姚中霞、姚某1、姚某2等人均参加了传销组织，对此李晓霞、姚某1均予以否认。李晓霞并提出反驳意见，其一直在家务农，从未外出打工，证言中提到的参加传销组织时间段，××的婆婆，未曾去过江苏江阴，也不明白“1040工程”的含义。姚某1在原一、二审均出庭作证，证明姚中霞先向其借款未得，后经其介绍，向李晓霞借款62000元，由其陪同李晓霞通过银行转账给了姚中霞，其并陪同过李晓霞向姚中霞讨要该借款。姚中霞称，为李晓霞垫付的62700元传销入伙款，既无缴纳收据，亦无欠款欠据，就是基于同乡亲戚的信任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李晓霞通过银行转账汇给姚中霞62000元，双方无异议，事实成立。争议焦点为：该62000元汇款的性质。李晓霞主张为借贷款，证人姚某1提供了直接言词证言予以证明。姚中霞反驳李晓霞主张，认为讼争的62000元款项为还款。其主张的事实，原审上诉状与重审辩称各执一词。证人姚某2与姚中霞有亲属关系，其证言系孤证，无其他证据佐证，李晓霞的反驳意见有当地村委会证明及姚中霞的陈述可以印证。故姚某2的证言不足以证明李晓霞参加传销组织的事实成立。姚中霞主张为李晓霞垫付了62700元传销入伙款，亦未能提供证据证明。姚中霞既主张“李晓霞与姚中霞系同村村民，李晓霞丈夫姓“姚”，双方有亲戚关系。为李晓霞垫付的62700元传销入伙款，是基于同乡亲戚的信任”；又认为“李晓霞与姚中霞此前从无交往，双方互无任何经济往来。以双方的熟稔程度，李晓霞不可能在姚中霞未出具欠条的情形下出借大额款项”。二者之间矛盾明显，不合常理。姚中霞反驳李晓霞的诉讼请求所提出的事实主张，没有证据或者证据不足以证明，本院不予认定。综上，李晓霞主张62000元汇款为借贷款性质成立，李晓霞与姚中霞之间形成民间借贷法律关系。该笔借贷款未约定还款期限和支付利息，李晓霞要求自借款之日承担1％的利息不符合法律规定，依法可调整为从起诉之日起按照年利率6％计付利息至实际还款之日。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告姚中霞于本判决生效后十日内返还原告李晓霞借款62000元及利息（以本金62000元为基数，按照年利率6％，自2015年4月9日起，计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告姚中霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张愿生
审 判 员 汪 平
人民陪审员 倪晋平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 锐
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执42号
申请执行人：余学功，男，汉族，住肥西县。
被执行人：周继华，男,1971年11月17日出生,住肥西县。
本院在执行余学功与周继华民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 黄邓明
审判员 周 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 朱 宇
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)济刑初字第185号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月27日出生。
指定辩护人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、王秀杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人崔静静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日20时50分许，被告人李某某持A2型机动车驾驶证，驾驶机件不符合安全技术标准的豫U092**号牌重型半挂牵引车、豫U28**挂号牌重型罐式半挂车，沿207国道由南向北行驶至庚章村口，与郭某某驾驶的豫U367**号牌轿车由北向东转弯时发生交通事故，事故发生后李某某驾车向北逃逸，至1350+900M处天江面粉厂门前路段时，与张某某驾驶的豫U902**号牌二轮摩托车由北向东转弯时发生交通事故。事故发生后，李某某驾车逃逸，后又打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。上述事故造成三辆车不同程度损坏，张某某受伤。经鉴定，张某某头部损伤程度为重伤二级，肋骨损伤程度为轻伤二级，左股骨损伤程度为轻伤一级。经交通事故责任认定，李某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人张某甲、葛某某、郭某甲、郭某乙的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，机动车、驾驶人信息查询情况，驾驶证、行驶证复印件，车辆技术检验报告，济源市人民医院诊断证明，人体损伤程度鉴定书，110指挥中心接处警记录，车物损失估价鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，受理交通事故案件登记表，到案经过，发、破案经过，工作记录，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，承担该事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某逃逸后又拨打110报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐晓蕾
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂猇亭执字第85号恢1
申请执行人潘大鸿。
被执行人冯华松。
被执行人罗蓉。系冯华松妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2011）猇民初字第191号民事判决书，于2011年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后7日内履行给付申请执行人潘大鸿现金70000元、交纳诉讼费325元、执行费955元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明又无财产可供执行，2012年4月1日本院裁定终结本次执行程序。2014年8月24日申请执行人潘大鸿向本院提供被执行人在宜昌市猇亭区星光股份合作社有股份申请恢复执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、52条、第53条的规定裁定如下：
冻结被执行人冯华松、被执行人罗蓉及其女儿冯奥芸在宜昌市猇亭区星光股份合作社的股份40股（发行价每股210.75元，股权证编号为0302479）。禁止被执行人冯华松、被执行人罗蓉及其女儿冯奥芸到期后提取应得的股息或者红利等收益。
本裁定送达达后及发生法律效力。
执行员 鲍玉华
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 舟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申12号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：左惠珍，女，1935年5月4日出生，汉族，云南省人，住云南省昆明市五华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红英，女，1970年9月17日出生，云南省石屏县人，住云南省昆明市西山区。
再审申请人左惠珍因与被申请人张���英无因管理纠纷一案，不服本院（2016）云01民终2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左惠珍申请再审称：一、请求撤销二审（2016）云01民终2612号民事判决；二、请求再审判决被申请人赔偿申请人经济损失共计51541.70元；三、一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：一、二审法院违反《民诉法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，不判决，反而是胜诉的一方。二、根据《民诉法》第一百七十条第二款规定：原判决认定事实错误或者适用法律错误的，以判决,依法改判、撤销或者变更；原判决遗漏当事人，违反法律程序，应当撤销原判，发回重审。三、二审判决既否定一审认定的64条和65号，又作出认定事实清楚，适用法律正确的认定，这是自相矛盾。二审判决显示公平，申请对本案进行再审。
本院认为：申请人左惠珍诉请由被申请人张红英赔偿因无因管理造成其损失51541.70元，就应当提交相应证据证明其主张，而申请人左惠珍所提交的证据，并不能证明张红英与张琼英及马晓东之间存在法定或约定的抚养、扶助义务，被申请人张红英并未因申请人左惠珍照料张琼英、马晓东的行为而避免利益受损或获得利益，申请人左惠珍就应当承担举证不能的法律后果。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人左惠珍申请再审理由不能成立。
综上，左惠珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左惠珍的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 保卓成
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执313号
申请执行人朱振海，男，住景县。
被执行人李娟，女，住山东省平原县。
被执行人范双才，男，住山东省平原县。
本院在执行申请执行人朱振海与被执行人李娟、范双才买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李娟、范双才暂无可供执行财产，申请执行人朱振海又不能提供被执行人李娟、范双才其他可供执行财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第215号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 刘明博
执行员 杜振刚
二〇一六年十一月二十���日
书记员 王秋阳
?湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
??（2014）嘉调确字第30号
申请人李衍平，男，1965年12月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
申请人李艳萍，女，1965年12月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
申请人江文丽，女，1988年10月9日出生，汉族，广西省人，。
申请人罗知朋，男，1963年5月30日出生，湖南省嘉禾县人。
本院于2014年2月25日受理申请人李衍平、李艳萍、江文丽、罗知朋关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上申请人因机动车交通事故责任纠纷于2014年2月24日经双方协商，双方自愿达成如下协议：
一、由罗知朋一次性赔偿李阳平家属李衍平、李艳萍、江文丽人民币777000元（此款包括法律规定的所有赔偿项目，如死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、抚养费、误工工资、摩托车损失费及停尸费）等等。
二、李衍平、李艳萍、江文丽自愿放弃任何诉求及信访，如果罗知朋要负刑责，李衍平、李艳萍、江文丽自愿放弃追究罗知朋任何刑事责任，并由李衍平、李艳萍、江文丽出具刑事谅解书及在整个司法途径中积极主动无条件配合罗知朋。
三、以上双方同意，此事故一次性结案，以上费用兑现后，今后无论任何情况均不再追究，不再复议。经双方确认后，签字生效，不得反悔。
四、双方自愿申请嘉禾县人民法院确认该调解协议的法律效力。
???????本院认为上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人罗知朋与申请人李衍平、李艳萍、江文丽的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
???????本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾祥文
二〇一四年二月二十五日
书记员 杜传程
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1528行审4号
申请执行人：兴文县环境保护局。住址：兴文县古宋镇马栏湾村僰都综合市场*号楼。
法定代表人郭章杨，职务：局长。
出庭行政机关负责人：罗文忠，副局长。
委托诉讼代理人：罗守强，职务：该局环境监察执法大队副大队长。
被执行人：宜宾市和润房地产开发有限公司，住址：兴文县古宋镇温水溪村三组237号。
法定代表人：彭勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师，公司法律顾问。
申请执行人兴文县环境保护局因其自然资源非诉一案，于2018年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳欠款罚款人民币180万元，并缴纳欠款罚款人民币180万元的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兴文县环境保护局的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为：申请执行人兴文县环境保护局川环法宜兴罚字[2017]26号环境行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行兴文县环境保护局川���法宜兴罚字[2017]26号环境行政处罚决定书确定内容；被执行人应于本裁定生效后一次性支付欠款罚款180万元及逾期未缴纳罚款的加处罚款180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 温小红
审 判 员 姚 刚
人民陪审员 赵家志
二〇一八年五月十八日
法官 助理 丁子进
书 记 员 高赫洲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9897号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林文福。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林文福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林文福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,603.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,603.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016〕鄂06**民初1589号
原告：武汉市格韵园林有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区普安村2号楼2栋201号。
法定代表人：汤伟伟。
前委托诉讼代理人：史新勤、王真明，湖北长久律师事务所律师。
现委托诉讼代理人：唐树坤，男，1961年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：湖北泰坤房地产投资有限公司，住所地：襄阳市襄城区胜利街181号。
法定代表人：陈从兵。
被告：浙江天立投资有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇老莲路9号。
法定代表人：王利品。
原告武汉市格韵园林有限公司与被告湖北泰坤房地产投资有限公司、浙江天立投资有限公司因建设工程合同纠纷一案，因原告武汉市格韵园林有限公司经本院告知，仍未在指定期间内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 孙 华
代理审判员 张 锐
人民陪审员 陈 蓓
二〇一七年五月八日
书 记 员 檀小寅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初16184号
原告：田桂东，男，1978年5月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：纪江韦，男，汉族，1984年7月4日出生，住北京市通州区。
被告：刘佳安，男，1990年8月22日出生，住北京市通州区。
原告田桂东与被告刘佳安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田桂东及其委托诉讼代理人纪江韦，刘佳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田桂东向本院提出诉讼请求：1、刘佳安偿还借款15000元及相应的银行利息；2、刘佳安承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，刘佳安借田桂东人民币15000元，经多次催要，刘佳安至今未还款。故田桂东起诉至法院。
刘佳安辩称，不同意田桂东的诉讼请求，刘佳安已向田桂东支付9000元，田桂东本人写了收据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，刘佳安向田桂东开具借据，借据上显示刘佳安欠田桂东现金15000元，5天还清。2015年6月18日，田桂东出具收据载明，今收到刘佳安欠款9000元。田桂东称，此9000元系偿还的修车费，并非偿还借条欠款15000元，但未提供证据予以佐证。刘佳案对此不予认可。
上述事实有田桂东向本院提交的借款借据、短信记录，刘佳安提交的收据，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，田桂东与刘佳安建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。还款期限届至，刘佳安理应按约偿还田桂东借款本金。关于尚欠借款金额，刘佳安提交的收据显示，其在2015年6月18日偿还田桂东欠款9000元，故应从借款本金中予以扣除，刘佳安尚欠本金6000元。故对于田桂东要求刘佳安偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的6000元。关于田桂东称，此还款9000元系偿还修车费的意见，因其未提供证据予以佐证，本院不予采信。刘佳安未在约定日期内履行还款义务，应当支付逾期还款利息。田桂东主张的利息计算标准、计算基数有误，本院予以纠正，计算标准应为6%/年，计算基数应为6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘佳安于本判决生效之日起七日内偿还原告田桂东借款本金6000元；
二、被告刘佳安于本判决生效之日起七日内给付原告田桂东利息（以6000元为本金，自2015年3月21日起至实际付清之日止，按照6%/年计算）；
三、驳回原告田桂东的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告田桂东负担63元（已交纳），被告刘佳安负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨思涵
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)云0102民初3059号
原告：李海涛，男，1986年11月13日出生，汉族，山东省嘉祥县人，无业，住昆明市官渡区，
被告：张兴权，男，1982年10月10日出生，汉族，云南省楚雄州武定县人，云南瑞邦保安服务有限公司保安队长，住昆明市五华区，
委托代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李海涛诉被告张兴权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李海涛于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告李海涛在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回对被告张兴权的起诉。
案件受理费人民币500元，依法予以退还。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 娜
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执712号之一
申请执行人：张铁城,男，1963年7月6日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张荣坤，男，1975年3月8日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人张铁城与被执行人张荣坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币31686元，因被执行人张荣坤违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为26686元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8703号
原告：张强强,男,1990年5月20日生,汉族,户籍地安徽省阜南县,现住江苏省常熟市。
被告：刘义，男，1976年8月28日生,汉族,户籍地安徽省枞阳县。
原告张强强与被告刘义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张强强到庭参加诉讼，被告刘义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强强向���院提出诉讼请求：有欠条6500元人民币,判对方归还车辆转让款6500元人民币。事实和理由：原告与被告刘义两人修车时认识，车辆买卖还余6500元未还，说2015年11月30日之前还，但到现在也没有归还。欠条时间是2015年11月13日晚上18时左右，地点是常熟市钢材市场刘义出租屋内，欠条是刘义书写的。
被告刘义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘义结欠原告张强强购车款6500元，并于2015年11月13日出具欠条1份，内容为：“今有刘义欠张强强人民币（6500.00）陆仟伍佰元整。2015年11月13日，归还日：月底（30日之前），欠款人：刘义。”出具欠条后，被告刘义未能支付上述欠款，致使原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告购车款6500元未付的事实，由原告提供的欠条为凭，本院予以确认。被告未能及时给付购车款，是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告要求被告支付购车款6500元，于法有据，本院予以支持。被告刘义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义于本判决发生法律效力之日起十日给付原告张强强购车款6500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘义负担。（原告预交的诉讼费用由被告刘义向其直接支付，本院不再退还，由被告刘义在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾腾燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台三商初字第1912号
原告：林刚，男，1981年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门金石园林有限公司，住所地：台州市三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。
法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。
原告林刚为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告林刚的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林刚起诉称：2014年4月18日，原告与台州万邦置业有限公司签订购房意向书，约定意向金2000000元，并约定如果台州万邦置业有限公司不能如期交房应按利率月2%支付利息。购房意向书签订后，原告按约定支付了2000000元意向金。后因台州万邦置业有限公司无法如期交房，双方经协商，同意终止购房意向书，并将意向金转为借款本金，按利率月2%自意向金交付之日起计算利息。2015年11月12日，邵为军自愿承担台州万邦置业有限公司拖欠原告上述借款本息的归还责任，并出具给原告债务结算清单一份。债务结算清单上载明截至2015年10月17日尚欠原告借款本金2000000元及利息720000元、自2015年10月18日起仍按利率月2%计息、若因邵为军未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担。后被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保，于2015年11月16日在该债务结算清单上予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告林刚借款本金2000000元并支付利息，其中截至2015年10月17日的利息为720000元，2015年10月18日以后的利息按利率月2%计算至本判决确定的履行之日；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费8300元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。
被告三门金石园林有限公司未作答辩。
原告林刚为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告林刚的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、债务结算清单原件一份，拟证明截至2015年10月17日邵为军尚欠原告林刚借款本金2000000元及利息720000元、自2015年10月18日起按利率月2%计息、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费和被告三门金石园林有限公司为邵为军向原告林刚借款提供连带责任保证的事实。
被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告林刚认为其提供的证据足以证明其主张的事实。
被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务结算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务结算清单系邵为军出具，能证明邵为军尚欠原告林刚借款,后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，邵为军自愿为台州万邦置业有限公司清偿其欠林刚的债务、林刚予以接受，该债务转移行为合法有效。原告林刚与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告林刚与邵为军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告林刚也可以催告其在合理期限内归还。经原告林刚催讨，邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告林刚要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金2000000元及支付截至2015年10月17日的利息720000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告林刚要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付自2015年10月18日起的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告林刚要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费8300元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告林刚借款2000000元并支付利息，其中截至2015年10月17日的利息为720000元，2015年10月18日至本判决确定的履行之日的利息以2000000元为计算基数按利率月2%计算。
二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告林刚因实现债权而支出的律师代理费8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28950元，减半收取14475元，由被告三门金石园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费28950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年一月七日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-5-?·
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3794号
罪犯邢常生。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）东刑二初字第21号刑事判决，以被告人邢常生犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月27日起，至2027年7月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢常生准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年11月27日起，至2026年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执895-1号
申请执行人宋国庆,男,汉族,1972年10月1日出生,住蒙城县。
被执行人倪彬，男，汉族，1986年12月10日出生，住蒙城县。
申请执行人宋国庆申请执行被执行人倪彬民间借贷纠纷一案，由于被执行人倪彬没有按期履行安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初3382民事调解书确定的义务，申请执行人宋国庆已向本院申请执行，现查明被执行人倪彬在安徽中久园林建设有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人倪彬在安徽中久园林建设有限公司的工程款收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年九月一日
书记员 ＸＸＸ
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3736号
原告：万会山，男，1971年3月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：丁永友，男，1968年8月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告万会山与被告丁永友为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万会山的委托代理人顾庆余到庭参加诉讼；被告丁永友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万会山的诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告20000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2015年5月16日，他人因经营需要向原告借款100000元并约定利息及借款期限，被告丁永友进行担保。该借款期限届满后，原告多次向债务人及被告索要借款，债务人及被告仅归还80000元，余款及利息尚未归还。为此，原告又多次向债务人及被告索要未果。现诉至法院要求处理。
被告丁永友未有应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，案外人陶永飞向原告借款并出具借条，载明：今借到万会山人民币壹拾万元（￥100000），借期1个月。从借款之日起按银行贷款利息的肆倍计息，且承担债权人追讨该笔款项所产生的诉讼费、律师代理费、车船食宿费和其他费用。另外债权人为了确保该笔资金安全，有权随时收回全部或部分资金。另：担保人的担保期限及责任约定，直至借款本息还清为止。如有纠纷，最终管辖权归债权人所在地人民法院。案外人陶永飞在借款人处签字捺印。被告丁永友在连带担保人处签字捺印。
另查明，案外人陶永飞于2015年10月30日偿还本金60000元，又于2015年12月30日偿还本金20000元，至今尚欠借款本金20000元及涉案100000元借款的全部利息未有偿还。
本院认为，原告万会山与案外人陶永飞之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告丁永友在涉案借条上以连带担保人身份签名，且注明担保期限直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年，故原告请求被告丁永友承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永友偿还原告万会山借款本金20000元及利息（1、以100000元为基数，自2015年5月16日起算至2015年10月30日；2、以40000元为基数，自2015年10月31日起算至2015年12月30日；3、以20000元为基数，自2015年12月31日起算至实际还清之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，超过月利率2%的按月利率2%计息），限被告丁永友于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告丁永友负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2255号之一
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层，组织机构代码:57397577-X。
代表人陈家强。
被执行人李洪个，男，1967年9月27日出生，汉族，住苍南县龙港镇洪口路409号，现住。
被执行人陈陈珠，女，1967年8月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人周锡礼，男，1973年1月6日出生，汉族，住苍南县龙港镇镇前路123号，现住。
被执行人李洪山，男，1972年3月28日出生，汉族，住苍南县。
被执行人李绍改，男，1974年4月22日出生，汉族，住苍南县。
被执行人李绍宠，男，1979年1月6日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初748号民事判决书，于2017年04月01日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人李洪个、陈陈珠、周锡礼、李洪山、李绍改、李绍宠金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李绍宠偿还本金286329元，被执行人周锡礼偿还本金137571元，被执行人李绍宠、周锡礼已经履行完毕，申请人免除二人保证责任。现申请执行人就剩余利息与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。以上事实有申请人的申请书、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，自愿申请撤回执行，其申请合法有效，应予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执2255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谢智慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1171号之一
申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人武阿彬。
被执行人湖南华耀环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县。
法定代表人章震云。
被执行人章震云，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司与被执行人湖南华耀环保科技有限公司、章震云合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月一日
书记员 胡 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初229号
原告：江苏通光电子线缆股份有限公司，住所地：江苏省海门市海门镇渤海路169号。
法定代表人：张忠，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人：徐超，该公司员工。
被告：西安新海天通信有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号绿地领海大厦A座2207室。
法定代表人：梁开明，该公司总经理。
委托代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告江苏通光电子线缆股份有限公司诉被告西安新海天通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、徐超，被告委托代理人任建岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏通光电子线缆股份有限公司诉称，原、被告自2013年11月建立半柔电缆买卖关系，2016年9月，经双方对账，截止2016年8月31日，被告尚欠原告电缆货款8574149.61元，扣除被告于2016年9月退回电缆共计1455041.2元，被告仍欠原告货款7119108.41元。原告一直催要无果，遂诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款7119108.41；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，被告申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款7098108.41元；增加诉讼请求：判令被告按同期同类银行贷款基准利率的150%，支付上述欠款的逾期付款利息，自原告起诉之日计算至被告实际付款之日（暂算至2017年3月31日为105495.64元）。
被告西安新海天通信有限公司辩称，原、被告双的采购单中约定的付款方式为6个月银行承兑汇票支付，故应当驳回原告的第一项诉请，双方对利息没有约定，原告诉请中要求利息没有事实和法律依据，不应当支持。
经审理查明，自2013年起，被告西安新海天通信有限公司以传真的形式向原告出具数份采购单，向原告采购半柔电缆等产品，采购单中约定的结算方式为：物料检验合格后，供方开具（1、_%增值税，2、增值税普通，3、普通）发票，票到后_日内需方以六个月银行承兑汇票支付，汇票支付95%的货款，剩余5%作为质量保证金，票到_天后五个工作日以六个月银行承兑汇票支付。该采购单结算方式中双方并没有填写主要内容，庭审中，被告认可该采购单的格式是由其提供。2016年10月9日，原告向被告发出对账函一份，载明：截止2016年10月8日，贵公司尚欠7119108.41元，贵公司与本单位记录相符，请在“数据证明无误”处签字，加盖公章或财务章；2016年10月11日，被告在数据证明无误处加盖西安新海天通信有限公司财务专用章。另查明，被告于2017年1月24日向原告偿还货款20000元，2017年3月1日偿还1000元。
以上事实，有采购单、对账函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告江苏通光电子线缆股份有限公司与被告西安新海天通信有限公司之间的采购单及对账函，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已经向原告履行了供货义务，被告理应按照合同约定及时向原告付款，故原告诉请中要求被告支付货款7098108.41元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告辩称采购单中约定的付款方式为6个月银行承兑汇票支付，但采购单中关于付款方式约定不明，主要内容均未填写完整，且被告就本案中拖欠的货款亦未向原告支付有效的银行承兑汇票，故被告的该项辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中虽然原、被告双方未约定违约金，但被告拖欠原告货款构成违约，根据该法律规定，被告仍然应当向原告支付逾期付款违约金，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:
被告西安新海天通信有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告江苏通光电子线缆股份有限公司支付货款7098108.41元及逾期付款违约金（以7098108.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年1月9日起计算至被告实际支付货款之日）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62225元，由被告西安新海天通信有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 吕彩玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执693号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
被执行人李皓，男，1990年4月24日生,住徐州市铜山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人李皓信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初6538号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“工资及公积金账户、被执行人名下的房产”。本院于2018年1月29日立案受理，该案执行标的为人民币85695.07元，已执行到位0元。
在执行中，本院采取如下执行措施：
一、2018年1月，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务。
二、2018年1月、5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。
三、2018年1月、5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2018年1月、5月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地登记。
五、2018年1月、5月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆，但经本院调查落实，该车已经过徐州市中级人民法院在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，故暂无法处置。
六、2018年1月、5月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、本院责令被执行人报告财产，经查，被执行人李皓报告财产与本院调查落实基本一致。
八、2018年2月，本院至被执行人住所地调查落实财产情况，并于凌晨集中执行时对其财产隐匿地进行搜查，未发现被执行人可供执行的财产。
九、2018年4月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李皓列为失信被执行人。
十一、2018年4月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人李皓采取限制高消费措施。
十二、本院已将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初6538号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年七月十二日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
辽03**民初1680号
原告:闫新东。
被告：宋友君。
原告闫新东诉被告宋友君民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告闫新东于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告闫新东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫新东承担。
代理审判员 赵爽
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3690号之一
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人：王松松、赵宁璐（特别授权代理人）。
被告：汪涛。
被告：李晓娅。
被告：成建忠。
本院在审理原告杭州志远汽车有限公司与被告汪涛、李晓娅、成建忠追偿权纠纷一案中，原告杭州志远汽车有限公司于2016年7月28日以原、被告双方庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州志远汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州志远汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计1579元，由原告杭州志远汽车有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年八月一日
代书记员 何颖洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1608号
罪犯胡映友，男，1993年8月17日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年9月9日作出(2013)鄂大冶刑初字第00297号刑事判决，认定被告人胡映友犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。被告人、同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)鄂黄石中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月16日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡映友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯胡映友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡映友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，2018年5月22日缴纳罚金8000元（已全部缴纳完毕）。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯胡映友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳全部罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡映友的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月7日起至2020年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 谢 迟
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年六月六日
法官助理 徐卓威
书 记 员 秦 璨
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执302号
申请执行人：张晓蓉，女，汉族。
被执行人：夏秋林，男，汉族。
本院执行的张晓蓉与夏秋林民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2784号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 何 宾
二〇一六年十月二十七日
书记员 王玉琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，行长。
委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。
被告马先明，男，汉族，1989年8月9日出生，住重庆市巫山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告马先明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告马先明经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行南岸支行诉称：被告马先明于2013年9月14日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告马先明以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告马先明发放了一张信用卡，被告马先明遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告马先明归还透支借款本金7627.72元以及截至2015年12月3日的透支利息599.28元、滞纳金1157.23元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金7627.72元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告马先明承担。
被告马先明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告马先明填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；
2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；
3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；
证据（一）拟证明被告马先明向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）1、《消费明细》；
2、《欠款明细》；
证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告马先明尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款情况。
（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；
2、《邮件投递信息详情单》；
证据（三）拟证明因被告马先明拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。
被告马先明未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告马先明未举证。
本院经审理查明：被告马先明于2013年9月14日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告马先明）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告马先明在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告马先明发放了一张信用卡，被告马先明遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告马先明尚欠透支借款本金7627.72元、透支利息599.28元、滞纳金1157.23元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告马先明之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告马先明向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告马先明发放了信用卡后，被告马先明亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告马先明未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告马先明归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告马先明归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告马先明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告马先明于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金7627.72元以及截至2015年12月3日的透支利息599.28元、滞纳金1157.23元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金7627.72元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告马先明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告马先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何洪泉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第1514号
原告朱玉珺，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告上海厂长经理人才有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人肖建安。
被告上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏冰。
被告上海现代工程咨询有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏冰。
被告上海沪北人力资源有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周平。
被告上海现代申都建筑监理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人朱琦。
本院受理原告朱玉珺诉被告上海厂长经理人才有限公司、上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司、上海现代工程咨询有限公司、上海沪北人力资源有限公司、上海现代申都建筑监理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，因被告上海厂长经理人才有限公司就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告朱玉珺向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第1473号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：
本案与(2014)长民四(民)初字第1473号民事案件并案审理。
代理审判员 周泉泉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初734号
原告：沈银辉。
被告：唐富兰。
原告沈银辉诉被告唐富兰离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告沈银辉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈银辉以私下已与被告协议离婚为由向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈银辉撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告沈银辉负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 李铅铅
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初525号
原告：黄山市凤来米业有限责任公司，住所地安徽省休宁县溪口镇工业园区，统一社会信用代码9134102258724410XM。
法定代表人：陈凤来，执行董事。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：黄山学院，住所地安徽省黄山市屯溪区西海路39号，统一社会信用代码123400004857600311。
法定代表人：汪建利，校长。
委托诉讼代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：朱进军，男，1985年4月19日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市凤来米业有限责任公司与被告黄山学院、朱进军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。原告黄山市凤来米业有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市凤来米业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下:
准许黄山市凤来米业有限责任公司撤诉。
案件受理费516元，减半收取计258元，由黄山市凤来米业有限责任公司负担。
审判员 张远中
二〇一七年七月五日
书记员 项 华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3401号
原告：王雅娟，女，1982年4月12日出生。
委托代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：陈祥，男，1982年2月11日出生。
被告：廊坊市金旅旅游客运有限公司，住所地廊坊市广阳区金光道15号，组织机构代码：78409XXXX。
法定代表人：赵利军，总经理。
以上二被告的委托代理人：姚胜斌，男，1984年10月12日。
被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市光明东道51号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张延发，总经理。
委托代理人：朱诗瑶，女，1980年5月14日出生。
原告王雅娟与被告陈祥、被告廊坊市金旅旅游客运有限公司（以下简称廊坊金旅公司）、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天安廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雅娟之委托代理人刘堂，被告陈祥、被告金旅公司之委托代理人姚胜斌，被告天安廊坊支公司之委托代理人朱诗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2403.92元、营养费1500元、护理费2550元、误工费1983.33元，交通费500元，共计8937.25元；以上损失由被告天安廊坊支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由此被告在商业第三者范围内赔偿，仍有不足由被告陈祥、廊坊市金旅旅游客运有限公司承担；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月6日13时57分，在北京市密云区穆九路九松山村，原告王雅娟乘坐邢云方驾驶“飞鸽”牌正三轮摩托车由南向西左转弯行驶，适有被告陈祥驾驶廊坊金旅公司所有的大型普通客车（车牌号为×××）由北向南行驶，两车相撞，造成原告王雅娟和邢云方受伤，三轮摩托车损坏。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，邢云方负事故主要责任，被告陈祥负事故次要责任。事故发生后，原告王雅娟被送往北京市密云区医院检查，经诊断为右膝内侧皮挫伤、右小腿软组织损伤等，由于家庭困难，只做了初步检查。经查，事发时事故车辆在被告天安廊坊支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险合同有效期内。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈祥、被告廊坊金旅公司辩称：同意保险公司意见。
被告天安廊坊支公司辩称：同意赔付与本次事故相关的医疗费；营养费、护理费没有医嘱，且原告受的是轻微伤，不同意赔付；误工费没有相关证据，不同意赔付；交通费，原告主张过高，由法院酌定；诉讼费不属于保险责任，不同意赔付。原告明知其丈夫邢云方饮酒还坐他的车，我公司认为原告负有一定责任。
经审理查明：2016年8月6日13时57分，在北京市密云区穆九路九松山村，原告王雅娟乘坐邢云方驾驶的“飞鸽”牌正三轮摩托车由南向西左转弯行驶，适有被告陈祥驾驶廊坊金旅公司所有的大型普通客车（车牌号为×××）由北向南行驶，两车相撞，造成原告王雅娟和邢云方受伤，三轮摩托车损坏。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，原告邢云方负事故主要责任，被告陈祥负事故次要责任。事故发生后，原告王雅娟被送往北京市密云区医院检查，经诊断为右膝内侧皮挫伤、右小腿软组织损伤等。原告为治伤共花费医疗费2403.92元。
另查一：事故车辆在被告天安廊坊支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生时均在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、门诊病历手册、医疗费票据、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定邢云方负事故主要责任，被告陈祥负事故次要责任，本院予以确认。本案中，×××事故车辆在被告天安廊坊支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分在商业三者险的范围内按被告陈祥的事故责任予以赔偿。原告主张的医疗费2403.92元，符合规定，本院依据原告提交的医疗费票据予以支持；原告主张的营养费、误工费、交通费，符合规定，但数额过高，本院依据原告伤情及当地生活水平等情况予以酌定；因原告所受伤为轻微伤，其主张的护理费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告王雅娟医疗费二千四百零三元九角二分、营养费一百元、误工费一千七百元、交通费五十元，以上合计四千二百五十三元九角二分。
二、驳回原告王雅娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告王雅娟已预交），由被告陈祥、被告廊坊市金旅旅游客运有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年六月二十九日
书记员 李丽涓
-2-
-1-
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执38号
申请执行人范清文，男，生于1967年6月25日，汉族。
被执行人姚远金，男，生于1963年7月16日，汉族。
申请人范清文玉被执行人姚远金侵权一案，我院于2017年1月17日依法受理。陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00460号民事判决书确定：一、被告姚远金在本判决生效十日内赔偿给原告范清文医疗费等费用39213.49元。二、驳回原告范清文和被告姚远金的其他诉讼请求。
本案在执行过程中，被执行人姚远金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在“执行会战”中对被执行人姚远金采取拘留强制措施。经我院调查，被执行人姚远金确无可供执行财产，申请人提交撤回执行申请，待被执行人姚远金有财产后再申请恢复强制执行。
鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0727执恢38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郑建安
审判员 王建平
二〇一七年三月八日
书记员 张皓南
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执恢307号
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。
被执行人长沙佳田农副产品开发有限公司。
被执行人浏阳市华霖种植专业合作社。
被执行人谭日。
被执行人ＸＸ。
被执行人李勇。
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人长沙佳田农副产品开发有限公司、浏阳市华霖种植专业合作社、谭日、ＸＸ、李勇小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第4580号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙佳田农副产品开发有限公司、浏阳市华霖种植专业合作社、谭日、ＸＸ、李勇银行存款人民币457609元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 熊振亮
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执114号
申请执行人洪兴龙，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人毛诗龙，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1529号民事调解书，于2016年1月11日受理了洪兴龙申请执行毛诗龙民间借贷纠纷一案，被执行人毛诗龙应偿还申请人洪兴龙的借款人民币71000.00元、负担案件受理费1400.00元、执行费970.00元。在执行过程中，被执行人已主动偿还申请人28500.00元，剩余借款部分申请人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人毛诗龙从2016年5月起每月偿还申请人的借款1000.00元直至还清上述借款为止。鉴于双方当事人达成的和解协议履行期限较长，本案应终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务或经济条件好转，有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
书记员 易 军
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)衡桃非执字第25号
申请执行人衡水市桃城区××人联合会。
法定代表人张英德，理事长。
被执行人衡水震泰隔震器材有限公司。
衡水市桃城区××人联合会作出的桃区残字（2012)第303号决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市桃城区××人联合会向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
本院认为:衡水市桃城区××人联合会作出的桃区残字（2012)第303号决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下:
准予衡水市桃城区××人联合会作出的桃区残字（2012)第303号决定强制执行。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一三年三月二十三日
书记员 马 玲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��皖15**执708-4号
申请执行人：胡昌来，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张志军，男，汉族，舒城县人。
被执行人：王泽梅（张志军之妻），女，汉族，舒城县人。
本院在执行胡昌来与张志军、王泽梅民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张志军、王泽梅的银行存款、车辆等进行调查，及时冻结了被执行人银行账号，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人胡昌来暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本载定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱光娅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)澄刑初字第01217号之一
本院于2015年7月14日作出（2015）澄刑初字第01217号刑事判决书，以盗窃罪判处何俊拘役三个月，罚金人民币一千元。现判决已发生法律效力。
2016年1月，浙江省安吉县法院在审理被告人何华涉嫌犯盗窃罪一案中发现我院上述判决中被告人何俊系冒用姓名，真名何华，居民身份证号码××。2016年2月，安吉县人民检察院提供相关证据材料予以证实。
本院经审查查明，原判决认定事实适用法律正确，量刑适当，唯被告人姓名有误，系哥哥何华冒用弟弟何俊姓名所致。
上述查明的事实，有何华的供述笔录、何俊的陈述笔录、安吉县公安局物证鉴定室指纹比对鉴定文书、户籍资料等证据，足以证实。
本院认为，原被告人何华的真实身份情况已经查明，依据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定，特裁定如下：
江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01217号刑事判决书凡表述为“何俊”之处均更正为“何华”
审判员 李柯
二〇一六年三月二十四日
书记员 庞宠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11621号
原告：田蘋，女，汉族，1997年4月30日生，住烟台市莱山区。
被告：张胜利，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告田蘋与被告张胜利合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田蘋在诉讼中自愿撤回对被告张胜利的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田蘋撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费400元退回原告。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 孙贞萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 乔 飞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保20号
申请人：姜中华，男，汉族，生于1958年8月，住四川省旺苍县。
被执行人：张映福，男，汉族，生于1957年8月，住四川省旺苍县。
被执行人：马建华，女，汉族，生于1962年2月，住四川省旺苍县。
申请人姜中华与被执行人张映福、马建华民间借贷纠纷一案，（2017）川0821财保20号民事裁定已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0821执保20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张益良
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执952号
申请执行人：赤峰市红山区千里马汽车租赁有限责任公司,住所地赤峰市红山区。
法定代表人：徐桂琴，经理。
被执行人：许建华，男，1986年2月14日出生，汉族，住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市红山区千里马汽车租赁有限责任公司与许建华车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人许建华下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 景 宏
审判员 张 春 玉
审判员 赵���新
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 柏 安
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢1480号
申请执行人吴社明，男，1966年4月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人潘先男，男，1968年1月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。
投资人叶泉林。
吴社明、潘先男与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初15506号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场于2017年4月1日前向原告吴社明、潘先男支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金8943元，于2017年12月30日前向原告吴社明、潘先男支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金8943元。二、如果被告方有任何一期未按期足额支付，则原告有权要求被告另行承担利息损失（利息损失以未付租金部分为基数自本次调解约定的该部分未付租金逾期支付之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际之付之日止）；并且如果被告在2017年4月1日前未足额向原告支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金8943元，原告有权要求被告承担违约金1000元，如果被告在2017年12月30日前未足额向原告支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金8943元，原告有权要求被告承担违约金1000元。原告有权就总额17886的未履行部分以及上述利息损失和违约金一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告吴社明、潘先男自愿负担。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴社明、潘先男于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为10353元，执行费为55元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市新天地商业广场目前共涉及租赁合同纠纷等执行案件37件，总标的接近513949.60元。经调查，被执行人名下没有汽车、存款、房地产等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到存款。本院在执行中执行到位150000元执行款，经2018年5月30日召开债权人会议，对37件租赁合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为513949.60元，分配比例为28.01%，本案分配到位2900元。
经调查，被执行人吴江市新天地商业广场目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对投资人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15506号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
书送达后立即生效。审
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=543a485a-6978-4c5d-860b-a9290102eb10&imgId=NTQzYTQ4NWEtNjk3OC00YzVkLTg2MGItYTkyOTAxMDJlYjEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵