wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2658号
原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路79号。
负责人：柴英豪，该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告：王建军，男，1978年8月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：赵燕云，女，1978年12月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：张素萍，女，1977年1月21日出生，汉族，住广平县。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告王建军、赵燕云、张素萍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴占国到庭参加诉讼。被告王建军、赵燕云、张素萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、责令第一被告、第二被告共同偿还原告借款本息、滞纳金等合计80547.29元以及2015年11月5日之后的利息、滞纳金；2、第三被告对第一被告的债务承担连带保证责任；3、诉讼费和保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2012年3月25日，原告和第一被告分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告购车款532000元，并由第一被告分36期偿还给原告。第二被告系第一被告的配偶且系贷款共同申请人。第三被告和原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是第一被告的连带责任保证人。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务。起先第一被告还能按约偿还借款，可是后来开始拖欠不还，截至2015年11月5日逾期本息、滞纳金合计为80547.29元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王建军、赵燕云、张素萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，王建军与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定专向分期付款额度为532000元，用途为购买消费车商品的款项，期数为36期（一期为一个月），手续费为58520元。采取本金月均等额、取整入账、免息还款方式。被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。信用卡领用合约规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按未还款部分的5%支付滞纳金。2012年2月23日，赵燕云向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产支付购车首期款及借款合同中规定的全部款项。2012年4月11日，张素萍与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，为王建军的借款提供连带责任保证，担保本金金额不超过532000元，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及公告费、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。合同还约定，原告在本合同项下的债权有物的担保的，在原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩并履行担保责任。2012年4月11日，原告按约向王建军发放了贷款，后王建军未能按约还款。截至2015年11月5日，王建军尚欠原告借款本金49589.54元、利息8990.95元、手续费和滞纳金21966.8元。
本院认为，涉案合同均系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。原告按约履行了放款义务，被告王建军应按约偿还借款本金。被告王建军未按时还款，构成违约，根据合同约定，被告王建军未按期归还透支本金、手续费等，原告有权要求王建军偿还因逾期还款产生的利息及滞纳金。涉案借款发生时赵燕云系王建军的配偶，且赵燕云承诺以夫妻共同财产偿还涉案债务，故涉案债务属于王建军与赵燕云的夫妻共同债务，赵燕云应对涉案债务承担共同偿还责任。被告张素萍作为连带责任保证人，应为王建军的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军、赵燕云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司邯郸分行透支本金49589.54元并支付至2015年11月5日的利息8990.95元、手续费和滞纳金21966.8元，并按合同约定支付自2015年11月6日起至借款本息偿付完毕之日止的利息、手续费、滞纳金；
二、被告张素萍对上述还款义务承担连带偿还责任；
三、被告张素萍承担保证责任后，有权向被告王建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由被告王建军、赵燕云、张素萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
代理审判员 吕贺娟
人民陪审员 朱振杰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 卫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第04175号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人裴黎明，男，1968年1月21日生，居民身份号码3211191968********，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市丹北镇后巷其林村裴家村***号。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101，现经营场所江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人裴黎明、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的(2014)丹商初字第1089号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人裴黎明于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支款11933.38元；被执行人江苏昭明投资担保有限公司对被执行人裴黎明的上述给付义务向申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被执行人裴黎明追偿。案件受理费98元、公告费600元，两项合计698元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人裴黎明、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人裴黎明、江苏昭明投资担保有限公司无银行存款、房产信息。登记在被执行人裴黎明名下的车号为苏L×××××号车辆，去向不明，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹商初字第1089号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十二月九日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第04175号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人裴黎明、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人裴黎明、江苏昭明投资担保有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人裴黎明(居民身份号码321119196801217313)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月九日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4298号
上诉人（原审被告）：钟文才，男，汉族，1981年8月28日生，户籍地址：广东省普宁市。
委托诉讼代理人郑俊平，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东宝龙实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道石壁红岭工业区12号工业园入门第一栋厂房（C栋）之第一层，统一社会信用代码：91440300618900078D。
法定代表人：张宝林。
委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。
上诉人钟文才因与被上诉人东宝龙实业（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15546号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于深圳市龙岗区龙岗街道，故原审法院依法对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 房依蒙
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保302号
申请保全人庄岩。
被保全人王志功。
申请保全人庄岩与被保全人王志功买卖合同纠纷一案。执行依据天津市河北区人民法院(2016)津0105民初5589号民事裁定书,因无财产可供保全本案执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年九月二十七日
书记员 艾文洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初3652号
原告：邱琴，女，1965年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：苏家刚，男，1974年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告：重庆拓达建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号6栋12-2号，组织机构代码56349382-2。
法定代表人：高小波，职务不详。
原告邱琴与被告苏家刚、重庆拓达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告苏家刚、重庆拓达建筑劳务有限公司下落不明，本案遂依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告邱琴的委托诉讼代理人蒋云川到庭参加了诉讼；被告苏家刚、重庆拓达建筑劳务有限公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱琴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告苏家刚、重庆拓达建筑劳务有限公司连带支付原告邱琴工资20000元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从2017年5月31日起计算至本金付清为止）。事实和理由：被告苏家刚承揽了被告重庆拓达建筑劳务有限公司承包的重庆市沙坪坝区大学城龙湖U2二期共43栋别墅的主体工程，原告邱琴与其他工友一起在该工程11组团第九项目部建筑工地提供劳务，工种为混凝土工，双方未签订劳动合同，也未办理工伤保险。起初被告还按时向原告支付工资，后来就一致拖欠直到工地完工仍未足额支付。被告苏家刚虽然于2017年2月9日向原告出具了欠条，但其至今未支付相应欠付款项。原告邱琴为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告重庆拓达建筑劳务有限公司未作答辩。
被告苏家刚未作答辩。
经审理查明，原告邱琴提供的落款时间为2017年2月9日的“欠条”原件显示：苏家刚欠曾某某、邱琴2015年拓达建设公司11组团九项目部龙湖大学城U2二期混凝土工人人工工资款65000元。“欠条”下方落款处有“苏家刚”的签名，同时还注明“付在2017.5.30”。
2017年12月26日，因追索欠付工资问题，原告王元友等人向重庆市沙坪坝区劳动人事争议委员会提起劳动争议仲裁，要求被告苏家刚、重庆拓达建筑劳务有限公司支付欠付工资，该委超过五个工作日未作出受理决定。之后，因原告邱琴认为被告未支付欠款的行为侵害了原告邱琴的合法权益，遂诉至法院，要求法院依法判如所请。
审理中，原告邱琴以及本案一并审理的另案原告曾某某均称其二人系夫妻，所以当时把其二人的工资合计写在一起共65000元，其中曾某某为45000元、邱琴为20000元，原告邱琴还表示另案原告提供的另外一张欠条显示的邱琴2016年的工资已经付清；被告苏家刚、重庆拓达建筑劳务有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告邱琴举示的重庆市沙坪坝区劳动人事争议委员会说明书、仲裁申请书、欠条、另案原告曾某某的证言以及原告邱琴的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，欠债还钱，天经地义。原告邱琴提供的证据“欠条”显示被告苏家刚尚欠邱琴、曾某某2015年人工工资款65000元未付，被告苏家刚经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，也未举证和发表其他辩解意见，依法视为被告苏家刚自行放弃其全部诉讼权利，本院对该欠条的真实性予以确认。现原告邱琴要求被告苏家刚支付拖欠的工资款20000元（原告邱琴及另案原告曾诚刚确认包括曾某某45000元、邱琴20000元），本院依法予以支持。至于原告邱琴主张的逾期利息问题，原告提供的“欠条”右下方落款处标注有“付在2017.5.30”字样，但因无证据显示被告苏家刚按期支付原告邱琴上述款项，现原告邱琴主张被告苏家刚支付按年利率6%计算，从2017年5月31日起计算至本金付清为止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
至于被告重庆拓达建筑劳务有限公司应否承担责任的问题。由于原告邱琴并无证据证明被告重庆拓达建筑劳务有限公司与被告苏家刚之间的关系，也无证据证明被告重庆拓达建筑劳务有限公司应当对原告邱琴主张的款项承担付款义务，原告邱琴依法应当对此承担相应的举证不能的不利后果。因此，本院对原告邱琴要求被告重庆拓达建筑劳务有限公司承担付款责任的诉讼请求，不予支持。
同时，因现有证据不足以证明原、被告之间符合劳动关系的特征，本案依法不属于劳动争议纠纷，应系当事人之间的劳务合同纠纷。被告苏家刚、重庆拓达建筑劳务有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、限被告苏家刚于本判决发生法律效力后三日内支付原告邱琴欠款20000元及逾期付款利息（该逾期付款利息以20000元为基数，从2017年5月31日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告邱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏家刚负担。此款限被告苏家刚于本判决发生法律效力后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一八年七月三十日
法官 助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第75号
原告：王先梅。
委托代理人：杨剑龙、杨棉林。
被告：义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会。
诉讼代表人：朱燕春。
原告王先梅为与被告义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会（以下简称王蒲潭村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王先梅的委托代理人杨剑龙到庭参加诉讼，被告王蒲潭村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先梅诉称，原告从出生户籍即落实在义乌市佛堂镇王蒲潭村，属被告经济合作社成员。2013年，被告的每位村经济合作社成员均分得村集体房屋租金的分红5000元，但被告却以原告属外嫁女，不能享受上述分红款。原告数次要求被告发放，但被告以根据村二委决议不予享受为由拒绝发放款项。综上，原告认为虽然其属外嫁女，但登记结婚并不丧失其经济合作社成员的地位，且被告村二委的决议也不能与法律相抵触，作为同属被告集体经济组织成员的原告应当享受同等待遇。为此，请求依法判令被告支付原告2013年度集体分红款5000元。
被告王蒲潭村民委员会未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王先梅为了证明自己的诉请，向本院提供了以下证据：被告出具的证明一份，证明原告系被告村经济合作社的成员，其因被告村二委的决议未享受2013年度集体分红5000元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告未到庭即视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
经审理查明，2013年期间，原告所在的义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会向该村的经济合作社成员发放了2013年度的集体分红5000元；但以根据村二委决议为由，没有向原告发放。2014年2月24日，被告出具证明一份，其中载明：“兹有村村民王先梅系本村经济合作社成员。”
本院认为，原告作为被告经济合作社的成员，应与其他经济合作社成员享有同等待遇。被告未向原告发放2013年度集体分红5000元，已侵害了原告作为被告经济合作社成员的合法权益。故原告的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。被告王蒲潭村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告王先梅2013年度集体分红人民币5000元。
案件受理费25元，由被告义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行股份有限公司金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年四月二日
书记员 丁建建
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初11754号
原告：黄仕其，男，1959年7月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何英，女，1963年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄仕其与被告何英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告黄仕其向本院提出诉讼请求：判令被告还清从原告处所购装潢材料灯具款共计人民币12781.6元。事实和理由：2015年，被告因房屋装修，在原告所经营的装潢灯具店购得灯具等装潢材料一批，货款总计人民币12871.6元，因当时被告表示无力支付，后经原告多次催讨，被告均不予支付。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。案涉买卖关系的出卖人系诸暨市枫桥新世纪电器灯饰店，本案应以诸暨市枫桥新世纪电器灯饰店为原告。黄仕其作为本案原告，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄仕其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周 甜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民一初字第00966号
原告：程启彪，1974年7月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：温斌龙，成年，汉族，住宁国市。
原告程启彪诉被告温斌龙承揽合同纠纷一案，本院于2012年5月28日受理后，依法适用独任审判，于2012年7月13日公开开庭进行了审理。原告程启彪到庭参加诉讼，被告温斌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程启彪诉称：2011年1月25日，被告将其承包的宁墩永泰新办公楼幕墙分包给原告制作，且双方签订了“尼尔诺门窗订购合同书”。2011年11月12日，双方结算时，被告共欠原告工程款4.1万元，被告当即出具了欠条。原告多次催要，未果，现诉至法院，要求判令被告立即偿还原告工程款4.1万元整及利息（至起诉日止利息约为6560元）并承担本案诉讼费用。
被告温斌龙未向本院提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、合同1份，拟证明原告为被告承建幕墙；
3、欠条1份，拟证明被告欠原告41000元。
被告未向本院提供证据材料。
经合议庭评议、认证如下：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2011年1月25日，原、被告签订了“尼尔诺门窗订购合同书”，约定由被告将宁墩永泰新办公楼幕墙发包给原告制作，工程金额为40000元，并约定在安装完毕当日一次性付清余款。2011年11月12日，被告向原告出具欠条，注明：“今欠到程启彪人民币肆万壹仟元整。做幕墙款（41000.00元）今欠人温斌龙2011年11月12日”。现原告以被告未偿还工程由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告向原告出具欠条，可视为对原告提供的工作予以认可，并接受了工作成果。被告未按约给付报酬，显属违约，故对原告要求被告给付工程款41000元并承担利息的诉请，本院予以支持，其中利息应自被告出具欠条的次日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同当》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告温斌龙于本判决生效之日起10日内给付原告程启彪人民币41000元及利息（自2011年11月13日起至本判决确定的给付之日止按借贷行为发生时中国人民银行的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989元，简易程序减半收取494.5元，由被告温斌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一二年七月二十三日
书记员 束建
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5108号
原告：南通润酉特种化纤有限公司，住所地如东县马塘镇亚苏村三组。统一社会信用代码：91320623793316178E。
法定代表人：高良进，董事长。
委托诉讼代理人：张德华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：海安周俞化纤有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村五组。
法定代表人：俞国栋。
原告南通润酉特种化纤有限公司（以下简称润酉公司）与被告海安周俞化纤有限公司（以下简称周俞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告润酉公司的法定代表人高良进及其委托诉讼代理人张德华到庭参加了诉讼。被告周俞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润酉公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告预付款86400元，利息损失6178元。事实与理由：原告因经营需要，需采购原材料PA6树脂，经原告的法定代表人高良进与被告法定代表人俞国栋洽谈后达成协议，约定原告向被告购买PA6树脂9.6吨，货款合计86400元，款到发货。2015年12月4日，原告将约定货款86400元汇至被告银行账户，但被告一直未向原告供货。在被告不能供货后，原告要求被告返还预付款，被告虽口头答应，但至今未能返还，故原告提起本案之诉。庭审中，原告明确其主张的利息损失以86400元为基数，自2015年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年11月4日。
周俞公司未答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告洽谈业务往来，约定原告向被告购买PA6树脂，为此，原告于2015年12月4日向被告汇款86400元，汇款凭证中备注“采购款”，但此后被告既未发货，也未返还货款，故原告提起本案诉讼。关于原告主张的利息损失，经核算应为3445.2元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的网银往来账凭证、短信截图等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告润酉公司与被告周俞公司洽谈业务并向被告支付预付款86400元，但被告未按约发货，其行为构成违约，原告有权要求被告返还已支付的货款并承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还预付款并支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告周俞公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海安周俞化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南通润酉特种化纤有限公司货款86400元，支付利息损失3445.2元，合计89845.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1057元，由原告南通润酉特种化纤有限公司负担57元，由被告海安周俞化纤有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2114元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更102号
罪犯徐神利，男，1988年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年9月22日作出（2013）黄刑初字第00047号刑事判决，以罪犯徐神利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决后该犯不服，提出上诉，安徽省黄山市中级人民法院于2013年12月2日以（2013）黄中法刑终字第00070号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年8月1日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐神利在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐神利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐神利确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐神利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第157号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地衢州市区上街**号。
法定代表人：甘文智，理事长。
委托代理人：ＸＸ良，男，1974年4月26日出生，系原告单
位职工。
被告：方益平，男，1966年11月26日出生，农民，住衢州市
柯城区石梁镇派溪头村塘阍39号。
被告：邱雨清，男，1960年1月15日出生，农民，住衢州市
柯城区石梁镇派溪头村溪头村13号。
被告：王燕良，男，1967年7月20日出生，农民，住衢州市
柯城区石梁镇派溪头村老鹰山16号。
被告：吴锡洪，男，1953年8月28日出生，农民，住住衢州
市柯城区石梁镇派溪头村老鹰山15号。
原告衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称信用社）为与被告方
益平、邱雨清、王燕良、吴锡洪借款合同纠纷一案，本院于2009年6月
29日立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序独任审判，于同年7
月30日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人ＸＸ良以及四
被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社起诉称，2008年6月25日，原告与被告方益平签订保证
借款合同1份，合同约定，由原告借给被告方益平20万元，于2009年5
月25日归还，利率为月息10.5825‰，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由邱雨清、王燕良、吴锡洪提供保证。合同签
订后，原告依约放贷。贷款到期后，被告及保证人均未归还贷款。故
原告诉至法院，要求：1、由被告方益平归还借款本金200000元及2177
3.04元利息（利息自2008年9月21日算至2009年6月27日，2009年6月28
日至实际还款之日止按合同约定日利率万分之5.291215据实结算）。2
、由被告邱雨清、王燕良、吴锡洪承担连带清偿责任。3、由被告承担
实现债权的所有费用。
原告信用社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、金融许
可证1份、企业法人营业执照1份、法定代表人身份证明书1份、四被告
身份证复印件各1份，证实原、被告的主体资格均符合法律规定。二、
借款借据1份、借款申请书1份、保证借款合同1份，证实被告方益平向
原告申请借款、并于2008年6月25日与原告及保证人签订保证借款合同
、以及6月25日原告已发放借款的事实。
被告方益平、邱雨清、王燕良、吴锡洪对原告信用社起诉的事实及
向法庭提供的证据均无异议，本院对原告向法庭提供的证据予以确认
。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以
下事实：
2008年6月25日，被告方益平向原告信用社申请借款20万元，用于
贩运水果，当日，原告即与被告方益平及保证人邱雨清、王燕良、吴
锡洪、林芳芝签订保证借款合同1份，合同约定：由原告借给被告方益
平20万元，还款期限为2009年5月20日，月利率为10.5825‰，逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由被告邱雨清、王燕良
、吴锡洪及林芳芝提供保证。合同签订后，原告依约放贷。被告方益
平支付利息至2008年9月20日。借款到期后，被告及保证人均未归还借
款。
庭审中，原告表示放弃要求保证人林芳芝承担连带保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付
利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支
付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。因本案被告方益平作为借款人，未
按照合同约定规定归还借款及利息，被告邱雨清、王燕良、吴锡洪亦
未履行连带保证责任，故对原告诉至法院，要求被告方益平归还借款
及利息、被告邱雨清、王燕良、吴锡洪承担连带清偿责任的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的保证借款合同中约定
的是“连带责任保证”，故对被告邱雨清、王燕良、吴锡洪提出各承
担50000元保证责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告方益平于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城农
村信用合作联社借款200000元及利息21773.04元（该利息自2008年9月
21日算至2009年6月27日，自2009年6月28日至实际还款之日止按合同
约定据实结算）。
二、被告邱雨清、王燕良、吴锡洪对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4630元、减半收取2315元，财产保全费1720元，合计40
35元，由被告方益平、邱雨清、王燕良、吴锡洪负担，于本判决生效
之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 张华
二〇〇九年八月四日
书记员 王坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4949号
原告闫甡，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告通辽经济技术开发区发电总厂永兴租赁站，住所地通辽经济技术开发区。
经营者刘庆祥，男，户籍所在地河北省泊头市，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告闫甡诉被告通辽经济技术开发区发电总厂永兴租赁站居间合同纠纷一案中，原告闫甡于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫甡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫甡撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫甡负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年九月十九日
书记员 孔繁哲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初944号
原告冯某，男。
被告王某，男。
本院在审理冯某王某合同纠纷一案中，原告冯某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告负担”
审判员 李 明
二〇一六年四月十八日
书记员 贺旺军
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执193号
汪素仙：
申请执行人汪素仙与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人汪素仙向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执193号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10207号
原告：裕鑫集团有限公司管理人，住所地：绍兴市越城区中兴中路375号写字楼B座7F。
诉讼代表人：冯坚。
委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告：陈漫，女，1967年6月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张涵，男，1991年10月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告裕鑫集团有限公司管理人（以下至判决主文前简称管理人）与被告陈漫、张涵请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管理人的委托诉讼代理人董樑到庭参加诉讼。被告陈漫、张涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管理人向本院提出诉讼请求，1、判令确认两被告隐匿、转移债务人裕鑫集团有限公司的资金1356383元（用于购买绿城清水湾品霞苑2幢9层912号房地产）的行为无效；2、判令确认两被告隐匿、转移债务人资金所购买的绿城清水湾品霞苑2幢9层912号房地产属于债务人裕鑫集团有限公司财产。事实和理由：裕鑫集团有限公司、浙江裕鑫聚磐实业有限公司、浙江裕润化纤有限公司、浙江裕润科技有限公司（以下简称债务人）因资产不足清偿全部债务为由，向法院申请破产清算。法院于2016年7月12日裁定受理，并于同日指定浙江大公律师事务所为债务人管理人。2017年1月23日，法院裁定四债务人合并破产。现根据（2017）浙0681刑初875号刑事判决书查明事实（详见该判决书第6页）“2012年5月28日，被告人陈漫用其儿子张涵名义与海南绿城高地投资有限公司签订商品买卖合同，以1356383元购买绿城清水湾品霞苑2幢9层912室房产，其中使用裕鑫集团有限公司资金支付100万元”。后经原告向两被告核实，两被告均确认1356383元购房款均为债务人款项。鉴于上述事实，原告认为，被告陈漫使用债务人资金以张涵名义购买房地产，属系逃避债务而隐匿、转移债务人财产，根据《企业破产法》第三十三条、第三十四条之规定，两被告隐匿、转移资产行为无效，原告有权追回，故现特诉至法院，望支持原告的请求，以保护债务人的全体债权人的合法权益。
被告陈漫、张涵均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：（2016）浙0681民破14、15、16、17号民事裁定书、决定书各1份；（2016）浙0681民破15号之二民事裁定书1份；陵水县商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房产证、海南省住宅专项维修资金专用收据、税收完税证明各1份；（2017）浙0681刑初875号刑事判决书1份；管理人分别对陈漫、张涵所作的询问笔录各1份。两被告未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告管理人诉称的事实基本相一致。
另查明，2017年9月26日，本院作出（2017）浙0681刑初875号刑事判决，认定陈漫作为裕鑫集团有限公司、浙江裕鑫聚磐实业有限公司的直接负责的主管人员，在进行破产清算时，未向资产管理人如实申报公司财产，隐瞒公司资产价值617万余元，严重损害债权人和其他人利益，其行为已构成妨害清算，应依法追究刑事责任。另，陈漫、张涵均向管理人明确表示清水湾国际旅游度假区C区品霞苑2号楼912房应列入债务人裕鑫集团有限公司的财产。
本院认为，被告陈漫作为裕鑫集团有限公司的法定代表人使用裕鑫集团有限公司的资金以其儿子张涵名义购买房地产，但未将该财产列入裕鑫集团有限公司企业财产清单，在进行破产清算时，也未向管理人如实申报。两被告也无取得该财产的合法根据。根据《企业破产法》第三十三规定：“涉及债务人财产的下列行为无效：（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的；（二）虚构债务或者承认不真实的债务的”，该行为应属于隐匿、转移财产的行为，且已严重损害债权人和其他人利益，应依法认定无效。因无效行为取得的财产应依法予以返还，现管理人依据破产法的相关规定追回债务人的财产，合理合法，本院予以支持。被告陈漫、张涵虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈漫、张涵使用债务人裕鑫集团有限公司的资金1356383元（用途为购买绿城清水湾品霞苑2幢9层912号房地产）的行为无效；
二、确认登记在张涵名下的坐落于陵水县新村镇清水湾国际旅游度假区C区品霞苑2号楼912房属于债务人裕鑫集团有限公司财产。
案件受理费17007元，依法减半收取8503.5元，由被告陈漫、张涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 何姬媛
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初109号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宁思行，男，1981年3月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上思县，文化程度小学，住上思县（以上身份情况均自报）。2005年10月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区上思县人民法院判处有期徒刑十三年，2013年12月17日刑满释放。因本案于2017年11月6日被羁押并于同日被拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人宁思行犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人宁思行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月31日2时许，被告人宁思行在本市白云区太和镇龙归管理区某手机店，持螺丝刀、剪钳等作案工具，撬开店门锁进入该店，盗得陈的人民币524元及无线移动电话机12台。经鉴定，上述无线移动电话机中的9台共价值人民币10865元。认为被告人宁思行有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人宁思行对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁思行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人宁思行曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁思行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年11月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具螺丝刀、剪钳各1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年一月十日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2624号
原告浙江××合作银行，住所地玉环县××××号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告李甲。
被告李乙。
被告李某某。
原告浙江××合作银行与被告李甲、李乙、李某某金融
借款合同纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理后，依法
由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，于2011年10月17日公
开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江××合作银行的委
托代理人金某某到庭参加诉讼。被告李甲、李乙、李某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月19日，被告李甲因进货缺资向原
告借款200000元，并与原告订立了玉合银（楚门）保借字第96
71120090016108号《保证借款合同》。《合同》约定：由原告
借给被告李甲人民币200000元整；由被告李乙、李某某提供连
带责任保证担保；借款期限自2009年10月19日起至2011年4月1
5日止；借款月利率为8.7‰计算；利率调整方式为按年调整，
逾期按约定利率加收50%罚息；还款方式为本金到期归还、利
息按季某某。每季末的20日为结息日，次日为付息日，合同还就违约责任、保证担保的范围作了约定。合同订立后，原告于
2009年10月19日向被告李甲发放借款人民币200000元。在合同
履行过程中，被告李甲只履行了计至2011年3月20日止的利息
，现借款已到期，经原告催讨，三被告未予偿还。故诉请：1
、判令第一被告偿还借款本金某民币200000元和自2010年6月2
1日暂计至2011年9月18日利息15323.66元，诉前财产保全费15
20元，合计金额216843.66元，并要求继续偿付利息（包括罚
息）至给付本金付清之日止；2、由第二、三被告对上述借款
本息、罚息及诉前财产保全费和诉讼费用承担连带保证责任。
被告李甲、李乙、李某某未作答辩，也未在举证期限内
向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明和金融
许可证，证明原告的主体资格；
2、三被告居某身份证，证明三被告的主体资格；
3、借款申请书、借款借据、保证借款合同，证明第一被
告向原告借款，由第二被告提供担保的事实；
4、（2011）台玉保字第25号受理诉讼前财产保全某请通
知书，证明原告已对本案申请诉前财产保全的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。本院认为，被告李甲由被告李乙、李某某共同提供保证
担保向原告浙江××合作银行借款人民币200000元和借款到期
后，被告李乙仅付息至2011年3月20日止的事实清楚。原、被
告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法有效。三被告
未按合同约定的期限向原告履行还本付息的义务，显属违约，
应当向原告承担继续履行付款的义务。同时，本案同一债务有
两个保证人，保证人之间没有约定保证份额，故保证人承担连
带责任。被告李甲、李乙、李某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼
诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十
八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李甲偿还原告浙江××合作银行借款本金200
000元及自2011年3月21日暂算至2011年9月18日止的利息15323
.66元，并继续向原告支付自2011年9月19日至本判决确定履行
日止的利息，此款于本判决生效后一个月内付清；
二、由被告李乙、李某某对上述款项互负连带责任。
三、被告李乙、李某某在履行上述保证义务后，有权在
其履行保证责任的范围内，向被告李甲行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，减半收取2277元，财产保全费1520
元，合计人民币3797元，由被告李甲负担，由被告李乙、李某
某负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费4554元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 袁湘裕
二〇一一年十月十七日
代理书记员 张曼娅
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执224号
钱跃跃：
申请执行人钱跃跃与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人钱跃跃向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执224号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2323号
原告:中国银行股份有限公司乐山分行，营业场所：四川省乐山市市中区。
负责人：高骏康，行长。
委托诉讼代理人：钟亮，男。1975年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：陈琼芳，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告中国银行股份有限公司乐山分行与被告陈琼芳案外人执行异议之诉一案，本案于2018年3月28日立案。���告中国银行股份有限公司乐山分行于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乐山分行撤诉。
案件受理费减半收取为3350元，由原告中国银行股份有限公司乐山分行负担。
审 判 长 谢 凯
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 彭 东
二〇一八年六���一日
书 记 员 张维宇
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第1--1号
申请执行人詹天礼，男，生于1946年3月11日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人四川路桥建设股份有限公司
法定代表人孙云，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第426号民事判决书，被执行人四川路桥建设股份有限公司应赔偿申请执行人詹天礼医疗等费用137521.22元，并承担案件受理费660.00元、执行费1960.00元，共计140141.22元。被执行人四川路桥建设股份有限公司在规定的期限内，没有自觉履行判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人四川路桥建设股份有限公司在宣汉县公路建设开发总公司有应收宣南公路（宣汉至南坝）改建工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人四川路桥建设股份有限公司在宣汉县公路建设开发总公司应领取的宣南公路（宣汉至南坝）改建工程款140141.22元予以提取；提取后划拨至宣汉县财政国库集中支付中心在中国工商银行股份有限公司宣汉支行账户内（法院执行标的款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一三年十二月十六日
书记员 杜鹏程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42643号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：刘金林，男，1968年11月17日出生，住浙江省金华市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘金林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金121291.77元、利息28993.86元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额129941.38元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共129941.38元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金121291.77元、利息28993.86元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十二万一千二百九十一元七角七分、利息二万八千九百九十三元八角六分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元由被告刘金林负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘金林于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1995号之二
本院在执行申请执行人申新华与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2070号之二
原告：冯建银，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：牟元成，董事长。
委托诉讼代理人：赵文果，四川尚上律师事务所律师。
被告：张榜全，男，1960年5月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告冯建银与被告重庆第六建设有限责任公司、张榜全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，适用简易程序公开进行了审理。原告冯建银于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯建银撤诉。
案件受理费减半收取为2746元，由原告冯建银负担。
审判员 谢 凯
二〇一八年六月二十日
书记员 张维宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新刑初字第00088号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。
被告人张某。因本案，于2014年11月3日被襄阳市公安局取保候审。
高新区检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉[2015]53号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高新区检察院指派夏治军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日0时30分，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市高新区樊苑路由北向南行驶，行至樊苑路与江山南路路口，与由西向东闫某某驾驶的号牌为鄂FKZ***“陕汽”重型自卸车相撞，致两车受损，被告人张某受伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1.受案登记表、户籍证明、到案情况说明、道路交通事故认定书等书证；2.道路交通事故现场勘查笔录；3.证人闫某某的证言；4.襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书；5.被告人供述及辩解。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶并引发交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实及证据均无异议，并当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月2日0时30分，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市高新区樊苑路由北向南行驶，行至樊苑路与江山南路路口，与由西向东闫某某驾驶的号牌为鄂FKZ***“陕汽”重型自卸车相撞，造成被告人张某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人张某负本次事故的主要责任。经抽血检验，被告人张某血液中的“酒精”含量为98mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表证实，2013年7月2日0时许，闫某某就本案向公安机关报警。
2．抓获经过证实，2013年7月2日0时许，公安民警接110指令赶到案发现场，勘查完现场后为双方驾驶员提取血样送检。
3．襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书证实，从送检的张某血液中检出“酒精”成份，含量为98mg/100ml，张某为醉酒驾车。从送检的闫某某血液中未检出“酒精”成份。
4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场的情况。
5．道路交通事故认定书证实，被告人张某负本次事故的主要责任。
6.驾驶人信息查询结果单证实，被告人张某未办理机动车驾驶证。
7.证人闫某某证实，2014年7月2日0时34分许，其驾驶鄂FKZ***大货车沿黄家道子对面的路由西向东行驶，当行至魏樊路口时，其听见有东西撞到其车中间了，其立即停车，下车后看见有个男的躺在其车旁边，摩托车倒在地上，其就赶紧拨打了120和110。
8．交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证证实，案发后被告人张某收到闫某某的赔偿款人民币94000元。
9．户籍资料证实被告人张某的身份信息情况。
10.被告人张某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某真诚悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，经审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，第五十二条、五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
代理审判员 李晓睿
人民陪审员 郭明超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭 琳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执18号
申请执行人詹光容，男，1967年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人张刚，男，1970年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人詹光容申请执行被执行人张刚合同纠纷一案中，因被执行人张刚另系本院（2016）川1527执6号、执14号、执15号、执16号、执17号、执19号、执20号、执21号、执97号、执98号执行案件的被执行人。上述十一案的生效法律文书确定被执行人张刚应当支付申请执行人詹光容、詹光清、詹光奎、詹光均、詹光元、詹国华、詹术芸、詹益、陈永金、刘仕琼、胡国文争议款合计37235元及相关利息。现因申请执行人詹光容、詹光清、詹光奎、詹光均、詹光元、詹国华、詹术芸、詹益、陈永金、刘仕琼、胡国文自愿同意被执行人张刚在二〇一六年六月三十日前先行支付争议款10000元，余款分期支付。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第917号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未按期履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冉 茂
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浏民征初字第00009号
原告浏阳市城市建设集团有限公司。
被告胡某某，男。
本院在审理原告浏阳市城市建设集团有限公司与被告胡某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市城市建设集团有限公司以与被告胡某某达成和解协议为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市城市建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市城市建设集团有限公司撤回对胡某某的起诉。
本案受理费10398元，减半收取50199元，由浏阳市城市建设集团有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 张建良
二〇一四年六月三十日
书记员 彭金艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1405号
罪犯生龙夺珠，男，1992年2月5日出生,四川省甘孜县人，藏族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市青羊区人民法院于2012年9月29日作出(2012)青羊刑初字第691号刑事判决书，以被告人生龙夺珠犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10000元。刑期自2012年3月20日起至2026年3月19日止。经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第656号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年；经四川省成都市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）川01刑更2607号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2024年4月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯生龙夺珠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯生龙夺珠被处罚金10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯生龙夺珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯生龙夺珠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1848号
罪犯林水清，男，1983年2月8日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省。
福建省漳州市中级人民法院于2002年6月10日作出(2002)漳刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人林水清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林水清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年8月30日作出(2002)闽刑终字第368号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林水清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年9月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林水清在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林水清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年九月累计获得达标分九点八分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林水清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林水清予以减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5060号
原告：袁智超，男，1980年7月21日生，汉族，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区，现租住武汉市硚口区。
被告：耿松，男，1990年9月20日生，汉族，住址：安徽省淮南市潘集区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
本院在审理原告袁智超与被告耿松、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告袁智超于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁智超负担。
审判员 刘僖
二〇一七年十一月八日
书记员 刘丹
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行初74号
原告周兵，男，汉族，1972年12月4日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区城市管理局，住所地重庆市江津区几江街道大同路278号，统一社会信用代码：115003817562153008。
法定代表人夏祖海，局长。
出庭负责人钟明智，副局长。
原告周兵诉被告重庆市江津区城市管理局其他行政行为一案中，原告周兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兵负担。
审判员 柯润菲
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭明英
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第92号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人伍南林。
被执行人刘宽群。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行新黄计生征字（2014年）第20140721号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人曹才益、李小田，征收社会抚养费26798元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年7月29日依法作出的新黄计生征字（2014年）第20140721号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2014年）第20140721号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十一月四日
书记员 谢 青
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第1135号
原告：杜才山，男，1972年2月25日出生，汉族，现住河津市柴家乡下牛村
被告：王军喜，男，出生年月不详，汉族，住河津市柴家乡山王村
被告：王五喜，男，出生年月不详，汉族，住河津市柴家乡山王村，系颐泽鑫苑小区投资人
案由：建筑施工合同纠纷
2014年6月份，原告给被告在稷山县稷峰镇建筑工地进行了地基的打桩工程，被告王五喜做为工程项目的承包人，被告王军喜在工地负责施工等，期间被告王五喜涉嫌刑事案件，现在押稷山县看守所。
本案在审理原告杜才山与被告王军喜、王五喜建筑施工合同纠纷一案中因被告王五喜涉嫌刑事案件，正在审理中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下。
本案中止诉讼
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 慧
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执38号
申请执行人:魏兴木，男，1932年12月21日出生，汉族，四川省三台县乐安镇。
被执行人：魏青华，女，1962年9月13日出生，汉族，四川省三台县乐安镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初104号民事判决书，执行申请执行人陈永泽与被执行人陈永身体权纠纷一案。因被执行人陈勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对魏青华的银行存款2500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 巫永刚
二〇一七年一月十日
书记员 胡梦婷
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝���民初字第128号
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司。住所地四川省宝兴县。
法定代表人夏拥华，该公司负责人。
被告余崇林，男，汉族，生于1926年6月12日，住四川省宝兴县。
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司诉被告余崇林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，因被告余崇林已向原告缴清2014年8月21日至2014年12月31日物业管理费643元，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司承担。
审判员 任明香
二〇一五年二月十日
书记员 杨小雄
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1601号
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，统一社会信用代码：91510104693684934E。住所地：四川省成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：王进元，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊博海，男，汉族，1991年1月21日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。
委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，1978年1月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区，系公司员工。
被执行人：四川睿源道科技有限公司，统一社会信用代码：91510000779842606M。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段16号办公楼一楼。
法定代表人：苏峰。
被执行人：成都市美联蜀房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91510124777477131F。住所地:四川省成都市郫县红光镇宋家林村。
法定代表人：罗彬。
被执行人：罗彬，男，汉族，1968年8月26日出生，四川省成都市金牛区号。
被执行人：徐晏殊，女，汉族，1987年9月20日出生，四川省眉山市东坡区号。
被执行人：苏峰，男，汉族，1974年8月22日出生，四川省南充市顺庆区号。
被执行人：何玲，女，汉族，1982年10月8日出生，四川省郫县号。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第186号执行证书，在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人四川睿源道科技有限公司、成都市美联蜀房地产开发有限公司、罗彬、徐晏殊、苏峰、何玲借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人罗彬在交通银行四川省分行营业部账62×××211中存款7943.65元和被执行人徐晏殊在中国民生银行成都滨江支行账50×××533中存款11902.38元，并支付给申请执行人；查封了被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司所有的位于四川省成都市郫都区郫筒镇望丛西路433号1栋、2栋的住宅房屋和1栋、2栋、地下室-1层的车位，以及其所有的位于四川省成都市郫都区的国有土地使用权【土地证号：郫国用（2005）第5415号、郫国用（2006）第2765号、郫国用（2006）第2766号、郫国用（2006）第2767号、郫国用（2009）第**号】；查封了被执行人罗彬所有的位于四川省成都市郫都区郫筒镇望丛西路433号附和韵.美联墅号20栋1单元6楼12号（权0194147、房屋面积：205.11平方米）、23栋1单元6楼11号（权0194141、房屋面积：173.42平方米）、22栋2单元6楼11号（权0194143、房屋面积：173.42平方米）、15栋1单元6楼12号（权0194150、房屋面积：175.57平方米）、23栋2单元6楼12号（权0194139、房屋面积：173.42平方米）、20栋1单元6楼11号（权0194148、房屋面积：205.11平方米）、23栋2单元6楼11号（权0194140、房屋面积：173.42平方米）、21栋1单元6楼12号（权0194145、房屋面积：205.11平方米）、22栋1单元6楼12号（权0194144、房屋面积：173.42平方米）、15栋2单元6楼11号（权0194149、房屋面积：175.57平方米）、20栋2单元6楼11号（权0194146、房屋面积：205.11平方米）、22栋2单元6楼12号（权0194142、房屋面积：173.42平方米）住宅房屋，上述财产均为轮候查封，且部分具有在先抵押，本院依职权未查询到其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人大连银行股份有限公司成都分行借款本金7500万元及相应利息（扣减已履行的19846.03元）。
本院认为，因上述财产均为轮候查封，且部分具有在先抵押，被执行人名下财产暂无处置条件。本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 黄 沛
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖晓宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00297号
罪犯朱某。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年12月29日作出（2015）温乐刑初字第1634号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱某在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯朱某能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去拘役十一日（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年七月四日
书记员 李熙熙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4473号
原告吴志君。
委托代理人（特别授权代理）狄安琦。
被告杨华亮。
被告刘岳玲。
原告吴志君与被告杨华亮、刘岳玲为民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人狄安琦、被告杨华亮到庭参���诉讼，被告刘岳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志君诉称，被告杨华亮与被告刘岳玲于2003年12月1日登记结婚。2013年1月2日，被告杨华亮向原告吴志君借去10000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率按2%计算；如若产生纠纷，产生费诉讼费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由借款人承担。此后，被告至今没有归还借款。另原告为实现债权支付了律师费2000元。据此，变更诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金10000元及自2013年1月2日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，并承担律师费2000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨华亮辩称，借款是实，之前付过几期利息，具体我也记不清了。
被告刘岳玲未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了：1、原��被告户籍证明各一份，证明原被告主体资格。2、借条一张，证明被告杨华亮于2013年1月2日向原告借款10000元的事实。3、结婚登记申请书一份，证明被告杨华亮与被告刘岳玲系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间的事实。4、律师费发票一份，证明原告为主张债权支付的律师费2000元。5、居委会证明一份，证明原告近18年一直居住在路桥区。经质证，被告杨华亮对上述证据没有异议，认可借条的签字。
经开庭审理，被告刘岳玲未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且被告杨华亮没有异议，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表��真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨华亮辩称其已支付部分利息，但未提供相应的证据，故本院对被告的辩称不予采信。被告杨华亮尚欠原告吴志君借款本金人民币10000元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告杨华亮与被告刘岳玲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告杨华亮、刘岳玲共同偿付借款本金及利息、律师代理费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，现判决如下：
被告杨华亮、刘岳玲于判决发生法律效力之日起二个月内偿还原告吴志君借款本金人民币10000元，并支付其自2013年1月2日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，减半收取110元，由被告杨华亮、刘岳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费220元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一五年一月二十七日
代书记员 何静雯
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初6181号
原告：殷泽凡，男，1961年4月18日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告：李卫平，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：万燕，女，1985年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告殷泽凡与被告李卫平、万燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告殷泽凡于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷泽凡的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷泽凡撤回起诉。
案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告殷泽凡负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2493号
罪犯梁厚根，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年8月13日作出(2012)甬镇刑初字第406号刑事判决，以被告人梁厚根犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。被告人梁厚根不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年9月17日以(2012)浙甬刑二终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼宝荣出庭履行职务，罪犯梁厚根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁厚根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯梁厚根对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯梁厚根提起的假释意见符合法律规定，罪犯梁厚根在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯梁厚根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯梁厚根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁厚根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执822号
申请执行人北京新宫物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑西路68号。
法定代表人王波，总经理。
被执行人张洪岩，男，1989年3月19日出生，北京邮电大学研究生。
申请执行人北京新宫物业管理有限责任公司与被执行人张洪岩供用热力合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第08373号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：张洪岩于本判决书生效后七日内给付北京新宫物业管理有限责任公司二〇一二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费共计五千七百零八元。权利人北京新宫物业管理有限责任公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人张洪岩可供执行的财产线索。申请执行人北京新宫物业管理有限责任公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执822号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 洋
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0122执恢11号
申请执行人张树琼
被执行人李国付
申请执行人张树琼依据晋宁区人民法院(2016)云0122民初1594号民事判决书申请执行被执行人李国付健康权纠纷一案，本案执行标的为2722.35元，执行费50元。在执行过程中，被执行人李国付已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁区人民法院(2016)云0122民初1594号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一八年一月十九日
书记员 刘双奇
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宝刑初字第72号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院
被告人何某某，男，汉族，高中毕业，时任宝丰县城关镇东关居委会报账员。因涉嫌挪用公款犯罪于2014年11月5日被宝丰县人民检察院立案侦查，次日被取保候审。
辩护人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2015］41号起诉书指控被告人何某某犯挪用公款罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、余荣斌出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人温汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2011年1月27日，被告人何某某利用宝丰县城关镇东关居委会报账员和协助政府管理土地征用补偿费用的职务便利，将宝丰县城关镇政府支付的宝丰县一高征地补偿款中的100万元从居委会用于存放征地补偿款的账户（户名何某某）上取出，在宝丰县农村信用社人民路分社开立个人账户以整存整取的储种存期3个月，同年4月27日到期后，被告人何某某将该100万元及其利息5625元取出，并将5625元利息用于个人开支。同日，被告人何某某将该100万元征地补偿款在该信用社以其个人名义另开账户以整存整取的储种续存三个月，同年7月27日到期，被告人何某某将该100万元及利息7125元取出，一并存回宝丰县东关居委会用于存放征地补偿款的账户，后将该7125原利息从该账户陆续支取用于个人日常生活开支。被告人何某某在侦查人员询问其他案件情况时，主动供述其挪用公款的犯罪事实。案发后，利息款12750元已追缴。
上述事实，被告人何某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的供述，证人杨献军、王新营的证言，司法会计检验笔录，户籍证明、前科证明、任职证明、备用金管理证明、记账凭证、报账单、入账通知书、现金支票存根、明细查询、存取款凭条、现金缴款单、发破案经过，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某作为宝丰县城关镇东关居委会报账员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大,进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实清楚，罪名成立。
被告人何某某在侦查人员询问其他案件情况时，主动供述其挪用公款的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；其主观恶性较小，且已退缴全部赃款，庭审中认罪、悔罪，本院量刑时综合以上情节予以考虑。
关于辩护人提出“被告人何某某的行为应构成贪污罪，贪污数额为12750元”的意见，经查，根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人何某某将保管的征地补偿款存入银行，属于挪用公款进行营利活动,所获得的利息，应当予以追缴。故对该意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
代理审判员 温世举
人民陪审员 陈再起
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 丁艳民
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初229号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月1日被莒县公安局取保候审，2015年12月16日被莒县人民检察院取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某与被害人胡某有经济纠纷。2014年11月28日下午7时许，被告人王某安排刘志永等人（另案处理）至泰安市被害人胡某住址处强行将被害人胡某用车拉回至莒县小店镇吕东村，由严某、王爱某、王某玉等人（均另案处理）对胡某进行看管，期间被告人王某对胡某实施殴打并多次逼迫其书写欠条，限制胡某人身自由长达38小时。经鉴定，胡某的伤情构成轻微伤。
另查明，2014年11月30日，被告人王某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、欠条，人口信息，同案犯王爱某的供述，被害人胡某的陈述，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同严某、王爱某、王某玉等人，采用非法拘禁的方式非法剥夺他人的人身自由，其间对被害人实施殴打并造成轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成
立，予以支持。被告人王某伙同他人基于共同的犯罪故意，实施了相同的犯罪行为，构成共同犯罪。被告人王某具有殴打被害人情节，应当从重处罚；被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王某在庭审过程中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦子茜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尹玉香
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1011民初250号
原告：韩某某。
委托代理人：李奎武，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被告：潘某1。
被告：潘某2。
委托代理人：周某某（潘某2妻子）。
被告：潘某3。
原告韩某某诉被告潘某1、潘某2、潘某3所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人李奎武，被告潘某2的委托代理人周某某，被告潘某1，被告潘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与三被告的父亲潘某某于2000年6月15日登记结婚，潘某某2015年9月19日去世，三被告到潘某某生前所在单位领取抚恤金31850元。另外，在潘某某去世以后，达成一份协议，被告潘某3同意将丧葬费扣除花销所剩费用中的3000元支付给我，现在也没有给我。现请求：依法分割潘某某抚恤金31850元，被告向原告支付协议中约定的3000元。
被告潘某1、潘某2、潘某3辩称：我们同意给原告3000元，按照约定我们给她送3000元，在要求她打收条的时候，她没给我们打，我们就没给她3000元。在我父亲去世后原告告诉我们不用花我们的钱，丧葬费都是在抚恤金和丧葬费总数里面出，扣除实际花销还剩8000元，我们约定给原告3000元，原告也同意了。我们只同意给原告3000元。
本院经审理查明：被告潘某1、潘某2、潘某3系潘某某婚生子女。潘某某与原告韩某某于2000年6月15日登记结婚，系再婚。潘某某于2015年9月19日去世，其生前在辽阳职业技术学院工作。2015年9月26日，被告潘某3（甲方）与原告韩某某（乙方）签订协议，其中第四条约定：甲方同意将丧葬费中扣除费用中的3000元支付给乙方。2015年10月14日，经辽阳市人力资源和社会保障局批准：潘某某的抚恤金为32850元、丧葬费11614元，合计44464元，上述款项尚未领取。
被告潘某3提供的票据记载其为潘某某办理丧事支出17468元。被告潘某2、潘某1同时称其在办理潘某某丧事过程中支出2270元，但未提供票据。
确认上述事实依据有结婚证、协议书、机关事业单位职工去世抚恤金、丧葬费审批表、票据11张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，近亲属系抚恤金的共有人，应当平均分割抚恤金。本案中，原告要求分割抚恤金，符合法律规定，应于支持。办理潘某某丧事的费用17468元，因丧葬费11614元少于实际支出,故原告主张所剩余的丧葬费3000元不予支持，同时不足部分应当从抚恤金中扣除，即抚恤金实际剩余数额为26996元，此款由各当事人平均所有。各权利人应当在本判决生效后共同领取潘某某的抚恤金和丧葬费，首先向潘某3支付其为办理潘某某丧事的实际支出费用17468元，然后再进行平均分割。依照《中国人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、潘某某的抚恤金由原告韩某某、被告潘某1、潘某2、潘某3各分得6749元；
二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
案件受理费671元，由原告韩某某、被告潘某1、潘某2、潘某3各承担167.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 李艳春
人民陪审员 李绍春
二〇一六年十月九日
代书 记员 张丽瑶
本纠纷适用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初3523号
原告：张琴，女，1965年2月23日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：周春华，男，1983年4月25日出生，汉族，住南通市通州区。
原告张琴与被告周春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张琴，被告周春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币28万元，并按年利率24%支付自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息。2、就被告抵押的坐落于南通市××区世纪××城××室、××阁楼××室、××室的房屋，原告可就拍卖、变卖后的价款优先受偿。3、被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：被告周春华于2017年3月16日向原告借款28万元，约定月息2%，还款期限为2017年6月15日。被告以坐落于南通市××区世纪××城××室、××阁楼××室、××室的房屋为案涉借款提供抵押担保。还款期限届满，被告未能如期还款，本息至今未偿付分文。
原告围绕诉讼请求，提供借款抵押合同、借条、他项权证各一份，以及银行汇款凭证两份，证明原、被告之间存在借贷法律关系以及被告为案涉借款提供抵押的事实。
被告周春华辩称，对原告诉称的借款事实及金额不持异议，请求法院依法判决。
经质证，被告对原告提供的上述证据均不持异议。基于被告的认可，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性。根据原告提供的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院的案件事实认定如下：
原、被告通过中介公司相识。2017年3月15日，原告作为出借人（乙方），被告作为借款人（甲方）签订借款抵押合同一份，约定：1、甲方因生意周转向原告借款28万元，借期为3个月，自2017年3月15日至2017年6月14日止，借款利息为月息2.5%。2、乙方应于2017年3月16日向甲方提供借款。3、甲方以其名下坐落于南通市××区世纪××城××室、阁楼××室、世纪××城××车库××室的房屋为该笔借款提供抵押担保，担保的范围为约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。4、甲方若还款付息逾期，按月息2.5%支付逾期利息。就上述抵押房产，原、被告办理了抵押权登记，核发的他项权证号为苏（2017）南通市不动产证明第0008090号。2016年3月16日，原告通过其工商银行账户，分别将20万元、8万元汇付至被告周春华账号尾数为5324的银行账户。被告收到借款当天，支取了21000元作为三个月的利息支付给原告。当天，被告向原告出具借条、收条各一份，借条载明“今借到张琴人民币贰拾捌万元整，借款期限自2017年3月16号至2017年6月15日止”。被告至今未还款分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系系双方真实意思之表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告履行了出借义务，被告未能在借款期满后归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。关于借款金额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。借款当天，原告按月利率2.5%预先收取三个月借期利息2.1万元的行为符合利息当扣的行为特征，故实际出借本金应认定为25.9万元。关于逾期利息，原、被告约定的利率标准超过法律规定的范围，原告按年利率24%主张被告自2017年6月17日起因逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持，计算时应以25.9万元本金为基数。被告以其名下坐落于南通市××区世纪××城××室、阁楼××室、世纪××城××车库××室的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，该抵押权依法成立并生效。原告有权就抵押房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告周春华于本判决生效后十日内一次性偿还原告张琴借款本金人民币25.9万元。
二、被告周春华于本判决生效后十日内按年利率24%一次性支付原告张琴上述借款的逾期利息（自2017年6月17日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、就他项权证号苏（2017）南通市不动产证明第0008090号项下的抵押物（坐落于南通市崇川区世纪新城42幢602室、阁楼602室、世纪新城47幢车库19室的房屋），原告有权就上述债务，以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
案件受理费人民币2750元（已减半），由被告周春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5500元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)
审判员 沈忠华
二〇一七年九月四日
书记员 余秋月
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2768号
申请执行人翟关生。
被执行人施明信。
翟关生与施明信民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）淮法民初字第0506号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人施明信返还翟关生借款43万元，于2015年4月20日前返还15万元、2015年11月20日前返还28万元；如施明信不按上述约定的条款履行义务，则同意翟关生按起诉标的（575198元）扣除返还的部分后，就剩余标的由翟关生一次性向法院申请执行；案件受理费9552元，减半收取4776元，由翟关生负担。翟关生因施明信未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院查��被执行人施明信因欠外债较多，无一次性偿还能力，除已查封的房产和车辆外没有可供执行的其他财产。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人达成分期还款和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人已达成分期还款和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0506号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年五月二十三日
书记员 龚 媛
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7143号
申请执行人重庆市渝中区人民检察院。
被执行人刘晓晓，女，1965年3��9日出生于重庆市渝中区，布依族，大专文化，重庆日报报业集团计划财务处工作人员，居住地重庆市南岸区。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1017号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款1261918.81元，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。���此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执7143号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈盈璇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第880号
罪犯刘来发，男，1981年12月30日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年1月24日作出（2010）融刑初字第1033号刑事判决，以被告人刘来发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘来发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘来发本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯刘来发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯刘来发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘来发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘来发减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月10日起至2014年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10185号
原告吴祚南，男，1964年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人田桂梅，系北京市信格律师事务所律师。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。
原告吴祚南与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴祚南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张卫华
二〇一六年十月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9de66059-26d4-4c3c-a964-d6b54badb59d&imgId=OWRlNjYwNTktMjZkNC00YzNjLWE5NjQtZDZiNTRiYWRiNTlkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9de66059-26d4-4c3c-a964-d6b54badb59d&imgId=OWRlNjYwNTktMjZkNC00YzNjLWE5NjQtZDZiNTRiYWRiNTlkMS5qcGVn01lydyh01)
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执恢80号
朱松柏：
本院于2018年5月21日依法受理的申请执行人刘兵与被执行人朱松柏提供劳务者受害责任纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢80号】，执行依据为本院于2016年9月28日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初448号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月24日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初448号民事判决书所确定的应由朱松柏履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初448号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执恢80号
刘兵：
本院于2018年5月21日依法受理的申请执行人刘兵与被执行人朱松柏提供劳务者受害责任纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢80号】，执行依据为本院于2016年9月28日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初448号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月24日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初448号民事判决书所确定的应由朱松柏履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初448号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日