广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1752号
原告：蓝秋凤。
委托代理人：陆福武，南宁市兴宁区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。
代表人：孙朝，该公司经理。
委托代理人：谢俏兆，该公司职员。
被告：张世祥。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年10月12日
开庭时间：2015年12月7日
当事人到庭情况：
原告蓝秋凤：本人到庭，委托代理人陆福武到庭
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司：委托代理人谢俏兆到庭
被告张世祥：本人到庭
诉讼请求
案情概要
一、事故描述
事故时间
2014年7月22日12时02分许
事故地点
南宁市兴宁区望州兴望路口
车辆及司乘人员
汽车车辆
桂a8号小型普通客车
步行
驾驶员
张世祥
蓝秋凤
乘客
无
事故原因
张世祥驾驶桂a8号小型普通客车沿望州路由北往南方向行驶，至望州兴望路口时，适有蓝秋凤由路口西侧人行道进入路口向张世祥招手并拉着桂a8号小型普通客车右侧前门随车行走，张世祥未按照操作规范安全驾驶，导致蓝秋凤倒地并被桂a8号小型普通客车右后轮碰刮右侧脸部，其行为是造成该事故的原因之一，过错作用相当，蓝秋凤实施妨碍道路交通安全的行为，其交通行为是造成事故的另一原因，过错作用相当，综上，该事故是由张世祥、蓝秋凤共同过错作用造成。
损害
造成蓝秋凤受伤及桂a8号小型普通客车部分损坏的道路交通事故
交警部门《道路交通事故认定书》
职能部门
南宁市公安局交通警察支队四大队。
编号
南公交认字第450174号。
结论
一、张世祥承担该事故的同等责任；
二、蓝秋凤承担该事故的同等责任。
二、当事人与事故各方的关系
原告方
蓝秋凤步行
被告方
张世祥驾驶桂a8号小型普通客车，该车辆的所有人为张世祥本人，在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险和商业第三者险。
三、投保情况
承保对象
桂a8号小型普通客车
交强险
险种
机动车交通事故责任强制保险
保险人
中国平安财产保险股份有限公司广西分公司
保险期限
2013年11月21日至2014年11月20日
责任限额
有责的医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元。
承保对象
桂a8号小型普通客车
商业险
险种
商业第三者责任险
保险人
中国平安财产保险股份有限公司广西分公司
保险期限
2013年11月21日至2014年11月20日
责任限额
200000元（含不计免赔条款）。
四、治疗及伤残鉴定
治疗
住院期间
2014年7月22日至2014年8月6日（共12天）
2015年4月2日至2015年7月3日（共92天）
2015年8月11日至2015年8月18日（共7天）
住院地点
广西壮族自治区民族医院、广西中医药大学附属瑞康医院
医药费
102231.34元
诊断
第一次住院诊断：1、重度头面鼻眼撕脱伤；2、鼻骨骨折；3、右眼睑撕脱伤眼眶骨折；4、右肩部、右膝部挫擦伤；5、右第2-6肋骨骨折伴右胸腔积液（少量）；6、轻度贫血；7、甲状腺功能减退综合征。
第二次住院诊断：1、重度头面鼻眼撕脱伤；2、鼻骨骨折；3、右眼睑撕脱伤眼眶骨折；4、甲状腺功能减退综合征；5、脂溢性角化；6、高甘油三酯血症。
第三次住院诊断：1、右眼睑内眦畸形；2、右上睑下垂。
医嘱
2014年8月6日出院医嘱：1、眼科门诊治疗、观察，定期回院眼科手术；2、胸外科门诊治疗、观察。
2014年8月14日门诊医嘱：1、全休半年；2、半年后眼科修复手术。
2015年7月3日出院医嘱：1、注意休息，避风寒，勿劳累；2、定期复查血脂a甲功等，不适门诊随诊。
2015年8月18日出院医嘱：1、注意休息，不适请及时随诊；2、择期行上睑下垂纠正术。
护理
护理人身份及收入
不明
护理时间
住院期间
定残
委托方式
法院委托（）原告自行委托（√）
鉴定机构
广西金桂司法鉴定中心
鉴定书
广西金桂司法鉴定中心（2015）法鉴字第428号
鉴定意见
蓝秋凤之伤残已构成道路交通事故v（五）及伤残、x（十）级伤残、x（十）级伤残（多等级伤残）。
五、其他
原告蓝秋凤与被告张世祥原是夫妻关系，双方于2006年2月22日登记结婚，南宁市西乡塘区人民法院于2015年8月19日出具（2014）西民一初字第2172号《民事判决书》，准予原告蓝秋凤与被告张世祥离婚。
案件庭审过程中，原告陈述称事故当日其是去张世祥工作处向张世祥索要生活费，被告张世祥拒绝支付。后原告看见被告张世祥驾驶车辆外出时在路口处停下，便上前欲打开副驾驶座车门上车，此时张世祥突然加速导致事故发生。张世祥对原告上述陈述并未提出异议。
原告蓝秋凤为非农业户口。南宁市公安局西乡塘分局签发的《广西壮族自治区居住证》显示原告常住户口所在地为广西忻城县城关镇鞍山路15号，居住地地址为南宁市西乡塘区龙腾路89号1号楼a单元1305号，该居住证签发日期为2013年7月9日。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告
主张
被告张世祥承担事故的全部责任，原告蓝秋凤不承担事故责任
举证
《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》
被告
主张
被告张世祥与原告蓝秋凤承担事故的同等责任
举证
无
本院认定及理由
本案所涉交通事故经交警部门进行了认定，并经原告申请复核后作出《道路交通事故认定复核结论》，认定原告蓝秋凤与被告张世祥承担事故的同等责任。张世祥在驾驶机动车辆时未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的原因之一；原告蓝秋凤在被告驾车过程中，未确认被告车辆已经完全停下或确保安全的情况下，就伸手拉住车辆的前门并随车行走，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条“行人不得跨越、骑坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为”的规定，也是导致事故发生的原因。因此该事故是由张世祥、蓝秋凤的共同过错作用造成的。原告主张交警部门作出的《责任认定书》不正确，但是未能提供相反证据予以反驳，本院对该《责任认定书》予以采信，确认张世祥与蓝秋凤承担该事故的同等责任。
二、赔偿主体及责任依据
原告
主张
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险及商业第三者险的保险限额内赔偿原告的各项损失；保险范围不足部分由被告张世祥承担连带赔偿责任。
举证
《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、身份证
被告
主张
保险公司主张事故发生在原、被告夫妻关系存续期间，根据商业险规定，保险公司不在商业险范围内赔偿原告的损失。
举证
保险单、保险条款
本院认定及理由
桂ayn968号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险，本案交通事故发生在保险期限内，由于被告张世祥在本案交通事故中须承担责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平财产保险有限公司广西分公司应该在交通事故责任强制险范围内先予赔偿原告的损失。交强险不足部分由事故责任方按其责任比例承担赔偿责任。
根据参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第四项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任。本院根据双方当事人的主观过错程度，确定被告张世祥对交强险不足赔偿部分承担60%的赔偿责任，原告蓝秋凤自行承担40%的责任。桂ayn968号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了商业第三者责任险，但是根据中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险条例》第一章第五条第一项的规定，保险人对被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡，及其所有或保管的财产的损失，不负责赔偿，被告张世祥对该条款并未提出异议，视为自愿接受该条款的约定。事故发生时，原告蓝秋凤与被告张世祥是夫妻关系，因此被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司主张按照上述保险条例的约定，其不在商业第三者责任险内承担赔偿责任，本院予以支持。即由被告张世祥对交强险不足赔偿部分承担60%的赔偿责任。
三、赔偿项目计算及说明
1.医疗费
原告
主张
102231.34元
举证
门诊病历、疾病证明、出院小结、手术记录、收据、费用清单、门诊收费清单
被告
主张
中国平安财产保险股份有限公司广西分公司对医疗费总额无异议，但主张医疗费用中存在大量的自费用药和乙类用药，对该部分的费用应当扣除15%的比例。
举证
无
本院认定及理由
原告主张的医疗费102231.34元有相应的医疗收费票据及病历或住院证明证实，被告对医疗费总额均无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对原告主张的医疗费予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司主张其在交强险赔偿限额内扣除自费用药及乙类用药部分费用15%的责任，未提交相应的证据证实该部分费用的数额，也无法律依据，本院不予支持。
2.住院伙食补助费
原告
主张
11100元
举证
疾病证明、出院小结
被告
主张
无异议
举证
无
本院认定及理由
原告因本次交通事故共住院治疗111天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费标准计算原告的住院伙食补助费损失为100元／天×111天=11100元，本院予以支持。
3．营养费
原告
主张
10000元
举证
门诊病历、疾病证明、出院小结、手术记录、收据、费用清单、门诊收费清单
被告
主张
中国平安财产保险股份有限公司广西分公司主张没有任何医嘱证明需要加强营养，原告主张的营养费没有依据
举证
无
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张按照其受伤情况估算营养费为10000元，但是未能提供医院医嘱证明原告在治疗期间需要加强营养，且对方不予认可，因此本院对原告主张的营养费不予支持。
4．护理费
原告
主张
13145.73元（按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中职工月平均工资标准计算）
举证
疾病证明、出院小结
被告
主张
中国平安财产保险股份有限公司广西分公司主张原告没有提供护理人员的身份证明和收入证明，原告主张的标准过高。
举证
无
本院认定及理由
原告因本次交通事故共住院治疗111天，住院期间由一人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被告应当向原告赔付相应的护理费。原告未提交证据证实护理人员的身份情况和因护理原告导致的误工损失，也为提供相应证据证实其治疗期间实际发生的护理费。本院确定原告的护理费参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业年平均工资标准计算护理费损失为36157元／天÷365天×111天=10995.70元。
5.误工费
原告
主张
44886.23元（参照城镇职工收入标准，自事故发生之日起计算至定残前一日）
举证
门诊病历、疾病证明、出院小结、居住证、户口簿、鉴定意见书
被告
主张
中国平安财产保险股份有限公司广西分公司主张原告没有提供固定收入证明，不能按照城镇职工工资标准计算，疾病证明明确说明原告须全休半年，误工天数应当按照实际住院天数111天加上全休天数180天。
举证
无
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，被告应赔偿原告因治疗导致的误工损失，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤较严重，造成了多级伤残，因此原告主张其误工时间从事故发生之日即2014年7月22日计算至定残之日前一日即2015年8月4日，共379天，本院予以支持。原告为城镇户口，但是原告未提交其工作证明及收入证明，因此其误工费应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算为23305元／年÷365天×379天=24198.90元。原告主张的超过上述数额的部分，本院不予支持。
6.交通费
原告
主张
9917元
举证
通用机打发票
被告
主张
中国平安财产保险股份有限公司广西分公司主张交通费过高
举证
无
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告应该向原告赔偿其因就医或转院治疗实际发生的交通费用，原告提交了总额共9917元的出租车发票用于证实交通费的发生，但是上述票据并未显示乘车期间，且从时间上来看，原告多次在同一日发生多张交通费票据，被告对该票据也不予认可。本院认为，原告主张的交通费用过高，本院考虑原告的伤情、就诊次数及南宁市的消费水平，酌情支持原告交通费1000元。
7.精神损害抚慰金
原告
主张
50000元
举证
无
被告
主张
中国平安财产保险股份有限公司广西分公司主张过高，应以6000元为宜
举证
无
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，本院根据本地的生活消费水平、本次事故对原告造成的损害及当事人的过错程度，本院酌情认定被告应支付原告精神损害赔偿金10000元。
8.残疾赔偿金
原告
主张
326270元
举证
户口簿、鉴定意见书
被告
主张
中国平安财产保险股份有限公司广西分公司主张赔偿系数应为68%。
举证
无
本院认定及理由
原告因本次事故受伤，于2015年7月9日委托广西金桂司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，广西公明司法鉴定中心鉴定认为原告之伤残已构成道路交通事故v（五）级伤残、x（十）级伤残、x（十）级伤残（多等级伤残），被告对该鉴定结论未提出异议。原告为城镇户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，原告主张参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，本院予以支持，原告的伤残赔偿金损失为23305元／年×20年×（60%＋10%）=326270元。
9.鉴定费
原告
主张
700元
举证
发票
被告
主张
无异议
举证
无
本院认定及理由
原告于2015年7月9日委托广西金桂司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，其主张的鉴定费700元有相应的发票予以证实，本院予以支持。
四、赔付方式
以上款项中护理费10995.70元、误工费24198.90元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元、残疾赔偿金326270元，共计372464.60元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在该限额范围内赔付110000元。其中精神损害赔偿金在交强险赔偿限额内优先赔付。
以上款项中医疗费102231.34元、住院伙食补助费11100元，共计113331.34元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元项下的赔偿范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在该限额范围内赔付10000元。
交强险不足赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计366495.94元，由被告张世祥承担60%的赔偿责任，计219897.56元。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告蓝秋凤医疗费、住院伙食补助费共计10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交强险的赔偿限额内赔偿原告蓝秋凤护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计110000元；
三、被告张世祥赔偿原告蓝秋凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计219897.56；
三、驳回原告蓝秋凤的其他诉讼请求。
案件受理费9483元，由原告蓝秋凤承担3085元，被告张世祥承担6398元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张家界市永定区人民检察院诉被告人田高兴非法持有枪支罪一案刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-15\\\\\",\\\\\