浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1014号
原告：浙江乐清农村合作银行诚信支行，负责人：陈洁。
委托代理人：施成琰。
被告：乐清市爱玛服饰有限公司。
法定代表人：方定财。
委托代理人：王文广。
被告：浙江路美思电气有限公司。
法定代表人：陈景正。
委托代理人：李向玲、陈海峰，浙江联英乐清律师事务所律师。
被告：浙江景裕电气有限公司。
法定代表人：黄磊磊。
被告：方定财。
被告：杨彩弟。
被告：陈景正。
被告：黄海蓉。
被告：黄磊磊。
被告：陈景强。
原告浙江乐清农村合作银行诚信支行与被告乐清市爱玛服饰有限公司、浙江路美思电气有限公司、浙江景裕电气有限公司、方定财、杨彩弟、陈景正、黄海蓉、黄磊磊、陈景强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。在审理过程中，原告于2013年9月25日向本院提出财产保全申请，本院于2013年9月25日依法裁定对被告乐清市爱玛服饰有限公司所有的坐落在乐清市北白象镇坂塘工业区的一处房产（所有权证号：040f18498）、被告陈景强所有的坐落在乐清市北白象镇前岸村的一处房产（所有权证号：040f07059）予以查封。本案现依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村合作银行诚信支行的特别授权委托代理人施成琰、被告浙江路美思电气有限公司的特别授权委托代理人李向玲到庭参加了诉讼。被告乐清市爱玛服饰有限公司、浙江景裕电气有限公司、方定财、杨彩弟、陈景正、黄海蓉、黄磊磊、陈景强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村合作银行诚信支行起诉称：2011年11月8日，浙江乐清农村合作银行诚信支行与被告二浙江路美思电气有限公司（以下简称路美思公司）、被告四方定财、被告六陈景正之间签订《最高额保证合同》（编号：浙乐合银【诚信】最保字第8561320110002053号），合同约定：保证人同意为之全然向债务人乐清市爱玛服饰有限公司（以下简称爱玛公司）自2011年11月8日至2013年11月7日融资期间内最高限额人民币300万元所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环适用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权等条款。
2012年2月21日，被告一爱玛公司根据之前的最高额保证合同向原告申请借款200万元，原告与被告爱玛公司签订《流动资金借款合同》（编号：8561120120008743），合同约定：借款金额为人民币200万元，借款期限自2012年2月21日至2013年2月20日止，借款月利率为7.932‰，还款方式为按季付息，到期利随本清，并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定了本合同对应的担保合同为8561320110002053号。合同成立后，原告按约向被告爱玛公司发放贷款。
2013年2月5日，被告爱玛公司向原告申请合同号为8561120120008743《流动资金借款合同》展期还款，经协商，原告和被告爱玛公司及被告路美思公司签订展期还款协议，协议约定该笔本金为200万元借款还款日期变更为2013年8月20日，展期利率为8.049‰。同日，原告与被告三浙江景裕电气有限公司（以下简称景裕公司）、被告八黄磊磊签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人同意为债权人向债务人爱玛公司最高限额为人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证合同范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权等条款。同时，被告陈景正、黄海蓉、黄磊磊、陈景强出具保证函，对被告爱玛公司向原告融资最高额300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，被告方定财、杨彩弟出具保证函，对被告爱玛公司向原告融资最高额270万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
之后，被告爱玛公司偿还2013年3月20日之前的利息。贷款展期届满，经原告催讨，上述被告拒不履行还款义务。为此，现起诉请求法院：1、判令被告乐清市爱玛服饰有限公司偿还借款本金200万元及利息、逾期罚息（利息自2013年3月21日起至2013年8月20日按月利率8.049‰计息，逾期罚息自2013年8月21日按月利率12.0735‰罚息利率计算至法院确定的履行之日），逾期不履行按民事诉讼法第253条规定执行；2、被告浙江路美思电气有限公司、浙江景裕电气有限公司、方定财、杨彩弟、陈景正、黄海蓉、黄磊磊、陈景强对第一项债务承担连带责任；3、由九被告承担诉讼费。
庭审中，原告明确其诉讼请求：1、判令被告乐清市爱玛服饰有限公司向原告偿还本金200万元及利息81026.6元、逾期罚息（以200万元为基数，自2013年8月21日起按月利率12.0735‰计收）；2、判令被告浙江路美思电气有限公司、浙江景裕电气有限公司、陈景正、黄海蓉、黄磊磊、陈景强对上述款项分别在最高额300万元内承担连带保证责任，被告方定财、杨彩弟对上述款项分别在最高额270万元内承担连带保证责任；3、判令九被告共同承担本案的诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明书复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证明复印件，以证明九被告诉讼主体资格；
3、最高额保证合同、股东会同意保证决议书复印件，以证明浙江路美思电气有限公司、陈景正最高额保证责任；
4、借款申请书、流动资金借款合同、借据借据复印件，以证明贷款200万元的事实；
5、展期还款协议复印件，以证明贷款200万元的展期约定；
6、最高额保证合同、股东会同意保证协议复印件，以证明浙江景裕电气有限公司、黄磊磊最高额保证责任；
7、保证函复印件，以证明陈景强、黄磊磊、黄海蓉、杨彩弟保证责任。
被告路美思公司口头答辩称：对诉状内容无异议；但是被告路美思公司现在经营困难，难以承担保证责任，希望本案诉讼费由其他八被告承担。其未提供证据材料。
被告乐清市爱玛服饰有限公司、浙江景裕电气有限公司、方定财、杨彩弟、陈景正、黄海蓉、黄磊磊、陈景强未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示质证，被告乐清市爱玛服饰有限公司、浙江景裕电气有限公司、方定财、杨彩弟、陈景正、黄海蓉、黄磊磊、陈景强未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的所有证据被告路美思公司均无异议。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理本院认定，2011年11月8日原告与被告路美思公司、陈景正、方定财签订一份《最高额保证合同》（编号：浙乐合银【诚信2011）最保字第8561320110002053号），合同约定：1、三保证人同意为债权人向债务人爱玛公司自2011年11月8日至2013年11月7日融资期间内最高融资限额为人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环适用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起两年。4、保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费。
2012年2月21日，原告与被告爱玛公司签订一份《流动资金借款合同》（编号：8561120120008743），合同约定：1、借款金额为人民币200万元；2、借款期限自2012年2月21日至2013年2月20日止；3、借款月利率为7.932‰；4、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、贷款展期：贷款展期后，贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，其利率按累计期限的现行利率档次确定；6、借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；7、本合同对应的担保合同为浙乐合银【诚信2011）最保字第8561320110002053号《最高额保证合同》。同日，原告按约向被告爱玛公司发放贷款200万元。
2013年2月5日，原告与被告爱玛公司签订一份《展期还款协议》（编号：8569020130000001），合同约定：合同号为8561120120008743《流动资金借款合同》除下列协议内容变更外，其他内容继续按原告执行；该协议约定该笔本金为200万元借款还款日期变更为2013年8月20日，展期月利率为8.049‰，还款方式为到期还本，按季结息。
2013年2月5日，原告与被告景裕公司、被告黄磊磊签订一份《最高额保证合同》，合同约定：1、俩保证人同意为债权人向债务人爱玛公司自2013年2月5日至2015年2月4日融资期间内最高融资限额为人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环适用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起两年。4、保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费。
2013年2月5日，被告陈景正、黄海蓉、黄磊磊、陈景强向原告出具一份《保证函》，该函载明：保证人同意为浙江乐清农村合作银行诚信支行向债务人爱玛公司在2013年2月5日至2015年2月4日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、承兑、担保、保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告方定财、杨彩弟向原告出具一份《保证函》，该函载明：保证人同意为浙江乐清农村合作银行诚信支行向债务人爱玛公司在2013年2月5日至2015年2月4日期间内最高融资限额人民币270万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、承兑、担保、保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
之后，被告爱玛公司已偿还2013年3月20日之前的利息。截止2013年8月20日，被告爱玛公司欠原告本金200万元及利息81026.6元。欠款至今未还。被告路美思公司、景裕公司、方定财、杨彩弟、陈景正、黄海蓉、黄磊磊、陈景强也没有履行合同约定的保证责任。
本院认为，原告与被告乐清市爱玛服饰有限公司、浙江路美思电气有限公司、陈景正、方定财、浙江景裕电气有限公司、黄磊磊之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，被告黄磊磊、陈景强、陈景正、黄海蓉、方定财、杨彩弟向原告出具的《保证函》均系当事人真实意思表示、内容合法有效，本院予以认定，各方应按合同约定全面履行义务。被告爱玛公司未依约还款，被告路美思公司、景裕公司、方定财、杨彩弟、陈景正、黄海蓉、黄磊磊、陈景强未依约履行担保义务，应承担违约责任。借款到期后，原告同意被告爱玛公司申请展期，依双方合同约定借款利率以展期协议利率为准。因此，原告起诉要求被告爱玛公司偿还借款本金、利息、逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。被告路美思公司、陈景正为被告爱玛公司在2011年11月8日至2013年11月7日间连续发生的债务的清偿在最高额300万元内承担连带保证责任，被告景裕公司、黄磊磊、黄海蓉、陈景强为被告爱玛公司在2013年2月5日至2015年2月4日间连续发生的债务的清偿在最高额300万元内承担连带保证责任，原告起诉要求被告路美思公司、陈景正、景裕公司、黄磊磊、黄海蓉、陈景强对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任符合法律规定，但连带清偿额度以300万元为限。被告方定财、杨彩弟为被告爱玛公司在2013年2月5日至2013年2月4日间连续发生的债务的清偿在最高额270万元内承担连带保证责任，原告起诉要求被告方定财、杨彩弟对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任符合法律规定，但连带清偿额度以270万元为限。被告路美思公司、景裕公司、方定财、杨彩弟、陈景正、黄海蓉、黄磊磊、陈景强承担保证责任后，有权向被告爱玛公司追偿。被告爱玛公司、景裕公司、方定财、杨彩弟、陈景正、黄海蓉、黄磊磊、陈景强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市爱玛服饰有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村合作银行诚信支行借款本金人民币200万元及利息81026.6元、逾期罚息（以借款本金200万元为基数、按月利率12.0735‰从2013年8月21日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告浙江路美思电气有限公司、陈景正对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：浙乐合银【诚信2011）最保字第8561320110002053号）项下所有主债务以最高保证余额300万元为限。其承担保证责任后有权向被告乐清市爱玛服饰有限公司追偿。
三、被告浙江景裕电气有限公司、黄磊磊、陈景强、黄海蓉对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的所有主债务以最高保证余额300万元为限。其承担保证责任后有权向被告乐清市爱玛服饰有限公司追偿。
四、被告方定财、杨彩弟对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的所有主债务以最高保证余额270万元为限。其承担保证责任后有权向被告乐清市爱玛服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年三月三日
代书 记员 倪秀秀