wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03024号之一
申请执行人王惠方，汉族住苏州市虎丘区。
被执行人苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司，住所地苏州。
法定代表人田霄明，该董事长。
申请执行人王惠方与被执行人苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司服务合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）园商初字第02237号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司确认尚欠原告王惠方209270元，被告于2015年8月20日前支付原告20000元，于2015年11月20日前支付原告100000元，余款89270元于2016年2月7日前付清；二、如被告苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司未能按期足额支付上述任一期款项，则原告可就被告剩余未支付部分款项向法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他纠纷；四、案件受理费人民币2220元（已减半收取），由被告负担，被告于2016年2月7日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理，执行标的为人民币211490元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查,被执行人名下有车牌号为苏E、苏E、苏E的汽车3辆。其中，苏E汽车已被本院另案拍卖，拍得人民币1万，此款全部用于交纳苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司在本院作为被执行人的三个案件的执行费。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。苏E、苏E暂查找不到，故无法处置。另查明，被执行人及其法定代表人去向不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币211490元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆及拍卖款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟 磊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初417号
原告：曹军华，男。
被告：中山市凯迪拉斯商贸有限公司。
法定代表人：李博。
本院在审理原告曹军华与被告中山市凯迪拉斯商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告曹军华撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告曹军华负担。
审 判 长 费锡凤
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 袁春美
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 丹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初348号
申请人：庄玉意，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪海滨，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被告：庄国花，女，1969年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
请求事项：申请对被申请人汪海滨、庄国花的坐落于歙县徽城镇文锦苑13幢407室房产予以保全。
本院在审理申请人庄玉意诉被申请人庄国花、汪海滨民间借贷纠纷一案中，申请人庄玉意向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。
本院认为，申请人庄玉意的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
对庄国花、汪海滨的坐落于歙县徽城镇紫云路文锦苑13幢407室房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钱 军
二〇一八年四月十八日
法官助理 程家宾
书 记 员 胡淑芬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2302号
原告潘章云，男，1984年9月21日生，汉族。
被告南通顺意房地产开发有限公司，住所地江苏省。
法定代表人陈晔辉。
被告陈晔辉，男，1967年7月19日生，汉族。
被告张裕斌，男，1966年12月22日生，汉族。
本院在审理原告潘章云与被告南通顺意房地产开发有限公司、陈晔辉、张裕斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告的银行存款人民币364万元或查封其等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告南通顺意房地产开发有限公司、陈晔辉、张裕斌的银行存款人民币364万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广灏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初2817号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：张正伟，四川万明律师事务所律师。
被告：重庆工美艺术建筑有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路***号渝高大厦*座6-5。
法定代表人：孔某。
原告陈某与被告重庆工美艺术建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 伏诗祥
二〇一七年六月二日
书记员 周丕春
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初1934号
原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇。
法定代表人汪东顺。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周国泉，男，1965年12月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区崇岗镇。
原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司（以下简称“鼎鑫公司”）诉被告周国泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚国庆到庭参加诉讼，被告周国泉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎鑫公司诉称，原告系生产、销售商品混凝土的企业，被告因承建河埠前元岭水库工程之需，于2012年1月份与原告达成口头协议，约定了混凝土的价格等内容，之后，原告如约向被告送货，但被告并没有按约支付货款，原告遂诉至本院，要求：1.判令被告立即向原告支付欠款人民币17135元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。
被告周国泉未作答辩。
经审理查明，2012年被告周国泉因承建工程向原告购买商品混凝土，双方达成口头协议，约定了商品混凝土的价格等内容，之后原告向被告陆续供应强度等级为C25的商品混凝土，共计146.5方，但被告只支付了24570元，之后再未支付货款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、商品混凝土购销合同、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告基于买卖关系而形成的债权债务明确，被告尚欠原告货款理应及时支付。对于尚欠货款金额，因原告无法提供证据证明商品混凝土的单价，因此商品混凝土的单价应当按照市场价格确定，2012年期间，强度等级为C25的商品混凝土价格在285元至320元之间，原告请求按照每方284元的单价进行计算没有超过同期市场价格，本院予以确认，故原告向被告提供共计146.5方强度等级为C25的商品混凝土，总价值应当为41606元，扣除被告已经支付的24570元，尚欠货款金额为17036元。对于原告诉请的逾期付款利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日起计算至还清欠款之日至。被告周国泉经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国泉在本判决生效后三日内支付原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司货款17036元及利息（利息自2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清欠款之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元由被告周国泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 毛 青
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执597号
申请执行人屈延龙，男，满族，农民，住所地宁安市。
被执行人孟凡忠，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人马丽娟，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人屈延龙与被执行人孟凡忠、马丽娟追偿权纠纷一案中，申请执行人屈延龙向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十一月八日
书记员 杨忠琦
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7376号
申请执行人：官鹏，男。
被执行人：重庆铭驰商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路19号石桥铺机电市场B区34-3号，统一社会信用代码：915001077907025830。
法定代表人：唐春立，职务总经理。
本院在执行官鹏与重庆铭驰商贸有限公司其他纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年5月8日作出的（2017）渝0107民初21297号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆铭驰商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人官鹏于2017年9月20日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人车辆损失12万元、车辆保险费3255.85元、诉讼费用1682元，应承担执行费1774元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执759号之三
申请执行人：赵金随，男，1954年6月20日出生，汉族，胜利石油管理局黄河钻井总公司四公司退休职工，住东营市东营区。
被执行人：阮高峰，男，1976年3月13日出生，汉族，原滨海公安局滨南分局聚华派出所干警，现住址。
本院在执行赵金随与阮高峰民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人可供执行的银行存款，本院依法查封了被执行人和案外人共有的房产一套，但现不具备拍卖条件；本院依法执行过付款20000元并支付给申请执行人，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人阮高峰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无其他执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本息460000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月一日
书记员 程 玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1533号
申请执行人:陈丽娜;
被执行人:莱阳市城乡希莱雅××养生馆;
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)莱阳劳人仲案192号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-03立案执行。执行标的为24,999.99元。经本院执行，被执行人已支付24,999.99元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1533号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初9006号
原告：汤蕾，女，1987年2月10日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人：徐德洲，男，1982年3月13日出生，汉族，住址浙江省乐清市，系原告丈夫。
被告：郑州市康泽农业发展有限公司，住所地河南省新密市曲梁镇朱寨村，统一社会信用代码91410183053383447P。
法定代表人：朱建波。
被告：朱留卷，男，1951年12月12日出生，汉族，住址河南省新密市。
被告：河南省远洋集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路15号黄金大厦11楼1112#，统一社会信用代码914101007678405908。
法定代表人：丁玉亭。
本院在审理原告汤蕾与被告郑州市康泽农业发展有限公司、朱留卷、河南省远洋集团有限公司、民间借贷纠纷一案中，因原告汤蕾未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨文龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1276号
申请执行人：申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
被申请执行人吕某。
被申请执行人宋某，系吕某之妻。
上列当事人社会抚养费行政征收一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审54号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年十一月十日
书记员 亓增光
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3147号
申请执行人：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路75号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被执行人：应爱凤，女，1923年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初495号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人兰溪市房地产管理处与被执行人应爱凤房屋租赁合同纠纷一案。现因被执行人的暂无可供执行财产，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人应爱凤至今尚欠房屋租金3012元、受理费50元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3147号案的本次执行程序���
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年一月十六日
代书记员 徐冰萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4603号
罪犯张秀平，男，苗族，1978年1月20日生，初中文化，湖南省沅陵县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年2月7日作出(2010)融刑初字第07号刑事判决，以被告人张秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金十五万。福建省福州市中级人民法院于2010年5月12日作出(2010)榕刑终字第357号刑事裁定，维持原审判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张秀平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张秀平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张秀平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，且无证据证实其对财产性判项无履行能力，减刑幅度均应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年3月31日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执798号
申请执行人霍金双，男，1967年4月16日生，汉族，现住扶余市。
被执行人李继书，男，1966年9月1日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人霍金双与被执行人李继书民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月8日作出(2016)吉0702民初2009号民事判决,内容如下：被执行人李继书于本判决生效后立即给付申请执行人霍金双借款人民币7万元，并自2015年3月24日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息；案件受理费1550元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行，本案在执行过程中，对被执行人李继书在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年10月8日作出(2016)吉0702民初2009号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 丽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初917号
原告：东洲区雅君烟酒茶精品行，住所地抚顺市东洲区东洲街绥化路西段。
经营者：关某某，女，1967年6月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。
被告：抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连路2号。
法定代表人：张玉良，系该区区长。
委托诉讼代理人：伞宝强，系辽宁民威律师事务所律师。
原告东洲区雅君烟酒茶精品行与被告抚顺市东洲区人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者关某某、被告委托诉讼代理人伞宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东洲区雅君烟酒茶精品行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还烟酒款20010元及利息，利息按照银行同期贷款利率从2013年5月开始计算；2.本案诉讼费用由被告承担。2013年1月到5月间，东洲区企业服务中心办公室主任庞浩清以赊欠的方式在原告处购买烟和酒，合计为20010元。2014年至2016年，原告多次找到企业服务中心索要欠款，但以各种理由搪塞，2016年9月，原告再次到企业服务中心时，被告知该机构解散了。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告抚顺市东洲区人民政府承认原告在本案中所主张的事实，但认为在诉讼过程中经与原告协商，让原告出具发票，向区财政请款，但由于原告开具的发票的商户名称与原告名称不一致，导致款项未付。对于原告要求的利息不同意支付，因为双方对利息没有约定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告东洲区雅君烟酒茶精品行主张的事实予以确认。对于原告要求被告支付拖欠的烟酒款20010元一节，有事实和法律依据，应予支持；对于原告主张按照银行同期贷款利率从2013年5月开始计算并支付利息一节，考虑诉讼过程中，双方协商一致，由原告开具发票后，被告支付欠款，但原告依约于2017年6月21日开具发票后，被告未按期支付欠款，其应当按照银行同期贷款利率支付2017年6月21日至今的利息。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告抚顺市东洲区人民政府于本判决发生法律效力三十日内给付原告东洲区雅君烟酒茶精品行货款20010元及利息（利息应从2017年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本院确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张海亭
审 判 员 孙爱萍
人民陪审员 黄 睿
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈冬卉
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初2号
原告梁树光,男,汉族，1977年12月20日生，住云南省红河州泸西县。
被告纳波，男，回族，1973年11月1日生，住开远市。
原告梁树光与被告纳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。依法由审判员适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁树光庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树光向本院诉称，2016年3月14日，被告因资金周转需要向原告借款人民币16200元，原告当日已现金方式向被告支付了借款16200元，被告向原告出具亲笔签名的借条一份给原告，月定借款金额为16200元，还款期限为2016年4月30日，借款期限届满至今被告都一直未偿还，故原告诉至本院，诉请法院判令：一、被告归还原告借款人民币16200元及逾期利息469.8元共计16669.8元，并承担2017年1月1日起至实际付清全部欠款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告纳波未做答辩。
本院经审理认查明，梁树光与纳波系朋友关系，因为纳波生意资金周转需要，向梁树光借款16200元，梁树光在自己办公室内以现金的方式借给纳波16200元，纳波向梁树光出具借条，借条载明：“今借到梁树光人民币现金壹万陆仟贰佰（16200.00）元整，付款方式为现金支付，借款期限自2016.3.14至2016.4.30日止，双方未约定利息，纳波借款后未返还借款本息，尚欠借款人民币16200元。
上述事实有原告提供借条一份，以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证为本院采信，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款真实存在。是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定该借条合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告纳波向原告梁树光借款后未及时返还，没有履行还款义务，故原告诉请被告归还借款本金及利息本院予以支持。双方没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方的借款未约定利息，故对原告要求的利息主张本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纳波于本判决生效十日内返还梁树光欠款人民币16200元。
驳回原告梁树光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元由被告纳波负担800元,由原告梁树光负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 员 白智峰
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第65号
申请人姚希公与被执行人姚省省、姚建省、姚占省、姚益侠、姚纯侠赡养纠纷执行一案，西安市长安区人民法院于2007年9月11日作出（2007）长民初字第1103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚希公于2007年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，权利人姚希公于2009年1月19日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（四）项之规定，裁定如下：西安市长安区人民法院的（2007）长民初字第1103号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 李小军
二〇〇九年二月十日
书记员 徐向云
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执979号之一
申请执行人霍斌，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人王志刚，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院（2017）黑1084民初1664号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告王志刚与原告霍斌共同购买的宁安镇光明北楼212.87平方米的门市房（宁安房权证：宁安市字第2013036**号）房屋归原告所有，该房屋抵押贷款的偿还（在宁安市农村信用合作联社的贷款及利息）及过户费用由原告承担，被告配合原告办理过户手续。在该房屋解除抵押后办理过户手续时，如被告30日内不能协助原告办理过户手续，则赔偿原告50000元违约金；确定二、在原告霍斌名下的所有名下财产归原告所有；确定三、原告霍斌与被告王志刚之间所有的债权债务自本调解协议签订后全部结清（包括（2017）黑1084执民初1054号民事判决书所确定的债务和本次诉讼所涉及的债务、以前涉及的全部债务及被告所欠原告的工资款）；四、案件案受理费5800元减半收取即2900元由原告霍斌承担。逾期被告王志刚未履行生效法律文书确定的义务。权利人霍斌向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，按照本院（2017）黑1084民初1664号民事调解书确定第一项确定的义务，将被执行人王志刚与霍斌共同购买的、位于宁安市宁安镇光明北楼212.87平方米，宁安房权证宁安市字第2013036**号的商服用房，其中王志刚所有的百分之五十份额过户到霍斌名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执979号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月三日
书记员 李 林
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执40号
高志海：
你（或你单位）与周灯田附带民事赔偿一案，阜阳市颍东区人民法院于2014年9月18日作出的(2014)东刑初字第00153号判决，已发生法律效力。申请执行人周灯田于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
被告人和少波、刘冠正、高志海共同赔偿附带民事诉讼原告人周灯田各项经济损失63156元，并互负连带责任；
（2）负担案件申请执行费847.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年一月十六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5163号之一
申请执行人：曹昌芝。
申请执行人:王银凤。
被执行人：郑诗船。
申请执行人曹昌芝、王银凤与被执行人郑诗船民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年9月2日作出的（2016）苏1281民初4704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郑诗船应向申请执行人曹昌芝、王银凤支付人民币53000元及其逾期利息；应向本院交纳案件受理费563元、执行费695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，于2017年4月18日扣划了被执行人郑诗船银行存款22600元并冻结了该账户，冻结期限为一年，期限届满如需继续冻结，申请执行人应提前一个月向本院提交书面申请。此款扣交案件受理费563元、执行费695元，申请执行人曹昌芝、王银凤实际受偿21342元。至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，未发现房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初4704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 鹏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执856号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人朱玉涛,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与朱玉涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01023号民事判决书，已经发生法律效力。因朱玉涛未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人朱玉涛支付透支款本息6223.67元、诉讼费100元、公告费400元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0102执856号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年七月六日
书 记 员 白 龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终7122号
上诉人（原审原告）：佛山市禅城区南庄镇吉利村新屋经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：关伯余。
委托诉讼代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关伯其，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市禅城区南庄镇吉利村新屋经济合作社（以下简称新屋经合社）因与被上诉人关伯其土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4302号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新屋经合社上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案。事实和理由：（一）新屋经合社是涉案土地的权利主体，是本案的适格主体。1.根据我国法律规定，新屋经合社是涉案土地的权利主体。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地由村民委员会、村民小组或者村集体经济组织经营、管理；同时根据《中华人民共和国村民委员会自治法》规定，村委会与村民小组是一个民主自治性的组织，是在没有设立村集体经济组织的情况下行使管理土地及其他集体所有的财产权利。本案中，新屋经合社是佛山市禅城区南庄镇新屋村民小组（以下简称新屋村民小组）全体成员成立的村集体经济组织，按照法律规定，依法享有经营、管理本村小组集体所有的土地。2.根据广东省的地方性法规《广东省农村集体经济组织管理规定》第六条、第七条、第十二条规定，新屋经合社也是涉案土地的当然权利主体。（二）生效法律文书认定的事实，不得成为限制权利主体承继、变更等变化的依据。（三）新屋经合社自设置后，即成为涉案土地的权利主体，且承租人知悉涉案合同权利主体已经发生变更，并将涉案土地的租金实际交付给新屋经合社。
关伯其未发表答辩意见。
新屋经合社向一审法院起诉请求：1.解除新屋经合社与关伯其于2001年7月3日签署的《土地租用合同》；2.关伯其返还新屋经合社位于樵新屋地段即某饭店后地共0.81亩土地；3.关伯其补交自2013年起至2016年的租金差额39082.5元；4.关伯其支付2017年的土地占用费21424.5元；以上两项合计：60506.5元。5.本案诉讼费由关伯其承担。
一审法院认为，新屋经合社并非本案的适格主体，其不符合民事诉讼法规定的起诉条件。理由如下：其一，讼争的《土地租用合同》所载明的土地出租方为新屋村民小组，承租方为关伯其。即该合同当事人为新屋村民小组与关伯其。新屋经合社并非该合同任何一方当事人，根据合同相对性原理，其非本案适格原告。其二，已发生法律效力的广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第820号民事判决、广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第174号民事判决亦认定讼争的《土地租用合同》当事人为新屋村民小组与关伯其。其三，作为合同当事人的新屋村民小组独立存在，且具备独立的民事主体地位和诉讼主体资格。新屋经合社无证据证明讼争的《土地租用合同》主体已经发生变更。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回新屋经合社的起诉。一审案件受理费656元，新屋经合社可于裁定生效后向一审法院书面申请退还。
本院审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
二审中，新屋经合社向本院提交新屋村民小组于2017年4月27日出具的证明一份，内容如下：新屋经合社系新屋村民小组全体成员按照我国法律法规规定，以集体土地所有权和其他资产投入设置的农村集体经济组织，新屋经合社对我村民小组集体所有的土地及其他全部资产享有经营、管理权利。新屋经合社自设置后，代表我村民小组参与一起（切）经济活动，享有权利和承担义务。
经审查，本院对新屋经合社提交的证据的真实性予以确认，但该证据无法证明新屋经合社提起本案诉讼主体适格，故本院对该证据不予采信。
本院认为：本案系土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告与本案有直接利害关系，是指争议的法律关系直接涉及原告所享有的或由其支配、保护的权益。本案中，新屋经合社以关伯其拒不履行租金调整方案的行为违反法律规定和双方签订的《土地租用合同》为由，诉请解除合同、收回土地并要求关伯其补交租金调整方案后的租金差额。本院认为，新屋经合社并非涉案合同的合同当事人，新屋经合社在一、二审中提交的证据均未能证明新屋村民小组的涉案合同权利义务已由新屋经合社所承受，一审法院驳回新屋经合社的起诉，处理妥当，本院予以维持。若日后新屋经合社能够提供证据证明其符合起诉条件的，可另行提起诉讼。
综上，新屋经合社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 覃心怡
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初2742号
原告：储昭节，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：郑安柱，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告储昭节与被告郑安柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后（2016年11月2日至2017年1月1日为公告送达期间），依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告储昭节的委托诉讼代理人储海根到庭参加诉讼，被告郑安柱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储昭节向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向支付原告购水泥欠款138350元及利息（自2015年12月16日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买水泥欠原告水泥款138350元，由被告于2015年10月22日出具欠条，约定于2015年12月15日付清。被告没有兑现承诺如期支付欠款，原告多次索要未果，故提起诉讼。
郑安柱未予答辩。
储昭节围绕诉讼请求向本院提交郑安柱出具的欠条等证据。郑安柱未到庭质证，也未提交相反证据反驳。经审查，上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：郑安柱在储昭节处购买水泥，2015年10月22日经结算，郑安柱向储昭节出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到储昭节水泥款壹拾叁万捌仟叁佰伍拾元整￥138350.00元整2015.12月15号前付清此据郑安柱2015.10.22”。
本院认为：储昭节与郑安柱之间的水泥买卖有郑安柱出具的欠条证实，双方间的买卖合同关系成立。郑安柱应按照约定的数额向储昭节支付价款。对该货款是否支付，郑安柱对此应承担举证责任，然其未提交证据证明该款已支付，因此，本院视为其未履行。现储昭节要求郑安柱支付货款138350元的请求，依法应予以支持。储昭节主张郑安柱自约定的付款期限次日起按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告郑安柱于本判决生效后五日内向原告储昭节支付水泥款138350元及利息（自2015年12月16日起按同期同类银行贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，由被告郑安柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 韩晓将
人民陪审员 洪 霓
二〇一七年二月十五日
代书 记员 储 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f998daa-70e9-4921-af3f-69e00065cf54&imgId=MGY5OThkYWEtNzBlOS00OTIxLWFmM2YtNjllMDAwNjVjZjU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1718号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人杜励龙。
被执行人冯林强。
被执行人郭彦良。
被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与冯林强、郭彦良、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4013号民事判决书，被执行人冯林强、郭彦良、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还268642.75元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人冯林强所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人冯林强、郭彦良、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月1日，被执行人冯林强、郭彦良、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金268642.75元及利息，并负担本案申请执行费3930元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人冯林强、郭彦良、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4013号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年八月二十五日书记员王凯
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢370号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人肖忠华，男，1971年10月16日出生，住铁力市。
被执行人刘德兰（肖忠华配偶），女，1970年12月22日出生，住铁力市。
被执行人张洪震，男，1972年3月5日出生，住铁力市。
被执行人杜庆华（张洪震配偶），女，1972年3月5日出生，住铁力市。
被执行人袁国立，男，1980年1月6日出生，住铁力市。
被执行人王小丹（袁国立配偶），女，1980年7月29日出生，住铁力市。
被执行人段红宇，男，1983年2月28日出生，住铁力市。
被执行人于秀娟（段红宇配偶），女，1983年4月20日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人肖忠华、刘德兰、张洪震、杜庆华、袁国立、王小丹、段红宇、于秀娟金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢370号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵星宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初1915号
原告：许汝生，男，1955年9月9日出生，现住淄川区。
被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家工业园158号。
法定代表人：郭训连，经理。
本院在审理原告许汝生与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许汝生撤回起诉。
案件受理费10元，由原告许汝生负担。
审 判 员 何连祥
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特101号
申请人：刘美华，女，1958年4月12日出生，汉族，天津市河东区大直沽影院退休职工，住天津市河东区。
被申请人：刘国平，男，1965年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人：刘国华（刘国平之兄），男，1955年6月16日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司退休职工，住天津市河东区。
申请人刘美华申请认定被申请人刘国平限制民事行为能力一案，本院于2018年5月24日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘美华请求如下：1.宣告刘国平为限制民事行为能力人；2.指定申请人刘美华作为被申请人刘国平的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为姐弟关系，现被申请人现不能完全辨认自己行为，不能控制自己。申请人向法院提出以上申请，请予以指定。
刘国华称，同意申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人刘国平与刘美华系姐弟关系，刘国平未婚未育，无子女，被申请人的代理人刘国华系刘国平之兄。刘国平为精神残疾三级，残疾证显示监护人为刘美华。现刘美华作为姐姐申请刘国平限制行为能力。
审理中，申请人刘美华向本院申请对被申请人刘国平进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人刘国平进行了鉴定，鉴定意见为：刘国平为限制民事行为能力人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书真实有效，申请人刘美华的申请经本院调查属实，符合法律规定，本院依法确认被申请人刘国平为限制民事行为能力人，并指定申请人刘美华为被申请人刘国平的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、刘国平（公民身份号码）为无民事行为能力人；
二、指定申请人刘美华（公民身份号码）为被申请人刘国平的监护人。
鉴定费2100元，由申请人刘美华自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周智峰
二〇一八年七月四日
书 记 员 石永正
湖南省新化县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘1322执293号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。
被执行人刘铁辉，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇五里亭村第二村民小组。公民身份证号：432524196712120914。
被执行人曾玉兰，女，1968年9月2日出生，汉族，村民，住址同上。系刘铁辉之妻。公民身份证号码：432524196809020928。
你们双方于2017年4月5日16时履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3845号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通���
执行员 ：郭志红
二〇一七年四月五日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保27号
申请人：彭家梅（彭佳梅），女，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：戴红英，女，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人彭家梅与被申请戴红英申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在申请执行罗刚借款合同纠纷一案中执行案款20万元予以保全。申请人彭家梅和案外人秦大培自愿以其房产一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭家梅申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
本裁定立即开始执行。
保全费1520元，由申请人先行预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁金魁
二〇一七年一月十六日
书记员 龙 山
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民初202号
原告白某，女，汉族，江西省余干县人。
被告刘某，男，汉族，江西省余干县人。
原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告已到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于2000年8月22日进行了结婚登记。婚后生育两个子女，原告在家抚养子女期间，被告不管不问。自2006年，被告有赌博恶习，原告及家人多次劝说无效，于2012年9月起原、被告分居生活至今，两个子女现随被告共同生活。原告曾于2015年3月4日诉请离婚，被判决不准予离婚，原、被告并未和好，亦未联系，现夫妻感情彻底破裂，故再次起诉，请判令原、被告离婚；原、被告婚生女儿刘乙由原告抚养，婚生男孩刘甲由被告抚养，因女孩较小，被告依法补偿原告抚养费；原、被告及家人建造的一栋位于余干县鹭鸶港乡舍头村118号的楼房(价值约10万元)原告享有六分之一的所有权；被告工资10万元，原告享有一半所有权。
被告辩称，原告所述不是事实；事实是：1、我在外从事海运工作，为了原告生育子女及在家抚养子女，安心在家，我特地在县城租了房子居住，所有开支包括吃用全部由我负担。由于我在船上工作，船在海上手机常没有信号，只要有信号就会打电话虚寒问暖。2、我从未迷恋赌博，我的工作也不允许我整天赌博。3我们夫妻俩感情很好，很少拌嘴，也从未有过肢体冲突。4、由于我的工作在船上而导致夫妻长期分居，并非因感情破裂而分居，且现已共同生活了一段时间并取得了良好沟通。5、因我们夫妻感情没有破裂，为了子女有一个完整的家，一个健康成长的环境，我不同意离婚。
原告为了其主张，提供下列证据证明：1、原告身份证，证明其身份关系及合格诉讼主体；2、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；3、刘乙、刘甲的户口簿，证明系原、被告婚生子女关系；4、(2015)干民一初字第283号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，经判决不准许离婚。
被告对自己的诉讼主张，未提供证据证明。
经审理查明，原、被告于2000年3月份经人介绍相识，于2000年11月22日进行了结婚登记，领取了结婚证。于2001年2月10日生育男孩刘甲，于2006年10月28日生育女孩刘乙，两个子女现均随被告及其父母一起生活。
本院认为：原、被告的结婚时间长，夫妻之间在长期的共同生活中，难免会发生一些矛盾，通过双方沟通是可以化解的，原告虽曾于2015年3月4日向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，原告没有举证证明原、被告双方没有共同生活或不曾联系，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告白某和被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 袁旺旺
二〇一六年四月二十八日
代书记员 江 强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初9147号
原告:杨秀云，女，1960年7月27日出生，退休。
被告:北京浩天海马汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第二村北京燕南鹿鸣春大酒店1-109号。
法定代表人:钟连成，总经理。
原告杨秀云与被告北京浩天海马汽车销售有限公司（以下简称浩天海马公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，由于需要公告送达起诉状，故本案由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀云到庭参加诉讼。被告浩天海马公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀云向本院提出诉讼请求：1、判令浩天海马公司协助杨秀云办理车牌号为×××的车辆抵押登记注销手续；2、判令本案诉讼费由浩天海马公司承担。事实和理由：杨秀云于2002年4月26日在浩天海马公司处购买车牌号为×××小客车一辆，价值7万元。杨秀云向北京银行丰台支行申请汽车消费贷款，浩天海马公司作为担保人，杨秀云将车辆抵押给浩天海马公司。杨秀云已于2007年4月27日将贷款债务清偿完毕，但解除抵押手续未办。故杨秀云诉至法院。
浩天海马公司未作出答辩，未出庭应诉，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。浩天海马公司未出庭，亦未对杨秀云提交的证据提出书面异议，本院经过审查，对杨秀云提交的抵押合同、购车合同、汽车消费贷款借款合同、贷款结清证明、行驶证、工商局处罚决定的真实性予以确认。
经审理查明：2002年4月26日，杨秀云（乙方）与浩天海马公司（甲方）签订《购车合同》，约定：甲方根据乙方的要求，同意将北斗星汽车1辆（发动机号2402168-D，车架号019477，计60350元），销售给乙方；因资金短缺问题，乙方需向北京市商业银行丰台支行申请汽车消费贷款；乙方首先在北京市商业银行丰台支行开立个人储蓄存款专用户，申办京卡，并将不低于所购车价20%的款项计12070元作为首付款交付甲方，剩余款项48280元向北京市商业银行丰台支行申请贷款；乙方在未付清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保物，抵押期间为本合同签订之日起至乙方还清该笔购车借款本息、保险费及相关费用之日止。
同日，杨秀云（乙方）与浩天海马公司（甲方）签订《抵押合同》，约定：乙方自愿将主合同中所指车辆（北斗星汽车，发动机号2402168-D，车架号019477,车牌号×××）作为抵押物，抵押权人为甲方，抵押人为乙方；抵押担保的范围：乙方购车借款48280元本息及确保甲方权益的相关费用；抵押期限：自2002年4月至2007年4月；乙方将抵押物的车辆登记证及发票、保险单原件、购置税等合法有效证件交与甲方保管。
同日，杨秀云作为借款人、浩天海马公司作为保证人、北京市商业银行股份有限公司丰台支行作为贷款人签订E037号《汽车消费贷款借款合同》，约定：借款金额为48280元，月利率为4.65‰，贷款期限自2002年4月27日起至2007年4月27日止。该合同签订后，北京市商业银行股份有限公司丰台支行向杨秀云发放了贷款。
2015年12月24日，北京银行股份有限公司丰台支行出具《贷款结清证明》，载明：我行于2002年4月27日与借款人杨秀云订立了编号为E037的借款合同，并由我行按照借款合同的约定向借款人发放了贷款48280元。现借款人已于2007年4月27日将借款合同项下的全部债务清偿完毕。
杨秀云提交的机动车行驶证载明涉案车辆品牌为北斗星牌，车牌号为×××。杨秀云称现车辆尚未解除抵押登记，登记的抵押权人为浩天海马公司。
另查明，浩天海马公司已于2013年10月9日被北京市工商行政管理局大兴分局吊销营业执照。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，浩天海马公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
本案所涉《购车合同》、《抵押合同》、《汽车消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。因浩天海马公司为杨秀云向北京市商业银行股份有限公司丰台支行借款提供连带保证，杨秀云将所购车辆抵押给浩天海马公司，应属杨秀云为浩天海马公司提供保证所作的反担保。按照《购车合同》、《抵押合同》的约定，抵押期间为2002年4月至2007年4月。现杨秀云已还清了借款合同项下的借款，且抵押期限已届满，则杨秀云与北京市商业银行股份有限公司丰台支行之间《汽车消费贷款借款合同》的权利义务终止。在此情况下，杨秀云与浩天海马公司之间抵押合同的权利义务亦应随之终止，浩天海马公司应及时为杨秀云办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。杨秀云要求浩天海马公司解除所购北斗星牌小客车（车牌号×××）抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京浩天海马汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨秀云解除车牌号为×××的北斗星牌小客车上的抵押权人为被告北京浩天海马汽车销售有限公司的抵押登记手续。
案件受理费七十元，由被告北京浩天海马汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员
罗艳芬
人民陪审员
吕占萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李玉洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4186号
申请执行人张道雨，男，1960年6月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张春广，男，1976年4月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人何春妹，女，1976年5月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案执行，执行标的为69700元及利息、诉讼费3385元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 卢 静
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹小小
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初1079号
原告：陆月暧。委托诉讼代理人：陆ＸＸ。委托诉讼代理人：马春华。
被告：陆国良。被告：陆永根。
被告：戴锡平。
原告陆月暧与被告陆国良、陆永根、戴锡平恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序审理。2016年6月12日本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆月暧及其委托诉讼代理人陆ＸＸ、马春华，被告陆国良（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告戴锡平、陆永根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆月暧向本院提出诉讼请求：要求判令三被告违法、侵权，恢复我自留地、祖坟坟地的原状，具体为：恢复旱地、自留地（“方块头”的面积为0.18亩加上“干棵港”的面积为0.05亩，合计面积为0.23亩）包括坟墓的原状，该地块位于北灰州村××、北灰州大河浜的西面（“方块头”坟地上坟墓棺材内是陆炳福的亲生父母亲、祖父祖母，另外继祖父、祖母的坟墓地块面积为0.05亩，称为“干棵港”依靠在陆炳福的亲生父母亲、祖父祖母东旁）。事实和理由：被告于2014年11月6日在没有经过我户同意的情况下，私自到我户自留地上偷挖，既严重地破坏我户的自留地，又盗走了我家祖坟中祖先遗骨，被告严重地违反了《侵权责任法》及《物权法》，侵害了我的合法权益。被告陆国良辩称，我并未侵害原告的旱地、自留地，原告所称的旱地、自留地早已被国家征用，相关部门已支付了相应的征用补偿，原告对该土地无使用权、经营权，应当驳回原告的起诉；原告与我系堂姐弟关系，土地被征用后，有施工队施工，其与陆永根、陆永兴等多次与原告在内的其他亲属商量，让先人入土为安，重新安葬，但是原告坚决不同意，意图以祖坟要挟国家，攫取个人利益，后经我们几个堂兄弟商量，在2015年3月将先人重新安葬在公墓中，所以不存在偷盗先人遗骸的情况；我父亲是我奶奶所生，虽非爷爷亲生，但从小随爷爷奶奶生活，也随爷爷的姓，根据当时的习惯，应当认定我父亲是我爷爷的继子，奶奶生前也是一直和我共同生活的，直到去世，故我作为孙子参与迁坟是合适的，并无不妥，原告对我的指责没有根据。原告的起诉根本没有任何事实依据，纯粹是无理取闹，请求驳回原告的起诉。被告陆永根、戴锡平未作答辩。经审理查明：陆金秀与陆金宝生育儿子陆炳福、陆炳元，陆金秀再婚生育儿子陆振兴。陆月暧系陆炳福女儿，陆永兴、陆永根系陆炳元儿子，戴锡平系陆炳元女婿，陆国良系陆振兴儿子。陆金秀与陆金宝的合葬坟，及其上一辈的二个祖坟，位于无锡市锡山区羊尖镇廊下村北灰州南面。盖世理（无锡）仓储发展有限公司在该地块施工，经当地村委通知，2014年11月，陆国良、陆永根、戴锡平等人将上述三个祖坟搬迁到当地公墓，未与陆月暧协商一致。上述事实，由原告提供的照片，本院调查材料以及当事人陈述等在卷佐证。双方主要争议是陆国良等人的行为是否对陆月暧主张的财产构成侵权？本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陆月暧主张其自留地及祖坟坟地被陆国良等人损坏，要求恢复原状，因陆国良、陆永根、戴锡平均系涉案坟地安葬人的后辈直系亲属或姻亲，本案中的行为人不存在主观过错，行为亦不具有违法性，因此侵权的构成要件缺失，不能构成侵权；唯陆国良、陆永根、戴锡平未与陆月暧协商一致而为，方式欠妥。综上，陆月暧要求恢复原状等全部诉讼请求，因提供的证据不足以认定陆国良、陆永根、戴锡平的行为构成侵权，且本案中不存在法律规定应当承担侵权责任的其他情形，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆月暧的诉讼请求。案件受理费80元，由陆月暧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 周锡培
二〇一六年九月一日
书 记 员 严笑晨
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执111号之一
申请执行人鲁富敏。
被执行人王金平。
本院在执行申请执行人鲁富敏与被执行人王金平离婚后财产纠纷一案中。执行到位部分标的后，经查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，申请执行人知情后同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0626执111号案件的执行。
终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严洪东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龙道洋
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑07民终120号
上诉人（原审原告反诉被告）：袁忠达，男，1951年2月1日出生，汉族，黑龙江省南岔木材水解厂退休干部，住伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告反诉原告）：孙占松，男，1966年6月11日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市个体业主，住伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人袁忠达因与被上诉人孙占松民间借贷纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院(2016)黑0703民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁忠达以双方和解为由申请撤诉。
本院认为，袁忠达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁忠达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人袁忠达负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 辉
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年五月十日
书记员 肖尊辉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执保36号之一
申请保全人:盖树美。
被保全人：袁萌萌。
本院在执行盖树美与袁萌萌机动车交通事故责任纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁萌萌在中国农业银行东营东城支行账户的存款人民币89241.63元。冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年十一月十七日
书记员 李月彬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1987号之一
原告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，职务：董事长。
被告：山东银联融资担保有限公司，住所地：山东省济南市二环东路3966号。
法定代表人：李长征，职务：经理。
被告：山东银联担保有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市鲁中东大街8号。
负责人：李长征。
被告：亓秀兰，女，1972年10月22日生，住莱芜市。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司莱芜分公司、亓秀兰保证合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被告名下银行存款430000元；
二、冻结期限一年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蒙
二〇一七年六月二日
书记员 张梦雪
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1191民初155号
原告：朱世玲，女，1986年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照盛嘉国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区南昌路西柳州路北一栋101号。
法定代表人：王代明，该公司执行董事。
原告朱世玲与被告日照盛嘉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本院依照原告提供的被告住址无法向该被告送达法律文书后，向原告发出通知，要求原告在指定期限内另行提交被告送达地址或者交纳公告费用，上述通知发出后，原告未在在指定期限内提供被告送达地址，亦未交纳公告费用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱世玲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱世玲负担。
审判员 刘春明
二〇一七年三月七日
书记员 高 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初108号
原告：李月娥，女，1958年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李丹慧，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告李月娥与被告李丹慧民间借贷纠纷一案中，原告李月娥于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李月娥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李月娥撤回起诉。
本案案件受理费650元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱 童
二〇一七年一月十六日
书记员 张泽颖
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执310号之四
申请执行人：李国权，男，1965年11月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄修祥，男，1968年2月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人李国权与被执行人黄修祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为46万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄修祥的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案被执行人黄修祥所有的位于永泰县的房产，现已移送评估拍卖。已冻结扣划了被执行人黄修祥银行存款，分得执行款项337元；双方达成执行和解协议，并已履行60368.72元。未查询到被执行人黄修祥有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初644号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈晓霞
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保78号
申请人：张富英，女，1971年3月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：陈守峰，男，1973年12月10日生，汉族，居民，住平邑县。
申请人张富英因民间借贷纠纷一案于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈守峰xxx，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人陈守峰xxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年六月二十六日
书记员 康美霞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初798号
原告：精河县大河沿子镇耕野种子经销部第一分店，住所地：精河县大河沿子镇四大队二队。
经营者：段志新，男，1958年9月4日出生，汉族，住精河县大河沿子镇额勒森陶勒盖村二组，身份证号：×××，电话：135XX****XX。
被告：马忠祥，男，约40岁，回族，农民，住精河县，电话：151XX****XX。
被告：马永胜，男，约40岁，回族，农民，住精河县，电话：187XX****XX。
被告：马依方，男，约40岁，回族，农民，住精河县，电话：158XX****XX。
本院在审理原告精河县大河沿子镇耕野种子经销部第一分店与被告马忠祥、马永胜、马依方买卖合同纠纷一案中，原告精河县大河沿子镇耕野种子经销部第一分店于2017年6月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县大河沿子镇耕野种子经销部第一分店以其与被告马忠祥、马永胜、马依方自行达成协议，解决此事为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县大河沿子镇耕野种子经销部第一分店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县大河沿子镇耕野种子经销部第一分店负担。
审判员 王利民
二〇一七年六月一日
书记员 张 艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终42号
原公诉机关湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹泽，男，1998年5月12日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省长沙县，住湘阴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月1日向公安机关自动投案，同月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。
原审被告人梁某。
湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人曹泽、梁某犯聚众斗殴罪一案，于2017年1月6日作出（2016）湘0624刑初376号刑事判决，以被告人曹泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；以被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人曹泽不服，向本院提起上诉。湘阴县人民法院于2017年2月6日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人曹泽申请撤回上诉。
本院经审查认为，湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初376号刑事判决认定原审被告人曹泽、梁某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。曹泽申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曹泽撤回上诉。
湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年二月十六日
书记员 张琼花
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0328民初608号
原告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司。
地址：洛宁县西山底乡阳峪村东岭。
社会信用代码：914103286672054340。
法定代表人：孙晋强，职务：董事长。
委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
被告：杜峰勇，男，汉族，1991年12月24日出生，住栾川县。
原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司诉被告杜峰勇失业保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司委托代理人张建生、被告杜峰勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告公司在洛钼集团为控股股东时期招收的工人，2015年8月，灵宝市鼎龙矿业有限公司将原告公司股权全部收购。由于控股股东在股份转让时没有及时处理包括本案被告在内的部分职工安置问题，包括本案被告在内的82名职工在国家重大节庆期间，在上班时间擅自离开公司到原控股股东洛钼集团采取极端措施讨要说法，造成不良影响。原告在尽了最大耐心和爱心的情况下，不得已才按照企业规章制度的要求对包括本案被告在内的部分职工下达除名决定，解除劳动关系。但本案被告以原告违法解除劳动合同为由，向洛宁县劳动人事争议委员会提出仲裁申请，请求裁决原告为其支付违法解除劳动合同赔偿金和失业保险金。2016年5月11日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告不应赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金，但原告应向被告支付失业保险金17280元。
原告认为洛宁县劳动人事争议仲裁委员会对失业保险金的裁决是错误的。首先原告已经为被告足额缴纳了社会保险费，已经尽到了主要的法定义务，至于被告为何没有领取失业保险金，原因不明，被告没有证据证明未能领取保险金的原因是由于原告造成的。其次失业保险金可以合并计算一并领取，被告即使没有及时领取失业保险金，也可以下次申领补回，因此不能认定被告因此而遭受了损失。再次社保部门应当按照企业为职工交纳失业保险费的实际期限为职工核发失业保险金，社保部门与职工因发放失业保险金引起纠纷的后果不应该由企业承担。
综上所述，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会关于失业保险金的仲裁裁决是错误的，故诉至法院，请求法院依法判决原告无须为被告支付失业保险金17280元。
被告辩称：造成被告没有及时领取失业保险金的原因并非原告所说，而是原告没有及时足额向社保部门缴纳失业保险费。故请求依法维持劳动仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:被告杜峰勇原为原告公司的职工，2015年9月9日，原告以被告违反劳动纪律为由行文解除了与原告签订的劳动合同。被告于2016年1月以原告违法解除劳动合同为由，向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告为其支付违法解除劳动合同赔偿金和失业保险金。2016年5月11日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出仲裁裁决：认为原告解除与被告签订的劳动关系是因被告连续旷工三天，不属违法解除，裁决原告不应赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金。认定原告没有按照《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定为被告办理相关手续，造成被告无法正常享受失业保险待遇，裁决原告应向被告支付失业保险金17280元。仲裁裁决作出后，原告不服，认为不应支付被告失业保险金17280元，为此诉至本院，要求依法判决原告无须支付被告失业保险金17280元。
另查明：根据原告已为被告缴纳的社会保险费，被告应领取失业保险金为十三个半月，每月1280元。原告没有足额缴纳失业保险金、没有按照《中华人民共和国社会保险法》第五十条的规定为被告办理相关手续是造成被告无法正常享受失业保险待遇的原因。
本院认为：原、被告对洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定的事实无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”，《中华人民共和国社会保险法》第五十条之规定，用人单位应当及时出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单、档案、转移手续等自终止或者解除劳动关系之日起在十五日内告知和移交至社会保险经办机构，是失业人员办理失业登记的前提。根据《河南省失业保险条例》第四十六条：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失。”仲裁裁决书已对被告无法正常享受失业保险待遇的原因作出了认定，本院予以采信。原告提出的关于失业保险金可以合并计算一并领取，被告没有遭受到实际损失的主张，是对失业保险金领取制度的误解，本院不予采信。原告提出被告未依法享受失业保险待遇应归咎于社保部门责任的主张，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司的诉讼请求。
二、原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告杜锋勇失业保险金人民币17280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 裴 震
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李华军
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5218号
原告:许超,男,1987年7月14日出生，汉族，住江苏省通州市
被告：南通恒通混凝土有限公司（组织机构代码：74683805-3），住所地：南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人：蒋玉飞。
被告：蒋玉飞，男，1962年11月26日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告许超与被告南通恒通混凝土有限公司、蒋玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许超到庭参加诉讼，被告南通恒通混凝土有限公司、蒋玉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许超向本院提出如下诉讼请求：1、被告南通恒通混凝土有限公司归还原告借款本金人民币100万元，并按月息2%支付自2015年7月21日起至实际给���之日止的逾期利息。2、被告蒋玉飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实及理由：2015年7月21日，被告南通恒通混凝土有限公司（下简称恒通混凝土）向原告借款100万元，约定借款期限自2015年7月21日起至2015年10月20日止，借款利息为月息2分。若还款逾期，以未偿还金额按每日千分之二加收罚息。被告蒋玉飞为该笔借款提供担保，双方约定担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息及出借人为实现债权发生的诉讼费用。担保期限为至借款人还清借款时止。当天，原告通过其尾数为7062的交通银行账户将100万元借款汇入被告恒通混凝土账号尾数为9654的江苏银行账户。借款到期后，被告恒通混凝土未兑现还款。虽经原告催要，被告至今未还款分文，被告蒋玉飞亦未承担保证责任。
被告南通恒通混凝土有限公司、蒋玉飞未应诉答辩。
原告为佐证起诉讼请求，提供借条及网上转账电子回执一份，原告提供的证据形式完备，日期、金额等要素能够相互印证。两被告未应诉抗辩，根据原告提供的证据，本院对原告诉称的上述借款事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告恒通混凝土借款期满未如约还款构成违约，应承担归还借款本金、支付利息及逾期利息的法律责任。原、被告未对逾期利息作出约定，原告主张按照借期利息标准即月息2%计算逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。被告蒋玉飞为案涉借款提供担保，双方之间的担保关系合法有效，原、被告约定的担保期限为“甲方还清借款时止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时���止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故被告蒋玉飞的担保责任未过保证期限，被告蒋玉飞应按照约定就全部借款本息向原告承担连带担保责任。被告蒋玉飞在承担保证责任后，有权向借款人恒通混凝土追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通恒通混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内一次性归还原告许超借款本金人民币100万元，并按月利率2%支付原告自2015年7月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息。
二、被告蒋玉飞对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蒋玉飞在承担担保责任后有权向被告南通恒通混凝土有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16320元、公告费人民币690元，合计人民币17010元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币16320元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 顾 燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈明华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保627号
申请人：林廷育，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省三明市，户籍所在地福建省大田县。
委托诉讼代理人：魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。
被申请人：潘春龙，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省三明市，户籍所在地福建省泰宁县。
申请人林廷育于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人潘春龙名下价值80000元的财产或者冻结等值的银行存款。担保人王岁明、王道成自愿以其共有的位于三明市梅列区工业北路XX号XX幢XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人林廷育的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘春龙的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人王道成、王岁明位于三明市梅列区工业北路XX号XX幢XXX室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年十月十一日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 张 超
PAGE
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初393号
原告秦学宝，男，汉族，略阳县人。
被告李芝兵，男，汉族，略阳县人。
本院在审理秦学宝与李芝兵租赁合同纠纷一案中，原告秦学宝于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦学宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告秦学宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦学宝承担（已交纳）。
审判员 王永乐
二〇一六年七月十四日
书记员 陈前霖
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初337号
原告：王某某，男，1967年5月30日生，汉族，黎城县黎侯镇桥北路，中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司职工。
委托诉讼代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：范某某，男，1965年6月12日生，汉族，黎城县黎侯镇人，现住桥北街，中煤财产保险股份有限公司黎城支公司职工。
原告王某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告原系中国人民财产保险股份有限公司长治市支公司（黎城营销部）经理，被告为完成保险任务，在为他人代缴车辆保险费时，因资金不足，向原告数次借款（刷卡）293872.48元。被告后续还款112446元，现尚欠181426.48元未还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款181426.48元。
本院经审查认为，原告依据被告向其出具的借条主张双方之间存在借贷关系，要求被告履行还款义务。但经庭审查明，本案所涉款项系原、被告双方为完成公司任务，被告根据公司安排联系投保车辆，经请示原告后，原告自愿为投保车辆缴纳保费，然后由被告向原告出具借条，但实际借款人为车辆投标人。另查明，原告同时以相同理由、事实起诉保险公司员工多起。庭审时，原告认可保险公司与各运输公司之间有业务关系，公司指派业务员与运输公司办理投保业务，原告作为公司经理，代运输公司垫付保费也是为了完成公司工作任务，故原、被告之间并无借款合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费3929元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张永花
审判员 杨 明 伟
人民陪审员王军
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 力 维
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8698号
原告：朱志礼，男，1957年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：张小健，男，1968年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：江苏康辉担保有限公司，住所地在扬州市文汇西路西城上筑4幢626号。
法定代表人：赵霞。
原告朱志礼与被告张小健、江苏康辉担保有限公司（以下简称康辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议���适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱志礼及其委托代理人吉增萍到庭参加诉讼，被告张小健、康辉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱志礼向本院提出诉讼请求：1.被告张小健向原告返还借款本金30万元及利息（以23万元本金为基数，自2013年12月15日起至实际给付之日止；以7万元本金为基数，自2013年12月16日起至实际给付之日止，均按年利率15%计算）；2.被告张小健向原告给付为实现债权支出的律师费9000元；3.被告康辉公司对被告张小健的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张小健以需要资金周转为由分两次向原告借款30万元，并分别于2013年12月15日、12月16日各出具借据一张，约定了借款期限及利息，被告康辉公司自愿为被告张小健的上述债务承担连带责任保证，保证担保的范围及于债务利息及为实现债权支出的律师费等。但借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款本息未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借据、担保函、账户明细清单、汇款凭证、刷卡凭证、委托代理合同及律师费发票等证据。
被告张小健、康辉公司均未答辩，也未提交证据。
原告朱志礼围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：
2012年3月15日，原告以刷卡方式向被告康辉公司银行账户转入20万元。2013年3月14日，原告以汇款方式向被告张小健的银行账户汇入3万元。2013年9月16日，原告以刷卡方式向被告康辉公司银行账户转入7万元。
2013年12月15日，被告张小健向原告出具借据一张，载明：“兹张小��向朱志礼借款人民币230000元（大写：贰拾叁万元整）。借据从2013年12月15日起2014年12月15日止，年息15%，按年付息，到期归还本金及利息。如果需要提前支取，请预约提款，利息按照实际发生日计算，借款人：张小健，身份证：”。被告康辉公司在借据下方担保函的担保单位处加盖公司印章，并由被告张小健在法人（代表）处签名，担保函载明：“本单位自愿为以上借款承担连带担保，如果借款人不能按时归还借款，本单位愿意带其偿还本金及违约，利息，以及债权人为实行（现）权利所产生的诉讼费，律师费，工时费等费用。如果产生诉讼法院约定为：扬州邗江区人民法院”。
2013年12月16日，两被告向原告出具了同样格式的借据及担保函，借款金额为7万元，借款期限自2013年12月16日起至2014年12月16日止。
为实现上述债权，原告与江苏尚鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，依约向该律师事务所支付了律师代理费9000元，所付费用未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述、原告提交的汇款及刷卡凭证、被告张小健向原告出具的借据，足以证明原告与被告张小健之间借贷关系成立有效，双方均应依约履行各自义务。原告已按约履行了款项交付义务，被告张小健理应按照约定的数额及时间还本付息，现被告张小健未按约还款，已构成违约，原告要求被告张小健返还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的为实现债权支出的律师费9000元，虽然双方在借据中未有明确约定，但在被告康辉公司向原告出具的担保函中有明确约定，且被告张小健在担保函的法人（代表）处签名，足以说明被告张小健对于为实现债权产生的律师费的承担是知悉的，原告要求被告张小健承担其为实现债权支出的律师费，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
被告康辉公司为被告张小健的上述债务向原告出具的担保函系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定原告与被告康辉公司之间的保证担保关系成立有效。担保函中明确载明被告康辉公司对被告张小健的债务承担连带担保，属于连带责任保证，但担保函中未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满之日分别为2014年12月15日、12月16日，原告须在上述期限届满之日起六个月内向被告康辉公司主张权利，但原告未能提供足够的证据证明其在保证期间内向被告康辉公司主张权利的事实，故应免除被告康辉公司的保证责任，原告要求被告康辉公司对被告张小健的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告张小健、康辉公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志礼返还借款本金30万元及利息（以23万元本金为基数，自2013年12月15日起至实际给付之日止；以7万元���金为基数，自2013年12月16日起至实际给付之日止，均按年利率15%计算）；
二、被告张小健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志礼支付为实现债权支出的律师费9000元；
三、驳回原告朱志礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告张小健负担（原告已预交，本院不再退还，被告张小健于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级��民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 赵 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘倩文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初1795号
原告：贲某某。
被告：潘某某。
担保人：王某某。
担保人：潘某某。
本院在审理原告贲某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，被告潘某某于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告贲某某在工商银行的存款135226.03元，并由担保人王某某、潘某某以其所有的位于六安市安丰路十里铺安置小区房屋提供担保。
本院认为，被告潘某某的财产保全申请符合法律规定。本院为了防止原告贲某某转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第三款、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结原告贲某某名下的银行存款135226.03元；冻结期限一年。
二、查封担保人王某某、潘某某所有的位于六安市安丰路十里铺安置小区房屋一套；查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祝万浩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条第一款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
第三款在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1586号
原告：丁红兵，男，汉族，1969年10月5日生，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王凤琴，女，汉族，1971年1月23日生，住十堰市茅箭区，系丁红兵的妻子。
被告：十堰华飞房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路36-1号。
法定代表人：赵守华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵劲飞，该公司经理。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。
原告丁红兵诉被告十堰市华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长、审判员杨思孝、审判员张昌安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁红兵的委托诉讼代理人王凤琴、被告华飞公司的委托诉讼代理人冀芳芳、赵劲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理原告所购买的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠××单元××室（房屋代号277308）号房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金，违约金自2012年5月26日起按已付房款246004元同期银行贷款利率计算至办好房屋不动产权证书之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，原被告双方签订了《十堰市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠商住楼××单元××的房屋一套，原告依据合同交付了全部的购房款246004元，并向被告支付了办理不动产房屋证所需的各项税费10169.3元。2011年7月26日，被告将该房屋交付给原告，2011年11月4日办理了预告登记证。后被告拒不按照合同约定为原告办理该房屋的房地权属证书，其行为已严重违约，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告华飞公司辩称：1.原告诉讼要求被告支付违约金的数额过高，且没有法律依据，请求法院依法判决；2.公司在2011年已经交付了房屋，在出售过程中因为内部员工的操作导致房价异常，大部分业主私自加盖房间，在物业组织下私自加盖，没有跟公司说明情况，导致天然气管线出现问题，工程增加了时间，公司在跟政府信访也说了现在主要是电力的问题，因为出现了新的政策，要公司单独增加费用，导致现在小区都是商业用电，供电局要求执行商业用电合同，现在公司还在协商，回复的情况是电力配套费很多家都存在，说给我们统一答复，这个业主也是知情的；3.因为电的问题导致不能办证，公司的大证已经办下来了，电的问题解决了验收了就可以办证；4.公司也在积极协调解决业主办证的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年9月12日，原告丁红兵与被告华飞公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：丁红兵购买华飞公司开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××号武当山珍农产品开发中心(后改名为“东城明珠”)1栋7单元7-2-2号房屋一套，该房建筑面积预测105.1平方米，单价每平方米2340.67元，总价246004元。丁红兵一次性付清全款。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。买卖双方各自承担办理产权过程中所需的各项税费，因买受人原因导致办理产权证延缓的由买受人自行负责。合同签订后，丁红兵按约支付了购房款246004元和办证费用、契税，华飞公司于2011年7月26日将房屋交付丁红兵使用。该房屋预售合同于2011年5月18日在房管局备案。在约定办理权属登记的时限内，华飞公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年5月9日，华飞公司承诺在2015年10月31日前为“东城明珠”小区全体业主完成电力安装改造、物业验收、房屋产权证的办理。如因华飞公司自身原因未在2015年10月31日之前完成以上事项，华飞公司承诺从商品房预售合同约定的应办理产权证之日起至实际完成上述事项之日止按银行同期贷款利率的4倍为标准，以购房款总基数支付违约金。华飞公司至今未为丁红兵办理房地产权属证书，丁红兵向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：华飞公司和丁红兵签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。华飞公司未在约定期限内办理房地产初始登记，该行为构成违约，应当承担违约责任。因此，丁红兵主张华飞公司为其办理不动产权属证书及支付违约金应予支持。丁红兵向华飞公司支付的房款为246004元，因华飞公司承诺以购房款为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，丁红兵主张按照银行同期贷款利率支付违约金的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰华飞房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告丁红兵办理十堰市茅箭区武当街办东风大道9号“东城明珠”1栋7-2-2号房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰华飞房地产开发有限公司从2012年5月26日起，以购房款246004元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告丁红兵支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。
案件受理费100元，由被告十堰华飞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王建涛
审判员 杨思孝
审判员 张昌安
二〇一七年六月二日
书记员 陈梓烨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执恢54号之一
申请执行人张永杰，男，1979年7月12日出生，汉族，现住临河区，系个体。
被执行人单海军，男，50岁，汉族，现住临河区，系农民。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年5月12日做出的（2016）内0826民初236号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人单海军在巴彦淖尔河套农村商业银行份子地支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人单海军在巴彦淖尔河套农村商业银行份子地支行账户中的存款，划拨至杭锦后旗人民法院账户，开户银行内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 泱
1
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）内民初字第637号
原告王婉丽，女。
原告卢迪，男。
原告卢洁，女。
法定监护人王婉丽，系母女关系。
被告内乡县第一建设工程有限公司。
法定代表人黄建龙
被告马良，内乡县西大街68家123号。
本院在审理原告王婉丽、卢迪、卢洁诉被告内乡县第一建设工程有限公司、马良建设工程合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王婉丽、卢迪、卢洁撤回对被告内乡县第一建设工程有限公司、马良的起诉。
案件受理费50元，被告自愿负担。
审判员 杨吉密
二〇一四年五月二十三日
书记员 秦峻潭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢168号之二
申请执行人:陈爱平，男，1963年3月16日出生，侗族。
被执行人：刘勇华，男，1963年8月28日出生，汉族。
被执行人：贺翠莲，女，汉族，1965年2月1日出生。
被执行人：翟刚生，男，1962年5月18日出生，汉族。
陈爱平与刘勇华、贺翠莲、翟刚生民间借贷纠纷一案，本院于20116年2月4日作出（2016）湘1202民初209号民事调解书，主文内容为：被告贺翠莲、翟刚生于2016年2月14日前共同偿还原告陈爱平借款本金10万元及利息（按月利率1.5%从2012年4月26日起计算至借款本金还清之日止）；被告刘勇华在上述款项范围内承担连带清偿责任。案件受理费1825元由贺翠莲、翟刚生承担。调解协议生效后，被告未按期履行。原告向本院申请强制执行。因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年4月12日裁定终结本次执行程序。2017年6月5日，申请执行人向本院申请恢复执行。2017年6月9日，本院裁定查封被执行人刘勇华名下位于怀化市鹤城区武陵路中坡新村产权证号为00093830的房产。2017年11月10日，本院依法扣留被执行人刘勇华每月工资3000元。因被执行人刘勇华的工资正在扣留中，暂不宜处理，其房屋系唯一住房，亦暂时不宜处置。又未发现有其它可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十二月二日
代理书记员 杨弼仁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5403号之一
申请执行人丁桂芳，女，1983年3月30日出生，公民身份号码35×××××28，回族，住晋江市。
被执行人林雅玲，女，1976年7月16日出生，公民身份号码35×××××23，汉族，住晋江市。
被执行人谢庆源，男，1971年6月25日出生，公民身份号码35×××××12，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人丁桂芳与被执行人林雅玲、谢庆源民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款124000元及利息，本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，仅查询到小额存款，在系列案件中已被冻结。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。此外，本院已将林雅玲、谢庆源纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一七年五月八日
书记员 庄晖煌