广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民二初字第388号
原告林某甲，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××5414。
委托代理人邓南方。
被告廖某乙，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码：×××1918。
被告刘某丙，男，汉族，住广东省肇庆市，公民身份号码：×××1910。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市区。
负责人：莫志佳，该公司总经理。
委托代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。
原告林某甲诉被告廖某乙、刘某丙、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。本院依法由审判员梁广德适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人邓南方、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司委托代理人方富福到庭参加诉讼。被告廖某乙、刘某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2015年05月15日05时57分，廖某乙驾驶粤H×××××号牌重型货车从雷州方向行驶，行至G207线3596KM＋550M（南兴镇果菜市场路口路段）处，超越前面由林某甲驾驶的无号牌二轮摩托车时碰撞到该车，导致两车损坏及林某甲受伤的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2015）第00227号道路事故责任认定书，认定廖某乙承担事故全部责任，林某甲不承担事故责任。事故发生后，原告当天被送往雷州骨科医院救治，用去医疗费45305.69元。原告伤情经诊断为：1.左小腿严重损毁；2.失血性休克；3.全身多处软组织挫伤。雷州骨科医院建议：转上级医院治疗。原告于2015年6月6日至2015年6月28日转院到雷州市人民医院住院治疗，花去医疗费21673.83元。原告的伤情经雷州市人民医院住院诊断为：1.左胫腓骨陈旧性开发性粉粹性骨折；2.左胫前大面积软组织缺损并感染；3.左小腿后侧植皮术后；4.多处软组织挫伤。原告于2015年9月15日前往德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司湛江分公司普通型义肢产品：AKHJ0711合金气压膝，单价是25880元，配件395元。装配时间28天。装配期间住宿（30元一天＋伙食费20元一天×28天×2）=2800元，护工费28×80=2240元。同年，交警大队委托广正司法鉴定所对原告进行评残鉴定及后续治疗。广正司法鉴定所于2015年10月13日评定原告为五级伤残及后续治疗安装义肢195160元。另外，原告林某甲与李某丁共生育2子，长子林某戊于1997年7月30日出生，次子林某戍于1999年9月23日出生，大长子林某戊已经成年，但次子林某戍还未成年，属于被扶养人。经查，肇事车辆粤H×××××号牌重型货车在被告处投保了责任强制险（保险单号：PDZA201444530000032507）和投保了第三者商业责任险（保险单号：PDAA201444530000024266，赔偿限额30万），且本次事故发生在保险期限内。被告车主垫付医疗费5000元，应扣减5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应依法应向原告赔偿以下各项损失为：1、医疗费56979.52元（被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司垫付10000元应扣减，即66979.52元-10000元），2、误工费11410.68元（27766元／年÷365天×150天）3、住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）；4、护理费3600元（80元／天×45天），5、营养费2250元（50元／天×45天）；6、残疾赔偿金146947.2元（12245.6元×20年×60%），7、精神损害抚慰金30000元，8、义肢安装用去的全部费用31315元，（单价是25880元，配件395元。）＋（装配时间28天。装配期间住宿（30元一天＋伙食费20元一天×28天×2）=2800元，护工费28×80=2240元。9、司法鉴定费2400元，10、被抚养人生活子女6025.92元（10043.2元／年×2年×0.6×0.5），11、后续装义肢治疗195160元，12、交通费5000元，合计410000元（已经减去5000元）。为维护原告的权益，特具状起诉，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司赔偿原告下述以下费用总计410000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在承保的范围内赔偿责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司承担本案的全部诉讼费用；4、判令被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险限额范围内优先赔偿原告林某甲精神损害抚慰金30000元。
原告林某甲在举证期限内向本院提交的证据有1、原告林某甲的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格；2、户口簿登记卡，证明原告妻子和被扶养人身份基本信息；3、雷州骨科医院住院诊断证明，病历、用红药清单、医疗发票，手术记录，检查报告，出院记录及出院证，证明原告林某甲于2015年5月15日发生交通事故后被送往雷州骨科医院抢救治疗到2015年6月6日的事实及花去的医疗费用45305.69元；4、原告林某甲在雷州市人民医院的住院诊断证明，病历、用药清单、医疗发票、手术记录，检查报告，出院记录及出院证，证明原告林某甲于2015年6月6日到2015年6月28日在雷州市人民医院治疗手术的具体情况及花去医疗费21673.83元；5、驾驶证、行驶证，证明被告机动车驾驶资格基本信息和肇事车辆的基本信息；6、《法医临床司法鉴定意见书》、发票，证明原告林某甲因交通事故受伤导致截肢构成五级伤残、后续装义肢安装更换费用195160元及鉴定费2400元；7、原告林某甲的银行卡，证明原告林某甲的银行卡信息；8、道路交通事故认定书、保险单，证明被告廖某乙承担事故的全部责任，原告林某甲无责任，以及肇事车辆的投保情况；9、德林义肢矫形康复器材公司证明、发票、收据，证明原告林某甲安装义肢AKHJ0711合金气压膝，单价是25880元，配件395元，装配时间28天，装配期间住宿（30元一天＋伙食费20元一天×28天×2）=2800元，护工费28×80=2240元。）
被告廖某乙、刘某丙不提出书面答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司辩称，一、对于原告的经济损失，答辩人在交强险分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分再由商业三者险在保险限额内按条款约定、事故责任比例进行赔付。肇事车辆（粤H×××××号车）在答辩人处投保了交强险、商业三者险（限额为30万元、有不计免赔）。另外，请求法院查明肇事司机的驾驶证是否在有效期内、是否符合准驾车型，肇事车辆的行驶证是否已年审，并查明交强险、商业三者险约定的免赔条款、免赔额等合同约定（其中医疗费用，答辩人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额进行赔偿，而不是足额赔付；诉讼费用、鉴定费用等间接损失免赔；驾驶证无效或准驾车型不符、行驶证未年审的，商业三者险免赔等等），依法作出公正合理的判决。二、对原告具体诉讼请求的意见如下：1、医疗费：原告的医疗费用应以医院的正式发票为准，并应提供相关病历资料证实该费用与治疗事故损伤有关。原告未提供发票原件的，答辩人不予认可。事故发生后，答辩人已在交强险预赔了1万元给原告作为医疗费，请求法院依法扣减。另外，请求法院查明原告和被告支付医疗费的情况，对于被告已垫付的费用，请求法院依法抵扣。2、误工费：原告没有提供任何误工收入证明，也没有证据显示原告出院后存在持续误工的情形，考虑原告实际情况，可按农村居民人均纯收入12245.6元／年、住院44天计算，为1476.18元。3、住院伙食补助费：按法定标准、住院44天计算；4、护理费：原告所提供的在雷州骨科医院的医嘱中没有要求人员护理，在雷州市人民医院的医嘱中要求1人护理，因此，原告的护理费为80元／天×22天=1760元。5、营养费：原告的医嘱中没有要求营养治疗，考虑原告的病情，请求法院酌情认定880元。6、残疾赔偿金：按农村居民标准依法计算。7、精神损害抚慰金：原告主张金额过高，请求法院酌情认定2万元。8、义肢安装费：以实际发生、正规发票为准。至于原告主张住宿费、伙食费、护工费，均没有事实和法律依据，答辩人不予认可。9、司法鉴定费：根据交强险、商业三者险的约定，鉴定费是间接损失、诉讼费用，属免赔范围，答辩人不应承担。10、被扶养人生活费：被扶养人林某戍1999年9月23日出生，计算至定残日2015年10月13日，被扶养年限为23个月，依法计算为5774.84元。11、后续义肢安装费：经答辩人向广东弘正司法鉴定所咨询，鉴定所复函称原告左大腿假肢费为22000-26000元，更换3次，即总费用为66000-78000元，原告的主张明显不合理。且原告的该费用未实际发生，金额无法确定，原告可在实际发生后另行主张，请求法院予以驳回。12、交通费：原告没有提供任何交通票据，请求法院酌情认定880元。13、诉讼费用：根据交强险、商业三者险的约定，诉讼费属间接损失、免赔范围，答辩人不应承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、交强险和商业险保险条款，证明保险的相关约定，2、广东司法鉴定所的复函，证明原告的换义肢的费用是22000元到26000元，安装更换次数应该共四次。
经审理查明，2015年05月15日05时57分，被告廖某乙驾驶粤H×××××号牌重型货车从雷州方向往龙门镇方向行驶，行至G207线3596KM＋550M（南兴镇果菜市场路口路段）处，超越前面由原告林某甲驾驶的无号牌二轮摩托车时碰撞到该车，导致两车损坏及林某甲受伤的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队对本次事故作出雷公交认字（2015）第00227号道路事故责任认定书，认定廖某乙承担事故全部责任，林某甲不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年5月15日至2015年6月6日在雷州骨科医院住院治疗，花去医疗费45305.69元。经诊断，原告的伤情为：1.左小腿严重损毁；2.失血性休克；3.全身多处软组织挫伤。该院建议：转上级医院治疗。原告于2015年6月6日至2015年6月28日转院到雷州市人民医院住院治疗，又花去医疗费用21673.83元。原告的伤情被诊断为：1.左胫腓骨陈旧性开发性粉粹性骨折；2.左胫前大面积软组织缺损并感染；3.左小腿后侧植皮术后；4.多处软组织挫伤。2015年7月4日，雷州市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度及后续治疗费评估鉴定。广东正和法医临床司法鉴定所于2015年10月13日作出广正司鉴所（2015）临鉴字第0748号司法鉴定意见书：1、评定被鉴定人林某甲的左膝关节上6㎝处以远缺失构成V（五）级伤残；2、评估被鉴定人林某甲的后续左大腿义肢安装更换费用共计为人民币拾玖万伍仟壹佰陆拾元。原告用去鉴定费2400元。
另查明，肇事车辆粤H×××××号牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险（赔偿限额30万元，不计免赔）。该次事故发生在保险期限内。
再查明，原告林某甲于1968年12月14日出生，农业户口。其与妻子李某丁共生育的长子林某戊于1997年7月30日出生，次子林某戍于1999年9月23日出生。
又查明，被告刘某丙为原告垫付医疗费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告林某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司举证的相关证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定廖某乙负事故全部责任，林某甲不承担事故责任，本院予以采信。被告廖某乙应对该次交通事故承担全部责任。根据原告林某甲提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的合理损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原告举证的雷州骨科医院住院收费发票、住院收费明细汇总清单，证明原告在雷州骨科医院花去医疗费45305.69元；雷州市人民医院住院收费发票，住院收费明细汇总清单，证明原告在雷州市人民医院花去医疗费21673.83元。故原告住院医疗费合计66979.52元。
2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告系农村居民，因本次事故受伤并持续误工，计至定残前日即2015年10月12日共计150天。原告没有固定收入又无法举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费为11410.68元（27766元／年÷365天×150天）。
3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告在雷州骨科医院住院治疗22天，在雷州市人民医院住院治疗23天，合计住院45天，住院伙食补助费按100元／天计算。因此，原告主张住院伙食补助费4500元（100元／天×45天），本院予以支持。
4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告住院45天，1人护理，故原告护理费3600元（80元／天×45天）。被告抗辩雷州骨科医院的医嘱中没有要求人员护理，考虑到原告的伤情，需要护理人员护理，故被告的抗辩意见不予支持。
5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告住院治疗45天，虽然医院医嘱没有要求加强营养，但考虑到原告的伤情已经达到五级伤残，根据本案的具体实际，故原告主张营养费2250元（50元／天×45天），本院予以支持。
6、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告林某甲系农村居民，因交通事故造成左膝关节上6㎝处以远缺失构成V（五）级伤残，故其主张残疾赔偿金为146947.2元（12245.6元／年×20年×60%），本院予以支持。
7、关于精神抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告左膝关节上6㎝处以远缺失构成V（五）级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害，其主张精神抚慰金30000元，于法有据，本院予以支持。
8、关于原告主张鉴定费2400元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告林某甲因本次交通事故受伤进行伤残程度及后续治疗费评估鉴定，用去鉴定费2400元。故原告该项主张，本院予以支持。
9、关于被扶养人生活费的计算。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告林某甲及其妻子李某丁共同抚养的未成人子女林某戍于1999年9月23日出生，从原告定残之日起计至林某戍年满十八岁还需抚养24个月，其被抚养人生活费为6025.92元（10043.2元／年÷12个月×24个月×60%÷2人）。
10、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告林某甲经鉴定，评定后续左大腿义肢安装更换费用共计195160元。故原告该项主张，本院予以支持。
11、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告未举证交通费正式票据。由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予支持。根据原告住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，原告主张交通费5000元偏高，本院酌情支持2000元。
12、关于义肢安装费用。原告主张2015年9月15日前往德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司湛江分公司安装义肢，用去费用31315元，但其提供的证据不能证明林某甲安装义肢用去费用31315元。故原告该项主张，本院不予支持。
综上，原告在本次交通事故中的损失为：1、医疗费66979.52元；2、误工费11410.68元；3、住院伙食补助费4500元；4、护理费3600元；5、营养费2250元；6、残疾赔偿金146947.2元；7、精神损害赔偿金30000元；8、鉴定费2400元；9、被扶抚养人生活费6025.92元；10、后续治疗费195160元，11、交通费2000元，合计471273.32元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司垫付的10000元，被告刘某丙垫付的5000元，余下456273.32元。原告主张410000元，是原告对自己民事权利的自愿处分，本院予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成林某甲损失共计471273.32元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：误工费11410.68元，护理费3600元、残疾赔偿金146947.2元、精神损害赔偿金30000元、鉴定费2400元、被扶养人生活费6025.92元、交通费1000元，合计202383.8元，超出限额110000元，故应先由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在限额110000内赔偿，超出限额部分92383.8元（202383.8元－110000元），由被告廖某乙负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费66979.52元、住院伙食补助费4500元、营养费2250元，后续治疗费195160元，共计268889.52元，已超过限额10000元，先由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在限额10000元范围内向原告赔偿（由于中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司已垫付医疗费10000元，故中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内不再承担赔偿责任），超出限额部分的损失为258889.52元（268889.52元-10000元），再扣减被告廖某乙、刘某丙垫付的5000元，剩下253889.52元（258889.52元－5000元），应由被告廖某乙负担。由于被告廖某乙驾驶的粤H×××××辆牌重型货车所有人是刘某丙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司购买了第三者商业责任险，保额30万元（不计免赔），故被告廖某乙负担的346273.32（92383.8＋253889.52），由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在第三者商业责任保险30万限额内向原告赔偿。综上，原告林某甲的合理损失扣减被告垫付的15000元，剩下456273.32元，原告主张410000元，由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险责任范围内赔付110000元，在第三者商业责任险的范围内赔付300000元。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和第三者责任商业险的案件，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司不是侵权人，但被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应当赔偿原告林某甲损失410000元而不予主动赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应当承担赔偿数额410000元的相应案件受理费。被告廖某乙、刘某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告林某甲110000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿原告林某甲300000元；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一六年一月八日
书记员 林苏莹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全交通法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第一款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或','2018-10-06
19:18:21',0,'web',NULL),(6380950,'485bd21a-c319-4aef-99b6-a7a00109421d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"966\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏1322民初7756号\",\"法院地市\":\"宿迁市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"485bd21a-c319-4aef-99b6-a7a00109421d\",\"案件名称\":\"江苏银行股份有限公司泗阳支行与周晓云、严海波金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"沭阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沭阳县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告江苏银行股份有限公司泗阳支行与被告周晓云、严海波金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502726400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"江苏银行股份有限公司泗阳支行与周晓云、严海波金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"江苏银行股份有限公司泗阳支行与周晓云、严海波金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2017）苏1322民初7756号\");$(\"#hidDocID\").val(\"485bd21a-c319-4aef-99b6-a7a00109421d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"江苏银行股份有限公司泗阳支行与周晓云、严海波金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏1322民初7756号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沭阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"966\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沭阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"江苏银行股份有限公司泗阳支行,周晓云,严海波\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江苏银行股份有限公司泗阳支行与周晓云、严海波金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-15\\\\\",\\\\\