成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初4027号
原告：罗德康，男，汉族，1955年12月24日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李芹，四川毫达律师事务所律师，一般授权。
被告：李猛，男，汉族，1971年11月7日出生，住成都市成华区。
被告：苟晓华，女，汉族，1974年10月13日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李猛，男，汉族，1971年11月7日出生，住成都市成华区，与苟晓华系夫妻关系，一般授权。
原告罗德康与被告李猛、苟晓华民间借贷纠纷一案，本院2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德康的委托诉讼代理人李芹、被告李猛以及被告苟晓华的委托诉讼代理人李猛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗德康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款43万元，并自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息直至还清借款为止。（以43万元为基数，从2010年3月10日暂计至2018年3月10日为20.46万元）；2、本案诉讼费及保全费等费用由两被告承担。庭审中，原告罗德康主张利息起算时间为2011年3月10日。
事实和理由：2010年9月19日，被告李猛向原告罗德康借款7万元，并约定2010年10月10日归还。2011年3月10日，被告李猛向原告罗德康借款55万元，约定2011年4月10日归还。借款期限到后，被告李猛陆续归还部分借款。2017年3月14日，被告李猛向原告罗德康出具借条载明截至当日仍欠原告罗德康借款43万元。被告李猛和苟晓华系夫妻关系，被告苟晓华应当承担共同还款责任。
被告李猛辩称，和原告罗德康之前有一笔55万元的借款，中途有一笔7万元系铁路医院买设备的余额款，但是后来还款25万元现金，所有的合计还欠原告罗德康借款43万元。
被告苟晓华辩称，和被告李猛系夫妻关系，但是对于李猛生意的款项往来不知情，不应承担还款责任。
经审理查明，2010年9月19日，被告李猛向原告罗德康出具的借条载明，今借到罗德康现金70000元（大写柒万元整），借款于国庆节收假（2010.10.10）归还。2011年3月10日，被告李猛向原告罗德康出具的借条载明，今借到罗德康人民币现金550000.00元（大写伍拾伍万元整），借款期限为2011年3月10日-2011年4月10日。借款人以位于成都龙潭工业园多元总部国际一号28-3栋的办公楼（见房屋资产转让合同）作为此次借款抵押，若借款人到期不能按时归还借款，必须按违约金以每月5万元（伍万元）支付给罗德康。2017年3月14日，被告李猛向原告罗德康出具的借条载明，今借到罗德康现金人民币肆拾叁万元（￥430000.00元）借期为一年（2017年3月14日-2018年3月13日），此借条金额为李猛从2011年始几次从罗德康处借款后，两个人算账至今日，李猛共欠罗德康共计以上金额。
2011年3月11日，原告罗德康的儿子罗西按原告罗德康要求向被告李猛的银行账户转款280000元。2011年3月14日，原告罗德康向被告李猛银行账户存款合计220000元。
另查明，被告李猛和苟晓华于1995年11月15日登记结婚，现夫妻关系存续。被告李猛系成都佳佰医疗器械有限公司登记法定代表人。该公司成立于2003年8月14日，现登记状态为吊销。公司登记地址为成都市成华区。2009年3月11日，被告苟晓华作为新增投资股东登记，现该公司登记股东包括被告李猛以及苟晓华。其中李猛持股55%，苟晓华持股35%。庭审中，被告李猛陈述苟晓华名义上是成都佳佰医疗器械有限公司的股东，但是从来没有参与管理。案涉借款是李猛用于该公司经营，但是对外是以李猛个人名义向原告罗德康借款的。
再查明，经核实被告苟晓华于2018年6月28日向本院出具的委托书上苟晓华签名系其本人所签。
上述事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息及户籍资料、婚姻登记资料；2、借条三张；3、银行交易记录；4、工商登记资料；5、房屋信息摘要等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李猛向原告罗德康借款并出具借条，原告罗德康向被告李猛指定账户存款或通过其子转款给被告李猛，证明原告罗德康实际履行出借义务，原告罗德康和被告李猛形成合法有效的借贷关系。
关于借款本金的问题。2017年3月14日，被告李猛向原告罗德康出具的借条，从内容看是原告罗德康和被告李猛对双方之间借款往来的结算，且庭审中被告李猛对欠付原告罗德康借款本金43万元不持异议。故原告罗德康主张被告李猛归还借款本金43万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。从2017年3月14日原告罗德康和被告李猛结算形成的借条内容看，并未明确约定借期内利息和逾期利息。2011年3月10日，被告李猛向原告罗德康出具的借条中虽记载逾期付款违约金，但原告罗德康在起诉状中明确主张的是资金占用利息而非违约金，且违约金和利息并非同一性质。同时2017年3月14日的借条对原告罗德康和被告李猛之间的债权债务进行最终结算，故双方之间权利义务应当以最终结算的依据为准。鉴于2017年3月14日的借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2017年3月14日的借条载明的借款期限届满之日为2018年3月13日，故从2018年3月14日被告李猛逾期未归还借款本金即构成违约，依照前述司法解释应当承担按照年利率6%计算的逾期利息至借款本金付清之日止。本院支持原告罗德康从2018年3月14日起至借款本金实际付清之日止的利息请求，超过该期间的利息主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告苟晓华的共同还款责任问题。被告李猛和苟晓华于1995年11月15日登记结婚，且婚姻关系存续至今。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李猛明确案涉借款系用于其作为法定代表人的成都佳佰医疗器械有限公司的经营开销，而被告苟晓华自2009年3月11日起即登记为该公司的股东，表明其苟晓华参与该公司共同生产经营管理或受益于该公司生产经营。故依照前述司法解释规定，被告苟晓华对属于夫妻关系存续期间的案涉债务应承担共同还款责任。
据此，原告罗德康的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李猛于本判决生效之日起十日内向原告罗德康归还借款本金430000元；
二、被告李猛于本判决生效之日起十日内向原告罗德康支付借款逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金430000元为基数，以年利率6%为标准，从2018年3月14日起计算至借款本金实际付清之日止）；
三、被告苟晓华对被告李猛的前述全部给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告罗德康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10146元，减半收取计5073元，由原告罗德康承担1000元，被告李猛、苟晓华共同承担4073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 彭有志
二〇一八年七月三十日
法官助理 杜京城
书 记 员 陈伟蓬
夏宇莉