wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初845号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。
委托代理人：纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：白金贵（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：白杨（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：白金波（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：白雪（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告白金贵、白杨、白金波、白雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真、被告白金波到庭参加诉讼,被告白金贵、白杨、白雪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白金贵偿还借款60000元、利息28352.22元（从借款之日起计算至2016年1月26日），自2016年1月27日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告白杨偿还借款60000元、利息28293.54元（从借款之日起计算至2016年1月26日），自2016年1月27日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;3.判令被告白金波偿还借款60000元、利息27990.36元（从借款之日起计算至2016年1月26日），自2016年1月27日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;4.判令被告白雪偿还借款60000元、利息27990.36元（从借款之日起计算至2016年1月26日），自2016年1月27日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;5.判令被告白金贵、白杨、白金波、白雪互相承担偿还债务的连带责任；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，白金贵在农商银行处借款人民币60000元；2013年1月15日，白杨在农商银行处借款60000元；2013年1月18日，白金波在农商银行处借款60000元；2013年1月18日，白雪在农商银行处借款60000元，月利率均为9.78‰，还款日期均为2014年3月10日。四被告相互担保债务的履行。借款到期后四被告均未偿还借款。
被告白金波无辩称。
被告白金贵、白杨、白雪未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院在审理过程中，对被告白金波的调查笔录证实了被告白金贵、白杨、白雪外出打工，下落不明的事实。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件四份，证明四被告的身份情况；
证据二、借款凭证四份，证明四被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明白金贵、白杨、白金波、白雪互相承担连带保证责任的事实；
证据四、利息明细表四份，证明四被告借款利息的计算方式；
证据五、延寿县寿山乡长志村民委员会出具的证明，证明白金贵外出打工，下落不明的事实。
被告白金波对上述证据均无异议。
被告白金波未提交证据。
被告白金贵、白杨、白雪未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，四被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，并互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金贵于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息28352.22元（从借款之日起计算至2016年1月26日），并从2016年1月27日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告白杨于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息28293.54元（从借款之日起计算至2016年1月26日），并从2016年1月27日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告白金波于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息27990.36元（从借款之日起计算至2016年1月26日），并从2016年1月27日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
四、被告白雪于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息27990.36元（从借款之日起计算至2016年1月26日），并从2016年1月27日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
五、被告白金贵、白杨、白金波、白雪互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6589元，由被告白金贵、白杨、白金波、白雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周家丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执187号之一
申请执行人：许亚琼，女，1954年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林天省，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：汪闽菊，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行许亚琼与林天省、汪闽菊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封汪闽菊名下址于厦门市湖里区江顺里XX号XXX室房产，已发函厦门市思明区人民法院参与分配，林天省、汪闽菊名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。许亚琼债权为借款本金3829190元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年七月二十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中信银行股份有限公司福州分行与汪志伟、汪桂兴、福建景城实业有限公司借款合同纠纷一审民事判决书
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第320号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人董志炎。
委托代理人福建名仕律师事务所律师。
被告汪志伟，男，汉族，1986年1月4日出生，住福建省三明市三元区。
被告汪桂兴（被告汪志伟之父），男，汉族，1961年9月26日出生，住福建省三明市三元区。
委托代理人汪志伟，男，汉族，1986年1月4日出生，住福建省三明市三元区。
被告福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖。
委托代理人杨成显，男，该公司职员。
原告中信银行股份有限公司福州分行与被告汪志伟、被告汪桂兴、被告福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理后，依法由审判员蔡华峻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告汪志伟、被告景城公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司福州分行诉称，2007年11月9日，三被告与原告签订了《个人购房借款合同》，合同约定被告汪志伟、被告汪桂兴共同向原告借款人民币38万元，用于购买福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城1#310单元的房产，并将该房产作为上述借款合同项下的贷款本息、违约金、原告实现债权支付的律师费、诉讼费、公告费等债权的抵押物；被告景城公司为被告汪志伟、被告汪桂兴的上述借款向原告提供连带责任保证担保。签约后，上述房产经福州市房地产交易登记中心办理了抵押登记手续。原告已依约足额向被告发放了贷款，但被告汪志伟、被告汪桂兴却未按约还款，截至2010年11月2日，被告汪志伟、被告汪桂兴尚欠借款本息355368.26元。据此，根据借款合同约定，原告有权提前向被告汪志伟、被告汪桂兴收回全部借款本息，以本案抵押物折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿，并有权要求被告景城公司承担连带还款责任。故请求判决1、被告汪韦伟、被告汪桂兴偿还原告借款本金347908.62元、逾期利息7257.75元、罚息201.89元（逾期利息、罚息暂计至2010年11月2日，之后的逾期利息、罚息依合同的约定计算至实际清偿之日止）及原告为实现债权支付的律师费4692元；2、判令被告景城公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权以本案抵押物（福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城1#310单元）折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿；4、本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）由被告承担。
被告汪志伟、被告汪桂兴辩称，原告所诉属实，因目前经济困难，希望调解解决纠纷。
被告福建景城实业有限公司辩称，根据担保法28条，同一债权既有物的担保又有保证的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，所以，本案被告景城公司仅有在抵押物不足以清偿债权的情况下承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、身份证，证明被告汪志伟、被告汪桂兴基本身份信息。
A2、《个人购房借款合同》，证明①被告汪志伟、被告汪桂兴向原告借款，②被告汪志伟、被告汪桂兴以所购房产为借款本息、违约金、原告实现债权支付的律师费、诉讼费、公告费等债权提供抵押担保，③被告景城公司为借款本息、违约金、原告实现债权支付的律师费、诉讼费、公告费等债权提供连带责任保证担保；
A3、《不可撤销的提款通知单》（个贷借据），证明原告已依约足额发放贷款；
A4、《个人贷款对账单》、《个人逾期贷款明细表》，证明被告汪志伟、被告汪桂兴欠款、欠息情况；
A5、《预购商品房贷款抵押登记证明书》，证明本案房产作为抵押物已办理抵押登记手续，原告依法对该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
A6、《律师费发票》、电子转账凭证，证明原告为实现债权所支付的律师费。
三被告对原告提供的A1-A6的真实性及证明对象均无异议。
被告汪志伟、被告汪桂兴、被告景城公司未提供证明材料。
经庭审举证、质证，本院对原告对提供的证明材料认证如下：三被告对原告提供的A1-A6的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：2007年11月9日，原告与三被告签订了合同编号：（2007）榕银房贷字第277315号《个人购房借款合同》一份，合同约定，被告汪志伟、被告汪桂兴向原告借款380000元，用于购买座落于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城1#310单元的房产，借款期限从2007年11月13日起至2025年11月13日止。采用等额本息还款法按月归还贷款。被告汪志伟、被告汪桂兴将其贷款购买的上述房屋作为上述借款合同项下的贷款本息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用等债权的抵押物；被告景城公司自愿为被告汪志伟、被告汪桂兴的上述债务提供连带责任保证等。上述抵押合同于2007年11月14日在福州市房地产交易登记中心办理了预购商品房贷款抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款380000元，但被告汪志伟、被告汪桂兴未按约还款，截至2010年11月2日，被告汪志伟、被告汪桂兴尚欠借款本息355368.26元。故原告诉至法院，并为此支付律师费4692元。
综上事实，本院认为，原告与三被告签订的《个人购房借款合同》，是各方真实意思表示，系合法有效的，各方应依约履行；被告汪志伟、被告汪桂兴未按合同约定偿还借款，已构成违约，现原告要求被告汪志伟、被告汪桂兴偿还借款本金、利息及律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告汪志伟、被告汪桂兴以其名下房产向原告设定抵押，并办理抵押登记，抵押关系依法成立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持；原告要求被告景城公司作为保证人承担连带还款义务，符合合同约定及法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告汪志伟、被告汪桂兴应在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司福州分行借款本金347908.62元、利息7257.75元、罚息201.89（利息、罚息暂计至2010年11月2日止，此后利息、罚息按合同规定计算至还清欠款之日止）及律师费4692元；
二、如被告汪志伟、被告汪桂兴未能按照上述判决还款，原告中信银行股份有限公司福州分行有权申请对被告汪志伟、被告汪桂兴设定的抵押物座落于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城1#310单元的房产申请折价、拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿；
三、被告福建景城实业有限公司对被告汪志伟、被告汪桂兴的上述债务中除抵押物以外的债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费6801元，适用简易程序减半收费3400.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡华峻
二〇一一年五月八日
书记员 张惠如
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢149号
申请执行人苏兴建，男，1978年12月14日出生，汉族，莱西市人。
被执行人葛胜芳，男，1968年10月30日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘广江，男，1952年4月17日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人苏兴建与被执行人葛胜芳、刘广江提供劳务者受害责任纠纷一案，莱西市人民法院于2016年1月11日以（2015）西民初字第2454号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款9459.19元及利息。申请执行人于2016年4月10日向我院申请执行，我院于2016年4月11日以(2016)鲁0285执691号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执691号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢149号恢复执行。
在执行过程中，扣划被执行人银行存款10000元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢149号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢149号案件执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年三月一日
书记员 姜俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第15195号
原告顾学建。
被告张欢。
原告顾学建与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告顾学建到庭参加诉讼。被告张欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾学建诉称，2013年8月26日，被告因经营需要，向原告借款人民币10万元，当时口头约定借款期限10天。然借款期满后，原告多次向被告催讨无着，后又无法找到被告本人。现向法院提起诉讼，要求被告归还借款人民币10万元及相应利息。
原告向本院提供了借条1份及中国工商银行转帐凭证1份；
被告张欢未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，2013年8月26日，原告由其银行帐户向被告银行帐户转帐人民币10万元。同日，被告以借款人的身份向原告立具借条1份，内载：今借到顾学建人民币壹拾万圆正。因被告迄今未归还原告借条所载款项，原告诉讼来院。
另查，原告因本案诉讼申请财产保全支付保全费1，020元。
诉讼中，原告放弃要求被告支付利息之诉讼请求。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的银行转帐凭证及借条证实了被告向其借款的事实，本院予以确认。因借条未载明具体的还款期限，故原告可随时向被告要求归还。现原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。原告自愿放弃利息之主张，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张欢应于本判决生效之日起十日内归还原告顾学建借款人民币10万元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告财产保全费1，020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 朱伟明
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特23号
申请人央珍，女，藏族，1977年9月14日出生，现住西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2016年2月24日受理申请人央珍与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员卡珍审查此案，现已审查完毕。
申请人央珍与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年2月28日之前支付申请人央珍工人工资共计人民币800元整。
经审查，申请人央珍与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卡珍
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特277号
申请人：黄鑫，男，1981年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗欣，四川炜烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓光，四川炜烨律师事务所律师。
被申请人：欧阳鸿，男，1963年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：成都市德科软件园管理有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区。
法定代表人：徐平，董事长。
二被申请人委托诉讼代理人：何斌，四川华晨律师事务所律师。
申请人黄鑫与被申请人欧阳鸿、成都市德科软件园管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定本案中止撤销程序。现仲裁庭已于2018年9月4日重新作出（2016）成仲案字第269号裁决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已交纳的案件受理费400元，不予退还。
申请费400元，由黄鑫负担。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年九月十四日
书记员 张 萌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初4377号
原告：胡建文，男，1976年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：黄飞飞，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告胡建文与被告黄飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建文到庭参加诉讼。被告黄飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建文向本院提出诉讼请求：判令黄飞飞返还借款52000元及利息。诉讼过程中，胡建文明确诉讼请求中的利息按年利率6%计算，自2016年12月31日起计至实际还清之日止。事实和理由：2013年11月7日，黄飞飞因开厂需要向胡建文借款52000元，并向胡建文出具借条一张，约定借款期限一年。但借款期限届满后，黄飞飞未履行返还借款的义务。故胡建文诉至法院，请求判如所请。
黄飞飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄飞飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。胡建文提交的《欠条》有相应的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡建文曾与黄飞飞等人合伙经营一家工厂。2013年11月，胡建文决定退伙。经协商，黄飞飞作为合伙人之一愿意接受胡建文的投资份额并退还胡建文的投资款。2016年4月5日，胡建文作为甲方、黄飞飞作为乙方签署一张《欠条》，载明：乙方于2013年11月7日向甲方借款52000元现金（伍万贰仟元整），现乙方至今未还该款项，乙方承诺到2016年12月30日前还清该款项，如届时未还清，甲方有权向厦门市湖里区人民法院提起诉讼等。之后，黄飞飞均未还款。故胡建文诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，胡建文与黄飞飞原系合伙关系，后经双方协商，胡建文退伙，黄飞飞作为合伙人之一接受胡建文的投资份额并出具《欠条》的行为，应视为双方的合伙关系转化为借款关系。现《欠条》约定的借款期限届满，黄飞飞未举证证明其已还款，故胡建文要求黄飞飞返还借款52000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。黄飞飞逾期还款，胡建文还有权要求黄飞飞自逾期还款之日即2016年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，故胡建文相应的诉讼请求，亦应予支持。黄飞飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄飞飞于本判决生效之日起十日内偿还胡建文借款本金52000元及利息（利息以52000元为基数，自2016年12月31日起，按年利率6%计至实际还清之日止）。
如果黄飞飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由黄飞飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 马菡菲
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12058号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。
主要负责人：梁海涛，行长。
委托诉讼代理人：王涛，职员。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告：吴聪聪，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：林佩琼，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：福建国泰融资担保有限公司，住所地福建省武夷山市百花路小武夷丽景园3号楼109室，统一社会信用代码91350782662842522W。
法定代表人：叶信旺。
被告：武夷山壹茗生态茶业有限公司，住所地武夷山市兴田镇南岸村石坑垅，统一社会信用代码9135078206414752XT。
法定代表人：吴聪聪。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告吴聪聪、林佩琼、福建国泰融资担保有限公司（以下简称国泰融资公司）、武夷山壹茗生态茶业有限公司（以下简称壹茗生态公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生厦门分行诉请：1、判令吴聪聪、林佩琼偿还原告借款本金809999.93元、利息2392.32元并支付罚息、复利（罚息和复利按照合同贷款年利率8.12%上浮50%计付，暂计至2017年12月8日的罚息、复利为270595.96元）；2、判令吴聪聪、林佩琼向原告支付违约金40500元；3、判令吴聪聪、林佩琼向原告支付律师费26723元；4、判令国泰融资公司、壹茗生态公司对吴聪聪、林佩琼上述债务承担连带清偿责任；5、本案件受理费、公告费300元由吴聪聪、林佩琼、国泰融资公司、壹茗生态公司承担。
案件事实
原告民生厦门分行与被告吴聪聪、林佩琼、国泰融资公司、壹茗生态公司对下列事项未提出异议，本院依法予以认定。
一、《借款合同》签订的时间：2014年11月28日。
二、借款金额：100万元。
三、借款期限：2014年12月12日起至2015年10月20日止。
四、借款期限内利率：贷款年利率8.12%，且贷款利率不变。
逾期利率：对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日），按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。
复利的利率：对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。
五、借款发放日期：2014年12月15日。
六、实际借款期限：2015年10月20日止。
七、被告尚欠本金金额：809999.93元。
被告尚欠利息金额：截止至2017年12月8日，吴聪聪尚欠民生厦门分行利息2392.32元，罚息、复利270595.96元。
八、原告为实现债权而支付的其他合理费用：律师费2672元、公告费300元。
九、婚姻登记时间：吴聪聪、林佩琼于2009年9月9日登记结婚。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴聪聪、林佩琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金809999.93元、利息2392.32元及罚息、复利【暂计至2017年12月8日的罚息、复利270595.96元，之后的罚息以所欠的借款本金为基数，按8.12%上浮50%计，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止】，同时支付违约金40500元、律师费26723元及公告费300元；
二、被告福建国泰融资担保有限公司、武夷山壹茗生态茶业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告吴聪聪、林佩琼追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14570元，由被告吴聪聪、林佩琼、福建国泰融资担保有限公司、武夷山壹茗生态茶业有限公司共同负担。被告吴聪聪、林佩琼、福建国泰融资担保有限公司、武夷山壹茗生态茶业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
人民陪审员 方盈盈
人民陪审员 王胜春
二〇一八年一月二日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初5764号
原告杨永光，现住吉林省榆树市。
被告宋宝金，现住吉林省榆树市。
原告杨永光诉被告宋宝金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永光、被告宋宝金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永光诉称，2017年11月25日15时许，被告无证驾驶×××号小型轿车沿榆树市健康路由西向东行驶至于老八烤肉店路口处右转弯时，将行人杨永光撞倒受伤。事故发生后，原告住进榆树市人民医院，诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折，右侧半月板损伤，涉及膝关节面。经交警部门认定，此事故被告宋宝金承担全部责任。现原告杨永光要求被告宋宝金赔偿医疗费4788.40元、误工费34795.20元（289.96元×120天）、护理费9808.40元（140.12元×70天)、住院伙食补助费700.00元(100.00元×7天)、残疾赔偿金42478.50(28319.00元×15年×10%)、精神抚慰金5000.00元、交通费3600.00元，合计人民币101170.50元，并要求被告承担诉讼费、鉴定费和律师代理费。
被告宋宝金辩称，医疗费同意赔偿，其他赔偿项目我不清楚依据，请法院依法判决。
经审理查明，2017年11月25日15时许，宋宝金无驾驶证驾驶×××号小型轿车沿榆树市健康路由西向东行驶至于老八烤肉店路口处右转弯时，将行人杨永光撞倒，致杨永光受伤。原告杨永光伤后在榆树市人民医院住院治疗7天，诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折，右侧半月板损伤等，花医疗费4788.42元。此事故经榆树市公安局交警大队认定，宋宝金负全部责任，杨永光无责任。2018年10月8日，原告自行委托吉林仁義司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人杨永光此次外伤构成十级伤残、误工损失日为120日、护理时间为70日，被告宋宝金对该鉴定无异议。另查明，事故发生后，被告宋宝金为原告杨永光垫付400.00元。再查明，被告宋宝金驾驶的车辆交强险已过期。现原告杨永光为要求被告宋宝金赔偿医疗费4788.40元、误工费34795.20元（289.96元×120天）、护理费9808.40元（140.12元×70天)、住院伙食补助费700.00元(100.00元×7天)、残疾赔偿金42478.50元(28319.00元×15年×10%)、精神抚慰金5000.00元、交通费3600.00元，合计人民币101170.50元，并要求被告承担诉讼费、鉴定费和律师代理费诉来本院。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件。此事故经交警部门认定，被告宋宝金负全部责任，杨永光无责任，又因被告驾驶的车辆交强险已过期，故对原告的合理损失，应由被告宋宝金赔偿。原告要求赔偿医疗费4788.40元，应以实际发生的票据金额4788.42元保护。关于原告在庭审中提供的挂号费票据及因鉴定需要所做检查费票据，因挂号费票据为非正规票据，且原告明确主张不变更及补充增加诉讼请求，故对该两项主张，本院不予保护；关于误工费34795.20元（289.96元×120天），原告出生于1953年已过退休年龄，其主张保护误工费应提供劳动合同，误工证明、工资流水或个体营业执照等能够证明其有劳动能力的相关证据，原告未能提供，该项误工费不予保护；护理费9808.40元（140.12元×70天)、住院伙食补助费700.00元(100.00元×7天)、残疾赔偿金42478.50元(28319.00元×15年×10%)、精神抚慰金5000.00元合理，均应保护；交通费法律规定只保护入院出院的费用，故原告主张3600.00元过高，酌情保护200.00元；鉴定费1545.00元合理，应予保护；律师代理费原告没有提供证据加以证明，不予保护。被告宋宝金应扣除垫付的400.00元费用后进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋宝金于判决生效后立即赔偿原告杨永光医疗费4788.42元、护理费9808.40元（140.12元×70天)、住院伙食补助费700.00元(100.00元×7天)、残疾赔偿金42478.50元(28319.00元×15年×10%)、精神抚慰金5000.00元、交通费200.00元、鉴定费1545.00元，扣除已垫付的400.00元，以上合计人民币64120.32元；
二、驳回原告杨永光的其他诉讼请求。
案件受理费1165.00元由被告宋宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈久铭
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1503号
原告成都市金士通实业有限公司（以下简称金士通公司），住所地成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，经理。
委托代理人张东海，男，金士通公司职员。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告钱孝风，女，1953年12月8日出生，汉族，西安市康复路3号招商楼1层甲15号个体工商户。
委托代理人吴济翔，陕西克利律师事务所律师。
原告金士通公司与被告钱孝风房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金士通公司法定代表人王志旦及其委托代理人张东海、杨莉，被告钱孝风及其委托代理人吴济翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金士通公司诉称，2000年11月28日承租了四医大位于西安市康复路中段一栋四层建筑面积为2680平方米的房屋，被告在该楼1层甲15号经营，被告交纳了2001年前三个季度的房租，拒绝交纳2001年10月至2002年6月的租金，且本公司代被告交纳了2001年1月至12月的国税2887元，2001年1月至11月的地税4260元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，被告也拒绝交付。现要求解除与被告钱孝风的租赁关系，并要求被告腾房，支付拖欠的租金23400元，国税2887元，地税4260元及工商管理费652元，共计31199元。
被告钱孝风辩称，我从未与原告签订租赁合同，也未建立租赁关系。我一直向四医大交纳房租，且由四医大包交税、费等。我误将三个季度的房租交给原告，是因原告隐瞒与四医大的租赁关系，且他们之间的租赁关系侵犯了我的优先承租权。故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年前被告与中国人民解放军第四军医大学（以下简称四医大）系房屋租赁关系，被告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼1层甲15号房屋，用作经营。2000年11月28日原告与四医大签订租赁合同，原告承租了被告所在经营的整座楼房，并授权其西安分公司全权负责该楼招商经营管理。2001年1月1日原告与四医大联合发出通知，要求各经营户在2001年1月15日前办理各经营户与四医大租赁关系期间押金票的收兑手续，被告钱孝风未予办理。2001年前三个季度被告向原告交纳了房租费，2001年11月21日被告钱孝风等92户经营户与原告因房租产生异议，将2001年第四季度房租680400元“提存”于陕西省公证处，陕西省公证处予以公证。原告为了稳定市场，为被告垫付了2001年1月至12月的国税2887元，2001年1月至11月的地税4260元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，合计7799元。庭审中，被告称2001年向原告交纳215元，由原告代办工商营业执照，原告称被告交款数额属实，但属代被告办理税务登记证，且已办理。现被告拖欠原告2001年10月至2002年6月的租金23400元。
上述事实，有原告与四医大签订的租赁合同、被告向原告交纳2001年前三个季度房租的票据、通知、原告代被告交纳税款、工商管理费的凭证、陕西省公证处的公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼后，虽未与被告签订房屋租赁合同，但被告已向原告交纳了2001年前三个季度的房租，足以证明双方建立了房屋租赁关系。双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方可随时解除租赁关系。而被告在2001年第四季度未向原告交纳房租，却将房租交至陕西省公证处，并不是原告拒收租金，故这一行为并非提存，而是导致双方产生纠纷、引起诉讼的主要原因，责任完全在被告，被告应对不交纳租金行为承担民事责任。现原告要求与被告解除租赁关系，腾房清租，理由正当，与法有据，应予支持。根据我国工商行政管理法规和税收法规规定，谁经营谁纳税费的原则，被告应履行向有关工商管理部门和税务部门交纳工商管理费和税款的义务。原告为了稳定市场，繁荣经济，代被告交纳了2001年部分工商管理费和国税、地税，现要求被告支付垫付的款项，与法有据，应予支持。被告辩称双方未建立租赁关系与事实不符，本院不予采信；辩称税费应包含在房租中，无相应证据支持，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市金士通实业有限公司与被告钱孝风的租赁关系有效，予以解除。
二、被告钱孝风在本判决生效后三日内将位于西安市康复路中段3号招商楼1层甲15号房屋腾交给原告成都市金士通实业有限公司，费用自理。逾期，加倍给付迟延履行期间的租金（按2001年前三个季度所交租金的每日应交租金计算）。
三、被告钱孝风在本判决生效后三日内给付原告成都市金士通实业有限公司房屋租金23400元及垫付的国税2887元、地税4260元、工商管理费652元，共计31199元。逾期，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1602元由被告钱孝风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 翟玉民
二００二年八月十五日
书 记 员 段红妮
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第00684号
原告金华。
被告佘晓春。
原告金华诉被告佘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金华到庭参加诉讼，被告佘晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告因资金周转困难，向原告借款150000元。借款到期后，原告虽多次催要，但被告一直不能归还借款，现要求被告立即从偿还借款150000元。
被告佘晓春未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告佘晓春向原告借款共计150000元，并出具借条两份，约定借款利息为月息2.23%，借款期限至2015年6月底。借款到期后，被告佘晓春一直未能还款付息，原告多次催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘晓春向原告金华借款150000元事实清楚、证据充分，故原告金华要求被告佘晓春偿还借款的诉讼请求依法应当予以支持。被告佘晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告金华的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘晓春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金华借款150000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告佘晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 单小菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邵金兰
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1705号
申请执行人章丘市恒通小额贷款股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路50号。
法定代表人郭晓明，董事长。
被执行人赵士芹，女，生于1969年7月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地济南市章丘区官庄镇工业园。
法定代表人刘建国，董事长。
本院在执行申请执行人章丘市恒通小额贷款股份有限公司与被执行人山东民基电力装备工程有限公司、赵士芹借款合同纠纷一案中，章丘市恒通小额贷款股份有限公司依据已经生效的（2015）章商初字第3380号民事判决书，向本院申请执行赵士芹借款1000000元及利息，被执行人山东民基电力装备工程有限公司承担连带清偿责任并对济南市工商行政管理局章丘分局编号为20140051动产抵押登记书记载的抵押设备在判决确定的债权范围内享有优先受偿权。并承担案件受理费13800元、公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行后，本院依法向山东民基电力装备工程有限公司、赵士芹发出了执行通知书、传票、报告财产令；通过网络查控系统对被执行人银行存款、工商、房管、车管部门进行查询，未查询到被执行人山东民基电力装备工程有限公司、赵士芹可供执行的财产，申请执行人章丘市恒通小额贷款股份有限公司亦未向本院提供被执行人山东民基电力装备工程有限公司、赵士芹可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。抵押的财产，申请执行人因被执行人涉案较多暂不要求处理，待所有案件合并执行后一并处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶山河
审判员 石俊东
审判员 张 洪
二〇一八年一月十六日
书记员 周 涛
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执365号
申请执行人：汤明华，男，1963年1月22日出生。
被执行人：钟小芳，女，1987年5月21日出生。
本院在执行申请执行人汤明华与被执行人钟小芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟小芳应偿还申请执行人汤明华借款本金50000元及利息，并承担本案受理费及执行费用。现被执行人彭新文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭扬波
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执718号
被拘留人:郑有生公民身份号码:×××1311
本院在执行王振波与郑有生（2017）浙0122执718号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑有生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月三日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执异41号
案外人：徐婷婷，女，1988年1月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
申请执行人：陈宾朋，男，1988年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：孙奎，男，1986年11月18日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行陈宾朋与李辉、孙奎民间借贷纠纷一案中，案外人徐婷婷向本院执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
案外人徐婷婷称：2016年3月15日，孙奎、黄婉婉将位于太和县晶宫祥和城第五幢104的房产卖给我，双方签订房屋买卖协议当天，我已把300万元房款全部转账给孙奎、黄婉婉，孙奎、黄婉婉当时便把房屋买卖合同和房门钥匙交给我。因此，自2016年3月15日，我便合法享有该房产的占用、适用、收益、处分权。孙奎、黄婉婉对其名下的该房屋拥有处分权，我已经尽到合理注意义务，且在长达两年的时间里，无人提出异议，我与被异议人均是朋友关系，均知道本案争议房屋已经卖给我，没办房屋过户手续，是因为该房至今不能办理房产证，我在购买该房产时无任何过错。依据（2018）皖1222民初470号民事调解书，黄婉婉并不承担任何责任，而该房屋系黄婉婉与孙奎的共同财产，所以查封、拍卖该房产也侵犯了黄婉婉的权益。
申请执行人陈宾朋称：该房屋一直是孙奎、黄婉婉偿还房贷，至今仍是空房，无人居住，徐婷婷未占有使用该房屋。
被执行人孙奎未答辩。
经审查查明：本院在执行陈宾朋与李辉、孙奎民间借贷纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）皖1222执1084号执行裁定书，对孙奎位于安徽省太和县国泰路东侧祥和路北侧晶宫祥和城5号楼104户房产（不动产权证号：15005149）予以评估、拍卖。该房屋由孙奎、黄婉婉于2015年12月21日在中国银行股份有限公司太和支行办理房产按揭登记，同月24日办理预售商品房抵押权预告登记。2016年3月15日，孙奎、黄婉婉与案外人徐婷婷签订房屋买卖协议，将该房屋以300万元价款出售给徐婷婷，双方约定孙奎、黄婉婉继续偿还按揭贷款至还完止，同日徐婷婷向孙奎汇款400万元（徐婷婷称其中100万元系借给孙奎）。2018年7月2日，徐婷婷认为该房屋已由其购买，法院应解除对该房屋的查封，并中止对该房屋的执行。
本院认为：不动产物权的公示方式是不动产登记；不动产物权的设立、变更、转让与消灭，应当依照法律规定登记。因涉案房屋被孙奎、黄婉婉抵押给银行，并办理了抵押权预告登记，故孙奎、黄婉婉无权对该房屋再处分，徐婷婷对该房屋亦不享有对该房屋的处分权。案外人徐婷婷要求解除对该房屋的查封，并中止对该房屋执行的理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐婷婷的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陶善义
审判员 王 龙
审判员 赵 磊
二〇一八年七月十七日
书记员 蔡 啸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终87号
黑02刑终87号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢芳芳。
辩护人李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控原审被告人邢芳芳犯诈骗罪一案，于2015年12月22日作出（2015）铁刑初字第122号刑事判决，认定被告人邢芳芳犯诈骗罪，判处判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元。原审被告人邢芳芳不服，以一审判决认定事实不清为由，提出上诉，请求二审法院改判其无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人邢芳芳犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第122号刑事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 李 娜
审判员 蒋彦江
二〇一六年六月二十三日
书记员 田博聪
本裁定所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
处理过的文书
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初373号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
被告：王修武，男，1964年5月4日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告王修武物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
审判员 闻庆平
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 会
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初115号
原告唐晶，女，1983年2月25日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告杨兴华，女，1970年8月14日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
原告唐晶与被告杨兴华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告唐晶，被告杨兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晶诉称，2014年11月25日，原告从被告处承租了位于诺吉花园的一套房屋，并签订合同。当时双方口头和书面合同上都商定，如果原告未满一年退租，提前一个月通知被告即可，但是2015年7月原告退租，被告却以未住满一年为由，拒绝退还原告押金1600元。经多次商议未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付租房押金1600元；2、本案诉讼费由被告承担；3、第一次起诉被告时产生的诉讼费由被告承担。
被告杨兴华辩称，原告所述的内容不属实，原告搬走时并没有通知我，也没有给我房屋钥匙，导致我几经周折才拿到钥匙。原告违约在先，按照合同约定我不应向原告退回押金。
经审理查明，2014年11月25日，原、被告针对诺吉花园6幢1单元702室房屋签订租房合同，合同约定租赁期为自2014年11月25日至2015年11月25日止。月租金为人民币1600元，租金支付方式为押一付三，承租方提前五天交付下一期房租。在合同期间，双方不得违约，如出租方违约，出租方应向承租方如数退回定金，如承租方违约，出租方有权收回房屋等权利义务内容。
还查明，现被告已经将本案所涉房屋收回使用。
以上事实有，租房合同一份、（2015）城民一初字第762号民事裁定书一份以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，押金是一种单向担保，是出租人为了保证承租人在租赁期间不损害租赁物而收取的。在租赁期限届满后，承租人未损害租赁物或拖欠租金等违约行为的情况下，出租人应当返还押金。现原告按照租房合同主张双方之间存在租赁关系，租赁期届满前原告已退租，因此被告应当退还押金1600元。对此，被告辩称其认可租房合同的真实性，但原告退租时并没有通知她，是原告违约在先，且原告并没有交押金1600元，因此原告的该诉请不应支持。本院从原告提交的租房合同及当事人在庭审中的陈述可以证明原告与被告之间形成房屋租赁关系，且该租房合同系双方当时签订的合同。该合同中双方约定，原告应向被告支付押金及三个月的房租，同时在合同最后也注明了已付押金1600元。被告称未收到押金及原告违约在先的主张未提交任何证据予以证明。本院结合双方签订的合同及庭审中被告的答辩意见可以认定，双方在签订合同后原告在向被告支付三个月房租的同时也一并支付了押金1600元。现该租房合同已届满，被告也认可房屋已收回并使用。在被告没有充分证据证明原告有拖欠房租等违约行为的前提下，没有理由扣押原告的押金。故原告的该诉请，因证据充分，本院予以支持。另，原告主张被告支付第一次诉讼所产生的诉讼费25元，并提交了（2015）城民一初字第762号民事裁定书。对此，被告辩称原告明知我不在拉萨的情况下起诉我，该费用我不承担。依据相关法律规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。现原告提交的裁定书中载明，原告是以被告不在拉萨为由撤回对被告的起诉，故原告的该主张因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨兴华在本判决生效之日起五日内向原告唐晶支付租房押金1600元（大写：壹仟陆佰元整）；
二、驳回原告唐晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告杨兴华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年二月二十四日
书记员 德 白
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4530号
申请执行人：仇海英，女，1963年1月30日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑敏，男，1969年8月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：王媜，女，1976年8月14日出生汉族，住杭州市下城区。
被执行人：浙江普达海控股集团有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路（宁波滨海学校内）。
法定代表人：郑敏，该公司董事长。
被执行人：宁波滨海学校。住所地：象山县丹西街道丹阳路。
法定代表人：郑敏，该公司董事长。
申请执行人仇海英与被执行人郑敏、王媜、浙江普达海控股集团有限公司、宁波滨海学校民间借贷一案，象山县人民法院于2017年7月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑敏、王媜、浙江普达海控股集团有限公司、宁波滨海学校未按国内仲裁确定的期限履行，申请执行人仇海英向本院申请强制执行，要求被执行人郑敏、王媜、浙江普达海控股集团有限公司、宁波滨海学校支付执行款2033000元及利息，并承担执行费22730元。本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年11月8日向被执行人郑敏、王媜、浙江普达海控股集团有限公司、宁波滨海学校发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑敏、王媜、浙江普达海控股集团有限公司、宁波滨海学校逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人仇海英执行款2033000元及利息，并承担执行费22730元。2018年7月31日，申请执行人仇海英向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人仇海英的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4530号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月三十一日
代书记员 徐蓉盈
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00239号
原告雷某某。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，男，系该局局长。
委托代理人姜志乾，系宁乡县国土资源局政策法规科干部。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
原告雷某某诉被告宁乡县国土资源局土地行政征收一案，本院于2015年12月25日受理立案后，同年12月28日向被告宁乡县国土资源局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告雷某某，被告宁乡县国土资源局委托代理人姜志乾、杨泽辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁乡县国土资源局于2010年3月29日发布（2010）第04号《征地补偿安置方案实施公告》。
原告雷某某诉称：一、2015年8月7日，原告通过政府信息公开得知，包括原告部份住宅用地、承包耕地等在内的13.6763公顷集体土地，己被被告申请批准的（2008）政国土字第643号《农用地转用、土地征收审批单》征收。被告在报批时，未按《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，征询土地所有人及使用权意见，未经权利人签字确认，伪造征地报批材料，致使湖南省人民政府错误的作出了（2008）政国土字第643号《农用地转用、土地征收审批单》，侵犯了原告的合法权益。二、被告未按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定公告征收土地方案和征地补偿安置方案征求意见公告及征地补偿安置方案实施公告，侵犯了原告的合法权益。三、被告未按规定为村民办理参保登记手续并缴纳相关费用，未安排村民就业，侵犯了原告的合法权益。请求判决：1、被告按照（2008）政国土字第643号《农用地转用、土地征收审批单》批准的的征地补偿标准和发布的征地补偿安置方案公告，依据实际土地类别足额发放土地补偿款、安置补偿费、青苗补偿费及生产设施补偿款等所有补偿款及延期支付利息；2、被告依法妥善安置被征地农民，保障被征地农民长远生计；3、被告与爱琴湾项目工地协商马上停止强行占用莲花组土地的行为，将尚未落实征地补偿的土地马上恢复原状并尽快组织恢复生产。
被告宁乡县国土资源局辩称：案涉土地经湖南省人民政府（2008）政国土字第643号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收后，己先后依法发布了《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》，并己按补偿标准将征地补偿款足额支付到位，相关社保资金已按规定缴纳，被征地农民实行货币安置。案涉土地的征收补偿程序己依法实施完毕，项目建设单位己依法取得相关国有土地的使用权。原告的诉讼请求依法不能成立。
经审查查明：2008年7月12日，湖南省人民政府作出（2008）政国土字第643号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收被告宁乡县国土资源局申请的宁乡县白马乡正农桥村、仁福村集体土地合计13.6763公顷。2010年1月12日，宁乡县人民政府根据该审批单发布（2010）第01号《征收土地方案公告》，2010年2月1日，2010年3月29日，被告宁乡县国土资源局分别发布（2010）第01号《征地补偿安置方案征求意见公告》、（2010）第04号《征地补偿安置方案实施公告》，均送达给宁乡县白马桥乡仁福村村民委员会，并在当地张贴。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被告宁乡县国土资源局于2010年3月29日发布（2010）第04号《征地补偿安置方案实施公告》并在当地张贴，原告雷某某作为当地村民，应当知道该公告的发布，对（2010）第04号《征地补偿安置方案实施公告》不服，应当在该公告发之日起六个月内提起诉讼，原告雷某某2015年12月25日才提起诉讼，己超过法定起诉期限。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某某的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
审 判 员 尹谷良
人民陪审员 杨大明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘奕辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬宁执民字第4029号
本院在执行申请执行人宁波志清实业有限公司与被执行人宁波松鹤文具有限公司为追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波松鹤文具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款15092126.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波松鹤文具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初3853号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告:长沙和不同教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区咸嘉湖西路409号麓谷雅园商业楼2栋301房。
法定代表人：罗欢。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告长沙和不同教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 潘 威
审 判 员 孙一中
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周政国
书 记 员 李 文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1482号
申请执行人：郭新建，男，1964年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：郭和明，男，1962年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人郭新建与被执行人郭和明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初1308号民事判决书，于2017年11月2日立案执行，本案申请执行标的金额为65320元。
本案在执行过程中，已依法向被执行人郭和明送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。经调查，本院在执行过程中，已向房产、银行、车管所等相关部门进行调查，未发现被执行人郭和明有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人郭和明其他可供执行财产线索，该案暂时无法执行兑现。现申请执行人向本院申请终结执行，待其发现被执行人有可供执行财产，再行申请恢复执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初1308号民事判决书的执行。待被执行人郭和明有可供执行财产，申请执行人郭新建可申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 刘贵婷
二〇一八年七月二十日
书记员 王 惠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3728号
申请执行人：浙江神洲船业有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：叶兴和，该××董事长。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：南松友，该公司执行董事。
被执行人：陈雪亚，无固定职业。
被执行人：南松友，无固定职业。
浙江神洲船业有限公司与宁波永泉制药设备有限公司、陈雪亚、南松友企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）甬象石商初字第171号民事调解书已经发生法律效力。义务人宁波永泉制药设备有限公司、陈雪亚、南松友未按调解书确定的期限履行，权利人浙江神洲船业有限公司于2014年12月2日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人宁波永泉制药设备有限公司、陈雪亚、南松友现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第3728号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月四日
代书 记员 陈 盈
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢270号
文章赵丹丹：
本院执行的文章申请赵丹丹婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕。
二〇一八年十一月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1086-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人喻洪波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4614号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人喻洪波发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人喻洪波的存款、收入人民币39629.94元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1535号
原告：秦利。
委托代理人：李吉利。
委托代理人：李超。
被告：童冠军。
被告：浙江盈天实业发展有限公司。
法定代表人：黄亦明。
被告：绍兴羊毛衫总厂。
法定代表人：黄亦明。
被告：绍兴冠宇纺织有限公司。
法定代表人：夏建凤。
被告：浙江南宇轻纺有限公司。
法定代表人：童冠军。
原告秦利为与被告童冠军、浙江盈天实业发展有限公司、绍兴羊毛衫总厂、绍兴冠宇纺织有限公司、浙江南宇轻纺有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年5月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员屠李强担任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告秦利及其委托代理人李吉利、李超到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在审理期间，根据原告的申请，本院依法作出（2009）绍商初字第1535号财产保全民事裁定并已执行完毕。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月3日，被告童冠军向原告借款400万元，双方约定借款期限为2008年12月3日至2009年4月2日，约定利息为月息3%，并由浙江盈天实业发展有限公司、绍兴羊毛衫总厂、绍兴冠宇纺织有限公司及浙江南宇轻纺有限公司等四公司承担连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催讨本金，均无果。现起诉要求被告童冠军立即归还借款400万元及支付自2009年4月3日起至实际归还日止按月息3分计算的借款利息；判令被告浙江盈天实业发展有限公司、绍兴羊毛衫总厂、绍兴冠宇纺织有限公司、浙江南宇轻纺有限公司对被告童冠军的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告承担。
五被告既未在答辩期内提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理本院确认以下事实：
2008年12月3日，被告童冠军因需向原告秦利借款400万元，并由其出具借据一份，约定借款期限为2008年12月3日至2009年4月2日，利息为月息3分，由浙江南宇轻纺有限公司、绍兴冠宇纺织有限公司、浙江盈天实业发展有限公司及绍兴羊毛衫总厂共同提供担保，四单位均在担保人处盖章签字予以确认。当天，原告通过银行汇款方式将400万元款项汇入被告童冠军帐户。此后，被告童冠军仅支付至2009年4月2日止的利息，对借款本金及其余利息至今未付，其余四被告亦未承担担保之责，原告经催讨未果，遂起诉来院。
上述事实，由原告提交的借据一份、银行转帐凭条五份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告童冠军间的借贷关系未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告童冠军尚欠原告借款本金400万元未还的事实清楚，证据充分，应予确认。被告童冠军作为借款人，在收到原告交付的借款本金后，理应按约定时间及时足额还本付息，现其仅履行部分付息义务，而对借款本金及到期后的其余利息至今未付，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告现起诉要求被告童冠军立即归还借款本金，符合法律规定，应予支持。其余四被告在提供担保时，因对保证方式没有约定，故根据相关规定，应视为提供连带责任保证。被告绍兴羊毛衫总厂作为担保方，未能按约定及时履行担保责任，亦属违约，依法应承担相应的担保责任。被告浙江南宇轻纺有限公司、绍兴冠宇纺织有限公司和浙江盈天实业发展有限公司均系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。现无证据证明该三公司为童冠军的债务提供担保已经公司股东会或股东大会决议通过，故该担保行为因违反公司法相关规定而归于无效。对此，作为借款人的被告童冠军及作为担保人的其余三被告公司均具有过错，而作为债权人的原告并无过错，故根据相关规定，担保人和债务人对由此产生的损失应承担连带赔偿责任。据此，原告现要求四被告均承担连带清偿责任，本院不予支持。对于原告主张的利息请求，因原告主张的月息3分已超过同期银行贷款利率的四倍，故本院以此为限予以支持，对超过部分不予保护。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对由此引起的不利法律后果，依法应由其承受。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告童冠军应归还给原告秦利借款400万元，并支付该款自2009年4月3日起至判决确定付款日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江南宇轻纺有限公司、绍兴冠宇纺织有限公司、浙江盈天实业发展有限公司应对被告童冠军的上述债务承担连带赔偿责任；被告绍兴羊毛衫总厂应对被告童冠军的上述债务承担连带清偿责任。在四被告承担保证责任后，均有权向债务人童冠军追偿；
三、驳回原告秦利的其他诉讼请求。
如五被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，800元，财产保全申请费5，000元，合计43，800元，由五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费38，800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 李 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第486号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男。1996年、1997年因吸毒分别被劳动教养一年、二年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，5月29日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年5月16日14时许，被告人李某某在长沙市芙蓉区宝南街建工市场1楼2号“成奕通讯”手机店，因一台白色“苹果”4手机修理问题与手机店员工刘某发生纠纷，李某某的吵闹引起群众围观，长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所民警虢某、辅警喻某某接警后将双方带到定王台派出所调查，经了解双方系消费纠纷发生口角，经查询双方当事人身份信息，李某某曾因吸食毒品被公安机关处理过2次，当时处警的民警发现李某某的行为表现异常，即对李某某进行尿检。经检测，发现李某某的尿样毒品成分丁丙诺啡呈阳性，氯胺酮（K粉）和甲基安菲他明呈阴性。民警虢某将检测报告给李某某确认时，李某某否认吸毒事实并有反抗行为，在控制李某某时民警朱某被其咬伤手指、民警虢某被抓伤和扯烂制服，经法医鉴定，朱某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，接警经过、受案经过及情况说明，被害人朱某、虢某的陈述，证人刘某、袁某某、陈某某、肖某某的证言，朱某、虢某的警官证及朱某的病历记录、伤情照片，长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所出具的事情经过，被告人李某某的原判刑材料，被告人李某某的供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一五年八月二十四日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1131号
原告：钱惠红。
委托代理人：陈英、徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ钢板业有限公司，住所地：桐乡市石门镇轧钢路。
法定代表人：吕芝顺，董事长。
诉讼代表人：唐松华，浙ＸＸ钢板业有限公司管理人负责人。
本院受理原告钱惠红诉被告浙ＸＸ钢板业有限公司取回权纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱惠红撤回起诉。
本案受理费5500元减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 金 文
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初831号
原告:彭某，女，1981年6月25日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告彭某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金548.6元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年2月12日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款109726元。同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2017年3月17日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。原告多次找到被告协商解决未果。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2015年2月12日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目2单元18层X号房，建筑面积134.51平方米，总价款为349726元，交房时间为2015年3月12日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
原告向被告支付了房屋首付款109726元、办理产权证银行按揭等费用2183元、契税6995元、房屋维修基金5381元，且被告出具了收据。另外，原告已从银行按揭贷款后向被告付清了房屋余款。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款等款项，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2017年4月15日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但被告至今仍未为原告办妥。原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，存在违约行为，根据约定，应按原告已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金。原告要求被告支付违约金548.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的后续违约金问题，原告未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后60日内为原告彭某办理“资江一号”项目房屋2单元18层X号房屋所有权证及土地使用权证；
二、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内支付原告彭某违约金548.6元元；
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 黄斯亮
仇美琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第370号
原告：郑祖成，经商。
委托代理人：骆澜，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：楼爱香，经商。
被告：陈炳兴，经商。
第一、二被告共同委托代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。
被告：陈丽亚，经商。
本院在审理原告郑祖成诉被告楼爱香、陈炳兴、陈丽亚民间借贷纠纷一案中，原告郑祖成于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑祖成的申请系真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑祖成撤回起诉。
案件受理费12040元，由原告郑祖成负担。
审判员 季东勤
二〇一四年三月三日
书记员 冯 迎
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1250号
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司。住所地江苏省滨海县东坎镇育才西路***号。
法定代表人薛正红，该公司董事长。
被执行人贾春荣，居民。
被执行人潘长洪，居民。
申请执行人滨海县着呢干红农村小额贷款有限公司与被执行人贾春荣、潘长洪借款合同纠纷一案，江苏省滨海县公证处于2015年5月18日作出的（2015）盐滨证执字第1号公证书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，并查封了被执行人贾春荣名下房产，处置时间跨度较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）盐滨证执字第1号公证书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 顾金磊
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1546号
原告：姚微，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：代胜地，湖北天颐律师事务所律师。
被告：杨健，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告姚微诉被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚微的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚微向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还我借款12000元。本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，被告杨健以生活所需为由，向我借款12000元，口头约定1周后偿还。但逾期至今，被告杨健分文未还，经多次催收也无果，故具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实依法作出裁判。
原告姚微为支持其诉讼主张，向本院提供了支付宝转帐电子回单2份、手机微信聊天记录1组及电话录音光盘1张，以证明被告杨健于2017年10月15日向其借款12000元，该借款至今没有偿还的事实。经审核，该证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联性，本院予以认定。
本案经审理认定事实如下：原告姚微与被告杨健原本相识。2017年10月15日，被告杨健以生活所需为由，向原告姚微提出借钱。原告姚微同意后当即通过支付宝转帐的方式，分二次转先后转给被告杨健借款10000元、2000元，共计12000元。借款发生后，被告杨健未能及时偿还。经原告姚微多次催讨（通过电话、微信聊天等方式），被告一直未能偿还。原告遂诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：原、被告间所形成的借贷关系受法律保护。原告姚微主张被告杨健向其借款12000元，有支付宝转帐电子回单、电话通话录音、微信聊天记录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。被告杨健未能及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告姚微的主张有事实和法律依据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效后10日内偿还原告姚微借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 程贤林
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘 东
书 记 员 陈雅伦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1903号
原告王鸿彪，男，1938年10月16日出生，汉族。
被告陈铁鹰，男，1958年9月24日出生，汉族。
被告礼泉县紫荆花休闲娱乐城，住所地礼泉县建设北路。
法定代表人陈铁鹰，经理。
原告王鸿彪与被告陈铁鹰、礼泉县紫荆花休闲娱乐城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鸿彪到庭参加诉讼。被告陈铁鹰、礼泉县紫荆花休闲娱乐城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鸿彪诉称，被告因生意需要向原告借款人民币170000元。1999年8月25日被告向原告出具还款计划一份，约定于1999年10月1日还清该款，月息2分，后被告陆续偿还原告本金73500元，尚欠96500元未予清还，故要求被告立即偿还下余借款并支付利息损失。
被告陈铁鹰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告礼泉县紫荆花休闲娱乐城未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，1999年6月12日被告陈铁鹰因生意需要向原告借款人民币170000元，后原告向被告催要借款，被告陈铁鹰于1999年8月25日向原告出具还款计划一份，书面承诺于1999年10月1日前还清该款，月息2分，此后，被告于1999年10月26日还款20000元，1999年10月31日还款20000元，1999年11月26日还款30000元，2000年12月9日还款3000元，2001年6月30日还款500元，被告至今尚欠原告本金96500元，原告向被告索要借款未果，遂于2002年8月诉至本院。庭审中，经查，被告陈铁鹰系被告礼泉县紫荆花休闲娱乐城之个体业主。
上述事实，有收条、还款计划、个体工商户营业执照摘抄记录及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈铁鹰向原告借款人民币170000元，有收条及还款计划为证，原告与被告陈铁鹰之间借贷关系明确，被告陈铁鹰拒付下余欠款，与法相悖，故原告向被告主张下余借款96500元之诉，本院应予支持。双方约定之利息高于国家法律规定，高出部分，不受法律保护。鉴于被告借款之日双方未约定利息，故利息应自被告承诺的还款之日起开始计算。因被告陈铁鹰系被告礼泉县紫荆花休闲娱乐城之个体业主，上述借款应由陈铁鹰个人负责偿还，故原告要求被告礼泉县紫荆花休闲娱乐城偿还借款及支付利息之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
1、陈铁鹰于本判决生效后七日内一次性偿还王鸿彪借款本金96500元。
2、陈铁鹰于本判决生效后七日内一次性支付王鸿彪利息损失，具体数额如下：①1999年10月2日至1999年10月25日本金170000元的利息；②1999年10月26日至1999年10月30日本金150000元的利息；③1999年10月31日至1999年11月25日本金130000元的利息；④1999年11月26日至1999年12月8日本金100000元的利息；⑤2000年12月9日至2001年6月29日本金97000元的利息；⑥2001年6月30日至还款之日本金96500元的利息。上述①－⑥项利息按中国人民银行同期流动资金最高贷款利率的四倍计算。3、驳回王鸿彪要求礼泉县紫荆花休闲娱乐城偿还借款及支付利息之诉。
诉讼费6115元由被告陈铁鹰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左 立
二００二年九月二十三日
书 记 员 赖峰敏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1561号
原告：山东中昊控股集团有限公司。住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：李秀文，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
被告：合肥市鸿鹤商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陶瑞。
原告山东中昊控股集团有限公司与被告合肥市鸿鹤商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，因被告地址不详，无法送达传票开庭审理，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下：
准许原告山东中昊控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告山东中昊控股集团有限公司负担。
审判员 于晓强
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 歌
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第26号
申请执行人李某甲，男，2006年7月13日出生，汉族。
法定代理人李某乙，男，1969年9月23日出生，汉族。
被执行人张某，女，1988年4月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人张某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第14号民事判决书，申请执行人李某甲于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即每年12月31日前支付申请执行人李某甲抚养费2000元至申请执行人李某甲年满18岁止，并承担案件受理费100元，但被执行人张某至今未履行。经查询发现，被执行人张某无可供执行财产，申请执行人李某甲也提供不出被执行人张某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张文艺
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终175号
上诉人（原审原告）：向某，女，生于1966年6月14日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市。
被上诉人（原审被告）：王某，男，生于1953年1月16日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市红庙开发区。
上诉人向某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3634号民事判决。
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3000元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第190号
原告李某某，女。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告赫某某，男。
委托代理人张秀英，磐石市磐石市明城法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告赫某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人常忠山，被告赫某某及其委托代理人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍，于1990年4月26日未经登记结婚，婚生二子，长子赫某甲，23岁，次子赫某乙，19岁。由于原、被告结婚时不够法定婚龄，加之双方了解不够，婚后经常因家庭琐事吵架，被告经常殴打原告致伤。原告无法忍受，夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好可能。因此，请求法院判令原告与被告离婚，财产依法分分割，并由被告承担诉讼费。
被告赫某某辩称，原告所诉不符合事实。原、被告是依法履行结婚登记手续结婚，而不是未履行结婚登记手续结婚，并且婚后夫妻双方感情较好，虽然原告与他人有过不正当关系，但是，被告考虑有两个孩子，在原告书写保证书后夫妻仍继续共同生活，被告不存在经常殴打原告，只是因家庭琐事偶尔吵架，夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告李某某离婚。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、磐石市东宁街道办事处金泰社区居民委员会出具的证明一份，以及原告的身份证和常住人口登记卡，证明原、被告双方未履行登记手续结婚，婚后生育两子。原、被告全家现居住磐石市隆昌花园小区7号楼4单元301室；2、照片7张，证明被告对原告实施家庭暴力，夫妻双方感情已经破裂。
被告赫某某对上述证据的质证意见为：对原告举证的证据1中原告的身份证和常住人口登记卡无异议，但对磐石市东宁街道办事处金泰社区居民委员会出具的证明有异议，认为原、被告双方是依法履行结婚登记手续结婚，而不是未履行结婚登记手续；对证据2的真实性无异议，但与本案没有关联性，证明不了照片中原告的伤是被告加害的。
被告赫某某为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告于1993年3月8日双方结婚登记证书一份，证明双方是经依法履行结婚登记手续而结婚的；2、原告和周某出具的保证书各一份，证明原、被告在夫妻婚姻存续期间原告曾与周某同居，原告伤害了夫妻感情；3、磐公（河自）决定（2010）第61号，磐石市公安局公安行政处罚决定书复印件一份，证明夫妻婚姻存续期间原告与周某有过不正当关系后，被告知情后气氛之下将周某殴打致伤，磐石市公安局河南派出所对被告罚款500元；4、手机短信一条，证明夫妻婚姻存续期间原告与周某曾有过不正当关系；5、借款抵押协议书和担保合同复印件各一份，证明夫妻婚姻存续期间原、被告双方尚有外债9万元；6、购买出租车协议书一份，证明该出租车已经出售给他人，其价款为30万元，已经用于家庭生活开支；7、夫妻婚姻存续期间全家的经济收入及对外债务清单，证明家庭经济收入及负债情况；8、证人赫某乙出庭作证，证明本人系原、被告双方的次子。我父母之间感情很好，家庭经济收支由我妈负责，虽然我妈有点过错，但我爸也能容忍和谅解，父母之间没有太大矛盾，我和哥哥衷心希望父母之间和好，我们不同意父母离婚；9、证人杜金出庭作证，证明证人与被告于2010年10月在一起合伙作买卖玉米的生意时，因采购的玉米水分大，我们共亏损13万元。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，称我不认识周某，与本案无关联性。对于原告出具的保证书，称此书不是本人的真实意思表示；对证据3的真实性无异议，但不能证明原告与周某有不正当关系；对证据4真实性有异议，不能证明原告与周某有不正当关系；对证据5的真实性无异议；对证据6真实性的有异议，认为夫妻婚姻存续期间出租车没有出售；对证据7的真实性有异议；对证据8的真实性无异议，称家庭经济收支是由我负责，但是，当家庭经济拮据时也是由我负责借贷；对证据9的真实性有异议，认为证言是虚假的，不真实的。
根据原、被告双方的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据1能够证明原、被告是经依法履行结婚登记手续而结婚的，具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，而原告提供的证据1不具有证据真实性的特征，故本院对被告的证据1予以认定，对原告的证据1不予认定；对原告提供的证据2因其不能提供其证据的来源，又没有其它证据佐证，无法核实其真实性，故本院不予认定。
对被告提供的证据8，因证人系原、被告次子，原告对此证言无异议，符合证据的真实性特征，故本院依法予以采信。对被告提供的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据9，因与本案事实没有关联，不符合证据的关联性特征，故本院不予认定。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原告李某某与被告赫某某于1993年3月8日登记结婚，婚生二子，长子赫某甲，23岁，次子赫某乙，19岁。现原告李某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，但原告未向本院提供足以认定原、被告夫妻感情确已破裂的证据。被告赫某某不同意与原告李某某离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告李某某诉请与被告赫某某离婚，应承担举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的举证责任，但原告李某某未能提供相关证据，在被告赫某某坚持不同意离婚的情况下，本院难以支持原告李某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一二年三月二十六日
书记员 房 颖
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人卢杰（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人崔永刚（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人英新全（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与崔永刚、英新全金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日扣划被执行人崔永刚存款19900元（已交付申请执行人）。经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人于2016年8月29日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许桂久
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1123号
上诉人（原审被告，申请执行人）：张万成，男，1959年8月24日出生，汉族，宁夏回族自治区地税局职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，执行案外人）：王菊香，男，1972年7月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师(特别代理)。
原审被告（被执行人）：银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区溪桥花园2号商住楼1-601-602号。
法定代表人：姚鹰，该公司总经理。
原审第三人：银川恺祥达房地产开发有限公司赛马分公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区清和南街939号。
负责人：尤兆贵，该公司经理。
上诉人孙长军因与被上诉人王菊香，原审被告银川恺祥达房地产开发有限公司，原审第三人银川恺祥达房地产开发有限公司赛马分公司执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，本案审查的焦点问题在于被上诉人王菊香对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案的关键问题在于被上诉人王菊香是否按照其与原审第三人签订的商品房买卖合同支付了相应房款。原审第三人在二审中提交了被上诉人王菊香与原审第三人的进账单，存在手填涂写情况，法庭责令原审第三人及被上诉人提交银行交易明细或王菊香的个人银行流水，原审第三人及被上诉人均未予提交。因该事实关系本案关键事实的认定，原审法院就该事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4074号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人张万成。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年九月二十八日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第363号
罪犯王春军，男，生于1988年7月21日，藏族，青海省德令哈市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年10月23日作出（2012）湟刑初字第135号刑事判决，以被告人王春军犯参加黑社会性质组织、抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事罪被判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。2012年12月17日经青海省西宁市中级人民法院以（2012）宁刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月14日送门源监狱服刑改造，刑满日期：2020年3月10日。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、杨雄出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年2月至2015年2月获表扬4次，2014年获优秀学员1次。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王春军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春军准予减去有期徒刑一年。（刑期至2019年3月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第382-2号
原告：陈寅岳，男，1951年8月27日出生，汉族，农民，住
武义县新宅镇少妃村。
被告：李志土，农民，
住武义县新宅镇新宅村大庙中心路5号。
本院在审理原告陈寅岳诉被告李志土买卖合同纠纷一案中
，原、被告双方已于2009年5月25日自愿达成调解协议并已履
行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封
、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规
定，裁定如下：
对被告李志土的11000元到期债权予以解冻。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年五月三十一日
代书 记员 邹欢君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2425号
原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。
法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：东营科捷网络科技有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街140号。
法定代表人：孙英丰。
原告湖南金鹰卡通有限公司与被告东营科捷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由30000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南金鹰卡通有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金鹰卡通有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤回起诉。
本案原告湖南金鹰卡通有限公司已预交受理费550元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 孙一中
审 判 员 潘 威
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周政国
书 记 员 李 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。