上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8139号
原告朱伟，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周晓辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告骆维祖，男，现住上海市长宁区。
被告徐斌，女，现住上海市长宁区。
被告骆晓彤，女，现住上海市长宁区。
上列三被告共同委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告朱伟与被告骆维祖、被告徐斌、被告骆晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人周晓辉、被告骆维祖、徐斌、骆晓彤的共同委托代理人张建仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称：被告骆维祖曾因拖欠案外人梁某某借款港币500万元无法归还，骆维祖与原告于2014年3月签订《代为还款协议书》，约定由原告替骆维祖代为向梁某某还款，再由骆维祖向原告还款并支付利息，被告徐斌、骆晓彤作为担保人在协议上签字；2014年3月19日，原告按约向梁某某付款300万元（人民币，下同）；然骆维祖仅支付原告2014年4月至2014年7月期间的借款利息40.5万元，亦未归还借款本金；后原告多次向三被告催讨，均未果；现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告骆维祖返还原告借款本金300万元；2、被告骆维祖偿付原告以300万元为本金计自2014年7月20日起至实际还款之日止按月利率3.5%计算的借款利息；3、被告骆维祖支付原告实现债权的费用（律师费）19万元；4、被告骆维祖支付原告诉讼保全担保费8，000元；5、被告骆维祖支付原告查阅费、交通费500元；6、被告徐斌、被告骆晓彤对被告骆维祖的上述付款义务承担连带保证责任。
被告骆维祖、徐斌、骆晓彤共同辩称：被告骆维祖曾与原告签订《代为还款协议书》，约定由原告代骆维祖向梁某某还款300万元，但骆维祖未亲见原告向梁某某还款，故对于原告还款事实持有异议；原告诉请的利息计算标准过高，请求法院依法处理；原告聘请两家律师事务所处理借款事宜，支出费用过高且不合理，即使须由三被告承担律师费，请求法院予以调整；对诉讼保全担保费与本案关联性有异议，查阅费、交通费由法院依法处理；被告徐斌、骆晓彤系涉案借款的抵押物担保人，不是连带保证责任担保人；骆维祖曾于2014年3月至2014年7月期间支付原告52万元，双方未约定该款系用于返还借款本金或者支付利息。
经审理查明，2014年3月，案外人梁某某（甲方）、原告朱伟（乙方）与被告骆维祖（丙方）、被告徐斌（丁方）、被告骆晓彤（戊方）共同签订《代为还款协议书》，各方约定：“……鉴于丙方因公司经营和投资急需资金，于2013年4月向甲方借款，第一笔港币300万元整，第二笔港币200万元整，共计港币500万元整，月利率4%，丙方承诺于2013年5月份偿还港币200万元，于2013年7月份偿还港币300万元。甲方按照丙方要求以现金方式将借款全部交付丙方，同时丙方也向甲方填写了相应的借款单据。上述借款均已逾期，但由于丙方原因不能按约定偿还以上借款。现乙方愿意代丙方向甲方偿还。丙方与丁方系夫妻关系，戊方（已成年）为丙方、丁方所生之女。各方经过协商后，……就乙方所欠债务事宜达成以下协议：第一条总则1.各方同意以人民币为结算货币。2.截至本协议签订之日：1）甲方、丙方双方确认：丙方应向甲方偿还的借款本金及利息总额为人民币XXXXXXX元（大写：肆佰叁拾万元整）；2）丙方确认：丙方应向债权人屠晨偿还的借款及利息总额为人民币XXXXXXX元（大写：壹佰陆拾万元整）；3）丙方承诺除以上两笔债务外无其他任何债务，乙方同意为丙方代为偿还以上两笔款项，金额共计人民币XXXXXXX元（大写：伍佰玖拾万元整）。3.丙方负责将坐落于上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋作为乙方代为还款的抵押【抵押金额为：人民币XXXXXXX元】。第二条代为还款方式1.本协议签订之日起两日内，乙方为丙方向甲方代为偿还人民币XXXXXXX元（大写：叁佰万元整），由乙方以现金方式直接支付给甲方梁某某，甲方收到款项后应出具相应单据。2.丙方将坐落于上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋作为乙方代为还款的抵押【抵押金额为：人民币XXXXXXX元】。丙方应在2014年5月19日前与乙方共同到房屋抵押登记机关办理该房屋的抵押登记手续。……第三条丙方还款方式及期限1.丙方应归还乙方代为还款的金额并支付利息。2.丙方应按照乙方实际代为偿还的金额按月支付乙方利息，月利率为：3.5%，每月20日为利息结算日。3.丙方应在2014年11月17日前归还乙方全部代为还款金额及利息。第四条担保条款1.本协议签订当日，丁方将坐落于上海市普陀区中谭（应为“潭”）路XXX弄XXX号房屋的权属证明暨房地产权证明交由乙方保管。在丙方还清或支付乙方与本协议有关的全部款项、利息及相关费用前，丙方、乙方不得在上海市普陀区中谭（应为“潭”）路XXX弄XXX号房屋及其他财产上设立任何债权、抵押权或其他担保物权，并不得将该房屋出租或转让。2.丙方、丁方、戊方将坐落于上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋作为还款的抵押，并按照约定办理抵押登记手续。抵押期限：自本协议生效之日起至乙方还清甲方与本协议有关的全部款项及利息为止。……第六条费用承担……2.乙方在催讨与本协议有关的全部款项、利息以及发生的费用（包括但不限于利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、抵押财产拍卖所产生的税费等其他费用）均由丙方承担。第七条违约责任……3.丙方若不能按约定支付乙方与本协议有关的全部款项、利息及费用，乙方有权解除本协议，并有权要求丙方一次性偿还或支付与本协议有关的全部款项、利息及相关费用，并按照乙方代为还款总额的20%支付乙方违约金。……6.丁方、戊方作为保证人对与本协议有关的全部款项、利息及上述费用承担连带保证责任。第八条其他……3.本合同自当事人签字之日起生效。……”。
2014年3月19日，梁某某出具《收条》一张，内载：“今收到朱伟为骆维祖代为还款现金人民币叁佰万元正。……”。
另查明，2014年3月，骆维祖向原告转帐5万元；2014年4月23日，骆维祖向原告转帐10.5万元；2014年5月21日，骆维祖向原告转帐10.5万元；2014年6月25日，骆维祖向原告转帐10.5万元；2014年7月29日，骆维祖向原告转帐10万元。对于前述款项的性质，原告认为是骆维祖按约支付原告借款利息，三被告则认为是用于冲抵本金。
还查明，骆维祖、徐斌、骆晓彤三人名下的位于本市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋未就涉案借款300万元办理抵押担保登记手续。该房屋于2013年7月设定最高额抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司上海市浦东分行，最高债权限额为450万元；该房屋又于2013年9月设定余额抵押，抵押权人为屠晨，债权数额115万元。2014年7月，该房屋再次设定余额抵押，抵押权人为上海嘉发典当有限公司，债权数额700万元。
原告为处理本案诉讼事宜，于2015年4月13日与北京盈科（上海）律师事务所签订《委托代理协议》并支付律师代理费30，000元，该所指派周晓辉律师为本案（一审）原告的诉讼代理人。此外，原告还与上海申伦律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师代理费16万元，该所指派李煜琰律师为涉案纠纷（一审）的原告代理人。
2015年4月17日，原告与案外人上海中汇融资担保有限公司签订《诉讼保全委托担保合同》，约定由该公司为原告就本案诉讼保全提供担保。为此，原告支付该公司诉讼保全担保费8，000元。
以上事实，由原告提供的代为还款协议书、上海市房地产登记簿、委托代理协议、律师代理费发票、诉讼保全委托担保合同及发票、被告提供的银行转帐凭证等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据以及双方当事人陈述意见，本院确认原告与被告骆维祖之间就涉案300万元的民间借贷法律关系成立并生效。根据《代为还款协议书》约定，骆维祖应于2014年11月17日前返还原告钱款，现其逾期未还，显属不当，故原告要求骆维祖返还借款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，应自原告提供借款时起算，且借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据在案证据，本院确认原告于2014年3月19日为骆维祖向案外人梁某某还款，故借款应从该日起算。骆维祖于2014年3月至2014年7月期间共支付原告46.5万元，鉴于双方对还款性质未作约定，结合双方庭审陈述，本院依法按照下列顺序抵充：1.借款利息；2.借款本金。根据相关法律规定，出借人请求借款人按照约定利率（未超过年利率24%）支付利息的，应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。经核算，骆维祖支付原告46.5万元已超法定利率标准，故超出部分计10.5万元应用于冲抵借款本金，即自2014年7月20日起，骆维祖尚欠原告借款本金289.5万元，骆维祖应偿付原告以289.5万元为本金计按年利率24%计算的借款利息。
关于律师费及诉讼保全担保费，均系原告为实现债权所支出的费用，且符合双方协议约定，现原告要求被告予以偿付，合法有据。考虑原告诉请的律师费金额过高，本院酌情支持6万元；诉讼保全担保费金额合理，本院予以支持。关于查阅费、交通费，原告虽予举证，但与本案缺乏关联性，故本院不予支持。
关于被告徐斌、骆晓彤的担保责任问题，鉴于《代为还款协议书》已明确约定其二人对于协议涉及的全部款项、利息承担连带保证责任，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告骆维祖于本判决生效之日起十日内返还原告朱伟借款本金2，895，000元；
二、被告骆维祖于本判决生效之日起十日内偿付原告朱伟以2，895，000元为本金计自2014年7月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的借款利息；
三、被告骆维祖于本判决生效之日起十日内偿付原告朱伟律师费60，000元、诉讼保全担保费8，000元；
四、被告徐斌、被告骆晓彤对于被告骆维祖的全部付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告朱伟的其余诉讼请求。
案件受理费39，040元、保全申请费5，000元，合计44，040元，由原告朱伟负担1，600元，被告骆维祖、徐斌、骆晓彤共同负担42，440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条??债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。