宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终28号
上诉人（原审原告）马国成，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）余正花，女，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）马万刚，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）马万兵，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人马国成与被上诉人余正花、马万刚、马万兵相邻权通行纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第839号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人马国成及其委托方代理人晁文丽，被上诉人余正花、马万刚、马万兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：马国成与马某甲（案外人）系邻居，马某甲与马万刚、马万兵系同胞兄弟，余正花系马某甲三兄弟母亲。马国成在其宅基地的北面有整片耕地，耕地东边紧邻灌溉水渠及村民通行道路，西边相邻马万忠耕地。耕地与其宅基地之间有一片荒地，荒地内是他人坟地，该坟地西邻马万刚耕地。马国成在整片耕地的东片种植树木，其从东边村民通行道路穿过水渠通行，水渠上架有简易石桥一座；西片种植农作物，马国成从其家后门到西片耕地在坟地内通行。自2012年开始，马某甲因该坟地的权属与马国成家发生争执。2013年8月15日，马某甲与马国成的妻子马某乙因为该坟地的使用发生争执，马某甲持铁锹将马某乙打成重伤，马某甲被法院判处九年有期徒刑。经中宁县大战场镇人民政府及马莲梁村村委会多次组织人员调处，均未达成一致。马国成的手扶拖拉机停放在自己田地，相应的田地也没有耕种。马国成向原审法院起诉，要求1、判令余正花、马万刚、马万兵立即停止侵害，恢复马国成的通行权利；2、判令余正花、马万刚、马万兵赔偿马国成的田地损失15000元及车辆损失5000元，共计20000元；3、案件受理费由余正花、马万刚、马万兵负担。
同时查明，马国成与余正花、马万刚、马万兵对争议的坟地均无权属证明。该坟地内无相关组织规划安排的通行道路。中宁县大战场镇农户到耕地的路线遵循从自家耕地和地头通行的习惯，紧邻灌溉水渠有村民通行道路。
原审法院认为：相邻关系是指两个或两个以上的相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须对相邻的不动产产生影响时，相邻的不动产权利人必须承担最低限度的“容忍”义务。具体到本案中，马国成对于宅基地范围之外的出行路线，应当遵从当地有关组织的道路规划和统一安排或依当地习惯。马国成出行路线处在他人坟地之内，有悖善良民俗，且没有村、乡级组织的规划和安排，依当地习惯并非必经路线，马国成从此处通行容易引发矛盾纠纷，不利于生产、生活。综上，马国成的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。马万兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：驳回马国成的诉讼请求；案件受理费100元，由马国成负担。
马国成对上述一审判决不服，提出上诉称：一审判决偏袒被上诉人，适用法律错误。一、一审认定坟地内无相关组织规划安排的道路，紧邻灌溉水渠有村民通行道路，中宁县大战场镇农户到耕地的路线遵循从自家耕地和地头通行的习惯，与客观事实不相符。1、上诉人从自家宅基地一直顺着原有的荒地通行，该通行路线在坟地的边上，不直接从坟地通过。后因为该荒地及坟地的权属问题，马某甲与上诉人发生争议，经大战场镇及马莲村委会调解达成协议，因上诉人的手扶拖拉机通行需要占用2米左右的道路，由上诉人将自己种植的柳树挖掉一米宽度，再占用有争议的土地一米左右通行。自2015年2月9日，被上诉人阻拦不让马国成通行，并强行将村上和乡上调解让上诉人通行的空地推平。村上及乡上的协议中对上诉人的通行道路做了确定，因此该坟地内有相关组织规划安排的通行道路。2、从上诉人的宅基地到自家耕地，紧邻灌溉水渠的道路是村民李某某在自家耕地上留下的，并非村民通行道路。上诉人从该道路上通行，不仅需要得到李某某同意，更主要的是将自己已经种植了十年的苹果树和五年的柳树挖掉100多米才能到达上诉人种植的耕地。因此，一审法院查明的存在村民通行道路与事实不符。二、上诉人的田地损失和车辆损失，是因三被上诉人的阻拦造成的，三被上诉人陈述的上诉人自己不将车开出来与客观事实不符。发生三被上诉人阻拦事件后，上诉人曾到村上、乡上反映此事。上诉人本想将拖拉机开出来，但是被上诉人马万刚却将通行道路挖断，致使上诉人无法将拖拉机开出，无法种植耕地已长达三年，荒了的地有两亩左右，损失在15000元左右。上诉人自1998年开始一直从坟地通行，到2012年马某甲阻止不让走，双方开始发生矛盾。故上诉请求1、依法撤销原审判决，改判三被上诉人立即停止侵害，恢复上诉人通行的权利；2、依法改判三被上诉人赔偿上诉人田地损失15000元及车辆损失5000元，共计20000元；3、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。
被上诉人余正花、马万刚、马万兵共同答辩称：1、上诉人陈述的坟地旁边有道路不属实，在坟地东侧、北侧是上诉人种的地，西侧和南侧是我们的地，坟地周围没有路。大战场的人都在自家地头走，地头上的路和乡村道路相通。上诉人地的东侧有路与乡村道路相连，从他家的东侧、北侧都能到他的地里，他应该走自己的路，不应该从我们家耕种的地里通行。2、上诉人认为那里有路可通行的话，会造成我们几代人的矛盾。经公安局、司法所、法院给我们调解过多次，都没有协商好。上诉人的妻子马某乙就走路的问题与马某甲发生了打架，马某甲因此被判处了刑罚，双方就不要再闹了，再闹下去几辈子人都有矛盾。3、对于赔偿的问题。上诉人的土地是他自己不种，不应该由我们赔偿损失。2013年上半年，大战场司法所人员到地里看了要求上诉人把车开走，上诉人不开，上诉人的妻子说车在他们自己地里放着，把事情处理好了才开走。上诉人的车没有放在我们的地里，随时可以开走。我们没有挡他的车，不应该赔偿损失。
二审期间，上诉人马国成提供照片三张，证明上诉人通行道路遭三被上诉人阻挡，无法通行的事实。
经被上诉人质证认为：照片上反映的是马某甲地头的荒滩，不是路。对照片不认可。
被上诉人余正花、马万刚、马万兵均未提供新的证据。
本院认为：上诉人提供的照片，不能证实被阻拦通行的事实。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”上诉人与被上诉人系邻居，双方应和睦相处，正确处理双方之间的通行、种地和其他相邻事宜。本案争议的通行地方是他人坟地，系国有荒地，上诉人和被上诉人均未取得该土地的使用权，当地政府部门亦未规划此处为通行道路。双方曾因处理上诉人从该坟地通行问题时不冷静，上诉人的妻子马某乙与马某甲发生打架，造成马某乙重伤、马某甲被判处刑罚的严重后果。现上诉人马国成对于从该坟地的通行问题应积极与被上诉人沟通协商处理，以避免双方再次因通行问题发生矛盾。由于双方对争议的荒地均无使用权，故上诉人要求停止侵害，恢复通行权利的诉讼请求，没有事实依据；上诉人认为被上诉人阻止其通行，应赔偿造成其两亩土地无法耕种长达三年及拖拉机无法开出的损失的请求，一是其未提供证据证明具体的损失，二是上诉人存在不主动想办法耕种土地，将车辆开出的主观过错。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。本案系双方当事人对国有荒地使用权发生的争议，依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第96条“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理”的规定，涉案双方当事人争议的对该荒地的使用和通行问题可通过其他相关部门予以妥善解决为宜。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人马国成的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马国成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李姗姗
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是
终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。