wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1405号
原告林记员（圆），农民。
委托代理人（特别授权代理）郑海东，浙江越光律师事务所律师。
被告林记松，农民。
委托代理人（特别授权代理）高海堂，浙江理论律师事务所律师。
原告林记员为与被告林记松人身损害赔偿纠纷一案，于2002年5月24日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2002年7月9日公开开庭进行了审理。原告林记员的委托代理人郑海东、被告林记松及其委托代理人高海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林记员诉称，2002年4月27日上午，原、被告因茶山归属问题发生争执，争执中被告殴打原告致原告头部外伤，头皮裂伤，经鉴湖派出所调解未成，故诉请法院判令被告赔偿医疗费10,53.28元、交通费34元、误工费504元，合计1,591.28元。
被告林记员辩称，原被告发生争执，在争执中被告致伤原告事实，但纠纷的起因是原告偷摘被告家的茶叶，被告前去责问，遭原告否认，双方才产生纠纷。因此原告本人也有过错，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系兄弟。2002年4月27日上午在绍兴汽车南站，被告指责原告偷摘被告家的茶叶，遭原告否认后，双方发生争执，争执中被告打伤原告，致原告头部外伤、头皮裂伤，当日上午原告到绍兴第二医院治疗，此后原告又在该院及稽东医院治疗共4次，共化去医疗费1,056.28元，2002年5月12日绍兴第二医院出具医疗证明书一张，载明原告头部软组织挫裂伤，暂休息半月。原被告纠纷经派出所处理未成，遂成讼。
证明以上事实的证据有双方当事人的陈述，门诊病历，医疗证明书，医疗费发票，派出所的讯问笔录等。
关于原告主张的34元交通费，其向本院提供了30元的出租车发票、4元的公交车发票。被告质证认为乘坐出租车不符合法律。本院认为根据原告的伤情，乘坐出租车显属不合理，当然原告自稽东到绍兴治疗，应当化费交通费，但由于原告提供的部分证据不合法，故其请求不能全部支持，本院认定原告所化费的合法交通费为4元。
关于原告主张的误工费504元，其向本院提供了医生在门诊病历上休息半月的记载及医疗证明书，被告质证认为以病历记载证明需休息不合法，对医疗证明无异议。本院认为，误工证明应当以医院出具的证明为准，原告以病历记载来证明误工，不符合法律规定，故不予认定，但对医疗证明，因被告无异议，故本院应予认定，即误工时间认定为20天（含门诊误工时间）。
关于被告辩称本起纠纷起因于原告之事实，其向本院提供了稽东镇袁村村委的证明一张，原告质证认为，该证明载明的内容是原被告为茶山曾发生过纠纷，这与本案人身损害无关联。本院认为被告提供的村委证明所要证明的是原被告为茶山发生过纠纷，与其所要证明的事实之间无关联，故本院不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿医疗费、误工费、交通费等损失。本案被告在纠纷中致伤原告的事实清楚，证据充分，本院应予认定，被告理应承担民事赔偿责任，其辩称原告也应承担责任，证据不足，本院不予采信。原告诉请赔偿医疗费、误工费、交通费等理由正当，本院应予支持，但其不合理部份，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告林记松赔偿原告林记员医疗费1,053.28元、误工费354元、交通费4元，合计1,411.28元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告林记员的其他诉讼请求。
案件受理费74元，由原告负担8元，被告负担66元。被告负担部份，已由原告垫付，被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇二年七月十二日
书记员 毛晓伟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初576号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行，住所地：高新区老庄子村。
负责人：杨义刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。
被告：崔永刚，农民。
被告：张长春，农民。
被告：张维新，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行与被告崔永刚、张长春、张维新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行委托诉讼代理人郁爱康到庭参加诉讼，被告崔永刚、张长春、张维新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还我行借款本金50000元及给付之日止的利息（截止到2016年7月18日利息15950元。2015年5月29日之前按照月息10‰计算，2016年5月29日至2016年7月18日按照月息15‰计算）；2.由被告承担本案诉讼费用1449元，诉前保全费用673元。主要事实和理由：被告崔永刚于2014年6月30日由我行借款50000元，张长春、张维新作为其借款的保证人，借款到期日为2015年5月29日。月息10‰，借款用途：借新还旧。借款到期后，我行多次进行催收，但被告总以种种理由拒不归还我行贷款，现贷款已逾期，为维护我行的合法权利，特诉至法院以实现我行的诉讼请求。
被告崔永刚、张长春、张维新未提交答辩意见。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行向本院提交如下证据证实自己的诉讼主张：1.个人借款合同；2.借款借据；3.保证合同；4.同意担保意见书及张金平、崔玉香身份证复印件。
原告提交的证据三被告未予质证，本院经审查对原告提交的四份证据予以确认。对案件事实，本院认定如下：2014年6月30日原告河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行与被告崔永刚签订借款合同，约定被告崔永刚向原告借款50000元，借款期限为2014年6月30日至2015年5月29日，利率为月息10‰，借款用途为借新还旧。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，如逾期归还借款本金，被告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即月息15‰。2014年6月30日原告河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行与被告张长春、张维新签订保证合同，约定被告张长春、张维新对崔永刚的上述借款本息、违约金、赔偿金等提供连带责任保证，保证期间为2014年6月30日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时原告与张长春妻子崔玉香，张维新妻子张金平分别签订同意担保意见书，二人均分别同意张长春、张维新承担连带保证责任。原告于2014年6月30日向被告发放借款50000元，履行了借款合同义务。借款到期后崔永刚未能归还借款本金及利息。2016年6月24日原告河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行向本院提出诉前保全申请，本院以（2016）冀0291财保4号之一，将张长春名下在河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行存款65275元（账号37×××73、37×××80）予以冻结。
本院认为，河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行与崔永刚签订的《个人借款合同》及与张长春、张维新签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。崔永刚借款后未依约还款，属违约行为。张长春、张维新未依约履行保证责任，亦属违约。因此原告河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行要求被告崔永刚归还借款本金50000元、利息15950元及2016年7月18日起至给付之日止按照月息15‰计算的利息，并由张长春、张维新对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔永刚于本判决生效后十日内向河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行偿还借款本金50000元、利息15950元，并按月息15‰支付2016年7月18日至给付之日止的利息；
二、被告张长春、张维新对崔永刚上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1449元，减半征收725元，诉前保全费673元由崔永刚、张长春、张维新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 彭洪娟
二〇一六年八月二十三
书 记 员 陈 琳
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行初193号
原告刘学广，男，1981年8月3日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被告庄河市人民政府，住所地辽宁省庄河市世纪广场1号。
负责人赵永勃，市长。
委托代理人修莉莉，该政府工作人员。
委托代理人王媛，辽宁罗力彦律师事务所律师。
本院在审理原告刘学广诉被告庄河市人民政府政府信息公开一案中，原告刘学广经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘学广负担。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 徐建海
二〇一八年四月三日
书记员 刘婉余
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执169号
申请执行人：李浪浪，男，汉族，1989年12月2日生，住湖北省孝昌县。
被执行人：吴彩惠，女，汉族，1971年10月31日生，住南京市下关区。
被执行人：刘清玉，男，汉族，1954年8月30日生，住南京市下关区。
李浪浪与吴彩惠、刘清玉房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年2月17日作出的盐仲（2017）调字第47号调解书已发生法律效力。因吴彩惠、刘清玉未履行生效法律文书确定的义务，经李浪浪向本院申请执行，于2017年2月28日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的李浪浪与吴彩惠、刘清玉房屋买卖合同纠纷一案〔执行依据为盐城仲裁委员会盐仲（2017）调字第47号调解书〕指定南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 侯 斌
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00711号
原告汤有福。
被告杨忠明。
被告石小美。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇，总经理。
本院在审理原告汤有福诉被告杨忠明、石小美、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告汤有福在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘文婷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5569号
原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。
统一社会信用代码：91530100568825451L。
法定代表人胡斌。
住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。
委托代理人李萌、杨炀，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹宇，身份信息不详。
本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告曹宇物租赁合同纠纷过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤回对被告曹宇起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告曹宇的起诉。
本案诉讼费人民币478元（原告已预交）减半收取，计人民币239元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，余款人民币239元退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。
代理审判员 张 驰
二〇一六年九月九日
书 记 员 王梦媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11219号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行，组织机构代码78531499-X，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路1058号。
负责人谭海峰。
被执行人杭州联发电化有限公司，组织机构代码60913680-5，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇谭家埭社区。
法定代表人傅国兴。
被执行人傅国兴，男，1967年11月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人杭州龙兴商品混凝土有限公司，组织机构代码78238516-X，住所地杭州市萧山区蜀山街道黄家河社区。
法定代表人傅国兴。
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人杭州联发电化有限公司、傅国兴、杭州龙兴商品混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）杭萧商初字第4747号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的46117224.6元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年7月23日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐阳芷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑执字第1997号
罪犯高泽平，男，1992年10月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2011年6月13日作出（2011）揭惠法刑初字第65号刑事判决，以被告人高泽平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯高泽平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月21日。
执行机关因罪犯高泽平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高泽平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子；另嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高泽平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高泽平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 任婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1136号
原告沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂
经营者绳军
委托代理人李宝玉
被告沈阳南区电缆制造有限责任公司
法定代表人杨善茗
委托代理人王维刚
委托代理人茌春凤
原告沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂与被告沈阳南区电缆制造有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂委托代理人李宝玉、被告沈阳南区电缆制造有限责任公司委托代理人王维刚、茌春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月和2010年10月，原、被告双方口头约定以沈阳兴盛建筑安装工程有限公司名义承包被告的办公室装修工程，两次装修工程款总计644817.37元，后沈阳兴盛建筑安装工程有限公司出具了债权转让通知书两份，将两次工程款共计644817.37元的债权转让给原告，经原告多次催要，被告仍未给付，现原告诉至法院要求被告给付原告工程款644817.35元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳南区电缆制造有限责任公司辩称，欠款属实，但债权转让通知系原告交给我单位，并非沈阳兴盛建筑安装工程有限公司交给我公司。
本院认为，根据法律规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂诉称，沈阳兴盛建筑安装工程有限公司出具债权转让通知书，将权利转让给原告，但经审理查明该债权通知书系原告单位直接送交被告单位，并非系沈阳兴盛建筑安装工程有限公司通知被告，故原告提供的证据不足以充分证明其为合法权利人亦或得到合法权利人的权利让渡。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂的起诉。
案件受理费5124元，退还给原告沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 冰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第528-2号
申请执行人刘晶，女。
被执行人济宁市安斯达汽车销售有限公司。组织机构代码717884544.
法定代表人：赵倩文，总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区商初字第500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人济宁市安斯达汽车销售有限公司价值42万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年三月四日
书记员 夏 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1003号
原告：淄博新环热塑材料有限公司。
法定代表人：徐运良，总经理。
委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：上海邦奥新材料股份有限公司。
法定代表人：王达煜，经理。
委托代理人：唐立，本单位职工。
原告淄博新环热塑材料有限公司诉被告上海邦奥新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博新环热塑材料有限公司的委托代理人李俊亮、被告上海邦奥新材料股份有限公司的委托代理人唐立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博新环热塑材料有限公司诉称，原、被告之间有多年的买卖煤矿用双抗和阻燃塑料母料业务关系，期间被告也曾向原告借款，原告也为被告垫付部分运费。2015年8月2日，经双方结算，被告共欠原告各项费用1646276.36元，同日双方签订了还款协议书，协议书约定被告分期分批还款，于2016年9月份将欠款还清，同时约定被告未按照约定支付欠款，被告承担律师代理费等事项。协议签订后，被告仅支付欠款35万元。余款经原告多次催要，被告之今未付。为此请求判令被告向原告支付欠款1296276.36元，赔偿经济损失97377元。
被告上海邦奥新材料股份有限公司辩称，被告欠原告款项1296276.36元属实。但被告资金困难，现在无力偿还，请求延期付款，原告主张的经济损失按照法律规定处理。
经审理查明，原、被告之间存在多年的买卖煤矿用双抗和阻燃塑料母料业务关系，期间被告也曾向原告借款，原告也为被告垫付部分运费。2015年8月2日，经双方结算，被告共欠原告各项费用1646276.36元，同日双方签订了还款协议书，协议书约定被告分期分批还款，于2016年9月份将欠款还清，同时约定被告未按照约定支付欠款，被告承担律师代理费等事项。协议签订后，被告仅支付欠款35万元。余款经原告多次催要，被告之今未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的协议书一份、发票一份及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷为凭，该证据经本院庭审质证及核查属实，予以采信。
本院认为，被告上海邦奥新材料股份有限公司欠原告淄博新环热塑材料有限公司款项1296276.36元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的经济损失97377元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告上海邦奥新材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博新环热塑材料有限公司欠款1296276.36元。
二、被告上海邦奥新材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博新环热塑材料有限公司经济损失97377元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8683元，财产保全费5000元，由被告上海邦奥新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一六年四月十八日
代理书记员 陈宏娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执663号
申请执行人：刘学江，男，1966年1月27日生，住新沂市。
被执行人：胡胜利，男，1978年1月4日生，住新沂市。
申请执行人刘学江与被执行人胡胜利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初6423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为7000元，未执行到位7000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初6423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵高华
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)津法行初字第00051号
原告：周群英，女，汉族，1961年10月17日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。
原告周群英诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周群英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 张贵群
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2393号
罪犯张鹏成，男，1985年9月25日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年3月13日作出(2006)石刑初字第15号刑事判决，以被告人张鹏成犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人张鹏成不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）冀刑一终字第295号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2006年6月16日交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月7日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张鹏成在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度被评为狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费381.3元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鹏成在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年2月4日起至2020年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月三日
书记员 田家鑫
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢139号
田祖翠申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日恢复立案执行。作为本案执行依据的州中院于2016年3月21日作出的（2016）湘31民终字第31号民事判决书确认执行标的为由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司向田祖翠给付停工津贴7893元。执行过程中,湘西自治州达江纺织印染有限责任公司已履行7893元。执行费50元由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
田祖翠申请执行的（2016）湘31民终字第31号民事判决书执行结案。
二〇一六年九月二十九日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执526号
被执行人皮福英，女，生于1964年1月15日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
关于被执行人皮福英犯贩卖毒品罪罚金一案，镇雄县人民法院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初531号刑事判决书和移送执行书于2018年5月3日立案执行。本院受理后向被执行人皮福英发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人皮福英立即向本院交纳罚金人民币3000.00元、案件执行费人民币50.00元，合计人民币3050.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人皮福英家庭条件非常困难，名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人皮福英家庭条件非常困难，无任何财产可供执行，其交纳罚金和执行费确有困难，可以免除，本案应终结执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627刑初531号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 智
审判员 成忠文
审判员 李绍基
二〇一八年六月二十四日
书记员 成 勇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1206号
原告李桂庄，女，1934年11月24日出生，汉族。
委托代理人刘建华。
被告山东隆嘉房地产置业有限公司，住所地青州市凤凰山中路4488号。
法定代表人任玉刚。
委托代理人陈征。
原告李桂庄诉被告山东隆嘉房地产置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建华，被告的委托代理人陈征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月9日，我与被告签订“订房协议”一份，协议约定：原告订购被告开发隆盛花园27号楼1单元202室，原告交定金10000元。合同签订后，我按约向被告支付定金10000元，但被告至今未与我签订《商品房买卖合同》。我多次与被告协商退款事宜，被告拒不同意，双方形成纠纷。请求法院依法判令被告双倍返还定金20000元并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告所举证据并不能证明原告所交款项为定金，不能使用定金罚则，导致商品房买卖合同不能签订原因并非双方当事人原因，因此，即使原告所交款项为定金，也不能双倍返还。
经审理查明，2009年9月9日，李桂庄与青州市盛隆房地产置业有限公司签订《订房协议》一份，协议约定：1、李桂庄订购青州市盛隆房地产置业有限公司拟开发隆盛花园27号楼1单元202室，面积为122.2平方米，单价为2050元，共计款为250510元；车库面积为25.41平方米，单价为2500元，共计款为63525元。2、预计开工日期为2009年9月至2010年12月，本协议自签订之日起确定房屋坐落位置，李桂庄支付给青州市盛隆房地产置业有限公司定金10000元，李桂庄交付定金10000元后即取得订房资格。3、青州市盛隆房地产置业有限公司取得《商品房预售许可证》后即通知李桂庄签订《商品房买卖合同》，李桂庄自接到通知之日起七日内与青州市盛隆房地产置业有限公司签订合同，逾期者视为违约，违约者取消购房资格，定金不予退还。合同签订后，李桂庄于签订合同当日交付给青州市盛隆房地产置业有限公司定金10000元。因诉争房屋所需《商品房预售许可证》等建房手续不能办理，青州市盛隆房地产置业有限公司未按合同约定通知李桂庄签订《商品房买卖合同》和交剩余购房款，李桂庄亦未采取相应的救济措施。2010年11月4日，青州市盛隆房地产置业有限公司变更登记为山东隆嘉房地产置业有限公司。2011年4月1日，青州市房地产交易中心向山东隆嘉房地产置业有限公司发出《关于立即停止一切商品房违规与销售行为的紧急通知》。山东隆嘉房地产置业有限公司接到通知后即与李桂庄协商善后事宜，因双方争议较大，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《订房协议》、交款单据一张等证据，当事人陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《订房协议》明确约定在原告取得《商品房预售许可证》后另行签订商品房买卖合同，该《订房协议》所指内容符合商品房预约合同的法律特征，双方诉争为商品房预约合同纠纷。原告在取得《商品房预售许可证》前与被告签订的《订房协议》系双方为将来签订商品房买卖合同而事先达成的合意，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的《订房协议》合法有效，本院予以确认。原告未能在双方约定的期限内取得《商品房预售许可证》，致使双方不能签订《商品房买卖合同》，双方合同目的不能实现，现该《订房协议》已不能履行，应予解除。原告不能办理《商品房预售许可证》是导致双方协议解除的原因，原告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告应按定金罚则的规定双倍返还被告定金20000元。被告辩称原告所交款项不是定金以及即使是定金也不能使用定金罚则，与法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告山东隆嘉房地产置业有限公司双倍支付原告李桂庄定金20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年一月五日
书记员 王 敏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第01022号
原告姜兰平。
被告黎奕汝。
原告姜兰平与被告黎奕汝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员黄国安适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告姜兰平到庭参加诉讼，被告黎奕汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜兰平诉称，2015年初，其将承包的鱼塘里的鱼及鱼塘旁养的鸡卖给了被告，共计货款人民币55400元，当日被告出具欠条一张。后经多次催要，被告以无钱为由拒不支付。现请求被告支付人民币55400元。
被告黎奕汝未答辩。
经审理查明，2015年3月13日，被告向原告出具欠条一份，内容是：今欠鱼、鸡款计人民币55400元。原告以多次催要欠款不着为由诉讼来院。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告就其主张举证了被告出具的欠条，且被告未对此提出异议，故本院认定双方间存在买卖鱼、鸡的事实，且该买卖关系成立并生效。原告据此要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告黎奕汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎奕汝于本判决生效之日起十日内给付原告姜兰平价款人民币55400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币592.5元（已减半收取），由被告黎奕汝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1185元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹鑫华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更357号
罪犯翁锋，男，1978年4月16日生，汉族，湖北郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年7月7日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第40号刑事判决，认定罪犯翁锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66507.5元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月、2014年8月经本院二次裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯翁锋在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯翁锋的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1153号
原告：黄某甲，男，1973年9月22日出生，住安化县。
原告：黄某乙（原告黄某甲之妻），女，1976年10月5日出生，住安化县。
两原告共同委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告黄某甲、黄某乙与被告安化县宇星房地产开发有限公司（以下简称宇星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某甲、黄某乙的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金604元（根据合同约定按原告已缴纳房款的0.5%计算），后期违约金计算至被告实际履行办证之日；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年4月9日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款120701元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，被告应在2015年5月14日前向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。
被告宇星公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息，商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金等费用收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告黄某甲、黄某乙与被告宇星公司于2013年4月9日签订了《安化县商品房买卖合同》，约定原告购买被告“资江一号”项目X号房一套，建筑面积129.54平方米，单价2938.87元每平方米，总价款为380701元。合同约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。另约定：如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列方式处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金……。
合同签订后，原告按约付清了购房首付款120701元，交纳了契税7615元、办理按揭等费用2593元、房屋维修基金5182元，并办理了银行按揭手续。合同签订当日，被告向原告交付了房屋。至今，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2014年7月18日前办妥房屋所有权证，在2015年5月14日前办妥土地使用权证。被告至今未为原告办妥，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金604元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的后续违约金的问题，因违约的事实尚未发生，被告将来是否违约的事实不能确定，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内，为原告黄某甲、黄某乙办理“资江一号”项目房屋1单元26层X号房屋所有权证及国有土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司在判决生效后10日内支付原告黄某甲、黄某乙违约金604元；
驳回原告黄某甲、黄某乙其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一七年七月十日
书记员 王桂丽
书记员 刘忠良
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00381号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族。因涉嫌妨害公务罪，于2014年3月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年4月3日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人赵某甲涉嫌妨害公务罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年3月14日15时许，被告人赵某甲醉酒后来到重庆市北碚区某加油站，拒绝按照散装汽油销售安全管理规定到辖区派出所开具证明而强行要求购买散装汽油。遭该加油站工作人员拒绝后，被告人赵某甲开始辱骂、推搡工作人员。重庆市公安局北碚区分局北泉派出所民警接警后赶至现场后，依法口头传唤被告人赵某甲到派出所协助调查，被告人赵某甲拒绝配合。随后，增援民警赶至现场强制传唤被告人赵某甲到派出所接受调查。在强制带离过程中，被告人赵某甲拒捕并抓扯民警，后使用铐在其右手的不锈钢手铐殴打民警，致使民警向某面、颈部多处抓伤、右手食指外伤，民警段某某头部被砸伤。归案后，被告人赵某甲如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定：民警向某、段某某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，民警向某、段某某均书面对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赵某甲亦无异议，并有被害人向某、段某某的陈述，证人刘某、李某某、周某、喻某某、赵某乙、兰某某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单，指认照片，伤情照片，门诊病历，特种作业操作证，关于加强汽油零售站点散装汽油销售安全管理的公告，关于处置赵某甲妨害公务的出警经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，监控视频和执法记录仪视频及截图，司法鉴定意见书，户口材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人赵某甲依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人赵某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张宏敏
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 李 思
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执702号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：南宁市武鸣区灵源路。
法定代表人：韦辉国，行长。
被执行人：滕碧江，男，1978年8月3日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：滕世烈，男，1952年2月28日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：滕家睦，男，1957年3月15日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
本案在执行过程中，经过“四查”，扣划被执行人韦桂荣银行存款120000元（另案扣划分配、本案不足）、冻结被执行人黄松荣、黄宗胜银行账户，查无工商、房产以及车辆等信息，除此之外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人其他财产线索，目前五被执行人下落不明。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民二初字第237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐润华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执514号
申请执行人：沙文文，女，1975年3月16日生，住新沂市。
被执行人：吕宣同，男，1979年4月20日生，住新沂市。
申请执行人沙文文与被执行人吕宣同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初7706号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为14500元，未执行到位14500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初7706号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵高华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4580号
申请执行人谢文伟，男，1975年12月5日出生。
被执行人北京良友金都餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街101号2层。
法定代表人侯兰阁。
申请人谢文伟申请执行被申请人北京良友金都餐饮管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月15日作出的京东劳人仲字（2016）第2348号调解书已发生法律效力。谢文伟向本院申请执行，要求被执行人北京良友金都餐饮管理有限公司给付申请执行人谢文伟工资二万二千六百二十三元及利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人名下无车辆登记，无房屋登记，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2016）第2348号调解书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 崔永红
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 晖
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执67号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行。
被执行人：张兴红，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：张超，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：张国洪，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司江川支行与张兴红、张超、张国洪金融借款及保证合同纠纷一案过程中，三被执行人未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人张兴红、张超、张国洪暂无可供执行财产，申请执行人未亦能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴振华
执行员 李振华
执行员 段绍祥
二〇一六年八月十七日
书记员 张天南
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执408号
申请执行人胡春生,男，1961年4月15日生，汉族，住介休市。
被执行人刘敦利，男，1965年10月3日生，汉族，介休市张兰镇西北里村。
胡春生与刘敦利借款合同纠纷一案，介休市法院作出的（2018）晋0781民初229号民事判决书已经发生法律效力。一要求被执行人支付150000元及相应利息。二案件受理费1650元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年05月30日立案受理。
在执行过程中，被执行人刘敦利部分履行后，暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2018）晋0781民初229号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一八年十一月十三日
书记员 任润玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀09民终3418号
上诉人（原审原告）：秦广文，男，1973年7月13日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海兴县华兴运输有限公司，住所地河北省海兴县海政路。
法定代表人：胡佩华。董事长。
委托诉讼代理人：司金华、李金昭，沧港律师事务所律师。
案由：债权转让合同纠纷
上诉人秦广文与被上诉人海兴县华兴运输有限公司债权转让合同一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初7547号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被上诉人海兴县华兴运输有限公司一次性给上诉人秦广文本金及利息共计60万元，于2018年9月28日前履行（该款直接汇至秦广文帐户，开户行：中国银行颐和广场支行；账号：60×××11。），如被上诉人没有按约定履行全部付款义务，自愿按照秦广文与中国华融资产管理股份有限公司天津分公司签订的债权转让协议中约定的本金和利息承担责任。
二、上诉人秦广文在收到以上款项之日起三日内，将海兴县华兴运输有限公司借款的原合同、借据、土地他项权利证明书、房屋他项权证书均交给被上诉人海兴县华兴运输有限公司。
一审案件受理费6650元，二审案件受理费9800元减半收取4900元，均由秦广文承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 王培峰
审判员 刘俊蓉
二〇一八年九月二十七日
书记员 张雅君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1601号
原告：蔡××。
委托代理人：杨××。
被告：诸暨市××××纺织有限公司，住所地诸暨市×
×村。
法定代表人：郦×。
委托代理人：徐××。
被告：徐××。
本院在审理原告蔡××与被告诸暨市××××纺织有限
公司、被告徐××承揽合同纠纷一案中，原告蔡××于2009年
5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蔡×
×自愿撤回起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
本案应收案件受理费2185元，依法减半收取1092.5元，
由原告蔡××负担。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年五月二十二日
书记员 杨 琼
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4252号
原告：闫松利，男，汉族，1977年12月15日出生，住济源市。
委托代理人马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：靳银生，男，1978年5月25日出生，汉族，原籍山西省垣曲县蒲掌乡双庙村，现住济源市。
委托代理人张红军，济源诚信法律服务所法律工作者。
被告：任亚西，男，1981年8月4日出生，汉族，住济源市。
关于原告闫松利诉被告靳银生、任亚西合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫松利的委托代理人马换玲、被告靳银生及其委托代理人张红军到庭参加诉讼。被告任亚西经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款64538元及利息（从2015年1月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实及理由：原告经营玉米、种子和饲料生意。2014年，任亚西经靳银生介绍购买原告的一车饲料，价值65438元。2015年1月25日，任亚西向原告出具借条，承诺一个月归还，逾期不还按月息2%承担利息。逾期任亚西未支付原告该款，2015年10月20日，靳银生向原告出具借条。后经原告催要，二被告至今未能偿还款项。
被告靳银生辩称：1、其与原告之间不存在购买玉米饲料的合同关系，并非付款义务人，原告系在野地里拳打脚踢逼迫其出具欠条。2014年，其是原告处的员工，受原告委托为任亚西送一车饲料，任亚西向原告出具借条，后因原告找不到任亚西，就伙同他人采取暴力手段逼迫其出具欠条，其因不想让儿子受到伤害没有报警；2、原告的主张已经超过两年的诉讼时效。综上，应驳回原告对其诉讼请求。
被告任亚西未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，靳银生对真实性无异议，任亚西经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据真实性予以确认。本院确认以下案件事实：靳银生原系在原告处工作的员工。2014年，任亚西经靳银生介绍购买原告的玉米饲料合计65438元，并于2015年1月25日向原告出具借条一份，载明：“借据今借到闫松利现金陆万肆仟伍佰叁拾捌元（64538元），此款一个月内归还，逾期自欠款之日起按月息2%收取利息。欠款人：任亚西2015年1月25日。”逾期任亚西未归还该款，靳银生就该笔债务于2015年10月20日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到闫松利现金陆万元整（60000元）山西省垣曲县蒲掌乡双庙村借款人：靳银生2015.10月20日”该款二被告至今未支付原告。
本院认为，任亚西向原告购买玉米饲料欠64538元未付，有任亚西出具借条为证，任亚西承诺该款一个月内归还，逾期按月利率2%承担利息，逾期任亚西未归还原告该款，原告要求任亚西支付64538元，并从2015年1月25日按月息2%支付利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告要求靳银生承担责任，因靳银生就以上债务向原告出具60000元的借条，该行为应为债务的加入，系其自愿就以上债务向原告承担还款责任的承诺，根据诚实信用原则，靳银生应就该借条向原告承担该笔债务的偿还责任。靳银生称该借条系在原告暴力威逼下出具，未提供相关证据，该理由无法采信。靳银生称该款已过两年诉讼时效，根据民法总则的规定诉讼时效已延长为三年，本案中原告向靳银生主张权利并未超过三年诉讼时效。靳银生称其出具借条时间是2016年4月，而不是2015年10月20日，并以此证明原告提供证据有瑕疵，不能作为证据使用，本案系虚假诉讼，并请求进行鉴定。因靳银生认可借条是其书写，对证据本身真实性无异议，证据瑕疵指的是存在伪造、涂改、篡改证据的情况，本案中借条本身并无伪造、涂改、篡改等情况，系有效证据，可以作为证据使用，且鉴定证明方向并不影响原告的权利主张，该项鉴定并无必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任亚西于本判决生效之日起三日内支付原告闫松利64538元及利息（自2015年1月25日起按月利率2%计算到实际给付之日止）；被告靳银生对以上债务中的60000元承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取为1358元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 赵佳佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初5958号
原告：王大上，男，1985年7月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：刘清泉，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告王大上与被告刘清泉民间借贷纠纷一案，原告王大上于2018年7月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金39525元及支付利息（利息自2016年4月3日起至履行完毕之日止按月利率1％计算，至起诉之日利息计237元）。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款本金39275元，并支付该款自2018年6月16日起至付清之日止按月利率1％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月3日，被告向原告借款75000元，并出具一份借条。借条中载明，利息1分，承诺2017年8月15日到年底还清。出具借条后，被告分别于2017年10月30日、2018年4月6日、6月15日返还10000元、30000元、15000元，共计55000元。经原告计算，被告尚欠原告借款本金39275元及自2018年6月16日起计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘清泉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王大上借款本金39275元，并支付该款自2018年6月16日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元（已减半），由被告刘清泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陈莉莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1277号
原告母小丽。
委托代理人冒健（特别授权）。
被告陈海荣。
被告苏立秦。
原告母小丽与被告陈海荣、苏立秦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告母小丽的特别授权委托代理人冒健、被告陈海荣到庭参加诉讼，被告苏立秦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告母小丽诉称，被告陈海荣于2014年1月10日向原告借款100000元，被告借款立有借条。被告借款时约定于2014年6月10日归还，后被告未能及时偿还，原告多次要求被告方还款，被告以困难为由至今未能还款，两被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款100000元及逾期利息14028.75元（从2014年6月11日按农村商业银行贷款利率年9.3525%计算至2015年12月10日；诉讼费用由被告承担。
被告陈海荣辩称，借款是事实，借条上除了“担保人卢从建”是卢从建写的，其他的内容均是由我书写的，转账凭条是事实，两被告是夫妻关系也是事实，但是其中的32000元由担保人拿走了。担保人卢从建曾说过如果我不能偿还则由其来偿还。且借款当时当扣了3000元的利息。对于借款我承认偿还，但是现在我经济能力有限，要求分期偿还。苏立秦仅仅是在家里带小孩没有经济能力偿还。
被告苏立秦未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：被告陈海荣与被告苏立秦系夫妻关系，两人于2009年在如皋市民政局领取了结婚证。2014年1月10日，被告陈海荣向原告借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“今借到母小丽人民币壹拾万圆整（100000.00元）于2014年6月10日归还。借款人：陈海荣担保人卢从建2014元月10日。”卢从建在担保人处签名，陈海荣在借款人处签名。当日，原告母小丽通过中国建设银行转账100000元至被告陈海荣的账户。双方口头约定借款期内，被告按月利率3%支付本金100000元的利息。被告陈海荣分别于2014年3月14日、2014年3月24日、2014年4月14日各向原告支付了3000元利息，共计9000元。借款到期后，两被告至今未能偿还本金，原告催要未果遂于2015年12月18日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条、转账凭证等证据在卷佐证。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求两被告共同偿还原告借款本金100000元并支付自2014年6月11日起至2015年12月10日止按照江苏如皋农村商业银行股份有限公司的同期同种贷款年利率9.3525%计算本金100000元的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈海荣向原告母小丽借款100000元之事实，有原告提供的借条及转账凭证为据，本院予以认定。被告陈海荣辩称原告交付借款时当扣了3000元的利息，但未能向法庭提交相关证据，故本院不予采信。关于逾期利息标准，原告主张按照年利率9.3525%计算，既不超过借期内的约定利率，亦不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告陈海荣的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应当由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海荣、苏立秦于本判决生效后十日内偿还原告母小丽借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为本金，按照年利率9.3525%计算自2014年6月11日起至2015年12月10日止）。
案件受理费1290元，由被告陈海荣、苏立秦负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2580元。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年二月十八日
见习书记员 丁海琴
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第458号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告齐雁。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告齐雁合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王清洁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2467号
原告：余开全，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：平圩镇新淮村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人：余明让，该村主任。
本院在审理原告余开全与被告平圩镇新淮村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告余开全于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余开全申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余开全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由余开全负担。
审判员 孙玉红
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 思
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初57号
原告冷金荣。
被告李洪波。
被告李中秋。
本院在审理原告冷金荣与被告李洪波、李中秋民间借贷纠纷一案中，原告冷金荣于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告冷金荣撤回起诉。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告冷金荣誉承担。
审判员 徐 雪
二〇一六年三月九日
此件与原本核对无异
书记员 房晓鸣
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初318号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人康某某，男，28岁，1990年5月2日出生于陕西省商洛市，汉族，中专文化。2018年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关依法传唤，同日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2018年7月9日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人郭燕云、倪雅婷，陕西恒达律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员支江出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人郭燕云、倪雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年11月1日8时许，被告人康某某驾驶陕AXXXXX号“江铃”牌轻型非载货专项作业车，沿太华南路由北向南行驶至东方美居门前附近时，将在此由西向东横过道路的行人无名氏（男）撞倒造成事故，康某某主动拨打122报警电话，并拨打120将被害人送医治疗。2017年11月13日被害人经抢救无效死亡。经鉴定，该无名男子系被钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经西安市交通警察支队新城大队认定，被告人康某某负事故全部责任。2018年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关依法传唤，同日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了证人吴某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、康某某的拘留证、取保候审决定书、释放通知书，现场勘查笔录及现场图、120调派记录、肇事车辆照片、被告人康某某的驾驶证复印件、陕AXXXXX号“江铃”牌轻型非载货专项作业车的行驶证及交强险保单，陕西中金司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、道路交通事故认定书及宣读笔录，无名男子在唐城医院的门诊病历及各项报告单、诊断证明、入院记录、手术记录、死亡记录、死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证，公安机关关于查询失踪男子的身份信息的工作记录、公安机关在华商报发布的寻尸启事、康某某在案发周边地区张贴的寻人启事，被告人康某某的供述。据此认为，被告人康某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑一年到二年。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人在事故发生后能主动将被害人送医救治、具有自首情节，案发后积极寻找被害人家属，具有赔偿意愿，故请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人康某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人康某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人康某某案发后及时拨打报警电话，积极对被害人实施抢救，并主动配合公安机关接受调查，属自首，可对其依法从轻处罚，辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见本院予以采信。根据被告人康某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，刑期即自2018年7月9日起至2019年6月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审判员 蔡唯佳
二〇一八年七月十三日
书记员 叶欢欢
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第925号
申请执行人：寿钦升
被执行人：沈建达
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00005号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈建达履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明沈建达名下有房产（余姚万达广场9-1幢1-330-22号、2-330-22号的房产（该房产尚未做房产证）查封期限三年。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（余姚万达广场9-1幢1-330-22号、2-330-22号的房产（该房产尚未做房产证）查封期限三年。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年八月三十一日
（）
书记员 尚洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初20号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人潘琼，男，1977年12月19日出生，身份证号……，汉族，高中文化，原系岳阳市公安局白石岭分局协警，户籍地湖南省岳阳市，住……；因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月15日被岳阳市公安局白石岭分局取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2017］158号起诉书指控被告人潘琼犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰、孙刚出庭支持公诉，被告人潘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年6月至7月19日，因手头拮据，被告人潘琼利用其担任岳阳市公安局白石岭分局三荷派出所协警的身份，虚构派出所公务开支需香烟的事由，诈骗三家超市经营者即被害人周某某、孙某某、李某某等三人的芙蓉王品牌香烟共计18条，鉴定价值人民币5280元（以下币种均为人民币），其中，诈骗蓝色硬盒芙蓉王香烟12条，鉴定价值人民币3960元；诈骗黄色硬盒芙蓉王香烟6条，鉴定价值1320元。被告人潘琼将其诈骗所得香烟部分用于兑换现金，部分用于自己吸食。2013年8月，被害人李某某从三荷派出所得知未安排被告人潘琼以公务开支为名在外拿烟的事实后，多次打电话给被告人潘琼催要烟款，潘琼以各种理由拖延支付。2013年8月，被告人潘琼被三荷派出所辞退后，其即更换手机号码前往广东等地打工直至2017年11月15日主动到三荷派出所投案前，一直未予归还其从被害人周某某等三人处所拿香烟的烟款。
2017年11月15日，被告人潘琼到案后，主动退赔了被害人周某某、孙某某、李某某的全部损失并取得了谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人潘琼以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提请对被告人潘琼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人潘琼对公诉机关指控其诈骗作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2013年6月3日至7月19日，因手头拮据，被告人潘琼利用其担任岳阳市公安局白石岭分局三荷派出所协警的身份，虚构派出所公务开支需要香烟的事由，从三荷集镇被害人周某某经营的金牛管业店、被害人孙某某经营的三荷批发超市、被害人李某某经营的会兵烟酒店骗取共计价值5280元的芙蓉王品牌香烟18条。其中骗取共计价值1320元的黄色硬盒芙蓉王香烟6条，骗取共计价值3960元的蓝色硬盒芙蓉王香烟12条。被告人潘琼将其骗取的香烟部分用于兑换现金，部分用于自己吸食。
2013年8月，被害人李某某从三荷派出所得知该所未安排被告人潘琼以公务开支为名在外拿烟的事实后，多次打电话给被告人潘琼催要烟款，潘琼以各种理由拖延支付。2013年7月底，被告人潘琼被三荷派出所辞退后，其即更换手机号码前往广东等地打工，其从被害人周某某等三人处所拿香烟的烟款一直未予归还。
2017年11月15日1时许，被告人潘琼主动到公安机关投案。被告人潘琼到案后，主动退赔了被害人周某某、孙某某、李某某的全部损失，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人周某某、王某某、孙某某、李某某的陈述，公安机关出具的到案经过，被害人周某某、李某某出具的记账凭证，三荷派出所出具的证明，三被害人出具的领条及谅解书，岳楼价认鉴字[2013]1852号、1853号、1907号价格鉴定结论书，现场照片，被告人潘琼的供述、常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为：被告人潘琼以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘琼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘琼主动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，是自首，应从轻处罚；被告人潘琼到案后退赔三被害人的全部损失，并取得了三被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘琼犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘红梅
二〇一八年一月十二日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初138号
原告：唐青，女，1950年1月25日出生，汉族，住济源市。
被告：郭建军，男，1970年12月13日出生，汉族，住济源市。
原告唐青与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐青到庭参加诉讼，被告郭建军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金96340元及利息，诉讼中变更诉讼请求为87340元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月28日，被告向其借款56340元，约定月息676元；同年12月29日，被告再次向其借款11160元，约定月息220元；2017年1月1日，被告向其借款19840元，约定月息396元。
被告郭建军未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：单据三份，证明被告向其借款87340元并约定月息。
本院认证如下：被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年12月28日，被告郭建军向原告出具单据一份，载明：“今借到唐青人民币伍万陆仟叁佰肆拾元（月息676元）借款人：郭建军2016年12月28日”；同年12月29日，被告郭建军再次向原告出具借条一份，载明：“今借到唐青人民币壹万壹仟壹佰陆拾元（11160元）（月息贰佰贰拾元）借款人：郭建军2016.12.29号”；2017年1月1日，被告郭建军向原告出具单据一份，载明：“今借到唐青人民币壹万玖仟捌佰肆拾元（月息叁佰玖拾陆元）借款人：郭建军2017.元.1”。
本院认为，被告郭建军欠原告唐青借款本金87340元及利息，有其出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建军于本判决生效后十日内偿还原告唐青借款本金56340元及利息（按月息676元自2016年12月28日计算至实际给付之日）；
二、被告郭建军于本判决生效后十日内偿还原告唐青借款本金11160元及利息（按月息220元自2016年12月29日计算至实际给付之日）；
三、被告郭建军于本判决生效后十日内偿还原告唐青借款本金19840元及利息（按月息396元自2017年1月1日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由原告负担216元，被告负担2093元；公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 崔作现
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陆照楠
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执81号之一
申请执行人:张仁安,男，1958年9月5日出生，汉族，住长岛县。
被执行人:孙蒙良，男，1968年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人:烟台华海房地产开发有限公司，住所地:烟台市芝罘区塔山路27号。
法定代表人：姜茂，该公司董事长。
被执行人:姜茂，男，1954年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人:姜凯，男，1980年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人:ＸＸ军，男，1972年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人:杜涛，男，1969年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行张仁安与孙蒙良、烟台华海房地产开发有限公司、姜茂、姜凯、ＸＸ军、杜涛民间借贷纠纷一案中，依据本院于2015年9月25日作出的已经发生法律效力的（2015）烟民一初字第168号民事判决书，判决被执行人孙蒙良偿还申请人张仁安债权数额本金1600万元及利息288万元，烟台华海房地产开发有限公司、姜茂、姜凯、ＸＸ军、杜涛对孙蒙良的还款义务承担连带责任。
案件执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人送达了执行通知及财产报告令。轮候查封了被执行人孙蒙良位于烟台市芝罘区幸福东街30号内10号建筑面积71.55平方米房产，被执行人姜凯位于烟台市芝罘区东南台子2号楼3单元内7建筑面积117.68平方米房产，芝罘区东南台子3-2内21房产建筑面积128.97平方米房产，芝罘区辛庄街88单元建筑面积108.20平方米房产，孙蒙良的女儿孙宝儿（港澳台身份证明：132714050348）购买的烟台芝罘万达广场有限公司开发的万达广场E5#楼1单元第10层1002号建筑面积189.77平方米房产。并对被执行人孙蒙良、姜茂、姜凯、ＸＸ军、杜涛采取了限制高消费措施。申请执行人尚未受偿数额为本金1600万元及利息288万元、迟延履行金等。
执行过程中经2017年9月29日、2018年6月2日两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索。2018年4月17日另案申请执行人烟台市中援典当有限责任公司申请被执行人烟台华海房地产开发有限公司破产，2018年4月18日本院作出（2018）鲁06执恢7号决定书，将被执行人为烟台华海房地产开发有限公司的执行案件移送，进行破产审查。案件执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。现本案立案已超过三个月，2018年6月5日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭研究认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 邵志强
审判员 张 雷
二〇一八年六月五日
书记员 张怡婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民一终字第1017号
上诉人（原审原告）：丁绍焕，男，汉族。
委托代理人：张群、何枢，均系广东鸿园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈惠娟，男，汉族。
委托代理人：曾润强、曾群锋，均系广东通用律师事务所律师。
上诉人丁绍焕因与被上诉人陈惠娟渔业承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法小民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人丁绍焕以渔业承包合同纠纷起诉被上诉人陈惠娟，由于陈惠娟并非渔业承包合同的相对方，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定。上诉人的起诉缺乏法定条件，原审法院以上诉人没有证据证明陈惠娟将涉案鱼塘承包给上诉人而驳回上诉人的诉讼请求不当，本院依法纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法小民初字第170号民事判决。
二、驳回上诉人丁绍焕的起诉。
本案一审诉讼费6100元，由一审法院退回给丁绍焕；评估费由丁绍焕负担。
本案二审不收取案件受理费，上诉人丁绍焕预交的二审案件受理费6100元本院予以退回。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 邓耀辉
代理审判员 寇 倩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭科梅
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4954号
原告：蒋燕，经商，
乌市稠江街道龙回村421号。
委托代理人：余文峰。
委托代理人：黄志兵。
被告：黄金安，
廿三里街道廿三里村14组。
公民身份号码：××
原告蒋燕与被告黄金安民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月22日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于2009年
8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋燕的委托代理人余文峰
到庭参加了诉讼，被告黄金安经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋燕起诉称：要求被告立即返还借款本金220000元并
支付从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计
算的利息。
被告黄金安未作答辩，也未提供证据。原告蒋燕为证明自己的主张，提供借条一份，证明被告向
原告借款220000元的事实。
被告黄金安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利，原告的举证与其庭审陈述能相互印证
，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认以
下事实：
2005年12月28日，被告黄金安出具借条向原告蒋燕借款220
000元。上述借款，被告至今未还。
本院认为，被告黄金安向原告蒋燕借款220000元未还属实
，有其出具的借条为证，足以认定，被告应当及时返还借款，
未能及时返还的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄金安经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄金安于本判决生效后十日内返还原告蒋燕借款22000
0元并支付逾期利息（从2008年7月22日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告黄金安负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年八月二十五日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第4954号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第26-3号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人山东德誉隆基置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人（负责人）：刘萍，总经理。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局与被执行人山东德誉隆基置业发展有限公司环境保护行政处罚一案，淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字[2014]第93号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市环境保护局临淄分局于2015年1月12日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人山东德誉隆基置业发展有限公司于2015年4月18日自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用850元，由被执行人山东德誉隆基置业发展有限公司缴纳。至此，申请执行人淄博市环境保护局的申请执行事项已经执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临行执字第26号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年四月十八日
书记员 赵立洁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4419号
原告：李玉珍，男，1947年9月6日出生，汉族，住济源市。
被告：周佩光，男，1973年1月2日出生，汉族，住济源市。
原告李玉珍与被告周佩光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍到庭参加诉讼,被告周佩光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告周佩光支付欠款93320元及利息11198元，合计104518元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日和2017年3月22日，周佩光因资金紧张向李玉珍借款共计93320元，约定利息为年息12%，并出具借条。该借款至今均满一年，故均按一年请求利息，计11198元。
被告周佩光未答辩。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年12月16日，被告周佩光向原告李玉珍借款69440元，约定年息12%；2017年3月22日，被告周佩光再次向原告李玉珍借款138880元，同样约定年息12%。2017年7月28日，被告周佩光归还115000元本金。余款93320元及利息未偿还。原告提供两张被告出具的借据。
本院认为：被告周佩光未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告要求被告归还93320元本金及利息11198元，该利息请求未超过双方约定的借款利息，故对原告的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周佩光于本判决生效后十日内偿还原告李玉珍93320元本金及利息11198元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月二十日
书记员 王莹莹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6335号
原告：济源环球运输有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口。
法定代表人：赵永忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告：李萌萌，女，1992年6月1日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：司小兵，男，1979年10月5日出生，汉族，住博爱县。
原告济源环球运输有限公司与被告李萌萌、司小兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源环球运输有限公司的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告李萌萌、司小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李萌萌给付原告购车款24105元及利息（按照月利息12‰自2017年1月20日起计算至实际给付之日止），被告司小兵承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告李萌萌签订一份汽车分期付款购车合同，约定：“李萌萌向原告购买汽车一辆，车价45000元，由原告先行垫付，李萌萌按合同约定期限逐月向原告还本付息，在购车之日起24个月内付清，借款月利率12‰。”被告司小兵作为该合同的担保人自愿为被告李萌萌提供连带责任保证。现合同约定的付款期限已超过2个月，被告李萌萌尚欠原告购车款24105元及相应利息未付，其行为已经违反合同约定。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原告与被告李萌萌签订一份汽车分期付款购车合同，约定：“李萌萌向原告购买汽车一辆，车价45000元，由原告先行垫付，李萌萌按合同约定期限逐月向原告还本付息，在购车之日起24个月内付清，借款月利率12‰。”被告司小兵作为该合同的担保人自愿为被告李萌萌提供连带责任保证。2015年8月10日至2017年1月21日，被告已付车款20895元及利息9052元，现被告李萌萌尚欠原告购车款24105元及利息未付。
本院认为：原、被告签订的购车合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告将车辆交付被告，被告应当支付相应的价款。被告欠原告购车款24105元及利息未付，原告要求被告给付该款及利息，理由正当，本院予以支持。司小兵作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。
综上。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李萌萌于本判决生效后十日内支付原告济源环球运输有限公司购车款24105元及利息（按月利率12‰自2015年1月22日起计算至实际给付之日止）；
二、被告司小兵对判决第一项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，公告费480元，由被告李萌萌、司小兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 牛玉兵
人民陪审员 李保中
二〇一八年七月二十日
书 记 员 钱芳芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民终字第1416号
上诉人(原审原告)无锡市佰杰丽纺织品有限公司。
法定代表人潘丽丽，该公司总经理。
委托代理人吴强，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)杨小娜。
上诉人无锡市佰杰丽纺织品有限公司因与被上诉人杨小娜工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法民初字第0213号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人无锡市佰杰丽纺织品有限公司于2015年8月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，无锡市佰杰丽纺织品有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡市佰杰丽纺织品有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡市佰杰丽纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
代理审判员 陶志诚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张朴田
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第254号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年9月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被指定居所监视居住，同年11月7日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人安昕，山东千舜律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人李某某及其辩护人安昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品的事实
被告人李某某于2014年9月30日在济南市市中区袁柳庄附近，向范某乙（男，1997年11月14日出生）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1次，重0.6克。同年10月初，李某某在济南市槐荫区段店馨苑小区，向范某乙贩卖甲基苯丙胺1次，重0.6克。综上，被告人李某某向未成年人出售毒品2次，共计重1.2克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人范某乙、王某乙的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、户籍证明信、工作记录等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒的事实
被告人李某某于2014年10月初在济南市槐荫区南辛庄中街13号其租住处内，容留范某乙、郑某某吸食毒品1次。同年10月中旬，李某某在济南市槐荫区经六纬十二加油站附近容留范某乙在其驾驶的车辆内吸食毒品1次。同日，李某某在济南市高新区鑫苑城市花园4号楼3单元203室容留范某乙、郑某某吸食毒品1次。综上，被告人李某某容留他人吸食毒品3次。
公安机关在侦办其他案件中发现被告人李某某有贩卖毒品嫌疑，并于2014年10月23日通过技术手段在济南市腊山北路一饭门口将李某某抓获。经讯问，李某某主动供述了公安机关尚不掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，但其在归案之初对其贩卖毒品的犯罪事实拒不供认，后又供认不讳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人范某乙、王某乙、郑某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、公安机关出具的现场监测报告书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定、行政处罚决定书、户籍证明信、受案登记表、抓获材料及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某某向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人李某某在因涉嫌贩卖毒品被采取强制措施期间，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以对容留他人吸毒罪从轻处罚。被告人李某某当庭如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四、六、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年7月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年八月十日
代理书记员 赵桂静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民再75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北银行股份有限公司沧州黄骅支行，住所地黄骅市网通大厦一楼。
负责人：刘月泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐彬、韩腾腾，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娜，女，1973年10月9日出生，汉族，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：唐志伟，河北建平律师事务所律师。
再审申请人河北银行股份有限公司沧州黄骅支行因与被申请人张娜储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2017）冀09民终4573号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2018年5月7日作出（2018）冀民申1101号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。再审申请人河北银行股份有限公司沧州黄骅支行的负责人刘月泉、委托诉讼代理人徐彬、韩腾腾、被申请人张娜的委托诉讼代理人唐志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，被申请人张娜的一审诉求是要求被申请人河北银行黄骅支行赔偿其转存的50万元，在原一审开庭的过程中，张娜明确坚持诉讼请求，且一审法院的调查焦点亦为被申请人在申请人处是否有存款，以及确定申请人是否有义务返还张娜50万元。在一审审理的过程中，被申请人张娜称其与河北银行黄骅支行的职员高阳的妻子宋彩云（兴业银行工作）相识，张娜经常在兴业银行存款以及购买理财产品。2017年3月初，宋彩云对被申请人张娜讲其丈夫在河北银行黄骅支行工作，因为银行有存款任务，让张娜去给凑存款理财任务。一审法院在未释明的情况下，在查明事实部分直接认定了双方存在理财合同关系，但是对双方理财合同关系是否存在的基本事实未进行查明。综上，原一审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4573号民事判决及黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2790号民事判决；
二、本案发回黄骅市人民法院重新审理。
审判长 郑灿志
审判员 张凤梅
审判员 冷树青
二〇一八年九月二十七日
书记员 王凌波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13729号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：韩卫东
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韩卫东小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金33155.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费389元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金33155.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费389元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执581号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：芦斌，男，1983年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人芦斌信用卡纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄爱国
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执200号之一
申请执行人邓财英，女，1944年10月15日出生，汉族，住峡江县。
申请执行人何文彪，男，1968年1月10日出生，汉族，住峡江县。
申请执行人何文武，男，1971年2月28日出生，汉族，住峡江县。
申请执行人何文青，男，1976年9月24日出生，汉族，住峡江县。
申请执行人何七香，女，1973年7月8日出生，汉族，住丰城市。
被执行人张四根，男，1967年5月15日出生，汉族，住峡江县。
本院在执行申请执行人何七香、何文彪、何文武、何文青、邓财英与被执行人张四根提供劳务受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张四根在永丰县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张四根所有的位于永丰县桥南工业园区发展大道旁天立生态城南区9#楼T-2020室，合同编号为20173100009371051的房产。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁 伟
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执恢5号
杨俊鹤、周转秀、邓德清：
本院执行的杨俊鹤申请周转秀、邓德清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人邓德清、周转秀自动履行执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民终字第99号
上诉人（原审被告）：佛山市龙会娱乐有限公司。住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码5701XXXX-X。
法定代表人：黄飞。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区，组织机构代码5000XXXX-X。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市龙会娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民四初字第240号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司以双方达成和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市龙会娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市龙会娱乐有限公司负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许佩珊