福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1472号
原告:李志福，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告:谢江林，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:谢仕强，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李志福与被告谢江林、谢仕强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志福的委托诉讼代理人李雪萍、被告谢江林到庭参加诉讼，被告谢仕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志福向本院提出诉讼请求：1.谢江林偿还李志福借款80000元及利息（从2014年3月3日至生效法律文书确定还款之日止，按月率2%计算，逾期还应双倍计算，暂计至2016年3月3日为40000元）；2.谢仕强对上述借款本息承担连带偿还的责任；3.本案的律师费4000元由谢江林、谢仕强承担；4.本案的诉讼费用由谢江林、谢仕强承担。
事实与理由：2013年9月3日，谢江林向李志福借款80000元，该笔借款并由谢仕强及李耀鹏提供担保。谢江林、谢仕强、李耀鹏签名出具一张《借条》交由李志福收执，《借条》约定月息2%，未约定还款期限。现经李志福多次催讨，谢江林、谢仕强不履行还本付息的义务，为此，提出上述诉讼请求。
谢江林辩称，谢江林向李志福借的80000元是买车用的，现在车在李志福那里。买车一共是160000元，李志福直接转给车行，车直接被李志福开走了。其中80000元写下《借条》给李志福，谢江林没有拿到那80000元。口头约定月利率3.5%。说信用卡有办出来就只支付一个月的利息，之后不用利息。
谢仕强辩称，谢江林向李志福借的那80000元是李志福直接转给车行用于买车的。
李志福为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.李志福身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.谢江林身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明谢江林向李志福借款80000元，并由谢仕强作担保人及谢仕强的身份情况的事实。
谢江林对上述证据质证认为，对证据12没有异议；对证据3，真实性没有异议，但是利息“月息2%”是后面补上去的。
谢江林为证明其主张，向本院提供如下证据：
录音资料一份，证明李志福承认谢江林借款80000元的用途为买车，现车在李志福处。
李志福对该录音质证认为，录音并没有直接体现谢江林证明目的，如果谢江林借款是用于买车，那么车被扣了是另外一种法律关系，与本案无关。
本院认为，谢仕强未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，谢江林对《借条》认为口头约定月利率3.5%，只支付一个月的利息，之后不用利息，“月息2%”是后面补上去的，因未提供相应证据证明其主张，不予采纳。经审查，李志福和谢江林提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经法庭举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月3日，谢江林向李志福借款80000元，约定月息2%，未约定借款期限，谢仕强、李耀鹏自愿为上述借款作连带责任保证，当日，由谢江林、谢仕强、李耀鹏出具一张《借条》给李志福收执。据李耀鹏介绍，买车了，可以办信用卡出来还钱，谢江林即向厦门市马垅一家车行购买本田思域轿车一辆，车牌号为闽D31G**，该车登记在谢江林名下，李志福直接将上述借款80000元交付给车行作购车款，2013年9月13日，所购车辆交付后，李志福直接把车开走，至今未归还谢江林，现李志福向谢江林催讨上述借款，谢江林以先写借条，李志福再交款给车行，谢江林没有拿到该借款80000元为由未偿还上述借款。
本院认为，谢江林、谢仕强出具《借条》给李志福收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，谢江林向李志福借款用于买车，车辆登记在谢江林名下，李志福直接将借款80000元交付给车行作购车款即向借款人谢江林提供了借款，该民间借贷合同自替谢江林给付购车款时生效。至于谢江林提车后，车辆被李志福直接拉走，应由谢江林向李志福另行主张返还车辆，与本案债务不能抵销，谢江林可以另案主张。李志福与谢江林、谢仕强设立的保证担保民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，经李志福催讨，谢江林作为借款方，谢仕强作为保证人至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。李志福在保证期间内要求谢仕强承担连带保证责任，谢仕强应按约定承担连带清偿责任。谢仕强在履行保证责任后，有权依法向谢江林进行追偿。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。对李志福请求谢江林偿还尚欠借款本金80000元及支付自2014年3月3日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持，李志福要求谢江林、谢仕强承担律师费4000元，没有依据，不予支持。谢仕强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢江林应于本判决生效后十日内偿还原告李志福借款80000元及利息（自2014年3月3日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告谢仕强对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢仕强承担保证责任后,有权向被告谢江林追偿；
四、驳回原告李志福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告谢江林、谢仕强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二○一六年八月十九日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。