杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初17号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人熊云成（绰号“小鬼”），无业。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人朱登云、吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师（法律援助）。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人熊云成犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及徐清琳出庭支持公诉，被告人熊云成及其辩护人朱登云到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2015年9月底，被告人熊云成通过黄某（另案处理）居间介绍贩卖毒品，并于同年10月21日将少量毒品提供给黄某作为样品。黄某联系周某（另案处理）购买该批毒品，双方约定于10月22日以150元／克的价格在杭州经济技术开发区曙江大酒店交易。10月22日凌晨1时许，熊云成携带毒品至曙江大酒店8510房间与周某交易，在交易过程中被抓获，现场查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）9包，经检测，共计重96.4846克。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了证人黄某、周某的证言，监控录像视频及光盘制作说明，辨认笔录及照片，检测证书、毒品检验报告，搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录及扣押物品照片、毒品上交清单、到案经过、户籍证明及被告人熊云成的供述。公诉机关据此认为，被告人熊云成的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人熊云成在开庭审理过程中对上述事实无异议。被告人熊云成的辩护人提出，被告人熊云成系犯罪未遂，且在贩卖毒品过程中仅系居间介绍，应系从犯，并具有认罪态度好、初犯等情节，请求本院对其减轻处罚。
经审理查明，2015年9月，被告人熊云成联系黄某（另案处理）介绍买家购买毒品，并于2015年10月20日将毒品样品提供给黄某；黄某联系周某（另案处理）购买毒品，约定双方于2015年10月22日凌晨以150元／克的价格在杭州经济技术开发区曙江大酒店进行交易。当日凌晨1时许，被告人熊云成携带毒品至曙江大酒店8510房间与周某交易过程中被公安机关抓获。公安机关当场查获甲基苯丙胺9包，经检测，共计净重96.4846克。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人黄某的证言，证明2015年10月20日，其朋友“小鬼”联系其，想让其联系毒品买家，并让其到智格小区拿样品，后又改到乔司监狱附近去拿，“小鬼”给了其一张餐巾纸包裹的冰毒，其遂联系“发哥”问要不要买，“发哥”说可以的，其帮双方联系好于10月21日晚上在杭州经济技术开发区曙江大酒店交易，价格是150元每个，当晚18时许，“小鬼”又要求次日凌晨1时交易，其就和“发哥”在曙江大酒店开了8510房间，等到凌晨1时许，“小鬼”给其打电话，其就到酒店对面的沙县小吃接“小鬼”到酒店房间，“发哥”问货有没带到，“小鬼”就从口袋里拿出一个红色塑料袋给“发哥”查看，其看到塑料袋里面是几包透明塑料袋装的白色晶体，“发哥”问货有多少，“小鬼”说100个，“发哥”要求称重并下楼去拿秤，其和“小鬼”在房间抽烟的时候，公安人员冲进房间将其和“小鬼”抓获。
2.证人周某的证言，证明2015年10月21日，其朋友“飞哥”联系其，告诉其“小鬼”处可以买到冰毒，并告诉其每克价格是150元，当日18时许，其和“飞哥”就去了曙江大酒店8510房间等，“飞哥”问对方几点到，对方说要到22日凌晨1时左右，凌晨1时许，“飞哥”接了个电话后去接“小鬼”，十几分钟后，一个年轻人和“飞哥”到房间，其就问对方货有没带来，对方从口袋里拿出一个红色塑料袋，其看到里面有好几包白色透明塑料袋装的白色晶体，其问对方有多少量，对方说有100个，其要求称重并下楼拿秤，刚出门就被公安人员抓获了。
3.搜查证及搜查笔录，证明2015年10月22日1时30分，公安机关在杭州经济技术开发区曙江大酒店8510房间抓获被告人熊云成并对房间进行搜查，当场从被告人熊云成处查获白色OPPO牌手机及在一个红色塑料袋内查获9小包白色晶体并进行当场扣押、称重并拍照固定的情况。
4.扣押决定书及清单、扣押笔录及扣押物品照片，证明公安机关对查获的OPPO牌手机及9小包白色晶体进行当场扣押、称重并拍照固定的情况。
5.监控录像视频及光盘制作说明，证明公安机关抓获被告人熊云成并对曙江大酒店8510房间进行搜查的过程及对查获的白色晶体进行称重的过程。
6.检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证明涉案9小包白色晶体共计净重96.4846克；9小包白色晶体均检出甲基苯丙胺；上述毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队的情况。
7.辨认笔录，证明被告人熊云成对取得毒品的地点进行辨认的情况。
8.到案经过，证明公安机关抓获被告人熊云成的情况。
9.户籍证明，证明被告人熊云成的身份信息情况。
10.被告人熊云成的供述，证明2015年9月底，“麻子”打电话给其，问其是否认识下沙的吸毒人员，让其帮助联系，其联系“飞哥”得知有几个吸毒的，并将情况告知“麻子”，十几天后，“飞哥”打电话给其，问上次打电话是什么意思，其表示认识一个吸毒的朋友，让其帮忙联系吸毒人员，“飞哥”表示可以帮忙联系买家，其将情况告知“麻子”，“麻子”表示有货并让其联系买家，其让“飞哥”联系买货的人，“飞哥”表示要看一下样品，其联系“麻子”后到智格小区风云网吧边上的公共厕所内墙上的香烟盒内找到一点冰毒，10月20日15时许交给“飞哥”，10月21日，“飞哥”联系其，约定以150元每个的价格购买100个，并约定10月22日凌晨1时许交易，其联系“麻子”后又至智格小区风云网吧边上的公共厕所洗手台下取得一个红色塑料袋装的毒品，打车到了曙江大酒店，“飞哥”将其带至5楼的一个房间，房间内的一男子问货有没带，其遂从口袋内拿出红色塑料袋，那男子打开塑料袋看了一下并问有多少个，其说100个左右，对方要称重并下楼拿秤，其和“飞哥”在房间被民警抓获。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人熊云成的辩护人所提辩护意见，经查，（1）根据证人黄某、周某的证言、被告人熊云成的供述、监控录像视频、查获的毒品、检测证书、毒品检验报告等证据，证明2015年10月22日凌晨1时许，被告人熊云成与周某已经进入交易地点，并已实施查验毒品、称重等行为，被告人熊云成被抓获前已经按照事先约定进入毒品交易环节，应认定犯罪既遂，故辩护人所提被告人熊云成系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳；（2）根据证人黄某、周某的证言、被告人熊云成的供述、监控录像视频等证据，证明被告人熊云成直接参与毒品的买卖活动，并非居间介绍，故辩护人所提被告人熊云成在贩卖毒品过程中仅居间介绍、应系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人熊云成明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊云成认罪态度较好，且系初犯，酌情予以从轻处罚。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳；辩护人所提对被告人熊云成减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，根据被告人熊云成的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊云成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2030年10月21日止）。
二、由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局扣押并已上交至杭州市公安局禁毒支队的全部涉案毒品，予以没收，由杭州市公安局禁毒支队处理；扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具OPPO牌手机1部，予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王慧明
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 源