wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2957号
原告张文斌。
被告戈志兵。
被告王建华。
原告张文斌为与被告戈志兵、王建华民间借贷纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，因两被告下落不明而转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告张文斌到庭参加诉讼，被告戈志兵、王建华经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文斌起诉称：被告戈志兵、王建华系夫妻关系，原告张文斌与被告戈志兵系朋友关系。被告戈志兵以需要资金周转为由，于2011年4月15日向原告借款20万元并立据交原告收执。后被告戈志兵未能偿还，经原告多次催讨无果。因两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所借的该笔款项承担共同偿还责任。请求：1、判令被告戈志兵、王建华共同偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由俩被告共同承担。
被告戈志兵、王建华未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的主体身份；
2、结婚申请书，证明两被告系夫妻关系；
3、借条1份，证明借款事实。
以上证据经庭审出示，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告戈志兵之间的借款合同主体适格，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，合同合法有效。借款人应当在债权人催告后及时返还借款。上述借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告请求两被告共同偿还予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告戈志兵、王建华于本判决生效后十日内共同返还原告张文斌借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告戈志兵、王建华负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年一月十七日
代书 记员 池 伟
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执551号
申请执行人易军，住所地涿州市。
被执行人易明星，地址涿州市。
易军与易明星刑事附带民事赔偿一案,由于被执行人易明星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人易明星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易明星新的财产线索，申请执行人易军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月二日
书记员 乔 雷
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1447号
原告：桐柏县安棚镇鸿运农资部，住所地安棚镇新街，组织机构代码92411330MA40QFQF53(1-1)。
经营者：郝身梅，女，汉族，个体工商户，住。
被告：杨民要，男，汉族，农民，住唐河县。
被告：程相超，男，汉族，户籍地唐河县,现住。
原告桐柏县安棚镇鸿运农资部诉被告杨民要、程相超买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐柏县安棚镇鸿运农资部经营者郝身梅到庭参加诉讼，被告杨民要、程相超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐柏县安棚镇鸿运农资部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨民要、程相超支付货款6980元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在安棚镇经营农资生意，被告杨民要、程相超于2015年10月1日在原告处购买农资价值6980元，并出具欠条。为了维护自身合法权益,特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款及利息。
被告杨民要和程相超未到庭、未答辩,未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日被告杨民要在原告处先后两次购买了价值共计6980元的肥料，并出具欠条两张。其中欠款数额为6140元的欠条,被告杨民要和程相超均在欠款人的位置签字;欠款数额为840元的欠条系被告杨民要单独出具。以上事实有原告提交的欠条在卷证实,本院予以认定。
本院认为，被告杨民要在原告处购买肥料，双方形成了买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定支付货款时间，被告杨民要应依法在收到货物的同时支付货款，其未及时向原告支付货款，应承担继续履行的违约责任。被告程相超在数额为6140元的欠条上欠款人位置签字,应理解为其有与被告杨民要共同承担该笔债务的意思表示。欠款数额为840元的欠条上没有被告程相超的签字，且原告未提供证据证实被告程相超愿意清偿该笔货款，因此，对原告要求程相超清偿该笔840元货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨民要、程相超于本判决生效之日起十日内，共同偿还拖欠原告桐柏县安棚镇鸿运农资部的货款6140元；
二、被告杨民要于本判决生效之日起十日内，偿还拖欠原告桐柏县安棚镇鸿运农资部的货款840元；
三、上述欠款的利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至货款还清之日止;
四、驳回原告桐柏县安棚镇鸿运农资部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨民要、程相超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张得森
二〇一八年七月十九日
书记员 雷少锋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1190号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2015〕41号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张璟，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月，被告人刘某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工商银行”)申领了1张信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，后变更为XXXXXXXXXXXXXXXX)并使用，从2013年5月起超过规定期限透支，累计透支本金人民币35,619.8元，经银行多次催收超过三个月未予以归还。2014年6月27日，被告人刘某某向公安机关投案自首，2015年1月19日，被告人刘某某向工商银行偿还人民币35,756.8元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案书、信用卡申领资料、信用卡交易明细、清账通知书及邮寄清单、催收记录、情况说明，工商银行出具的结清证明、谅解书，公安机关出具的抓获经过，身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好且已归还了全部透支本金并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条??有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6607号
原告吴松主，农民，
西省上饶市鄱阳县古县渡镇上脑村。
委托代理人吴鹏，浙江东邦律师事务所律师。
被告谭利华，农民，
省上饶市人，现暂住义乌市江东街道青岩刘c区2幢2单元。
本院在审理原告吴松主诉被告谭利华买卖合同纠纷一案中，原
告吴松主于2009年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴松主的撤诉申请，符合有关法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条的规定，裁定如下：
准许原告吴松主撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 吴丽洁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终438号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）靖昌利，男，1975年1月28日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年2月6日被泗县公安局刑事拘留，同年2月19日被该局决定取保候审，11月21日被泗县人民检察院批准逮捕，12月29日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人靖昌利犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年6月7日作出（2018）皖1324刑初173号刑事判决，认定被告人靖昌利犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。原审被告人靖昌利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人靖昌利申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人靖昌利撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人靖昌利撤回上诉。
安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一八年七月十七日
书记员 梅传喜
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执434号之一
申请执行人：洪冬青，女，汉族，1979年5月1日出生，住福建省晋江市。
被执行人：张绍平，男，1972年2月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人：石狮市东方锦龙纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人张发龙，该公司负责人。
申请执行人洪冬青与被执行人张绍平、石狮市东方锦龙纺织商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4079号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，张绍平、石狮市东方锦龙纺织商贸有限公司应支付洪冬青货款22万元，并支付自2015年8月10日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人石狮市东方锦龙纺织商贸有限公司名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能扣押。本院已将被执行人张绍平、石狮市东方锦龙纺织商贸有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张绍平采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张绍平、石狮市东方锦龙纺织商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项220000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡明俭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14462号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：孙洪江，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告孙洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1596号
原告：秦德强，男，1980年3月13日生，汉族，现住吉林省前郭县前郭县金宇盛轩小区。
被告：韩阳，女，1975年1月8日生，汉族，原住吉林省前郭县前郭镇绿野小区。
被告：韩宇湘，女，1971年10月20日生，汉族，原住吉林省前郭县前郭镇绿野小区。
原告秦德强诉被告韩阳、韩宇湘民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
秦德强诉称：2015年4月，韩阳向秦德强借款50000元，约定借款期限至2015年12月，韩宇湘为韩阳借款担保。借款逾期后，韩阳未偿还，经秦德强多次索要未果。现诉至法院，要求韩阳、韩宇湘偿还借款50000元及利息。
本院认为：秦德强要求韩阳、韩宇湘偿还借款，但未能提供韩阳、韩宇湘的确切地址，按秦德强提供住址不能找到韩阳、韩宇湘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦德强的起诉。
案件受理费520元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年九月二十六日
书记员 烨 倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3878号
申请执行人：强海啸，女，回族，个体户。
被执行人：黄成洋，男，汉族，无业。
被执行人：王卫东，男，汉族，个体户。
申请执行人强海啸与黄成洋、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）阿鲁民初字第6017号民事判决书，判决：被执行人本判决书生效后五日内偿还申请人借款本息8858元，案件受理费25元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行。本院于2015年12月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月一日
书记员 兴 安
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初164号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈琪，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍在福建省，暂住上海市普陀区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈琪犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人陈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日16时许，被告人陈琪至本市杨浦区五角场万达广场B座9楼908室，趁无人之际，从前台柜台上窃得被害人王某甲价值人民币4，700元的苹果iphone6s手机1部。后销赃得人民币2，500元。
2016年1月9日，被告人陈琪被抓获。
案发后，赃物已追回并发还被害人王某甲。
上述事实，被告人陈琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人黄某某的证言及辨认笔录，被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的“工作情况”、“情况说明”，被告人陈琪的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈琪的行为已构成盗窃罪。被告人陈琪在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈琪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈琪依法应予惩处。被告人陈琪系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、向被告人陈琪追缴违法所得人民币2，500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月十七日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00440号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2007年因吸毒被劳动教养2年；2009年因注射毒品海洛因被强制戒毒2年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二〇一四年六月十二日作出（2014）浏刑初字第388号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00093号
上诉人（原审被告）淄博桓台荆家建工有限公司（以下简称荆家建工公司）。
法定代表人李峰山，荆家建工公司董事长。
上诉人（原审被告）陈华。
被上诉人（原审原告）陈亚洲。
被上诉人（原审原告）高文生。
被上诉人（原审原告）陈福云。
被上诉人（原审原告）陈亚飞。
被上诉人（原审原告）张长庆。
被上诉人（原审原告）孙良存。
被上诉人（原审原告）刘翻印。
被上诉人（原审原告）陈永华。
被上诉人（原审原告）刘省岗。
被上诉人（原审原告）刘建民。
被上诉人（原审原告）李留云。
被上诉人（原审原告）张长勇。
被上诉人（原审原告）邵长青。
原审被告汤炳炉。
上诉人淄博桓台荆家建工有限公司（以下简称桓台公司）、陈华与上列被上诉人陈亚洲等13人及原审被告汤炳炉追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告陈华为荆家建工公司设立的郑良项目部经理。郑良项目部将其承建的江苏博汇集团平板仓库工程中的木工工作分包给汤炳炉，汤炳炉即组织原告陈亚洲等13人施工。汤炳炉未能及时向13位原告支付施工工资，原告陈亚洲等13人遂向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的陈述，被告汤炳炉出具的欠据、荆家建工公司郑良项目部向汤炳炉出具的结算清单等证据在卷证实。
原审法院审查认为，荆家建工公司郑良项目部将江苏博汇集团平板仓库的施工工程中木工工作分包给汤炳炉后，原告陈亚洲等13人在被告汤炳炉承包的范围内进行了施工，应当据此认定陈亚洲等13名原告与被告间的劳动合同履行地在大丰市，故本院对本案有管辖权，被告荆家建工公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告淄博桓台荆家建工有限公司提出的管辖权异议。
上诉人桓台公司、陈华不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案被告陈华虽将涉案工程的木工工作部分分包给本案被告汤炳炉，但分包的木工工作全部工程已完工，陈华也与其进行了结算，欠付的工程款亦由合同关系转为一般的债权债务关系。所以一审法院以陈亚洲等13名被上诉人与被告间的劳动合同履行地在大丰市为由而驳回上诉人对该案提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法撤销江苏省大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0012号民事裁定书或将该案移送有管辖权的山东省人民法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人桓台公司、陈华与上列被上诉人陈亚洲等13人及原审被告汤炳炉追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，劳动合同履行地在原审法院辖区范围内，原审原告选择向劳动合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年八月二十二日
书记员（代） 季 卉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1664号
原告：马美群，女，1974年2月19日出生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：袁小华，女，1977年4月29日出生，汉族，住长汀县。
被告：赖春发，男，1977年3月6日出生，汉族，住长汀县。
原告马美群与被告袁小华、赖春发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。马美群于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告马美群向本院申请撤回对被告袁小华的起诉，经审查该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马美群撤回对被告袁小华的起诉。
审判员 刘小斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴秋梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4159号
原告于荣波，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人刘吉方，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告程振平，女，汉族，无业，住山东省聊城经济开发区。
被告李其，男，汉族，无业，住址同上。
以上二被告共同委托代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
原告于荣波与被告程振平、李其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于荣波委托代理人刘吉方，被告程振平、李其的共同委托代理人张贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月11日，二被告以经营需要资金为由，向原告借款30万元，约定利息为月利率2.5%，月息7500元，还款日期为2015年4月11日。原告通过银行转账的方式向被告程振平账户转入30万元，二被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还本息，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告程振平辩称：1、原告要求利息过高，且已偿还原告3万元；2、根据两被告签订的离婚协议书的约定，原告的该笔借款应由李其偿还，与我方无关。
被告李其辩称：虽我向程振平出具了借款手续，但原告没有将该笔借款给我，我不应承担还款责任。
经审理查明：2014年7月11日，程振平、李其为于荣波出具借条一份，内容为：“借条，借款人：姓名程振平，性别：女，家庭住址：紫罗园13-1-102，身份证号码：××，今向于荣波借人民币大写：叁拾万元整，小写：300000元整，利息按每月7500元计息。期限个月，于2015年4月11日一次性还清。此据，借款人：程振平、李其，借款日期：2014年7月11日。”同日，程振平通过其中国工商银行账户向程振平账户转账30万元。
另查明，借款发生在李其与程振平夫妻关系存续期间。
可以证明以上事实的证据有：身份证明、借条、银行转账凭证以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
被告程振平提交2014年9月16日招商银行信用卡对账单一份，拟证明已偿还原告于荣波3万元。原告对此不予认可，认为被告偿还的是两个月的利息15000元，并提交中国工商银行明细清单一份，证明被告程振平刷信用卡支付3万元后，原告又通过其工商银行账户转账15000元至被告程振平账户。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告程振平、李其向原告于荣波借款，并出具了借据，该借据合法有效，且借款已实际支付，原告要求被告偿还借款，理应受到法律的保护。
关于欠款数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据原告被告之间约定的借款利率，结合汇款的时间及汇款数额，可以确认，程振平于2014年9月16日支付15000元的行为属支付利息。综上，原被告之间的欠款数额应为30万元。
关于借款利息，原被告双方在借条中约定的借款利率（月息2.5%）已超最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率上限的规定，根据相关法律规定，本院将借款利息调整为按年利率24%支付。被告应自2014年9月12日起以30万元为基数，按年利率24%向原告支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：：
一、限被告程振平、李其于本判决生效后十日内偿付原告于荣波借款30万元。
二、限被告程振平、李其于本判决生效后十日内向原告于荣波支付利息（自2014年9月12日起至本判决确定的还款之日止以30万元为基数，按年利率24%向原告支付利息）。
案件受理费2900元，保全费2520元，由被告程振平、李其承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 费瑞栋
二〇一六年三月四日
书记员 付莹莹
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘06执13号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被执行人余桂英，女，汉族，1938年2月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2018年1月5日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 夏 磊
审判员 周四平
二〇一八年一月八日
书记员 许子恒
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0621执840号
申请执行人：景佳，男，生于1994年，甘肃省民勤县。
被执行人：王成，男，生于1972年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人景佳与被执行人王成借款合同纠纷一案中，申请执行人景佳向本院申请撤回（2018）甘0621执840号案件的执行。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0621执840号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常 发
审 判 员 高万全
人民陪审员 李红梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 赟
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0921刑初87号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人刘某，无职业。2016年4月18日被深圳市公安局抓获，同年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：1、2015年5月下旬的一天晚上22时许，被告人刘某伙同陶洋华、彭志国（另案处理）窜至孝昌县古城大道建设小区，将受害人孙某甲的一辆黑色豪爵牌踏板摩托车盗走，价值2080元。
2、2015年6月10日晚23时许，被告人刘某伙同陶洋华窜至孝感市体育西路北小区内，将受害人张开遇的一辆白色双枪牌踏板摩托车盗走，价值2480元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪；同时，公诉机关还建议对被告人刘某在有期徒刑一年内量刑。
对此指控，被告人刘某当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：1、2015年5月下旬的一天晚上22时许，被告人刘某伙同陶洋华、彭志国（另案处理）窜至孝昌县古城大道建设小区，将受害人孙某甲的一辆黑色豪爵牌踏板摩托车盗走，价值2080元。
2、2015年6月10日晚23时许，被告人刘某伙同陶洋华窜至孝感市体育西路北小区内，将受害人张开遇的一辆白色双枪牌踏板摩托车盗走，价值2480元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被害人陈述
1、被害人孙某乙的陈述，证实2015年5月底的一天，其父亲孙某甲将其一辆车牌号为鄂K的黑色豪爵牌摩托车停放在古城大道建设小区楼梯间，晚上发现车辆被盗。
2、被害人张开遇的陈述，证实2015年6月10日下午，其将自己的一辆白色踏板摩托车停放在孝感市体育西路北小区楼下，到第二天早上就发现车辆被盗了。
二、证人孙某甲的证言，证实2015年5月底的一天，其将儿子孙某乙的一辆黑色豪爵牌踏板摩托车停放在古城大道建设小区楼梯口，后发现车辆被盗。
三、同案犯供述
1、同案犯陶洋华的供述，证实2015年5月底的一天，其与刘某、彭志国一起在孝昌县古城大道建设小区偷了一辆黑色豪爵牌踏板车；后其与刘某二人于6月上旬在孝感市体育西路北小区又偷了一辆白色踏板车。
2、同案犯彭志国的供述，证实2015年5月底的一天，其与陶洋华、刘某三人在孝昌县古城大道建设小区偷了一辆黑色踏板摩托车。
四、提取笔录、扣押物品清单，证实公安机关在陶洋华住处提取到扳手、小钢钎、起子、扳手等物品并予以扣押。
五、孝昌县物价局价格鉴定意见书，证实被盗窃车辆的价值共计4560元。
六、辨认笔录及照片，证实案发现场的地点；及同案犯陶洋华、彭志国辨认刘某即为与其盗窃摩托车的人。
七、抓获经过，证实被告人刘某于2016年4月18日被深圳市公安局抓获。
八、有被告人刘某的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取摩托车，价值4560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。以被告人刘某犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 余仁俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈 林
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行审273号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，职务局长。
被执行人刘某，男，1967年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘某一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区卫生和计划生育局以相关事实尚需核实为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 麟
代理审判员 刘永涛
人民陪审员 刘海青
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋青梅
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第116号
原告克东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
法定代表人池忠波，该社理事长。
委托代理人ＸＸＸ，该社营业部主任。
被告鄂玉飞，女。
被告于海龙，男。
被告李静波，女。
被告鄂玉霞，女。
被告于海艳，女。
被告闫冬旭，女。
被告昝常顺，男。
被告刘灵玲，女。
原告克东县农村信用合作联社与被告鄂玉飞、于海龙、李静波、鄂玉霞、于海燕、闫冬旭、昝长顺、刘灵玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼；被告王鄂玉飞、于海龙、李静波、鄂玉霞、于海燕、闫冬旭、昝长顺、刘灵玲经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，被告鄂玉飞于2011年12月29日在我社借款人民币280，000.00元，约定借款利率为月息9.84‰，还款期限为2013年3月20日，被告于海龙、李静波、鄂玉霞、于海燕、闫冬旭、昝长顺、刘灵玲为借款提供连带责任保证。贷款到期后经我社多次索要，被告偿还借款本金62，160.06元，尚欠217，939.94元未能给付，故诉至法院，请求判令八被告给付借款本金人民币217，939.94元，利息82，883.74元，合计300，723.68元。并承担本案的诉讼费用。
被告鄂玉飞未提出答辩亦未提供证据。
被告于海龙未提出答辩亦未提供证据。
被告李静波未提出答辩亦未提供证据。
被告鄂玉霞未提出答辩亦未提供证据。
被告于海艳未提出答辩亦未提供证据。
被告闫冬旭未提出答辩亦未提供证据。
被告昝常顺未提出答辩亦未提供证据。
被告刘灵玲未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月29日被告鄂玉飞向原告克东县农村信用合作联社借款人民币280，000.00元，用于收购粮食，双方约定借款利率为月息9.84‰，还款期限为2013年3月20日，被告于海龙、李静波、鄂玉霞、于海燕、闫冬旭、昝长顺、刘灵玲为借款提供连带责任保证。还款期限到达后，被告偿还借款本金62，160.06元，尚欠217，939.94元未能给付，故原告诉至法院，请求判令八被告给付借款本金人民币217，939.94元，利息82，883.74元，合计300，723.68元。并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告鄂玉飞、于海龙、李静波、鄂玉霞、于海燕、闫冬旭、昝长顺、刘灵玲之间签订的个人担保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告鄂玉飞作为借款人，未按合同约定的还款时间与还款方式履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告于海龙、李静波、鄂玉霞、于海燕、闫冬旭、昝长顺、刘灵玲对借款以承担连带责任保证方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告于海龙、李静波、鄂玉霞、于海燕、闫冬旭、昝长顺、刘灵玲对借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂玉飞于本判决生效之日起十日内给付原告克东县农村信用合作联社借款人民币217，939.94元，利息82，883.74元，合计300，723.68元；
二、被告于海龙、李静波、鄂玉霞、于海燕、闫冬旭、昝长顺、刘灵玲对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5，810.86元，由八被告共同负担。
如果八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丁怀东
审判员 李继孝
人民陪审判员李和文
二〇一五年十二月四日
书记员 左丹薇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第5155号
原告吴鹰，女，1976年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被告金文权，男，1967年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈加林。
委托代理人沈国平，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告吴鹰诉被告金文权、上海松江公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴鹰在收到本院缴纳诉讼费通知书后未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请，且在收到本院传票后无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年八月十二日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0115执687号
申请执行人杨某某，男，1986年4月11日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1988年7月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初24号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨某某于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付孩子抚养费2000元（自2016年5月起至2016年9月止），承担执行费50元。
本案在执行过程中经查，被执行人王某某目前下落不明，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执687号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人王某某有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵梦婷
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1125民初277号
原告：寇东风，男，1975年9月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：张菊成（缺席），男，1970年7月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：ＸＸ，男，1976年10月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
原告寇东风与被告张菊成、ＸＸ农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇东风、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张菊成外出，下落不明，经《甘肃法制报》公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
寇东风向本院提出诉讼请求：1、被告张菊成、ＸＸ返还非法占有的我的地上附着物补偿款15255元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月11日我与被告张菊成签订土地租用合同，张菊成将其0.4亩承包地租赁给我使用，约定租期两年，租赁费800元/年，从2014年5月11日起至2016年5月11日止。合同签订后我按照合同约定给张菊成支付了一年的租赁费800元，我在租赁的土地上种植了用于绿化的树苗鸢尾花。2016年1月，该块土地被渭武高速公路建设项目部征用，我栽植的鸢尾花补偿款为15255元，二被告领取了地上附着物补偿款后，拒不返还我应得的地上附着物的补偿款15255元，我多次催要，被告以各种理由推诿。
张菊成未答辩。
ＸＸ辩称，张菊成是我堂哥，张菊成与寇东风签订土地出租合同的事我不清楚。去年张菊成让我去三岔镇政府签字领征地补偿款卡，镇政府的人说本人不在不领这笔补偿款，张菊成与杨书记通了电话后，我就从三岔镇政府领取了张菊成的征地补偿款卡，卡里具体有多少钱我不清楚，我领完卡就把卡交给张菊成，后来张菊成外出，他的电话打不通了，我再也没有见过张菊成。寇东风与张菊成之间的纠纷与我无关，张菊成欠寇东风的钱应由张菊成偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，原告寇东风与被告张菊成签订农村土地承包经营权出租合同，张菊成将其位于漳县三岔镇三岔村堡子背后的承包地0.4亩出租给寇东风用于栽植鸢尾花，出租期限两年，即2014年5月11日至2016年5月11日。合同约定租金2000元/年/亩，即租赁费每年为800元。出租期间，寇东风分两次付给张菊成土地出租费1600元。因修建渭武高速公路，2016年1月，寇东风租赁的土地339㎡被征用，每平方米补偿鸢尾花45元，地上附着物（鸢尾花）补偿款15255元，被张菊成领取。另查明，张菊成位于漳县三岔镇三岔村堡子背后的承包地中张菊成没有栽植鸢尾花，鸢尾花全部由寇东风栽植。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、土地租用合同；3、征地补偿花名册；4、收条。被告ＸＸ未提交证据。本院依法调取的证据有：1、张菊成、ＸＸ的户籍证明；2、渭武高速公路建设项目征地拆迁登记表；3、渭武高速公路三岔镇三岔村征地补偿花名册中关于张菊成补偿费明细；4、本院对何金花的调查笔录。经当庭举证、认证，原告寇东风、被告ＸＸ对以上证据无异议，对以上证据本院应酌情采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张菊成将其耕种的0.4亩承包地出租给原告寇东风用于栽植鸢尾花，双方签订了土地出租合同，意思表示真实。出租期间，寇东风分两次给付张菊成土地出租费1600元，有收条为凭。后因修建渭武高速公路，寇东风栽植鸢尾花的土地被依法征用，地面附着物鸢尾花的补偿款应归寇东风所有。被告ＸＸ受张菊成委托领取补偿款后将补偿款交给了张菊成，ＸＸ不应承担返还责任。
综上所述，被告张菊成应归还领取的原告寇东风地面附着物即栽植鸢尾花的补偿款。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告张菊成归还原告寇东风地面附着物（鸢尾花）补偿款15255元，于本判决生效后一月内执行完毕；
二、被告ＸＸ不承担返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，公告费600元，计782元，由被告张菊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
人民陪审员 汪红平
人民陪审员 汪含忠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 晨
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初950号
原告：刘福文，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：陈惠香，女，1970年9月12日出生，汉族，个体户，住上杭县。
原告刘福文与被告陈惠香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘福文到庭参加诉讼，被告陈惠香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福文向本院提出诉讼请求：判令陈惠香立即支付原告借款本金7万元，并支付自2017年9月1日起至清偿之日止按月利率1.8%计算的利息。在诉讼中变更为：陈惠香立即支付原告借款本金7万元，并支付自2017年10月1日起至清偿之日止按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：原告与被告系一般的朋友关系，2011年3月12日，陈惠香因做服装生产急需资金周转，向原告借款现金人民币5万元，约定借期1年，月利息1.8分，2011年9月13日，陈惠香以服装店换季进货为由再次要求原告借款4万元，约定借期1年，利息按月1.8分计利息，上面二次借款陈惠香分别都有及时写借条给原告，因陈惠香在借款期间能准时付息，原告在借款到期后同意其延期借款的要求，并且在每年的农历正月初八写好本年度的继续借款的借条，陈惠香在2012年归还原告1万元，在2017年6月29日归还给原告1万元，自借款之日至2017年8月，陈惠香一直按约定支付利息。但陈惠香在2017年9月后以资金周转困难为由拒不支付原告利息，并且从2017年10月1日起原告就无法再联系陈惠香，原告为维护自己的合法不受侵犯，依法起诉，请求人民法院公正判决。
陈惠香在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：陈惠香因生意资金周转需要，于2011年3月12日向刘福文借款人民币5万元，同日，刘福文将5万元通过银行转账给陈惠香。2011年9月13日陈惠香再向刘福文借款4万元，2011年10月2日刘福文将4万元通过银行转账给陈惠香。2012年陈惠香归还刘福文本金1万元。2014年陈惠香写下向刘福文借款8万元的借条一张，约定月息1.8%，借期一年从2014年农历正月初八起计算。2016年陈惠香再次写下向刘福文借款8万元的借条一张，约定月息1.8%，在2016年农历年底归还，并注明“以此张借条为准，去年和以前的借条作废，以最后一张为准”。借款后，陈惠香能及时支付利息。2017年6月29日陈惠香归还刘福文1万元本金。但从2017年10月1日开始未再支付利息。刘福文为此诉至本院，要求陈惠香归还刘福文借款本金7万元，并支付该款自2017年10月1日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息。
上述事实，有刘福文向本院提交的借条两张、转账流水账两张以及刘福文的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘福文与陈惠香之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。陈惠香向刘福文借款7万元有陈惠香所写的借条、刘福文的转账记录、陈惠香付息转账记录证实，本院予以确认。陈惠香未按约定归还刘福文借款本金7万元属违约行为，应当限期归还。刘福文要求陈惠香归还借款本金7万元的诉请及并支付自2017年10月1日起至清偿之日起按月利率1.8%支付利息的诉请，本院予以支持。陈惠香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈惠香应在本判决生效后十日内归还刘福文借款本金7万元，并支付以本金7万元从2017年10月1日起至清偿日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，由陈惠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何 东
人民陪审员 张淑芳
人民陪审员 罗景天
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 范秀玲
本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14442号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：杨诚，男，1980年12月10日生。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告杨诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第220号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王小忠，；因涉嫌犯诈骗罪于2006年12月31日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）156号起诉书指控被告人王小忠犯诈骗罪，于2007年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王小忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年8月12日下午13时许，被告人王小忠通过网上发帖，假称有1台苹果牌笔记本电脑出售，骗取被害人孙某的信任，将4000元人民币汇入被告人王小忠借用王某所开的中国银行借记卡帐上（卡号：45×××63）。被告人王小忠次日在绍兴市区中国银行城东支行取走人民币4000元。2006年12月31日，被告人王小忠被公安机关抓获。案发后，赃款已被全部追回归还被害人。
上述事实，被告人王小忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人王某、朱某证言，汇款申请书，取款回单，借记卡业务登记表，取款凭条，扣单、发还单，网上举报信，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小忠以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王小忠能自愿认罪，且所骗赃款已被追回归还被害人，可酌情对被告人王小忠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王小忠犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 岚
二〇〇七年三月二十七日
书记员 陈佳欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第2145号
原告上海锦房物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人王华江，董事长。
委托代理人朱祖根。
委托代理人陆建成。
被告荀黎煜。
原告上海锦房物业有限公司诉被告荀黎煜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋由原告进行物业管理。按照前期物业服务合同约定，被告应每月应交纳物业管理费129.90元，逾期交纳的原告可加收滞纳金。然自2011年1月起，被告拒付物业管理费，原告经多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告：一、支付原告2011年1月-2013年9月的物业管理费4，286.70元及滞纳金385.80元；二、诉讼费由被告承担。
审理中，原告未提供被告详细的身份信息，故本院至今无法向被告送达起诉状副本。
本院认为，原告上海锦房物业有限公司未提供被告的身份情况，属被告不明确，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海锦房物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第57号
原告温州市伊伦包装有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪镇凰桥村凤凰西路149号。组织机构代码56099754-X。
法定代表人瞿建武，系该公司董事长
委托代理人张瑞曼（特别授权代理），女。
被告倪晓艳。
本院在审理原告温州市伊伦包装有限公司与被告倪晓艳承揽合同纠纷一案中，原告温州市伊伦包装有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张坚键
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 木聪慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4523号
原告：青岛奥海东星物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区嘉陵江西路216号甲。
法定代表人：秦永绍，职务：总经理。
委托代理人：周睿，山东琴安律师事务所律师。
被告王忠，男，1985年8月18日出生，现住青岛市黄岛区。
原告青岛奥海东星物业管理有限公司与被告王忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告青岛奥海东星物业管理有限公司与被告王忠物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告起诉所提供的被告王忠的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回青岛奥海东星物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁煜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第980号
罪犯赵闯，男，1986年3月9日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2011年11月16日作出（2011）西刑初字第148号刑事判决，认定赵闯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；撤销河南省西华县人民法院（2009）西少刑初字第37号刑事判决书中对赵闯所宣判的缓刑，原判有期徒刑三年，罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。刑期自2011年4月8日起至2014年9月11日止。本案经河南省周口市中级人民法院二审审理，于2012年2月11日作出（2012）周刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵闯入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月6日下午，该犯伙同他人为索要赌债非法拘禁三名被害人，直至三被害人的家属将15000元现金交付后才将三被害人放走。属共同犯罪。
罪犯赵闯服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得记功；2013年10月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵闯入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵闯减去有期徒刑四个月（刑期至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执417号之一
申请执行人：石狮市华茂机械工业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林一平，该公司执行董事。
被执行人：洪光淮，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人石狮市华茂机械工业有限公司与被执行人洪光淮买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初351号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，洪光淮应支付石狮市华茂机械工业有限公司机台款22000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月14日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪光淮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对洪光淮采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪光淮有可供执行的财产。申请执行人尚有款项22000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡明俭
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执恢63号之三
申请执行人：徐建国，男，生于1964年10月15日，住咸丰县。
被执行人：鲁云廷，男，生于1972年7月5日，住利川市。
被执行人：伍玲，女，生于1983年11月22日，住咸丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2826民初403号民事判决书，本院于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨鲁云廷在中国工商银行绥阳支行账号24×××62的存款二千三百六十四元七角五分。
审判员 陈 堃
二〇一八年七月二十日
书记员 黄白鹭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00059号
原告：滁州迅驰汽贸有限公司。
法定代表人：叶德圣，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：陶善国，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州迅驰汽贸有限公司与被告陶善国买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2014年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州迅驰汽贸有限公司的委托代理人吴际到庭参加诉讼，被告陶善国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州迅驰汽贸有限公司诉称：2012年1月，陶善国从滁州迅驰汽贸有限公司处购买奥迪牌轿车一辆，欠滁州迅驰汽贸有限公司汽车尾款107000元，陶善国向滁州迅驰汽贸有限公司出具了欠条，但至今陶善国未付款。故要求判令陶善国立即支付欠款107000元，并承担本案的诉讼费用。
陶善国未答辩。
滁州迅驰汽贸有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州迅驰汽贸有限公司的营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明滁州迅驰汽贸有限公司的基本情况；
证据二、2012年1月16日的欠条一份。证明陶善国欠款的事实。
陶善国未到庭，放弃了对上述证据的质证和辩驳的权利，也未提供证据。
本院认为：滁州迅驰汽贸有限公司举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，为有效证据。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2012年1月16日，陶善国出具欠条一份，载明：今欠到迅驰汽贸汽车尾款107000元。陶善国至今未付此款。
本院认为：陶善国欠滁州迅驰汽贸有限公司汽车尾款，有陶善国出具的欠条为证，事实清楚，陶善国理应积极偿还，久拖不付是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶善国于判决生效后十日内一次性付给原告滁州迅驰汽贸有限公司欠款107000元。
如果被告陶善国未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告陶善国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年四月八日
代理书记员 贾 瑶
附：所引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2442号
原告季纯东，
0726197110200936），汉族，农民，住浦江县仙华街道廿亩山
村309号。
被告周易斋，
26198205092717），汉族，农民，住浦江县郑宅镇横溪村143
号。
原告季纯东诉被告周易斋买卖合同纠纷一案，原告于2009
年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何
清良独任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告
到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参
加。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月16日，被告从原告处购买棉花，货
款计人民币17000元，由被告出具了欠条一张。内容如下：“
欠条今欠季纯东棉花货款壹万柒仟元整（17000元）
周易斋
2008年4月16日”。被告于2008年4月18日支付了2000元，余款
至今未付。现原告诉请法院，要求判令：被告立即支付原告货
款计人民币15000元，并支付自起诉至实际履行债务期间的利
息（按银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其权利，提交了如下证据：
1、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况。被告周易斋未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证认证，符合证据的“三性
”即合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告
在收到货物以后，理应按约及时支付货款，拖欠不还，构成违
约，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院依法传唤，
仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告周易斋支付原告季纯东货款计人民币15000元及利
息（按中国人民银行公布的同期同档贷款利率从2009年8月24
日起算至本判决确定履行期限届满之日止）。限于本判决生效
后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理175元。受理费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户
银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法
院收费室）。
审判员 何清良
二〇〇九年九月二十三日
本件与原件核对无
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员张彩萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00079号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年2月24日出生于安徽省滁州市，汉族，中技文化，公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人刘某于2013年12月31日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2014年3月24日经本院决定被依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年12月15日15时05分左右，被告人刘某酒后无证驾驶皖MAＳ3**普通二轮摩托车，沿滁州市天长路由东向西行驶至天长路南谯路路口时，被执勤交警查获。经检测，其血液乙醇含量为148mg／100ml。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月15日15时05分左右，被告人刘某酒后无证驾驶皖MAＳ3**普通二轮摩托车，沿滁州市琅琊区天长路由东向西行驶至天长路南谯路路口时，被执勤交警查获。经滁州市中西医结合医院检测，被告人刘某的血液乙醇含量为148mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的当事人血样提取登记表、血液乙醇检测报告、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹静平
二〇一四年四月十日
代理书记员 刘 杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2001号
申请执行人：黄伯华，男，1973年10月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈曼丽，女，1973年8月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：潘志洪，男，1968年3月3日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人黄伯华与被执行人沈曼丽、潘志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1667号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款5万元及债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄伯华与被执行人潘志洪自行达成协议，被执行人潘志洪分期支付欠款。被执行人沈曼丽名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人沈曼丽纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执恢11号
申请执行人：成都长江造型材料有限公司。住所地：四川省成都市郫县现代工业港南部园区。
法定代表人：熊鹰，董事长
被执行人:都江堰市兴欣金属制品厂,住所地：都江堰市崇义镇崇义村。
被执行人：刘建清，男，汉族，住都江堰市。
关于成都长江造型材料有限公司申请执行都江堰市兴欣金属制品厂买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初126号民事判决书恢复执行，恢复执行后，仍未查找到被执行人可供执行的财产，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执恢11号案件并入（2016）川0181执1141号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执恢11号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 :金维林
执行案件评议笔录
时间：二〇一八年七月十六日
案由：买卖合同纠纷
主持人：胡光建
参加人：刘冰
承办人：ＸＸ
书记员：金维林
关于成都长江造型材料有限公司申请执行都江堰市兴欣金属制品厂买卖合同纠纷一案，并案执行讨论笔录。
胡光建：请承办人将案件的情况作介绍，并作出处理意见。
ＸＸ：关于成都长江造型材料有限公司申请执行都江堰市兴欣金属制品厂买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初126号民事判决书恢复执行，恢复执行后，仍未查找到被执行人可供执行的财产，故，并案执行。大家的意见？
胡光建：为了便于案件的统一执行，我同意并案执行。
刘冰：我同意承办人的意见。
讨论结果：
一、将本院（2018）川0181执恢11号案件并入（2016）川0181执1141号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执恢11号执行案件的执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初190号
原告：周红强，男,1982年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告:秦金萍,女,1975年10月15日出生,住河南省长垣县。
被告:高庆利,男1975年2月23日出生,住河南省长垣县。
被告:国元农业保险股份有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。社会统一信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，职务经理。
被告:渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号。社会统一信用代码：914101006846173505。
负责人：王天翔，职务经理。
原告周红强与被告秦金萍、高庆利、国元农业保险股份有限公司河南分公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周红强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周红强撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年一月十二日
书记员 王淑婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮商初字第0004号
原告南通鸿思奇针织制品有限公司。
法定代表人周岩宝。
被告江阴市科泰纺织品有限公司。
法定代表人吴海军。
本院在审理原告南通鸿思奇针织制品有限公司与被告江阴市科泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告负担。
审判员 尹 健
二〇一五年一月九日
书记员 彭祥龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1899-1号
申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司。
被执行人李虹全。
本院于2015年11月5日作出（2015）奈法执字第1899号执行裁定书，冻结了被执行人李虹全的账户。现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第四十五条，《最高人民法院关于民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李虹全在通辽奈曼农村合作银行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 陶 冶
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲林刑初字第18号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人杜某某，男，1960年5月5日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省吉林市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1982年11月25日被吉林省舒兰县人民法院判处有期徒刑十八年；在吉林省长春铁北监狱服刑期间，因脱逃罪，于1992年1月16日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪未执行刑期合并执行有期徒刑七年，1996年7月25日刑期执行完毕，刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被珲春森林公安局监视居住。2015年12月7日，被本院决定逮捕，现羁押于吉林省汪清森林公安局看守所。
珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杜某某海臣犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序简化审理方式，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日，被告人杜某某在珲春林业局三道沟林场洋金沟辞工后，在下山途中，见到坐落在珲春林业局三道沟林场18林班13小班内的一间房屋内有晾晒的林蛙无人看管，于是产生盗窃的想法，用房屋门旁的铁棍撬开西屋门，将屋内三脚架上的半干剪腿雌性林蛙15串共1108只，装进在屋内寻出的编织袋中盗走，此后将林蛙销赃，得赃款3900元。2015年11月7日晚21时许，被告人杜某某在珲春市香玉旅店被抓获归案。案发后，被告人杜某某盗窃的林蛙全部退还给被害人殷某。
经珲春市价格认证中心认定，被告人杜某某盗窃的半干剪腿林蛙为雌性林蛙，共计36斤，价值为12600.00元人民币。
上述事实，被告人杜海臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某陈述材料，证人王某某、徐某某、于某某、肖某某、刘某某、孙某某、赵某某、潘某某证言，作案工具，现场勘查笔录、现场照片，归案情况说明，扣押清单、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，生态沟系经营承包合同书，刑事判决书，刑满释放证明，被告人杜某某供述材料、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某在庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人杜某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵一日，即自2015年12月7日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杜某某犯罪所得赃款人民币3900元予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 军
审判员 朴升极
审判员 李铁根
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金文花
附：
本案所适用法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、《刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、《刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更452号
罪犯疏志勇，男，生于1994年10月9日，汉族，安徽省安庆市人，高中毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2015年8月14日作出（2015）临刑初字115号刑事判决，以被告人疏志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金10000元。宣判后，疏志勇不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月8日起至2028年7月7日止。于2016年1月14日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯疏志勇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，2017年度监狱改造积极分子1次的奖励。罚金10000元已履行完毕。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，现金缴款单等证据证实。
本院认为，罪犯疏志勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯疏志勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3078号之一
原告房敏，女，1939年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人吴乐（系原告房敏之子），男，1973年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人孙成，上海大邦律师事务所律师。
被告徐志玲，女，1971年4月14日出生，汉族，户籍地上海市。
被告袁陈，男，1992年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。
原告房敏诉被告徐志玲、袁陈房屋买卖合同纠纷一案，原告房敏于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告房敏申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房敏撤回起诉。
本案受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，保全费人民币5000元，均由原告房敏负担。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第2522号
原告吴始林，
南街道文溪社区江南新村25号。
被告张时明，
区牛车头自然村88号。
原告吴始林与被告张时明民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月1日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2009年
9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴始林诉称：原、被告系邻村关系，2007年9月15日，
被告因欠钱用，向原告借取人民币壹万元，约定利息为月息1.
5%
。借款时，被告出具亲笔借条一张，写明：“今借吴始林人民
币壹万元整（10000），利息壹分半，借期壹年。”但被告不
守信用，至今不还。原告多次催讨无果。故原告诉讼来院，要
求1、判令被告归还借款人民币10000元，支付利息人民币1800
元。共计归还人民币11800元。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
2007年9月15日被告张时明出具的借条（原件）一张，证明
被告向原告借款10000元及约定利息1.5%、借期一年之事实。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另又查明，被告
已归还原告三个月利息。
本院认为：被告张时明欠原告借款计人民币10000元之事实
清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告至今拖欠不还
，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重
，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行
承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张时明于本判决生效后十日内归还原告吴始林借款
计人民币10000元及利息（按月息1.5%从2007年12月15日起计
算至判决生效确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，减半收取人民币47.5元，由被告张时明
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费95元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年九月二十五日
代书记员 许 可
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1238号
申请执行人：连玉静。
被执行人：赵忠阳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01909号民事调解书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵忠阳立即给付申请执行人连玉静人民币10000元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵忠阳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵忠阳的银行存款人民币10100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更102号
罪犯陶春，男，回族，1987年12月4日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市明光市人民法院于2013年10月29日作出（2013）明刑初字第00263号刑事判决，认定被告人陶春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯陶春在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶春减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年5月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋秋月
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执488号
申请执行人张卫东，男，1973年1月20日生，汉族，住沾化区。
被执行人房双丛，女，1970年10月11日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人沾化县王冕车业有限公司，住所地沾化县沿河路，统一社会信用代码371624228004061。
张卫东与房双丛、沾化县王冕车业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 李洪歧
审判员 吴洪申
二〇一八年七月二十日
书记员 王 磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5175号
原告雷波，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨剑，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告洪启友，男，1967年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村十五社。
法定代表人费弟云，该公司董事长。
雷波诉杨剑、洪启友、重庆巴牛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告雷波于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷波在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷波负担。
审判员 张霜
二〇一六年八月十六日
书记员 尹维
永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第154-1号
原告（反诉被告）：于永海，住吉林省永吉县。
被告（反诉原告）：高海洋，住吉林省永吉县。
委托代理人张继存，吉林市鑫星法律服务所。
本院在审理原告于永海与被告高海洋所有权确认纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予反诉原告高海洋撤回起诉。
案件受理费元1850.00元由原告负担。
审 判 员 赵新宇
审 判 员 顾丽梅
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 博
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2212号
原告袁文泽，男，1959年1月30日出生，汉族，易县。
被告王超，男，1981年12月15日出生，汉族，易县。
被告王鹏，男，1988年10月21日出生，汉族，易县。
被告韩蕊艳，女，1973年2月18日出生，汉族，易县。
原告袁文泽与被告王超、王鹏、韩蕊艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁文泽、被告王超到庭参加诉讼，被告王鹏、韩蕊艳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文泽诉称，2014年1月22日，被告王超向我借款50000元，被告王鹏、韩蕊艳作为担保人。同日，我与三被告签订个人借款合同，我们签订该合同用的易县国辉农民专业合作社的空白制式合同，是以我个人名义对外签订的。借款期限自2014年1月22日起至2015年1月22日，月利率16.5‰，按月结息，逾期按月利率24.75‰计算，被告王鹏、韩蕊艳承担连带责任保证。合同履行过程中，被告王超将利息结算到2014年8月22日，截止到2015年1月22日，被告欠我借款50000元，利息4125元。2015年1月23日至2015年12月31日的逾期利息13984元，合计欠息18109元。逾期利息超出法律规定部分，我放弃。借款到期后，被告未能履行合同规定，经多次催收无果，请求法院判决：被告归还我借款本金50000元及利息。
被告王超辩称，2014年1月10几号左右，松山村有个叫王鹏飞的找到我，让以我的名义为其贷款。我与原告不认识，与被告韩蕊艳没有联系；被告王鹏是我的亲妹夫，我没有和他提过借款担保的事。王鹏飞托郭树旺找到原告要求借款，王鹏飞联系好后，我与原告于2014年1月22日立借款字据，是我签字按手印。我拿到此笔借款后，就将借款给了王鹏飞，借款以后的利息是王鹏飞还的，我没还过利息。此笔借款我没有用，不应由我偿还。
被告王鹏、韩蕊艳未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告王超因资金周转，向原告袁文泽借款50000元，被告王鹏、韩蕊艳作连带责任保证。当日，原、被告用易县国辉农民专业合作社的空白个人借款合同样式签订个人借款合同，该合同约定：“贷款负责人袁文泽，借款人王超，担保人王鹏、韩蕊艳。借款期限自2014年1月22日起至2015年1月22日止。借款月利率16.5‰，按月结息。逾期的本金按月利率24.7‰计收逾期利息。担保范围：本合同项下保证、抵押、质押、担保的范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证……”。三被告在借款凭证上签字、摁印。合同履行过程中，被告王超将利息结算到2014年8月22日，现被告王超尚欠原告借款50000元，截止到2015年1月22日利息4125元及2015年1月23日至今的逾期利息。
以上事实有身份证复印件、个人借款合同、借款凭证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告袁文泽与被告王超、王鹏、韩蕊艳签订的个人借款合同，系原、被告真实意思表示，该借贷关系成立，本院予以认定。原告按约定将借款给付被告王超，被告应按约定按时还款付息，因此对原告请求被告偿还借款50000元及截止2015年1月22日的利息4125元，本院予以支持。被告王超抗辩以自己名义为案外人王鹏飞借款，并非自己使用，借款后利息一直由王鹏飞偿还，因被告王超直接向原告借款50000元，并当场履行了借款手续，此抗辩是另一种法律关系，不属于本案审理范围，对被告王超的抗辩理由不予支持。原、被告约定逾期月利率按24.75‰计算，不符合法律规定，原告当庭表示月利率可按20‰计算。被告王鹏、韩蕊艳自愿为被告王超此笔借款担保，并承担连带清偿责任，符合法律规定，故本院认定被告王鹏、韩蕊艳对被告王超给付原告借款50000元，利息4125元及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起七日内给付原告袁文泽借款50000元，利息4125元及逾期利息（逾期利息按月利率20‰计算，自2014年8月23日至本判决书确定给付之日止）；被告王鹏、韩蕊艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李建平
审判员 韩 英
审判员 韩伟英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 隰灵岩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2509号
罪犯胡陆中，化名陆古、拐仙，男，1971年12月14日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二〇〇九年四月二十七日作出（2009）宜刑初字第54号刑事判决，认定罪犯胡陆中犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，追缴所得赃款九百五十元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡陆中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具的同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡陆中在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡陆中予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年11月9日至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执654-2号
申请执行人张某；
被执行人乡宁县辉煌运输有限公司。
何某与乡宁县辉煌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01043号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人乡宁县辉煌运输有限公司自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第01043号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月二十日
书记员 辛 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6361号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：魏婷婷，女，重庆新大正物业集团股份有限公司员工。
被告：中显映创科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号B1-20-1，统一社会信用代码91500000MA5U6W8D0G。
法定代表人：王子强，职务不详。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告中显映创科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新大正物业集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。（已缴纳）
审 判 长 陈庆忠
审 判 员 左 婧
人民陪审员 卢 萍
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 毛 庆
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执1017号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行，地址：大同街92号。
被执行人：周娱西，女，汉族，1964年6月生，住桐柏县。
被执行人：李家瑞，男，汉族，1957年9月生，住桐柏县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人周娱西、李家瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行撤回执行申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人周娱西、李家瑞借款合同纠纷一案终结执行。
审判员 王玉利
二〇一八年七月十九日
书记员 邓卫东
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0621刑初67号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人闫某，男，生于1969年4月12日，甘肃省民勤县人，住民勤县。2017年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。诉讼中，被害人赵某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭合并进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告赵某、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日11时许,被告人闫某与同社村民赵某因浇水事宜发生争吵并相互殴打,闫某打了赵某一记耳光，致其左耳创伤性鼓膜穿孔。赵某在相互殴打中致闫某腰椎骨折、眼睑皮裂伤。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，赵某、闫某的损伤均为轻伤二级。
在本案审理中，闫某与赵某就民事赔偿达成调解协议，双方各自承担自己所受损失，并对对方表示谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人徐某、马某、张百元、王国书、许某、陈某、王某2等人的证言，现场勘查笔录，民勤县人民医院诊断书，民勤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人闫某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闫某案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；且已与被害人赵某就民事赔偿达成调解协议，双方各自谅解对方。本案系因民间矛盾引发，且被害人赵某对案件的发生亦有一定的过错。综合以上量刑情节，可对被告人闫某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 杨来忠
人民陪审员 王兆录
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李吉梁