wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5312号之十六
申请执行人无锡兴达节能科技股份有限公司（以下简称兴达公司），住所地江苏省宜兴市新街街道工业区，组织机构代码56527155-3
法定代表人许建锋，该公司总经理。
委托代理人周锦伟，该公司职员。
被执行人河北鑫达钢铁有限公司（以下简称钢铁公司），住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东，组织机构代码74342364-5。
法定代表人刘凤国，该公司经理。
兴达公司与钢铁公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）宜周商初字第197号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：钢铁公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付兴达公司款6853461.22元并承担该款自2016年2月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费64774元【其中案件受理费59774元，保全费5000元】由钢铁公司负担。钢铁公司负担部分已由兴达公司垫付，钢铁公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给兴达公司。因钢铁公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人兴达公司向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人钢铁公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，钢铁公司签收后向本院报告了财产。本院依职权查询了被执行人钢铁公司的财产情况，查明被执行人钢铁公司名下无房产登记信息；该公司有登记在迁安联钢鑫达钢铁有限公司、河北钢铁集团鑫达有限公司名下的国有出让土地使用权三处，上述土地使用权均已多案查封，本案已轮候查封；执行中已轮候冻结了被执行人钢铁公司的多个银行账户，该公司名下的车辆未能实际控制。本院已将被执行人钢铁公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费行为。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的国有出让土地使用权本案暂无处置权，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁 平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 夏子宸
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3442号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人：孙会，行长。
被执行人：石可柱，男，1960年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：北京荧佳房地产信息咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人韩德生，经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与石可柱、北京荧佳房地产信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法联系了被执行人石可柱、北京荧佳房地产信息咨询有限公司，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人石可柱在朝阳区人民法院的应收案款被另案冻结，暂不具备执行条件；申请人表示暂不查封被执行人北京荧佳房地产信息咨询有限公司名下房产，除上述情况外，被执行人石可柱、北京荧佳房地产信息咨询有限公司名下无财产可供立即执行。申请人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行也未能提供被执行人石可柱、北京荧佳房地产信息咨询有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3442号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月八日
书 记 员 郝 翔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0103民初14号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，无业，住北京市。
委托代理人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告陈远庆，男，1982年2月19日生，汉族，职业不详，住山东省平阴县。
原告夏靖与被告陈远庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李明杰到庭参加诉讼，被告陈远庆经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年12月4日，被告陈远庆与我签订借款协议一份，约定被告陈远庆向我借款70029.60元，分12个月（2013年12月30日至2014年11月30日）向我偿还本息，每月30日12点之前定额偿还6536.10元至专用账户并统一由我委托的合作机构代为扣划。被告陈远庆如晚于还款日还款，则应按约定标准向我支付罚息及逾期违约金，若被告陈远庆严重违约（逾期达15天以上），我有权解除借款协议，被告陈远庆须在三日内一次性支付剩余所有本金、利息、罚息和违约金，并支付因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等合理费用。协议签订后，我经被告陈远庆同意代其支付了咨询费、审核费和服务费后，将剩余款项支付到被告陈远庆指定的专用账户中，但被告陈远庆在2014年2月28日支付完第4期还款后，剩余本息至今未付，我多次追讨未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告陈远庆偿还借款58358元；3.被告陈远庆支付自2014年3月1日起至判决生效之日止的利息、罚息及逾期违约金（按年息24%计算）；3.被告陈远庆承担我的律师费4923元。
被告陈远庆未答辩。
经审理本院认定，被告陈远庆（甲方，借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）于2013年12月4日签订《借款协议》一份，该协议约定：被告陈远庆在原告夏靖处借款70029.6元并按每月6536.10元向原告夏靖偿还本息共计12个月（2013年12月30日至2014年11月30日），还款时间为每月30日12时之前；被告陈远庆同意并授权原告夏靖在扣除代替被告陈远庆应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告陈远庆在中国工商银行济南平阴支行的专用账户中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告陈远庆与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告陈远庆未能按约定时间足额还款，应按当月应付未付金额的10%向原告夏靖支付违约金并承担每日按未还款金额的0.2%的罚息；如被告陈远庆擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告夏靖有权提前终止本协议；并约定因被告陈远庆未还款而带来的调查及诉讼费用由被告陈远庆承担。同日，被告陈远庆（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为被告陈远庆的涉案借款提供信息咨询并协助被告陈远庆办理借款中的各项手续，丙方为被告陈远庆的成功借款出具审核意见，丁方为被告陈远庆提供出借人推荐、促成交易及提供还款管理服务；被告陈远庆在获得涉案借款的同时，应向乙方支付咨询费5115.10元，向丙方支付审核费802.37元，向丁方支付服务费4112.14元。原告夏靖于2013年12月5日代被告陈远庆将上述三项费用分别支付给上述三公司，该三公司分别向原告夏靖出具了收款收据。被告陈远庆于2013年11月28日签署了信和汇诚信用管理（北京）有限公司向其出具的《信访咨询费收取告知书》，该告知书载明：信和汇诚信用管理（北京）有限公司为涉案借款进行了实地考察，需要收取200元信访咨询费，该费用在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若借款申请未成功获批，该费用不予收取。原告夏靖于2013年12月9日将扣除上述四项费用（咨询费、审核费、服务费、信访咨询费）后的59800元借款打入被告陈远庆的上述专用账户中。被告陈远庆使用上述借款后，已向原告夏靖偿还了3期（2014年3月1日之前）借款本息，之后未再还本付息。截止2014年3月1日，被告陈远庆尚欠原告夏靖借款58358元。
原告夏靖提交其与山东君诚仁和律师事务所于2015年11月3日签订的《委托代理协议》及律师费发票一张，证明其为本案诉讼支出律师代理费4923元。
以上事实，由借款协议、信用咨询及管理服务协议、代交费用收据、信访咨询费告知书、银行转账单据、委托代理协议、律师费发票以及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告陈远庆没有在本案诉讼期间对原告夏靖的诉讼请求及提交的证据提出抗辩或提交反驳证据，故本院对原告夏靖提交的证据及相应陈述予以采信。原告夏靖提交的涉案证据能够证明其与被告陈远庆之间存在民间借贷关系及已向被告陈远庆交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告夏靖与被告陈远庆涉案借贷关系不违反我国法律法规的效力性禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈远庆在使用了涉案相应借款后，应当向原告夏靖履行还款义务。因被告陈远庆自2014年3月1日后未再按照合同约定偿还借款，已构成双方合同约定的严重违约情形，故原告夏靖要求被告陈远庆偿还借款58358元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告陈远庆使用借款后未能足额如期偿还借款，应当按照约定向原告夏靖支付相应的逾期还款违约金及利息。原告夏靖与被告陈远庆在借款协议中对违约金及逾期利息的约定超过了年息24%的限制性规定，超过部分对双方没有约束力。原告夏靖主张按照年息24%计算逾期违约金及利息的请求，符合现行法律规定，本院予以支持。
原告夏靖与被告陈远庆所签借款协议中仅约定因借款人未还款带来的调查费及诉讼费用由借款人承担，但并未明确约定有律师代理费的事项，故原告夏靖主张被告陈远庆承担律师代理费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远庆于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款58358元。
二、被告陈远庆于本判决生效之日起十日内支付给原告夏靖逾期违约金及利息：自2014年3月1日起至本判决生效之日止，按照58358元的年息24%计算。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，原告夏靖负担100元，被告陈远庆负担1940元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
代理审判员 于高林
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年五月三十日
代理书记员 丁 爽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5509号之二
原告贺正军,男,汉族,1971年3月10日出生,住重庆市开州区。
原告牟能均,男,汉族,1972年2月21日出生,住重庆市开州区。
原告共同委托代理人（特别授权）梁远春，重庆弘全律师事务所律师。
被告廖清华，男,汉族,1986年1月25日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告贺正军、牟能均与被告廖清华共有物分割纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺正军、牟能均撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告贺正军、牟能均负担。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 李远光
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢友明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5751号
原告：李某，女，1977年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李中阳，男，1943年2月1日出生，汉族，系原告的父亲。
被告：湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区。
本院在审理原告李某与被告湖南某公司房屋租赁合同纠纷一案中，李某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。
审判员 孙剑璞
二〇一六年十二月十九日
书记员 石登波
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1856号
原告赵某某，女。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
本院在审理原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
审判员 牛文良
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 彤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第695号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨建红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨建红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨建红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,539.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,539.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审42号
申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县洪川镇洪洲大道299号。
法定代表人赖丽平，主任。
被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地:眉山市东坡镇旭光村。
法定代表人张俊文，执行董事总经理。
申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年7月15日作出的洪防易缴决字〔2017〕第11号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称11号《追缴决定》）。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）位于”禾兴现代城拆迁安置房5#、6#、7#楼（城西农贸市场）”项目，于2010年3月9日取得《建设工程规划许可证》，建设规模14979.44㎡,该项目未修建战时可用于防空的地下室，也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知参会人员、公司在洪雅县城区规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知参会公司有听证、陈述、申辩权。远兴公司未参加上述工作部署会，洪雅人防办也未另行告知远兴公司享有的听证、陈述和申辩权。2017年7月15日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省<中华人民共和国人民防空法>实施办法》第十五条和川价费[2002]11号文件第三条之规定，对远兴公司未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出11号《追缴决定》，其内容主要为：”责令远兴公司在收到本决定书之日起十五日内，按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费22.46916万元（大写：贰拾贰万肆仟陆佰玖拾壹圆陆角）”，并告知远兴公司有申请复议和提起行政诉讼的权利。洪雅人防办向远兴公司公告送达上述文书后，远兴公司并未履行上述决定书中义务也未提起复议或诉讼。2018年6月27日，洪雅人防办向本院提出强制执行申请。
另查明，洪雅人防办向远兴公司送达11号《追缴决定》后申请我院强制执行前，未催告远兴公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：”行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定:”当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”该法第四十一条规定:”行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”该法第四十二条规定:”行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”本案中，洪雅人防办在未告知当事人应享有的陈述申辩权和听证权的情况下，径行作出11号《追缴决定》，程序违法，其作出的11号《追缴决定》不能成立。此外，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：”行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项:(一)履行义务的期限;(二)履行义务的方式;(三)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式;(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第五十四条规定：”行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，洪雅人防办在未催告远兴公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权的情况下向我院申请强制执行，其程序违法。
综上，申请执行人作出的11号《追缴决定》明显违法且损害被执行人的合法权益，应裁定不准予执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对洪雅县人民防空办公室于2017年7月15日作出的洪防易缴决字〔2017〕第11号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：”责令远兴公司按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费22.46916万元（大写：贰拾贰万肆仟陆佰玖拾壹圆陆角）”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陶 平
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保48号
申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人张建，该公司董事长。
被申请人重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出申请要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
准许申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司对被申请人重庆市顺盛实业有限公司价值2800万元的财产予以保全。
保全申请费5000元，由申请人缴纳。
本裁定送达后，立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年六月一日
书记员 李艾玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2106号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：孙继森，男，1954年8月28日出生，住淄川区。
被执行人：孙即木，男，1971年5月11日出生，住淄川区。
被执行人：贾元明，男，1956年2月8日出生，住淄川区。
被执行人：路佃彬，男，1960年12月6日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙继森、孙即木、贾元明、路佃彬金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 俏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2341号之一
申请执行人代化宇，男，1945年4月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人戴民，男，1988年2月18日生，汉族，农民，住徐州市铜山新区。
被执行人董现松，男，1972年7月15日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人代化宇与被执行人董现松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年5月16日，本院依法向被执行人董现松送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书。
2、本院分别于2016年8月4日、2016年9月30日、2016年10月28日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用合作联社等金融结构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款，通过多次银行信息反馈，被执行人银行账户无变动情况。
3、2016年5月4日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行的车辆登记信息，未查询到被执行的车辆登记信息。
6、向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向国土资源局查询被执行人的土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
8、在执行过程中，本院分别于2016年8月3日、2016年9月21日，去被执行人董现松家中查找被执行人，其均不在家，其父亲称，董现松因欠债太多，不敢回家，及时春节也不回来。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月25日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
10、以上所有执行信息，本院于2016年12月6日向申请人谈话告知，申请人明确上述所有执行信息并同意法院对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的20000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜张民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年十二月六日
书记员 韩乔乔
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初138号之一
原告：叶某，营业员。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：徐某，无业。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
本院在审理原告叶某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告叶某负担。
审 判 长 李正国
代理审判员 韩玉惠
人民陪审员 郑同祥
二〇一六年七月六日
书 记 员 鄂丽蓉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2135号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京天通苑支行（原名广东发展银行股份有限公司北京天通苑支行）。
负责人周志平，行长。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族。
被执行人黄威，男，1976年6月7日出生，满族，无业。
广发银行股份有限公司北京天通苑支行与黄威金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京天通苑支行于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币153.779209万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已于2017年4月12日查封被执行人名下位于北京市昌平区天通中苑×号楼×层×单元×号房产，申请执行人表示暂时不予处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3506号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3502号
原告：姜前明，男，1961年8月6日生，汉族，住南京市下关区。
被告：吴刘建，男，1979年9月7日生，汉族，住如皋市。
原告姜前明与被告吴刘建名誉权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告姜前明于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜前明撤诉。
案件受理费486元（已减半），由原告姜前明负担。
审 判 长 毛策骏
代理审判员 郁 华
人民陪审员 王汉明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 童 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更782号
罪犯胡发军，男，1987年7月24日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年12月30日作出（2015）乐至刑初字第1号刑事判决，以被告人胡发军犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑7年，并处罚金5000元；责令退赔被害人580元。刑期起于2014年9月24日止于2021年9月23日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡发军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.2分。另查明，罪犯胡发军被判处罚金5000元，已全额缴纳；责令退赔被害人580元，已退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡发军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡发军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3129号之一
申请执行人：宋丹，男，1980年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：姑苏区墅辰五金制品经营部，组织机构代码L7890542-7，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢1006室。
经营者：李龙美。
被执行人：苏州龙盈庆机电有限公司，组织机构代码32377332-3，住所地江苏省苏州市宝带西路1155号1幢421室。
法定代表人：李龙美。
被执行人：李龙美，女，1976年10月8日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请执行人宋丹与被执行人姑苏区墅辰五金制品经营部、苏州龙盈庆机电有限公司、李龙美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2016）苏0591民初10258号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、李龙美于2017年8月6日前向宋丹归还借款本金534270元并支付2017年8月3日前的利息160280元至宋丹账号为62×××27的中国工商银行苏州盘蠡支行账户。二、如李龙美未按期付清上述款项，应另付以534270元为基数、自2017年8月7日起按月利率1%计算至实际支付之日止的利息，宋丹可立即就全部余款及本条约定的利息申请法院强制执行。三、姑苏区墅辰五金制品经营部、苏州龙盈庆机电有限公司对李龙美上述付款义务负连带清偿责任。四、双方就本案无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人姑苏区墅辰五金制品经营部、苏州龙盈庆机电有限公司、李龙美邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2、2017年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姑苏区墅辰五金制品经营部、苏州龙盈庆机电有限公司、李龙美的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人姑苏区墅辰五金制品经营部、苏州龙盈庆机电有限公司、李龙美的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人姑苏区墅辰五金制品经营部、苏州龙盈庆机电有限公司、李龙美下的不动产，经查：被执行人李龙美名下位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区4幢501室本院已拍卖成交，扣除执行费9436元分配款296041.83元已支付申请执行人，除此，未发现有房产登记信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币407508.17元及迟延履行期间的债务利息。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱 舟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更242号
罪犯白乐国，男，1970年9月18日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)榕刑初字第146号刑事判决，以被告人白乐国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯白乐国在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2022年5月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯白乐国在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白乐国系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一七年一月经折算考核分为3800分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯白乐国系毒品再犯、累犯，在本次减刑考核期内月均入账、消费超过500元，有较强的财产性判项履行能力，而此次仅履行2000元，建议对其裁定减刑时从严把握。
本院认为，罪犯白乐国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯白乐国属于累犯、毒品再犯、且履行财产性判项不积极，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯白乐国予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年五月二十四日
书记员 林梦龙
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执181号之一
被执行人：张永生，男，汉族，1956年5月6日出生于四川省内江市，初中文化，无业，住内江市市中区，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初9号刑事判决，移送执行张永生被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执181号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏 清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13826号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：张泉，女，1971年11月23日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告张泉物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十四日
书记员 隗美娜
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执765号之一
申请执行人:龚崇华，女，生于1960年1月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：顾景峰，男，生于1963年3月25日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人龚崇华与被执行人顾景峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币606270元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下房产、车辆均被查封，有银行存款4万元待分配，因顾景锋涉及其他案件，暂不具备执行条件，另查无其他可供执行财产。
3、本院于2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月二日
书记员 杨博
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6586号
原告：南通益宏装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320612591129657W，住所地南通市通州区骑岸镇季庄村六组。
法定代表人：陈益波，总经理。
委托诉讼代理人：仇春焱（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：南通新华建筑集团有限公司，统一社会信用代码913206121387352295，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：易杰祥，董事长。
被告：南通新华建筑集团有限公司南通分公司，统一社会信用代码913206028382957119，住所地南通市新桥路5号（江苏三友集团股份有限公司6号房）。
负责人：高振浩，经理。
两被告委托诉讼代理人：杨淼箭（特别授权），江苏四维达律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：赵夏青（特别授权），江苏四维达律师事务所律师。
原告南通益宏装饰工程有限公司诉被告南通新华建筑集团有限公司、南通新华建筑集团有限公司南通分公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告南通益宏装饰工程有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通益宏装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币15727元（已减半），由原告南通益宏装饰工程有限公司负担。
代理审判员 顾 彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 范晶晶
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初22973号
原告于慧影，女，汉族，1988年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区
被告文旺基，男，汉族，1971年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区
原告于慧影诉被告文旺基民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年11月6日，原告于慧影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于慧影撤诉处理。
案件受理费人民币1564元由原告承担。
审判员 殷耀华
二〇一七年十一月六日
书记员 王雪梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初121号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人邵某某，男，1972年7月22日出生于山东省青州市,汉族，大专文化程度，现住乌鲁木齐市水磨沟区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日被昌吉市公安局取保候审，2016年3月24日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年4月7日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人邵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年11月9日23时30分许，被告人邵某某在昌吉市北京路宁合家园小区门前路段，酒后驾驶新A98L**号小型面包车由西向东倒车时，撞上道路西侧的树木，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人邵某某每100毫升血液中含酒精308毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，被告人邵某某当场被公安干警查获。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、扣押物品清单及物证照片，被告人邵某某的常住人口基本信息表，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人查询结果单，机动车信息查询结果单，证人孙某某、李某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，受案登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邵某某到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（已缴纳8000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一六年四月十一日
书记员 杜彦侠
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执145号
雷杨民、樊建平：
申请执行人雷杨民与被执行人樊建平劳务合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1242号民事调解书已发生法律效力。被执行人樊建平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷杨民向本院申请强制执行，请求被执行人樊建平支付工资15000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询并扣划了被执行人樊建平的银行存款15000元，已交付申请执行人雷杨民。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
本院(2018)陕0524执145号执行案件执行完毕，于2018年4月26日结案。
二〇一八年四月二十六日
执行员 王晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1941号
申请执行人：谷学萍，女，汉族。
被执行人：单红海，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2542号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入377770.5元、执行费5566.56元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月十三日
书记员 王雪萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5680号
罪犯张兰，女，1977年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年6月20日作出(2013)金刑初字第207号刑事判决，以被告人张兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)大刑二终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张兰获得记功奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事���有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年7月29日起至2016年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执677号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：程长明，男，1978年7月16日生，汉族，住阳信县。
本院在执行程长明刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初32号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1622刑初32号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1442号
申请执行人：宁国市中通速递物流有限公司,住宁国市。
被执行人：钱诚,男,1981年4月20日出生,住宁国市；刘先莲,女,1984年2月12日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人宁国市中通速递物流有限公司与被执行人钱诚、刘先莲邮寄服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月一日
书 记 员 兰天俣
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1433号
原告：赵某某，男，住抚松县。
被告：王某某，女，住抚松县。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2015年12月2日登记结婚，由于双方缺乏了解，性格不合，被告长期虐待原告，现无法继续生活，原被告婚后无子女。现要求与被告离婚。
被告王来华未提供答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年12月2日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及向本院提交的婚姻登记证明1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应和睦相处，互相尊重。虽然原告主张离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。被告王来华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年八月十一日
书记员 董静
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执470号之一
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社。
代表人袁晓蒙，主任。
被执行人胡延新，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人胡世雨，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人胡世玉，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社与被执行人胡延新、胡世雨、胡世玉（2015）商商初字第814号金融借款合同纠纷一案中，对以上被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,因无查封车辆具体下落，未能实施扣押，此外未发现被执行人可供执行财产。该案标的借款本金14.5万元及利息，诉讼费4929元，律师代理费11900元，被执行人至今未履行。在以上被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十月十日
书记员 宋振升
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执238号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人黄微，女，汉族，1986年12月18日出生，住湖南省宁乡县玉潭镇玉潭中路43号1栋604室。
北京恒元信业信息技术有限公司与黄微民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00658571号裁决书已经生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第E00658571号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与黄微民间借贷纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执恢30号
申请执行人曾迎春，女，1960年3月7日出生。
被执行人宁晓军，男，1972年2月7日出生。
被执行人向萍，女，1976年7月21日出生。
本院在执行申请执行人曾迎春与被执行人宁晓军、向萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）溆民二初字第438号民事判决书，被执行人宁晓军、向萍应偿还申请执行人曾迎春借款本金70000元，利息31500元。承担案件受理费2330元，执行费1422元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。2016年7月8日终结本次执行程序，2016年9月1日恢复执行，仍未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 戴洁玲
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审248号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：吉林市恒业石材有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：王浩人，经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】36号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2013年在蛟河市天岗石材产业园区两家子村未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，占地面积为19899.38平方米，占地地类为采矿用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地19899.38平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用采矿用地19899.38平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为19899.38元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】36号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】36号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 旸
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1692号
原告：陈占辉，男，1983年9月11日出生，汉族，住址石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。
被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告陈占辉与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈占辉委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈占辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款579元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款579元，有被告给原告打的欠款条为证。
被告邵红广未作答辩。
经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈占辉780元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告201元，尚欠579元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的工资明细单足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费579元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈占辉劳务费579元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年三月十日
代书记员 王 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2311号
原告：邓桂荣，女，1942年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告：武汉中汇鑫辉投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区铁机路5号4栋206室。
法定代表人：王冲，职务不详。
被告：武汉中汇鑫辉投资管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号10-5。
负责人：王冲，职务不详。
被告：王冲，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告邓桂荣与被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司、武汉中汇鑫辉投资管理有限公司重庆分公司、王冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告邓桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告邓桂荣撤回起诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 彭 利
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更37号
罪犯林明学，男，1980年10月20日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，农民，住琼海市。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2014年11月11日作出（2014）琼海刑初字第336号刑事判决，以被告人林明学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。刑期自2014年7月17日起至2017年10月16日止。该判决生效后交付执行。罪犯林明学于2014年12月10日投入海南省新成监狱新犯训练调配基地进行入监教育，2015年2月3日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林明学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林明学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林明学自2015年2月至2017年2月，共计考核25个月，共获得表扬3个。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林明学应交纳罚金3000元，已缴纳1500元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林明学在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明学减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 符嘉华
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第1287号
原告张学秀，女，汉族，住胶州市。
委托代理人井宝明，男，汉族，住胶州市。系胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告徐臻，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张学秀与被告徐臻合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学秀负担。
审判员 刘忠杰
二〇一三年三月十八日
书记员 刘龙先
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初2207号
原告：袁某某。
被告：刘某某。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2012年3月14日经政府登记结婚，并按习俗举行结婚仪式，2012年7月21日生一男孩“刘宸易”，因双方婚前缺少了解，婚后发现性格严重不合，被告脾气暴躁，相互之间很少交流，被告经常打骂原告，造成原告对被告非常恐惧，现夫妻分居半年多，夫妻关系名存实亡，现双方感情已彻底破裂，无任何和好可能，特诉至法院，要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告刘某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2012年3月14日经政府登记结婚，2012年7月21日生育男孩“刘宸易”，孩子现随被告生活。原、被告共同生活期间，时常吵架，致使夫妻感情出现隔阂，2015年11月，原、被告再次发生争吵后，原告离家外出居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩“刘宸易”由原告抚养。庭审中，原告未举证证明夫妻感情已经破裂，经本院主持调解，原告坚持离婚，致使本案调解未果。
本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，且婚后已生育孩子，双方已经建立起夫妻感情。近期虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要加强沟通，仍有和好的可能，原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴文明
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终16号
上诉人（原审原告）：王军，住天津市武清区。
委托代理人：刘治国，北京义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油）。住所地松原市宁江区沿江街****号。
法定代表人：张德有，董事长。
被上诉人（原审被告）：吉林恒瑞石油工程建设有限公司（以下简称恒瑞公司）。住所地松原市宁江区长宁北街。
法定代表人：代学礼，经理。
被上诉人（原审被告）：山东菏建建设集团有限公司（以下简称菏建公司）。住所地菏泽市青年路*号。
法定代表人：李信强，董事长。
上诉人王军因与被上诉人吉林石油、恒瑞公司、菏建公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁江区人民法院于2017年8月24日作出（2016）吉0702民初4782号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法审理终结。
王军上诉请求：1、请求依法撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初4782号民事裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王军向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程欠款1891801.00元；2.判决被告支付逾期付款利息，以1891801.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为准，从2016年1月1日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月22日被告吉林油田总医院与恒瑞公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告恒瑞公司承建吉林油田总医院医技楼照明及电路维修工程，工期35天，合同价款暂定164万元，可调价合同，工程结算按甲方吉油概预算（2011）65号关于印发《吉林油田公司工程建设预结算管理规定》的通知的规定进行。工程预付款、进度款支付方式、时间及比例按中油吉财字（2008）28号文件规定执行。甲方在接到乙方工程决算文件后10日内审查完毕。甲方不按期付款，每延期一日，向乙方支付工程造价0.05%的违约金，违约金最高限额为工程造价的5%。质保期为2年，质保期满未发生质量问题一次性付清结算价款5%的质量保证金。之后被告菏建公司与被告恒瑞公司签订《建设工程分包合同》。本案原告是吉林油田总医院建设工程的实际施工人，施工完成了涉案全部工程，各方口头约定被告恒瑞公司向原告收取工程造价的5%，被告菏建公司向原告收取工程总造价的1.5%。涉案工程于2015年9月25日开工建设，2015年10月30日竣工合格后交付被告吉林油田总医院使用。原告于2015年12月21日向被告报送结算书，结算价为1891801.00元。被告尚未支付工程款。原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，依据合同管辖约定提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。
一审法院认定的事实：王军不具备本案原告主体资格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王军的起诉。
本院认为，吉林石油（吉林油田总医院）作为发包人与承包人恒瑞公司于2015年9月22日签订了《建设工程施工合同》；恒瑞公司又与菏建公司于2015年11月3日签订了《建设工程施工分包合同》；菏建公司在其答辩状及一审庭审中均承认王军借用其资质是实际施工人。根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十六条之规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，现王军对吉林石油、恒瑞公司、菏建公司提起建设工程施工合同纠纷一案，符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初4782号民事裁定；
二、本案指令宁江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年一月二十八日
书记员 张文旭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3501号
原告：黄素芹,女，1977年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被告：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司,住所地在南京市浦口区大桥北路24号。
法定代表人：包建国，总经理。
委托诉讼代理人：康永明，男，1977年3月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王卫萍，女，1988年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。系被告公司员工。
原告黄素芹与被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案受理后,依法由审判员王芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素芹及其委托诉讼代理人陆婷婷，被告金盛公司的委托代理人康永明、王卫萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素芹诉称：原被告双方于2016年12月1日签订商铺租赁合同，双方约定由原告承租金盛国际家具四楼××号商铺，面积为326.6平方米，经营家居品牌为爱蒂丝，租赁期限自2016年12月16日起至2017年12月15日止。原告自承租商铺后一直诚信经营，口碑良好，但被告自2017年2月底开始，便正式通知在其主楼四楼经营的包括原告在内的所有商户重新选位、且租金上涨。对此原告与诸多商户均不同意，经沟通，被告提出给予商户一定抛货期，届时被告将剩余租金以及其他相关费用退还后商户撤场，基于被告强势地位，原告被迫接受了被告的方案。原告认为：自己与被告签订的租赁合同尚未到期，但被告早已用实际行为表明不继续履行双方之间的租赁合同，且在要求原告进行低价抛货后不按约履行赔偿义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判决被告退还原告租金及空调使用费22092元。（计算方法：租金13390每月、空调使用费1338每月，共计14728每月，14728*1.5=22092元）；退还两个月的抛货期租金及空调费29456元；退还装修折旧15000元（30000*50%）以及质保金10000元、营业员押金300元。以上合计76848元。2、被告承担本案诉讼费。
被告金盛公司辩称，1、原告诉请中的空调费并不存在。2、双方合同已于2016年12月7日到期，其后没有签订新的书面合同，因此双方是不定期租赁关系，目前双方没有违约行为，故被告不需要退还原告费用。原告交的费用到2017年5月23日到期，被告按照法律规定提前通知并给予相应政策，但目前原告并没有按时返还被告的铺位，至今仍在经营并存在欠费，侵害了被告合法权益，被告保留向原告追偿的权利。
经审理查明，原告黄素芹作为个体工商户南京市浦口区梦尔软体家具经营部的经营者，曾在被告金盛公司所管理的商场中租赁商铺用于经营，双方之前的租赁合同已于2016年12月到期。原告黄素芹曾分别于2016年12月9日、2016年11月10日、2017年1月19日通过POS机分四笔向被告金盛公司支付了共计76906元（其中2016年12月9日一笔为24499元、2016年11月10日一笔为2407元、2017年1月9日两笔分别为48000元及2000元），并向被告缴纳了质保金10000元，刷卡手续费250元。
上述事实有原被告陈述、被告金盛公司出具的收据、发票以及POS单等予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的主张，应当提交相关证据予以证实。原告黄素芹主张原被告双方于2017年1月19日签订了新的租赁合同，租期为2016年12月8日至2017年12月7日，但在原告提交的租赁合同文本复印件中仅有该合同第3-8页的内容，其中关于合同签订者双方的身份信息、租赁期限、租金等关键合同要件均未见有相关记载。被告对于原告提供的该份不完整的合同文本复印件亦不予认可。本院认为，原告提交的该份不完整的合同文本复印件不能体现合同所必须具备的基本信息，故不能作为原被告双方签订过新的租赁合同的证据，原告对自己的主张亦未能提供其他有力证据予以证明，依法应当承担举证不能的后果。在没有相关证据证明原被告双方存在新的租赁合同的情况下，即使原告存在支付租金并继续使用被告商铺的事实，也应当依法认定为原被告之间存在不定期租赁合同。综上，原告未能提交证据证实原被告双方之间存在新的租赁合同及关于租赁期限、租金等合同要件的相关约定，亦未能举证证明被告存在违约行为，故其以“合同未到期，被告要求原告撤场系违约”为由要求被告金盛公司退还租金、空调使用费、装修折旧费、质保金及营业员押金等费用共计76848元的诉讼请求没有事实及法律根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条的规定，判决如下:
驳回原告黄素芹的诉讼请求。
案件受理费已减半收取861元，由原告黄素芹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费1722元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 王 芹
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙彦文
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2105-2号
本院在执行申请执行人李磊磊与被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院(2016)鲁1327民初5519号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将青岛经天工程开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更214号
罪犯张奇彬，男，1980年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省毕节市七星关区。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年4月27日作出（2015）长刑初字第142号刑事判决，以被告人张奇彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年三个月（刑期自2014年6月12日起至2022年9月11日止），并处罚金人民币5000元；继续追缴非法所得人民币100元予以没收。被告人张奇彬提出上诉，福州市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）榕刑终字第658号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯张奇彬于2015年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月5日以闽宁监减字（2017）210号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯张奇彬予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奇彬自入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2015年8月至2017年1月计获1987.50考核分、3个表扬。现已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯张奇彬服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其触犯数罪，又有违规行为，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奇彬减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期2014年6月12日起至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月三十日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
南京市溧水区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)溧行初字第52号
原告赵超，男，1977年5月13日生，汉族。
被告南京市公安局溧水分局交通警察大队，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路168号。
单位负责人傅杰，该大队大队长。
委托代理人张国，该大队副大队长。
委托代理人王兆祥，该大队秩序科科长。
原告赵超与被告南京市公安局溧水分局交通警察大队行政处罚纠纷一案，本院受理后，于2015年5月18日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告赵超，被告南京市公安局溧水分局交通警察大队的委托代理人张国、王兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年9月17日，被告南京市公安局溧水分局交通警察大队作出320124—1990898125、320124—1990898140、320124—1990898151行政处罚决定，对原告赵超于2014年5月30日、2014年7月28日、2014年8月8日的交通违章行为，分别作出罚款人民币200元的行政处罚。
被告南京市公安局溧水分局交通警察大队在法定期限内向本院提交了下列证据：1、原告交通违章监控视频；2、三份行政处罚决定书。以上事实证实原告有交通违章行为，被告作出了行政处罚决定。
原告赵超诉称：被告认定原告于2014年5月30日2时16分、2014年7月28日16时59分、2014年8月8日15时2分不按信号灯行驶，对原告分别进行了200元罚款的处罚，原告认为自己是在绿灯时车辆已越过停止线，可以继续行驶，不应受到处罚。原告起诉时向本院提交了三份行政处罚决定书及缴款凭证，以证实被告作出了行政处罚，原告已经按处罚内容缴纳了罚款。
被告南京市公安局溧水分局交通警察大队辩称:一、被告作出的处罚事实清楚，证据确实充分。蒙H×××××半挂车分别于2014年5月30日02时16分通过溧水区交通东路与机场路路口时，2014年7月28日16时59分通过溧水区S340省道164公里处路口时，2014年8月8日15时2分通过溧水区中兴东路与秦淮大道路口时违反交通信号灯通行，在红灯禁行时机动车继续通行被道路交通技术监控设备拍摄。二、办案程序合法，案件定性准确，适用法律正确，处理适当。2014年9月17日，被告根据交通技术监控记录资料，对蒙H×××××半挂车管理人适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条及《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第三项之规定分别作出罚款人民币200元的处罚决定。
经庭审质证，原告对被告提交的交通违章监控视频的真实性、合法性、关联性没有异议，对被告提交的三份行政处罚决定书的真实性、关联性没有异议，但认为被告作出的行政处罚不合法。被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院经审查，认为原被告提交证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明：原告赵超于2014年5月30日02时16分驾驶蒙H×××××半挂车通过溧水区交通东路与机场路路口时，2014年7月28日16时59分通过溧水区S340省道164公里处路口时，2014年8月8日15时2分通过溧水区中兴东路与秦淮大道路口时违反交通信号灯通行，在红灯禁行时机动车继续通行被道路交通技术监控设备拍摄。2014年9月17日，被告根据交通技术监控资料，适用简易程序，对蒙H×××××半挂车的驾驶人赵超作出320124—1990898125、320124—1990898140、320124—1990898151行政处罚决定，对原告赵超于2014年5月30日、2014年7月28日、2014年8月8日的交通违章行为，分别作出罚款人民币200元的行政处罚，当日将行政处罚决定书向原告进行送达。原告赵超不服，于2014年10月20日向本院提交行政诉状，要求撤销被告作出的被诉具体行政行为。
另查明，原告已于2014年9月18日缴纳了上述行政处罚罚款共计600元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责有关的道路交通工作；《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定：公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或管理人依法进行处罚，因此，被告具有对原告交通违章行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定：黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行，红灯亮时，禁止车辆通行。《江苏省道路交通安全条例》第五十八条规定，机动车有下列行为之一的，处以二百元以下罚款：黄灯亮时未越过停止线的车辆继续通行的。根据庭审中被告出示的交通技术监控视频可以证实，原告三次交通违章均系黄灯亮时车身未越过停止线车辆继续通行，红灯亮时车辆仍继续通行，违反了相关法律规定，属交通违章。综上，被告作出的被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销被告作出的被诉具体行政行为，没有事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下：
驳回原告赵超的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告赵超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院；开户行：江苏省农业银行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 张鹏
二〇一五年六月二十日
见习书记员 傅柏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执53号
申请执行人：张建干。
被执行人：姜防震。
被执行人：范鋆。
本院在执行申请执行人张建干与被执行人姜防震、范鋆民间借贷纠纷一案中，本院查封了担保人叶莉所有的位于湖北省宜昌市城东大道38-20-326号及城东大道38-20-278号（产权证号：0292361、243088）的两套房屋，被执行人范鋆所有的位于武汉市汉阳区汉阳大道五里汉城14栋3单元4层02室（产权证号：阳200607号）、武汉市汉阳区汉桥村何家嘴202-1-31栋2单元3层1室（产权证号：2008005145号）的两套房屋，被执行人姜防震所有的位于武汉市武昌区粮道街胭脂公寓4栋702号（产权证号：昌2014005894号）的房屋，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：
解除对担保人叶莉所有的位于湖北省宜昌市城东大道38-20-326号及城东大道38-20-278号（产权证号：0292361、243088）的两套房屋，被执行人范鋆所有的位于武汉市汉阳区汉阳大道五里汉城14栋3单元4层02室（产权证号：阳200607号）、武汉市汉阳区汉桥村何家嘴202-1-31栋2单元3层1室（产权证号：2008005145号）的两套房屋，被执行人姜防震所有的位于武汉市武昌区粮道街胭脂公寓4栋702号（产权证号：昌2014005894号）的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丰思雨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢167号
申请执行人:王友珍，女，1975年6月10日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人:刘芳云，女，1985年3月23日生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行申请执行人王友珍与被执行人刘芳云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘芳云已自动履行了（2016）鄂0281民初4140号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执恢167号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 腾
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0183执恢83号
申请执行人柴秀峰。
被执行人吴会涛。
被执行人王趁。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1041号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日恢复执行。
本案在执行过程中，已按法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183民初1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年三月十日
书记员 王占世
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1600号
罪犯赵老海，男，1984年12月10日出生于云南省镇康县，汉族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）普中刑初字第290号刑事判决，以被告人赵老海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年6月27日将本案报请本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵老海在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵老海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月9日起至2040年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年七月九日
书记员 郭 颖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保74号之一
申请执行人：安庆市城市建设投资发展(集团)有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路30号，统一社会信用代码9134080074676498X1。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被执行人：姚某某，住安徽省安庆市大观区。
本院于2018年5月7日作出（2018）皖0803执保74号执行裁定书，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人安庆市城市建设投资发展(集团)有限公司已撤回起诉，故应解除对被执行人姚某某的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人姚某某的财产所采取的保全措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第111号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：郝会来。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人郝会来借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 辉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1812号
申请执行人：林欢玉，男，1975年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘峥安，男，1975年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林欢玉与被执行人刘峥安借款合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人刘峥安发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘峥安的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月11日将被执行人刘峥安纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2018年4月2日向申请执行人林欢玉发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2018年4月12日前向本院提供被执行人刘峥安的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一八年四月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3039号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：刁均勇，男，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告刁均勇金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张拥军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王太芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2706号
原告：陈敏，男，1941年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：吴玉贵，男，1965年12月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：褚永福，男，1971年生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京市浦口区泰山街道花旗社区村民委员会，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗社区。
法定代表人：李定贵，主任。
委托代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。
原告陈敏诉被告吴玉贵、褚永福、南京市浦口区泰山街道花旗社区村民委员会（以下简称花旗社区）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托代理人石志忠、被告吴玉贵、被告花旗社区委托代理人褚家华到庭参加诉讼。被告褚永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，原告承租花旗社区夏庄组一处山地，经营昌兰公寓。2016年4月8日上午9时左右，被告吴玉贵、褚永福拖了一车大石将昌兰公寓的大门、耳门及道路完全堵住，阻断通行，严重影响原告的生产生活。原告请求判令被告清除昌兰公寓门口堆石，赔偿地坪损失2000元，承担本案诉讼费。
被告吴玉贵辩称，2015年10月份原告的土地承包合同到期，夏庄组要求收回土地。2016年上半年，原告和夏庄组的组民为合同到期后解除合同进行协商，双方未能达成协议，原告不同意搬走。事发当天，夏庄组的组民都到现场，是吴玉贵和褚永福花钱叫车去堵大门的。被告认为双方主要矛盾是土地承包合同面临拆迁，双方不能达成协议。
被告褚永福未答辩。
被告花旗社区辩称，原告诉讼请求没有法律依据，被告认为原告不具备起诉资格。本案与被告花旗社区没有关系。原告的房屋系违法建筑，其利益不应受法律保护。请求法院驳回原告对被告花旗社区的诉讼请求。
经审理查明，原告陈敏系南京山林水泥制品厂的厂长。1995年8月10日，南京山林水泥制品厂（乙方）与浦口区泰山街道花旗村夏庄村民小组（原江浦县大桥乡山林村夏庄组，以下简称夏庄组）（甲方）签订《山地承包合同》，由南京山林水泥制品厂承包夏庄组馒头山一百亩山地，用于进行果木林等秤，其四界为：东以山城组山沟为界，西以本组丁加喜山沟为界，南以老山林场、山城组地盘为界，北以水库以上的本组地界。承包期限为二十年，从1995年10月1日至2015年10月31日止。承包经费：每年3000元，于前一年的12月31日前一次交清，承包费指标二十年不变。陈敏领取了《南京市农村集体土地承包经营权证书》，按期交纳承包费。原告在承包地上建有昌兰公寓等建筑。
2015年10月31日，承包合同到期后，夏庄组要求收回承包土地，与原告陈敏未能达成一致意见。
2016年浦口区天井洼二期工程征地涉及该承包地，陈敏与夏庄组组民对于征地补偿问题发生争议。
2016年4月8日，夏庄组组民聚集到昌兰公寓院门口，吴玉贵花钱用汽车运来石块将昌兰公寓的大门处道路堵住。
庭审中，原告陈述原告于2009年9月办理南京市浦口区昌兰老年公寓的申请，后因消防不合格，一直未能办理社会福利机构的证件，并于2009年2月20日与夏庄组签订补充协议，延长原承包地5亩的承包时限30年。原告还陈述现昌兰公寓大门的石块已被挪开，道路可以通行车辆。
上述事实，有当事人提供的《山地承包合同》、浦口区泰山街道办事处泰信复【2016】17号关于吴玉贵等村民信访事项的答复意见书、照片、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告合法取得涉案土地的承包经营权，其合法的权利受到法律保护。现原告的承包经营期限届满，双方应通过协商或法律途径解决双方争议问题。夏庄组组民吴玉贵花钱叫人运石块堵路通行，侵害了原告的通行权利，应当停止其侵权行为。现原告的道路已恢复通行，故不再进行处理。对原告要求赔偿损失的诉讼请求，被告不同意赔偿，本院认为，原告提供的证据不能证明其损失，故对原告的此项诉讼请求不予支持。对原告起诉被告褚永福、被告花旗社区的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据不能证明该两被告应承担责任，故对原告的此项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈敏的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告吴玉贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 姚维青
人民陪审员 赵梅凤
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2099号
申请执行人：刘文新，男，住新疆昌吉市。
被执行人：承小辉，男，汉族。
被执行人：杨飞霞，女，。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第9068号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入263600元、执行费3854元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月五日
书记员 王晓蕾
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更183号
罪犯任勇，男，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。现在平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2017年5月18日作出（2017）浙0326刑初401号刑事判决，以被告人任勇犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯任勇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯任勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任勇减去拘役十五日（刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年八月十七日
代书记员 曹 爽
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第306号
原告马拥军，男，1968年2月7日出生，汉族。
被告冯苏依勒图，男，50岁，蒙古族。
原告马拥军诉被告冯苏依勒图民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马拥军到庭参加诉讼，被告冯苏依勒图经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马拥军诉称，原被告系朋友关系，2012年10月份，被告冯苏依勒图向原告借款20000元，后偿还8000元，剩余借款12000元经原告多次催促、被告以种种理由拖欠至今。现要求被告冯苏依勒图偿还借款12000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告冯苏依勒图未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月份，被告冯苏依勒图向原告马拥军借款20000元，并出具借条。后偿还8000元，剩余借款12000元被告未能偿还，故原告诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述以及借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告冯苏依勒图向原告马拥军借款，并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告冯苏依勒图应当按照约定全面履行自己的义务。故原告马拥军要求被告冯苏依勒图偿还借款12000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借条中没有约定还款期限和利息，原告当庭也没有提供证据予以证明，故原告的该项诉求本院不予支持。被告冯苏依勒图经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯苏依勒图于本判决生效之日起五日内偿还原告马拥军借款12000元；
二、驳回原告马拥军其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，由被告冯苏依勒图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 苏都毕力格
审 判 员 黄乌 云嘎
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 高 娃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2309号
申请执行人：王军，男，汉族。
被执行人：乌鲁木齐禾兴膳食快餐连锁有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民小额字第678号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1200元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 吐尔逊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王小飞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执638号
申请执行人：曾庆锋，男，1984年10月25日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：孙志豪，男，1991年3月10日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人曾庆锋与被执行人孙志豪民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）豫1524民初377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾庆锋已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初377号民事判决书，已向被执行人孙志豪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年三月三十日
书记员 曾福森
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初629号
原告李怀安农村承包经营户。
代表人李怀安，男，1953年3月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人刘德友，男，1949年11月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。由重庆市潼南区双江镇仙鹅村村委会推荐。
委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告樊清涛，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。现下落不明。
原告李怀安农村承包经营户与被告樊清涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏休亮担任审判长，与审判员陈晶、人民陪审员柘远许组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀安农村承包经营户的委托代理人刘德友、夏绪伟到庭参加了诉讼，被告樊清涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怀安农村承包经营户诉称，2013年12月12日，原告委托所在社的原社长杨先佐，与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定将自己承包的位于原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组的0.51亩旱田和0.2亩坡地合计0.71亩的土地承包经营权自愿出租给被告樊清涛；租金为人民币315元/年；每年12月31日前支付下一年度的租金。合同签订后，被告按照约定支付了2014年的租金。后由于经营管理不当，被告于2014年7月份离开至今，没有按照约定支付2015、2016年度的租金。请求法院判决被告樊清涛给付原告租金630元。
被告樊清涛未答辩。
经审理查明，原告李怀安农村承包经营户内成员为李怀安、李大华、李仁华、曾清玉、李三妹5人。
2013年，被告樊清涛与原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组组长杨先佐联系，拟转租该组农户的承包地栽种果树。该组农户集体开会讨论后同意授权杨先佐与樊清涛签订合同。同年12月12日，杨先佐与樊清涛自愿签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方（出租方）为原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组，乙方（承租方）为樊清涛；甲方将位于该组的109亩旱田、坡地的承包经营权自愿流转给乙方从事生产经营［详见分户签署的土地承包经营权流转授权书（村民签字盖章）］；流转期限为15年，自2013年12月30日起至2028年12月31日止；流转价款为旱田500元/年/亩、坡地300元/年/亩，每10年评测调整1次；合同生效10日内，乙方向甲方一次性支付第一年度的流转价款，以后每年12月31日前乙方向甲方支付下一年度的流转价款；甲方在2013年12月30日一次性将流转土地交付乙方；等等。尾部落款部分，杨先佐在甲方代表处签字捺印，樊清涛在乙方处签字捺印。
同月29日，原告代表人李怀安自愿签署《授权书》，内容载明：自愿将承包的位于原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组的0.51亩旱田和0.2亩坡地合计0.71亩的承包经营权流转给樊清涛，并授权本组组长杨先佐代与樊清涛签订流转合同；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年12月30日起至2028年12月31日止；流转价款为315元/年，支付时间为每年12月31日前；其他详见被授权人与樊清涛签订的《农村土地承包经营权流转合同》，该合同为我本人审阅并自愿流转确认；等等。
其后，原告按《授权书》载明位置、面积向樊清涛交付了流转经营权的土地，樊清涛亦将2014年度的流转价款315元交付给了原告。2014年7月，樊清涛离开潼南，同年9月底，樊清涛电话告知该组现组长刘德友，让各农户自行耕种各自转租的土地，待其2015年6、7月回来再种果树。其后至今，樊清涛未再回潼南经营所租土地，亦未继续支付流转价款。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《农村土地承包经营权流转合同》、授权书、农村土地承包经营权证等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，《农村土地承包经营权流转合同》载明的出租方虽系原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组，但合同约定流转的承包地经营权系该组内各农户享有，合同亦载明了流转土地经营权“详见分户签署的土地承包经营权流转授权书（村民签字盖章）”，故原告原代表人签署的《授权书》系该合同的组成部分，二者内容均表明了该组实际系代表农户与被告樊清涛签订上述合同，且原告按照《授权书》载明位置、面积向被告交付了流转经营权的土地，被告亦将第一年度流转价款交付给原告，即原、被告按上述合同及《授权书》内容实际履行，双方构成土地承包经营权出租合同关系，系上述合同的实际相对方。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告方按约将流转经营权的土地交付被告经营，而被告至今尚未按约定支付2015、2016年度的租金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告樊清涛给付原告尚欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告樊清涛于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李怀安农村承包经营户一次性支付630元。
案件受理费50元，由被告樊清涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏休亮
审 判 员 陈 晶
人民陪审员 柘远许
二〇一六年七月十五日
书 记 员 龙 杰