贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初655号
原告杨某瑞，住纳雍县。
法定代理人杨某（系原告杨某瑞之父），住址同上。
委托代理人（特别授权）陈某某，贵州XX律师事务所律师。
法定代理人孙某某（系原告杨某瑞之母），住址同上。
被告曹某华，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）曹某举（系被告曹某华之弟），男，汉族，纳雍县市场监管局某某分局职工，住纳雍县。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司XX支公司。住所地：贵州省毕节市。
代表人龙某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）朱某某，贵州XX律师事务所律师。
原告杨某瑞与被告曹某华、中国人民财产保险股份有限责任公司XX支公司（以下至判决主文前简称中财保XX支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告向本院申请委托鉴定机构对其进行伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期鉴定，同年5月26日向本院撤回伤残等级鉴定申请。依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨某瑞的法定代理人杨某的委托代理人陈某某，被告曹某华及其委托代理人曹某举，被告中财保XX支公司的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日，被告曹某华驾驶的湘XX**号大中型拖拉机从纳雍县XX乡往XX镇方向行驶，9时10分许，当车辆行驶至S211线88Km+700m处时，被告曹某华驾驶的湘XX**号大中型拖拉机撞向王某驾驶的贵FDRX**号普通二轮摩托车及彭某某驾驶的贵FASX**号普通二轮摩托车，造成三车相撞及驾乘人员不同程度受伤的交通事故。事故发生后，纳雍县公安局交通警察大队作出了黔公交认字［2015］第1106-1号道路交通事故认定书，被告曹某华承担此次交通事故的全部责任。我受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗11天。被告曹某华驾驶的湘XX**号大中型拖拉机在被告中财保XX支公司投了保险，被告中财保XX支公司应在保险范围内承担赔偿责任。请求判决二被告向我赔偿医疗费5423.41元、护理费10557.12元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，鉴定费600元，共计人民币29680.53元。
被告曹某华辩称：我无经济赔偿能力，涉及的赔偿全部由保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，我愿意向原告赔偿。
被告中财保XX支公司辩称：被告曹某华驾驶的湘XX**号大中型拖拉机在我公司投保机动车交通事故强制责任保险12.2万元（以下至判决主文前简称交强险），被保险人为陈贤超。本次事故造成多人受伤，除原告受伤外，另外的伤者王某某，徐某某，王某，胡某某已另案提起诉讼，其他2个受害人彭某某、周某某未提起诉讼，应当在湘XX**号大中型拖拉机所投保的交强险责任限额范围内为其他伤者作预留,且交强险应当分项计算。对于杨某瑞的赔偿，医疗费以医疗机构出具的正式票据且与本次事故有关的部分予以认定；护理费的计算方式错误，未提供护理人员的收入证明，只能参照居民服务行业标准34214元/年计算；交通费应以与本次事故有关的票据计算；住院伙食补助费按30元/天计算；营养费因无证据，不予认可；精神抚慰金不予认可。我公司无过错，不承担诉讼费和鉴定费。
综合诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2015年10月23日，被告曹某华驾驶湘XX**号大中型拖拉机从纳雍县XX乡往纳雍县XX镇方向行驶，9时10分许，车辆行驶至S211线88Km+700m（地名：纳雍县XX镇某某大桥上）处时，因未按照操作规范安全驾驶和文明驾驶，导致该车撞上王某驾驶的同向行驶的贵FDRX**号普通二轮摩托车和彭某某驾驶的贵FASX**号普通二轮摩托车，并撞倒行人周某某、胡某某、杨某某、杨某瑞（本案原告）、徐某某，造成三车不同程度受损及贵FDRX**号普通二轮摩托车的驾驶人王某、搭乘人王某某、贵FASX**普通二轮摩托车驾驶人彭某某、行人周某某、胡某某、杨某某、杨某涵、徐某某及原告受伤的道路交通事故。纳雍县公安局交通警察大队于2015年11月6日作出了黔公交认字［2015］第1106-1号道路交通事故认定书，被告曹某华承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告在毕节市第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费4828.91元。
另查明：湘XX**号大中型拖拉机登记的车辆所有权人系陈某某，2015年5月18日，该车已实际出卖给了曹某华，事故发生时，曹某华系该车使用人及驾驶人。湘XX**号大中型拖拉机在被告中财保XX支公司投保交强险12.2万元，且保险期限为2015年4月12日0时起至2016年4月11日24时止。受害人周某某、彭某某、杨某某受伤为轻微伤，未住院治疗，被告曹某华与受害人周某某、彭某某已自行和解，明确表示不再提起诉讼。受害人王某、王某某、胡某某、徐某某在另案中应获得赔偿总额与原告应获得赔偿金额之和未超出交强险12.2万元。
本院认定的上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，疾病证明书，住院病历，医疗费发票，鉴定意见书、交强险保险单，机动车保险报案记录，卖车协议书等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、原告在本次交通事故中所受损失应由谁承担赔偿责任；2、赔偿项目和赔偿标准如何计算。
本院认为：关于原告在本次交通事故中所受损失应由谁承担赔偿责任问题。公民的健康权受到侵害的，应由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告曹某华驾驶的湘XX**号大中型拖拉机发生交通事故并承担本次事故的全部责任，应当对本次事故产生的各项损失承担赔偿责任。湘XX**号大中型拖拉机在被告中财保XX支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告中财保XX支公司在湘XX**号大中型拖拉机所投保的交强险限额内直接向受害人赔偿，超出交强险的部分，再由被告曹某华承担赔偿责任。至于被告中财保XX支公司要求预留交强险和分项计算的意见，因本次交通事故中全部受害人应获得的赔偿总额未超出交强险责任限额12.2万元，故本院不予采纳。
关于赔偿项目和赔偿标准如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告主张的各项赔偿计算如下：1、医疗费4828.91元，结合原告提供的医疗发票认证情况予以支持；2、护理费，鉴定护理期为30至90日，酌情按60日计算，原告未提供护理人员从事的职业或者工资收入，应按2015年贵州省分行业居民服务业标准34214.30元/年计算，护理费为34214.3元÷365天60天=5624.40元；3、住院伙食补助费，原告住院10天，按每天100元计算，住院伙食补助费为1000元；4、营养费，鉴定营养期为30至90日，酌情支持60日，每天按30元计算，营养费为1800元；5、交通费，无正式票据予以佐证，不予支持；6、精神抚慰金，原告的伤情未构成伤残，不予支持。以上各项赔偿费共计人民币13253.31元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司于本判决生效之次日起15日内在湘XX**号大中型拖拉机所投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨某瑞在本次交通事故中所产生的医疗费、护理费等各项费用共计人民币13253.31元；
二、驳回原告杨某瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，适用简易程序审理减半收取29元，鉴定费600元，共计629元，由被告曹某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判书决确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗俊荣
二〇一六年八月十一日
书记员 史大祥