wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2700号
上诉人（原审被告）：朱熙清，男，1969年12月20日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人：许升云，该公司总经理。
委托代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：吴迈克，该公司员工。
上诉人朱熙清因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱熙清、被上诉人人寿财保公司委托代理人许长明、原审被告安邦财保公司委托代理人吴迈克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱熙清的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：朱熙清与金建洲的车辆发生交通事故后，朱熙清已经预付了金建洲4000元的车辆维修费，且款项已经交付。
人寿财保公司辩称，根据生效判决书（2014）邮界民初字第0387号民事判决书，人寿财保公司向金建洲赔付后，取得代位求偿权。朱熙清在一审中未提交证据的原件，并缺席庭审，是对权利的放弃。现朱熙清与金建洲的关系应另案起诉，不应当在本案中处理。请求驳回上诉，维持原判。
安邦财保公司辩称，安邦财保公司已经在交强险范围内完成赔付，请求驳回上诉，维持原判。
人寿财保公司向一审法院起诉请求：1.判令朱熙清赔偿人寿财保公司人民币5943元；2.安邦财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由朱熙清、安邦财保公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月15日，金建洲将自己所有的苏Ｋ×××××号轿车向人寿财保公司投保了机动车车辆损失险（不计免赔率），保险期限为2013年7月29日至2014年7月28日。2014年5月7日上午10时15分，朱熙清驾驶苏Ｍ×××××号轿车沿332省道由北向南行驶至132KM+150M处，与前方同向行驶的王松明驾驶的苏Ｋ×××××号轿车尾部相撞，发生致两车不同程度受损的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定朱熙清承担事故的全部责任。
2014年6月30日，金建洲向高邮市人民法院起诉，请求法院判令人寿财保公司履行赔付责任，一审法院以（2014）邮界民初字第0387号民事判决书判决支持金建洲的诉讼请求，人寿财保公司赔偿金建洲车辆维修费用5943元。判决生效后人寿财保公司于2014年9月30日按民事判决书赔付金建洲5943元。因朱熙清承担事故的全部责任，人寿财保公司垫付后取得追偿权。
另查明，安邦财保公司依保险合同约定已于2014年5月7日将合同约定的义务即财产损失1860元交付投保人朱熙清，至此，安邦公司已履行了合同义务。因朱熙清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，审理期间，朱熙清曾邮寄一封函件至一审法院，内容为收条。收条载明，收到朱熙清人民币4000元，经收人姓名无法辨认，且系复印件，人寿财保公司对其真实性不予认可。
一审法院认为，人寿财保公司依生效的民事判决书在向案外人金建洲赔付后依法取得向朱熙清追偿的权利，因朱熙清承担案涉事故的全部责任，故对人寿财保公司要求朱熙清偿还5943元的诉讼请求，依法予以支持。朱熙清虽提供了一份收条，但系复印件，且收款人的姓名及身份无法确认，人寿财保公司对其真实性不予认可，该份证据不能达到证明目的，一审法院对该份证据的真实性不予确认。安邦财保公司已经在保险合同约定的保险责任范围内履行了偿付义务，故对人寿财保公司要求安邦财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。判决：一、朱熙清应在一审判决生效后十日内一次性偿付人寿财保公司5943元；二、驳回人寿财保公司的其他诉讼请求。如朱熙清未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由朱熙清承担。
本院对原审查明的事实予以确认。
朱熙清二审中提交图片一份，系原高邮公安局交通巡逻警察大队周巷中队交警朱传铭通过微信发送，内容为金建洲出具的收条，证明金建洲收到朱熙清赔偿的修车费4000元。
朱熙清二审中提交调查申请一份，申请法院调查朱传铭持有的金建洲收到赔偿修车费4000元的证据。本院依法从原高邮公安局交通巡逻警察大队周巷中队交警朱传铭处调取金建洲出具的收条原件，该收条载明：“今收到周巷中队人民币肆仟元整，由朱熙清赔偿本人修车费4000元。落款为：金建洲，2014.6.26”本院与朱传铭制作谈话笔录一份，朱传铭表示其出具给朱熙清、金建洲出具给朱传铭的收条均为真实的，金建洲出具的收条是金建洲本人出具的。
朱熙清质证认为，认可金建洲出具的收条、法院制作的谈话笔录的真实性、合法性，证明朱熙清已经赔付金建洲修车费4000元。
人寿财保公司质证认为，认可金建洲出具的收条、法院制作的谈话笔录的真实性，但与本案没有关联性，如果金建洲收到朱熙清的相关款项，朱熙清应当另案起诉金建洲要求返还。
安邦财保公司质证认为，认可金建洲出具的收条、法院制作的谈话笔录的真实性。
归纳本案二审的争议焦点为：人寿财保公司向朱熙清追偿5943元能否得到支持。
本院认为，人寿财保公司取得的是代位求偿权，在其向被保险人金建洲赔付保险金范围内享有金建洲对第三人请求赔偿的权利，朱熙清对金建洲的抗辩，可以向人寿财保公司主张，金建洲出具收条证明已经收到朱熙清的修车费4000元，故人寿财保公司向朱熙清追偿的5943元中应扣除朱熙清已经支付的4000元，朱熙清应向人寿财保公司支付1943元。
综上所述，因二审中出现新证据导致一审认定事实错误，朱熙清的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初2591号民事判决；
二、朱熙清应在本判决生效后十日内一次性偿付中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司1943元；
三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司其他诉讼请求。
如朱熙清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由朱熙清负担；二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈佩仪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1611号
原告：朱毅。
被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）
法定代表人：林兆祥，系该公司董事长。
委托代理人：姚珺婕，系辽宁圣法律师事务所律师。
本院在审理原告朱毅与被告沈阳市第二市政建设工程有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱毅撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告朱毅承担。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 田春晖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑��392号
罪犯孙忠会，男，1968年4月30日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2011年12月27日作出了（2011）海刑初字第211号刑事判决，认定罪犯孙忠会犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10，000元。2012年2月8日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙忠会入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改���，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠会减去有期徒刑一年五个月。刑期自2011年5月1日起至2019年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1353号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人毛春雨,男,1974年5月20日出生,住上蔡县。
本院在执行毛春雨罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光华
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执735号
被执行人姚贱，
本院在执行天柱县人民法院刑事审判团队移送执行姚贱犯盗窃罪（罚金）一案中，本院2015年10月20日制作的(2015)天刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人姚贱未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，天柱县人民法院刑事审判团队已移送本院强制执行。在执行过程中，被执行人无银行存款，无房屋产权登记，无车辆和工商登记。本院认为，该案暂不具备执行的条件，故依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)黔2627执735号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2015)天刑初字第130号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 曾志刚
审判员 杨冠华
二〇一七年十月十九日
书记员 曾东欧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初431号
原告深圳市宏发光明房地产开发有限公司，地址深圳市光明新区。
法定代表人徐伟明。
委托代理人刘丰万，公司副总经理兼法律顾问。
被告陈峰，男，汉族，1966年4月2日出生，住址惠州市惠阳区，
本院在审理原告深圳市宏发光明房地产开发有限公司诉被告陈峰合同纠纷一案，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏发光明房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币38800元，减半收取为人民币19400元，由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李婷霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2226号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：冉启飞，男，1973年9月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告冉启飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00568号
原告张燕磊，农民。
被告张永生（乳名新利），农民。
原告张燕磊与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张燕磊到庭参加诉讼，被告张永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕磊诉称：2014年3月，被告张永生为李作主提供担保，向原告借款45800元作为生意周转。现经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款45800元整。
被告张永生未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张燕磊在庭审中提交了一份《欠条》载明：“欠条今欠张燕磊现金￥45800元，大写：肆万伍仟捌佰元整。借款人：李作主。担保人：张永生。2014年3月份。”
原告张燕磊在庭审中提交的一份《证明》载明：“证明我村村民张新利，生于1971年9月6日，身份证××，与欠条上写的张永生属同一人。特此证明。杨玉才。东海县双店镇昌梨村民委员会印章。2015.5.11”。
以上事实有原告张燕磊的庭审陈述及其提交的《欠条》、《证明》各1份予以证实。
本院认为：原告张燕磊与李作主及被告张永生之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。
原告张燕磊与被告张永生没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张永生对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，借款人李作主没有偿还本案的借款，债权人即原告张燕磊可以要求借款人李作主履行还款义务，也可以要求保证人即被告张永生承担保证责任。保证人即张永生在承担保证责任后，有权向债务人李作主追偿。因此，张燕磊要求张永生偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告张永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张燕磊支付借款45800元。如果被告张永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元减半收取472.5元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费945元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月二十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2545号
申请执行人金开富，男，1944年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人滨海县界牌镇竹林村民委员会，住所地滨海县界牌镇竹林村。
法定代表人嵇学军，该村民委员会主任。
申请执行人金开富与被执行人滨海县界牌镇竹林村民委员会民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月29日立案执行，申请执行标的为136962.5元及利息等。
本案在执行过程中��本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。经查询，被执行人滨海县界牌镇竹林村民委员会名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人金开富暂未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋立文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初303号
原告：奇台县公安局。
住所地：奇台县城南新区北京路。
统一信用代码：×××。
负责人：杨旭东，系该局局长。
委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：齐海青，男，汉族，1980年10月2日出生，现住乌鲁木齐市。
本院在审理原告奇台县公安局诉被告齐海军追偿权纠纷一案中，原告奇台县公安局于2017年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为:原告奇台县公安局向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县公安局撤回起诉。
案件受理费5760元，由原告奇台县公安局负担。
审判长 王安娜
二〇一七年三月三十日
书记员 韩 欢
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初35号
原告：常春，住长春市。
被告：中国煤炭物资东北公司，住所长春市。
法定代表人：袁秉恕,该单位经理。
委托诉讼代理人：刘春明，该单位职员。
委托诉讼代理人：段爱国，该单位职员。
原告常春与被告中国煤炭物资东北公司（以下简称：煤炭公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常春向本院提出诉讼请求：1.判令煤炭公司与常春自2007年1月1日建立劳动关系至2015年12月31日；2.判令煤炭公司支付常春2007年至2015年差额工资人民币54000元；3.判令煤炭公司支付常春2009年至2015年养老保险金、医疗保险金42918元；4.判令煤炭公司支付常春2007年至2015年住房公积金10800元；5.判令煤炭公司支付常春2009年至2015年冬季取暖8400元；6.判令煤炭公司支付常春2015年解聘工作时限违规金3300元。上述金额合计人民币119418元。事实和理由：常春2007年1月1日至2015年12月31日在煤炭公司的办公室工作，事实构成劳动关系9年。煤炭公司以临时用工名义不与常春签订正式劳动合同，不按规定给常春缴纳五险一金。常春工作期间不享受正式职工待遇，常春与正式职工同工不同酬，常春工资、待遇低直至到被煤炭公司解聘。从2010年4月起煤炭公司规定的“临时聘用劳务协议”其内容是煤炭公司定的，煤炭公司不让改动，常春多次提出意见无效，常春认为其不符合劳动合同法的要求，是无效协议。常春主张工作期间恢复正式职工身份，煤炭公司支付常春人民币119417元。综上所述，煤炭公司的行为已经侵害了常春的合法权益，为了维护常春的合法权益，常春依据《劳动法》《劳动合同法》等法律规定，特提起诉讼，请法院依法裁决，维护常春的合法权益。
煤炭公司辩称，我们在2006年12月已经解除与常春的劳动关系，2007年我单位从社会招聘工作人员，然后常春进入我单位从事临时工作，工作到2015年12月，一年一签订临时聘用合同，在2015年12月以后不再续签临时聘用合同，给常春9个月的工资补偿金。我单位不同意常春诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，常春与煤炭公司补签订的《临时聘用劳务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。常春在煤炭公司处自2007年1月1日至2015年12月31日工作，有事实和法律依据，故常春与煤炭公司之间建立了合法有效的劳动关系。关于差额工资一节，因协议中已明确月工资为2800元，故常春要求支付差额工资的诉求，本院不予支持。关于养老保险金、医疗保险金一节，因双方就解除劳动关系补偿已经达成一致意见，煤炭公司已经将补偿金一次性支付给常春。况且双方在《临时聘用劳务协议》中已经约定了各项社会保险由常春自行缴纳，因该项诉讼请求，本院不予支持。关于住房公积一节，常春该主张不属于法院的受案范围。关于时限违规金，因常春在2016年1月23日签订的补偿同意书，系真实意思表示，且公司已经按照协议补偿常春月工资2800元，共计9个月，故对常春主张的时限违规金不予支持。关于冬季取暖费一节，双方在《临时聘用劳务协议》并未约定取暖费，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定，判决如下：
一、常春与中国煤炭物资东北公司之间存在劳动关系；
二、驳回常春的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由常春、中国煤炭物资东北公司各负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田昊鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马爱萍，女，1964年7月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：ＸＸ海，男，1962年6月12日出生，汉族，住青岛市李沧区，系马爱萍之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛联创实业有限公司。住所地：青岛市市北区海岸路**号。
法定代表人：纪家民，董事长。
再审申请人马爱萍因与被申请人青岛联创实业有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马爱萍申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人提交的2012-2014年度工伤保险缴费明细证明被申请人拖缴工伤保险费，由于被申请人拖缴，致使申请人没能享受到一次性伤残补助金，该费用应由被申请人支付。原判决适用法律错误，申请人在一审增加的诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，一审法院理应审理，二审法院维持一审，明显违背立法本意、违反法律适用规则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定，特申请再审。
被申请人青岛联创实业有限公司未提交书面意见。
本院认为：申请人马爱萍在被申请人青岛联创实业有限公司工作期间，曾于1992年8月和1998年2月两次发生工伤，2012年10月10日经青岛市劳动能力鉴定委员会确认为十级伤残，无护理依赖。申请人第二次工伤后，就再未回被申请人处实际工作。2014年3月3日，申请人向被申请人递交《申请解除劳动合同》书，要求与被申请人解除于2010年3月1日签订的无固定期限劳动合同。被申请人于2014年3月31日作出《解除劳动合同证明书》，同意与申请人于2014年3月24日解除劳动合同，并于2014年3月28日转移申请人的档案及社会保险手续。劳动合同解除后，被申请人按照法律规定将一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金支付给了申请人。关于申请人提出的原审认定的基本事实缺乏证据证明的问题，经审查，虽然被申请人对2012-2014年的工伤保险费存在拖延缴纳的情况，但被申请人已在2014年3月26日予以补缴，并已全额到账，因此，根据《工伤保险条例》的规定，对申请人主张的一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，申请人要求被申请人支付一次性伤残补助金没有法律依据。2014年3月3日，申请人向被申请人递交解除劳动合同的申请，被申请人予以准许后，双方的劳动合同于2014年3月24日解除，由于本案系申请人主动向被申请人提出解除劳动合同并与用人单位协商一致解除的，不符合《劳动合同法》规定的应由用人单位向劳动者支付经济补偿的情形，因此，原审对申请人要求被申请人支付经济补偿金和经济赔偿金的请求不予支持，并无不当。申请人在原审时提出的其它诉讼请求，由于未经劳动仲裁程序，原审对此不予审理，亦无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。马爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马爱萍的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐倩倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初4104号
原告:李为清,女,汉族，1968年11月6日出生,住六安市裕安区。
被告:方绪伟,男,汉族1983年12月12日出生,住六安市金安区。
原告李为清与被告方绪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李为清到庭参加诉讼，被告方绪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李为清向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告欠款55000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至款清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告以手头缺钱周转为由向原告借款55000元并打下欠条，后原告原告多次向其索要，被告均以种种借口拖欠。现原告为维护自身合法的财产权益，特起诉至贵院，望判如所请！
方绪伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年9月1日，被告方绪伟向原告李为清借款55000元，由被告向原告出具借条，后原告多次向其催要，被告未能还款。
本院认为，李为清要求方绪伟归还借款55000元，符合有关法律规定，本院予以支持；但利息问题双方在借据中未有约定，原告主张利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告方绪伟于本判决生效之日起30日内偿还原告李为清借款55000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告方绪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘德奇
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附原告举证目录:
证据1、原告身份证复印件;
证据2、被告身份证复印件一份;
证据3、借条一份，证明被告向原告借款55000元的事实。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初2962号
原告景遂超，男，汉族，1970年7月24日生。
原告王士伟，女，汉族，1970年12月21日生。
被告刘桂平，女，回族，1966年6月4日生。住南阳市卧龙区。
被告肖光琴，女，汉族，1964年8月15日生。住宛城区。
本院在审理原告景遂超、王士伟诉被告刘桂平、肖光琴第三人撤销之诉一案中，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景遂超、王士伟撤回起诉。
审判员 张宏显
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭凤香
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3730号之一
申请执行人李丹丹与被执行人金立民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）杭萧商初字第4565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李丹丹于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3730��案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月八日
书记员 朱剑英
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执140号
申请执行人于健。
被执行人四川瓦屋山旅游开发有限公司
法定代表人李雄。
本院依据发生法律效力的眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第243号民事判决书，于2016年11月4日，立案执行于健申请执行四川瓦屋山旅游开发有限公司合同纠纷一案。2016年11月16日，本院向被执行人四川瓦屋山旅游开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令其履行判决书中确定的义务，至今被执行人未履行。执行过程中，本院查找了被执行人名下的房产、土地、银行等，未发现有可供执行的财产，申请执行人于健同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第243号民事判决终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年十一月十六日
书记员 张艳丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11916号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李锦标，男，1981年8月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被告：李青芳，女，1980年10月30日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
原告长安汽车金融有限公司与被告李锦标、李青芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告李锦标、李青芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.李锦标、李青芳返还长安汽车金融有限公司尚欠本金20241.77元，支付截至2016年10月10日的利息1084.45元、罚息1275.34元；2.李锦标、李青芳支付自2016年10月11日起至借款还清之日止的罚息；3.长安汽车金融公司有权对李锦标、李青芳提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。
事实与理由：2014年9月24日，李锦标、李青芳与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公有限司借款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，贷款年利率为12.68%，月还款金额为2369.58元；李锦标、李青芳同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定向李锦标、李青芳发放了全部贷款。贷款发放以后，李锦标、李青芳并未按照合同约定偿还贷款本息。
被告李锦标、李青芳未作答辩。
经审理查明：2014年9月24日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下简称汽车金融公司）与李锦标（借款人/抵押人/乙方）、李青芳（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为50000元、期限24个月、年利率12.68%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2369.58元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在李锦标、李青芳名下的车牌号码为云GJXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，李锦标、李青芳未按双方约定还款。因李锦标、李青芳下落不明，本院于2016年10月24日向李锦标、李青芳公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年10月10日借款到期日，李锦标、李青芳尚欠汽车金融公司借款本金20241.77元、利息1084.45元、罚息1275.34元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与李锦标、李青芳签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向李锦标、李青芳发放了贷款，李锦标、李青芳未按时足额偿付借款本息，已构成违约。现借款已于2016年10月10日到期，汽车金融公司主张李锦标、李青芳返还尚欠借款本金、利息、罚息，并支付自2016年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。李锦标自愿提供登记在其名下的云GJXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦标、李青芳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20241.77元；
二、被告李锦标、李青芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年10月10日的利息1084.45元、罚息1275.34元；
三、被告李锦标、李青芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告李锦标名下的云GJXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，由被告李锦标、李青芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14954号
原告陈英，女，1963年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告洪德福，男，1950年3月6日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈英诉被告洪德福共有纠纷一案中，原告陈英于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 张懋原
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1603号
原告张艳霞，女，1979年7月28日生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市琪晟源房地产投资有限公司，地址天津市静海区。
法定代表人张兆亭，职务经理。
委托代理人张涛，该公司办公室主任。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
本院在审理原告张艳霞与被告天津市琪晟源房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费192元，由原告承担。
审判员 ���郭维锋
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 学 巍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9581号
上诉人（原审被告）陕西正德融资担保有限公司，住所地西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦C座32303室。
法定代表人张利，该公司董事长。
委托代理人孙文博，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人王涛，陕西锦路（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李芮莹，女，1989年12月28日出生，汉族。
原审被告陕西捷长垣商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦11503室。
法定代表人强垒，该公司总经理。
上诉人陕西正德融资担保有限公司因与被上诉人李芮莹、原审被告陕西捷长垣商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0113民初6953号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案二审审理期间，上诉人陕西正德融资担保有限公司于2016年11月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西正德融资担保有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西正德融资担保有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元（陕西正德融资担保有限公司预交），由陕西正德融资担保有限公司减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 宋 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙德琳
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第49号
申请执行人李某某，女，汉族，住所地清丰县柳格乡五眼井村。
被执行人骆某某，地址清丰县柳格乡骆家村。
李某某申请执行骆某某侵权责任纠纷(机动车交通事故责任纠纷)一案，清丰县人民法院（或本院）于2014年12月26日作出的（2014）清民初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人李某某向向清丰县人民法院撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出（2014）清民初字第276号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐瑞芳
二〇一五年十二月五日
书记员 裴振扬
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执583号之一
被执行人：朱良廷,男,1974年8月8日出生,初中毕业,企、事业单位及其工作机构负责人,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行朱良廷罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执1428号
本院于2017年9月6日立案执行的郴州市湘惠房地产开发有限公司申请执行郴州市维多利商业运营管理有限公司、肖俊华合同纠纷一案，已于2017年10月18日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执504号之一
申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。
被执行人:陈林男，男,1981年2月4日生，汉族，住苏州市。
被执行人:聂莉，女,1980年2月19日生，汉族，住四川省威远县。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈林男、聂莉担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)苏0591民初315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈林男于本判决生效之日起10日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款402559.77元并支付自2015年10月31日起至实际清偿之日按年利率8.4825%计算的滞纳金；二、被告陈林男于本判决生效之日起10日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费2933.33元、管理费13200元；三、被告聂莉对被告陈林男的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈林男追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元、诉讼保全费2625元，合计10229元，由被告陈林男、聂莉负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费10229元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
被执行人陈林男名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年4月6日至2019年4月5日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位468869.57元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月一日
书 记 员 李爱华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4295号
原告：卞依彦，女，1976年8月17日出生，住灵璧县。
委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区经济开发区金海大道。
主要负责人：王奇志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，该公司工作人员。
本院在审理原告卞依彦与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞依彦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞依彦的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞依彦撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一七年七月十八日
书记员 张 帅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1423号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市中山路470号，组织机构代码：15837729-7。
负责人：陈玮，该行行长。
被执行人：南昌市启明昌商贸有限公司，组织机构代码：76704586-1，住所地：南昌市西湖区前进支路50号。
法定代表人：闵敏。
被执行人：南昌市兴达工贸有限公司，组织机构代码：784106610-3，住所地：南昌市东湖区二七北路19号东晖育才苑第6栋1607室。
法定代表人：胡菊香。
被执行人：胡菊香，女，汉族，1964年1月1日生，住南昌市西湖区。
被执行人：饶源根，男，汉族，1962年2月10日生，住南昌市西湖区。
被执行人：闵敏，男，汉族，1968年5月19日生，住南昌市西湖区。
被执行人：熊木兰，女，汉族，1969年9月20日生，住南昌市西湖区。
被执行人：闵思俊，男，汉族，1990年2月1日生，住南昌市西湖区。
我院于2016年3月20日作出的(2015)西桃民初字第97号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人南昌市启明昌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行借款本金1758366.3元及利息289954.64元；二、被执行人南昌市兴达工贸有限公司、胡菊香、饶源根、闵敏、熊木兰、闵思俊对上述债务承担连带清偿保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人名下房产，暂时无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 李 祥
二〇一七年九月一日
书记员 张振锋
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)京0118行审68号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人武国凯，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京市密云区大城子镇聂家峪村民委员会，住所地北京市密云区大城子镇聂家峪村。
法定代表人崔文荣，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京市密云区大城子镇聂家峪村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3013号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月12日对被执行人北京市密云区大城子镇聂家峪村民委员会作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3013号国土资源行政处罚决定，限被执行人北京市密云区大城子镇聂家峪村民委员会接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的543.07平方米土地,对非法占用的543.07平方米土地上的设施予以拆除、硬化地面予以清除，恢复土地原貌。被执行人北京市密云区大城子镇聂家峪村民委员会既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3013号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人北京市密云区大城子镇聂家峪村民委员会履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京市密云区大城子镇聂家峪村民委员会仍未履行义务。因京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3013号国土资源行政处罚决定书文字上有笔误，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月26日作出行政处罚补正书（编号：2017004），并向被执行人北京市密云区大城子镇聂家峪村民委员会予以了送达。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3013号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月12日向被执行人北京市密云区大城子镇聂家峪村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3013号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4067号
原告：瓦房店市德泰塑料管厂。住所地瓦房店市太阳街道王店村小龙口屯。
经营者：姜兆合，男，1956年6月19日出生，汉族，住瓦房店市太阳街道王店村小龙口屯**号。。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。住所地：辽阳市首山镇腾飞街。
负责人佟鹤，该公司经理。
委托代理人尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：刘连武，男，1970年8月10日出生，汉族。
被告鞍山市嘉林物流有限公司。住所地：鞍山市千山区西解放路***号。
法定代表人张晓妍，该公司经理。
原告瓦房店市德泰塑料管厂诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称人保公司）、刘连武、鞍山市嘉林物流有限公司（以下简称嘉林物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市德泰塑料管厂经营者姜兆合，被告人保公司委托代理人尚存存到庭参加诉讼。被告刘连武、被告嘉林物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，高福忠驾驶超过核定的载重量且超宽的辽C899**号重型半挂牵引车（辽CC6**挂）驶入反道，左侧超出车厢的钢板刮相对方向的宫宇宏驾驶的原告所有的辽BX79**号重型普通货车，造成辽BX79**号重型普通货车及所载的PVC管损坏。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告高福忠负此次事故的全部责任，原告无责任。辽C899**号重型半挂牵引车（辽CC6**挂）登记车主为被告嘉林物流，该重型半挂牵引车在被告人保公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险。原告与被告人保公司对辽BX79**号车辆损失26000元达成赔偿协议，但被告人保公司不履行协议。故诉请法院依法判令被告人保公司给付原告车辆损失26000元并承担诉讼费用。
被告人保公司辩称：不同意原告诉请。同意按照司法鉴定意见计算原告的损失。对原告诉请的医疗费数额、住院伙食补助费计算没有异议。陪护费同意按照12天×90元/天计算为1080元。营养费7天×50元/天计算为350元。误工费同意按照城镇标准33591元÷365天×28天为2576.8元。住宿费和交通费不同意支付。
被告刘连武、嘉林物流在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月15日，高福忠驾驶超过核定的载质量且超宽的辽C899**号重型半挂牵引车（辽CC6**挂）沿夏金线自西向东行驶中驶入反道，左侧超出车厢的钢板刮相对方向原告驾驶的辽BX79**号重型普通货车，致造成辽BX79**号重型普通货车及所载的PVC管损坏，损失为26000元。该起事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，高福忠负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查，辽C899**号重型半挂牵引车（辽CC6**挂）登记车主为被告嘉林物流，实际车主为被告刘连武，双方于2013年7月11日签订车辆挂靠经营协议。该车在被告人保公司投保了机动车强制保险和100万第三者商业保险及不计免赔率，保险期限自2015年3月5日至2016年3月4日。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认单、本院（2016）辽0213民初第268号民事判决书，被告人保公司提供的第三者责任保险条款、机动车保险投保单、投保人声明以及原、被告的陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭出示、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的交通事故经交警部门认定宫宇宏无责任，高福忠负全部责任。双方对此均无异议，对交警大队作出的事故认定书本院予以采信。因高福忠系被告刘连武的雇员，故被告刘连武应对原告的财产损害承担赔偿责任。高福忠驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，事发时该车在保险期间内，被告人保公司应在交强险赔偿限额内对原告承担保险赔偿责任，不足部分，在该车投保的第三者责任险范围内承担赔偿责任。仍不足部分由被告嘉林物流、刘连武连带赔偿。原告诉请被告人保公司赔偿其车辆损失26000元的主张，合法有据，应予支持。因被告嘉林物流已投保不计免赔率，被告人保公司提供的证据不足以证明其已明确告知投保人超载免赔不包含不计免赔率险中，故被告人保公司辩解应扣除10%免赔率的意见，没有事实依据，不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告瓦房店市德泰塑料管厂车辆损失26000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（此款原告已预交），由被告刘连武、鞍山市嘉林物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田美环
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执异1号
异议人（被执行人）：南充市华盛建筑工程有限公司。
住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。
法定代表人谢国应，职务：董事长。
委托代理人熊道习，男，四川华楚律师事务所律师。
申请执行人：四川时代经典建设工程有限公司。住所地四川省成都市成华区建设北路三段*号麦理基银座**楼*号。
法定代表人代明军，职务：总经理。
住所地四川省成都市成华区建设北路三段*号麦理基银座**楼*号。
本院在执行四川时代经典建设工程有限公司申请南充市华盛建筑工程有限公司分包合同纠纷一案中，南充市华盛建筑工程有限公司于2016年6月3日提出书面异议，本院作出（2016）川3225执异2号执行裁定书。异议人南充市华盛建筑工程有限公司不服，向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议，2016年12月30日，该院（2016）川32执复字第2号执行裁定书，撤销本院（2016）川3225执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。2017年2月20日，本院在对本案进行审查期间，异议人南充市华盛建筑工程有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查后认为，异议人南充市华盛建筑工程有限公司向本院提出的撤回执行异议申请，系真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人南充市华盛建筑工程有限公司撤回执行异议申请。
审判长 何 波
审判员 张先综
审判员 张良伯
二〇一七年二月二十四日
书记员 马邦亮
附法条:
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2369号
罪犯王在军，男，1979年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年9月18日作出(2012)新刑初字第255号刑事判决，以被告人王在军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)沈刑二终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王在军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王在军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王在军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王在军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王在军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月7日起至2020年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初718号
原告：程小平，男。
委托诉讼代理人：周军汉，男。
被告：鲍太平，男。
被告：浙江长兴荣欣建设工程有限公司。
法定代表人：陈根清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
原告程小平与被告鲍太平、浙江长兴荣欣建设工程有限公司（以下简称“荣欣建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告程小平于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程小平撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告程小平负担。
审 判 长 贺国元
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴宏丽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0103执765号
申请执行人长春市第七十中学，住所地长春市黑水路****号。法定代表人夏元柱，校长。
被执行人刘桂林，男，1962年12月25日出生，汉族，现住长春市朝阳区重庆路派出所西安南胡同。
申请执行人长春市第七十中学与被执行人刘桂林关于合同纠纷案件执行一案，本院2016年10月24日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“自2015年10月14日解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；被告刘桂林给付原告房屋租金175000元及违约金20000元；自判决生效后十日内被告向原告返还租赁房屋，并支付自2016年7月1日起至实际交付房屋之日止按90000元/年计算的房屋占有使用费；案件受理费4200元，由被告刘桂林负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。现申请执行人与被执行人已经达成和解协议，双方当事人同意本次本案终结执行。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第2209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4255号
罪犯项歆，男，1979年3月6日出生，汉族，专科毕业，浙江省建德市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2014年2月26日作出(2014)杭建刑初字第3号刑事判决，以被告人项歆犯贪污罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯项歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项歆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯项歆对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯项歆减刑无异议。
经审理查明，罪犯项歆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬；已退清赃款。
上述事实，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯项歆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项歆准予减刑八个月（刑期自2013年11月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)枞执字第00222-3号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：陆纪律，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王美平，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：黄美英，女，汉族，居民，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵东能贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陆纪律，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00314号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请，要求对本案抵押物予以评估拍卖（该抵押物系黄美英、王美平共同共有，位于安徽省铜陵市XXX产权证项下合计1636.39平方米的房屋、XXX土地使用权证项下合计327.30平方米的土地使用权）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖属被执行人黄美英、王美平共同共有的位于安徽省铜陵市XXX产权证项下合计1636.39平方米的房屋、XXX土地使用权证项下合计327.30平方米的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 乔启勇
二〇一五年六月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3600号
罪犯赵世民，男，1973年2月21日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2001年11月5日作出（2001）沈铁中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人赵世民犯故意伤害、非法持有弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43000元。辽宁省高级人民法院于2003年2月17日以（2002）辽刑一复字第206号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2003年3月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）内刑执字第232号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）内刑减字385号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2011年9月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯赵世民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵世民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年5月、2015年12月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵世民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵世民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿43000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵世民减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2022年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初339号
原告某中心，住所地阜新市海州区滨河路**号46门。
负责人李某某。
被告孙某某，女，1960年6月27日生，汉族。
原告某中心与被告孙某某装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予某中心撤诉。
审判员 王晓佳
二〇一八年六月二十六日
书记员 续 日
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保222号
申请人：王鹏程，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人王鹏程与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款75739.97元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额75739.97元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人王鹏程的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款75739.97元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00406号
原告詹平。
委托代理人何贵林、林宗善，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）。
法定代表人张亚帅，共享实业公司董事长。
委托代理人宋涛、刘��愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
原告詹平与被告共享实业公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员周光辉、石海燕参加评议的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告詹平的委托代理人林宗善，被告共享实业公司的委托代理人刘心愿、宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹平诉称：2006年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第1层A3号房屋，用途为商业用房，建筑面积为73.71平方米，每平方米价为37526.92元，总金额为2766109元。付款方式为一次性付清。共享实业公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由共享实业公司提供的资料报产权登记机关备案，如因共享实业公司的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，共享实业公司按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房，并将该商品房返租。但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。故请求：1、判令被告将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金27661.09元。
被告共享实业公司辩称，1、原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持；2、因原告购买的商品房非住宅房，需勘测每户界址、实地分割，而要全体业主的同意和配合，工作量较大，加之共享实业公司在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，正在完备相关手续，报请相关部门协调。目前无能力协助原告办理该房屋的权属证书。
经审理查明，2006年8月20日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第1层A3号房屋，用途为商业用房，建筑面积为73.71平方米，每平方米价为37526.92元，总金额为2766109元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，詹平按合同约定支付了全部购房款，共享实业公司按合同约定时间将该房屋交付给詹平，双方并同时又签订了房屋返租协议，原告将该房屋租赁给被告使用。合同约定的办理房屋权属登记期���届满后，共享实业公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致詹平无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。经原告多次催促无果，诉至本院。
本院认为，詹平与共享实业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同履行各自义务；詹平按合同约定履行了支付购房款的义务，被告共享实业公司虽在合同约定期限内履行了交付房屋的义务，但未履行合同第十五条第一款第（二）项约定的义务，即在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告共享实业公司依法应继续承担将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。其关于备案工作存在障碍的抗辩理由，因该障碍不是原告的原因造成的，故不能对抗其履行合同义务，本院不予支持。共享实业公司辩称，原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”；第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。”根据詹平与共享实业公司签订的《商品房买卖合同》的约定，共享实业公司2007年5月31日交付房屋后，应当自此期限起180日内即2007年11月31日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但其未履行该义务，已构成违约，且至原告起诉之日，被告违约行为仍在持续，原告主张违约金尚在诉讼时效期间内，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求有合同约定及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第1层A3号房屋办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告詹平支付违约金27661.09元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀承
审判员 周光辉
审判员 石海燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 芹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更38号
罪犯杨有柱，男，1963年8月8日出生，汉族，河北省武安市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2010年12月21日作出了（2011）离刑初字第2号刑事判决，以被告人杨有柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。被告人杨有柱不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2011年4月20日以（2011）吕刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨有柱自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨有柱确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨有柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料、老病残罪犯审定表、病历及检查报告单予以证实。
本院认为，罪犯杨有柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系病犯，从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨有柱减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 卿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421财保14号
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
被申请人嘉善豪悦服饰辅料厂，住所地嘉善县西塘镇大舜渔民村程家坝**号。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被申请人嘉善豪悦服饰辅料厂申请诉前财产保全一案，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人嘉善豪悦服饰辅料厂银行存款人民币3000000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉善豪悦服饰辅料厂在银行的存款人民币3000000元或查封、扣押其相应价值的财产(查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单)。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 沈云峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执442号之一
申请执行人任某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人秦某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，中国平安人寿保险金昌某公司职工。
申请执行人任某某与被执行人秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）金民一初字第646号民事判决书，已于2016年3月20日发生法律效力。申请执行人任某某于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人任某某以本案由其与被执行人秦某某自行协商解决财产折价款给付事项、不需法院继续执行为由，于2016年9月29日向本院申请撤回执行申请，并表示在其与被执行人自行协商无果的情况下，且在法定申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执442号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十月十日
书记员 肖 忠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初927号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢娟娟，女，1973年09月24日出生，汉族，住冷水江市。
被告李湘国，男，1976年08月04日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢ＸＸ，男，1970年11月30日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢娟娟、李湘国、谢ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢娟娟、李湘国、谢ＸＸ的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告谢娟娟、李湘国、谢ＸＸ的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢娟娟、李湘国、谢ＸＸ的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月十六日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初756号
原告：李强,男,1983年2月18日出生,汉族，住四川省兴文县。
被告：李理，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告李强与被告李理劳务合同纠纷一案过程中，原告李强于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费760元，由原告李强承担。
审判员 王 平
二〇一七年四月十四日
书记员 张开江
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁05执10号
申请执行人江苏优联特精密机械制造有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县滤料产业园。
法定代表人沈广严，系该公司总经理。
委托代理人王润、汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。代理权限为特别制授权代理。
被执行人宁夏华创风能有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县新区工业园区。
法定代表人张耀军，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏优联特精密机械制造有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司债权人代位权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终283号、本院（2016）宁05民初60号民事判决，被执行人宁夏华创风能有限公司应于判决生效后十日内向江苏优联特精密机械制造有限公司代位清偿货款5498595.1元，负担案件受理费50290元。如未按照此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宁夏华创风能有限公司至今未履行清偿义务，申请执行人江苏优联特精密机械制造有限公司向本院申请强制执行。被执行人宁夏华创风能有限公司应承担执行费55144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏华创风能有限公司的银行存款5604029.1元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏华创风能有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1770号之一
原告：贾万喜。
委托代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：徐豪洁，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：闫珺。
被告：彭海涛（系闫珺丈夫）。
二被告共同委托代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。
被告：姚晓东。
委托代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。
原告贾万喜与被告闫珺、彭海涛、姚晓东房屋租赁合同一案，本院受理后依法组成合议庭，���2016年4月22日、2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告贾万喜的委托代理人李近、徐豪洁，被告彭海涛与闫珺的委托代理人张先智，被告姚晓东及委托代理人张荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾万喜诉称：2013年10月，我与姚晓东达成合伙协议，约定共同经营“手艺人染烫会所”，房屋租赁事宜由姚晓东负责。2013年11月18日，姚晓东与闫珺签订了《房屋租赁合同》。2014年9月23日，姚晓东退伙，姚晓东将租金支付至2014年11月后将房屋转给我，由我承租涉案房屋继续经营“手艺人染烫会所”。按照彭海涛要求，我与2014年10月28日支付了2014年12月至2016年11月的租金12万元。2015年11月，闫珺及彭海涛在未通知我的情况下，将涉案房屋出租给案外第三人，并协同案外第三人将我的物品搬出，将我预交2015年12月至2016年11月一年的租金退给姚晓东。闫珺与彭海涛是夫妻关系，均有向我返还租金的义务。我与姚晓东合伙纠纷已在（2015）新民一初字第2950号案件处理完毕，故姚晓东无权占有我的6万元租金。双方协商未果，故我诉至法院。请求法院判令被告返还租金60000元、利息600元。
本院经审理认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定:当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，贾万喜与姚晓东合伙经营“鑫艺人美发店”，由贾万喜租赁闫珺房屋，后姚晓东与贾万喜达成退伙协议书，由贾万喜继续缴纳房屋租金。租赁合同到期后，闫珺、彭海涛夫妇将多支付的60000元租金退还给姚晓东。姚晓东因贾万喜未支付其投资款100000元诉至本院，贾万喜在该案中反诉主张姚晓东赔偿装修损失费94618元、租金损失60000元，双方在该案中达成调解协议：1、解除姚晓东与贾万喜口头达成的乌鲁木齐市河北路996号“鑫艺人美发店”及2013年4月25日签订的“小西沟手艺人美发店”《合伙经营合同》；2、贾万喜诉姚晓东（2016）新0105民初360号合同纠纷一案在该案中一次性解决；3、贾万喜一次性支付姚晓东30000元；4、姚晓东与贾万喜之间就合伙事宜再无其他债权债务纠纷。且贾万喜在该案调解笔录中表明反诉部分不再主张。故贾万喜起诉姚晓东返还60000元租金的请求属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。贾万喜并非房屋租赁合同相对人，故贾万喜主张闫珺、彭海涛夫妇退还60000元租金系原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贾万喜的起诉。
本案案件受理费1322.5元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 付小翠
人民陪审员 孙爱萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 李 珂
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更796号
罪犯刘文冲，男，1987年4月20日出生，汉族，出生地陕西省渭南市富平县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月1日作出(2011)东三法刑初字第1358号刑事判决，以被告人刘文冲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年12月22日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘文冲在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘文冲在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬，获得嘉奖5次，己缴纳罚金300元，2014年11月因传阅不健康书籍一次扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文冲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初284号
原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。
法定代表人：袁朋飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
委托诉讼代理人：吴卫华，该公司员工，系特别授权。
被告：冯学峯，女，生于1970年1月30日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告冯学峯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯学峯的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告冯学峯的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月十八日
书记员 周俊霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执216号之四
申请执行人：灵山县冠峰水泥制品有限公司，住所地：灵山县新圩镇。
法定代表人：梁钊焕，职务：执行懂事。
被执行人丁勇，男，1978年9月15日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人丁艺，男，1977年6月9日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
人灵山县冠峰水泥制品有限公司与被申请执行人丁勇、丁艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）桂0721民初1996号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行（2016）桂0721民初1996号民事调解书确定的义务，即两被执行人共同向申请执行人支付混泥土货款133510元人民币，并支付逾期付款违约金（计算方法：以133510元为基数，从2017年1月26日起按日利率万分之五计算，计算至两被执行人付清全部货款之日止）给申请执行人；两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、两被执行人向申请执行人支付案件受理费人民币1570元给执行人（申请执行人已预交）；4、两被执行人承担本案执行费。本院于2017年2月27日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1996号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初1996号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年七月三十一日
书记员 覃肖艳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临河刑初字第66号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人徐某甲，司机。2014年7月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月31日取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕7号起诉书指控被告人徐某甲犯非法拘禁罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年6月27日，被告人徐某甲为向刘某索要债务，伙同王坤永(另案处理)等人驾驶一辆黑色本田雅阁轿车到临沂市河东区八湖镇邵八湖村和美超市门前，将刘某强行带至车上，后在该本田雅阁轿车、河东区太平街道湖地及滨河大道沙坑等处，采取言语威胁，拳打脚踢、枝条抽打等手段对刘某进行殴打，致刘某左额颞部及腰背部软组织挫伤等损伤，构成轻微伤。刘某被迫借了1400元给徐某甲后，徐某甲等人将刘某放回。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐某甲非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲认罪，无辩解。
经审理查明，2014年6月27日，被告人徐某甲为向刘某索要债务，伙同王坤永(另案处理)等人驾驶一辆黑色本田雅阁轿车到临沂市河东区八湖镇邵八湖村的和美超市门前，将刘某强行带至车上，后在该车内、河东区太平街道辖区内一路边、滨河大道一沙塘处，对刘某拳打脚踢、枝条抽打，致刘某左额颞部及腰背部软组织挫伤等损伤，构成轻微伤。刘某被迫借了1400元给徐某甲后，徐某甲等人将刘某送回和美超市门前。2014年7月23日，徐某甲赔偿了刘某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、辩认笔录、和解协议，视听资料刘某的伤情照片，鉴定意见人体损伤程度意见书，证人徐某乙、徐某丙的证言，被害人刘某的陈述，被告人徐某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲为索要债务，非法剥夺他人人身自由，并对他人实施殴打，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿了他人的损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁殿印
二〇一五年二月十日
书记员 唐倩倩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1597号
原告：高某甲，女，生于1950年1月23日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。
委托代理��：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：高某乙，男，生于1969年11月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：高某丙，女，生于1967年2月7日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。
被告：高某丁，男，生于1971年11月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：高某戊，女，生于1975年4月7日，汉族，四川省江油市人，初识字，住江油市。
原告高某甲诉被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊赡养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，于2016年6月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人付翠华、被告高某丙、高某丁、高某戊到庭参加了诉讼；被告高兴发经本院��告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高金兰诉称:原告生育了4个子女，并将之抚养成人并安家立业。原告丈夫去世前多由次子尽赡养义务，按照农村风俗，原告应当由大儿子高某乙赡养。但高某乙以外出打工为由一走几年无音讯。原告已病倒在床，生活无法处理，其他子女也不在身边。故起诉请求依法判令：被告高某乙每月支付赡养费200元，被告高某丙、高某丁、高某戊每月各支付赡养费100元，重大疾病费用平均承担，丧葬费由被告高某乙承担，各子女每年探视原告两次；本案诉讼费由原告承担。
被告高某乙未答辩、未举证。
被告高某丙辩称：被告高某丙不是不尽赡养责任，被告高某丙的丈夫于2016年1月7日在事故中受伤，现在还在住院治疗。被告高某丙知道情况后虽然没有回家，也委托他人给了原告200元。被告高某丙愿意每月给付100元赡养费，而且今年的可以一次性付清，以后每年按时给付。
被告高某丁辩称：原告离婚后只带走了高某乙，把三个小的都留在了家里。没有办法，被告高某丁才将户口购买到了某某镇某某村。被告高某丁2014年才结婚安家的。被告高某丁自己修了房屋，还欠着债务。知道原告生病后，被告高某丁还是借了1000元给原告。而高藏书这几年根本没有尽过赡养义务，五、六年时间只寄过200元。被告高某丁同意每月给付赡养费100元，医疗费也愿意给，只是希望高某乙能负点责任。
被告高某戊辩称：原告因离婚离开家的时候，被告高某戊才11岁，并未将被告高某戊抚养成人，更说不上成家，原告只带走了大哥高某乙。被告高某戊也给过钱，也可以尽赡养义务，但高藏书更应当承担赡��责任。
经审理查明：原告高某甲与前夫高某某共生育4个子女，即被告高某丙、高某乙、高某丁、高某戊。1990年原告高某甲与前夫高某某离婚。1991年，原告高某甲与王某某结婚，并与长子高某乙一起将户口迁移到江油市某某镇某某村7组。高某乙结婚后与原告高某甲分家。2004年因原告高某甲去照顾了生病的前夫高某某而与王某某离婚。2008年5月，高某某去世。之后，原告高某甲单独生活。2016年2月，原告高某甲因病失去生活自理能力。原告高某甲在被告高某丁家生活。
庭审中，原告高某甲表示愿随被告高某丙生活，但被告高某丙要求轮流赡养，已随其生活的3个月时间当着被告高某戊的赡养时间，接送由被告高某丙赡养3个月，再由被告高某丁赡养3个月，被告高某乙应当赡养6个月。原告高某甲、被告高某丁、高某戊均同意被告高某丙主张。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的人口信息5份，江油市某某镇某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告作为原告的子女，对已经无劳动能力的原告，均应当尽赡养义务。原告因病已生活难以自理，故由四被告轮流供养较宜，因故不能或者拒绝亲自供养的被告，则支付相应时间的生活费和护理费。
原告高某甲在离婚后虽然只带走了被告高藏书，被告高某戊尚未成年，但当时被告高某乙已经成年、原告高某甲对被告高某丙、高某丁、高某戊做出了合理的抚养安排，对被告高某丙、高某丁、高某戊尽到了抚养义务，故被告高某丙、高某丁、高某戊辩称被告高某乙应当承担主要赡养义务的理由不能成立，四被告对原告应当均等地尽赡养义务，医疗费也由四被告均等承担。
被告高某丁已经承担了父亲高某某的丧葬费，故原告主张由被告高某乙承担其丧葬费，符合情理，故予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、原告高某甲自2016年4月起分别由被告高某戊、高某丙、高某丁、高某乙轮流各供养3个月。若因故不能或者拒绝亲自供养，则每月给付原告高某甲生活费500元、护理费1600元；
二、原告高某甲的医疗费由被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊各承担25%，限结算后10日内付清；
三、原告高某甲的丧葬费由被告高某乙承担。
本案收案件受理费100元，原告承担。
本判决公告送���被告高兴发，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执215号
申请执行人拓新树,男,1957年7月17日生,汉族。
被执行人南军,男,1975年5月14日生,汉族。
拓新树与南军民间借贷纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00132号民事判决书,于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及其利息(利息从2006年10月13日起计算至执行完毕之日止,月利率为1.5%计算),逾期则承担迟延履行期间双倍的利息,并承担案件受理费2300元,执行费2300元。但被执行人南军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明;被执行人南军下落不明,但其在子长县瓦窑堡镇兰水沟小区高增祥楼第五层有房屋一套,房产证号为子房权证2007字第99**号。本院于2016年7月29日作出(2016)陕0623执215-1号执行裁定书对该房屋予以查封。现等待拍卖价款偿付案件款。在委托拍卖过程中,申请执行人同意撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定,裁定如下:终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏 勇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终636号
上诉人(原审被告)李法宝。
委托代理人李强，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)卢干庄。
委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人李法宝因与被上诉人卢干庄买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案，上诉人李法宝及其委托代理人李强、被上诉人的委托代理人秦绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中卢干庄诉称，2012年夏秋之际，李法宝从其处购买水泥空心砖，价值11000余元，后经其多次催要，李法宝并未给付，并于2013年12月25日出具欠条一张交由卢干庄，而且欠款书写成9048元，卢干庄迫于无奈，接受了李法宝的条件，后经卢干庄多次索要，李法宝至今未还，特诉至法院，请求法院判令李法宝偿还货款9048元。
一审中李法宝辩称，2011年其确曾使用过卢干庄的大砖，但是双方于2012年经过结算，其已经付清了欠款，请求驳回卢干庄的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年李法宝因为修泄水坡，向卢干庄购买大砖，拖欠卢干庄大砖货款9048元未付，后经过卢干庄催要，于2013年12月25日出具欠条一张，欠条载明：“欠卢干庄9048.00元，一年内还清，￥玖千零肆拾捌元正，不到日期再去要钱，到培（倒赔）48.00元，2013年12月25日，同意，李法宝”。欠条中主体内容系卢干庄所写，“同意，李法宝”系李法宝所写。一审诉讼中，李法宝辩称“李法宝”三字并非其所写，并提出鉴定申请，后经过鉴定，确认“李法宝”三字系其所写。后李法宝辩称欠条内容中“玖千零肆拾捌元正”及“48.00”系卢干庄在欠条出具后修改，并提出鉴定申请，但因笔迹系铅笔书写，不具备字迹形成时间鉴定条件，因而李法宝的申请鉴定事项未能鉴定成功。
原审法院认为，卢干庄与李法宝之间的买卖合同合法有效，李法宝拖欠卢干庄大砖货款9048元，逾期未有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。李法宝辩称欠条中“李法宝”三字并非其所签，但经过鉴定，应能认定李法宝的签名系其亲笔所签，故对于李法宝的该项辩解不予认可。李法宝辩称欠条中多处金额数字系卢干庄在欠条出具之后自行涂改，并对“玖千零肆拾捌元正”及“48.00”的书写时间申请鉴定，因该欠条系铅笔书写，导致鉴定未能成果，李法宝应对其举证不能承担相应的法律责任。且李法宝作为完全民事行为能力人，应能够理解铅笔的字迹容易进行改动，但仍在该欠条上签名确认欠款事实，应视为李法宝已认识到并能够承担欠条被涂改的风险，故原审法院对李法宝的该项辩解不予采信。综上，对卢干庄要求李法宝给付货款9048元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决李法宝于判决发生法律效力之日起十日内给付卢干庄货款9048元；案件受理费50元，鉴定费1500元，合计1550元，由李法宝承担。
李法宝不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.双方核算砖款共计4800元，上诉人已经还清；2.铅笔书写的欠条不能作为定案依据。
被上诉人卢干庄发表答辩意见称，上诉人的上诉理由均不能成立。1.上诉人购买被上诉人的空心砖和水泥，总价款是11000多元，上诉人一直不还，且讨价还价只同意9048元，而且借据的内容必须按照上诉人的口述进行书写。2.上诉人一审开庭时说不是自己的签名，经鉴定确是其本人所签，后来又说数字是涂改的，明显是拖延时间。
二审期间，上诉人李法宝提交照片一张，证明其购买的空心砖的数量，被上诉人对该证据的质证意见是该照片不符合新证据标准，空心砖无法辨认，与本案不具有关联性。对上诉人提交的该照片的关联性，本院依法不予认可。
本院经审理查明，原判决对于李法宝拖欠卢干庄大砖货款9048元未付的事实认定有误，本院依法予以纠正。对原审法院查明的其他的事实，与事实相符，本院予以确认。
本院认为，虽然法律并不限制欠条不能用铅笔书写，但由于铅笔很容易擦拭或者添加内容，真实性较难判断，在欠条存在明显涂改的情况下，欠条的持有人负有合理解释的义务。本案中，李法宝铅笔书写欠条之后，将欠条交给卢干庄持有。综合分析本案铅笔书写的欠条，第一，从形式上看，欠条确有涂改，且欠款数字金额“9048.00”的书写明显不符合欠条整体行文前宽后窄的书写习惯，“90”有可能为事后添加；第二，从内容上看，欠款金额及倒赔金额的约定也不相符，不符合常理；第三，从数字的书写痕迹来看，数字“4800”明显是连贯书写，中间的小数点存在事后添加的可能。被上诉人卢干庄的代理人称欠条到其手中之后没有再涂改，但不能对上述疑问作出合理解释，亦不能提供其他证据证明其所主张的欠款数额的真实性。综合庭审情况及日常经验法则，上诉人李法宝自认的实际欠款数额为4800元的主张，更符合常理。上诉人李法宝称该4800元欠款已经实际还清，但是其未能举证证明，故对李法宝的该上诉观点，本院不予采信。
综上，原判决认定事实有误，导致判决结果错误，本院依法予以纠正。上诉人李法宝的上诉理由部分成立，对其成立的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海商初字第0050号民事判决为“李法宝于判决生效之日起十日内给付卢干庄货款4800元”；
二、驳回卢干庄的其他诉讼请求。
如果李法宝未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，鉴定费1500元，由李法宝负担；二审案件受理费50元（李法宝已预交），由李法宝负担25元，卢干庄负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 夏五一
、法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……