wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)磐刑附民执字第9-2号
申请执行人刘杨
被执行人谭爽
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2014)磐刑附民执字第00009号之三裁定书，于2016年09月09日向被执行人谭爽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭爽在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币244014.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林涛
二〇一六年九月九日书记员刘海君
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保336号
申请人魏堂震，男，1976年7月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人姜荣全，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省彭山县。
被申请人李仕琼，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省彭山县。
被申请人黄涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人陈晓敏，女，1987年3月29日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人魏堂震与被申请人姜荣全、李仕琼、黄涛、陈晓敏民间借贷纠纷一案中，申请人魏堂震于2016年11月16向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
为，申请人魏堂震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、
一、对被申请人姜荣全、李仕琼、黄涛、陈晓敏1000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人魏堂震提供担保的1000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 寅
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初196号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，系被害人郭某之配偶。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，系被害人郭某之女。
委托代理人王某甲，系上述附带民事诉讼原告人。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，系被害人郭某之子。
委托代理人王某甲，系上述附带民事诉讼原告人。
被告人李某，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2017年1月26日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人李长夏，总经理。
单位住址滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲，被告人李某，附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年8月5日13时许，被告人李某驾驶鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车沿新海路由北向南行驶至沾化区富国街道西沙村附近时，与由西向东行驶的由被害人郭某（女，殁年55岁）驾驶的电动自行车相撞，致郭某严重颅脑损伤死亡。经认定，李某承担事故的全部责任。事故发生后，李某弃车逃逸。
同日14时40分许，被告人李某到滨州市公安局沾化分局交警大队投案，并如实供述了其驾车发生交通事故的经过。
公诉机关为了指控被告人李某犯交通肇事罪，当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人李某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙诉称，依法追究被告人李某的刑事责任，并判令被告人与保险公司赔偿原告人698505元。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，同意尽力赔偿原告人的损失。
保险公司辩称，被告人李某酒后驾驶机动车辆，肇事后逃逸，根据交强险条例和保险合同约定，属保险公司的免责事由，请求驳回对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月5日13时许，被告人李某驾驶鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车沿新海路由北向南行驶至沾化区富国街道西沙村附近时，与由西向东行驶的由被害人郭某驾驶的电动自行车相撞，致郭某严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人李某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某弃车逃逸。
同日14时40分许，被告人李某到滨州市公安局沾化分局交警大队投案，并如实供述了其驾车发生交通事故的经过。
在审理过程中，被告人与附带民事诉讼原告人达成和解协议，附带民事诉讼原告人对被告人李某表示谅解。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人李某肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；与被害人亲属达成和解协议，可从宽处理。根据被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。肇事车辆在保险公司投保了交强险，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿5787.52元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。
被害人郭某长期在滨州市瀚顺物业有限公司工作，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司代理人认为保险公司不应承担赔偿责任的意见，不符合法律规定，不予采纳。
附带民事诉讼原告人提供的机动车鉴定评估报告书是由具有相应资质的鉴定机构出具的，内容真实有效，结合当地电动车的市场价格，本院采纳电动车损失为1870元的鉴定意见。鉴定费用是附带民事诉讼原告人因处理本次事故的合理支出，应由保险公司在财产损失赔偿限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释>》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙117787.52元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 张维新
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵胜南
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执517号
申请执行人：何明亮，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行何明亮申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十三日
书记员 余超
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1851号之一
申请执行人：陈隆太，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住尤溪县，
被执行人：陈久灶，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住尤溪县，
本院在执行申请执行人陈隆太与被执行人陈久灶买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的23600元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12336号
原告邱国强，男，汉族，1969年2月25日出生。
被告孙向福，男，45岁。
本院在审理原告邱国强与被告孙向福劳务合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告邱国强向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱国强申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱国强撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张强
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0281执631号
执行裁定书
���请执行人：蛟河市瑞华房地产开发有限公司，住所：吉林省蛟河市新区水映花城小区物业楼。
法定代表人：武凤云，董事长。
委托代理人：于眉，该公司法律顾问。
被执行人：尹香敏，女，52岁。
被执行人：胡淑玲，女，52岁。
申请执行人蛟河市瑞华房地产开发有限公司与被执行人尹香敏、胡淑玲房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）吉0281民初494号民事判决书，主文如下：。一、被告尹香敏于本判决生效后立即给付原告蛟河市瑞华房地产开发有限公司尚欠购房款100574.00元及违约金（违约金计算方式：以100574元为本金，从2015年6月1日起至付清时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利息计算）。二、被告胡淑玲对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1210.00元，被告尹香敏、��淑玲共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市瑞华房地产开发有限公司于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人尹香敏、胡淑玲履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1400.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人尹香敏、胡淑玲送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人尹香敏、胡淑玲名下无存款、房屋、车辆登记,2016年8月18日将被执行人尹香敏在吉林蛟河农村商业银行营业部账号为072040201100980XXXXXX8的账户予以冻结。现尹香敏、胡淑玲下落不明，将执行查明情况向申请执行人蛟河市瑞华房地产开发有限公司释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 鲍 晶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
湘09**执213号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
被执行人：张旭龙，男，1970年1月14日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张旭龙金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张旭龙发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
湘11**民初1549号
原告:唐忠义，男，1960年5月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
原告:雷桂生，男，1976年11月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告唐忠义与被告雷桂生民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦良香
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 蒋金薇
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5418号
原告：王晶晶，女,1986年3月6日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：淮北市鹏瑞投资理财咨询有限公司，住所地为淮北市相山区。
被告：郑亚东，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王晶晶诉被告淮北市鹏瑞投资理财咨询有限公司、郑亚东民间借贷纠纷一案中，本院已向原告王晶晶送达受理案件及收费通知书，但原告王晶晶未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初397号
原告：长子县融汇村镇银行有限责任公司。住所地:长子县丹朱镇集贸市场*号楼。
法定代表人：李宏伟，任董事长职务。
委托诉讼代理人：彭新，山西振坤律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1972年9月7日出生，汉族。
被告：姜辉，女，1976年9月10日出生，汉族。
被告：长治市忠辰房地产开发有限公司。住所地：长治市府后西街紫裕大厦***室。
法定代表人：张会忠，任董事长职务。
被告：张会忠，男，1967年6月28日出生，汉族。
原告长子县融汇村镇银行有限责任公司与被告李志刚、姜辉、长治市忠辰房地产开发有限公司、张会忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告长子县融汇村镇银行有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长子县融汇村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费75672元，减半收取计37836元，由原告长子县融汇村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 苏云生
人民陪审员 师丽芳
人民陪审员 白小灵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张茜茜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1531号
原告:胡春艳，女，1979年2月3日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：朱丽，四川富邑律师事务所律师。
被告：四川富康建工集团有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人：赵宗六，总经理。
委托代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
原告胡春艳与被告四川富康建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告胡春艳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自愿合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡春艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为2750元，由原告胡春艳负担。
审判员 彭文波
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 娟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民申13号
申请人（一审被告、二审上诉人）白光兴
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘建平
再审申请人白光兴因与被申请人刘建平返还原物纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2017）陕06民终344号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、二审判决作出由申请人向被申请人返还位于原邮电局家属楼下畔平房由南向北二层7、8号房屋的主要依据为被申请人拥有该两间房屋的产权证书。在案件审结后，由于被申请人未向房屋管理部门提交土地权属证等相关手续，延川县人民政府作出（延政发[2017]39号）《关于撤销刘建平延北字第2009-7286号房屋所有权证的决定》，撤销了被申请人的房屋所有权证，导致据以作出原判决的法律文书被撤销。另，一、二审法院认定本案基本事实不清，适用法律错误，本案属单位内部分房引起的占房、腾房地产纠纷，不属于法院受案范围。租赁费100元的确定是被申请人和邮政局串通而为，依法不应支持。综上，撤消原一、二审判决,依法驳回被申请人的诉讼请求，再审本案。
本案经审查认为，原审判决认定事实证据确实，适用法律正确，审判程序合法。白光兴在申请再审时的主张理由也缺乏新证据对其予以支持，故其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白光兴的再审申请。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵瑞珍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3925号之一
原告：黄子君，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司，住所地江门市建设二路151号，统一社会信用代码91440703707545178Y。
法定代表人：余松圣。
本院在审理原告黄子君诉被告江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司达成和解并已经履行为由，于2017年6月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄子君撤回起诉。
案件受理费2416元,减半收取1208元，保全费720元，合计1928元，由原告黄子君负担。
审判员 梁珊
二〇一七年六月二十八日
书记员 李海
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执84号
申请执行人：赵小妮，女，1967年6月20日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：杨荣利，男，1945年10月20日生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人赵小妮被执行人杨荣利山羊纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）鲁0911民初1050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵小妮于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年4月5日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；6月16日向申请人赵小妮调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人杨荣利纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初1050号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十八日
书记员 王成志
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1296号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王国强，男，1986年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王国强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执58号
申请人：陈建红
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人陈建红与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2920号
原告：杨恒江,男,汉族,1973年5月6日出生,奇台县人,大专文化,现住奇台县。
被告：中国成达工程有限公司
住所地:成都市天府大道中段279号
统一社会信用代码:91510100201965466L
法定代表人:刘一横,该公司董事长
委托代理人:刘利峰,该公司员工
被告：中国成达工程有限公司新疆蓝山屯河能源一体化项目部
负责人:刘利峰,该项目部负责人
本院在受理原告杨恒江与被告中国成达工程有限公司、中国成达工程有限公司新疆蓝山屯河能源一体化项目部建设工程合同纠纷一案中，原告杨恒江于2016年12月27日以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨恒江的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨恒江撤回对被告中国成达工程有限公司、中国成达工程有限公司新疆蓝山屯河能源一体化项目部的起诉。
本案一审受理费已减半收取2468元，由原告杨恒江自行承担。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 贾桂瑛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 湛思敏
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民初202号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人：高树人、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市东港区芳雅动感地带音乐会所，经营地址日照市黄海一路56号。
经营者:田亚。
委托代理人：潘显峰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人黄海洋，被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的委托代理人潘显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：滚石国际音乐股份有限公司是涉案31首MTV音乐电视作品（详见判决书附件作品目录）的著作权人，原告取得该公司上述作品的排他性专属授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告未经权利人授权，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播上述音乐电视作品的服务，侵犯了权利人的放映权等，给原告造成了经济损失。请求1、判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失10000元包括合理费用；3、被告承担诉讼费用。
被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所辩称：原告不具有诉讼主体资格,不认可其存在侵权行为不应予以赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1203号公证书证实，2014年4月1日原告的委托人同公证处工作人员以普通消费者的身份在被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的经营场所点播涉案歌曲进行消费，并对涉案歌曲进行了录制。
经庭审中原告陈述及比对，公证取证录制的视频中，均为截取每首歌曲其中出现歌曲名称时的开头部分的较短片段，时长约二、三十秒，十几秒，部分歌曲几秒不等，没有完整录制整首歌曲。
以上事实有原告陈述、原版带有著作权人的盒装光盘及包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。本案中，原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 任宗昌
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯永霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初4020号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：刘春雁，男，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告刘春雁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 爱 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
。
四川省德格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)德刑初字第14号
公诉机关德格县人民检察院。
被告人所某，男，1987年6月18日出生，藏族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月5日被德格县公安局刑事拘留，同年7月14日经德格县人民检察院批准，由德格县公安局执行逮捕。现被羁押于德格县看守所。无前科。
德格县人民检察院以德检刑公诉字【2015】11号起诉书指控被告人所某犯非法持有枪支罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。德格县人民检察院指派检察员呷绒拉姆出庭支持公诉，被告人所某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人所某于2015年7月4日晚，与几个同行的人在阿须镇后街一处饭馆时，因形迹可疑，被阿须镇派出所民警盘查。盘查中民警发现被告人所某随身携带“五一”式手枪一支（枪身印有218313\\\221796\\\1953\\\五一式字样），子弹十发。通过对与被告人所某同行的人的询问以及所某的供述，确定所某非法持有的“五一”手枪系其父亲购买，其父亲去世后，该枪及留下的子弹一直由所某保管，2015年7月4日所某随身携带该枪支至阿须镇做虫草生意。
上诉事实，被告人所某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：从被告人身上搜出的“五一”式手枪；2、扣押、移送物品清单、挡获经过、户籍证明等书证；3、证人许勇、唐尼的证言；4、被告人所某的供述；5、枪支鉴定意见；6、德格县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人所某为不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反枪支管理规定，私自持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。德格县人民检察院指控被告人所某的犯罪事实和罪名成立，证据确实。被告人所某在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人所某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年10月4日止。）
二、涉案军用“五一”式手枪（枪身印有218313\\\221796\\\1953\\\五一式字样）、子弹十发予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉丽
二〇一五年九月一日
书记员 龚荣飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令赔偿，被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1839号
原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街公安综合楼16号。
法定代表人：燕飞，该行董事长。
委托诉讼代理人：张程，男，该行工作人员。
被告：朱斌江，男，1961年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：朱伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：朱军，男，1978年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告朱斌江、朱伟、朱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人张程、被告朱斌江、朱伟到庭参加诉讼。被告朱军经公告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金2万元，并给付利息，从2015年8月18日起计算至2016年4月1日，利息按月利10.5‰计息；从2016年4月1日起，利息按月利15.75‰计息，计算至本案执行完毕时止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，被告朱斌江向原告借款人民币2万元，双方约定”此款被告朱斌江应于2016年4月1日前偿还，利息为10.5‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由朱伟、朱军、李志清提供担保，保证方式为连带保证”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了2万元人民币，而时至2016年4月1日被告却未将此款偿还给原告，担保人亦未履行担保义务。原告多次向其索要，被告却以种种理由相推拖，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告朱斌江应按照双方的约定及时的偿还此笔借款，被告朱斌江未按双方约定履行其还款义务，因此被告朱斌江应承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务。故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，要求被告偿还原告借款2万元，并给付原告利息，利息按月利10.5‰计息，从2015年8月18日起计算至2016年4月1日；同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利15.75‰计息，从2016年4月1日起计算至本案执行完毕时止。
被告朱斌江辩称，借款属实，是我借的。
被告朱伟辩称，我是担保了，朱斌江是借款人。
被告朱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
本案原告包商银行围绕诉讼请求依法提交了”设立联保小组申请书复印件一份、”农户联保贷款合同”复印件一份、借据复印件一份、信贷业务出账通知复印件一份，以此证明被告朱斌江向原告包商银行申请借款，被告朱伟、朱军同意担保以及贷款已实际发放给朱斌江的事实。被告朱斌江、朱伟对上述证据无异议。被告朱军经本庭公告传唤后未提出反驳意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。因原告提供的”设立联保小组申请书及联保协议书”、”农户联保贷款合同”有被告朱斌江、朱伟及朱军的签字，并加盖了原告的贷款合同专用章，借据复印件有朱斌江的签字并加盖了包商银行的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱斌江、朱伟、朱军、李志清于2015年8月10日向原告包商银行申请农户联保贷款，并与包商银行签订了”设立联保小组申请书及联保协议”和”农户联保贷款合同”。双方约定四人自愿组成联保小组，并由联保小组成员相互承担连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的费用。同时双方约定了违约责任：借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；如保证人不履行约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给贷款人造成的损失。2015年8月18日原告包商银行给被告朱斌江放了2万元贷款。双方在借据中约定贷款利率为10.5‰，偿还日期为2016年4月1日。被告朱斌江在借款单位处签字并收取了2万元借款。被告朱斌江届期没有偿还借款，经原告包商银行催要，至今没有偿还。被告朱伟、朱军也没有履行保证义务。
��院认为，被告朱斌江与被告朱军、朱伟、李志清四人自愿组成联保小组，向原告包商银行贷款2万元，因此作为借款人的朱斌江与原告包商银行形成合法的借贷法律关系。被告朱伟、朱军在贷款合同中约定承担连带责任保证，因此二被告是连带责任保证人，对该笔贷款承担连带保证责任。现原告包商银行依约履行了发放贷款义务，而朱斌江没有按照约定偿还借款，被告朱伟、朱军亦未履行担保义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和《中华人民共和国担保法》第十八条关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债��人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告包商银行要求被告朱斌江偿还本金及支付利息，并要求被告朱伟、朱军在其保证的范围内承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予维护。现原告提出要求被朱斌江偿还本金2万元并支付利息，从2015年8月18日起计算至2016年4月1日按月利10.5‰计息，同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利15.75‰计息，从2016年4月2日起计算,至本案执行完毕时止。因双方约定的借期内利息10.5‰不超过法律规定，同时双方在贷款合同中约定了违约责任为逾期借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，且逾期利息按月利15.75‰计息并不超过法律规定，因此原告要求被告偿还本金2万元，并按照月利10.5‰给付借期内利息、逾期利息按月利15.75‰计息的主张既符合双方的约定，又不违反相关法律规定，因此本院应予支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，二被告在承担保证责任后有权向债务人朱斌江追偿。被告朱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告朱斌江自判决生效后十日内一次性偿还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公���本金2万元，并以2万元为本金给付借期内利息及逾期利息，自2015年8月18日起计算至2016年4月1日按月利率10.5‰给付借期内利息；同时按月利率15.75‰，自2016年4月2日起至本判决确定给付之日止给付逾期利息。
二、被告朱伟、朱军在承担连带担保责任后有权向被担保人朱斌江行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱斌江负担，被告朱伟、朱军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 冯相慧
人民陪审员 郭殿坤
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁志勋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28304号
原告:天津市伟华货运代理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福慧花园10-1-102。注册号:120116000167833。
法定代表人张伟,经理。
委托代理人张少峰,天津东昀律师事务所律师。
被告:佛山市正邦货运代理有限公司,住所地佛山市禅城区弼塘东二街22号厂内三幢(三层313室)。统一社会信用代码:440602000242613。
法定代表人刘阳江。
原告天津伟华货运代理有限公司与被告佛山市正邦货运代理有限公司运输合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后,依法进行审理。
天津伟华货运代理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告运费374116元及利息;2.按例被告给付原告货物滞箱费、堆存费、提箱费、拆箱费等共计54553元,以上两项共计428669元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2011年起原、被告发生货物运输往来,原告为被告运货,且双方合作时间较长。前期被告按期给付运费,但自2014年6月开始被告因经营困难不能按期支付,截止到2016年9月被告拖欠原告运费374116元、货物滞箱费等54553元,以上共计428669元。原告多次催要未果,故成诉。
本院经审查认为,原告提供的被告地址不详,邮寄送达被退回,无法再提供被告送达住址。现原告要求法院驳回起诉,待补充相关证据和查明被告住址后,再另行起诉。原告的要求符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回天津伟华货运代理有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 侯树田
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕 琳
法律释明:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项“裁定适用于下列范围:?(一)不予受理;?(二)对管辖权有异议的;?(三)驳回起诉;?(四)保全和先予执行;?(五)准许或者不准许撤诉;?(六)中止或者终结诉讼;?(七)补正判决书中的笔误;?(八)中止或者终结执行;?(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;?(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;?(十一)其他需要裁定解决的事项”;
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”。
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第671-50号
申请执行人张淑芹
申请执行人修臣
被执行人曾祥成
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00671号之一裁定书，于2016年08月12日向被执行人曾祥成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾祥成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾祥成在中国农业银行622XXXXXXXX账户内存款人民币86200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁思明二〇一六年八月十二日
书记员 刘 海 君
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初9号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某丙。
附带民事诉讼原告人刘某丁。
附带民事诉讼原告人暨以上两原告人法定代理人刘某乙，男。
附带民事诉讼原告人许某，女，系被害人刘某甲母亲。
以上四原告人共同委托代理人段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被告人张某，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被取保候审。
辩护人董立和，山东方明达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某，男。
委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司），住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司经理。
委托代理人孙国燕，山东志城律师事务所律师
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某丙、刘某丁、刘某乙、许某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员齐文宁、左向红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某丙、刘某丁、刘某乙、许某的共同委托代理人段冬梅，被告人张某及其辩护人董立和，附带民事诉讼被告人王某及其委托代理人董立和，附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人孙国燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年10月2日11时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶至205国道508KM处附近，张某将驾驶的车辆停靠在路边开车门时，与后方顺行刘某甲（女，殁年42岁）驾驶的二轮摩托车碰撞，致使刘某甲严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人张某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述交通事故发生经过。
公诉机关为了指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院移送了证人证言、尸体鉴定意见书、勘验检查笔录、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人张某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某丙、刘某丁、刘某乙、许某诉称，依法追究被告人张某的刑事责任；各被告人赔偿原告损失共800000元。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，愿意依法赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2016年10月2日11时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶至205国道508KM处附近，张某将驾驶的车辆停靠在路边开车门时，与后方顺行刘某甲驾驶的二轮摩托车碰撞，致使刘某甲严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人张某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述交通事故发生经过。
另查明，张某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主为附带民事诉讼被告人王某，该车在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并投不计免赔特约险。保险期间自2016年4月14日起至2017年4月13日止。被害人刘某甲事故发生前系滨州魏桥科技工业园有限公司职工且已满一年以上。作为被扶养人，被害人刘某甲之母许某系农村居民，共有子女二人，分别为刘洪军、刘某甲；被害人刘某甲之女刘某丙、刘某丁均系农村居民。
案件审理过程中，被告人张某与被害人亲属即四位附带民事诉讼原告人达成了刑事和解协议，四附带民事诉讼原告人撤回了对被告人张某和王某的附带民事诉讼。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某有自首情节，可对其从轻处罚。被告人张某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张某从轻处罚。根据被告人张某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。被告人张某的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘硕蕊、刘馨蕊、刘某乙、许刘某丙项损失共计601784.49元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘硕蕊、刘馨蕊、刘某乙、许丙刘某丙他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 张成平
人民陪审员 张维新
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵胜南
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）金兰刑初字第133号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人邵某，驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日7时7分许，被告人邵某驾驶未依法进行安全技术检验且制动系统不合格的赣g×××××号自卸低速货车（登记车主为江西省湖口县顺达运输有限公司星子分公司，实际车主为舒某甲）从兰溪市女埠街道后角村前往金华市婺城区罗埠镇后张村沙场。途经兰溪市女后线午塘村三枝路口地方直行时，因刹车失灵与同向前方吴顺亮骑行的无牌号电动自行车追尾碰撞并碾压，造成车损、吴顺亮当场死亡及乘坐电动自行车后座的吴凯行、吴某乙受伤。在该事故中，被告人邵某负事故的全部责任。
发生事故后，被告人邵某及时向公安机关报警，后向交警如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、舒某甲、舒某乙的证言，机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车详细信息、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车商业保险报案记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故调查报告书、门诊病历、接警单、自首证明文书及到案经过、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、交通事故照片及说明、视听光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通管理法规，驾驶未依法进行安全技术检验且制动系统不合格的车辆致使发生一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵某能主动报警，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 毛如松
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨旭娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
州民三初字第31号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE。
被告：戴华山。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告戴华山侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
查明，本院已给原告浙江苏泊尔股份有限公司送达了开庭传票，而持有原告浙江苏泊尔股份有限公司委托手续到庭的罗容、黄前容，仅能提供浙江苏泊尔股份有限公司出具的工作证明。在庭审过程中，本院已经明确要求该两人在五个工作日内提交其与原告浙江苏泊尔股份有限公司劳动合同关系的相关手续，但两人逾期未提交。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司委托的罗荣、黄前容，不能够提供与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的证明，不能确认其系原告浙江苏泊尔股份有限公司的员工。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条第（四）之规定，罗容、黄前容不具备代表原告浙江苏泊尔股份有限公司参与本案诉讼的主体资格。而原告浙江苏泊尔股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费700元由浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 黄振强
审 判 员 彭四海
人民陪审员 张治忠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：
（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
���北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1305号
原告：唐山慧鹏建筑工程有限公司。住所地：唐山市路南区立新东楼小区内。统一社会信用代码：91130200768117978E。
法定代表人：冯振江，该公司经理。
被告：唐山合亿奔牌工具股份有限公司。住所地：滦南县宋道口镇宋道口村北。统一社会信用代码：91130224700851201A.
法定代表人：杨福州，该公司总经理。
本院在审理原告唐山慧鹏建筑工程有限公司与被告唐山合亿奔牌工具股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告唐山慧鹏建筑工程有限公司于二0一七年五月十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山合亿奔牌工具股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山慧鹏建筑工程有限公司撤回对被告唐山合亿奔牌工具股份有限公司的起诉。
案件受理费6030元减半收取为3015元，由原告唐山慧鹏建筑工程有限公司负担。
审判员 刘 壮
二〇一七年五月十七日
书记员 张国强
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2798号
原告鄄城县博彩广告有限公司
组织机构代码：494472306
法定代表人：蔡杰庆，系该公司经理
住址：鄄城县人民路中段路南（中行西200米）。
被告鄄城阳光颐景苑业主委员会
负责人：吕宪斌
地址：鄄城县。
原告鄄城县博彩广告有限公司与被告鄄城县阳光颐景苑业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告鄄城县博彩广告有限公司在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县博彩广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告鄄城县博彩广告有限公司负担。
审判员 陈训林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张愉佩
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终464号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张智成，男，1956年10月22日出生；于2001年7月9日被治安拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被羁押，同年10月14日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张智成犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十二日作出（2016）京0101刑初1087号刑事判决。原审被告人张智成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张智成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2016年10月2日13时许，被告人张智成在本市5路公交车车厢中部，窃得乘客赵某某右后裤兜内的人民币400元，后被抓获，赃款已起获发还。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、工作说明、扣押决定书、扣押及发还清单及照片、受案登记表、破案报告书、立案决定书、到案经过、身份证明材料、被告人供述等。
根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人张智成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。故判决：被告人张智成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
张智成的上诉理由是其未实施盗窃行为，从其身上起获的人民币400元是其自己的，其无罪。
在本院审理期间，张智成未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张智成犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。
关于张智成所提上诉理由，经查，在案有被害人陈述、证人王某1、王某2的证言、到案经过、扣押决定书等证据能够相互印证，证明张智成在公交车上实施了扒窃行为，构成盗窃罪，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）张智成在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据张智成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张智成的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴炎冰
审判员 刘立杰
审判员 张 浩
二〇一七年八月十六日
书记员 杜文雅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执583号
申请执某：赵某1，男，1937年5月1日出生，汉族，住齐河县。
申请执某：索某，女，1940年6月1日出生，汉族，住齐河县。
被执某:王某，女，1962年3月5日出生，汉族，住齐河县。
被执某：执某：赵敏，女，1983年5月5日出生，汉族，住齐河县仁里集镇苏塘子村。
被执某：赵某2，女，1986年4月10日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执某赵某1、索某申请执行被执某王某、赵敏、赵某2继承纠纷一案中，现因申请执某与被申请人自行交付完毕，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 坤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第184号
原告彭宇，女，1978年7月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告孙广，男，1966年07月03日出生，汉族，中铁二十三局职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告姚丽伟，女，1967年11月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李玻，男，1966年3月12日出生，汉族，齐齐哈尔市车辆厂职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告许景云，女，1967年11月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告彭宇诉被告孙广、姚丽伟、李玻、许景云借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被告徐景云与李玻，被告姚丽伟与孙广在向原告借款时均系夫妻关系。自2004年起，被告许景云和姚丽伟为两人合伙经营的天泽数码彩扩店购买机器设备和经营运转先后多次向原告借款，截止到2012年5月19日，共欠原告130,720.00元尚未偿还,被告许景云、姚丽伟于2012年5月19日共同向原告出具欠据一张。借款时许景云与李玻,姚丽伟与孙广系夫妻关系。借款后,此款经原告多次催要,被告至今未还款。现原告为维护其合法权益诉至法院，要求四被告立即连带偿还欠款130,720.00元，并且承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告孙广、姚丽伟，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告孙广、姚丽伟的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭宇的起诉。
本案受理费2,914.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 张明英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓宇
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执133号
申请执行人：周利琴，女，1962年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200910390111，代理权限为特别授权。
被执行人：黄松柏，男，1953年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人周利琴与被执行人黄松柏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执133号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年五月三日
书记员 王寒竹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第99号
申请执行人：冯玉芝，女，汉族，住河北省邢台市清河县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人冯玉芝申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐焦民初字第805号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3557号
原告：重庆富士达物业管理有限公司大足分公司(统一社会信用代码91500225320311668L),住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心7幢。
负责人:黄长良,经理。
委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告：姜崇秀，女，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告重庆富士达物业管理有限公司大足分公司（以下简称富士达大足分公司）诉被告姜崇秀确认劳动关系纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，依法由审判员朱永强独任审判，于2017年6月5日、7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告之间从2016年12月7日起不存在劳动关系；2、请求判令被告承担诉讼费用；事实和理由：被告在2017年3月13日向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求确认劳动关系，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会做出渝足劳人仲字（2017）第72号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，理由如下：被告于2016年11月9日起在原告服务的豪洋K城小区从事物业保安工作。双方约定试用期三个月，试用期月工资2300元，转正后月工资2500元，因被告在试用期内未达到公司所公布的应聘职位的录用条件，经人事部门考核，原告决定辞退被告。2016年12月3日，原告向被告发出“公司员工试用期辞退通知书”，告知被告于2016年12月6日至公司人力资源部办理离职移交手续，并于2016年12月15日到财务结清试用期工资。12月6日原告上午打卡，下午便没有来公司上班也无打卡记录。故原、被告已于2016年12月6日终止双方的劳动关系，特请求人民法院判决确认原、被告双方从2016年12月7日起不存在劳动关系。
被告姜崇秀辩称：1、原被告之间存在劳动关系，其劳动关系受法律保护；2、原被告之间劳动关系并非于2016年12月6日终止，而且至今尚未终止。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：富士达大足分公司于2014年10月17日经工商登记成立，经营范围为：物业管理；房地产营销策划；房屋租赁（不含住宿服务）、房屋中介服务；会展服务；礼仪服务；…。2016年11月8日被告姜崇秀到原告富士达大足分公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期工资为2300元/月，转正后工资为2500元/月。姜崇秀称富士达大足分公司负责人告知其试用期为3个月。2016年11月11日，富士达大足分公司向姜崇秀出具《收款收据》，收到姜崇秀服装保证金300元。2016年12月7日下午17时左右，姜崇秀在其工作的豪洋K城上班时不慎在小区梯步摔伤，先被富士达大足分公司保安班长黄光彬用摩托车送到石马镇团结一个体医生处治疗，因伤情较重当即转往重庆市大足区中医院住院治疗，诊断为：1.右侧胫骨中下段粉碎性骨折；2.右外踝粉碎性骨折。于2016年12月23日出院，出院医嘱：出院后继续消肿、活血等对症及支持治疗，无菌换药，抬高患肢，活动右足进行功能锻炼，2月内右下肢勿负重活动，出院后1、3、5、7、12月来我院复查，术后1年至2年根据骨折愈合情况，择期手术取出内固定，不适门诊随访。2017年3月13日，姜崇秀向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方于2016年12月8日起存在劳动关系。2017年4月17日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字【2017】第72号《仲裁裁决书》：申请人2016年11月8日起与被申请人存在劳动关系。富士达大足分公司不服仲裁裁决，向本院起诉并提出如上诉讼请求。
同时查明，2017年1月15日，富士达大足分公司向姜崇秀支付工资2078元，工资表中载明起止薪日期为2016年12月1日-2016年12月31日。富士达大足分公司称其2017年1月15日发放给姜崇秀的工资是姜崇秀2016年11月9日至2016年12月5日的工资。
本院认为，原告富士达大足分公司系具有用工主体资格的用人单位，被告姜崇秀在法定劳动年龄内，具有劳动者的身份，双方口头约定试用期月工资2300元，姜崇秀在富士达大足分公司从事保安工作，受富士达大足分公司管理，富士达大足分公司向姜崇秀支付了劳动报酬，富士达大足分公司与姜崇秀之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的特征，因此，被告姜崇秀与富士达大足分公司之间自2016年11月8日起劳动关系成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，富士达大足分公司应对姜崇秀的入职时间承担举证责任。
关于对原告富士达大足分公司诉称已于2016年12月3日向被告姜崇秀发出《公司员工试用期辞退通知书》、姜崇秀已于2016年12月6日离职的诉称意见。本院认为，富士达大足分公司虽然举示了公司的《资料收发表》以证明姜崇秀已经签收《公司员工试用期辞退通知书》，但姜崇秀对《资料收发表》中本人签名予以否认，因此，富士达大足分公司应举证证明该签名系姜崇秀本人签名，如申请对《资料收发表》中姜崇秀的签名进行鉴定，但富士达大足分公司在庭审中明确表示不申请鉴定，因此，本院对富士达大足分公司举示的《资料收发表》中姜崇秀的签名真实性不予采信。且富士达大足分公司提交的姜崇秀签字的工资表中载明的起止薪日期为2016年12月1日至2016年12月31日，表明富士达大足分公司认可了姜崇秀的员工身份并向其发放了2016年12月的工资，对其诉称已经于2016年12月6日辞退姜崇秀的意见因与其举示的证据不相对应，对其诉称意见本院不予采信。综上，本院对被告姜崇秀要求其与富士达大足分公司自2016年11月8日起劳动关系成立的请求，依法予以支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
原告重庆富士达物业管理有限公司大足分公司与被告姜崇秀自2016年11月8日起劳动关系成立。
本案受理费5元（已减半），由原告重庆富士达物业管理有限公司大足分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱永强
二〇一七年七月二十日
书记员 彭文博
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0226执175号
被执行人：汪伟,男性，汉族，1986年12月16日出生,住山西省左云县人，现住不详。
本院在执行与汪伟罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人汪伟的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏少华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1350号之二
申请执行人宁夏第四建筑工程有限责任公司。
公司住址：固原市原州区。
法定代表人张明承，系该公司董事长。
被执行人宁夏新月建筑有限公司。
公司住址：银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，系该公司经理。
申请执行人宁夏第四建筑工程有限责任公司与被执行人宁夏新月建筑有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）原民商初字第9号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的378398.00元及自2014年8月30日至2015年9月17日按中国人民同期同类贷款基准利率计算的利息并承担迟延履行期间的债务利息，一审案件诉讼费6975.00元，执行费5681.00元，以上标的未执行。
在执行过程中，经查，被执行人在固原市消防支队有部分工程款尚未支取，我院依法向固原市消防支队发出扣留、提取该工程款的执行裁定书，但因被执行人宁夏新月建筑有限公司未提供完税票据而固原市消防支队无法支付该笔工程款。后经多次执行，被执行人不积极履行本案，我院决定将被执行人宁夏新月建筑有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人名下无银行存款也无车辆登记信息。申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人的有关债权我院已经采取查控措施，并将其纳入了失信被执行人名单。在我院采取相关执行措施后申请人同意终结本案本次执行程序，应予准许。如果发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）原执字第1350号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
助理审判员 张万祥
助理审判员 王小东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 进
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢402号
申请执行人：泰安市岱岳区大汶口镇扈家石墙村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇扈家石墙村。
法定代表人：高玉岭，任村主任。
被执行人：高玉财，男，1947年8月17日生，汉族，住所地泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请人泰安市岱岳区大汶口镇扈家石墙村村民委员会与被执行人高玉财农村土地承包合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1007号民事判决书一案中，申请执行人泰安市岱岳区大汶口镇扈家石墙村村民委员会撤销申请，收取执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1007号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1100-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张孝成借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张孝成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初63号
原告高先国。
被告宋林。
原告高先国诉被告宋林加工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高先国到庭参加了诉讼，被告宋林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高先国诉称，2014年1月至5月份，原告应被告要求为被告服装打版、排料，后经双方结算，被告共欠原告打版排料款5000元，并由被告向原告出具欠条，约定2016年1月30日付清。因被告至今未支付欠款，原告遂诉至法院，要求被告支付打版费5000元。
被告宋林未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，被告宋林委托原告高先国为其服装打版排料，后经双方结算到2014年5月份，被告宋林尚欠原告高先国打版排料款共计5000元。被告为此向原告出具欠条一份，约定于2016年1月30日前偿还欠款。后被告未按约付款，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告高先国的当庭陈述、被告宋林出具的欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告宋林作为定作人，理应按约及时向承揽人即原告高先国支付报酬。现原告依据被告出具的欠条要求被告支付报酬5000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告宋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋林在本判决生效后七日内向原告高先国支付定作款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一六年三月十七日
书记员 熊奇奇
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏09执异52号
异议人（被执行人）：宜兴市皓翔货运有限公司，住所地在宜兴市宜城镇环科园太平洋大厦4楼。
法定代表人：陈小忠，该公司总经理。
申请执行人：潘龙云，男，汉族，1974年7月3日生，住江都市。
本院在执行潘龙云与宜兴市皓翔货运有限公司（以下简称皓翔公司）货物运输合同纠纷一案中，异议人皓翔公司对本院执行其在江苏德龙镍业有限公司到期债权的数额不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，皓翔公司于2016年10月31日以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回执行异议。
本院认为：异议人皓翔公司自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人宜兴市皓翔货运有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋长琴
审 判 员 郑 斌
代理审判员 黄银君
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 皓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4726号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋光碧，女，1955年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄朝良，男，1956年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告蒋光碧、黄朝良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 可
二〇一七年五月十七日
书记员 孙瑞琪
陕西省大荔县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)陕0523执345号
申请执行人:崇高潮,男,1956年3月11日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:张奋利,男,1972年6月17日出生,汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:张会侠,女,1971年12月18日出生,回族，居民，住所大荔县。
本院在执行崇高潮与张奋利、张会侠民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1918号民事判决书一案中，执行标的为40000元及利息，案件受理费800元，执行费512元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷乔亮
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执205-1号
申请执行人：北屯雨润节水设备有限责任公司，住所地：阿勒泰市。
法定代表人：冯建国，该公司董事长。
被执行人：新疆福海县垦艺农牧科技有限公司，住所地：新疆福海县。
法定代表人：谢贻香，该公司董事长。
本院在执行申请人北屯雨润节水设备有限责任公司申请执行被执行人新疆福海县垦艺农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人新疆福海县垦艺农牧科技有限公司的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人北屯雨润节水设备有限责任公司亦无法向本院提供可执行的财产线索且书面同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2015）福民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年十一月八日
书记员 董 庆 芬
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1295号
申请执行人张玉琴，女，汉族，农民。
被执行人贾忠智，男，汉族，退休职工。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初2449号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项1900元及利息，并承担案件诉讼费50元、执行费50元。
执行中查明，被执行人工资账户因其它案件纠纷已被本院冻结。另向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一六年十二月五日
书记员 邱世玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执63号之一
申请执行人邱建国，男，生于1976年11月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人马柱，男，生于1991年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人邱建国与被执行人马柱租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初1896号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请标的34000元，执行费410元，共计34410元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿34000元。执行费410元未缴纳。现查明，被执行人马柱去向不明。经查询各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人马柱均无财产登记信息。2017年4月24日，本院将被执行人马柱纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2814号
罪犯岳全峰，男，汉族，1983年8月26日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市青浦区人民法院于2009年3月16日作出（2009）青刑初字第133号刑事判决，以被告人岳全峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳全峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳全峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳全峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳全峰减去自本裁定送达之日起至2017年3月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
云07**民初35号
原告杨某某。
被告杨某东。
诉讼代理人杨献某，男，农民，云南省玉龙县人，户籍及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县鸣音镇。代理权限为一般代理。（系被告杨某东堂弟）
原告杨某某诉被告杨某东离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日在本院审判法庭进行了公开开庭审理。原告杨某某、被告杨某东及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年经人介绍结婚，婚前没有任何感情基础，于2011年8月4日在鸣音乡登记结婚。2004年10月16日非婚生女杨某黄出生，杨某黄的生父不是被告，2006年6月16日非婚生女杨某芬出生，双方婚后感情较为平淡，经常争吵，被告家人看不起原告，经常对其打骂，甚至赶出家门，2015年11月16日原告因无法继续在被告家生活而回到了娘家。现起诉，诉讼请求为：一、判决原、被告离婚；二、非婚生女杨某黄由原告抚养，非婚生女杨某芬由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告杨某东辩称，我不同意离婚，我们之间并没有矛盾，为了两个女儿不希望家庭破裂。
被告杨某东的诉讼代理人提出如下代理意见：原、被告之间没有矛盾，矛盾是原告与被告父母之间的，现已与被告父母分开居住，为了孩子，请求判决原、被告不准予离婚。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，本案在审理过程中，原告向法庭提交证据以下证据：申请书、婚姻登记表，证明原被告双方登记结婚的情况。
被告向法庭提交了以下证据：一、八张原告与他人一起的照片，证明原告出去了之后和别的男人在一起。二、家里面的照片，证明原告在家里面不干活，甚至不倒垃圾。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议；原告对被告提交的证据一表示照片上的男子与其系朋友关系，证据二系其离开家后才照的，不属实。
根据原被告的举证和质证意见，本院认证如下：原告提交的证据真实合法，对其证明力，本院依法予以采信；原告对被告提交的证据提出异议，而被告无其他证据予以佐证，故对其证明力，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，原告杨某某当时已怀有身孕，原告遂随被告杨某东到被告家与其共同生活，2004年10月16日原告杨某某生下一女杨某黄，现就读于鸣音镇洪门完小，2006年6月16日原、被告生一女杨某芬，现就读于鸣音镇洪门完小。2011年8月4日双方补办结婚登记。在共同生活期间原告与被告父母因家庭琐事经常发生争吵。2015年11月16日原告便外出未回家。2016年1月22日，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，法律规定判决离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告已共同生活十余年，并且生育有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻之间有分歧、误会是难免的，只要双方在生活中真诚相待、相互信任、加强沟通、努力改正各自缺点、彼此多给对方一份宽容和理解。原、被告之间出现的裂痕是可以愈合的。原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告杨某某与被告杨某东离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 付卫萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 木茂宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东江西民初字第844号
原告：王晓军，男，住通化市东昌区。
委托代理人焦袆薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赵亮，男，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人朱宝权，吉林星浦律师事务所律师，代理权限：代为举证质证、法庭调查、辩论，诉讼代理，代收法律文书。
被告：杨雪，女，汉族，住通化市东昌区。
第三人孙奕臻，女，住通化市东昌区。
委托代理人孙远柱，男，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
第三人张智帧，女，住通化市东昌区。
第三人通化市信德小额贷款有限公司。
本院在审理原告王晓军与被告赵亮、杨雪，第三人孙奕臻、张智帧、通化市信德小额贷款有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王晓军撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 凯
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初188号
原告刘范明，男，1958年4月9日出生，住绥宁县。
委托代理人沈光明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
被告林泽军，男，1970年5月18日出生，住绥宁县。
被告罗小梅，女，1974年2月9日出生，住绥宁县。
原告刘范明与被告林泽军、罗小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，因被告林泽军、罗小梅下落不明，于2017年4月17日转为普通程序审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘范明及其委托代理人沈光明到庭参加诉讼,被告林泽军、罗小梅经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘范明诉称：2013年2月24日两被告向原告借款20000元，并出具了借据。借据载明:“今借到刘范明现金贰万元（20000元），期限两个月，利息按月息贰分计算，林泽军、罗小梅”。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息。被告罗小梅于2015年5月初口头表示：20000元是其丈夫林泽军借的，是放钢丝投入的成本，如果放钢丝亏损无法偿还借款本息，罗小梅愿意用自己的工资收入抵扣该笔借款（罗小梅2013年到2015年6月在原告入股的绥宁县杉木坳砖厂打工）。但被告林泽军至今未偿还原告借款本息，且被告罗小梅也未用自己的工资收入替丈夫抵扣该款。综上所述，被告向原告借款，属合法民间借贷，且双方约定的利息，符合法律规定，受法律保护。现被告未按约偿还借款本金及利息的行为，损害了原告的合法利益，为维护合法权益，请求法院依法判决：两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息4500元（庭审时原告将利息变更为:由两被告支付原告借款本金20000元从2013年2月24日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、借据原件1份，拟证明2013年2月24日，两被告向原告借款本金20000元并出具借据，借据约定借期为两个月，利息按月息两分计算；
3、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明虽然两被告没有登记为夫妻，但以夫妻关系同居并向原告借钱是实。
本院依职权调取了被告林泽军、罗小梅的户籍证明及户成员列表打印件各1份、对彭祥枝、游丙兰、阳早香、刘丰民的调查笔录原件各1份、短信打印件两页，证明两被告的基本情况及两被告下落不明的事实。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告未到庭，未予答辩，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据和本院依职权调取的证据符合证据的“三性”原则，予以采信，但结婚登记审查处理表并不能证明两被告系夫妻关系。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年2月24日，被告林泽军和罗小梅以放钢丝需要资金为由向原告刘范明借现金20000元，并出具借据。借据载明：“今借到刘范明现金人民币贰万元（20000元），期限两个月，利息按月息贰份计算，借款人：林泽军、罗小梅”。其中“月息贰份”实为月息贰分。经原告多次催收，两被告至今未偿还过借款本金及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，合法的债权债务关系，依法应受法律保护。本案两被告林泽军、罗小梅向原告刘范明借得20000元现金后出具借据，并约定了还款日期和2%的月利率，该借据未违反法律规定，系合法有效合同，对双方当事人都具有约束力。借款到期后，两被告应按约偿还原告借款本金及利息，但经原告多次催收，两被告至今未偿还借款本息，该行为已构成违约。根据法律规定，两被告应承担继续履行还款及支付利息的义务，故原告要求两被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林泽军、罗小梅于本判决生效后五日内偿还原告刘范明借款本金20000元及利息（利息从2013年2月24日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，公告费560元，合计972元，由被告林泽军、罗小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁绪昭
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 吴慧连
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执字第568号
申请人张立民，男，1967年4月12日出生，汉族，住无棣县。
被执行人宋大伟，男，1988年12月18日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行申请执行人张立民申请执行宋大伟其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的1950元，在执行过程中，经案件承办人做被执行人思想工作，已经全部履行给付义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 张玉龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6462号
刘旺，男，1990年5月8日出生，汉族，四川省资阳市人，现在四川省崇州监狱服刑。四
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年5月30日作出（2013）雁江刑初字第108号刑事判决书，以被告人刘旺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元（已履行500元，申请暂缓，有困难证明），退赔被害人经济损失13万元（未履行，有困难证明）。刑期自2013年1月30日至2018年1月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罪犯刘旺并处罚金3万元，已履行500元，申请暂缓，有困难证明；退赔被害人经济损失13万元，未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旺减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)甘民初字第3292号
原告岳某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人杨某，系甘肃德言盛律师事物所律师。
被告何某，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县，自由职业。
被告管某，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县。
原告岳某与被告何某、管某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告何某、管某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳某诉称，2013年9月4日，被告何某向原告借款50000元，并出具借条，约定付款期限一月，逾期承担利息，再承担每日1%的违约金，被告管某提供连带责任保证。同时约定发生纠纷由甘州区人民法院管辖。还款期届满，经原告多次催要，被告均推诿不付，故将案件诉至法院要求被告互负连带责任偿付原告借款50000元，并承担利息20000元。
被告何某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告管某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月4日，被告何某向原告借款50000元，并书写借据一份，由被告管某提供连带责任保证，约定2013年10月3日付清，借款到期利随本清，逾期后续利息每月在原利息的基础上递增百分之一，并收取每日按本金百分之一的违约金，被告管某提供连带责任保证，同时双方约定纠纷发生地为甘州区法院。借款到期后，经原告多次催要，被告均相互推诿不付，故引起原告诉讼。庭审前，原告撤回对保证人李春和的起诉。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告岳某提交与被告书写借据一份，管某书写担保承诺书一份，并经庭审查证属实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告借款、担保的事实，有其出具的借条、承诺书所证实，双方之间形成的债权、债务、保证关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告何某向原告岳某借款50000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。原告岳某要求被告管某互付连得保证责任偿付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张20000元利息的诉讼请求，因二被告于2013年9月4日给原告出具借条时，承诺2013年10月3日付清，并约定承担利息及1%违约金，因承担的违约金高于银行贷款利率，故原告考虑被告实际状况，要求按银行贷款基准利率计算，但是被告借款约定利息的当日贷款基准利率为6.1%，依据人民法院审理民间借贷案件的若干意见的相关规定，”民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息依法不予保护”。故该主张本院予以支持，但超出部分本院依法不予支持。利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告何某、管某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何某于判决生效后十五日内给付原告岳某借款50000元并支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算，自2013年10月4日起至本判决确定的履行之日止。被告管某承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告何某负担，原告已交纳的受理费775元，由被告何某直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
代理审判员 晁 岚
人民陪审员 陆光平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初1128号
原告贾美琪。
委托代理人郝玉勇。
被告李建军。
被告李小琴。
原告贾美琪与被告李建军、李小琴民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告贾美琪及其委托代理人郝玉勇，被告李建军到庭参加了诉讼。被告李小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾美琪诉称，2011年7月20日被告李建军向其借款10万元，约定月利率2.5%，半年结算一次利息，未约定还款期限，李小琴为保证人。因二被告婚姻关系存续期间借款，现要求被告李建军、李小琴共同偿还借款本金10万元及利息，利息从2011年7月21日起按月利率2%计算至2016年2月24日，共计11万元，放弃之后的利息。由二被告承担案件受理费。
被告李建军辩称，其与李小琴是夫妻。向原告贾美琪借款是事实，借款后本利未还。
被告李小琴未到庭亦未作答辩。
原告贾美琪为证明其主张向法庭提交李建军出具的借款单原件一张，证明被告李建军于2011年7月20日向其借款10万元，约定月利率2.5%，李小琴为保证人。
被告李建军对原告提供的证据的真实性、关联性及要证明的问题均认可。
被告李小琴未到庭质证亦未提供证据。
被告李建军未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与原、被告陈述具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，被告李建军与李小琴系夫妻。被告李建军于2011年7月20日向原告贾美琪借款10万元，约定借款月利率2.5%，半年结算一次利息，未约定借款期限。借款本利至今未还。原告现请求被告还本付息，借款月利率按2%计算。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告李建军欠原告贾美琪借款有借据及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，且该笔债务发生在被告李建军、李小琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院亦予以支持。原告贾美琪要求借款利息按2%计算的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。借款10万元从2011年7月21日至2016年2月24日应付利息为11.02万元，现原告要求支付11万元，本院予以支持。被告李小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建军、李小琴共同返还原告贾美琪借款本金10万元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告李建军、李小琴共同支付原告贾美琪利息款11万元，于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费4450元减半收取2225元，由被告李建军、李小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 乌吉斯楞
二〇一六年五月三日
书记员 高 燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初167号
原告代从华。
委托代理人何明东。
被告孙大波。
被告中华联合财产保险股份公司巴中中心支公司。
负责人杨尚勇。
本院在审理原告代从华与被告孙大波、中华联合财产保险股份公司巴中中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代从华于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代从华撤回起诉。
本案案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告负担。
审判员 巨 浪
二〇一六年二月十八日
书记员 焦亚丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6495号之一
原告：骆根元，男，汉族，1943年11月9日出生，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：陈建生，男，汉族，1957年1月7日出生，居民，住盐城市大丰区。
被告：葛云香，女，汉族，1956年9月9日出生，居民，住盐城市大丰区���
原告骆根元与被告陈建生、葛云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告骆根元于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆根元申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆根元撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告骆根元负担。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年四月十七日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。