广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法羊民初字第5号
原告：车杰平，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告：陈玉兰，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上述两原告的共同委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。
被告：黄振球，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：黄木建，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，公司总经理。
委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李坤全，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
原告车杰平、陈玉兰诉被告黄振球、黄木建、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告车杰平、陈玉兰于2014年5月21日向茂名市茂南区人民法院起诉，后茂名市茂南区人民法院将本案移送本院审理。本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李达洲担任审判长，与代理审判员冯寿国、人民陪审员蒙柱组成合议庭，由书记员薛海杰担任本案记录，与原告江沛淇诉被告黄振球、黄木建、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案（（2014）茂港法民初字第268号），于2014年11月26日公开开庭进行了合并审理。原告车杰平、陈玉兰的共同委托代理人陈叔华，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。被告黄振球、黄木建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车杰平、陈玉兰诉称：2013年10月13日03时40分，原告车杰平、陈玉兰的儿子车伟朗驾驶粤K27S**二轮摩托车搭乘着江沛淇，沿高七线由金塘往高州方向行驶，当行驶到金塘旧戒毒所路段时，与相对方向由被告黄振球驾驶的粤K19＊**号重型自卸货车发生碰撞，造成车伟朗当场死亡、原告江沛淇受伤、两车损坏的交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司是粤K19＊**号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额1000000元）的承保人，本案经公安机关处理后认定原告的儿子车伟朗和被告黄振球均负事故同等责任。因协商未果，原告要求被告共赔偿395000元，具体的赔偿费用项目及数额如下：1、丧葬费30000元；2、死亡赔偿金650000元；3、误工费5000元；4、交通费5000元；5、精神抚慰金50000元，原告要求此费用在机动车责任强制保险内优先支付。上述费用计算：690000元－（110000元＋50000元）＝630000元，其百分之五十为315000元，即原告应得到赔偿金为110000元十315000元＝425000元，扣减被告车方已支付的丧葬费用30000元，被告还需支付395000元。为此，原告车杰平、陈玉兰提起诉讼，请求：1、判决被告黄振球、黄木建和中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司共同赔偿原告395000元（其中中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内对原告直接赔偿）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄振球在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期间没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
被告黄木建在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期间没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：首先对原告方遭受的不幸表示同情，但本案的有关赔偿必须按规定进行赔偿。本案应该审查清楚驾驶人车伟朗的驾驶资格，如不符合规定，被告则不承担赔偿责任。由于事故车辆粤K19＊**号重型自卸货车同时在本公司购买了交强险和商业险，故应先在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分再由商业险赔偿，而且事故造成多个赔偿权利人，故请法院合理分配赔偿限额。原告提出的部分诉讼请求的赔偿标准不符合相关规定，如黄木建已支付丧葬费30000元，应予以扣减；误工费、交通费没有提供证据证实，不予确认；死亡赔偿金应该按农村标准计赔；车伟朗属于酒驾，故精神抚养金不应该由保险公司承担。本案的交通事故责任，车伟朗与黄振球承担同等责任，故保险公司仅应该对原告车杰平、陈玉兰的经济损失承担50%的赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对保险公司不合法、不合理的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月13日03时40分，车伟朗无证驾驶粤K27S**二轮摩托车搭乘江沛淇沿高七线由金塘往高州方向行驶，当行驶到金塘旧戒毒所路段时，与相对方向由黄振球驾驶的粤K19＊**号重型自卸货车发生碰撞，造成车伟朗当场死亡、江沛淇受伤、两车损坏的交通事故。2013年11月10日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字（2013）第00251号《道路交通事故认定书》，认定：“车伟朗其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关'第十九条第一款，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。'及'第二十二条第二款，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患难患有妨碍安全行驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。'之规定承担同等责任。黄振球其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关'第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。'之规定承担同等责任。江沛淇不承担责任。”
该宗道路交通事故发生后，江沛淇先被送往茂名石化医院进行救治，后转到茂名市人民医院治疗，本次道路交通事故造成了江沛淇双侧上颌骨颧骨骨折、双侧颧弓骨折、左下颌骨骨折、左眼视神经挫伤。江沛淇在茂名石化医院共住院51天，用去医疗费50602.42元，因治疗需要购买了人血白蛋白5500元。根据医嘱，在茂名石化医院期间需要两名护工进行护理。另外，经茂名石化医院同意，江沛淇转院到茂名市人民医院进行了左侧上、下颌骨骨折切开复位内固定＋左颧弓骨折手法复位＋上下颌牙弓夹板结扎固定术，共住院10天，用去医疗费36950.2元。根据医嘱，在茂名市人民医院住院期间，江沛淇要一名护工进行护理。广东国泰法医临床司法鉴定所受江沛淇的委托，于2013年12月25日作出粤国司鉴所（2013）临鉴字第1136号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“江沛淇之伤系因本次车祸所致，构成'道标'Ⅷ（八）级和两项Ⅸ（九）级伤残。”为此，江沛淇花去伤残鉴定费1920元。江沛淇住院医疗期间，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已预付医疗费10000元，其余的医疗费77552.62元已由黄木建支付。诉讼过程中，江沛淇提供了茂名市茂南区河东街道南庄社区居民委会员出具的《证明》一份，载明江沛淇从2011年起居住在茂名市茂南区河东街道南庄大福岭村40号谭龙飞住宅楼408房。此外，江沛淇还提供了茂名市欢乐童年幼儿园出具的《证明》一份，载明江沛淇从2012年8月起至2013年10月在茂名市欢乐童年幼儿园担任保安一职，每月工资1800元。
另查明：受害人车伟朗生于1993年9月13日，是广东省茂名市茂南区金塘镇人，属于农村居民户口，但车祸发生前自2010年8月开始一直在深圳市亚加精密模具有限公司工作。车杰平、陈玉兰是受害人车伟朗的父母，车杰平于1968年10月20日出生，陈玉兰于1969年4月8日出生。交通事故发生后，黄木建已向车杰平、陈玉兰支付受害人车伟朗的丧葬费用30000元。
再查明：黄木建是肇事车辆粤K19＊**号重型自卸货车的车主，黄振球是黄木建雇佣的货车司机。黄木建为肇事车辆粤K19＊**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号码：PDZA201311010000167214），保险期限从2013年5月30日至2014年5月29日，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。此外，黄木建还为肇事车辆粤K19＊**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处还投保了机动车辆商业保险（保险单号码：PDAA201344010000162436），保险期限从2013年6月17日至2014年6月16日，其中机动车第三者责任险保险金额为1000000元。
再查明：本案在审理过程中，本院于2014年12月10日向江沛淇发出《追加被告通知书》一份，要求江沛淇在收到《追加被告通知书》之日起十日内向本院申请追加共同侵权人车伟朗一方作为被告。但申请期限逾期后，江沛淇并没有没有向本院提出申请。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的道路交通事故责任，根据茂名市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定车伟朗、黄振球承担同等责任，江沛淇不承担责任。该道路交通事故认定书，程序合法，能客观反映事故各当事人的责任，可以作为本案道路交通事故当事人划分赔偿责任的依据，本院予以确认。江沛淇委托广东国泰法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，程序合法，本院予以认定。根据本案查明的事实和广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，并结合江沛淇、车杰平、陈玉兰的诉讼请求，现分别核定其经济损失的项目及数额。
一、关于江沛淇的经济损失：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。江沛淇在茂名石化医院用去医疗费50602.42元，在茂名市人民医院用去医疗费36950.2元，另因治疗需要根据医嘱自费购买人血白蛋白共用去5500元，以上三项合计为93052.62元。2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。江沛淇没有提供护理人员的收入状况证明，参照茂名地区护理人员120元／天的标准计算，故护理费为120元／天×51天×2人＋120元／天×10天×1人＝13440元。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。江沛淇在茂名市欢乐童年幼儿园担任保安，每月工资1800元，故其误工费为1800元／月÷30天×（61天＋12天）＝4380元。4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据江沛淇的伤残情况和住院情况，江沛淇诉请赔偿营养费1000元，合情合理，本院予以支持。5、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故住院伙食补助费为50元／天×61天＝3050元。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据江沛淇的就医情况，江沛淇诉请交通费1000元，合情合理，本院予以支持。7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。江沛淇虽系农村居民户口，但其车祸前一直在城镇生活和工作，可适用城镇居民标准计算予以确定。江沛淇的伤情经鉴定构成构成'道标'Ⅷ（八）级和两项Ⅸ（九）级伤残，其残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×（30%＋4%）＝205541.63元。8、司法鉴定费根据鉴定机构出具的收款凭证为准。江沛淇提供了广东国泰法医临床司法鉴定所出具的收款凭证，伤残鉴定费为1920元，本院予以确认。9、至于精神损害抚慰金，鉴于本交通事故给江沛淇造成'道标'Ⅷ（八）级和两项Ⅸ（九）级伤残，给江沛淇的身心和精神造成一定的创伤和痛苦，故应该给予江沛淇一定精神损害赔偿，综合考虑江沛淇的精神损害程度和本地区生活水平状况，江沛淇诉请精神损害赔偿金15000元，标准较为合理，本院予以支持。综合以上9项，则江沛淇因本宗道路交通事故造成的各项经济损失为338384.25元，而江沛淇住院医疗期间，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已预付医疗费10000元，黄木建已预付医疗费77552.62元。
二、关于车杰平、陈玉兰的经济损失：1、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。则丧葬费赔偿额为59345元／年÷12月×6月＝29672.5元。2、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。车伟朗虽系农村居民户口，但车杰平、陈玉兰提供了证据证实车伟朗发生交通事故时已在深圳市亚加精密模具有限公司工作和生活一年以上，可适用城镇居民标准计算。其死亡赔偿金为32598.70元／年×20年＝651974元。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。车杰平、陈玉兰诉请误工费5000元，但车杰平、陈玉兰没有提供相关误工损失的证据，考虑到车杰平、陈玉兰为处理丧葬事宜的需要，本院酌情认定按7天计算，每天120元，则误工费为120元／天×7天×2人＝1680元。4、车杰平、陈玉兰诉请办理丧葬事宜交通费5000元。虽然车杰平、陈玉兰没有提供相应的交通票据证实，但考虑到车杰平、陈玉兰在处理丧葬事宜过程中确有发生交通费的必要性，本院酌情认定为2000元。5、车杰平、陈玉兰还诉请精神损害抚慰金50000元。鉴于本次交通事故造成车伟朗死亡，确实给车杰平、陈玉兰造成精神上的极大痛苦，其要求赔偿精神抚慰金的请求正当，但车伟朗在交通事故中负同等责任，根据本案实际并综合本地区的生活水平状况，车杰平、陈玉兰诉请精神损害抚慰金50000元的标准过高，本院酌情确定为40000元较为合理。综合以上5项，则车杰平、陈玉兰因本宗道路交通事故造成的各项经济损失合计为725326.5元，黄木建已向车杰平、陈玉兰预付受害人车伟朗的丧葬费30000元。
关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的第三者责任强制险赔偿责任问题。由于肇事车辆粤K19＊**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了第三者责任强制险，且交通事故发生在保险期间，车伟朗、黄振球承担同等责任，江沛淇不承担责任，故江沛淇、车杰平、陈玉兰的各项经济损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任强制险责任限额范围内按比例予以赔偿。本宗道路交通事故造成江沛淇、车杰平、陈玉兰的各项经济损失之和已经超出第三者责任强制险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，故中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应首先在第三者责任强制险责任限额范围内赔偿医疗费10000元和死亡伤残赔偿款110000元给江沛淇、车杰平、陈玉兰。结合江沛淇、车杰平、陈玉兰的各项经济损失情况，本院酌情判定中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任强制险责任限额范围内赔偿医疗费10000元给江沛淇，支付伤残赔偿款55000元给江沛淇，支付死亡赔偿款55000元给车杰平、陈玉兰。
关于江沛淇的经济损失赔付问题。江沛淇在本案中受到的侵害是车伟朗和黄振球共同违章行驶的行为发生交通事故造成的，属无意思联络的共同侵权，车伟朗和黄振球均是侵权人，依照《民法通则》第一百三十条的规定，车伟朗和黄振球应对江沛淇超出交强险的损失承担连带赔偿责任。本宗的道路交通事故，车伟朗、黄振球承担同等责任，江沛淇不承担责任，故对于江沛淇的各项经济损失，本院依法认定由共同侵权人车伟朗、黄振球各承担50%的赔偿份额。由于车伟朗在交通事故中死亡，江沛淇在本案中只起诉作为共同侵权人的黄振球一方当事人，本院已经书面通知江沛淇应该追加作为共同侵权人的车伟朗一方当事人作为共同被告，但江沛淇逾期不向本院申请追加，视为江沛淇放弃在本案中对车伟朗一方当事人提起诉讼请求，则黄振球一方当事人对车伟朗一方当事人应当承担的责任份额不承担连带责任，而且应当从经济损失总额中按责任份额予以扣除。江沛淇主张由黄木建、黄振球、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对江沛淇超出交强险部分的全部经济损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。黄木建是肇事车辆粤K19＊**号重型自卸货车的车主，黄振球是黄木建雇佣的货车司机，故黄木建、黄振球应该对江沛淇超出交强险部分的经济损失按责任份额承担连带赔偿责任。又因肇事车辆粤K19＊**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，该宗交通事故造成的经济损失之和并没有超出第三者责任商业险责任限额范围，故江沛淇的经济损失首先由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任商业险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。江沛淇的各项经济损失在扣除第三者责任强制险责任限额赔偿10000元＋55000元＝65000元后，不足的部分（338384.25元－65000元＝273384.25元）并没有超出第三者商业保险责任限额范围，则中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司尚需在第三者责任商业险责任限额范围内按黄振球应该承担的责任份额赔偿273384.25元×50%＝136692.13元给江沛淇。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已向江沛淇预付医疗费10000元，以及黄木建已经预付的医疗费77552.62元，均应从赔偿款中减除。因此，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司还应该在第三者责任强制险责任限额范围内赔偿伤残赔偿款55000元给江沛淇，在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿给江沛淇136692.13元－77552.62元＝59139.5元。被告黄振球、黄木建需对江沛淇超出第三者责任强制保险责任限额范围部分的经济损失承担连带赔偿责任。
关于车杰平、陈玉兰的经济损失赔付问题。车杰平、陈玉兰是车伟朗的合法继承人。车杰平、陈玉兰在本宗道路交通事故中造成的各项经济损失合计为725326.5元。本宗的道路交通事故，车伟朗、黄振球承担同等责任，江沛淇不承担责任，故本院酌情确定由黄振球对车杰平、陈玉兰的经济损失承担50%的赔偿责任。黄木建是肇事车辆粤K19＊**号重型自卸货车的车主，黄振球是黄木建雇佣的货车司机，故车杰平、陈玉兰的各项经济损失由黄木建、黄振球承担连带赔偿责任。由于黄振球驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处同时投保了第三者责任强制险和第三者责任商业险，且交通事故发生在保险期间，故车杰平、陈玉兰的各项经济损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任商业险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人黄振球、黄木建予以赔偿。车杰平、陈玉兰的各项经济损失在扣除第三者责任强制险赔偿额55000元后，不足的部分并没有超出第三者商业保险限额范围，故中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司尚需在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿（725326.5元－55000元）×50%＝335163.25元给车杰平、陈玉兰。黄木建已经向车杰平、陈玉兰预付受害人车伟朗的丧葬费用30000元，应从赔偿款中减除。因此，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司还应该在第三者责任强制险责任限额范围内赔偿死亡赔偿偿55000元给车杰平、陈玉兰，在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿335163.25元－30000元＝305163.25元给车杰平、陈玉兰。黄振球、黄木建仍需对车杰平、陈玉兰超出第三者责任强制保险责任限额范围部分的经济损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任强制险责任限额范围内赔偿55000元给原告车杰平、陈玉兰，上述款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内支付。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿305163.25元给原告车杰平、陈玉兰，上述款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内支付。
三、被告黄振球、黄木建对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的第三者责任商业险赔偿责任部分承担连带赔偿责任。
四、驳回原告车杰平、陈玉兰的其他诉讼请求。
本案的案件受理费7225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、黄振球、黄木建负担。原告车杰平、陈玉兰已预交7225元，本院不作退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、黄振球、黄木建于本判决发生法律效力后十五日内向原告车杰平、陈玉兰支付7225元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李达洲
代理审判员 冯寿国
人民陪审员 蒙 柱
二〇一五年一月十九日
书 记 员 薛海杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李岩犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-03\\\\\",\\\\\