wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00423号
原告：常军，男，1969年4月生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张道军，男，1981年12月生，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。
被告：ＸＸ松，男，1989年2月生，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住址不详。
原告常军诉被告张道军、ＸＸ松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告常军到庭参加诉讼，被告张道军、ＸＸ松经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常军诉称：2014年12月26日，张道军向常军借款50000元，期限15天，月息15‰，由ＸＸ松提供担保，并于当天签订书面借款担保合同和借款借据。合同约定：逾期不还款的，愿付2000元违约金；担保范围包括本金、利息、违约金及出借人实现债权的一切费用等。借款到期后，经常军多次催要，张道军拒不还款，ＸＸ松也不履行担保责任。综上，为维护常军的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：张道军和ＸＸ松偿还借款本金50000元，利息600元（自2015年1月10日至2015年2月3日），违约金2000元，及自2014年12月26日至实际执行完毕的利息和违约金；并承担本案诉讼费。
张道军、ＸＸ松在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：2014年12月26日，张道军因周转资金需要，与担保人ＸＸ松一起与常军签订书面借款担保合同。合同约定：借款金额50000元，借款期限自2014年12月26日至2015年1月10日；借款逾期不还的部分，按每天1%计收违约金，直到全部本息还清为止；本借款提供不可撤销的连带责任担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的一切费用，保证期间为合同履行期届满后两年等。但该合同未约定利息。合同签订后，常军于当天即向张道军支付借款50000元，张道军出具借据一份，载明“本人因资金周转困难，向出借人常军借款人民币伍万元整，￥50000元，借款期限半个月，月利率15‰，于2015年1月10日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金2000元。”借款到期后，张道军和ＸＸ松至今未还款。
以上事实有借款保证担保合同、借据、当事人的陈述等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张道军与常军签订书面借款担保合同和借据，是双方真实意思表示。不违反法律、法规强制性规定的约定合法有效，张道军应当履行还款义务。常军诉请张道军偿还借款本金50000元，本院予以支持。常军诉请张道军支付利息600元（自2015年1月10日至2015年2月3日），违约金2000元，及自2014年12月26日至实际执行完毕的利息和违约金，根据张道军与常军约定的借款期限内月息15‰（即年息18%）及逾期不还款承担2000元违约金，参照中国人民银行2014年11月22日起1-6个月贷款年利率5.6%，本院支持张道军自2014年12月26日起按照月息15‰计算至实际付清之日止的利息及自2015年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍减去年息18%后计算至实际付清之日止的不超出2000元的违约金。
ＸＸ松在签订的借款担保合同中明确表明自己系张道军借款的连带责任担保人，担保范围包括本合同项下的借款本金、违约金等。因ＸＸ松签订的该合同未约定利息，张道军向常军出具的借据中约定了利息，但又未经ＸＸ松签字认可，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》相关规定，如未经保证人同意，债务人与债权人对主合同的利率等内容作了变动，该约定减轻债务人债务的，保证人对变更后的合同承担保证责任；如加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。张道军出具的借据中明确约定了借款期限内月息15‰，相比较借款担保合同，该约定加重了张道军的债务，又未经ＸＸ松书面同意担保，故ＸＸ松对利息的约定部分不承担担保责任。张道军在借据中又对逾期还款所承担的违约金2000元作了新约定，与借款担保合同约定的违约金相比较，参考违约天数应承担的违约责任，本院支持ＸＸ松在2000元范围内对违约金承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道军于本判决生效之日起十五日内偿还原告常军借款本金50000元、自2014年12月26日起按照月息15‰计算至实际付清之日止的利息及自2015年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍减去月息15‰后计算至实际付清之日止不超出2000元的违约金；
二、被告ＸＸ松对被告张道军的借款本金50000元承担连带偿还责任，及在2000元范围内对违约金承担连带偿还责任；
三、驳回原告常军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告张道军和ＸＸ松连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
人民陪审员 周 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可适当高于银行和利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借贷利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌商初字第72号
原告：温州瑞宁塑业有限公司。
法定代表人：林月平。
委托代理人：叶茂活。
被告：谢君。
被告：龚永明。
本院在审理原告温州瑞宁塑业有限公司与被告谢君、龚永明买卖合同纠纷一案中，原告温州瑞宁塑业有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州瑞宁塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由温州瑞宁塑业有限公司负担。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年三月二十日
代书 记员 朱昌钧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第1066号
原告江苏融翔担保有限公司。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人周敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告崔亮，男，汉族，1978年2月28日生。
被告魏霞，女，汉族，1978年10月3日生。
被告崔圣树，男，汉族，1968年7月20日生。
被告南京市江宁区华兴建筑工程队，注册号320121000007931。
法定代表人崔圣树。
原告江苏融翔担保有限公司（以下简称融翔担保公司）诉被告崔亮、魏霞、崔圣树、南京市江宁区华兴建筑工程队（以下简称华兴建筑工程队）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融翔担保公司委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告崔亮、魏霞、崔圣树、华兴建筑工程队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融翔担保公司诉称，2009年4月，崔亮、融翔担保公司与中国工商银行股份有限公司南京汉府支行（以下简称工商银行）签订个人借款合同一份，同时崔亮、魏霞、崔某、华兴某工程队与融翔担保公司签订反担保合同，约定融翔担保公司为崔亮向工商银行借款提供担保，如崔亮未按期还款，由融翔担保公司代为偿还；融翔担保公司代偿后，各被告应将代偿款支付给原告。后因崔亮不履行还款义务，融翔担保公司代偿借款115000元。现要求判令：一、被告崔亮、魏霞给付原告融翔担保公司代垫款115000元及利息（以同期银行贷款基准利率为标准，自2012年4月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告崔亮、魏霞给付原告融翔担保公司律师费5700元；三、被告崔某、华兴某工程队对被告崔亮、魏霞的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告负担。
被告崔亮、魏霞、崔某、华兴某工程队未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2009年3月17日，崔亮、魏霞与工商银行、融翔担保公司签订《个人借款／担保合同》一份，约定：崔亮因购车之需向工商银行借款530000元，贷款期限自2009年4月21日起至2012年4月21日止，年利率为4.86%，还款方式为按月等额本息还款法；保证人融翔担保公司为崔亮提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为贷款到期之日起两年。魏霞在借款合同处的共同借款人、抵押物共有人处签字。同日，融翔担保公司与崔亮、魏霞、崔某、华兴某工程队签订《反担保合同》一份，约定：如借款人不按时足额偿还借款本息，债权人要求融翔担保公司承担担保责任时，崔亮、魏霞、崔某、华兴某工程队对该笔借款的本金、利息、违约金及融翔担保公司和债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等承担连带清偿责任。
后崔亮、魏霞在履行借款合同过程中出现违约行为，融翔担保公司于2012年3月31日代偿借款115000元。融翔担保公司代偿借款后，崔亮、魏霞、崔某、华兴某工程队均未按照《反担保合同》的约定承担连带清偿责任，融翔担保公司遂诉至本院。
另查明，融翔担保公司因本案与北京盈科（南京）律师事务所签订委托代理协议一份，约定由该所指派周敏律师为本案一审阶段的代理人。2012年7月16日，融翔担保公司向北京盈科（南京）律师事务所支付律师费5700元。
上述事实，由融翔担保公司提交的《个人借款／担保合同》、《反担保合同》、工商银行出具的还款证明、汇款凭证、律师费发票、现金缴款单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，崔亮、魏霞与工商银行、融翔担保公司签订的《个人借款／担保合同》及融翔担保公司与崔亮、魏霞、崔某、华兴某工程队签订的《反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。崔亮、魏霞向工商银行借款，融翔担保公司作为连带保证人，在其向工商银行承担连带保证责任后，即取得了债权人的地位，并有权就实际清偿部分向债务人崔亮、魏霞追偿。同时崔亮、魏霞、崔某、华兴某工程队又向融翔担保公司提供了反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、律师费等。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，反担保适用担保的规定。因此，融翔担保公司有权要求反担保的连带责任保证人崔某、华兴某工程队向其承担连带保证责任。崔某、华兴某工程队在承担连带清偿责任后，有权就其实际清偿部分向债务人崔亮、魏霞追偿或者要求其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额。现融翔担保公司要求崔亮、魏霞给付代偿银行借款115000元及利息，并承担律师费5700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。崔亮、魏霞、崔某、华兴某工程队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔亮、魏霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏融翔担保有限公司代偿款115000元及利息（以同期银行贷款基准利率为标准，自2012年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告崔亮、魏霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏融翔担保有限公司律师费5700元；
三、被告崔圣树、南京市江宁区华兴建筑工程队对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；崔圣树、南京市江宁区华兴建筑工程队承担连带责任后，有权就实际清偿部分向崔亮、魏霞追偿或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告被告崔亮、魏霞、崔圣树、华兴建筑工程队连带负担（此款原告已预交，四被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 史廷玉
二〇一三年八月十四日
书 记 员 黄毛毛
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第57号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年7月11日被取保候审。2012年2月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第8号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人陈某于2011年6月21日同其朋友魏刚共同饮酒后，驾驶自家手扶拖拉机行至明城镇矿山街与202国道交汇处，将行人吴某某撞伤。经公安司法鉴定中心鉴定，陈某驾驶吉B478**号牌机动车时血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为189.08毫克。公诉机关认为，被告人陈某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年6月21日11时许，被告人陈某饮酒后，驾驶自家吉B478**号牌手扶拖拉机行驶至磐石市明城镇矿山街与202国道交汇处路段时，将明城镇居民吴某某撞伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的陈某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为189.08毫克。
以上事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某某证言，书证案件提起及抓捕经过，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，造成他人受伤后果，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈某归案后当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月8日起至2012年6月7日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年二月十六日
书记员 梁 宏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第949号
原告：杨跃中。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：王忠伟。
原告杨跃中为与被告王忠伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。2015年10月13日，原、被告申请和解期至双方达成和解协议或开庭之日（2015年10月13日至2015年11月26日不计入本案审理期限）。2015年11月27日本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人戚海燕，被告王忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月29日，被告王忠伟因工程资金周转所需向原告借款50万元，借款期限为2013年8月29日至2013年10月28日，款项由原告打入被告在农行的62×××10账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告王忠伟至今未还。故请求判令：1.被告立即归还原告借款50万元并支付利息（以借款本金50万元为基数，自2013年8月30日起按月息3%计算至实际支付之日止）；2、被告支付原告实现债权费用32000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王忠伟答辩称：借款是事实，被告已经归还大部分借款，原告要求被告支付借款利息和律师费是不可能的。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、借贷协议1份，证明；2013年8月29日，原、被告签订借贷协议1份，约定：被告向原告借款50万元；借款期限为2013年8月29日至2013年10月28日；借款利息为月息3%；借款汇入被告在农行的62×××10账户；被告未按期还款应承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）。
证据二、转账凭证1份，证明2013年8月29日原告按约向被告在农行的62×××10账户转入50万元。
证据三、委托代理合同（附代理费发票）1份，证明原告支付实现债权律师代理费32000元
被告王忠伟质证意见：证据一、二无异议；证据三被告不清楚，与被告无关。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的三组证据，符合证据的构成要件，且被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50万元事实清楚，证据充分，现原告请求被告返还借款50万元并支付借款利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。由于借款利息或逾期利息均应以不超过年利率24%为限，现原告要求被告按借贷协议约定的月息3%支付借款利息的主张，没有法律依据，借款利息本院调整为年利率24%。原告请求被告支付实现债权费用32000元的主张，有借贷协议约定，且符合相关收费标准，本院予以支持。被告提出已归还大部分借款，但没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王忠伟于本判决生效后十日内返还原告杨跃中借款50万元，并支付借款利息和逾期还款利息（以借款50万元，自2013年8月30日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）及原告实现债权律师代理费32000元；
二、驳回原告杨跃中的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告王忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年十二月四日
书记员 周丹妮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉俊，男，1957年9月8日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘洪发，男，1969年1月10日生，汉族，农民。
再审申请人高玉俊因与被申请人佘洪发健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高玉俊申请再审称：申请人的误工费不应该按照城乡结合标准计算；申请人第一次住院的医疗费等损失应当依法得到支持；申请人的护理费不应该按照城乡结合标准计算，护理时间不应该按4天计算；原审判决被申请人承担70%的赔偿责任与事实不符。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。申请人作为农村居民要求按照实际收入计算误工费，应提交充分、有效的证据证明收入的具体情况。因申请人提供的月工资收入证明中无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，原审未予采信，并无不当。在无相关证据佐证的情况下，原审结合其发生纠纷时在工厂工作及又系农村居民的事实，按照城乡结合部标准确认其误工费，并无不当。同理，申请人的护理费计算标准，亦无不当。现有证据证明申请人住院4天，原审按4天计算其护理费正确。申请人还主张受伤后以他人名义住院12天，但其未提供证据予以证明，原审未予认定，亦无不当。申请人、被申请人发生纠纷，双方均未采取克制的态度，均有过错，原审根据实际情况酌定被申请人对申请人的损失承担70%的责任，符合法律规定。综上所述，原判决认定事实清楚，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高玉俊的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一八年六月五日
书记员 刘文文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初00129号
原告天津市津南区咸水沽医院，住所地天津市津南区咸水沽津沽路***号。
法定代表人张帆，职务院长。
委托代理人王桂峰。
委托代理人于娟娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告韩存文。
法定代理人韩月霞（被告之女）。
委托代理人韩旭亮，无业。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
原告天津市津南区咸水沽医院与被告韩存文医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王桂峰、于娟娟、被告的法定代理人韩月霞及其委托代理人韩旭亮、韩志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津南区咸水沽医院诉称，被告自2015年10月1日起因脑梗塞被收入原告医院脑系科治疗，因病情变化转入ICU病房，后经治疗被告的病情得到平稳控制，生命体征无异常，2016年1月24日被告离院。被告住院期间共发生医疗费300278.51元，社保报销一部分之外被告自担数额为107361.1元，被告支付押金32000元，因此至今尚欠原告75361.1元。被告虽于2016年1月24日出院但是并未办理手续。原告认为被告发生的医疗费用理应由被告支付，故诉至法院，请求判令被告支付医疗费75361.1元；诉讼费由被告承担。
被告韩存文辩称，被告在住院期间被喂水时使水进入肺部，原告工作人员擅自采取行为，导致原告身体脏器多处损伤。后医院承诺积极抢救，转入ICU进行治疗。治疗期间被告家属交付32000元医疗费，其余全是由原告垫付属实，但这是由于原告的错误导致，所以他们才垫付，且原告曾向被告承诺之前发生的医疗费都由原告承担。被告认为2015年10月4日之后的医疗费属于医疗事故，不同意承担。应等事实查明后再行确定，原告现主张为时过早。另外，原告依据的费用清单是原告方单方出具的，没有票据，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据如下：
1、住院病案1份。
2、住院费用明细清单1份，300278.51元。
3、天津市基本医疗保险住院医疗费申请支付审核单1张。
4、住院押金条6张，包含10月4日以后交纳部分。
5、诊断证明书1张。
被告对原告提供的证据1真实性不认可，认为记录有些不属实；对证据2表示对医疗费总数不清楚；对证据3认为，如果总计费用属实的话，对真实性认可，但不认可关联性；对证据4真实性认可，关联性不认可；对证据5不认可，认为系原告单方出具。本院经审查认为，原告提供的证据1-5符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据本院认定的证据，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下事实：
被告因患有脑梗塞疾病于2015年10月1日到原告处住院治疗。被告在治疗期间病情发生变化，遂进入ICU病房继续治疗。2015年12月30日，被告进入ICU过渡病房。2016年1月24日，被告出院，但未办理出院手续。在2015年10月1日至2015年12月30日期间发生的住院费用共计300278.51元，除被告支付押金32000元外，均由原告进行垫付。现原告认为，除社保报销一部分之外，被告应自行担负107361.1元住院费用，减去被告已支付的32000元，其余75361.1元理应由被告偿还原告，故呈讼本院提出如上诉讼请求。庭审中，被告认为原告方存在医疗事故，原告对此不予认可。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证实被告尚欠原告医疗费之事实，本院予以确认。被告所述原告承诺为其承担医疗费之事实无证相佐，本院不予确认。原告为被告提供医疗服务，被告应依法支付相关医疗费，原告要求被告偿还除社保报销之外的住院费用75361.1元之主张，本院予以支持。被告认为其在住院期间发生医疗事故，该主张与本案非同一法律关系，本案不予涉及，被告可另行起诉损害赔偿案件。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩存文于本判决生效后三日内偿还原告天津市津南区咸水沽医院医疗费垫付款75361.1元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 廖正勇
速录员 王泓杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第64号
申请人冯兆伟，农民。
被执行人刘永琴，辉县市现代化生态养殖厂业主。
冯兆伟申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人冯兆伟依据生效的（2008）辉经初字第434号民事调解书，于2008年6月30日向我院申请执行，本院于2008年7月15日向被执行人刘永琴送达执行通知书，责令其限期支付申请人欠款11277.8元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费40元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，给付申请人冯兆伟现金5990元，余款申请人同意放弃，不再追要，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉经初字第434号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 陈 宾
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 琳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第53号
申请人陈萍，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被申请人陶吉刚，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院受理的申请人陈萍与被申请人陶吉刚申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月14日向本院提出诉前保全申请，请求本院对被申请人所有的地处民勤县城东部开发小区17-123号商住楼一楼、二楼依法查封；对被申请人在中国工商银行股份有限公司民勤县支行的存款（账号2710051302028195708）334000元予以冻结。申请人以现金50000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，对申请人的申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶吉刚在中国工商银行股份有限公司民勤县支行的存款（卡号2710051302028195708）334000元；
二、查封被申请人陶吉刚所有的地处民勤县城东部开发小区17-123号商住楼一楼、二楼。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
保全费5000元，由申请人陈萍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余亚静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张建琴
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第9号
罪犯郝永奇，又名：郝永龙，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院于2008年10月15日作出（2008）临刑初字第205号刑事判决，认定被告人郝永奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，退赔违法所得320元，赔偿附带民事诉讼原告人1406.19元。刑期自2008年3月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后，于2008年10月30日交付执行。2011年6月22日、2013年7月3日经本院两次减去有期徒刑二年四个月，刑期至2015年11月17日止。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯郝永奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郝永奇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郝永奇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郝永奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝永奇减去有期徒刑十个月，刑期至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执220号
申请执行人胡治民，男，1963年10月17日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被执行人周雪晴，男，1987年11月19日出生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行胡治民与周雪晴民间借贷纠纷一案中，因申请人胡治民与被执行人周雪晴达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结丰城市人民法院（2016）赣0981执220号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年九月十九日
书记员 朱圣洪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2606号
罪犯魏俊毅，男，汉族，1973年12月15日出生，职业高中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年5月23日作出（2013）松刑初字第00067号刑事判决，以被告人魏俊毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产三万元。魏俊毅等同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月16日作出（2013）宜刑终字第00100号刑事判决,以被告人魏俊毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯魏俊毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏俊毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏俊毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内消费水平较高，却仅小部分执行财产刑，且五次半年考核鉴定，四次结论为“表现一般”，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏俊毅减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年8月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2324民初1215号
原告：马婉莹，女，1995年8月28日出生,回族，学生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市净化北路*号宁静苑*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：吕德成，男，1967年11月3日出生，汉族，系农村信用社员工，原告的父亲，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县康宁小区*幢*单元***室。
被告:姚生国，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县康宁小区*栋3-201，现下落不明。
被告：董明，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇下八家户村**号，现下落不明。
被告：姚发军，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇下八家户村***号，现下落不明。
被告：周菊林，女，1973年4月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇下八家户村***号，现下落不明。
原告马婉莹与被告姚生国、董明、姚发军、周菊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，2017年8月7日转为普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告马婉莹委托诉讼代理人吕德成到庭参加诉讼，被告姚生国、董明、姚发军、周菊林经本院公告送达诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马婉莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姚生国、董明偿还借款本金200000元；2.请求判令被告姚生国、董明支付利息168000元（截止2017年11月22日），以后的利息利随本清。本息合计368000元；3.判令被告姚生国、董明承担本案的诉讼费、送达费；4.判令被告姚生国、董明及担保人姚发军、周菊林承担该借款本息连带清偿责任。以上总计368000元，利息至本金还清为止。
事实与理由：被告姚生国、董明于2015年5月23日在原告处借款20万元，该借款于2015年10月22日到期，签订了借款合同和借款借据，该借款由被告姚发军、周菊林担保，担保为连带责任担保，借款到期后被告没有归还借款本金及利息。经多次催收借款人姚生国、董明及二担保人均没有归还贷款本金。为此原告诉至法院，请求法庭支持原告诉请。
被告姚生国、董明、姚发军、周菊林经本院公告送达诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有借款合同一份（原件）、借款借据一份（原件）、新疆农村信用社网上银行电子回单两份，本院对该证据予以确认，根据上述证据，本院认定事实如下：
2015年5月22日，原告马婉莹与被告姚生国、董明、姚发军、周菊林签订借款合同，合同约定，原告马婉莹借给被告姚生国、董明人民币200000元，月利率30‰，借款期限5个月，即自2015年5月22日至2015年10月21日，若逾期按月利率36‰计息。同时约定，被告姚发军、周菊林对被告姚生国、董明的借款承担连带保证责任，担保期间为主债务到期之日起两年。合同签定后，原告按约向被告姚生国、董明提供借款，借款到期后，被告姚生国、董明仅清息至2015年7月21日，此后借款本金200000元及其余的利息，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金。本案中，原告马婉莹向被告姚生国、董明提供借款，双方均签定借款合同，形成了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，被告姚生国、董明作为共同债务人应按约定及时履行自己的还款义务。原告主张被告偿还该笔借款本金200000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。二、关于原告要求被告姚生国、董明支付利息168000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告借款约定的利息为月利率30‰，逾期月利率36‰，原告要求被告按约定的月利率30‰支付借款期间及逾期利息超出年利率24%的规定，原告要求被告支付借款利息168000元（从2015年7月22日计算至2017年11月22日，利率按照30‰，共28个月，共168000元）的诉讼请求，本院支持合法部分诉求，即从2015年7月22日计算至2017年11月22日，利率按照20‰，共28个月，利息为112000元；对原告要求被告对计算后的利息按月利率36‰利随本清的请求，超出年利率24%的限定，本院支持合法部分，即计算后的利息按月利率20‰计算至本息还清为止。三、关于被告姚发军、周菊林是否承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，本案双方当事人约定保证方式为连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人约定保证期间为主债务到期之日起两年，即借款到期2015年10月21日之日起两年，原告在保证期限内向保证人即被告姚发军、周菊林主张权利，未过保证期间。被告姚发军、周菊林应当按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告姚发军、周菊林承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姚发军、周菊林承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，有权向债务人即被告姚生国、董明追偿。被告姚生国、董明、姚发军、周菊林经本院公告送达诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，本案事实清楚，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚生国、董明于本判决生效后十日内向原告马婉莹偿还借款本金200000元；
二、被告姚生国、董明于本判决生效后十日内向原告马婉莹支付借款利息112000元（从2015年7月22日计算至2017年11月22日，利率按照20‰，共28个月，共112000元）；计算后利息按月利率按照20‰计算到本息还清为止；
三、被告姚发军、周菊林对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告姚发军、周菊林承担连带保证责任后，有权向债务人姚生国、董明追偿；
四、驳回原告马婉莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，公告费500元，计7320元，由马婉莹1023元，被告姚生国、董明负担6297元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱 江
审 判 员 李 科
人民陪审员 孙国华
二〇一八年一月十日
书 记 员 马 月
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初139号
原告王华东。
委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。
被告刘宝林，个体司机。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市大里路30-1。
负责人付宝华，经理。
本院在审理原告王华东诉被告刘宝林、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王华东撤回起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1982号
原告：李平玉。
被告：李新怀。
原告李平玉与被告李新怀委托合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。李平玉于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李平玉向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李平玉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李平玉负担。
审判员 徐建林
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘雅静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12914号
原告：袁明刚，男，汉族，1975年12月25日出生，住重庆市江津区。
被告：陈小敏，女，汉族，1981年10月11日出生，住重庆市万盛区。
被告：刘建伦，男，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市江津区。
原告袁明刚与被告陈小敏、刘建伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告袁明刚到庭参加了诉讼。被告陈小敏、刘建伦经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明刚向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至借款还清时止）。事实和理由：2016年3月1日，二被告向原告借款25000元并出具《借条》，后被告经多次催收仅归还5000元，原告遂诉至我院。
被告陈小敏、刘建伦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年3月1日，被告陈小敏、刘建伦向原告借款25000元并出具《借条》，载明：今借到袁明刚现金25000元整，借款人：刘建伦、陈小敏。原告通过现金支付借款。后经催收，被告仅归还了原告5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能够证明原被告双方的借贷合意以及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。被告经催收拒不还款违反了约定，现原告诉请其归还剩余的20000元借款，符合法律规定，本院予以支持。二被告未及时还款，应支付原告逾期利息，原告诉请从借款之日起算于法无据，本院依法调整为从起诉之日即2016年11月17日起按中国人民银行同期存款利率予以支持。被告陈小敏、刘建伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小敏、刘建伦于本判决生效后五日内归还原告袁明刚借款本金20000元；
被告陈小敏、刘建伦于本判决生效后五日内支付原告袁明刚逾期利息（以20000元为基数，从2016年11月17日起，按中国人民银行同期存款利率计算至借款还清时止）；
驳回原告袁明刚的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由二被告负担。此款原告已预交，经其同意，被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
代理审判员 谢难男
代理审判员 文庆鸿
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯 俊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2900号
原告韩四堂，男，1953年12月1日出生，汉族，个体工商户。
被告韦二辉，男，成年人，汉族，个体工商户。
被告邢锁，男，成年人，汉族，无业。
原告韩四堂诉被告韦二辉、邢锁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，于2016年2月24日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告韩四堂撤回对被告韦二辉、邢锁的起诉。
审判员 郭 波
二〇一六年二月二十四日
书记员 德格吉日夫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5054号
原告：王海平，男，1965年4月22日出生，汉族，北京市平谷区农民,住平谷区。
原告：崔宝华，男，1968年6月12日出生，汉族，北京市平谷区农民,住平谷区。
二原告委托诉讼代理人：赵贵，男，1975年5月19日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：北京市平谷区南独乐河镇北寨村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇北寨村寨台街1号。
法定代表人：支晓江，男，1977年10月2日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇北寨村民委员会主任。
原告王海平、崔宝华与被告北京市平谷区南独乐河镇北寨村民委员会（以下简称北寨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海平、崔宝华及二原告委托诉讼代理人赵贵，被告北寨村委会的法定代表人支晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平、崔宝华向本院提出诉讼请求：要求被告给付二原告工程款3951353.20元。事实和理由：二原告系合伙关系，在被告处施工。2011年11月20日及2012年12月23日，被告分别为二原告出具工程结算后欠条共计两张。2015年9月30日，被告给付二原告5万元，尚欠工程款至今未付。
被告北寨村委会辩称，我村委会不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、二原告所述债务均发生在之前村委会领导班子，本届村委会对此不知情。2、经本届村委会核实，二原告所述涉案工程属之前村委会主任兼书记刘某1所为，故刘某1应出庭接受质询。3、从二原告起诉主张的债权数额来看，涉案金额大，必须经村内民主表决通过，但我村委会并未发现相应的会议记录材料，亦未发现涉案所谓建筑施工合同的备案情况。4、2018年3月28日，我村委会账目由镇政府封存，故具体账目情况我村委会不知情。
本院经审理认定事实如下：1、二原告系合伙关系。2011年11月20日，被告为原告王海平出具欠条一张，该欠条显示：欠王海平观光路款1349851元；打路面款106800元；小零活26420元。庭审中，二原告解释小零活为：刘自会门口停车场垒花墙；北寨村委会门口垒踏步道；北寨村委会北侧北城子路砌6块盖板边涵。2012年12月23日，被告为原告王海平出具欠条一张，该欠条显示：欠王海平景观台工程款1939590元；楼南沟河套护坡浆砌332548.20元；干砌挡墙119400元硬化挡墙面38144元；回填河套168600元。此后，被告共计支付二原告工程款130000元。
2、二原告提供的两张欠条，均有时任北寨村委会主任崔某、时任北寨村委会书记刘某1的签字确认，且加盖北寨村委会公章。经本院向欠条上签字人崔某、刘某1、孔某、刘某2调查，四人对于签字的真实性均表示认可，且崔某、刘某1对于欠条内容的真实性亦予以认可。
3、二原告表示全部工程均未订立书面的合同。被告在本院现场勘查时表示，认可北寨村委会西侧观光路、小墙、两侧小花砖；观光路西侧大挡墙及路边小墙；河套挡墙及缓冲坝均系二原告施工。经本院现场勘查，二原告逐一指明了其施工项目，被告除认可的项目外，对于其他项目均表示不知道是否系二原告施工。
4、经本院释明，双方均未提出相应的工程造价鉴定申请。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告王海平出具了欠条，被告时任村委会主任及书记对欠条签字确认，且加盖了北寨村委会公章，符合欠条的基本形式，故本院予以确认。被告辩称对之前的财务状况不清，但作为同村村民对二原告所述的工程施工事实予以了认可。鉴于双方均不申请进行相关司法造价鉴定，故本院依据二原告持有的欠条确定工程款，但对于二原告已领取的工程款应从总工程款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市平谷区南独乐河镇北寨村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告王海平、崔宝华拖欠工程款3951353.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38410元，减半收取计19205元，由被告北京市平谷区南独乐河镇北寨村民委员会负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一八年七月十八日
书记员 周艳红
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初126号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月6日出生，满族，初中文化，农民,住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月29日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员张馨心、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关新宾满族自治县人民检察院指控，2006年，被告人王某某的父亲王某从新宾满族自治县购得林木及林地。2017年3月间，被告人王某某在上述林地内准备从事榛子种植业，未经林业行政主管部门批准，雇佣油锯手李某某擅自采伐其家庭成员共有的落叶松等林木共计321株，合立木蓄积35.8599立方米。滥伐木材变价款已被森林公安机关依法追缴。
案发后，被告人王某某被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，但对其滥伐林木数量持有异议。
经审理查明，2006年，被告人王某某的父亲王俊从新宾满族自治县购得林木及林地。2017年3月间，被告人王某某在上述林地内准备从事榛子种植业，未经林业行政主管部门批准，雇佣油锯手李某某擅自采伐其家庭成员共有的落叶松等林木共计321株，合立木蓄积35.8599立方米。滥伐木材变价款1.03万元已被公安机关依法追缴。
案发后，被告人王某某被公安机关抓获到案。
上述事实，有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询情况登记表、林权证明、见证书、林木转让款收款收据、李某某工本记录、辽宁省罚没款收据及价值说明；证人李某某、姜某某、王某、曲某某等人证言；现场勘查笔录、地径检尺笔录、现场指认笔录、木材检尺笔录、现场勘查照片；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经林业主管部门设计审批，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人积极退赃并能够主动全额缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币4.2万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人王某某滥伐林木所得木材变价款人民币1.03万元。（已追缴完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 沈 伟
人民陪审员 冯佳航
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理
破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初184号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫煜睿，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。
被告：杨桃枝，女，1972年5月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：ＸＸ，男，1977年2月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商银行）与被告杨桃枝、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商银行的委托诉讼代理人卫煜睿到庭参加了诉讼，被告杨桃枝、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.杨桃枝偿还贷款本金24万元及利息（自2016年7月30日至2017年7月30日，按照月利率9.9‰计算，截止2017年7月30日，拖欠的利息为24116.4元；2017年7月31日至本息清偿完毕之日按照月利率14.85‰计算）；2.ＸＸ对以上贷款债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由杨桃枝、ＸＸ承担。事实和理由：2016年7月30日，杨桃枝与洛阳吉利农村商业银行股份有限公司春都路支行（2016年7月，经河南省银监局批准，洛阳吉利农村商业银行股份有限公司春都路支行整体并入洛阳农商银行，其原有债权债务由洛阳农商银行承担）签订了《个人借款合同》，约定洛阳吉利农村商业银行股份有限公司春都路支行（以下简称吉利农商行春都路支行）向杨桃枝提供最高额贷款24万元，借款期限为12个月。同日，ＸＸ与吉利农商行春都路支行签订了《保证合同》，约定ＸＸ为杨桃枝的上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，吉利农商行春都路支行向杨桃枝发放了贷款24万元。贷款发放后，杨桃枝没有按时还本付息，经洛阳农商银行多次催收无果，为此洛阳农商银行诉至法院。
被告杨桃枝、ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，杨桃枝与吉利农商行春都路支行签订了一份个人借款合同，约定吉利农商行春都路支行向杨桃枝提供贷款24万元，借款用途为装修，借款期限为12个月，月利率9.9‰，逾期利率加收50%等内容。同日，ＸＸ与吉利农商行春都路支行签订了一份保证合同，约定ＸＸ为杨桃枝的上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。合同签订后，吉利农商行春都路支行向杨桃枝发放了贷款24万元。合同履行期间，杨桃枝于2016年9月29日支付利息2455.2元，2016年10月28日支付利息2376元，拖欠利息24116.4元。合同履行期限届满，杨桃枝未偿还借款本金及其余利息，ＸＸ也未履行保证责任。为此洛阳农商银行诉至法院。
另查明：2016年7月，经河南省银监局批准，吉利农商行春都路支行整体并入洛阳农商银行，其原有债权债务由洛阳农商银行承担。
本院认为，吉利农商行春都路支行与被告杨桃枝、ＸＸ签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。吉利农商行春都路支行依约提供了借款，被告杨桃枝未按照合同约定偿还借款，被告ＸＸ亦未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任。吉利农商行春都路支行原有债权债务由洛阳农商银行承担，洛阳农商银行有权以自己的名义主张权利。故原告洛阳农商银行要求被告杨桃枝偿还借款本金24万元及利息至本息实际清偿完毕之日，并要求被告ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨桃枝于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金24万元、利息24116.4元及自2017年7月31日起至实际履行完毕之日止的利息（借款本金24万元，按月利率14.85‰计算）；
二、被告ＸＸ对被告杨桃枝的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告杨桃枝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，公告费600元，合计5862元，由被告杨桃枝、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 孙秀华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 薛聪丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1804号
罪犯潘卫民，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）临刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人潘卫民犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）鲁刑四复字第1号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第55号刑事裁定，将罪犯潘卫民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯潘卫民在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘卫民的悔改表现，有罪犯潘卫民的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯潘卫民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘卫民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月20日起，至2034年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2745号
上诉人（原审被告）：孙磊，男，1988年9月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑万家巷*号南院B2居民，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张荷，女，1989年7月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑周家坡东大巷**号居民。
原审被告：王青，女，1988年5月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑庙村*组，现住运城市盐湖区。系上诉人孙磊之妻。
原审第三人：郭庆，男，1982年3月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人孙磊因与被上诉人张荷、原审被告王青、原审第三人郭庆民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙磊上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人孙磊归还被上诉人张荷14万元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：一、原审法院对“上诉人孙磊主张归还被上诉人张荷借款本金1万元的事实，不予采信”错误。被上诉人张荷在一审起诉状中称“上诉人孙磊仅向其支付了3个月利息就停止付息”。第三人郭庆、王某等陈述和证言可以认定被上诉人张荷收到借款本金1万元的事实。二、原审法院判决“上诉人孙磊归还被上诉人张荷15万元借款利息，利息按月利率1.5%自2014年7月2日起计算至借款本金还清之日止”错误，双方借条上未约定利息，也未约定上诉人个人向被上诉人支付利息。原审法院判决支付利息没有证据支持。
被上诉人张荷答辩称：一、答辩人张荷与上诉人孙磊之间存在借款合同关系。答辩人事后才得知钱可能流向了5度水公司。二、一审判决对于借款利息认定正确。上诉人孙磊当庭自认5度水给多少利息，其出多少利息，结合第三人郭庆当庭回答的约定月息1.5%。现上诉人对于月息1.5%事实也予以认可。三、上诉人试图通过诉讼程序，拖延还款时间意图十分明显。
被上诉人张荷向一审法院起诉请求：判令二被告共同归还原告借款本金15万元及利息（月利率2％，从2014年7月2日起算至借款本金实际付清之日止，2017年7月20日利息暂计为111400元）。
一审法院认定事实：2014年3月以前，因被告孙磊有多笔款借给了山西鑫宇豪食品开发有限公司而赚取高息，原告张荷与其丈夫（现已离婚）、被告孙磊的表弟王某也要求被告孙磊将其款项放贷给该公司。2014年1月9日，原告张荷与王某通过王俊学的银行账户向被告孙磊的妻子即被告王青的银行账户电汇15万元，由被告孙磊将该款转汇给山西鑫宇豪食品开发有限公司员工即本案第三人郭庆，再由第三人郭庆出借给其公司使用。2014年3月1日，原告张荷将15万元现金交给被告孙磊，被告孙磊同样将该款转交给第三人郭庆，仍由第三人郭庆出借给了山西鑫宇豪食品开发有限公司。2014年4月2日，被告孙磊给原告张荷出具了一张借款30万元的借条，但在借条中未注明借款利率，双方口头约定借款月利率为1.5%，双方也未约定借款期限。此后，被告孙磊向原告张荷支付了三个月的利息，因山西鑫宇豪食品开发有限公司的资金链断裂无法向所有放贷的债权人支付利息，被告孙磊也未向原告张荷支付利息。一审法院认为，原告张荷与被告孙磊之间的借贷合同关系成立，原告系贷款人，被告孙磊系借款人，双方口头约定的借款月利率1.5%符合法律规定，受法律保护，该借款合同自原告张荷将借款交付给被告之日起生效，被告孙磊应当按照约定的利率及时向原告张荷支付利息，被告孙磊停止支付利息后，原告张荷有权要求被告孙磊一并返还借款本金及逾期利息。虽然原告张荷借给被告孙磊款项的目的是让其放贷给山西鑫宇豪食品开发有限公司，但借贷合同是建立在原告张荷与被告孙磊之间，原告张荷与山西鑫宇豪食品开发有限公司或者第三人郭庆之间并未签订借贷合同，也未委托被告孙磊代表原告张荷与该公司或第三人签订借款合同。因此，被告孙磊关于自己是中间人和介绍人的观点不能成立，根据合同法中合同相对性原则的规定，被告孙磊作为合同的借款人，应当承担还本付息的合同义务。关于原告张荷主张的15万元借款是否属于被告孙磊和被告王青的夫妻共同债务，因原告张荷并未提供证据证实该款用于二被告的家庭生活和经营，而本案证据能够证实原告出借该款的目的是由被告孙磊转借给山西鑫宇豪食品开发有限公司以赚取高额利息，并无证据证明被告孙磊从中渔利，故该款显然不是被告王青和被告孙磊夫妻的共同债务，被告王青不应当承担还款义务。第三人郭庆属于无独立请求权的第三人，并非原告张荷与被告孙磊之间借贷合同的当事人，故第三人郭庆对原告张荷不负有偿还借款的合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告孙磊于本判决生效后十日内归还原告张荷借款15万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年7月2日起计算至借款本金还清之日止。二、驳回原告张荷对被告王青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元，财产保全费1827元，共计7048元，由被告孙磊负担。
经二审审理查明：被上诉人张荷在一审起诉状中陈述双方约定月利率为2.5％，在二审审理中陈述上诉人连续归还了三个月利息，每月3750元，在二审答辩中认可月利率1.5％，上诉人孙磊坚称双方之间无利息约定。其他事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人二审中争议焦点为：一、上诉人孙磊是否归还了被上诉人借款本金1万元；二、上诉人与被上诉人之间民间借贷的利息是如何约定的。虽然一审审理中原审第三人郭庆陈述其归还了1万元，证人王某陈述1万元是本金，但被上诉人张荷否认收到该1万元，且即使该1万元属实，也不能证明上诉人孙磊主张归还的是被上诉人张荷的本金15万元中的1万元。上诉人孙磊的该部分上诉理由本院不予采信。关于上诉人孙磊与被上诉人张荷之间民间借贷利息问题，本案中上诉人出具的借条中未明确约定利息，且在一、二审中被上诉人主张利率有2％、2.5％、1.5％不同情形，上诉人对此否认，认为双方未明确约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”即本案中应认定双方当事人约定利息不明，但可按相关司法解释支持被上诉人从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。
综上所述，上诉人孙磊的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3488号民事判决；
二、上诉人孙磊于本判决生效后十日内归还被上诉人张荷借款本金15万元及利息，利息按照年利率6％从2017年7月20日起算至本金还清之日止；
三、驳回被上诉人张荷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5221元，财产保全费1827元，共计7048元，由上诉人孙磊负担；二审案件受理费2570元，由上诉人孙磊负担2000元，被上诉人张荷负担570元。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年九月三日
书记员 王亚荣
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初43号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年11月3日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月9日被迁西县公安局取保候审。2016年1月25日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日20时许，在迁西县新庄子乡新庄子村会宾小吃部外面，被告人王某酒后因琐事与同在该小吃部吃饭的岳某（另案处理）发生口角，双方用拳头击打对方，随即被告人王某从地上顺手拿起一塑料凳，将田某（岳某一起吃饭的朋友）右手背部拍伤。后被告人王某又上前将魏某（岳某的妻子）抱住称“这是我媳妇，是我玩剩下的”等话语，岳某心中气愤，与王某二人再次相互摔打并倒在地上，厮打过程中二人均致对方受伤，后双方被人劝开。被告人王某的行为致田某、岳某受伤并住院治疗，岳某的行为致王某受伤并住院治疗。经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定，岳某伤情为轻伤二级（右髌骨碎折，右膝关节后交叉韧带撕裂伤、内外侧半月板破裂）；田某伤情为轻伤二级（右掌第5掌骨基底粉碎性骨折）；王某伤情为轻伤二级（左尺骨冠突骨折）。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于双方已达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某、田某的陈述，证人魏某、郝胜骥等人的证言；迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，双方已达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵海丽
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第232号
原告孟令侃，男，1984年9月27日出生，汉族。
被告朱延河，男，1990年7月19日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。
法定代表人李松贞，该公司经理。
委托代理人李朋朋，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告孟令侃诉被告朱延河、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟令侃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王小奇
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜民初字第1269号
原告曹颖，女，1974年12月15日出生，汉族。
被告孟宪秋，男，1948年4月8日出生，汉族。
委托代理人沈雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告曹颖诉被告孟宪秋民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹颖到庭参加诉讼，被告孟宪秋在本院第一次开庭时委托代理人沈雷到庭参加诉讼，后经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹颖诉称，2011年3月9日，被告因资金周转向原告借款90000元。同日，原告在铜山区农业银行铜山支行将90000元现金打入被告银行卡内，双方未约定还款期限。后原告因生活需要，多次向被告索要该笔借款未果，被告以种种理由不予给付，特起诉，要求被告清偿借款90000元，被告承担诉讼费。
被告孟宪秋辩称，被告从未向原告借过款，双方不存在债权债务关系，被告不承担偿还借款及利息的义务。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年3月9日，原告曹颖在中国农业银行股份有限公司铜山县支行向卡号为6228450450041533715，户名为孟宪秋的账户存款90000元，后原告索要该款未果，遂起诉。
庭审中，被告孟宪秋向法庭提供了借款人为大石桥市松树硼矿，债权人为曹颖的借款合同及借据一份，借款金额95400元，借款期限是2011年3月9日至2011年7月9日，证明原告起诉的该90000元并不是借给孟宪秋的，而是借给大石桥市松树硼矿的。经质证，原告曹颖表示未见过该借款合同及借据，合同及借据上曹颖的名字也不是其本人签的，不认识合同上载明的大石桥市松树硼矿法定代表人孟彭飞。经本院释明，被告未对曹颖签字的真实性予以确认，也未提出鉴定申请。
以上事实有原告提交并经本院到银行确认的原告存款凭条等证据证明。
本案争议焦点为原告曹颖与被告孟宪秋是否存在借款关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院核实，原告确于2011年3月9日向被告孟宪秋银行卡内存入现金90000元，被告如抗辩该款并非自己借款，应提供证据证明其接收该款的合理性，现被告孟宪秋提供的借款合同及借据，原告不予认可，被告亦未向法庭确认合同及借据上原告签字的真实性，且该借款合同及借据上载明的数额与原告打款数额不符，故被告孟宪秋提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院不予采纳，对原告要求被告清偿借款90000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟宪秋偿还原告曹颖借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、财产保全费920元，合计2970元，由被告孟宪秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 丁继娥
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 吴 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初6048号
原告米某某
原告李某某
被告高某某
原告米某某、李某某与被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告米某某、李某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告米某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告米某某工资款17000元、偿还原告李某某工资款11500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月份，被告高某某雇佣原告米某某、李某某帮其工地浇灌混凝土，工期一个月。工程结束后，被告给二原告支付了部分工资，下欠原告米某某工资款17000元、原告李某某工资款11500元，经二原告多次催要，被告给二原告分别写下欠条一支。此后二原告多次索要下欠工资款均未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年9月份，被告高某某与原告米某某、李某某达成为被告工地浇灌混凝土的劳务合同，合同约定工期一个月。工程结束后，被告给二原告支付了部分劳务费，下欠原告米某某劳务费17000元、原告李某某劳务费11500元，被告于2015年10月29日分别给二原告出具欠条一支。此后，二原告多次索要下欠劳务费均无果。该事实有欠据两支及原告庭审陈述予以证明，本庭依法予以认定
本院认为，原告米某某、李某某与被告高某某劳务关系明确、且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定。原告要求被告偿还所欠劳动报酬之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在答辩期未提交答辩状，又无正当理由拒不参加庭审活动，亦应承担其不当诉讼行为产生的不利法律后果，故本院对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告高某某支付所欠原告米某某劳动报酬款17000元。
二、本判决生效后七日内，由被告高某某支付所欠原告李某某劳动报酬款11500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元,由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一八年七月十三日
书记员 曹彦强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5208号
罪犯陈华亮，男，1980年2月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）湛中法刑三初字第57号刑事判决，以被告人陈华亮犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出终审判决，判决生效后，交付执行。因罪犯陈华亮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈华亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月、7月；2014年1月、7月获得表扬；2013年2月，2014年3月获得记功；2013年7月，2014年7月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7104号
原告：张忠年，男，1946年4月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：方尧斌，北京市中济律师事务所律师。
被告：马海军，男，1980年2月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：魏华丹，女，1981年6月4日出生，汉族，住余姚市。
原告张忠年与被告马海军、魏华丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告张忠年及其委托诉讼代理人方尧斌，被告马海军、魏华丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠年向本院提出诉讼请求：1.两被告即时归还借款180000元，并支付从借款之日起至还清止的按年利率6%计算的利息损失（暂计算到2018年6月30日为19578元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马海军分别于2016年9月1日、2016年9月7日、2016年9月20日向原告借款100000元、20000元、60000元，并出具借条3份，被告魏华丹也在借条上签字确认。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告马海军辩称：借款属实，答辩人付过利息。
被告魏华丹辩称：两被告系夫妻关系，借条上签字属实，是被告马海军借款后补签的，利息不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条3份，拟证明两被告向原告借款的事实。被告马海军对借条的真实性均无异议，被告魏华丹对其签名均无异议，本院经审查后对该3份借条予以采信。
被告马海军、魏华丹未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2016年9月1日、2016年9月7日、2016年9月20日，被告马海军分别向原告张忠年借款100000元、20000元、60000元，并出具借条3份，以上合计180000元，借条中未约定利息及还款期限。借款发生后，被告魏华丹在在3份借条上签字确认。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2004年登记结婚。
本院认为：原告与被告马海军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告马海军理应及时归还借款并支付逾期利息。被告魏华丹系被告马海军之妻，其于婚姻关系存续期间在被告马海军出具的借条上签字确认，系对借款的事后追认，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，对原告要求两被告共同归还借款180000元的诉请，本院予以支持；对原告要求两被告支付逾期利息的诉请，因借条未约定利息及还款期限，故本院认为逾期利息应从原告主张权利之日即起诉之日开始计算，故对原告主张两被告支付自2018年7月2日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告马海军虽辩称向原告支付过利息，但未能提交相应的证据予以证明，原告亦不予认可，故对该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马海军、魏华丹共同归还原告张忠年借款180000元，并支付自2018年7月2日起至清偿之日止的按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告张忠年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告张忠年负担196元，被告马海军、魏华丹共同负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 密锜淋
二〇一八年七月二十日
代书记员 李 瑾
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初312号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因吸毒，于2015年12月21日经河南省开封县公安局决定处行政拘留五日、强制隔离戒毒二年。被告人刘某因涉嫌犯包庇罪，于2015年3月13日经常熟市公安局决定取保候审，2016年1月22日被该局刑事拘留，同年2月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人刘某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某在明知单某（另案处理）于2015年1月3日夜，在常熟市东南开发区南溪路好又多超市附近拾得苗某的卡号为6202的中国邮政储蓄银行银行卡，利用该银行卡初始密码，在常熟市儒浜东路华联超市中国建设银行ATM机上领取银行卡内人民币6100元，被害人向公安机关报案，单某涉嫌犯罪的情况下，至公安机关冒充作案人员进行虚假陈述，致使公安机关对其采取强制措施，以使单某逃避刑事责任。被告人刘某在被采取强制措施期间如实供述了自己的包庇罪行。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人刘某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百十一条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘某在明知单某（另案处理）于2015年1月3日夜间拾得他人银行卡后在银行ATM机上取款人民币6100元，涉嫌犯罪的情况下，为了使单某逃避刑事追究，冒充作案人员至公安机关进行虚假陈述，致使公安机关因涉嫌犯罪而对其采取强制措施。
2015年3月10日，被告人刘某在涉嫌信用卡诈骗被取保候审期间，公安机关调取相关监控录像后发现取款系一名女性，遂将其传唤至常熟市公安局东南派出所接受调查。被告人刘某到案后如实供述了自己包庇罪的犯罪事实。同年3月13日，公安机关对被告人刘某决定取保候审。同年12月21日，被告人刘某因吸毒被行政处罚，公安机关于2016年1月22日至河南省开封县第一强制隔离戒毒所将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、吉某的证言及辨认笔录，证人苗某的证言笔录，银行卡记录，扣押清单、发还清单、提取笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，聊天记录，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法予以惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯包庇罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年三月十七日
书记员 苏 敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初210号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人覃某某。2001年11月30日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2003年2月16日刑满释放。2006年12月18日因犯抢劫罪被广西自治区柳城县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，2014年9月23日刑满释放。2015年8月10日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年四个月十二日，2015年10月11日刑满释放。因本案于2015年11月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月2日变更强制措施为监视居住，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月11日凌晨零时30分许，被告人覃某某窜至本市吴兴区东林镇保丰村7号，采用溜门入室的手段，窃得被害人姚某放于二楼租房内的白色联想A360T型手机一部，价值人民币180元。尔后，采用与上述相同的手段，窜至被害人潘某一楼租房，行窃无果。案发后，联想手机已被追缴并发还被害人姚某。
2、2015年11月11日凌晨2时10分许，被告人覃某某窜至本市吴兴区东林镇保丰村西枉被害人谢某甲鱼棚的平房，采用推门等手段，窃得被害人谢某放于房间裤子口袋内的现金人民币3200元。案发后，被告人覃某某退赔被害人谢某赃款人民币2000元。
3、2015年11月13日凌晨2时许，被告人覃某某窜至本市吴兴区东林镇青山村会仙桥15号，采用溜门入室的手段，窃得被害人杨某放于二楼房间内的白色三星9500T型手机一部、黄金项链一条及黄金吊坠一个，所窃财物共计价值人民币4863.6元。窃后，销赃得款人民币1800元。
综上，被告人覃某某盗窃作案三起，所窃财物共计价值人民币8243.6元。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，接受证据清单，收款收据，扣押、发还清单，调取证据清单，旅馆住宿登记单，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，手机通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，出所登记表；证人薛某、吴某甲、王某、吴某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人姚某、潘某、谢某、杨某的陈述；湖价鉴字（2015）614号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，手机信息提取笔录，搜查笔录及照片，取款笔录；视频资料；被告人覃某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人覃某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人覃某某在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人覃某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人覃某某多次盗窃作案且具有入户盗窃情节，酌情从重处罚。综上，根据被告人覃某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年二个月二十六日并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利一年二个月二十六日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的11日。即刑期自2015年12月7日起至2016年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人覃某某退赔违法所得人民币六千零六十三元六角，发还被害人谢林江人民币一千二百元，发还被害人杨兴人民币四千八百六十三元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈 飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3298号
原告许某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
案由：离婚。
本案涉及隐私。
审判员 白建华
二〇一六年九月二十七日
书记员 张祥会
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1872号
原告：楼永高。
委托代理人：楼志英。
被告：何红娣。
原告楼永高为与被告何红娣民间借贷纠纷一案，于2013年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告楼永高到庭参加诉讼；被告何红娣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼永高诉称：2012年3月6日，被告何红娣因需向原告楼永高借款人民币20，000元，后被告又向原告借款10，000元，共计人民币30，000元，并承诺于2012年3月30日归还。但借款到期后，被告未予归还。经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告归还借款30，000元，并支付自2012年3月31日起至款付清日止的逾期还款利息损失。庭审中，原告变更利息损失的诉讼请求为要求被告支付自2012年3月31日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告何红娣未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告楼永高向本院提交了借条一份，以证明2012年3月，被告何红娣分两次向原告借款共计人民币30，000元，双方约定了归还时间的事实。
上述证据经庭审出示，被告何红娣未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告楼永高诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告楼永高与被告何红娣之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款30，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款，并支付自逾期之日起止款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告何红娣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红娣应归还原告楼永高借款计人民币30，000元，并支付自2012年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何红娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 仁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执1623号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：孙石康，男，汉族，1981年12月11日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：董俊威，男，汉族，1985年7月12日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：林起亦，男，汉族，1985年7月13日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人孙石康、董俊威、林起亦金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初556号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙石康、董俊威、林起亦所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人孙石康、董俊威、林起亦所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人孙石康、董俊威、林起亦所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人孙石康、董俊威、林起亦的银行存款或财产人民币103000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年七月二十六日
书记员 颜阔钫
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初518号
原告:张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人:田彩霞，主任。
委托代理人:张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人:卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王金玉。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告王金玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理,并依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告张家界市永定区住房保障办公室的委托代理人卓德芳，被告王金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市永定区住房保障办公室向本院提出诉讼请求：1、被告立即交清前期所欠房租3120元；2、本案受理费及原告因本案产生的律师费由被告承担。事实与理由：被告因符合廉租住房保障条件申请租住廉租房，并于2011年2月18日与原告签订了《廉租住房租赁合同》，租赁原告文凤苑B栋1单元1楼104号廉租房，合同第二条约定廉租房租金为每月65元，被告每年按照租金标准分两次向原告交纳房租。此后，被告未按照租赁合同的约定向原告交纳房租，现被告已欠房租3120元。原告多次催促被告履行合同约定的交租义务，但被告拒不交纳。
被告王金玉辩称：第一，被告是拆迁户，拆迁补偿太低，且该廉租住房是安置房，不用交租金；第二，房屋质量差；第三，被告是低保户，且与其子皆有残疾，没有支付租金的能力。
本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，原告张家界市永定区住房保障办公室与被告王金玉签订《廉租住房租赁合同》一份，合同约定，1、乙方（被告）租赁甲方（原告）文凤苑B栋1单元1楼104号廉租房一套；2、2011年度房租标准为65元/月（其后每年租金有物价部门核定），每6个月交纳一次。乙方无正当理由拖欠房租在6个月以内的，必须按拖欠房租总额5%缴纳滞纳金，无正当理由拖欠房租在6个月以上的，甲方可以终止合同，取消廉租房保障资格；3、租期，自乙方承租之日起，甲方每年对乙方是否符合廉租房保障条件进行审核，若符合条件则继续履行租赁合同，交纳租金。不符合条件的，则必须搬出廉租房，若无法搬出的，则按市场租金标准交纳租金；4租赁期间，甲方负责室内主体结构，室外主下水道，电话、有线电视、用电主线路、消防设施设备、公用设施部位、屋顶的维修与养护，乙方负责室内各部位、设备设施及易损易耗设备的维修与养护。合同还对其他相关权利义务及违约责任进行了约定。
截止到起诉之日起，被告已经交纳第一年度（2011年2月18日至2012年2月18日）的房屋租金。此后，被告以自己是征收搬迁户，征收补偿款太低且廉租房是政府安排的安置房，不应由自己交租金，且房屋质量差，以及缺乏交纳租金的能力为由，未再交纳房租，但一直使用该廉租住房至今。原告催促无果，便诉诸法院。
本院认为，廉租房是政府针对住房困难家庭提供的社会保障性住房，政府给予了大量补贴支持，只有符合住房保障条件的家庭才能成为住房保障对象。本案原、被告签订的《廉租住房租赁合同》是在被告取得廉租住房保障证的基础上，双方自愿签订的，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效，合同双方应当本着契约精神和诚实信用原则，全面履行合同义务。该《廉租住房租赁合同》约定，承租人每年按物价部门核定租金标准分两次（6个月/次）向出租方交纳房租，并约定了具体交纳日期“为每年的12月20日至12月31日向甲方一次性交清下年度1-6月的房租；其后于下年度的6月20日至6月30日向甲方一次性交清该年度7-12月的房租”。本案被告王金玉自2012年2月19日开始无正当理由拖欠房租至今，违反了合同约定。因此，原告请求被告支付所拖欠租金3120元（2012年2月19日至2016年2月18日期间）的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。被告辩称房屋质量差，但被告未能证明房屋质量已达到不能使用的程度，且被告一直居住至今，因此，被告以此为由拒交租金，缺乏依据，本院不予支持。被告所辩称的廉租房是政府给其安排的安置房，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告要求被告承担律师费的请求，因原告未向本院提供证据证实律师费的实际发生和具体金额，故本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王金玉自本判决生效后十五日内向原告张家界市永定区住房保障办公室给付（2012年2月19日至2016年2月18日期间）廉租房租金3120元。
案件受理费50元，由被告王金玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 欧汉平
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 符翠芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第34号
原告（反诉被告）王某某，女，1947年2月2日出生，汉族。
委托代理人付恩琦，西安市灞桥区第二法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）郑某，女，1974年元月24日出生，汉族。（系王某某女儿）
委托代理人王某某。
被告（反诉原告）郝某某，男，1962年12月3日出生，汉族。
委托代理人贺继延，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
委托代理人籍树英，女，1938年9月3日出生，汉族。
原告王某某、郑某与被告郝某某析产、继承一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某（兼郑某委托代理人）及其委托代理人付恩琦、原告郑某、被告郝某某及其委托代理人贺继延、籍树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我丈夫郝士英于2000年元月3日去世。此后，郝士英单位应给其家属住房公积金、养老金、抚恤金，就上述款额的继承问题，原、被告达不成协议，故诉至法院，请求依法裁决。
原告郑某诉称，我作为郝士英继女也享有继承权，表示同意王某某的诉称。
被告郝某某辩称，我父郝士英曾立有自书遗嘱表明了住房公积金、养老金、抚恤金归我继承，请求驳回原告诉请，又反诉称，因郝士英生前治病欠外债39691.48元，现要求二原告承担该债务的二分之一即19845.74元，请求按郝士英自书遗嘱执行，西安市新城区人民检察院单元住房一套归郝某某居住使用，灞桥区十里铺乡苏王村平房三间归王某某、郑某所有，郝士英的养老金、住房公积金及其去世后的抚恤金、丧葬费归郝某某所有。
经审理查明，王某某与郝士英于1991年12月结婚（均系再婚），郝士英再婚前有一子郝某某，王某某再婚时带有一女郑某，郑某为郝士英的继女。2000年元月3日，被继承人郝士英因病医治无效而去世，郝士英生前治病所花医药费79153.24元，其单位报销了41452.93元，自费部分药费37700.31元由郝某某借债支付，郝某某为郝士英办理了丧事。郝士英和王某某夫妻共同财产有：西安市新城区人民检察院在本市爱民路XX号单元住房一套（有限产权、交集资款2万元），本市灞桥区十里铺乡苏王村砖混结构平顶房三间。郝士英生前于1999年12月7日自书遗嘱言明：剥夺王某某、郑某对检察院单元住房及苏王村平房三间的继承权。上述遗产由郝某某继承，郝士英死后，国家应发给其的抚恤金、公积金、丧葬费等由郝某某领取，用于偿还其治病的债务。郝士英去世后，其单位应发放的养老金1596元、住房公积金4629.14元、丧葬费1500元、抚恤金8650元尚在西安市新城区人民检察院。原、被告均未领取。庭审中，郝某某要求继承检察院单元房一套，主张债务由原、被告各承担二分之一，养老金、住房公积金、抚恤金、丧葬费归郝某某所有，同意苏王村平房三间归王某某分得所有。二原告表示不承担债务，对于房子的分割不同意被告意见，抚恤金、养老金、住房公积金的分割不同意被告意见，仅同意丧葬费归郝某某所有。
以上事实，有当事人陈述、新城区人民检察院证明一份、结婚证复印件一份、自书遗嘱一份、信函一份、医药费单据、谈话笔录、庄基地证明材料、集资建房交款单据、新城区公疗办证明、西京医院住院病历等相关证据在卷佐证。
本院认为，被继承人郝士英去世后，其配偶王某某依法享有析分夫妻共同财产的二分之一的权利，同时依法承担夫妻共同债务的二分之一的义务，郝士英生前自书遗嘱中已剥夺了王某某及其继女郑某的继承权，该遗嘱是郝士英真实意思的表示，故王某某、郑某依法不享有继承权，但该遗嘱中关于住房公积金、养老金、抚恤金的分配上与法有悖，故该遗嘱部分有效。郝某某作为郝士英遗产的继承人，依法享有继承郝士英遗产的权利，同时依法承担郝士英相应债务的义务。考虑到王某某是苏王村庄基地的合法使用权人，故以王某某分得苏王村平顶房三间，郝某某继承检察院单元住房为宜。抚恤金是国家发放给特定对象的款项，其不属遗产范畴，本案王某某可依法分得该抚恤金。住房公积金、养老金系郝士英、王某某夫妻共同财产，故王某某可依法分得该款项的二分之一，另二分之一归郝某某继承。丧葬费一节，原、被告均同意归郝某某所有，依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款、第二十六条第一款、第二十七条第四项、第三十三条之规定，判决如下：
1、被继承人郝士英自书遗嘱部分有效。2、原告王某某、郑某无继承权。3、西安市灞桥区十里铺乡苏王村王某某名下庄基地上平顶房三间归原告王某某分得所有。4、西安市新城区人民检察院在本市韩森寨爱民路XX号有限产权单元住房一套归被告郝某某居住使用。5、原告王某某承担债务18850.16元。
6、被告郝某某承担债务18850.16元。7、抚恤金8650元归原告王某某所有。8、养老金798元、住房公积金2314.57元归原告王某某分得所有。9、养老金798元、住房公积金2314.57元归被告郝某某继承所有。10、丧葬费1500元归被告郝某某所有。
诉讼费638元、反诉费1754元，合计2392元，原告王某某承担1100元，被告郝某某承担1292元（王某某预交638元，郝某某预交1754元，王某某于本判决生效后直付郝某某462元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金华
审 判 员 杨睿
代理审判员 王钰
二００二年六月二十七日
书 记 员 郭薇