wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初62号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。
被告人黄辉，男，1992年10月出生，汉族。2016年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年11月1日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年9月24日23时20分许，被告人黄辉在海口市美兰区蓝天路搜乐吧保安办公室，以人民币600元的价格将1小包毒品疑似物贩卖给购毒人员符某某。交易完毕后被民警当场抓获，并从黄辉身上缴获毒资人民币600元和手机1部；从符某某身上缴获毒品疑似物1小包（经鉴定，检出二甲基砜成份，净重2.01克）。公诉机关认为被告人黄辉犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人黄辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年9月24日起至2017年7月23日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的二甲基砜1小包（净重2.01克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币600元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
1sl3kwpnlywobrol9w
案件唯一码
|
---|---
二〇一七年一月二十四日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员赵远寒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终490号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）修小然，女，1992年3月14日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。2018年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人贾新学，北京江泓律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人修小然犯敲诈勒索罪一案，于二〇一八年六月十五日作出（2018）津0103刑初267号刑事判决。原审被告人修小然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月至8月间，仇某、严某、马某伟（均另案处理）等人通过王某（已判刑）介绍，租用孙小梅（已判刑）经营的位于天津市河西区气象台路创智大厦7楼的女王KTV歌厅。后仇某、严某、马某伟招募邹某、李某2、张某1、贾某、卢某、于某（均另案处理）以及被告人修小然等人员组成犯罪集团，通过利用微信手机聊天软件发送招嫖信息的方式，将被害人约至该女王KTV单间内，通过言语威胁、恐吓等手段，强制被害人消费，索取被害人钱财，实施恶势力犯罪。
期间，孙小梅提供作案场地，并对每名来此消费的客人抽成人民币500元；王某从孙小梅的获利中提成20%作为中介费；严某负责将被害人引入KTV单间并安排“小姐”和“服务员”接待；张某1、肖某与卢某（另案处理）作为“小姐”负责陪被害人饮酒；被告人修小然作为“服务员”负责给单间提供酒水、果盘小吃，并负责向被害人结账，邹某负责言语威胁向被害人索要钱财；贾某、于某、张某2、刘某（另案处理）负责望风及在被害人报警时通风报信。修小然参与了2017年8月11日晚向李某1、窦某、徐某三人索要钱款共计人民币26465元。
2018年3月14日，被告人修小然被抓获归案。案发后，公安机关已从同案犯仇某处扣押钱款并依法向李某3某等六名被害人予以发还。
上述事实，有赃物照片、扣押清单等物证；银行账户交易明细、消费记录、消费结账单、微信聊天记录照片等书证；被害人李某1、窦某、徐某等人的陈述及辨认笔录；视频监控录像；现场勘查笔录；案件来源及抓获经过；被告人修小然的供述等证据予以证实。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第二款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人修小然犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人修小然以量刑过重为由，提出上诉。
上诉人修小然的辩护人提出，修小然在本案中起次要、辅助作用，系从犯；被害人系去参加嫖娼的违法活动，自身存在过错；且修小然认罪态度较好，有悔罪表现，又系初犯，建议对其减轻处罚。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人修小然以非法占有为目的，积极参与敲诈勒索犯罪集团，伙同他人采取威胁、恐吓的手段，强行索要他人钱款共计人民币26000余元，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。对于上诉人修小然所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时业已考虑修小然到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，并结合其系初犯，认罪态度较好等情节，对其从轻判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，原审判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其所判刑罚在法定量刑幅度之内，并无不当。故对上诉人修小然的上诉理由，本院不予采纳。关于辩护人所提修小然系从犯、被害人有过错，建议对修小然减轻处罚的辩护理由，与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。关于辩护人所提修小然认罪、悔罪，系初犯的辩护理由，原审法院在量刑时已充分予以考虑。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦武
审 判 员 张玉军
代理审判员 刘秀萍
二〇一八年九月十三日
法官 助理 贺 柯
书 记 员 刘蒙琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17240号
原告黄毅。
被告：深圳市东方梦世界电影投资有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道东门南路3002号华都园大厦18楼C、D、E、F座。
法定代表人龙岗。
原告黄毅与被告深圳市东方梦世界电影投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告黄毅在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄毅撤回起诉处理。
审判员 黄欣
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹琼
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0525行审203号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人郭德强，系该局负责人。
委托代理人蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府工作人员。
被申请人姚江圳，男，1992年3月7日出生，汉族，住永春县。
被申请人徐萍萍，女，1993年3月11日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行姚江圳、徐萍萍行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以姚江圳、徐萍萍于2016年9月7日生育第四孩，属多生育第二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月17日作出永卫计（下洋）征决字[2017]第78号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费162200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月18日、2018年6月21日向姚江圳、徐萍萍依法送达了永卫计（下洋）征决字[2017]第78号征收社会抚养费决定书、永卫计（下洋）征催[2018]第13号征收社会抚养费催告书。被申请人姚江圳、徐萍萍尚未缴纳社会抚养费。被申请人姚江圳、徐萍萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（下洋）征决字[2017]第78号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人姚江圳、徐萍萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人姚江圳、徐萍萍应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费162200元及逾期每月加收2‰的滞纳金；
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 蔡培南
审判员 苏昌庆
审判员 詹国荣
二〇一八年七月十七日
书记员 曾阿强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6256号
原告：许念，男，1993年5月9日出生，土家族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：邓福强，男，1992年7月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：董晓燕，女，1987年6月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市政府西侧。
原告许念与被告邓福强、董晓燕、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告许念于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许念撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许念承担。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘玉卓
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初165号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郭，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2016年2月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人郭犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人郭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日4时许，被告人郭携带螺丝刀等作案工具来到天津市东丽区万新街警苑公寓小区7号楼，将被害人胡停放的红色雅迪牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币2200元，后在运赃途中被抓获归案。
上述事实，被告人郭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡、姚的证言、案件来源及抓获经过、照片、扣押发还清单、情况说明、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、购车发票、照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年5月1日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢166号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司青岛分行。负责人：吴小军，该分行行长。
被执行人：青岛闽嘉国际贸易有限公司。
法定代表人：王祖叶，该公司董事长。
被执行人：林鸿辉
被执行人：王祖叶
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院（2014）青民四初字第78号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人东亚银行（中国）有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日立案执行，原执行案号为（2014）青执字第451号，该案申请执行标的为6295234.81元。2015年5月7日，终结本次执行程序。2017年10月24日，恢复执行后的案号为（2017）鲁02执恢166号。
执行过程中，本院对查封的青岛闽嘉国际贸易有限公司名下位于青岛市黄岛区前湾港东路777号251栋1单元102室房产进行评估、拍卖，成交金额为6523411元。其中代扣税款3106.39元，扣缴执行费58876元，发放给申请执行人6461428.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁02执恢166号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年四月十八日
书记员 程树权
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1318号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张红光，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：曹学群，男，1969年11月15日生，汉族。
被告：张凤，女，1973年4月18日生，汉族，系被告曹学群之妻。
被告：刘强，男，1976年2月23日生，汉族。
被告：刘洪均，男，1960年1月29日生，汉族。
被告：刘承文，男，1960年1月25日生，汉族。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告曹学群、张凤、刘强、刘洪均、刘承文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红光，被告刘强、刘洪均、刘承文到庭参加诉讼；被告曹学群、张凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，原告于2012年9月7日依约向被告曹学群发放贷款200000元，其他被告为其提供连带责任保证担保，贷款到期日为2013年9月6日。合同到期后，被告曹学群未及时偿还贷款，截止2013年9月21日尚欠原告借款本金200000元、利息1900.43元，其他被告也未承担连带担保责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金200000元、利息1900.43元（利息计算至2013年9月21日）及至还清贷款之日的利息；2、被告共同承担本案律师费12500元及本案的诉讼费用。
被告曹学群、张凤未到庭，亦未提供答辩意见。
被告刘强辩称，我跟被告曹学群是同事关系，当时他借款的时候没有说是担保，只是在一次吃饭的时候说有笔款项需要解决。被告曹学群不具备贷款的资格，其信用记录不良，银行不应该把该笔借款发放给被告曹学群，原告存在责任。
被告刘洪均辩称，2012年9月初，在我休病假期间，被告曹学群找我和其他同事去银行签字，因当时我是他下属，就去了，但是不知道是作担保。
被告刘承文辩称，2012年9月初，我被曹学群叫到银行签字，当时不知道是什么回事就签字了，我也没有向银行提供任何证件和资料。在签字的第二天，曹学群才告诉我是做担保，当时我也明确地告诉他不给他作担保。不知什么原因，银行还是把该笔款项发放给了曹学群。
经审理查明，2012年9月7日，被告曹学群与原告签订借款合同1份，约定由原告向被告曹学群提供借款200000元，借款期限自2012年9月7日起至2013年9月6日止，借款月利率为7.5‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告刘强、刘洪均、刘承文签订最高额保证合同1份，约定由被告刘强、刘洪均、刘承文对被告曹学群的借款提供连带责任保证。被告张凤系被告曹学群的妻子，其向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告张凤对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告向被告曹学群发放了借款，履行了合同规定的义务。借款合同到期后，被告曹学群、张凤未履行还款义务，截止2013年9月21日，尚欠原告借款本金200000元及利息1900.43元未偿还，被告刘强、刘洪均、刘承文亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供代理费发票1份，证明因本案诉讼应支付律师代理费12500元。
另查明，被告刘强、刘洪均、刘承文还于2012年9月7日在一份担保承诺函的承诺人处签字，向原告承诺：“兹有曹学群（借款人）在贵行申请办理银行借款，借款金额为（人民币）贰拾万元整（大写），借款合同编号为2012-1-30285，借款期限自2012年9月7日至2013年9月6日。相关合同已阅，我自愿为曹学群（借款人）在贵行办理的该笔借款提供连带责任保证担保。我承诺在借款发放后，如借款人借新还旧或将借款转借他人等改变借款作途的行为发生，我仍愿提供连带责任保证担保并放弃一切抗辩权”。
上述事实，有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、律师代理费发票、担保承诺函及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告曹学群签订的借款合同及与被告刘强、刘洪均、刘承文签订的最高额保证合同均合法有效，被告曹学群、张凤应对所借款项及利息承担共同清偿责任，被告刘强、刘洪均、刘承文应承担连带保证责任。被告刘强、刘洪均、刘承文均实际辩称对该笔借款担保不知情，但其三人于2012年9月7日在最高额保证合同及担保承诺函上面签字时完全能够知悉签字系为被告曹学群的借款提供担保，故被告刘强、刘洪均、刘承文的相关辩称不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹学群、张凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付原告利息1900.43元及自2013年9月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告曹学群、张凤于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费12500元；
三、被告刘强、刘洪均、刘承文对被告曹学群的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告曹学群追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元、诉讼保全费1645元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吕桐芳
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执外异字第11号
异议人聂俊波，男，汉族，无职业。
异议人张艳华，女，汉族，无职业。
异议人由丽，女，汉族，无职业。
委托代理人冯立敏，男，汉族，无职业。
申请执行人王志平，男，汉族，无职业。
申请执行人赵凤梅，女，汉族，无职业。
申请执行人祖会芬，女，汉族，无职业。
申请执行人吴迪，男，汉族，无职业。
被执行人聂永发，男，汉族，无职业。
被执行人李雪，女，汉族，无职业。
本院在执行申请人王志平、赵凤梅、祖会芬、吴迪申请执行聂永发、李雪民间借贷纠纷一案中，将被执行人聂永发开发建设的牛心综合楼西至东第1、2、7号门市房，依申请人之申请依法查封。异议人聂俊波、张艳华、由丽于2012年4月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，并依法作出了（2012）磐执外异字第7号执行裁定书，裁定书送达后，异议人不服向吉林市中级人民法院申请复议，吉林市中级人民法院审查后裁定发回重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭，重新审查了本案。现已审查终结。
异议人聂俊波、张艳华、由丽称，异议人对磐石市人民法院（2010）磐法执字第336号执行裁定书提出异议，理由如下：2003年11月18日聂俊波购买吉林市三合房地产开发有限公司开发建设的磐石市河南街牛心综合楼西至东第7号，建筑面积143.078平方米。2003年8月28日异议人由丽购买由西至东第2号，建设面积143.078平方米。2004年1月9日异议人张艳华购买由西至东第1号，建筑面积为103.404平方米。上述房屋同时在磐石市农村信用合作社（振华信用社）抵押贷款，贷款尚没有偿还。该楼属于异议人所有，并不是聂永发所有的财产。异议人认为，磐石市人民法院（2010）磐民执字第336号执行裁定书是依据磐石市人民法院（2010）磐民二初字第316号民事调解书、（2010）磐民二初字第14号民事判决书、（2010）磐民二初字251民事判决书、（2010）磐民二初字第49号民事调解书确定聂永发与申请执行人王志平、赵凤梅、祖桂芬、吴迪债权作出的，对异议申请人所有房屋予以执行没有法律依据，侵害了当事人的合法权益。因此，根据相关法律规定，请求人民法院依法撤销磐石市人民法院（2010）磐民执字第336号执行裁定书。
异议人聂俊波、张艳华共提交了四份证据材料，1、2003年11月18日商品房销售购买收据。证明聂俊波购买西至东第7号。2、2004年1月9日商品房销售购买证明及收据。证明张艳华购买西至东第1号门市楼。3、聂俊波贷款凭证及结息凭证、张艳华贷款凭证及结息凭证。证明第1、7号门市房在信用社贷款抵押。4、聂俊波、张艳华他项权利证明。证明房屋抵押事实。
异议人由丽提交四份证据材料，1、商品房销售购买证明。证明由丽于2003年8月28日与吉林市三合房地产开发有限公司签订商品房销售购买证明，证明由丽购买三合小区第2号门市房。2、交款收据凭证。3、2005年3月30日贷款凭证。用此房抵押贷款的事实。4、他项权利证明，证明设定了抵押权。
本院查明，本案执行的法律文书是磐石市人民法院（2010）磐民二初字第316号民事调解书、（2010）磐民二初字第14号民事判决书、（2010）磐民二初字251民事判决书、（2010）磐民二初字第49号民事调解书。其中（2010）磐民二初字49号调解书确定由被执行人聂永发、李雪承担给付申请人王志平和赵凤梅金钱义务，其他法律文书确定由被执行人聂永发承担给付金钱义务。本院在执行中，依据申请人的申请依法查封了被执行人聂永发开发建设的牛心综合楼由西至东第1、2、7号门市房。现异议人聂俊波、张艳华（被执行人聂永发儿子和儿媳）、由丽（被执行人聂永发妻妺）提出是房屋的买受人，并分别向本院提交了相关证据材料，请求撤销本院（2010）磐民执字第336号执行裁定书。异议申请人聂俊波、张艳华提交的商品房销售购买证明和收据，是异议人聂俊波本人书写的，是与自己进行的交易，因此，此份证据不能证明异议人聂俊波是牛心综合楼第7号门市，张艳华是第1号门市的产权人。同样，异议人由丽提交的商品房销售证明和收据，是异议人聂俊波开出的，在收据中加盖的开发单位的公章，开发单位并没有收到异议人由丽的钱款，异议人并没有证明交款的事实，申请执行人提交的由丽出租房屋的协议，异议人聂俊波承认不是由丽签名的合同，以由丽名抵押的房屋并不是由丽出租使用的，因此，由丽提交的证据不能证明其是第2号门市房的产权人。因申请人对抵押贷款和偿还贷款的事实无异，本院对贷款凭证采信。
本院认为，异议人提交的证据不能证明异议人聂俊波、张艳华、由丽是聂永发开发建设的牛心综合楼由西至东第1、2、7号门市房的产权人，故异议人提出的撤销本院（2010）磐法执字336号执行裁定的异议请求，本院不能支持，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人聂俊波、张艳华、由丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 岩
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十一月二日
代理书记员 许 威
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0426刑初67号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人李某某，男，1955年7月15日生，公民身份号码：×××，家住昆明市，现住玉溪市峨山县。
委托代理人郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。
被告人冯某某，男，1943年8月8日生，公民身份号码:×××，家住玉溪市峨山县。
委托代理人童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人李某某于2016年8月15日，以被告人冯某某不履行本院（2014）峨民一初字第270号生效的民事判决书为由，以拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉及刑事附带民事诉讼，本院适用普通程序依法组成合议庭审理。
在本案审理过程中，在本院的主持下原、被告人双方就本案民事部分自愿达成协议，自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人李某某以被告人冯某某于开庭前自觉排除妨碍、保持道路通畅，双方就民事部分已达成协议为由，于2016年9月9日向本院申请撤回自诉，不要求追究被告人冯某某的刑事责任。
本院认为，在诉讼过程中,自诉人李某某与被告人冯某某自愿达成调解协议，自诉人李某某以此为由向本院申请撤回刑事部分诉讼确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>司法解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
审 判 长 柏为良
审 判 员 鲁海霞
人民陪审员 龙琰琥
二〇一六年九月九日
书 记 员 陶 楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0302民初2424号
原告：胥石祥，男，汉族，1952年5月10日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。
被告1：娄启华，男，汉族，1980年9月25日生平坝县人，住贵州省平坝县。（未到庭）
被告2：邓正兴，男，汉族，1980年2月16日生富源县人，住云南省曲靖市富源县。（未到庭）
被告3：陈梅，女，汉族，1987年3月20日生富源县人，住云南省曲靖市富源县，系被告2之妻。（未到庭）
原告胥石祥诉被告娄启华、邓正兴、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告胥石祥到庭参加诉讼。被告娄启华、邓正兴、陈梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥石祥诉称：被告娄启华因生意经营周转于2015年4月10日向原告借款人民币20万元，并提供了担保人邓正兴、陈梅作为保证人，我们之间签订了借款协议，但借款人拿到钱，未按协议还款。因被告破产我不主张利息。请求法院判令一、由三被告还款20万元。二、本案诉讼费由三被告承担。
被告娄启华、邓正兴、陈梅未应诉答辩。
原告胥石祥针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原被告身份证复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、借款协议复印件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告娄启华、邓正兴、陈梅未到庭质证，也未提供相关证据。
本院认为，原告所提交的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年4月10日，被告娄启华因生意经营周转需要资金为由，向原告胥石祥借款人民币200000元。双方于2015年4月10日签订了《借款协议》，双方约定借款期限为一年，自2015年4月至2016年4月10日，借款利息为月利率5％，如果乙方未能按时履行还款义务，乙方必须立即补付期限款及承担期款20％娄启华作为逾期罚息，按日累计加收。被告邓正兴、陈梅自愿将坐落于闽南国际金庭花园D幢2006号房产作为被告娄启华借款保证抵押给原告，未做抵押登记。双方还约定被告邓正兴、陈梅提供连带保证责任。原被告均在《借款协议》上签字按印，至今未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有《借款协议》为据，借款人、保证人均在《借款协议》上签字按印，本院予以确认。原告主张要求被告娄启华偿还借款200000元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告邓正兴、陈梅作为保证人在《借款协议》上签字按印，应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄启华于判决生效后十五日内偿还原告胥石祥借款人民币200000元。
二、被告邓正兴、陈梅承担连带保证责任。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告娄启华、邓正兴、陈梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 坤
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 张世华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 曼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1633号
原告徐益龙。
被告吴六明。
原告徐益龙诉被告吴六明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐益龙到庭参加诉讼。被告吴六明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐益龙诉称：2011年1月27日，被告因下沙河道中心公园市政景观工程施工急需资金周转向原告借款100万元，对此出具借条一份，约定借款于2011年4月27日前归还。其中借款50万元原告于2011年1月28日通过银行转帐交付给被告，另外50万元于2011年1月29日也通过银行转帐交付被告。借款到期后，被告未归还。故原告起诉要求被告归还借款100万元，并赔偿该款自2011年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告吴六明未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份、农业银行转帐凭证两份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告吴六明作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴六明于本判决生效后十日内返还徐益龙借款100万元，并赔偿该款自2011年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14908元，由吴六明负担。此款徐益龙已向本院预交，徐益龙同意吴六明于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 高友根
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十月十日
书 记 员 夏兴中
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第789号
申请执行人历成双，1966年10月13日，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人历成双与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9872号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第420号
原告辛春勇，农民。
委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
委托代理人陈成波，广西玉洲律师事务所实习律师。
被告宁振文，农民。
被告李东梅，农民。
两被告委托代理人李信，广西顺通律师事务所律师。
本院在审理原告辛春勇与被告宁振文、李东梅土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告辛春勇于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛春勇申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告辛春勇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取受理费50元（原告已预交），由原告辛春勇负担。
审 判 长 卢少波
审 判 员 李欣瑜
人民陪审员 何 玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘献群
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1035号
原告陕西惠丰机床节能焊接成套有限公司（以下简称惠丰公司），住所地西安市搪瓷厂五交化商城2106号。
法定代表人崔会英，董事长。
委托代理人邵宏，男，惠丰公司总经理。
委托代理人朱亚灵，男，惠丰公司法律顾问。
被告刘学文，男，1939年6月9日出生，汉族，陕西省石油化工建设公司退休干部。
委托代理人李洪斌，男，西安方舟法律服务所法律工作者。
原告惠丰公司与被告刘学文劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠丰公司委托代理人邵宏、朱亚灵，被告刘学文及其委托代理人李洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠丰公司诉称，被告采用欺骗方式骗取了我公司高级工程师岗位及报酬，却不能胜任工作，违反聘用合同，单方终止劳动关系，故要求被告退还多领取的工资5939.46元，回公司办理工作、业务交接手续，并承担仲裁和诉讼费用。
被告刘学文辩称，原告违反合同约定、克扣工资、收取风险抵押金，故要求原告支付工资7400元、解除劳动合同、给予经济补偿、退还风险抵押金。
经审理查明，2000年9月16日原、被告签订聘用合同，约定被告在原告单位任焊接高级工程师、门市部经理，工作期限三年，工资分两部分，其中职称工资每月1500元，职务工资每月1500元（效益考核），保证金3000元（从工资中扣除）等条款。该合同签订后，被告即在原告单位上班，原告自2000年11月至2001年4月在被告工资中共扣风险抵押金950元。2002年3月18日被告离开原告单位。被告在原告单位工作期间原告拖欠被告2001年3月份的职称工资1500元，5月份1500元，8月份900元，12月份1000元，2002年1月份1000元，2月份1500元，共计7400元，2002年被告向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以新劳仲裁字（2002）第18号仲裁裁决书裁决：一、原告于本裁决生效后五日内支付给被告工资7400元；二、原告于本裁决生效后五日内支付给被告经济补偿金1850元；三、原告于本裁决生效后五日内退还给被告押金950元；四、解除原、被告劳动关系。
上述事实，有聘用合同、西安市新城区劳动争议仲裁委员会（2002）第18号仲裁裁决书、被告工资发放表、原告收取被告风险抵押金票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的聘用合同，当事人意思表示真实，除风险抵押金条款违反我国法律规定外，其余条款有效。原、被告建立了合法的劳动关系，原告理应按时足额支付被告工资，却克扣了被告的工资，违反了双方的约定，原告应向被告支付拖欠的工资，并给拖欠被告工资部分25%的经济补偿金。原告收取被告的风险抵押金，违反了《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第二十四条关于用人单位不得收取劳动者抵押金的规定，所收抵押金应退还给被告。而原告诉称被告采用欺骗手段骗取了高级工程师职称及相应报酬，与双方签订的合同不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三项、第五十条、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告陕西惠丰机床节能焊接成套有限公司与被告刘学文签订的《聘用合同》除风险抵押金条款无效外，其余有效，予以解除。
二、原告陕西惠丰机床节能焊接成套有限公司在本判决生效后十日内支付给被告刘学文工资7400元及经济补偿金1850元，并退还原告刘学文风险抵押金950元，共计10200元。逾期，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陕西惠丰机床节能焊接成套有限公司的诉讼请求。
诉讼费300元由原告陕西惠丰机床节能焊接成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 高更生
审判员 王 玮
审判员 陆 虹
二００二年六月十二日
书记员 陈 磊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保101号
申请人：刘正军，女，汉族，1954年3月4日出生，泰安市泰山区。
被申请人：郭峰，男，汉族，1982年9月19日出生，住泰安市。
被申请人：泰安三元通风除尘设备有限公司
申请人刘正军于2017年3月29向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款71万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘正军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰安三元通风除尘设备有限公司名下，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵忠臣
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1782号之二
申请执行人：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号36016房，组织机构代码699846404。
法定代表人庄卫良。
被执行人：孟小东，男，1984年3月10日出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
本院在执行申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司与被执行人孟小东为服务合同纠纷的（2015）杭拱民初字第01856号民事判决书一案中，于2016年6月6日向被执行人孟小东发出执行通知书，责令被执行人孟小东履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币46470.29元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2364元、申请执行费597元。在本案执行中，申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司与被执行人孟小东自行达成执行和解协议，申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司并向本院提出撤销对被执行人孟小东本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人孟小东本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执1782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 方 勇
审判员 徐寒平
二〇一八年七月三十一日
书记员 张文辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第309-1号
申请执行人：张伯年，农民。
被执行人：张小龙，农民。
被执行人：宁波市江东佳国货运有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：毛国华，该经理。
本院在执行（2012）甬慈范民初字第35号张伯年与张小龙、宁波市江东佳国货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人张小龙、宁波市江东佳国货运有限公司名下无财产可供执行，申请执行人张伯年在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人张小龙、宁波市江东佳国货运有限公司尚应支付申请执行人张伯年人民币28551元及相应的债务利息，诉讼费1230元、执行费328元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第309号案的本次执行程序终结。申请执行人张伯年如发现被执行张小龙、宁波市江东佳国货运有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 孟祥亭
代理审判员 唐志伟
二〇一三年二月十六日
书 记 员 黄强强
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第860号
申请执行人檀井轩，1981年7月12日，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人檀井轩与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10070号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执245号
申请执行人:倪桂林，男，1994年12月3日出生。
被执行人：马江红，男，1985年9月17日出生。
本院在执行倪桂林与马江红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年8月14日向被执行人马江红送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款9000元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行给付义务。
执行过程中，我院通过网络查控及传统查控对被执行人马江红名下银行存款、证券、互联网银行账户、金融理财产品、房产等财产信息进行查询，均无果。2018年9月28日我院依法对马江红采取了拘留措施，期满后被执行人分文未付。2018年11月13日，我院依法将被执行人马江红纳入失信被执行人名单库，并向其发送了限制消费令。申请执行人也提供不出被执行人马江红其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭保忠
审判员 尚志芳
审判员 吴晓妍
二〇一八年十一月十三日
书记员 张 亭
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4971号
原告武威市万事达汽车租赁有限责任公司。
法定代表人孙立龙，该公司经理。
委托代理人严云峰。
被告祁文军。
本院在审理原告武威市万事达汽车租赁有限责任公司诉被告祁文军汽车租赁合同纠纷一案中，因被告祁文军下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。
本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所又在人民法院指定的期限内拒绝交纳公告费，且被告祁文军经本院多方查找均无下落，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告武威市万事达汽车租赁有限责任公司的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审判长 张继红
审判员 吕忠永
审判员 黄志河
二〇一六年九月九日
书记员 郭万崇
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初7号
原告：陈再昌，男，1980年10月29日出生，汉族，平陆县。
委托代理人：李春霞，平陆县法律援助中心指派律师。
被告：平陆昌盛不锈钢炉料有限公司
地址：平陆县。
法定代表人：任耀庭，系公司总经理。
委托代理人：牛苏红，女，1977年2月9日出生，汉族，系办公室人员。
原告陈再昌与被告平陆昌盛不锈钢炉料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈再昌及其委托代理人李春霞，被告平陆昌盛不锈钢炉料有限公司委托代理人牛苏红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈再昌诉称：原告系被告单位职工，2014年8月9日，原告在工作期间，炉内发生侧翻，被喷出的火焰烧伤，在三门峡市中心医院治疗35天。诊断为：全身烧伤多处35%TBSA11-111度。经运城市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。就赔偿问题原告曾请求平陆县劳动仲裁委员会裁决，平陆县劳动仲裁委员会以平劳人仲案字(2015)07号仲裁裁决书作出裁决，因不服裁决，现起诉要求解除原告与被告之间的劳动关系，并要求被告赔付一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计156421元。
举证期限内，原告陈再昌向本院提交如下证据：
1、运城市人力资源和社会保障局工伤认定决定书复印件一份，拟证明原告陈再昌受伤系工伤，且用人单位是平陆昌盛不锈钢有限公司。
2、运城市劳动能力鉴定委员会初次(复查)鉴定结论书复印件一份，拟证明原告陈再昌伤残等级为玖级伤残。
3、平陆县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，拟证明纠纷已经过仲裁前置程序。
4、原告工资本复印件一份，拟证明原告的工资情况及原、被告之间存在劳动关系。
5、三门峡市中心医院病历复印件一份，拟证明原告陈再昌在三门峡市中心医院住院的事实。
6、王彩霞身份证复印件一份，拟证实护理人员的情况。
7、鉴定费票据复印件一份，拟证实支付鉴定费情况。
被告平陆昌盛不锈钢炉料有限公司辩称：原告在被告单位工作受伤属实，同意与原告解除合同。原告起诉要求过高，原告受伤自身也有责任。除工伤保险赔偿外，另外再给原告几千元。
举证期限内，被告未向本院提交任何证据材料。
经质证，被告代理人对原告提交的证据1、证据3—7无异议，对证据2有异议，认为原告计算标准应按劳动局确认的2660元为准，伙食补助标准应按50元计算。
经审理查明：原告陈再昌系被告平陆昌盛不锈钢炉料有限公司职工，被告平陆昌盛不锈钢炉料有限公司为原告陈再昌缴纳有工伤保险。2014年8月9日原告陈再昌在公司炉面推料作业时，炉内发生侧翻，被喷出的火焰烧伤，在三门峡市中心医院住院治疗35天，诊断为全身烧伤多处35%TBSAII—III度。原告住院期间的医疗费用被告平陆昌盛不锈钢炉料有限公司已经支付，并向原告支付了住院期间的生活费1750元。2014年10月20日运城市人人力资源和社会保障局以运人社工伤认（2014）1127号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2014年8月11日运城市劳动能力鉴定委员会以山西省运城市劳鉴2015年275号初次(复查)鉴定结论书鉴定原告伤情为玖级伤残。2015年12月17日，平陆县劳动人事争议仲裁委员会以平劳人仲案字（2015）07号仲裁裁决书裁决，一、双方当事人劳动关系解除。二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金23940元、停工留薪期工资26600元。住院期间陪护费1862元，扣除被申请人向申请人已支付的1750元生活费，共计50652元。三、申请人的其他请求事项不予受理。原告收到该裁决后不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原告在工作中受伤已被评定为工伤，伤残等级为九级，且被告已实际为原告缴纳了工伤保险，所以原告应按《工伤保险条例》和山西省实施《工伤保险条例》试行办法规定中区分应由工伤基金支付部分和用人单位支付的部分，本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，同时终止工伤保险关系，解除劳动关系。现原告要求解除与被告之间的劳动关系，本院依法准许并终止工伤保险关系。依据《工伤保险条例》规定，原告的医疗费、一次性伤残补助金、住院期间的伙食补助费、住宿费、交通费应由工伤基金支付，对于上述费用可先由工伤基金支付后，不足部分再由用人单位支付。故对原告的上述诉讼请求，暂不予支持。依据《工伤保险条例》及山西省实施《工伤保险条例》试行办法规定，停工留薪工资按原告工资额的12个月，一次性伤残就业补助金按原告工资额的9个月，停工留薪期的护理费，均应由用人单位支付，原告提出按其1—8月工资月平均数2998元计算，合理合法，本院予以支持；被告认为过高，作为用人单位，其有义务举证证明原告实际领取的工资数额而未举证，应承担举证不力的法律后果，故被告作为用人单位应按原告平均工资2998元来计算。具体计算如下：1、停工留薪工资为12个月×2998元=35976元；2、一次性伤残就业补助金为9个月×2998元=26982元；3、住院期间陪护费，60元×35天=2100元。上述费用共计65058元，应由被告支付，被告已支付原告生活费1750元应从中扣除。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、山西省实施《工伤保险条例》试行办法第二十二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈再昌与被告平陆昌盛不锈钢炉料有限公司的劳动合同关系。
二、被告平陆昌盛不锈钢炉料有限公司在本判决生效后二十日内赔偿原告陈再昌工伤保险中停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、停工留薪期的护理费共计63308元。
三、驳回原告陈再昌的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告平陆昌盛不锈钢炉料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 李芳木
审判员 杨芳绸
二〇一六年三月九日
书记员 孙 旭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1048号
罪犯刘银强，男，1971年9月30日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○二年十一月二十六日作出（2002）丽中刑初字第44号刑事判决，以被告人刘银强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4538号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘银强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘银强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘银强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘银强减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月21日起至2019年3月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第942号
原告宋某某。
委托代理人杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告阳某某。
原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杨福、被告阳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告相识后，于2010年3月16日登记结婚。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情而难以共同生活。现双方已毫无夫妻感情可言，并无和好可能性。双方结婚之前，原告父亲为原告出资10万元，作为原告结婚花销（2万元）及购买面包车（5.3万元），余款2.7万元已被其二人作为生活费花光。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。原告特诉讼至法院，望人民法院依法公断，支持原告的诉讼请求。
被告阳某某对原告陈述的双方于2010年3月16日登记结婚、婚后未生育子女及婚前原告父亲出资10万元的案件事实没有异议。但对原告陈述的近年来夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂的案件事实有异议，主张双方感情较好，不同意离婚。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院经审查认为，本案原告虽然主张近年来因夫妻经常分居而导致夫妻感情破裂，但庭审中没有提交相应证据证明其主张，被告予以否认，对原告主张的事实，本院无法确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年3月16日登记结婚。婚后原被告双方便一同去外地打工，未生育子女。自2011年8月，因被告到另一处打工，致使原被告经常分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由要求要求离婚。被告认为夫妻感情没有达到完全破裂的程度，不同意离婚。
本院认为，原告宋某某要求离婚，被告不同意离婚。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能得法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院无法予以支持。本院为维护家庭稳定，促使夫妻感情进一步和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告宋某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一二年十一月五日
书记员 房颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4231号之一
申请执行人：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室，组织机构代码747154630。
法定代表人钱浩强。
被执行人：张洪稳，男，1969年3月1日出生，住山东省单县。
被执行人：刘丽华，女，1966年5月29日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：张新，女，1987年4月16日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人张洪稳、刘丽华、张新追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初8090号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月16日立案执行。执行标的为被执行人张洪稳、刘丽华、张新返还申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司借款本金及相应的迟延履行期间的债务利息计252639.32元，并负担案件受理费5090元，另应交执行费3690元。
执行立案后，本院于2017年11月20日向被执行人张洪稳、刘丽华、张新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张洪稳、刘丽华、张新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洪稳、刘丽华、张新逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪稳、刘丽华、张新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘丽华名下浙Ｆ×××××牌小汽车、张新名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张洪稳、刘丽华、张新有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张洪稳、刘丽华、张新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张洪稳、刘丽华、张新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张洪稳、刘丽华、张新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张洪稳、刘丽华、张新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执4231号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 远
二〇一八年七月三十一日
书记员 张文辉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第249号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，本科文化，系信安小额贷款有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月24日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
辩护人章伟，江西方盈律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日22时40分，被告人赵某酒后驾驶粤B×××××号牌小轿车在本市福田区金田路皇岗村停车场出入口前后来回驾驶并堵住停车场出入口，被民警查获。经对被告人赵某进行呼气式酒精检测，含量为92mg／100mg。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员出具鉴定意见：被告人赵某血液中检出乙醇，含量为87.02mg／100mg。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人赵某涉嫌的罪名危险驾驶罪为非暴力性故意犯罪；2、被告人赵某已经接受了限制人身自由的监禁措施；3、被告人赵某无任何犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性及过失程度较小；4、被告人赵某认罪态度好，有从轻处罚的情节。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人赵某的身份材料、抽血告知书、行驶证、驾驶证、车辆登记信息、抓获经过等书证；2、证人敖某、熊某、王某、吕某的证言；3、被告人赵某的供述和辩解；4、司法鉴定检验报告；5、辨认笔录；6、现场录像。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年三月十一日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
曲靖市马龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0321执87号
申请执行人：高挎生，男，汉族，1965年10月28日出生，住马龙县。
角彩玉：女，汉族，1968年4月2日出生，住马龙县。
被执行人：高自云，男，1986年7月6日出生，住马龙县。
本院在执行高挎生、角彩玉与高自云附带民事赔偿一案中，申请执行人高挎生、角彩玉2018年3月19日申请强制执行，本院2018年3月19日立案执行，因被执行人高自云正在服刑，经调查了解被执行人之妻因其暴力行为丢下两个孩子离家出走，现无财产可供执行，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季晓良
审判员 朱永平
审判员 张成艳
二〇一八年七月十三日
()
书记员 黄留文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8216号
原告：任磊，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：江道国，男，1978年11月24日出生，汉族，住玉环县。
原告任磊与被告江道国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任磊到庭参加诉讼，被告江道国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告任磊向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金10000元及利息款3200元（利息款自借款之日按月利率2%暂算至2016年10月30日止）以及自起诉之日至实际履行之日的利息款；二、由被告承担诉讼费。
被告江道国未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告任磊与被告江道国之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现经原告催讨，被告江道国应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江道国于本判决生效后七日内偿还原告任磊借款本金计人民币10000元，并按月利率2%支付自2015年6月30日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费130元（原告预交），由被告江道国负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 张 琪
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 黄婧婧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1495号
申请执行人：温州广播电视传媒集团，住所地：温州市新城大道广电中心，统一社会信用代码：123303007772076413。
法定代表人：黄建省。
委托代理人（特别授权）：金欢、徐秋菊，北京德恒(温州)律师事务所律师。
被执行人：温州长庚耳鼻喉医院有限公司，住所地：温州经济技术开发区机场大道2125号，统一社会信用代码：91330303055537614E。
法定代表人：陈志镇。
申请执行人温州广播电视传媒集团依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2017）温仲裁字第212号裁决书，于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行的标的为410726元、仲裁费用10985.6元。本院于同日立案执行，并于2018年4月12日向被执行人温州长庚耳鼻喉医院有限公司发出执行通知书、报告财产令。
被执行人温州长庚耳鼻喉医院有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州广播电视传媒集团未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州长庚耳鼻喉医院有限公司的财产情况，但尚未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2018年7月17日，被执行人尚欠申请执行人410726元、仲裁费用10985.6元，并负担本案执行费6225.67元。
因被执行人温州长庚耳鼻喉医院有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州长庚耳鼻喉医院有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙孟
二〇一八年七月十八日
代书记员 潘雷
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初1180号
原告：涂玉琴，女，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤胜柱，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系原告丈夫。
被告：张晓武，女，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州市斯瑞达洁具有限公司，住所地：温州市滨海园区十五路589号（天河工业基地）。
法定代表人：张晓武，执行董事兼总经理。
原告涂玉琴为与被告张晓武、温州市斯瑞达洁具有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，于同年4月9日裁定本案转为普通程序,并于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告涂玉琴及委托诉讼代理人尤胜柱到庭参加诉讼，被告张晓武、温州市斯瑞达洁具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由，从2014年多次向原告借款，截止2015年7月28日止双方结算后被告共计尚欠原告借款本金90万元，口头约定月息均按3%计算，并由被告张晓武与被告温州市斯瑞达洁具有限公司出具了二份“欠条”给原告持有为凭。此后，被告仅偿付了部分利息，对于借款本金90万元经原告催讨，被告均推脱拒付，至今无果。
故原告请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金90万元及利息（利息从起诉之日始至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、户籍证明、企业信用信息公示报告，证明被告主体资格；
3、欠条、转账凭证，证明借款的事实。
被告张晓武、温州市斯瑞达洁具有限公司未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告张晓武、温州市斯瑞达洁具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告涂玉琴以资金周转困难为由，从2014年开始，多次向原告涂玉琴借款，期间有多次借款、还款行为，截止2015年7月28日止，双方结算后，被告欠原告借款本金90万元，由被告涂玉琴分别出具50万元、40万元的欠条二张，被告温州市斯瑞达洁具有限公司盖章确认，欠条交由原告收执。后原告起诉，遂成本案诉争。
本院认为：原告涂玉琴与被告张晓武、温州市斯瑞达洁具有限公司之间形成的借贷关系是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借款项，被告张晓武、温州市斯瑞达洁具有限公司依法应承担还款义务。原告向被告主张权利后，被告至今未偿还，已经构成违约，应赔偿原告逾期付款的利息损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张晓武、温州市斯瑞达洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告涂玉琴借款本金90万元，并赔偿逾期付款利息损失（以90万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率,从2018年3月6日起计算至实际履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告张晓武、温州市斯瑞达洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余 星
人民陪审员 杨 销 销
人民陪审员 王 珏
二〇一八年七月十八日
法官 助理 庄婧代书记员蒋煜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1308号
原告：周云河。
委托代理人：张梅，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代玉城。
被告：张蕾。
委托代理人：代玉城，系被告张蕾之夫，特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：邵立，经理。
委托代理人：郭美，女，1980年11月24日生，汉族，特别授权代理。
原告周云河诉被告代玉城、张蕾、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云河的委托代理人张梅，被告代玉城（被告张蕾的委托代理人），被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日1时20分，代玉城驾驶鲁c×××××号轻型普通货车顺东四路由南向北行驶，行至万隆物流园附近时与由东向西横过道路的行人周云河相撞，致使周云河受伤，车辆损坏，造成交通事故，事故发生后，代玉城驾车逃逸。2013年5月8日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定代玉城承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失329429.13元。
被告代玉城、张蕾辩称，事故属实，依法赔偿。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2013年4月19日1时20分，被告代玉城驾驶鲁c×××××号轻型普通货车（车主被告张蕾）顺东四路由南向北行驶，行至万隆物流园附近时与由东向西横过道路的行人原告周云河相撞，致使原告周云河受伤，车辆损坏，造成交通事故，事故发生后，被告代玉城驾车逃逸。2013年5月8日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定代玉城承担事故的全部责任。2013年11月2日，山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定：1、周云属八级、三处十级伤残；2、周云河取内固定物费用约需拐仟元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费74752.17元，门诊病历3份，住院病历1份，诊断证明2份，住院单据1张，门诊单据7张，鉴定报告1份。3、误工费31133.52元（自2013年4月19日至2013年11月2日共计误工198天，按照每天157.24元计算），误工证明1份，工资明细1份，营业执照1份。4、护理费5600元（原告住院56天需两人护理，按照每人每天50元计算）。5、交通费560元（按照每天10元计算56天）。6、住院伙食补助费1680元（按照每天30元计算56天）。7、残疾赔偿金185436元（原告系一项八级伤残，三项十级伤残，按照2012年城镇居民人均可支配收入25755元＊20年＊36%计算），工作证明1份。8、被抚养人生活费9757.44元（原告之母康福美，1945年10月10日生，按照2012年农村居民人均消费性支出6776元＊12年／3人＊36%计算），村委证明1份，身份证1份，户口本1份。9、鉴定费2500元，单据2张。10、复印费10元，单据1张。11、精神损害抚慰金10000元。12、后续治疗费8000元。以上共计329429.13元，要求被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，余款由两被告共同承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对误工费有异议，原告提供的工资表无财务章，我公司请求对原告的工资表进行调查，应发工资天数应计算30天，对误工天数有异议，我公司认可误工150天，交通费无单据不予认可，对残疾赔偿金有异议，原告未提供户口本、在劳动局备案的劳动合同，我公司认为应当按照2012年农村人均可支配收入9446元计算，鉴定费、复印费我公司不承担，精神损害抚慰金我公司认可3000元。
被告代玉城、张蕾对原告提供的证据质证认为，同意被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的质证意见，被告张蕾为原告支付医疗费17000元。
原告对被告张蕾支付的医疗费无异议，认为在诉求中。
又查明，原告向本院提供户口本一份，工资表13份。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对证据的真实性无异议，户口本显示为农民，应当按农村户籍标准计算残疾赔偿金，对工资表有异议，没有扣缴社会保险证明，且周云河之前居住在公司仓库，结合其没有人力资源和社会保障局备案的劳动合同，我公司认为应按农村户籍计算残疾赔偿金，作为调解意见我公司认可每日按70元计算误工费。
本院认为，被告代玉城驾驶鲁c×××××号轻型普通货车将原告周云河撞伤，车辆损坏，造成交通事故，事故发生后，被告代玉城驾车逃逸。交警部门认定代玉城承担事故的全部责任，作为鲁c×××××号轻型普通货车的车主被告张蕾对原告的损失应承担赔偿责任，被告代玉城对被告张蕾的赔偿款项承担连带赔偿责任，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的误工费，本院支持其按照每月3420元计算197天计款22458元，对原告所主张的住院伙食补助费，本院支持其按照每日12元计算56天计款672元，对原告所主张的残疾赔偿金，本院支持其按照2012年农村居民人均纯收入9446元＊20年＊36%计算计款68011.20元，对原告所主张的被扶养人生活费9757.44元，应计入残疾赔偿金，其原告所主张的残疾赔偿金为77768.64元，对原告所主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿原告周云河医疗费10000元、误工费22458元、护理费5600元、交通费560元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金76382元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张蕾赔偿原告周云河医疗费64752.17元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费672元、残疾赔偿金1386.64元、鉴定费2500元、复印费10元（被告张蕾为原告周云河支付的医疗费17000元，可相互计算折低），于判决生效后十日内付清。
三、被告代玉城对被告张蕾的赔偿款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6241元、保全费1020元，共计7261元，由被告张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一四年三月二十五日
书记员 田蓬蓬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执345号
申请执行人:蒋波，男，1982年11月4日生，住新沂市。
被执行人:曹爱权，男，1966年12月8日生，住新沂市。
申请执行人蒋波与曹爱权民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初4653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋波于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人曹爱权给付人民币45000元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.201年1月26日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年7月10日本院工作人员前往被执行人曹爱权住所地，经与其邻居了解，其已搬出该村，具体下落不明。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人蒋波名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款45000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人蒋波名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 琛
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0525行审202号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人郭德强，系该局负责人。
委托代理人蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府工作人员。
被申请人姚江圳，男，1992年3月7日出生，汉族，住永春县。
被申请人徐萍萍，女，1993年3月11日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行姚江圳、徐萍萍行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以姚江圳、徐萍萍于2014年4月13日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月17日作出永卫计（下洋）征决字[2017]第77号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月18日、2018年6月21日向姚江圳、徐萍萍依法送达了永卫计（下洋）征决字[2017]第77号征收社会抚养费决定书、永卫计（下洋）征催[2018]第12号征收社会抚养费催告书。被申请人姚江圳、徐萍萍尚未缴纳社会抚养费。被申请人姚江圳、徐萍萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（下洋）征决字[2017]第77号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人姚江圳、徐萍萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人姚江圳、徐萍萍应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰的滞纳金；
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 蔡培南
审判员 苏昌庆
审判员 詹国荣
二〇一八年七月十七日
书记员 曾阿强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01500号
罪犯张磊，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）西刑一初字第100号刑事判决，以被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年10月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日，本院以（2013）西监刑执减字第799号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2022年10月18日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减刑一年（刑期执行至2021年10月18日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初209号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李红兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李红兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，843.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，843.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0328执120号
申请执行人云南工祥橡胶管带有限公司，住所地：昆明市晋宁县工业园区晋城片区。组织机构代码证号：69086752-4.
法定代表人：梅发根，系该公司董事长。
被执行人曲靖市沾益区祥发工贸有限公司，住所：云南省曲靖市沾益区白水镇小水冲村。
法定代表人：程泽禹。
本院在执行云南工祥橡胶管带有限公司与曲靖市沾益区祥发工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人曲靖市沾益区祥发工贸有限公司单方面承诺支付云南工祥橡胶管带有限公司的货款及利息共计127270元分期履行，于2018年10月1日起每月月底前履行3000元，直到全部履行完毕。经本院于2018年7月13日电话与申请执行人云南工祥橡胶管带有限公司联系，申请执行人云南工祥橡胶管带有限公司认可被执行人的履行计划。申请人据此向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0328执120号执行案件的执行。
若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一八年七月十三日
书记员 李智华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2049号
申请执行人刘建，男，汉族，1951年11月23日。
被执行人深圳市东海顺祥能源股份有限公司。
法定代表人马立军。
上列申请执行人刘建与被执行人深圳市东海顺祥能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第2215号民事判决书已于2013年5月17日发生法律效力，确定被执行人应自本判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金20000元并支付利息（利息以借款金额为本金，从2009年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至判决确定的还款之日止，应扣除已付利息5000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.7元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年三月十八日
书记员 杨格雷
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执42号
申请执行人：刁传恩，男，1934年2月7日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：国梅，女，1961年12月29日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刁琳琳，女，1987年4月1日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：李正银，男，1984年12月24日出生，汉族，住肥城市。现在监狱服刑。
申请执行人刁传恩、国梅、刁琳琳与被执行人李正银附带民事赔偿纠纷一案，本院于二O一七年三月二十九日作出（2017）鲁09执421号执行裁定书，将本案指定由肥城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09刑初9号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 齐志远
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初164号
原告张某某。
被告蔡某甲。
原告张某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员阮小琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年相识相恋，2010年2月份随被告回监利开始同居生活，2011年1月14日生育一子名蔡某乙，2014年1月27日补办结婚登记。双方性格想法差异很大，难以建立夫妻感情，2013年上半年起开始分居生活，其为此于2015年6月向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，之后双方关系毫无改善，现再诉至法院，要求判令其与被告离婚；婚生子蔡某乙由被告抚养，其不承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告身份情况；
证据二、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告合法夫妻关系；
证据三、（2015）鄂监利民初字第01159号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚。
被告在法定期限未向本院提交书面答辩材料和证据，仅通过电话向承办法官表示：其同意与原告离婚，儿子蔡某乙由其抚养。
因被告未到庭，对原告提交的证据无法组织质证，经查证属实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年9月在深圳相识恋爱，2010年2月回监利同居生活，2011年1月14日生育一子名蔡某乙（现由被告母亲照顾），2014年1月27日补办结婚登记。双方因性格和生活观念的差异，夫妻感情逐渐淡漠，原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，之后双方关系未能改善，故原告再次诉请离婚。
在庭审过程中，经法庭释明，原告表示会依法承担小孩抚养费，具体给付标准请法院依法酌情确定；庭后经与被告进一步电话沟通确认，其同意与原告离婚，原告关于抚养费的想法，被告亦认可。
本案在审理过程中，因被告未能到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原、被告虽已建立合法夫妻关系，但双方在共同生活期间没有共同努力经营家庭的坚定意愿，夫妻矛盾长期不能调和，加之被告对婚姻无挽留态度，夫妻关系已难以维系，故对原告离婚诉请，本院依法准许。婚生子蔡某乙自幼在被告家庭生活，本着有利于小孩健康成长的原则，小孩判归被告抚养更为适宜。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。对于原告承担抚养费的标准，本院将依据小孩的实际需求、双方的负担能力及当地经济水平酌情确定。因被告未到庭，双方共有财产无法查明，如日后就此产生争议，可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生子蔡某乙由被告蔡某甲抚养，原告张某某每月负担500元小孩抚养费，具体给付期限及方式：自2016年3月起至2029年1月止，每年12月30日前给付当年抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮小琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡晓红
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17976号
原告：黄瑞新。
被告：蔡达敢。
原告黄瑞新与被告蔡达敢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告黄瑞新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄瑞新撤回起诉处理。
审判员 卢颖红
二〇一六年十月十八日
书记员 李梦洋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第777号
原告徐同明。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市圣城东街397号。组织机构代码86571450-4。
负责人马志军，经理。
委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。
原告徐同明诉被告赵静、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，原告撤回了对被告赵静的起诉，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐同明的委托代理人王海凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司的委托代理人徐瑞砚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日0时21分许，徐同明无证驾驶无牌二轮摩托车沿海岱北路由南向北行驶至海岱北路与东京路交叉路口处违反道路交通信号灯通行时，与沿东京路由东向西正常行驶的王景彦驾驶的藏FA42**重型半挂牵引车（挂车号藏FA2**挂）发生事故，致徐同明受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，徐同明承担事故的全部责任，王景彦无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告损失共计202655.68元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险有限公司寿光支公司辩称：事故发生属实，投保属实，同意在交强险无责分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年5月13日0时21分许，徐同明无证驾驶无牌二轮摩托车沿海岱北路由南向北行驶至海岱北路与东京路交叉路口处违反道路交通信号灯通行时，与沿东京路由东向西正常行驶的王景彦驾驶的藏FA42**重型半挂牵引车（挂车号藏FA2**挂）发生事故，致徐同明受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，徐同明承担事故的全部责任，王景彦无责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院治疗31天，经诊断其伤情为：股骨开放性、粉碎性骨折（右）、创伤性失血性休克等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月28日，经该鉴定中心作出盛泰司鉴所（2013）临鉴字第1559号司法鉴定意见书，鉴定为：1、徐同明之伤残等级为：左眼盲目五级，构成伤残七级；张口轻度受限，构成伤残十级；经测量双下肢长度相差2cm，构成伤残十级；2、误工时间为受伤后240日；3、护理为住院期间2人护理，出院后1人护理60日；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币7000元，二次手术期间误工时间为30日，1人护理15天；5、面部疤痕需整容性修复，参考专业部门“博雅医学整形美容研究院”诊断证明，参考费用为人民币11600元；6、左下2牙脱位及左眼窝凹陷，后期如需修复，以实际合理支出费用审查认定，康复费已实际合理支出费用审查认定；7、营养费参考费用为人民币800元；8、无残疾辅助器具费。
藏FA42**重型半挂牵引车（挂车号藏FA2**挂）的登记车主西藏阿里五星经贸有限公司，实际车主系赵静，王景彦系驾驶员，二人之间系雇佣关系，车辆挂靠于西藏阿里五星经贸有限公司。该主挂车均在被告中国太平洋财产保险有限公司寿光支公司处投保交强险。保险期限自2012年10月13日至2013年10月12日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费94432.60元（门诊费用2227.28元，住院费用92205.32元）、误工费17037元（1893元／月÷30天×270天）、护理费6088.28元（44.44元／天×31天×2人＋44.44元／天×75天×1人）、住院伙食补助费465元（15元／天×31天）、营养费800元、残疾赔偿金64232.80元（9446元／年×20年×34%）、固定物取出费7000元、面部疤痕修复费11600元、交通费1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、营养费、固定物取出费、面部疤痕修复费、被告虽提出异议，认为期限过长和应按实际发生的损失为准，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为44.44元／天。
上述事实，有原告提供的住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定费等单据、被告车辆保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，徐同明与被告王景彦发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐同明承担事故的全部责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为184618.68元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为500元为宜；原告主张的误工费标准，因提供的证据不足，其标准应参照城镇农村居民纯收入和消费性支出之和44.44元／天计算，误工天数应确定在法医鉴定前一天，共计198天，本院认为应确定为误工费8799.12元（44.44元／天×198天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计193917.80元。
因被告王景彦驾驶的藏FA42**重型半挂牵引车（挂车号藏FA2**挂）投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费94432.60元、误工费8799.12元、护理费6088.28元、住院伙食补助费465元、营养费800元、残疾赔偿金64232.80元、固定物取出费7000元、面部疤痕修复费11600元、交通费500元，以上共计193917.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司寿光支公司在交强险范围内赔偿原告徐同明医疗费等共计193917.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由原告徐同明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟庆庆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4604号之一
申请执行人:赵敏，女，1985年5月26日生住新沂市。
申请执行人：赵威风，男，1987年2月27日生，住新沂市。
申请执行人：赵玉楼，男，1961年10月4日生，住新沂市。
申请执行人：王通祥，男，1937年2月12日生，住新沂市。
被执行人:韩世富，男，1984年6月2日生，住安徽省芜湖市戈江区。
被执行人：芜湖润川汽车运输有限公司,住所地安徽省。
法定代表人：李芒娣，该公司总经理。
申请执行人赵敏、赵威风、赵玉楼、王通祥与韩世富、芜湖润川汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司因不服本院（2015）新马民初字第00918号民事判决，上诉至徐州市中级人民法院，经徐州市中级人民法院依法审理，作出了(2016)苏03民终1495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人韩世富、芜湖润川汽车运输有限公司给付人民币128000元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人韩世富下落不明，后上述文书被退回，而被执行人芜湖润川汽车运输有限公司并未如实向本院报告财产。
2.本院于2016年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2016年12月8日本院通过安徽省芜湖市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年7月7日本院工作人员前往被执行人韩世富住所地，查找被执行人，并与申请执行人达成和解协议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款128000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 琛
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1163号
申请执行人：赖小燕，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人赖小燕与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第252号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1163号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第252号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2407号
原告：何自成，男，汉族，住重庆市綦江县，公民身份号码：×××3274。
委托代理人：朱临涑，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：陈海健，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1719。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
负责人：黄凯。
委托代理人：杨亦可，系广东晟典律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，被告平安保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定。2016年3月17日，本院收取了该所的司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，分别于2016年1月19日、同年4月6日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告陈海健赔偿原告损失132197.9元。2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1.被告平安保险公司认为原告的伤情不达伤残，详见重新鉴定申请书。2.原告合理的损失应先在交强险内承担，超过的交强险限额部分应在不计免赔限额为50万的商业第三者责任险内承担，事发后被告平安保险公司垫付原告医疗费10000元。3.对原告主张的各个项目的详见附表。
被告陈海健辩称：与被告平安保险公司意见一致。
本院经审理查明：2015年7月24日17时58分许，陈海健驾驶粤h×××××号小客车行驶至南海区××平西社区路段时，与何自成驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏及何自成受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈海健承担事故的全部责任，何自成不承担的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第二人民医院住院治疗，8月10日出院，后原告根据病情的需要，再去该医院进行了适当的门诊治疗，为此共产生了医疗费19342.88元。
治疗终结后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费11000元。原告支付了鉴定费2500元。被告平安保险公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经广东南粤法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤达十级伤残。
事故发生后，被告平安保险公司、陈海健分别向原告垫付了费用10000元、3488.08元。
原告属城镇居民户籍，原告提供的证据不足以证实其事发前的具体工作及收入情况。原告的母亲周×××（出生日期为：×××年×月×日）生育了原告等两个子女。原告与其妻子生育了儿子×××（出生日期为：×××年×月×日）。
肇事车辆粤y×××××号小型轿车的登记权人是被告陈海健。该车向被告平安保险公司公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项32542.88元；第5-10项100241.97元（具体详见附表）。
原告上述损失合共132784.85元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿100241.97元（已扣除该被告垫付的费用10000元），超出部分19054.8元（已扣除被告陈海健垫付的费用3488.08元），应由被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告陈海健不需承担赔偿责任。被告陈海健垫付的费用可自行向被告平安保险公司办理理赔。
被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失119296.77元予原告何自成。
二、、驳回原告何自成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1471.98元（原告已预交），由原告何自成负担142.98元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司负担1329元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年四月十五日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司、陈海健共同
辩称
本院认定及理由
1
医疗费
7854.7元
应扣除非医保用药部分15%
19342.88元（含被告平安保险公司、陈海健垫付的部分）
2
后续治疗费
11000元
没有实际发生，应待实际发生后另行处理
11000元
3
营养费
1000元
无医嘱
酌定500元
4
住院伙食补助费
1700元
无异议
1700元（住院17天×100元／天）
5
护理费
1190元
无专人护理的医嘱
1190元（住院17天×70元／天）
6
残疾赔
偿金
83666.3元
申请重新鉴定
83666.3元（定额残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费23280.5元（22171.9元／年×16×10%÷2＋22171.9元／年×5×10%÷2））
7
鉴定费
2500元
伤残程度不合理，伤残及后续治疗费的鉴定费应由原告自行承担
2500元
8
误工费
12486.9元
诉请时间过长，应计算67天，工资收入的证据不足
5385.67元（1510元／月（佛山地区最低工资标准）÷30天／月×107天（计算至定残前一日）］
9
交通费
800元
诉请过高
酌定500元
10
精神损害抚慰金
10000元
请法院重鉴后酌定
酌定7000元
合计
132197.9
元
——
132784.85
元