wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更80号
罪犯伍强，男，1995年8月13日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月2日作出(2014)官刑二初字第418号刑事判决，以被告人伍强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币24000元，已履行人民币24000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月9日起至2025年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初6186号
原告:戴琴,女,1970年7月29日出生,汉族,市民,住阜宁县。
被告:戴成,男,1951年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:夏斯方,女,1953年5月4日出生,汉族,市民,住阜宁县。
原告戴琴与被告戴成、夏斯方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴琴到庭参加诉讼，被告戴成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告戴琴于2017年12月12日自愿申请撤回对被告夏斯方的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告戴琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戴成向归还原告借款15万元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告戴成承担。事实和理由：2013年10月21日，被告戴成向原告借款15万元整，约定月利率为2%和借款时间，但借款到期后，被告一直没有归还，故诉至法院，请求支持诉请。
被告戴成未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告戴成向原告戴琴出具借条一份，载明：“借到戴琴人民币壹拾伍万元整，月息2%。壹年到期还本付息。此据借款人：戴成2013年10月21日”。当日，戴琴通过银行转账方式转给戴成150000元。借款期满后，原告多次通过电话、短信、微信方式向戴成索要借款，但戴成均未归还并搬离原住所，原告遂诉至法院要求处理。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告戴成差欠原告戴琴借款150000元的事实，有被告戴成向原告出具的借条、银行转账记录予以证明，借款事实应予认定。被告戴成经本院向其在一年里在本院另一案件中所留地址确认书寄送传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃。原告主张要求被告偿还债务150000元，并承担从借款之日起至实际偿还完毕止，按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴成于本判决生效后十日内偿还原告戴琴借款150000元及利息（自2013年10月21日起至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告戴成负担（原告已预交）。
服本判决，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审
审判员 谢天德
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程荣乾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4588号
罪犯王志安，男，汉族，1963年9月21日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年7月15日作出（2013）龙刑初字第000132号刑事判决，以被告人王志安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王志安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王志安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王志安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，考虑其犯罪具体情节，减刑幅度均应依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志安减去自本裁定送达之日起至2018年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第811号
罪犯秦子华，男，1964年1月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，下岗工人。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)邵中刑一初字第18号刑事判决，以被告人秦子华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2013年7月9日交付执行，刑期至2027年8月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦子华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯秦子华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯秦子华在服刑改造期间，尚未获得减刑所需的考核分，且犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦子华不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄筱婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4369号之一
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告于连春，男，1965年2月21日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告史桂荣，女，1963年3月21日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告付运德，男，1964年9月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告于连春、史桂荣、付运德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告长沙银行股份有限公司汇丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉处理。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年八月十四日
代理书记员 方超（兼）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0391行审13号
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。
法定代表人曹叶禄。
被执行人淄博鑫港燃气有限公司。
法定代表人陈成刚。
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2016年8月11日向本院申请强制执行淄高新环罚字[2016]第007号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2016]第007号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称高新区环保局）认定，被执行人淄博鑫港燃气有限公司（以下简称鑫港燃气公司）2016年2月19日外排口废水COD、氨氮超标排放，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，于2016年3月23日作出淄高新环罚字[2016]第007号行政处罚决定书，决定给予被执行人鑫港燃气公司立即停止违法行为，确保废水达标排放；罚款壹拾壹万伍仟零叁拾捌元（￥115038）的行政处罚，并于2016年3月24日送达了被执行人鑫港燃气公司。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请执行人高新区环保局于2016年3月24日向被执行人鑫港燃气公司送达行政处罚决定书，该行政处罚决定书还没有发生法律效力，高新区环保局现向我院申请强制执行，不符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对淄博高新技术产业开发区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王枢栋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1534号之一
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：连云港灵玉贸易有限公司
被执行人：连云港诚环贸易有限公司
被执行人：连云港明吉电子有限公司
被执行人：刘子豪。
被执行人：王永军。
被执行人：张航巍。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港灵玉贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港商初字第0895号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人刘子豪房产一处，余无财产可供执行中，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0895号民事调解书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛真瑞
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724民初948-1号
原告陈永生，男，生于1982年5月14日，汉族，居民，住西乡县。
被告李兰，女，生于1986年6月6日，汉族，农民，住西乡县。
被告李千全，男，生于1964年2月1日，汉族，农民，住西乡县。
被告李红，男，生于1989年4月16日，汉族，农民，住西乡县。
本院在审理原告陈永生与被告李兰、李千全、李红民间借贷纠纷一案中，因发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 余明书
人民陪审员 王华兴
人民陪审员 蒲忠厚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初118号
原告：耿万昌，男，1966年8月11日生，汉族，自由职业，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：耿向付，男，1987年10月4日生，汉族，系耿万昌之子，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104200511734852。
被告：赖冬凤，女，1952年12月12日生，汉族，系攀钢矿业有限公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
原告耿万昌与被告赖冬凤提供劳务受害责任纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告耿万昌及其委托诉讼代理人耿向付、辛淑芬，被告赖冬凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿万昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院伙食补助费2790元、误工费23609.85元、护理费3706.13元、伤残赔偿金226680元、精神抚慰金20000元、交通费1000元。合计：277155.98元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2016年2月20日，原告受聘于被告赖冬凤，由其安排从事杂工工作。2016年4月5日17时许，原告在安装被告新购买的选矿机试机过程中，被选矿机传输带将右手带入机器中，造成原告右中指、小指离断伤；右环指大部离断伤；右食指甲床及软组织挫裂伤，住院31天。后经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为七级伤残，故诉至人民法院。
被告赖冬凤辩称，自己虽承揽了攀枝花市钰越工贸公司的选矿工作，但并未实际经营，而是将该工作再次承包给了周建东，原告是由周建东聘请的，因此原告受伤的责任，不应由自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
1、原告提交，攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初239号民事判决书、攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终773号民事判决书。拟证明，被告雇佣原告从事选矿工作，后原告在工作时受伤；
2、原告提交，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定书一份。拟证明，伤后原告经鉴定为七级伤残；
3、原告提交，攀枝花市医结合医院出院证一份、住院患者陪护证明一份、疾病诊断书两份、门诊病历一份。拟证明，原告受伤后住院医治情况、需要陪护情况及误工情况；
4、原告提交，攀枝花市财隆商贸有限公司出具的证明一份。拟证明，原告主要收入来源地为城镇。
经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，但认为判决审理查明事实部分有误；对证据2、3、4被告均表示因原告非自己雇佣，故对原告受伤医治的情况并不清楚，自己只是出于人道主义才垫付了原告的医药费。本院认为，原告所提交的证据能够相互印证且形成锁链，被告虽对上述证据提出异议，但均未提供相反证据予以证明，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日，赖冬凤与攀枝花市钰越工贸公司签订《承揽合同》，承揽钰越公司的相关生产经营业务。2016年2月21日，耿万昌经人介绍为赖冬凤提供选矿工作。2016年4月5日，耿万昌在赖冬凤承揽业务的、属于钰越公司租赁的生产经营场地内受伤。上述事实为人民法院发生法律效力的裁判（四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终773号民事判决书）所确认的事实，本院予以确认。受伤后，耿万昌被送往攀枝花市医结合医院住院治疗，住院时间为29天，住院费用及门诊费用共计12142.5元由赖冬凤支付，耿万昌出院医嘱为：1、注意休息，休壹月。2、加强功能锻炼。3、门诊随访，不适来诊。4、注意避烟防寒。2016年6月4日、7月4日攀枝花市医结合医院分别出具疾病诊断证明书两份，均建议休息一月。耿万昌出院后经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为七级伤残。另住院期间，赖冬凤支付耿万昌13753元。
另查明，四川省2016年城镇居民人均可支配收入为28335元，四川省2016年度城镇私营单位就业人员平均工资为37763元，四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为36218元。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告间是否存在雇佣关系？庭审中，被告主张其与案外人周建东存在承揽关系，而原告系周建东雇佣，但一直未能提供其与案外人周建东存在承揽或承包关系的相关证据，且被告的主张也未得到原告认可，根据已生效判决确定的事实，本院认为原告系被告雇佣并在工作中受伤的事实具有高度盖然性，本院予以确认。本案中，原告受雇工作岗位为选矿，其本人无安装机器设备的资格及经验，也未经相应培训，就应其他工友请求而去帮忙安装调试机器，并最终导致受伤。因此，本院认为原告未能尽到必要的注意义务，对受伤结果的产生也存在一定过错，经综合考虑，原告应承担本次事故责任的比例为10%。关于原告主张的各项赔偿，本院做以下评定：1、住院伙食补助费。住院天数为29天，标准为80元/天，经计算金额为2320元；2、误工费。因原告未能提供工资收入减少证明，且根据庭审询问，原告陈述其在近年从事多种行业和工作，故原告的误工损失应参照四川省2016年度城镇私营单位就业人员平均工资计算，经计算（37763元/年÷12÷21.75×120）为17362元；3、护理费。因原告未提供护理人员工资证明，故护理费计算标准应参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，经计算（36218元/年÷365×29）为2878元；4、残疾赔偿金。虽原告户籍为农村，但根据原告提交的单位证明，结合本案中原告受伤，是其在城市务工所致的事实，本院认定原告的主要收入来源地为城镇，故原告的残疾赔偿金计算标准应参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入，经计算（28335元×20×40%）为226680元；5、精神损害赔偿金。根据原告受伤情况，本院酌情考虑为10000元；6、交通费。虽原告未提交相关票据，但考虑到原告就医及复诊的确实需要，本院酌情考虑为200元。另，对于被告赖冬凤支付的耿万昌住院费用及门诊费用共计12142.5元，本院予以确认。综上，因耿万昌受伤至残而造成的各项损失赔偿金额总计为271582.5元，扣除耿万昌本人应承担的责任份额，再减去赖冬凤支付的医疗费及给予原告的现金13753元，被告仍应支付原告各项损失赔偿共计218528.75元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
赖冬凤在本判决生效之日起十日内赔偿耿万昌护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计218528.75元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2290元，由赖冬凤负担(由耿万昌先行垫付，待赖冬凤履行上述给付义务时一并支付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一八年三月五日
书记员 倪为民
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保508号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）涟执字第610号
申请执行人李瑞。
被执行人夏雷。
被执行人皇甫建菊。
申请执行人李瑞与被执行人夏雷、皇甫建菊民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟高民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人夏雷、皇甫建菊应共同归还申请执行人李瑞借款116000元，并负担诉讼费3220元、执行费1700元。因被执行人夏雷、皇甫建菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人皇甫建菊名下有银行存款4000元，已被依法扣划至本院并拨付给申请执行人。未发现两被执行人有其他银行存款、机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。现已执行到位4000元，尚有本金112000元、诉讼费3220元、执行费1700元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的银行4000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟高民初字第467号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年七月十八日
书记员 ： 孔 勤
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0721执11-5号
申请执行人莫海英，女，1970年8月22日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人黄佳伟，男，1970年5月8日出生，汉族，广西浦北县居民。
被执行人曾雄玲，女，1965年11月1日出生，汉族，广西浦北县居民。
申请执行人莫海英依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第417号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行（2015）灵民初字第417号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务，即，强制被执行人黄佳伟、曾雄玲归还申请执行人莫海英借款320000元及利息，案件受理费6867元，并负担本案执行费。本院同日立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人黄佳伟、曾雄玲的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,除了发现被执行人黄佳伟、曾雄玲抵押给灵山县农村信用合作联社的房地产外（另案处理），其他没有发现被执行人黄佳伟、曾雄玲可供执行财产，且被执行人黄佳伟因涉嫌犯罪已被公安机关实施刑事拘留，被执行人曾雄玲去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第417号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第417号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第417号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第417号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年六月二日
书记员 黄廷峰
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审595号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：胡昌吉。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人胡昌吉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人胡昌吉下达了莱国土资罚字（2015）566号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）566号行政处罚决定书已依法送达给被执行人胡昌吉。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人胡昌吉必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）566号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初14号
公诉机关城固县人民检察院
被告人樊某某，男，汉族，高中文化，居民，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月6日被城固县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，同年12月30日被取保候审。
城固县检察院以城检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员周雁鸿出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日18时40分许，被告人樊某某驾驶陕EBXX**号重型半挂牵引车，沿108国道由东向西行驶至1625KM+500M处，左转弯进入城固县上元观高速引路入口时，与由西向东何某某无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致何某某当场死亡、乘坐人卢某某受伤。经鉴定，死者何某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑及胸腔内脏器严重损伤而死亡；伤者卢某某系交通事故中钝性外力致颅脑损伤属轻伤一级，右侧眶骨内外壁并右上颚窦前壁骨折及左侧第6、8肋骨骨折均属轻伤二级。本次事故责任认定为：樊某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项之规定，应负本起事故的主要责任。案发后被告人樊某某积极与两被害方协商，与死者何某某家属达成了30.5万元的死亡赔偿协议，与伤者卢某某达成了3.4511万元的赔偿协议,所有赔付款已全部到位,并取得了被害方的谅解。
据此，指控被告人樊某某犯交通肇事罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，也未提出具体的辩解意见。
另查明，案发后，被告人樊某某主动拨打“110”电话报警并积极抢救伤者，保护现场，等待交警到来勘查现场，随后到城固县交警大队如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、事故责任认定书和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，应负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后能投案自首，嗣后赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解，依法可予从轻处罚。对其适用缓刑，对所在社区没有不良影响，故可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李纪存
二〇一七年二月三日
书记员 贾红娟
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初420号
原告刘某，女，1938年12月9日出生，汉族，住屏山县。
委托代理人卢丽，屏山县法律援助中心工作员。
被告周某1，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告周某2，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告刘某诉被告周某1、周某2赡养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员胡迩凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及诉讼代理人卢丽，被告周某2到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与周立全婚后生育两子，即二被告。1999年周立全去世。现原告年老体弱多病，被告周某2得知原告重病住院多日，仅去看望过一次，给了200元钱后就不闻不问。原告多次找周某1给付赡养费，都遭到拒绝。请求法院判决：1、二被告每人每月给付原告500元生活费；2、二被告共同承担原告欠的医疗费、护理费等3750.40元以及今后因生病住院、门诊所产生的医疗费等；3、诉讼费用由二被告共同承担。
被告周某2辩称：我同意赡养母亲，每个月付生活费并负担一定的医疗费，但我要求与被告周某1一起赡养。
被告周某1未作答辩。
经审理查明：原告刘某与周立全婚后生育两子，即二被告。1999年，原告之夫周某3去世。现原告年老体弱多病，没有经济来源，一人独自居住，生病也无人照顾，最近两次住院，经医保报销2146元后，尚欠1004.40元。原、被告因就赡养事宜协商无果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有以下证据证明：
1、身份证和常住人口登记卡；
2、屏山县鸭池乡周家山村村民委员会证明；
3、屏山县鸭池乡卫生院的证明；
4、原、被告的陈述。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务，子女应当尊重、关心和照料自己的父母。被告周某1、周某2作为原告之成年子女，在其父亲去世后，母亲一人生活困难且体弱多病的情况下，应当依照法律的规定履行赡养扶助母亲的义务，应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。原告现独自居住生活，要求二被告各自支付其赡养费500元/月。本院认为，原告请求与原告的实际所需及当地生活水平略高，以每月300元为宜。原告请求二被告对原告因病住院所产生的各种费用及因病住院、门诊及所欠医疗费1004.40元，各自承担50%，符合法律规定，本院予以支持。对所欠医疗费1004.40元由二被告各自承担50%，即502.20元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告周某1自2016年8月起每月给付原告刘某赡养费300元；
二、被告周某2自2016年8月起每月给付原告刘某赡养费300元；
三、被告周某1、周某2对原告刘某今后因病住院、门诊产生的医疗费等费用各自承担50%；
四、被告周某1、周某2对原告刘某因住院所欠医疗费1004.4元各自承担50%，即502.2元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告周某1、周某2各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 胡迩凡
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姜 胜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执819号
申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。
被执行人郝华。
被执行人王福清。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2547号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2547号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 帆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更846号
罪犯林毅，男，1977年8月24日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化,无业。因吸食毒品于2001年12月24日被强制戒毒三个月；因犯抢劫罪于2002年1月25日被判处有期徒刑三年，2002年9月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年7月28日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2012年1月8日刑满释放。因吸毒于2013年8月8日被行政拘留十五日。现在莆田监狱八监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月8日作出（2014）融刑初字第165号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。其刑期自2013年8月22日起至2028年8月21日止。该犯不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）榕刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯林毅于2014年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林毅自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。2014年7月至2016年12月共违规1次累计扣考核分1分，2017年1月至2017年4月共违规1次累计扣2分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2014年7月起至2017年4月止累计获积分4525.5分，兑换表扬7次。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林毅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林毅减去有期徒刑八个月,其刑期自2013年8月22日起至2027年12月21日止,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终771号
上诉人（原审被告）：李跃，男，l970年10月19日出生，汉族，住山东省邹平县。
上诉人（原审被告）：贾红霞，女，1975年5月1日出生，汉族，住山东省邹平县。
被上诉人（原审原告）：洪万德，男，1964年11月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
上诉人李跃、贾红霞与被上诉人洪万德因民间借贷纠纷一案，李跃、贾红霞不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初l75号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李跃、贾红霞上诉称：上诉人从未与被上诉人对管辖权予以约定，且原审法院快递过来的证据复印件中也没有对管辖权约定的相关材料，故上诉人认为原审裁定有误。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省邹平县人民法院管辖。
被上诉人洪万德未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。洪万德向法院提交的由李跃出具的借条中，均明确载明：发生纠纷，由济南市历下区人民法院管辖。该借条中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人李跃、贾红霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年七月十四日
书记员 亓玉红
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初1600号
原告双辽市盛德物业有限公司，地址辽河第一城北区。
法定代表人郑克伦，职务经理。
委托代理人王立平，男，汉族，1958年2月23日生，住双辽市，系双辽市盛德物业有限公司职工。
被告姜皓，男，1997年11月10日生，汉族,无职业，住双辽市。
本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司与被告姜皓物业服务合同纠纷一案中，原告双辽市盛德物业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。
审判员 ： 杨 平
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：刘美娟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1793号
原告：姚彦楼，男，1967年2月1日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：保定市供销合作社系统机动车辆安全互助金统筹，地址保定市。
负责人：赵绵生。
被告：蒋亚涛，男，1976年3月9日出生，汉族，住蠡县。
被告：蒋国伟，男，1952年4月26日出生，汉族，住蠡县，系被告蒋亚涛父亲。
本院在审理原告姚彦楼与被告保定市供销合作社系统机动车辆安全互助金统筹、蒋亚涛、蒋国伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚彦楼于2017年1月16日提出因双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告姚彦楼提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚彦楼撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告姚彦楼负担。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李永学
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1160号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵国生，男，1966年05月25日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵国生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138190元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币138190元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜君民初字收第00073号
原告张晓琪，男，1974年12月17日出生，汉族。
被告王延锋，男，37岁，汉族。
本院在审理张晓琪王延锋运输合同纠纷一案中，原告张晓琪于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为张晓琪申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许张晓琪撤回起诉。
代理审判员 沈红红
二〇一四年三月六日
书 记 员 张西安
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20045
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
委托诉讼代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：杨玉龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨志玲，女，1964年12月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：张卿，女，1961年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑以法，男，1957年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：何小飞，女，1980年11月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈紫阳，男，1980年5月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨可明，男，1968年6月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：王兰芳，女，1965年12月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑承前，男，1983年6月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨进进，女，1984年3月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨苏芳，女，1966年10月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡思琴，女，1986年8月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴有福，男，1985年5月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙ＸＸ陇化纤有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路2052号。
法定代表人：杨志玲。
被告：义乌市森加家居用品有限公司，住所地：义乌市江东街道青口工业区。
法定代表人：郑承前。
被告：义乌市泰度餐饮管理有限公司，住所地：义乌市江东街道宾王路506号商铺126-135号。
法定代表人：杨玉龙。
被告：义乌市博汇投资有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人：杨玉龙。
被告：义乌市盛隆化纤有限公司，住所地：义乌市机场路2056号。
法定代表人：王兰芳。
被告：义乌市红太阳印刷有限公司，住所地：义乌市廿三里街道。
法定代表人：郑以法。
被告：义乌市晋升毛纺厂（个人独资企业），住所地：义乌市北苑街道机场路2056号。
投资人：杨可明。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告杨玉龙、杨志玲、张卿、郑以法、何小飞、陈紫阳、杨可明、王兰芳、郑承前、杨进进、杨苏芳、胡思琴、吴有福、浙ＸＸ陇化纤有限公司、义乌市森加家居用品有限公司、义乌市泰度餐饮管理有限公司、义乌市博汇投资有限公司、义乌市盛隆化纤有限公司、义乌市红太阳印刷有限公司、义乌市晋升毛纺厂小额借款合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨玉龙归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、复利、罚息（从2015年10月8日至2016年1月8日按照月利率1.614%计算，从2016年1月9日起按月利率2%给付至实际付清之日止，暂算261753元）；2、被告杨玉龙支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用10000元；3、被告杨志玲、张卿、郑以法、何小飞、陈紫阳、杨可明、王兰芳、郑承前、杨进进、杨苏芳、胡思琴、吴有福、浙ＸＸ陇化纤有限公司、义乌市森加家居用品有限公司、义乌市泰度餐饮管理有限公司、义乌市博汇投资有限公司、义乌市盛隆化纤有限公司、义乌市红太阳印刷有限公司、义乌市晋升毛纺厂对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月12日，被告杨苏芳、杨志玲、张卿、郑以法、何小飞、陈紫阳、郑承前、杨进进、胡思琴、吴有福、浙ＸＸ陇化纤有限公司、义乌市森加家居用品有限公司、义乌市泰度餐饮管理有限公司、义乌市博汇投资有限公司、义乌市红太阳印刷有限公司签下《共同承担债务保证书》，约定为被告杨玉龙在2015年1月12日至2016年1月11日期间，最高额700万元（指借款本金）的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。
2015年1月13日，被告杨可明、王兰芳、义乌市盛隆化纤有限公司、义乌市晋升毛纺厂签下《共同承担债务保证书》，约定为被告杨玉龙在2015年1月12日至2016年1月11日期间，最高额700万元（指借款本金）的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。
2015年8月21日，被告杨玉龙因经营周转向原告申请贷款100万元。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为100万元，借款期限2015年8月21日至2016年1月8日，月利率为16.14‰,并约定每月21日为收息日及违约责任（复息、罚息的计算标准及实现债权费用承担）等相关约定。
2015年8月21日，原告向被告杨玉龙发放100万元的贷款。被告自2015年10月8日起欠息。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉龙于本判决生效后十日内，归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息、复利、罚息（从2015年10月8日至2016年1月8日按照月利率1.614%%计算，从2016年1月9日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨玉龙于本判决生效后十日内，支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。
三、被告杨志玲、张卿、郑以法、何小飞、陈紫阳、杨可明、王兰芳、郑承前、杨进进、杨苏芳、胡思琴、吴有福、浙ＸＸ陇化纤有限公司、义乌市森加家居用品有限公司、义乌市泰度餐饮管理有限公司、义乌市博汇投资有限公司、义乌市盛隆化纤有限公司、义乌市红太阳印刷有限公司、义乌市晋升毛纺厂对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8123元，由二十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十二月二十日
代书记员 黄 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜商初字第00169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县园林路18号。
负责人王小兵，该支行行长。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告陈永，市民。
被告季惠惠，市民。
被告周德洪，市民。
被告杨艳，市民。
被告高海将，市民。
被告田素芳，市民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行诉被告陈永、季惠惠、周德洪、杨艳、高海将、田素芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费3952元（原告已预交1976元），减半收取1976元，由原告负担。
审 判 长 曹益武
审 判 员 谭建成
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘清华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法环民初字第00060号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01100号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 张潇月
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13709号
原告计立曦,男,1988年9月14日生，汉族，住所地苏州市吴江区
被告蒯美松,男,1981年11月28日生，汉族，住所地扬州市维扬区
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人卢勇，总经理。
原告计立曦与被告蒯美松、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告计立曦于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告计立曦自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款的规定，裁定如下：
准许原告计立曦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告计立曦负担。
代理审判员 朱应明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 聂艺天
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民一初字第05148号
原告：刘素影，市民。
原告：亓付先，市民。
原告：刘桂芝，市民。
原告：亓某甲。
法定代理人：刘素影（亓某甲母亲），市民。
原告：亓某乙。
法定代理人：刘素影（亓某乙母亲），市民。
原告共同委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
原告共同委托代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师（实习）。
被告：国网安徽临泉县供电有限责任公司，住所地临泉县城关镇前进路11号。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
原告刘素影、亓付先、刘桂芝、亓某甲、亓某乙与被告国网安徽临泉县供电有限责任公司（以下简称临泉供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员黄炳峰独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘素影、亓付先、刘桂芝、亓某乙及原告共同委托代理人张翠丽、李益、被告临泉供电公司的委托代理人王雪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年7月12日原告近亲属亓海见在为谭棚镇的村民闫季拆迁施工过程中触电死亡。后经调查得知闫季拆迁工地需要用电，被告临泉供电公司的员工为其接电，亓海见触电死亡的原因是由于临泉供电公司的员工在为闫季架设的电路不符合技术和安全规范，被告临泉供电公司对此事故负有不可推卸的责任。事故发生后原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告拒绝。现起诉，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费。被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计人民币60万元。
原告为支持其上述主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告的身份证、户口本、结婚证，以证明原告与死者亓海见之间的近亲属关系，并具有诉讼主体资格，原告系城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准；
2、劳动合同书1份，以证明死者亓海见生前在文王酿酒股份有限公司工作，是文王酒厂的合同工人；
3、临泉县公安局鉴定意见通知书、公安局的询问笔录、居民死亡医学证明书、火化证、火化花费、抢救证明、急诊抢救记录各1份，以证明亓海见在施工过程中遭电击死亡的原因，涉案电表箱是被告公司员工谭振华安装，被告对被害人的死亡存在过错，应当承担赔偿责任。
被告临泉供电公司辩称：1、原告应提供被害人确系触电死亡的尸检报告；2、原告应证明被害人触电的位置的电力设施产权系被告所有；3、原告应证明该线路确系被告公司的员工为其所接的线路。如原告无法提供上述三项的证据，被告没有任何过错，不承担任何赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告临泉供电公司向本院提供了其营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：临泉县谭棚镇村民闫季拆除房屋时，将拆除工程承包给界首市村民舒洪春。舒洪春雇佣亓海见等人进行施工，施工工具由施工工人自备。原告刘素影之夫、亓付先、刘桂芝之子、亓某甲、亓某乙之父亓海见系安徽文王酿酒股份有限公司的工人，利用假期为闫季拆迁房屋。2015年7月12日晚，亓海见在施工过程中因电钻漏电致使其触电，当即被送往阜阳市第二人民医院，经抢救无效死亡。事故发生后，临泉县公安局谭棚派出所接到报警后对事故原因进行了调查，对死者亓海见的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为亓海见的死亡原因系电击死。
另查明，事故发生后，原告与闫季和舒洪春等人已达成赔偿协议，现原告要求扣除闫季和舒洪春等人的赔偿外，由被告再赔偿各项损失60万元。
本院认为，本案的触电事故系非高压电造成的，适用过错责任原则。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，亓海见触电是因其施工过程中因电钻漏电所致，无证据证明其损害结果与临泉供电公司之间存在法律上的因果关系，原告也未能提供证据证明被告临泉供电局对亓海见的触电死亡存在过错，因此，原告要求被告临泉供电公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于原告的损失，因原告与雇主和房东已达成赔偿协议，原告也未对其主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘素影、亓付先、刘桂芝、亓某甲、亓某乙的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告减半负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一六年三月十五日
书记员 范 振
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3230民初103号
原告彭措，男，1968年7月10日出生，藏族，住四川省壤塘县。
被告湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢翔宇，该公司总经理。
委托代理人何成勇，四川君合律师事务所律师。特别授权。
委托代理人谢厚良，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告杨阳，男，1986年7月17日出生，住四川省小金县。
原告彭措诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告彭措于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭措在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭措撤诉。
案件受理费294元，减半收取147元，经原告彭措申请予以免交。
审判长 尕 波
审判员 吴锦波
陪审员 布 果
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓帮会
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5522号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：蒋晓晴。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告蒋晓晴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡（卡号：4033938001621956）透支本金人民币3750元、零售利息为729.24元、分期手续费988.73元、滞纳金700.93元，合计为6168.9元（截至2016年10月28日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至实际清偿之日止。2.判令被告立即偿还信用卡（卡号：5149060006209956）透支本金人民币77316.43元、零售利息为17306.82元、分期手续费2516.07元、滞纳金18367.19元，合计为115506.51元（截至2017年3月16日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至实际清偿之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月和2014年3月，被告分别向原告申请领取中信银行信用卡两张（卡号为：4033938001621956和5149060006209956），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年10月28日，被告累计拖欠原告信用卡（卡号为：4033938001621956）透支本金人民币3750元、零售利息为729.24元、分期手续费988.73元、滞纳金700.93元，合计为6168.9元。截至2017年3月16日，被告累计拖欠原告信用卡（卡号：5149060006209956）透支本金人民币77316.43元、零售利息为17306.82元、分期手续费2516.07元、滞纳金18367.19元，合计为115506.51元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告蒋晓晴明确的身份信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 萌
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初5834号
原告：郭加阔，男，1962年6月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：贾怀平，男，出生年月日不详，汉族，神东公司职工，住陕西省神木市大柳塔镇前柳塔村。身份证号码不详。
原告郭加阔与被告贾怀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭加阔到庭参加诉讼，被告贾怀平经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭加阔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迅速向原告偿还借款本金1万元及利息（利息从2013年11月13日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告以资金紧张为由向原告借款1万元，约定借款月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支。2013年5月12日，被告委托他人向原告支付6个月的利息900元，并在借据中注明，之后经原告催要，被告再未支付本息。
原告向本院提交了借据一支，用以证明被告于2012年11月12日向原告借款1万元，约定月利率为1.5%，2013年5月12日，被告向原告支付6个月利息的事实。
被告贾怀平未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2012年11月12日，被告向原告借款1万元，约定借款月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支，借款后，被告将利息支付至2013年5月12日，此后本息未付。
本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。原、被告虽未对借款期限进行约定，但被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1.5%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条规定，判决如下：
由被告贾怀平于本判决生效之日起五日内向原告郭加阔偿还借款本金1万元及利息（利息从2013年11月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾怀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年八月九日
书记员 冯艳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初357号
原告：蒋金明，男，生于1949年9月12日，汉族，住四川省营山县。
被告：蒋素阳，男，生于1971年7月16日，汉族，住四川省营山县。
被告：范德琼，女，生于1972年2月10日，汉族，住四川省营山县。
原告蒋金明与被告蒋素阳、范德琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒋金明到庭参加了诉讼，被告蒋素阳、范德琼经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋金明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10000元并支付迟延履行期间的利息至还清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系营山县计生办门卫，二被告系夫妻关系，二被告于2016年与原告相识，被告蒋素阳于2016年4月25日向原告借现金5000元，被告范德琼20**年6月29日向原告借现金5000元，二被告分别给原告出具借条，原告多次催促要求二被告偿还借款，均遭到被告拒绝，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求上列之判决。
被告蒋素阳、范德琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告蒋素阳、范德琼未到庭应诉，无法对证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋素阳、范德琼分别于2016年4月、6月两次向原告借款现金共计10000元，并出具借条，2017年2月12日被告蒋素阳归还了借款5000元，现下欠5000元未还。原告催收无果，诉至本院，请求依法判决。
另查明二被告系夫妻关系。
本院认为，被告在原告处借款，由被告蒋素阳、范德琼出具《借条》，是原被告真实意思表示，对原被告双方均有约束力。因此原告请求被告蒋素阳、范德琼偿还借款，理由成立，本院予以支持。至于利息，借条上没有约定利息，根据《合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告主张利息，理由不成立，本院均不支持。
被告蒋金明与被告范德琼系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系荐续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，原告主张二被告共同偿还，理由成立，本院亦予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋素阳、范德琼从本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋金明借款5000元。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省南充市中级人民法院，
本案案件受理费25元，由被告蒋素阳、范德琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一七年二月十四日
书记员 薛丽君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8922号
原告徐州恒星面业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳工业园。
法定代表人姬培新，该公司经理。
被告汉川市佳旺达食品有限公司，住所地湖北省汉川市北桥科技工业园。
法定代表人陈小溪。
原告徐州恒星面业有限公司（恒星公司）诉被告汉川市佳旺达食品有限公司（佳旺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒星公司法定代表人姬培新到庭参加诉讼，被告佳旺达公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒星公司诉称，2010年8月10日，被告从原告处购买面粉，价值101109元，被告一直未付该款。2016年2月被告给原告在发票上注明货款于2016年3月1日前结清，但被告至今未给付原告货款。现请求法院判决被告给付原告货款101109元及至实际给付之日的逾期利息。
被告佳旺达公司未作答辩。
经审理查明：2010年8月10日，被告从原告处购买面粉，价值101109元，被告一直未付该款。2016年2月1日，被告给原告出具书面材料，注明“此笔货款2016年3月1日前结清，货款共计拾万壹仟壹佰零玖元整”。但被告至今未给付原告货款。原告现诉至本院。
本院认为，原被告之间的面粉买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汉川市佳旺达食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州恒星面业有限公司货款101109元及利息（利息自2016年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）。
案件受理费2380元、保全费1270元，合计3650元，由被告汉川市佳旺达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 周忠民
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张欣然
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5526号
原告刘海宽，男，汉族，1978年7月24日出生。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。
被告郑州屹峰新型建材有限公司。
法定代表人裴群峰。
被告蔡双喜，男，汉族，1980年10月13日出生。
原告刘海宽诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、蔡双喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海宽负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鸽
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504民初333号
申请人：黄博。
委托诉讼代理人：薛硕，湖北前锋律师事务所律师。
被申请人：彭运华。
被申请人：谭亚平。
申请人黄博与被申请人彭运华、谭亚平民间借贷纠纷一案，申请人黄博于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭运华、谭亚平29万元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人黄博以其所有的夷陵大道××-2-××号房屋（宜市房权证伍家区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄博要求采取财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭运华、谭亚平29万元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人彭运华、谭亚平同等价值的其他财产。
二、查封夷陵大道××-2-××号房屋（宜市房权证伍家区字第××号）。
案件申请费1970元，由申请人黄博预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立立
二〇一七年七月十七日
书记员 李铭治
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5819号之一
原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人：邱彦玲，行长。
被告：潘寿民。
被告：山东君泰融资担保有限公司。
法定代表人：孙付旺，总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告潘寿民，被告山东君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，保全费220元，共计315.5元，由原告负担。
审判员 张春
二〇一六年十月二十七日
书记员 李靖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5371号
原告:徐德银,男,1950年8月17日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：扬州市时新汽车修理厂，住所在扬州市维扬路***号。
投资人：张日成（已故）。
委托诉讼代理人：张日茂，男,1955年8月20日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:张永勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张俊杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：张某。
被告张俊杰、张某的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住扬州市。
原告徐德银与被告扬州市时新汽车修理厂(以下简称时新汽修厂)、张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德银及其委托诉讼代理人卞伯战,被告时新汽修厂的委托诉讼代理人张日茂到庭参加诉讼。被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰，被告张俊杰、张某的法定代理人孙云梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐德银向本院提出诉讼请求：1.判令被告时新汽修厂立即偿还原告借款本金50万元；2.判令被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某在继承张日成遗产范围内，对上述债务承担还款责任。事实和理由：原告与张日成系战友关系，因张日成在战友聚会时，提出公司资金周转困难，希望几位战友筹措帮忙，并承诺15%的年息，我和其他几位战友倾囊相助。我于2012年分两次出借给张日成50万元，张日成向我出借收据并加盖时新汽修厂的章，之后快到期时，我们去找张日成，他就在收据上把时间改一下，重新出具。现张日成因病去世，款项至今未还，故诉至法院。
被告时新汽修厂认可原告徐德银的诉讼请求，并提出因目前时新汽修厂所欠外债较多，需要协调处理。
被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某未作答辩亦未提供证据。被告张永勇在本院其他案件的诉讼过程中明确放弃对张日成遗产的继承。
根据原告徐德银的陈述和其提交的证据，本院审理查明：张日成、被告时新汽修厂曾向原告徐德银借款50万元，并向原告出具收据两份。因原告担心借款时效问题，借款期限即将届满时，均由张日成将收据上的出具日期进行涂改，以示更新。涉案两份收据分别载明收到徐德银现金20万元（最后时间为2014年12月17日）、30万元（最后时间为2015年1月12日）。
另据本院其他生效判决查明，张日成因病于2015年11月9日死亡。被告朱桂琴系张日成之妻，被告张永勇系张日成之子，被告鲍广兰系张日成之母，被告张俊杰、张某系张日成的非婚生子、女，上述五被告为张日成第一顺序继承人。
上述事实有原告徐德银提供的收据及双方当事人的当庭陈述，本院已生效的(2015)扬邗双民初字第00982号民事判决文书等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告徐德银与张日成、被告时新汽修厂之间的民间借贷关系不违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。款项交付后，双方对还款期限未明确约定，原告徐德银依法可随时主张权利，张日成、时新汽车修理厂有共同借款的意思表示，依法应共同承担还款责任，故原告的诉讼请求，依法应予以支持。现张日成死亡，法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告张永勇已明确放弃对张日成遗产的继承，对张日成的债务可不负偿还责任。被告朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某则应以实际继承遗产的实际价值为限对本案债务承担偿还责任。被告朱桂琴、张永勇、鲍广兰、张俊杰、张某经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市时新汽车修理厂于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德银借款本金50万元；
二、被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某在继承张日成遗产的实际价值范围内对本判决确定的第一项债务承担还款责任；
三、驳回原告徐德银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、减半收取计4400元，由被告扬州市时新汽车修理厂负担（原告徐德银已预交并同意由被告扬州市时新汽车修理厂在履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 静
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初字924号
原告徐某。
法定代理人徐冬平。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告巢曙明。
委托代理人蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。
被告常州市新北区百丈中心小学，住所地常州市新北区春江镇创业中路**号。
法定代表人陆嶔磊，该校校长。
委托代理人陈福庆，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告巢曙明、常州市新北区百丈中心小学（以下简称百丈小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某法定代理人徐冬平及其委托代理人吕红波，被告巢曙明及其委托代理人蔡理春，百丈小学法定代表人陆嶔磊以及委托代理人陈福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年3月31日，原告在学校上体育课期间，被同学巢恒扔石子砸中头部受伤，经医院诊断为开放性左侧额骨凹陷性骨折、左侧额部急性硬膜外血肿、左额头皮挫裂伤。被告巢曙明作为巢恒的法定监护人应承担赔偿责任，被告百丈小学因老师未尽应尽职责应承担赔偿责任。现请求法院判令：1、被告共同赔偿原告各项损失计140436.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巢曙明辩称，我方不是责任主体，不应承担责任。本次事故责任在学校，应该由学校承担责任，学校在教学设施安全防护、监护等方面均有过错，应当承担全部责任。一、学校在教学方面有过错，事故发生在体育教学课上，授课老师擅离职守岗位，这是事故引起的直接原因。二、学校教学设施和场地不符合规范，是引起事故的原因。事故中发生的石子堆放在教学场地，加大了事故发生的可能性。三、学校没有任何安全防护措施，也是导致事故发生的原因。四、事故中孩子是未成年人，不具有完全民事行为能力，家长把学生交到学校，就把相关的监护权益包括义务已经转给学校，学校是孩子的监护人。五、原告所受之伤到底是怎样受伤的，需要其他相关证据，现有证据不能证明是被告之子所致。
被告百丈小学辩称，学校存在监管不到位的责任，我们不予否认。但我方认为，就徐某受伤的整个过程，主要责任在于原告与被告巢曙明之子，理由：一、原告与被告之子都是年满十周岁以上的儿童，是法律规定的限制民事行为人，在这一年龄阶段对事情有自己的认知，而两个小朋友在明知相互扔石子过程中会有可能造成自己或对方受到伤害，而故意放任自己的行为发生。二、原告受伤的直接侵权人是被告巢曙明之子，综上我方认为原告受伤的主要责任是原告与被告巢曙明。
经审理查明，原告与巢恒系同学关系，事发时就读于常州市新北区百丈中心小学五（1）班。2015年3月31日，该班下午第二节课为体育课，体育老师带班到操场后离开操场。原告与巢恒等几人扔石子玩，玩耍中巢恒将石子扔到原告头部。原告被送往常州市第一人民医院住院治疗，经诊断为开放性左侧额骨凹陷性骨折、左侧额部急性硬膜外血肿、左额头皮挫裂伤。共住院治疗10.5天，治疗期间发生的医疗费用合计46611.4元。原告向被告百丈小学借款50000元，并写明该款今后在赔偿款中扣除；该50000元中包含被告巢曙明交给百丈小学的6000元。2016年5月25日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：徐某颅脑损伤构成十级伤残；休息期限180日为宜，护理期90日为宜（住院期间2人，出院后1人），营养期60日为宜。为此，原告支出鉴定费2520元。
上述事实有情况说明、病历卡、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、收费收据等证据以及原、被告双方在庭审中陈述和自认所证实。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。事故发生时巢恒系十周岁以上未成年人，属限制民事行为能力人，在玩耍中造成原告损害，应承担民事责任，该责任所导致的民事赔偿义务依法由其监护人即被告巢曙明承担，本院酌定责任比例为40%；被告百丈小学对学生负有教育、管理、保护的权利和义务，但未能尽到职责，存在过错，被告百丈小学应承担民事赔偿责任，本院酌定责任比例为40%；原告与巢恒等人互扔石子，对本次事故的发生也有过错，也应承担一定责任，本院酌定责任比例为20%，并由此减轻被告的赔偿责任。根据原告住院天数10.5天，伙食补助费标准为每天18元，本院确认伙食补助费为189元；根据鉴定结论确定的营养期、护理期天数，营养费标准为每天12元，本院确定营养费为720元；护理费标准为1人每天60元，本院确定护理费为6030元。原告之伤构成十级伤残，根据相关规定，本院确认伤残赔偿金为74346元、精神损害抚慰金为5000元。原告未提供交通费的充分依据，鉴于交通费用必然发生，本院酌定交通费为600元。综上，原告因伤造成的损失合计为136016.4元，由被告巢曙明赔偿40%计54406.56元，由被告百丈小学赔偿40%计54406.56元。扣除被告巢曙明垫付的6000元，巢曙明尚应赔偿48406.56元；扣除被告百丈小学垫付的44000元，百丈小学尚应赔偿10406.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告巢曙明于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某各项损失合计48406.56元。
二、常州市新北区百丈中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某各项损失合计10406.56元
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由原告徐某负担221元，被告巢曙明负担441元，被告常州市新北区百丈中心小学承担441元（该款原告已预交，被告承担部分由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 李 燕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2684号之一
申请执行人苏州市吴中区木渎福星房屋开发公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人余华，董事长。
委托代理人赵文龙、朱静华，江苏威名律师事务所律师。
被执行人陆炳伟。
苏州市吴中区木渎福星房屋开发公司与陆炳伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13作出的（2015）吴木民初字第296号民事判决已发生法律效力。依该判决，陆炳伟应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区木渎福星房屋开发公司租金200000元及利息（以该款为基数，自2014年11月1日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；陆炳伟负担案件受理费2000元。因陆炳伟未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区木渎福星房屋开发公司向本院申请执行，要求陆炳伟支付202000元及利息。本院已立案受理，执行标的202000元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，本院查封了登记在被执行人陆炳伟名下车牌号为苏E的小型汽车，因下落不明而无法处置。除此之外，经向相关部门调查，未发现被执行人陆炳伟名下的银行存款、房产及其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，查封的车辆因下落不明而无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第296号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年三月二日
书记员 李嘉艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1576号
罪犯ＸＸ，现在江苏省边城监狱服刑。
句容市人民法院于2013年7月8日作出(2013)句刑初字第166号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月二十三日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1403号之二
申请执行人：山东大众防护材料有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路116号。组织机构代码：39779717-6。
法定代表人：宋安福，总经理。
被执行人：山东润兴化工科技有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄路1920号。组织机构代码：669324760。
法定代表人：吕敏，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东润兴化工科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人山东大众防护材料有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初997号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东大众防护材料有限公司如发现被执行人山东润兴化工科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初70号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张宇生，男，1990年2月6日出生，回族，初中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月10日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】28号起诉书指控被告人张宇生犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人张宇生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日22时58分，被告人张宇生酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型越野车行驶至柘城县城关镇黄山路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，张宇生静脉血液中酒精含量为276.13mg/100ml。
上述事实，被告人张宇生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、被告人张宇生的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇生违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为276.13mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张宇生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张宇生认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人张宇生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 田秀丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 琳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1169号
原告：张兴东，男，1972年12月26日出生，汉族。
被告：郭元军，男，1965年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁红。
原告张兴东诉被告郭元军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张兴东、被告郭元军的委托诉讼代理人袁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴东向本院提出诉讼请求：请求判令郭元军立即偿还借款100000元。事实和理由：原告张兴东与被告郭元军系亲戚。2016年10月11日，被告郭元军以资金周转困难为由向原告张兴东借款100000元，没有约定借款使用期限和利息。后经原告张兴东多次向被告索要借款，被告没有偿还。
郭元军承认张兴东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭元军在本判决生效后三日内偿还原告张兴东借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万登华
二〇一七年七月十四日
书记员 李 娜
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0325民初1877号
原告：房县财政局，住所地：房县城关镇诗经东路。
法定代表人：彭茂盛，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：戢春晖，湖北鸿法律师事务所实习律师。代理权限：参与诉讼、调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：湖北房县太子贡黄酒有限公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道36号。
法定代表人：许辉，该公司总经理。
原告房县财政局诉被告湖北房县太子贡黄酒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，因被告湖北房县太子贡黄酒有限公司的法定代表人许辉下落不明，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书。本案依法适用普通程序，由审判员罗晓明担任审判长并主审，与审判员周兆林、兰兴国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房县财政局的委托诉讼代理人孙福斌、戢春晖到庭参加了诉讼，被告湖北房县太子贡黄酒有限公司的法定代表人许辉经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房县财政局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款600万元，并从2012年11月6日以本金400万元、月利率0.4%计算资金占用费；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告生产经营黄酒，因资金周转困难向原告借款。双方分别在2011年3月31日、2012年11月6日签订借款合同，分别借款200万元、400万元，并约定400万元的借款按照0.4%支付资金占用费。合同签订后，原告依约向被告提供了600万元的借款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告湖北房县太子贡黄酒有限公司未作答辩。
原告房县财政局围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。被告湖北房县太子贡黄酒有限公司的法定代表人未到庭质证，视为其放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院依法对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日，原、被告双方签订借款合同，被告湖北房县太子贡黄酒有限公司因生产经营需要向原告房县财政局借款200万元，合同约定：“借款金额人民币贰佰万元；借款期限：八个月，即2011年3月31日起，至2011年12月31日止……”。合同尾部有湖北房县太子贡黄酒有限公司法定代表人许辉的签章及被告湖北房县太子贡黄酒有限公司的单位印章。合同签订后，原告通过房县农商银行向被告转账200万元。2012年11月6日，双方再次签订借款合同，被告再次向原告借款400万元，借款期限自2012年11月6日至2013年4月20日，借款资金占用率按月0.4%支付。合同签订后，原告通过房县农商银行向被告转账400万元。上述借款到期后，经过原告多次催要，被告均未偿还借款本息。
本院认为：原、被告双方于2011年3月31日、2012年11月6日签订的两份借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定按时足额为被告发放了借款，被告应当按时履行还本付息的义务。被告对到期借款本息不偿还，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金600万元，从2012年11月6日起以本金400万元、月利率0.4%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北房县太子贡黄酒有限公司在本判决生效后90日内偿还原告房县财政局借款600万元，并从2012年11月6日起以本金400万元、月利率0.4%计算资金占用费至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告湖北房县太子贡黄酒有限公司负担。被告应当负担的案件受理费原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 罗晓明
审判员 周兆林
审判员 兰兴国
二〇一七年七月十六日
书记员 杨 洁
附录1：原告房县财政局提交的证据材料：
证据一、（1）2011年3月31日借款人湖北房县太子贡黄酒有限公司与贷款人房县财政局签订的借款合同，借款金额200万元，借款期限八个月（自2011年3月31日起至2011年12月31日止）；（2）2011年3月31日房县财政局专户资金拨款通知单及农村信用合作社转账支票存根，2011年3月31日向湖北房县太子贡黄酒有限公司拨支工资金200万元；（3）2011年3月31日，湖北房县太子贡黄酒有限公司出具湖北省单位资金往来收据，今收到房县财政局拨付给我司支工借款贰佰万元整，￥2000000。拟证明双方签订借款合同，原告向被告提供了200万元借款、被告也已经收到200万元借款的事实。
证据二、（1）2012年11月6日借款人湖北房县太子贡黄酒有限公司与贷款人房县财政局签订的借款合同，借款金额400万元，借款期限自2012年11月6日起至2013年4月20日止，本借款占用费率按月0.4%支付；（2）2012年11月6日收据，收款事由：收到秦巴扶持资金400万元，￥4000000.00元，湖北房县太子贡黄酒有限公司；（3）2012年11月6日湖北省房县财政直接支付凭证，证明房县财政局工交企业股通过中国银行房县支行向被告湖北房县太子贡黄酒有限公司账户转账400万元，拟证明双方签订借款合同，原告向被告提供了400万元借款、被告也已经收到400万元借款的事实。
附录2：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第4842号之一
申请执行人叶贵银，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被执行人杭州骏艺包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇石塔山路2号第一幢。
法定代表人：王永尧，总经理。
本院在执行申请执行人叶贵银与被执行人杭州骏艺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月20日，被执行人杭州骏艺包装材料有限公司尚欠申请执行人叶贵银货款214287元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2257元。经调查，被执行人杭州骏艺包装材料有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年7月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州骏艺包装材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4555号
上诉人（原审被告）：德州海润丰服饰有限公司，住所地山东省德州市陵县宋家镇宋家街政府路中段路北。
法定代表人：刘俊婷，总经理。
委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京日伟国际服装有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇小铺头村新区6号。
法定代表人：郑日伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
上诉人德州海润丰服饰有限公司（以下简称海润丰公司）因与被上诉人北京日伟国际服装有限公司（以下简称日伟公司）加工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，海润丰公司主张其已向日伟公司交付货物9788件，日伟公司自认其只收到了8185件。一审中，日伟公司对海润丰公司提交的9张送货单上沈玉朋、赵培杰、张学武的签字均不认可。二审阶段，经本院核实，日伟公司与海润丰公司签订的《服装委托加工合同》上载明赵培杰为日伟公司的委托代理人，且日伟公司认可张学武��字的送货单。对于海润丰公司已经向日伟公司交付货物的数量，一审法院应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初2524民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人德州海润丰服饰有限公司预交的二审案件受理费43802元予以退回。
审 判 长 石 东
审 判 员 张 君
代理审判员 杜彦博
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 卫梦佳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督251号
申请人韩进财,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩进财的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督251号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督251号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督251号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩进财承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5368号
原告：秦某玲，女，1984年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
委托代理人：瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：向某某（系被告之姑父），退休教师，住重庆市涪陵区。
原告秦某玲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日不公开开庭进行了审理。原告秦某玲及其委托代理人瞿伦进，被告张某某及其委托代理人向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某玲诉称：我系离异后带着儿子与被告再婚，婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事吵架，被告俩姐也常对我进行辱骂。从2014年2月起，我与被告即分居生活至今。现在，我们的夫妻感情已完全破裂，由于我需独自抚养与前夫所生的孩子，无力再尽其他抚养义务，请求人民法院判决准予我与被告离婚，与被告所生儿子张某甲判由被告独自抚养。
被告张某某辩称：原告所述不实，我与原告关系一直很好，后我们虽因工作原因于2015年1月起分居两地，但去年6月原告还接受了我给她购买的戒指，我们的夫妻感情并未完全破裂。如果原告一次性支付我子女抚养费9万元，我也同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2012年4月6日双方自愿在重庆市巴南区民政局登记结婚，2013年10月10日生育一子张某甲。原、被告婚后，由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生吵闹，夫妻关系不睦。2016年6月23日，原告遂诉至本院，要求离婚。本院在审理中调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的结婚证，被告提交的出生医学证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后双方虽常因家庭生活琐事发生矛盾，但原告未向本院提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭为重，互谅互让，多沟通交流，仍有和好夫妻关系的可能。因此，对于原告的离婚请求，本院暂不支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告秦某玲与被告张某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 袁兴海
二〇一六年七月八日
书记员 冷 莹
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1651号
原告：蒋卓,女,1991年4月29日出生,汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李娅，通江县法律援助中心律师。
被告：李杰芃，男，1991年11月14日出生，汉族，住四川省通江县。
原告蒋卓与被告李杰芃“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卓及其委托诉讼代理人凌俐、李娅和被告李杰芃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：判令被告立即偿还借款33600元并按月息2％给付资金利息。
被告的具体抗辩理由为：我与原告曾经是男女朋友关系，且在同居期间，生育一女孩，同居中及分开后互有经济往来属实，但我不欠原告任何款项，请求驳回原告诉请。
双方对下列要素事实没有争议，本院予以确认；
原、被告曾经系男女朋友关系，且在同居期间，生育一女孩。双方于2016年4月左右分开，分开前后互有经济往来。
双方争议的要素：被告是否欠原告借款33600元。
根据当事人陈述，结合庭审举证、质证，本院认为：原告围绕其诉称主张提供了与被告的聊天记录、转款凭证、微信红包等证据，证明自2016年5月至2017年5月向被告转款66607.68元；被告针对其辩解主张提供了转款凭证、微信红包等证据，证明自2016年5月至2017年5月向原告转款（不含子女抚育费2700元）68891元。原告认为被告所还款项属之前借款，但无证据佐证，且被告否认。故原告要求被告偿还33600元借款证据不足，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋卓对被告李杰芃的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告蒋卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄为
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1018号之一
申请执行人田专，女，1982年9月21日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人田守都，男，1974年3月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人田专与被执行人田守都民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2440号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2440号民事调解书本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年八月九日
书记员 慕宗科
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初420号
原告：谭旭东，男，1972年1月10日出生。
原告：何秀敏，女，1971年6月4日出生。
被告：陈杰，女，1983年3月27日出生。
原告谭旭东、何秀敏与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭旭东兼原告何秀敏的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭旭东、何秀敏向本院提��诉讼请求，要求被告陈杰偿还借款16万元。事实及理由：2016年3月5日，被告陈杰因做生意从原告谭旭东、何秀敏处借款16万元，有借条为凭证。二原告向被告讨要借款未果,故诉至法院，具体诉请如前所述。
被告陈杰未答辩。
本院经审理查明：二原告系夫妻，二人于2015年11月28日登记结婚。2016年3月5日，被告陈杰从原告谭旭东、何秀敏处借款16万元，并出具借条一份，内容为“今陈杰收到谭旭东、何秀敏借款人民币壹拾陆万元整（¥160
000）于2016年9月5日前还清。借款人陈杰，2016年3月5日”。借条由被告陈杰书写并摁有纹印。原告曾向被告多次讨要借款未果，故诉至法院，具体诉请如前所述。被告陈杰经本院依法传票传唤未到庭答辩。
以上事实由当事人陈述、借条证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告所述被告向其借款的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，其要求被告返还借款，于法有据。被告陈杰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告谭旭东、何秀敏借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告陈杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员
熊仕明
二〇一七年二月二十三日
书记员
韩欣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3405号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）:崔荣山，男，1963年8月7日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人:高加金，男，1955年2月11日生,汉族，居民，住东台市，系许南村委会推荐的公民。
委托诉讼代理人:沈宇秀，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：建湖县庆丰镇人民政府，住所地：建湖县庆丰镇庆丰西路2号。
法定代表人：李东风，该镇镇长。
委托诉讼代理人：秦立新，该镇党委宣传委员。
委托诉讼代理人：陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律服务工作者。
上诉人崔荣山因与被上诉人建湖县庆丰镇人民政府土地承包经营权合同纠纷一案，不服建湖县人民法院于2016年4月10日作出的（2016）苏0925民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清,主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销建湖县人民法院（2016）苏0925民初277号民事判决；
二、本案发回建湖县人民法院重审。
上诉人崔荣山预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 张金星
代理审判员 周 和
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 栾雪薇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01370-1号
申请执行人郭钱（又名郭钱小），男，1963年6月27日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人郝补存，男，1963年11月13日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。
被执行人田彦萍，女，1966年6月17日出生，汉族，个体户，系被执行人郝补存妻子，住址同上。
申请执行人郭钱与被执行人郝补存、田彦萍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00698号民事判决书及申请人的申请，于2016年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郝补存、田彦萍送达了执行申请书，责令其立即给付申请人郭钱蔬菜款82500元，承担案件受理费930元，执行费1137.5元。申请��行人郭钱于2016年10月14日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回强制执行，经审查，本院认为申请人郭钱的申请符合相关法律规定，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第01370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王雪峰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢1号之一
申请执行人赵立平，男，1970年6月3日出生，汉族，住景县。
被执行人吕东海，男，1967年10月12日出生，汉族，住景县。
被执行人戈风莲，1965年4月19日出生，汉族，住景县，（系吕东海之妻）。
赵立平申请执行吕东海、戈风莲民间借贷纠纷一案，景县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）冀1127民初517号民事调解书已经发生法律效力，赵立平于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中无法查找到被执行人，经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1127民初517号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 李明星
执行员 林成龙
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 鹏