wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第824号
原告王焕秋。
被告天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业道40号。
法定代表人张学忠，董事长。
本院于2015年6月10日立案受理了原告王焕秋与天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王焕秋撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一五年八月六日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张商初字第94号
原告江苏彭变变压器有限公司，住所地徐州市铜山区龙山科技园长安路12号。
法定代表人申桂张，该公司总经理。
委托代理人李宪民，该公司法律顾问。
被告徐州超越运输有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇商业街东侧。
法定代表人孟国庆，该公司总经理。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
原告江苏彭变变压器有限公司（以下简称“彭变公司”）诉被告徐州超越运输有限公司（以下简称“超越公司”）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭变公司的委托代理人李宪民、被告超越公司委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭变公司诉称，原被告系公路运输合同业务关系，原告为完成2015年6月1日与新疆光生源电气制造有限公司签订的两台价值146500元的变压器买卖合同义务，原被告双方于2015年6月2日签订运输协议，该协议明确约定了双方的权利义务，按照运输协议约定，原告将两台价值146500元的变压器交被告运输至新疆乌鲁木齐市，交给上述新疆公司指定的收货人程砚征，但被告接受原告所托运的两台价值146500元的变压器后，居然违反合同约定，使托运货物公然被他人骗取，致使合同指定的收货人没有收到上述变压器（见原告与承运人的电话录音），造成原告与买卖合同相对人所签订的两台变压器的买卖合同逾期无法履行，造成原告的买卖合同因无法履行而根本违约，同时造成原告货款损失146500元及合同约定的违约损失7325元（合同约定违约金为总价款的5%），更为让原告气愤的被告的恶劣行为是：被告为逃避责任，公然采取下流欺骗手段，于2015年6月15日，被告的工作人员李永祥居然用邮政特快信封向原告寄发内容为：回单，催款函的特快，原告工作人员收到后，当着邮政快递工作人员的面打开，居然把邮政快递工作人员和原告工作人员惊讶的半天无语，因为，该特快专递居然是空的，没装任何东西，（见与邮政快递工作人员的录音），被告的恶劣行为，严重影响了原告的生产经营及信誉，根据双方签订的运输合同约定，被告应全额赔偿原告的货物损失及其他损失，故请求法院依法判令被告立即赔偿托运货物损失146500元和因被告未按期交付货物造成的违约金7325元，被告负担本案诉讼费用。
被告超越公司辩称，原被告存在运输合同关系，但是被告作为运输公司运输两台变压器指定的收货单位为新疆光生源电气制造有限公司，被告托运货物后按照合同约定将货物送到了合同约定的公司及公司地点且收货单位对其发货单及客户确认单进行盖章签字确认，被告已经完全履行了运输合同承运方的运输义务不存在运输货物被他人骗取而导致原告无法履行买卖合同，事实情况是由于原告与新疆光生源电气制造有限公司合同纠纷没有充分协商产生矛盾并恶意的主张原告没有将货物送达收货人。
原被告对双方存在运输合同关系无异议，双方争议的焦点是：被告是否将货物运输到目的地；程砚征是否是涉案运输合同指定的收货人。
原告提供的《销售合同》，被告对其真实性无异议，可以确认一下事实：2015年6月1日，原告彭变公司与案外人新疆光生源电气制造有限公司签订销售合同，合同约定：原告出售给新疆光生源电气制造有限公司两台变压器，单价分别为78000元和68500元，合计146500元，由原告将货物通过公路运输的方式在2015年6月8日前将货物交付到新疆光生源电气制造有限公司指定地点。合同同时约定：新疆光生源电气制造有限公司应在合同签订后三日内向原告支付合同总价款30%即43950元作为合同首付款，货物到达目的地后向原告支付总价款的65%即95225元，卸货验收，合同总价款5%即7325元作为质保金，验收通电后30日后给付。
原告提供的《运输协议》，被告对其真实性无异议，可以确认一下事实：2015年6月2日，原被告签订运输合同，合同约定被告负责运输原告出售给新疆光生源电气制造有限公司两台变压器到达卸货地点乌鲁木齐市地窝堡工业园区，运输费用为4680元，发货日期为2015年6月2日，被告应自发货之日起7日内运输到货，且安全行驶保质保量保期到达目的地，如有损坏、丢失按货物原值赔偿，被告凭送货签收单结算运费。“收货人电话”后手填“程砚征186××××1166”。备注部分手填“货到请给收货人电话，听收货人通知卸货”。
被告提供的原告出具的发货单及客户确认单载明：收货单位：新疆光生源电气制造有限公司；收货地址：乌鲁木齐市地窝堡工业园区；联系人：程砚征；联系电话186××××7116；发货日期2015年6月2日；运输货物名称为涉案两台变压器；收货人签字后空白部分为新疆光生源电气制造有限公司公章和手写“实收2台变压器，刘新春，2015、6、13,652325198512213011。”
根据程砚征的证言和被告提供的被告方与程砚征的通话记录，可以确认：程砚征系通过原告与新疆光生源电气制造有限公司买卖合同赚取差价的人，该差价由原告给付；程砚征在2015年6月9日至6月13日期间不在新疆乌鲁木齐市地窝堡工业园区，被告方人员自2015年6月9日至6月13日与程砚征进行了多次手机通话以确认送货具体时间。
本院认为，货物运输合同系承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。被告作为承运人的主要义务是将货物运输到合同的指定地点。原告认为程砚征系运输合同约定的收货人，被告未将货物交付程砚征应是违约行为。但是，原告之所以要与被告签订运输合同是因为其先与新疆光生源电气制造有限公司签订了买卖合同，原告签订运输合同的目的是为了履行买卖合同中交付货物的义务。虽然，原被告在运输协议中约定了“收货人电话程砚征186××××1166”，但是程砚征在合同约定的货物到达目的地时其不在目的地，无法承担直接收货人的责任，其选择与被告方人员一直保持电话联系，货物最终交付新疆光生源电气制造有限公司，应视为原告完成了运输合同的主要义务。程砚征称其要求被告方人员将货物运回徐州，已经超越了合同约定的被告应承担义务，鉴于程砚征角色的复杂性，其无法直接代表原告方要求被告将货物运回徐州。而且，原告给被告出具的客户确认单明确载明收货单位是新疆光生源电气制造有限公司，程砚征系联系人，故可以认定原告履行了运输合同的主要义务，也达成原告买卖合同的目的。因运输协议、客户确认单等证据系原告提供文本，故在原被告双方发生争议时应作出对原告不利的解释。故对原告请求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称因被告未按期交付货物导致向新疆光生源电气制造有限公司支付违约金7325元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告江苏彭变变压器有限公司的诉讼请求。
案件受理费3380元，由原告江苏彭变变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王东风
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初550号之二
原告：王桂珍，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：林婉君、肖艳平，广东江盈律师事务所律师。
被告：刘昭虹，住普宁市。
被告：陈惠慧，住普宁市。
委托诉讼代理人：刘昭虹，系陈惠慧的母亲。
被告：陈恩泽，住普宁市。
被告：陈思恩，住普宁市。
被告陈恩泽、陈思恩的法定代理人：刘昭虹，系陈恩泽、陈思恩的母亲。
原告王桂珍与被告刘某乙、陈惠慧、陈恩泽、陈思恩民间借贷纠纷一案，原告王桂珍无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5388元减半收取计2694元，由原告王桂珍负担。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗 珊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2314号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人格力格桑布，男，60岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人昙花，女，59岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人赛音昭日格图，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人孟和温都苏，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人额日德木图，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月21日作出的（2016）内0426执2314号执行裁定书，冻结了格力格桑布、赛音昭日格图的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人格力格桑布、赛音昭日格图在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人格力格桑布、赛音昭日格图在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月八日
书记员 侯永利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终9465号
上诉人（原审被告）：成都金林风投资股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋49层1室。
法定代表人：陈德强，董事长。
委托诉讼代理人：范斌，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系成都金林风投资股份有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：降飞，女，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
成都金林风投资股份有限公司因与降飞民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1863号民事判决；
二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。
上诉人成都金林风投资股份有限公司预交的案件受理费15168元予以退回。
审判长 史 洁
审判员 冯 燕
审判员 罗健文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋 扬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第538号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘景刚，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月27日将被执行人刘景刚在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因被执行人已将全部案款履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘景刚在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十三日
书记员 侯永利
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初527号
原告李安才。
原告李茜。
被告张天舒。
本院在审理原告李安才、李茜与被告张天舒民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日受理后，在审理过程中，李安才、李茜于2017年6月26日向本院提出书面申请，要求撤回对张天舒的起诉。
本院认为，李安才、李茜申请撤回对张天舒的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李安才、李茜撤回对被告张天舒的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李安才、李茜负担。
审判员 陈亚琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 珊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1710号
申请执行人宋海兴，男，汉族，农民，现住河北省沧州市。
被执行人赤峰市浩瀚房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人于浩，经理。
本院在执行宋海兴依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第7339号民事调解书申请执行赤峰市浩瀚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第7339号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执148号之一
申请执行人乌仁高娃，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人钢特木尔，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
乌仁高娃申请执行钢特木尔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2017年2月20日作出的（2017）内2529民初31号民事调解书依法执行，责令被执行人钢特木尔履行法律义务，因被执行人钢特木尔暂无能力偿还执行款项，由申请人乌仁高娃申请强制执行被执行人钢特木尔公积金账户的款项，被执行人钢特木尔也同意以自己公积金款还申请人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从被执行人钢特木尔公积金账户中扣划人民币伍万陆仟叁佰贰拾柒元贰角肆分（56327.24元）。
其中扣留款项为：申请执行标的55000元，申请执行费725元，案件受理费602.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年九月二十日
书记员 冯 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈商初字第89号
原告：慈溪市安波克包装印刷厂。住所地：慈溪市庵东工业园区。
代表人：丁如炎，该厂厂长。
被告：慈溪市诚牌电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业园区。
法定代表人：屠永泰，该公司总经理。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
原告慈溪市安波克包装印刷厂诉被告慈溪市诚牌电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序公开开庭进行了审理。
简要案情：2009年7月，原、被告双方口头约定，由原告为被告加工各种规格的纸箱、彩盒包装，并约定了价格及付款时间。自2009年8月起至2009年12月止，原告按被告要求共加工纸箱累计金额计83620.38元，而被告只支付了40000元，尚欠43620.38元。后经原告多次催讨未果。原告诉请判令：1.被告即时支付拖欠的纸箱加工价款43620.38元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告同意被告减款4362.38元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已于2011年1月28日达成如下调解协议：
一、被告慈溪市诚牌电器有限公司于2011年1月28日给付原告慈溪市安波克包装印刷厂加工款39258元；
二、原告慈溪市安波克包装印刷厂放弃其余诉讼请求；
三、本案受理费890元，减半收取计445元，由被告负担，于本调解书生效后七日内交纳本院。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 邹建祥
二〇一一年一月二十八日
代书记员 陈 瑜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民��2644号
原告：许某，居民。
被告：周某，居民。
本院在审理原告许某与被告周某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年八月九日
书记员 赵 雅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初624号
原告：中山市鸿企五金制品厂，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：张河浩，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。
被告：中山市慧益光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：蒋国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯汉辉，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省中山市，该公司人事部经理。
第三人：中山市运江照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：谢尔新。
原告中山市鸿企五金制品厂诉被告中山市慧益光电科技有限公司，第三人中山市运江照明科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。2017年3月13日，原告中山市鸿企五金制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市鸿企五金制品厂撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告中山市鸿企五金制品厂负担。
审判长 刘旭桂
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一七年三月十三日
书记员 林家立
宝鸡市金台区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执88号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,住所地宝鸡市金台区硖石乡红硖村。
负责人韩巍，任该社主任。
被执行人文元泉，男，生于1972男3月22日，汉族,住宝鸡市渭滨区经二路***号付*号，证件号码429005197203229017。
被执行人王军，男，生于1970男7月6日，汉族,住宝鸡市金台区宝虢路2号院兰宝小区*号楼*单元*楼*号，证件号码610303197007069010。
被执行人田文强，男，生于1969男5月6日，汉族,住宝鸡市渭滨区公园路凌云锦绣*号楼*单元****号，证件号码610122196805062818。
被执行人胡景雯，女，生于1977男5月5日，汉族,住址同田文强，证件号码610302197705051540。
宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与文元泉、王军、田文强、胡景雯借款���同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第00206号民事判决书向四被执行人送达了履行通知书，限期要求四被执行人履行还款义务，但四被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人文元泉、王军、田文强、胡景雯银行存款或其他收入291723.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晶
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵孟华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初8444号
原告：马晓琴。
被告：刘景。
本院在适用简易程序审理原告马晓琴诉被告刘景健康权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李洪昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 李思语
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执571号
申请执行人冯建财，男，1981年9月9日出生，汉族。
被执行人石爽利，男，1972年3月6日出生，回族。
申请执行人冯建财与被执行人石爽利建设工程合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年8月31日作出的(2015)红民初字第3203号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人冯建财于2016年3月9日向本院申请执行。被执行人石爽利应给付申请执行人人民币41800.00元。
经执行，被执行人石爽利暂无财产可供执行，本院已将被执行人石爽利纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)红民初字第3203号民事调解书的本次执行程序。
二、��请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 冰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0802民初5354号
原告：朱佳乐。
被告：周小勇。
本院在审理原告朱佳乐与被告周小勇劳务合同纠纷一案中，因原告朱佳乐经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告朱佳乐负担（已预交）。
审 判 员 王 成
二〇一七年十二月十八日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8217号
罪犯马常华，男，汉族，1940年4月1日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年10月9日作出（2014）肥西刑初字第00336号刑事判决，以被告人马常华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人马常华不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）合刑终字第00398号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯马常华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马常华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、老病残犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马常华系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马常华减去自本裁定送达之日起至2017年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 畅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1909号
罪犯徐立，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)浙甬刑一初字第30号刑事判决，以被告人徐立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立准予减刑八个月（刑期至2025年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执545号
申请执行人李永江，男，1975年8月2日出生，住重庆市南岸区。
被执行人胡黎明，男，1977年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行李永江依据（2016）渝0243民初4730号民事调解书申请执行胡黎明借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款264000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费2630元、执行费3860元，但被执行人未履行。本院通过总对总、点对点进行网络查控，未发现被执行人的存款。执行中查明，被执行人在彭水苗族土家族自治县有房屋一套（产权证号为：2006字第XXXX号）、在重庆渝北区有房屋一套、有车牌号为渝*****机动车一辆，以上财产圴有抵押且被本院其它案件保全；另查明、被执行人已外出务工，去向不明，暂无其它可供执行的财产，应依法暂缓本案的执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人本院执行人。本案未执行标的为：借款264000元、受理费2630元、执行费3860元。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已外出务工，去向不明，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执545号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龙家杙
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执55号
申请执行人：张小牛。
被执行人：吴洁、杨国建。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2220号民事调解书确定的义务，向被执行人吴洁、杨国建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴洁、杨国建银行存款131450.00元；或扣留、提取被执行人吴洁、杨国建未支取的收入131450.00元；或查封、扣押被执行人吴洁、杨国建所有的价值131450.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初847号
原告王波，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告王玉良，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人唐仁花，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王波与王玉良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告王波，被告王玉良委托代理人唐仁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失9,883.28元（医疗费2,882.92元、误工费5,529.04元、护理费251.32元、伙食补助费200.00元、交通费20.00元，精神损失费1,000.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出租给被告的房屋于2017年12月31日到期，到期后被告拒不搬迁，房屋租期已超过三个半月，期间原告多次催促，被告仍不搬走。为此原告起诉至集安市人民法院，人民法院已审结此案，被告仍拒绝执行。2018年3月19日下午，原告到小敏信息部门口又一次催被告搬迁，被告拒不搬走，并动手殴打原告，致使原告颈部和头部受伤，并出现头晕、恶心、气短、张口疼痛、吞咽困难等症状，原告到集安市医院住院治疗，现已出院，被告没有赔偿经济损失。集安市公安局已对被告作出了行政处罚决定。综上，原告起诉至人民法院，请人民法院依法保护原告的诉讼请求。
原告王波向法庭提交集安市医院住院病历1份、集安市医院出院诊断书1份、集安市医院医疗票据13枚、集安市医院鼻咽颈诊断报告1份、照片1张。
被告王玉良对上述证据的质证意见是：对原告王波提交的集安市医院住院病历、集安市医院出院诊断书、集安市医院医疗票据、集安市医院鼻咽颈诊断报告没有异议。对原告王波提交的照片提出异议。
被告王玉良辩称：原告王波也有过错。原告王波的赔偿要求不合理。
被告王玉良未向法庭提交证据。
本院依职权调取集安市公安局团结边防派出所公安卷宗一册。
经本院审理查明：2018年3月19日14时许，在集安市老干部局附近小敏信息部门前，原告王波与被告王玉良因出租房屋腾迁发生争吵，后被告王玉良将原告王波殴打。原告王波于2018年3月19日入集安市医院检查，于2018年3月20日入集安市医院住院治疗，诊断为”颈部外伤，咽喉炎，头皮擦伤”，2018年3月22日好转出院，共住院2天，住院期间二级护理，花费医疗费2,690.42元。2018年4月18日至集安市医院进行检查，花费检查费192.50元。集安市公安局于2018年4月2日作出集公（团）行罚决字[2018]82号行政处罚决定书给予被告王玉良行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。
另审理查明：2017年1月1日王波将其仓房出租给王玉良，租期到2018年1月1日止。租赁期满后，王波不再将上述仓房出租给王玉良，王玉良未将上述仓房腾空，王波向本院提起诉讼，本院于2018年3月14日作出（2018）吉0582民初388号民事判决书，判决王玉良于判决生效后5日内将存放于王波仓房中的物品挪移出王波仓房范围，王波应予配合。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的证据及我院依职权调取的证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，原告王波要求被告王玉良将其出租房屋腾迁而与被告王玉良发生争吵，后被告王玉良将原告王波殴打，原告王波和被告王玉良在此次事件中均存在过错。综合本案，本院酌定被告王玉良对原告王波的合理经济损失承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，关于原告王波主张的医疗费2,882.92元，其中2018年4月18日花费医疗费192.50元，原告王波提交的集安市医院2018年3月22日出院诊断书中出院病情摘要记载”好转出院”，庭审中原告王波未提交证据证明其此次检查的合理性，故本院对原告王波主张的2018年4月18日的医疗费不予支持。原告王波主张误工44天，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。原告王波住院2天，出院诊断书中出院病情摘要记载”好转出院”，故原告王波的误工费应为251.32元（125.66元/天×2天）。关于原告王波主张的精神损失费，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。关于原告王波主张的交通费结合实际情况，本院支持16元。综上，原告王波的合理经济损失为：医疗费2,690.42元、护理费251.32元（125.66元/天×2天）、住院伙食补助费200.00元（100.00元/天×2天）、误工费251.32元（125.66元/天×2天）、交通费16元，合计3,409.06元。因被告王玉良对原告王波的合理经济损失承担80%的赔偿责任，故被告王玉良应赔偿原告王波经济损失2,727.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王玉良于本判决生效后立即赔偿原告王波经济损失2,727.25元。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王玉良负担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾传羽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 冶
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执736号
申请执行人：王某甲。
申请执行人：王某乙。
法定代理人：王某丁。
被执行人：王某丙，莱钢型钢炼铁厂××××车间职工。
本院在执行申请执行人王某甲、王某乙与被执行人王某丙抚养费纠纷一案中，已将案件款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1203执736号案件的执行。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保753号案件，已保全完毕
特此通知。
二〇一七年八月一日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终297号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡志鹏，男，1982年2月11日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，灌南县堆沟港镇腰庄村村委会主任，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年12月12日转取保候审。于2017年7月21日被逮捕。辩护人蔡学余，上诉人蔡志鹏之父。
辩护人张大光，江苏华德律师事务所律师。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人蔡志鹏犯危险驾驶罪一案，于2017年7月21日作出（2017）苏0724刑初175号号刑事判决，被告人蔡志鹏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月24日21时许，被告人蔡志鹏酒后驾驶苏G22**学号小型轿车沿本县新港大道由东向西行驶至沿海高速灌南东出口西侧路段发生交通事故，撞击受害人刘某停靠在路边的悬挂沪Ｗ×××××号临时牌照的保时捷卡宴轿车，造成两车损坏之交通事故。双方当场就车辆赔偿未达成协议，共同决定报警时。刘某拨打110报警电话未接通。民警巡逻至事故路段时，发现发生了事故，并发现被告人蔡志鹏有饮酒迹象，即对其进行呼气酒精测试，测试结果为118mg/100ml，因涉嫌醉酒驾驶，遂将蔡志鹏带至田楼镇第一医院抽血送检，并带至交警部门接受调查，蔡志鹏对其酒后驾驶行为供认不讳。后交警部门认定被告人蔡志鹏负该事故的全部责任。经鉴定，被告人蔡志鹏静脉血中乙醇含量为185mg/100ml。2017年2月8日，蔡志鹏经传唤到灌南县公安局交通巡逻经查大队三中队接受调查，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人蔡志鹏赔偿受害人刘某车辆损失人民币115000元，并取得了刘某的谅解。
2017年6月22日，根据被告人蔡志鹏的检举揭发，灌南县公安局抓获网上逃犯王某。
上述事实，有被告人蔡志鹏的供述，并有证人徐某1、徐某2证言，被害人刘某的陈述，血样提取登记表、抽血照片、事故现场照片、呼气酒精含量测试笔录及检测数据单，理化检验鉴定报告和情况说明，发破案、抓获经过，机动车信息查询结果表、驾驶人信息查询结果表、行驶证和驾驶证复印件、户口证明，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、收条，临时号牌复印件等证据证实。
原审法院认为，被告人蔡志鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生道路交通事故，致他人车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡志鹏归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人蔡志鹏协助公安机关抓获网上逃犯，是立功，依法也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人蔡志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人蔡志鹏及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：一审法院对上诉人蔡志鹏的自首情节未认定，量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人蔡志鹏及其辩护人提出一审法院对上诉人蔡志鹏自首情节未认定，量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，被害人刘某现场报警未成，是民警巡逻路过事故现场发现上诉人蔡志鹏涉嫌醉酒驾驶，并非上诉人蔡志鹏明知他人报警而在现场等候处理，上诉人蔡志鹏的行为不符合投案自首的构成要件，故上诉人蔡志鹏及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审法院认为，上诉人蔡志鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生道路交通事故，致他人车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年九月六日
书记员 王 冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初10719号
原告：重庆飘信科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一街**号附*号****号。
法定代表人：陈春林，该公司总经理。
被告：重庆拓都房地产营销策划有限公司。住所地：重庆市北碚区静观镇桥亭村五社。
法定代表人：吕柯。
本院于2016年6月14日受理原告重庆飘信科技有限公司诉被告重庆拓都房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆飘信科技有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回对被告重庆拓都房地产营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆飘信科技有限公司撤回对被告重庆拓都房地产营销策划有限公司的起诉。
本案案件受理费274元，由原告重庆飘信科技有限公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢 莹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1449号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢涛，男，汉族，1978年5月4日生，出生地重庆市巴南区，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1344号起诉书指控，2017年5月4日21时许，被告人谢涛酒后驾驶渝A697**小型普通客车搭载四人行驶至重庆市九龙坡区凤中路重客隆红绿灯处时被民警查获。经检验，被告人谢涛血液中乙醇含量为118.8mg/100ml。被告人谢涛的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。被告人谢涛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人谢涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一七年十月二十日
书记员 李雪敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3754号
原告王爱兰，女，汉族，住确山县。
委托代理人胡留记，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告李保山，男，汉族，住驿城区。
本院在审理原告王爱兰与被告李保山侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王爱兰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱兰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱兰承担。
审判员 马 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 张文凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初681号
原告郭伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人李秀然。
原告郭伟诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟委托代理人苏艳辉到庭参加了诉讼，被告鑫盛泰公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原被告双方签订《建筑合同协议书》一份，约定由原告承包被告位于济源市的工程，工程内容为一层框架五层砖混结构，合同总价款为3万平方米*950元/平方米。合同签订后，原告于2013年12月16日依约向被告缴纳履约保证金50万元，被告至今迟迟不按照合同约定满足开工条件，不向原告通知开工时间，原告进场无限期拖延，被告已经严重违反合同约定。经多次与原告协商未果，现诉至法院，故请求法院依法解除原被告之间签订的承包合同；判令被告返还原告履约保证金及利息553496.6元；被告向原告支付合同违约金30万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告鑫盛泰公司未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告签订的建筑合同协议书一份，证明该协议是双方真实意思表示，被告在不具开工条件不按合同开工日期及时开工的情况下应当承担违约责任，违约金为合同价款的日万分之一。
证据二、被告出具的收据一份，证明被告收到原告济源工地合同履约金500000元。
被告鑫盛泰公司未对原告的上述证据发表质证意见。
经审查本院认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告鑫盛泰公司未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2013年12月18日,原告（作为乙方）与被告鑫盛泰公司（作为甲方）签订了《建筑合同协议书》，约定工程名称为济源市工程；工程地点位于济源市；工程内容为一层框架，五层砖混结构，约五万平方米；工程承包范围为图纸内建筑、安装（消防、门窗外不含洁具，含入户门）；开工日期以进场通知书为准，合同工期总日历天数为500天；合同价款金额为一次性包死价950元/㎡，一层框架另补差价；工程款支付方式为搭建好临时住房付5%，机械人员进场付工程总造价的付15%材料款，以后按月进度付完成工程量的80%；保证金为每栋楼合同违约金为7万元，交纳时间为个人进场搭设临建以前交纳，退还时间为主体结束退50%，二次结构完成付50%，收费标准采取交工付到总价款的90%，决算后一个月付到总价款的97%，留3%的维修金满一年一次性结清。甲方的违约责任为不具备开工条件、不按合同开工日期及时开工、不按合同支付工程预付款及工程进度款、不按协议有关条款执行的，违约金按合同总价款暂定价的日万分之一计收。
2013年12月23日，被告鑫盛泰公司向原告出具收据一份，载明：今收到郭伟人民币伍拾万元，系付济源工地合同履约金。
庭审中，原告自称合同签订后，原告通过农村信用社转到合同签订人邢趁意一部分款项，其余的通过现金支付的。被告没有退还过款项，利息以50万为本金按同期银行贷款利率计算自2013年12月24日至2015年9月29日止，合同约定违约金过高，只主张15万元。
本院认为,原告与被告鑫盛泰公司签订的《建筑合同协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同履行交纳履约保证金的义务，被告鑫盛泰公司也应按约履行合同义务。《建筑合同协议书》约定，开工日期以进场通知书为准，合同工期总日历天数为500天。原告称，被告至今迟迟不按照合同约定满足开工条件，不向原告通知开工时间。本院认为，该合同未约定开工日期，但合同签订至今已两年有余，故原告请求解除双方之间的承包合同本院予以支持。
关于原告请求判令被告返还原告履约保证金及利息553496.6元、支付违约金15元。《建筑合同协议书》并未约定开工日期，原告主张违约金，证据不足，本院不予支持。被告应向原告返还履约保证金50万元，并按年利率6%支付自原告起诉之日2016年1月7日起至本判决确认付款之日止的利息。被告鑫盛泰公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭伟与被告河南鑫盛泰建筑有限公司《建筑合同协议书》；
二、被告河南鑫盛泰建筑有限公司于本判决生效后十日内向返还原告郭伟履约保证金50万元，并按年利率6%支付自2016年1月7日起至本判决确定付款之日止的利息；
三、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12335元，原告郭伟负担3535元，被告河南鑫盛泰工程建设有限公司负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭鹏飞
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督36号
申请人：姚顺珍，女，1950年4月1日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人姚顺珍于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人姚顺珍称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人姚顺珍劳务工资8,120.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚顺珍劳务工资8,120.00元。
应收取的申请费17.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执472号
申请执行人郭定旺,男,1976年3月5日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人余发清,男,1984年3月18日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人郭定旺与被执行人余发清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初79号民事判决书，于2017年04月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20150.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年四月十三日
书记员 费修文
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执210号
申请执行人泽州浦发村镇银行股份有限公司,住凤台西街
法定代表人李桦，董事长。
被执行人崔二虎,男性,1986年3月19日出生,住巴公镇.
被执行人牛倩倩,女性,1987年12月1日出生,住巴公镇.
被执行人山西联共创业投资有限责任公司,
被执行人泽州县双丰农业开发有限公司,住巴公镇；被执行人山西双丰绿园生物科技有限公司,住巴公镇。
本院在执行泽州浦发村镇银行股份有限公司与崔二虎、牛倩倩、山西联共创业投资有限责任公司、泽州县双丰农业开发有限公司、山西双丰绿园生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月三十日
书记员 苗一丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3886号
刘大忠:
刘大忠犯敲诈勒索罪一案，本院（2013）驿刑初字第221号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保465号之一
解除保全申请人：侯玉清，女。
被申请人：宋柏然，男。
解除保全申请人侯玉清因与被申请人宋柏然买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）内0402执保465号执行裁定书，依法查封了解除保全申请人侯玉清名下的房屋及担保人许丽丽名下房屋。现宋柏然已撤诉，解除保全申请人侯玉清于2017年1月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人侯玉清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人侯玉清名下的房屋的查封。
二、解除对担保人许丽丽名下房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十六日
书记员 张俊峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1508号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告阮志明，男，1969年07月01日出生，住福建省周宁县狮城镇西街市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮志明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133913.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133913.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执170号之一
申请执行人蒋伟雄。
被执行人罗玉艳。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2474号民事调解书，于2015年12月17日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150元，本院于2016年2月23日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本院已依法查封被执行人罗玉艳所有的位于玉林市城站路60号3幢0321号房屋（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）、位于南宁市青秀区仙萌大道中9号天池山45栋2单元302号房屋（商品房预售许可证号：南房预字（2010）第053号，合同编号：YS00170533），目前双方正在协商处理中。为此，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2474号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年四月十三日
书记员 周梦韵
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2722民初344号
原告荔波县玉屏镇惠源汽配。经营场所：荔波县玉屏镇中华路。业主朱永会。
被告莫建波，男，1975年9月6日生，贵州省荔波县人，现住荔波县。
本院在审理原告荔波县玉屏镇惠源汽配诉被告莫建波买卖合同纠纷一案中，原告荔波县玉屏镇惠源汽配于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荔波县玉屏镇惠源汽配向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔波县玉屏镇惠源汽配撤回起诉。
案件受理费65元，由原告荔波县玉屏镇惠源汽配负担。
审判员 杨世萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆 瑜
宁武县人民法院
� � 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执51号
申请执行人：宁武县弘泽小额贷款有限责任公司,其他,住宁武县凤凰东街建设银行三楼
被执行人：郭根根,男性,1961年12月21日出生,住太原市
本院在执行宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与郭根根借款合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月十九日
书记员 高翔
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初4116号
原告:冯长利，男，汉族，1983年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告:秦西明，男，汉族，1957年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：秦铁路，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
原告冯长利与被告秦西明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯长利自愿撤回对被告秦西明的起诉，是当事人行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯长利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯长利负担。
审判员 宋国强
二〇一七年七月五日
书记员 陈 帅
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更305号
罪犯陈汉练，男，1983年1月10日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）温刑初字第17号刑事判决，以被告人陈汉练犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴共同犯罪所得人民币300000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年5月31日以（2004）浙刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年11月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈汉练在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈汉练在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯陈汉练已履行生效判决所判处的罚金人民币2800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈汉练在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈汉练至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯陈汉练犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉练准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年11月8日至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十日
代书 记员 钱 佩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6783号之一
申请执行人：宁波北方变压器有限公司（组织机构代码为73016066-3），住所地宁波市鄞州区高桥镇高桥村大西坝。
法定代表人：杨董，总经理。
被执行人：宁波维纳泵业有限公司（组织机构代码为57054965-2），住所地宁波市鄞州区高桥村大西坝。
法定代表人：陆华杰，总经理。
本院在执行申请执行人宁波北方变压器有限公司与被执行人宁波维纳泵业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波维纳泵业有限公司应支付申请执行人宁波北方变压器有限公司执行款248726元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人宁波北方变压器有限公司亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年六月二日
代书 记员 唐 伟
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执171号之二
申请执行人安顺辞源房地产开发有限责任公司，住所地：安顺市开发区。组织机构代码：XXX。
法定代表人余音，系该公司董事长。
委托代理人陈登友，系该公司经济、调解、法律顾问，委托代理权限为：特别授权代理。
被执行人宋吉林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。
被执行人周芸，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。
关于申请执行人安顺辞源房地产开发有限责任公司与被执行人宋吉林、周芸商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日冻结了被执行人宋吉林、周芸银行账户内存款人民币175614元，现因双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋吉林、周芸银行账户内存款175614元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年五月二日
书记员 王志康
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8017号之一
原告：王基艺，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：王小翠，女，1983年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曹如珊，女，1983年1月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告王基艺与被告曹如珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。因被告曹如珊以其他方式无法送达，须采用公告方式送达有关诉讼文书，本院于2016年11月29日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序。原告王基艺于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王基艺以其欲与被告曹如珊庭外协商解决本案借款为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王基艺撤回起诉。
案件受理费人民币133元，减半收取为人民币66.5元，由原告王基艺负担。
审 判 长 黄晓瑜
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 叶海亿
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1244号
申请执行人：詹建平，男，汉族，1974年11月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1212号之一
申请执行人张强，男，汉族，1965年11月25日生，住张家口市宣化区。
申请执行人杨献明，男，汉族，1963年12月5日生，住张家口市宣化区。
被执行人张家口市宣化郊北物资机电有限责任公司，住所地张家口市宣化区新生街甲8号，组织机构代码71583794-7。
法定代表人王桂明，该公司经理。
本院在执行申请执行人张强、杨献明与张家口市宣化郊北物资机电有限责任公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人张强、杨献明于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第309号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 雨
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4974号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：李某某，男，1987年11月10日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月三十日
书记员 梁超雨
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初248号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人卢维森，男，汉族，1970年3月27日出生于山东省东营市河口区，初中文化，无业，住河口区。1989年4月28日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年零六个月；1999年8月20日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；2003年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2013年1月24日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年零四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年8月28日被河口区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人卢维森犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人卢维森到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年3月10日21时10分许，被告人卢维森醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营港经济开发区人民路由东向西行驶至规划四路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢维森血液中乙醇含量为168mg/100ml。
上述事实，被告人卢维森在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口登记卡，本院（1989）东河法刑字第10号、（1999）河刑初字第44号、（2003）河刑初字第3号、（2013）河刑初字第4号刑事判决书，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢维森在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢维森到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人卢维森判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢维森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年九月二十日
书记员 盖璐瑶
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初630号
原告庞冬冬,男,1989年12月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告杨春广,男,1977年6月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区,现下落不明。
原告庞冬冬与被告杨春广民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告杨春广经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系。2015年3月27日被告因资金紧张向原告借款20000元,并为原告出具借据,同时约定一个月还清。经原告催要未果,故起诉要求:1、判令被告立即偿还借款20000元,2、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明,原、被告系朋友关系,2015年3月27日被告向原告借款20000元,双方约定一个月还清。到期后,经原告催要未果,原告提起诉讼。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告要求被告偿还借款20000元,有原告提交的被告署名的借据予以证实,本案事实清楚,故对原告诉请被告偿还借款20000元,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告杨春广于判决生效后十日内偿还原告庞冬冬借款人民币20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,公告费600元,合计900元(原告预交),由被告杨春广负担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李瑞山
人民陪审员 石雪廷
人民陪审员 李 江
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2031号
罪犯邹宁，男，1970年4月21日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月23日作出(2008)德中刑初字第55号刑事判决，以被告人邹宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邹宁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邹宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹宁减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2026年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第45号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：张中信。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人张中信借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 辉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)营民初字第772号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地，营山县景阳路信合大道。
法定代表人：黄海涛董事长
委托代理人：周莉，营山农商银行渌井分理处主任。
被告：毛祚辉，汉族，生于1955年6月22日，初中文化，务农，住四川省南充市营山县。
被告：邓孝琼，汉族，生于1953年3月12日，住四川省南充市营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称农商银行)与被告毛祚辉、邓孝琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人周莉，被告毛祚辉到庭参加诉讼，被告邓孝琼经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行诉称：2010年6月24日，被告毛祚辉在原告农商银行下属的渌井分社申请贷款285000元，期限三年，用途，借新还旧，该笔借款于2013年6月23日到期，2010年12月8日又在分理处借款231000元，期限三年，用途重组贷款，该笔借款已于2013年12月7日到期，现欠贷款本金516000元，借款逾期后，原告多次派员催收，迄今为止，被告未按照合同约定按期还本付息。为保���原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1.被告毛祚辉立即偿还原告借款本金516000元及资金利息。2.被告承担诉讼费。
被告毛祚辉答辩：对2010年的转款516000元没有异议，借款是一九九几年我和我亲戚一起借的，最后我亲戚借的借款也一并转到了我名下，借款总共10余万元，我借款都没有还利息，时间久了就利息转本金，现在就欠了几十万元，我年纪大了，我有套房子可以抵本金，但是利息希望原告方给我一些照顾。
被告邓孝琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
审理查明：2010年6月24日，被告毛祚辉向原告农商银行借款285000元，期限三年，用途，借新还旧，利率6.75‰，被告毛祚辉写了借款申请书，被告毛祚辉之妻被告邓孝琼签了共同承担连带责任承诺书，二被告签订了分期还款承诺书，原被告签订了《个人借款合同》，借款��据。该笔借款于2013年6月23日到期。2010年12月8日，被告毛祚辉又原告农商银行借款231000元，期限三年，用途，借新还旧，利率7.9334‰，被告毛祚辉写了借款申请书，被告毛祚辉之妻被告邓孝琼签了共同债务承诺书，原被告签订了《个人借款合同》，《抵押合同》借款借据，该笔借款已于2013年12月7日到期，二被告共欠贷款本金516000元，借款到期后，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告毛祚辉向原告农商银行借款，有原、被告双方签订的《个人借款合同》和借款借据为凭，虽借款用于借新还旧，但不违反法律规定，双方的债权债务关系依法成立。被告未偿还逾期借款本息，应当承担偿还责任。农商银行请求被告毛祚辉偿还借款本息，理由成立，证据充分，本院予以支持。被告茂祚辉、邓孝琼系夫妻关系，二被告签署了共同债务承诺书，原告���求被告茂祚辉、邓孝琼共同归还借款本息，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛祚辉、邓孝琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款516000元及利息(其中利息285000元借款利息，从2010年6月24日起按月利率6.75‰计算，另231000元借款利息，从2010年12月8日起按月利率7.9334‰计算，均计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由被告毛祚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋元洪
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0324民初1097号
原告：ＸＸ，男，1983年6月5日出生，汉族，云南省罗平县人，机动车教练员，家住罗平县。
被告：李择，男，1989年6月15日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。
被告：王晶，女，1991年12月10日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。
原告ＸＸ与被告李择、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李择、王晶经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李择、王晶共同偿还原告ＸＸ借款人民币24000元及逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告ＸＸ诉称，被告李择与被告王晶系夫妻关系。2015年6月22日，被告李择写下借条一张向原告借到人民币24000元。借条约定：借款期限从2015年6月22日起至2015年7月22日止，为一个月，到期一次性偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告李择至今没有偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李择、王晶未到庭答辩。
原告ＸＸ围绕其诉讼请求，向本院提供了身份证复印件和借条原件各一份，证明原告ＸＸ的自然身份信息和其诉讼主张成立。
被告李择、王晶未向本院提供证据。
本案在诉讼过程中，为了查明案件事实，本院依法向罗平县民政局婚姻登记处调取了被告李择与被告王晶的结婚登记证明。经质证，对于本院调取的证明，原告ＸＸ没有异议，证明了二被告于2015年8月6日登记结婚的事实。
本院认为，原告ＸＸ提供的及本院调取的上述证据客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，足以印证本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告李择、王晶经传票传唤无正当理由拒绝到庭提供证据，抗辩原告的诉讼请求，其自动放弃答辩权、举证权、质证权的不利后果应当由二被告自己承担。
根据原告的陈述及以上证据，本院确认以下法律事实：
被告李择与被告王晶于2015年8月6日登记结婚。2015年6月22日，被告李择写下借条一张向原告ＸＸ借到人民币24000元。借条上约定的借款期限为一个月，即自2015年6月22日起至2015年7月22日止，但未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告李择至今没有偿还。
本院认为，被告李择向原告ＸＸ借款24000元没有偿还的事实存在，被告李择应当将上述借款偿还原告。因被告李择出具给原告的借条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应当由被告李择以本金24000元按照年利率6%计算，支付原告自逾期还款之日起至上述借款清偿完毕之日止的资金占用期间的利息。被告李择向原告借款时，其与被告王晶还不是合法的夫妻关系，且被告王晶也未在借条上签名，认可其为共同借款人，故原告起诉的借款应当认定为被告李择的婚前个人债务，不能认定为二被告的夫妻共同债务，被告王晶不应向原告承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李择偿还原告ＸＸ借款24000元，限于判决生效后30日内一次性付清；
二、被告李择以本金24000元按照年利率6%计算，支付原告ＸＸ自2015年7月23日起至上述借款清偿完毕之日止的资金占用期间的利息。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告李择承担（原告已预交，执行时由被告李择一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 毛学周
人民陪审员 蔡聪明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗宏琛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执734号之一
申请执行人范道宽，男，汉族，住东明县。
被执行人彭国华，男，汉族，住东明县。
申请执行人范道宽与被执行人彭国华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2830号民事调解书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人彭国华有工程款收入，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭国华的工程款收入109648元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年五月二十五日
书记员 毛恒杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终570号
上诉人（原审被告）：深圳市共速达物流股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：黄伟雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东三志物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：徐海，总经理。
委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。
原审被告：济南共速达物流有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：吴义龙，总经理。
上诉人深圳市共速达物流股份有限公司（以下简称深圳共速达公司）与被上诉人山东三志物流有限公司（以下简称山东三志公司）及济南共速达物流有限公司（以下简称济南共速达公司）因公路货物运输合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105民初5579号之二民事裁定，驳回深圳共速达公司对本案管辖权提出的异议。深圳共速达公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳共速达公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告在起诉状中只写到：“从济南市运输到无锡市广石路华天停车场”，并未说明运输始发地是济南市天桥区，本案应由被告深圳共速达公司住所地的广东省深圳市罗湖区。
原审法院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《货物运输合同》中约定：“甲乙双方发生矛盾及纠纷时，双方协商解决。如协商不成在甲方所在地依法律程序解决。”合同的甲方即原告，原告提交的营业执照复印件显示其住所地为济南市天桥区，属原审法院辖区。经质证，被告深圳共速达公司对合同的真实性不予认可，认为合同落款未双方加盖公章，仅有魏某、程某及赵某的签字，且程某与赵某均无被告深圳共速达公司的授权委托，因此被告深圳共速达公司与本案无关联。原审法院认为，原告提交的乙方签字代表程固锐的社保基本信息显示，其缴费单位是济南共速达公司。签字代表有无代理权的问题属实体审查范畴，原审法院在管辖权异议阶段不予处理。综上所述，涉案合同管辖协议有效，原审法院对案件具有管辖权。被告深圳共速达公司对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定驳回被告深圳共速达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人深圳共速达公司不服原审裁定，上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院仅凭一份与上诉人没有任何关联的虚假《货物运输合同》，受理了本案。原审法院作出上述行为的理由是：原告提交的乙方签字的代表程固锐的社保基本信息显示，其缴费单位是济南共速达公司。上诉人没有见到过所谓的“社保基本信息”，济南共速达公司在2016年8月17日前后也没有为程固锐缴纳过社保，程固锐与上诉人无关。二、原审适用法律错误。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。明确的被告不仅包括明确的身份，还有明确的法律关系。然而所有的证据材料都没任何与上诉人有关的东西。因此，本案不符合案件受理的条件，应撤销本案。三、原审法院的两份裁定损害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，并撤销受理本案。
被上诉人山东三志公司未作答辩。
本院经审查查明，山东三志公司诉讼时提交一份《货物运输合同》，载明：2016年8月17日，山东三志公司（甲方、托运方）与深圳共速达公司（乙方、承运方）签订。合同约定由深圳共速达公司承运山东三志公司价值为2540000元的货物一宗。起运地济南到达地无锡（无锡市广石路华天停车场）。《货物运输合同》中约定：甲乙双方发生矛盾及纠纷时，双方协商解决。如协商不成在甲方所在地依法律程序解决。承运车辆车牌号码：粤BB62**，粤BK1**挂。合同中山东三志公司、深圳共速达公司均未加盖单位印鉴，乙方栏（深圳共速达公司）由程固锐、赵德武签字并摁手印。
一审审理期间，原审法院就《货物运输合同》证据，组织深圳共速达公司与山东三志公司进行质证，深圳共速达公司对合同的真实性不予认可，认为合同中没有深圳共速达公司印鉴，依据《合同法》第三十二条、第四十八条规定，合同不成立。《货物运输合同》上签字的人没有深圳共速达公司的授权委托，事后亦没有得到追认。《货物运输合同》系山东三志公司单方制作，不真实、不合法。《货物运输合同》仅有魏某、程某及赵某的签字，《货物运输合同》与本案没有关联。
二审审理期间，山东三志公司提交以下证明：
（1）、济南市社会保险事业局历城办事处于2017年5月31日出具的社会保险个人权益记录单，载明程固锐社会保险参保单位为济南共速达公司。起始时间为2009年8月，终止时间为2014年10月。
（2）、广东省深圳市公安局交通警察支队出具的车辆信息表，载明粤BB62**、粤BK1**挂车辆所属单位为深圳共速达公司。
(3)、济南市公安局长清区分局潘村派出所于2017年6月2日出具的《接处警证明》，内容为：“2016年8月17日19点56分，赵德武（深圳共速达公司司机）报警称：2016年8月17日19点30分许，在京福高速由北向南第48公里处，其驾驶的重汽牌豪沃重卡被他车截停在高速路上，他人将车开走。丢失车辆车牌号码为粤BB62**，归属深圳共速达公司所有。……民警对双方公司负责人程固锐（深圳共速达公司驻济南负责人）进行询问……”。
本院认为，本案争议焦点为《货物运输合同》中约定的解决纠纷的管辖条款的效力问题。
案件在一审审理期间，原审法院就《货物运输合同》证据，组织深圳共速达公司与山东三志公司进行质证，深圳共速达公司对合同的真实性不予认可，认为《货物运输合同》系山东三志公司单方制作，不真实、不合法，但从山东三志公司提供的上述证据中证明，《货物运输合同》中载明的承运车辆系深圳共速达公司所有，承运车辆司机亦系深圳共速达公司人员，故本案与深圳共速达公司有密切关联性，其公司涉案人员的行为，符合职务行为的形式要件。原审法院认定《货物运输合同》中约定的解决纠纷的管辖条款的有效，并依据该管辖约定对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。上诉人深圳共速达公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年六月五日
书记员 石 慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执848号之一
申请执行人株洲长江特种材料有限公司，住所地株洲县白关镇。
法定代表人李娥美，系公司董事长。
被执行人岳阳金博机床制造有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇荣新路。
法定代表人付猛波。
本院执行申请执行人株洲长江特种材料有限公司与被执行人岳阳金博机床制造有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 程
审判员 陈 坤
审判员 胡 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 谭文英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11735号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁洁丽，女，1970年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁洁丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁洁丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43518.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43518.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初450号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陆忠，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年2月24日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人陆忠犯行贿罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人陆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆忠在明知不符合公积金提取条件的情况下，于2014年8月份，通过李树军（已判刑）、于学光（另案处理）、董莉莉（已判刑），以提供虚假证明材料的形式，找到长春市住房公积金经开分中心提取审批专管员逯文琦（已判刑）违规提取公积金，行贿人民币34800元。
公诉机关认为，指控的犯罪事实，有被告人供述，证人证言、书证等证据证实，应当以行贿罪追究被告人陆忠的刑事责任。
被告人陆忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人陆忠在明知不符合公积金提取条件的情况下，于2014年11月份，通过李树军（已判刑）、于学光（另案处理）、董莉莉（已判刑），以提供虚假证明材料的形式，找到长春市住房公积金经开分中心提取审批专管员逯文琦（已判刑）违规提取公积金，行贿人民币34800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆忠为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为以构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆忠犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陆忠犯罪情节较轻且犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆忠犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙振霆
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢59号之一
申请执行人扬州市龙川典当有限公司，住扬州市江都区东方红东路19号。
法定代理人樊林勋。
被执行人殷大明，男，1960年12月25日出生，住扬州市江都区。
被执行人李风，女，1963年5月18日出生，住扬州市江都区。
本院在执行扬州市龙川典当有限公司与殷大明、李风公证债权文书纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执恢59号案的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔 凯
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初127号
原告：龚仕昌，男，1958年7月8日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐源路***号。
法定代表人：王瑜，该局局长。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
原告龚仕昌不服被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告龚仕昌诉称：原告于2007年至2013年在沐川县利源煤业有限责任公司(简称利源煤业)从事采煤工作。2013年11月7日，原告在乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺一期，此后被认定为工伤，伤残等级为七级。原告遂向被告申请相关工伤保险待遇，被告作出编号：2016045的《不予支付通知书》（简称《不予支付通知》）对原告申请的工伤保险待遇不予支付。原告认为，被告作出的行政行为所认定的事实和适用法律错误。为此特起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知》；2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告沐川社保局辩称：被告作出的《不予支付通知》主体合法、程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经查明：原告曾系利源煤业职工。2013年11月7日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期。2014年8月6日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月18日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2016年9月18日，本案委托代理人钟学文以原告的名义，向被告申请工伤保险待遇。同月26日，被告作出并于次月26日向钟学文送达《不予支付通知》，对原告的工伤保险待遇不予以支付。
2017年5月9日，钟学文持以原告名义签署的委托书向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院对钟学文的委托代理身份以及提起本案诉讼是否为原告真实性意思表示等事实存疑。遂于同月23日，依法告知其委托代理人钟学文，在同年7月10日前通知原告本人到本院核实身份或者提交公证机构依法公证的授权委托书等材料，确定原告与委托代理人之间的委托代理关系是否真实，逾期未到本院或不提交相关材料的，将视为原告没有提起本案诉讼。截至同年7月20日，钟学文未履行上述义务。
同月19日，本院通过《职工劳动能力鉴定表》中预留的原告电话，与其核实本案起诉及委托代理人情况。原告明确在电话中表示，没有提起过针对沐川社保局的行政诉讼，亦未委托钟学文作为其代理人。
认定上述事实有被告提交的《工伤待遇申请书》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《职工劳动能力鉴定表》等证据。以及本院依法调取的《询问笔录（钟学文）》《电话记录》、视听资料等证据。
本院认为，提起诉讼以及委托代理人，应当系原告本人的真实意思表示，以达到维护其合法权益的目的。本案虽然原告委托代理人形式上提交了一份委托书，但经审查，本院并不能确定该委托书是否系原告与委托代理人真实意思表示。为此，本院要求原告的委托代理人在指定期间内提交有关原告委托其代为提起诉讼，并作为委托代理人参加诉讼系原告真实意思表示的相关证据，但委托代理人逾期未能提交。因此本院不能认定原告委托诉讼代理人的代理符合法定要求，故对于原告的起诉应当予以驳回。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第五项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；”的规定，裁定如下：
驳回原告龚仕昌的起诉。
原告龚仕昌预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年八月一日
书记员 王诗晴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终394号
上诉人（原审被告）：张某，男，1981年出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤某某，女，1986年出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省麻阳县。
委托代理人：田景明，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人汤某某离婚纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张某的上诉请求：一、撤销一审判决第二、四、六项；二、依法改判被上诉人一次性支付子女抚养费108000元（每月900元），并以被上诉人的离婚财产（房屋）折抵；三、被上诉人支付分居期间的子女抚养费25200元。事实与理由：一、一审认定3万元夫妻共同债务并不存在。上诉人未向被上诉人父母借过一分钱，一审未播放被上诉人提交的录音光盘，上诉人至今不知光盘的内容。故一审认定上诉人向被上诉人借款买房错误；二、关于离婚后女儿张某文抚养费的标准和支付问题。上诉人女儿现在凤凰县城读书，一直在城镇生活，故一审按农村消费标准支付抚养费错误，应当按照城镇居民标准支付抚养费。根据本案实际情况，应以一次性給付为宜。本案中，被上诉人没有稳定的收入来源，且其离婚财产90000元，有条件一次性給付子女的抚养费；三、被上诉人应支付上诉人夫妻分居期间的子女抚养费。本案中，被上诉人从2014年7月第一次起诉离婚后，被上诉人就没有給付过抚养费，且上诉人在一审庭审中也要求被上诉人支付分居期间的抚养费，但一审法院置若罔闻。故请求二审法院从子女利益最大化的原则出发，支持上诉人要求被上诉人支付2014年7月至2017年4月期间的抚养费的请求。
汤某某答辩称:一、关于共同债务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、关于扶养费，上诉人应提交相关的证据证明，上诉人要求一次性给付抚养费违反法律规定，若上诉人不愿意抚养女儿，被上诉人自愿抚养女儿，上诉人每个月给付500元的抚养费或者不给也行；三、所有的上诉是针对一审的诉讼请求提起的，上诉人提出的第三点上诉请求不属于一审诉讼请求范围，与本案无关，法院无权审理。
······
本院经审理查明的案件事实与一审基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有三：一、一审认定被上诉人父母的3万元系夫妻共同债务是否正确；二、婚生女儿张某文的抚养费一审确定的支付标准和支付方式是否合理；三、双方分居期间上诉人要求被上诉人支付抚养费是否应当支持。
关于争议焦点一，本案在二审中播放上诉人在一审中提交的光盘资料，从录音内容可知，上诉人确有向被上诉人父母借钱的事实，故一审认定3万元债务系双方向被上诉人的父母借款买房时所产生并无不当，且上诉人不能提供证据证明不存在3万元债务，故本院对上诉人主张不存在3万元夫妻共同债务不予支持。
关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按照月收入的百分之二十至百分之三十的比例給付，无固定的收入的，抚养费一般可依据当年总收入或同行业平均收入，参照比例也系百分之二十至百分之三十。本案中，双方的女儿虽在凤凰县城读书，但抚养费的确定不仅仅只考虑子女的需要，也应当考虑父母的负担能力，故一审判决被上诉人每月支付500元抚养费，与被上诉人的收入状况，参照其收入比例的百分之二十至百分之三十相符，本院予以确定。另外，上诉人依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条的规定，主张被上诉人一次性支付子女抚养费，但该条文仅存在一方无经济收入或者下落不明的，可用其财务折抵子女抚养费。本案中，双方均有经济收入，也不存在下落不明情形，故上诉人主张适用该条规定理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人在分居期间虽未支付子女抚养费，但上诉人也没有证据证明被上诉人存在拒不履行的情形，也不存在未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的情形，故上诉人要求被上诉人支付分居期间的子女抚养费理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张某的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 龙少松
审判员 田竺青
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10357号
原告：张某，男，1981年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗芬，住址同原告，系原告之妻。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。
原告张某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公���）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人罗芬，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费282元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失846元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了某小区房屋一套，建筑面积为80.18平方米。原告接到通知后到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费282元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电��，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告张某系綦江区文龙街道某小区5-2-24-5号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，约定业主在接房时，应���纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年12月27日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费282元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区���业服务合同》、《某小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告张某交纳的装修期间电梯使用费282元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年12月27日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告张某的其余诉讼请求。
当事��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗陈诚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4121号
原告杨林娟，女，汉族，1969年3月10日出生，住四川省郫县。
被告四川华胜强航空地面设备有限公司，住所地成都市高新区新航路2号。
法定代表人孙志强。
被告孙志强，男，汉族，1958年1月14日出生，住成都市金牛区。
原告杨林娟与被告四川华胜强航空地面设备有限公司、孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，诉讼中，原告于2015年12月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨林娟撤诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费7440元，由原告杨林娟自行承担。
审判员 张 毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 向彦毅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保424号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初78号之一
申请人：史先海，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100149151878N。
法定代表人：朱建忠，该公司总经理。
本院于2017年1月11日作出的(2017)皖0103民初78号财产保全的裁定。申请人于2017年1月13日提出解封申请，申请解除对被申请人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司银行账户的存款；合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司银行账户的存款保全查封措施。解除史先海和妻子顾大明名下的共同财产：位于合肥市政务区房产查封措施。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司银行账户的存款；合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司银行账户的存款的查封措施；
二、解除对申请人史先海和妻子顾大明名下的共同财产：位于合肥市政务区房产查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 程徐林
人民陪审员 尹来意
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陆 瑾