湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7565号
上诉人（原审原告）：肖某。
法定代理人：肖水华，系肖某之父，1978年11月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地：武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻某。
法定代理人：喻盛红，系喻某之父，1975年5月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地：武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区姚家集街道姚集小学，住所地：武汉市黄陂区姚家集街钟声街**号。
法定代表人：刘启明，该校校长。
委托诉讼代理人：姚诚刚，男，该校副校长。
上诉人肖某因与被上诉人喻某、武汉市黄陂区姚家集街道姚集小学（以下简称姚集小学）身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖某上诉请求：1、依法改判上诉人的残疾赔偿金参照城镇户口标准计算，赔偿金额为54102元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人户口虽为农业家庭户，但是上诉人在姚集小学上学，上诉人的父母为方便上诉人上学，在姚家集镇上租赁房屋居住，上诉人在姚家集镇上已经居住满一年以上。因此，上诉人损害赔偿中残疾赔偿金应按照城镇标准计算，赔偿金额为54102元。
姚集小学辩称，我方认为不应按城镇标准计算残疾赔偿金。第一，肖某生活在农村，其无法提供法定的租房合同和发票。第二，肖某并非长年生活在城镇，其节假日均回农村家中生活。
喻某辩称，同意姚集小学的答辩意见。另外，肖某的父亲肖水华没有劳动能力，其没有收入来源于城镇。
肖某向一审法院起诉请求：判令姚集小学、喻某赔偿肖某在校受伤后的各项费用67252元（住院伙食补助费550元、护理费7100元、后期治疗费2000元、伤残赔偿金54102元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元）。诉讼过程中，肖某增加诉讼请求：医疗费12663.23元。
一审法院认定事实：肖某与喻某系姚集小学六年级学生。2015年12月25日上午第三节课下课后，肖某和喻某在学校操场一起跑步玩耍时，喻某不慎致肖某摔倒，造成肖某左手臂受伤。学校老师得知情况后，迅速派人开车将肖某送到姚集卫生院进行拍片检查，用去费用108元，其中新农合报销46.75元，自付61.25元；当天肖某转到黄陂区人民医院住院治疗3天，自付医疗费657元；2015年12月27日肖某转到武汉市儿童医院住院治疗8天，支出医疗费12006.23元，其中新农合报销4623元，自付7383.23元。肖某共计自付医疗费为8101.48元。其伤情诊断为左尺骨鹰嘴骨折，左肘关节损伤。
2016年6月15日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室做出鄂中司协鉴（2016）法鉴字第525号鉴定意见书，意见为：肖某的残疾程度属十级；后期治疗费2000元，休息时间为伤后120日，护理时间为伤后60日。
事发后，喻某的法定代理人喻盛红共支付肖某医疗费4000元，柳楷老师共垫付肖某医疗费4342元。
另查明，喻某的父母已离异，其监护人为父亲喻盛红。
一审法院认为，公民依法享有身体健康权。双方当事人对喻某不慎致肖某摔倒，造成肖某受伤的事实均无异议，肖某身体权受到侵害的后果与喻某的行为存在因果关系，喻某应当承担侵权责任。喻某系限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，应由其监护人喻盛红承担赔偿责任。喻某的监护人认为肖某具有过错应自负相应责任，但其未提供充分的证据予以证明，其理由不能成立，在本次事故中肖某不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案损害发生时，喻某和肖某均为限制行为能力人，对潜在危险的认知、辨别不很明确，防范能力不足，姚集小学作为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的教育机构，其在制定、完善学校安全管理制度上虽已尽职责范围内的相关义务，但在安全管理制度的实施、监管上存在过失，未能加强课间巡查，在学生课间休息玩耍时未尽到谨慎的注意义务，在学生之间发生推拉等行为时未及时发现并予以教育制止，在管理上有疏忽和漏洞，应承担与其过错程度相适应的责任。结合本案情况，法院确定由喻某的监护人承担肖某各项损失的80%，姚集小学承担肖某各项损失的20%。
关于肖某请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。肖某系农业家庭户，其主张的残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算。经依法核算，肖某因该事故遭受人身损害的经济损失为41072.48元，其中医疗费8101.48元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费165元（11日×15元／日）、护理费5118元（31138元／年÷365×60）、残疾赔偿金23688元（11844元×20×0.1）、精神抚慰金酌定2000元。上述赔偿款项由喻某承担80％为32858元，扣除已支付的4000元，还应赔偿28858元；由姚集小学承担20％为8214.48元。柳楷老师为肖某垫付的医疗费4342元，由肖某的监护人另行返还，本案不作处理。
喻某的监护人喻盛红和姚集小学对鉴定结论有异议，认为系单方委托鉴定，肖某的伤情不构成伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的法律规定，法律并不禁止当事人单方委托鉴定。同时，喻某、姚集小学未提交肖某不构成伤残的证据。经法院审查，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室是依法登记有资质的司法鉴定机构，鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，喻某、姚集小学关于肖某不构成伤残的理由不充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《学生伤害事故处理办法》第五条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、喻某的监护人喻盛红赔偿肖某各项损失32858元，扣减已支付的4000元，还应赔偿28858元；二、武汉市黄陂区姚家集街道姚集小学赔偿肖某各项损失8214.48元；三、驳回肖某的其他诉讼请求。上述一至二项均于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费680元，减半收取计340元，法医鉴定费1500元，合计1840元，由喻某的监护人喻盛红负担1472元，武汉市黄陂区姚家集街道姚集小学负担368元。（肖某已预交案件受理费680元）
肖某在二审向本院提交证明人为刘忠宝及加盖武汉市黄陂区姚家集街道刘湾村村民委员会印章的居住证明一份，拟证明其租住在城镇一年以上。姚集小学质证认为，肖某只是上学才临时租房居住，且该证明是刘湾村村委会出具，证明还是居住在农村。喻某质证意见同姚集小学。本院综合该证明内容及双方意见，认为该证明并不足以证明肖某居住地为城镇且超过一年。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为，肖某的残疾赔偿金应否适用城镇居民人均可支配收入标准计算。
肖某为农业户口属实，其认为在城镇租房居住一年以上，应按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。但肖某不能提交租房合同及租金发票证明其在城镇居住一年以上。现肖某提交一份居住证明拟证明在城镇租房居住一年以上，该证明由武汉市黄陂区姚家集街道刘湾村村民委员会加盖公章，姚集小学、喻某均认为刘湾村并不属城镇，肖某即使租住在该村，亦不属居住在城镇。本院认为，肖某租住地为城乡结合部，肖某提交的证明并不足以证明其居住在城镇，且长期在城镇居住生活。故肖某要求按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金的请求不符合法律规定。对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，肖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由肖某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 付 纯