浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第192号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人董仁林，中共党员。因涉嫌犯受贿罪于2003年1月14日被刑事拘留，同月23日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。
辩护人黄宝根，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第140号起诉书指控被告人董仁林犯受贿罪，于2003年4月18日向本院提起公诉；本院于同月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人董仁林及其辩护人董坚、黄宝根到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：1999年9月至2002年12月，被告人董仁林在担任绍兴县福全镇党委书记、绍兴县环境保护局局长期间，在处理、协调所在镇企业事务及负责县环境保护局人事安排、环保行政执法、行政审批、审核等工作过程中，利用职务上的便利，先后十五次收受下属人员及相关公司、企业厂长、经理送给的外币、物品、银行借记卡，钱物合计人民币188,769.26元，并为他人谋取利益。在接受纪委审查时，主动如实地向纪检部门交代了自己的罪行。为证实所控事实，公诉人当庭宣读并出示了张国辉、屠庆堂、陈东友、何国俊、何兴荣、××富、孙一飞、徐顺兴、金柏林等人的证言，会议记录，物品的销售凭证、价格鉴定及照片，外币对人民币折算情况，案发经过证明和任职证明。公诉机关认为，被告人董仁林身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人钱物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，属自首，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定予以判处。
被告人董仁林对被指控的事实和罪名没有异议，要求从轻、减轻处罚。
辩护人董坚、黄宝根的辩护意见是：被告人董仁林收受他人钱物，多数是推辞不成的情况下收受，而且多数受贿后没有为他人谋取现实利益或非法利益，没有给国家或他人造成损害后果，其犯罪的主观恶性较小、情节较轻；被告人董仁林在司法机关介入前主动、如实地交代了自己的犯罪事实，并退缴了全部赃款赃物，有自首情节；被告人董仁林为绍兴企业发展做过许多工作，有过一定的贡献，要求给予充分的减轻处罚。
经审理查明：1999年8、9月至2002年12月，被告人董仁林在担任绍兴县福全镇党委书记、绍兴县环境保护局局长期间，利用职务上的便利，先后十五次收受下属人员及相关公司、企业厂长、经理送给的外币、物品、银行借记卡，钱物合计人民币188,769.26元，为他人谋取利益。具体如下：
1、2002年1月，绍兴县环境保护局下属单位绍兴县给排水管理处副主任张国辉为了在职务升迁上寻求被告人董仁林的帮助，并感谢董以往的工作支持，在被告人董仁林的局长办公室内，送给董仁林内存人民币10,000元的中国银行借记卡一张及相应密码，被告人董仁林予以收受。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：张国辉证实送董仁林借记卡的时间、地点、原因和借记卡的内存人民币数额；沈炯敏证实为张国辉购买借记卡的经过；被告人董仁林供认不讳。
2、2002年7、8月的一天，已担任绍兴县给排水管理处主任的张国辉，为感谢被告人董仁林对他职务升迁上的帮助和工作支持，在董仁林的办公室内送给董美元1,000元，被告人董仁林予以收受。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：张国辉证实送董仁林美元的时间、地点、原因及数额；中共绍兴县环境保护局工作委员会提供的会议记录证实张国辉被任命为给排水管理处主任的时间；被告人董仁林供认不讳。
3、2002年国庆节前夕，张国辉出于相同目的在被告人董仁林的办公室内，送给董内存人民币5,000元的中国银行借记卡，董仁林予以收受。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：张国辉证实送董仁林借记卡的时间、地点、原因及卡内数额；被告人董仁林供认不讳。
4、2002年9月4日，浙江宝业建设集团项目经理屠庆堂为感谢被告人董仁林对他承包绍兴县环境保护局下属外排工程上的帮助，将一条价值9,800元的铂金钻石项链送到董仁林家，由董仁林的妻子汪冬梅收受，后汪冬梅将此事告知了董仁林。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：屠庆堂证实送董仁林项链的时间、地点、原因及经过情况；汪冬梅证实收到项链后告知了董仁林；销售凭证证实了项链的价值；被告人董仁林供认不讳，并对出示的项链照片辨认无疑。
5、2000年5月的一天晚上，绍兴县星发集团有限公司董事长兼总经理陈东友为感谢被告人董仁林在福全镇任党委书记期间对他购买印染厂过程中的帮助，在绍兴市城南红鸟歌舞厅内将一只装有美元1,500元的信封送给董仁林，董仁林予以收受。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：陈东友证实了送董仁林美元的时间、地点、原因及数额；被告人董仁林供认不讳。
6、2001年春节前的一天晚上，陈东友为了与被告人董仁林搞好关系，在集团所属印染厂的环保问题上得到帮助，在红鸟歌舞厅内将内有美元2,000元的信封送给董仁林，被告人董仁林予以收受。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：陈东友证实了送董仁林美元的时间、地点、原因及数额；被告人董仁林供认不讳。
7、2002年春节前的一天晚上，陈东友出于相同目的，在绍兴市海港大酒店门口，将内有美元1,000元的信封送给被告人董仁林，董予以收受。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：陈东友证实了送董仁林美元的时间、地点、原因及数额；被告人董仁林供认不讳。
8、1999年8、9月份的一天，浙江富强实业集团公司总经理何国俊为了与时任福全镇党委书记的被告人董仁林搞好关系，寻求镇里的帮助，在董仁林将去美国考察之时，在董仁林的办公室内将内有美元3,000元的信封送给董仁林，被告人董仁林予以收受。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：何国俊证实了送董仁林美元的时间、地点、原因及数额；被告人董仁林供认不讳。
9、2002年7、8月份的一天，何国俊为了与已任县环保局局长的被告人董仁林继续搞好关系，寻求环保方面的帮助，在董仁林将去欧洲考察之时，将内有美元3,000元的信封送到董仁林的办公室，被告人董仁林予以收受。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：何国俊证实了送董仁林美元的时间、地点、原因及数额；被告人董仁林供认不讳。
10、2002年7、8月份的一天晚上，浙江雄峰集团董事长何兴荣为了与被告人董仁林搞好关系，在集团所属印染厂的环保问题上得到帮助，将一台价值7,000元的日本三菱笔记本电脑送到被告人董仁林家，由董仁林的妻子汪冬梅收受，后汪冬梅将此事告知了董仁林。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：何兴荣证实送董仁林电脑的时间、地点、原因及经过情况；汪冬梅证实收到电脑后告知了董仁林；价格鉴定证实了电脑的价值；被告人董仁林供认不讳，并对出示的电脑照片辨认无疑。
11、2001年下半年的一天晚上，××富为了与被告人董仁林搞好关系，在公司下属印染企业的环保问题上得到帮助，在绍兴市海港大酒店就餐时，将内有美元1,000元的信封放入董仁林的衣袋内，被告人董仁林发现后打电话给××富，得到证实后收受了该款项。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：××富证实了送董仁林美元的时间、地点、原因及数额；被告人董仁林供认不讳。
12、2002年12月份的一天晚上，××富出于相同的目的，在绍兴市海港大酒店送给被告人董仁林美元500元，董仁林予以收受。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：××富证实了送董仁林美元的时间、地点、原因及数额；被告人董仁林供认不讳。
13、2002年7、8月份的一天，浙江阻燃科技有限公司总经理孙一飞为了与被告人董仁林搞好关系，在公司所属印染企业的环保问题上得到帮助，在董仁林的办公室内，将内有欧元1,000元的信封送给董仁林，被告人董仁林予以收受。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：孙一飞证实了送董仁林欧元的时间、地点、原因及数额；被告人董仁林供认不讳。
14、2002年7、8月份的一天，浙江南方集团有限公司董事长徐顺兴为了与被告人董仁林搞好关系，在办理印染企业中得到帮助，在徐顺兴香港的住宅内，将3,000元美元送给董仁林，被告人董仁林予以收受。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：徐顺兴证实了送董仁林美元的时间、地点、原因及数额；被告人董仁林供认不讳。
15、2002年11月份的一天，绍兴县柏林印染总厂总经理金柏林为了与被告人董仁林搞好关系，在印染环保问题上得到帮助，在印染厂的经理办公室内，送给董仁林美元2,000元，被告人董仁林予以收受。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：金柏林证实了送董仁林美元的时间、地点、原因及数额；被告人董仁林供认不讳。
上述认定事实，还有中国人民银行绍兴市支行出具的外币对人民币折算情况、中共绍兴县委组织部出具的董仁林的任职证明予以证明。
被告人董仁林在接受绍兴县纪律检查委员会审查期间，主动交代了自己的受贿犯罪事实，并退缴了全部赃款赃物。本节事实有中共绍兴县纪律检查委员会出具的案发经过予以证明。
本院认为，被告人董仁林身为国家机关工作人员，却利用职务之便，多次收受他人的钱物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人董仁林在接受有关组织审查时，主动交代了自己的犯罪事实，案发后能如实供述，应认定为自首，依法可以减轻处罚，被告人董仁林要求从轻、减轻处罚及辩护人建议给予减轻处罚的意见，均予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董仁林犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年一月十四日起至二○一一年一月十三日止。没收财产款限在判决生效后即时缴纳）。
二、贿赂款物折价一十八万八千七百六十九元二角六分，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年五月十二日
书 记 员 何 雯