安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初8228号
原告：甄前，女，1995年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：徐刘兵，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。
被告：胡珊珊，女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码：9134000039989376XC(1-1)。
负责人：陈岩，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。
原告甄前诉被告胡珊珊、安盛天平财产保险股份有限公
司安徽分公司（以下简称“安盛天平财保安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甄前及其委托诉讼代理人徐刘兵，被告胡珊珊，被告安盛天平财保安徽分公司的委托诉讼代理人杨敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄前向本院提出诉讼请求：1、判决被告安盛天平财保安徽分公司在交强险范围内赔偿原告120000元。2、判决被告胡珊珊按责任比例赔偿原告各项损失共计28437.43元；被告安盛天平财保安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任，以上合计148437.40元。3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年03月29日21时20分左右，张超驾驶无号牌普通两轮摩托车（搭载甄前）沿明光路由南向北行驶至与北一环交口下穿桥变更车道时，遇胡珊珊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车同向行驶至此，无号牌摩托车左后侧碰撞到皖Ａ×××××号小型轿车右前侧，致张超及甄前摔倒受伤，两车受损。事故发生后胡珊珊驾车离开现场。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定张超和胡珊珊均承担此次事故同等责任，甄前无责任。事故车辆向安盛天平财保安徽分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，甄前被送往安徽省第二人民医院治疗，于2017年4月25日出院，出院诊断为下颌骨多发性骨折，左侧有耳鸣现象，口内上下颌牙弓夹板固定，颌间牵引皮筋固定，张口重度受限，饮食严重受限。原告因怀孕，要继续妊娠，则需做第二次手术；故出院后即前往上海交通大学医学院附属第九人民医院准备接受二次手术；但院方告知手术风险极大，可能导致85%的面瘫，50%的毁容，只得放弃手术选择保守治疗。在此情况下，2017年6月16日至26日原告被迫无奈在合肥市友好医院接受人流手术，无奈终止妊娠，导致原告巨大身体和精神伤害！至今，原告仍自诉左耳时而出现耳鸣，听不到声音，时间每次可长达半个小时。2017年8月17日经合肥全诚司法鉴定中心鉴定，原告因事故受伤构成十级伤残；误工期至评残前一日，护理期60日，营养期60日；后续治疗费鉴定为12000元。原告受伤后，两被告均未垫付任何费用，原告的各项损失均未获得赔偿。为维护自己的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》等有关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。
被告胡珊珊辩称：1、对事发经过及责任划分无异议。我购买了保险且交通事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。
被告安盛天平财保安徽分公司辩称：1、标的车辆我司投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔。本次事故经交警队认定标的车辆在本次事故中承担同等责任，因对方系机动车，故超交强险标的车辆最多承担50%的比例。在对事发经过及责任划分无异议。2、原告伤残依据城镇标准证据不足。因按照户籍性质计算赔付。3、十级伤残无异议，误工期135日无异议，护理、营养60日无异议。后续治疗费高于安徽省同等伤情标准不予认可。4、医药费中应剔除在合肥友好医院治疗人工流产的费用。5、原告部分诉请过高请求法院核减，具体在举证质证后辩论阶段发表意见。6、诉讼费保险公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日21时20分左右，张超未取得机动车驾驶证无号牌普通超两轮摩托车（搭载甄前）沿明光路由南向北行驶至与北一环交口下穿桥变更车道时，遇胡珊珊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车同向行使至此，无号牌普通两轮摩托车左后侧碰撞到号小型轿车右前侧，至张超及甄前摔倒受伤，两车受损。事故发生后胡珊珊驾车离开现场。张超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四第二款之规定。胡珊珊的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，张超承担此事故同等责任；胡珊珊承担此事故同等责任，甄前不承担此事故责任。原告受伤后被送至安徽省第二人民医院救治，其伤经该院诊断为：下颌骨多发性骨折，住院治疗至2017年4月25日。2017年4月27日、29日原告在上海第九人民医院就诊，原告支付医疗费68元。
2017年7月4日，甄前委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定。该所经鉴定，作出皖全诚司法鉴定中心【2017】临鉴字第813号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：(一)被鉴定人甄前因道路交通事故致口腔及颌面部等损伤，现遗留轻度张口受限，构成十级伤残；（二）被鉴定人甄前误工期至评残前一日，护理期共计以60日为宜，营养期共计以60日为宜；（三）被鉴定人甄前的后期医疗费约需12000元。皖Ａ×××××号小型轿车的登记所有人系被告胡珊珊；该车在被告安盛天平财保安徽分公司处投保了交强险、商业三者险300000元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内。审理中，原告放弃对张超主张赔偿权利。
又查：原告主张医疗费28352.32元，提供安徽省第二人民医院及合肥友好医院病历、出院记录、医药费单据；被告胡珊珊、安盛天平财保安徽分公司质证时认为医疗费中应扣除用于人工流产费用2775.12元，与本起交通事故无因果关系，不予认可。原告主张后期医疗费约需12000元；被告胡珊珊、安盛天平财保安徽分公司质证时认可8000元。原告主张其在合肥××区康利来蛋糕店工作，月工资为4500元，提供与该公司签订的《用工合同》及该公司《营业执照副本》、合肥××区菜巷饼屋出具的《收入证明》；被告胡珊珊、安盛天平财保安徽分公司质证时认为该用工合同甲方所盖的章不是正规的公章，也未提供相对应的社保记录及工资清单，故不予认可。原告主张其于2016年2月4日起承租王立华位于合肥市××××楼的房屋，在城镇居住生活多年，提供《租房合同》、证人王立华证言、合肥市包河区望湖街道卫岗社区居民委员会出具的《居住证明》；被告胡珊珊、安盛天平财保安徽分公司不予认可。原告主张其父甄元德(1952年3月12日出生)、其母徐章月(1962年8月12日出生,智力二级残疾)需其扶养，提供户口簿(其生育二女一子)；被告胡珊珊、安盛天平财保安徽分公司质证时对其真实性无异议，证实为农村居民。原告主张交通费1000元，提供到上海就诊的动车票4张；被告胡珊珊、安盛天平财保安徽分公司质证时认可其中原告本人的2张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告胡珊珊驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤、致两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，胡珊珊负全部责任，甄前无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。认定原告、被告孙林均应承担同等责任，责任比例均为50%。原告放弃对张超主张赔偿权利，是其对权利的处分，本院予以认可皖Ａ×××××号小型轿车在安盛天平财保安徽分公司投保了交强险、商业三者险300000元(并投不计免赔)，安盛天平财保安徽分公司公司依法应在交强险责任范围内承担先行赔偿义务，商业三者险责任范围内中承担50%。
原告主张医疗费28352.32元(其中含人工流产费用2775.12元，提供证实；提供安徽省第二人民医院及合肥友好医院病历、出院记录、医药费单据；被告安盛天平财保安徽分公司质证时认为医疗费中应扣除用于人工流产费用2775.12元，与本起交通事故无因果关系，原告亦未举证证实人工流产产生的费用与本起交通事故存在因果关系，故安盛天平财保安徽分公司公司该意见成立，本院对原告主张的人工流产费用2775.12元不予支持，认定医疗费数额为25577.20元。原告主张后期医疗费，本院酌定10000元。关于误工费，原告主张其在合肥××区康利来蛋糕店工作，月工资为4500元，所举证据不足以证实，故不予认定，本院考虑其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，对其误工费按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算经鉴定的误工期141天，为11263.08元(29156元/年÷365天×141天)计算经鉴定的误工期141天；原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期60天，为7291.20元(44353元/天÷365×60天)；营养费，计算经鉴定的营养期60天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为1800元(60天×30元/天)；住院伙食补助费按每天30元计算住院天数27天，为810元(27天×30元/天)。原告的伤经鉴定为十级伤残，原告举证证实其在城镇居住生活、工作满一年以上，本院对其主张的残疾赔偿金按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算，即58312元(29156元/年×20年×10%)。本院对原告主张被扶养人其父甄元德的生活费，按2016年度安徽省农村居民人均生活消费支出标准10287元计算13年，为4457.70元(10287元/年×10%×13年÷3人)、被扶养人徐章月的生活费，按2016年度安徽省农村居民人均生活消费支出标准10287元计算20年，为6858元(10287元/年×10%×20年÷3人)；原告要求被告赔偿精神抚慰金，此次交通事故致原告受伤，经鉴定为十级伤残，遭受精神损害，因被告胡珊珊在此次交通事故负同等责任，故本院酌定精神抚慰金3500元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为800元。原告主张鉴定费2400元，应予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告甄前医药费10000元、误工费11263.08元、护理费7291.20元、交通费800元、残疾赔偿金58312元、被扶养人甄元德的生活费4457.70元、被扶养人徐章月的生活费6858元、精神损害抚慰金3500元，计102481.98元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告甄前医药费15577.20元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、鉴定费2400元，计30587.20元中50%，为15293.60元，上述合计人民币117775.58元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告甄前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告负担345元，被告胡珊珊负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。