河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2924号
原告：付翠芬，女，1963年6月12日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：宋俊涛，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：商水县路业汽车运输有限公司，住所地河南省商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市。
主要负责人：潘建华，经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告付翠芬与被告宋俊涛、商水县路业汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孟利霞到庭；被告宋俊涛、运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月11日8时00分许，原告驾驶电动三轮车沿301省道道路北侧非机动车道内由东向西行驶道南乐县近德固乡彭村路口东约200米处,遇宋俊涛驾驶豫P38369/豫P0P66车辆在非机动车道内头西尾东停放时相撞,造成双方车辆不同程度损坏,原告受伤的交通事故。南乐县公安局交巡警支队对该事故做出乐公交认字【2017】第305号事故认定书，认定被告负事故次要责任,原告承担事故主要责任。事故发生后原告住院38天,花去大量医疗费。原告的车辆经估价为2120元。豫P38369/豫P0P66车辆车辆在保险公司投有机动车交强险及第三者任保险,证明二被告保险合同成立，保险公司首先在交强险项下不划分责任直接赔偿原告,超出交强险的部分由按照事故责任比例承担。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计25102元，诉讼费由被告承担。
被告宋俊涛未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告运输公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告保险公司提交答辩状，辩称：1.肇事车辆投有交强险和商业第三者责任险，如经法庭审理查明事故发生在保险期间，不具有免赔理由，保险公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险限额部分按照事故责任比例在商业险保险限额内承担相应责任。2.病历显示住院38天，但从病历中长期医嘱单、临时医嘱单显示，仅有两天服用药品，挂床36天。院外误工不能支持。3.不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2017年6月11日8时00分，付翠芬驾驶电动三轮车沿301省道道路北侧非机动车道内由东向西行驶至事故地点处，遇宋俊涛驾驶豫P38369重型半挂牵引车、豫P0P66挂重型低平板半挂车在非机动车道内头西尾东停放时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。2017年6月23日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字【2017】第305号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，宋俊涛负事故次要责任。事故发生当日，原告入南乐中兴医院住院治疗，于2017年7月19日出院，计住院38天，花医疗费5414.68元。出院诊断：1.头部外伤；2.骶4椎体骨折；3.腰椎间盘突出。出院医嘱：注意休息3个月，避免重体力劳动，按时随诊复查。事故发生后，原告委托河南省中州评估有限公司对受损飞鸽电动三轮车修复费用进行评估，该公司于2017年8月3日作出河南中州（2017）第F08-3号评估意见书，评估意见：车辆修复费用2120元。
另查明，宋俊涛驾驶的豫P38369重型半挂牵引车、豫P0P66挂重型低平板半挂车登记在运输公司名下。该车在保险公司投有一份交强险和商业第三者责任险，交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险限额为1000000元。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费发票、评估意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。宋俊涛驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定宋俊涛负事故次要责任客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求5414.68元。保险公司未提出异议。经本院审核，原告此项请求并无不当，予以支持。
2、误工费、护理费、住院伙食补助费。原告分别请求12253.44元（95.73元×128天）、3524.5元（92.75元×38天）、1140元（30元×38天）。保险公司辩称过高，原告存在挂床现象，经审核原告现有证据，临时医嘱单和长期医嘱单均显示原告用药至出院，结合原告每日清单，原告住院天数5天应予以扣除，住院天数应为33天。对于院外误工，因没有鉴定意见，暂不予支持，即误工费应为3159.09元（95.73元×33天）、护理费应为3060.75元（92.75元×33天）、住院伙食补助费应为990元（30元×33天）。
3、交通费。原告请求650元。保险公司未提出异议，本院认为，原告因本次住院治疗过程中产生交通费，客观存在，结合本案案情，酌定为600元。
4、车辆损失。原告请求2120元。保险公司未提出异议。经审核，原告此项请求并无不当，予以支持。
综上，原告各项合法损失分别为：医疗费5414.68元、误工费3159.09元、护理费3060.75元、住院伙食补助费990元、交通费600元，车辆损失2120元。原告医疗费用项下损失为6404.68元（医疗费5414.68元+住院伙食补助费990元），伤残赔偿项下损失为6219.84元（误工费3159.09元+护理费3060.75元），财产赔偿项下损失为2120元。在交强险各分项限额内，保险公司应赔偿原告14624.52元（医疗费用项下6404.68元+伤残赔偿项下6219.84元+财产赔偿项下2000元）。超出交强险限额部分120元（2120元-2000元），因原告负主要责任，保险公司应赔偿30%，即36元（120元×30%）。综上，保险公司应共赔偿原告14660.52元（14624.52元+36元）。原告主张院外误工，可待鉴定意见出具后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告付翠芬各项损失共计14660.52元。
二、驳回原告付翠芬的其他诉讼请求。
上述前两项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担125元，原告付翠芬负担89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员吴红耀
二〇一七年九月二十日
书记员 吴宁宁