wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资执字第788号
高昱年
本院执行的高昱年申请湖南楚湘建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南楚湘建设工程有限公司自动履行，执行金额539721.54万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月四日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑更1470号
罪犯于良生，男，1963年7月20日生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化，原户籍所在地苏州市。现在江苏省新康监狱服刑。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2011年12月12日作出(2011)沧刑二初字第0025号刑事判决，以被告人于良生犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元（刑期自2010年10月23日起至2021年4月22日止）。被告人于良生不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）苏中刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月18日被交付执行。本院于2014年7月2日作出（2014）常刑执字第1742号刑事裁定，将罪犯于良生的刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年5月27日作出（2016）苏04刑更1329号刑事裁定，将罪犯于良生的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月22日止）。经江苏省监狱管理局审核，执行机关江苏省新康监狱于2018年5月10日提出假释建议书，于2018年5月18日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警葛某、陆某提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员董静驰、代理检察员臧鹏出庭发表检察意见，罪犯于良生到庭接受讯问。本院在审理期间依法进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯于良生在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，判决确定的财产性判项已经履行完毕，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对罪犯于良生予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯于良生的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯于良生在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2016年以来获得监狱表扬四次，且财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的涉案刑事判决、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常计分考核材料、苏州市姑苏区人民法院出具的江苏省罚没款专用收据等证据证实。罪犯于良生的妻子周红妹提交了假释担保书，社区矫正机构提交了罪犯于良生假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对罪犯于良生接受社区矫正。
本院认为，罪犯于良生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，本院准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯于良生予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年6月7日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 万扬飞
二〇一八年六月七日
书记员 马丽英
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4344号
驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村井泉寺村民组：
你与驻马店市驿城区老乐山井泉寺所有权纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的2017豫17**民初2433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人驻马店市驿城区老乐山井泉寺于2017年9月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
限被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村井泉寺村民组于本判决生效后5日内将李荣娣所建的22间房屋中的南半部分12间房屋(含楼梯)返还给驻马店市驿城区老乐山井泉寺。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
特此通知
二〇一七年××月××日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执446号
申请执行人固原创圆投资有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人杨国平，该公司经理。
执行人 马强，男，回族，生于1991年1月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人马金财，男，汉族，生于1982年7月21日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
固原创圆投资有限公司与马强、马金财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4321号民事调解书，已经发生法律效力。申请人固原创圆投资有限公司于2016年2月25日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的67200元，已执行40075元，未执行27125元。在执行过程中查明，被执行人马强、马金财常年不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人马强、马金财常年不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执446号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二0一六年八月二十二日
书记员马行健
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第02078号
原告赵亮，男
委托代理人马海生，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
被告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司南大支行。
负责人郎志刚，该支行行长。
原告赵亮诉被告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司(以下简称兴城农商银行)、辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司南大支行（以下简称南大支行）名誉权纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告赵亮及委托代理人马海生，被告兴城农商银行的委托代理人陆亚夫、南大支行的负责人郎志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年底预向银行贷款50万元用于经营，发现有不良贷款记录，因此银行不给贷款。经去征信中心了解，原告有2011年2月28日贷款记录，业务号为JJ201102280001***，但是原告根本没有该笔贷款，没有去被告处借款。于是原告多次到被告处反映情况，经再次查询，2015年5月11日该笔贷款还清。被告侵害原告的姓名权、名誉权等权益，由于被告的行为，原告至今不能如期贷款，直接经济损失和间接损失达20万元，被告应承担停止侵害、排除妨碍、赔偿经济损失、消除影响、恢复名誉等民事责任。
被告兴城农商银行辩称：根据南大支行提供的借款凭证复印件，借款凭证所作手续符合被告方的放款程序。2011年2月28日，账面显示原告向第二被告借款5万元，后经被告方查证确实不是原告方所借，被告经调查查到实际用款人，并要求实际用款人清偿了该笔债务。
被告南大支行未答辩。.
经审理查明：被告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司南大支行系被告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司的分支机构。
中国人民银行征信中心个人信用报告载明原告赵亮于2011年2月28日在辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司南大支行借款5万元，此笔借款并非原告赵亮本人所借，借款凭证上借款人处也并非原告本人签字，该笔借款的信贷员为被告兴城农商银行的工作人员。由于该笔借款没有按时偿还，产生逾期，并被中国人民银行征信系统列入不良信用记录。现原告以被告侵犯原告名誉权为由，诉至法院，要求被告消除贷款的不良信用记录，并承担原告的经济损失。
上述事实，有兴城农商银行借款凭证两张、中国人民银行征信中心个人信用报告、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。原告在中国人民银行征信中心个人信用报告载明的一笔借款并非原告本人所借，原告未在兴城农商银行南大支行的上述一笔借款凭证上签字，上述事实庭审中原告已向本院提供相关证据予以了证实。原告的姓名被他人冒用在兴城农商银行南大支行处借款，被告兴城农商银行在审批贷款中监管不严格，导致原告的姓名被列入中国人民银行征信系统的不良信用记录。该不良信用记录在原告与其他商业银行发生信贷活动时，其他商业银行均可查阅，必然造成原告的信用污点，增大原告从事商业交易活动和社会活动的成本，影响社会对原告作出公正的评价，导致原告的名誉受到损害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”之规定，被告兴城农商银行的行为侵害了原告的名誉权，应为原告消除不良信用记录，消除影响，故原告要求二被告停止侵害，消除影响的诉讼请求应予支持。
原告诉请的经济损失45000元及精神抚慰金5000元，因原告提供的证据尚不能证明被告的行为造成其损失45000元，故原告要求被告赔偿损失的诉请，依法不予支持。虽然被告侵害了原告的名誉权，但未造成严重后果，故对其诉请的精神抚慰金，依法不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三个月内为原告赵亮消除在中国人民银行征信中心个人信用报告中2011年2月28日的逾期记录。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 杜明月
代理审判员 王小杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴佳烔
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）��非执字第123号之一
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人王保庭，男，汉族，1973年8月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人朱晓凤，女，汉族，1970年5月11日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人王保庭、朱晓凤征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字[2013]第236号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向土地房管部门发出查封该房产���协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在湖里区嘉园路76号5C室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年九月十一日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1639号
罪犯顾长军，男，1978年6月22日生于湖北省丹江口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)东中法刑一初字第338号刑事附带民事判决，认定顾长军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币145657.87元。吉林省高级人民法院于2015年8月21日为顾长军减为有期徒���18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日起至2033年8月20日止。截止2017年9月1日余刑为15年11个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾长军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯顾长军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾长军减���有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15661号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告郑胜军，男，1973年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告郑胜军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2007年7月至2010年1月物业管理费2,897.88元及滞纳金。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年八月十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初19773号
起诉人楼燕春，女，1982年10月17日出生，汉族，住义乌市。
起诉人陈某1。
法定代理人楼燕春，系陈某1的母亲。
起诉人陈某2。
法定代理人楼燕春，系陈某2的母亲。
2016年11月22日，本院收到起诉人楼燕春、陈某1、陈某2诉义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令撤销义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社作出剥夺起诉人母子女社员资格的违法决定，并享有股权待遇。事实与理由：起诉人楼燕春在里界村成长，户口一直登记在里界村，享有三十年不变的土地承包经营权。2008年10月10日，起诉人楼燕春与上虞市城镇居民陈振龙登记结婚。后生育一女陈某1一子陈某2并户口落在里界村。2016年11月12日，被起诉人以修改经济合作社章程的名义，召集村民代表作为股东代表进行表决，但未宣读修改内容，到会人匆匆签名，将起诉人排除在社员资格之外，侵犯了起诉人的合法权益。
经审查，本院认为，民事起诉必须是属于人民法院受理诉讼的范围，人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案起诉人和被起诉人涉及的事项为村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本案不符合起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人楼燕春、陈某1、陈某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 金宴宇
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执178号
申请执行人黄某贵
被执行人张某芬
原告黄某贵诉被告张某芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）云0628民初56号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告张某芬返还原告黄某贵土地征收补偿款25182.44元，于本判决生效之日起15日内给付。履行期限届满后，被告张某芬逾期未履行。原告黄某贵于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，在本院的主持下，申请执行人黄某贵与被执行人张某芬达成执行和解协议：被执行人张某芬于2016年6月1日履行标的款25182.44元；申请执行人黄某贵自愿放弃被执行人张某芬支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张某芬于2016年6月1日履行了本案标的款25182.44元，同时已缴纳申请执行费277.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月21日作出的（2016）云0628民初56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩智
二〇一六年八月九日
书记员 张科莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3562号
上诉人(原审原告)：彭学永，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人彭学永因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回彭学永的全部诉讼请求。案件受理费10元，由彭学永负担。
彭学永上诉请求：撤销原判，改判确认彭学永在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2002年12月。彭学永上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且彭学永为单位奉献多年，于情于理于法也应确认彭学永的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：彭学永应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中彭学永陈述双方的劳动关系自2002年12月终止，那么彭学永直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于彭学永提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于彭学永上诉提出的其他理由，因彭学永的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭学永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月××日
书 记 员 沈豪彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第11132号
原告朱文斋，男，汉族，1957年4月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告河南开泰矿山工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路9号楼13层1302号。
法定代表人崔伟。
被告郭东风，男，汉族，1959年2月8日出生，住郑州市中原区。
原告朱文斋诉被告河南开泰矿山工程有限公司、郭东风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高彦超到庭参加诉讼，被告河南开泰矿山工程有限公司、郭东风经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月23日，被告因事向原告借款45万元，约定利息为6个月翻翻，并给原告出具了一份45万元的收条，原告于当日通过中国邮政储蓄银行向被告郭东风汇款45万元。后经催要，被告河南开泰矿山工程有限公司给原告出具了一份利息《证明》，从借款之日的2008年9月23日至2011年4月的应付利息为45万元。后经催要，被告郭东风于2013年7月29日向原告出具了一份书面《承诺书》，将借款本息结算为100万元，并承诺于2013年年底前还清。但二被告至今未还本息。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款45万元及利息756000元（从2008年9月23日起，按月息20%计算至2015年9月22日，以后仍按月息2%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告河南开泰矿山工程有限公司、郭东风未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一、中国邮政转账凭单及通用凭证一份，证明2008年9月23日原告向被告郭东风账户转款45万元整。证据二、二被告出具的收条一份，证明二被告实际收到原告借款45万元。证据三，被告河南开泰矿山工程有限公司出具证明一份，证明该笔借款约定有利息，月利率超过2%，河南开泰矿山工程有限公司为借款人。证据四、被告郭东风承诺书一份，证明原告不断向二被告催要借款，被告承诺还款，该笔借款约定有利息。
被告河南开泰矿山工程有限公司、郭东风未到庭，未质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。
鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、庭审查证及采信证据，确认如下事实：
2008年9月23日，被告河南开泰矿山工程有限公司、郭东风向原告朱文斋借款45万元，并出具《收条》一份，载明：“今收朱文斋现金肆拾伍万元整（450000.00）”。收款人：河南开泰矿山工程有限公司、郭东风，证明人陈克华。同日，原告朱文斋向郭东风（账号：62×××21）转款45万元。2011年9月23日，河南开泰矿山工程有限公司出具《证明》一份，载明：“今证明借朱文斋款应付利息肆拾伍万元整（450000.00）。2008年9月23日—2011年4月。”2013年7月29日，被告郭东风出具承诺书一份，载明：“我于2008年9月23日借朱文斋现金肆拾伍万元整。按约定利息、现本息合计共壹百万元整。我承诺：自今日起至年底前还清，如不能全部还清，我自愿按日万分之一加附违约金。”截至庭审前，二被告向原告支付10万元，剩余本息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告朱文斋与被告河南开泰矿山工程有限公司、郭东风签订的《收条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。因此原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。本案中，原告与二被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告河南开泰矿山工程有限公司、郭东风应履行还款责任，故原告请求被告河南开泰矿山工程有限公司、郭东风还原告借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告河南开泰矿山工程有限公司签署的《证明》及被告郭东风签署的《承诺书》均有对利息数额的确认，原告与二被告签订的《欠条》有关于利息的约定。原告主张二被告自2008年9月23日起，按月息20%支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告已付的10万元不足以清偿全部债务，应当冲抵为利息。被告河南开泰矿山工程有限公司、郭东风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南开泰矿山工程有限公司、郭东风于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文斋欠款本金45万元及利息（以45万元为基数，按月利率2%计算从借款到期日2008年9月23日至本判决确定还款之日止，并扣除已付利息10万元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15654元，由被告河南开泰矿山工程有限公司、郭东风承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 颖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1759号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人山东群友煤业有限公司。
被执行人左涛，居民。
被执行人赵军，居民。
被执行人郭吉才，居民。
被执行人潘书军，居民。
被执行人成晴晴，××，农民。
关于被执行人山东群友煤业有限公司、左涛、赵军、郭吉才、潘书军、成晴晴罚金一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一六年九月二十七日作出（2016）鲁16刑终139号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金190000元，已执行／元，尚欠190000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16刑终139号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十一月十一日
书记员 释学海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰商初字第3631号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
负责人尤向勇，行长。
委托代理人李玉田，该行职工。
委托代理人李强，该行职工。
被告王荣奎，居民。
被告诸葛秀，居民。
被告赵增娟，居民。
被告张峰，居民。
被告陈明翠，居民。
被告丛立东，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告王荣奎、诸葛秀、赵增娟、张峰、陈明翠、丛立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、李强到庭参加诉讼，被告王荣奎、诸葛秀、赵增娟、张峰、陈明翠、丛立东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2013年3月14日，被告王荣奎向原告单位申请借款200万元，用于购废旧金属。同年7月2日，双方签订《个人担保借款合同》，并由被告赵增娟、陈明翠提供担保。借款期限自2013年7月2日起至2014年7月1日止。被告诸葛秀向原告出具借款人配偶共同还款责任承诺书一份，承诺对被告王荣奎的借款200万元承担共同还款责任；被告赵增娟、张峰、陈明翠、丛立东分别作为保证人及保证人配偶共同向原告出具保证人及其配偶同意担保承诺书，承诺对被告王荣奎的200万元借款承担共同连带保证责任。上述借款到期后，经原告单位多次催要，六被告未清偿。现依法起诉，请求判令六被告偿还剩余借款本金180万元及利息。
被告王荣奎、诸葛秀、赵增娟、张峰、陈明翠、丛立东均未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告王荣奎向原告兰山支行申请借款200万元，用于购废旧金属。同年7月2日，原告兰山支行与被告王荣奎、赵增娟、陈明翠签订《个人担保借款合同》（以下简称借款合同）。该合同约定，被告王荣奎由被告赵增娟、陈明翠担保向原告兰山支行借款人民币200万元，用于购铝锭，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50％确定。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。被告赵增娟、陈明翠为被告王荣奎提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
另查明，2013年3月14日，被告诸葛秀向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》（以下简称共同还款承诺书），载明其与借款人王荣奎系夫妻关系，因借款人于2013年3月14日向原告单位申请办理人民币贷款200万元，其作为借款人的共同还款责任人，承诺对上述借款本息及相关费用承担共同连带还款责任；本承诺书自主合同签订之日起生效，保证期间为借款到期日起两年。同日，被告赵增娟、张峰，被告陈明翠、丛立东分别向原告出具《保证人及财产共有人同意担保承诺书》（以下简称担保承诺书），载明被告张峰、丛立东分别作为保证人赵增娟、陈明翠的财产共有人，对保证人为借款人王荣奎提供保证担保的承诺无异议，并自愿承担共同连带担保责任；本承诺书自主合同签订之日起生效，保证期间为借款到期日起两年。《借款合同》签订后，原告依约于2013年7月2日向被告王荣奎提供借款人民币200万元。借款凭证载明的借款利率为年息9%，期限为2013年7月2日至2014年7月1日。被告王荣奎在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，六被告未清偿借款本息。原告经多次催要，被告于2014年7月11日偿还本金20万元，支付借款利息至2014年6月20日。因剩余借款本金180万元及利息未清偿，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》；
3、借款凭证、《共同还款承诺书》、《担保承诺书》；
4、被告王荣奎、诸葛秀、赵增娟、张峰、陈明翠、丛立东的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告王荣奎、赵增娟、陈明翠签订的《借款合同》，以及被告诸葛秀向原告出具的《共同还款承诺书》，被告赵增娟、张峰，被告陈明翠、丛立东向原告共同出具的《担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王荣奎、诸葛秀、赵增娟、张峰、陈明翠、丛立东经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王荣奎借款200万元，被告王荣奎未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金180万元及利息，理由正当、应予支持。被告诸葛秀作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款承诺书》，应当与被告王荣奎共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告诸葛秀对借款承担还款责任，理由正当，应予支持。被告赵增娟、陈明翠作为《借款合同》中被告王荣奎的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告赵增娟、陈明翠承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告张峰作为被告赵增娟的财产共有人、被告丛立东作为被告陈明翠的财产共有人，分别向原告出具《担保承诺书》，应当与被告赵增娟、陈明翠共同承担偿还借款本息的保证责任。故原告要求被告张峰、丛立东承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣奎、诸葛秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行剩余借款本金180万元，并支付利息（自2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告赵增娟、张峰、陈明翠、丛立东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告赵增娟、张峰、陈明翠、丛立东承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王荣奎、诸葛秀追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 李厚银
人民陪审员 侯 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱向荣
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1054号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方某甲，男，1998年4月10日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年7月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕941号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日零时许，被告人方某甲来到金华市婺城区新狮街道骆家塘街52号公寓，走楼梯到二楼楼梯口，翻窗户进入201室即被害人罗某租住处。被告人方某甲在卧室翻找东西，未发现有价值的财物，随后躲藏在卧室床底下，想等房屋主人回家熟睡后，再将房屋主人随身携带的财物窃走。凌晨1时许，被害人罗某回到该住处。2时许，罗某上床睡觉，听见床下有声响，随后发现藏在床底下的被告人方某甲，因害怕而逃出房间。被告人方某甲趁机窃取罗某放在床头柜上的一只达芙妮单肩女包（价值人民币161元），该包内有现金人民币938元，逃跑至隔壁楼屋顶时被抓获。归案后，被告人方某甲如实供述涉案事实。公安机关从被告人方某甲处扣押达芙妮单肩女包及现金人民币938元，均已发还被害人。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人诸某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定结论告知书，扣押清单及发还清单，归案经过，户籍证明，被告人方某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，赃款赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚；其夜间入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 楚
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初351号
原告张XX，男，1969年10月16日生，汉族。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告季XX，男，1967年10月生，汉族。
委托代理人陈玉厅，淮阳县法律援助中心律师。
被告季X，男，1966年1月生，汉族。
原告张XX诉被告季XX、季X不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭勇，被告季XX的委托代理人陈玉厅、被告季X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，原告与被告季XX签订一份土地租赁合同种植山药，合同签订后，原告立即付给被告季XX租金10100元。2015年3月27日，被告季XX之弟被告季X称原告租赁的土地系被告季X的土地，要求原告支付租金，当时原告已投入大量资金，又担心种植周期，无奈，原告又向被告季X支付租金10100元。现原告多次要求被告退还多交的租金未果，特起诉至法院，请求判决被告返还给原告多交的租金10100元，并由被告负担本案诉讼费。
被告季XX辩称，原告与被告季XX签订一份土地租赁合同，并按合同交给被告季XX租金10100元属实，原告租赁的土地系被告季XX合法承包的，被告季XX同村委会签订有责任田承包合同，故原告与被告季XX签订的土地租赁合同受法律保护，被告季XX不应退还租金。
被告季X辩称，被告季X收原告土地租金10100元属实，被告季X收租金是正当的，因原告租赁的土地有70%是被告季X的，故被告季X不应退还租金。
经审理查明：2014年10月1日，原告与被告季XX签订一份土地租赁合同种植山药，合同约定：租赁期限至2015年腊月30日，租金共计10100元。合同签订后，原告即付给被告季XX租金10100元。2015年3月27日，被告季XX之哥被告季X称原告租赁的土地系被告季X的土地，要求原告支付租金，当时原告已投入大量资金，又担心种植周期，无奈，原告又向被告季X支付租金10100元。后原告向二被告要求返还多付的10100元租金无果，双方酿成纠纷。
原告与被告季XX签订的土地租赁合同所涉及的土地系被告季XX与朱集乡高井村民委员会于2013年8月24日签订的责任田承包合同。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、收据、责任田承包合同、证人证言等予以证实。
本院认为，被告季XX与朱集乡高井村民委员会于2013年8月24日签订有责任田承包合同，其在承包期限及范围内将所承包的土地对外出租收益，系行使自己的合法权益，应予以保护。被告季X没有与朱集乡高井村民委员会签订责任田承包合同，其收取原告的该土地租金没有合法依据，属不当得利，应予返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告季X应于本判决生效后五日内返还给原告款10100元。
本案受理费52.50元，由被告季X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 靳 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1247号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第1247号原告孙明干，男，1992年5月4日生，汉族，户籍地安徽省明光市。被告邓佳，女，1980年3月9日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在审理原告孙明干诉被告邓佳定金合同纠纷一案的过程中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙明干撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙明干负担。
审判员 张 奚
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱雨婷
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初416号
原告：钟祥山，男，汉族，1965年3月20日生，务工，住安远县，。
被告：唐文华，男，汉族，1975年7月15日生，住安远县，。
原告钟祥山与被告唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，本院于2017年5月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋香到庭参加了诉讼，被告黄丽香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟祥山向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金87500元及利息（按月利率1.8%计算，从2015年1月20日开始计息），庭审中变更请求，要求利息从2015年2月18日开始计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告以需资金周转为由向原告借款100000元，并当场写下欠条一张，被告在2015年2月1日归还原告借款本金10000元，之后经原告催收，被告于2015年2月15日归还原告12500元，剩余本息被告以各种理由拒还，原告向本院起诉，要求被告归还尚欠借款本金87500元及利息。
被告黄丽香未做出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款100000元，约定月利率为1.8%；2、还款计划书原件一份，证明被告于2015年2月15日向原告做了还款计划。3、江西省农村信用社活期存折复印件（与原件该对无异），证明被告归还借款12500元及利息的情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2014年3月20日被告唐文华向原告钟祥山借款100000元，并出具借条一张给原告，借条书明，借到钟祥山现金100000元，月息按1.8%计算。利息按月付，本息以入钟祥山的农信社银行账户（账号13×××42）为准，借款期限一年。借条还注明，不满一年按1%计算。原告同日依约将100000元借款支付给了被告。借款后被告向原告支付利息至2014年11月30日，2015年2月15日原被告经协商，双方达成协议，被告欠原告借款100000元被告分四期归还，即2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12日各归还本金25000元。协议签订后，经原告催收被告于2015年2月17日归还原告本金12500元，尚欠本金87500元及2014年12月1日之后的利息分文未付，因此成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告唐文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权力。原、被告借贷事实清楚，证据充分，原、被告借款时已约定借款一年以上按月利率1.8‰计息，该约定没超过法律规定的最上限，被告唐文华应向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告唐文华归还尚欠借款本金及利息的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文华于本判决生效后十日内归还原告钟祥山借款本金87500元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年2月18日起计算至款清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 陈英平
二〇一七年五月二十二日
书记员 欧阳桦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初2136号
原告：贾成英,女，1930年4月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
委托代理人：朱友生,安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：梅明,安徽朱友生律师事务所实习律师。
被告:朱正发,女，1949年4月4日出生，汉族，现住合肥市瑶海区。
被告:王光芝,女，1958年10月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告:朱正来,男，1965年8月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
原告贾成英诉被告朱正发、王光芝、朱正来赡养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱友生、梅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成英向本院提出诉讼请求：判令三被告从起诉之日起每人每月支付原告护理、生活费各1000元。本案的诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原告与三被告是母女、婆媳、母子关系。原告老伴于1997年去世，一直与孙子朱洪涛居住。2002原告患脑梗塞，身体虚弱。原告生病后朱正发每星期来半天或者一天，照应和护理原告。王光芝自原告生病后，从不来看望和护理照顾，根本未尽一个媳妇照顾护理责任，十几年来都是朱正来和朱洪涛照顾护理原告。原告于2013年12月底不慎摔倒，致使骨盆与大腿骨之间连接破裂，只能躺在床上，需要护理，期间由朱正发和朱正来共同护理照应。2014年10月16日经三方调解，三被告达成人民调解协议书，约定三被告轮流每人三个月一次照应和护理。自2016年4月，王光芝以种种理由拒绝护理原告，为体现公平，原告要求照顾、护理、赡养的责任应由三被告共同承担。现原告提出诉讼，请求依法判决。
被告朱正发辩称：我肯定同意赡养，由法院进行处理，我根据结果来执行。
被告王光芝辩称：我原来是贾成英的儿媳妇，我在2012年改嫁给夏家尧，在改嫁后6、7个月就离婚了。我没有赡养贾成英的法定义务，我没有钱给贾成英，我自己也是常年吃药。
被告朱正来辩称：给钱也行，按照协议来履行也行。
经审理查明：原告贾成英有三个子女，分别为朱正发、朱正友、朱正来，王光芝与朱正友原系夫妻关系，朱正友于2001年农历8月因病去世。2012年3月29日，王光芝与夏家尧再婚，2012年8月6日双方离婚，王光芝与其子王家长(王光芝与朱正友之子)一起生活。
2013年12月底，原告不慎摔伤，躺在床上。2014年10月16日，在东七社居委调解下，对于原告的赡养问题，王家长(代表王光芝)，贾贤春（代表朱正发）、朱正来三人签订调解协议书一份，约定由王光芝与朱正发、朱正友三人自2014年10月15日开始每三个月轮流照顾原告，谁照顾原告，原告的银行卡由谁支配，发生原告生病等情况，三人协商承担，费用共同承担。上述协议在履行过程中，王光芝照顾原告2个季度后即未在按该协议履行。原告现诉讼来院，请求判如所请。
另查明，原告每月有低保、抚恤、社保等收入。
上述事实，有原告提供的身份证明、人民调解协议、被告王光芝提供的离婚证、以及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，对丧失劳动能力父母的赡养是成年子女的法定义务，被告朱正发、朱正来作为成年子女具有赡养贾成英的法定义务，根据原告现生活状态，结合其收入情况，对原告要求朱正发、朱正来给付护理费、生活费，本院酌情每人每月给付800元。被告王光芝做为丧偶儿媳，且已再婚后离婚，并非法定的赡养义务人，法律并无强制其履行赡养义务的规定。相关协议也只能自觉自愿履行，而并不能强制履行，故原告现要求王光芝给付相关护理费、生活费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
被告朱正发、朱正来从2017年3月3日起每人每月支付原告贾成英800元（护理费、生活费）
驳回原告贾成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱正发、朱正来各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一七年五月十七日
书记员 孟林月
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执437号
申请执行人：席某
被执行人：刘某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2015)曲陵商初字第99号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第99号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 孔杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5222号
罪犯杨继超，男，1988年8月8日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年5月16日作出（2011）湛徐法刑初字第112号刑事判决，以被告人杨继超犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨继超在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年10月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨继超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨继超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨继超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨继超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第97号
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室，组织机构代码：589159769。
被执行人梁青山，男，1963年9月18日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区翠竹路****号*栋603，身份证号码：4403011963********。
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司申请执行被执行人梁青山借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁青山的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年三月十九日
书记员 刘嘉骏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢217号之一
申请执行人赵某，男，汉族，生于1978年2月18日。
被执行人李某，男，汉族，生于1972年10月30日。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某的去向及可供执行财产无法查明，申请执行人赵某向本院亦提供不出被执行人李某的去向及可供执行财产线索，致使本案中的借款本金20000元、诉讼费300元，合计20300元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人赵某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十九日
书记员 魏丽娟
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更393号
罪犯王国训，男，1994年4月4日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年7月21日作出（2014）城刑初字第384号刑事判决，以被告人王国训犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，处罚金6000元，并追缴犯罪所得。该判决已发生法律效力，刑期自2013年7月13日起至2017年6月12日止。罪犯王国训于2014年9月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王国训在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王国训在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王国训自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得3个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王国训应交纳罚金6000元，该犯在服刑期间已全部交纳。但该犯尚有犯罪所得至今未退还给被害人。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国训在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国训减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保640号
申请人：赵云付，男，1975年12月13日生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人：路长青，男，1972年7月15日生，汉族，住林州市。
申请人赵云付根据已经生效的河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初2671号民事判决书，于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人路长青的财产15200元进行保全。
本院经审查认为，申请人赵云付提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人路长青名下的银行存款15200元或查封、扣押被申请人路长青名下等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李哲青
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈奕诚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24743号
原告某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳某，行长。
被告厉某，住址广东省深圳市罗湖区。
被告张某，住址广东省深圳市盐田区。
本院在审理上列原告某银行股份有限公司深圳分行诉被告厉某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十二月十三日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)芜经开执字第00350号
安徽刀刀网络科技有限公司：
(2015)芜经开民三初字第00103号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 周传亚
二〇一六年六月一日
书记员 俞 强
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初464号
原告索某，女，1995年8月1日出生。
被告吕某某，男，1987年8月20日出生。
本院在审理原告索某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告索某未依法预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志中
二〇一六年三月十七日
书记员 周佳佳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终123号
上诉人（原审原告）贾晓亮，男
被上诉人（原审被告）：何洋，男
被上诉人（原审被告）：吴非，男
上诉人贾晓亮因与被上诉人何洋、吴非民间借贷一案，不服台安县人民法院(2015)鞍台民三初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院(2015)鞍台民三初字第621号民事判决；
二、本案发回台安县人民法院重审。
审 判 长 秦长虹
代理审判员 胡春岩
代理审判员 单琬甜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢姝娅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第186号
原告汪某某，女。
委托代理人常忠山，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告汪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2012年3月13日以与被告陈某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某的撤诉申请。
案件受理费300.00元，原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高清林
二〇一二年三月十三日
书记员 房 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1442号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人杨艺珍、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告陈子红，男，1959年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄文霞，女，1960年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈春艺，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告陈子红、黄文霞、陈春艺金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年四月二十日
书记员 杨实达
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保104号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住温州经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。
法定代表人：郑建勇。
被申请人：董速。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行为与被申请人董速诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出申请，要求查封被申请人董速名下坐落于温州市龙湾区状元镇南片12#地块C幢403室（所有权证号：041361）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人董速名下坐落于温州市龙湾区状元镇南片12#地块C幢403室（所有权证号：041361）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年四月十九日
代书 记员 蒋 煜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终14630号
上诉人(原审被告)：李丹,女,1981年9月14日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：简业华，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静怡，广东百健律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：蔡莉慧,女,1986年3月17日出生,汉族,住广西宁明县。
法定代理人：蔡某，男，1949年5月18日出生，汉族，住广西宁明县。
上诉人李丹因与被上诉人蔡莉慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李丹以与被上诉人蔡丽慧已达成和解且二人之间的权利义务已履行完毕为由，于2018年7月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院经审查认为：上诉人李丹自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李丹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1536元，减半收取768元，由上诉人李丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一八年九月十七日
书记员 古嘉玲
吴桐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11894号
罪犯赵木边，女，1974年10月22日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市镇团结大街邮电家属区**栋*单元*号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）保中刑初字第817号刑事判决，以被告人赵木边犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年2月25日、2011年2月25日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日六次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵木边符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵木边在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵木边在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵木边予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 卢 杨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第214号
原告丛凤霞，女。
原告张龙，男。
原告张艳敏，女。
原告张艳萍，女。
被告赵大军，男。
本院在审理原告丛凤霞、张龙、张艳敏、张艳萍诉被告赵大军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丛凤霞、张龙、张艳敏、张艳萍于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛凤霞、张龙、张艳敏、张艳萍的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告丛凤霞、张龙、张艳敏、张艳萍撤回起诉。
案件受理费2，710.00元，退回原告丛凤霞、张龙、张艳敏、张艳萍2，710.00元。
审判员 高清林
二〇一二年三月十二日
书记员 李 卓
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终787号
上诉人（原审原告）潘晓静，女，1981年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区白云小区**幢*单元***室，现住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）青田县人民政府。住所地：青田县鹤城中路**号。
法定代表人周和平，县长。
潘晓静诉青田县人民政府城建其他行政行为一案，丽水市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）浙11行初1号行政判决。潘晓静不服，向本院提出上诉。本院于2018年6月11日立案受理后依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院审理查明，原审判决由原审法院于2018年5月15日宣判，上诉人委托代理人周军平律师当场签收两份原审判决。原审判决载明：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉人应向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。”故上诉人预交上诉案件受理费的时间应从收到原审判决之日起十五日内再加上上诉期满后的七日计算，但上诉人直至2018年6月12日才通过他人代交方式预交上诉案件受理费，显然超过法律规定期限。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 惠 忆
审判员 许 勤
审判员 楼缙东
二〇一八年八月十七日
书记员 张 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8261号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：刘为民，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告刘为民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第102号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付朝友，男，原丰县范楼镇幸福村支部书记。因涉嫌犯贪污罪2014年8月13日被刑事拘留，当月28日被取保候审，2015年5月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人赵强、赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人付朝友犯贪污罪一案，于2015年5月12日作出（2015）丰刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人付朝友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2013年间，被告人付朝友在担任丰县范楼镇幸福村支部书记时，利用其协助该镇政府进行黄河故道开发项目征地赔偿和油桃示范方建设项目征地赔偿的职务之便，虚报占地面积及地上附属物，采取冒用李秀芹的名义或直接扣留等手段，骗取国家征地赔偿资金共计109000余元，并据为己有。具体犯罪事实如下：
1、被告人付朝友于2013年年初，利用职务之便，采取上述手段，骗取开发黄河故道占地的青苗及附属物赔偿资金43560元。
2、被告人付朝友于2013年年初，利用职务之便，采取上述手段，冒用李秀芹的名义，骗取开发黄河故道占地赔偿资金31520.72元。
3、被告人付朝友于2013年3月间，利用职务之便，采取上述手段，骗取油桃示范方建设占地赔偿资金34035元。
原判决认定上述事实的证据有证人王某甲、付某、王某乙等人证言；记账凭证、银行账户交易明细、补偿款发放清单；被告人付朝友供述；户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人付朝友身为村基层组织协助人民政府从事行政管理工作的人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，骗取土地及地上附属物赔偿款，其行为已构成贪污罪。根据付朝友犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第九十三条第二款之规定，判决被告人付朝友犯贪污罪，判处有期徒刑十年；贪污所得赃款109115.72元予以追缴，上缴国库。
上诉人付朝友上诉称应认定其为自首，且为村里垫付的2万元社会抚养费、3万元建大棚材料费及镇里所发5000元奖金应扣除。
辩护人提出的辩护意见是：1、应当扣除付朝友垫付的社会抚养费。2、一审认定付朝友贪污油桃示范方建设占地赔偿金34035元不正确。
经审理查明的事实和一审一致，原判决据以定案的证据均已在一审开庭时出示并当庭质证，经原审庭审查证属实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人付朝友及辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人付朝友作为村基层组织人员，在协助人民政府依法从事公务时，以非法占有为目的，利用职务上的便利，骗取赔偿款，其行为已构成贪污罪。
关于上诉人付朝友及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查认为，（一）关于付朝友是否构成自首的问题。付朝友未自动投案，纪委监察机关调查时其还安排付某编造虚假材料欲隐瞒自己的犯罪事实，付朝友的行为不符合自首的法定要件，不构成自首。（二）关于贪污数额认定问题。2013年初，范楼镇政府拨付幸福村开发黄河故道占地青苗款及附属物赔偿款390980元，赔偿款项包括占地赔偿青苗、果树、苗圃、大蒜、坟头、树等项目，并没有设置奖励名目，故付朝友辩解存在5000元奖金的事项不存在，不应从贪污的数额中扣除。付朝友垫付了社会抚养费2万元，其他村民委员会、支部委员会其他成员也有垫资行为，付朝友垫资时未说明资金来源，该垫资已作为个人债权列支村委会计划生育账目，且以往付朝友等人的垫资待后续收取社会抚养费后得到清偿。故付朝友垫付的2万元社会抚养费不应从认定的贪污数额中扣除。2013年3月付朝友骗取了油桃方占地补偿款34035元，2013年10月28日、11月15日及12月12日，范楼镇政府分三次向幸福村拨付建大棚补助计65万元，付朝友和其他村干部一起采购建大棚所需材料的费用无需垫付，付朝友辩解用骗取的油桃方占地补偿款垫付采购的建大棚材料款3万余元无事实依据，不应扣除。结合付朝友在侦查阶段关于将所贪污款项用于个人家庭经营和日常开支的供述以及记账凭证、银行账户交易明细等证据，原判决认定付朝友贪污的数额是正确的。（三）原审人民法院在量刑时根据上诉人付朝友的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现等法定、酌定情节，结合法律规定，对其判处有期徒刑十年并无不当。
综上，上诉人付朝友及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 王胜宇
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汪 艳
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)芜经开执字第00344号
安徽刀刀网络科技有限公司：
(2015)芜经开民三初字第00077号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 周传亚
二〇一六年六月一日
书记员 俞 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3544号
罪犯杨某，男，汉族，出生地河南省郑州市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
罪犯杨某因犯合同诈骗罪于2012年12月27日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。因罪犯杨某在缓刑考验期间犯新罪，广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月29日作出(2014)深南法刑初字第1119号刑事判决，以被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元；与前犯合同诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，于2014年10月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在本次考核期间（2014年10月17日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年1月获得表扬。罚金人民币28000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1353号
申请执行人徐某，男，生于1984年1月2日，汉族。
被执行人侍某，男，生于1981年5月17日，汉族。
被执行人马某，男，生于1989年12月10日，汉族。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人侍某、马某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年7月19日达成执行和解协议，即被执行人马某自2018年8起每月15日前偿还申请执行人徐某借款2000元，直至还清借款为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年七月十九日
书记员 魏丽娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民申344号
再审申请人(一审原告，二审上诉人):雷跃春，男，汉族，1968年8月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：姚凤，女，汉族，1972年2月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁区。
再审申请人雷跃春因与被申请人姚凤财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5538号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷跃春申请再审称：二审法院仅凭被申请人陈述及村治保主任王平的证言，就认定申请人家门口长2.5米水泥板架空平台应予以拆除是错误的，上述平台从修建至今并未影响妨碍被申请人的通行；原审认定申请人修建的水泥平台致转弯半径缩小是对事实的曲解和主观推断。因被申请人在修建房屋时私自扩大宅基地面积占用公共通道被有关部门责令拆除，双方发生矛盾，为泄愤被申请人将申请人靠墙的2.5米水泥板架空平台部分砸坏。综上，请求将本案进入再审。
经本院审查认为：本案系因财产损害赔偿引发的纠纷。根据本案查明事实，本案诉争的水泥平台被本院（2017）云01民终6186号生效判决判令拆除，现申请人起诉要求将水泥平台恢复原状与该判决内容相冲突，故原审判决对其诉请不予支持并无不当，符合法律规定。申请人要求调取公安机关对案外人姚强等2014年9月2日、2017年2月11日询问笔录，因本案纠纷发生于2017年2月11日，且一审中双方就本次纠纷已提交或申请调取过公安机关对本案的询问笔录并进行了质证，故对申请人要求调取证据的请求不予支持。
综上，雷跃春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷跃春的再审申请。
审判长 万绍敏
审判员 韩宁宁
审判员 郑 云
二〇一八年九月二十八日
书记员 马 娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终237号
上诉人(原审被告)：小米通讯技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：黎万强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宇宙，北京大成(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海锦恩信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶向维，该公司经理。
原审被告：小米之家商业有限公司上海第一分公司，住所地上海市静安区。
负责人：张剑慧。
委托诉讼代理人：杨宇宙，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人小米通讯技术有限公司(以下简称小米通讯)因与被上诉人上海锦恩信息科技有限公司(以下简称锦恩公司)、原审被告小米之家商业有限公司上海第一分公司(以下简称小米之家)侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2018)沪73民初605号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人小米通讯上诉称，被上诉人锦恩公司提供的证据无法证明涉案产品为侵权产品，进而也无法证明原审被告小米之家实施了销售“侵权产品”的行为。因此不应以小米之家住所地确定管辖，一审法院对本案无管辖权。故请求将本案移送至上诉人住所地的北京知识产权法院审理。
被上诉人锦恩公司、原审被告小米之家均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告小米之家的住所地所位于上海市静安区。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事案件。上海知识产权法院有权管辖上海市辖区内的发明专利权侵权纠纷一审案件，故一审法院对本案有管辖权。上诉人诉称的原审被告小米之家是否实施了侵权行为等事由属于实体审理范畴，不属于管辖异议上诉程序的审理范围。综上，一审法院确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 静
审判员 陶 冶
审判员 孔立明
二〇一八年十月二十三日
书记员 董尔慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2115号
罪犯陈林，男，1985年7月26日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，初中文化，现在四川省。
成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年5月25日作出(2015)高新刑初字第162号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年12月28日起至2025年12月27日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金20000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9264号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王群，男，汉族，1985年2月7日出生，住甘肃省宁县。
委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：石永号，广东大洲律师事务所实习律师。
原审被告：方泽丰，男，汉族，1985年4月15日出生，住广东省汕头市潮南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）与被上诉人王群、原审被告方泽丰机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王群于2016年7月20日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.方泽丰、人保财险东莞公司赔偿王群损失64083.76元（医疗费3800.52元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、残疾赔偿金33750.24元、鉴定费1800元、护理费1600元、误工费10268元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费2265元、交通费1500元、住宿费1500元）；2.由方泽丰、人保财险东莞公司承担诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿31924.06元给王群；二、驳回王群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费701元（王群已预付），由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担349元，由王群负担352元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8141号民事判决。
上诉人人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、广东路通司法鉴定所鉴定C2、C47左侧横突骨骨折存在畸形愈合，不符合司法部司法鉴定管理局组织编写的《法医临床司法鉴定实务》第229页关于脊柱畸形愈合的定义；二、伤者脊柱活动受限仅为目前骨折导致的痛性受限，在没有脊柱畸形愈合的基础上，单纯的痛性受限不应适用“4.10.3脊柱损伤致：a.颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上”所进行评定。被上诉人伤残等级鉴定意见不合理，一审法院认定事实错误。综上，请求判令：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人残疾赔偿金、被抚养人生活费以及精神损害抚慰金，不服金额为26720+7030.24+5000=38750.24元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王群在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原审被告方泽丰在法定期限内未向本院提交书面意见。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案王群的司法鉴定意见书能否采纳。
首先，王群一审提交的司法鉴定意见书由具备资质的鉴定机构作出，该司法意见书鉴定程序合法，鉴定结论有理有据，一审鉴定机构并对人保财险东莞公司的异议进行了答复。人保财险东莞公司以同样的异议理由提出上诉，但未能提供有效证据推翻案涉鉴定意见书或显示鉴定意见书存在不当之处，本院不予采纳。原审法院驳回其重新鉴定的申请，依据该司法鉴定意见书认定王群的伤残等级，并据此计算王群的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等相关损失，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费769元，全部由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎志均
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初33号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人娄某，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年2月15日被本院继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人娄某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日晚上22时许，被告人娄某酒后驾驶粤L×××××小客车，在广州市南沙区大岗镇繁荣路与东濠路交叉路口东往北右转弯时，因未让直行的车辆先行，与被害人林某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人娄某逃离现场，后于次日凌晨0时许被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人娄某承担事故全部责任。经鉴定，被告人娄某案发时血液中酒精含量为121.9mg/100ml。经鉴定，被害人林某因交通事故致颅脑损伤，已构成重伤二级。公诉机关建议对被告人娄某在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，如被告人在判决宣告前与被害人达成和解协议，可对其适用缓刑。
另查明，案发后被告人娄某赔偿被害人林某人民币19万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场、事故车辆照片、车辆技术检验报告、车速计算报告、车辆痕迹检验笔录、经辨认的酒精测试、案发现场、监控视频照片、证人彭某、郭某、邓某的证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、毒物分析检验报告书、被告人娄某的供述、公安机关出具的抓获经过、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、和解协议书、谅解书、收据、问话笔录、被害人和被告人的身份材料等证据证实，被告人娄某亦足以认定。
本院认为，被告人娄某无视国家法律，违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人重伤、负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人娄某归案后能如实供述其罪行,依法可以从轻处罚。被告人娄某能赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人娄某有坦白情节、能赔偿被害人并取得谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人娄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谭海云
审判员 伍敏青
审判员 刘玉清
二〇一七年三月七日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻;
有悔罪表现;
没有再犯的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（一）项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
……
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执1297号
申请执行人杭州家佳塑业有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿镇东冠村，组织机构代码:71957643-0。
法定代表人来连兴。
被执行人杭州维克酒店有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道４７７７号临江花园商铺１０－２０号2－３层，组织机构代码:699831077。
法定代表人孙军。
申请执行人杭州家佳塑业有限公司与被执行人杭州维克酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州家佳塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州维克酒店有限公司支付案款3555645.28元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费35247元，执行费37956元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年4月27日向被执行人杭州维克酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人杭州维克酒店有限公司银行存款，截至2018年7月23日，被执行人杭州维克酒店有限公司无大额银行存款余额。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．于2018年4月25日传唤被执行人杭州维克酒店有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年5月10日依法将被执行人杭州维克酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月23日，被执行人杭州维克酒店有限公司尚应支付3555645.28元及利息，案件受理费35247元，执行费37956元，共计3628848.28元。暂未发现被执行人杭州维克酒店有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州家佳塑业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州维克酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执1297号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈明雷
二〇一八年七月二十三日
书记员 虞浙斌
”
湖北省安陆市人民法院
民事裁定书
（2014）鄂安陆民初字第01528号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 易秋霞
二〇一五年一月十一日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
”
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0603执3785号
被拘留人:陈小红。
本院在执行翁淼庆与陈小红（2018）浙0603执3785号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈小红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十七日
()
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第241号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张煌根，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告陈心文，男。
被告向群英，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告陈心文、向群英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈心文、向群英的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈心文、向群英的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3047号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告台州旗峰环保材料有限公司，住所地：浙江省仙居县安洲街道西三路8号。
法定代表人朱永明，总经理。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告台州旗峰环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11769号
罪犯张兰（自报），女，1979年2月23日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）德刑初字第485号刑事判决，以被告人张兰（自报）犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张兰（自报）不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）云高刑终字第1330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兰（自报）在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兰（自报）在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能部分履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兰（自报）在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兰（自报）减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月11日起至2025年3月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 卢 杨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1443号
原告：郑福兵，农民。
委托代理人：马瑞春。天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：陈军，农民。
原告郑福兵与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福兵及其委托代理人马瑞春、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福兵诉称：我与陈军是朋友关系。2014年5月2日、2014年5月10日陈军分别向我借款各10000元，计20000元用于家庭经济周转，并出具借条两张。我向陈军催要借款时，陈军以种种理由拒不还款。为维护本人的合法权益，现诉至贵院要求陈军立即归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈军辩称：条子是我打的，借20000元也不错。
原告郑福兵提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条原件两份，证明借款事实存在。
经质证，陈军对郑福兵提供的证据1、证据2无异议。
被告陈军未提供证据。
在庭审中，经举证、质证，本院认证如下：对郑福兵出示的证据，陈军无异议。本院经庭审审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：郑福兵与陈军系朋友关系。陈军因家庭经济周转分别于2014年5月2日和2014年5月10日向郑福兵借款各10000元，计20000元。陈军出具借条两张。后经多次催要无果，现郑福兵诉至本院要求陈军立即归还借款20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈军欠郑福军借款20000元，事实存在。陈军在借款后理应及时履行还款义务，久拖不还是错误的。郑福兵要求陈军归还借款，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内归还原告郑福兵借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年四月二十日
书记员 赵欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03075号
原告：赵修兵，又名赵修斌，男，1969年10月出生，汉族，下岗工人。
被告：朱方方，女，1986年12月出生，汉族，农民。
本院于2015年11月10日立案受理原告赵修兵诉被告朱方方民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员高毅独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵修兵、被告朱方方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵修兵诉称：2015年秋，朱方方以做生意缺乏周转资金为由，两次借其现金20万元，并出具借条，约定有利息，后经催要，朱方方均以无钱为由，拒不履行还款义务，故起诉，要求朱方方返还借款本金20万元，支付利息1.01万元。
朱方方在庭审中辩称：借款20万元属实，但利息约定的是四分和五分的，已付过部分利息。现在没有偿还能力，以后愿意慢慢还。
赵修兵为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、赵修兵的身份证，证明诉讼主体资格；
证据二、借条二份，证明朱方方借款的事实。
朱方方对赵修兵提交的证据一、二均无异议。
朱方方向法庭提交其本人的身份证，证明诉讼主体资格。
赵修兵对朱方方提交的身份证无异议。
对双方提交的上述证据，本院经审查予以确认。
经审理查明：朱方方以偿还到期借款为由，于2015年7月8日向赵修兵借款10万元并约定月利率1.4%（即月息1.4分），借款期限为4个月；同月16日再次向赵修兵借款10万元并约定月利率1.5%（即月息1.5分），借款期限为3个月。上述借款到期后，经催要，朱方方均以无钱为由，至今未还。
本院认为：债务应当清偿。朱方方向赵修兵借款20万元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对赵修兵要求朱方方偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方书面约定的借款利率，均在法律允许的范围之内，应受到法律的保护，故对赵修兵要求朱方方支付借款利息1.01万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，朱方方抗辩称其已支付部分利息，但其未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱方方偿还原告赵修兵借款20万元，利息1.01万元，合计21.01万元，于本判决生效后5日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告朱方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高毅
二〇一五年十二月七日
书记员 刘娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1753号
原告：林州市农村信用合作联社城关信用社，住所地林州市桂园办事处人民街东段。
负责人：郭庆，系该社主任。
委托诉讼代理人：杨红义,系该社职工。
委托诉讼代理人：张长新,系该社职工。
被告：路玉金，男，1966年1月8日生，汉族，住林州市。
被告:王爱兵，男，1970年3月19日生，汉族，住林州市。
被告：王增彪，男，1974年8月4日生，汉族，住林州市。
被告：刘玉甫，男，1981年8月16日生，汉族，住林州市。
被告：王海增，男，1970年4月17日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告路玉金、王爱兵、王增彪、刘玉甫、王海增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长新到庭参加了诉讼，被告路玉金、王爱兵、王增彪、刘玉甫、王海增经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告路玉金归还原告借款本金29万元并按合同支付利息（截至2014年6月30日利息264807.99元）；2、请求判决被告王爱兵、王增彪、刘玉甫、王海增对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同负担。事实及理由：2008年5月4日，原告城关信用社与被告路玉金、王爱兵、王增彪、刘玉甫、王海增签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告路玉金提供借款本金29万元,贷款期限12个月，利率为月息10.65‰,按季计付利息;贷款逾期的,逾期期间按合同利率加收30%计收利息;被告王爱兵、王增彪、刘玉甫、王海增对上述借款本息承担连带责任保证,保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后,原告依约发放了贷款。2012年7月27日原告向被告路玉金送达贷款逾期催收通知书，同日被告王爱兵、王增彪、王海增重新签订担保书，2013年9月20日刘玉甫重新签订担保书，承诺对上述本息承担连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起二年。2008年6月30日至2008年12月28日被告路玉金五次归还利息24810.95元，借款本金及剩余利息至今未向原告清偿。特此提起诉讼，请求依法判决。
被告路玉金未到庭、未答辩。
被告王爱兵未到庭、未答辩。
被告王增彪未到庭、未答辩。
被告刘玉甫未到庭、未答辩。
被告王海增未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年5月4日借款人路玉金与原告城关信用社签订了保证担保借款合同、借款借据各一份，约定借款金额29万元整,借款期限自2008年5月4日起至2009年5月4日止，约定月利率为10.65‰，逾期贷款按原借款利率上加收30%计收利息。2008年5月4日保证人王爱兵、王增彪、刘玉甫、王海增与原告城关信用社签订了保证合同，合同约定保证人王爱兵、王增彪、刘玉甫、王海增对债务承担连带责任，保证期限自贷款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约向借款人路玉金发放了贷款,截止起诉前偿还利息24810.95元。被告路玉金于2012年7月27日收到原告城关信用社发出的贷款逾期催收通知书，2012年7月27日被告王爱兵、王增彪、王海增向原告出具了担保书，2013年9月20日被告刘玉甫向原告出具了担保书，自愿对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。
另查明,2014年6月30日原告向本院起诉被告路玉金、王爱兵、王增彪、刘玉甫、王海增,本院作出(2014)林法预字第575号立案预登记通知书,2018年3月21日转正式立案。
本院认为，原告城关信用社与被告路玉金双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告城关信用社已按合同约定发放了贷款，被告路玉金应当按照合同约定期限返本付息。被告路玉金至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告路玉金依约返还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王爱兵、王增彪、刘玉甫、王海增作为被告路玉金上述借款的连带责任保证人，因被告路玉金未依约返本付息，原告请求被告王爱兵、王增彪、刘玉甫、王海增承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告路玉金于本判决生效后十日内给付原告林州市农村信用合作联社城关信用社借款人民币29万元并支付利息和逾期利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2008年5月4日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告路玉金已支付利息24810.95元应从中扣除）；
二、被告王爱兵、王增彪、刘玉甫、王海增对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9348元，由被告路玉金、王爱兵、王增彪、刘玉甫、王海增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
人民陪审员 秦基祖
人民陪审员 刘晓东
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高 燃