金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第850号
原告：浙江普莱得电器有限公司。
法定代表人：韩挺。
委托代理人：钱来善。
委托代理人：钱天波。
被告：福州盛利丰进出口有限公司。
法定代理人：陈钦兰。
被告：福州中永包袋有限公司。
法定代表人：张世忠。
两被告共同委托代理人：胡建荣。
两被告共同委托代理人：马兰花。
原告浙江普莱得电器有限公司（以下简称普莱得公司）诉被告福州盛利丰进出口有限公司（以下简称盛利丰公司）、福州中永包袋有限公司（以下简称中永公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由审判员唐华敏适用简易程序进行了审理。审理过程中，应原告的申请，本院依法对被告实施财产保全措施。另原告申请评估机构对涉案产品残值进行评估；申请英国外交和联邦事务部、中华人民共和国驻英国大使馆对涉外证据进行公证及认证。本院于2013年12月11日第一次公开开庭进行了审理，原告普莱得公司委托代理人钱来善，被告盛利丰公司、中永公司共同委托代理人胡建荣、马兰花到庭参加诉讼；于2014年3月4日第二次公开开庭进行审理，原告普莱得公司委托代理人钱来善，被告盛利丰公司、中永公司共同委托代理人马兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普莱得公司诉称：2013年9月11日，原告与被告盛利丰公司签订PO#275《采购合同》，约定了相关事项并对交货时间、争议管辖法院事项作出特别约定。嗣后，原告按约定将款项打给被告中永公司（被告盛利丰公司向原告承诺其与被告中永公司系同一家公司），但被告却在之后的合同履行中逾期履行，致使原告客户取消订单造成原告损失40多万元。被告曾向原告出具《担保函》承诺，对原告因被告违约造成的损失保证全额承担，但嗣后被告未予承担。原告为了维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失计65617.6美元（按起诉时美元与人民币汇率1：6.1，折合人民币400267.36元）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、原告、第一、第二被告营业执照复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
证据2、PO#275《采购合同》电子邮件打印件一份，证明原告与被告的合同关系及约定事项的事实。
证据3、中国银行网上电子回单打印件二份，证明原告分别于2013年9月13日预付货款24000元及2013年9月30日预付货款56000元给第二被告的事实。
证据4、《质量保函》、《空运费用承担保函》复印件各一份，证明被告违约及被告承诺因其违约愿意承担原告损失的事实。
证据5、PO#230《采购合同》、《证明》电子邮件打印件，增值税专用发票复印件，中国银行网上电子回单各一份，证明原被告的既往交易情况、原告的款项是付到第二被告处、增值税发票也是第二被告开具的、两被告系共同主体系同一家公司的事实。
证据6、顺丰速运派件存根复印件一份、盛利丰气球发货批次明细表一份，证明最后一批货收货日期是2013年10月22日及第一被告发货情况的事实。
证据7、《资产评估报告书》一份，证明原告已将相应配套半成品完成及185000只发光气球残值为5550元的事实。
证据8、PO#275《采购单》电子邮件打印件一份、订单取消的通知及赔偿货款的通知电子邮件打印件及翻译稿各一份，证明因被告的逾期交货致使原告与国外客户交易的订单IB30089取消，遭受违约损失以及国外客户扣款19000美元，总共损失65617.6美元的事实。
证据9：（1）《声明》及相关赔款的文件副本各一份，出具声明者JOHNO系ILLOOMBALLOONLTD公司的董事兼执行总裁，证明三份文件（PO#275《采购单》、订单取消的通知及赔偿通知电子邮件）是原始文件的真实拷贝，以及签名、印章的真实性；（2）英国外交和联邦事务部出具的公证函、中国驻英国大使馆的认证书各一份，证明上述证据经公证和认证的事实。
证据10、本纠纷发生前原告与国外客户间发生扣款的资料复印件，证明国外的扣款依据就是一份函，都是事后在下次货款中扣除的事实。
被告盛利丰公司、被告中永公司共同辩称：1、原告诉请无事实与法律依据。理由（1）从PO#275采购合同上的收货日期来看，虽约定是9月30日交货，但是双方口头协商后达成对合同约定的变更。在9月30日之后原告还收取了大批货物。原告提供的供货明细中也是原告自已列举的发货和到货时间，说明在原来合同约定的到货日期范围内原告只收到了10000多只，大部分货物都是9月30日之后交付，而原告都如数接收。（2）原告的损失无事实依据。从原告提交的证据看，所谓的损失都是原告单方制作的，不能作为证据为法院采纳，原告与第一被告签订的合同总额只有80000元，而原告单方制作的损失有400000元，原告的诉请无事实和法律依据。2、第二被告非本案适格被告。PO#275合同双方当事人是原告与第一被告，第一被告出具《证明》是其单方意思表示，没有经过第二被告的认可，第二被告只是遵照第一被告的指令收取原告的货款。请求驳回原告对第一被告的诉讼请求，驳回原告对第二被告的起诉。
被告盛利丰公司、中永公司均无证据提交。
对原告提供的证据，被告质证、本院认证情况如下：对证据1、两被告均无异议。本院予以认定。
对证据2、两被告质证意见相同：对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为合同约定的交货时间，双方已经达成了变更。本院认证：两被告无证据证明原被告双方就交货时间达成变更，故本院对该证据的真实性和证明效力予以认定。
对证据3、两被告质证意见相同：对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为收款人虽是第二被告，但第二被告与本案无任何合同关系，不是本案的适格主体，只是根据第一被告的指令代第一被告收款，第一被告确实收到上述款项。本院认证：该证据证明被告收到原告支付预付货款80000元的事实，本院予以确认。
对证据4、两被告质证意见相同：对真实性及证明对象有异议，两份保函上面只有签名，无公司确认的授权委托，从法律角度看，应属于无权代理。本院认证：上述证据仅有经办人签名，无公司盖章及公司授权，两被告亦不予认可，故本院不认定其证据效力。
对证据5、两被告质证意见相同：PO#230号《采购合同》不是原件，不能确定真实性；对增值税专用发票、中国银行网上电子回单无异议；《证明》是由第一被告单方提供给原告的，无第二被告的意思表示，两被告不是同一家公司。本院认证：两被告均无异议的中国银行网上电子回单、增值税专用发票能够证明PO#230号《采购合同》已实际履行；被告中永公司收取原告货款及向原告开具增值税发票的行为，印证被告中永公司认可被告盛利丰公司《证明》所载内容，并实际履行了相关义务。本院对该组证据的真实性和证明效力予以确认。
对证据6、两被告质证意见相同：对证据真实性无异议，认为该两份证据恰好说明对于交货日期的变更是经过原告认可的，直到2013年10月22日原告仍在收货。本院认证：上述证据证明涉案气球的发货、收货情况，本院予以认定。
对证据7、两被告质证意见相同：该《评估报告》与案件无关，评估过程未通知被告，报告内容不确定和不真实。另报告中的图片不能证明纸箱中包含的是本案的涉案产品。报告第一页显示数量是185000只，而第四页中显示的是18500只。对被告质证意见，金华市金辰资产评估有限公司“关于金辰资评报（2013）201号评估报告补充说明”作出更正：实际数量是185000只。本院认证：根据原告申请，本院依法委托评估机构对涉案产品残值进行评估，该《资产评估报告书》系有相关资质的评估机构和评估人做出的结论，本院对其评估结论予以采纳，对185000只发光气球尚有残值5550元的事实予以确认。
对证据8、两被告质证意见相同：对上述证据的真实性及证明对象均有异议，认为该证据是原告单方制作，在法律上不具备证据效力，真实性无法确定。本院认证：上述证据系原告在第一次庭审中递交，在第二次庭审中，原告方提供了证据9以证实上述证据内容经证据形成所在国公证机关英国外交和联邦事务部证明，并经中华人民共和国驻该国大使馆予以认证，符合涉外证据要求，故本院对该组证据的真实性和证明效力予以确认。
对证据9：两被告质证意见相同：1、该证据超过举证期限，不予质证；2、真实性无法确认，不能证明原告因被告的行为造成损失及损失的金额。本院认证：上述证据（PO#275《采购单》、订单取消通知及赔偿通知电子邮件）原告已在第一次庭审中举证，因两被告对上述证据的真实性及证明对象均有异议，认为该证据是原告单方制作，在法律上不具备证据效力，故原告庭后即申请延长举证期限，申请对上述涉外证据进行公证和认证。上述证据经证据形成所在国公证机关英国外交和联邦事务部予以证明，并经中华人民共和国驻该国大使馆予以认证，符合涉外证据要求，故本院对该组证据的真实性和证明效力予以确认。
证据10、两被告质证意见相同：该证据超过举证期限，不予质证。本院认证：该证据系复印件，两被告不同意质证，本院不认定其证据效力。
本院经审理，查明本案事实如下：2013年9月4日，英国ILLOOMBALLOONLTD公司与原告签订PO#275订单，订单中包含了发光气球IB30089品种、单价每包2.428美元、数量19200包（1包10只），总价值46617.60美元的采购，出运船期为2013年10月7日。根据上述订单需求，2013年9月11日，原告与被告盛利丰公司签订PO#275《采购合同》，约定被告盛利丰公司向原告提供气球200000只，单价0.395元／只，总额80000元。交货时间为2013年9月30日前。其中就违约责任双方约定：供方产品的品种、数量、质量或包装不符合合同规定，或未按合同规定日期交货，导致需方产生客人扣款拒收或空运，以及因此原因产生的所有直接或间接的所有费用，全部由供方承担。合同签订后，原告按照被告盛利丰公司指定，分别于2013年9月13日、9月30日将24000元、56000元（共计80000元）款项打入被告中永公司帐户。被告盛利丰公司向原告发送气球如下：2013年9月29日10300只、9月30日5500只、10月4日25400只、10月7日8900只、10月13日50000只、10月15日30000只、10月16日30000只、10月19日40000只，共计向原告发货200100只。因延误2013年10月7日的出运船期，10月29日，英国ILLOOMBALLOONLTD公司的董事兼执行总裁JOHNO邮件通知原告：因贵司的供应商盛利丰公司没有在要求的交货日期之前提供所需数量的优质气球，我司现不接受贵司提供的货物，我司已经取消IB30089品种的订单。由于违约让我司已经承受的所有损失，我司将会就此另外写信给贵司。10月30日，第二封邮件告知原告：由于违约，公司遭受了19000美元的额外费用／损失，将依据协议在属于贵司的未付货款中扣除上述金额。因向被告催讨损失无果，2013年11月2日，原告以被告在合同履行中逾期违约，致使原告客户取消订单造成原告损失为由诉至法院，要求被告赔偿原告损失计65617.6美元（订单取消损失46617.60美元，索赔损失19000美元，按起诉时美元与人民币1：6.1汇率，折合人民币400267.36元）。经评估机构评估：该批发光气球拥有专利知识产权，取得ZL201220609309.7实用新型专利证书，由于多数气球存在产品质量缺陷，无法正常销售，也无法纠正产品缺陷，只能按报废产品处理。根据报废产品部件的构成，作为报废产品进行拆解后，可回收继续利用的部件为电池、电珠两项，发光模块、橡皮筋、拉条、气球四项只能作为废品处理。残值＝产品材料回收收入（电池回收＋电珠回收价格＋其他报废材料收入）－拆解费用。其中彩色气球为乳胶制品，破解后的材料因后续加工处理费用大于材料价值，故价值为零。经评估，185000只发光气球残值为5550元。另查明，被告盛利丰公司曾于2013年4月25日出具《证明》给原告，《证明》载明：福州盛利丰进出口有限公司和福州中永包袋有限公司系同一家公司，福州中永包袋是我公司的工厂名，可开增值税发票给贵司。在原、被告此后的买卖合同履行过程中，原告的预付货款均汇入被告中永公司帐户，并由被告中永公司向原告开具增值税发票。
本院认为：原、被告双方签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。本案的争议焦点是：一、原、被告是否变更交货时间。二、被告中永公司是否应当承担赔偿责任。三、赔偿范围。首先针对焦点一，本院认为，被告无证据证明原被告双方对合同交货时间予以变更，逾期后原告的收货行为不能代表原告方对交货时间变更的确认，故本院根据经双方认可的合同内容，确认交货时间为2013年9月30日，并认定被告逾期交货的事实。其次对焦点二，被告盛利丰公司向原告出具其与被告中永公司系同一家公司的《证明》，以及被告中永公司向原告收取货款并开具增值税发票的行为，印证被告中永公司认可《证明》内容，并实际履行相关义务，被告中永公司应对自已的行为承担相应的民事责任，对本案被告盛利丰公司债务共同承担赔偿责任。最后针对焦点三，原告主张外商取消订单及向原告索赔额外费用和损失与被告的违约行为具有因果关系，鉴于双方在采购合同中对违约责任明确约定：供方未按合同规定日期交货，导致需方产生客人扣款拒收或空运，以及因此原因产生的所有直接或间接的所有费用，全部由供方承担。故本院认定被告对逾期交货对原告产生的损失应当预见，被告因自身过错致合同不能履行，应承担违约产生的法律后果。原告要求被告赔偿订单取消损失的请求有事实及法律依据，本院予以支持。涉案PO#275合同IB30089品种订单总价46617.60美元，按原告起诉之日的美元与人民币1：6.1汇率换算，折合人民币284367.36元。提交评估的发光气球185000只，尚有残值5550元，应从原告诉请订单取消损失金额中予以扣除。原告与外商签订的《采购合同》要求发光气球数量为192000只，原告提交评估残值的发光气球系185000只，原告未提供证据证明差额的7000只配套半成品已完成，故该部分价值应从原告诉请订单取消损失金额中扣除。原告主张因订单取消导致国外客户向其索赔19000美元将在属于原告的未付货款中扣除，但未提交证据证明上述扣款已实际发生，两被告对此也不予认可，故本院对该诉请不予支持。被告盛利丰公司要求驳回原告对盛利丰公司的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告中永公司要求驳回原告对中永公司起诉无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告福州盛利丰进出口有限公司、福州中永包袋有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江普莱得电器有限公司损失271366元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江普莱得电器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3652元（已减半收取），保全费2520元，由原告浙江普莱得电器有限公司负担1609元；由被告福州盛利丰进出口有限公司、福州中永包袋有限公司负担4563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费7304元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 唐华敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 舒珊娜