wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6804号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，住所地：长沙县江背镇江背社区。
负责人陈卉，支行行长。
委托代理人陈勇，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该支行客户经理。
被告漆文尚，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告赵汝芳，女，1978年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行（以下简称江背支行）诉被告漆文尚、赵汝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告漆文尚、赵汝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告漆文尚、赵汝芳归还借款本金200000元并支付利息；2、原告对贷款担保的抵押物享有优先受偿权。
被告漆文尚、赵汝芳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2015年11月4日，漆文尚向原告提交信贷业务申请书、抵押人承诺书，漆文尚与赵汝芳签订共同借款人承诺书，2015年11月19日漆文尚与原告签订《最高额借款合同》，2015年11月20日漆文尚与原告签订《个人借款合同》，约定漆文尚向原告借款20万元，借款期限为一年，借期内的利率为7.6792‰，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%按照11.519‰计算。同日，原告向漆文尚的指定账户发放贷款20万元，该笔贷款利息清算至2016年5月18日，之后，漆文尚与赵汝芳未再归还过借款本金及利息；
二、2015年11月19日长沙东宸机械科技有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定长沙东宸机械科技有限公司以其机器设备为漆文尚的该笔借款提供抵押；
三、漆文尚与赵汝芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间；
四、庭审中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行明确第一项诉讼请求中的利息“借期内的利息计算为9317.43元，罚息以200000元为基数按照罚息月利率11.519‰自2016年11月21日起计算至实际清偿之日止。）”；原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行自愿放弃“对贷款担保的抵押物享有优先受偿权的”诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告漆文尚、赵汝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告漆文尚与原告签署的《最高额借款合同》、《个人借款合同》、催收逾期贷款本息通知书、借款借据及漆文尚、赵汝芳出具的共同借款人承诺书均真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告已依约向被告漆文尚发放贷款200000元，被告漆文尚亦应及时还款付息。被告赵汝芳作为共同借款人，也应承担共同还款责任。现借款期限已届满，但被告漆文尚、赵汝芳未偿还本金并支付利息的行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告漆文尚、赵汝芳于本判决生效后十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行借款本金人民币200000元及利息（借期内的利息计算为9317.43元，罚息以200000元为基数按照罚息月利率11.519‰自2016年11月21日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，减半收取为2436元，由被告漆文尚、赵汝芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭明
二〇一八年一月十五日
书记员 张瑜
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执2161号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。
法定代表人王萍，该局局长。
委托代理人骆文娟，该局工作人员。
被执行人刘东芳，男，汉族，1973年1月23日出生，身份证住址河南省商水县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘东芳卫生行政处罚一案，厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]26号行政处罚决定，已发生法律效力，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中发现，现被执行人下落不明且查无可供执行财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，待找到被执行人后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年七月二十五日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
PAGE
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第107号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘永星，男，汉族，1995年2月27日出生于广东省韶关市，中专文化，无业。2013年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人华永强，广东天行健律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖筌，男，汉族，1993年12月28日出生于广东省韶关市，初中文化，无业。2013年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人潘永星、肖筌犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月19日作出（2014）韶武法刑初字第79号刑事判决。原审被告人潘永星、肖筌均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月至8月，被告人潘永星先后帮“阿辉”或自己贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给肖筌，共计42克。被告人肖筌从2013年7月开始贩卖氯胺酮给黄某，共计1.2克。2013年9月25日，公安机关在韶关市浈江区建国路七号二楼楼梯间，抓获正在进行毒品交易的肖筌、黄某，并当场在肖筌身上搜获电子秤等物品及净重3.6克的疑似毒品三包，经检验检出氯胺酮成份。次日1时许，公安机关在韶关市浈江区五里亭大桥红绿灯处抓获潘永星，并当场在其身上搜出净重0.4克的疑似毒品一包，经检验检出氯胺酮成份；后在潘永星住处搜出电子秤等物品及净重0.2克的疑似毒品一包，经检验检出甲基苯丙胺成份。综上，潘永星贩卖氯胺酮42.4克，肖筌贩卖氯胺酮4.8克。
原判认定上述事实，有抓获经过，扣押清单，户籍材料，搜查笔录，通话清单，现场勘查笔录，理化检验报告书，情况说明，证人黄某的证言，辨认笔录，被告人潘永星、肖筌的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人潘永星、肖筌违反国家法律规定，多次向他人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于二人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第（二）项及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，作出如下判决：
一、被告人潘永星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人肖筌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
宣判后，上诉人潘永星上诉称，1、我只贩卖二次毒品给肖筌，不属于多次贩卖。2、我生活在单亲家庭，家庭困难，母亲需要照顾。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
其辩护人提出，1、潘永星无前科，归案后能坦白交代罪行，认罪态度较好，主观恶性不大，可酌情从轻处罚。2、潘永星的行为虽属多次贩卖，但只贩卖给肖筌一人，社会危害性较小，原判并处罚金二万元过重。请求二审对潘永星从轻处罚。
上诉人肖筌上诉称，1、我第三次与黄某交易时并没有事先联系或商量好，不属于犯罪既遂，故不属于多次贩卖。2、我当庭自愿认罪，并真诚悔罪，主观恶性不大，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，积极缴纳罚金。原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
经审理查明，1、2013年5月至7月，上诉人潘永星帮“阿辉”贩卖氯胺酮六次共计36克给肖筌，每次均以300元交易，从而获取免费吃喝玩乐等好处。同年8月，潘永星还以300元的价格贩卖一次氯胺酮6克给肖筌。
2、上诉人肖筌购得毒品后，从2013年7月开始贩卖毒品氯胺酮，二次贩卖给黄某共计1.2克。
2013年9月25日17时许，公安机关在韶关市浈江区建国路七号二楼楼梯间，抓获正在进行毒品交易的肖筌、黄某，并当场在肖筌身上搜获电子秤一台、人民币100元、空透明袋三个及净重3.6克的疑似毒品三包，经检验检出氯胺酮成份。次日1时许，公安机关在韶关市浈江区五里亭大桥红绿灯处抓获潘永星，并当场在其身上搜出净重0.4克的疑似毒品一包，经检验检出氯胺酮成份；后在潘永星住处搜出电子秤一台、空透明袋三十八个、人民币1500元及净重0.2克的疑似毒品一包，经检验检出甲基苯丙胺成份。综上，潘永星贩卖氯胺酮42.4克、冰毒0.2克，肖筌贩卖氯胺酮4.8克。
认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人潘永星及其辩护人所提意见，经查，1、肖筌明确指证其从潘永星处购买了七次毒品，潘永星对此亦供认在案，并当庭自愿认罪，二人的供述能够相互印证，足以认定潘永星七次贩卖毒品氯胺酮给肖筌的事实。故潘永星提出其只贩卖二次毒品给肖筌的辩解意见理据不足，不予采纳。2、潘永星的家庭情况并非法定的从轻或减轻处罚情节。潘永星贩卖毒品七次，属情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。原判根据潘永星的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。
对于上诉人肖筌所提意见，经查，1、黄某称其于2013年9月25日打电话叫肖筌给其氯胺酮，二人准备交易时被公安机关当场抓获，肖筌对此亦供认在案，能相互印证。故肖筌提出二人并未事先联系或商量的意见，与证据证实的事实不符，不予采纳。第三次交易，二人已进入毒品交易环节，属于贩卖毒品罪的既遂。2、原判在量刑时，考虑到肖筌自愿认罪，并积极缴纳罚金等情节，在量刑幅度范围内已对其从轻处罚，故其上诉再以此理由请求减轻处罚理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人潘永星、肖筌无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。且多次贩卖毒品，属情节严重。原判认定基本犯罪构成的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯未将0.2克甲基苯丙胺计入潘永星贩卖毒品的数量不当，在此予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 叶 茂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11573号
原告义乌市驰康机械设备商行。
经营者李志夫。
委托代理人王凌生。
被告王东。
原告义乌市驰康机械设备商行为与被告王东买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市驰康机械设备商行的委托代理人王凌生到庭参加了诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市驰康机械设备商行诉称，被告长期向原告购买真空镀镆材料，2015年1月1日至2016年2月1日共欠货款26100元，上述欠款经多次催讨未果。请求被告支付材料款26100元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王东未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日至2016年2月1日间，被告多次向原告赊购真空镀镆材料，至今尚欠原告货款26100元。
上述事实有原告提交的对账单原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有对账单为凭，被告应承担偿付欠款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东偿付原告义乌市驰康机械设备商行货款26100元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年7月14日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费452元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 陈高明
二〇一六年八月二十四日
书记员 骆光雷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执265号
申请执行人韩德俊，男，1964年3月1日生，汉族，住郑州市。
被执行人柴秀兰，女，1959年1月8日生，汉族，住荥阳市。
被执行人李卫东，男，1960年1月6日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）荥高民初字第24号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2017）豫0182民初6450号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年七月十六日
书记员 马光耀
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执742号
申请执行人闫庆海，公民身份号码：232301197610014610，男，1976年10月1日出生，汉族，个体。住同江市都市名苑小区。
被执行人周永刚，公民身份号码：230822198302272011，男，1983年2月27日出生，汉族，农民。住同江市景馨小区。
本院在执行申请人闫庆海与被执行人周永刚侵权责任纠纷一案中，被执行人周永刚自动履行了义务，已经全额给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初794号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
二〇一六年五月十二日
书记员 陈天宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2133号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
被执行人李艳波,女性,1970年9月9日出生,住榆树市红星乡杨乡村3组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李艳波借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王显野
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初231号
原告陈德月。
被告林志坚。
本院在审理原告陈德月与被告林志坚民间借贷纠纷一案中，因原告陈德月在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 琛
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第326号
原告傅甲，男，1981年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人傅某乙（原告之父），男，1951年11月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈友蓉，上海市海铨律师事务所律师。
被告汪某甲，女，1985年10月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人汪某乙（被告之父），男，1955年10月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。
原告傅甲与被告汪某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪岳峻独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人傅某乙、陈友蓉、被告的委托代理人汪某乙、吴国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅甲诉称，原、被告原系夫妻，于2011年9月29日生育一子傅某丙。2013年10月22日，上海市浦东新区人民法院判决双方离婚，儿子随汪某甲共同生活。但实际上自双方2012年4月30日分居开始，儿子傅某丙一直随原告共同生活，离婚后汪某甲也未探视子女。综合双方目前生活状况和生活环境，原告具有更好的条件抚养子女，且故请求法院判决变更儿子抚养权为原告，诉讼费由被告承担。
被告汪某甲辩称，浦东法院判决双方离婚时，考虑到家庭情况和孩子的需要，判决儿子傅某丙随己共同生活，但判后傅甲始终未履行法院的生效判决，不肯将孩子交给己方抚养，导致己方长达数年时间根本就没看到过孩子，这期间原告还阻扰自己与孩子的任何接触。对孩子和被告家庭的伤害很大。在本案审理期间，己于2015年9月28日，自行将儿子接回共同生活，目前儿子傅某丙各方面生活稳定、身体健康，得到母亲一方的细心照料。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
原告又称，双方分居时被告抛弃儿子自行离家，之后就再没有回来看过孩子。判决离婚之后，己方也没有阻扰被告来看孩子，是被告自己放弃探视。这几年傅某丙随父亲生活，各方面都得到最好的生活条件和关心照顾。2015年9月28日早上，被告带人到傅某丙就读的XXX幼儿园附近，用暴力手段从原告父亲手中将傅某丙抢走。导致此后原告再也看不到儿子。被告这种暴力行为不仅严重影响孩子原先的稳定生活条件，同时还严重伤害了孩子。因此请求法院判决变更子女抚养关系随原告共同生活。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于2010年5月20日登记结婚，2011年9月29日生育一子名傅某丙。婚后双方因生活琐事等发生争执，并于2012年4月30日后分居，分居期间，儿子傅某丙在父亲傅甲处生活，原告、被告多次就探视孩子等问题发生矛盾冲突。2012年7月13日，原告至上海市闸北区人民法院起诉离婚，同年9月26日被判不离。2013年5月2日原告再次至上海市浦东新区人民法院起诉离婚，该院于2013年10月22日一审判决双方离婚，儿子傅某丙自2013年11月起随原告共同生活，傅甲按月给付抚养费等；后傅甲提起上诉，以傅某丙实际一直随父亲共同生活，且傅甲的住房条件、家庭环境等方面更有利于子女成长为由，要求改判由上诉人傅甲抚养傅某丙。2014年2月7日上海市第一中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。离婚判决生效后，汪某甲向浦东新区人民法院申请强制执行，经浦东新区法院强制执行，傅甲仍未履行上述判决主文中子女抚养一节内容，在此期间，傅某丙一直未随汪某甲共同生活，汪某甲也未正常接触傅某丙。
另查明，2015年9月上旬，被告汪某甲将傅某丙户籍自浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室迁至彭浦新村XXX号XXX室。2015年9月28日上午，被告汪某甲及其家人至本市浦东新区XXX幼儿园附近，将正欲上学的儿子傅某丙带回，期间与傅甲之父傅某乙发生肢体冲突。傅某丙目前居住于本市彭浦新村XXX号XXX室，与母亲汪某甲及汪某甲的父母等共同生活。
上述事实，由原告提供的出生证明、民事判决书、户籍资料、居委会及小区物业公司证明、照片、学历证书、收入证明、房地产权证复印件、幼儿园收费单据，录音资料；被告提供的民事判决书、民事裁定书、监督决定书、申请执行表、立案通知书、户口簿以及双方当庭所作陈述等证据佐证。
双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。自2012年4月原告、被告开始分居以来，双方就因子女探视等发生矛盾，被告汪某甲一直未能与儿子傅某丙正常接触和共同生活。2013年10月22日，上海市浦东新区人民法院判决原告、被告离婚时，综合各方情况，确定儿子傅某丙随母亲汪某甲共同生活。但因原告傅甲拒不履行而未得以实现。至2015年9月28日，被告汪某甲自行将傅某丙接回，上述判决内容方得到履行。自2015年9月底至今，傅某丙与母亲汪某甲共同生活，得到母亲汪某甲及其家人的抚养照料，至今未产生不利成长的情况。从维护法律生效判决的严肃性及保护未成年人合法权益角度出发，目前并无必要变更子女抚养关系。原告傅甲以傅某丙长期随己共同生活，本人各方面条件更有利于抚养儿子，要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告傅甲要求变更傅某丙随其共同生活的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，由原告傅甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 群
代理审判员 纪岳峻
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1833号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：陕西省渭南市蒲城县迎宾路与延安路十字口。统一社会信用代码91610526677902400Y。
负责人：党某某，该行行长。
委托代理人：王某，男，该行员工。特别授权。
被告：周某某，男。
被告：唐某某，女。系被告周某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被告周某某、唐某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某与被告周某某到庭参加了诉讼。被告唐某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款20万元及利息（从2016年12月7日起按年利率14.1375%计算至付款之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告周某某、唐某某因资金周转需求，在原告处申请一年期小额贷款20万元，期限从2016年7月6日至2017年7月6日。原告依约发放贷款后，二被告未按约定归还贷款。
被告周某某辩称，借款属实，但钱让周某某用了，银行也知道是给周某某贷的。被告现在没有清偿能力，愿每月清偿500元直至还清。
本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在20万元的借款合同关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行为支持其主张，提供了以下证据：
1、2016年7月6日小额贷款额度借款合同一份，证明与二被告存在20万元借款的事实。
2、手工借据和放款单，证明已向被告周某某账户发放了20万元借款，正常年利率10.875%，逾期年利率14.1375%，期限为一年的事实。
3、二被告身份证、户口簿及结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
4、还款流水详单，证明被告清息至2016年12月6日。
5、承诺书，证明被告承诺在还款日三天前确保资金到账；若转借他人使用，自愿承担一切责任。
被告周某某、唐某某未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据采信的证据，本院查明以下案件事实：被告周某某与唐某某系夫妻关系。2016年7月6日，二被告以需要资金为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行签订了金额为20万元，编号为61006308216065077181的小额贷款借款合同。同日，原告向被告周某某的607977001200680808银行账户发放了20万元贷款，期限至2017年7月6日，正常年利率为10.875%，逾期年利率为14.1375%。被告清息至2016年12月6日。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同合法有效。原告依约向二被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求二被告清偿原告20万元借款及逾期利息的诉请，予以支持。被告辩称其借款为他人使用且原告知悉，并不能免除或减轻其清偿借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，同时参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定规定，判决如下：
被告周某某、唐某某于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款20万元及利息（从2016年12月7日起按年利率为14.1375%计算至本判决确定的清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 米展龙
人民陪审员 阴晓庆
人民陪审员 代 莎
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 车 敏
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925财保3号
申请人：刘某，男，1971年11月18日生，汉族，现住山西省宁武县凤凰大街农行宿舍。
被申请人：周某，男，1964年6月11日生，汉族，现住山西省宁武县大河堡村。
被申请人：陈某，女，1970年5月20日生，汉族，现住宁武县大河堡村。
被申请人：张某，男，1969年8月26日生，汉族，现住宁武县西关村。
申请人刘某诉被申请人周某、陈某、张某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某、陈某、张某名下二万元银行存款或者查封等值财产。申请人刘某以其所有的宁房证字第6147号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人周某、陈某、张某存款20000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费220元，由被申请人周某、陈某、张某负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭振华
二〇一七年四月十七日
书记员 李瑞花
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初846号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1974年9月10日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市文县，现租住兰州市七里河区彭家坪。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第814号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日0时许，被告人王某某饮酒后驾驶甘AHW***号小轿车，沿兰州市七里河区龚彭公路行驶至龚家湾十字时，被执勤民警查获。经对被告人王某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为184.56mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、鉴定意见书；3、被告人王某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年九月九日
书记员 马 靖
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终580号
上诉人（原审被告、反诉原告）娄底市总工会。
法定代表人邓焕章，娄底市总工会常务副主席。
委托代理人刘涛波，娄底市总工会副主席。
委托代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘阳清。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人娄底市总工会为与被上诉人刘阳清餐饮服务合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第631号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第631号民事判决；
二、将本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
审判长 万江国
审判员 陈 辉
审判员 李云霞
二〇一六年九月十四日
书记员 梁宇晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26456号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。
法定代表人：陈代兵，董事长。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人兰达鹏,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、乐源公司诉讼请求及哈雷公司答辩：
1.乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.哈雷公司辩称，第一，原告不是权利人，无权收费；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《宣言》
1.作品名称：《宣言》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《不曾后悔》
1.作品名称：《不曾后悔》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》及授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3053号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告合法取得涉案音乐电视作品权利人授权，享有涉案音乐电视作品复制权、放映权以及维权的权利。对被告提出的4点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所“长寿哈雷歌城”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《宣言》、《不曾后悔》；
二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一八年七月十九日
书记员 唐崟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第497号
原告中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县。
负责人李玉峰，系该行行长。
委托代理人薛耀，男，汉族，系该行职员，住址辽宁省法库县。
被告于醒星，男，汉族，住址吉林省通化县。
原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告于醒星信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与人民陪审员姜利剑、孙立东，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行委托代理人薛耀到庭参加诉讼，被告于醒星经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司法库县支行诉称，被告于醒星2011年8月8日在我行申领信用卡并与我行签订了信用卡领用合同，第一次透支时间2011年8月19日，最后取现时间2013年11月18日，最后还款时间2015年8月26日开卡至今用于消费12笔，金额合计为18690.50元，取现笔11笔，金额合计为5700元，还款总笔数10笔，还款总金额16810.01元，总计欠款19374.84元（其中本金8433.08元、利息10338.30元、滞纳金487.26元，其他费用116.20元）至今为止被告于醒星未能按约偿还贷款本息，原告方经办人员多方面寻找被告于醒星，均未能与被告于醒星取得联系，目前该笔贷款已逾期，被告于醒星仍未按约定支付贷款本金及利息，致使我行信用卡贷款出现风险。为维护我行债权，现依法提起诉讼，1、判令被告于醒星偿还原告贷记卡欠贷款金额总计19374.84元，该款项计算至2015年8月28日，其中本金8433.08元、利息10338.30元、滞纳金487.26元、其他费用116.20元，直至还清为止（2015年8月28日至还清之日发生的利息及其它费用按贷记卡合同中约定贷款利息计算）。2、判令被告于醒星承担案件一切支出费用。
被告于醒星未答辩。
经审理查明，2010年6月22日，被告向原告提交了办理信用卡申请，并与原告签订了信用卡领用合同，合同约定信用额度10000.00元。2010年7月3日开户，2010年7月16日被告第一次消费，2011年8月19日被告第一次透支，最后取现时间2013年11月18日，最后还款时间2015年8月26日。开卡至今被告用于消费12笔，金额合计为18690.50元；取现11笔，金额合计为5700元，还款总笔数10笔，还款总金额16810.01元。截止到2015年8月28日，总计欠款19374.84元（其中本金8433.08元、利息10338.30元、滞纳金487.26元、其他费用116.20元），至今为止被告于醒星未能按约偿还贷款本息。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提交的申请资料、信用卡合同，账户明细、账户交易、信息明细，均在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于醒星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告依被告申请为被告办理了信用卡，并与被告签订了信用卡领用合同，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应受其约束。被告在持卡透支后，应按合同约定履行及时还款的义务。在被告透支后，没有履行及时还款义务，应承担违约责任。原告依合同约定要求被告偿还本金并支付利息及滞纳金的请求，于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于醒星于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司法库县支行贷款本金8433.08元，利息10338.30元（截止至2015年8月28日），滞纳金487.26元，其他费用116.20元；
二、被告于醒星于本判决发生法律效力后十日内，按照合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司法库县支行支付8433.08元本金的利息及其他费用（自2015年8月29日起至给付完毕之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560.00元，由被告于醒星负担。
案件受理费284元，由被告于醒星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费284元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 成 林
人民陪审员 姜利剑、
人民陪审员 孙立东，
二〇一六年三月九日
书 记 员 许 茹 欣
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初592号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人卜某某。因本案于2018年4月25日被抓获并被刑事拘留，2018年5月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕601号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间附带民事诉讼原告人唐某某提起民事经济赔偿诉讼，本院依法一并受理，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员庄宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某的诉讼代理人、被告人卜某某到庭参加了诉讼。2018年8月1日附带民事诉讼原告人唐某某撤回民事诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年11月17日22时许，被告人卜某某开车载着王某某行驶至大连市某区某街道前沿村啤酒花园附近的红绿灯附近道边时，被害人唐某某（系王某某前夫）给王某某打电话，卜某某接过电话告知唐某某王某某和自己在一起，俩人因此在电话里吵吵起来，并相约见面。最后唐某某打车到上述地点。卜某某下车后，从车里拿了一根钢管朝唐某某身上打，唐某某用胳膊挡致左手臂受伤。经法医鉴定，唐某某左前臂损伤系钝性外力作用形成，损伤致左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人卜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卜某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年11月17日22时许，被告人卜某某开车载着王某某行驶至大连市某区某街道前沿村啤酒花园附近的红绿灯附近道边时，被害人唐某某（系王某某前夫）给王某某打电话，卜某某接过电话告知唐某某王某某和自己在一起，俩人因此在电话里吵吵起来，并相约见面。最后唐某某打车到上述地点。卜某某下车后，从车里拿了一根钢管朝唐某某身上打，唐某某用胳膊挡致左手臂受伤。经法医鉴定，唐某某左前臂损伤系钝性外力作用形成，损伤致左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源抓捕经过，证实被告人被公安机关抓获到案、常住人口基本信息户籍证明，电话查询记录、伤情照片等书证；证人王某某、迟某某等的证言；被害人唐某某陈述；被告人卜某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人卜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人卜某某持械作案，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意伤害判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2019年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙 巍
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第345号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
辩护人姜其军，山东祺君律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）369号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人姜其军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2015年5月9日13时25分许，被告人陈某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车，沿临沂临港经济开发区坪上镇厉家寨一路由西向东行使，驶至关山东路路口处，与沿关山东路骑电动自行车由南向北行驶的曹洪贞发生事故，致曹洪贞受伤，后经医院抢救无效死亡，经认定，陈某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某电话报案至临沂市公安局临港区分局，后于当日被临沂市公安局交通警察支队临港大队传唤到案，如实供述自己的罪行。除保险公司赔偿损失外，被告人陈某又赔偿被害人近亲属95000元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人臧某的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、户籍证明、和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人陈某电话报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人陈某已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人是自首、取得被害人亲属谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人陈某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一五年八月十一日
书记员 厉 媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3340号
申请执行人方宇超,男。
被执行人苏州万道置业有限公司。
法定代表人：周健。
申请执行人方宇超与被执行人苏州万道置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月27日作出的(2016)苏0505民初2020号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告苏州万道置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告方宇超支付迟延交房违约金42869元、面积差赔偿金1732元，合计44601元。案件受理费916元，公告费600元，合计1516元，由被告苏州万道置业有限公司负担。因被执行人苏州万道置业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人方宇超于2017年12月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的46117元，被执行人应负担的执行费592元，合计46709元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，发现被执行人苏州万道置业有限公司名下有银行存款381.91元，现已强制扣划至法院账户，未发现被执行人苏州万道置业有限公司名下有车辆登记信息；本院至苏州市不动产登记中心虎丘区分中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院向被执行人工商注册登记地邮寄执行通知书及传票等材料但均未送达，经本院实地勘察，发现被执行人已不在原工商注册登记地经营，现去向不明。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。至此，本案申请执行标的46117元，现执行到案款381.91元，扣除执行费50元后，实际执行到位331.91元，尚未执行到位45785.09元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人名下部分银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0505民初2020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年五月二十九日
书记员 杭 琪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽07民监2号
二审上诉人（一审原告）：梅海民，男，1967年5月8日生，汉族，个体，住辽宁省辽中县。
二审被上诉人（一审被告）：辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：戴成义，该公司负责人。
二审被上诉人（一审被告）：韩崇民，男，1954年7月10日生，满族，职工，住辽宁省北镇市。
二审上诉人梅海民因与二审被上诉人辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司、韩崇民买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）锦民二终00043号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决审理程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 庄 晓
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月二十七日
法官助理 李锦峰
书 记 员 项彦琳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2141号
原告杨某雯。
法定代理人陈某。
委托代理人刘某某（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
被告杨某彬。
本院在审理原告杨某雯与被告杨某彬抚养费纠纷一案中，原告杨某雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某雯负担。
此页无正文
代理审判员 陈曦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨锐
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2594号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号，组织机构代码:00250625-9。
法定代表人戴钰虎。
被执行人杭州市富阳区湖源乡窈口村村民委员会，住所地杭州市富阳区湖源乡窈口村，组织机构代码:39631885-8。
法定代表人倪建群。
本院在执行杭州市国土资源局富阳分局与杭州市富阳区湖源乡窈口村村民委员会（2016）浙0111执2594号土地一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111行审00119号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 孙国生
助理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十八日
()
书 记 员 凌 芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌保字第96号
申请人：曾成炉。
被申请人：苏维杰。
申请人曾成炉与被申请人苏维杰因申请诉前财产保全一案，申请人曾成炉于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人苏维杰名下坐落于杭州市滨江区钱江湾花园34幢1单元603室（所有权证号：杭房权证高新移字第××）的房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人苏维杰名下坐落于杭州市滨江区钱江湾花园34幢1单元603室（所有权证号：杭房权证高新移字第××）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由曾成炉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 季暄燃
二〇一五年十二月四日
代书 记员 彭高静
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2099号
原告：康军，女，1975年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：马光吉，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告康军与被告马光吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告康军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告康军撤回起诉处理。
审判员 代 建
二〇一八年七月十三日
书记员 王程瑶
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5059号
原告：谭康胜，男，生于1967年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：张维华，男，生于1971年4月21日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平县。
原告谭康胜诉被告张维华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭康胜到庭参加诉讼，被告张维华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭康胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金35万元及利息，利息按照月利率2.5%从逾期之日起计算至本息清偿之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张维华于2014年11月27日向原告借款10万元，于2014年12月4日向原告借款15万元，于2015年4月14日向原告借款10万元，三笔借款共计35万元，均约定利息按月利率2.5%计算。借款期间，2014年11月27日的借款10万元支付了三次利息，每次7500.00元，支付利息到2015年8月26日；2014年12月4日借款15万元支付了3次利息，每次11250.00元，支付到2015年9月3日；2015年4月14日的借款10万元，支付了2次利息，每次7500.00元，支付到2015年10月13日，之后未再支付利息也未偿还借款本金。经原告多次催收未果，遂诉至本院请求依法裁判。
被告张维华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定本案事实如下：被告张维华与原告谭康胜系朋友关系，被告因在梁平县福禄镇修建的商品房需要办理房产证差资金，于是向原告借款。于2014年11月27日借款10万元，借条约定利息按2.5分计算；2014年12月4日借款15万元，借条约定借款期限2个月，利息按2.5分计算；2015年4月14日借款10万元，借条约定借款期限一个月，利息按2.5分计算；三笔借款本金共计35万元。原告按照约定于借款当日向被告足额转账支付了借款。在借款期间，被告按照约定向原告支付了部分利息，原告自认具体支付利息情况为：2014年11月27日的借款10万元支付了三次利息，每次7500.00元，支付利息到2015年8月26日；2014年12月4日借款15万元支付了3次利息，每次11250.00元，支付到2015年9月3日；2015年4月14日的借款10万元，支付了2次利息，每次7500.00元，支付到2015年10月13日。之后被告再未支付过借款利息，也未偿还借款本金。经原告催收未果，遂诉至本院，请求判令由被告偿还原告借款本金35万元及逾期利息，利息按照月利率2.5%从逾期之日起计算至本息清偿之日止，案件受理费由被告负担。
上述事实有原告的陈述以及举示的借条原件三张、重庆农村商业银行的对私客户对账单一份（两张四页）、中国农业银行银行卡交易明细清单一份在卷予以佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告也按时支付了借款，双方意思表示真实，借款关系成立并生效，按照约定及法律规定，借款到期后，被告应当按期履行其偿还借款本金及支付利息的义务，但被告没有按照约定履行，已经构成违约，因此原告主张由被告偿还其借款本金35万元的请求本院予以支持。对于借款利息的计算，按照约定利息应当按照月利率2.5%计算，但该约定的利率超过了法律规定的限额，因此，本院依法进行调整为按年利率24%进行计算；对于利息计算期限，由原告自认被告已经支付了部分利息，该事实本院予以确认，并结合原告的自认事实，确定计息期间为：2014年11月27日的10万元借款从2015年8月27日起计算逾期利息至本息清偿为止，2014年12月4日的借款15万元从2015年9月4日起计算逾期利息至本息清偿止，2015年4月14日，借款10万元的利息从2015年10月14日起计算逾期利息至本息清偿为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张维华在本判决生效之日偿还原告谭康胜借款本金35万元及利息，其中10万元的利息从2015年8月27日起按年利率24%计算至本息清偿之日止；其中15万元的利息从2015年9月4日起按年利率24%计算本息清偿之日止；其中10万元的利息从2015年10月14日起按年利率24%计算至本息清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告张维华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汤 曾
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇鼎法民初字第64号
原告：韦杏益，男，壮族，1964年3月7日出生，住广西武鸣县。
被告：谢家胜，男，汉族，1962年6月2日出生，住广东肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告韦杏益诉被告谢家胜运输合同纠纷一案中，原告韦杏益于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前向我院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦杏益撤回对被告谢家胜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦杏益负担。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
代理审判员 杨 清
二〇一二年二月十七日
书 记 员 张剑平
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审234号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，绥中××××国土资源所所长。
被执行人王素红。
身份证号码××。
电话139×××××××3。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）297号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年8月28日对被执行人王素红作出绥国土罚字（2015）297号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王素红未经批准，于2015年5月份擅自占用位于加碑岩乡王家店村的城镇村及工矿用地建库房，非法占用地总面积132平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款每平方米10元，计1320.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年8月28日作出的绥国土罚字（2015）297号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬象执民字第2903号
申请执行人：象山县经济合作社。住所地：象山县。
被执行人：戴祖根，成年，农民。
象山县涂茨镇毛湾村经济合作社与戴祖根农业承包合同纠纷一案，本院于2011年5月18日作出（2011）甬象民初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县涂茨镇毛湾村经济合作社于2011年9月14日向本院申请执行，本院于2011年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人戴祖根未自觉履行生效法律文书确定的义务，现尚欠申请执行人象山县涂茨镇毛湾村经济合作社承包费36000元、诉讼费1000元。经执行查明，被执行人戴祖根无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬象执民字第2903号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 王云奖
代理审判员 叶 曙
二〇一二年一月十八日
代书 记员 黄 欢
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初117号之一
原告：邓志强，男，1963年1月10日出生，汉族，住当阳市。
被告：湖北洲天建设集团有限公司。
法定代表人：邹国青，该公司总经理。
邓志强与湖北洲天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月16日裁定转为普通程序，并于当日向邓志强送达了补交案件受理费通知。邓志强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按邓志强撤诉处理。
已经收取的案件受理费5000元，减半收取计2500元。
审 判 长 李 华
审 判 员 叶明浩
人民陪审员 周发玲
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 张玉珊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰执字第351号
申请执行人沈潘莲。
被执行人王碧华。
被执行人朱方安。
申请执行人沈潘莲与被执行人王碧华，朱方安民间借贷纠纷一案，本院2006年4月23日作出（2005）泰法三民初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈潘莲于2006年11月23日向本院申请执行。本院于2006年11月28日发出执行通知书，责令被执行人王碧华，朱方安在2006年12月10日前履行所欠借款本金100000元及相应利息，诉讼费3910元，执行费800元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人王碧华、朱方安履行了部份债务，余下的目前暂无能力履行，两被执行人表示今后逐步履行，由于履行期限长，本案本次执行程序应当终结。
据此，本院认为，因被执行人履行了部份债务，目前暂时没有履行能力，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第351号案件终结执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇七年二月十二日
书记员 彭家洪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1144号
罪犯李仁海，男，布依族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年3月30日作出(2007)浙刑二终字第0036号刑事判决，被告人李仁海犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月18日，浙江省常山县人民法院作出(2008)常刑初字第0033号刑事裁定，对罪犯李仁海（故意伤害罪）加刑一年九个月,剥夺政治权利终身不变；
2008年5月24日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2010年11月10日，新疆高级人民法院兵团分院作出(2010)新兵刑执字第0335号刑事裁定，对罪犯李仁海减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为八年；2013年1月29日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第0362号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关库尔勒监狱因罪犯李仁海确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院(以下简称第二师检察分院)指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年1个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李仁海在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.3分，极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李仁海自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功1次，共获奖分253.55分，出勤100%，工效119.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仁海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁海减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2027年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1244号
原告：闫鹏，男，1985年6月7日出生，汉族。
被告：鹤壁天德食品有限公司。
法定代表人：谭正涛。
被告：李永才，男。
原告闫鹏与被告鹤壁天德食品有限公司、李永才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告闫鹏于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫鹏撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告闫鹏负担。
审判员 康利利
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 涛
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执433号
申请执行人耿殿选，男，1966年8月10日出生，汉族。
申请执行人徐翠英，女，1965年7月17日出生，汉族。
被执行人耿明杰，男，1965年9月9日出生，汉族。
申请执行人耿殿选、徐翠英与被执行人耿明杰名誉权纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1676号民事判决书已发生法律效力，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告耿明杰在中华新闻通讯社网站中国焦点新闻社上向原告耿殿选、徐翠英公开赔礼道歉，致歉声明的时间不少于三天；二、本判决生效之日起十日内被告耿明杰赔偿原告耿殿选、徐翠英精神损失抚慰金1元。本案在执行过程中，申请执行人耿殿选、徐翠英撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1676号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十九日
书记员 来希宁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第725号
原告：杭州××光通信设备有限公司，住所地：富阳市高尔夫路××号。
法定代表人：徐某。
委托代理人：刘某某。
被告：周某某。
原告杭州××光通信设备有限公司与被告周某某买卖合同纠纷一案，原告杭州××光通信设备有限公司于2010年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告杭州××光通信设备有限公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭判决。
原告杭州××光通信设备有限公司起诉称：2007年4月24日，被告周某某以宜兴市誉恒通讯器材有限公司名义与原告签订买卖，合同约定原告向被告提供所需的产品，并于2007年5月17日前付款。同时约定若发生合同纠纷协商不成的，向卖方即原告所在地人民法院起诉。合同订立后，原告依约向被告提供货物。但被告未依约支付货款。经被告于2008年3月26日出具的欠条确认，尚欠原告货款20000元，并承诺于2008年10月30日前归还，但被告至今未付。故原告起诉至法院，要求被告支付货款20000元及逾期货款滞纳金2121元（暂计自2008年11月1日至2010年3月20日），合计22121元。
原告杭州××光通信设备有限公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、产品销售合同一份，传真件，证明双方的权利义务。
2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告周某某未提供书面答辩意见，未到庭进行口头答辩，也未提供相关证据。
经庭审举证、质证，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对于原告杭州××光通信设备有限公司提供的证据，本院经审查认为：原告杭州××光通信设备有限公司提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2007年4月24日，被告周某某以宜兴市誉恒器材设备有限公司名义与原告签订一份产品销售合同，合同约定由原告向被告提供光缆终端盒及光缆接头盒等产品，总货款为21640元。
结算方式为2007年5月17日前付款。合同又约定，如有纠纷，由双方当事人协商解决，如协商不成，可向供方所在地人民法院起诉。
2008年3月26日，被告周某某出具欠条一份，言明：今欠杭州××光通信设备有限公司货款贰万元，于2008年10月30日前归还。
本院认为：被告周某某以宜兴市誉恒器材设备有限公司名义与原告杭州××光通信设备有限公司，于2007年4月24日签订了产品销售合同，但该合同宜兴市誉恒通讯器材设备有限公司未盖章，且由周某某向原告出具欠条，故该买卖合同相对人应该是原、被告双方。该合同系原、被告双方真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同的约定向被告提供了光缆终端盒及光缆接头盒等产品，履行了买卖合同出卖方的主要义务。根据产品销售合同的约定，被告周某某应于2007年5月17日前支付上述款项，但被告周某某却未履行付款义务，后被告周某某又于2008年3月26日出具欠条，承诺货款于2008年10月30日前付清，亦未按约支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告杭州××光通信设备有限公司要求被告周某某支付货款及自2008年11月1日至2010年3月20日逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某支付原告杭州××光通信设备有限公司货款20000元。
二、被告周某某支付原告杭州××光通信设备有限公司自2008年11月1日至2010年3月20日的逾期付款利息损失2121元上述一、二款项，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元，减半收取176.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈健平
二〇一〇年四月二十一日
书记员 孙 霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终9726号
上诉人（原审被告、案外人）：荆喜峰，男，1962年3月2日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：张晋萍，女，1961年8月8日出生，汉族，铜川市百货公司退休职工，住西安市灞桥区。
原审被告（被执行人）：李玉莲，女，1961年5月4日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。
委托诉讼代理人：荆喜峰，简况同前。
原审被告（被执行人）：西安永强锻造有限公司。住所地：西安市灞桥区水流南街*号。
法定代表人：荆喜峰，该公司董事长。
上诉人荆喜峰因与被上诉人张晋萍、原审被告李玉莲、西安永强锻造有限公司（以下简称永强公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
荆喜峰上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判为驳回张晋萍的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张晋萍负担。事实与理由：2006年3月30日，荆喜峰与西安市灞桥区水流乡草店村村委会签订租赁合同，承租原西安市灞桥锻造金属结构厂的场地，并将该厂房及围墙租赁。2015年7月5日，荆喜峰与熊小宁签订《土地及房屋产权转让协议书》，将承租的上述土地及厂房的承租权转让给了熊小宁，并于2018年7月5日经西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初3093号《民事调解书》确认，荆喜峰应于该调解书生效后15日内将涉案土地及房屋交付给熊小宁使用。故涉案房屋应为熊小宁所有，并非李玉莲、荆喜峰或永强公司所有，一审判决事实不清，应予改判。
张晋萍辩称，荆喜峰和熊小宁恶意诉讼，相互串通，欺骗法院。请求：维持原审判决，驳回荆喜峰的上诉请求。
李玉莲、永强公司的意见与荆喜峰的上诉理由一致。
张晋萍向一审法院起诉请求：撤销（2017）陕0111执异137号执行异议裁定，恢复执行程序。
一审法院认定事实：2016年1月26日，西安市灞桥区人民法院就张晋萍与永强公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）灞民初字第00118号民事调解书，协议内容为永强公司在本调解生效之日内一次性支付张晋萍本金19万元及利息36000元。该调解生效后，永强公司未履行还款义务，张晋萍向本院申请强制执行。在强制执行过程中，2016年3月15日，李玉莲就张晋萍与永强公司民间借贷纠纷一案出具愿以其全部财产替公司偿还债务的担保书，法院遂将李玉莲追加为被执行人，并对位于草店村原锻造厂院内房屋裁定予以查封和拍卖。2017年12月14日，荆喜峰以案外人身份向法院提出执行异议，理由是坐落于草店村原锻造厂院内的房屋，系其与李玉莲的夫妻共有财产，其依法享有一半产权，张晋萍申请评估、拍卖的行为侵犯了自己对该房屋的合法权益，要求停止侵害、返还自己一半财产。李玉莲、永强公司亦持上述意见。法院以夫妻共有财产未经依法分割，其份额尚待依法确定为由，于2017年12月23日裁定中止对草店村锻造厂院内房屋的执行。张晋萍因不服该裁定，提起执行异议之诉。永强公司现状是停止经营，已无财产可供执行。荆喜峰在公司担任法定代表人，李玉莲在永强公司管财务。荆喜峰和李玉莲系夫妻关系，两人于2017年8月16日离婚。张晋萍将借款交付于李玉莲，李玉莲将该款交给荆喜峰。荆喜峰、永强公司没有证据证明该借款在公司入账。
一审法院认为，本案的焦点是，荆喜峰应否对李玉莲和永强公司对张晋萍所负债务承担责任。荆喜峰在永强公司任法定代表人，李玉莲在永强公司管理财务，借贷发生时两人是夫妻关系，共同经营永强公司。荆喜峰和永强公司没有证据证明所借张晋萍款项进公司账，这种情况下存在两种情形，或用于个人事项，或用于公司经营，前者荆喜峰应承担责任无疑，后者说明荆喜峰和永强公司财产混同，无法区分，其作为公司的控制人和经营人，亦应承担责任。李玉莲已在执行程序中提供担保，被追加为被执行人，张晋萍要求继续执行草店村原锻造厂内属于荆喜峰和李玉莲的房屋，理由正当。综上所述，荆喜峰以该债务是永强公司债务，个人不应偿还的理由不成立，其所提异议不能阻却执行。张晋萍申请执行草店村锻造厂院内属于李玉莲和荆喜峰所有的房屋的请求，合法有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条规定，判决：准许执行位于西安市灞桥区原锻造厂院内属于李玉莲和荆喜峰所有的房屋。案件受理费100元，由被告荆喜峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，本案中，李玉莲和永强公司对张晋萍所负债务依法具有偿还责任。而荆喜峰系永强公司法定代表人，李玉莲在永强公司管理财务，借贷发生时两人是夫妻关系，共同经营永强公司，且未有证据证明所借张晋萍款项已入公司账目。这种情况下存在两种情形，或用于个人事项，或用于公司经营，前者荆喜峰应承担责任无疑，后者说明荆喜峰和永强公司财产混同，无法区分，其作为公司的控制人和经营人，亦应承担责任。李玉莲已在执行程序中提供担保，被追加为被执行人，张晋萍要求继续执行草店村原锻造厂内属于荆喜峰和李玉莲的房屋，理由正当。故原审判决依法支持张晋萍的诉讼请求一节，并无不当。至于荆喜峰上诉称，涉案房屋经法院调解应为熊小宁所有一节，因该民事调解书并未就涉案房屋所有权进行认定，且荆喜峰于一审庭审中明确表示涉案房屋为自己所有，故对荆喜峰该项上诉理由，依法不予支持。
综上所述，荆喜峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由荆喜峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜亦君
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一八年九月十四日
书记员 孙婉侠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1100号
上诉人（原审原告）：王聚银，男，汉族，住平顶山市新城区。
被上诉人（原审被告）：河南天河置业集团有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路。
法定代表人：李雪英，执行董事。
委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培珺，河南金年华律师事务所律师。
上诉人王聚银因与被上诉人河南天河置业集团有限公司所有权确认纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王聚银于2017年3月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，王聚银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王聚银撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晓宏
审判员 王瑞英
审判员 谢小丽
二〇一七年三月二十日
书记员 杨晓超
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0117刑初37号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化程度，农民，2018年1月11日经电话传唤到西安市公安局高陵分局投案，同日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张旭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2017年11月30日14时许，被告人赵某与张某在西安市高陵区鹿苑街办上林某做绿化工作时，捡到张某不慎掉落的银行卡，遂以上厕所为借口，骑电动车到高陵区文卫路中段阳光村镇银行柜台，用之前聊天中得知的张某的银行卡密码，分两次取款5000元、4000元，后趁机将银行卡放回张某的衣服口袋，所得赃款用于个人花销。公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，非法获利9000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人赵某自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，宣告缓刑，并处罚金二万元。
被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 逄振亮
二〇一八年二月十三日
书记员 穆知懿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1887号
原告江苏中意玻璃钢有限公司清算组，住所地泗阳县城南工业园。
负责人丁卫东，该清算组组长。
委托代理人唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告宋育品。
原告江苏中意玻璃钢有限公司清算组（以下简称中意清算组）诉被告宋育品劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年12月3日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告中意清算组的委托代理人唐睿冉，被告宋育品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中意清算组诉称，被告宋育品系原泗阳县中意玻璃钢有限公司的员工。自1995年2月起至泗阳县中意玻璃钢有限公司被宣告破产前，被告因工作原因，从公司以借款等名义支取出差费、业务经费。目前，扣除已开支及已还部分还有144502元未归还。被告也没有与泗阳县中意玻璃钢有限公司结算，因公司进入破产程序，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未支持原告的请求，原告不服，请求判决被告偿还144502元，并承担诉讼费。
被告宋育品辩称，原告的诉讼请求不能成立。被告于2007年离厂，双方早就终止了劳动关系，原告从来没有向被告主张过权利，被告也不欠公司钱，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宋育品系原泗阳县中意玻璃钢有限公司的员工。该公司采取由员工从公司借款挂账，员工对外开展业务，最后到公司报销结算的业务运作方式。1998年8月5日至2009年12月31日泗阳县中意玻璃钢有限公司记账本记载被告宋育品借款为134159元。2013年7月17日，泗阳县人民法院指定成立江苏中意玻璃钢有限公司、泗阳县中意玻璃钢有限公司破产清算组。因公司进入破产程序，原告中意清算组向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告宋育品偿还预支款144502元。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出泗劳人仲案字（2015）第251号仲裁裁决书，对原告中意清算组的仲裁请求不予支持。原告中意清算组不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供记账本、仲裁裁决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，从原告提交的记账凭证显示1998年8月5日至2009年12月31日泗阳县中意玻璃钢有限公司记账本记载被告宋育品借款为134159元。因泗阳县中意玻璃钢有限公司于2005年5月就已停产，已无工人上班，公司也未发工资，双方处于“两不找状态”。按照会计基础工作规范的规定，单位应当定期对会计帐簿记录的有关数字与库存实物、货币资金、有价证券、往来单位或者个人进行相互核对，保证帐证相符、帐帐相符、帐实相符。对帐工作每年至少进行一次。其中包括对各种应收、应付款明细帐帐面余额与有关债务、债权单位或者个人核对。如果泗阳县中意玻璃钢有限公司的记账本真实，那么至迟在2009年12月31日泗阳县中意玻璃钢有限公司就已经知道其单位的权益受到侵害，此时，被告宋育品已经离开了单位，泗阳县中意玻璃钢有限公司应当自该日起一年内向被告主张权利。庭审中，原告未提供证据证明存在时效中止、中断的情形，原告申请仲裁已经超过了仲裁时效，故原告中意清算组的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏中意玻璃钢有限公司清算组的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏中意玻璃钢有限公司清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 青
第1页／共4页
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第117号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：王龙龙，男，汉，1985年生。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人王龙龙，未办理《建设工程规划许可证》，擅自翻建住宅。属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第764号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止施工；2、并处罚款贰万陆仟元整。罚款于收到决定书之日起十五内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第764号行政处罚决定书，于2015年3月2日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年8月19日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第764号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第764号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人王龙龙，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币贰万陆仟元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
三、被执行人王龙龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十二月七日
书记员 赵辰蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初848号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人季某某，男，生于1977年3月5日，汉族，文盲，无业，住兰州市七里河区。2016年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第803号起诉书指控被告人季某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日15时许，被告人季某某在兰州市七里河区阿干镇石门沟山上向李某某贩卖了100元的毒品，事后李某某将所购毒品海洛因2小包（净重0.06克）上交公安机关，被告人季某某归案。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人李某某的证言；3、辨认笔录及照片；4、扣押物品清单；5、毒品鉴定意见书；6、被告人季某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人季某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年7月20日起至2017年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年九月九日
书记员 马 靖
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初676号
原告刘彦平，男，1979年8月21日出生，汉族，甘肃省秦安县兴丰乡傅寨村村民，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。
被告王龙，男，1984年10月5日出生，汉族，兰州市红古区华龙街道复兴社区居民，住兰州市红古区。
原告刘彦平与被告王龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦平及其委托诉讼代理人唐中山、被告王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘彦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修款40540元；2.被告赔偿原告的经济损失40000元，共计80540元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原被告经中间人介绍，签订了装修合同。双方约定，由被告装修原告租赁的位于红古区海石府邸的一间一二层铺面，装修期间自2017年8月18日至2017年10月18日两个月，总合同价款250000元。2017年8月21日，原告依合同约定给被告100000元装修款，但被告拿到该笔装修款后，仅干了一些包厢的隔断和水、电等粗活。眼看合同就要到期，但绝大部分活还没有完工。无奈，原、被告在中间人的见证下，于合同到期后共同协议解除了该装修合同，但剩余装修款虽经原告多次索要，但被告至今没有返还。原被告解除合同后，原告不得已，又找另一家进行装修，被告所干的水、电等活全部返工，原告的店也整整迟开了2个月，损失惨重。
原告为支持自己的主张成立提交的证据有：1.汇款凭证一份，证明由原告妻子向被告妻子汇款100000元的方式,给付被告装修预付款；2.装修合同一份，证明原、被告签订装修合同及装修的事实；3.被告向原告书写的清单，证明被告完成的工程量；4.原告和房东刘生才签订的房屋租赁合同一份，证明原告的直接经济损失数额（2015年签订的房屋租赁合同）；5.装修合同书一份，证明原告后面又与他人签订的装修合同，合同签订日期是2017年10月22日；6.营业执照一份，证明原告的门店是合法经营的；7.证人证言，证明被告在约定的期间未完成装修工程，原告只得与他人签订装修合同进场进行装修，并证明被告离开装修工地时间。
被告王龙辩称，返还装修款40540元和赔偿经济损失40000元我不接受，装修合同约定我只干铺面的第二层，第一层是我答应给原告帮忙干的。装修期限自2017年8月18日至2017年10月18日。合同未到期，我们也没有协议解除合同，原告直接找其他装修公司进场装修，不是原告不得已才找另一家装修公司，而是未经与我协商直接与其他装修公司签订合同。我的木工退场是2017年9月25日。木工退场后我又采购了瓷砖，采购瓷砖的最后时间是2017年10月8日，所以我不应当承担原告的经济损失。
被告王龙为支持自己的辩解成立，提交的证据有：1.木工装修材料发货清单六份，证明拉木料价值22237元；2.电线、穿线管及辅料收据，证明购买电线等材料价值2760元；3.瓷砖送货单三份，证明瓷砖价值10863元；4.个人手写清单一份，证明支付工人工资以及采购沙子、水泥等材料费用共计94593元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。刘彦平租用房主刘生才位于红古区华龙街道海石府邸的一间商铺，面积604平方米，每平米月租金33元。刘彦平为装修商铺，经朋友介绍与王龙签订了《装饰工程合同》。合同约定：承包方式为包工、包料、包工期、保质量；施工工期为2017年8月18日至2017年10月18日；工程总造价为25万元；施工内容为吊轻钢龙骨石膏板安装，水泥轻质板隔断安装，复合板门及门套安装，墙面面层壁纸、乳胶漆，地面墙面地砖铺装，灯具、开关插座、卫生间洁具、换气扇安装，排水、冷、热给水安装（不含热源部分），网络线路预埋部分，不包括调试。合同签订后刘彦平给付王龙工程预付款10万元。王龙接到预付款后开始进场装修。在装修过程中，双方因装修进度发生矛盾。刘彦平在没有与王龙解除《装饰工程合同》，没有对王龙所装修的工程量进行确认的情况下，即与高伟签订《装修合同书》，由高伟进场装修。
另查明，刘彦平对王龙出具的10万元装修预付款支出明细清单予以认可，10万元预付装修款剩余款项为5407元。王龙愿意退还5407元剩余款。刘彦平租用的商铺月租金为19932元。
本院认为，王龙承认刘彦平的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是刘彦平的经济损失即房租39864元应该由哪一方承担。刘彦平认为王龙在合同约定的装修期内未能完成装修工程，延误经营，延误期间的房租应由王龙承担。王龙认为合同约定工期未满，刘彦平即与高伟签订《装修合同书》，由高伟带领施工人员进场装修，自己的工人只能退场，延误经营的损失不应由自己承担。本案在庭审中王龙认为约定的合同期满后再需一周其就可以完成全部装修工程。王龙预期的完工时间比双方合同约定的工期推迟了一周，说明王龙不能在双方约定的工期内完成装修工程。因此王龙在本案中存在违约，应承担相应的赔偿损失责任。刘彦平预计王龙在约定工期内不能完成装修义务时，应当与王龙协商解决矛盾，在不能协商解决时应当对王龙已完成的工程量进行拍照取证确认，也应对王龙的施工工期进行确认。而刘彦平作为甲方没有履行应尽的相关义务，导致本案无法查清王龙已完成的装修工程量，无法确认王龙离开装修工地和刘彦平另请的装修者高伟进场时间。刘彦平更没有证据证明工程延误的责任完全在王龙一方，因此在本案中应承担主要过错责任。
综上所述，原告刘彦平的主张有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王龙在本判决生效之日起十日内退还原告刘彦平剩余装修款5407元；
二、被告王龙赔偿原告刘彦平经济损失10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由原告刘彦平负担607元，被告王龙承担300元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一八年七月二十三日
书记员 成丽萍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初418号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林光，农民。因过失引起火灾于2001年3月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因盗窃分别于2004年10月7日、2005年7月8日、2006年12月6日、2007年1月17日、2008年2月20日、2009年6月4日、2015年3月14日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日、十五日、十日、十五日、十五日、十五日、罚款一千元。因诈骗分别于2012年10月13日、2012年11月14日、2014年4月20日、2015年6月17日、2016年2月19日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日、十五日、十五日、十二日、十日。因犯破坏电力设备罪于2009年10月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年。因犯诈骗罪分别于2012年8月被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人林光犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人林光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年2月29日下午，被告人林光至宁波市北仑区白峰镇3号冷库附近田地，冒充白峰镇焦山村村委书记的亲戚，虚构自已因修理挖机急需用钱，假意向被害人冯某借款，骗得人民币700元。
2.2016年2月3日下午，被告人林光至宁波市北仑区白峰镇司沿村司前大岙被害人张某家中，冒充白峰镇长坑村村委书记的亲戚，假意向被害人张某借款，骗得人民币900元。
3.2016年2月1日下午，被告人林光至宁波市北仑区大碶街道三江口11幢102室被害人王某家中，冒充煤气公司工作人员，以收取煤气维修费为名，从被害人王某处骗得人民币600元。
4.2016年1月14日上午，被告人林光至宁波市北仑区新碶街道外洋新村32幢104室被害人贺某家中，冒充煤气公司工作人员，以收取安装煤气表费用为名，从被害人贺某处骗得人民币1000元。
5.2015年12月1日下午，被告人林光至宁波市北仑区小港街道合兴村高俞46号被害人周某甲家中，冒充信仰耶稣的教徒，虚构自己因维修煤气管道急需用钱，假意向被害人周某甲借款，骗得人民币500元。
6.2015年8月15日早上，被告人林光至宁波市北仑区白峰镇门浦村高架桥下水库旁，冒充信仰耶稣的教徒，并谎称与被害人陆某结识的“海英”系亲戚关系，假意向被害人陆某借款，骗得人民币1400元。
7.2015年4月14日下午，被告人林光至宁波市北仑区柴桥街道上周村198号被害人周某乙家门口，冒充被害人周某乙亲戚“阿兰”的女婿，虚构自己为被害人周某乙亲戚“世伟”工作，假意向被害人周某乙借款，骗得人民币1500元。
上述事实，被告人林光在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某乙、陆某等人的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及保全清单，行政处罚决定书及刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林光以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林光在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林光的违法所得，依法应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林光犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人林光退赔其违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年六月二十七日
代书记员 俞佩娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7301号
原告：沈伟刚，男，1960年2月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：王长军，男，1962年5月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱娟芬，女，1964年7月27日出生，汉族，住余姚市。
原告沈伟刚与被告王长军、朱娟芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日、2018年7月31日两次公开开庭进行了审理。原告沈伟刚到庭参加诉讼，被告王长军、朱娟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟刚向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款400000元，并支付从2017年1月25日起至归还之日止的按银行同期贷款利息计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告共同归还借款400000元，并支付从2017年7月1日起至归还之日止的按银行同期贷款利息计算的逾期还款利息。事实与理由：2012年被告王长军向原告借款600000元，后部分归还。双方于2017年1月25日再次确认被告王长军尚欠原告借款400000元，并约定同年3月20日、4月20日、5月20日、6月20日各归还100000元。但被告王长军未按约归还，被告朱娟芬系被告王长军的妻子，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于共同生活，被告朱娟芬对此也是知情的。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告王长军、朱娟芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年1月25日的借条1份、婚姻登记审查处理表1份、2012年6月18日的借条及宁波银行转账记录各1份、工商登记资料1组，拟证明原告诉称事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告王长军、朱娟芬未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2012年6月18日，被告王长军向原告借款600000元，并出具借条1份，案外人余姚市塘岙石业有限公司在该借条空白处盖章确认，原告于同日向被告王长军转账交付借款600000元。后被告王长军归还借款200000元，并于2017年1月25日重新向原告出具借条1份，载明借原告沈伟刚400000元，并约定从2017年3月20日起每月归还100000元。该借条出具后被告王长军未按约归还借款。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2012年6月13日登记结婚；借款发生期间案外人余姚市塘岙石业有限公司的股东系本案被告王长军与朱娟芬。
本院认为：原告与被告王长军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王长军理应及时归还借款并支付逾期利息。借款发生时，被告朱娟芬系被告王长军之妻，两被告共同经营余姚市塘岙石业有限公司，因涉案借款经该公司盖章确认，可推定被告朱娟芬对此知情，且被告朱娟芬未能到庭举证证明涉案借款未用于夫妻共同生活或共同生产经营活动，故本院认定被告朱娟芬就涉案借款承担共同还款责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长军、朱娟芬共同归还原告沈伟刚借款400000元，并支付自2017年7月1日起至清偿之日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王长军、朱娟芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 密锜淋
二〇一八年七月三十一日
代书记员 李 瑾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1358号
申请执行人:史生龙,男,1952年8月14日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作。
被执行人:丹阳市联申文教用品有限公司,组织机构代码74246844-6，住所地丹阳市。
法定代表人：魏国强，该公司总经理。
史生龙与丹阳市联申文教用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）苏1181民初4262号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人给付尚欠价款16419元并承担本案执行费。
经查，2018年3月7日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年3月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。2018年6月30日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2018年7月4日依法查封并锁定了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××车一辆，查封期限为两年（至2020年7月3日止）。
2018年3月16日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有登记房地产信息。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月9日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月11日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其在规定期限内未提出异议亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产信息，应视为同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初4262号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年七月十八日
书 记 员 薛 佳