江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初90号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯美有，男，1971年12月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，住江西省瑞昌市。因犯盗窃罪于2007年12月7日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年9月26日被景德镇市昌江区人民法判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2014年5月6日被德安县人民法判处有期徒刑二年八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月28日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，当日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
被告人孙瑜，男，1992年4月28日出生，汉族，江西省新余市人，中专文化，无业，住江西省新余市渝水区。因犯抢劫罪于2013年8月15日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月28日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，当日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
被告人范国飞，男，1983年1月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，废品收购，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月24日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月28日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，当日由瑞昌市公安局执行逮捕，并羁押于瑞昌市看守所。2018年4月18日经本院决定取保候审，现在家。
辩护人黄治贤，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人柯美有、孙瑜犯盗窃罪，被告人范国飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于当月26日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告人柯美有、孙瑜，被告人范国飞及其辩护人黄治贤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月6日晚，被告人柯美有伙同被告人孙瑜窜至瑞昌市财富大厦工地，柯美有进入地下一楼实施盗窃，孙瑜在外望风接应，柯美有用钢筋剪剪断电缆线，并将电缆线剥皮后扛到地下出入口路边的围墙处用车运走。第二天早上，被告人柯美有将前晚盗窃得来的电缆线以15000元的价格卖给被告人范国飞，孙瑜分得7000元。
2、2017年5月13日和15日，被告人柯美有伙同被告人孙瑜两次窜至武宁县新宁镇沙田大道西海首府工地，孙瑜在附近望风，柯美有进入工地用钢筋剪剪断施工用的电缆线，并将电缆线用其牌号为赣Ｇ×××××的面包车运回瑞昌市卖给被告人范国飞，两次共卖得现金12000元，孙瑜分得约5000元。
3、2017年8月21日晚，被告人柯美有窜至九江县赤湖工业园福建工业设备安装有限公司工地盗窃400多个脚手架扣件，并将扣件以每个1.5元的价格卖给被告人范国飞，卖得现金600余元。
4、2017年8月22日晚，被告人柯美有窜至九江县赤湖工业园福建工业设备安装有限公司工地盗窃400多个脚手架扣件，次日，被告人柯美有、孙瑜准备将扣件卖给被告人范国飞时被公安民警当场抓获。
5、2017年6月份前后，被告人柯美有伙同被告人孙瑜窜至赤湖工业园永安人家7号地块保障房工地上，两次盗窃脚手架扣件约1000个，以每个1.5元的价格卖给被告人范国飞，卖得现金1500元左右，被告人孙瑜分得400元。
6、2017年6、7月份，被告人柯美有伙同被告人孙瑜窜至九江智盛科技有限公司工地，第一次盗窃500多个脚手架扣件，以每个1.5元的价格卖给被告人范国飞，卖得现金约750元，孙瑜分得200元，第二次盗窃5条铝合金型材。
7、2017年6月份，被告人柯美有窜至九江城西港区双创基地，盗窃几十斤电缆线。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证：刑事判决书、常住人口信息等；被害人张某等的陈述；被告人柯美有、孙瑜、范国飞的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为：被告人柯美有、孙瑜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范国飞明知电缆线和扣件来历不明仍低价予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人柯美有辩称：1、对起诉书指控的罪名无异议；2、起诉书指控的第一起犯罪事实盗窃数额没有15000元。3、对其他指控无异议。
被告人柯美有没有向法庭提供证据。
被告人孙瑜辩称：1、对起诉书指控的罪名无异议；2、没有参与起诉书指控的第一起盗窃，其只是帮忙开车，没有分赃，所得是劳务费；3、起诉书指控的第二起盗窃，其只去过一次，且只是在车上睡觉等候，没有望风。4、对其他指控无异议。
被告人柯美有没有向法庭提供证据。
被告人范国飞对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人范国飞没有向法庭提供证据。
辩护人辩称：1、对起诉书指控的罪名不持异议；2、对起诉书指控的掩饰、隐瞒犯罪所得数额有异议，应当结合被告人的供述和实际销赃数额认定；3、被告人范国飞系初犯、偶犯，愿意按照市场价退赃，悔罪表现良好，应从轻处罚，并建议适用缓刑。
辩护人没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、盗窃事实
2017年5-8月间，被告人柯美有、孙瑜单独或共同在瑞昌市、武宁县、九江县实施盗窃7起，盗得电缆线、脚手架扣件等物品折价约合人民币30450元。具体为：
<一>、2017年7月6日晚，被告人柯美有伙同被告人孙瑜来到瑞昌市财富大厦工地（建设单位为安徽共济消防工程有限公司九江分公司），柯美有进入地下一楼实施盗窃，孙瑜在外望风接应，柯美有用钢筋剪剪断电缆线（规格为2R-YZW4×185加1×95五芯铜芯和NH-
KVV5×1.5），并将电缆线剥皮后扛到地下出入口路边的围墙处用车运走。第二天早上，被告人柯美有将前晚盗窃得来的电缆线以15000元的价格卖给被告人范国飞，孙瑜分得7000元。
该事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：
1、书证
（1）张某出具的情况说明，证明其2017年5月11日在财富大厦安装好规格为4×35加1×16的五芯电缆线被盗900米。电缆线采购价66元/米，价值61200元，安装费包括配件损失大约10万元。2017年7月7日凌晨其放在财富大厦一楼的一捆长180米，规格4×185的四芯电缆线被盗140米，采购价460元／米，价值64400元。
（2）接收证据材料清单，证明公安机关于2017年10月26日接收张某提供的电缆样品一个，特征为2R-YZW4×185+1×95。
（3）接收证据材料清单，证明公安机关于2017年7月21日接收袁绿保提供的电缆线断头一根，特征：规格NH-
KVV5×1.5，长约2米，生产日期2016年11月16日。
（4）电缆线样品图，证明财富大厦被盗的规格为4×185四芯铜芯电缆线和正亚牌NH-KVV5×1.5五铜芯电缆线的情况。
2、被害人陈述
(1)张某陈述，证明2017年7月7日早上7时30分许，其发现位于财富大厦工地地下室门口的180米电缆线中约140米被盗，2017年7月6日18时许还在，该电缆线没有开拆，是从南昌一个叫陈明的供应商手上购买的，其需要180米就买了180米，7月6日晚上被偷后其7日早上报案，出警的民警要求其量一下，量完后发现小偷偷完只剩下40米，被偷走了140米，被盗电缆价值5万余元。被盗电缆型号是2R-YZW4×185十1×95五芯铜芯电缆线，生产厂家是江西南远电缆有限公司，采购价格460元/米。从陈明手上购买时有发票。从监控看是一个年纪比较大的小偷到地下室偷，还有个小偷在外面开场接应，开场拉了三次。
(2)袁绿保陈述，证明2017年7月7日早上六七点钟，其舅子黄贵林就打电话说放在财富大厦地下室的一捆电缆线被偷走了，被盗的是一捆刚开拆还没有使用的NH--
KVV5×1.5规格电缆线500米，生产日期是2016车11月16日，其被盗的电缆线是用于工地上做消防电机专门线，7月6日晚上刚开拆，没有使用，当天晚上就被偷了，被盗的电缆线大概有两三百斤重，小偷将电缆线剪断偷走的，现场还剩下大概两米长的一段，其带过来了。其是在财富大厦做消防的，张某做强电的，他放在地下室的电缆线也是同一天晚上被盗了，他被偷的电缆线很粗的，偷的比其还多。以前工地上被偷了几次，2017年4月份，就在地下室通道口装了摄像头，发现小偷是2017年7月7日凌晨来偷走的，他们在监控里看到小偷拖东西。被盗电缆是五芯的，厂家订货是6.3元/米，这是内部出厂价，损失大概3000元。
3、被告人供述
（1）柯美有供述，证明2017年6月底7月初的连续两天晚上，其打电话给孙瑜叫他跟其一起到财富大厦去偷电缆线，第一次其什么工具都没有带，孙瑜帮其开车、望风，其从地下车库口进入地下车库，往里面走了二十多米，发现里面有铝芯线，连皮带线有30多斤；第二天晚上11点多种，其带了一把钳子，还戴了一顶帽子，从地下车库口进入地下车库，把比其手臂还粗的铜芯电缆线剪断并当即剥皮，之后就拖到车库口，孙瑜当时把车子开了过来帮其一起把铜芯电缆线弄上车，前后装了三趟，车子装满后其把车子开到金桥大市场放在那里，铜线剥皮之后铜芯有170多斤，具体长度都不清楚。早上5点钟，其跟范国飞通过电话联系，其在大塘接上范国飞，然后其跟范国飞把车子开到横港，把车子上的铜芯电缆线卖给范国飞，一共卖得15000元，其分三次分给孙瑜7000元钱。孙瑜开始都是在车上帮其望风，后来就帮其一起搬线。2017年盗窃的扣件和电缆线都卖给姓范的老板，每个扣件1.8元，带皮的铝线是2元一斤。带皮的铜线是12元一斤，剥皮的铜芯是18元一斤。盗窃时孙瑜负责望风、帮其开车，有时候也帮其把盗窃的东西搬到车上。只要孙瑜参与了的，卖的钱都是一人一半。
（2）孙瑜供述，证明2017年7月份的一天晚上，其在尚客优宾馆睡觉，柯美有就打电话叫其下楼，其下楼后就跟柯美有聊了一下天以后，柯美有就叫其到财富大厦工地里面去盗窃，然后柯美有开着车子去了财富大厦工地里面，其就走路去了财富大厦，不过其没有去工地里面去，其就在路边等，后来其看见柯美有就从停车场里面搬了电缆线出来，然后柯美有就把车子开过去装电缆线，其一直在路的这边望风，防止柯美有盗窃的时候被抓住，柯美有把电缆线装上车以后就把车子开走了，其就回宾馆睡觉，第二天柯美有就自己把电缆线拉倒横港去卖掉了，然后柯美有就给了其1000元钱，其当时感觉有点少，第二天其就问柯美有卖了多少钱，柯美有就说卖了6000元，然后就补了2000元钱给其，第三天的时候，柯美有自己说漏嘴了，说电缆线卖了15000元钱，其就让柯美有再补了4000元给其，这次电缆线其共分了7000元钱。其在尚客优宾馆住宿登记的是自己的身份。
（3）范国飞供述，证明2017年7月初的一天早上，那个年纪大的（柯美有）开车送来了一车电缆线，有剥了皮的电缆线，大概是手腕那么粗的，还有细的电缆线，那次比较多，其付了一万多元给那个人，具体一万几其记不清楚了。
4、现场勘验笔录及照片
（1）财富大厦现场勘验笔录及照片，证明盗窃现场为瑞昌市赛湖农场财富大厦地下室负一楼，该场所东面中间地面上见大量电缆线皮，皮上见新鲜刀具痕迹（拍照提取），电缆线断头见工痕（拍照提取），南侧墙根处见大量未被盗割电缆线其它未见异常。勘验时间：2017年7月7日7时。
（2）财富大厦补充现场勘验笔录及照片，证明袁绿保电缆线被盗现场情况。勘验时间：2017年9月1日。
5、辨认笔录
（1）柯美有辨认孙瑜笔录，证明照片中的3号（孙瑜）就是其伙同在财富大厦地下一楼盗窃电缆的人。
（2）范国飞辨认柯美有笔录，证明照片中的7号（柯美有）就是从2017年6月份开始向其出卖电缆线和扣件的那个年纪较大的男子。
（3）柯美有辨认作案现场笔录，证明财富大厦一楼施工现场就是其伙同孙瑜在2017年7月初在财富大厦盗窃电缆的现场。
6、视听资料
（1）2017年7月7日调取财富大厦地下室入口监控录像（2017年7月6日23:00-7月7日4:00），证明监控记录被告人柯美有实施盗窃的情况。
（2）关于财富大厦被盗案现场监控录像时间节点说明，证明偷盗者进出地下车库实施盗窃的时间点，作案时间为2017年7月6日晚23时许至次日凌晨3时30分许。
（3）讯问同步录音录像视频，证明被告人供述实施盗窃的情况。
<二>、2017年5月13日和15日，被告人柯美有伙同被告人孙瑜两次窜至武宁县新宁镇沙田大道西海首府工地（建设单位为发达控股集团有限公司），孙瑜在附近望风，柯美有进入工地用钢筋剪剪断施工用的电缆线（规格为ZC-
YJV-0.6/1KV5×10和NH-
YJV-0.6/1KV4×25+1×16），并将电缆线用其牌号为赣Ｇ×××××的面包车运回瑞昌市卖给被告人范国飞，两次共卖得现金12000元，孙瑜分得约5000元。
该事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：
1、书证
电缆线样品图，证明武宁西海首府工地被盗规格为ZC-YJVO.6/1KV5×10和规格为NH-Y-0.6/1KV4×25+1×16的电缆线情况。
2、被害人陈述
胡森林陈述，证明其是武宁县”西海首府工地”项目经理，武宁县政府北门方向对西海首府工地进口靠近地下室车库位置，分别在2017年5月10日及5月12日放了两捆电缆线，一直到5月18日下午下班时电缆线还在，第二天早上大概八点多工人准备做事时发现电缆线被盗了很多，只剩下一点，被盗电缆型号为ZC-
YJV-0.6/1KV5×10,5×10指的是一根电缆线里面有五股直径为10mm的小电缆线组成，该型号电缆线被偷了1471米，进价是27.8元每米，价值40893元；型号为NH-
YJV-0.6/1KV4×25+1×16的电缆线被偷了753米，进价是64元每米，价值48192元，损失总价值89085元。
3、被告人供述
（1）柯美有当庭供述，证明其与被告人孙瑜一道于2017年5月中旬两次到武宁县新宁镇一个工地实施盗窃，两次都是偷电缆，其到工地割电缆，孙瑜在旁边望风，其用面包车将电缆运到瑞昌市横港镇范国飞的废品收购店销售，12元/斤，卖了10000多元，这次用于作案的车辆后来出车祸报废了。
（2）孙瑜供述，证明2017年5月份的一天，具体哪一天其忘记了，柯美有打电话给其要其去武宁偷电缆线、接着柯美有就开着他的赣Ｇ×××××面包车来到其出租屋接其，当天下午就到了武宁县城，随便找了家旅馆休息，到了晚上11点多钟柯美有就叫其出去偷东西，接着柯美有就开车来到了新城区的一个建筑工地上，其记得这个建筑工地旁边有一个叫武宁县博物馆的地方。柯美有让其在车上等他，他自己就到工地里面去剪电缆线了，大约过了半个小时左右，柯美有来到车子旁叫其帮他去搬电缆线。搬了几分钟之后就开车逃离了现场。当天凌晨就开车返回了瑞昌，第二天其与柯美有又将车子开到横港一家收废品的店里，并把这次从武宁偷来的电缆线全部卖给了这个老板，一共卖了5000多元钱。
过了一两天，柯美有又打电话给其让其跟他一起去武宁县城偷电缆线，这次也是柯美有开面包车来接其的。当天下午左右就到了武宁县城，也是跟第一次一样先开宾馆睡觉，到了晚上12点左右柯美有就叫其起床跟他一起去盗窃。这次还是来到了武宁县新城区第一次盗窃的那个工地，柯美有将车子停在该小区工地附近，其在车上等，柯美有进入小区去偷电缆线。电缆偷来后，其就和柯美有一起将电缆线搬到了面包车上。大约凌晨一、两点钟左右就开车返回了瑞昌，第二天其与柯美有一起又将车子开到了横港的那家废品店去卖电缆线，这次一共卖了6000多元。
第一次和第二次偷的电缆型号不一样，里面是几股铜芯的那种工业电缆线。第一次盗的电缆线其分了2000多元，第二次盗的电缆线其分了2700多元。每次都是卖11元/斤，每次盗窃了多少斤电缆线不清楚。作案用的赣Ｇ×××××面包车是柯美有的，由柯美有驾驶，其坐在副驾驶位。
4、现场勘验笔录及照片
武宁西海首府工地勘验笔录及现场照片，证明盗窃现场位于武宁县新宁镇沙田大道西海首府工地东大门，案发现场处见东西分布有两个线匝，两个线匝上都缠有黑色电缆线，对其进行勘查，电缆线均有明显被剪断的痕迹；且西侧线匝残留了部分电缆线在其东侧一只开外地面处。对两捆电缆线进行勘查，其中西侧电缆线上写有”亨顺牌””春光线缆有限公司”、”ZC-
YJV--O.6/1KV5×1O”,”80m”等字样；另一处东侧电缆线上写有”亨顺牌”、”春光线缆有限公司””NH-
YJV-O.6/1KV4×25+1×16”等字样。
5、辨认笔录
孙瑜辨认武宁西海首府作案现场笔录及照片，证明武宁西海首府工地是其伙同柯美有在2017年5月中旬盗窃电缆的现场。
6、视听资料
（1）武宁西海首府工地电缆被盗案视频截图，证明柯美有、孙瑜驾驶面包车于2015年5月13日、14日、15日晚间及凌晨在武宁县城区行驶的轨迹，和2017年5月19日在婺源-
桃树行驶时被抓拍的情况。该面包车经过武宁县政府所在道路和沙田大道路口。根据现场勘查，中心现场位于武宁县新宁镇沙田大道西海首府工地东大门口，现场东面为武宁县政府大楼，南面为九宫山大道，北面为武陵岩大道。
（2）讯问同步录音录像视频，证明被告人供述实施盗窃的情况。
<三>、2017年8月21日晚，被告人柯美有窜至九江县赤湖工业园福建工业设备安装有限公司工地盗窃400多个脚手架扣件，并将扣件以每个1.5元的价格卖给被告人范国飞，卖得现金600余元。
<四>、2017年8月22日晚，被告人柯美有窜至九江县赤湖工业园福建工业设备安装有限公司工地盗窃400多个脚手架扣件，次日，被告人柯美有、孙瑜准备将扣件卖给被告人范国飞时被公安民警当场抓获。
以上两起事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：
1、扣押清单，证明公安机关在抓捕被告人柯美有是扣押了柯美有卖给被告人范国飞的扣件400多个。
2、被害人陈述
陈锦仙陈述，证明其在九江县永安乡泰盛纸业公司上班，工地承建方是福建工业设备安装有限公司，承建方将钢管、模板包给其做。其工地上被偷了电缆线、固定钢梁的铁钩扣件，具体什么时间被盗不清楚，被盗的电缆线放在公司员工宿舍的大门口，被偷的扣件放在厂房楼里面，被偷了多少其没办法计算，因为工地上大概有20-30吨扣件，偷1-2吨发现不了，后来其发现有几堆不见了才知道被盗了，以前没报案是认为被偷了找不回来。
3、被告人供述
（1）柯美有供述，证明2017年8月21日和8月22日连续两天晚上，其开着面包车在九江县赤湖那边工地盗窃脚手架扣件，每次盗窃300多个。其把偷来的扣件以每个1.4元的价格都卖给横港的范国飞了。
（2）孙瑜供述，证明2017年8月22日早上，柯美有打电话叫其一起去横港卖扣件，卖了2000多元，柯美有给了其900元。8月23日柯美有又叫其一起去横港卖扣件，当时还没来得及拿钱就被公安民警给抓了。这两次其没有跟柯美有去偷扣件。这些扣件，柯美有告诉其开始是每个卖一块五，后来是每个一块七。
4、辨认笔录
（1）柯美有辨认作案现场笔录，证明九江县赤湖工业园福建工业设备安装有限公司工地和该公司员工宿舍大门处是其2017年8月21日和8月22日晚上连续偷了两次扣件的作案现场。
（2）柯美有指认8月22日晚盗窃的赃物的照片，证明被盗赃物扣件装在赣Ｇ×××××的车上，准备卖给范国飞。
（3）柯美有指认作案车辆照片，证明柯美有用于作案的车辆号牌为赣Ｇ×××××。
<五>、2017年6月份前后，被告人柯美有伙同被告人孙瑜窜至赤湖工业园永安人家7号地块保障房工地上，两次盗窃脚手架扣件约1000个，以每个1.5元的价格卖给被告人范国飞，卖得现金1500元左右，被告人孙瑜分得400元。
该事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：
1、被害人陈述
李学贤陈述，证明其是负责港城中学与安永人家7号工地保障房材料保管。港城中学电缆被盗的时间是2017年6-7月份，规格是10个平方，数量为2000米，损失价值约2万余元；安永人家7号被盗的脚手架扣件是2017年7月份左右。数量有一千多个，价值五千多元，都是脚手架上面的扣件，每个五元左右，因为具体是什么时候偷的不知道，其也就懒得报案了。
2、被告人供述
（1）柯美有供述，证明2017年6月份，其开着牌号为赣Ｇ×××××的面包车去九江城西港那边的工地盗窃了3次扣件，每次盗窃300多个，每次间隔3、4天左右，共计盗窃了900多个。
（2）孙瑜供述，证明2017年6月份的时候，柯美有约其去工地偷扣件，因为柯美有只要求其帮忙开车望风，不用其去工地偷，所以其就答应了，随后其与柯美有就到了九瑞大道一个工地里面偷扣件，在这个工地里面偷了两次，每次大约偷了500个扣件，偷扣件的时候其帮着柯美有将扣件搬上面包车，偷的这两次扣件柯美有一共分了其400元钱。
3、辨认笔录
（1）孙瑜辨认永安人家7号保障房工地笔录，证明其伙同柯美有在这个工地上盗窃2次扣件，第一次盗窃10袋，大概四五百个，分得200元；第二次盗窃五六袋，分得200元。
<六>、2017年6、7月份，被告人柯美有伙同被告人孙瑜窜至九江智盛科技有限公司工地，第一次盗窃500多个脚手架扣件，以每个1.5元的价格卖给被告人范国飞，卖得现金约750元，孙瑜分得200元。第二次盗窃5条铝合金型材。
该事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：
1、被害人陈述
万友华陈述，证明其是九江智盛科技有限公司的负责人，其工地上的铝合金和扣件被偷了。被盗时间在6月份至8月份之间，在九江赤湖工业园，兴业大道路口，智盛科技有限公司正在做厂房，材料都堆放在工地上，以前工人在施工的过程中反映扣件和铝合金少了，因为不好统计，其就没有报案，8月24日，你们瑞昌市公安局押着一个小偷到其工地上指认现场，其今天就过来报案了。大概偷了7000多个，因为其做的那栋楼总共有8000多个扣件，偷了后只剩下1000多个了。铝合金偷了多少其也不知道，偷反正是偷了。铝合金是长条形状的，灰色、长有6米，短的两三米，长的市场价200元一根。
2、被告人供述
（1）柯美有供述，证明2017年7月份，其开着牌号为赣Ｇ×××××的面包车去九江城西港那边的工地盗窃了5次扣件，每次盗窃300左右，每次间隔3、4天左右，共计盗窃了1500多个。
（2）孙瑜供述，证明2017年6月份的时候，柯美有打电话叫其到赤湖工业园的一个工地去偷扣件，其在车上等，柯美有下去偷，其帮忙把柯美有偷好放在路边的12袋扣件装上车，这次偷了五、六百个，柯美有自己去横港卖了，分了其200元。之后的一天，柯美有又打电话给其叫其去偷扣件，地点也是赤湖工业园的一个工地，和上次是一个地方，这次也是柯美有下去偷，但没有偷扣件，偷了五条铝合金，这次柯美有没分钱给其。
3、辨认笔录
孙瑜辨认九江智盛科技有限公司工地笔录，证明其伙同柯美有在该工地盗窃2次，一次盗窃500个扣件，一次盗窃5条铝合金。
<七>、2017年6月份，被告人柯美有窜至九江城西港区双创基地，盗窃几十斤电缆线。
该事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：
1、被害人陈述
陈景桥陈述，证明其在九江市城西港区的双创基地工作，其是施工方的材料员。2017年6、7月份，工人发现大楼里安装好的电缆线被偷了一、二十米，是五芯铜丝，具体偷了多少其不知道。这种电缆线的价格是300元/米，损失五、六千元。其只发现这一次，损失不大当时就没有报案。
2、被告人供述
柯美有供述，证明2017年6月份，其一个人开着面包车到九江城西港江边一个工地盗窃了80多斤连皮带线的铜芯电缆线。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2017年5月至8月间，被告人柯美有、孙瑜多次将其盗窃所得的电缆线和脚手架扣件送至被告人范国飞经营的废品收购店销售，被告人范国飞明知是盗窃所得仍低价予以收购，并转卖谋利。
该事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：
1、被告人供述
（1）范国飞供述，证明2017年6月份的时候，有一个外地的男子打电话给其问是否收购扣件，其说收，到了中午11时许，一个外地的男子和一个瑞昌人就开着面包车来到其经营的废品收购店，他们卖了600个扣件给其，其按照每个1元5角钱收购，共付了900元给他们。2017年6、7月份其曾四次收购他们送来的扣件，分别付了500元、800元、1000元和1200元；2017年8月22日中午，其按照每个1.8元的价格收了他们800个扣件，其付了1200元；8月23日这两个人又送一车扣件给其，没来得及点数就被公安民警抓了。这些扣件都是旧扣件，上面有泥巴，扣件都是装在蛇皮袋里，每袋45个。这些扣件都被其按照每个2.1和2.2元的价格卖了。其没有问这些扣件的来源，但是其心里猜到是他们偷来的。这两个人送来的铝合金都是已经裁好的，其收来后以每斤5元卖了。
2017年6、7月份的时候，这两个人送来铝线，其按照每斤2.5元价格收购，付了260元；也是在今年的6、7月份的时候，这两个人送来一面车的的外皮是黑色、里面是铜芯的电缆线，送来时已经被剪成一米多长一根，其按8元价格收了，付了2300元，还是这个时间段，这两个人又送来一面包车铜芯电缆线，其按8元每斤收，付了2500元。铝线是没有外皮的，里面有一根钢线，直径有一辆公分长，这是电线上面的火线、零线这种线。这种电线其按照3元5角每斤卖掉了，电缆线是有黑色的外皮，黑色的外皮里面还有还有四、五根铜芯电线，这四五跟电线都有红色或者其他颜色包裹着，电线被其卖了，其按照每斤10元钱卖的。
其没有问他们扣件、铝合金、电缆线的来源，但是其猜想肯定是他们偷来的。他们来卖之前都会打电话给其，问其在不在店里面，除此之外他们不会打电话给其。其记得大约付了20000元钱左右给他们，其收他们的物品太多，有些其自己一时想不起来了。扣件被其送到南昌市的洪城大市场里面去了，里面有开三轮车专门收扣件的人，其没有留收其扣件的人的名字和电话，但是其认的出来这些人。电缆线被其卖给来其店里收废品的安徽佬，名字和电话其也没有记。
2017年7月份的一天上午，年纪小的那个伢儿给其打电话，要送货到其店里，其当时就在店里，他们两个人开车到其店里，车上装了三四百斤的电缆线，是大拇指粗细的电缆线，四芯的，当时是11元／斤，其付了4800元给他们。过了两天，他们又要送货到其店里、其当时在店里，他们送了三百多斤的电缆线，也是大拇指粗的电缆线，其付了3500元给他们。第三次是7月初的一天早上，那个年纪大的开车送来了一车电缆线，有剥了皮的电缆线，大概是手腕那么粗的，还有细的电缆线，那次比较多，其付了一万多元给那个人，具体一万几其记不清楚了。
（2）柯美有供述，证明其于2017年5-8月份所盗窃的扣件和电缆线都是卖给了瑞昌市横港镇的一家废品收购店，店主叫范国飞。
（3）孙瑜供述，证明其伙同柯美有在2017年5-8月份所盗窃的扣件和电缆线都是卖给了瑞昌市横港镇的一家废品收购店，店主叫范国飞，一共卖了多少钱其不清楚。
2、辨认笔录
柯美有辨认范国飞笔录，证明照片中的4号（范国飞）就是收购其伙同孙瑜多次盗窃得来的电缆线和扣件的男子。
另查明，2017年8月23日，被告人柯美有、孙瑜在瑞昌市横港镇准备将其前一天所盗扣件卖给被告人范国飞时被公安民警当场抓获，公安机关当场扣押了被告人柯美有运送赃物的面包车（车牌号为赣Ｇ×××××）一辆；孙瑜银行卡一张（公安机关从该银行卡中取款13800元）；范国飞小型货车（车牌号为赣Ｇ×××××）一辆、扣件400多个及现金1145元。本案在审理过程中，被告人范国飞向本院退赃2万元，本院已将此款发还给被盗的财富大厦工地和武宁西海首府工地的建设单位各1万元。被告人柯美有有多起盗窃犯罪前科，被告人孙瑜有抢劫犯罪前科。根据侦查机关提供的数据，瑞昌市价格认证中心对被盗物品进行了鉴定，但因被告人对鉴定意见有异议，且相关数据缺乏证据支持，公诉机关没有采用该鉴定意见。公安机关使用被害人提供的电缆线进行刑事侦查实验，获得了相关电缆线的单位长度重量，但因每次盗窃的电缆线均在两种以上，故无法计算出每种电缆线的长度。
该事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的一组书证证实：
（1）抓获经过，证明该案由张某报案，公安机关于2017年8月23日在范国飞废品收购店将三名被告人抓获归案。
（2）、扣押清单，证明公安机关扣押了被告人柯美有面包车一辆、扣押被告人范国飞小型货车一辆、扣件400多个、人民币1145元。
（3）收条，证明被告人范国飞退赃情况。
（4）刑事判决书<（2007）瑞刑初字第222号>,证明柯美有因犯盗窃罪于2007年12月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（5）刑事判决书<（2010）昌刑初字第132号>，证明柯美有因犯盗窃罪于2010年9月26日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（6）刑事判决书<（2014）德刑初字第19号>，证明柯美有因犯盗窃罪于2014年5月6日被德安县人民法院判处有期徒刑二年八个月。
（7）柯美有违法犯罪信息，证明被告人柯美有因犯盗窃罪在2014年5月26日出所被送往赣江监狱服刑。
（8）刑事判决书<（2013）渝刑初字第00360号>,证明孙瑜因犯抢劫罪于2013年8月15日被新余市渝水区法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（9）预算外缴款书，证明公安机关扣押孙瑜13800元。
（10）柯美有、孙瑜入所体检记录，证明柯美有、孙瑜入看守所之前无外伤。
（11）柯美有、孙瑜、范国飞三人常住人口信息，证明三被告人的身份情况。
（12）瑞昌市公安局价格认定协助书及瑞昌市价格认证中心价格认定结论书<瑞价认字（2017）68号>，证明价格协助认定书中提供的4×185铜芯电缆140米；正亚牌NH-
KVV5×1.5铜芯电缆500米；ZC-YJV-0.6/1KV5×10铜芯电缆1471米；NH-
JIY-0.6/1KV4×25+1×16铜芯电缆753米四种规格型号的被盗电缆线，合计价值为138396元。认定日期为2017年11月9日。
（13）鉴定意见通知书，证明范国飞和孙瑜于2018年1月9日签收了财富大厦和武宁西海首府工地被盗电缆线的价格鉴定意见，但柯美有对鉴定意见有异议拒绝签收。
(14)被盗电缆线样品称重情况，证明正亚牌NKVV5×1.5规格五芯电缆线每米重0.31斤；ZC-
YJV-0.6/1KV5×10规格电缆线每米重1.31斤；N','2018-09-19
23:02:44',0,'web',NULL),(5160554,'ac9be8fa-3269-450b-b9e8-a29d47b0be53','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1867\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）鄂江岸民初字第02957号\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ac9be8fa-3269-450b-b9e8-a29d47b0be53\",\"案件名称\":\"胡春梅与王涛、李隽云等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"武汉市江岸区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江岸区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告胡春梅诉被告武王涛、李隽云、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告胡春梅于2016年3月1日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1460563200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡春梅与王涛、李隽云等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡春梅与王涛、李隽云等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2015）鄂江岸民初字第02957号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ac9be8fa-3269-450b-b9e8-a29d47b0be53\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡春梅与王涛、李隽云等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鄂江岸民初字第02957号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市江岸区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1867\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉市江岸区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-08\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"胡春梅,王涛,李隽云,长江财产保险股份有限公司武汉分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡春梅与王涛、李隽云等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-14\\\\\",\\\\\