wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民一初字第00338号
原告：王某甲，女。
被告：杨某，男。
被代：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员吴玲适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某及其委托代理人胡厚毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日在旌德县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育婚生子王某乙，现年9岁，就读于旌德县三溪中心小学一年级。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，自婚生子出生后双方争吵不断，自2013年原告与被告分居，至今有两年之久，夫妻感情已破裂。现具状本院，要求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担600元生活费；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：双方结婚以及生育子女的情况属实；答辩人与原告感情很好，不同意离婚。在原告起诉前，原告与答辩人闹矛盾，但原、被告之间有良好的感情基础，偶尔有争吵也正常；原告说与答辩人分居达两年不属实，答辩人是因为工作关系不得已与原告分居，但是答辩人每年都回来，所以不符合“因感情不和分居满两年”的规定，夫妻感情没有破裂；答辩人请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院递交的证据和被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格适格。
2、结婚证、户口本复印件各1份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告对上述证据均无异议，本院经审查予以认定。
3、借条复印件2份，证明原告为了开衣香丽影服装店向舒敏革共借款23万元。被告认为该2份借条均是复印件，其对该借款不知情，原告借款时未与被告沟通，且借款时间与原告开店时间有出入，开店时间是2014年4月8日，但借款时间是2014年3月27日和2014年12月10日，综上，该2笔借款不具有真实性。被告的质证意见成立，因借条均是复印件，经审查本院对该组证据不予认定。
4、合伙协议1份，证明衣香丽影服装店是原告和吕丽芳一起合伙开的。被告认为该证据不具有真实性，证据上显示签署合伙协议时间为2014年4月16日，合伙协议应当在店面装潢前双方就应该有合伙意向，不应当在开张当天签订；根据企业基本信息显示该店性质是个体工商户，成立时间为2014年4月8日，与原告陈述的因交付房租于2014年12月10日借款8万元相矛盾；若原告与吕丽芳合伙属实，借款应当属于合伙企业的借款；合伙协议与原告的陈述自相矛盾，不能达到原告的证明目的。被告的质证意见成立，且原告未申请合伙人出庭作证，故本院对该证据不予认定。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交的证据及原告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、被告身份证1份，证明被告主体资格适格。
2、企业基本信息1份，证明衣香丽影服装店的基本情况及企业类型为个体工商户，经营者为原告。
3、汇款收据2份、邮政储蓄手续费收据1份，证明被告在2014年2、8、11月份陆续向原告部分汇款的情况。
原告对上述证据均无异议，本院经审查予以认定。
本院依被告申请调取的2015年6月24日旌德县人民法院协助查询存款通知书1份，证明原告账户62×××44的可用余额为33920.42元。原、被告均无异议。
根据对上述证据的认证及结合当庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日在旌德县民政局登记结婚并领取结婚证，于××××年××月××日生育婚生子王某乙，现就读于旌德县三溪中心小学。原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，被告认为夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。该案经本院调解无果。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告结婚多年，并育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，自婚生子出生后双方争吵不断，自2013年原告与被告分居，至今有两年之久，夫妻感情已破裂，但原告未提供证据证明，且被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，故对原告要求离婚的诉请不予支持。双方应共同珍惜家庭，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴玲
二〇一五年八月四日
书记员 周红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执549号
申请执行人：四川阆成建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：赵肆渊，系该公司经理。
被执行人：四川亿万利投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：黎林，该公司董事长。
本院依据已经发出生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初157号民事判决，执行四川阆成建筑劳务有限公司与四川亿万利投资管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人四川亿万利投资管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人四川亿万利投资管理有限公司的银行存款人民币109000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年五月十九日
书记员 胡梦婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李民初字第2608号
原告：邢某。
委托代理人：郑某，青岛某法律服务所法律工作者。
原告：张某甲，青岛某研究所员工。
委托代理人：郑某，青岛某法律服务所法律工作者。
委托代理人：石某，无业。
原告：张某乙，无业。
委托代理人：郑某，青岛某法律服务所法律工作者。
被告：张某丙，无业。
委托代理人：张某丁，青岛某国际货运代理有限公司会计。
本院于2015年12月11日受理了原告邢某、张某甲、张某乙与被告张某丙法定继承纠纷一案，依法由审判员李宁适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李 宁
二〇一六年三月七日
书记员 宁汝荃
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00541号
原告王文团。
被告王兴龙。
原告王文团诉被告王兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王文团到庭参加了诉讼，被告王兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文团诉称，被告王兴龙于2014年1月24日前欠原告王文团人工费17000元整，并出具了欠条一张，双方约定于1月后还清。如今已经超过约定期限，经原告王文团多次催要，被告王兴龙至今分文未给。被告的行为已经侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告的合法财产权益，特诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金17000元及利息，本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告王兴龙在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月24日，被告王兴龙出具欠条一份，欠原告王文团木工活人工费17000元整。欠条载明：“欠条今欠木工王文团17000整（壹万柒仟元整），缔凡装饰王兴龙，2014.1.24”。原告多次催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告王兴龙出具的欠条一份予以证实，被告王兴龙未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。
本院认为，原告王文团为被告王兴龙的装璜公司干活，双方结算后，被告欠原告劳务费人民币17000元整，有原告举证的被告王兴龙出具的欠条予以证实，事实清楚。原告催要欠款，被告王兴龙应当及时给付，久拖不付，应当承担给付欠款及逾期利息的民事责任。故原告王文团要求被告王兴龙偿还欠款人民币17000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴龙于本判决生效之日起十日内给付原告王文团欠款人民币17000元及逾期利息（逾期利息从2015年3月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费225元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年五月十二日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执268号
申请执行人蔡烽盛，男，1974年8月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，农民，住大悟县。
被执行人熊传林，男，1976年1月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
委托代理人钱清娣，女，1975年5月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。系申请执行人蔡烽盛妻子。
申请执行人蔡烽盛与被执行人熊传林劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2006）鄂民初184号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘晓华于2017年7月6日申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
执行中，于2017年7月13日向被执行人熊传林送达执行通知书、财产报告令，被执行人熊传林于2017年9月6日履行5000元，下欠36000元于2017年9月7日和申请执行人达成执行和解协议，申请执行人蔡烽盛申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院作出的（2006）鄂民初184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二0一七年二0一七年九月八日
书记员 刘新洲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00365号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，2004年4月16日因盗窃被行政拘留。2015年1月6日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被监视居住，同年5月12日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年5月20日作出（2015）南法刑初字第00526号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院对杨某申请撤回上诉表示没有意见。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额共计11200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。杨某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。杨某的亲属代其退赔了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一五年七月二十八日
书记员 于 渝
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执737号之一
申请执行人杨某某，女，1981年10月25日生，汉族。
被执行人苏某某，男，1983年9月6日生，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人苏某某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初907号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人苏某某送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人苏某某未履行案件款。经依法查询：被执行人苏某某在志丹县住房公积金管理部的住房公积金账户上有存款。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人苏某某在志丹县住房公积金管理部的住房公积金账户内的存款13750元后转至志丹县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年九月十一日
书记员 张亚全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第00238号
申请执行人河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李梦楚，董事长。
被执行人陈志刚，男，汉族，住河南省汝南县三门闸乡。
被执行人王伟，女，汉族，住河南省孟州市南庄镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月6日作出的（2014）开民初字第2265号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人陈志刚、王伟现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执590号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人高某，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人伍某，女，1977年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B3－153号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月五日
书记员 任建河
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17264号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告陈尧，男，汉族，1967年9月2日出生，住重庆市江津市。
被告程绍华，女，汉族，1969年1月14日出生，住重庆市江津区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈尧、程绍华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告陈尧、程绍华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与陈尧签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、陈尧立即偿还平安银行重庆分行借款本金100万元，及截至2016年8月8日的利息242386.82元、复利27180.97元；2、陈尧支付自2016年8月9日起至付清时止，以未还本金100万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息242386.82元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；3、程绍华对陈尧的上述债务承担共同还款责任；4、陈尧、程绍华承担本案诉讼费、公告费及其他平安银行为实现本案债权的律师费。
被告陈尧、程绍华未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：陈尧。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计100万元，分10笔发放。第一笔，贷款期限自2015年6月19日至2015年9月19日，贷款金额为10万元；第二笔，贷款期限自2015年6月19日至2015年9月19日，贷款金额为10万元；第三笔，贷款期限自2015年6月19日至2015年9月19日，贷款金额为10万元；第四笔，贷款期限自2015年6月19日至2015年9月19日，贷款金额为10万元；第五笔，贷款期限自2015年6月19日至2015年9月19日，贷款金额为10万元；第六笔，贷款期限自2015年6月19日至2015年9月19日，贷款金额为10万元；第七笔，贷款期限自2015年6月19日至2015年9月19日，贷款金额为10万元；第八笔，贷款期限自2015年6月19日至2015年9月19日，贷款金额为10万元；第九笔，贷款期限自2015年6月19日至2015年9月19日，贷款金额为10万元；第十笔，贷款期限自2015年6月19日至2015年9月19日，贷款金额为10万元。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.84%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年8月8日，陈尧尚欠平安银行重庆分行贷款本金100万元，利息242386.82元，复利27180.97元。
实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。
另查明，程绍华与陈尧系夫妻关系；2015年3月6日，程绍华向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，声明作为陈尧的配偶，对本次贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本次贷款的全部债务。
本院认为，平安银行重庆分行与陈尧签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈尧未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故陈尧应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。
程绍华与陈尧系夫妻关系，且对平安银行出具配偶同意借款声明书，理应对本次贷款承担共同还款责任。
关于平安银行重庆分行请求陈尧、程绍华支付截至2016年8月8日的复利2710.97元，并支付自2016年8月9日起至清偿之日止，以未付利息242386.82元（含罚息）为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
被告陈尧、程绍华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈尧、程绍华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金100万元，以及截至2016年8月8日的利息242386.82元；支付自2016年8月9日起至付清时止，以未还本金100万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；
二、被告陈尧、程绍华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16226元、公告费100元，由被告陈尧、程绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初184号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人栗某某，男，1990年2月24日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，住寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被被寿县公安局刑事拘留，同月9日被寿县公安局取保候审,2018年5月2日本院决定对其予以逮捕,并于当日由寿县公安机关执行逮捕,现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞171号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年2月19日20时许，被告人栗某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至寿县八公山乡赵台村一组路段时，将路上行人高某1撞倒，后又与对向赵某1驾驶的皖Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致高某1受伤，车辆受损。事故发生后，由淮南市新华医院医务人员依法抽取栗某某血液，经鉴定，其血液中酒精含量为214.0mg/100ml。寿县公安局认定，栗某某负该起事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人栗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人栗某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2018年2月19日20时许，被告人栗某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至寿县八公山乡赵台村一组路段时，将路上行人高某1撞倒，后又与对向赵某1驾驶的皖Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致高某1受伤，车辆受损。事故发生后，由淮南市新华医院医务人员依法抽取栗某某血液样本，经鉴定，其血液中酒精含量为214.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，栗某某负该起事故的全部责任。
同时查明:2018年2月20日上午，被告人栗某某到寿县公安局交通管理大队投案，并向公安机关如实供述其犯罪事实。2018年4月17日，被告人栗某某与被害人高某1达成调解协议，取得了被害人高某1的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、当事人血样提取登记表、安徽省寿县公安局交通管理大队皖公交认字［2018］第00037号道路交通事故认定书、被告人栗某某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人赵某1户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人高某1户籍信息、人民调解协议书、谅解书、放弃伤情鉴定申请、安徽中和司法鉴定中心［2018］交鉴字第209号司法鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所[2018]法毒检字第111号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人赵某2证言、被害人高某1、赵某1陈述、被告人栗某某供述。
本院认为：被告人栗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人栗某某负事故的全部责任，血液中酒精含量为214.0mg/100ml，具有从重处罚情节。鉴于被告人栗某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解；当庭自愿认罪、悔罪，主动缴纳罚金，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 卫
二〇一八年五月九日
书记员 洪训阳(代)
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1748号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杜兴平，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省江油市。2016年4月22日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月21日被羁押），2016年5月19日转取保候审。2016年12月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
辩护人李翔，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1497号起诉书指控被告人杜兴平犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年11月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人杜兴平及辩护人李翔到庭参加了诉讼。��已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月20日凌晨，被告人杜兴平伙同陈某(已死亡)至昆山市张浦镇曹巷村0182号4号出租屋，以技术开锁的方式进入，盗窃被害人王某2的戴尔牌笔记本电脑1台，硬币数枚。2016年4月20日凌晨，被告人杜兴平伙同陈某(已死亡)至昆山市张浦镇三家施条村0059号13号出租屋，以技术开锁的方式进入，盗窃被害人章某的联想牌笔记本电脑1台，黄山（金皖烟）香烟8包（价值人民币224元）。被告人杜兴平归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜兴平伙同他人，共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币224元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杜兴平起主要作用，系主犯。被告人杜兴平如实供述自己的罪行，可以从���处罚。提请本院依法判处。
被告人杜兴平对被指控的盗窃犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性无异议。2.被告人杜兴平系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物价值不大，已退赃。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年4月20日凌晨，被告人杜兴平伙同陈某(已死亡)至昆山市张浦镇曹巷村0182号4号出租屋，以技术开锁的方式进入，盗窃被害人王某2的戴尔牌笔记本电脑1台，硬币数枚。2016年4月20日凌晨，被告人杜兴平伙同陈某(已死亡)至昆山市张浦镇三家施条村0059号13号出租屋，以技术开锁的方式进入，盗窃被害人章某的联想牌笔记本电脑1台，黄山（金皖烟）香烟8包（价值人民币224元）。被告人杜兴平归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人杜兴平处扣押了人民币127元，从证人陈某处扣押了香烟7包，并将香烟7包发还给被害人章某。
上述事实，被告人杜兴平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、王某2的陈述，证人陈某、王某1的证言，辨认笔录，接受证据清单、销售单，搜查证、搜查笔录、扣押清单，刑事照片，法医学分析意见书、鉴定意见书、价格鉴证结论书，抓获经过、身份信息，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜兴平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币224元，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杜兴平起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜兴平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜兴平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人��兴平系偶犯，已退赃，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杜兴平两次入户盗窃，且公安机关发还的7包香烟系从证人陈某处扣押，故该辩护意见，与事实不符，同时，根据被告人杜兴平的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人杜兴平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杜兴平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁���一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月21日起至2017年2月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人杜兴平处扣押的人民币一百二十七元，其中二十八元发还给被害人章海兵，余款九十九元于判决生效后平均发还给被害人王清、章海兵。
三、责令被告人杜兴平继续退赔被害人王清、章海兵的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 俞雪花
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民��和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审132号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区施河镇条龙村村民委员会，住所地淮安市淮安区施河镇条龙村。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区施河镇条龙村村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕137号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月20日未经合法批准占用淮安区施河镇条龙村瓦屋片集体土地800平方米，合1.2亩用于建设厂房。所占土地为耕地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币8000元。因被申请人淮安市淮安区施河镇条龙村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕137号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜红秋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更609号
罪犯甲巴有格，男，1983年6月2日出生，四川省昭觉县人，彝族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）川凉中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人甲巴有格犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并限制减刑;赔偿附带民事诉讼原告人共计19656.5元。被告人甲巴有格不上诉。经本院复核审理，于2015年4月27日以（2015）川刑复字第306号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人甲巴有格死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并限制减刑的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯甲巴有格在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯甲巴有格于2015年5月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甲巴有格在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯甲巴有格死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十一月十日
书记员 李 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5140号
原告：尚合振，男，汉族，1982年9月9日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：张子飞，男，1978年8月15日出生，汉族，宿州市人，身份证号码341224197808155615住省宿州市埇桥区祁县。
原告��合振诉被告张子飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告尚合振到庭参加诉讼，被告张子飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚合振诉称：原告系被告工人。原告自2013年始跟随被告在宿州市、淮北市多个工地做贴墙砖工作。后经原、被告双方结算工资，被告分别于2014年1月4日、2014年6月4日、2015年7月14日共计拖欠原告工资款76300元。原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求被告给付原告工资款76300元，诉讼费用由被告承担。
被告张子飞未答辩。
经审理查明：原告自2014年至2015年跟随被告在宿州市、淮北市多个工地做贴墙砖工作。经原、被告双方分别于2014年1月4日、2014年6月4日、2015年7月14日结算，被告共计拖欠原告工资款76300元。被告张子飞向原告出具欠条三张。原告催要欠款未果，为此，原告诉至本院，要求被告给付原告工资款76300元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否拖欠原告工资款76300元。
根据法律规定，接受劳务一方应依法支付劳务费。本案中，被告张子飞拖欠原告尚合振劳务费76300元事实清楚，有被告向原告出具的欠条三张予以证实，被告张子飞应依法履行给付原告上述劳务费的义务但其未予履行。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的张子飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共��国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张子飞于本判决生效后十五日内支付原告尚合振劳务费人民币76300元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告张子飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费1708元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明��审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张西勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 王淑真
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执字第1154号
申请人刘文珍，曾用名刘文金，女，1984年3月7日出生，汉族。
被申请人杨洪，男，1978年4月28日出生，汉族。
本院在受理了申请人刘文珍与被申请人杨洪民间借贷纠纷一案后，经本院执行，现因被申请人杨洪下落不明，申请人刘文珍也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)张定民一初字第1813号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一七年二月十四日
代理书记员 熊 雄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9753号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区��负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告姚广来，男，1987年4月10日,汉族，广东省中山市西区富华大道10号富荣阁1406室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚广来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币128,286.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,286.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执105号
申请执行人：薛龙齐，男，汉族，1988年4月25日出生。
被执行人：王军兵，男，汉族，1979年9月20日出生。
本院在执行薛龙齐与王军兵民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结华阴市人民法院（2018）陕0582执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一八年五月十六日
书记员 马 娟
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1239号之一
申请执行人：罗继红，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：周海根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：黄伏仔，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周海根妻子，
��请执行人罗继红与被执行人周海根、黄伏仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周海根、黄伏仔未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人刘小兵支付借款42.05万元及利息、诉讼费7750元，本院于2017年9月11日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人周海根、黄伏仔可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初699号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款借款42.05万元及利息、诉讼费7750元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年三月五日
书记员 罗青华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初295号
原告：蔡祥，男，1953年9月7日生，住宽城满族自治县。
被告：刘利军，男，1969年5月19日生，住宽城满族自治县。
被告：杜敏，男，1967年5月9日生，住宽城满族自治县。
被告：蔡广，男，1964年8月22日生，住宽城满族自治县。
原告蔡祥诉刘利军、杜敏、蔡广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告蔡祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告蔡祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡祥负担。
审判员 刘 国
二〇一七年二月十六日
书记员 王智勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2809号
原告王XX，女，1980年4月29日生，汉族。
被告王XX，男，1980年12月5日生，汉族。
原告王XX与被告王XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月21日登记结婚，婚后生育一名女孩王XX，2006年11月30日生。原告于2015年8月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后一直未和好，始终分居生活，现夫妻感情已达破裂程度，无法共同生活。故诉讼来院要求与被告离婚，要求被告每月负担子女抚养费800元；并要求夫妻共同财产长岭县长岭镇天宇商城后楼西门601室楼房一处给孩子。
被告未出庭。
经审理查明，原、被告于2003年11月21日登记结婚，婚后生育一名女孩王XX，2006年11月30日生。原告于2015年8月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后一直未和好，始终分居生活，现夫妻感情已达破裂程度，无法共同生活。现原告诉讼来院要求与被告离婚，要求被告每月负担子女抚养费800元；并要求夫妻共同财产长岭县长岭镇天宇商城后楼西门601室楼房一处给孩子。经传票传唤被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、结婚证、离婚判决书等证据证明。
本院认为，原告以法院判决不准离婚后一直未和好，分居满一年为由要求离婚，符合法律规定，被告未出庭，视为其放弃举证质证的权利，故原告离婚诉讼请求本院应予支持。原告要求其夫妻共同财产归子女，由原、被告案外自行协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十的规定，判决如下：
一、原告王XX与被告王XX离婚；
二、婚生女孩王XX由原告抚养，被告王XX自2016年11月起，每月负担子女抚养费800元，该款限每月20日前给付。给付至子女独立生活止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王建伟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执177号
申请执行人攀枝花市兴洋建筑安装工程有限公司，住所地：攀枝花市西区动力站。
法定代表人：喻树清，该公司总经理。
被执行人田峻铭，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市兴洋建筑安装工程有限公司与田峻铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）川0403民初25号民事判决书已发生法律效力，田峻铭应支付攀枝花市兴洋建筑安装工程有限公司借款96000，案件受理费2200元，公告费600元，共计：98800元。因田峻铭到期未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市兴洋建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权查找到被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，查询到被执行人田峻铭名下位于四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号圣菲TOWN城9栋4单元16层1605号住房一套已设置质押,未查找到被执行人其他可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息并表示同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初25号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 欧 阳 烨
执行员 王丁一二〇一七年六月一日
书记员 李 梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1736号之一
申请执行人特灵空调系统(中国)有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市苏州东路。
法定代表人黄柏榕，董事长。
被执行人威海雨润文化旅游发展有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村环海路。
法定代表人祝义亮，董事长。
申请执行人特灵空调系统(中国)有限公司与被执行人威海雨润文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）威环商初字第976号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第976号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘大海
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执恢161号
申请执行人：王明。
被执行人：谢孔林。
本院在执行王明与被执行人谢孔林民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2012)新民初字第419号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年09月18日立案执行，执行标的31670.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人谢孔林无财产可供执行，申请执行人王明亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，���定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2012)新民初字第419号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执819号之二
申请执行人：冯贻元，男，1943年11月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人：冯飞，男，1987年7月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2017）桂0481刑初114号刑事附带民事判决书，于2017年9月27日向被执行人冯飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行赔偿款7831.2元的义务，但被执行人冯飞未履行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯飞的银行存款6272.58元，用于赔偿被害人的损失。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人冯飞有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法将被执行人冯飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一八年二月五日
书记员 黄小强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9860号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋东明，先生，1970年05月10日出生，住江苏省宜兴市周铁镇徐渎村师渎**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋东明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋东明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75574.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75574.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1878号
申请执行人：富登投资信用担保有限公司，组织机构代码：68918385-4，住所地盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓幢708室。
法定代表人：曹刚，该公司总经理。
被执行人：江苏创兴嘉华纺织有限公司，组织机构代码：79108784-2，住所地盐城市大丰区开发区东区育红路北侧。
法定代表人：杨卫国，该公司董事长。
被执行人：杨卫国，男，1970年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：顾亚宏，女，1969年11月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：杨国栋，男，1973年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：唐晓玲，女，1971年6月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：赵静，女，1990年6月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人富登投资信用担保有限公司与被执行人江苏创兴嘉华纺织有限公司、杨卫国、顾亚宏、杨国栋、唐晓玲、赵静追偿权纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年5月22日作出的（2013）盐商初字第0071号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，已查封被执行人江苏创兴嘉华纺织有限公司名下位于盐城市大丰区开发区西康路9号的房产，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行��财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人江苏创兴嘉华纺织有限公司名下位于盐城市大丰区开发区西康路9号的房产具备处置条件的，或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刁亚杰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
吉01**民初3054号
原告王玉梅，女，1968年7月21日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告王玉梅与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，原告系被告单位的职工，2001年原告到被告处从事煤炭采掘工作。2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资850元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金25500.00元（工作年限15年×1700元/月）；5、给付年休假工资报酬2344.82元（1700元÷21.75天×300%×10天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，2001年8月13日，原告至被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为1571.17元。原告对此认为计算有误，但未能提供充分的证据。
2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告关于工资标准之主张，未能提供充分的证据，本院难以采信。原告其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告王玉梅与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金14926.12元（1571.17元/月×9.5个月）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资722.38元（1571.17元/月÷21.75×10天）。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00149－4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，组织机构代码70498891-8。
负责人：张永庆，该支行行长。
委托代理人：杨鹏飞，该行职工。
被执行人：宿州市德润商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市东昌路尚街国际新天地A1座8号，组织机构代码66794592-6。
法定代表人：周波，该公司经理。
被执行人：周波，男1972年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿��民二初字第00030号民事调解书，于2015年5月6日向两被执行人发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市公安局车辆管理所登记的四辆机动车的所有权人为周波。现申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请本院查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周波名下机动车四辆。查封期限为两年。
二、在查封期间内，被执行人周波不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年一月十三日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1492号
上诉人（原审原告）：黄某某，男，1953年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
委托代理人：沈某、樊某霞，均系广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局，住所地广州市天河区天河路112号。
法定代表人：张某华，局长。
委托代理人：陈某、李某，均系该局工作人员。
上诉人黄某某因诉广州市工商行政管理局变更工商登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初861号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查，原告黄某某诉称被告广州市工商行政管理局于2010年6月10日核准广州市大来投资有限公司的股东变更登记，将原告登记为该公司的股东。被告向本院提交的答辩中亦对该变更事项及作出变更登记的时间予以认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告广州市工商行政管理局于2010年6月10日核准广州市大来投资有限公司的变更登记，将原告登记为广州市大来投资有限公司的股东，该行政行为距原告起诉时间已达五年九个月，显然原告起诉已经超过了法定期限,且无正当理由。鉴于原审法院已对本案作立案受理，故应依法对原告的起诉予以裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，原审裁定驳回原告黄某某的起诉。
上诉人黄某某不服原审裁定，向本院上诉称，原审裁定认定上诉人起诉超过法定期限没有事实依据。上诉人从未参加广州市大来投资有限公司于2005年5月5日召开的股东会，没有签署《股东会决议》、《股东转让出资合同书》，上诉人在不知情的情况下被他人冒用身份登记为该公司股东。因广州市越秀区人民法院于2015年9月9日立案受理的案外人杨材中诉广州市大来投资有限公司股东损害债权人利益纠纷一案，上诉人始知道自己是该公司的股东即于2016年3月提起本案诉讼，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”上诉人就提起本案诉讼超过法定期限非其自身原因造成，对此没有过错，请求撤销原审裁定，判令本案继续审理。
被上诉人广州市工商行政管理局在二审期间没有提交答辩意见。
本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其自行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉的广州市工商行政管理局于2010年作出核准股东变更登记系上述司法解释中规定的其他行政行为，起诉期限应当适用从作出之日起最长不得超过5年的规定。上诉人在2016年3月提起本案诉讼，明显超过起诉期限，原审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人黄某某称在2015年因另案诉讼才知晓其被登记为广州市大来投资有限公司的股东，属于非因自身原因超过了起诉期限不应被计算在起诉期间的理由。最高人民法院行政审判庭《关于对如何理解〈执行行政诉讼法司法解释〉第四十一条、第四十二条规定的请示的答复》明确，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用执行行政诉讼法司法解释第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。这是最高人民法院就如何正确理解和适用相关法律及司法解释确定此类案件起诉期限问题作出的答复，在相关法律及司法解释没有修订的情况下，类似问题均应遵循上述原则进行认定和处理。故无论相对人是否知道前述“其他行政行为”的内容，自该行为作出之日起超过5年再提起诉讼，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由与上述规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 金 霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈土飞
张禄林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1601-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第256号
原告：广东珠江投资管理集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑伟健，董事长。
委托代理人：钟培碧，该司职员。
被告：王开群，住广州市天河区。
本院审理原告广东珠江投资管理集团有限公司诉被告王开群劳动争议一案，原告广东珠江投资管理集团有限公司于2015年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东珠江投资管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东珠江投资管理集团有限公司负担。
审判员 罗利斌
二〇一五年一月十九日
书记员 樊嘉仪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更902号
罪犯岩温囡，男，傣族，1982年7月10日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月16日作出（2012）西刑初字第544号刑事判决，以被告人岩温囡犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并��没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温囡不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2013）云高刑终字第1356号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温囡在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪���符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温囡的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十四日
书记员 郭颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初6254号
原告李某，男，1973年5月5日生。
委托代理人刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。
被告吴某，女，1973年2月17日生。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告诉称，其与被告经人介绍相识后谈婚，1999年2月1日登记结婚，婚后育有一子。在夫妻共同生活期间，因被告比较要强，常因琐事对其及其父母进行辱骂甚至动手。现认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；儿子李某甲由其抚养；平均分割夫妻共同财产房屋一套；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告吴某户籍地及经常居住地均不在西安市长安区人民法院管辖区域内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐峰章
二〇一七年九月十二日
书记员 崔 蓉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1857号
申请执行人：任尚福，男，1977年8月18日出生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人：青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。组织机构代码66450555-4。
法定代表人：国世亭，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初3315号
原告：赵乐明，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李效亮（又名李广西），男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵乐明与被告李效亮民间借贷纠纷一案中，原告赵乐明以双方达成庭外和解为由于2016年8月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵乐明撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告赵乐明负担。
审判员 张振涛
二〇一六年八月五日
书记员 李 彪
第1页
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
时间：2015年10月30日
编号：（2015）第419号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第419号
原告：陈小红，女，汉族，1964年2月25日生，户籍地：珠海市，
委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：何雅，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：宾韬，男，汉族，1965年10月11日生，户籍地址：珠海市，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡妃咏到庭参加诉讼。被告宾韬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月27日，被告因生意周转困难，向原告借款2万元，定于2013年2月27日还清。原告在2013年1月27日支付给被告借款20000元。借款到期后，被告至今未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币2万元；2、判决被告向原告支付利息，从2013年2月28日起按人民银行同期贷款利率计至清偿之日止；3、判决被告承担本案诉讼费。
原告在法定期限内提交如下证据：1、被告身份证；2、借条；3、银行转账单。
被告宾韬缺席没有提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，2013年1月27日，被告因生意周转困难，向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定借款定于2013年2月27日前还清。原告在2013年1月27日通过银行转账17600元、现金支付2400元给被告。
本院认为，被告宾韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告借款人民币20000元，有被告书写签名并打指模的借条、原告提供的银行转账单为证，故原告起诉要求被告偿还借款20000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
被告向原告出具的借条中明确约定借款定于2013年2月27日前还清，故原告诉请要求被告支付借款利息（从借款期满2013年2月28日起，按人民银行同期贷款利率计，计至被告还清之日止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宾韬于本判决生效之日起五日内清还给原告借款本金人民币20000元及利息（从2013年2月28日起，按人民银行同期贷款利率计，计至被告还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 李 祥
人民陪审员 陈思达
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何慧敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1237号
申请执行人：王学林，男，1981年10月生于吴忠市，回族，大学文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市树新林场园艺分场南坡。
法定代表人：孙浩权，该社负责人。
被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行王学林与青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成(2015)青民初字第1346号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款及利息30万元，负担案件受理费2900元、诉讼保全费3000元、申请费4489元，共计310389元。现申请执行人自愿与被执行人达成分期履行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马 睿
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执56号之三
申请执行人：张旺。
申请执行人：欧阳莉莎。
被执行人：付建文。
被执行人：易会连。
被执行人：何春明。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：陈亮珍。
被执行人：萍乡市宏文服装纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）萍民三初字第40号民事判决书，于2016年8月25日立案执行申请执行人张旺、欧阳莉莎与被执行人付建文、易会连、何春明、ＸＸ、陈亮珍、萍乡市宏文服装纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向被执行人付建文、易会连、何春明、ＸＸ、陈亮珍、萍乡市宏文服装纺织有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月18日作出了（2016）赣03执56号执行决定书和限制高消费令，于2016年11月11日作出（2016）赣03执56号之二裁定，限制被执行人付建文、易会连、何春明、ＸＸ、陈亮珍出境，并扣留其有效护照。
在执行过程中，本院扣划了被执行人ＸＸ银行存款3089元、公积金56000元，扣划了被执行人何春明银行存款34393.97元。被执行人ＸＸ与申请执行人张旺、欧阳莉莎于于2016年11月21日达成执行和解协议。被执行人何春明于2016年12月6日还款5万元。由于被执行人付建文、易会连、何春明、ＸＸ、陈亮珍、萍乡市宏文服装纺织有限公司暂无其他财产可供执行，故申请执行人的债权为540万元及利息，实际执行标的额为143482.97元，未执行标的额为5256517.03元。申请执行人张旺特别授权申请执行人欧阳莉莎处理本案一切执行事务。本院于2016年12月26日约谈申请执行人欧阳莉莎，将案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况以及终本的依据和法律后果等进行了告知，申请执行人欧阳莉莎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 葵
审 判 员 昌 伟
代理审判员 叶 峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘海鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初3387号
原告：洪磊，男，1977年3月11日生，汉族，住睢宁县。
被告：李炳材，男，1992年1月17日生，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告洪磊与被告李炳材民间借贷纠纷一案中，原告洪磊于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪磊申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪磊撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告洪磊负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 乔 爽
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执428号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与苏永侠行政处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将苏永侠（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
二〇一七年六月十二日
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书所确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更162号
罪犯费波龙，男，生于1968年11月19日，汉族，农民，小学文化，陕西商州区人。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2010年6月22日作出（2010）山刑初字第31号刑事判决，以被告人费波龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期执行至2020年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯费波龙确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯费波龙确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯费波龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费波龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初108号
原告胡振敏,女,1981年11月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区京九办事处申寨村王祥庄39号3户,身份证号码342101198111158221。
委托代理人吕国华,北京国征律师事务所律师。
被告阜阳市人民政府,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号,统一社会信用代码11341200003159850N。
法定代表人李平,该市市长。
委托代理人张鹏飞,该市政府法制办工作人员。
委托代理人陈坤,该市政府法制办工作人员。
本院在审理原告胡振敏诉被告阜阳市人民政府不履行法定职责一案中,原告申请撤回起诉。
本院认为:胡振敏申请撤回起诉,不违反法律强制性规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告胡振敏撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告胡振敏负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初5号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1997年4月20日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2016年11月6日被民权县公安机关刑事拘留，同年11月17日被民权县公安局逮捕。
指定辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被告人李某某，男，1994年7月5日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2016年11月6日被民权县公安局刑事拘留，同年11月17日被民权县公安局逮捕。
指定辩护人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人赵某某、李某某及指定辩护人亓帅、苏醒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：一、2016年6月份的一天夜里，被告人赵某某伙同李某某、秦某某（小名秦曾用，另案处理）窜至民权县林七乡司庄村，将位于路东司光志停放在其经营的淘淘超市门口的黑色弯梁建设雅马哈110型摩托车盗走，价值2000余元，后将该摩托车卖掉并分赃。
二、2016年6、7月份的一天夜里，被告人赵某某伙同李某某、秦某某窜至民权县老颜集乡阳光超市北十字路口附近，共同盗窃一辆电动三轮车，后赵某某和秦某某将该电动三轮车卖掉并分赃，价值500余元。
三、2016年5、6月份的一天夜里，被告人李某某伙同秦某某窜至民权县老颜集乡阳光超市北十字路口附近，共同盗窃一辆蓝色两轮电动车，价值350余元。
四、2016年6、7月份的一天夜里，被告人赵某某伙同李某某、秦某某窜至老颜集乡颜集街北头一废弃汽车站门口，共同盗窃两块电动三轮车电瓶，将电瓶卖掉并分赃，价值800余元。
五、2015年8月份的一天，被告人赵某某在江苏苏州丰川电子科技有限公司应聘时，盗窃一部手机后离开，后再到安徽省合肥市将该手机盗窃卖掉，价值1000余元。
上述事实，被告人赵某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主司光志、朱秀粉、秦青、陈某、李某、张某等人的陈述；证人秦某某、司某、周某、陈某、李某、张某等人的证言，刑事判决书、破案报告、指认现场照片、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、李某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年2月5日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年2月5日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 萍
二〇一七年一月十八日
书记员 任自娟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0332执156号
申请执行人阳朔县葡萄镇顺兴纸箱加工厂，所在地阳朔县经济作物场冬瓜寨分场。
经营者张学兴，男，1974年4月出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人韦耀明，男，1953年12月生，壮族，现住广西恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初143号民事调解书发生法律效力后，申请执行人阳朔县葡萄镇顺兴纸箱加工厂于2017年6月30日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人韦耀明已履了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初143号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年七月二十日
书记员 胡 明
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6706号
申请执行人韩建国，男，1966年3月26日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。
被执行人周生连，女，1969年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人韩建国与被执行人周生连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为508800元，诉讼费8800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终755号
上诉人（原审原告）王素英，女，1948年10月9日出生，汉族。
委托代理人陶玉江。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局六合分局，住所地在南京市六合区雄州南路1号。
负责人卞盛，南京市国土资源局六合分局局长。
委托代理人陈光林，南京市国土资源局六合分局工作人员。
委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地在南京市六合区雄州东路299号。
负责人周正东，南京市六合区人民政府雄州街道办事处主任。
委托代理人李宗杰，南京市六合区人民政府雄州街道办事处工会主席。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人王素英因诉被上诉人南京市国土资源局六合分局（以下简称六合国土分局）、南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州街道办事处）其他行政行为一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人王素英及其委托代理人陶玉江，被上诉人六合国土分局的委托代理人陈光林、郭凌霄，被上诉人雄州街道办事处的委托代理人李宗杰、毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案中原告仅提供了《南京市六合区被征地农民老年生活困难补助待遇审核表》（以下简称《困难补助待遇审核表》）复印件一份。该审核表于2008年1月21日由原告亲笔签名申请，经街道社保机构南京市六合区瓜埠镇劳动和社会保障所初审后，区农保机构于同年2月22日审核通过。原告自2007年1月连续实际领取了被征地农民生活困难补助费至今。原告认为其之所以按照被征地农民领取老年生活困难补助费而未能享受社会保障养老金待遇，是因为两被告2008年上报给南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）的相关材料是虚假材料，但未提供该相关材料。2016年4月1日，原告提起行政诉讼，要求人民法院确认两被告于2008年向六合区人社局报送的原告为2002年被征地农民的材料为虚假材料。
原审法院认为，原告提供的《困难补助待遇审核表》系其自行填写，该表不能证明两被告于2008年向六合区人社局报送过认定原告为2002年被征地农民的材料。且两被告也否认其向六合区人社局报送过任何材料，原告也未提供其他证据证明两被告向六合区人社局报送过涉案材料，故本院不能确认原告诉称的涉案材料是否客观存在，也不能认定该材料是否虚假以及材料的内容与原告间是否存在法律上的利害关系。因原告提起本案诉讼缺乏基础证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王素英的诉讼请求。
上诉人王素英上诉称：1.上诉人的承包地在两被上诉人的辖区内，根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）的规定，两被上诉人对辖区内的土地管理应一目了然，两被上诉人否认曾向六合区人社局报送过涉案的相关材料，那么，南京市六合区人民法院（2015）六行初字第24号行政判决书和南京市中级人民法院（2015）宁行终字第547号行政判决书已确认上诉人征地时间为2005年之前，此信息的真实性来自于何处？2.依照土地管理法的有关规定，国家对集体土地有权征收征用，征收征用有一系列的程序。根据行政诉讼举证责任倒置的原则，被上诉人应向法院提供有关证据材料，以证明其征收征用行为的真实性和合法性。而本案中从未见过征收征用有关材料，上诉人对征收征用集体土地和发给上诉人的被征地农民生活困难补助金的真实性、合法性提出了质疑，请求法院依法审查。以上事实足以证明原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决违法，应予纠正。请求撤销原审判决，一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人六合国土分局未向本院提交书面答辩意见，审理中其辩称，上诉人上诉状中的事实和理由与其诉讼请求没有关联性，原审判决具有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人雄州街道办事处辩称，原审判决认定事实及适用法律均正确，上诉人的上诉理由不能成立。雄州街道办事处并未向六合区人社局报送过任何有关上诉人诉称的材料；六合国土分局确认上诉人的土地于2005年3月15日以前被征用正确；上诉人的起诉已超过了起诉期限。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但是，提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时，应当有明确的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人王素英将六合国土分局、雄州街道办事处作为被告提起行政诉讼，但其诉讼请求是“确认两被告2008年报给六合区人力资源和社会保障局称原告是2002年被征地农民的材料是虚假材料，判令纠正”。上诉人的该项诉讼请求并未明确被诉的行政行为是两被上诉人联合作出的何种行政行为，该行为以何种表现形式出现或者该行为的载体为何物，故上诉人的诉讼请求并不明确。同时，上诉人亦不能提供两被上诉人曾向六合区人社局提供过其所称“材料”的相应证据，其向法庭提供的《困难补助待遇审核表》上有其本人签名，并无两被上诉人的行为痕迹，故上诉人的诉讼请求不具有相应的事实依据。综上，上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，上诉人的起诉应当予以驳回。原审法院未驳回上诉人的起诉错误，原审判决应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2016）苏0116行初56号行政判决；
二、驳回上诉人王素英的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 皓
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1641号
申请执行人陈永东，男，1987年12月10日生，汉族，户籍所在地河南省息县。
被执行人无锡市科飞旅游用品有限公司，组织机构代码33083644-1，住所地无锡市惠山区长安街道春惠东路8号（开发区）。
申请执行人陈永东与被执行人无锡市科飞旅游用品有限公司（以下简称科飞公司）仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日作出的惠劳人仲案字（2016）第408号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁决书，科飞公司应支付陈永东拖欠的工资合计24000元，并应于裁决书生效之日起十五日内支付完毕。因被执行人科飞公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人陈永东向本院申请强制执行，执行标的24000元。
立案执行后，本院向被执行人科飞公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人陈永东未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人科飞公司名下无可供执行存款信息。
经向车辆管理部门调查，被执行人科飞公司名下无车辆登记信息。
经向不动产登记部门调查，被执行人科飞公司名下无不动产登记信息。
执行过程中，本院至被执行人住所地进行调查，查得被执行人已不在其住所地经营。
执行过程中，本院已将被执行人科飞公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位24000元。本院依法向申请执行人陈永东通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2016）第408号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王秋烨
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第1265号
原告：雅安市金奥物业管理有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：宦飞，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告：董凯峰，住四川省雅安市。
本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告董凯峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。
审判员 郑 议
二〇一五年七月二十一日
书记员 樊凌莎
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉05民终1000号
上诉人（原审原告）：张怡芳，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称通化交行），住所：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人张怡芳因与被上诉人通化交行劳动争议纠纷一案，不服东昌区人民法院（2017）吉0502民初60号民事判决向本院提出上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张怡芳上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。原审法院对于一审庭审查明事实并未阐述论证，对双方所签订的有偿解除劳动关系协议书是否有效没有论述。
通化交行辩称，张怡芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张怡芳向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效；2、依法判令通化交行履行内退协议。
一审法院认定事实：张怡芳1992年7月到通化交行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，张怡芳领取了相应的经济补偿金。张怡芳认为通化交行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了其劳动权，应依法确认协议无效。张怡芳于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第53号不予受理案件通知书。一审法院认为，自双方于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至张怡芳2017年1月5日起诉时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对张怡芳的诉讼请求不予支持。判决：驳回张怡芳的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订有偿解除劳动关系协议书时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金、劳动者申请仲裁的时间及结果无异议，本院予以确认。双方当事人争议事项为：1、劳动者的请求是否超过诉讼时效规定；2、如果请求未超过诉讼时效规定，双方所签《有偿解除劳动关系协议书》是否存在无效情形。
上诉人主张本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。被上诉人认为本案属于因劳动关系解除发生的争议，应适用一年仲裁时效的规定。
本院认为，双方当事人之间是确认劳动关系纠纷，本案因劳动者对解除双方劳动关系有异议引发。劳动者已经通过劳动争议仲裁程序对本案予以仲裁。其也认可本案应受劳动法律关系调整。因此对其认为本案是确认之诉，不应适用诉讼时效的主张，本院不予支持。就本案是否超过诉讼时效问题，双方签订有偿解除劳动关系协议后至劳动者申请仲裁时已历时十余年，已经超过仲裁时效。对此，劳动者没有提供证据证明其具有正当理由。因此其起诉已超过诉讼时效。鉴于此，对双方所签有偿解除劳动关系协议书的效力缺乏继续审理的必要。
综上所述，张怡芳的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张怡芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年八月一日
书记员 赵慧颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1281执恢514号
申请执行人：张增银。
被执行人：钱志云。
被执行人：杨巧桂。
申请执行人张增银与被执行人钱志云、杨巧桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6065号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人钱志云、杨巧桂应偿还申请执行人张增银借款150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。在此次执行程序中，因未能查到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。
2017年5月12日，申请执行人张增银自愿与被执行人钱志云、杨巧桂达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。被执行人钱志云向本院交纳案件受理费1650元、执行费2150元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人张增银向本院提出的撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初6065号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8708号
原告：方森强，男，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：张省市，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告方森强与被告张省市买卖合同纠纷一案中，原告方森强于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方森强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方森强负担。
审判员 张西勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王淑真
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1575号之一
申请执行人昆山市泽威金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇锦丰三路162号2号楼。
法定代表人蒋志辉，总经理。
被执行人苏州市吴中区甪直善通精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路***号。
经营者廉立平，男，1976年4月7日生，汉族，住广西博白县。
昆山市泽威金属制品有限公司与苏州市吴中区甪直善通精密模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日
作出的（2015）吴甪商初字第64号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市吴中区甪直善通精密模具厂确认结欠昆山市泽威金属制品有限公司货款42614.50元，于2015年6月至11月，每月30日前各支付5000元；2015年12月30日前支付12614.50元。如苏州市吴中区甪直善通精密模具厂未按期足额履行，昆山市泽威金属制品有限公司有权就苏州市吴中区甪直善通精密模具厂未履行的全部金额一并申请执行；案件受理费433元，由苏州市吴中区甪直善通精密模具厂负担。因苏州市吴中区甪直善通精密模具厂未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人昆山市泽威金属制品有限公司向本院申请执行，要求苏州市吴中区甪直善通精密模具厂支付43047.5元。本院已立案，执行标的43047.5元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州市吴中区甪直善通精密模具厂已从工商注册地苏州市吴中区甪直镇鸣市路175号搬离，经营者廉立平下落不明。后经申请执行人提供线索，本院于2016年12月16日，至昆山市千灯镇南湾路178号查封了加工中心一台。2016年12月22日，昆山市人民法院以李朋、袁振华等11人与江苏善通模具科技有限公司劳动争议纠纷案，作出（2016）苏0583财保114号民事裁定，查封了上述厂房内所有的机器、设备。现本院所查封的加工中心无法处置。另，被执行人名下查无银行存款、房地产及车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封暂无法处置的加工中心外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第64号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 张春华
书 记 员 邵兮文
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终257号
原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天才，男，1968年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，小学文化，住安陆市。因犯盗窃罪，于2014年6月11日被孝昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月28日刑满释放。2017年1月23日又因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县人民检察院批准逮捕，同年6月5日被抓获，临时羁押安陆市看守所，6月6日被执行逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
原审被告人高世文，男，1966年7月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，住安陆市。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。2017年7月28日由孝昌县人民法院决定取保候审。
原审被告人王加凡，男，1969年12月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，住安陆市。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。2017年7月28日由孝昌县人民法院决定取保候审。
原审被告人关文明，男，1964年7月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，户籍地孝昌县，现住安陆市。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，2017年1月10日被孝昌县公安局取保候审。2017年7月26日由孝昌县人民法院决定取保候审。
湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人高世文、王加凡、王天才、关文明犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出(2017)鄂0921刑初98号刑事判决：1、被告人高世文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2、被告人王加凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。3、被告人王天才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。4、被告人关文明犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，被告人王天才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王天才申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王天才撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王天才撤回上诉。
湖北省孝昌县人民法院(2017)鄂0921刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 黎艳平
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 乐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执375号之一
申请执行人：田兆立，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：孙振凯，男，现住淄博市周村区。
被执行人：赵希玲，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2017年3月2日做出的（2017）鲁0306民初96号民事判决书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人孙振凯、赵希玲名下无财产可供执行且下落不明。申请执行总标的额95184.00元，已执行0元，未执行95184.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执799号
被执行人王雄志，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人王雄威，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在执行王雄志、王雄威刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文琪