山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民重初字第3号
原告：杨国明。
委托代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：黄飞。
被告：张英。
被告：沙宝江。
被告：黄淑芹。
被告：莱芜市宝佳物资有限公司。住所地：钢城区里辛工业园。
法定代表人：沙宝江，经理。
被告：张博。
被告：张育红。
被告：莱芜市博锐商贸有限公司。住所地：莱芜市文化南路***号。
法定代表人：张育红，总经理。
被告张博、张育红、莱芜市博锐商贸有限公司共同委托代理人：张智，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
原告杨国明与被告黄飞、张英、沙宝江、黄淑芹、莱芜市宝佳物资有限公司、张博、张育红、莱芜市博锐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，2013年6月13日我院作出（2012）莱城民初字第213号民事判决书，原告杨国明不服，提出上诉，2013年11月20日，莱芜市中级人民法院作出（2013）莱中民四终字第85号民事裁定书，以原审认定事实不清为由发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国明委托代理人郑永红、被告张博、张育红、莱芜市博锐商贸有限公司共委托代理人张智到庭参加诉讼，被告黄飞、张英、沙宝江、黄淑芹、莱芜市宝佳物资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国明诉称：2010年2月1日，被告黄飞从原告处借款100万元，约定33天偿还，并为原告出具借据一张。被告张英、沙宝江、黄淑芹、张博、张育红、莱芜市宝佳物资有限公司、莱芜市博锐商贸有限公司承担连带保证责任。2010年3月5日借款到期后，被告黄飞于2011年3月21日还款50万元，剩余本金50万元至今未偿还，在原告及其委托代理人多次上门催收下，至今仍未偿还原告全部本金、利息及违约金，保证人也未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、第一被告黄飞偿还原告借款本金500000元、利息及逾期违约金，其他被告承担连带清偿责任。2、确认“借款抵押书”中莱芜市宝佳物资有限公司的股权（证号分别为：912023000018600076499和912040300018600002566）质押有效并享有优先受偿权。3、诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。
被告张博、张育红、莱芜市博锐商贸有限公司共同辩称：原告所主张的连带清偿责任已超过了答辩人的保证期间，答辩人已免除保证责任，对本案不予承担清偿责任。请求人民法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。对于原告“借款抵押书”质押有效并享有优先受偿权的主张，因不涉及我方利益，我方不予答辩。
被告张英辩称：我与黄飞是夫妻关系，当时我不清楚，主要是黄飞操作的，具体多少钱我也不知道，只让我去签字的，我也不知道我去签的借款人还是担保人。
被告沙宝江、黄淑芹、莱芜市宝佳物资有限公司辩称：答辩人担保属实，但是本案已超过法律规定的保证期间。本案原告与各被告签订借款担保合同的时间为2010年2月1日，合同约定的还款期限为2010年3月5日，合同未约定保证期间，故保证期间至2010年9月5日止。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人依法免除保证责任。原告在起诉之前未向答辩人主张过权利。综上，原告要求答辩人承担担保责任，超过了法律规定的保证期间，请求法庭依法判决免除答辩人的保证责任。
被告黄飞未作答辩。
经审理查明：2010年2月1日，被告黄飞向原告杨国明借款两笔，一笔是人民币100万元，期限自2010年2月1日至2010年3月5日共计33天。另一笔是160万元，期限自2010年2月1日至2010年2月10日，计10天。两笔借款均约定借款到期日将全部借款还清，如到期不能按时还清，则自借款逾期之日起对不能偿还部分按每日3‰支付违约金，并承担追偿借款的相关费用，被告张英、沙宝江、黄淑芹、张博、张育红、莱芜市宝佳物资有限公司、莱芜市博锐商贸有限公司承担连带责任保证。借款当日，被告黄飞出具收条一份，确认收到现金260万元。其中，第二笔借款160万元已经还清，第一笔借款100万元，被告沙宝江于2011年3月21日偿还本金50万元，剩余余50万未偿还。
2010年2月1日，沙宝江、黄淑芹、莱芜市宝佳物资有限公司与杨国明签订一份《借款抵押书》，用莱芜市宝佳物资有限公司在莱芜市农村信用社的股权1546803元作抵押，为黄飞向原告借款提供担保。莱芜市宝佳物资公司将股权证交给了原告。
另查明，被告张英系被告黄飞配偶，被告黄淑芹系被告沙宝江配偶，被告张育红系被告张博配偶。
以上事实由借据、款项收妥证明、银行转账凭证、借款抵押书、股金证书及法庭审理笔录予以证实。
本院认为：被告黄飞欠原告杨国明借款本金50万元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告黄飞偿还借款50万元的利息、违约金的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持利息。原告要求的违约金数额超出法律规定，应按同期银行贷款利率的四倍计算。原告没有提交有效证据证实在六个月内向担保人张英、沙宝江、黄淑芹、张博、张育红、莱芜市博锐商贸有限公司主张过权利，原告要求六担保人承担担保责任依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第七十八条规定，本案双方签订《借款抵押书》为权利质权，已经交付股权凭证。《工商行政管理机关股权出质登记办法》第二条规定：有限责任公司和股份有限公司的股权出质，适用本办法。而莱芜市农村信用合作联社不属于上述两种公司，并无相应的出质登记机关，所以质押合同已经生效。因《借款抵押书》未约定明确的质押期间，莱芜市宝佳物资有限公司应当承担担保责任。被告黄飞、张英、沙宝江、黄淑芹、莱芜市宝佳物资有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告黄飞偿还原告杨国明借款本金50万元及违约金（按照同期银行贷款利息四倍计算，2010年2月1日至2011年3月21日按100万元计算，2011年3月22日之后按50万元计算至本判决生效之日），于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、“借款抵押书”中莱芜市宝佳物资有限公司的股权（证号分别为：912023000018600076499和912040300018600002566）质押有效，原告杨国明享有优先受偿权。
三、被告莱芜市宝佳物资有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
驳回原告杨国明对被告张英、沙宝江、黄淑芹、张博、张育红、莱芜市博锐商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄飞、莱芜市宝佳物资有限公司负担。
审判长 许 静
审判员 王 莹
审判员 陶洪庆
二〇一五年一月五日
书记员 吕可心
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
第七十八条：“以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效”。
《中华人民共和国物权法》：
第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。