wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01财保33号
申请人：榆林市永安矿山设备制造有限责任公司，住所地陕西省神木县大柳塔镇后柳塔村。
法定代表人马文明，该公司总经理。
委托代理人：何宏斌，陕西树理律师事务所律师。
委托代理人：任向玲，陕西树理律师事务所律师。
被申请人：西安振兴投资发展有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1号楼20512室。
法定代表人孙宝宝。
申请人榆林市永安矿山设备制造有限责任公司于2018年9月27日向本院提出诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人西安振兴投资发展有限公司名下价值5010万元财产。
申请人榆林市永安矿山设备制造有限责任公司称：2012年12月19日，申请人与被申请人签订《借款协议》，约定申请人借给被申请人3000万元，借款期限四个月，月利息10‰，被申请人以其所有的位于西安市高新区沣惠南路34号（以西）8350.8平方米国有土地使用权作抵押担保（土地证号：西高科技国用（2005）第355**号），申请人于2012年12月20日向被申请人转款3000万元。借款期满后，申请人多次催促被申请人还款，被申请人拒不偿还。借款距今已有六年之久，抵押担保之土地使用权已被查封且进入执行阶段。为保障申请人合法权利在判决后得到实现，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，申请采取财产保全措施。
申请人榆林市永安矿山设备制造有限责任公司提供了锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保。本院向锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全为真实担保，锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人榆林市永安矿山设备制造有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，由于榆林市永安矿山设备制造有限责任公司向本院提出的诉前财产保全申请中认为，因被申请人西安振兴投资发展有限公司在合同中约定的抵押担保之土地使用权已被另案查封且进入执行阶段，为保障申请人之合法权利在判决后得到实现，故其申请予以支持。故本院依法对被申请人西安振兴投资发展有限公司名下价值5010万元之财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人西安振兴投资发展有限公司名下（价值5010万元）位于西安市高新区沣惠南路34号之土地使用权，土地使用权证号：（2017）西安市不动产权第0000027号。
案件申请费5000元，由申请人榆林市永安矿山设备制造有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳枫
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一八年九月二十八日
书记员 雷 寓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终6005号
上诉人（原审原告）：湖南和顺置业有限公司，住所地长沙市福元西路148号。
法定代表人：蔺晓瑞，总经理。
委托诉讼代理人：李慧，湖南一星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁金星，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南红黄蓝教育发展有限公司，住所地长沙市开福区长沙世纪金源购物中心F3-28号。
法定代表人：陈永春，总经理。
上诉人湖南和顺置业有限公司因与被上诉人湖南红黄蓝教育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖南和顺置业有限公司收到本院预交诉讼费通知后，未在该通知要求的期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南和顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 刘 英
审判员 王 勇
二〇一八年九月十七日
书记员 肖佳敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初字921号
原告郝某某，男，汉族，农民。
委托代理人郝志飞，男，系原告父亲。
被告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人崔占华，陕西金赞律师事务所律师。
委托代理人李敏，陕西金赞律师事务所律师。
原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李占军适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人郝志飞，被告张某某及委托代理人崔占华、李敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月14日登记结婚，2014年1月12日生一男孩取名郝国宁，2014年10月1日被告以外出行礼为由将子女丢给原告父母，就此消失，原告到刑警报案找寻无果。此后原告曾于2015的6月2日向定边县人民法院提起离婚诉讼，在此期间被告亲戚突然联系原告说：被告想回来好好过日子，外面欠了些账，要求原告还了账就回家，原告考虑到被告是孩子的亲生母亲，便同意了。在被告回到家期间原告先后为被告偿还了8000元账务，被告在家里呆过一段时间后，每天饭不做，家不收拾，孩子不管，中午11点左右起床，化妆打扮出门，晚上8点以后回家，最终原告忍受不了与被告发生争吵，并发生厮打，2015年10月2日凌晨2点被告由其母亲带走，此后向法院提出离婚诉讼，经调解未果后，被告又撤诉，现原告向法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子郝国宁由原告抚养，由被告支付抚育费；3、依法追回带走属郝国宁的财物；4、依法追回原告在2015年6月14日至2015年10月2日替被告偿还的账务；5、本案诉讼费由双方共同承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、定边县疾病预防控制中心检验报告单一份，证明被告张某某患有乙肝。
3、礼簿一本，证明做满月孩子所收的压岁钱都让被告拿走。
4、账簿三本，证明原告替被告偿还的账务共计8000元。
被告张某某辩称，原告提出离婚，被告同意，孩子由被告抚养，被告没有带走孩子的任何东西，原告替被告偿还过5000元的债务，原告将被告殴打出家门，原告有义务偿还被告的债务，因双方是夫妻关系，婚姻破裂是原告有家庭暴力行为，被告是被殴打逃离家门的，无法带孩子，原告称被告一直没有抚养孩子不客观，孩子现在仅两岁健康成长不宜离开母亲，原告称被告患有乙肝，不能抚养孩子，被告是否患有乙肝未经诊断确定，被告所欠的债务用于看病，家庭共同财产赔款73000元被告有权共同分割。
被告向法庭提交了以下证据：
1、病历、诊断证明各一份，医疗费票据7支，照片7张，证明原、被告之间存在家庭暴力，导致被告入院治疗，被诊断为头皮血肿、多处软组织损伤，花费4000余元。
2、借据7支，证明被告被原告殴打出家门为看病、生活向外借款7000余元，应当由原告承担相关费用。
3、录音两段，证明原告认可殴打了被告。
经庭审质证：
1、原告对被告提供证据1病历、诊断证明真实性无异议，但都是轻微伤，对票据7支有异议，没有出院总票据。对证据2借彭喜芬2000元、刘雅债3000元是被告自行离家出走的花销费用，借白明川25**、李树华2000元、惠红霞1500元、范广新25**元均不予认可，白桂芳是被告母亲。对证据3无异议。
2、被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，不能作为证据，应当以医院的诊断证明为主，报告单不能代表病历和诊断证明；对证据3真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明所收的压岁钱被被告拿走了。对证据4有异议，原告替被告偿还的是5000元，但不是婚前账务。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1组证据，被告无异议，予以认定，对原告所举的第2组证据不予认定，因报告单无法确定被告是否患有乙肝，对原告所举的第3组证据的真实性被告无异议，予以认定，对其证明目的不予认定，因单从礼簿无法反映被告拿走礼金，对原告所举的第4组证据中原告给被告偿还部分债务的事实予以认定。
2、对被告所举的第1、3组证据原告无异议，予以认定，对被告所举的第2组证据因其来源、形式要件不合法，且不符合证据规则的规定，不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2012年11月登记结婚，婚后于2014年1月12日生一男孩，取名郝国宁，于2015年6月与原告父母分家另居，双方现无共同财产，亦无债权债务关系，共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，且互相不能谅解，致夫妻感情逐渐淡化，原告于2015年2月向本院起诉离婚后，经亲友劝解和好，同年10月双方再次发生矛盾后被告离家出走，至今未归，此后向本院提起离婚后又撤诉，现原告再次提起离婚之诉。
本院认为，原郝某某与被告张某某系合法夫妻关系，双方共同生活三年之久，且生有一子，但并未建立起夫妻感情，为生活琐事发生矛盾，且互相不能谅解，致夫妻感情逐渐破裂，现原告要求离婚，被告同意，应准予离婚，婚生子两周岁多，为了孩子的健康成长以不改变孩子成长环境为宜，故孩子应由原告抚养，被告应适当承担子女的抚养费，原告要求被告返还子女满月收取的礼金及带走孩子的物品因无充分证据支持，应承担举证不能的责任，原告要求被告返还其为被告偿还的债务的请求，因原告无证据证明其替被告偿还的债务属被告个人债务，故不予支持，被告举证其所欠7000余元的债务，因其证据形式要件及来源不合法，不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告张某某离婚。
二、婚生子郝国宁由原告抚养，被告从判决生效之日起每年按照陕西省农村人均生活消费性支出的二分之一承担孩子的抚养费至孩子独立生活止，于每年的5月30日前付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一六年四月十八日
书记员 王 飞
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00200号
申请执行人张Ｘ，男。
被执行人李。
本院在执行张Ｘ诉李Ｘ交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，经对被执行人财产进行调查，暂无财产可供执行。且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00200号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9048号
原告：刘某，女，1989年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：姜某，男，1989年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院在2017年6月28日立案后，原告刘某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 王伟鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 王前之
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1636号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军，该单位职工。
委托代理人：郑家和，该单位职工。
被告：吕恕涛。
被告：王金红。
被告：郝友正。
被告：杨西武。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告吕恕涛、王金红、郝友正、杨西武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军、郑家和，被告吕恕涛、郝友正到庭参加诉讼，被告王金红、杨西武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2009年6月12日，被告吕恕涛与原告签订借款合同，借款金额300000元，到期日为2010年6月12日，结欠本金289497.06元及利息，该笔借款由郝友正、杨西武提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护我社的合法权益，特诉至法院要求1、被告吕恕涛、王金红偿还本金289497.06元及利息。利息按合同约定利率自欠息之日计算至贷款偿清日。2、被告郝友正、杨西武对上述款项承担连带还款责任。3、本案实现债权的费用由被告承担。
被告吕恕涛辩称：借款属实，数额也正确，2007年信用社代办员借给我一部分钱，大约20多万，2009年信用社以我的名义借出钱来，钱没给我，钱让信用社代办员拿走了。我没有能力偿还该笔借款。
被告郝友正辩称：担保是信用社代办员王志文一手操作，贷款的经过我不清楚，字是我签的，我不同意偿还，和我没有关系。
被告王金红、杨西武未作出答辩。
经审理查明：原告于2009年6月12日与被告吕恕涛签订借款合同，合同约定借款到期日为2010年6月12日，贷款金额为30万元，约定月利率为千分之4.425上浮100%，同时合同约定了违约责任，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于因借款人违约，采取诉讼方式实现债权的，借款人应该承担实现债权的费用；双方同时签订最高额保证合同一份，被告郝友正、杨西武同意为被告吕恕涛在原告处30万元借款提供连带责任保证，合同约定了保证范围，包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；原告于2009年6月12日按照合同约定发放贷款30万元，被告吕恕涛收取贷款30万元；原告提供贷款逾期催收通知书四份，证实原告分别于2011年6月22日、2012年1月18日、2012年6月10日、2013年10月26日分别对被告吕恕涛进行了催收；原告提供被告担保人履行责任通知书五份，证实原告对被告郝友正、杨西武于2011年12月10日、2012年1月18日、2012年6月10日、2013年10月26日进行了催收；原告于2012年4月9日和2013年3月13日对被告吕恕涛、郝友正、杨西武在山东法制报进行了公告催收。另查明，被告郝友正已偿还本金10542.94元。
以上事实，由借款合同、保证合同、催收公告、担保人履行责任通知书六份，担保人继续履行担保责任通知书、山东法制报公告以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕恕涛向原告借款300000元，事实清楚，证据确实充分，被告吕恕涛应予偿还，原告依据合同约定，要求被告吕恕涛偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王金红作为被告吕恕涛的配偶，应承担共同偿还贷款的责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郝友正、杨西武作为担保人对被告吕恕涛的该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告郝友正辩称：担保是信用社代办员王志文一手操作，贷款的经过我不清楚，字是我签的，我不同意偿还，和我没有关系，被告郝友正的此辩称未向法院提供证据证实，本院不予采信。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告王金红、杨西武未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吕恕涛、王金红于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金289497.06元及利息（按借款合同约定，自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告郝友正、杨西武对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2821元，保全费1970元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一五年十二月三日
书记员 蔺 莹
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1594号
原告吴某，男。
被告吴某某，男。
第三人张某，男。
本院在审理原告吴某诉被告吴某某，第三人张某民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法审理了本案。
经审查，原告吴某在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴某自动撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一六年九月七日
书记员 杨玉莲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第207号
申请执行人严兰英。
被执行人朱信华。
申请执行人严兰英与被执行人朱信华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第97号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人541280元及利息，诉讼费7926.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行了评估拍卖，2016年2月5日买受人童小兰竞卖成功。本案申请人依法可分配到一定的拍卖款，余款被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 丹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执3727号
张兆东;陈晓东：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人张兆东等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04841号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2016年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张兆东等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执3727号案件执行完毕。
二〇一七年二月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2203号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：梁肖敏，女，1986年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁肖敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本息合计12100.22元，其中透支本金10042.79元、利息1572.44元、滞纳金及逾期还款违约金484.99元，利息暂计至2017年5月27日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费等行为，截至2017年5月27日，累计透支本息12100.22元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告梁肖敏未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，领取后进行消费。截至2017年5月27日，被告共拖欠原告透支本金10042.79元、利息1572.44元。2016年12月31日之前产生的滞纳金为106.48元。原告向被告催收无果，遂于2018年1月19日诉至本院。
本院认为，被告向原告申领信用卡并进行消费等行为，出现透支后，未按约定向原告履行还款付息义务，已构成违约。被告应向原告清偿透支本金10042.79元、2017年5月27日前产生的利息1572.44元及2016年12月31日前产生的滞纳金106.48元。原告主张此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。领用合约中并没有关于违约金的约定，原、被告也未就违约金达成新协议。对于原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金378.51元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁肖敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金10042.79元、滞纳金106.48元及利息（2017年5月27日前的利息为1572.44元，此后的利息以10042.79元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.5元（原告已预交），由被告梁肖敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 岑永杰
人民陪审员 周兆文
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄 瑞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2759号
原告：林素华，女，1981年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄淑敏，女，1978年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告林素华诉被告黄淑敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林素华到庭参加诉讼，被告黄淑敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林素华向本院提出诉讼请求：判令黄淑敏偿还借款150000元及从2017年10月27日至今按每月2%的利息；事实和理由：2017年2月13日，黄淑敏因做生意需要资金向林素华借款150000元，约定每月利息3000元，黄淑敏一直拖欠利息，2017年10月27日，黄淑敏称两个月内还清本金150000元及拖欠的利息10000元，并再一次出具一张借条。期满后，黄淑敏未向按约定还款，仅于2018年4月2日偿还10000元，余款经催讨拒不偿还。
黄淑敏未向本院提交答辩意见。
林素华为证明其主张向本院提交的证据借条2张及其陈述为证，黄淑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：黄淑敏因资金周转需要，于2017年2月13日向林素华借款150000元，其中款项100000元由林素华的配偶卢金泉通过手机银行转账支付给黄淑敏，口头约定月利率2%，并出具一张借条给林素华收执。借款后黄淑敏未按约定支付利息，2017年10月27日，双方进行结算，黄淑敏结欠林素华借款本金150000元及利息10000元，并书面确认月利率2%，承诺款项2个月内还清，并出具一张借条为据；2018年4月2日，黄淑敏偿还之前所欠的利息10000元，后经多次催讨，黄淑敏未偿还本金及2017年10月27日之后的利息。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。黄淑敏向林素华借款150000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方约定的借款月利率不违反法律规定，黄淑敏应支付林素华从2017年10月27日起至2018年6月20日按月利率2%的利息。黄淑敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄淑敏应于本判决生效之日起十日内偿还林素华借款150000元，并从2017年10月27日起至2018年6月20日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由黄淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一八年七月十七日
书记员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6956号
原告：刘永兵，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：伍飞辉，湖南弘一律师事务所律师。
被告：长沙市新街市投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区王公塘栋301（颐美园小区北门）。
法定代表人：盛支勇，董事长。
原告刘永兵（以下简称原告）与被告长沙市新街市投资管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍飞辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除双方劳动合同关系；2、请求被告向原告支付未签订劳动合同期间（2016年10月-2017年6月）的双倍工资差额部分67500元（7500元/月×9个月）；3、请求被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金30000元（7500元/月×4个月）。事实和理由：原告于2015年9月9日与被告签订劳动合同入职被告公司，担任工程总助理，约定月工资7500元，劳动合同于2016年8月31日到期，2016年9月1日至起诉日，被告继续任用原告但未与原告续签合同。2017年5月17日，被告公司法定代表人盛支勇口头向原告表达解除劳动合同并提出支付2个月工资作为经济补偿，原告不同意该补偿方案，双方未能达成一致，造成原告事实上不能继续在被告处工作。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：原告于2015年9月9日入职被告处，同日，原告与被告签订固定期限为2015年9月9日至2016年8月31日的《劳动合同书》，约定：被告聘用原告从事工程助理工作，原告的月基本工资为7500元，被告于每月15日向原告支付上月工资；被告支付原告的劳动报酬为税前收入，原告同意被告在向原告支付工资时，扣除有关款项并代缴。上述劳动合同到期后，原告仍在被告处工作，但双方未续签劳动合同。后被告向原告提出解除劳动合同及补偿方案，但原告不同意该补偿方案。2017年5月31日，原告从被告处离职，被告于2017年6月15日向原告发放了2017年5月的工资。
原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除双方的劳动合同关系、被告支付2016年10月至2017年6月期间未签订劳动合同的双倍工资67500元和违法解除劳动合同的赔偿金30000元。该仲裁委员会于2017年8月25日作出雨劳人仲案字[2017]第274号《仲裁裁决书》，裁决被申请人（本案被告）向申请人（本案原告）支付经济补偿金14364.3元，被申请人（本案被告）与申请人（本案原告）的劳动关系终止。原告不服该仲裁裁决，于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，按原告税后实际工资计算的原告离职前十二个月即2016年6月至2017年5月（发放时间为2016年7月至2017年6月）的月平均工资为7190.48元。
以上事实，有原告提交的《劳动合同书》、银行客户卡对账单、雨劳人仲案字[2017]第274号《仲裁裁决书》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《劳动合同书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。
关于二倍工资问题。原告于2015年9月9日入职被告处，双方并于当日签订了期限为2015年9月9日至2016年8月31日的劳动合同。劳动合同到期后，原告仍在被告处工作，被告亦未表示反对，应视为双方同意继续履行原劳动合同的约定，原告主张被告支付2016年10月至2017年6月期间的双倍工资差额部分67500元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，本院不予支持。
关于赔偿金问题。原告诉称被告公司法定代表人口头提出解除与原告的劳动合同并支付2个月工资的经济补偿，原告不同意该方案而离职，被告亦未要求原告再去上班，并停发了原告的工资，应认定为被告向原告提出解除劳动合同并与原告协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，被告应向原告支付经济补偿，原告于2015年9月9日至2017年5月31日在被告处工作，故经济补偿为14380.96元（7190.48元/月×2个月），原告主张赔偿金30000元，对超过部分的诉求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一、三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘永兵与被告长沙市新街市投资管理有限公司的劳动合同关系解除；
二、被告长沙市新街市投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘永兵支付经济补偿14380.96元；
三、驳回原告刘永兵的其他诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙市新街市投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 宁跃武
二〇一八年一月十日
书记员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1045号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：杨洪军，男，汉族，住安徽省淮南市大通区，身份证号码不详。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告杨洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦永玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺文波
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑01执恢232号
申请执行人吕秀华：
被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2015）哈仲调字第005号仲裁调解书，依法执行吕秀华与哈尔滨国际会展体育中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1,464,360.00元。
经本院立案执行，现已强制执行到位1,655,024.00元，其中，本金110万元，利息352,372.00元，迟延履行金175,175.00元，仲裁费27477.00元，以上合计1655024.00元，执行费18950.24元。本院已于2018年4月20日将该款转付给申请人。至此，你向本院申请执行的（2015）哈仲调字第005号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十月二十二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4118号
原告：叶柏勋，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：钟凌志、陈柏泉，广东品信律师事务所律师。
被告：黄润开，男，1968年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林雪贞，女，1970年2月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告叶柏勋诉被告黄润开民间借贷纠纷一案,本院受理后,根据原告叶柏勋的申请，依法追加林雪贞作为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶柏勋及其委托代理人陈柏泉到庭参加诉讼。被告黄润开、林雪贞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶柏勋诉称：被告黄润开于2014年9月30日向原告叶柏勋借款20000元。经原告催告，被告逾期未清偿上述借款。两被告系夫妻关系，本案债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告林雪贞应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告黄润开返还原告借款本金20000元；2.被告黄润开支付借款利息，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；3.被告林雪贞对本案债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。
原告叶柏勋对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的主要证据有：1.借款合同；2.银行交易明细单；3.人口信息全项、结婚证登记申请书；4.银行业务回单。
被告黄润开、林雪贞在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：叶柏勋称其经同事介绍认识黄润开，黄润开因经营需要资金周转，提出向叶柏勋借款。2014年9月30日，叶柏勋与黄润开签订担保借款合同，约定黄润开因资金周转需要向叶柏勋借款20000元，借款期限自2014年9月30日至2015年12月15日止；若黄润开超过本合同（含有续期合同）的日期未还的，则每天按照借款额的0.3%支付违约金。合同还约定了其他权利义务事项。黄润开在担保借款合同中签名并按捺指模。同日，叶柏勋通过银行转账方式向黄润开交付借款20000元。叶柏勋称双方口头约定借款利息按借款本金10%标准计收，于合同期满后与借款本金一起支付。借款期限届满后，黄润开未按约还款。叶柏勋经追讨无果，遂于2015年11月25日起诉至本院，主张前述实体权利。
另查：黄润开、林雪贞系夫妻关系，两人于1990年10月29日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄润开向叶柏勋借款是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。黄润开拖欠叶柏勋借款本金20000元的事实，有叶柏勋的陈述以及担保借款合同、银行转账记录等证据加以佐证，本院予以确认。黄润开至今未按约还款，构成违约，应承担相应民事责任。本院对叶柏勋起诉要求黄润开清偿借款本金20000元并自起诉之日起按年利率24%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于林雪贞的责任承担问题。本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于黄润开、林雪贞没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且叶柏勋知道该约定，或者叶柏勋与黄润开明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。叶柏勋要求林雪贞对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
黄润开、林雪贞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄润开于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶柏勋清偿借款本金20000元，并支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2015年11月25日起按年利率24%标准计至借款清偿之日止）；
二、被告林雪贞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由两被告连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁心然
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2408号
罪犯朱怀情，男，1968年2月15日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年12月27日作出（2010）楼刑二初字第149号刑事判决，以被告人朱怀情犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（本次缴纳5000元）。刑期自2010年3月6日起至2020年3月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱怀情在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱怀情确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱怀情在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱怀情在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱怀情减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初759号
原告周堂炉，男，1974年1月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人吴诗英，女，1974年3月10日出生，自由职业，系原告周堂炉妻子。
委托代理人刘婷，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告德兴市东东商贸有限公司。
法定代表人洪忠东，系该公司执行董事。
地址江西省德兴市银鹿工业园区，统一社会信用代码91361181589249967H。
委托代理人周明忠，系该公司员工，特别授权。
委托代理人陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
原告周堂炉诉被告德兴市东东商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐睿豪独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周堂炉诉称，2014年10月12日，原告到被告处工作，从事钢结构房屋建筑工作，月工资人民币6,600元，双方未签订劳动而合同。2014年10月14日上午10时，原告在搭建钢结构的工作过程中，由于吊机驾驶员操作失误致使原告从6米多高的钢架上坠地受伤，送往德兴市人民医院救治，后转江西省人民医院住院治疗。原告的损伤经上饶市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经行政复议和行政诉讼，最终维持了工伤认定结论。原告的伤情经江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为一级伤残，完全护理依赖。2015年5月，原告就已发生的医疗费等申请德兴市劳动人事争议仲裁委员会先行裁决，该仲裁委于2015年10月作出了德劳仲案字[2015]第036号先行裁决。原告在与被告就先行裁决外的工伤待遇协商无果后，向德兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，德兴市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳仲案字[2016]第021号仲裁裁决书，原告认为该裁决书存在一下问题：1、本人工资基数计算标准过低；2、停工留薪期工资和停工留薪期护理费计算月数及标准过低；3、月生活护理费的计算标准过低；4、裁决书认定原告未提供相应的证据证明原告受伤住院期间发生的食宿费的与事实不符。遂依法向德兴市人民法院提起诉讼，请求依法解除原告与被告的劳动关系，并请求判决被告一次性支付原告停工留薪期工资、停工留薪期生活护理费、鉴定费、伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、残疾辅助器具费、后续医疗费和康复费、食宿费、交通费、护垫费等工伤待遇共计人民币1,516,870.6元。
经审理查明，原告周堂炉在向德兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时确定的仲裁申请为：不解除劳动关系，1、裁决被申请人（本案被告）支付一次性伤残补助金人民币89,046元、鉴定费人民币360元，合计人民币89,406元；2、裁决被申请人支付2015年4月至2016年3月的伤残津贴人民币35,618.4元，生活护理费人民币19,788元；3、…。4、…。、9…。
本院认为，原告周堂炉在向本院提起劳动争议诉讼过程中所确定的解除与被告劳动关系，由被告支付相关工伤待遇合计人民币1,516,870.6元的诉讼请求与其向德兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时所确定的仲裁申请存在本质区别，该诉讼请求应属于独立的劳动争议，应当遵守劳动争议案件仲裁前置的法定程序，就该诉请其应当先行向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周堂炉的起诉，由原告周堂炉向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
案件受理费人民币10元，予以退还原告周堂炉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 齐睿豪
二〇一六年九月十四日
书记员 吴慧萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执77号
申请执行人杨永碧，男，1938年12月16日出生，汉族。
被执行人杨代明，男，1970年6月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月8日作出的（2015）黔钟民初字第704号民事判决书，依法受理杨永碧申请执行杨代明分家析产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
执行过程中查明，申请人杨永碧申请执行事项为要求被执行人杨代明将位于六盘水市钟山区德坞百鹤村六组的房屋的第一层的东南方向（往黄土坡方向）房屋三间交付给申请人杨永碧管理使用。同时查明，申请执行人与被执行人系养父子关系，双方共同生活在上述争议标的房产内，双方当事人2017年3月28日在本院达成和解协议，和解协议内容为申请执行人杨永碧同意将标的房屋由被执行人杨代明继续使用，被执行人杨永碧按月支付申请人杨永碧250元租金，之后租金于每月28日之前支付。
本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成执行和解协议，协议内容系当事人真实意愿，且未违反相关法律规定，本院予以支持。在执行中因双方对本案的执行依据，执行交付房产的事项已形成了新的变更处理，既由被执行人向申请执行人每月支付250元的租金暂不交付房屋，双方已在执行中达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执77号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年四月五日
书记员 余 雷
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第281号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年4月17日被浦江县公安局刑事拘留。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日12时38分许，被告人周某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，载着石某、张某两人途径桐义线与凤荷路交叉口地段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为88mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，周某血液中检测出乙醇成分，含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、张某的证言，血样提取登记表，抽血照片，酒精呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，接受证据清单，合格证，机动车拓印单，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，被告人周某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 方 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2610号
原告：刘兴银，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山郝氏林业专业合作社，统一社会信用代码93370832312642627A，住所地梁山县馆驿镇西张村北（梁山县水浒木业加工厂院内）。
法定代表人：郝德根，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
原告刘兴银诉被告梁山郝氏林业专业合作社（以下简称郝氏林业合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴银及其委托诉讼代理人王胜才，被告郝氏林业合作社的委托诉讼代理人轩诗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴银向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款61033元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月31日，被告郝氏林业合作社以资金周转为由，向原告借款63033元，被告并为原告出具了收款凭证，同时约定月息为1分，后原告因急需用钱，多次找被告催要，被告仅偿还原告现金2000元，剩余借款61033元，至今未还。
被告郝氏林业合作社辩称：1.原告与其之间不存在借贷关系，原告自愿加入郝氏林业合作社并向合作社出资成为合作社的成员；2.本案不属于法院受案范围，根据合作社法25条、28条规定，合作社成员退社的应当向理事长申请并分摊合作社亏损的债务后，退还出资额，本案原告通过诉讼的方式请求退还出资款项不符合法律规定，应当依法予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1.借据一份，证明被告向原告借款63033元，同时证明被告于2018年3月12日偿还借款2000元，利息一直未支付。
2.梁山郝氏林业专业合作社成员名册一份，证明被告梁山郝氏林业专业合作社组成成员共5人，分别为邵长阔、郝迎才、邵泽锋、郝德建、郝德根，每人出资1000000元。
被告郝氏林业合作社的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但是认为该证据是入社凭证而不是借据，原告为郝氏林业合作社的成员，且凭证背后显示社员姓名等打印信息，并显示有原告签字，其明知该款项为入社出资，而并非被告向其借款，对于利息问题在该证据中也未约定；对证据2的真实性无异议，但是该信息只显示登记的合作社成员，根据法律的规定合作社成员并非全部需要进行工商登记。
被告郝氏林业合作社未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告郝氏林业合作社于2016年12月31日向原告刘兴银借款63033元，并为原告出具借据。经原告催要，被告于2018年3月12日偿还原告本金2000元，余款61033元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郝氏林业合作社抗辩主张，原告刘兴银为合作社成员，双方不存在借款关系。被告郝氏林业合作社收取原告刘兴银的款项并偿还部分本金的行为，符合借款合同的一般规定；原告提供了郝氏林业合作社的工商登记信息、成员名册，名单中均无原告刘兴银，足以证明原告不是合作社成员，双方实为借贷关系。被告郝氏林业合作社向原告刘兴银借款63033元，已偿还本金2000元，尚余61033元未还，有原告提供的借据在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。故原告刘兴银要求被告郝氏林业合作社偿还借款本金61033元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告关于利息的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第十六条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁山郝氏林业专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兴银借款61033元。
二、驳回原告刘兴银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告梁山郝氏林业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟亚坤
二〇一八年七月二十日
书记员 张 辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1684号之一
申请人：刘龙龙，男，汉族，1988年10月27日出生，住山东省宁津县。
在审理刘龙龙与宋秀亭民间借贷纠纷一案中，申请人刘龙龙于2017年8月12日向本院提出保全申请，并以自有的鲁Ｎ×××××轻型普通货车作为担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将刘龙龙自有的鲁Ｎ×××××轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为两年，自2017年8月17日起至2019年8月16日止，查封期间不准变卖、过户、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高国义
二〇一七年八月十七日
书记员 王世超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初106号
原告赵某。
委托代理人孙亚仕，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告为生活琐事经常争吵导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年上半年经人介绍相识相恋，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。1987年2月11日，双方生长子郑开春。1991年4月16日，生次子郑开阳。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，2015年3月23日，原告向本院起诉要求和被告离婚，同年4月13日本院判决不准离婚。2016年1月4日，原告再次向本院起诉要求和被告离婚。在庭审中，原告就夫妻感情破裂未提供充足证据。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的本院（2015）淮法车民初字第500号民事判决书等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，双方在婚后的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽为生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，夫妻间遇事多沟通，做到相互信任和相互理解，其夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郑某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 双
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终9043号
上诉人（原审被告）：盛振华，男，1955年12月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：苗思华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人盛振华因与被上诉人沈阳奥园物业服务业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
盛振华上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.被上诉人拆除铁丝护网，诬告上诉人欠缴电梯费，向上诉人赔礼道歉；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决书就上诉人一人，并非两人。上诉人不拖欠电梯费。法院应查明何方先违约。一审偏袒被上诉人，不让反诉，程序违法。
沈阳奥园物业服务有限公司辩称：同意一审判决。
沈阳奥园物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.盛振华给付物业管理服务费19287.4元，违约金13677.21元，暂计算至2018年5月；2.盛振华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告盛振华签订《前期物业服务协议》并办理了入住手续，合同约定物业费收费标准为每月每平方米1.8元，首次物业费按一年交纳（被告已履行完毕），以后业主或实际使用人应在每一年（第十二个月的10日前）按时向原告交纳物业服务管理费。被告的房屋建筑面积为198.43平方米。被告从2014年7月1日起至2018年5月31日共拖欠物业费19287.40元。2018年4月1日起至2018年5月31日共拖欠电梯费24元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
一审法院认为，本案原告与被告签订的前期物业服务合同，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，被告未按合同约定履行支付物业费的义务，对造成纠纷应负全部责任。原告要求被告给付物业费的请求计算至2018年5月31日，应予支持，但计算有误，被告应给付原告从2014年7月1日起至2018年5月31日拖欠的物业费16787.18元，2018年4月1日起至2018年5月31日共拖欠电梯费24元，其余部分不予支持。关于被告辩称小区绿地安装铁丝网及休闲活动场所问题，原告认为属于园区规划问题，属于开发商的责任和权力范围，与原告无关，一审法院予以支持，被告的该项抗辩不能作为拒绝交付物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、被告盛振华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2014年7月1日起至2018年5月31日拖欠的物业费16787.18元及2018年4月1日起至2018年5月31日共拖欠电梯费24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳奥园物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费141元（已减半收取），由原告负担30.86元，由被告盛振华负担110.14元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证明，用以证明园区内铁丝网是物业公司建设。被上诉人对此不予认可，认为铁丝网并非物业建设，证明上的证人均未到庭，无法核实签字人的身份。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。
上诉人盛振华已经交付2018年4月1日起至2018年5月31日期间电梯费。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的物业服务合同合法有效，上诉人作为小区业主，接受被上诉人提供的物业服务，因此应受合同约束，按照合同约定向被上诉人交付物业服务费用。
关于上诉人主张被上诉人物业服务存在瑕疵而拒绝支付物业费的问题，被上诉人作为物业公司应努力提高服务水平，但物业公司服务瑕疵与业主拒绝交付物业费不具有对等性，上诉人所提问题并非其拒交物业费的合理事由。
关于上诉人提出的一审错误判决支付电梯费问题，其陈述内容属实，二审对此予以纠正。
关于上诉人主张被上诉人拆除铁丝网问题，因该请求是上诉人二审新提出的主张，被上诉人在庭审中对此明确否认，上诉人可以另案主张。关于上诉人在一审未提起反诉的问题，上诉人可以另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯人民法院（2018）辽0111民初3661号民事判决第二项；
二、变更沈阳市苏家屯人民法院（2018）辽0111民初3661号民事判决第一项为：盛振华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2016年1月1日起至2018年5月31日拖欠的物业费16787.18元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
二审案件受理费282元，由上诉人盛振华负担277元，被上诉人沈阳奥园物业服务有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一八年八月十七日
法官助理 唐屾
书 记 员 张磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第03186号
原告李某，无职业。
被告王某，务工。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员乐金军担任审判长、审判员毛庆根、代理审判员李军参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2003年10月，我与被告王某经人介绍相识，相识期间并未深入了解，××××年××月××日双方经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育长子王俊翔，××××年××月××日生育次子王俊皓。我与被告婚前缺乏了解，婚后被告王某脾气暴躁，两人经常发生争吵，甚至打架，从2013年6月起，被告王某开始在外赌博，2014年2月被告王某为躲避赌债外出至今未归，其行为严重的伤害了夫妻感情，现要求离婚；儿子王俊翔、王俊皓由我抚养，要求被告王某每年支付两个儿子抚养费共计5000元，至18周岁止，要求将共同财产位于广水市城郊乡富康村二组一楼120平方米三室一厅房屋中属被告王某份额部分折抵两个儿子抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一、居民身份证复印件、出生医学证明复印件各一份及常住人口登记卡复印件三份，证明李某、王某、王俊翔、王俊皓身份情况。
二、广水市民政局颁发结婚证复印件一份，证明李某、王某经婚姻登记机关登记结婚。
被告王某未予答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告李某对法院调取证人熊建某被告王某之母）所作的调查笔录证明近年来，因被告王某赌博致使与原告李某的夫妻感情不睦及被告王某于2014年2月为躲避赌博外出至今未归的事实无异议。
本院对原告李某向法庭提交的证据分析认为：原告李某提交的证据一居民身份证、出生医学证明及常住人口登记卡，证据二广水市民政局颁发的结婚证均为相关职能部门依职权颁发原、被告及子女的身份证明和原、被告的婚姻证明，形式合法、内容真实，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2003年10月，原告李某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日双方经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育长子王俊翔，××××年××月××日生育次子王俊皓。原、被告二人婚后感情尚可，2013年6月起，被告王某开始在外赌博，2014年2月，被告王某外出至今未归，致使原、被告夫妻关系不睦。2014年11月，原告李某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告李某和被告王某婚前、婚后感情尚好，2014年2月，二人因被告王某外出未归，致使夫妻关系不睦，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告李某未提交充分证据证实其与被告王某感情已经完全破裂，故本院对原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予李某、王某离婚。
案件受理费xxx元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：随州市农行开发区支行。账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乐金军
审 判 员 毛庆根
代理审判员 李 军
二〇一五年一月五日
书 记 员 方东升
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第741号
申请人张三成，男，成年，汉族。
被执行人魏惠晨，男，成年，汉族。
上列双方买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第74号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人不能自觉履行法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏惠晨在银行的存款31000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ飞
二〇一五年一月十三日
书记员 詹光耀
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第573号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年1月8日18时30分许，群众章某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。章某通过电话联系被告人朱某，称要购买600元钱的毒品，并约好在被告人朱某的住处即龙岗区平湖街道南园二路1号301房进行交易。当天19时许，章某来至被告人朱某住处，被告人朱某收取600元毒资后将三小包毒品交给了章某。双方完成交易后，民警将被告人朱某抓获，当场缴获用于交易的毒品三小包。经鉴定，涉案用于交易的毒品净重2.65克，检出含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人朱某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建（2014）714号量刑建议书建议对被告人朱某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人章某的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、通话记录清单、毒品收条、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.65克，由公安机关予以销毁。随案移送的作案工具手机一部、依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年三月四日
书记员 邱妍琳
第3页，共3页
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1040号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：张华同，男，汉族，住安徽省淮南市大通区，身份证号码不详。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告李华同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦永玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺文波
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更84号
罪犯朱兰勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年11月13日作出（2012）东中法刑一初字第375号刑事附带民事判决，以被告人朱兰勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并判令被告人朱兰勇赔偿附带民事诉讼原告人人民币68026.33元，并与同案被告人对340131.7元的款项承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出（2013）粤高法刑四终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年4月16日交付执行。刑期执行至2027年5月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯朱兰勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱兰勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月22日至2015年9月30日期间共获得嘉奖20次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次。该犯尚未履行对附带民事诉讼原告人的赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年9月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费9798.33元，月均消费391.93元，截至2015年9月16日止其经济账户余额为832.63元。该犯提交上林县塘红乡万福村民村委会于2014年11月5日出具的村民朱联金家庭经济状况证明，拟证明其不具备履行附带民事赔偿责任的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱兰勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且该犯尚未履行完对附带民事诉讼原告人的赔偿责任，对其减刑应当依法从严把握。对于该犯提交的朱联金家庭经济状况证明，该犯并未提交其他材料证明其与朱联金的关系，故该证明与本案并无关联性，本院不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱兰勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年12月29日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1608号
申请执行人南宁粤强建筑机械有限公司，住所地：广西南宁市秀灵路81号南宁东博机电城北区1至8号，组织机构代码：73764756-2。
法定代表人：甘志和，执行董事。
被执行人许成艺，男，汉族，1988年8月8日出生，住所地：广西容县。
本院在执行南宁粤强建筑机械有限公司与许成艺买卖合同纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人许成艺发出执行通知书，责令被执行人许成艺在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人许成艺目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖 遥
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2915号
上诉人（原审被告）吴贵祥，男，1962年5月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告）黄永兵，男，1964年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人严芳，上海知诚律师事务所律师。
上诉人吴贵祥因排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄永兵（乙方）于2013年12月5日与案外人裘某某（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买坐落于本市曲江路XXX弄XXX号XXX室建筑面积58.32平方米的房屋（以下简称“系争房屋”），转让价款总计人民币（以下币种均为人民币）850，000元，甲方于2014年2月28日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接；双方在2014年1月15日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件三付款协议约定：乙方应在签订本合同后三日内支付部分首期房价款265，000元，加上定金20，000元，共同构成首期房价款285，000元（其中包含尾款30，000元，由乙方暂为保管）；甲方同意乙方通过贷款银行申请561，000元贷款的形式支付第二期房价款，乙方应于合同签订后七日内向银行申请贷款，若乙方之贷款申请未获审核通过或额度不足，则乙方应在申请过户送件当日将其补足并支付给甲方；贷款银行将第二期房价款支付至指定帐户且交易中心出具以乙方为所有权人的房地产证和以贷款银行为抵押权人的他项权证后35日内，双方对房地产进行验看、清点，确认无误后，甲方应将房地产交付乙方，同时乙方应支付尾款30，000元；本附件与正文条款约定不一致的按照本附件约定履行。合同还对违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，黄永兵按约向裘某某支付了首付款285，000元，并办理了公积金贷款254，000元，商业贷款311，000元，系争房屋于2014年6月4日核准登记至黄永兵名下。2014年8月初，裘某某通知黄永兵交房。因当时房屋由吴贵祥居住，双方发生争议，吴贵祥于8月4日写下承诺书，承诺于2014年8月15日搬出系争房屋。嗣后，吴贵祥搬离系争房屋，裘某某通知黄永兵接收房屋。后吴贵祥乘房屋无人居住，爬窗进入房屋并居住至今。黄永兵认为吴贵祥的行为妨害了其对房屋的合法权益，遂向原审法院提起诉讼，请求判令：吴贵祥向黄永兵返还并搬离系争房屋。案件受理费由吴贵祥负担。
原审法院另查明，系争房屋的计税价为850，000元。
原审法院再查明，吴贵祥与案外人李某某（裘某某系其法定代理人）、黄天金为套取银行贷款就本市华江路XXX弄XXX号XXX室房屋签订房屋买卖合同，并将上述房屋过户至吴贵祥名下。吴贵祥于2005年4月26日与裘某某就系争房屋签订买卖合同，将房屋以340，000元的价格转让给裘某某。吴贵祥称该房屋买卖系为了套取贷款，裘某某并未支付相应房款。
原审中，黄永兵称房屋的实际交易价格为1，000，000元，剩余150，000元的差价由黄永兵以中介好处费的方式支付，由中介公司经办人马杰代为收取，并出具了相关收款收据。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。黄永兵已取得系争房屋的所有权，吴贵祥也出具承诺书承诺限期搬离系争房屋。吴贵祥称其出具承诺书系受胁迫所致，也非自愿搬离，但未就此提供证据，而吴贵祥也确认其是在搬离后又爬窗进入系争房屋居住至今。现吴贵祥提供的证据不足以证明其具有合法占有使用系争房屋的权利，故黄永兵基于所有权要求吴贵祥搬离系争房屋并将房屋返还黄永兵合法有据，法院予以支持。据此，原审法院作出判决：吴贵祥应于判决生效之日起十日内搬离系争房屋，并将系争房屋返还黄永兵。案件受理费减半收取计40元，由吴贵祥负担。
吴贵祥不服原判，向本院提起上诉称，吴贵祥为套取银行贷款需要，与裘某某签订虚假的《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋“出售过户”给裘某某。系争房屋一直由吴贵祥居住使用及按月向银行归还贷款，后裘某某于2014年5月20日擅自将系争房屋“出售”给黄永兵，用于骗取银行贷款。黄永兵是恶意购买系争房屋，房价明显低于市场价。发生纠纷后，对方将吴贵祥的物品扔出系争房屋，吴贵祥曾报警，但警察离开后，对方又逼迫吴贵祥写下愿意搬离系争房屋的承诺书，但吴贵祥也未再次报警，于数日后翻窗又住回系争房屋。故上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回黄永兵的原审诉请。
被上诉人黄永兵辩称，黄永兵是通过合法买卖取得系争房屋。房屋买卖通过了房产交易中心的审查，支付了合理对价。吴贵祥上诉称黄永兵系恶意购房，没有任何依据，且其已出具愿意搬离系争房屋的承诺书，吴贵祥现称该承诺书系其在受到胁迫的情况下所写，则不是事实。黄永兵已经取得了系争房屋的所有权，吴贵祥在搬离后又擅自翻窗强占系争房屋，侵犯了黄永兵的合法权益。根据物权法的规定，黄永兵有权请求吴贵祥搬离系争房屋。至于吴贵祥与裘某某之间的纠纷与黄永兵无关，吴贵祥应当另行解决。故不同意吴贵祥的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。吴贵祥主张黄永兵系恶意购房，但并未提供充足依据。黄永兵已取得系争房屋的所有权，吴贵祥也出具限期搬离系争房屋的承诺书。吴贵祥现称该承诺书系因受胁迫而出具，并非自愿搬离，但对此并未提供确凿证据，本院无法采信。原审法院对双方纠纷所作的判决并无不当，本院依法予以维持。吴贵祥的上诉请求，缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴贵祥负担。
本判决为终审判决。
法官助理高原
审 判 长 周刘金
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈家旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1564号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被执行人：姚猛，男，1990年7月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人：姚小刚，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告姚猛、姚小刚金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初4710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告姚猛、姚小刚于判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金345170.26元、利息17813.09元及逾期利息（逾期利息计至2016年11月30日为36607.46元；从2016年12月1日起的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告姚猛提供用于借款抵押粤Ｔ×××××号车（发动机号为M4×××63）在拍卖、变卖所得价款在借款本息、实现本债权所需的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费3646.93元、财产保全费2517.95元，合共6164.88元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告姚猛、姚小刚负担。因债务人姚猛、姚小刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记情况；向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人姚猛有粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号（抵押权人为申请执行人，本案已在诉讼阶段查封）小型汽车各一辆，被执行人姚小刚有东风牌鄂Ｆ×××××号汽车一辆，上述车辆均因去向不明暂未能扣押处理（本院已对粤Ｔ×××××号汽车向公安部门发出协助查控函）；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年7月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务405755.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述去向不明的车辆外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1564号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年七月十三日
书记员 何国裕
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初226号
原告：威海海润不锈钢厨具有限公司。住所地：威海市环翠区。
法定代表人：林泽慧，总经理。
委托诉讼代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明麟，山东弘誉律师事务所律师。
被告：烟台祥隆置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：张吉亮，总经理。
原告威海海润不锈钢厨具有限公司与被告烟台祥隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年4月10日，原告威海海润不锈钢厨具有限公司与被告烟台祥隆置业有限公司经传票传唤，无正当理由均未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按威海海润不锈钢厨具有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计2157元，由威海海润不锈钢厨具有限公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一七年四月十日
书记员 李承江
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执78号之一
申请执行人白小立，男，汉族，1968年4月13日生，，住汝阳县。
被执行人张二印，男，汉族，1967年4月9日生，住汝阳县。
被执行人张延超，男，汉族，1991年4月29日生，，住址同上。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1235号民事调解书受理白小立与张二印、张延超民间借贷纠纷一案，经审查发现，申请执行标的与生效调解书确定的执行标的不一致。本院于2018年1月16日向申请执行人白小立释明后，并于同日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执78号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年一月十六日
书记员 李文辉
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1332号
原告:郑老四，个体户。
被告：殷第波，个体户。
原告郑老四与被告殷第波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑老四到庭参加了诉讼，被告殷第波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑老四向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款62,000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：2014年年底，被告经别人介绍认识原告，被告因购买房屋缺少资金，向原告借款人民币62,000元。原告多次催促，但至今未还。
被告殷第波未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告提交了被告出具的借条一份，该借条系被告自己书写，借款金额大小写一致，材料完整，无明显的涂改痕迹，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告殷第波因购房向原告郑老四借款，有出具的借条为据，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，被告殷第波未到庭提出异议，故原告要求被告殷第波归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告殷第波应在判决生效后立即归还原告郑老四借款本金计人民币62,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告殷第波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈庆武
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第350号
原告陈浩，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于海平，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告陈浩与被告于海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加了诉讼。被告于海平经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于海平分别于2012年8月20日、2012年11月9日、2012年12月7日向原告借款35万元、20万元、55万元。其中前两笔借款约定了还款期限，但到期后被告均未还款，近期因原告急需钱用，向被告追要以上借款，但被告均不予理睬。为此，原告诉来本院，要求依法判令被告偿还借款共计1100000元及利息10000元。
被告于海平未提出书面答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。原告称，被告从事生鸡交易生意，因资金短缺，被告先后三次向原告借款共计1100000元。其中2012年8月20日被告向原告借款350000元，并于当日向原告出具借条一张，借条中载明：今借陈浩现金人民币叁拾伍万元整（350000.00元）2012.8.20号至2012.10.20号止一次性归还陈浩。用于海平名下房产一处作为抵押（房产证、土地证）归还当日陈浩将两证返还。如果至2012年10月20号无能力返还，我自愿将此处房产相抵，陈浩再付给我25万人民币。2012年11月9日原、被告双方签订借款抵顶协议，协议约定：乙方（被告）借甲方（原告）现金20万元正（贰拾万元正），于2012年11月19日一次性归还，到期不还自愿用自己名下房产一处作为抵顶，乙方必须无条件配合甲方办理房屋过户手续。2012年12月7日被告向原告借款550000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借陈浩现金（伍拾伍万元正）人民币550000.00元。上述借款原告均以现金方式在原告家中将款项交付被告。庭审中，原告要求被告支付借款本金1100000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付1100000元的利息。本院对被告孙秀梅哥哥孙强进行调查，孙强称：孙秀梅与于海平已经离婚，离婚后二人就从村里集村搬走了，现在搬到什么地方不清楚。自搬走后一直没有与我联系，过年过节也不回来。村里集村村委会主任及党支部书记杨春宜在本院调查笔录中称：于海平与孙秀梅以前在我村居住，自2013年开始俩人带着孩子全家搬走了，具体搬到哪儿不清楚，自搬走后再没有与村里联系过，也一直没有回来过。
而经本院公告传票，被告也未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、借款抵顶协议及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于海平于2012年先后三次向原告陈浩借款共计1100000元，并为原告出具借条，该借贷关系合法有效，本院予以确认，被告于海平理应偿还。原告要求被告偿还借款1100000元并自起诉之日起要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海平偿还原告陈浩借款1100000元，限于本判决生效后十日内付清。并承担自2013年7月18日至判决生效后十日止按照银行同期贷款利率计算本金1100000元的借款利息，一并付给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由被告负担。
公告费560元，由被告负担。
案件受理费14700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫富乐
人民陪审员 张 虎
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陆 冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3380号
原告尹志昌，男，1937年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告杨亦栋，男，1976年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告尹志昌诉被告杨亦栋民间借贷纠纷一案，原告尹志昌于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹志昌撤回起诉。
本案受理费人民币7826元，减半收取计人民币3913元，由原告尹志昌负担。
审判员 杨 奕
二〇一六年三月一日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执5485号
李仁星：
申请执行人林初兴与被执行人李仁星买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初06997号民事判决已发生法律效力，申请执行人林初兴向本院申请强制执行，本院于2016年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李仁星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执5485号案件执行完毕。
二〇一七年二月十六日
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1203号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：海宁市海昌文强副食品店。住所地：浙江省海宁市海昌街道火炬社区东区158号。经营者陈义，女，贵州省毕节市鸭池镇庙脚村院子组42号。公民身份号码522401198404211225。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告海宁市海昌文强副食品店侵害商标权纠纷中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 严 勇
二〇一六年三月二日
本件于原本核对无异
书 记 员 吕 盈
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1819号
原告：金绍闯，
市越城区偏门湖南岸后畈45号。
委托代理人：卢宗贤，绍兴市同舟法律服务所法律工作者
。
被告：石勇，
城区洞桥北区25幢101室。
原告金绍闯为与被告石勇民间借贷纠纷一案，于2009年7月
6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
王鹏权适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法
转为普通程序，由审判员邓平平担任审判长，与代理审判员王
鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭进行审判，于2009年12月
3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢宗贤到庭参加诉
讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2007年11月23日，原、被告经协商签订借款合
同一份，约定被告向原告借人民币50000元。同时合同还对借款利息、借款期限等作了明确的约定。嗣后，被告到期未履行
还款义务。为此请求判令被告归还借款50000元，并支付利息3
0657.66元（利息计算自2007年11月23日至2009年6月30日，按
中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自起诉日至判决之日
止的利息，按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借款合同及借据1份，要求证
明被告向原告借款50000元，并约定期限及利率的事实。
本院对上述证据认证认为，借款合同及借据中有被告签名
，可以证明被告向原告借款的事实，且被告经本院传票传唤，
未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据的证明力本
院予以认定。
经审理本院认定，2007年11月23日，原、被告签订借款合
同一份，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限自200
7年11月23日至2007年12月22日；借款利息按中国人民银行同
期贷款利率的4倍计算。同日，被告出具借据一份，载明：“
今借到金绍闯人民币50000元（大写：伍万元整），于2007年1
2月22日前以现金归还”。上述款项，至今未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格
、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，
由被告出具的借据可以证明借款已经实际交付的事实，该民间借贷关系应认定为合法有效。被告未按约定的期限归还借款，
应承担违约责任。原告要求被告归还借款及支付借期内的利息
，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定
逾期利息的计算标准，根据中国人民银行的规定，逾期利息的
执行利率可按借款利率上浮30%－50%。现原告仍按借期内的利
率标准计算，本院予以支持。自起诉日至判决之日的逾期利息
，原告请求按中国人民银行的同期贷款利率计算，可予支持。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告石勇应归还给原告金绍闯借款人民币50000元，
支付自2007年11月23日至2007年12月22日止的利息，并支付自
2007年12月23日至2009年6月30日止的逾期利息（均按中国人
民银行公布的同期同类贷款的基准利息的四倍计算）；
二、被告石勇应支付给原告金绍闯自2009年7月6日至2009
年12月3日止上述借款50000元的逾期利息（按中国人民银行公
布的同期同类贷款的基准利率计算）；
上述两项，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担，在履行上述判决时
付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二００九年十二月三日
书 记 员 朱黄莹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更486号
罪犯陶龙学，男，1972年3月8日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）芜中刑初字第00026号刑事判决，以被告人陶龙学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯陶龙学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陶龙学在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陶龙学受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陶龙学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陶龙学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第148号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，绰号“大象”，男，1994年5月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区香柏路。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月13日作出（2013）苏刑初字第509号刑事判决，认定被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。原审被告人吴某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏刑初字第509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 姚雨彤
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保79号
申请人：胡学勋，男，1970年10月31日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：夏乐潇，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：文杰，男，1992年6月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请人胡学勋于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人文杰的银行存款80,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，在80,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10931033900472747931）。
经审查，本院认为，申请人胡学勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人文杰的银行存款80,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一八年七月十九日
书记员 王笛
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初2638号
原告：杨亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦二楼。
负责人：张云中，该支公司经理。
原告杨亮与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁支公司）保险纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。
杨亮向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告赔偿原告车损42190元；⒉诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原告杨亮驾驶自己实际所有挂靠于金乡县盛鑫物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保车损险保额为80868元，并投保有车损险不计免赔。合同签订后原告按照保险合同约定支付保险费。2018年1月7日22时，原告驾驶保险车辆在广西壮族自治区崇左市凭祥市宁明县16公里处发生交通事故，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向被告保险公司申请理赔，被告保险公司拒不赔偿。
济宁支公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请，称2017年10月15日，车辆鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××号半挂牵引车在其处投保机动车损失保险，金乡县盛鑫物流有限公司为被保险人。保险单特别约定栏中第1条明确约定：合同争议解决方式为仲裁，约定的仲裁机构为济南仲裁委员会，且加盖该单位公章的投保单特别约定栏的内容也印证了争议由济南仲裁委员会处理的约定。车辆所有人杨亮驾驶涉案车辆发生交通事故，与被告之间的纠纷属于保险合同纠纷，而保险合同约定有仲裁条款，故本案应当由济南仲裁委员会仲裁。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，本案应由双方约定的仲裁机构处理，请求法院依法驳回杨亮的起诉。
本院经审查认为，案涉鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××号半挂牵引车辆保险的投保单和保险单中均约定解决纠纷的方式为仲裁，约定仲裁机构为济南仲裁委员会。本案当事人在签订保险合同时约定了仲裁条款，仲裁机构约定明确，原告杨亮无证据证明该仲裁条款无效，故该条款对双方均具有约束力，本案纠纷应由济南仲裁委员会予以仲裁，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一八年七月二十日
书记员 周佩佩
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初29号
原告徐运棋，女，1948年9月15日出生，汉族，住沅江市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，住津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告徐运棋诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐运棋诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告15万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告15万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立／开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立／开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年5月2日、8月15日，案外人李玲分别向原告借款5万元、10万元，共15万元。其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐运棋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执835号
申请执行人：蒋邦斗。
被执行人：贾玉芹、贾振安。
申请执行人蒋邦斗与被执行人贾玉芹、贾振安借款合同纠纷一案，申请执行人蒋邦斗于2018年3月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
执行中，被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0883民初4137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚旭洋
二〇一八年七月二十日
书记员 刘自力