wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0224执异24号
案外人：王东秀，女。
申请执行人：吴旭昌，男。
委托诉讼代理人：吴秀杰，女。
被执行人：大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人：王其浩，该公司董事长。
在本院执行吴旭昌与大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王东秀于2017年10月9日对查封长海县獐子岛镇沙包子村金玉苑7号楼2单元401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王东秀诉称，2013年12月22日，我与大连星球建设集团有限公司签订房屋买卖合同，购买了位于长海县獐子岛镇沙包子村金玉苑7号楼2单元401室，并交纳了全部购房款251190元，现已居住使用，但因星球集团未竣工验收，一直无法办理产权，故请求解除对该房产的查封。为支持其主张，案外人提供如下证据：（2015）长执字第180号执行裁定书复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、专用收款收据复印件一份、房屋登记信息记录证明一份。
申请执行人吴旭昌辩称，不同意案外人的请求。申请执行人已于2013年2月1日在长海县房地产管理部门对包括案涉房屋在内的33套房屋作了正规的房地产抵押手续。案外人的异议属于无理要求，其与大连星球建设集团有限公司的买卖应当无效，请求人民法院对房屋继续查封并尽快执行。为支持其主张，申请执行人提供如下证据：（2014）长民初字第438号民事裁定书复印件一份、（2014）长民初字第438号民事判决书复印件一份、金玉苑小区抵押明细、DF2013027房地产抵押申请审批书复印件一份、2012408房地产抵押申请审批书复印件一份、2013028房地产抵押申请审批书复印件一份、（2015）大民申字第772号民事裁定书复印件一份。
大连星球建设集团有限公司未提出意见。
本院查明，2001年至2014年8月间，大连星球建设集团有限公司向吴旭昌前后共计借款546万元。2014年8月20日，吴旭昌与大连星球建设集团有限公司就上述借款签订协议予以确认。2013年2月1日，大连星球建设集团有限公司与吴旭昌在长海县房地产管理处办理房地产抵押登记手续，将大连星球建设集团有限公司名下包括案涉7号楼2-401室在内的33套房产抵押给吴旭昌。2013年12月22日，王东秀与大连星球建设集团有限公司签订房屋买卖合同，购买了位于长海县獐子岛镇沙包子村金玉苑7号楼2单元401室，并交纳了全部购房款251190元；根据合同记载，案涉房屋用途为住宅。
2014年9月5日，本院依法查封大连星球建设集团有限公司名下位于长海县獐子岛镇金玉苑小区包括案涉7号楼2-401室在内的33套房产；2015年8月28日，本院作出（2015）长执字第180号裁定，继续查封上述房产。
另查，王东秀名下无商品房合同备案信息，无权利登记信息。
本院认为，买受人基于物权期待权请求排除对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房的执行的，应当满足以下条件：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十；（四）买受人之权利能够排除执行。本案中，案外人与被执行人在本院查封之前即已签订了房屋买卖合同，缴纳了全部购房款，房屋用途为住宅，案外人名下也无其他商品房合同备案信息和权利登记信息。因此，本案的焦点是案外人与被执行人签订的房屋买卖合同是否合法有效。
关于抵押期间抵押人转让抵押物的效力问题，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）、《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）对此有明确规定。《物权法》第一百九十一条规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”《担保法》第四十九条第一款规定，“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”本案中，被执行人大连星球建设集团有限公司在案涉房屋已经被依法抵押的情况下将其转让给案外人王东秀，未经抵押权人吴旭昌同意，也未告知案外人这一情况，更未将所得价款用于清偿所欠吴旭昌之债务；作为房屋受让人的王东秀，即本案的案外人，也没有代为清偿被执行人所欠债务以消灭抵押权。因此，该房屋转让行为无效。
综上，案外人王东秀所提异议不能成立，其请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人王东秀的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 銮
代理审判员 战庆雪
代理审判员 宋文军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姜伊美
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5671号
申请执行人张艳。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
张艳与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人谢常荣等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计340208.44元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币9036元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙英姿
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执985号
申请执行人：通化市新北方经贸有限公司
被执行人：南京佳丽图机房环境技术股份有限公司
本院在执行申请执行人通化市新北方经贸有限公司与被执行人南京佳丽图机房环境技术股份有限公司合同纠纷执行一案中，因申请执行人通化市新北方经贸有限公司撤销对被执行人南京佳丽图机房环境技术股份有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502执985号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：刘宝军
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初723号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。
负责人章仁初，职务行长。
委托代理人赵巧丽，系浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行行政员工。
委托代理人严笑寒，系浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行客户经理。
被告饶兴旺。
被告鲍丽芬。
被告李益明。
被告夏云青。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行(以下简称泰隆银行)与被告饶兴旺、鲍丽芬、李益明、夏云青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵巧丽、严笑寒、被告李益明、夏云青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、提前解除被告饶兴旺与原告浙江泰隆商业银行有限公司丽水景宁支行所签订的（330612160427）浙泰商银（小保借）字第（0072530068）号借款合同；2、判令被告饶兴旺、鲍丽芬归还原告借款本金人民币649156.38元，利息14257.17（利息计算至2016年7月10日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；3、判令被告李益明、夏云青对上述款项承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月3日，原告泰隆银行与被告李益明、夏云青签订了（330612141121）浙泰商银（随贷通高保）字第（0072530049）号最高额保证合同，合同约定被告李益明、夏云青对原告泰隆银行与被告饶兴旺在自2014年11月21日至2017年10月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过人民币贰拾万元整范围内提供连带责任保证，并对保证期间进行了约定。同日，原告泰隆银行与被告饶兴旺签订（330612141121）浙泰商银（随贷通）字第（0072530049）号借款合同，原告向被告饶兴旺发放绑定额度在壹拾伍万元整授信额度内的随贷通卡，授信期限为2014年11月21日至2017年10月，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰。被告鲍丽芬于2014年11月21日出具夫妻共同债务声明书，承诺被告饶兴旺自2014年11月21日至2017年11月21日期间向原告泰隆银行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务并承诺承担清偿责任。2014年12月8日，被告饶兴旺激活了随贷通卡。2016年7月19日，被告饶兴旺通过随贷通业务的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告饶兴旺、鲍丽芬仍未清偿，被告李益明、夏云青也未予代为偿还。2016年4月28日，原告泰隆银行与被告饶兴旺、李益明、夏云青签订了（330612160427）浙泰商银（小保借）字第(0072530068)号小额保证借款合同，约定借款金额为50万元，月利率为10.59‰，借款期限为2016年4月27日至2017年4月17日止，另依据该保证合同，被告李益明、夏云青对原告泰隆银行与被告饶兴旺在自2016年4月27日至2017年4月17日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间债务履行期限届满之日起二年。同日，被告鲍丽芬向原告泰隆银行出具夫妻共同债务声明书，承诺被告饶兴旺自2016年4月27日至2017年4月27日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。后因被告饶兴旺未按约清偿50万元的借款利息，故按照借款合同相关约定，原告有权宣布贷款提前到期、提前收回全部贷款、采取资产保全等措施。据此，原告特具状诉讼。
被告李益明辩称，应在被告饶兴旺、鲍丽芬资产清理后再行承担担保责任。
被告夏云青辩称：1、原告所提供的起诉材料中存在有诸多笔误；2、原告主张的借款本息未提供具体清单及相应利息计算方式；3、被告饶兴旺向原告泰隆银行提交的申请书中没有被告夏云青签字。
本院经审理认定事实与原告诉称事实基本一致。被告夏云青对原告所提供的最高额保证合同的证据三性没有异议，但认为原告并未向其说明“随贷通”业务的相关内容，对被告饶兴旺根据“随贷通”卡支取的149000元借款并不知情，本院认为原告在其提供的“随贷通”最高额保证合同第4页第10条中已用粗体对保证人所担保的债务本金、循环使用授信额度的借贷方式、担保人责任范围均已予以了特别提示，被告夏云青在合同文本中签字捺印应视为已知晓相关内容，且被告夏云青亦无相关证据证明其主张的事实存在，故本院对被告夏云青为被告饶兴旺提供最高额保证担保的事实予以确认。
本院认为，合法的金融借款合同关系应受法律保护。本案中被告饶兴旺与原告泰隆银行之间的金融借款行为系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应认定成立并生效。被告鲍丽芬已做出夫妻共同债务声明，并承诺共同偿还，故应承担共同偿还责任。根据被告李益明、夏云青与原告泰隆银行签订的“随贷通”最高额保证合同以及保证借款合同的相关内容，担保人对被告饶兴旺的债务承担连带保证责任，被告李益明辩称应在被告饶兴旺财产清理后再承担保证责任的责任承担形式与约定的连带保证责任形式不符，故本院对上述抗辩意见不予采纳。被告夏云青辩称的原告诉讼材料中诸多笔误对本案事实方面的认定没有影响，且本案中被告夏云青的担保责任源自于其与原告泰隆银行之间所签订的“随贷通”最高额保证合同及保证借款合同中的相关约定，与被告饶兴旺提供给原告的借款申请书无关，另原告已当庭对其所主张的本息计算方式进行了说明并提供了相关证据，故本院对被告夏云青的抗辩意见本院不予采纳，被告李益明、夏云青应对被告饶兴旺的上述债务承担连带担保责任。根据原、被告之间的小额保证借款合同第11条、第13条之约定，原告有权在借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的情况下，采取要求担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施。
综上，本院认为原告的全部诉请于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告饶兴旺与原告浙江泰隆商业银行有限公司丽水景宁支行所签订的（330612160427）浙泰商银（小保借）字第（0072530068）号借款合同；
二、被告饶兴旺、鲍丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行有限公司丽水景宁支行借款本金649156.38元及利息14257.17元（利息、罚息已算至2016年7月10日，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告李益明、夏云青对上述款项承担连带保证责任；
四、被告李益明、夏云青作为保证人承担保证责任后，有权向债务人饶兴旺、鲍丽芬进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10434元，减半收取5217元，由被告饶兴旺、鲍丽芬、李益明、夏云青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 梁春杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2954号
原告熊继云,男,汉族,1959年10月15日出生,住重庆市万州区。
委托代理人熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。
被告罗汝林，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告文家玉，女，1984年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告罗洪勤，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告熊继云与罗汝林、文家玉、罗洪勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告熊继云的委托代理人熊坤云到庭参加诉讼，被告罗汝林、文家玉、罗洪勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊继云诉称，原告于2015年12月4日与被告罗汝林、文家玉签订《借款合同》，约定被告罗汝林、文家玉向原告熊继云借款2.5万元，借款期限1个月，从2015年12月4日起至2016年1月3日止，月利率3%，合同还约定了其他权利和义务，包括被告违约导致原告诉讼时被告应承担原告律师费等内容。该借款由被告罗洪勤提供连带责任担保，借款后被告没有按约偿还借款本息。故起诉要求被告罗汝林、文家玉偿还借款本金2.5万元并按月利率3%从2016年1月3日起至付清之日止的利息；按照月利率1.5%从2016年1月3日起至付清之日止的逾期利息；承担律师费0.5万元。被告罗洪勤承担连带清偿责任。
被告罗汝林、文家玉、罗洪勤未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月4日，被告罗汝林、文家玉与原告熊继云签订《借款合同》，约定被告罗汝林、文家玉向原告借款2.5万元，月利率为3%，并约定了逾期罚息。罚息按约定利率标准加收50%。借款期限自2015年12月4日起至2016年1月3日止。担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期届满后两年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的律师代理费等。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。该借款合同借款人罗汝林、文家玉签字、担保人罗洪勤签字。同日被告罗汝林、文家玉向原告出具借款金额为2.5万元的借条一张。同日被告罗汝林、文家玉向原告出具授权委托书一份，授权原告熊继云将借款2.5万元分别转入向维建和谭蕾账户。原告按约定履行了出借义务，被告按约定结息至2016年1月3日止，借款本金没有偿还。原告因诉讼支付律师费5000元。
上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条、授权委托书等证据证实和当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告熊继云与被告罗汝林、文家玉签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告罗汝林、文家玉应当按约偿还借款。原告要求被告罗汝林、文家玉偿还借款本金2.5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率、逾期罚息之和超过了国家的限制性规定，超过部分本院不予支持，本院调整为按年利率按24%计算。被告罗洪勤作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告罗汝林、文家玉于本判决生效后三日内偿还原告熊继云借款本金2.5万元，并从2016年1月4日起按年利率24%支付利息、罚息至付清时止。
二、被告告罗汝林、文家玉于本判决生效后三日内给付原告熊继云律师服务费5000元。
三、被告罗洪勤对被告罗汝林、文家玉在本案所负债务承担连带清偿责任。被告罗洪勤履行保证责任后，可凭本判决向被告罗汝林、文家玉追偿。
四、驳回原告熊继云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费500元，由被告罗汝林、文家玉、罗洪勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
代理审判员 王 宇
代理审判员 沈 鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈昱西
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1538号
申请人：龚太江，男，1961年2月21日出生，汉族，公务员。
被申请人：刘建彬，男，1959年11月25日出生，汉族，居民。
申请人龚太江与被申请人刘建彬民间借贷纠纷一案，申请人龚太江于2017年8月10日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人刘建彬退休金账户（银行卡号：62×××76）内资金冻结300万元。
本院经审查认为，申请人龚太江的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建彬退休金账户（银行卡号：62×××76）内资金300万元。
案件申请费5000元，由申请人龚太江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明彬
二〇一七年八月十四日
书记员 柯 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4750号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：邹光焕，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邹光焕金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初11234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹光焕应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行支付借款17121.85元及利息、罚息（暂计至2016年3月17日的利息为837.94元、逾期利息为1118.87元，自2016年3月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息以借款17121.87元为基数按照合同约定的贷款同期执行贷款利率上浮50%计算），案件受理费276.96元由被执行人邹光焕负担。因邹光焕未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹光焕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月3日至2017年5月25日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人邹光焕有粤Ｙ×××××号汽车，本院已依法查封上述车辆，因本案为轮候查封且车辆去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；另本院已于2017年5月27日向广东省阳山县人民法院发出委托调查函，请其协助调查被执行人邹光焕在该院辖区范围内的房地产情况，查明被执行人在阳山县范围内无房地产登记；本院于2017年6月2日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为19794.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4750号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年六月十九日
书记员 吴 颖 茵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初04153号
原告:文月超。
被告:无锡欧尚超市有限公司高浪店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口博大假日广场5号楼1001。
负责人：汤洁。
本院在审理原告文月超与被告无锡欧尚超市有限公司高浪店产品销售者责任纠纷一案中，原告文月超于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告文月超向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文月超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文月超负担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 闵庆瑾
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初128号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市。2015年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日20时许，被告人杨某在本市新河镇川东大道一路口，向陈某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗及甲基苯丙胺（俗称“冰”）3袋，被公安民警当场抓获，从陈某身上搜出甲基苯丙胺片剂2颗(经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重0.19克)及甲基苯丙胺3袋(经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重0.21克)。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，搜查笔录，搜查清单及照片，扣押笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，手机短信记录，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，上交毒品入库登记单，被告人的基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年三月十七日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1257号
原告上海跃承木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆长婵，总经理。委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。被告上海中耀木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人耿银香，经理。委托代理人李黑朵，男，在被告公司工作。原告上海跃承木业有限公司诉被告上海中耀木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕长社、被告委托代理人李黑朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海跃承木业有限公司诉称，2014年起，被告向原告采购木板材。2014年9月1日，被告向原告出具对账单一份，确认结欠原告货款人民币55,039.30元，此款经原告多次催讨无果。据此，原告请求判令被告支付原告货款55,039.30元并偿付逾期付款利息（以55,039.30元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月1日起计算至实际清偿之日止）。在审理过程中，原告表示对账之后，被告支付原告货款15,000元，因双方约定货到付款，给予被告一定宽限期，故据此变更诉讼请求，请求判令被告支付原告货款40,039.30元并偿付逾期付款利息（以40,039.30元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月20日起计算至实际清偿之日止）。被告上海中耀木业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告曾为被告贴面皮，因加工存在质量问题，被告未收货，故将被告支付给原告的价款16,580元作为材料款抵扣。此外，存在税点问题，被告在应付款的基础上多支付了1,891.30元作为税点，此款应扣除，故被告结欠原告货款40,350元，被告亦于2014年12月10日开具上述金额的支票以支付货款，后因账户无款，故支票作废。2015年被告支付原告货款15,000元，故现被告结欠原告货款25,350元。经开庭审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买金影、黑胡桃杉等系列板材。2014年9月1日，被告向原告出具对账单一份，对账单载明供货日期、规格、数量、单价、金额，被告确认结欠原告材料款（木皮）55,039.30元。2015年2月、4月被告分别支付原告货款5,000元、1万元。2015年4月原告向被告开具金额为55,039.30元的上海增值税专用发票。因被告未支付剩余货款40,039.30元，原告遂于2015年7月诉诸本院。以上查明的事实，由原告提供的对账单、上海增值税专用发票、被告提供的上海农商银行网上银行-
转账/支付查询及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。被告另向本院提供2014年10月5日、7日转账凭证复印件2份、2014年12月10日上海农商银行支票存根复印件1份，以证明原告曾为被告贴面皮，因加工存在质量问题，被告未收货，故将被告2014年10月支付给原告的价款16,580元作为材料款抵扣。此外，存在税点问题，被告在应付款的基础上多支付了1,891.30元作为税点，此款应扣除，故被告结欠原告货款40,350元，2014年12月10日被告开具金额为40,350元的支票以支付货款的事实。原告质证后对于2014年10月5日、7日转账凭证的真实性没有异议，但认为该两笔款项与本案没有关联性，贴面业务不应与本案买卖合同纠纷相关联；对于2014年12月10日上海农商银行支票存根，因被告未提供原件，真实性无法确认，即使是真实的，仅表明被告的付款情况，不能证明被告结欠原告货款金额的事实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。关于抵扣货款问题，被告辩称原告曾为其贴面皮，因加工存在质量问题，被告未收货，故将被告2014年10月支付给原告的价款16,580元作为材料款抵扣；原告认为贴面业务与本案买卖合同纠纷无关，原告从未同意将该款作为材料款抵扣。本院认为，被告未提供证据证明原告已同意将该款作为本案材料款抵扣，且被告亦确认贴面业务并非在本案涉案木材上贴面，而是双方在其他业务往来中所产生，与本案属不同的法律关系，故本院在本案中对此亦不予处理，被告可另行主张。关于税点问题，被告称其在应付款的基础上多支付了1,891.30元作为税点，此款应在材料款中扣除；原告认为其已全额开具发票，不存在被告所称的税点抵扣问题。本院认为，根据原告提供的对账单载明，2014年5月至6月的材料款为55,039.30元，2015年4月原告已开具55,039.30元的上海增值税专用发票，被告未提供证据证明其所主张的税点问题，本院对其辩称意见不予采信。2014年9月对账之后，被告支付原告货款15,000元，故本院确认被告尚欠原告货款40,039.30元，现拖欠原告货款不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。因原、被告间未签订书面合同约定付款期限，故原告向被告交付货物后，被告应当在收到货物的同时支付相应货款。原告最后一次供货时间是2014年6月26日，双方对账时间为2014年9月1日，现原告给予被告一定的宽限期，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月20日起向被告主张逾期付款利息，并无不当，本院予以确认和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海中耀木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃承木业有限公司货款40,039.30元；二、被告上海中耀木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海跃承木业有限公司逾期付款利息（以40,039.30元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,175.90元，减半收取，计587.95元，由原告上海跃承木业有限公司负担187.50元，被告上海中耀木业有限公司负担400.45元，财产保全申请费570.30元，由原告上海跃承木业有限公司负担150元，由被告上海中耀木业有限公司负担420.30元。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年九月十日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执字第165号
申请执行人：孙翠芬，女，1965年5月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王文明，男，1968年1月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人孙翠芬与被执行人王文明民间借贷纠纷一案，本院(2013)瓦民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法））第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院(2013)瓦民初字第1849号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 韩懿卓
执行员 孙 慰
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘汉涛
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初6443号
原告胡玉英，女，汉族，1960年3月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人汪起贵（系原告胡玉英的丈夫），男，汉族，1957年8月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告花国武，男，汉族，1968年12月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告胡玉英与被告花国武排除妨碍纠纷一案中，因原告胡玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取为80元，由原告胡玉英负担。
审判员 葛立正
二〇一七年三月二日
书记员 胡 娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更199号
罪犯方本利，男，1975年4月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年7月6日作出(2010)城刑初字第631号刑事判决，对被告人方本利犯绑架罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年3月9日起至2022年3月8日止）（刑期自2010年3月9日起至2022年3月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。(罚金未缴纳)
本院于2013年6月27日将罪犯方本利的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月9日起至2020年11月8日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月9日起至2020年1月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯方本利确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯方本利在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方本利减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月9日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初836号
公益诉讼人睢宁县人民检察院，住所地江苏省睢宁县永昌路1号。
法定代表人沈淬，该院检察长。
委托代理人黄伟，该院民行科工作人员。
委托代理人尚丽霞，该院民行科工作人员。
被告睢宁县人民防空办公室，住所地江苏省睢宁县睢城街道永盛路3号。
法定代表人丁宛平，该办公室主任。
本院在审理公益诉讼人睢宁县人民检察院诉被告睢宁县人民防空办公室不履行法定职责一案中，公益诉讼人睢宁县人民检察院以被告已经履职为由，于2017年1月16日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，公益诉讼人睢宁县人民检察院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许公益诉讼人睢宁县人民检察院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由公益诉讼人睢宁县人民检察院负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 姜 川
二〇一七年一月十六日
书 记 员 闫 琪
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)芜中执字第00162-1号
申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，该公司董事长。
被执行人:芜湖市宝力高食品有限公司,住南陵县。
被执行人:钱经华,男,汉族,住芜湖市新芜区
被执行人:张丽,女,汉族,住芜湖市南陵县
被执行人:沈学东,男,汉族,住芜湖市
被执行人:金玉霞,女,汉族,住芜湖市镜湖区
被执行人:盛兵,男,汉族,住芜湖市镜湖区
被执行人:肖霖,女,汉族,住芜湖市镜湖区。
本院依据已发生法律效力的(2012)芜中民二初字第00026号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托芜湖平泰资产有限公司对被执行人芜湖市宝力高食品有限公司所有的位于南陵县经济技术开发区籍山西路厂房内的抵押资产机械设备所有权进行评估，评估价为731260元。后委托芜湖市金桥拍卖有限责任公司公开拍卖上述房屋所有权，因无人竞买，在第二次降价20%后仍无人报名竞买。现申请执行人提出以物抵债申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人芜湖市宝力高食品有限公司所有的位于南陵县经济技术开发区籍山西路厂房内的抵押资产机械设备以第二次拍卖底价人民币585008元直接抵偿给申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年一月五日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。
第二十七条：
对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价申请执行人或者其他债权人抵债，申请执行人或者其他债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还给被执行人。
第二十九条第一款：
动产拍卖成交或者抵押后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2071号之二
原告:张伟，男，1993年6月1日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：张跃春，男，1970年3月28日出生，汉族，住海盐县。
第三人：刘社英，女，1969年5月21日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告张伟与被告张跃春、第三人刘社英赠与合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本���提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张伟的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1520元，合计2670元，由原告张伟负担。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一六年十一月三日
书 记 员 金凯维
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4742-1号
原告：王莉，女，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：杨金燕，男，汉族，住安徽省蒙城县。
原告王莉诉被告杨金燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王莉于2016年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉负担。
审判员 陈曦
二〇一六年十一月三日
书记员 吴方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执444号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人高源，居民。
被执行人张珞璐，居民。
被执行人张雪莲，居民。
被执行人成长安，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人高源、张珞璐、张雪莲、成长安金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第737号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款36222.18元及逾期利息，已执行／元，尚欠36222.18元及逾期利息，经本院查证被执行人除抵押房产暂无其他财产可供执行，该抵押房产短时间内无法变现。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第737号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月十三日
书记员 韩晨光
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初3765号
原告贺某某，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市忠县。
委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告曹某，男，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市春华物流有限公司，住所地重庆市双桥区双北路凯伦花园C幢，注册号500111000001703。
法定代表人叶某某，经理。
本院在审理原告贺某某诉被告曹某、重庆市春华物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贺某某于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺某某自愿撤回对被告曹某、重庆市春华物流有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回对被告曹某、重庆市春华物流有限公司的起诉。
本案受理费1228元，减半收取614元，由原告贺某某承担。
审判员 王涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2790号
原告：魏光联，男，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张伟，男，住重庆市江北区，由重庆市瀚中建筑劳务有限公司推荐。
被告：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。
法定代表人：赵健西，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告魏光联与被告重庆市坤达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告魏光联诉称，2009年10月24日，重庆市坤达建筑工程有限公司将其承建的酉阳县龙江重工业园基础设施工程（第一期）承包给魏光联，2010年9月20日，魏光联、重庆市坤达建筑工程有限公司及第三人周传芝协商，重庆市坤达建筑工程有限公司将该工程转让给第三人周传芝，并由重庆市坤达建筑工程有限公司在收到工程款后十日内按比例支付给魏光联承包款共6800000元，但重庆市坤达建筑工程有限公司只支付了现金588000元，代魏光联向江北区人民法院支付5961007元，尚欠原告250993元，故起诉至法院。
被告重庆市坤达建筑工程有限公司辩称，已支付6606200元，另支付诉讼费13800元和律师费180000元，故约定的6800000元工程款已经支付完毕，应由魏光联承担律师费的理由是魏光联在挂靠重庆市坤达建筑工程有限公司承建酉阳项目的时候，以重庆市坤达建筑工程有限公司的名义对外融资1500000元，后借款人将魏光联和重庆市坤达建筑工程有限公司起诉，重庆市坤达建筑工程有限公司应诉产生180000元律师费，根据魏光联与重庆市坤达建筑工程有限公司签订的内部承包合同的约定，应由魏光联承担。
本院审查认为，原告提起的诉讼必须属于受诉人民法院管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中魏光联主张的是工程款，其依据是魏光联、重庆市坤达建筑工程有限公司、周传芝签订的协议，重庆市坤达建筑工程有限公司提出律师费的抗辩系依据魏光联与重庆市坤达建筑工程有限公司签订的《重庆市坤达建筑工程有限公司内部承包合同》，本案实质是因魏光联作为涉案工程的实际施工人与转包方重庆市坤达建筑工程有限公司之间因建设施工工程款而引起纠纷，故本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于酉阳县龙潭镇，故本案应由重庆市酉阳县人民法院专属管辖。虽然双方约定由本院管辖且被告重庆市坤达建筑工程有限公司应诉，但因该约定违反了我国民事诉讼法关于专属管辖的规定，故应当认定无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市酉阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何国华
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄麟惠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7530号
申请执行人国库。
被执行人张蕊萍，女，1996年10月26日。
国库与被执行人张蕊萍罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1149号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张蕊萍缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7530号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1379号之一
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社，住所地哈尔滨市南岗区华山北路6号。
代表人：杨彦华，职务：主任。
被执行人：王莹，女，1972年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社与被执行人王莹借款担保合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金850000元及利息、案件受理费12542元，公告费260元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王莹名下的房产，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘秋月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14337号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。
被告：刘彦君，女，1987年6月2日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与刘彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月九日
书记员 陈林
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第00501号
原告陕西保利行商贸有限公司，住所地西安市科技路甲字26号新海岸商务中心100室。
法定代表人罗克镇，董事长。
委托代理人丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告中大耀华实业有限公司，住所地西安市新城区西北商贸银邦大厦B座807室。
本院在审理原告陕西保利行商贸有限公司与被告中大耀华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西保利行商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费2887元减半收取1443.5元由原告陕西保利行商贸有限公司负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 吕洋波
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0822财保97号
申请人:盛墙建筑材料制造（上海）有限公司,住所地上海市浦东新区鹿园工业区鹿吉路96-4号,统一社会信用代码91310115769421509M。
法定代表人：TODDRANDALLMOORE,该公司董事长。
被申请人：安庆新洲金属科技有限公司,住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822066536465T。
法定代表人：胡华，该公司执行董事兼总经理。
申请人盛墙建筑材料制造（上海）有限公司于2017年6月7日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人安庆新洲金属科技有限公司价值33万元的现金或者其它等额财产。担保人天安财产保险股份有限公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。2017年7月3日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，被申请人欠申请人货款有证据佐证，为防止被申请人转移财产，申请人申请仲裁程序中的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人安庆新洲金属科技有限公司价值33万元的现金或其他等值财产。
案件申请费2170元，由盛墙建筑材料制造（上海）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 敏
二〇一七年七月十九日
书记员 郑兵兵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5163号
罪犯王彪，男，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年7月14日作出(2010)佛刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103093.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月14日作出(2010)粤高法刑四终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。2015年10月26日因与他犯争执推拉被扣1分。民事赔偿款人民币103093.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支301.94元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，同时，由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2071号
罪犯赵华，男，1969年3月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年12月4日作出(2006)保中刑初字第590号刑事判决，以被告人赵华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年4月29日、2012年12月28日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月15日起至2024年7月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执6号之一
申请执行人：自贡市德恒科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：刘崇仙。
被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：郭戈，执行董事。
被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：马光，执行董事。
本院在执行自贡市德恒科技有限公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）川0304民初2156号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一八年四月十一日
书记员 王晓靖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初2239号
原告:鸡西宏达物业管理有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:范希林，总经理。
委托诉讼代理人：范秀兰，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：范喜花，女，该公司职工。
被告：王振宇，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西宏达物业管理有限公司与被告王振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告鸡西宏达物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西宏达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鸡西宏达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西宏达物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵宇
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初1237号之一
原告：钟成华，男，1951年5月24日生，汉族，住定南县。
被告：郑祥云，男，1967年12月14日生，汉族，住定南县。
本院在审理原告钟成华与被告郑祥云追偿权纠纷一案中，原告钟成华于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告钟成华以与被告郑祥云就医疗费事宜达成庭外协商好为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟成华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟成华承担。
审 判 员 陈建平
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 黄晓玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赖丽娣
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882执376号
申请执行人：李方龙等19人
被执行人：松原市富达房地产开发有限责任公司
申请执行人李方龙等19人与被执行人松原市富达房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李方龙等19人与被执行人松原市富达房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：单东升
二〇一六年十一月一日
书记员 ：万海军
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初466号
原告：胡艳，女，汉族，1976年12月20日出生，农村居民，住四川省乐山市市中区。
原告：袁静，男，汉族，1977年5月12日出生，农村居民，住河南省光山县。
上列二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：王建兵，男，汉族，1963年1月19日出生，农村居民，住四川省乐山市市中区。
被告：徐海红，女，汉族，1979年2月5日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：刘洪川，男，汉族，1976年2月2日出生，农村居民，住山东省曲阜市。
本院在审理原告胡艳、袁静诉被告徐海红、刘洪川民间借贷纠纷一案中，因原告胡艳、袁静未按照法律规定的时限缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 尹 杰
二〇一七年六月六日
书记员 徐书煜
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执184号
申请执行人：德阳市中级人民法院
被申请执行人：刘科,男性,1966年8月2日出生,汉族，高中文化，住四川省德阳市。
本院依据四川省德阳市中级人民法院（2016）06刑初35号刑事判决书，于2017年6月29日移送执行，本案应执行没收个人财产十五万元。
本院在执行与刘科没收财产一案中，经调查被申请执行人刘科无可供执行的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二Ｏ一七年十月三十
书记员 陈涪林
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执2-1号
申请执行人宋某，男。
被执行人何某，男。
宋某申请执行何某民间借贷纠纷一案，依据（2014）周民初字第00886号民事判决书，本案执行标的为本金5万元及利息，受理费1050元，执行费666元。执行过程中，当事人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院(2014)周民初字第00886号民事判决书执行终结。
二、解除对被执行人何某所有的思迪牌为陕AOXY**号小型轿车的查封。
本案申请执行费666元申请执行人宋某已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年五月三日
书记员 杜柳漫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执恢336号
申请执行人湖北精功科技有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道***号。
被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区迎宾中大道**号。
法定代表人吴某，该公司经理。
被执行人吴某某，男，1968年3月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市人崇仁县。
申请执行人湖北精功科技有限公司与被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00220号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北精功科技有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的400000元。
本案执行中，被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司、吴某某与申请执行人湖北精功科技有限公司达成和解协议。事后，被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司主动将案款300000元给付了申请执行人湖��精功科技有限公司。余款100000元尚未给付。申请执行人湖北精功科技有限公司同意终结本次执行程序。尔后，本院依法将被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司、吴某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司、吴某某暂无财产可供执行，申请执行人湖北精功科技有限公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00220号民事调解书的本次执行程序。
被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司、吴某某应继续履行本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00220号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭建华
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1967号
原告：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：华蓥市滨河东路1号2栋2楼。
法定代表人杨先隆，系该公司执行董事。
被告：邹拥军，男，汉族，生于1963年3月15日。
被告：广安金泰融资担保有限公司，住所地四川省广安市经济开发区思源大道96号。
法定代表人张仁明，系该公司总经理。
被告：广安市精诚机械有限责任公司，住所地四川省广安区中桥办事处解放村。
法定代表人胡艇，系该公司总经理。
被告：邹阳，男，汉族，生于1977年1月15日。
被告：岳池县响水农家乐，住所地四川省岳池县翠管会响水滩1组。
原经营者吴素珍，现经营者张玉蓉。
被告：胡艇，男，汉族，生于1973年7月6日。
被告：唐生华，男，汉族，生于1970年2月24日。
本院在审理原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司诉被告邹拥军、广安金泰融资担保有限公司、广安市精诚机械有限责任公司、岳池县响水农家乐、胡艇、唐生华借款合同纠纷一案中，原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告邹拥军、广安金泰融资担保有限公司、广安市精诚机械有限责任公司、岳池县响水农家乐、胡艇、唐生华的起诉。
本院认为，原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司撤回对被告邹拥军、广安金泰融资担保有限公司、广安市精诚机械有限责任公司、岳池县响水农家乐、胡艇、唐生华的起诉。
案件受理费22783.00元，由原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司承担。
审判员 蔡中华
二〇一六年十一月一日
书记员 何小薇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更334号
罪犯邓有琴，女，1972年9月12日出生，汉族，甘肃省华亭县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省华亭县人民法院于2013年8月28日作出(2013)华刑初字第87号刑事判决，对被告人邓有琴犯贪污罪、挪用公款罪，并罚决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年12月1日起至2017年11月30日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯邓有琴确有悔改表现，报请减刑六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯邓有琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓有琴减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月1日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6583号
原告：刘家奎，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：徐州顺发彩钢结构有限公司，住所地徐州市李沃村李沃路西4巷20#。
委托诉讼代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师忠新，公司业务经理。
原告刘家奎与被告徐州顺发彩钢结构有限公司执行异议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告刘家奎于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家奎的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘家奎撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘家奎负担。
审 判 员 刘 伟
审 判 员 代 苗
人民陪审员 关媛元
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 洁
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执196号
申请执行人：陈良云，男，汉族。
被执行人：王清华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初902号民事判决书，受理陈良云申请执行王清华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王清华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王清华在中国工商银行2316*****0524账户内存款人民币14067.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 袁旭
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁雅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2084号之一
申请执行人：秦国顺，男，1961年6月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市红太阳物流有限公司，住所地在高邮市文游南路城南经济新区。
被执行人：赵开宏，男，1967年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：钱加琴，女，1963年4月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：赵静，女，1988年7月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人秦国顺与被执行人高邮市红太阳物流有限公司、赵开宏、钱加琴、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1084民初4003号民事调解书已发生法律效力，依该调解：四被执行人自愿分别于2016年11月30日前给付本金50万元，2017年1月5日前给付本金50万元，2017年6月30日全部结清（包括从2015年12月1日至实际给付日止的利息，利息按每月1.8%计算及律师费20000元）。如四被执行人按上述期限及金额还款，申请执行人则放弃2015年11月份的利息18800元，如四被执行人未按上述期限及金额还款，则该款不予放弃。如四被执行人未按上述期限及金额履行给付义务，则申请执行人有权就未履行的部分一并申请法院强制执行，并有权就被执行人高邮市红太阳物流有限公司抵押给申请执行人的房地产（房屋他项权证号：房他证高邮字第20150055**号、房他证高邮字第20150055**号、房他证高邮字第20150055**号、房他证高邮字第20150055**号、房他证高邮字第20150055**号）享有优先受偿权。案件受理费9735元，申请执行人承担735元，被执行人承担9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人秦国顺提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人秦国顺申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）苏1084民初4003号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 炳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异431号
异议人（被执行人）：四川省绵阳监狱，住所地四川省绵阳市涪城区御中南路***号。
负责人：谢平，监狱长。
委托诉讼代理人：李学勇，男，系该监狱工作人员。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
申请执行人：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地成都市青羊区青龙街51号1栋15层1-11号。
法定代表人：张丽华，董事长。
委托诉讼代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。
在本院执行申请执行人四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称希望公司）与被执行人四川省绵阳监狱（以下简称绵阳监狱）建设工程合同纠纷一案中，被执行人绵阳监狱对执行位于成都市高新区新能巷2号2栋1单元3楼9号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人绵阳监狱称，争议房屋系四川新康石棉矿与成都华帝房地产开发有限责任公司联建，原系四川新康石棉矿成都办事处用房，在四川新康石棉矿实施政策性破产后，将原四川新康石棉矿成都办事处变更为绵阳监狱成都干休所，争议房屋的所有权变更为绵阳监狱。现争议房屋为干休所设立的医务室，属公益用房，不宜对争议房屋进行强制执行。故请求撤销（2018）川01执53号执行裁定书，解除对争议房屋的查封。
希望公司辩称，根据房屋信息查询记录显示，争议房屋的规划用途为住宅，绵阳监狱无证据证实争议房屋为医务室。绵阳监狱通过法院生效法律文书取得争议房屋的所有权。综上，请求驳回绵阳监狱的异议请求。
本院查明，希望公司与绵阳监狱、第三人吴俊、四川冰合商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2016年10月20日作出（2015）川民再终字第6号民事判决：一、撤销该院（2013）川民终字第649号民事判决及成都市中级人民法院（2012）成民初字第1644号民事判决；二、绵阳监狱于判决生效之日起十五日内支付希望公司工程余款8953705.25元及利息（利息的计算以8953705.25元为基数从2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；三、驳回希望公司的其他诉讼请求。一审案件受理费93546.33元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费93546.33元，共计192092.66元，由希望公司负担6万元，绵阳监狱负担132092.66元。该判决书发生法律效力后，希望公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理，执行案号：（2018）川01执53号。执行过程中，本院于2018年2月2日作出（2018）川01执53号执行裁定，查封绵阳监狱所有的位于高新区新能巷2号房产（详见查封清单），查封期限三年，自2018年2月12日起至2021年2月11日止。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，争议房屋的所有权人已于2016年7月5日依据另案生效法律文书由成都华帝房地产开发有限责任公司变更为绵阳监狱，争议房屋的规划用途为住宅。
以上事实有（2015）川民再终字第6号民事判决书、（2018）川01执53号执行裁定、房屋信息查询记录、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，根据本案查明的事实，本院依据已经发生法律效力的法律文书强制执行绵阳监狱，争议房屋为绵阳监狱名下的财产，本院执行争议房屋符合法律规定。绵阳监狱认为争议房屋属公益性质不宜强制执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省绵阳监狱的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年六月六日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢945号之一
申请执行人:李广金。
被执行人:济宁市任城区人民政府李营街道办事处李营村村民委员会。
本院在执行上列当事人土地承包经营权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2014任民初字第5431号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十日
书记员 艾 波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8160号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告曹恩宇，男，1991年08月15日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曹恩宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曹恩宇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100000.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100000.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹恩宇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100000.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由曹恩宇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曹恩宇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1398号
上诉人（原审被告）：东莞市唯典钣金科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：普莱克斯（广州）工业气体有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：MindaHo（何岷达），该公司董事长。
委托代理人：罗培韡，广东大钧律师事务所律师。
委托代理人：彭国鹏，广东大钧律师事务所律师。
本院在审理上诉人东莞市唯典钣金科技有限公司与被上诉人普莱克斯（广州）工业气体有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人东莞市唯典钣金科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费502元减半收取为251元，由上诉人东莞市唯典钣金科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年九月九日
书记员 王振华
陶智斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保928号
申请人：济宁旭丰机械有限公司，住济宁市任城区喻屯镇工业园区，组织机构代码57776563-3。
法定代表人:唐东明，董事长。
被申请人：王仰北，男，1969年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人济宁旭丰机械有限公司与被申请人王仰北房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王仰北银行存款38万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9146号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王仰北银行存款38万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年九月十九日
书记员 胡婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执254号
申请执行人王凤兰女，1955年4月25日出生。
被执行人吕伟，男，1984年4月1日出生。
被执行人李小雨，女，1987年8月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕伟、李小雨向申请执行人偿还借款20000元，并负担案件受理费550元，执行费200元。二被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕伟、李小雨在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一六年三月四日
书记员 谭显旺
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执500号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院
被执行人：陈武军,男性,1970年7月25日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住湖北省武汉市洪山区
本院在执行与陈武军罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李雨萌
二〇一七年七月十九日
()
书记员 刘炎铭
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑���801号
被告人
基本情况
姓名
赵家宝
出生日期
1988年9月21日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
个体经营
住址
户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住所地山东省青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
强制措施
2017年10月10日被行政拘留10日，2017年10月20日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检派驻刑诉〔2017〕779号
指控事实
2017年10月9日22时34分许，被告人赵家宝无机动车驾驶证且醉酒后驾驶二轮摩托车，沿重庆南路东向西行驶至鞍山二路路口被交警查获，经提取赵家宝的血液检测，检出乙醇成分含量为188mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人赵家宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵家宝如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
判决结果
被告人赵家宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
执行起算
刑期自2017年10月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨林
二〇一七年十一月二日
书记员王晓冬
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民再字第2号
原审原告吉林省旭隆路桥建设有限公司。
法定代表人郝云雷，经理。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师
原审被告郝忠林，男，1950年5月4日出生，现住四平市铁东区。
原审被告浙江省金筑交通建设有限公司。
法定代表人申屠德进，经理。
委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
原审原告吉林省旭隆路桥建设有限公司与原审被告郝忠林、浙江省金筑交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2015）梨民二初字第2号民事调解书，因调解书中涉及的款项已被告铁西区法院提取，并向本院提交了冻结手续。铁西法认为我院的调解书妨碍了铁西法院执行。案外人李铁钢也向本院递交了申诉书，称李铁钢申请执行郝忠林买卖合同纠纷一案立案执行，铁西区法院已经下达合法有效手续将调解书中所涉及的款项予以提取，本院调解书的三方当事人恶意串通，隐瞒了所涉款项已被查封提取的事实，严重侵害了李铁钢的切身利益，导致铁西法院案件执行受阻，要求对该调解书予以撤销。本案经提交审判委员会讨论认为，调解书约定用以偿还债务款项已被其他法院采取执行措施，当事人无权再行处分。故决定再审本案。
本院再审审理过程中，本案原告吉林省旭隆路桥建设有限公司向铁西区法院提交了案外人执行异议书，要求撤销对异议人财产的查封和冻结，以维护异议人的权利。四平市铁西区法院已经受理吉林省旭隆路桥建设有限公司执行异议之诉。本案的审理需依照铁西区法院审理的吉林省旭隆路桥建设有限公司执行异议之诉的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 喜 才
审判员 李 小 棉
审判员 赵艳萍二0一五年四月三十日
书记员 苏 井 娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初4886号
原告西安丰顺汽车租赁有限公司。
被告李磊博。
原告西安丰顺汽车租赁有限公司(以下简称“丰顺汽车租赁公司”)与被告李磊博汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰顺汽车租赁公司之法定代表人郝兰到庭参加诉讼。被告李磊博经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李磊博租赁原告公司小轿车，在租赁期间产生违章罚款300元。原告公司多次索要，被告拒绝给付。现要求被告立即向原告支付违章罚款300元，并承担本案诉讼费用。
被告李磊博经传票传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：2013年12月9日，原告丰顺汽车租赁公司与被告李磊博签订汽车租赁合同，约定：被告租赁原告陕A58Q**号凯越汽车，每月4500元，租赁期间发生违章行为（含电子警察记录）等，承租方在任何时候都应承担所受到的处罚和费用。合同签订后，原告将车辆交予被告使用。2014年2月11日17时30分，被告向原告归还车辆。之后原告查询得知，在被告使用车辆期间，分别于2014年2月9日16时25分、2月11日10时35分发生两个违章，共应交罚款300元。随后，原告向公安机关交通管理部门缴纳了罚款300元。之后，原告向被告索要该款，被告推诿不付。上述事实，有原、被告签订的租赁合同、车辆交接清单、处罚决定书、银联商务交款回执等在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当全面履行。本案中，原、被告签订的合同合法有效。被告在使用租赁车辆期间，依合同约定，应当对该车产生的违章承担责任。原告已为违章行为缴纳了罚款，被告即应将该罚款付给原告。原告诉讼请求依法予以支持。审理中，被告无正当理由拒不到庭应诉，本院只能依原告提供的证据认定案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李磊博于本判决生效后三日内向原告西安丰顺汽车租赁有限公司付清租赁期间产生的违章罚款300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元原告已预交，由被告负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民院。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 李翌平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 望
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1881号
原告：彭送送，男，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶彬，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴海琴，女，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：包晓谦，男，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告彭送送与被告叶彬、吴海琴、包晓谦民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭送送撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭送送负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年六月一日
代书记员 奚聪聪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初38号
原告李春艳,女,1981年11月1日出生,汉族,农民,住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告崔秀梅,女,1972年6月21日出生,汉族,农民,住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告刘洪奎,男,1970年5月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省安达市。
在本院审理原告李春艳与被告崔秀梅/刘洪奎劳务费纠纷一案中，原告李春艳于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回对被告崔秀梅、刘洪奎的起诉。
审判长 宋维刚
审判员 王立军
审判员 高 虹
二〇一七年七月十日
书记员 李泽林
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执7号
申请执行人邓文超，男，1985年8月28日出生，住四川省双流县。
被执行人燕南君，男，1982年6月2日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3984号民事调解书，于2017年01月03日立案执行申请执行人邓文超申请执行被执行人燕南君一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人燕南君限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人燕南君、曾诗荑所有的位于成都市温江区公平温泉大道一段1399号*的住宅房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请续行查封导致财产流失，责任由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一七年一月十六日
书记员 余超
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执139号
申请人：张高强，男，汉族。
被执行人：陈朝兵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初365号民事判决书，受理张高强申请执行陈朝兵追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈朝兵未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈朝兵在中国农业银6228****0677账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁旭
二〇一七年六月六日
书记员 梁雅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执379号
申请人:安徽珍珠水泥集团股份有限公司,住凤阳县刘府镇茶山凤淮路南侧,机构代码：91341100704969581G
被执行人:王龙产,男,1971年8月21日出生,45岁,汉族号码342326197108212315,住凤阳县
被执行人:赵有华,女,1971年12月31日出生,45岁,汉族号码341126197112312026,住凤阳县
本院在执行安徽珍珠水泥集团股份有限公司与王龙产、赵有华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初3393号民事判决书，于2017年1月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金897580元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费17763.8元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 邬子寒
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3274号
原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。
法定代表人：尹传学，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺，系该公司经理。
被告:皇甫卫民，男，汉族，1963年4月4日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安众源物业服务有限公司与被告皇甫卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20立案。2018年4月12日原告淮安众源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年五月三日
书记员 邵诗媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2142号
申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人：程芳，女，1974年11月13日出生，汉族，住址武汉经济技术开发区，
被执行人：邓清宇，男，1972年2月6日出生，汉族，住址同上，
被执行人：武汉市蔡甸区大诚轮胎销售中心，住所地武汉市蔡甸区经济开发区沌口小区东32-88。
招商银行股份有限公司武汉分行与魏显林、涂敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3279号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人程芳、邓清宇、武汉市蔡甸区大诚轮胎销售中心向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金858000元；二、被执行人程芳、邓清宇、武汉市蔡甸区大诚轮胎销售中心向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复息）（截止2016年3月25日的利息为14928.72元；此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；三、如被执行人程芳、邓清宇、武汉市蔡甸区大诚轮胎销售中心未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人程芳、邓清宇提供抵押的位于武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东27栋18号1楼2-3层（武房他证蔡字第××号）两套房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、被执行人程芳、邓清宇、武汉市蔡甸区大诚轮胎销售中心加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人程芳、邓清宇、武汉市蔡甸区大诚轮胎销售中心负担案件受理费、公告费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3297号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执2142号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行；被执行人程芳、邓清宇、武汉市蔡甸区大诚轮胎销售中心
院长
局长（庭长）
合议庭
发。
校对人（即主审人）：曾凡平
拟印份数：4份
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民破7号之二
申请人：深圳徽雕数控设备有限公司管理人。
代表人：杜艳芝，深圳徽雕数控设备有限公司管理人负责人。
深圳徽雕数控设备有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳徽雕数控设备有限公司（以下简称徽雕数控公司）不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用、无财产可供分配为由，申请本院宣告徽雕数控公司破产，并终结破产程序。
本院查明，徽雕数控公司成立于2012年6月26日，注册资本50万元，现登记股东为自然人胡雪芹，登记住所地为深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路龙岗段292号银龙工业城B区B5栋1楼东，组织机构代码59909808-2，法定代表人胡学芹，经营范围为数控设备、雕刻机、金属加工机、木材加工设备、铸造机械、切割机的设计、技术开发及购销；国内贸易；货物及技术进出口。2016年11月1日，本院裁定受理深圳市精通机电设备有限公司对徽雕数控公司提出的破产清算申请，指定广东经天律师事务所为徽雕数控公司管理人。管理人通过走访徽雕数控公司登记住所、寄送邮件、刊登公告等方式联系徽雕数控公司原股东兼原法定代表人吕亮、原股东兼监事江阿婷，以及现股东兼法定代表人胡学芹，要求其配合清算，移交徽雕数控公司财产、印章和账簿、文书等资料，未获得上述人员配合，也未能查找到公司财产、印章和账簿、文书等资料。经管理人申请，本院对徽雕数控公司名下资产进行调查结果显示，徽雕数控公司名下仅有银行账户存款1135.69元，未查到其他可用于清偿的财产。清算期间，2名债权人向管理人申报债权144207.21元。经管理人审核、债权人会议核查，本院裁定确认2名债权人对徽雕数控公司享有债权122291.79元，均为普通破产债权。现徽雕数控公司已无财产可以支付破产费用。
本院认为，管理人未能接管到徽雕数控公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。徽雕数控公司不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务，财产不足以清偿破产费用，亦无财产可供分配，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下：
一、宣告深圳徽雕数控设备有限公司破产；
二、终结深圳徽雕数控设备有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 李 雪 松
审判员 赵 钟
审判员 陈 肯 萌
二〇一七年八月三日
本件与原件核对无异
书记员 叶浪花（兼）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终2792号
上诉人（原审原告、反诉被告）成都市蝶彩商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市青龙乡站东村*组。
法定代表人符云辉，董事长。
委托代理人曾亚西，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）成都市成华区危房改造开发办公室。住所地：成都市成华区万年场上街东景丽苑B区*楼。
法定代表人张果，主任。
委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。
委托代理人何杰，四川合泰律师事务所律师。
上诉人成都市蝶彩商贸有限责任公司因与上诉人成都市成华区危房改造开发办公室��屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人成都市蝶彩商贸有限责任公司、上诉人成都市成华区危房改造开发办公室均于2016年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都市蝶彩商贸有限责任公司、上诉人成都市成华区危房改造开发办公室的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予成都市蝶彩商贸有限责任公司、成都市成华区危房改造开发办公室撤回上诉。
二审案件上诉人成都市蝶彩商贸有限责任公司预交受理费49269元，减半收取24634.5元，由成都市蝶彩商贸有限责任公司负担。上诉人成都市成华区危房改造开发办公室预交受理费43980元，减半收取21990元，由成都市成华区危房改造开发办公室负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
代理审判员 张菲菲
代理审判员 夏 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡诗言
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1602号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云，总经理。
被告：吴成伟，女，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告吴成伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一八年五月三日
书记员 何 垚
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执630号
申请执行人吕振弟，男，1971年8月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人吕振弟与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)川执字第243号
申请执行人李淑美，女，1964年10月31日出生，现住淄川区。
被执行人高绪远，男，1949年8月15日出生，住淄川区。
被执行人孙玉梅，女，1947年5月10日出生，住淄川区。
本院在执行李淑美诉高绪远、孙玉梅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 聪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第3510号
申请执行人：王昌军，男，1968年3月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：于克伟，男，1983年7月9日出生，汉族，现住瓦房店市
王昌军与于克伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓦民初字958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，己查封了被执行人可继承的房屋，现
尚不具备处分条件，被执行人亦无其他财产可供执行，申请执
行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申
请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年八月十五日
书记员 郭玉刚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保935号
申请人：张心康，男，1963年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区县。
被申请人：山东永胜建设集团有限公司，住济宁市高新技术开发区英萃路32号，注册号370833018005549。
法定代表人：叶森，董事长。
被申请人：杜明兴，男，1965年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁市市中区城建投资有限公司，住济宁市任城区太白东路64号，统一社会信用代码91370811668050649N。
法定代表人：高艳涛，经理。
申请人张心康与被申请人山东永胜建设集团有限公司、杜明兴、济宁市市中区城建投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东永胜建设集团有限公司、杜明兴、济宁市市中区城建投资有限公司银行存款480万元或查封、扣押其相应价值其他财产。担保人张新连自愿以其名下位于××房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9228号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张新连名下位于××房屋一套。
二、冻结被申请人山东永胜建设集团有限公司、杜明兴、济宁市市中区城建投资有限公司银行存款480万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0302民初4097号
原告：中信银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼。
负责人：周松山。
被告：孙勇,男,1974年10月16日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被告：林晓微,女,1976年4月1日出生,汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司温州分行与被告孙勇、林晓微金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司温州分行在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈锡林
二〇一七年四月十一日
书记员 叶自在