广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初2104号
原告：廖传东，男，汉族，户籍地：广西苍梧县。
被告：高学信，男，汉族，户籍地：陕西省西安市临潼区。
被告：合阳县大唐物流有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县城西环路,统一社会信用代码：9161052469111484X2。
法定代表人：雷建仁。
被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段黄河宾馆,统一社会信用代码：91610500735353886T。
负责人：闵宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭慧玲，是永安财产保险股份有限公司江门中心支公司的员工。
原告廖传东诉被告高学信、合阳县大唐物流有限公司（以下简称“大唐物流公司”）、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“永安保险渭南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告廖传东、被告永安保险渭南支公司的委托诉讼代理人谭慧玲到庭参加诉讼，被告高学信及被告大唐物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖传东向本院提出诉讼请求：1、判令被告高学信赔偿原告交通事故损失费人民币41217.1元；2、判令被告高学信赔偿原告精神损失费人民币5000元；3、判令被告大唐物流公司对被告高学信上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告永安保险渭南支公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任；5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2017年8月21日14时30分，被告高学信驾驶陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车，自江门往会城方向行驶至江门市新会水果市场岗时与站在交通岗路口的原告发生碰撞，碾压伤原告，造成原告左足软组织多处受伤。经交警部门作出事故认定书，认定原告在事故中无责任，被告高学信在事故中负全部责任。原告在事故发生后受伤送往医院治疗，共花医疗费25182.1元，但被告没有赔偿原告医疗费用，故起诉要求被告赔偿原告在事故中所造成的损失：医疗费25182.1元、误工费10035元、护理费2000元、住院伙食费2500元、出院后3个月的营养费1500元、精神损失费5000元，合计46271.1元。因为被告大唐物流公司是肇事车辆的车主，依照法律规定应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告大唐物流公司的车辆在被告永安保险渭南支公司购买保险，因此被告永安保险渭南支公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告向本院提交以下证据：
1.《事故认定书》；
2.《交通事故违法行为及处理依据》；
证据1和证据2证明交通事故发生，原告没有责任。
3.《江门市新会区人民医院出院小结》、《江门市新会区人民医院出院证明书》、《广东省医疗收费票据》、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》（5张）、《梧州市门（急）诊通用病历》、《新会人民医院住院病人费用明细清单》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》，证明原告因受伤治疗而支付的医疗费用以及该费用应由被告赔偿；
4.户口簿、《居住证明》，证明原告的诉讼主体适格和原告在瑞辉五金加工厂工作；
5.《财产保全告知书》，证明原告在交通事故中受伤，不需要承担责任；
6.《中国农业银行银行卡交易明细清单》；
7.《2016年7月-2017年7月江门市××区会城瑞辉五金加工厂挤压班工资表》；
证据6和证据7证明原告的工资收入情况。
被告高学信没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告大唐物流公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告永安保险渭南支公司辩称：一、永安保险渭南支公司并非本案交通事故的直接侵权人，是基于被告大唐物流公司在永安保险公司渭南支公司处依法投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险而参与本案诉讼的，因此永安保险公司渭南支公司的赔偿责任应依据相关法律规定。机动车交通事故责任强制保险条例规定、条款约定及商业第三者责任保险合同的约定范围内来确定。二、本案就保险赔偿人民法院应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证、道路运输资格证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司不承担赔偿责任，对廖传东诉请之合理部分，永安保险公司渭南支公司首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。三、廖传东诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请求法院依法予以驳回，具体如下：1.医疗费：应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照交强险条款第7条及机动车第三者责任保险条款第26条第6款的约定，医疗费中的非医保费用亦不属于保险公司理赔范围，建议按20%予以扣除。2.住院伙食补助费：建议按50元/天×住院天数计算；3.营养费：按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，参照医疗机构的意见确定。如没有医疗机构的意见不承担；4.误工费、护理费：误工和护理期限应由鉴定部门的鉴定意见，建议按照80元/天计算；5.精神抚慰金请求无法律依据。四、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款已明确约定：“诉讼费用以及其他费用”属于永安保险公司渭南支公司的责任免除，不在保险的赔偿范围内；另永安保险公司渭南支公司并非本案交通事故的直接侵权人，鉴定费、诉讼费永安保险公司渭南支公司不负担。综上，永安保险公司渭南支公司愿意承担法律规定的保险责任并愿意在法律的主持下对本案作调解处理，但廖传东的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持。
被告永安保险渭南支公司没有向本院提交证据。
经质证，本院对当事人提交的证据认定如下：
对原告提供的证据，本院认为真实、合法，与本案有关联，可以采信；但证据6和证据7能证明的内容，应以本判决的本院查明部分和本院认为部分所认定的事实为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月21日14时30分，被告高学信驾驶陕Ｅ×××××号机动车，自江门往会城方向行驶至江门市新会水果市场附近时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。江门市公安局新会分局交通警察大队处理事故后，作出《事故认定书》，认定高学信负事故全部责任，廖传东没有责任。
事故发生后，原告廖传东被送往江门市新会区人民医院住院治疗，自2017年8月21日至2017年9月15日共住院25天，产生住院医疗费24655.1元；江门市新会区人民医院出具的《出院证明书》记载：“诊断：一、左足部软组织碾压伤并局部组织坏死患者因病情需要，2017-08-21至2017-09-15于我科住院治疗，期间留陪人壹名，特此证明。建议：出院后全休陆周。”原告出院后，曾进行五次门诊治疗，产生医疗费527元。上述医疗费合计25182.1元。
陕Ｅ×××××号机动车在被告永安保险渭南支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）和责任限额为1000000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。由于被告高学信、大唐物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作出缺席判决。
本案的主要问题是：一、涉案的赔偿责任应由谁负责；二、相关赔偿数额应如何确定。
一、关于第一个问题
案中，被告高学信驾驶机动车，碰撞原告廖传东，发生应该担负全部责任的交通事故，造成原告受伤，其行为已经构成侵权。由于陕Ｅ×××××号机动车已在被告永安保险渭南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下或简称道路交通司法解释）第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，该车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失时，应由被告永安保险渭南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，再由商业第三者责任保险和侵权人按照规定和约定，根据事实进行赔偿。
二、关于第二个问题
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下或简称《人身损害赔偿解释》）的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告廖传东的各项损失如下：
1.医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告在本次事故导致的医疗费损失为25182.1元。
2.误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，首先对于误工天数，被告永安保险渭南支公司对原告主张计算67天无异议，故本院予以确认；其次原告提供有江门市××区会城瑞辉五金加工厂出具的挤压班工资单（证据7）证明其2016年7月份到2017年7月份的工资情况，该13个月的平均工资约为3361元，又提供中国农业银行银行卡交易明细清单（证据6）证明其2017年3月到2017年8月份的工资情况，该6个月的平均工资为5216元，而原告庭审中又表示应按照每月3450元的工资计算，鉴于原告提供的工资单与银行卡流水以及庭审陈述的收入情况不一致，且被告永安保险渭南支公司对原告提供的证据6、7没有异议，本院认为，原告主张按3450元计算，没有证据予以证明，故本院不予采纳，且在其提供证据6证明自身工资为3361元的情况下，可视为原告作出对其自身不利的承认，因此本院认为原告应以其工资单反映的平均工资3361元/月计算误工费为宜，即误工费为7506元（3361元/30*67天≈7506元），至于原告主张的10035元，本院不予支持。
3.护理费。《出院证明书》明确了原告住院期间留陪一人，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告主张按每天80元计算护理费为2000元（80元/天×25天=2000元），没有超出按江门地区护理费标准100元/天计算的数额，本院予以支持。
4.住院伙食补助费。原告住院共25天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元/天的标准，其主张住院伙食补助费2500元（100元/天×25天=2500元），本院予以支持。
5.出院后3个月的营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，鉴于原告没有提供医疗机构出具的相关意见，其主张营养费1500元，证据不足，本院不予支持。
6.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”综合本案原告受伤部位、伤害程度，原告主张精神损失费5000元，依据不足，不符合法律规定，本院不予支持。
综合以上认定，原告的损失有：医疗费25182.1元、护理费2000元、误工费10035元、住院伙食补助费2500元，合计39717.1元。其中属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费25182.1元，住院伙食补助费2500元，合计27682.1元，此款应由被告永安保险渭南支公司在机动车第三者责任强制保险有责医疗赔偿限额10000元内赔付，余款17682.1元在商业第三者责任保险1000000元的限额内赔付。属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2000元、误工费10035元，合计12035元，此款应由被告永安保险渭南支公司在机动车第三者责任强制保险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。因此，被告永安保险渭南支公司应向原告赔偿的数额为39717.1元，原告主张赔偿46217.1元，超出上述本院核定的数额部分，没有依据，本院不予支持；原告主张高学信、大唐物流公司赔偿上述费用，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖传东39717.1元；
二、驳回原告廖传东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.71元，由原告廖传东负担67.19元，被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担410.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁津晃
二〇一八年七月二十日
书记员 林颖滨