wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执623号
被执行人骆某,男,1990年出生,汉族，住陕西省。
本院作出的（2013）商区法刑初字第00090号刑事判决书，已发生法律效力。被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送执行。
在执行中，经查被执行人骆某家庭困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金3000元，待发现被执行人骆某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法刑初字第00090号刑事判决书中“关于骆某财产刑部分”本次执行程序终结。
如发现被执行人骆某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 杨丹峰
审判员 张小玉
二〇一七年九月十四日
书记员 林 娇
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0522民督261号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
被申请人：谭琦，住新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人谭琦申请支付令一案，本院于2016年12月15日立案后，因找不到被申请人谭琦的下落，导致本院(2016)湘0522民督261号支付令未能送达。
本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令无法送达债务人，符合终结督促程序的条件。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李基文
二〇一七年一月十五日
书记员 李 骥
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初789号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人：易先春，行长。
委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：金桂锋，男，1977年2月3日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告:周英，女，1975年2月27日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：金红丽，女，1986年12月14日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：周维，男，1985年7月13日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：金秀丽，女，1979年12月22日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：鲁晓华，男，1979年2月13日出生，汉族，务农，住麻城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告金桂锋、周英、金红丽、周维、金秀丽、鲁晓华借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行负担。
审判员 龚秋梅
二〇一七年七月十日
书记员 邓 莹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执491-1号
申请执行人：唐功才，男，1972年12月02日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金6950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1089号
罪犯余婷，女，汉族，1990年3月14日出生于云南省沾益县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）文中刑初字第83号刑事判决，以被告人余婷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月7日作出（2014）云高刑复字第378号刑事裁定，核准原判。裁判于2014年12月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月20日将本案报请本院审理。本院于2017年7月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余婷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余婷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年八月一日
书记员 刘源哲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更608号
罪犯陈俊明，男，1967年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年10月14日作出(2015)湖安刑初字第564号刑事判决，以被告人陈俊明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币100000元。��法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年11月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊明在服刑期间(本次考核2015年12月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得3个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈俊明在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊明在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊明准予减刑五��月（刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 张笑丽
四川省富顺县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初683号
原告：胡元聪，男，1951年3月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告：谭英明，男，1956年11月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
原告胡元聪与被告谭英明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告胡元聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡元聪撤回起诉处理。
审判员 刘波
二〇一八年四月九日
书记员 陈文
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)贛0733行审40号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委负责人。
被申请执行人王庆富，男。
被申请执行人罗红艳，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月22日作出的会计生征决（2017）第0826号社会抚养费征收决定。
本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第0826号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人王庆富、罗红艳夫妇于2011年9月5日计划外生育1女孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，决定向其征收社会抚养费18809元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第0826号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹桃生
审判员 王恩欣
审判员 吴 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹丽敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执200号之一
申请执行人旷金美，女，1975年9月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，户籍地湖南省衡山县，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人侯卫中，男，1966年6月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人刘建秋，女，1967年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院执行申请执行人旷金美与被执行人侯卫中、刘建秋民间借贷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年六月二十八日
书记员 张婷彦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192财保22号之一
申请人：湖北世纪森源电气集团有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新四路29号。
法定代表人：袁道胜，董事长。
委托代理人：聂和轮，职员。
被申请人：昆明自动化成套集团股份有限公司，住所地：昆明市盘龙区白塔路131号汇都国际B座七楼732号。
法定代表人：陈俭民。
担保人：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。
负责人：刘耀。
申请人湖北世纪森源电气集团有限公司与被申请人昆明自动化成套集团股份有限公司因承揽加工合同纠纷,于2018年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人昆明自动化成套集团股份有限公司采取保全措施，冻结银行账户存款人民币3113493元。为此，担保人富德财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供担保。
在本院审理过程中，申请人湖北世纪森源电气集团有限公司于2018年5月15日自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人湖北世纪森源电气集团有限公司自愿撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人湖北世纪森源电气集团有限公司撤回诉前保全的申请。
二、退还申请人湖北世纪森源电气集团有限公司缴纳的财产保全费5000元。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年五月十七日
法官助理 吴 晶
书 记 员 鲁欣怡
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢53号之一
申请执行人：刘小平，男，1973年9月18日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：张捍东，男，1968年1月18日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人刘小平因被执行人张捍东不履行桐城市人民法院（2010）桐民一初字第01333号民事判决，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人张捍东名下车辆。现被执行人已全部履行义务，案件已执行完毕。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张捍东名下车辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年二月十六日
书记员 孙媛媛
附加法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5687号
原告：伊明·米曼，男，1981年5月1日出生，柯尔克孜族，住新疆阿克陶县。
被告：江益堂，男，1965年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告伊明·米曼为与被告江益堂买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，2016年7月19日，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日起，被告跟原告经营玉石，双方经结算，被告欠原告玉石款余额21万元，交易时有拍摄的视频为证，原告于2016年5月24日前去金华市婺城区站前派出所报案，也做过笔录。原告请求法院判令：1、被告支付原告欠款21万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，本案原告认为被告已涉嫌犯罪并向金华市公安局婺城分局站前派出所报案，受案登记表文号为金公婺（站）受案字（2016）10274号。原告认为本案涉及刑事犯罪，故暂不宜按民事纠纷处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告伊明·米曼的起诉。
预交的案件受理费4450元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 叶林峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执428号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人杨某某，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省古蔺县水口镇。
被执行人黄某某，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县石宝镇。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨某某、黄某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2062号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金160416.32元、违约金31161.60元，共计191577.92元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄某某对被执行人杨兴学的上述债务承担共同清偿责任；被执行人杨某某、黄某某承担案件受理费2075.50元、执行费2773.67元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责��及风险吿知书，要求其提供被执行人杨某某、黄某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人杨某某、黄某某可供执行的财产线索,本院在执行中也未发现被执行人杨某某、黄某某其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继���履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月十一日
书记员 高富秋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5407号
原告：焦某某，女，1968年7月30日出生，汉族，郯城县。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1966年9月10日出生，汉族，郯城县。
原告焦某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托诉讼代理人、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1992年7月19日在郯城县人民政府登记结婚，1994年4月19日生一男孩徐某甲，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告常因琐事打骂原告，夫妻感情破裂。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，原被告之间还有感情。
本院经审理认定事实如下：原告焦某某与被告徐某某于1992年7月19日经郯城县人民政府登记结婚，1994年4月19日生一男孩徐某甲，婚后双方因琐事发生纠纷，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告焦某某与被告徐某某结婚时间较长，且育有一个孩子，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告徐某某离婚。
案件受理费x元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 晨
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终31号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严春华（曾用名严志华），男，1972年3月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化程度，包工头，现住孝感市开发区。1996年7月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八年。2015年9月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控被告人严春华犯故意毁坏财物罪一案，于2016年8月4日作出(2016)鄂0902刑初29号刑事判决。宣判后，被告人严春华不服，提出上诉。孝感市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)鄂09刑终244号刑事裁定，将本案发回重审,孝南区人民法院依法另行组成合议庭,于2016年12月12日作出(2016)鄂0902刑初419号刑事判决，宣判后，被告人严春华再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月8日10时许，被告人严春华在孝感市孝南区广场街北京二路“九真明珠馨城”门前组织施工人员驾驶挖掘机作业，无故将被害人郑某1家责任田的围墙及田内树木、门窗用挖掘机损毁。经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定：被损毁的财物价值共计人民币60160元。
2016年6月24日、6月25日，被告人严春华家属分别与被害人郑某1、张某2达成协议：被告人严春华赔偿张某2损失30000元；被害人郑某1撤回要求被告人严春华赔偿损失的诉讼请求。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人郑某1的陈述，证实2015年5月8日，有人用挖掘机将自家位于北京二路“九真明珠馨城”门前的一块面积为340平方米的责任田某的围墙、树苗及门窗损毁的事实；
2.被害人张某2的陈述，证明2015年5月8日上午，其存放在郑某1家责任田的门窗被损毁了，价值62150元。
3.证人袁某的证言，证明2015年5月8日上午，其按照施工方的要求驾驶挖掘机将北京二路“九真明珠馨城”施工现场的围墙和树苗挖了，后发生了冲突，有人将挖掘机砸毁的事实；
4.证人严某2的证言，证明2015年5月8日其听外甥袁某说别人将北京二路“九真明珠馨城”施工现场的挖掘机砸坏了的事实；
5.证人郑某2的证言，证明“九真明珠馨城”门前的责任田的户主是其父亲郑宝寿，与“九真明珠馨城”商谈的赔偿事宜是其二哥郑某1在负责及2015年5月8日上午9时30分许其发现围墙三面被挖，树苗被挖的事实；
6.证人王某,4的证言，证明北京二路“九真明珠馨城”是湖北超源置业房地产公司于2011年3月16日开工的，其听说为修路铲坏了郑某1家的围墙及树苗；
7.现场照片，证实2015年5月8日北京二路“九真明珠馨城”门前被毁坏的围墙、树苗的情况；
8.孝感市公安局孝南区分局城中派出所及民警汪柏林、卢菊平出警情况说明，证实接到“110”指令后迅速出警现场制止纠纷的事实；
9.孝感市公安局孝南区分局出具的抓获经过，证明公安机关民警于2015年9月3日21时在孝感市乾坤商务酒店抓获网上逃犯严春华的事实；
10.孝南区广场街道九真社区居民委员会出具的关于北京二路中段郑宝寿（系郑某1之父）责任田的情况说明，证明位于北京二路中段系郑宝寿责任田，土地面积374平方米，其本人在土地上做围墙，种植树木，另外有部分租给卖旧门窗的经营使用，该宗土地于2007年列入城中改造，经街道、社区多次协调未达成协议；
11.孝南区物价局价格认定分局孝南价鉴证字[2015]075号关于被毁坏的围墙价格鉴证意见书，证实被毁坏的围墙价值为7560元；
12.孝南区物价局价格认定分局孝南价鉴证字[2015]107号关于被毁坏的防盗门价格鉴证意见书，证实被毁坏的吉兆防盗门45套、烤漆套装门135套、铁皮门板80块、塑钢窗20套，总价值为34700元；
13.孝南区物价局价格认定分局孝南价鉴证字[2015]109号关于被毁坏的桂花树、雪松树价格鉴定结论书，证实被毁坏的桂花树1300株、雪松树300株，总价值为17900元；
14.户籍信息表，证实被告人严春华出生于1972年3月23日，犯罪时具有完全刑事责任年龄；
15.民事赔偿协议书、领款条、谅解书、撤诉申请书，证明被告人严春华已赔偿被害人张某2经济损失30000元；被害人郑某1撤回要求被告人严春华赔偿围墙、树苗等经济损失的附带民事诉讼请求及二被害人对被告人严春华的行为表示谅解的事实；
16.孝感市孝南区人民法院（1996）孝南刑初字第72号刑事判决书，证明被告人严春华（严某1）曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年7月25日被判处有期徒刑八年的事实；
17.被告人严春华的供述，证明其于2015年5月8日指挥挖掘机将北京二路“九真明珠馨城”门前围墙、树苗及堆放的旧门窗损坏的事实。
原判认为，被告人严春华在没有征得被害人同意的情况下，将被害人所有的围墙、树木、门窗等财物强行毁坏，经鉴定，涉案财物价值人民币60160元，其行为构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人严春华赔偿被害人损失，其行为得到被害人谅解，依法酌定对其从轻处罚。被告人严春华曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，依法酌定从重处罚。孝感市社区矫正工作管理局虽出具建议对被告人严春华适用非法监禁刑的意见，但被告人严春华曾因故意犯罪被孝南区人民法院判处有期徒刑八年的刑罚，且其再次故意犯罪，说明其法律意识淡薄，主观恶性较大，故对被告人严春华不宜适用缓刑。据此，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人严春华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
上诉人严春华以量刑过重为由提出上诉。辩称原判认定的损失过高，且其已赔偿了对方损失并取得了谅解，要求二审从轻处罚。
经审理查明，二审认定的事实及证据与一审相同，本院对原判认定事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人严春华故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪,依法应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人严春华有犯罪前科，依法应从重处罚，其赔偿被害人损失并取得了谅解的情节，原判已依法酌定从轻处罚。原判根据具有鉴定资质的鉴定机构出具的价格鉴定结论书，确定被毁坏的财物价值，证据来源合法，证据内容具有客观性、科学性，对该鉴定意见，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人严春华的上诉理由均不成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一七年二月十六日
书记员 李晓燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2744号
罪犯王银龙，男，1964年8月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年7月4日作出(2012)甬仑刑初字第491号刑事判决，以被告人王银龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、张友良出庭履行职务，罪犯王银龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王银龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王银龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯王银龙在服刑期间未履行财产刑，月均消费较高，建议对该犯裁定扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王银龙在判决生效后，对该判决确定的财产刑未履行，在服刑期间日常消费较高。
另查明，该犯因犯盗窃罪于1986年1月被判处有期徒刑四年，因犯窝赃罪于1992年1月被判处有期徒刑一年，因犯信用卡诈骗罪于1997年11月被判处有期徒刑六年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监内月消费清单》、浙江省宁波市北仑区人民法院（2012）甬伦刑初字第491号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王银龙在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但对生效判决所确定的财产刑义务，明显有履行能力而不履行，且多次被追究刑事责任，不能认定其有悔改表现，故不符合减刑条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王银龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 欣
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终557号
上诉人（原审被告）：松原博洋网络科技有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区铂金路
法定代表人：杨树海，总经理。
被上诉人（原审原告）：松原市润成贸易有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区镜湖半岛。
法定代表人：崔吾擘，总经理。
上诉人松原博洋网络科技有限公司（以下简称博洋公司）因与被上诉人松原市润成贸易有限公司（以下简称润成公司）承揽合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2016)吉0702民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人博洋公司的法定代表人杨树海，被上诉人润成公司的法定代表人崔吾擘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
博洋公司上诉请求：撤销（2016）吉0702民初1836号民事判决的第一项，并依法改判上诉人无需向上诉人支付费用；润成公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人对此不能接受。依据合同规定博洋公司已经完成网站建设的工作，而且润成公司现在网站使用的LOGO是博洋公司所设计，网站使用的备案号，也是博洋公司申请的，备案所用的阿里云备案服务码系博洋公司所提供的。双方原商定的15个工作日内完成网站制作。之所以没有完成，是因为润成公司提供资料不够及时。所以，导致网站建设延期交工，博洋公司已经将网站后台管理的用户名以及密码都已交付润成公司。而且，在原审开庭前，润成公司在未通知博洋公司的情况下将网站备案号转移走，导致该网站无法访问，已经构成润成公司单方主动终止合同。润成公司诉讼称博洋公司制作的商城几乎不具备一个正常商城所具备的一切功能。微信支付无法使用，因润成公司一直未提供微信支付所需的商户支付密钥（API密钥），以及微信支付证书，博洋公司可以提供功能完善的演示网站。
润成公司辩称，上诉人没有按时完成约定的工作事项，网站商城最基本的功能都没有，微信聊天记录也显示此问题了。2015年11月29日签订合同要求1个月完工，但上诉人并未按时完成。上诉人所说的密钥我现在也可以给，但域名他也没给我。所以，上诉人未按时交付工作成果，故应返还被上诉人定作费。原审判决正确、应予维持。
润成公司向一审法院起诉请求，原告因公司业务需要于2015年11月29日找到被告制作一款商城网站，商定被告15个工作日将网站制作完毕交付使用。但时至今日网站没有制作完成，并且被告仅仅下载了一个免费版的模版框架放在了原告所制定的域名上，几乎不具备一个正常商城网站所需要具备的一切功能。在被告的劝说下原告早已将合同上的全部网站建设费用11000元交给了被告，但是被告以各种理由推脱延误至今没有建成网站。原告多次索要费用，被告拒绝。故起诉要求被告返还原告网站建设费用11000元，并赔偿损失9000元。
一审法院经审理查明：2015年11月29日润成公司（甲方）与博洋公司（乙方）签订网站建设合同一份。合同约定：“乙方为甲方提供网站建设服务，注册域名runchengshop.com/.com.cn/.cn（含一年服务费用）；乙方为甲方提供云服务器10G（含一年服务费用）；乙方应依据双方商定的网站结构，在双方约定的时间内，完成合同中规定的内容；在制作过程中，甲方陆续提出的修改要求，乙方应尽力协助实现，并交甲方验收通过，对有可能影响双方约定的完成时间的要求，乙方有权提出延期请求，由双方协商确定具体时间；甲方提交ICP备案申请表，乙方免费帮助甲方代办非经营性ICP备案；由于甲方未及时提供资料导致乙方工作不能按时完成，乙方不负任何责任，并有权向甲方提出延期请求，延期时间由双方协商确定；由于乙方原因未能按时完成合同所规定的内容，甲方有权向乙方提出索赔，具体额度由双方协商确定；甲方在网站开始制作前，需交纳50%的定金，计5000元人民币；代乙方完成甲方网站建设后，甲方应在3日内一次性付清剩余费用共计5000元人民币；甲方；本协议总金额10000元；甲方每年必须交纳2000元空间和域名使用费。”双方认可履行合同的期间为15个工作日。签合同当日原告交给被告定金500元，2015年12月1日原告转账给付被告5500元，该11000元系10000元的网站建设费，1000元系服务器租金。原、被告双方认可网站的交接应当具备三项功能，交接用户名和密码，域名转移到原告名下，网站能够正常使用。被告为原告申请了域名，办理了备案，但是没有转到原告名下；被告超期完成了网站的建设，原告主张网站功能不全，不能正常使用，被告辩解能够正常使用；被告于2016年3月4日将用户名和密码交给了原告。现原告已经重新制作了一个网站，但是使用的是被告为其申请的备案。
原审法院认为，原被告虽然签订了网站建设合同，但是合同没有约定网站的各项结构、功能，所以致使被告制作的网站是否符合双方约定不清楚，合同不能继续履行。现原告使用被告申请的备案重新制作了网站，双方事实上已经解除了合同。故考虑被告已经付出了实际工作，被告的工作成果有的原告已经使用。所以被告应适当返还原告交付的费用。对于原告提出的损失没有证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告松原博洋网络科技有限公司于本判决生效之日立即返还原告松原市润成贸易有限公司费用5500元二、驳回原告松原市润成贸易有限公司的其他诉讼请求。
经本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，博洋公司提出是因润成公司提供资料不够及时，才导致没有按时完成网站建设的上诉意见。经查，双方在“网站建设合同”中只约定了甲方负责提供制作所需资料，但并未明确约定提供的时间，庭审中双方又各执一词，致使本院无法评判。而综合全案，双方各有责任，故原审法院判决双方各承担一半的责任并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 静
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执192号
申请执行人俞值宽，男，汉族，1954年10月20日出生，住所地，
被执行人王章满，男，汉族，1970年4月7日出生，住所地，
本院在执行俞值宽申请王章满民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款1173.0元，承担执行费50.0元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1103民初3314号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小祥
二〇一七年七月一日
书记员 叶勍旻
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4202执139号
申请执行人：托里县锦汇小额贷款有限责任公司。住所地：新疆托里县喀拉盖巴斯陶路。
法定代表人：丁明星，系该公司董事长。
被执行人：长拉哈子
被执行人：马福林
被执行人：马玉良
被执行人：海正富
本院在执行申请执行人托里县锦汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人长拉哈子、马福林、马玉良、海正富借款合同一案，本案在执行过程中，申请执行人托里县锦汇小额贷款有限责任公司与被执行人长拉哈子、马福林、马玉良、海正富自愿达成执行和解协议，申请执行人托里县锦汇小额贷款有限责任公司向本院申请撤销对被执行人长拉哈子、马福林、马玉良、海正富的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第331号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一六年七月八日
书记员 马 红 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1873c67d-dcd2-4c42-9410-79db3869e541&imgId=MTg3M2M2N2QtZGNkMi00YzQyLTk0MTAtNzlkYjM4NjllNTQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1237号
罪犯李鑫，男，1979年3月3日出生，汉族，赤峰市红山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二0一四年六月九日作出（2014）松刑初字第107号刑事判决，以被告人李鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人李鑫的法定代理人李根林赔偿附带民事诉讼原告人李某合计人民币38766.03元（未赔付）。宣判后，原审被告人李鑫不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年九月十八日作出（2014）赤刑一终字第54号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月5日起至2019年11月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李鑫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均83.5分。该犯为病残犯，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2014年10月至2016年4月，累计获考核分73.6分，记功3次。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年11月5日起至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2331号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，职务董事长。
委托代理人：郭星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初5568号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：根据民事诉讼法21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，网络订单载明的货物交付地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 博
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2302号之一
申请执行人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路二楼，统一社会信用代码91340100697388243P。
法定代表人：王先正，该公司董事长。
被执行人：洪作友，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初296号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人洪作友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪作友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪作友在中国工商银行13×××78账户内存款人民币358250.11元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执447号之四
申请执行人：乐山市鸿扬物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：周清才，总经理。
委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：葛忠卫，男，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1102民初4540号民事判决书，在执行申请执行人乐山市鸿扬物业服务有限公司与被执行人物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月11日以被执行人已自动履行本案生效法律文书确定的义务为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊斌
二〇一七年四月十一日
书记员 王超
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保79号之一
申请人：张兴飞，男，1984年6月3日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：曹晨阳，男，1992年1月12日生，汉族，住河南省伊川县，系曹选良继承人。
被申请人：董孟姣，女，1969年2月28日生，住河南省伊川县，系曹选良继承人。
申请人张兴飞于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对曹选良名下的豫Ｃ×××××号小型车辆予以查封、扣押。现申请人张兴飞以双方达成和解为由申请将豫Ｃ×××××号车辆解除扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第一百六十六之规定，裁定如下：
一、将被申请人曹晨阳、董孟姣继承的登记在曹选良名下的豫Ｃ×××××号小型车辆解除查封。
二、将担保人张双喜所有的豫Ｃ×××××号车辆解除查封。
审判员 罗世艳
二〇一六年九月三十日
书记员 李帅杰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执934号之一
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：杨爱武。
被执行人：许学军，男。
被执行人：沈美荣，女。
被执行人：沈祥根，男。
被执行人：房清翠，女。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人许学军、沈美荣、沈祥根、房清翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）皖1823民初128号民事判决书已经发生法律效力，然被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，依法扣划了被执行人沈美荣的银行存款25000元，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月十日
书记员 戴 钊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1496号之二
申请执行人：叶华军，男，1970年11月20日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人：黄清枝、游晓芳，福建中天成律师事务所律师。
被执行人：陈球光，男，1960年2月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：王华华，女，1967年3月5日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行叶华军与陈球光、王华华民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区后洲街道学军路53号广德小区2#、3#、4#、5#楼连体部分地下1层XX的车位系被执行人陈球光、王华华共同所有，本院已依法对上述车位进行查封，但上述车位已被其他法院先行查封，因此上述车位本院无法处置。
本院认为，由于被执行人陈球光、王华华共同所有的坐落于福州市台江区后洲街道学军路53号广德小区2#、3#、4#、5#楼连体部分地下1层XX的车位已被其他法院先行查封，本院无法处置，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈思千
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执33号
申请执行人：卢某某，男。
被执行人：崔某某，男。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人卢某某与被执行人崔某某达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 田 飞
代理审判员 范 魁
二〇一七年二月三日
书 记 员 吕明哲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2734号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人郭斌，女，1973年9月15日出生，户籍地北京市石景山区。
申请执行人北京市石景山区人民法院与郭斌刑事附带民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初149号刑事判决书生效后，北京市石景山区人民法院移送执行要求：郭斌缴纳罚金1000元。本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人郭斌名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。我院已将被执行人郭斌列入失信被执行人名单，并限制郭斌高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初149号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵雨朦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执656号
申请执行人周安发，男，1958年12月30日生，汉族，住如皋市，联系。
申请执行人沈义芳，女，1966年12月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
申请执行人周安发、沈义芳与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金74862.4元，执行费1023元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人周安发、沈义芳本次参与分配的金额为15945元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人周安发、沈义芳参与分配的金额为15945元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 刘国军
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1223民初1558号
原告：曾志强，男，汉族，1966年12月30日出生，住广宁县。
被告：文友昌，男，汉族，1969年11月4日出生，住。
被告：欧瑞群，男，1970年11月13日出生，住。
原告曾志强诉被告文友昌、欧瑞群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告曾志强到庭参加诉讼，被告文友昌、欧瑞群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告夫妻两是朋友关系。2013年6月8日、2014年3月8日、2014年4月23日，被告文友昌以做生意需要资金周转为由，分三次向原告借款60000元、60000元、30000元，共150000元。后虽经原告多次催收，被告均没有归还借款。两被告是夫妻关系，被告文友昌欠下的债务是在夫妻关系存续期间借的，所以，被告欧瑞群也应归还原告的款项。现为维护本人的合法权益，向法院起诉，请求：1、要求两被告归还借款150000元，并从2014年5月23日起至还清欠款时止按年利率6%计付利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告文友昌、欧瑞群无应诉也无提供证据。
经审理查明：被告文友昌、欧瑞群是夫妻关系。2013年6月8日，被告文友昌以其经营的摩托车行生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，立下借条一份给原告收执；2014年3月8日，被告文友昌以同样理由再次向原告借款60000元，立下借条约定还款期限为一个月；2014年4月23日，被告文友昌又向原告借款30000元，立下一份借条给原告收执，约定还款期限为一个月。上述三次借款共150000元。逾期后经原告多次催收未果，致原告向本院起诉。
上述事实，有《借条》、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告文友昌向原告曾志强借款共150000元，有被告文友昌立下的三张《借条》证实，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告归还借款本金150000元，本院予以支持；原告请求从逾期之日（2014年5月23日）起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告文友昌、欧瑞群是夫妻关系，上述债务是在其夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告文友昌、欧瑞群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民和国婚姻法〉若干问题的解释第（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文友昌、欧瑞群应在本判决生效后10日内归还原告曾志强借款150000元。
二、被告文友昌、欧瑞群应以借款本金150000元从2014年5月23日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息
本案受理费3300元，减半收取为1650元(原告已预付)，由被告文友昌、欧瑞群负担，应在本判决生效后10日内向本院缴纳；原告预付的1650元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一七年一月九日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初429号
原告：方宏梅，女，1961年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：章慧,湖北鼎君律师事务所律师，一般代理。
被告：毛剑梅，女，1971年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐锋，男，1972年1月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告方宏梅与被告毛剑梅、徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方宏梅及其委托诉讼代理人章慧到庭参加诉讼,被告毛剑梅、徐锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宏梅向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金113000元及按约定支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月25日、2016年1月27日，二被告分别向原告借款83000元、30000元用于资金周转。后经原告多次催讨，二被告拖欠至今未还款。
被告毛剑梅、徐锋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛剑梅、徐锋未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。原告提供的证据《借条》二份，能与其他证据相互印证借款的事实，该证据具有真实性、合法性，本院予以采信；通山县民政局《离婚登记档案信息》具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告毛剑梅向原告出具《借条》一份，约定借款83000元、月利率15‰；2016年1月27日（农历2015年12月18日），被告毛剑梅向原告出具《借条》一份，约定借款30000元、月利率10‰。被告毛剑梅、徐锋于1998年2月7日登记结婚，2016年10月20日登记离婚。二被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告毛剑梅之间形成民间借贷法律关系，被告应当履行偿还借款本息的义务。原告主张按约定支付利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。该两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告徐锋未能证明该债务确为被告毛剑梅个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，即应当由二被告共同偿还。被告毛剑梅、徐锋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告毛剑梅、徐锋于本判决生效后十日内给付原告方宏梅借款本金113000元及利息28262.5元（2015年12月25日借款83000元的利息自2015年12月25日起按月利率15‰已计算至2017年7月10日止计23032.5元；2016年1月27日借款30000元的利息自2016年1月27日起按月利率10‰已计算至2017年7月10日止计5230元），本息合计141262.5元，之后的利息继续按约定利率计算至履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告毛剑梅、徐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 高金海
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一七年七月十日
书 记 员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1022执255号
申请执行人：周美惠，女，汉族，自由职业，住黎川县。
被执行人：龚长根，男，汉族，自由职业，住黎川县。
本院在执行申请执行人周美惠与被执行人龚长根民间借贷纠纷一案中，将被执行人龚长根加入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，经过对被执行人龚长根不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，查明被执行人名下有赣Ｆ×××××车辆一部，但申请执行人无法提供车辆去向，导致本院无法扣押该车辆，同时，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，导致本案无法继续执行。申请执行人周美惠尚有债权1.5万元、利息787.5元（利息2015年9月30日至2016年7月30日），案件受理费1450元、执行费125元尚未清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 熊俊良
代理审判员 罗 群
二〇一七年一月六日
书 记 员 邓 超
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00291号
原告崇川区宇通汽车租赁服务部，住所地南通崇川区桃园路8号B1387室。
经营人李程华，男，1978年2月23日生，汉族，住南通市崇川区虹桥东村**幢***室。
被告仇翀。
被告李胜智。
原告崇川区宇通汽车租赁服务部(以下简称宇通服务部)与被告仇翀、李胜智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后依法由审判员吴陈根适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告宇通服务部的经营人李程华到庭参加诉讼，被告仇翀、李胜智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇通服务部诉称，仇翀、李胜智于2014年10月11日向宇通服务部租用奔驰GLK越野车一辆，车牌号为苏F×××××，于2014年11月18日由第三方强行还车，但被告除签订合同时交付了1万元外，其余租金未结清。现要求被告仇翀、李胜智归还租车租金28000元。
被告仇翀、李胜智未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月11日甲方宇通服务部与乙方租车人仇翀签订了一份《汽车租赁合同》，约定乙方向甲方承租车号为苏F×××××奔驰1辆。租赁期限自2014年10月11日起，按车型定价，奔驰为每天1000元，24小时为一天，还车超过一小时按30元计算，超过四小时按照一天计算。预付车费约定为1万元。被告仇翀在租车人落款处签名，被告李胜智在乙方担保人落款处签字。合同签订后，李胜智预交了租车费1万元，原告交付了车辆。此后经原告催要，被告于2014年11月18日通过他人还车，但未支付其余租车费。原告宇通服务部经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告宇通服务部提供的汽车租赁合同、借据、车辆登记信息以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告宇通服务部与被告仇翀、李胜智签订的汽车租赁合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同订立后原告宇通服务部交付了约定的车辆，履行了自己的合同义务，被告仇翀未能支付其余租金，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。被告李胜智作为仇翀的担保人在该汽车租赁合同上签字，在被告仇翀未能支付剩余租金时，其应该按照法律规定承担相应的担保责任。原告宇通服务部要求两被告支付车辆租金的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告仇翀、李胜智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇翀于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告崇川区宇通汽车租赁服务部汽车租金人民币28000元。
二、被告李胜智对上述第一项判决义务的履行承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费690元，合计人民币1190元，由被告仇翀、李胜智共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
人民陪审员 杨剖康
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更711号
罪犯郑硕，男，1993年10月25日生，汉族，高中文化，原户籍地江苏省邳州市，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2014年8月13日作出（2014）天刑初字第193号刑事判决，认定被告人郑硕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人退赔被害人的损失，刑期自2014年6月21日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后，2014年10月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯郑硕，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯郑硕予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯郑硕假释建议符合条件和程序。
罪犯郑硕原户籍地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯郑硕，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑硕，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币四千元已履行，退赔人民币八百元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款及退赔收据、罪犯家属担保、司法矫正机构的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑硕在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑硕予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3100号
罪犯王扎么什作，女，1966年8月3日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月21日作出（2008）普中刑三初字第103号刑事判决，认定被告人王扎么什作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2008年11月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王扎么什作准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川13执95号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1962年5月12日，住四川省南充市高坪区。
被执行人四川南茜房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区金沙路。
法定代表人卢勇。
被执行人阆中汇海置业有限公司，住所地四川省阆中市七里新区长安区二栋。
法定代表人卢勇，经理。
被执行人卢勇，男，汉族，生于1969年10月1日，住四川省营山县。
本院依据四川省南充市中级人民法院作出的（2016）川13民初5号民事判决书，受理执行ＸＸ与四川南茜房地产开发有限公司、阆中汇海置业而有限公司、卢勇民间借贷纠纷一案，现因工作统筹需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理执行的（2016）川13执95号ＸＸ与四川南茜房地产开发有限公司、阆中汇海置业而有限公司、卢勇民间借贷纠纷一案，指定由四川省南部县人民法院执行。南部县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗泽民
审判员 谢 佐
审判员 高冬梅
二〇一六年十月十二日
书记员 刘香廷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执恢2号
申请执行人余刚，男，1977年6月12日出生，汉族，住湖北省宜都市。
申请执行人张建江，男，1966年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人肖富友，男，1964年4月6日出生，汉族，四川省人，住襄阳市高新区。
申请执行人余刚、张建江与被执行人肖富友建设施工合同纠纷一案，本院于2011年12月29日作出[2011]鄂襄新民初字第00833号民事判决书。本案开始执行程序后查明，被执行人肖富友下落不明，且无可供执行的财产，经申请执行人同意，于2012年4月12日终结本次执行程序。2016年申请执行人发现被执行人行踪线索，并于2016年12月11日申请恢复执行，本院于2017年1月6日立案并开始执行。经查明，未发现被执行人行踪，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人余刚、张建江与被执行人肖富友的本次执行程序。如发现被执行人肖富友有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 雲
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执异5号
案外人：邹立宗，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
案外人：黄连珠，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路21号。
负责人:蔡和坚。职务：行长。
委托诉讼代理人：吴志刚，男，该行工作人员。
被执行人：庄群峰，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：庄文周，男，1950年9月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：杨蓉，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行（以下简称“将乐建行”）与被告庄群峰、庄文周、杨蓉借款合同纠纷一案中，案外人邹立宗、黄连珠于2018年4月2日对本院依法查封的位于福建省将乐县水南镇三华南路85号7层705室的房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邹立宗、黄连珠称，请求法院解除对将乐县水南镇三华南路85号7层705室的查封措施。理由是：将乐县水南镇三华南路85号7层705室的房产邹立宗、黄连珠于2014年1月28日向庄文周购买，双方签订购房协议书一份，房款44.2万元已付给庄文周，尚有余款4万元未付，因集资房需要五年后交易，所以还未过户。鉴于案外人购房在前，查封在后的基本事实，请求法院解除对该房屋的查封。
邹立宗、黄连珠向本院提供以下证据：1、邹立宗、黄连珠的身份证,证明案外人的身份情况；2、《房屋转让协议》一份，证明邹立宗、黄连珠与庄文周、甘爱兰于2014年1月28日签订购房协议；3、收条一份，证明案外人于2014年28日已向庄文周、甘爱兰交付购房款44.2万元；4、讼争房屋的土地证和房产证，证明庄文周、甘爱兰系本案讼争房屋的所有权人。
申请人将乐建行辩称，邹立宗、黄连珠的异议申请不成立。事实与理由如下：1、案涉房产所有权人为庄文周，将乐建行有权申请查封并予以执行；2、邹立宗、黄连珠与庄文周、甘爱兰签订《房屋转让协议》的时间为2014年1月28日，虽然早于案涉房产查封时间，但不排除双方恶意串通故意倒签合同，以对抗案涉房产的执行，即便《房屋转让协议》签订时间为真实，但是案涉房产属于集资房，未满足国家法律法规规定的上市交易条件前，系禁止交易，双方基于该房屋签订的《房屋转让协议》也因违法法律、行政法规的禁止性规定而无效；案涉房产的水电费现仍体现为庄文周缴纳，邹立宗、黄连珠并未实际占有案涉房产；邹立宗、黄连珠明知案涉房产属于集资改制房，需取得房产证之日起满五年允许上市交易，仍与庄文周，甘爱兰签订了房屋买卖合同，应自行承担现今仍未办理过户登记而带来的不利后果，其对案涉房产现今未办理过户登记自身存在过错。因此，邹立宗、黄连珠的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的能够排除执行的全部要件。
被执行人庄文周、甘爱兰未提出书面答辩意见。向本院提交庄文周与闽通长运将乐分公司签订的《安置房认购合同书》一份。
本院查明，邹立宗、黄连珠（乙方）与庄文周、甘爱兰（甲方）于2014年1月28日签订《房屋转让协议》，双方约定：甲方将坐落于将乐县水南镇三华南路85号7层705室的房屋（将房权证2012字第××号）及杂物间一层45号转让给乙方，付款方式为：乙方于2014年1月28日付款44.2万元，在房产证5年期满后，甲方协助乙方完成房产过户后，乙方支付余款4万元。另查明，庄文周与闽通长运将乐分公司于2012年2月7日签订《安置房认购合同书》一份。该合同第二条约定：“买受方不得在房产等一系列手续未办齐及5年内，私自转让交易”。
本院于2015年11月2日，以（2015）将民初字第1130号民事裁定书、执行通知书，对庄文周、甘爱兰共有的，坐落于福建省将乐县××路××室的房屋进行了查封。
本院认为，本案讼争的房屋福建省将乐县××路××室（将房权证2012字第××号），系闽通长运将乐分公司职工安置房，该《安置房认购合同书》明确约定，买受方不得在房产等一系列手续未办齐及5年内，私自转让交易。庄文周购房时间为2012年2月7日，房产证的登记时间为2012年11月8日月，邹立宗、黄连珠明知上述情况，仍于2014年1月28日与庄文周、甘爱兰签订《房屋转让协议》，邹立宗、黄连珠、对无法办理上述安置房的所有权过户登记存在过错。因此，案外人邹立宗、黄连珠要求解除对上述房屋的查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人邹立宗、黄连珠的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢秀琴
审判员 伍岩景
审判员 李建忠
二〇一八年四月三日
书记员 江春琴
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初511号
原告罗某。
被告孙某。
本院在审理原告罗某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告罗某承担(原告罗某预交300元，退回150元)。
审判员 王泽
二〇一七年二月十五日
书记员 薛婷
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖372号
重庆金匠精密模具有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年九月二十八日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执657号
申请执行人：陆海燕，女，1990年12月4日出生，汉族，住东台市。
被执行人：何伯华，男，1987年11月1日出生，汉族，住东台市。
申请执行人陆海燕与被执行人何伯华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）苏0981民初632号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告何伯华共欠原告陆海燕货款37648元，被告何伯华自2017年2月起于每月底前给付原告陆海燕1000元，直至还清为止（通过银行履行，开户行：江苏东台农村商业银行，户名：陆海燕，卡号：62×××22）。二、被告何伯华如有一期未能按照上述约定按期、足额履行相关义务，则原告陆海燕可以按照总额37648元申请法院强制执行（已履行的部分相应扣减）。三、案件受理费742元，减半收取371元，由原告陆海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人何伯华发出执行通知书等材料，但被执行人未到庭，后至其社区调查，其长期在外。本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经支付宝（中国）网络技术有限公司查询未查到其送达地址。本院于2017年8月23日向被执行人发出执行决定书、限制消费令等材料，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 颖
审判员 葛 凯
审判员 吴 奇
二〇一七年九月十八日
书记员 何逸梅
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0224刑初186号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人陈海鑫，男，1992年10月29日出生，住黑龙江省泰来县。2015年9月28日因本案被取保候审。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人陈海鑫犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员王雅静出庭支持公诉、被告人陈海鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈海鑫于2015年4月11日22时许，酒后无证驾驶未登记雅马哈牌两轮摩托车，当车行驶至泰来县塔子城镇老百货十字路口时，与韩某某驾驶的黑B××××号长安牌小型轿车相撞，造成陈海鑫受伤的后果，经事故认定：韩某某负事故主要责任，陈海鑫负事故次要责任。经鉴定：陈海鑫静脉血中检出乙醇，含量为148.2mg/100ml。
2015年4月25日，被告人陈海鑫在泰来县人民医院被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇理车辆拍照、书证户籍证明及驾驶人员信息查询单、证人韩某某及杨双等人证言、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海鑫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈海鑫犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。陈海鑫自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据陈海鑫邻居及所在村、屯证实，陈海鑫酒驾后造成自身损伤，影响生活自理；同居女友扔下一个20个月的女儿离开家，去向不明，该幼儿暂由陈海鑫父母照看；结合当地司法行政机关同意接收社区矫正的评估报告,宣告陈海鑫缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对陈海鑫宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人陈海鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 慧
审 判 员 薛晓峰
代理审判员 李 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 井庆淼
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0804执251号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。
负责人：龙永刚，行长。
委托代理人：廖某，男，xxxx年xx月xx日，汉族，住贵港市港南区，系中国农业银行股份有限公司贵港港南支行工作人员。
委托代理人刘某，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住贵港市港北区，系中国农业银行股份有限公司贵港港南支行工作人员。
被执行人：黄某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人黄某1，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人黄某2，男，xxxx年x月x日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初714号民事判决书，于2016年10月17日向贵港市港南区人民法院申请强制执行，港南区人民法院于2017年7月10日委托本院执行。被执行人黄某、黄某1、黄某2至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人黄某2在贵港农村信用合作联社大岭信用社开户账号为91×××28的银行卡内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某2在贵港市区农村信用合作联社大岭信用社开户账号为91×××28的银行卡内存款13411元至贵港市覃塘区人民法院（开户银行：中国农业银行贵港分行覃塘分理处，户名贵港市覃塘区人民法院，账号：20×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄子鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1531号
申请执行人:孔凡功、刘德爱。
被执行人:秦帅。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一七年九月四日
书记员 王 皎
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执异22号
异议人（案外人）：卞芬芳,女,1975年6月20日出生,汉族，住上海市宝山区。
申请执行人:仇啸,男,1974年9月19日出生,汉族，住江苏省扬州市。
被执行人:扬州贵宇新农村投资发展有限公司,住所地江苏省扬州市经济开发区施桥镇钟灵北路157号,机构代码：78889874-0。
被执行人:扬州天成房地产开发有限公司,住所地江苏省扬州市邗江区杨庙镇杨庙村荷花组,机构代码：74681144-0
被执行人:高文霞,男,1965年8月20日出生,汉族，住江苏省扬州市。
本院在执行申请执行人仇啸与被执行人扬州贵宇新农村投资发展有限公司（以下简称贵宇投资公司）、被执行人扬州天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）、被执行人高文霞民间借贷纠纷一案中，异议人卞芬芳对本院执行标的提出异议。本院立案受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人卞芬芳向本院提出异议请求：解除登记在贵宇投资公司名下的贵宇商业广场1#118房地产的查封，停止对上述房产的拍卖程序。事实与理由：1、异议人与贵宇投资公司达成的房屋买卖协议是当事人双方真实的意思表示，故合同有效，应继续履行。2、异议申请人已按照合同约定支付了全部房款，已履行了协议约定的全部义务。3、涉案房产商业广场1号楼118室未完成登记至申请人名下，主要原因在于贵宇投资公司，因其将大房产证抵押在银行，导致异议申请人的房产证一直未能办理，申请人也多次协调，均无结果，故责任全在贵宇投资公司。
本院经书面审查认定的事实如下：（一）申请执行人仇啸与贵宇投资公司、天成公司、高文霞民间借贷纠纷一案，2014年12月10日本院作出（2014）扬民初字第00093号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，贵宇投资公司欠仇啸借款本金888万元，分别于2015年1月20日偿还138万元，2015年3月20日偿还200万元，2015年4月20日偿还250万元，2015年5月20日偿还300万元，利息按20%年利率，自2014年10月14日计算，每次还款时同时支付相应利息。天成公司与高文霞对上述债务承担连带清偿责任。如未按协议履行，原告仇啸可申请强制执行。后因还款义务人未能按期还款，申请执行人仇啸申请强制执行。（二）本院依申请执行人仇啸的申请，相继作出了扬州市中级人民法院（2016）苏10执恢29号民事裁定书、（2016）苏10执恢29号协助执行通知书及（2016）苏10执恢29号公告，对异议申请人卞芬芳购买的商业广场1号楼118室房地产进行查封，并待条件成就时进行评估与拍卖。（三）卞芬芳与扬州贵宇房地产有限责任公司（以下简称贵宇房产公司）于2011年7月16日签订的《贵宇商业广场认购协议》，约定该公司1号楼118室25.16平方米商品房（商铺），每平方米价格12800元，加之维修基金每平方米45元，共支付了房款共323180元。（四）异议申请人卞芬芳与承租人于2015年4月28日签订的租房协议一份，租期从2015年5月1日至2017年5月1日止，每年租金15000元。
本院另查明，贵宇房产公司于2013年11月公司名称变更为贵宇投资公司。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。卞芬芳与贵宇房产公司于2011年7月16日签订的房屋买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。在本院2016年查封前，异议申请人与贵宇房产公司已签订合同，贵宇房产公司于2012年将涉案房屋向卞芬芳交付，卞芬芳已实际合法占有房屋，并将房屋出租。同时卞芬芳按照合同约定已于将323180元向贵宇房产公司支付了全部房款。至于未能过户，是由于贵宇房产公司大房产证抵押在银行，无法为其它商铺办理过户手续，卞芬芳也多次要求贵宇房产公司予以办理，故应认定卞芬芳未办理过户其本身并不存在过错。贵宇房产公司因公司名称变更，故应由变更后的贵宇投资公司承担其全部权利与义务。因以上事项均符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，异议申请人卞芬芳的异议请求具有事实和法律依据，故对异议申请人异议申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释第十五条》、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止扬州市贵宇商业广场1号楼118室房地产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 妍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执703号之二
被执行人张宗旺，男，1980年5月15日出生，汉族，住山东省沂源县。
本院在执行被执行人危险驾驶罪罚金刑一案中，全部罚金已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初117号刑事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 王连合
二〇一七年八月二十五日
书记员 邴 雪
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终2944号
上诉人（原审被告）：王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
被上诉人（原审被告）：王贵治，女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：厦门国际石材中心运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路289号7楼。
法定代表人：许荣旗。
上诉人王水法因与被上诉人中国农业银行股份有限公司厦门市分行、王贵治、厦门国际石材中心运营有限公司金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经查，一审法院已向上诉人王水法送达了预缴上诉费通知书，但上诉人王水法未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人王水法的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶炳坤
审判员 王 池
审判员 王欣欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨璐屹
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10723号之一
原告：王晓帅，男，1992年2月28日出生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。
被告：苏蓬，女，1966年10月20日出生，汉族，住天津市和平区。
原告王晓帅与被告苏蓬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王晓帅于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王晓帅撤诉。
案件受理费2238元，减半收取计1119元，保全费5000元，共计6119元，由王晓帅自愿担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张存栋
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1364号
原告：九江银行股份有限公司长虹支行，住所地江西省九江市庐山区长虹大道100号，组织机构代码56628304-6。
主要负责人：计宏进，行长。
委托诉讼代理人：赵继，男，该行员工。
委托诉讼代理人：杨钧君，男，该行员工。
被告：彭娟。
被告：共青城星耀商贸有限公司，住所地江西省九江市共青城北纬一路南北两侧、环宇高压线以西，组织机构代码07901546-6。
法定代表人：彭靳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭娟，女，公司员工。
原告九江银行股份有限公司长虹支行(以下简称为长虹支行)与被告彭娟、共青城星耀商贸有限公司(以下简称为商贸公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长虹支行的委托诉讼代理人杨钧君到庭参加诉讼；被告彭娟、商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止至2016年5月3日贷款本息1438100.9元，其中本金1200000元，利息、复息、罚息238100.9元；2、判令被告支付2016年5月3日至借款还清之日止的利息、复息和罚息；3、判令被告承担抵押范围内的担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月19日，被告彭娟向原告提出120万一年期个人创业贷款。同日，双方签订了借款合同，由被告商贸公司提供抵押担保，借款金额为120万元，期限为2014年3月19日至2015年3月19日。在借款期限内，被告每月贷款利息经常出现逾期，经原告多次催收，被告仍未按时履行偿还贷款本息义务。截止2016年5月3日，被告彭娟仍欠贷款本息1438100.9元，故特诉请法院判准所请。
被告彭娟、商贸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告彭娟、商贸公司未到庭，本院对原告提交的《九江银行个人创业借款申请书》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、借款凭证、账户交易流水清单等证据复印件予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告彭娟向原告申请个人创业借款，同日，双方签订《借款合同》，约定：借款金额120万元；借期自2014年3月19日至2015年3月19日；利率为月利率7.5‰，利息按月计算支付，每月20日为结息日；借款到期后一次性归还本金并结清利息；借款逾期，原告有权对逾期本息按借款期限内的利率加收50%罚息，有权对不能按期支付的利息计收复利，逾期利息按罚息利率计收复利；被告彭娟在原告处开立账号为62×××15的结算账户，用于办理借款合同相关业务；由抵押人商贸公司提供房产对借款合同进行担保，抵押合同编号为YJJ0140319001。同日，原告与被告商贸公司签订《最高额抵押合同》(编号YJJ20140319001)，约定由被告商贸公司提供其坐落于共青城市富华区(聆湖名城)4幢06、0××号房产(产权证号分别为：九房权证共字第××、20××24号)作为被告彭娟在原告处借款的担保，担保限额200万元。同日，共青城市住房产权交易中心为原告、被告商贸公司办理抵押登记，制发九房他证共字第2014001**号他项权利证书，登记他项权利人为原告，房屋他项权利种类为最高额抵押，债权数额为200万元。同日，原告向彭娟发放贷款120万元。后被告彭娟按月付息，至2014年11月21日即开始拖欠利息，于2014年11月21日归还利息105.72元、2014年12月21日归还利息0.44元后即分文未付。截至2016年5月3日计欠借款本金1200000元、利息、逾期利息、复利238100.9元，共计1438100.9元。
本院认为，原告与被告彭娟之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告已按约发放借款，被告未按合同约定期限支付利息及归还本金，属违约，应承担继续履行等违约责任。原告诉请利息、复息、罚息数额未高于合同约定，本院对原告诉请数额予以确认。原告与被告商贸公司签订的《最高额抵押合同》亦合法有效，双方已就抵押物办理登记手续，抵押权依法设立。被告彭娟未及时履行该抵押权所担保的债务，依法行使抵押权的条件已成就，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭娟在判决生效后三日内向原告九江银行股份有限公司长虹支行归还借款本金1200000元及截至2016年5月3日止的利息、复息、罚息238100.9元，合计1438100.9元，并按月利率7.5‰上浮50%的标准向原告九江银行股份有限公司支付自2016年5月4日至借款还清之日止的逾期利息；
二、原告九江银行股份有限公司长虹支行在上述第一项债权范围内对被告共青城星耀商贸有限公司提供的抵押物即位于共青城市富华区(聆湖名城)4幢06、0××号房产(产权证号分别为九房权证共字第××、20××24号，他项权证号为九房他证共字第20XX**号，抵押债权总额200万元)折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17743元，由被告彭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年十月十八日
代书记员 沈 洋
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3209号之一
原告：梁寿，男，汉族，1950年2月4日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：谢金，男，汉族，1968年1月17日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：王争仔，男，汉族，1974年10月16日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：吴健鸣，男，汉族，成年，住广东省茂名市茂南区。
被告：北部湾财产保险股份有限公司岑溪支公司。住所地：岑溪市岑城镇沿江三路8号汇洋国际A2幢一楼。
法定代表人：高天娇，该公司副经理，主要负责人。
委托诉讼代理人：严炜杰，该公司员工。
本院在审理原告梁寿诉被告王争仔、吴健鸣、北部湾财产保险股份有限公司岑溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告梁寿于2017年11月20日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁寿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁寿撤回起诉。
案件受理费1634元，减半收取为817元，由原告梁寿负担。
审 判 长 林华宗
审 判 员 徐俊毅
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钟铸诚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更146号
罪犯梁长洪，男，1969年3月26日出生，四川省峨眉山市黄湾乡人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2015年1月18日作出(2014)峨眉刑初字第251号刑事判决，以被告人梁长洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月21日起至2018年3月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯梁长洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯梁长洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁长洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯鉴定为五级伤残，减刑幅度从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁长洪减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执234号
（2016）吉0581执234号之二
申请执行人沈阳铁道通化铁鹰实业集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人戴修志，总经理。
被执行人刘玉华，男，1965年2月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行沈阳铁道通化铁鹰实业集团有限公司与刘玉华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1269号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田 瑶
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1800号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告秦光荣，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告文素琼，女，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦光荣、文素琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何海虹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1202号
申请执行人万国强，男。
被执行人刘廷，男。
被执行人张增艳，女。
被执行人白慧涛，男。
被执行人吕浪，男。
本院在执行申请执行人万国强与被执行人刘廷、张增艳、白慧涛、吕浪民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 炜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5549号
被执行人沈加明，男，1973年3月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。
沈加明盗窃罪一案，根据本院作出的（2015）熟刑二初字第00225号刑事判决：沈加明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与江苏省仪征市人民法院判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。本案于2017年7月13日立案执行，申请执行标的8000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟刑二初字第00225号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 万雨龙
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执38号
申请执行人：李年宝。
被执行人：韩德建。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1766号民事判决书确定的义务，向被执行人韩德建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩德建银行存款366700.00元；或扣留、提取被执行人韩德建尚未支取的收入366700.00元；或查封、扣押被执行人韩德建所有的价值366700.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执56号
申请执行人刑焕陈，男，汉族，住澄城县安里镇。
被执行人张麦玲，女，汉族，汉族，住澄城县安里镇。
申请执行人刑焕陈与被执行人张麦玲离婚纠纷一案，本院依据已发生法��效力的（2017）陕0525民初1134号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限履行全部义务。
本院在执行过程中，被执行人张麦玲自觉履行案件款2500元，并缴纳了执行费500元，剩余案件款以其无固定收入为由向本院提书面和解协议，承诺分3年每年履行10000元，直至全部债务履行完毕。申请执行人刑焕陈对被执行人张麦玲提出的和解协议予以认可，并提出撤回执行申请，同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2017）陕0525民初1134号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 闫 刚
二〇一八年四月十八日
书记员 雷秦博
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保352号
申请人：张东平，女，1973年5月30日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：济宁达美服装有限公司。住嘉祥县经济开发区，统一社会信用代码91370829756377991X。
被申请人：高玉真，女，1973年3月4日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：王道雷，男，1970年6月21日出生，汉族，住济宁市。
申请人张东平与被申请人济宁达美服装有限公司、高玉真、王道雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人张东平2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁达美服装有限公司、高玉真、王道雷的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人张东平向本院缴纳82000元��金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初6042号准予冻结的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁达美服装有限公司、高玉真、王道雷的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年七月三日
书记员 胡婷婷