wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5253号
原告：朱亮，男，1984年11月30日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
被告：豆维标，男，1982年12月21日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：周东梅，女，1974年6月5日生，汉族，住址。
原告朱亮与被告豆维标、周东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托代理人李艳秋到庭参加诉讼。被告豆维标、周东梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、被告豆维标、周东梅立即偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元本金为基数，自2015年10月22日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；2、两被告给付原告支出的律师费4000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，被告豆维标与原告签订《借款协议》，约定：被告豆维标向原告借款本金为3万元，年利率为18%，每月偿还2387元，还款分期月数为18个月，还款日为每月20日，还款期自2015年11月20日起至2017年4月20日。该协议还约定了逾期还款的罚息和违约金等事项。2015年10月22日，原告委托案外人朱峻将3万元汇入被告豆维标的账户。借款协议生效后，被告未偿还任何借款本息。本案借款发生在被告豆维标与周东梅夫妻关系存续期间，被告周东梅理应对被告豆维标应偿还原告的借款本息承担共同还款责任。原告多次催要，两被告均未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告豆维标与原告签订《借款协议》一份，约定：借款本金为3万元，利息按年利率18%计算，每月偿还2387元，还款分期月数为18个月，还款日为每月20日，还款起止日期为2015年11月20日起至2017年4月20日止。付款方式为银行汇款。如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，且每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如果被告豆维标产生逾期，原告有权提前终止协议，被告豆维标须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由两被告承担。
2015年10月22日，原告委托案外人朱峻将3万元汇入被告豆维标的账户。借款协议生效后，被告未按约还款。
另查明，被告豆维标和被告周东梅系夫妻关系，于2012年3月7日登记结婚。
再查明，原告为实现债权，与江苏君奥律师事务所签订《委托律师代理合同》，按约支付了律师费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告豆维标之间的民间借贷关系事实清楚，有原告提供的借款协议、转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。被告豆维标未按约偿还借款，已构成违约，现原告按照协议约定要求被告豆维标提前返还借款本息等，不违反双方协议约定和法律规定。原告要求被告豆维标自款项交付之日即2015年10月22日起至实际清偿之日止按年利率18%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告与被告豆维标在《借款协议》中仅约定因被告未还款而产生的调查及诉讼费用由被告承担，并未明确约定律师费的负担问题，故原告主张由被告负担律师费的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。关于案涉借款是否为豆维标与周东梅的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案涉借款发生在豆维标与周东梅夫妻关系存续期间，被告周东梅未能举证证明原告与被告豆维标约定案涉借款为被告豆维标的个人债务，亦未能举证证明案涉债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定案涉借款为豆维标与周东梅的夫妻共同债务，被告周东梅亦应承担共同还款责任。被告豆维标、周东梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆维标、周东梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱亮借款本金3万元及利息（以3万元本金为基数，自2015年10月22日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告朱亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，保全费340元，公告费600元，合计1710元，由被告豆维标、周东梅负担（原告朱亮已预交。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告豆维标、周东梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱亮直接支付1710元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费770元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1771号
原告：王守雪,男,汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：邢学庆，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原告王守雪与被告邢学庆提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告王守雪的委托诉讼代理人夏岩、被告邢学庆及其委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守雪向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项合理费用合计9162.23元（当庭变更为7731.48元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邢学庆系个体建筑施工队负责人，原告王守雪随其打工。2015年8月27日下午，原告王守雪在建筑施工中从高处坠落致伤，后因赔偿事宜提起诉讼，本院和宿州市中级人民法院对此进行了公正裁判。2016年11月1日至2016年11月16日，原告因伤情需要二次手术在祁县镇卫生院住院治疗。被告至今未赔偿原告的各项合理损失。
被告邢学庆辩称：原、被告之间雇员受害事宜已经赔偿完毕，此前判决书中未明确后续治疗费另行主张。因原告在另案中已经评定了伤残，说明已经治疗终结，依法应驳回原告的诉讼请求。且原告诉求的误工费过高，伙食补助费和交通费亦不符合法律规定。
本院认为：提供劳务者在提供劳务过程中因务工受到损害的，雇主依法应当承担赔偿责任。原告王守雪在受雇于被告邢学庆工作期间受伤，被告邢学庆依法应对原告王守雪的合理损失承担赔偿责任。虽然此前原告就赔偿事宜向本院提起过诉讼，且已依法判决，但此前原告并未就后续治疗费提起诉讼，且当时亦未实际产生。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的相关规定，对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中原告王守雪诉请系因受雇于被告从事雇佣活动受伤经治疗后住院取内固定而产生的，因此，其合理部分的损失受到法律保护。
原告长期居住在宿州市埇桥区祁县镇祁县医院对过，现无土地，生活来源为非农业，因此，其赔偿标准依法应按城镇标准予以计算。原告此次住院天数为15日，根据原告提供的证据，参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据并结合原告请求，原告的合理损失为：误工费元73.80元/天×15天=1107元、护理费97.5元/天×15天=1462.5元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、交通费10元/天×15天=150元、合计3169.5元。根据生效裁判文书载明，原告就案涉事故的发生自身亦存在过错，且由原告承担30%的责任，由被告邢学庆承担70%的责任，因此，被告依法应承担的原告后续治疗费用损失为2218.65元（3169.5元×70%）。关于原告营养费的诉讼请求，因原告未提供医疗机构的意见予以证明该部分损失，本院不予支持。关于原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，因原告未提供医疗费发票原件，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邢学庆于本判决书生效后十日内赔偿原告王守雪后续治疗费用2218.65元；
二、驳回原告王守雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢学庆承担5元，由原告王守雪承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 张西勇
二〇一七年四月十八日
书记员 王淑真
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执397号之一
申请执行人:十堰巨邦工贸有限公司。住所地：十堰市济南路*号。
法定代表人：胡先平，该公司经理。
被执行人:十堰市东风建工集团久胜建设有限公司。住所地：十堰���张湾区花果街办花园街*号。
法定代表人：张有平，该公司董事长。
申请执行人十堰巨邦工贸有限公司与被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司合同纠纷一案,本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初535号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、十堰市东风建工集团久胜建设有限公司支付十堰巨邦工贸有限公司货款582859元及利息（利息以582859元为基数、自2016年3月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清货款时止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。六、负担案件受理费6083.5元、申请执行费8289元。被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司未履行上述义务。
本院在执行过程中，本院已将被执行人十堰市东���建工集团久胜建设有限公司纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。2017年7月5日，本院通过网络查询没有查到被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司的存款、车辆信息,也没有查到被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司的房屋信息。本案无财产可供执行,执行程序暂无法继续进行。本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年十一月四日
书记员 唐 渊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0624刑初159号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人姜玉成，男，1970年9月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年9月2日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年11月21日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年11月29日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人姜玉成犯危险驾驶罪，于2016年11月29日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人姜玉成到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年8月26日15时30分许，被告人姜玉成酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿克尔台乡东新屯内水泥路由西向东行驶至王志和家路口时，与张兆林驾驶的无号牌福彩牌三轮电动车相撞，造成两车损坏，张兆林、姜玉成受伤。经鉴定，案发时姜玉成血液中乙醇含量检测值为146.10mg/100ml，系醉酒驾车。
经侦查，被告人姜玉成于2016年9月2日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人姜玉成醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人姜玉成的户籍���明、受案登记表、案件来源及到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、杜尔伯特蒙古族自治县公安局鉴定意见通知书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、犯罪记录调查证明、证人张兆林的证言、被告人姜玉成的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜玉成在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人姜玉成能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第��十三条之规定，判决如下：
被告人姜玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保166号
申请人：李玉梅，女，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：程小勇，女，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人李玉梅以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人程小勇价值300000元的财产采取财产保全措施，申请人李玉梅已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人李玉梅财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈博律
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执357号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。
经营者孙涛俊。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费5025元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计5075元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款5075元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十月十九日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执32号
申请执行人魏先觉，男，汉族，经商，浙江省温州市人，现住拉萨市。
被执行人何鑫，男，1987年3月15日出生，汉族，现羁押于看守所。
本院于2016年1月11日立案执行魏先觉申请边何鑫借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)城民一初字第740号民事调解书，经强制执行，以扣划何鑫工资为结案，并承担执行费。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2015)城民一初字第740号民事调解书结束执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行员 坚参曲达
二〇一六年三月二十九日
书记员 冬 梅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2816号
原告天津华升富士达电梯销售有限公司
法定代表人：郝宇天
住址：天津市南开区
组织机构代码：75222952-9
委托代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。特别授权。
被告保定泰荣房地产开发有限公司
住址：白沟新城京白路与滨水路口
原告天津华升富士达电梯销售有限公司与被告保定荣泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永利到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华升富士达电梯销售有限公司诉称，2014年1月1日，原告与被告签订电梯设备安装合同，合同总金额387000元。开工日期是2014年2月，工期是八周。2014年5月1日前原告将电梯交付被告使用，使用两年后，被告仅陆续支付原告部分合同款319000元，至2016年7月余款68000元未付，经原告多次催要，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。请求依法判令被告支付所欠货款68000元，支付欠款利息、违约金共计5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保定泰荣房地产开发有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告存在业务往来关系，2014年1月1日，原告与被告签订电梯设备安装合同，合同总金额387000元。开工日期是2014年2月，工期是八周。后原告将电梯安装完毕交付被告使用，被告仅陆续支付原告部分合同款319000元，截止到2016年7月仍有余款68000元未支付。
上述事实有电梯设备安装合同一份，原告的营业执照一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告已按约定为被告安装了电梯并交付被告使用，被告理应支持安装费。现原告提供的证据能够印证被告拖欠原告68000元安装费的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。原告主张违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告保定泰荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津华升富士达电梯销售有限公司电梯安装款68000元，并支付违约金5000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（已减半收取），由被告保定泰荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘素静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3224号
罪犯黄正强，男，1990年12月20日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月2日作出（2009）龙泉刑初字第161号刑事判决，以被告人黄正强犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年7月23日送我狱服刑改造。因余罪，四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年11月6日作出（2009）龙泉刑初字第354号刑事判决，以被告人黄正强犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年2月20日起至2021年2月19日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年9月5日作出（2012）成刑执字第4505号、（2014）成刑执字第4405号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年5个月，减刑后刑期止于2018年8月19日。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄正强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄正强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正强减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1134号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾耀锦，男，1956年03月18日出生，住佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾耀锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾耀锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220014.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币220014.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执342号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑世梅，女，1980年11月29日出生，汉族，小学文化，住四川省凉山州彝族自治州会理县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行郑世梅罚金一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）川0403刑初69号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑世梅应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年5月11日移送执行，本院于2016年5月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初69号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金3000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 梅
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初162号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孔某，务工。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2018年3月16日被诸城市人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)124号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年10月10日14时许，被告人孔某醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至诸城市密州路与东环路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孔某静脉血中检出乙醇成分，其含量为126.38mg/100ml。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。
孔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一八年四月二十日
书记员 李 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4059号
罪犯任克涛，男，1975年8月31日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）成刑初字第2号刑事附带民事判决书，以被告人任克涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。追缴违法所得11000元，民事赔偿5000元。宣判后被告人任克涛及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年8月9日作出（2010）川刑终字第507号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月13日起至2022年10月12日止。判决生效后交付执行刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4035号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年9月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任克涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯任克涛被判处追缴违法所得11000元，民事赔偿5000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任克涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任克涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3455号
上诉人（原审被告）曹政，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX路XX号。委托代理人华晨兴，上海情维律师事务所律师。委托代理人宋娟，上海海彻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林飞，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市卢湾区XX路XX号委托代理人牛魁仁，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人班丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人曹政因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2015）松民一(民)初字第4281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人宋娟、被上诉人的委托代理人班丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年10月16日，曹政向林飞出具借条一份，言明向林飞借款20万元（人民币，以下同），于2013年10月16日归还。同日，林飞通过银行转账至曹政账户20万元。2013年6月16日，曹政再次向林飞出具借条一份，言明向林飞借款20万元，于2014年6月15日归还。同日，林飞通过银行转账至曹政账户20万元。曹政于2013年4月10日至2014年10月12日期间归还林飞37.5万元。原审另查明，2012年2月7日，林飞通过银行转账汇款给曹政47,500元。2012年4月12日，林飞再次通过银行转账汇款给曹政144,000元。原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。曹政认为其在向林飞借款40万元后已归还了40万元，其中37.5万元系转账汇款，2.5万元系现金给付。林飞仅认可收到37.5万元汇款，对2.5万元不予认可。因曹政无法举证证明2.5万元确已交付林飞，故对该2.5万元不予确认。据此，认定曹政已归还林飞37.5万元。曹政认为37.5万元系归还了40万元借款。林飞则认为曹政归还的钱款中有19.15万元系归还的双方之前发生的借款，并提供了19.15万元借款的相关转账凭证。曹政确认在40万元借款之前收到了林飞转账的19.15万元，但否认该款项为借款，然其未能举证证明该款项为何种性质的经济往来，故采纳林飞的意见，认定该19.15万元系双方之间的借款。林飞认为37.5万元中19.15万元系曹政归还的之前的借款，2.35万元系支付的19.15万元借款的利息，但因双方对19.15万元借款未约定利息，故对林飞的意见不予采信。37.5万元中除了19.15万元系归还之前的借款之外，其余款项应视为对40万元借款的归还。因此曹政尚欠林飞借款21.65万元。对于2012年10月16日的20万元，林飞以4万元为基数计算逾期还款利息有误，依法予以调整。对于林飞主张的2013年6月16日的20万元的逾期还款利息，并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：一、曹政于判决生效之日起十日内偿还林飞借款16,500元，并支付自2013年10月17日起至判决生效之日止的逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、曹政于判决生效之日起十日内偿还林飞借款200,000元，并支付自2014年6月16日起至判决生效之日止的逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费5,128元，减半收取2,564元，由林飞负担290元，曹政负担2,274元。原审判决后，曹政不服，上诉称：19.15万元系归还涉案借款，另有4.8万元农行转账还款一审未行主张。请求撤销原判，依法改判。被上诉人林飞辩称：一审期间双方账目已经数次核对，不存在上诉人所称的另有还款，被上诉人未收到过4.8万元农行转账还款。而19.15万元是双方前面的经济往来，与本案争议无涉。请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，双方当事人之间有长期的经济往来，根据常理，双方已经结清账目，相关的凭证应当销毁。而被上诉人持有两张借条，应视为有效的、尚未了结的债权凭证。一审综合双方往来款情况，所作的债权金额认定，并无不当。上诉人主张的还款金额，既无有效证据予以证明，事理上亦不具有合理性，本院不予采纳。上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审对本案认定及处理并无不当，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5,128元，由上诉人曹政负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1076号
申请执行人王在科，男。
被执行人陕西艾曼尼克商贸有限公司。
王在科与陕西艾曼尼克商贸有限公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1566号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西艾曼尼克商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人王在科向本院申请执行，要求被执行人陕西艾曼尼克商贸有限公司支付保证金117350元、诉讼费2647元及实际支付之日的逾期利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0102执1076号案件的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 白 龙
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执667号
申请执行人：谭某某，男，1972年7月8日出生，汉族,农民，住所四川省岳池县坪滩镇。
委托诉讼代理人：王某某，大荔县某某法律服务所法律工作者。
被执行人：曹某某，男，1973年4月2日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初560号民事判决书一案中，执行标的为60000元及利息，案件受理费1300元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初560号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月十日
书记员 李新发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14093号之一
原告深圳市亿道数码技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道。
法定代表人张治宇。
委托代理人刘国梁，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人曾苏庆，广东雅尔德律师事务所律师。
被告广东睿立宝莱科技股份有限公司，住所地惠州市小金口街道办。
法定代表人潘汉强。
本院审理原告深圳市亿道数码技术有限公司诉被告广东睿立宝莱科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市亿道数码技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5402元，减半收取人民币2701元，由原告承担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄丽燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢273号
申请执行人：尹新萍，女，1974年10月01日生，汉族，住大冶市。
被执行人：黄燕玲，女，1979年12月18日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人尹新萍与被执行人黄燕玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人黄燕玲已主动履行本院（2016）鄂0281民初1332号民事判决书已到期的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初1332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年七月二十六日
书记员 熊良双
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执123号之一
申请执行人：安徽川河地产置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市福满园。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
被执行人：安徽上禹投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道。
法定代表人：赵新光，该公司董事长。
本院在执行安徽川河地产置业有限公司与安徽上禹投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，责令安徽上禹投资发展有限公司向申请执行人安徽川河地产置业有限公司支付借款本金7750万元、利息1946.9万元及2015年2月28日之后利息等，但被执行人安徽上禹投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月16日以（2016）皖03执123号执行裁定查封了被执行人名下位于安徽省蚌埠市淮上大道南侧、滨河路北侧国有建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽上禹投资发展有限公司名下位于安徽省蚌埠市淮上大道南侧、滨河路北侧国有建设用地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜法
代理审判员 许 翔
代理审判员 王亚群
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈巧玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2300号
原告：刘某，女，汉族。
委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族。
原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马钦宗、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子王某2由被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年在民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名王某2。由于原告是外地人，原、被告均系二婚，婚后原告发现与被告生活习惯截然不同，被告酗酒成性，经常借酒发疯赶原告出门，且婚后原、被告经常因生活琐事争吵。原告多次忍让，但被告仍不悔改。现原告实在无法与被告共同生活，原、被告夫妻感情已确已破裂。为此，原告起诉请求依法支持原告的全部诉求。
被告王某1辩称：我不同意离婚，原告说我酗酒成性不属实，我们只是偶尔吵架，为了孩子考虑，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍认识并恋爱，于2009年7月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。于××××年××月××日生育一子，取名王某2。2017年3月1日原告以“婚后原告发现与被告生活习惯截然不同，被告酗酒成性，经常借酒发疯赶原告出门，且婚后原、被告经常因生活琐事争吵。原告多次忍让，但被告仍不悔改。现原告实在无法与被告共同生活，原、被告夫妻感情已确已破裂。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育一子。原告称“婚后原告发现与被告生活习惯截然不同，被告酗酒成性，经常借酒发疯赶原告出门，且婚后原、被告经常因生活琐事争吵。原告多次忍让，但被告仍不悔改。现原告实在无法与被告共同生活，原、被告夫妻感情已确已破裂。”等理由要求离婚，但被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告刘某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年三月十七日
书记员 征翔祥
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第572号
原告四川摩天电缆有限公司，住成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人褚彦兴，系该公司董事长。
被告四川金仪焊接设备有限公司，住成都市。
法定代表人唐明海，系该公司董事长。
被告唐明海，男，汉族1952年5月6日出生，.住四川省仪龙县。
本院在审理原告四川摩天电缆有限公司与被告四川金仪焊接设备有限公司、唐明海买卖合同纠纷一案中，原告四川摩天电缆有限公司向本院申请撤回对被告四川金仪焊接设备有限公司、唐明海的起诉。本院认为，原告四川摩天电缆有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告四川摩天电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4531元人民币，由原告四川摩天电缆有限公司承担。
审判员 余刚义
二〇一五年三月二十七日
书记员 曾毓丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3872号
��告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司，住所地安徽省淮北市***。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被告：郑少荣，男，1948年4月20日出生，汉族，淮北盛世商贸城C10栋207号商铺业主，住安徽省淮北市。
原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司与被告郑少荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市新中原物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张龙云
二〇一七年九月二十三日
书记员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1039号
申请执行人：大荔某某汽车运输有限公司,住所地大荔县城关镇北新街。
法定代表人：姚某某，系该公司经理。
被执行人：康某，男，1978年12月25日出生，汉族，住所甘肃省镇原县平泉镇石佛行政村庙。
本院在执行大荔某某汽车运输有限公司与康某买卖合同纠纷（2016）陕0523民初1259号民事判决书一案中，执行标的为车款本金215163元及利息，本案在执行过程中，被执行人康某在外打工，下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯占鳌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1885号
申请执行人湖北方信恒丰农业有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区高新大道6号梓洲花苑A栋4号房。
法定代表人曾玺，经理。
被执行人武汉勤思蔬菜配送有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区长港路88号阳光丽舍3栋1单元8层1室。
法定代表人向剑，经理。
申请执行人湖北方信恒丰农业有限公司与被执行人武汉勤思蔬菜配送有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0103民初2325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北方信恒丰农业有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执���，要求被执行人武汉勤思蔬菜配送有限公司支付货款13万元，支付迟延履行期间利息（金额待定），并承担诉讼费1450元及执行费。本院已依法受理湖北方信恒丰农业有限公司的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人武汉勤思蔬菜配送有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2325号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
��判员李国华
审判员 邓 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执1885号
案由：买卖合同纠纷
当事人：申请执行人：湖北方信恒丰农业有限公司
被执行人：武汉勤思蔬菜配送有限公司
院长
团队长
主审人
请团队长审批
马露
2017-10-24
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4461号之一
申请执行人楼湘倩，女，1987年3月20日出生，住浙江省东阳市。
申请执行人楼向兵，男，1979年4月30日出生，住浙江省东阳市。
被执行人周志岳，男，1983年10月11日出生，住浙江省仙居县。
被执行人杨文，男，1988年11月5日出生，住浙江省仙居县。
楼湘倩、楼向兵与周志岳、杨文股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05319号判决书已经发生法律效力。权利人楼湘倩等向本院申请执行，本院于2016年12月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人周志岳列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令，且已对被执行人周志岳进行网上布控。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，执行过程中，被执行人杨文履行了部分案款并与申请执行人达成和解协议。此外，暂未发现被执行人周志岳名下有可供执行的财产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人楼湘倩等予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年六月二十六日
书记员 金凌翔
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3324执10号之一
申请执行人：段娟春，女，傈僳族。
被执行人：黄宗阳，男，汉族。
申请执行人段娟春与被执行人黄宗阳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）贡民一初字第203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
本院于2017年6月6日冻结被执行人黄宗阳在中国农业银行贡山县支行银行账户存款，现执行款项已冻结足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄宗阳在中国农业银行贡山县支行的存款14176.80元（执行案款14065.80元，执行费111.00元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊智
审判员 张榆祥
审判员 怒秀花
二〇一七年八月九日
书记员 余晨星
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执508号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住所地：攀枝花市西区。
被执行人李宽华，男，1969年1月4日出生，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李宽华罚金一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）川0403刑初74号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李宽华应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月27日移送执行，本院于2016年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人黄利萍自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初74号刑事判决书第一款第六项关于判处罚金4000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年八月二日
书 记 员 李 梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10183号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1790号
罪犯邱述华，女，1976年8月1日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）西刑初字第137号刑事判决，认定被告人邱述华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人邱述华提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）云高刑终字第957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月31日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱述华准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保5号
申请人：赵县农村信用联社股份有限公司。住所地：赵县永通路101号。
法定代表人：杨永峰。
委托代理人：常立峰，该信用社客户经理。
被申请人：张云杰，男，汉族，1978年7月22日生，住赵县。
被申请人：陈辉彬，男，汉族，1972年7月5日生，住赵县。
申请人于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，以被申请人欠款不还为由，请求冻结陈辉彬在赵县农村信用联社股份有限公司高村信用社135090121009194568账户上的存款25750元和135090121010073159账户上的存款1879.08元。申请人以其流动资金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结陈辉彬在赵县农村信用联社股份有限公司高村信用社135090121009194568账户上的存款25750元和135090121010073159账户上的存款1879.08元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年一月十六日
书记员 王少辉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执528号
公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
被执行人王俊英（化名刘英、王翠平），女，1951年9月6日生，汉族，文盲，住赣榆县。
被执行人王俊英犯故意杀人罪、诈骗罪，本院作出（2013）连刑初字第0011号刑事判决书已发生法律效力。即﹕一、被告人王俊英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十七万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金十七万元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月11日起，至2030年7月10日止）。二、责令被告人王俊英退赔被害人孙某的亲属十六万二千九百元。本院于2016年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王俊英财产所在地在赣榆区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
被执行人王俊英犯故意杀人罪、诈骗罪。【执行依据：本院（2013）连刑初字第0011号刑事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执528号】指令由赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 张 迅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姚 路
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1516号
申请执行人杨秀山，男，1964年6月15日出生,汉族，住湖北省郧县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行杨秀山与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的2562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲[2016]调字第92号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初字第2017号
原告李玉民，晋安化工厂员工。
委托代理人张青峰，山西晋丰律师事务所律师。
被告聂秀风。
被告李玉林，晋安化工厂退休职工。
被告李玉锁，晋安化工厂退休职工。
委托代理人悦小雷，山西正清和律师事务所律师。
被告李玉花，无业。
被告李玉琴，无业。
原告李玉民与被告聂秀风、李玉林、李玉锁、李玉花、李玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉民及其委托代理人张青峰，被告聂秀风、李玉林、李玉花、李玉琴，被告李玉锁及其委托代理人悦小雷,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉民诉称，2006年12月12日，原告李玉民与五被告及李仁财（已死亡）签订《房屋转让协议书》，约定：被告聂秀风、李仁财将涉案房屋转让给三子李玉民，并出具相应的转让过户证明和房产证，转让费共计2万元整，同时约定李玉民保证二老在该房屋居住生活到百年之后，且30%单位产权购买时由李玉民承担。协议签订后，李玉民向父母支付购房款2万元，由长兄李玉林代收。此后，原告李玉林分别于2010年11月4日和2014年4月10日以父亲李仁财的名义向太原市晋东国有资产管理处交纳了预收房差及办证费用等款项，用于购买30%的单位产权。2013年12月5日，太原市房产管理局向二老发放了涉案房屋的房屋所有权证（晋房权证并字第F201315255-1、2号）。2015年12月19日，父亲李仁财去世，原告多次要求五被告协助办理涉案房屋的变更登记手续，被告不予配合，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令:一、确认原告李玉民与被告聂秀风及李仁财（已死亡）于2006年12月12日签订的《房屋转让协议书》（又名契约）有效，并确认原告李玉民享有位于杏花岭区胜利街27号24幢3单元2层36号的房屋（晋房权证并字第F201315255-1、2号）的所有权；二、五被告立即协助原告李玉民将被告聂秀风、李仁财（已死亡）售与原告李玉民的房屋变更登记于原告李玉民名下；三、五被告承担本案诉讼费用。
被告聂秀风辩称，房屋转让协议是我签署的，转让协议有效，房子应该给李玉民。
被告李玉林辩称，房屋转让协议有效，是我们兄弟姐妹几人在协议上签字按手印的，同意将房子给李玉民，这也是父亲的意思。
被告李玉锁辩称，涉案房屋是“房改房”，房屋产权归被告聂秀风、李仁财以及晋东资产管理公司按份共有，在房屋共同共有期间，共有人转让其房屋产权时，并未征得房屋其他共有人的同意，法律规定，在共同共有存续期间，部分共有人擅自处分其共有财产的，应当认定无效；《房屋转让协议》中约定被告聂秀风将房屋产权过户到原告名下，但并未约定具体过户时间，而是约定在父母百年之后将房屋过户给原告名下，实际上是附条件的转让协议，被告在现阶段内不同意办理过户并不违反协议约定；转让费至今没有支付给被告，而且还应当考虑人民币贬值的情况，应补偿被告因此造成的损失；原告并没有尽到赡养义务，不同意原告的诉请，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李玉花辩称，同意被告李玉锁的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李玉琴辩称，同意被告李玉锁的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李仁财与被告聂秀风系夫妻关系，原告李玉民与被告李玉林、李玉锁、李玉花、李玉琴系其子女。李仁财已于2015年12月19日因病去世。本案争议房屋位于太原市杏花岭区胜利街27号24幢3单元2层36号，系李仁财与被告聂秀风购买的单位集资住房，原告李玉民以父亲李仁财的名义向太原市晋东国有资产管理处补交剩余部分30%的产权款项及相关的办证费用，2013年12月5日，太原市房产管理局制作发放晋房权证并字第F201315255-1、2号房屋所有权证，确认该房屋由李仁财与被告聂秀风共有。
另查明，2006年12月12日，李仁财、聂秀风与其五个子女共同签订一份《契约》（房屋转让协议书），约定：将该房屋转让给原告李玉民，转让费每位子女5000元，原告李玉民支付两位哥哥和两位姐姐转让费共计2万元，第三条约定：“也是最重要的一条，该房屋虽转到李玉民名下，但李玉民保证二老在该房屋居住生活到百年之后，同时关于30%的单位产权购买时，有（由）李玉民承担，与其他人不相干。”第七条约定：“此契约是在二老主持下，姐弟五人共同协商，相互同意，并无其他任何争执的情况下签立的，并具有一定的法律效力，望各自自觉履行。空口无凭，立字为证，此契约一式五份，姐弟五人各执一份为凭，二老一份为证，各自签字生效。”李仁财与原、被告众人均在该契约上签字。原告李玉民应支付的转让款，由被告李玉林代父母收取，李玉林当庭认可收到该笔款项，但表示因被告李玉锁、李玉花、李玉琴拒绝收取，该款项至今仍由其保管。李仁财去世后，因房屋过户问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
法庭辩论结束后，双方当事人申请进行庭下调解，但未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的《契约》、原告李玉民补交剩余部分购房款的收据、太原市房产管理局制作发放晋房权证并字第F201315255-1、2号房屋所有权证以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李玉民与李仁财以及被告聂秀风、李玉林、李玉锁、李玉花、李玉琴签订的房屋买卖《契约》，系双方当事人意思的真实表示，并不违反法律强制性规定，且各方当事人均已在该契约上签字确认，应属合法有效，故双方当事人均应当按照约定，履行各自的合同义务。本案争议房屋的产权手续，在李仁财去世之前，即已办理完毕，即李仁财与聂秀风夫妇对该房屋拥有完整的财产权利，李仁财在生前并没有对该契约有过解除或是变更的明确表示，据此，原告根据契约的约定，履行支付剩余部分购房款及支付房屋转让费用的合同义务后，有权获得该房屋的所有权。原告请求确认《契约》有效，位于太原市杏花岭区胜利街27号24幢3单元2层36号的房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告关于《契约》签订时，争议房屋并未取得全部产权，契约无效的答辩意见，因李仁财生前已经取得了全部产权，李仁财与被告聂秀风夫妻处分自有财产的行为并无瑕疵，故被告的答辩理由不能成立，本院不予采信。被告李玉花、李玉锁、李玉琴称，不履行《契约》，不配合原告李玉民过户，是因为李玉民没有尽孝，但将争议的房屋过户给小弟李玉民，不仅有兄弟姐妹的签字认可，而且也是父亲生前的遗愿，母亲现在的心愿，尽孝的方式各有不同，但是让逝去的老人安心，让在世的老人放心，未尝不是一份孝心，兄弟和睦，家庭才可能平安幸福。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告李玉民与李仁财以及被告聂秀风、李玉林、李玉锁、李玉花、李玉琴签订的房屋买卖《契约》合法有效，位于太原市杏花岭区胜利街27号24幢3单元2层36号的房屋原告所有。
案件受理费减半收取50元，由原告李玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一六年十一月二日
书记员 戴云琴
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执432号
申请执行人吕益成，男，
被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行吕益成申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初1108号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 胡卫星
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3630号
原告：蒋顺娥，女，住安徽省定远县。
被告：丁素兰，女，住安徽省定远县。
本院在审理原告蒋顺娥与被告丁素兰健康权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋顺娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远商业银行股份有限公司负担。
审判员 李恩福
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1225刑初72号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人麦某光，男，出生于广东省封开县，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省封开县，现住址广东省封开县。2017年1月12日因涉嫌交通肇事罪被封开县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人麦某光犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉，被告人麦某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日17时25分，被告人麦某光在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤Ｅ×××××号小轿车由封开县江川镇往封开县平凤镇方向行驶，途经封开县X432线18KM+800M处时与对向行驶由曾某章驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成曾某章受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人麦某光教唆他人伪造以其他人为驾驶人的事故现场，2016年11月16日向公安机关投案自首。经鉴定，曾某章的损伤程度属重伤二级；经封开县公安局交警大队调查证实，报肇庆市公安局交警支队审批同意，认定被告人麦某光承担事故的全部责任，曾某章在此事故中无责任。
上述事实，被告人麦某光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍材料、检查笔录、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、收费票据、粤公交认字[2016]第00130号道路交通事故认定书、封公（司）鉴（法活）字[2016]129号法医学人体损伤程度鉴定意见书、广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人孔某、陈某的证言、被告人麦某光的供述材料等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人麦某光违反交通管理法规，在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶已报废的机动车，发生致一人重伤的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人麦某光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人麦某光在发生交通事故后为逃避法律责任追究，教唆他人伪造其他人为驾驶人的事故现场，对此可酌情从重处罚。被告人麦某光在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麦某光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2019年1月11日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 何桢源
二〇一七年四月二十七日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5568号
原告：尹国志，男，1972年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：黎中碧，女，1964年9月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区。
被告：蒋俊杰，男，1985年10月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告尹国志诉被告黎中碧、蒋俊杰民间借贷纠纷一案中，原告尹国志于2017年9月22向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎中碧、蒋俊杰的起诉。
本院认为，原告尹国志的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹国志撤回对被告黎中碧、蒋俊杰起诉。
本案案件受理费减半收取为1088元，由尹国志负担。
审判员 黎朝廷
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾祥芯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5432号
申请执行人：庄会，女，1970年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：李胜，男，1978年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住��阳县。
被申请执行人：张敏敏，女，1986年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人庄会与被申请执行人李胜、张敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，执行标的为60650.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋飞艳
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1091刑初195号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人阿某，男，1977年12月8日出生于四川省，彝族，文盲，无业，暂住扬州市开发区，户籍地四川省。被告人阿某因涉嫌盗窃罪，于2016年9月12日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月12日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。
被告人吉某，男，1986年9月2日出生于四川省，彝族，文盲，无业，暂住扬州市开发区，户籍地四川省。被告人吉某因涉嫌盗窃罪，于2016年9月12日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月12日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以起诉书指控被告人阿某、吉某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人阿某、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月7日1时许，由被告人吉某负责望风，被告人阿某采用翻窗入户的手段，进入扬州市开发区某小区某幢某室，窃得被害人郭某放于家中客厅内的钱包2只，包内装有人民币80余元；后被告人阿某、吉某采用上述手段，进入扬州市开发区某小区某幢某室，窃得被害人刘某放于卧室床头柜上的华为牌手机1部、放于客厅内的黑色拎包1只、黑色背包1只，包内装有人民币800余元、银白色天梭牌手表1只。经认定，被盗手机价值人民币631.95元、被盗手表价值人民币2873元；
2、2016年9月9日2时许，被告人阿某、吉某采用上述手段，进入扬州市开发区某小区某幢某室，窃得被害人蒋某放于卧室床上的三星牌手机1部。经认定，被盗手机价值人民币976.65元。
归案后，被告人阿某、吉某均如实供述了自己的罪行。被盗赃款人民币420元、赃物天梭牌手表、华为牌手机被依法扣押，其中手表、手机已发还被害人刘某。
上述事实，被告人阿某、吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人蒋某、郭某、刘某的陈述笔录，辨认笔录及照片，手机发票、快递单复印件、手表保修单，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过，人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、吉某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人阿某、吉某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人阿某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吉某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人阿某、吉某均如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月11日止，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月11日止，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
三、扣押于扬州市公安局开发区分局的现金人民币四百二十元发还给被害人；责令被告人阿某、吉某继续将未退的赃款、赃物退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 魏继霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终7号
上诉人（原审被告）：生可为，男，汉族，1952年4月2日出生，公主岭市人，现住公主岭市。
上诉人（原审被告）：公主岭市育文中学。
法定代表人：生琳琳，校长。
二上诉人委托诉讼代理人：魏树权，吉林雅怀律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：范丽冬，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：公主岭市第一中学校。
法定代表人：杨金平，系校长。
委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
上诉人生可为、公主岭市育文中学（以下简称育文中学）因与被上诉人公主岭市第一中学校（以下简称公主岭一中）联营合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初107号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
上诉人生可为、公主岭市育文中学预交的二审案件受理费46530元予以退回。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 王 扬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初5595号
原告:陈军杰,男，汉族，1992年4月11日出生，住河南省沈丘县，
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地：临泉县城关镇城中北路东侧，法定代表人：华怀念。
被告：李建设，男，汉族，1966年5月14日出生，住浙江省苍南县，
被告：陶天真，男，汉族，1972年12月11日出生，住浙江省苍南县，
被告：华怀兴，男，汉族，1972年9月23日出生，住浙江省苍南县，
被告：华怀念，男，汉族，1965年5月16日出生，住浙江省苍南县，
被告：陈礼守，男，汉族，1976年8月23日出生，住浙江省苍南县，
原告陈军杰与被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 静
审 判 员 张振田
人民陪审员 梁治超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王洪洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终902号
上诉人（一审原告）：无锡市精而信流量仪表有限公司扬名分公司。
负责人：蒋霖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晓彬，江苏法舟律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：过进元，男。
上诉人无锡市精而信流量仪表有限公司扬名分公司与被上诉人过进元确认劳动关系纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏0205民初3095号民事判决，无锡市精而信流量仪表有限公司扬名分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，无锡市精而信流量仪表有限公司扬名分公司于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，无锡市精而信流量仪表有限公司扬名分公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡市精而信流量仪表有限公司扬名分公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡市精而信流量仪表有限公司扬名分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 云
审 判 员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏 秀
江苏省扬州市邗江区��民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5381号
原告:袁德年,男,1948年6月25日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：扬州市时新汽车修理厂，住所在扬州市维扬路***号。
投资人：张日成（已故）。
委托诉讼代理人：张日茂，男,1955年8月20日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:张永勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张俊杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：张某。
被告张俊杰、张某的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住扬州市。
原告袁德年与被告扬州市时新汽车修理厂(以下简称时新汽修厂)、张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德年及其委托诉讼代理人卞伯战,被告时新汽修厂的委托诉讼代理人张日茂到庭参加诉讼。被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰，被告张俊杰、张某的法定代理人孙云梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁德年向本院提出诉讼请求：1.判令被告时新汽修厂立即偿还原告借款本金40万元；2.判令被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某在继承张日成遗产范围内，对上述债务承担还款责任。事实和理由：原告与张日成系战友关系，因张日成在战友聚会时，提出公司资金周转困难，希望几位战友筹措帮��，并承诺15%的年息，我和其他几位战友倾囊相助。我于2012年借给张日成本金34万元，2014年9月29日双方经结算，欠付的利息为6万元，后张日成将其并入34万元本金并重新向我出40万元的借条并加盖时新汽修厂的章，现张日成因病去世，款项至今未还，故诉至法院。
被告时新汽修厂认可原告袁德年的诉讼请求，并提出因目前时新汽修厂所欠外债较多，需要协调处理。
被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某未作答辩亦未提供证据。被告张永勇在本院其他案件的诉讼过程中明确放弃对张日成遗产的继承。
根据原告袁德年的陈述和其提交的证据，本院审理查明：2012年原告袁德年向张日成出借34万元，2014年9月29日，双方进行了结算，张日成、被告时新汽修厂将所欠利息及未还本金向原告袁德年重新出具借条一份，载明“今借到袁德年人民币肆拾万元整”。
另据本院其他生效判决查明，张日成因病于2015年11月9日死亡。被告朱桂琴系张日成之妻，被告张永勇系张日成之子，被告鲍广兰系张日成之母，被告张俊杰、张某系张日成的非婚生子、女，上述五被告为张日成第一顺序继承人。
上述事实有原告袁德年提供的借条、双方当事人当庭陈述及本院已生效的(2015)扬邗双民初字第00982号民事判决文书等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。对于原告的所述的借条形成经过，被告时新汽修厂予以认可，根据原告的陈述，双方将2012年以来未付利息结算为6万元，经折算并未超过年息24%，故原告与张日成、被告时新汽修厂之间的民间借贷关系不违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，原告要求被告扬州市时新汽车修理厂偿还40万元的诉讼请求，依法应予以支持。现张日成死亡，法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告张永勇已明确放弃对张日成遗产的继承，对张日成的债务可不负偿还责任。被告朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某则应以实际继承遗产的实际价值为限对本案债务承担偿还责任。被告朱桂琴、张永勇、鲍广兰、张俊杰、张某经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市时新汽车修理厂于本判决生效之日起十日内偿还原告袁德年借款本金40万元；
二、被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某在继承张日成遗产的实际价值范���内对本判决确定的第一项债务承担还款责任；
三、驳回原告袁德年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、减半收取计3650元，由被告扬州市时新汽车修理厂负担（原告袁德年已预交并同意由被告扬州市时新汽车修理厂在履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 静
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执427号
被执行人朱庆云，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执427号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜东民初字第00290号
原告陈某，农民。
被告郑某，农民。
原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现查明，2014年6月16日常州市钟楼区人民法院已作出（2013）钟少民初字第0360号民事判决，准予郑某与陈某离婚。现原告陈某诉至本院，要求与被告郑某离婚，与前诉当事人、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年八月五日
书 记 员 张正亚
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执2016号之一
申请执行人：张某某，男，汉族，1983年12月8日出生。
申请执行人：刘某某，男，汉族，1979年10月17日出生。
申请执行人：徐某某，男，汉族，1968年9月12日出生。
申请执行人：周某某，男，汉族，1967年7月15日出生。
申请执行人：张某某，男，汉族，1967年9月1日出生。
被执行人：某某集团偃师某某煤业有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
被执行人：胡某某，男，汉族，1956年10月15日出生。
本院在执行张某某、刘某某、徐某某、周某某、张某某与某某集团偃师某某煤业有限公司、胡某某建设工程施工合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院（2014）洛民一初字第45号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月14日将被执行人某某集团偃师某某煤业有限公司、胡某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无房产、车辆及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0303执2016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙章
审判员 孙 亮
审判员 武 浩
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 勇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2929号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:高大忠,男,1980年3月3日出生,汉族，��灌云县。
被告:曹玉保,男,1977年8月15日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高大忠、曹玉保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李承轩到庭参加了诉讼，被告高大忠、曹玉保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款15000元及利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月7日，被告高大忠在原告处借款15000元，年利率10.02%，利随本清，到期日为2007年11月10日。被告曹玉保为该笔借款连带责任保证人。该��款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息至今未付。现诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确要求被告高大忠承担还款责任，要求被告曹玉保承担连带保证责任。
被告高大忠、曹玉保未作答辩，未提交书面证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2006年度，被告高大忠在原告农商行处以保证方式借款15000元，用于购车。约定借款期限从2006年12月7日起至2007年11月10日止，借款利率月息10.02‰。被告高大忠出具借款借据并曹玉保在担保人处签字担保后取得借款，但两被告在借款到期后未按时偿还借款、利息，未承担保证责任。原告多次催要未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告高大忠、曹玉保之间的金融借款、担保，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务或承担保证责任。原告按约向被告高大忠发放了借款15000元，高大忠理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告高大忠未按期归还借款本息，原告要求债务人高大忠和连带责任保证人曹玉保连带偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条��规定，判决如下：
被告高大忠于判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息1500元；被告曹玉保承担连带还款责任。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告高大忠、曹玉保负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年七月十三日
书记员 张 露
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照��法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条��告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2064号
申请执行人：彭小春，男，汉族，1972年2月4日出生，住湖北省潜江市。
被执行人：苏州苏美木业有限���司，住所地江苏省常熟市辛庄镇常南村，组织机构代码66134850-6。
法定代表人金舜。
彭小春与苏州苏美木业有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第98号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人苏州苏美木业有限公司应于2016年1月4日支付申请执行人王化伟等55人2015年剩余工资合计496763.1元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭小春向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××汽车一辆（初次登记日期为2008年3月17日），但因未发现该车具体下落而未能实际扣押；经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。被执行人法定代表人金舜于2016年6月14日汇入本院账户50000元用于支付工人工资。因被执行人苏州苏美木业有限公司涉案较多。本院查封了其所有的机器设备等动产，目前已经处置完毕，本案申请执行人可依法参与分配3107元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人苏州苏美木业有限公司已于2015年底停产。故本案未执行到位金额为7450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财��查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第98号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙英姿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4701号
申请人黄志红，女，1957年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙锦标，男，1970年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告黄志红诉被告孙锦标劳务合同一案过程中，于2017年6月20日立案执行，执行标的为26509元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 雷
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2814号
申请执行人牡丹，女，蒙古族，牧民，住所地翁牛特旗。
被执行人于福全，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
牡丹与于福全婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年7月12日作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人于福全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牡丹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人于福全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牡丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于福全新的财产线索，申请执行人牡丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 张 栋
执行员 朱志平
二〇一六年九月七日
书记员 韩月达
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2371号之一
申请执行人：张秀超，男，1961年8月1出生，汉族，个体，住沛县。
被执行人：高德生，男，1957年5月20日出生，汉族，教师，住沛县。
张秀超与高德生民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张秀超向本院申请执行，请求强制执行被执行人欠款297863元及利息。本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。被执行人高德生工资被另案冻结。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为：张秀超与高德生民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第01662号
原告：苏某，农民。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：戴某，农民。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告苏某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年9月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告苏某负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年九月七日
代理书记员 梁浩然
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执101号
申请执行人樊孝军，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，个体工商户。
被执行人哈斯巴特尔，男，蒙古族，系正镶白旗退休干部，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人苏德那木苏，女，蒙古族，系正镶白旗退休干部，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，系第一被执行人妻子。
申请执行人樊孝军申请执行哈斯巴特尔、苏德那木苏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年11月9日作出的（2016）内2529民初596号民事调解书依法执行，责令被执行人哈斯巴特尔、苏德那木苏履行法律义务，因被执行人哈斯巴特尔、苏德那木苏未按生效法律文书履行给付义务，申请人樊孝军向本院提供了被执行人苏德那木苏名下的财产，经调查核实，被执行人苏德那木苏有稳定收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
2017年4月开始，从被执行人苏德那木苏在正镶白旗发放的工资中每月扣留人民币壹仟伍佰元整（1500元），共计扣留人民币伍万贰仟伍佰贰拾柒元柒角伍分（52527.75元），扣完为止。
扣划款项为：执行标的51850元，申请执行费677.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 勇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3902号之一
原告刘某甲，男，1979年9月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。
委托代理人林玮，福建尚民律师事务所律师。
被告黄某甲，女，1979年5月8日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年5月17日立案受理原告刘某甲诉与被告黄某甲离婚纠纷一案。原告刘某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以其欲与被告黄某甲协议离婚为由，向本院提出撤回起诉的���请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 黄晓瑜
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪礼宣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶海亿
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1081刑初51号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人朱和民,绰号“飞哥”,男,1980年6月3日出生于湖南省资兴市，汉族,初中文化,无业,户籍地湖南省资兴市,现住湖南省资兴市。2017年11月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留,同年12月5日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人朱和民犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱和民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至2017年11月5日,被告人朱和民先后6次容留李某1、曹某等人在其租住的资兴市唐洞街道田心社区一门面内吸食毒品冰毒。
指控的证据有：1、接报案登记表、抓获经过、现场捡测报告书、户籍资料等书证;2、证人袁某、文某、李某1、曹某等证言;3、被告人朱和民供述与辩解;4、指认笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人朱和民为他人吸食毒品提供场所,多次容留他人吸食毒品,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人朱和民对起诉书指控的罪名及犯罪事实情节均无异议。
经审理查明，2016年9月至2017年11月5日,被告人朱和民先后6次容留李某1、曹某等人在其租住的资兴市唐洞街道田心社区一门面内吸食毒品冰毒。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年9月份的一天,被告人朱和民与李某1商议一起吸食毒品。随后朱和民购买了100元毒品冰毒，二人一同来到朱和民家中，二人以烫吸的方式吸食了毒品冰毒；
2、2017年7月左右的一天,被告人朱和民购买毒品冰毒后，电话联系李某1来到其家中，二人以烫吸的方式吸食了毒品冰毒；
3、2017年9月份的一天,李某1、曹某(绰号“汝城老表”)、“李某2”、何某(绰号“黄某老表”)先后来到了被告人朱和民家，五人一起以烫吸的方式吸食了毒品冰毒；
4、2017年10月3日晚12时许,被告人朱和民出资由曹某去购买毒品。购得毒品冰毒后，被告人朱和民与曹某、何某一起在朱和民家中以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
5、2017年10月下旬的一天,被告人朱和民电话联系李某1一起吸食毒品。朱和民购买毒品冰毒后，二人一起在朱和民家中以烫吸的方式吸食了毒品冰毒；
6、2017年11月4日晚,被告人朱和民出资由曹某去购买毒品。购得毒品冰毒后，被告人朱和民与李某1、曹某三人一起在朱和民家中以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人朱和民在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、抓获经过、现场捡测报告书、户籍资料等书证；证人袁某、文某、李某1、曹某等证言;指认笔录、辨认笔录；被告人朱和民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱和民提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被被告人朱和民到案后，如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人朱和民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月5日起至2018年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 冯细槐
人民陪审员 黄雪梅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 英
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1875号之一
申请执行人台州路加担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号，组织机构代码:57652480-0。
法定代表人梁慧珍。
被执行人邵全永，男，1979年11月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人周忠会，女，1981年7月13日出生，住贵州省。
申请执行人台州路加担保有限公司与被执行人邵全永、周忠会追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）台椒商初字第2887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州路加担保有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人邵全永、周忠会支付代偿款151592.21元及利息、律师代理费10350元、公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人邵全永所有的小型汽车一辆，但因去向不明，无法扣押处置。本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人邵全永、周忠会有可供执行财产。申请执行人台州路加担保有限公司以被执行人邵全永、周忠会目前无财产可供执行为由，于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州路加担保有限公司以被执行人邵全永、周忠会目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1875号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郭健谦