wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1401号
申请执行人柳刚，男，汉族，住址翁牛特旗。
申请执行人柳海，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人王志军，地址翁牛特旗。
被执行人王玉军，地址翁牛特旗。
被执行人林彦村，地址翁牛特旗。
被执行人王江，地址翁牛特旗。
被执行人柳志，地址翁牛特旗。
被执行人柳艳军，地址翁牛特旗。
被执行人长江，地址翁牛特旗。
柳刚、柳海与王志军、王玉军、林彦村、王江、柳志、柳艳军、长江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王志军、王玉军、林彦村、王江、柳志、柳艳军、长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳刚、柳海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王志军、王玉军、林彦村、王江、柳志、柳艳军、长江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳刚、柳海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志军、王玉军、林彦村、王江、柳志、柳艳军、长江新的财产线索，申请执行人柳刚、柳海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更24号
罪犯王建杰，男，1987年10月10日出生，汉族，云南省广南县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年9月1日作出（2015）文刑初字第226号刑事判决，以被告人王建杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建杰减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月17日起至2025年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初475号
原告张继华，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人彭红玉，湖南金凯华律师事务所律师。
被告毛永炮，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告王丁，女，1975年王2月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告张继华诉被告毛永炮、王丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员楚宗凡、廖寓舒组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告张继华及其委托代理人蒋仲义到庭参加了诉讼，被告毛永炮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继华诉称：原告与被告毛永炮是相识多年的朋友。2015年2月，被告毛永炮向原告提出借钱300000元，承诺按月息五分支付利息，原告表示同意。2015年2月14日，原告通过妻子银行账户向被告毛永炮转账支付了285000元，又向被告交付了15000元的现金。被告当场向原告出具了金额为300000元的借条，并口头承诺按月息五分付息，利息将逐月支付。然而，此后被告毛永炮并未按月付息，更谈不上归还借款。因毛永炮与王丁系夫妻关系，该债务是其夫妻存续期间的共同债务，应由被告王丁承担共同偿还责任。今年以来，原告多次要求被告还款，但被告竟避而不见，也不接原告的电话。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30万元，并按月息两分支付自2015年2月14日至判决书确定的归还之日的利息（计算至起诉之日为138000元）；
原告张继华为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：证据一、借条，拟证明借款金额300000元，借款时间为2015年2月14日。证据二、银行转账凭证，拟证明原告通过其妻马前美的银行账户向被告转账285000元；证据三、结婚证，拟证明原告与马前美的夫妻关系。
被告毛永炮、王丁未到庭进行质证，也未在法院指定的期限内提交证据，视为放弃其举证、质证权利。针对原告张继华的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证原告借给被告285000元的借贷事实，形成完整的证据链，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月14日，被告毛永炮向原告张继华出具借条，内容约定：“今有借到张继华现金人民币300000元”，借款人毛永炮在借条上进行了署名。同日，原告张继华的妻子马前美通过银行转账形式向毛永炮支付了285000元。后，被告毛永炮未履行还款义务，原告因之成诉。
另查，被告毛永炮、王丁于2008年6月23日缔结婚姻关系。
本院认为，被告毛永炮向原告张继华出具借条，原告向被告支付借款的行为系当事人双方的真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。原告依约主张被告偿还借款本金300000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际的金额认定为本金。”，本院对于原告的诉求予以部分认定，认定本金为285000元。另原告主张按2%月利率支付自2015年2月14日至判决确定的归还之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告之间未约定还款之日及利息，本院依法认定还款期限为2017年1月11日（受理案件之日），本案利息以285000元借款本金为计算基数，自2017年1月11日至本判决确定的偿还本金之日按照年利率6%标准进行计算。另被告毛永炮与王丁为夫妻关系，被告王丁未到庭对上述债务不属于夫妻共同债务进行抗辩、举证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本院依法认定上述债务为夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
限被告毛永炮、王丁于本判决生效之日起十日内向原告张继华偿还借款本金285000元及按年利率6%支付自2017年1月11日至本判决确定的偿还本金之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7870元，财产保全费2710元，合计10580元，由被告毛永炮、王丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦海松
人民陪审员 楚宗凡
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗阿敏
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第3332号
��告姚荷英。委托代理人薛岷，上海申律律师事务所律师。被告费正必。委托代理人方家霖，上海市中广律师事务所律师。原告姚荷英与被告费正必身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行审理，原告姚荷英的委托代理人薛岷、被告费正必的委托代理人方家霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚荷英诉称：2014年7月18日，在延长中路万荣路路口，被告骑电动自行车违反交通信号灯将正在步行的原告撞倒致伤。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成两个XXX伤残，因就赔偿事宜和被告协商未果，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)55883.30元、住院伙食补助费440元、营养费3600元、护理费6000元、残疾赔偿金22900.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1900元、律师费5000元。被告费正必辩称：对事发经过和责任认定无异议，事发地点在人行横道线上，事发当时是绿灯，自己为了避让其他人撞到原告。尽管侵权事实客观存在，但赔偿费用应该依法合理，故对原告诉请意见如下：关于医疗费，原告没有按照合理常规治疗，存在过度医疗；住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；营养费，900元每月计算2个月；护理费，原告未提供护理费收据；交通费和物损费存在异议；精神损害抚慰金不认可；律师费金额过高，仅认可2000元。经审理查明，2014年7月18日9时20分许，被告费正必骑驶电动自行车由东向西行驶至延长中路、万荣路路口西北角处，适逢原告姚荷英步行至上述事发地，发生交通事故致使原告倒地受伤。后该起事故经交警部门调查认定，被告费正必违反信号灯通行负事故全部责任，姚荷英无责任。事发后，原告姚荷英当即至上海市第十人民医院急诊，诊断为肱骨骨折、桡神经损害，于当日被收治入院，行切开复位钢板内固定术，于8月9日出院。后多次至医院复诊，原告共支付医疗费56152.65元。上海市公安局闸北分局交通警察支队于2015年2月6日委托上海华医司法鉴定所对姚荷英交通伤残等级以及伤后三期进行评定，该所于2015年3月23日出具鉴定意见：被鉴定人姚荷英肢体、周围神经交通伤，后遗左上肢功能障碍、周围神经功能障碍，日常活动能力轻度受限分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后手术治疗休息期为受伤之日起至本次评残日前一日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1900元。上海市公安局闸北分局交通警察支队于2015年4月13日出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故损害赔偿调解终结书、交通事故认定书、医疗费发票、肌电图报告、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、用药清单、律师费发票、聘请律师合同等证据为证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门在经过现场勘验等科学技术手段，并结合相关证据，综合判断本案事故责任，对此本院予以确认。被告费正必违法驾车致人损害应承担相应的赔偿责任。故原告姚荷英要求赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿项目核定如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，��告主张55883.30元，尚属合理，本院予以照准；二、营养费、护理费，分别按照每日30元、50元计算，并参考鉴定部门确定的期限，确定营养费1800元、护理费4500元；三、交通费，原告主张尚属合理，本院予以照准500元；四、精神损害抚慰金，涉诉交通事故导致原告伤残，给原告精神上带来痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以准许；五、物损费，本院酌情确定衣物损200元；六、诉讼代理费，原告为诉讼聘请律师并支付诉讼代理费，系其合理损失，本院参照行业收费标准，酌定3000元；七、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，被告对原告诉请不存在异议，本院予以准许。至于原告主张二期治疗的相关费用，因尚未发生，本院不作处理，原告可待实际发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法��施条例》第九十五条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告费正必应一次性赔偿原告姚荷英医疗费人民币55883.30元、住院伙食补助费440元、营养费人民币1800元、护理费人民币4500元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币22900.80元、精神损害抚慰金人民币5000元、物损费人民币200元、鉴定费人民币1900元、诉讼代理费人民币3000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2334.50元(原告姚荷英已预缴)，减半收取人民币1167.25元，由被告费正必负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
���判员金晶
二〇一五年八月二十四日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初2968号
原告田加德。
被告江苏省铜山电缆厂，住所地徐州市铜山区铜山镇同昌街北京北路。
法定代表人高凤华，该厂厂长。
本院在审理原告田加德诉被告江苏省铜山电缆厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告田加德于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田加德撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告田加德负担。
审判员 史 良
二〇一六年四月十二日
书记员 孙铭江
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终631号
上诉人（原审原告）：黄先伟,男,1930年4月4日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审被告）：安县太阳红饲料厂，住所地:绵阳市安州区秀水镇汉昌街。
法定代表人：黄凯。
被上诉人（原审被告）：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地:绵阳市飞云大道中段369号。
法定代表人：张军，系公司董事长。
委托代理人：韩志东，系公司职工。
委托代理人：赵显涂，系公司职工。
上诉人黄先伟因与被上诉人安县太阳红饲料厂、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄先伟于2017年11月16日收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄先伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 燕
书 记 员 黄孟婷
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1349号
申请执行人:陈建星,男,1960年3月3日出生,汉族,住泉州市丰泽区。
被执行人：吕金木,男,1977年8月19日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人：王斌,男,1966年8月22日出生,汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人陈建星与被执行人吕金木、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）闽0504民初18号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈建星因被执行人吕金木、王斌未履行偿还借款本金55000元及支付相应利息的义务，于2016年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吕金木、王斌的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吕金木、王斌有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年四月十一日
书记员 许明远
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6541号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告高山虎，男，1982年10月07日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高山虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高山虎经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98786.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年11月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98786.43元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高山虎于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98786.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由高山虎负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高山虎负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2894号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市琦鑫铜材加工厂，住所地：乐清市仙溪镇下北阁村，组织机构代码：32987242-9。
法定代表人林子叠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审131号行政裁定书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月20日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市仙溪镇下北阁村的被执行人乐清市琦鑫铜材加工厂仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人乐清市琦鑫铜材加工厂坐落于乐清市仙溪镇下北阁村的工厂。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一六年六月一日
代书记员 林晓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0902民初3369号之一
原告：杨恒达，男，1982年12月19日出生，汉族，住茂名市，
被告：彭瑜，男，1973年6月30日出生，汉族，住茂名市，
本院立案受理原告杨恒达诉被告彭瑜民间借贷纠纷一案，原告杨恒达向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恒达提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨恒达撤诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告杨恒达负担。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈丽君
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第00308号
原告鲍伟。
委托代理人李国胜。
委托代理人瞿凯东，甘肃言中律师事务所律师。
被告柴娟娟。
原告鲍伟诉被告柴娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍伟及其委托代理人李国胜,瞿凯东,被告柴娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍伟诉称：2013年12月8日，被告柴娟娟从陇南市武都区翰丰小额贷款公司借款10万元，双方约定借款期限为3个月。2014年2月26日，陇南市武都区翰丰小额贷款公司与原告鲍伟签订了《债权转让协议》，将该10万元债权转让给了原告鲍伟，并书面通知了被告柴娟娟。借款期限届满后，被告柴娟娟却未履行还款义务，现要求被告柴娟娟归还借款本金100000元，并承担违约金20000元,并承担2014年3月8日至起诉之日的利息22440元。
被告柴娟娟辩称：2013年12月8日被告虽然与陇南市武都区翰丰小额贷款公司签订了《人民币流动资金借款合同》,约定借款20万元,但是陇南市武都区翰丰小额贷款公司一直给被告没有发放借款,因此陇南市武都区翰丰小额贷款公司与原告鲍伟签订的《债权转让协议》无效,法院应当驳回原告的诉讼请求.
经审理查明：2013年12月8日被告柴娟娟与陇南市武都区翰丰小额贷款公司签订了《人民币流动资金借款合同》,约定给被告柴娟娟借款20万元,期限为3个月。同日，双方签订了《抵押合同》，对该20万元借款以被告柴娟娟所有的车牌号甘Ｋ６４３**的汽车作为抵押。但在案件审理中，原告没有提交陇南市武都区翰丰小额贷款公司给被告发放借款的凭证。2014年2月26日，陇南市武都区翰丰小额贷款公司与原告鲍伟签订了《债权转让协议》，将该２0万元债权转让给了原告鲍伟，并书面通知了被告柴娟娟，被告柴娟娟以陇南市武都区翰丰小额贷款公司没有发放过２０万元借款为由，一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告柴娟娟归还借款本金100000元，并承担违约金20000元,并承担2014年3月8日至起诉之日的利息22440元。
上述事实有下列证据在卷证实：一、原、被告身份证复印件；二、《人民币流动资金借款合同》一份；三、《抵押合同》一份；四、《债权转让协议》一份；五、《债权转让通知书》二份；六、原告的陈述、被告的答辩等。
本院认为：2013年12月8日,被告柴娟娟虽然与陇南市武都区翰丰小额贷款公司签订了借款20万元的《人民币流动资金借款合同》及《抵押合同》,但是在本案审理中,原告没有提交陇南市武都区翰丰小额贷款公司给被告发放借款的凭证,且被告否认陇南市武都区翰丰小额贷款公司给其发放过借款,该借款合同是否实际履行，无证据证实。2014年2月26日，陇南市武都区翰丰小额贷款公司虽然与原告鲍伟签订了《债权转让协议》，但因所转让的该债权是否存在，无法确定，因此,原告要求被告偿还借款的请求证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
驳回原告鲍伟的诉讼请求。
本案受理费3150元，由原告鲍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 冯彦德
二〇一五年六月六日
书记员 沈民洁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3288号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告黄贤维，男，汉族，生于1978年10月21日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告黄贤维物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十二月十日
书记员 黄家奎
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)深南法执字第2067号
申请执行人邓某华，男，汉族。
被执行人刘某颜，男，汉族。
申请执行人邓某华与被执行人刘某颜民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2011）深南法民一初字第2247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某颜未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某华向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人刘某颜名下位于深圳市南山区某房产100%产权，但因产权问题暂无法处理。同时，本院对封被执行人刘某颜名下的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈逍商初字第163号
原告：励文杰，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：吕银其，男，1971年9月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余林明，男，1970年5月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告励文杰诉被告吕银其、余林明民间借贷、保证合同纠纷一案中，因原告励文杰在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 方波波
二〇一一年六月七日
书记员 邵 芸
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第6893号
原告解玲，女，1966年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，暂住上海市普陀区。被告李响，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省。原告解玲与被告李响身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告解玲到庭参加诉讼。被告李响经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告解玲诉称，2014年12月2日上午11时左右，原告骑行燃气助动车在本市曹杨路出铜川路南约100米处，与骑行助动车的被告猛烈撞击，致原告倒地受伤。事发后原告被送至上海市普陀区中心医院救治，经诊断尾骨肋骨严重损伤。本起交通事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定被告承担事故全部责任，原告无责任。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币7947.56元(以下币种均为人民币)、误工费12000元、护理费2000元、营养费1500元、鉴定费900元、物损费600元；本案受理费被告承担。被告李响未作答辩。经审理查明，2014年12月2日12时50分许，在本市曹杨路出铜川路南约100米处，原告驾驶的燃气助动车与被告驾驶的燃气助动车发生交通事故，导致原告人伤车损。事故发生后，上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告李响承担事故全部责任。2015年6月25日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2015]临鉴字第2074号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人解玲因道路交通事故致骶骨骨折等，伤后休息90-120日，营养30日，护理30日。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、验伤通知书、病历资料、出院小结、医疗费收据、费用清单、车辆修理费发票、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。根据本案查明的事实，原、被告之间发生的交通事故系非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告李响承担本起交通事故的全部责任，故本院据此确定被告对原告合理损失承担全部赔偿责任。被告李响经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本案依法裁决。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，经对原告提供的病史资料及医疗费单据审核，原告因此次交通事故发生为医疗费7927.66元(含伙食费93.50元)，本院予以确认。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院根据鉴定结论确定的休息期限120日，参照本市最低工资标准酌情确定误工费为8760元。关于营养费，本院根据鉴定结论确定的营养期限30日，参照每日30元的标准酌定为900元。关于护理费，本院根据鉴定结论确定的护理期限30日，参照每日40元的标准酌定为1200元。原告主张鉴定费900元、物损费600元提供了相应的证据，于法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李响应于本判决生效之日起十日内赔偿原告解玲医疗费人民币7927.66元、营养费人民币900元；二、被告李响应于本判决生效之日起十日内赔偿原告解玲护理费人民币1200元、误工费人民币8786元；三被告李响应于本判决生效之日起十日内赔偿原告解玲物损费人民币600元、鉴定费人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告李响承担。本案案件受理费人民币423元，由原告解玲承担人民币116元，被告李响承担人民币307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1727号
罪犯陈永庆，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年3月22日作出(2013)台黄刑初字第284号刑事判决，以被告人陈永庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15800元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永庆准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十三日
代书记员 钱 佩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰靖知民初字第0111号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人张荣磊、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告靖江市斜桥丰宇食品商店。
经营者徐泓峰。
被告靖江市斜桥镇智弘食品店。
经营者同被告靖江市斜桥丰宇食品商店。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告靖江市斜桥丰宇食品商店、靖江市斜桥镇智弘食品店为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费600元减半收取计300元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 陈红霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马卓云
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终572号
上诉人(原审原告)：秀山恒联电力建设有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路，统一社会信用代码：91500241756222711R。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田德军，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈丹丹，重庆博搏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所，统一社会信用代码：915103006207368609。
法定代表人：张森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司法务部经理。
上诉人秀山恒联电力建设有限公司因与被上诉人四川荣新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秀山恒联电力建设有限公司向本院提出撤回起诉的申请，被上诉人四川荣新房地产开发有限公司对此表示同意。
本院认为，上诉人秀山恒联电力建设有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初4976号民事判决；
二、准许上诉人秀山恒联电力建设有限公司撤回起诉。
一审案件受理费32516元，减半收取16258元，由上诉人秀山恒联电力建设有限公司负担；二审案件受理费32516元，减半收取16258元，由上诉人秀山恒联电力建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 王 宏
二〇一八年五月十四日
法官助理 翟维玲
书 记 员 刘桂林
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)青民一初字第2873号
原告：董洪福，男，1978年12月6日出生，汉族，住所。
被告：天津市天水物业发展有限公司，住所。
被告：孟念杰，男，1966年4月2日出生，汉族，住所。
被告：于冰，女，1965年5月4日出生，汉族，住所。
本院在审理原告董洪福诉被告被告天津市天水物业发展有限公司、孟念杰、于冰民间借贷纠纷一案，因被告孟念杰涉嫌经济犯罪被羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：
本案诉讼中止。
审判员 孙继清
二〇一三年八月十二日
书记员 张 倩
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第564号
罪犯ＸＸ，女，1968年2月8日生，汉族，出生地四川省宜宾县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）宜中刑一初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑；2009年11月10日减为有期徒刑18年（刑期从2019年11月10日起至2027年11月9日止）,剥夺政治权利减为7年；2011年9月26日减刑1年3个月；2013年7月5日减刑1年2个月，刑期至2025年6月9日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯ＸＸ减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分183.03分。2015年1月23日，该犯被评为2014年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2023年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执261号
申请执行人四川通帆物业管理有限公司。
被执行人侯廷座，男，生于1974年1月9日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的为770.53元及利息，已执行0元。执行中，本院已将被执行人侯廷座纳入失信人员名单，并对其银行账户进行了冻结。经征求申请人意见，表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1575号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 毅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3467号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师助理。
被告余家宁，女，1974年12月2日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告余家宁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执395号之一
申请执行人张某某，女，汉族，1975年7月14日出生，住陕西省富平县。公民身份号码：。
申请执行人马某，男，汉族，2002年3月5日出生，住西安市莲湖区。
被执行人西安明珠商业运营管理有限公司，住所地西安明珠家居商城C座五层。
法定代表人张应文，该公司总经理。
张某某、马某与西安明珠商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第524号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某、马某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付房屋租赁费26738元及利息，承担仲裁费1887元。
执行中，我院已将本案案款28625元执行到位并发还申请执行人，申请执行人向我院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第524号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第00771-4号
申请执行人徐某。
被执行人游某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹城证经字第149号执行证书，于2015年06月24日向被执行人游某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人游某在中国工商银行1682账户内存款人民币187650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年三月三十日
书记员 翟发富
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第6704号
原告江苏枫叶能源技术有限公司，住所地本市江宁区谷里街道吉山大道1号39幢（江宁开发区）。
法定代表人杨涛，总经理。
委托代理人刘东，江苏枫叶能源技术有限公司员工。
委托代理人ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京地灵房地产开发有限公司，住所地本市秦淮区马道街47号。
法定代表人马文斌，董事长。
委托代理人游为根，江苏永琰律师事务所律师。
委托代理人张志清，南京地灵房地产开发有限公司施工科科长。
本院受理原告江苏枫叶能源技术有限公司与被告南京地灵房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告南京地灵房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《南京18**森林工坊改造地源热泵空调系统合同能源管理服务（EMC）合作协议》第十六条约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成，应提交上海市仲裁委员会，按照该会的仲裁程序和仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决结果是终局的，对双方均有约束力，仲裁费由败诉方承担。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案不应由人民法院直接受理，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，原、被告于2011年10月14日签订《南京18**森林工坊改造地源热泵空调系统合同能源管理服务（EMC）合作协议》，该协议第十六条约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成，应提交上海市仲裁委员会，按照该会的仲裁程序和仲裁规则进行仲裁。”本院认为，依据法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。故依据上述约定，原告就本案纠纷应当向仲裁机构申请仲裁，而非向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏枫叶能源技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 马巍
二〇一六年二月一日
见习书记员 陶瑜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初2505号
原告辛亚萌，男，出生于1990年9月14日，汉族，住新密市。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
被告陈鹏，男，出生于1989年3月16日，汉族，住郑州市金水区。
被告王艳丽，女，出生于1989年3月13日，汉族，住郑州市金水区。
被告王献松，男，出生于1966年8月16日，汉族，住新新密市。
被告郑州奥科精细陶瓷有限公司，住所地：新密市曲梁开发区。统一社会信用代码：91410183732445515B。
法定代表人：魏海敏，职务：该公司经理。
原告辛亚萌诉被告陈鹏、王艳丽、王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年4月29日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛亚萌及其委托代理人张炎敏、被告王献松均到庭参加了诉讼，被告陈鹏、王艳丽、郑州奥科精细陶瓷有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，原告与被告陈鹏、王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司签订一份借款合同，合同约定，由原告借给被告陈鹏现金400万元，借款使用期限为两个月，利息按月利率3.5%计算，被告王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司提供担保，被告陈鹏用其购买郑州奥科精细陶瓷有限公司的位于新密市××路西侧××街北的育才名苑的房产作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告陈鹏于2015年7月19日偿还本金100万元，利息按约已付至2015年8月19日。被告陈鹏借原告款时，是与被告王艳丽婚姻关系存续期间，被告王艳丽应对被告陈鹏借原告款负共同还款责任。现原告提起诉讼请求依法判令被告陈鹏、王艳丽立即偿还借原告款300万元，利息以本金300万元按月利率2%计算付至还清借款之日止，本案受理费、诉讼保全费由被告陈鹏、王艳丽承担，被告王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：证据一，2015年4月19日被告陈鹏、王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司与原告辛亚萌签订的借款合同一份，用于证明被告陈鹏向原告辛亚萌借款400万元，借款期限2个月，借款利息为月利率3.5%，被告陈鹏用购买郑州奥科精细陶瓷有限公司的位于新密市××路西侧××街北的育才名苑的房产作抵押，并由被告王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司对此借款承担连带保证责任的事实；证据二，2015年4月19日被告陈鹏出具的收据一份，用于证明被告陈鹏于2015年4月19日收到原告400万元的事实；证据三，2015年4月19日被告陈鹏出具的借据一份，用于证明被告陈鹏于2015年4月19日借到辛亚萌400万元；证据四，转款凭证一份，用于证明被告陈鹏借原告款，原告已按约定将款转给被告陈鹏的事实；证据五，婚姻证明一份，用于证明被告陈鹏与被告王艳丽婚姻存续期间向原告借款400万元整，被告王艳丽具有共同还款责任。
被告王献松辩称，借款事实不错，被告陈鹏用购买郑州奥科精细陶瓷有限公司的位于新密市××路西侧××街北的育才名苑的房产作抵押，其和郑州奥科精细陶瓷有限公司不承担责任。
被告陈鹏、王艳丽、郑州奥科精细陶瓷有限公司在法定期限内均未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2015年4月19日，原告辛亚萌与被告陈鹏、王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司签订借款合同一份，按合同约定，被告陈鹏向原告借款400万元整，借款使用期限为两个月，利息按月利率3.5%计算，被告王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司对被告陈鹏借原告款提供担保，被告陈鹏用其购买郑州奥科精细陶瓷有限公司位于新密市××路西侧××街北侧育才名苑的房产作抵押。借款到期后，经原告向被告陈鹏讨要，被告陈鹏于2015年7月19日归还借款本金100万元整，利息按约定利率付至2015年8月19日，后经原告再次向被告陈鹏讨要，被告陈鹏、王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司没有及时还款。原、被告双方形成纠纷。
另查明，被告陈鹏借原告款时是与被告王艳丽婚姻关系存续期间，夫妻关系存续期间产生的债务应共同清偿。原告借给被告陈鹏款400万元整，实际交付时间为2015年4月20日。
本院认为，被告陈鹏借原告款，有原告与被告陈鹏、王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司签订的借款合同及原告向被告陈鹏汇款的凭���为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告立即偿还借款300万元整的请求，本院予以支持；原告主张被告从2015年8月19日按月利率2%支付利息，付至本金付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持，但原告借给被告款实际交付时间是2015年4月20日，利息应从2015年8月20日起按月利率2%计算，付至本金付清之日止，被告王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司均在2015年4月19日原告与被告陈鹏签订的借款合同中以担保人的名义签字并加盖公章，被告王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司应对被告陈鹏借原告款承担连带清偿责任；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陈鹏借原告款时是与原告王艳丽婚姻关系存续��间，故对原告主张被告王艳丽对被告陈鹏借原告款负共同还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏、王艳丽于本判决生效后三十日内偿还借原告辛亚萌款300万元整，并从2015年8月20日起按月利率2%计算利息付至借款本金还清之日止；
二、被告王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司对被告陈鹏偿还欠原告辛亚萌以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，保全费5000��，由被告陈鹏、王艳丽、王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)后民初字第3421号
原告亮花，女，蒙古族，农民。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告仁琴嘎日布，男，蒙古族,农民。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告杨松华，男，汉族，无业。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告牡兰，女，蒙古族，阿鲁科尔沁旗如意汽车租赁有限责任公司经理。
委托代理人何景武，赤峰众信咨询有限公司法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称安华农险赤峰中心支公司），组织机构代码67069402-1，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街南、支七路西东巨大厦办公楼4楼1号。
负责人李广辉，经理。
原告亮花诉被告仁琴嘎日布、杨松华、牡兰、安华农险赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后（2015年11月5日至2016年4月22日期间追加当事人），依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告亮花委托代理人格日乐图、被告仁琴嘎日布委托代理人张振华、被告杨松华委托代理人葛志、被告牡兰委托代理人何景武到庭参加诉讼。被告安华农险赤峰中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮花诉称，2015年7月16日14时30分许，被告仁琴嘎日布驾驶蒙GDVXX**号轻型普通货车沿着芒汉艾里嘎查至扎兰水泥路由西向东行驶的原告丈夫宝金山驾驶的两轮摩托车相撞，致使摩托车乘车人亮花受伤。受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗26天，支出医疗费23991.33元。经科左后旗公安交巡警大队作出责任认定书，认定宝金山与被告仁琴嘎日布负同等责任。被告仁琴嘎日布为被告杨松华雇佣的司机，事故车辆实际所有人为被告牡兰。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计107828.61元。
被告仁琴嘎日布辩称，对原告所述事情经过及责任划没有异议。被告仁琴嘎日布为被告杨松华雇佣的司机，事发时从事雇佣活动。原告主张的误工费应当按照169天计算；交通费无相关证据，不同意赔付。合理的损失应由被告安华农险赤峰中心支公司先在交强险范围内予以赔付，不足部分应当按照责任比例由被告仁琴嘎日布与杨松华连带赔偿。
被告杨松华辩称，对原告所述事情经过及责任划分没有异议。被告仁琴嘎日布为被告杨松华雇佣的司机。本案应由保险公司在其责任范围内赔偿，超出保险限额部分应由仁琴嘎日布自行承担。原告的诉讼主张应参照内蒙古2015道路交通事故赔偿标准计算，合理部分予以支付。
被告牡兰辩称，对原告所述事情经过及责任划没有异议。该车辆为我方于2014年5月24日从李国安处购买，我方为实际车主。于2015年6月9日起租给被告杨松华,事故发生时在租赁期间。事故车辆在被告安华农险赤峰中心支公司阿鲁科尔沁旗营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告安华农险赤峰中心支公司未答辩。
经审理查明，2015年7月16日14时30分许，被告仁琴嘎日布驾驶蒙GDVXX**号轻型普通货车沿着阿都沁苏木芒汉艾里嘎查至扎兰水泥路由西向东行驶的原告丈夫宝金山驾驶的两轮摩托车摩托车相撞，致使宝金山及摩托车乘车人亮花受伤。本起事故经科左后旗公安交巡警大队作出责任认定书，认定宝金山与被告仁琴嘎日布负同等责任。原告亮花受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗26天，支出医疗费23991.33元，被诊断为头皮开放性损伤、头皮血肿、双肺挫裂伤、右侧肋骨多处骨折、外伤性胸腔积液等。经本院委托，由吉林公正司法鉴定中心作出鉴定，意见为：被鉴定人亮花右侧4-10肋肋骨骨折，鉴定为十级伤残。原告亮花及本起事故另一伤者宝金山在交强险1万元医疗费用项下，按照各自损失金额比例进行分配。原告亮花、宝金山在该项下损失分别为：29191.33元（医疗费、伙食补助费、营养费）、5296.9元（医疗费、伙食补助费），二者分配比例分别为：84.64%、15.36%。另查明，被告仁琴嘎日布为被告杨松华雇佣的司机，事发时从事雇用范围内活动；事故车辆实际车主为牡兰，租给被告杨松华,事故发生时在租赁期间；该车辆在安华农险赤峰中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
证明以上事实的证据有原、被告陈述及以下证据：
一、内蒙古民族大学附属医院的病历、诊断书、费用清单、医疗费票据各1枚，证明原告治疗经过及费用支出，被告均无异议，予以采信；
二、吉公正[2015]法临鉴字第758号鉴定意见书及鉴定费票据1枚，证明原告的伤残等级为十级，被告均无异议，予以采信；
三、交强险保险单1份、车辆交易协议书复印件1份、汽车租赁公司合同书复印件1份、汽车租赁合同补充协议复印件1份，其他当事人无异议，予以采信。
本院认为，被告仁琴嘎日布在本起事故中负同等责任，其受雇于被告杨松华，且从事雇用范围内活动，被告杨松华作为接受劳务方应当对原告亮花的合理损失承担相应的赔偿责任。被告安华农险赤峰中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨松华按照事故责任比例承担。原告亮花主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均符合法律规定，予以支持；交通费酌情定为200元。原告亮花自受伤至评残前一日为173天（2015年7月16日至2016年1月5日），对被告仁琴嘎日布“误工费为169天”的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农险赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告亮花88301.28元（10000元×84.64%+残疾赔偿金56700元（28350元/年×20年×10%）+精神抚慰金3000元（30000元×10%）+护理费2867.28元（110.28元/天×26天）+误工费15570元（90元/天×173天）+交通费200元+鉴定费1500元）；
二、被告杨松华于本判决生效后十日内赔偿原告亮花10363.67元[（医疗费23991.33元+伙食补助费2600元（100元/天×26天）+营养费2600元（100元/天×26天）-交强险8464元）×50%]；
三、驳回原告亮花对被告仁琴嘎日布、牡兰的诉讼请求；
四、驳回原告亮花对被告杨松华、安华农险赤峰中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取469.57元，由被告杨松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨宇莹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢851号
（2016）黑1281执恢851号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。
被执行人：闵义军，1957年5月8日出生，住黑龙江省安达市。
被执行人：张淑霞，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人闵义军、张淑霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第55--1号
申请执行人马建，男，1988年1月8日生，汉族，初中文化，装修工人。
被执行人曾凡胜，男，1968年9月7日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第262号民事判决书，于2012年12月19日立案执行。因被执行人曾凡胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾凡胜银行存款70000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 斌
二〇一四年十一月六日
书记员 李全国
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初4375号
原告：王子学，男。
原告：张爱梅，女，系王子学妻子。
委托诉讼代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：陈宁，男。
原告王子学、张爱梅诉被告陈宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子学、张爱梅的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告陈宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子学、张爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因王某某死亡的全部赔偿金责任286520元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王子学、张爱梅与王某某(生于1989年12月11日，已死亡)系父母子女关系。2015年1月，被告陈宁在与其妻子婚姻关系存续期间与原告女儿王某某同居。2016年1月22日21时许，被告与王某某一起回到其同居的盐湖区大世界花园小区×号楼×室，23日凌晨3时许，王某某从17楼楼道窗户高空坠亡。事发后，运城市盐湖公安分局民警对被告陈宁进行了讯问。被告陈述同居当晚，其发现王某某精神恍惚，曾在卧室看见王某某将窗户拉开，一只脚已经踏上窗台，其知道危险，就赶忙把王某某从窗台上拉下来并问发生了什么事，王某某未回答。他们在床上躺了半小时后，王某某去打热水，被告听到防盗门响了一声，就赶忙走到楼道，没有发现王某某。后在一楼楼板上发现了王某某就打电话报了警。原告认为，被告未尽到及时制止和救助义务，依法应承担部分赔偿责任。
被告陈宁未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了运城市盐湖公安分局民警对被告陈宁进行讯问的笔录，因被告未到庭未予质证。本院认为，该笔录能够反映事发时的情况，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈宁与王某某同居期间，在发现王某某神情恍惚，曾有踏上窗户准备跳楼的危险举动后，没有更好地劝说和疏导，而是采取放任态度，没有尽到应尽的救助义务，具有一定的过错，且这种过错与王某某死亡的损害后果之间有因果关系。但王某某作为一个完全民事行为能力人，对自己的行为后果具有认知能力，被告不可能完全预见和制止损害结果的发生，应在其过错范围内承担赔偿责任。原告的损失本院核定为，死亡赔偿金：516560元﹦25828元/年×20年；丧葬费：26480元；精神损害抚慰金：30000元，共计573040元。综合损害发生的经过、后果及各方的过错，本院确定被告承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宁于本判决生效后十五日内赔偿原告王子学、张爱梅各项损失114608元；
二、驳回原告王子学、张爱梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5597元，由被告陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月一日
书记员 刘 洋
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第1513号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心主任。
被告：韩清珍，女，1967年4月14日出生，汉族。
被告：冯金龙，男，1960年10月15日出生，汉族。
被告：任忠峰，男，1974年6月3日出生，汉族。
被告：李时车，女，1964年5月25日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告韩清珍、任忠峰、冯金龙、李时车借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告韩清珍、任忠峰、冯金龙、李时车经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2012年12月30日，被告任忠峰、冯金龙、李时车提供连带责任保证，被告韩清珍在原告处借款金额900000元，当时约定，还款日期为2013年12月29日，利率为11.4‰，逾期利率上浮50%，但是被告韩清珍借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年9月15日，被告尚欠原告借款本金879103.29元，利息247440.03元，被告任忠峰、冯金龙、李时车也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告韩清珍偿还原告借款人民币879103.29元，截止2014年9月15日的利息包括罚息247440.03元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告任忠峰、冯金龙、李时车承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告韩清珍、任忠峰、冯金龙、李时车未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年12月30日，被告韩清珍与原告签订贷款合同，合同编号：070700700121230B0XXXXX，借款金额人民币90万元，借款用途归还借款，借款期限2012年12月30日到2013年12月29日止，年利率为13.68%，同日，原告与被告任忠峰、冯金龙、李时车签订保证合同，合同编号：070700700121230B0XXXXX，合同约定对被告韩清珍的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告韩清珍在原告处借款90万元，并有借款借据。借款后，被告韩清珍于2013年4月1日偿还利息3000元、2013年6月30日偿还利息4000元、于2014年6月29日偿还本金20896.71元（扣除被告韩清珍的股金），共计偿还过原告27896.71元。截止2014年9月15日，被告韩清珍尚欠原告本金879103.29元，利息247440.03元。以上事实有贷款合同、保证合同、借款借据、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告韩清珍于2012年12月30日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告韩清珍在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告任忠峰、冯金龙、李时车作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告韩清珍归还借款本息，被告任忠峰、冯金龙、李时车承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韩清珍于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金879103.29元及截止2014年9月15日的利息247440.03元，及按双方合同约定的利率从2014年9月16日至本判决确定的还款之日止的利息。
被告任忠峰、冯金龙、李时车对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14940元由被告韩清珍、任忠峰、冯金龙、李时车承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 张清霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 李重阳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2312号
罪犯刘培亮，男，1966年3月13日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。
山西省晋城市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）晋市法刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘培亮犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金15万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年4月6日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月13日起至2030年9月12日止。2012年8月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派干警南海珍、李红兵出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘培亮在服刑改造中��认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事裁剪打号工种,认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格按照操作规程操作，保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年6月、2013年11月、2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年8月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘培亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘培亮减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月13日起至2029年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年津01**执40196号之三
申请执行人郭金玉，无职业。
被执行人赵志永，男，1976年4月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区汉沽，身份证号。
被执行人翟玉环，无职业。
申请执行人郭金玉与被执行人赵志永、翟玉环民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第2206判决书已发生法律效力。权利人郭金玉于已向本院申请执行。
执行中查封被执行人名下房产一处，并冻结赵志永、翟玉环洒金坨村占地补偿款20万，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2206号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月五日
书 记 员 李合权
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9512号
罪犯姚伟，男，汉族，1983年10月24日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年6月18日作出（2012）田刑初字第00277号刑事判决，以被告人姚伟犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。案经安徽省淮南市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）淮刑终字第00139号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月13日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2844号之一
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被告：王程，男，1989年1月22日生，，汉族，住无锡市，户籍在无锡市新吴区。
原告无锡市住房置业担保有限公司与被告王程追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告无锡市住房置业担保有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为2777元、保全费2520元，两项合计5297元（已由无锡市住房置业担保有限公司预交），由无锡市住房置业担保有限公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯志成
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执86号
申请执行人赵秋芳，女，1971年10月9日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初940号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人赵秋芳购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初940号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助赵秋芳取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给赵秋芳。
二、申请执行人赵秋芳可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2679号
申请执行人：临海市胜丰塑料包装厂，住所地：临海市江南街道办事处下叶村靖江南路2号，统一社会信用代码：91331082683103294R。
被执行人：浙江茂盛旅游制品有限公司，住所地：临海市大田街道方家弄村。统一社会信用代码：331082000024852。
法定代表人：茅林军，该公司执行董事。
申请执行人临海市胜丰塑料包装厂与被执行人浙江茂盛旅游制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初3595民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市胜丰塑料包装厂于2017年5月9日向本院申请执行，要求执行欠款84796.22元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人浙江茂盛旅游制品有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人浙江茂盛旅游制品有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人浙江茂盛旅游制品有限公司采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人浙江茂盛旅游制品有限公司进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人浙江茂盛旅游制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，现被执行人厂房等均已抵押另案，正在拍卖中，本案参与分配，申请执行人临海市胜丰塑料包装厂在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案执行的债权未执行到位。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人浙江茂盛旅游制品有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2679号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十一月三日
代书记员 叶 丹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢576号
申请执行人于芳。
申请执行人王秀丽。
被执行人大连奇运生制药有限公司，住所地大连普兰店经济开发区渤海路8号。
法定代表人秦喆，系该公司经理。
申请执行人于芳、王秀丽与被执行人大连奇运生制药有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出普劳人仲裁字（2014）273号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人大连奇运生制药有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于芳、王秀丽于2016年3月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记；除本院轮候查封被执行人大连华翱房地产开发有限公司所有的位于普兰店市台山街60号一单元共计12套房屋外（该查封期限三年，至2018年6月16日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）273号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1852号
罪犯朱正国，男，1983年7月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月四日作出(2012)杭余刑初字第1143号刑事判决，以罪犯朱正国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯朱正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱正国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱正国准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第100号
杨彩发：
你与申请执行人肖周昌追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）商民初字第614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人肖周昌支付垫付款72000元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件受理费1600元，申请执行费980元。
特此通知
二〇一五年三月十日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00844号
罪犯王庆斌，男，1973年11月14日出生于山东省滕州市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年5月30日作出了(2011)东中法刑一初字第182号刑事判决，以被告人王庆斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利一年；刑期自2010年12月28日起至2021年12月27日止。判决生效后在广东省北江监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯王庆斌确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王庆斌在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.8分，文化87.7分，技术82.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王庆斌自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬5次，共获奖分395.4分，出勤100％，工效136％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆斌减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年12月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1174号
申请人：王玉芬
被执行人:李权洪
本院在执行申请人王玉芬与被执行人李权洪合同纠纷一案中，已执行被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第496号民事调解书的本次执行程序。
执行员 ：任为民
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李伟东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1143号
罪犯马兵，男，1992年2月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人，2010年9月20日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年四个月，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月6日作出(2016)新0109刑再1号刑事判决，认定马兵犯强迫卖淫罪、抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金11000元。现刑期止日为2028年5月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯马兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马兵在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯马兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得监狱改造积极分子二次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、2016年7月、11月、2017年3月季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马兵于2017年5月5日交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯马兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马兵予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执48号
申请执行人：文玉清，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川元德建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：魏岱序。
被执行人：陈勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行文玉清与四川元德建设集团有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案中，在该案审理阶段本院于2015年7月30日以（2015）雨城民初字第319-1号民事裁定书裁定：对陈勇以雅安市文明建筑有限责任公司名义向雅安秋山源房地产开发有限公司缴纳的履约保证金在60000元限额内予以冻结。现因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、解除对陈勇以雅安市文明建筑有限责任公司名义向雅安秋山源房地产开发有限公司缴纳的履约保证金在60000元限额内予以冻结的强制措施。
二、提取陈勇以雅安市文明建筑有限责任公司名义向雅安秋山源房地产开发有限公司缴纳的履约保证金60000元至本院。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年四月十九日
书记员 李 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民终字第01828号
上诉人（原审被告）无锡市江海房屋拆迁有限责任公司，住所地无锡市广益街道锡沪路2号桥北侧。
法定代表人过云涌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）莫干山。
被上诉人（原审原告）莫愁湖。
被上诉人（原审第三人）莫宛贤。
上诉人无锡市江海房屋拆迁有限责任公司（以下简称江海公司）因与被上诉人莫干山、莫愁湖、莫宛贤房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服江苏省无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。但江海公司未预交二审案件受理费，且经本院催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照无锡市江海房屋拆迁有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢ui恢631号
申请执行人邱子亮，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人，被执行人刘建军，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人，
被执行人高雄，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人，
本院在执行邱子亮依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03278号民事调解书申请执行刘建军、高雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘建军、高雄偿还申请执行人邱子亮借款本金24.7万元及利息。二、案件受理费3980元及申请执行费2450由被执行人刘建军、高雄负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第03278号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 乔海波
审判员 李继斌
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00602号之一
原告：余宝花，女，汉族，1983年2月12日出生，住江苏省仪征市。系冯加玉之妻。
原告：余婷婷，女，汉族，2003年5月8日出生，住江苏省仪征市。系冯加玉之长女。
原告：冯洁，女，汉族，2003年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系冯加玉之次女。
原告：冯建业，男，汉族，2011年3月29日出生，住安徽省六安市裕安区。系冯加玉之子。
原告：冯树鲁，男，汉族，1947年11月20日出生，住安徽省六安市裕安区。系冯加玉之父。
上述五原告共同的委托诉讼代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：方伟光，男，汉族，1968年7月25日出生，住浙江省诸暨市。
被告：王友峰，男，汉族，1977年9月9日出生，户籍地浙江诸暨，现居住安徽省濉溪县。
被告：赵天亮，男，汉族，1975年11月17日，户籍地浙江诸暨，现居住安徽省濉溪县。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
原告余宝花、余婷婷、冯洁、冯建业、冯树鲁与被告方伟光、王友峰、赵天亮承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案，五原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告余宝花、余婷婷、冯洁、冯建业、冯树鲁自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余宝花、余婷婷、冯洁、冯建业、冯树鲁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余宝花、余婷婷、冯洁、冯建业、冯树鲁负担。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镜民一初字第00914号
原告：殷某某，女，1938年8月13日出生。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：陆某，女，1967年4月21日出生。
原告殷某某诉被告陆某共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员雷潇适用简易程序独任审判，于2015年5月5日、2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人吴爱民、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告原系养母女关系，2009年4月原告起诉解除收养关系，（2009）镜民一初字第00615号民事判决书判决解除原、被告养母女关系。2009年7月被告提起遗产继承诉讼，（2009）镜民一初字第01128号民事判决书判决被告继承芜湖市狮子山路X号X幢X单元X室房屋25%的产权。现该二份判决书均已生效，且房屋一直由原告居住至今。原、被告双方曾就房屋分割问题进行多次协商，未能达成协议。故原告诉请判令：对狮子山路X号X幢X单元X室建筑面积66.62平方米房产予以分割；即该房产所有权归原告所有，原告根据被告所占份额给付被告折价补偿款，被告协助原告办理过户手续。
被告陆某辩称：我不同意分割房产，我也不要钱，我只要养母有房子住，老有所依。
经审理查明：原、被告原系养母女关系，2009年4月原告起诉解除收养关系，（2009）镜民一初字第00615号民事判决书判决解除原、被告养母女关系。本案讼争房屋芜湖市狮子山路X号X幢X单元X室（房产登记建筑面积66.62平方米，产权证号为：房地权芜镜湖区字第2008XXXX45号），其中原告殷某某享有75%份额,被告陆某享有25%份额。原、被告双方曾就房屋分割问题进行多次协商，未能达成协议，现原告要求分割上述共有房屋。审理中，原告对该房屋价值不能确定，本院委托安徽中安房地产评估咨询有限公司对上述房屋的价值进行评估，该评估公司出具的评估意见为房屋市场参考价格为289000元。原告殷某某支付评估费900元。
上述事实，有原告提交的房屋产权证、（2009）镜民一初字第00615号民事判决书、（2009）镜民一初字第01128号民事判决书、生效证明、评估报告及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系本案讼争房屋的共有权人，原、被告对该房屋是否分割没有约定，根据有关法律规定，共有人对共有物是否分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，现原告请求分割讼争房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求房屋归自己所有，在评估价的基础上补偿被告，鉴于在相同条件下，原告所占份额更大，本院酌定讼争房屋归原告殷某某所有，殷某某对其他共有人应当给予相应补偿。根据评估公司对讼争房屋评估的价值，殷某某补偿被告陆某72250元（289000元×25%），被告陆某协助原告殷某某办理房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、安徽省芜湖市镜湖区狮子山路X号X幢X单元X室房屋（建筑面积66.62平方米，产权证号芜镜湖区字第2008XXXX45号）所有权归原告殷某某所有；
二、原告殷某某于本判决生效之日起十日内给付被告陆某房屋补偿款72250元，被告陆某于本判决生效之日起十五日内协助原告殷某某办理房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2648元，由原告殷某某承担；评估费900元（已交至评估公司），由原告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷 潇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九十九条：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初317号
原告:李某，住安徽省池州市青阳县。
被告:唐某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院受理的原告李某与被告唐某某离婚纠纷一案，由于原告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
代理审判员 刘观方
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 周
附：本案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8497号
罪犯李会召，男，1974年3月20日出生，汉族，河南省襄城县人，初中毕业，住河南省襄城县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一〇年八月二十日作出(2010)甬象刑初字第390号刑事判决，以罪犯李会召犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李会召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李会召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李会召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李会召提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李会召准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民���字第528号
原告：赵某，住长春二道区。
委托代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。
被告：周某某，住长春市二道区。
本院在审理原告赵某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年8月14日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告赵某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某负担。
审判员 翟君
二〇一四年八月十四日
书记员 赵爽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9642号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：周开全，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告周开全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗超
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第77号
罪犯周忠，男，1981年9月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十月二十六日作出(2011）桂法刑初字第185号刑事判决，认定被告人周忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金420000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。合并有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币440000万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币440000万元。该犯不服，提出上诉。本院于二O一二年二月二十三日作出（2011）郴刑一终字第151号刑事判决书，认定被告人周忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金420000万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币440000万元（已执行269278元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯周忠提请减刑一年二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月21日起至2017年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
安徽省合肥市庐阳区��民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2889号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
委托代理人:徐明峰,安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人:徐海燕,安徽弘启律师事务所律师。
被告：赵永东。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：董万盛，安徽皖正律师事务所律师。
被告：常远珍。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分��）诉被告赵永东、常远珍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令被告赵永东、常远珍1、立即偿还原告本金1431967.02元、利息394140.06元、罚息74118.76元、复息98021.92元，合计1998247.76元（上述利息、罚息暂计算至2016年3月28日，之后顺延计算至款清日止）；2、共同支付原告律师费9万元；3、被告赵永东、常远珍承担抵押担保责任，原告对抵押房产在折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人徐明峰，被告赵永东的委托代理人赵振乾、董万盛到庭参加诉讼，被告常远珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月22日，招行合肥分行与赵永东、常远珍分别签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》，约定：招行合肥分行授信赵永东200万元授信额度，赵永东可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；利率为中国人民银行同期基准利率上浮30%，即执行利率为7.722%；如果赵永东未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如果赵永东不能按期归还贷款本息，应承担招行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用；赵永东、常远珍以其共有的位于合肥市五洲商城房产（房地权瑶字第号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括���合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，招行合肥分行向赵永东发放了贷款，但赵永东未能按时足额还款，截至2016年3月28日，尚欠本金1431967.02元、利息394140.06元、罚息74118.76元、复息98021.92元，招行合肥分行多次催要未果。本院认为招行合肥分行要求赵永东归还下欠本金1431967.02元及相应利息的理由正当，应予支持；常远珍作为房产共同抵押人应予赵永东共同承担抵押担保责任。至于其主张的律师费9万元，因未能提供证据证明已实际发生该数额的律师费用,故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》��三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵永东于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金1431967.02元、利息394140.06元、罚息74118.76元、复息98021.92元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月28日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告赵永东未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告赵永东、常远珍抵押的位于合肥市五洲商城房产（房地权瑶字第号）在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的���他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11793元，由被告赵永东、常远珍共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或���约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵��的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。