湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00763号
原告李令令，自由职业。
委托代理人代华兴、黄强，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告朱涛，自由职业。
被告付久俊，司机。
被告武汉盛佳鑫物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。
法定代表人祝康，公司总经理。
委托代理人张帆，该公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，总经理。
委托代理人邓兴旺、王丽，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。特别授权。
原告李令令诉被告朱涛、付久俊、武汉盛佳鑫物流有限公司（以下简称盛佳鑫物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依原告李令令的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中财保南京分公司）作为本案被告参加诉讼，后依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李令令及其委托代理人代华兴、黄强，被告盛佳鑫物流公司的法定代表人祝康及委托代理人张帆、被告付久俊、被告中财保武汉分公司的委托代理人王丽、被告中财保南京分公司的委托代理人鲁小良，到庭参加诉讼。被告朱涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告中财保南京分公司申请对原告李令令应激性胃溃疡及消化道疾病与此次交通事故所受外伤的因果关系进行鉴定期间2015年11月17日至2016年4月7日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告李令令诉称，2015年1月17日2时，熊武华驾驶鄂
a276b2面包车载乘我行驶至武汉市江夏区107国道郑店街高速入口路段时，与被告朱涛驾驶的鄂a×××××货车发生交通事故，我和熊武华在事故中受伤。公安交管部门认定被告朱涛负此事故的全责。我受伤后先后两次被送往武汉大学中南医院住院治疗共75天，损伤经鉴定构成8级和10级伤残，赔偿指数32%，建议给予后续医疗费33000元，自受伤之日起误工休息时间210日，护理时间100日。被告朱涛驾驶的鄂a×××××货车系被告付久俊所有，挂靠在被告盛佳鑫物流公司名下运营，在被告中财保武汉分公司、中财保南京分公司购买了保险。要求判令被告中财保武汉分公司、中财保南京分公司在机动车保险限额范围内赔偿516089.43元（不包括被告付久俊垫付款50000元），不足部分由被告朱涛、付久俊、盛佳鑫物流公司承担赔偿责任。
被告朱涛未向本院提交答辩意见。
被告付久俊辩称，我对事故发生的事实及责任划分无异议。朱涛是我雇请的司机，朱涛在本次事故中应承担的责任由我来承担。鄂a×××××号货车挂靠在被告盛佳鑫物流公司名下运营，该车在被告中财保武汉分公司投保了交强险，在被告中财保南京分公司投保了限额为100万元的商业三者险，且购买了不计免赔特约险。另原告李令令住院期间我垫付了50000元，要求在本案中一并处理。
被告盛佳鑫物流公司辩称，鄂a×××××号货车挂靠在我公司名下运营，该车在被告中财保武汉分公司投保了交强险，在被告中财保南京分公司投保了限额为100万元的商业三者险，且购买了不计免赔特约险。我方只是挂靠公司，我公司不承担责任。
被告中财保武汉分公司辩称，对此次交通事故的发生无异议，该车在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额范围内对两名伤者承担赔偿责任，具体赔偿比例由法院依法决定。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中财保南京分公司辩称，对事故发生的事实无异议。肇事车司机与伤者签订协议包揽了全部责任，侵害了保险公司的权益，应由司机朱涛承担事故的全部赔偿责任。被告朱涛如没有道路货物运输从业资格证驾驶营运车辆属商业三者险的免责范围。如果我公司要承担责任，医疗费中应扣除15%的非医保用药，并按事故责任比例分担责任。原告李令令的司法鉴定系单方委托，我公司不认可，我公司申请对原告李令令应激性胃溃疡及消化道疾病与本次交通事故所受外伤的因果关系进行关联性鉴定。其残疾器具费因其不能提供相关医嘱或者辅助器具机构的意见书，我公司不予认可。其护理费未提交相关陪护公司的营业执照，我公司不予认可。其居住证明未提供房屋所有人的房屋产权证明，无法确认相关房屋的真实存在，我公司不予认可。其提交的摊位证明，未提交摊位租赁合同及租金交纳的正规发票，且其摊位租金损失与本次交通事故无直接因果关系，我公司不予承担。其提供的个体工商营业执照上没有有效期限，事故发生时营业执照应该过期。其提交的住宿费发票，不是救治伤者必然发生的费用，我公司不予承担。其提交的交通费票据，并非救治伤者的费用，我公司不予认可。其提交的病历复印费系非正规票据，与本次交通事故无直接因果关系，我公司不予承担。赔偿数额请法院依法核定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年1月17日2时许，被告朱涛驾驶鄂
aq8877号重型货车在107国道武汉市江夏区郑店高速入口路段逆行时，与熊武华驾驶并载乘原告李令令的鄂a×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、原告李令令及熊武华受伤的交通事故。原告李令令受伤后被送往武汉大学中南医院共住院治疗75天，诊断伤情为双侧额叶创伤性慢性硬膜下血肿、右侧胫腓骨闭合性骨折术后、胃溃疡伴出血、胃大部切除术后，医疗费用为305197.39元，其中被告付久俊垫付了50000元。原告李令令支付了住院期间护理费9750元，另购买轮椅及坐便器、腋拐支付了1300元。2015年1月23日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具00072723号《事故认定书》认定，被告朱涛负此次事故的全部责任，原告李令令及熊武华在此事故中无责任。同日，被告朱涛作为协议甲方与作为协议乙方的熊武华及作为丙方的原告李令令签订了协议一份，协议的主要内容为“1.甲方自愿承担此次事故的全部责任，双方对此均无异议。2.乙方自行垫付自身医疗费，此费用凭票据由甲方承担。3.甲方垫付丙方住院期间正常治疗所需费用，用药不间断（含护理费）。此费用待甲方保险赔付后予以返还给甲方。4.待乙、丙方治疗终结后，后期赔偿费用（含法医鉴定、伤残）凭相关结论由甲方在保险范围内承担误工费、营养费、精神损失费，并承担相关人道主义补偿费用。甲方支付人道主义补偿费用给乙方壹仟元，丙方伍仟元。5.如果甲方保险赔付丙方因做生意的摊位租金及房租费用，赔多少，丙方得多少。如果保险不予赔付此费用，则丙方不得找甲方索要赔偿。6.甲方承担自身车损，甲方承担乙方车损（具体费用凭定损单据及维修票据）。7.三方同意事故车辆放行。8.此协议双方签字生效”。2015年8月21日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱（2015）临鉴字第261号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李令令所受损伤构成8级和10级伤残，赔偿指数32%，建议给予后续医疗费33000元，自受伤之日起误工休息时间210日，护理时间100日（均含二次手术时间）。原告李令令支付了鉴定费1500元。被告中财保南京分公司申请关联性鉴定后，湖北中真司法鉴定所于2016年3月23日出具鄂中司鉴2016法鉴字第333号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李令令应激性胃溃疡及消化道出血与2015年1月17日交通事故所受外伤存在直接因果关系。被告中财保南京分公司支付了鉴定费5000元。
另查明，原告李令令系武汉市洪山区令令鲜肉店的经营者，其个体工商户营业执照上记载的经营场所为“马湖综合生鲜市场”，记载的经营范围为“鲜肉销售”。其自2013年11月起租住于武汉市洪山区马湖新村小区15栋3单元101号房。被告付久俊系鄂a×××××号货车的实际所有人，被告朱涛系其雇请的司机，该车登记并挂靠在被告盛佳鑫物流公司名下运营，该车道路运输证证号为鄂交运货字20114019458号，被告朱涛的道路货物运输驾驶员从业资格证证号为4201000020013003516。鄂a×××××号货车在被告中财保武汉分公司投保了交强险，在被告中财保南京分公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，被告付久俊明确表示在法律规定的赔偿范围外另行给予原告李令令5000元的补偿。原告李令令提交了马湖保利生鲜市场出具的收据及证明各一份，用以证明其于2014年5月1日交纳一年摊位租金20000元及事故发生后未出摊的租金损失11550元，其还提交了武汉大学中南医院出具的病历复印费74元的收据一张，用以证明其支付的复印费。被告中财保南京分公司虽对原告李令令的伤残鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、房屋出租合同、居住证明等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公安交管部门作为处理道路交通事故的职能部门，其出具的交通事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信，被告中财保南京分公司辩称被告朱涛与伤者签订协议包揽事故责任的主张，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告朱涛在本次交通事故中负全部责任，依法应承担赔偿责任，其应承担的责任依法应由其雇主被告付久俊承担，由于鄂a×××××号货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告李令令的损失应先由承保交强险的被告中财保武汉分公司在交强险限额内按其与熊武华的损失比例予以赔偿，不足部分由被告中财保南京分公司在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。原告李令令要求被告承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但赔偿数额及赔偿项目均应依法确定。
关于赔偿数额，原告李令令主张的医疗费，经核算为305197.39元；其主张后期治疗费33000元、住院伙食补助费1125元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持；其主张营养费1125元，但未提交应计算该项费用的证据，本院不予支持；其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，其提交的证据能证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故该项请求符合法律规定，本院予以支持；其主张误工费按照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的批发、零售业的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，误工费结合司法鉴定意见计算支持19071.45元；其主张摊位租金损失11550元，因该摊位租金在2014年5月1日支付，不因交通事故的发生而产生增减，由此导致停摊而产生的损失，实际是误工的损失，故该项请求本院不予支持；其主张护理费11717.74元，有证据提交，符合法律规定，本院予以支持；其主张残疾器具费1300元，本院结合其受伤部位等实际情况考量，该费用予以支持；其主张精神损害抚慰金12000元过高，本院结合其受伤情况及本地区平均生活水平等因素综合考量酌定支持6000元；其主张交通费3000元过高，本院根据其住院天数、处理纠纷及鉴定等实际情况，该项请求酌定支持1500元；其主张其子女因陪护发生的住宿费1450元，有武汉大学中南医院招待所开具的发票证实，该项请求符合法律规定，本院予以支持；其主张病历复印费74元，未能提供正规票据，本院不予支持。被告付久俊在法律规定外自愿给予原告李令令5000元的补偿，本院予以照准。经核算，原告李令令的损失未超出鄂a×××××号车投保保险的责任限额，本院判决由被告中财保武汉分公司、中财保南京分公司在各自承保的保险责任限额内直接进行赔付。被告朱涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告李令令各项损失116798元（其中在交强险医疗限额内赔偿9702元，在伤残限额范围内赔偿107096元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李令令各项损失422616.38元。
三、由原告李令令返还被告付久俊先行垫付款50000元，与被告付久俊自愿给予的5000元补偿相抵后，原告李令令应支付被告付久俊45000元。
综上二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告李令令377616.38元，另代原告李令令返还被告付久俊45000元，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告李令令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，减半收取1540元，鉴定费6500元，合计8040元，由原告李令令负担140元，被告付久俊负担2900元，被告中财保南京分公司负担5000元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3080元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一六年四月十八日
书记员 黄绍红
附一：赔偿明细
一、医疗限额
1.医疗费：305197.39元
2.后期治疗费：33000元
3.住院伙食补助费：75天×15元／天=1125元
1-3项小计339322.39元
二、残疾限额
4.误工费：33148元／年÷365天×210天=19071.45元
5.护理费：{（75天×130元／天）＋（100天－75天）×
（28792元／年÷365天）}=11717.74元
6.伤残赔偿金：24852元／年×20年×32%=159052.8元
7.残疾器具费：1300元
8.交通费：1500元（酌定）
9.住宿费：1450元
10.精神损害抚慰金：6000元
5-11项小计200091.99元
1-10项合计539414.38元
由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险医疗限额范围内按比列赔偿原告李令令损失9702元（10000元×97.02%），在残疾限额范围内按比列赔偿原告李令令损失107096元（110000元×97.36%），合计116798元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李令的各项损失422616.38元{（339322.39元-9702元）＋（200091.99元-107096元）}
附二：保险限额分配金额明细表
熊武华
李令令
交强险医疗限额（1万元）
医疗限额损失
10419.56元
339322.39元
占总损失比例
2.98%
97.02%
按比例分配金额
298元
9702元
交强险伤残限额（11万元）
伤残限额损失
5417.38元
200091.99元
占总损失比例
2.64%
97.36%
按比例分配金额
2904元
107096元
交强险财产限额（2000元）
2000元
0
商业三者险（100万元）
应赔偿金额
29634.94元
422616.38元
交强险和商业三者险
应赔偿金额
34836.94元
539414.38元
附：武汉市江夏区人民法院账号
收款单位：武汉市江夏区人民法院
账号：32×××88
开户行名称：工行武汉江夏支行营业室
清算行号：829118
行号：102521000530