绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2356号
原告朱立军，系受害人丈夫。
原告潘佳祺，系受害人儿子。
原告泮小苟，系受害人父亲。
原告郭岳珍，系受害人母亲。
上述二、三、四原告共同委托代理人（特别授权）朱立军，男，1968年8月20日出生，汉族，公民身份号码：3306221968********，住绍兴市上虞区崧厦镇双埠村浙海***号。
被告周言军。
委托代理人（特别授权）高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告灵璧县飞马运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人郗荣建，总经理。
委托代理人（特别授权）于晓庆，系公司员工。
原告朱立军、潘佳祺、泮小苟、郭岳珍与被告周言军、灵璧县飞马运输有限公司（以下简称飞马运输公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序审理。原告朱立军，原告潘佳祺、泮小苟、郭岳珍共同委托代理人朱立军，被告周言军及其委托代理人高燕，被告天安保险宿州支公司委托代理人于晓庆到庭参加诉讼。被告飞马运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日，被告周言军驾驶被告飞马运输公司所有的皖L×××××重型自卸货车，由北向南沿上虞区长海公路行驶至长海公路崧厦镇姚进江桥处时，与同方向由潘雅仁驾驶的，沿长海公路非机动车道直行的电动自行车相撞，造成潘雅仁受伤后经医院抢救无效，于2015年12月13日死亡、电动自行车损坏。经交警认定，被告周言军负事故全部责任。原告认为，被告周言军、飞马运输公司应承担在本次事故中造成的原告损失，皖L×××××号重型自卸货车在被告天安保险宿州支公司投保交强险和商业险，保险人应当承担赔付责任。原告诉请：判令被告赔偿原告医药费214691.28元、治疗辅助用品费1478.6元、死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、被抚养人生活费父亲118048.67元、母亲154371.33元、护理费2385.54元、住宿费3402元、电动自行车修理费700元、交通费2000元、亲属办理丧葬事宜误工费3975.9元，合计1333099.32元。
被告周言军辩称，被扶养人生活费应按农业家庭户标准计算，住宿费、误工费并非必要支出，丧葬费已包括护理人员劳务费用，被告车辆投保了商业险和交强险，应由保险公司先行赔付。
被告飞马运输公司未答辩。
被告天安保险宿州支公司辩称，被扶养人生活费应按农业家庭户标准计算，住宿费、误工费并非必要支出，丧葬费已包括护理人员劳务费用。本案事故发生在上班途中，属于工伤范畴，应扣除工作单位给予的补偿。皖L×××××肇事车辆在事故发生后离开事故现场，根据保险合同约定，保险公司不承担商业险部分的赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年11月23日，被告周言军驾驶皖L×××××号重型自卸货车，由北向南沿绍兴市上虞区长海公路，行驶至长海公路6KM＋800M崧厦镇姚进江桥处时，与同方向由受害人潘雅仁驾驶的，沿长海公路非机动车道直行的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，潘雅仁受伤后经医院抢救无效，于2015年12月13日死亡。被告周言军于事故后驾驶皖L×××××号重型自卸货车离开现场。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，周言军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、借道通行的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条第一款之规定，承担本起事故的全部责任。庭审中，周言军陈述驶离现场的原因是当时不知道发生了事故。
事故发生后，潘雅仁因抢救治疗共支出医药费214691.28元、住院期间护理费为2385.54元、支出电动自行车修理费700元，丧葬费为24186元，受害人潘雅仁为农业家庭户，但事故发生前在浙江天玮雨具有限公司工作，以非农收入作为主要收入来源，故本案可参照城镇居民标准赔偿，死亡赔偿金为807860元。事故发生时，潘雅仁父亲泮小苟为67周岁，母亲郭岳珍为63周岁，潘雅仁另有兄弟姐妹2人，故被扶养人生活费为272420元（27242元／年×13年÷3＋27242元／年×17年÷3）。根据受害人生前治疗及办理丧葬事宜所需，本院酌情支持护理用品费800元、住宿费800元、交通费2000元、误工费3000元。上述费用共计1328842.8元。
另查明，皖L×××××号重型自卸货车为被告周言军所有，挂靠于被告飞马运输公司经营。该车向被告天安保险宿州支公司投保交强险、第三者责任险100万元，投保不计免赔险。事故发生后，被告周言军已在法定赔偿范围外额外赔偿原告15万元。
上述事实有绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、出院记录、住院收费收据、医疗费用汇总清单、收款收据、死亡证明、家庭情况登记表、社会保险参保情况一览表、浙江天维雨具有限公司证明、机动车投保单、工资清单、死亡医学证明书、居民户口簿、机动车保险投保单、本院（2016）浙0604刑初214号刑事判决书、双方当事人庭审陈述为证，本院对上述证据予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据皖L×××××号重型自卸货车投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告天安保险宿州支公司承担赔偿责任。结合交警部门对事故责任作出的认定，本院认为交强险赔偿范围外的原告损失应由被告周言军承担全部赔偿责任，被告飞马运输公司作为被挂靠单位，对车辆运营享有利益，应当承担连带赔偿责任。被告周言军驾驶的车辆为重型自卸货车，潘雅仁驾驶的车辆为电动自行车，两车质量相差悬殊，根据动量守恒定律，两车发生碰撞时，对重型自卸货车运动状态的影响可以忽略，碰撞点位于自卸货车的后方，如周言军未看后视镜，一般难以发现事故。且道路交通事故认定书及本院刑事判决书并未认定被告周言军属于肇事后逃逸，故对于被告天安保险宿州支公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的各项费用，本院对合理合法部分予以支持。被告飞马运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱立军、潘佳祺、泮小苟、郭岳珍损失人民币120000元，在第三者责任险限额内赔偿上述原告损失人民币1000000元，合计1120000元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告周言军再赔偿原告朱立军、潘佳祺、泮小苟、郭岳珍损失人民币208842.8元，限于本判决生效后十五日内履行。被告灵璧县飞马运输有限公司对该款项的履行负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16798元，减半收取8399元，由被告周言军负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币16798元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部）。
审判员 屈继伟
二〇一六年六月一日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。