广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕龙法民一初字第130号
原告范锡扬，男，汉族，1976年10月16日出生，住江西省赣州市寻乌县，
委托代理人吴云云，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人陈华，广东盈信律师事务所实习律师。
被告张鹏军，男，汉族，1972年10月24日出生，住安徽省利辛县，
委托代理人陈文彬，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人谢尚文，广东明捷律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市中山路130号协华大厦13层B2单元。
负责人李乐。
委托代理人胡胜义，该司职员。
原告范锡扬诉被告张鹏军、永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称永诚公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范锡扬的委托代理人吴云云、陈华、被告张鹏军的委托代理人陈文彬、被告永诚公司的委托代理人胡胜义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范锡扬诉称：原告一直在广州做衣服批发生意，因生意需要来汕考察。2011年3月31日22时，被告张鹏军酒后驾驶粤Ｄ×××××号小客车沿汕头市黄河路自东往西行驶至中电商城前路段实施坐转弯时，将原告乘座的粤Ｄ×××××二轮摩托车撞倒后逃逸，致原告受伤住院59天。经交警一大队认定，被告张鹏军负本次事故的主要责任，原告不负责任。
因交通事故造成原告损失如下：1.医疗费45,365.25元；2.误工费15,599.97元[（59＋120）×31810÷365]；3.护理费22,616.51元（59×2×34685÷365＋120×34685÷365）；4.交通费2,000元；5.住院伙食补助费2,950元（50×59）；6.营养费3,570元；7.后续治疗费6,000元；8.康复费2,400元；9.残疾赔偿金133,763.14元[21574.7×20×（30%＋1%）]；10.被扶养人生活费49,413.15元[16857.51×31%×（18－11）÷2＋5019.81×31%×20×2÷2]；11.精神损害抚慰金20,000元。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的相关规定，请求判令：1.被告张鹏军赔偿原告235,442.43元；2.被告永诚公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费和鉴定费由两被告承担。
原告范锡扬对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下:
1.身份证，证明原告的主体资格；
2.驾驶证、行驶证，证明被告张鹏军的主体资格；
3.企业工商登记机读资料，证明被告永诚公司的主体资格；
4.机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）保单，证明两被告的保险合同关系；
5.户口簿、证明，证明原告赡养父母及扶养儿子的事实；
6.证明，证明原告及其儿子居住于广州；
7.合同、证明、收据，证明原告夫妇在广州番禺从事服装批发销售；
8.交通事故责任书，证明原、被告发生交通事故的事实；
9.病历资料、发票，证明原告受伤住院的事实及医疗费用；
10.鉴定费发票，证明原告鉴定的费用；
11.居住证，证明原告妻子在广州居住。
被告张鹏军辩称：根据事故认定书，我负主要责任，故其只承担70％的责任。我已赔偿原告21,500元应在承担责任的范围内予以扣除。原告请求的误工费应按农村户口计算，交通费应按实际票据为准，原告的父母均未满60周岁，不应赔偿被抚养人生活费。
被告张鹏军对其抗辩向本院提交如下证据：
1.身份证,证明被告张鹏军的主体资格；
2.机动车驾驶证、行驶证，证明被告张鹏军具有驾驶资格，本案肇事车辆号牌粤Ｄ×××××机动车合法、有效；
3.交强险保单，证明被告张鹏军驾驶的粤Ｄ×××××机动车有参加机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年8月6日至2011年8月5日止；
4.道路交通事故认定书，证明本次交通事故中被告张鹏军负事故主要责任，赵金周负次要责任，摩托车乘坐人赖录生、原告免负本事故责任；
5.被告张鹏军与赵金周签订的《协议书》及《收条》，证明张鹏军与赵金周就本次事故达成赔偿协议，被告张鹏军赔偿赵金周50,000元；
6.被告张鹏军与赖录生签订的《协议书》及《收条》，证明被告张鹏军与赖录生就本次事故达成赔偿协议，被告张鹏军共赔偿赖录生32,000元；
7.《收条》，证明被告张鹏军已赔偿原告21,500元。
被告永诚公司辩称：根据认定书，赵金周负本次事故的次要责任，根据中保协的规定，交强险应该按照双方的交强险共同赔偿，如一方未投保交强险，应视同有投交强险进行计算。原告请求的误工费应计算至评残前一日，而且应按农村标准进行计算，残疾赔偿金应按原告的户口性质即农村标准计算，被扶养人生活费应提供当地派出所家庭情况调查表作为证明。
被告永诚公司对其抗辩没有向本院提交证据。
诉讼期间，根据原告的申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书一份。
经开庭质证，被告张鹏军对原告提交的证据1、2、3、4、6、8、9、10均无异议；对证据5的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为该证据证实原告父亲和母亲分别为五十二岁、五十五岁，不应赔偿被扶养人生活费；对证据7中的的合同、收据的真实性无法确认，对证明没有异议；对证据11有异议，认为不能证明原告居住在广州。被告永诚公司对原告提交的证据1、2、3、4、8、9、10均无异议；对证据5的真实性没有异议，对证明的扶养关系没有异议，但对其扶养的范围有异议，认为该证据无法证明原告父母的赡养义务人的人数；对证据6的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为该证据只能证明原告的儿子在广州就读，无法证明原告及其妻子居住在广州；对证据7的合同真实性有异议，对证明的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，认为不能证明该地是城镇，需当地派出所或者居委会出具证明；对证据11有异议，认为不能证明原告居住在广州。
原告对被告张鹏军提交的证据1、2、3、4、7没有异议，对证据5、6有异议，认为与本案没有关联性。被告永诚公司对被告张鹏军提交的证据均没有异议。
原告及两被告均对司法鉴定意见书无异议。
上述原、被告提交的证据及鉴定书，本院经审查后认为：当事人没有异议的证据，可予采信，对其他证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
据本院采信证据及当事人陈述，查明本案事实如下：
2011年3月31日22时，被告张鹏军醉酒后，驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车沿汕头市黄河路自东往西行驶至中电商城前路段实施左转弯时，赵金周无机动车驾驶证驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车乘载赖录生、原告沿黄河路自西往东行驶至该处，两车发生碰撞，造成赵金周、赖录生和原告受伤。
事故发生当日，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院治疗，至同年5月28日出院，住院治疗58天，医疗费用为45,365.25元，其中被告张鹏军垫付21,500元，被告永诚公司垫付10,000元。原告出院被诊断为弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，左侧额顶颞部硬膜下积液，左侧上颌窦骨折，左侧上颌窦及筛窦积血，右侧蝶窦积血，额部、顶部、左颧部皮肤裂伤。出院医嘱为：休息治疗三个月，口服药治疗，一个月后返院复查CT了解颅内硬膜下积液情况，如有不适随时就诊。
2011年4月13日，汕头市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张鹏军行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《广东省道路安全条例》第四十七条的规定，应负本事故的主要责任；赵金周行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《广东省道路交通安全条例》第三十六条的规定，应负本事故的次要责任。摩托乘座人赖录生、原告免负本事故责任。
2011年8月2日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告的损伤目前评定为十级伤残、八级伤残各一处；损伤后续治疗费用6,000元、康复费2,400元、营养费3,570元，住院期间配护理人员2名，出院后4个月配护理人员1名。
另查，被告永诚公司系粤Ｄ×××××号小型普通客车交强险的保险人，保险期限自2010年8月6日0时至2011年8月5日24时止。
再查，原告在广州市居住，经营服装销售。原告儿子范立煌于1999年5月4日出生，原告的父亲于1959年3月14日出生，原告的母亲于1956年9月14日出生。
又查，根据《广东省公安机关2010年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》（下称2010年标准），广东省一般地区的城镇居民人均可支配收入为21,574.7元，广东省一般地区城镇居民人均消费性支出16,857.51元，广东省国有批发和零售业在岗职工年收入为31,810元，广东省国有居民服务和其他服务业在岗职工年收入为34,685元。
诉讼期间，原告明确表示不将本次交通事故的另一肇事者赵金周列为被告；被告张鹏军称已与本次交通事故的另外两名伤者赵金周、赖录生达成赔偿协议，并已履行。
本院认为：原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、康复费、残疾赔偿金等损失应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。
根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原告医疗费为45,365.25元；根据司法鉴定意见书，本院酌定原告的后续医疗费用6,000元、康复费2,400元、营养费3,570元。
原告请求按2010年标准的广东省国有批发和零售业在岗职工年收入计算其误工费，该标准有相应的证明为据，可予照准。因原告的误工时间计算至定残日前一天为124日，故本院酌定原告的误工费为10,806.69元（124×31810÷365）。
原告请求按广东省国有居民服务和其他服务业在岗职工年收入的标准计算护理费，该标准不高于汕头市护工从事护理的劳务报酬标准，故可照准。根据司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人员，本院酌定原告的护理费为22,616.51元（59×2×34685÷365+120×34685÷365）
因原告住院58天，参照汕头市国家工作人员出差伙食补助标准，故原告的伙食补助费为2,900元（58×50）。
因原告居住于广州，故可按广东省一般地区城镇居民人均消费性支出和人均可支配收入确定原告的被扶养人生活费和残疾赔偿金。根据原告儿子的年龄、原告的伤残等级、评定伤残时间、原告应承担的扶养义务，本院酌定其被扶养人生活费为15,024.26元［16857.51÷12×69÷2×（30%+10%×10%）］。因原告构成十级伤残和八级伤残各一处，故本院酌定其残疾赔偿金为133,763.14元[21574.7×（30%+10%×10%）×20]。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。因此,原告残疾赔偿金合计为148,787.4元（15024.26＋133763.14）。考虑到原告伤残等情况,本院酌定其精神损害抚慰金为16,000元。
综上，因交通事故造成原告的损失共计258,445.85元（45365.25＋10806.69＋22616.51＋2900＋3570＋6000＋2400＋148787.4＋16000）。
机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告永诚公司系粤Ｄ×××××号小型普通客车交强险的保险人，原告的误工费、护理费、康复费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计200,610.6元（10806.69＋22616.51＋2400＋148787.4＋16000）,超过死亡伤残赔偿限额为110,000元，故被告永诚公司应赔偿原告110,000元；原告的医疗费用、住院伙食补助费和营养费损失共计57,835.25元（45365.25＋2900＋3570＋6000），超过医疗费用赔偿限额10,000元，故被告永诚公司应赔偿原告损失10,000元。被告永诚公司合计应在交强险保险赔偿限额内赔偿原告120,000元（110000＋10000），扣除被告永诚公司已垫付原告10,000元，实际被告永诚公司应赔偿原告110,000元。
因交强险赔偿不足的原告损失为138,445.85元（258445.85－120000），被告张鹏军负本事故主要责任，负有主要过错，因此被告张鹏军应赔偿原告96,912.1元（138445.81×70%），扣除被告张鹏军垫付的21,500元，被告张鹏军实际应赔偿原告75,412.1元（96912.1-21500）。
原告关于被告永诚公司在保险责任限额内承担赔偿责任等请求，证据充足，理由成立，应予支持。因原告父母未达到法定需赔偿被抚养费的年龄，且原告未提供劳动鉴定委员会或者县级以上人民医院出具的原告父母丧失劳动能力的证明，故原告关于被扶养人生活费的赔偿请求，证据不足，理由不成立，不予支持。原告未能提供交通费正式票据，故其交通费的赔偿请求，证据不足，理由不成立，不予支持。原告关于误工费等赔偿请求，证据或理由不足部分，不予支持。两被告的抗辩,符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告范锡扬110,000元；
二、被告张鹏军应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告范锡扬75,412.1元；
三、驳回原告范锡扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,832元和鉴定费1,900元，合共6,732元，由原告负担1,431元，被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担3,145元，被告张鹏军负担2,156元，被告张鹏军、被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付上述应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
审 判 员 黄鹤庆
人民陪审员 黄勤国
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 郑晓婷
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。