安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终720号
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼），统一社会信用代码91341500796409513P（1-1）。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):任文静,女,1986年11月27日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：林燕，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭飞，安徽皋城律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):朱先国,男,1967年4月5日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被上诉人(原审被告):安徽六安新宇汽车运输集团中心快客有限公司,住所地安徽省六安市裕安区光彩大市场A区5栋，统一社会信用代码91341500740870917T。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安支公司）因与被上诉人任文静、朱先国、安徽六安新宇汽车运输集团中心快客有限公司（以下简称新宇运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保六安支公司的委托诉讼代理人张宇、被上诉人任文静的委托诉讼代理人林燕、被上诉人朱先国和新宇运输公司共同的委托诉讼代理人匡光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保六安支公司上诉请求：撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初4105号民事判决第二项，改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人朱先国驾驶肇事车辆驶离现场，依据保险条款约定，且上诉人已经履行了免责条款的告知义务，故上诉人在商业三者险限额内不承担赔偿责任；被上诉人朱先国在事故发生后24小时才到公安机关投案，朱先国造成事故性质无法查明，依据保险条款约定，且上诉人已经履行了告知义务，故上诉人在商业三者险限额内不承担赔偿责任。
任文静辩称，事故发生在车辆保险期限内，股保险公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任，一审判决认定事实清楚，被上诉人对金额无异议，股一审判决适用法律正确应予维持。
朱先国、新宇运输公司共同辩称，一审法院适用法律正确，请二审法院驳回上诉维持原判。
任文静向一审法院起诉请求：被告赔偿损失112649元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月1日17时4分，朱先国驾驶皖Ｎ×××××号大型客车，沿六安市佛子岭路由西向东行驶至万乘云汉酒店门前路段变更车道时，与同向行驶的任文静驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生擦挂，致车辆受损的交通事故。事故发生后朱先国驾车驶离现场。经六安市公安局交通警察支队二大队认定，朱先国负事故的全部责任，任文静无责任。朱先国驾驶的皖Ｎ×××××号大型客车车主系新宇运输公司，该车在太平洋财保六安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经安徽正恒价格评估服务有限公司评定，皖Ｎ×××××号小型轿车车损为109149元，任文静支出评估费3500元。诉讼过程中，太平洋财保六安支公司对任文静的车损申请重新评估，经六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司评估，任文静的车损为64526元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。任文静主张的车损应当按照重新评估结论计算。太平洋财保六安支公司提出商业险不予赔付的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险限额内赔偿原告车损62526元；三、被告朱先国、安徽六安新宇汽车运输集团中心快客有限公司赔偿原告评估费损失3500元。上述款于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告朱先国、安徽六安新宇汽车运输集团中心快客有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：太平洋财保六安支公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任。
本起交通事故发生后，经交警部门认定，朱先国驾驶皖Ｎ×××××号大型客车，沿六安市佛子岭路由西向东行驶至万乘云汉酒店门前路段变更车道时，与同向行驶任文静驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生擦挂，致两车受损，造成道路交通事故，事发后朱先国驾车驶离现场。根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第一项：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负责赔偿。从太平洋财保六安支公司提供的免责事项告知书看，投保人新宇运输公司在免责事项告知书上投保人处加盖了公章，确认其收到保险条款且保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故该免责事项告知书可以证明太平洋财保六安支公司已就上述免责条款向投保人尽到了充分的提示、说明义务，太平洋财保六安支公司主张在商业三者险限额内免除赔偿责任的理由成立，应予支持。鉴于肇事车辆车主系新宇运输公司，朱先国系新宇运输公司的驾驶员，其是履行职务行为过程中发生交通事故。依据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十五条：“机动车驾驶员执行职务或从事雇佣活动驾驶机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款和第九条第一款的规定，由驾驶员所在单位或雇主承担赔偿责任。驾驶员承担交通事故的全部责任或主要责任的，与雇主承担连带赔偿责任。驾驶员所在单位或雇主承担赔偿责任后依据有关规定，有权向驾驶员追偿。”本案中，因朱先国负事故全部责任，故对于太平洋财保六安支公司免赔的62526元，应由新宇运输公司负责赔偿，由朱先国承担连带赔偿责任。
综上所述，太平洋财保六安支公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初4105号民事判决第一、三项，即：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；三、被告朱先国、安徽六安新宇汽车运输集团中心快客有限公司赔偿原告评估费损失3500元。上述款于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、变更六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初4105号民事判决第二项为：安徽六安新宇汽车运输集团中心快客有限公司于本判决书送达之日起五日内赔偿任文静车损62526元，由朱先国承担连带赔偿责任；
三、驳回任文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2560元，由安徽六安新宇汽车运输集团中心快客有限公司和朱先国负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年五月十一日
书记员 韩媛媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……