wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0191民初1053号
原告：郑海静，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：广泰建设集团有限公司,住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。
法定代表人：曾仁佩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蔡花，女，该公司工作人员。
被告：浙江省医疗器械检验院，住所地浙江省杭州市上城区环城东路**号。
法定代表人：何涛，该院院长。
委托诉讼代理人：曹丽云，女，该检验院工作人员。
原告郑海静与被告广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）、浙江省医疗器械检验院（以下简称检验院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑海静，被告广泰公司的委托诉讼代理人王蔡花，被告检验院的委托诉讼代理人曹丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海静向本院提出诉讼请求：1.被告广泰公司支付原告工程款582477元；2.被告广泰公司自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息损失，计算至付款之日止；3.被告检验院在欠付工程价款582477元内承担付款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月、2013年1月，被告广泰公司中标，承包被告检验院发包的浙江省医疗器械所（国家医疗器械检测中心）建设项目设备基础工程和内墙粉刷工程，并于2011年11月15日签订了关于内墙粉刷工程的《建设工程施工合同》，于2013年1月25日签定了关于设备基础工程的《建设工程施工合同》。2011年11月16日、2013年1月26日，原告和被告广泰公司签订了名为内部承包实为转包的《项目岗位目标责任书》。原告根据《建设工程施工合同》和《项目岗位目标责任书》的约定进行施工。2016年10月27日、2016年12月29日，案涉两项工程已结算审核，两项工程造价总计1669764元。《建设工程施工合同》专用条款第26条约定，竣工结算审计（审核）完成后15天内支付至竣工结算审计金额的95%，余下5%作为质量保修金。自保修期开始满一年七天内返还质量保修金（无息）给承包人。该工程保修期已满，被告检验院应支付被告广泰公司工程款1669764元，被告广泰公司在扣除2%管理费后，应支付原告工程款1636368.72元。截至2013年8月25日，被告检验院实际支付给被告广泰公司工程款1087287元，未付工程款582477元；被告广泰公司实际支付给原告工程款1053891.72元，未付工程款582477元。二被告的行为均已构成违约。
被告广泰公司、检验院对原告的诉讼请求及依据的事实与理由均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以确认。本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告广泰公司签订的《项目岗位目标责任书》实为非法转包合同，该合同依法应被认定为无效，但案涉工程已由原告实际完成施工，且经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。被告检验院系案涉工程的发包人，其应当在欠付工程价款范围内对原告承担付款责任。原告的诉讼请求，于法有据，二被告也均无异议，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告广泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑海静工程款582477元，被告浙江省医疗器械检验院在欠付工程款582477元的范围内承担连带责任；
二、被告广泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑海静利息损失（利息损失以582477元为本金，自2017年5月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费9625元，减半收取计4812.50元，由被告广泰建设集团有限公司负担。原告郑海静于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广泰建设集团有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年七月三日
书记员 何晓宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保690号
申请人：孙跃忠，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：卢桂芬，女，汉族，住赤峰市红山区。
申请人孙跃忠与被申请人卢桂芬买卖合同纠纷一案，申请人孙跃忠于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢桂芬位于巴林左旗的房地产的征占补偿款予以冻结，保全金额为11.1万元。申请人孙跃忠以其名下位于赤峰市红山区的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人孙跃忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人卢桂芬在巴林左旗房地产的征占补偿款予以冻结，冻结期限为三年。
二、对申请人孙跃忠名下位于赤峰市红山区的房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月一日
书记员 张 俊 峰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2629号之二
原告：韩红霞，女，1976年2月18日出生，汉族，宣化吉龙集团员工，现住张家口市宣化区。
被告：李军，男，1977年4月24日出生，汉族，宣化吉龙集团员工，现住张家口市宣化区。
原告韩红霞与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告韩红霞于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩红霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩红霞撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由韩红霞负担。
审判员 范瑞锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 殷晓蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第02039号
原告王继平。
委托代理人高应林、杨凤瑜，陕西正北律师事务所。
被告郭艳峰。
被告吴虎。
本院于2015年3月2日立案受理原告王继平与被告郭艳峰、吴虎民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2015年5月25日作出（2015）榆民初字第02040号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王继平及委托代理人杨凤瑜到庭参加了诉讼，被告郭艳峰、吴虎因下落不明，本院依法公告对其进行了送达，届时被告郭艳峰、吴虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王继平诉称：2014年2月1日，被告郭艳峰向原告借款人民币31500元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年半；被告吴虎对上述借款本息提供担保。然而期限届满后，原告多次向与被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告郭艳峰偿还借款本金31500元及从2014年2月1日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、依法判令被告吴虎对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明被告郭艳峰于2014年2月1日向原告王继平借款本金人民币31500元，约定借款月利率为2.5%的事实。
被告郭艳峰、吴虎未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的���据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2014年4月1日，被告郭艳峰向原告王继平借款人民币31500元，双方书面约定月利率2.5%，借款期限为18个月。为此，被告郭艳峰向原告王继平出具了借条一支，借条载明：“借条.今借到王继平人币叁万壹仟伍佰元整（31500元）月息2.5%（贰分伍）.2013年4月1日（一年半还清）.借款人：郭峰艳.担保人：吴虎.身份证：612701197004221444”。借款形成后，被告再未给付分文，原告多次向与被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
另查明：被告郭艳峰借条中载明的：“担保人：吴虎”的签字及手印均系被告郭艳峰签字及压印
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭艳峰向原告王继平借款事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，借款人郭艳峰依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告郭艳峰偿还借款本金31500元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按其约定月利率2.5%计算，不符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法不予支持;其诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告吴虎未在借条中签字及压印，原告王继平也未提供证据证明被告吴虎授权被告郭艳峰签字确认担保借款事宜，故被告吴虎依法不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郭艳峰一次性偿还原告王继平借款本金人民币31500元，并支付从2013年4月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告王继平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告郭艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
审 判 员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2461号
原告胡某某，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张某某，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 闯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)胶南民初字第2006号
原告：王平，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：周春跃，男，1964年12月17日出生，汉族，住山东省胶南市。
原告王平与被告周春跃提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人公海涛、杨欣，被告周春跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王平诉称：被告周春跃系胶南市青岛西海岸月亮湾小区工程实际施工人，原告王平系被告周春跃雇员，2011年11月4日在该工地从事雇佣活动时受伤，后原被告双方委托青岛青大司法鉴定所鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告残疾赔偿金99992元、误工费19460元、精神损害抚慰金3000元，共计122452元；本案诉讼费用由被告负担。
被告周春跃辩称：对原告的赔偿请求被告认为过高，并且原告的受伤本人也负有责任。
经本院开庭审理查明，原告受雇于被告从事放线工作，2011年11月4日下午1时许，在胶南市月亮湾小区工地10号楼东侧，原告在取油漆的过程中，走在已做好配电房处防水保护层上，当行走至防水保护层留茬处不慎右脚滑了一下，左腿跪地，膝盖碰在钢管上。原告当即被送往胶南市经济技术开发区医院住院治疗15天，经诊断为左髌骨骨折。被告支付原告住院期间的全部医疗费用。原告之伤经鉴定构成九级伤残。
原告主张误工费19460元，按照每天140元，计算139天。误工时间自受伤之日至定残前一日，共计139天。被告对误工费提出异议，认为每天的误工费过高，经双方协商一致同意按照每天100元计算误工费。
另查明，原告受伤当日天气为多云转阵雨，发生事故时正下小雨，地面湿滑。原告系非农业户口，原告自2010年10月13日至2011年10月13日暂住于青岛市黄岛区阿里山路17号。
本院认为，提供劳务者在从事劳务过程中自身遭受损害的，应根据提供劳务者与接受劳务者双方各自的过错承担相应的责任。建筑行业系存在一定危险性的的行业，而原告作为长期从事建筑行业的专业人员，更应意识到危险的存在。事发当日天气状况较差、地面湿滑，原告在行走时对地面状况应加以留意，特别是走在防水保护层留茬处更应注意。原告对该次事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的过错责任，以承担自身损失的20%为宜。
关于原告损失的分析与认定：
1、原告主张的残疾赔偿金99992元，因原告伤残等级为九级，2010年度城镇居民人均可支配收入为24998元，故原告的残疾赔偿金请求符合法律规定，本院予以确认。
2、原告主张误工费19460元，按照每天140元计算139天，原告的误工天数为139天，每日误工费双方均同意按照100元计算，故原告的误工费为13900元，对原告主张的其他误工损失本院不予支持。
3、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告应当对雇员在雇佣过程中遭受的损伤承担赔偿责任，因原告所受伤构成九级伤残，考虑到原告的伤情、被告对原告医疗费的赔偿及对原告生活的影响，本院认为精神损害抚慰金1000元为宜，对原告该主张的其他精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告残疾赔偿金79993.6元；
二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费11120元；
三、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损害抚慰金1000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由原告负担374.5元，由被告负担1000元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效后10日内付给原告1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一二年四月十九日
书记员 隋成龙
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初957号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人谭龙，男，1991年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省盘县，暂住杭州市富阳区。2011年6月29日因犯故意伤害罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年8月22日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕978号起诉书指控被告人谭龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年8月20日晚，被告人谭龙饮酒后无证驾驶无号的二轮摩托车，从杭州市富阳区新登镇松溪村驶往新登镇城区，行驶至登城北路星凯大酒店路口时，与中央隔离护栏相撞，造成被告人谭龙及车上乘员卜国帅受伤，车辆、护栏损坏的交通事故。经检测，被告人谭龙血液中乙醇含量为195.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。经法医鉴定，卜国帅因交通事故致右侧颧骨骨折及左下肢股骨粉碎性骨折，其面部损伤程度构成轻伤二级，左下肢损伤程度构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人谭龙负事故的全部责任。被告人谭龙在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人谭龙无证、醉酒驾驶无号二轮摩托车，并发生致一人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人谭龙拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人谭龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书确定为准，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年十二月十八日
书记员 何韵致
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6709号
原告：丁冲，男，1980年11月13日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：孙申，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙余龙，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：邱鑫，男，1987年11月29日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：杨天雯，女，1991年6月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：方赛飞，浙江广诚律师事务所律师。
被告：钟杰，1979年11月15日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告丁冲与被告邱鑫、杨天雯、钟杰民间借贷纠纷一案，丁冲于2017年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨军独任审判。因按法律规定的其他方式无法向被告邱鑫送达相关法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2018年3月19日对本案公开开庭进行了审理。丁冲的委托诉讼代理人孙余龙、杨天雯的委托诉讼代理人方赛飞到庭参加诉讼，邱鑫、钟杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁冲起诉称：2017年7月26日，被告邱鑫向原告借款150000元，被告钟杰作为担保，双方口头约定月息1分。被告邱鑫与被告杨天雯系夫妻，该借款用于家庭共同生活，系夫妻共同债务。原告多次催讨未果，故依法特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令邱鑫、杨天雯共同偿还借款150000元，并支付利息2250元（利息按月息1分计算，暂计算至2017年9月10日，利息应计算至实际履行之日），合计152250元。2、判令被告钟杰对上述借款承担连带保证责任。3、判令由三被告承担本案诉讼费用。
原告丁冲为支持其主张举证如下：
证据1、借条一份，用以证明2017年7月26日邱鑫向丁冲借款15万元，担保人钟杰的事实；
证据2、手机银行转账凭证一份，用以证明转账133250元的事实；
证据3、婚姻证明一份，用以证明被告邱鑫与被告杨天雯系夫妻关系的事实。
被告杨天雯答辩称：被告邱鑫向原告借款属其个人债务，非夫妻共同债务，且被告邱鑫有赌博恶习；从原告丁冲交付被告邱鑫借款金额为133250元，应是实际借款数额。
被告杨天雯为支持其主张举证如下：
证据1、离婚证复印件一份，证明被告邱鑫与被告杨天雯已于2017年9月26日离婚的事实；
证据2、杨天雯2017年1月至2017年8月工资明细原件一份，证明被告杨天雯有稳定的收入，每月实发工资约3000元左右；
证据3、红丰丽佳园4幢502室（被告邱鑫、杨天雯居住房屋）2017年1月至10月电费发票、红丰丽佳园4幢502室2016年10月至2017年8月电费发票、邱雪庆（被告邱鑫之父）的银行账户分户明细对账单，证明被告邱鑫与被告杨天雯的日常水电电费开支由被告邱鑫的父亲邱雪庆负担；
证据4、情况说明一份、营业执照一份，证明被告邱鑫因盗用公司公章、挪用公司公款用于赌博，已于2017年9月29日被单位开除的事实；
证据5、声明一份，证明被告邱鑫自认2017年5月至7月沉迷赌博，所有借款均用于赌博及偿还赌债，未用于夫妻共同生活，与被告杨天雯无关；
证据6、被告邱鑫的银行帐户明细清单，证明被告邱鑫实际借款133250元以及借款当日消费情况来看未用于夫妻共同生活所需的事实；
证据7、证人沈某证言，证明被告邱鑫有赌博恶习，其借款有用于赌博消费。
被告邱鑫、钟杰未到庭答辩。
被告杨天雯对原告丁冲提交的证据质证意见如下：认为证据1的借款应以实际交付数额133250元为准，属个人债务；对证据2、3无异议。
原告丁冲对被告杨天雯提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2、3、6认为不能证明所借款款项未用于夫妻日常生活；对证据4认为与本案借款事实无关联性；对证据5认为被告邱鑫自述真实性有异议。对证据7有异议，认为借款是存在的，是否去赌博也只是猜测。
本院结合双方当事人的陈述综合审查，认为被告杨天雯提交的证据4、5、7有关被告邱鑫涉赌一节与本案借款无关联，本院不予采信。原告丁冲提交的证据1-3，被告杨天雯提交的证据1、2、3、6，能够证明被告邱鑫向原告丁冲借款133250元、被告钟杰为其担保及催讨未时归还的事实，对上述证据作为有效证据本院予以认定。
本院经审理查明：2017年7月26日，被告邱鑫向原告丁冲借款150000元，出具借条一份，载明：今已借到丁冲人民币现金150000元，该借款未约定利息与还款时间，借条落款处被告邱鑫确认签名和身份证号码，被告钟杰在借条上作为保证人签名。当日，原告通过银行转账给被告邱鑫133250元。上述款项经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
另查，2015年5月15日被告邱鑫与被告杨天雯在民政部门办理结婚登记手续，2017年9月26日双方办理离婚手续。被告杨天雯有工作和稳定的收入。
本院认为：原告丁冲与被告邱鑫、钟杰之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。虽被告邱鑫出具的借条显示借款150000元，但原告丁冲其实际交付款项133250元，借款应以实际交付数额为准，被告邱鑫理应按原告合理的催告期内予以归还，被告钟杰作为保证人应对上述借款承担连带保证责任。对原告丁冲要求被告邱鑫归还借款利息的请求，因借款未约定利息，主张借期内利息的，本院不予支持；对借款本金经原告催讨起诉之日起的逾期利息，可按年利率6%计算资金占用期间的利息予以支持。对原告丁冲要求被告杨天雯承担共同归还债务诉请，经查本案借款虽在被告邱鑫与杨天雯的婚姻存续期间，但借款非双方共同签字所负的债务，且原告也不能举证证明被告邱鑫为家庭日常生活需要所负债务或夫妻共同生产经营、共同意思表示的债务，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱鑫应返还原告丁冲借款本金133250元，支付资金占用期间的利息（以未还本金为基数，按照年利率6%自2017年9月27日起计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
被告钟杰对被告邱鑫上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告丁冲其余诉讼请求。
如果被告邱鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3345元，公告费550元，由被告邱鑫负担，被告钟杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
本页无正文
审 判 员 杨 军
人民陪审员 沈根法
人民陪审员 陈树荣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙瑞敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2859号
原告：王某甲。
委托代理人：王某乙。
被告：邓某某。
被告：李某某。
被告：中国某某保险股份有限公司某某分公司某某中心支公司某某支公司。
本院在审理原告王某甲与被告邓某某、李容金、中国某某保险股份有限公司某某分公司某某中心支公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费3732元减半收取1866元，由原告王某甲负担。
审判员 刘向
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑磊
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)罗民初字第563号
原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司。
住所地：罗江县纹江东路***号。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托代理人：滕达兵，该公司风险合规管理部副总经理。
委托代理人：杨军，该公司风险合规管理部员工。
被告：余荣宏，男，汉族，住四川省罗江县。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农村商业银行）与被告余荣宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江农村商业银行的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告余荣宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江农村商业银行诉称，被告余荣宏于2013年9月26日在罗江县信用合作联社借款1笔，金额10000元，截止2015年6月8日，拖欠本金9938.46元，从2013年12月21日起截止2015年5月21日共欠利息1686.66元。贷款用途为种植，贷款月利率9.5‰，贷款到期日为2014年9月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告以多种理由不履行还本付息义务，请求判令被告立即清偿贷款，本金9938.46元，截止2015年5月21日，已欠利息1686.66元，后期利息计算至被告结清贷款本金之日止。
被告余荣宏未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月26日，被告余荣宏因种植需要向原告申请小额信用借款10000元，双方签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额10000元，借款期限为2013年9月26日至2014年9月20日，借款月利率9.5‰，按季结息，逾期还款从逾期之日起在原贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告以现金方式支付给被告余荣宏借款10000元，被告余荣宏向原告出具借款借据一份。被告余荣宏按合同约定支付借款利息至2013年12月20日，以后未按期支付借款利息。该笔借款到期后，被告余荣宏未按期偿还借款本金及利息，原告遂从被告余荣宏的存款账户扣收借款本金61.54元。原告催收借款未果，遂于2015年6月15日起诉来院。
另查明，罗江县农村信用合作联社因改制于2014年10月30日名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、催收借款通知书等证据证实，予以确认。
本院认为，原告与被告余荣宏签定的《农户小额信用借款合同》系双方自愿签订，内容合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告余荣宏未按合同约定的期限履行给付本金及利息的义务，违反了合同约定，应承担相应责任。原告四川罗江农村商业银行股份有限公司要求被告余荣宏偿还借款本金及利息的诉求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余荣宏于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金9938.46元及利息（利息从2013年12月21日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费45元，由被告余荣宏全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年七月二十七日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民申65号
再审申请人（一审被告）：赵红奇，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人（一审被告）：芮萍，女，1966年8月17日出生，汉族，住所同上。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宋文斌，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人赵红奇、芮萍因与被申请人宋文斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第03851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵红奇、芮萍申请再审称：有新的证据即23张徐金旗的汇款凭证足以推翻一审判决。该组汇款凭证证明了徐金旗向徐新强账户汇款56万元，案涉40万元借款的实际债务人为徐金旗，实际债权人为徐新强。因此，案涉40万元债务已经消灭，一审判决赵红奇、芮萍偿还宋文斌40万元借款本息错误。赵红奇、芮萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
宋文斌提交意见称：赵红奇、芮萍为实际借款人。其并未收到赵红奇、芮萍或徐金旗的还款，也并未要求徐金旗向徐新强归还借款本息，徐金旗是否向徐新强还款与本案无关。
本院认为：2012年11月13日，赵红奇、芮萍共同向宋文斌出具借条借款400000元，次日，宋文斌将40万元汇入赵红奇的银行账户，赵红奇、芮萍与宋文斌之间的40万元借款关系成立。根据新的证据证明的徐金旗向徐新强账户所汇的56万元与生效判决认定的赵红奇、芮萍向宋文斌所借的40万元，在汇款人与借款人、收款人与贷款人及汇款金额与借款金额上均缺乏对应性，且赵红奇、芮萍无证据证明其债务转让给了徐金旗，亦无证据证明宋文斌的债权转让给了徐新强，故无法认定该新的证据与本案具有关联性��该新的证据不足以推翻一审判决。
综上，赵红奇、芮萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵红奇、芮萍的再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1603号
原告:黄国柱，男，1954年2月14日生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：张步辉，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告：张建怀，男，1970年8月25日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告黄国柱与被告张建怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄国柱及其委托诉讼代理人张步辉到庭参加诉讼，被告张建怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款295090元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因木材加工缺少资金，从2015年开始向原告借款295090元，借款时出具借条，并承诺按期归还。被告借款后一直不予偿还，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告张建怀没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料，但通过电话称其已向原告归还15000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，多次向原告借款。被告根据原告出借的款项结合其拖欠原告的货款，以约定利息（月2%）一并计入本金，向原告出具借条。其中2015年5月30日，被告向原告出具借条一张，书面约定月息2分；2015年9月2日，被告向原告出具72000元借条一张；2016年1月12日，被告向原告出具106640元借条一张，书面约定月息2分；2016年3月23日，被告向原告出具34650元借条一张，书面约定月息2分；2016年3月25日，被告向原告出具26000元借条一张，书面约定月息2分。累计向原告出具了295090元的借条，借条出具后，被告一直未还款，原告向被告索要未果，致原告诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告张建怀没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张建怀经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告共计295090元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。双方之间在2015年9月2日的借贷约定了还款日期，被告未按约定还款应负纠纷的全部责任，双方之间其余的借贷未约定借款期间，原告可以随时向两被告主张权利。双方之间的借条中的金额虽包含部分利息，但双方关于利息的约定并不违反法律规定。故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建怀在本判决发生法律效力后十日内向原告黄国柱归还借款295090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告张建怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年九月六日
书记员 李红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3183号
罪犯申旭东，男，1992年4月28日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年11月13日作出（2013）回刑初字第253号刑事判决，认定被告人申旭东犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。刑满日期2021年3月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯申旭东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯申旭东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月、2015年6月、8月共记功4次，
经审理查明，罪犯申旭东在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯申旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申旭东减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2020年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民管异初字第00119号
原告璧山县钛康建筑设备租赁站（经营者曾维强，男，汉族，1979年11月8日出生，住重庆市璧山区）,住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路**号附**号，注册号500227601093182。
被告重庆涂邦涂料有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4幢8-7号，注册号500104000031539。
法定代表人谭远坤。
本院在审理原告璧山县钛康建筑设备租赁站与被告重庆涂邦涂料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，被告重庆涂邦涂料有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为被告住所地在重庆市大渡口区，合同履行地在重庆市江津区，故重庆市璧山区人民法院对本案不享有管辖权，申请将本案移送至重庆市大渡口区人民法院进行审理。
经审查，原告璧山县钛康建筑设备租赁站系个体工商户，经营者为曾维强，经营场所位于重庆市璧山区丁家街道惠民路42号附13号。被告重庆涂邦涂料有限公司注册登记住所地为重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4幢8-7号。2014年8月11日，重庆涂邦涂料有限公司作为承租方（甲方）与璧山县钛康建筑设备租赁站作为出租方（乙方）签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同落款处甲方加盖有“重庆涂邦涂料有限公司”印章，乙方加盖有“璧山县钛康建筑设备租赁站”印章，并有曾维强作为乙方负责人签字。合同约定甲方工程名称为江津区祥瑞云鼎阳光2#、3#、4#、6#、7#楼，甲方施工场地为江津区东门转盘旁。合同第十三条约定，“违约责任：甲乙双方如未按本合同履行自己的责任，违约方将一次性支付对方违约金伍万元人民币，另还得支付未付清的债权债务，如发生争议，由甲乙双方协商解决，如不能解决，由乙方向所在地法院进行起诉。”
本院认为，依据本案原告的起诉请求、理由及其所提供的基础证据，可认定本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案原告所提交的《高处作业电动吊篮租赁合同》中关于管辖的约定不明确，并未指向具体的法院。对于被告认为应由重庆市大渡口区人民法院对本案进行审理的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告重庆涂邦涂料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市大渡口区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一五年六月一日
书记员 鲍柏凤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4151号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960－6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1－3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟，女，汉族，1964年9月17日出生，系公司员工。
被告:刘伟,男,汉族,1982年03月19日出生。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 翱
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执334号之一
申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，该行行长。
被执行人唐新富，男，1986年1月13日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人蒋丽芬，女，1984年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人唐新富、蒋丽芬金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十九日
书记员 唐道炳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9539号
原告：金华市恒业工贸有限公司，住所地浙江省金西经济开发区东区块横六路北。
法定代表人：叶芝松，执行董事。
委托代理人：朱小荣，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司员工。
被告:浙江省磐安县宏达土特产有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇花溪路519号。
法定代表人：陈文英，执行董事。
本院在审理原告金华市恒业工贸有限公司诉被告浙江省磐安县宏达土特产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒业工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 章永伟
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 攀
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=148b8dc6-05e7-4dbc-9f2f-a84e0100d02f&imgId=MTQ4YjhkYzYtMDVlNy00ZGJjLTlmMmYtYTg0ZTAxMDBkMDJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第2644号
申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：贾美英，职务行长。
委托代理人：王敏，男，1981年11月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白永平，男，1971年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：何艳业，女，1972年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人杨晴亮，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与白永平、何艳业、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限公司金融借款纠纷一案。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白永平、何艳业、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限公司应向申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行偿还借款816166.79元及利息。因其未按时履行生效法律文书确定义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。截止2017年9月25日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行偿还贷款本金816166.79元及利息并承担案件受理费6132元、执行费10864元。
执行过程中，我院于2016年1月19日查封了被执行人白永平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套，期限为三年。现因申请人明确表示暂不对被执行人抵押财产启动评估、拍卖，被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 维 特
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3132号
原告：邢金起，男，1946年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1980年5月11日出生，汉族（未出庭）。
被告：王欣，女，1982年11月3日出生，汉族（未出庭）。
原告邢金起与被告张鑫、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。审理过程中，原告申请对二被告名下财产进行诉讼保全，本院依法裁定对上述被告名下财产采取保全措施。本院于2017年8月8日公开开庭进行了审理��原告的委托诉讼代理人马硕到庭参加诉讼，被告张鑫、王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张鑫系朋友关系，二被告系夫妻关系。张鑫因经营所需，于2016年7月10日向原告借款100000元，并出具借条，承诺于2017年7月9日前全部归还，虽借款尚未到期，但原告与二被告其他已到期的大额欠款至今尚未归还，且二被告现已下落不明，原告已经无法与二被告取得联系。原告认为虽然与二被告的借款尚未到期，但二被告故意躲避下落不明，且借款即将到期，足以证明其到期无法归还借款，侵犯了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，二被告对该借款应当承担连带责任。
被告张鑫、王欣未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.借据、2.天津银行存折，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃己方答辩、举证及质证的权利。故本院对原告证据1、2予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告张鑫系朋友关系，二被告曾系夫妻关系。被告张鑫从事经营行为，于2016年发生资金短缺的情况后，向原告借款。原告于2016年7月1日自其名下天津银行存折（账号：57×××38）中取款100000元，并将上述款项给付被告张鑫。被告张鑫于2016年7月10日为原告手书借据，载明“本人张鑫从邢金起处借款人民币壹拾万元正（￥100000），用于经营，于2017年7月9日前一次性归还上述款项。特立此据。”并在借款人处签字确认。借款后，二被告下落不明，至今未偿还借款本金，故原告起诉来院。
再查，原、被告之间未约定借期内利息。
又查，二被告于2017年2月23日办理了离婚登记手续。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间口头订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应如约履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第九条第一款第（一）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”被告张鑫向原告出具的借据及原告的取款记录证实原告已向被告给付100000元借款本金的事实。原告依约交付借款本金，被告张鑫未依约履行偿还本金的义务，应承担本案民事责任。故对原告主张被告张鑫向其偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，在二被告经营性收入为家庭共同财产的同时，经营性负债亦应为家庭共同负债，被告王欣未举证证明其有不承担该笔债务的事实依据���法律依据，故原告主张被告王欣对此笔债务承担共同给付责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张鑫、王欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢金起支付借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元���公告费900元，以上合计4220元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 郝著武
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 萌
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01811号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年11月21日被告刘某某向原告借款15万元，并当场打下贷款条据，约定月利率2分，利息按季度结算。被告将利息付至2014年5月20日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2014年5月20日起至起诉之日共计3.5万元（月利率按2分计算），本息共计18.5万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张某某向本院提交以下证据:
借条、欠条各一支，证明2012年11月21日被告刘某某向原告张某某借款15万元，利息2分（2%），三个月清息一次；2015年5月20日被告刘某某欠原告张某某贷款利息3.5万元。
被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告签名、捺印，且被告刘某某偿还过利息，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2012年11月21日被告刘某某向原告张某某借款15万元，约定月利率20‰，三个月清息一次。后原告向被告索要，被告刘某某将利息清至2014年5月20日。之后被告因无钱偿还利息，双方于2015年5月20日对利息进行结算，被告刘某某向原告出具欠条一支，约定被告刘某某欠原告借款15万元的利息3.5万元。因原告急需用钱多次向被告催要未果，无奈原告只得诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，双方进行结算并以欠条的形式对利息予以确认，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故原告请求被告刘某某偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。被告已付利息，系其自治行为，本院不予干预。原告自愿放弃2015年5月20日之后的利息，是其对民事权利的处分，本院予以支持。被告刘某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法律审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15万元及利息3.5万元，本息共计18.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴艳莹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5684号
原告：杨宝祥，男，汉族，住沈阳市皇姑区太白山路。
被告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路。
法定代表人：戴继双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马壮，男，汉族，住辽宁省建昌县药王庙镇，该公司员工。
原告杨宝祥与被告沈阳透平机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还集资款1万元，并按银行同期利率支付利息；2.被告返还原告为被告所垫付的货款等费用6300元，并按银行同期利率支付利息。事实和理由：原告是沈阳鼓风机厂员工，1999年12月沈阳鼓风机厂更名为被告。因为在1999年11月被告单位效益不好，为解决下岗职工再就业问题，经被告领导班子决定，以集资形式向员工借钱，单位领导出面，由原告牵头，集资注册为竹露购物自选商店，隶属于厂行政管理部直接领导，为了超市的启动与经营，向原告（超市负责人）借款壹万元，向普通员工每人借款叁仟元。被告单位出纳人员向原告出具收条1张，载明向原告收取1万元，被告单位法人与原告约定资金占用期间年利息为6%，双方未约定还款时间。商店成立经营期间，原告曾经为商店垫付货款共计6300元。2000年11月，因工作需要原告被调离超市，回到厂内其他部门工作，当时厂领导指派财务处相关人员对竹露超市的财务状况进行了审计，并出具了审计报告，报告中载明了欠付原告钱款的事实。原告于2016年8月31日在被告处办理退休手续，向被告主张还款，被告一直不予偿还，故诉至法院。
被告辩称，原告起诉被告属于被告主体不适格，因为原告于2016年在沈阳鼓风机集团股份有限公司退休。沈阳鼓风机集团股份有限公司是被告的股东，并非原告所称的公司名称变更。沈阳鼓风机厂于2007年左右已经被并入了沈阳鼓风机集团股份有限公司，沈阳鼓风机厂已经注销。原告与被告间存在劳动关系，但是原告劳动关系转入被告的具体时间现在我方还没有查清。为原告出具收条的雷雅杰是原沈阳鼓风机厂员工，收条中没有被告单位签章或财务专用章，不能证明原告与被告间存在债权债务关系。竹露购物自选商店成立之后，具体由谁负责经营管理以及利润如何分配等问题，因为时间已经太长了，找到相关员工进行了解的时候也不清楚超市具体是什么情况，所以现在也不能认定原告为竹露购物自选商店垫付货款的事实，故对于原告相关诉求被告不同意支付。
本院经审查认为，原告原系沈阳鼓风机厂员工，1999年沈阳鼓风机厂员工集资设立“沈阳竹露购物自选商店”。1999年12月14日原沈阳鼓风机厂员工雷雅杰向原告出具收条一张，载明：“今收到现金壹万元整。”2000年10月31日《沈阳竹露购物自选商店资产负债情况表》载明，员工集资中包括原告杨宝祥1万元，2000年11月7日原经理杨宝祥与现经理郭少华交接过程中对上述内容予以确认。沈阳鼓风机厂注销后，原告劳动关系转入被告单位，原告已于2016年8月达到法定退休年龄。原告的诉讼请求是被告还付集资款、垫付货款及相应利息，但是“沈阳竹露购物自选商店”并非由本案被告组建成立，原告是否向“沈阳竹露购物自选商店”认缴集资款或垫付货款，均非因与被告间劳动关系项下所发生的权利义务关系，故原告相关诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，对原告的诉讼请求，本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝祥的起诉。
案件受理费10元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告杨宝祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 张红艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2726号
申请执行人陈宗明，居民。
被执行人王喜，居民。
本院在执行陈宗明与王喜民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2958号
申请执行人陈正军，男，汉族，农民，住涟水县经济开发新区。
被执行人陈友高，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人宋洪龙，男，农民，住涟水县。
申请执行人陈正军与被执行人陈友高、宋洪龙民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟高民初字第01069号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈友高、宋洪龙给付原告陈正军借款38340元、利息434.8元及2015年7月2日之后利息按月利率15‰计算至本金38340元还清之日止的利息；二、案件受理费760元，公告费600元，由被告宋洪龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，现双方当事人达成分期付款协议。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成分期付款协议。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟高民初字第01069号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年六月五日
书 记 员 苗 柱
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8390号
申请执行人：广州家华物业管理有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：邓晓英，总经理。
被执行人：郭绍凭，住广州市。
关于广州家华物业管理有限公司与郭绍凭物业服务合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第1873号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付物业管理费3928.13元及逾期缴纳上述物业管理费的滞纳金（以每月物业管理费157.125元为本金，按日3‰的标准，分别从次月8日起计至付清款之日止，每月滞纳金总额不应超过当月物业管理费157.125元），负担一审案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年10月24日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年11月16日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8390号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈震聪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第934号
罪犯陈计顺，男，1971年9月19日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年2月28日作出(2012)中一法刑一初字第1618号刑事判决，以被告人陈计顺犯运输毒品罪、判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈计顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年9月17日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯陈计顺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈计顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年3月获得记功；已缴纳罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈计顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合该犯的犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈计顺予以减去有期徒刑八个月十日（刑期执行至2026年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执204号
申请执行人：刘莉军。
被执行人：唐玉斌。
申请执行人刘莉军与被执行人唐玉斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000元及利息、诉讼费1450元。执行中查明，被执行人债务多，其可供执行财产均被他案查封，暂不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1643号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年六月十九日
书记员 李豪
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
(2017)皖0403财保241号
招商银行股份有限公司淮南某某某某某：
淮南市某某某某有限公司与淮南某某某某某有限公司诉前财产保全一案，淮南某某某某某有限公司在你处5549XXXXXXXX0588账户的存款150000元，请暂停支付1年(自2017年7月14日起至2018年7月13日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：(2017)皖0403财保241号民事裁定书
二〇一七年七月十四日
联系人：陈静联系电话：217****陈静
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执700-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人朱庆德与杨涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2459号
申请执行人：刘积建，男，1967年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘继富，男，1972年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2958号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1584343.5元、执行费18243.43元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 封建新
二〇一七年六月二十九日
书记员 李闻娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5770号
原告郑州市金水区花旗建筑机械设备租赁站，住所地河南省郑州市金水区燕寿路*号院*号楼*单元*号。
经营者陈军。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈敏，河南法本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
被告陆维均，男，1963年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告郑州市金水区花旗建筑机械设备租赁站与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司、陆维均建筑设备租赁合同纠纷一案，经审查，原告郑州市金水区花旗建筑机械设备租赁站已于2015年6月18日在河南省郑州市工商行政管理局金水分局祭城工商所注销登记，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告注销登记后不具备主体资格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，裁定如下：
驳回原告郑州市金水区花旗建筑机械设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘红丽
二〇一七年四月二十日
书记员 禹相如
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8436号
申请人：龙岩鑫利达合成材料有限公司。住所地：福建省长汀经济开发区工业新区（福建省志林塑料制品有限公司内），统一社会信用代码为91350821MA344R1Q05。
委托代理人：黄启武，该公司总经理。
委托代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。
委托代理人：方挺，广东三铭律师事务所律师。
被申请人：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号，统一社会信用代码为91441900566635822L。
法定代表人：廖良茂。
被申请人：广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村新马路266号，营业执照号为914419003149566709。
负责人：廖良茂。
申请人龙岩鑫利达合成材料有限公司与被申请人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司买卖合同纠纷一案，申请人龙岩鑫利达合成材料有限公司于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司价值3,097,282.5元的财产，并已提供中国人民财产保险股份公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院认为，申请人龙岩鑫利达合成材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司价值3,097,282.5元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄艳勋
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执23号之一
申请执行人：秦道秋，男，汉族，住东阿县。
被执行人：崔玉峰，男，汉族，1971年6月25日出生，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初644号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔玉峰的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年一月十五日
书记员 姜书振
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保595号
申请执行人成都市三原外国语学校，住所地成都市新都区。
法定代表人张某某，理事长。
被申请执行人李某某，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
本院在审理申请执行人成都市三原外国语学校与被申请执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人成都市三原外国语学校于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人李某某的财产，且已提供财产担保。
本院认为，申请执行人成都市三原外国语学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请执行人李某某的所有的位于四川省南充市顺庆区房产予以查封。
查封期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 胡辟江
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年十月九日
书 记 员 马 睿
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督111号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人何付苟，男，1966年12月19日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人何付苟下落不明，于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费1159元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初158号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗德军，男，1967年11月29日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，务工农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人罗德军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月31日15时许，被告人罗德军酒后驾驶无牌号助力三轮车行驶至都匀市桃溪源小区和城市风景中间路段时，与一辆贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，后被民警查获。民警发现罗德军有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为151毫克／100毫升。后将其带至贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，罗德军血液中的乙醇含量为139.18毫克／100毫升。经都匀市公安局交警大队事故认定书认定，被告人罗德军承担事故全部责任。
认为被告人罗德军具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：赔偿损失；法定从重处罚情节：发生事故并承担事故全部责任。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、事故认定书及协议书、证人罗某2证言、户籍证明及被告人罗德军供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗德军拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗德军对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪、案发后赔偿被害人的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人罗德军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗德军酒后驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述，在庭审中自愿认罪，且赔偿对方经济损失，可以从轻处罚。据此，根据被告人罗德军的犯罪事实、性质、情节和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人罗德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年四月十九日
书记员 刘卫琪（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法��字第1000号
申请执行人刘娟
被执行人孙海燕
本院在执行申请执行人刘娟申请执行被执行人孙海燕民间借贷合同纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）朝民初字第329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月三十日
书记员 李佳娉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢305号
申请执行人陕西旺大纺织制品有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣三东路。
法定代表人林珍,该公司总经理。
被执行人榆林高新国际酒店有限责任公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道西。
法定代表人刘振祥,该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西旺大纺织制品有限公司与被执行人榆林高新国际酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2015）户民初字第01179号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款461811元、违约金15636.22元及逾期利息，并承担诉讼费8460元、执行费7190元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一六年九月二十七日
书记员 李婷
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉01执559号
陈亚苹：
被执行人陈某妨碍诉讼行为制裁执行一案，陈某已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对本院作出的（2017）吉01破申3号罚款决定书的执行已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执668号
申请执行人：张家明，男，生于1973年8月8日，汉族，公民身份号码：51292819730808XXXX。
被执行人：陈红梅，男，生于1978年12月27日，汉族，公民身份号码：51292819781227XXXX。
本院在执行张家明与陈红梅离婚纠纷一案中，经调查被执行人银行、车管、房产等财产信息，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张举华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9771号
申请执行人：郭晓川，男，1987年8月18日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。
被执行人：北京申欣健康产业控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号6层609。
法定代表人：王海军。
本院在执行郭晓川与北京申欣健康产业控股有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京申欣健康产业控股有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权已将被执行人北京申欣健康产业控股有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初2003号
原告：青岛林苑机械设备租赁有限公司，所在地平度市经济开发区三城路238号，组织机构代码：9137028369032380X1。
法定代表人：张洪艳，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘恩山，男，1975年5月9日生，汉族，住平度市经济开发区，TEL:（系单位职工）。
被告：江苏南通二建集团有限公司，所在地江苏省南通市启东市人民中路683号，组织机构代码：913206811388541728。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：曹红华，男，1979年10月26日生，汉族，住江苏省启东市，TEL：（系单位职工）。
原告青岛林苑机械设备租赁有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛林苑机械设备租赁有限公司的委托代理人刘恩山、被告江苏南通二建集团有限公司的委托代理人曹红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛林苑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租赁费等款项661700元；并赔偿逾期付款损失98635元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告塔式起重机、建筑施工料具的租金费等款项。原告根据法律规定具状贵院，请依法判如所请。
被告江苏南通二建集团有限公司辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，原告公司与江苏南通二建集团有限公司平度分公司签订《塔式起重机租赁合同》一份,合同约定被告租赁原告QTZ63型塔机3台，每台每天租金均为520元，每台进场费均为22000元，自2013年9月11日起租赁期限为8个月，被告方在设备安装调试完毕经验收合格双方确认后7日内给付原告设备进场费每台50%，设备退场后7日内给付原告每台50%；每月1号对上月租赁费进行结算，经被告审核后有效，被告在10号前支付给原告上月租金的70%，剩余30%的租金设备退场后半年内付清。租赁期限到2014年5月10日止，原告塔机退场，剩余款项被告应于2014年11月10日前付清。2013年9月1日，原告与江苏南通二建集团有限公司平度分公司签订《建筑施工料具租赁合同》一份，双方约定：被告租赁原告建筑施工料具，包括：钢管一宗，每米日租金0.012元；扣件一宗，每个日租金0.006元；顶托一宗，每套每日0.02元；套管一宗，每个日租金0.2元。租赁期限自2013年9月15日起至2014年6月30日止，2014年春节前被告给付原告至累计租赁费的50%，余款在主体完工送完所有租赁物一年内付清，即被告应于2015年6月30日前付清原告建筑施工料具租赁费。如果被告方不按约定给付原告租金，应向原告偿付每期1000元的违约金。原告按约定履行了义务，被告方没有按约定给付原告租金。2015年8月20日，原、被告经对账签订“建筑工程租金结算汇总”一份，注明被告尚欠原告建筑工程设备租金661700元。另查明，江苏南通二建集团有限公司平度分公司系江苏南通二建集团有限公司的分公司，不具有独立法人资格，隶属于江苏南通二建集团有限公司的公司。
本院认为，江苏南通二建集团有限公司平度分公司不具有独立法人资格，隶属于江苏南通二建集团有限公司，其权利义务应有江苏南通二建集团有限公司享有和承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。一方未按合同约定履行义务，另一方有权要求其按合同约定履行义务，并要求其承担违约责任及赔偿损失。本案中，被告未按合同约定给付原告租赁费，原告要求被告立即给付租赁费661700元，本院予以支持。被告未按合同约定给付原告租赁费存在违约行为，应当向原告承担违约责任。被告欠付塔机租赁费的违约金应自2014年11月11日起算，被告欠付建筑施工料具租赁费的违约金应自2015年7月1日起算。原告请求被告自2015年7月1日起承担违约责任，符合合同约定本院予以支持；因双方未约定自2015年7月1日起的违约金数额，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张要求被告赔偿自2015年7月1日起至判决生效之日至损失98635元，不超过按照法律规定计算的损失数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏南通二建集团有限公司给付原告青岛林苑机械设备租赁有限公司塔机、建筑施工料具租赁费和逾期付款损失765735元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11403元，减半收取5701.5元，保全费4370元，合计10071.5元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担，于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年五月十二日
书记员 张 灿
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行审26号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人林木森，男，1979年9月5日出生，汉族，北京市国土资源局房山分局第一国土所所长。
委托代理人张彦革，男，1968年5月25日出生，汉族，北京市国土资源局房山分局执法监察队科员。
被申请执行人北京市宝兴高尔夫培训中心有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄西（永定河东堤）。
法定代表人詹国勇,负责人。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年3月7日向本院提出申请执行该局于2015年9月14日作出的京国土（房）分局罚字[2015]第49号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第二十八条以及《国土资源听证规定》第二十一条等相关规定，在行政处罚中，放弃听证的，应当书面记载。本案中，根据本案合法有效的证据可以认定，申请执行人市规土委作出行政处罚决定书之前，虽告知被申请执行人北京市宝兴高尔夫培训中心有限公司（以下简称宝兴高尔夫培训中心）享有听证的权利，但宝兴高尔夫培训中心未在法定期限内申请听证，而市规土委未向本院提供合法有效的证据证明对宝兴高尔夫培训中心是否申请听证的事实进行书面记载，故市规土委作出的京国土（房）分局罚字【2015】第49号《国土资源行政处罚决定书》程序不符合法律规定。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（房）分局罚字[2015]第49号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 安 然
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 段 莉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更391号
罪犯陈万，男，1981年12月14日出生，安徽省凤台县人，汉族，初中文化，务工。曾因吸毒行为于2014年11月20日被晋江市公安局行政拘留十日，现在福建省莆田监狱二监区。
福建省晋江市人民法院于2015年6月2日作出（2015）晋刑初字第1866号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得700元。其刑期自2015年1月28日起至2019年1月22日止。判决发生法律效力后，罪犯陈万于2015年6月25日交付福建省莆田监狱执行改造。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1409号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月，现刑期自2015年1月28日起至2018年11月22日止。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈万自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年1月起至2018年1月止累计考核积分1285分；考核期自2016年9月起至2018年1月止累计考核积分1725分，获得表扬2次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈万在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈万减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年1月28日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2077号
原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。
主要负责人：秦渝红，行长。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：冯厚权，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行（以下简称工行丰都支行）与被告冯厚权金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行丰都支行的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼，被告冯厚权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决解除原被告双方签订的借款合同，判令被告偿还原告借款44223.87元；判决被告承担本案诉讼费用和实现担保债权的费用（律师服务费2000元）。事实和理由：被告于2013年10月11日与丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司签订《购车协议》，购买了三菱牌蓝色乘用车，约定付款方式为按揭付款。根据被告的申请，被告与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告向原告贷款109000元。现被告未按约定按期偿还贷款。
被告冯厚权未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，冯厚权（乙方）与工行丰都支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向丰都工商银行贷款100900元，以透支方式支付给冯厚权指定的汽车销售商帐户，双方约定分36期还款，首期偿还3429.47元，之后每期偿还3369元，每月25日前偿还。同时，双方约定“第七条，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的帐户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”，“第八条，乙方的权利与义务。（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……”，“第九条，甲方的权利与义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户，且无须未正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；2.乙方违反合同第八条的有关约定；3.乙方与汽车销售商提前解除或终止购车合同；4.乙方未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的；5.乙方资信或财务状况发生恶化；6.乙方丧失或部分丧失民事行为能力；7.本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供另甲方满意的担保；8里发生其他可能影响甲方实现债权的事件。”
在合同履行期间，冯厚权有若干期按揭逾期未还，至起诉前，包括滞纳金在内，累计欠款27378.87元，尚有5期按揭16845元未到期，共计44223.87元。
2016年5月23日，工行丰都支行与重庆王华律师事务所签订《民事案件委托合同》，该律所接受委托，约定律师服务费为2000元。
上述事实，有原告的陈述，信用卡购车专项分期付款合同，银行流水清单，委托合同等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的金融借款合同出于双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，自成立时产生法律效力，双方应当依约严格履行自己的合同义务。
合同约定了贷款金额、还款期限和方式，工行丰都支行已经将发放贷款用于冯厚权买车，然而冯厚权并没有准时足额偿还按揭，所以应当承担偿还因此产生的欠款27378.87元的民事责任；剩余5期按揭虽然在起诉时未到期，但是双方在合同中约定了如果未按约定归还资金，原告工行丰都支行“有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户”，本院对原告工行丰都支行要求一并偿还剩余按揭款16845元的主张予以确认。合同第八条约定，包括律师费在内的实现债权的费用由被告冯厚权负担，故原告主张实现债权的费用2000元符合约定，本院予以确认。因被告没有按照约定按时、足额偿还按揭，符合合同解除的条件，故原告工行丰都支行请求解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2013年10月23日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告冯厚权在本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰都支行欠款44223.87元及实现债权的费用2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告冯厚权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0703执1756号
申请执行人吉祥荣，男，1963年2月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人吉明，男，1969年1月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人吉祥荣与被执行人吉明民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民三字第247号民事决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，并对被执行人吉明名下的鲁Ｇ×××××号猎豹牌车进行了查封（扣押）已进行评估程序中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民三字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年五月二十五日
书记员 张术平
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初160号
原告李某甲，女，1987年3月22日出生，汉族。
被告李某乙，男，1988年11月13日出生，汉族，住舞阳县章化乡军李村。身份证号：4111211988********。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合闹矛盾，经常打架、吵架，未建立起真正的夫妻感情，再者，被告脾气暴躁，常常因家务琐事生气不断，致使夫妻感情雪上加霜。2015年初，原告曾起诉与被告离婚，后因原告念及女儿尚小，经亲朋好友劝说撤诉。撤诉后，被告仍我行我素，不思悔改，夫妻��情已彻底破裂，为此，原告特诉至法院，望法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系。照片六张，证明被告对原告殴打。
被告对原告提供证据的质证意见是，伤确实是当天造成的，其中一张照片上的血是流下来的。
被告辩称，双方平时因琐事生气，经常打架、吵架，原告摔手机摔了四五个，以前都是原告打答辩人，最后一次是2015年夏天，因小孩拉屎在床上，在清理过程中产生分歧，原告跑到答辩人身前推答辩人，答辩人打原告的嘴了，把原告鼻子打流血了，原告说的头上是因为答辩人和父亲推搡期间，电蝇子拍落在原告头上。原告脾��暴躁，不是因为答辩人的脾气，是原告摔手机后，答辩人才打原告的，最后一次因为原告摔砸电脑，答辩人才打的狠了。答辩人不同意离婚，因为答辩人认为有人在捣鬼。答辩人愿意抚养孩子，原告一次性给付小孩十八周岁的抚养费50000元，孩子已经适应答辩人家的环境，且一直在答辩人家成长。
被告为了证明自己的主张，向本院提供的证据有，摔过的手机和电脑的照片，证明原告脾气暴躁，原告摔手机后才打的原告。
原告对被告提供证据的质证意见是，是被告打原告后，原告才摔的。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。双方经常因家务琐事吵架、打架，被告认可对原告进行了殴打，但是认为是因为原告摔手机和摔电脑才导致被告打原告的。××××年××月××日生一女孩儿，取名李某丙，从孩子三个月至今一直跟随被告方生活。庭审中原告同意原、被告女儿李某丙由被告抚养，原告支付抚养费。原告曾于2015年3月10日向本院起诉与被告离婚，后经调解撤回起诉。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的关键。2015年3月10日原告曾提起离婚诉讼，证明原、被告的夫妻感情出现了危机，原告撤诉后，原、被告双方仍然不能改善夫妻关系，以至原告第二次提起离婚诉讼，原、被告婚后经常因家务琐事吵架、打架，庭审中被告认可对原告进行了殴打，虽然其认为因为原告摔手机和电脑才打原告的，但该行为是导致原告再次提起离婚的主要原因，由此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以维护。原、被告的女儿李某丙从出生三个月至今一直跟随被告方共同生活，被告要求抚养女儿李某丙，原告同意女儿李某丙由被告抚养，原告给付抚养费，被告要求原告一次性给付女儿抚养费50000元，原告不同意被告的抚养费给付意见，因原告系农业家庭户口，收入不固定，被告未向本院提供证据证明原告最近三年的平均收入状况，根据本案的实际情况，参照河南省2015年度农村居民人均纯收入标准，原告每月给付女儿李某丙抚养费240元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告的女儿李某丙由被告李某乙抚养，原告李某甲每月给付李某丙抚养费240元。给付方式：原告李某甲2016年6月1日前给付2016年1月份至2016年12月份的抚养费2880元，以后每年6月1日前给付当年抚养费2880元。
三、���告李某甲享有对女儿李某丙的探望权。
四、驳回原告李某甲、被告李某乙其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
审 判 员 王 锋
人民陪审员 王黑梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙新恒
四川省资中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川1025刑初272号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人邓某，男，1954年9月26日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，系资中县公安局退休民警，住四川省资中县。
被告人李建平，男，1989年11月17日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，住四川省资中县。2007年10月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2017年7月14日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年。2017年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人李建平犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人邓某、被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李建平因民警邓某之前教育处理过他而想报复邓某。2017年7月11日9时许，李建平去至四川省资中县鱼溪镇金带街曾某面馆外，持砖头将邓某打伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，邓某损伤属轻伤二级。
另查明，被告人李建平到案后如实供述了上述犯罪事实，其亲属赔偿了经济损失3000元（直接交到人民医院住院部收费室）。
刑事附带民事诉讼原告人邓某要求被告人李建平赔偿其住院费7280元、误工费1350元、护理费1080元、住院期间的伙食补助费540元、营养费540元、交通费500元、精神损失5000元，合计16210元。
上述事实，被告人李建平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,证人曾某、李某、蒋某的证言，被害人邓某的陈述，资中县公安局现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辩认笔录、抓获说明、户籍证明，资中县公安局物证鉴定室鉴定书，本院刑事判决书，资中县人民医院对被害人邓某的入院记录、住院病历及出院证明书、费用清单、资中县人民医院住院结算发票一张（6524.12元），门诊票据二张（280元）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建平因被害人邓某曾在担任民警时对其进行过批评教育，故产生了报复邓某的想法，持砖头将邓某头部击伤，致邓某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。李建平在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人邓某要求被告人李建平赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费有理，应予支持，但护理费、营养费、住院伙食补助费的要求过高、计算有误，对该高出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李建平犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、由被告人李建平在本判决生效后十日内，赔偿被害人邓某医疗费6804.12元，护理费560元（70元／天×8天）、营养费120元（15元／天×8天）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、交通费500元，以上共计8104.12元，品迭已付的3000元，实际应付5104.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 曾娅淋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
2、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。¨¨¨
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执707号
申请执行人：重庆市江河建设有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇。
法定代表人：刘泽松，董事长。
被执行人：韩蓉媛，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院2015年9月11日作出的（2015)三民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人韩蓉媛的银行存款90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一六年十月九日
书记员 张苗
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审11号
申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。
法定代表人商均，该局局长。
被执行人李先红，男，汉族，农民，1974年8月出生，住湖南省桃源县沙坪镇。
被执行人张思榕，女，汉族，农民，1989年9月出生，住湖南省桃源县沙坪镇。
申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行桃源县人口和计划生育局于2015年4月14日对被执行人李先红、张思榕作出的桃人口计生征[2015]898号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币25540元。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃人口计生征[2015]898号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人李先红、张思榕违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。原处罚机关桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县人口和计划生育局因机构改革，其职能已并入桃源县卫生和计划生育局，桃源县卫生和计划生育局作为本案申请执行人，主体合法。
本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]898号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]898号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 英
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李佳莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初910号
原告：麦曼提夏提·热夏提，男，1954年6月15日，维吾尔族，住乌鲁木齐市米东区兰园小区7号楼3单元601室。
被告：马莉萍，女，1970年6月10日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区古墓地东路比四巷50号回归园小区1号楼1单元302室。
被告：马金刚，男，1971年3月9日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区古墓地路四巷50号归园小区1号楼1单元302室。
被告：新疆伟豪商贸有限公司，住所地乌鲁木齐米东区广兴西街荷兰小镇一期。
法定代表人：杨英该公司经理。
被告：马正明，男，1979年10月1日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡镇创业居委会团结南巷011号。
本院在审理原告麦曼提夏提·热夏提与被告马莉萍、马金刚、新疆伟豪商贸有限公司、马正明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦曼提夏提·热夏提撤回起诉。
案件受理费1376806元（原告麦曼提夏提·热夏提已预交）,因原告麦曼提夏提·热夏提撤诉及减少诉讼请求，向原告麦曼提夏提·热夏提退还1376781元；其余案件受理费25元、邮寄送达费240元合计265元，由原告麦曼提夏提·热夏提自愿负担。
审 判 长 古丽加克热木
人民陪审员 冯 桂 英
人民陪审员 马 德 海
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 玛 依 努 尔