湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初171号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人雷宇豪，曾用名雷豪，男，1994年12月16日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：咸宁市咸安区，现住咸宁市咸安区。2016年12月22日因涉嫌抢劫罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，同年3月24日经咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，4月12日经本院决定继续取保候审。
辩护人王新，湖北海舟律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人雷宇豪犯抢劫罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人雷宇豪及其辩护人王新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控，被告人雷宇豪因家庭矛盾，遂产生做出格事情报复父亲的念头。2016年12月20日早上，雷宇豪来到咸宁市温泉滨河西路中国建设银行附近，欲跳河自尽，因害怕而放弃，后决定实施抢劫。11时许，雷宇豪返回景泰花园家中，从厨房拿出来一把水果刀，再次返回滨河西路中国建设银行附近，寻找合适作案目标。14时许，雷宇豪见被害人张某1孤身一人，遂尾随张某1至潜山路鱼池小区内，持刀威胁张某1交出200元逃离现场。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验、检查笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人雷宇豪以暴力胁迫手段，劫取他人财物200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人雷宇豪对起诉指控的事实和罪名均无异议；其辩护人对起诉指控的罪名有异议，认为被告人雷宇豪的行为构成寻衅滋事罪，被告人雷宇豪所为犯罪行为是因家庭内部矛盾，致使其内心空虚、愤懑，遂产生滋事的念头，以此来让父亲难堪，其首先是准备自杀，以此行为来报复父亲，但是因害怕而放弃。后看到被害人张某1从银行出来，遂产生以被害人为滋事对象，并一路尾随，最终实施了犯罪行为。其犯罪目的模糊，其行为并非是为了获得特定的物质利益或者损害特定的个人，而是以寻求精神刺激，以达到让父亲难堪的不健康心理需求为动机，以惹是生非的行为来获得精神刺激、用滋生事端的方法来填补其内心的空虚、愤懑。案发后，被告人雷宇豪的亲属积极与被害人取得联系，登门赔礼道歉，并赔偿了相应的损失，取得被害人的谅解。
经审理查明，2016年12月20日早上，被告人雷宇豪因家庭矛盾前往咸宁市温泉滨河西路中国建设银行附近，先意图跳河自杀，因害怕而放弃，后决定实施抢劫以报复家人。11时许，雷宇豪返回景泰花园家中，从厨房拿一把水果刀，再次返回滨河西路中国建设银行附近，寻找合适作案目标。14时许，雷宇豪见被害人张某1孤身一人，遂尾随张某1至潜山路鱼池小区4栋2单元2楼楼梯处，持刀威胁张某1交出200元，后迅速逃离现场。
案发后，被告人雷宇豪的亲属代其向被害人张某1退赃人民币200元，并得到被害人张某1的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍信息，证明被告人雷宇豪的自然身份情况。
2.到案经过，证明被告人雷宇豪系被传唤到案。
3.谅解书，证明被害人张某1对被告人雷宇豪的行为予以谅解。
4.搜查笔录、扣押物品清单，证明侦查人员在被告人雷宇豪家中搜查出作案时所穿的一双黑面白边鞋子、一件条纹连帽外套、一把单刃水果刀，并予以扣押。
5.现场勘查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片及被告人雷宇豪指认作案现场照片，证明被告人雷宇豪实施抢劫的现场概貌等情况。
6.证人马某的证言：2016年12月20日14时许，天下着雨，我驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××出租车从一九五医院往司法局方向行驶，经过滨河西路中国建设银行门口，有个年轻人招手让我停车，当时我车上已有两位乘客到咸宁市中医院，我停车问那个年轻人到哪里，年轻人说到谭某，我想正好顺路就带上了。那个年轻人是在景泰花园小区门口下的车，景泰花园小区门口有高清摄像头，可以拍到那个年轻人。
6.证人雷某的证言:我儿子雷宇豪肯定不会因为缺钱去抢劫，他妈妈每月给他三四千元的零花钱，后来才知道是为了报复我才做这种事情。因为在雷宇豪生日前几天，我当着雷宇豪女朋友的面骂雷宇豪没有出息，不出去工作没有资格谈女朋友。雷宇豪其实是一个很善良的孩子，由于不懂事，性格内向，又很要面子。
7.被害人张某1的陈述：2016年12月20日下午2点半左右，我在老二号桥中国银行取了500元，然后到建设银行给孙子寄了300元。我走到鱼池巷小区4栋2单元2楼楼梯口的时候，突然从后面冲出一男子，大概二十岁左右，身穿灰色条纹夹克，该男子左手捂着我嘴巴，右手拿着一把匕首对着我，叫我把钱拿出来，我把包打开，那个年轻男子拿着200元钱就跑了。
8.被告人雷宇豪的供述：我抢钱主要是为了报复我父亲，因在案发前，我父亲到温泉找我，看见我在家无所事事不上进，感到很生气，声称日后不管我死活了，我感到很好笑不解，觉得父亲不应该这样对我，虽我父母离异了，也组建了新家庭，但也只有我一个小孩，我就想报复父亲，我出了事情，父亲脸上会很没面子。2016年12月20日上午，我到二号桥建行对面的河边小路徘徊了几个小时，当时下着雨，我先想过自杀，但感到害怕，后看到人们从银行出来，我决定抢钱。10点多钟，我回家从厨房拿了一把刀返回到二号桥建行，一直寻找目标。直到下午2点多钟，我看到一个七十多岁的老太婆从银行出来，我尾随这个老太婆到一个小区，老太婆在第一个单元进入楼房，沿着楼梯往上走，在第二层和第三层的转弯处，我追上去从后面用左手捂住老太婆的嘴巴，右手扶住她的腰，老太婆回头看我，并大声叫了一声，我叫老太婆不要讲话，把钱拿出来，我看到老太婆又想叫，便抬起右手，露出袖子里面的刀尖，老太婆看到我手里的刀就推了我一下，刀掉到地上，我立即把刀捡起来，并用刀尖指着老太婆，叫老太婆把钱拿出来，老太婆就从手提包中拿出一个布袋子，里面有存折、证件和200元钱，我便把200元拿着跑了。
2017年7月11日，咸安区司法局根据本院的委托对被告人雷宇豪适用非监禁刑进行了社会调查评估，通过调查的情况，该局认为：被告人雷宇豪社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑罚。
本院认为，被告人雷宇豪以非法占有为目的，采取胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷宇豪决定实施抢劫后，便在滨河西路建设银行附近寻找作案目标，锁定目标后尾随孤身一人的被害人至鱼池小区的楼道内，持刀胁迫被害人，当场劫取被害人200元现金，其行为符合抢劫罪的构成要件，被告人雷宇豪的辩护人认为被告人雷宇豪的行为不构成抢劫罪，构成寻衅滋事罪的辩护意见，与事实、法理不符，本院不予采纳。被告人雷宇豪积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人雷宇豪的辩护人对此所作的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人雷宇豪的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷宇豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处的罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 李继平
人民陪审员 吴 英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。