wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5175号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告赵庆贺，女，1984年8月11日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告赵庆贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告赵庆贺经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2009年7月1日至2009年8月14日的物业费582元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵庆贺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：赵庆贺系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积161.38平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理费2.46元/平方米/月。原告依此为该小区提供了相应的物业服务，后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的物业费。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。
在本案中，因相关配套设施问题及物业服务瑕疵，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的物业费，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、赵庆贺于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○九年七月一日至二○○九年八月十四日的物业费四百六十五元六角；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由赵庆贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
审 判 员 杨小花
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 辉
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2327刑初53号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人汪某，男，彝族，云南省永仁县人���住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人汪某犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2016年8月8日14时许，永仁县公安局中和派出所民警接到群众匿名举报，在汪某位于中和镇他的苴村黑齐黑白山的住处当场查获汪某持有的疑似枪支一支、射钉弹100发。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，汪某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，该枪支、射钉弹已由公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人汪某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，建议对其判处一年以下有期徒刑，并没收涉案枪弹。
上述事实和量刑建议，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、证人证言、认罪书以及被告人汪某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反我国枪支管理法律、法规，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人汪某发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人汪某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑意见��有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支一支、射钉弹100发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗灵美
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0904民初2573号
原告邝安杰，男，汉族，茂名市电白区人，住址：河北省秦皇岛市北戴河区，。
被告电白县惠多多超市有限公司旦场镇旦青分店，地址：广东省茂名市电白区旦场镇旦青路（陈什凤房屋）。
负责人黄瑞。
被告广东泰和保健食品有限公司，地址：广东省揭阳市榕城区榕东梅兜工业区第十幢一座。
法定代表人魏泰然。
本院在审理原告邝安杰诉被告电白县惠多多超市有限公司旦场镇旦青分店、广东泰和保健食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告邝安杰自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁慧玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2463号之一
申请执行人西安市雁塔区秦都物资租赁站。
经营者李国金，男，汉族，1965年1月8日出生。
被执行人陕西建工第八建设集团有限公司。
法定代表人刘鹏慧，系该公司董事长。
申请执行人西安市雁塔区秦都物资租赁站与被执行人陕西建工第八建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终503号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西建工第八建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市雁塔区秦都物资租赁站向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕01民终503号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西建工第八建设集团有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西建工第八建设集团有限公司的银行存款140285.30元，其中本案案款138310.30元，本院案件执行费1975元。本院已将前述案款138310.30元退付申请执行人，申请执行人西安市雁塔区秦都物资租赁站对此予以确认。关于（2017）陕01民终503号民事判决书所确定的其他款项，被执行人陕西建工第八建设集团有限公司已主动支付于申请执行人，申请执行人西安市雁塔区秦都物资租赁站对此亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终503号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭宗成
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1322民初325号
原告：阚福宁。
委托诉讼代理人：阚继肃。
委托诉讼代理人：杨冰雪。
被告：钟明峰。
原告阚福宁与被告钟明峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进��了审理。原告委托诉讼代理人阚继肃、杨冰雪到庭参加诉讼，被告钟明峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚福宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元本金及利息。2、诉讼费用由被告负担。后原告增加诉讼请求，要求被告按照月息两分支付资金占用期间的利息。事实与理由：2014年5月1日，被告因急需用钱向原告借现金20000元整，并向原告出具借条，许诺一个月内还清，双方口头约定借款利率为月息两分。借款到期后原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。
被告钟明峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告钟明峰向原告阚福宁借款20000元并出具借条，约定借款期限一个月，但未书面约定借款利率。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告钟明峰向原告借款20000元并出具借条，对被告钟明峰向原告阚福宁借款的事实，证据充分，真实有效，本院予以认定。借款到期后，被告应承担偿还借款的责任。原告阚福宁主张与被告钟明峰口头约定借款利率为月息两分，只有原告口头陈述，并无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第��项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，依照此规定本院对逾期利息按年利率6%予以支持。被告钟明峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟明锋于本判决生效之日起十日内向原告阚福宁偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息按年利率为6%，自2014年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XXX元，由被告钟明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年三月二十四日
书记员 马丽悬
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第01043号
原告：宿金平，女，汉族，1964年12月21日生，住东海县。
委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：薄伟志，男，汉族，1983年7月28日生，住东海县。
委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告：江苏滔搏体育用品有限公司，住所地南京鼓楼区中山北路26号新晨国际主楼四楼。
法定代表人：万渊，董事长。
委托诉讼代理人：刘继祥、王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
原告宿金平诉被告薄伟志、江苏滔搏体育用品有限公司债权转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿金平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿金平负担。
代理审判员 孙方
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8880号
原告刘晓琴，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告任绍东，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘晓琴诉被告任绍东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓琴于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 马竑智
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 虹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执1125-1号
申请执行人余琛菡，女，住河南省三门峡市卢氏县。
法定代理人：余少波，男，住河南省三门峡市卢氏县。系余琛菡父亲。
被执行人卢氏县横涧乡照村七组。
负责人：余军民，组长。
本院受理余琛菡申请执行卢氏县横涧乡照村七组承包土地征收补偿费用分配一案，（2017）豫1224民初346号民事判决书已经发生法律效力，权利人余琛菡申请法院强制执行。在执行过程中因被执行人拒不履行判决义务，现查明被执行人卢氏县横涧乡照村七组在卢氏县横涧乡乡村财务服务中心有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人卢氏县横涧乡照村七组在河南卢氏农村商业银行横涧支行的存款10100元（账号：00000000697580942012），至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账户：41050169870809555555）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 范帅杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1161号
申请执行人王润娣，女，汉族。
被执行人李德荣，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2010年7月29日作出的(2010)临民初字第468号民事调解书已发生法律效力。因李德荣未按生效调解履行义务，申请执行人王润娣依法向本院申请执行，执行标的为：4000元。
本案在执行过程中，因被执行人李德荣死亡。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院(2010)临民初字第468号民事调解的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人王润娣可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 沈存刚
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初303号
原告：李某,男。
被告：王某,男。
被告：田某,男。
原告李某与被告王某、被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1050元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 郗梦雪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执513号
申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行。
被执行人成都市新津映辉实业有限公司。
被执行人四川青神新久源实业有限公司。
被执行人邹应辉。
被执行人朱晓群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第5372号公证债权文书，立案受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都市新津映辉实业有限公司、四川青神新久源实业有限公司、邹应辉、朱晓群公证债权文书一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人四川青神新久源实业有限公司拥有位于四川省青神县南城镇花桥村五社的四处房产，产权证号依次为：青房权证南城镇字第*、青房权证南城镇字第*、青房权证南城镇字第*、青房权证南城镇字第*。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川青神新久源实业有限公司拥有的位于四川省青神县南城镇花桥村五社的四处房产，产权证号依次为：青房权证南城镇字第*、青房权证南城镇字第*、青房权证南城镇字第*、青房权证南城镇字第*。
二、被执行人四川青神新久源实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年六月七日
书记员 任佳杰
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0525刑初9号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，于2011年1月25日因犯敲诈勒索（未遂）罪被河北省任县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑三年。2016年3月10日因涉嫌诈骗罪，被澄城县公安局网上追逃，2016年5月3日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所民警抓获，临时羁押于河北省邯郸市第一看守所；2016年5月12日被澄城县公安局刑事拘留；2016年6月7日被依法执行逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员戴江出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉[2016]80号起诉书指控：2015年8月份，被告人梁某某通过微信【微信名称：A化+（金融），微信号：woyaobaochoushaleta；微信名称：乞丐，微信号：A130526130526】认识被害人赵某某，随后在微信聊天中以能够办理20万元额度的信用卡为名义，以收取办卡费为先决条件，以提成为诱饵，于2016年1月15日至2月16日期，骗取被害人赵某某通过银行汇款及微信转账形式，先后共向被告人梁某某支付26052.51元。被告人梁某某收到汇款后随即失去联系，所得赃款被告人梁某某已全部挥霍。
���述事实被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，另有扣押物品清单、接处警登记表、到案经过、梁某某微信“A化（金融）”与赵某某的聊天记录、赵某某给梁某某汇款1500元凭证、梁某某微信“乞丐”以赵总身份和赵某某的聊天记录、赵某某通过微信红包转给梁某某微信“乞丐”455元记录、赵某某向梁某某汇款21100元凭证、涉案24名办卡人名单信息、办案说明、接受证据说明、梁某某用梁某甲身份证所办理的建设银行卡交易明细、梁某某前科判决书、户籍证明信、在逃登记信息表、临时羁押证明、人领条、被骗金额情况统计表、证人梁某甲证言、被害人、赵某某、王某、王某某、宋某某、宋某甲、王甲、王乙、张某某、薛某某、杜某某等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粱某某以非法占有为目的，虚构可以为他人办理高额度信用卡的事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，澄城县人民检察院指控被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告其归案后能够坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月三日起至二0一七年八月二日止）
二、责令被告人退赔被害人全部经济损失；
三、作案工具小米手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一七年一月十九日
书记员 张斌丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终247号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘春雷，2006年5月18日因寻衅滋事被劳动教养一年；2007年11月9日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被平度市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2014年11月7日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人刘春雷犯诈骗罪一案，于二○一七年二月二十三日作出(2017)鲁0283刑初38号刑事判决，认定被告人刘春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元，不得假释；随案移送的手机两部，分别发还给被害人林某、被告人刘春雷；责令被告人刘春雷退赔被害人林某人民币77000元。被告人刘春雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘春雷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)刘春雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)刘春雷自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘春雷撤回上诉。
山东省平度市人民法院(2017)鲁0283刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖 燕
代理审判员 潘红燕
代理审判员 赵方昕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邵 坤
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执恢3号
苏某某、薛某某：
苏某某与薛某某运输合同执行一案，申请执行标的共计67661.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执恢3号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二Ｏ一七二月二十一日
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2700号
原告唐定毅，男，生于1975年9月17日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆剑维法律服务所法律工作者。
被告韦先翠，女，生于1969年9月24日，汉族，住重庆市开县。
原告唐定毅诉被告韦先翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员雷洪担任审判长，与人民陪审员林作超、徐心华组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐定毅及其委托代理人王道海、被告韦先翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐定毅诉称，被告急需资金向原告借款52万元，约定月息２%即每月10400元，按季结息，借期半年以上。原告按被告的要求和提供的账号，将52万元现金打入其儿子廖彬淮的账号。被告2013年11月22日向原告出具了借条。被告按约定给付原告利息到2015年5月22日。期间，被告已偿还原告10000元。因原告多次要求被告还本付息，被告未有偿还，现起诉要求被告偿还原告借款51万元及资金利息。
被告韦先翠辩称，原告唐定毅所述的借款及支付利息的情况属实，被告愿意偿还借款本息。2015年12月，被告已偿还原告10000元，要求在借款本金中予以扣除。因现在资金因难，实难偿还原告借款，要求法庭调解，分期分批偿还原告借款。
经审理查明：2013年11月22日，被告韦先翠向原告唐定毅借款520000元，并书立借条一张，借条载明：“今借到唐定毅人民币520000.00元，大写伍拾贰万元正，月息2%即每月10400元（壹万零肆佰元），按季结息，借期半年以上。借款人：韦先翠2013年11月22日”。同日，原告唐定毅向被告韦先翠的儿子廖彬淮的银行账户转账支付520000元。2015年12月，被告韦先翠向原告唐定毅偿还了借款本金10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及当事人的身份证复印件，户口页复印件，借条、转账凭证在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系真实、合法，原告唐定毅主张被告韦先翠偿还借款510000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间就借款约定了利息，且约定的利率未超过法律规定，应依法予以保护。原告主张被告自2015年5月23起按月利率20‰支付借款利息的请求，被告当庭认可，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韦先翠在本判决生效后十日内向原告唐定毅偿还借款510000元,并从2015年5月23日起按月利率20‰支付利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告韦先翠负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 雷 洪
人民陪审员 林作超
人民陪审员 徐心华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 肖 莎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执637号之一
申请执行人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道中段西侧北地西路1102-1103号。
法定代表人方志慧，该公司总经理。
被执行人王云锋，男，1970年4月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇清华村六组383号。
被执行人陶挺，男，1975年9月23日出生，汉族，甘肃省华池县人，农民，住甘肃省华池县怀安乡怀安行政村柳湾自然村27号。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司与被执行人王云锋、陶挺借款合同纠纷一案中，被执行人王云锋拒不申报财产被我院依法拘留十五日，经查：被执行人陶挺下落不明，暂无存款、无房产，其名下所有的甘M007**号陆地巡洋舰牌小型汽车车户已被我院查封，该车辆暂无具体下落，被执行人王云锋、陶挺名下暂无其他财产可供执行，申请执行人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司亦不能向本院提供被执行人王云锋、陶挺的下落或者可供执行的财产及车辆下落线索，经征求申请执行人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执637号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月八日
书记员 傅宝凤
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1003民初369号
申请人：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司。
法定代表人：程飞，公司总经理。
被申请人：涂和峰，男，1960年6月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被告涂和峰、陈功政、张敬卫民间借贷纠纷一案，荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂和峰在中辉建设集团有限公司及江陵县明兴房地产开发有限公司的50万元债权进行查封或者查封其相应价值的财产。并由担保人彭晶、程飞以其坐落在荆州城南开发区南环路江畔天城1栋1-2层116号商铺（产权证号：荆州房权证南字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人涂和峰在中辉建设集团有限公司及江陵县明兴房地产开发有限公司的50万元债权或查封其相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 玲
审判员 张法忠
审判员 张 倩
二〇一七年一月六日
书记员 黄微微
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更609号
罪犯马富华，男，回族，1973年10月10日出生于云南省泸西县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）曲中刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人马富华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月11日作出（2015）云高刑复字第66号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年5月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马富华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马富华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十二日
书记员 郭颖
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初9125号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军。
委托代理人：周小妮，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：黄曼姝，广东舜华律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区黄石鸿远通讯店，住所地广东省广州市白云区。
经营者：张艳玲，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院受理原告小米科技有限责任公司诉被告广州市白云区黄石鸿远通讯店商标权权属、侵权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告广州市白云区黄石鸿远通讯店的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李平华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执269号
申请执行人：闫群，女，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：魏谟创，男，1980年9月9日出生，汉族，住临海市。
申请执行人闫群与被执行人魏谟创为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫群于2017年1月11日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人魏谟创发出执行通知书及财产申报令。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人魏谟创的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人闫群在举证期限内亦未向本院提供被执行人魏谟创可供执行财产线索，因被执行人魏谟创暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人魏谟创有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执269号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年七月一日
代书记员 蒋 婕
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2697号
原告：谢国卫，男，1977年6月17日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县。
诉讼代表人李予平：公司经理。
委托诉讼代理人：史瑞兰，女，该公司员工。
原告谢国卫诉被告中华联合财产保��股份有限公司温县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢国卫委托代理人李淑芳、张秋生、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司委托诉讼代理人史瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、投保车辆和车辆驾驶人情况
（2017）车辆号牌号码：豫Ｈ×××××\\\豫Ｈ×××××半挂车
（2017）车辆行驶证车主：温县豫兴汽车运输有限公司
（2017）保险合同
1、投保时间：2014年10月25日
2、承保险种：（1）机动车责任事故强制保险；（2）车上人员责任险；
3、保险金额：（1）财产损失限额2000元；（2）车上人员责任险300000元。
4、被保险人：温县豫兴汽车运输有限公司
5、保险人：中��联合财产保险股份有限公司温县支公司
6、保险期限：2014年10月27日至2015年10月26日。
（2017）事故发生情况
（2017）事故发生时间：2015年6月27日01时。
（2017）事故发生地点：西汉高速公路向西安方向K1157(避险车道内）。
（2017）驾驶人、驾驶证：谢国卫，A2D证
4、事故责任认定：在此上述时间段，谢国卫驾驶车牌为豫Ｈ×××××\\\豫Ｈ×××××半挂车因操作不当，致所驾驶车冲入避险情车道路内侧翻，谢国卫和车内乘坐人苟艳平受伤，车辆、货物及路产损失，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，谢国卫负全部责任；苟艳平无责任。
（2017）发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。
（2017）事故造成的损失情况
事故造成车上人员损失情况：谢国卫��一次手术及各项损失142664.9元、苟艳平各项损失2335.06元，二人合计145000元，已赔付。谢国卫二次手术花费医疗费6683.21元，误工费9563.58元，护理费670.11元，营养费70元，伙食补助费210元，合计17196.9元。
（2017）需要说明的其他事项：无。
六、原告的诉讼请求：1、判决被告在保险范围内赔偿原告二次手术花费医疗费6683.21元，误工费9563.58元，护理费670.11元，营养费70元，伙食补助费210元，合计17196.9元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告愿意赔偿原告的合理损失，原告主张的误工费时间太长。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项中关于误工费的计算时间，其他事项双方无争议。
本院认为，被告与温县豫兴汽车运输有限公司签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在温县豫兴汽车运输有限公司投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。温县豫兴汽车运输有限公司车牌号为豫Ｈ×××××\\\豫Ｈ×××××半挂车在此次事故中造成车上人员本案原告谢国卫的合理损失应由被告在车上人员责任险内赔偿。原告谢国卫二次手术的合理损失为：1.医疗费6683.21元，2.误工费按照2016年河南省交通运输、仓储和邮政业52099元标准计算，误工天数按照洛阳正骨医院诊断证明出具的院处休息二个月，结合住院7天，计算为9563.58元；3、护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业33857元计算7天，计算为649.3元；4、营养费70元；5、伙食补助费210元，以上合计17176.09元。被告辩称，原告主张的误工费计算时间过长，该辩称理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
（2017）限被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险限额范围内赔偿原告谢国卫医疗费6683.21元、误工费9563.58元、护理费649.3元、营养费70元、伙食补助费210元，合计17176.09元；
（2017）驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担100元，原告负担15元。
本判决为终审。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年七月二十日
书记员 赵志敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2688号
申请执行人孙亚军，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人孙亚军与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月十六日
书记员 温 超
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9064号之一
申请执行人王士林，男，1953年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人杭州大寅投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：楼贵舜，执行董事。
被执行人楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人王士林与被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜合同纠纷一案，申请执行人王士林依据本院（2016）浙0110民初6474号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为被执行人杭州大寅投资管理有限公司返还申请执行人王士林本金127500元、利息收益7580.14元（以本金127500元为基数、按年利率14%计算至2014年11月20日）、利息收益及违约金（以所欠本金为基数、按年利率24%自2014年11月21日起计算至款项付清之日止，至多计算至2016年9月30日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2127元，被执行人楼贵舜承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人楼贵舜名下的浙Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人王士林亦未能提供被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜有可供执行的财产。
截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人楼贵舜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆海芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执保110号
申请人:茆燕燕，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：盛善成，男，1978年11月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
申请执行人茆燕燕与被执行人盛善成民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民初4017号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审33号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：仇天富，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月16日对被执行人仇天富作出的广卫医罚（2016）第057号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年2月27日向被执行人下达了广卫医催（2017）第001号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫医罚（2016）第057号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫医罚（2016）第057号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周正勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初10681号
原告：邓健，男，1970年2月14日出生，汉族。
被告：刘向洋，男，1967年6月23日出生，汉族。
原告邓健诉被告刘向洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓健到庭参加了诉讼。被告刘向洋经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓健向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款10万元和利息（至还清借款之日止）。事实和理由：被告于2014年10月19日向原告借款10万元，并约定月息2分。后被告一直未还款，故诉至法院。
被告刘向洋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到邓健人民币拾万元正，利息按每月贰分计算。”审理中，原告自述被告已还13个月利息，现要求从2015年11月20日起按月利率2%计算利息。
上述事实，有原告提交的《借条》及转账记录与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。被告应按照合同约定及时足额履行义务。现原告要求被告偿还借款本金及违约金，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。被告刘向洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘向洋于本判决生效后十五日内，归还原告邓健借款本金10万元及利息（该利息以未还本金为基数，从2015年11月20日起，按月利率2%计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费350元，合计2650元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王晓秦
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执207号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：申宜林，男，汉族，生于1982年6月7日，住河南省社旗县。
本院在执行被执行人申宜林罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯克钊
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初141号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人帅有军，男，1980年6月15日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月23日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人帅有军犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人帅有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年10月18日20时许，被告人帅有军饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁阳中路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路“小朱水果市场”门前路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人帅有军血液中乙醇（酒精）含量为89mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人帅有军的刑事责任。
被告人帅有军对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月18日20时许，被告人帅有军饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁阳中路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路“小朱水果市场”门前路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人帅有军血液中乙醇（酒精）含量为89mg/100ml。
另查明：被告人帅有军未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人帅有军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，视听资料，司法鉴定检验报告书，书证受案登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、归案说明、人口基本信息、证明、离婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人帅有军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人帅有军无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人帅有军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人帅有军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一七年七月十二日
书记员 饶铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第509号
原告周梅英。
委托代理人刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。
被告龙国明。
被告邓青春。
原告周梅英诉被告龙国明、邓青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅英的委托代理人刘训辉到庭参加诉讼，被告龙国明、邓青春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅英诉称：两被告以夫妻名义同居并共同生育两个女儿，现一起居住在大余县××镇××大道梅关大桥东边“福熙钢构厂”二楼，两被告为生意和家中生活需要向原告借款，在2014年11月16日借款人民币30000元，借期1个月，此借款由被告龙国明作为借款人签名，由被告邓青春作为担保人签名。可到期后，被告龙国明躲避，被告邓青春推脱，至今无法要回借款，原告遂诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款共计人民币30000元及其月利率3%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
2014年11月16日龙国明、邓青春向原告出具的《借条》一张，证明被告龙国明向原告周梅英借款人民币30000元及被告邓青春提供担保的事实。
被告龙国明、邓青春在法定期限内则未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告龙国明、邓青春未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：原告周梅英与被告龙国明系朋友关系，被告龙国明与邓青春系同居关系。2014年11月16日，被告龙国明因生意周转需要，向原告周梅英借款人民币30000元，被告邓青春提供担保。当日，龙国明向周梅英出具《借条》一张，邓青春在担保人处签字、捺印，该《借条》载明：“今借到周梅英人民币叁万元（30000.00元整），借期一个月。今借人：龙国明。担保人：邓青春。2014.11.16。”事后，原告多次催还无果，导致成诉。
上述事实，有原告提交的《借条》及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告周梅英和被告龙国明之间的借贷关系有龙国明、邓青春出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告龙国明在借款人民币30000元后本应按约定的还款时间及时向原告归还借款，但却未予还款，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告从借款之日起按月利率3%计算利息至还清款为止，因被告未提供证据证明双方约定了利息，视为没有约定利息，但法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息，故本案的利息可从逾期之日（即2014年12月16日）起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止。本案中，被告邓青春已在《借条》的担保人处签名，因法律规定当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任，故被告邓青春在本案中的担保形式应为连带责任保证，故其对被告龙国明的借款依法应当承担相应的连带保证责任。被告龙国明、邓青春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙国明应在本判决生效后十日内归还原告周梅英借款人民币本金30000元及利息，利息自2014年12月16日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的计算至借款还清之日止。
、被告邓青春对上述款项承担连带保证清偿责任。
案件受理费计人民币550元，依法减半收取275元，由被告龙国明承担，被告邓青春对该款项承担连带保证清偿责任；退回原告周梅英案件受理费人民币275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一五年八月十六日
书记员 罗海芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8806号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初66093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称，同意一审裁定。
联通公司向一审法院起诉请求：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金1000元、利息20.95元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
代理审判员 孙承松
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终7626号
上诉人(原审原告)胡晓萍，女，1981年11月29日出生，汉族，陕西宏润装饰装修有限公司总经理，住西安市。
委托代理人田耘，男，1977年3月19日出生，汉族，陕西宏润装饰装修有限公司员工，住西安市。
被上诉人（原审被告）孔庆玲，女，1963年4月17日出生，汉族，陕西北新工贸有限公司总经理，住西安市新城区。
上诉人胡晓萍因与被上诉人孔庆玲侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初2093号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡晓萍工作的公司曾与孔庆玲担任法定代表人的公司因合同纠纷在原审法院形成诉讼，并进入执行程序。2016年1月12日，胡晓萍、孔庆玲在原审法院执行庭偶遇并产生冲突，随后原审法院法警及执行法官及时将双方劝离。庭审中，孔庆玲坚称未对胡晓萍实施侵权行为，胡晓萍亦自认其被孔庆玲“同行男子”打伤，孔庆玲又坚称其与胡晓萍所述“同行男子”并不相识。胡晓萍提交的证据不能证明孔庆玲对其实施了侵权行为或属于共同侵权行为人的事实。
胡晓萍诉称，其工作的公司曾与孔庆玲管理的公司因钢材购销合同产生纠纷，形成诉讼。在该案执行过程中，孔庆玲在碑林法院执行局门口与其偶遇，孔庆玲与其随行男子对其进行辱骂、殴打致其受伤，孔庆玲的行为严重损害其人格尊严，造成其精神及身体受到极度痛苦。故其现提起诉讼请求判令:1、孔庆玲向其支付医疗费344元、误工费2100元，并公开向胡晓萍赔礼道歉；2、诉讼费由孔庆玲承担。
孔庆玲辩称，胡晓萍所述与事实不符，其未动手打胡晓萍，胡晓萍所称“同行男子”其并不认识，其没有侵权行为，请求驳回胡晓萍诉讼请求。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案胡晓萍自认其被孔庆玲同行男子打伤，且未能提交证据证明孔庆玲为侵权人的事实，故对于胡晓萍所述本院不予认定，对于胡晓萍要求孔庆玲承担侵权责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告胡晓萍全部诉讼请求。诉讼费100元，由原告胡晓萍负担（此款原告已预交）。
宣判后，胡晓萍不服向本院上诉称，其提交的证据以及视频资料均足以证明孔庆玲在碑林法院办公场所殴打其的事实存在，一审法院故意隐其在庭审中出示并经质证的证据，一审法院驳回其全部诉讼请求错误，适用法律错误。请二审法院查明事实，撤销一审法院错误判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉请求：1、请求撤销一审法院故意隐匿证据，谎称原审原告没有提供证据的枉法裁判性质的（2016）陕10103民初2093号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
孔庆玲辩称，其只是质问胡晓萍，未动手打人，不存在承担法律责任。恳请法院驳回胡晓萍的上诉，维持一审判决。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，胡晓萍与孔庆玲在原审法院执行庭偶遇并产生冲突，后被原审法院法警以及执行法官将双方劝离。该起事件中,孔庆玲称其对胡晓萍有谩骂行为但其并未动手打胡晓萍。胡晓萍的陈述以及其在原审法院提交的“证据一”录音光盘及文字版，均称其被孔庆玲“同行男子”打伤。故，胡晓萍称孔庆玲应赔偿因殴打行为产生的医疗费以及误工费，该诉讼请求无事实依据，原审法院驳回其该诉讼请求并无不当。孔庆玲虽具有谩骂胡晓萍的不当行为，但胡晓萍并未提交证据证明孔庆玲的谩骂行为对其造成人格评价降低应当承担侵权责任。故，胡晓萍应承担举证不能的不利后果，原审法院判决驳回其请求孔庆玲公开赔礼道歉的诉讼请求亦无不当。综上，胡晓萍的上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡晓萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵维斌
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初359号
原告白利娥，女，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
被告呼彦云，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
原告白利娥与被告呼彦云离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白利娥，被告呼彦云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白利娥诉称，经人介绍，原、被告于1998年10月结婚，1999年9月2日儿子呼小虎出生，在神木七中上学，2011年3月18日女儿呼雅婷出生，在智慧树幼儿园上学。2000年12月22日被告的胞兄伙同妹夫在被告的父亲家中因为分神木的房子殴打原告，原告于2001年5月起诉离婚。2004年被告与情人生一子在龙海大张旗鼓过满月，城郊派出所处理过，后再次起诉离婚，2006年又撤诉。2013年被告给母亲看病花光家中所有钱，而原告有病被告不给看，反而拳打脚踢、扇耳光、抓头发、掐脖子，同年5月又起诉离婚。原本家庭不和，至被告母亲去世后，被告天天喝酒，酒后抓头发，扇耳光，拳打脚踢，每年110不知打了多少次，左胳膊已经两次骨折，毁容。争吵打斗的日子一致持续至今。2016年4月判决不准离婚，至今原、被告已经分居9个月。被告的种种恶劣行为涉及到原告的生命安全，为维护原告的合法权益，故再次诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产全部归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告白利娥向法庭提交了以下证据：
1、补发婚姻登记证审查处理表一份。证明1998年11月20日,原、被告登记结婚的事实。
2、户口本复印件一份。证明原、被告子女出生情况的事实。
3、神木县公安局栏杆堡派出所2001年8月23日出具的证明复印件一份，2013年5月10日神华神东电力医院检查报告单复印件一份。证明被告两次殴打原告，致使原告手腕受伤两次骨折的事实。
4、2001年8月21日出具的订婚证明复印件一份。证明位于沙渠村21号的两间平房为原、被告共同所有的事实。
5、中国人民解放军总医院检查单复印件3张。证明原告身体有病，头疼的事实。
6、头发一包。证明2016年腊月初二被告殴打原告，抓掉原告头发的事实。
被告呼彦云辩称，结婚时间为1998年11月20日，关于子女情况属实，女儿系抱养，户口在一起。被告一直照顾女儿，没有情人，亦没有私生子，2004年系被告妹妹的孩子在龙海过满月。2004年开始原告断断续续离家出走，被告找回几次，回来后又一起生活。2004年开始原告每隔2、3年起诉离婚，共计7.8次，以前几次均调解和好。2016年起诉离婚，法院判决不准离婚，双方分居4、5个月，后被告又将原告找回，一起生活4、5个月，此次从腊月初二分居到现在一个多月。被告未对原告实施家庭暴力，双方感情很好，且因为儿子马上要高考，女儿年龄尚小，不想给小孩留下阴影，故不同意离婚。如果离婚，两个孩子均由被告抚养，因现在一直系被告抚养。无原告财产，房子系老人修建，应给被告儿子继承。比亚迪汽车系2011年花费5万元购买。
被告呼彦云向法庭提交了（2016）陕0821民初2356号民事判决书一份，证明2016年原告曾向法院起诉离婚，经判决不予离婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提供第1、2组证据的真实性及证明目的均无异议。对第3组证据的真实性及证明目的均有异议，被告记得派出所没有出过证明；检查报告单中没有印章，且为复印件；原告手腕确实骨折过，不是被告殴打所致，系与儿子玩时摔倒骨折。对第4组证据的真实性及证明目的均有异议，媒人不止一个人，签字的人系原告的亲三爷爷，原告所述不属实。对第5组证据中超声检查报告单无异议，原告确实去北京看肾结石，另外两张系复印件，不予认可。对第6组证据的真实性有异议，不是原告本人的头发，发生争执的时候互相打架，被告确实拉扯了原告的头发，但没有掉下。
对被告提供的证据，原告无异议。
经本院审查认为，原告提供的第1、2组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。第3组证据，被告虽不予认可复印件，但结合本院（2016）陕0821民初2356号民事判决书，对该组证据的真实性予以采信，但无法证明被告殴打原告致其手腕骨折，故对其证明目的不予采信。第4组证据系复印件，且证人未出庭作证，故不予采信。第5组证据，被告对超声检查报告单无异议，故对该证据予以采信；另两张检查单，被告不予认可复印件，且未盖章，本院不予采信。第6组证据，无法证明被告殴打原告致其头发脱落的事实，故对该组证据不予采信。对被告提供证据的真实性及证明目的均予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告经人介绍，于1998年11月20日在神木县栏杆堡乡人民政府登记结婚。婚后于1999年9月2日生一子呼小虎，现在神木七中上学，2011年3月18日生一女呼雅婷，在智慧树幼儿园上学。婚前呼彦云与呼兴平于1994年4月在神木镇沙渠务家沟各购买房地基两间，并于同年7月建成房屋两间。婚后，原、被告在原房屋基础上加盖二层房屋两间及南房。2011年购买陕K417**号比亚迪小轿车一辆,登记在被告名下。婚后，原告与被告父母、兄弟、妹夫因房屋权属及其他事项产生矛盾，原告曾多次提起离婚诉讼，均调解和好。后因被告母亲去世，被告办理丧葬事宜发生矛盾。2016年原告再次诉至本院要求离婚，双方从2016年3月12日开始分居，本院于2016年4月19日作出（2016）陕0821民初2356号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2016年8月开始，原、被告继续共同生活，2016年农历腊月初二，双方开始分居至今。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告白利娥与被告呼彦云自愿登记结婚，共同生活多年，感情基础较好。婚后原告与被告近亲属因家庭琐事发生冲突，原告多次起诉离婚后与被告和好，且在本院作出（2016）陕0821民初2356号民事判决驳回原告诉讼请求后，又于2016年8月至2016年农历腊月初二共同生活，双方分居时间较短。综上，本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。且原、被告的婚生子现处于学习的特殊阶段，婚生女年龄尚小，更需要健全的父爱、母爱，原、被告应担负起家庭责任，给子女营造一个幸福美满的家庭环境。为有利于子女的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白利娥的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白利娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 单慧芳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民催3号
申请人：天长市双星电子元件厂，住所地安徽省天长市秦栏镇北后街**号。
法定代表人：崇庆明，该厂厂长。
申请人天长市双星电子元件厂申请公示催告一案，本院于2017年3月23日立案���，依法于2017年3月30日发出公告，督促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人天长市双星电子元件厂持有号码为3200005123295311、票面金额20000元的江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天长市双星电子元件厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人天长市双星电子元件厂负担。
审判长 杨海平
审判员 卢 青
审判员 潘淑泠
二〇一七年六月九日
书记员 杨 莉
附法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初1701号
原告：刘健，男，1992年8月19日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，
被告：上饶市天佳新型材料有限公司，地址江西省上饶经济开发区黄源片区福田大道9号，统一社会信用代码91361100759993693T。
法定代表人：徐文海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶志徐，江西盛义律师事务所律师。
原告刘健与被告上饶市天佳新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘健于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘健撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘健负担。
审判员 占昊鹏
二〇一七年九月一日
书记员 张 露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11127号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱勇飞，先生，1978年04月12日出生，住湖南省临湘市忠防镇双港村朱峦组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱勇飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱勇飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64040.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64040.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6685号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人卢颖，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人卢颖信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11618号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人卢颖暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11618号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人卢颖具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 贾秋春
二〇一六年七月二十六日
书记员 王爱朝
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执恢54号
申请执行人崔友谋，男，汉族，1945年1月1日出生，现住址威海。
被执行人李孟合，男，汉族，1950年7月22日出生，莱西市人，现住。
本院在执行申请执行人崔友谋与被执行人李孟合民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第3487号民事判决书审结，确定被执行人于2016年8月22日付给申请执行人民币6000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）西民初字第3487号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年二月四日
书记员 赵云璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四(民)调确字第33号
申请人中国XXXXXXXXX医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人李某1，院长。
委托代理人李2。
委托代理人严某某。
申请人李某3，女，1989年7月9日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院于2015年4月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年3月31日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方中国XXXXXXXXX医院于2015年4月15日前一次性支付患者李某3经济赔偿款共计人民币50,000元；2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
中国XXXXXXXXX医院与李某3于2015年3月31日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 尹 灿
二〇一五年四月一日
书 记 员 张律涵
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执739号
申请执行人：高欣，男，1988年11月30日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：张文魁，男，福建法益律师事务所律师。
被执行人：朱艺雄，男，1980年11月23日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行高欣与朱艺雄民间借贷纠纷一案中，因朱艺雄拒不按生效法律文书所确定履行义务,高欣向本院申请强制执行，请求强制执行朱艺雄偿还欠款人民币40000元及利息。本院于2017年10月23日向朱艺雄送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人朱艺雄拒不报告财产，于2017年10月30日对其处以1000元罚款。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 王建顺
二〇一八年三月二十六日
书记员 方晓勤
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1868号
上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父祠社区漳江中路22号。
负责人：陈明武，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂跃华，男，1979年11月11日出生，汉族，保险公司员工，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审原告)：余建刚，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人(原审原告)：高谷仙，女，1936年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审原告)：魏爱华，女，1957年8月14日出生，女，汉族，农民，湖南省桃源县盘塘镇华林村马虹当组。
被上的人(原审原告)：余建军，男，1981年11月28日出生，男，汉族，农民，住湖南省桃源县盘塘镇华林村马虹当组。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：童云清，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘小初，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司桃源支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人余建刚、高谷仙、魏爱华、余建军、刘小初提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人胡建保，被上诉人余建刚以及高谷仙、魏爱华、余建军的共同委托诉讼代理人童云清到庭参加诉讼。被上诉人刘小初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决的第一项，改判驳回余建刚、高谷仙、魏爱华、余建军对保险公司的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决保险公司对余建刚、高谷仙、魏爱华、余建军进行赔偿是错误的；余少清属无证驾驶摩托车，按照保险合同纠纷，保险公司不应承担赔偿责任；一审判决认定事实不清，混淆法律关系。
余建刚、高谷仙、魏爱华、余建军辩称，案由的确定并不影响受害人与保险公司的保险合同关系。保险公司应履行保险合同而进行理赔。受害人没有行驶证和驾驶证，保险公司没有履行说明义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确；保险公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘小初未作答辩。
余建刚、高谷仙、魏爱华、余建军向一审法院起诉请求：依法判决保险公司、刘小初共同赔偿损失共计303087.75元。
一审法院认定事实：2016年3月6日，余少清接受刘小初的雇请在其承包的工地从事混凝土拌和工作，次日23时许，余少清完工后驾驶二轮摩托车回家途中不慎跌入路边小河，造成余少清死亡的事故。刘小初于2015年5月8日为余少清在保险公司购买了国寿祥泰(E款)意外伤害保险两份，保险金额合计100000元，保险期限为一年。事发后，余少清之子余建刚与刘小初通过桃源县盘塘镇人民调解委员会达成协议：1.刘小初赔偿余少清家属30000元；2.刘小初负责办理保险理赔事宜，保证保险赔付金额不少于100000元，余少清家属予以配合；3.余少清的家属自愿放弃其他权利。高谷仙、魏爱华、余建军对以上协议表示认可。协议签订后刘小初已赔偿余建刚、高谷仙、魏爱华、余建军30000元。刘小初自愿再赔偿余建刚、高谷仙、魏爱华、余建军10000元。余建刚、高谷仙、魏爱华、余建军自愿承担本案案件受理费。
另查明，刘小初为余少清购买的是国寿祥泰(E款)意外伤害保险，该保险合同采用的是格式条款，保险人就格式条款及免责情形未以任何形式向投保人说明。余建刚、余建军系死者余少清之子，魏爱华系余少清之妻，高谷仙系余少清之母。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。余少清在下班回家途中遇难，与履行职务有内在联系，应当认定为“从事雇佣活动”。刘小初作为投保人为余少清购买了人身意外伤害险，余少清的损失首先由保险公司在保险限额内进行赔偿。超出保险赔偿范围的部分，刘小初与余建刚、高谷仙、魏爱华、余建军达成协议，刘小初在之前赔偿30000元的基础上，自愿赔偿余建刚、高谷仙、魏爱华、余建军10000元，余建刚、高谷仙、魏爱华、余建军自愿放弃对其他损失的赔偿。据此判决：一、中国人寿保险股份有限公司桃源支公司在其承保的国寿祥泰(E款)意外伤害险限额内赔偿余建刚、高谷仙、魏爱华、余建刚100000元；二、刘小初赔偿余建刚、高谷仙、魏爱华、余建刚10000元；三、驳回余建刚、高谷仙、魏爱华、余建刚的其他诉讼请求。案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由余建刚、高谷仙、魏爱华、余建军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因保险公司所提交的证据并不足以认定保险公司已将《国寿祥泰(E款)》保险合同送达给了余少清，即不足以认定保险合同履行了告知义务。且保险公司所提交的证据，并不能否定一审判决认定的事实，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：保险公司对余少清的死亡是否应承担理赔责任。刘小初雇请余少清为其承包的工程施工。刘小初为余少清在保险公司购买了国寿祥泰(E款)意外伤害保险两份，保险金额合计100000元，保险期限为一年。双方当事人对保险合同的成立不持异议。在保期内，余少清在下班途中发生意外而遇难，保险公司依法应按保险合同的约定承担理赔责任。因国寿祥泰(E款)意外伤害保险合同采用的是格式条款。保险公司未将国寿祥泰(E款)意外伤害保险合同送达给余少清，也未将免责情形向余少清说明。故保险公司上诉所提“保险公司不应承担赔偿责任”的理由不能成立。保险公司对余少清的死亡应按保险合同的约定承担理赔责任。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由中国人寿保险股份有限公司桃源支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 柳 萌
审判员 王道万
二〇一七年三月三十一日
书记员 余 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，的可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7654号
原告:张朋,男性,住重庆市武隆县。
被告:唐小峰,男性,住重庆市北碚区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆北碚支公司,住重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码：91500000903234828F。
原告张朋与被告唐小峰、中国平安财产保险股份有限公司重庆北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告张朋于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取计554元（已预交），由原告张朋负担。
代理审判员 王 成
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘德川
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2245号之一
原告：济南高新技术产业开发区物业管理总公司，住所地济南市。
法定代表人：郭志明，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南舜德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨丽英，董事长。
委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告济南高新技术产业开发区物业管理总公司与被告济南舜德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南高新技术产业开发区物业管理总公司于2017年6月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南高新技术产业开发区物业管理总公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南高新技术产业开发区物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费16628元，减半收取计8314元，财产保全费5000元，共计13314元，由原告济南高新技术产业开发区物业管理总公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 武颖超
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0624民初146号
原告：张自贤。
委托诉讼代理人:曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。
被告:鄢长有，个体工商户。
被告：陈德才，个体户。
本院在审理原告张自贤诉被告鄢长有、陈德才劳务合同纠纷一案中，原告张自贤于2017年1月23日向本院提出申请，以双方当事人达成协议为由，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张自贤撤回起诉。
案件受理费587元，减半收取293元，由原告张自贤负担。
审判员 秦爱民
二〇一七年一月二十三日
书记员 乔 荣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4558号
原告：沈德辉，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：王昌泉，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张绍会，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：胡庆玉，女，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告沈德辉与被告王昌泉、张绍会、胡庆玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被告张绍会所有的皖Ｎ×××××号车辆予以保全，保全价值20万元。原告以其所有的皖Ｎ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:
一、查封被告张绍会所有的皖Ｎ×××××号车辆，保全价值20万元。
二、查封原告沈德辉的担保财产皖Ｎ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何修胜
二〇一七年八月十六日
书记员 程 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0282民特1544号
申请人：陈国英。
申请人：谢金荣。
本院于2016年8月25日受理了申请人陈国英与申请人谢金荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人陈国英与申请人谢金荣因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人谢金荣赔偿申请人陈国英医药费11998元、误工费12600元、交通费200元、护理费480元、住院伙食补助费180元、车辆修理费500元，合计25958元，于2016年8月15日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书��达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年八月二十五日
代书记员 冯维亚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行。
法定代表人赵凌云。
委托代理人杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族。
被告王福荣，女，1959年12月30日出生，蒙古族，无职业。
被告包文华，男，1975年2月28日出生，蒙古族，无职业。
被告刘红霞，女，1979年1月15日出生，蒙古族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行（以下简称邮政储蓄满洲里市支行）诉被告王福荣、包文华、刘红霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄满洲里市支行的委托代理人杨淑娣及被告王福荣到庭参加诉讼，被告包文华、刘红霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄满洲里市支行诉称，被告王福荣于2014年12月16日在邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款借款合同》，借款5万元整，借款期限为一年，即2014年12月16日至2015年12月16日，且借款时三被告共同与原告邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款联保协议书》。截止2016年6月25日被告王福荣偿还借款本金0.01元及利息6094.98元，但之后原告邮政储蓄满洲里市支行多次催收，被告王福荣没有按合同约定偿还全部贷款本息。现原告邮政储蓄满洲里市支行要求依法判令1、被告王福荣偿还借款本金49999.99元、利息886.16元及罚息5469.73元，合计56355.88元及2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、被告包文华、刘红霞对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。
被告王福荣辩称，借款事实存在，同意还款。
被告包文华、刘红霞未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日，原告邮政储蓄满洲里市支行与被告王福荣签订了一份《小额贷款借款合同》，借款金额为5万元，年利率按14.58%计算。双方约定借款期限自2014年12月16日起至2015年12月16日止。如不按合同约定的期限归还贷款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，罚息利率为18.954%。被告王福荣借款后共偿还本金0.01元及利息6094.98元。截止2016年6月25日被告王福荣尚欠本金49999.99元、利息886.16元（计算自2014年12月16日起至2016年6月25日止）及罚息5469.73元（计算自2015年11月17日起至2016年6月25日止），共计56355.88元。
另查明，2014年12月16日原告邮政储蓄满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告包文华、刘红霞作为保证人为被告王福荣的借款合同项下的借款本息、罚息及案件受理费承担连带保证责任
原告邮政储蓄满洲里市支行提供如下证据证实自己的诉讼主张：
1、小额贷款业务申请表、借款人王福荣夫妻双方身份证、户口本、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各一份，证实被告王福荣自愿向原告申请贷款，通过原告审核后向被告王福荣发放贷款，并签订小额贷款借款合同的事实。
2、小额贷款联保协议书、小额贷款联保人包文华、刘红霞身份证复印件各一份，证实被告包文华、刘红霞自愿对该笔借款提供担保的事实。
3、还款流水计划表、会计结算测试表复印件各一份，证实被告王福荣的还款情况与尚欠借款金额。
被告王福荣对原告邮政储蓄满洲里市支行提供的上述证据均无异议。被告包文华、刘红霞未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。
原告邮政储蓄满洲里市支行提交的上述证据，因能够证实被告王福荣借款及被告包文华、刘红霞为该笔借款提供联保的事实，且经本院庭审审核，故本院予以认定。
被告王福荣、包文华、刘红霞未提供证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被告王福荣签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确、事实清楚，被告王福荣未按约定偿还全部借款本息行为违反了合同约定，应对此承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告王福荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王福荣借款时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告包文华、刘红霞作为保证人为被告王福荣的借款合同项下的借款本金、利息、罚息及案件受理费承担连带保证责任，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告包文华、刘红霞对被告王福荣的借款本息及案件受理费承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王福荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行借款本金49999.99元，利息886.16元（计算自2014年12月16日起至2016年6月25日）及罚息5469.73元（计算自2015年11月17日起至2016年6月25日止），合计56355.88元并支付2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。
二、被告包文华、刘红霞对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元减半收取，604.50元由被告王福荣、包文华、刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一六年八月二十五日
书记员 格日乐图
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2706号
原告：赵朝荣，男，汉族，生于1986年4月，住四川省西充县岱林乡天桥村**组，。
委托诉讼代理人：张凤梅（系原告之妻），住四川省南充市嘉陵区双店乡围子村**组。
被告：邓辉，男，汉族，生于1986年1月，住四川省营山县朗池镇齐心村*组。
原告赵朝荣与被告邓辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后,依法由审判员唐洪国、人民陪审员杜廷银、罗天成组成合议庭，由唐洪国担任审判长，于2017年2月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵朝荣的委托诉讼代理人张凤梅到庭参加了诉讼，被告邓辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵朝荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金17000元，并支付迟延履行期间的利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月25日被告因工程需要在原告处租赁长安城市SUV轿车一辆，车牌号为川MT，因被告未按时支付租金，在原告多次催收后，被告给原告出具欠条一份。现在原告多次找被告支付租赁费用，被告总是以各种借口拖延。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓辉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，对原告出示的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原告赵朝荣与被告邓辉签订《借车协议》，由被告租赁原告所有的车牌号为川MT的长安城市SUV轿车一辆，被告向原告支付租赁费用。原告向被告交付车辆使用后，被告仅支付了部分租赁费用，原告多次催收未果。2015年1月19日，原告找到被告邓辉父亲邓祯祥，寻回被租借车辆，原告并与邓祯祥进行了租赁费用核算，邓祯祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：兹欠川MT车牌号车的租金17000元，邓祯祥在该欠条上注明：邓辉的父亲邓祯祥代笔。邓祯祥并捺印确认。经本院向邓祯祥询问核实，邓祯祥对前述事实予以认可。
本案在审理中，原告当庭陈述：被告租车属实，要求被告支付下欠租赁费用17000元，放弃要求被告支付资金占用期间利息的请求，并表示自行负责车辆出借期间的违章处理。
本院认为，原、被告签订的《借车协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议真实、合法、有效，应受法律保护，原告按协议向被告交付车辆由被告租赁使用并于2015年1月19日收回出租车辆，被告应及时支付租赁期间的租赁费用。经原告与被告父亲邓祯祥核算，被告尚欠原告租赁费用17000元，被告应当予以支付，故原告要求被告支付下欠租赁费用的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间利息的请求系原告处分权的体现，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓辉于本判决书生效之日起二十日内支付原告赵朝荣牌照为川MT号车辆的租赁费用17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，公告费800元，合计1025元，由被告邓辉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐洪国
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭小龙
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初379号
原告强某某，女，1986年10月8日出生，汉族。
被告王某某，男，1984年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告强某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2016年8月10日以与被告和好为由提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告强某某负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 邵立霞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初250号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：李洪林，男，生于1974年5月12日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李洪林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪林的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告李洪林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月十八日
书记员 周俊霞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1404号之一
原告：赵秀玲，女，1970年11月14日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：鲁艳，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告:王清，女，住保定市徐水区。
原告赵秀玲与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
赵秀玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元。诉讼过程中，赵秀玲增加诉讼请求：要求被告支付自起诉之日至还款之日的借款利息，利息按照月利率2分计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。王清和王伯清系同一人。2015年10月19日，被告以做生意为由借原告现金50000元，出具借条一张，约定2015年12月19日归还。但被告未按约定履行，原告多次索要，被告总以没钱为由推脱。
原告为证实自己的主张，提供署名“王清”的借条一张，并申请证人马某出庭作证，马某称王清与王伯清系同一人，王伯清户籍证明上的照片就是王清，原告提供的借条是王清让其书写的，还分别以王清和王伯清的名义向其借款并出具借条。
本院经审查认为，公安机关的户籍登记信息并未显示王伯清有曾用名。证人马某称王清和王伯清均向其借款未还，证人与本案有利害关系，且证人证言与原告的陈述存在矛盾，原告提供的证据不足以证实王清与王伯清系同一人。原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵秀玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田爱民
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一七年二月十六日
书 记 员 潘晓丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11599号
原告李贵，男，1963年12月8日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告李秀玲，女，1963年7月20日出生。
本院在审理原告李贵与被告李秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告李贵向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李贵申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张强
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初856号
原告：王亚辉，男，生于1973年11月25日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：刘进，男，生于1969年6月8日，土家族，住重庆市黔江区。
原告王亚辉诉被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告王亚辉诉被告刘进民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一七年三月十三日
书记员 任 健
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执2070号
申请执行人东港市东淇物业服务有限公司。
被执行人王旭。
上列当事人之间因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2015）东民初字第05515号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人物业费2997.60元，承担案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人一次性给付申请执行人人民币3027元，余款申请执行人自愿放弃。本案执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05515号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙美艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3152号
原告：谭地海，男，汉族，生于1971年10月22日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律��，特别授权。
被告：周江，男，汉族，生于1988年10月10日，住重庆市垫江县。
原告谭地海与被告周江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员董艾琳、何德万组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告谭地海的委托诉讼代理人郝林平到庭参加诉讼。被告周江经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭地海向本院提出诉讼请求：1、判令被告周江立即偿还原告借款本金30000元并支付利息（按年利率6%从2016年7月1日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月1日向原告借款30000元，被告承诺2016年7月1日前归还。借款到期后被告拒不归还。
被告周江未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年4月1日，被告周江向原告谭地海出具借条：“今本人周江借谭地海人民币叁万元正小写30000到2016年7月1日前还清。借款日期：2016年4月1日借款人：周江2016年4月1日。”后被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周江向原告谭地海借款，有被告向原告出具的借条以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实��楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现借款期限届满，被告周江仍然未向原告归还借款，故原告要求被告周江还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告周江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周江在本判决生效后五日内偿还原告谭地海借款本金30000元及利息（按年利率6%从2016年7月1日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告周江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限���两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 何德万
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 洁