wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1962号
罪犯阿的扯古，男，1976年8月9日出生，彝族，四川省越西县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年10月27日作出（2009）成铁刑初字第146号刑事判决，以被告人阿的扯古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元，刑期自2009年7月21日起至2024年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年9月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2022年2月20日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿的扯古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改���，确有悔改表现，建议对罪犯阿的扯古减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿的扯古减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿的扯古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年4月获定量考核积分137.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿的扯古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿的扯古减刑一年一个月（减刑后刑期至2021年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1411号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县城区齐鲁大街215号，组织机构代码：561418271。
被执行人：齐河鑫味坊食品有限公司，住齐河县大黄乡政府驻地园区路路北，组织机构代码：596574593。
被执行人：齐河岩涌泉饮品有限公司，住齐河县焦庙镇房台村东，组织机构代码：689496228。
被执行人：齐河华茂纺织有限公司，住齐河县城西外环（农干院东邻），组织机构代码：676807218。
被执行人：ＸＸ，男，1979年11月19日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：孙立华，女，1979年1月14日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐河鑫味坊食品有限公司、齐河岩涌泉饮品有限公司、齐河华茂纺织有限公司、ＸＸ、孙立华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11288号之一
申请执行人杭州旭凯塑胶有限公司，组织机构代码574359514，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村。
法定代表人黄妙花。
被执行人吴江源泰塑胶有限公司，组织机构代码74681295-3，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍开发区屯浦南路225号。
法定代表人李治洲。
本院在执行申请执行人杭州旭凯塑胶有限公司与被执行人吴江源泰塑胶有限公司定作合同纠纷一案中，因李治洲于2016年12月26日自愿为被执行人提供担保，保证被执行人在2016年12月26日支付申请执行人10万元，2017年1月15日、1月27日、3月底、4月底、5月底前各支付案款10万元，2017年6月底、7月底前各支付案款15万元，余款17万元于同年8月底前付清，如有一期逾期未履行，则分期履行款项视为全部逾期，申请执行人有权要求恢复原生效法律文书的的执行，并由担保人对原生效法律文书中的案款1120034.34元承担连带清偿责任。现申请执行人已受偿30万元，余款被执行人未履行，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加李治洲（身份证号）为本案被执行人。
二、限被执行人李治洲于裁定书送达之日起即日内向申请执行人杭州旭凯塑胶有限公司清偿债务820034.34元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢雨彤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初3675号
原告罗某。
法定代理人刘令辉，系原告罗某之母。
被告周某。
法定代理人周文，系被告周某之父。
被告姜睿。
被告严海。
原告罗某诉被告周某、姜睿、严海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告罗某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以被告已履行了赔偿为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告罗某负担。
审判员 刘春生
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1832号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：孙万忠，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司诉被告孙万忠电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，但中国联合网络通信有限公司武隆区分公司在七日内未预交受理费，也未向本院提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦培峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2764号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号，组织机构代码08866044-0
法定代表人许景平，该社总经理。
被执行人卓成亮，男，1987年7月2日生，汉族，农民，住睢宁县
被执行人杨银叶，女，1988年7月26日生，汉族，农民，住睢宁县
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社与被执行人卓成亮、杨银叶民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卓成亮、杨银叶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年09月07日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 萌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2620号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张志勇，男，1987年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄养琼，女，1988年9月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张志勇、庄养琼征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄汉阳
审判员 赵清花
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 傅泽伟
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0928执150号
申请执行人吴某1，男，1942年5月30日生，汉族，住吴桥县。
被执行人吴某2，男，1967年4月生，汉族，住址同上。
被执行人吴某3，男，1967年2月生，汉族，住址同上。
本院在执行吴某1与吴某2、吴某3婚姻家庭纠纷一案中，因该案立案重复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志洲
审 判 员 高殿洪
代理审判员 卢岳峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王中合
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1825号
申请执行人：张文艳，女。
被执行人：王海峰，女。
被执行人：邵兴伟，男。
本院在执行张文艳与王海峰、邵兴伟民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 于茳岐
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1178号
罪犯梁玲萍，女，1989年12月21日出生，汉族，小学文化，浙江省松阳县人，现在浙江省。
浙江省青田县人民法院于2015年10月14日作出(2015)丽青刑初字第461号刑事判决，以被告人梁玲萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币20000元；共同退赔被害人经济损失共计人民币127698元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁玲萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁玲萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯梁玲萍已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁玲萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯梁玲萍至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁玲萍准予减刑七个月（刑期自2015年4月10日至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十七日
代书 记员 钱 佩
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执191号之五
申请执行人:王振东，男，1940年10月2日出生，汉族，天津纺织机械厂退休职工，住所天津市和平区。
被执行人:天津捷丰源装饰工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。
法定代表人夏志野。
被执行人:张海江，男，1980年11月9日出生，汉族，住址天津市南开区。
本院在执行申请人王振东与被执行人天津捷丰源装饰工程有限公司及张海江借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张海江名下银行账户及其在第三方保利（天津）房地产开发有限公司、天津宇达建筑工程有限公司享有的到期债权，轮候查封了被执行人名下的车辆及房产。日前我院已向申请人发还了自保利（天津）房地产开发有限公司划拨的款项192653.62元及自天津宇达建筑工程有限公司划拨的款项88000元。现二被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周明伟
审判员 刘丽君
审判员 元 晶
二〇一七年七月十三日
书记员 仝玉林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第06395号
原告黄秀兵，男，生于1970年7月27日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人，罗育芹，长岭法律服务所法律工作者。
被告黄学杨，男，生于1963年9月25日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告黄秀兵诉被告黄学杨提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄秀兵于2015年8月5日向本院递交申请，要求撤回对被告黄学杨的起诉。
本院认为：原告黄秀兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄秀兵撤回对被告黄学杨的起诉。
案件受理费849元，经院长批准予以免缴。
审判员 陈 东
二〇一五年八月五日
书记员 艾朝辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民事裁��书
（2017）宁0221
民初1366号之一
申请人：宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司，住所地平罗县。
负责人：苏富安，系宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司总经理。
委托诉讼代理人：卢志斌，北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王旭华，北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：史如财，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市南渡镇。
被申请人：史志华，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市南渡镇。
本院在审理原告宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司与被告史如财、史志华建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司向本院申请财产保全，要求对被申请人史志华名下的位于平罗县房屋采取财产保全措施。申请人宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：
对被申请人史志华名下的位于平罗县房屋的产权产籍予以查封，查封期限为三年，查封期间上述房屋不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员纪智
二〇一七年四月二十五日
书记员陆佳楠
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
......
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(四)财产保全和先予执行；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执980号之一
申请执行人胡卫中，男，1984年7月10日生，浙江省宁波市人,住浙江省宁波市。
被执行人蒋清丽，女，1987年1月19日生，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人胡卫中与被执行人蒋清丽婚约财产纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月十六日
书记员 李 俊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1097号
上诉人（原审被告）上海雨森木业有限公司。被上诉人（原审原告）李程喜。上诉人上海雨森木业有限公司（以下简称雨森公司）因与被上诉人李程喜挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人雨森公司的委托代理人，被上诉人李程喜及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年10月8日，李程喜将自行出资购买的一辆牌号沪D1****的江淮牌中型普通货车登记在雨森公司名下，双方建立了事实上的车辆挂靠经营合同关系。2014年10月29日，雨森公司的负责人李向李程喜出具收条一份，载明：“今收到沪D1****全年费用12,000元（人民币，下同）”。另，自上海市公安局交通警察总队调取的车辆注册信息显示，上述车辆使用性质为非营运，初次登记时间为2012年10月18日。原审庭审中，经双方确认，该车辆目前处于李程喜控制下。李程喜向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、解除双方当事人之间就牌号沪D1****的江淮牌中型普通货车之挂靠经营合同关系；2、确认牌号沪D1****的江淮牌中型普通货车所有权归李程喜所有；3、雨森公司协助李程喜将牌号沪D1****的江淮牌中型普通货车过户至李程喜名下。原审法院认为，本案所涉车辆虽然登记在雨森公司名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，涉案车辆的实际权利人为李程喜，庭审中雨森公司也确认了该事实，李程喜要求确认该车辆的所有权归其所有之诉讼请求于法有据，故予以支持。根据相关规定，将车辆用作营运的，车辆使用性质须注册登记为营运，否则构成非法经营；而个人将车辆挂靠在相关公司名下经营，亦旨在使得自行营运的车辆符合营运的相关要件即车辆使用性质注册登记为营运。李程喜使用涉案车辆的目的即为营运，而从涉案车辆的注册信息来看，登记的使用性质为非营运，李程喜客观上存在非法营运的风险，李程喜合同目的难以实现，涉案车辆挂靠经营合同客观上亦缺乏继续履行的必要性，现李程喜坚持要求解除涉案车辆挂靠经营合同并要求雨森公司配合其办理车辆过户手续之诉讼请求并无不当，故予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除李程喜与雨森公司之间就牌号沪D1****的江淮牌中型普通货车之挂靠经营合同关系；二、确认牌号沪D1****的江淮牌中型普通货车所有权归李程喜所有；三、雨森公司于判决生效之日起十日内协助李程喜将牌号沪D1****的江淮牌中型普通货车过户至李程喜名下。一审案件受理费减半收取计200元，由雨森公司负担。判决后，雨森公司上诉称：李程喜在合同期内未履行付款义务，且办理相关证照手续应提前一个月通知雨森公司，但李程喜未提前通知，而是直接向原审法院提起本案诉讼，不符合情理。故不同意解除双方间的车辆挂靠合同。雨森公司据此请求本院撤销原审判决，改判驳回李程喜的原审诉讼请求。李程喜答辩称：双方当事人间存在事实上的挂靠经营关系，雨森公司未能及时办理相关手续，使得李程喜无法经营，李程喜的挂靠目的不能实现，故李程喜要求解除合同应得到法院支持。雨森公司的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人间存在合法有效的挂靠经营合同关系。李程喜自行购买涉案车辆挂靠于雨森公司处的目的系为经营，现雨森公司未提供证据证明其已为李程喜办理了相应的车辆营运手续，李程喜的合同目的无法实现。李程喜有权解除本案合同。雨森公司以李程喜未提前一个月通知其办理相关证照手续为由，不同意解除本案合同，无事实和法律依据，本院不予采信。雨森公司据此提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币400元，由上诉人上海雨森木业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 峥
代理审判员 刘丽园
代理审判员 胡玉凌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更666号
罪犯申爱国。
河北省张家口市宣化区人民法院于2009年3月10日作出（2009）宣区刑初字第30号刑事判决，以被告人申爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。罚金人民币60000元。判决发生法律后交付执行，2012年7月19日本院作出(2012)张刑执字第805号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第1055号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯申爱国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬4次，狱级改造积极分子2次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯申爱国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯申爱国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2008年6月29日至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初5477号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：吴国军，男，汉族，身份证地址吉林省松原市宁江区，现住辽宁省沈阳市于洪区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴国军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告吴国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金75840.00元，利息5400.79元，罚息和复利1022.59元，共计人民币82263.38元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉J59V82，车架号LZWADAGA0GB743704宝骏牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75840元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5825个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年11月23日就所购买的宝骏牌小型普通客车（车牌号吉J59V82，车架号LZWADAGA0GB743704）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月23日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金75840.00元，利息5400.79元，罚息和复利1022.59元，共计人民币82263.38元。
被告吴国军未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《吴国军欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年7月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5825个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率11.74%。
本院认为，2016年11月22日，被告吴国军与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金75840.00元，利息5400.79元，罚息和复利1022.59元，共计人民币82263.38元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物宝骏牌小型普通客车（车牌号吉J59V82，车架号LZWADAGA0GB743704）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告吴国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75840.00元，利息5400.79元，罚息和复利1022.59元，共计人民币82263.38元,并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金75840.00元为基数）、复利（以所欠利息5400.79元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告吴国军所购买的宝骏牌小型普通客车（车牌号吉J59V82，车架号LZWADAGA0GB743704）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为928元，由被告吴国军负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执889号之一
申请执行人：胡某1，女，汉族，2000年11月26日出生，，住镇江市。
法定代理人：包某，女，汉族，1973年3月10日出生，，住镇江市，系申请执行人胡某1之母。
被执行人：胡某2，男，汉族，1976年6月20日出生，，住镇江市，系申请执行人胡某1之父。
申请执行人胡某1与被执行人胡某2抚养费纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）徒民初字第01530号民事判决书已发生法律效力，依该判决：自2015年2月1日起直至胡某1独立生活时止，胡某2每月支付胡某1生活费2500元，此款由胡某2于每月10日前给付；自2015年2月1日起直至胡某1独立生活时止，胡某1的医疗费和教育费由胡某2承担一半，双方于每年12月31日前凭票据进行结算；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80元，公告费606元，共计686元，由胡某2负担。因被执行人胡某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，申请执行标的45000元。本院于2016年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人胡某2的财产状况进行了调查，除要求协助执行单位每月扣留胡某2退休工资700元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请人申请执行标的45000元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制扣留、提取被执行人每月退休工资中700元外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第01530号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年六月二十日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执641号之一
申请执行人文晓红，女，1967年8月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区湘银世纪花园**栋***号。身份证号码：4302021967********。
被执行人袁红建，男，1964年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区谭家塅村**号。身份证号码：4302111962********。
本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月二十日
书记员 谭文英
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执250号
白东艳：
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，院作出的（2016）豫1725民初1807号民事判决书。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1807号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十七日
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执825号之一
申请执行人杜金梅。
被执行人王怀翠。
被执行人胡新华。
申请执行人杜金梅与被执行人王怀翠、胡新华民间借贷纠纷一案，被执行人王怀翠、胡新华至今未能履行（2016）鄂0802民初1539号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人胡新华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡新华的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年八月八日
书记员 刘 松
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0430执190号
申请执行人：张景发，男，1949年7月27日出生，汉族，住邱县。
被执行人：杨士平，男，1967年11月20日出生，汉族，住邱县。
本院在执行申请执行人张景发申请执行被执行人杨士平民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人通过其代理人与被执行人自行达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初454号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一七年五月十二日
书记员 李江峰
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1896号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
被告：罗运佳，男，1963年4月15日出生，住天柱县，
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告罗运佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 吴 帆
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒲慧琼
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1489号之一
申请执行人:天津霖钢钢铁贸易有限公司,住所地天津宝坻九园工业园区兴园道5号。
法定代表人:吴晓春,总经理。
被执行人:天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司,住所地天津市北辰科技园区景详路15号。
法定代表人:牛坡,总经理。
本院在执行申请执行人天津霖钢钢铁贸易有限公司与被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司买卖合同纠纷一案,经我院判决,被执行人应给付申请执行人货款1139100元及违约金并担负案件受理费9216.5元。执行中,经查,被执行人银行无存款、房屋、股权登记信息,有车辆已经在车管所办理查封手续。目前暂不具备执行条件,申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐爱云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4688号
被执行人唐成军，男，1973年9月25日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。
本院在执行唐成军危险驾驶罪罚金一案过程中，于2017年6月19日立案执行，执行标的为13483元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 雷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民申755号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨勋。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州华顺达房地产开发有限公司。
法定代表人:彭伦华，该公司总经理。
再审申请人杨勋因与被申请人贵州华顺达房地产开发有限公司（以下简称华顺达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨勋申请再审称：（一）二审判决无视案件的客观事实，违反相关法律规定。华顺达公司为推销其商品房，承诺在2号楼北侧不建房，空地作绿化带的销售广告系要约邀请，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，申请人购买华顺达公司的商品房是因该公司承诺将现在建9号楼的地方作为绿化带，才与其签订房屋买卖合同的。华顺达公司的承诺应视为要约，违约就要承担违约责任。2013年11月21日签订的协议书第一条约定，同意甲方修建同辉花园9号楼，退让间距24米后修建。二审判决对华顺达公司违约修建不作正面评判，而是论述华顺达公司修建9号楼未影响申请人住房的通风、采光。申请人的诉求是房屋买卖合同纠纷而非相邻权纠纷，二审判决答非所问。（二）32户业主起诉的是同一被告、同一事由、同一诉讼请求，也推选出诉讼代表人，但一审法院要求各户分别起诉，属违法受理案件。杨勋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：经一审法院查明，华顺达公司于2010年向织金县人民政府提出同辉花园二期修建性详细规划的请示，拟在同辉花园2号楼北侧修建9号楼，织金县人民政府于2010年6月20日作出织府复[2010]26号批复，同意华顺达公司的请示。同年11月25日，毕节地区公安消防支队作出毕公消审[2010]第107号建设工程消防设计审核意见书，同意同辉花园9号楼建设工程消防设计。贵州铝镁设计研究院有限公司于2013年4月作出同辉花园总平面图及同辉花园2号楼与9号楼的日照分析图；2014年2月25日，织金县城乡规划局向华顺达公司颁发1330121号建设工程规划许可证；同年4月12日，织金县人民政府分别在织金县人民政府信息公开网站及同辉花园9号楼施工现场对同辉花园二期规划调整方案进行公示；2014年3月18日，织金县住房和城乡建设局向华顺达公司颁发编号为522425201403180101号建筑工程施工许可证。华顺达公司为此取得了修建同辉花园9号楼的相关许可资格。
杨勋与华顺达公司签订《商品房购房合同》时，虽然华顺达公司的宣传广告显示2号楼北面无建筑物，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规范范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”的规定，该宣传广告在性质上属于要约邀请。同时，根据《中国人民共和国合同法》第十五条：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招标说明书、商业公告等为要约邀请。”的规定，该要约邀请不属于合同内容，对双方当事人不具有法律约束力。即使华顺达公司售房时的行为为要约，但双方于2013年10月12日签订的《协议书》（即关于同辉花园修建九号楼房影响二号楼何仕荣等34户住户采光、通风消除安全隐患问题的调解意见）及2013年11月21日的《协议书》（即同意退让间距24米后修建9号楼及华顺达公司同意按乙方的住宅面积补偿每平方米800元给乙方）后，对该要约的内容也已作了实质性修改。且国家规定房屋间距以冬至日照时间不低于1小时（房屋最底层窗户）为标准，而在贵州省铝镁设计研究院有限公司制作的同辉花园2号、9号楼日照分析图上说明：“此建筑满足日照要求”。再则，2013年11月21日的《协议书》第一条约定：“退让24米后修建”，具体指从何处退让24米，亦属约定不明。而华顺达公司所修建同辉花园9号楼第4层已退让出与同辉花园2号楼北面主墙体水平垂直距离超过24米，而9号楼第1至3层也未影响杨勋住宅的通风采光，9号楼第4层以上符合相关采光、消防设计要求。
关于案件受理问题。人民法院根据案件审理需要，从有利诉讼、有利审理的原则出发，可以合并审理，也可以分开审理，且与本案相关联的32户业主，虽然起诉的被告相同、案由相同，但各业主要求的具体诉讼金额并不相同，一审法院分开审理，并不违反法律规定。故对申请人提出的该申请再审理由，本院不予采纳。
此外，杨勋在申请事由中，还引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据”，但在其再审申请书中并未列明有哪些证据作为新的证据。故对该申请再审事由，本院不予支持。
综上，杨勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨勋的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 李可眉
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 晟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初363号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人台，无业，中共党员。因涉嫌犯故意毁坏财物于2015年1月2日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人台犯故意毁坏财物罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人台到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日19时许，被告人台在天津市东丽区武警后勤学院招待所用餐后，在结账时因开具发票问题与服务员发生争执，被告人台将招待所收银台上的3台戴尔牌商用台式电脑、1台爱普生牌针形打印机、1台堡狮隆牌电话机、1台先锋牌室内加热器毁坏，被毁坏物品经鉴定，价值人民币5370元。被告人台于当日被公安机关抓获。本案民事赔偿已解决完毕。
上述事实，被告人台在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人台在公安机关的供述，证人王、杜、魏、贾的证言，被害人张的陈述，勘查笔录，武警后勤学院招待所开具的证明，照片，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明，谅解协议，足以认定。
本院认为，被告人台故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于台归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚，且被告人已退赔被害人损失，并得到了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人台犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1133号
原告武某某，女，汉族，农民。
委托代理人梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告武某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某之委托代理人梁志勇到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款100000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年8月15日被告急需用钱，向原告借款150000元，约定2016年底还50000元并立有借据。后被告向原告归还了50000元，下欠100000元至今未还。无奈，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某某需用资金，陆续向原告借款150000元，并于2016年8月15日向原告武某某出具借条一张。内容为：“借款人今借武某某现金壹拾伍万（150000）借款人王某某（注明其中伍万元年底还清剩余拾万年后从新作条子）2016年8月15号身份证号：610124197404200669”。借条中约定了还款期限，未约定利息。后被告陆续向原告归还借款50000元，下欠100000元至今未付。原告遂于2017年5月11日诉至本院，要求被告归还借款本金100000元。因被告未到庭，遂缺席进行了审理。
上述事实有原告陈述、借条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有借条可证，债权债务关系明确，证据充分。故原告要求被告王某某归还借款，依法应予支持。原告认可被告已向其归还借款50000元，依法应予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王某某于判决生效后十日内归还原告武某某借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告王某某负担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 何有涛
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 付云娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01497号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告梁尚锦，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告梁尚锦物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第225号
原告枣庄晟程建筑工程租赁有限公司。
法定代表人陈绪峰，职务经理。
委托代理人孙晋东，特别授权代理。
被告微山县华裕商贸有限公司。
法定代表人张裕良，职务经理。
原告枣庄晟程建筑工程租赁有限公司（以下简称晟程公司）诉被告微山县华某商贸有限公司（以下简称华某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙晋东到庭参加诉讼，被告华某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晟程公司诉称，2012年11月5日原、被告因经营需要签订租赁合同一份，并约定了相关权利和义务，随后原被告双方发生义务往来，截止2014年9月12日原告根据出库凭证等相关证据，被告仍欠原告租赁费用10000元，原告数次催要，被告拒不偿还，电话不予接听，欠款至今仍未支付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付租赁费10000元；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、2012年11月15日原被告签定的租赁合同一份；4、原告出具的租赁费结算清单一份；5、出库单（复印件、原件退回）六份、收货单（复印件、原件退回）五份；6、私营公司设立登记情况一份。
被告华某公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，原告作为甲方（即出租方），被告作为乙方（即承租方）签订了《租赁合同》，合同约定，由原告出租给被告钢管、扣件、顶托等建筑器材、设备。约定每米钢管0.012元/天；每个扣件0.008元/天；每套顶托0.03元/天。合同签订后，原告按约定向被告出租了上述建筑器材及设备。至2014年9月12日经核算，被告尚欠原告租赁费共计10000元。原告多次催要未果，提起诉讼。被告华某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实有以下证据：、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、2012年11月15日原、被告签定的租赁合同；4、原告出具的租赁费结算清单；5、出库单（复印件、原件退回）六份、收货单（复印件、原件退回）五份；6、私营公司设立登记情况及庭审笔录在卷为凭，足以认可。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告签订了《租赁合同》，因此原、被告之间租赁关系成立并生效。被告尚欠原告了建筑器材及设备租金10000元事实清楚，证据确凿，本院认可。债务应当清偿，是法律规定。被告拖欠不还，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求被告偿还租金，合理合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告微山县华裕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄晟程建筑工程租赁有限公司租赁费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告微山县华裕商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 田家增
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 童
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第131号
原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司。住所地：昆明市安宁市县街镇观音塘。
组织机构代码：69308486-7
法定代表人唐晋系公司总经理。
委托代理人李福祥，男，汉族，住昆明市，系公司业务员，特别授权代理。
被告董鹏，男，汉族，住四川省巴中市。
原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司诉被告董鹏买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司及其代理人李福祥到庭参加诉讼，被告董鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司诉称：被告董鹏2014年7月25日至8月13日，从原告公司购进有机肥375吨，单价480元／吨，合计人民币180000元。原告与被告达成还款协议，被告2014年8月26日至8月31日向原告还���100000元，尚欠80000元。2015年1月25日，被告向原告还款30000元，尚欠原告50000元至今未付。原告请求人民法院判令被告董鹏赔还给原告有机肥款50000元，利息2250元，并承担诉讼费。
被告董鹏经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、税务登记证复印件，欲证明原告的基本情况。
2、欠条原件，欲证实被告董鹏于2014年10月30日欠原告公司有机肥款是8万元，但被告董鹏于2015年1月25日向原告还款3万元，尚欠原告有机肥款人民币5万元的事实。
被告董��未提交证据。
本院认为，因被告董鹏未到庭，根据原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司提交的现有证据，能够证实被告董鹏差欠原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司有机肥款5万元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：被告董鹏于2014年10月30日欠原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司有机肥款人民币80000.00元，被告董鹏向原告出具了欠条。2015年1月25日，被告董鹏向原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司还款30000.00元，尚欠原告有机肥款人民币50000.00元至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告董鹏欠原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司有机肥款未付，应承担继续支付欠款的责任。原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司要求被告董鹏支付欠款依法有据，其诉讼请求予以支持；但原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司要求被告董鹏支付欠款利息，因双方对欠款利息没有约定，并且原告也没有提交计算利息的证据。故，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司欠款人民币50000元。
二、驳回原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1106.00元，由被告董鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨阡胄
审 判 员 普爱淑
人民陪审员 雷灿美
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李建波
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初3983号
原告（反诉被告）：孙波，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：辛世甫，普兰店区莲山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈延贞，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告（反诉被告）孙波与被告（反诉原告）陈延贞为租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）孙波及其委托诉讼代理人、被告（反诉原告）陈延贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙波向本院提出诉讼请求：1.解除双方房屋租赁合同；2.要求被告（反诉原告）赔偿原告损失5000元并拆除临时建筑恢复原状；3.本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实及理由：2015年6月23日，双方签订房屋租赁合同，租期5年，每年租金3800元。被告（反诉原告）仅支付一年租金，第二年租金经原告（反诉被告）多次催要未予支付，因此诉至法院。
被告（反诉原告）陈延贞辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.没有缴纳房租系因为原告没有及时向被告主张；2.临建一事原告知情，被告不构成违约。
被告（反诉原告）陈延贞反诉称，请求法院判决原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）经济损失100000元。事实及理由：原告（反诉被告）执意要求与被告（反诉原告）解除合同，被告（反诉原告）并不存在过错，因此原告（反诉被告）应当承担被告（反诉原告）投资建设篷房的损失1.5万元，投资的经营餐馆购买的设备4万元，如果继续经营的正常收入4.5万元。
原告（反诉被告）孙波对反诉请求辩称，不同意反诉请求。理由为：1.被告（反诉原告）陈延贞违约在先，原告（反诉被告）无需承担任何赔偿责任；2.反诉中主张的损失没有任何依据和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1.被告（反诉原告）陈延贞申请的证人陈某的证言，因其陈述内容含糊不清，对于被告预证明的事实表述为“记不清”、“没注意”。本院对该证人的证言不予采纳；2.对于被告（反诉原告）陈延贞提供的其他几份证言，因证人没有出庭，对于证言的证实性本院无法核实，故不予采纳。
就争议的事实，根据原、被告陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2015年6月23日，原、被告签订房屋租赁协议，双方对于具体租赁场地范围并未在合同中进行明确约定。
本院认为，本案的主要争议焦点为双方租赁合同是否应当解除。原告（反诉被告）孙波主张被告（反诉原告）陈延贞构成违约的理由有两条，第一没有按时交纳租金，二被告（反诉原告）陈延贞超出承租范围搭建临时建筑。对此本院认为，被告（反诉原告）陈延贞在庭审中明确表示愿意继续承租，并同意足额交纳租金，而原告（反诉被告）孙波在合同约定的缴纳租金时间刚过一天便到本院提起诉讼，并未对被告（反诉原告）陈延贞进行合理的催告，因此对该意见本院不予支持。搭建临时建筑一节，在双方合同中，作为甲方的原告（反诉被告）同意被告（反诉原告）陈延贞使用租赁房屋及场地，并不干涉其使用，而被告（反诉原告）陈延贞搭建的临时建筑也是为了其更好的经营，并不违反合同中的约定。原告虽然主张被告超出合同中的使用范围，但双方在合同中的约定并不明确，作为主张对方违约的原告（反诉被告）应当对此承担举证责任，故在其未能提供其他证据的情况下，本院认为被告（反诉原告）陈延贞并未不属于拒不履行合同主要义务，因此对于原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）陈延贞解除合同的诉讼请求本院不予支持。但根据被告（反诉原告）陈延贞自认，其确实没有缴纳租金，故对于原告（反诉被告）孙波要求被告（反诉原告）陈延贞缴纳租金的诉讼请求本院予以支持。对于被告（反诉原告）陈延贞的反诉请求，因双方合同并未解除，即现在并不存在需要其腾退的事实，因此对于被告（反诉原告）陈延贞的反诉本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈延贞于本判决生效之日起十日内支付原告孙波租金3800元；
二、驳回被告陈延贞的反诉；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈延贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年三月八日
书记员 高秀钰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第02572号
原告张某某，女，1972年6月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告孙某某，男，1969年11月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1995年4月15日登记结婚，婚后生育一女孩孙某（现已成年）。被告脾气不好，因琐事时有口角吵架，被告患股骨头坏死的病，干不了重活，总与我吵架，还经常拿孩子出气。2015年6月4日，因为干农活的事，我们又吵架了，被告拽我，我也拥了被告，因此我回娘家与被告分居。被告虽然去我娘家叫我，但我还是坚持与被告离婚。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我们结婚已经20年了，这20年当中虽因过日子有时吵架，但没影响感情，始终在一起生活。今年6月4日，因为干农活以及冰箱费电的事，我们话不投机又吵了两句，原告回娘家了，我也去原告娘家叫过。我们感情还没到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于1995年4月15日登记结婚，婚后育有一女孙某，现已成年。因家庭生活琐事，原、被告时有口角。尤其是被告患病后，干不了重活，因做家务活之事时有口角。2015年6月4日，因为去地里干农活，原、被告又发生争吵，原告回娘家居住，并向本院提出离婚之诉，诉讼后，被告曾去原告娘家找原告做和好工作。原、被告婚后无共同财产，有4000元债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证在卷佐证，经庭审质证、认证和本案的审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，虽因琐事口角，原告回了娘家，但被告不愿意离婚，去原告娘家劝说，有和好表现，说明夫妻感情尚未完全破裂，原告应给被告改正不足的机会，应不准其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一五年七月八日
书记员 霍一杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第1273号
原告葛燕，女，汉族，住胶州市。
被告马玲，女，汉族，住胶州市。
被告李清田，男，汉族，住胶州市。
被告杨佳香，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告葛燕与被告马玲、李清田、杨佳香民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛燕撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告葛燕负担。
审判员 刘忠杰
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘龙先
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1208号
原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码9153040021766051XF。
负责人：苏文峰，该行行长。
委托诉讼代理人：高伟、李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：殷磊，男，1986年7月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：李美华，女，1971年9月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系殷磊的小姨，特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告殷磊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人高伟，被告殷磊的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告殷磊偿还原告信用卡（卡号：62×××81）欠款本金、利息、违约金等合计261837.12元（其中：本金109250.71元、利息2336.70元、违约金1975.71元、卡户分期未抛账金额148274元，利息、违约金等暂计算至2017年4月8日，2017年4月8日后至欠款还清之日的利息、违约金按领用协议计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月18日与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申领了卡号为62×××81的信用卡，后被告开卡消费、取现。自2016年2月25日起，被告未按照约定在还款日前归还欠款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告方将第1项诉讼请求明确为：请求判令被告殷磊偿还原告信用卡（卡号：62×××81）欠款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费合计261837.12元（其中：本金109250.71元、利息2336.70元、滞纳金508.45元、分期付款手续费1467.26元、卡户分期未抛账金额148274元，其中利息、分期付款手续费暂计算至2017年4月8日，滞纳金508.45元产生于2017年4月8日。2017年4月8日后至欠款还清之日的利息、滞纳金按领用协议计付）。
被告殷磊辩称，其未向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行申领信用卡，申领信用卡的时间是2014年12月18日，而此时其本人并不在玉溪，申请表中“主卡申请人签名”处殷磊的签字也并非其本人所为。该卡的申领、使用是其家人所为，使用的款项系其家庭用于生活或经营，故对欠款本金、利息、费用、分期未抛帐金额均无异议。其现无清偿能力，将考虑处理财产用于清偿银行的债务，希望得到银行的支持和配合，鉴于其目前的经济状况，希望银行考虑对于利息、费用等进行减免。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
一、原告的《营业执照》复印件，以证明原被告诉讼主体适格；
二、被告的身份证复印件，以证明被告主体资格；
三、《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》，以证明被告向原告申请并领用信用卡及双方对违约事项、违约责任等作出约定的事实；
四、《云南分行银行卡对账单》、《分期付款查询》、殷磊信用卡逾期欠款情况清单，以证明截止2017年4月8日被告共欠款总计261837.12元的事实。
经质证，被告殷磊对原告所举第一、二、四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第三组证据提出申请表中“主卡申请人签名”处殷磊的签字并非其本人所为。
被告殷磊在本案审理过程中，未提交相关证据材料。
经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。
结合双方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。
本院认为，被告方向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告方应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息、分期付款手续费、卡户分期未抛账金额符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张由被告支付产生于2017年4月8日的滞纳金508.45元及2017年4月8日之后的滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其未向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行申领信用卡，申请表中“主卡申请人签名”处殷磊的签字也并非其本人所为，因其未提交相关证据证实其主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告殷磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××81）的到期本金109250.71元，计算至2017年4月8日的利息2336.70元及分期付款手续费1467.26元，卡户分期未抛账金额148274元，合计261328.67元；2017年4月8日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；
二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，减半收取计2613元，由被告殷磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一七年七月十日
书记员 余思曼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2176号
罪犯洛子英明，男，1999年1月20日出生,四川省峨边县人，彝族，初中文化，现在四川省。
四川省乐山市市中区人民法院于2016年9月23日作出（2016）川1102刑初283号刑事判决，以被告人洛子英明犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2千元，刑期自2016年5月29日起至2019年5月28日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洛子英明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币2000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洛子英明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯洛子英明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执610号之一
申请执行人林述连，女，1975年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王火木，男，1973年12月19日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人林述连与被执行人王火木合同纠纷一案［本院（2015）元民初字第677号］中，查明被执行人王火木名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人名下位于三明市三元区的房产已轮候查封，需待处置后参与债权分配。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十月十九日
书记员 郭立梅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10762号
原告:张宝珠,男,1950年10月19日出生,汉族,农民。
被告:高鹏,男,1983年5月26日出生,汉族,居民,住。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人:王然,总经理。
委托诉讼代理人:王冰,该公司运营中心车险意健险理赔部人伤管理团队员工。
原告张宝珠与被告高鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告高鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝珠向本院提出诉讼请求:1.由被告赔偿原告经济损失7748.2元(其中医药费4023.6元、护理费324.6元、住院伙食补助费300元、就医交通费600元、营养费500元、电动自行车损失2000元);被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告高鹏承担;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年9月1日18时,被告高鹏驾驶津M×××××号小客车行至水库南路大水头村东处违法超车,将原告及电动自行车刮倒,致原告受伤,电动车受损。公安交警部门认定被告高鹏负事故全部责任。原告在蓟县人民医院住院治疗3天,支付医疗费4023.6元。诊断为轻型颅脑损伤、腰部软组织损伤。高鹏肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险,事故发生在保险期间。
高鹏未作答辩。
被告保险公司辩称,认可根据责任划分在交强险及商业三者险范围内赔偿张宝珠本次事故产生的合理费用:医疗费凭票;认可住院期间护理费及住院伙食补助费;交通费酌定200元;营养费认可150元;电动车损失结合交通事故认定书及修理发票综合认定。
原告围绕诉讼请求提交了证据:1、医疗费单据6张;2、蓟县人民医院急诊病历、住院病历、住院费用明细汇总,诊断证明;3、道路交通事故责任认定书;4、被告投保的交强险、商业保险单(复印件);5、被告高鹏机动车行驶证、驾驶证(复印件);6、原告住院押金收据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2016年9月1日18时,被告高鹏驾驶津M×××××号小客车由东向西行至水库南路大水头村东处,与顺行的原告所骑电动自行车相刮,致原告受伤,电动车受损。天津市公安局蓟县分局交警警察支队开发区大队认定被告高鹏负事故全部责任。原告在蓟县人民医院住院治疗3天,开支医疗费4023.6元。原告之伤经诊断为:轻型颅脑损伤、腰部软组织损伤。
高鹏所驾津M×××××号小客车在被告保险公司处上有交强险和商业三者责任保险,保险责任期间均为2016年4月21日至2017年4月21日。
本院认为,被告高鹏驾车未保安全致原告受伤,公安交警认定其承担事故全部责任,双方均未提出异议,本院予以确认。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费,符合有关规定,本院予以支持。原告请求被告赔偿600元就医交通费,未提供相关票据,根据原告伤情及就医的事实,本院酌定为200元。原告请求被告赔偿电动自行车损失2000元,未提交专业修理发票,根据修理部提供修理情况证明,本院酌定为500元。原告主张营养费,被告保险公司认可150元,本院酌定为150元。被告高鹏在法定期限内未提交书面答辩,也未参加庭审诉讼,依法应视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
由被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费4023.6元、护理费324.6元、住院伙食补助费300元、营养费150元、就医交通费200元、电动自行车损失500元,总计5498.2元,于判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告高鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 恒
附件:
天津市蓟县人民法院
开户行:中国农业银行天津文昌街支行
户名:蓟县人民法院案件保管费
账号:02×××69
请注明:收款人为赵全胜及案号、当事人姓名。电话:022-2977****
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
中华人民共和国保险法
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初11184号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：孙杰明，男，1982年8月6日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙杰明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金147954.3元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月2日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款150000元贷款，期限自2013年12月10日至2018年12月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金147954.3元、利息15277.33元、罚息16320.08元、复利3734.88元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十四万七千九百五十四元三角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为一万五千二百七十七元三角三分、罚息为一万六千三百二十元零八分、复利为三千七百三十四元八角八分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百二十六元（含公告费五百六十元），由被告孙杰明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨梦莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5721号
申请执行人：李元，男，1982年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：刘健，男，1973年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李元与被申请执行人刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行，执行标的为35338.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月六日
书记员 宋飞艳
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初159号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人汪强，男，1990年9月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，住攀枝花市东区。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月25日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
辩护人车龙，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201010228059。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人汪强犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程林出庭支持公诉，被告人汪强及其辩护人车龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2017年9月11日1时许，被告人汪强在攀枝花市东区炳草岗良友“老盐边烧烤摊”因琐事与余某发生口角，继而互殴，汪强打伤余某嘴部，致其口唇全层裂伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，余某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人汪强赔偿了被害人余某经济损失，取得被害人余某的谅解。
上述事实，被告人汪强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的受理报警登记表、受案登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，赔偿协议，收条，谅解书，病历材料，证人邓某、程某、姚某的证言，被害人余某的陈述，被告人汪强的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪强及其辩护人提出被害人对本案的发生有过错的辩护意见，经查，被告人汪强与被害人发生口角，被害人先动手打了被告人，被害人对本案的发生存在过错，故该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。被告人汪强的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，经查，被告人汪强在案发后被公安机关抓获，故该辩护意见本院不予采纳。被告人汪强的辩护人提出其归案后如实供述其罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查证属实，上述辩护意见本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一八年五月二十一日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)金义商初字第3821号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋，
委托代理人：金小斌。
被告：黄小青。
被告：王建平。
本院在审理原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告黄小青、王建平小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3203元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年七月十三日
书记员 何嘉庆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1544号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:张军奎,男,1971年10月7日出生,汉族,住河南省漯河市源汇区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张军奎银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡本金8302.71元、滞纳金570.88元及利息，并承担案件受理费75.34元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务13437元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1544号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月二日
书记员 吕庭杰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0623民初148号
原告邱艳玲，女，1972年12月8日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告王丽玲，，女，1969年5月11日出生，汉族，住林甸县。
本院在审理原告邱艳玲与被告王丽玲生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告邱艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告邱艳玲负担
代理审判员 王亚旭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙立新
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执573号之一
申请执行人焦彤兵，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人李冬雪，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行焦彤兵申请执行李冬雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李冬雪的存款或其他款项人民币2,420.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年10月4日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 恩克巴特尔
二〇一七年十月十二日
书记员 乌 雅 汉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6526号
罪犯李刚，男，1980年10月14日出生，汉族，四川省内江市人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年11月7日作出（2012）青白刑初字第252号刑事判决书，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元（已履行）。刑期自年月日2012年7月25日至2025年1月24日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）成刑执字第2998号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年1月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，罪犯李刚被判处罚金25000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开江
审判员 王 军
审判员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周科非
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1276之一号
申请执行人陈应亮，男，1962年5月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人鲜果，男，1961年11月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充大合置业有限公司，住四川省南充市顺庆区。
法定代表人黄河，经理。
被执行人南充华联商厦管理有限公司，住四川省南充市顺庆区。
法定代表人黄河，经理。
本院依据（2016）川13执53号执行裁定书，立案受理申请执行人陈应亮、鲜果与被执行人南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。经申请执行人书面申请，请求解除对南充市中级人民法院作出的（2016）川13财保4号民事裁定书、协助执行通知书中“被申请人南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司开发的南充市顺庆区XX路'华联城'原4、5号楼（现5、6号楼）……”中房号为XX、XX号商品房的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第��十一条，裁定如下：
解除南充市中级人民法院案涉鲜果、陈应亮与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司民事裁定书、协助执行通知书中“对被申请人南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司开发的南充市顺庆区荆溪河路'华联城'原4、5号楼（现5、6号楼）……”中房号为XX、XX号商品房的全部查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年九月三十日
书记员 张 弥
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初5813号
原告：高天云，男，1985年8月出生，汉族，现住神木市
被告：王姗姗，女，1988年4月出生，汉族，现住神木市
原告高天云与被告王姗姗离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告高天云于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高天云撤诉。
案件受理费300元，免于收取。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 江
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4572号
原告：汪治芳，女，1974年8月17日出生，汉族。
被告：彭罗兵，男，1973年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告汪治芳与被告彭罗兵租赁合同纠纷一案中，原告汪治芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪治芳撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪治芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告汪治芳负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李琴
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执复字第00028号
复议申请人（异议人）仝泽英。
委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
申请执行人孙远锋。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
申请执行人仝林。
被执行人丁科宗。
复议申请人仝泽英在睢宁县人民法院执行孙远锋、仝林与丁科宗借款合同纠纷一案中，被追加为被执行人。仝泽英以涉案债务不是夫妻共同债务、法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定为由提出执行异议。睢宁县人民法院受理后，作出（2015）睢执异字第0012号执行裁定驳回仝泽英的异议申请。仝泽英不服该裁定复议至本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，仝泽英与被执行人丁科宗于1985年办理结婚仪式并于2009年5月25日补办结婚登记手续。2014年2月，孙远锋、仝林起诉丁科宗，要求丁科宗偿还借款及利息。睢宁县人民法院作出（2014）睢民初字第00557号民事判决书，判决：丁科宗于本判决生效后十日内偿还原告孙远锋、仝林借款138000元及利息。该判决书生效后，丁科宗未履行还款义务，孙远锋、仝林申请强制执行。在执行期间，孙远锋、仝林以该笔债务发生在丁科宗与仝泽英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由向该院提出申请，申请追加仝泽英为本案的被执行人。因涉案的债务形成于2012年1月2日，在仝泽英与丁科宗夫妻关系存续期间。2014年12月5日，该院作出（2014）睢执字第5293号民事裁定书，依法追加仝泽英为本案被执行人。仝泽英以涉案债务不是借款，亦不是夫妻共同债务，法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定为由提出书面执行异议。
睢宁县人民法院认为，当事人对自己的主张，有举证的义务，因为其举证不力的，造成的后果由举证方自行承担。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。涉案债务发生在异议人与被执行人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。仝泽英主张该笔债务不是借款而是工程款，不应认定为夫妻共同债务向法庭所举的证据，不能证明其主张，其异议理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定：驳回异议人仝泽英的异议申请。
复议申请人仝泽英不服上述裁定，向本院提出复议称，2012年丁科宗为孙远锋、仝林介绍工程，施工中，孙远锋、仝林要求丁科宗结账。结账后，孙远锋、仝林又强迫丁科宗书写借条。该笔欠款是承包工程款，不是民间借贷，复议人并不知情。同时该笔欠款未用于家庭建设、生活开支，不能视为夫妻共同债务。请求撤销睢宁县人民法院（2015）睢执异字第0012号执行裁定。
复议期间，仝泽英没有向本院提供新证据。
本案争议焦点：丁科宗所欠款项是否是工程款还是民间借贷，是否属于夫妻共同债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，丁科宗向孙远锋、仝林借款属于民间借贷纠纷，在睢宁县人民法院生效的（2014）睢民初字第00557号民事判决书中已经确认。该笔借款是在仝泽英与丁科宗婚姻关系存续期间产生的，仝泽英未能提供证据证明该笔债务是丁科宗个人债务，根据上述法律规定，该笔债务为夫妻共同债务。仝泽英还提出丁科宗出具给孙远锋、仝林的借条不是向其二人借款，而是欠的工程款，仝泽英没有提供证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的法律后果。原审法院驳回仝泽英提出的执行异议并无不当。综上，仝泽英提出复议的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回仝泽英的复议申请。
维持睢宁县法院（2015）睢执异字第0012号执行
裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一五年八月三日
书记员 孙 熠
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执933号
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与陈晓想信用卡纠纷一案中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司申请将被执行人陈晓想纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈晓想拒不履行(2015)甬余陆商初字第178号民事判决书所确定支付借款8953.12元，利息及违约金1969.58元，案件受理费75元的义务及执行费65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将陈晓想（公民身份号码：150204197902141269）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月九日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1068号
原告：金湾区颂威五金商行，地址：珠海市金湾区红旗镇矿山矿林南路工业园内2号。
经营者：王剑，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省桃江县，
被告：广西南宁务实路桥机械设备有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳西路18号2栋1单元601号房。
法定代表人：邓路权。
本院在审理原告金湾区颂威五金商行诉被告广西南宁务实路桥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金湾区颂威五金商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金湾区颂威五金商行撤回起诉。
案件受理费人民币273元，由原告金湾区颂威五金商行负担。
审判员 袁朔霖
二〇一七年六月二十日
书记员 伍淑芳