wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民一初字第51号
原告贵阳海明投资建设开发有限公司，注册地址：贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心7楼E座。现地址：贵阳市观山湖区世纪金源国际财富中心A栋18楼。
法定代表人：吕保平
委托代理人陈凯，男，1985年10月30日生，汉族。
委托代理人廷欢，女，1983年3月27日生，汉族。
被告朱运辉，男，1969年12月27日生，汉族。
原告贵阳海明投资建设开发有限公司诉被告朱运辉商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告朱运辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告贵阳海明投资建设开发有限公司诉称：2012年10月6日，原被告双方签订一份《商品房买卖合同》约定，被告购买原告位于贵阳市恒大名都x栋xxxx房的房屋一套，总价款707468元，被告先支付287468元首付款，余款420000元通过银行按揭贷款方式支付。2012年11月9日，原被告与贵阳银行白云支行签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，约定由原告为被告42万元的银行按揭贷款进行担保。截止2014年11月24日，原告已累计为被告垫付了逾期款47563.43元。根据双方约定，原告承担担保责任后，有权单方面解除合同。故诉至法院请求:1、判令解除原、被告双方于2012年10月6日签订的《商品房买卖合同》；2、判令注销贵阳市恒大名都x栋xxxx房的商品房预售合同登记备案；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱运辉无辩称。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月6日签订《商品房买卖合同》，主要约定被告购买原告位于贵阳市恒大名都x栋xx层x号房的房屋一套，建筑面积146.73平方米，总价款707468元，被告先支付287468元首付款，余款420000元通过银行按揭贷款方式支付。同日，双方还签订了“贵阳恒大名都《商品房买卖合同》补充协议二”，其中，第一条第6项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人承担了保证责任后30天内，协调出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行驶追偿权。（3）有权终止或不予协助办理房地产权证，并无须承担任何责任。”合同签订后，该房屋即办理了商品房预售合同备案登记，预售合同登记号：Y040xxxx。2012年11月9日，贵阳银行白云支行作为抵押权人（甲方）、被告作为抵押人（乙方）、原告作为保证人（丙方），三方签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，约定由原告为被告42万元的银行按揭贷款进行担保，保证方式为连带责任保证,保证期间自本合同生效之日起至丙方协助乙方办妥所购商品房全产权手续并移交甲方前。其中第十二条第5项约定：“乙方在丙方保证期间内有下列情形之一的，丙方应在收到甲方向其发送的《履行保证还款责任通知书》后，及时对乙方所购房予以回购或足额代偿乙方全部债务并放弃抗辩权（如丙方在接通知后的10天内未履行回购保证还款责任，则甲方将根据丙方的《委托银行划转款项授权委托书》和《商品住房按揭业务担保合作协议书》直接从丙方收房专户中扣收一抵偿乙方所欠借款本息和其他费用）”。截止2014年9月28日，原告已累计为被告垫付了按揭贷款逾期款47599.46元。2014年10月10日，贵阳银行股份有限公司白云支行向原告发送《关于处理朱云辉等三人住房按揭贷款的通知》，载明：“贵阳海明投资建设开发有限公司：根据我行与贵公司所签订的按揭贷款合作协议中约定，现我行通知贵公司履行房屋回购义务。处置或回购朱运辉、娄贵军、张中晶（详见下列附表）在贵公司所购买恒大名都的房产，处置或回购款项用于归还借款人所欠我行贷款剩余所有本息。附朱运辉逾期金额47599.46元，贷款余额365809.08元。”
另查明，原告代被告偿还银行贷款逾期款后，多次向被告发催告函和律师函告知被告关于未按期偿还银行按揭贷款导致原告承担保证责任之后的相关法律后果，但被告至今仍未履行义务，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告就位于贵阳市恒大名都x栋xx层x号房签订的《商品房买卖合同》及原、被告与贵阳银行白云支行签订的《商品房按揭借款（抵押）合同》系合法有效的合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。但被告未按银行按揭贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任，截止2014年9月28日，原告已累计为被告垫付了银行按揭贷款逾期款47599.46元。根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议二第一条第6项“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人承担了保证责任会30天内，协调出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。......”的约定，原告要求解除双方于2012年10月6日签订的《商品房买卖合同》，并注销贵阳市恒大名都x栋xxxx房的商品房预售合同登记备案的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第93条、第96条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、原告贵阳海明投资建设开发有限公司与被告朱运辉于2012年10月6日签订的《商品房买卖合同》解除；
二、被告朱运辉于本判决生效之日起15日内协助原告贵阳海明投资建设开发有限公司办理注销贵阳市恒大名都x栋xxxx房的商品房预售合同登记备案。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 袁 琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 顾正武
第1页
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初106号
原告王霞，住丹阳市。
被告丹阳市城市管理行政执法局，组织机构代码01448703-2，住所地丹阳市健康路69号。
法定代表人谢正保，该局局长。
委托代理人陈辉平、周嬴，江苏丹凤律师事务所律师。
本院在审理原告王霞诉被告丹阳市城市管理行政执法局要求履行法定职责一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申360号
再审申请人（原审被告）：牛晓峰，男，1981年12月1日生，住北京市丰台区。
再审申请人（原审被告）：闫博，男，1983年4月8日生，住北京市丰台区。
被申请人（原审原告）：冯少云，男，1984年4月28日生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
原审被告：刘圣君，男，1981年12月12日生，住浙江省临安市。
再审申请人牛晓峰、闫博因与被申请人冯少云、原审被告刘圣君民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第52820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛晓峰、闫博申请再审称：一、原判依据的《借款合同》、《收条》、《债权转让通知书》等文件及其直接相关人员的真实性、关联性不能成立，且均未经法定程序审理查明，即原判认定的民间借贷及债权转让事实不真实、不成立，《借款合同》的出借人刘某某系本案的重要关系人，但其身份、经济状况及借贷原因、款项来源、如何交付至今未经法院正式审理查明，而事实是刘圣君从未见过、更不认识刘某某（实际出借人是某典当行的副总经理赵某某，在第二次开庭笔录中可查到对电话录音真实性的认可），二者根本不可能存在直接借款关系，涉案借款并非由刘某某直接汇入刘圣君的银行账户，而是案外人冷亚萍支付，冷亚萍的真实身份亦未经法院正式予以审理查明，牛晓峰、闫博从未听说并见过的《收条》更系伪造；在刘某某及冷亚萍身份、主要借款事实过程未经审理核实且主要书证存在伪造情况、亦未经举证质证情况下，原审法院以此作为判决依据证据不足。二、民间借贷性质在北京市公安局朝阳分局作出《立案告知书》的确认下不能成立，《立案告知书》明确列明“刘圣君涉嫌合同诈骗且符合立案条件”，应根据先刑后民的司法原则处理；原审法院在没有充分审理事实并依程序审理的情况下，判决牛晓峰、闫博败诉系事实不清、证据不足且程序违法。申请人牛晓峰、闫博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定申请再审，请求撤销原审判决，一审诉讼费用及再审相关费用由被申请人承担。
冯少云提交意见称，认可原审判决认定的事实，借款合同真实，借款人和担保人签字后刘某某才签字的，出借人按合同转的款；牛晓峰、闫博所称刘圣君的刑事立案是在原审结束之后的事情；原审法院审理中刘某某和冷亚萍都到法院说明了情况；刘某某的债权转让也是通过EMS通知的。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，牛晓峰、闫博与冯少云、刘圣君的争议在于民间借贷关系及债权转让关系真实性问题。牛晓峰、闫博称在没有列明出借人及条款内容的空白借款合同上签名、不清楚借款情况、实际出借人为赵某某等项内容，就所称内容未能以相应证据充分证实，不能表明据述称内容提出的诉讼主张成立。牛晓峰、闫博称刘圣君在借款合同上的签字涉嫌造假、刘圣君涉嫌刑事诈骗已在公安机关立案，就所称涉嫌造假无相应证据予以证明，所称刘圣君涉嫌刑事诈骗一事并无相应结果以表明事实情况，亦无法予以确认。据现有事实情况和证据，尚无法证明牛晓峰、闫博述称内容确认的相应事实，不能表明牛晓峰、闫博据所称内容提出的诉讼主张成立，故对牛晓峰、闫博所提再审申请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛晓峰、闫博的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 周文祯
代理审判员 申友祥
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 车艳丽
书 记 员 孙国芳
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)穗荔法民三初字第900号
原告：梁锡华，现住澳大利亚。
委托代理人莫穗玲，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：谢伟，住广州市荔湾区。
被告：林宝贞，住址。
被告：谢朝锐，住址。
被告：谢朝坤，住址。
被告：关杏梅，住址。
本院在审理原告梁锡华诉被告谢伟、林宝贞、谢朝锐、谢朝坤、关杏梅等5人物权保护纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁锡华撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁锡华负担。
审 判 长 何锦堂
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 孟 静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马 晴
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢126号之一
申请执行人何志刚，男，1982年2月26日生，汉族，住邹平县。
被执行人李勇，男，1973年8月13日生，汉族，户籍地邹平县，现住邹魏二园第一生活区。
被执行人潘小燕，女，1977年7月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人何志刚与被执行人李勇、潘小燕民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2011）邹民初字第1673号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李勇与被告潘小燕于本判决生效之日起五日内偿还原告何志刚欠款75900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，财产保全费800元，共计2500元，由被告李勇与被告潘小燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本���执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金63900.00元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2011）邹民初字第1673号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年十月十八日
��记员李强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民申1945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
再审申请人单君因与被申请人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单君申请再审称：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款的规定，消费者通过网络交易平台购买商品，其合法权益受到损害的，交易平台不仅要提供销售者的真实名称、地址，还要提供有效的联系方式。由于其根据淘宝公司提供的信息不能联系到销售者邱燕萍，淘宝公司依法应向其先行赔偿，尔后再向销售者追偿。一、二审法院判决驳回其要求淘宝公司先行赔付的诉请，处理不当。单君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；……网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”由此可见，网络服务提供者应当对利用其网络开展经营活动的经营者的身份进行审查与核实，在消费者与经营者发生争议时向消费者披露经营者的真实身份和经营资质，以便消费者通过合法的途径进行维权。本案中，单君以其在淘宝店铺上购买到的手机系伪劣产品为由，向淘宝公司申请披露该手机销售者的身份信息。淘宝公司作为网络交易平台提供者，已经向单君提供了其在履行对网络经营者注册信息的审查义务时所存储的该手机销售者的真实名称、地址、电子邮箱、联系电话等信息，且在一审庭审中提供了该销售者的身份证复印件，单君亦已通过工商行政管理部门进行维权，应当认定淘宝公司已经履行了相关义务，单君关于淘宝公司不能提供销售者真实信息的主张与事实不符。虽然单君通过向行政部门投诉的方式未能达到预期目的，但根据淘宝公司提供的信息进行维权能否达到有效解决争议的结果并非确定淘宝公司是否承担赔偿责任的判断标准，单君据此要求淘宝公司先行赔付于法无据，一、二审法院判决驳回其诉请，并无不当。单君可通过其他合法途径向手机销售者主权权利。
综上，单君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单君的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 李 臻
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘晓灵
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执6306号
申请执行人陈立茗（曾用名陈朝明），男，1979年8月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被执行人翁庆，男，1975年9月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人杨俊芳，女，1976年9月27日生，汉族，住宜兴市。
陈立茗与翁庆、杨俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0282民初7381号民事判决书已经发生法律效力。因翁庆、杨俊芳未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人陈立茗向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。
执行过程中，被执行人杨俊芳已履行20000元，余款双方当事人经协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人陈立茗向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人翁庆、杨俊芳未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人陈立茗有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人翁庆、杨俊芳未履行和解协议之日起两年内止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7381号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年六月十五日
书记员 李 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6529号
上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1986年6月29日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被上诉人（原审原告）：徐州国尊快捷酒店有限公司，住所地江苏省徐州市津浦西路综合服务楼201室。
法定代表人：何新静，该公司经理。
原审被告：张祥勇，男，1977年5月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人陈鹏因与被上诉人徐州国尊快捷酒店有限公司、原审被告张祥勇承包经营合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈鹏经法院书面催缴二审案件受理费后未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙晓明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12850号之一
申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟。
委托代理人：操翔、张强，均系广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人：林锐良,男,1990年1月2日出生,住福建省福安市。
被执行人：陈木容,女,1973年1月3日出生,住福建省福安市。
关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人林锐良、陈木容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人林锐良应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年5月23日止的借款本金256764.96元、等额还款利息40894.02元、逾期还款利息29017.23元，以及从2017年5月24日起至实际清偿之日止以上述本金按月18.45‰计算的逾期还款利息予申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司。二、被执行人林锐良应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费29000元予申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司。三、被执行人陈木容对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；案件受理费6319.32元、财产保全费2193.1元，合共8512.42元，由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，仅发现被执行人名下少量银行存款，已经本院同期执行的（2017）粤0605执13024号案扣划并退作案件执行费及诉讼费，没有剩余款项可分配。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人林锐良、陈木容纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 郑 辉
执行员 欧阳余国力
二〇一八年一月二十六日
书记员 林 晓 葵
西安市新城区人民法��
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第00285号
原告沈轩羽，女，1992年12月16日出生，汉族，陕西科技大学学生，住陕西省户县。
委托代理人曹林生，陕西德茂律师事务所律师。
委托代理人靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
被告陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8层812室。
法定代表人宫亚飞，该公司总经理。
原告沈轩羽诉被告陕西云锦置业发展有限公司（以下简称云锦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈轩羽之委托代理人曹林生到庭参加诉讼，被告云锦公司经本院合法传唤拒��到庭。本案现已审理终结。
原告沈轩羽诉称，2011年9月13日，原告与被告云锦公司签订商铺认购合同，原告以每平方米22609元的价格购买了被告开发的位于西安市新民街88号云锦大厦电子市场二层33号商铺，建筑面积17.25平方米，支付购房款390000元。合同约定被告应在合同签订后一年内办理完房屋产权登记手续，若未能按期办理，被告须无条件退还原告所交的全部款项并支付已交房款项的6%作为违约金。合同期满后被告在15个工作日不能足额退还原告款项，逾期按每日万分之三向原告赔付违约金。合同又约定：任何一方违约需向对方按合同实际交纳金额的10%支付违约金。合同签订后，原告立即支付了购房款390000元，但被告至今未办理产权登记手续，购买的商铺没有踪影。现要求解除原、被告间的合同，被告返还原告已付房款390000元、未办理产权登记的违约金23400元、未按时退款的违约金63999元，未履行合同的违约金39000元、购房款一倍的赔偿金390000元，共计906399元。
被告云锦公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月13日，原告沈轩羽（乙方）与被告陕西云锦置业发展有限公司（甲方）签订商铺认购合同，原告购买了被告开发的位于西安市新民街北口云锦大厦电子市场2层33号商铺，建筑面积17.25平方米。该商铺单价为每平方米22609元，总金额390000元整。付款方式为合同签订之日原告一次性向被告支付人民币390000元。双方合同第三条约定：本合同有效期自2011年9月13日至2012年9月13日。第四条约定：1、自合同签订之日起一年内，甲方给乙方办理产权登记手续，乙方须提供相关资料，办理产权证的相关费用由乙方承担。2、合同届满一年时，若甲方未能办理好��权登记手续，须无条件退还乙方所交纳的全部款项并支付已交款项6%作为违约补偿。4、合同期满后，甲方在15个工作日内不能足额退付乙方款项，逾期按每日万分之三向乙方赔付违约金。5、在合同期内，商铺所产生的盈利或亏损与乙方无关。双方任何一方违约需向对方按合同实际交纳金额的10%支付违约金。合同签订当日，原告一次性向被告支付全部房款390000元。至起诉之日，被告未向原告交付所购房屋，未办理所有权证。
另查，2012年2月24日，被告云锦公司将其位于西安市新城区新民街通济北坊X幢X层XXXXX号房屋抵押给西安市雁塔区农村信用合作联社三爻分社。截止至2014年元月6日，该房屋仍然处于抵押状态。西安市房屋登记簿显示权属证号XXXXXXXXXXⅣ-
XX-X-X-XXXXX～X，建筑面积866.61平方米，所有权人系被告云锦公司，取得方式系自建，丘号：74
上述事实有《商铺认购合同》、云锦大厦二层平面图、收款收据、西安市房屋登记簿、产权产籍信息表（一份）、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的《商品房认购合同》系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，原、被告应当遵循诚实信用的原则全面履行。原告已按合同约定将购房款交付被告，被告亦应按合同约定期限给原告办理房屋所有权证书。但被告在与原告签订认购合同后，未告知原告又将该房屋抵押给第三人。因当事人一方不履行合同义务致使不能实现合同目的的，一方可以要求解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除合同、返还购房款之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依据双方合同约定，若被告未能办理产权登记手续，须支付已交款项6%的补偿金，若违反合同约定，被告应按原告已交款项的10%承担违约金，合同期满后，在15个工作日内不能足额退付原告款项，逾期按每日万分之三赔付违约金。上述三项约定均包含违约金性质，根据合同目的及实际情况，被告承担已交款项的10%违约金为宜。原告要求被告赔偿违约金39000元之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人的，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿金390000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条���第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告沈轩羽与被告陕西云锦置业发展有限公司于2011年9月13日签订的商铺认购合同予以解除。
二、被告陕西云锦置业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈轩羽购房款390000元。
三、被告陕西云锦置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈轩羽违约金39000元。
四、被告陕西云锦置业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈轩羽人民币390000元。
五、驳回原告沈轩羽其余诉讼请求。
案件受理费12864元，由被告陕西云锦置业发展有限公司承担。（原告已预付，被告随上述款项直付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 申 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年五月八日
书 记 员 铁丽颖
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1240号
原告罗灏，男，1978年8月23日出生，住成都市金牛区XX
原告王艳丽，女，1984年9月27日出生，住成都市金牛区XX
原告罗洪树，男，1953年3月2日出生，住四川省南部县XX
以上三原告委托代理人万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师，系特别授权。
被告黄河，男，1973年7月14日出生，住四川省郫县X
被告李海燕，女，1980年10月12日出生，四川省营山县XX
原告罗灏、王艳丽、罗洪树与被告黄河、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗灏、王艳丽、罗洪树的委托代理人万兴均到庭参加诉讼，被告黄河、李海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗灏、王艳丽、罗洪树诉称，原告与被告黄河系同学关系，2013年，被告黄河向原告借款，被告于2014年9月11日向原告出具借条一张，约定了借款期限及利息计算。到期后，黄河拒绝还款，因二被告系夫妻关系，借款系二人一起办理，二被告应当共同承担还款责任。据此，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款人民币321000元、支付以该款为基数，年利率24%计算的从2015年3月31日起至付清日止的利息并承担本案诉讼费。
被告黄河、李海燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告黄河因经营需要，于2014年9月11日向三原告借款，并出具借条一张，载明“借条今借到罗灏、王艳丽及其父亲罗洪树现金270000.00（贰拾柒万元整）还款日期为2015年3月30日借款人：黄河2014年9月11日”。借款到期后，原告多次催收未果。三原告另自述向被告提供了另外51000元现金借款，但被告未出具借条。
另查明，二被告系夫妻关系，于2008年2月28日登记结婚。
以上事实，有原告提交的身份信息、结婚证、借条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告黄河向三原告出具的借条系双方真实意思表示，且借条的内容和形式符合法律规定，该借条真实、合法、有效，原告提交的借条完成了相应的举证责任，而被告黄河、李海燕未到庭应诉和提交证据，应承担举证不能的法律后果，二被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间个人所负债务，因二被告并未提供证据证明该债务属于婚姻法规定个人债务或债权人与债务人明确约定为个人债务情形，因此对被告黄河所负债务，应认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还借款借款请求中涉及的270000元部分，应予支持。另外51000元部分，因未有相应证据，不予支持；二被告逾期偿还，因承担相应逾期利息，逾期从2015年3月31日起算，关于利率标准，因未约定逾期利率或借款期间利率予以参照，原告要求按照年利率24%计算，缺乏依据，不予支持，本院按照年利率6%支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄河、李海燕在本判决生效后十五日内偿还原告罗灏、王艳丽、罗洪树借款人民币270000元并承担逾期利息，计算方式：270000元作为基数，从2015年3月31日起算至实际付清日止，按照年利率6%计算；
二、驳回原告罗灏、王艳丽、罗洪树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6116元，公告费560元，由被告黄河、李海燕承担，该费用已由原告罗灏、王艳丽、罗洪树预交，被告黄河、李海燕应在履行上述给付义务时一并支付给原告罗灏、王艳丽、罗洪树。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冉 垠
人民陪审员 李 勋
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾毓丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16271���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王秋芹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王秋芹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王秋芹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,234.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,234.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初17号
原告：沈阳东方银座国际酒店有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路149号、151号。
法定代表人：高素娟，系该公司总经理。
委托代理人：王冬，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：曾军，女，1968年4月6日出生，汉族，无职业。
原告沈阳东方银座国际酒店有限公司与被告曾军劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员陈梅担任审判长并主审，与审判员程姣、审判员邓宏涛组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳东方银座国际酒店有限公司委托代理人王冬，被告曾军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月进入我公司工作，担任财务总监一职，双方签订了劳动合同，约定被告的每月工资为10100元。但是被告于2016年4月份开始在外从事兼职工作并领取劳动报酬，其后经常不来我公司上班工作。因被告的行为违反了《劳动合同法》和《公司法》及我公司员工手册的相关规定，我公司与被告解除了劳动合同。被告自2016年4月被任命为乐成酒店高级管理人员，并工作至2016年7月，在此期间被告仍然来我公司领取工资，此行为违反了公司法中关于高级管理人员管理的相关规定，损害了我公司的利益。为此，我司要求被告返还2016年4月至2016年7月期间的工资30300元，被告予以拒绝。被告的行为违反了《劳动合同法》和《公司法》的规定，为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持我公司的诉讼请求，依法判决。诉讼请求：判决被告向原告返还办公用手机一部及酒店财务部管理的重要资料原件；判决被告向原告返还2016年8月至10月保险金5118.39元，现变更为5143.41元；判决被告向原告返还2016年4月至6月的工资30300元；判决诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于返还办公手机一部及财务部管理的重要资料原件，缺乏事实依据，请求法院依法予以驳回；我与原告单位已经完成工作交接，双方签字、盖章确认完毕，被告手中没有留存原告单位任何财务资料，庭审时我可以向法庭出示证据交接单，相反，原告的主张没有任何证据支持和事实依据，完全属于无理诉讼。关于原告主张的返还2016年8月至10月的保险金5118.39元，缺乏事实依据和法律依据。原告于2017年12月已经劳动仲裁、提起诉讼，该诉讼请求已经超过诉讼时效，依法丧失胜诉权。2016年8月至10月期间，被告一直应原告的要求，为其提供劳务，被告亦有工作记录为证，被告关于2016年8月至10月期间，被告未向其提供劳务并不属实，其请求缺乏事实依据。关于原告诉请被告返还2016年4月至7月的工资30300元，原告于2017年12月申请劳动仲裁、提起诉讼，该项诉讼请求已经超过了诉讼时效，依法丧失胜诉权。被告与其他单位并没有建立劳动关系，被告与很多同事是服从原告单位总经理王喆的安排，而总经理王喆的行政命令是体现原告单位意志的职务行为，被告与同事不能不服从公司领导，被告不应承担任何责任。根据原告单位提供的材料委任状可知，被告与东方山水酒店管理公司不是劳动关系，是代理原告单位总经理王喆在东方山水酒店管理公司执行一些事物，是委托关系，而非劳动关系。并且如前所述，是原告单位总经理王志安排的，而王喆是代表原告单位的，所以此情况的出现是原告单位的责任，而非被告的责任。
经审理查明：被告曾军于2013年10月22日入职原告处，双方于2015年4月1日签订书面劳动合同，合同期限自2015年4月1日至2018年6月30日止，合同约定曾军的工作为财务总监。被告曾军的应发工资为每月10100元。2016年7月23日，东方银座集团中国有限公司对该公司各子（分）公司、集团各部门发出通知，对沈阳东方银座国际酒店曾军因涉嫌利用职务之便侵占公司资产予以开除处理。沈阳东方银座国际酒店有限公司于同日因涉嫌利用职务之便侵占公司资产对曾军作出开除处理的决定。2016年8月25日，原、被告双方办理交接，签署交接单。原、被告双方曾因劳动争议纠纷诉至沈阳市大东区人民法院，经（2017）辽0104民初7599号、（2018）辽01民终880号民事判决书，认定2016年7月23日沈阳东方银座国际酒店有限公司作出的解除劳动合同违法并依法给付曾军违法解除劳动合同赔偿金60600元及失业金损失6426元，上述判决已经生效。
另查：2016年8月至10月，原告每月给被告缴纳养老保险单位缴费800元，个人缴费320元，失业保险单位缴费40元，个人缴费20元，工伤保险单位缴费28元，医疗保险单位医保缴费396.72元，个人医保缴费80元，生育险缴费29.75元，每月小计1714.47元，三个月共计5143.41元。
又查：2017年12月18日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还办公用手机一部及财务部管理重要资料原件；返还2016年8月至10月保险金5118.39元；返还2016年4月至7月工资30300元。该委于同日作出不予受理通知书，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、终止解除劳动合同证明书、沈阳市城镇职工参保缴费证明、缴费信息、2016年8月至10月五险保险明细表、东方山水酒店管理公司任命书、乐成酒店情况证明、交接单、民事判决书、工资条、沈阳市社会养老和工伤保险局、沈阳人力资源和社会保障局、沈阳市就业和人才服务网查询单、沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明，被告提供的东方山水酒店管理公司企业介绍、交接单、沈阳东方山水酒店管理公司任命书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告主张要求被告返还办公用手机一部及财务部管理重要资料原件的问题。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告未提供证据证明给付被告办公用手机及财务部管理重要资料未归还的事实，故原告该项诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。
关于原告主张被告返还2016年8月至10月保险金5143.41元的问题。原告当庭变更主张的金额，符合法律规定，本院予以支持。根据已经生效的（2017）辽0104民初7599号、（2018）辽01民终880号民事判决书，原、被告双方于2016年7月23日解除劳动关系，原告主张返还2016年8月至10月的保险金符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告于2016年8月至10月共计为被告支出保险金5143.41元，故被告应予返还。
关于原告主张要求被告返还2016年4月至7月工资30300元的问题。原告没有充分证据证明被告2016年4月至7月在其他单位工作的事实，且原、被告双方于2016年7月23日解除劳动关系，原告给付2016年4月至7月的工资，符合法律规定，原告无权要求被告返还。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告曾军于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳东方银座国际酒店有限公司2016年8月至2016年10月的保险金5143.41元；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告曾军未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告曾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 陈 梅
审判员 邓宏涛
审判员 程 姣
二〇一八年五月十七日
书记员 于子尧
安徽省颍上县人民法院
执行裁定��
(2016)皖1226执732号
申请执行人李浏磊,女,1975年6月22日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人王中堂，男，1969年3月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民一初字第02019号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2014)颍民一初字第02019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十一月十日
书记员 邵修发
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初342号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人鲍某，于浙江省兰溪市，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月21日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年5月26日被取保候审，2016年8月29日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日，被告人鲍某及其女友徐某以徐某的名义租赁了兰溪市云山街道中山路16号315房间。被告人鲍某及徐某一起居住于该房间，费用由二人一起支付。2016年4月10日晚，被告人鲍某在该房间内容留余某、张某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年4月20日凌晨，被告人鲍某在其使用的浙G×××××面包车上容留徐某、余某、张某三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年4月20日凌晨，被告人鲍某与徐某在租住的兰溪市云山街道中山路16号315房间容留余某、张某以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人鲍某的供述与辩解，证人徐某、张某、余某、黄某的证言，检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、租房合同、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在二年内多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲍某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 范媚婵
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初1号
原告梁树光,男,汉族，1977年12月20日生，住云南省红河州泸西县。
被告纳波，男，回族，1973年11月1日生，住开远市。
原告梁树光与被告纳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁树光庭参加诉讼，被告纳波经公告传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁树光诉称，原告原系开远鼎诚投资管理里有限公司法定代表人（该公司于2016年5月26日注销，公司所有债权债务均由原告梁树光承担），2015年9月13日，被告纳波因生产经营需要向开远鼎诚投资管理里有限公司借款人民币60000元，双方于2015年9月13日签订借款合同，约定被告纳波向开远鼎诚投资管理里有限公司借款人民币60000元，月利息为6%，合同签订后，原告梁树光以银行转账方式借给被告纳波人民币60000元，被告也于当日出具收据给原告，借款期限届满至今被告都一直未偿还，故原告诉至本院，诉请法院判令：一、被告归还原告借款人民币60000元及逾期利息16800元共计76800元，并承担2016年12月14日起至实际付清全部欠款之日止的利息(月利率按2%计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告纳波未做答辩。
本院经审理认查明，梁树光与纳波系朋友关系，因为纳波经营所需，向开远鼎诚投资管理里有限公司借款60000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：“一、借款金额和用途（一）由纳波向开远鼎诚投资管理里有限公司借款60000元，用于竹子生意周转；（二）借期。借3个月，自2015年9月13日起至2015年12月12日止；（三）利率。借期内由纳波按月利率6%逐月向开远鼎诚投资管理里有限公司支付利息……”，开远鼎诚投资管理里有限公司的经理梁树光以银行转账的方式支付借款给纳波60000元，纳波借款后一直未返还借款本息，尚欠开远鼎诚投资管理里有限公司借款本金60000元及利息。开远鼎诚投资管理有限公司于2016年5月26日经清算后，依法注销，开远鼎诚投资管理有限公司所有债权债务均由梁树光承担。
上述事实有原告提供《准予注销登记通知书》一份、《开远鼎诚投资管理有限公司散伙协议书》一份、《借款合同》一份、《借款收据》一张、银行转账流水两份，以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证为本院采信，本院予以确认。
本院认为，被告向开远鼎诚投资管理有限公司借款是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定该借条合法有效，合法的借贷关系受法律保护。开远鼎诚投资管理有限公司已按合同约定支付借款，被告纳波未按约定返还开远鼎诚投资管理有限公司借款本息，被告纳波没有按约定还借款本息，已违反合同约定，理应承担返还借款本息的责任。开远鼎诚投资管理有限公司依法注销，开远鼎诚投资管理有限公司所有债权债务均由梁树光承担。原告梁树光有权主张被告纳波返还所欠开远鼎诚投资管理有限公司借款本息。
故原告诉请被告归还借款本金及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纳波于本判决生效十日内返还原告梁树光欠款人民币60000元及利息16800元共计76800元。
被告纳波以60000元为本金支付原告梁树光利息，从2017年1月1日起至本院确定还款之日止，利率按每月2%给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元由被告纳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 白智峰
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 玉
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0822行初43号
原告怀宁县高河宏祥水电安装队。
法定代表人张宏祥，经理。
委托诉讼代理人姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告怀宁县人力资源与社会保障局。
法定代表人夏学钟，局长。
第三人何银生。
本院在审理原告怀宁县高河宏祥水电安装队与被告怀宁县人力资源与社会保障局及第三人何银生其他行政管理其他行政行为一案中，原告怀宁县高河宏祥水电安装队于2016年11月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县高河宏祥水电安装队的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县高河宏祥水电安装队撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县高河宏祥水电安装队负担。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民审判员 郑本庆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 江 静
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执298号
本院在执行利辛县市场监督管理局与安徽晴岚置业有限公司行政非诉一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将安徽晴岚置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十二日
书记员 李文军
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初282号
原告：叶芝华，男，1982年9月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：叶明福，男，1976年1月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：柯芳，女，1980年10月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：柯长海，男，1984年12月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在审理原告叶芝华与被告叶明福、柯芳、柯长海民间借贷纠纷一案时，原告叶芝华于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶芝华以被告柯长海已还清借款本金3万元为由，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告叶芝华的撤诉理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶芝华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶芝华负担。
审判员 占朝辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执1454号
申请执行人：徐永山，男，1974年12月21日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：范炳朝，男，1967年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
本院在执行徐永山与范炳朝追偿权纠纷一案中，于2018年7月3日向被执行人范炳朝发出执行通知书，责令被执行人立即履行天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初3631号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人范炳朝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范炳朝的银行存款114546元。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十日
书记员 王 羽
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1605号
原告许庆胜，男，1973年5月5日出生，汉族，住台前县。
被告贾雪林，男，1968年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告宋红文，男，1975年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告许庆胜诉被告贾雪林、宋红文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许庆胜到庭参加诉讼，被告贾雪林、宋红文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆胜诉称，2015年9月7日，被告贾雪林因资金周转向原告借款200000元，双方约定借款期限为一个月，违约金按每万元每天200元支付。被告宋红文是该笔借款的共同还款责任人和担保人。借款到期后被告未支付借款本金及利息，请求法院依法判令被告支付借款本金20万元及利息。
被告贾雪林、宋红文缺席未答辩
经审理查明，被告贾学雪林向原告许庆胜在2015年9月7日借款本金20万元，双方约定借款期限为一个月，还约定到期不还，按照每天每万元200元支付违约金。被告宋红文对该笔借款进行了担保。借款到期后，被告贾雪林自将利息支付至2017年1月25日，欠款本金及之后的利息未偿还。被告宋红文也未履行担保责任。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，被告贾雪林向原告许庆胜借款本金20万元事实清楚，且有原告给被告出示的借条、借款违约承诺书、在卷予以证实，对原告要求被告贾雪林偿还借款本金20万元的请求本院予以支持。原告要求被告按照约定支付利息及罚息。本院认为，双方约定的利息不应超过年息24%，超出部分本院不予支持。被告宋红文对本案借款进行了担保，依法应当承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾雪林支付原告许庆胜欠款本金20万元及利息（利息自2017年1月26日按照年息24%计算至还款之日），于本判决书生效之日起十日内履行。
被告宋红文对上述承担连带清偿责任。
二、驳回原告许庆胜的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，保全费1020元，共计3170元，由被告贾雪林、宋红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹芳芳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1294号
申请人:李云芳，女，1964年12月出生，汉族，住德城区。
被申请人：董建军，男，1969年10月出生，汉族，住德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人李云芳与被申请人董建军机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3963号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人董建军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 玲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4899号
申请人:李军,男,1969年1月22日出生,汉族，居民，住济南市历城区。
申请人:韦璞,女,1973年10月29日出生,汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人:江苏众鼎模板有限公司,住沛县河口镇徐丰公路南侧南侧。机构代码：578178374
法定代表人：赵贺
李军、韦璞与江苏众鼎模板有限公司买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3356号民事判决书已发生法律效力。因江苏众鼎模板有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李军、韦璞向本院申请强制执行。该案于2017年10月09日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李军、韦璞与江苏众鼎模板有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10038号之二
原告：厦门龙力发电气设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园2号302单元之一，统一社会信用代码913502127617482677。
法定代表人：纪青杉，董事长。
委托诉讼代理人：温锦标、吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告：郑志昌，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：陈珊珊、陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：洪加木，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：洪丽红，女，1966年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：黄文宏，男，1972年5月18日出生，汉族，福建省厦门市思明区，
被告：谢劲发，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
本院在审理原告厦门龙力发电气设备有限公司与被告郑志昌、洪加木、洪丽红、黄文宏、谢劲发买卖合同纠纷一案中，原告厦门龙力发电气设备有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回对被告谢劲发的起诉。
本院认为，原告厦门龙力发电气设备有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门龙力发电气设备有限公司撤回对被告谢劲发的起诉。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 吴哨兵
二〇一七年四月十八日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第02770号
原告王某某，女，1968年1月19日出生，汉族，生产工人。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
被告张某某，男，1953年7月10日出生，汉族，建筑工人。
王某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓辉、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1988年经人介绍认识，而后在公平镇大寨村以夫妻名义同居生活，一直没有办理结婚登记。1990年4月生长女张某甲，1992年9月生次子张某乙。原告2004年外出务工，2004年至2008年共支付抚养费2万余元。2010年开始，原、被告相互猜疑致使感情不和，分居达5年之久，感情完全破裂。原告王某某请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某某承认双方1988年没有办理结婚登记而以夫妻名义同居生活以及生育子女的事实。但否认原告所称2004年至2008年共支付抚养费2万余元。被告不同意离婚。
经审理查明，王某某与张某某于1988年没有办理结婚登记以夫妻名义同居生活，婚后生育两个子女张某甲和张某乙，均已成年。双方现已因感情不和分居多年。
上述事实，有户口证明、婚姻登记处证明材料、派出所证明材料、证人周某某的证言以及双方当事人的陈述予以证明，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系婚姻关系产生的纠纷，应适用《婚姻法》及相关司法解释。双方当事人在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，并符合结婚的实质要件，按事实婚姻处理。而本案当事人已因感情不和分居多年，经调解不能和好，按照司法解释的规定，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下:
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 刘邓
二〇一五年八月四日
书记员 邓敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1122号
申请执行人:高全修，男，1972年10月2日出生，汉族，住址：安徽省颍上县，送达地址慎城镇。
被执行人：胡杰，男，1988年6月6日出生，汉族，住址安徽省颍上县。
被执行人：高勇，女，1986年1月10日出生，汉族，住址安徽省颍上县。
本院在执行高全修与被执行人胡杰、高勇为民间借贷纠纷一案中，被执行人胡杰、高勇与申请执行人高全修达成和解协议，申请执行人高全修撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1226执1122号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出期限提出异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十八日
书记员 余光耀
汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汪民一初字第848号
길림성왕청현인민법원
민사판결서
(2015)왕민일초자제848호
원고김모모,남자,현재도문시에거주.
피고공모모,녀자,현재행방불명.
본원에서는원고김모모과피고공모모지간의리혼분규사건을법에의해합의정을구성하고본사건을비공개하여개정심리하였다.원고김모모은출정하여소송에참여하고피고공모모는소재불명이기에법에의해공시호출하였으나법정기한내에소송에참여하지않았다.본사건은이미심리를끝마쳤다.
원고감모모은고소하기를나와공모모는결혼등록을하고혼생자녀가없다.공모모가2011년에원고와싸우고집을떠난것이지금까지종무소식이므로부부감정이확실히파렬되였기에피고와리혼할것을청구하였다.
피고공모모는소송에참여하지않았고답변을제기하지않았다.
원고가법정에제공한증거는다음과같다.
증거1.원고의신분증복사본한부.본증거는원고의신분을증명한다.
증거2.결혼증한부.본증거는원,피고가왕청현혼인등기처에서결혼등록을하였음을증명한다.
증거3.왕청현의증명한부.본증거는원,피고가부부관계이고공모모가2011년에집을떠난것이지금까지종무소식임을증명한다.
피고는법정에증거를제공하지않았다.
본원에서는피고가소송에참여하지않았기에원고가제공한증거에대한질증권리를포기하였다고인정하므로원고가제공한증거의진실성을채납한다.
본원에서는법정조사와채납한증거에근거하여다음과같은사실을인정한다.
원,피고는왕청현혼인등기처에서결혼등록을하고혼생자녀가없다.피고가2011년에가정의사소한일로싸우고집을떠난것이지금까지종무소식이다.원,피고는결혼후부부공동재산,부부공동저금,공동채권채무가없다.
본원에서는다음과같이인정한다.피고가2011년에가정의사소한일로싸우고집을떠난후지금까지종무소식이고원고와피고가분거하여생활한시간이비교적길고피고가부부간의의무를리행하지않았으므로<<최고인민법원<인민법원에서리혼사건을심리할때부부감정이확실히파렬되였다는것을어떻게인정해야하는가>의약간한의견>>제12조의규정에좇아부부감정이이미확실히파렬되였다.이에<<중화인민공화국혼인법>>제32조,<<중화인민공화국민사소송법>>제92조,제144조의규정에좇아다음과같이판결한다.
원고김모모과피고공모모의리혼을허락한다.
소송비300원과공고비600원은원고김모모이부담한다.
만약본판결에불복할경우에는판결서를받은날부터15일내에본원에상소장을바치고대방당사인의인수에따라사본을제출하여길림성연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.
재판장박명렬
재판원량명국
인민참심원최군수
2016년2월24일
서기원리진국
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初691号
原告：赵林，男，汉族，1958年8月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：张昆，男，汉族，1975年12月16日出生，户籍地安徽省太和县，
原告赵林与被告张昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年五月十八日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)泉民再终字第10号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）连云港市港龙装饰材料厂，住所地连云港市海州区幸福南路**号。
法定代表人柳广泰，厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）福建省泉州佳宝化工有限公司，住所地永春县桃城镇探花山工业园区E座。
法定代表人黄进才，董事长。
委托代理人林清荣,福建李林律师事务所律师。
申请再审人连云港市港龙装饰材料厂（下称港龙材料厂）与被申请人福建省泉州佳宝化工有限公司（佳宝化工公司）产品质量责任纠纷一案，本院于2007年11月14日作出（2007）泉民终字第2365号民事裁定，本案按上诉人港龙材料厂自动撤回上诉处理。该裁定已经发生法律效力。2009年6月16日港龙材料厂向本院申请再审。本院决定再审后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
港龙材料厂申请再审称，申请再审人已在指定的期限内预交了原二审案件受理费，却没有收到开庭传票，原二审裁定以上诉人港龙材料厂收到开庭传票后不到庭参加诉讼为由，将本案按上诉人自动撤回上诉处理，事实错误，程序不当,且本案原一审判决也存在一事两理等问题。
佳宝化工公司辩称，本案原二审法院根据申请再审人在一审答辩状中所载明的住所地邮寄送达开庭传票，不存在地址不详问题，连云港市邮政速递局出具的证明与事实不符，申请再审人的再审申请理由不能成立，其提供的证明法院不应予以采纳。
本院审查查明，本院原二审以港龙材料厂在原审答辩状中所载明的住所地向其邮寄送达开庭传票等诉讼文书，开庭时港龙材料厂没有到庭参加诉讼，故本院原二审按上诉人港龙材料厂自动撤回上诉处理。但港龙材料厂在申请再审时向本院提供了连云港市邮政速递局于2007年11月29日给本院出具的一份证明，内容证明：本院寄给港龙材料厂的特快邮件号码为EY114725308CN,该件因收件人地址欠详,无法投出,于2007年10月27日退回泉州,经手人刘松系该局工作人员,特证明收件单位并未收到该邮件。佳宝化工公司质证认为，原二审送达开庭传票不存在地址不祥的事实，邮递部门出具的证明没有事实。
本院认为，港龙材料厂在申请再审期间向本院提供了连云港市邮政速递局的书面证明，证明港龙材料厂确实没有收到本院原二审以邮寄方式送达的开庭传票，故本院原二审以上诉人港龙材料厂收到传票后未到庭参加诉讼，按上诉人自动撤回上诉处理不当，应恢复二审程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）泉民终字第2365号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序。
审 判 长 张国琴
审 判 员 陈建家
代理审判员 曾惠勇
二〇一一年三月十五日
书 记 员 廖丽娟
附注法律条文：
第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十七条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)弋民一初字第00971号
原告：王益和，男，汉族，1946年10月2日出生，小学文化，农民，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：王秀英，女，汉族，1950年1月15日出生，小学文化，退休，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告妹妹。
原告王益和诉被告王思寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，后依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀英到庭参加诉讼，被告王思寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王益和诉称：2011年被告因资金周转需要，向原吿20借款万元，并口头约定月息2分，时至2013年8月份被告即停止支付利息，2014年7月29日，被告重新向原告出具借条
--
张，后原告就借款本金及利息多次向被吿主张，但被告都未能给付，现特向法院起诉请求被告偿还借款20万元及利息96000元（此利息以20万元为基数，按月息2分计算，从2013年8月份至2015年8月份止，并顺延至判决确定给付之日止）合计296000元。
被告王思寿未作答辩。
经审理查明，2011年被告因资金周转需要，向原吿20借款万元，并口头约定月息2分，时至2013年8月份被告即停止支付利息，2014年7月29日，被告重新向原告出具借条
--张，后原告就借款本金及利息多次向被吿催要未果，遂提起��讼，现要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的借条原件一份，证明被告向原告借款并约定还款日期的事实以及证明被告2013年8月之前按时支付每月两分利息，2013年8月1日起停止支付7月份的利息付息及原告的陈述记录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王思寿向原告王益和借款有原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思寿于本判决生效后十日内归还原告王益和借款本金20万元，该款利息（按月息2分计算，自2013年8月至本判决确定给付之日止）。
案件受理费2870元、保全费2020元，合计4890元，由被告王思寿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民���诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6554号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告郑玉粉。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告郑玉粉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6aee78df-9ba2-4ea5-a88b-52fef39f4a85&imgId=NmFlZTc4ZGYtOWJhMi00ZWE1LWE4OGItNTJmZWYzOWY0YTg1MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3521号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执1357号
申请执行人吴利军，男，1968年1月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被执行人宏运建设集团有限公司，地址葫芦岛市龙港区。
法定代表人王应国，系该公司经理。
本院依据葫芦岛市中级人民法院2017年8月1日作出的（2017）辽14民终526号民事判决书，在执行吴利军与宏运建设集团有限公司租赁合同一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无其他财产可供处置，已将其纳入限高消费令。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市中级人民法院2017年8月1日作出的（2017）辽14民终526号民事判决书吴利军与宏运建设集团有限公司的执行程序。
申请执行人吴利军发现被执行人宏运建设集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘晶晶
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第351号
申请执行人窦才勋
被执行人魏国、李俊
本院受理窦才勋申请执行（2015）北民初字第745号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年八月三日
书���员宋志广
贵州省���义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1006号之三
申请执行人：邓正香，女，1976年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区影山湖街道宝峰社区齐心一组。
被执行人：莫正超，男，1975年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道共青社区桂花组。
本院在执行邓正香与莫正超民间借贷纠纷一案中，被执行人莫正超已履行85334元，余款双方当事人自愿达成和解协议约定由莫正超于2018年10月30日前付清。邓正香于2018年4月23日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 张道洪
二〇一八年四月二十四日
书记员 熊柳梅
山���省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执472号
申请执行人：洪洞县大槐树镇贾村村民委员会
法定代理人:景国平，村主任
被执行人：尹明明，男，1969年7月6日出生，汉族
本院在执行洪洞县大槐树镇贾村村民委员会与尹明明租赁合同纠纷一案中，双方私下达成了事协议，申请人洪洞县大槐树镇贾村村民委员会向本院提出终结执行申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结洪洞县人民法院（2016）晋1024民初82号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席成建
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一八年三月二十八日
书记��薛福龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终575号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路利江花园5、6、7栋112-117号。
负责人唐利萍，经理。
委托代理人海永恒，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾欣瑶。
委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱国华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司因与被上诉人曾欣瑶、被上诉人朱国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3092号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司撤回上诉。
本案二审受理费884元，减半收取442元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初252号
原告：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。
负责人：牛毅。
委托诉讼代理人：杨敏敏，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：蓝田县百安泰物业管理有限公司。
法定代表人：王建宏。
被告：王建宏，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告蓝田县百安泰物业管理有限公司、王建宏承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费1012元（原告已预交），减半收取计506元，由原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司负担。
审判员 支文波
二〇一八年三月三十日
书记员 孟 珍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1217号
原告：唐小平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。
原告唐小平与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐小平、财保荆门分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案审理过程中，财保荆门分公司申请对被保险车辆的损失进行重新鉴定，本院经审查予以准许，因财保荆门分公司在指定期间内未交纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请。本案现已审理终结。
唐小平向本院提出诉讼请求：1、判令财保荆门分公司支付保险赔偿金62800元；2、本案诉讼费由财保荆门分公司承担。事实与理由：唐小平于2016年7月5日以62800元购买小型面包汽车一辆，车牌号为鄂HG11**。2016年7月6日，唐小平就该车向财保荆门分公司投保了交强险和商业险，保险期限一年。2017年1月7日，唐小平驾驶鄂HG11**汽车在311省道181KM＋800M处发生交通事故，致人车受损。事故发生后，经鉴定机构评估，鄂HG11**为全损，评估金额为51000元，唐小平支付鉴定费3000元。唐小平认为，鄂HG11**汽车在发生事故时是使用不久的新车，保险公司应按新车价格赔偿，故要求保险公司赔偿损失62800元。
财保荆门分公司辩称，1.保险公司愿依法承担保险责任；2.唐小平提交的鄂HG11**汽车损失价格评估报告，损失明细没有标注价格，所确定的损失51000元无计算依据，同时，在鉴定时也没有通知保险公司，鉴定结论不能作为定损依据；3.保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
财保荆门分公司对唐小平陈述的投保以及发生交通事故的事实无异议，本院予以确认。同时查明，事故发生后，经钟祥市交警大队委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂HG11**汽车的损失进行了评估，鉴定结论为，该车损失为全损，扣减残值后全车损失为51000元。唐小平交纳鉴定费用3000元。
本院认为，唐小平与财保荆门分公司成立保险合同关系，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。唐小平驾驶被保险车辆发生保险事故，财保荆门分公司应当支付保险赔偿金。关于车损，财保荆门分公司虽对唐小平提交的鉴定结论提出异议，并提出了重新鉴定申请，但因其未交纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定申请，应当承担举证不能的后果，本院对湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的损失评估结论予以采信，即确认鄂HG11**汽车的损失为51000元。唐小平交纳的鉴定费3000元，是为查明和确定损失程度所支付的必要费用，保险公司应当承担。唐小平主张按新车价格赔偿，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内支付唐小平保险赔偿金54000元；
二、驳回唐小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由唐小平负担185元，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 鲁儒华
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 维
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3823号之一
原告：临清市国有资产经营有限公司，地址：临清市古楼东街2009号
法定代表人：周宪文，董事长。
委托诉讼代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。
被告：山东迅力特种汽车有限公司，地址：临清市经济开发区（先锋路东首路南）。
本院在审理原告临清市国有资产经营有限公司诉被告山东迅力特种汽车有限公司民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下1800万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下1800万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年九月十九日
书记员 张昕颖
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执537号之二
申请执行人陈鹏，男，1977年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人付立红，女，1963年11月10日出生,汉族,住德州市陵城区。
被执行人张哲，男，1987年8月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人付立红、张哲借款合同一案中于2017年9月5日发出执行通知书，责令被执行人付立红、张哲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付立红中国农业银行账户存款354920元。
审判长 黄红旗
审判员 窦林超
审判员 康照海
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 红
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初210号
原告：范西甫，男，汉族。
委托诉讼代理人：田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝永康，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：蓝田县蓝关镇王村村民委员会。
法定代表人：王小锋。
原告范西甫诉被告蓝田县蓝关镇王村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告范西甫于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范西甫撤诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告范西甫承担。
审 判 长 张海龙
审 判 员 张 青
人民陪审员 刘映钊
二〇一八年四月八日
书 记 员 乔李娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2241号之一
申请执行人长沙市康美橡胶有限责任公司。
法定代表人黄康美，总经理。
被执行人耿忠博，男，1986年10月13日出生，汉族。
申请执行人长沙市康美橡胶有限责任公司与被执行人耿忠博买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第7834号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年四月七日
书记员 曾万波
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终64号
上诉人（原审原告）：刘振安，男，1976年11月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）:淮北市寰宇文化娱乐有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人刘振安因与被上诉人淮北市寰宇文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，原审原告刘振安于2017年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，刘振安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2253号民事判决；
二、准许刘振安撤回起诉。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 刘 静
审判员 李祥昆
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初777号
原告：山东净化环保设备有限公司。住所地滕州市柳屯路88号。
法定代表人：李修顶，董事长。
委托代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被告：安徽同兴环保工程股份有限公司。住所地安徽省巢湖市南峰商务大厦8ED。
法定代表人：郑光明，董事长。
本院在审理原告山东净化环保设备有限公司与被告安徽同兴环保工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东净化环保设备有限公司撤回对被告安徽同兴环保工程股份有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一六年五月十九日
书记员 范琳琳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2222号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人王恒，男，生于1991年6月10日，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
委托代理人严诗梦，女，生于1993年7月20日，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告刘刚,男,汉族,生于1995年12月25日，住汉中市汉台区。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与刘刚借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告刘刚的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 屈斌岐
二〇一七年十月十三日
书记员 叶 亮
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初55号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人方靖，男，1971年2月21日生于贵州省盘县，中专文化，户籍地六盘水市钟山区，现住兴义市。因犯合同诈骗罪于2013年10月29日被兴义市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十七万元，缓刑考验期自2013年11月12日起至2018年11月11日止。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月16日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月3日变更强制措施为监视居住，2016年3月3日被本院监视居住。
辩护人石鑫，贵州心达律师事务所律师，职业证编号：15223200620511657。
辩护人肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，执业证编号：15223201410103555。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人方靖犯伪造金融票证罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人方靖及其辩护人石鑫、肖祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2011年7月，何某、杨某某找到被告人方靖欲让其帮助在安龙县工商局注册“安龙县野马广告装饰有限公司”，方靖在收取何某32000元后找人伪造了贵州兴义农村合作银行桔山支行的两张“信用社（银行）进账单”和一张银行询证函，随后到黔西南州智诚会计事务所为何某出具了一份验资报告书，何某拿到该份验资报告后在安龙县工商局注册了“野马广告装饰有限公司”。经贵州省公安厅司法鉴定中心鉴定，出票人为杨某某的2011年7月27日信用社（银行）进账单中盖印的“贵州兴义农村合作银行桔山支行营业室2011.7.27转讫(6)、出票人为何某的2011年7月27日信用社（银行）进账单中盖印的“贵州兴义农村合作银行桔山支行营业室2011.7.27转讫(6)”、何某2011年7月27日银行询证函中盖印的“贵州兴义农村合作银行桔山支行0000.00.00业务公章(1)”与贵州兴义农村合作银行桔山支行的真实印章不是同一枚印模盖印形成。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条的规定，以被告人方靖的行为构成伪造金融票证罪，提请本院依法判处，并提出对“被告人方靖在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人方靖对指控无异议，辩解“请求法庭单处罚金”。
其辩护人提出“方靖有自首情节；其主动退赃，社会危险性小，建议法庭对被告人单处罚金”的辩护意见。
经审理查明：2011年7月，何某、杨某某欲在安龙县工商局注册成立“安龙县野马广告装饰有限公司”，便到兴义市黔山酒店附近的贵州巨鑫业投资担保有限公司找到被告人方靖，让方靖借款100万元作为注册资金，后双方商议由方靖向何某、杨某某提供验资报告，何某、杨某某支付方靖30000元人民币（以下币种同）。方靖在收取何某30000元后，找人伪造了贵州兴义农村合作银行桔山支行的两张“信用社（银行）进账单”和一张“银行询证函”，到黔西南州智诚会计事务所为何某出具了一份验资报告书，何某拿到该份验资报告后在安龙县工商局成功注册了“安龙县野马广告装饰有限公司”。
经贵州省公安厅司法鉴定中心鉴定，出票人为杨某某的2011年7月27日信用社（银行）进账单中盖印的“贵州兴义农村合作银行桔山支行营业室2011.7.27转讫(6)、出票人为何某的2011年7月27日信用社（银行）进账单中盖印的“贵州兴义农村合作银行桔山支行营业室2011.7.27转讫(6)”、何某2011年7月27日银行询证函中盖印的“贵州兴义农村合作银行桔山支行0000.00.00业务公章(1)”与贵州兴义农村合作银行桔山支行的真实印章不是同一枚印模盖印形成。
同时查明：安龙县公安局经侦大队民警电话通知后，方靖于2015年9月15日主动到安龙县公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年9月17日李某某代方靖将本案涉案款32000元上缴至安龙县公安局（该款已随案移送本院）。
上述事实，被告人方靖在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，调取证据清单、贵州兴义农村合作银行桔山支行“转讫”章、“业务公章”样本，方靖伪造的“银行询证函”，方靖伪造的“信用社（银行）进账单二张”，贵州兴义农村合作银行桔山支行“证明”，黔西南智诚会计师事务所验资报告，收条、中国建设银行转账凭条、存款凭条，企业法人营业执照，贵州省兴义市人民法院（2013）黔义刑初字第471号刑事判决书、执行通知书，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，贵州省安龙县公安局随案移送清单，贵州省政府非税收入通用收据；证人杨某某、何某、王某某、陶某某证言；被告人方靖供述；贵州省公安司法鉴定中心(黔)公（司）鉴（文）字[2015]61号鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方靖为获取非法利益，伪造银行存单、询证函，其行为已构成伪造金融票证罪，应依法惩处。公诉机关指控方靖收取何某32000元的事实不当，根据收条、中国建设银行转账凭条、存款凭条及方靖的供述证实方靖实际收到何某款额为30000元，本院予以更正；其余指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。方靖经公安民警电话通知后主动投案，归案后能如实供述自己罪行，有自首情节，可以从轻处罚；其主动退赃，可以酌情从轻处罚。本院综合上述情节，决定对方靖单处罚金。方靖所提“请求法庭单处罚金”及其辩护人所提“方靖有自首情节；其主动退赃，社会危险性小，建议法庭对被告人单处罚金”的辩解和辩护意见，查证属实，于法有据，本院予以采纳。本案中，方靖上缴的32000元，其中30000元系违法所得，应当予以追缴；余下的2000元可冲抵罚金。被告人方靖曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十七万元，本案系在缓刑考验期内所发现的漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法予以并罚。同时考虑，宣告缓刑对方靖所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2013）黔义刑初字第471号刑事判决主文对被告人方靖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人方靖犯伪造金融票证罪，判处罚金人民币三万五千元；前犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十七万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人方靖违法所得人民币30000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十一月九日
书记 员代 强 云
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0982民初445号
原告：郭鹏，男，1992年2月24日出生，回族，个体户，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人:朱乃坚，福建秉坚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:李绍养，福建秉坚律师事务所执业律师。
被告：福建豪洲置业有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道玉龙北路317号，统一社会信用代码913509820523202339。
法定代表人：陈向兴，职务执行董事兼总经理。
原告郭鹏与被告福建豪洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告郭鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭鹏撤诉处理。
审 判 员 李显清
二〇一八年二月十一日
法官助理 董 虹
书 记 员 翁君妹
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6047号
罪犯茹体乐，男，1971年3月12日出生，汉族，出生地河南省永城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年12月25日作出(2008)龙刑初字第322号刑事判决，以被告人茹体乐犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯茹体乐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年2月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯茹体乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯茹体乐获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯茹体乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茹体乐减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年4月1日起至2017年1月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭民初字第2385号
原告吴海军，宿迁市国土局驾驶员。
被告林松兰，盐城市水产公司退休工人。
被告王元虎（系林松兰丈夫），盐城市亭湖区供销总社退休职工。
原告吴海军与被告林松兰、王元虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，被告王元虎、林松兰以原告涉嫌绑架罪为由，要求将本案移送公安机关侦查。本案现不宜作为民事案件审理，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（四）项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴海军的起诉。
案件受理费525元，依法退还给原告吴海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年五月五日
书记员 张 云
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3069号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:魏国彬,现住农安县。
被申请人魏国彬于2011年6月29日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款28000.00元,约定还款日期为2012年6月28日,利率为9.990833‰。借款到期后,经申请人催要,被申请人偿还部分借款,尚欠借款26301.05元及利息。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款26301.05元及利息。
本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人魏国彬自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款26301.05元及利息。利息自2011年6月29日起至还款日至,利率按双方约定利率9.990833‰计算,还款时利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费150元由被申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 伟
内���古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初474号
原告：中国银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地阿荣旗那吉镇阿伦大街桃李家园15号楼，组织机构代码08219XXXX。
法定代表人：张广柱，行长。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：孙尚军，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：李红丽，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：于林好，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：刘淑芬，女，1966年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：刘长涛，男，1968年4月2日出生，汉族，农��，现住内蒙古自治区。
被告：张晓坤，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：得力畜牧专业合作社联合会，住所地阿荣旗得力其尔乡人民政府102室。
法定代表人：甄红星，会长。
原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行与被告孙尚军、被告李红丽、被告于林好、被告刘淑芬、被告刘长涛、被告张晓坤、被告得力畜牧专业合作社联合会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行撤诉处理。
案件受理费14,867.6元（原告已预缴7,433.8��），减半收取计7,433.8元，由原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行负担。
审判员 张日波
二〇一七年四月五日
书记员 侯 萌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1706号
本院在执行许正生与陈水洪民间借贷纠纷一案中查明并认定，陈水洪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
陈水洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 王冰
二〇一八年一月二十一日
书记员 李伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异975号
案外人：ＸＸ图，男，1977年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，职务不详。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人ＸＸ图对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2幢2-1-25号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ图称，其购买了兴业房地产公司出售的争议房屋，已支付房屋款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议房屋进行了查封。
本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人ＸＸ图所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ图的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 严 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。