wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初329号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人许夕建，男，1986年9月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中肄业，无业，住咸安区。因盗窃于2010年5月12日、2012年7月11日被咸宁市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2017年4月30日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人许夕建犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人许夕建到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
1.2015年3月30日8时许，被告人许夕建在温泉“禄神酒店”附近，发现被害人吴某抱着小孩在公路边行走，便尾随其后，趁吴某不备，从其上衣口袋盗取人民币381元，随即被吴某发觉，当场将许夕建抓获。
2.2016年12月中旬一天早上八九点钟，被告人许夕建窜至温泉中百仓储门口，发现被害人凌某从中百仓储出来，在旁边一家“良品铺子”店铺里购物，用手机支付宝付款后将手机放至上衣左边口袋，并离开该店铺，许夕建遂尾随其后，在该店铺下坡处，许夕建将凌某的VIVOY55A土豪金直板手机盗走，并逃离现场。该被盗手机经鉴定，价值人民币1037元。
上述事实，被告人许夕建在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、被害人陈述、现场指认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许夕建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在曾因盗窃受过刑事处罚后再次实施盗窃，数额达到1418元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许夕建被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许夕建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人许夕建的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许夕建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月30日起至2017年12月29日止；罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年九月十九日
书记员 郭晓龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第2第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
高盗盗窃盗盗窃案人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执227号之一
申请执行人崔某某，女，1979年6月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人益阳某某房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区马良商贸城，统一社会信用代码：91430900794721845X。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人益阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，案号为（2016）湘0902民初1322号一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伏 颖
审判员 徐 伟
审判员 崔益沙
二〇一八年一月五日
书记员 刘超群
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审158号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇广福村第六经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：冯金胜。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月3日向本院申请强制执行中板调处字（2015）102号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）102号行政处理决定，认定郭友银户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第六经济合作社（以下简称广福村第六合作社）所在地。广福村第六合作社以郭友银是“出嫁女”为由，自2012年开始，未给予郭友银享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第六合作社改正违法行为，确认郭友银享有广福村第六合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.广福村第六合作社应当按时支付给郭友银自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月1日，板芙镇政府向广福村第六合作社送达了中板调处字（2015）102号行政处理决定书。广福村第六合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，广福村第六合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第六合作社支付郭友银2012年度的集体收益分配款3300元，2013年度的集体收益分配款6300元，2014年度的集体收益分配款14200元，2015年度的集体收益分配款6000元，以上共计29800元。
另查明：广福村第六合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为3300元／人、6300元／人、14200元／人、6000元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）102号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但广福村第六合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）102号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常淑兰，女，1951年6月3日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)通化市公安局二道江区分局。
法定代表人曲志鹏，局长。
再审申请人常淑兰因诉被申请人通化市公安局二道江区分局（以下简称二道江公安分局）治安行政处罚一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常淑兰申请再审称，其在北京没有违法行为，没有北京公安机关出具的违法的证据和移交手续，仅以通化市驻京信访联络办公室出具的证明材料确认违法，程序违法。请求撤销一、二审判决。
本院认为，（一）信访人应依照《信访条例》相关规定依法反映诉求。本案中，常淑兰于2016年9月5日到北京市中南海非访区进行上访，其行为客观上扰乱了公共场所正常秩序，上述事实有通化市驻京信访联络办公室出具的证明材料、二道江公安分局对常淑兰的询问笔录等证据能够证明。二道江公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对常淑兰作出行政拘留处罚决定正确。常淑兰要求二道江公安分局支付赔偿金、精神损害抚慰金等请求没有法律依据，依法不予保护；（二）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为地居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，常淑兰居住地公安机关二道江公安分局对本案具有管辖权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。常淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回常淑兰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张雪莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 法
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执1137号之一
申请执行人于丽君。
被执行人姜丽。
被执行人梅帆。
本院在执行申请人于丽君与被执行人姜丽、梅帆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨跃红
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3784号
原告：何书宏，男，汉族，1970年11月24日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。
被告：赵纯平，男，汉族，1970年2月22日生，住青岛市市北区。
原告何书宏与被告赵纯平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何书宏的委托诉讼代理人付董董到庭参加诉讼。被告赵纯平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何书宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告因买车向原告借款160000元，并于2013年2月6日向原告出具《借款单》一份，但被告至今未向原告偿还该借款。
被告赵纯平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵纯平为购买车辆向原告借款，2012年12月19日，原告委托案外人于锦晖通过刷取信用卡替被告支付购车款100000元，另交付现金60000元。经询问，案外人于锦晖认可上述款项的权利人系原告。2013年2月6日，被告赵纯平向原告出具《借款单》一份，载明：因买车需要用款，今借到160000元。
2017年1月9日，原告何书宏出具《收条》一份，载明：今收到赵纯平所还欠款20000元，还剩100000元，2017年5月1日前还清。
本院认为，被告赵纯平向原告何书宏出具的借款单系其真实意思表示，合法有效。原告何书宏已履行了款项出借义务，被告赵纯平亦应在合理期限内履行还款义务，偿还所欠原告借款本金。关于借款本金，原告向被告出具收条认可被告尚欠100000元，原告亦未提交证据证明双方存在其他债权债务纠纷，因此应当认定上述收条中所载欠款金额系对本案借款的确认，被告赵纯平尚欠原告借款本金100000元。
被告赵纯平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵纯平于本判决生效之日起十日内偿还原告何书宏借款本金100000元；
二、驳回原告何书宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告承担2187.5元，由原告承担1312.5元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于 超
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执恢35号
申请人：武陟县中小企业担保有限公司。
法定代表人：李存亮，总经理。
被申请人：河南宏亚管业有限公司。
法定代表人：王文杰，总经理。
被执行人：焦作市富享彩印包装有限公司。
法定代表人：张有良，总经理。
被执行人：焦作市金昊塑化有限公司。
法定代表人：王德富，总经理。
被执行人：王德富，男，汉族，1964年8月6日出生，住武陟县。
被执行人：廉玉兰，女，汉族，1962年10月16日出生，住武陟县。
被执行人：王文杰，男，汉族，1987年7月7日出生，住武陟县。
被执行人：李小芳，女，汉族，1989年1月12日出生，住武陟县。
本院在执行武陟县中小企业担保有限公司与焦作市金昊塑化有限公司、焦作市富享彩印包装有限公司、王德富、廉玉兰、王文杰、李小芳借款合同纠纷一案中，因于2018年7月19日申请人武陟县中小企业担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0823执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年七月十九日
书记员 白利成
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3480号
申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被执行人：姚艺，男，1971年5月30日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人姚艺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚艺应支付申请执行人杨鹏飞执行款65500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月三十一日
代书记员 周璐妍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9680号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：钟飞朋，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行(下简称农行南海分行)与被告钟飞朋信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告钟飞朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行南海分行向本院提出诉讼请求：钟飞朋立即偿还农行南海分行暂计至2018年4月13日止的信用卡透支本息合计50172.87元，其中逾期本金45428.27元，利息1974.70元，逾期付款违约金2132.16元，手续费637.74元（利息暂计至2018年4月13日，2018年4月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2018年4月13日为2132.16元，按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）。
钟飞朋承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：钟飞朋向农行南海分行申请办理金穗信用卡，信用卡额度为30000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。钟飞朋不接受修改的，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期仍未至农行南海分行办理销户手续的，视为接受修改。
其后，农行南海分行依钟飞朋申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××61。钟飞朋领取信用卡后进行消费，截止2018年4月13日止的信用卡透支本息合计50172.87元，其中逾期本金45428.27元，利息1974.70元，逾期付款违约金2132.16元，手续费637.74元。虽经农行南海分行多次催讨，钟飞朋仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，中国农业银行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述公告实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述公告不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案钟飞朋亦未在公告期间向农行南海分行申请办理销户手续，应当视为其接受《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的相关调整。
综上所述，钟飞朋的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护农行南海分行的合法权益，特诉至佛山市南海区人民法院。
庭审中，农行南海分行补充陈述称：截止至2018年6月13日，钟飞朋尚欠农行南海分行本金45428.27元，利息3435.18元，违约金2351.39元，手续费629.60元。
钟飞朋未答辩。
农行南海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，钟飞朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对农行南海分行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及农行南海分行的陈述，本院确认农行南海分行起诉属实。另查明：
1.钟飞朋从2018年2月9日开始逾期还款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：利息按日利率万分之五计收。
2.中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。农行南海分行于2016年9月29日在网上发出“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”。
农行南海分行庭审中明确没有滞纳金主张，手续费是指分期手续费。
本院认为，农行南海分行与钟飞朋签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。钟飞朋未在到期还款日前还款，已构成违约，农行南海分行主张钟飞朋支付尚欠本金45428.27元，分期手续费629.60元，截止至2018年6月13日的利息3435.18元，及以45428.27元为本金从2018年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予农行南海分行，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于计至2018年6月13日止的违约金2351.39元及该日之后至实际清偿日止的违约金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的说明，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为上述“协议”是指双方明确约定才可对权利义务事项作出变更，网上公告不能视为双方已达成协议，故对该主张本院不予支持。
被告钟飞朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告钟飞朋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金45428.27元，分期手续费629.60元，截止至2018年6月13日的利息3435.18元，及以45428.27元为本金从2018年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取527.16元、财产保全费521.72元（原告已预交），由被告钟飞朋负担并应于给付上述款项同期迳付原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冯雅婷
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘晓媛
书 记 员 龙文媛
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第31号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。
诉讼代理人董坚，浙江越光律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2002年9月10日被刑事拘留，同月25日被取保候审在家。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第508号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2002年12月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，绍兴县人民检察院指派检察员王华光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人董坚、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人张某乙于2002年9月6日22时40分，无证驾驶浙D/A7225两吨货车途经绍大线14KM+480M绍兴县兰亭风景区地段时，所驾车辆与前方骑自行车的张某甲发生碰撞，造成张某甲重伤的重大交通事故。被告人张某乙肇事后驾车逃离现场。次日，被告人张某乙向交警部门投案。为支持所控事实，公诉人当庭提交了相关证据。认为被告人张某乙构成交通肇事罪，有自首情节。诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条之规定判处。
附带民事诉讼原告人张某甲以被告人张某乙造成其经济损失为由，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾生活补助费、营养费、自行车损坏费、法医鉴定费，合计人民币89,506.16元。为支持其主张，原告人向本院提交了医院住院医嘱单、医疗费发票、医疗证明书、交通费单据等材料。
被告人张某乙除辩称肇事前已向他人私下购卖了驾驶证，非无证驾驶车辆外，对其余被控事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼请求，表示无力承担。
经审理查明，2002年9月6日，被告人张某乙无证驾驶浙D/A7225号小货车从金华驶往绍兴县柯桥。22时40分左右，当被告人张某乙驾车途经绍大线14KM+480M绍兴县兰亭风景区地段时，所驾车辆与前方骑自行车的绍兴县兰亭镇星火村村民张某甲发生碰撞。肇事后，被告人张某乙驾车掉头逃往诸暨方向。次日，被告人张某乙向绍兴县公安局交通巡逻警察大队投案。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某乙负事故的全部责任。被害人张某甲于事发后当晚被送往绍兴市人民医院救治，被诊断为：肝破裂、胃大弯及肠系膜血管挫伤、结肠挫伤、后腹膜血肿、右肾挫伤、右8—11肋骨骨折、右硬膜下积液、脑挫伤。次日入住医院至同年10月17日出院，共支付医疗费60,894.64元。出院后又于同年10月31日和12月2日门诊，分别支付医疗费87.30元和877.32元。医院建议张某甲出院后休息四个月。经绍兴县公安局法医鉴定，张某甲之伤属重伤，评定为伤残9.8级。案发后被告人张某乙向绍兴县公安局交通巡逻警察大队预交赔偿款47,000元，已由被害人张某甲全额领取。
上述事实有检察机关或附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人张某甲陈述事发日晚骑车去上班，在兰亭风景区附近被撞并失去了知觉，醒来后将家中的电话号码告诉了路人，后由家人将其送到医院；目击证人茅纪华证实事发前驾车尾随肇事车辆，见肇事车辆与一辆自行车相撞，肇事车刹车后又继续往前开走，后听另一位驾驶员讲肇事车牌号为7225，该车已掉头逃往诸暨。待交警和伤者家属到达才离开现场；堵建利证实听到碰撞声后见30米左右处有一骑自行车的人倒地，肇事货车车速慢了一下后又继续往前行驶，见状遂追上去，又见肇事车在收费站附近掉转车头，就迎着车头高声与肇事车打招呼，但肇事车司机未予理睬继续驾车向诸暨方向逃跑，就用手机报了“110”，在追赶时从该车的后拦板上见是浙D/A7225车号，后与另一位汽车司机守候在现场，待交警和“120”救护车来后才离开现场；绍兴县公安局交通巡逻警察大队的侦查经过证实接到堵建利报案后即赶赴事故现场进行了勘查，肇事汽车已逃跑，次日张某乙以肇事司机身份到大队投案；绍兴县公交肇字（2002）第B652号浙江省道路交通事故责任认定书证实张某乙肇事后逃逸对事故应承担全部责任的理由和依据，并有事故调查分析报告佐证；绍公刑技法字（2002）第026号法医临床学检验鉴定书证实被害人张某甲车祸伤属重伤；现场图、照片经原告人张某甲和被告人张某乙辩认无疑；医疗费单据证实张某甲因车祸致伤住院治疗及出院后门诊所支付的费用数额；绍兴市人民医院临时医嘱单、门诊病历分别证实张某甲车祸致伤求诊、住院医疗及病情；绍兴市人民医院的医疗证明书证实伤者张某甲出院后需要休息的时间；绍公交技法字（2003）第052号道路交通事故伤残评定书证实张某甲车祸致伤的伤残等级；交通费单据、法医鉴定费单据分别证实张某甲支付的费用。
本院认为，被告人张某乙无视国家交通管理法规，违法私下购买应经国家有关部门考核并发放的有效驾驶机动车辆证件，并不具备驾驶机动车辆资格，又违章驾驶机动车辆，应依法认定其无证驾驶车辆，在肇事后逃逸，应负事故的全部责任，且造成一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某乙在肇事逃逸后能主动投案，如实供述，属自首，可依法从轻处罚。被害人张某甲以被告人张某乙的行为造成其经济损失，要求赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，唯营养费赔偿请求数额过高。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费六万一千八百五十九元二角六分、住院伙食补助费六百元、误工费三千一百五十八元四角、护理费七百八十九元六角、残疾生活补助费一万七千二百九十九元二角、法医鉴定费三百元、营养费二千元、交通费二百九十九元七角、自行车损坏费二百元。合计赔偿款为八万六千五百零六元一角六分，除已支付四万七千元外，余款三万九千五百零六元一角六分限在判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何熙彦
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年二月八日
书 记 员 何 雯
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03638号
原告刘克建，退休人员。
原告刘娜，大冶市金湖财金所职工。
原告刘梦琪，护士。
委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵朋飞，司机。
被告赵国强。
被告天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。负责人贺卫，经理。
委托代理人王颂青，公司职员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘克建、刘娜、刘梦琪诉被告赵朋飞、赵国强、被告天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘克建、刘娜、刘梦琪于2016年9月13日向本院提出对被告赵朋飞、赵国强、被告天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘克建、刘娜、刘梦琪在案件宣告判决前申请对被告赵朋飞、赵国强、被告天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘克建、刘娜、刘梦琪对被告赵朋飞、赵国强、被告天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司申撤回起诉。
审 判 员 金劲松
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 马 攀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柯 俊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终389号
上诉人（原审被告）：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地鸡西市鸡冠区文林居商住综合楼-门市-2。
法定代表人：高玉德，经理。
被上诉人（原审原告）：张金丽，女，1972年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
上诉人黑龙江省龙申置业有限公司因与被上诉人张金丽商品房预售合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江省龙申置业有限公司收到人民法院案件受理费催交通知后，在指定期限不预交上诉费用以及申请案件受理费减免缓未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江省龙申置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯莹& # xB;
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年四月十日
书记员 张 艳 红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8498号
原告：何红宝，男，1981年12月5日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：沈冲，男，1979年8月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告何红宝与被告沈冲居间合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告何红宝到庭参加诉讼，被告沈冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告何红宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定支付原告中介费12300元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原、被告双方与卖方王建柏在平等协商的基础上，共同签订了《房地产买卖协议》，原告为中介方，被告为买方，该合同约定：王建柏将其名下位于张家港市杨舍镇前溪锦苑1幢702室以123万元的价款卖给被告。本合同签订后即视为中介成功，买方应支付总房价的1%即12300元的佣金给原告。合同签订后，经原告多次催要，被告明确拒绝支付佣金。
被告沈冲辩称：1、根据2016年6月30日签订的《房地产买卖协议》，居间方是张家港市利宏房产经纪有限公司，原告无主体资格，2、卖方王建柏没有提供房屋产权的任何凭证，原告催促被告与王建柏签订合同，明显是仅为自己的利益，房屋户名即使是王建柏，但王建柏妻子未到场签字，事后王建柏妻子不同意卖房，王建柏不肯接受房款，因此从合同形式、合同的内容来看，属无效合同。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，王建柏与沈冲签订一份《房地产买卖合同》，房屋价款为人民币123万元，何红宝、张家港市利宏房产经纪有限公司作为居间方在合同上签字、盖章确认。合同约定，签订本合同后，即生法律效力，视中介成功，居间方合法收取总房价的2%作为佣金，其中卖方承担1%，买方承担1%。中介佣金在签订合同时支付，如暂时有困难不能立即支付，最迟不能超过30天，如超过时间拒不支付的，居间方有权对其提起诉讼，所产生的一切费用由拒付方承担。
张家港市利宏房产经纪有限公司出具承诺书，主要内容为其公司与何红宝合作于2016年6月30日签订了《房地产买卖合同》，买方沈冲系何红宝的客户，沈冲应支付其公司和何红宝的中介佣金归何红宝。
审理中，何红宝作如下陈述：我开了家中介公司，与张家港市利宏房产经纪有限公司是合作关系，沈冲打电话到其公司要求买市区前溪锦苑的房屋，其联系到房源后带沈冲看了前溪锦苑1幢702室，后其与买卖双方在张家港市利宏房产经纪有限公司办公室商谈价款并签订了合同，签订合同的当天沈冲支付给卖方定金2万元，之后沈冲私自与卖方联系过程中产生矛盾，导致房屋交易失败。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务、委托人支付报酬的合同。本案中，原告作为居间人已促成被告与王建柏签订房屋买卖合同，被告应当按照约定支付中介佣金，至于买卖双方如何履行合同，并不影响居间人收取中介佣金的权利。被告的辩称与事实不符，本院不予采信。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈冲支付原告何红宝中介佣金人民币12300元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费108元减半收取54元，由被告沈冲负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一六年十月十四日
书记员 李 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1165号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李慧，该公司职工。
被告：段瑞鹏，村民。
被告：韩敏，村民。
被告：段瑞亮，村民。
被告：孟玉玲，村民。
被告：段瑞金，村民。
被告：常洪香，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告段瑞鹏、韩敏、段瑞亮、孟玉玲、段瑞金、常洪香金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告段瑞鹏、韩敏、段瑞亮、孟玉玲、段瑞金、常洪香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告段瑞鹏经被告段瑞金、段瑞亮作担保与我行签订最高额联合保证借款合同，被告韩敏、孟玉玲、常洪香于2013年2月7日签订共同清偿和连带责任保证书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证，被告韩敏系被告段瑞鹏之妻，属夫妻共同债务。被告段瑞鹏于2013年3月11日，向我行贷款70000元，2014年3月10日到期。贷款已经逾期，虽经我行多次催要拒不归还，截止到2015年5月30日，尚欠我行借款本金70000元，利息24744.99元（利息计算至2015年5月30日，以后另计），已对我行信贷资金构成风险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告段瑞鹏、韩敏偿还原告借款本金70000元及利息24744.99元（利息计算至2015年5月30日，以后另计），被告段瑞金、常洪香、段瑞亮、孟玉玲承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告段瑞鹏、韩敏、段瑞亮、孟玉玲、段瑞金、常洪香未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月27日，被告段瑞鹏、段瑞亮、段瑞金组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年2月27日至2015年9月20日期间，在约定最高借款额度内（被告段瑞鹏70000元、段瑞亮100000元、段瑞金150000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年3月11日，被告段瑞鹏向原告借款70000元，借款期间自2013年3月11日至2014年3月10日，借款期间执行借款月利率9.50000‰。同日，原告将70000元转入被告段瑞鹏的银行账户。
借款后，被告段瑞鹏未按照合同约定返还借款本金及利息。截止到2015年5月30日被告段瑞鹏尚欠原告借款本金70000元及利息24744.99元未还。被告段瑞亮、孟玉玲、段瑞金、常洪香亦未履行担保责任。
另查明，被告韩敏与被告段瑞鹏，被告孟玉玲与被告段瑞亮，被告常洪香与被告段瑞金，均系夫妻关系，被告韩敏、孟玉玲、常洪香均在共同清偿及连带责任担保书上签字承诺对被告向原告的借款承担共同清偿及连带责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、共同清偿及连带责任担保书、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带责任担保书等予以证实，本院予以支持。被告段瑞鹏作为借款人，被告韩敏作为共同债务人，未按合同约定的期限支付借款本息应当承担清偿及违约责任。被告段瑞亮、孟玉玲、段瑞金、常洪香作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告段瑞鹏、韩敏追偿。被告段瑞鹏、韩敏、段瑞亮、孟玉玲、段瑞金、常洪香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段瑞鹏、韩敏于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息24744.99元（该利息已计算至2015年5月30日，自2015年5月31日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告段瑞亮、孟玉玲、段瑞金、常洪香在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告段瑞鹏、韩敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一六年四月十四日
书记员 张秀林
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0302民初2254号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园里48号，统一社会信用代码：913603008590998592。
负责人：易志宏，该行行长。
被申请人：肖波，男，1960年6月11日生，汉族，住江西省。
被申请人：朱秀芬，女，1963年12月23日生，汉族，住江西省。
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被申请人肖波、朱秀芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款168238元或查封、冻结被申请人相应价值的财产并以自己的财产提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖波、朱秀芬在银行的存款168238元或查封、冻结、扣留被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张泽宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1004号
原告：南昌天威制衣有限公司。住所地：南昌市青山湖区罗家镇白兰村。
法定代表人：谌书华，该公司总经理。
委托代理人：汤恒俊，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西克莱特实业有限公司。住所地：南昌市青山湖区昌东工业园区佛塔余家***号。
法定代表人：唐匡宇。
被告：周丽萍，女，汉族，1976年6月11日生，住南昌市青山湖区。
被告：唐匡宇，男，汉族，1974年7月14日生，住南昌市青山湖区。
原告南昌天威制衣有限公司与被告江西克莱特实业有限公司、周丽萍、唐匡宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南昌天威制衣有限公司及委托代理人汤恒俊到庭参加诉讼，被告江西克莱特实业有限公司、周丽萍、唐匡宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌天威制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告77.5万元人民币及利息（利息自2014年1月13日起按同期银行利率计至付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2014年期间，被告江西克莱特实业有限公司多次向原告南昌天威制衣有限公司购买服装等货物，原告与被告之间形成了买卖合同关系。至2014年1月止，被告江西克莱特实业有限公司尚欠原告货款77.5万元人民币。被告江西克莱特实业有限公司的股东周丽萍、唐匡宇就上述全部债务自愿向原告清偿，并于2014年1月13日出具了欠条。此后，原告多次要求被告支付所欠款项，被告均找借口拖延，拒不支付。
被告江西克莱特实业有限公司未到庭参加诉讼，但书面（邮寄）答辩称：关于江西克莱特实业有限公司同原告往来业务对账，到2016年7月28日为止，江西克莱特实业有限公司实际欠原告货款人民币753324.9元，以前所有被告江西克莱特实业有限公司以及该公司李经建、周丽萍、唐匡宇等人同原告及其相关单位和个人对账单据全部作废。
被告周丽萍、唐匡宇未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告南昌天威制衣有限公司在举证期限内向本院提交如下证据：证据1.原、被告基本信息，证明：原、被告主体身份适格。证据2.2014年1月13日被告向原告出具的欠条一份，证明：自2014年1月13日止被告欠原告货款77.5万元。证据3.由原、被告双方签字确认的发货单、对帐单、成本利润核算表共十五张，证明：原、被告之间存在真实的货物买卖关系，被告收到了相应价值的货物，并且经被告签字确认。证据4.原告向被告周丽萍（181××××8077）、唐匡宇（138××××6285）催款短信一组，证明：原告向被告催收过本案的欠款，被告也对欠款进行了认可。
被告江西克莱特实业有限公司、周丽萍、唐匡宇未提交证据，也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核，对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以采信，对证据4的真实性、合法性、关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告江西克莱特实业有限公司于2010年11月18日向原告订购一批成人棉花标文化衫，其中白色3000打，杂色5100打，并约定了打包费和运费。同日，被告江西克莱特实业有限公司还向原告订购了一批中童棉花标文化衫，其中白色3000打，杂色4200打，并约定了打包费和运费。此后，被告江西克莱特实业有限公司又于2011年1月20日，向原告订购3000打BYC文化衫、4000打棉花标文化衫；于2011年3月23日，向原告订购2880打普通棉花标文化衫；于2011年5月3日，向原告订购3000打150克普通棉花标文化衫；2011年5月10日，向原告订购6500打水果标文化衫及双人文化衫。上述订单均约定了打包费和运费。2014年1月13日，被告唐匡宇、周丽萍向原告出具欠条，写明尚欠原告人民币775000元并约定了还款计划及利息。此后，被告归还了2万余元给原告，剩余本金753324.9元一直未归还，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间在平等、自愿、相互协商的基础上形成买卖合同关系，原告依约履行了交货义务，被告也应及时履行支付货款的义务。被告唐匡宇作为被告江西克莱特实业有限公司的法定代表人，向原告出具欠条，结合被告江西克莱特实业有限公司与原告之间的交易经过、对账情况来看，应认定为代表公司职务的行为，由被告江西克莱特实业有限公司承担责任。原告起诉后，被告江西克莱特实业有限公司于2016年7月28日书面（邮寄）确认了被告江西克莱特实业有限公司还欠原告货款本金人民币753324.9元的事实，原告对该数额亦予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西克莱特实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南昌天威制衣有限公司货款人民币753324.9元及利息（以本金753324.9元计算利息，利息自2014年1月13日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告南昌天威制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，财产保全费4470元，公告费600元，合计人民币16620元（原告已预交），由被告江西克莱特实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 张晓华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初863号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。系本案被害人。
诉讼代理人孔健，河南大周律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人徐宇宙，男，1986年2月11日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月21日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，9月28日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3474号起诉书指控被告人徐宇宙犯非法拘禁罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人孔健，被告人徐宇宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年6月6日21时许，被告人徐宇宙因之前在被害人赵某及其妻子刘某处办理购物卡的纠纷关系，伙同杨光（音，另案处理）及另外两名男子（名字不祥，另案处理）采用暴力、用刀胁迫等方式将被害人赵某从郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口东南角强行带入一辆红色马自达轿车，期间杨光等人对赵某进行威胁、殴打，直至次日凌晨3时许徐宇宙收到赵某家人汇款后将赵某放走。经鉴定，赵某眼部损伤程度构成轻微伤。徐宇宙于2016年8月20日被传唤到案。
附带民事诉讼原告人诉称，基于公诉机关指控的事实，认为被告人徐宇宙的犯罪行为给其造成了经济损失，请求依法追究被告人徐宇宙的刑事责任；并请求判令被告人徐宇宙返还21000元，并赔偿医疗费、误工损失费、交通费等5221元，共计人民币26221元。
被告人徐宇宙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。针对附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求，其答辩称其向赵某办理购物卡业务的费用是23000元，因业务办不成，其不应退还赵某21000元，关于附带民事诉讼原告人的损失，请求法院依法判决。
刑事部分本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
民事部分本院经审理查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后于2016年6月7日在郑州颐和医院住院治疗，同年6月16日出院。经该院诊断，赵某的伤情为左眼钝挫伤：球结膜下出血；左眼眶下壁骨折。期间，共花费医药费共计2808.98元。赵某出院后在郑州市第一人民医院检查治疗，支付1170元。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人徐宇宙的供述；被害人赵某的陈述；证人刘某的证言；书证及其他证据有户籍信息、自述材料、报案材料、无犯罪记录证明、微信转账记录、微信聊天记录及银行卡交易明细、辨认笔录及照片、到案经过、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书、住院病历、工作证明及单位营业执照、交通费票据等证据。
本院认为，被告人徐宇宙非法拘禁他人人身自由的，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关对被告人徐宇宙的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人徐宇宙应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内量刑。其具有殴打情节，从重处罚。被告人徐宇宙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。
由于被告人徐宇宙的非法拘禁行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，因此，应当承担相应的赔偿责任。关于医疗费的请求，在案的医疗费票据为2808.98元，检查费用1170元，本院予以支持；关于误工费的请求，因原告未提供相关缴税凭证等证据证明其误工损失，结合原告人住院9天，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年标准计算为751.6元，过高部分不予支持；关于交通费的请求，在案票据共计75元，本院予以支持；关于返还办理业务费用21000元的请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人赵某的各项经济损失共计4805.6元，应由被告人徐宇宙予以赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐宇宙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至20174月20日止。）
二、被告人暨附带民事诉讼被告人徐宇宙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币四千八百零五元五角八分。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 张会银
二〇一七年二月七日
书 记 员 王永林
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第655号
原告包章琛，男，1974年7月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告何久栋，男，1963年10月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告包章琛与被告何久栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包章琛到庭参加诉讼，被告何久栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，被告具条向原告借款30000元整，约定每月利息600元（即月利率2%）。2013年8月20日，被告以偿还信用社贷款为由又向原告借款50000元，被告贷到新贷款后，偿还原告40000元，尚欠10000元和利息未还。自被告于2013年8月20日借款未还后，2012年7月6日30000元借款的月息600元也不归还。现计算到2014年9月6日止，合计13个月，每月600元，合计7800元利息。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此请求：判令被告偿还借款本金40000元，利息7800元（利息暂计算至20014年9月6日止）。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况；证据二被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；证据三借条二份，证明被告分别于2012年7月6日向原告借款30000元，并约定借款利息为每月600元，即月息2%计；于2013年8月20日向原告借款50000元用于偿还贷款，该笔借款已偿还40000元，尚欠原告10000元未还。
本院认为，被告何久栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2012年7月6日，被告何久栋向原告包章琛借款30000元，约定借款利息为每月600元，即月息2%计；2013年8月20日，被告何久栋又向原告借款50000元用于偿还贷款，该笔借款已偿还40000元，尚欠原告10000元未还。
本院认为，债务应当清偿。被告何久栋于2012年7月6日，向原告包章琛借款30000元，约定借款利息为每月600元，即月息2%计；2013年8月20日，被告何久栋又向原告借款50000元用于偿还贷款，该笔借款已偿还40000元，尚欠原告10000元，二笔借款共计本金40000元及其中30000元自2012年7月6日起的利息未还，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算利息未违反规定，现原告要求被告支付2012年7月6日借款30000元的利息诉求可予支持。被告何久栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
被告何久栋应于本判决生效之日起十日内，向原告包章琛偿还借款40000元及其中30000元的利息（利息自2012年7月6日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，公告费560元，合计1555元，由被告何久栋负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 邱 彦
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周少丹
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第2672-4号
申请执行人鄢惠，女，汉族，1971年11月20日出生，住郑州市管城区。
被执行人河南来美鑫进出口贸易公司，住所地河南省郑州市管城区航海路南东环路西金色港湾49号楼2单元13栋。
法定代表人付端扬，总经理。
被执行人河南海文置业有限公司，住所地河南省金水区金水路2226号15层1510号。
法定代表人郭松涛，总经理。
被执行人郭松涛，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省舞钢市。
被执行人郭俊涛，男，汉族，1980年5月23日出生，住河南省郑州市管城区。
鄢惠与河南来美鑫进出口贸易有限公司、河南海文置业有限公司、郭松涛、郭俊涛借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第88号民事判决书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共4730764.44元（本金4300000元，利息430764.44元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2014年8月5日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十六日
书记员（代） 张凯丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2624号
申请执行人：余某。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行余某与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2624号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执168号
申请执行人：魏运华，男，1952年10月5日出生，汉族，住丹江口市。
申请执行人：司如强，男，1968年2月1日出生，汉族，住丹江口市。
申请执行人：雷富刚，男，1969年10月5日出生，汉族，住丹江口市武当山特区。
申请执行人：王全生，男，1961年10月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人:陈丛兵，该公司董事长。
关于申请执行人魏运华、司如强、雷富刚、王全生与被执行人襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司因借款合同纠纷一案，本院﹝2015﹞鄂襄城民二初字第00998号民事判决已发生法律效力，但被执行人襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经魏运华、司如强、雷富刚、王全生申请，本院于2018年1月8日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司银行存款4400000元，或查封、扣押被执行人襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司价值4400000元的其它财产和收入。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年一月十二日
书记员 王武洋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00819号
申请执行人李海玉，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市。
被执行人王志有，地址榆树市环城乡长岭村*组。
李海玉申请执行王志有借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年6月17日作出的2015榆民初字第206号民事判决书民事判决书，已经发生法律效力。权利人李海玉于2015年6月29日向本院申请执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初351号
原告白勇士，男，汉族。
委托代理人贾某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告宋维艳，男，汉族。
原告白勇士诉被告宋维艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白勇士及其委托代理人贾某某，被告宋维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白勇士诉称，2014年10月18日和2014年10月20日，被告宋维艳以资金周转为由向原告借款共计150000.00元，约定还款期限均为两个月，并出具借据二枚、收据二枚。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，依法判令被告立即返还借款150000.00元。
被告宋维艳辩称，我虽然给原告出具了借据，但该款是我女儿女婿借的，应由她（他）们来偿还。
经审理查明，被告宋维艳以资金周转为由向原告白勇士借款共计150000.00元，其中：2014年10月18日借款50000.00元；2014年10月20日借款100000.00元。双方约定还款期限均为两个月，如延期支付，每日需交付借款本金1%的违约金，并由被告向原告出具借据和收据各二枚。现借款已到期，但被告至今未返还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告出示的借据和收据各二枚予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。在庭审中，被告辩解该款是其女儿和女婿向原告借款，自己并没有向原告借款，应由其女儿女婿偿还，但该借据系被告为原告出具，因此原、被告之间的债权债务关系成立，故该款应由被告的女儿女婿偿还的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋维艳于判决生效后立即返还原告白勇士借款150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告宋维艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一六年二月十六日
书记员 曲 傲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特101号
申请人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人：陆斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娜，女，该公司职员。
被申请人：孔维雨，男，1992年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被申请人孔维雨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市我爱我家房地产经纪有限公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2018）第397号仲裁裁决，诉讼费由被申请人孔维雨负担。事实和理由：被申请人系个人原因提出离职，不应支付解除劳动合同赔偿金。
被申请人孔维雨称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，申请人自2016年11月15日起为被申请人转账支付工资，被申请人于2018年3月离职。被申请人提交的两张银行卡银行流水显示其所得工资为：2016年11月15日3500元、2016年12月15日2350元、2017年1月13日2323元、2017年2月15日916.54元、2017年5月15日289元、2017年6月15日724元、2017年7月14日235元、2017年8月15日3290元、2017年9月15日3500元、2017年10月13日3500元、2017年11月15日2110元、2017年12月15日3500元、2018年1月15日2151.2元、2018年2月13日3500元、2018年5月15日34.6元、2018年7月13日186元、2017年9月15日573.54元、2017年10月13日104元、2017年12月15日107.09元、2018年2月13日2007.2元。
被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请：1、支付无故解除劳动合同赔偿金20000元；2、2017年2月13日至2018年3月31日每日延时加班费20000元；3、未及时缴纳社会保险补偿金10000元。该委裁决：申请人支付被申请人违法解除劳动合同经济赔偿金20000元、驳回被申请人其他仲裁请求。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2018）第397号仲裁裁决裁定申请人支付被申请人违法解除劳动合同经济赔偿金金额有误，属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当撤销裁决。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2018）第397号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人孔维雨负担。
当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年九月三日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 李 艾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第269号
上诉人（原审被告）邵卫国。
被上诉人（原审原告）沈洪。
上诉人邵卫国因与被上诉人沈洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1552号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 何玉清
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初615号
原告谢玉萍，女，1974年8月29日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
被告谭国萍，男，1981年7月26日生，汉族，住萍乡市。
被告易金辉，男，1978年7月4日生，汉族，住萍乡市。
原告谢玉萍诉被告谭国萍、易金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李金波担任审判长，与人民陪审员欧阳辉明，肖力的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢玉萍到庭参加诉讼，被告易金辉，谭国萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉萍诉称，2017年4月19日，被告谭国萍以做生意需资金周转为由经被告易金辉担保，向原告借现金70000元，并出具了借条给原告，当时约定月利率2分，尔后，被告谭国萍在借款后的最初三个月守信支付了利息给原告，但是三个月后，却总是以各种借口拒付利息，更为恶劣的是被告谭国萍将其店面转让后拒不将借款本息偿还给原告，也不将其去向告知原告，导致原告向其要款找人都找不到，使原告的合法财产权益得不到保障。被告易金辉拒不履行担保义务。故诉请人民法院判令两被告立即连滞偿还原告借款本金70000元，利息14000元（利息以月利率2分，从2017年4月19日起算至2018年5月19日止，计13个月，品除其已付3个月4200元利息，尚欠14000元利息，后期利息另算）本息合计84000元。
被告谭国萍未提出答辩，也未提交证据，其视为放弃答辩举证的权利。
被告易金辉未提出答辩，也未提交证据，其视为放弃答辩举证的权利。
原告谢玉萍为支持自己的主张，向法庭提供证据，如下：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2.借条一张及中国工商银行银行卡交易明细复印件一张，拟证明被告谭国萍向原告借款70000元的事实及易金辉作为担保人的事实。
经本院审查，对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明，2017年4月19日，被告谭国萍以做生意需资金周转为由经被告易金辉担保，向原告借现金70000元，并出具了借条给原告，同日，原告在中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行支取现金70000元交付被告谭国萍，后经原告催讨拒付，诉至法院。
本院认为，原告谢玉萍与被告谭国萍、易金辉约定的借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，故本案的原告要求被告谭国萍清偿借款70000元并有被告易金辉承担连带保证责任的请求，予以支持。因借条未约定利息，原告也提供不出被告应承担相应利息的佐证，故原告要求被告利息14000（利息以月利率2分，从2017年4月19日起算至2018年5月19日止，计13个月）的请求，不予支持。被告谭国萍、易金辉经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭国萍尚欠原告谢玉萍借款70000元，在本判决书生效之日起十日内清偿。
二、被告易金辉对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢玉萍的其他诉讼请求。
如被告谭国萍、易金辉未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则被告谭国萍、易金辉应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告谭国萍承担1600元。原告谢玉萍承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理(收款单位:江西省萍乡市中级人民法院,开户银行:中国农业银行萍乡市分行营业部,开户账号:14×××78)。
审 判 长 李 金 波
人民陪审员 欧阳辉明
人民陪审员 肖 力
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 江 文 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第13782号
原告李峰。委托代理人李伟建。被告王一鸣。委托代理人王忠琼。原告李峰与被告王一鸣排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人李伟建，被告王一鸣的委托代理人王忠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰诉称，原被告系隔壁邻居关系。被告在没有征得原告同意的情况下，私自在公用过道上安装了防盗门，将原告的卫生间窗户都囊括在内，影响了原告房屋的通风以及原告自由通行，原告和物业公司多次要求被告拆除，但被告一直置之不理。原告故诉至本院请求判令被告拆除位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号四楼公用过道内防盗铁门并向原告赔礼道歉。被告王一鸣辩称，被告安装的铁门并未影响原告的通行，该过道并非原告回家的必经之路，同时也不影响原告房子的通风，该铁门是镂空的。被告认为，在公共过道内安装铁门是小区的普遍现象，因此不同意拆除。经审理查明，原告李峰系本区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告王一鸣系隔壁XXXX房屋业主。被告在四楼公共过道内安装栅栏式防盗铁门，将原告家的卫生间窗户封闭在铁门之内。原告多次与被告交涉要求拆除未果。2015年5月31日，原被告所在小区的物业公司向被告发出整改通知书，要求被告拆除安装在公用部位的防盗门，但被告未予理睬。以上事实，由照片、房屋产权信息、产权证以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，相邻关系中，一方行使权利不得超过必要的、合理的限度，侵犯相邻一方的合法权利，若给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。本案中，被告在楼道内安装防盗门虽然出于保护自身财产安全的目的，但是客观上侵占了公用部位，并对原告的正常生活造成了妨碍，影响原告在公用部位自由通行的权利，而且楼道作为必要的消防通道，被告安装防盗门也带来了安全隐患，因此原告要求将上述防盗门拆除，合理合法，本院依法予以支持。至于原告要求被告赔礼道歉的请求，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告王一鸣于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号四楼公用过道内的栅栏式防盗门；二、驳回原告李峰的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由被告王一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年八月十二日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第159号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人姜XX，女，1972年4月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省松原市宁江区（户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗）。2015年2月27日因涉嫌诈骗罪被肇源县公安局刑事拘留，2015年3月11日经肇源县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。
辩护人刘民，黑龙江司洋律师事务所律师。
辩护人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人姜XX诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武、李双双出庭支持公诉，被告人姜XX及辩护人刘民、沙利金到庭参加诉讼。肇源县人民检察院2015年10月9日建议延期审理，我院于2015年10月21日恢复审理，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：1、2014年5月30日，被告人姜XX（自称李X）以认识大庆油公司钻探公司老总能购买到大庆市油田公司出售超标汽车为由，骗取被害人赵X69000元。
2、2014年7、8月份，被告人姜XX能以人民币57000元的价格在香港九龙购买到打折“欧米茄”手表为由，而实际以人民币5700元购买一块高仿手表交给赵X，骗取赵强人民币57000元。
综上所述，被告人姜XX共两次从赵X手中共骗走现金人民币126000元，涉案赃款至案发未退还。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。认为被告人姜XX虚构事实，骗取数额巨大财物的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人姜XX对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人刘民对公诉机关起诉的第二起诈骗罪有异议，认为涉案的欧米茄手表没有鉴定真伪，且手表发票也不能确定真伪，故仅凭被告人供述及被害人陈述认定该起构成诈骗罪的证据达不到确实、充分的标准，应不予认定为犯罪，望法庭合议时给予充分考虑。同时被告人具有下列的从轻处罚的情节：1、被告人姜XX系初犯、偶犯；2、被告人到案后认罪态度好；3、被告人当庭自愿认罪；综合被告人的上述情节，望法庭对被告人从轻处罚。
辩护人沙利金的辩护意见与辩护人刘民的辩护意见基本一致，同时认为被告人愿意退回赃款，没有造成严重后果，社会危害不大，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：1、2014年5月30日，被告人姜XX（自称李阳）以认识大庆油公司钻探公司老总能购买到大庆市油田公司出售超标汽车为由，骗取被害人赵X69000元。
2、2014年7、8月份，被告人姜XX与被害人赵X通话中称其在香港九龙，能以人民币57000元的价格购买到打折“欧米茄”手表，以此为由骗取赵X人民币57000元，而该表实际是在深圳以人民币5700元购买的高仿手表。
综上所述，被告人姜XX共两次从赵X手中共骗走现金人民币126000元，涉案赃款被其挥霍。
2015年2月27日10时许，肇源县公安局刑侦大队工作人员在吉林省松原市宁江区的一个小区门口，将被告人姜XX抓获。
上述事实，被告人姜XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓获经过，手表发票一张，手机短信照片，银行汇款凭证，情况说明，证明，银行卡交易明细，户籍证明；证人柴XX、丁XX、赵XX、钟XX、王X、马XX的证言；被害人赵X的陈述；被告人姜XX的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜XX犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提涉案手表没有鉴定真伪，手表发票也不能确定真伪，不能认定起诉书指控的第二起构成诈骗罪的辩护意见；经查，指控该起犯罪的证据有被告人的供述及被害人陈述，同时结合侦查机关出具的被告人未办理港澳通行证及护照的证明，足以认定被告人虚构事实，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提被告人有初犯、偶犯、认罪、悔罪，等量刑情节的辩护意见，经查，该辩论意见与客观事实相符，本院予以采纳。被告人姜XX认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年2月27日起至2018年12月26日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人人民币126000元，于判决生效后立即退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孔文秀
青海省海东市平安区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初68号
原告：何全福，男，汉族，1982年4月9日生。
被告：宋泽鑫，男，汉族，1990年3月4日生。
原告何全福与被告宋泽鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告何全福向本院提出诉讼请求：1.被告给付虫草款270000元，利息11745元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月因买卖虫草相识，被告从原告手里购买了价值几千元虫草。虫草货款共计340000元，被告拿到虫草后给原告转账支付70000元，剩余款项经原告多次索要未还。
本院经审查认为，原告依被告身份证信息及打工所在地向本院提供了被告住址，但被告不在原告提供的两个住址居住，原告亦未能提供被告确切的具体住址，属法律规定的无明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何全福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员白银花
二O一七年四月十一日
书记员黄玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大中民终字第690号
上诉人（原审被告）王江龙。
被上诉人（原审原告）杨文魁。
委托代理人杨衍泽，男，白族，1943年12月21日生，系杨文魁父亲。一般授权代理。
上诉人王江龙与被上诉人杨文魁合伙协议纠纷一案，前由云南省洱源县人民法院于2013年5月24日作出（2013）洱民初字第137号民事判决，王江龙不服向本院提出上诉，本院于2013年8月27日以原审认定事实不清、案件定性错误作出（2013）大中民终字第271号民事裁定，将本案发回云南省洱源县人民法院重审。云南省洱源县人民法院另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，并于2013年12月5日作出（2013）洱民初字第439号民事判决。宣判后，王江龙不服提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月16日会见双方当事人核实案件事实。本案现已审理终结。
原审查明：2010年5月，原告杨文魁和被告王江龙开始合伙经营石场。2011年2月13日，双方在石场记账人王利雄的见证下，对2010年5月至对账日间的账务进行对账，确认王江龙欠杨文魁60404元。后王江龙向杨文魁支付了部分款项，尚欠30000元由王江龙于2011年3月11日向杨文魁出具了欠条，承诺在2011年3月18日前一次性付清。后因双方对合伙期间的账目存在分歧，王江龙未按约支付，杨文魁诉至本院。
原审认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案在案证据证实原告主张的欠款系双方合伙期间经过对账后形成的债务，该欠款除“欠条”外，还有证人证言及2011年2月13日的对账单予以佐证。被告辩称该债务是基于账目虚假记载形成，但其未提供证据证明，故对其答辩意见不予采信。被告理应按结算后形成的欠条内容全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：限被告王江龙于判决生效之日起三日内向原告杨文魁支付欠款人民币30000元。案件受理费550元由被告王江龙负担。
一审宣判后，王江龙不服向本院提起上诉，认为一审法院的判决与一审原告诉讼主张此款为民间借贷无关，判决与法律有悖。该款确实为合伙债务，王江龙至今没有支付是因为在合伙账务结算后发现杨文魁与他人在报送账务清单中作虚假记载，牟取收入。故请求：一、撤销一审判决，驳回原告诉请。二、请求判令杨文魁归还王江龙已经支付的30404元及出具的30000元欠条，双方重新对合伙账务进行清算。
被上诉人杨文魁辩称：本案所载的30000元欠条是因民间借贷产生，与双方合伙协议无关。王江龙亦承认此欠条为其本人出具，证据确凿。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均无新证据提交，本院对一审采信的证据予以确认。对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据进行证明。本案中，杨文魁以王江龙向其出具的欠条要求对方支付30000元借款，王江龙承认该欠条的真实性，但否认该款性质为民间借贷，而是双方合伙账务结算后王江龙尚需支付杨文魁的款项，对此有石场记账人王利雄的证人证言予以证明。同时，杨文魁亦认可双方对石场合伙账务结算后王江龙需支付给杨文魁60404元，已支付30404元，尚欠30000元未支付的事实，但否认合伙债务尚欠款项即本案欠条所载款项。王江龙已对该欠款系双方合伙期间经过对账后形成的债务进行充分举证，而杨文魁未提供任何证据证明其对该款性质的主张。故该欠款性质应为合伙债务，王江龙应支付尚欠款项。王江龙上诉称石场账务存在虚假记载，请求判令杨文魁返还已经收到的30404元及所持有的30000元欠条，双方对合伙账务重新结算，但未提供相关证据，故其上诉请求无事实及法律依据，不予支持。本案基础法律关系清晰，原审将案由定为合同纠纷不妥，应确定为合伙协议纠纷，对此二审予以纠正。但鉴于一审认定事实清楚，实体处理并无不当，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人王江龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克辉
审 判 员 姜碧姝
代理审判员 王润芬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 春
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2214号之一
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：湛敏杰，该公司员工。
被执行人：何国敏，男，1970年5月4日出生汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：周伟恩，女，1967年1月1日出生汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人何国敏、周伟恩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何国敏、周伟恩应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款90927.28元及利息。执行中，查封了被执行人周伟恩名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月三十一日
代书记员 傅海根
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1141-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人汤完英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4615号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人汤完英发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人汤完英的存款、收入人民币11970.07元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2579号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
法定代表人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：李成武，男，1975年4月15日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李成武金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币354375.66元及相应利息，本院于2018年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年6月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，已扣划被执行人金融存款3209.74元并发还申请人、无证券登记信息、无公积金开户信息，已轮候查封被执行人名下不动产登记手续，无对外投资信息，无机动车登记信息，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币3209.74元，未执行到位人民币351165.92元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 何水涛
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 赵 骁
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3239号
原告：上蔡县潘锋厨具门市。住所地：上蔡县。
经营者：潘锋，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：韩旭，男，1999年3月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院在审理原告上蔡县潘锋厨具门市诉被告韩旭买卖合同纠纷一案中，原告上蔡县潘锋厨具门市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告上蔡县潘锋厨具门市负担。
审判员 魏战士
二〇一八年七月十九日
书记员 夏浩桐
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00329号
申请执行人：徐恒洋。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人徐恒洋和被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐恒洋于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ给付申请人徐恒洋货款6万元及利息。
本院在执行过程中查明被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民一初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 丁秀文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6670号
(2015)黄浦执字第6670号
申请执行人史春章，男，1950年2月3日出生，汉族，住本市。
被执行人章余贵，女，1957年7月3日出生，汉族，住本市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)黄浦民一(民)初字第2612号民事调解协议，向被执行人章余贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人人民币6000元，但被执行人章余贵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人章余贵银行存款人民币6000元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人章余贵相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志平
二〇一五年十二月四日
书记员 尹建盈
审判员 王志平
二〇一六年一月二十七日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第510号
罪犯程小俊，男，1987年2月8日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2007年6月14日作出（2007）原刑初字第111号刑事判决，认定程小俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年3月31日起至2018年3月30日止。河南省郑州市中级人民法院于2009年5月8日对程小俊减去有期徒刑九个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑一年；2012年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2015年3月29日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯程小俊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年12月10日凌时，程小俊伙同李伟、毛强（均已判刑）在原阳城关镇西骨伤科医院门口将被害人强行拽到车上，并冒充公安人员对二人进行殴打、搜身，后抢劫现金82元。
罪犯程小俊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月获得记功；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程小俊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程小俊减去有期徒刑一年（刑期至2014年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执3482号之三
申请执行人：熊淑香，女，1964年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。
法定代表人：韩津海，执行董事。
被执行人：韩津海，男，1951年8月16日出生，汉族，天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司执行董事，住天津市南开区。
申请执行人熊淑香与被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司、韩津海合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初5484号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币65356.25元及相应利息，本院于2018年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院查封被执行人韩津海名下车牌号为津Ｈ×××××号机动车一辆，查封被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司名下车牌号为津Ａ×××××号机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币65356.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 李 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初829号
原告:廖某，男，1982年7月27日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告廖某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金603.2元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年2月25日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款120659元。同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2015年5月5日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。原告多次找到被告协商解决未果。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告廖某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年2月25日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目1单元17层X号房，建筑面积129.54平方米，总价款为370659元，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
原告向被告支付了房屋首付款120659元、办理产权证银行按揭等费用2543元、契税7414元、房屋维修基金5182元，且被告出具了收据。另外，原告已从银行按揭贷款后向被告付清了房屋余款。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款等款项，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2016年5月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但被告至今仍未为原告办妥。原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，存在违约行为，根据约定，应按原告已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金。原告要求被告支付违约金603.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的后续违约金问题，原告未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后60日内为原告廖某、王平办理“资江一号”项目房屋1单元17层X号房屋所有权证及土地使用权证；
二、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内支付原告廖某违约金603.2元；
三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 黄斯亮
仇美琴
青海省海东市平安区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初101号
原告：赵陵红，女，汉族，1968年9月6日生。
委托诉讼代理人：张继凯、李宝年，青海普兴律师事务所律师。
被告：祁发文，男，汉族，1976年12月4日生。
原告赵陵红与被告祁发文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告赵陵红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月4日，被告祁发文从原告处借款100000元，约定2016年12月31日前还款，经原告多次索要未还。
本院经审查认为，原告依被告住房信息向本院提供了被告住址，但被告不在原告提供的住址居住，原告亦未能提供被告确切的具体住址，属法律规定的无明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵陵红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员白银花
二O一七年四月十一日
书记员刘琪
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执901号
申请执行人刘力。
被执行人江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人：李永生，董事长。
关于申请执行人刘力与被执行人江苏华宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据我院于2016年6月8日作出、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初1189号民事判决书，于2016年8月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
本院查明被执行人江苏华宝建设工程有限公司在枣庄xxxx置业有限公司处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江苏华宝建设工程有限公司在枣庄xxxx置业有限公司的工程款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 郭依秀
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更930号
罪犯陆龙，男，生于1991年2月3日，汉族,初中文化程度，安徽省太和县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年9月2日作出(2010)温乐少刑初字第00242号刑事判决，以被告人陆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年9月、2014年9月、2015年12月三次经本院裁定共减刑二年八个月。财产性判项已执行完毕。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陆龙在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陆龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陆龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆龙减去有期徒刑七个月(刑期至2018年1月29日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅