wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6627号
上诉人（原审被告）：张辰威，女，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
上诉人张辰威与被上诉人沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张辰威上诉请求：被上诉人存在过错，对车辆的主要功能没有对我方进行讲解，试车合同属于格式条款，存在不平等条款，没有法律效力。
沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：2017年6月16日，张辰威至沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司4S店欲购买奥迪车辆，当日，张辰威在签署了《试乘驾驶协议》后，对沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司车牌号为辽AY5***，车架号为LFV2B28U8E304****的奥迪车辆（简称试驾车）进行了试乘驾驶，在张辰威驾驶试驾车途中，因操作不当与一辆车牌号为辽AEX***的车租车发生了交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，前述两辆车发生碰撞造成车损，双方对事故负同等责任。经英大泰和财产保险股份有限公司确认，此事故对试驾车造成的损失为7400元，出租车所投保的机动车交通事故责任强制保险和商业险分别对试驾车进行了金额为2000元和2700元的赔付，共计4700元，剩余车损金额2700元，根据张辰威签署的《试乘试驾协议》约定：本人自愿参加龙业举行的本次试乘驾驶活动，本人如违反上述声明，并因与提供的车辆无关的原因给本人或他人造成人身伤害、给所用车辆或场地设施造成损害，本人愿意承担全部责任并负责赔偿。张辰威应对其在试驾过程中操作不当给试驾车造成的损失2700元向沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司进行赔付，故起诉来院，请求法院判决张辰威就事故造成的损失2700元向沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司承担给付责任，本案诉讼费由张辰威承担。
一审法院认定事实：2017年6月16日，张辰威至沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司处申请试驾车辆并签署了《试乘试驾协议》，载明试驾时间30分钟，试驾里程10公里，同时约定：1、本人持有的机动车驾驶证真实、合法、有效；2、本人自愿参加新龙业举行的本次试乘试驾活动；3、本人保证在试车过程中遵守相关的法律、法则以及本次活动规则，服从本次活动管理人员的指挥和安排，正确操作举办方提供的车辆；4、本人如违反上述声明，并因与提供的车辆无关的原因给本人或他人造成人身伤害、给所用车辆或场地设施造成损害，本人愿意承担全部责任并负责赔偿。试驾协议签署后，沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司提供奥迪小型车辆（车牌号为辽AY5***）一辆以供沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司试驾，沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司在试驾过程中因踩错油门与刹车，在沈阳市沈河区团结路与刘勇刚驾驶的辽AEX***出租车发生碰撞，造成试驾车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，由张辰威张君威与刘勇刚负事故同等责任。事故发生后，辽AEX***出租车的承保保险公司英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司为试驾车辆定损7400元，并由交强险支付沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司2000元，商业第三者责任险支付2700元。沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司将车辆维修完毕后，要求张辰威赔偿未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、试乘试驾协议、机动车辆损失情况确认书、道路交通事故认定书（简易程序）、二手车收购协议、驾驶证等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权利，应当承担侵权责任。张辰威与沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司签署试乘试驾协议，在试驾过程中，因踩错油门与刹车，与其他车辆发生碰撞，造成试驾车辆受损，经交警队认定，沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司负事故同等责任，其作为过错方应当赔偿沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司提供的试驾车辆损失。
在试乘试驾协议中约定了因试驾车辆无关的原因造成试驾车辆损害，张辰威愿意承担全部责任并负责赔偿，张辰威作为完全民事行为能力人，应当知晓自己签字的后果，其以沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司未能履行释明义务主张免责，缺乏依据。张辰威主张试驾过程中，沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司陪驾员没有启动自动手刹并说话分散其注意力，但未能提供相应证据证明，对此原审法院不予采信。我国并无法律明文规定试驾车辆需要投保全部保险，故张辰威以沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司提供的试驾车辆未能投保全险抗辩，原审法院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张辰威于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司试驾车辆损失2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张辰威负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人张辰威提出被上诉人存在过错，对车辆的主要功能没有对我方进行讲解，试车合同属于格式条款，存在不平等条款，没有法律效力的上诉主张。因张辰威至沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司处申请试驾车辆并签署了《试乘试驾协议》，该协议为当事人真实意思表示，合法有效。张辰威主张被上诉人存在过错，对车辆的主要功能没有对我方进行讲解问题。因其并未提供充分证据证明其主张的事实存在，故本院不予采信。本案经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，张辰威作为驾驶员在试乘试驾过程中存在过错，并承担同等责任。故一审法院判决其承担相应的赔偿责任，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张辰威负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年八月十七日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执725号
申请执行人罗某。
委托代理人罗荣生，监护人
被执行人柳州市沙塘中心校。
法定代表人黄良德。
关于罗某与柳州市沙塘中心校健康权纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第2538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市沙塘中心校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人柳州市沙塘中心校财产未发现有可供执行财产，且申请执行人罗某在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市沙塘中心校新的财产线索，申请执行人罗某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）北民一初字第2538号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年九月二十七日
书记员 李青彦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1604号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年11月21日出生于湖南省双牌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人廖某某，男，1987年8月15日出生于广西壮族自治区融安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人侯某某，男，1990年3月12日出生于河南省临颍县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1429号起诉书指控被告人朱某某、廖某某、侯某某犯非法拘禁罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉。被告人朱某某、廖某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人朱某某、廖某某、侯某某均系杨某某（另案处理）所领导传销组织的成员。2015年5月17日及20日，该传销组织先后将被害人张某某、陈某、黎某某骗至石狮市八七路旧汽车总站内出租房802室。后被告人朱某某、廖某某、侯某某等人扣押张某某、陈某、黎某某的手机、行李等随身物品，并非法剥夺三人的人身自由。期间，被告人朱某某、廖某某、侯某某均积极协助该传销组织看管三被害人。2015年5月25日，公安人员在上述地点查获该传销组织，抓获三被告人并解救三名被害人。
另查明，被告人朱某某在杨某某不在时，负责该传销窝点的日常管理。
上述事实，被告人朱某某、廖某某、侯某某在开庭审理中并无异议，并有被害人张某某、陈某、黎某某陈述，证人严某某、谢某某等人证言，辨认笔录，工作说明、户籍证明等书证及被告人朱某某、廖某某、侯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、廖某某、侯某某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、廖某某、侯某某在伙同他人共同实施的非法拘禁中，参与协助看管被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱某某、廖某某在庭审中自愿认罪，被告人侯某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，可分别予以从轻处罚。被告人朱某某、廖某某、侯某某伙同他人为实施传销违法活动而拘禁被害人，可酌情从重处罚。被告人朱某某在共同犯罪中所起的作用相对其他被告人较大，在量刑时应予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年12月9日止）。
二、被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年11月24日止）。
三、被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程耕轮
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1729号
原告张戈蕾，女，汉族，1971年6月16日出生，户籍地新疆阿勒泰市。
原告李遥，男，汉族，2000年4月17日出生，户籍地浙江省杭州市。
两原告共同的委托代理人唐艳，上海���瑞腾律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1971年1月22日出生，户籍地浙江省杭州市。
被告孔令军，男，汉族，1982年1月29日出生，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告杨林，女，汉族，1981年4月1日出生，户籍地湖北省十堰市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告张戈蕾、原告李遥诉被告李军、被告孔令军、被告杨林确认合同无效纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张戈蕾、原告李遥撤诉处理。
审判员 刘��
二〇一五年八月十二日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执108号
申请执行人韦乜玉。
申请执行人韦道章。
申请执行人韦雅珍。
特别授权委托代理人韦乜玉。
申请执行人韦道华。
被执行人牙祖朋。
申请执行人韦乜玉、韦道章、韦雅珍、韦道华与被执行人牙祖朋机动车交通责任纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）桂1224民初154号民事判决，己经发生法律效力。因被执行人牙祖朋没有按期履行义务，申请执行人韦乜玉、韦道章、韦雅珍、韦道华于2016年8月5日向本院申请执行，请求强制被执行人牙祖朋给付因亲属韦介忠死亡的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币295402元，并负担案件受理费2719元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月12日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人韦乜玉、韦道章、韦雅珍、韦道华同意由被执行人牙祖朋当日一次性给付赔偿款70000元，自愿放弃余下的赔偿款225402元；案件受理费3508元、申请执行费4330元，共计7838元，由被执行人牙祖朋负担7349元，申请执行人韦乜玉、韦道章、韦雅珍、韦道华负担789元。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一六年九月二十日
书记员 方继努
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0681执447号
申请执行人：陈进财，男，1966年1月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：林芋乳，男，1959年9月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：林艺勇，男，1986年11月26日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈进财与被执行人林芋乳、林艺勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人林芋乳、林艺勇与申请执行人陈进财达成执行和解协议，被执行人分期偿还时间较长，申请执行人同意先行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0681执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴顺和
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一八年七月十七日
书记员 刘碧虾
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执177号之一
申请执行人：张先忠，男，1980年10月21日出生，9，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：张学兵，男，1982年2月16日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人张先忠与被执行人张学兵民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0822民初74号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人张学兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张学兵在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人张先忠执行款100000元及利息，负担案件受理费1150元，共计101150元及利息。本案在执行过程中因被执行人张学兵暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人张先忠于2017年10月9日向本院书面申请撤回对被执行人张学兵执行,申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人张先忠撤回对被执行人张学兵的执行申请。
终结（2016）湘0822执177号执行案件的执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年十月十日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1024刑初68号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人董运峰，男，1972年8月21日出生于河南省长葛市，汉族，小学肄业，务工，住长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被鄢陵县公安局取保候审。2017年3月14日被鄢陵县人民检察院取保候审。2017年4月10日经鄢陵县人民法院决定逮捕，同日由鄢陵县公安局执行逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人董运峰犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员周丽芳、被告人董运峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月18日23时39分许，被告人董运峰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××白色尼桑小型客车，沿鄢陵县城乾明寺路由西向东行驶至乾明寺路西段时被执勤民警当场查获。经鉴定，董运峰血液中的乙醇含量为108.072mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人董运峰在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、前科情况查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、鄢陵县公安交警大队返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、查获经过、查获酒驾视频截图、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书许建司鉴所【2016】毒鉴字第1764号、证人许某、邢某的证言、视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董运峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人董运峰在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董运峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一七年四月十日
书记员 关付涛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1637号
申请执行人于明亮
被执行人万海彦
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉01民终3288号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万海彦银行存款人民币14676元（含执行费118元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年九月十九日
书记员 潘建华
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2337号
原告高胜涛，男，1986年1月14日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人尚美芹，女，1986年12月18日出生，汉族，住长垣县。
被告韩崇超，男，1986年4月23日出生，汉族，住长垣县。
原告高胜涛因与被告韩崇超民间借贷纠纷一案，高胜涛于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达韩崇超，并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，高胜涛及其特别授权委托代理人尚美芹到庭参加诉讼，韩崇超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高胜涛诉称，韩崇超因做生意需要，于2014年10月18日和2015日2月3日分别向高胜涛借款8000元和15000元，并分别于当日出具借条。后经高胜涛催要，韩崇超一直推拖，至今不予偿还。要求韩崇超偿还借款23000元，本案诉讼费由韩崇超承担。
韩崇超未答辩。
根据高胜涛的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：高胜涛要求韩崇超偿还借款本金23000元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，高胜涛向本院提交2014年10月18日和2015日2月3日韩崇超所写借条两份，据此证明高胜涛所主张的事实。
韩崇超未向本院提交证据材料。
韩崇超未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：韩崇超因做生意需要，于2014年10月18日，并于2015日2月3日分两次向高胜涛借款共计23000元，为韩崇超出具了借条。后经高胜涛催要，韩崇超于2016年9月份向高胜涛偿还了3200元，下欠19800元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩崇超向高胜涛借款并出具借条，双方借贷关系成立。韩崇超作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对高胜涛要求韩崇超偿还借款本金的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩崇超于本判决生效后十日内支付给高胜涛借款本金19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由韩崇超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘庆斌
陪审员 韩山政
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈绍园
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初2131号
原告：江阴市信通物资有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号。
法定代表人：邢涛，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：扬帆集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门鲁家峙路169号。
法定代表人：陶忠海，总裁。
委托诉讼代理人（特别授权）：张叶挺，系扬帆集团股份有限公司员工。
原告江阴市信通物资有限公司与被告扬帆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴市信通物资有限公司的法定代表人邢涛及委托诉讼代理人高亚进，被告扬帆集团股份有限公司的委托诉讼代理人张叶挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江阴市信通物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款291704.32元并支付自2016年6月29日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间存在长期合作关系，原告一直向被告供应钢材，货款定期结算。截至2016年6月29日，被告欠原告货款291704.32元并经被告对账确认。后原告多次催讨，被告拒不支付上述货款。原告为此诉至法院。
扬帆集团股份有限公司辩称，对尚欠原告货款291704.32元无异议，双方对利息没有约定，不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应钢材，2016年6月29日，原告向被告发出企业询证函，载明：截至2016年6月29日，被告尚欠原告货款291704.32元；本函件为复核账目之用，并非催款结算。被告在上述企业询证函中予以盖章确认。后被告一直未支付相应的货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应货物，被告理应向原告支付货款，原、被告双方对货款金额无异议，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告在发给被告的企业询证函中明确：“并非催款结算”，故原告要求被告自2016年6月29日起按银行贷款基准利率支付利息依据不足，对原告的该利息诉讼请求本院不予支持，但原告可要求被告自本案起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告扬帆集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江阴市信通物资有限公司支付货款291704.32元并赔偿原告江阴市信通物资有限公司自2018年6月12日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元（已减半收取），由被告扬帆集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一八年七月十八日
代书记员 方觉晓
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4056号
原告许三奶，又名许三娜，女，1958年7月14日出生，
汉族，农民，住东阳市画水镇月峰村下街。
被告杨兰花，女，1970年4月2日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道新兴村1组，现在小商品城国际商贸城D3-
8351号商位经商。
委托代理人汪涛，浙江唐剑律师事务所律师。
原告许三奶为与被告吴璀兴、杨兰花民间借贷纠纷一案，于
2009年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序，由审判员施文卫独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行
了审理。原告许三奶，被告杨兰花的委托代理人汪涛到庭参加
了诉讼。被告告吴璀兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。在审理过程中，原告许三奶撤回对被告吴璀兴的起诉，
本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告许三奶诉称，2008年9月28日，被告杨兰花、吴璀兴
夫妻因做生意资金紧张向原告借款人民币65万元，约定月利率
3%，2009年元月，原告要求两被告归还借款未成，遂诉请要求两被告归还原告人民币65万元并支付利息，利息按19500元／月
从借款之日起计算。
被告杨兰花辩称，2007年9月，被告向原告借款90万元，20
08年9月在归还原告本利30万元并结算后，由其重新向原告出
具借到65万元的借条，但未约定月利率3%，此后被告在2008年
10月和11月各归还原告2万元借款，今年又有近2万元价值的货
给原告抵偿借款，已合计归还6万元。原告许三奶对此提出：
只在2008年10月收到过被告付的利息1万元，后又从被告处拿
货抵偿了借款利息2万元，均有收条写给杨兰花，并写明以上3
万元算利息。
原告当庭列举了三份由被告杨兰花出具给原告的借条，以
证明借款时间为2008年9月28日、借款数额合计为65万元的事
实。被告杨兰花质证对此三份借条无异议。本院对该证据的效
力予以认定。
被告杨兰花当庭未提交证据。
本院对于原被告双方争执的还款数额、还款性质及借款利
率，认定如下：因被告杨兰花有原告许三奶出具的收据而未提
供，未尽举证责任，以致其辩解的还款数额及性质不能认定，
应作出对其不利的认定。本案中双方对借款利率的约定，没有
书面依据，只有原告的口头意见，不能认定月利率3%，故原告
要求从借款之日起按月利率3%计算利息为19500元／月，不予支持。对还款事实和性质可依原告自认认定被告以款物归还了原
告利息3万元，原告起诉前的其余利息损失不予认定。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述及举证、质证，
本院认定事实如下：
2008年9月28日，被告杨兰花以做生意资金紧张为由向原告借
款人民币65万元，并口头约定了利息。同年10月被告归还了原
告利息人民币1万元，2009年元月许，原告要求被告归还借款
。被告将货物给原告抵偿借款利息2万元，余款未还。
本院认为，原告许三奶与被告杨兰花之间借款法律关系合
法有效，被告应当归还原告借款。原告诉请被告归还借款65万
元有理，予以采纳；原告起诉要求被告归还自借款之日始1950
0元／月利息，依据不足，不予采纳，但可从原告起诉之日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规
定，判决如下：
被告杨兰花于本判决生效之日起五日内偿还原告许三奶
借款人民币65万元并支付利息损失（从2009年6月10日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告杨兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 施文卫
二〇〇九年七月二十三日
书记员 王丹青
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第140号
上诉人（原审原告）：郭朝贵。
上诉人（原审原告）：郝爱玲。
委托代理人：郭朝贵。
被上诉人（原审被告）：鄄城县人民政府。所在地：鄄城县人民路**号。
法定代表人：张乾山，职务县长。
委托代理人：刘兴玉，鄄城县法制办干部。
委托代理人：李肃东，鄄城县房地产管理局职工。
上诉人郭朝贵、郝受玲因诉鄄城县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郓城县人民法院（2014）郓行初第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人郭朝贵及被上诉人鄄城县人民政府委托代理人刘兴玉到庭参加诉讼。
原审法院认定，鄄城县房地产管理局分别向鄄城县发展和改革局、鄄城县国土资源局、鄄城县住建局征询并收到复函，公园南片区改造项目纳入鄄城县国民经济和社会发展年度计划，符合鄄城县土地利用规划、城乡规划和专项规划。鄄城县人民政府于2011年9月15日作出并张贴了《关于鄄城县金剑御景园项目房屋征收补偿安置方案的说明》（征求意见稿），于2011年10月22日作出了《鄄城县公园南片区房屋征收社会稳定风险评估报告》。2011年12月26日鄄城县人民政府作出了鄄政发（2011）24号《鄄城县人民政府关于实施公园南片区旧城改造项目房屋征收的决定》，并进行了公告。鄄城县公园南片区开发指挥部作为被告方成立的专门负责该片区房屋征收工作的临时机构，组织协商选定了评估机构，对原告的房地产进行了丈量评估，并将估价报告依法送达了原告。后被告与原告就征收补偿安置多次协商，未能达成协议。被告于2013年9月2日作出鄄政字（2013）31号《鄄城县人民政府关于公园南片区改造项目被征收人郭朝贵的房屋征收补偿决定》并送达原告，原告不服，于2014年1月7日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。另查明，原告庭审中明确表示放弃重新选定评估机构对其房地产进行重新评估，被征收区域的被征收户多数已拆迁完毕，现仅有7户没有签订补偿安置协议，该片区征收补偿安置账户2015年10月14日存款余额为9068749.22元。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，鄄城县人民政府有权对鄄城县公园南片区房屋作出征收补偿决定。被告鄄城县人民政府为公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的情况下，对鄄城县公园南片区进行改建，作出鄄政发（2011）24号《鄄城县人民政府关于实施公园南片区旧城改造项目房屋征收的决定》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项之规定。原告郭朝贵的房屋位于鄄城县公园南片区内，属于被征收的范围。原告对房屋估价报告虽然提出异议，但在庭审中明确表示不申请重新选定评估机构并重新进行评估，应视为其对评估机构的选定及评估结果已经予以认可，其提出的异议不能成立。本案中，鄄城县房地产管理局拟定《鄄城县公园南片区旧城区改造项目房屋征收补偿安置方案》并报被告鄄城县人民政府，被告组织有关部门对该方案进行了论证并予以公布，且依法进行了社会稳定风险评估，亦将征收补偿费用存入专户，提供了安置房房源及周转房供被征收人选择，并组织协商选定了房地产价格评估机构，对被征收人的房屋价值进行了评估，在补偿安置方案规定的期限内多次协商不能达成补偿协议的情况下，被告鄄城县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出了鄄政字（2013）31号《鄄城县人民政府关于公园南片区改造项目被征收人郭朝贵的房屋征收补偿决定》并送达原告，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第八条第（五）项、第九条第一款、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭朝贵、郝爱玲的诉讼请求。
上诉人郭朝贵、郝爱玲向本院上诉称，原审判决不公正。一、被上诉人作出的《实施公园南片区改造项目范围房屋征收的决定》违法且可能是不存的。二、被上诉人作出《鄄城县人民政府关于公园南片区改造项目被征收人郭朝贵、郝爱玲的房屋征收补偿决定》违法，应当予以撤销。对上诉人的房屋进行评估未按照法律法规的规定进行，评估机构是由被上诉人一方指定的，未开听证会、协商会，也未公开随机抽选，评估程序违法。被上诉人没有依法向上诉人送达评估报告。请求二审撤销原判，改判撤销鄄城县人民政府作出的鄄政字（2013）31号决定。
被上诉人鄄城县人民政府辩称，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人具体行政行为合法正确适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销郓城县人民法院（2014）郓行初第7号行政判决。
二、本案发回郓城县人民法院重新审理。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘翠芝
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阳民初字第52号
原告吴某某，女，1971年11月12日，汉族，职工。
委托代理人高新，河北启扉律师事务所律师。
被告杨某某，男，1972年11月13日，汉族，职工。
原告吴某某诉被告杨某某离婚一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员郭德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍于2012年4月18日登记结婚，双方均系再婚，二人无子女，双方再婚后由于性格等方面的原因经常发生争吵，无法沟通，为此双方分居生活。双方一起生活时间较短，又都系再婚，既没有感情基础，更没有建立起夫妻感情，又无财产及债权债务关系，如此婚姻没有再维持的意义。故向法院起诉离婚，请法院予以支持。
被告杨某某辩称：��们感情很好，没有争吵过，我也没打过原告，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年4月18日登记结婚，婚后感情一般，现原告主张因感情破裂起诉要求离婚，但在庭审中未提供夫妻感情确以破裂的证据，被告主张感情很好不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚后共同生活，原告主张结婚时间较短未建立起夫妻感情要求离婚，但被告仍认为感情很好，不同意离婚，原告亦不能提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持，双方今后要珍惜业以建立的婚姻家庭。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一四年二月二十一日
书记员 王利平
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执583号之二
申请执行人：罗琼，女，1969年2月21日出生，身份证住址：四川省西充县。
被执行人：深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司。住所地：深圳市福田区深南中路30A电子科技大厦2605室，统一社会信用代码：91440300708463422W。
法定代表人：殷守江。
申请执行人罗琼与被执行人深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2671号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人XX区XX房过户给申请执行人并承担本案仲裁费，本院于2018年3月19日依法立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，命令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现期限届满，被执行人未能履行。经向不动产权登记中心调查查明：该中心于2000年即对上述房产进行了预售登记，登记的合同权利人为林雨霖，而申请执行人与被执行人之间的房地产买卖合同签订于2004年I2月5日,申请执行人与预售登记的合同权利人非同一人。
本院认为，申请执行人请求本院强制过户的标的房产存在在先登记的权利人，本院无法为其办理强制过户手续，对申请执行人的强制执行申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗琼的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈兴恺
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初735号
原告:任彩玲，女。
被告:王延涛，男。
被告:王满成，男。系被告王延涛之父。
原告任彩玲与被告王满成,王延涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彩玲、被告王延涛到庭参加诉讼。被告王满成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任彩玲向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告王延涛偿还原告借款110000元并按照月息2%承担迟延给付期间资金占用费；2、被告王满成对被告王延涛偿还义务承担连带责任；3、依法判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年，被告王延涛因急事从原告处借现金120000元，后原告多次向被告索要，被告王延涛于2016年农历2月9日经其父王满成担保向原告出具110000元借条一张，约定于2016年农历10月之前还款60000元，剩余50000元整于2017年农历8月份之前还清。但期限届满后，原告多次向被告索要，被告都以各种理由推脱未还，原告无奈诉至法院。
被告王延涛承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王延涛承认原告任彩玲在本案中主张的事实，故对原告任彩玲主张的事实予以确认。被告王延涛因家庭生活需要从原告任彩玲处借款110000元，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还。被告王延涛在约定的第一批还款期限届满后未能向原告偿还借款，并明确表示在第二批次还款期限届满前其无能力偿还，故原告主张被告王延涛偿还借款110000元的诉求符合法律规定，本院予以支持，因双方对该借款未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，但原告要求被告王延涛支付资金占用期间利息，根据相关法律规定，。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告王满成作为担保人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证。原告要求被告王满成对借款承担连带责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王延涛于本判决生效之日起十日内偿还原告任彩玲借款本金共计110000元；对其中60000元按照年利率6%计算支付自2016年农历10月30日起至给付清之日止的利息；对其中50000元按照年利率6%计算支付自2017年农历8月30日起至给��清之日止的利息；
二、被告王满成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王延涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年七月十七日
书记员 李伟
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条当事人应当��照约定的期限返还借款。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑柴商初字第46号
原告：孔志峰（公民身份号码：3212831981********），男，1981年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：史旭东（公民身份号码：3302061973********），男，1973年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告孔志峰与被告史旭东民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告史旭东下落不明，依法转为普通程序于2012年6月15日公开开庭进行审理,并当庭宣告了判决。原告孔志峰到庭参加诉讼，被告史旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孔志峰起诉称：2008年11月8日，被告以急用为由向原告借款2万元，并立有借据。后原告要用钱向被告催讨，被告以各种理由拖欠不还。现起诉要求被告归还借款2万元。原告提供了借条。
被告史旭东未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告史旭东向原告借款2万元，至今未履行还款义务，原告要求被告史旭东返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告史旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告史旭东应在本判决生效之日起七日内返还原告孔志峰借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告史旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年六月十五日
代书 记员 徐 烨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂01**执2275号
申请执行人周蒙春，女，1985年6月28日出生，壮族，住址广西省上林县，
被执行人武汉鼎荣文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号武汉世界贸易大厦13层4-5室。
法定代表人冯逸铭，经理。
申请执行人周蒙春与被执行人武汉鼎荣文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周蒙春于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉鼎荣文化传播有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、向申请执行人返还服务费、运输费、海关费共计13500元；2、向申请执行人赔偿交通及住宿费损失2626元；3支付案件受理费106元，并承担本案的执行费。
本案执行中，经查被执行人武汉鼎荣文化传播有限公司目前暂无可执行的财产，申请执行人周蒙春亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人武汉鼎荣文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉鼎荣文化传播有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6240号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 郭家乐
审判员 方 毅
二〇一七年十一月十八日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执2275号
案由：服务合同纠纷
当事人：申请执行人周蒙春
被执行人武汉鼎荣文化传播有限公司
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-11-18
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第535号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘沿明，男，31岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处大姜庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月14日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）21号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）21号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）21号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）21号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费63440元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月六日
书记员 谢 勇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1790号
原告：焦功有，男，汉族，生于1956年9月22日，住邓州市。
原告：焦祖显，男，汉族，生于1955年9月2日，住邓州市。
原告：焦功众，男，汉族，生于1968年5月3日，住邓州市。
原告：焦功群，男，汉族，生于1961年11月29日，住邓州市。
委托代理人：赵书勤，河南三贤律师事务所律师。
被告：邓州市刘集镇余家村委
法定代表人：李文德，系该村村主任。
原告焦功有、焦祖显、焦功众、焦功群诉被告邓州市刘集镇余家村为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦功有、焦祖显及四原告委托代理人赵书勤、被告邓州市刘集镇余家村委法定代表人李文德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2005年四原告为响应上级号召，在刘集镇余家村干部协调下，四原告在各自的土地上（共四十亩）种植了杨树，刘集镇余家村干部承诺三年后用村里的林场地与四原告对换。2008年被告刘集镇余家村委未给四原告对换土地，经与被告协商，被告同意给四原告土地补偿款100000元（每亩2500元），后经四原告多次追要无果，现要求判令被告支付四原告土地补偿款100000元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、四原告身份证复印件各一份，证明四原告身份情况；
2、欠条一份，证明被告欠四原告土地补偿款的相关事实。
被告辩称：纠纷经过属实，但是会计李春生给四原告出具的欠条是否入账我不清楚，需要回去核实，现在村委经济困难，如果入账的话，请求延期支付。
被告未向法庭提交任何证据。
根据案情需要，法庭调取了刘集镇余家村原会计李春生询问笔录一份，证明被告刘集镇余家村委欠四原告100000元土地补偿款的事实。
原告提交证据经合议庭评议，综合认定如下：证据1客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；证据2客观真实，与法庭调取的证据能够相互印证，符合证据规则，能证明相关案件事实，可以采信，作为定案依据。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2005年，被告刘集镇余家村委为了完成刘集镇政府下达的栽树指标，四原告焦功有、焦祖显、焦功众、焦功群与被告达成协议，把四原告的40亩耕地种成杨树，三年后与刘集镇余家村里的土地兑换。但2008年刘集镇余家村委因政策原因未给四原告兑换土地，双方经协商，被告同意给四原告土地补偿款共计100000元（每亩2500元，含500元的复耕费），不再由村里兑换土地，由四原告把原责任田复耕。但该土地补偿款至今未支付四原告。四原告无奈于2013年8月14日诉至本院，要求判令被告赔偿四原告土地承包赔偿款100000元。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案中，原被告之间土地互换协议合法有效，后经双方协商，被告同意支付四原告土地补偿款100000元，系双方真实意思表示，并由村委会会计向四原告出具欠条。现四原告持欠条要求被告返还其土地承包赔偿款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称现在村里没有资金，请求延期偿还理由不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邓州市刘集镇余家村委于本判决生效后起十日内赔偿原告焦功有、焦祖显、焦功众、焦功群土地承包赔偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓州市刘集镇余家村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 潘清富
审 判 员 高 蕾
人民陪审员 夏爱丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩吉湘
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2107号
原告：江苏高登来物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：纪明宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：边飞，该公司董事长。
原告江苏高登来物业服务有限公司与被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏高登来物业服务有限公司的法定代表人纪明宜及其委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏高登来物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年2月18日至2017年8月18日期间的物业费用96565元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系金湖县墨香苑小区93套房屋的业主。原告于2015年8月开始为被告拥有的位于该小区的房屋提供物业服务，但被告一直未支付相应物业费用。原告经催交无果后，故诉至法院。
上海置辰智慧建筑集团股份有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因上海置辰工程建设有限公司与江苏金诺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年6月10日作出（2014）淮中执字第0007-13号执行裁定书，裁定将江苏金诺置业有限公司所拥有的位于金湖金诺·墨香苑Ａ区及Ｂ区的共计93套房屋所有权及项下的国有土地使用权归上海置辰工程建设有限公司所有，抵偿债务28979524元。2014年5月22日上海置辰工程建设有限公司名称变更为上海置辰建设集团有限公司，之后又于2015年6月8日变更为上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，即本案被告。
2015年8月4日，江苏金诺置业有限公司金湖分公司将该93套房屋移交给上海置辰建设集团有限公司，并向当时“墨香苑”小区的物业服务公司金湖县中旅物业服务有限公司送达了入住通知书，告知该物业公司上海置辰建设集团有限公司在其公司开发的“墨香苑”小区购买的93套房屋购房手续已办理完毕，请予办理入住相关手续和收取物业管理相关费用。
2016年2月18日，原告与墨香苑小区物业管理委员会签订物业管理服务协议一份，协议约定墨香苑小区物业管理委员会将墨香苑小区临时委托原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。原告按住宅建筑面积0.49元/平米、商用建筑面积0.79元/平米向业主收取物业管理服务费；双方约定协议自签订之日起生效。双方就该协议在金湖县住房和城乡建设局进行了备案，备案表载明的物业管理收费标准为：1、住宅0.49元/月/平米；2、商铺0.79元/月/平米；3、装潢垃圾清运费200元/户（一次性）；4、公共耗能150元/年。
墨香苑小区Ａ区和Ｂ区的建筑面积总计为11.3332万平方米，其中住宅面积9.7万平方米、商用面积1.6332万平方米。被告通过法院执行程序取得上述93套房屋，其中商业用房62套、建筑面积为4331.49平米，住宅用房31套、建筑面积3009.32平米。在原告提供物业服务期间，被告因出租部分商业用房或出售部分住宅用房后分别支付相应物业费用11070元、5590.76元。因被告未交纳剩余相应物业费用，原告于2017年7月3日向被告邮寄催交物业费函一份，要求被告在收到催交函10日内交清拖欠的物业费。
本院认为，原告与墨香苑小区物业管理委员会签订物业管理服务协议，不违反法律规定，本院予以确认。该协议签订后，原告依约为该小区提供物业服务，被告作为该小区上述物业的业主，应当依法向原告交纳物业费用。被告在涉案小区拥有商业用房62套、住宅用房31套，建筑面积分别为4331.49平米、3009.32平米，根据原告与墨香苑小区物业管理委员会约定的物业费用收费标准，扣除被告已支付的物业费用，被告应支付原告2016年2月18日至2017年8月18日计18个月的物业费为：[（4331.49平米×0.79元/月/平米+3009.32平米×0.49元/月/平米）+（150元/年/户×93户）]×18个月-11070元-5590.76元，即92400.34元。被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。
综上所述，根据《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏高登来物业服务有限公司2016年2月18日至2017年8月18日的物业费用92400.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一七年九月十一日
书记员 王艺霖
附：相关法律条文
《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金湖县人民法院账10×××7878
开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)晋0824执他1号
玉门市姜林汽车修理厂、沈耀武：
本院执行甘肃省玉门人民法院委托的玉门市姜林汽车修理厂申请沈耀武修理合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 张淑菁
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚 松
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第890号
原告彭某，农民。
委托代理人梁金辉，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院于2015年7月27日受理原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向原告彭某送达了开庭传票，但原告彭某没有按时到庭参加诉讼，又未向本院提出不能按时应诉的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执311号
申请执行人张羽，住大连市。
被执行人刘晓波，住大连市。
申请执行人张羽与被执行人刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）沙民初字第05661号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月3日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。
在执行过程中，经本院查实，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执311号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申368号
再审申请人（一审被告）：孙景亮。
委托诉讼代理人：徐广顺，辽宁百涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：齐国良。
一审被告：郭洪宝。
一审被告：夏智千。
一审被告：朱琳琳。
一审被告：夏旭。
一审被告：张海杰。
再审申请人孙景亮因与被申请人齐国良、一审被告郭洪宝、夏智千、朱琳琳、夏旭、张海杰与公司有关的纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙景亮申请再审称：一、一审法院送达程序违法，导致孙景亮失去抗辩的权利；二、孙景亮实质已不是辽宁天源科技发展有限公司的股东，不应承担连带责任；三、一审法院以公告送达的形式完成诉讼程序，间接导致孙景亮失去本案胜诉的关键证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于孙景亮提出有新证据足以推翻原判决的问题，孙景亮提供证人证言欲证明其不是辽宁天源科技发展有限公司的股东，但经一审法院查明，辽宁天源科技发展有限公司的工商档案中，孙景亮仍为公司股东，故其提交的证据不足以推翻原审判决，其该项再审事由不成立。
关于孙景亮主张原判决未经传票传唤，缺席判决的问题，经复查一审卷宗，一审法院按被申请人齐国良提供的孙景亮身份证地址邮寄了开庭传票后，又按查询的孙景亮个人信息地址送达了相关诉讼材料，后再次以公告的方式进行了送达，现孙景亮主张一审法院未经传票传唤缺席判决的依据不充分，故其该项再审事由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙景亮的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年八月十七日
法官助理 田丽杰
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初280号
原告陈剑峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住永春县。
被告林连华，男，1968年7月12日出生，汉族，住永春县。
被告苏希萍，女，1969年11月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈剑峰与被告林连华、苏希萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告陈剑峰到庭参加诉讼，被告林连华、苏希萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑峰诉称，被告林连华因缺乏流动资金于2013年9月1日向原告借款200000元，约定利息按每月肆仟元计算，被告苏希萍为该笔借款提供保证担保。后原告向二被告催要借款本息，二被告缺乏还款诚意。现原告请求被告林连华应偿还原告借款200000元及其自2013年9月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；被告苏希萍对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用，由被告负担。
被告林连华、苏希萍未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年9月1日，被告林连华、苏希萍出具借条一份交给原告陈剑峰收执，借条载明：“本人因缺少流动资金向陈剑峰借现金人民币贰拾万元整（小写￥200000.00元整），利息按肆仟元／每月收取，本人如未经出借方书面同意拖欠利息七天以上，出借方有权提前收回借款，并按借款金额1%每日加收违约金，违约金期限为：自借款之日起至全额还款之日止；利息在借款次月起30日前付清，交款明细以收款凭条或银行回执为准……本人提供苏希萍为本借款的担保人，担保方式为连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、律师费、起诉费和为实现债权所付的一切费用；保证期限为自借款之日起至借款到期后贰年。……借款人已收到全部借款现金人民币贰拾万元。”原告陈剑峰在庭审中称，被告林连华借款后分文未还，被告苏希萍未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借条一份以及庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证关系有原告陈剑峰提交的借条为证，依法有效，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告林连华未能偿还所欠借款，被告苏希萍未能承担保证责任。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。本案原、被告约定“利息按肆仟元／每月收取”，现原告请求被告支付自2013年9月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，并不违反法律规定，予以支持。原告陈剑峰与被告苏希萍约定“担保方式为连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、律师费、起诉费和为实现债权所付的一切费用；保证期限为自借款之日起至借款到期后贰年”，原告陈剑峰在约定期限内请求被告苏希萍对被告林连华上述全部债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告苏希萍承担保证责任后，有权向被告林连华追偿。被告林连华、苏希萍经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林连华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈剑峰借款200000元及其自2013年9月1日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告苏希萍对被告林连华偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告苏希萍承担保证责任后，有权向被告林连华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，减半收取2990元，由被告林连华、苏希萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2333号
原告：戴楼镇衡阳村村民委员会，住所地戴楼镇。
法定代表人：柏传强，该村主任。
委托诉讼代理人：宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
被告：王金海，男，1969年1月11日出生，汉族，住金湖县。
原告戴楼镇衡阳村村民委员会与被告王金海租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴楼镇衡阳村村民委员会的法定代表人柏传强及其委托诉讼代理人宋维英到庭参加诉讼。被告王金海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴楼镇衡阳村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地租金73343元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告将辖区内丰收河西侧240亩土地承包给被告搭建大棚种植蔬菜。被告承租使用后却未支付相应租金，原告经多次索要无果，故诉至法院。
王金海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，原、被告及戴楼镇人民政府经三方协商，签订设施蔬菜种植承包协议书一份，协议约定原告将丰收河西侧共240亩土地承包给被告种植大棚蔬菜，承包期限从2015年6月20日起至2020年10月30日止，承包租金前三年为950元/亩（每年228000元），从第四年起调整为1000元/亩（每年240000元），每年9月30日前缴清下年度租金，租金由被告交至原告；被告以自筹资金为主，搭建钢架蔬菜大棚，戴楼镇人民政府对被告进行相应补贴。协议三方并就土地承租其他事宜进行了约定。协议签订后，原告将土地交与被告使用。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明2017年大棚土地租金应交228000元，扣除财政搭棚补助款154657元，被告还欠原告土地租金73343元。欠条出具后，被告一直未予偿付剩余租金，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告及戴楼镇人民政府签订的设施蔬菜种植承包协议书，系双方真实意思表示，不违反我国法律、法规强制性规定，合法有效，协议各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按双方协议约定于2016年9月30日前向原告缴清下一年度的租金，有其出具的欠条为据，故对原告要求被告支付剩余租金73343元的诉讼请求，本院予以支持。被告王金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金海于本判决生效之日起十日内向原告戴楼镇衡阳村村民委员会支付租金73343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由被告王金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一七年九月十四日
书记员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金湖县人民法院账户：10×××78
开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初857号
原告：林磊杰，男，1989年8月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：贝敏杰，男，1989年10月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告林磊杰诉被告贝敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3日1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告贝敏杰去向不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告林磊杰到庭参加诉讼，被告贝敏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林磊杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款200000元。事实与理由：原、被告系多年认识的朋友，2017年1月16日，被告贝敏杰因资金周转困难，向原告林磊杰借款人民币200000元，并出具借条一份。借款到期后被告未按约还本付息，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
原告林磊杰为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条一份。
被告贝敏杰未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审查后对证据的真实性依法予以认定。
庭后，本院找到被告贝敏杰并依法对其进行了询问，被告贝敏杰自认其确实向原告林磊杰借款200000元。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贝敏杰向原告林磊杰借款200000元，双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告归还，但被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贝敏杰于本判决生效之日起十日内归还原告林磊杰借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贝敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 黄诗乔
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 丁志芬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执298号
申请执行人苏春风，男，1975年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人陈碧玉，女，1970年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4826号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币15000元及利息（自2014年8月11日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、受理费135元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈碧玉在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年三月九日
书记员 林美娥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2467号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司，组织机构代码：75652366-1，住所地：柳州市柳邕路359号。法定代表人：莫太贵，职务：总经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）
被告郑晓倩，女，1980年7月1日出生，住广西柳州市柳南区。
柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉郑晓倩关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执183号之一
申请执行人何留军。
申请执行人王巧珍。
申请执行人何留军与被执行人王巧珍公证债权文书纠纷一案，我院作出的（2014）盐射证执字第1号公证书已发生法律效力，该公证书确定被执行人王巧珍向申请执行人何留云支付借款本金450000元，并承担自2015年11月12日以后至实际还款日的利息。另需承担执行费6650元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本院在执行过程中，执行过程中查明，已经将被执行人的房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐射证执字第1号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王利利
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6653号
上诉人（原审原告）：王宇，
被上诉人（原审被告）：唐山荣盛房地产开发有限公司
上诉人王宇因与被上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人王宇邮寄送达了缴费通知书，王宇在收到缴费通知书后未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗立柱
审判员 杨鹏章
审判员 刘 岩
二〇一八年八月二十四日
书记员 张艺馨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1506-1号
原告孙成民。
原告孙宏振。
被告王强。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区人民西路25号。
本院在审理原告孙成民、孙宏振与被告王强、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王强在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭杰中
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第241号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人陈建科，河南宛龙律师事务所律师。
被告金某某，男，汉族。
原告王某某因与被告金某某同居关系纠纷一案，于2014年6月18日提起诉讼。本院于同年6月23日受理本案，并依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈建科，被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1999年在北京做生意时认识，2000年在北京市丰台区马家堡中街78号租住并同居，2001年6月4日生女儿金某甲。金某甲一直在北京上学，现就读于北京右安门外国语学校。被告尚欠原告3万元一直未还。现请求女儿金某甲由原告抚养；被告支付欠款3万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息；诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称：不同意金某甲随原告生活，孩子现在教育不当和原告有直接关系；协议及欠款3万元是在酒后脑子不清醒的情况下写的，现被告不认可；诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：原、被告于2000年同居生活，2001年6月4日生女儿金某甲，至今未办理结婚登记手续。2010年3月16日，原被告签订书面的“离婚协议”，其中被告为甲方，原告为乙方，该协议为打印版，约定条款如下：“一、双方自今日起自愿解除同居关系。二、女儿金某甲归乙方抚养，甲方可以随时探视、乙方不得无理拒绝，积极配合。三、甲方一次性向乙方支付人民币拾万元（10万元）。其中包括：女儿金某甲的抚养费、同居期间共同财产乙方所有部分。……五、本协议一式两份，甲乙双方签字即生效，永不反悔。”协议下方为原、被告的签字。另该协议下方有手写内容，其内容为：“本协议签订时，甲方向乙方支付了捌万圆，甲方还欠乙方贰万圆。甲方保证2010年12月31日前全部偿还所欠贰万元。若甲方不能按时偿还，愿再向乙方支付违约金壹万元。甲方签名：金某某乙方签名：王某某”。本案审理过程中，原告申请对原、被告与金某甲进行亲子鉴定，但被告拒绝做亲子鉴定。本院委托国家人口计生委科学技术研究所司法鉴定所对原告与金某甲进行亲子关系鉴定，该所鉴定意见为：根据DNA检测结果，支持王某某是金某甲的生物学母亲。
另查明：1.在庭审中，本院就若不支持免责抗辩，被告是否需要主张调整违约金进行释明，被告答复如下：不主张调整，也不认可违约金，且上面载明的日期已超过2年，原告没有主张，应当超过诉讼时效。2.经本院询问原、被告女儿金某甲，金某甲称愿意由原告直接抚养，随原告生活。3、被告称解除同居关系后，原告将被告个人物品金项链出卖，且被告搬走后留在原告处有电冰箱、三星牌洗衣机、电脑。原告称卖东西是在解除同居关系之前，被告搬走后只剩下美的洗衣机、100元买的二手电视机一台、电脑一体机。电脑已被金某甲玩坏后卖了，洗衣机是被告说留着给金某甲洗衣服用，现在洗衣机、电视机还在北京的屋子里。4.庭审中被告认可已支付8万元。
上述事实，由原、被告陈述、本院调查金某甲笔录、原、被告“离婚”协议、国家人口计生委科学技术研究所司法鉴定所（2014）物证鉴字第038号亲子鉴定意见书等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为：原、被告自2000年开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续，应认定原、被告系同居关系。2010年3月16日，原被告签订书面的“离婚”协议，对双方同居关系子女抚养、财产问题进行处理，该协议系双方自愿，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按该协议约定履行相应的义务。经本院征求原、被告女儿金某甲意见，金某甲要求随原告生活，故原告请求抚养金某甲，本院予以支持。原告请求支付欠款3万元，实为欠款2万元及逾期付款违约金1万元，该款系合同约定，被告应履行给付义务。但因该3万元已包含逾期付款违约金，原告再要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，属重复请求，本院不予支持。被告辩称协议及欠款3万元是在酒后脑子不清醒的情况下出具的，原告不予认可，且被告证据不足以支持其抗辩，被告也未在法定期间内向人民法院申请撤销或变更，故对被告该抗辩，本院不予认可。被告辩称原告请求付款超过诉讼时效，因原告称一直向被告主张，被告亦认可原告曾向其主张过，该债务履行期限不明确，债权人可随时主张权利，故对被告关于原告主张付款超过诉讼时效的抗辩，本院不予认可。关于被告所称的金项链、电冰箱、三星牌洗衣机、电脑等物品，因原、被告陈述不一致，本案不予处理，原、被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的具体意见》第8条、第9条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
原、被告女儿金某甲由原告王某某直接抚养。
二、被告金某某于本判决生效后十日内支付原告王某某欠款人民币2万元。
三、被告金某某于本判决生效后十日内支付原告王某某逾期付款违约金人民币1万元。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
审 判 员 谭 猛
代理审判员 刘 晓
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ＸＸ飞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第528号
执行裁定书
申请执行人孙某某
法定代理人魏某某
被执行人孙某某
申请执行人孙某某与被执行人孙某某子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2006年12月15日作出（2006）磐民一初第1127号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙琦堃于2012年7月9日向本院申请执行，本院于2012年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2006）磐民一初第1127号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13792号
原告：丁小波，男，汉族，1984年6月26日出生，身份证住址：湖南省攸县。
被告：刘琛，男，汉族，1955年5月19出生，身份证住址：上海市静安区。
本院于2016年6月21日受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任亚彬(兼)
书 记 员 巫 小 露
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民督123号
申请人：湖南衡东县农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人：李来华。
被申请人：刘加桃，男，1960年1月29日出生，住衡东县。
申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘加桃申请支付令一案，本院于2018年7月2日立案后，被申请人刘加桃已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0424民督123号支付令自行失效。
申请费180元，由申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘尚球
二〇一八年七月二十日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执685号
申请执行人:王用涛，男，1964年10月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人:湖北长兴建设工程有限公司。
法定代表人:陈凤池，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王用涛与被执行人湖北长兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人湖北长兴建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，本院已强制扣划了被执行人湖北长兴建设工程有限公司的银行存款170600元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十日
书记员 刘华军
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第752号
申请人（申请执行人）王某某。
被执行人吴凤英，现在监狱服刑。
北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）受理执行的吴凤英犯诈骗罪一案［执行依据：（2013）海刑初字第1786号刑事判决书；执行案号：（2014）海执字第6017号］，申请执行人王某某向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某某述称：依据已生效的（2013）海刑初字第1786号刑事判决书，吴凤英应退赔王某某1206000元。在本案执行中，吴凤英将股票和配偶的房产进行了转移，且吴凤英对李树影、吕林享有债权，但海淀法院至今未执行。故请求上一级人民法院对本案提级执行。
本院经审查查明：吴凤英犯诈骗罪一案，海淀法院于2013年8月30日作出（2013）海刑初字第1786号刑事判决书，判决：吴凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币二万八千元，剥夺政治权利四年；责令吴凤英向王某某退赔人民币一百二十万六千元，向刘某某退赔人民币一百零四万五千元，向周某某退赔人民币三万五千元，向张某某退赔人民币十万三千元。判决书生效后，吴凤英未履行判决书所确定的义务，王某某向海淀法院申请强制执行，海淀法院于2014年4月29日立案执行。
执行中，海淀法院依职权对吴凤英名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。海淀法院对申请人王某某提供的财产线索进行了核查，亦未发现吴凤英可供执行的财产。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。”本案中，海淀法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对王某某所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王某某提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王慧若
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0202民初743号
原告：孙友，男，1994年10月12日生，汉族，住河��省开封市龙亭区。
被告：范海永，男，1984年1月12日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告孙友与被告范海永劳务合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙友到庭参加了诉讼，被告范海永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友向本院提出诉讼请求：被告范海永支付原告孙友工资31779元及利息（利息自2015年2月17日至还清欠款之日止以31779元为本金，月息2分计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月份原告跟随被告到吉林省干活，被告承包了一部分当地高铁的建筑工程，直至当年12月份被告一共拖欠原告工资31779元。后在原告多次催要下，被告于2015年2月17日向原告出具了欠条一份，约定2015年6月1日前还清，如不还清从2015年6月1日开始按日工计算到把钱还清。欠条签订后被告一再拖延还款日期，至今仍一分未还，故原告诉至本院，
被告范海永未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，内容为：“欠条2015年2月17日我范海永今欠开封市私访院（孙友李明）李明：10463元孙友31779元到2015年6月1日还清如不还清从2015年6月1日开始按日工计算直到把钱还清欠款人范海永。”被告范海永经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据可以认定被告欠款的事实。
本院认为，债务应当清偿。本案，被告范海永为原告孙友出具欠条，原、被告双方债权债务关系成立，故被告范海永应承担履行支付欠款义务，原告请��被告支付欠款的请求本院予以支持。关于利息，因双方约定不明确，且原告未能提供证据证明日工的具体数额，利息应自2016年6月1日以31779元为本金按照银行同期贷款利息计算至实际还款之日。被告范海永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范海永于本判决生效之日起五日内支付原告孙友劳务报酬31779元及利息（利息自2016年6月1日起以31779元为本金按照银行同期贷款利息计算至实际还款之日）。
二、驳回原告孙友的其他诉讼请求。
如果被告范海永未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告范海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 司文娟
二〇一六年九月二十八日
代书记员 肖永莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2991号
原告：铁征。
被告：陈晓军。
被告：包立涛。
本院依法受理的原告铁征诉被告陈晓军、包立涛民间借贷纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告陈晓军住址查无此人，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告铁征的起诉。
案件受理费230元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王力辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第110号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年领取结婚证，于××××年××月××日生一男孩取名陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在婚姻关系存续期间，被告对原告有家暴，原告于2012年11月离开原居住地。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由被告抚养，原告支付抚育费。
被告陈某乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1997年，原、被告经人介绍相识，同年年底按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一男孩取名陈某丙。婚初，夫妻感情尚可，后因被告无端猜疑，故引起本案的诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证实，并与原告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方因生活琐事缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，多为小孩的成长考虑，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初442号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黎松俊，男，1989年8月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪,于2008年10月13日被广东省东源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪,于2013年4月26日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年8月10日刑满释放。因本案于2018年1月30日被抓获，2018年2月3日被刑事拘留,同年3月9日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）427号起诉书指控被告人黎松俊犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑某、被告人黎松俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月17日凌晨4时许，被告人黎松俊伙同杨某、刘某（均已判刑）驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车到漳州台商投资区仓库，盗走该仓库的12捆2.5平方毫米的东方牌电线（价值1644元）和268斤已拆封的2.5平方毫米的东方牌电线（价值6019.01元）。后以3000元的价格卖给在厦门市集美区经营废品收购店的纪某（已判刑）。
2、2017年1月19日凌晨3时许，被告人黎松俊伙同杨某、刘某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车到漳州台商投资区店面，盗走该店面的38捆2.5平方毫米的江苏宝胜牌电线（价值7676元）和460斤已拆封的2.5平方毫米的江苏宝胜牌电线（价值7529.97元）。后以8500元的价格卖给在厦门市集美区经营废品收购店的纪某。
上述事实，被告人黎松俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员葛某、王某的陈述；证人曾某、沈某、杨某、刘某、纪某的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料；辨认笔录、现场指认笔录；漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书、情况说明；公安机关出具的发破案报告、羁押证明、抓获经过；被告人黎松俊的户籍证明；本院刑事判决书、厦门市集美区人民法院刑事判决书、广东省东源县人民法院刑事判决书、东源县看守所刑满释放证明、福清监狱罪犯档案资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接收证据清单、租车合同、身份证、驾驶证、汽车登记证、行驶证、汽车GPS定位系统截图、机动车信息栏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎松俊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值22868.98元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎松俊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎松俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人黎松俊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黎松俊在有期徒刑一年三个月至一年九个月幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎松俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月30日起至2019年5月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人黎松俊的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑芬
二〇一八年七月十七日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初77号
原告单继文，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告史志华，男，1978年6月25日出生，汉族，个体工商户，住址不详。
原告单继文与被告史志华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单继文的委托代理人禄能到庭参加诉讼。被告史志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单继文诉称，2014年，被告雇佣原告为其干活，从事汽车维修工作，但被告未全额向原告支付工资。被告尚拖欠原告7-10月份工资18000元未付。被告于2014年11月13日为原告出具欠据一枚。经原告索要，被告于2014年底给付原告5000元，余款13000元至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付拖欠的工资款13000元；并由被告承担诉讼费用。
被告史志华未答辩。
原告单继文为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
欠据1枚，证明被告欠原告工资款13000元。
被告史志华未向本院提供证据。
经审理查明，2014年，被告雇佣原告在其汽车维修门市从事汽车维修工作，但未及时向原告给付工资。2014年11月13日，被告为原告出具欠18000元工资的欠据一枚，并加盖了红山经济开发区联航汽车维修中心的发票专用章。后经原告索要，被告给付原告5000元，余款至今未付。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告给付原告工资款13000元，并承担诉讼费用。
另查明，“红山经济开发区联航汽车维修中心”系个体工商户字号，被告史志华系经营者，该汽车维修中心已于2014年9月5日因迁址注销。
本院认为，被告史志华欠原告单继文工资款13000元属实，有原告提供的欠据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告立即给付拖欠的工资款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史志华于本判决生效后立即给付原告单继文工资款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，邮寄送达费40元，合计103元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年二月十八日
书记员 江 北