河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第4522号
原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司。
委托代理人刘红平，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人刘辉，公司副总经理。
被告驻马店市天启商贸有限公司。
被告张晓，女，汉族，1980年11月5日出生。
被告万书华，女，汉族，1979年8月27日出生。
被告王海成，男，汉族，1982年8月3日出生。
被告郭登峰，男，汉族，1973年8月2日出生。
被告王俊生，男，汉族，1964年5月21日出生。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告魏新国，男，汉族，1960年10月1日出生。
被告李二民，男，汉族，1976年4月19日出生。
被告刘卫平，男，汉族，1963年5月26日出生。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司（以下简称振兴投资担保公司）与被告驻马店市天启商贸有限公司（以下简称天启商贸公司）、张晓、万书华、魏新国、李二民、王俊生、郭登峰、王海成、刘卫平追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红平、刘辉，被告张晓、被告王俊生及委托代理人刘克成、被告刘卫平委托代理人高阳、被告魏新国、郭登峰到庭参加诉讼。被告万书华、王海成、李二民经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司诉称，2014年5月6日，被告驻马店市天启商贸有限公司因购茶叶需要与驻马店市驿城区农村信用合作联社签订借款金额为200万元的流动资金借款合同，借款期限为2014年5月6日至2015年5月6日，并约定利息和罚息，同日，原告及被告张晓、万书华同驻马店市驿城区农村信用合作联社签订《保证合同》提供保证，2014年4月28日，被告魏新国、李二民、王俊生、郭登峰、王海成、刘卫平向原告出具《贷款担保承诺书》，承诺为被告驻马店市天启商贸有限公司向驻马店市驿城区农村信用合作联社贷款200万元提供保证，被告张晓、万书华向原告出具个人无限连带责任承诺书，承诺为上述200万元贷款以本人全部财产向原告提供无限连带保证，现被告与信用社约定的还款期限已经届满，却未向信用社清偿借款致使原告为其代偿银行贷款本息共计2088892.23元，原告承担保证责任后，多次向被告驻马店市天启商贸有限公司追偿，并向张晓、万书华、魏新国、李二民、王俊生、郭登峰、王海成、刘卫平送达承担反担保责任通知书，现请求1、依法判令被告天启公司偿还原告为其代偿的银行贷款本息共计2088892.23元；2、被告偿还从2015年8月12日至还清原告为其代偿的贷款本息（月息14.7486%）之日产生的利息及罚息；3、被告张晓、万书华、王海成、郭登峰、王俊生、魏新国、李二民、刘卫平对原告为被告垫付的银行贷款承担连带清偿责任；4、被告支付原告的律师费40000元。
被告天启商贸公司辩称，欠款属实，公司愿意先支付一部分，制定个还款计划，债务由公司自己承担，和担保人没有关系。
被告张晓辩称，欠款属实，本人愿意先支付一部分，制定还款计划，债务由本人自己承担，和担保人没有关系。
被告魏新国辩称，1、本案债务应由天启商贸公司偿还。2、原、被告之间反担保合同无效，因为该担保不是其本人真实意思表示，而是行政领导要求出具的，主债务到期后，原告并未要求承担担保责任，请求驳回对魏新国的诉讼请求。
被告刘卫平辩称，1、本案债务应由天启商贸公司偿还。2、原、被告之间反担保合同无效，因为该担保不是刘卫平本人真实意思表示，而是行政领导要求出具的。
被告王俊生辩称，1、贷款由天启商贸公司使用，应由其承担还款责任。2、被告王俊生签订担保合同时，原告及张晓并未向其申明贷款金额200万，该担保不是王俊生真实意思表示，应认定为无效。3、主债务到期后，原告并未向王俊生要求承担担保责任，请求驳回对王俊生的诉讼请求
被告郭登峰辩称，债务应由天启商贸公司张晓偿还。公务员担保限额是不能超过5万元，我认为我的担保限额是50000元。主债务到期后，原告并未向其要求承担担保责任，请求驳回对郭登峰的诉讼请求。
被告万书华、王海成、李二民未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告天启商贸公司以购茶叶为由与驻马店市驿城区农村信用合作联社签订借款金额为200万元的流动资金借款合同，借款期限为2014年5月6日至2015年5月6日。同日，原告及被告张晓、万书华分别与驻马店市驿城区农村信用合作联社签订保证合同。保证合同约定：原告为天启商贸公司就其与驻马店市驿城区农村信用合作联社借款提供保证，原告振兴投资担保公司的保证期限为2年（即从原告履行承担担保责任之日起计算）；原告振兴投资担保公司担保的范围，包括原告振兴投资担保公司承担的天启商贸公司借款本息及其他、原告向银行支付的所有款项及费用，同时还包括原告为实现本合同债权所支付项下的诉讼费、律师费等实现债权人债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。天启商贸公司不能按借款合同按期偿还借款时，驻马店市驿城区农村信用合作联社将追究原告的保证责任，在原告承担保证责任后，有权向天启商贸公司行使追偿权。2014年4月28日，被告张晓、万书华给原告出具个人无限连带责任承诺书，承诺同意以本人全部财产向原告提供个人无限连带责任保证，若此笔贷款到期不能按时偿还本息，本人愿意承担个人无限连带偿还法律责任。同日被告郭登峰、王海成、魏新国、王俊生、李二民、刘卫平向原告出具贷款承诺担保书，承诺为天启商贸公司贷款的2000000元提供反担保承诺连带责任，并承诺若天启商贸公司不能按时归还贷款本金及利息，六被告自愿以本人的工资收入及其他资产代为偿还该笔贷款本金及利息且愿意承担原告通过法律程序收回该笔贷款本金及利息所产生的各种费用。驻马店市驿城区农村信用合作联社经审查符合贷款条件，于2014年5月6日批准该借款合同，同日根据被告天启商贸公司与驻马店市驿城区农村信用合作联社签订的借款合同驿农信借字（2014）第12号和原告及被告张晓、万书华与驻马店市驿城区农村信用合作联社签订的保证合同驿驻农信保字（2014）12号，向被告天启商贸公司发放200万元贷款，同时将此款项划入被告天启商贸公司在驻马店市驿城区农村信用合作社开立的结算账户中（账号：00×××12）。截止到2015年7月28日，被告天启商贸公司未能按照合同约定将贷款本金及利息归还驻马店市驿城区农村信用合作联社，因此驻马店市驿城区农村信用合作联社向原告发出代偿通知书要求原告按照与驻马店市驿城区农村信用合作联社签订的保证合同驿驻农信保字（2014）12号为被告天启商贸公司履行代为偿还义务。原告于2015年8月11日通过中国银行股份有限公司驻马店分行向驻马店市驿城区农村信用合作社偿还被告驻马店天启商贸公司与驻马店市驿城区农村信用合作社签订的借款合同驿农信借字（2014）第12号项下借款本金及利息2088892.23元。2015年6月24日、7月13日、原告分别向被告郭登峰、王海成、魏新国、王俊生、李二民、刘卫平发出承担反担保责任通知书，2015年7月29日原告向被告张晓、万书华发出承担个人无限责任的反担保责任通知书，截止到起诉之日，被告驻马店市天启商贸有限公司依然拒绝偿还原告为代偿的银行贷款本金及利息，被告郭登峰、王海成、魏新国、王俊生、李二民、刘卫平、张晓、万书华拒不履行保证责任。因此原告向本院提起诉讼。
另查明，原告为实现债权，与河南北纬律师事务所签订了代理合同，并支付律师代理费40000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，驻马店市驿城区农村信用合作联社与驻马店市天启商贸有限公司签订的借款合同及原告振兴投资担保有限公司及被告张晓、万书华与驻马店市驿城区农村信用合作联社签订保证合同，该两份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，驻马店市驿城区农村信用合作联社依约向驻马店市天启商贸有限公司支付贷款2000000元。合同到期后，由于驻马店市天启商贸有限公司未按约定归还贷款。原告承担保证责任于2015年8月11日向驻马店市驿城区农村信用合作联社支付2088892.23元用于清偿驻马店市天启商贸有限公司借款本金及利息2088892.23元。根据担保法规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，原告也可依据其与被告签订的反担保合同向被告主张承担连带担保责任。故原告振兴投资担保公司承担保证责任后，请求连带保证的反担保人张晓、万书华及担保人郭登峰、王海成、魏新国、王俊生、李二民、刘卫平偿还原告代为履行的贷款本金及利息2088892.23元，本院予以支持。关于原告请求的罚息问题，罚息是指银行在借款人没有在银行规定的时间内还款造成逾期，对月还款部分的逾期，银行将日为单位计算利息的计息方法。罚息是银行根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》操作实行的商业惯例。而本案中，原告不是金融单位，也没有与被告在再担保合同中约定罚息的相关内容，因此原告请求的罚息既无约定又无法定，本院不予支持。至于原告要求被告偿还从2015年8月12日至还清原告为其代偿的贷款本息（月息14.7486%）之日产生的利息，因该项请求没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告承担为实现债权发生的律师费40000元，因被告虽承诺自愿以本人的工资收入及其他资产代为偿还该笔贷款本金及利息且愿意承担原告通过法律程序收回该笔贷款本金及利息所产生的各种费用，但该费用没有明确指向律师代理费，故原告主张律师代理费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市天启商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司返还代为其偿还的贷款本金及利息2088892.23元。
二、判令被告张晓、万书华、郭登峰、王海成、魏新国、王俊生、李二民、刘卫平对原告为被告驻马店市天启商贸有限公司代偿的银行贷款本金及利息2088892.23元承担连带清偿责任。
三、驳回原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23830元，原告负担830元，被告驻马店市天启商贸有限公司负担23000元，被告张晓、万书华、郭登峰、王海成、魏新国、王俊生、李二民、刘卫平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年四月十九日
书记员 马 靖