wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4501号
原告：申振厂，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。
委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司,住所地：郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司职员。
原告申振厂与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申振厂及其委托代理人李勇，被告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告早在2006年曾在被告处借过一次钱，但该笔借款早已超过诉讼时效。被告于2017年4月30日将我在被告处的存款3249元。擅自从我的银行卡中划走，被告的行为严重侵犯了我合法权益，故要求被告返还所扣划现金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉请无事实依据。原告在2006年8月6日与被告签订了《农村信用社借款合同》，合同第2条约定，被告可以从原告任何账户中扣除贷款本息、罚息、逾期利息和其他应付利息，被告根据合同约定自动扣款，用以归还其贷款的行为，即是根据合同约定进行的，被告的行为符合法律规定和合同约定，请法院依法驳回原告的诉请。2、诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。本案当中，即便借款超诉讼时效，被告只是失去胜诉权而已，其债权债务关系并不消失，双方签订的合同并不因此而失效，该合同的约定仍在正常约束双方当事人，并且被告并没有采取诉讼的方式，而是根据合同约定自行扣款的行为，并不违反法律强制性规定和双方约定，因此原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。3、原告关于借款已超诉讼时效的主张无事实依据。事实上，被告每年都派出业务员经常到原告家中催收贷款，并有证人可以证实。
经审理本院认定事实如下2006年8月6日原被告签订一份借款合同，原告向被告借款本金4000元，合同约定，贷款本金、利息等贷款人可从借款人任何账户中扣除。被告于2017年4月30日从被告的银行卡中扣收贷款3249元，被告向本院提交2014年6月20日及2016年3月27日两份催收贷款的照片，原告不认可。
上述事实有当事人陈述、扣收凭证等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，没有归还，双方都是履行金钱给付义务，没有法律规定或合同约定不得抵销的情形，故被告依据借款合同进行扣收不违反法律规定，并符合合同约定。又即使是超过诉讼时效的债权仅是丧失的通过诉讼强制债务人履行义务的胜诉权，但是债权债务关系依然存在，当事人可通过其他方式主张债权，因此涉案借款即便超过诉讼时效，也不能否定借款合同的有效性，原被告亦有义务按约定履行。故原告申振厂的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告申振厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 王玉金
人民陪审员 吴福生
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵鑫淼
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初188号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月25日出生，彝族，中专文化程度，务工，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住福建省福清市。因无证驾驶于2016年12月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日10时许，被告人张某某在福清市一都镇的住处饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮燃油助力车到福清市东张镇南少林山上采药。当日16时许，被告人张某某驾车返还住处，至福清市东张镇濑底村村口路段时，被公安民警当场抓获，被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人张某某血样中乙醇含量为117.85毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经福建立信司法鉴定所检验，被告人张某某所驾驶的车辆属于机动车类。
公诉机关建议对被告人张某某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人张某某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶思思
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4565号
原告张为。
被告金华市广括文化传播有限公司，住所地浙江省金华市婺城区西关街道永康街599号2号楼四楼。
法定代表人邵云丰，董事长。
本院在审理原告张为诉被告金华市广括文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，原告张为于2016年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张为的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张为撤回起诉。
本案受理费400元（原告已预交，已减半收取），由原告张为负担。
审判员 王 莺
二〇一六年六月二日
书记员 洪明东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4474号
原告高某1，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王某1，女，1992年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王某2，男，1967年2月26日出生，汉族，农民。
被告王某3，女，1965年1月13日出生，汉族，农民。
原告高某1诉被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，依法适用简易程序，由审判员魏文军于2016年1月5日公开开庭进行了第一次审理，由审判员黄存仁于2016年1月12日公开开庭进行了第二次审理。原告高某1，被告王某1、王某2、王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1诉称，2014年11月初原告与被告王某1经介绍人刘某1、刘某2、高某2介绍相识后，于2014年11月16日按照民俗举行订婚仪式。订婚时根据被告家的要求、通过介绍人手给付三被告彩礼款50000元、ＸＸ挑一10000元、相家款6000元、打车款500元、会亲家款6000元、四金（金项链带坠一条、金耳环一对、金手镯一个、金戒指一枚、价值25100元），后又给付被告王某15600元手机款。现因原告与被告王某1性格不合，无法建立婚姻关系，现请求依法判令三被告立即返还彩礼款50000元、ＸＸ挑一10000元、相家款6000元、打车款500元、会亲家款6000元、四金（金项链带坠一条、金耳环一对、金手镯一个、金戒指一枚、价值25100元）、手机款5600元，太空被两套及衣物，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某1辩称，被告确实收到彩礼款50000元、ＸＸ挑一10000元、相家款6000元、四金（金项链带坠一条、金耳环一对、金手镯一个、金戒指一枚，价值25100元）、太空被两套，但是打车款500元、会亲家款6000元、手机款5600元，被告不知道。订婚后，原被告同居生活，为防止原告提出解除婚约关系，在介绍人在场见证的情况下，原告书面保证，如果原告提出退婚，赔偿被告青春损失费200000元（原告此前曾三次解除婚约关系）。原告给付的彩礼款应当与保证书中的赔偿数额相互抵销。被告与原告在大镇某某庄园**号楼*单元*楼西户同居生活12个月，共同搞啤酒销售业务。根据相关司法解释的规定，应按50%返还彩礼。订婚后，会亲家时被告给付原告6000元、戒指一枚（价值2430元）、给原告爷爷奶奶见面礼1000元、给新亲写礼2000元、加上戴首饰400元，以上款物应从彩礼中扣除。被告的黄色半袖一件、牛仔裤及牛仔上衣各一件、安踏运动鞋一双，凉鞋一双、还有内裤一条放置在原告某某庄园楼内，请求原告如实返还。
被告王某2辩称，原被告订婚后，是原告不要被告王某1，法律规定妇女儿童的权益应得到保护。彩礼款物听判决，要求赔偿被告王某1的精神损失
被告王某3辩称，要求原告赔偿被告王某1精神损失费、返还戒指一枚。原被告已经同居一年多了，保证书写了20万，与彩礼款抵顶。四金可返还原告。被告王某1是成年人，彩礼由她自己拿去的，应由她自己处理。
庭审中，原告出示以下证据:
1.手机照片10张(庭后提交纸质照片9张)，证明订婚后原告出差了,未与被告王某1同居生活。被告王某1质证认为，原告在订婚之前去的地方多了，被告对这些照片的拍摄时间和地点有异议。被告王某2、王某3质证意见同被告王某1一致。
2.高某2、张某某的证人证言，证明原告给付被告的彩礼款物明细。原告质证认为，证人高某2漏说了项链坠和车钱、证人张某某漏说了车钱。被告质证认为，两位证人证言属实。
3.手机照片1张(庭后提交纸质照片1张)，证明原告买了手机。被告王某1质证认为，没有收到手机。
被告出示以下证据：
1.保证书一份和张某某的证人证言一份，证明原告应赔偿被告王某120万青春损失费。原告质证认为，该保证书系原告为与被告王某1和好，在其逼迫下所写的，不应发生法律效力。
2.金银首饰兑换凭证一枚，证明金戒指的价值是2430元。原告质证认为，被告给的戒指价值确实是2430元。
综合原、被告的陈述及举证、质证意见，本院对双方提供的证据认证如下：1.原告在外地的照片10张，能够真实反映其曾去这些地方，本院予以认定。2.原告提供的证人证言，该组证据符合农村风俗习惯，证言中与原告主张内容一致的部分，本院予以认定。3.手机还款照片1张，该证据中的客户签名处系高某某3而不是原告（即还款方系高某某3），且被告王某1对待证事实不认可，故本院对该证据与待证事实的关联性不予认定。4.被告提供的保证书及证人证言,该组证据能够反映原告与被告王某1在同居期间发生纠纷，并经中间人张某某调解过的事实，本院予以认定。5.兑换凭证一枚,该证据系正规的兑换凭证，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月初，原告与被告王某1相识，于同年11月16日按照农村习俗举办订婚仪式。原告给付三被告彩礼款50000元、ＸＸ挑一款10000元、相家款6000元、四金（金项链带坠一条、金耳环一对、金手镯一个、金戒指一枚、价值25100元）；三被告给付原告会亲家款2000元、新亲写礼款2000元、戴首饰款400元、给原告爷爷奶奶1000元。订婚至原告解除婚约关系，双方已共同生活一年左右时间，期间在双方发生的一次争吵中，经过中间人张某某的调解，原告为与被告同居生活,同意以赔偿被告王某1青春损失费为条件,书写保证书一份。原告在此期间还曾去过西藏和海拉尔。现双方均要求返还彩礼及款、物。太空被两套、戒指一枚（价值2430元），双方均承认在对方处。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原、被告借婚约关系索要的彩礼款物，原则上应予全部返还。鉴于原、被告订婚后共同生活一段时间，彩礼款可酌情返还。原告主张有会亲家款6000元、打车费500元及衣服；被告主张有会亲家款6000元及个人衣物，均未提供证据予以证明，本院不予支持。原、被告双方为订立婚约关系支付的相家款6000元、会亲家款2000元、新亲写礼款2000元、戴首饰款400元及给对方长辈的1000元，按当地风俗，属双方的礼节性赠与，不属于彩礼，双方可不予返还。被告主张双方分手后的精神损害费及青春损失费，不符合法律规定，本院不予支持。彩礼的给付，并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，本案中被告王某3辩称彩礼已经给其女儿王某1，应由被告王某1承担返还责任的理由，本院不予采纳。根据原、被告的陈述及提供的证据证明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某1向原告高某1返还彩礼款40000元、四金（金项链带坠一条、金耳环一对、金手镯一个、金戒指一枚、价值25100元）、太空被两套；被告王某2、王某3对以上款物承担连带返还责任；
二、原告高某1向被告王某1、王某2、王某3返还戒指一枚（价值2430元）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
以上款物于本判决生效起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告负担482元，三被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年二月十六日
书记员 王志红
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初228号
原告：范云金，男，1964年7月11日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住址：江西省上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告范云金诉被告赣州华鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告范云金于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范云金在本案审理过程中以其与被告赣州华鑫物业服务有限公司已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告赣州华鑫物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范云金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范云金负担。
审判员 赖阳发
二〇一七年五月十七日
书记员 赖俊丞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00381号
原告：孙雪里，男，1986年11月4日出生，汉族，船舶安装工，住河南省睢县。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：中国长江航运集团江东船厂，住所地安徽省芜湖市镜湖区江东路9号。
法定代表人：艾湖，总经理。
委托代理人：郑光海，男，法律室主任。
委托代理人：魏杰，男，人力资源部副部长。
被告：芜湖市坚盾船舶装焊工程服务队，住所地安徽省芜湖市镜湖区江东船厂外用工楼2-3-336。
投资人：王盾。
被告：王盾，男，1972年2月16日出生，汉族，芜湖市坚盾船舶装焊工程服务队负责人，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告孙雪里与被告中国长江航运集团江东船厂（以下简称江东船厂）、芜湖市坚盾船舶装焊工程服务队（以下简称坚盾队）、王盾劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙雪里的委托代理人戴文静，被告江东船厂的委托代理人郑光海，被告坚盾队负责人王盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪里诉称：被告江东船厂与坚盾队于2012年2月28日签订船舶建造工程承包合同，约定由坚盾队承建江东船厂的船体建造工程，并约定江东船厂对坚盾队聘用人员直接管理，未经江东船厂同意，坚盾队不得擅自调离聘用人员，如坚盾队拖欠工资则江东船厂应先行垫付。后原告于2012年受雇于坚盾队，进入江东船厂从事船舶建造加工工作。截至起诉之日，已拖欠工资45100元，因坚盾队系王盾个人独资企业，原告故诉至法院，请求判令：三被告立即支付工资45100元。
被告江东船厂辩称：原告是坚盾队员工，与答辩人间无劳动合同关系。坚盾队系独立法人，答辩人没有支付劳务费的义务。
被告坚盾队及王盾共同辩称：对原告诉称的事实与金额无异议，因答辩人王盾现仍在羁押，希望江东船厂先行垫付，待答辩人出狱后再归还。
经审理查明：坚盾队系个人独资企业，投资人为王盾。2012年2月28日，被告江东船厂作为甲方与乙方坚盾队签订船舶建造工程承包合同，约定甲方委托乙方加工制作、安装船舶单项工程；乙方同意按照甲方外用工管理办法等相关规定对其派往甲方工厂的人员进行培训管理，甲方有权监督、指导、纠正；乙方承诺不拖欠员工工资，如因乙方拖欠员工工资影响到甲方正常经营生产工作秩序，经甲方确认属实后可使用保证金先行支付，若保证金不足以支付的，甲方可以先行垫付。合同签订后坚盾队向江东船厂交纳保证金10万元。2013年2月5日，因坚盾队近60名外用工为劳务费问题集访，长江航运公安局芜湖分局书面建议江东船厂暂时垫付坚盾队所欠劳务费以避免矛盾激化。江东船厂遂按照该建议垫付劳务费数十万元。2013年3月26日，芜湖市人力资源和社会保障局向坚盾队发《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其支付孙雪里等七人的工资14.82元以及江东船厂垫付的员工工资。因坚盾队及王盾一直未支付该款，故成讼。庭审中，原告及王盾对拖欠工资事实与金额均无异议。
上述事实，有双方当事人提供的身份证、营业执照、船舶建造工程承包合同、长航公安建议以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告受雇于坚盾队，与坚盾队建立了劳务合同关系，被告坚盾队应及时足额支付原告报酬。被告王盾作为个人独资企业的投资人，应以其个人财产对坚盾队的债务承担无限责任，故王盾应对坚盾队所欠员工的劳务报酬承担连带清偿责任。依据坚盾队与江东船厂签订的合同，江东船厂在保证金范围内对员工工资有先行垫付的义务，超出保证金范围部分江东船厂在自愿的前提下可以先行垫付。现江东船厂垫付的金额已超过10万元，且其已经不愿垫付，故对原告的工资江东船厂不再负有垫付义务。鉴于原告与被告坚盾队及王盾对拖欠工资金额45100元无异议，本院对原告要求被告坚盾队及王盾支付劳务报酬45100元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国独资企业法》第二条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市坚盾船舶装焊工程服务队、王盾于本判决生效之日起七日内连带支付原告孙雪里45100元；
二、驳回原告孙雪里对被告中国长江航运集团江东船厂的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取485元，由被告芜湖市坚盾船舶装焊工程服务队、王盾连带负担（因原告已预交诉讼费，两被告在给付上述费用时将诉讼费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二十二条：个人独资企业招用职工的，应当依法与职工签订劳动合同，保障职工的劳动安全，按时、足额发放职工工资。
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第45号
被执行人：张忠良。因诈骗罪被本院于2014年3月18日判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，未追回的赃款人命比一百三十七万五千元继续予以追缴，并返还各被害人。
本院在执行被执行人张忠良诈骗罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第45号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执125号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：香宝，男，蒙古族。
被执行人：李青山，男，蒙古族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请香宝，李青山借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1404号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1404号民事调解书执行终结。
执行员 包建国
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 铭
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1097号
上诉人（一审原告）张旭宽，男，住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人那日苏，内蒙古融兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）霍志坚，男，住呼和浩特市回民区。
委托代理人郭松，男，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（一审被告）内蒙古宏泰房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街梦溪苑小区*号楼*单元***室。
法定代表人张厚堂，该公司董事长。
委托代理人张伟，慧聪律师事务所律师。
上诉人张旭宽与被上诉人霍志坚、内蒙古宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00233号民事判决，向本院提出上诉。上诉人张旭宽的委托代理人那日苏，被上诉人霍志坚及其委托代理人郭松，宏泰房地产公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。
张旭宽不服一审判决，向本院提起上诉称，2015年5月20日张旭宽依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的有关规定，以霍志坚、宏泰房地产公司为被告向回民区人民法院提起本案诉讼。霍志坚在以明显不合理的低价购买该房屋，并且其诉讼请求被人民法院依法驳回后，为了将该房屋占为己有与宏泰房地产公司恶意串通提起诉讼，在明知该房屋所有权存在一房二卖等争议，并且将张旭宽排除在外会严重损害张旭宽的民事权益的情况下，在该案的诉讼中与宏泰房地产公司默契的对此情况避而不谈，故意隐瞒事实真相，侵害张旭宽合法权益。张旭宽对该案诉讼标的依法享有请求权，依法对该案诉争房屋实际占有和使用，是该案的必要诉讼参加人，与该案的裁判结果有法律上的利害关系，将张旭宽排除在该案之外实际上是非法剥夺了张旭宽的诉讼权利、严重损害了张旭宽的民事权益。一审判决认定事实不清，适用法律不当，在认定事实中对张旭宽与李佩芯签订的《房屋买卖合同》已经被人民法院依法确认有效的事实只字不提，反而采信与人民法院判决书确认的事实相反的李政坪的证言，严重违反证据规则。在明知张旭宽对诉争房屋依法享有请求权的事实已经被东胜区人民法院和呼和浩特市中级人民法院的判决书依法确认，诉争房屋现由张旭宽占有使用，呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民一初字第00462号民事判决书的结果严重损害了张旭宽合法权益的情况下，仍然不顾上述事实，错误的驳回张旭宽的诉讼请求，适用法律错误。上诉请求：撤销呼和浩特市回民区法院（2015）回民一初字第00233号民事判决，并依法改判；依法确认位于呼和浩特市回民区梦溪园小区9号楼2单元101号房屋及地上88号车库的房屋所有权归张旭宽所有，并由宏泰房地产公司办理上述房屋所有权证书；一、二审案件受理费由霍志坚与宏泰房地产公司负担。
霍志坚答辩称，霍志坚是通过正当合法途径，直接和宏泰房地产公司签订了《商品房买卖合同》，而张旭宽是从李政坪个人手中取得，宏泰房地产公司对张旭宽的房屋买卖合同既不知情也不认可，按照宏泰房地产公司与李政坪的认购协议约定，他们之间的买卖合同是无效的。宏泰房地产公司只承认霍志坚是合法的认购人。张旭宽的申诉理由根本不能成立。所谓的自己使用，实际上是自己强行撬门违法进入；张旭宽所诉代替李佩芯成为与宏泰房地产公司所签房屋认购协议的相对人，没有事实和法律依据，请求宏泰房地产公司给予办理所有权证书也是根本不可能的；张旭宽与宏泰房地产公司没有任何证据能证明有任何关系，是因为张旭宽和李政坪背着宏泰房地产公司私下进行的纯属欺诈行为，对宏泰房地产公司应是无效的；对于明显不合理的低价、一房二卖，张旭宽并没有任何证据能佐证。故请求法院驳回张旭宽的上诉请求。
宏泰房地产公司答辩称，张旭宽的上诉请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回上诉请求。
本案中，各方当事人对本案事实争议较大，一审法院应当查明以下事实：一、李佩芯的法定代理人李政坪、严玉珍将本案所涉房屋转让给张旭宽，是因为双方之间存在债权债务关系，一审法院应当查明李政坪与张旭宽之间是否存在债权债务关系，如存在，查明相关履行情况等。二、李政坪、严玉珍出具《声明》，同意将本案所涉房屋的认购人变更为王秀芳，且李政坪在法院于2013年6月5日所所作的询问笔录中称将上述房屋抵顶给杨文刚，宏泰公司与王秀芳签订《商品房买卖合同》。对此，一审法院应当查明李政坪与杨文刚之间是否存在债权债务关系，如存在，查明相关履行情况等及王秀芳与杨文刚的关系、是否有权代理等。三、2012年8月17日，在更名审批表中原买受人姓名一栏为杨文刚、王秀芳，在该审批表中签字处为原买受人王秀芳及更名后的买受人霍志坚。同日，宏泰公司与霍志坚签订《商品房买卖合同》。霍志坚自认其是以116万元购买本案争议房屋，而宏泰公司出具收据为502412元。对此，本院认为，应查明霍志坚与王秀芳之间购买房屋的情况，房款的履行等。另一审法院应当一并查明涉案房屋在最初由李佩芯购买及转让之后，房屋由何人占有、使用及房屋的状况等。综上，李佩芯、李政坪、严玉珍及杨文刚、王秀芳均与本案存在法律上的利害关系，应当作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00233号民事判决；
二、发回呼和浩特市回民区人民法院重新审理。
二审案件受理费13800元，退还上诉人张旭宽。
审判长 马国民
审判员 杨福金
审判员 张蒙江
二〇一六年六月一日
书记员 乌日汗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1050号
罪犯刘建禄。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年11月3日以（2011）石大刑初字第230号刑事判决，认定被告人刘建禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元，对违法所得继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月30日起至2022年4月29日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，自觉维护监内改造秩序，维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2013年第四季度表扬，现累计考核分103分。建议对罪犯刘建禄减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，罪犯刘建禄减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金11000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日获得表扬奖励一次，自2012年1月至2014年4月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘建禄在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2001年被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月4日被释放，系累犯，且对判处的罚金11000元未缴纳，违法所得未退赔，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建禄减去有期徒刑九个月二十五天，刑期自2011年4月30日起至2021年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6097号
原告：高元祥，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会代码91340100754875946Q（1-1）。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所实习律师。
原告高元祥与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高元祥及其委托代理人徐诚，被告合肥大唐置业有限公司的委托诉讼代理人孙宇豪、陈文娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金870227.87元，自2008年12月31日以购房款1781064元为基数按日万分之二计算至实际交付之日2015年9月8日；2.被告协助原告办理房屋产权证手续，并承担原告逾期办理房产证违约金1781.06元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2006年12月20日原告与被告签订一份《商品房买卖合同》,约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发的信旺·华府骏苑23幢一至二层商业104/204号房屋，该房总价款1781064元。被告需在2008年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，且需要在商品房交付使用后90日内将合同办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但直至2015年9月8日被告才将上述商品房交付给原告，原告至今亦未能办理权属登记。依据商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，自2008年12月31日至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；因被告原因致使原告不能在规定期限内取得房地产证且原告不退房的，被告需按照已付房价款的0.1%支付原告违约金。
被告合肥大唐置业有限公司辩称：被告已于2009年11月10日通知原告交付案涉房屋,被告直至2014年9月2日收房并产生逾期收房违约金且实际支付。
原告围绕诉讼请求提供了证据:商品房买卖合同、编号为NO.005244的安徽信旺物业管理有限责任公司专用收据、（2012）蜀民一初字第01809民事判决书、（2013）合民一终字第01050民事调解书、建设银行个人贷款转账凭证、个人住房借款合同、合肥家园网报道（网页页面）。被告为证明其答辩意见，提供证据：华府骏苑交房费用一览表、信旺·华府骏苑业主结算明细表、收据、银行客户回单、记账凭证、高海和高元祥身份证明、银行业务凭证（均为复印件）以及《合肥晚报》2009年11月9日A7版。经审查，对原告提供的商品房买卖合同、建设银行个人贷款转账凭证、个人住房借款合同及被告提供的《合肥晚报》2009年11月9日A7版的证据效力予以确认并在卷佐证，原、被告提供的其他证据，不同时具备真实性、合法性、关联性要求，证据效力不予认定。
依据经审核认定的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：2006年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于合肥市望江西路与石台路西信旺·华府骏苑第23幢1单元1/2层商业104/204号房，该商品房的用途为商业门面，建筑面积307.08平方米，总房价为1781064元。原告在2006年12月20日首付房款901064元，剩余房款880000元办理银行按揭。被告应当在2008年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房的违约责任约定为：1.逾期不超过90日，自合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。
2007年1月17日，原告（借款人）与中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行（贷款人）签订个人住房借款合同，约定借款金额880000元，贷款人将出借款项划入被告账户。同日，中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行将前述借款转存入被告账户。
2009年11月9日，被告在合肥晚报刊登交房公告，内容为“尊敬的信旺·华府骏苑业主：我公司开发的信旺华府骏苑23#、24#、25#楼已经竣工验收，具备交房条件，定于2009年11月10日起喜庆交房，请上述楼号的业主携带购房合同、身份证、房款收据及办理按揭贷款的相关资料，至信旺·华府骏苑客户服务中心现场办理交房手续”。
被告承认原告已付清房屋价款，本院对此予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告支付了全部的购房款，被告应按照约定期限交付房屋。被告通过报刊公告通知交付房屋，已经履行合同约定的通知义务。双方约定的房屋交付期限为2008年12月31日前，被告于2009年11月9日方通知交房，已构成违约，应承担违约责任。被告违约期间为2009年1月1日至2009年11月10日，按照双方约定违约金计算标准计算，被告应承担违约金111495元。原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高元祥逾期交付房屋的违约金111495元；
二、驳回原告高元祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11915元，由原告高元祥负担10600元，被告合肥大唐置业有限公司负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 窦中山
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02256号
申请执行人：胡彬，男，1968年11月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，董事长。
申请执行人胡彬与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月09日申请强制执行，要求被执行人安徽太阳禽业有限公司给付执行款12250元。
现查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪冰
审判员 高银
审判员 黎俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑武
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初822号
原告:廖某，男，1972年11月15日出生，住安化县。
原告:蒋某，女，1976年3月12日出生，住安化县。
共同委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告廖某、蒋某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某、蒋某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金434元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年12月23日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款86812元。同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2016年1月28日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。原告多次找到被告协商解决未果。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告廖某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年12月23日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目1单元6层X号房，建筑面积90.58平方米，总价款为276812元，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
原告向被告支付了房屋首付款86812元、办理产权证及银行按揭等费用2164元、契税5537元、房屋维修基金3624元，且被告出具了收据。另外，原告已从银行按揭贷款后向被告付清了房屋余款。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款等款项，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2016年5月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但被告至今仍未为原告办妥。原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，存在违约行为，根据约定，应按原告已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金。原告要求被告支付违约金434元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的后续违约金问题，原告未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后60日内为原告廖某、蒋某办理“资江一号”项目房屋1单元6层X号房屋所有权证及土地使用权证；
二、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内支付原告廖某、蒋某违约金434元；
三、驳回原告廖某、蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 黄斯亮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4206号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双龙南街1151号。
负责人：冯雷建，分行行长。
委托代理人（特别授权）：朱向阳，楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被告：施翠微。
被告：胡伟中。
原告招商银行股份有限公司金华分行为与被告施翠微、胡伟中金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告施翠微、胡伟中共同归还原告借款本金500万元、利息84753.40元、罚息117460.00元、复息2588.17元（利息、复息、罚息已按合同约定暂计算至2016年4月4日，此后利息、复息、罚息按合同约定计算至借款本息实际归还之日止），共计5204801.57元；2.判令被告施翠微、胡伟中共同支付原告实现债权的律师代理费2万元；3.判令原告在上述第1项、第2项诉讼请求内容及诉讼费用的债权范围内，对被告施翠微、胡伟中提供抵押的位于武义县县城城北塔山15幢房地产（房产证号为房权证武字第××号、土地使用证号为武国用（2010）第001754号、他项权证号为房他证字第705**号）享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月2日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：施翠微、胡伟中系夫妻。2014年1月10日，被告施翠微向原告申请授信，双方签订了编号为8140107060003《个人授信协议》一份，约定了授信额度、授信期间、授信担保、纠纷的解决（解决争议提起诉讼的管辖法院为原告授信人所在地人民法院）、授信人授权其所辖支行作为本协议项下贷款的具体经办机构，与本协议相关的授信人权利义务，由该支行具体履行，授信人承担相应法律责任等内容。胡伟中出具了共同还款承诺书，为涉案债务承担共同还款责任。同日，被告施翠微、胡伟中与原告签订了编号为8140107060003的《个人授信最高额抵押合同》，将位于武义县县城城北塔山15幢房地产（房产证号为房权证武字第××号、土地使用证号为武国用（2010）第001754号、他项权证号为房他证字第705**号）为《个人授信协议》项下的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月14日，原告与被告施翠微签订了编号为8150114878005号的《个人贷款借款合同》和《本金归还计划还款方式补充协议》，约定贷款金额为人民币500万元；贷款期限为12个月，即从2015年1月14日起到2016年1月14日止；本金归还还款方式为2015年12月7日归还本金25万元，贷款到期日归还本金475万元；贷款采用固定利率，合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮20%；贷款按日计息，按月结息，每月的第7日为扣款日；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人违约的，承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。2015年1月14日，原告按约定向被告施翠微发放了500万元贷款。该笔贷款到期后，被告未按时还本付息，截止2016年4月4日，被告尚欠原告借款本金500万元、利息84753.40元、罚息117460.00元、复息2588.17元。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施翠微、胡伟中于本判决生效后立即共同归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金5000000元，并支付利息84753.40元、罚息117460.00元、复息2588.17元（利息、复息、罚息已按合同约定暂计算至2016年4月4日，此后利息、复息、罚息按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告施翠微、胡伟中于本判决生效后立即共同支付原告招商银行股份有限公司金华分行实现债权的律师代理费20000元。
三、原告招商银行股份有限公司金华分行在上述第一、二项判决内容及诉讼费用的债权范围内，对被告施翠微、胡伟中提供抵押的位于武义县县城城北塔山15幢房地产（房产证号为房权证武字第××号、土地使用证号为武国用（2010）第001754号、他项权证号为房他证字第705**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24117元（减半收取），诉讼保全费5000元，合计29117元（原告已预交），由被告施翠微、胡伟中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年六月二日
代书记员 黄慧媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1253号
罪犯陈永林，男，1983年6月10日出生，羌族，四川省茂县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2007年6月26日作出（2007）崇州刑初字第134号刑事判决，以被告人陈永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑10个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年10个月。刑期止于2015年12月15日。在刑罚执行过程中，本院于2009年9月23日作出（2009）成刑执字第5489号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；2011年7月26日作出（2011）成刑执字第4143号，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2014年2月15日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈永林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永林，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第223号
原告王照云，男，汉族，农民，现住敦化市黄泥河镇团山子村二组。
委托代理人于涛，常春法律服务所法律工作者。
委托代理人韩锐，常春法律服务所法律工作者。
被告延边永安水利水电工程有限公司。
法定代表人郑清涛，总经理。
委托代理人张敬山，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。
委托代理人薛曾礼，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。
本院在审理原告王照云诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告同意本案在原告郜永才诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案审结后继续审理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：本案中止诉讼。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 金菊华
代理审判员 金 贤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金英美
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1848号
原告：张丙录，男，1942年12月7日出生，汉族，住禹城市。
原告：崔义亭，女，1951年1月22日出生，汉族，住禹城市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。
被告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，该公司工作人员。
原告张丙录、崔义亭与被告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）抵押合同纠纷一案，两原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张丙录、崔义亭的共同委托诉讼代理人魏清征到庭参加诉讼，被告禹城农商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即作出申请注销抵押登记财产的行为，返还两原告名下的“德禹房权证禹城市字第×××××××号房屋所有权证书和禹国用（2013）第YJ××××号土地使用权证书”；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月23日，原告崔义亭与被告签订了（禹农信联）个借字（2013）年第××××号个人借款合同，同时两原告与被告签订了（禹农信联）高抵字（2013）年第××××号最高额抵押合同。主要权利义务是，被告向原告崔义亭出借100万元贷款，以两原告共有的德禹房权证禹城市字第×××××××号房产和禹国用（2013）第YJ××××号土地使用权作为抵押担保。双方实际履行后，2014年9月23日原告崔义亭清偿了100万元借款的本息，依合同约定和《物权法》的规定，双方的抵押关系自然解除，被告的抵押权灭失，应及时向登记机关申请注销抵押登记，返还证照原件。但被告至今未做出上述行为，严重损害了原告的财产权益，特向人民法院提起诉讼。
被告禹城农商行未作答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。被告禹城农商行已收回涉案借款合同项下的借款本息，债权已消灭，涉案合同项下的抵押权也同时消灭。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此，被告禹城农商行负有协助两原告办理相关注销抵押登记手续的义务。两原告请求判令被告禹城农商行办理抵押房产及土地等抵押财产的注销登记手续，返还原告名下的“德禹房权证禹城市字第×××××××号房产所有权证书和禹国用（2013）第YJ××××号土地使用权证书的诉求，本院依法予以支持。被告禹城农商行虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，并不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中国人民共和国担保法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东禹城农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内办理原告张丙录、崔义亭抵押财产德禹房权证禹城市字第×××××××号房产和禹国用（2013）第YJ××××号土地的抵押登记注销手续。
二、被告山东禹城农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张丙录、崔义亭的德禹房权证禹城市字第×××××××号房屋所有权证书和禹国用（2013）第YJ××××号土地使用权证书。
案件受理费6900元，由被告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 窦涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1820号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，该公司特殊资产经营部经理。
委托代理人：王武江，男，1971年3月28日出生，汉族，系该行冯村支行客户经理。
被告：苏晓玲，女，1974年12月13日出生，汉族。
被告：韩天保，男，1958年10月9日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告苏晓玲、韩天保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、王武江到庭参加诉讼，被告苏晓玲、韩天保经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：苏晓玲于2011年12月17日在原运城市盐湖区农村信用合作联社冯村信用社借款人民币33900元，由韩天保提供连带保证责任，月利率10.651‰，约定还款日期为2012年11月30日，期间结息10元。截止2014年8月19日，共欠息18344.33元，本息合计52244.33元。
2013年4月8日，经山西省银监局晋银监复（2013）37号文件批准，成立山西运城农村商业银行股份有限公司，原运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务。现该笔借款已逾期，原告多次催收，被告未能归还借款。故诉至本院，请求判令被告苏晓玲归还借款本金33900元及至款还清之日的利息、罚息；被告韩天保承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的证据有：
1、2011年12月10日自然人借款申请书；
2、2011年12月10日贷款合同；
3、2011年12月10日保证合同；
4、2011年12月17日记账凭证；
5、2011年12月17日借款借据；
6、2011年12月10日合同签订影像资料；
7、二被告身份证复印件。
上述证据拟证明：被告苏晓玲借款本金33900元，由韩天保提供连带责任保证，借款期限为2011年12月17日至2012年11月30日，月利率10.651‰，逾期加罚比例为50%，被告归还利息10元。
被告苏晓玲、韩天保未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告苏晓玲、韩天保拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。本院审查认为，原告提供的2011年12月10日自然人借款申请书、2011年12月10日贷款合同、2011年12月10日保证合同、2011年12月17日记账凭证、2011年12月17日借款借据、2011年12月10日合同签订影像资料、二被告身份证复印件，真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年12月10日，被告苏晓玲与原运城市盐湖区农村信用合作联社冯村信用社签订《贷款合同》，约定：贷款33900元，贷款期限为2011年12月17日至2012年11月30日，月利率10.651‰，逾期加罚比例为50%。2011年12月10日，韩天保与原运城市盐湖区农村信用合作联社冯村信用社签订《保证合同》，为被告苏晓玲的贷款提供连带担保责任。被告归还利息10元。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未归还本金及剩余利息。
同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局做出晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等相关内容。
本院认为：债务应当清偿。原运城市盐湖区农村信用合作联社冯村信用社与被告苏晓玲签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同双方当事人均应履行合同义务。被告苏晓玲欠原运城市盐湖区农村信用合作联社冯村信用社贷款本金33900元及利息（含逾期利息），有《山西省农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，被告逾期未付显属违约，依法应当清偿。原运城市盐湖区农村信用合作联社经有关部门批复自行终止后，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告有权要求被告苏晓玲立即归还借款本金33900元及利息（含逾期利息），原告的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告韩天保为被告苏晓玲借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏晓玲于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金33900元及利息（含被告已归还的利息10元，按月利率10.651‰计算，从2011年12月17日起算至款付清之日止；逾期利息按月利率10.651‰的50%计算，自2012年12月1日起付至本判决指定的债务履行之日止）。被告韩天保承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告苏晓玲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡泽伟
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第1820号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0502刑初334号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王科，绰号王二，男，1978年6月28日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因犯抢劫罪于2001年12月19日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]266号起诉书指控被告人王科犯容留他人吸毒罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月至2018年3月期间，被告人王科在其居住的四川省泸州市江阳区住房内容留周某吸食毒品3次、容留陈某吸食毒品1次、容留黄某吸食毒品1次。被告人王科曾因犯抢劫罪于2001年12月19日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。
上述事实，被告人王科在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口作息表，到案经过说明，调取证据通知书，调取证据清单，租赁合同，检测样本采集笔录，现场检测报告书，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人王科的前科刑事判决书，物证照片，证人黄某、陈某、周某、吴某的证言，被告人王科的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王科容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王科犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王科有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王科归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王科的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人王科的刑期，即自2018年3月13日起至2018年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一八年七月二十五日
书记员 先光楷
书记员 黄若秋
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6229号
原告：金跃忆。
被告：金嘉伟。
原告金跃忆为与被告金嘉伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2016年6月2日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告金跃忆、被告金嘉伟到庭参加了诉讼。
原告金跃忆起诉称，被告金嘉伟因资金周转需要向原告金跃忆借款2万元、3000元，并出具借条2份，约定了借款期限、利息等事项。借款到期后，经原告金跃忆催讨，被告金嘉伟至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告归还原告借款本金23000元并支付利息（自2016年5月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告金跃忆向本院提供了2份借条，用以证明被告金嘉伟于2015年1月14日向原告借款2万元，于2015年2月9日向原告借款3000元的事实。
被告金嘉伟在庭审中答辩称：2万元的借条是因为被告向他人借款，由原告担保，原告不放心，才写了这张借条。款项并未实际交付。针对其辩称意见，被告未提供证据证明。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据，被告金嘉伟对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为2万元借款未交付，3000元的借款属实，但其中400元系利息。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告金嘉伟向原告借款23000元之事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告金嘉伟因资金周转需要，于2015年1月14日向原告借款2万元，未约定借款利息及还款期限；于2015年2月9日向原告借款3000元，约定借款期限至2015年2月19日，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告金嘉伟至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金嘉伟向原告金跃忆借款本金23000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告多次催讨，被告金嘉伟未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告关于2万元借款未交付及3000元的借款实际只交付了2600元的辩称意见，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，原告金跃忆的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金嘉伟于判决生效之日起三日内归还原告金跃忆借款本金23000元，并支付利息（自2016年5月11日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半），由被告金嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年六月二日
代书 记员 黄阳平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终420号
上诉人（原审被告）徐州盛泉洗煤厂，住所地铜山区大彭镇大刘村。
法定代表人丁勇，该厂厂长。
委托代理人夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阮孝东。
被上诉人（原审原告）拾方珍。
被上诉人（原审原告）张振华。
被上诉人（原审原告）刘瑞珍。
以上四被上诉人共同委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
上诉人徐州盛泉洗煤厂因与被上诉人阮孝东、拾方珍、张振华、刘瑞珍财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月5日，阮孝东、拾方珍、张振华、刘瑞珍与徐州盛泉洗煤厂签订一份协议书，协议书约定：关于盛泉洗煤厂车辆运煤污染大刘二组小麦、水稻田经济赔偿的协议，经盛泉洗煤厂和运输方负责人李大建同有关户协商达成以下赔偿协议：1.污染面积77.91亩，每年每亩（两季）800元，总金额61616元；2.赔偿款定于每年十一月十日前一次性付清，不得拖欠；3.赔偿从二○一○年当年起至洗煤厂不干为止。协议签订后至2013年底，徐州盛泉洗煤厂按协议约定支付赔偿款。另查明，2015年7月2日徐州市铜山区环境保护局大彭环境监察中队出具两份证明，第一份内容为：徐州盛泉洗煤厂于2014年5月20日停产以来，我队在日常监察中，未发现该厂开工生产。第二份证明内容为：我中队于2015年6月11日开具的“关于徐州盛泉洗煤厂于2014年元月份以来一直停产至今的证明”只能作为该公司核减排污费使用。庭审结束后徐州盛泉洗煤厂将第一份证明收回，并声明不再作证据向法庭提供。
阮孝东、拾方珍、张振华、刘瑞珍的一审诉讼请求为：请求判令徐州盛泉洗煤厂赔偿2014年度的费用64230元。
原审法院认为，双方于2010年11月5日签订的协议书系其真实意思表示，该协议书合法有效，徐州盛泉洗煤厂应按照合同约定履行义务，即在徐州盛泉洗煤厂生产期间内每年赔偿污染费。现徐州盛泉洗煤厂提供的证据无法证明其已经停产，因此阮孝东、拾方珍、张振华、刘瑞珍主张支付其2014年度的污染费予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条之规定，判决，徐州盛泉洗煤厂于判决生效后十日内赔偿阮孝东、拾方珍、张振华、刘瑞珍污染费61616元。案件受理费1410元，减半收取705元，由徐州盛泉洗煤厂负担。
上诉人徐州盛泉洗煤厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、四被上诉人以财产损害赔偿为由要求上诉人承担对其承包地所受污染的赔偿责任，但被上诉人并未提供任何证据可以证明上诉人存在侵权行为以及造成财产损害的后果，在被上诉人未提供任何证据，也未查明本案是否造成环境侵权的情形下，即判决上诉人承担赔偿责任属于认定事实不清。2、一审法院曲解了2010年11月5日签订的协议书内容。协议书写明了协议订立的原因是盛泉洗煤厂车辆运煤污染，协议签订的甲方也是洗煤厂的车辆运输队，协议亦是由运输队履行，现运输队已经解散，与洗煤厂之间没有承包关系，因此也没有运煤车辆经过被上诉人的承包地，污染也不存在，故本案纠纷与该协议没有任何关联性。而一审法院以上诉人未提供证据证明上诉人已经停产为由，支持被上诉人的主张，实属对协议内容中“赔偿直至洗煤厂不干为止”的曲解，此处的“不干为止”应当是车队不运输，而不是洗煤厂停业。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，请求二审法院发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人阮孝东、拾方珍、张振华、刘瑞珍共同答辩称：上诉人的侵权事实一直存在，而且到目前为止厂子仍在生产经营，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
经当事人确认，二审争议焦点为：徐州盛泉洗煤厂应否按照协议书承担2014年度赔偿责任。
二审期间，上诉人向本院提供江苏省电力公司通用机打发票核查联十二张，户名为徐州盛泉洗煤厂，通过2014年度电力使用情况可以证明，徐州盛泉洗煤厂已于2014年度逐渐停产。被上诉人质证认为，该份证据是复印件，不能作为定案依据，且无法证明上诉人的观点，因为侵权事实一直存在。被上诉人二审期间向本院提供徐州盛泉洗煤厂生产记录四册，以证明2014年度徐州盛泉洗煤厂仍然在生产经营。上诉人质证认为，对于该份证据的真实性持有异议，因为该证据均为表格手写，无法证明其来源以及记录的真实性。其次对于该证据，也不能够证明被上诉人的主张，也不能够证明污染的存在。对于上述证据，本院将结合案件其他证据材料予以综合认定。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于徐州盛泉洗煤厂应否按照协议书承担2014年度赔偿责任问题。双方于2010年11月5日达成关于农作物污染赔偿协议，现双方对协议书内容的理解产生分歧。上诉人认为签订协议的主要原因是运输车队经过被上诉人种植的农作物造成煤尘污染，徐州盛泉洗煤厂作为担保单位，只应承担协议中的“担保责任”；被上诉人认为签订协议是因徐州盛泉洗煤厂和其运输车队均存在煤尘污染农作物的情形，上诉人应承担赔偿责任。从协议书字面内容来看，污染赔偿是因徐州盛泉洗煤厂的运煤车辆在运煤过程中对被上诉人所种植的农作物造成煤尘等污染而产生，同时，该协议书并未约定“污染”的情形及程度，故应考察运煤车辆在2014年度是否经过被上诉人所种植的农作物及是否污染了被上诉人的农作物，而不应简单套用“赔偿直至洗煤厂不干为止”这一约定。
上诉人徐州盛泉洗煤厂认可如洗煤厂生产经营，需要车辆运煤，运煤车辆可能会造成一定的粉尘污染。上诉人对其停产时间的陈述前后矛盾，且上诉人所提供的2014年度用电显示其在2014年度仍存在生产经营性用电，故应当认定徐州盛泉洗煤厂在2014年度仍然存在生产经营行为，运煤车辆存在经过被上诉人所种农作物的情形。结合被上诉人所提供的证据，能够证明运煤车辆导致部分农作物受到污染，按照双方签订协议的约定，因赔偿款未能及时支付，徐州盛泉洗煤厂应当支付被上诉人2014年度因农作物污染所遭受的损失61616元。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人徐州盛泉洗煤厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王嫣然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第285-1号
申请人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行。
负责人林小英。
委托代理人李波、涂建业。
被申请人徐顺治。
申请人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行因诉被申请人徐顺治及李秋中金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人财产转移，于2014年3月28日向本院提出申请，要求对登记为徐顺治名下车牌号为浙C522**的丰田牌小型汽车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
限制登记在徐顺治名下车牌号为浙C522**的丰田牌小型汽车办理转让过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起一年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹丽雅
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈舜元
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙甬仲确字第130号
申请人：宁波××投资发展有限公司，住所地：宁波市
××东路××楼××室。
法定代表人：沙某。
被申请人：史某。
被申请人：赵某某。
申请人宁波××投资发展有限公司与被申请人史某、赵
某某申请确认仲裁协议效力一案，宁波××投资发展有限公司
于2009年12月15日向本院提出确认200501500753号商品房买卖
合同第二十条仲裁条款无效的申请。本院受理后，依法组成合
议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
申请人宁波××投资发展有限公司诉称，双方当事人签
订的商品房买卖合同第二十条约定，争议协商不成提交“宁波
市仲裁委员会”仲裁，该仲裁条款因仲裁机构约定不明为无效
条款，请求确认200501500753号商品房买卖合同第二十条仲裁
条款无效。
本院认为，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能
够确认具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在宁波
市的仲裁机构仅有一个，即宁波仲裁委员会。故本案20050150
0753号商品房买卖合同第二十条仲裁条款中约定的仲裁机构“
宁波市仲裁委员会”，系约定的仲裁机构名称不准确，但能够确认具体的仲裁机构即为宁波仲裁委员会。故申请人宁波××
投资发展有限公司的申请与法律规定不符，不予支持。依照《
中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一
）项的规定，裁定如下：
驳回申请人宁波××投资发展有限公司请求确认2005015
00753号商品房买卖合同第二十条仲裁条款无效的申请。
申请受理费400元，由申请人宁波××投资发展有限公司
负担。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月四日
代书记员 陈维婵
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更56号
罪犯张金乐，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）德中刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张金乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；民事赔偿2896.1元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年8月6日起至2020年8月5日止。山东省德州市中级人民法院于2009年7月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2017年1月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法公示，于2016年1月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张金乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张金乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑。
本院认为，罪犯张金乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金乐减去余刑释放，刑期至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 马玉华
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏海强
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邱民初字第126号
原告：马某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告刘某甲介绍认识于××××年××月结婚，婚后育有三个子女，大女儿8岁，二女儿7岁，儿子5岁。由于婚前了解不清，婚后多次吵架，我于2013年年底到北京打工，开始分居。请求判令1、请求法院判决我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、三个婚生子女一子一女由被告抚养，一女由我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1、2015年3月2日邱县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻；2、常住人口登记卡三份，证明三个子女的出生情况。
被告刘某甲未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，同年农历11月22日按农村习俗举行了结婚典礼后开始同居生活。2008年1月8月生长女刘笑寒，2009年1月18日次女刘笑影，2010年4月12日生儿子刘某乙，××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记手续。婚后因生活琐事经常吵架，后开始分居，分居期间，原、被告三个婚生子女均随被告生活。原告请求法院判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；三个婚生子女中某由原告抚养；大女儿刘笑寒和儿子刘某乙由被告刘某甲抚养。
上述事实，有当事人陈述及婚姻登记记录证明等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚并办了结婚登记手续，且生育儿子，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告的陈述，原、被告是于2013年10月份因琐事开始分居，但无证据证明其分居起始时间，不符合判决离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郑学军
审判员 王 杰
审判员 李连生
二〇一五年八月三日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执548号
申请执行人:王云华
被执行人:童樟君公民身份号码:3306231965××××××××
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初5457号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童樟君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明童樟君名下有车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:过岸冰
二〇一八年七月二十三日
()
书记员 :钱军波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2013号
原告陶杏珍，农民。
被告李华秀，农民。
原告陶杏珍与被告李华秀人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，并于2002年8月15日公开开庭进行了审理，原告陶杏珍到庭参加了诉讼，被告李华秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶杏珍诉称，我与被告原系邻居，2001年7月22日上午，双方因琐事发生争吵，我被被告打伤，现要求被告赔偿医药费、误工费、交通费合计710.65元。
被告李华秀未作答辩。
经审理查明，原、被告原系邻居，2001年7月22日上午，原告用杯向门外泼水，被告认为原告泼出去的水溅湿了被告的裤子，原、被告为此发生争执，并相互推搡，推搡过程中，原告摔到在地并造成原告左手肘部皮肤裂伤，原告受伤后在绍兴第二医院门诊治疗，共化去医药费276.35元（其中2001年7月23日、8月7日西药费合计146.50元因无病历记载用药情况，应当予以剔除），另外原告因治疗误工14天计误工费247.80元，纠纷发生后，双方经有关部门调解未果，遂成讼。
以上事实由绍兴县公安局福全派出所讯问笔录二份、有关医药费发票、门诊病历及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方在相互推搡过程中导致原告摔倒并造成身体受伤的事实清楚，本院应当予以认定，对此，被告应当对原告受伤后所造成的经济损失承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿医药费、误工费的诉讼请求，合理部分，本院应当予以支持，原告要求被告赔偿交通费的请求，因原告未能提供有关交通费发票，本院不能予以支持。同时由于原告对自己受伤也有一定的过错，可以适当减轻被告的责任承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能造成的法律后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告李华秀应当赔偿原告陶杏珍医药费276.35元、误工费247.80元合计524.15元的80%计419.32元。款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陶杏珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。其中被告应负担部分，原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年八月二十九日
书 记 员 毛晓伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初634号
原告：李青明，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：唐生凤，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告李青明与被告唐生凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李青明到庭参加诉讼，被告唐生凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李青明向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐生凤偿还原告李青明借款本金100000元，从2016年9月27日起按月利率2%计算利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定月息为每月5000元，被告给原告出具借条一份，被告已偿还7个月利息。
被告唐生凤未答辩，亦未举证。
对原告举示的原、被告身份信息，转账凭证、借条，来源合法、与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告唐生凤于2016年1月26日向原告李青明借款95000元，原告李青明通过其在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行竹园分理处某账户转账给唐生凤重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行月牙街分理处某账户95000元，被告给原告出具借条一份，写明借到原告现金100000元，利息每月5000元；当时原告已预扣被告利息5000元，后按每月5000元的利息给付6个月共30000元及1个月的利息4000元，共计已给付7个月的利息，总计34000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，原告举示的借条及转账凭证足以认定原、被告借贷关系。对于被告在借款时预扣利息只能按实际借款本金95000元计算，后被告已给付7个月的利息34000元，按照民间借贷司法解释的相关规定已给付的利息按月利率3%计算，对于超过部分利息按有关规定品除本金。第一个月应还利息95000元×0.03＝2850元，被告支付利息5000，被告多还2150元作为本金予以扣除，剩余本金92850元；第二个月应还利息92850元×0.03＝2785.50元，被告支付利息5000，被告多还2214.50元作为本金扣除，剩余本金90635.5元；第三个月应还利息90635.5元×0.03＝2719.07元，被告支付利息5000，被告多还2280.93元作为本金扣除，剩余本金88354.57元；第四个月应还利息88354.57元×0.03＝2650.64元，被告支付利息5000，被告多还2349.36元作为本金扣除，剩余本金86005.21元；第五个月应还利息86005.21元×0.03＝2580.16元，被告支付利息5000，被告多还2419.84元作为本金扣除，剩余本金83585.37元；第六个月应还利息83585.37元×0.03＝2507.56元，被告支付利息5000，被告多还2492.44元作为本金扣除，剩余本金81092.93元；第七个月应还利息81092.93元×0.03＝2432.79元，被告支付利息4000，被告多还1567.21元作为本金扣除，剩余本金79525.72元。对原告要求被告偿还本金100000元及利息的请求只予支持偿还本金79525.72元。对于原告要求从2016年9月26日起按相应本金按月利率2%计付利息至偿清之日止的诉讼请求予以支持。被告唐生凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐生凤于本判决生效后十日内偿还原告李青明借款本金79525.72元，并从2016年9月26日起按月利率2%计付利息至偿清之日止。
二、驳回原告李青明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告已预缴），由被告唐生凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 代永久
二〇一七年六月二十日
书 记 员 覃 雪
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第6号
原告：杨某某。
被告：葛某某。
原告杨某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求离婚；2、婚生女葛某甲、婚生子葛某乙由原、被告各自抚养一个，双方互不支付抚养费；3、共同债务2000元，各自承担一半。事实及理由：我与被告经人介绍认识谈婚，于1997年12月24日依法登记结婚，并领取结婚证。婚后，我到被告家与其生活，户口迁入被告家。1998年农历7月26日生育长女葛某甲，2003年农历7月28日生育儿子葛某乙。在共同生活期间，夫妻相处不融洽，感情淡漠，主要因为：1、被告缺乏家庭责任心、不务正业、好吃懒做，对子女的生活、学习不闻不问，对我漠不关心。2、婚后被告一直参与赌博，屡教不改，不顾我们母子死活。女儿两岁不慎误食老鼠药，在庙街医院急救时，我接到庙街派出所通知我去交罚款领人时，我才知道被告又去赌博。3、被告赌博，我多次好言相劝，但被告根本不听，也不悔改。因劝止被告赌博，双方发生多次争吵、打闹。期间，被告多次实施家庭暴力将我打伤，还对我进行威胁、恐吓。2013年5月16日，被告持刀威逼我，用脚踢伤我的肋部后置之不管。2013年5月18日，我回娘家生活，与被告分居。夫妻共同财产有：座落于顾旗厂284号的房屋4格。综上所述，我与被告的夫妻感情完全破裂，双方无法继续共同生活也无和好可能，特此具状，请求公正判处。
被告辩称：不同意离婚。我们婚后感情很好，偶尔会有吵闹。原告诉称，我缺乏家庭责任心、不照顾孩子、经常去赌博等，与事实不符。女儿生病住院，我去照顾，原告生病我也陪同。我只是偶尔去玩麻将，没有参与赌博。我认为，我与原告之间相处很好，感情没有破裂，况且还有两个孩子要抚养，离婚后对孩子的身心健康都会产生影响。我做错的地方，我会改正。希望原告能原谅我，给我一次改过的机会。因此，我坚决不同意离婚。夫妻共同财产有：婚后建盖的厩房三格。共同债务有我向本村的铜学借款13500元，用于归还银行贷款。
综合双方主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂，是否符合法定离婚条件；2、如果离婚，子女如何抚养；3、夫妻共同财产有多少，如果离婚，如何分割；夫妻共同债务有多少，如果离婚如何承担。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：结婚登记申请及审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。经质证，被告对原告提供的结婚登记申请书无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据，被告无异议，且该证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方经人介绍认识谈婚，1997年12月24日登记结婚。婚后，原告到被告家与其共同生活。1998年9月16日生育女孩葛某甲，2003年8月25日生育男孩葛某乙。2013年5月18日，双方发生争吵后原告回到娘家生活。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未达成一致意见。
本院认为：原、被告婚后感情较好，共同生活时间长。虽有争吵，仅因沟通不够，并无大的矛盾，只要双方能互谅互让，加强沟通，是能相处的。被告在审理中不同意离婚，表示能改正自己的错误，原告应给予谅解。综上所述，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，双方应本着对自己和家庭负责的态度正确处理夫妻关系。且原告提出的夫妻感情已破裂的离婚理由证据不充分，故其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 黄永建
二〇一四年一月十五日
书记员 李 浩
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹤刑初字第82号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人杨发祥，男，白族，1975年3月14日生，小学文化，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县云鹤镇廉租房。曾因犯盗窃罪于1995年10月4日被本院判处有期徒刑五年六个月，后又因犯交通肇事罪和盗窃罪，于2010年9月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。减刑后于2012年4月5日释放。现因本案于2013年8月15日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检诉（2013）80号起诉书指控被告人杨发祥犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员李永亮出庭支持公诉，被告人杨发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2013年7月至8月间，被告人杨发祥在鹤庆县云鹤镇盗窃作案十五起，先后盗窃了陈某某、张某某等人价值8956元的自行车十五辆。
公诉机关针对指控提供了抓获经过，现场勘查笔录，现场图及现场照片，现场指认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，证人证言，失主的陈述，被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人杨发祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杨发祥在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依照《刑法》第六十五条的规定处罚。并书面提出对被告人杨发祥判处有期徒刑二年至三年的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人杨发祥的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至8月间，被告人杨发祥事先准备了液压钳、扳手、起子、活动扳手等工具，在鹤庆县云鹤镇盗窃作案十五起，先后盗窃了陈某某、张某某等十五人的自行车十五辆，经鉴定，十五辆涉案自行车的价值为8956元。案发后，受害人刘某、杨某甲、段发祥三人被盗自行车已追回，其余自行车已被被告人变卖，所得赃款已被其挥霍。具体如下：
2013年7月份的一天，被告人杨发祥窜至云鹤镇龙华名都盗走了陈某某价值493元的捷安特黑色自行车一辆。
2013年7月7日上午，被告人杨发祥窜至云鹤镇兰缘锦镇盗走了张某某价值1720元的美利达公爵650型黑色自行车一辆。
2013年7月12日下午，被告人杨发祥窜至鹤庆县地税局集资房盗走了夏某某价值550元的捷安特女士自行车一辆。
2013年7月15日，被告人杨发祥窜至鹤庆县烟草公司集资房盗走了蒋某某价值448元的美利达蓝色自行车一辆。
2013年7月中旬，被告人杨发祥窜至云鹤镇巴利小吃对面的助力车门市部门前盗走了和某某价值80元的捷安特黑色自行车一辆。
2013年7月中甸，被告人杨发祥窜至鹤庆县教育局集资房盗走了张某甲价值336元的美国GOGO牌黑色女式自行车一辆。
2013年7月中旬，被告人杨发祥窜至鹤庆县安监局集资房盗走了施某某价值398元的七彩马牌天蓝色女式自行车一辆。
2013年7月中旬，被告人杨发祥窜至鹤庆县卫生局背后宿舍区盗走了张某乙价值308元的喜德盛牌橙黄色女式自行车一辆。
2013年8月初，被告人杨发祥窜至鹤阳西路信用社后院盗走了杨某乙价值741元的捷安特黑色男士自行车一辆。
2013年8月2日早上，被告人杨发祥窜至云鹤镇花园小区盗走了马某某价值464元的美国GG艾琳娜粉红色女式自行车一辆。
2013年8月2日，被告人杨发祥窜至鹤庆县水电公司集资房盗走了罗某某价值1350元的捷安特26寸白色山地自行车一辆。
2013年8月5日，被告人杨发祥窜至云鹤镇龙华名都盗走了李某某价值858元的捷安特白色山地自行车一辆。
2013年8月14日中午，被告人杨发祥窜至鹤庆县新华书店临时门市部路边的车棚盗走了杨某乙价值400元的BATTLE黑色折叠自行车一辆。
2013年8月14日中午，被告人杨发祥窜至鹤庆县教育局集资房盗走了刘发祥值487元的捷安特P0P型黑色山地自行车一辆。
2013年8月14日中午，被告人杨发祥窜至花园小区盗走了段某某价值323元的百丽特黑色自行车一辆。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭予以确认的下列证据予以证明：
1、户口证明，本院（1995）鹤刑初字第44号刑事判决书和本院（2010）鹤刑初字第67号刑事判决书、释放证明书，证实了被告人杨发祥的身份状况以及其前科罪名、刑期和释放的时间等事实。
2、现场勘查笔录、现场平面图、现场指认笔录及相关的刑事照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了案发的时间、地点、现场方位和现场状况以及被告人杨发祥对盗窃现场均进行指认的事实。
3、受理案件登记表，立案决定书，鹤庆县公安局云鹤派出所抓获经过证实了案件的来源和2013年8月14日16时40分，鹤庆县公安局云鹤派出所民警在鹤庆县云鹤镇云新路保安公司门口路段将被告人杨发祥抓获，从其身上的包内查获液压钳、扳手、起子等作案工具，被告人在被抓获时均无反抗、逃跑行为的事实。
4、证人白某某的证言，失主的陈述，被告人的供述和辩解，证实了被告人实施盗窃的起因、经过和结果。
5、价格鉴定结论书，价格鉴定结论通知书，价格鉴定结论告知书，证实了被盗自行车的价值，公安机关已将鉴定结论告知被告人和失主，双方对鉴定结论无异议的事实。
6、扣押清单，收条，证明了被告人盗窃使用的液压钳、扳手、起子、活动扳手等作案工具已扣押在案，追缴的三辆自行车已返还给失主的事实。
被告人当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人杨发祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关对被告人的量刑建议有事实和证据证明，予以采信。被告人杨发祥在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；被告人多次实施盗窃并且盗窃所得均被挥霍，应酌情从重处罚；鉴于被告人在案发后，认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人杨发祥作从重处罚。为保护公民的财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨发祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月15日起至2016年2月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
二、扣押在案的液压钳、扳手、起子、活动扳手等作案工具依法予以没收；被告人的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊文
审 判 员 彭迎春
人民陪审员 田桂美
二０一四年一月十五日
书 记 员 芶克祥
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1196号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：韩东升，该分行行长。
被执行人：石建侠，女，汉族，1959年10月4日出生，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行与被执行人石建侠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1285号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人石建侠名下位于濉溪县百善镇泗永路南侧茶安村茶安庄7#南（房产证号：20××32号）房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月十四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执603号
申请执行人郑州锅炉股份有限公司。住所地：郑州市高新区科学大道**号。
法定代表人：崔红旗，该公司董事长。
委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师，特别授权。
被执行人义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司，住所地：汝阳县柏树乡漫流村。
法定代表人：曹焕举，该公司董事长。
申请执行人郑州锅炉股份有限公司与被执行人义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0326民初896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州锅炉股份有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款1995000元及违约金420000元，案件受理费13060元。被执行人应承担执行费26550元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月21日向被执行人义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定履行；
2、因被执行人未报告财产和拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月8日对被执行人义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司作出罚款500000元的处罚决定，但未实际履行。
3、本院于2018年5月22日、2018年6月11日、2018年6月27日通过全国网络查控系统对被执行人义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司名下银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息分别进行了查询，反馈被执行人在中国邮政储蓄银行有存款70722.67元，本院提请扣划，反馈显示该款为国土资源局矿山治理保证金，无法扣划；反馈被执行人在中国工商银行有存款14660.73元，本院提请扣划，反馈该账户为久悬户，无法扣划；反馈被执行人义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司名下牌号为豫Ｃ×××××的汽车，于2018年7月20登记查封，但未能实际扣押，已向交管部门发放临控手续。
4、执行过程中，本院于2018年5月30日将被执行人义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月6日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人名下房产登记情况，反馈被执行人名下无登记房产。
6、本院于2018年7月22对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
7、本院2016年7月20日查封了被执行人义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司土地证号为（2011）047号、（2011）0**号的土地使用权，因查封土地为生产矿区，被执行人正在恢复生产，暂时不宜对该土地评估拍卖，申请执行人也表示同意；
8、本院于2018年7月25日通过终本约谈方式将被执行人义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人的法定代表人及委托代理人，并告知其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑州锅炉股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 杜亚琼
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第231号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人袁某，男，壮族，中专文化，原系城建物业管理处保安员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人沈某，男，汉族，初中文化，原系城建物业管理处保安员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人袁某、沈某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人袁某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份，被告人袁某、沈某在本市福田区城建物业管理处任职保安员期间，乘停放在城建购物公园地下停车场的车辆没上锁或没关车窗之际，多次窃取车内财物。具体犯罪事实如下：
一、2013年10月1日凌晨，被告人袁某、沈某以上述方式，窃取被害人曹某放置在车内的现金人民币500元及2个翡翠挂件（经鉴定，价值人民币600元）。后被告人袁某分得人民币300元，被告人沈某分得人民币200元。
二、同年10月15日凌晨，被告人袁某、沈某以上述方式，窃取被害人万某放置在车辆后尾箱内的3条黄鹤楼1916牌香烟（经鉴定，价值人民币2700元）。上述行为于次日被物业管理处发现，二被告人遂将全部涉案香烟上交并通过物业管理处退还给被害人。
三、同年10月20日凌晨，被告人袁某、沈某以上述方式，窃取被害人黄某放置在车内的一部16G苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2532.60元）。
同年10月21日，被告人袁某、沈某到深圳市公安局福田分局投案，并退还盗窃的2个翡翠挂件及16G苹果4S手机，上述物品均已发还被害人。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人袁某、沈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人袁某、沈某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
被告人沈某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人袁某、沈某的身份材料、到案经过、扣押及发还物品清单等书证；2、证人吴某、欧某的证言；3、被害人曹某、万某、黄某的陈述；4、被告人袁某、沈某的供述和辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；7、现场监控录像及截图。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某、沈某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某、沈某犯罪以后自动投案，并能如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于大部分财物已被缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 菁 菁
二〇一四年三月三日
书记员 易玮群（代）
第4页，共4页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第940号
罪犯宗伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年11月16日作出（2009）石大刑初字第284号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元（未缴纳）。该犯于2009年12月4日送至监狱服刑改造。刑期自2009年6月3日起至2014年12月2日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能遵守法律法规及监规纪律，要求自己，强化自身的行为养成。参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2013年第三季度表扬。自2010年3月2014年4月计分考核累计92分。建议对罪犯宗伟予以减去有期徒刑三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金8000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年第三季度表扬。计分考核累计92分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金8000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宗伟予以减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2009年6月3日起至2014年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳