广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初17552号
原告：何银江，男，1993年7月3日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：刘孝兴，男，1978年1月19日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区东门路二巷2号101。
主要负责人：郭长利，总经理。
原告何银江诉被告刘孝兴、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称太平洋保险江门新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告何银江以及委托代理人谢万雪到庭参加诉讼。被告刘孝兴、太平洋保险江门新会支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何银江向本院提出诉讼请求：1.由被告刘孝兴赔偿原告医疗费等215691元；2.被告太平洋保险江门新会支公司在保险责任范围内承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年12月22日21时35分许，被告刘孝兴驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车载乘客余娟、李小江沿中山市大涌镇环镇路，由南村村往卓山路方向行驶，途经环镇××商场对××段时，遇原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车载乘客文胜勇迎向驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成原告车辆及车辆损坏，后经交警部门处理，认定被告刘孝兴承担本次事故的主要责任，原告何银江承担本次事故的次要责任。
被告太平洋保险江门新会支公司书面答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，该司对该案中的交通事故的事实和中山市交警出具的交通事故认定书无异议。二、事故发生时间为2012年12月22日，原告于2014年3月1日已经治疗完毕，但于2016年8月才提起诉讼，已超过人身损害赔偿1年的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。三、即使经法院核实原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，原告的请求有部分不合理，具体意见如下：1.医疗费、营养费、住院伙食费，该司仅在交强险医疗赔偿限额10000元内承担；2.康欣服务费：属于护理费范畴，不应重复主张；3.护理费，原告住院期间没有需要护理的证明，请求护理费没有依据，即使能补充提供护理医嘱，护理费标准也应按100元/天计算；4.误工费，原告没有提供任何工作收入证明，误工标准按照3500元/月计算没有依据，应按农林牧渔业标准27766元/年计算；5.残疾赔偿金，原告应补充提供户口本，请法院核实原告的户口性质，按照其身份证地址，应为农村户口，伤残标准应按其户籍性质农村标准12245.6元/年计算；6.被扶养人生活费，原告没有提供关于扶养人的证明，请求抚养费没有依据，请予以驳回；7.鉴定费，属于间接损失，不在保险公司赔偿范围；8.精神抚慰金，诉求过高，原告在事故中承担次要责任，应在5000元内为宜；9.交通费，没有任何交通费用票据，不予赔付。三、诉讼费，依交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。
被告刘孝兴在法定答辩期内无提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月22日21时35分许，刘孝兴驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车载乘客余娟、李小江沿中山市大涌镇环镇路，由南村村往卓山路方向行驶，途经环镇××商场对××段时，遇何银江未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车载乘客文胜勇迎向驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成何银江、李小红受伤及双方车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字［2012］第B00620号《道路交通事故认定书》，认定何银江承担此事故的主要责任；刘孝兴承担此事故的次要责任。原告何银江遂于2016年8月15日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，原告何银江在事故中受伤，于事故当天到中山市大涌医院住院治疗，于2012年12月26日出院，共住院4天。出院医嘱：转上级医院治疗。2016年12月26日至2013年1月14日，中山市中医院住院治疗，共住院19天。出院医嘱：暂休二个月；伤肢禁下地负重及剧烈活动；定期门诊复查等。2014年2月16日至2014年3月1日在中山市中医院住院治疗，共住院13天。出院医嘱：暂休息二个月；术后14天回院拆线；适当加强营养。2016年5月23日至2016年5月28日在中山市中医院住院治疗，共住院5天。出院医嘱：暂休息二周；适当加强营养等。2016年6月13日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告的伤情构成九级伤残。因此，原告何银江在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费39535.90元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费4100元（以100元/天计算住院41天）；3.护理费5838元（以128元/天计算住院护理41天，加上中山市康欣服务部陪护费590元）；4.误工费20405元（以月收入3500元/月计算误工175天，其中住院41天，医嘱休息134天）；5.残疾赔偿金139028元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，以九级伤残计算20%）；6.伤残鉴定费1800元（按发票计算）；7.被抚养人生活费32138元（何银江需扶养儿子何俊熙15年；抚养女儿何雅灵17年，计算标准结合原告的诉求均以2016年度广东省农村居民人均年生活消费性支出11103元/年为标准结合原告诉求计算，何银江承担1/2的抚养份额，残疾系数计20%）。原告在本次事故中还产生了营养费、交通费、精神损害抚慰金的损失。
又查，被告刘孝兴驾驶的车辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车登记的车主被告刘孝兴本人，另该车在被告太平洋保险江门新会支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告太平洋保险江门新会支公司承保了车辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告刘孝兴承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的营养费、交通费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告何银江的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费39535.90元、住院伙食补助费4100元、营养费1000元，共计44635.9元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应由被告太平洋保险江门新会支公司按限额赔偿10000元，超出交强险34635.9元，由被告刘孝兴承担70%，即24245.13元。
2.护理费5838元、误工费20405元、残疾赔偿金139028元、伤残鉴定费1800元、被抚养人生活费32138元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计210209元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，超出交强险100209元，由被告刘孝兴承担70%，即70146.3元。
综上，被告太平洋保险江门新会支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告何银江交通事故赔偿款为120000元；被告刘孝兴赔偿给原告何银江交通事故赔偿款为94391.43元。
原告何银江要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告太平洋保险江门新会支公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元给原告何银江；
二、被告刘孝兴应于本判决生效之日起三日内赔偿94391.43元给原告何银江；
三、驳回原告何银江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告何银江负担13元（原告已预交2268元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1262元；由被告刘孝兴负担993元（案件受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司、刘孝兴在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告何银江，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十五日
书记员 苏嘉怡
邱志婵