云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第6号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人朱森林，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，1999年5月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2002年6月6日刑满释放。2012年3月27日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2012年4月8日起至2013年4月7日止。现因抢劫一案于2013年8月16日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月17日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人李玉芳，云南法闻律师事务所律师。
辩护人保会阳，云南欣晨光律师事务所律师。
被告人朱自岭，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，因抢劫一案于2013年8月19日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月17日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人皇石坤，云南郭云波律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2013）275号起诉书指控被告人朱森林、朱自岭犯抢劫罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陆良县人民检察院指派代理检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人朱森林、朱自岭，辩护人李玉芳、保会阳、皇石坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年八、九月份的一天晚上，被告人朱森林、朱自岭伙同朱某某、杨某某（后二人在逃）窜至芳华镇狮子口村委会烟站对面马某某甲的餐馆里，持刀对正在餐馆麻将室里进行赌博的马某某甲、罗某某等人进行抢劫，抢走人民币四千余元。
公诉机关随案移送了被害人陈述、现场指认笔录等证据在卷予以证实。公诉机关认为被告人朱森林、朱自岭无视国家法律，伙同他人以持刀威胁的方式抢劫他人财物，应以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。本案属共同犯罪；被告人朱森林刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在庭审中，公诉人认为，本案属共同犯罪，不分主从；被告人朱森林属累犯，被告人朱自岭具有自首情节。建议对被告人朱森林判处有期徒刑六年至七年，并处罚金；对被告人朱自岭判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人朱森林对公诉机关指控的事实有意见。其辩解其行为不属于抢劫，属于寻衅滋事。因我在马某某甲家输了10000多元钱，就想去要点钱回来，当时他们正在赌博，赌资在桌子上，我只是从桌子上把钱拿掉，没有叫他们把钱拿出来。请求法庭公正判决。
辩护人李玉芳提出：第一，本案中被告人朱森林不应当以抢劫罪论处。第二、导致被告人朱森林要抢回自己所输赌资的另一个诱因是开设赌场的马某某甲的父亲骂了朱森林，导致朱森林心情不好。第三、被告人朱森林已将其抢回的所输赌资全部返还给了马某某甲、罗某某、周某某，并取得了他们的谅解。这是法庭应当考虑的一个法定的量刑情节。第四、本案发生至今，时间过长，被告人、证人的陈述有许多相互矛盾、相互冲突的地方。第五、马某某甲、罗某某、周某某三人的陈述具有许多雷同和相似之处，并且与被告人和其他证人的陈述也不相吻合。第六、2006年后的六七年来，朱森林具有很好的思想态度和做人表现，他已认真悔过自新，为村民做了许多好事和实事。第七、被告人朱森林实施该行为的社会危害性不大，主观恶性不深，并且针对的是在赌场中打三匹的人，赌博、开设赌场本身就是一种违法犯罪行为。综上所述，应对被告人朱森林免除处罚。
辩护人保会阳提出：第一、本案被告人只具有拿回所输的赌资，而不具有针对赌资以外钱财抢劫的主观故意。第二、从公诉机关列举的大量的言辞证据来看，没有证据能证明本案被告人抢劫了所输赌资以外钱财的证据。指控其构成抢劫罪实属证据不足够充分。一是本案认定被告人构成抢劫罪基本都为言词证据，而言词证据都是证人时隔6、7年之久的回忆形成。作为本案定性的主要证据的证人证言其证明效力非常低。二是证人证言之间的证词及同一证人之间的证词都存在许多矛盾的地方。这些矛盾的证据无其他相应的证据进行印证，不能形成证据锁链，亦达不到构成抢劫罪刑事犯罪证明的标准。三是本案的立案侦查是根据署名为芳华镇老百姓的举报信，署名为芳华镇老百姓的举报信带有明显的个人主观倾向，而本案的言词证据几乎全部来源于举报信上列明的人。此言词证据有很多的人为主观性。综上意见，被告人无抢劫赌资以外钱财的主观故意，也无充分的证据证实抢劫罪的成立。
被告人朱自岭对公诉机关指控的事实没有意见。请求法庭从轻处罚。
辩护人皇石坤提出：第一、被告人朱自岭具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。可以减少基准刑的10%-30%；第二、本案是被告人朱森林邀约并策划实施犯罪，被告人朱自岭为从犯，应比照朱森林从轻处罚10%。第三、被告人朱自岭在归案后，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，认罪态度、悔罪态度好。自愿认罪应减少基准刑的5%-10%。第四、被告人朱自岭主动认罪，向受害人退赔了经济损失，应减少基准刑的20%，取得了被害人的谅解，应减少基准刑的30%。第五、被告人朱自岭系初犯、偶犯，对其酌情从轻处罚。第六、抢劫所得数额应当作为本案量刑依据，但是4000元没有相应证据予以证实。第七、对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，应当对其适用缓刑。综上，对被告人朱自岭的量刑，建议对其判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2006年8、9月份的一天晚上，被告人朱森林、朱自岭伙同他人到芳华镇狮子口村委会烟站对面马某某甲的餐馆里，持刀对正在餐馆麻将室里进行赌博的马某某甲、罗某某等人进行抢劫，抢走人民币4000余元。
上述事实，有公诉机关提交并经质证的以下证据予以证实：
1、被害人马某某甲的陈述，以证明2006年收烤烟的一天晚上21时左右，我和罗某某、周某某、马某某乙六七个人在我家开在狮子口烟站对面的餐馆二楼上打“三匹”赌钱，新发村的朱森林、朱自岭和另外两三个人提着马刀到我们打“三匹”的房间里抢走五六千元现金。我和罗某某跟他们下去到馆子门口的路上跟朱森林说“这种做怕要不得”，朱森林拿了1000元钱给我，也退着钱给罗某某。
2、被害人罗某某的陈述，以证明前几年八九月份收烤烟那段时间的一天晚上21时左右，我和马某某甲、马某某乙、徐某某、周某某几个人在马某某甲家开的餐馆楼上打“三匹”赌钱。正在玩的时候，朱森林、朱自岭、杨某某三个人提着刀来到我们打“三匹”的房间里，朱某某拿着把马刀站在门外面，他们用刀砍在桌子上说“不要动，把钱掏了放在桌子上”，是那个人用刀背砍着徐某某的手臂，看到这种情况，我们都把钱掏了放在桌子上，他们就把桌子上的钱抢走。我跟他们下到楼下，我说我有500元，他们就拿了500元赔给我。
3、被害人周某某的陈述，以证明2006年8、9月份收烤烟那段时间的一天晚上22时左右，我和马某某甲、马某某乙、徐某某、马某某丙、罗某某、某某、许某几个人在马某某甲家开的餐馆二楼上打“三匹”。许某走后，朱森林就带着两三个人来到我们打牌的餐馆楼上，他们拿着刀，朱森林说“不要动，把钱都掏出来”，徐某某有点不配合，朱森林他们中的是哪个就用刀背砍着徐某某，他们就把我们掏出来的钱连同桌子上的钱拿走。我桌子上放着3000元钱。
4、被害人马某某丙的陈述，以证明2006年9月份的一天，我去我老表马某某甲家开的馆子里去玩，他们有七八个人在楼上打“三匹”，我看见后也和他们一起打。我们打了两个小时，就有两三个人上去，其中一个摇着手中的刀说“人都不要动，把钱掏了放在桌子上”，最后上来的人把桌子上的钱收掉就走了。
5、证人马某某乙的证言，以证明那段时间我在狮子口烟站负责烤烟的收购工作，那天晚上我在我侄子马某某甲开的回族食馆里吃晚饭，马某某甲、徐某某他们几个人在三楼上打“三匹”。我吃过饭后在一旁看他们打。看了几分钟就有几个人上去，其中一个人拿刀砍在桌子上说“把钱都放在桌子上”，坐在桌子上的人都把钱掏了放在桌子上，说话这个人收了桌子上的钱就喊着来的人下去掉。
6、证人许某的证言，以证明2006年8、9月份的一天晚上，我去到马某某甲家餐馆二楼上看到马某某甲、周某某、马某某丙几个人打“三匹”，我也就和他们打。我玩了一个多小时，九点半左右，我就走了，他们几个人还在接着玩。到了十一点左右，我从烟站出来就看见马某某甲、马某某丙他们六七个人站在公路上，我问他们怎么不玩了，马某某甲说“你走后，我们玩的时候，被朱森林带着一些人提着马刀把我们的钱都抢掉”。
7、证人常某的证言，以证明2006年收烤烟那段时间，应该是在8月份左右的一天晚上九点多钟，当时我在马某某甲家牛肉馆子里吃米线。吃完米线正准备上楼看马某某甲他们打扑克赌钱，走到楼上就看见朱森林他们几个人提着刀从赌钱那间出来，然后就下楼去了。之后在楼下，我看见罗某某、周某某、马某某甲他们几个，听他们说“在赌钱的时候，被朱森林喊着人‘炸场子’，抢钱的人都是新发村的”。
8、辨认笔录及照片，以证明被害人、证人对涉案被告人的辨认、被告人对涉案被告人的辨认情况。
9、现场辨认笔录及照片以证明作案地点。
10、户口证明，以证明两被告人的基本情况，作案时系成年人。
11、抓获经过，以证明被告人朱森林属被动归案，被告人朱自岭属自动归案。
12、本院（1999）陆刑初字第128号刑事判决书证实被告人朱森林因犯抢劫罪于1999年5月27日被判处有期徒刑五年。2002年6月6日刑满释放。本院（2012）陆刑初字第113号刑事判决书证实被告人朱森林因犯故意伤害罪于2012年3月27日被判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2012年4月8日起至2013年4月7日止。
13、被害人马某某甲、罗某某、马某某丙、周某某的谅解书，以证明四被害人愿意对被告人朱森林给予谅解。
14、举报信，说明材料。
经质证，被告人朱自岭及其辩护人皇石坤对上述证据没有意见。被告人朱森林对上述证据有意见，提出“赌资都是在桌子上，钱是在赌桌上抢的，没有叫他们把钱拿出来，当时带着三把刀，只拿出一把来，还是朱自岭拿着那把刀”。辩护人李玉芳提出“公安机关在侦查过程中，没有查清关键的事实，证人的证言之间不一致，有的说被抢的有七八个，实际只有四个”。辩护人保会阳提出“对被害人的陈述和证人证言的真实性有意见，马某某甲第一次说被抢的有6000元，第二次说被抢的有5000多元，罗某某说每人都拿着刀，马某某乙说不法侵害发生在餐馆的三楼，所有这些都存在矛盾。辨认笔录对涉案经过也存在矛盾”。
综合上述证据及被告人、辩护人的质证意见，做如下认证：
公诉机关列举的上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，且相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人朱森林、朱自岭抢劫的犯罪事实。
辩护人皇石坤当庭列举并经质证的下列证据：
被害人马某某甲、罗某某、马某某丙、马某某乙的谅解书，以证明四被害人愿意对被告人朱自岭给予谅解。
被害人周某某的谅解书，以证明其愿意对被告人朱自岭给予谅解并证明被告人朱自岭的家属代其退赔了经济损失。
经质证，公诉人提出“上述证据请法庭庭后查实是否属于伪造，如果是真实的，请法庭对其酌定从轻处罚”。
综合上述证据及公诉人的质证意见，做如下认证：
辩护人列举的上述证据中“被害人马某某甲、罗某某、马某某丙的谅解书”，经核实后是客观真实的，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以认定被害人对被告人朱自岭给予谅解。但被害人周某某的谅解书，只能证实其愿意对被告人朱自岭给予谅解，其证明被告人朱自岭的家属已退赔了经济损失，没有退赔经济损失的收条加以佐证，对“退赔经济损失”的证实，不予采信。马某某乙不属于被害人，其出具的谅解书，不予采信。
本院认为，被告人朱森林、朱自岭伙同他人以持刀威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱森林、朱自岭犯抢劫罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，因其他行为人未在案，不分主从。被告人朱森林刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人朱自岭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人朱森林、朱自岭已取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人朱森林、朱自岭抢劫他人赌博的赌资，应以抢劫罪定罪，故被告人朱森林及其辩护人李玉芳、保会阳提出的辩解、辩护观点，不予采纳；但辩护人李玉芳提出的被告人朱森林“已取得被害人谅解”的辩护观点，予以采纳。被告人朱自岭的辩护人提出的辩护意见，除被告人朱自岭“属自首、取得被害人谅解”的观点以外，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱森林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2019年2月15日止，罚金于判决生效后缴纳。）
二、被告人朱自岭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2017年2月18日止，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 飞博文