wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0134号
原告苏州佳南电热设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇清砂路88号。
法定代表人杨中芹，总经理。
委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人张秀杰，江苏锐华律师事务所律师。
被告柳良敏。
委托代理人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
原告苏州佳南电热设备有限公司（以下简称“佳南公司”）诉被告柳良敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。原告佳南公司委托代理人杨琴、张秀杰，被告柳良敏及其委托代理人项伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳南公司诉称，被告为原告员工，2012年8月29日，被告以生活困难为由向原告借款5万元，承诺以每月从工资中扣2000元进行偿还，并于当天出具借条一张，被告在偿还了18000元以后就不知所踪，被告的行为严重违反诚信，为维护原告合法权益，原告诉讼至法院，请求判决被告偿还原告借款32000元，并承担本案诉讼费用。
被告柳良敏辩称，因被告需要买房支付定金，向原告预支了5万元，应原告要求写了借条。被告为原告公司员工，承诺每月从工资中扣除2000元作为还款，从2012年9月份开始扣除（9月份发放8月工资），但是原告都不按时发放工资。被��在2013年6月12日从公司离职，期间的每个月扣款不止2000元，也没有支付被告2012年度的年终奖金，本案借款已经以扣除工资和奖金的形式全部还清。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月12日，原告佳南公司与被告柳良敏签订《劳动合同》，被告在原告公司任经理一职。2012年8月，被告因需要购房向原告佳南公司借款5万元，并于2012年8月29日出具借条载明：今借佳南电热设备有限公司现金支需50000元（伍万元整）（每月从工资扣2000元）。2013年6月，被告从原告公司离职。
庭审中，原告说明从2012年9月至2013年5月，按每月2000元扣除被告9个月共18000元工资。本院要求原告提交被告领取工资的记录，原告提交了由其老板手写的柳良敏领取工资的清单，被告认为无柳良敏签字，对此不予认可。
以上事实，由原告提交的借条、工资记录，被告提交的劳动合同等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告佳南公司与被告柳良敏之间的民间借贷关系，由原告提交的借条以及双方庭审陈述予以证实，本院认定双方的借款合同成立并有效。被告借款5万元，其抗辩该款项已经归还，应提交相应证据。双方约定被告以每月扣除工资的方式归还借款，而发放工资的记录在原告处，所以原告应对扣除被告工资的状况进行合理的举证及说明。原告经本院要求提交证据后，被告对证据予以否认，但亦无其他反证。被告无其他证据证明其工资、奖金收入及扣除状况，原告按照借条约定每月扣除2000元之后，如被告认为其尚有部分工资、奖金未支付，可依据其他法律关系向原告另行主张，与本案借款合同关系无涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柳良敏于本判决生效之日起十日内归还原告苏州佳南电热设备有限公司借款32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取300元，由被告柳良敏负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一四年二月二十八日
书记员 施昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初59号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨成全（绰号：老五）。
辩护人王作伟，新疆银石律师事务所律师。
辩护人钟犁阳，新疆银石律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人杨成全犯非法持有毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人杨成全及辩护人王作伟、钟犁阳到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日10时30分许，被告人杨成全在本市广安街北三巷顺丰速运门前被抓获，当场缴获其从顺丰速运高新点部接收的包裹一件。经依法搜查，在包裹内的6个茶叶盒中的密封茶叶袋内分别查获6袋用透明自封袋包装的白色晶状可疑物。经鉴定，上述白色晶体净重288.2克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人杨成全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人杨成全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人杨成全归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有重大立功表现，请法庭量刑时减轻处罚。
经审理查明，2016年10月22日10时30分许，被告人杨成全在本市广安街北三巷顺丰速运门前被抓获，当场缴获其从顺丰速运高新点部接收的包裹一件。经依法搜查，在包裹内的6个茶叶盒中的密封茶叶袋内分别查获6袋用透明自封袋包装的白色晶状可疑物。经鉴定，上述白色晶体净重288.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨成全到案后，主动提供马某毒品案件线索，侦查机关根据其提供的线索，于2016年12月30日将涉嫌运输毒品的被告人谭某1（马某的丈夫）及谭某2抓获，缴获毒品甲基苯丙胺192.8克。
上述事实，被告人杨成全在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人杨成全的供述和辩解、搜查笔录、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成全非法持有毒品甲基苯丙胺288.2克，其行为构成非法持有毒品罪。依照刑法规定，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨成全曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，本次再犯毒品类犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨成全归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨成全归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨成全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2026年10月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺288.2克及涉案手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨惠宇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0521民初7249号
原告：曾细松，男，1982年9月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄志伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈雪红，女，1986年8月22日出生，汉族，住惠安县。
原告曾细松与被告黄志伟、陈雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾细松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾细松负担。
审判员 王秀忍
二〇一七年九月十九日
书记员 郑惠玲
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执138号
刘全河：
申请执行人杨玉青诉你附带民事赔偿纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3732号
李怀侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第7207号
申请人浙江两岸食品连锁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人金梅央，该××总经理。
委托代理人徐安，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人钱晓翀，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人吴江区盛泽镇西岸咖啡店，住所地江苏省苏州市吴江区。
经营者史志峰。
原告浙江两岸食品连锁有限公司与被告吴江区盛泽镇西岸咖啡店侵害商标权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江知民初字第0107号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江区盛泽镇西岸咖啡店本判决生效之日起立即停止侵害原告浙江两岸食品连锁有限公司第3474797、4781522号注册商标专用权的行为。二、被告吴江区盛泽镇西岸咖啡店于本判决生效后十日内赔偿原告浙江两岸食品连锁有限公司经济损失50000元及合理费用3500元，合计53500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担500元，由被告吴江区盛泽镇西岸咖啡店负担1800，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被执行人吴江区盛泽镇西岸咖啡店未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江两岸食品连锁有限公司于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为55300元，执行费730元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江知民初字第0107号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王熙彤
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0070号
罪犯刘惠君,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)一中刑初字第135号刑事附带民事判决,认定罪犯刘惠君犯故意杀人罪,判处执行死刑,剥夺政治权利终身。本院于2010年9月29日作出(2010)津高刑一核字第0001-1号刑事判决,改判刘惠君死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月6日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年2月11日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年上半年、2014年上半年获全监表扬奖励;2013年下半年获监狱级改造积极分子;2012年第四季度、2014年第三季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯刘惠君认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯刘惠君的刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年三月六日
书 记 员 孔 凯
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0526刑初14号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人史某某，男，1991年11月15日出生，汉族，住蒲城县，村民。2013年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月30日变更为监视居住，2015年6月2日从指定居所逃跑。2013年6月20日经蒲城县人民检察院批准逮捕，并被蒲城县公安局列为网上在逃人员，2015年9月19日投案自首，同年9月20日被执行逮捕。2016年3月7日因病被蒲城县人民法院取保候审。
辩护人王千经，陕西尧山律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人史某某犯聚众斗殴罪、交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉,被告人史某某及其辩护人王千经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，1、2013年2月7日晚23时许，张某（已判决）因其妻王敏与王府豪门保安苏某某之间账务纠纷为由，便由周某（在逃）帮忙纠集被告人史某某、屈某某、崔某、张某某、柳某某、张某某、张某甲、张某乙、王某某（均已判处）等人，携带仿真“手枪”、刀、斧头等工具前往王府豪门KTV寻找苏某某，与王府豪门KTV的保安发生打斗，期间将KTV大门口转门的两扇玻璃砸烂（经鉴定价值1977元），一辆雪佛兰科鲁兹汽车损坏（价值2985元），并将保安惠某某打伤（经鉴定惠某某伤情构成重伤）。
2、2015年8月28日20时10分许，被告人史某某驾驶陕ED21**（套牌车，原车牌号为陕AV36**）小型轿车，沿渭清线由北向南行驶至蒲城县罕井镇山东村二组路段时，与前方同方向行驶的张某某驾驶的陕ERH3**号正三轮摩托车发生碰撞后逃逸，致张某某当场死亡，车辆受损。根据道路交通事故认定书认定：史某某负事故全部责任，张某某无责任。
上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人史某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定；违章驾驶行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、交通肇事罪追究其刑事责任，请依法审理惩处。
被告人史某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人史某某犯聚众斗殴罪不持异议，被告人史某某没有具体的伤害行为，已经取得被害人谅解，应从轻处罚；在交通肇事中，被告人史某某只是离开现场，且在事后能够到公安机关自首，不应认定为逃逸。综上，请求对被告人史某某予以从轻处罚。
经审理查明，一、张某之妻同王府豪门保安苏某某之间有账务纠纷。2013年2月7日晚，张某（已判决）和史某某、周某（在逃）、屈某某、柳某某、张某乙、张某某、崔某（均已判决）张某某（另案处理）、张某甲（另案处理）等人在蒲城县南环路皇宫国际KTV消费。期间，张某同苏某某因账务问题在电话里说的不睦，被告人史某某夺过电话就对苏某某出言不逊。2013年2月7日晚23时许，张某、屈某某、柳某某、张某乙、崔某、张某某及周某、史某某、王某某（在逃）、张某某、张某甲等人，携带仿真“手枪”、刀、斧头等工具前往王府豪门KTV寻找苏某某，与王府豪门KTV的保安发生打斗，期间屈某某、王某某等人将王府豪门保安惠某某打伤，致惠某某胸腹部开放性锐器伤，开放性颅脑损伤，右前臂肌肉肌腱损伤，经鉴定惠某某伤情构成重伤。柳某某将王府豪门KTV转门的玻璃砸烂，经鉴定被砸毁的玻璃价值1277元。双方互殴期间，将案外人张涛涛的雪佛兰轿车玻璃砸碎，经鉴定价值700元。2016年3月4日，被害人惠某某向被告人史某某出具谅解书，表示史某某对自己已经赔偿到位，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人史某某从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，有同案犯周某、张某、张某某、屈某某、崔某、张某某、张某甲、柳某某、张某乙的供述，证人苏某某、马继荣、高伟、张辉、万峰、王敏、王向荣、张涛涛、权小虎、惠双成的证言，被害人惠某某的陈述，同案犯周某的通话记录，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2013）第41号价格鉴定结论书，蒲城县公安局公（蒲）鉴（法医）字(2013)094号鉴定文书，照片辨认笔录，现场勘验记录、示意图及照片，抓获经过证明，谅解书，被告人史某某供述等证据证实，足以认定。
二、2015年8月28日20时10分许，被告人史某某驾驶陕ED21**号（套牌车，原车牌号为陕AV36**）小型轿车，沿渭清线由北向南行驶至蒲城县罕井镇山东村二组路段时，与前方同方向行驶的张某某驾驶的陕ERH3**号正三轮摩托车发生碰撞后逃逸，致张某某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。2015年10月22日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2015）425号道路交通事故认定书，认定：史某某负事故全部责任，张某某无责任。2015年12月8日，蒲城县人民法院以（2015）蒲民初字第03329号民事判决书对杨淑芳、田会芳等人诉被告人史某某机动车交通事故责任纠纷一案作出判决。2016年3月3日，被害人张某某亲属田会芳等人向被告人史某某出具谅解书，表示对史某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人史某某从轻判处。
上述事实，有证人张某某、车淑萍、尹军芳、张福顺、校明、曹同会、李博、张晓剑、郭丽玲、陈永的证言，辨认笔录，蒲公交认字（2015）425号道路交通事故认定书，交通肇事现场勘察表、照片，张某某死亡注销证明，诊断证明，陕渭人民医院司法鉴定所（2015）病鉴字236号检验报告书，SFJD20150921-1XM号8.28交通事故鉴定意见书，蒲城县公安局（陕）公（蒲）鉴（痕）字（2015）008号整体分离鉴定书，蒲城县价格认证中心673号、740号车物损失价格鉴定结论书，驾驶证登记信息，（2015）蒲民初字第03329号民事判决书，谅解书，被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪；被告人史某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生肇事，造成一人当场死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，均应依法予以惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人史某某在聚众斗殴中起次要作用，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人史某某交通肇事逃逸后又自首，且赔偿了被害人部分经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人史某某不构成肇事逃逸的辩护意见，与事实不符，不予采纳；其余辩护意见予以采纳。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第二十五条、第二十七条，第一百三十三条、第六十七条一款、第六十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2019年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 韩育华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 田宏钢
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第182号
原告：杨某某，男。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
委托代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
被告：河津市赵家庄乡樊家庄村民委员会。
法定代表人：张胡江，村民委员会主任。
委托代理人：文浩，山西中正平律师事务所律师。
原告杨某某与被告河津市赵家庄乡樊家庄村民委员会（以下简称樊家庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人柴玉霞、任晓妮、被告樊家庄村委会委托代理人文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告在河津市赵家庄乡樊家庄村拥有一座五间北房，两间西房和一间门洞的院落。2014年8、9月份河津市出现多日连续降雨天气，原告北房突然出现地基下沉、墙壁多处裂缝，状况十分危险，明显沦为危房，根本无法居住，否则随时可能危及原告一家性命。经过原告查找原因，系被告为樊家庄村初中埋煤气管道时，未将位于原告北房西北角处煤气检查井井盖高于地面的绕井水泥抹严实，导致雨水渗入原告北房地基下，长期渗透，基下土壤凝化所致。2014年12月9日原告房屋经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，原告房屋受损的原因系北房煤气检查井漏水，管道沟槽填埋未夯实致大量雨水渗入地下，引起原夯打不实的基下土壤液化，承载力下降，地基不均匀沉降所致，原告家的北房构成整体危房，建议拆除重建，重建费用评估为274004元，鉴定费6000元。综上所述，被告行为构成侵权，严重侵害了原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告房屋重建费274004元，鉴定费6000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
照片十五张，用以证明原告房屋受损的事实。
临猗司法鉴定中心（2014）建鉴字第39号司法鉴定意见书一份，用以证明原告受损的原因、受损程度及重建费用。
鉴定费票据，用以证明原告花费6000元鉴定费。
被告樊家庄村委会辩称：原告房屋受损的时间无法确定，并且司法鉴定书的鉴定结论是错误的，故原告所诉没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告樊家庄村委会未向本院提交证据。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：原告提交的照片不能确定房屋受损的时间，也不能证明其受损的原因是被告造成的；对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但提出山西省临猗司法鉴定中心不具备工程造价的评估资质，不具备房屋安全的鉴定资质，司法鉴定意见书对房屋受损程度及重建费用的鉴定没有依据；对鉴定费的真实性无异议。
对原告提交的证据，本院的认定意见为：原告提交的证据具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认。被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但其未提出相应的证据证明其主张，故对其质证意见不予采信.
经审理查明：原告杨某某系河津市赵家庄乡樊家庄村村民，2002年原告在河津市赵家庄乡樊家庄村建筑了一座宅院，该宅院北临巷道、南临他人空置宅基地、东临他人空置宅基地、西临巷道，宅园内建有五间北房、两间西房及一间门洞。2005年左右被告樊家庄村委会对原告宅院北临的巷道进行了修建。2008年左右被告樊家庄村委会在原告宅院北临的巷道铺设了煤气管道，并在该巷道的西南角（即原告北房西北角处）修建了一个煤气检查井。2014年8、9月份，河津市出现了多日连续降雨天气，雨后原告发现其北房地基下沉，墙面出现裂缝。2014年12月9日受原告委托，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2014）建鉴字第39号司法鉴定意见书，对原告房屋受损原因和修复方案、修复费或重建费用进行了评估，鉴定意见为：杨某某房屋（北房）受损的原因是北房北煤气检查井漏水，管道沟槽填埋未夯实致大量雨水渗入地下，引起原夯打不实的基下土壤液化，承载力下降，地基不均匀沉降所致。杨某某家的北房构成整幢危房D级，建议拆除重建，重建费用评估为274004元人民币，原告花费鉴定费用6000元。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害公民民事权益的，应当承担停止侵害、消除危险、赔偿损失等侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告樊家庄村委会在修建煤气检查井时，对检查井的管道沟槽填埋未夯实，导致巷道的雨水渗入地下，引起原告北方的基下土壤液化，承载力下降，地基沉降不均匀，是造成原告的北房构成整幢危房D级，不能满足正常使用要求的主要原因，应对原告因北房受损造成的损失承担主要赔偿责任，原告在建筑房屋时，对北房基下土壤夯打不实，对其北房受损亦有一定的过错，可以适当减轻被告的侵权赔偿责任。综上，原告在其北房构成危房，不能满足正常使用要求的情况下，要求被告赔偿其北房重建费用，合理合法，但其要求被告赔偿的费用过高，高出部分不予支持，被告具体的赔偿数额应为原告北房重建费用274004元及鉴定费用6000元的80%即224003.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告河津市赵家庄乡樊家庄村民委员会在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨某某224003.2元。
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
案件受理费5410元，由河津市赵家庄乡樊家庄村民委员会负担5000元，由原告杨某某负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 李迎泽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭芬娟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤0306执17790号
申请执行人郑超与被执行人深圳市尚亚国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）定[2017]307号仲裁决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）定[2017]307号仲裁决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）定[2017]307号仲裁决定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十四日
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终377号
上诉人（原审被告）：新疆太煜房地产开发有限公司（原阜康市太煜房地产开发有限公司）。
企业住所地：昌吉州阜康市。
法定代表人：程世文，该公司董事长。
委托代理人：谷晓萍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李豪庆，男，汉族，1970年2月25日出生，住昌吉州阜康市。
上诉人新疆太煜房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案,不服阜康市人民法院(2015)阜民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人谷晓萍，被上诉人李豪庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一式两份，合同约定被告将玉桃仙庭1号楼2层商铺一套以7606565元的价款出售给原告，于2013年5月30日前向原告交付所购房屋，对于出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之35的违约金，合同继续履行。合同签订后，原被告按照约定各自履行。至2013年7月10日，被告向原告出具说明，说明内容为：经公司领导与施工单位协商，同意玉桃仙庭1号商业楼二楼业主李豪庆先期进入装修，后原告将房屋租赁给他人。经有关部门鉴定，原告商业房每天每平方米的租金标准为1.13元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订商品房买卖合同，且该合同主要合同义务已履行完毕，合同性质已经生效的法律文书确认为有效合同，予以确认。在合同履行过程中，被告延期向原告交付出售的商业房，有其向原告出具的说明为证，予以认定。对延期交付房屋，原被告在商品房买卖合同中约定了违约责任及违约金的计算方式，事实上被告也存在违约交付房屋40日的情形，故被告应当按照约定向原告承担违约责任。本案原告未按照双方约定的违约金计算方式向被告主张违约金，而是按照其与租赁合同相对方形成的租赁关系，以发生的实际损失向被告主张违约金，该计算方式所计数额低于合同约定计算数额，被告对有关部门鉴定原告商业房每天每平方米的租金标准为1.13元无异议，故对原告主张的由被告赔付逾期交房违约金64150元的诉讼请求予以支持。被告抗辩称应当按照原告2013年租金计算违约金，但原告的租赁合同是长期、完整的租赁合同，不是短期、临时租赁合同，对被告抗辩意见不予采信。故原审法院遂判决：被告阜康市太煜房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性向原告李豪庆赔偿逾期交房的违约金64150元。
宣判后，阜康市太煜房地产开发有限公司不服上述判决上诉称：1、一审法院认定逾期天数40天错误，因上诉人向被上诉人交付位于阜康市“玉桃仙庭”小区1号楼2号商用房是2013年6月8日；2、被上诉人依据价格认定书计算逾期违约金不符合客观事实。因被上诉人与承租人签订合同约定第一年的租金核算下来是每平方米0.97元，且约定免除第一年房租，因此被上诉人并无实际损失。综上，上诉人请求撤销原判决，依法改判上诉人向被上诉人支付违约金10960元（1370元8天）。
被上诉人答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供被上诉人与承租人签订的房屋租赁合同，欲证实：1、上诉人于2013年6月8日向被上诉人交付房屋后，被上诉人与承租人签订合同，上诉人已经履行了合同；2、违约金应以房屋租赁合同约定第一年租金每平方米0.97元计算，且该合同约定免除第一年房租，因此被上诉人并无实际损失。被上诉人对真实性无异议，表示上诉人与被上诉人约定2013年5月30日前交付房屋，该承租合同是这之后签订的。被上诉人认为违约损失应按鉴定报告确定的价格来计算。本院认为，被上诉人对该房屋租赁合同的真实性无异议，故对该合同的真实性予以确认。
被上诉人未提供证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二查另查明，阜康市太煜房地产开发有限公司名称变更为新疆太煜房地产开发有限公司。
本院认为：关于上诉人提出的交房时间问题，原审法院依据上诉人向被上诉人出具的交房说明认定上诉人的交房时间为2013年7月10日并无不当，况且上诉人也未提供证据证实其于2013年6月8日向被上诉人交付房屋被上诉人予以接收的的直接证据，故其该项上诉理由不能成立。关于逾期交房违约金问题，上诉人提交被上诉人与承租人签订的租赁合同，因上诉人与被上诉人约定的交房时间是2013年5月30日，被上诉人主张的违约金亦系2013年5月30日之后逾期40天的违约金，而该租赁合同签订时间为2013年7月5日，两者之间不存在关联性。因此，本院对该证据与本案的关联性不予认定，对上诉人所要证明的事实不予确认。原判依据鉴定结论计算逾期交房违约金并无不当。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1404元，由上诉人新疆太煜房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 赵瑞琴
代理审判员 杨 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 钞 威
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法寮民一初字第1078号
原告东莞爱铭数码电子有限公司，住所地：东莞市寮步镇横杭村百业路。
法定代表人权纯龙。
委托代理人黄松、罗利敏，均系国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被告东莞建航精密模具塑胶五金有限公司，东莞市寮步镇百业工业区百业路7号。
法定代表人廖泰昶。
被告东莞市佑禧物业投资有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑村金湖花园。
法定代表人陈晓棠。
委托代理人王建广，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码：XXX，系该公司员工。
原告东莞爱铭数码电子有限公司（以下简称爱铭公司）诉被告东莞建航精密模具塑胶五金有限公司（以下简称建航公司）、东莞市佑禧物业投资有限公司（以下简称佑禧公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗利敏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱铭公司诉称，被告建航公司自成立以来，一直由原告提供厂房、消防、食堂、绿化、水电等服务，原告每月提供发票给建航公司，建航公司收到发票后将上月运营费转账给原告，建航公司所产生的水电费先由原告垫付，建航公司再向原告支付上月水电费。原告给建航公司提供上述服务期间，应建航公司要求对其厂房2栋1楼门洞进行修复，发生3784元费用。2014年1月10日，原告与建航公司签订协议书，确认建航公司欠原告2013年11月、12月水电费、管理费本金556561.31元、利息16934.65元。建航公司仅支付了部份费用，截止2014年9月30日建航公司拖欠原告水电费、经营费、利息、滞纳金、修复门洞费共257253.49元。被告佑禧公司于2014年8月31日自愿向原告出具连带责任保证书为被告建航公司所欠的水电费、运营费等承担保证责任，故原告诉至法院请求判令：1、被告建航公司向原告支付截止2014年9月30日的水电费等共计257253.49元；2、被告佑禧公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告爱铭公司主张，被告建航公司承租了原告的厂房，由原告统一支付水电费、管理费后再向建航公司收取，水费按人员数量计算，电费按实际使用的度数计算，管理费包括提供安保、清洁等方面的费用；建航公司已支付清2014年6月之前的水电费，2014年7月份水费7992.58元，电费119223.45元，管理费36529.58元，建航公司支付部份后尚欠89086.92元未支付；8月份水费8289.72，电费68092.76元，管理费36529.58元，9月份水费3334.39，电费11575.33，管理费36529.58元，均未支付；另外原告还为建航公司修复门洞花费3784元，以上共计257222.28元。原告提交了与被告建航公司签订的水电费支付协议证明其主张，该协议约定，双方在2014年8月3日前对2014年7月实际发生的水电费进行结算，建航公司应于2014年8月5日前支付给原告，2014年8月及以后的水电费，双方在每月3日前结算上月水电费，建航公司于5日前支付上月水电费给原告。
原告还提交了由被告佑禧公司出具的连带责任保证书，要求佑禧公司对建航公司的上述债务承担连带责任，该保证书内容约定，截止到2014年8月31日建航公司欠爱铭公司2014年7月水电费及运营费89086.92元，2014年8月水电费及运营费（预计）110203.09元，若建航公司到2014年9月29日仍未支付上述费用，由佑禧公司承担支付水电费及运营费给爱铭公司的义务，佑禧公司应在2014年9月30日前完成支付，2014年9月及以后所产生的水电费及运营费，如建航公司未在每月5日前支付上个月水电费，每月20日前未支付上个月运营费，佑禧公司保证在次日支付该费用。原告主张，上述保证书中约定的运营费即管理费，签订该保证书时尚未核算完2014年8月的费用，所以注明是预计，数额应以实际结算的总数额为准。
以上事实，有原告提交的水电费汇报、协议书、照片、工程清单、水电费支付协议、连带责任保证书、管理费电子发票清单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并因此确认被告建航公司尚欠原告2014年7月至9月期间水电费、管理费共计253438.28元的事实。债务应当清偿，双方在协议书中约定建航公司应在每月的5日支付上个月的水电费给原告，被告建航公司至今没有付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告亦已在2014年7月至9月期间向被告建航公司提供了安保、清洁等方面的管理服务，原告请求被告建航公司支付所欠水电费、管理费共253438.28元，符合法律规定，本院予以支持。至于其请求的门洞修复费用3784元，该费用未经建航公司确认，原告亦未提交证据证明该费用应由建航公司承担，故对该项诉请本院不予支持。
被告佑禧公司向爱铭公司出具连带责任保证书，应认定其自愿为建航公司的债务提供连带责任保证，爱铭公司请求佑禧公司对涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞建航精密模具塑胶五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞爱铭数码电子有限公司支付水电费、管理费共计253438.28元；
二、被告东莞市佑禧物业投资有限公司对被告东莞建航精密模具塑胶五金有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞爱铭数码电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5158.8元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一五年四月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄彦奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张定行非执字第52号
申请执行人申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，男，1968年9月20日出生，土家族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。
委托代理人楚德烽，男，1974年3月26日出生，苗族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。
被申请执行人怀化世雄建筑有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼。
法定代表人谢绪献，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被申请执行人怀化世雄建筑有限公司行政非诉执行一案中，被申请执行人怀化世雄建筑有限公司应向申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局支付向志勇等9人工资122610.00元并负担执行费用。现查明被申请执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定行非审字第74号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 彬
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执1841号之三
申请执行人：张清秀，女，1964年3月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：胡仕刚，男，1973年2月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第05023号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人胡仕刚发出执行通知书，责令被执行人胡仕刚立即偿还申请执行人张清秀借款本金200000元及相应利息，但被执行人胡仕刚至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人胡仕刚的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人胡仕刚有银行存款28200元，本院划拨后用于交纳诉讼费4300元、执行费2900元，支付申请执行张清秀21000元。被执行人胡仕刚现无财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。本案申请执行标的本金200000元及相应利息，尚欠本金179000元及相应利息。申请执行人张清秀对此认可，并同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1841号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐智谋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3624号
原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告之夫），1990年11月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。
负责人：朴世镐，总经理。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
原告高清燕与被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案，原告高清燕于2017年6月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告高清燕撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清燕负担。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 佟 妍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1736号
申请执行人赵广红，女，1968年11月1日出生，住北京市海淀区。
被执行人董铭，男，1992年5月7日出生，住福建省福鼎市。
赵广红与董铭民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4756号民事判决书已发生法律效力。因董铭未在规定时间内履行义务，赵广红向我院申请强制执行，执行总标的为案款二万一千八百元及利息、案件受��费一百七十三元及公告费五百六十元。本院于2017年5月9日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人董铭名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。本院已将被执行人董铭采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初4756号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执异38号
申请执行人喻从新，男，汉族，生于1966年11月27日，住宝鸡市金台区。
被执行人马新平，男，汉族,生于1962年1月1日，系原宝鸡市古都三轮车厂。
被执行人马涛，男，汉族,生于1982年11月5日，住宝鸡市金台区。
第三康飞飞，女，汉族,生于1988年3月25日，住宝鸡市金台区。
本院在执行喻从新与马新平、马涛借贷纠纷一案中【执行案号（2017）陕0303执514号】，申请人申请追加康飞飞为被执行人。申请人称其与马新平、马涛达成以房抵债协议，但涉及房屋购房合同买受人为康飞飞，致使无法取得房产合法手续。
本院认为，若双方当事人自行达成以房抵债协议，该协议的履行情况，人民法院不以公权介入。对一方不履行协议，另一方可通过诉讼解决。申请人在执行中请求人民法院直接执行协议内容，于法无据。申请人又以履行协议的理由，申请追加房屋合同买受人，亦没有法律依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下:
驳回喻从新追加康飞飞为本案被执行人的申请。
若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判员 金保佳
二〇一七年九月十八日
书记员 常少妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2553号
罪犯蒲佳葛，男，1993年9月22日生，苗族，初中文化，贵州省凯里市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2015年1月15日贵州省凯里市人民法院作出（2015）凯刑初字第11号刑事判决，认定蒲佳葛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月5日起至2017年9月4日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲佳葛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲佳葛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒲佳葛减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲佳葛减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执349号
申请执行人卢西蕊，女，1963年4月26日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人卢西蕊与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2014)建南民初字第569号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付卢西蕊租金76162.83元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1704元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，卢西蕊遂于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盱桂民初字第00624号
原告陈朝荣。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告杨培宝。
原告陈朝荣诉被告杨培宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后依法由审判员周天保适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈朝荣的委托代理人王道基到庭参加诉讼。被告杨培宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝荣诉称：2015年7月8日，被告杨培宝驾驶手扶拖拉机与宋全昌驾驶的手扶拖拉机相撞，造成宋全昌车辆上乘车人陈朝荣受伤入院治疗，支出医疗费用8441.28元。住院治疗8天后因资金困难回到村卫生室进行治疗。该起交通事故经盱眙县交警大队责任认定，被告杨培宝负主要责任，宋全昌负次要责任。事故发生后，被告杨培宝拒绝赔付各项费用。请求判令被告赔偿原告医疗费等合计费用10286.28元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨培宝未作答辩。
本院经审理查明：2015年7月8日，被告杨培宝驾驶手扶拖拉机在盱眙县河桥镇淮峰村与宋全昌驾驶的手扶拖拉机相撞，致宋全昌车辆上的乘车人王维芹和本案原告陈朝荣受伤。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨培宝负事故主要责任，宋全昌负事故次要责任，陈朝荣、王维芹无责任。
原告陈朝荣受伤后被送往盱眙县人民医院住院治疗，经诊断为左尺桡骨远端骨折。住院期间进行左桡骨远端骨折闭合复位克氏针内固定石膏外固定术。共住院8天，住院期间的医疗费用为8441.28元。出院医嘱休息四月。
另查明：被告杨培宝驾驶的手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原告陈朝荣提供的道路交通事故认定书、盱眙县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、住院病人费用清单等证据证实。
本院认为：《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。被告杨培宝驾驶的手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，应在责任保险限额内首先赔偿原告陈朝荣各项损失。考虑到本案尚有另外一名伤者王维芹，故对被告杨培宝在医疗费用赔偿限额内的责任应作相应划分，本院酌情被告杨培宝在医疗费用赔偿限额内对原告陈朝荣承担的赔偿责任为2700元。原告陈朝荣其余医疗费、住院伙食补助费、营养费损失应由被告杨培宝按70%的责任比例赔偿。
原告陈朝荣主张的各项费用为：1、医疗费8441.28元；2、护理费30天×40元/天=1200元；3、营养费15天×15元/天=225元；4、住院伙食补助费8天×15元/天=120元，交通费300元，合计10286.28元。原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的计算标准和赔偿期限均不超出法定标准，本院亦予以认定。综上，原告陈朝荣因本起事故产生的损失为10286.28元，应由被告杨培宝赔偿2700元+1200元+300元+（8441.28元+225元+120元-2700元）×70%=8460.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨培宝于判决书生效后十日内赔偿原告陈朝荣医疗费等各项损失合计8460.40元；
二、驳回原告陈朝荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告陈朝荣负担4元，被告杨培宝负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一五年九月九日
书记员 周 波
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上;
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十;
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十;
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
(一)当事人依法自行协商处理的交通事故;
(二)仅造成自身车辆损失的单方交通事故;
(三)车辆在道路以外通行时发生的事故。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执257-1号
申请执行人郭占山，男，1962年10月24日出生，汉族，现住宝清县青原镇。
被执行人朴明海，男，1960年6月3日出生，汉族，住址宝清县宝清镇。
被执行人李淑荣，女，1960年12月5日出生，汉族，个体，住址宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2016)黑0523民初443号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人朴明海、李淑荣发出执行通知书，责令被执行人朴明海、李淑荣履行给付义务。但被执行人朴明海、李淑荣至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人李淑荣在宝清县邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑荣在宝清县邮政储蓄银行有存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：董恩集
二〇一六年五月五日
书记员 ：邓忠海
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1298号
原告许某某，现住扶余市。
被告刘某某，现住扶余市。
本院在审理原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁德龙
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
2017皖16**执1072号
申请执行人王丁彦,男，1976年出生，汉族，住蒙城县。
被执行人杨新军，男，1973年11月3日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初341号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结被执行人杨新军银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年七月十八日
书记员 ＸＸＸ
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更770号
罪犯南归燕，男，1966年9月1日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年5月11日，西安铁路运输法院作出(2011)西铁刑初字第00041号刑事判决，认定罪犯南归燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯南归燕确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯南归燕确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯南归燕的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月14日起至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1144号
原告:方祖培，男，生于1974年6月19日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：江小芹（系原告方祖培之妻），住重庆市忠县。
被告:余成庆，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。
原告方祖培与被告余成庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理。因被告余成庆下落不明，本院于2016年7月1日转为普通程序进行了审理，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江小芹到庭参加诉讼,被告余成庆经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
原告方祖培向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款12万元及逾期利息。事实和理由：被告于2014年12月3日向原告借款12万元，约定借款期限一个月，到期不还按1%计息。事后，被告未按期归还借款，原告多次找被告要求还款。2015年3月9日，经原、被告协商，借款期限延长一年，约定2016年3月8日前偿还借款，到期后被告仍未偿还借款，原告多次催收无果。
被告余成庆未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年12月3日，被告余成庆向原告借款12万元，约定借款期限一个月，如到期未还款，按1%计算利息。2015年3月9日，经原、被告协商约定，借款期限延长至2016年3月8日，并在2014年12月3日的借条上注明：以上借款再借用一年（2015年3月9日
--
2016年3月8日止）。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告遂起诉要求被告偿还其本金12万元及从2016年3月9日起按月利率1%计算逾期利息至还清之日止。
以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行的个人结算业务申请书及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告方祖培主张被告余成庆向其借款本金12万元，其中11万元是通过银行转账，剩余1万元是现金支付。原告向法庭提交了借条和中国农业银行的个人结算业务申请书足以证明，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张从2016年3月9日起按月利率1%计算逾期利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告借条约定还款期限是2016年3月8日，如到期未还按月利率1%计算利息。逾期利息计算应自2016年3月9日起，按月利率1%支付利息至还清之日止。被告余成庆经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余成庆于本判决生效后十日内偿还原告方祖培借款本金12万元，并自2016年3月9日起,按月利率1%计算逾期利息，至被告余成庆履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，由被告余成庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 何 理
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谭 欢
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执214号
申请执行人：邓邦才。
被执行人：廖开凤。
本院在执行申请执行人邓邦才与被执行人廖开凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2016）川3433民初343号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 闫静研
二Ｏ一六年十一月十日书记员朱宗淮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滦民初字第2460号
原告张某某。
被告袁某某。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年九月十四日
书记员 周 曼
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2065号之一
申请执行人：刘际东，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王仁勇，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市ＸＸ新村7号，统一社会信用代码913507837937646400。
本院在执行申请执行人刘际东与被执行人王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘际东以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211民初4328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文胜
审判员 刘 洋
审判员 黄庆勇
二〇一七年七月六日
书记员 杨小芬
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1716号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被告：黄亚伟，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告黄亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告资中县农村信用合作联社于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2447元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年五月三十日
书记员 葛子艺
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初2320号之二
原告：乐山宽贸商贸有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张晓琼。
委托诉讼代理人：赵大宽，男，1977年11月25日出生，居民，住四川省峨边彝族自治县。
被告：乐山四海超市连锁有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：曾德明。
原告乐山宽贸商贸有限责任公司与被告乐山四海超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月7日裁定转为普通程序，并于2018年5月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告乐山宽贸商贸有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告乐山宽贸商贸有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2208元，减半收取计1104元。
审 判 长 高兴伟
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 孙旭潭
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 敏
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠东法民一初字第646号
原告：魏论练，男，汉族。
委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
委托代理人：钟振光，广东点津律师事务所律师助理。
被告：黄淑炜，男，汉族。
被告：姚美娜，女，汉族。
原告魏论练诉被告黄淑炜、姚美娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏论练及其委托代理人钟振光到庭参加了诉讼，被告黄淑炜、姚美娜经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏论练诉称:两被告是原告多年结识的朋友，由于两被告一起创业开设建材店急需大量资金周转使用，于2012年4月24日第一次向原告借现金人民币12万元，承诺在2012年7月26日清偿；同年7月4日又向原告借款现金人民币5万元，承诺在2012年8月3日清偿；同年9月8日再向原告借款现金人民币4万元，承诺在2012年10月8日清偿。以上借款都由被告黄淑炜自书(第一张还加盖了被告姚美娜建材店章)《借据》三张交原告收执至今，但两被告却一拖再拖到现在还分毫未付，且今转移财产后人走楼空至下落不明，无法与其沟通，还款期限又即将超过二周年。无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，现只好根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼保护债权，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告三次借款本金21万元，并从本案立案受理日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费全部由两被告承担。
被告黄淑炜、姚美娜经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明：2012年4月24日，被告黄淑炜向原告魏论练借款120000元，并出具借据一份给原告魏论练，内容为“已借到魏论练人民币壹拾贰万元整。（小写）120000元，借款叁个月，从2012年4月26日，此据，至2012年7月26日止。此据借款人：黄淑炜，2012年4月24日”；2012年7月4日，被告黄淑炜又向原告魏论练借款50000元，并出具借据一份给原告魏论练，内容为“今借到魏论练人民币伍万元整。借期壹个月即从7月4日起至2012年8月3日止。到时本人保证一次性还清。此据。借款人：黄淑炜，2012年7月4日”；2012年9月8日，被告黄淑炜再次向原告魏论练，借款40000元，并出具借据一份给原告魏论练，内容为“今借到魏论练人民币肆万元整，小写（40000元），借期一个月即从9月8日起至2012年10月8日止，到时本人保证一次性还清。此据。借款人：黄淑炜，2012年9月8日”，后被告黄淑炜未按时归还借款。
另查明，被告黄淑炜与被告姚美娜于2006年5月11日在惠东县民政局登记结婚。
以上事实有原告递交的原、被告身份证明材料、借据、婚姻登记信息情况以及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告系借款合同关系，原告按照约定履行了借款义务，被告黄淑炜应按照其出具的借据的内容按时履行还款义务，现被告三次借款均未及时履行还款义务，原告有权要求被告黄淑炜偿还借款210000元。原告要求被告从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告黄淑炜与被告姚美娜系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄淑炜、姚美娜未举证证明该债务系个人债务，被告姚美娜对该债务应承担共同偿还责任。
被告黄淑炜、姚美娜未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案为缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄淑炜、姚美娜在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告魏论练借款210000元及利息（利息计算方式：本金210000元，从2014年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费560元合计5010元，由被告黄淑炜、姚美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 许小龙
代理审判员 庄 滢
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林妙儿
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1075号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地：南宁市邕宁区那元路8号，社会统一信用代码：914501096648115431。
法定代表人：李锦贤，男，负责人。
被告：杨道潮,男，1986年6月23日出生,壮族，住南宁市邕宁区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杨道潮金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年8月10日以被告杨道潮下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费616元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
审判员 郑吓保
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁开民初字第45号
原告曹某甲，男，1971年11月7日生，汉族。
原告曹某乙，男，1942年9月2日生，汉族。
原告汪某，女，1948年2月3日生，汉族。
上述三原告的委托代理人封顶、孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被告袁某，女，1977年4月3日生，汉族。
委托代理人马琳、周斌，江苏众盛律师事务所律师。
原告曹某甲、曹某乙、汪某与被告袁某析产纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2日13日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、曹某乙、汪某的委托代理人封顶，被告袁某的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲、曹某乙、汪某诉称：原告曹某甲与被告袁某自2005年起建立恋爱、同居关系，双方于同居期间曾先后购置三处房产，其中原告曹某乙、汪某亦有资助、赠予、出资。原、被告四人于2011年9月5日签署了《协议书》，约定位于南京市江宁区秣陵街道九龙湖路1号颐和南园颐畅湾10幢03室房产（以下简称颐和南园03室房产）处置的财产分配方案，即曹某乙家庭占30%的份额。《协议书》签订后，原、被告各方就该份《协议书》的合法性等纠纷不断，故该协议至今尚未能履行。现颐和南园03室房产已升值至近400万元远高于签约时的市值，袁某遂起推脱之意。现其诉至法院，要求判令被告袁某继续履行原、被告于2011年9月5日签订的《协议书》，即向原告支付110万元。
被告袁某辩称：1、其同意按照原、被告于2011年9月5日《协议书》的约定向原告支付93万元，其也曾于2013年7月、12月向原告发出律师函，让原告来拿钱，但原告置之不理，现原告系恶意提起诉讼；2、其与原告曹某甲系朋友关系，不存在同居的情况，也不存在原、被告共同购置三处房产的情形。其对原告陈述的颐和南园03室房产已升值至近400万元不予认可，要求法院依法处理。
经审理查明：原告曹某乙、汪某与被告袁某曾合伙购买颐和南园03室房产。2011年9月5日，甲方：曹某乙家庭（包含曹某乙、汪某、曹某甲）与乙方：袁某签订《协议书》一份，对各方在颐和南园03室房产中所占的份额做了约定，内容为：“因考虑出售上述地址房屋在办理过程中的手续繁琐，根据中信银行的要求，需到公证处办理曹某乙与汪某放弃产权的声明书，以方便出售该房屋，经协商，为了明确该房屋出售后的财产分配，需在公证前订立此协议，双方遵守。上述地址房屋为曹某乙、汪某、袁某共同出资购买。购房款总价为1984000元整。购房原出资比例为：曹某乙、汪某出资占总房款的20%，袁某出资占总房款的50%，袁某名下的银行贷款占30%；现经双方协商，将比例调整为：曹某乙家庭占总房款的30%，袁某及名下的贷款占总房款的70%”。该协议还对房屋产权归属、出售后如何分配以及未能及时出售的处理办法进行了约定：“现房屋产权归袁某所有，因此出售该房屋的总价款按上述调整后的比例进行财产分配。…如果此房屋难以出售，乙方也可按目前市价按比例折算，即乙方需付给甲方总价的30%，计人民币：玖拾叁万元整”。
另查明：2012年10月，原告曹某甲、曹某乙、汪某曾诉至本院，要求撤销其与被告袁某于2011年9月5日签订的《协议书》。同年11月15日，本院作出（2012）江宁开民初字第778号民事判决书，判决驳回原告曹某甲、曹某乙、汪某的诉讼请求。原告曹某甲、曹某乙、汪某不服本判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）宁民终字第1277号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。同年7月3日，被告袁某委托江苏众盛律师事务所马琳律师向原告曹某乙、汪某、曹某甲发出《律师函》一份，告知因曹某乙、汪某、曹某甲恶意诉讼保全颐和南园03室房产以致该房难以出售，袁某只能按照《协议书》中的约定向其支付93万元，曹某乙、汪某、曹某甲应于收到此函三日之内与袁某委托的律师联系办理具体付款事宜。同年12月16日，被告袁某再次委托江苏众盛律师事务所马琳律师向原告曹某乙、汪某、曹某甲发出《律师函》一份，告知曹某乙、汪某、曹某甲应于收到律师函五日之内与袁某委托的律师或者袁某本人联系具体付款事宜。但曹某乙、汪某、曹某甲收到《律师函》后并未与袁某就付款事宜达成一致意见。
又查明：被告袁某于2013年11月23日与案外人张慰芳签订《南京市江宁区房地产买卖契约》一份，约定袁某将颐和南园03室房产出售给张慰芳，房屋售价为225万元。现颐和南园03室房产已被袁某出售。
上述事实，有协议书、律师函、中通速递详情单、房地产买卖契约及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：共有人可以协商确定不动产的分割方式。原告曹某甲、曹某乙、汪某与被告袁某于2011年9月5日签订的《协议书》系各方协商确定不动产的分割方式，也系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应信守。原、被告在《协议书》中明确约定：如果颐和南园03室房产难以出售，袁某可按目前市价按比例折算（目前市价为总价310万元），即袁某需付给曹某甲、曹某乙、汪某总价的30%，计93万元。根据原、被告的陈述，原、被告各方于2011年9月签订《协议书》的目的是为了迅速处置颐和南园03室房产，而颐和南园03室房产直至2013年11月才被售出，可以认定颐和南园03室房产满足各方于2011年9月约定的难以出售的条件。被告袁某可以根据《协议书》该条约定向原告曹某甲、曹某乙、汪某支付折价款93万元。现袁某也同意给付，不违反法律规定，本院予以准许。曹某甲、曹某乙、汪某要求袁某按照颐和南园03室房产现在价值30%的标准向其支付110万元的要求，并不符合各方于2011年9月签订《协议书》时的意思表示。故对原告曹某甲、曹某乙、汪某要求被告袁某继续履行原、被告于2011年9月5日签订的《协议书》即向其支付110万元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
被告袁某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹某甲、曹某乙、汪某支付折价款930000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14700元，由原告曹某甲、曹某乙、汪某负担2272元，由被告袁某承担12428元（此款已由原告曹某甲、曹某乙、汪某垫付，被告袁某在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
代理审判员 周 明
人民陪审员 张武平
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 谈桂平
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初882号
原告：嬴时修，男，1952年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告：四川省金石置业有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代表人：邓先立。
被告：任国碧，女，1958年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告嬴时修与被告四川省金石置业有限公司、任国碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告嬴时修于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嬴时修申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嬴时修撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赢时修负担。
审判员 袁莉
二〇一八年四月十三日
书记员 何雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初209号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1979年9月20日出生，住贵州省黔西县。
公诉机关黔县检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月3日16时许，被告人樊某某在黔西县城关镇莲城大道煌都帝豪对面停车位停放电瓶车时，发现被害人张俊辉停放在旁边的一辆电瓶车前箱内有一部银灰色华为P8手机，樊某某趁无人之机将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2842元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。认定的证据有被告人樊某某的供述、被害人张俊辉陈述，证人王斌的证言、销售单、扣押决定书、发还清单、鉴定意见及通知书、抓获经过、现场指认笔录及照片、户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人樊某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人樊某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人樊某某当庭自愿认罪、悔罪，被盗财物已追回发还被害人，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一六年六月八日
书记员 赵鹏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1214号
原告钟明,男,汉族,重庆市巫溪县人。
委托代理人冉启超，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告张军甫,男,汉族,重庆市巫溪县人。
委托代理人张友运，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告钟明与被告张军甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告钟明及其委托代理人冉启超，被告张军甫的委托代理人张友运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明诉称，2016年2月16日，被告在原告处赊购一批副食及调料，总价1309.00元。货物清点、交付完毕后，被告在原告提供的货物清单上签署：“没有付钱张军甫”。17日，被告再次在原告处购买花椒半斤，并支付了半斤花椒的价款。19日，被告前往原告处对赊欠的货款进行结算，因原告不同意被告对17日购买的半斤花椒进行退货，双方发生纠纷，被告为此拒绝付款。现原告起诉来院，请求判决被告向原告给付货款1309.00元，并自2016年2月16日起至2016年6月16日止按照月利率1.5%的标准支付资金占用利息。
被告张军甫辩称，2016年2月16日，被告在原告处赊购总价值为1309.00元的货物属实，在原告提供的货物清单上签字亦属实。因货物种类繁多，被告当时并未对货物进行清点，次日使用时发现缺少了一斤花椒，于是再次前往原告处购买了半斤花椒。因急需使用花椒，被告在花椒买回前向张知甫借了几两使用，致使17日买回的花椒失去用处。19日，被告要求将17日购买的半斤花椒进行退货，遭到原告拒绝。其后，原、被告为16日赊购的货物中是否缺失一斤花椒,17日购买的半斤花椒能否退货以及运费的多少等问题发生纠纷，并致被告之妻王良美受伤。原告应先就王良美的医疗费、误工费等相关费用进行赔偿，被告才同意支付货款。
经审理查明，原告系从事食品、蔬菜等货物销售的个体经营者。2016年2月16日，被告向原告赊购总价值为1309.00元的货物，并在原告提供的货物清单上签署：“没有付钱张军甫”。被告至今未支付该货款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的原告的身份证、营业执照、被告的户口证明、货物清单予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同已成立并生效，双方应当按照约定履行相应的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2016年2月16日对货款总额进行结算后，被告签名予以确认，并在原告的经营场所对货物进行了交付。被告在交付行为完成并离开交付地点后主张交付货物中缺少一斤花椒，其应当提供充分的证据予以证明。鉴于被告举示的证据不足以证明其该项抗辩主张，故本院对此不予采纳，从而认定被告应当向原告给付货款1309.00元。另外，当事人对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告于2016年2月19日要求被告给付货款，被告至今未支付。被告迟延付款给原告造成了一定的经济损失，其应当予以赔偿。关于迟延付款的损失，本院酌情确定自2016年2月21日起至2016年6月16日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）标准计算，从而确定损失额度为18.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张军甫于本判决生效之日起十日内向原告钟明给付货款1309.00元并赔偿损失18.25元。
二、驳回原告钟明的其他诉讼请求。
如果被告张军甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告张军甫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 巍
二〇一六年七月八日
书 记 员 邓乾树
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4231号
申请人辽宁三洋重工起重机装备有限公司，住所地辽宁省开原市。
法定代表人王建力，系该公司董事长。
被执行人内蒙古金成重工机械有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人裴军治。
辽宁三洋重工起重机装备有限公司与内蒙古金成重工机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古金成重工机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人内蒙古金成重工机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古金成重工机械有限公司新的财产线索，申请执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许灵民初字第100号
原告许昌县农村信用合作联社。地址许昌市八一路***号。
负责人许俊，任该社理事长。
委托代理人吕清安，该社员工。
被告张华轩，男，1959年12月16日生，汉族，住许昌县桂村乡银张武村，身份证号4110231959********。
被告杨巧英，女，1958年6月20日生，汉族，住许昌县桂村乡银张武村，身份证号4110231958********。系张华轩之妻。
被告张西更，男，1953年12月6日生，汉族，住许昌县桂村乡银张武村，身份证号4110231953********。
被告杨秀芹，女，1954年10月4日生，汉族，住许昌县桂村乡银张武村，身份证号4110231954********。系张西更之妻。
被告张聚才，男，1951年7月17日生，汉族，住许昌县桂村乡银张武村，身份证号4110231951********。
被告赵妮，女，1951年11月4日生，汉族，住许昌县桂村乡银张武村，身份证号4110231951********。系张聚才之妻。
被告张小涛，男，1974年5月5日生，汉族，住许昌县桂村乡银张武村，身份证号41100231974********。
被告胡君利，女，1980年4月4日生，汉族，住许昌县桂村乡银张武村，身份证号4110811980********。系张小涛之妻。
原告许昌县农村信用合作联社（以下简称许昌县农信社）诉被告张华轩、杨巧英、张西更、杨秀芹、张聚才、赵妮、张小涛、胡君利金融借款合同纠纷一案，原告许昌县农信社于2013年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告张聚才到庭参加诉讼，被告张华轩、杨巧英、张西更、杨秀芹、赵妮、张小涛、胡君利经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月3日，被告张华轩由其他七被告担保在原告处贷款18万元，并签订有保证担保借款合同，合同约定月利率9.735‰，2011年4月2日到期，逾期利率为日万分之肆点捌陆柒伍。2013年3月26日返还信贷员杨永军责任贷款工资偿还借款本金239.14元及其利息，下余本金178979.14元及其利息，经原告追要，被告至今未还。请求依法判令八被告连带偿还借款本金178979.14元及其自2010年9月30日以后的利息，诉讼费由八被告承担。
被告张聚才辩称，我担保的借款我应当偿还，但是我现在没有能力偿还。
其余七被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：申请书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份、借款担保书四份，申请书一份，据以证明被告张华轩于2010年4月3日在原告处借款180000元，月利率为9.735‰，2011年4月2日到期，被告已偿还借款本金1020.86元及部分利息，下余借款本金178979.14元及其自2010年9月30日以后的利息未偿还，被告杨巧英、张西更、杨秀芹、张聚才、赵妮、张小涛、胡君利为该笔贷款提供担保，应承担连带还款责任，保证期间为借款之日（2010年4月3日）至2014年4月2日。
八被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，且相互印证，故对此证据，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2010年4月3日被告张华轩由被告杨巧英、张西更、杨秀芹、张聚才、张小涛、赵妮、胡君利担保在原告处贷款180000元，并签订有保证担保借款合同，合同约定，月利率为9.735‰，贷款期限自2010年4月3日至2011年4月2日，还款方式为一次还清，逾期按日利率万分之四点八六七五计算支付借款利息。被告杨巧英、张西更、杨秀芹、张聚才、张小涛、赵妮、胡君利的保证期间为自借款之日（2010年4月3日）至2014年4月2日，保证人与借款人对债务承担连带责任。被告已偿还借款本金1020.86元及利息239.14元，下余借款本金178979.14元及自2010年9月30日以后的利息被告至今未偿还原告。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的保证担保借款合同时双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同，被告张华轩未按双方约定的期限偿还借款本金178979.14元及自2010年9月30日以后的利息，应当承担违约的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；关于被告杨巧英、张西更、杨秀芹、张聚才、张小涛、赵妮、胡君利的责任承担问题，本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同中约定的保证人的保证期间为自2010年4月3日至2014年4月2日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限，视为约定不明，但本案中双方当事人约定的保证期间，只是保证期间的起始点早于主债务履行期限，故被告杨巧英、张西更、杨秀芹、张聚才、张小涛、赵妮、胡君利的保证期间应为自2011年4月3日至2014年4月2日，其应当按双方约定的连带责任保证方式承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告张华轩、杨巧英、张西更、杨秀芹、张聚才、张小涛、赵妮、胡君利于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌县农村信用合作联社借款本金178979.14元及其利息（自2010年9月30日起至2011年4月2日的利息按9.735‰计算，自2011年4月3日至本判决确定的还款之日止按日利率万分之四点八六七五计算）。
案件受理费3880元，由八被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 赵世刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4057号
罪犯马敏兴，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年10月10日作出(2012)台黄刑初字第737号刑事判决，以被告人马敏兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马敏兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马敏兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马敏兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马敏兴准予减刑一年（刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执238十四号
申请执行人：丁山，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈结林，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：方庆红，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人丁山与被执行人陈结林、方庆红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈结林银行存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年五月十九日
书记员 陈杨
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）潭中刑终字第19号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1986年11月26日出生于湖南省ＸＸ县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2012年11月1日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年9月26日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于二O一三年十二月九日作出（2013）岳刑初字第305号刑事判决，认定原审被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。宣判后，原审被告人黄某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄某某以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳刑初字第305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年三月十四日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民督9号之一
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：程来秀，女，1968年5月18日出生，汉族，住冷水江市。
本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年7月28日发出（2017）湘1381民督9号支付令，限令被申请人程来秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1381民督9号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费58元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘桂林
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00545号
申请执行人温少峰，男，汉族。
被执行人西安天外锅炉有限公司，法定代表人温锋涛,住所地户县草堂镇宋东村。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第02499号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款55333元，承担诉讼费1110元、执行费750元。
本院在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2014）户民初字第02499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年七月二十二日
书记员 李建民
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保681号
申请人重庆萧十一郞建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人萧明红。
被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人李祥国。
申请人重庆萧十一郞建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆萧十一郞建筑设备租赁有限公司于2016年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司名下银行存款73万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆萧十一郞建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司名下银行存款73万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十月十六日
书记员 吴 维
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4422号
原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。
法定代表人：邱娟，执行董事。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：王宗容，女，1966年11月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
被告：郭昌发，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
被告：郭世伟，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告王宗容、郭昌发、郭世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志力
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈玉文
书 记 员 雷 凤
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1126号
罪犯韩海，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2012年12月30日作出（2012）东刑初字第77号刑事判决，该犯不服，提出上诉，河北省张家口市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）张刑终字第36号刑事判决，以被告人韩海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯韩海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯韩海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海减去余刑（刑期自2011年7月27日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初663号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告张桂清。
被告张维诚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告张桂清、张维诚借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国锐
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2966号
原告：赵文忠，男，1971年8月30日出生，汉族，住所地河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。
被告：津文汇（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河北区月牙河街桂江道30号-840。
原告赵文忠与被告津文汇（天津）科技发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告赵文忠于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文忠自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵文忠承担。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月八日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。