吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉中民一终字第1497号
上诉人（原审原告）：谢清欣，男，1985年4月1日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：丰殿军，男，1967年1月10日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
委托代理人：忻琳琳，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
上诉人谢清欣因健康权暨财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对该案件进行了审理。本案现已审理终结。
谢清欣在原审时诉称：2014年11月11日20时30分，在吉林市昌邑区左家镇大街上，因原告驾驶的出租车没有按照被告的要求行驶，被被告用车上手扣里的黑色铁锁打伤头部。事发后，原告及时报警，昌邑公安分局对被告做出行政拘留七日，并处500元罚款的处罚。原告受伤后入九台市人民医院治疗，医生诊断为头部外伤，建议住院治疗，原告考虑住院花销较大，未住院而是在门诊打针治疗。2014年11月13日，2014年11月19日在长春中医药大学附属医院进行复查，经吉林市博信司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害构成轻微伤，可行面部创口研磨术，需要医疗费1250元。现请求法院判令被告赔偿原告各项费用合计12455.57元。
丰殿军在原审时辩称：原告诉请要求赔偿数额过高，且没有法律依据，依法应不予支持。本案中虽然被告被公安机关行政拘留，但事发时公安机关并没有在现场，行政处罚决定书不能真实、客观、全面反映该事件的全部情况。原告系出租车司机，被告系该车乘客，原告有义务按照被告的要求安全、及时准确的将被告送到目的地。依据《吉林市城市客运出租汽车管理条例》第二十一条规定，客运出租驾驶员不得拒绝乘客合理的服务要求。结合本案，引发整个事件发生的起因是原告没有按照被告合理要求行驶而导致双方发生厮打，且在原告起诉状的自述中也承认了事件发生的起因是因其没有按照被告的要求行驶，那么该起事件原告应承担全部责任，诉请中要求的赔偿款也应由原告自行承担。假设说被告有责任，那么依据《侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任，被告也应承担次要责任，即合理赔偿数额的10%。而原告应承担主要责任，自行承担赔偿数额的90%。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：2014年11月11日，被告租用原告驾驶的吉AKX5**号捷达轿车去长春火车站接站。当晚20时30分，在吉林市昌邑区左家镇大街上，因原告发现路边一处火情报警，并坚持要等接警警察到来，而被告怕时间来不及催促原告赶路，原告驾驶汽车没有按照被告的要求行驶，二人发生争执，撕扯中被被告用车上手扣里的黑色铁锁打伤头部。事发后，原告报警，2015年1月27日，昌邑公安分局对被告做出行政拘留七日、并处500元罚款的行政处罚决定。原告受伤后于当日到九台市人民医院治疗，诊断为头外伤，治疗意见为：1、收入院。2、头部伤口清创缝合。但谢清欣并未住院治疗，其在九台市人民医院支出医疗费470.05元。2014年11月13日、15日谢清欣到长春中医药大学附属医院进行复查换药，诊断为头部钝挫伤、头部皮肤裂伤，支出费用63元。2014年11月19日在长春中医药大学附属医院检查右眼钝挫伤，支出检查费用200.60元，未发生治疗费用。经吉林市博信司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害构成轻微伤，可行面部创口研磨术，需要医疗费1250元。原告支出鉴定费用1350元、复印冲洗照片费用260元。
原审判决认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。因被告丰殿军造成原告头部受伤，原告到医院治疗及对伤情进行鉴定，其合理支出的费用及必须的后续治疗费用应该得到合理赔偿，但谢清欣所受之伤在头部，在事件发生多日后到长春检查眼部损伤的费用明显属于不合理支出，其在九台市医院、长春中医药大学附属医院治疗的同时又到个体诊所治疗，被告对其在个体诊所发生的医疗费的合理性提出质疑，原告的行为有违常理，诊所的医疗费票据亦不合规，故谢清欣检查眼部损伤的费用和在个体诊所费用的支出应由其自行负担。原告要求被告赔偿误工费、精神抚慰金、财产损失费，却未能举证证明这些损失的实际发生：原告未经住院治疗，简单的换药治疗并不必然导致误工费的产生；被告对原告的侵害，尚未达到造成伤残的程度，原告亦不能证明其受到精神损害应该获得赔偿；关于财产损失，在原告报警后的笔录中和原告诉状中均未提及手机被损坏的事实，也未能证明清洗车辆发生的费用与本次纠纷有关，且被告对相关事实予以否认，故本院对其该部分主张不予支持。原告的交通费，根据本案的实际情况，酌定其合理支出为100元。
本案事发时系被告租用原告驾驶的车辆，二人形成了合同关系，被告有权利要求原告按时赶到目的地，虽然原告为等待警察出火警，驾驶汽车没有按照被告的要求行驶，该行为导致双方争执、冲突，但是被告遇到纠纷不能克制情绪冷静处理，而以武力解决问题，导致原告受伤，对造成的损害后果应承担赔偿责任。被告关于原告应承担主要责任的抗辩主张不成立。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告丰殿军赔偿原告谢清欣医疗费533.59元、后续治疗费1250元、交通费100元、鉴定费1610元，总计3493.59元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费111元，由被告丰殿军负担50元、由原告谢清欣负担61元。
原审判决后，谢清欣不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由：1.原审认定双方之间雇佣关系不对，是朋友帮忙。2.门诊费用应当支持，在长春中医院及九台市人民医院复查项目虽然不是头部，但是是因为头疼引起的眼痛所以应当支持。3.误工费、精神抚慰金、财产损失是被上诉人伤害导致的直接损失，被上诉人应当赔偿。
被上诉人丰殿军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。首先。双方之间是客运合同关系，不是帮工关系。上诉人原审时自认自己驾驶的是出租车，二审又否认，从双方叙述和证据来看，上诉人驾驶的是没有出租手续的所谓“黑出租”，双方是客运合同关系，一方支付车费或加油，另一方负责运输到目的地。因为上诉人自认没有按照被上诉人指定的路线行驶发生纠纷，被上诉人将上诉人打伤，上诉人存在过错理应承担部分责任，但原审判决被上诉人承担全部责任，被上诉人并未提起上诉，是对自己权利的处分，本院尊重被上诉人的意见，双方承担责任比例不予调整，但被上诉人应当赔偿上诉人合理的损失部分。其次，关于治疗费用。上诉人伤在头部，多日后上诉人到长春检查眼部损伤，而且其在九台市医院、长春中医药大学附属医院治疗的同时又到个体诊所治疗，其行为有违常理，个体诊所的医疗费票据亦不符合法律规定，原审法院未予支持其检查眼部损伤的费用和个体诊所的支出费用，并不违法。第三，关于误工费、精神抚慰金、财产损失费用问题。上诉人没有住院治疗，而且没有提供证据证明误工发生，原审判决未支持其误工费符合法律规定。上诉人所受伤害尚未达到造成伤残的程度，亦未举证证明其受到精神损害，其主张精神抚慰金没有事实和法律依据。关于财产损失，上诉人报警笔录中和诉状中均未提及手机被损坏，也未能证明清洗车辆发生的费用与本次纠纷有关，原审未予支持该部分费用，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢清欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭 悦