湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0506民初1726号
原告：刘某1，男，1978年9月28出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：蒋义，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1975年2月8日出生，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司(统一社会信用代码9142050688262413XD)，住所地宜昌市夷陵区。
负责人：徐某，系公司经理。
委托诉讼代理人：张友清，湖北龙禧律师事务所律师。
原告刘某1与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人保财险某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人蒋义，被告王某的委托诉讼代理人郭小川，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司的委托诉讼代理人张友清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失616900元，由被告人财险夷陵支公司在承保的交强险及商业险的责任范围内赔付，不足部分由被告王某赔偿。事实和理由：2015年1月23日11时08分，被告王某驾驶车牌为鄂Ｅ×××××号“东风”牌中型货车沿宜兴公路由夷陵区小溪塔镇往黄花方向行驶，当行至宜兴公路姜家湾三组路段时，在超车过程中，与刘某2驾驶的鄂Ｅ×××××号摩托车相撞，造成刘某2当场身亡、摩托车乘车人刘某1受伤及两车受损的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王某负事故的全部责任，原告刘某1在本次事故中无责任。受伤后，原告住院174天，垫付医药费43957元，支付护理费37920元。原告的伤情经宜昌某司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为：外伤致脾破裂行脾切除的伤残等级为Ⅷ级；外伤致胸椎二椎体以上压缩性骨折的伤残等级为Ⅷ级；外伤致左膝关节损伤致左下肢功能部分障碍的伤残等级为Ⅸ级；外伤致脑挫伤后软化灶形成的伤残等级Ⅹ级；外伤致右锁骨骨折及右侧多发性肋骨骨折的伤残等级为Ⅹ级；外伤致胰尾挫裂创行修补术的伤残等级Ⅹ级。后续左膝关节物理治疗费用约为2000元。如后期行骨化性肌炎手术治疗，估计手术治疗费用约为人民币15000元。如后期行全膝人工关节置换术，估计治疗费约为人民币60000元。误工日为24个月，护理时间为316日，营养时间为120日。要求二被告赔偿残疾赔偿金216408元，医药费43957元，误工费110808元，护理费37920元，住院伙食补助8700元，营养费3600元，财产损失5800元，交通费2460元，被扶养人生活费86247元，后期治疗费77000元，精神抚慰金20000元，鉴定费4000元，合计616900元。同时，事故发生时，尚在二被告就肇事车辆所签订的机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任保险（保险金额30万元，不计免赔）合同有效期内。
被告王某辩称，承认原告在本案中所主张交通事故发生及治疗等基本事实。但认为，原告起诉的赔偿标准过高：对伤残等级评定有异议。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。自行在诊所就诊和药房买药的医药费不能认定。误工费时间计算错误且标准过高。住院伙食补助、交通费和被扶养人生活费过高。护理费支出不实，营养费没有医嘱，财产损失没有依据。后期治疗费认可2000元，其余因手术部位已经定残不应再承担后期治疗费。因已承担刑事责任不应再支付精神抚慰金。愿意在法律规定的范围内承担责任。同时，已赔付的部分费用应予扣除。
被告人保财险某支公司辩称，承认原告在本案中所主张的基本事实。但认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且最多只能按39%计算。医疗费中，在医院检查治疗费用，有发票的均予认可，但应按规定核减。2015年7月23日、11月5日在王培胜诊所就诊的费用系住院期间所发生，予以认可。在药店购买药品部分均不予认可。护理费标准过高，可酌情按标准认可240天。营养费可适当承担。交通费可酌情承担1500元。其子女的被扶养人生活费只能计算6.5年。鉴定费不应承担。其余意见与王某一致。愿意在交强险和商业险30万额度内赔偿。同时，已经预付的10000元医药费，应从交强险限额内予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1.关于医疗费。原告刘某1所请求的垫付医药费中，有1330元系在诊所支出，542.88元仅有小票没有发票，因均无相关病历记录，但考虑原告的伤情实际和治疗期间，对有发票且记载有刘某1姓名的部分酌情认定1030元，其余842.88元不予认定。认定原告刘某1垫付医疗费43115.01元。共计列入赔偿范围的医疗费为175769.32元，其中，被告王某支付79462.99元，人保财险某支公司支付10000元，宜昌市某1医院尚有43191.32元未支付。2.关于后期治疗费。宜昌某司法鉴定所鉴定意见第2项中关于后续左膝关节物理治疗费用2000元，属合理费用，且二被告予以认可，本院应予采信。但该项中，关于左膝关节“如后期行骨化性肌炎手术治疗，估计手术治疗费用约为人民币15000元”，“如后期行全膝人工关节置换术，估计治疗费约为人民币60000元”的鉴定意见是一种假设，且二被告对此不予认可，本院不予采信。3.关于住院伙食补助费。原告刘某1实际住院天数184天。4.关于营养时间。宜昌某司法鉴定所鉴定意见第5项：刘某1的营养时间为120日，本院考虑其伤情较为严重，并有关于“注意高蛋白及高钙饮食”的医嘱，且被告表示可适当考虑，应予认定。5.关于护理时间。原告所提供的杨正刚于2016年6月23日出具的37920元陪护费收据，系鉴定意见之后出具，陪护时间与鉴定意见完全一致，且内容为“宜昌市某2医院住院陪护费”，与事实不符，故该收据本院不予认定。所提供的宜昌某司法鉴定所鉴定意见第4项：刘某1的护理时间为316日，考虑到原告伤情较重的实际，本院予以采信。被告关于240日护理时间的主张没有依据，本院不予采信。6.关于误工损失。原告提供的宜昌某司法鉴定所鉴定意见第3项：刘某1的误工日为24个月，该鉴定意见与伤残鉴定时间相矛盾，本院不予采信。误工时间据实认定至伤残鉴定前一日为508天。7.关于残疾赔偿标准。原告主张应按城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，仅提供宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处平湖社区居民委员会的证明，系孤证，本院不予采信。被告关于原告伤残等级的异议，因未明确提出重新鉴定申请，本院不予采信。8.关于被扶养人生活费计算年限。原告主张其子向某的被扶养人生活费计算年限为7年，被告主张按6.5年计算。因伤残鉴定时，向某已11岁7个月，故原告所主张的7年扶养年限本院不予认定，本院认定扶养年限6.5年。9.关于精神抚慰金。原告主张精神抚慰金2万元的请求，因被告王某已于2015年5月27日因本次交通事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑二年，故原告的此项请求本院不予认定。10.关于交通费。原告所提供的交通费发票票面金额均为10元，且均为连号，本院不以采信。被告表示可酌情认可1500元。11.关于财产损失。原告提供的购买苹果5S的收据复印件，没有注明购买人姓名，没有提供交通事故中手机损坏的证据，也没有提供手机的损坏程度和损失大小的证据，本院不予采信。12.刘某2家属获赔情况。事故发生后，王某与本次事故中死者刘某2的家属通过交警部门达成赔偿协议，并赔偿202937.90元，刘某2家属表示不再追偿任何费用，且王某表示如有争议，由其本人负责，不要求保险公司承担任何责任。13.关于原告起诉时的遗漏事项。在原告诉请医疗费数额之外实际产生医疗费132654.31元，其中，被告王某支付79462.99元，被告人保财险某支公司支付10000元，原告在宜昌市某1医院住院期间尚未支付的医疗费43191.32元（住院费63991.32元，原告刘某1垫付800元，被告王某支付20000元）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘某1所请求的垫付医药费中，根据原告的伤情实际和治疗期间，对有发票且记载有刘某1姓名的部分1030元酌情予以支持，其余842.88元不予支持。共计列入赔偿范围的医疗费为175769.32元。其中，被告王某支付的79462.99元及人保财险某支公司支付10000元应予扣减。后期治疗费中关于后续左膝关节物理治疗费用2000元，属合理费用，且二被告予以认可，本院应予支持。但该意见关于其余65000元后期治疗费的表述是建立在假设基础上的两种并列选择性意见，不能简单叠加，亦未实际发生，本院不予支持。原告可待实际发生后，另行主张。原告刘某1所主张的住院伙食补助费计算标准过高，本院参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准30元/天，实际住院天数184天，支持住院伙食补助费为5520元（184天×30元/天）。原告刘某1主张营养费按30元/天计算标准过高，结合本地实际，酌情按20元/天认定2400元（120天×20元/天）。原告主张的护理费标准过高，护理时间主要在2015年1月至2016年4月之间，本院参照2015年其他服务业标准认定24872.23元（28729元/年÷365天/年×316天）。原告主张110808元（55404元/年×2年）误工费的请求过高，误工时间据实认定508天，误工费标准偏高，鉴于其误工时间主要在2015年1月至2016年4月之间，综合按照2015年标准认定较为适宜，认定误工损失69135.32元（49674元/年÷365天/年×508天）。原告主张按城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金216408元残疾赔偿金的请求过高，因其户籍所在地为夷陵区分乡镇联合村，户口性质为粮农，其提供的道路交通运输经营许可证、个体工商户营业执照、税务登记证所登记的地址均为夷陵区分乡镇联合村二组，仅提供的宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处平湖社区居民委员会的证明，不足以证明其长期居住于城镇，收入来源于城镇，故其主张按城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金的请求本院不予支持，应按照农村居民可支配收入计算残疾赔偿金。原告的伤残等级为两个Ⅷ级，一个Ⅸ级，三个Ⅹ级，伤残赔偿附加指数应为4%+3%+2%+2%+2%=13%，但伤残赔偿附加指数应以不超过10%为限，故原告主张伤残赔偿指数为40%（30%+10%）的请求符合相关规定，本院予以支持。被告人保财险某支公司主张应按39%计算伤残赔偿指数的请求本院不予支持。故认定原告的伤残赔偿金为94752元（11844元/年×20年×40%）。原告主张被扶养人生活费86247元的请求，因鉴定时其子已11岁7个月，故原告所主张的7年扶养年限本院不予支持，被告同意按6.5年计算，本院予以支持。认定被抚养人生活费84428.20元（18192元/年×6.5年×40%÷2+9803元/年×15年×40%÷2+9803元/年×16年×40%÷2）。原告主张精神抚慰金2万元的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起附带民事诉讼或者另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予支持。而被告王某已因此被判处刑罚，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求与法相悖，本院不予支持。原告主张交通费2460元的请求，因其提供的均为票面金额相同的连号交通费发票，与常理不符，但被告表示可酌情认可1500元，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌情支持1500元。原告主张5800元财产损失的请求，仅提供没有购买人姓名的收据复印件，没有其他证据佐证，本院不予支持。原告主张4000元司法鉴定费用要求二被告共同承担请求，因该费用不在保险范围内，本院不予支持，该费用应由肇事方王某承担。被告王某另给付原告刘某1现金3000元，应从其应付赔偿款中扣除。在原告主张的医疗费数额之外实际产生医疗费132654.31元，应在本案中一并调整。刘某2在本次事故中死亡，其家属与王某达成赔偿协议并履行完毕，且表示不再追偿任何费用，而王某表示如有争议，由其本人负责，不要求保险公司承担任何责任，故人保财险某支公司应在机动车交通事故责任强制保险限和第三者责任保险范围内赔偿原告刘某1各项损失。
综上所述，原告刘某1的医疗费、后期治疗费、住院伙食补足费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费等损失共计464377.07元，应由二被告承担。其中，应由被告人保财险某支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任保险范围内赔偿420000元（被告人保财险某支公司已支付的10000元应予扣减），应由被告王某赔偿44377.07元（已支付82462.99元，超出部分38085.92元应由人保财险某支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内支付）。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某1各项损失110000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告刘某1各项损失254544.08元（含未支付宜昌市某1医院住院期间的医疗费43191.32元），合计371914.08元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十五日内支付被告王某垫付的费用38085.92元。
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3584元，减半收取计1792元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈国锋
二○二○一六年十一月十六日
书记员 陈 菁