湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第52号
原告唐忠生，男。
委托代理人朱清平，男。
被告刘莽辉，男。
被告湘运集团责任有限公司株洲客运分公司，住所地株洲市红旗广场南路1号。
代表人何武，该公司经理。
委托代理人汪玲，湖南东盛律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区嵩山路288号。
代表人王辉，该公司经理。
委托代理人谭卫红，女。
委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。
原告唐忠生诉被告刘莽辉、湘运集团责任有限公司株洲客运分公司（株洲客运公司）、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，原告向本院申请先予执行，本院依法于2014年1月20日作出（2014）潭民一初字第52－1号民事裁定书，先予执行了被告保险公司人民币120000元。本案在审理过程中，原告因需行髋关节置换手术向本院申请延期审理，本院于2014年2月27日依法中止诉讼。原告髋关节手术后申请的重新鉴定已鉴定完毕，本院现依法恢复诉讼，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员周孟光、彭建国参加的合议庭，于2015年2月10日、3月11日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告唐忠生及委托代理人朱清平、被告株洲客运公司的委托代理人汪玲、被告保险公司的委托代理人谭卫红、李小艳到庭参加了诉讼。根据原告的申请，依照本院的通知，重新鉴定机构湘潭市惠景司法鉴定所派出了周高明法医到庭接受质询。被告刘莽辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐忠生诉称：2012年5月26日晚，原告骑自行车自湘潭往衡阳方向行驶，途经湘潭县中路铺镇皓月玻璃厂地段时，与被告刘莽辉驾驶的湘B131**号大型卧铺客车相撞，造成原告车毁人伤的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告刘莽辉负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往湘潭县中医医院救治，后因伤情严重转入湘潭市中心医院治疗，2012年10月25日未愈出院。出院两个多月后伤情加重，原告再度入湘潭市中心医院住院治疗，诊断为：股骨头坏死。原告于2012年11月14日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定构成十级伤残。后因伤情加重，潭州司法鉴定所于2013年9月30日对原告作出补充鉴定：构成九级伤残。适时行左髋关节置换术，费用遵医嘱。中南大学湘雅二医院于2014年2月对原告进行了人工关节置换术。原告治疗期间共花去医疗费（含鉴定费）236967.54元。被告支付了256975.48元（含先予执行的120000元）。原告认为，被告刘莽辉驾驶车辆忽视安全，致使原告受伤致残，精神上受到极大打击。被告怠于提供必要的治疗费用，加重了损害后果，造成原告与广东省的单位签约已解约，至今没有工作，没有任何劳动收入。故被告刘莽辉是本次交通事故损失的赔偿义务人，被告株洲客运公司系肇事车辆所有人，依法属于共同的赔偿义务人；被告保险公司作为肇事车承保人，依法应在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：一、由被告按广东省的标准赔偿原告唐忠生因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、后期护理费、残疾辅助器具费、康复费、整容费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失917189元（已付256975.48元）；二、由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，原告的精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘莽辉没有答辩。
被告株洲客运公司辩称：交通事故属实，对责任认定没有异议，被告刘莽辉是客运公司聘请的驾驶员，在本案中存在重大过错，应当承担连带赔偿责任；原告请求过高，应适当核减，被告已经支付的赔偿费用应予抵扣；被告的车辆购买了交强险和商业三者险，应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：被告株洲客运公司的湘B131**号大型卧铺客车购买了交强险和商业三者险，交强险限额122000元，商业三者险限额1000000元，负全部责任免赔率20％，每案绝对免赔额500元，保险期限自2011年8月10日起至2012年8月9日止。保险公司只在保险责任范围内承担保险责任；保险公司不承担非医保用药、鉴定费和诉讼费；原告请求的护理费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿费、精神损害抚慰金、交通费均过高，护理费应当按照湘潭市惠景司法鉴定所的重新鉴定意见即实际的住院天数另加3个月护理期限，80元／天标准计算。原告无固定工作，其误工费按照湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年计算。后续治疗费以髋关节置换年限20年计算，还可计算2次。住院伙食补助费按30元／天计算。营养费请求法庭酌情认定。残疾赔偿金按十级伤残计算。精神损害抚慰金以其相适应的伤残等级认定5000元。交通费应当以其实际发生的并且凭票计算赔偿。原告提出的康复费用没有依据。对于财产损失，原告未提供交警认定的现场照片；保险公司根据法院的先予执行裁定书，已向原告支付了120000元。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，依法判决。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、保险单，拟证明车辆已购买保险；3、交通事故认定书，拟证明本次事故经过、范围及责任划分；4、司法医学鉴定书、医院病历及医嘱，拟证明原告的伤情、治疗情况、后续费用、误工费、营养费、康复费等情况；5、医疗费票据、证明，拟证明原告治疗的费用总额、及营养费和康复费的计算依据；6、护理费证明，拟证明原告住院的护理要求及需要护理的人数；7、误工证明，拟证明原告已大学毕业并就业，存在误工损失；8、髋关节置换手术证明，拟证明原告需要行手术，以及手术费用和时间；9、交通费发票，拟证明原告的交通费损失；10、财产损失发票，拟证明原告在事故时所毁损的索尼照相机价值。
被告保险公司对原告的举证发表以下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4中2012年11月14日及2013年9月30日湘潭市潭州司法鉴定所的司法医学鉴定书有异议，应当以2014年9月17日湘潭市惠景司法鉴定所的鉴定结论为准。对该组证据中的入院记录、检查报告、出院记录的真实性无异议，原告提供的住院发票中的2012年5月27日至5月31日及2012年6月1日至10月27日的发票没有原件，对有原件的发票真实性无异议；对证据5湘潭市潭州司法所的两次鉴定费应当由原告自行承担，2014年9月15日的2600元鉴定费也不由保险公司承担；对证据6的护理情况证明三性均有异议，原告的护理费应当以湘潭市惠景司法鉴定所鉴定意见为准；对证据7中的毕业证、就业协议书的真实性无异议，对其关联性有异议，其毕业证上显示原告于2012年6月13日毕业，本案发生在2012年5月26日，事发时原告并没有参加工作，该就业协议书只是就业意向，最终原告会与劳动单位签订劳动合同，误工费将以原告的劳动合同、工资条为准，原告的误工费并未实际产生，故原告的误工费不能以原告请求的广东省标准计算，应当以湖南省的标准计算。对病情介绍的真实性无异议，对其关联性有异议，该病情介绍只是介绍原告当时的病情，最终产生的相关费用应当以湘潭市惠景司法鉴定所鉴定意见及实际产生的费用为准；对证据8的真实性无异议，对其关联性有异议，原告的髋关节置换手术现已实际置换完毕，应以其实际产生的发票为准。髋关节后期手术应当以湘潭市惠景司法鉴定所鉴定意见为准；证据9原告的交通费请求法庭酌情认定；对证据10中的两张发票三性均有异议，该发票的购货单位并非原告，原告并未向法庭提交事发时的财产损失证明及现场照片，故原告主张的财产损失是没有事实依据的。
被告株洲客运公司对原告的举证发表以下质证意见：同意被告保险公司的质证意见。
被告株洲客运公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：朱清平的3000元收条，伤者父亲的17000元收条，原告父亲在交警队领取10000元，湘潭市中心医院收据115565.88元，湘潭县中医院住院发票8215.8元，门诊发票634元，事故鉴定费发票1500元，拟证明被告公司垫付的费用。
原告及被告保险公司对被告株洲客运公司的证据没有异议。原告表示在交警队领取的10000元已交湘潭市中心医院医院作预交款，发票在被告处。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、电子转账回单，拟证明被告保险公司已付120000元；2、保险条款，拟证明保险公司与被保险人就医疗费应按国家基本医疗保险进行核定赔偿；本保单的免赔率为20%，免赔额为500元，鉴定费、诉讼费保险公司不负责赔偿。
被告株洲客运公司及原告没有异议。
湘潭市惠景司法鉴定所周高明出庭证实：原告的伤情司法鉴定意见书是经过了专科检验，专家会诊等过程，依据国家有关鉴定标准得出的结论，符合客观事实，可作为认定案件事实的依据，对后期髋关节置换术费用遵照湘雅医院的费用计算，每次髋关节转换的康复费用无法估计。
被告株洲客运公司及保险公司无异议。
原告对伤残等级、及后期康复、误工时间等有异议。
被告刘莽辉没有向法庭提交证据，亦未出庭质证。
本院对当事人的举证作如下认证：对原告的证据1、2、3、5、7、8的真实性被告方无异议，且证据的来源合法，本院予以认定；对证据4，被告对湘潭市惠景司法所的鉴定意见没有异议，本院予以认定。但本院没有委托湘潭市惠景司法所对原告取内固定及疤痕修复进行鉴定，本院对此部分依2012年11月14日湘潭市潭州司法鉴定所的鉴定意见计算；对证据5鉴定费，原告补充鉴定的伤残等级已被湘潭市惠景司法所否定，该鉴定费不予认定；对证据6，原告的护理时间依湘潭市惠景司法所的鉴定意见认定；对证据9原告治疗阶段多，时间长，酌情认定3000元；对证据10酌情认定1000元。对被告方的证据，当事人没有异议，并认可非医保用药按18％核减，本院予以认定。对湘潭市惠景司法所出庭法医的证言，已经过法庭质证，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月26日23时50分许，被告刘莽辉驾驶被告株洲客运公司的湘B131**号大型卧铺客车沿107国道由湘潭往衡阳方向行驶，途经湘潭县中路铺镇皓月玻璃厂门口地段时，与前方同向行驶由原告唐忠生驾驶的美利达自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队作出第2012－262号《交通事故认定书》认定，被告刘莽辉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至湘潭县中医医院救治，住院5天，用去医疗费8215.8元。由于伤势较重于2012年6月1日转至湘潭市中心医院住院治疗148天，用去医药费117236.66元（115565.88元＋1670.78元）。2012年11月14日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：（一）根据自诉、湘潭市中心医院病历、司法医学检查，伤情诊断为：1、双侧髋臼粉碎性骨折并左髋关节脱位；2、右侧第12后肋骨骨折，腰1－2椎横突骨折；3、双膝关节损伤；4、右肾挫伤；5、皮肤软组织挫伤。（二）其损伤的特征符合钝器伤（交通事故可以形成）。（三）根据GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4伤残分级，左髋臼粉碎性骨折并左髋关节脱位，左髋关节间隙有碎骨片，间隙加宽，致髋关节功能丧失30%左右，折合一肢丧失功能10%以上，符合（4.10.10.i）条，已构成拾级伤残。（四）被鉴定人左髋臼粉碎性骨折，不稳定性骨盆骨折，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.5.2条规定，建议出院后继续休息配合门诊治疗二个月，治疗费用二千五百元左右。适时取出钢板螺钉，预计费用八千元左右，届时住院一个月。（五）根据阅片及检查，避免负重，不排除继发病变，建议六个月后复查。（六）被鉴定人右面部疤痕色素2X2厘米，预计修复费用二千五百元左右。鉴定费用已由被告株洲客运公司支付。原告因病情发生变化，于2013年6月20日再次入湘潭市中心医院住院治疗50天，用去医疗费4523.02元。出院诊断为股骨头坏死，建议手术治疗。2014年2月10日原告入中南大学湘雅二医院住院行左髋关节置换术，住院治疗28天，用去医疗费88577.71元（医疗费18577.71元，人工关节材料费70000元）。2014年3月10日遵医嘱转至湘潭市中医医院继续康复治疗75天，用去医疗费12421.35元。在各医院共用去门诊费2542元。2014年9月17日本院根据原告的申请委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，鉴定费用2600元。鉴定意见为：l、受湘潭县人民法院委托，对唐忠生的伤残等级及后续治疗时间、费用、护理时间等进行鉴定。2、根据多家医院病历记载，影像学检查结果及手术证实其临床诊断成立。3、双侧髋臼粉碎性骨折，并左侧髋关节脱位，于2012年6月5日行钢板螺钉内固定术后（左侧），后因左股骨头坏死于2014年2月20日在湘雅二医院行左髋关节置换术。目前左髋关节活动功能丧失达20%左右，折合一下肢活动功能丧失达10%以上。根据GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》（4.10.10.i）项规定，构成拾级伤残。4、左全髋置换术后，适时更换，经专家会诊讨论分析，认为其更换年限为20年，费用用陆万元左右（目前情况下）。5、前期费用，包括多次住院治疗，两次手术费及康复期间所用费用建议凭票据核审。6、多次住院期间、确需人护理，时间以实际住院天数加两次手术出院后康复期时间、每次出院后仍一个半月护理，共三个月左右。7、根据GA／T521－200《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.5.2款、并参照10.2.12款规定，建议其误工时间以400天。原告对重新鉴定有异议，申请鉴定人出庭接受质证。鉴定人对原告的异议接受了质询并进行了答疑，并对第4项确认如下：当事人在重新鉴定期间时没有提供湘雅二医院的费用作为参考依据，现变更为费用比照湘雅二医院的费用计算后期间置换费用。其余部分没有更改。
另查明，被告刘莽辉系被告株洲客运公司聘请的驾驶员。被告株洲客运公司为湘B131**号大型卧铺客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元），商业三者险限额为1000000元，负全部责任免赔率20％，每案绝对免赔500元。保险期限自2011年8月10日起至2012年8月9日止。该交通事故发生在保险期间内。
还查明：原告系湘潭大学毕业生。本次交通事故受伤经医院治疗后，需要行内固定拆除术，疤痕修复术，髋关节置换术。其中髋关节置换术二十年一次，已置换1次，还需2次，每次住院时间1个月，康复时间45天，误工费时间75天＋护理费时间30天。原告因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费：163516.54元（其中：住院费用160974.54元，门诊费用2542元。非医保用药按18％比例核减，计29432元）；2、住院伙食补助费11880元［30元／天×396天（县中医院5天＋市中心医院148天＋市中心医院50天＋湘雅二医院28＋市中医医院75天＋后期髋关节置换术2次60天＋取内固定30天）］；3、后期治疗费10500元（取内固定8000元＋疤痕修补术2500元，非医保用药按18％比例核减，计1890元）；4、后期手术费38000元［置换髋关节手术费2次。非医保用药按18％比例核减，计6840元。非医保用药共计38162元（29432元＋1890元＋6840元）］；5、营养费10000元（酌情认定）；6、误工费69745元［参照2013年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资43893元／年计算，即120.25元／天×580天（前期400天＋髋关节置换术2次75天×2次＋取内固定30天）］；7、护理费56998.4元［参照2013年度湖南省居民服务业和其他服务业35623元／年计算，即97.6元／天×584天（306天住院＋前期住院98天2人护理＋出院后90天法医鉴定认定＋60天2次髋关节置换术＋取内固定30天）］；8、残疾赔偿金46828元（按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年计算，23414元／年×20年×10%）；9、残疾辅助器具费210000元（参照湘雅二医院费用计算，20年一次，共3次，已置换1次）；10、精神损害抚慰金5000元（酌情认定）；11、康复费10000元（前期已在湘潭市中医医院进行了康复治疗，计算后期2次髋关节置换术康复费，每次酌情认定5000元）；12、交通费3000元（含重新鉴定交通费）；13、财产损失费1000元（照相机损失），以上合计636467.94元。被告株洲客运公司已支付144415.68元，被告保险公司已付120000元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，该《交通事故认定书》可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告刘莽辉负全部责任，原告无责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告因此次交通事故造成的经济损失，被告刘莽辉应当依法承担全部赔偿责任。被告刘莽辉系被告株洲客运公司的驾驶员，其民事赔偿责任依法应当由被告株洲客运公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告株洲客运公司为湘B131**号大型卧铺客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，被告保险公司应依照法律规定在交强险限额内赔偿原告的经济损失121000元（医疗费限额10000元＋死亡伤残限额110000元＋财产损失1000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告的经济损失381344.75元［（636467.94元总损失－121000元交强险－38162非医保用药）×（1－20％免赔率）－500元绝对免赔额］，剩余部分，由被告株洲客运公司赔偿134123.19元（636467.94元总损失－121000元交强险－381344.75元），被告已支付的应当抵扣。原告请求营养费过高，酌情认定10000元；原告请求康复费可以支持，酌情认定10000元。原告请求按广东省标准赔偿相关损失缺乏事实根据，本院不予支持。原告自行在湘潭市潭州司法鉴定所作的补充鉴定是不属于必须的，且伤残等级被重新鉴定否定，其鉴定费应由原告承担。原告请求按九级伤残标准赔偿，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告保险公司提出非医保用药费按比例扣减，本院予以支持，但应剔去残疾辅助器具的费用进行计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐忠生因道路交通事故造成的经济损失121000元，在商业三者险限额内赔偿原告唐忠生因道路交通事故造成的经济损失381344.75元，合计502344.75元（已付120000元）；
二、由被告湘运集团责任有限公司株洲客运分公司赔偿原告唐忠生因道路交通事故造成的经济损失134123.19元（已付144415.68元）；
三、驳回原告唐忠生对被告刘莽辉的诉讼请求；
四、驳回原告唐忠生的其他诉讼请求。
［上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内支付至本院指定至帐户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭易俗河支行，帐号：43001531063052503483）］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由原告唐忠生负担2400元，由被告湘运集团责任有限公司株洲客运分公司负担8000元，财产保全费1120元，由被告湘运集团责任有限公司株洲客运分公司负担，重新鉴定费2600元，由被告湘运集团责任有限公司株洲客运分公司负担。鉴定人员出庭费300元，由被告湘运集团责任有限公司株洲客运分公司负担100元，原告唐忠生负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 周孟光
人民陪审员 彭建国
二〇一五年三月十六日
代理书记员 王茂玲
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入','2018-10-07
11:06:17',0,'web',NULL),(9296297,'fc94d3fb-9633-4c99-a86b-e91c6e60d26f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1597\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）泰山刑初字第2号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"泰安市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"fc94d3fb-9633-4c99-a86b-e91c6e60d26f\",\"案件名称\":\"王某某犯危险驾驶罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"泰安市泰山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"泰山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1421045170000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王某某犯危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某某犯危险驾驶罪一审刑事判决书
（2015）泰山刑初字第2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fc94d3fb-9633-4c99-a86b-e91c6e60d26f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某某犯危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）泰山刑初字第2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泰安市泰山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1597\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泰安市泰山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-24\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"泰安市泰山区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。[ly]
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某某犯危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-12\\\\\",\\\\\