wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初67号
原告：吴润婷，女，汉族，下岗职工。
委托诉讼代理人：赵小东，男，个体工商户。
被告：郭福君，男，农民。
被告：钟士军，男，退休职工。
原告吴润婷诉被告郭福君、钟士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴润婷的委托诉讼代理人赵小东、被告钟士军到庭参加诉讼，被告郭福君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴润婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款196769.00元；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2015年1月11日经被告钟士军介绍并担保我借给被告郭福君现金228800.00元，约定月息1分2厘，被告于2016年10月29日给了10万元，尚欠本金128800.00元及利息67969.00元（利息计算到2016年12月31日止），为了维护我的财产权益，无奈起诉。
被告钟士军辩称：这个钱是2015年1月11日前借的，原来本金20万元，其中28800.00元是原来的利息,我做的是中间人，后来写了还款计划，还了10万并做了一个山的承包合同19万元，我做了见证人，还款协议当时我是签字了。
被告郭福君未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告郭福君向原告借款228800.00元，双方约定借期一个月，月利率1.2%，原告当即给付此款，被告郭福君给付原告出具欠条一张，被告钟士军在中保人处签字。此款到期后被告郭福君未还款，于2015年11月2日被告郭福君、钟士军向原告出具还款计划书一份，该还款计划书载明“郭福君和中保人钟士军共同保证在2016年10月30日前将欠款228800.00元和到还款之日的利息一次性还给吴润婷，如果在还款期限内郭福君无偿还能力或不在本地不能归还以上欠款，那么中保人钟士军将无偿替郭福君还清欠吴润婷的欠款。”被告郭福君、钟士军于2016年10月29日共同偿还原告本金10万元，剩余本金、利息未予偿还。
对原告提交的《欠条》、《还款计划书》经庭审质证和本院审查其真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告郭福军应偿原告剩余本金128800.00元并支付利息。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告钟士军自愿为该笔借款提供一般保证，应承担一般保证责任，在其承担清偿责任后有权向被告郭福军追偿。被告钟士军未能提供证据证明自己仅是中间人的主张，还款计划书中对钟士军担保方式做了明确约定，应当承担举证不利后果，故对被告钟士军的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭福君于本判决生效之日起十日内偿还原告吴润婷本金128800.00元并支付利息（利息自2015年1月12日起至2016年10月28日止以本金228800.00元按月利率1.2%，自2016年10月29日起至2016年12月31止以128800元本金按月利率1.2%计算至付清之日止）；
二、对被告郭福君财产依法强制执行不足以偿还上述第一项给付义务时，被告钟士军承担清偿责任，在承担其清偿责任后有权向被告郭福君追偿。
案件受理费4235.00元，减半收取2118.00元，保全费1505.00元，合计3623.00元，由被告郭福军、钟士军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周衍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1076号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧。
被告罗娟娟。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告浙江淘宝网络有限公司、罗娟娟侵害商标权纠纷一案中，因原告小天鹅公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘博文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初5291号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：白海忠，行长。
委托诉讼代理人：刘鑫，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔凯，上海市锦天城（太原）律师事务所实习律师。
被告：王先枝，男，汉族，1963年11月16日出生，住山西省运城市。
本院受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告王先枝金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审判员 梁建波
二〇一八年十一月十三日
书记员 薛 蓉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01713号
原告李惠林，男，1969年11月11日生，汉族。
被告陶红亚，女，1984年9月4日生，汉族。
原告李惠林诉被告陶红亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李惠林到庭参加了诉讼，被告陶红亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠林诉称：他与陶红亚与2013年3月左右相识。2013年9月25日，陶红亚因经营资金紧张向他借款7000元并出具借条一张，口头承诺一个星期后即归还。借款期满后，他多次向陶红亚催要未果。请求法院判令陶红亚立即归还借款7000元。
被告陶红亚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月25日，陶红亚向李惠林借款7000元并出具一张借条，载明：“今借李惠林人民币柒仟元整（7000）。”
此后，陶红亚一直未能还款，李惠林即具状诉至法院。
以上事实，由原告李惠林提供的借条及其陈述在卷予以证明。
本院认为：原告李惠林提供的证据，可以证明其主张的事实。被告陶红亚既不答辩，又未到庭参加诉讼，本院认定原告李惠林所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效。陶红亚未能及时清偿借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。故对原告李惠林的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶红亚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李惠林借款7000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（李惠林已预交），由陶红亚负担。（原告同意已预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还）陶红亚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付李惠林25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1007号
申请执行人陈某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族，。
本院在执行申请执行人陈某某与执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年7月19日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2018年8月10日前还清剩余借款本金及利息56935.26元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 婧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1306号
申请执行人：史丽琴，女，1970年4月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：朱仁娟，女，1961年11月23日出生汉族，住象山县。
申请执行人史丽琴与被执行人朱仁娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱仁娟未按判决书确定的期限履行，申请执行人史丽琴于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朱仁娟支付执行款341187.5元及利息，承担执行费5017.81元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月11日依法向被执行人朱仁娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人朱仁娟尚应支付执行款341187.5元及利息，承担执行费5017.81元。经执行查明，被执行人朱仁娟现无财产可供执行，申请执行人史丽琴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1306号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月五日
代书记员 周雍博
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初5294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：白海忠，行长。
委托诉讼代理人：刘鑫，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔凯，上海市锦天城（太原）律师事务所实习律师。
被告：高春霞，女，汉族，1981年5月9日出生，住山西省交城县。
被告：张敬华，男，汉族，1983年4月26日出生，住山西省交城县。
本院受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告高春霞、张敬华金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审判员 梁建波
二〇一八年十一月十三日
书记员 薛 蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5093号
原告王爱珠，女，1952年12月7日出生，汉族，住所地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
原告张利君，女，1980年10月14日出生，汉族，住所地上海市虹口区，现住同原告王爱珠。
原告苏月英，女，1928年1月21日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
原告张利君、苏月英共同委托代理人王爱珠(系原告张利君之母，苏月英之媳)，住所地上海市虹口区吴家湾路XXX弄XXX号XXX室。
被告曹军，男，1972年2月16日出生，汉族，现住上海市闵行区。
本院在审理原告王爱珠、张利君、苏月英与被告曹军民间借贷纠纷一案期间，原告王爱珠、张利君、苏月英于2014年3月17日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱珠、张利君、苏月英撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年三月十七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢172号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
被执行人齐某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与执行人齐某某小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年7月19日达成执行和解协议，即被执行人齐某某于2018年8月10日前还清剩余借款本金22003.5元，利息及迟延履行金50749.16元，合计72752.66元，并由金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 婧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终1667号
上诉人（原审被告）：岳欣彤，女，1987年3月12日生，汉族，无业，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅旭强，男，1979年6月14日生，汉族，无业，现住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
上诉人岳欣彤因与被上诉人梅旭强民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，对网络借贷的真实性应当审慎认定，既要充分保护出借人的合法权益，也要查清真实的借贷关系，避免“被负债”。本案中，梅旭强主张双方存在三次借款事实，均是在借贷宝平台发生的，对此岳欣彤予以否认。岳欣彤主张三次借款均是张宇在借贷宝平台操作的，对此出借人梅旭强并无异议，张宇作为借款行为的直接参与者，对案件事实比较了解，且与本案处理结果有法律上的利害关系，而且梅旭强所提供的借款协议及转账记录单均系借贷宝平台上打印的，考虑到网络的虚拟性及电子信息的不确定性，本院认为仅依据此项证据尚无法查清案件事实。故重审时应追加张宇为第三人，查清张宇与梅旭强之间的法律关系，以确定该笔债权的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1911号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
上诉人岳欣彤预交的二审案件受理费550.00元，予以退回。
审判长 赵洪梅
审判员 李春学
审判员 王 嘉 莉
二〇一八年九月二十七日
书记员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初286号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人许海泽，男，1970年12月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
辩护人许乐乐，河南崤函律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2018］259号起诉书指控被告人许海泽犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。由于事实及证据发生变化，本院依法变更审判程序，适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员ＸＸ、孙肖肖出庭支持公诉，被告人许海泽及其辩护人许乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2018年5月12日18时25分左右，被告人许海泽驾驶无号牌重型自卸货车，沿灵宝市长安路由东向西行驶至中航上东府工地门前右转弯时，与同向驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车的陈某相撞，造成两车受损、陈某当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，许海泽负本次事故的主要责任，陈某负本次事故的次要责任。经检测，从陈某的血液样本中检出乙醇含量为391.7mg/100ml。经法医鉴定，陈某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。认定上述事实的证据如下：被告人许海泽的供述和辩解；证人证言；交通事故现场勘验笔录；鉴定结论；书证户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人许海泽违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人许海泽对指控事实及罪名不持异议。辩护人许乐乐提出的辩护意见是：被告人许海泽构成自首；被害人在本案中存在明显过错；被告人许海泽能够赔偿被害人家属的各项损失并取得谅解；被告人许海泽自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，建议对被告人许海泽从轻减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年5月12日18时25分左右，被告人许海泽驾驶无号牌重型自卸货车，沿灵宝市长安路由东向西行驶，行至中航上东府工地门前右转弯时，与同向酒后驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车的陈某相撞，造成两车受损、陈某当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人许海泽负本次事故的主要责任，陈某负本次事故的次要责任。经检测，从陈某的血液样本中检出乙醇含量为391.7mg/100ml。经法医鉴定，陈某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人许海泽主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待公安民警接受处理。
案发后，被告人许海泽赔偿被害人陈某家属3万元，后被害人陈某家属向本院提起民事诉讼。经本院调解，被告人许海泽家属、肇事车辆所投保交强险保险公司与被害人陈某家属达成赔偿协议，保险公司赔偿被害人陈某家属损失10万元，被告人许海泽再赔偿被害人陈某家属损失28万元（已履行）。被害人陈某家属对被告人许海泽予以谅解，请求不追究被告人的刑事责任，建议对被告人许海泽从轻处理，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人许海泽在事故发生时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、证人刘某、张某、纪某的证言，现场勘查笔录及照片，书证机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、车辆保险单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、灵宝市公安局110指挥中心证明、灵宝市120指挥调度系统呼车受理单、破案报告等，证实了被告人许海泽交通肇事的经过；
3、法医鉴定意见，书证道路交通事故认定书，证实了被害人的死因及被告人许海泽在交通事故中所负的责任；
4、被告人许海泽的供述与上述证据相印证。
5、书证民事案件立案表、民事起诉状、调解笔录、法庭笔录、民事调解书、收条、谅解书等，证实了被告人许海泽赔偿并取得谅解的事实。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许海泽违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许海泽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许海泽犯罪以后能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人陈某家属损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人许海泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
代理审判员 李振宇
人民陪审员 杨晓丹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 韩 莹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执875号
申请执行人林国平，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇。
被执行人吴国华，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人叶淑美，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人张宇江，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人姚义勇，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省福安市溪尾镇。
申请执行人林国平与被执行人吴国华、叶淑美、张宇江、姚义勇民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林国平向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币1200万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴国华、叶淑美、张宇江、姚义勇应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年八月十二日
书记员 林润城
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第897号
罪犯刘斌，男，1971年8月20日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2006）沧刑初字第31号刑事判决，以刘斌犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2024年3月21日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月8日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘斌在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励8次，狱级改造积极分子2次，记功奖励1次，悔改表现突出，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月16日、2012年5月18日、2012年8月6日、2012年10月30日、2013年1月31日、2013年4月30日、2013年6月30日、2014年1月20日获考核表扬8个，2011、2012年度狱级改造积极分子，2013年10月20日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部邢树亮、何金桥及罪犯证明人李永成、郭伟涛的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑二年（刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）闵民一(民)初字第11901号之一
原告汤丽娟，女，1959年7月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告张敏，女，1974年1月16日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
本院审理原告汤丽娟与被告张敏买卖合同纠纷一案后，被告张敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其住所地为江苏省常州市新北区藻江花园35幢丙单元601室，与上海市闵行区无任何关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，本案应由其住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至有管辖权的法院即常州市新北区人民法院审理。
经审理，本院认为，原、被告之间在签订美容院转让协议后已办理相关证照的变更，原告也已实际接收了美容院。因美容院的注册地址及经营地址均为本市闵行区都市路XXX号，即合同履行地在上海市闵行区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张敏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴琦
二〇一二年九月十日
书记员 杨锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行。
法定代表人沈德伟，行长。
被执行人余修宏。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人余修宏信用卡纠纷一案，需执行标的为本金为51959.23元及滞纳金、利息，案件受理费550元，已执行0元。本案在执行中经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初342号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张志贤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂07行终77号
上诉人赖子寅，男，1963年4月18日出生，汉族，灵山县旧州镇居民，住。
上诉人张济金，男，1973年4月14日出生，汉族，灵山县旧州镇民主村委会农民，住。
上诉人赖宗相，男，1977年10月22日出生，汉族，灵山县旧州镇居民，住。
上诉人叶光松，男，1973年9月17日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民，住钦南区。
上诉人赖子禄，男，1965年1月16日出生，汉族，灵山县旧州镇居民，住。
上诉人钟源贵，男，1962年1月4日出生，汉族，灵山县旧州镇双金村委会农民，住。
上诉人翁开甲，男，1978年8月8日出生，汉族，灵山县旧州镇围屋村委会农民，住。
上诉人劳世平，男，1957年10月2日出生，汉族，灵山县旧州镇古修村委会农民，住。
上诉人黄乃涌，男，1966年8月18日出生，汉族，灵山县旧州镇双凤村委会农民，住。
上诉人黄乃锡，男，1963年6月7日出生，汉族，灵山县旧州镇双凤村委会农民，住。
上诉人伍尚绍，男，1955年4月13日出生，汉族，灵山县太平镇那沙村委会农民，住。
上诉人张日新，男，1966年2月3日出生，汉族，灵山县旧州镇张高村委会农民，住。
上诉人曾德镇，男，1932年2月17日出生，汉族，灵山县旧州镇上耕村委会农民，住。
上诉人赖世祥，男，1959年9月27日出生，汉族，灵山县旧州镇居民，住。
上诉人赖宗盛，男，1962年11月12日出生，汉族，灵山县旧州镇居民，住。
上诉人张忠林，男，1955年5月4日出生，汉族，灵山县旧州镇塘了村委会农民，住。
上诉人张沛，男，1975年12月26日出生，汉族，灵山县旧州镇塘了村委会农民，住。
上诉人黄琪忠，男，1988年2月14日出生，汉族，灵山县旧州镇居民，住。
上诉人赖卫甲，男，1972年7月1日出生，汉族，灵山县旧州镇居民，住。
上诉人张济雪，男，1973年10月14日出生，汉族，灵山县旧州镇居民，住。
上诉人张兰鉴，男，1935年10月11日出生，汉族，灵山县旧州镇居民，住。
上诉人翁业贵，女，1928年3月19日出生，汉族，灵山县旧州镇居民，住。
上诉人赖宗则，男，1944年2月1日出生，汉族，灵山县旧州镇居民，住。
被上诉人灵山县人民政府，住所地：灵山县灵城镇广场路37号。
法定代表人苏英权，县长。
第三人灵山县旧州镇人民政府，住所地：灵山县旧州镇。
法定代表人陈环，镇长。
上诉人赖子寅等二十三人不服灵山县人民法院（2015）灵行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
上诉人赖子寅等23人上诉称：上诉人集体的农具厂已于1998年11月18日因关闭多年未年审被吊销，上诉人集体所有的农具厂性质是城镇集体企业，企业的财产依法属农具厂集体所有。处分集体的财产应经集体职工（劳动群众）半数以上表决，原农具厂的职工35人，已故职工26人，健在的但已退休10-20年的职工仅9人。10多年前农具厂已没有在职职工，根本无职工（代表）大会的体制存在。所以，农具厂集体的财产（房屋、土地使用权）依法应属农具厂原在册的已故职工及健在的原职工共同所有。所以，农具厂尚存的集体财产，已故职工、健在职工均有共同的利益权。依《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为相对人”在本案中应认定为：农具厂集体财产的全部利益享有人；而“以及其他行政行为有利害关系的公民”，也应是农具厂集体财产享有利益的全部职工；“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”，应是农具厂已故职工的合法继承人。所以，上诉人20人为农具厂已故职工的子或孙，上诉人另3人为农具厂已退休10-20年的职工，均是行政行为的相对人、利害关系人及近亲属，依法属《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的原诉主体。但，一审法院在解释法律上错误，导致裁定错误。为此，请上级人民法院依《行政诉讼法》第八十九条第二项规定，依上诉人的请求作出合法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提取行政诉讼的，是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民。本案上诉人赖子寅等20人虽主张其系灵山县旧州乡铁木农具厂已故职工的儿子或孙子，对农具厂集体所有的财产享有继承权，但其所主张的继承权未经依法确认，故不能认定其与涉案行政行为有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。灵山县旧州乡铁木农具厂虽然被工商行政管理部门吊销营业执照，但尚未注销，在注销登记前，仍具有行政诉讼的主体资格。上诉人张兰鉴、翁业贵、赖宗则三人虽然是农具厂退休职工，但未经集体企业依法推举，不能以个人名义提起行政诉讼。一审法院裁定驳回原告起诉有事实根据和法律依据，上诉人赖子寅等23人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 盛
审 判 员 钟凌意
代理陪审员 陆美华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 昶
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执433号之一
申请执行人沈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭某某，女。
被执行人浙江某某建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人浙江某某建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人沈某某以与被执行人浙江某某建设集团有限公司自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 婧
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）辽07行初31号
原告赵铁山，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，现住北镇市。
委托代理人李殿申、高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。
被告北镇市人民政府，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人刘鑫，该市市长。
委托代理人王连铭，该政府法律顾问。
委托代理人徐景利，北镇市人民政府法制办公室工作人员。
第三人北镇市廖屯镇东珠宝村民委员会，住所地北镇市。
委托代理人李文旭，北镇市廖屯镇建设助理。
第三人郭林，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，辽宁省北镇市。
第三人郭敬堂，男，1942年10月11日出生，汉族，农民，辽宁省北镇市。
原告赵铁山与被告北镇市人民政府行政赔偿一案，原告于2018年4月23日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理本案。原告赵铁山及其委托代理人李殿申、高鑫，被告北镇市人民政府的委托代理人徐景利、王连铭，第三人北镇市廖屯镇东珠宝村民委员会的委托代理人李文旭到庭参加诉讼。第三人郭林、郭敬堂经合法传唤，没有正当理由未参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵铁山诉称，北镇市东珠宝村村民委员会于2004年5月15日召开土地承包会，原告赵铁山合法承包了预留的机动耕地，即第三人郭林房西12米宽的0.792亩土地。北镇市政府于2006年6月10日和2008年12月25日，两次将原告的土地违法批给第三人郭林、郭敬堂建房使用，并且给郭林颁发了（2008）北廖集用第X号土地使用权证，使第三人占地至今，造成原告土地收益损失130000元等暂计185932.5元。该损失系被告北镇市人民政府的行政违法行为造成的，并且由北镇市人民法院于2014年4月24日作出的（2014）北行初字第00007号行政判决书判决撤销了北镇市人民政府2008年12月25日颁发给第三人郭林的北廖集用（2008）第X号土地使用权证，证实了该行为系违法的行政行为。故因此给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。原告因此曾向北镇市人民政府提出赔偿申请，请求北镇市政府赔偿申请人土地收益损失130000元、维权损失55935.5元，共计185935.5元，但被告北镇市政府既不赔偿原告，又不给原告出具书面的答复，是严重的不作为行为。原告的主张及所受的侵害均有法院认定的证据及判决书予以证明和支持。请求判令一、被告赔偿原告赵铁山因被告北镇市政府违法颁发土地使用权证侵害原告合法的土地承包经营权，导致原告土地收益损失暂定130000元，维权损失55935.5元，暂定共计185935.5元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1.辽宁省北镇市人民法院行政判决书（2014）北行初字第00007号。2.辽宁省锦州市中级人民法院行政裁定书（2017）辽07行终141号。3.辽宁省北镇市人民法院行政裁定书（2017）辽0782行初6号。4.北镇市政府不予答复的录音文字摘要；上述4份证据证明北镇市政府颁发的北廖集用（2008）第X号土地使用证因违法被北镇市人民法院撤销，因被告的违法行政，原告有主张赔偿的权利。5.辽宁省北镇市人民法院行政判决书（2013）北行初字第00006号，证明被告为第三人办理宅基地土地使用证程序违法。6.辽宁省北镇市（2015）北行初字第00009号行政赔偿判决书第7页第11行证明评估费等损失法院予以采信。7.辽宁省鑫达资产评估事务所于时间2016年1月14日出具的评估报告辽鑫评报字（2016）第D003号。证明被占土地收益损失（依据辽宁省鑫达资产评估报告2006年6月29日至2015年12月2日，赵铁山被违法占用的土地每年平均损失10000元，8.5年计85000元）现自2006年6月29日至今已被占十三年，按评估每年平均损失10000元计算，应为合计金额130000元。
被告北镇市人民政府答辩称，原告要求被告赔偿原告因被告违法颁发土地使用证，侵害原告合法的土地承包经营权造成土地收益损失。答辩人认为原告的诉讼请求没有事实依据也没有法律依据。2008年答辩人为第三人颁发土地使用权证，依据法定程序，有档案记载为凭证，答辩人的工作人员没有违法行为。至于为什么撤销该土地使用权证，是基于北镇市人民法院2012第00001号生效民事判决书，所以答辩人同意撤销第三人的土地使用权证。在法律适用上，应是原告人依法向人民法院申请执行，没有必要与答辩人纠缠，如果原告真有损失，也应向赔偿义务机关提出赔偿申请。从2012年、2014年两份生效的民事判决书、行政判决书，原告未向义务机关提出赔偿的请求，故没有赔偿和书面答复。综上，答辩人在本案中不存在违法行为，不承担任何赔偿责任。
经庭审质证，原告提供的证据1-5来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，证据6-7没有其他证据证明行为与损失之间存在因果关系，故该证据本院不予支持。
经审理查明，被告北镇市人民政府于2008年12月25日给第三人郭林颁发了（2008）北廖集用第X号土地使用权证。北镇市人民法院于2014年4月24日作出（2014）北行初字第00007号行政判决，撤销北镇市人民政府2008年12月25日颁发给第三人郭林的北廖集用（2008）第X号土地使用权证。2008年颁发证书发生争议的土地是至第三人郭林房屋西外墙皮外止，村委会出证证明争议的土地是至第三人郭林外墙皮里止。北镇市人民法院（2012）北审民初再字第00001号民事判决第三人郭林、郭敬堂于判决生效后10日内将占用的诉争土地返还原告赵铁山，该判决已生效。原告基于该错误办证行为向北镇市人民政府提出赔偿申请，请求北镇市人民政府赔偿原告赵铁山合法承包的第三人郭林房西12米宽的0.792亩土地因无法收回造成土地收益损失130000元、维权损失55935.5元，共计185935.5元。被告北镇市人民政府没有回复。原告不服，于2018年4月23日向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条之规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，被告北镇市人民政府于2008年12月25日给第三人郭林颁发了（2008）北廖集用第X号土地使用权证，被北镇市人民法院于2014年4月24日作出（2014）北行初字第00007号行政判决予以撤销。经庭审调查，因被告错误颁发土地使用权证导致原告承包被非法占用的土地仅为外墙皮所占土地，但原告未能提供在2008年12月25日至2014年4月24日（2008）北廖集用第X号土地使用权证没撤销期间，该块土地收益损失的数额及相应证据，本院无法支持。对于原告要求被告赔偿其位于第三人郭林房西12米宽的0.792亩土地至今被第三人侵占无法收回的损失一节，因原告未能提供证据证明被告颁发的土地使用证行为与原告的整片承包土地至今不能收回造成损失之间存在因果关系，故本院对原告请求被告北镇市人民政府赔偿的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第3项、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告赵铁山的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张小凡
审判员 闻 伟
审判员 王锦鹏
二〇一八年九月十三日
书记员 张 睿
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行初110号
起诉人：海宁市润欣农牧有限公司。住所地：海宁市斜桥镇光明村北朱家浜**号。统一社会信用代码：91330481781845902A。
法定代表人：沈朝荣，执行董事。
本院收到起诉人海宁市润欣农牧有限公司诉海宁市斜桥镇人民政府（以下简称斜桥镇政府）的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2014年8月19日，海宁市财政局、海宁市农业经济局、海宁市环境保护局联合发出《关于下拨2012-2013年农业生态建设财政补助资金的通知》（海财预[2014]227号），明确：根据全市已实际完成2012-2013年年度畜禽养殖和温室甲鱼养殖环境治理工作的情况。经市政府批准，决定对畜禽、温室甲鱼养殖环境治理项目进行资金补助，由各镇提出申请，农经局组织验收，直接发放给养殖户。2012年-2013年期间，起诉人根据市政府规模畜禽养殖企业环境治理的要求，投入大量资金完成了环境治理项目的各项工作，包括：雨污分离设施1234米、泵房建设（176.9㎡）、干粪堆积池（270.3立方米）、沼液贮存池7388立方米、道路面积817平方米、铺设PVC管道947米、购置沼液输送车一辆及温室甲鱼塘1350平方米及规模养殖场污水入网等，上述工程项目经斜桥镇政府会同市农经局验收合格。但是，海财预[2014]227号文件下发后，斜桥镇政府却没有依照文件规定，对起诉人上述10个工程项目申请财政补贴，在申请的补助项目中，仅仅申请了污水入网一个项目，其余9个项目虽然都在文件规定给予财政补助的范围之中，斜桥镇政府却故意未作财政补助申请。起诉人认为，如实如期对起诉人所作之环境治理项目提出财政补助申请是斜桥镇政府应尽的行政职责，而斜桥镇政府对起诉人所作之10项环境治理项目仅仅只对污水入网1项申请了财政补助，其余9项莫名其妙地隐瞒了下来，未作财政补助申请，是违法的。由于斜桥镇政府没有及时履行申请财政补助的行政职责，直接导致了起诉人上述9项环境治理项目的财政补助至今没有到位，造成了起诉人的经济损失。按照海财预[2014]227号文件的规定，斜桥镇政府应当申请而没有履行申请财政补助职责的以上9个项目财政补助合计为1154295元。斜桥镇政府系国家行政机关，应当诚实履行行政职责，对环境治理工程的财政补助，是市政府惠民政策和农业生态建设的重要工作，“由镇提出申请，市农经局组织验收”，是市政府所规定的本次财政补助资金下拨和发放的程序，斜桥镇政府无任何理由对起诉人验收合格的环境治理项目不予申请财政补助。由于斜桥镇政府的不作为，造成了起诉人巨大的经济损失，故起诉人提起诉讼，并提出以下诉讼请求：1.判决斜桥镇政府不履行对起诉人所完成的2012-2013年年度畜禽养殖环境治理项目申请财政补助资金的不作为行为违法；2.判决斜桥镇政府赔偿因其不履行申请财政补助资金的行政职责而给起诉人造成的损失1154295元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”起诉人要求确认斜桥镇政府不履行申请财政补助资金的行为违法，因该补助资金补助的对象为起诉人，起诉人应当提供证据证明其向斜桥镇政府就所涉环境治理项目提出过财政补助申请。但是，在本院发出补正通知以后，起诉人依然未能在指定的期限内提供其在起诉前曾向斜桥镇政府提出申请的证据材料，故本案不符合起诉条件，不应予以立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对海宁市润欣农牧有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘靖飞
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 黄建新
二〇一八年七月十三日
书 记 员 许玲怡
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1302号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人卢某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1277号起诉书指控被告人卢某某犯非法经营罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月28日至4月7日，被告人卢某某在未取得烟草专卖许可证的情况下经营卷烟。2015年4月7日9时15分许，上海市烟草专卖局松江分局对卢某某租赁的本区洞泾镇张泾路砖桥城东1339弄1幢7号进行例行检查，从上址查获待销售的各类卷烟共计313.7条。经检验，查获卷烟均为真品卷烟；经估价，上述卷烟价值共计人民币51,683.24元。2015年4月13日，被告人卢某某被公安机关抓获。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、滕某某的证言、转让合同、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、税务登记证、上海市工商行政管理局松江分局出具的责令改正通知书、询问通知书，上海市烟草专卖局松江分局出具的移送财物清单、查获物品清单、检查(勘验)笔录、先行登记保存通知书、清点记录、扣押笔录、扣押清单，鉴别检验抽/送单、上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书，证人高某某的证言及公安机关出具的案发、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，数额达5万余元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人卢某某当庭认罪态度较好，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人卢某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的卷烟，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4840号
申请人：孟凡军，男，汉族，1979年12月17日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
被申请人：熊逸芬，女，汉族，1992年11月11日出生，住湖北省崇阳县。
被申请人：丁昌翼，女，汉族，1972年8月6日出生，住广东省东莞市东城区。
被告：周妙玲，女，汉族，1972年6月12日出生，住广东省东莞市。
申请人孟凡军诉被申请人丁昌翼、熊逸芬、被告周妙玲民间借贷纠纷一案，申请人孟凡军于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁昌翼、熊逸芬银行存款40551元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人孟凡军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁昌翼、熊逸芬银行存款40551元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年五月八日
书记员 卢凤英
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第114号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人楼某。2014年2月10日因本案被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日14时18分许，被告人楼某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车上路行驶，途径恒昌大道与亚太大道交叉路口地段时，与马某驾驶的车牌号为浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经现场酒精呼气测试，楼某的酒精含量为110mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所物证检验，结果为楼某的血液中检出乙醇成分含量为115mg／100ml。浦江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：楼某负事故的主要责任，马某负事故的次要责任。
另查明，2014年1月31日被告人楼某与马某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陈某的证言，公安交通行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，现场照片，金华市公安局物证鉴定所物证检验报告，机动车驾驶证、驾驶信息查询记录，车辆信息及查询结果，道路交通事故认定书，人口基本信息，被告人楼某在校就读证明材料，被告人户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人楼某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人楼某系在校就读学生，并与马某达成赔偿协议并履行完毕，故对被告人楼某从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年三月三日
代书记员 方略
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5315号
原告沈尧阳，男，汉族，1969年8月6日出生，住浙江省海宁市。
委托代理人（特别授权）盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人陈欣。
委托代理人（特别授权）寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
原告沈尧阳诉被告杭州新客站商业城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案杭州国际皮草城合同、收据等起诉，要求判令：被告返还原告商铺设施租赁费保证金20000元。
被告杭州新客站商业城管理有限公司辩称：双方订立的合同并未表述免除原告租金，原告应按实际租用时间支付租金。保证金应冲抵租金及物业费。原告于2016年3月中旬搬离案涉商铺，我方不追究此问题。
本案经审理查明的案涉事实如下：
出租人：杭州新客站商业城管理有限公司。
承租人：沈尧阳。
承租标的：市场二层1区47、48号。
已交出租方保证金：20000元。
保证金返还条件：订立合同时由承租方向出租方缴纳商铺租赁费保证金20000元，至2016年1月交租金时20000元冲抵房租。承租方如不续租，可经营到2016年3月15日，20000元保证金出租方在3月底前退还承租方。原告于2016年3月中旬搬离案涉商铺。
本院认为，原、被告房租租赁关系及原告向被告缴纳20000元保证金的事实清楚、证据充分。双方约定了返还保证金的条件，现条件成就，被告应按约返还原告保证金20000元。案涉合同并未约定续租前需支付被告相应租金，被告有关扣减租金的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告虽提出扣减物业费用，但其并未提起反诉，亦未提交证据证明物业费的具体金额。故对其扣减物业费的主张，本院不予采纳，其可另行主张。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈尧阳保证金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由被告杭州新客站商业城管理有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审判员 程留会
二〇一七年四月三日
书记员 周 瑾
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申170号
再审申请人（原审原告）：李丽杰，女，1973年8月4日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人李利刚，男，1972年1月29日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。系申请人之兄。
被申请人（原审被告）：锦州万得汽车悬挂系统有限公司，住所地锦州市经济技术开发区渤海大街。
法定代表人：薛玉斌，该公司经理。
再审申请人李丽杰因与被申请人锦州万得汽车悬挂系统有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李丽杰以“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项，原审判决，适用法律错误；（十三）项，审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。”为由，向本院为由申请再审。请求撤销原判第二项及第三项，并支付申请人生活补助金、经济补偿金共计191570元。
被申请人均未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”本案中，申请人李丽杰的委托代理人李利刚于2016年4月26日收到原审法院判决，并未在法律规定的期限内申请再审。虽然其提出申请的第二点理由，认为申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十三）项规定的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，符合上述情形的，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。现再审申请人无证据证明证明审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，故李丽杰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李丽杰的再审申请。
审 判 长 高 帆
审 判 员 宋铁明
审 判 员 周天颖
二〇一八年九月十三日
法官助理 王文春
书 记 员 张春远
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执780号
申请执行人奚彪。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人奚彪与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司工资待遇争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第59号仲裁调解书已经发法律效力，依该调解书，常州交运南港装卸储运有限公司于本调解书生效之日起三日内支付奚彪2015年2月至2016年1月工资13279元；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第59号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2976号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。
负责人何方恩，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告李子华，男，汉族，1972年4月17日出生，住河南省林州市。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告李子华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告李子华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月向原告申领信用卡一张，卡号为40×××68，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年8月23日，共计欠款540617.47元，其中本金399631.12元，利息40032.65元，滞纳金等费用100953.7元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款540617.47元（暂计至2015年8月23日，其中本金399631.12元、利息40032.65元、滞纳金等费用100953.7元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。
被告李子华未到庭，未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。
被告李子华未到庭，未质证，未举证。
经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为40×××68。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金399631.12元，超过还款日期未予还款，截止2015年8月23日，共产生利息40032.65元和滞纳金等费用100953.7元。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金399631.12元、截止2015年8月23日的利息40032.65元、滞纳金等费用100953.7元，共计540617.47元及自2015年8月24日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告李子华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金399631.12元及截止二〇一五年八月二十三日的利息40032.65元、滞纳金等费用100953.7元，共计540617.47元，并支付自二〇一五年八月二十四日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9206元，由被告李子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月二十日
书 记 员 怯丹丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1999号
罪犯马桂和，男，汉族，1974年4月24日生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，系累犯，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）池刑初字第0005号刑事判决，以被告人马桂和犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。马桂和及同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）皖刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月08日裁定，将该犯的刑罚减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯马桂和在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马桂和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马桂和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的毒品犯罪罪犯，又系累犯，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马桂和减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年11月8日起至2031年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 凯
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1621执1044号
申请执行人王爱勤，女，汉族，1962年8月3日出生，住太康县。
被执行人扶沟财源投资有限公司，住所地扶沟县文化路西段，统一社会信用代码：91411621586013764H。
河南省扶沟县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）豫1621民初1152号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人扶沟财源投资有限公司未按判决书确定的义务履行，权利人王爱勤于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人扶沟财源投资有限公司与申请执行人王爱勤达成分批履行和解协议，申请执行人王爱勤撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、（2017）豫1621民初1152号民事判决书终结执行。
二、被执行人不按协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年一月十二日
书记员 付艳娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市乔兴农苗木专业合作社，住所地：昌吉市六工镇下三工村。
法定代表人：赵建霖，该合作社负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小英，女，1971年6月12日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勃，男，1988年12月15日出生，汉族，原昌吉市乔兴农苗木专业合作社业务员，住昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张美蓉，女，1968年9月20日出生，汉族，克拉玛依市职业技术学院教师，住克拉玛依市。
再审申请人昌吉市乔兴农苗木专业合作社因与被申请人李小英、刘勃、张美蓉租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昌吉市乔兴农苗木专业合作社申请再审称，原审法院错误采信证据，认定事实不清。原审法院采信刘勃和李小英陈述认定存在再审申请人使用李小英提供的挖掘机的事实错误，张美蓉称再审申请人单位的赵建恒和牛广文找到她，要租用她的苗圃做绿化用的容器苗，并签订租赁合同，但张美蓉未出示租赁合同原件和苗木清单、数量、价值，无法证明挖掘机是再审申请人植树使用，且赵建恒未在昌吉市乔兴农苗木专业合作社任职。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，关于昌吉市乔兴农苗木专业合作社是否应当支付李小英挖掘机租赁费的问题。依据原审中李小英的陈述、刘勃的陈述及提交的借条原件、刘勃持有的加盖昌吉市乔兴农苗木专业合作社单位公章的空白收据、昌吉市乔兴农苗木专业合作社2014年10月25日出具的证明及该合作社法定代表人赵建霖在原审庭审中的陈述、克拉玛依河东段改造工程相关材料等证据，可以证实刘勃在2013年同时兼任昌吉市乔兴农苗木专业合作社及赵建恒（赵建霖的哥哥）任法定代表人的昌吉市协恒苗木专业合作社业务员，并主要负责昌吉市乔兴农苗木专业合作社及昌吉市协恒苗木专业合作社在克拉玛依市的苗木养护业务。因案涉挖掘机的租赁事宜由刘勃与李小英协商洽谈并确定租赁价格，刘勃称其与张美蓉订立合同使用的是昌吉市乔兴农苗木专业合作社的名义及公章，使用挖掘机也是代表昌吉市乔兴农苗木专业合作社开展业务，故刘勃的行为系履行昌吉市乔兴农苗木专业合作社职务行为。昌吉市乔兴农苗木专业合作社认为刘勃系昌吉市协恒苗木专业合作社员工，该笔业务应归于昌吉市协恒苗木专业合作社，但其提交的《劳动合同》及工资表仅能证实刘勃在昌吉市协恒苗木专业合作社任职，无法否定上述租赁挖掘机业务属于昌吉市乔兴农苗木专业合作社，故原审法院认定刘勃与李小英协商租赁挖掘机系履行昌吉市乔兴农苗木专业合作社职务行为符合法律规定。本案中张美蓉虽未提供苗圃租赁合同，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，短期租赁合同可以通过口头约定形式订立，张美蓉未提供书面租赁合同并不影响双方间租赁关系的成立，赵建恒是否在昌吉市乔兴农苗木专业合作社任职亦不影响本案事实认定。原审法院认定李小英的挖掘机系昌吉市乔兴农苗木专业合作社使用并判令其支付租金并无不当。
综上，原判认定事实及证据采信并无不当，应予维持。昌吉市乔兴农苗木专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回昌吉市乔兴农苗木专业合作社的再审申请。
审 判 长 郝 桂 花
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 古丽努尔·买买提
二〇一八年五月二十四日
法官助理 赵 倩
书 记 员 郑 斯 尤
书 记 员 郑 斯 尤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执54号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人李加东，该分行行长。
委托代理人梅宝来，该行职员。
被执行人葫芦岛金鑫新型建材有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐工业园区。
法定代表人刘国斌，该公司经理。
被执行人葫芦岛炼锌厂。住所地葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村锦葫路北。
负责人牛世刚，该厂厂长。
被执行人牛世刚，男，1956年1月17日出生，汉族，现住住葫芦岛市连山区渤海街。
申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛金鑫新型建材有限公司、葫芦岛炼锌厂、牛世刚借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行依据（2016）辽民终699号民事判决书于2018年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
在执行过程中,我院于2018年7月25日对被执行人进行了限制高消费,并作出裁定划拨了被执行人牛世刚、葫芦岛金鑫新型建材有限公司名下存款共计296，410.72元人民币。现经网上总对总查询和传统查询，现被人葫芦岛金鑫新型建材有限公司、葫芦岛炼锌厂、牛世刚暂无其它财产可供执行。并争得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 吴加才
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第19号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月19日被浙江省象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2012）592号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年7月中旬某日20时许，被告人张某至象山县新桥镇石柱外村赵某家，趁无人之际，用插在门上的钥匙开锁进入，窃得赵某放在二楼卧室床下的猪形储蓄罐1只，内有硬币1320元。案发后，赃款已追回并归还给被害人赵某。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人陈某、车艮亚的证言、现场勘验笔录、指认现场照片、到案经过、暂扣款票据、扣押物品、文件清单、收款凭证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已追回，对被告人张某可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一二年十二月二十八日
书记员 赖越超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终156号
上诉人（原审被告）:四川华圆科技股份有限公司，住所地成都市武侯区科华中路2号科华天成1幢1单元20层2007号。
法定代表人：张宗文，职务不详。
被上诉人（原审原告）：万良元等265人（名单附后）。
诉讼代表人：万良元，女，1952年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
诉讼代表人：丁小平，男，1957年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
诉讼代表人：朱伟，女，1965年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
诉讼代表人：周继琼，女，1947年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
诉讼代表人：刘春华，女，1958年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人四川华圆科技股份有限公司（以下简称华圆公司）因与被上诉人万良元等265人公司决议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11514号民事裁定，向本院提起上诉。
华圆公司上诉称，本案涉及2001年6月26日四川宜宾少娥啤酒股份有限公司（后更名为华圆公司）股东会决议，该会议发生时，四川宜宾少娥啤酒股份有限公司住所地为四川省宜宾县柏溪火车站，本案的管辖法院应为四川省宜宾县人民法院。请求撤销原裁定，指定四川省宜宾县人民法院为本案的管辖法院。
本院经审查认为，本案为公司决议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条关于“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六规定确定管辖”的规定，本案应由华圆公司住所地人民法院管辖。因万良元等265人起诉时，华圆公司住所地在成××武侯区，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。华圆公司的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月十四日
书记员 陈露茜
附：被上诉人（原审原告）名单
万良元丁小平朱伟周继琼刘春华杜方余孙贵英赵前轩刘辉孙智健李正南陈科全朱曼琼朱华林沈仕良黄万品龚泽贵李春国刘德清曾弟英吕长春贺元益赵仕清刘强刘光华刘清容刘刚曾德明王礼平罗志芬杜明亮邓光俊范启明唐光兵周树珍李芳林郭元忠张绍华陈玉华李跃旗曾利萍李荣淑杨成功肖天华周志平汤林徐厚宏李晓艳杜光全杨水清何忠海袁再金马世春李国孝潘玲张燕曹莉周容余平俞快钟全凤李松金周志林李定辉肖琼蒋志容任勇王建敏左应刚陈强张润花卢远跃陈远平韦光银李韦张伯容蔡熙华蒋元兆付天权陈建华余代明赵国玲张金贵陈远清胡纯义邓赟李国强蔡子明王毅平季明德王亚兵李正琼陈忠森谢立贵钟学明赵刚薛荣熙陈德贵陈波杨文俊侯元敖颜祖平李琼肖盛辉王佐才罗德清蒋平源王朝新杨纹淑谭萍周静周礼勋刘从金徐秀芬肖良明陈家玲赵国蓉郭汝英赵培敏曹卫东王建全刘中伟何华清余自荣田荣良张顺田杜光金李其华周文香王正国李正平李洪兵赵萍张丰伍曹小兰黄丽龙德琼郑黎李增开晁伦张关红张丰贵何忠贵刘玉敏罗启明何锡琼谢游芬肖天俊杨水琼杨绍奎张容王永华杜树林王正彬杨向敏谢光英江碧英赵修建王容吴志华肖相礼王友芬杨志国周厚宇王纳新翁文伦胡国荣徐全珍黄德华李德伦孙应铭吕延英吕延军张梅毛昌华黄继敏
元陈晓玲刘敏屈智能黄大春陈树芬常燕邓久文邓合春李恩志杨益珍李文惠胡大庸竭昌金宋万利余顺田曾霞谢钢曾兴梅陈淑君曾荣杰严善江李晓淑杨显连蔡华英韩方侠王应琼石文新辛玉林杨友君魏培蓉赵久林杨先树张国蓉刘莉叶从林徐财慧冯明福杨明珍曾顺祥刘友清江树安刘茂容曹运奎田顺珍杜本学黄玉芳张萍黄绍岗王云英刘桂生张红英邓淑琼涂荣李瑜罗志群刘家群文艺宋亨梅曾晓蓉彭忠权杨登华谢义蓉倪锡金任玉蓉刘文军杨东赵嗣安谢虎曾德菲刘长春唐顺华曾正群陈祥贵邓树芬胡安德夏延熙王光华张琼英李强杨军林虹刘震平李加平杨金萍黄萍秀赵强黄彬刘淑容
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执2808号
申请执行人：清远市清城区人民法院。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：刘艺飞，男，1965年10月7日出生，汉族，住清远市清城区。
关于本院申请执行刘艺飞追偿诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1802民初7001民事判决书已发生法律效力。根据该判决书内容确认：被执行人负担诉讼费550元。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人刘艺飞无可供执行财产。本院已于2018年8月13日依法将被执行人刘艺飞纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执2808号案终结本次执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年十一月二日
书记员 李杰豪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第321号
原告：张逢平。
被告：董直凿。
被告：毛小华。
本院在审理原告张逢平诉被告董直凿、毛小华民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告张逢平未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴谦和
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平山县南甸镇人民政府，住所地平山县南甸镇。
委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金石，男，1961年10月12日出生，汉族，现住平山县。
再审申请人平山县南甸镇人民政府因与被申请人刘金石建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6080号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，平山县南甸镇人民政府于2018年4月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，平山县南甸镇人民政府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许平山县南甸镇人民政府撤回再审申请。
审 判 长 张贵军
审 判 员 赵长山
审 判 员 吕 静
二〇一八年五月三十日
法官助理 王 佳
书 记 员 于 荣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢261号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
被执行人王某，女，汉族。
被执行人王某某，女,汉族。
被执行人田某，男，汉族。
被执行人吴某某，女，汉族，金川公司机械厂职工。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人王某、王某某、田某、吴某某借款合同纠纷一案中，被执行人吴某某于2018年7月16日偿还申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司借款12000元，除此之外，被执行人王某、王某某、田某的去向及其他可供执行财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司向法院亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款48338.12元，利息76360.91元，合计124699.03元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 婧
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第54号
原告：吐尼沙古丽·加马力，农民。
委托代理人：帕尔哈提·斯地克，新疆迪亚尔律师事务所律师。
委托代理人：买合木提·买买提，男。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地：库尔勒市萨依巴格区人民东路土管局办公室开元宾馆二楼，组织机构代码：67342201-3。
代表人：狄红军，男。
委托代理人：常艳，女。
委托代理人：茹仙古丽·吐拉宏，女。
原告吐尼沙古丽·加马力诉被告中国人民人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下简称：人保寿险）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛建梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吐尼沙古丽·加马力及其委托代理人帕尔哈提·斯地克、买合木提·买买提、被告人保寿险的委托代理人常艳、茹仙古丽·吐拉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尼沙古丽·加马力诉称，我儿子艾合提·甲马力2012年度在被告处投保了安详意外伤害保险，保险合同号为10×××68，保险期限为2012年4月26日至2013年4月25日。艾合提·甲马力于2012年8月24日凌晨1点半左右在库尔勒市梨香大道新华市场旁被人用刀当场捅死。事后，原告向被告提出赔偿申请，被告拒绝理赔，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付艾合提·甲马力的身故保险金60000元；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告人保寿险辩称，本案被保险人死亡原因是由于被保险人结伙斗殴过程中，被他人伤害致死，属于保险责任免除事由，我公司在销售该保险过程中，已经对免责条款做了明确说明，已尽到了保险法规定的说明义务，我公司不应当承担给付保险金的责任。
原告吐尼沙古丽·加马力为支持其诉讼请求，在法庭审理过程中出具了如下证据：
1、库车县齐满镇阿克吐尔村委会出具的介绍信、被告方出具的理赔拒付通知书，证明：1、死者艾合提·甲马力和原告吐尼沙古丽·加马力系母子关系，是原告法定的受益人；2、艾合提·甲马力于2012年在被告处投保意外伤害保险，被告方拒绝理赔。
2、卡号为10×××68的和谐仁安卡（复印件），证明艾合提·甲马力于2012年在被告处投保意外伤害保险，意外伤害保险金额为60000元。
3、（库）公（尸）鉴（法）字（2012）220号法医学尸体检验鉴定书及死亡证明，证明艾合提·甲马力系被他人用锐器刺伤胸部致心、肺破裂死亡，未酗酒、服用、吸食毒品。
4、库尔勒市人民法院（2013）库刑初字第337号刑事判决书，证明艾合提·甲马力被人用刀致死的事实。
被告人保寿险为支持其答辩意见，在法庭审理过程中出具了如下证据：
1、安详意外伤害保险条款，证明打架斗殴等违法行为在保险条款里约定为免责事由。
2、人保寿险自助卡激活生效流程，证明投保人按照保险卡提示的激活流程激活才能生效，激活过程中，已经就相关保险条款包括免责条款已经向投保人告知。
3、保险合同信息，证明涉案保险投保人、被保险人均为艾合提·甲马力、保险受益人为法定受益人，保险免责条款中有斗殴情形。
原告出示的4组证据，被告均认可，本院予以认定。被告出示的3组证据，原告对其真实性予以认可，该证据能证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月26日，艾合提·甲马力在被告处投保了安详意外伤害保险，该保险的投保方式为：投保人购买和谐仁安卡，登陆保险公司网站自助卡激活页面，在指定区域输入保险卡上的卡号和密码，确认条款内容后，输入投保人的投保信息，即成功激活。艾合提·甲马力按照卡号为10×××68和谐仁安卡的提示按照自助卡激活生效流程激活了该卡，投保人与被保险人均为艾合提·甲马力，保险期限自2012年4月26日至2013年4月25日，受益人为法定受益人。人保寿险安详意外伤害保险条款中的2.5责任免除部分约定：“因下列情形之一导致被保险人身故、残疾或烧伤的，我们不承担给付保险金的责任：……（3）被保险人斗殴、酗酒、主动吸食或注射毒品；……”。2012年8月24日凌晨，艾合提·甲马力和他的朋友们与库尔勒市人民法院审理的（2013）库刑初字第337号刑事案件被告人阿不都萨拉木·艾合买提、努尔买买提·艾合买提等人相遇，两拨人相互打招呼说话后发生争吵、推搡，进而引起斗殴，被保险人艾合提·甲马力参与斗殴当场死亡。
另查明，原告吐尼沙古丽·加马力系艾合提·甲马力的母亲。
本院认为，艾合提·甲马力与人保寿险之间通过购买保险卡、激活保险卡所建立的保险合同系合同双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告认为被告方网页上的自助卡激活生效流程内容为汉语，投保人为维吾尔族，被告没有提供投保人本民族语言文字的合同或者提供翻译，投保人不知道网页上激活流程的相关内容，被告未向投保人告知、说明免责条款，免责条款不生效。被告以网页形式用通用汉语言文字对免除保险人责任条款予以了提示，原告未能举证投保人在投保过程中不知晓汉语内容，投保人按照汉语提示完成了注册激活，视为其知道相关内容。斗殴行为属于法律禁止行为，保险人对该条款做出提示后，受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院不予支持。投保人、被保险人艾合提·甲马力虽然在保险期间内死亡，但其死亡原因是参与斗殴，属于人保寿险安详意外伤害保险条款约定的责任免责范围，被告人保寿险不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吐尼沙古丽·加马力的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告吐尼沙古丽·加马力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 毛 建 梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 热孜艳·吾拉木
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3912号
申请执行人：重庆市渝北区蜀西管件经营部，地址重庆市渝北区。
经营者王玉良，男，1951年3月26日生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：林代福，男，汉族，1964年2月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市渝北区蜀西管件经营部与被执行人林代福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3707号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为：货款70100元。
本案在执行过程中，查明被执行人林代福在重庆市万州建筑工程总公司目前并无剩余工程款可供执行，其名下的位于重庆市渝北区民安大道130号北回归线2幢29-7号房屋已抵押给建设银行重庆市分行，抵押金额26.1万元，且被重庆市渝北区人民法院于2016年1月11日首轮查封，暂不能执行兑现，除此之外本院未能查到林代福的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑静君
广东省清远市清城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤1802执4287号
林书咏：
关于本院在执行林书咏追偿诉讼费一案过程中，本院已依法扣划被执行人林书咏财付通存款340元，并从(2018)粤1802执806号案中分配被执行人林书咏标的款1260元，拟清偿诉讼费1600元，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月二日
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢109号
申请执行人徐世荣，男，1963年4月19日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人宋涛治，男，1964年12月24日生，汉族，农民，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第13号民事判决书，执行徐世荣申请执行宋涛治追偿权纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年七月三十一日
书记员 王昊天
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初409号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱炳乾，男，1972年1月21日出生，浙江省桐乡市人，汉族，初中文化，公司员工，户籍地浙江省桐乡市。因本案，2018年4月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2018］409号起诉书，指控被告人朱炳乾犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹及付月娥出庭支持公诉，被告人朱炳乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人朱炳乾违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱炳乾有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及查询材料，协议书、收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人朱炳乾对起诉书指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年2月28日18时34分许，被告人朱炳乾驾驶浙Ｄ×××××号大型普通客车沿科天线由北往南行驶至海宁市许村镇联盟村“万得利纺织”地方时，与由东往西横过道路的被害人张某（男，1945年5月6日出生）发生碰撞，造成张某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人朱炳乾打电话报警，在现场等候，后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人朱炳乾驾驶机动车行经事发路段疏忽大意，遇行人横过道路时未按规定避让，其行为是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起事故的主要责任。
案发后，被告人朱炳乾、某集团运输有限公司与被害人近亲属就赔补偿方面达成协议并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱炳乾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及查询材料，协议书、收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱炳乾在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而发生事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱炳乾所犯罪名成立。被告人朱炳乾有自首情节，并积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。鉴于被告人朱炳乾的犯罪性质、罪后表现等，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱炳乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王毅民
人民陪审员 李国梁
二〇一八年七月十三日
书 记 员 沈雨蜜
广东省清远市清城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤1802执3947号
林永江：
关于本院在执行林永江追偿诉讼费一案过程中，被执行人林永江已主动向本院缴纳诉讼费12938元，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月二日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1177号
原告临安天晟物业管理有限公司，住所地临安市锦城街道丁香苑小区1幢营业房206室，机构代码证号06099780-X。
法定代表人徐县平，系该公司经理。
委托代理人谢红华，浙江钱王律师事务所律师。
被告俞灵，男，1969年8月17日出生，汉族，临安市人，住临安市，现住临安市。
本院在审理原告临安天晟物业管理有限公司诉被告俞灵物业服务合同纠纷一案过程中，原告临安天晟物业管理有限公司于2016年5月31日以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安天晟物业管理有限公司依法行使处分权，撤回对被告俞灵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安天晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安天晟物业管理有限公司负担。
代理审判员 应盼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 沈昀
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1571号
罪犯范银红，男，1974年10月30日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年4月4日作出（2003）成刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人范银红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。被告人范银红未上诉。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑终字第191号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1048号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1427号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1764号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范银红在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累积计分123.80分，月平均4.95分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯范银红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范银红减去有期徒刑一年。
刑期至2020年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维登
审 判 员 胥雪梅
代理审判员 鲜代秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑玥琪
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初139号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人裴克忠，男，1974年5月23日生，汉族，高中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，无业。因本案于2016年2月23日被龙里县公安局取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人裴克忠犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人裴克忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日，被告人裴克忠酒后驾驶小型面包车由龙里县水桥方向往龙里县城方向行驶，20时许行驶至龙里县金龙西路龙瑞山隧道出口时，被执勤民警当场查获。经民警对裴克忠进行现场呼气式酒精检测，检测结果为233毫克／100毫升。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人裴克忠的血液酒精含量为240毫克／100毫升。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人裴克忠在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、鉴定意见、证人熊某某证言、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴克忠违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人裴克忠具有以下量刑情节：1、坦白,可以从轻处罚；2、血液精酒含量达到200MG/100ML以上，应当从重处罚，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。经查，公诉要机关认定被告人裴克忠具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人裴克忠有悔罪表现，主动缴纳罚金，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴克忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 李志辉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第474号
申请执行人代某某，现住农安县。
被执行人代某甲，现下落不明。
本院2015年4月28日立案执行的代某某申请代某甲抚养费纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）吉农民初字第3423号民事判决书，被执行人代某甲应给付申请执行人代司戎欠款2400.00元，执行费50元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3423号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年六月二十七日
书记员 于建波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第43号
申请人：何海滨。
被申请人：林冬冬。
申请人何海滨与被申请人林冬冬因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林冬冬所有的浙B×××××号丰田牌小型轿车采取保全措施，保全价值为人民币80000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人林冬冬所有的浙B×××××号丰田牌小型轿车一辆，保全价值为人民币80000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年四月十二日
代书记员 黄烨
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05361号
上诉人（原审原告）周某，农村居民。
被上诉人（原审被告）陶某甲，农村居民。
被上诉人（原审被告）陶某乙，农村居民。
上诉人周某与被上诉人陶某甲、陶某乙赡养纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年5月14日作出（2014）碚法民初字第02539号民事判决。周某不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年7月21日进行了询问，周某，陶某甲、陶某乙均到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：周某与陶某甲、陶某乙系母子关系。2013年9月，法院判决陶某甲、陶某乙各支付周某赡养费150元，各承担周某医疗费的50%。现周某租房在外，且每月支出增多，故起诉至法院要求增加赡养费。
周某诉称：周某与陶某甲、陶某乙系母子关系。2013年9月，北碚区法院判决陶某甲、陶某乙各支付周某赡养费150元，各承担周某医疗费的50%。现周某租房在外，且每月支出增多，300元的生活费无法维持生活，故请求法院判决陶某甲每月支付赡养费500元，陶某乙每月支付赡养费200元。
陶某甲辩称：其自身有多种疾病，工资不高，每月最多支付周某赡养费200元。
陶某乙辩称：自己的生活拮据，身体也有病，每月最多支付周某赡养费100元。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对赡养费进行了判决的，不影响父母在必要时向子女提出超过原判决所确定的数额。陶某甲、陶某乙作为周某的子女，有义务对周某进行赡养。现周某以每月300元赡养费过低为由要求增加赡养费，该请求于法有据，予以支持。子女每月支付赡养费的数额，应参照当地生活水平，赡养义务人的收入状况等情况综合考虑，故酌情每月各增加150元的赡养费，即陶某甲、陶某乙每月各支付周某赡养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、自2014年6月起，由被告陶某甲每月给付原告周某赡养费300元。二、自2014年6月起，由被告陶某乙每月给付原告周某赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费40元，由被告陶某甲、陶某乙各承担20元（在领取判决书后十日内向北碚区法院缴纳）。
周某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、二审法院依法审理，改判由被上诉人陶某甲每月支付上诉人生活费700元；被上诉人陶某乙每月支付上诉人生活费300元；2、判决上诉人的住院医疗费由两被上诉人各承担50％；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人陶某甲、陶某乙承担。主要事实和理由：上诉人长期遭受被上诉人的毒打和虐待，造成了上诉人的生活和身体的残害，且被上诉人陶某甲有能力支付相应的赡养费用，为了上诉人的基本生活，故请求二审法院依法判决被上诉人陶某甲、陶某乙支付被上诉人的生活、房租、医疗费等费用。
陶某甲答辩称：陶某甲现在经济困难，本人有病且还需负担其父亲的各项费用，无能力支付上述赡养费用。
陶某乙答辩称：上诉人与陶某乙一同吃、住，但仍选择在外租房，陶某乙无能力支付上述赡养费用。
本院二审查明的案件事实与一审认定的相同。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。陶某甲、陶某乙作为周某的子女，有义务对周某进行赡养。在一审中，周某的诉讼请求是要求增加赡养费，一审法院参照当地生活水平，赡养义务人的收入状况等情况综合考虑，判决陶某甲、陶某乙每月各支付周某赡养费300元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 谢 静
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3426号
原告：陈丽，女，1979年8月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。一般授权。
被告：张素霞，女，1982年11月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：郭建彬，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
二被告委托诉讼代理人：周子坤、于金霞，河南洺水律师事务所律师，一般授权。
原告陈丽与被告张素霞、郭建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日和2017年3月6日两次公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人王俊杰，被告郭建彬及其委托诉讼代理人周子坤到庭参加诉讼，被告张素霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款370万元及相应利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月至2016年3月期间，被告因做生意急需资金周转，多次累计向原告借款370万元，被告承诺于2016年10月份偿还。该借款到期后经原告多次催要，被告推拖拒不还款。为此诉至法院，请求判如所请。
被告张素霞辩称，原告陈丽所诉借款系陈丽与张素霞长期经济往来产生，陈丽曾向张素霞借款480万元，张素霞依法行使抵销权，提出债务抵销，保留抵销后差额的诉权。
被告郭建彬辩称，原告与二被告平时关系不错，互相均有借款行为。2016年1月23日、2016年1月25日被告张素霞曾分别出借给原告200万元、280万元两笔借款，共计480万元，并且原告至今未还，张素霞依法行使抵销权，行使抵销权的差额，被告张素霞保留诉权。原告起诉二被告要求还款370万元，该借款是张素霞自2013年至2016年累计借款所致，被告郭建彬和张素霞于2015年4月登记结婚，原告所诉债务是被告张素霞和原告陈丽长期发生借贷累计产生的，并非夫妻共同债务，被告郭建彬不是本案适格被告，不应当承担还款责任。依法应当驳回原告对被告郭建彬的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈丽与被告张素霞系朋友关系。被告张素霞与被告郭建彬系夫妻关系，二人于2015年4月20日登记结婚。被告张素霞自2013年12月至2016年4月多次向原告陈丽借款，边借边还，陈丽通过现金和银行转账等形式分别向张素霞和郭建彬提供借款，截至2016年被告累计欠原告借款共计370万元，张素霞给陈丽出具四张借条，即2016年1月1日借现金50万元；2016年1月9日借现金230万元；2016年1月23日借现金70万元；2016年3月15日借20万元。该借款被告未还，原告起诉，要求被告还款。被告郭建彬向法庭出示原告陈丽给被告张素霞出具的借条两张，分别是2016年1月23日借张素霞现金280万元；2016年1月25日借张素霞200万元，被告要求行使抵销权，债务抵销，并保留抵销后差额的诉权。
原告陈丽向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、借条4张，共计370万元。
证明目的：原告主体适格，被告张素霞向原告陈丽借款370万元的事实，二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。
2、原告通过银行转出的方式给张素霞转款清单1份；通过银行转出的方式给郭建彬转款清单1份；以现金方式存入张素霞卡中的存款凭条14张；以现金方式存入郭建彬卡中的存款凭条4张；建设银行交易流水2份；农村信用社交易流水1份；农业银行交易流水1份；工商银行交易流水1份；邮政储蓄银行交易流水1份。
证明目的：原告多次通过转账及现金存入等方式向二被告提供借款的事实。
3、原告陈丽与被告郭建彬电话录音1份；原告陈丽与被告张素霞电话录音4份；原告陈丽与被告郭建彬手机短信记录5张；原告陈丽与张素霞（手机显示名字“韩星”）手机短信记录6张；证人于某、王某出庭作证证言。
证明目的：二被告欠原告的钱未还，原告曾多次向被告要求还款，被告称用房子抵账，并证明陈丽向张素霞出具的借条是虚假的，目的是为了张素霞与郭建彬夫妻俩不生气吵架。
4、原告陈丽与单某、刘某转账凭证复印件共25张，与银行流水相对应，并提交转账清单7张。
证明目的：原告陈丽并没有实际向郭建彬、张素霞借款。单某、刘某所转的款项，原告陈丽均又转给单某、刘某。
被告郭建彬向本院提交了以下证据：
1、陈丽给张素霞书写的借条2张，分别是2016年1月23日借张素霞现金280万元；2016年1月25日借张素霞200万元。
证明目的：陈丽和张素霞原来在一起做生意，相互借的都有钱。
2、郭建彬河南农村信用社账户历史交易明细单复印件2份，中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份。
证明目的：证明被告郭建彬与原告陈丽之间有经济往来，且多数为郭建彬借给原告陈丽钱。即使二人发生借款纠纷，也是原告欠被告郭建彬钱款。因此，被告郭建彬不是本案适格被告。
3、河南省农村信用社客户回单复印件11份、中国农业银行汇款回单复印件1份、汇款收据复印件2份、证人单某、刘某出庭作证证言。
证明目的：1、被告张素霞向单某、刘某借款，让单某、刘某多次把借款汇到原告陈丽账户，共计343万元。由此看出，原告陈丽与被告张素霞之间是相互借款，而不是原告所诉被告单方向原告陈丽借款。2、原告陈丽欠被告张素霞480万，被告张素霞依法可以行使抵销权。
本院认为，原告陈丽依据被告张素霞所书借据、银行转账流水、转账凭证、证人证言等证据主张被告张素霞、郭建彬偿还原告借款370万元，被告辩称原告向被告借款480万元，依法可以行使抵销权，但被告郭建彬仅提供了借款借据，其提供的银行流水单不能达到证明原告向被告借款480万元的目的，被告所辩理由不成立。被告郭建彬辩称该借款系张素霞与郭建彬婚前借款，不应由郭建彬承担。从原告提供的银行流水单可以看出，在2015年4月20日被告张素霞与郭建彬结婚之前，原告陈丽与被告张素霞、郭建彬三人就多次发生银行转账，故该辩解理由不成立。原告所举证据能够形成证据链条，证明被告向原告借款370万元的事实，原告诉请本院予以支持。原告主张借款利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。被告郭建彬与被告张素霞系夫妻关系，应当对债务共同偿还。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张素霞、郭建彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽借款3700000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，由被告张素霞、郭建彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 梁 瑞
人民陪审员 杨宝山
二〇一七年五月三日
书 记 员 于来鑫