宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2484号
原告邢锦波，男，生于1969年1月21日，汉族，住麟游县。
委托代理人马志，陕西际傧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市金台区中山西路131号，统一社会信用代码916103039945169189。
负责人陈建昌，系该公司经理。
委托代理人吴晓钰，系该公司员工。
被告宝鸡航远商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区东岭路1号，统一社会信用代码916103037486080086。
法定代表人李占科，系该公司总经理。
委托代理人胡军利，系该公司员工。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被告杨富强，男，生于1980年1月6日，汉族，住麟游县。
委托代理人史作恒，陕西秦川律师事务所律师。
原告邢锦波与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保金台支公司）、被告宝鸡航远商贸有限公司（以下简称航远商贸公司）、被告杨富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢锦波及其委托代理人马志、被告人保金台支公司委托代理人吴晓钰、被告航远商贸公司委托代理人李继胜、被告杨富强及其委托代理人史作恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保金台支公司在交强险医疗费用限额内支付原告经济损失10000元（医疗费6544.96元、后续治疗费3455.04元），在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告保险赔偿金41050.09元（护理费6000元、误工费34800元、交通费250.09元），在交强险财产损失责任限额内支付原告保险赔偿金2000元（车辆修理费2000元）；2、判令被告人保金台支公司在商业三者险责任限额内支付原告保险赔偿金49004.96元（住院伙食补助费3060元、营养费1800元、后续治疗费3544.96元、车辆修理费31600元、替代性交通工具使用费9000元）；超出或者不在交强险及商业三者险赔偿限额的原告损失由被告航远商贸公司、杨富强承担连带赔偿责任；3、判令被告人保金台支公司支付原告鉴定费5400元。事实与理由：2017年5月7日15时30分许，被告杨富强驾驶登记于被告航远商贸公司名下的货车沿麟眉路由岐山向麟游方向下坡行至麟眉路4KM+140M急转弯处时车辆发生侧滑，与原告驾驶的陕CXXX**会车时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2017年5月18日，经麟游县公安局交通警察大队认定，被告杨富强负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往麟游县医院救治并住院治疗51天，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、左侧锁骨骨折。2017年7月17日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情导致误工期120天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费7000元。另查，货车在被告人保金台支公司处投保交强险及商业三者险。该车实际车主为被告杨富强，挂靠在被告航远商贸公司名下运营。原告认为被告杨富强所有的货车挂靠在被告航远商贸公司名下运营过程中，因交通事故造成原告经济损失，被告航远商贸公司、杨富强应承担连带侵权赔偿责任。鉴于该车在被告人保金台支公司处投保有交强险及商业三者险，故应由被告人保金台支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担直接给付原告保险赔偿金的责任，超出或者不在交强险及商业三者险赔偿范围的经济损失，由被告航远商贸公司、杨富强承担连带赔偿责任。
被告人保金台支公司、航远商贸公司、杨富强承认原告在本案中所主张的事实，但被告人保金台支公司提出因被告杨富强驾驶车辆与其所持驾驶证准驾车型不符，属于保险公司商业三者险的免赔事项，故对本次交通事故原告的经济损失愿在交强险分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险的经济损失被告人保金台支公司不承担赔偿责任；被告航远商贸公司提出被告杨富强驾驶的车辆系在被告航远商贸公司分期付款购买，现贷款尚未还清，在被告航远商贸公司保留所有权期间发生的交通事故，被告航远商贸公司不承担赔偿责任，且事故车辆在被告人保金台支公司处投保有交强险及商业三者险，原告的经济损失应由被告人保金台支公司承担赔偿责任，故应驳回原告对被告航远商贸公司的诉讼请求；被告杨富强提出事故车辆在被告人保金台支公司处投保有交强险及商业三者险，原告的经济损失应由被告人保金台支公司承担赔偿责任，被告人保金台支公司不能免除其赔偿责任，不足部分由被告杨富强承担赔偿责任，且在事发后被告杨富强垫付费用15136.90元，应在本次事故中一并处理。
本院认为，被告人保金台支公司、航远商贸公司、杨富强承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定，被告杨富强负事故的全部责任，原告邢锦波无责任。因事故车辆X货车系被告杨富强以分期付款的方式从被告航远商贸公司购买的，该车贷款尚未还清，故按照被告杨富强与航远商贸公司的合同约定被告航远商贸公司保留该车所有权。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。故本案中，原告因本次交通事故造成的经济损失应当由被告杨富强承担赔偿责任，被告航远商贸公司不承担民事责任。
事故车辆X货车在被告人保金台支公司处投保有交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因交通事故产生的经济损失，由被告人保金台支公司在交强险分项限额内予以赔偿。对超出交强险分项限额部分的经济损失，被告人保金台支公司提出因事发时被告杨富强驾驶的事故车辆为半挂牵引车，而其持有的驾驶证为A2证实习期，不能驾驶牵引挂车，根据双方合同约定驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故的，保险人不负赔偿责任。对此，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部第123号令）第六十五条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。故根据上述法律规定，被告杨富强在持有A2证实习期间不能驾驶半挂牵引车。且被告人保金台支公司在与投保人签订保险合同时约定驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故的，保险人不负赔偿责任，并将该免责事项已告知投保人被告航远商贸公司，被告人保金台支公司已尽到了告知义务，按照双方合同约定，被告人保金台支公司对超出交强险部分的经济损失不负赔偿责任。故对被告人保金台支公司的该辩解意见，本院予以采信。对原告超出交强险部分的经济损失应当由被告杨富强予以赔偿。对被告杨富强提出被告人保金台支公司未就免责事项给其进行说明提醒，故被告人保金台支公司不能免除赔偿责任的辩解意见，本院认为，因事故车辆的投保人为被告航远商贸公司，被告人保金台支公司已就免责事项告知了合同的相对方，且被告杨富强作为一名驾驶员，在领取驾驶证时理应知晓自己可以驾驶何种车型，并应按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，故对被告的该辩解意见本院不予采信。
对原告的具体赔偿项目，本院认为：
一、医疗费：原告因交通事故受伤住院及门诊治疗、外购药共产生医疗费19555.81元，有证据证实，本院予以认定。对被告杨富强提供的480元麻醉科的条据，因不是正规的医疗费发票，原告亦不认可，故对该证据本院不予认定。
二、后续治疗费：根据原告提供的陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见，原告取出内固定物的后续治疗费为7000元，本院予以认定。
三、护理费：原告虽按照陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书意见主张原告的护理期为60天，但原告出院后医生并未出具要求护理的医嘱，故对原告的护理期应当按照其住院的51天来认定，每天参照当地医院护工日工资报酬标准80元计算，护理费为4080元。
四、营养费：原告虽按照陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书意见主张原告的营养期为90天，但原告出院后医生并未出具要求出院后加强营养的医嘱，故对原告住院期间51天的营养费每天按照20元的标准计算，为1020元。
五、住院伙食补助费：原告住院51天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元／天计算，为3060元。
六、误工费：原告虽按照陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书意见主张原告的误工期为120天，但原告出院后医生并未出具要求休息的医嘱，故对原告的误工期应当按照其住院的51天来认定。因原告提供的其2017年2、3、4月份的工资表，因无单位财务盖章，故对该工资表本院不予认定。对原告的误工费本院酌情认定每天120元，原告误工51天，误工费为6120元。对原告主张的商业演出费用20000元，因原告提供的证据不足以证实其主张，故对其主张的商业演出费用本院不予认定。
七、车辆修理费：原告因本次交通事故造成的车辆损失经西安正恒保险公估有限责任公司鉴定为33600元，本院予以认定。
八、交通费：原告主张的交通费250.09元，有证据证实，本院予以认定。对被告杨富强提供的360元交通费票据，因原告不予认可，且被告无法证实该交通费与本案的关联性，故对该交通费票据，本院不认定。
九、替代性交通工具费：原告主张的替代性交通工具费，因未提供证据证实，本院不予认定。
十、鉴定费：原告鉴定后续治疗费产生鉴定费1600元，鉴定车辆损失产生鉴定费3800元，有证据证实，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的经济损失共计为80085.90元，由被告人保金台支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邢锦波医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邢锦波护理费、误工费、交通费、后续治疗鉴定费12050.09元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告邢锦波车辆损失2000元；超出交强险分项限额的经济损失及车辆损失鉴定费56035.81元，由被告杨富强承担赔偿责任。因事发后被告杨富强给原告已垫付13496.90元，故实际支付时被告杨富强给原告邢锦波支付42538.91元即可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第十九条第四款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效后十五日内在交强险分项赔偿限额内赔偿原告邢锦波经济损失24050.09元。
二、被告杨富强于判决生效后十五日内赔偿原告超出交强险赔偿限额部分经济损失56035.81元（因事发后被告杨富强给原告已垫付13496.90元，故实际支付时被告杨富强给原告邢锦波支付42538.91元即可）。
三、驳回原告邢锦波对被告宝鸡航远商贸有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告邢锦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨富强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王利康
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋秀艳