wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更472号
罪犯叶中华，男，1969年4月22日出生，汉族，江苏省泰兴县人，中专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）马刑终字第21号刑事判决，以被告人叶中华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月2日作出（2012）皖刑复字第00002号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年7月28日作出（2014）皖刑执字第00359号刑事裁定，将罪犯叶中华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯叶中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯叶中华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯叶中华受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯叶中华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯叶中华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东安商初字第0098号
原告东台市农村信用合作联社，住所地东台市望海西路***号。
法定代表人江志刚，该社理事长。
委托代理人肖云祥，法律顾问。
被告洪善娟，居民。
被告吴华民，居民。
委托代理人焦书平，居民，（受被告洪善娟、吴华民的共同委托）。
被告姚德华，居民。
委托代理人贲巧云，居民。
被告岳丽，居民。
被告李学华，居民。
被告于生宏，居民。
被告丁贵华，居民。
被告茆发明，居民。
本院在审理原告东台市农村信用合作联社与被告洪善娟、吴华民、姚德华、岳丽、李学华、于生宏、丁贵华、茆发明金融借款合同纠纷一案，原告于2012年11月16日向本院提出程序撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 吴瑞根
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 方树清
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执832号
申请执行人刘军，住湖南省醴陵市。
被执行人余长义，住湖南省醴陵市。
被执行人李海涛，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘军与被执行人余长义、李海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还79090元，案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 康人佑
二〇一七年二月二十日
书记员 黄望梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8312号
原告：周会有，男，1957年10月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
被告：吕师彬，男,1978年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：蓝林茂，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所实习律师。
本院在审理原告周会有与被告吕师彬合伙协议纠纷一案中，原告周会有于2017年2月20日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周会有的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周会有撤回起诉。
本案案件受理费5900元，由周会有负担。
审 判 员 许凌云
二〇一七年二月二十一日
代书记员 施舒映
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初162号
原告：边某某，男，1955年某月某日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：姜某某（边某某表兄），男，1955年某月某日出生，汉族，退休公务员，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：边某某（边某某哥哥），男，1954年某月某日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。
被告：朝阳市某某商品混凝土有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：李某某，经理。
被告：李某某，女，1954年某月某日出生，汉族，住辽宁省建平县。
原告边某某与被告朝阳市某某商品混凝土有限公司、李某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边某某的委托诉讼代理人姜某某到庭参加诉讼。被告朝阳市某某商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠工资30,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月以前，被告朝阳市某某商品混凝土有限公司聘用原告做公司的会计工作，约定月工资5,000元，被告拖欠原告六个月的工资，合计30,000元未付，所以诉至法院，请求依法判决。
被告朝阳市某某商品混凝土有限公司未作答辩。
被告李某某辩称，原告不应把我列为共同被告，我是朝阳市某某商品混凝土有限公司的总经理，出具的证明是职务行为，浡华公司自2014年9月至2015年2月欠边某某半年的工资，计30,000元，所以边某某提出了辞职。
原告边某某为证明其主张的事实提供了被告李某某于2017年1月14日出具的证明一份。证明原告自2014年4月至2015年2月在被告朝阳市某某商品混凝土有限公司处工作，月工资为5,000元，被告浡华公司共计欠工资30,000元的事实。这份证据经本院审查，证据来源合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月至2015年2月期间，被告朝阳市某某商品混凝土有限公司聘用原告边某某在其公司任会计职务，每月工资5,000元，被告浡华公司自2014年9月至2015年2月未给原告发放工资，累计欠原告30,000元未付，所以原告诉至本院，请求依法判决。
另查明，在诉讼过程中原告撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，被告朝阳市某某商品混凝土有限公司聘用原告为其工作，理应支付工资，现被告拖欠原告工资，已经侵害了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朝阳市某某商品混凝土有限公司欠原告边某某工资30,000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费系免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 罗景山
审判员 朱晓琨
二〇一七年六月五日
书记员 宋晓龙
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终53号
上诉人（原审原告）李苏滨。
委托代理人华丽萍。
被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人张玉琪。
委托代理人李金鹏。
委托代理人冯晓曼。
李苏滨因与洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）劳动、社会保障行政审批一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李苏滨的委托代理人华丽萍，被上诉人洛阳市人社局的委托代理人李金鹏、冯晓曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，2015年12月，李苏滨年满60周岁，达到法定退休年龄，其申请退休；洛阳市人社局经审核，认为李苏滨符合退休的基本条件，批准同意其退休，并为其颁发了退休证;后洛阳市人社局按照工作流程，将李苏滨的养老保险待遇核定工作转送洛阳社会保险事业管理局办理。
洛阳铁路运输法院一审另查明，李苏滨持有的退休证附页中的养老保险待遇数额，为其本人填写。
洛阳铁路运输法院一审认为，洛阳市人社局负有为符合退休人员进行退休审批的职责。本案中，洛阳市人社局根据李苏滨的申请，经审查认为其符合退休的基本条件，批准同意其退休，并为其颁发退休证的行为符合法律规定，该行为并未造成李苏滨财产损失。李苏滨请求确认洛阳市人社局对其退休审批及因此造成财产损害的行为违法，缺乏事实和法律依据，应予驳回。李苏滨关于其实际领取的退休金少于最低退休金的诉称，涉及社会保险待遇的核定和支付，属于洛阳社会保险事业管理局职责，该局为具有法人资格的事业单位，负责全市社会保险基金的征缴、管理和待遇支付工作，与洛阳市人社局是不同的行政主体。李苏滨认为洛阳社会保险事业管理局局长是洛阳市人社局副局长，两个单位实际是一个单位，不符合逻辑和事实，也于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李苏滨的诉讼请求。
李苏滨不服一审判决，向本院上诉称：1.经洛阳市人社局审核批准李苏滨每月的退休金达不到洛阳市人社局洛人社〔2016〕133号文件中规定标准；2.社保待遇的核定职责属于洛阳市社会保险事业管理局，但补助职权即最终审核批准权属于洛阳市人社局；3.一审法院如认为李苏滨起诉被告不适格有义务告知李苏滨变更或追加洛阳社会保险事业管理局为被告，但一审法院未履行法定告知义务，程序违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，予以改判或发回重审。
洛阳市人社局答辩称：1.洛阳市人社局经审核，认为李苏滨符合退休基本条件，同意其退休符合法律规定，未给上诉人造成损失；2.李苏滨关于退休待遇的问题，是有关社会保险待遇核定及支付的问题，属于洛阳市社会保险事业管理局的职责范围，与被上诉人无关。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律和事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，李苏滨提起本案行政诉讼的请求是因退休审批给其造成财产损害,请求确认退休审批行为违法。洛阳市人社局作为洛阳市劳动保障主管机关，对上诉人李苏滨退休进行审批具有法定职权。因此，洛阳市人社局作为本案被告适格。不存在李苏滨起诉错列被告，而一审法院未予告知的情形。根据国务院国发〔1978〕104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人中，男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的，应该退休。本案中，李苏滨生于1955年12月，至2015年12月已年满60周岁，洛阳市人社局根据李苏滨的申请经审查后为其办理退休手续，程序上无并不当，且该行政行为并未给李苏滨造成任何财产损失。综上，上诉人的上诉理由和请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李苏滨承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董文玉
审 判 员 王新国
审 判 员 李建锋
二〇一七年四月十日
代理书记员 汪世林
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8535号
申请执行人罗洪海，男，1970年4月28日出生，汉族，住所地河北省唐山市乐亭县，证件号码×××。
被执行人张祥东，地址唐山市。
罗洪海申请张祥东买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2017)冀0225民初2076号已经发生法律效力。罗洪海于2018-04-11向本院申请执行。
在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及河北法院办案系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院到被执行人户籍所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索。
4.本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本案向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 张建福
执行员 傅文平
二〇一八年八月二十四日
书记员 王晓峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初3987号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：曹小飞，男，汉族，1986年11月9日出生，住湖南省新田县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告曹小飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告曹小飞经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金7854.18元及利息、违约金（暂计至2018年6月7日的利息1225.44元、违约金187.63元，2018年6月7日之后以透支款本金7854.18元按日利率万分之五计算利息，以最低还款额未偿还部分的5%按月计算违约金，均计至实际清偿之日止。）
事实与理由：2014年3月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过信用度审查后，同意被告的申请并向被告发放了账号为62×××22的贷记卡，账单日为每月7日。被告收到该贷记卡后开始使用进行消费、取现、还款、提升信用额度等。截止2017年12月7日，被告共拖欠原告本金9891元，原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。原告与被告签订的领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。
中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%;上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。被告应当承担逾期还款的滞纳金及违约金。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，原告的负责人身份证明书，被告曹小飞身份证，被告曹小飞联网核查凭证（各1份，复印件）。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（各1份，原件）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（1份，复印件）。
3.曹小飞主档账户资料信息（截至时间分别为2017年12月10日、2018年6月7日）（各1份，打印件）、交易明细表（1份，打印件）。
诉讼中被告曹小飞没有答辩及提交证据材料。被告曹小飞经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4款约定，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年6月7日，被告尚欠原告信用卡款项本金7854.18元、利息1225.44元。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金7854.18元、利息1225.44元，及以7854.18元为本金从2018年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。
对于原告主张暂计至2018年6月7日的违约金187.63元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹小飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金7854.18元、利息1225.44元，及以7854.18元为本金从2018年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费71.84元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 袁 单
二〇一八年七月十三日
书 记 员 林晓冰
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第623号
原告：富阳市新××镇××造纸厂（机构代码：ya37035
8-1），住所地：富阳市新××镇××村。
代表人：裘某某。
委托代理人：吴某某。
被告：俞某某。
原告富阳市新××镇××造纸厂诉被告俞某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年3月5日立案受理，依法组成合议庭，
于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告富阳市新××镇
××造纸厂的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告俞某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并已当庭宣判。
原告富阳市新××镇××造纸厂起诉称：原、被告一直
有纸张买卖业务往来，至2009年4月28日，被告尚欠原告纸款1
8000元，并出具欠条一份为凭。此后，被告又于2009年7月17
日至同年8月19日分五次向原告购买了价值17387元的纸张。此
后，经原告多次催讨，被告一直未付货款。为此，原告诉至法
院，请求法院判令被告立即支付货款35387元，并承担本案诉
讼费。
审理中，被告支付了8000元货款。为此，原告变更诉讼
请求，要求被告支付货款27387元。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
欠条一份及送货单五份，证明被告欠原告货款35387元的
事实。
被告俞某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告俞某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认
定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告一直有纸张买卖业务往来，至2009年4月28日，
被告尚欠原告纸款18000元，并出具欠条一份为凭。此后，被
告又于2009年7月17日至同年8月19日分五次向原告购买了价值
17387元的纸张。此后，经原告多次催讨，被告一直未付货款
。为此，原告诉至本院，要求解决。另查明，本案审理中，被
告支付了原告货款8000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告尚欠原告货款27387元，有被告出具的欠条及送货单、庭审
笔录为证，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃
民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某支付原告富阳市新××镇××造纸厂货款273
87元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 盛幼奋
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初465号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈镔，男，1983年5月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，个体户，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月16日被上杭县公安局刑事拘留，2015年10月15日变更为取保候审，2016年9月20日经上杭县人民检察决定继续取保候审。
辩护人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人陈镔犯非法经营罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人陈镔及其辩护人张纪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年8月至2015年9月15日，被告人陈镔在其经营的“苑艺礼品商行”店内及其家中非法经营“六合彩”，接受吴某某、林某某、游某某等人的“六合彩”投注报码共计人民币200390元并转报给他人，从中获取“返水”人民币25000元。
另查明，被告人陈镔向上杭县公安局退出赃款人民币25000元。
上述事实，经查属实。被告人陈镔在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局民警从被告人陈镔处扣押联想牌笔记本电脑一台、白色苹果5手机一部、工商银行灵通卡一张及民生银行借记卡一张等物证；上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书，上杭县公安局提取的“六合彩”记录本、银行存款明细表等书证；证人吴某某、马某某、林某某、黄某某、游某某、王某某、孔某某等人的证言；上杭县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈镔以营利为目的，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈镔到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈镔具有坦白、积极退出赃款等从轻处罚情节并建议宣告缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下:
一、被告人陈镔犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
二、被告人陈镔退出的赃款人民币二万五千元，予以没收，由扣押机关上杭县公安局上缴国库。
三、上杭县公安局从被告人陈镔处扣押的作案工具联想牌笔记本电脑一台、白色苹果5手机一部、工商银行灵通卡一张及民生银行借记卡一张，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 ＸＸ娟
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初4号
原告：代某某，女，xx年5月25日出生，汉族，个体业者，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxx，住朝阳市龙城区xxxxxxxxxxx。
被告：段某某，女，xx年8月27日出生，汉族，无业，身份证号：xxxxxxxxxxxxxx，住朝阳市双塔区xxxxxxxx。
被告：吴某某，男，xx年1月17日出生，汉族，无业，身份证号：xxxxxxxxxxxxxx，住朝阳市双塔区xxxxxxxx。
被告：朝阳某某工程有限公司，住所地朝阳市双塔区xxxxxxxxxxxx。
法定代表人：段宏伟，经理。
本院在审理原告代某某诉被告段某某、吴某某、朝阳某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告代某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告负担。
审 判 长 孙国鹏
审 判 员 李景锐
人民陪审员 郭宝田
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 萌
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第235号
原告：金华赛格染整有限公司。
法定代表人：宗良。
委托代理人：王红波。
被告：义乌市日聚服饰有限公司。
法定代表人：赵小弟。
被告：赵小弟，
原告金华赛格染整有限公司（以下简称赛格公司）与被告义乌市日聚服饰有限公司（以下简称日聚公司）、赵小弟承揽合同纠纷一案，于2014年3月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告赛格公司的委托代理人王红波，被告日聚公司的法定代表人即被告赵小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛格公司起诉称：2013年3月18日，原、被告补签委托加工协议一份，约定自2013年1月1日起至2013年12月31日止，被告将锦纶纺品委托给原告染色加工；被告如连续7日无货供给原告加工，原告可随时要求被告付清所有加工费；结款时被告如暂时无能力付款，则被告应出具欠条和还款计划书，并由法定代表人个人承担连带责任；合同事宜若双方无法协商解决，应由原告住所地人民法院裁决解决。2014年1月27日经结算，被告日聚公司出具欠条一份，确认尚欠原告染色加工费850000元，并承诺按月息1%补偿给原告，直至付清本金为止，月息每月20日前付上月的利息。经原告数次催讨，被告日聚公司未向原告支付分文欠款及利息，被告赵小弟也未承担连带清偿责任。原告请求判令：1.被告日聚公司给付染色加工费850000元并赔偿利息损失（从2014年1月1日起按月息1%计付至债务实际履行日止）；2.被告赵小弟对上述债务承担连带清偿责任。
原告赛格公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.委托加工协议一份，用以证明原告赛格公司与被告日聚公司之间承揽关系及相关约定的事实。
2.被告日聚公司出具的书面凭证（欠条）一份，用以证明2004年1月27日经原告赛格公司与被告日聚公司结算，由被告日聚公司出具尚欠原告赛格公司款项850000元的书面凭证，并承诺自2014年1月开始按照月利率1%计算利息损失的事实。
被告日聚公司、赵小弟未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：二被告对原告起诉状所称的事实均无异议，被告日聚公司尚未支付原告赛格公司价款的情况属实。
被告日聚公司、赵小弟均未向本院提供证据材料。
经审查，鉴于二被告对原告提供的证据材料均无异议，且原告提供的证据材料能够对其所主张的事实加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年3月18日，被告日聚公司（甲方）与原告赛格公司（乙方）签订委托加工协议一份，对双方之间的承揽标的、数量、质量、报酬、承揽方式、履行期限、违约责任和解决争议的方法等条款作出约定。其中第六条约定：“加工费结算方式：次月底前双方应对清上月账款并由甲方在3个月内付清，至每年农历年底必须结清当年所有加工款项。”第九条约定：“结款时甲方如暂时无能力付款，则甲方应出具欠条和还款计划书并盖单位公章或由法人签字并由其承担个人连带责任。”原告赛格公司按照协议约定为被告日聚公司提供的纺织品进行了染色加工。2014年1月27日，被告日聚公司向原告赛格公司出具书面凭证一份，载明：“义乌市日聚服饰有限公司所欠金华赛格染整有限公司货款人民币捌拾伍万元整。因日聚公司不能及时还款，现经双方协商决定，由日聚公司按月息1%补偿赛格公司，直至付清本金为止。月息每月20日前付上月的利息。本协议从2014年1月开始执行。”被告赵小弟作为被告日聚公司的法定代表人在书面凭证上签名确认。至原告赛格公司起诉之日，被告日聚公司向其未支付价款，也未支付利息。
本院认为：原告赛格公司与被告日聚公司依其真实意思表示签订委托加工协议，双方之间的承揽关系合法、有效。原告赛格公司按照约定履行合同义务，被告日聚公司未按照约定期限支付相应的价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。2014年1月27日，经原告赛格公司与被告日聚公司双方结算，被告日聚公司出具了相应的书面凭证，鉴于双方在庭审对该书面凭证所载明的欠款数额均无异议，本院依此确定被告日聚公司应当支付原告赛格公司的价款为850000元。同时，被告日聚公司在其出具的书面凭证上承诺自2014年1月起按照月利率1%计算利息损失，被告日聚公司应当按照该约定向原告赛格公司支付相应利息损失。原告赛格公司与被告日聚公司签订的委托加工协议明确约定由被告日聚公司的法定代表人对价款承担个人连带责任，被告赵小弟作为被告日聚公司的法定代表人应当按照约定对价款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告义乌市日聚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华赛格染整有限公司价款850000元，并支付利息（按照月利率1%自2013年1月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵小弟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12470元，减半收取6235元，财产保全费4870元，合计11105元，由被告义乌市日聚服饰有限公司、赵小弟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年四月二十一日
代书记员 张剑波
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1383号
原告：陈双喜，男，1983年10月11日出生，汉族，住永康市。
被告：北京合力至信科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河西三旗东升西三旗旅馆1006室。
法定代表人：张大力。
原告陈双喜与被告北京合力至信科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈双喜撤诉。
案件受理费520元，由原告陈双喜负担。
代理审判员 李承祖
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陈沁斯
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更504号
罪犯万春梅，女，1978年8月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）淮刑初字第00028号刑事判决，以被告人万春梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人万春梅不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月24日作出（2013）皖刑终字第00064号刑事判决,维持对罪犯万春梅的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯万春梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯万春梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯万春梅受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯万春梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯万春梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3231号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某。曾因贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被羁押，次日被拘留，同年4月29日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3101号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日19时30分许，群众秦某门电话联系被告人卢某向其购买价值100元人民币的毒品。当天晚上20时许，被告人卢某主动联系秦某门在深圳市光明新区公明街道下村公园对面的一个小巷子里碰面。见面后，被告人卢某先给秦某门一小包疑似毒品，秦某门也将事先准备好的100元人民币交给了被告人卢某。交易完成后，被告人卢某被民警抓获，现场缴获疑似毒品一小包（经鉴定，重0.16克，从中检出海洛因）以及毒资人民币100元、作案工具手机1部。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被被告人卢某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人卢某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 建 军
二〇一六年六月二日
书记员 王 子 文
书记员 李锦荣（兼）
第3页共3页
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东灶商初字第0180号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市台城望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告朱兵华，居民。
被告丁九龙，居民。
被告孙虎，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告朱兵华、丁九龙、孙虎借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2012年12月3日向本院提出申请，要求从程序上撤回对被告朱兵华、丁九龙、孙虎的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取962元、诉讼保全费70元，合计1032元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王茂云
二〇一二年十二月三日
书记员 石小波
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终100号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛艺涵，曾用名丁毅，女，1995年11月30日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，户籍地荣成市，捕前住荣成市，系荣成市石岛管理区海山手机店职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人盛云霞，女，1970年12月30日出生，汉族，住址同上。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人盛艺涵犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年五月三日作出（2017）鲁1082刑初588号刑事判决。原审被告人盛艺涵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人盛艺涵、听取辩护人意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月20日23时许，在荣成市港湾街道黄海南路“7+7”歌厅内，被告人盛艺涵因恋爱纠纷对张某产生不满欲实施报复，伙同矫岩冰（在逃）采用掌掴面部、持啤酒瓶击打头部等手段共同殴打张某并摔毁张某的VIVO牌手机一部。经鉴定，张某有头部、胸部、右上肢、右臀部外伤；其头皮挫裂伤达2厘米，体表挫伤面积达46平方厘米余，其伤势构成轻微伤。2017年7月22日，盛艺涵经公安机关电话传唤后到案。
另查明，被告人盛艺涵之母盛云霞与被害人张某就民事赔偿达成协议，盛云霞赔偿张某经济损失人民币2万元。
原审法院认定上述事实，有被告人的当庭供述，被害人张某的陈述，证人王某、段某、周某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，受案登记表、到案经过、办案说明、协议书及收条、常住人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人盛艺涵持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。现有证据仅能证实盛艺涵故意摔毁了张某的手机，但无法证实该行为达到了情节严重的程度。公诉机关指控被告人盛艺涵任意损毁他人财物，构成寻衅滋事罪，证据不足，不予支持。盛艺涵为发泄不满情绪，伙同矫岩冰持凶器共同殴打张某，并造成张某轻微伤的后果，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。盛艺涵之母盛云霞代为赔偿张某的经济损失，对盛艺涵量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人盛艺涵有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人盛艺涵以“1、一审法院认定事实不清。其是为了制止打斗而扔了烟灰缸和啤酒瓶，没有参与打斗，证人、被害人有做假证的嫌疑；2、一审法院适用法律错误。其行为没有造成公共场所秩序严重混乱，没有和矫岩冰一同实施殴打行为，不能认定其为寻衅滋事和共同犯罪”为由提出上诉，请求二审法院予以改判。
二审期间，辩护人提出与盛艺涵上诉理由相同的辩护意见，认为盛艺涵主观上没有找事的目的，是矫岩冰打了被害人，盛艺涵不构成寻衅滋事罪，并提供了盛艺涵手机当中存储的部分微信聊天记录复印材料。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
本院认为，上诉人盛艺涵为发泄情绪，借故生非，伙同矫岩冰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后盛艺涵的亲属能够赔偿被害人张某经济损失，可酌予从轻处罚。案发时盛艺涵为发泄情绪用手指点被害人、随意推踢包间门，并指使同伙将被害人推入包间，采取扔啤酒瓶、烟灰缸以及用啤酒瓶击打等形式共同殴打被害人，并当众摔被害人的手机，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成特征并属于共同犯罪，上诉人及其辩护人所提一审法院适用法律错误的上诉理由及辩护意见，于法相悖，本院不予支持；在案被害人张某的陈述、证人王某、段某、周某等人的证言、现场视频资料等证据之间能够相互印证，且盛艺涵对其到案发现场的原因以及扔烟灰缸、啤酒瓶的事实在原审庭审中亦有供述，上诉人及其辩护人所提一审法院认定事实不清的上诉理由及辩护意见，本院不予采信；辩护人二审期间提交法庭的相关微信聊天记录与案件事实并无关联，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
审 判 员 刘净瑜
二〇一八年七月二十日
法官助理 文 博
书 记 员 于好男
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执598号之一
申请执行人王玉红，男，汉族，居民。
被执行人朱怀良，男，汉族，居民。
申请执行人王玉红与被执行人朱怀良借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初3105号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的：被告朱怀良于本判决生效后五日内排除妨害，返还多占的原告王玉红的土地。本案在执行过程中，经本院主持，被执行人将占用土地长54米，宽1.48米已经全部交付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执598号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨恩田
审判员 宋付祥
审判员 姜召庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 李祥明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初494号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告济宁市市中区美德超市，住所地山东省济宁市。
代表人宁洪喜，被告济宁市市中区美德超市业主。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告济宁市市中区美德超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 蕾
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初339号
原告：向世龙，男，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：韩军，男，汉族，住安徽省广德县。
被告：汪怀宽，男，汉族，住安徽省广德县。
原告向世龙与被告韩军、汪怀宽买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲缘到庭参加诉讼,被告韩军、汪怀宽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向世龙诉称：二被告共同承建金银花水库（又称孙家冲水库）工程，原告为二被告购买并运送自然沙，约定一车自然沙货款与运费合计价格为1000元。经清算，二被告尚欠原告11车款项未支付，被告韩军于2016年2月7日向原告出具欠条一份，记载被告欠原告货款总计为11000元。时至今日，被告并未支付该笔款项。原告于2017年10月23日向广德县人民法院提起诉讼，后因被告拒收传票，法院驳回起诉。综上，原被告之间形成买卖合同关系，被告应按约及时向原告支付材料款及运费，被告拒不支付的行为已经构成违约，为维护权益，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付材料款及运费11000元整，并从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止；2、两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭要求两被告承担本案公告费。
韩军、汪怀宽在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
向世龙为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、欠条一份，证明二被告欠原告11000元的事实。
韩军、汪怀宽未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
经审查：向世龙提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：被告韩军承建金银花水库（又称孙家冲水库）工程，原告为被告韩军购买并运送自然沙，约定一车自然沙货款与运费合计价格为1000元。经清算，韩军尚欠原告11车款项未支付，被告韩军于2016年2月7日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到向世龙自然沙拾壹车，单价壹仟，合计：壹万壹仟元整（该沙用于金银花山装修水库之用，系韩军及汪总合伙之款）。韩军2016年2月7日”。后原告多次向被告索款未果。2018年1月15日，原告诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原告与被告韩军之间的买卖合同合法有效，被告韩军拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告韩军未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对于原告要求韩军支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告韩军自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告汪怀宽共同承担清偿责任的诉讼请求，因无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告向世龙货款11000元及利息（利息以11000元为基数，自2018年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费800元，合计880元，由被告韩军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李国汉
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 张和琴
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王甜甜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执270号
申请人：金玉娟，公民身份号码×××，女，回族，1990年5月12日出生，住西宁市。
被执行人：马晓君，公民身份号码×××，男，回族，1984年7月8日出生，住西宁市。
申请人金玉娟与被执行人马晓君婚姻家庭纠纷一案，西宁市中级人民法院（2017）青01民终1477号民事判决书已发生法律效力。确认女孩马婧怡随申请人金玉娟生活，被执行人马晓君每月给付孩子抚养费1000元至孩子独立生活时止；宝莱佳衣柜一个，宝莱佳梳妆台一个、容声冰箱一台、42寸海信电视机一台、松下全自动洗衣机一台、长风双缸洗衣机一台、挂烫机一个归申请人金玉娟所有；被执行人马晓君负担一、二审案件受理费375元。因被执行人马晓君未履行法律文书确定的给付义务，经申请人金玉娟申请，本院于2018年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请人金玉娟自愿放弃申请执行的物品和孩子三个月的抚养费以及案件受理费，并向法院提出撤销执行
申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1477号民事判决书第一项中关于“宝莱佳衣柜一个，宝莱佳梳妆台一个、容声冰箱一台、42寸海信电视机一台、松下全自动洗衣机一台、长风双缸洗衣机一台、挂烫机一个归申请人金玉娟所有;2017年11月至2018年1月抚养费3000元及一、二审案件受理费375元由马晓君负担。”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 安文良
审判员 桑成林
二〇一八年七月十九日
书记员 马 林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1592号
原告:滁州市盛宏商贸有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道677号，统一社会信用代码91341102MA2MXKKP7F。
法定代表人：顾胜超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州恩德置业有限公司，住所地安徽省滁州市西大街89号，统一社会信用代码913411020608349719。
法定代表人：刘成敏，该公司总经理。
被告：李光慧，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：吴成旺，安徽环滁律师事务所实习律师。
原告滁州市盛宏商贸有限公司与被告滁州恩德置业有限公司、李光慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。诉讼过程中，原告滁州市盛宏商贸有限公司变更诉讼请求为：1、判令滁州恩德置业有限公司支付违约金195000元；2、李光慧对上述违约金承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由滁州恩德置业有限公司、李光慧承担。原告滁州市盛宏商贸有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市盛宏商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市盛宏商贸有限公司撤诉。
案件受理费41160元，变更诉讼请求后减半收取2100元，由原告滁州市盛宏商贸有限公司负担。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陈兰云
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 周淑君
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10014号
原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠中路2号御隆廷三期A1幢101房。
法定代表人：陈立影。
被告：苏颜英，女，1985年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市万泰物业管理有限公司诉被告苏颜英物业服务合同纠纷一案中，因原告中山市万泰物业管理有限公司未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市万泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张庆争
二〇一六年九月二十日
书记员 许双阳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1889号
申请执行人李福江，男，汉族，生于1989年1月7日。
被执行人蒋永生，男，汉族，生于1973年7月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初775号民事判决书，受理上列申请人与被执行人不当得利执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋永生的银行存款11000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费37.5元、案件执行费66元一并从被执行人蒋永生处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 雪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1145号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告王强，男，1982年2月8日出生，满族，住易县梁格庄镇北岭东村128号。
被告王立英，女，1985年2月1日出生，满族，住易县梁格庄镇北岭东村94号。
被告康秀黎，女，1986年4月4日出生，汉族，住易县梁格庄镇北岭东村128号。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告王强、王立英、康秀黎为追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为70000元整，并以原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王强、王立英、康秀黎的存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
代理审判员 孔巧娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 全艳佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初380号
原告：陈伟强。
委托代理人：姜杨。
被告：王国庆。
被告：史鸯鸯。
本院在审理原告陈伟强与被告王国庆、史鸯鸯民间借贷纠纷一案中，原告陈伟强于2016年1月17日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年二月一日
代书记员 舒 遥
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1312号
原告：万某某，女，汉族，农民。住会宁县。
委托诉讼代理人：杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周某某，男，汉族，农民。住会宁县。
原告万某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩周某由原告抚养，被告按规定承担孩子抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年9月，原告与被告在会宁县城打工认识，认识一月时间，双方于2007年10月1日举行简单的结婚仪式同居生活，于2007年10月15日补办结婚登记手续，婚后于2008年6月11日生育长子周某，现在会宁县东关小学读书。婚后双方在广州打工，自孩子出生后，原告在会宁照料孩子，被告继续在广州打工，被告只是春节过年回家，被告虽在外打工挣钱，但对原告及孩子的生活费很少给付，双方因常年分居两地，加之被告对原告及孩子漠不关心，致使双方发生矛盾，自2009年6月，被告外出打工再也不回家，起初原告的电话被告还接听，之后被告将原告的电话拉入黑名单拒绝接听，原告一人照料孩子6年时间，为了生存，原告于2015年将孩子安排由被告的父母照料，原告去兰州打工生活。被告对婚姻家庭及孩子极不负责，在精神上及物质上没有尽到作为丈夫及父亲的责任，导致双方夫妻感情彻底破裂，现双方分居已达7年时间，各自独立生活，互不过问，双方的婚姻早已名存实亡，双方婚前认识一月时间仓促结婚，彼此互不了解，婚后共同生活仅一年时间，经常性的分居两地，因被告对原告及孩子的漠不关心，导致夫妻感情破裂，现双方分居已达7年时间，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，双方具备法定离婚的条件，婚生孩子出生后，原告一手照料至上学，被告没有尽到抚养义务，原告具有优先抚养孩子的权利。为此，为了解除双方没有感情的婚姻，原告依法起诉，请求贵院判令双方准予离婚。现请求：
被告周某某辩称，一、被告不同意离婚。原告诉称的双方认识时间、结婚时间以及孩子出生时间均属实，但其所称婚姻生活中的感情问题有所偏颇。原、被告自结婚以来，原告在家抚育孩子，被告在外（广州）打工赚钱，双方确实聚少离多。但会宁作为劳务输出大县，这种情况比比皆是，为了家庭条件更好，只有外出打工，被告也属无奈之举，试想，新婚不久即面对家庭分离，是任何人所不愿的，所以，在此情况下，原告应该给予被告更多的理解及包容。结婚9年来，双方已经建立了一定的夫妻感情，虽然受到种种影响，但基础仍在；虽并不牢固，但也未到离婚的地步。更何况现在被告已经回到会宁打工并抚育孩子，原告应该给被告机会，双方继续生活，维系经营夫妻感情，努力创造幸福美满家庭。二、被告请求原告撤诉。抛开原、被告夫妻感情，现双方有一孩子，仅仅8岁，尚年幼，孩子正处于成长阶段，正是需要父爱母爱的时刻，若有缺失，势必对孩子的心理及以后的成长造成无可挽回的伤害。因此，被告希望原告多为孩子着想，多为孩子以后的成长着想，撤回诉讼，尽早的回归家庭。综上所述，被告认为，被告与原告有感情基础，婚后生活中双方感情也未出现较大问题，因不可避免的因素致使夫妻感情的淡漠是无奈的，但同时也是可以解决的，若原告对此后的夫妻及家庭生活有所要求，尽可以向被告提出协商，被告定会尽力做到。因此，被告坚持不同意离婚。
原告提供证据1、身份证复印件1份，证明其身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明结婚登记情况。被告质证无异议。被告提交的证据身份证复印件1份，证明其身份情况。原告质证无异议。
当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万某某与被告周某某于2007年9月认识，2007年10月1日举行结婚仪式共同生活，2007年10月15日办理结婚登记手续。2008年6月11日生育男孩周某，现在会宁县东关小学读书。婚后双方在广州打工，孩子出生后，原告回家抚养孩子，被告仍在广州打工，每年春节回家。2015年春节后，原告将孩子留给被告的父母照顾，自己去兰州打工。当年，被告返回家中抚养孩子并打工，但未与原告在一起生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告万某某与被告周某某结婚多年，生育孩子周某，现因生活琐事发生矛盾使夫妻之间出现隔阂。原告主张夫妻分居已七年之久，感情已经破裂；被告认为外出打工是生活所迫的无奈之举。考虑会宁的实际情况，被告的辩驳理由成立，本院不能认定夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告万某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一六年八月三十日
书记员 苏艳娇
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终783号
原公诉机关北京市密云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨森，男。现羁押在北京市密云区看守所。
上诉人（原审被告人）张学超，男。现羁押在北京市密云区看守所。
原审被告人樊玉臣，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年6月6日被取保候审。
北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人杨森、张学超、樊玉臣犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月17日作出（2018）京0118刑初216号刑事判决，认定：一、被告人杨森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人张学超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人樊玉臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人杨森、张学超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨森、张学超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨森、张学超在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨森、张学超撤回上诉。
北京市密云区人民法院（2018）京0118刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 陈旭艳
审判员 汤笑然
二〇一八年九月二十七日
书记员 德 辰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第588号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人何帮卫。
被申请人杨华敏。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08044号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08044号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08044号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人何帮卫、杨华敏缴纳社会抚养费62000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪一中行终字第219号
上诉人（原审原告）上海福克斯波罗有限公司。
法定代表人＊＊。
委托代理人周春畅，上海福克斯波罗有限公司工作人员。
委托代理人赵心红，上海福克斯波罗有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区人力资源和社会保障局。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人朱为群，上海市奉贤区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人肖蓉，上海市奉贤区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人郑鸣。
上诉人上海福克斯波罗有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人上海福克斯波罗有限公司于2014年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海福克斯波罗有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人上海福克斯波罗有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海福克斯波罗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 周 建
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第338号
申请人方芳，女，生于1964年11月4日，汉族，四川省成都市人。
被申请人刘云福，男，生于1953年5月17日，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理申请人方芳诉被申请人刘云福民间借贷纠纷一案中，申请人方芳于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘云福价值30万元的财产。担保人刘跃强提供了其位于＊＊＊的房屋为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘云福名下的房产6套，详见查封、扣押财产清单。
二、查封担保人刘跃强提供的位于＊＊＊的房屋。
三、查封期限为三年，查封期间停止办理上述房屋产权转让手续和新增权利负担手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁剑
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第55号
罪犯彭大顺，男，1978年7月4日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年9月12日作出（2003）黔毕中刑初字第101号刑事附带民事判决，以彭大顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2006年5月15日贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第669号刑事裁定将彭大顺减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。其后至2012年5月4日罪犯彭大顺获减刑3次，减刑5年零5个月，剥夺政治权利改为5年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以彭大顺在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭大顺减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯彭大顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.10期间获改造积极分子一次；2012.11
--2013.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭大顺在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭大顺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1283号
申请执行人李爱娟,女,1985年4月11日出生,汉族。
被执行人陕西博达文化传播有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西博达文化传播有限责任公司银行存款16000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一八年七月二十五日
书记员 马霄
打印人：马霄校对人：王昆送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院
协助执行通知书
（2018）陕0112执1603号
陕西德隆破产清算有限公司:
关于申请执行人赵亚梅与被执行人冯荣、李美绒民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初8947号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中获悉,你公司为陕西新东方三农物流有限公司的破产管理人,被执行人冯荣已向你公司申报其对陕西新东方三农物流有限公司享有的债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
扣留应支付给冯荣的债权分配款九百万元支付我院账户。
附：执行裁定书壹份。
开户银行：工行西安经济技术开发区支行
账户名称：西安市未央区人民法院（资金性质：执行款专户）
账号：9558853700000966987
二０一八年三月二十二日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初4181号
原告：张某1，1952年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郭金山，北京明旗律师事务所律师。
被告：张某2，男，1980年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：宋燕霞，北京市青山律师事务所律师。
被告：张某3，女，1976年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区甲。
原告张某1与被告张某2、张某3分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告张某1于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
审 判 长 田 倩
人民陪审员 赵君立
人民陪审员 陈庆菊
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 王 龙
书 记 员 王婷婷
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1394号
申请执行人：田永利，男，出生年月日不详，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：高岩，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行田永利与高岩民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庞占喜
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0502刑初190号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人苏文斌，男，1985年7月20日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，户籍地为福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市鲤城区。曾因犯诈骗罪于2011年12月20日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月又十日；因犯危险驾驶罪于2012年10月30日被福建省安溪县人民法院判处拘役二个月，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月24日被抓获羁押，同月29日被刑事拘留，2018年1月28日变更为监视居住。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人苏文斌犯开设赌场罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于2018年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人苏文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：2017年6月，被告人苏文斌在鲤城区义全街水产大厦11楼一租房内经营“澳门新葡京娱乐城”赌博网站，先后雇佣苏某1（另案处理）责现场管理、雇佣林某2及林某某（均另案处理）负责客服工作、雇佣黄某某（另案处理）负责微信拉客，在赌博网站内提供六合彩、北京赛车等多种方式供参赌人员赌博。自2017年6月19日至同年7月20日被公安机关查获时止，赌博网站共接受投注人民币146082元。
另查明，2017年12月24日，被告人苏文斌于湖北省怀化市被抓获归案。其家属于2018年1月28日代为预缴人民币5万元，被告人当庭自愿表示本案罚金从中予以抵扣。
上述事实，被告人苏文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、银行交易明细、截图、收据、证人林某1、潘某、李某、余某、刘某、白某、林某2、林某3、黄某、苏某1等人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文斌伙同他人以营利为目的，建立赌博网站并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏文斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人苏文斌归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具笔记本电脑二台、手机四部、银行卡二张、U盘一个、居民身份证四张，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一八年七月十七日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执584号
申请执行人：李静宇，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市宝山区九林街A103号。
被执行人：李玉平，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县鱼邱街道姜唐村。
本院在执行申请执行人李静宇与被执行人李玉平借款合同纠纷一案中，因申请执行人李静宇与被执行人李玉平在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人李静宇于2017年9月7日向本院提出申请，申请撤回对被执行人李玉平的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 韩保仁
二〇一七年九月十四日
书记员 张 嵩
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3627号
原告陈琼。
委托代理人王德军，河北拓石律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司廊坊解放道支行。
法定代表人高金仓，行长。
被告中国工商银行股份有限公司万庄支行。
法定代表人陈晓勇，行长。
本院在审理原告陈琼与被告中国工商银行股份有限公司廊坊解放道支行、中国工商银行股份有限公司万庄支行信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈琼撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈丽芬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第563号
原告：于××。
委托代理人：沈××、王×。
被告：陈××。
被告：周××。
两被告之共同委托代理人：王××。
原告于××为与被告陈××、周××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月27日起诉来院，本院于同日立案受理。本案由
代理审判员 陈维独任审判，后依法组成由
审 判 员 屠 李 强 担 任 审
判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭
，于2009年7月30日公开开庭进行了审理。原告于××的委托
代理人王×、被告陈××、周××的委托代理人王××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，2006年4月至12月，两被告因家某经营
所需分三次向原告借款人民币125，000元。2007年3月17日，被告陈××出具借条一份。借款当时被告口头承诺尽快还款。但
之后被告分文未还。故起诉要求判令两被告共同归还原告借款
人民币125，000元并支付从起诉日至判决生效日止按银行同期
贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈××、周××未作书面答辩，在庭审过程中口头
答辩认为，两被告确系夫妻关系，被告陈××确向原告借过钱，但金额为1，250元。原告提供的借条为无效借条，因为借条中的小写金额“125000”中的“5”字有涂改，大写金额中的
“万”字系事后添加；借条中也没有注明计数单位，不知道是
元还是角或是分。故两被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其请求主张，向本院提交：2007年3月17日，
由被告陈××出具的借条1份，以证明被告陈××向原告借款1
25，000元的事实。
被告陈××、周××未提交相关证据材料。
对原告提交的证据，被告陈××、周××质证认为，该
借条确系被告陈××所写，但借条上有多处修改，且借条中小
写金额“125000”元的中间有个小数点。
本院认证认为，被告陈××确认原告所提供的借条系其
书写，但否认修改部分为其书写，未提交相关证据予以证明，
也未申请对借条中的修改部分是否系被告陈××书写进行鉴定
，本院对该辩称不予采纳。根据日常生活习惯，人民币的通常
计数单位为“元”。原告提供的借条中的大、小写金额虽均有
修改，但两者结合起来，应能够确认借款的金额为125，000元
。被告陈××、周××认为借条中未注明计数单位，无法确认
计数单位是元还是角或是分的辩称，本院不予采纳。故该份证
据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的
基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：被告陈××、周××系夫妻关系。2007年3月17日，被告
陈××出具借条一份，确认向原告借款人民币125，000元。现因原告向两被告催讨无着，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈××向原告于××借
款人民币125，000元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设
立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。原告与被
告陈××之间的借款，未约定还款期限和借款利息，属公民之
间的不定期无息借贷，借款人经出借人催告后不还的，出借人
可要求借款人偿付催告后的利息。因被告陈××应清偿的上述
债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周××又未提供证
据证明该债务系被告陈××的个人债务，故应认定该债务系两
被告的共同债务。原告于××现要求被告陈××、周××归还
借款125，000元及自起诉之日起至判决生效之日的利息的诉讼
请求理由正当，本院予以支持。被告陈××、周××认为借款
的数额仅为1，250元的辩称，未提交相关的证据予以证明，本
院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第
二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院
审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告陈××、周××应归还原告于××借款人民币125，0
00元，并支付该款自2009年2月27日起至判决生效之日止按中
国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800元，由两被告负担，限于本判决生效之
日起七日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长屠李强
代理审判员陈维
人民陪审员魏木根
二〇〇九年七月三十日
书记员傅加勋
**四川省江油市人民法院**
**执行裁定书**
(2017)川0781执1890号
申请执行人李某某，男，汉族，生于1970年9月23日。
被执行人唐某，女，汉族，生于1976年3月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第958号号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人李某某办理商品房权属登记（位于江油市三合镇新居时代3单元104号）。
二、案件执行费50元一并从被执行人唐某处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
**审判员廖万军**
**二** **〇一** **七年八月三十日**
**书记员陈雪**
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民再字第9号
申请再审人（一审被告）程某某，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
委托代理人王守孝，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告）姚某甲，男，42岁，汉族，现住商都县。
申请再审人程某某与被申请人姚某甲离婚纠纷一案，不服商都县人民法院作出的（2009）商民初字第332号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）乌民申字第2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人程某某及其委托代理人王守孝、被申请人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告姚某甲起诉至商都县人民法院称，与被告感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生子姚某乙归谁抚养征求孩子的意见，家庭财产和债务等依法分割。被告程某某及其代理人答辩称，同意离婚，双方共同财产、家庭共同债权进行分割；要求在分割财产时适当照顾被告，并要求原告承担对孩子的抚养义务。
商都县人民法院一审经审理查明后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款和第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、准予原告姚某甲与被告程某某离婚；二、婚生女姚某乙由被告程某某抚养，原告姚某甲从20l0年11月5日开始每年承担抚养费6185元直至姚某乙独立生活为止；三、家庭财产座落在商都县七台镇中医院西上、下二层楼房一套归原告姚某甲所有，冰箱一台归原告姚某甲所有；四、5人沙发一套归被告程某某所有；五、原告姚某甲应承担农业银行商都县支行、商都县农村信用合作联社、大拉子信用社共六笔贷款本息合计229277.76元，承担欠张秀林楼房款108500元；六、126500元家庭共同债权属原告姚某甲所有，姚某甲应返还被告程某某债权人民币63250元，返还被告程某某楼房款71250元和网吧退股款40000元，共计人民币174500元；七、被告程某某应返还原告姚某甲六笔贷款114638.88元和卖美容设备款4750元，共计人民币119388.88元；八、上述（六）、（七）两项折抵后，原告姚某甲应给付被告程某某55111.12元，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，财产分割费1335元，房屋价格评估费2000元共3635元，由原告承担1817.5元，被告承担1817.5元。
本院再审过程中，申请再审人程某某称，本案六笔贷款，是在申请人不知情的情况下产生的，商都法院判决申请人与被申请人各承担一半错误；原审法院将夫妻共有的房屋判归姚某甲所有适用法律错误；原审判决姚某甲从2010年11月5日开始每年承担姚某乙抚养费6185元至姚某乙独立生活为止错误；原审判决认定“姚某甲确实将房屋出租，但出租时间、租金无法查清”，对申请人要求分割房屋租金的主张不予支持，根据最高院的相关规定，原审法院违反证据适用规则，再审后应依据程某某提供的租金证据进行分割；在婚姻关系存续期间申请人离家出走，鞋店被姚某甲转让，处理后的财产仍属夫妻共同财产，原审认定“鞋店已被处理，不属于财产分割范围”，缺乏依据；原判认定九辆车合伙期间全部卖出，但盈利无法查清，不属财产分割范围，申请人只要求按进价分割应有的部分，一审法院以无法查清盈利不支持申请人的主张，认定事实无依据；在离婚期间，被申请人有意识的隐瞒共同财产，请求法院分割属于申请人的财产。
被申请人姚某甲辩称，房屋已经分割了；没有出租过房屋；给了孩子二万多元抚养费和二部手机；没有转让鞋店以及九辆二手车；贷款一审已经分割了；还没有离婚的时候，有三人欠我钱，申请人将欠条藏匿了，不服一审判决，应将这笔钱重新分割；2006年分居的时候，鞋店的库存货被程某某处理了，要求分割鞋店库存货的转让款。
本院再审认为，原审判决部分认定事实不清，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、维持商都县人民法院（2009）商民初字第332号民事判决第一项即“准予原告姚某甲与被告程某某离婚”；
二、撤销商都县人民法院（2009）商民初字第332号民事判决第二项即“婚生女姚某乙由被告程某某抚养，原告姚某甲从20l0年11月5日开始每年承担抚养费6185元直至姚某乙独立生活为止”；第三项即“家庭财产座落在商都县七台镇中医院西上、下二层楼房一套归原告姚某甲所有，冰箱一台归原告姚某甲所有”；第四项即“5人沙发一套归被告程某某所有”；第五项即“原告姚某甲应承担农业银行商都县支行、商都县农村信用合作联社、大拉子信用社共六笔贷款本息合计229277.76元，承担欠张秀林楼房款108500元”；第六项即“126500元家庭共同债权属原告姚某甲所有，姚某甲应返还被告程某某债权人民币63250元，返还被告程某某楼房款71250元和网吧退股款40000元，共计人民币174500元”；第七项即“被告程某某应返还原告姚某甲六笔贷款114638.88元和卖美容设备款4750元，共计人民币119388.88元”；第八项即“上述（六）、（七）两项折抵后，原告姚某甲应给付被告程某某55111.12元，于判决生效后立即给付”。
三、本案发回商都县人民法院重审。
审 判 长 郝春雷
审 判 员 谢旭红
代理审判员 常亚琼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴志国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1957号
罪犯赵志清，男，1982年2月3日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）德刑三初字第124号刑事判决，以被告人赵志清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2012年10月10日作出（2012）云高刑复字第327号刑事判决。裁判生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第264号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月14日在云南省高级人民法院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正榕、刘琼辉出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警王尊、李永杰到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵志清在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵志清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年9月14日起至2043年9月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 李 栎
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十四日
书 记 员 郭 颖
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1707号
申请执行人：秦福德，男，1955年3月4日出生，汉族，退休工人，住建平县。
被执行人：张贤志，男，1975年9月26日出生，汉族，七台营子村村主任，住建平县。
被执行人：霍金辉，女，1976年10月24日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人秦福德与被执行人张贤志、霍金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）辽1322民初1880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1707号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年一月二日
书记员 宋凯乐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第5号
原告黄成。
被告金鹏。
原告黄成诉被告金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序进行了审理。因被告下落下明，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄成到庭参加诉讼，被告金鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄成诉称，2013年10月21日，被告以资金周转需要，向原告借款人民币60000元。并承诺于2013年11月19日之前全部偿还原告，逾期不还利息按利率2分支付，直至还清日止。后被告未还款。现要求法院判令：一、由被告归还借款60000元；二、由被告支付利息（利息自借款之日起按月利率2分计算至还清之日止）；三、由被告承担诉讼费用。
被告金鹏未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明借款的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年10月21日，被告金鹏因生意资金周转需要向原告黄成借款人民币60000元，并出具借条一张，载明：“兹有金鹏因资金周转需要，今向黄成借现金（小写）￥：60000.00整。大写陆万整，借款期限从2013年10月21日起到2013年11月19日止。利息按银行利（月息）2分计算到还清之日止。如逾期不还，一起费用由借款人承担（工资、车旅费、律师费等费用）。”后被告逾期未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金鹏逾期未归还借款，依法应承担还款责任，同时应按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金鹏于本判决生效后十日内归还原告黄成借款60000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年10月21日起计算到判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，由被告金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 王永芳
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 朱奥翎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4427号
罪犯梁国新，男，1977年9月27日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月20日作出（2012）佛南法刑初字第495号刑事判决，以被告人梁国新犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁国新在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国新系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国新系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第697号
原告赵某某。
被告禹某甲。
委托代理人邹某某，云南某某律师事务所律师，一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。
原告赵某某诉被告禹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告禹某甲及其委托代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我是巍山县永建镇磨房箐村人，经人介绍与被告认识。2010年7月7日，我与被告登记结婚。婚后生育长子禹某乙、次子禹某丙，婚后关系还好，最近几年被告对我态度大变，动不动就打骂我，打得厉害的有两次，打伤后我只得独自到医院医治。因受不了被告的家庭暴力，我曾经跑回娘家四五次，每次回娘家后，被告都来接我回家，并表示悔改，但我回去后，被告仍然不改继续对我实施家庭暴力。被告也曾提出跟我离婚，我同意离婚时，被告又不离。现在经我反复考虑，这样充满家庭暴力、毫无感情的婚姻已经没有维持的可能，我只得诉到人民法院，请求法院：1、依法判令我与被告离婚。2、婚生长子禹某乙（2008年3月1日生）归被告抚养，次子禹某丙（2010年7月22日生）归我抚养，抚养费各自承担。3、夫妻共同财产依法分割。
被告禹某甲辩称：我们两人在登记结婚之前以夫妻名义共同生活了几年，这几年夫妻恩爱、感情稳定，并于2008年3月1日生下长子禹某乙，在婚姻基础稳固的情况下两人才于2010年7月7日登记结婚，于2010年7月22日生下次子禹某丙。后因生活、经济的双重压力，两人之间常因意见不合发生争执，在争执过程中发生过肢体冲突。原告赵某某称有两次打得比较厉害，一次实为原告本身身体状况有问题导致，一次为意外所致。现两个孩子年纪还小，为了孩子的将来，我希望能挽救这段婚姻，给孩子一个幸福美满的家庭。我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某提交证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况其系适格的诉讼主体。2、结婚证1本，证明原、被告于2010年7月7日登记结婚。被告禹某甲提交证据3、借款凭证1份，证明2015年3月23日禹某甲向弥城信用社贷款人民币30000元，贷款期1年。经法庭质证、认证，原、被告提交的证据1、2、3客观、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。根据在案证据及原、被告陈述一致的内容证明的法律事实是：原、被告经人介绍认识，于2005年按习俗举行了婚礼，以夫妻名义共同生活。2008年3月1日生育长子禹某乙。原告达到法定婚龄后，领取了结婚证。于2010年7月22日生育次子禹某丙。原、被告婚后共同财产有冰箱一台、电视机一台，行李和其它生活常用物品，还有租赁于祥云县大白桥经营石材加工场地一块及相应设备。债务有贷款本金30000元及相应的利息。近几年来，因生活和经济压力，双方因意见不合常发生争吵，被告多次打骂原告，导致夫妻矛盾加深。庭审中，被告对其的家庭暴力行为表示认错，并愿意真诚悔过。
本院认为：原告赵某某与被告禹某甲以夫妻名义同居生活多年，在生育长子后才登记结婚，说明原、被告的婚姻基础较好，建立了良好的夫妻感情。近几年来，原、被告因生活等多方压力常发生争吵，争吵中，被告曾动手殴打过原告，其行为是法律所禁止的，被告的行为对夫妻感情有一定的影响，但未导致夫妻感情完全破裂。被告当庭表示愿意改过，其态度诚恳，为维护家庭的和谐稳定，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予被告改过的机会，原告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告禹某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 鲁文君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初7696号
原告杨某甲，男，1934年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨某乙，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理杨某甲诉被告杨某乙分家析产纠纷一案中，原告杨某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告杨某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 白 浪
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初20号
原告：三穗县家和物业管理有限责任公司。所在地址：三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人：王书龙，系该公司经理。
委托代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告：彭庆平，男,现住三穗县。
本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司诉被告彭庆平物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司基于被告彭庆平自动履行交纳物业管理服务费的行为，而于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。
审判员 王玉强
二〇一八年一月十二日
书记员 肖乾勋
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保710号
申请人：郑玉民，男，1959年6月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇山西营社区。
法定代表人：周冬会，主任。
申请人于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰市××区农牧业综合服务中心的征地补偿款168万元予以扣留。申请人以其在紫金财产保险股份有限公司投保的保险金额为168万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会在赤峰市××区农牧业综合服务中心的征地补偿款168万元。
二、紫金财产保险股份有限公司在保险金额168万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二〇一八年十一月十三日
书记员张宇阔