wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呈民初字第1332号
原告荣淑珍，女，1939年9月27日出生，汉族，广州市人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告荣淑珍诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告荣淑珍诉称：2008年10月18日，原、被告签订《“维的奥”油橄榄经销协议书》约定，被告委托原告经营橄榄油，合同签订后，原告向被告预付产品款100000元，但被告没有向原告交付产品，也未在合同期满后返还原告预付产品款，依约应当承担30%的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币100000元；2、被告向原告赔偿违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一��，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告荣淑珍等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介���、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或��变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经��纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告荣淑珍的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—1—
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4225号
罪犯张发光，男，1994年5月14日出生，汉族，小学毕业，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2016年8月8日作出(2016)浙0329刑初165号刑事判决，以被告人张发光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张发光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张发光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬，实际已执行刑期一年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张发光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发光准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2018年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0123刑初20号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人康继伦，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：修文县，现住址同上。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪由修文县公安局决定取保候审。2017年1月4日由修文县人民检察院决定取保候审。2017年1月9日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人康继伦犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明某出庭支持公诉。被告人康继伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年9月12日21时17分许，被告人康继伦酒后驾驶贵Ａ×××××号小型面包车准备从家中到扎佐镇清家弯接人，行驶至修文县扎佐镇襄阳大道好乐多超市门口时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，并现场对被告人康继伦进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，民警随即将被告人康继伦带到扎佐林场医院抽取血样并送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人康继伦的血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为98.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人康继伦在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人康继伦的户籍信息、受案登记表、查获经过等书证；证人王某的证言；被告人康继伦的供述和辩解；鉴定意见：贵州省警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书；视听资料：抽取血样照片等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人康继伦在一个月至三个月拘役的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人康继伦违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康继伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人康继伦在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情，可对被告人宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人康继伦在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人康继伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人康继伦在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年一月十九日
书记员 陈再林
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017湘05**民初1109号
原告：阳洪华，男，1934年9月27日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
原告：欧阳忠英，男，1941年6月12日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
原告：赵丙蓉，女，1936年1月12日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
原告：邹代健，男，1927年11月12日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
四原告委托诉讼代理人：龙晶莹，湖南志涛律师事务所律师。
被告：隆回县司门前镇中心卫生院。住所地：隆回县司门前镇兴隆村石子坳后街。
法定代表人：刘海，该院院长。
被告：隆回县第二人民医院。住所地：隆回县司门前镇兴隆居委会向阳街*号。
法定代表人：杨运松，该院院长。
原告阳洪华、欧阳忠英、赵丙蓉、邹代健诉被告隆回县司门前镇中心卫生院、隆回县第二人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告阳洪华、欧阳忠英、赵丙蓉、邹代健于2017年6-7月先后向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告阳洪华、欧阳忠英、赵丙蓉、邹代健以与被告协商和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳洪华、欧阳忠英、赵丙蓉、邹代健撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告阳洪华、欧阳忠英、赵丙蓉、邹代健负担。
审 判 长 邓卓毅
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0122民初280号
申请人：朱占东，现住农安县。
被申请人：姚鸿，44岁，现住农安县。
被申请人：于恩辉，44岁，现住农安县。
朱占东诉姚鸿、于恩辉民间借贷纠纷一案，申请人朱占东于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚鸿、于恩辉位于农安县农安镇农安大路国税局家属楼3门601室的房屋进行查封。申请人朱占东以位于农安镇华龙街东侧龙都小区4栋4单元302室的房屋提供担保。
本院经审查认为，朱占东的申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人朱占东位于农安镇华龙街东侧龙都小区4栋4单元302室的房屋，期限为三年。
二、查封被申请人姚鸿、于恩辉位于农安县农安镇农安大路国税局家属楼3门601室的房屋，期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 雪
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初261号
原告：彭启美，女，1952年8月14日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。
原告彭启美与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告彭启美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.请求判令被告按月利率1.5%计算支付原告借款利息至借款清偿时止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年5月16日被告与原告签订了借款20000元的《出借业务居间服务合同》，月利率为1.5%，由被告按月支付。合同到期后，被告又与原告签订续约协议，到期时间为2017年2月16日，且被告承诺：从合同签订之日起，按时给付原告本金和利息，若未按时支付，则承诺支付原告违约金。违约金的支付标准：1、未按时交付垫付原告的本金，违约金按原告本金总额千分之四的日利率计算；2、未按时交付垫付原告的利息，违约金按原告月利息总额百分之五的日利率计算。被告从2016年11月起就不再支付原告该借款的本金及利息。经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告彭启美的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费300元，减半收取计150元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱建琳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10225号
原告：胡炳然，男，1935年8月16日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：胡智悠（系原告胡炳然之子），男，1963年3月7日出生，住重庆市合川区。
被告：杨远燕，女，1966年8月15日出生，住重庆市合川区。
原告胡炳然与被告杨远燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡炳然的委托诉讼代理人胡智悠，被告杨远燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡炳然向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨远燕对余沛然尚欠的17.6万元承担共同还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，其出借给余沛然40万元，截止2016年3月18日尚欠20.6万元。2016年7月20日，其起诉要求余沛然还款，后经法院调解并出具（2016）渝0117民初6437号民事调解书，确认余沛然尚欠其借款20.6万元，应在2016年12月31日前还清。此后，余沛然仅还款3万元，仍欠17.6万元未支付。因被告杨远燕与余沛然系夫妻关系，该债务系被告杨远燕与余沛然的共同债务，故被告杨远燕应承担共同偿还责任。
被告杨远燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与余沛然虽是夫妻，但财产都是各自处理，其承担家庭开支。余沛然向原告胡炳然借款后又将该款转借给他人，应由余沛然收回借款后再向原告胡炳然偿还，其不承担还款责任。
本院认为，被告杨远燕承认原告胡炳然在本案中主张的事实，故对原告胡炳然主张的事实予以确认。关于被告杨远燕是否应当承担共同还款责任的问题。本院评析，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告杨远燕之夫余沛然所欠原告胡炳然的借款已经本院民事调解书确认，合法有效，该债务是在被告杨远燕与余沛然婚姻关系存续期间产生的，而被告杨远燕未能举证证明原告胡炳然与余沛然有明确约定为个人债务或是存在《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本院《民事调解书》确定由案外人余沛然承担的债务20.6万元，应按夫妻共同债务处理，被告杨远燕应当承担共同偿还责任，因余沛然在调解书生效后已偿还3万元，故原告胡炳然主张被告杨远燕对余沛然尚欠的17.6万元借款承担共同清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
重庆市合川区人民法院《民事调解书》所确认的债务【即余沛然所欠原告胡炳然的借款20.6万元】，扣减案外人余沛然已偿还的3万元后，余款17.6万元，由被告杨远燕向原告胡炳然承担共同清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨远燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 朗
二〇一七年一月十八日
书记员 段孟池
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5275号
上诉人（原审原告）:郭秀连。
被上诉人（原审被告）:重庆市山田花炮制造有限公司,住所地重庆市杜市镇永立隆村六社,组织机构代码45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
上诉人郭秀连与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭秀连经传票合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭秀连自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭秀连负担，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 邓方彬
审判员 钱昳心
审判员 江信红
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖 姗
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���枣民一初字第430号
原告：仝赞温。
被告：河北省衡水运输集团有限公司枣强客运分公司。
本院受理的原告仝赞温诉被告河北衡水运输集团有限公司枣强客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝赞温撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为259元，由原告承担。
审判员 李虎诚
二〇一四年八月十八日
书记员 张树花
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初334号
原告：李仕富，男，1975年10月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。
被告：范明超，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街341号。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
原告李仕富与被告范明超、阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李仕富于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告李仕富撤诉。
案件受理费1570，减半收取计785元，由原告李仕富负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张芳萍
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋08民终1953号
上诉人（原审被告）：李永平，男，1973年2月9日出生，汉族，临猗县楚侯乡北杨姚村第一居民组居民。
上诉人（原审被告）：李学良，男，1942年9月28日出生，汉族，临猗县楚侯乡北杨姚村第一居民组居民，系上诉人李永平父亲。
被上诉人（原审原告）：令狐卫民，男，1971年3月3日出生，汉族，临猗县楚侯乡北杨姚村第一居民组居民。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
上诉人李永平、李学良因与被上诉人令狐卫民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李永平、李学良上诉请求：1.请求二审法院撤销临猗县人民法院（2017）晋0821民初1753号民事判决书，发还重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人2002年9月28日承包上诉人4.18亩土地，承包费每年一交。2007年被上诉人种上桃树，一直种植到2014年，被上诉人拒不交付2015年的承包费，拒交承包费视为被上诉人不再承包上诉人的土地，并对该土地放弃管理，双方事实上已解除承包关系。2015年国家征用了该土地，青苗补偿费理应归上诉人所有。二、本案已超过诉讼时效。本案双方争议土地青苗补偿款系2015年3月2日由上诉人领取，而被上诉人于2017年7月6日向一审法院起诉主张权利，根据相关法律规定，被上诉的主张早已超过诉讼时效。综上所述，请求二审法院查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人令狐卫民辩称，1、答辩人认为原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。2002年我承包被答辩人的土地，于2007年种植了桃树，耕种至2014年被征收，当时给桃树的补偿每亩补偿6000元，合计4.18亩，共计25080元，被答辩人也承认桃树时我种植的，因此补偿款应当归我所有，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第22条规定：“承包地被依法征收，承包方请求给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持，承包方已将土地承包经营权转包、出租给第三人的，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”等规定，因为桃树的所有权是我的，故原审法院判决补偿费归我时正确的，适用法律也是正确的。至于被答辩人说我没有交纳2015年承包款，因为2015年土地已经被征收，2015年3月份补偿款已经下发，我也没有耕种，故也不存在交纳承包款，而且2014年被答辩人知道自己的土地被征收，我交纳时，被答辩人也拒收，因此被答辩人上诉理由语法于法无据。2、我认为本案并没有超过法律规定的诉讼时效。被答辩人将补偿款领走后，我一直找村委会、乡政府要求解决，而且乡人民调解委员会也出具了证明，可以证明我一直要求返还补偿款，因此并没有超过法律规定的诉讼时效。
被上诉人令狐卫民向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付我青苗补偿金25080元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用及一切实支费用。
一审法院认定事实：原告令狐卫民2002年承包家庭承包户为被告李学良，实际发包人为被告李永平的位于北杨姚村西的新自留地4.18亩，双方约定的承包费按村空地标准随行就市标准给付，自2006年为每年交纳承包费。2007年原告令狐卫民在该承包地上种植桃树，耕种经营至2014年，该承包地被征收，地面上的附着物桃树每亩补偿6000元，4.18亩，共计25080元。2015年3月2日该桃树补偿费由被告李学良结算并领取。对于该补偿费归属双方均主张权利，为此发生纠纷，后通过北杨姚村及楚侯乡调解委员会多次调解未能达成协议，原告遂提起诉讼。庭审中，二被告称2007年原告栽种桃树时双方约定少收一年承包费用于购买树苗，由原告种植收益，但要回地时，原告必须将地和附着物交还，对此原告否认，被告未提供证据证实。诉讼中，经合议庭征求双方意见，原告同意放弃部分补偿费用，二被告称该桃树苗是用一年承包费抵顶购买不同意给付，双方意见差距大，未能达成一致。一审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，对于双方争执的青苗补偿费涉及承包地自2002年原告承包后，至承包地征收一直由其耕种经营，耕种期间原告在该承包地栽种桃树，该承包地被征收，青苗补偿费应归实际所有人原告令狐卫民所有，现该补偿费全部由被告李学良领取，且被告李永平当庭认可补偿款全部交给自己，故原告主张二被告返还领取的青苗补偿费，依法应予支持。被告李永平、李学良当庭主张原告承包经营期间栽植的桃树苗是用一年承包费抵顶购买，原告否认，二被告未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告李永平、李学良于本判决生效后十日内支付原告令狐卫民青苗补偿费25080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告李永平、李学良负担。
二审中，上诉人李永平提交了加盖有临猗县楚侯乡北杨姚村村民委员会的“地面附着物及青苗补偿清单”和临猗县楚侯乡人民调解委员会出具的证明材料各一份，欲证明双方之间就案涉桃树补偿款争议已解决，该款属于其本人，因此其才领取。被上诉人针对上诉人提交“地面附着物及青苗补偿清单”质证后认为，上诉人所提交的证据能看出案涉款项是由李学良领走，并没有说明该款就是李学良的。针对临猗县楚侯乡人民调解委员会出具的证明材料，被上诉人认为其中的一句话即“当时调委会出具的信函系令狐卫民一人所述”不属实。对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，上诉人将其部分承包地转包给被上诉人后，被上诉人在承包经营期间，在案涉土地上栽植桃树，该桃树的所有人为被上诉人。在案涉土地被依法征用后，上诉人领取了案涉土地上的桃树款，理应依法给付被上诉人。因此，一审判令上诉人支付被上诉人相应的地上附着物和青苗补偿费正确。上诉人上诉称青苗补偿费应归属自己，被上诉人主张权利已超过诉讼时效等上诉理由，均依法不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427元，由上诉人李永平、李学良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年七月二十日
书记员 陆 鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更369号
罪犯杨自福，男，1984年10月19日出生，彝族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年5月8日作出（2015）施刑初字第62号刑事判决，以被告人杨自福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月（刑期自2014年12月5日起至2027年7月4日止），并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨自福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯杨自福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成���动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨自福减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月5日起至2026年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初48号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张跃进，男，汉族，X年X月X日出生于山东省高青县，小学文化，打工者，户籍登记住址高青县，现租住东营市东营区。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月20日被该分局取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕25
号起诉书指控被告人张跃进犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月29日21时38分许，被告人张跃进酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至新大集团东侧处时，与同向行驶至此处的赵旭驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车轻微刮蹭，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张跃进负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人张跃进血液中的酒精含量为211.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后被告人张跃进驾车继续行驶，赵旭电话报警，并在胜利一中新校区门口将张跃进截停；出警民警勘查完现场后带张跃进至医院抽血备检。张跃进归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实；其已履行了与赵旭达成的赔偿协议，并取得赵旭的谅解。被告人张跃进准驾车型为C1，其因2016年3月21日酒后驾驶机动车，被东营市公安局交通警察支队直属二大队暂扣驾驶证。
上述事实，被告人张跃进在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言、被害人赵旭的陈述、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、和解协议、收条及谅解书、行政处罚信息单、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张跃进违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张跃进在驾驶证因其酒后驾驶机动车被暂扣期间又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张跃进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年一月十八日
书记员 杜艳君
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初833号
原告:济南辛百成能源技术开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人:张金平，董事长。
委托诉讼代理人：李凌云，山东文贤律师事务所律师。
被告：许延军，男，1961年1月14日出生，住济南市。
原告济南辛百成能源技术开发有限公司与被告许延军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告济南辛百成能源技术开发有限公司的委托诉讼代理人李凌云到庭参加了诉讼，被告许延军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南辛百成能源技术开发有限公司诉称，原告从2008年冬季起至今每年采暖期均为被告所在的小区集中供热。2014-2015年、2015-2016年冬季采暖期原告为被告所有的济南市室冬季集中供热，被告每个采暖期应向被告支付2021元采暖费，原告自2014年至今多次催要，被告拒不缴纳。依据《济南市城市集中供热管理条例》第三十条“热用户必须严格执行用热计划，并按照物价部门核定的采暖价格和蒸汽价格按时向供热单位缴纳用热费，逾期不缴纳的，按日缴纳千分之三的滞纳金”之规定，被告还应向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告向原告支付2014-2015年度、2015-2016年度采暖费共计4042元及起诉日起至实际缴费日每日千分之三的滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告济南辛百成能源技术开发有限公司为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据一、营业执照、供热经营许可证；
证据二、户籍证明；
证据三、房屋权属状况信息；
证据四、民事判决书；
证据五、济南美嘉园物业管理有限公司证明、山东美嘉园物业服务有限公司证明；
证据六、企业变更情况表；
证据七、被告邻居缴纳采暖费银行回单；
证据八、银行代发代扣流水查询单；
证据九、房屋户（室）面积对照表；
证据十、济价格字（2008）113号文；
证据十一、公告费发票。
被告许延军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经对证据进行核实，结合庭审情况，本院综合确认事实如下：
原告济南辛百成能源技术开发有限公司从2008年冬季起至今每年采暖期均为被告所在的小区集中供热。2014-2015年、2015-2016年冬季采暖期原告为被告所有的济南市室冬季集中供热，被告每个采暖期应向被告支付2021元采暖费，原告自2014年至今多次催要，被告至今未交。
济南市物价局济价格字（2008）第113号文件规定，居民住宅计价面积按套内建筑面积每季每平方米为26.7元，被告所有的房屋套内面积为82.22平方米，阳台面积为13.09平方米，按照上述文件规定，被告每年度应当交纳采暖费2021元。
本院认为，原、被告虽未签订书面供热合同，但2014年-2015年度、2015-2016年度原告已实际为被告居住的房屋供暖后，双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告理应按照规定交纳采暖费。对于原告主张的滞纳金自起诉之日至实际缴费日，每日按照千分之三计算，因该违约金约定较高，本院酌情调整为按照每日万分之三进行计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许延军支付原告济南辛百成能源技术开发有限公司2014-2015年度、2015-2016年度采暖费合计4042元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许延军支付原告济南辛百成能源技术开发有限公司违约金（以4042元为基数，自2016年1月25日起至本判决生效之日止，按照每日万分之三计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告许延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李春萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8605号之二
原告：重庆市北部新区渝祥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段5号10-1号。
法定代表人：司厚奎，公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠泽，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐正越，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆锦通房地产开发有限公司，住所地重庆市开县文峰街道明镜石社区德阳街122号。
法定代表人：贺大友，职务不详。
被告：贺大军，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：贺大友，男，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：李倩，女，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：夏来凤，女，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市北部新区渝祥小额贷款有限责任公司与被告重庆锦通房地产开发有限公司、贺大军、贺大友、李倩、夏来凤民间借贷纠纷一案中，原告重庆市北部新区渝祥小额贷款有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北部新区渝祥小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北部新区渝祥小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15316元，由原告重庆市北部新区渝祥小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何 伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初76号
原告王洪，男，1974年9月13日出生。
委托代理人魏艳青，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告马艳茹，女，1977年7月10日出生。
被告马艳军，女，1974年6月28日出生。
被告姜海清，女，1949年4月12日出生。
被告姚红利，男，1971年1月9日出生。
原告王洪与被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托代理人魏艳青，被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪诉称：原告家与被告姜海清家系东西邻居，被告姜海清家因原告方建房一事多次无理取闹阻挠施工，导致原告方进展缓慢。原告方在2016年6月11日下午正在建房时，被告方姜海清来原告方院子里拿砖头打工人阻止施工。6月12日早晨，被告方姜海清等人又来到原告方院子里阻碍施工，要求原告方停工。双方正在争吵中，被告方马艳茹和姚红利从院外进来和其余二被告一起动手打原告并将原告及原告方的妻子和身患重病的父亲打伤。被告方的行为造成原告方软组织损伤、脑外伤反应等。后经北京市房山区公安局司法鉴定中心鉴定原告方属于轻微伤。后原告方被送至北京市房山区第一医院进行治疗，花费了相关医疗费，另因为原告方伤情不能继续上班，原告方单位扣发了相应工资产生了相应误工损失等费用，去医院看病复查还产生了相应的交通费用。原告认为被告方的行为直接导致原告方的受伤，原告方受伤所产生的费用均应由被告方来承担。故原告诉至法院，请法院判令被告方赔偿原告医疗费3388.16元、误工费3500元、交通费200元、物品损失费356元、营养费800元、住院伙食补助150元，共计8394.16元。
被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利辩称：原告方与被告方系东西邻居，原告方住被告方西边。原告方准备建房时，根据村委会测量的结果，双方签订了四邻协议。原告明知村委会已测量确定的房屋滴水位置，在未与被告方进行任何沟通的情况下，私自将新房滴水抹水泥至被告方的房根处。6月12日清晨，被告方发现并与其理论，原告王洪对此前村委会测量确定的滴水位置一概否定，双方由此发生争执。李云荣首先开始辱骂被告并用头将姚红利撞到，王洪则用铁锹猛烈击打姚红利头顶。姚红利被打后，欲追打王洪时，王德禹从后面抱住姚红利不放，马艳茹上前阻挡时，被王洪用铁锹打伤，姜海清也被李云荣用砖头打伤，马艳军阻拦时双方发生扭打，随后被围观人群拉开至民警到来。以上起因及事实经过表明，此次打架主要责任在原告方，由此产生的一切后果应由原告方承担主要责任。
经审理查明：2016年6月12日，在北京市房山区××镇××村××区××号，因宅基地纠纷，姜海清、马艳茹、马艳军、姚红利等人与王洪、李云荣、王德禹三人发生争吵，后王洪、李云荣二人与姚红利、马艳茹等人发生互殴，互殴过程中，造成王洪、李云荣、王德禹受伤。北京市公安局房山分局对姜海清、马艳茹、马艳军、姚红利、王洪、李云荣均作出了行政拘留10日，并处罚款500元人民币的行政处罚。原告王洪受伤后被送至北京市房山区第一医院（以下简称房山第一医院）治疗，于2016年6月12日至2016年6月14日在该院急诊留观，经诊断其伤情为1.脑外伤后反应；2.软组织损伤；3.左侧尺骨骨折。医生建议休息一周。现原告起诉要求四被告给付医疗费3388.16元，提交了房山第一医院门诊病历、诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据等证据，四被告认为与本案无关，不予认可。原告要求四被告给付误工费3500元，提交了《劳动合同书》、北京××有限公司出具的证明等证据，四被告认为涉嫌造假，不予认可。关于交通费、营养费、住院伙食补助费，四被告认为没有证据证明，不予认可。物品损失费356元，四被告认为与本案无关，不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明书、门诊收费票据、劳动合同书等证据在案证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关的调查材料，原告与四被告系互殴致伤，故本院结合本案实际情况确定原被告双方各承担50%责任。原告的经济损失本院根据原告提交的证据予以确认。根据原告提供的诊断证明书、门诊收费票据等证据，本院确定原告的合理医疗费为3388.16元。根据原告提交的劳动合同书及医学建议等证据，本院确定原告的误工期为10天，月工资收入水平为3500元左右，其合理误工收入应为1166.67元。原告主张交通费200元，系合理请求，本院予以支持。因原告急诊留观3日，本院认定其合理伙食补助费为150元。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利于本判决生效后七日内赔偿原告王洪医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计二千四百五十二元四角二分。
二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王洪负担十七元（已交纳），由被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利负担八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年一月十八日
书记员 李 雪
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执9号之一
申请执行人余茂有：男，汉族。
委托代理人：余胜强，系申请执行人之子。
申请执行人李国安：女，汉族。
委托代理人：余胜强，系申请执行人之子。
被执行人郭超辉：男，汉族。
本院在执行余茂有、李国安与郭超辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭超辉未履行判决书所确定的义务。本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为：1、给付余茂有20314.25元，给付李国安12306.37元；2、承担案件受理费810元；3、执行费400元。总计33830.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭超辉银行存款33830.62元。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年一月十八日
书记员 张 倩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更745号
罪犯倪峰群，男，1994年11月25日出生于盐城市盐都区，汉族，中专文化，无业，住盐城市盐都区。现在连云港监狱服刑。
罪犯倪峰群因犯强奸罪于2014年8月29日被江苏省盐城市盐都区人民法院以（2014）都刑初字第71号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年2月26日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯倪峰群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯倪峰群减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯倪峰群在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪峰群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪峰群减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1422民初587号
原告刘某某，男。
委托代理人吕某某，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
委托代理人菅某某（系刘某某母亲），女。
被告王某某，男。
原告刘某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤兰适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某某、菅某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日5时30分许，在建昌县某某乡田家窝铺村路段，被告驾驶无牌照农用三轮车与原告驾驶汽油三轮车相撞，致原告受伤，该起交通事故经建昌县交通警察大队认定被告承担事故次要责任，原告受伤后住进建昌县人民医院治疗，诊断为：头部外伤，住院12天，二级护理，花费医疗费7423元，修车费2000元。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失10000元。诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加拖车费1500元的诉讼请求。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称，拖车费是我家出的，我们有收据，原告不可能存在1500元的拖车费。原告是事故的主要责任，我属于紧急避险，要是赔偿按责任认定书赔偿，不能全额赔偿。
经审理查明，被告王某某是无牌照农用三轮车的所有人（管理人），原告刘某某是无牌照汽油三轮车的所有人（管理人）。2015年6月12日，王永坡在建昌县某某乡田家窝铺村等车时，刘某某驾驶无牌照汽油三轮车从路口左转弯上道时，与王某某驾驶的直行的无牌照农用三轮车相撞，致王某某驾驶的车辆驶入路边，又与路边等车的行人王永坡相撞，致以上两车受损及刘某某与王永坡受伤（已另案处理）的交通事故。原告受伤后入住建昌县人民医院治疗，诊断为“1、头部外伤，2、面部损伤，3、左肩部损伤，4、右手损伤。住院12天，住院期间为普食，二级护理，花医疗费7420.66元，治愈出院。2015年6月24日，建昌县公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定“刘某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，王永坡无事故责任。”后本案经交警部门调解，未能达成赔偿协议。2016年3月7日原告诉至本院，引起本案诉讼。
2016年1月21日王永坡曾起诉本案原、被告，要求二人赔偿各项经济损失55000元。2016年5月11日本院作出(2016)辽1422民初237号民事判决书，判决本案原告赔偿王永坡医疗费等经济损失26431.07元；判决本案被告赔偿王永坡医疗费等经济损失11136.63元（减去了王某某先行支付王永坡的医疗费等），现该判决已经生效。
上述事实，有《道路交通事故认定书》，原告的诊断书、住院病历、医药费收据、修车费收条、(2016)辽1422民初237号民事判决书及庭审笔录等在案为证，可以确认。
本院认为，综合交警部门的《道路交通事故认定书》及本案的其他证据，可以认定原告受伤是被告所致，所以被告作为机动车的驾驶人和所有权人应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”根据《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。”投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务。被告系机动车的所有人或管理人，未尽法定义务，未投保第三者责任强制保险，致使交通事故中受伤的原告不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内得到赔偿，其责任应由被告承担，被告首先应当承担未履行为机动车投保第三者责任强制保险的民事责任。原告的损失未超出机动车交强险责任限额的部分，被告应全部承担责任，超出机动车交强险责任限额的部分，由被告按事故责任赔偿原告的损失。故对原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求，对其合理部分应予支持。
关于原告的合理损失，本院认定如下：
1、医药费，因有相关票据为证，本院认定为7420.66元。
2、误工费，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，认定为（30.66元／天×12天）367.92元。
3、护理费，虽然原告没有提供相关的证据，但原告住院期间为二级护理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，认定为（30.66元／天×12天）367.92元。
4、住院伙食补助费，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，认定为（30元／天×12天）367.92元。
5、交通费，虽然原告没有提供票据，但原告住院及出院期间会实际发生交通费，故本院酌情支持100元。
6、修车费，虽然原告所提供的收条不符合法律规定，但原告车辆受损是事实，应按交强险财产损失2000元限额予以支持。
上述原告的合理损失医疗费7788.58元（含住院伙食补助费367.92元）、误工费等其他损失835.84元，财产损失2000元。医疗费用虽然没有超过交强险的赔偿限额，但是法院已判决本案原、被告在交强险的限额内赔偿了王永坡，因此被告按次要责任承担30%，即2337.00元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，因法院已判决本案原、被告在交强险财产损失限额内赔偿了王永坡100元，故被告在限额内承担1900元，超出的100元，按其责任被告承担30%，即30元，共计1930元。误工费等其他损失未超出交强险赔偿限额范围，应予全部赔偿。
对原告要求被告赔偿拖车费用1500元，原告不能提供相应的证据且被告予以否认，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条及相关法律、法规、司法解释之规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某某医疗费等各项经济损失5104.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张凤兰
二〇一六年六月三日
书记员 史红丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初967号之一
原告：黄山市屯溪区青云摩托车配件经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：汪元虎，总经理。
被告：江煌，男，汉族，1971年2月6日出生，住安徽省歙县。
原告黄山市屯溪区青云摩托车配件经营部诉被告江煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，向被告江煌邮寄送达，无法送达，案件转为普通程序审理。现原告黄山市屯溪区青云摩托车配件经营部于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告黄山市屯溪区青云摩托车配件经营部撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄山市屯溪区青云摩托车配件经营部撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告黄山市屯溪区青云摩托车配件经营部负担。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1471号
被执行人：俞某某，男，汉族，住武汉市汉阳区。
本院与被执行人俞某某罚金纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0105刑初651号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初651号刑事判决书确定的权利：俞某某缴纳罚金1，000元；并由俞某某负担本案执行费50元。本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐林森
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5639号
原告:中余建设集团有限公司,住江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北,机构代码组织91360121159861048P。
法定代表人：吴健，该公司董事长。
被告:刘彬,男,1963年3月17日出生,汉族，原户籍地安徽省霍山县，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
原告中余建设集团有限公司与被告刘彬追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
中余建设集团有限公司诉称，1、依法判令被告刘彬偿还原告欠款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告刘彬原户籍地为安徽省霍山县黑石渡镇新店河村晏家冲组，现因犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月26日被判处有期徒刑六年，刑期自2013年8月28日至2019年8月27日止，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，本案原告住所地在江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，属于江西省南昌县人民法院辖区，本院对该案无管辖权，应移送江西省南昌县人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送江西省南昌县人民法院处理。
案件受理费1050元，予以退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何修胜
二〇一七年十月十八日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初406号之一
申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，
法定代表人：周宇,总经理。
委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：汪善凯，男，1988年7月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人汪善凯债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人汪善凯价值2500000.00元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾尚斌
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 邓国财
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 蕾
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民保字第00030号
申请人黄全浩。
法定代理人黄代忠。
被申请人杨松林，系陕A×××××车驾驶人。
申请人黄全浩因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人的系陕A×××××车辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人黄全浩的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定的规定裁定如下:
对被申请人的陕A×××××车辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王树勋
二〇一五年六月十一日
书记员 李 平
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执966号
本院在执行申请执行人徐汉钗与被执行人季燕平买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，案外人林小清自愿为被执行人季燕平提供担保，嗣后又未履行担保责任，本院依法追加其为被执行人，目前均无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执966号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十五日
代书记员 孙肖丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1801号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：栾旭光。
被告：高某。
原告郭某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人栾旭光、被告张高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至年满18岁止，每月月底交付；3、依法分割财产。事实与事由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生男孩郭某甲。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，后因感情不合发生矛盾，双方经常吵打。特别是最近几年因家庭问题夫妻关系更加恶化，现已分居生活，婚姻关系名存实亡。
被告辩称，为了孩子，不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生男孩郭某甲，现随原告生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告称双方于XXXX年X月分居生活至今，被告称自XXXX年X月份原告出走，但中间常回家。双方均未提供证据。
本院认为，婚后双方在家庭生活中因琐事发生争吵，在所难免，双方应互谅互让、以家庭为重、多为孩子着想，现双方婚姻关系暂不宜解除，对原告与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔蕾1
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1061号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月25日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化程度，系郑州豪之艺商贸有限公司总经理，住郑州市管城回族区石化路美景天城60号楼3单元805（户籍所在地：福建省安溪县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）859号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序的情形，于2016年11月21日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月21日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××号轿车沿郑州市英协路由北向南行驶至郑汴路口时，与同方向行驶的刘某1驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，致使两车受损。后王某某驾车向南行驶至青年路口被刘某1驾驶车辆拦停。道路交通事故认定书认定王某某负事故全部责任。经对王某某进行血醇含量检测，其血醇含量为189.70mg/100mI。案发后，王某某已赔偿对方经济损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人王某某的供述，证人张帝、刘某1、贾某等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，抓获经过，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，谅解书，情况说明及户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年8月21日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××号轿车沿郑州市英协路由北向南行驶至郑汴路口时，与同方向行驶的刘某1驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，致使两车受损。后王某某驾车向南行驶至青年路口被刘某1驾驶车辆拦停。道路交通事故认定书认定王某某负事故全部责任，刘某1无责任。经对王某某进行血醇含量检测，其血醇含量为189.70mg/100ml。
案发后，被告人王某某已赔偿对方经济损失并取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人刘某1证实2015年8月21日22时30分许，其驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿商贸路由北向南行驶至郑汴路交叉口时，一辆牌号为豫Ａ×××××白色轿车与其的车发生刮蹭事故。从驾驶员位置上下来一名戴眼镜的男子，其发现该名男子身上有酒味，其就报警了。证人贾某、李某的证言与证人刘某1的证言相一致。
2.证人刘某2的证言证实2015年8月21日22时30分许，其接到王某某电话，让到商贸路郑汴路口找他。其到约定地点后发现王某某的车与一辆奔驰车发生刮蹭，王某某讲他自己喝酒了，后民警将其和王某某带至公安机关的事实。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证实经检验王某某血液中血醇含量为189.70mg/100ml。有在卷证明。
4.谅解书及情况说明，证实案发后被告人王某某积极赔偿对方经济损失并取得谅解。
5.道路交通事故认定书，证实王某某负事故的全部责任，刘某1无责任。
6.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行车证复印件，证实被告人王某某已取得驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。
7.户籍证明，证实被告人王某某的身份情况
8.抓获经过，被告人王某某被现场抓获到案的事实。
9.被告人王某某的供述：2015年8月21日22时30分许，其和朋友在英协路喝完酒后，就驾驶牌号为豫Ａ×××××号轿车回家，其驾车沿英协路由北向南行驶至商贸路口时，与同方向行驶的车牌号为冀Ｆ×××××号奔驰轿车刮蹭。其未停车继续向前行驶至青年路口被刘某1驾驶车辆拦停，对方报警，后民警将其带至公安机关。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人王某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，综合被告人王某某的犯罪情节，念其有认罪、悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 郭清江
二〇一七年一月十八日
书 记 员 苏留涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3963号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：刘新春，女，汉族，1981年2月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘新春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玛民二初字第309号
原告：石河子市协力机械制造有限公司。
法定代表人：张克凤，系该公司经理。
委托代理人：韩宏，系新疆新石律师事务所律师。
被告：伊铝玛纳斯碳素厂。
法定代表人：胡德国，系该厂厂长。
原告石河子市协力机械制造有限公司诉被告伊铝玛纳斯碳素厂承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王婷独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩宏及被告的法定代表人胡德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子市协力机械制造有限公司诉称：原、被告之间有长期业务关系，被告经常将其工厂的零部件交由原告制作加工。后原告向被告开具增值税发票，被告挂帐陆续向原告支付加工费，截止2012年11月30日，被告欠原告加工费30534.4元。经原告多次索要，被告支付了加工费20000元，剩余加工费10534.4元至今未付，故诉至法院。请求：一、判令被告向原告偿还加工费10534.4元；二、判令被告向原告支付利息损失2085.81元；三、判令被告向原告支付索款损失1000元；四、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求，即判令被告向原告支付利息损失1296元〔10534.4元×6.15%×2年（2013年5月30日-2015年5月29日）〕。
被告伊铝玛纳斯碳素厂辩称：原、被告之间存在承揽关系，被告将其工厂的零部件交由原告制作加工以及尚欠原告加工费10534.4元的事实无异议。对原告主张的利息损失1296元无异议，被告亦同意向原告支付。被告没有及时付清上述款项是因为公司现已停产，被告没有偿还能力。此外，对于原告主张的索款损失1000元，被告不认可也不同意向原告支付。诉讼费按照法院判决来承担。
针对诉称，原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：询证函一张、收据一张，拟证实被告欠原告加工费30534.4元，2013年5月29日被告偿还20000元加工费，现被告欠原告加工费10534.4元的事实。被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告伊铝玛纳斯碳素厂将其工厂的零部件交由原告石河子市协力机械制造有限公司制作加工，截止2012年11月30日，被告欠原告加工费30534.4元。2013年5月29日被告偿还20000元加工费，现剩余10534.4元加工费被告未向原告支付。
本院认为：原、被告之间以收据形式反映的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，承揽合同合法有效，双方应依约履行。被告对欠原告加工费10534.4元的事实无异议，表示愿意偿还，故对原告要求被告支付加工费10534.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失1296元（10534.4元×6.15%×2年）的诉讼请求，庭审中被告对利息数额无异议并表示愿意偿还，原告计算利息方式正确，亦不违反法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付索款损失1000元的诉讼请求，因原告并未提供证据证实索款费用的支出，且被告亦不认可索款费用，故原告应承担举证不利的后果。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伊铝玛纳斯碳素厂于本判决生效后五日内向原告石河子市协力机械制造有限公司支付加工费10534.4元。
二、被告伊铝玛纳斯碳素厂于本判决生效后五日内向原告石河子市协力机械制造有限公司支付利息1296元（利息计算至2015年5月29日）。
三、驳回原告石河子市协力机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担，与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王 婷
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王诗淇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保71之一号
变更保全申请人:钱怀明,男,1965年9月18日生,汉族，住江苏省新沂市。
被申请人:房德中,男,1960年2月9日生，汉族，住江苏省新沂市。
变更保全申请人钱怀明与被申请人房德中诉前财产保全一案，本院于2017年5月9日作出的(2017)苏0381财保71号民事裁定书，查封钱怀明驾驶的登记车主为马淑兰的苏Ｃ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。钱怀明于2017年5月16日向本院提供10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人钱怀明现金10000元（已交存新沂市人民法院案款专户）。
二、解除对钱怀明驾驶的登记车主为马淑兰的苏Ｃ×××××号小型轿车的查封。
审判员 吴以虎
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 莉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1749号
罪犯古某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年3月12日作出(2014)梅江法刑初字第65号刑事判决，以被告人古某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯古某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
福���省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1792号之一
申请执行人陈玉梅，女，汉族，1955年5月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室。
法定代表人陈子琪，该公司总经理。
本院在执行陈玉梅与厦门市金色四季酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案外人提出异议，申请人同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一七年一月十八日
书记员 张逸毅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执679号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区301102。
代表人ＸＸ，该支行行长。
被执行人郭雷，女，1983年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人郭雷信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人郭雷纳入失信被执行人名单。经查本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李锡庆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终445号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮小军，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。1996年2月5日因犯抢劫罪、奸淫幼女罪被原四川省江津市人民法院决定执行有期徒刑十四年，2007年4月24日刑满释放；2012年8月8日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月21日刑满释放；2016年2月29日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2016年5月2日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日；同月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人阮小军犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）渝0116刑初290号刑事判决：一、被告人阮小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人阮小军退赔被害人唐某经济损失人民币1139元。阮小军不服，提起上诉。在二审期间，阮小军自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人阮小军撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮小军撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 靳朝然
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初2017号
原告张某甲，男，2006年6月6日出生，汉族，学生，住敖汉旗。
法定代理人刘某某（系原告张某甲母亲），女，1962年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张某乙，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙桂生
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初26号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张秀峰，男，1981年8月14日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河北区。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张秀峰犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江、荆某出庭支持公诉，被告人张秀峰及其辩护人闫龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张秀峰通过“世纪佳缘”婚恋网站，使用虚假姓名、身份证号码及住址，隐瞒其真实的婚姻及经济状况，结识被害人刘某、康某、杨某。2015年10月至12月间，被告人张秀峰以母亲生病、给工地工人发放生活费需要钱款为由，在天津市河北区、河东区等地骗取被害人刘某、康某、杨某钱款共计人民币（以下币种同）69700元，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月份，被告人张秀峰利用上述手段，在河东区大直沽路附近骗取了被害人刘某的交通银行信用卡及密码并套现30000元，案发前归还3500元，尚欠26500元未归还。
2、2015年11月26日，被告人张秀峰利用同样手段，在河北区金海道附近骗取了被害人康某的交通银行信用卡及密码并套现25000元，案发前归还4000元，尚欠21000元未归还。
3、2015年12月20日，被告人张秀峰利用同样手段，在西青区丽泽嘉园小区附近骗取了被害人杨某的广发银行信用卡及密码并套现36780元，又向被害人杨某借款现金3000元，案发前归还17580元，尚欠22200元未归还。
经被害人康某报警，公安机关于2016年9月25日在西青区学府花园10号楼下将被告人张秀峰抓获归案。案发后，被告人张秀峰之父张某1已代其退赔被害人杨某全部的经济损失，被害人杨某对被告人张秀峰表示谅解，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院在审理期间，被告人张秀峰之父张某1与被害人刘某、康某达成协议，张某1代其退赔刘某、康某全部的经济损失，被害人刘某、康某对被告人张秀峰表示谅解，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张秀峰及其辩护人闫龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、康某、杨某的陈述及辨认笔录，证人张某1、张某2、黄某的证言，证人王某的证言及辨认笔录，被告人张秀峰书写的借条，被害人刘某、康某、杨某的银行账户交易明细，被告人张秀峰与被害人康某微信聊天记录的视频资料，公安机关出具的受案登记表、案件来源、抓获经过，被害人杨某的收条及谅解书，被害人康某、刘某出具的谅解书及被告人张秀峰的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张秀峰犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张秀峰当庭自愿认罪，其亲属已代为退赔被害人的全部经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人张秀峰的辩护人以张秀峰认罪态度好、主观恶性小、有悔罪表现、被害人均已谅解为由请求从轻、减轻处罚并适用缓刑的意见，考虑被告人张秀峰在本案的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张秀峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑元荣
代理审判员 乔双红
人民陪审员 王建喜
二○二○一七年一月二十五日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6339号
罪犯陈新华，男，1973年4月13日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十月二十一日作出(2013)绍虞刑初字第753号刑事判决，以罪犯陈新华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈新华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新华准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十二日书记员戴皖涢
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1094号
罪犯张鹏，河北省唐山市人，现在河��省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年1月7日作出（2010）北刑初字第0026号刑事判决，以被告人张鹏犯强奸，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年1月26日以（2010）唐刑终字第165号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月17日以经本院裁定减刑七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去从2015年4月2日至2016年1月24日尚未执行的刑期，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特374号
申请人：王宁，男，汉族，1988年1月24日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：孙玉锁，男，汉族，1958年1月10日生，农民，住安徽省寿县。
本院于2016年12月14日立案受理申请人王宁与孙玉锁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王宁赔偿孙玉锁因此次交通事故所致各项损失合计人民币500.00元，于2016年12月5日支付；
二、王宁、孙玉锁就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王宁与孙玉锁于2016年12月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 升
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8741号
原告黄玉凤，女，1980年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告赖银祥，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告黄玉凤与被告赖银祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，由审判员谭添荣适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄玉凤到庭参加诉讼，被告赖银祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉凤诉称，被告赖银祥因资金周转困难，在2014年2月12日向原告借款人民币2万元，借款时间13天。原告以现金方式转交给被告。被告收到借款后，出具借据确认收到原告借款。上述借款经原告多次催收，被告无理拖延不付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款2万元及利息（以2万元为本金，按月利率0.7%，自2014年2月12日起计至款项全部支付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖银祥没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告赖银祥因资金周转于2014年2月12日向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具一张借据。双方约定归还期限为2014年2月25日，原告主张被告借款后没有归还过借款。
以上事实有《借据》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赖银祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。被告赖银祥向原告借款20000元的事实，有《借据》为证，且被告未向本院提出抗辩意见及证据，本院对借款事实予以确认。双方约定案涉借款的还款期限为2014年2月25日，现还款期限已过，被告未有向本院提出抗辩意见及证据，原告诉请被告归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。
双方约定还款期限为2014年2月25日，被告逾期未有归还借款，故被告应当从还款期限届满之日的次日（2014年2月26日）起开始支付原告逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告诉请以月利率0.7%计算利息，超出了关于年利率6%的规定，故利率计算应以年利率6%为限。故被告应支付原告逾期利息（以20000元为本金，按年利率6%，从2014年2月26日起计算至实际付清之日止），对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖银祥应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告黄玉凤借款20000元并支付利息（以20000元为本金，按年利率6%，从2014年2月26日起计算至实际付清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费192元，原告已预交，由被告赖银祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭添荣
二〇一六年六月十六日
异
书记员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2483号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区。
负责人陈晓英，该行行长。
委托代理人李龙，该行员工。
委托代理人常建洪，江苏××律师事务所律师。
被执行人丁云英。
被执行人丁羊扣。
被执行人奚杰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行申请执行被执行人丁云英、丁羊扣、奚杰金荣借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0411民初3766号民事调解书已发生法律效力。依上述调解:被执行人丁云英、丁羊扣、奚杰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行偿还贷款本金585103.31元及截至2016年6月6日的利息14739.67元、罚息279.83元、复利266.3元，并承担自2016年6月7日起至实际付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利，并承担律师费15000元，并承担5091元诉讼费用。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向常州市房产登记交易中心查询，发现被执行人丁云英、奚杰名下位于常州市大名城43幢乙单元2901室、该房产已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，本院业予以轮后查封，该房产由首封案件在处置过程之中，被执行人丁羊扣名下位于常州市聚景苑9幢乙单元201室、常州市银河湾星苑3幢104室、常州市府琛商务广场2幢1121室、常州市新北区新城第一街314号房产，该四套房产已抵押给招商银行股份有限公司常州分行，本院业予以查封。本院依法向常州市车辆管理所查询，发现被执行人丁羊扣名下拥有苏D×××××、苏D×××××、辽F×××××小型汽车三辆，被执行人奚杰名下拥有苏D×××××小型汽车一辆，上述车辆现下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人丁云英、丁羊扣、奚杰名下无存款，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院告知情况无异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案执行中，抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行的房产，由另案在处置被执行人的财产过程中，该房产申请执行人享有优先受偿权。申请执行人依财产处置期限较长为由申请先行终结本案本次执行程序，本次认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案本次程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3766号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人财产处置完毕进入分配程序，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 吉
审判员 李旭光
审判员 顾文杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈亚彪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3767号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住重庆市黔江区，统一社会信用代码915001147116942058。
法定代理人：李正宏，该行行长。
被告：翟莉，女，土家族，生于1967年9月2日，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告翟莉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告翟莉信用卡纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一八年五月二十七日
书记员 王丹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1405号
原告范成德，男，汉族，1962年6月出生，住四川省大邑县。
委托代理人彭强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告杨长成，男，汉族，1965年12月出生，住四川省崇州市。
本院受理原告范成德诉被告杨长成追索劳动报酬纠纷一案后，于2016年5月9日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一六年五月十九日
书记员 何 征
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯慧丽，女，1969年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区双口镇人民政府，住所地天津市北辰区双口镇双口村。
法定代表人张迎新，镇长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市北辰区双口镇安光村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇安光村。
负责���李振新，村主任。
再审申请人冯慧丽因诉被申请人天津市北辰区双口镇人民政府不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终147号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯慧丽申请再审称，被申请人天津市北辰区双口镇人民政府是行政机关，两审裁定认定了伪证，两审法院没有依据再审申请人的诉请给予认定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。请求对本案发回重审。
本院认为：再审申请人冯慧丽向被申请人天津市北辰区双口镇人民政府邮寄《村公章使用审批表》及《行政诉讼推荐信》，要求在其提供的诉讼代理人推荐材料上加盖天津市北辰区双口镇安光村民委员会的公章，并以天津市北辰区双口镇人民政府不履行法定职责为由提起本案诉讼，��求判令天津市北辰区双口镇人民政府予以加盖盖章。经审查，按照《双口镇关于村级公章使用管理的规定》（津辰双党发[2008]17号）及《关于对村级公章使用实行集中指导的通知》（津辰双党发[2008]18号）的规定，中共天津市北辰区双口镇委员会和被申请人天津市北辰区双口镇人民政府共同实施对天津市北辰区双口镇安光村民委员会公章的保管行为，因此，再审申请人诉讼请求事项，不属于行政审判权限范围。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人冯慧丽的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳��冯慧丽的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴荣荣
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0391民初字140号
原告：蒋连祥，男，1980年5月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：布兰肯（徐州）金属设备制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路120号。
法定代表人：BRIANWILLIAMHODGFS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
原告蒋连祥诉被告布兰肯（徐州）金属设备制造有限公司（以下简称布兰肯公司）劳动争议一案，本院于2016年1月18日立案后适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告蒋连祥、被告布兰肯公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋连祥向本院提出诉讼请求：要求继续履行劳动合同。事实和理由：原告于2008年10月进入被告处，从事折弯机操作工工作，已签订无固定期劳动合同，每月工资3695元，以打工资卡方式发放。2015年6月被告以厂里没活为由安排原告在家休息。2015年8月6日，被告以生产线关闭这一非法虚假理由要求原告改变工作岗位，原告不同意这一虚假非法要求，被告就于2015年8月13日向原告非法解除合同。原告于2015年10月向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求赔付赔偿金。原告于2015年12月25日收到仲裁结果，仲裁被告支付赔偿金63084.14元，现因赔偿金不对向法院提起诉讼，要求继续履行合同。因为被告生产线并未关闭，且正在招工。
被告布兰肯公司辩称：被告因为客观情况发生变化与原告协商变更合同，在未能达成一致的情况下依法解除双方劳动合同，原告已就此纠纷提起仲裁要求双倍赔偿金等，仲裁委已经作出裁决，虽然该裁决尚未生效，但是原告主张的是双方劳动关系已经解除，要求支付的是赔偿金，根据法律规定，就用人单位解除合同劳动者只能选择赔偿金或继续履行合同，原告已经选择了赔偿金，现在再要求继续履行合同，与事实和法律不符，也违背一事不再理原则。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年11月5日，原告蒋连祥进入被告布兰肯公司工作，2011年12月16日双方签订无固定期限劳动合同，约定蒋连祥在布兰肯公司生产部担任折弯机操作工。
2015年8月6日，布兰肯公司向蒋连祥送达《变更劳动合同通知》，载明：“因公司生产经营发生严重困难，目前铁路事业部无任何订单，导致生产线整个关闭，原有岗位不再保留，劳动合同需要变更。鉴于你所学专业是冷作工，目前企业能为你提供的岗位是：三期铸造打磨工。如果同意，请于2015年8月10日来公司报到，如不同意，也请于2015年8月14日之前到公司当面说明。逾期不来者，视为双方协商不成，未能就变更劳动合同内容达成协议。”蒋连祥不同意该变更。
2015年8月13日，布兰肯公司经事先通知工会，向蒋连祥发出《解除劳动合同通知书》，载明：“鉴于公司与你协商未果，依据劳动合同法第四十条第三项之规定，本公司现正式通知自2015年8月15日起，与你解除劳动合同。请你于收到此通知书一周之内前来公司办理相关离职手续。”该通知书于次日送达蒋连祥。
此后，蒋连祥向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决布兰肯公司向其支付2013年至2015年工作日加班费4248元、带薪年休假工资20390元、代通知金3695元及违法解除劳动合同赔偿金96600元。2015年12月2日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2015]第296号仲裁裁决书，裁决布兰肯公司支付蒋连祥违法解除劳动合同赔偿金63084.14元，对蒋连祥其他仲裁请求不予支持。
2016年1月5日，布兰肯公司就该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令不支付蒋连祥违法解除劳动合同赔偿金63084.14元。该案本院正在审理中。
2016年1月8日，蒋连祥再次向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求继续履行合同。2016年1月8日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲不字[2016]第14号不予受理通知书，以“申请人的仲裁申请已经过本委审理并裁决，根据一事不二审的原则，本委对申请人的仲裁申请不再受理”为由决定不予受理。
上述事实，有仲裁裁决书、仲裁不予受理通知书、劳动合同书、变更劳动合同通知、解除劳动合同通知书、庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，劳动者可以要求继续履行劳动合同或者不要求继续履行合同而由用人单位支付赔偿金。因该两项请求互不相容，只能择一主张。本案中，蒋连祥已经向仲裁机构提起要求布兰肯公司支付赔偿金的请求，仲裁机构也已作出相应裁决，即布兰肯公司支付赔偿金63084.14元。蒋连祥现对该裁决的赔偿金数额有异议，应就该裁决向人民法院提起诉讼，因布兰肯公司已经就该裁决向本院提起诉讼，蒋连祥可在该案中就赔偿金数额主张自己的权利。蒋连祥就已经在诉讼过程中的事项向本院提起诉讼，不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回蒋连祥的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 锴
代理审判员 刘小花
代理审判员 徐 璩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 智伊军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7540号之一
原告：温州维天建筑工程有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇港河路100号二楼，统一社会信用代码913303271457814850。
法定代表人：陈贤作，该公司董事长
委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市大盛建材有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇芦浦社区镇前街87号镇政府大院1幢108室，组织机构代码78882508-2。
法定代表人：虞循建。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告温州维天建筑工程有限公司与被告温州市大盛建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告温州维天建筑工程有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州维天建筑工程有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予温州维天建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由温州维天建筑工程有限公司负担。
审 判 员 陈德广
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈秋琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1362号
原告：陈忠明,男,1971年9月11日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人:刘锋,安徽文州律师事务所执业律师.
被告：孙迪迪,男,1991年2月16日出生,汉族,住安徽省利辛县。
本院在审理原告陈忠明诉被告孙迪迪承揽合同纠纷一案中,原告陈忠明于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠明撤回起诉。
案件受理费575元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雨晴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初34707号
原告许某，女，1978年10月31日出生，汉族，住北京市通州区。
被告谷某，男，1980年7月28日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告许某与被告谷某离婚后财产纠纷一案中，因原告徐永梅申请撤回对被告谷某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费575元，由原告许某负担（已交纳）。
审判员 奉一兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹 萌