山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第308号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李峰。
委托代理人：张俊海。
被告：周广第。
被告：周秋芬。
被告：周增峰。
被告：秦成友。
被告：周团结。
被告：周绍庆。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉被告周广第、周秋芬、周增峰、秦成友、周团结、周绍庆金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托代理人李峰、张俊海，被告周广第、周团结到庭参加诉讼，被告周秋芬、周增峰、秦成友、周绍庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月13日，原告与被告周广第签订了（垦董农信）个借字（2011）第2011-8-9号《个人借款合同》，合同约定周广第向原告垦利县农村信用合作联社董集信用社借款50万元整，借款期限自2011年8月13日至2012年8月12日止，借款利率为月利率10.9333‰；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与其他五被告签订了（垦董农信）高保字（2011）-8-9《保证合同》，约定被告周秋芬、周增峰、秦成友、周团结、周绍庆为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年8月13日通过银行转账的方式将50万元存入被告周广第的账户。借款到期后，原告多次向各被告催收，但被告至今未履行还款义务。请求法院判令：（一）被告周广第立即归还原告借款本金50万元、利息及复利；（二）被告周广第向原告支付自2011年8月13日起至归还之日的利息及复利，计算方式为：合同期内自2011年8月13日至2012年8月12日，利息按月利率10.9333‰计收，逾期利息按月利率16.39995‰计收；复利：合同期内自2011年8月13日至2012年8月12日的复利，按合同约定的借款利率计收，逾期后仍未支付的利息，按合同约定的逾期利率计收复利；（三）被告周秋芬、周增峰、秦成友、周团结、周绍庆承担连带清偿责任；（四）被告承担诉讼费用。
被告周广第辩称：原告起诉说的不对，合同上其他担保人均未到场，上面的签字及手印只有我自己一人写的、摁的，我没有收到该贷款，直到现在没有收到任何要账的通知。
被告周团结辩称：原告的起诉是否属实不清楚，后来的事情我不清楚。
被告周秋芬、周增峰、秦成友、周绍庆未作答辩。
庭审中原告提交以下证据：
（1）（垦董农信）个借字（2011）年第2011-8-9《个人借款合同》1份。证明原告与被告周广第所签订的借款合同有关情况。被告周广第质证意见为：原先申请借款70万元，现在合同中的这50万元上面的签名是我签的，50万元是2011年8月13日申请的，实际真正放款日期是12月份左右，申请了70万元，批了50万元。被告周团结质证意见为：作为担保人，该合同的真实性我不清楚，贷款这个事情我知道。
（2）（垦董农信）保字（2011）年第2011-8-9号《保证合同》1份。证明借款担保情况。被告周广第、周团结对保证合同无异议。
（3）贷转存凭证（借款借据）1份。证明原告已于2011年8月13日向被告周广第履行了支付借款50万元的义务，被告周广第在贷转存凭证上签字予以确认。被告周广第质证意见为：对原告提交的贷转存凭证真实性不确认，上面上的时间不对，上面的签名我不确认，原告给我打钱的时间大约是2011年11月份左右。被告周团结质证意见是对贷转存凭证真实性不确认。
经审理查明，2011年8月13日，垦利县农村信用合作联社董集信用社与被告周广第签署（垦董农信）个借字（2011）年第2011-8-9号《个人借款合同》，合同约定：被告周广第从垦利县农村信用合作联社董集信用社借款50万元；借款期限为2011年8月13日至2012年8月12日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定；借款人账号6223190501321XXX，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2011年8月13日，被告周秋芬、周增峰、秦成友、周团结、周绍庆与垦利县农村信用合作联社董集信用社签订（垦董农信）保字（2011）年第2011-8-9号《保证合同》，合同约定：为确保周广第与债权人签订的编号为（垦董农信）个借字（2011）年第2011-8-9号的《借款合同》的切实履行，被告周秋芬、周增峰、秦成友、周团结、周绍庆提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币50万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。
2011年8月13日，垦利县农村信用合作联社董集信用社向被告周广第指定账户6223190501321XXX汇入50万元，被告周广第在贷转存凭证（借款借据）上签名，贷转存凭证（借款借据）上规定的贷出日为2011年8月13日，到期日为2012年8月12日，利率为10.9333‰。该借款本息没有偿还。
另查明，针对涉案借款，原告曾于2014年8月11日向本院起诉主张权利，因按照原告提供的地址和联系方法无法通知被告应诉，原告不办理公告送达手续，本院裁定驳回原告的起诉。垦利县农村信用合作联社董集信用社是原告原不具有法人资格的分支机构。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告原下属的分支机构垦利县农村信用合作联社董集信用与被告周广第签订的《个人借款合同》，与保证人周秋芬、周增峰、秦成友、周团结、周绍庆签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对《个人借款合同》、《保证合同》的效力，本院予以确认。垦利县农村信用合作联社董集信用社系原告原下属分支机构，不具有法人资格，原告向被告主张权利，主体适格。
虽然被告周广第辩称没有收到贷款，没有收到任何要账的通知，被告周团结辩称原告的起诉是否属实不清楚，后来的事情不清楚，但被告周广第、周团结没有向法庭提交证据予以证实，并且庭审中被告周广第陈述称申请了70万元，批了50万元，6223190501321XXX账号是周广第的，卡现在周广第手中，对被告周广第、周团结的辩称本院不予支持。被告周广第在原告处借款50万元，有原告提供的《个人借款合同》及贷转存凭证（借款借据）予以证实，原告要求被告偿还借款本金50万元及利息、复利的诉讼请求，符合法律规定及所签订的借款合同约定，本院予以支持。被告周秋芬、周增峰、秦成友、周团结、周绍庆为被告周广第向原告借款50万元提供连带责任担保，有原告提供的《保证合同》予以证实，原告要求被告周秋芬、周增峰、秦成友、周团结、周绍庆承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周秋芬、周增峰、秦成友、周团结、周绍庆承担保证责任后，有权向被告周广第追偿。
被告周秋芬、周增峰、秦成友、周绍庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广第于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、复利（利息：以借款本金50万元为基数，合同期内自2011年8月13日至2012年8月12日，按月利率10.9333计算，逾期利息自2012年8月13日至判决确定付款之日按月利率16.39995‰计算；复利：对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利）。
二、被告周秋芬、周增峰、秦成友、周团结、周绍庆对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告周秋芬、周增峰、秦成友、周团结、周绍庆承担保证责任后，有权向被告周广第追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告周广第、周秋芬、周增峰、秦成友、周团结、周绍庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一五年十二月七日
书记员 李 瑞