wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08925-2号
原告周兰英，女，1976年9月25日出生，汉族，职业不详，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人尚全辉，重庆竞豪律师事务所律师。
被告高宝荣，住重庆市沙坪坝区，其他信息不详。
被告晏泽友，女，1927年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘建杰，男，1929年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李胜秀，女，1961年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告何治均，男，1957年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告何定珠，女，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告任炳松，男，1950年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告彭新富，住重庆市沙坪坝区，其他信息不详。
被告费明兰，女，1957年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李淑兰，女，1964年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李明，男，1964年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告舒义长，男，1932年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王惠，女，1958年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张国孝，女，1940年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告徐定祥，住重庆市沙坪坝区，其他信息不详。
被告刘林利，女，1975年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告何新玉，女，1955年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王梦鲤，男，1947年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王崇学，女，1989年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告钟廷英，女，1952年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张兴福，男，1952年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告高玉清，女，1942年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告郭兴志，男，1957年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告叶素珍，女，1950年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨曙光，男，1963年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘安荣，男，1943年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告黄淑明，男，1964年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告宋国华，女，1934年5月l0日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李素华，女，1936年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告戴兴国，男，1948年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告谢胡兰，女，1963年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告瞿天富，男，1953年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告魏劲，男，1963年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告廖荣金，男，1964年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告朱雄飞，男，1974年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告曹树平，男，1955年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈全桂，女，1962年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告曹树田，男，1958年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告何金，女，1933年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘国华，女，1957年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告吴维秀，女，1946年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周才群，男，1957年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告贺亚昆，男，1974年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告曹树华，男，1963年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告赵方录，男，1947年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告马丽蓉，女，1959年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告庞莉，女，1974年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区房地产开发总公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪70号附1号、附25号，组织机构代码20309809-5。
法定代表人余相伦，职务不详。
本院在审理原告周兰英与被告高宝荣、晏泽友等占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案中，原告周兰英于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兰英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告周兰英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兰英撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告周兰英负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 美
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0406民初130号
原告：李典新，男，1972年1月12日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：鹤岗市佳和豆制品有限公司，企业住所地：鹤岗市东山区新发村。
法定代表人：施洪荣，女，职务经理。
原告李典新与被告鹤岗市佳和豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李典新，被告鹤岗市佳和豆制品有限公司法定代表人施洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李典新向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付煤款362,571.00元，并按照银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2015年8月，被告公司向原告购煤，并陆续付款，后经双方对帐，被告于2016年12月26日向原告出具了两份欠据，共计欠原告煤款人民币362,571.00元。此后原告一直向被告索要欠款，但是被告至今未履行还款义务，现原告起诉来院，要求被告立即还款并支付利息。审理中原告放弃了对利息的诉求。
被告鹤岗市佳和豆制品有限公司承认原告李典新提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告鹤岗市佳和豆制品有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告李典新煤款共计人民币362,571.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,738.00元，减半收取3,369.00元，由被告鹤岗市佳和豆制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一七年三月三十日
书记员 刘庆河
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民辖终375号
上诉人（原审被告）：安徽华盛科技控股股份有限公司,住所地安徽省天长市天扬路666号。
法定代表人:盛义良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：镇江瑞鑫电器设备有限公司，住所地镇江市象山乡红旗村一组。
法定代表人：李长莉，该公司总经理。
原审被告：江苏和元建设工程有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓1幢3楼310室。
法定代表人：李大中，该公司执行董事。
原审被告：镇江新区城市建设投资有限公司，住所地镇江新区银山支路8号413。
法定代表人：徐春涛，该公司总经理。
上诉人安徽华盛科技控股股份有限公司（以下简称安徽华盛）因与被上诉人南京洋石建筑安装工程有限公司（以下简称南京洋石公司）、原审被告江苏和元建设工程有限公司、镇江新区城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽华盛上诉称，涉案项目并非主体项目，而是供暖、通风设备的安装工程，劳务工程占较大比重，应适用劳务合同的相关管辖规定。请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省天长市人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在第人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”诉讼双方签订《专项工程分包合同》约定：安徽华盛将其承建的镇江新区科技新城综合医院项目中的暖通、通风设备和空调及安装工程分包给瑞鑫电器。该分包合同所涉基础法律关系为建设工程施工合同关系，故应由不动产所在地法院管辖，即原审法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6021号
申请人：青州市华电电气有限公司，统一社会信用代码91370781661350972Q。
被申请人：青岛东启电力设备有限公司，统一社会信用代码91370211395945788K。
本院受理申请人青州市华电电气有限公司与被申请人青岛东启电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为36万元。担保人孟宪光（）以鲁****67号（车辆识别代号LFMBEK4B1B0050746）丰田牌小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛东启电力设备有限公司的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
案件申请费2320元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一六年十一月一日
代理书记员 曹长山
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初382号之二
原告临城县农村信用合作联社西竖信用社。
负责人师喜柱，该社主任。
被告张春。
被告张玉朝。
本院在审理原告临城县农村信用合作联社西竖信用社诉被告张春、张玉朝借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临城县农村信用合作联社西竖信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 魏爱朝
二〇一六年六月二十日
书记员 王楠楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)薛民保字第170号
申请人王晓菲。
被申请人高健。
本院于2015年8月20日作出（2015）薛民保字第170号民事裁定书，裁定扣押被申请人高健驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部。现因被申请人自愿提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人高健驾驶的鲁D×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨尚华
二〇一五年八月二十日
书记员 吴丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03261号
罪犯刘昌松，男，1986年11月28日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2008年8月28日作出（2008）硚刑初字第441号刑事判决，认定被告人刘昌松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。被告人刘昌松不服，向本院提出上诉。本院于2008年10月23日作出（2008）武刑终字第00518号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提���减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘昌松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘昌松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意��该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘昌松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘昌松的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月6日起至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
江苏省太仓市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016)苏0585刑医1号
申请机关江苏省太仓市人民检察院。
被申请人刘春圣，男，1978年6月17日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。2015年6月28日因寻衅滋事被安徽省蒙城县公安局决定行政拘留十五日。2015年10月1日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕，同年8月24日由太仓市公安局批准送至太仓市第三人民医院采取临时性的保护性约束措施。
法定代理人慕某，女，1937年12月1日生，住安徽省利辛县，系被申请人刘春圣的母亲。
诉讼代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉医申〔2016〕1号强制医疗申请书申请对被申请人刘春圣强制医疗，于2016年9月28日向本院提起申请。本院依法组成合议庭，被申请人及其法定代理人请求不开庭审理，经本院审查决定不开庭审理。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院申请称，2015年6月26日下午，被申请人刘春圣至太仓市浮桥镇七丫村五十三组66号一出租房，溜门入室进入房间，用刀袭击正在包粽子的被害人李某1的头部后逃离,致其受伤。经鉴定，被害人李某1损伤程度已构成重伤二级。被申请人刘春圣患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。经查被申请人刘春圣有继续危害社会的可能。太仓市人民检察院认为，被申请人刘春圣实施了故意伤害的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人刘春圣及其法定代理人慕某、诉讼代理人单辉对太仓市人民检察院的申请不持异议。
经审理查明，2015年6月26日下午，被申请人刘春圣至太仓市浮桥镇七丫村五十三组66号一出租房，溜门入室进入房间，用刀袭击正在包粽子的被害人李某1的头部后逃离,致其受伤。
经鉴定，被害人李某1损伤程度已构成重伤二级。
经司法鉴定，被申请人刘春圣患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。
经查，被申请人刘春圣有继续危害社会的可能。
上述事实有申请机关向本院提交的被害人李某1的陈述及辨认笔录；证人蒋某1、王某1、蒋某2、李某2、朱某、刘某1、胡某、孙某、林某、马某1、梁某、顾某、卢某、丁某、马某2、王某2、刘某2、沈某,4等人的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见及司法鉴定意见书；蒙城县公安局行政处罚决定书；被申请人刘春圣的陈述及其身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被申请人刘春圣实施了故意伤害他人身体的暴力行为，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。被申请人刘春圣符合强制医疗的条件，应当对其强制医疗。申请机关要求对被申请人刘春圣强制医疗的申请成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人刘春圣强制医疗。
如不服本决定，可在接到本决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 戴惠亚
审 判 员 季 光
代理审判员 张朋朋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许心仪
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执541号
申请执行人那某，住开远市。
被执行人王某某，住开远市。
关于那某诉王某某离婚纠纷一案，依据生效的（2016）云2502民初699号民事调解书，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，申请执行标的（行为）为：限期搬离房屋。本案在执行过程中，经人民法院主持调解，双方达成和解协议：被执行人王某某于2017年1月20日前搬离房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执字第541号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭越
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终378号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志香，男，1966年9月9日出生于江苏省南通市，汉族，初中一年级文化，渔民，住江苏省南通市开发区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月6日被取保候审，2016年11月21日经南通市港闸区人民法院决定，由长江航运公安局南通分局执行逮捕。
原审被告人黄明，男，1960年5月7日出生于江苏省南通市，汉族，小学二年级文化，渔民，住江苏省南通市开发区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月6日被取保候审，2016年11月21日经南通市港闸区人民法院决定，由长江航运公安局南通分局执行逮捕。
原审被告人黄彬，男，1953年8月2日出生于江苏省南通市，汉族，文盲，渔民，住江苏省南通市开发区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月14日被取保候审，2016年11月21日经南通市港闸区人民法院决定，由长江航运公安局南通分局执行逮捕。
原审被告人徐盘宝，男，1963年4月9日出生于江苏省南通市，汉族，文盲，无业，住江苏省南通市开发区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月6日被取保候审。
原审被告人盛圣平，男，1966年9月24日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市开发区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月6日被取保候审。
江苏南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院提起公诉的原审被告人黄明、黄彬、刘志香、徐盘宝、盛圣平犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）苏0611刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志香不服，提起上诉。本院于2016年12月19日立案，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘志香申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘志香申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志香撤回上诉。
江苏南通市港闸区人民法院（2016）苏0611刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 丁净玉
代理审判员 李梦龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 张晶晶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第02010号
申请执行人周学兵，居民。
被执行人汪文龙，居民。
被执行人孙红英，居民。
周学兵与汪文龙、孙红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）建冈民初字第0161号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款9万元，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建冈民初字第0161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年五月三日
书记员 王 淑
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1230号
上诉人（原审被告）：四川腾达电梯制造有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇百胜村，统一社会信用代码：915107040644989952。
法定代表人：王素芳，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王素芳，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：绵阳市安州区黄土镇诚信建筑设备租赁站，住所地：绵阳市安州区黄土镇盐井村11组，统一社会信用代码：92510705MA63XWTM2W。
经营者：邹盛容，女，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：佘桂海，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山县，系邹盛容丈夫。
上诉人四川腾达电梯制造有限公司、王素芳因与被上诉人绵阳市安州区黄土镇诚信建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2018)川0724民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。上诉人四川腾达电梯制造有限公司、王素芳之共同委托诉讼代理人秦超与被上诉人绵阳市安州区黄土镇诚信建筑设备租赁站之委托诉讼代理人余桂海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人四川腾达电梯制造有限公司、王素芳的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：案涉租赁关系实际发生在被上诉人与自然人丁洪之间，丁洪应当作为本案被告。案涉2017年3月18日签订的付款协议因缺少合同乙方四川长和建筑工程有限公司的签章而未生效。王素芳签字仅是证实租赁事实，不承担担保责任。
被上诉人绵阳市安州区黄土镇诚信建筑设备租赁站答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人绵阳市安州区黄土镇诚信建筑设备租赁站一审诉讼请求为：1、判令被告四川腾达电梯制造有限公司立即给付达成付款协议上的150000元租赁费，并从2017年12月1日其按月利息2%支付资金利息至租赁费付清之日止，被告方素芳承担担保责任；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2015年1月5日，四川长和建筑工程有限公司承建被告四川腾达电梯制造有限公司电梯实验塔及办公楼项目工程，丁洪作为劳务分包工程承包人向原告租赁钢管、扣件。2017年3月18日，原告与被告四川腾达电梯制造有限公司协商后签订《付款协议》，约定由被告四川腾达电梯制造有限公司在2017年12月1日前向原告支付租赁费150,000元，如在约定时间内未支付完结，则被告四川腾达电梯制造有限公司应按月息2分支付资金利息直到付清为止，被告王素芳在《付款协议》复印件上签字自愿承担担保责任。因被告四川腾达电梯制造有限公司未按期支付租赁费，现原告诉来该院，并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实有《钢管、扣件租赁合同》、《付款协议》和庭审笔录等证据在案证实。
原审法院认为，原告与被告四川腾达电梯制造有限公司对《付款协议》的真实性均无异议。被告四川腾达电梯制造有限公司辨称《付款协议》中四川长和建筑工程有限公司没有在协议上盖章，该《付款协议》不是有效的协议的理由，因丁洪系四川长和建筑工程有限公司的劳务分包工程的承包人，也是《钢管、扣件租赁合同》的签订人，原告有理由相信丁洪在《付款协议》上签字，形成对四川长和建筑工程有限公司的表见代理，故该《付款协议》合法有效。原告要求被告四川腾达电梯制造有限公司支付租赁费150,000元及从2017年12月1日起按月利息2%支付资金利息至租赁费付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告王素芳承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：由被告四川腾达电梯制造有限公司在本判决生效之日起五日内向原告绵阳市安州区黄土镇诚信建筑设备租赁站支付租赁费150,000元，并从2017年12月1日起按月利息2%支付资金利息至租赁费付清之日止，被告王素芳对以上款项承担担保责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告四川腾达电梯制造有限公司负担。该费用原告绵阳市安州区黄土镇诚信建筑设备租赁站已垫付，由被告四川腾达电梯制造有限公司在向原告绵阳市安州区黄土镇诚信建筑设备租赁站支付租赁费时一并支付。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明一致。
本院认为，本案争议焦点在于四川腾达电梯制造有限公司是否应当依据2017年3月18日签订的《付款协议》承担给付租金、利息义务，王素芳是否应当对此承担担保责任。
首先，案涉2017年3月18日《付款协议》明确约定：由于四川腾达电梯制造有限公司未在约定的时间内支付工程款，导致施工方未及时按约定支付农民工工资，经各方协商一致，由四川腾达电梯制造有限公司支付应付劳务费，并在四川长和建筑工程有限公司及丁洪承包工程款中扣除。协议落款处的班组负责人、欠款人、总承包方负责人、实际支付方分别由余桂海、丁洪、胡华及四川腾达电梯制造有限公司签名盖章确认。上述协议实际包含有丁洪或四川长和建筑工程有限公司与被上诉人的建筑设备租赁合同关系以及四川腾达电梯制造有限公司与四川长和建筑工程有限公司的建设工程施工合同关系。因四川腾达电梯制造有限公司未能按约支付工程款，产生各方连续负债的情况，经协商后确定直接由四川腾达电梯制造有限公司向余桂海等施工班组或出租人给付款项，并在四川长和建筑工程有限公司及丁洪的承包工程款中扣除。故上述付款协议实际确认了本案被上诉人对四川腾达电梯制造有限公司享有合法债权。上诉人主张因四川长和建筑工程有限公司未在该协议上盖章确认，故该协议不生效。因本案诉讼四川长和建筑工程有限公司与丁洪并未参加诉讼，除本案双方当事人陈述外无其他充分证据证明丁洪有权代表四川长和建筑工程有限公司签订案涉付款协议，故一审法院直接认定丁洪在案涉协议上签字形成对四川长和建筑工程有限公司的表见代理确存在瑕疵。但即使现不能认定长和公司认可案涉付款协议的效力，亦仅对四川长和建筑工程有限公司与四川腾达电梯制造有限公司关于是否扣除承包工程款的问题产生影响。被上诉人依照案涉付款协议确定的其与四川腾达电梯制造有限公司债权债务关系主张权利合理合法。
其次，上述付款协议签订后，王素芳在协议复印件上亲笔书写“此欠款王素芳愿作担保”的内容并捺印确认，依法王素芳个人应当对案涉欠款承担连带担保责任。
综上，上诉人四川腾达电梯制造有限公司、王素芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实虽有瑕疵、但裁判结果正确，本院对事实认定予以纠正后维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人四川腾达电梯制造有限公司、王素芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐梓菡
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)靖执字第159号
申请执行人:吉林森工露水河石材开发有限公司
被执行人:李忠华
本院在执行吉林森工露水河石材开发有限公司与李忠华买卖合同(2013)靖民二初字第134号民事调解一案中，2014年5月26日被执行人付清了所欠货款99138元，诉讼费1139元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院靖民二初字第134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王 强
审判员 王金奎
二〇一四年五月二十六日
书记员 李晓光
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1471号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住湖北省武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙。
被告：华夏银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街22号。
法定代表人：李民吉。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告华夏银行股份有限公司武汉分行、华夏银行股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，全部由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 齐金惠
人民陪审员 侯延君
二〇一八年四月十一日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民保字第30-1号
申请人邓振薄（博），男，1984年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被申请人马彦虎，男，1986年4月24日出生，汉族，住平乡县。
被申请人齐俊宁，女，1987年6月25日出生，汉族，住平乡县。
申请人邓振薄（博）于2015年3月31日向本院提出申请，请求将被申请人马彦虎、齐俊宁银行存款117000元整予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人马彦虎、齐俊宁银行存款117000元整予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李宪坤
二〇一五年三月三十一日
书记员 田月华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执48号之一
申请执行人威海经济技术开发区周军起重装卸队，住所地威海经济技术开发区。
个体经营者，周军，男，1968年7月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人ＸＸＸ，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区崇仁镇。
申请执行人威海经济技术开发区周军起重装卸队与被执行人ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初1480号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人设备租赁费***元、诉讼费***元的义务。本院于2018年1月3日立案执行。
1、本院于2018年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院于2018年1月5日、5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸＸ名下的银行存款信息、不动产登记及车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；
3、执行过程中，本院于2018年2月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月22日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1002民初1480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈为良
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月一日
书 记 员 秦宪东
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1048号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：曹正顺,男,1953年7月25日出生,63岁,汉族,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行定远县人民法院与曹正顺危险驾驶罪一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人曹正顺的存款3000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 岚
二〇一七年四月二十七日
书记员 齐福灵
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1189号之二
申请执行人王红，无业。
被执行人董小印，个体户。
王红与董小印民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）苏0311民初330号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：
一、董小印偿还申请人王红借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半后收取3050元，由被执行人董小印负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋已查封，车辆已查封，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年九月十八日
书记员 范竣书
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初5382号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：王海印，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住巨野。
被告：田中存，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：朱传乔，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王海印、田中存、朱传乔借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前���字第35-1号
申请人：刘海英，现住农安县。
委托代理人：车明利，现住农安县。
被申请人：韩忠仁，现住农安县。
经申请人刘海英申请，本院于2015年10月19日作出（2015）农诉前保字第35号民事裁定书，对被申请人韩忠仁所有的吉A681**号重型自卸货车进行查封。现车辆实际所有人李胜春向本院提出申请，并提供担保，请求解除对吉A681**号重型自卸货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对李胜春所有的吉A681**号重型自卸货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐宁宁
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执691号之一
被执行人李某乙均，男，1964年2月2日出生于山东省微山县，公民身份号码，汉族，初中文化，济宁金山投资有限公司、济宁金山豪庭酒店管理有限公司法定代表人（负责人），户籍所在地济宁市微山县两城乡陈庄村东大街198号，现住济宁金山豪庭酒店管理有限公司。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区刑初字第162号一案的刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李成均名下的鲁H、鲁H小型汽车两辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年五月十三日
书记员 夏慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执异11号
案外人张惠聪，女，1984年9月28日出生，汉族，龙岩市农商银行西陂支行员工，住龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
代表人谢斌，行长。
被执行人龙岩市辉利得商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青创大厦J栋11层，组织机构代码67651486-1。
法定代表人林炼平，总经理。
被执行人漳平市佳能水电有限公司，住所地龙岩市新罗区华莲路53号青创大厦11层，组织机构代码75135450-4。
法定代表人林春泉，总经理。
被执行人福建中亿建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾最佳路西方财富酒店商务楼301，组织机构代码66284336-5。
法定代表人游育云，总经理。
被执行人林国明，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭丹，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林一鸣，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩。
被执行人林春泉，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩。
被执行人林丁周，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩。
被执行人游育云，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖玉婷，女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖钱侃，男，1976年1月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林炼平，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩。
被执行人林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行(2016)闽0802执6658号申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市辉利得商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、福建中亿建设工程有限公司、林国明、郭丹、林一鸣、林春泉、林丁周、游育云、廖玉婷、赖钱侃、林炼平、林国峰、林芳金融借款合同纠纷等涉及林一鸣作为被执行人的3件系列案件（各系列案件案号及当事人详见附件一）过程中，案外人张惠聪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张惠聪称：案外人与林一鸣离婚纠纷一案，经贵院依法审理并主持调解，于2014年6月12日以（2014）龙新民初字第2757号民事调解书调解结案。其中，双方对共同财产的分配做出了明确约定，即夫妻共同财产闽Ｆ×××××号奔驰牌小型轿车一部（双方同意做价160000元）归被告张惠聪所有，该车剩余按揭款（以银行记载数额为准）由原告林一鸣自行承担；原告林一鸣应于2014年7月12日之前协助被告张惠聪办理车辆过户手续，被告张惠聪应于2014年6月13日之前支付林一鸣40000元，剩余40000元应待车辆过户后一周内付清。案外人已付清其该付款项，但因林一鸣长期未在龙岩，因此该车一直未办理过户手续。林一鸣因其他案件被贵院强制执行，导致尚未过户的上述小车被当作林一鸣的财产被查封并扣押。案外人请求法院解除对闽Ｆ×××××号奔驰牌小型轿车的查封与扣押。
本院经书面审查查明：2014年6月12日，本院作出（2014）龙新民初字第2757号民事调解书，写明双方当事人自愿达成如下协议：“……三、夫妻共同财产：闽Ｆ×××××号奔驰牌小型轿车一部（双方同意作价160000元）归被告张惠聪所有，该车剩余按揭款（以银行记载数额为准）由原告林一鸣自行承担；原告林一鸣应于2014年7月12日之前协助被告张惠聪办理车辆过户手续，被告张惠聪应于2014年6月13日之前支付原告林一鸣40000元，剩余40000元应待车辆过户后一周内付清。……”。2016年12月23日，本院作出(2016)闽0802执6658号之一执行裁定书，并于2016年12月29日查封登记在林一鸣名下的闽Ｆ×××××号奔驰牌小型轿车一部。2017年12月9日，本院扣押了该车。案外人张惠聪遂向本院提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十六条第一款规定：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，2014年6月12日，本院作出的（2014）龙新民初字第2757号民事调解书已经对属于夫妻共同财产的闽Ｆ×××××号奔驰牌小型轿车进行了分割，并调解归张惠聪所有。为此，案外人张惠聪的异议请求符合《执行异议和复议规定》第二十六条第一款第一项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止执行闽Ｆ×××××号奔驰牌小型轿车。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 进
审判员 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
二〇一八年三月五日
书记员 王燕文(代)
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执258号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：徐伟，男，1957年3月28日出生，汉族，初中文化，住址莆田市涵江区。
本院在执行追缴被执行人徐伟罚金一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初477号刑事判决缴纳罚金人民币4150元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2018年1月起至5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初477号刑事判决中关于被执行人徐伟罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一八年五月三十日
书记员 方 丹
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3951号
王玉兰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤72民初1588号
原告：珠海市合民疏浚工程有限公司，住所地：广东省珠海市拱北联安路2号海湾新家园11C。
法定代表人：黄ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：庄行军，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告珠海市合民疏浚工程有限公司与被告庄行军港口作业纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
原告诉称，2002A4404040000086号海域使用证是中国交通建设股份有限公司取得的，海砂开采海域在珠海白沥岛海域，目的是供应港珠澳大桥建设。中国交通建设股份有限公司与广东港湾工程有限公司、珠海国际经济技术合作公司共同出资成立珠海港湾建设工程有限公司，负责该海域的海砂开采，原告是珠海港湾建设工程有限公司的海砂开采、施工合作方。鉴于海砂开采任务重且急，2015年5月，原告与被告协商由被告用其所有的“浙普工2038”船在珠海白沥岛海域为原告进行抽砂开采施工。双方没有签订书面合同。被告提供了该船可以进行抽砂开采施工的有关证件资料，要求原告先支付工程款300000元。原告为让被告尽快施工，便由原告的法定代表人黄ＸＸ于2015年5月21日、22日分两次共汇款300000元给被告。被告收款后在原告作业区域试采几天就把船开走，之后一直没有回来施工。原告多次催讨，被告承诺还款，但至今未还。请求：1.判令被告立即偿还款项300000元及自2015年6月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年期间被告及其名下“浙普工2038”船并未在珠海白沥岛海域进行抽砂开采施工，没有与原告发生任何性质的法律关系，没有证据证明双方之间存在港口作业合同法律关系。即使双方存在纠纷，案由是船舶租用合同纠纷，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款第三项规定，因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。若广州海事法院有管辖权,原告须证明“浙普工2038”船交船港、还船港在珠海港或者广州海事法院管辖的其他港口。“浙普工2038”船船籍港为舟山港，被告住所地是浙江舟山，应移送宁波海事法院管辖。
本院经审查认为，原告以双方协商由被告用其所有的“浙普工2038”船在珠海白沥岛海域为原告抽砂，被告没有施工、没有归还原告预交的工程款300000元为由起诉，但原告提供的现有证据不足以证明双方就被告在珠海白沥岛海域为原告开采海砂达成协议。被告主张即使双方存在纠纷，案由是船舶租用合同纠纷，但没有提供证据证明双方存在船舶租用合同。被告还主张原、被告双方没有发生任何性质的法律关系。被告以“浙普工2038”船船籍港为舟山港，被告住所地是浙江舟山为由，请求将本案移送宁波海事法院审理，理由不成立。综上所述，本案不是海事海商纠纷，不属于海事法院管辖范围，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因被告住所地在浙江省舟山市普陀区，本案应由舟山市普陀区人民法院管辖。本案应移送舟山市普陀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告庄行军对管辖权提出的异议成立，本案移送舟山市普陀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 黄伟青
审 判 员 韩海滨
人民陪审员 刘康康
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈容华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执508号之一
申请执行人：易新平，曾用名：易兵，男，1966年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：杨军，男，1953年2月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人易新平与被执行人杨军合伙协议纠纷一案中，查明被执行人杨军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十月八日
代书记员 吴 俊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0702执3715号
申请执行人：应火奴，男，1980年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：朱有旺，男，1968年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：吴增标，男，1969年12月8日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行应火奴诉朱有旺、吴增标买卖合同纠纷一案中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十二月十五日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4316号
原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会。
法定代表人刘长吉，主任。
委托代理人马永安，业主委员会副主任。
被告李桐林。
本院在受理原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会诉被告李桐林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会对被告李桐林的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会。
审判员 边凤乐
二〇一五年九月十日
书记员 王 琳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初310号
被告人高志鹏，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。1999年12月因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，2002年3月22日因犯抢劫罪、盗窃罪，并撤销1999年12月所判缓刑判处有期徒刑七年;2014年11月7日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年12月22日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：汤跃平
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕297号
指控事实：2017年初至2017年11月15日期间，被告人高志鹏在成都市成华区建设路54号20栋4单元2楼11号自己家中，先后多次容留吸毒人员何某（已行政拘留）、田某（已行政拘留）吸食毒品，并分别于2017年10月中旬的一天下午容留何某、田某吸食毒品，于2017年6月份的一天下午容留何某吸食毒品、于2017年春节期间的一天下午容留何某吸食毒品。2017年11月15日下午何某进入位于成都市成华区建设路54号20栋4单元2楼11号高志鹏家中玩耍，高志鹏自己吸食毒品（冰毒）后，将吸毒工具及毒品冰毒放置于客厅桌子上，后吸毒人员田某于当日晚上20时许进入该房间玩耍，期间被告人高志鹏因事离开房间外出后于21时许回来，当日23时许听到门外有异动后，被告人高志鹏即将吸毒工具及少许毒品扔出窗外，公安民警现场挡获被告人高志鹏及吸毒人员何某、田某，经现场尿检报告三人均呈冰毒阳性。被告人高志鹏到案后如实供述主要犯罪事实。
指控罪名：容留他人吸毒罪
量刑建议：建议有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
审理查明的事实：被告人高志鹏在成都市成华区建设路54号20栋4单元2楼11号自己家中，于2017年春节期间的一天下午容留何某吸食毒品；于2017年6月份的一天下午容留何某吸食毒品；于2017年10月中旬的一天下午容留何某、田某吸食毒品。2017年11月15日晚公安民警在高志鹏家中将高志鹏及吸毒人员何某、田某挡获，经现场尿检三人均呈冰毒阳性。被告人高志鹏到案后如实供述容留他人吸毒的事实。
判决理由：被告人高志鹏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高志鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高志鹏被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。其量刑建议适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
判决结果：
被告人高志鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 余小林
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 叶小蓉
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更766号
罪犯熊付存，男，1963年5月2日出生陕西省西乡县，汉族，文盲，，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年12月3日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第133号刑事判决，认定罪犯熊付存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，免于民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯熊付存确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得22个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获22个积极。
本院认为，罪犯熊付存确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯熊付存的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月25日起至2032年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执862号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，住所地睢宁县。
负责人郝杰，该行行长。
被执行人张见光。
被执行人倪善东。
被执行人张峰。
被执行人倪峰。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与张见光、倪善东、张峰、倪峰借款合同纠纷一案，本院作出的睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第656号执行证书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法查封了被执行人张峰所有的小型汽车一辆、被执行人倪峰所有的大型汽车一辆，并未发��被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐睢证执字第656号执行证书的本次执行程��。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 萌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官法执字第00258��
申请执行人中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司。
被执行人陈海平。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官二初字第00897号，向被执行人陈海平发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈海平存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马 静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5444号
原告：蔡涵州，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：郑家全，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师。
被告：寇林，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告蔡涵州与被告寇林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡涵州的委托诉讼代理人余贵凤到庭参加诉讼,被告寇林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡涵州向本院提出诉讼请求：1、被告寇林偿还借款本金45000元；2、被告寇林支付自2017年5月25日起至付清之日止以借款本金45000元为基数按年利率24%向原告蔡涵州支付资金利息；3、被告寇林承担本案中原告蔡涵州支出的律师费、差旅费等合理费用，暂计5000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告寇林承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月17日，被告因资金周转需要向原告借款45000元，并于同日向原告出具借条，约定被告于2017年5月24日前归还，利息为两分，并约定被告以其所有的小汽车作为质押物为债务提供担保。借条出具后，原告通过转账方式向被告支付借款本金45000元，履行了出借义务。借款期限届满，被告怠于履行偿还义务，并未经原告允许将原本由原告占有的质押物转移至其本人占有。原告多次催收未果，故起诉来院。
被告蔡涵州未作答辩。
原告蔡涵州为支持其诉讼请求，向本院提交蔡涵州的身份证、寇林的常住人口基本信息、借款合同、承诺书、建设银行电子回单、收条在案为证。经庭审审查，蔡涵州提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告蔡涵州的陈述，本院经审理认定事实如下：
2017年5月17日，寇林签署《借款合同》，载明：寇林向蔡涵州借款45000元，期限自2017年5月17日至2017年5月19日止；寇林未按时还款付息，应按借款总额的20%支付违约金，同时承担蔡涵州为收回借款支出的律师费等费用；因本合同发生纠纷，由本协议签订地成都市锦江区人民法院管辖。该《借款合同》上备注“借款费用第一天1000元，后面每天总金额的1个点，期限五天。”同日，寇林出具《承诺书》，承诺按借款合同约定支付利息2%/月。同日，蔡涵州向寇林转款45000元，寇林向蔡涵州出具《收条》，确认收到蔡涵州交付的借款45000元。
本院认为，寇林签署《借款合同》、《承诺书》，蔡涵州向寇林转款并提交该两份证据视为对其内容的认可，《借款合同》、《承诺书》对双方当事人均具有约束力，双方的借款关系成立并生效。蔡涵州主张寇林返还借款本金45000元并以尚欠本金为基数按年利率24%支付自2017年5月25日至付清之日的利息，寇林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对蔡涵州诉讼主张的抗辩，故对蔡涵州的主张，本院予以支持。蔡涵州主张律师费、差旅费5000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告寇林应于本判决生效之日起十日内向原告蔡涵州返还借款本金45000元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年5月25日起至本金付清之日止，按年利率24%计）；
二、驳回原告蔡涵州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告寇林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁勤琴
记 录 员 戴 溶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2197号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人：赵伟。
被告李芳，女。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告李芳物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李芳的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回对被告李芳的起诉。
案件受理费25元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
代理审判员 时昕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 佟铮
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终635号
上诉人（一审起诉人）张焕生，男，1941年2月14日出生。
法定代理人殷宪荣，女，1945年1月28日出生。
上诉人张焕生不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初361号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张焕生称：一审法院对张焕生的起诉裁定不予立案是错误的，张焕生的合法权益应当得到保护。上诉人张焕生请求撤销（2016）京0102行初361号裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张焕生起诉北京市规划委员会，请求撤销（80）建地市字264登记表（部分）。张焕生请求撤销的登记行为作出时间为1980年，当时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未施行，故张焕生提起本案诉讼，缺乏法律依据。张焕生的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对张焕生的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年六月十四日
书记员 于 婕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更107号
罪犯张明勇，男，1994年5月16日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市岔路坝村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年4月10日作出(2014)文少刑初字第28号刑事判决，以被告人张明勇犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张明勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张明勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯张明勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执247号
申请执行人王从善,男,汉族,生于1970年10月13日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司,住所：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人：吴少兵。
本院在执行王从善与兴文县振鑫煤业有限责任公司侵权、工伤待遇一案中，经查被执行人处于停产状态，且暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民督10号支付令终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年七月十四日
书记员 李 文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初319号
原告：王某1，男，1973年9月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：解某，赤峰市长青法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰宇邦矿业有限公司，住所地：巴林左旗。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：薛某，男，1975年5月15日出生，汉族，赤峰宇邦矿业有限公司员工，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古富河律师事务所律师。
原告王某1诉被告赤峰宇邦矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付因工受伤的损害赔偿金31250.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月末，原告经人介绍到被告处从事研柱子工作，2015年4月中旬与被告签订劳动合同。2015年11月27日原告和陈学法一起下井研柱子，突然双耳失聪，后住院治疗。花医疗费等各项损失合计31250.7元。
本院经审查认为，原、被告之间存在真实有效的劳动关系，本案属于劳动争议案件，原告应先申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费290.6元，退回原告王某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 付桂霞
二〇一七年三月十六日
书记员 窦志茹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1048号
原告：马铭雪，19年月日生，住白山市。
委托诉讼代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：姚舒文，住白山市。
被告：焦桂荣，19年月日生，住白山市。未到庭。
被告：姚力琦，19年月日生，住白山市。未到庭。
原告马铭雪诉被告姚舒文、焦桂荣、姚力琦民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马铭雪、姚舒文到庭参加诉讼。焦桂荣、姚力琦经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
马铭雪向本院提出诉讼请求：要求姚舒文、焦桂荣、姚力琦偿还欠款人民币150000.00元，利息10624.00元（暂计算至起诉日，要求计算至实际履行之日）。事实和理由：姚舒文于2016年3月31日至10月，共向马铭雪借款150000.00元，约定年利率10%，由姚舒文父亲姚世杰做保证人，并承诺为其还款。此借款，姚舒文的母亲焦桂荣、姐姐姚力琦均知晓。2017年，马铭雪多次找姚舒文要求还款，姚舒文及姚世杰以各种理由推诿拒绝还款。2017年3月，保证人姚世杰死亡，留有位于鑫源江畔小区8号楼2单元302室，焦桂荣、姚力琦将房屋卖得17万元，未偿还欠款，经马铭雪多次催讨，仍无结果。
姚舒文辩称：一是我父亲没有文化，欠条签字时他也没看，二是我父母早已离婚，三是我父亲房屋在死之前就卖了，我姐和我谁也没继承。我和原告原是男女朋友关系。我认可向原告借过款，但数额不认可，我只认可欠原告82000元，现金只借给我30000元，我用她的卡刷了52000元，其余她把还信用卡的钱重复算我借的，因为当时我俩是恋爱关系，所以就签了这么个借据。
焦桂荣、姚力琦未答辩、未提供证据。
经审理查明：
上述案件事实有，双方当事人的陈述及庭审选录在卷为凭。
本院认为：依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
驳回王希莲的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由王希莲负担。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 斌
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢247号
申请人：于波，男，汉族，1933年12月4日出生，住四川省米易县。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在执行于波申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民调确字第114号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 龙天军
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 程 倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���一中刑执字第623号
罪犯林甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）闸刑初字第980号刑事判决，认定林甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年三月二十六日提出（2015）沪司狱女减字第040号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯林甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯林甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林甲减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年7月22日起至2015年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减��：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00366号
原告董某。
被告姜某甲。
委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
原告董某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告姜某甲及委托代理人王科生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2007年原被告在学校相识，自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子姜某乙。孩子出生以后，被告隐瞒已婚的事实，与她人交往长达一年，原告多次警告被告，要求其改过，被告不为所动。2015年2月10日，原告在劝说无果的情况回到娘家，被告对孩子不闻不问，没有尽到做父亲的责任。请求法院判决原被告离婚，由原告抚养长子姜某乙，被告每月支付抚养费1200元。
被告姜某甲辩称，同意离婚，婚生子姜某乙由原告抚养，但户口仍需在被告名下，抚养费过高，被告同意每月支付500元，原告要把被告的工资卡还给被告。
经审理查明，原告董某与被告姜某甲于2007年在学校相识，自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子姜某乙，并于××××年××月××日补办了结婚登记。双方因家庭琐事产生矛盾，2015年春节前原告董某带孩子回娘家居住至今。原被告均认可夫妻感情已经破裂。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明予以证实。对上述证据，被告无异议，本院予以确认。
另查明，被告姜某甲系某某县人民医院医生，月工资2600元，原告称被告除了工资还有奖金，每月收入4000元，被告对此予以否认，原告也没有提供证据证明。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告双方虽自愿登记结婚，但夫妻在共同生活中产生矛盾，原被告均认可夫妻感情已经破裂，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。根据相关规定，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付，根据被告姜某甲的收入情况，本院酌定其每月支付抚养费650元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告姜某甲离婚。
二、婚生子姜某乙由原告董某负责抚养，被告姜某甲每月支付抚养费650元，自2015年7月起给付至姜某乙18周岁止，其中2015年度的抚养费自本判决生效之日起二十日内一次性付清；此后每年的抚养费于每年1月30日前付清。
案件受理费240元由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一五年七月八日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更502号
罪犯黄建华，男，1969年1月17日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2012年1月17日以（2011）平刑初字第297号刑事判决书，认定被告人黄建华抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。刑期自二〇一一年九月三日至二〇二二年九月二日止。宣判后，2012年2月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄建华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人黄建华于1998年10月7日至11日，伙同他人在107国道确山至信阳路段，抢劫过往司机四起，抢得现金3310元。系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬10次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄建华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建华减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年九月三日至二〇二二年二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8644号
原告：重庆旭宜物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255889373620），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处文昌路115号。
法定代表人：马英炳，总经理。
委托诉讼代理人：胥应丽，女，1987年4月23日出生，汉族，重庆旭宜物业管理有限公司员工，住重庆市大足区。
被告：胡兴，女，1991年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆旭宜物业管理有限公司与被告胡兴物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月17日立案，原告重庆旭宜物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旭宜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆旭宜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆旭宜物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓茹双
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2383号
罪犯马为照，男，1970年6月4日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月25日作出(2009)保中刑初字第153号刑事判决，以被告人马为照犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月28日、2013年7月30日、2014年12月31日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马为照在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马为照在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马为照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马为照减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第598号
原告：慈溪汇通管业有限公司。
法定代表人：朱建强。
委托代理人：岑藕意。
被告：应科迪。
原告慈溪汇通管业有限公司为与被告应科迪买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告慈溪汇通管业有限公司的委托代理人岑藕意到庭参加诉讼，被告应科迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪汇通管业有限公司起诉称：被告应科迪因生产经营需要，向原告购买管道配件。至2013年7月29日，被告拖欠原告货款25000元，并出具欠条一份��以确认。2014年2月5日，被告支付原告货款5000元，余款20000元至今未付。现原告诉请要求被告即时支付货款20000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供欠条1份，证明被告应科迪于2013年7月29日出具欠条确认拖欠原告货款25000元，后被告仅支付货款5000元，现余款20000元至今未付的事实。
被告应科迪未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经本院合法传唤，被告应科迪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法成立且有效。被告收受原告所供货物后，理应及时支付货款。故原告的诉讼请求合理合法，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告应科迪于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪汇通管业有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告应科迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的��从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初���第618号
原告淄博宏亮物流有限公司。住所地，张店区东四路良乡物流园28号。
法定代表人张宏亮，经理。
委托代理人高红，山东鲁杰律师事务所律师。（特别授权）
被告李文有，（232626195512220239）。
委托代理人李琪，山东正义阳光律师事务所律师。（特别授权）。
本院在审理原告淄博宏亮物流有限公司诉被告李文有劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文有的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告淄博宏亮物流有限公司撤回对被告李文有的起诉。
本案受理费5.00元，由原告淄博宏亮物流有限公司负担。
审判员 仇传江
二〇一五年三月二十六日
书记员 周京京
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民一初��第00335号
原告王鹤林，男，1957年12月21日生，汉族，系铁煤集团公司干部，住调兵山市育才路安居嘉苑小区2号楼1单元402室。
被告王丹，男，1981年10月8日生，汉族，系铁煤集团大隆矿劳保科工人，住调兵山市观山郡小区38号楼2单元14层1401号。
被告关放，女，1983年6月7日生，汉族，无职业，住调兵山市观山郡小区**号楼*单元**层****号。
本院在审理原告王鹤林诉被告王丹、关放不当得利纠纷一案过程中，原告自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费3350元，由原告负担。
审判长 张 焱
审判员 刘永恒
陪审员 毕 鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 高 跃
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]达民初字第1570号
原告李长才，男，1951年11月1日出生，汉族，达拉特旗人，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告高玉贵，男，1970年5月15日出生，汉族，达拉特旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告李长才诉被告高玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长才，被告高玉贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李长才诉称，2013年5月1日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%。后经原告催要被告在2015年2月16日给付4000元利息。30000元从2013年5月1日至2015年6月1日，应算利息30000元×0.02元×25个月＝15000元，减去4000元利息，计11000元利息加上本金30000元，本利共计41000元，现被告以没钱为由拖欠不还，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元，利息11000元，本利共计41000元，及30000元本金至付清之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告高玉贵对原告主张的2013年5月1日向原告出具30000元借据的事实没有异议。但认为30000元借款中有6500元是结的利息，2015年2月16日给付原告4000元是给付的本金。
经审理查明，2013年5月1日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，一年一结利。2015年2月16日被告付原告现金4000元。以上事实有原被告双方的当庭陈述及原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还，合法利息应依法受到法律的保护。被告主张30000元借款中有6500元是结的利息，因原告不认可，被告又无证据予以证实，本院对其抗辩理由不予支持。被告主张2015年2月16日给对方的4000元是归还本金，因原告不认可，被告又无其他证据印证其主张，根据法律规定，应先付利息，超出部分再核减本金。截至2015年2月16日被告未结利息超出4000元，故该4000元应认定为支付的利息。原告要求利息按月利率2%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定。故原告要求被告给付借款本金30000元及从2013年5月1日至起诉之日按月利率2%计算的利息10520元（14520-4000元）的诉讼请求，本院予以支持。按件审理期间（起诉之日到判决确定给付之日前）的利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告高玉贵，于本判决生效之日起三日内给付原告李长才借款本金30000元，利息10520元，并承担30000元本金从2015年5月7日至判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告高玉贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一五年七月三十一日
书记员 岳雪峰
附：引用法律相关条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1522号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何俐，女，汉族，1956年3月3日出生，北京铁道设备仪器有限公司退休工人。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何红星，女，汉族，1951年12月30日出生��金华社保中心退休工人。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何景元，女，汉族，1954年5月22日出生，铁道部科学研究院后勤服务中心集团退休厨师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何意连，女，汉族，1953年11月27日出生，无业。
以上四再审申请人之委托代理人：王建，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：袁志峰，女，汉族，1967年3月10日出生，海淀区万泉小学教师。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：何德昭，男，汉族，1949年8月15日出生，北京市海淀区北下关街道办事处退休干部。
一审第三人：北京中原房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号联合大厦**层。
法定代表人：黄雄，该公司董事长。
再审申请人何俐、何红星、何景元、何意连因与被申请人袁志��及何德昭、北京中原房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何俐、何红星、何景元、何意连申请再审称：（一）被申请人已构成根本违约，按照合同约定应当依法予以解除。（二）被申请人在签订合同时不具备购房资格，所签订的合同无效。（三）目前被申请人的购房指标是其有意创造出来的，法院应当进行合理审查。（四）高级法院应当严格审查，后天创设的购房资格与自然本身就具有的购房资格，是不能同日而语的。（五）涉案房屋系申请人父母的遗产，申请人均享有合法的继承权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
袁志峰提交意见称：何俐、何红星、何景元、何意连的再审申请缺乏事实���法律依据，请求予以驳回。
本院认为：何俐、何德昭、何景元、何红星、何意连与袁志峰自愿签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《自行划转补充协议》、《补充协议》合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。何俐、何红星、何德昭、何景元、何意连要求解除双方之间签订的房屋买卖合同、居间合同及补充协议，并要求袁志峰支付违约金的请求，缺乏事实及法律依据。何俐、何红星、何德昭、何景元、何意连虽主张袁志峰明知自己没有购房资格，故意隐瞒真相，导致订立的合同违反住房限购政策而无法继续履行应属欺诈，但其未提交充分证据予以证实。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。何俐、何红星、何景元、何意连的再审理由不能成立。
综上，何俐、何红星、何景元、何意连的再审申请不符合《中华人民共和���民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何俐、何红星、何景元、何意连的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第00071号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告无锡市前洲镇兴达超市，经营者ＸＸ坤，经营场所江苏省无锡市前洲樱花路*号。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告无锡市前洲镇兴达超市商店侵害商标权纠纷一案过程中，中粮集团有限公司明确表示申请撤诉，且不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨洋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张沂
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字���7号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人张xx，男，1988年1月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2014年12月10日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
1、2013年9月2日郎xx与田xx（均已判刑）在佳木斯市常发佳联农业装备设备有限公司内，预谋盗窃车间内钢材。晚18时许，被告人张xx伙同郎xx、田xx，由郎xx驾驶面包车进入佳木斯市常发佳联农业���备有限公司院内，三人在车间内盗窃08AL3.0型冷轧钢板0.8吨（价值人民币4840元）。盗得物品卖给佳木斯市向阳区废品站业主陈xx（已判刑），销赃得款人民币1900元，被三人均分。
2、2013年9月3日，郎xx与田xx（均已判刑）在佳木斯市常发佳联农业装备有限公司内，预谋盗窃车间内钢材。晚18时30分许，被告人张xx伙同郎xx、田xx，由郎xx驾驶面包车进入佳木斯市常发佳联农业装备有限公司院内，三人在车间内分两次盗窃08AL3.0型冷轧钢板2.6吨（价值人民币15730元）。盗得物品卖给佳木斯市向阳区向阳废品站业主陈xx，销赃得款人民币6100元，被三人均分。
综上，被告人张xx共参与盗窃犯罪2起，参与犯罪价值人民币20570元。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白xx、嵇xx、沈xx、田xx、陈xx、郎xx的证言，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，被盗物品丢失报告，物证被盗钢板照片，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张xx在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控罪名成立。视被告人张xx认罪态度较好、涉案赃物被依法追缴等情节，对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丹
二〇一五年一月二十日
书记员 曹利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第00003号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号，龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，该协会会长。
委托代理人孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区锡澄南路98号锦绣商业广场1-9号。
负责人李方杰，该公司总经理。
委托代理人黄渊，该公司职员。
委托代理人顾赟，该公司职员。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年3月26日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取）由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈祖贤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第08180号
原告黄某某，女，1991年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈桂兰，重庆利欣律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1988年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
原告黄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法由代理审判员游华平独任审判，适用简易程序并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈桂兰、被告刘某甲及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告于2011年6月通过网络认识，后建立恋爱关系，2014年7月28日，双方登记结婚。2015年4月13日，婚生一子。由于被告对原告及孩子缺乏关心照顾，未尽到做丈夫和父亲的责任，致使双方感情出现矛盾。2015年5月底，双方再次发生矛盾，原告带孩子回娘家居住，双方彻底分居至今。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告支付双方分居期间原告生活费及孩子抚养费8000元。
被告刘某甲辩称，原告所述部分属实。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某甲于2011年6月通过网络自行认识、建立恋爱关系，并于2014年7月28日登记结婚，婚生一子（刘某乙，2015年4月13日出生）。婚初感情尚可，后因原告认为被告对原告及孩子关心照顾不够，加之双方性格差异，致使夫妻关系有所不睦。2015年5月底，双方再次发生矛盾，原告遂带孩子回娘家居住，双方彻底分居至今。现原告黄某某以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚。审理中，被告刘某甲坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实,有双方当事人的陈述，原告黄某某提供的结婚证复印件等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是双方性格差异，因家庭琐事发生矛盾而缺乏沟通交流所致。现原告黄某某起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告刘某甲离婚，但原告并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原告放弃离婚念头，被告给原告及孩子更多的关心照顾，双方互谅互让，共同努力，注重沟通交流，夫妻关系是可以改善的。另外，原告要求被告支付双方分居期间原告生活费及孩子抚养费问题，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告黄某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 游华平
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱利华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初105号
原告：李世君，男，汉族，1944年2月1日出生，住重庆市江津区。
被告：邹夜琴，女，汉族，1969年11月23日，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邹夜群（系邹夜琴的妹妹），住重庆市江津区龙华镇梁家村*组。
被告：冯荣，女，汉族，1969年6月18日出生，住重庆市江津区。
原告李世君与被告邹夜琴、被告冯荣物权保护纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告李世君于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世君撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世君撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李世君负担。
审判员 杨继光
二〇一七年三月三十日
书记员 梁利君
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初760号
原告：石强，男，1964年2月15日出生,汉族，住四川省珙县。
被告：四川芙蓉集团实业有限责任公司白皎煤矿，地址：宜宾市珙县巡场镇。
法定代表人：宋润权，该矿矿长。
委托诉讼代理人：蒲长春，该矿员工。
委托诉讼代理人：杨杰，该矿员工。
原告石强与被告四川芙蓉集团实业有限责任公司白皎煤矿（以下简称白皎煤矿）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告石强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告为原告补缴2005年1月至2006年3月期间中断的医疗保险费到珙县社保局；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年12月进入被告白皎煤矿工作，这期间原告交了参保申请，工资表上也是扣了医疗保险费的。原告2007年8月辞职，当时被告方说我的档案资料在15天内交到珙县就业局。2017年4月24日原告在宜宾医保局查询得知，被告在2005年1月至2006年3月期间中断了为原告缴纳医疗保险费，共计15个月。经查，2005年一季度的3个月是已缴，过后又退收，其中2005年5月工资表上是扣了医疗保险费的，2006年一季度的3个月也是扣了30元医疗保险费。被告在2006年4月至2007年7月是为原告缴纳了医疗保险费，而被告在2005年1月至2006年3月期间中断了为原告缴纳医疗保险费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判决被告为原告补缴2005年1月至2006年3月期间的医疗保险费到珙县社保局。
本院经审查认为，社会保险纠纷属于劳动争议范围，但社会保险纠纷是一种特殊的劳动争议，不是所有的社会保险纠纷都属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”就本案具体情况而言，原告于2004年12月1日进入被告单位工作，至2007年6月30日劳动合同到期，同年8月14日被告下文终止与原告的劳动合同，被告为原告缴纳了医疗保险费，期间双方认可2005年1月至2006年3月共计15个月的医疗保险费未缴纳，为此发生争议。因此，该案原、被告之间系因欠缴职工医疗保险费而发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告要求被告向社保局补缴医疗保险费的主张不符合上述司法解释规定之情形，原告关于被告未为其缴纳2005年1月至2006年3月期间职工医疗费的问题，应当向相关劳动行政部门申请解决。
综上所述，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回石强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李加琼
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 超