北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初11068号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被告：季红，女，1967年2月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区，公民身份号码×××。
被告：孙宝峰，男，1972年8月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区，公民身份号码×××。
被告：北京市大成商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。
法定代表人：孙宝峰。
被告：北京首担融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号5层512。
法定代表人：邢颖，执行董事。
委托代理人：韩明希，女，北京首担融资担保有限公司财务，住北京市海淀区彩和坊路8号5层512。
被告：李梅，女，1973年4月15日出生，汉族，无业，住河北省衡水市，公民身份号码×××。
委托代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告季红、孙宝峰、北京市大成商品混凝土有限公司（以下简称大成公司）、北京首担融资担保有限公司（以下简称首担公司）、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人冉小丽，被告首担公司的委托诉讼代理人韩明希，被告李梅的委托诉讼代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告季红、孙宝峰、大成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1，季红偿还借款本金3452199.33元、利息25316.67元及逾期罚息（计至2017年4月7日的罚息金额为773725.89元，自2017年4月8日起至款项全部还清之日止罚息按照约定利率计算）；2，季红赔偿律师费损失112913.19元；3，孙宝峰、李梅、大成公司、首担公司对前述第1、2项债务承担连带清偿责任；4，季红、孙宝峰、李梅、大成公司、首担公司共同承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年8月15日，民生银行北京分行与季红签订《借款合同》，约定民生银行北京分行给予季红最高350000元的授信额度，期限12个月，自2014年8月22日至2015年8月22日。同日，民生银行北京分行与孙宝峰、大成公司、首担公司签订了《担保合同》，约定孙宝峰、大成公司、首担公司自愿为季红在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。2013年11月13日，李梅与民生银行北京分行签订编号为2013-639-2号《最高额担保合同》，约定李梅个人为首担公司所担保向民生银行北京分行借款的所有借款人(即为2010年8月23日至2014年8月23日期间签订的所有合同)项下的债务提供最高额连带保证担保。
上述合同签订后，民生银行北京分行按季红的申请向其发放贷款350000元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月22日，执行年利率8.4%。但放款后，季红未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
首担公司辩称：对民生银行北京分行诉讼请求无异议。
李梅辩称：在《最高额担保合同》上签字是代表首担公司，李梅当时系首担公司的法定代表人，李梅个人不应承担担保责任。
季红、大成公司未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1，借款合同；2，担保合同；3，最高额担保合同；4，借款支用申请书及银行确认部分；5，借款凭证；6，零授信放款通知书；7，还款明细表；8，结算明细；9，委托代理合同及律师费发票。
首担公司、李梅对上述证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院对上述证据均予以认定。
季红、大成公司、首担公司、李梅未向本院提交证据材料。
经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月13日，首担公司与民生银行北京分行签订编号为xxx号《最高额担保合同》，约定首担公司为其所担保的向民生银行北京分行借款的所有借款人（以下简称主合同债务人）主合同项下的债务提供最高额连带保证担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年8月15日，民生银行北京分行（乙方）与季红（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向季红提供350000元的借款额度，借款使用期限为12个月，自2014年8月22日至2015年8月22日，借款用途为经营周转；借款提用人应在本合同约定的借款期限向乙方提出申请，乙方有权根据提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；借款提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；借款提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求借款提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行与孙宝峰、大成公司、首担公司签订编号为×××《担保合同》。该合同约定孙宝峰、大成公司、首担公司为季红在主合同（民生银行北京分行与季红签订的编号为xxx的《借款合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2014年8月22日，民生银行北京分行依据合同约定将款项以受托支付的方式付至指定账户。
民生银行北京分行核准季红的借款申请后，出具了借款凭证，确定贷款金额为350000元，贷款期限自2014年8月22日至2015年8月22日，执行年利率均为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2014年8月22日，民生银行北京分行向季红指定账户放款3500000元。
借款到期后，季红未依约还本结息。截止2017年4月7日，季红尚欠欠款本金3452199.33元、利息25316.67元、逾期罚息773725.89元。
民生银行北京分行因本案支出律师费22582元。
民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与季红签订的《借款合同》，与孙宝峰、大成公司、首担公司签订的《担保合同》，与首担公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，季红作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，季红拖欠民生银行北京分行借款本金3452199.33元及利息、罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将借款本金及利息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求季红偿还借款本金3452199.33元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
孙宝峰、大成公司、首担公司作为连带保证人，应对季红的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求孙宝峰、大成公司、首担公司对季红的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
关于民生银行北京分行要求季红承担律师费112913.19元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费22582元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中22582元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。
对于民生银行北京分行要求李梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据民生银行北京分行提交的《最高额担保合同》，合同签字页甲方部分，除李梅签字外，同时加盖了首担公司公章，并在法定代表人/负责人处加盖有李梅人名章，且甲方签字一栏标注有“注：甲方为自然人时签字即可”。按照一般常理推断，如李梅在签署《最高额担保合同》时系以其个人名义向民生银行北京分行提供担保，则无需另行加盖首担公司公章，故李梅在签署《最高额担保合同》时签字并加盖首担公司公章的行为应认定为其作为首担公司法定代表人的职务行为。李梅及首担公司的相关辩称，本院予以采信，对于民生银行北京分行要求李梅对季红的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
季红、孙宝峰、北京市大成商品混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季红偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金3452199.33元及利息25316.67元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年四月七日的罚息为773725.89元，自二Ｏ一七年四月八日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、季红赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失22582元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、孙宝峰、北京市大成商品混凝土有限公司、北京首担融资担保有限公司对上述第一、二项规定的季红的债务承担连带保证责任；
四、孙宝峰、北京市大成商品混凝土有限公司、北京首担融资担保有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向季红追偿；
五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告季红、孙宝峰、北京市大成商品混凝土有限公司、北京首担融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41713元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交18907元）、财产保全费5000元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交）、案件公告费520元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担722元，已交纳；由被告季红、孙宝峰、北京市大成商品混凝土有限公司、北京首担融资担保有限公司、共同负担46511元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一七年八月八日
书 记 员 艾燕飞