重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初4423号
原告：张承云，男，1980年4月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆XX物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区看金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐伟，男，1986年9月12日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：孙钱，男，1989年9月26日出生，住重庆市黔江区。
原告张承云诉被告重庆XX物业管理有限公司（以下简称物业公司）健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承云及其委托诉讼代理人谢奎，被告物业公司的委托诉讼代理人唐伟、孙钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张承云向本院提出诉讼请求：1.被告重庆XX物业管理有限公司赔偿原告张承云医药费7356元、后续治疗费16000元、鉴定费600元、交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元、误工费1000元（10天×100元／天=1000元），以上各项共计26656元；2.本案案件受理费由被告重庆XX物业管理有限公司承担。事实和理由：原告张承云系XX小区业主，被告物业公司为该小区提供物业服务，并安排专职人员对小区车辆出行进行管理。2016年1月25日，原告张承云骑电瓶车通过小区出口时，被告物业公司员工突然将控制车辆出行的档杆放下，原告张承云躲闪不及，撞击面部，导致口腔受伤，上颌门牙2颗撞掉。原告张承云受伤后，经彭水县人民医院治疗，共计开支医疗费七千余元。后经重庆市彭水县司法鉴定所鉴定，原告张承云需后续治疗费16000元。
被告物业公司辩称：1.原告张承云的诉称与事实不符。事发时在离原告张承云较远的前方有一辆车通过出口，档杆慢慢的放下，原告张承云以较快的速度撞向档杆导致受伤；2.被告物业公司在本案中无任何过错，故不应承担侵权责任。原告张承云在应当预见到危险的情况下未采取预防和阻止事故发生的行为，被告物业公司也在档杆旁设置警示标语提示“一车一杆、严禁尾随”。故原告张承云应当承担事故全部责任，被告物业公司已经尽到管理义务，不存在任何过错、过失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张承云系XX小区业主，被告物业公司负责该小区物业管理事宜。2016年1月25日下午1时许，原告张承云驾驶电瓶摩托车搭载其妻子吴加琼准备驶出小区，但在前一辆电瓶摩托车驶出门禁后、档杆正在降落时，原告张承云未作减速准备直接通过，导致面部碰撞到档杆受伤。事发时，档杆上标注有“严禁尾随一车一杆”的提示标语。
原告张承云受伤后于当日进入彭水县人民医院检查、治疗，经诊断后为2颗上门牙折断，后于2016年2月2日、2月10日、2月26日、3月5日、3月20日、3月25日、4月8日、11月8日先后到彭水县人民医院治疗及首次安装假牙，共花去医疗费7331元。
2016年11月9日，重庆市彭水司法鉴定所作出渝彭司鉴所【2016】临鉴字第273号司法鉴定意见书，认定原告张承云“左右门牙已安装2枚活动性烤瓷牙，其余牙未发现异常。但被鉴定人现上颌左右门牙已安装2枚活动性烤瓷牙以左右各1枚牙固定，按重庆市牙科医院相关规定安装活动烤瓷牙每隔8-10年需更换一次，按重庆市人均寿命76周岁计算，被鉴定人现年36岁还需更换活动性烤瓷牙4次，参照重庆市三级甲等医院收费情况，安装1枚活动性烤瓷牙800元，被鉴定人每次安装4枚计算，约需人民币3200元，需更换4次活动性烤瓷牙，共需约人民币12800元，再加首次安装费3200元，共约需人民币16000元（壹万陆仟元）整。被鉴定人张承云的后续治疗费共计约需人民币16000元（壹万陆仟元）整。”
2013年5月18日，原告张承云与被告物业公司签订了《物业服务协议》，该协议第五项第二款载明“2、车辆出入有序登记”。
本院认为：本案系健康权纠纷，争议焦点在：一、原告张承云的合理损失应当由谁来承担责任？二、原告张承云的合理损失大小？
关于原告张承云的合理损失应当由谁来承担责任的问题。被告物业公司在档杆上标注有“严禁尾随一车一杆”的提示标语，原告张承云作为小区居民应当清楚，且其应当预见到尾随通过门禁档杆的危险性，但其未作减速、意欲尾随前车通过，对事故发生有重大过错。被告物业公司对XX小区车辆出入负有管理责任，原、被告签署的《物业服务协议》载明了车辆出入应当登记，故被告物业公司要求“一车一杆”并无不当。但物业公司未安排专人确保车辆依次、有序出入，未尽到合理的安全保障义务，对事故发生有一定的原因。综合本案案情，本院认为原告张承云应自行承担其损失的80%的赔偿责任，剩余20%的赔偿责任由被告物业公司承担。
关于原告张承云的合理损失大小：
1、医疗费7331元。原告张承云受伤后共花去医疗费7331元，有发票为据，本院予以认定；
2、后续治疗费3600元。原告张承云提交的鉴定意见中，认定安装假牙价格为800元／颗，与《重庆市人力资源和社会保障局关于调整工伤职工配置辅助器具项目和标准的通知》的规定不符合，且时间认定为40年过长，故本院对鉴定意见中该两点不予认可。参照《重庆市人力资源和社会保障局关于调整工伤职工配置辅助器具项目和标准的通知》，本院认定假牙价格为300元／颗，每颗合理使用期限为5年，共需安装4颗，时间计算为20年，减去首次安装假牙的合理使用期限，则还需安装3次，尚需费用3600元，本院予以认定；
3、鉴定费。原告张承云支出鉴定费600元，但因鉴定结论本院不予采纳，故对鉴定费的请求本院不予支持；
4、交通费。交通费应以正式发票为据，因无交通费发票佐证，故本院对交通费不予支持；
5、营养费。营养费应以医疗机构意见为准，因无医疗机构建议加强营养的意见佐证，故本院对营养费不予支持；
6、精神损害抚慰金。原告张承云基于健康权受侵害而要求赔偿精神损害抚慰金，但导致该侵害发生的主要原因力系其自身的过错，故本院对精神损害抚慰金不予支持；
7、误工费400元。误工时间根据医疗机构出具的证明确定。原告张承云受伤后系多次到彭水县人民医院进行门诊治疗，并非住院治疗，故结合其门诊治疗情况，本院酌情认定误工日为5日。至于误工费标准，应当按照80元／天计算，故误工费本院认定为400元。
综上，原告张承云的各项合理损失合计11331元。结合焦点一、被告物业公司应当赔偿原告张承云合理损失2266.2元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆XX物业管理有限公司赔偿原告张承云医疗费、后续治疗费、误工费共计2266.2元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张承云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已由原告张承云预交200元），减半收取为200元，由原告张承云负担160元，由被告重庆XX物业管理有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费400元。递交上诉状后上诉期满后七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖剑波
二〇一七年三月二十三日
书记员 豆婷婷