wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绿民二初字第764号
原告长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。组织机构代码：70258097-8。
法定代表人刘策，董事长。
委托代理人孙向玲，女，1973年6月8日生，汉族，该公司职员，住长春市朝阳区。
委托代理人张宝珠，吉林兢诚律师事务所律师。
被告吉林省永祥房地产开发有限公司，注册住所地：长春市净月开发区净苑小区（北区）3栋305室。
法定代表人戚彩祥。
原告长春建设集团股份有限公司诉被告吉林省永祥房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春建设集团股份有限公司的委托代理人孙向玲、张宝珠出庭参加诉讼，被告吉林省永祥房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月15日签订建设工程承包合同一份，合同约定的工程名称：台北阳光7号、8号、9号住宅楼。工程地点：台北大街和青石路交汇。工程内容：地热、塑钢窗及其他全部附属工程。开工日期：2009年5月30日，合同价款：以工程决算为准，约500万元，工程款为预算加系数（金额取费），工程款支付为：承包人垫资，完成主题五层，五层起（含前五层）按形象进度的70%拨付工程款，其余款项待甲方验收合格后，十日内以现金全部结清，（如甲方资金困难，可以住宅楼抵工程款，其住宅楼价格以实际售价为准）。合同签订后，原告如约全面保质、保量完成了合同义务，并由甲方验收完毕，双方进行了决算，决算工程款总额为4,337,983.00元整。原告给被告垫付柴油发电款27,500.00元人民币，结算完毕后被告陆续以房抵工程款，支付了2,618,901.00元，2012年12月份被告给付现金30,000.00元，尚欠工程款人民币1,716,582.00元，被告承诺至2012年12月31日不结清，给月利3分。该工程款虽经原告多次催要，被告以种种理由推托至今，无奈原告诉至法院，要求：判令被告支付原告工程款1,716,582.00元并承担利息。
被告未到庭亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：1、建设工程施工合同一份，2009年6月3日签订，证明原、被告双方有工程存在，合同约定工程的具体地点及工程内容。约定工程名称台北阳光7、8、9号住宅楼地热、塑钢窗及其他全部附属工程。2、采暖工程预算书8份，证明合同签订后原告方按照合同全部履行了合同义务，各分项全部有预算书。3、决算书，证明2012年1月20日原、被告进行了决算，决算总值4,337,983.00元。决算是4,337,983.00元，但是被告方陆续给了一部分工程款，以房抵工程款2,591,401.00元，最后2012年12月份给了30,000.00元现金，剩余工程款1,716,582.00元至今未付。
被告未到庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明：原、被告于2009年5月15日签订《建设工程承包合同》一份，合同约定被告将台北阳光7号、8号、9号住宅楼的地热、塑钢窗及其全部附属工程承包给原告，开工日期：2009年5月30日，合同价款：以工程决算为准，约为500万元，工程价款为预算加系数（金额取费）。工程款支付为：承包人垫付，完成主体五层，五层起（含前五层）按形象进度的70%拨付工程款，其余款项待被告验收合格后，十日内以现金全部结清。合同签订后原告完成了合同义务，并由被告验收完毕，双方于2012年1月20日进行了结算，决算工程款总额为4,337,983.00元，结算后被告用房屋抵付工程款支付了2,591,401.00元，2012年12月份给付现金30,000.00元，尚欠工程款1,716,582.00元。后原告多次索要工程款，被告未给付，现原告诉至法院，要求被告给付所欠的工程款1,716,582.00元并承担利息。
本院认为，原、被告双方签订《建设工程承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定履行了承包义务，被告对工程进行了验收，并且双方于2012年1月20日进行决算，被告按合同约定应于2012年1月30日前给付完毕工程款，现拖欠1,716,582.00元是违约行为，应承担违约责任，给付所欠原告的工程款及拖欠期间的利息，原告主张被告承诺至2012年12月31日不结清，给月利3分，庭审中原告并没有提出证据，证明被告承诺给付月利3分，故原告要求按月利3分计息的主张本院不予支持，本院保护从2012年2月1日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省永祥房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告长春建设集团股份有限公司工程款1,716,582.00元及利息（自2012年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,249.00元，由被告吉林省永祥房地产开发有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 航
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1975号之一
申请执行人王文秀，女，1954年3月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王海民，男，1976年11月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人王文秀与被执行人王海民民间借贷纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初5060号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0203民初5060号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年九月二十日
书记员 韩志杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)开刑初字第57号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以开检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月9日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁G×××××号白色吉利远景轿车沿潍坊福寿东街由东向西行驶至北海路时，发生交通事故，被交警查获并抽血取样。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为175.57mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人张某判处拘役二至四个月，并处罚金3000至10000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证被告人户籍信息、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书，证人李某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。对被告人张某应予刑罚。鉴于被告人张某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张培泉
二〇一四年三月二十六日
书记员 林 强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4536号
罪犯季绍懂，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，原住浙江省平阳县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年10月27日作出(2016)浙0326刑初1179号刑事判决，以被告人季绍懂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季绍懂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯季绍懂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬；实际已执行刑期一年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯季绍懂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季绍懂准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初317号
原告王雪，女，汉族。
委托代理人程香娃，女系原告之母。
委托代理人薛源，陕西秦人律师事务所律师。
被告王纪岗，男，汉族。
委托代理人赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。
委托代理人陈平，陕西纳杰律师事务所实习律师。
原告王雪与被告王纪岗离婚纠纷一案，本院不公开开庭审理了本案。原告王雪及委托代理人薛源、程香娃、被告王纪岗及委托代理人赵国强、陈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪诉称，2013年2月原、被告经人介绍相识不到三个月，2013年5月20日在铜川市新区社会事业局轻率登记结婚。被告入赘原告家。婚后双方为后置任何财物，只有结婚时的几件家具，双方无子女。由于婚前相识时间太短，不解不够，年龄悬殊，性格差异很大，很多方面难以沟通，经常为生活琐事吵闹、打架，夫妻感情严重不和。被告性格暴躁，无事生非，经常辱骂、殴打原告，2015年2月24日，被告又无事生非，殴打原告，还叫来被告父亲，在原告家中将原告打伤，原告打110报警，坡头派出所民警出警到原告家才制止了事态，原告父母将原告送往新区医院治疗。2015年3月20日，被告父母、哥哥又来原告家闹事，殴打原告及家人，原告打110报警。被告父亲在原告家闹事、赖住长达半个多月，后被邻居劝返。双方共同生活期间，被告自私自利，不尽家庭义务，被告在照金二矿上班，结婚三年多，从未给过原告一分钱，被告的收入原告一概不知，被告竟然连自己的电话号码也不告诉原告。综上所述，原、被告婚前相识时间太短，了解不够，无婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，被告长期离家出走，现已无法继续共同生活。诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王纪岗辩称，被告同意离婚，但造成双方感情破裂过错在于原告，双方结婚后被告在煤矿打工，回家后冰锅冷灶以及原告不与被告过夫妻生活是造成夫妻感情破裂的原因。婚前原告要求被告在原告的宅基地上拆旧房盖新房，被告投资14.1万元，建造了砖混结构平房四间、围墙、彩钢棚、蓄水池。被告要求离婚后，对婚前修建的以上所列的财产依法分割或者原告将被告投资的14.1万元返还。
原告王雪为证明自己的主张提交证据如下：
1、结婚证1份，为证明原、被告是夫妻，结婚登记时间是2013年5月20日。
2、户口本1份，为证明家庭户主为原告，家庭成员只有原告一人。
3、铜川市东升建材有限公司销售单1份，为证明2010年12月15日，原告在婚前为盖房购买钢筋8475元。
4、证明1份，来源于王增田出具，为证明王增田于2011年5月为原告盖房拉砖50000块，共计14000元。
5、证明1份，来源于王海峰出具，为证明被告入赘到原告家，被告给原告家50000元彩礼的事实。
6、证明2份，来源于马改珍、李会芳出具，为证明原告拆旧房盖新房的事实。
被告王纪岗为证明自己的主张提交证据如下：
1、王纪岗身份证1份，为证明被告主体资格。
2、证明1份、王国锋身份证复印件1份，为证明婚前被告投资14.1万元在原告宅基地上拆旧房建新房。
3、证明1份、王忠平身份证复印件1份，为证明婚前被告投资14.1万元在在原告宅基地上拆旧房建新房。
当事人对证据的质证意见：
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，认为该证据只能证明原告主体适格，户口本不能证明原告家庭只有其一人。认为证据3销售单不能证明钢筋等建材是原告购买的，对证明目的不认可。认为证据4不符合证据三要素，对真实性不认可，没有王增田的信息。对证据5、6真实性不认可，认为房屋等是被告所建，不认识李会芳和马改珍，证明上也没有二人的身份信息。
原告对被告提交的证据1，原告无异议，认为证据2、3不符合证据的形式要件，对真实性和证明目的不认可。能够证明被告是入赘原告家。
本案证据综合分析认为：
原告提交的证据1，被告无异议，予以确认。证据2仅能证明原告系户主。证据3能够证明2010年12月15日购买钢筋花费8475元。被告提交的证据1，原告无异议，予以确认。对于原告提交的证据4、5、6以及被告提交的证据2、3，证人均未到庭，对真实性无法核实，不予认定。
经审理查明，2013年原告王雪与被告王纪岗经人介绍相识，同年5月20日双方在铜川市新区社会事业局登记结婚。婚后无子女。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告王雪与被告王纪岗经人介绍相识后结婚，相识时间较短，婚后双方因家庭生活琐事导致感情破裂。现双方认为无法继续共同生活，双方自愿离婚，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张离婚后对婚前所建房屋等财产依法分割或者原告将被告投资的14.1万元予以��还，该主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王雪与被告王纪岗离婚。
案件受理费300元，由原告王雪负担150元，被告王纪岗负担150元，原告王雪预交的诉讼费本院不予退还，由被告王纪岗直接向王雪支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯国庆
代审 判员 刘 俊
人民陪审员 赵新民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘倍瑜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕龙江商初字第1200号
原告李忠，男，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告常孝国，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
本院在审理原告李忠诉被告常孝国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回起诉。
案件受理费730元减半收取365元，由原告负担。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 姜 波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第03082号
原告谭某某，女，生于1955年8月9日，蒙古族，住重庆市彭水县，现住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1954年5月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人田永禄，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识后即开始同居生活。原告发现被告的性格非常暴躁，原告怀孕期间，被告也会因生活琐事殴打原告。原告想等孩子生下来了，被告的脾气可以会有所改变。1996年2月8日原告生育一子陈某乙，1996年4月30日原、被告在原石柱土家族自治县某某乡人民政府登记结婚，均系再婚。但被告暴躁的性格并没有因为儿子的出生有所改变，仍然长期对原告实施家庭暴力。原告又因儿子年幼，只能隐忍与被告继续共同生活。原、被告共同生活二十几年来，被告从没有关心过原告，只是无数次的殴打原告，被告也从来不尽家庭扶养义务。原告现已年满六十周岁，只能依靠给人当护工、保姆等维持生活以及供养儿子读书。2014年7月10日，原告征得被告的同意给居住在某某镇某居委年近八旬的陈某丙当保姆，并签订书面的协议，但被告不理解原告挣钱的艰辛，反而听信他人挑唆到陈某丙家吵闹，并于2015年3月25日撵到陈某丙家殴打原告，还欲用刀砍陈某。原告放弃了在陈某丙家做保姆，但迫于生计和供儿子上大学需要，原告又在石柱县城护理居住在煤坪路的孙某，2015年4月18日原告在护理孙某期间外出经过园林街遇到被告，被告又上前殴打原告。原、被告虽然结婚多年，但由于被告长期对原告实施家庭暴力，不尽家庭扶养义务，致使原、被告的夫妻感情早已完全破裂。现起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、支付原告损害赔偿金5000.00元。
被告陈某甲辩称，1、原、被告的婚姻基础好，婚后感情和睦；2、原告在诉状中诉称被告实施家庭暴力不属实，是原告编造的事实；3、本案原告起诉离婚是因为原告的过错，家庭所有的积蓄都被原告拿走，因此，原告应支付被告经济补偿金100000.00元；4、原、被告双方的儿子现在正在读大学，为了下一代着想，请求法院判决不离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识后同居生活，1996年2月8日生育儿子陈某乙。1996年4月30日，原、被告双方在原石柱土家族自治县某某乡人民政府登记结婚。现原告以被告对其实施家庭暴力致双方夫妻感情破裂为由，起诉至法院请求判令离婚。
上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从原、被告双方同居生活的时间以及结婚登记情况观察，依常理的思维审视，双方建立起了夫妻感情。原告主张被告对其实施家庭暴力，但从原告提供的证据尚不能证明其对婚后感情状况之描述，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一五年七月三十日
书记员 唐林
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初���第550号
原告韩某某，女，1981年9月1日出生，汉族，唐县。
被告侯某某，男，1977年9月2日出生，汉族，唐县。
本院在审理原告韩某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘长锁
二〇一四年七月九日
书记员 张伟静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初156号
原告：周某。
法定代理人：胡凌，系周某母亲。
委托代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：郭成龙，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，总经理。
本院于2016年3月15日对原告周某与被告郭成龙、中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案作出(2016)皖0103民初156号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
“由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担338元”，应补正为“由被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司负担338元”。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 单劭萌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3321号之一
申请执行人西安高新枫叶物业管理有限责任公司。
法定代表人景海燕，系该公司董事长。
被执行人王东飚，男，汉族，1968年6月25日出生。
申请执行人西安高新枫叶物业管理有限责任公司与被执行人王东飚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2087号民事判决书已发生法律效力，被执行人王东飚未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安高新枫叶物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初2087号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王东飚自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人王东飚的银行存款31411.50元，其中本案案款31045.50元，本院案件执行费366元。本院已将前述案款31045.50元退付申请执行人，申请执行人西安高新枫叶物业管理有限责任公司对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初2087号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭宗成
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1618号
申请执行人朱宝。
被执行人黄永年。
申请执行人朱宝与被执行人黄永年民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年2月28日作出的（2015）扬邗民初字第00654号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄永年约期于2015年5月28日前偿还朱宝22.5万元、2015年8月28日前偿还朱宝20万元，已偿还的15万元算成截止到2015年1月22日的利息，从2015年1月23日起至2015年8月28日期间的利息及剩余利息1万元朱宝自愿放弃。如黄永年有一期不按期履行，则朱宝可就剩余款项一并申请强制执行，利息则从2015年1月23日起以42.5万元为本金，按照同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止，并有权主张朱宝放弃的剩余利息1万元。另外，案件受理费4860元，诉讼保全费3620元，由黄永年负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人朱宝与被执行人黄永年达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第0307号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄慧馨
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂9006刑初124号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人黄志雄，男，1994年11月4日出生，云南省昆明市人，汉族，中专文化，无固定职业，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月25日被天门市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人王波，男，1995年10月17日出生，云南省曲靖市人，汉族，初中文化，无固定职业，住云南省曲靖市宣威市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月25日被天门市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人李建雄，男，1992年12月8日出生，云南省临沧市人，汉族，小学文化，无固定职业，住云南省临沧市镇康县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月25日被天门市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人黄志雄、王波、李建雄犯组织、领导传销活动罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人黄志雄、王波、李建雄等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年，名为“广州姬佩诗化妆品有限公司”的传销组织以销售“姬佩诗”化妆品为名，其实无实物销售，以拉人头的方式，在本市组织搞传销活动，发展人员150余人。该组织分为业务员、主管、主任、经理、老总等五个层级，加入该组织需要缴纳2900元入门费。其中，被告人李建雄是该组织中较高级别的主任，王波、黄志雄听命于被告人李建雄。被告人王波、黄志雄负责管理住在本市城区“在水一方”KTV二楼的二十余名传销人员，包括管理这些人员的食、宿及日常行程等。被告人黄志雄、王波、李建雄是该组织中承担管理、协调等职责的人员。
上述事实，被告人黄志雄、王波、李建雄在开庭审理过程中均无异议。且有天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、调取的银行查询记录，天门市工商行政管理局出具的证明，证人陈某2、申某、缪某、张某、陈某1、李某1、万某、李某2等人的证言，被告人黄志雄、王波、李建雄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建雄、黄志雄、王波、组织、领导传销活动，在传销活动中承担管理、协调等职责。三被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其各自的刑事责任。被告人黄志雄、王波、李建雄犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项的规定，判决如下：
一、被告人李建雄犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年8月24日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人黄志雄犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年2月24日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人王波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李爱美
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张晓莉
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执27号之一
申请执行人冯荣保，男，1972年5月3日出生，住所地乌鲁木齐市。
被执行人闫守龙，男，1988年8月21日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行冯荣保与闫守龙买卖合同纠纷执行一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本次申请执行债权20150元，已执行5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年一月二十四日
书记员 王逍宇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第912号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月22日被诸暨市公安局刑事拘留,于2015年5月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)851号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人程显勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月份，被告人吴某至诸暨市大唐镇上香头1666号3楼一租房内任传销窝点主任。同年4月23日，该窝点内的传销人员卢梦影以到诸暨玩为由将被害人段某骗至诸暨市大唐镇，后经被告人吴某安排，由卢梦影和“张艳慧”一同将段某接至窝点内。途中，卢梦影没收了段某的手机。在被害人段某进门后，“傅家俊”将门反锁。被害人段某发现是传销组织后便要离开，但该传销组织为了让段某加入，由被告人吴某指定“平天龙”、王某为段某的师傅，负责劝说段某加入并对段某上厕所、睡觉进行看管。次日13时许，被害人段某在该窝点厨房跳窗受伤，致左跟骨粉碎性骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人段某所受的人体损伤程度属轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴某的供述和辩解、同案犯卢梦影的供述和辩解、被害人段某的陈述、证人王某的证言、案件信息列表、常住人口基本信息、刑事判决书、临时羁押证明书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过等证据。认为被告人吴某以强制手段非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人吴某的行为属于一般非法拘禁行为，主观恶意较小，其被传销组织洗脑后按照组织指使行事，在非法拘禁期间未采取暴力；2、被害人已获得赔偿并取得谅解；3、被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；4、被告人吴某属于初犯；5、被告人吴某既是加害人也是受害人。请求法院对被告人吴某从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴某犯非法拘禁罪的事实予以确认。
另查明，2014年12月4日，同案犯卢梦影赔偿被害人段某3万元。该事实有本院依法收集，经当庭宣读、出示、质证、认证的证明所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以强制手段非法限制他人人身自由，并造成被害人轻伤后果，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十二日起至二0一五年十一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初599号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪。
委托代理人：黄萍。
被告：黄玉兰。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）诉被告黄玉兰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员陈凤勇适用简易程序审理。因被告黄玉兰下落不明，本院于同年3月16日将本案转为普通程序，依法由审判员陈凤勇担任审判长，与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强组成合议庭，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告中江信用联社的委托代理人胡琪到庭参加了诉讼，被告黄玉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江信用联社诉称：2009年5月20日，被告向双龙分社借款30000.00元��借款月利率6.27‰，用途为养猪，借款期限从2009年5月20日起至2009年10月20日止。按季结息，逾期罚息利率为合同利率上加收30％。该借款现尚有余额29899.88元。被告将借款利息给付至2010年12月20日。原告特提起诉讼，请求判令：被告偿还中江县农村信用合作联社贷款本金29899.88元及截止贷款结清之日的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄玉兰未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2009年5月20日，被告黄玉兰以养猪为由向中江县农村信用合作联社双龙分社（下简称“双龙分社”）申请借款30000.00元。同日，双龙分社与被告黄玉兰签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额30000.00元；借款期限从2009年5月20日起至2009年10月20日；月息6.27‰；本合同项下贷款按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息。合同签订后，双龙分社向被告发放借款30000.00元，被告出具了借款借据。借款借据载明的借款金额、借款期限、借款利率等主要内容与《农户小额信用借款合同》一致。借贷关系形成后，原告于2009年10月21日从被告的账户中扣收借款本金100.12元。被告将借款利息给付至2010年12月20日。借款本金余额29899.88元及其余利息至今未偿还。诉讼中，原告明确请求利息及罚息均从2010年10月21日起计至借款清偿之日止；分别按约定的月利率6.27‰、6.27‰的30％算。
另查明，2007年10月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局批准原告中江县农村信用合���联社开业，确定原中江县信用合作社联合社及其辖区内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。自此，中江县农村信用合作联社双龙分社的法人地位终止，其债权债务均为原告的债权债务。
上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告的身份证复印件、《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件、结息证明、川银监复[2007]474号、德银监发[2007]314号文件复印件等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双龙分社与被告黄玉兰签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应当遵从合同约定全面履行各自的义务。双龙分社作为原告中江���用联社设立的分支机构，其权利义务应由设立、合并后的原告概括承受。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利。对原告提供的借款合同、借款借据等证据的证明效力应予以确认。双龙分社与被告签订《农户小额信用借款合同》后，依约向被告提供了借款，双方建立的借贷关系合法有效。借贷关系形成后，被告应按约定履行偿还借款本金并给付借款利息的合同义务，否则将构成违约。而合同是否履行，应由负有履行义务的一方当事人提供证据予以证明。本案中，除原告自认的于2009年10月21日从被告账户扣收借款本金100.12元及被告将借款利息给付至2010年12月20日的事实外，无证据证明被告履行了其他还款及给付利息的义务，故被告的行为已构成违约。合同法第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按���约定或者国家有关规定支付逾期利息。”案涉借款于2009年10月21日起逾期。原、被告合同中约定“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息”，该罚息的约定即为逾期利息约定。被告至今未能偿还借款，应依合同约定向原告支付罚息。综上，原告中江信用联社要求被告偿还借款29899.88元及相应的利息、罚息（利息、罚息均从2010年12月21日起计至借款清偿之日止，分别按约定的月利率6.27‰、6.27‰的30％计算），符合法律规定，本院予以支持。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄玉兰于本判决生效之日起十五日内向原告中江县农村信用合作联社偿还借款29899.88元及利息、并给付罚息。
利息计算方法为：以本金为基数，从2010年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止。以月利率6.27‰为标准计算。
罚息计算方法为：以本金为基数，从2010年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止。以月利率6.27‰的30％为标准计算。
若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息均计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.00元，由被告黄玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一六年七月七日
书 记 员 李瑞雪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01121号之一
原告：吴伟民，男，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。
被告：章小明，男，汉族，住建德市。
原告吴伟民与被告章小明民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴伟民撤诉。
案件受理费人民币10200元，减半收取人民币5100元，由原告吴伟民负担。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 刘湘莲
二〇一六年十月十日
书 记 员 方国红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1045号
罪犯邢福江，男，1968年12月1日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)廊刑初字第33号刑事判决，以被告人邢福江犯抢劫罪、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯邢福江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢福江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1014号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯邢福江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯邢福江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2163号
罪犯王文华，男，1976年7月15日出生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年11月15日作出(2010)和刑初字第990号刑事判决，以被告人王文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王文华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王文华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王文华获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月18日起至2018年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第19号
（2015）外执恢字第19-1号
申请执行人郑胜利，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨中广达混凝土经营有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路79号。
法定代表人吴海禄。
本院在执行郑胜利申请执行哈尔滨中广达混凝土经营有限公司追索工资争议纠纷一案中，经本院强制执行，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会外劳仲案字（2012）第165号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 崔卯元
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗 燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初789号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码：91500106673353193J。
法定代表人：岳好，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码：91500224762674941D。
法定代表人：叶松茂，总经理。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5680号之一
原告：李平，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告：周先均，男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李平诉被告周先均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告李平于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告李平撤回对被告周先均的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李平负担（已纳清）。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 卓玉川
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 妍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���宝民初字第0642号
原告天津市昊翔置业有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区7-4-101。
法定代表人陈晓东，经理。
委托代理人刘勇。
被告刘振和。
本院在审理原告天津市昊翔置业有限公司诉被告刘振和供用热力同合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市昊翔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李秀东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4742号
原告:合肥卓一家具有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与金寨路交口黄金广场6幢601室,机构代码：91340100MA2MW5Q04L。
法定代表人：刘梅彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。
被告:袁宏江,男,1990年9月9日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告合肥卓一家具有限公司与被告袁宏江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，在审理过程中，原告于2017年11月9日以被告已主动履行了义务双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告合肥卓一家具有限公司撤诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告负担。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 杨永红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕1025刑初56-1号
自诉人吕欣，男，1988年4月22日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，居民。
委托代理人吕志斌，男，1963年5月4日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，居民。系自诉人吕欣之父。
被告人王焰军，男，1986年5月11日出生于陕西省铜川市，初中文化，居民。
自诉人吕欣以被告人王焰军犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起控诉。
本院在审理被告人王焰军故意伤害一案过程中，被告人王焰军脱逃下落不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）项之规定，裁定如下:
本案中止审理。
审 判 长 杨正健
审 判 员 曹东花
人民陪审员 张和平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈庭乐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2913号之一
原告：四川省成都市国力公证处。住所地：成都市青羊区顺城大街***号顺城大厦*楼。
负责人：王云筠，主任。
委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告：成都红三阳文化传媒有限公司。住所地：成都市青羊区石人东路**号*栋*楼***号。
法定代表人：王秉璋。
被告：四川三阳红实业有限公司。住所地：成都市青羊区石人东路**号*栋*楼***号。
法定代表人：王秉璋。
原告四川省成都市国力公证处与被告成都红三阳文化传媒有限公司、四川三阳红实业有限公司租赁合同一案，本院于2017年4月7日立案。原告四川省成都市国力公证处因其与被告成都红三阳文化传媒有限公司、四川三阳红实业有限公司自行和解，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省成都市国力公证处与被告成都红三阳文化传媒有限公司、四川三阳红实业有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告四川省成都市国力公证处基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川省成都市国力公证处撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元、诉讼保全费3750元，共计7400元，由原告四川省成都市国力公证处负担。
审判员 俞建良
二〇一七年六月十五日
书记员 谢生娅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1297号
原告杨永凤，男，1941年7月25日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人于连水、阚立国，高碑店市法律援助中心法律工作者。
被告高碑店市栋梁实业有限公司，住所高碑店市五一南路东兴胡同1号。
法定代表人李殿臣，职务董事长。
原告杨永凤与被告高碑店市栋梁实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：1964年8月；
签订书面劳动合同时间：未签订；
员工工作岗位：1995年12月退休；
医疗保险费及构成：2017年1月至缴费满15年基本医疗保险费4995元，大额医疗保险费单位缴纳600元、个人缴纳600元；
发生争议时间：2017年3月；
仲裁请求：被申请人退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费5595元；
仲裁结果：主体不适格，不予受理；
原告的诉讼请求：被告退还原告医疗保险费13504.08元；
其他事项：1997年3月31日河北高碑店市栋梁集团有限责任公司（乙方）与高碑店市书刊商标印刷厂破产清算组（甲方）签订破产财产有偿转让协议书，约定甲方同意将高碑店市书刊商标印刷厂现存破产财产在乙方接收并妥善安置全部在职和退休职工的前提下，以20万元的价格出让给乙方，乙方同意接收书刊商标印刷厂全部在职和退休职工，保留职工原有身份，妥善安排所接收职工的工作、生活，保证不出现任何不安定因素的前提下，支付20万元现金受让书刊商标印刷厂现存财产等内容。河北高碑店市栋梁集团有限责任公司接收高碑店市书刊商标印刷厂职工和破产财产后，没有办理职工医疗保险等社会保险关系变更。河北省高碑店市焊接设备厂是1990年4月注册成立的全民所有制企业，2000年4月进行改制成立股份制企业即高碑店市栋梁实业有限公司。原河北高碑店市栋梁集团有限责任公司所接收的高碑店市书刊商标印刷厂的资产和人员，由高碑店市栋梁实业有限公司承继。
2002年11月高碑店市人民政府印发《高碑店市城镇职工基本医疗保险实施方案》（试行）第八条规定：城镇职工的医疗保险费，由用人单位和职工个人共同缴纳。用人单位按本单位上年度职工工资总额和退休费用的两项之和的4.5%缴纳，职工按本人上年度工资总额的2%缴纳。退休人员个人不缴纳医疗保险费，单位按退休人员养老金的4.5%为其缴纳基本医疗保险费。2006年5月19日被告单位会议纪要显示，医疗保险费由企业缴纳退休人员养老金的0.9%，个人缴纳退休人员养老金的3.6%；原、被告按上述比例缴纳了2006年1月至2016年12月的医疗保险费。2015年实行医疗保险保定市级统筹，保人社（2015）19号文件第24条规定：2015年1月1日以前已办理退休手续的参保人员，按用人单位缴费率6%的比例，按月实缴至15年，以后不再缴纳。2016年12月保定市统一医疗保险信息系统软件显示，所有单位退休人员实际缴费年限须达到15年，实际缴费年限不足15年的，以上年度从业人员平均工资的60%为基数，按照4.3%的比例一次性补足相差年限的基本医疗保险费，以后不再缴费。按照上述规定，被告需要为原告等18人一次性交清剩余4年基本医疗保险，按照2017年缴费基数计算，单位需缴纳基本医疗保险费每人4995元，大额医疗保险费单位缴纳每人600元、个人缴纳600元。被告于2016年12月收取原告等18人一次性交清医保费每人6555元，被告按照每人6195元转交社会保险所，之后退还原告等18人每人360元。
本院认为：根据社会保险法规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。退休职工基本医疗保险费的征缴对象是用人单位，高碑店市栋梁实业有限公司承继接收原高碑店市书刊商标印刷厂的退休职工，应承担依法缴纳退休职工基本医疗保险费的义务。但相关法律规定未禁止用人单位与职工协商确定单位与个人的缴费比例。原、被告按企业缴纳退休人员养老金的0.9%、个人缴纳退休人员养老金的3.6%比例，缴纳了2006年至2016年的医疗保险费。原、被告因缴纳社会保险费发生的争议，属于劳动争议，申请仲裁的时效期间为1年。原告于2015年11月已经缴纳2016年度的医疗保险费，原告于2017年3月申请2006年至2016年的医疗保险费劳动争议仲裁，已经超过申请仲裁的时效期间。对于原告请求退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，本院不予支持。对于2017年至2020年退休职工医疗保险费的缴纳，原、被告未达成一致意见，被告将其依法应承担的缴费义务转嫁给原告，侵犯了原告的合法权利。原告主张由被告退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费单位应负担部分5595元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告高碑店市栋梁实业有限公司于本判决生效后10日内退还原告个人缴纳的2017年至2020年医疗保险费单位应负担部分5595元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高碑店市栋梁实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李慧春
审判员 闫冠军
审判员 刘利刚
二〇一七年六月十五日
书记员 裴满杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初5728号
原告：天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区金色领地花园底商。
法定代表人：赵全东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊英，该公司职员。
被告：郝丽艳，女，1982年11月2日生，汉族，居民。
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告郝丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郝丽艳的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年七月七日
书记员 韩金莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢940号
申请执行人孙晓征。
被执行人李宏勃。
被执行人路炳勇。
被执行人李冬梅。
本院执行的孙晓征申请执行李宏勃、路炳勇、李冬梅民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2459号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1193号
申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人:孙海鹏,主任。
被申请人:李成,现住农安县。
被申请人于2010年3月19日向申请人借款人民币28,000.00元。约定月利率为9.735‰,约定还款时间为2011年3月19日。经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息45,717.70元整。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息45,717.70元整。利息自2010年3月19日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。
受理费314.31元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第532号
原告：沈国富。
委托代理人：何哲渊。
被告：吴俊。
原告沈国富为与被告吴俊追偿权纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何哲渊到庭参加诉讼，被告吴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈国富起诉称：2005年4月17日21时许，被告驾驶原告所有的浙A×××××号普通客车从绍兴市区驶往杭州，沿霞西路由东向西途径辕门新村附近时，与骑人力三轮车由北向南从人性横道上横过道路的王国兴相撞，造成王国兴受伤、三轮车受损的交通事故。被告在上述事故中承担主要责任。王国兴于2006年将原被告以及中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉至绍兴市越城区人民法院，该院作出（2006）越民一初字第624号民事判决书。后保险公司提出上诉，绍兴市中院人民法院撤销原审判决后作出（2006）绍中民一终字第657号民事判决书，其判决书第三项明确原被告支付王国兴共计77328.77元赔偿款。由于被告一直逃避债务不肯配合法院执行工作，绍兴市越城区法院从2011年至今先后从原告活期账户中扣划四次合计73300元。现（2006）绍中民一终字第657号案件已执行完毕结案。原告认为，被告系车辆驾驶员，是交通事故的直接侵权人，且被告租用原告的车辆原告不存在任何过错。根据《侵权责任法》第四十九条规定，被告应当返还原告已为其垫付的交通事故赔偿款。现原告诉至本院要求判令被告：1、立即返还原告已支付的交通事故赔偿款项73300元；2、承担本案诉讼费用。
被告吴俊未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、（2006）越民一初字第624号民事判决书，证明交通事故发生的过程、被告系驾驶员承担事故主要责任及原被告之间的借用关系。
2、（2006）绍中民一终字第657号民事判决书，证明原被告因交通事故需要承担赔偿款77328.77元。
3、结案报告，证明经过绍兴市越城区法院执行（2006）绍中民一终字第657号案件赔偿款已经全部执行到位。
4、账户明细，证明原告活期账户于2011年1月18日、2011年7月21日、2012年7月11日、2013年4月12日共扣划73300元执行款。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，其证据间能相印证，真实性、合法性、关联性均可认定，本院确认其证据效力。
被告吴俊未向本院提交证据。
根据在案有效证据及当事人庭审陈述，经审查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，（2006）绍中民一终字第657号民事判决书还认定，肇事车辆系吴俊向沈国富借用，沈国富作为车辆出借人应对吴俊的赔偿额承担连带责任；其判决主文第三条为“吴俊应赔偿王国兴交通事故损失费84828.77元、精神损害抚慰金4000元，扣除已支付的11500元，尚应支付77328.77元，沈国富对上述款项承担连带责任”。该案王国兴共领取执行款人民币82100元，沈国富确认支付了其中人民币73300元，系2011年1月18日至2013年4月12日期间从其中国工商银行股份有限公司杭州东新支行账号为12×××14的账户中扣划。
本院认为，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，以机动车交通事故责任纠纷为案由提起本案诉讼。鉴于原告系依据生效判决，向交通事故被害人承担连带赔偿责任后提起本案金钱给付之诉，故本案案由应确定为追偿权纠纷。原告起诉所依据的《中华人民共和国侵权责任法》自2010年7月1日起施行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第一条之规定，侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定，故本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》，而应适用（2006）越民一初字第624号民事判决和（2006）绍中民一终字第657号民事判决所适用的实体法律《中华人民共和国民法通则》（1987年1月1日起施行并于2009年8月27日被修正）。上述在先生效判决确认，原告对被告的道路交通事故赔偿款承担连带责任，原告对该生效判决的事实认定及法律分析均未提出异议，故该基本法律关系是本案的基础。本案的焦点在于原告是否有权追偿及其责任分配。对此分析如下：
首先，原告的追偿权系依据原被告对被害人负有的连带债务及原告的清偿行为产生。修正前的《民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。据此，鉴于原告在执行程序中向交通事故被害人偿付了部分赔偿款，本院认为其有权提起本案追偿之诉。
其次，原被告的连带债务系由于被告驾驶原告所有的车辆，与第三人王国兴碰撞发生道理交通事故，致使第三人王国兴人身健康与财产权益受到损害而产生，故该债务并非约定之债，而系法定之债，由于侵权行为而产生。（2006）越民一初字第624号民事判决和（2006）绍中民一终字第657号民事判决确认原告与被告对侵权行为承担连带赔偿责任，在事实上确认了原告应与被告承担共同侵权责任。修正前的《民法通则》第一百三十条规定，“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。据此，在前述判决具有既判力、同时原告对其亦无异议的情况下，原告在本案中关于其得以就执行款全部向被告追偿的主张，实质上属于对其既判的侵权责任的否认，不应得到全部支持，原被告应基于其在共同侵权中的地位和作用对内划分赔偿责任。鉴于在案并无证据显示原告在被告向其借用车辆时存在车辆安全缺陷或被告无驾驶资质等情形，故原告对于事故的发生仅应承担次要责任，本院酌定为20%，原告有权就其承担的超出该比例的赔偿款向被告追偿。本案执行款共82100元，原告应承担其中16420元，其有权就该款与其承担的73300元的差额56880元向被告追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》（修正前）第八十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊于本判决生效之日起十日内支付原告沈国富人民币56880元。
二、驳回原告沈国富的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1632.5元，由原告沈国富负担人民币1267元，由被告吴俊负担人民币365.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘才敏
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年七月六日
代书 记员 田 恬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1455号之一
申请执行人吴江，男，生于1971年2月8日，汉族，宁夏石嘴山市人，高中文化，个体工商户，住石嘴山市大武区。
被执行人王学华，男，生于1966年8月29日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
申请执行人吴江与被执行人王学华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初808号民事调解书，于2016年11月9日向本院申请强制执行。申请执行标的50000元，执行费650元，共计50650元
本院在执行过程中，申请执行人未受偿50000元，执行费650元未缴纳。经在各金融机构查询，被执行人在银行无存款；经在中卫市房屋产权交易管理中心、中卫市市场监督管理局、公安部车辆网络查询，被执行人有房屋、企业、车辆登记信息。2017年4月26日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王学华在2017年5月30日前付20000元，下剩的30000元及执行费650元在2017年8月30日前全部付清。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年五月九日
书记员 王 波
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0502执89号
申请执行人何中文，男，生于1970年6月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人高学花，女，生于1975年4月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人黄建新，男，生于1982年8月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人万玲，女，生于1971年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人贺万年，男，生于1963年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人殷卫国，男，生于1964年8月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏恒发伟业电气有限公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人李强龙，该公司董事长。
本院在执行何中文、高学花、黄建新、万玲、贺万年、殷卫国申请执行宁夏恒发伟业电气有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年７月３日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人何中文、高学花、黄建新、万玲、贺万年、殷卫国撤销对被执行人宁夏恒发伟业电气有限公司的强制执行申请。
二、终结对本院（2017）宁0502执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月七日
书记员 王 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9337号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李宁，女，1977年7月21日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37241.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37241.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初4423号
原告新密市金运加油站，住所地：新密市西大街办事处S232线与S316线交叉口向北300米路西。统一社会信用代码：914101830547026142。
法定代表人陈建付，该加油站经理。
委托代理人赵有富、位永辉（实习），河南京原律师事务所律师。
被告郭东东，男，出生于1988年5月27日，汉族，住河南省新密市。
原告新密市金运加油站诉被告郭东东合同纠纷一案，原告于2016年8月1日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新密市金运加油站的委托代理人赵有富、位永辉到庭参加了诉讼，被告郭东东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭东东多次在原告新密市金运加油站加油，却一直未支付相应油款。后经结算，被告郭东东一共欠原告油款7180元，被告于2015年9月10日、12日、13日、18日和11月8日分别向原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付。现原告提起诉讼，请求法院判令被告归还欠原告油款7180元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：被告郭东东于2015年9月10日、2015年9月12日、2015年9月13日、2015年9月18日、2015年11月8日分别欠原告油款1500元、1620元、1550元、1310元、1200元，共计7180元的事实。
被告郭东东在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，被告郭东东于2015年9月份期间在原告处多次加油，一直未向原告支付相应油款，后经结算，被告向原告出具五份欠条，分别为2015年9月10日欠油款1500元、2015年9月12日欠油款1620元、2015年9月13日欠油款1550元、2015年9月18日欠油款1310、2015年11月8日欠油款1200元，共计7180元。后经原告多次讨要该款，被告没有及时支付，为此，原告提起诉讼，请求被告立即归还欠原告油款7180元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告郭东东欠原告新密市金运加油站油款，有被告郭东东给原告出具的五份欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告立即归还欠原告油款7180元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭东东于本判决生效后五日内归还欠原告新密市金运加油站油款7180元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告郭东东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李彩云
二〇一七年二月四日
书 记 员 高茜琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2127号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人卢国全、岳俊琴，均系广东信孚律师事务所律师。
被告袁国刚，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告袁国刚信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员��镇年担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为62×××92）。被告领取信用卡后进行消费，从2014年5月21日开始透支，截至2015年3月7日，累计透支本金11963.79元、利息158.96元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计12122.75元（其中11963.79元、利息158.96元，利息暂计至2015年3月7日，此后利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告袁国刚送��起诉状副本和开庭传票后，被告袁国刚既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件及被告的身份证复印件、农业银行贷记卡申请表原件、领用合约原件、催收账户交易历史记录、EMS邮寄回执原件各一份等证据材料，用以证明其起诉主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年4月7日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约）一张，向原告申领了一张号码为62×××92的中国农业银行金穗信用卡。被告领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年3月7日，累计透支本金11963.79元、利息158.96元，合计12122.75元。原告经催收未果，于2015年8月26日诉至本院。
本院认为，原告主张被告申领信用卡后，截至2015年3月7日，已累计透支本金11963.79元、利息158.96元，合计12122.75元，有金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据佐证，本院予以确认。被告透支使用信用卡后，未按约定时间还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张自2015年3月8日起的利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至清偿日止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁国刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支���本金11963.79元及透支利息（暂计至2015年3月7日的利息为158.96元，2015年3月8日起的利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费103.06元（原告已预交），由被告袁国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 佘凯琪
第1页共4页
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1421号之二
申请执行人王德旭，男，1969年11月0日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区菀太路。
法定代表人陈炽辉，该公司董事长。
王德旭与东莞市建工集团有限���司建设工程分包合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的(2016)川01民终2969号民事判决书已经发生法律效力。因东莞市建工集团有限公司未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人王德旭已向本院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人东莞市建工集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人东莞市建工集团有限公司支付申请执行人王德旭建设工程分包合同纠纷款本金人民币3405017元，利息人民币265165.7元（2015年8月6日至2016年10月24日止），负担诉讼费人民币18620元，负担执行费人民币36636元,共计人民币3725438.7元。被执行人东莞市建工集团有限公司已经部分履行履行生效法律文书确定的义务，即本院已经划拨被执行人东莞市建工集团有限公司在银行的存款人民币1905492.85元，尚有人民币1819945.85元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人东莞市建工集团有限公司（组织机构代码：73045301-X）在中信银行东莞分行的存款人民币1819945.85元；
二、解除2016年10月27日本院作出的对被执行人东莞市建工集团有限公司（组织机构代码：73045301-X）在中信银行东莞分行（账号：744XXXXXXXX086）存款人民币1819945.85元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘 冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 伍煜正
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初2106号
原告：彭水县园全物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园）。统一社会信用代码915002437094925917。
法定代表人：胡云全，该公司经理。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：牟祚军，男，现年48岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司与被告牟祚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
审判员 文元兴
二〇一七年五月十二日
书记员 严 怡
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1834号
罪犯苏建萍。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2006年9月5日作出(2006)吴刑初字第442号刑事判决，认定苏建萍犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元。2006年9月27日交付执行。后因发现漏罪，2008年4月25日，江苏省苏州市中级人民法院以(2007)苏中刑二初字第20号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二百万元，与前罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二百零五万元。2008年9月4日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑二复字第0001号刑事裁定，予以核准。2010年12月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0663号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年3月17日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0054号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、书记员冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周冬云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯苏建萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯苏建萍的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苏建萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。2014年10月11日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中执字第0332号执行裁定书，裁定该院作出的（2007）苏中刑二初字第20号刑事判决书判处没收苏建萍财产二百零五万元一项终结执行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、法院执行裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏建萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建萍减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2030年5月16日止)，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许红霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12383号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十月十三日
书记员 蒲琰榛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14855号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告朱光辉，男，1977年出生，住成都市郫县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朱光辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序���行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月15日，被告朱光辉原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038512XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27683.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27683.73元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朱光辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱光��的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 维
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤18刑更第3541号
罪犯郭兆泉，男，1955年7月9日出生，汉族，出生地广东省广州
市，高中毕业，现在广东省清远监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月18日作出(2008)穗中法
刑二初字第3号刑事判决，以被告人郭兆泉犯贪污罪、受贿罪、私分
国有资产罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，没收财
产人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭兆泉在服刑期
间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2011年4月6日对其减
去有期徒刑一年四个月；2012年12月27日对其减去有期徒刑一年八个
月；广东省清远市中级人民法院于2014年12月15日对其减去有期徒刑
十一个月。刑期执行至2017年5月16日。
执行机关广东省清远监狱因罪犯郭兆泉在服刑期间确有悔改表
现，于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成
合议庭，于2016年8月9日对本案进行了公开开庭审理，并邀请人大代
表、政协委员及学生代表到庭旁听。广东省清远市人民检察院检察员
刘海燕、何巍和广东省清远监狱刑罚执行人员邱觉炎、陈冠辉出庭履
行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭兆泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表
扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子，2016年
7月获得表扬。赃款人民币1600000元已退清，没收财产人民币
70000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭兆泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭兆泉予以减去有期徒刑八个月二十一天（刑期执行至
2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李奕东
审判员 李培东
审判员 廖桂香
二〇一六年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 曾越玲
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第699号之二
申请执行人图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳。
委托代理人张志勇。
被执行人汪波。
申请执行人图们市城乡建设开发有限公司申请执行汪波供用热力合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第509号民事判决书，已发生法律效力。权利人图们市城乡建设开发有限公司此向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人图们市城乡建设开发有限公司于2016年12月9日要求撤回执行申请，并支付执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结图们市人民法院作出的（2015）图民初字第509号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 王雪珊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初2456号
申请人：李晓兰，女，1989年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：杨鹏飞，男，出生年月不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
李晓兰与杨鹏飞离婚纠纷一案,申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨鹏飞在重庆农村商业银行的账户为621528105952****的银行存款2.5万元。申请人未在七日内预交保全措施费和提供担保。
本院经审查认为，申请人对被申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年七月十日
书记员 徐立霖
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执402号
申请执行人：刘汉民，男，汉族，1951年9月24日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭金焕，女，汉族，生于1969年4月5日，住河南省社旗县。
被执行人：刘金桂，男，汉族，生于1966年3月12日，住河南省社旗县。
本院在执行申请人刘汉民与被执行人刘金桂民间借贷纠纷一案中，现未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年四月六日
书记员 程沛善
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审123号
申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路**号。
法定代表人郭豪收，该局局长。
委托代理人司小生，男，该局工作人员。
被执行人李长龙，男，1952年11月10日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人李林林，男，1983年9月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人沁阳市国土资源局与被执行人李长龙行政非诉执行一案，本院于2017年4月5日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2017年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高法商初字第1442号
原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人，傅浩。
被告：荆兆君。
被告：柳炳仁。
被告：郑训林。
本院在审理山东高密农村商业银行股份有限公司与荆兆君、柳炳仁、郑训林借款合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7925元，减半收取3963元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 初 晓
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初603号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年12月26日出生，汉族，安徽省歙县人，高中文化程度，农民，户籍所在地安徽省歙县。因本案于2016年8月5日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年10月19日被杭州市拱墅区人民检察院变更为取保候审。因本案于2016年12月21日被本院决定逮捕。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）589号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年7月29日6时许，被告人王某某在本市拱墅区莫干山路XXX弄XX号上名堂庭院员工宿舍内，以被害人陈某介绍工作需要身份证件为由，取得被害人身份证及暂住证，并借被害人手机打电话。后被告人王某某在宿舍外，使用被害人身份证及手机修改了被害人支付宝的支付密码，并将被害人支付宝内人民币6000元转账至其名下的工商银行卡内供其花用。
2016年8月5日20时许，民警在安徽省黄山市徽州区岩寺镇一网吧内抓获被告人王某某。2016年8月10日，被告人王某某家属代为退赔人民币6000元给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、证人毛某、孙某、方某的证言、银行账户明细、调取证据清单及监控录像、抓获经过、户籍证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述，当庭表示认罪，退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张 明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 清
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1361号
罪犯张今能，男，1988年7月28日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑，系累犯。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2010年8月5日作出(2010)道刑初字第50号刑事判决，认定罪犯张今能犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月、2015年5月经本院裁定共减刑二年零六个月，刑期自2010年1月11日起至2019年7月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张今能自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张今能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、恶势力团伙犯罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张今能减去有期徒刑四个月（刑期自2010年1月11日起至2019年3月10日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初913号
原告:重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司,住所地重庆市巫溪县滨河南路1号,统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人：王玉兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:何成玉,女,1985年11月1日出生,汉族,住巫溪县。
本院在审理重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与何成玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 卢 平
二〇一七年六月六日
书记员 杨木一
青海省高级级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青执他8号
申请执行人四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川省绵阳市经济开发区江苏工业园南通路1号。
法定代表人：胡孝华，该公司总经理。
委托代理人：陈建国，该公司青海分公司职员。
委托代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师。
被执行人青海剑锋房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城南新区南京路。
法定代表人：周剑，该公司董事长。
委托代理人：韩明武、刘东，该公司职员。
四川仟坤建设集团有限责任公司与青海剑锋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁市中级人民法院已立案执行。西宁市中级人民法院提出，被执行人青海剑锋房地产开发有限公司财产现被海南州共和县法院查封，为便于执行、节约司法成本提高执行效率，请求将该案指定共和县法院执行。我院经审查同意西宁市中级人民法院的请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第103号仲裁裁决书，由青海省海南藏族自治州共和县人民法院执行。
西宁市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送青海省海南藏族自治州共和县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长宋毅民
审判员卢庆
审判员邵凤娟
二〇一八年六月四日
书记员张中勤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1937号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
被告：黄子钊，男，汉族，1986年6月4日出生，住广东省惠来县。
原告小米科技有限责任公司诉被告黄子钊侵害商标权纠纷一案中，现原告于2017年5月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告黄子钊的起诉。
本案的受理费减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨东来
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6279号
原告：华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭道鹏，董事长。
委托代理人王红生，系原告公司员工。
被告：南京海外建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区解放路42号。
被告：南京海外建筑工程有限公司海门分公司，住所地江苏省海门市三星镇海门工业园区叠港公路西侧。
本院在审理原告华鹏集团有限公司与被告南京海外建筑工程有限公司、南京海外建筑工程有限公司海门分公司承揽合同纠纷一案，原告华鹏集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华鹏集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华鹏集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2753元（减半收取），由原告华鹏集团有限公司负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 季珊珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第592号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告瓯尚盈特诺(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告瓯尚盈特诺(上海)国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1862号
本院在执行刑庭与徐万峰罚金一案中查明并认定，徐万峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐万峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00311号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某，男，无业。
2014年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审。2015年3月20日经本院决定后被重新取保候审。2015年5月22日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人张磊，陕西富能律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年11月18日17时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶陕a99q87宝马牌小型轿车沿榆林市经济开发区东环路由东向北行驶至北东环路与天源路t型路口处时，车辆分别与沿北东环路由北向南行驶由王某驾驶的陕k6666h神行者牌小型越野客车、胡某某驾驶的陕kzm611丰田牌小型普通客车发生碰撞，肇事后被告人刘某驾驶陕a99q87宝马牌小型轿车逃离现场，行驶至北东环路“川渝人家”处时，先后与吕某某驾驶的陕kt0321捷达牌小轿车、艾绍浪骑行的自行车、刘某驾驶的陕kmm239大众牌小型轿车发生碰撞，被告人刘某再次驾驶车逃离现场，继续行驶至榆佳路刘家洼路口处，又分别与张某某驾驶的陕kyp663北京现代牌小型轿车、闫某某驾驶无号牌小型越野车发生碰撞，致八车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：236.67㎎／100ml。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。提请依法判处。
被告人刘某对指控犯罪事实无异议，亦无辩解。辩护人张磊提出的辩护意见是，被告人醉酒驾车，其主观上并不希望、也不追求危害结果的发生，属于间接故意。此外，行为人积极赔偿被害方经济损失，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年11月18日17时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶其姐刘冬梅的陕a99q87宝马牌小型轿车沿榆林市经济开发区东环路由东向北行驶至北东环路与天源路t型路口处时，与沿北东环路由北向南行驶由王某驾驶的陕k6666h神行者牌小型越野客车相撞，被告人见状向后倒车企图逃跑，又撞在胡某某驾驶的陕kzm611丰田牌小型普通客车左侧头部，肇事后被告人驾车继续向前行驶，当行驶至北东环路“川渝人家”处时，先后与艾绍浪骑行的自行车、吕某某驾驶的陕kt0321捷达牌小轿车、刘某驾驶的陕kmm239大众牌小型轿车发生碰撞，后被告人继续行驶至榆佳路刘家洼路口处时，相继接连与张某某驾驶的陕kyp663北京现代牌小型轿车、闫某某驾驶无号牌小型越野车发生碰撞。公安机关接到报案后赶至现场将被告人抓获。经鉴定，刘某血液酒精含量为236.67㎎／100ml。2014年11月24日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字（2014）第0593号道路交通事故认定书，认定刘某应承担此事故全部责任，王某、胡某某、吕某某、艾绍浪、刘某、张某某、闫某某不负责任。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人刘某的供述，证明上述时间、地点其饮酒后，驾驶其姐刘冬梅的陕a99q87宝马牌小型轿车，先后撞了几辆车逃逸，后驾驶车行驶相继接连发生事故的过程。
2、被害人王某、胡某某、吕某某、艾绍浪、刘某、张某某、闫某某的陈述，证明上述时间、地点，一辆陕a99q87小轿车碰撞自己车后，驾驶逃跑的事实。
3、血样提取登记表、血醇检验报告，证明经检验刘某飞血液中的血醇浓度为236.67㎎／100ml。
4、道路交通事故现场勘察表、照片，证明肇事的现场情况。
5、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶证复印件，证明被撞车辆的信息及准驾车型。
6、道路交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及责任划分情况。
另查明，案发后，被告人刘某的家属与被害人王某、胡某某、吕某某、艾绍浪、刘某、张某某、闫某某自愿达成如下调解协议：由刘某一次性赔偿王某车辆维修费人民币5万元；刘某与胡某某车辆维修费各自行承担；由刘某一次性赔偿被害人吕某某车辆维修费人民币6000元；由刘某一次性赔偿被害人艾绍浪车辆维修费人民币5000元；由刘某一次性赔偿被害人刘某车辆维修费人民币800元；由刘某一次性赔偿被害人张某某车辆维修费人民币4000元；由刘某一次性赔偿被害人闫某某车辆维修费人民币2000元，以上共计人民币67800元。该事实有调解协议、收条、电话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视交通法规和公共安全，在醉酒驾车发生交通事故后，不计后果，继续驾车行驶，冲撞多辆车辆，造成多次交通事故，主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，其行为侵犯了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪的事实及罪名成立。被告人危害公共安全未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人犯罪时处于醉酒状态，对自己的辨认和控制能力有所减弱，且案发后通过亲属积极筹款赔偿被害方的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人张磊建议从轻处罚的观点，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 边占和
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁小娥
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426执恢161号
申请执行人祁东县卫生和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人陈小荣，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住祁东县河洲镇。
被执行人陈金华，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，住祁东县河洲镇。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0426行审35号行政裁定书，责令被执行人陈小荣、陈金华履行祁东县卫生和计划生育局祁计生征字【2016年】第104013号征收社会抚养费决定书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈小荣在中国农业银行祁东县支行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈小荣在中国农业银行祁东县支行营业部XXX账户上的存款10400元至祁东县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹 宇