wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜经开民一初字第00591号
原告：何孝兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：范美金，安徽金弘律师事务所律师。
被告：何孝明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖双龙机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区。
法定代表人：何孝明，董事长。
原告何孝兰诉被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员吴小松担任审判长，与人民陪审员陈世富、刘向文组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告何孝兰及其委托代理人范美金，被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何孝兰诉称：原告与被告何孝明系亲戚关系，2012年，被告芜湖双龙机械制造有限公司因资金周转需要，向原告借款共计人民币2990000元，并向原告出具了借条。约定的借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告一直以暂时无力归还为由拒不归还。原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决两被告偿还原告借款人民币2990000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何孝明及芜湖双龙机械制造有限公司辩称：原告所述均属实。
原告何孝兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借款凭证五张，证明被告向原告借款2990000元的事实；
3、银行转账凭证，证明原告向被告汇款的事实。
庭审质证中，被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司对原告何孝兰提交的证据1、2、3均无异议。
被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司未向本院提交相关证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
2015年8月31日，案外人张旭（又名张布祺）向本院提交书面证言一份，证明其系芜湖泰来公司的投资部部门经理，被告芜湖双龙机械制造有限公司系芜湖泰来公司的子公司，原告何孝兰曾于2010年至2012年期间向其银行账户汇过款，具体数额已记不清，但原告汇入其账户的款项均按照被告何孝明的安排由公司使用。
2015年9月18日，案外人钱海润向本院提供书面证言一份，证明其为芜湖泰来公司的会计，被告芜湖双龙机械制造有限公司为泰来公司的子公司，在芜湖双龙机械制造有限公司法定代表人即被告何孝明的安排下，被告芜湖双龙机械制造有限公司的财务往来均通过何孝明、张旭、汪正香、谢道群及其本人的个人账户进行核算，这些个人账户中的款项有一部分用于被告芜湖双龙机械制造有限公司的建设。
针对张旭、钱海润的证言，原告何孝兰发表质证意见认为：证人张旭、钱海润的证人证言属实，涉案款项确实用于公司经营。
被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司对张旭、钱海润的证言发表质证意见为：1、证人张旭、钱海润都是我公司会计；2、因公司当时处于筹建阶段，所以公司的经济往来没有经过公司账户，而是在其安排下将借款汇入会计等人的账户，但所借款项均用于购买公司土地及厂房建设。
本院审核认为：证人张旭、钱海润非被告芜湖双龙机械制造有限公司的员工，且未能提供涉案款项由被告芜湖双龙机械制造有限公司使用的相关证据，因此证人张旭、钱海润的证言无法实现其证明目的，故对其证言的证明目的本院不予采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原告何孝兰系被告何孝明的大姐。原告分别于2010年6月11日至2010年9月28日向被告何孝明指定的银行账户汇款共计1300000元。2012年2月至4月期间，被告何孝明先后向原告出具金额总计为2990000元的借款凭证5张。借款凭证上约定了借款期限，未约定利息，同时注明经办人分别为钱海润、贾艳梅。借款到期后，被告何孝明未能按约偿还借款。
本院认为：被告何孝明向原告借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告与被告何孝明在收条中约定了还款期限，被告应按照约定的期限返还借款，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。被告何孝明出具的借条上注明借款人是何孝明，并未加盖被告芜湖双龙机械制造有限公司的印章，亦无证据证明借款汇入芜湖双龙机械制造有限公司的账户，且未能提供证据证明涉案款项系被告芜湖双龙机械制造有限公司使用，因此应认定为被告何孝明的个人借款，而非被告芜湖双龙机械制造有限公司的借款，故对原告请求被告芜湖双龙机械制造有限公司偿还借款的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条，最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何孝明于本判决生效之日起十日内偿还原告何孝兰借款2990000元。
二、驳回原告何孝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，由被告何孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 诚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执129号
申请执行人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：王宏，该管委会主任。
被执行人锦州博阳光伏科技有限公司，住所地锦州经济技术开发区下朱口村。
法定代表人：尹训美，该公司经理。
锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会（下称滨海新区管委会）与锦州博阳光伏科技有限公司（下称博阳光伏公司）借款合同纠纷一案，申请执行人滨海新区管委会于2017年11月14日申请执行，申请的债权额为3019.18万元，本院于2017年11月17日立案执行。本院已向被执行人博阳光伏公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产令。经过依法评估、拍卖，本院以575050元的价格处置了被执行人所有的太阳能板及电气设备等保全财产，扣除执行费后执行款566899.5元已支付申请执行人。经全国法院执行办案系统网络查询及到被执行人住所地进行不动产、住房公积金、金融理财等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月2日对被执行人博阳光伏公司及法定代表人作出限制高消费及有关消费令。2018年9月19日向本院提交终结本次执行程序申请，认可被执行人确无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学毅
审 判 员 杨立文
审 判 员 王向锦
二〇一八年九月二十七日
法官助理 王志辉
书 记 员 曹 健
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执952号
申请人：苏锐，男，汉族，1979年10月21日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：时君，男，汉族，1971年2月13日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行苏锐申请执行时君民间借贷纠纷一案，申请人苏锐依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1490号民事调解书于2018年6月25日向本院申请执行，执行标的10万元，执行费为1400元。在执行过程中，本院依法向被执行人时君送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院调查扣划被执行人时君公积金存款8万元，被执行人时君暂无其他可供执行财产。申请人苏锐表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，如发现被执行人时君有可供执行财产，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人苏锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执952号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘 冰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第233号
原告王清莲，女，1937年2月10日出生，汉族。
委托代理人孔永喜，男，汉族，1966年3月15日出生。
被告杨保学，男，汉族，1957年3月4日出生。
本院在审理原告王清莲诉被告杨保学人身损害赔偿纠纷一案中，原告王清莲于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清莲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王清莲撤回起诉。
案件受理费515元，减半退还原告257.5元。
审判员 朱保建
二Ｏ一Ｏ年元月十五日
书记员 刘思思
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1602民初1628号
原告：李洪茹，女，1971年4月1日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：尹振辉、盖孟迪，山东志城律师事务所律师。
被告：张全胜，男，1987年4月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告李洪茹与被告张全胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪茹委托诉讼代理人尹振辉、盖孟迪到庭参加诉讼，被告张全胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪茹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币借款本金10000元及利息（自本案起诉之日起计算至实际履行之日止，按月利息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日17时许，在滨城区黄河二路渤海五路以东100米路南“国珍健ＸＸ活馆”内，原、被告发生纠纷，被告将原告“国珍健ＸＸ活馆”内笔记本电脑、投影仪等店内物品损坏。2017年3月1日，原、被告经公安机关调解自愿达成协议：1、双方自愿协商处理，李洪茹不再追究张全胜的法律责任；2、张全胜赔偿李洪茹相关费用共计一万五千元，其中已当面支付五千元，剩余一万元协商日后付清，并当日出具借条一张。后经原告多次催收，被告仍未履行，为维护原告的合法权益，特具此状，望依法判如所请。
被告张全胜未作辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的滨州市公安局滨城分局北镇派出所出具的调解协议书、被告出具的借条等证据，本院认定事实如下：2017年2月24日17时许，在滨城区黄河二路渤海五路以东100米路南“国珍健ＸＸ活馆”内，原、被告发生纠纷，被告将原告“国珍健ＸＸ活馆”内笔记本电脑、投影仪等店内物品损坏。2017年3月1日，原、被告经公安机关调解自愿达成协议：1、双方自愿协商处理，李洪茹不再追究张全胜的法律责任；2、张全胜赔偿李洪茹相关费用共计一万五千元，其中已当面支付五千元，剩余一万元协商日后付清，并当日出具一万元借条一张。
本院认为，被告张全胜故意损坏原告李洪茹财物，造成原告李洪茹财产损失，原告李洪茹有请求被告张全胜损害赔偿的权利，故对原告李洪茹要求被告张全胜损害赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中原、被告双方就赔偿事宜在公安机关达成调解协议，本院予以确认。对于剩余赔偿款项，调解协议书及借条中未约定支付时间，原告可随时主张。原、被告在调解协议书及被告出具的借条中，均未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张全胜经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告张全胜于本判决生效之日起十日内支付原告李洪茹赔偿款10000元；
二、驳回原告李洪茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年七月二十日
书记员 张英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7692号
上诉人（原审被告）：任占琴，女，1986年2月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：史吏，男，1987年8月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
二上诉人的委托代理人:武镇海，河北律融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程良，男，1986年1月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人任占琴、史吏因与被上诉人程良房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人任占琴、史吏的共同委托代理人武镇海、被上诉人程良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任占琴、史吏上诉请求：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的(2018)冀0110民初721号民事判决，发回重审或依法改判；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定反诉的基本事实不清。1、被上诉人程良诉上诉人任占琴、史吏房屋买卖合同一案，上诉人当庭提起了反诉，原审法院收取了上诉人提交的反诉状，未明确是否给上诉人的反诉立案及审理。2、上诉人提起反诉要求被上诉人向上诉人支付违约金1万元、房屋使用费房24586元、物业费及暖气热损费1546.23元，有事实依据，直接剥夺了上诉人的诉权。3、上诉人提交的证据当庭出示并经被上诉人质证，原审判决中，对于证据的证明力、证明力大小，是否采纳，均没有做出公开判断，在证据不进行审核认定的情况做出的事实认定错误。二、原审判决适用法律错误。上诉人依据合同法的规定向被上诉人诉求违约金、房屋使用费、物业费及暖气费，有明确的法律依据，原审法院依据双方签订的解除协议判决不予支持上诉人诉求没有法律依据。
程良答辩称，一审判决事实清楚，答辩人提供的证据足以证明原审判决有效。上诉人的上诉请求没有理由和依据，请求法院维持原判。
程良向一审法院起诉请求：一、判令二被告按协议返还原告购房款117100元；二、本案诉讼费由二被告共同承担。
一审法院认定，原告程良与被告任占琴、史吏于2014年11月9日签订房屋买卖协议，约定被告将石家庄市安联青年城13-1-108房产卖给原告。协议签订后，原告向被告先后共计支付了购房款。后原、被告协商于2017年5月25日解除了双方之前签订的房履买卖协议，并签订付款协议，约定二被告于2017年8月26号前支付原告117100元。二被告系夫妻关系。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告程良与被告任占琴、史吏曾签订买卖房屋协议，后予以解除，并就合同解除事宜于2017年5月25日签订了《付款协议》，约定二被告支付原告117100元，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告支付违约金、房租、物业费及暖气热损费，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决被告任占琴、史吏于本判决生效后三日内返还原告程良购房款117100元。本案诉讼费2642元减半收取1321元，由被告任占琴、史吏负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，上诉人任占琴与被上诉人程良2014年11月9日签订房屋买卖协议，上诉人任占琴收取了被上诉人的购房款。2017年5月25日上诉人任占琴、史吏与被上诉人程良签订付款协议，按协议约定二上诉人应于2017年8月26日前向被上诉人程良支付117100元。二上诉人未按约定向被上诉人支付，一审根据双方合同的约定，判决任占琴、史吏返还程良购房款117100元认定事实清楚，判决结果正确。本院予以支持。任占琴、史吏一审中未缴纳反诉费，一审法院未对其反诉请求进行审理亦无不当。二上诉人主张一审认定其反诉的基本事实不清、适用法律错误的理由不能成立。综上所述，任占琴、史吏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2642元，由上诉人任占琴、史吏共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 王淑芳
审判员 岳桂恒
二〇一八年八月二十四日
书记员 张森利
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第190-1号
原告青岛楼山消防器材厂，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘欣传，职务董事长。
委托代理人张进财，山东源中律师事务所律师。
被告潍坊致远钢铁贸易有限公司，住所地潍坊市潍城区。
法定代表人刘延芳，职务董事长。
被告潍坊长远钢铁贸易有限公司，住所地潍坊市潍城区。
本院在审理原告青岛楼山消防器材厂诉被告潍坊致远钢铁贸易有限公司、被告潍坊长远钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告潍坊致远钢铁贸易有限公司、被告潍坊长远钢铁贸易有限公司的银行存款人民币606万元或查封、扣押相应价值财产，原告青岛楼山消防器材厂自愿以其所有的位于青岛市李沧区遵义路2号的房产一处作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告青岛楼山消防器材厂（原青岛市沧口区楼山消防器材厂）所有的位于青岛市李沧区遵义路2号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一四年三月六日
书记员 周巧凤
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初371号
原告：刘后国，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：阮六胜，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告刘后国诉被告阮六胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告阮六胜目前下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 徐素珍
人民陪审员 朱克文
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2396号
原告：刘自军，男，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
原告：杜福珍，女，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：柴军，男，汉族，山丹县居民。
原告刘自军、杜福珍与被告柴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘自军、杜福珍于2017年11月3日因与被告协商处理为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘自军、杜福珍撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取659.5元，由原告刘自军、杜福珍负担（已交纳）。
审判员 孟儒海
二〇一七年十一月三日
书记员 李有伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3846号
原告钱柏珠，女，1954年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人胡纯轶，乐天（上海）律师事务所律师。
被告陈振华，男，1982年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈雪来，男，1956年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告刘雅琴，女，1981年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
原告钱柏珠诉被告陈振华、刘雅琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯轶、被告刘雅琴的委托代理人徐超、被告陈振华及其委托代理人陈雪来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱柏珠诉称，被告刘雅琴系原告之女，两被告原系夫妻。2012年5月起至2014年5月期间，两被告以买房需要、生意周转、归还他人借款为由，向原告提出借款。原告通过要求被告刘雅琴出具借条，向被告陈振华转账交付等方式，交付借款本金共计人民币2，145，000元（以下币种同）。现原告多次要求两被告归还无果，故诉至法院，要求判令两被告共同归还借款本金2，145，000元。
被告陈振华辩称，两被告为购买普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋，确实于2012年5月29日收到原告交付的200，000元，于2013年1月25日收到原告交付的200，000元，于2013年3月25日收到原告交付的200，000元，另原告于2012年6月3日为两被告买房支付购房款1，200，000元，上述款项均是原告赠与两被告购房款，并非借款。2012年5月10日，认可案外人张某交付借款200，000元，但是该笔债务已经由被告刘雅琴清偿，并未向原告借款。关于被告刘雅琴书写的借条系事后补写，并非当时双方的真实意思表示，要求对借条的形成时间进行笔迹鉴定，并表示不同意承担还款责任。此外，并未收到过原告2012年7月8日借款70，000元；2013年7月1日，两被告确实向案外人张某借款100，000元，但已由两被告还清，资金来源系两被告收入，并非向原告借款，故请求驳回原告的全部诉请。
被告刘雅琴辩称，对原告的诉请和事实理由没有异议，两被告在婚姻关系存续期间内，因购房和生意所需，多次由被告刘雅琴出面向原告借款，相应借条都是被告刘雅琴出具，但款项一般都是转账到被告陈振华账户内，故两被告与原告系借贷关系。因时间较长，具体借款经过记不清楚，部分借条系借款后补签，但被告陈振华对借款事实都是知晓的，
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2010年5月20日登记结婚，2015年3月16日经本院判决离婚。原告系被告刘雅琴的母亲，两被告在婚姻关系存续期间内与原告有多次资金往来，经过如下：
1、2012年5月29日，原告向被告陈振华名下的账户转账200，000元。
2、2012年6月3日，原告向名称为恒盛鼎城的商户缴款1，200，000元用于购买上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告陈振华在签购单上签字确认。后该房屋后登记于两被告名下。
3、2013年1月25日，原告向被告陈振华名下的账户转账200，000元。
4、2013年3月25日，原告向被告陈振华名下的账户转账200，000元。
5、2012年5月10日，案外人张某向被告陈振华名下账户转账200，000元。2012年6月3日，原告向案外人张某的账户转账200，000元。庭审中，两被告均认可2012年5月10日案外人张某交付的200，000元系出借于两被告的借款。
6、2013年6月27日，案外人张某向被告陈振华名下的账户转账100，000元。2013年7月1日，被告陈振华向案外人张某出具借条一份，载明：“今本人陈振华（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向张某借款100000元（人民币拾万元整），二周内还清”。现原、被告均认可案外人张某的该笔借款已经清偿完毕，原告及被告刘雅琴认为还款来源系两被告共同存款25，000元，并向原告借款75，000元归还，被告陈振华认为还款来源系两被告的工资收入。
审理中，原告向本院提交了被告刘雅琴向原告出具的如下借条：1、“由于陈振华急需，向钱柏珠于2012年5月29日借款20万元（人民币贰拾万元整）”；2、“2012年6月3日，向钱柏珠借款120万（人民币壹佰贰拾万元整），支付房款，特此立据”；3、“2012年6月3日，为陈振华还借20万元（人民币贰拾万元整），特此向钱柏珠借款20万元（人民币贰拾万元整）”；4、“2012年7月8日，由于陈振华急需，特向钱柏珠借款现金7万元（人民币柒万元整）”；5、“由于陈振华公司周转急需用钱，于2013年1月25日向钱柏珠借款20万元（人民币贰拾万元整），特此立据”；6、“2013年3月25日，由于陈振华公司急需周转，向钱柏珠借款20万元（人民币贰拾万元整），特立此据”；7、2014年5月12日，被告刘雅琴向原告出具借条一份，载明：“2014年5月12日，陈振华需还款用钱，向钱柏珠借款7.5万元（人民币柒万伍仟元整），特此立据”。现原告以借贷关系为由诉至本院，提出如上诉请。
审理中，本院曾对原告及被告刘雅琴进行分别询问，两人对借款细节陈述均不一致，且均承认部分借条系事后倒签。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供相应证据，原告与两被告的资金往来均发生于两被告婚姻关系存续期间内，且原告提供的借条均系被告刘雅琴出具，基于原告与被告刘雅琴系母女关系，且相应借款事实被告陈振华未予认可，本院对于原告提供上述借条的证明力难以采信，经综合审查判断后，原告证据无法确凿充分的证明原告与本案两被告之间存在借贷合意，故原告的相应诉请主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另基于被告刘雅琴已自认部分借条系事后补签，本院认为，被告陈振华的借条形成时间鉴定申请无必要继续进行，故未予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱柏珠的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币23，960元，减半收取计人民币11，980元，由原告钱柏珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 祝杨盈施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3232号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，沂水农商行高庄支行行长。
被告王衍进，男，1985年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杨凤（系王衍进之妻），女，1984年2月出生，汉族，农民，住址同上。
被告王忠成（系王衍进之父），男，1966年2月出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘现霞（系王衍进之母），女，1965年10月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王忠成，男，1966年2月出生，汉族，农民，住址同上。
被告王慧艳，男，1982年7月出生，汉族，农民，住址同上。
被告何春丽（系王慧艳之妻），女，1981年3月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告王衍进、杨凤、王忠成、刘现霞、王慧艳、何春丽金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波、被告王忠成、被告刘现霞的委托代理人王忠成到庭参加诉讼，被告杨凤、王慧艳、何春丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王衍进经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告王衍进于2013年12月7日向我行借款100000元，签订借款合同。借款凭证026043952，到期归还本息，由被告杨凤、王忠成、刘现霞、王慧艳、何春丽自愿为其提供担保，承担连带责任。被告已偿还借款本金42167.65元，现结欠借款本金57832.35元。借款到期后，虽经我行多次催收，六被告未履行还款义务。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。
被告王忠成、刘现霞辩称，王衍进借款属实，我和刘现霞担保属实。这期间，我代王衍进偿还借款本金41186.17元，是原告从我的账户上割账了，还割了王衍进的账户上现金17.89元，还有王慧艳的存款1700多元，王慧艳去银行提款说是冻结了，我就给了王慧艳1700元，原告提供的数额，我认为是不对的，我要求原告沂水农商行割我账户上的现金给我列出明细单据，我知道具体偿还的数额。
被告王衍进在公告期限内未提交答辩状、未提交证据。
被告杨凤、王慧艳、何春丽未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年12月7日，被告王衍进与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款100000元。合同约定：期限自2013年12月7日至2014年12月6日，月利率11.0000‰，借款凭证026043952。同日，被告王忠成、王慧艳、杨凤与原告签订最高额保证合同，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。2013年12月1日，被告刘现霞、何春丽自愿向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿承担连带保证责任。被告王忠诚、王衍进已偿还原告借款本金42167.65元，剩余借款本金57832.35元未偿还。虽经原告多次催收，六被告未履行偿还借款本息的义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人、担保人身份证复印件证明、常住人口登记卡、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人陈述均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王衍进签订借款合同与被告杨凤、王忠成、王慧艳签订最高额保证合同，被告刘现霞、何春丽自愿向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告王衍进应按合同约定偿还借款本息的义务。被告杨凤、王忠成、刘现霞、王慧艳、何春丽作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告杨凤、王忠成、刘现霞、王慧艳、何春丽承担连带责任后，有权向被告王衍进追偿。被告王衍进、杨凤、王慧艳、何春丽未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王衍进于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商行借款57832.35元及利息（按照约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告杨凤、王忠成、刘现霞、王慧艳、何春丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担1054元，由六被告承担1246元；财产保全费468元，由六被告承担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张德梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张建伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第306号
原告广安市华强建材有限公司。
法定代表人曾强，该公司董事长。
被告李小明，男，1963年7月5日生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市华强建材有限公司诉被告李小买卖合同纠纷一案中，原告广安市华强建材有限公司于2013年1月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告广安市华强建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市华强建材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广安市华强建材有限公司负担。
审判员 熊明
二〇一三年一月四日
书记员 何军
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民四终字第70号
上诉人（原审被告）：张勇。
委托代理人：贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李芳道。
委托代理人：王瑞殿。
委托代理人：李力，男，汉族，1977年10月10日出生。
原审被告：于子航。
上诉人张勇因与被上诉人李芳道、原审被告于子航船员工资纠纷一案，不服青岛海事法院（2012）青海法海商初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张勇及其委托代理人贾广哲，被上诉人李芳道的委托代理人李力、王瑞殿到庭参加了诉讼，原审被告于子航经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李芳道向原审法院提起诉讼称：2011年初李芳道受张勇雇佣，在张勇实际所有的“鲁乳渔4815号”渔船上从事捕捞工作。年初讲明全年工资33500元。但张勇到年终仅支付14950元，余款拒绝支付。于子航是该船的注册船东，应当与张勇一起承担连带给付工资的责任。庭审中李芳道虽将诉讼请求额变更为33500元，但并未在法律规定的时间内补交相应诉讼费。
原审法院经审理查明：2011年初，李芳道受张勇雇佣，在张勇实际所有的“鲁乳渔4815号”渔船上从事捕捞工作，双方约定李芳道全年工资为33500元。2011年10月23日，李芳道在“鲁乳渔4815号”船上工作期间与大副于泽玉发生争执受伤，5天后入院治疗。张勇年终与李芳道结算时，双方确认张勇已累计给付李芳道14950元。对于上述事实，李芳道在诉状中明确自认，张勇亦认可无误。年终结账时，双方进行了初步的结算计算，并形成了结算草单，双方各执一份，内容完全一致。张勇拒绝给付李芳道余款18550元的理由是李芳道受伤下船，因缺少人手，其为李芳道找人打替工花费了18550元，因此不能再给付。李芳道则对张勇以找人打替工为由拒绝支付剩余工资款18550元有异议，认为不公平、没有法律依据。因双方对此问题争议未果，李芳道便将雇主张勇及名义船主于子航起诉至法院。
另查明：“鲁乳渔4815号”渔船在中华人民共和国乳山渔港监督登记的船主为于子航，但实际船主为张勇，李芳道在诉状中对此确认无疑。于子航既未雇佣李芳道，也未参与渔船管理受益。
原审法院认为：一、根据查明的事实，本案李芳道与张勇之间存在事实上的雇佣关系，双方约定李芳道年工资为33500元，双方对此均无异议。双方产生纠纷的原因是：李芳道主张张勇仍欠工资，张勇主张李芳道工资已付清，应驳回李芳道诉讼请求。李芳道在诉状中明确自认张勇已给付其14950元，依法应当确认。其在庭审中虽将诉讼请求额变更为33550元，但既未在法律规定的期间内补交相应诉讼费，也与查明的事实不符，因此依法不应予以支持。至于李芳道、张勇双方提供的完全一致的结算草单，可以作为认定事实的初步依据，但张勇“18550元已经为李芳道找替工花费，所以不能再支付其工资”的抗辩理由，明显与法相悖：张勇是船舶实际所有权人、实际经营人，更是最终受益人，当渔船缺少人手时，自己出钱雇佣其他人员，是正常的经营行为和经营风险，将此费用和风险转嫁给原来的雇员，没有任何事实和法律依据；且该结算草单上并没有体现出“工资已结清”的明确字迹，因此，张勇的抗辩理由依法不应予以支持。李芳道因为案外第三人于泽玉的原因，致使其未能完成全年雇佣工作，应当以实际完成雇佣工作的天数作为双方结算工资的依据。本案中，李芳道实际为雇主张勇工作近十个月，双方对此亦无异议。为此该计算依据为：33500元每年除以365日得出每日工资为91.78元，再乘以李芳道实际工作的天数301天得出工资数额为27625.78元，张勇已支付14950元，剩余工资款为12675.78元，应当给付李芳道。李芳道要求张勇承担超出该诉讼标的额的请求依法应予驳回。二、关于于子航是否承担连带给付责任的问题。根据查明的事实，于子航仅是船舶挂名人，实际所有权人和经营人、雇主都是张勇，于子航既不参与经营，也不从中受益，李芳道要求于子航承担连带给付工资款责任的主张，缺乏相应事实和法律依据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决：一、张勇给付李芳道剩余工资款人民币12675.78元；二、驳回李芳道对张勇的其他诉讼请求；三、驳回李芳道对于子航的诉讼请求。金钱给付自判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费264元，由李芳道负担114元，由张勇负担150元。
上诉人张勇不服原审判决，向本院提起上诉称：首先、根据张勇提供的年终结算清单，明确载明李芳道的年工资已经全部结清，且有明确的工资数额和李芳道的签字。原审认定已经支付14950元，及张勇拒付李芳道18550元没有依据。其次，李芳道在张勇雇佣期间被他人打伤，在本案受理之前依据其他诉讼程序向他人和张勇主张误工损失，本案中该部分诉求属于重复主张，不应得到支持。最后，原审在判决书中载明依法适用普通程序组成合议庭进行审理，事实上，仅在开庭审理时，由一名法官对案件进行了询问，便下达了判决，造成判决不公。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李芳道诉讼请求。
被上诉人李芳道答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回张勇的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人张勇是否欠付被上诉人李芳道工资18550元。
2011年初，李芳道受张勇雇佣，在“鲁乳渔4815号”船上工作，2011年10月23日，因李芳道与大副于泽玉发生争执受伤，李芳道中止履行雇佣合同下船，而李芳道下船后，张勇因人手短缺雇佣他人代替李芳道的岗位。因李芳道提前离船，年终结算时，对于张勇应当支付李芳道的工资数额，双方进行了协商和确认。协商和确认的结果在原审李芳道提交的结算草单和张勇提交的发放工资的证据得到印证。李芳道提交的计算草单载明了年初约定的工资总额33500元，张勇找替工支付18550元及计算依据，以及张勇已经支付给李芳道的工资数额，李芳道将结算草单作为主要证据提交说明其认可结算草单记载的全部内容。而原审期间张勇提交的发放工资证据，其标题为“2011年船员工资”，该证据载明了于泽玉、郑东升、杜可顺、李芳道、辛立强的工资支付情况，对于李芳道工资支付情况，记载为“人历12／28李芳道全年（33500元）全付李芳道”，该发放工资的证据上有李芳道的亲笔签字，能够证明李芳道的工资支付情况。鉴于李芳道在“全付”后签字，李芳道理应知晓年终结算时本案雇佣合同已经协商并履行完毕，工资已经结清，张勇无需再向李芳道支付剩余工资款。
原审判决以结算草单上没有体现出“工资已结清”的明确字迹，进而认定尚有工资未支付错误，应予纠正。李芳道主张工资支付证据上“全付、全年33500元”是李芳道签字后添加的，但未提供证据佐证或提请鉴定等予以证实，本院不予采信。
综上，上诉人张勇的上诉理由成立。原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持青岛海事法院（2012）青海法海商初字第826号民事判决的第三项；
二、撤销青岛海事法院（2012）青海法海商初字第826号民事判决的第一、二项；
三、驳回李芳道对张勇的诉讼请求。
一审案件受理费264元、二审案件受理费264元，合计538元，由上诉人李芳道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 吴之翔
二〇一四年八月五日
书 记 员 迟 宁
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初56号
原告河南省开封汽车运输总公司。
住所地：开封市。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李连卫，男，汉族，1975年4月26日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李连卫挂靠经营合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年1月18日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司（非法人机构，以下简称开运三公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用等及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B×××××号货车挂靠在开运三公司名下，以开运三公司的名义从事营运。2015年9月21日该车的保险已到期，被告不按约定为该车续保存在安全隐患，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运三公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2013年8月24日，原告的分支机构开运三公司与被告李连卫签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运三公司）豫B×××××号货车；经营期限自2013年8月24日至2016年8月24日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B×××××号货车挂靠在开运三公司名下，开运三公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运三公司的名义开始营运。该车的保险于2015年9月21日到期，被告未按约定为该车续保。
另查明，开运三公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，开运三公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫B×××××货车挂靠在开运三公司名下经营，豫B×××××货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B×××××货车以开运三公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保存在安全隐患，致使开运三公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫B×××××号货车承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运三公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运三公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运三公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司与被告李连卫签订的货运车辆租赁合同；被告李连卫停止豫B×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告李连卫协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告李连卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李柏青
二〇一六年二月二十四日
（代）书记员 李 婧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初836号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈红波，男，1988年5月15日出生，汉族，小学文化，系东莞市塘厦镇柳川厂员工，暂住，户籍所在地为湖南省衡阳市祁东县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被羁押并刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人刘德建（曾用名刘老田），男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，系东莞市塘厦镇柳川厂员工，暂住，户籍所在地为云南省永德县，以上身份情况均属自报）。2007年3月23日因犯盗窃罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2013年5月12日被假释释放，假释期至2014年6月26日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被羁押并刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人刘德章（曾用名刘老五），男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，系东莞市塘厦镇柳川厂员工，暂住，户籍所在地为云南省永德县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被羁押并刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人李霖生，男，1997年5月17日出生，汉族，初中文化，系东莞市塘厦镇柳川厂员工，暂住，户籍地为广东省信宜市，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被羁押并刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]760号起诉书指控被告人陈红波、刘德建、刘德章、李霖生犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉；被告人陈红波、刘德建、刘德章、李霖生到庭参加诉讼。在审理过程中，东莞市第三市区人民检察院建议延期审理，后建议恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月30日0时许，被告人陈红波、李霖生、刘德章、刘德建与陈某、余某（后二人另案处理）一行六人吃完宵夜后回厂，途经东莞市塘厦镇沙湖社区蓝龙网吧门口路段时，陈红波与被害人日吉某发生碰撞，二人因此扭打在一起。陈某、余某、李霖生、刘德章、刘德建见状上前帮陈红波，与日吉某同行的马某1、吕某、罗某便上前帮日吉某，上述十人扭打在一起。期间，双方捡起砖块等物互相打砸，日吉某被击伤头部。随后，陈红波等六人逃回塘厦镇科苑城工业区柳川厂。公安机关接报后赶到现场，经调查后得知参与打架的男子逃到柳川厂内，于是前往该厂将陈红波、陈某、余某、李霖生、刘德章、刘德建六人带回派出所审查。经法医鉴定，被害人日吉某所受损伤为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，抓获经过，前科材料，行政处罚决定书，塘厦医院病情介绍书，说明，审讯录像光碟，被害人日吉某的陈述，证人马某1、罗某、吕某、邱某的证言及辨认笔录，同案人余某、陈某的供述和辩解、辨认笔录，被告人陈红波、刘德建、刘德章、李霖生的供述及辩解、辨认笔录等证据；并据此认为被告人陈红波、刘德建、刘德章、李霖生无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘德建有期徒刑八个月至一年八个月；判处被告人陈红波、刘德章有期徒刑七个月至一年七个月；判处被告人李霖生有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人四人对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈红波、刘德建、刘德章、李霖生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人陈红波、刘德建、刘德章、李霖生结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人四人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘德建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李霖生归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈红波、刘德建、刘德章能自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈红波、刘德建、刘德章、李霖生的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。
视被告人陈红波、刘德建、刘德章、李霖生的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年12月29日止）。
二、被告人刘德建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年3月29日止）。
三、被告人刘德章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止）。
四、被告人李霖生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 志
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡巍华
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)涧法执字第67号
南阳市鑫贤商贸有限公司:
任爱芳申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任爱芳于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款256万元。
（2）利息暂计70656元。
（3）负担诉讼费27280元，保全费5000元，执行费29029元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执262号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人杨蒙蒙。
被执行人谭传军。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人杨蒙蒙、谭传军融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨蒙蒙、谭传军暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人杨蒙蒙、谭传军融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 卓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9698号
上诉人（原审原告）：袁素英，女，1964年6月28日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，该公司总经理。
上诉人袁素英因与被上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议一案，不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁素英以双方已经达成和解为由，于2018年8月14日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，袁素英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁素英撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人袁素英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 陈爱民
审判员 宋广道
二〇一八年八月二十四日
书记员 崔娇娇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终1851号
上诉人（原审原告）李凤龙，男，1960年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。
负责人王跃华，系该市人民政府常务副市长。
委托代理人康为民，系该市人民政府工作人员。
委托代理人申青山，河南辰中律师事务所律师。
原审第三人郑州市城乡规划局，住所地郑州市中原区嵩山北路6号。
法定代表人袁聚平，系该局局长。
委托代理人姚延松，系该局工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审第三人郑州市财政局，住所地郑州市兴华南街39号。
法定代表人刘睿，系该局局长。
委托代理人蓝胜兵，系该局工作人员。
委托代理人李建厂，河南亚太人律师事务所律师。
原审第三人郑州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地郑州市二七区嵩山南路1号。
法定代表人李秀山，系该委员会主任。
委托代理人蒲红丹，河南辰中律师事务所律师。
原审第三人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，系该局局长。
委托代理人白金华，系该局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人李凤龙因与被上诉人郑州市人民政府及原审第三人郑州市城乡规划局、郑州市财政局、郑州市人民政府国有资产监督管理委员会、郑州市国土资源局为国有土地使用权过户行为纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称原审法院）（2018）豫71行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
上诉人李凤龙原审诉讼请求：依法判决郑州市人民政府将郑州市医药供应公司4宗土地过户给郑州盛大医药有限公司行政行为违法，应依法追回。
原审法院经审理查明：2005年10月20日，郑州盛大医药有限公司申请办理土地证变更登记，将原郑州市医药供应公司使用的国有土地变更到郑州盛大医药有限公司名下，从划拨用地变更为出让土地。2006年1月23日，郑州市人民政府向郑州市财政局、郑州市规划局下发文件，内容如下：郑州市医药供应公司于2004年改制设立郑州盛大医药有限公司。鉴于原郑州市医药供应公司4宗土地性质、用途均保持不变，郑州市人民政府同意在办理上述4宗土地过户给郑州盛大医药有限公司的手续时，免缴征地配套费。2006年2月8日，郑州盛大医药有限公司取得建设用地规划许可证。2006年5月18日，郑州市国土资源局与郑州盛大医药有限公司签订国有土地使用权出让合同。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；该法第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案所涉4宗国有土地的使用权人是郑州市医药供应公司，后经法定程序变更为郑州盛大医药有限公司。李凤龙虽系郑州市医药供应公司职工，但并不是该涉案土地的使用权人。李凤龙与该4宗土地的转让没有法律上的利害关系，原告主体资格不适格。综上，李凤龙的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当驳回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李凤龙的起诉。
上诉人李凤龙不服原审裁定，提起上诉称：郑州市医药供应公司的改制中存在严重违法违纪情形，没有依法解决职工的安置补偿问题。郑州市医药供应公司的土地使用权是解决职工安置补偿问题的重要保障。故郑州市人民政府将郑州市医药供应公司4宗土地过户给郑州盛大医药有限公司的行政行为对没有得到安置补偿的李凤龙具有法律上的利害关系，李凤龙具有原告主体资格，原审裁定驳回李凤龙起诉错误，请求二审依法改正。
郑州市人民政府答辩称：一审裁定认为李凤龙与4宗土地的过户行为无法律上的利害关系，李凤龙主体资格不适格，认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。郑州市人民政府在国有企业改制过程中的行为，是依据相关改制政策结合企业实际情况，行使自由裁量权的政策性决策行为，人民法院无法对行为进行合法性审查，因此本案不属于行政诉讼的受案范围。改制过程中对企业资产的处置，实质是行政机关履行出资人职责行为，是作为国有资产出资人行使企业自主经营经，不具有履行行政管理职能的属性，因此不具有可诉性。
郑州市城乡规划局答辩称：本案的被诉行政行为是土地过户行为，李凤龙所提交证据不能证明其与土地过户行为之间存在任何利害关系，一审裁定驳回起诉正确。
郑州市财政局、郑州市国有资产监督管理委员会、郑州市国土资源局答辩意见与郑州市人民政府答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据法律规定，行政诉讼的适格原告应当为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。一般而言，公司职工利益与公司财产往往具有关联性，但由于公司与职工属于不同的法律主体，与公司存在利害关系的行为对职工产生的一般为反射性利益，并不必然、直接地与公司职工具有法律上的利害关系，公司职工对此行为并无行使诉权的基础。本案中，李凤龙作为郑州市医药供应公司的职工，主张在郑州市医药供应公司改制过程中其安置补偿问题没有得到解决，因而起诉郑州市人民政府将郑州市医药供应公司的4宗土地过户给郑州盛大医药有限公司违法，但经查郑州市医药供应公司是该4宗土地的使用权人，该土地过户行为与郑州市医药供应公司具有利害关系，而与该公司的职工并不存在法律上的利害关系，故李凤龙并不具有对该土地过户行为提起行政诉讼的原告主体资格。至于李凤龙认为其在公司改制中权益未依法得到保障，应通过其他途径解决，不属于本案审查的范围。
综上，上诉人李凤龙的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张同仁
审 判 员 李平均
审 判 员 荆向丽
二〇一八年九月三日
法官助理 董威颉
书 记 员 王欣如
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0725执795号
申请执行人:王研，女，1989年4月5日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人:李国红，男，1967年4月6日出生，汉族，张掖市甘州区居民。公民身份号码×××。
被执行人：高菊香，女，1968年6月5日出生，汉族，张掖市甘州区居民。公民身份号码×××。
被执行人：李典福，男，1990年1月13日出生，汉族，张掖市甘州区居民。公民身份号码×××。
被执行人：腾有福，男，1971年12月1日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
本院立案执行的（2016）甘0725执795号申请执行人王研与被执行人高菊香、李典福、李国红、腾有福民间借贷纠纷一案，执行标的为34000元，案件受理费862.5元，申请执行费410元。其中未执行标的34000元，未交纳案件受理费862.5元，未执行申请执行费410元。因被执行人高菊香、李典福、李国红、腾有福长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人高菊香、李典福、李国红、腾有福可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 玥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第958号
原告：仙居县××信用合作联社，住所地：浙江省仙居
县××街道××城××号。
法定代表人：王甲。
委托代理人：陈甲。
被告：李某某。
被告：张某某。
原告仙居县××信用合作联社与被告李某某、张某某为
金融借款合同纠纷一案，原告于2010年12月2日向本院起诉。
本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独
任审判，于2011年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告仙居县××信用合作联社的委托代理人陈甲、被告张某
某均到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由
没有到庭参加诉讼。
原告仙居县××信用合作联社诉称：2010年2月3日，被
告李某某的丈夫王乙与原告签订一份《个人循环保证借款合同
》，合同约定原告自2010年2月3日至2012年1月20日期间，向
王乙发放贷款，最高额50000元。2010年2月3日，原告依约向
王乙发放贷款人民币50000元，还款日期为2011年1月20日，月
利率为9‰。被告张某某对王乙的借款承担连带保证责任。合
同签订当日，被告李某某向原告出具了一份《共同债务承担书》，承认系共同债务。合同签订后，王乙本人因病死亡。原告
为此向法院起诉，请求判令：1、被告王梅花立即归还借款本
金50000元和按合同约定及人民银行有关规定计算到结清之日
止的利息。2、被告张某某承担连带还款责任。3、本案诉讼费
由被告负担。
被告张某某辩称：被告张某某担保50000元是实，有担保
责任。
被告李某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居县××信用合作联社提交的《个
人循环保证借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》、《
共同债务承担书》各一份及原告和被告张某某陈乙等证据证实
。
本院认为：原告与王乙及被告张某某签订的《个人循环
保证借款合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反
法律的禁止性规定，应属合法有效。王乙生前与被告李某某系
夫妻，而且被告李某某曾出具《共同债务承担书》给原告，因
此该笔贷款系王乙与被告李某某夫妻共同债务。王乙在签订合
同后因病死亡，应由被告李某某归还该笔贷款本息。被告张某
某应承担连带责任保证。原告的诉讼请求合法，本院依法予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：一、被告李某某在本判决生效之日起十天内归还给原告
仙居县××信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从201
0年2月3日起按借款合同约定的利率计算至判决确定履行之日
止）。
二、被告张某某负连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费1170元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一一年一月五日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执非字第158号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人李素萍。
被执行人林江近，农民。
被执行人ＸＸＸ，农民。
申请执行人计生局与被执行人林江近、ＸＸＸ为征收社会抚养费行政决定一案，于2010年1月25日作出仙计生征字（2010）第213号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2010年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在全县金融系统无存款，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）台仙执非字第158号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一一年一月十日
代理书记员 江 菡
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1192号
原告：廖中秀，女，1973年12月6日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：缪晓峰，1979年10月3日生，汉族，住定南县。
被告：陈良，女，1982年8月9日生，汉族，住定南县。
原告廖中秀与被告缪晓峰、陈良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告廖中秀的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告缪晓峰、陈良经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖中秀诉讼请求：1、判令二被告偿还借款40000元；2、诉讼费和公告费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系。2015年1月21日被告缪晓峰因资金周转困难向原告借款40000元，口头约定一个月时间还款，并由被告出具借条一份交原告收执，到期后经原告催取被告未还款。
被告缪晓峰、陈良未到庭。
原告廖中秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缪晓峰、陈良未到庭参与质证，也未向法庭提交书面证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年1月21日被告缪晓峰以资金周转为由向原告廖中秀借款现金40000元，同时被告缪晓峰出具了一张借条给原告廖中秀收执，借条载明：“借条今借到廖中秀人民币肆万元正（￥40000元）。今借人：缪晓峰2015年1月21日”。后经原告廖中秀多次催取，被告缪晓峰未予归还。
查明，被告缪晓峰与被告陈良于2002年9月19日登记结婚。
本院认为，原告廖中秀与被告缪晓峰之间的借贷关系依法成立。被告缪晓峰向原告廖中秀借款40000元的事实，有借条原件予以证实，本院予以认定，被告缪晓峰应及时归还借款。对原告廖中秀要求被告缪晓峰归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈良的责任承担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。本案中债务是被告缪晓峰与被告陈良夫妻存续期间所负债务，被告陈良也未提交其他证据证明该债务系被告缪晓峰个人债务，该借款40000元的应认定为夫妻共同债务，被告缪晓峰与被告陈良应承担共同偿还责任。
被告缪晓峰、陈良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪晓峰、陈良应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖中秀借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费350元,由被告缪晓峰、陈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 建 平
人民陪审员 钟 必 成
人民陪审员 欧阳小红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赖 丽 娣
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)涧法执字第87号
南阳市鑫贤商贸有限公司:
莫跃青申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫跃青于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款130万元。
（2）利息暂计33887元。
（3）负担诉讼费16500元，保全费5000元，执行费15954元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月九日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1051号
罪犯王平，男，生于1987年2月8日，彝族，四川省西昌市人，现在昭通监狱服刑。
本院2011年11月23日作出（2011）昭中刑一初字第126号刑事判决，以被告人王平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2026年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年7月至2014年7月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯王平的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王平准予减去有期徒刑四个月，刑期执行至2025年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0725执556号
申请执行人:龚道国，男，1965年2月15日，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
被执行人:刘庚年，男，1982年8月26日，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
本院立案执行的（2016）甘0725执556号申请执行人龚道国与被执行人刘庚年民间借贷纠纷一案，执行标的为100560元，案件受理费2300元，申请执行费1408元。其中未执行标的100560元，未交纳案件受理费2300元，未执行申请执行费1408元。因被执行人刘庚年长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人刘庚年可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 玥
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执661号
申请人杨玉合
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初534号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第687号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人廖某，男，土家族，小学文化，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，无业。2015年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市，无业。2015年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）602号起诉书指控被告人廖某、陈某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人廖某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年8月29日，被告人廖某、陈某窜到肇庆市端州区柑园南路中原翠筑C栋楼下，盗窃黄某玲的银色济南轻骑牌摩托车一辆（车牌号码：粤H×××××，车架号码：901130，发动机号码：38001130，价值3900元）。
二、2015年8月28日，被告人廖某窜到肇庆市高要区南岸街道高要城管执法局停车场，盗窃朱某姬的黑色华威龙牌125C摩托车一辆（车牌号码：粤H×××××，车架号码：L3YTCJPCXEBL05384，发动机号码：EBL05384，价值3500元）。破案后，公安机关收缴该车并发还给被害人。
上述事实，被告人廖某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押和发还物品清单、物证照片、价格鉴定结论、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人廖某携带作案工具并动手盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某负责放哨，起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。鉴于被告人廖某、陈某均是初犯且当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为打击犯罪，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月29日起至2016年4月28日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月29日起至2016年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈华健
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1923号
上诉人（原审原告）：李X，男，1977年10月19日出生，汉族，教师，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：贾X，女，1982年10月25日出生，汉族，教师，住辽宁省凌海市。
上诉人李X因与被上诉人贾X民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院(2018)辽0781民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李X，被上诉人贾X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李X上诉请求：1.请求撤销凌海市人民法院（2018）辽0781民初1349号民事判决，重新作出合理判决；2.要求被告偿还我人民币33680元，并承担本案的上诉费用。事实和理由:原审认定事实不清，适用法律错误。一、我与被上诉人发生借贷关系时只是同事关系，既没有婚姻关系也没有婚约关系，法院认定事实错误。二、我分别以银行转账和微信转账等方式借给被上诉人人民币33680元，被上诉人均在庭上承认收到现金，而且我提供的微信聊天记录表明我向被上诉人多次讨要此款，被上诉人以各种话语推脱，本案证据充分，应该得到法院支持。综上所述，原审对事实认定不清，适用法律上存在错误。
贾X辩称，对一审判决没有意见。
李X向一审法院起诉请求：要求被告偿还我人民币33680元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李X与被告贾X系同事，二人自由恋爱，并自恋爱后共同生活一年。原、被告共同生活期间，原告李X分别于2017年3月5日通过手机银行给被告汇款3000元，2017年6月27日通过工商银行给被告贾X汇款9700元，又通过跨行汇款给被告贾X2000元，通过微信转账多次共给被告贾X转账3980元。被告贾X收到上述款项，称系二人共同生活期间共同花销及原告为被告购买礼物的钱款。现原、被告已经结束恋爱关系，原告李X认为其与被告贾X存在借贷关系，故诉至法院，要求被告偿还欠款人民币33680元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告李X诉请要求被告贾X偿还欠款，其依据是为被告多次汇款及转账记录，二人之间没有借款凭证。通过庭审查明的事实，可以认定原、被告原系恋爱关系，并同居生活一年，原告为被告转账及汇款均发生在二人共同生活期间，原告的诉请虽有金融机构的交易记录，但没有相应的借贷手续，结合二人共同生活的事实，双方间借贷关系无法认定，故原告诉请要求被告偿还欠款的诉讼请求因证据不足而不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李X诉讼请求。案件受理费642元，减半收取321元，由原告李X承担。
二审中，上诉人李X提交其学校2016年10月31日-12月2日考勤统计表，主张被上诉人贾X2016年11月请病假10天。对此本院认为，由于该份证据不能直接证明被上诉人贾X向上诉人李X借款的事实，与本案没有关联性而不予采纳；同时二审中上诉人李X提交其与被上诉人贾X的共同同事于迎春的谈话录音，主张被上诉人贾X去沈阳做手术，分别向于迎春和上诉人李X借钱。对此本院认为，由于证人于迎春未到庭接受法庭质询，且于迎春的证言没有相关证据证明，故其证言本院无法采信；另外，二审中上诉人李X提交1张2017年1月16日拍摄的照片，主张其和前妻生活在一起。对此本院认为，该张照片无法证明上诉人和其前妻生活在一起，且该证据亦不能直接证明被上诉人贾X向上诉人李X借款的事实，与本案没有关联性而不予采纳。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，自然人之间民间借贷法律关系的基本事实应当包含两个基本要素，一是双方形成借贷的合意，二是出借人向借款人支付了借款，这两个要素必须同时存在、缺一不可。本案一审中，上诉人李X提交微信聊天记录和银行交易记录，主张被上诉人贾X向其借款33680元。对此虽然被上诉人贾X承认收到上诉人李X33680元，但主张该款系双方共同生活期间的花销和上诉人李X给其买礼物的钱，而非借款。本院认为，虽然上诉人李X提交的微信聊天记录显示上诉人李X给被上诉人贾X治病拿了2万元，但并未体现该款是上诉人李X借给被上诉人贾X的事实。由于双方原系恋爱关系，上诉人李X给付被上诉人贾X一定的财物符合常理，且被上诉人贾X收到上诉人李X款项时，并未向上诉人李X出具借据、收据、欠条等债权凭证。故本案并无证据证明双方达成借贷的合意，无法认定双方之间存在借贷法律关系。
综上所述，李X的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由上诉人李X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周开野
审 判 员 方结平
审 判 员 韩晓武
二〇一八年九月二十七日
法官助理 范宇文
书 记 员 张开丹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申111号
再请申请人（一审原告）：张景山，男，1948年5月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区北一里古城新苑***号。
委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：孟庆泉，男，1971年1月31日出生，满族，司机，住锦州市太和区。
被申请人：锦州市公共交通有限责任公司，住所地：锦州市凌河区解放东路旭东花苑1号。
法定代表人：李国政，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区山西街1号。
负责人：赵枫，该公司总经理。
再审申请人张景山因与被申请人孟庆泉、锦州市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张景山申请再审称，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，请求将该案再审，将原审判决中未支持的护理费判令被申请人给付。事实和理由：再审申请人对法院认定的事实及其他赔偿没有异议。再审申请人在康宁医院住院189天后因经济原因于2017年3月1日出院，出院时康宁医院诊断为话多语乱，可引出妄想症状，情绪稳，情感不协调，意志减退，生活需他人协助料理，无自知力。2017年6月26日，申请人为配合做伤残等级鉴定，在康宁医院进行了“韦氏检测，也称IQ值检测”，诊断为：患者目前情绪仍不稳定，意志减退，生活需他人协助料理，无自知力。因开庭时，部分证据在天津津实法医鉴定中心没有拿回，故一审法院以“无相关鉴定及医生医嘱”为由不予支持。现申请人经法院委托，伤残等级鉴定为：颅脑损伤为七级伤残，锁骨损伤为十级伤残。根据该鉴定结论，足以推翻原审对原告要求的出院后的护理费不予支持的判决。基于以上原因，特申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人张景山因该次交通事故另案诉至凌河区人民法院，虽然委托鉴定机构作出《司法鉴定意见书》，但后来双方当事人自愿达成协议。凌河区人民法院作出（2018）辽0703民初309号民事调解书，该《民事调解书》载明：“原告张景山与被申请人孟庆泉、锦州市公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告锦州市公共交通有限责任公司于2018年7月15日一次性赔偿原告张景山110710.76元（残疾赔偿金148270.76元+精神损害抚慰金20000元+鉴定费2000元-中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应赔付的59560元）;二、其他无争执”。据此，应认定再审申请人张景山与被申请人就该次机动车交通事故责任纠纷的赔偿已无争议。故再审申请人张景山要求再审本案并判令给付在原审判决中未支持的护理费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张景山的再审申请。
审 判 长 高 帆
审 判 员 宋铁明
审 判 员 金家红
二〇一八年九月二十七日
法官助理 王文春
书 记 员 张春远
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127���初52号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人吴某，中共党员。2016年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，现押高邑县看守所。
辩护人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员韩照普、苗永芳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人姜瑞卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日3时20分许，被告人吴某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车沿凤中路自东向西行驶至东环路交叉口东处时，与自西向东行驶的闫立豹驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成二车损坏，���火烧毁，闫立豹当场死亡的交通事故。经认定，被告人吴某负此事故的主要责任。另查明，案发后被告人吴某主动投案，且如实供述了自己的肇事事实，并经过和解补偿了被害人家属经济损失且取得了其谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述；证人郭某、闫某的证言；书证高邑县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、到案经过、案件说明、高邑司法医学鉴定中心出具的酒精技术检验报告、高邑县公安局物证鉴定室出具的两肇事车辆有接触痕迹检验意见书、河北医科大学法医鉴定中心出具的法医病理检验报告书和亲缘关系鉴定意见书、被害人亲属出具的谅解书、收条、涉案人员的户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，驾���机动车辆未注意行车安全，造成交通事故，致一人死亡、两车损坏的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人在案发后主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，量刑时可从轻处罚；另案发后被告人和被害人亲属达成了谅解协议，取得了其谅解，量刑时亦可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、以及司法机关对被告人的调查评估意见书，对被告人吴某适用缓刑不致再发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限���从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 任亚超
二〇一六年七月七日
书 记 员 武钰莹
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1338号
申请执行人戴金天，农民。
被执行人王美华。
申请执行人戴金天与被执行人王美华为民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月28日作出（2010）台仙横商初字第54号民事判决：“限被告王美华在判决生效之日起十日内归还原告戴金天借款本金25000元”。判决已发生法律效力，权利人戴金天于2010年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人王美华存款叁万零肆拾柒元壹角（目前共有四个案件）。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1338号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一一年一月十一日
代理书记员 江 菡
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第298号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人冯小华，男，30岁，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇前冯村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院申请执行冯小华社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月25日以被执行人冯小华未经批准而生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0071号社会抚养费征收决定书，决定对冯小华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费22072元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人冯小华未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0071号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人冯小华，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0071号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人冯小华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人冯小华于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费22072元。
三、被执行人冯小华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执224号
申请执行人：穆俊福,男。
被执行人：路德利,男。
本院在执行申请执行人穆俊福与被执行人路德利民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月19日向我院申请执行，我院同日立案执行，并于2018年9月19日向被执行人路德利送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，申请执行人穆俊福书面申请要求撤回执行申请，并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0303执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建国
审判员 于丹童
审判员 李秀彬
二〇一八年十一月十三日
书记员 赵 博
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)涧法执字第331号
梁彬、王洪波:
赵艳丽申请执行梁彬、王洪波借款合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月30日作出的(2014)涧民三初字第370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵艳丽于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付100万元。
（2）利息及迟延履行金另计。
（3）负担诉讼费14115元，保全费5000元，执行费12591元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月九日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01327-1号
申请执行人付某，男，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人王某，男，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人孙某，女，汉族，住陕西省府谷县。
申请执行人付某与被执行人王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01674号民事调解书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间于2015年7月14日作出的（2015）府民初字第01674号民事裁定书，依法冻结了被执行人王某在某银行某支行存款账户和在某某银行某支行存款账户，以及被执行人孙某在某银行某支行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王某在某银行某支行存款账户内的存款和在某某银行某支行存款账户的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、扣划被执行人孙某在某银行某支行存款账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
三、冻结被执行王某在某银行某支行存款账户和在某某银行某支行存款账户（只收不付），冻结期限为一年。
四、冻结被执行人孙某在某银行某支行存款账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾建荣
执行员 康洪霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 郝 建
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第582号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月9日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审，后脱逃于2014年2月24日被抓获，同日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人郑某脱逃，本院于2013年12月19日中止审理，2014年3月14日恢复审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员陈xx出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年7月8日16时40分许，被告人郑某在本市海曙区xx路xxx号xxxx通讯店维修手机时，窃得被害人陈某放于店内玻璃柜台上的一只灰色钱包后离开，钱包内有人民币2800元、华润万家购物卡一张、港会秀邦美容美发加盟店VIP至尊卡一张等物。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郑某拘役四个月，并处罚金。
被告人郑某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月8日16时40分许，被告人郑某在本市海曙区xx路xxx号xxxx通讯店维修手机时，趁店内被害人陈某不备之际，窃得被害人陈某放于店内玻璃柜台上的一只钱包后离开，钱包内有人民币2800元、华润万家购物卡一张（内有人民币251元，无密码、可直接使用，不记名、不挂失）、港会秀邦美容美发加盟店VIP至尊卡一张、银行卡六张、华润万家会员卡一张。同日晚，郑某将钱包内华润万家购物卡以135元的价格出售给冠业烟酒行。2013年7月9日晚，被告人郑某在翠柏宾馆218房间内被抓获。赃款赃物已追还被害人。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述材料，2013年7月8日16时许，其在本市海曙区xx路xxx号xxxx通讯店内，被窃钱包一只，钱包内有人民币5000元左右、华润万家购物卡一张（内有人民币250元左右）、港会秀邦美容美发加盟店VIP至尊卡一张等物的事实；
2、证人张某、陆某、朱某、韩某的证言材料，证实了2013年7月8日晚，被告人郑某将钱包内华润万家购物卡以135元的价格出售给xx烟酒行等事实；
3、宁波市公安局海曙分局预收款票据、暂扣物品专用票据、发还清单，证实了案发后赃款赃物已追还被害人的事实；
4、宁波华润万家有限公司提货卡三级帐查询，证实了被害人陈某被窃的华润万家购物卡一张，内有人民币251元的事实；
5、宁波市公安局海曙分局西门派出所的到案经过，证实了公安机关于2013年7月9日抓获了被告人郑某的事实；
6、江苏省无锡市公安局锡山分局羊尖派出所的抓获经过，证实了公安机关于2014年2月24日抓获被告人郑某的事实；
7、户籍证明证实了被告人郑某的身份；
8、被告人郑某供述在案。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某的罪名成立。被告人郑某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃款赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年三月十八日
代书 记员 何旦琛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第85号
原告黄建卫。
被告祝向尉。
原告黄建卫诉被告祝向尉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，被告因资金周转困难向原告借款人民币15000元整，并向原告出具借条一份。但至今被告未归还借款。现原告请求：1、判令被告归还借款15000元和利息5100元及起诉之后的利息（按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了2012年10月15日借条（原件）一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告祝向尉未做答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院认定的事实：2012年10月15日，被告祝向尉向原告黄建卫借款人民币15000元。双方约定月利息2分，但未约定借期。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定月利息2分，系真实意思表示，双方应当依约履行，故原告请求起诉之后的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝向尉归还原告黄建卫借款人民币15000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2012年10月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效之日起十日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151.5元（已减半收取），由被告祝向尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费303元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月一日
书记员 许 可
广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广执字第1547号
申请执行人廖诗华，男，40岁，1975年2月8日出生，
被执行人吴国兴，男，52岁，1963年6月11日出生，
本院依据已经发生法律效力的2015-6-9，判决，于年月日向被执行人吴国兴发出执行通知书，责令被执行人国兴，但被执行人吴吴国兴至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的在存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年二月二十九日
（）
书记员
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2529号
原告绥中县某水泥砖厂，地址辽宁省葫芦岛市。
经营者许某。
被告代某。
身份证号：XX
被告绥中县某村民委员会，地址绥中县某村。
负责人叶某，系该村村主任。
委托诉讼代理人王某，系该村村书记。
委托诉讼代理人郭宝贵，系绥中县前所法律服务所法律工作者。
原告绥中县某水泥砖厂诉被告代某、绥中县某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告空心砖、标砖鞥砖款37435.00元及违约金月息3%至给付之日；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在绥中县高岭镇杏树村开设绥中县高领兄弟水泥砖厂。被告许某从2015年7月-2015年10月25日在原告处购买空心砖及标砖，共计37435.00元，至今一直未给付，当时出库单有被告许某签字。并约定给付砖款，被告应当给付违约金月息3%。此款经多次索要被告代某未给付，为此诉至法院。
被告代某辩称，我与原告很早认识，关系很好，砖不是我私人用了，而是盖村部和引水上山工程用了，上任书记的龚某，但是干活都是我代表村上出的面，我出去协商了很多回，现在村部可能要作价了，我私人也没有钱向里面垫付。
被告绥中县某村民委员会辩称，原告起诉违背事实，追加我为本案被告没有依据，因为我村不欠原告任何款项。2015年，我村修建村部属实，在修建村部时经原村支书李某手（已故），建村修村部属实，在修建村村部时李某书记一人经手，现原告村委会还有2名支委，在李某生前交代，不欠外部任何款项，××故，如涉及我村债务，必须有李某签字，并按村级财会制度，在欠据上加盖公章，并由会计人员下账。本案中没有李某签字，故追加我为被告没有依据。
经审理查明，原告在绥中县高岭镇杏树村开设绥中县高领兄弟水泥砖厂。被告代某从2015年7月7日-2015年10月25日在原告处购买空心砖及标砖，共计27435.00元，有被告代某签字，约定利息违约金3%。诉讼中被告代某申请追加被告绥中县某村民委员会为被告，村委会提供证据证明原村主任李某已将该房款报销。并且原告提供的欠据并没有村委会盖章及会计相应记账。
本院认为，被告代某从原告绥中县某水泥砖厂购买标砖，且为此出具欠据。故原告绥中县某水泥砖厂与被告代某已经形成买卖合同关系，原告绥中县某水泥砖厂已经履行了向被告代某提供化肥的合同义务，被告代某作为买受人也应向原告绥中县某水泥砖厂按约定支付价款。被告代某现下欠37435.00元尚未给付，故被告代某应承担违约责任。因双方对于化肥款已约定违约金的计算办法，对于利息应按照月息3%从2015年10月25日起计算。而合同违约金过高，可酌情参照民间借贷资金占用利息即月利2分计算。被告代某辩称买砖的的为了盖村部，被告绥中县某村民委员会予以否认，且原告出具的出库单并没有村里负责人签名或盖章。故被告绥中县某村委会不承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告代某于本判决生效后十日内给付原告绥中县某水泥砖厂砖款37435.00元及利息（利息按月息2%计算从2015年10月25日至还款之日止）；
二、被告绥中县某村委会不承担偿还责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.50元，邮寄送达费80元，由被告代某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年十月十七日
书记员 赵明月
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初617号
原告：詹明生，男，1949年11月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：纪道生，湖南金浯律师事务所律师，
被告：唐文英，女，1965年10月21日出生，汉族，住祁阳县。
原告詹明生与被告唐文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告詹明生及其委托诉讼代理人纪道生到庭参加诉讼，被告唐文英经本院公告送达传票等相关文书，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
詹明生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元，并支付原告利息。事实与理由：原告因收购废旧玻璃瓶认识被告，2014年被告以作生意经济困难为由，多次向原告借款，至2015年2月1日止，被告共借原告款100000元，被告出具了借条，约定借期半年，每月付息1200元。被告唐文英按约定已付利息至2016年9月（下欠800元），以后利息未付，本金未还，2016年12月后无法找到被告。
唐文英未到庭，也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐文英未到庭质证，视其放弃质证权。本院认为原告提供的借条、银行交易清单及个体工商户登记基本信息客观、真实，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐文英自2014年起至2015年2月2日止陆续向原告詹明生借款共计100000元，被告唐文英于2015年2月1日出具了借条，约定借款期限6个月，每月支付利息1200元。被告唐文英依约已支付利息至2016年9月10日止，此后的利息及借款本金均未付。
本院认为，原告詹明生与被告唐文英之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付借款100000元及其利息，因双方对利息的约定，没有违背相关的法律规定，本院应予支持。因此，对原告的主张，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐文英在本判决发生法律效力后十日内一次性付清原告詹明生借款100000元及其利息（计息时间自2016年9月11日起至款项付清时止，每月付利息1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告唐文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市
中级人民法院。
审 判 长 杨克西
人民陪审员 石端香
人民陪审员 唐东生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 桂冠宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执46号
申请执行人冷水江市恒运智能门控安防科技有限公司，住所地为冷水江市金竹西路。
法定代表人：李典力。
委托代理人吴学军，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住冷水江市。系该公司销售主管。
被执行人湖南金品电器有限公司，住所地为新化县经济开发区向红工业园。
法定代表人：彭绍海。
申请执行人冷水江市恒运智能门控安防科技有限公司与被执行人湖南金品电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2669号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请人46600元，并负担案件受理费485元、执行立案费599元。2018年7月20日，申请执行人以被执行人湖南金品电器有限公司破产清算一案已立案为由向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322民初2669号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年七月二十日
法官 助理 刘 玮
代理书记员 孙丽霞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第00991号
原告：王某某，女，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告：孟某某，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
法定代理人：孟某，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告：孟某。
原告王某某诉被告孟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告同村居住，被告孟某某系精神病人。2014年3月26日晚11点多，孟某某从窗户进入原告家屋内，对原告进行身体上侵害，原告打电话报警及向亲友求助，被告逃走。原告于次日早入住本镇医院住院治疗3天，出院后经本镇派出所调解未果。原告要求被告赔偿各项损失共计1552.18元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告系同村村民。2014年3月26日23时许，孟某某从窗户进入原告家屋内，原告打电话报警及向亲友求助后，被告逃走。原告因受到惊吓，于次日早入住本县福兴地镇医院住院治疗3天，支付医疗费1115.18元。原告系农业户口。护理人农业户口。被告孟某某一直精神不正常。案发后，被告孟某某已被公安机关强制送到阜新市第四人民医院住院治疗。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对原告提供的病历、诊断书、医疗费收据、公安询问笔录质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命权、健康权和身体权。被告夜间从窗户进入原告家内，致原告惊吓住院治疗，被告依法应当承担赔偿责任。原告对其提出赔偿营养费的诉讼请求未提供证据证实，故不予支持。原告对其提出赔偿交通费的诉讼请求未提供可采信凭据，但其发生交通费损失为客观事实，可酌定为50元。被告孟某作为孟某某的法定监护人未尽到监护责任，依法应当在孟某某个人财产不足以支付赔偿的情况下承担赔偿责任。
综上，原告的合理损失赔偿范围为：医疗费1115.18元、护理费77元（9384元÷365天×住院3天）、住院伙食补助费45元（住院3天×15元）、交通费50元，共计人民币1287.18元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条（七）之规定，判决如下：
一、原告王某某医疗费1115.18元、护理费77元、住院伙食补助费45元、交通费50元，共计人民币1287.18元，由被告孟某某赔偿从本人财产中赔偿，不足部分由被告孟某赔偿。上述赔偿款于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵丽群