内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0724民初851号
原告：王树伟，男，1960年7月6日出生，现住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：萨仁满达，男，1981年6月18日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：孟庆山，男，1967年9月5日出生，现住黑龙江省大庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：闫继业，职务总经理。
委托代理人：姚丽志，该公司法律顾问。
原告王树伟诉被告萨仁满达、孟庆山、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树伟的委托代理人马宝山，被告萨仁满达及其委托代理人李晶霞、被告孟庆山、被告保险公司的委托代理人姚丽志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方承担医疗费13681.08元、护理费6600元（113.44元×60天）、伙食补助费2100元（100元×21天）、误工费5785.44元（113.44元×51天）、鉴定费2421.50元、交通费416.50元、住宿费215元、餐饮费150元、日用品80元、辅助器具380元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，共计102223.92元；2.要求被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2016年3月23日20时40分，被告萨仁满达驾驶小型普通客车由南向北沿省道202线行驶至巴彦塔拉桥南侧25m处超越前方车辆时，与前方同方向行驶的由被告孟庆山驾驶大型方向盘式农用拖拉机牵引捆草机尾部相撞，相撞后小型普通客车向右驶下公路时将站在路边的刘宝成、胡太臣刮倒，驶下右侧公路后又将路下站着的原告王树伟刮倒后车辆自翻，致萨仁满达及刘成宝、王树伟、胡太臣受伤，车辆部分损坏。原告王树伟于2016年3月24日入呼伦贝尔市人民医院住院治疗21天，诊断为腰椎骨折（L2）、腰骶横突骨折（L1、2、3、4、5左）、腰骶棘突骨折（L3、4、5）、头部外伤、前臂开放性损伤等病症。该事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2016]第20160040号道路交通事故认定书认定,被告萨仁满达与被告孟庆山双方过错相当，承担事故的同等责任；原告王树伟无过错，无责任。被告萨仁满达所驾驶的小型普通客车在被告保险公司处投保交强险。为此，诉至法院。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.交通事故认定书2份，以此想证明，本次交通事故的过错责任划分，被告萨仁满达、孟庆山在本次事故中承担同等责任，原告王树伟无责任。经质证，被告方均无异议，故本院予以确认；
2.医疗费票据3张，以此想证明，因此次交通事故原告就医产生医疗费共计13681.08元。
3.住院病历、用药明细各1份，以此想证明，因此次事故原告住院治疗21天的事实及治疗、用药明细情况。
4.住院诊断证明书1份，证实原告的伤情情况。
经质证，被告萨仁满达对上述证据的真实性无异议，但认为其在被告保险公司处投保了交强险，故应由保险公司承担相关费用；被告孟庆山对上述证据均无异议；被告保险公司对上述证据的真实性认可，但病历中有双肺上叶陈旧病变，不是因此次事故导致的损伤，对于该肺部用药及各项费用被告保险公司不应当承担，应当从原告主张的总额中扣除。医嘱中陈述原告是正常饮食、普食，根据相关法律规定，被告保险公司认为营养费不予承担；护理费也应当以病历记载时间为准，不应以司法鉴定时间为准。
因被告方对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；被告保险公司认为原告治疗双肺上叶陈旧病变与本次交通事故无关，对其治疗费用予以扣除的主张，因被告保险公司未能举证证明其主张成立，故本院对于原告治疗产生的医疗费13681.08元予以确认；
5.火车票4张、火车票代售发票2张、住宿费发票14张、伙食费发票2张、日用品发票1张、辅助器具发票1张，以此想证明，因本次事故原告就医、鉴定期间产生的必要性支出费用合计1241.50元。经质证，被告萨仁满达不同意承担火车票费用，原告住院是在2016年3月23日，原告所有费用发生时间为4月份至8月份，所以不同意承担火车票费用，只承担原告在住院期间的交通费；对鉴定期间的餐饮费、购买日用品费用不认可；辅助器具不是正式发票也不认可；被告孟庆山、保险公司不认可交通费票据，7月25日、7月28日、8月19日的票据均属事故之后发生的费用，不属于本次事故直接造成的损失。对于4月19日的票据也不认可，仅认可原告出院时发生的交通费50元；7月28日因鉴定产生的住宿费不同意承担；因鉴定所产生的餐饮费不认可，原告无法证明餐费是因此次交通事故所产生的费用，且餐费票据上无法显示具体时间，故不同意承担；对辅助器具费用不认可，因该票据不是正式发票，而且没有医嘱；日用品票据也不属于正式票据，原告不能证明所购买日用品用是原告住院期间的必要费用。对于火车票及代购发票，虽被告方提出异议，但原告因此次事故而住院、起诉、鉴定的事实存在，故本院对2016年4月19日、2016年7月25日、2016年7月28日产生的交通费及代购费用共计354元予以确认。对于2016年8月19日因鉴定过程中产生的交通费62.50元，应包括在鉴定费用中。对于鉴定期间产生的住宿费215元，因鉴定事实存在，且属于合理必要费用，故本院予以确认，包括在鉴定费用中；对于鉴定期间产生的餐饮费，因被告方均有异议，且原告未能举证证明该费用产生的具体时间，故本院不予确认；关于日用品票据，因该票据不是正规发票，故本院不予确认；关于辅助器具费票据，因没有遗嘱建议，且不是正规发票，故本院不予确认；
6.司法鉴定费票据4张，以此想证明，原告在内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定时产生鉴定费2421.50元。经质证，被告萨仁满达、孟庆山均无异议；被告保险公司对该票据的真实性无异议，但认为被告保险公司不承担鉴定费用。因鉴定费属于合理、必要性支出，故本院予以确认。
被告萨仁满达辩称，对于交通事故的事实和责任认定没有异议。原告主张的合情合理的诉讼请求同意承担。因被告萨仁满达在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应当在限额内进行赔偿，不足部分由被告萨仁满达、孟庆山共同承担。综上，请求法院依法判决。
被告孟庆山辩称，对于交通事故的事实和责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，对于本案交通事故的事实和责任认定没有异议。但该事故两车相撞后，致使被告萨仁满达驾驶的车辆驶下公路刮蹭原告致原告受伤。被告孟庆山驾驶的事故车辆未投保交强险，依据相关法律规定，被告孟庆山应当在交强险限额内对此次事故予以赔偿。关于原告主张的医疗费部分应当以正式票据为准，诊断书、报告单等为依据。依据保险合同非事故性损伤用药、非医保用药不承担赔偿责任，扣除非医保用药被告保险公司只承担80%的赔偿；护理费应当以住院记载的时间为准。营养费记载的是普食，故不认可营养费；认可住院伙食补助费；认为原告主张的误工天数过高；鉴定费、诉讼费不在被告保险公司的承担范围内，故不同意承担；交通费仅认可原告王树伟住院、出院各一次，合计50元；住宿费、餐饮费不认可；日用品不在被告保险公司赔偿范围内，不认可；辅助器具应当有医嘱和正式票据，如果没有此类证据被告保险公司不承担；伤残赔偿金认可；精神抚慰金认为过高。综上，请求法院依法判决。
被告萨仁满达、孟庆山、保险公司未向本院提交证据。
在庭审中，鉴于原告申请，我院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告所受伤情是否构成伤残及伤残等级、护理时限、营养时限进行鉴定，鉴定结论为原告因车祸损伤致脊柱损伤综合评定为Ⅹ级伤残、护理时限为60天、营养时限为60天。经质证，原告对证据的真实性及证明目的均无异议；被告方对证据的真实性无异议，对伤残等级无异议；但对于护理时限、营养时限有异议，应该以医疗机构意见为准，不应以鉴定意见为准。
原、被告双方当事人对证据的真实性均无异议，虽对鉴定中的护理时限、营养时限有异议，但因被告方未能提供证据鉴定程序违法、适用法律错误等情形，且又未申请重新鉴定，故本院对该鉴定报告书予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日20时40分，呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏苏木居民即被告萨仁满达驾驶小型普通客车由南向北沿省道202线行驶至巴彦塔拉桥南侧25m处超越前方车辆时，与前方同方向行驶由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县居民即被告孟庆山驾驶的大型方向盘式农用拖拉机牵引捆草机尾部相撞，相撞后小型普通客车向右驶下公路时将站在路边的刘宝成、胡太臣刮倒，驶下右侧公路后又将路下站着的原告王树伟刮倒后车辆自翻，致被告萨仁满达及刘成宝、胡太臣、原告王树伟受伤，车辆部分损坏。原告于2016年3月24日入呼伦贝尔市人民医院住院治疗21天，诊断为腰椎骨折（L2）、腰骶横突骨折（L1、2、3、4、5左）、腰骶棘突骨折（L3、4、5）、头部外伤、前臂开放性损伤等病症。该事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2016]第20160040号道路交通事故认定书认定,被告萨仁满达与被告孟庆山双方过错相当，承担事故的同等责任；原告王树伟无过错，无责任。被告萨仁满达所驾驶的小型普通客车在被告保险公司处投保交强险。现原告诉至法院要求被告方赔偿各项损失。
本院认为，公民享有生命健康权。该起交通事故经交警部门认定，被告萨仁满达驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车，夜间行驶未降低车速，未按操作规范驾驶，未确保安全，被告孟庆山夜间驾驶未定期进行安全技术检验的机动车运载货物品时未悬挂明显的标志，双方过错相当，故应承担同等责任；原告无过错，无责任。因被告萨仁满达驾驶的小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内，故应先由被告保险公司在交强险范围内先行承担理赔责任，不足部分，由被告萨仁满达与被告孟庆山按照同等责任比例承担赔偿责任。原告损失评析如下：1、原告所主张的医疗费13681.08元，虽被告保险公司提出异议，但未能举证证明其主张成立，故本院予以维护；2、原告所主张的护理费6600元，经鉴定护理时限为60天，且其计算标准符合法律规定，故本院对予以维护；3、关于原告主张的营养费6000元（100元×60天），因被告保险公司提出异议，但鉴定报告书中认定营养时限为60天，每天按100元计算，不违反法律规定，故本院予以维护；4、原告所主张的住院伙食补助费2100元（100元×21天），因原告住院21天，参照内蒙古自治区上一年度道路交通损害赔偿标准每天100元计算，符合法律规定，故本院予以维护；5、原告所主张的误工费，因原告系农民，参照内蒙古自治区2016年上一年度道路交通损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准每天98.89元计算，因原告住院21天，医嘱建议休息30天，原告的误工时限为51天，故原告的误工费为5043.39元（98.89元×51天）；6、原告主张的交通费354元，因原告受伤的事实存在，且住院、出院、起诉过程中产生的交通费属于合理、必要性支出，故本院予以维护；7、关于原告伤残赔偿金的主张，因双方当事人对原告所受伤残等级Ⅹ级无异议，应按照2016年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为30594元计算，故维护原告的残疾赔偿金为61188元（30594元×20年×10%）；8、关于原告主张的精神抚慰金，原告无过错，且因此次事故致脊柱损伤综合评定为Ⅹ级伤残，伤情比较严重，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照当事人的过错程度，结合赔偿义务人给付能力和当地生活水平状况，本院依法判令原告的精神抚慰金为3000元；9、原告主张的餐饮费150元，因被告方提出异议，且原告未能举证证明其实际时间，故本院不予维护；10、购买日用品费用80元、辅助器具费380元，因原告提供的票据不是正式发票，且没有医嘱建议，故本院不予维护；11、关于原告主张的鉴定费用2699元（鉴定费2421.50元+交通费62.50元+住宿费215元），因该费用系合理、必要支出，故本院予以维护；该笔费用因在保险合同中未约定由保险公司承担，且被告萨仁满达、孟庆山均无异议，故由被告萨仁满达、被告孟庆山依法分担。
综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告王树伟医疗费10000元、护理费6600元、误工费5043.39元、伤残赔偿金61188、精神抚慰金3000元、交通费354元，共计86185.39元；
二、被告萨仁满达于本判决生效之日起十日内给付原告王树伟医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费用等共计7240.04元[（医疗费3681.08元+伙食补助费2100元+营养费6000元+鉴定费用2699元）×50%]；
三、被告孟庆山于本判决生效之日起十日内给付原告王树伟医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费用等共计7240.04元[（医疗费3681.08元+伙食补助费2100元+营养费6000元+鉴定费用2699元）×50%]；
四、驳回原告王树伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告萨仁满达承担586元，被告孟庆山承担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 乌云新吉乐
二〇一六年九月十五日
书 记 员 魏 毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。