wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02312号
原告：黄翠玲，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：雍维萍，安徽有为律师事务所律师。
被告：孙亮，男，汉族，住安徽省无为县。
原告黄翠玲诉被告孙亮机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员吴月光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄翠玲及委托代理人刘永芝，被告孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄翠玲诉称：2013年2月17日7时许，孙亮驾驶二轮电动车于白茆镇连洲行政村第八自然村路段碰撞了行人黄翠玲，孙亮应负事故的全部责任。黄翠玲因腰部左上臂及左大腿软组织伤、L1椎体压缩性骨折，先后在白茆镇卫生院、无为县人民医院及安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为黄翠玲诉求孙亮赔偿其各项费用合计29521.28元（其中医疗费6079.28、护理费7320元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、误工费7512元、鉴定费600元、交通费3000元、精神抚慰金3000元）。
孙亮辩称：孙亮骑电动车只碰到了黄翠玲手中的簸箕，没有碰撞到黄翠玲，后带黄翠玲去白茆镇卫生院检查，并为其垫付医疗费1800元，在无为县人民医院为其垫付医疗费2000元。
黄翠玲为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、黄翠玲身份证（复印件）、公交证字（2013）第B34022201300008号事故证明（原件）各一份、证人胡文秀、周吕仓、胡文兰证言、黄翠玲及孙亮在交警队笔录（复印件）各一份，证明1、黄翠玲的身份信息；2、孙亮应负事故的全部责任；3、黄翠玲从事农业生产。
二、无为县人民医院出院记录、诊断证明书、费用清单、白茆镇卫生院检查报告单、安徽医科大学第一附属医院病历和报告单（原件）各一份、医疗费发票（原件）三份，证明黄翠玲因交通事故致腰部左上臂及左大腿软组织伤、L1椎体压缩性骨折，在无为县人民医院住院7天，用去医疗费6079.28。
三、无为县白茆镇五号村民委员会证明（原件）一份，证明黄翠玲日常从事农业劳动。
四、安徽三康司法鉴定意见书及发票（原件）各一份，证明黄翠玲因轻度压缩性骨折休息、营养、护理评定为120日、60日、60日。
五、交通费发票粘贴件一份，证明黄翠玲因治疗、维权用去交通费3000元。
对于黄翠玲提供的证据，孙亮发表质证意见如下：证据一，对黄翠玲身份证无异议，没有碰撞到黄翠玲，证人证言均不真实。证据二，对白茆镇卫生院报告单无异议，无为县人民医院费用清单无异议，费用是他垫付，其它均不予认可。证据三，不真实。证据四，事发近一年才鉴定，不认可，鉴定费发票真实。证据五，不真实。
孙亮未向本院提供证据。
根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对黄翠玲提供的证据认证如下：证据一，黄翠玲身份证，孙亮无异议，予以认证；事故证明书及孙亮、黄翠玲笔录均来源于交警部门，予以认证；证人胡文秀、周吕仓、胡文兰证言在证明孙亮碰撞了黄翠玲及黄翠玲从事农业生产的事实上相互印证，予以认证，但是上述证据无法证明孙亮应负事故的全部责任。证据二，黄翠玲提供的安徽医科大学第一附属医院的两张医疗票据为同一张医疗票据，只认可医疗费531.04元，其它证据均是正规医疗机构出具，黄翠玲的治疗具有连续性，予以认证。证据三，与证人胡文秀、周吕仓、胡文兰证言相互印证，予以认证。证据四，是正规司法鉴定机构出具，予以认证。证据五，交通费酌情认定1000元。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年2月17日7时许，孙亮驾驶二轮电动车于白茆镇连洲行政村第八自然村路段碰撞了行人黄翠玲致其受伤，黄翠玲先后在白茆镇卫生院、无为县人民医院、安徽医科大学第一附属医院检查治疗，诊断为腰部左上臂及左大腿软组织伤、L1椎体压缩性骨折，住院治疗7天，用去医疗费5569.76元。休息、营养、护理期经评定分别为120日、60日、60日。黄翠玲从事农业生产。孙亮为黄翠玲垫付医疗费2000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。孙亮驾驶二轮电动车致黄翠玲受伤，应承担赔偿责任。因事发时孙亮、黄翠玲均未及时报警，致使交警部门未作出事故责任认定，本院依据孙亮事发时驾驶电动车、黄翠玲为行人的情况酌情认定双方按60%、40%比例承担责任。黄翠玲应获赔款项分别为：住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费1800元（30元／天×60天）、医疗费5569.76元、误工费7512元（62.6元／天×120天）、护理费4200元（70元／天×60天）、交通费1000元、司法鉴定费600元，精神抚慰金酌情认定1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告孙亮于本判决生效后一次性赔偿原告黄翠玲各项费用合计11135.06元（扣除已给付的2000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由孙亮负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 吴月光
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒋昕馨
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103财保12号
申请人:兰州陇升物资贸易有限公司
被申请人：兰州二建集团有限公司
被申请人缪建文
被申请人：兰州二建集团有限公司建筑直属二公司
申请人兰州陇升物资贸易有限公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰州二建集团有限公司、缪建文、兰州二建集团有限公司建筑直属二公司的银行存款120万元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人兰州陇升物资贸易有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州陇升物资贸易有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州二建集团有限公司、缪建文、兰州二建集团有限公司建筑直属二公司的银行存款120万元，或查封、扣押等额财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州陇升物资贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一八年七月十八日
书记员 胡洁
??
??
??
??
1
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3400号
原告：诸暨市华海纺织机械有限公司。住所地：浙江省诸
暨市大唐镇开元东路65号。
法定代表人：蔡海南，系董事长。
被告：吴江嘉伦织造有限公司。住所地：江苏省苏州市吴
江市盛泽镇镇南开发区。
法定代表人：冯根富，董事长。
本院在审理原告诸暨市华海纺织机械有限公司与被告吴江
嘉伦织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市华海纺织
机械有限公司于2009年9月18日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告吴江嘉伦织造有限公司的银行资金帐户人民币1100
000元予以冻结，不足部分对其他相应财产予以保全，并已提
供担保。
本院认为，原告诸暨市华海纺织机械有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的
规定，裁定如下：
对被告吴江嘉伦织造有限公司的银行存款1100000元予以冻
结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 胡国法
二〇〇九年九月二十二日
书记员 王汝燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑柴商初字第244号
原告：曹锋（公民身份号码：330206197109012812）。男，1971年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王巍（公民身份号码：330206197111252815）。男，1971年11月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告曹锋与被告王巍民间借贷纠纷一案中，原告曹锋于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹锋撤回起诉。
本案受理费12350元，减半收取6175元，保全费4670元，合计10845元，由原告负担。
审 判 员 贾旭辉
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 江南春
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执748-3号
申请执行人何某；
被执行人乡宁县辉煌运输有限公司。
何某与乡宁县辉煌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01043号民事判决书已经发生法律效力，权利人何某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人乡宁县辉煌运输有限公司自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第01043号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月二十日
书记员 辛 鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保49号
申请人：李远生，男。汉族。
被申请人：王宪锋，男。
申请人李远生于2016年3月4日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁A汽车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王宪锋名下的鲁A汽车一辆。
申请人应当法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年三月四日
书记员 王国拓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3115号
原告周艾姣，女，汉族，1961年7月12日出生，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告马有虎，男，回族，1982年12月25日出生，司机，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告周艾姣诉被告马有虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周艾姣于2015年11月25日以双方协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艾姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，合计345元，由原告周艾姣负担。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王星星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2307号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，组织机构代码证71994044-X。
法定代表人：陶兆勤，经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
委托代理人：高嫣然，该公司员工。
被告：倪春，男，汉族，1981年1月5日出生，住所地安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告倪春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 作 功
二〇一六年九月七日
书记员 端木婵娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1276号
原告钟锡珑，男，1978年出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告董晓婷，女，1983年出生，汉族，兰州市公安局西固分局出入境大厅员工，住兰州市西固区。
原告钟锡珑与被告董晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日被告向原告借款100万元，并签订《个人借款合同》，借款到期后，被告以各种借口拖延未还，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：2015年12月25日，原告与张续祥签订《个人借款合同》，借款金额为100万元。案外人王家屹让我帮忙担保，虽然我并不认识张续祥，但出于给王家屹帮忙的角度，我同意担保并在该合同上签字。合同签字后，被告给我转账67万元、现金28万元，共计95万元，我随即将以上款项全部交给王家屹，王家屹称其又将该款交给张续祥。但后来，王家屹称其实际不认识张续祥，我便向公安部门报案。2016年12月3日，被告逼迫我以借款人的名义重新签订了《个人借款合同》并让我出具了借款100万的借据和收条。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告董晓婷作为担保人与原告钟锡珑签订《个人借款合同》，借款金额为100万元，借款期限为2015年12月25日至2016年2月25日。该合同显示出借方为原告，借款方为张续祥。但张续祥既不认识原告，也不认识被告，更没有在合同上签字，合同上借款方张续祥的签字系伪造（经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，2015年12月25日的《借据》及《收条》中张续祥签字处的指纹均是案外人王家屹右手食指所留）。另查明，合同签订后，原告支付95万元给被告(扣除利息5万元),被告对此事实予以认可。2016年12月3日，原告与被告签订《个人借款合同》，借款金额为100万元，借款期限为2016年12月3日至2017年1月3日，被告给原告出具了借据和收条。2018年1月15日，原告钟锡珑以其被合同诈骗为由向兰州市公安局西固分局报案，兰州市公安局西固分局于2018年1月18日受理，于2018年1月26日立案侦查。
本院经审查认为，2015年12月25日，原告作为出借方、被告作为担保方签订的《个人借款合同》中，借款方张续祥实际并未借款，系假借名义。现原告以其被合同诈骗为由向兰州市公安局西固分局报案，西固分局已受理立案。目前因该案尚在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告钟锡珑的起诉。
减半收取的案件受理费6900元，退还原告钟锡珑。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩晓蕾
二〇一八年七月三十日
书记员 张 丽
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执747号之四
申请执行人游家慧，女，汉族，1992年7月31日出生云南省安宁市人，高中文化，住昭通市昭阳区。
被申请执行人阮玉明，男，汉族，1984年10月20日出生云南省昭通市昭阳区人，中专文化，住云南省昭通市昭阳区。
被申请执行人韩俊，男，汉族，1987年12月20日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
昭通市昭阳区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）云0602民初1615号民事判决书已发生法律效力，权利人游家慧向我院申请强制执行，要求被申请执行人阮玉明、韩俊赔偿借款以及案件受理费共计人民币13062元。
本案在执行过程中，经本院执行，冻结扣划了被申请执行人韩俊银行账户存款13062元，申请执行人游家慧已经领取完全部执行款项，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初1615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许立
二〇一八年七月二十五日
书记员 马祎
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第259号
原告张梅，女，1962年7月19日出生，汉族，牧民，现住内蒙古苏尼特右旗。
委托代理人贺金（系原告张梅丈夫），男，1955年2月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古苏尼特右旗。
被告郭华，女，1971年12月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古苏尼特右旗。
原告张梅诉被告郭华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋海独任审理，公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托代理人贺金到庭参加诉讼；被告郭华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称，2013年11月13日，被告郭华向原告张梅借款180000元，当时约定借款期限为20天，并口头约定利息为3分。同时约定2013年12月2日全部还清，用碱矿小区1-9号车库出售抵还借款。被告还用朝格满达拉位于赛汉塔拉镇宝力嘎街巴彦路10号地住宅和马栓成位于赛汉塔拉镇宝力嘎街杭盖路10号地的住宅以及蒙H829**的小车一辆作为抵押，留了房产证复印件及车辆保险复印件给原告。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现起诉要求被告偿还借款本金180000元，利息79200元，合计259200元，并要求被告承担诉讼费用。
被告郭华未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日，被告郭华向原告张梅借款180000元，约定2013年12月2日全部还清，用碱矿小区1-9号车库出售抵还借款。被告郭华将朝格满达拉位于赛汉塔拉镇宝力嘎街巴彦路10号地住宅（房产证号：苏右房权证2003字第5**号）的房产证复印件、马栓成位于赛汉塔拉镇宝力嘎街杭盖路10号地的住宅（房产证号：苏右房权证2001字第4**号）的房产证复印件以及蒙H829**小车的机动车交通事故强制责任保险单和发票复印件交给原告，称用上述财产抵押，但均未办理抵押登记。借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告起诉要求被告偿还借款本金180000元，利息79200元，合计259200元，并要求被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条、证明、房产证复印件、车保险复印件及本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间借款，形成借款合同法律关系。原告张梅提供的2013年11月13日由被告郭华出具的借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。但借条中关于用碱矿小区1-9号车库出售抵还借款的约定，因该车库产权不明且未办理相关抵押登记手续，约定无效。原告张梅提供的由被告郭华出具的证明，符合实际，客观真实，本院予以确认。原告张梅提供的房产证复印件、小车保险复印件，因上述财产未办理抵押登记，不发生效力，抵押权未产生。借款应当偿还，原告张梅要求被告郭华偿还借款本金180000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张梅主张利息符合法律规定，但计算利息的方法有误，本院不予采纳。利息应从借款期满之日起，按银行同类贷款利率计算至借款清偿时止。被告郭华未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭华于本判决生效之日，偿还原告张梅借款本金壹拾捌万元（180000元），并从2013年12月2日起按银行同类贷款利率支付利息至借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由被告郭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王洋海
二〇一五年十二月九日
书记员 桃 尔
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初8827号
原告：唐荣，男，汉族，1983年12月30日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旭，重庆永图律师事务所律师（实习）。
被告：重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区周家坝（运管所内），统一社会信用代码915001017116653242。
法定代表人：刘忠明，公司执行董事。
第三人：重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，组织机构代码55200986-3。
法定代表人：张劲游，该公司总经理。
第三人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。
法定代表人：乔阳寿，该公司董事长。
原告唐荣与被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司、第三人重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司、东风汽车财务有限公司确认所有权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
原告唐荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认车牌号为渝FX重型自卸货车由原告所有（现价值约10万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年2月20日，原告与被告及第三人重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司达成购车协议，约定被告将其所有的重型自卸货车一台出售（车牌号渝FX）给原告，原告购买该车后挂靠被告公司经营并交纳了相应的规费。2017年9月13日，第三人东风汽车财务有限公司与被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司因融资租赁合同纠纷一案，第三人东风汽车财务有限公司向重庆市江津区人民法院提出财产保全申请，重庆市江津区人民法院对本属原告所有的重型自卸或者（车牌号渝FX）予以了扣押，为此，原告多次与被告及两第三人协商处理无果。
本院认为，原告唐荣诉被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司要求确认车牌号渝FX的车辆所有权归属问题，但因案涉车辆已被人民法院依法查封，故不属于本院受理范围，应当依法承担驳回原告的起诉。当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐荣的起诉。
案件受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 冉 建
二〇一八年七月十六日
书记员 熊凤铭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5278号
罪犯李可钦，男，1986年9月8日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2010年11月12日作出（2010）信刑初字第172号刑事判决，以被告人李可钦犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯李可钦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年3月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李可钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李可钦属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李可钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李可钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初874号
原告:吉某，男，1970年2月7日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告吉某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金603元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年4月27日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款120612元。同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2015年6月2日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。原告多次找到被告协商解决未果。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的资江壹号住宅工程质量保证书中的交房时间能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吉某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年4月27日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目1单元23层X号房，建筑面积129.54平方米，总价款为380612元，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
原告向被告支付了房屋首付款120612元、办理产权证及银行按揭等费用2393元、契税7613元、房屋维修基金5182元，且被告出具了收据。另外，原告已从银行按揭贷款后向被告付清了房屋余款。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款等款项，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2016年5月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但被告至今仍未为原告办妥。原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，存在违约行为，根据约定，应按原告已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金。原告要求被告支付违约金603元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的后续违约金问题，原告未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后60日内为原告吉某办理“资江一号”项目房屋1单元23层X号房屋所有权证及土地使用权证；
二、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内支付原告吉某违约金603元；
三、驳回原告吉某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 刘忠良
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第99号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人肖玉东。
被告张孝军，男，1965年9月26日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡东富村郎家屯**号。身份证号码
被告王宇，男，1964年5月16日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡东富村郎家屯**号。身份证号码
被告李佩福，男，1959年7月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡东富村郎家屯**号。身份证号码
被告黄建辉，男，1980年6月29日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡东富村白喜屯***号。身份证号码
被告杨文满，男，1980年3月29日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡东富村白喜屯*号。身份证号码
被告周红友，男，1970年1月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡东富村白喜屯**号。身份证号码
被告梁立广，男，1973年8月7日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡东富村白喜屯**号。身份证号码
被告付国君，男，1957年4月16日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡东富村白喜屯***号。身份证号码X
被告于文珍，男，1961年11月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡东富村白喜屯**号。身份证号码
原告肇东市农村信用合作联社与被告张孝军、王宇、李佩福、黄建辉、杨文满、周红友、梁立广、付国君、于文珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉东，被告周红友到庭参加诉讼，被告张孝军、王宇、李佩福、黄建辉、杨文满、梁立广、付国君、于文珍经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2009年12月6日被告梁立广、付国君、杨文满、于文珍、黄建辉、张孝军、王宇、李佩福、周红友与原告签定最高额联保借款合同，合同有效期至2012年12月6日，2010年12月22日，被告周红友从明久信用社贷款20000、00元，月息9.3%0，到期日2011年11月30日，然而贷户周红友在贷款到期后至今未归还贷款本息，（其中贷款本金20000.00元，利息13362.24元，息算至2015年9月24日）故原告诉至法院，要求九被告偿还贷款本息合计33362.24元以及起诉后逾期产生的利息及罚息并负连带给付责任，案件受理费由被告承担。
被告周红友辩称，这钱是我给王占国贷的，我没花着，我也没向银行还这笔钱，对欠款事实没有异议。
被告张孝军缺席未答辩。
被告王宇缺席未答辩。
被告李佩福缺席未答辩。
被告黄建辉缺席未答辩。
被告杨文满缺席未答辩。
被告梁立广缺席未答辩。
被告付国君缺席未答辩。
被告于文珍缺席未答辩。
经审理查明，2009年12月6日被告梁立广、付国君、杨文满、于文珍、黄建辉、张孝军、王宇、李佩福、周红友与原告签定最高额联保借款合同，合同有效期至2012年12月6日，2010年12月22日，被告周红友从明久信用社贷款20000、00元，月息9.3%0，到期日2011年11月30日，然而贷户周红友在贷款到期后至今未归还贷款本息，（其中贷款本金20000.00元，利息13362.24元，息算至2015年9月24日）故原告诉至法院，要求九被告偿还贷款本息合计33362.24元以及起诉后逾期产生的利息及罚息并负连带给付责任，案件受理费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有2009年12月6日原、被告双方签订的最高额联保借款合同、借款凭证复印件及被告的身份证复印件在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告周红友欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红友于本判决生效后立即偿付原告贷款本金20000.00元及利息13362.24元（从2009年12月6日至2015年9月24日）本息合计33362.24元。
二、被告梁立广、付国君、杨文满、于文珍、黄建辉、张孝军、王宇、李佩福对上述款项的给付负连带责任。
案件受理费317.00元，由被告周红友承担，梁立广、付国君、杨文满、于文珍、黄建辉、张孝军、王宇、李佩福承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邵立权
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周雪霜
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初14号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人赵某栩，男，1994年10月1日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2011年12月因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2016年6月30日因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人胡馨木，山东法程律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人赵某栩犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人赵某栩及其辩护人胡馨木到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2016年5月以来，被告人赵某栩为获取非法利益，多次盗窃被害人安某、许某、魏某、李某、滕某香烟、酒水兑奖卡等物品，价值共计36370余元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人赵某栩，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人李某、安某等人的陈述，证人乔某、葛某等人的证言，价格鉴定结果报告等证据。公诉机关认为，被告人赵某栩盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人赵某栩对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出：1、被盗香烟的价值应按照进货价进行认定，而不应按零售价。2、赵某栩有坦白情节，已退还给被害人部分被盗香烟，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月以来，被告人赵某栩为获取非法利益，多次盗窃被害人安某、许某、魏某、李某、滕某等人香烟、酒水兑奖卡等物品，价值共计36370元。具体作案事实如下：
1、2016年5月27日14时许，被告人赵某栩进入被害人滕某在日照市岚山区虎山镇经营的某酒水公司仓库，盗窃五莲原浆酒奖卡450余张，每张面值5元，赵洪栩将奖卡兑换2250元。
2、2016年5月30日，被告人赵某栩到被害人许某在日照市岚山区汾水社区经营的“聚品佳批发超市”，以结婚需要用烟酒为名，骗使被害人许某安排超市职工乔某为其送货，并将货物中的香烟放在赵某栩驾驶的车上。赵某栩和乔某一前一后分别驾驶车辆前往指定地点，途中赵洪栩甩掉乔某，驾车携带车上的泰山宏图香烟12条、苏烟软金沙香烟8条、苏烟五星红杉树香烟12条、红南京香烟1条、软盒玉溪香烟2条逃走。经鉴定，被盗香烟价值8380元。
3、2016年6月10日，被告人赵某栩到被害人魏某在日照市岚山区安东卫街道经营的批发超市，以结婚需要用烟酒为名，骗使被害人魏某为其送货。赵某栩和魏某来到赵某栩指定的地下室门口后，赵某栩谎称要把香烟拿到楼上，趁机盗走软盒玉溪香烟10条、苏烟软金沙香烟6条、泰山宏图香烟10条、泰山新品香烟10条后逃跑。经鉴定，被盗香烟价值8480元。
4、2016年6月23日，被告人赵某栩到被害人李某在日照市东港区涛雒镇仿古街经营的“某批发超市”，以结婚需要用烟酒为名，骗使被害人李某为其送货，并将香烟先放在赵某栩的车上。赵某栩和李某将酒水等货物运至某小区10楼房间门口后，赵某栩谎称要下楼拿钥匙，趁机将尚放在其车内的软盒玉溪香烟20条、泰山宏图香烟10条、硬盒中华香烟2条、苏烟软金沙香烟2条、苏烟五星红杉树香烟5条及糖果等物品盗走。经鉴定，被盗香烟价值8660元。
5、2016年6月29日，被告人赵某栩到被害人安某在日照市东港区两城镇经营的批发部，以结婚需要用烟酒为名，骗使被害人安某为其送货，并将香烟放到赵某栩的车内。二人来到某小区二单元501室门口后，赵某栩谎称要下楼拿钥匙，趁机将车内的软盒玉溪香烟20条、泰山宏图香烟10条、苏烟五星红杉树香烟5条、苏烟软金沙香烟4条及饼干等物盗走。经鉴定，被盗香烟价值8600元。
被告人赵某栩于2016年6月30日被抓获归案。公安民警自赵某栩处扣押北京现代轿车1辆及部分被盗物品，并发还给被害人安某玉溪香烟17条、泰山宏图香烟10条、小苏烟4条、苏烟2条及青食饼干一箱。
上述事实，被告人赵某栩在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李某、安某、滕某等人的陈述，证人乔某、葛某、许某、魏某等人的证言，被盗物品价格认定结果、价格认定明细表，酒水销货清单车辆照片、车辆信息查询、扣押、发还清单，接受刑事案件登记表、发、破案经过、抓获经过证明及户籍信息等证据证实。日照市东港区人民法院（2012）东刑少初字第1号刑事判决书证实被告人赵某栩的前科情况。
本院认为，被告人赵某栩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对于被盗香烟的价值，应按零售价格计算。被告人赵某栩到案后如实供述了作案事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已被发还给被害人，可以酌情对赵某栩从轻处罚。赵某栩有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人关于赵某栩有坦白情节，已退还部分被盗财物，建议对其从轻处罚的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某栩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人赵某栩向被害人滕某志、许某梅、魏某强、李某昌、安某果退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 魏成瑜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 迟玉燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第125号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：胡海生，男，汉族，1951年6月15日生，住北京市门头沟区，委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡群生，男，汉族，1963年4月5日生，住邢台县豫让桥，申请再审人胡海生与被申请人胡群生恢复原状纠纷一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民四终字第547号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡海生申请再审称：首先，一审法院是在未接到当事人申请，自行调取不属于“人民法院认为审理案件需要的证据”。其次，一审法院经调查制作谈话笔录后，并未组织补充质证，这明显违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。再次，调查笔录的询问人和记录人为同一人，显失客观公正性，此外，申请人兄弟姐妹共六人，一审法院并未一一询问涉诉房产是否购买，而是有选择性的，避近就远的避开了在附近居住的胡秀琴，却选择在北京居住的胡秀兰作为调查询问的对象，这无疑是有针对性的实施了有利于胡群生的取证。据此，一审法院程序违法，四份证据均不能作为本案定案依据，请求撤销一、二审判决，再审改为。
本院经审查认为，人民法院为了查明案件的事实，有权对有关人员进行调查，核实案件的实际情况。虽然被申请人未提出申请，但原审法院根据本案的实际需要，向有关人员调查，核实本案的有关情况，符合法律规定，程序合法。1986年申请人胡海生将其分家所得的东屋带过道以800元的价格卖给被申请人胡群生，且被申请人于2010年10月已将该房屋拆除。因此，申请人再要求被申请人恢复原状或其自建该房屋的费用由被申请人承担，没有依据，申请人的再审申请，因证据不足，本院不予支持。
综上，胡海生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人胡海生的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 董玉征
审判员 姚发敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 伟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3624号
原告沈军锋，男，1981年11月15日出生，个体，现住内蒙古准格尔旗。
被告任星光，男，1981年11月28日出生，个体，现住内蒙古准格尔旗。
原告沈军锋诉被告任星光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，本案依法由审判员高晓辉担任审判长与审判员薛慧玲、人民陪审员刘丽清组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈军锋到庭参加诉讼。本院依法向被告任星光公告送达诉讼文书，被告任星光在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军锋诉称，2012年10月18日，被告任星光向原告沈军锋借款200000元并出具借据一支，未约定利息和借款期限。被告任星光一直未偿还，原告沈军锋与被告任星光系同学。现请求人民法院判决：1、被告任星光偿还原告沈军锋借款本金200000元及从2012年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告任星光负担。原告沈军锋提交借据一支对其主张予以证明。
被告任星光未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月18日，被告任星光向原告沈军锋借款200000元并出具借据一支，未约定利息和借款期限。以上事实有原告沈军锋的陈述及原告沈军锋出示的借据在案证实。
本院认为，原告沈军锋与被告任星光的借贷关系有原告沈军锋出示的借据证实，对被告任星光向原告沈军锋借款200000元的事实本院予以确认，故对原告沈军锋要求被告任星光返还借款本金200000元的请求本院予以支持。原告沈军锋要求被告任星光按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年10月18日起至给付之日的逾期利息，原告沈军锋与被告任星光未约定还款期限，因此被告任星光应从起诉之日即2015年10月27日起给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，但年利率不得超过6%。被告任星光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告沈军锋主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任星光于本判决生效之日起十日内返还原告沈军锋借款本金200000元及逾期利息（从2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，但年利率不得超过6%）；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告沈军锋已预交4300元），由被告任星光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高晓辉
审 判 员 薛慧玲
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 丹
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执770号
申请执行人王俊，男，住河南省信阳市。
被执行人房相鸣，男，住河南省许昌市魏都区。
被执行人驻马店市鹏昊建设工程有限公司。住所地：驻马店市解放路西段。
法定代表人郏新民，经理
申请执行人王俊与被告房相鸣、驻马店市鹏昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6178号民事判决书，责令被执行人房相鸣、驻马店市鹏昊建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人房相鸣、驻马店市鹏昊建设工程有限公司银行存款或其它收益750万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 光
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保226号
隋清波：
本院执行的申请保全人隋清波与被保全人隋艳红追偿权纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年十一月十三日
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1000号
罪犯马君，男，出生于青海省大通回族土族自治县，回族。现在青海省东川监狱服刑。
2010年8月2日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2010）大少刑初字第15号刑事判决，认定其犯抢劫罪、侮辱罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马君减刑一年一个月（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终743号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，董事长
被上诉人（原审原告）：合肥庐阳区德民道路土方工程队，住所地安徽省合肥市林店乡尚店村尚店村民小组。
投资人：谢友红。
原审被告：合肥文博建筑工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路99号侨康苑云龙公寓604室。
法定代表人：李金花。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人合肥庐阳区德民道路土方工程队等建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初4256号民事裁定，向本院提起上诉。
江西第二建筑有限责任公司上诉称：1、上诉人与被上诉人无任何合同关系，也没有其他关系。从被上诉人提交的证据来看，《土方工程施工合同》没有上诉人的有效签章，同时也没有上诉人任何人员签字，不能据此认定上诉人为涉案合同当事人。虽然建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，但前提必须是双方具有合同关系。在没有施工合同的情况下，不能适用专属管辖。2、上诉人住所地在江西省南昌青云谱区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由南昌市青云谱区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，合肥庐阳区德民道路土方工程队以建设工程施工合同纠纷为由，以合肥文博建筑工程咨询有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司为共同被告提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应由案涉工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。至于双方之间是否存在合同关系，由实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年九月三日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1793号
上诉人（原审原告）：温州雪宁印务有限公司。
法定代表人：薛宁。
被上诉人（原审被告）：蔡运士。
上诉人温州雪宁印务有限公司为与被上诉人蔡运士加工合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第586号民事判决，向本院提起上诉。2015年7月15日，本院委托苍南县人民法院向上诉人温州雪宁印务有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费700元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行为农行温州市分行，账号为19×××13。逾期按自动撤回上诉处理逾期作自动撤诉处理。上诉人温州雪宁印务有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州雪宁印务有限公司自动撤回上诉处理。苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第586号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易景寿
审 判 员 王怡然
代理审判员 黄丽君
二〇一五年八月十日
书 记 员 周翰阳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更470号
罪犯王汉珍，男，生于1970年7月19日，汉族，甘肃省定西市安定区人，高中毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年5月10日作出（2013）安刑初字56号刑事判决，以被告人王汉珍犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金6000元。刑期自2012年12月7日起至2027年6月6日止。2015年12月8日经本院（2015）定中刑执字第579号裁定减刑一年。于2013年5月27日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯王汉珍自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。罚金6000元未履行，有贫困证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯王汉珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王汉珍减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7287号
关于申请执行人沈琴松与被执行人陈福泉保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月三日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保236号
曲晓辉：
本院执行的申请保全人曲晓辉与被保全人项福利借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年十一月十三日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初4283号
申请人：张德林，男，1969年3月18日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，
申请人：孙觅，男，1982年7月23日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，
被申请人：刘群，男，1970年5月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省利川市，
被申请人：刘怀，男，1972年4月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省利川市，
申请人张德林、孙觅与被申请人刘群、刘怀合伙协议纠纷一案，申请人张德林、孙觅于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘群、刘怀在湖北省宗雅建设工程有限公司处的保证金500万元予以冻结。申请人张德林、孙觅以中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为500万元的诉讼财产保全责任保险保函（保函号：BZPP201842011513000063）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘群、刘怀在湖北省宗雅建设工程有限公司处的保证金500万元（查封期限自本裁定开始执行之日起两年）。
案件申请费5000元，由申请人张德林、孙觅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑兴才
二〇一八年七月二十五日
书记员 瞿 佳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第644号
原告：柳建明（公民身份号码：330227197512041359，系宁波市鄞州东吴明发铸造厂业主），男，1975年12月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陆林康（公民身份号码：330206195709074313），男，1957年9月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告柳建明与被告陆林康承揽合同纠纷一案中，原告于2010年7月13日提出撤诉申请。
本院认为,原告柳建明申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳建明撤回起诉。
本案受理费2048元，减半收取1024元，由原告负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年七月十三日
代书记员 徐 烨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第698号
上诉人（原审原告）：新烟食品有限公司。
法定代表人：郑志光，该公司董事长。
委托代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹廷泉，男，1941年4月9日出生，汉族。
委托代理人：邹山泉，男，1932年6月15日出生，汉族，系被上诉人哥哥。
委托代理人：邹继增，男，1962年3月3日出生，汉族，系被上诉人侄子。
上诉人新烟食品有限公司因与被上诉人邹廷泉劳动争议纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第266号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被上诉人共育有四个子女，长子邹恩乐，原系上诉人单位职工，于2011年10月因病去世；次子邹恩君，因病于2000年去世；长女邹恩波，系与被上诉人同村居民，2007年4月发生交通事故，2008年7月7日被莱州市劳动和社会保障局认定为工伤，2008年11月25日经莱州市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍；次女邹恩杰，现居住北京。2012年11月，被上诉人为追索遗属生活困难补助与上诉人发生争议，申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决上诉人支付其2011年10月至2012年10月的生活困难补助费4680元。该委经审理于2013年3月26日作出烟劳人仲案字（2012）第923号裁决书，裁决上诉人支付被上诉人2011年10月至2012年10月遗属生活困难补助金5080元。上诉人不服裁决，诉至原审法院。原审庭审中，被上诉人提交莱州市朱桥镇人民政府及莱州市朱桥镇寺庄村村民委员会出具的证明信一份，证明被上诉人无固定收入，其生活来源主要由其长子邹恩乐提供；被上诉人另提交莱州市朱桥镇寺庄村村民委员会出具的证明信一份，内容为：“兹证明我村邹廷泉的长子邹恩乐因病于2011年死亡；次子邹恩君因病于2000年死亡；长女邹恩波于2007年4月因车祸已失去劳动能力，至今生活不能自理；次女邹恩杰无正式职业，长年外出打工。”上诉人对以上两份证明信的真实性无异议，但主张镇政府及村委会没有法定职责及职能证明被上诉人的生活来源及生活费用的支出问题，亦不能证明邹恩杰无法赡养被上诉人。
上述事实，有仲裁裁决书及送达证明、死亡注销户口证明、户籍证明以及庭审笔录中记载的当事人陈述等在案为凭。
原审法院认为，根据莱州市朱桥镇人民政府及莱州市朱桥镇寺庄村村民委员会出具的证明，上诉人职工邹恩乐生前为被上诉人提供了主要生活来源，上诉人虽不予认可，但未提供充分的反驳证据，故其主张不予采信。依据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十五条、第四十八条的规定，被上诉人应列为邹恩乐的供养直系亲属。邹恩乐因病去世后，上诉人应依法支付给被上诉人生活困难补助。根据鲁人社（2009）57号文和鲁人社办发（2012）74号文的规定，被上诉人2012年7月份之前的遗属生活困难补助应按每月360元计算，2012年7月份之后应按每月460元计算，故上诉人应当支付被上诉人2011年10月至2012年10月期间遗属生活困难补助5080元（360元／月×9个月＋460元／月×4个月）。原审法院于2013年6月3日判决如下：限上诉人于本判决生效之日起10日内支付被上诉人2011年10月至2012年10月期间遗属生活困难补助5080元。案件受理费5元，由上诉人负担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉称：被上诉人之子邹恩乐系上诉人单位职工，于2011年10月因病去世。邹恩乐婚后与被上诉人无任何经济往来，被上诉人亦一直不允许邹恩乐携妻子、孩子回家；邹恩乐患病后，为支付高昂医疗费用，全家举债生活，家庭负担沉重，而被上诉人从未前往医院探视过，更未向邹恩乐一家提供过任何经济救助。莱州市朱桥镇人民政府及莱州市朱桥镇寺庄村村民委员会无法定证明职权，其出具的证明材料没有任何事实依据，不能证明被上诉人主要生活来源依靠邹恩乐提供，且邹恩乐也没有能力供养被上诉人。因此，被上诉人不属于邹恩乐的供养直系亲属。根据《社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病死亡的，其遗属可以领取的资金从基本养老保险基金中支付。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担支付遗属生活困难补助金的义务。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，根据莱州市朱桥镇人民政府及莱州市朱桥镇寺庄村村民委员会出具的证明，上诉人职工邹恩乐生前为被上诉人提供了主要生活来源，被上诉人应属于邹恩乐的供养直系亲属。《社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。上述法律规定并未规定供养直系亲属生活困难补助也从基本养老保险基金中支付。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新烟食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 林 娜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 付微微
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初69号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2015年1月16日被该局取保候审。
辩护人付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人付茂奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日20时许，在聊城市东昌府区新区街道办事处某小区张某乙家中，被告人刘某甲伙同其妻等人因找张某乙要账而发生争吵，后被告人刘某甲将张某乙打伤。经法医鉴定，张某乙的伤情为轻伤一级。
另查明，2015年1月15日，经公安机关主持调解，被告人刘某甲同被害人张某乙达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计90000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局新区派出所出具的《受案登记表》、办案说明、抓获经过，被告人刘某甲同被害人签订的和解协议，被告人刘某甲的户籍证明；证人刘某乙、李某、张某甲、潘某、郝某的证言；被害人张某乙的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术研究室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）1467号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲的辩护人认为，被害人拿到属于被告人的2000元钱后，一直不给被告人，导致矛盾缴化，被害人有一定过错；被告人积极认罪，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够同被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，其辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 坤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5228号
罪犯张天保，男，1987年7月8日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年8月15日作出（2012）茂信法少刑初字第22号刑事判决，以被告人张天保犯积极参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张天保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张天保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张天保予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执175号
申请人：张绍竹；
被执行人：刘芳
被执行人：李永吉
本院依据已经发生法律效力的云南省嵩明县人民法院2016年12月9日生效的(2015）嵩民初字第2331号判决，责令被执行人告刘芳、李永吉于本判决生效后十日内共同偿还原告张绍竹借款本金人民币40000元及利息
执行过程中本院查明李永吉名下有车辆福特H31车牌号：云A279**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李永吉所有的福特H31车牌号：云A279**。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 朱弋
二〇一七年二月十六日
书记员 李波
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2090号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托诉讼代理人：侯克盈，联社职工。
被告：杨雷东，男。
被告：杨震东，男。
被告：王玉勤，男。
原告淅川县农村信用合作联社与被告杨雷东、杨震东、王玉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初6425号
起诉人:陈德兴，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院于2018年7月11日收到起诉人陈德兴的民事诉状。起诉人诉称，被起诉人傅跃明拟出售位于泉州市丰泽区，其有意购买，被起诉人收取了起诉人订金5万元，并出具一份《购房预约合同》，承诺不再将该房出售他人，如违约则退还订金5元，并赔偿购买方损失6万元。之后，被起诉人违约，为维护自身合法权益，起诉人向丰泽法院提起诉讼，请求判令:1、被起诉人立即偿还起诉人5万元，并赔偿6万元；2、被起诉人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系订金合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案争议标的为陈德兴诉求傅跃明返还订金并赔偿损失，陈德兴为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。本案中，从起诉人提供的证据可以证实，其与被起诉人住所地均不在泉州市丰泽区辖区内，故本院对本案不享有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对陈德兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李丽琼
二〇一八年七月十七日
书记员 林婉咪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审268号
申请人淮安市淮安地方税务局，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路5号。
法定代表人丁宏，该局局长。
被申请人淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道488号。
法定代表人潘文华。
2016年6月30日，淮安市淮安地方税务局第二税务分局向被申请人淮安中欧房地产开发有限公司作出淮安区地税二社征字〔2016〕11号社会保险费征收决定书。主要内容为：根据社会保险经办机构依法核定的金额，被申请人应缴未缴2013年11月至2016年4月的基本养老保险费35840元，失业保险费2536元，以上累计欠缴社会保险费38376元。经申请人责令限期缴纳，被申请人逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请人作出强制征缴决定：限被申请人收到本决定后15日内到淮安市淮安地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费38376元并自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收千分之五滞纳金）。并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利，因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后又没有履行义务。申请人淮安市淮安地方税务局于2017年6月21日，向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据国务院令第259号《社会保险费
征缴暂行条例》第六条规定,社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。《江苏省社会保险费征缴条例》第六条规定,……县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作。苏地税规〔2015〕4号《江苏省社会保险费欠费管理办法（试行）》第二条规定，本办法所称社会保险费欠费是指由各级地税机关征收的用人单位未按时足额缴纳的社会保险费和应加收的滞纳金。本案中,淮安市淮安地方税务局第二税务分局是申请人淮安市淮安地方税务局的内设机构,法律法规并没有赋予其作出该具体行政行的职权,其超越职权作出的具体行政行为,不具有合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安市淮安地方税务局于2017年6月21日申请的淮安市淮安地方税务局第二税务分局于于2016年6月30日作出淮安区地税二社征字〔2016〕11号社会保险费征收决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杜红秋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第544号
原告穆明婉，女，回族，1966年8月11日出生，现住西安市高新四路西北大学新区。
委托代理人文鑫，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告西安市天然气总公司，住所地西安市南二环西段58号。
法定代表人徐龙，该公司总经理。
委托代理人汪弋，该公司第一销售公司副经理。
委托代理人李辉，该公司第一销售公司审查经营科副科长。
原告穆明婉诉被告西安市天然气总公司返还押金纠纷一案，本院于2005年1月17日立案受理后，原告穆明婉于2005年4月12日申请撤回起诉。
经审查，原告穆明婉申请撤诉出自自愿，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告穆明婉撤回起诉。
本案案件受理费810元，由原告穆明婉减半负担。
审判员 郭军智
二〇〇五年四月二十日
书记员 赵群山
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终96号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林良斌，男,1974年1月22日出生于龙岩市新罗区，汉族,初中文化,农民,住龙岩市新罗区。因本案于2015年8月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年8月25日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，同年12月23日经该院决定被逮捕。
辩护人张新周、张欣，福建津都律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人林良斌非法占用农用地罪一案，于2016年12月23日作出（2016）闽0802刑初786号刑事判决。被告人林良斌不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林良斌申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人林良斌申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林良斌撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟繁钦
审判员 张文燕
审判员 卢维善
二〇一七年四月五日
书记员 邹 毓
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终753号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹启军，男，1962年12月17日生，汉族，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人曹启军房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费737元，减半收取368.5元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘 丽 苹
代理审判员 熊 德 才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初981号之二
原告：卢开英，男，1945年7月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12—*幢***室。
法定代表人：高京合。
被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。
法定代表人：胡道军。
被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。
负责人：陈清。
原告卢开英诉被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序继续审理，并于2016年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按时足额交纳诉讼费，又未向本院提出司法求助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告卢开英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费291元，减半收取计145.5元。
审 判 长 周文军
审 判 员 罗英典
代理审判员 郭美玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵思远
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民初5543号
原告：湘财证券股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋11楼。
法定代表人：孙永祥。
委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告：佛山市中基投资有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭115号铺二楼E。
法定代表人：陈礼豪。
被告：陈礼豪，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：田洁贞，女，汉族，1973年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告湘财证券股份有限公司诉被告佛山市中基投资有限公司、陈礼豪、田洁贞证券回购合同纠纷一案，本院2018年9月3日受理后于当日向原告湘财证券股份有限公司送达了预交诉讼费通知，限期于2018年9月10日之前交纳案件受理费509695元。原告湘财证券股份有限公司未按要求在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告湘财证券股份有限公司自动撤诉处理。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一八年九月十七日
书记员 龙韦钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1284号
原告:梁庆华，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：孙丽君，系盘山县胡家法律服务所法律工作者。
被告：盘山县太平镇兴隆村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：裴在海，该村村主任。
委托代理人：苑宇，盘山县法律援助中心律师。
原告梁庆华与被告盘山县太平镇兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，依法由审判员李平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁庆华的委托代理人孙丽君，被告兴隆村的法定代表人裴在海及其委托代理人苑宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为兴隆村村民，2016年3月28日，原告受雇于被告栽树，运送树苗过程中从车上坠落摔伤，原告住院33天，原告要求被告赔偿各项损失154240.47元。
被告辩称：雇佣原告栽树属实，被告同意合理合法地进行赔偿,但乙类药的5%和全部丙类药不应赔偿，车辆驾驶员为孙承江，孙承江应承担一部分责任，同时，被告不同意赔偿原告误工费，因为原告为被告打更，没有误工损失，护理人工资过高，没有完税证明不能认定，同意按照护工工资赔偿护理费。原告按工伤标准评定伤残，应当按照工伤标准赔偿原告经济损失。
经审理查明：原告系兴隆村村民，为被告通讯员和更夫。2016年3月8日，被告雇佣原告栽树，原告在运送树苗过程中从车上摔下致伤，原告受伤后，被送至盘锦市中心医院住院治疗，诊断原告胸11、12椎体骨折、胸12椎体骨折三柱损伤、右侧肩胛骨骨折、颈部软组织损伤、头外伤、左侧顶骨凹陷性骨折、胸部闭合伤、创伤性湿肺、胸骨柄骨折、右肘部迟发性尺神经炎。原告住院32天于2016年4月29日出院。原告出院后，本院根据原告的申请通过盘锦市中级人民法院委托大洼县第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，大洼县第一人民医院法医司法鉴定所于2016年8月5日作出盘大医（2016）司鉴字第193号司法鉴定书，鉴定原告脊柱损伤伤残九级。原告住院期间为一、二级护理，由原告之子梁宝玲护理。此事故给原告造成经济损失137339.96元，其中：医疗费76108.64元，住院伙食补助费640元（20元×32天），营养费480元（15元×32天），残疾赔偿金45816.6元（12057元×19年×20%），鉴定费840元，护理费3356.43元（101.71元×32天），交通费认定200元、精神损害抚慰金酌定10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的证实、住院病志、医疗费收据、误工证明、工资表、司法鉴定书，鉴定费收据，以及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信，
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告栽树，运送树苗属于从事雇佣活动，在此过程中坠落受伤，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中受伤，达到九级伤残，其身体受伤的同时，精神也受到了一定损害，被告应当给付一定数额的精神损害抚慰金。对被告提出的乙类药的5%和丙类药药费、误工费不应赔偿，孙承江应当承担一部分责任，护理费过高，应按工伤标准赔偿的抗辩，原告治疗期间用药是由医生根据病情决定的，治疗用药属于合理支出，被告没有证据证明原告不应使用乙类药和丙类药，不予赔偿没有法律依据。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，如果被告认为孙承江对原告的损害结果有责任，可另案处理。原告自愿放弃误工费的请求，双方同意按照护工标准赔偿护理费，本院予以准许。原告与被告间是雇佣关系而非劳动关系，原告受伤不属于工伤，故此不能按照工伤标准赔偿，应当按照人身损害赔偿标准予以赔偿。故此本院对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告盘山县太平镇兴隆村村民委员会于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告梁庆华经济损失137339.96元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1116.5元，由被告盘山县太平镇兴隆村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 李平
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙程
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执407号之一
申请执行人：石狮市齐沃贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡真真，该公司执行董事。
被执行人：福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人陈忠实。
申请执行人石狮市齐沃贸易有限公司与被执行人福建欧美龙体育用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初200号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，福建欧美龙体育用品有限公司应偿还石狮市齐沃贸易有限公司货款47904元并支付自2016年1月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能扣押。本院已将被执行人福建欧美龙体育用品有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对福建欧美龙体育用品有限公司的法定代表人陈忠实采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建欧美龙体育用品有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项47904元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡明俭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第96号
原告：潘某某。
被告：姚某某。
原告潘某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由代理审判员吕磊独任审判，于2011年2月15日公开
开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼；被告姚某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：2009年7月15日，被告向原告借款5万元，期
限为2009年7月15日至2010年7月15日，月息按1%计算。借款到
期后，被告归还了借款本金9000元及利息6000元，尚欠原告本
金41000元。现请求判令被告立即返还原告借款41000元，支付
利息1640元（以41000元为基数，按月息1%计算，暂从2010年7
月15日计算至2010年11月15日）；本案诉讼费由被告承担。审
理中，原告变更诉讼请求，要求支付利息1640元（以41000元
为基数，按月息1%计算，从2010年7月16日计算至2010年11月1
5日），其余请求未变。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借条1份，证明被告向原告借款，以月息1%计息的事实。
本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和
关联性原则要求，能证明其主张的事实，被告未到庭应诉视为
放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致
。
本院认为，债务应当清偿。被告姚某某向原告潘某某借
款事实清楚，证据充分，理应及时归还。被告未按约定期限还
款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告立即归
还借款本金41000元、支付逾期利息1640元，符合法律规定，
本院予以支持。被告姚某某无故拒不到庭，视为放弃抗辩权利
，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起十日内归还原告潘某某
借款41000元，支付逾期利息1640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元减半收取433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 吕 磊
二〇一一年二月十五日
书 记 员 何贤璇
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1024执16号
申请执行人：郝志峰，男，生于1965年5月17日，汉族，农民，住甘肃省合水县肖咀乡卓堡行政村卓堡自然村。
被执行人：孙有堂，男，生于1947年12月28日，汉族，农民，住甘肃省合水县西华池镇北街西二巷002号。
被执行人：石广仁，男，生于1947年12月28日，汉族，农民，住合水县西华池镇北街西二巷002号。
本院在执行郝志峰与孙有堂、石广仁民间借贷纠纷一案中，被执行人孙有堂、石广仁未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年12月6日申请执行人郝志峰申请强制执行，要求被执行人孙有堂偿还70000元及利息。
在执行过程中，2018年7月12日被执行人交来18000元案款后，剩余案款双方自愿达成协议，从被执行人孙有堂工资中每月扣取一定案款，只到案款履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1024民初1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 左文立
二〇一八年七月十三日
书记员 李长青
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂诉保字第10号
申请人傅程良。
被申请人唐振瑞。
申请人傅程良因与被申请人唐振瑞申请诉前财产保全一案，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人唐振瑞在金竹镇人民政府“金竹镇梭溪塘岭村田畈唐公宪故居”工程的工程款在233410元范围内进行保全。申请人傅程良已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人唐振瑞在金竹镇人民政府“金竹镇梭溪塘岭村田畈唐公宪故居”工程的工程款在233410元的范围内予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹厚明
二〇一五年十二月七日
书记员 谢笑婷
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保223号
王莉：
本院执行的申请保全人王莉与被保全人吉林省万信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年十一月十三日
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初828号
原告:谌某，男，1981年8月27日出生，住安化县。
原告:夏某，女，1985年10月24日出生，住安化县。
共同委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告谌某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金554元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年6月4日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款110800元。同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2016年7月9日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。原告多次找到被告协商解决未果。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谌某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2014年6月4日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目2单元16层X号房，建筑面积133.46平方米，总价款为350800元，交房时间为2014年7月4日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
原告向被告支付了房屋首付款110800元、办理产权证银行按揭等费用2594元、契税7016元、房屋维修基金5339元，且被告出具了收据。另外，原告已从银行按揭贷款后向被告付清了房屋余款。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款等款项，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2016年8月7日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但被告至今仍未为原告办妥。原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，存在违约行为，根据约定，应按原告已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金。原告要求被告支付违约金554元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的后续违约金问题，原告未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后60日内为原告谌某、夏某办理“资江一号”项目房屋2单元16层X号房屋所有权证及土地使用权证；
二、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内支付原告谌某、夏某违约金554元；
三、驳回原告谌某、夏某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 黄斯亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1398号
原告：何思荣，男，汉族，1965年6月8日出生，住四川省南部县。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告：陈波，男，汉族，1975年6月6日出生，户籍地：四川省仪陇县，现住珠海市。
被告：卢宝全，男，汉族，1976年2月2日出生，住长春市朝阳区。
被告：珠海市金南国酒店，住所地：广东省珠海市香洲区拱北昌平路***号*楼。
法定代表人：成家宇。
原告何思荣诉被告陈波、卢宝全、珠海市金南国酒店（以下简称：金南国酒店）劳务合同纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2O16年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎晓军、被告陈波到庭参加诉讼；被告卢宝全、金南国酒店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何思荣诉称：原告何思荣受雇到被告陈波承包的施工项目（即珠海金南国酒店翻新与新金南国酒店后期装修）工作，该施工项目由被告卢宝全发包。施工项目完成后，被告陈波仅向原告何思荣支付了部分工资。2015年12月30日，被告陈波向原告何思荣等14名施工工人出具珠海市金南国酒店装修工人工资表，并于施工方组长签名栏上签名确认。根据工资表所列，被告陈波尚拖欠原告何思荣工资人民币（以下币种均为人民币）9080元。经原告何思荣多次追讨，被告陈波仍不支付所拖欠工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，被告卢宝全与被告金南国酒店在欠付装修款的范围内对原告何思荣工资负有垫付义务。为此原告何思荣起诉要求：一、被告陈波向原告何思荣支付拖欠工资9080元、交通费4500元；二、被告卢宝全、金南国酒店对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。
原告何思荣当庭补充诉称：起诉之后，被告陈波支付了9080元工资，因此当庭撤回第一项诉讼请求中关于工资的主张。
原告何思荣对其陈述事实提供的证据有：珠海金南国酒店翻新与新金南国酒店后期装修合同，珠海市金南国酒店装修工人工资表、劳动者被拖欠工资数额核实表，珠香劳人仲案字（2016）315-318、320-327号不予受理通知书、送达回证，被告金南国酒店商事主体登记信息、组织机构代码、原告何思荣身份证。
被告陈波答辩称，被告陈波与案外人杜永忠承包金南国酒店的工程，后来杜永忠否认了其参与承包的事实。没有支付工人工资是因为被告金南国酒店和被告卢宝全没有支付工程款造成的。由于被告陈波是包工头不能亏了工人，所以借钱支付了原告何思荣工资，被告陈波也是受害者，对于交通费不同意承担。
被告陈波为其辩解提供的证据有：收条3份。
经审理查明：被告卢宝全以被告金南国酒店（合同甲方）代表的名义与被告陈波（合同乙方）签订《珠海金南国酒店翻新与新金南国酒店后期装修合同》，约定将金南国酒店的装修工程交由被告陈波施工，装修费金额为600000元。
合同签订后，被告陈波聘请了原告何思荣等人进行施工。2015年12月30日及2016年1月18日，经被告陈波签名确认的《珠海市金南国酒店装修工人工资表》及《劳动者被拖欠工资数额核实表》中载明，欠原告何思荣等十五名装修工人工资，其中欠原告何思荣的工资为9080元。
原告何思荣起诉后，被告陈波先后于2016年4月1日、8日分别向原告何思荣支付3000元，又于4月21日支付3080元工资，合计9080元。
本院认为，原告何思荣受雇于被告陈波，原告何思荣与被告陈波之间存在劳务合同关系，双方应当全面履行义务。被告陈波确认拖欠原告何思荣的工资，但在起诉后已结清，双方因工资产生的债权债务消灭。原告何思荣主张其为追讨拖欠工资发生的交通费4500元，没有相关支付交通费的凭证，本院不予支持。
原告何思荣与被告卢宝全、被告金南国酒店没有合同关系，故原告何思荣要求被告卢宝全、被告金南国酒店承担债务没有合同及法律依据，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何思荣的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告何思荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 刁 梅
人民陪审员 林 焕 生
人民陪审员 郑 秀 云
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈清优优
第1页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7355号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告李琴。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费629.47元（已由原告预交），减半收取314.74元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张乐艺
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执655号
申请执行人张某；
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司。
何某与中国人民财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01043号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第01043号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月二十日
书记员 辛 鑫