wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执976号
被执行人：陆洪彬，无业。
本院在执行陆洪彬犯盗窃罪涉罚金、责令退赔赃款一案中，经查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人陆洪彬有可供执行的财产，被执行人陆洪彬刑满释放后，不知其去向，本院未能查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人陆洪彬列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人陆洪彬有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月二日
书记员 罗 帅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4290号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告：陈丰，男，1993年8月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：林乃玉，男，1973年11月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶小萍，女，1973年11月1日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈丰、林乃玉、叶小萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈丰偿还原告借款本金200000元及利息[约期内利息12999.99元、约期内复息（以期内每月应缴未付利息为基数，从2015年10月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）]；2、担保有效，被告林乃玉、叶小萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告陈丰；
2、借款金额：200000元；
3、借款期限：2015年4月3日起至2016年4月2日；
4、借款利率：月利率1%，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；
5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.5%；
6、借款交付情况：原告于2015年4月3日发放借款200000元；
7、还款情况：于2015年4月21日至2015年9月21日期间支付期内利息合计11400.01元，尚欠借款本金200000元、期内利息12999.99元及期内利息复利、罚息未予偿还；
8、保证担保情况：被告林乃玉自愿签订保证合同，被告叶小萍自愿签订保证函（最高融资限额为20万元），均为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年；
9、其他事实：被告陈丰确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇xx，被告林乃玉确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇xx。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈丰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息[期内利息12999.99元、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年10月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告林乃玉对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告叶小萍对上述债务承担连带偿还责任,但对包括上述债务在内的《保证函》下债务承担保证责任范围以200000元为限；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由陈丰、林乃玉、叶小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 萧曼曼
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6155号
原告:潘树芹,女,汉族,1975年7月1日生，住东海县。
被告:唐建翠,女,汉族,1968年7月29日生，住东海县。
被告:吴媛媛,女,汉族,1986年3月20日生，住址同上。
原告潘树芹与被告唐建翠、吴媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
潘树芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付地板、衣柜款55490元及利息；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年10月19日，被告到我店购买地板、衣柜，双方签订协议，她按135元/㎡的价格向我购买地板。我及时履行送货，安装地板、衣柜。但被告不按约定给钱，反而以种种借口搪塞我，一直向后拖，后来更是电话不接，人也找不到。为保护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告潘树芹于2009年9月24日登记设立个体工商户东海县牛山镇乐乐装饰材料经营部，经营范围为室内装饰材料批发、零售。因此，潘树芹个人在本案中作为原告系主体不适格，应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘树芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 沈桂林
代理审判员 陈海珊
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵梦青
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
㈡《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1321民初1944号之二
原告:尉浩强，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵玉凤，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告:紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层，统一社会信用代码91410500341587858M。
负责人：王珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
被告：卢凤姣，女，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，到庭
被告：康毛响，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省砀山县，
尉浩强与卢凤姣、康毛响、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月31日立案。原告尉浩强于2017年7月10日向本院提出撤回对卢凤姣、康毛响起诉的申请。
本院认为：原告尉浩强自愿申���撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许尉浩强撤回对卢凤姣、康毛响的起诉。
审判员 黄爱莲
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初3157号
原告：谢凌云，男，1996年2月6日出生，白族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：谢德智，男，1965年6月22日出生，白族，住贵州省大方县，系原告谢凌云之父。
委托诉讼代理人：黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。
被告：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人：黄宗均，该公司经理。
委托诉讼代理人：周登瑜，该公司办公室主任。
原告谢凌云与被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告谢凌云于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢凌云申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢凌云撤诉。
案件受理费95元，由原告谢凌云负担。
审 判 员 章 英
二〇一七年九月八日
助理法官 杨昌齐
书 记 员 文 茳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1182号
原告：李某，男，1962年2月25日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1985年10月20日出生，蒙古族，农民。
原告李某与被告张某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，被告向原告借款人民币75000元，约定利息为月利率一分五厘，借款期限至2016年12月1日，到期后，被告未能按期偿还借款，经原告多次索要，被告拒不偿还借款，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款75000元，并给付原告自2016年2月1日起以75000元为基数按月利率1.5%给付利息至还清借款期间的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件1枚1页，金额为75000元，借款日期为2016年2月1日，约定月利率为0.015%，还款日期为2016年12月1日，借款人为张某。证明被告张某向原告借款75000元至今未还的事实。
被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告张某于2016年12月1日向原告李某借款75000元，约定月利率为0.015%，还款日期为2016年12月1日，被告为原告出具1枚借据，此笔借款至今未还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款75000元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告当庭主张放弃此笔借款利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告借款至今未付的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃对此笔借款利息的主张亦不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十日内给付原告李某借款75000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037.81元，由原告负担330.39元，由被告负担1707.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年三月六日
书 记 员 栾玉磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1893号
原告：田春雷，男，1968年6月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：代平，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：冯玉平，女，1968年9月22日出生，蒙古族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：邓飞，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
原告田春雷与被告冯玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春雷及其委托诉讼代理人代平到庭参加诉讼、被告冯玉平的委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春雷向本院提出诉讼请求：（一）要求被告偿还借款本金108000元及利息10800元，本息合计118800元（108000元×0.02元×5个月，从2016年10月25日至2017年3月25日）；（二）请求法院依法判决被告将利息支付到给付之日止；（三）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告向我借款108000元，并约定2017年1月27日还款，如到期不能偿还按5%收取利息，到期后经我多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，合计118800元。
被告冯玉平辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告于2016年10月25日并没有向原告借款108000元，要求原告提供收条和转账凭证，原告在起诉状中的108000元不符合常理，借款本金中不应存在零头，108000元中必然包含了利息，在利息的基础上再计算利息，不符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月25日，被告冯玉平向原告田春雷借款108000元，为原告出具借据一枚，并约定2017年1月27日还款及约定月利率5%。
原告田春雷在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告冯玉平向原告田春雷借款，并约定还款时间及利息的事实。
被告质证认为，对借据的真实性没有异议，对借据中的数额有异议，与本金不符，约定5%的利息不符合法律规定。
本院审查认为，原告田春雷出示的借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告冯玉平未向法庭递交证据。
本院认为，被告冯玉平在原告田春雷处借款并为原告田春雷出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告冯玉平应依法履行给付义务。被告冯玉平辩称，借款中的数额与本金不符，但未能向法庭提供证据予以证明。原、被告双方虽然约定的月利率为5%，但原告现按月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯玉平本判决生效后立即偿还原告田春雷借款本金108000元及利息10800元（108000元×0.02元×5个月，2016年10月25日至2017年3月25日），合计：118800元；
二、被告冯玉平本判决生效后立即支付原告田春雷以未偿还借款本金为基数，自2017年3月26日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告冯玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 焦 健
人民陪审员 崔有发
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。
被告：长沙市好乐迪音乐娱乐广场，住所地长沙市天心区芙蓉中路体育新城摩天轮首层。
经营者：付岩。
本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 周振林
人民陪审员 龚建国
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 扶 琎
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2731号
原告董春辉，男，1966年9月10日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告黄永学，男，1960年7月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市向阳北大街1169号。
负责人韩清，职务经理。
委托代理人张杰，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告的委托代理人及被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告黄永学经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月25日9时5分许，黄永学驾驶的冀Ｆ×××××车辆沿京白公路由南向北行驶至高碑店市肖官营乡小佰庄村路口处时，与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏、原告手机损坏；
二、交警部门的责任认定结果：黄永学负此事故的全部责任，董春辉无责任；
三、受害人概况：董春辉，男，1966年9月10日出生，汉���，住涿州市。事故发生后，在涿州市医院住院治疗。
四、医疗费：32227.58元；
五、误工费：116.67元/天×90天计10500.3元；
六、护理费：116.67元/天×45天计5250.15元；
七、住院伙食补助费：100元×45天计4500元；
八、营养费：30元×45天计1350元；
九、施救费：300元；
十、车损：570元；
十一、手机损失：580元；
十二、鉴定费：600元；
十三、车辆及保险的有关内容：黄永学驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及50万元商业三者险、不计免赔险。被告黄永学为原告垫付35000元。
十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计20734元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故���实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、施救费、车损、手机损失、鉴定费，均有证据予以证实，本院予以支持；主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；综上，本院支持原告损失共计55878.03元。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险责任内予以赔偿，被告黄永学垫付的35000元应从被告保险公司赔偿原告的损失中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之���定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计20734元；
二、被告黄永学不承担事故赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年一月十一日
书记员 谢紫阳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2118号
上诉人（原审被告）：尤洪昌，男，1976年1月6日出生，汉族，住淮安市。
被上诉人（原审原告）：袁永正，男，1984年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：范素珍，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人尤洪昌因与被上诉人袁永正买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尤洪昌上诉请求：撤销一审判决，依法判决。事实和理由：1、上诉人出具给被上诉人的52900元条据，只反映了双方买卖过程的一个时间点，双方此后又发生买卖关系，52900元的条据上的数额已发生变化，一审法院应该将双方之间的买卖合同全部审理清楚。2、上诉人因将自己的商业秘密告知了被上诉人，故双方约定，上诉人在付款给被上诉人时，扣留保证金1000元；上诉人于2016年3月7日与被上诉人签订的购销合同中明确约定保证金5%不扣，故52900元款中有5%保证金不应支付给被上诉人。3、52900元条据中包括了价值8000元的减速机，该减速机在被上诉人处，应当从52900元中扣除8000元减速机的价格。4、一审法院传票上的审判员与开庭时的审判员不是同一人；庭审笔录与上诉人庭审中实际陈述的不一样。
袁永正二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院认定事实：原告袁永正多次向被告尤洪昌出售减速机，双方之间买卖交易部分有书面合同，部分仅口头约定。2015年2月10日，被告尤洪昌出具条据一份，载明：截止2015年2月10日，欠袁永正货款及备货总额52900元。2015年内所购减速机款全额还清。（减去维修款1500元）。袁永正尚欠57400元票款。上述条据出具后，被告尤洪昌于2015年3月7日至9月26日支付19146元，于2016年3月支付3000元。庭审中，原告袁永正认可欠条上载明的机器维修款1500元，认可尚欠被告尤洪昌电缆款100元，对于应扣增值税9758元不予认可，对于被告尤洪昌陈述因其出售的减速机存在质量问题造成损失9800元不予认可，认可被告尤洪昌尚有一台电机在自己处，并同意送还该电机。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间买卖减速机虽并未全部形成书面合同，但原告袁永正实际转移减速机所有权，被告尤洪昌实际支付减速机价款并出具欠货款条据的行为，表明双方之间实际形成买卖合同关系。原告袁永正向被告转移购买物所有权，被告尤洪昌就应当依约支付价款。现被告尤洪昌出具欠条确认截至2015年2月10日尚欠货款52900元，扣减其已经支付的款项22146元（19146元+3000元），扣减原告袁永正认可部分1600元（1500元+100元），被告尤洪昌尚欠29154元。
原告出卖方应当向买受方开具相关发票，但因增值税发票的抵扣、退税需要满足国家税收部门相关条件，故被告尤洪昌主张原告袁永正直接承担退税款，无事实及法律依据，不予采信。对于被告尤洪昌要求原告袁永正归还电机问题，不属于本案买卖合同理涉范围，被告尤洪昌可向原告袁永正另行主张。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件审理过程中，被告尤洪昌陈述2016年12月支付原告袁永正1000元，但未提供证据予以证明，不予采信。被告尤洪昌陈述因袁永正出售减速机有质量问题致其损失7000元，但未提供证据予以证明，不予采信。被告尤洪昌提供济南乔森数控设备有限公司出具的要求其承担2800元费用的联系函，既不能证明被告尤洪昌实际支付了该款项，亦不能证明该损失由原告袁永正造成，故对其陈述不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告尤洪昌于本判决生效之日起十日内向原告袁永正支付货款29154元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告尤洪昌承担525元，原告袁永正承担25元。
二审中，上诉人提供一审法院邮寄给其的2张送达回证，认为一审法院2张传票的案由均不是本案买卖合同案由，落款的审判员也不相同，认为一审法院程序存在瑕疵。同时提供与被上诉人的通话录音，证明被上诉人同意质保金暂不支付。被上诉人质证认为，被上诉人所称的暂不扣，是指2016年双方履行的合同，与本案无关。本院认为，上诉人所提供的2张开庭传票，仅反映了一审法院工作中存在瑕疵，但开庭传票仅起到通知当事人到庭参加诉讼的作用，与案件的审理结果无任何利害关系，故不影响本案实体处理结果。上诉人提供的与被上诉人通话录音中并无被上诉人认可本案所欠款中含水质保证的表述，故该证据与本案无关联性，本院不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，1、2015年2月10日，上诉人尤洪昌出具的条据中写明“欠袁永正货款及备货总额52900元”，同时该条据中也注明“2015年内所购减速机款全额还清”,由此本院认定双方当事人之间是分阶段对货款进行结算的，被上诉人也是依据该条据主张权利，故上诉人要求将双方之间的买卖纠纷一并审理，无事实依据。2、上诉人并未提供被上诉人同意扣留10000元保证金的证据，对该主张本院不予采纳；因被上诉人向上诉人主张的货款52900元，是上诉人2015年2月10日之前所欠，而上诉人提供的2016年3月7日与被上诉人签订的购销合同是双方之间的2016年买卖合同，故该合同上约定的“质保金5%暂不扣”不能约束双方当事人2015年之间的合同。3、被上诉人认可52900元条据中有上诉人购买的一台减速机，也同意让上诉人随时取走，故上诉人应该将减速机从被上诉人处取走，上诉人要求从52900元中扣除8000元的请求，不予支持。4、对一审法院传票上出现的工作瑕疵，如前所述，与本案实体处理结果无利害关系，不影响本案的实体处理结果；因上诉人已在一审庭审笔录上签名，视为上诉人认可庭审笔录记载的内容。
综上所述，尤洪昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费529元，由上诉人尤洪昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海龙
审判员 钱明芳
审判员 梁新星
二〇一七年八月三十一日
书记员 谈 晓
郸城县人民法院发文稿纸
签发：
庭长核稿：
事由：
主办单位撰稿人签名：
苏彦坡
2016年12月29日
发文（2016）豫1625民初号年月日封发
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3561号
原告：唐振营，男，汉族，1952年8月12日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告：李兆臣，男，汉族，1975年11月1日生，住山东省汶上县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路3号，统一社会信用代码：9137080079533082X7。
法定代理人：马士柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告唐振营与被告李兆臣、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢建华、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼，被告李兆臣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐振营向本院提出诉讼请求:H28W89”轻型货车，顺S210线自南向北行驶至郸城县城郊乡××村牌20米处时，将同向行驶由原告驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队认定被告李兆臣负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郸城县人民医院进行治疗期间花费了大量的医疗费，后经查询事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，该事故发生在保险期间，应当由保险公司在保险限额内赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，如果被告李兆臣驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，且在保险期间，我公司愿意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理合法损失。因被告李兆臣愿意在医疗费范围内承担百分之十五的责任，故我公司应当对此予以免除。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告李兆臣庭前提交了答辩意见，其答辩称，一、本次事故属实，交警部门认定责任适当，被告李兆臣同意在法律规定范围内合理赔偿原告的损失，因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险及商业三责险，故损失应当由保险公司承担；二、被告李兆臣为原告分两次垫付医疗费7000元，同意扣除医疗费中的15%，但剩余部分应当返还给被告李兆臣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，原被告争议的部分为原告及其子唐守奇从事的何种行业，因其直接关系到误工费、护理费的认定。结合本案庭审，原告方提供了原告唐振营及其子唐守奇的个体工商户营业执照，故应当按照批发和零售行业的标准计算相应损失。交通费票据存在联号情形，结合其住院天数，交通费酌定1000元。因事故造成原告车辆损失，其虽未提供维修人员的营业执照，也未经过鉴定，但考虑到实际情况，结合案件庭审情况，本院酌定电动车损失1500元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，被告李兆臣驾驶车辆发生交通事故，致使原告唐振营受伤，其应当按照责任赔偿原告的损失，被告李兆臣驾驶的事故车辆“鲁Ｈ×××××”轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告李兆臣的赔偿责任应当由被告保险公司代为赔偿。
原告唐振营的损失有：医疗费30054.84元、误工费9169.4元（37817元/年÷365天×90天）、护理费9169.4元（37817元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费酌定1000元、车辆损失酌情认定1500元，以上共计57193.64元。被告李兆臣愿意承担医疗费中的15%的责任，是其对自身权利的处分，应当予以支持，具体数额为4508.23元，其要求将余额部分返还其本人，为减少当事人的诉累，应于支持，余额2491.77元应当由原告唐振营返还给被告李兆臣。
因被告李兆臣自愿承担原告唐振营15%的医疗费4508.23元，保险公司进行赔付的时候，应当将此项费用予以扣减，故被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当赔偿给原告唐振营的各项损失共计52685.41元（57193.64元-4508.23元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告唐振营医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等各项费用共计52685.41元；
二、原告唐振营于本判决生效之日起十日内返还被告李兆臣垫付费用2491.77元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘文博
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4174号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）苗亚男，女，汉族，河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、苗亚男娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日，上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年四月十五日
书记员 张晓楠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初2409号
原告：江苏尔悦电力设备有限公司，住所地常州市新北区孟河镇工业开发区。
法定代表人：陈春生。
委托代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：南昌市安迪普电器设备有限公司，住所地南昌市青山湖区高新大厦1158号。
法定代表人：钟伟阳，总经理。
原告江苏尔悦电力设备有限公司与被告南昌市安迪普电器设备有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏尔悦电力设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取455元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一七年六月十六日
书记员 陶涵栋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再11号
再审申请人（一审被告）：四川省华源建筑工程有限责任公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：夏永军，职务不详。
委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：成都水城混凝土有限公司，住所地成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人：尹华豹，总经理。
委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗筠寒，四川勤证律师事务所律师。
再审申请人四川省华源建筑工程有限责任公司（以下简称华源公司）因与被申请人成都水城混凝土有限公司（以下简称水城公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初162号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月10日作出（2016）川01民申192号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
华源公司申请再审称，华源公司注册地在成都市成华区，主要办事机构在成都市××路××号。一审法院向华源公司邮寄送达的开庭传票等文书，均邮寄到一个与华源公司没有任何关系的地址，一审法院在审理本案期间没有以任何方式联系过华源公司，从而导致再审申请人未能行使其诉讼权利，致使案件事实结算的总金额与实际已支付的金额存在10多万元的差异。请求：1、撤销四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初162号民事判决；2、依法改判或发回重审。并表示华源公司意见已充分发表，请求不开庭审理。
水城公司在再审中自愿申请对本案书面审理。
本院再审认为，华源公司注册地在成都市成华区，主要办事机构在成都市××路××号。一审法院受理案件后，将开庭传票以特快方式邮寄给华源公司，但邮寄地址却是成都市锦江区。由于一审法院没有向华源公司送达开庭传票等相关文书，剥夺了华源公司参加诉讼的权利。因此，本案的一审审理程序违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初162号民事判决；
二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 许 贝
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初961号
原告王某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王某乙，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元，由原告王某甲负担。
审判员 令狐克智
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓 小 玲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1346号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：何小春。
被告：冯俊。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告何小春、冯俊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14200号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告安建春，男，1976年出生，住陕西省西安市未央区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告安建春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年5月4日，被告安建春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059575XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25223.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25223.07元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告安建春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告安建春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4010号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：裴旭东，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告裴旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔺爱文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更730号
罪犯王飞胜，男，汉族，1974年6月13日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)大中刑初字第136号刑事判决，以被告人王飞胜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王飞胜不服，提出上诉。本院于2015年1月30日作出（2015）云高刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王飞胜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王飞胜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1130号之一
申请执行人符年春。
被执行人符学伟。
被执行人曹军枚。
本院在执行申请执行人符年春与被执行人符学伟、曹军枚民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人符学伟、曹军枚暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1130号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 伍敏菁
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 雄
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执780号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人:纪秋涛，女，1989年10月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院于2017年2月17日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人纪秋涛信用卡纠纷一案。2016年7月26日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初3530号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初942号
原告：吕兆忠，男，1971年2月4日生，汉族，住吉林省蛟河市天北镇光荣村沙河子屯。
被告：唐利军，男，1982年2月27日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区龙潭大街8号。
第三人：吉林市元朝房地产经纪有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街与通潭路交汇处通潭富苑1号楼6号网点。
法定代表人：王平，职务：经理。
原告吕兆忠诉被告唐利军、第三人吉林市元朝房地产经纪有限公房屋买卖合同一案中，因原告吕兆忠经依法送达传票，要求其来院缴纳公告费，但原告无正当拒不到庭。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费480元，由原告吕兆忠负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 杨 雯
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初2110号
原告：刘雪花，农民。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：程晓萍，私营业主。
被告：余锡武，私营业主。
委托代理人：程晓萍，系余锡武妻子。
被告：余胜彪，农民。
委托代理人：程晓萍，系余胜彪母亲。
原告刘雪花与被告程晓萍、余锡武、余胜彪民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘雪花及其委托代理人储晓东、被告程晓萍、被告余锡武和被告余胜彪的共同委托代理人程晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪花诉称：程晓萍夫妻在回龙社区新客站安置区内经营商贸，原告居住在该安置区，双方熟识。2015年，程晓萍因商贸经营和家庭购房向原告借款50000元，在2015年10月19日重新换据，余胜彪在借条上签名。此款原告多次催要，被告一直未还款，现诉至法院，请求判令：三被告立即共同返还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用和保全费用。
被告程晓萍、余锡武、余胜彪共同辩称：借款50000元属实，因余胜彪现在没有事做，借款与余胜彪无关，不应由余胜彪偿还，借款应由程晓萍和余锡武偿还。对原告提前起诉没有意见，但目前条件有限，2016年还钱有困难，愿意分期分批偿还。这次程雪花等4人起诉我们，我们一年总共只能还40000元。
经审理查明：2014年，程晓萍因商贸经营和家庭购房向刘雪花借款100000元，2015年偿还了50000元，下欠50000元于2015年10月19日由程晓萍重新换据后与其儿子余胜彪共同向刘雪花出具借条一份，内容为“借条今借到刘雪花人民币伍万元整（50000.00元）借期1年此据程晓萍余胜彪2015年10月19日”。借据左下方加注了程晓萍余胜彪的身份证号码。后因程晓萍资金状况越来越差，刘雪花遂要求程晓萍、余胜彪提前还款，催要未果，遂提起本案诉讼。诉讼中，刘雪花支付保全费620元。
另查明：程晓萍与余锡武系夫妻关系，余胜彪系程晓萍与余锡武之子。
上述事实，有当事人提交的借条原件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘雪花借给程晓萍、余胜彪人民币50000元，有程晓萍、余胜彪共同出具的借条为证，双方之间已形成合法的民间借贷关系。借条上注明的借款期限虽到2016年10月18日期满，现刘雪花要求提前偿还借款，程晓萍、余胜彪对此未提出异议，视为双方对还款期限重新进行了约定。借条中对利息未做约定，视为期限内不支付利息。程晓萍与余锡武系夫妻关系，刘雪花主张此借款为夫妻共同债务，余锡武亦应承担还款义务，程晓萍、余锡武对此没有异议，故本院对储昭付要求程晓萍、余锡武、余胜彪三人共同偿还借款50000元的请求，依法予以支持。余胜彪主张因其现在没有事做，不应承担还款义务的抗辩，于法无据，本院不予采纳。案经调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
被告程晓萍、余锡武、余胜彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘雪花借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,保全费620元，由被告程晓萍、余锡武、余胜彪负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一六年八月二十五日
书记员 储菲
附：本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2937号
原告：童某荣，女。
被告：胡某林，男。
本院在审理原告童某荣诉被告胡某林离婚纠纷一案中，原告童某荣于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某荣向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童某荣撤回对被告胡某林的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某荣负担。
审判员 马天宝
二〇一七年六月十五日
书记员 陈聪聪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3434号
申请执行人杭州希力康化工有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号杭州物资城2103号。
法定代表人项兵，总经理。
被执行人常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂，住所地江苏省常熟市虞山镇景明水洗公司30号。
经营者叶增沛。
杭州希力康化工有限公司与常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）熟虞商初字第00248号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂于判决生效之日起十日内给付杭州希力康化工有限公司价款328070元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6222元、财产保全费2170元、公告费700元，计9092元，由常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂负担。因常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂未按判决履行付款义务，根据杭州希力康化工有限公司的请求，本院于2016年6月2日立案执行，执行标的为3371612元。
执行过程中，本院提取到常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂在常熟市土地储备中心的拆迁补偿款330000元，发还杭州希力康化工有限公司174488元。其余款项用于处理常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂的其他涉案债务。此外，本院未能查获常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人杭州希力康化工有限公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂可供执行的财产线索。申请执行人杭州希力康化工有限公司表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已发还款项外，本院未能查获常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月十二日
书记员 顾晓雯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终276号
上诉人（原审被告）：康秀珍。
委托代理人：唐佳禾。
被上诉人（原审原告）：李让虎。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘从田。
上诉人康秀珍因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年11月13日作出的(2015)凤民一初字第02180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月1日和2014年5月10日，刘从田分别向李让虎借款0.5万元和1万元，双方分别约定月利息为75元和200元，借期一年，如本还不起，必须付利息。2014年6月21日、7月24日和9月10日，刘从田分别虚构了借款人蒋广连、王家祥、唐国中并以虚构人的名义向李让虎分别借款1万元、2万元和1万元，双方分别约定月利息为200元、400元和200元，由刘从田书写了借条给李让虎，同时刘从田作为担保人在借条上签名。2015年9月18日，李让虎诉讼至原审法院，请求依法判令刘从田、康秀珍立即连带偿还所欠我的借款本金5.5万元及利息。
另查明，刘从田与康秀珍于1994年农历10月结婚，当时未办理结婚登记手续，于1995年补办了结婚登记手续，于2014年10月20日办理了离婚手续。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘从田于2013年12月1日和2014年5月10日分别向李让虎借款0.5万元和1万元并分别约定月利息75元和200元，借期一年的事实，由刘从田出具给李让虎的借条予以证实，予以确认。刘从田于2014年6月21日、7月24日和9月10日以虚构的蒋广连、王家祥、唐国名义向李让虎分别借款1万元、2万元和1万元并分别约定月利息为200元、400元和200元的事实，由刘从田出具给李让虎的借条和当事人的陈述予以证实，亦予以确认，虽然借款人不是刘从田，但实际借款人就是刘从田，且借条均是刘从田书写，刘从田对此也予以认可，因此，这些借款应由刘从田偿还。虽然借款是刘从田一方以个人名义借的，刘从田与康秀珍也于2014年10月20日办理了离婚手续，但该债务发生在刘从田与康秀珍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明李让虎与刘从田明确约定为刘从田个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，康秀珍应当对刘从田所负债务承担连带清偿责任，故对李让虎要求刘从田、康秀珍共同偿还借款本金5.5万元及利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
被告刘从田、康秀珍于本判决生效后十日内共同偿还原告李让虎借款本金5.5万元及利息（其中0.5万元借款本金自2013年12月1日起按月利率1.5%计算利息；1万元借款本金自2014年5月10日起计算利息，1万元借款本金自2014年6月21日起计算利息，2万元借款本金自2014年7月24日起计算利息，1万元借款本金自2014年9月10日起计算利息，均按月利率2%计算）。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告刘从田、康秀珍负担。
康秀珍上诉称：一、原审判决认定事实错误。刘从田借款没有用于家庭共同生活，且刘从田是以虚构借款人身份，自己以担保人身份出具的借条，本案债务系刘从田个人债务，康秀珍不应当为刘从田的担保债务承担连带责任。二、李让虎应当承担借款用途的举证责任，李让虎在刘从田虚构借款人、没有实际借款人签字的情形下，还愿意将钱借出。并介绍其朋友多次借钱给刘从田，且李让虎明知刘从田有赌博恶习并且生活作风败坏，可见其追求的是放贷背后的高额利润和好处。原审法院却将婚姻关系存续期间一方的个人债务不加区分的认定为共同债务，错误地适用法律，严重损害了康秀珍的合法权益。请求:1、依法撤销原判，改判驳回李让虎要求康秀珍与刘从田共同偿还借款本金5.5万元及利息的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由李让虎、刘从田承担。
李让虎答辩称：原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。理由如下：虽然刘从田虚构了借款人，但实际借款人是刘从田，且借条均是刘从田书写，对此刘从田在一审已当庭认可，同时也没有虚构借款人的签名，因此，这些借款应由刘从田及康秀珍偿还。虽然刘从田是以个人名义借的，但债务发生在刘从田与康秀珍婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，康秀珍应当对刘从田的债务承担连带清偿责任。
刘从田答辩称：本案借款并没有用于家庭共同生活，完全用于个人消费。对康秀珍上诉没有意见。
二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决康秀珍、刘从田共同偿还本案的借款及利息是否正确？
依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘从田虚构借款人，自己以担保人的身份在借条上签名，刘从田亦认可借款的事实，刘从田是实际借款人，而并非担保人，故刘从田应承担还款责任。康秀珍上诉主张其不应当与刘从田共同承担本案债务的还款责任，其对此负有举证责任。本案债务是康秀珍和刘从田婚姻关系存续期间所借，无证据证实借款时该债务已明确约定为刘从田的个人债务，且亦未有康秀珍和刘从田约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，李让虎知道该约定之情形。故本案债务属于夫妻共同债务，原审判决康秀珍和刘从田共同承担还款责任正确。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。康秀珍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人康秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执664号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。组织机构代码70624332-X。
代表人司杰，行长。
被执行人王潍坊，男，1971年4月11日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。
被执行人刘运，女，1971年4月6日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。
被执行人刘文东，男，1975年2月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。
被执行人刘光文，男，1966年2月24日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告王潍坊、刘运、刘文东、刘光文金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人王潍坊、刘运、刘文东、刘光文纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权50000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十日
书记员 刘俊俊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2011〕谢民一初字第00411号
原告：时强,男，1971年5月生,汉族,灵璧县人,淮南矿业集团潘二矿工人，住淮南市谢家集区谢三村散户，身份证号340404197105130838。
被告：罗英华，女，1941年11月生，汉族，灵璧县人，淮矿八中退休教师，住淮南市谢家集区桂园小区3-2-4号，身份证号340404194111100842。
委托代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告时强与被告罗英华返还原物纠纷一案中，原告时强于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时强撤回起诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许时强撤回起诉。
案件受理费1925元，经院长批准予以免交。
审判员 孟凡华
审判员 宋成凤
审判员 柏松桦
二〇〇一年七月八日
书记员 叶海燕
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第15号之一
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗伟杰。
委托代理人：杨超颖、吴筠。
被执行人：广州市四季渔乡餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：梁少玲。
被执行人：梁少玲，女，1962年11月出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被执行人：韦俊清，男，1963年5月出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
渣打银行（中国）有限公司广州分行与广州市四季渔乡餐饮有限公司、梁少玲、韦俊清借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3828号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市四季渔乡餐饮有限公司、梁少玲、韦俊清应连带向申请执行人清偿借款本金393478.64元及利息、罚息，负担受理费、财产保全费9740元，公告费1000元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院后电话传被执行人梁少玲到庭，其表示广州市四季渔乡餐饮有限公司因经营不善已倒闭。因拖欠工资，该餐饮公司的财产已被海珠区人民法院于2012年处理完毕。其现在无业，无收入。广州市海珠区龙田西街口X号XX房是其唯一的必须居住用房。被执行人韦俊清无财产，去向不明，其也找不到该被执行人。
本院裁定拍卖被执行人梁少玲名下的广州市海珠区××街口××号××房（建筑面积68.922平方米），其提出执行异议。因是其唯一的必须居住用房，梁少玲的异议成立。被执行人广州市四季渔乡餐饮有限公司因经营不善已倒闭，其财产已被海珠区人民法院执行用于偿还员工的工资。被执行人韦俊清去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第15号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年四月四日
书记员 杨 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00137-2号
申请执行人刘平
被执行人艾鹏
被执行人张惠
被执行人朱敬礼
被执行人林涛
申请人刘平与被执行人林涛等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月27日作出的（2013）榆民一初字第00842号民事判决书。已发生法律效力，要求被执行人艾鹏（曾用名艾鹏华）、张惠、朱敬礼、林涛限期向申请执行人刘平支付所欠款项，但被执行人至今未履行。
经本院查询，被执行人林涛在银行有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林涛在银行存款1027960元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年四月十五日
书记员 朱虎虎
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执702号之一
申请执行人陈宗灿，男，1980年8月18日生，汉族，住河南省新密市。
被执行人林永佳，男，1971年12月5日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区.
被执行人彭玉霞，女，1970年1月6日生，汉族，住址同上。
被执行人郑州友联印刷有限公司，住所地，郑州市北环道以北渠东路。
法定代表人林永佳，总经理。
本院在执行申请执行人陈宗灿与被执行人林永佳、彭玉霞、郑州友联印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人林永佳、彭玉霞、郑州友联印刷有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十一月四日
书记员 李 恒
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执671号
申请执行人杨小波。
被执行人宜宾市精典钢化玻璃有限公司。
法定代表人：杨俊，该���司总经理。
本院（2017）川15民终712号民事调解书，在执行杨小波与宜宾市精典钢化玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人达成执行和解，正在履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长
|
刘作林
---|---
审判员
|
邵子强
审判员
|
胡小松
二○一七年九月二日
法官助理
|
刘强
书记员
|
陈香
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2672号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
负责人：倪涛，行长。
被告：文雄。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行与被告文雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行负担。
审判员 王仕明
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏 源
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更872号
罪犯谭丽峰，女，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年12月24日作出(2014)金婺刑初字第317号刑事判决，以被告人谭丽峰犯销售假药罪、非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币230000元。被告人谭丽峰等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年3月2日以（2015）浙金刑二终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭丽峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭丽峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯谭丽峰已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭丽峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭丽峰准予减刑九个月（刑期自2013年10月30日至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 姚 晖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初3970号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。
被告：代保胜。
被告：代保玉。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告代保胜、代保玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1500元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李治国
二〇一六年九月八日
书记员 闫 鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民小字第2351号
原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路XX号。
法定代表人：戴德强，系该公司总经理。
委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告:周洪伟
本院在审理原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告周洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳晟睿物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初406号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄志忠，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月8日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]453号起诉书指控被告人黄志忠犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月18日20时许，被告人黄志忠酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区伦教南苑路伦教镇政府正门对开被民警查获。
经鉴定，黄志忠的血液中检出乙醇成份，含量为208.2mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄志忠的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；户籍证明、驾驶人信息查询、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询；扣押发还清单；道路交通事故现场图、呼气及抽血照片；当事人血样提取登记表。
公诉机关据此认为，被告人黄志忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄志忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄志忠犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄志忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄志忠犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄志忠归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄志忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年三月十四日
书记员 魏乐
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第03736号
原告闫xx，男，1986年3月6日生，汉族，农民，住富平县刘集镇永合村闫家组。
被告王xx，女，2015年9月9日死亡。
本院在审理原告闫xx诉被告王xx离婚纠纷一案中，被告病亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(三)项之规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 李忠奇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初467号
原告某联社。
被告徐某。
本院在审理原告某联社与被告徐某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 张树申
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1020号
原告虞金刚，男，1976年12月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人薛天鸿，上海市纽思达律师事务所律师。
被告赵某1，男，1953年3月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告石翠兰，女，1954年1月2日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告赵某2，女，2014年3月30日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
法定代理人赵某1(系赵某2之祖父)。
本院在审理原告虞金刚与被告赵某1、石翠兰、赵某2房屋租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地在安徽省安庆市宿松县，按照民事诉讼法的相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故要求本院将本案移送安徽省安庆市宿松县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间系针对房屋租赁产生的纠纷。涉案房屋位于上海市闵行区东川路XXX号，在本院管辖区域，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告赵某1、石翠兰、赵某2对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一五年五��十二日
书记员 张 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1851号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人谭战国，该行职员。
被告杜江。
被告刘微。
被告李永。
被告段夫举。
被告晁先配。
被告杜红伟。
被告段广永。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杜江、刘微、李永、段夫举、晁先配、杜红伟、段广永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭战国到庭参加诉讼，被告杜江、刘微、李永、段夫举、晁先配、杜红伟、段广永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告杜江、刘微于2014年8月13日、8月15日分别在原告所属堰头支行贷款150000元，用于养鱼，约定分别于2015年8月10日、8月15日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由被告李永等人提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求七被告偿还贷款本金240000元及利息（至2016年3月8日为67295.82元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
七被告未予答辩。
经审理查明：被告杜江、刘微夫妇于2014年8月13日、8月15日分别在原告所属堰头支行贷款150000元，用于养鱼，约定分别于2015年8月10日、8月15日到期，借款年利率13.71%，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。并签订《最高额个人保证借款合同》一份，由周良及被告李永、段夫举、晁先配、杜红伟、段广永提供连带责任保证担保。保证期间为借款到期日起二年。后周良偿还借款本金60000元，其余借款本息七被告均未偿还，引发诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《最高额个人保证借款合同》、贷款凭证、贷款还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杜江、刘微向原告所属堰头支行借款的事实有其与该行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告杜江、刘微未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金240000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李永、段夫举、晁先配、杜红伟、段广永自愿对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任保证担保，故依法应与被告杜江、刘微承担连带清偿责任。被告李永、段夫举、晁先配、杜红伟、段广永在承担保证责任后，有权向被告杜江、刘微追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜江、刘微于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（至2016年3月8日为67295.82元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
二、被告李永、段夫举、晁先配、杜红伟、段广永对上述第一项中款承担连带清偿责任。被告李永、段夫举、晁先配、杜红伟、段广永在承担保证责任后，有权向被告杜江、刘微追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5909元，由七被告负担(原告已预交，七被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 超
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2350-1号
解除保全申请人：安��巨成中皖房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路71号。
法定代表人：周月，该公司总经理。
被申请人：潜山县第五建筑有限责任公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：蒋平安，该公司总经理。
被申请人潜山县第五建筑有限责任公司诉解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日作出(2016)皖0824民初2350号民事裁定，查封解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司开发的位于安徽省潜山县源潭镇源庆路中皖鑫座项目一期及二期6、7幢商住楼部分商品房，以价值2000万元为限额。解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司于2016年9月18日向本院申请解除上述部分���全措施（其中38套已经售出，42套抵付他人工程款）。
本院经审查认为，被申请人潜山县第五建筑有限责任公司诉与解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的涉案价款双方目前尚存争议，解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司未向本院提交证据证明受查封财产明显超标，故解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司认为本次财产保全价值超标的主张不能成立，本院不予采纳。其中受查封的38套已经售出的消费性商品房，解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司提交了商品房买卖合同及相应付款收据予以佐证，对于该部分商品房不宜采取保全措施，应予解除保全；其中受查封的42套抵付他人工程款的商品房，未办理产权转移登记，且其债权属性与本案涉讼债权地位平等，本院采取保全措施并无不当。综上，解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司的申请部分符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司开发的位于安徽省潜山县源潭镇源庆路中皖鑫座项目一期及二期6、7幢商住楼部分商品房（具体详见附件）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪全红
审 判 员 方荣荃
人民陪审员 张焰高
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘 峥
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条：
“采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知��。”
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成刑初字第138号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李贵东），农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月20日被成武县公安局刑事拘留，同年5月25日取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]139号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员许知传、刘洪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年5月13日23时许，被告人李某甲在成武县田集镇苇子村“文琪”饭店门口与本村村民李某乙因故发生冲突，后用马扎将李某乙头部砸伤。经鉴定，李某乙的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人李某甲对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年5月13日23时许，被告人李某甲在成武县“文琪”饭店门口与本村村民李某乙因故发生冲突，后用马扎将李某乙头部砸伤。经鉴定，李某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人李某甲的亲属赔偿被害人李某乙经济损失4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实本案由被害人李某乙于案发次日报案至成武县公安局田集派出所。
（2）发、破案经过，证实被告人李某甲系被传唤到案。
（3）情况说明，证实案发现场已被饭店老板收拾打扫，无法进行现场勘验和提取相关证据。
（4）前科证明，证实被告人李某甲无违法犯罪记录。
（5）户籍证明，证实被告人李某甲出生于1994年1月23日，系完全刑事责任年龄人。
（6）现场检测，证实被告人李某甲的甲基苯丙安（尿液检测），结果呈阴性。
（7）协议书、谅解书，证实被告人李某甲亲属赔偿被害人李某乙经济损失4万元人民币，取得了被害人的谅解。
2、成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级。
3、证人姚某、张某甲、袁某、张某乙、陈某甲同陈某乙的证言，基本一致，均证实2015年5月13日23时许，他们与被告人李某甲、被害人李某乙同在“文琪”饭店吃饭，因琐事，被告人李某甲与被害人李某乙发生冲突，被告人李某甲用马扎将被害人李某乙头部砸伤。
4、被害人李某乙陈述，证实2015年5月13日23时许，他与被告人李某甲等人在“文琪”饭店吃饭，因琐事与被告人李某甲发生冲突，被告人李某甲用马扎将他头部砸伤。
5、被告人李某甲供述与辩解，证实2015年5月13日23时许，他与被害人李某乙同在“文琪”饭店吃饭，因琐事与被害人李某乙发生冲突，后他用马扎将被害人李某乙头部砸伤。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 张庆玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘慧慈
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7733号
原告：成都市逸家物业管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：钟波，职务董事长。
委托代理人：黄福兰，女，1984年11月11日出生，汉族，住重庆市合川市，公司员工。
委托代理人：万克新，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省江安县，公司员工。
被告：宋斌，男，1972年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都市逸家物业管理有限责任公司与被告宋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市逸家物业管理有限责任公司负担。
审判员 许小平
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 阳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)崇刑初字第0012号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人汝＊，被告人汝＊因涉嫌过失致人死亡罪，于2013���10月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）689号起诉书指控被告人汝＊犯过失致人死亡罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人汝＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日13时许，被告人汝＊驾驶苏E658**面包车在本市崇川区观音山街道学堂桥村24组一条东西方向的水泥路上由西往东行驶，在经过一路口时，被告人汝＊因疏于观察路面情况，其驾驶的面包车与驾驶电瓶车由北往南行驶的被害人周少琴发生碰撞，致使周少琴倒地受伤。当日23时许，被害人周少琴经医院抢救无效死亡。
另查，案发后被告人汝＊主动报警并如实供述了自己的犯罪事实；被告人汝＊已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汝＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人汝＊的户籍证明，被告人汝＊的供述，证人王娟娟、邓跃进的证言，驾驶证、行驶证复印件，火化申请书，法医学尸体检验报告书，交通事故痕迹检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图及现场照片，调解协议书及谅解书，公安机关发破案经过、等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汝＊驾驶汽车在村间小路上因疏于观察路面情况致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人汝＊犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人汝＊主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首��可以从轻处罚。被告人汝＊已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对被告人汝＊实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人汝＊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文《中���人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
���(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪陈民初字第00424号
原告谢某。
委托代理人ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
委托代理人曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被告窦某。
原告谢某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。被告窦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我和被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女窦丽萍。婚后十年感情尚可。近十年来，我和被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告大男子主义严重，一切以自我为中心，置我感受于不顾，还无故对我使用家庭暴力，双方感情逐渐破裂。尤其是近几年，被告整天在外吃喝玩乐，还经常出入娱乐场所，且彻夜不归，我多次规劝未果。2014年6月，我与被告正式分居。2015年4月30日，我从被告处得知其早有外遇，并不让我进家门。我认为我们夫妻感情已破裂，现请求法院判令我和被告离婚，依法分割夫妻共同财产。其向本院提供的证据有：结婚申请书复印件1份，谢某、窦某、窦丽萍常住人口登记卡复印件各1份。
被告窦某经本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女窦丽萍。上述事实，有原告提供的结婚申请书、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告结婚至今已有三十多年，且生有一女，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告窦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告窦某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 虹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚慧娟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���济民一初字第2998号
原告卫娜，女，1989年9月7日出生，汉族。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司。
法定代理人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
原告卫娜与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫娜及其委托代理人齐波、张艳艳，被告的委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第2#楼5层西1号商品房一套。合同签订���，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2012年12月31日交房，逾期至2013年7月1日。现请求判令被告支付逾期交房违约金12368元。
被告辩称：其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效，故不应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复（以下简称答复）；2、（2014）济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明交房期限逾期以后，其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法。
被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4真实性无异议。
被告环球房地产公司向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔；2、济源市领导信箱信件2013（18431号），证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以认定；因证据3该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月3日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告环球房地产公司开发的蓝钻帝景住宅小区的第2#楼5层西1号商品房一套，建筑面积128.93平方米，每平方米2635元，总金额339775元。被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
合同签订后，原告向被告支付购房款339775元。另，因该小区1#、5#、6#楼延期交房，被告于2013年7月19日出具答复表示，根据合同约定，8月30日开始交房，其公司于8月28日开始书面或电话通知对一期1#、5#、6#楼开始交房。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告于2013年7月1日实际交房，且其在被告延期交房后多次找被告及相关政府部门主张权利，故要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违���金12368元，被告辩称其已按期交房。因，1、庭审中，原、被告双方均未提供证据证明交房时间；2、2013年7月19日被告出具的答复及（2014）济中民一终字第266号民事判决书均是针对1#、5#、6#楼业主提出的问题作出的，原告购买的房屋属于2#楼，不能证明原告在被告逾期交房后向被告主张权利。根据原告与被告签订的合同约定，被告应于2012年12月31日前交付房屋，原告自2013年1月1日起应当知道其权利被侵害，其请求被告承担违约责任的诉讼时效从2013年1月1日起至2015年6月19日原告起诉时，已经超过二年的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卫娜的诉讼请求。
案件受理费109元，由原��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马康妮
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执703号
申请执行人：代林江，男。
被执行人：李志勇，男。
关于申请执行人代林江与被执行人李志勇劳务合同纠纷一案，申请人代林江于2017年5月2日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李志勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6412号
申请执行人司习山,男,1962年10月15日出生,54岁,汉族号码320823196210152011,住沭阳县。
被执行人王喜,男,1956年11月11日出生,59岁,汉族号码320823195611116658,住沭阳县。
申请执行人司习山与被执行人王喜保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为12050.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初67号
原告：苟育贤,男,汉族，生于1969年2月5日,住平昌县。
被告：王立芹,女,生于1968年8月9日,住平昌县；
原告：周仕阳,男,汉族，生于1965年12月11日,住平昌县。
委托诉讼代理人：何晓波，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
被告：周友华，男，汉族，生于1960年2月20日，住平昌县。
委托诉讼代理人：王晓东，四川百坚律师事务所律师。
原告苟育贤、王立芹、周仕阳与被告周友华不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告苟育贤、周仕阳向本院提出诉讼请求：事实及理由：
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回苟育贤、王立芹、周仕阳的起诉。
收取的受理费元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈婧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第05103号
原告李恩容，女，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王明芳，女，1991年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨联碧，女，1944年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
上列原告委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律服务工作者。
被告曹勇，男，1985年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告张红梅，女，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李恩容、王明芳、杨联碧与被告曹勇、张红梅工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩容、王明芳、杨联碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告李恩容、王明芳、杨联碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李恩容、王明芳、杨联碧撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李恩容、王明芳、杨联碧负担。
审判员 尹晓华
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨蕊绮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第389号
申请执行人：温亨峰，男，1966年4月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇朱范村。
被执行人：刘洪政，男，1982年8月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇古宅村。
本院在执行申请执行人温享峰与被执行人刘洪政买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一二年十二月二十四日
书记员 张 伟
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执582号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环北大道44号。
被执行人王某某，女，1980年5月8日出生，汉族。
被执行人黄某某，男，1961年12月12日出生，汉族。
被执行人麦某某，男，1969年6月28日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人王某某、黄某某、麦某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法民二初字第89号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王某某、黄某某、麦某某应于本判决生效之日起十五日内支付借款38771.92元及利息7961元（该利息暂计至2013年10月27日止，从同年10月28日起至本判决确定还清款日止的利息按借款合同约定的利率另行计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付借款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年八月三十日
书记员 陈慧武