浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1010号
原告：潘根荣，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，户籍地浙江省松阳县，现租住浙江省松阳县。
委托代理人（特别授权）：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：丁乾坤，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：永城市永顺物流有限公司，住所地：河南省永城市顺和乡政府院内，统一社会信用代码：91411481678076471L。
法定代表人：闫学江，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地：河南省永城市新城区东方大道东段31号，统一社会信用代码：91411481795726656M。
负责人：李侠，任经理。
委托代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。
原告潘根荣与被告丁乾坤、永城市永顺物流有限公司（以下简称“永顺物流”）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日，公开开庭进行了审理。原告潘根荣及其委托代理人郑威龙、被告丁乾坤、保险公司委托代理人毕雪印到庭参加诉讼。被告永顺物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年3月9日3时20分许，潘根荣驾驶浙Ｋ×××××号重型货车由丽水方向驶往西屏方向，途经松阳县象溪镇政府门口时，与停在道路上的由丁乾坤驾驶的豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××号重型半挂车的车尾发生碰撞，造成车辆损坏，潘根荣受伤。
二、交警部门的责任认定结果：潘根荣负事故主要责任,丁乾坤负事故次要责任。
三、受害人概况：潘根荣，定残日时（下同）47周岁，自2015年8月开始至交通事故发生前在松阳县顺达物流有限公司从事驾驶员工作，前７个月工资收入共计35767元，事故发生当月9天工资1325元。因本次交通事故受伤，前后9次共住院治疗273天。其次子潘家文，11周岁（2006年12月6日出生），其需承担1/2抚养义务。
本院认定及理由：被告保险公司关于原告户籍地、居住地均显示系农村，残疾赔偿金应按农标计算的意见，本院认为，残疾赔偿金是否适用城标，宜对受害人主要收入来源为非农业收入的持续时间加以考察，即审查受害人以非农业收入为主要生活来源的长期性、稳定性，避免短期、临时行为。用工单位的证明及工资表，证明原告主要收入来源为非农业收入的事实可以确定，虽然原告与用工单位未签署劳动合同，亦未购买养老保险，但原告在该单位连续工作７个月以上，且事故发生时亦处于工作过程中，故可认定其以非农业收入为主要生活来源符合长期性、稳定性的特点，而非短期、临时行为。被告保险公司的上述意见，本院不予采纳。原告诉求其残疾赔偿金和被扶养人生活费按城标计算的主张，本院予以支持。原告有固定收入，结合其的收入情况，本院酌情认定原告的误工损失每天157.60元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告丁乾坤系涉案车辆豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂车的实际车主，登记车主为被告永顺物流。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。
本院认定及理由：被告永顺物流虽系登记车主，但不是本案的侵权责任人，原告主张其承担赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。
五、司法鉴定结论：
〔一〕丽水市人民医院司法鉴定所受原告潘根荣委托，于2018年1月3日对原告潘根荣进行鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人潘根荣因交通事故伤后左侧第5-8肋骨及右侧第4-8肋骨骨折(共计9根肋骨骨折)、胃穿孔，经胃穿孔修补术治疗，上述损伤及后遗症符合本次外伤所致(完全作用)，已分别构成道路交通事故Ⅸ(九)级、Ⅹ(十)级伤残。2、被鉴定人潘根荣的误工期510日，护理期270日，营养期150日。
〔二〕根据被告保险公司的申请，本院依法委托丽水天平司法鉴定所对原告潘根荣医疗费的合理性与关联性以及伤残等级进行鉴定。丽水天平司法鉴定所于2018年5月30日对原告潘根荣进行鉴定，作出鉴定意见：(一)、被鉴定人潘根荣2016年3月9日车祸致左侧第5-8肋骨及右侧第5-8肋骨骨折，经住院治疗，构成交通事故Ⅸ(玖)级伤残；致胃穿孔(行胃穿孔修补术治疗)，构成交通事故Ⅹ(拾)级伤残。(二)、医疗费合理性评定：1.不对床位费、陪客躺椅费等产生的费用进行评定；伙食费不属于医疗费范畴。2.不合理费用项目：盐酸西替利嗪、丁酸氢化可的松乳膏、强力枇杷露、芙朴感冒颗粒。3.余费用经审核应视为合理。并根据司法鉴定有关规定及司法鉴定协会相关规范，对所提供医疗费用清单进行医疗费用审核，说明如下：1.根据《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》有关规定，不对床位费(9599.00元)、陪客躺椅费(122.00元)等产生的费用进行评定。2.余费用经审核，不合理费用说明如下：盐酸西替利嗪(8.00元)、25%硫酸镁注射液(80.00元)、丁酸氢化可的松乳膏(23.01元)、强力枇杷露(26.30元)、芙朴感冒颗粒(14.06元)。上述不合理费用计人民币151.37元。3.伙食费(395.00元)、陪客躺椅(120.0+4+22+52+4)。
本院认定及理由：根据原告两处伤残及等级情况，原告主张其残疾赔偿金和被扶养人生活费指数按22％计算，以及主张住院伙食补助费和住院期间市内交通费按270天计算的意见，本院予以支持。
六、赔偿计算标准：住院伙食补助费及营养费30元/天、护理费130元/天、残疾赔偿金51261元/年、被扶养人生活费31924元/年、住院期间市内交通费10元/天。
七、原告各项损失：707117元，其中：
1、医疗费：315711.12元；
2、住院伙食补助费：8100元（270天×30元/天）；
3、营养费：4500元（150天×30元/天）；
（1-3项小计：328311.12元）
4、护理费：35100元（270天×130元/天）；
5、误工费：80376元（510天×157.60元/天）；
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：250129.88元其中：残疾赔偿金225548.40元（20年×51261元/年×22％）；被扶养人生活费24581.48元（7年×31924元/年×22％×1/2）；
7、精神损害抚慰金数额：7000元；
8、交通费：3600元【其中：住院期间市内交通费2700元（270天×10元/天）；转院治疗及鉴定的往返交通费900元】；
（4-8项小计：376205.88元）
9、鉴定费：2600元。
本院认定及理由：原告诉求各项损失共计722736.38元，主张由被告方赔偿300820.90元，合理部分应予支持。被告保险公司关于扣除10％－15％非医保用药的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张陪床费1104元及医疗费中的陪客躺椅费和伙食费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张医疗费318575元，经本院核实应为316581.49元，根据司法鉴定结果，扣除不合理费用151.37元、伙食费395元、陪客躺椅费324元，共计870.37元后，其余315711.12元本院认定为合理医疗费用。原告受伤在松阳县人民医院住院治疗20天后，被转院至丽水市人民医院治疗，在该医院前后共住院治疗6次，以及2次前往丽水鉴定，发生的往返交通费，除第一次县医院救护车送往上级医院就医外，交通费支出实际存在，原告主张的1902元交通费存在不合理部分，予以扣除，本院酌情认定900元。原告前往杭州、南京诊疗，无当地医疗机构的转院证明，由此产生的交通费、住宿费属于不合理费用，本院不予支持。根据“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其必要陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分予以赔偿”的规定，原告每次前往丽水市医院治疗时均于当天住院，故其主张的住宿费，本院不予支持。原告其余各项损失按法定标准计算。精神损害抚慰金结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，酌情认定7000元，并在交强险责任限额内优先赔付。
八、被告垫付情况：被告丁乾坤预付20000元。
裁判理由及结果
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告潘根荣因交通事故造成的合理损失707117元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金7000元）；不足部分587117元，按责任比例由被告方承担30％的赔偿责任，即587117元×30％＝176135.10元（其中鉴定费2600元，亦按30％责任负担780元），因被告保险公司对鉴定费用并不承担赔付责任，故鉴定费780元应由被告丁乾坤承担；其余175355.10元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失295335.10元。被告丁乾坤预付款20000元，扣除其应承担的780元，余额19220元可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告潘根荣赔付295335.10元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告丁乾坤赔偿原告潘根荣损失780元，此款与预付款相抵，无需再支付。
三、驳回原告潘根荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告丁乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶伟华
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐晨阳
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。