wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4594号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青路1410-1608号一楼、二楼，组织机构代码：57654877-3。
代表人：陈晓丰。
被执行人：温州三蒙科技电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：73992128-9。
法定代表人：朱丐仕。
被执行人：浙江三蒙电气科技有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区独黎公路南侧新兴三路西侧，组织机构代码：76522690-9。
法定代表人：朱碎英。
被执行人：松尼电工有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14552742-8。
法定代表人：朱海湖。
被执行人：��上集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码：14549410-1。
法定代表人：郑建强。
被执行人：万城房地产有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼），组织机构代码：79648127-5。
法定代表人：朱海湖。
被执行人：陈建双，女，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：高永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：黄旭夏，女，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：高少华，男，1949年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：朱碎英，女，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2259号民事判决���，于2016年7月26日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行与被执行人温州三蒙科技电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、松尼电工有限公司、永上集团有限公司、万城房地产有限公司、陈建双、高永强、黄旭夏、高少华、朱碎英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款11817000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院在另案中依法查封了被执行人浙江三蒙电气科技有限公司名下的坐落于浙江省平湖市经济开发区独黎公路南侧新兴三路西侧的房产以及被执行人松尼电工有限公司名下的坐落于浙江省乐清市柳市镇智广工业区的厂房，且已移送拍卖。鉴于拍卖期限较长，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人温州三蒙科技电气有限公司、浙江三蒙电气科技有��公司、松尼电工有限公司、永上集团有限公司、万城房地产有限公司、陈建双、高永强、黄旭夏、高少华、朱碎英尚欠申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行执行款11817000元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执4594号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年十一月十七日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第907号
罪犯黄益忠，男，1991年3月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月9日作出(2014)深龙法刑初字第3611号刑事判决，以被告人黄益忠犯贩毒罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月18日作出(2015)深中法刑一终字第429号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月9日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯黄益忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄益忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月获得改造积极分子；罚金7000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄益忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄益忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1112号
原告李兴梅，现住包头市东河区。
委托代理人郭雅青，系包头市东河区财神庙法律服务所法律工作者。
被告李宏宾，现住包头市东河区。
本院在审理原告李兴梅诉被告李宏宾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李兴梅于2015年7月27日向本院提出撤回对被告李宏宾起诉的申请。
本院认为原告李兴梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李兴梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李兴梅负担25元。
审判员 谭雪红
二〇一五年七月二十七日
书记员 周桂芸
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更538号
罪犯晋根财，男，1965年7月23日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于2015年2月3日作出（2014）洛南刑初字第00107号刑事判决，认定被告人晋根财犯职务侵占罪,判处有期徒刑七年又六个月（刑期执行至2021年9月6日止），并追缴赃款30万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯晋根财有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯晋根财确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯晋根财在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋根财减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更29号
罪犯司徒某华，男，1992年2月24日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年12月21日作出(2015)江开法刑初字第613号刑事判决，以被告人司徒某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年3月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯司徒某华在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司徒某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬;获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯司徒某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯司徒某华予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执1号之一
申请执行人邹玉兰，女
申请执行人吴新，男
申请执行人吴启，男
被执行人戴乾文，男
本院在执行邹玉兰、吴新、吴启机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未发现被行人戴乾文有可供执行的财产，经申请执行人邹玉兰、吴新、吴启签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一七年七月三日
书记员 曾辉（代）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2033号
申请执行人：陈燕芝,女，1983年11月1日出生，汉族，无业。
被执行人：陈军，男，1957年12月7日出生，职业不详。
被执行人：李永彪，男，1979年2月5日出生，汉族，职业不详。
被执行人：王付友，男，1973年1月18日出生，汉族，职业不详。
陈燕芝与陈军、李永彪、王付友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第5547号民事判决书已发生法律效力。陈燕芝于2016年3月24日向我院申请执行，要求陈军、李永彪、王付友给付306660元。本院于2016年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈军、李永彪、王付友送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈军、李永彪、王付友名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人陈军、李永彪、王付友纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈燕芝申请执行标的306660元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人陈军、李永彪、王付友确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第5547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈燕芝发现被执行人陈军、李永彪、王付友有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1087号
申请执行人：张红旗，住芜湖市南陵县。
申请执行人：马婷婷，住南京市浦口区。
被执行人：何绪文，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3264号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人何绪文发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何绪文银行存款人民币5413.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民���院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执358号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院
被执行人：许张,男性,1979年9月27日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住湖北省武汉市洪山区
本院在执行与许张罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李雨萌
二〇一七年七月十九日
()
书记员 刘炎铭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1807号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黎明楷，执行董事。委托代理人田姗姗。委托代理人蒋伦禄。被告帅金桂，男，1949年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告帅金桂居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆英慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人田姗姗，被告帅金桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，2014年11月29日，经原告居间，被告与案外人就被告购买上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。现原告已居间成功，按照约定，被告应向原告支付佣金人民币51,000元。但被告拒付佣金，故起诉要求被告支付佣金51,000元。被告帅金桂辩称，被告名下已有两套房产，并将这一情况在签约时告知了原告，被告自己不知道自己是限购对象。而原告作为专业的中介机构，明知被告限购的情况下，没有告知被告，还让被告签订居间协议，并支付了2万元意向金。原告故意向被告隐瞒签订合同的重要事项，所以双方签订的居间协议应为无效。之后被告从其他中介公司处了解到被告的情况属于限购对象，被告就与原告沟通，原告表示如果被告不履行合同，要承担违约责任。被告也表示没有钱购买系争房屋，想自动解约，但原告不同意，还上门威胁被告。因为居间合同不成立，被告要解约很正常。被告也曾向原告催要意向金，但原告不肯归还。另外，根据相关法律规定，房屋买卖中介费应在房屋成交价1%以下收取，而原告现在依据佣金确认书要求被告支付佣金金额将近总房价的2%，已违反了中介费定价的相关规定。被告与案外人签订的买卖合同及居间协议从形式和内容上看，都只是居间合同，并不是正式的房地产买卖合同，关于房屋买卖只是意向性约定，不能视为正式的房地产买卖合同。因正式的买卖合同没有签订，原告居间并未成功，不应当收取中介费。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月29日，原告(丙方、居间方)、被告(乙方、买受方)及案外人(甲方、出卖方)签订了《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为330万元。乙方为表达对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金2万元，乙方交付的意向金经甲方签收后转为定金。《房地产买卖合同》成立，即表明买卖合同成立，丙方居间成功。甲乙双方应于买卖合同成立之日分别按照本协议第二条约定房屋总价的1%各自向丙方支付佣金。当日，被告(乙方、买受方)与案外人(甲方、出卖方)又签订了《房地产买卖合同》，其中对系争房屋交易价格、房款支付、正式签约期限、交房及尾款等条款作出约定。同日，被告还向原告出具《佣金确认书》，被告确认在房屋买卖合同成立时向原告支付佣金51,000元。后被告与案外人未某系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。审理中，被告提供两份上海市房地产登记信息，证明其名下有两套住房，其是在签订完居间协议之后，才将两套房屋出售的。在签订居间协议时，被告已经明确告知原告其名下有两套房屋，但原告并未告知被告要先出售一套房屋后才能购买系争房屋。如果知道这个情况，被告肯定不会签署协议，被告不知道有限购政策。被告支付的2万元定金至今也没有取回。当时原告经理也承诺，如果房屋交易成功，会将中介费改成1%，也承诺在3个月内帮被告把房屋出售，但后来这个经理就不在了。原告并没有提供后续服务，无权向被告收取这么多的中介费。原告对被告提供证据的真实性不持异议，并表示，被告名下确实有两套房屋，原告也告知了被告相关的限购政策，被告当时是要置换，他是要先出售自有房屋后再购买系争房屋，这符合市场交易惯例。居间协议是在2014年11月29日签订，而被告的两套房屋是在2015年3月28日及2015年6月份出售的，如果被告要置换房屋，在4个月内是完全可以操作的，被告当时也愿意出售自己名下的房屋再购买系争房屋。关于收费标准，中介费最高不超过总房价款的2%，现在51,000元的中介费并未超过总房价的2%。根据居间合同的约定，房屋买卖合同签署就认定居间成功。原告没有承诺如果交易成功，就将中介费改成1%。以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、承诺书及确认书、《佣金确认书》、被告提供的上海市房地产登记信息两份，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》中的居间条款及《佣金确认书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。限购政策早已出台，被告对自己是否属于限购对象应该明知，被告认为原告故意向其隐瞒房屋限购政策，居间协议应为无效的意见，缺乏依据。被告与案外人签订的《房屋买卖合同》对买卖标的、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，该协议具备买卖合同的基本要件，买卖合同已成立，故原告已履行居间义务，原告要求被告支付佣金，并无不当，本院可予准许。鉴于居间服务的内容还有签订《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户手续、交房等事项，原告尚未向被告提供后续服务，结合被告名下已有两套住房，在自有住房未出售，被告属限购对象等情况，本院对被告应付佣金金额酌情调整至20,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告帅金桂于本判决生效之日起十日内，向原告上海宝原物业顾问有限公司支付佣金20,000元；二、原告上海宝原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为537元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担387元，被告帅金桂负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 穆英慧
二〇一六年一月八日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4851号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告廖建平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告廖建平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2325元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18073号
原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。
法定代表人：董安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告：熊菊红，女，1973年7月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司诉被告熊菊红物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山居安顺物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年十二月六日
书记员 王轶星
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初9595号
原告：侯磊，男，1972年5月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：阮秋红，女，1973年10月28日出生，汉族，住郑州市。
被告：杨凯，男，1968年6月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层东及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：任艳龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县，系中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司员工。
原告侯磊与被告阮秋红、杨凯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯磊、被告阮秋红、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人任艳龙到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯磊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费、拆检费、估价鉴定费、停车费、交通费、营运损失等各项损失共计5338.9元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，阮秋红驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿南三环由西向东行驶至碧云路右转弯时与王彦峰驾驶的豫Ａ×××××轿车沿南三环由西向东行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。根据郑州市公安局交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书认定：阮秋红承担事故全部责任。另查明阮秋红驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车实际车主是杨凯，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三者险，事故发生后，双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。
被告阮秋红辩称：其购有保险，其他的赔偿金亦不应当由其赔偿，应按保险理赔。
被告杨凯未答辩亦未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：同意在原告提交真实有效合法证据前提下，按照合同约定赔偿车辆损失。营运损失、拆检、鉴定、停车、交通、诉讼等费用属于间接损失，保险公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，被告阮秋红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对证据2中1800元维修发票有异议，认为该发票与评估价值不一致，原告未提交维修清单，不能证明是用于本次事故造成的损失，本院认为，结合原告提供的车损评估结论书，对1700元维修发票予以采信；对证据3真实性无异议，但对证明目的不予认可，本院认为因被告未提供相反证据予以证明，本院对原告提供的证据3证明一份予以采信；对证据4中交通费发票有异议，认为出现连号，本院酌定对100元交通费予以采信。原告及被告阮秋红对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供的证据照片真实性均有异议，认为照片上没有名称、单位印章，因该照片没有任何名称、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司也未提供证据来源，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告阮秋红驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿南三环由西向东行驶至碧云路右转弯时与王彦峰驾驶的豫Ａ×××××轿车沿南三环由西向东行驶时相撞，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队三大队对该交通事故进行处理并作出第0903214号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告阮秋红承担事故全部责任，王彦峰无责任。河南正兴价格评估有限公司对原告车辆豫Ａ×××××因该交通事故造成的损失进行评估，确定车辆损失价值为1700元。原告因交通事故支出拆检费170元、估价鉴定费90元、停车费320元。
另查明：被告阮秋红驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车实际车主是被告杨凯，豫Ａ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内。
又查明：原告侯磊系豫Ａ×××××号出租车车主，因交通事故豫Ａ×××××号出租车共停运7天，营运损失为372.7元/天×7天=2608.9元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告阮秋红驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告所有的的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，被告阮秋红负事故的全部责任。被告阮秋红驾驶豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故豫Ａ×××××号轿车给原告造成的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的诉讼请求中要求被告赔偿车辆损失费1700元、营运损失2608.9元、停车费320元、拆检费170元、评估费90元、交通费100元的部分，本院予以支持，高出部分，本院不予支持。因拆检费、评估费系鉴定费用，不属于保险公司的赔偿范围，故应由侵权人即被告阮秋红承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告侯磊车辆损失1700元、营运损失300元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告侯磊营运损失2308.9元、停车费320元、交通费100元，共计4728.9元；
二、被告阮秋红于判决生效之日起十日内赔付原告侯磊拆检费170元、评估费90元，共计260元；
三、驳回原告侯磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李 红
二〇一七年三月二日
书 记 员 王斐斐
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0733民初788号
原告：蓝兆玉，男，1968年10月18日出生，畲族，住会昌县，
委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：刘云峰，男，1978年7月16日出生，汉族，住会昌县，
原告蓝兆玉与被告刘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告蓝兆玉以双方达成还款协议为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告既已达成还款协议，本案纠纷得以化解，故原告蓝兆玉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝兆玉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蓝兆玉负担。
审判员 张晓建
二〇一七年六月一日
书记员 邵腾斌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保193号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十九日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇明，男，汉族，1970年10月1日出生，住成都市成华区。
委托代理人：戴剑扬，四川威尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌毅均，女，汉族，1971年9月17日出生，住四川省崇州市。
再审申请人陈勇明因与被申请人凌毅均借款合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终4701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈勇明申请再审称，二审对申请人提出的管辖权异议未进行审理，程序违法；申请人未收到被申请人主张的28万元借款，双方并不存在借贷关系，按月归还银行的贷款是按揭贷款，共计8.8万元，二审认定基本事实错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，由于本案已于2016年10月21日发生法律效力，且陈勇明未举证证明本案存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故陈勇明于2017年5月18日向本院提起再审申请，确已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈勇明的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 恒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3825号
罪犯邓宁，男，1993年6月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年11月28日作出（2012）成郫刑初字第471号刑事判决书，以被告人邓宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元（已履行1260元，系“三无”人员）。刑期自2012年5月31日至2017年11月30日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯邓宁被判处罚金3千元，已履行1260元，系“三无”人员。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓宁减去有期徒刑七个月。，减刑后刑期至二〇一六年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更185号
罪犯曹雄，男，1973年8月8日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，新化县曹家镇财政所工作人员。因犯贩卖毒品罪于二○一三年三月十九日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
湖南省冷水江市人民法院于二○一四年六月十七日作出（2013）冷刑初字第314号刑事判决，以被告人曹雄犯受贿罪，判处有期徒刑五年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，与湖南省新化县人民法院（2013）新法刑初字第19号刑事判决书判处的有期徒刑一年，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人曹雄提起上诉，湖南省娄底市中级人民法院于二○一四年九月二十四日作出（2014）娄中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年10月11日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年3月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹雄超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曹雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曹雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曹雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹雄在服刑改造期间虽有悔改表现，但系职务犯罪，且身为公职人员贩卖毒品，情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹雄减去有期徒刑七个月，刑期至2017年8月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄筱婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏08**执554号
申请执行人王金龙。
申请执行人王永礼。
申请执行人嵇成龙。
委托代理人郑立军。
被执行人林尔宽。
王金龙、王永礼、嵇成龙申请执行林尔宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）苏0831民初380号民事调解书，该调解书确认：一、被告林尔宽于2016年3月30日前给付三原告劳务报酬6993元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人王金龙、王永礼、嵇成龙向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽所有的30余万斤稻谷外，经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0831民初380号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴汶泽
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0381民初1033号
原告：周金祥，又名周双，男，1963年4月8日生，汉族，农民，云南省宣威市人。
委托代理人：范全维，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄琼芬，女，1973年3月8日生，汉族，农民，贵州省盘县人。
委托代理人：唐亮，贵州磐恒律师事务所律师。特别授权代理。
原告周金祥与被告黄琼芬返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告周金祥及其委托代理人范全维，被告黄琼芬及其委托代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄琼芬停止侵权，从侵占原告的房屋搬出，恢复原告畜圈原状；2、判决被告支付侵占原告房屋及畜圈使用费20000元。事实和理由：原告系田坝镇石塘村委会大坪子村村民，有住房二间、畜圈一间、水井一个、厕所一个。该房屋原系黄照孔于1983年左右建盖，黄照孔把该住房及附属设施转给其弟黄照卫，黄照卫又将该房屋、畜圈、水井、厕所以11600元的价格转给原告。原告多年前曾向被告的公公袁长生借过钱，之后由于原告一直在外打工未回家，被告便以原告欠其公公袁长生钱为由，强行搬到原告家的上述房屋居住至今，并私自把原来的一间畜圈改建成六间畜圈。原告知道后，找袁长生、被告协商，及找村委会协调处理，但由于被告不配合处理而无法协商解决。
被告黄琼芬辩称，原告向被告的公公借钱时立下字据用房屋作担保，后又约定欠被告的钱五年内还清，五年以前原告还被告的钱，房子归原告，五年以后未还钱，房子归被告。五年以后，原告未还钱，原告的父亲就将房屋的钥匙交给被告，房屋、畜圈、水井、厕所就一直由被告管理使用至今，被告不同意返还。
被告代理人唐亮辩称，原告于2011年就知道其父周恩云及弟弟周金玉代表原告与被告签订房屋抵押协议书，将其房屋、畜圈、水井、厕所交由被告管理使用至今，于2017年才起诉至法院，要求返还房屋，已过诉讼时效。
庭审中，原告代理人范全维认为，原告周金祥之父周恩云、弟弟周金玉的行为不构成表见代理，被告提交的证据不能证实被告占有原告的房屋系合法取得，本案争议的原告的住房二间、畜圈一间、水井一个、厕所由被告管理使用至今，原告的起诉并未超过诉讼时效。
被告向本院提交了如下证据：
1、借条复印件一份，证实原告向被告的公公袁长生借款人民币20000元，用房屋作担保的事实。
2、平计（凭证）复印件一份，证实被告欠原告人民币7600元，并约定欠原告的钱五年时间还清，五年内原告还被告的钱，房子归原告，五年以后未还钱，房子归被告的事实。
3、协议书复印件一份，证实原告欠黄照卫房钱2600元及用房屋作担保，由被告代为偿还，原告的父亲将房屋的钥匙交给被告的事实。
经质证，原告及其代理人认为，上述证据复印件与原件内容一致，对其真实性均认可，但对第2组凭证、第3组协议书，原告及其代理人均认为原告当时并没有在场，原告的父亲周恩云及弟弟周金玉也未告知此事，所以对这两份证据内容不认可。
本院认为，被告提供的上述证据来源合法，客观真实，能够证实原、被告间借贷关系的发生及房屋担保的过程，与本案具有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。
本院经审理认定事实如下：1988年，黄照卫以11600元的价格将其住房二间、畜圈一间、水井一口、厕所一个转让给原告周金祥。1999年6月24日，原告周金祥向被告黄琼芬的公公袁长生借款人民币20000元，并写下借条，借条载明“用房屋担保”。2003年2月23日，原告周金祥之父周恩云、弟弟周金玉与被告黄琼芬的公公袁长生三人共同写下内容为“周金祥欠黄琼芬7600块（元）钱，用房子抵，定五年的时间，五年以前周金祥还黄琼芬的钱，房子归周金祥，如果五年以后房子归黄琼芬，5000元钱利息凭良心给，不给也不会问他要，2600块（元）是2分的利，但是不能利加利”的平记(凭证)，并与黄照孔、黄初宝共同签了一份内容为：“1、房屋担保人周金玉，下欠人民币贰仟陆百元，由周金玉在2003年2月23日付清，黄照孔收款；2、周双给黄照卫买房子，经济如他们双方出现纠纷由担保人周金玉负责；3、黄照卫找周家扯纠纷由黄照孔负责”的协议书后，将本案中涉及的住房、畜圈、水井、厕所交由被告黄琼芬管理使用至今。为此原告周金祥起诉至法院，要求被告黄琼芬返还房屋，恢复畜圈原状并支付侵占房屋及畜圈使用费20000元。庭审中，被告不申请调解，未能达成调解协议。
本院认为，原告周金祥于1999年6月24日用房屋担保向被告黄琼芬的公公袁长生借款人民币20000元，后其父周恩云、弟周金玉于2003年2月23日与袁长生、黄照孔、黄初宝共同协商，将本案中涉及的住房、畜圈、水井、厕所交由被告黄琼芬管理使用至今已14年有余，被告代理人唐亮认为本案已过诉讼时效的主张，符合法律规定，本院予以采纳。原告及其代理人认为，原告一直在外打工未回家，到2011年才知道被告以原告欠其公公袁长生钱为由，强行搬到原告家房屋居住，之后原告一直找袁长生及被告协商处理，但由于被告不配合处理而无法协商解决，主张本案未过诉讼时效，因缺乏相应的证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，原告周金祥于2017年3月15日起诉至法院，要求被告黄琼芬返还房屋，恢复畜圈原状并支付侵占房屋及畜圈使用费20000元的诉讼主张，超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告周金祥的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孔维滇
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终1842号
上诉人（原审原告）：王志仁，男，1963年3月7日出生，汉族，工人，住山东省龙口市龙口经济开发区。
委托代理人：徐振若，女，1962年7月19日出生，汉族，工人，住山东省龙口市。系上诉人妻子。
委托代理人：车莉娜，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仲广林，男，1972年4月2日出生，汉族，公务员，住山东省龙口市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：龙口经济开发区城市建设管理局。住所地：山东省龙口经济开发区振兴路***号。
法定代表人：徐广秋，局长。
委托代理人：孙永斌，山东金律通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东龙口华龙热力工程有限公司。住所地：山东省龙口市电厂南路*号。
法定代表人：梁宝新，总经理。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
上诉人王志仁因与被上诉人仲广林、龙口经济开发区城市建设管理局、山东龙口华龙热力工程有限公司身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙龙民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志仁及其委托代理人徐振若、车莉娜，被上诉人龙口经济开发区城市建设管理局委托代理人孙永斌，被上诉人山东龙口华龙热力工程有限公司委托代理人宋兆乾到庭参加诉讼。被上诉人仲广林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2013）龙龙民初字第2号民事判决；
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
审判长 门 伟
审判员 杨忠霞
审判员 于 青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 婷
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审36号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人顾元鼎。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]030801-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的4143平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地5054平方米；罚款人民币91080元和加处罚款91080元。
经审查查明，顾元鼎未经批准，于2014年7月起非法占用坐落于张芝山镇培德村5054平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划4143平方米，用地符合土地利用总体规划911平方米。2016年2月4日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条规定，对其作出了拆除在非法占用4143平方米土地上新建的建筑物和其他设施（恢复土地原状）、没收在非法占用的911平方米土地上新建的建筑物和其他设施、退还非法占用的土地5054平方米、罚款人民币91080元的行政处罚决定。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未自觉履行。2015年5月4日申请执行人将没收被执行人在非法占用的911平方米土地上新建的建筑物和其他设施的执行内容移交通州区财政局处理。其他部分申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]030801-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]030801-1号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用的4143平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地5054平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3234号
罪犯王虎，男，1989年9月8日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2013年9月1日作出（2013）高新刑初字第105号刑事判决，以被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并罚金人民币4万元。刑期自2012年11月12日起至2021年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行，于2013年10月22日送我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯王虎被判处罚金40000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执670号
申请执行人严孝武。
被执行人何晓梅。
被执行人董青华。
申请执行人严孝武与被执行人何晓梅、董青华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）苍溪民初字第1561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人严孝武于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人严孝武与被执行人董青华达成还款和解协议，被执行人何晓梅在外务工，查无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年六月二日
书记员 刘术琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更487号
罪犯ＸＸＸ，男，1980年4月21日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月十二日作出(2013)绍刑初字第764号刑事判决，以罪犯ＸＸＸ犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执582号之一
申请执行人：烟台众立建材有限公司。
被执行人：烟台太平洋消防安装工程有限公司。
被执行人：隋昌勇。
被执行人：薛冬梅。
本院在执行申请执行人烟台众立建材有限公司与被执行人烟台太平洋消防安装工程有限公司、隋昌勇、薛冬梅买卖合同纠纷一案中，本院查找不到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 李劲松
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 玮
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初427号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈光明，男，1972年6月25日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市梁平县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人陈光明犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年6月4日2时许，被告人陈光明在明知其机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为渝A5XX**的小型轿车，并搭载二人从重庆市南岸区弹子石国际社区附近出发，经朝天门大桥行驶至江北区洋河立交附近时，被设卡检查的交巡警查获。经呼气酒精测试后，民警将陈光明带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈光明静脉血样中的乙醇含量为202.5mg/100ml。
公诉机关据此认为被告人陈光明的行为已构成危险驾驶罪，故建议判处陈光明拘役四个月，并处罚金。
被告人陈光明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈光明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年四月一日
书记员 杨 丽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执282号之一
申请执行人安阳市利达双海商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人王振海，职务：执行董事。
被执行人赵全军，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安阳源盛钢铁贸易有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人河南钢鸿泰钢铁贸易有限公司，住所地：安阳市殷都区。
申请执行人安阳市利达双海商贸有限公司与被执行人赵全军、安阳源盛钢铁贸易有限公司、河南钢鸿泰钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市利达双海商贸有限公司依据已经发生法律效力（2015）殷民初字第396号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人赵全军、安阳源盛钢铁贸易有限公司、河南钢鸿泰钢铁贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人赵全军、安阳源盛钢铁贸易有限公司、河南钢鸿泰钢铁贸易有限公司名下的银行存款50万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年七月四日
书记员 段阳阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第135号
罪犯吴飞，男，1981年11月5日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，小学毕业，住湖北省随州市曾都区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年三月十三日作出(2012)舟定刑初字第106号刑事判决，以罪犯吴飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员沈剑
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执50号之一
申请执行人：常德市现代工业发展投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区朗州路855号5楼。
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处新建巷社区洞庭大道1791号。
法定代表人：戴成章，该公司负责人。
被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道（建设局南栋4楼）。
法定代表人：万炳玉，该公司总经理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执50号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 刘 欢
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更465号
罪犯曹小宏，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2014年7月16日作出（2014）山刑初字第00027号刑事判决，以被告人曹小宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又八个月，并处罚金1万元(已缴纳)（刑期执行至2018年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯曹小宏确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯曹小宏确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯曹小宏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于该犯考核成绩过低，在法律规定范围内减刑幅度适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小宏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执299号之一
申请执行人：常熟市仙德贸易有限公司，住所地在常熟市青莲路1号二楼215A、2155店。
法定代表人：王美琴，该公司总经理。
被执行人：泰州市华夏大润发超市高邮市三垛加盟店，住所地在高邮市三垛镇邮兴路阳光小区。
申请执行人常熟市仙德贸易有限公司与被执行人泰州市华夏大润发超市高邮市三垛加盟店买卖合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人财产正在法院处置，申请执行人等待参与分配，申请执行人于2017年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被执行人泰州市华夏大润发超市高邮市三垛加盟店的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初545号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 纪维林
临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执3225号
申请执行人:薛兴岭，男，汉族。
被执行人:临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人:李宗友，总经理。
本院在执行薛兴岭与临沂兰华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十七日
书记员 王有成
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2255号之一
申请执行人：羌小阳，男,1980年10月26日生，汉族，住南通市。
被执行人：苏州娑罗金融信息服务有限公司，社会统一信用代码91320594766530312C，住所地苏州工业园区东兴路15号。
法定代表人：吴祖瑞。
申请执行人羌小阳与被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月2日作出的苏园劳仲案字（217）第708号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请人羌小阳经济补偿金45000元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请羌小阳2017年3月份工资15000元；三、自本裁决生效之日起10日内被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请人羌小阳2016年十三薪11025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人羌小阳向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司在交通银行有银行存款人民币41133.88元，本院已扣划该存款。被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司在本院共有六个作为被执行人的案件正在执行，且均为工人工资案件。经六案申请人一致同意，本案申请人羌小阳分配所得为11613元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年8月8日，本院传唤被执行人法定代表人到庭，其到庭后称公司已停止经营，实际控制人已下落不明，公司除上述财产外已无其他财产可供执行，申请人亦予认可。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本案现已强制执行到位11613元，尚未执行到位59412元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月十四日
书 记 员 高 节
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1907号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地吉林省白城镇赉县，户籍所在地白城镇赉县。因本案于2015年4月1日被羁押并于次日被拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1828号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月1日17时许，被告人王某在本市白云区人和镇人和地铁站C2出口华通广场麦当劳附近，以人民币300元的价格出售毒品1小包给陈某乙时，被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年4月1日17时许，被告人王某在本市白云区人和镇人和地铁站C2出口华通广场麦当劳附近，以人民币300元的价格出售毒品1小包给陈某乙时，被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人陈某乙、苏某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，涉案毒品、毒资照片、QQ记录截图照片，作案工具照片，吸毒人员信息，通话清单，吸毒成瘾认定书，化检检验报告，现场检验报告书，扣押清单，到案经过，被告人王某的身份材料，被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及王某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品0.6克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具无线移动电话机1部，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05财保3号
申请人陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街39号。
法定代表人任军民，该公司董事长。
委托代理人罗彦雷，男，1987年4月24日出生，汉族，住陕西省子长县。系该公司员工。
被申请人渭南市中医医院。住所地：陕西省渭南市临渭区杜化路四号。
法定代表人李清林，该院院长。
申请人陕西建工第四建设集团有限公司于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人渭南���中医医院银行账户800万元人民币或查封、扣押相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司已为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人陕西建工第四建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人渭南市中医医院名下银行账户资金800万元人民币或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王少锋
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱 琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5231号
罪犯宋杰，男，1988年8月30日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年9月4日作出（2013）双流刑初字第189号刑事判决，以被告人宋杰犯强奸罪，判处有期徒刑10年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）成刑终字第369号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月2日起至2022年11月1日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋杰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初2号
原告：聂国仲，男。
原告：王美芬，女。
委托诉讼代理人：张文海，男。
被告：文浩然，男。（经本院公告传唤未到庭）
被告：赵娟，女。
原告聂国仲、王美芬与被告文浩然、赵娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂国仲、王美芬及其委托诉讼代理人张文海、被告赵娟到庭参加诉讼，被告文浩然经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂国仲、王美芬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告协助原告到登记机关将国有土地使用证《永国用（2011）第350号》土地使用权人变更登记为原告聂国仲。事实与理由：2011年9月，经原被告双方共同协商一致后，被告将属其所有的座落于永仁县永定镇建设路22号第一层，面积43.94平米，土地使用面积16.26平米的房屋以31600元的价格卖给原告，双方于2011年9月6日签订了《房地产买卖契约》合同对房屋买卖相关事项进行了约定。合同签订后，原告即按约定支付了31600元给被告，同时亦按法律、法规规定缴清了全部税费，2011年9月27日，原告向永仁县住房和城乡建设局申请对该房屋进行产权登记，被告亦协助办理了相关手续，2011年10月28日原告取得了房屋所有权证（永仁县房权证永定镇字第2011065**号）。但在办理土地使用证过户手续时，被告常以没有时间为由，一直拖延。后被告外出至今未归，致使原告的土地使用证无法办理过户手续。
被告文浩然经本院公告传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。
被告赵娟对原告陈述的房屋买卖事实没有异议，未办理土地使用证的过户是由于当时土地局办证的人出差，后面由于文浩然外出后下落不明所以一直没有办。我同意协助原告办理土地使用证过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原、被告身份证复印件、房地产买卖契约复印件、完税证复印件、发票复印件、房屋所有权登记审批书复印件、房屋所有权证复印件、土地使用证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻，二被告原系夫妻，后于2010年8月10日离婚。2011年9月，经原告聂国仲与被告文浩然、赵娟共同协商一致后，二被告将属其所有的座落于永仁县永定镇建设路22号第一层的房屋（二被告离婚时未对该套房屋进行分割）以31600元的价格卖给原告聂国仲，该套房屋建筑面积43.94平方米，土地使用面积16.26平方米（证号：永国用（2011）第350号），双方于2011年9月6日签订了《房地产买卖契约》，对房屋买卖相关事项进行了约定。合同签订后，聂国仲即按约定支付了31600元给被告文浩然，同时缴清了税费，2011年9月27日，二原告向永仁县住房和城乡建设局申请对该房屋进行产权变更登记，二被告协助办理了相关手续，2011年10月28日二原告取得了该套房屋所有权证（证号：永仁县房权证永定镇字第2011065**号），在办理土地使用证过户手续时，被告文浩然因外出至今未归，致使原告的土地使用证无法办理过户手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告聂国仲与被告文浩然、赵娟经协商一致、自愿签订了《房地产买卖契约》，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，其合同是合法有效的。双方应按合同约定全面履行自己的义务。聂国仲按约定向被告文浩然支付了相应的购房款，文浩然、赵娟将房屋、房屋所有权证、土地使用证交给聂国仲，后二被告协助聂国仲办理了房屋所有权证过户手续，但因文浩然外出不归，未协助聂国仲办理土地使用证过户手续，其行为违反了双方的约定及合同法的相关规定。王美芬虽未在《房地产买卖契约》上签字，但其与聂国仲系夫妻关系，买房行为发生在夫妻关系存续期间，且该套房屋现已过户至聂国仲、王美芬名下，属夫妻共同财产，故二原告要求二被告协助将本案所涉房屋的土地使用权转移到聂国仲名下的诉讼请求成立，本院予以支持。被告文浩然经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，对此，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告聂国仲、王美芬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文浩然、赵娟于判决生效后十日内协助原告聂国仲办理位于永定镇建设路22号房屋（证号：永仁县房权证永定镇字第2011065**号）的土地使用权转移手续。
案件受理费100元，由原告聂国仲、王美芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 和慧频
审判员 尹绍山
审判员 李晓洪
二〇一七年六月一日
书记员 朱鹏飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异57号
申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司，住所地：孝感市孝南区新铺镇永安工业园特10号。
法定代表人游书升，系该公司董事长。
被执行人武汉市黑马建工集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
法定代表人汪小黑，该公司总经理。
被执行人湖北众大房地产开发有限公司。住所地：孝感市城站路285号。
法定代表人庄新兰，系该公司总经理。
第三人武汉市黑马建工集团有限公司汉阳分公司
负责人江车雨，该公司经理。
第三人武汉市黑马建工集团有限公司枝江分公司
负责人李娟，该公司经理。
第三人武汉市黑马建工集团有限公司第七分公司
负责人杨志国，该公司经理。
第三人武汉市黑马建工集团有限公司第十分公司
负责人潘斌凡，该公司经理。
第三人武汉市黑马建工集团有限公司宜昌分公司
负责人孙齐胜，该公司经理。
第三人武汉市黑马建工集团有限公司恩施分公司
负责人代培山，该公司经理。
本院在执行湖北中都集团混凝土有限公司与武汉市黑马建工集团有限公司、湖北众大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务因第三人系被执行人武汉市黑马建工集团有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
一、追加第三人武汉市黑马建工集团有限公司汉阳、枝江、第七、第十、宜昌、恩施分公司为本案的被执行人。
二、武汉市黑马建工集团有限公司汉阳、枝江、第七、第十、宜昌、恩施分公司应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏汉东
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1029号
罪犯刘国健，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)江中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人刘国健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月13日作出(2014)粤高法刑四终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘国健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘国健获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国健减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9322号
罪犯叶晓明，男，1989年9月27日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇〇九年三月十六日作出(2009)嘉海刑初字第136号刑事判决，以罪犯叶晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶晓明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓明准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初211号
原告：王流，男，汉族，1983年8月21日出生，住安徽省含山县.
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：含山县兴含房地产开发有限责任公司。住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡进，该公司经理。
委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务人员。
原告王流与被告含山县兴含房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年1月23日，原告王流向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王流的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王流撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王流负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年一月二十三日
书记员 何 阳
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保540号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月五日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初17867号
原告：苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司,统一社会信用代码：91320583339133494W，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号-1-1-489室。
法定代表人：彭桂芬,该公司总经理。
委托代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
委托代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所律师。
被告：昆山市铁鹰橡胶制品有限公司,统一社会信用代码：91320583753204518M，住所地江苏省昆山市花桥镇利胜路78号5号房。
法定代表人：蒋敏弟，该公司总经理。
原告苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司诉被告昆山市铁鹰橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员叶翌晨独任审理，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司委托代理人夏雪珂、被告昆山市铁鹰橡胶制品有限公司法定代表人蒋敏弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司诉称：原告为被告供应自动翻转喷漆冶具两台，双方通过电子扫描及QQ传送方式签订了设备销售合同。截止2017年7月25日，被告仍欠原告货款48600元，原告多次向被告催要上述款项，被告均以种种理由进行推脱，故诉至法院请求判令：1、判令被告支付原告货款48600元；2、依法判令被告支付利息（以48600元为基数，按照银行同期贷款利率自立案次日计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告昆山市铁鹰橡胶制品有限公司辩称，我方不同意支付该48600元，因设备无法使用，故不同意支付该款项。利息也不同意支付。
经审理查明：2016年12月23日，原被告签订《设备销售合同》，合同约定由被告昆山市铁鹰橡胶制品有限公司（乙方）向原告苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司（甲方）购买长条自动翻转喷漆冶具1台，单价为48600元；圆形自动旋转转喷漆冶具1台，单价为30000元；两台共计78600元。付款方式为乙方预付定金款40%，验收后付清60%尾款出货。交货时间为甲方在收到乙方预付定金后，20个工作日向乙方交付上述设备；交货地点乙方厂区。验收：甲方负责按照乙方的要求完成设备的安装，负责设备安装后的调试工作。庭审中原告称被告于2016年12月21日支付定金30000元，且被告也认同已支付定金30000元。2017年6月2日，原告开具78600元增值税发票。
另查明，2017年1月11日原告向被告送货，2017年1月13日被告公司工作人员在送货单上签字确认收货。庭审中原告提供一张2017年5月12日的《设备验收单》，该设备验收单中载明：客户名称：昆山铁鹰橡胶制品有限公司，安装地点昆山市花桥镇顺杨工业区利胜路78号。安装时间2017年1月11日，接收人金兴华。验收情况一栏中载明设备及配件资料齐全、设备开电正常、设备安装正常运行。但在设备验收单中最后一项“是否同意设备通过现场验收？”中并未标注是否通过验收。落款处设备安装方及接收方均有签名。庭审中，原告认为被告所购买设备已经通过验收，并称当时负责接收的是被告公司金总，他说设备已经符合技术要求，但是对于是否同意设备验收这一项他没有权限，需要法定代表人确认。但是法定代表人不在公司，因此当时这项空着。庭审中被告对该验收单不持异议，但称该设备并未通过验收且该治具存在质量问题无法使用。
以上事实由销售合同、送货单、设备验收单、发票、聊天记录等以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间于2016年12月23日签订的《设备销售合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，真实合法有效双方应依据合同约定各自履行相应义务。双方合同中约定付款方式为乙方预付定金款40%，验收后付清60%尾款出货。交货时间为甲方在收到乙方预付定金后，20个工作日向乙方交付上述设备；交货地点乙方厂区。验收：甲方负责按照乙方的要求完成设备的安装，负责设备安装后的调试工作。原告已于2017年1月实际送货，虽被告并未在设备验收单中最后一条是否同意设备通过现场验收处签字，但验收情况一栏中载明设备及配件资料齐全、设备开电正常、设备安装正常运行。被告并未举证证明涉案机器存在质量问题，且已依据合同约定支付部分款项，故应依约支付剩余货款，若被告因机器质量问题存在其他损失，可另案主张。故对原告的第一项诉请，本院予以支持。关于逾期利息，《设备验收单》形成于2017年5月12日，原被告在验收单中基本明确了机器能够正常使用，被告本应依约付款，原告以诉讼形式催要货款，被告仍未支付，原告有权要求已立案次日起算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昆山市铁鹰橡胶制品有限公司支付原告苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司货款48600元及逾期付款利息（计算方式为：以48600元为基数按按银行同期贷款利率计算自2017年10月24日起算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈玉婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1328民初3544号
原告田明伟，女，生于1970年12月30日，汉族，住唐河县。
被告田明丽，女，生于1964年2月20日，汉族，住唐河县。
被告王保海，男，汉族，生于1964年11月8日，住唐河县。系被告田明丽前夫。
原告田明伟与被告田明丽、王保海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田明伟、被告王保海到庭参加诉讼，被告田明丽经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明伟诉称，被告因做生意资金周转困难向原告借现金200000元，未约定借款期限及利息。因多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，故请判令二被告偿还借款200000元及利息。
原告田明伟提交了以下证据：1、身份证，以证明原告身份信息。2、借条一张，以证明原告借给被告田明丽20万元；3、银行转账票据一组，证明原告通过银行转账给被告。
被告田明丽未提供书面答辩及相关证据。
被告王保海辩称，原告田明伟与被告田明丽是亲姐妹，他们之间借款一概不清楚，有可能是虚构债务，因此不应承担还款责任。
被告王保海提供以下证据：1、身份证一份，以证明被告身份；2、离婚证及离婚协议一份，以证明其与被告田明丽已于2016年1月25日离婚。离婚时对债权债务已经有了明确约定，各自名下债务由各自承担。
本院依法调查询问了案外人田玉民、白天庆，两人的证言能够印证田明丽借款的事实。
经审理查明：2013年被告田明丽因养猪陆续向原告田明伟借款200000元，2014年3月20日，田明丽出具借条一份，内容为：“今借田明伟现金贰拾万元整（200000元整）、田明丽、2014年3月20号”。到期后，被告田明丽没有偿还原告田明伟借款。原告田明伟诉至法院，要求二被告偿还借款200000元及利息。
另查明，被告田明丽与被告王保海原系夫妻关系，两人于2016年1月25日办理离婚登记。
诉讼中，因无法直接向被告田明丽送达法律文书，本院于2016年10月20日发出公告，向被告田明丽公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。限被告六十日内到庭参加诉讼。现已逾期，被告田明丽至今仍未出现。
诉讼中，原告田明伟于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被告王保海的工资账户予以保全，本院于2016年12月5日作出裁定，对王保海的工资账户予以保全。
本院认为，被告田明丽向原告田明伟借款，有借条证实，事实清楚，被告田明丽应当按约定期限履行偿还借款和利息的义务。被告王保海与被告田明丽原来系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王保海不能提供有效证据证明原告田明伟知道或应当知道双方离婚时关于婚姻关系存续期间各自名下债务由各自承担的约定，也无有效证据证明田明丽借款时与债权人田明伟明确约定上述债务属于个人债务，因此被告王保海辩称不应承担此债务的主张不能成立，故被告王保海应和被告田明丽共同偿还该笔债务。因被告王保海与被告田明丽离婚时约定各自名下的债务由各自承担，故被告王保海偿还后可依法向被告田明丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田明丽于判决生效后十日内偿还原告田明伟借款200000元并从2016年10月20日起按中国人民银行同期利率计算逾期利息至借款付清之日止；
二、被告王保海对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告田明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 于 冕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更806号
罪犯黄祖国，男，1974年4月3日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省赤水市人民法院于2013年4月17日作出（2013）赤刑初字第30号刑事判决，认定罪犯黄祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年10月26日起至2017年10月25日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祖国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年12月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄祖国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄祖国减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月26日起2016年12月25日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀1127执605号之一
申请执行人张春雷，男，1977年2月19日出生，汉族，现住景县北留智镇常庄科南村**号。
被执行���陈洪来，男，1959年5月17日出生，汉族，现住景县刘集乡王堡。
被执行人王煦升，男，1990年2月27日出生，汉族，现住景县梁集乡杨铁匠村。
申请执行人张春雷与被执行人陈洪来、王煦升买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院申请执行。申请执行的标的为9915元。
本案在执行过程中，划扣被执行人银行存款9965元，过付申请人9915元缴纳执行费50元。本案据以执行的（2016）冀1127民初字第187号民事判决书予以执行完毕。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执605号执行案件结案。
二〇一六年九月二十三日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更608号
罪犯王强龙，男，生于1964年5月30日,汉族，初中文化程度，安徽省宿州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年12月28日作出(2011)西刑初字第247号刑事判决，以被告人王强龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币350000元。执行中，2014年1月8日、2015年5月26日两次经本院裁定减刑一年一个月，并于2015年4月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同年9月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王强龙在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王强龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、病残罪犯审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王强龙在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。执行机关报请减刑六个月，因该犯剩余刑期不足六个月，可以减去剩余刑期。且该犯系残疾犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王强龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年九月十三日
书记员 鲁习梅
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终158号
上诉人（原审被告）：蒋忠，男，1965年6月17日生，汉族，怀仁县人，农民，住怀仁县。
被上诉人（原审原告）：蒋三叶，女，1965年1月6日生，汉族，怀仁县人，怀仁县供销社职工，住怀仁县。
上诉人蒋忠因与被上诉人蒋三叶民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋忠、被上诉人蒋三叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋忠上诉请求：撤销怀仁县人民法院（2016）晋0624民初593号民事判决，按双方后期还款协议约定一次性归还被上诉人借款本息共计75000元。事实与理由：涉案借款2012年4、5月份双方达成过还款协议，上诉人共欠被上诉人160000元，后上诉人归还被上诉人65000元，2016年7月5日又归还20000元，剩余75000元约定年底归还，现因本案诉至法院致上述协议无法履行。
蒋三叶辩称：涉案借款2012年11月17日双方达成过还款协议，协议约定上诉人共付我本息160000元，当日已还65000元，下欠95000元在18个月内还清，同时还约定18个月内不能归还余款仍按原始借条执行，现因上诉人违约，故诉至法院请求上诉人按原借条内容给付我借款本息。
一审法院对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证。庭审中，被告主张2012年4、5月份，双方达成过协议，一共欠160000元，还了65000元，2016年7月5日还了20000元，剩余75000元至今未还。但由于原告并不认可被告所述协议内容，且被告也未提供证据予以证实，故本院对该事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下事实：2000年5月15日，被告蒋忠分三次向原告蒋三叶借款共计65000元，约定利息月息2.5分，并出具借条三份。后被告分两次，一次给付65000元，一次给付20000元，共计给付原告利息85000元，余款至今未付。同日，蒋忠又给蒋三叶出具另一笔借款利息欠条一份，载明“欠条，今欠蒋三叶利息款合计陆仟元整（6000元），欠款人：蒋忠，2000.5.15号”。该款被告已给付原告1100元，尚欠4900元未付。
一审法院认为，本案的争议焦点为，被告是否应归还原告借款69900元及利息188500元。原告蒋三叶与被告蒋忠之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告蒋忠应当偿还向原告蒋三叶的借款65000元，原、被告双方约定利息月息2.5分，已超过年利率24%，超出部分不予支持，即蒋忠应支付蒋三叶按年利率24%计息，从2000年5月15日起至起诉之日止的利息250839元，扣除已给付的利息85000元，被告应再给付原告利息165839元。另外被告拖欠原告的另一笔借款利息4900元应当归还，被告虽主张该款已全部归还，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告蒋忠于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋三叶借款本金65000元及利息165839元，共计230839元。二、被告蒋忠于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋三叶借款利息4900元。三、驳回原告蒋三叶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，原告已缓交，由被告蒋忠负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，二审本案争议的焦点为双方后期达成的还款协议是否有效。因双方对后期还款协议内容中的还款本息总额160000元及已付65000元之事实陈述一致，对下欠95000元履行期限陈述不一，且均未提供协议原始证据。二审中上诉人虽提供三份证人证言，但对其主张下欠95000元履行期限仍未明确。故原审对该案借款履行时间仍按前期借款时间认定处理适当，上诉人之上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3515元，由上诉人蒋忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年五月八日
书记员 孙 秀
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1397号之一
原告：胡建军，男，生于1965年3月18日，汉族，四川省大英县人，住大英县。
原告：代桂华，女，生于1964年11月16日，汉族，四川省大英县人，住大英县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告胡建军、代桂华诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告胡建军、代桂华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告胡建军、代桂华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值250000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初1006号
原告陕西xxxx农村商业银行股份有限公司
单位住所地���陕西省xxxx县大理路西段。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人白某，陕西xx律师事务所法律工作者。
被告张甲，男，
被告张乙，女，系被告张甲之妻。
被告张丙，男，
被告吴丁，女，系被告张丙之妻。
陕西xxxx农村商业银行股份有限公司（以下简称xxxx农商银行）诉张甲、张乙、张丙、吴丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告xxxx农商银行委托诉讼代理人白某、被告张甲、张乙、张丙到庭参加了诉讼，被告吴丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxxx农商银行诉称，2015年3月29日，被告张甲、张乙夫妇以扩建门面为由从原告处借款50万元，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，借期为2015年3月29日至2016年3月15日，由被告张丙、吴丁及案外人张a自愿连带责任担保，并分别签订个人借款合同、担保合同制式文本，四被告及案外人张a在合同上签字、按手印。合同履行过程中，四被告依合同偿还了2016年3月21日前的利息。经原告工作人员多次催收，四被告再未偿还借款本金和利息。现原告起诉来院，请求判决，被告张甲、张乙偿还借款本金50万元及利息，利息从2016年3月21日起至履行完毕之日止，以月利率16.2‰计算；被告张丙、吴丁承担连带清偿责任；由四被告承担诉讼费用。
原告向本院提供下列证据：
1、子农商aa借字（2015）第81号借款合同复印件一份，证明被告张甲、张乙于2015年3月29日从原告处借款50万元，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，借期为2015年3月29日至2016年3月15日。
2、子农商aa保字（2015）第81号保证合同复印件一份，证明张丙、吴丁及案外人张a是被告张甲、张乙于2015年7月25日从原告处借款50万元的连带责任保证人。
3、个人支付委托书，证明受托账号所有人为案外人张cc。
4、本案放款流水和支付通知复印件，证明2015年3月29日将本金50万元汇入被告张甲在原告处开设的账户后，又转给支付委托账号所有人张cc的账户。
被告张甲辩称，原告诉状诉述属实，被告张甲从原告处借款50万元属实，偿还了2016年3月20日前的利息，没有偿还本金。但是这笔贷款被告张甲只使用了15万元，原告的职工苏戊使用了35万元。被告张甲应该偿还借款，但无偿还能力。
被告张甲向本院提供下列证据：
1、证人苏戊当庭证言，苏戊述称，苏戊找来张甲贷款、张丙、吴丁和张a当连带保证人，从原告处借到50万元，后苏戊使用了35万元，被告张甲使用了15万元，苏戊给张甲出具了35万元的借据。苏戊认为谁使用谁偿还，苏戊所使用的无法偿还，张甲使用的由张甲偿还。
2、苏戊的证明复印件一份，证明苏戊使用了这笔借款的35万元，被告张甲使用了15万元。
3、苏戊的证词��份，证明苏戊使用了这笔借款中的35万元。
被告张乙的辩论意见同被告张甲的辩论意见。
被告张丙辩称，被告张丙是被告张甲从原告处借款的保证人，被告张丙之妻吴丁也在合同上签了字。但是被告张丙、吴丁无钱还款。
被告吴丁辩称，被告吴丁及其丈夫张丙是被告张甲从原告处借款的保证人，被告吴丁、张丙未偿还借款本金和利息。
被告张乙、张丙、吴丁未向本院提供证据。
经庭审质证：
被告张甲、张乙、张丙认可原告所提供证据。原告以被告张甲所提供证据与本案无关联性为由不认可。
本院对原、被告质证的证���认定如下：
到庭的三被告均认可原告所提供证据，被告吴丁亦自认为被告张甲从原告出借款和担保的事实，且该四份证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故对该四份证据予以确认；被告张甲所提供证据是被告张甲与案外人苏戊个人间的经济往来，与本案不具有关联性，故本院对该三份证据不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证，查明本案事实如下：
2015年3月29日，被告张甲、张乙夫妇共同从原告处借款50万元，约定月利率10.8‰，借期为2015年3月29日至2016年3月15日，约定借款到期不能按时归还的，罚息为合同执行月利率上浮50%，即16.2‰，由被告张丙、吴丁及案外人张a自愿连带责任担保，���分别签订子农商aa借字（2015）第81号借款合同、子农商aa保字（2015）第81号保证合同。被告张甲签署个人支付委托书，委托xxxx农商银行aa分理处将贷款50万元通过被告张甲的个人结算账户直接支付给收款人张cc的账户。同日，原告将借款50万元汇入被告张甲的账户。合同履行过程中，被告偿还了2016年3月21日前的利息后，再未偿还借款本金和利息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。
本院认为，被告张甲、张乙自愿与原告签订子农商aa借字（2015）第81号个人借款合同，原告依合同约定向被告张甲提供了借款50万元，该合同合法有效；被告张甲、张乙获得此笔借款后，将其中的部分借给他人使用，是被告张甲、张乙的自由支配权，根据合同的相对性，应由被告张甲、张乙负责偿还该笔借款的本金和利息，但被告张甲、张乙偿还2016年3月21日前的利息后再未偿还借款的行为，已经构成违约，该二被告应按逾期偿还借款月利率上浮50%的约定计算月利率，即16.2‰，故原告要求该二被告偿还借款本金和利息的诉讼请求应予支持。被告张丙、吴丁自愿与原告签订保证担保合同，且该二被告认可为被告张甲、张乙从原告处借款提供担保，该担保合同合法有效，被告张丙、吴丁应按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告张甲、张乙于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西xxxx农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，利息从2016年3月21日起至履行完毕之日止,以月利率16.2‰计算;
二、被告张丙、吴丁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告张甲、张乙、张丙、吴丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张甲、张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民。
审判员 加斌峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔 斌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初1383号
原告：马建昌，男，1963年8月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：史强民，男，1970年10月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告马建昌与被告史强民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建昌到庭参加诉讼，被告史强民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年11月20日起至还清借款之日止，按照月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告史强民以资金周转为由向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款付息义务，故原告诉至法院。
史强民未作答辩。
马建昌为支持其主张向本院提交了借条一份，经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，马建昌向史强民出借30000元，史强民于2016年向马建昌出具了借条，内容为：“借条今借到马建昌人民币叁万元整（￥30000元）月息￥3分叁分史强民2016.11.20”。庭审中，马建昌称2016年11月20日前的利息史强民已经支付完毕。借条出具后，史强民无任何偿还行为，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，史强民向马建昌借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。故马建昌要求史强民偿还借款本金30000元并支付利息（自2016年11月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）的诉请合法有据，本院予以支持。马建昌其他过高诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史强民于本判决生效之日起十日内归还原告马建昌借款本金30000元并支付利息（自2016年11月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）
二、驳回原告马建昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，减半收取计275元，由史强民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年三月二十八日
书记员 李银凤