湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3425号
原告：武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦5楼。
法定代表人：郭庆有，系该公司董事长。
委托代理人：熊娅婷、邹宁君，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：张仁銮，男，汉族，1969年12月15日生。
被告：黄文雪，女，汉族，1971年12月31日生。
被告：路江义，男，汉族，1959年4月8日生。
原告武汉硚口天华小额贷款有限公司（以下简称天华贷款公司）与被告张仁銮、黄文雪、路江义借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周正华担任审判长和人民陪审员余明周、耿汉英参加的合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告天华贷款公司的委托代理人熊娅婷，被告张仁銮到庭参加诉讼，被告黄文雪、路江义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天华贷款公司诉称，2014年9月9日，被告张仁銮因资金周转需要与原告签订《借款合同》一份，约定被告张仁銮向原告借款人民币500000元，借款期限自2014年9月9日—2015年3月8日，月利率为1.86%，并对借款担保、违约责任进行了约定。被告路江义同原告签订《保证合同》，表示其自愿为被告张仁銮向原告上述借款合同中的所有债务提供担保，合同中对保证债权、担保范围、保证方式等进行了约定。上述合同签订后，原告于2014年9月9日向被告张仁銮履行了发放500000元借款的合同义务，但合同到期后，被告张仁銮及其配偶黄文学仅于2015年9月1日向原告偿还310670元，余款经原告多次催要无果，现起诉至法院，请求判令：被告张仁銮、黄文学立即向原告偿还借款本金人民币304107元及逾期利息（自2015年9月2日起以本金304107元为基数按月息2%标准支付至全款付清之日；2、被告路江义对被告张仁銮的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费等费用。后变更第一项请求为被告张仁銮、黄文学立即向原告偿还借款本金154107元及逾期利息（截止2016年12月25日为47720元），其他诉讼请求不变。
被告张仁銮辩称，借款是事实，但不认可原告说的借款利息部分。我总共借款50万元，已还了二次（分别是20万、31万），共计还款51万元，原告所述的还款时间是对的。
被告黄文雪、路江义未出庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告天华贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借款合同。证明原告与被告张仁銮存在借贷关系，被告张仁銮向原告借款50万元，借款周期为2014年9月9日至2015年3月8日，利息为月1.86%。
证据二、保证合同。证明原告与被告路江义存在保证合同关系，被告路江义为被告张仁銮向原告的借款50万元提供连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金，原告为实现债权而发生的费用，被告路江义应向原告承担连带清偿责任。
证据三、离婚证及离婚协议。证明被告黄文雪应对被告张仁銮为夫妻共同生活的对外借款承担连带清偿责任。
证据四、华夏银行转账凭证一份、收款收条。证明原告依约履行了支付借款本金50万元的义务、被告张仁銮收到50万元借款的事实。
证据五、华夏银行电子回单、还款委托书、银行转账凭证。证明被告张仁銮、黄文雪分两次向原告还款310670元、200000元，尚欠原告借款本金154107元及部分利息。
证据六、诉讼保全险明细表。证明原告为实现债权而支付保费759.86元。
上述证据经质证，被告张仁銮对原告上述证据均予以认可。
被告张仁銮、黄文雪、路江义均未提交任何证据。
经审核，本院对原告上述证据的真实性予以采信，对其证明目的本院将结合全案事实综合予以评判。
经审理查明，2014年9月9日，被告张仁銮（甲方）因资金周转需要与原告（乙方）签订《借款合同》一份，约定被告张仁銮向原告借款人民币500000元，借款期限自2014年9月9日至2015年3月8日，月利率为1.86%，按月结息，于2015年3月8日一次性还本，被告逾期偿还借款本金的，应当按照合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收逾期利息；被告在贷款期限内不能按时支付的利息，应按照合同约定的贷款利率计收复利；贷款到期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同第11.6条约定，甲方违约导致乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同时，被告路江义同原告签订《保证合同》，表示其自愿为被告张仁銮向原告上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金50万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期限为主合同债务履行期届满之日起两年。上述合同签订当日，原告通过华夏银行向被告张仁銮工商银行账户汇款500000元，被告张仁銮向原告出具收款收条。但被告张仁銮没有按照合同的约定履行还本付息的义务，仅于2015年9月1日向原告还款310670元，余款经原告多次催要无果，遂起诉至本院，在本案的审理过程中，被告黄文雪于2016年12月26日向原告还款200000元（其中本金150000元、利息50000元）。
另查明，被告张仁銮和被告黄文雪于1993年7月登记结婚，并于2015年4月协议离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告天华贷款公司与被告张仁銮签订的《借款合同》及原告天华贷款公司与被告路江义签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，应为合法有效。各当事人均应该按照合同的约定履行各自义务，现原告已经按照合同的约定向被告张仁銮发放借款人民币500000元，但被告张仁銮没有按时还本付息的行为明显违反合同的约定，应当承担违约责任，原告要求被告继续履行还本付息的义务有理，本院予以支持，借款期限内原告主张按照月利率1.86%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。关于逾期后的利率，因双方合同中明确约定逾期后被告还应向原告支付罚息、复利、违约金，经核算其综合利率已超过月利率2%即年利率24%，现原告主张逾期后的利率按照月利率2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。关于被告应支付的本息，经本院核算，被告张仁銮在借款期限内（2014年9月9日-2015年3月8日）应支付原告利息为56110元（500000元×1.86%/月÷30天×181天），2015年3月9日—2015年8月31日应支付利息为58667元（500000元×2%/月÷30天×176天），因被告在2015年还款310670元，扣除利息，剩余195893元（310670元-56110元-58667元）冲抵本金，截止2015年8月31日，被告尚欠原告借款本金304107元（500000元-195893元），2015年9月1日-2016年12月25日，被告应支付原告利息为97720元（304107元×2%/月÷30天×482天），扣除2016年12月26日偿还的利息50000元，剩余47720元（97720元-50000元）利息没有偿还，扣除已偿还本金150000元，还剩154107元（304107元-150000元）本金没有偿还，截止2016年12月25日，还剩本金154107元及利息47720元没有偿还。因该债务发生下被告张仁銮和黄文雪夫妻关系持续期间，原告要求两被告共同偿还剩余本息的请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院予以支持。被告路江义自愿为被告张仁銮的借款本金500000元及利息承担连带责任保证，现原告要求被告路江义对被告张仁銮的上述债务承担连带清偿责任的请求有理，本院予以支持。被告黄文雪、路江义无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张仁銮、黄文雪于本判决生效后十五日内一次性向原告武汉硚口天华小额贷款有限公司偿还借款本金154107元及利息（截止2016年12月25日的利息为人民币47720元，并以人民币154107元为基数，按照月利率为2%的标准从2016年12月26日计算至实际付清时止）。
二、被告路江义对被告张仁銮的上述债务向原告承担连带清偿责任。
三、驳回原告武汉硚口天华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4339元，保全费2420元，担保费759.86元共计人民币7518.86元，由被告张仁銮、黄文雪共同承担（该费用原告已经垫付，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 娟