湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初1612号
原告:文晖，男，汉族，1969年10月11日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：鄢忠、易翠，湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权）。
被告：钟利国，男，汉族，1971年9月28日出生，居民身份证住址：武汉市东西湖区。
被告：武汉新天运输有限责任公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶大道47号。
法定代表人：吕敏芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章精哲，男，汉族，系该公司职工，1974年4月20日出生，居民身份证住址：武汉市江岸区（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽君、雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师（一般授权）。
被告：范立红，女，汉族，1968年8月14日出生，居民身份证住址：武汉市江岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。
原告文晖诉被告钟利国、武汉新天运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司、范立红、汪宏、中国平安财产保险股份公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王东红独任审判，于2017年4月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告文晖经各方当事人同意，提出撤回对被告汪宏的起诉。原告文晖及其委托代理人易翠、被告钟利国、被告武汉新天运输有限责任公司的委托代理人章精哲、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司的委托代理人雷雪峰、被告范立红、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人龚悦文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告文晖诉称，2017年10月9日16时22分，被告钟利国驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车顺长升路由东向西行至丰逸路路口时，遇被告范立红驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由丰逸路北向南行驶至长丰路路口未减速慢行，两车相接触后，被告钟利国驾驶的车辆侧滑失控，其与案外人张恒停放在长升路南侧停车场的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤。该事故经武汉市公安局硚口区交通大队出具的事故认定书认定：被告钟利国承担事故的主要责任，被告范立红承担事故的次要责任，原告无责。另被告钟利国驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车为被告武汉新天运输有限责任公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司处投保交强险及第三者责任险，保额为100000元；被告范立红所驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车为汪宏所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了交强险和第三者责任险，保额为300000元。
原告因事故受伤后，被送往湖北省中医院住院治疗46天，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定后的意见为：原告文晖的损伤构成十级伤残，后续医疗费3500元,误工时间为伤后150日，护理时间为60日。现原告为维护其合法权益，起诉来院，要求判令：1、各被告赔偿原告各项经济损失共计160492.53元；2、本案的诉讼费由各被告承担。
被告钟利国辩称：对案件事实无异议，为原告垫付了23000元，要求一并处理。
被告武汉新天运输有限责任公司辩称：我司不是本案侵权主体，不应承担赔偿责任，我司投保了限额10万的商业险与交强险，要求保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司辩称：1、我公司在核实投保人的资质后，在保险责任内承担赔偿责任；2、我公司前期已为两个伤者垫付了11万元，其中为原告垫付了1万元，要求扣减；3、应当为未起诉伤者预留份额；4、我司不承担诉讼费与鉴定费。
被告范立红辩称：我愿依法承担责任，我为原告垫付了7000元，要求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、在没有免责情况下承担相应的赔偿责任；2、医疗费要求扣除10%的非医保费用；3、前期为伤者张琼已垫付9万元，但没有为原告垫付。4、应当为未起诉伤者预留份额；5、我司不承担诉讼费与鉴定费。
原告文晖为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、交通责任认定书，该证据证明了此次交通事故的责任划分情况;
证据二、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体适格，且应按城镇标准计算残疾赔偿金;
证据三、各被告驾驶证复印件、被告行驶证、保险单，该证据证明了各被告主体适格，及车辆的投保情况;
证据四、医院门诊病历、住院病历、诊断报告单、医疗费发票，该证据证明原告伤情诊断情况，住院治疗46天，共计花费医疗费48597元；
证据五、护理费协议、护理费发票，证明原告住院期间护理45天，费用7300元；
证据六、误工证明、营业执照、结婚证，证明产生误工损失30000元;
证据七、法医鉴定意见书、鉴定费发票，该证据证明原告伤残等级10级，护理时间60天，误工期150日，后期治疗费3500元。支出了2000元鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的质证意见：对于证据一、二、三没有异议；对于证据四中186元是郑氏骨科医院出具的；1025.5元票据时间是在原告出院后，但却是急诊费用，两笔费用关联性有异议，100.26元是重复计算了，对以上医药费中共计1311.76元有异议；对原告的护理费应该不赔100元的中介费，护理费按居民服务行业计算，误工费按批发零售业计算。被告钟利国、武汉新天运输有限责任公司、范立红的质证意见与以上一致。
对上述无异议的证据，本院予以采信；对于证据四经原告补充证据后，本院已确认医疗费为48497元，护理费为7300元，误工费按批发零售业计算。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2017年10月9日16时22分许，被告钟利国驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车顺长升路由东向西行至丰逸路路口时（该路口没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥）其在进入路口前未停车瞭望让右方道路的来车先行，遇被告范立红驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由丰逸路北向南行驶至长丰路路口未减速慢行，两车相接触后，被告钟利国驾驶的车辆侧滑失控，其与案外人张恒停放在长升路南侧停车场的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，致使在此行走的行人原告文晖、张琼（尚未起诉）受伤。随后，原告文晖被送往湖北省中医院住院治疗46天，武汉普爱司法鉴定所出具的意见为：文晖的损伤构成十级伤残，后续医疗费3500元；误工时间为伤后150日，护理时间为60日。该事故经武汉市公安局硚口区交通大队出具的事故认定书认定：被告钟利国承担事故的主要责任，被告范立红承担事故的次要责任，原告无责。
另查明，被告钟利国驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车为被告武汉新天运输有限责任公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司处投保了交强险及第三者责任险，保额为100000元；被告范立红所驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车为汪宏所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了交强险和第三者责任险，保额为300000元。
再查明原告文晖系非农业户口，事故发生前与其妻在本市经营一运输公司。结合鉴定结论及《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经庭审依法核算并确认，文晖因本次交通事故造成的经济损失为医疗费48497元、营养费690元、住院伙食补助费690元、交通费500元、护理费7300元、误工费15137元、残疾赔偿金58772元、后期治疗费3500元、精神损失赔偿1500元、鉴定费2000元、诉讼费551元，共计139137元。案发后，被告钟利国为原告垫付了23000元；被告范立红为原告垫付7000元；中国人民财产保险股份有限公司已为两名伤者垫付了11万元，其中为原告垫付了1万元；另案发后，武汉市道路交通事故社会救助基金组织先行为伤者张琼垫付了4万元，现已向中国人民财产保险股份有限公司发出协助追偿通知，要求该公司归还4万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司的赔偿限额除去财保的2000元外，尚余7万元赔付款。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司前期已为伤者张琼垫付9万元，但没有为原告文晖垫付。
本院认为，被告钟利国驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的主要原因，被告范立红在驾驶机动车时未减速慢行，是造成事故的另一原因。道路交通事故认定书已认定被告钟利国负此次事故的主要责任，故应当承担70%的责任；被告范立红负此次事故的次要要责任，故应当承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告文晖因此事故所产生损失应当得到赔偿。
此外，本案另涉及到无责车辆皖Ａ×××××号轿车的赔付问题，本案原告文晖在起诉时未列其为被告，因本案还有一位伤者张琼伤势较重，尚在治疗中，暂未起诉，可在另案中起诉该无责车辆。
关于医疗费商业险赔付是否扣除非医保用药的争议。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围，如果保险公司主张原告用药不合理或是没有必要，应该承担举证责任；其次，现实中，原告并非医学专业人士，在医院治疗过程中，用药的选择权一般都掌握在医生手中，且交通事故发生后，抢救生命为第一要务，危难之时不能顾忌医保用药与非医保用药之分；此外，保险合同是保险公司与投保人之间的保险合同约定，不能对抗善意第三人，且保险公司没有举证证明关于非医保用药的扣除问题对投保人履行了明确的告知义务。故本院不予扣除非医保用药。
关于本案各被告的赔偿数额，应结合另一伤者张琼的伤情，综合考虑，并按比例赔偿，在各自的保险责任限额内为其预留70%。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司应在肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担36000元（120000*30%,为伤者张琼预留70%）。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿36000元（120000*30%，为伤者张琼预留70%元），除去本案的鉴定费和诉讼费，剩余64586元。因肇事车辆另投机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔付之后，不足赔付余额根据保险合同规定在第三者责任险限额内承担赔偿责任。又因被告钟利国承担主责，被告范立红承担次责，故由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在第三者责任险限额内赔偿70%即45210.2元。再由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三责任险限额内赔偿原告30%即19375.8元。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险限额内共计赔偿81210.2元（36000元+45210.2元），扣除已支付10000元，且因原告文晖自愿放弃1210.2元，故应赔付70000元。其中返还被告钟利国垫付费用21214.3元（23000元－（2000元＋551元）×70%），赔付原告文晖48785.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险限额内共计赔偿55375.8元（36000元+19375.8元）。其中返还被告范立红垫付费用6234.7元（7000元－（2000元＋551元）×30%）。赔付原告文晖49141.1元。
案件受理费551元，由被告钟利国负担385.7元，被告范立红负担165.3元（此款已抵扣）。上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
内容)
审判员 王 东 红
二〇一八年五月八日
书记员 刘曾茜子