wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第02569号
原告沈卫东。
被告陈荣明。
原告沈卫东诉被告陈荣明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈卫东到庭参加诉讼，被告陈荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告沈卫东诉称，2012年6月1日、2013年5月28日、2013年11月17日，被告陈荣明三次向原告借款31.7万元，并约定了还款期限，其中2012年6月1日的5万元借款，由担保人徐晓峰偿还本金2.4万元，其余借款期满后经多次追要未果，现请求判令被告陈荣明偿还借款29.3万元，并承付借款约定利息。
被告陈荣明未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告陈荣明向原告沈卫东借款5万元，并出据借条，借据内容为：“借条，今借到沈卫东人民币伍万元整（￥50000），月息2分，今借人：陈荣明，2012年6月1日，担保人徐晓峰”。2013年11月17日，被告陈荣明在该借条下方作出延期还款的承诺，内容为：“经协商，鉴于泥鳅销售行情不畅，此款延期到2013年5月30日前归还，借款人，陈荣明，2013年11月17日”。2013年5月28日，被告陈荣明再次向原告沈卫东借款19.7万元，并出据借条，借据内容为：“借条，今借到沈卫东人民币壹拾玖万柒仟元（￥197000），用于泥鳅养殖（月息2分），此款于2014年5月28日前归还，今借人陈荣明，2013年5月28日”。2013年11月17日，被告陈荣明又向原告沈卫东借款7万元，并出据借条，借条内容为：“今借到沈卫东人民币柒万元整，月息2分，还款日期为2013年12月18日（用于泥鳅养殖），借款人陈荣明，2013年11月17日，见证人：徐晓峰”。2014年3月18日、2014年7月20日，徐晓峰对其担保的2012年6月1日的借款5万元还款1万元和1.4万元，庭审中原告自认收到的还款系偿还借款本金。其余借款到期后原告沈卫东多次追索未果至形成纠纷。
上述事实，有原告的陈述，借条原件在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈荣明向原告沈卫东借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈荣明负有及时偿还原告沈卫东借款的义务，被告陈荣明未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。原告沈卫东主张由被告陈荣明偿还借款和承付约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告陈荣明偿还原告沈卫东借款人民币29.3万元。并承付5万元自2012年6月1日起至2014年3月18日止、4万元自2014年3月19日起至2014年7月20日止、2.6万元自2014年7月21日起至实际履行之日止、19.7万自2013年5月28日起至实际履行之日止、7万元2013年11月17日起至实际履行之日止按月利率2分计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，由被告陈荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5695元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判长 杨 霞
审判员 夏玉珍
审判员 杨春平
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 燕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3126号
申请执行人余华洪，男，1971年5月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人扬州市邗江区杨庙洋洋新型建材厂，住所地在扬州市邗江区杨庙
经营者高新福，男，1955年11月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人余华洪与被执行人扬州市邗江区杨庙洋洋新型建材厂买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初784号
民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人余华洪的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人扬州市邗江区杨庙洋洋新型建材厂名下的银行存款、房产、车辆进行了调查，发现上述被执行人名下无可供执行财产，或虽有财产但暂时无法变现，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初784号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄慧馨
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初390号
原告刘吉中。
被告武和林。
被告李元春。
被告杨满平。
被告刘英武。
本院在审理原告刘吉中与被告武和林、李元春、杨满平、刘英武合同纠纷一案中，原告刘吉中经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘吉中负担。
代理审判员 王飞燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1899号之一
申请执行人：周玲，女，1971年12月28日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周玲与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询被执行人名下无存款，房产登记信息，通过银川市车辆管理系统查询，依法轮候冻结被执行人名下车牌号宁A、宁A、宁A号车辆产权，（冻结期限为二年）上述车辆下落不明。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民2365号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码：915106003093067616。
委托代理人：蔡晓艳。
被告：田连学，男，土家族，生于1982年11月4日，住重庆市黔江区。
被告：谭路燕，女，土家族，生于1982年12月7日，住重庆市黔江区。
被告：谭盼，男，土家族，生于1975年2月13日，住重庆市黔江区。
被告：黄光芳，男，汉族，生于1974年6月18日，住重庆市秀山县。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司诉被告田连学、谭路燕、谭盼、黄光芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司诉被告田连学、谭路燕、谭盼、黄光芳借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 丹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1713号
原告李方富，男，1971年1月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
被告严光平，男，1973年1月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人许云舟，梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆鑫科鸿彦商贸有限公司，地址重庆市梁平区。
法定代表人文传燕，该公司经理。
委托代理人屈祥红，男，1979年8月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告梁平县名师汽车运输有限公司，地址重庆市梁平区。
法定代表人陶名师，该公司董事长，男，1945年5月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，地址重庆市梁平区。
负责人李勇壮，该公司总经理。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
本院在审理原告李方富诉被告严光平、重庆鑫科鸿彦商贸有限公司、梁平县名师汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李方富于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严光平、重庆鑫科鸿彦商贸有限公司、梁平县名师汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司的起诉。
本院认为,原告李方富申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李方富撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告李方富承担。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林高丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3955号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告廖化江，男，1972年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告廖化江物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9786号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨东平，男，汉，1976年04月10日出生，住山东省济南市历城区遥墙街道办事处兴荣**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨东平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨东平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28727.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28727.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2405刑初62号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人姜德金，男，1980年6月29日出生,住吉林省和龙市（户籍所在地：吉林省和龙市）。被告人姜德金因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人姜德金犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人姜德金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：被告人姜德金于2017年3月8日23时35分许，醉酒后驾驶吉H×××号小型轿车，行驶至龙井市河西街棚户区路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，姜德金血样中检出乙醇成分，其含量为156.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜德金在开庭审理时亦无异议，并有被告人姜德金的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告；现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、查获经过以及被告人姜德金的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜德金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜德金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜德金归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，对被告人姜德金依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜德金犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一七年七月十二日
书记员 俞智广
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5696号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：蔡国敏，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省怀集县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与蔡国敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第939号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金4925.31元及利息、滞纳金；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5696号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2360号
原告:重庆珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。
法定代表人：刘鹤辉，执行董事。
委托代理人：何群，女，公司员工。
委托代理人：侯开芳，女，公司员工。
被告:苏能,男,汉族,1987年2月21日出生,住重庆市江北区。
原告重庆珠江物业管理有限公司与被告苏能物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取86元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年三月二十日
书记员 张欢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1963号
原告：曹正春，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：56561193-3。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
原告曹正春诉被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告曹正春于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹正春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹正春撤诉。
案件受理费40元，由曹正春负担。
审判员 吉红霞
二〇一七年七月十日
书记员 陈远秀
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4568号
原告：董艺东，男，生于1968年9月8日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：临海市广源建筑工程有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道中段1278号。
负责人：蒋龙，该分公司经理。
被告：临海市广源建筑工程有限公司，住所地临海市凯歌路8号。
法定代表人：娄依共，该公司总经理，
原告董艺东诉被告临海市广源建筑工程有限公司黔江分公司、临海市广源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告董艺东诉被告临海市广源建筑工程有限公司黔江分公司、临海市广源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年五月九日
书记员 王 丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2474号之一
原告大连甘井子区浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人董军，系该公司董事长。
委托代理人李程，系该公司职员。
被告大连玖玖融资担保有限公司。
法定代表人林锂斌。
被告黄国新，男。
被告徐国玲，女。
被告黄超凡，男。
被告黄超杰，男。
被告大连晟新贸易有限公司。
法定代表人黄鹤亭。
被告黄鹤亭，女。
本院在审理原告大连甘井子区浦发村镇银行股份有限公司诉被告大连玖玖融资担保有限公司、黄国新、徐国玲、黄超凡、黄超杰、大连晟新贸易有限公司、黄鹤亭金融借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告黄国新、徐国玲、黄超凡、黄超杰、大连晟新贸易有限公司、黄鹤亭名下银行存款4891073.04元或其他等值财产，并提供原告银行资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告大连玖玖融资担保有限公司、黄国新、徐国玲、黄超凡、黄超杰、大连晟新贸易有限公司、黄鹤亭名下银行存款4891073.04元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一七年六月八日
书记员 周晓欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1358号之一
原告:汪贵保，男，1968年7月7日生，汉族，江西省贵溪市人，，住鹰潭市。
被告:苏敏，女，1970年7月28日生，汉族，江西省鹰潭市人，，住鹰潭市月湖区。
被告:车慧敏，男，1963年9月15日生，汉族，江西省贵溪市人，，住鹰潭市月湖区。
被告:赵泰毛,男,1964年12月25日生，汉族，江西省鹰潭市人，，住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告汪贵保诉被告苏敏、车慧敏、赵泰毛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回本案对被告苏敏、车慧敏、赵泰毛民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告汪贵保提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪贵保撤回本案对被告苏敏、车慧敏、赵泰毛民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币2806.50元(已减半)，诉讼保全费人民币1770元，合计人民币4576.50元，由原告汪贵保负担。
审 判 长 缪志毅
审 判 员 吴建文
代理审判员 金 凯
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜建芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6330号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗武祥，男，1987年09月01日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗武祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗武祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34567.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34567.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1162号
原告于红，女，1981年1月21日出生，汉族，住北京市密云区。
委托代理人席振合,北京市檀州律师事务所律师。
被告赵鹏飞，男，1982年4月14日出生，汉族，住北京市密云区。
原告于红与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于红的委托代理人席振合到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于红向本院提出诉讼请求：1.判令赵鹏飞偿还借款本金15万元及逾期利息（自2017年1月1日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令赵鹏飞承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年，赵鹏飞及其父母向于红借款15万元。2013年11月19日,于红与赵鹏飞登记离婚，赵鹏飞为于红出具了借条。赵鹏飞未按期偿还借款。
于红向本院提交如下证据予以证明：借条。
赵鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为赵鹏飞放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对于红向本院提交的赵鹏飞的借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月19日,于红与赵鹏飞登记离婚，赵鹏飞就以前债务为于红出具了借条。借条记载：“今借到于红人民币现金壹拾伍万元整。在2016年12月31日之前还清”。赵鹏飞未按期偿还借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。赵鹏飞向于红借款，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵鹏飞未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。于红要求赵鹏飞偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。借条上没有利率约定，根据法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还于红借款本金十五万元及逾期利息（自二〇一七年一月一日至付清之日止，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由赵鹏飞负担。于本判决生效之日起十日内给付于红。
案件受理费三千三百元，由赵鹏飞负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
人民陪审员 尹雪青
人民陪审员 郭勤友
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈 艳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初787号
原告：陈沅军，男，1955年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李钢，四川匀天律师事务所律师。
被告：ＸＸ生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄世雄，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告陈沅军与被告ＸＸ生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈沅军的托诉讼代理人李钢，被告ＸＸ生的委托诉讼代理人黄世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行房屋买卖协议，为原告办理不动产登记证书。事实及理由：2009年8月18日，原告购买被告新建的位于蓬安县吟秋食品厂综合楼2单元5楼第1套住房一套（现地址变更为1单元5楼2号），《房屋认购书》约定合同总价款126,500元，原告先期支付购房款110,000元，剩余购房款在办理产权证后30日内一次性付清。合同签订后，原告依约支付了被告购房款110,000元，被告将该套住房交付给了原告。后被告因其他原因停建了该住宿楼的扫尾工程，原告与其他购房户自助出资续建并装修，装修后入住至今已有七年。2012年，被告到相关部门办理了房屋产权总证，原告多次要求被告为其办理产权证，但被告一直推诿。原告认为，房屋买卖协议是双方的真实意思表示，买卖关系成立有效，原告按照约定支付了购房款，被告也交付了房屋，但其拒不办理产权证违反了合同的约定，也违背了诚实信用原则。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。
被告辩称：原告与被告签订房屋买卖合同属实，被告已经缴纳了税费和手续费，是因为房管局的原因没有办理转移登记手续。
本院经审理认定事实如下：2009年11月20日，原告陈沅军与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋冷食品厂综合楼房屋认购书》，合同约定原告认购蓬安县吟秋食品厂综合楼二单元五楼第一套房屋（现地址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号1栋1单元5楼2号，测绘图辐号083019），面积暂定110平方米，房屋单价1150元/㎡，房屋总价款126,500元，在签订本合同时原告支付购房款110,000元，余款等被告办齐产权证30日内一次性付清。合同签订次日，原告支付被告购房款80,000元，被告给原告出具了收据。2010年1月26日，原告支付被告购房款30,000元，被告给原告出具了收据。
2007年4月被告ＸＸ生取得案涉土地的国有土地使用权证，2012年5月被告ＸＸ生为案涉房屋办理了房产总证，证号201201026号。2010年原告开始入住案涉房屋至今。
本院认为：原告陈沅军与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋冷食品厂综合楼房屋认购书》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，对合同双方当事人具有约束力。原告陈沅军根据合同的约定履行了支付价款义务，被告ＸＸ生虽交付了房屋，但未履行协助办证的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，对原告请求被告继续履行合同，为原告办理不动产转移登记之请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定,判决如下:
被告ＸＸ生在本判决书生效之日起三十日内协助将蓬安县吟秋食品厂综合楼二单元五楼第一套房屋（现地址蓬安县相如镇悦庆街34号1栋1单元5楼2号，房产总证证号201201026号，测绘图辐号083019）转移登记于原告陈沅军名下。
案件受理费100元，由被告ＸＸ生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 欧绪州
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 彬
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民二初字第926号
原告曾先群，女，住四川省富顺县。
被告常泽容，女，住四川省威远县。
被告陈兴平，女，住四川省富顺县。
本院受理原告曾先群诉被告常泽容、陈兴平借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾先群、被告陈兴平到庭参加了诉讼，被告常泽容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾先群诉称：被告常泽容因急需资金，于2013年8月、2014年7月1日分别向原告借款35万元、15万元均由被告陈兴平担保。借款后，经原告多次催收，二被告至今未偿还借款本息。现要求判令被告常泽容偿还借款本金50万元和利息，被告陈兴平承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告陈兴平辩称：原告起诉的都是事实，借款的金额也没有错，是通过我将钱借给被告常泽容的，口头约定的月利率3%，利息付到了2014年12月，从2015年1月起就没有付利息了。但要我承担连带责任，被告常泽容的财产有那么多，我只有帮着催。
被告常泽容未进行答辩意见。
原告曾先群为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．借条二张。拟证明被告常泽容向原告借款50万元，被告陈兴平作担保的事实；
2．银行下载的数据U盘一个。拟证明原告是通过被告陈兴平分多次将钱转账给被告常泽容；
上述证据经庭审质证，被告陈兴平均无异议。
上述证据因被告常泽容未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告陈兴平均无异议，能真实、有效、充分证明本案的事实。对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告常泽容未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告常泽容、陈兴平在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：被告常泽容于2013年8月、9月、10月，分多次向原告借款共计35万元，并向原告出具借条，由被告陈兴平担保；2014年7月1日，被告常泽容又出具借条向原告借款15万元，并由被告陈兴平担保。上述借款本金共计50万元，均由原告将钱交给作为担保人的被告陈兴平，再由被告陈兴平转账给被告常泽容，均口头约定月利率3%，借条上均未约定借款期限。借款后，被告常泽容支付了截止2014年12月31日前的利息。原告催收未果后，起诉来院，要求判令被告常泽容偿还借款本金50万元及利息，被告陈兴平承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告常泽容向原告出具的借条，合法、有效，其借贷关系应受法律保护。借款后，被告常泽容没有履行偿还借款本息的义务，应承担相应的法律责任。双方口头约定了月利率3%（即年利率为36%），且被告常泽容已经支付了截止2014年12月31前的利息，已经支付了的利息符合法律规定本院予以支持。对尚未支付的利息，双方约定的利率不能超过年利率24%（即月利率2%）。因此，从2015年1月1日起至还清借款本金之日止只能按月利率2%计算利息，其超出月利率2%的未付利息为自然之债，本院依法不予支持。被告陈兴平又为被告常泽容上述借款提供担保，但没有约定保证方式。对当事人未约定保证方式的，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告陈兴平承担连带清偿责任的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、限被告常泽容在本判决生效后五日内向原告曾先群偿还借款本金50万元；
二、限被告常泽容于本判决生效之日起五日内向原告曾先群支付利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、被告陈兴平对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告曾先群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费900元，合计12720元，由被告常泽容、陈兴平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 管英仲
审 判 员 刘 畅
代理审判员 董震西
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高志文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1869号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
被告：陈杨，男，生于1986年9月8日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告陈杨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告陈杨信用卡纠纷一案按撤诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执217号之一
申请执行人李三平，女，汉族，住深圳市罗湖区。
申请执行人徐飞，女，汉族，住长沙市开福区。
被执行人李柏林，男，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人通邮信息技术有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号（新天地科技大厦A2区216-217室）。
法定代表人李柏林，该公司执行董事。
被执行人通邮（中国）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号（新天地科技大厦）。
法定代表人李柏林，该公司执行董事。
申请执行人李三平、徐飞与被执行人李柏林、通邮信息技术有限公司、通邮（中国）科技有限公司借款合同纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2017年2月3日作出的（2016）湛仲字第1295号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人李三平、徐飞向本院申请执行。
本案在执行过程中，经对被执行人财产进行查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）湛仲字第1295号裁决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 烨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初7146号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。
被告：夏云高，男，1964年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：王兆生，男，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：夏耀辉，男，1989年12月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：王舒慧，女，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：扬州市维扬区恒丰木业销售部，住所地在江苏省扬州市扬菱公路西侧兴森木材市场。
经营者：夏云高，男，1964年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：邗江区迎升木业经销部，住所地在江苏省扬州市扬菱公路西侧兴森木材市场内。
经营者：王兆生，男，1969年10月15日出生，居民身份证号码3203251969********，汉族，住江苏省扬州市梅花别院1-401。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告夏云高、王兆生、夏耀辉、王舒慧、扬州市维扬区恒丰木业销售部（以下简称恒丰销售部）、邗江区迎升木业经销部（以下简称迎升经销部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告夏云高、王兆生、夏耀辉、王舒慧、恒丰销售部、迎升经销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告夏云高立即归还原告借款本金29.999981万元及相应利息、罚息、复息（截止2017年6月21日，计欠利息、罚息、复息6643.79元；从2017年6月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告王兆生、夏耀辉、王舒慧、恒丰销售部、迎升经销部对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告夏云高向原告借款30万元，被告王兆生、夏耀辉、王舒慧、恒丰销售部、迎升经销部提供连带责任保证。被告夏云高未依约偿还借款本息，其余被告也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。
被告夏云高、王兆生、夏耀辉、王舒慧、恒丰销售部、迎升经销部均未作答辩。
原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证及营业执照复印件、保证借款合同、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月9日，原告与被告夏云高、王兆生签订保证借款合同一份，约定：原告向被告夏云高发放贷款30万元用于补充流动资金，借期为自2016年11月9日至2017年6月8日，利率为月利率9.602625‰，还款方式为按月付息、到期还本。被告夏云高不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；被告夏云高未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息，并有权要求被告夏云高承担归还借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。被告王兆生提供连带责任保证。同日，被告夏耀辉、王舒慧、恒丰销售部、迎升经销部向原告分别出具保证函一份，自愿为被告夏云高按上述合同产生的借款提供连带责任保证。王兆生、夏耀辉、王舒慧、恒丰销售部、迎升经销部保证期间均为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告依约向被告夏云高发放贷款30万元。上述贷款发放后，被告夏云高未依约还本付息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2017年6月21日，被告计欠原告借款本金29.999981万元，利息、罚息、复息6643.79元。
本院认为：原告与被告夏云高、王兆生签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告夏云高应按照借款合同约定履行还款义务，被告王兆生应按照合同约定承担保证责任。被告夏耀辉、王舒慧、恒丰销售部、迎升经销部自愿向原告出具保证函，亦应承担保证责任。各被告均未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏云高于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金29.999981万元及利息、复息、罚息（截止2017年6月21日，利息、罚息、复息为6643.79元；从2017年6月22日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告王兆生、夏耀辉、王舒慧、扬州市维扬区恒丰木业销售部、邗江区迎升木业经销部对被告夏云高的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告王兆生、夏耀辉、王舒慧、邗江区迎升木业经销部承担连带清偿责任后，有权向被告夏云高追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，依法减半收取2950元，保全费2120元，合计5070元，由被告夏云高、王兆生、夏耀辉、王舒慧、扬州市维扬区恒丰木业销售部、邗江区迎升木业经销部共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5900元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年八月三十日
书记员 王 涵
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初1199号
原告胡贤元，男。
委托代理人窦万雄，男，贞丰县中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告吴雨，男。
委托代理人王沛能，男，1940年10月2日生，汉族，大专文化，退休教师，住贞丰县，代理权限：一般授权。
本院在审理原告胡贤元诉与被告吴雨排除妨害纠纷一案中，原告胡贤元于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡贤元以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。原告胡贤元的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡贤元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡贤元承担。
审判员 肖秀连
二〇一七年九月十三日
书记员 林国松
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5820号
原告：查正红，男，1964年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：查正青，男，1976年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：刘万虎，该公司法务人员。
原告查正红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查正红之委托诉讼代理人查正青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查正红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年10月30日至2016年8月30日的已付款利息和违约金共计156800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月31日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房��×套，价格为1091340元，面积为181.89平方米。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状诉称，其承认原告在本案中所主张的房屋买卖事实，但认为原告主张的违约金数额明显高过原告的实际损失，应当按照政府部门公布的诉争商品房同地段同类房屋的指导租金来衡量，即天津市国土资源和房屋管理局公布的津南区八里台镇高层住宅房屋的租赁市场知道租金标准乘以诉争房屋的面积，计算租金金额，以该数额作为原告的实际损失。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告承认逾期交房的事实，故被告应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的期间，根据合同约定和原告的主张，被告逾期交房的期间应自2014年10月31日至2016年8月30日。由于双方签订的补充合同约定：“逾期30日内的，被告不需向原告支付已付款利息，但每日应支付10元违约金；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向原告支付已付款利息，但自30日之次日起，每日应支付违约金20元”。现原告主张被告支付已付款利息和违约金，不符合合同约定，本院不予支持。考虑被告按双方约定的违约金计算方式承担逾期交房违约责任，不足以弥补原告的损失，故本院对上述双方约定的违约金数额予以增加。由于被告逾期未交付房屋造成的后果是原告无法使用房屋，故本院酌情认定被告逾期交房给原告造成的损失为租金损失。逾期交房违约金应按照当地的租金标准计算，被告应支付原告2014年10月31日至2016年8月30日逾期交房违约金52384.32元（按照当地租金标准计算）。现原告主张逾期交房已付款利息和违约金共计156800元，数额过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告查正红自2014年10月31日至2016年8月30日逾期交房的违约金52384.32元（按照当地租金标准计算）。
二、驳回原告查正红的其他诉讼请求。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由原告负担1144元，被告负担574元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年九月二十日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1535号
申请执行人南昌海邦运输有限公司，地址江西省南昌市东湖区县前街28号，统一社会信用代码91360102099470589X。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码9136000074606545XM。
申请执行人南昌海邦运输有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年6月9日作出的（2017）赣0983民初1356号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶根水
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十五日
书记员 王冬云
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1072号
原告：付兴芬，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：付凯（系原告哥哥），男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：赵华贵，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告付兴芬与被告赵华贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告付兴芬于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付兴芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告付兴芬撤诉。
案件受理费1155元（已减半），由原告付兴芬负担。
审判长 曾本胜
审判员 刘 勇
审判员 李增强
二〇一七年十月十一日
书记员 周光鸿
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更614号
罪犯索朗多吉，男，1973年1月1日出生，藏族，四川省道孚县人，文盲，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区山南市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）山刑一初字第2号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期自2005年6月11日起至2025年6月10日止），并处罚金10000元。2006年4月11日交付执行。
本院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第420号刑事裁定，对罪犯索朗多吉准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年12月10日止）。
本院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1150号刑事裁定，对罪犯索朗多吉准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年8月10日止）。
本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1010号刑事裁定，对罪犯索朗多吉准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年6月10日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗多吉准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执恢4号之一
申请执行人：南昌占赢贸易发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2528室（第25层）。统一社会信用代码：91360125MA35L2T01F。
法定代表人：夏莲，该公司总经理。
被执行人：江西豪尔实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道红谷经典25栋2511室。统一社会信用代码：91360000553506968G。
法定代表人：樊考兵,该公司总经理。
被执行人：余磊，男，汉族，1976年10月8日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：海南福地苑房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛海景路9号花开四季度假村302室。统一社会信用代码：914600007543544628。
法定代表人：徐高义，该公司总经理。
被执行人：南昌市中景金属材料有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区洪都公园小区46栋1003室。统一社会信用代码：90360100674994910Y。
法定代表人：余磊，该公司总经理。
被执行人：江西大豪置业发展集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道红谷经典25栋（2509-2510室）。统一社会信用代码：913601005560031196。
法定代表人：胡国兵，该公司总经理。
被执行人：樊考兵，男，汉族，1957年7月7日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：徐高义，男，汉族，1966年9月15日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：余雪英，女，汉族，1968年12月7日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：李华，女，汉族，1982年2月27日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡国兵，男，汉族，1975年11月11日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李芳，女，汉族，1975年9月17日生，住江西省南昌市。
本院在执行九江银行股份有限公司南昌分行与江西豪尔实业发展有限公司、余磊、海南福地苑房地产开发有限公司、南昌市中景金属材料有限公司、江西大豪置业发展集团有限公司、樊考兵、徐高义、余雪英、李华、胡国兵、李芳金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月18日作出（2016）赣执17号之一执行裁定书，裁定变更南昌占赢贸易发展有限公司为本案申请执行人。因双方达成执行和解，根据申请执行人的申请，于2016年12月28日依法裁定终结本次执行程序。由于被执行人未履行和解协议，2017年6月6日依法恢复本案的执行。
本院依据2016年8月2日作出的（2016）赣执17号执行裁定书，于2016年9月13日查封被执行人余磊所有的位于上海市普陀区金鼎路384、386、394号房地产[房地产权证号分别为：沪房地普字（2010）第019246号、沪房地普字（2010）第019252号、沪房地普字（2010）第0192**号]，并依法对上述三处房地产进行评估、拍卖，因无人报名而流拍。本院根据申请执行人以物抵债申请，于2017年8月24日作出（2017）赣执恢4号执行裁定书，将上述三处房地产作价6981.52万元，交付申请执行人抵偿债务。本院于2017年8月28日将执行情况及终结本案执行等措施书面告知了申请执行人。鉴于本案抵押财产已处置完毕，又无其他财产可供执行，依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）赣执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄新文
审 判 员 龙 崎
审 判 员 李 斌
二〇一七年九月八日
代书记员 李成晓
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初361号
原告：钱贵生，男，汉族，住四川省岳池县兴隆镇。
委托诉讼代理人：苏明进，陕西西宇律师事务所律师。
被告：李延侠，女，汉族，住陕西省丹凤县庾岭镇黄坪村。
被告：丹凤县恒泰出租汽车有限责任公司。
住所地：陕西省丹凤县过境路东段。
法定代表人：刘宏伟，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
住所地：商洛市商州区通江路。
主要负责人：吴兴斌，该公司经理。
原告钱贵生诉被告李延侠、丹凤县恒泰出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告钱贵生于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钱贵生之撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告钱贵生撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告钱贵生负担。
审判员 张栓成
二〇一七年六月六日
书记员 淡晓东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12279号
原告：李彩红，女，汉族，1984年6月17日出生，住河南省巩义市。
被告：夏开善，身份信息不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市金水区花园路63号1号楼（河南省电信规划设计院）。
负责人：王涛
原告李彩红与被告夏开善、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李彩红于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏开善、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告李彩红在本案宣判前，申请撤回对被告夏开善、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彩红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彩红负担。
审判员 李怡平
二〇一七年十月二十四日
书记员 弓园丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初4680号
原告向艳林。
委托代理人（特别授权代理）孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师。
被告瑞安市乡夏姑娘服装加工厂。
经营者林加锋。
原告向艳林与被告瑞安市乡夏姑娘服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告支付劳动报酬15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月18日受理后，发现被告瑞安市乡夏姑娘服装加工厂需要公告送达，本案于2016年5月26日依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告向艳林及其委托代理人孔祥娥到庭参加诉讼，被告瑞安市乡夏姑娘服装加工厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告向艳林受雇于被告瑞安市乡夏姑娘服装加工厂从事烫工工作，2015年6月14日，被告尚欠原告工资15000元，并由被告瑞安市乡夏姑娘服装加工厂的经营者林加锋出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠向艳林烫工工资15000元今年底付清。”该笔款项至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市乡夏姑娘服装加工厂于本判决生效之日起十日内向原告向艳林支付工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告瑞安市乡夏姑娘服装加工厂负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费10元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王盈楹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更45号
罪犯何上双，男，汉族，1976年6月26日生，小学文化，湖南省道县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年6月11日作出（2008）瑶刑初字第129号刑事判决，以被告人何上双犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯持有假币罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金三万五千元。随案移送的犯罪工具摩托车两辆，予以没收，犯罪所得继续予以追缴。被告人何上双不服，向本院提出上诉。本院于2008年8月5日作出（2008）合刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年1月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯何上双确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月28日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员唐宜全、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云，罪犯何上双及证人汪宏等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯何上双在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何上双在服刑期间，缴纳罚金5000元。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励四次、记功奖励四次。
另查明，罪犯何上双狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、瑶海区法院一般缴款书及道县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯何上双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有财产刑未能全部执行，但有证据证实其目前无执行能力，且有履行行为。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何上双减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年12月13日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执43号之一
申请执行人:王某某,男,1977年2月22日出生，汉族,农民，住蒲城县陈庄镇白卤村**组。
被执行人:原某某,男,汉族,1946年7月18日出生,汉族，农民，住蒲城县高阳镇水峪村人。
王某某与原某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初3060号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为货款25400元、案件受理费217.5元、执行费281元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月七日
书记员 李民旗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9792号
罪犯李将，男，汉族，小学文化，1991年12月13日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年8月16日作出(2011)沛刑初字第280号刑事判决，以被告人李将犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年4月14日、2015年7月24日作出（2014）宁刑执字第2051号、（2015）宁刑执字第6071号刑事裁定,对罪犯李将减去有期徒刑二年(刑期至2017年10月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李将在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李将在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李将在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李将减去有期徒刑九个月四日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0105民初11779号之一
原告：重庆洪晋科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号第2层（名义层）2#，组织机构代码56873529-6。
法定代表人：洪晋，该司总经理。
委托诉讼代理人：黄颖婷，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆君豪国际会所娱乐有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号，统一社会信用代码9150010566644226XB。
法定代表人：周勇，职务不详。
被告：柯庆华，男，1959年5月14日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：王天福，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省福州市。
原告重庆洪晋科技有限公司与被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司、柯庆华、王天福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告重庆洪晋科技有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪晋科技有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪晋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆洪晋科技有限公司负担。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 任中杰
代理审判员 段静强
二〇一七年五月九日
书 记 员 冉于琪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1850号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
被告：张绍华，女，生于1972年6月2日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告张绍华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告张绍华信用卡纠纷一案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保28号
申请人：杨龙，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区星湖路3号7幢7-2，公民身份号码510202198005212118。
被申请人：朱静，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区富强三村11号10-2，公民身份号码51021119790328182X。
申请人杨龙与被申请人朱静因民间借贷关系产生纠纷，申请人杨龙于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱静的财产在价值110000元范围内采取财产保全措施，申请人杨龙、担保人王露粲以其名下财产为申请人杨龙提供担保。
本院认为，申请人杨龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨龙、担保人王露粲名下位于重庆市江北区盘溪路420号26幢2单元8-1的房屋（权证号：103房地证2015字第456**号，建筑面积106.27平方米）；
二、查封、冻结或扣押被申请人朱静名下价值110000元的财产。
诉前财产保全申请费1070元，已由申请人杨龙交纳。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 郭胜勇
二〇一七年一月十三日
书记员 徐成承
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第4527号
原告罗明，男。
委托代理人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
被告王智阳，男。
被告ＸＸ琴，女。
原告罗明与被告王智阳、ＸＸ琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告王智阳公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗明到庭参加诉讼。被告王智阳、ＸＸ琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗明诉称，原告与两被告系普通朋友关系。自2007年起至2008年6月间，两被告多次向原告借款，总借款金额达到600万元。2008年3月26日，被告出具借条确认向原告借款100万元；2008年5月25日，被告出具借条确认向原告借款250万元；2008年6月14日，被告出具借条确认向原告借款250万元。此后，两被告未按约向原告归还借款，原告从2008年12月22日起至今，多次向两被告催讨，两被告多次确认借款并承诺按还款计划还款，但至2015年2月6日，两被告仍积欠原告489.50万元，原告故诉至本院请求判令两被告立即归还原告上述金额的借款。
被告王智阳未作答辩。
被告ＸＸ琴虽未到庭，但庭前曾发表意见称，上述借款的实际借款人都是被告王智阳，ＸＸ琴在借条以及还款承诺书上的签字都是事后补签的，补签的主要目的也只是起到证明的作用。后来ＸＸ琴觉得其经手了原告与王智阳的巨额借款，现在王智阳找不到了，原告拿不回借款，其内心过意不去，就向原告还了0.60万元。所以被告ＸＸ琴认为其不应当承担还款责任。
经审理查明，2008年3月26日，两被告向原告出具借条确认借款100万元，承诺2008年9月26日前还清。2008年5月25日，两被告向原告出具借条确认借款250万元，承诺2008年11月25日前还清。2008年6月14日，两被告向原告出具借条确认借款250万元，承诺2008年12月14日前还清。
另查明，2008年12月22日，两被告出具还款承诺书，称在2008年向原告借得的600万元因经营不善没有还上，准备2009年1月份还款。2009年6月3日，被告王智阳向原告出具保证书一份，保证从6月起每月分期还款，至10月30日前争取共计归还350万元，并称如果做不到可以把支票加入银行还款。2009年7月7日，两被告共同向原告出具了还款计划，承诺从2009年7月起每月分期还款，至2009年12月30日前争取共计还款额392万元。
再查明，2009年8月15日，两被告又向原告出具借条一份，称从2008年3月至5月合计向原告借得600万元用于经营木材生意，至今未归还，两被告愿意用金额为700万元的支票作为质押，承诺在2009年12月底归还350万元，从8月起每月分期归还，如果违约同意支票解入银行兑现，其余本金到2010年6月前付清。两被告同时将案外人上海智琴木业有限公司(被告ＸＸ琴为法定代表人)的七张支票交付给原告，每张支票金额为100万元。
再查明，2009年10月28日，两被告再次向原告出具借条，称2008年6月向原告借得的600万元，于9月份归还了10.40万元，还有余款589.60万元未还。
再查明，2010年1月11日，两被告再次向原告出具借条，称2008年6月向原告借得的600万元，于2009年9月份归还了10.40万元，2009年12月底归还了39.50万元，尚有本金550.10万元未归还。
再查明，2010年8月8日，两被告再次向原告出具借条，称2008年6月向原告借得的600万元，于2009年9月份归还了10.40万元，2009年12月底归还了39.50万元，2010年6月归还了60万元，尚有本金490.10万元未归还。
再查明，2010年8月10日，两被告又向原告出具了还款承诺书，称还欠原告的490.10万元经协商只需归还400万元，分别从2010年9月起每月分期还款，至2011年8月前还清，若两被告不能按还款计划履行，则两被告仍需归还490.10万元，且需承担相应利息。
再查明，2013年2月25日，被告ＸＸ琴向原告出具还款承诺书，承诺就尚欠的借款490.10万元，被告ＸＸ琴同意从2013年4月起按月分期还款。其后，被告ＸＸ琴归还了0.60万元后未再还款。
以上事实，由原告提供的借条、还款计划书、还款承诺书以及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，两被告在两年多的时间之内，向原告出具了十余份借条以及还款承诺书，已经清晰了反映了原被告之间借款以及还款的过程，被告王智阳、ＸＸ琴作为借款人理应承担还款责任，现被告未能按约还款，显属不当，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告王智阳、ＸＸ琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智阳、ＸＸ琴于本判决生效起十日内共同归还原告罗明借款489.50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45,960元，由被告王智阳、ＸＸ琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 赵春慧
人民陪审员 盛建华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初9184号
原告中央军委训练管理部第四管理处，住所地北京市海淀区花园北路35号。
负责人王建华，处长。
委托代理人刘春成，该单位职员。
被告北京市海淀区学院路敦煌装饰画画廊，经营场所北京市海淀区花园北路**号。
经营者张明，男，1961年6月29日出生。
委托代理人杜思楠，画廊员工。
第三人邹德伟，男，1978年2月2日出生。
原告中央军委训练管理部第四管理处（以下简称军委训练部四管处）与被告北京市海淀区学院路敦煌装饰画画廊（以下简称敦煌装饰画廊）、第三人邹德伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军委训练部四管处之委托代理人刘春成，被告敦煌装饰画廊之委托代理人杜思楠、第三人邹德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
军委训练部四管处向本院提出诉讼请求：1.判令敦煌装饰画廊与邹德伟按每天138.10元标准支付自2015年6月3日起至房屋实际腾退时止的房屋使用费；2.判令敦煌装饰画廊与邹德伟腾退位于北京市海淀区花园北路×号×号房屋；3.本案诉讼费由敦煌装饰画廊与邹德伟共同负担。2010年1月18日，我与敦煌装饰画廊签订《军队房地产租赁合同》及《租赁协议》，将海淀区花园北路×号×号房屋出租其使用。合同到期后，敦煌装饰画廊未能腾退房屋，双方签署《过渡期协议》，约定至其腾退前每10天向我处支付一次房屋使用费。自2015年6月3日起，敦煌装饰画廊未向我处支付房屋使用费，其实际使用人为邹德伟。
敦煌装饰画廊辩称，对军委训练部四管处所述事实无异议。
邹德伟辩称，对军委训练部四管处所述事实无异议，但其计算房屋使用费不准确，停水、停电期间不应收取房屋使用费，且目前没有地方腾退。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张明系个体商号敦煌装饰画廊的注册经营者，其以军委训练部四管处位于海淀区花园北路×号的房屋作为注册经营场所，经营范围包括零售卷烟、销售工艺品等。邹德伟系张明表弟，上述房屋及营业执照实际由邹德伟使用用于经营烟酒。2010年1月18日，敦煌装饰画廊（乙方）与军委训练部四管处（甲方，曾用名为中国人民解放军总参谋部军训和兵种部第四管理处、中国人民解放军总参谋部军训部第四管理处）签订的《军队房地产租赁合同》载明，甲方自愿将坐落在北京市海淀区花园北路×号×号房屋（建筑面积22平方米）出租给乙方使用。租赁期限自2010年2月1日起至2013年1月31日止。租赁期满，合同终止。合同到期时，甲乙双方另签订《过渡期协议》，主要内容为：自2013年1月31日起，甲乙双方已经终止租赁关系，乙方应当清空房屋并交还给甲方。考虑到乙方的实际困难，甲方对清房期限予以合理宽限，在清房期间，乙方应当向甲方支付房屋使用费。自本协议签订之日起，每10日支付一次使用费，每次支付1381元。乙方拖欠使用费超过3日的，甲方有权采取停水、停电、封锁房屋、清空房屋等强制措施，相关法律后果由乙方承担。尽管有本协议第二条的宽限规定，经甲方提前7日通知，乙方必须在甲方通知的期限届满之日完成清房并将房屋交还给甲方，否则甲方有权采取停水、停电、封锁房屋、清空房屋等强制措施，相关法律后果由乙方承担。乙方已经转租房屋的，乙方应当确保其转租的租户遵守本协议的清房规定，否则引起的任何损失由乙方承担。该协议履行中，敦煌装饰画廊及邹德伟未按约定支付房屋使用费，且一直占用上述房屋至今,现门头为“敦煌烟酒商行”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：军委训练部四管处主张敦煌装饰画廊及邹德伟自2015年6月3日起拖欠房屋使用费，邹德伟对军委训练部四管处主张的欠费金额存在异议，但未能就其主张向本院提供相应证据。邹德伟另主张军委训练部四管处不应收取停水、停电期间的房屋使用费，但相关停水、停电事实未得到军委训练部四管处的认可，邹德伟未就其主张的事实向本院提供相应证据。军委训练部四管处要求敦煌装饰画廊及邹德伟腾退房屋，邹德伟表示目前无处腾退，其未提供继续使用的事实、法律依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，邹德伟以敦煌装饰画廊名义经营烟酒，经营场所系其以敦煌装饰画廊名义签订租赁合同从军委训练部四管处取得。合同期限届满后，邹德伟再以敦煌装饰画廊名义与军委训练部四管处签订房屋使用协议，由此形成的债权债务关系受法律保护。现敦煌装饰画廊及邹德伟未能按期支付房屋使用费，致军委训练部四管处要求其腾退房屋并偿付欠费，理由正当，邹德伟继续占用涉案房屋缺乏事实、法律依据，本院对军委训练部四管处的请求予以支持。邹德伟另质疑军委训练部四管处房屋使用费计算有误并主张停水、停电期间不应收取房屋使用费，相关事实未得到军委训练部四管处的认可，邹德伟未就其主张向本院提供充分的事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，北京市海淀区学院路敦煌装饰画画廊（注册经营者张明）及邹德伟将位于北京市海淀区花园北路×号房屋腾空并交还中央军委训练管理部第四管理处；
二、于本判决生效后七日内，北京市海淀区学院路敦煌装饰画画廊（注册经营者张明）及邹德伟自二○一五年六月三日起，按每日人民币一百三十八元一角的标准支付中央军委训练管理部第四管理处房屋使用费，至上述房屋腾退时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零八元，由北京市海淀区学院路敦煌装饰画画廊（注册经营者张明）及邹德伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 黎 健
审判员 蔡 玫
审判员 秦纳杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 王文敬
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金东民初字第1090号
原告：马明光。
委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师（特别授权）。
被告：丁高飞。
被告：钟利群。
原告马明光与被告丁高飞、钟利群提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年8月24日立案受理后，原告马明光于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马明光撤回起诉。
案件受理费2330元，由原告承担。
���理审判员王画
二〇一六年二月二日
代书记员 陈丝
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执367号
申请执行人:南通鼎诚机械有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人：高鹏，该××总经理。
被执行人:曹桂根。
本院在执行申请执行人南通鼎诚机械有限公司与被执行人曹桂根租赁合同纠纷一案中，本院查询到被执行人曹桂根所有的挂靠于江苏享海交通工程有限公司的“泰交航浚16号”船舶，已依法委托武汉海事法院进行处置，此外未发现被执行人曹桂根有房产、汽车、银行存款等可供执行财产。本院未能联系到被执行人曹桂根，申请执行人亦明确不能提供被执行人曹桂根的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除委托处置的船舶外未能发现被执行人曹桂根有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产的后，可以再次申请申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立��生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年九月二日
书记员 张 卉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1027号
原告：周义专，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：韩自奎，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：韩自银，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告周义专诉被告韩自奎、韩自银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周义专的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告韩自奎、韩自银经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周义专向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款43883元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年、2016年，原告在被告承包的工地上做工，工作结束后经双方结算共计欠原告工资款43883元，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请。
被告韩自奎、韩自银未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2015年、2016年，原告在两被告共同承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款43883元，并于2015年元月6日、2015年1月8日、2016年9月20日书写了结算工资明细，并由两被告分别在工资明细上签名确认。后经原告多次索要未果，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写结算工资明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在两被告共同承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款43883元，并书写了结算工资明细，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告韩自奎、韩自银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告韩自奎、韩自银给付原告周义专工资款43883元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告韩自奎、韩自银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 尹淑香
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)浙06行初64号
原告姚正峰，男，1983年11月26日，汉族，住绍兴市上虞区。
被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道***号。
法定代表人张壮雄，系区长。
委托代理人牟正江，男，绍兴市上虞区人民政府工作人员。
原告姚正峰因诉被告绍兴市上虞区人民政府不履行行政监督法定职责一案，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告姚正峰，被告绍兴市上虞区人民政府的委托代理人牟正江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚正峰诉称，2017年2月8日原告向上虞区沥海镇华平村村民委员会当面提交要求召开村民会议联名提议书，该村民委员会收到联名提议书后未依法履行职责召开村民会议。2017年3月18日原告向被告邮寄书面材料反映上虞区沥海镇华平村村民委员会不依法履行职责，要求处理。2017年3月22日被告作出告知书，告知原告向沥海镇党委及政府反映和提出。原告认为被告怠于履行法定职责。请求：1、确认被告不履行法定职责（调查核实处理职责）；2、请求判决被告限期履行法定职责；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在起诉时向本院提交下列证据：
1、申请及邮寄凭证，证明原告向被告提出申请的事实。
2、告知书。证明被告推诿不履职。
被告绍兴市上虞区人民政府答辩称：1、原告提出的申请属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。2、根据绍兴市委（2010）13号文件，沥海镇已经委托给绍兴市滨海新城委员会管辖，具体委托事项按照“谁行使，谁负责”的原则，对沥海镇辖区的村委的管理职能，均由绍兴市滨海新城委员会及其部门和沥海镇行使。根据《村民委员会组织法》第二十二条、第二十七条的规定，被告作出答复合理合法。请求驳回原告起诉。
被告在法定期限内向本院提交下列证据：1、中共上虞市委上虞市人民政府关于委托中共绍兴滨海新城工作委员会绍兴滨海新城管委会行使相关管理职能的实施意见（市委【2010】33号）。证明被告作出答复的依据。
被告明确《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十七条是其作出答复的法律依据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
被告对原告证据真实性无异议，但认为原告不应当向被告申请。原告对被告证据的真实性有异议。本院认为，上述证据能真实反映本案事实，本院对三性均予以确认。
经审理查明，2017年3月18日，原告以邮寄的方式向被告提出申请，认为上虞区沥海镇华平村村民委员会未依法履行职责，召开村民会议，侵犯村民合法权益。原告要求被告对该村村民委员会不依法履行职责的行为进行调查核实，责令改正并限期履职，并将调查及处理结果以书面形式告知原告。被告收到后，以绍兴市上虞区人民政府法制办公室名义，向原告出具告知书一份，告知原告反映事项应当向沥海镇党委及政府反映和提出，由沥海镇党委及政府依法处理。如有其他诉求，另行提起请求。原告对此不服，遂提起诉讼。
本院认为，《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第四十三条规定：“违反本办法规定，有下列情形之一的，村民有权向有关村级组织提出询问，并可以向乡、镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映；有关人民政府或者主管部门应当在二十日内调查核实，并予以答复；经查证确有违法行为的，责令改正，依法追究有关人员的责任：（一）应当经村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项，未经村民会议或者村民代表会议讨论就作出决定或者处理的；……”，原告向被告提出申请要求被告履行上述法定职责，并非信访申请。被告答辩原告申请系信访的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。虽然该条法规规定，乡、镇人民政府具备同样的法定职责，但法规并未限制原告的选择权。原告选择被告作为履职机关，向被告提出申请，被告应当及时履职。被告直接告知原告向镇党委和政府提出申请，属于怠于履行法定职责的情形。被告在庭审中辩称：根据绍兴市市委、市政府文件及上虞市市委、市政府文件规定，相关职能已经委托给绍兴滨海新城管委会及其部门行使，但该委托行为属于行政机关内部的行政委托，对外不能改变《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》规定的职权依据。被告答辩其并非履职主体的理由缺乏法律法规依据，本院不予采纳。此外，被告作为县级人民政府，在接到原告申请后，以其内设机构法制办公室名义作出答复不当，本院予以指正。
综上，被告在接到原告申请后，未及时履行法定职责，原告诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七二条规定，判决如下：
被告绍兴市上虞区人民政府在本判决生效之日起二十日内对原告申请事项进行调查核实并作出答复。
案件受理费50元，由被告绍兴市上虞区人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐海莲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8146号
原告：刘光银，男，汉族，1954年2月8日出生，住重庆市江津区。
被告：郑文全，男，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市江津区永丰村。
原告刘光银与被告郑文全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告刘光银于2016年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光银申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光银撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘光银负担。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 晓
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0825民初1218号
原告:郑杰林,男,1973年6月29日出生,汉族，住安徽省巢湖市银屏镇。
委托代理人：郑皓，男，系郑杰林直系亲属。
被告:李国华,男,1957年7月26日出生,汉族，住浙江省临海市古城街道。
原告郑杰林与被告李国华网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑杰林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑杰林负担。
审判员 杨远贵
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执23号
申请执行人：杨国志,男性。
被执行人：雷生云,男性。
被执行人：欧红碧,女性。
本院在执行杨国志与雷生云、欧红碧借款合同纠纷一案中，执行标的50000.00元，现执行款执行到位8500.00元，其余执行款41500.00元因被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次案件的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)川3225执23号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 何 波
审判员 刘媛媛
审判员 赵德贵
二〇一七年五月十六日
书记员 马邦亮
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1522刑初245号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人马言存,男，1968年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被莘县公安局刑事拘留，2016年9月30日被莘县人民检察院批准逮捕，2016年10月1日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人马言存犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀鹏出庭支持公诉，被告人马言存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人马言书系莘县徐庄镇前店村村支部书记，与被告人马言存系亲兄弟。2016年9月16日7时左右，因村中修两家承包地中间的生产路，修路的推土机误将被告人马言存种在路边的几颗白菜掩埋，马言存怀疑是马言书故意指使人所为，为此二人发生争执，马言存持刀将马言书捅伤。案发后被告人马言存打电话报警，等公安民警到达案发现场后随公安民警到徐庄派出所接受讯问，如实供述了自己的行为。经鉴定，马言书之损伤属重伤二级。经中间人马言记等三人调解，双方达成赔偿协议，被告人马言存赔偿马言书医疗费等86000元，马言书对马言存表示原谅。
上述事实，被告人马言存在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片作案工具刀子的照片，书证莘县公安局受案登记表、被告人马言存的户籍证明、调解协议书、收款条、谅解书，证人马言修、马某1、王某、马某2的证言，被害人马言书的陈述，鉴定意见莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，莘县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马言存故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人马言存与被害人马言书系亲兄弟，因家庭琐事产生矛盾，持刀将其兄捅伤实属不该，但考虑到被告人有自首情节，庭审中认罪、悔罪态度较好，已赔偿了其兄经济损失，其兄也对其表示了原谅，如对其适用非监禁刑其居住地的社区也愿意协助监督、监管，综合考虑以上因素，为不再增加其兄弟之间的矛盾，合议庭认为可以给被告人马言存一个改过自新的机会，对其从轻处罚并适用缓刑，希望被告人马言存认真反思自己的过错，真心悔罪，不辜负法律对自己的宽大，今后做一个守法的好公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马言存犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 翟相海
审 判 员 马伟霞
人民陪审员 王雪连
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 晓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5490号
原告：南京发启建材有限公司，住所地在南京市浦泗路288号。
法定代表人：吴斌，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。
被告：叶京奎，男，1976年10月10日生，汉族。
本院在审理原告南京发启建材有限公司诉被告叶京奎确认合同无效纠纷一案中，原告南京发启建材有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告南京发启建材有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 刘尚和
人民陪审员 张绍明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵 雅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执733号
申请人徐州市君恒养殖有限公司，住所地徐州经济技术开发区吴楼村公路南。
法定代表人王明伟，该公司总经理。
委托代理人康秀强，男，1977年11月6日生，汉族，该公司职工。
被执行人宿迁市华亿塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河朱大兴坞墩。
法定代表人仝润生，该公司总经理。
被执行人仝润生，男，1990年2月3日生，汉族。
申请人徐州市君恒养殖有限公司诉被执行人宿迁市华亿塑业有限公司、仝润生买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏0391民初字第872号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐州市君恒养殖有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人仝润生有房产一套，系轮候查封，无法处置；未查询到被执行人有车辆；未查询到被执行人有银行存款。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0391民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年九月二十七日
书记员 张彦钱
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11016号
原告：苍南县建东装璜材料经营部，个体工商户注册号330327607274584，经营场所浙江省苍南县灵溪镇建兴东路45-49号。
经营者：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：胡启东，男，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告苍南县建东装璜材料经营部与被告胡启东买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈晓晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第1493号-1
申请人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区二楼。
法定代表人沈俊强，该公司董事长。
被执行人无锡大创物业有限责任公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水西路8号。法定代表人许占培，该公司董事长。深圳市晶宫设计装饰工程有限公司与无锡大创物业有限责任公司（以下简称大创公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2011）锡滨太商初字第0103号民事调解书已经发生法律效力，根据调解确认，大创公司确认结欠深圳市晶宫设计装饰工程有限公司人民币40万元。因大创公司未履行还款义务。根据申请人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司的申请，本院于2013年10月7日立案执行。
立案执行后，本院于2013年10月7日向被执行人大创公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人大创公司给付深圳市晶宫设计装饰工程有限公司人民币411000元。
执行中，本院向中国工商银行、江苏银行、中国建设银行、无锡农村商业银行查询大创公司名下存款，经查，其名下无存款。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下苏B×××××、苏B×××××汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。
执行中，本院查封被执行人大创公司名下在无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。2014年2月27日以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。
上述执行情况本院已向申请执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司进行通报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人大创公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2011）锡滨太商初字第0103号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 项 晶
执行员 倪晓峰
二〇一四年六月十二日
书记员 许伟杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更555号
罪犯何天宪，男，1994年4月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
永登县人民法院于2014年4月22日作出(2014)永刑初字第59号刑事判决，对被告人何天宪犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，并罚决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2013年5月28日起至2021年11月27日止），并处罚金22000元。
本院于2016年5月20日将罪犯何天宪的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月28日起至2021年1月27日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯何天宪确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何天宪在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何天宪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4698号
罪犯鲁贵忠，男，1974年3月14日出生，彝族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）临中刑初字第112号刑事判决，以被告人鲁贵忠犯走私、贩卖、运输毒品��，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）云高刑终字第734号刑事判决，维持对被告人鲁贵忠的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年3月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁贵忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁贵忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁贵忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁贵忠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2576号
罪犯廖彬，男，1990年12月3日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2010年11月1日作出(2010)昆刑三初字第459号刑事判决，以被告人廖彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。本院于2012年12月31日、2013年12月31日、2015年4月9日三次刑事裁定共减刑3年零6个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖彬符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯廖彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯履行罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯廖彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1161号
被执行人：黄宁，男，1982年9月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：李宗东，男，1982年3月8日出生，汉族，住泰安市高新区。
黄宁、李宗东罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）鲁0911刑初30号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；两被执行人现都在鲁西监狱服刑，无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911刑初30号刑事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十月十七日
书记员 宋振江