wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第292号
罪犯杨政勇，男，1985年5月16日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治���人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年7月24日作出（2012）湖刑初字第478号刑事判决，认定被告人杨政勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年3月12日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币4000元；被告人杨政勇应与另四同案犯共同退赔被害人款项合计7900元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年8月29日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1581号减刑建议书，建议对罪犯杨政勇予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨政勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨政勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖16次。2013年受到年度表扬。罪犯杨政勇于2014年6月10日向本院交纳罚金人民币2500元和退赔款900元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨政勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨政勇减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月12日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2547号之一
申请执行人王爱盛，男，1970年8月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人李斌，男，1982年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人王爱盛与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王爱盛依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1540号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十一月二日
书记员 王顺冬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保25号
申请人：陈国莲，女，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：张敏，女，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人陈国莲与被申请人张敏因民间借贷关系产生纠纷，申请人陈国莲于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张敏的财产在价值330000元范围内采取财产保全措施，申请人陈国莲以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人陈国莲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈国莲名下位于渝北区回兴街道果塘路X号青河世家X幢X-X房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人张敏名下价值330000元的财产。
诉前财产保全申请费2170元，已由申请人陈国莲交纳。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 郭胜勇
二〇一七年一月十一日
书记员 徐成承
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初1502号
原告：泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社。
主要负责人：赵某甲，系该社主任。
委托诉讼代理人：魏某甲，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告：赵某乙，男，汉族，村民。
被告：杨某甲，女，汉族，村民。系赵某乙之妻。
共同委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族。
被告：魏某乙，男，汉族，村民。
被告：杨某乙，女，汉族，村民。系魏某乙之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社与被告赵某乙、杨某甲、魏某乙、杨某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金25万元，从2013年8月31日至2016年8月31日按照月利率11.4‰承担利息，从2016年9月1日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，第一、二被告以养殖奶牛储存青草需用资金周转为由向原告借款25万元，借期3年，即2013年8月31日起至2016年8月21日止，合同约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款发放后至今，被告既不清息，也不还本，现诉至法院。
本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社与被告赵某乙、杨某甲签订借款合同、与被告魏某乙、杨某乙签订保证担保合同，事实清楚，合同载明该笔借款期限3年，即自2013年8月31日至2016年8月31日，现因该笔借款期限未届满，故原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社在借款期限未届满的情况下无权起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社的起诉。
案件受理费人民币5050元，退回原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初745号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，职务经理。
委托代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。
被告：杨树森，男，1971年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告杨树森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年六月十五日
书记员 额纳日乐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12451号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：陈建东，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈建东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告陈建东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金456520.04元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息70458.43元、罚息59009.29元、复利22304.99元，前述款项合计608292.75元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年7月2日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限2013年7月11日至2018年7月11日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金456520.04元、利息70458.43元、罚息59009.29元、复利22304.99元。故原告诉至法院。
被告陈建东未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈建东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十五万六千五百二十元零四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为七万零四百五十八元四角三分、罚息为五万九千零九元二角九分、复利为二万二千三百零四元九角九分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百八十三元、公告费五百六十元，由被告陈建东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0223民初2167号
原告：吴凤敏。
被告：刘少猛。
本院在审理原告吴凤敏与被告刘少猛机动车交通事故责任纠纷一案中,原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告吴凤敏负担。
审判员 杨海芸
二〇一六年六月二十日
书记员 谢建晖
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初3079号
原告：许广君，男，1949年1月10日出生，汉族。
委托代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：傅帅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连金大木业有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道兴民村。
法定代表人：孙长海。
原告许广君诉被告大连金大木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告的起诉被告主体不明确，亦没有明确的理由和事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许广君的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年十二月十九日
书记员 田美环
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第2024号
原告吴卫国。被告黄新民。原告吴卫国诉被告黄新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭。2015年6月29日，本案公开开庭进行了审理，原告吴卫国到庭参加诉讼，被告黄新民经本院公告送达，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫国诉称，原、被告系朋友关系。被告从事养鸽。2014年12月30日，被告以鸽场购买饲料为由向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)70000元。原告通过银行取款48000元及现金22000元，借给被告黄新民70000元，被告黄新民当即向原告出具借条1张。至期，被告拒绝还款。故原告诉至本院要求被告归还借款人民币70000元。原告对自己的请求向本院提供：1、2014年12月30日被告书写的借条一份，证明被告黄新民向原告借款70000元的事实。2、银行取款凭证二份，证明原告从银行取款的事实。被告黄新民未应诉、答辩。经审理查明，2014年12月30日，被告黄新民向原告借款70000元，并向原告出具借条1份。该借条上载明“今借吴卫国人民币柒万元正(70000元正)今借人黄新民XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX年12月30日强民村东义XXX号新影路XXX弄XXX号”。现被告未还款，经原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄新民向原告借款70000元的事实，由被告出具的借条为证，本院予以确认。被告黄新民向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄新民未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新民于本判决生效之日起十日内偿还原告吴卫国借款人民币70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1550元，由被告黄新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执631号
申请执行人：上海广天企业（集团）有限公司。
法定代表人：董杰。
被执行人：甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司。
法定代表人：贾仲莲。
本院在执行申请执行人上海广天企业（集团）有限公司与被执行人甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第150号民事调解书已经发生法律效力，上海广天企业（集团）有限公司于2016年3月16日申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款542700元、违约损失43116元，案件受理费各4613.50元，并承担执行费8307.29元，共计598736.79元。执行中双方当事人达成和解协议，截止2016年12月19日被执行人拖欠申请执行人货款442700元，被执行人承诺从2017年8月份开始至11月份，每月还款10万元，2017年12月份还款42700元，被执行人出具了还款协议。申请执行人同意按此还款计划履行。申请执行人同意按此还款计划履行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔 颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初3933号
原告：陈利，女，1977年8月21日出生，汉族，居民，住，住安徽省怀远县。
被告：怀远县汇龙商住小区物业有限公司，住所地安徽省怀远县汇龙小区1号楼102室。
原告陈利与被告怀远县汇龙商住小区物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月14日，按照原告陈利提供的被告怀远县汇龙商住小区物业有限公司送达地址以特快专递的方式向被告怀远县汇龙商住小区物业有限公司邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以迁移新址不明、无联系电话为由，退回本院。2017年9月30日，本院依法向原告陈利送达告知书，限其自收到本告知书之日起3日内向本院提供被告怀远县汇龙商住小区物业有限公司准确的送达地址及联系电话。逾期后原告陈利未提供被告怀远县汇龙商住小区物业有限公司准确的送达地址及联系电话。
本院认为，本院按原告陈利提供的被告怀远县汇龙商住小区物业有限公司送达地址未能向被告送达相关法律文书，本院依法向原告送达告知书，限其自收到本告知书之日起3日内向本院提供被告怀远县汇龙商住小区物业有限公司准确的送达地址及联系电话。逾期后原告仍未提供被告怀远县汇龙商住小区物业有限公司准确的送达地址及联系电话，应视为原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依法应驳回原告陈利起诉。原告陈利可待查询到被告怀远县汇龙商住小区物业有限公司的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈利的起诉。
案件受理费150元，退还原告陈利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年十月十日
书记员 倪丹
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终51号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苟明，男，生于1976年9月7日，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市武侯区。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人苟明，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1089号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，苟明于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，苟明向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对苟明的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1218号
申请执行人吴立军,男,1968年2月27日生，汉族,居民。住建湖县。
被执行人朱学连,男,1972年4月19日生，汉族,居民，住建湖县。
被执行人曾爱红,女,1971年8月22日生，汉族,居民，住建湖县。
吴立军与朱学连、曾爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0925民初1493号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告借款30万元，于2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月30日前各给付10万元，如有一期不履行，可就全部债权申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，扣划被执行人曾爱红存款13万元，扣除执行费4444元后，余款已发还申请执行人，并对被执行人所有的房屋予以查封，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽扣划被执行人存款并发还申请执行人，并对被执行人的房屋予以查封，但目前暂无可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初1493号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年一月九日
书记员 王 淑
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7065号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族。
被告：天津市红桥区好时达食品便利店，住所地天津市红桥区丁字沽风光里*号楼103-104。
经营者：张振亚，男，1970年11月5日出生，汉族。
原告周立民与被告天津市红桥区好时达食品便利店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周立民于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年十一月六日
书记员 车 锋
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执844号之一
申请执行人：邓家合，男，1968年10月28日出生，汉族，住址福建省永安市。
申请执行人：张连彬，男，1969年7月20日出生，汉族，住址福建省闽清县。
申请执行人：邓家燕，男，1963年10月12日出生，汉族，住址福建省永安市。
申请执行人：邱思椿，男，1979年1月20日出生，汉族，住址福建省永安市。
申请执行人：伍朝刚，男，1971年3月13日出生，土家族，住址贵州省思南县。
申请执行人：林龙生，男，1974年11月29日出生，汉族，住址福建省永安市。
申请执行人：邓万培，男，1952年1月17日出生，汉族，住址福建省永安市。
申请执行人：曾齐樟，男，1957年11月3日出生，汉族，住址福建省三明市三元区。
被执行人：余兆祥，男，1962年10月4日出生，汉族，住址福建省三明市三元区。
申请执行人邓家合、张连彬、邓家燕、邱思椿、伍朝刚、林龙生、邓万培、曾齐樟与被执行人余兆祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的223804元，本院于2016年6月1日立案受理后依法向余兆祥发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询余兆祥名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执672号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗继贤，男，1978年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省浏阳市。
本院刑事审判庭移送执行罗继贤罚金一案，本院于2017年4月7日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初27号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务以及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人现在服刑，现在无能力履行义务，刑满后愿意积极履行义务。
本案立案执行现已超过三个月，查明被执行人确无财产可供执行且在服刑，经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执672号案的本次执行程序。
本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年八月八日
书 记 员 蒋 娟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)常民一终字第316号
上诉人(原审原告、反诉被告)张某某，女，1975年3月24日出生，汉族。
委托代理人阳家道，常德市善德法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告、反诉原告)蒋某某，男，1966年12月20日出生，汉族。
委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人蒋某某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2013)武民初字第00420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人阳家道、被上诉人的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张某某、蒋某某于2002年8月12日登记结婚，常德市中级人民法院于2009年7月13日判决双方离婚。2008年9月2日，蒋某某与常德市鼎城区草坪乡三角堆村民委员会签订《三角堆村公路承建合同》，约定工程承包总额为32.05万元，自2008年9月5日动工，2008年10月30日完工。2013年3月19日张某某得知蒋某某从三角堆村领取了工程款，张某某认为该工程款属于夫妻共同财产，应依法进行分割，故诉请至法院，请求判决蒋某某向张某某给付未分割的共同财产130500元。蒋某某认为其承建三角堆村工程发生亏损，该亏损属于夫妻共同债务，张某某应承担共同债务。
原审法院认为，蒋某某于2008年9月2日与常德市鼎城区草坪乡三角堆村民委员会签订《三角堆村公路承建合同》，承包三角堆村赵草公路及通村公路硬化工程，该工程确实属于张某某与蒋某某夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(二)项规定，夫妻关系存续期间的生产、经营收益属于夫妻共同财产，但在本案中，张某某未能向提交证据证明双方夫妻关系存续期间承建三角堆村公路硬化工程存在收益的事实，应承担举证不能的法律后果。同样，对于蒋某某在反诉中主张张某某共同承担三角堆村公路硬化工程因亏损导致的债务问题，因蒋某某也未能提供证据予以证实，也应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告(反诉被告)张某某的诉讼请求；二、驳回被告(反诉原告)蒋某某的反诉请求。
本案诉讼受理费300元，反诉受理费150元，原告张某某负担300元，被告(反诉原告)蒋某某负担150元。
判决后，张某某不服，以“蒋某某先后领取了261000元的工程款，此款属于夫妻关系存续期间的到期债权，应予分割”等为由，上诉至本院。请求撤销原判，改判由蒋某某向张某某给付未分割的共同财产130500元。
蒋某某口头答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。蒋某某承建的公路建设工程因绕路等原因，亏损近150000元，应认定为债务由双方共同分担为由，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交证据材料。
本院二审审理查明的事实与原审查明的相一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：夫妻关系存续期间是否有尚未分割的共同财产。
本案中所涉的三角堆村公路硬化工程，确系蒋某某在夫妻关系存续期间承建，也因该工程导致双方离婚时负有共同债务并分担。现张某某主张，蒋某某在离婚后先后在该村领取了261000元的工程款项，此款属于夫妻关系存续期间的到期债权请求予以分割。蒋某某对此不予认可，主张本案所涉的该工程已亏损，不仅没有共同债权可供分割，还有亏损应分担。因张某某在一、二审审理过程中，不能提交证据证明本案所涉工程的实际投入和支出分别是多少，无法推算出工程的实际赢利；也没有证据证明蒋某某领取的261000元就是可供分割的到期债权。因此，对张某某的诉讼请求不应予以支持。蒋某某反诉主张应分割工程的亏损，但也没有提交证据证实。因此，对蒋某某的反诉主张，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雪
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 向伟佳
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13650号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：肖庆玉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告肖庆玉小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金80815.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1053元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金80815.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1053元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1224执340号
何林桂、刘慧:
申请执行人何林桂与被执行人刘慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何林桂于2017年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月十九日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1440号
罪犯朱文生，男，1973年7月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2001年10月31日作出(2001)揭中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人朱文生犯故意杀人罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月25日作出(2001)粤高法刑终字第1203号刑事判决，以被告人朱文生犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯朱文生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2007年6月5日对其减去有期徒刑二年六个月；2009年10月19日对其减去有期徒刑二年六个月；2012年1月19日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年3月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱文生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖26次；2014年8月、2015年2月、8月、2016年2月获得监狱表扬；2015年8月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱文生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2782号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、陈洪章，系申请人公司职工。
被执行人宋顺忠,男,1975年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人徐迎弟,女,1983年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人宋国庆,男,1983年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人宋世俭,男,1968年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人宋忠敏,男,1968年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人朱永根，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人宋顺忠、徐迎弟、宋国庆、宋世俭、宋忠敏、朱永根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）赣商初字第00026号判决书已发生法律效力，判决如下：
被执行人宋顺忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息。（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人徐迎弟、宋国庆、宋世俭、宋忠敏、朱永根对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3350元，由六被执行人负担（该款申请人已垫付，六被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付申请人）。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。30日前本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈鹏宇
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初223号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某，经商。2016年1月25日因涉嫌非法持有弹药罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]157号起诉书指控被告人王某犯非法持有弹药罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰、代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人王某自2015年10月份起，将气枪铅弹1077发，存放于石家庄市裕华区某小区10号楼4单元603室的住所内。经鉴定，该铅弹为非制式气枪弹。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某自2015年10月份起，将气枪铅弹1077发，存放于石家庄市裕华区某小区10号楼4单元603室的住所内。经鉴定，该铅弹为非制式气枪弹。
被告人王某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有犯罪现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、抓获证明、工作说明、现实表现、户籍证明及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中悔罪态度较好，系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 何亚辉
审判员 宋 亮
审判员 王兴锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙江川
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢827号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人陈某某。
被执行人李某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十二日
书记员 严胜强
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初409号
本院2016年05月18日对原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈文海金融借款合同纠纷一案作出的(2016)皖1226民初409号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
(2016)皖1226民初409号民事判决书中“被告：陈文海，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县南照镇闫庄村五队235号，公民身份号码。”补正为“被告：陈文海，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县南照镇闫庄村五队235号，公民身份号码。”
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蔡庆宏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5319号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：鲁新波，男，1976年2月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告鲁新波信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币943元减半收取人民币471.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保73号
申请人:何艳,女,1979年6月11日生，汉族，住新沂市。
被申请人:成善义,男,1971年2月2日生，汉族，住淮安市涟水县。
申请人何艳于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成善义驾驶的登记车主为淮安市中联运输有限公司的苏Ｈ×××××/苏×××××挂号重型半挂货车（保全价值200000元）予以查封，申请人以80000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人成善义驾驶的登记车主为淮安市中联运输有限公司的苏Ｈ×××××/苏×××××挂号重型半挂货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年五月十日
书记员 吴 莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6977号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告赵跃红,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马秀茹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1010号
原告：王同宽，男。
被告：刘亚军，男。
被告：凤翔县长虹金属制造有限公司。住所地凤翔县长虹工贸开发区。
法定代表人：刘亚军，系该公司执行董事。
原告王同宽与被告刘亚军、凤翔县长虹金属制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。在审理过程中，原告王同宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费980元减半收取490元，由原告王同宽负担。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 何志军
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一七年八月七日
书 记 员 孟耀飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1545号之一
申请执行人杨雅钦，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林绍云，福建合立律师事务所律师。
被执行人黄炎辉，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨雅钦与被执行人黄炎辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5771号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄炎辉立即支付给申请执行人杨雅钦货款人民币85000元及逾期付款利息（利息自2014年7月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2053元、执行费人民币1175元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月13日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产与车辆的登记的手续。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林志源
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初2059号
原告:鸡西市金嘉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:刘天生，总经理。
委托诉讼代理人：马井荣，女，该公司职工。
被告：赵国银，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告赵国银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鸡西市金嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 洪 明
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 孙鹤丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴雅楠
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初246号
原告：刘林忠，男，住佳县。
被告：李埃平，男，住佳县。
原告刘林忠与被告李埃平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林忠到庭参加了诉讼，被告李埃平经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告偿还买羊款10.5万元及该欠款的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李埃平在佳县通镇做肉铺生意，于农历2015年11月8日购买原告价值10.5万元的肉羊，双方约定年底偿还买羊款，并写下条据，后被告并未给付该款项。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。查明事实如下：被告于农历2015年11月8日购买原告价值10.5万元的肉羊，被告给付5.5万元后，尚欠原告5万元价款。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应当支付原告买卖合同价款，原告提交欠款条据1支，本院依法予以采信。原告刘林忠与被告李埃平订立的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告未履行支付合同价款的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李埃平于本判决生效后10日内偿还原告刘林忠人民币5万元。
案件受理费1200元，由被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一七年四月七日
书记员 张晓斌
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初386号
原告：陈素珍,女，汉族，生于1978年8月20日，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师，执业证号：15101201610335960。
被告：张天怀,男，汉族，生于1975年1月13日，住四川省眉山市东坡区。
被告：左福全,男，汉族，生于1963年5月10日，住四川省眉山市东坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（统一社会信用代码：91511402588367216R），住所：四川省眉山市东坡区环湖路东延二段98号。
负责人：王莎。
原告陈素珍与被告张天怀、左福全、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告陈素珍于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素珍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈素珍撤诉。
案件受理费188元（原告已预交），由原告陈素珍负担。
审判员 胡志林
二〇一八年六月五日
书记员 蔡 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执355号之一
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人天津巨成自行车业有限公司,住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村。
法定代表人，曹宣。
被执行人天津市北辰区天吉自行车有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人，刘国良。
被执行人曹宣，男，1969年6月23日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。
被执行人陈怀满，男，1968年3月25日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。
被执行人孟艳，女，1970年12月25日出生，汉族，住址天津市西青区。
本院在执行申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人天津巨成自行车业有限公司、天津市北辰区天吉自行车有限责任公司、曹宣、陈怀满、孟艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月12日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0320号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高用利
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1960号
申请执行人张发利，系个体。
被执行人张立新，系大连新纪元房地产开发有限公司总经理。
被执行人大连新纪元房地产开发有限公司，所在地普兰店市南山路388号。
法定代表人张立新，系总经理。
申请执行人张发利与被执行人张立新、大连新纪元房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月25日作出（2016）辽0214民初2377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人张立新、大连新纪元房地产开发有限公司于2018年5月31日前还清11054400元，若二被执行人提前偿还，申请执行人放弃迟延履行金，逾期不还，二被执行人自2016年6月30日起承担迟延履行金至还清之日止，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 雪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1260号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码66896313-0，住所地在盐城市开放大道55号。
负责人高永君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)严某，女，汉族，1999年6月9日生，学生，住盐城市大丰区。
原审被告卢昌国，男，汉族，1975年1月5日生，驾驶员，住盐城市大丰区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服盐城市大丰区人民法院（2015）大少民初字第00033号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 颖
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2749号
原告张某某
被告陈某某
被告陈某，系被告陈某某父亲。
被告王某某
原告张某某与被告陈某某、陈某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈某、王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告陈某某、陈某以资金周转困难为由向原告张某某借款本金人民币20万元，并约定月利率为30‰，期限三个月，被告王某某为担保人，后被告陈某某于2014年3月1日偿还了10万元本金，利息清至2014年9月1日，下剩本息推诿拒付，故原告现向人民法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告陈某某、陈某限期偿还原告张某某借款本金10万元及利息；2、判令被告担保人王某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据1支，证明2013年11月20日被告陈某某、陈某向原告张某某借款本金人民币20万元，约定月利率30‰，期限3个月，由被告王某某担保的事实。
被告陈某某、陈某、王某某经合法传唤未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供证据系借据，能证明被告向原告借款的事实，本院予以��信。
本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：
2013年11月20日，被告陈某某、陈某以资金周转困难为由向原告张某某借款本金人民币20万元，并约定月利率为30‰，期限三个月，被告王某某为担保人，后被告陈某某于2014年3月1日偿还了10万元本金，利息清至2014年9月1日，下剩本息推诿拒付，故原告现向人民法院提起诉讼。请求依法判令支持其前列之诉求。
本院认为，原告张某某与被告陈某某、陈某、王某某自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告陈某某、陈某、王某某偿还该笔借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法应予调整。被告陈某某���陈某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币10万元及其利息（以月利率20‰计算，从2014年9月2日起至履行完毕之日止）。
二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈某某、陈���负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 段亚华
审 判 员 张怀荣
人民陪审员 史耀福
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李树玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更632号
罪犯尕尔玛，男，1995年1月5日出生，四川省红原县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2014年1月16日作出（2014）红少刑初字第01号刑事判决，以被告人尕尔玛犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年7月14日起至2017年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016���8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尕尔玛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯尕尔玛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尕尔玛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕尔玛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 婷
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初1775号
原告：江苏颐海药业有限责任公司，住所地江苏省徐州市经济开发区杨山路18号。
法定代表人：李蕴平，该公司董事长。
委托代理人：张永明，男，1962年12月9日生，汉族，该公司职工，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：李萌，江苏敏言律师事务所律师。
被告：青岛环游节能服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路89号博士创业园29号楼407室。
法定代表人：王帅，该公司总经理。
被告：严大青，男，1977年9月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告江苏颐海药业有限责任公司与被告青岛环游节能服务有限公司、严大青承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告江苏颐海药业有限责任公司的委托代理人张永明、李萌到庭参加诉讼，被告青岛环游节能服务有限公司、严大青经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏颐海药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还135000元款项；2、判令两被告给付利息（以135000元为本金，从2015年4月10日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率2倍计算）。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告（甲方，债权人）与被告青岛环游节能服务有限公司（乙方，债务人）、被告严大青（丙方，担保人）签订三方协议书。协议明确约定，乙方返还其欠甲方20万元款项中的15万元，条件是乙方于2016年1月18日之前返还甲方5万元，剩余10万元于2016年6月30日之前还清；如乙方上述任何一笔款项未及时归还甲方，甲方有权对乙方全部20万元款项进行追偿，并要求乙方承担自收到20万元款项之日起2倍的银行贷款利息；丙方自愿为乙方承担连带保证责任。协议签订后，被告青岛环游节能服务有限公司违反约定，先后只返还原告6.5万元款项，经多次协商后仍然拒绝返还剩余部分。依据协议约定，原告有权对被告青岛环游节能服务有限公司主张返还全部20万元款项并按约定向甲方给付利息；同时，被告严大青应为被告青岛环游节能服务有限公司承担连带保证责任。综上，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告青岛环游节能服务有限公司、严大青未答辩，未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年1月15日，原告与被告青岛环游节能服务有限公司之间签订的《合同能源管理合同》一份，证明原告与被告青岛环游节能服务有限公司之间建立了合法有效的承揽合同关系；2、交通银行记账回执一份，证明原告按照合同约定向被告履行了支付200000元预付款的义务；3、2016年1月18日，原告与两被告签订的还款协议书一份，证明在原告支付了预付款之后，被告青岛环游节能服务有限公司并未履行合同项下约定的承揽义务，原告与两被告签订还款协议书，约定被告青岛环游节能服务有限公司为200000元款项的还款债务人，被告严大青为还款担保人；4、交通银行回单两份，证明在原告与两被告签订还款协议书后，被告严大青向原告还款65000元。
本院认为，原告提交的以上证据客观真实，能够相互印证，且与本案具关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，原告（甲方）与被告青岛环游节能服务有限公司（乙方）签订《合同能源管理合同》一份，合同约定按“合同能源管理”模式就江苏颐海药业有限责任公司双效浓缩系统节能改造项目进行蒸汽专项节能服务。合同签订后，原告于2015年4月10日向被告青岛环游节能服务有限公司支付预付款200000元。后因被告青岛环游节能服务有限公司拒不履行合同约定的义务，双方遂解除了上述合同，并就合同解除后的清算问题原告（甲方、债权人）与被告青岛环游节能服务有限公司（乙方、债务人）、被告严大青（丙方、担保人）签订还款协议书一份，约定乙方返还甲方节能预付款150000元，分别于2016年1月18日之前偿还50000元、于2016年6月30日前偿还剩余100000元；若乙方任何一笔款项未及时归还，甲方有权就全部节能预付款200000元进行追偿，并要求乙方承担自收到款项之日起2倍的银行贷款利息；为保证乙方履行本协议约定义务，丙方自愿为乙方承担连带保证责任，保证期间为还款协议履行之日起到所担保的债务全部到期后的二年以内。
还款协议签订后，被告严大青分别于2016年1月18日、7月12日向原告还款50000元、15000元，共计65000元。两被告未再向原告履行还款义务，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告与被告青岛环游节能服务有限公司签订《合同能源管理合同》、原告与被告青岛环游节能服务有限公司、严大青签订的《还款协议书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告青岛环游节能服务有限公司支付预付款，被告青岛环游节能服务有限公司拒不履行合同约定的服务导致双方合同解除，合同解除后，被告青岛环游节能服务有限公司应当按照还款协议书的约定向原告履行还款义务。被告青岛环游节能服务有限公司没有按照约定履行还款义务应当承担违约责任，即应当按照约定向原告返还全部预付款200000元，扣除被告严大青已经偿还的65000元，被告青岛环游节能服务有限公司还应当向原告偿还135000元，并应当按照约定向原告支付违约金即自收到款项之日起2倍的银行贷款利息损失，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。
被告严大青自愿对被告青岛环游节能服务有限公司履行《还款协议书》约定的还款义务承担连带保证责任，保证期间为还款协议履行之日到所担保的债务全部到期后二年，原告在保证期间内要求被告严大青承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛环游节能服务有限公司、严大青经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛环游节能服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告江苏颐海药业有限责任公司承揽报酬135000元及违约利息（以135000元为本金，自2015年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算）；
二、被告严大青对被告青岛环游节能服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告青岛环游节能服务有限公司进行追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元、公告费650元，共计4060元（原告已预付），由被告青岛环游节能服务有限公司、严大青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谢巧莉
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1377号
原告：张兆生，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：张公正，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
原告张兆生与被告张公正买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告玉米款213200元及利息（以213200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2015年1月13日起计算至实际付款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告先前从事农副产品收购，被告从原告处拉走玉米5车，2015年1月13日经双方结算，被告欠原告玉米款213200元，并于当日向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，被告于2016年6月20日又重新给原告出具欠条，载明欠原告玉米款213200元，但被告至今未履行给付义务。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告张公正辩称，1、其欠原告玉米款属实，但已偿还111400元，还欠101800元；2、被告向原告出具欠条时没有约定利息，对于原告主张利息的诉请，被告不予认可；3、被告同意偿还原告101800元，但要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：案涉期间，原告从事农副产品收购，被告从原告处拉货玉米5车，2015年1月13日经双方结算，被告欠原告玉米款213200元，并于当日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为213200元，未约定利息及还款期限。此款经原告多次催要未果，被告于2016年6月20日又重新给原告出具欠条，载明欠原告玉米款213200元，亦未约定利息及还款期限。现原、被告因玉米款给付事宜发生纠纷，诉至本院。
上述事实，有双方当事人身份证复印件，欠条，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行自己的义务。本案的争议焦点在被告是否向原告给付了部分欠款及给付欠款的金额以及被告是否应向原告支付欠款利息，对此，双方当事人表述不一。原、被告均认可被告给付原告58300元，刘锡良与原告之间发生业务的货款为53100元，但原告诉称其所收到的58300元系被告替刘锡良给的钱，不是被告归还涉案欠款，另认可与被告之间除本案争议事实外无其他业务往来；被告辩称58300元系自己偿还原告涉案欠款，与刘锡良无关。结合原、被告的陈述，给付款项的金额，以及刘锡良与原告之间发生业务的货款金额等现有证据，本院认为将被告给付原告的58300元认定为偿还本案诉争的债务较为妥当，故对被告已归还原告欠款58300元的主张予以认定。但被告辩称欠条中的欠款金额213200元包含刘锡良欠原告的货款53100元，应从被告的欠款金额中予以扣除，原告对此不予认可，且被告未就其主张提供合法有效的证据予以证明，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对其此抗辩不予采信。双方当事人经结算后，被告先后两次向原告出具欠条，欠条中既未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且被告不同意支付原告主张的欠款利息，原告主张被告支付欠款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告货款154900元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张公正于本判决生效之日起十日内给付原告张兆生货款154900元；
二、驳回原告张兆生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，减半收取计2249元，由原告张兆生负担550元，被告张公正负担1699元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔亚萍
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0302行审37号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人曾某某，男，汉族，1963年8月5日出生，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人陈某某，男，1957年4月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕174号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对陈某某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决〔2014〕174号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 袁兵
审判员 刘丹
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十九日
书记员 宋莉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0183执964号
申请执行人何某某,女,1982年9月17日出生,满族，农民，住尚志市老街基乡。
被执行人汪某某,男,1975年2月25日出生,汉族，农民，住尚志市老街基乡。
尚志市人民法院在执行（2013）尚民一初字第314号民事调解书过程中，暂未发现被执行人汪某某有可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2013）尚民一初字第314号民事调解书终结本次执行程序的执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月七日
书记员 司宪武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1736号
申请执行人：于梅英，女，汉族，1966年5月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：穆占萍，女，汉族，1970年10月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新乌证执字第000133号公证书。责令被执行人按公证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1344900元、执行费15849元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 瓮立臣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终695号
上诉人(原审被告)：西安市建筑工程总公司第三分公司。住所地西安市雁塔区西影路*号阳光丽城*幢*单元*层*****房。
法定代表人：黄少和，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陕西奥源建筑装饰工程有限公司。住所地西安市高新区丈八五路高科尚都·摩卡第*幢*单元**层。
法定代表人：王珠，该公司总经理。
上诉人西安市建筑工程总公司第三分公司因与被上诉人陕西奥源建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2978号民事裁定，向本院提出上诉。
西安市建筑工程总公司第三分公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的工程合同约定双方争议交由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为西安市雁塔区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。经查，涉案工程施工地位于西安市××区，故西安市长安区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 菲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1955号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区新观街***号*层**号。
法定代表人：刘茜瑜，系该公司经理。
诉讼委托代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。
被告：黄龙敏，女，1976年11月12日出生,汉族，住内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司与被告黄龙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴萍
二〇一七年七月十一日
书记员 高敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕06刑终75号
原公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡栋云。2016年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被宜川县公安局刑事拘留，同年2月3日被宜川县公安局决定取保候审。2016年10月13日被宜川县人民法院决定取保候审，同年12月21日经宜川县人民法院决定逮捕。现羁押于宜川县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某。系本案被害人。
原审被告人胡安正。2015年5月25日因本案被宜川县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被宜川县公安局刑事拘留，同年7月8日被宜川县公安局取保候审，因违反取保候审期间规定于2016年6月16日被宜川县公安局刑事拘留，同年6月29日被批准逮捕。现羁押于宜川县看守所。
陕西省宜川县人民法院审理宜川县人民检察院提起公诉及附带民事诉讼原告人杨某提起民事诉讼的被告人胡安正、胡栋云犯故意伤害罪一案，于2016年12月22日作出（2016）陕0630刑初67号刑事附带民事判决，宣判后，被告人胡栋云提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人胡栋云，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月21日21时许，被告人胡安正、胡栋云酒后在宜川县党湾街石锅鱼饭店门前公交站牌旁，因琐事与被害人杨某及刘某1发生争吵、厮打。杨某拿车上的方向盘锁将胡安正打倒在地致鼻子受伤，胡栋云看到胡安正被打倒在地后，用随身携带的匕首将杨某背部捅伤致杨某倒地，胡安正起身后用随身携带的匕首将倒地的杨某头部、脸部及手部捅伤。2015年5月21日，经宜川县公安司法鉴定中心鉴定，杨某之损伤属轻伤一级。另查明，被害人杨某因本案被宜川县公安局决定行政拘留13日、罚款800元；被告人胡安正被宜川县公安局决定行政拘留15日、罚款1000元。案发后杨某被送往宜川县人民医院抢救，随后转至延安大学附属医院住院治疗16日，经诊断主要为左侧颌面部软组织刀砍伤、右背部刀刺伤、左手皮肤刀砍伤、左手小指骨折、右肾周挫伤、左侧颞部头皮裂伤。杨某的各项经济损失确定为：医药费40285.25元、住院期间误工费1600元、护理费1600元、交通费3250元、伙食补助费480、营养费480元，共计47695.25元。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，以被告人胡安正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；以被告人胡栋云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；由被告人胡安正、胡栋云在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计44725元；驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
上诉人胡栋云对原审判决认定其持刀捅刺被害人杨某的犯罪事实不持异议，提出原审判决虽已认定被害人存在过错且案发后其积极主动赔偿12000元，归案后如实供述犯罪事实等量刑情节但量刑过重；附带民事部分认定损失数额不当，没有体现公平原则，请求二审法院依法改判。
原审法院认定原审被告人胡安正及上诉人胡栋云故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证质证的受案登记和抓获经过、行政处罚决定书、延安大学附属医院诊断证明、人口信息、领款条和证人刘某1、刘某2、郝某、兰某1、杨某、兰某2证言以及被害人杨某陈述、原审被告人胡安正与上诉人胡栋云供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、医疗费票据等证据，来源合法、内容真实，相互印证，且胡安正与胡栋云均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡安正及上诉人胡栋云酒后与朋友兰某1、刘某2等人路遇附带民事诉讼原告人杨某，因杨某劝说其外甥女刘某2早点回家引起二人不满后发生吵骂，继而厮打中，胡安正、胡栋云分别持刀捅刺杨某致杨轻伤，其二人行为均已构成故意伤害罪。胡安正、胡栋云归案后对持刀捅刺杨某的主要犯罪事实能如实供述，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某劝说外甥女刘某2在夜间早点回家本是作为长辈出于关心，但在与胡安正、胡栋云已经发生争执被劝止的情况下，仍持汽车方向盘锁行至胡安正等人跟前后发生厮打，在案件矛盾激化方面存在一定过错，酌情可对胡安正、胡栋云从轻处罚。因原审被告人胡安正及上诉人胡栋云故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。胡栋云在案发后已主动赔偿杨某12000元，酌情可对其从轻处罚。因杨某本人在案件矛盾激化方面存在一定过错，可酌情适当减轻胡安正、胡栋云的民事赔偿责任。胡安正、胡栋云分别持刀捅刺致杨某轻伤，其二人作为共同致害人应当承担连带赔偿责任，共同对杨某的经济损失进行赔偿。同时原审被告人胡安正在刑事拘留前被宜川县公安局决定行政拘留十五日与本案属于同一行为，应当予以折抵刑期。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理，对胡栋云上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 黄延峰
审判员 刘文杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 马国丽
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执32号
申请执行人：天津世隆水电建筑安装工程有限公司
被执行人：天津市兴呈达传动机械配件有限公司
本院在执行申请执行人天津世隆水电建筑安装工程有限公司与被执行人天津市兴呈达传动机械配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案,暂不具备执行条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6090号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李洋洋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂托执字第691号
申请执行人周连权
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行周连权申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第188号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第188号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执403-1号
申请执行人:陕西建工第四建设集团有限公司,住所地渭南市。
法定代表人：任军民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，男，1989年7月15日出生，系该公司员工。
被执行人:大荔鸿鼎置业有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：李鸿江，系该公司总经理。
本院在执行陕西建工第四建设集团有限公司与大荔鸿鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）陕05民终485号民事判决书一案中，被执行人大荔鸿鼎置业有限公司应在判决生效后十日内支付申请人陕西建工第四建设集团有限公司质保金740000元，并承担案件受理费16000元，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，陕西建工第四建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大荔鸿鼎置业有限公司银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一七年五月十六日
书记员 李新发
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执652号
申请执行人贾晋武，男，1987年5月28日出生。
被执行人求应网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区14号楼君正大厦A座4层401房间。
法定代表人姚晓宏。
本院在执行过程中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、车辆、房产、工商登记、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十月三十日
书 记 员 毕 海
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第584号
罪犯唐坎头，男，1953年11月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年12月25日作出(2012)揭惠法刑初字第186号刑事判决，以被告人唐坎头犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月11日。
执行机关因罪犯唐坎头在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐坎头在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐坎头确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐坎头予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执第592号
申请执行人赵书振，男，1951年3月19日生，汉族，徐州市云龙区。
被告徐州市天成房地产开发有限公司，住所地本市云龙区彭城南路382号。
法定代表人孙建铭，该公司总经理。
赵书振与徐州市天成房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院作出的（2011）云民初字第0022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案标的额为4572.29元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月9日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2、2016年3月9日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年3月9日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。
4、2016年8月25日，向申请执行人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
我院对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙静雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20392号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈彪，男，1973年05月出生，住成都市温江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈彪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月07日，被告陈彪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089531XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53037.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53037.45元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈彪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈彪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
山东省潍坊市奎文区人��法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初2517号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高健，该单位职工。
被告：赵国增。
被告：季希花。
被告：叶帅帅。
被告：张芳。
被告：范德庭。
被告：孟庆花。
原告潍坊银行股份有限公司与被告赵国增、季希花、叶帅帅、张芳、范德庭、孟庆花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高健到庭参加诉讼，被告赵国增、季希花、叶帅帅、张芳、范德庭、孟庆花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年8月30日被告赵国增、季希花从我行借款5万元，借款期限为2013年8月30日至2014年8月29日，年利率为17.5%，还款方式为等额本息还款，按月为周期等本息还款。其他被告作为联保体成员对该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告赵国增、季希花未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告赵国增、季希花偿还原告借款本金33588.68元及利息（含复利、罚息）；2.被告叶帅帅、张芳、范德庭、孟庆花对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告承担诉讼费用。
被告赵国增、季希花、叶帅帅、张芳、范德庭、孟庆花未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原告与被告赵国增、季希花、叶帅帅、张芳、范德庭、孟庆花签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告赵国增、叶帅帅、范德庭为借款人组成联保小组向原告申请贷款，被告季希花、张芳、孟庆花分别为上��借款人的共同债务人；联保小组任一成员自2013年8月30日至2014年8月29日向贷款人申请借款、在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额15万元，由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证；被告赵国增、叶帅帅、范德庭授信额度均为5万元。合同第二条约定借款年利率为17.5%。合同第四条约定保证期间为第一条约定期限届满之日起二年，提前届满的自提前届满之日起二年。第五条约定保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。合同第七条约定还款方式为自主还款，提前还款的按照实际借款期限和约定执行利率计收利息。合同第十三条约定联保小组成员未按本合同约定期限归还或代为偿还借款本息及相关费用的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
同日，原告将5万元付至被告赵国增账户。后被告赵国增、季希花未按约还款，截至2017年1月21日，尚欠原告借款本金33588.68元，利息（含复利、罚息）39119.4元。
上述事实有《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告赵国增、季希花、叶帅帅、张芳、范德庭、孟庆花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与六被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告赵国增、季希花应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年1月21日，其尚欠借款本金33588.68元，利息（含复利、罚息）39119.4元，故原告要求被告赵国增、季希花偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告叶帅帅、范德庭应按照《个人最高额联合保证借款合同》约定在15万元最高余额范围内对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告赵国增、季希花追偿。被告张芳、孟庆花分别作为被告叶帅帅、范德庭的共同债务人，应与被告叶帅帅、范德庭共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国增、季希花于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金33588.68元及利息（含复利、罚息，截至2017年1月21日为39119.4元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告叶帅帅、张芳对本判决第一项确定的债务在15万元最高余额内承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告赵国增、季希花追偿；
三、被告范德庭、孟庆花对本判决第一项确定的债务在15万元最高余额内承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告赵国增、季希花追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，财产保全费557元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵 娇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5806号
原告：六安市裕安区途顺汽车运输服务车队（普通合伙）,住所地安徽省六安市城南交管站内,组织机构代码91341503662920164M。
负责人：刘兆勤，系执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：王琼，该企业员工。
被告：李才友,男,1977年8月15日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告李才友挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市裕安区途顺汽车运输服务车队向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的皖Ｎ×××××号车辆挂靠合作关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订车辆挂靠协议约定，被告将货车挂靠在原告的名下，原告为被告办理车辆相关手续，被告必须服从管理并按时交纳各种费用，而被告除合同初期履行了义务，以后便再也没有向原告交纳费用及车辆年审事宜，为此原告催促被告未果，现特起诉望判如所请。
李才友未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告李才友与原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队签订《汽车运输经营挂靠合同》，被告将其所有皖Ｎ×××××号重型普通货车挂户于原告处，合同期限自2015年5月12日至2018年5月14日止。合同签订后，现被告违约，被告车辆仅年审至2016年9月30日，保险期限到2016年11月份届满，此后被告未再年审、续保，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车运输经营挂靠合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告李才友间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一七年十一月十八日
书记员 袁 成
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执25号
申请执行人史桂荣。
被执行人石明林。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第741号民事判决书，要求被执行人石明林给付申请执行人史桂荣各项损失109220.53元、鉴定费1485元、案件受理费186.50元，负担执行费1563.38元，共计112455.41元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人石明林从2016年起，每年12月30日前向史桂荣支付4000元，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一六年六月二十日
书记员 凌 莉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更633号
罪犯王强，男，1979年2月23日出生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）成刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（未赔偿）。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年12月7日以（2004）川刑终字第1048号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日以（2007）川刑执字第294号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1015号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止），剥夺政治权利七年。本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第685号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第173号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年1月6日以（2015）德刑执字第32号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其尚未履行赔偿义务，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2021年6月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3529号
董玉灿：
你与崔留畅、崔留洋、崔允坡、李书英、刘国义机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知