江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终664号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司。住所地：赣州市章贡区厚德路*号。
负责人宋仁，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1976年7月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人张相俊，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈亚平，男，1997年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）张丽，女，1980年9月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司（以下简称“大地财保章贡支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月14日2时30分左右，原告ＸＸ驾驶鸿舟牌正三轮载货摩托车由赣州市章贡区东方胜境小区25栋方向左转弯往东桥路方向驶入横街上的过程中，与沿横街上由东桥路方向行驶由被告陈亚平驾驶的赣Ｂ×××××号摩托车(搭载张志强)发生碰撞，造成ＸＸ、陈亚平、张志强不同程度受伤住院及车辆损坏。事发当日，原告ＸＸ被送入赣州东河医院治疗，住院1天。2013年12月15日，原告ＸＸ入赣州市人民医院治疗，住院20天，诊断为：左侧腓骨粉碎性骨折。出院医嘱：1.注意休息，继续石膏托外固定2周，2周后返院拆除；2.术后每个月返院复查X线，此后每3个月一次，视骨折复合情况手术取内固定；3.专科医师指导下功能锻炼，何时患肢负重活动有专科医师决定，避免内固定断裂、松动；有情况随诊。2014年1月19日，原告ＸＸ入赣州东河医院治疗，住院8天，三次住院分别花费治疗费2345.16元、25918.29元、1996.76元，共计30260.21元。2013年12月26日，赣州市公安局交警支队直属大队依法对该起事故作出赣市公交直认字[2013]第593号事故认定书，认为原告ＸＸ当日驾驶不符合技术标准的机动车行驶至此事故发生的路段，在由东方胜境小区25栋旁道路左转弯驶入横街上路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行。被告陈亚平当日夜间未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶至此事故发生的路段时，为降低行驶速度，忽视行车安全，认定原告ＸＸ、被告陈亚平应承担此事故的同等责任，张志强当日无引起此事故的发生的交通违法行为，不承担此事故的责任。ＸＸ不服该道路交通事故认定，申请复核。2014年1月23日，赣州市公安局交警支队出具赣公交复字[2014]第012号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。2014年6月25日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2014]（伤）鉴字第576号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定ＸＸ的残情为十级伤残；误工损失日为180天。花费鉴定费1400元。2014年12月19日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2014]（临）鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：ＸＸ损伤后的后续治疗费（拆除内固定物）评定12000.00元。花费鉴定费700元。原告ＸＸ还支付了人体损伤程度鉴定费（伤检）400元。原告ＸＸ为非农业家庭户口，于2005年12月与张文梅结婚，并抚养张文梅与许景春（2004年去世）女儿王添桦，户口本上显示王添桦与原告是养女关系，王添桦于2003年4月8日出生。原告ＸＸ于2007年11月19日生育儿子ＸＸ。原告ＸＸ靠骑三轮车送货打零工为生。被告陈亚平驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告张丽，在被告大地财保章贡支公司处投保了交强险。原告ＸＸ还支付了修车费2600元。
原审法院认为：原、被告对交通事故认定书均不持异议，予以确认。关于被告大地财保章贡支公司提出被告陈亚平系无证驾驶，其仅承担垫付义务的答辩意见，予以支持。关于被告陈亚平提出其不承担任何责任及费用的辩论意见，因被告陈亚平为机动车使用人，对该辩论意见不予支持。关于被告张丽提出其不是直接侵权人，不承担连带赔偿责任的辩论意见。根据庭审询问及交通事故认定书，查明张志强1996年3月10日生，是被告张丽的侄子，与被告陈亚平是同学关系。张志强与被告张丽一起居住，是其将被告张丽的车子骑走。因被告张丽未尽到应有的妥善管理义务，致使他人随意使用该车辆并发生事故，故其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。被告陈亚平系无证驾驶且负交通事故的同等责任，故认定被告陈亚平与被告张丽各承担50%的责任。
原告主张医疗费2345.16元+25918.29元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金43746元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元（700元+700元+400元）、后续鉴定费700元、修理费2600元,予以支持。原告主张第三次住院的医疗费1996.79元有误，应为1996.76元。营养费、住院伙食补助费按30元/天计算过高，应各为580元（29天×20元/天）。关于原告主张护理费按121.06元/天计算过高，根据江西省统计局2014年公布的居民服务业在岗职工年均工资结合原告伤情并参照当地护工标准酌定为89元/天计算，护理费应为2581元（89元/天×29天）。关于被告大地财保章贡支公司提出原告没有提供相应的误工证明，误工费不予计算的辩论意见。原告ＸＸ提出其靠骑三轮车送货维持生计，被告大地财保章贡支公司没有提交证据予以反驳，对该辩论意见不予支持。原告主张误工费为21791元（43582元/年÷12个月÷30天×180天），予以支持。原告主张被扶养人生活费24931.8元过高，被扶养人应为原告夫妻两人共同抚养，应除以2，被扶养人生活费计为12465.9元（24931.8元÷2）。
综上，原告的各项损失共计132104.11元，其中原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计43420.21元，由于机动车交强险规定的医疗费用赔偿限额最高为10000元，对超出的33420.21元，由原告ＸＸ承担50%责任，即16710.11元，由被告陈亚平、被告张丽各承担8355.05元。原告ＸＸ的车损费2600元，已超出机动车交强险规定的财产损失赔偿限额2000元，对超出的600元，由原告ＸＸ承担50%责任，即300元，由被告陈亚平、被告张丽各承担150元。原告ＸＸ的其余损失98083.9元均在交强险的责任限额内，依法应由被告大地财保章贡支公司在交强险的责任限额内赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，作出如下判决：一、原告ＸＸ的损失有：住院治疗费30260.21元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费580元、营养费580元、护理费2581元、误工费21791元、残疾赔偿金43746元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费12465.9元、车损费2600元、鉴定费2500元，以上共计132104.11元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告ＸＸ98083.9元；三、由被告陈亚平、被告张丽各赔偿原告ＸＸ8505.05元（8355.05元+150元）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款项，限被告中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司、被告陈亚平、被告张丽于判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费2497元，由被告陈亚平、被告张丽各承担624.25元。
上诉人大地财保章贡支公司上诉请求：改判上诉人不承担误工费21791元；本案诉讼费用由以上被上诉人承担。理由如下：原审认定事实不清，证据不足，判决上诉人承担误工费按照上一年度在岗职工平均工资标准计算误工费用缺乏法律依据。本案中，受害人在原审期间并未举证证明其最近三年的平均收入状况，亦未提交相关的误工证明，原审依据其陈述支持其主张明显不合理。
被上诉人ＸＸ书面答辩称：原审对误工费认定事实清楚，适用法律正确。本案被上诉人ＸＸ居住在城镇，常年职业是运货工，收入来源于运货。该职业与收入，原审时上诉人与被上诉人均予以认可，未提出反对意见。如果没有相关的证明，那法院计算时采用上一年度收入标准进行计算。上诉人的上诉，完全是拖延时间。请求维持原审判决。
被上诉人陈亚平、张丽均未向本院提交书面答辩意见。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，对原审认定除误工费以外的各项赔偿项目和损失金额，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。争议焦点为：被上诉人ＸＸ的误工费。原审根据业已查明的事实，认定被上诉人ＸＸ从事货运工作并按照上一年度在岗职工平均工资标准计算误工费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人大地财保章贡支公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 敏