海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初1205号
原告：李某，男，汉族。住所地：辽宁省海城市耿庄镇。
被告：高某，男。住所地：辽宁省海城市耿庄镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：辽宁省海城市环城西路。
负责人：吕小歆，系公司总经理
委托代理人：徐明月，系辽宁金科大律师事务所律师。
原告李某诉被告高某、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某，被告高某，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司委托代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日19时许，被告高某驾驶辽C91V**号小型轿车由北向南行驶至海城市耿庄镇高铁路段时，与原告驾驶的无牌照两轮摩托车相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海城市公安局交通管理大队处理，原告无责任。被告高某车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保交强险和商业险。原告的伤经海城市正骨医院住院治疗，诊断为：1.右足第4、5跖骨骨折；2.右肘外伤术后；3.右手指外伤术后；4.头部外伤；5.右髋关节皮下血肿。原告住院95天好转出院。原告出院后就赔偿一事与被告未能达成一致，故诉至法院要求被告给付原告交通事故损失医药费32934.23元、误工费11082.70元、护理费17062.95元、伙食补助费9500元、交通费3800元、摩托车损失费3000元，合计77379.88元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称，答辩人在交强险及商业险赔偿限额内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿。根据相关法律规定及保险合同约定，答辩人不承担诉讼费。
被告高某辩称，同保险公司意见一致。
经审理查明，2016年8月5日19时许，被告高某驾驶辽C91V**号小型轿车，由北向南行驶至海城市耿庄镇高铁路段左转弯时，与同方向原告李某驾驶的无牌照两轮摩托车相刮撞，造成原告李某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告高某负此事故全部责任，原告李某无责任。被告高某系肇事车辆辽C91V**号小型轿车车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。
再查，原告伤后在海城市正骨医院住院治疗95天，住院期间均为二级护理。
上述事实，原告提供的证据：道路交通事故认定书1份、住院病志1份、住院费用汇总清单1份、医疗费收据5张、误工证明1份、工资表3份、保险公司理赔调查报告1份、护理人员身份证复印件1份、道路运输从业资格证1份、出租车驾驶员服务监督卡1份、护理人行车证营运证1份及其当庭陈述。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司提供的证据：当庭陈述。被告高某提供的证据有：当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的交通费票据1组，因该组票据未载明乘车日期，不能证明系住院期间花费的交通费，故不予采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照过错的比例各自分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，被告高某所有的肇事车辆为机动车，且该车在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足由被告高某承担。
关于原告要求被告赔偿医药费32934.23元一节。原告海城市耿庄镇医院及海城市正骨医院住院及诊查期间花费医药费32934.23元，属于原告为治疗病情的合理支出，原告提供了盖有海城市耿庄镇医院及海城市正骨医院公章的医药费收据及费用清单予以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告向本院提交的辽宁省医疗住院及门诊收费票据足以证明原告治疗期间花费医药费32934.23元，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费9500元一节。原告实际住院95天，住院地在辽宁省海城市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，故本院对原告主张的住院伙食补助费按照100元/天x95天=9500元的诉讼请求依法予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费17062.95元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，原告住院治疗95天，期间均为二级护理，原告主张住院期间由其子李晶辉护理，因原告提供的证据能够证明由其子护理，且原告由其子护理符合常理，被告虽提出异议但未提供证据予以证明，故本院对原告该项主张予以支持。因李晶辉系经营出租车运输行业的个体户，原告提供李晶辉道路运输从业资格证、出租车驾驶员服务监督卡、行车证、营运证等证据予以证明，故对原告住院期间的护理费，本院依法参照交通运输业标准予以确认为179.61元/天x95天=17062.95元。
关于原告要求被告赔偿误工费11082.70元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”对于原告的收入情况，本院根据原告提供的误工证明，原告系海城市兴顺金柜制造有限公司员工，故对月工资以3500元予以确认，误工天数以住院天数即95天予以确认，故原告误工费本院依法予以确认为3500元/月/30天x95天=11082.7元。
关于原告要求被告赔偿交通费3800元一节，综合考虑原告的实际住院天数及住院地等事实，本院对交通费酌情予以认定为500元。
关于原告要求被告赔偿车损3000元一节，因原告未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。
关于被告保险公司辩称不承担案件受理费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费一节有约定，故对其主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
原告李某损失为医疗费32934.23元，住院伙食补助费9500元、护理费17062.95元、误工费11082.7元、交通费500元，合计71079.88元。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某损失71079.88元（其中交强险38645.65元，商业三者险32434.23元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担71079.88/77379.88元x1735元=1594元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行判决书确定的给付义务时，加付1594元给原告，余款由原告自负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于倩倩
代理审判员 戚 鑫
人民陪审员 姜师帅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕丹宁