四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初1627号
原告：赵正彬，男，汉族，生于1996年11月15日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。
委托代理人：甘俊勇，四川长松律师事务所律师。
被告：高必奎，男，汉族，生于1996年12月22日，住四川省泸州市合江县。
委托代理人：金明华，四川远智律师事务所律师，一般授权代理。
被告：高家明，男，汉族，生于1973年11月8日，住四川省合江县。
委托代理人：曾传芬，女，汉族，生于1973年8月13日，住四川省合江县，与高家明系夫妻关系，特别授权代理）。
被告：缪润春，男，汉族，生于1993年5月2日，住四川省自贡市大安区。
被告：侯某，女，汉族，生于2001年3月22日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：贺倩玥，女，汉族，生于1998年4月16日，住四川省泸州市江阳区。
被告：吴新金，男，生于1982年7月17日，汉族，住四川省泸县
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，该公司总经理。
委托代理人：陈思，女，生于1992年8月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区，公司职员。
原告赵正彬诉被告高必奎、高家明、贺倩玥、侯某、缪润春、吴新金、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称：“人财保泸州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵正彬及其委托代理人李厚明、甘俊勇、被告高必奎及其委托代理人金明华、被告高家明的委托代理人曾传芬、被告侯某、缪润春、被告人财保泸州分公司的委托代理人陈思到庭参加了诉讼。被告贺倩玥、吴新金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经审理发现原告起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，本院根据庭审查明当事人之间实际存在的法律关系的性质，将本案的案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷。本案现已审理终结。
原告赵正彬诉称，被告高家明与被告高必奎系父子关系，被告高家明系川Ｅ×××××号小轿车所有人。2017年7月29日凌晨4时许，原告及被告贺倩玥、侯某、缪润春一起乘坐被告高必奎驾驶的川Ｅ×××××号车从泸州市江阳区往纳溪方区方向行驶，当车行驶至纳溪区同方向被告吴新金驾驶的川Ｅ×××××号货车发生追尾的交通事故。该交通事故经过泸州市公安局交警四大队认定，应由被告高必奎承担全部责任，原告与被告吴新金不承担事故责任。事后，经交警调查，被告高必奎系醉酒驾驶。原告受伤后，在西南医科大学附属医院住院治疗55天，于2017年9月22日出院，被告高必奎支付了住院治疗费用。原告出院后，经科正司法鉴定所鉴定为两个八级伤残，一个十级伤残，科正司法鉴定意见书同时鉴定原告误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告起诉要求判决：1、被告高必奎赔偿原告除续医费外的各项损失212518.2元；2、被告高家明对被告高必奎应承担的赔偿责任承担连带清偿责任；3、被告吴新金、人财保泸州分公司在交强险范围内承担无责赔偿责任；4、被告贺倩玥、侯某、缪润春承担相应的过错责任；5、案件受理费由被告方承担。
被告高必奎辩称，原告赵正彬起诉的部分损失金额计算不合理，原告赵正彬明知被告高必奎酒后驾驶车辆而乘坐，且在被告高必奎驾车过程中与其交谈，致其注意力不集中而发生交通事故，对事故发生及损伤后果原告赵正彬自身存在过错，应减轻被告高必奎的赔偿责任。被告贺倩玥、侯某、缪润春明知被告高必奎酒后驾驶而未尽劝阻义务，存在过错，应对原告赵正彬的损失承担相应的赔偿责任。被告高家明将车辆出借给被告高必奎驾驶不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告高必奎在原告赵正彬治疗过程中已垫付了医疗费、护理费、鉴定费共计209527.16元，应当纳入原告的总损失中一并处理。
被告高家明辩称，自己是川Ｅ×××××号车车主，自己将车辆出借给被告高必奎的行为不存在过错，不应对原告赵正彬的损失承担赔偿责任。
被告侯某辩称，自己与原告赵正彬、被告高必奎、贺倩玥、缪润春系朋友关系，2017年7月29日凌晨，五人一起在泸州市唱歌，唱歌期间都喝了啤酒。被告高必奎准备驾驶车辆时，大家口头进行了劝阻，但被告高必奎坚持开车，大家就一起乘车离开，对被告高必奎酒后驾驶自己未有效劝阻，有一定的过错，愿意承担相应责任。
被告贺倩玥书面辩称，2017年7月29日凌晨，自己与原告赵正彬、被告高必奎、侯某、缪润春一起在泸州市唱歌，唱歌期间都喝了啤酒。被告高必奎驾驶车辆前，自己对其进行了劝阻，但劝阻无效，考虑到时间太晚，次日还要上班，自己无奈乘坐其车。行车过程中，被告高必奎回头与原告赵正彬聊天，是自己及时发现前面行驶的货车，才未造成更严重的交通事故。对原告赵正彬受伤，自己不存在过错，不应承担责任。
被告缪润春辩称，自己与原告赵正彬、被告高必奎、贺倩玥、侯某系朋友关系，2017年7月29日凌晨四点左右，五人自泸州市唱歌离开。被告高必奎坚持酒后驾驶车辆，自己劝其不要开车，但被告高必奎不听，还邀请自己乘坐，自己劝阻后无奈坐其车辆离开，途中发生交通事故，原告赵正彬受伤。自己对被告高必奎已经尽到了劝阻义务，事后也积极协助处理，对原告赵正彬的损失不应承担赔偿责任。
被告吴新金未作答辩。
被告人财保泸州分公司辩称，被告吴新金系川Ｅ×××××号货车车主，该车在保险人处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。本次交通事故川Ｅ×××××号无责，根据《道路交通安全法》规定及交强险保险合同约定，保险公司最多赔付交强险保额的10%，本次交通事故只有原告赵正彬一个伤者，被告人财保泸州分公司同意在交强险范围内赔偿原告赵正彬损失12000元。
经审理查明，高家明是川Ｅ×××××号车车主，与高必奎系父子关系。吴新金系川Ｅ×××××号车车主，该车在人财保泸州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年4月12日至2018年4月11日。
2017年7月29日晚，高必奎、侯某、缪润春一起在纳溪区吃饭，晚饭时三人均未饮酒。大约23时许，三人一起乘坐高必奎驾驶的川Ｅ×××××号车到泸州市唱歌，赵正彬、贺倩玥随后而至，五人一起喝啤酒、唱歌，高必奎大约喝了三瓶啤酒。凌晨四时许，高必奎、侯某、缪润春、赵正彬、贺倩玥一起离开泸州市，高必奎准备驾车离开，侯某、缪润春、贺倩玥劝其饮酒后不要开车，但高必奎认为自己没喝多少酒，坚持开车，众人遂一起乘坐高必奎驾驶车辆返回纳溪。侯某坐在副驾驶位置，后排自左向右依次乘坐了缪润春、赵正彬、贺倩玥。高必奎一边驾驶车辆一边回头与乘坐在后排中间位置的赵正彬聊天，当车辆行驶至纳溪区（G321线1806KM+50M）处时，贺倩玥发现同向前方有一辆大货车，大声提醒，高必奎立即注意前方，并向左打方向躲避，但避让不及，与前方吴新金驾驶的川Ｅ×××××号货车追尾，造成了赵正彬受伤，两车受损的交通事故。该事故后经泸州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定“高必奎醉酒后（血液中乙醇含量148.6mg/100ml）驾驶川Ｅ×××××号车从泸州往纳溪方向行驶过程中，与同方向吴新金驾驶的川Ｅ×××××号车发生追尾的交通事故，致川Ｅ×××××号车上乘客赵正彬受伤，以及两车受损的交通事故。此事故，高必奎承担全部责任。”交通事故发生后，赵正彬于2017年7月29日5时50分被送至纳溪区人民医院抢救，同日8时32分办理出院手续，转西南医科大学附属医院住院治疗，8月22日出院，共计住院55天。出院医嘱：“1、我院口腔颌面外科门诊、眼科门诊随访，每月一次。必要时于我院眼科行上睑下垂矫正术及斜视矫正术；2、保持口腔及伤口清洁；3、注意休息1月，加强营养。”高必奎支付了赵正彬在纳溪区人民医院、西南医科大学附属医院治疗期间医疗费用207112.16元及三天的护理费315元。赵正彬出院后，在西南医科大学附属医院门诊，支付医疗费1070.4元。2017年11月30日，受赵正彬委托，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正[2017]临鉴字第1762号司法鉴定意见书，认为：赵正彬因道路交通事故所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为捌级、捌级、拾级伤残。赵正彬的误工期评定为壹佰伍拾日，护理期评定为玖拾日，营养期评定为玖拾日。赵正彬的续医费用评估为伍仟元或以实际产生为准。赵正彬支付了鉴定费2600元。诉讼中，高必奎对赵正彬的伤残程度及住院期间产生的费用合理性存在异议，经其申请，本院委托西南医科大学司法鉴定中心对赵正彬伤情重新鉴定，西南医科大学司法鉴定中心于2018年7月2日作出西南医大司鉴(2018)临鉴字381号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人赵正彬面部损伤致瘢痕形成评定为九级伤残；其右眼睑下垂评定为十级伤残；其右眼视力障碍评定为十级；其上颌骨损伤致张口受限评为十级。2、被鉴定人赵正彬住院期间产生的费用均属于合理性。”高必奎支付了鉴定费2100元。
另查明，侯某年满十六周岁，未满十八周岁，以其本人收入作为经济来源，独自居住。赵正彬无固定职业。
上述事实，有原告出示的原告身份证复印件、被告高必奎身份证复印件、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、赵正彬纳溪区人民医院病历、西南医科大学附属医院病历、西南医科大学附属医院出院证明书、1070.4元的门诊票据、科正司法鉴定所鉴定发票一张、科正司法鉴定意见书一份；被告高必奎出示的西南医科大学附属医院住院费用结算票据1张、住院费用清单7页、泸州市纳溪区人民医院住院费结算票据1张、四川华露健康管理有限公司泸州分公司增值发票1张、圣杰药业机打发票1张、中国工商银行汇款单1张、赵正彬母亲手写银行卡号一页、工商银行汇款单据4500元，西南医科大学司法鉴定中心增值税发票1张、公安机关对缪润春、贺倩玥、赵正彬、侯某询问笔录。对真实性、合法性、关联性有争议的证据为：西南医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。对原告赵正彬提交的泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司《工作证明》，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，交警部门作出的交通事故责任是对机动车道路交通事故责任的认定，针对的主体为机动车的使用人或者所有人，本案中由于被告高必奎醉酒驾驶、未尽安全注意义务，造成与前车追尾的交通事故，交警部门认定由机动车驾驶人对交通事故负全责并无不当，但该认定并不等于其他当事人在侵权行为发生过程中没有过错，民事侵权案件处理中应根据各方当事人的过错程度合理分担责任。
就原告赵正彬因交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的规定，本院依法核定为：1、医疗费：被告高必奎对原告赵正彬治疗费用的合理性提出异议，认为医疗过程中采用的医疗材料及器械应当采用国产普通型材料或者器械，原告赵正彬使用进口材料和器械不具备合理性。本院认为，根据西南医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见及鉴定人当庭接受质询的情况，原告赵正彬受伤部位在眼部，基于美观和安全的需要，并结合医用器材的远期预后性考虑，医生在治疗过程中为原告赵正彬采用进口材料及器械并无不当，其产生的医疗费用应纳入原告赵正彬的损失范围。医疗费共计208182.56，其中被告高必奎垫付了207112.16元；2、营养费：30元/天×55天＝1650元；3、护理费：被告高必奎支付了住院期间三天的护理费用，共计315元，原告赵正彬住院期间其余时间由其母亲护理，其母亲无固定职业，参照被告高必奎雇佣护理人员的费用标准，酌情计算为：100元/天×（55－3）＝5200元；4、住院伙食补助费：55天×30元/天＝1650元；5、交通费：原告赵正彬未提供交通费产生的依据，但其受伤送入医院治疗及中途转院是客观事实，必然会产生交通费，酌情认定为500元；6、误工费：原告赵正彬无固定职业，参照本地生活水平及经济收入水平，计算到定残前一日：124天×120元/天＝14880元；7、鉴定费：原告赵正彬第一次单方委托的鉴定费用2600元，该鉴定未被本院采信，鉴于委托专门机构对伤残等级进行鉴定属于原告提出各项诉讼请求的基础和必要程序，但对于误工期、营养期、护理期并未鉴定的必要性，本院酌情将鉴定费中的1600元纳入原告损失范畴，其余部分由原告自行承担；8、续医费，原告赵正彬主张续医费待实际发生后另行主张，不违反法律规定，本院予以确认；9、残疾赔偿金：30727元/年×20年×26%＝159780.4元；10、精神抚慰金：40000元×26%＝10400元。原告赵正彬因交通事故造成的损失共计404157.96元，其中被告高必奎垫付了207427.16元。对被告高必奎支付的第二次鉴定费用2100元，属于收集证据中产生的费用，不属于原告赵正彬的损失。
原告赵正彬损失如何承担的问题。被告吴新金驾驶的川Ｅ×××××号车作为追尾事故的前车，在交通事故中不承担责任，被告人财保泸州分公司对根据《机动车交通事故强制保险条款》的规定向原告赵正彬承担无责任赔付12000元不持异议，对原告要求被告人财保泸州分公司向其承担无责任赔付12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴新金作为川Ｅ×××××号车的车主，其无责赔偿的责任已由被告人财保泸州分公司代为履行，被告吴新金不再承担赔偿责任。
对于被告侯某、缪润春、贺倩玥是否应当承担赔偿责任的问题，本院认为，从庭审查明的情况可以确定，被告侯某、缪润春、贺倩玥明知被告高必奎酒后驾驶，都对被告高必奎进行了口头劝阻，但在口头劝阻无效的情况下，被告侯某、缪润春、贺倩玥又一起乘坐被告高必奎的车辆，三被告乘坐车辆的行为，实际上否定了劝阻的意思表示，实际认可了被告高必奎酒后驾驶的行为，没有达到有效劝阻、制止被告高必奎酒后驾驶的目的。三被告未尽劝阻义务，存在一定的过错，结合本案具体情况，本院酌情认定三被告各承担原告赵正彬的损失10000元。
被告高必奎作为完全民事行为能力人，应当明知醉酒驾驶的危害，其饮酒后不顾朋友劝阻，坚持驾驶车辆，在驾驶车辆过程中，作为驾驶人员，本该精力集中于驾驶，却与同车人员交谈甚欢，甚至回头与后排乘坐人员聊天，车辆前方有货车行驶都全然不知，直至同车人员提醒才回过神来避让。被告高必奎酒后驾驶在先，未尽安全注意义务在后，对原告赵正彬受伤其具有重大过错，有直接的因果关系，应当对原告赵正彬受伤造成的损失承担大部份的赔偿责任。原告赵正彬同样是完全民事行为能力人，其对同行饮酒的被告高必奎未尽劝阻义务，明知其酒后驾驶而乘坐其车辆，原告赵正彬应当知道乘坐酒后驾驶人员驾驶的车辆会极大的增加自身的危险程度，但其抱着侥幸心理，放任这种危险存在。对自身受伤的后果，原告赵正彬自身存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合被告高必奎及原告赵正彬的过错程度，本院综合认定，被告高必奎承担原告赵正彬损失扣除其余被告承担部份后的80%，即289726.37元，品迭被告高必奎前期已经支付的207427.16元，尚应支付82299.21元。
对被告高家明是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任人；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告高家明作为车主，其将车辆交由合法领取驾驶证的被告高必奎使用，原告赵正彬并没有出示证据证明其存在明知或者指使被告高必奎酒后驾驶的情形，也没有证据证明其出借的车辆存在缺陷，在本次交通事故发生过程中，被告高家明不存在过错，不应承担赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵正彬损失12000元；
二、被告侯某、缪润春、贺倩玥在本判决生效之日起十日内各赔偿原告赵正彬损失10000元；
三、被告高必奎在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵正彬除续医费外的各项损失共计289726.37元，品迭被告高必奎前期已经支付的207427.16元，尚应支付82299.21元。
四、驳回原告赵正彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5525.60元，减半收取2762.80元，由被告高必奎负担925元，被告侯某负担25元，被告缪润春负担25元，被告贺倩玥负担25元，原告赵正彬负担1762.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 吴玳瑛
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李 倩
书 记 员 陈 琳