江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初143号
原告:管顺利，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴曼茹（系原告之妻），女，汉族，住址同上。
被告:泉山区赤爱婚庆店，住所地徐州市泉山区文亭街贵帮财富大厦****室。
经营者：王海宁，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告管顺利与被告泉山区赤爱婚庆店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告管顺利及其委托诉讼代理人吴曼茹到庭参加诉讼。被告泉山区赤爱婚庆店经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管顺利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿结婚礼服费4500元；2、依法判令被告赔偿精神损害抚慰金50000元；3、依法判令被告支付合同违约金4700元；4、判令被告按照合同约定交付婚礼特定纪念物品（摄像、摄影、相册）；5、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月15日，双方签订《赤爱婚礼服务合同》，约定由被告提供婚礼庆典与婚礼策划服务费15900元，截止2017年10月6日，原告已经支付12900元。因被告未履行合同义务并对原告造成经济损失，故扣押3000元服务费。被告在履行服务合同过程中，以欺骗的手法给原告设置陷阱，没有提供婚礼策划书、婚礼效果现场图及婚庆车队行进路线，没有在规定的时间范围内完成舞台搭建导致提前一天彩排无法进行和婚礼庆典当天推延，现场道具严重欠缺，舞台门端缺少花卉装饰，中间缺少主题背景，顶部缺少布幔封顶，T台架腿没做隐藏遮挡，绢花引路寥寥无几，新娘仪式台荡然无存等，婚礼灯光秀夭折，烧焦价值万余元的西装一套。婚礼结束后，被告对婚礼纪念品进行非法传播，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。
被告泉山区赤爱婚庆店未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告管顺利为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、赤爱婚礼服务合同原件一份及附页，合同签订时间为2017年8月15日，双方约定被告在2017年10月5日在嘉利酒店四楼由被告为原告儿子结婚提供婚庆服务，服务费总额为15900元。具体服务内容最主要的是现场布置和灯光等。合同签订后，原告支付了服务费8900元，被告出具了统一收据，被告承诺了婚礼的意向定位，同时表示婚礼要办的比这个更好，还提供了自称是自己做过婚礼的图片，以骗取原告的信任。原告又在2017年10月1日付款2000元，10月6日付款2000元。婚礼当天典礼的开始时间违背了当地的风俗，婚礼超过了中午12点以后才开始典礼。被告没有按照合同去布置现场的总舞台：缺少花卉装饰，这是被告口头承诺，也就是主舞台龙门架的前脸，架体需要用花卉装饰，全部用花卉遮盖住架体，主舞台缺少主题背景，合同上约定是舞台装饰两处。缺少布幔封顶，T台架腿缺少地毯包裹，缺少绢花路引，没有新娘仪式台，缺少追光灯的使用，摇臂摄像形同虚设，迎宾区布置偷工减料，全部靠大幅喷绘充数，婚礼开场的灯光秀因灯光合在一起共用一个控制台，出现操作障碍。光束灯没有发挥正常功能，失去控制，直接照在新郎身上，烧毁结婚礼服多处。婚礼结束两个月后被告没有按照约定交还原告应有的结婚纪念品：包括摄像、录像、相册。原告经常接到他人以纪念品在他们手上为由敲诈钱财，严重干扰了原告的正常生活。
2、服装的实物照片1张及实物、购买小票以及该品牌服装在淘宝网上所参照的价格照片1张。
3、原告与被告的经营者王海宁微信联系的短信打印件，证明在2017年10月6日原告要求被告在两个月内保质保量完成婚礼后期的视频和相册的制作，再交清尾款，两个月后原告问被告要这些，被告说没有钱没法到后期制作处去拿，并且原告经常接到莫名的电话和短信让原告交钱去领取纪念品。
4、通话录音及文字整理资料，证明2017年10月29日接到莫名电话，要求原告支付4500元用于赎回婚庆纪念品。
5、谈话录音，是原告与王海宁于2017年12月28日在被告婚庆店内谈话录制，王海宁承认现场灯光秀是两家灯合在一起用一个控制台，在衔接上有问题，另一份是2018年1月4日在徐州24格文化传媒有限公司对摄影师的谈话录音。
经审查，本院认为，原告提交的上述五组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对该证据的效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及原告提交的上述证据，本院认定如下：
2017年8月15日，原告为儿子的婚礼与被告签订婚礼服务合同，约定婚礼举办的时间为2017年10月5日，地点在嘉利酒店四楼，总服务费为15900元，签订合同时缴纳定金8900元，余款7000元在婚礼举行前一天付清，被告亦对婚礼现场的布置及婚庆车辆等服务内容列出了具体的明细单。当日，原告向被告支付了定金8900元，后于10月1日支付2000元，10月6日支付2000元。
2017年10月5日，被告在提供婚礼服务过程中，没有按照本地的习俗开始典礼，舞台布置缺少主题背景，缺少布幔封顶，没有追光灯，婚礼开场灯光秀因控制原因未能进行，强光束灯烧焦新郎礼服，价值4500元，以及在婚礼结束后未能在承诺的两个月期限内将结婚纪念品：包括摄像、录像、相册交付给原告，原告与被告多次协商后，被告以没有钱给后期制作为由，要求原告报警，原告遂在2017年12月27日电话报警，徐州市公安局王陵派出所接警后派员到场处理。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定或者法律规定履行义务。
本案中，原告管顺利为了给儿子举办婚礼，与被告泉山区赤爱婚庆店商定了婚礼服务合同的具体内容，并向被告支付了定金8900元，虽然原告未在服务合同上签字，但原告系服务合同的相对方，双方之间建立了服务合同关系，原告已经向被告支付了服务费12900元，被告未能按照合同的约定履行服务义务，且在服务过程中，给原告的财产造成损害，根据合同法第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。根据原告主张的违约事实及请求被告承担交付特定纪念物品和承担违约金的情况，可知原告选择违约责任作为被告承担民事责任的基础。
关于原告要求被告赔偿婚礼服装费4500元，因被告在履行服务合同过程中，给原告造成了财产损失，即礼服损失，该损失为4500元，原告以被告履行合同给自己造成损失，要求损失赔偿，有事实依据，本院予以支持。
根据双方的约定，被告应向原告提供婚礼的摄像、录像和相册，现被告未能及时交付，应属违约，原告要求被告履行该项义务，有事实依据，本院予以支持。
对于原告要求的合同违约金4700元，因双方在合同中并未约定违约金的计算方式和具体数额，原告要求按照总服务费30%的比例计算违约金，缺乏依据，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，因原告在本案中选择违约责任作为主张权利的基础，故该项请求与原告的违约责任主张发生竞合，法律赋予当事人选择的权利，即选择一种责任作为请求权的基础向人民法院主张权利，且原告所主张的精神损害抚慰金的请求需要建立在具有人格象征意义的特定纪念物品因侵权行为而永久性灭失或者毁损的基础上，才能向人民法院起诉请求赔偿精神损害，而原告在本案中要求被告交付婚礼特定纪念物品，若被告在实际执行过程中被告不能交付，原告则有权主张精神损害赔偿，原告在本案中主张的精神损害赔偿的请求基础与其要求被告交付特定纪念物品的请求之间相互矛盾，且属于侵权责任的范围，故本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉山赤爱婚庆店于本判决生效后十日内向原告管顺利赔偿结婚礼服费4500元；
二、被告泉山赤爱婚庆店于本判决生效后十日内向原告管顺利交付婚礼特定纪念物品（摄像、摄影和相册）；
三、驳回原告管顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告泉山区赤爱婚庆店负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 尤 丹