江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣04民初131号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人戴燕，江西康润律师事务所律师。
被告九江经济技术开发区加州会所，地址：江西省九江市经济技术开发区九龙街步红花园C11座1-3层，个体工商户，经营者汪春红，女。
被告汪春红，女，1967年7月8日，汉族，住址：江西省九江市浔阳区。
两被告共同委托代理人叶红旗，男，1961年5月1日生，汉族，住址：江西省九江市浔阳区。系加州会所常务副理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告九江经济技术开发区加州会所、汪春红侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴燕，两被告的委托代理人叶红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。依据《著作权法》的规定,著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。滚石国际音乐股份有限公司是《PARADISE》、《活着便精彩》、《可否冲破》、《情人》、《醒你》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《妈妈的爱有多少斤》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》、《到处乱走》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《一辈子的孤单》、《LOVE》、《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WAKEUP》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《花儿》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《怕黑》、《拼了》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》、《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《OK》、《爱我别走》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《借问众神明》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》等歌曲的著作权人。上述著作权人与原告签订有《音像著作权授权合同》或《版权合作协议书》。根据该等合同的约定，上述著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理；为了有效管理相关著作权人授予原告的权利，该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
两被告既未经上述著作权人的许可，也未经原告授权，且未支付涉案音像作品许可使用费用，以营利为目的，收录并擅自在其经营的会所内营业性公开放映上述108部音像作品，侵犯了原告依法信托管理的著作权。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除其曲库中的涉案音像作品108首；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币108000元及支付原告为制止两被告的侵权行为所支出的合理费用人民币1365元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告的主张无事实及法律依据。如果法院确认本案108首歌曲侵权，我方将立即删除或停止播放，如果继续使用我方会向原告缴费。原告主张经济损失108000元无法律依据。原告主张的取证费用也无依据，其中在包厢中消费的495元是原告自己消费的，应由原告自行承担。我会所的设备均是从福建星网视易信息系统有限公司购买，设备商已下载歌曲并承诺我方可使用。今年设备商还加装了部分歌曲，并收取了我方费用。况且我方主要是经营茶水、酒水，不是靠点歌收费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列诉讼证据：
1、原、被告工商登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、（2014）京东方内民证字第10891号公证书、（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2015）京东方内民证字第2853号公证书、(2015)赣公协核字第282号《公正书正副本核对函》及《声明》、(2015)赣公协核字第281号《公正书正副本核对函》及《授权委托书》，证明：著作权人滚石国际音乐股份有限公司拥有音乐电视作品的全部版权；著作权人滚石国际音乐股份有限公司已授权原告可以自己的名义向任何侵犯著作权的第三人主张权利，包括提起民事诉讼。
3、（2016）赣浔匡证内字第350号《公证书》、公证费发票、刻录光盘发票、查档费发票，证明：被告在其经营的KTV中营业性放映了《PARADISE》、《活着便精彩》、《可否冲破》、《情人》、《醒你》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《妈妈的爱有多少斤》等108首涉案歌曲；原告为维权支付公证费800元、在被告KTV消费495元、刻录光盘50元、查档费20元，共计1365元。
两被告对证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，认为原告是社会团体法人，无诉讼主体资格，即使有，也只能要求停止侵权，无权要求赔偿损失，经济损失应由著作权人主张；原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》上，滚石公司一方无人签字，该合同上虽约定原告可以以自己的名义向侵权者提起诉讼，但诉讼权利未明确约定；对原告的查档费有异议，因为行政机关是不收费的；原告在KTV中的消费应自行承担。
针对被告的质证意见，原告称，合同盖章有效，是否签字并不影响合同的效力；合同约定原告可以代为向侵权者提起诉讼，诉讼范围包括要求停止侵权，也包括要求赔偿损失；被告主张播放的歌曲包含在设备中，但不能否定其侵权行为，其与设备商的约定与我方无关；查档费是真实存在的，有发票原件；原告取证的方式要去被告的经营场所消费，这是取证的必要费用。
为支持其抗辩，两被告向本院提交下列证据：
1、已获原告授权许可VOD厂商名录的公告，证明;原告已授权被告的设备供应商福建星网视易信息系统有限公司在其设备和系统中使用音乐电视作品制作卡拉OK曲库，向实体卡拉OK歌厅发放，以满足卡拉OK歌厅营业性播放需要。被告在下载歌曲时已缴费。
原告对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为设备商支付的只是下载歌曲的下载费用，且该公告也载明“取得曲库的卡拉OK歌厅，应另行按法律规定取得放映权许可，并交纳著作权使用费”。
本院经审理查明，滚石国际音乐股份有限公司是本案所涉108部音像作品的著作权人，滚石国际音乐股份有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，根据该合同的约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告管理，该合同还约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2016年3月19日，原告申请证据保全的委托代理人万晓乐、罗琼与江西省九江市匡庐公证处公证员李某、吴某来到位于江西省九江市九龙街步红花园C11“九江经济技术开发区加州会所”KTV店，以普通消费者的身份，在311包房内进行消费，点播了上述涉案的108首音像作品并全程录像，罗琼支付了本次消费款495元，并向被告索取了发票匡庐公证处公证员对上述行为进行了公证，并将录像刻制成光盘后予以封存，出具了（2016）赣浔匡证内字第350号《公证书》。原告因此次公证行为向江西省九江市匡庐公证处支付公证费800元。
本院另查明，原告因办理案件需要，到九江经济技术开发区市场监督管理局查阅被告的注册资料，费用20元，另将公证过程的录像刻录光盘费用50元。
本院认为，滚石国际音乐股份有限公司是本案所涉108部音像作品的著作权人，滚石国际音乐股份有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告管理，该合同还约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”,因此，原告是本案的适格诉讼主体。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权包括发表权、表演权、放映权、广播权等，著作权人可以许可他人行使上述权利，并依照约定或本法有关规定获得报酬。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告在其经营的场所，向消费者放映涉案108部音像作品，其未举证证明该音像作品具有合法来源、经过相关权利人的许可或原告授权，被告的该行为构成对原告的权利侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告不能提供因被告侵权所遭受实际损失的证据，本院依据被告侵权行为的性质、侵权时间的长短、主观过错程度、涉案音像作品的数量等侵权情节，对原告主张的经济损失酌情判定为50000元。关于原告为制止侵权行为所支付的合理开支，因原告未提供其在被告处消费495元的发票原件，故本院对原告该部分主张不予支持，对于原告主张的公证费800元、查档费20元、刻录光盘费50元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第四十八条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告九江经济技术开发区加州会所、汪春红自本判决生效之日起立即停止侵权行为，删除其曲库中的《PARADISE》、《活着便精彩》、《可否冲破》、《情人》、《醒你》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《妈妈的爱有多少斤》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》、《到处乱走》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《一辈子的孤单》、《LOVE》、《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WAKEUP》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《花儿》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《怕黑》、《拼了》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》、《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《OK》、《爱我别走》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《借问众神明》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》108部音像作品；
二、被告九江经济技术开发区加州会所、汪春红于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失50000元；
三、被告九江经济技术开发区加州会所、汪春红于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支出的合理费用870元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担600元，被告九江经济技术开发区加州会所、汪春红承担1887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 罗柳军
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一六年九月二十六日
书记员 洪 严