wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终583号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁磊，男，27岁（1990年2月22日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地为北京市海淀区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2015年11月12日刑满释放。因吸毒于2016年7月24日、9月13日、10月14日，2017年1月6日四次被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被羁押，同年3月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人丁磊犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月19日作出(2017)京0114刑初458号刑事判决。原审被告人丁磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人丁磊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2017年2月27日，彭某通过电话联系被告人丁磊称一个朋友要购买毒品，后约定以人民币1800元的价格购买6克甲基苯丙胺。在前往交易地点八百里足疗养生会所的车上，被告人丁磊将5.81克甲基苯丙胺交给彭某，并随身携带3.49克甲基苯丙胺。当日，被告人丁磊在八百里足疗养生会所被民警当场抓获。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：
1.证人彭某的证言及辨认笔录证实，其自愿协助民警打击贩毒人员。2017年2月27日，其在民警的车里给丁磊打电话说一个朋友要购买10个冰毒，丁磊说只能给6个，自己要留点，每个300元。其坐着民警安排的车接丁磊去民警指定的足疗店，其和丁磊都坐在后排，在路上丁磊从口袋里掏出一包冰毒说这就是要卖的冰毒，让其先拿着，其为了不让他怀疑就拿着了，然后丁磊从上衣口袋又掏出一包毒品，说这包比刚才那包要好。后其把丁磊带到民警指定的地点，然后民警把丁磊抓获，其把冰毒交给了民警。其通过照片辨认出丁磊。
2.破案报告及到案经过证实，2017年2月27日，民警接彭某举报丁磊贩卖毒品，当日丁磊被抓获。
3.扣押笔录及清单证实，彭某主动交予民警毒品可疑物1包，民警从丁磊身上起获毒品可疑物2包，白色IPHONE手机1部，冰壶1个，民警对上述物品予以扣押。
4.提取、称量、取样笔录证实，民警对从彭某处扣押的毒品可疑物1包和从丁磊处扣押的2包毒品可疑物进行提取并称量，重量分别为5.81克、0.1克和3.39克，称量后对3包物品进行取样送检。
5.收缴清单证实，涉案毒品已被收缴。
6.照片证实，扣押物品的情况。
7.录像证实，彭某通过电话联系丁磊称一个朋友要买10个毒品，丁磊说自己手里有10多个，只能给6个，自己要留点，并让彭某打车来接自己见面交易。后彭某将丁磊在车上给其的一袋冰毒交给民警。
8.毒品检验报告证实，在丁磊和彭某处扣押的3包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。
9.检定证书证实，对称量用电子天平的检定结果。
10.毒检送检流程表、现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书证实，经检测被告人丁磊尿液检出苯丙胺类阳性，属于吸毒成瘾严重。
11.前科材料及释放证明书证实，被告人丁磊的前科劣迹情况，于2015年11月12日刑满释放。
12.身份证明材料证实，被告人丁磊的自然身份情况。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人丁磊明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人丁磊曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。考虑本案具有特情介入的情节，对被告人丁磊酌情从轻处罚。故判决：一、被告人丁磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、随案移送手机一部、冰壶一个予以没收。
上诉人丁磊的上诉理由是，从彭某处起获的毒品不是其卖给彭某的，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人丁磊所提从彭某处起获的毒品不是其卖给彭某的上诉理由，经查，在案证据中证人彭某的证言、录像、扣押笔录、取样称量笔录等证据相互印证，可以证实丁磊和彭某在电话中约定了贩卖毒品的数量和价格，后在前往交易地点的车上丁磊将5.81克冰毒交给彭某，并随身携带3.39克冰毒，后被民警抓获，故丁磊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁磊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。丁磊曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于本案系特情介入，对丁磊可酌情从轻处罚。一审人民法院根据丁磊犯罪的性质、情节及社会危害程度对其裁量的刑罚符合法律规定，并无不当，故丁磊所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人丁磊的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘璐
审 判 员 李洁
代理审判员 相阳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张洋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3414号之一
原告：深圳市鸿普森科技有限公司（原深圳市三和赛胜科技有限公司），住所地深圳市福田保税区。
法定代表人：张发胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
被告：广东建禾建设集团有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：张土桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕伟，广东海法律师事务所实习律师。
第三人：东莞市城建工程管理局，住所地东莞市南城区。
法定代表人：祁志强。
原告深圳市鸿普森科技有限公司（原深圳市三和赛胜科技有限公司）与被告广东建禾建设集团有限公司、第三人东莞市城建工程管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。现原告深圳市鸿普森科技有限公司与被告广东建禾建设集团有限公司达成和解，被告广东建禾建设集团有限公司同意一次性向原告深圳市鸿普森科技有限公司支付以下款项：1、工程款365950元；2、利息10000元；3、案件受理费3901元；4、保全费2687元；5、保全担保费500元，以上金额合计383038元。被告广东建禾建设集团有限公司已将上述款项划入本院。原告深圳市鸿普森科技有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鸿普森科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿普森科技有限公司撤诉。
案件受理费7802元，减半收取3901元（原告深圳市鸿普森科技有限公司已预交），由被告广东建禾建设集团有限公司负担，本院退回3901元给原告深圳市鸿普森科技有限公司。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 李木清
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 杨惠雯
书 记 员 杜兆晟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永��初字第2359号
原告丁玉东，男，1947年7月1日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人魏醒、魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告丁振东，又名丁振亮，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。
原告丁玉东因与被告丁振东不当得利纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉东及其委托代理人魏醒、魏倩，被告丁振东其委托代理人苏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉东诉称，位于马牧乡岐麦村的3.3亩土地承包权原属于原告丁玉东，被告丁振亮一直霸占并耕种了16年，2013年经乡村有关部门多次协商后归还给原告，此地原告已经耕种两年，但该地块上的粮食补贴本被告一直不交给原告，双方多次协商未果。要求被告丁振东归还所领取原告3.3亩土地粮食补贴款每年360元。
被告丁振东辩称，被告领取的粮食补贴款是被告享受合法国家政策所得，对原告不构成不当得到，原告诉称被告霸占原告承包的3.3亩土地16年，经调解后返还给原告不属实，事实是原告霸占被告承包的土地并耕种已有两年。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告起诉要求被告返还3.3亩土地粮食补贴款每年360元是否有事实和法律依据。双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、登记在原告名下的土地承包经营权证复印件一份，证明原告是本案涉案土地合法的承包经营者；2、户口本复印件一份；3、原告丁玉东的残疾证复印件一份，证据2、3证明原告丁玉东身有残疾且无儿无女，被告将其女儿丁秀丽过继给原告，丁秀丽的户口登记在原告户口本上的事实；4、2014年4月9日马牧乡人民调解委员会出具的意见书一份，证明涉案土地的粮食补贴款应由原告领取。
被告向本院提交的证据材料有：1、2015年6月23日马牧乡岐麦村出具的证明一份，证明原告所诉3.3亩土地的经营权属于被告所有；2、被告的粮食补贴本复印件（经核对与原件无异）一份，证明涉案土地的粮食补贴款一直由被告领取，该土地的经营权属于被告所有。3、申请证人张业志出庭作证，证明被告的3.34亩土地粮食补贴款由被告领取，是被告的女儿、母亲及被告三人承包土地的所得。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议，但认为该土地承包证中包含有被告女儿和母亲的土地共3.34亩；对证据2无异议，但认为丁秀丽是被告的亲生女儿，原告称收养了被告的女儿不属实；证据3与本案无关，不予质证；对证据4认为系手写，且没有相关���员署名，不予认可。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1有异议，认为该证明是先盖章后书写；对证据2无异议，但认为粮食补贴本应登记给原告丁玉东而非被告丁振东；对证据3张业志的证言无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2被告无异议，确认为本案的有效证据；证据3形式合法、内容真实，确认为本案的有效证据；证据4系涉案土地所在乡人民调解委员会出具，该调解委员会认为原告土地承包证中的土地的粮食补贴款应由原告领取，因该意见并无实质效力，不能作为粮食补贴款应由原告领取的证据使用，因此本院不予采信。
本院对被告提交的证据认证如下：证据1原告虽有异议，但该证据中关于丁秀丽和原、被告母亲张氏各有1.27亩承包地，并与原告登记在一个承包户的事实原告当庭予以认可，本院确认为本案的有效证据；证��2形式合法、内容真实，且原告无异议，本院确认为本案的有效证据。
依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告丁玉东与被告丁振东系兄弟关系，1995年之前双方均在其姥姥家马牧乡岐麦村三组居住并承包有土地，1995年被告丁振东移居马牧乡丁大庄村，被告之女丁秀丽及原、被告之母张氏与原告丁玉东共同生活，丁秀丽的户口登记在以原告为户主的户口薄中（登记为原告长女）。1998年岐麦村实行第二次集体土地承包，将被告丁振东的承包地收回村集体，但为其保留有0.4亩自留地，丁秀丽、张氏均分得承包地1.27亩，并与原告丁玉东登记在同一个土地承包证上，承包户主为原告丁玉东，张氏另有0.4亩自留地。因原告身有残疾，涉案土地2013年之前均由被告丁振东负责耕种，且被告合法办理了粮食补贴本，发放的粮食补贴款均由被告领取。后���被告将土地转租他人，双方发生纠纷，2013年以来涉案土地由原告进行耕种，但粮食补贴款仍由被告领取。
本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。本案中，原告虽认为涉案土地的粮食补贴款应由原告领取，被告领取对原告构成不当得利，但被告持有合法的粮食补贴本，其领取涉案土地的粮食补贴款具有合法的依据，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁玉东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 朱东帅
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执474号之一
申请执行人：张国洋，男，1953年7月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人：武汉佳洁盛塑料制品有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区。
法定代表人：李春珍，该公司执行董事兼总经理。
张国洋与武汉佳洁盛塑料制品有限公司劳动争议一案，本院依据武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出的汉劳人仲裁字(2017)第101号仲裁裁决书已发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人张国洋向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。
本案执行中，本院于2017年9月24日在人民法院报向被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司依法公告送达执行通知书、财产报告令。本院通过网络查控系统查询被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。本院通过传统查控，发现被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司的财产已经被其他法院查封，本院已下达了协助执行通知书，提取被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司在清偿债务后所剩余案款。
本院认为，被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字(2017)第101号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石忠玉
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋1124民初807号
原告：王某，女，1990年4月4日生，内蒙古呼伦贝尔市人。现住山西省吕梁市临县乔家沟村**号。
被告：王某某，男，1987年1月8日生，山西省临县人，现住山西省吕梁市临县乔家沟村**号。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决与被告离婚；2、共同生育的孩子王宇飞随原告生活，由被告支付抚养4000元/月至儿子18岁止。事实与理由：原、被告2015年8月10日到山西临县民政局登记结婚，2016年8月2日生育儿子王宇飞。婚后因生活方式、地域习惯不同，经常发生争吵。被告生活行为不检点，并多次因为经济管理权争吵，儿子出生以后原告长期独自照顾儿子，吃穿用住都由原告管理，2017年1月底至今被告再没给过原告生活费，2017年5月底原、被告大打出手，夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称，不同意离婚。理由是，原、被告大学认识恋爱到结婚八年之久，并育有一子，孩子需要父母双方共同呵护。原、被告只是因地域不同对生活的态度有所差异，并无实质性矛盾，完全有和好可能。如果执意离婚，孩子应随被告生活，抚养费被告自行承担，理由是，原告很长一段时间不上班，对孩子提供不了最基本的生活保障，更保障不了孩子的健康成长，而被告有稳定的工作和收入，父母健在，可以给孩子提供良好的生活环境。
本院经审理认定如下事实：原、被告系南昌工程学院一个系的校友，2010年9月相识、恋爱，2015年8月10日到山西临县民政局登记结婚，2016年8月2日生育儿子王宇飞。原、被告婚后因生活方式、地域习惯不同，经常发生争吵，原告于2017年7月独自带儿子离家暂住娘家。
本院认为，原、被告系大学同学，从相识、恋爱到结婚共同生活近七年，夫妻感情基础牢固。双方应互敬互爱，相互尊重。遇有矛盾，只要双方能增进交流，积极主动冷静而妥善地化解处理，原、被告尚有和好可能，原告无证据证实其夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘经丰
人民陪审员 王艳花
人民陪审员 张翠娥
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王明琪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执201-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。
负责人：张正红，该行行长。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司，住所地桐城经济技术开发区经一路，组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
被执行人:张秀芳，女，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、张秀芳金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2817号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款863195.73元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6216元，执行费11032元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，依法冻结了被执行人银行账户，并查封了被执行人张秀芳名下登记皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××两辆小型汽车，因查封的车辆未实际扣押，无法进行处置，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院依法终结本次执行程序未提出异议。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第317号
申请执行人佟海伶。
被执行人陈淑征。
本院立案执行的申请执行人佟海伶云与陈淑征身体权纠纷一案中，被执行人陈淑征会无财产可供执行，申请人佟海伶自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人佟海伶发现被执行人陈淑征有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十五日
书记员 范 博
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0481刑初241号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人杨志亮，男，1984年9月16日出生，，汉族，初中文化，群众，司机。户籍所在地：河南省安阳县。2017年2月24日因涉嫌过失致人死亡罪被武安市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人杨志亮犯过失致人死亡罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员范卫华、崔玉峰出庭支持公诉。被告人杨志亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日21时许，被告人杨志亮（持B2驾驶证）驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的陕汽德龙牌半挂货车，在金鼎重工有限公司厂区内卸焦碳时，不慎将正在厂区内工作的白某2轧死。经武安市公安局法医学尸体检验报告鉴定，白某2系创伤性休克死亡。经武安市公安局物证鉴定室痕迹鉴定，车牌照为冀Ｄ×××××货车的右后第四轴、第五轴的轮胎花纹沟与白某2身上的轮胎印痕形态相一致，车牌照冀Ｄ×××××的货车右后第四轴、第五轴的轮胎可以形成死者白某2身上的印痕。经邯郸市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定，在排除同卵多细胞和其它外源性干扰的前提下，车牌照为冀Ｄ×××××货车的右后挡板及右侧第四轴内轮胎外侧提取的血样与死者白某2的血样及头部血泊血进行DNA检验血样的STR分型一致。事故发生后，被告人杨志亮赔偿被害人亲属28万元，取得谅解。
上述事实，被告人杨志亮在开���审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、张某1、张某2、孙某2、李某、赵某1、孙某3、孔某、邵某、孙某4、宋某、张某3、余某、马某、张某4、赵某2、白某1、石某、王某1证言；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、痕迹鉴定意见书；邯郸市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；扣押物品、文件清单；金鼎重工有限公司采购单、磁县鑫盛煤化工有限公司发货过磅单；机动车驾驶证；冀Ｄ×××××车辆勘验检查笔录、现场方位图、中心现场平面图、现场照片；辨认笔录、辨认作案现场照片；扣押笔录、提取笔录；到案经过；情况说明；收款条、谅解书；被告人杨志亮供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志亮持B2驾驶证驾驶机动车，在厂区内因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨志亮属过失犯罪，且认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人杨志亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李入方
审判员 孙道庆
审判员 赵 帅
二〇一七年七月二十八日
书记员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1255号之二
申请执行人：刘念,男,1981年3月22日出生，住成都市武侯区
被执行人：焦兴成,男,1965年4月7日出生，身份证号码：510123196504071310住成都市温江区万春镇幸福村12组72号
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第368号仲裁裁决书，在执行刘念与焦兴成仲裁裁决纠纷一案中，于2017年5月2日以(2016)川01执1255号执行裁定轮候查封了被执行人焦兴成与案外人宋香荣、焦湘所共有的位于成都市温江区幸福村二十组69号住宅用房（权0155410），前述房屋因轮候查封而无法进行处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人焦兴成尚欠申请执行人刘念本金3089484元及对应利息。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年八月十七日
书记员 肖晓宇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢251号
姚占魁：
关于申请人胡维申请执行你买卖合同纠纷一案，2016湘06**民初259号民事判决书判决你应履行10000元，在执行过程中，你已履行10000元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 ：陈海清
二〇一七年十月十九日
书记员 ： 蒯 可
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
2017湘06**执恢251号
胡维：
关于你申请执行姚占魁买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是10000元，本院已执行10000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员：陈海清
二〇一七年十月十九日
书记员：蒯可
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执302号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与张辉合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张辉于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执恢111号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人陈海宁，行长。
被执行人卢百砾，男，1969年5月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人韦妮娜，女，1976年3月30日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，总经理。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与卢百砾、韦妮娜、武汉汇新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01451-3号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金202712.58元及相应利息（具体数额按民事判决确定的计算方式计算），并支付申请执行人垫付的诉讼费用4532元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下除抵押房产外，无其他可供执行的财产，但抵押房产涉及多家法院的执行案件，且正处统一协调中。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01451-3号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二○二○一七年三月八日
书记员 王晓宇
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初868号
原告赵美春，男，生于1954年10月3日，汉族，小学文化，城镇居民。
委托代理人杨盛乾，四川活福律师事务所律师。
被告华蓥市发展和改革局，住所地：四川省广安市华蓥市红星路189号。
法定代表人刘先文，系该局局长。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
本院在审理原告赵美春诉被告华蓥市发展和改革局工伤保险待遇纠纷一案中，原告赵美春于2016年6月7日以被告华蓥市发展和改革局主体不适格为由向本院提出申请，要求撤回对被告华蓥市发展和改革局的起诉。
本院认为，原告赵美春提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵美春撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告赵美春承担。
审判员 蔡中华
二〇一六年六月七日
书记员 何小薇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执827号之一
申请执行人张奇志，居民。
被执行人王金山，居民。
申请执行人张奇志与被执行人王金山民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2249号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4000元及利息，已执行／元，尚欠4000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2249号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘亚伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2083号
原告：王某。
被告：刘某某。
原告王某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年9月14日立案，2016年10月8日，原告王某向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 王帅
二〇一六年十月八日
书 记 员 李楠
附：(2016)皖1204民初2083号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执102-1号
申请人张天权，男，汉族，1960年2月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人张军，男，汉族，1964年1月4日出生，住四川省平昌县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出了（2017）陕0902民初2398号民事判决书判决：由被告张军偿还原告张天权借款500000元，并以500000元未基数，自2015年3月21日起实际给付之日止，按照月息2%利率计算。判决生效后，张军逾期未履行，张天权遂向本院申请强制执行。
执行中经查，被执行人张军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军在银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪学雪
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1126刑初45号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王天全，男，1971年9月20日出生于四川省夹江县，汉族，文盲，住夹江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年3月17日被刑事拘留，于同年4月21日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人王天全犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人王天全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月初，汪某（已判刑）电话联系被告人王天全，委托其给自己改装射钉枪。之后汪某携带两支射钉器前往夹江县迎江乡石香村7组找到王天全。二人商定以四百元的价格由王天全对汪某提供的两支射钉器进行改装，汪某支付了两百元钱定金后离开。约一周后，汪某到王天全家取枪支时，因王天全不在家中，王天全电话联系其岳母刘某将改装好的枪支交给了汪某，汪某将剩余的两百元钱支付给刘某后离开。
2016年3月14日，夹江县公安局民警依法对王天全位于四川省夹江县迎江乡石香村7社的住宅进行搜查，在其卧室墙角处查获疑似火药枪一支、疑似射钉枪一支，并依法予以扣押。经查，该疑似火药枪系王天全父亲去世后遗留给王天全，该疑似射钉枪系王天全于2015年12月将购得的射钉器在自家院落中自行予以改装而来。上述两支疑似枪支被长期保存于王天全家中，平时用于打猎。
2016年3月15目,王天全到夹江县公安局迎江派出所投案。
经鉴定，送检的三支疑似射钉枪均能配用6.8MM射钉弹,以火药为动力,具有致伤力。送检的一支疑似火药枪是一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人王天全在庭审过程中无异议，且有被告人的基本情况、户籍证明、到归案情况、扣押物品清单、情况说明等、证人刘某、汪某、杨某等的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图以及被告人王天全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天全违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪三支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人王天全违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王天全在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚；被告人王天全犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王天全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2020年5月16日止）。
二、已扣押的自制火药枪一支、改装射钉枪一支予以没收。因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行；
三、被告人王天全的违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 李学元
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 敏
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第154号
罪犯凌永强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年8月28日作出(2012)江新法刑初字第325号刑事判决，以被告人凌永强犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯凌永强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯凌永强获得嘉奖34次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯凌永强减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1069号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区。
负责人陈传英
被执行人福州茂克晟贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人汤强华
被执行人福州甘棠伟业贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
被执行人阮巧文，女，汉族，1989年7月22日出生，住所地福建省福安市。
被执行人陈瑞基，男，汉族，1987年11月22日出生，住所福建省福安市甘棠镇。
被执行人汤茂华，男，汉族，1977年1月17日出生，住所福建省福安市甘棠镇。
被执行人杨雪珍，女，汉族，1978年7月1日出生，住福建省福安市甘棠镇。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州茂克晟贸易有限公司、福州甘棠伟业贸易有限公司、阮巧文、陈瑞基、汤茂华、杨雪珍金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第974号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币300万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福州茂克晟贸易有限公司、福州甘棠伟业贸易有限公司、阮巧文、陈瑞基、汤茂华、杨雪珍应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十月八日
书记员 林润城
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更536号
罪犯刘夫华，男，1968年3月21日生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年6月13日作出(2010)新刑初字第0053号刑事判决，认定被告人刘夫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币26000元。责令继续退赔违法所得财物。判决生效后，该犯于2010年7月5日被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1592号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00790号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1587号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘夫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘夫华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯刘夫华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年10月获得三次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘夫华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项、系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘夫华减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月3日起至2025年3月2日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴丽英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执20-2号
申请执行人刘玉妹，居民。
被执行人胥绍斌，居民。
被执行人张扣兰，居民。
申请执行人刘玉妹与被执行人胥绍斌、张扣兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执20号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 宙
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执304号
移送单位：中江县人民法院。被执行人：刘辉，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
关于刘辉贩卖毒品一案，我院刑事审判庭依据（2015）中江刑初字第399号刑事判决书，于2016年4月13日移送执行。要求被执行人刘辉给付罚金3000元。执行中查明，被执行人刘辉正在服刑，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第399号刑事判决书有关被执行人刘辉给付罚金3000元内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹湘濂
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7375号之一
原告：袁永新，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：黄长寿，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：陈立曼，女，1983年5月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告袁永新与被告黄长寿、陈立曼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同向原告支付货款25385元，并从2015年3月8日起、按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算资金占用损失至本金支付完止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告长期向原告购买皮革。截止2015年3月8日，被告欠原告货款25385元。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
本院经审查认为，本案原告为袁永新，而根据原告提交的证据，欠条载明的权利人为潘平。虽原告声称其与潘平系夫妻关系，但夫妻人格相互独立，袁永新并非欠条载明的权利人，其作为本案原告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告袁永新的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘青容
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2587号
原告：吕梦霞，女，2000年7月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘永志，男，1989年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。
原告吕梦霞与被告刘永志、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吕梦霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕梦霞撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一八年四月九日
书记员 竹魏芳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初1884号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
被告：蒋基维，男。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告蒋基维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告蒋基维经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币719元，滞纳金175元。2、判令被告承担本案全额诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱锦秀家园物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月20日至2020年12月31日止，收费标准为步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，逾期不交，从逾期之日起每天按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告蒋基维系锦绣花园XX号业主，物业面积99.88平方米，按约定应向原告缴纳从2016年1月至2016年12月的物业管理费用719元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金175元。原告多次张贴催交物业费通知，但被告一直未交。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告蒋基维未作答辩。
经审理查明：被告蒋基维购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX号商品房（建筑面积99.88平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取。物业服务费每一年收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。该收费标准已在相关行政管理部门备案。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为99.88平方米，原告提供物业服务12个月后，被告未交物业管理费，经原告张贴催交物业费通知后，被告仍一直未交。为此原告向本院起诉，请求被告支付原告2016年的物业管理费719元、滞纳金175元。
上述事实有原告的陈述，营业执照、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业服务合同备案表》、物业管理费缴纳通知书在卷佐证，可以认定。
本院认为，天柱县锦秀花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订《物业服务合同》，委托原告对锦秀花园小区的物业进行管理服务，该合同符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务��根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用”和第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定。被告蒋基维系天柱县锦秀花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业管理费，原告请求被告交纳物业管理服务费具有事实和法律依据，本院予以支持;原告请求的滞纳金，是原告与锦绣花园小区业主委员会签订的物业管理合同约定的，根据合同约定，被告应于2016年12月31日前缴纳相关物业管理费，但被告至今仍未缴纳。原告仅要求被告支付175元滞纳金，属于对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告蒋基维在本判决生效之日起五日内向原告贵州高品物业发展有限公司缴纳物业管理费719元、滞纳金175元，共计894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋基维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 帆
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒲慧琼
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第7号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人路慧宇，男，住址长春市宽城区
被执行人姜中艳，女，住址长春市宽城区
被执行人路建平，男，住址长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人路慧宇、姜中艳、路建平发出执行通知书，责令被执行人路慧宇、姜中艳、路建平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人路慧宇、姜中艳、路建平至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人路慧宇所有的，座落于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场*[幢]***号房，丘（地）号：***房号：***，房权证为：长房权字第***号，建筑面积：87.67平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人路慧宇所有的，座落于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场*[幢]***号房，丘（地）号：***，房号：***，房权证为：长房权字第***号，建筑面积：109.35平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、将被执行人路慧宇所有的，座落于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场*[幢]***号房，丘（地）号：***，房号：***，房权证为：长房权字第***号，建筑面积：97.51平方米的房屋予以查封（轮候）。
四、将被执行人路慧宇所有的，座落于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场*[幢]***号房，丘（地）号：***，房号：***，房权证为：长房权字第***号，建筑面积：82.88平方米的房屋予以查封（轮候）。
五、将被执行人路慧宇所有的，座落于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场*[幢]***号房，丘（地）号：***，房号：***，房权证为：长房权字第***号，建筑面积：159.03平方米的房屋予以查封（轮候）。
六、将被执行人路慧宇所有的，座落于长春市宽城区远东三期，丘（地）号：****，房号：**，房权证为：长房权字第***号，建筑面积：48.89平方米的房屋予以查封。
七、将被执行人姜中艳所有的，座落于长春市宽城区远东三期，丘（地）号：****，房号：***，房权证为：长房权字第***号，建筑面积：48.89平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年一月七日
书记员 李佳萍
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执27-1号
申请执行人蒲城县保障性住房管理中心。
法定的代表人李某，该中心主任。
委托代理人李某某，女，1966年9月5日出生，该中心职工。
被执行人白某某，男，1972年6月17日出生，汉族,住城关镇古镇巷15号。
蒲城县保障性住房管理中心申请执行白某某房屋租赁合同纠纷一案，本案作出的（2015）蒲民初字第02210号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行，本院于2016年1月6日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为白某某返还位于蒲城县城关镇惠安小区20号楼1单元401户的房屋，支付房租及案件受理费共计4920元（租金计至2015年12月31日）。经执行被执行人已将房屋予以交付，现查明被执行人暂无能力履行租金及受理费，权利人同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蒲民初字第02210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李民旗
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执异14号
案外人：方绪明，女，1965年2月6日生，住安徽省六安市裕安区，
申请执行人：汤会秀，女，汉族，1966年11月12日生，初中文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
被执行人：高传斌，男，汉族，1964年8月1日生，初中文化，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区，
本院在执行申请执行人汤会秀与被执行人高传斌民间借贷纠纷一案中，案外人方绪明对本院查封被执行人高传斌名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人方绪明称，其与高传斌离婚时已对被查封的六安大市场二期常青路98号铺、一期B148、149铺约定归其所有，故请求中止对该商铺的执行。
本院查明，原告汤会秀诉被告高传斌民间借贷纠纷一案，本院2015年11月12日作出(2015)六金民二初字第01727号民事判决书，判决：被告高传斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤会秀借款180000元及息。判决生效后，被执行人未履行给付义务，汤会秀向法院申请强制执行。本院在执行过程中裁定查封被执行人高传斌名下的位于六安市皖西路六安大市场二期常青路98号铺（房产证号31××50），六安市公安路永安花苑六安大市场B148、149铺（房产证号31××53）房产。
另查明，异议人方绪明与被执行人高传斌于1984年12月结婚，2016年8月2日离婚，并在离婚协议中约定六安大市场二期常青路98号铺、六安市公安路永安花苑六安大市场B148、149铺房产归异议人方绪明所有。
本院认为，本案涉案房产是案外人方绪明与被执行人高传斌夫妻婚姻关系存续期间所置，属夫妻共同财产。高传斌借款行为发生在夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为高传斌个人债务，应当按夫妻共同债务由夫妻共同承担。夫妻协议离婚时对共同债务承担的约定，仅对夫妻双方之间存在约束力，故本院查封被执行人的房产符合法律规定，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人方绪明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴玲娣
审 判 员 朱中全
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 余子敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)港民初字第2297号
原告林某某，女，1972年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘某某，男，1963年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以其欲与被告刘某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
审判员 欧建平
二〇一三年十一月二十八日
书记员 钟伟科
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第76号
申请人（仲裁被申请人）：钟伟棠，住广东省广州市白云区。
委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：梁美清，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：邱金勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴良娟，北京市大成（广州）律师事务所律师。
申请人钟伟棠因与被申请人梁美清仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2013年7月10日签订的《借款合同》中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人钟伟棠申请确认仲裁协议无效的理由为：2013年7月10日，申请人与被申请人签订《借款合同》，第十八条约定：本合同履行期间发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2015年1月23日，被申请人依据上述合同向广州仲裁委员会提起仲裁申请。一、仲裁协议应当符合法律规定的构成要件才为有效。本案中，双方当事人根本没有对具体的仲裁事项进行约定，完全不符合法律规定要件，故该仲裁条款无效。二、双方当事人产生纠纷后也没有对仲裁事项达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，应认定仲裁协议无效。三、被申请人利用其签订合同强势地位，没有与申请人协商合同条款，更没有采取合理方式提请申请人注意，单方面提供上述合同让申请人签订，申请人并没有同意提交仲裁的意思表示。
被申请人梁美清答辩称：一、我方认为合同仲裁条款中约定“本合同履行期间发生纠纷”是概括约定仲裁事项，符合最高院关于仲裁法司法解释第二条的规定。二、双方在本案中是民间借贷关系的债务人和债权人，借款合同是双方的真实意思表示。三、即使因对方不能按期偿还债务，双方于2014年6月12日签订了《借款展期协议》，该协议也并没有对借款合同的仲裁条款做出更改，所以双方应该遵守仲裁条款。四、双方于本案发生的民间借贷纠纷属于仲裁法和广州仲裁委员会仲裁规则规定的仲裁范围。本案仲裁条款合法有效，应由广州仲裁委员会仲裁。综上，请求法院依法驳回申请人的上述请求。
本院经审查查明：2013年7月10日，申请人与被申请人签订《借款合同》，第十八条约定：本合同履行期间发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。
2015年1月23日，被申请人依据上述合同向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会予以立案受理，案号为：（2015）穗仲案字第330号。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。
案涉仲裁条款约定了“本合同履行期间发生纠纷”提交“广州仲裁委员会”进行仲裁，可见双方当事人对进行仲裁的意思表示真实，约定的仲裁事项为“本合同履行期间发生纠纷”，在文意上可理解为“凡合同履行过程中发生的一切争议”，属于概括性约定，并非如申请人所主张的约定不明。
由于上述借款合同并非格式化合同，合同第十八条仲裁条款乃是双方自愿协商的结果，故此被申请人不负有向申请人对仲裁条款进行特别提示的义务。
综上所述，案涉仲裁条款意思表示真实明确，内容符合法律规定，依法成立有效。申请人要求确认仲裁条款无效的理由均不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人钟伟棠要求确认其与被申请人梁美清于2013年7月10日签订的《借款合同》第十八条约定的仲裁协议为无效条款的申请。
案件受理费400元，由申请人钟伟棠负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 陈弋弦
二〇一五年六月十七日
书记员 方卓迪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁��初字第1967号
原告：李义法，农民。
委托代理人（特别授权）：李兆杰，职工。
被告：孙其军。
本院在审理原告李义法诉被告孙其军借款合同纠纷一案中，原告李义法于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义法的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李义法撤回起诉。
案件受理费156.50元，由被告负担。
审判员 马科伟
二〇一五年七月三日
书记员 赵 玉
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初502号
原告：刘昌明，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：何刚、代碧成，四川忠仁律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：鲜艳，系该公司经理。
本院在审理原告刘昌明与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告刘昌明2017年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘昌明申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昌明撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取即2450元，由原告刘昌明负担。
审判员 陈体华
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 诚
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第349号
原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社。
负责人高明，主任。
被告彭爽，男，1982年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社与被告彭爽借款合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭爽的起诉。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许梨树县农村信用合作联社四棵树信用社撤回对被告彭爽的起诉。
案件受理费1368.00元，退还原告684.00元，另684.00元由原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙 莹
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑二初字第00085号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人李某因涉嫌挪用资金罪，于2015年3月24日被如东县公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]240号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年12月，被告人李某在担任南通某某彩钢板有限公司安徽芜湖地区销售员期间，利用经手货款的职务便利，挪用公司部分销售款购买彩票，共计人民币375042.45元未归还。
被告人李某于2015年3月24日向如东县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李某于2015年4月21日与被害单位南通某某彩钢板有限公司达成还款协议，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局依法调取的劳动合同、账目明细、对账单等书证，证人陈某的证言笔录，被害单位代表徐建生陈述，被告人李某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请对被告人李某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对被告人李某尚未退出的赃款予以追缴，并发还被害单位南通某某彩钢板有限公司。被告人李某在庭审中自愿认罪，鉴于被告人李某与被害单位达成协议，取得被害单位谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某尚未退出的赃款人民币375042.45元予以追缴，并发还被害单位南通某某彩钢板有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马小英
人民陪审员 顾一平
人民陪审员 秦小定
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0208民初143号
原告：刘某某。
被告：白某。
原告刘某某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠借款20000.00元、承担违约赔偿金4000.00元，合计24000.00元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月17日，被告白某通过保证人郑长友介绍，向原告借款20000.00元，借款期限为2015年10月17日至2016年1月16日，到期前一次性全部清偿。双方并约定，作为借款人的甲方在还款期限到达逾期不还款视为违约行为，应承担相当于借款金额百分之二十的违约赔偿金。双方并于当日签订《借款合同》一份，原告、被告均在此《借款合同》上签字并按押。借款期限届满，被告未按约定偿还借款，并推诿搪塞至今不予给付。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，被告白某户籍虽在齐齐哈尔市××区卧牛吐镇××组，但其与丈夫庄严结婚后一直在齐齐哈尔市居住，已长达六年之久，现不在其户籍地居住，不属本院管辖。原告应当提供被告白某准确住址，向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某某起诉。
诉讼费400.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 :刘立君
二〇一八年三月五日
书记员 ： 郭 瑞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4117号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托代理人：吴飞、李方，该公司员工。
被告：寇健康，男，生于1973年9月24日，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告寇健康物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 李化
二〇一八年五月七日
书记员 王双
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第16130号
申请执行人胡福生，男，1949年4月1日出生。
被执行人刘宝琴，女，1972年10月22日出生。
本院在胡福生与刘宝琴其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘清雅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）号豫法刑执字第398号
罪犯马五军，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）郑刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人马五军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币76365.2元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马五军自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1991年11月16日晚，被告人马五军伙同马某甲、马某乙、马某丙等人经预谋，在原郑州市邙山区郑州市百货供应站北仓门口，将被害人柴某打死后将其驾驶的一辆东风140卡车抢走，价值人民币27000元。在共同犯罪中被告人马五军系主犯。
罪犯马五军自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马五军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马五军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月十六日起至二○三四年五月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 麻少洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3196号
原告：邓某，女，2017年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：郑某，女，1984年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：赵齐宏，北京市傲雪律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区许家棚村七组。
法定代表人：许伟峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈晓琴，该村委会法律顾问。代理权限为一般代理。
原告邓某诉被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会（以下简称许家棚村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某委托诉讼代理人赵齐宏、被告许家棚村委会委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告驼鞍沟征地安置费7614元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月因市政建设的需要，政府有偿征收了原告所居住的村的集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告，被告将所取得的金额分配给了部分村民。被告以2015年1月20日的《安置费实施方案》上未有符合原告应分配的权利拒绝支付。2017年6月15日原告再次找被告请求支付，被告以2015年1月20日的分配方案有瑕疵，让九组村民重新制定分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，被告拒不履行。
被告许家棚村委会辩称：对原告所陈述的事实基本没异议，但原告起诉主体有错误。被告对所争议的财产权益无所有权且无代为处分权。十堰市茅箭区人民政府有偿征用了被告所管理的集体土地，政府所补偿的土地安置费属被告所管理的每个组所有，每个组的征地补偿安置费属每个组全体组民所有，被告没有任何留存。请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定案件事实如下：2012年1月因市政建设的需要，十堰市茅箭区人民政府有偿征收了郑某(原告邓某母亲)所居住的十××经济开发区××村集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告许家棚村委会，被告经过研究确定了分配方案，原告没有被纳入该分配方案中。后被告以前次分配方案有瑕疵，让该村委会九组重新制定了分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，该分配方案经过了群众户代表审定并签字认可公示。根据该分配方案，包括原告邓某在内的17人应当分配征地安置费，被告却迟迟没有分配，原告索要无果诉至本院。
本院认为：农民的合法权益受法律保护。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告邓某属于许家棚村集体经济组织成员，且已纳入征地安置费分配方案中，依法享有分配土地安置费的权利。许家棚村委会九组没有独立的财产，不符合诉讼主体资格。故原告邓某要求被告许家棚村委会给付7614元征地安置费的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条之规定，判决如下：
被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会在判决生效后十日内给付原告邓某征地安置费7614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王建涛
二〇一七年九月三十日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1003号之一
原告：贵阳小河区安平物业管理有限公司，住所地贵阳小河区黄河路116号食品综合楼B栋。
法定代表人：黄启平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余洋洋，男，该公司员工，特别代理。
被告：杨从洪，男，1976年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵阳小河区安平物业管理有限公司与被告杨从洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月8日裁定转为普通程序，并于2017年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元。
审 判 长 吴怔秋
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨芝烜
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涞执封字第103号
申请人王艳卫，男。
被执行人张九斤，男。
被执行人王保来，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第656号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王保来在涞源县某某镇中学西行150米路南有楼房一栋，共3层24间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王保来所有的位于涞源县某某镇中学西行150米路南楼房一栋，共3层24间。
二、被执行人王保来负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨自方
二〇一五年七月二十九日
书记员 党钰杰
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0205执54号
申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道卜奎南大街五福小区XX号楼XX单元XX室。
被执行人赵龙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市泰来县汤池镇良种场屯。
被执行人赵礼发，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市泰来县汤池镇良种场屯。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初564号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初564号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年七月十三日
书记员 王 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1113号
申请执行人武汉昀航商贸有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特1号中环商贸城。
法定代表人冷博，该公司经理。
被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道158号附17号。
法定代表人李家国，该公司董事长。
申请执行人武汉昀航商贸有限公司与被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉昀航商贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付货款380，000元；承担诉讼费用7，570元，执行费5，600元（已交）。但被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人支付货款343，932元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1113号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司应当继续履行（（2015）鄂江岸民商初字第01076号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 敏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2468号
申请��行人：申国强,男
被执行人：郭永伟,男
本院在执行申请执行人申国强与被执行人郭永伟借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 斌
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初617号
自诉人朱某，女，1987年7月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人薄某，男，1986年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人朱某以被告人薄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：谢俊生
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：程方鸣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7347号
申请执行人：吉雷，男，1983年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：高金红，女，1974年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人吉雷与被执行人高金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的为61300.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初217号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人陈勇，男，1972年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人陈勇犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年1月23日12时许，被告人陈勇驾驶鲁Ｐ×××××号重型箱式货车，由北向南行驶至省道254巨野境内279公里+138米处时，因未按照操作规范安全驾驶、通过交叉路口未减速慢行，将由东向西驾驶电动三轮车横过公路的被害人谷某撞伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人谷某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；被告人陈勇负事故主要责任。
经审理另查明，案发后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人陈勇赔偿被害人亲属人民币310000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈勇在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、发破案经过、归案情况说明、驾驶证及机动车行驶证复印件、调解协议书、谅解书、收条等；证人郑某证言；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、巨野县公安局物证鉴定室车辆碰撞痕迹检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇发生交通肇事后，即拨打急救电话，肇事车辆乘车人即拨打报警电话，后被告人陈勇随救护车将被害人送至医院，在医院经民警口头传唤到案，如实供述了犯罪事实，应认定自首，且已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚永真
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1746号之一
申请执行人许庆萍，女，汉族，1964年5月21日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人许清松、纪金桃，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人石忠崔，男，汉族，1963年1月18日出生，住山东省青岛市市南区。
本院在执行许庆萍与石忠崔民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，许庆萍亦无法提供石忠崔可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。许庆萍的债权为借款30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年一月十三日
书 记 员 洪福裕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4987号
申请执行人四川中房鸿都汇友置业有限公司。
法定代表人王策。
被执行人四川金两岸投资发展有限公司。法定代表人闫洪斌。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第9385号民事判决，于2016年9月6日受理四川中房鸿都汇友置业有限公司申请执行四川金两岸投资发展有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为8088455元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人四川金两岸投资发展有限公司在中国农业银行账户、中国平安银行账户各一个。因被执行人账户余额不足，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第9385号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲 维
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）吉0203执36号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人谢忠鑫，男，1985年6月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行吉林市国土资源局与谢忠鑫行政处罚一案中，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203行审23号行政裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年五月二日
代理书记员 王 婧
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7686号
原告：张全宝，男，1969年2月18日出生。
被告：李桂兰，女，1962年8月18日出生。
原告张全宝与被告李桂兰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后。依法适用普通程序，由审判员张俊杰担任审判长，人民陪审员刘步云、程丙发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全宝到庭参加诉讼，被告李桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张全宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的《土地流转协议书》,返还土地及建筑物。2、公告费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月27日，我与被告签订了《土地流转协议书》，协议书中约定原告将承租的位于密云区西田各庄镇韩各庄村南共2.3亩土地使用权及院落转让给被告,转让金为50万元，转让期限自2013年6月27日至2060年12月30日。同时，协议还约定被告需于2013年6月底至7月初付清转让费，被告交清转让费后，原告将院落交付被告。合同签订后，被告始终未支付转让金，该地及院落未被合理利用。因被告不履行合同义务，致使双方合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，故起诉到法院。
李桂兰未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《农村集体土地租赁合同书》复印件；2、《变更合同补充协议》复印件二份；3、靳孝忠与张全宝签订的协议书复印件；4、土地延期流转协议书复印件；5、靳孝忠收条复印件；6、土地流转协议书。本院对当事人提交的证据依法进行了审查并予以确认。
经审理查明：1998年9月22日，韩各庄村民郑仲立与韩各庄村经济合作社签订《农村集体土地租赁合同书》一份，合同约定郑仲立租赁韩各庄村南（三队）靳各寨道东北八十地4.2亩用于畜牧养殖业，土地四至为：东至东墙外基三队菜地、西至靳各寨道、北至北墙外一米处、南至南墙外0.3米，东西宽40米，南北长70米。租赁期限自1998年9月4日至2028年12月31日止。2001年7月14日，经出租方与承租方协商同意，终止郑仲立与韩各庄经济合作社签订的《农村集体土地租赁合同书》，变更承租人为靳孝忠，韩各庄村三队队长李文合代表三队与靳孝忠签订了《变更合同补充协议》，将原租赁合同第三条变更为“南北条70米、东西宽57米，合市亩5.96亩”，租赁用途变更为：种、养殖业。2013年1月30日，经双方协商同意，将靳孝忠的租赁合同终止，变更承租人为张全宝，原条款不变，租赁日期2013年1月30日至2060年12月31日，李文合代表韩各庄村第三生产队与张全宝签订《变更合同补充协议》。2013年6月27日，原告张全宝与被告李桂兰签订《土地流转协议书》，约定将其承租的座落在密云县西田各庄镇韩各庄村南（东至西从靳各寨道东29.5米处起到下一段29.5米内，南至北路南52米），共2.3亩土地及院落转让给李桂兰，转让金50万元。转让日期，自2013年6月27日起至2060年12月30日止，并于2013年6月底至7月初付清转让费。后经原告多次索要，李桂兰未能按时给付转让费。现李桂兰下落不明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。1998年9月郑仲立从韩各庄经济合作社租赁该土地和院落后，2001年7月经双方协商合同终止，变更承租人为靳孝忠，三队队长李文合代表出租方与靳孝忠签订了《变更合同补充协议》。2013年1月，靳孝忠又将该合同的权利义务转让给原告张全宝，三队队长李文合代表出租方与张全宝签订了《变更合同补充协议》，张全宝即取得了该土地及院落的承租权，张全宝取得该土地及院落的承租权后，有权自主决定流转。李桂兰租赁该土地及院落后，未能按时给付租金，且未向张全宝归还该土地及院落，现张全宝起诉要求解除与被告李桂兰签订的《土地流转协议书》，返还土地的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认张全宝解除《土地流转协议书》的行为有效，协议书已于2017年1月13日解除。李桂兰于本判决生效后十日内返还张全宝承租的座落于密云区西田各庄镇韩各庄村南（东至西从靳各寨道东29.5米处起到下一段29.5米内，南至北路南52米）土地2.3亩及院落。
公告费五百六十元，由李桂兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理八千八百元，由李桂兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
人民陪审员 刘步云
人民陪审员 程丙发
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韩丽丽
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1464号之一
原告范春涛，男，汉族，住河北省临西县。
委托代理人胡越、杨建峰，山东东昌律师事务所律师。
被告王合，男，汉族，住河北省清河县。
被告韩保国，男，汉族，住河北省石家庄市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告范春涛诉被告王合、韩保国、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范春涛撤回起诉。
案件受理费350元，保全费120元，由原告担负。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 张海伏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘晓芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终626号
上诉人（原审被告）：宋汉孔，男，生于1969年2月28日，汉族，住邓州市。
委托代理人：钱云舟，河南新光律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
委托代理人：罗军;该单位工作人员，特别授权。
委托代理人：郭锐，该单位工作人员，特别授权。
被上诉人（原审被告）：王正才，男，生于1972年4月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人;宋小翠，女，生于1969年3月12日，汉族，住址同上。系王正才之妻。
被上诉人（原审被告）：宋小翠，基本情况同上。
上诉人宋汉孔因与被上诉人邓州市农村信用合作联社、王正才、宋小翠为借款合同纠纷一案。不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初2861号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋汉孔及其委托代理人钱云舟，被上诉人邓州市农村信用合作联社委托代理人罗军、郭锐，被上诉人宋小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋汉孔上诉请求：1、依法撤销原判，改判宋汉孔不承担借款连带清偿保证责任；2、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：保证合同有附加条件，即各方盖章后生效。宋汉孔仅在合同中签名，没有盖章，故保证合同不生效，宋汉孔不应承担担保责任。
被上诉人邓州市农村信用合作联社辩称，宋汉孔在保证合同上加盖了印章，只是印章上名字为宋汉空；宋汉孔还出具了担保函，认可担保行为，故担保有效，应承担担保责任。
被上诉人王正才、宋小翠辩称，借款由王正才、宋小翠所用，宋汉孔不应承担责任。
一审法院认定事实：2014年1月14日，被告王正才由被告宋汉孔担保与原告邓州市农村信用合作联社签订了保证担保借款合同，于2014年1月16日在原告处借款一笔70000元，到期日为2015年1月14日，利率为月息9.3‰。保证人宋汉孔对借款人的借款承担连带责任保证，保证期间自每笔借款发生之日起至借款届满后2年。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告王正才之妻宋小翠为此笔借款出具了借款人配偶承诺书，承诺将与被告王正才共同承担该笔借款的偿还义务，被告王正才结息至2015年1月20日。该笔借款逾期后未还。
一审认为：被告王正才由被告宋汉孔担保与原告签订的保证担保借款合同真实、有效，由此产生的权利、义务应受法律保护。被告宋小翠承诺对此笔借款承担共同偿还义务，故原告方要求被告王正才、宋小翠偿还借款70000元及利息，理由正当，本院予以支持；被告宋汉孔作为担保人按约定应承担连带清偿责任。一审根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正才、宋小翠自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息按利率日万分之三计算，自2015年1月21日起至款付清之日止）。二、被告宋汉孔对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由三被告承担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
另查明：2014年1月14日，宋汉孔与邓州市农村信用合作联社订立保证担保借款合同的同时，还出具了担保函，为王正才的借款提供担保，明确担保责任方式为连带清偿责任。该担保函由宋汉孔签名、指印，并加盖了宋汉空印章。保证担保借款合同上，也加盖了宋汉空印章。
本院认为，宋汉孔在王正才××邓州市农村信用合作联社借款时，不仅在保证担保借款合同上签名、盖章，还出具了担保函，明确为借款提供担保，该担保函也由宋汉孔签名并加盖了印章;印章和签名名称虽不一致，但均为宋汉孔本人，故应确认宋汉孔为借款设定了借款担保，应承担担保责任。综上所述，一审事实清楚，适用法律正确。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由宋汉孔负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 尹大中
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1406号
被执行人甘迪闪，男，1978年11月20日出生，住广西宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初490号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的30,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘迪闪的银行存款人民币30,000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林惠群
二〇一七年六月十日
书记员 余 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6245号
罪犯叶太常，男，1991年5月6日出生，汉族，江西省大余县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2011年12月24日作出(2011)余刑初重字第43号刑事判决，认定叶太常犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交��执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3295号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶太常在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶太常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶太常减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年4月25日起至2017年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民辖终97号
上诉人（原审被告）：何艳平，男，1977年8月30日出���，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：天津市名家工贸有限公司，住所地天津市南开区双峰道紫莱花园B座903室。
法定代表人：王莉莉，经理。
原审被告：天津市河北区川粤兴调味品配送中心，住所地天津市河北区何兴庄村建昌道商业街1号兴耀市场6区*号。
经营者：何艳平，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人何艳平因与被上诉人天津市名家工贸有限公司、原审被告天津市河北区川粤兴调味品配送中心买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初73号民事裁定，向本院提出上诉。
何艳平上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省眉山市东坡区人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：经销协议书并没有实��履行，本案主体不适格。被上诉人追加上诉人为被告属于滥用诉权。对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地四川省眉山市东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人签订的《经销协议书》约定，发生争议由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对当事人均有约束力。本案中，被上诉人天津市名家工贸有限公司作为甲方，其住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人何艳平的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚���适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二○二○一七年一月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执34号之一
申请执行人：罗兰，女，1986年8月7日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：刘阿根，男，1970年3月24日生，汉族，住兴化市。
本院在执行罗兰与刘阿根买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初4376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗兰于2016年12月30日向本院申请执行。执行标的金额为243970元，被执行人依法应承担执行费3560元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月10日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现被执行人名下有财产可供执行。另本院到高邮市不动产登记中心查询得知被执行人名下无不动产。
2、因邮寄送达未能实现，本院现场向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，因被执行人不在家，被执行人岳父卢宝华对上述材料进行了签收，但被执行人未实际履行。
3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人刘阿根纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
4、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 勇