广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初2638号
原告：莫日生，男，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：周君，男，汉族，1977年8月1日出生，身份证住址：广东省遂溪县。
原告莫日生与被告周君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫日生及其委托诉讼代理人范然峰到庭参加诉讼。被告周君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫日生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币38000元，支付利息人民币15523元（按年利率24%计算到2018年3月19日止，之后的利息仍以年利率24%计算支付到被告清偿之日止），支付违约金人民币12000元，承担原告支出的律师费5000元；2.判令被告承担本案的受理费。原告当庭明确诉讼请求第1项如下：判令被告向原告偿还借款本金人民币38000元，支付利息人民币15523元（其中以本金28500元为基数，从2016年6月28日起至付清日止，按年利率24%计算；以借款本金9500元为基数，从2016年8月5日起至付清日止，按年利率24%计算），支付违约金人民币12000元，承担原告支出的律师费5000元。
事实和理由：被告经营洋酒生意，因生意周转提出向原告借款，经原、被告及吴大明协商，原告于2016年5月27日向被告出借人民币3万元，约定借款期限为一个月，逾期被告自愿向原告支付违约金9000元并从2016年6月27日起按罚息日利率5%向原告支付逾期还款的利息。原告于2016年5月27日向被告指定的账户内实际出借了28500元。同时约定，原告维权产生的诉讼费、律师费、差旅费均由被告承担。借款后，被告再次提出因生意周转向原告借款，经双方协商，原告于2016年7月4日向被告出借人民币1万元，约定借款期限为一个月，逾期被告自愿向原告支付违约金3000元并从2016年8月4日起按罚息日利率5%向原告支付逾期还款的利息。原告于2016年7月4日向被告指定的账户内实际出借了9500元。同时约定，原告维权产生的诉讼费、律师费、差旅费均由被告承担。在2016年5月27日的《借条》上吴大明是作为担保人的身份，原告现自愿放弃对担保人的诉讼。原告将上述款项出借后，经原告多次催要借款本金及利息，被告以资金困难为由拒不向原告承担偿还责任。为维护原告的合法权益，现原告诉讼至法院，请求支持原告的诉求。
被告周君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周君向原告出具了落款日期为2016年5月27日的《借条》，载明：一、借款人周君因资金周转困难向莫日生借款现金人民币3万元；二、借款期限为1个月，自2016年5月27日至2016年6月27日；三、逾期借款人自愿向出借人莫日生支付逾期还款违约金借款总额30%即9000元，并从2016年6月27日起逾期罚息按日利率5%计算至付清之日为止；四、借款人自愿按先偿还罚息违约金后，再还借款本金原则还款，出借人维权产生的诉讼费、律师费、差旅费均由借款人承担；五、借款人卡号：62×××56，林三妹，建设银行。
被告周君向原告出具了落款日期为2016年7月4日的《借条》，载明：一、借款人周君因资金周转困难向莫日生借款现金人民币1万元；二、借款期限为1个月，自2016年7月4日至2016年8月4日；三、逾期借款人自愿向出借人莫日生支付逾期还款违约金借款总额30%即3000元，并从2016年8月4日起逾期罚息按日利率5%计算至付清之日为止；四、借款人自愿按先偿还罚息违约金后，再还借款本金原则还款，出借人维权产生的诉讼费、律师费、差旅费均由借款人承担；五、借款人卡号：62×××56，建设银行。
庭审中原告莫日生签署了保证书，对借款经过陈述如下：原、被告是朋友关系。被告以卖酒进货需要资金为由向原告借款。2016年5月27日《借条》和2016年7月4日《借条》上均是被告本人的签名及捺印。原告分别于2016年5月27日、2016年7月4日通过银行转账的方式向被告指定的林三妹的账户转账支付28500元、9500元，第一笔借款原告预扣了利息1500元、第二笔借款原告预扣了利息500元。两笔借款期限均为一个月，第一笔借款期限自2016年5月27日至2016年6月27日，第二笔借款期限自2016年7月4日至2016年8月4日。逾期利息按照每日5%计算。借款后，被告未向原告偿还过借款本金，除了原告预扣的利息共计2000元外，被告未向原告支付过利息。
另查明，原告提供了银行账户交易明细，证明原告分别于2016年5月27日向被告指定的林三妹的账户（账号：62×××56）转账支付28500元、于2016年7月4日向被告指定的林三妹的账户（账号：62×××56）转账支付9500元。
再查明，原告因本案诉讼，于2018年3月19日与北京大成（珠海）律师事务所签订《法律服务合同》，并向北京大成（珠海）律师事务所实际支付律师费5000元。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告周君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告莫日生提供的2016年5月27日《借条》和2016年7月4日《借条》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提供的银行账户交易明细，故对原告莫日生与被告周君之间的借贷关系，本院予以认定。原告已按约定履行了出借款项的义务，被告周君应按约定期限归还借款。
关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2016年5月27日《借条》和2016年7月4日《借条》中载明的借款金额分别为3万元、1万元，原告自认两笔借款分别预扣利息1500元、500元，根据上述规定，本院认定借款本金为38000元。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，两张《借条》中均约定逾期罚息按照日利率5%计算，违约金按照借款总额的30%计算，现原告请求被告支付按照月利率2%计算的利息及违约金12000元，超出了上述法律规定，本院不予支持。故本院确定，被告应向原告支付按照月利率2%计算的利息，其中以借款本金28500元为基数，自2016年6月28日起计至付清之日止；以借款本金9500元为基数，自2016年8月5日起计至付清之日止。
关于律师费的问题。两张《借条》中均约定“出借人维权产生的律师费由借款人承担”，现原告因本案纠纷，向北京大成（珠海）律师事务所实际支付律师费人民币5000元，故被告依约理应向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告周君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫日生偿还借款本金人民币38000元；
二、被告周君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫日生支付利息（以借款本金人民币28500元为基数，自2016年6月28日起至付清之日止，按月利率2%计算；以借款本金人民币9500元为基数，自2016年8月5日起至付清之日止，按月利率2%计算；）；
三、被告周君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫日生支付律师费用人民币5000元；
四、驳回原告莫日生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1470元，由原告莫日生负担人民币260元，由被告周君负担人民币1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李东洋
人民陪审员 郭小平
人民陪审员 杨哲磊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 曾子璇
陈子杰
附全案证据目录：
原告莫日生提交的证据：1.2016年5月27日《借条》；2.2016年7月4日《借条》；3.中国建设银行个人活期账户交易明细；4.法律服务合同；5.广东增值税普通发票。