河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2284号
原告刘振军，男，1976年10月21日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告刘志红，女，1976年7月8日生，汉族，农民，现住昌黎县。
二原告委托代理人罗雪艳，河北秦海律师事务所律师。
被告侯磊，男，1988年9月17日生，汉族，昌黎县民政局职工，现住昌黎县。
被告刘桂玲，女，1965年1月14日生，汉族，现住昌黎县。
原告刘振军、刘志红与被告侯磊、刘桂玲生命权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振军、刘志红诉称，二原告是刘某3的父母。2016年7月初，经被告侯磊安排，刘某3和姜世豪到二被告开办的养鹅场做临时工，养鹅场负责吃住。2016年7月28日上午，原告得知刘某3在养鹅场溺水身亡。原告认为，刘某3为被告打工，被告对刘某3的生命健康负有全部责任。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抢救费、交通费、误工费等共计301322元。
被告侯磊口头辩称，1、死者刘某3没有在我家的鹅场打工，他只是在鹅场暂住几天，2、承包鹅场的是我母亲刘桂玲，原告不应该起诉我。
被告刘桂玲辩称，我于2015年5月从马坨店乡郑林子村钱鑫手中承包了近12亩地的大院，租期10年，目的是经营养殖业。2016年下半年，姜明奎（我姨家表弟）托我儿子侯磊给他儿子姜世豪在暑假期间找份工作。姜世豪有个同学即死者刘某3，他俩关系特别好，说是找工作就一起找，也能有个伴。后来，侯磊先后给他俩找了几份工作，均因为各种原因被辞退，然后就在我家住了几天。我让他俩回家，他们不愿意回去。因为在我家住着期间，他俩曾跟着侯磊去过鹅场，所以他俩就说去鹅场玩几天，让侯磊接着给找工作。就这样他俩就去了鹅场。鹅场院内西北侧有一水坑，坑里有自然生长的鱼。这两年雨水多，水越来越深，所以我们和鹅场的工人曾多次嘱咐他俩别去水坑边玩。2016年7月28日上午九点左右，死者去坑边捞鱼时不幸溺水身亡。死者是职中临近毕业的学生，从思维、头脑上都有一定的主见，不听嘱咐溺水身亡，造成这样的后果应该由自己承担。死者只是随我侄子姜世豪在鹅场玩了几天，我们从来没有雇佣过他们，既没有雇工协议，也没有约定工资，更没有让他们负责哪一项工作，所以说我雇工根本不成立。鹅场是我承包的，侯磊与鹅场没有关系，原告起诉侯磊没有法律依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求,提交了下列证据：
1、原告及死者刘某3户口页四页，用以证实死者身份及与原告的关系。
2、死者在昌黎县人民医院抢救的抢救记录一份。
3、通话记录清单一份，用以证实在原告与死者通话过程中，死者称在鹅场打工。
4、鹅场内景外景照片四张。
5、证人刘某1出庭作证证言：我在刘某3大妈(刘某2)家碰到刘某3了，他说是在他同学亲戚家的鹅场打工。后来，还是在刘某3大妈家，我问刘某3母亲打工给多少钱，她说因为是刘某3同学的亲戚，也没好意思问。
6、证人董某出庭作证证言：我听刘某3妈说，刘某3在鹅场打工。
7、证人刘某2出庭作证证言：刘某3去我们家时，说是去一个同学亲戚家打工。过了几天，刘志红说因为是刘某3同学的亲戚，也没好意思问工钱。
8、昌黎县人民医院门诊收费凭证10张，总金额509.88元。
9、昌黎县人民医院就诊一卡通充值凭证两张，总充值金额548元。
10、交通费票据金额300元。
上述证据经被告质证认为，对证据1、2无异议；对证据3无异议，但认为通话记录清单无法证实死者在鹅场打工；对证据4无异议；对证据5、6、7无异议，但认为都是死者一方说法，无法证实死者在鹅场打工；对证据8、9、10无异议。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、8、10，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳；证据3、4、5、6、7，被告虽然无异议，但均属于传来证据，又没有其他证据相佐证，故无法证实死者系在鹅场打工，本院不予采纳；证据9，被告虽然无异议，但充值凭证中的充值金额，必然已全部或部分转为相应的门诊收费，而原告亦提交了相关的门诊收费凭证，故本院不予采纳。
被告为支持自己的抗辩，提交了下列证据：
1、租赁合同一份：甲方（出租方）钱鑫，乙方（承租方）刘桂玲，用以证实死者溺亡的坑塘大院由被告刘桂玲承租。
2、证明人钱鑫的书面证明一份，证实刘桂玲租用大院之前，院内西北侧有坑，坑内有水。
3、彩钢瓦买卖协议一份。
上述证据经由原告质证，对证据1、2无异议；认为证据3与本案无关。
本院经审核认为，证据1、2原告无异议，且与本案相关联，本院予以采纳；证据3与本案不具有关联性，不予采纳。
依据原告的申请,本院向昌黎县公安局调取了关于刘某3溺亡一案的相关案卷材料：
1、2016年7月28日询问杨慧勇的笔录：侯磊租的大院养鹅，雇的我给他看着鹅，我在鹅场上班两个多月了。鹅场一共雇了两个人，除了我，还有一个老太太。今天上午九点多钟，我在场子外边干活，姜世豪喊我，说是新集那小子（刘某3）掉水去了，让我赶紧救人去，之后我就到水坑里边，发现水特别深，我也救不了，就上岸给侯磊打的电话，之后在岸边等救援。一会儿，派出所的、120的、119的也都到了，经过一个多小时，把落水的孩子救上来了，120的就把他拉走了。姜世豪和侯磊有点亲戚，侯磊给我打电话说是他表弟姜世豪还有另外一个小伙子（刘某3）在鹅场住几天，他们就一直住着呢，住有6、7天了，就是玩，也不干活，就是在鹅场待着。
2、2016年7月29日询问钱桂芝的笔录：我在鹅场干了一个多月了，负责给鹅场的工人做饭并看着鹅。昨天早上吃过早饭，我听到一个小伙子在喊姓杨的工人，我们就赶紧过去了。那个小伙子看到我们就说坑里有拖鞋……鹅场一共有四个人在这干活，都是岁数大的。淹死的那个小伙子是和另外那个小伙子一起来的，来了有7、8天了。淹死的小伙子总去鹅场坑里捞鱼，我说过他好多次，他也不听。我知道这两个人里有一个是侯磊的亲戚。侯磊是我们那的老板，什么事都是侯磊管着。鹅场什么时候承包的，谁承包的我不清楚，只知道是侯磊在这管着事。
3、2016年7月29日询问姜世豪的笔录（上、下午各一份）：我和刘某3是同学，关系特别好，总在一块玩。昨天上午九点多，刘某3在我哥侯磊经营的鹅场里边西北角的一个水坑里落水淹死了，捞上来的时候，他光着身子呢。我俩在鹅场等着侯磊给我们找活儿，平时就是在鹅场待着，看电视玩手机，有时候也帮忙赶赶鹅喂喂鹅啥的，也没有人让我俩干，我俩就是没啥事帮他们干干，就是在那待着去了，有10来天了。我俩就是想让我哥侯磊帮我们找活儿干，想在暑假期间挣些钱，结果找了两处也干不了，我哥就让我们先到鹅场待着，他帮我们找到活儿了再去干。
上述证据经由原、被告质证，原告对笔录当中陈述只是在鹅场待着不干活有异议，对其他无异议；被告对笔录当中陈述侯磊是老板，负责管事有异议，其他无异议。
本院经审核认为，上述证据中，证人或者为鹅场员工，或者与被告有亲属关系，其所证实的被告侯磊系鹅场老板、死者偶尔帮忙干活以及死者溺水身亡等情节均予以采纳，其余与本案无关联性，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况以及双方当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实认定如下：
姜世豪与刘某3系同学关系，被告侯磊系姜世豪远房表兄。2015年5月1日被告刘桂玲承包了钱鑫的12亩院落，用于养鹅，该院落位于昌黎县马坨店乡郑林子村，承包期十年。鹅场工人由被告侯磊所雇，侯磊亦参与鹅场管理。2016年7月下旬，经被告侯磊同意，姜世豪、刘某3居住在鹅场，偶尔帮鹅场干活。2016年7月28日上午九时许，刘某3在鹅场院内水坑不慎溺水身亡。
因刘某3的溺亡，造成的经济损失如下：医疗费（门诊收费）509.88元、丧葬费参照河北省2015年度统计数据为26204.5元（52409元÷2）、死亡赔偿金参照河北省2015年度统计数据为221020元（11051元/年×20年）、交通费300元、误工费酌情确定为2000元、精神损害抚慰金酌情确定为50000元。以上各项共计300034.38元。
另查明，原告刘振军与被告刘志红系夫妻关系，死者刘某3（2000年10月10日生）系二原告之子。被告刘桂玲系被告侯磊母亲。
本院认为，死者刘某3经被告侯磊同意，在鹅场居住，此期间，鹅场实际经营管理者即应对死者的人身、财产安全负有保障义务。发生溺亡事件，且溺亡水坑在鹅场范围内相对封闭的空间，故鹅场实际经营管理者应当承担相应的责任。被告侯磊在鹅场参与管理，且基于二被告的特殊关系，本院确认被告刘桂玲、侯磊为实际经营管理者。故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。死者刘某3溺亡时已年满15周岁，虽系限制民事行为能力人，但应当对自己的行为性质和后果有一定的预见、认识，其对自身不慎溺水身亡也应承担一定责任，故可以适当减轻被告的责任。原告诉称死者为被告雇员，但未提供相关证据证实，本院不予支持。被告辩称已尽到安全保障义务，但未提供相关证据证实，本院不予支持。故依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条三款、第十八条一款、第三条一款、第十九条一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告侯磊、刘桂玲于本判决生效后15日内赔偿原告刘振军、刘志红各项经济损失共计人民币210024.07元（300034.38元×70﹪）并互负责连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元,由原告刘振军、刘志红负担685元，被告侯磊、刘桂玲负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张建利
二〇一六年九月十九日
书记员 田敬华