重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民初355号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：万州区沙龙路夜明珠歌城，住所地重庆市万州区沙龙路***号，注册号500101600672318。
经营者：廖运林，男。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告万州区沙龙路夜明珠歌城(以下简称夜明珠歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告夜明珠歌城经营者廖运林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《Paradise》、《活着便精彩》、《可否冲破》、《情人》、《醒你》、《祝你愉快》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告夜明珠歌城经营者廖运林辩称，我投资的夜明珠歌城于2012年5月1日开业，2014年1月至2016年10月因经营不善停业，2016年10月重新购置现在的点歌系统，2016年12月1日重新开业后，我已经将歌城的所有产权、经营权转让给冯某胜，歌城从此与我无关，由于歌城的经营者无法变更，现在仍然是我；冯某胜在经营期间因其未支付版权费而被起诉，现在自己确实没有经济来源支付版权费。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》DVD光盘；2.北京市东方公证处(2014)京东方内民证字第4726号公证书及所附《音像著作权授权合同》。以上证据拟证明原告依法享有涉案音像作品的著作权；3.重庆市万州公证处(2017)渝万州证字第6966号公证书及附件，拟证明被告侵权的事实；4.原、被告的工商档案信息，拟证明原、被告的主体资格。
被告夜明珠歌城经营者廖运林提交了以下证据：1.《转让合同》、《营业执照》及《娱乐经营许可证》，拟证明夜明珠歌城已经转让给冯某胜，但无法变更经营者；2.《视频点歌系统购销合同》，拟证明歌曲是系统自带的。
本院经审查后认为，原、被告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院根据采信的以上证据和原告的陈述，对本案事实认定如下：
原告音集协是依法成立的保护音像著作权人合法权益的组织，滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)是依法取得相关音像作品著作权的权利人，双方于2012年3月6日签订《音像著作权授权合同》，约定滚石公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权(仅限卡拉OK经营场所)、广播权信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，期满前滚石公司未以书面形式提出异议，该合同按约定自动续展三年。滚石公司享有著作权的音乐电视作品(MTV或MV)包括《Paradise》、《活着便精彩》、《可否冲破》、《情人》、《醒你》、《祝你愉快》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》，收录于中国唱片总公司出版、音集协监制的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》DVD光盘。
2017年10月18日，音集协委托代理人张剑杰到重庆市万州公证处称，发现重庆地区部分KTV经营场所未经音集协许可，擅自营业性播放属于音集协管理的音乐作品，特申请进行保全证据公证。2017年10月18日22时52分，该公证处公证员徐某和工作人员刘某与张剑杰来到位于重庆市万州区沙龙路168号的“大东方歌城”，在公证员的监督下，张剑杰在该场所服务台以其随身携带的银行卡通过刷卡方式支付了将要消费的相关费用，取得商户名称为“万州区个体户张某鸿便利店”的“持卡人存根”一张。随后以普通消费者的身份进入该场所的“555”包房，进入包房后公证员首先检查了张剑杰提供的用于取证的录像设备和储存卡，点击格式化键，确认无内容后交给张剑杰，同时测试了该包房内的点播机能正常运行使用。随后，在公证人员的共同监督下，张剑杰在该包房内安置的歌曲点播机上进行了操作点歌，并对歌曲播放画面进行截取片段录像，其中包括《Paradise》、《活着便精彩》、《可否冲破》、《情人》、《醒你》、《祝你愉快》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》，当场拍摄取得的视频文件储存在取证用的摄像机里，由公证人员进行保管。消费结束后，张剑杰向商家索取了编号为0023483并盖有“万州区沙龙路夜明珠歌城”字样的收据一张。公证员对上述场所的外观环境进行了拍照。2017年11月1日，重庆市万州公证处对上述证据保全过程出具了(2017)渝万州证字第6966号公证书，附有现场照片三张、歌曲点播清单、“持卡人存根”复印件一页、收据复印件一页、视频文件刻录成的光盘一张。
被告夜明珠歌城成立于2012年9月25日，经营范围为歌舞厅服务，经营者姓名为廖运林，组织形式为个人经营。
经本院审查原告提交的包含《Paradise》、《活着便精彩》、《醒你》、《祝你愉快》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》音乐电视作品的正版光盘和公证保全证据时在被告处拍摄的现场视频的词曲和影像画面均相同。被告播放的《可否冲破》、《情人》2部作品与原告作品虽然词曲相同，但影像画面不同
本院认为，根据歌曲《Paradise》、《活着便精彩》、《醒你》、《祝你愉快》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》制作的音乐电视作品，包含了音乐、演唱者的歌声和表演、其他表演者的表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权属于滚石公司，其相关权利受法律保护。原告音集协基于滚石公司合法有效的授权，有权对上述音乐电视作品的复制权、放映权等进行行使和管理，有权以自己的名义对侵权行为提起民事诉讼。
被告夜明珠歌城未经原告许可及支付使用费，在其经营场所提供《Paradise》、《活着便精彩》、《醒你》、《祝你愉快》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》音乐电视作品的点播放映服务，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求判令被告对该8部音乐电视作品立即停止侵权，删除侵权作品并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定。关于赔偿数额，因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定被告赔偿原告6400元。被告提供点播放映服务的《可否冲破》、《情人》2部作品与原告作品影像画面不同，《可否冲破》、《情人》不在原告提供的正版光盘作品名录内，原告没有提供证据证明其对被告播放的该部作品亦享有放映权。因此本案中不能认定被告侵害了原告《可否冲破》、《情人》2部音乐电视作品的放映权。原告要求判令被告对这部作品立即停止侵权，删除侵权作品并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据。
综上所述，原告音集协的部分诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持，但过高的赔偿请求本院不予支持；部分诉讼请求缺乏证据证明侵权事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告万州区沙龙路夜明珠歌城于本判决生效后立即停止提供原告中国音像著作权集体管理协会享有放映权的《Paradise》、《活着便精彩》、《可否冲破》、《情人》、《醒你》、《祝你愉快》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》储设备上删除上述作品；
二、被告万州区沙龙路夜明珠歌城于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会损失6400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万州区沙龙路夜明珠歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年九月十四日
书记员 林巧