wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执5356号之一
申请执行人:晋江市池店镇万胜达食杂店,注册号350582600383016，住所地晋江市池店镇新店村村委会对面。
被执行人:晋江福汇德林超市有限公司,统一社会信用代码：91350582MA31DXNHXM,住所地泉州市晋江市陈埭镇溪边村滨海路66号。
法定代表人：赖新专。
被执行人:赖新专,男,1981年7月3日出生,汉族，住泉州市。
申请执行人晋江市池店镇万胜达食杂店与晋江福汇德林超市有限公司、赖新专买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初3559号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人晋江福汇德林超市有限公司、赖新专未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市池店镇万胜达食杂店于2018年6月20日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人晋江福汇德林超市有限公司、赖新专偿还申请执行人晋江市池店镇万胜达食杂店货款39690元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2018)闽0582执5356号执行通知书、(2018)闽0582执5356号限制消费令、(2018)闽0582执5356号失信决定书、(2018)闽0582执5356号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 蔡姝娅
执行员 李汝乔
二〇一八年十一月十四日
书记员 王 星
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙福，男，回族，1964年11月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘倩雯，女，汉族，1964年1月6日出生，乌鲁木齐市头屯河区火车西站街道办事处沟西路社区聘用工作人员，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市头屯河区中心医院。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：程松林，该医院院长。
委托代理人：王恩慧，系该医院后勤服务中心主任。
再审申请人沙福因与被申请人刘倩雯、乌鲁木齐市头屯河区中心医院（以下简称头区中心医院）企业租赁经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
沙福依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定向本院申请再审称，原审法院以双方合同没有约定为由驳回我方诉讼请求，违背了当事人的处分权、辩论权，程序不合法。因沙福选择的是侵权之诉，不是合同之诉。头区中心医院对餐厅的补贴属于国家或集体财产不是个人自筹，属于职工福利费，全体职工都应享受，刘倩雯截留了头区中心医院对民族餐厅补贴，侵害了我方合法经营权，故沙福提起侵权之诉。综上，请求予以再审。
刘倩雯、头区中心医院提交答辩意见称，合同没有约定补贴事项，沙福的诉求无依据。且沙福在履行合同中，多次出现违约事实，头区中心医院与刘倩雯已解除合同关系。沙福的再审申请无依据，应予以驳回。
本院认为，再审申请人沙福陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2011年12月30日，头区中心医院与刘倩雯签订一份《头屯河区中心医院职工食堂承包合同》，约定：由刘倩雯承包经营医院职工食堂（汉餐民餐），承包期限为2012年1月1日至2012年3月31日，在此期间医院认为能够胜任此项工作即签署延续合同三年；医院为改善职工餐饮质量每月为食堂补贴煤气费用1680元，支付伙食补贴4800元，合计6480元；刘倩雯应严格执行各项食堂管理制度，严格按食堂操作规程及卫生管理制度实施等内容。合同签订后，头区中心医院按约定每月从自筹资金中支付刘倩雯补贴款6480元。2012年2月6日，刘倩雯与沙福签订《火车西站医院职工食堂民餐部承包协议》一份，约定：由沙福承包经营医院职工食堂民餐部，承包期限为自2012年2月6日至2013年2月5日，其他内容与头区中心医院和刘倩雯签订的《头屯河区中心医院职工食堂承包合同》内容约定基本相同，但未约定补贴款事项。2012年3月31日，头区中心医院与刘倩雯续签了《头屯河区中心医院职工食堂承包合同》，承包期限自2012年3月31日至2013年3月30日，其他内容未作变更。2012年6月21日，刘倩雯在头区中心医院职工食堂贴出通知，载明沙福在承包期间违反协议，擅自涨价，不遵守作息时间，通知沙福解除协议。原审认为双方之间纠纷基于承包合同引发，本案属合同纠纷并无不当。经二审庭审核实，沙福在与刘倩雯订立合同时即知晓职工食堂有补贴事宜，但双方在承包合同中未约定刘倩雯需向沙福支付补贴，沙福称由于其本人文化程度低，订合同时不懂所致，在此情况下，沙福要求刘倩雯、头区中心医院连带给付餐厅补贴款无事实依据。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人沙福对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，沙福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沙福的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 梦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16663号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：颜成淋，男，1978年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告颜成淋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十一月三十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初244号
原告：王明光，男，1957年2月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
被告：烟台渤丰钢铁建材有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：杨元霞，董事长。
原告王明光与烟台渤丰钢铁建材有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王明光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资20300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1989年到被告处工作，担任炼铁车间操作工，还担任过磅员和安保岗位的工作。2009年，被告按照上级淘汰落后产能的要求停产，停产后大部分职工放假回家待岗，原告继续留守工作。2009年1月至2011年5月留守工作期间，原告担任门岗保卫员。原告工作原为每月1500元，而留守继续工作期间却与放假待岗人员待遇相同，每月只发基本生活费，累计共发23200元，按照每月1500元月工资标准，尚欠20300元工资拖欠未发。为维护劳动者合法权益，现特具状诉至法院，请求依法裁决，判如所请。
烟台渤丰钢铁建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年11月1日被工商部门吊销。2008年，被告按照上级淘汰落后产能要求，生产至2008年12月停产，停产后大部分职工放假回家待岗，包括原告在内的少部分职工留守工作。2009年1月至2011年5月期间，原告在被告处留守工作，工作岗位为门岗保卫员。
原告因与被告为工资差额发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：被告支付原告2009年1月至2011年5月期间工资差额33340元。2016年11月10日，该委作出烟莱劳人仲案字（2016）第128号裁决书，裁决：1、被告支付原告2009年1月至2011年5月期间工资差额5346元；2、驳回原告其它诉讼请求。原告不服该裁决，诉至本院。
关于工资约定及支付情况。原告主张，被告在停产后安排原告等员工留守工作，保卫科科长李宪会口头通知留守人员工资为每天100元，待破产清算时一并支付；原告留守工作期间，被告的租赁公司支付原告工资至2009年9月，之后被告向原告发放基本生活费至今，2009年1月至2011年5月期间发放基本生活费23200元。被告在仲裁审理过程中主张，留守人员均与待岗职工一样只发放基本生活费，被告确实承诺待破产清算时对留守人员待遇会有说法，但未承诺原告具体工资标准。
庭审中，原告主张，留守工作期间的工资应按法律规定发放，不应待破产清算时再支付；考虑到原告留守工作期间有休息日，所以仲裁时申请依照每天100元每月2000元工资标准主张工资差额，但被告未兑现承诺，所以现在按照原告在被告处工作期间的月工资1500元标准主张工资差额。
原告提供证人李某到庭作证，证明原告在2009年1月之前月工资为1500元。证人李某为被告处员工，作证称，“2009年之前，被告实发到手工资每月1500元左右，被告另给缴社保，被告停产时对留守工作人员制定了标准，但具体我不清楚，听说每年增长，2009年后每月增长至2000元左右…”。
上述事实，有烟莱劳人仲案字（2016）第128号裁决书、证人证言等证据及庭审笔录在案为证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，根据原、被告在仲裁审理过程中的陈述，可以确认被告吊销停产后仍安排原告于2009年1月至2011年5月期间留守从事门岗保卫员工作。原告主张留守工作之初，保卫科科长口头通知每日工资100元，待破产清算时一并支付，被告在仲裁审理过程中仅认可承诺待破产清算时给予说法，但不认可原告主张的工资标准。鉴于原、被告均认可被告承诺留守人员工资待破产清算时予以支付，故本院依法认定原告2009年1月至2011年5月留守工作期间的工资暂以最低工资标准计算，待被告破产清算时，原告留守工作期间的工资数额与依照最低工资标准计算的工资数额有差额的，双方可另行结算支付。被告在仲裁审理过程及本案中均未提供证据证实已支付原告生活费数额，故对原告主张已领取2009年1月至2011年5月期间生活费23200元，本院依法予以采信。被告应支付原告最低工资标准计算的工资总额与已付生活费差额，被告收到仲裁裁决后未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告烟台渤丰钢铁建材有限公司支付原告王明光2009年1月至2011年5月期间工资差额5346元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王明光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告烟台渤丰钢铁建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲少雪
二〇一七年四月十日
书记员 李承江
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1277号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地：晋中市榆次区汇通北路**号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审原告）范永仙，女，1978年5月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）温某1。
法定代理人范永仙，系温某1之母。
被上诉人（原审原告）温某2。
法定代理人范永仙，系温某2之母。
被上诉人（原审被告）张对应，男，1962年9月29日生，汉族。
本院在审理上诉人永安财产保险股份有限公晋中中心支公司与被上诉人范永仙、温某1、温某2、张对应机动车交通事故责任纠纷一案过程中，上诉人永安财产保险股份有限公晋中中心支公司于2015年12月22日以当事人达成和解并履行理赔义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，永安财产保险股份有限公晋中中心支公司的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予永安财产保险股份有限公晋中中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费662元，减半收取331元，由上诉人永安财产保险股份有限公晋中中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 介 楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3679号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人何金成。
委托代理人唐娟。
被告吴梁才，男，1956年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告吴梁才居间合同纠纷一案，原告上海中原物业顾问有限公司以已与被告吴梁才达成庭外调解为由于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 崔艺萍
二〇一六年三月一日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终5641号
上诉人（原审原告）：冯学怀，男，1963年7月29日出生，汉族，西安泰森大酒店有限公司员工，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：刘元，陕西三秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱爱华，女，1955年11月21日出生，汉族，陕西玻璃厂退休职工，住咸阳市。
被上诉人（原审被告）：张乃盛，男，1938年7月19日出生，汉族，新疆和田市商业局退休职工，住新疆和田市。
被上诉人（原审被告）：张慧，女，1981年5月10日出生，汉族，新疆克拉玛依市三达石油设备厂职工，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被上诉人（原审被告）：张璇，女，1986年9月28日出生，汉族，青岛市鬼龙服装有限公司员工，住山东省青岛市四方区。
共同委托诉讼代理人：贠军容，咸阳市148法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：杨雅宁，陕西润丰律师事务所律师。
上诉人冯学怀因与被上诉人朱爱华、张乃盛、张慧、张璇民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民再7号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人冯学怀预交的二审案件受理费13800元，予以退回。
审判长 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一八年九月二十八日
书记员 焦 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9249号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《痛快》、《坦白》等2首歌曲，赔偿原告经济损失2000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告根据与会员签订的相关合同，有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《痛快》、《坦白》等2首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯原告合法权益，给原告造成较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金额有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》正版光盘封面及光盘、（2013）京东方内民证字第3268号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。北京红创文化传播有限公司与原告音集协于2012年11月26日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《痛快》、《坦白》等2首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《痛快》、《坦白》等2首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市大唐好莱屋歌厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执275号
申请执行人：荆州市昌硕冷机制造有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区新华村，统一社会信用代码91421000764104352K。
被执行人：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园繁华西路与恒山路交汇处，统一社会信用代码91340123MA2MXW6B68(1-1)。
被执行人：合肥华尔美商贸有限公司，住所地安徽省合肥包河区马鞍山南路660号绿地瀛海大厦D座1006室，统一社会信用代码91340100MA2MY30H3U(1-1)
申请执行人荆州市昌硕冷机制造有限公司与被执行人合肥华美机电配套有限公司、合肥华尔美商贸有限公司国内仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0337号裁决书已经发生法律效力。2017年6月10日，荆州市昌硕冷机制造有限公司提出强制执行的申请，本院依法立案执行。案件进入执行程序后，依据另案的抵押权人兴业银行合肥分行的申请，本院依法委托安徽华兴房地产土地评估有限责任公司对合肥华美机电配套有限公司抵押的土地(权证号：肥西国用2007第1310号)和房产（权证号：房地权桃花字第027251号、房地权证肥西字第××号、房地权证肥西字第××号）进行了评估。2017年6月23日，本院委托安徽双赢集团拍卖有限公司对以上房屋、土地进行拍卖。2017年8月18日，本院依法做出（2016）皖01执200号执行裁定书，裁定以上房屋、土地及附属设施所有权归买受人安徽博成教育投资有限公司所有。2017年10月26日，安徽省肥西县人民法院作出（2017）皖0123破3号民事裁定书，裁定受理申请人泰州市江太新材料科技有限公司对被申请人合肥华美机电配套有限公司破产清算申请。该公司已经进入破产清算程序，依据相关法律规定，本案应停止执行。该案的另一被执行人合肥华尔美商贸有限公司，在执行过程中，本院依法对其名下银行存款、证券、互联网银行、房产、土地、车辆等进行了调查，本案现无财产可供执行。2018年9月1日，本院对申请人荆州市昌硕冷机制造有限公司法人代表兰国庆进行了电话约谈，告之案件情况，申请执行人现申请本案终结本次执行程序。2018年9月1日，本院依法作出限制高消费令，限制合肥华美机电配套有限公司、合肥华尔美商贸有限公司及其法定代表人刘光曙、刘青的高消费。综上，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0337号号裁决书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 赵俊山
审判员 吕爱来
二〇一八年九月三日
书记员 王 昊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4934号之二
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地:嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。
负责人：丁志刚。
被告：应丽梅，女，1984年10月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：胡凯,男,1983年10月30日出生,汉族,住嵊州市。
被告：周游,男,1980年12月2日出生,汉族,住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被告应丽梅、胡凯、周游金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。2018年7月20日，原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1670元，合计3820元。由浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行负担。
审判员 钱 玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕冰儿
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉民初字第1001号
原告石性叶，农民。
被告杨永成，成年人，农民。
被告刘可元，成年人，农民。
本院在审理原告石性叶诉被告杨永成、刘可元机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2011年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石性叶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石性叶负担。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一一年八月一日
书记员 顾乃鼎
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保101号
申请人裴辉，男，汉族，居民。
被申请人史广宝，男，汉族，居民。
被申请人陈兆飞，男，汉族，居民。
申请人裴辉因诉前财产保全于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人史广宝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值4200元）、对被申请人陈兆飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值1800元）分别予以扣押，并已提供现金1200元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人史广宝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆、被申请人陈兆飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆分别予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年三月十六日
书记员 王 锋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民特29号
申请人张秀珍，女，1946年4月出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人蔡宏图（执业证号：15104201220148139），四川三才律师事务所律师。
申请人攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。统一社会信用代码：91510400MA62104M0F。
法定代表人刘坤明，董事长。
委托代理人屈海伟（该公司员工），男，1963年8月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市锦江区。
本院于2017年10月23日立案受理申请人张秀珍与攀枝花市攀西石墨股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
二申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日经攀枝花市仁和区仁和镇人民调解委员会驻仁和区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、攀枝花市攀西石墨股份有限公司偿还张秀珍借款本金150万元、截止2017年9月16日的利息250.95万元，合计400.95万元，定于2017年12月15日前付清。
二、逾期，张秀珍有权向人民法院申请强制执行；攀枝花市攀西石墨股份有限公司需继续向张秀珍支付利息（自2017年9月17日起至全部借款付清之日止，计息本金为150万元，按月利率2％计算）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张秀珍与攀枝花市攀西石墨股份有限公司于2017年9月26日经攀枝花市仁和区仁和镇人民调解委员会驻仁和区法院人民调解工作室主持调解达成的自愿达成的（2017）驻仁法调字第34号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 袁凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 李超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1737号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人诸某。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪，于2006年10月10日被本院判处有期徒刑八年，2012年5月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
辩护人俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1640号起诉书指控被告人诸某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人诸某、辩护人李莎莎、俞笑笑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月18日17时左右，被告人诸某在本市阳明街道北郊村的黎明五金厂里，帮其女朋友黄某向鲁某甲讨债时与鲁某甲、被害人鲁某乙发生争吵，遂心生不满。同日19时，被告人诸某开车至上述地点，看到被害人鲁某乙开车出来，遂跟踪至鲤鱼山庄门口逼停被害人鲁某乙的车辆，在被害人鲁某乙下车后，被告人诸某用随身携带的铁棍殴打被害人鲁某乙，致使被害人鲁某乙受伤。经鉴定，被害人鲁某乙头部损伤为轻伤。
2013年9月26日，被告人诸某被本市公安民警抓获。
案发后，被告人诸某已赔偿被害人鲁某乙人民币95000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证和解协议、收条、谅解书、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”，证人鲁某甲、黄某证言，被害人鲁某乙陈述，辨认笔录及照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人诸某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人诸某已对被害人作出经济赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人诸某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年十二月十二日
代书记员 岑 炜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1385号
上诉人（原审被告）：姜广秀，女，1966年1月28日生，满族，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审原告）：单若繁，男，1983年1月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。
上诉人姜广秀因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜广秀于2015年12月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人姜广秀在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜广秀撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜广秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈思维
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3352号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市王府大酒店有限公司。
法定代表人施旻，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市王府大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 瑶
结 案 通 知 书
关于郑挺与宁波市北仑华力机械制造有限公司的（2016）浙0206执3973号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十二月三十日
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更485号
罪犯张建，男，1983年10月4日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)宿中刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张建不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月15日作出(2014)皖刑终字第00220号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张建因犯故意伤害罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年7月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张建没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5151号
原告刘某，农民。
委托代理人赵强威，公民代理。
被告曹某甲，农民。
原告刘某与被告曹某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵强威、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告曹某甲2013年正月经人介绍相识，2013年阴历3月初八举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。2014年3月14日生男孩曹某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，生活中发现彼此性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，被告对我和孩子漠不关心。双方矛盾不可调和，现原被告婚姻关系已名存实亡。为此起诉，要求与被告离婚；孩子由被告抚养，抚养费自理；个人财产自愿放弃，没有共同财产、共同债务。
被告曹某甲辩称，我同意离婚；孩子可以由我抚养，原告必须负担抚养费；我们没有共同财产、共同债务。
经审理查明，原告刘某与被告曹某甲2013年正月经人介绍相识，2013年阴历3月初八举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。2014年3月14日生男孩曹某乙，现随被告生活。婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵闹。2015年7月原被告发生矛盾，原告刘某离开被告家，双方开始分居生活，现原被告均同意离婚。双方均认可无共同财产、共同债务，原告自愿放弃在被告处的个人财产。
以上事实，有原被告当庭陈述、结婚证、安国市南章村民委员会证明予以证实。
本院认为，原告刘某与被告曹某甲婚前认识时间短，婚姻基础较差，婚后感情一般，现双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告刘某的离婚请求应予支持。婚生男孩曹某乙现随被告曹某甲生活，改变生活环境不利于其健康成长，故由被告曹某甲抚养为宜，原告刘某应负担抚养费，因原被告均在农村居住生活，因此抚养费数额应按河北省2014年度农村居民人均可支配收入10186元的20%计算至曹某乙年满18周岁为34632元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告曹某甲离婚；
二、婚生男孩曹某乙由被告曹某甲抚养，原告刘某负担抚养费34632元，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘 雨
代理审判员 丁凤玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姬朝阳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初3357号
原告：吴彩珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人:欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：羊当伟，男，1982年7月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭玲娅，女，1980年11月26日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理吴彩珍与羊当伟、郭玲娅民间借贷纠纷一案中，吴彩珍于2017年2月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中吴彩珍申请撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴彩珍撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由吴彩珍负担。
审 判 员 钟建平
二〇一七年二月八日
代书记员 林荣烨
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第688-1号
申请执行人张良才，男，汉族，农民。
被执行人杨洪军，男，汉族，农民。
本院在执行张良才与杨洪军民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序；本案在执行中，执行标的总额20000.00元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五民商初字第242号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李金婷
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1057号
申请执行人魏玉春，农民。
被执行人王林，农民。
申请执行人魏玉春与被执行人王林买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）遵民初字第956号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为21130元，应执行诉讼费0元，执行费220元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第956号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年四月十日
书记员 李春成
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审123号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人任银刚，男，汉族，1968年11月7日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年5月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人任银刚非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】6010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6010号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的3305平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的3305平方米基本农田处以每平方米28元的罚款，计：92540.00元”及未按期缴纳罚款加处罚款92540.00元，罚款共计：壹拾捌万伍仟零捌拾元整（￥：185080.00）符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6010号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的3305平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6010号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的3305平方米基本农田处以每平方米28元的罚款，计：92540.00元”及未按期缴纳罚款加处罚款92540.00元，罚款共计：壹拾捌万伍仟零捌拾元整（￥：185080.00）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张亚云
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2745号
原告：董某，女，农民，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张利平，无为县牛埠中心法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告董某与被告周某离婚纠纷一案中，董某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，董某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由董某负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 吴 剑
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第248号
上诉人（原审被告）施某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人施某某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞商初字第675号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院的认定错误，适用法律不当。本案没有借款合同，实际履行地在上海，上诉人是代收款人。本案的民间借贷纠纷应由上海市虹口区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案民间借贷纠纷属借款合同纠纷范畴。2005年1月20日的《借条》中未载明合同履行地，故原审法院以出借人陈某某住所地（上虞市）为本案合同义务履行地确定管辖正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 何某某
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执227号
何保国、中国人寿财产保险股份有限公司道县支公司:
本院执行的申请执行人何保国与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中被执行人中国人寿财产保险股份有限公司道县支公司已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2016年7月27日作出的（2016）湘1123民初313号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年九月二十九日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3397号
申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王斌祥，该行董事长。
被执行人：河南亚立石油化工有限公司。
法定代表人：平怀亮。
被执行人：平怀亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第663号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行河南亚立石油化工有限公司、平怀亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方自行处理为由，向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）豫0183执3397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王旭东
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初275号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人吴鑫伟，男，1998年5月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月4日被漳浦县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。
被告人李坤标，男，1997年11月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月4日被漳浦县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人吴鑫伟、李坤标犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴鑫伟、李坤标到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年2月13日凌晨2时许，被告人吴鑫伟、李坤标和谢某（另案处理）在漳浦县杜浔镇近城村“金源娱乐城”501号包厢内喝酒，并叫二名女服务员陪侍。后上述女服务员离开501号包厢前往V2包厢，谢某见状即跑到V2包厢与包厢内的陈某3、陈某1等人发生口角纠纷。期间，谢某用灭火器瓶砸中陈某1的头部致其倒地，并与被告人吴鑫伟、李坤标对陈某1拳打脚踢，致陈某1左侧内外踝骨折构成轻伤一级。
另查明，2017年10月4日，被告人李坤标主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人李坤标向公安机关提供涉嫌犯寻衅滋事罪的网上在逃人员吴某某的藏匿地点，并协助公安机关抓获吴某某。同月17日，被告人吴鑫伟、李坤标分别通过其家属赔偿被害人陈某1的经济损失人民币39000元及25000元，并均取得陈某1的谅解。
上述事实，被告人吴鑫伟、李坤标在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人吴鑫伟、李坤标的户籍证明，漳浦县公安局沙西派出所关于被告人吴鑫伟、李坤标的到案经过说明，被害人陈某1出具的收条及谅解书，在逃人员登记信息表及漳浦县公安局沙西派出所关于吴某某到案情况的说明等材料，证人谢某、陈某2、吴某、陈某3、李某的证言，被害人陈某1的陈述，现场平面图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书和打架现场视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鑫伟、李坤标公然藐视法制和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴鑫伟、李坤标起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李坤标案发后能投案自首，且具有立功表现，被告人吴鑫伟归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；二被告人能通过家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴鑫伟、李坤标犯寻衅滋事罪，属共同犯罪，是从犯的指控成立，其认定被告人李坤标具有自首情节和立功表现的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人吴鑫伟、李坤标的犯罪情节及悔罪表现，对被告人吴鑫伟、李坤标适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴鑫伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人李坤标犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艺文
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 蔡凤兰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，经查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3238号
申请执行人：黄敏霞,女,1986年7月29日出生,汉族,住所地广东省广州市海珠区。
被执行人：广州盈品网络科技有限责任公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人:冯军。
申请人黄敏霞与被申请人广州盈品网络科技有限责任公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2016]592号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄敏霞于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人广州盈品网络科技有限责任公司支付拖欠的工资5892元。本院于2016年7月4日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人广州盈品网络科技有限责任公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。
执行中，经查，被执行人已去向不明，未发现可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。另申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产情况。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执3238号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年八月十五日
书记员 张伟玉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5662号
原告:叶见用，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权代理）：邵登忠，浙江平宇律师事务所律师。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室,统一社会信用代码91330300782913890B。
法定代表人：孙凡，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：金露茜，女，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。
原告叶见用与被告浙江金盛担保有限公司合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶见用的委托代理人邵登忠、被告浙江金盛担保有限公司的委托代理人金露茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶见用诉称：2014年9月16日，原告因家装消费需要，向中国农业银行股份有限公司温州中心支行借款人民币40万元，该笔借款由被告提供担保，三方因此签订编号为2001140256号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。同日，被告向原告出具“农行家装宝客户费用须知”、明确本次担保手续费及保证金等情况，对于保证金的返还进行明确约定：“无逾期，到期后可全额返还，每逾期一次将扣取总金额的1%”。原告在缴付保证金2万元后，于2014年9月29日取得被告出具的收据。2016年7月，原告全额清偿中国农业银行股份有限公司温州中山支行的借款，期间仅逾期一次。根据原、被告的约定，被告可依约扣除200元的保证金，余款19800元应予返还原告。然，经原告多次催讨，被告至今未能履行返还义务，已严重侵害原告的权益。故请求依法判令：1、被告立即返还原告履约保证金19800元及其利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、企业信息公示，证明被告的身份情况；
3、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明原告因家庭消费需要，向农业银行借款40万元，并由被告提供担保的事实；
4、农行家装宝客户费用须知、收据，证明原告向被告支付担保保证金20000元，且双方约定每逾期一次将扣取总金额的1%，即200元/次的事实；
5、银行交易明细、家装结清证明，证明原告已全额清偿银行借款，期间仅逾期一次的事实。
被告浙江金盛担保有限公司答辩称：1、原告没有到我公司办理有关退押金有关手续的事实；2、原告提前结清，我方与原告约定无逾期，到期后返还履约保证金，故我方应于2017年9月才予以退还履约保证金。
被告浙江金盛担保有限公司未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告浙江金盛担保有限公司质证认为对证据1-2的三性没有异议，对证据3三性没有异议，对证据4的三性没有异议，但明确记载到期后才返还该履约保证金，对证据5的三性没有异议。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年7月13日，原告提前向中国农业银行股份有限公司温州中山支行偿还剩余贷款208508.94元以及中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%。
本院认为，被告浙江金盛担保有限公司收取原告叶见用的履约保证金20000元，且被告于2014年9月29日向原告出具收据联交付给原告执有，而被告要求原告交付该履约保证金的目的就是为了督促原告向银行按期支付所贷的款项，原告叶见用于2016年7月13日提前向银行偿还所有贷款款项，虽然在原告履约过程中，有一次逾期支付款项，但被告并没有产生垫付款项，原告的逾期支付并没有对被告造成任何的损失，现原告的义务已经履行完毕，合同目的也实现，且根据原、被告双方的约定，每逾期一次将扣取总金额的1%，故原告要求被告返还19800元的履约保证金，符合双方的约定。被告抗辩称2017年10月合同才到期，履约保证金应于2017年10月返还给原告，没有事实和法律根据，本院不予以采信。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江金盛担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶见用履约保证金19800元及利息损失(从2016年11月29日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告浙江金盛担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈冬克
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2238号
原告：ＸＸ前，男，汉族。
被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司
法定代表人：律文秋，总经理。
委托代理人：方其林，该公司职工。
原告ＸＸ前诉被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告承建的工程从事劳务，但被告至今尚欠工资款21200元。故原告诉请判令被告支付工资款21200元。
被告辩称：案涉工程虽是我公司承建，但已和劳务队办理完结算事宜，并已支付完相应款项。劳务队也与周红海结算完毕，周红海个人雇佣原告开车并向原告出具欠条的行为不是公司行为，应由周红海及其劳务队负责处理。
经过庭审，本院查明和认定的事实为：被告曾承建位于安徽省长丰县双凤经济开发区的武警交通八支队营房，周红海系该项目部劳务队中水电项目劳务负责人。因原告为其提供劳务，周红海于2015年2月12日向原告出具一份欠条，注明欠原告做工资21200元及车费7300元，并在欠条下注明地点为：淮南北路鹤翔湖路武警交通八支队北京市日盛达驻长丰工地办公楼。因无人付款，原告也曾到长丰县双凤开发区信访部门对被告拖欠农民工工资一事进行投诉。
以上事实，有原告提供的欠条、长丰县双凤开发区综治维稳信访中心登记表和被告答辩状及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告的证据及被告答辩状足以证实被告项目部劳务队拖欠劳务工资款21200元的事实，周红海出具欠条的行为及法律后果，应由被告承担，故对原告要求被告支付工资款的请求，依法予以支持。被告虽然辩称已与劳务队结算完毕，出具欠条的行为系其个人行为，但并未提供证据予以证明，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告ＸＸ前工资款21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理330元，减半收取为165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一六年八月十五日
书记员 钱珊琥
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执恢1233号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人魏元伟，系该行行长。
委托代理人苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人苏志祥，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省德化县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4354号民事判决书，向被执行人苏志祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏志祥立即支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行人民币230515.83元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳受理费人民币4758元、执行费人民币3358元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年7月5日、2018年9月13日对被执行人苏志祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏志祥名下无土地、房产、车辆等财产登记信息；查被执行人苏志祥有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2018年9月27日、2018年10月23日本院依法扣划被执行人苏志祥的银行存款共计人民币9772.79元，该执行款优先缴纳本案案件受理费人民币4758元、执行费人民币3358元，余款人民币1656.79元由申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行受偿。
3、2018年7月12日向被执行人苏志祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏志祥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2018年9月20日作出决定对被执行人苏志祥采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、司法拘留措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
现申请执行人已实现债权人民币1656.79元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初4354号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 陈为金
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执429号
申请执行人定边县某瓷砖门市。
经营者赵某。
被执行人丁某。
本院在执行定边县顺某砖门市，丁某买卖合同纠纷一案中，定边县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）陕0825民初1132号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人定边县顺某砖门市瓷砖款13450元及案件受理费70元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁某传唤，被执行人于2016年4月8日当庭兑付13450元及案件受理费70元，并承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定边县人民法院（2016）陕0825民初1132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年四月十八日
书记员 黄永波
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执2845号
王建凤：
申请执行人王建凤与被执行人建德市佳祥日用品厂劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人王建凤向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市佳祥日用品厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执2845号案件执行完毕。
二〇一六年八月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1332号
申请执行人：杨建军，，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：尹金伟，男，1986年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：石丽娜，女，1986年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人杨建军与被执行人尹金伟、石丽娜建设工程施工合同纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1233号
原告：李冬青。
委托代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：张友锋。
被告：朱建国。
原告李冬青与被告张友锋、朱建国为买卖合同纠纷一案，于2015年4月17向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鑫到庭参加诉讼，被告张友锋、朱建国经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬青起诉称：两被告系合伙关系，2013年两被告共同至原告处商谈购买塑料，经商定由原告送货到被告处再结算。后原告送货到两被告处，两被告支付了部分货款，尚欠原告货款人民币128000元，由被告张友锋出具欠条一份给原告。该货款经原告多次催讨未果，请求判令两被告支付原告货款128000元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证明其起诉的事实和请求，提交被告张友锋出具的欠条一份以及原告同被告催讨货款的电话录音三份。
经审理本院认定，两被告未到庭应诉，亦未在举证期限内提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，其证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于两被告是否合伙经营向原告购买塑料。对此争议，原告提供了同被告朱建国通话的电话录音，该电话录音中被告朱建国对合伙事实未予否认，应予认定两被告合伙的事实。两被告尚欠原告货款人民币128000元，有被告张友锋出具的欠条予以证实。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友锋、朱建国于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李冬青货款人民币128000元并赔偿利息损失（自2015年4月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告张友锋、朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 林 芝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑01民终7787号
上诉人（一审被告）：张伟民，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（一审原告）：岳和，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
上诉人张伟民与被上诉人岳和劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2018）黑0129民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张伟民，被上诉人岳和到庭参加诉讼。
上诉人张伟民上诉称，一审判决认定事实不清，请求：撤销一审判决，依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
张伟民于本调解书送达至日起30日内给付岳和1,800元整，了结双方纠纷，逾期按黑龙江省延寿县人民法院（2018）黑0129民初1288号民事判决执行。
一审案件受理费50元由岳和负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由张伟民负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。
审 判 长 贾延春
审 判 员 李庆军
审 判 员 金 玲
二〇一八年十月二十二日
法官助理 霍誉佩
书 记 员 于凯华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2034号
原告郑甲。
被告庄某某。
原告郑甲为与被告庄某某民间借贷纠纷一案，于2011年7
月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2011年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑甲到庭参加诉
讼；被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审
理终结。
原告郑甲诉称：2006年1月23日，被告向原告父亲郑乙借
款10000元，约定月利率按2%计算，并向原告父亲出具借条一
份。此后，被告仅支付至2009年1月23日止的借款利息总计720
0元。对于借款本金及之后的利息未予支付。2011年2月6日，
原告父亲因故不幸身亡。此后，郑乙的母亲、妻子、子女作为
法定继承人经协商达成遗产继承协议，约定“全部遗产，包括
并不限于房产、收益、现金、土地、应收债权等均由继承人郑
甲继承，其他继承人一致同意放弃继承财产权利”。由此，原
告取得了本案的诉讼主体资格。原告遂向本院提起诉讼要求被
告立即归还借款本金10000元，利息8100元（自2007年1月23日
暂计算至2011年7月23日止，按月利率1.5%计算），合计人民
币18100元，并继续支付利息至实际还款之日止。诉讼中，原
告除要求已支付的7200元作为已付利息外，还请求判令被告立即归还借款本金10000元及利息4500元（自2009年1月23日暂算
至2011年7月23日止，按月利率1.5%计算），合计人民币14500
元，并继续支付利息至实际还款之日止。
被告庄某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告庄某某出具的借条原件一
份、遗产继承协议书、火化证明书、居民户口簿复印件各一份
以及原告的陈述等证据予以证实。被告庄某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提
供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为
定案的根据。
综上，本院认为，原告父亲与被告之间的借贷关系依法
成立、合法有效。被告受领借款之后，未完全履行归还借款本
息的义务，应承担继续履行的违约责任。原告父亲不幸身亡之
后，全体继承人经协商达成遗产继承协议，约定应收债权由原
告继承。故此，原告具备了本案的诉讼主体资格。涉案借款书
面约定月利率为2%，且被告已经支付利息7200元，故对双方约
定超过法律保护利率的利息应一并计算并予抵扣。原告诉讼请
求中合理的部分，本院依法应予支持。据此，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、
《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款、《最
高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
限被告庄某某于本判决生效后十日内偿还原告郑甲借款
本金10000元及利息（利息以10000元为借款本金按月利率1.5%
自2006年1月23日起计算至本判决确定给给付之日止，但要扣
除被告已经支付的利息7200元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍偿付迟延履行期间的利息。
案件受理费162.50元，减半收取计人民币81.25元，由被
告庄某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理162.50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
代理审判员 梁美法
二〇一一年十月九日
代理书记员 黄一丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初8664号
原告:义乌市精尔美彩印包装有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道夏演上杨村。
法定代表人：吴春林，董事长。
委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告:楼依民。
本院在审理原告义乌市精尔美彩印包装有限公司诉被告楼依民买卖合同纠纷一案中，原告义乌市精尔美彩印包装有限公司在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年六月二日
代书 记员 何巧华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2882号之一
申请执行人：陈燕，女，1971年3月26日出生，住象山县。
被执行人：董海，男，1984年11月27日出生，住象山县。
申请执行人陈燕与被执行人董海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董海未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈燕向本院申请强制执行。本院于2017年07月13日立案执行。执行标的为被执行人董海向申请执行人陈燕支付376000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年07月13日向被执行人董海发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人董海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董海逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董海的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人董海名下有位于象山县××街道××小区××室的房地产，该房地产现由海曙法院处置，等待分配。截至2018年07月31日，被执行人董海尚应履行执行款376000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人董海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年7月24日，本院约谈了申请执行人陈燕并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人董海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执2882号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐蓉盈
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执181号
毕ＸＸ：
申请执行人毕ＸＸ与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人毕ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执181号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执2843号
胡妹芳：
申请执行人胡妹芳与被执行人建德市佳祥日用品厂劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人胡妹芳向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市佳祥日用品厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执2843号案件执行完毕。
二〇一六年八月二十九日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8978号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司阳光嘉源店，住所地重庆市北碚区冯时行路291、293、295号。
负责人：张俊。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司阳光嘉源店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2016年12月21日，李战江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李战江撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
代理审判员 李祥君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 侯丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207财保7号
申请人：蒋永发，身份证号码X，男，1974年10月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区富强街道17委7组中兴街234-6号。
被申请人：王强，身份证号码X，男，1975年8月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区富强街道十三委6组.
被申请人：刘丹丹，身份证号码X，女，1978年8月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区富强街道十三委6组。
申请人蒋永发于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强、刘丹丹所有的房屋予以查封。担保人李灿良以本人所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王维东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘丹丹坐落于碾子山区繁荣小区4号楼1单元4层401室的房屋（碾房权证碾区字第S20160004**号）；
二、查封担保人李灿良提供担保的坐落于齐齐哈尔市碾子山区佳缘花园小区B区1号楼4单元5层501室（碾房权证碾区字第S20150019**号）。
案件申请费1320.00元，由申请人蒋永发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金红
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴函洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第348号
罪犯关进，男，1989年6月17日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）呈刑初字第46号刑事判决，以被告人关进犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10649号裁定书减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯关进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯关进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯关进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯关进减去有期徒刑十一个月（刑期2011年9月21日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8886号
申请执行人王梓铖与被执行人杭州金满富工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0109民初10059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王梓铖于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8886号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十五日
书记员 朱剑英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第922号
原告：温州XX国际物流有限公司。
法定代表人：杨XX。
委托代理人：邓XX。
被告：潘XX。
原告温州XX国际物流有限公司为与被告潘XX运输合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理邓XX到庭参加诉讼，被告潘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州XX国际物流有限公司诉称：原告系代理进出口货物的国际运输代理公司，2012年7月至2012年8月被告因货物出口需要，委托原告代理运输多批货物，原告按照双方约定，代为办理了海关出关手续并将货物运输至目的地，但被告拒不支付相应的运费。经双方结算，被告共欠原告运费人民币19125元、欧元7069.35元。经原告多次催讨，被告在2013年9月16日支付了2000欧元后，再不支付剩余运费，至今尚欠原告运费19125元、欧元5069.35元。现要求：1、请求被告立即支付原告运费19125元、欧元5069.35元及逾期付款利息损失（自起诉之日起以所欠货款按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘XX没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。该事实有原告陈述及提供的运费结算单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告运输货物，双方之间成立了运输合同关系，依法成立合同合法有效，受法律保护。被告潘XX欠原告货物运费人民币19125元、欧元5069.35元，事实清楚，原告提供的书证足以证明。原、被告的运输合同法律关系发生在中国境内，依照《中华人民共和国外汇管理条例》第八条的规定，运费金额应以人民币计价结算。运费应以原告起诉之日的汇率对运费进行折算计价。经本院查明，原告起诉时（即2013年12月11日）中国人民银行公布的欧元兑人民币的汇价为1：8.4095，本案运费欧元5069.35元折算人民币为42631元。因此，本案运费共计人民币61755元，被告潘XX应予以支付并应支付逾期付款利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告主张权利之日即2013年12月11日起至本判决确定履行之日止。被告潘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国外汇管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘XX于本判决生效之日起三天内支付原告温州XX国际物流有限公司运输费用人民币61755元及利息（自2013年12月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告潘XX未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 林 铬
二〇一四年三月七日
书记员 陈茜茜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初1833号
原告：王一萱，女，1992年7月19日生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师。
被告：曾莹，女，1986年5月24日生，汉族，原住江西省赣州市兴国县，现住江西省宜春市丰城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人：成东卫，公司经理。
委托诉讼代理人：苏欣，中国人寿财产保险股份有限公司江西分公司职员。
原告王一萱诉被告曾莹、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司（以下简称：人寿保险章贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王一萱及其委托诉讼代理人叶佳伟，被告曾莹、人寿保险章贡支公司委托诉讼代理人苏欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王一萱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计26145.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日8时30分，被告曾莹驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至南昌市青山湖区京东大道青文二路口与原告相撞，造成原告左足被事故车辆碾压受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告曾莹负本次事故全部责任，原告不负责任。原告于2017年4月7日至中国人民解放军第九四医院治疗，经诊断，此次事故造成原告左足第1、2、3跖骨骨折，左足软组织挫伤。住院治疗8天。经查明，被告曾莹驾驶的肇事车辆在被告人寿保险章贡支公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
曾莹辩称：1.本起交通事故属实；2.我为原告垫付医疗费4210元，要求在本案中一并处理；3.我驾驶的肇事车辆在人寿保险章贡支公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险,请求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
人寿保险章贡支公司辩称：1.对事故的真实性无异议，且事故发生在我司保险期间内，我司根据保险合同依法承担赔偿责任；2.原告诉请过高，请求法庭依法核减。
经审理查明，2017年4月6日8时30分，曾莹驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至南昌市青山湖区京东大道青文二路口与王一萱相撞，造成王一萱受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，曾莹负本次交通事故全部责任，王一萱不负本次交通事故的责任。事故发生后，王一萱被送往南昌大院第一附属医院门诊治疗,于2017年4月7日又至中国人民解放军第九四医院治疗，住院7天，治疗费5221.90元。由曾莹给付医疗费3006元，生活费1000元，支付医院押金200元（王一萱住院期间医院的椅子、棉絮、被套等物品）。王一萱的伤情经诊断：1.左足第1、2、3跖骨骨折；2.左足软组织挫伤。出院医嘱:1.注意休息，加强营养；2.在医生指导下加强患肢功能锻炼，休息3个月，3个月内避免患肢剧烈运动及负重等。2017年7月16日复诊时，医嘱：1.休息4周,避免剧烈运动；2.加强患肢功能锻炼等。另查明，曾莹驾驶的肇事车辆在人寿保险章贡支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期内。王一萱从2015年9月起至2017年1月止，在江西泰盈科技有限公司工作，江西泰盈科技有限公司为其投保了5险。于2017年5月起至2018年6月止，在江西马办网络住处科技有限公司工作，江西马办网络住处科技有限公司为其投保了5险。王一萱并未向法庭提供工资减少的证据。王一萱在出院前两天，电话通知了曾莹，并要求其将预交费用单交给王一萱，曾莹未到医院，仅委托他人转交了预交费用单。王一萱出院时未办理退押金手续（押金单在曾莹处）。王一萱因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费5221.90元、营养费20元/天×8天=160元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元、误工费1680元/月×1个月=1680元、护理费33662元/天÷365天×8天=737.80元、交通费100元(酌定)，共计8599.70元，扣除曾莹支付的医疗费3006元、生活费1000元，王一萱实际应获得赔偿4593.70元。其中：人寿保险章贡支公司在保险限额内赔偿医疗费5221.90元-5221.90元×10%=4699.71元、营养费160元、住院伙食补助费700元、误工费1680元、护理费737.80元、交通费100元，计款8077.51元；由曾莹赔偿医疗费5221.90元×10%=522.19元，曾莹已付4006元，两相抵后，曾莹在人寿保险章贡支公司上述赔偿款中应获得返还款3483.81元。
本院认为：曾莹驾驶车辆将王一萱撞伤，曾莹应按交通事故的责任划分，对王一萱因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。曾莹驾驶的肇事车辆在人寿保险章贡支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人寿保险章贡支公司应在保险合同的限额内先予赔偿。人寿保险章贡支公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人曾莹承担。王一萱仅提供了其从2015年9月起至2017年1月止和2017年5月起至2018年6月止，交纳社保的证据，其应属固定制职工，但其未提供收入减少的证据，本院根据其社保从2017年2月至2017年4月中断及其在4月6日受伤的实际情况，酌情认定其误工损失为1个月（该月为失业状态），标准按南昌市在岗职工最低工工资标准计算，其他误工损失的请求，应承担举证不能的法律后果。王一萱在出院前，已通知曾莹到医院结帐，而曾莹未到医院，且押金条在曾莹处，造成在医院领取的物品未办理退还手续，押金未能收回，该损失应由曾莹自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、曾莹因本案机动车交通事故应得赔偿总额为8599.70元，扣除曾莹支付的医疗费3006元、生活费1000元，王一萱实际应获得赔偿4593.70元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付王一萱损失8077.51元（其中：支付王一萱4593.70元，支付曾莹3483.81元）；
三、曾莹在中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司上述赔偿款中应获得返还款3483.81元；
四、驳回王一萱其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元（已减半收取），由曾莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁文涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0302执1841号
申请执行人:幸芝红，男，1985年10月24日生，汉族，富源县人，住富源县。
被执行人：曲靖市帝尊世界娱乐有限公司。法定代表人：余实礼，经理。地址：曲靖市。组织机构代码：58235404-3。
关于原告幸芝红诉曲靖市帝尊世界娱乐有限公司买卖合同纠纷一案。曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）麒民初字第1842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人幸芝红于2016年12月1日向本院申请执行，执行标的43836元，执行费557.5元。
本案在执行过程中，因现被执行人暂无履行能力，也未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院(2016)云0302执1841号执行案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 明
审判员 ：高金娥
审判员 ：张朝波
二〇一七年四月五日
书记员 ：卢祥礼
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初953号
原告：李夕勤（死者李小平之父）,男，汉族。1957年10月出生,住兴文县。
原告：甘在蓉（死者李小平之母）,女,汉族。1961年2月出生,住兴文县。
原告：钱学敏（死者李小平之妻）,女,汉族。1986年1月出生,住兴文县。
原告：李某甲（死者李小平长女）,女，汉族。2008年3月出生,住兴文县。
原告：李某乙（死者李小平次子）,男，汉族。2010年2月出生,住兴文县。
原告李锌益、李清泉法定代表人:钱学敏（死者李小平之妻）,女,汉族。1986年1月出生,住兴文县。
上述五原告委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告;康利（中国）日用品有限公司,地址:北京市北京经济技术开发区康定街1号12号楼。
法定代表人：欧哲涛。
被告:嘉康利（中国）日用品有限公司四川分公司，地址：四川省成都市武侯区嘉灵路3号2栋14楼9号红牌楼广场2号楼
法定代表人：欧哲涛。
本院在审理李夕勤、甘在蓉、钱学敏、李某甲、李某乙与嘉康利（中国）日用品有限公司、嘉康利（中国）日用品有限公司四川分公司关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李夕勤、甘在蓉、钱学敏、李锌益、李清泉因需要进一步补充证据于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李夕勤、甘在蓉、钱学敏、李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费1999，由原告李夕勤、甘在蓉、钱学敏、李某甲、李某乙承担。
审 判 长 罗 政
审 判 员 曾明明
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 浪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1311号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。
经营者：徐已川，男。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
被上诉人（原审原告）：张一明，女。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因与被上诉人张一明合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初163号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 任 杰
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审179号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人韩卫，男，汉族，1969年7月12日出生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2016）第010号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月26日对被申请执行人非法占地行为作出了桐国土资执罚（2016）第010号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币1350元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2016）第010号行政处罚决定内容，其中处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年九月十二日
书记员 李中选
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00306号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人汪凡，男，1986年10月19日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，个体，住随县。因本案，于2015年11月4日被随县公安局刑事拘留，同月11日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2015]286号起诉书指控被告人汪凡犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某1出庭支持公诉，被告人汪凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日18时许，被告人汪凡驾驶鄂Ｓ×××××东风牌轻型普通货车沿三唐公路自随县吴某往随县唐县镇方向行驶。18时25分许，被告人汪凡驾车行驶至随县吴某联中村六组路段时，与前方步行横穿公路的王某相撞，造成王某当场死亡（殁年81岁）的重大交通事故。事故发生后，被告人汪凡及时报警并在现场等候公安机关处理。在公安机关侦查询问阶段，被告人汪凡如实供述了全部事实。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的交鉴字（2015）第112号法医学意见书认定:王某系因车祸致重型颅脑外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随公交认字[2015]第110313号《道路交通事故认定书》认定:汪凡驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，夜间行驶车速过快，未及时避让行人，遇情况措施不力，未确保安全，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。王某无事故责任。
还查明，被告人汪凡在中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司综合开拓业务分部为鄂Ｓ×××××东风牌轻型普通货车购买有赔偿限额为12.2万元的“机动车交通事故第三者强制责任保险”和赔偿限额为5万元的“机动车第三者商业责任险”。上述两份保险的保险期间均为2015年6月9日起至2016年6月8日止。该起交通事故发生在上述两份保险的保险期间内。
2015年10月22日，被告人汪凡向被害人王某的亲属支付赔偿款3万元。
上述事实，被告人汪凡在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人刘某2的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随公交认字[2015]第110313号《道路交通事故认定书》；3、被告人汪凡的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、随县公安局交通警察大队事故中队出具的《关于查获汪凡的情况说明》；5、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司综合开拓业务分部《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》复印件；6、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2015）第112号《法医学意见书》；7、被害人王某家属领取赔偿款3万元后出具的《收条》复印件一张；8、被告人汪凡原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院依法告知被害人王某的亲属有提起附带民事诉讼的权利，2015年12月8日，被害人王某的亲属明确告知本院，不在本案中对被告人汪凡提起附带民事诉讼，将就民事赔偿部分单独另行提起民事诉讼。在此情况下，被告人汪凡为体现其赔偿诚意和取得被害人亲属的谅解，明确表示愿意将先前已支付的3万元赔偿款作为“精神抚慰金”补偿给被害人亲属。
同时，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人汪凡进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《汪凡适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人汪凡此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人汪凡违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，夜间行驶车速过快，未及时避让行人，遇情况措施不力，未确保安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人汪凡及时报警并在现场等候公安机关处理，可视为“自动投案”，归案后能如实供述自己的罪行，依法构成自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人汪凡为肇事车辆购买的保险使得被害人亲属的经济损失能够得到足额有效的执行保障，在被害人亲属明确表示不提起附带民事诉讼的情况下，被告人汪凡仍愿意向被害人亲属补偿精神抚慰金3万元，此系被告人汪凡对自身民事权利的处分，不违反法律规定，且有利于被害人亲属，本院准许，并视为被告人汪凡的悔罪表现及可以对其酌情从轻处罚的量刑情节。综合被告人汪凡所具备的上述量刑情节，决定对其予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人汪凡出具的审前社会调查结论，对被告人汪凡适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人汪凡判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人汪凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴善玲