wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初3960号
原告:黄朝福,男,汉族,1973年10月27日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈圣伦，系重庆伦吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜超议，系重庆伦吉律师事务所律师。
被告:李长洪,男,汉族,1985年7月25日出生,住重庆市大足区。
被告:李世伦,男,汉族,1956年12月10日出生,住重庆市大足区。
原告黄朝福与被告李长洪、李世伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员彭黎明适用简易程序独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄朝福及其委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加了诉讼，被告被告李长洪、李世伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款180000元及利息85200元（从2015年11月起计算至起诉时止），共计265200元，并从起诉时起按月利率2%支付利息到本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告李世伦系李长洪的父亲，二被告与原告是朋友关系，被告以做生意缺钱为由，先后向原告借款共计180000元，后被告于2014年10月31日出具借条一份。现由于原告经济困难，缺少资金，向被告追问借款时遭拒绝。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李世伦、李长洪辩称：二被告系父子关系，被告在原告处借款180000元属实，借款后从2014年10月30日至2015年10月期间的利息已支付，后来就付不起利息了。在2016年12月31日又归还了原告30000元本金，现在只差原告150000元本金，希望与原告协商陆续归还。
本院经审理认定事实如下：被告李世伦与李长洪系父子关系，与原告黄朝福系朋友关系。被告李世伦、李长洪以做生意缺钱为由，先后向原告黄朝福借款共计180000元，后被告李世伦与李长洪于2014年10月31日向出具了原告黄朝福借条一份，借条内容为“今借到黄朝福现金人民币180000.00元，大写壹拾捌万元整。月利率为百分之二（2%）。借款期限自2014年10月31日起。……借款人：李世伦李长洪（纳印）”。
借款后，被告李世伦、李长洪向原告黄朝福支付了从2014年10月30日至2015年10月期间的利息，后又于2016年12月31日向原告黄朝福打款30000元。庭审中，原告黄朝福认为被告李世伦、李长洪于2016年12月31日向其打款30000元系支付其下欠利息，其起诉时已扣除。而被告李世伦、李长洪称其于2016年12月31日向原告黄朝福打款30000元系偿还借款本金，但未提供相应证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，结合原告黄朝福在庭审过程中举示的借条、银行转账凭证及双方的庭审陈述等，可以确认原告黄朝福与被告李世伦、李长洪之间发生了民间借贷行为，其民间借贷关系成立。借条中约定的借款月利率为2%，其利息已支付至2015年10月，而从2015年11月至2016年12月31日止被告李世伦、李长洪应付利息50400元，在庭审中，被告李世伦、李长洪辩称其于2016年12月31日向原告黄朝福打款30000元系偿还借款本金，但未提供相应证据证明，遂本院对其辩解理由不予采信。而从2017年1月至2018年6月被告李世伦、李长洪应付利息64800元，即至2018年6月，被告李世伦、李长洪尚欠原告黄朝福利息85200元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
由被告李世伦、李长洪在本判决生效日起十日内偿还原告黄朝福借款180000元及利息85200元（从2015年11月起计算至起诉时止，已扣除30000元），共计265200元，并从2018年7月1日起按月利率2%支付利息到本金付清时止。
如被告李世伦、李长洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5278元，减半收取计2639元，由被告李世伦、李长洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一八年七月十九日
书记员 何 丽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00397号
申请执行人侯某某，男，1988年9月21日生，满族，农民，住址黑山县。
被执行人杜某某，男，1957年11月21日生，满族，农民，住黑山县。
本院在执行申请执行人侯某某申请执行被执行人杜某某健康权纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑励民初字第01021号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑荣军
审 判 员 刘永华
代理审判员 曹 磊
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3039号
罪犯张孟孟，男，1990年2月13日出生，汉族，安徽省人，高中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市武清区人民法院于2015年7月8日作出(2015)武刑初字第272号刑事判决，以被告人张孟孟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币3600元予以没收。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯张孟孟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张孟孟未完全履行法院判决，罚金未缴纳，违法所得未追缴，减刑建议从严。
经审理查明，罪犯张孟孟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但该犯未缴纳罚金和违法所得。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第二季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张孟孟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孟孟减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年11月9日起至2018年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4406号
原告：杨卫珉，男，汉族，1975年11月6日出生，住西安市莲湖区。
被告：韩银娥，女，汉族，1969年2月18日出生，住西安市周至县。
被告：陕西车之侣汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区昆明池路7号恒大城四期第2幢1单元1层10108号房。
法定代表人：韩银娥，职务不详。
被告：西安鼎昊企业管理有限公司，住所地：西安市周至县二曲镇南大街30号。
法定代表人：段玉涛，职务不详。
原告杨卫珉诉被告韩银娥、陕西车之侣汽车服务有限公司、西安鼎昊企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫珉到庭参加了诉讼，被告韩银娥、陕西车之侣汽车服务有限公司（以下简称“车之侣公司”）、西安鼎昊企业管理有限公司（以下简称“鼎昊公司”）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨卫珉诉称，2014年12月16日，其作为投资方，韩银娥、车之侣公司作为被投资方，鼎昊公司作为管理方，共同签订《项目投资管理合同》，约定投资金额为30万元，投资期限自2014年12月16日至2015年3月16日止，月收益率为2.5%，每月15日支付杨卫珉，投资到期时，韩银娥及车之侣公司一次性归还杨卫珉投资款，鼎昊公司对投资及投资回报承担连带保证代偿责任，如发生合同纠纷，由合同签订地法院裁决。杨卫珉于当日通过银行转账的方式将30万元投资款（实为借款本金）交付给被告。被告于2015年1月16日支付了一个月利息。约定期限届满后，三被告均未还款，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告韩银娥、车之侣公司立即偿还原告杨卫珉借款本金30万元，并按年利率24%支付自2015年1月16日起至实际还清借款之日止的利息。2、被告鼎昊公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案案件受理费由三被告承担。
被告韩银娥、车之侣公司、鼎昊公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月16日，杨卫珉（甲方、投资方）、车之侣公司（乙方、被投资方）及鼎昊公司（丙方、管理方）签订《项目投资管理合同》一份，约定投资金额为30万元，投资期限自2014年12月16日至2015年3月16日止，预期利润为以定额利息的形式由贵公司支付，预期月利率为2.5%，投资的全部风险由鼎昊公司承担，合同还对返还投资款项方式、各方权利和义务等内容进行了约定，合同落款处甲方签名为“杨卫珉”，乙方签名为“韩银娥”，丙方加盖鼎昊公司公章。合同第七条第1款约定，乙方在约定投资到期时一次性归还甲方投资，到期遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日，但应按实际占用时间付给甲方投资收益。合同第八条约定，丙方受甲、乙双方委托为本合同项下的投资项目管理方，乙方向丙方支付管理费，若合同到期乙方不能返还投资款，丙方承担项目管理风险连带责任，在投资到期后三日内由丙方鼎昊公司无条件代乙方向甲方返还全部投资款及投资收益。合同后附授权委托书，委托方处签名为“韩银娥”，受托方为鼎昊公司，内容为韩银娥委托鼎昊公司向委托投资人代为办理投资资金相关事宜。当日，杨卫珉将30万元转账至鼎昊公司法定代表人段玉涛的账户。
另查明，车之侣公司的住所地为西安市雁塔区昆明池路7号恒大城四期第2幢1单元10108号房，韩银娥系其法定代表人。鼎昊公司的住所地为西安市周至县二曲镇南大街30号，段玉涛系其法定代表人。
庭审中，杨卫珉称涉案合同名为《项目投资管理合同》，实为借款合同，合同第一页投资意向书的第3-5条的内容即可证明。杨卫珉称其为出借人，借款人为车之侣公司（韩银娥代表车之侣公司签订合同）及鼎昊公司，车之侣公司与鼎昊公司均在恒大城办公，其至鼎昊公司恒大城办公室签订合同时，鼎昊公司员工将合同拿来让杨卫珉签订时，合同上已有“韩银娥”的签名，其要求见韩银娥本人，鼎昊公司称韩银娥很忙，鼎昊公司称随后让车之侣公司盖章，也没有加盖，其不清楚合同上“韩银娥”的签名是否是其本人所签，也不清楚鼎昊公司有无将款项实际出借给车之侣公司，段玉涛就涉案合同向杨卫珉支付了1个月的利息后再未支付过任何利息，故其诉讼请求第2项中利息起算时间错误，应当是2015年2月16日。
上述事实，有《项目投资管理合同》、银行凭证、公司登记基本情况及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，涉案合同名为投资管理合同，但合同约定的利息为定额利息，有固定期限，且投资全部风险由鼎昊公司承担，上述约定不符合投资合同的要件，而符合民间借贷法律关系的要件，故本案实为民间借贷法律关系。杨卫珉称其与车之侣公司及鼎昊公司之间存在民间借贷关系，但其提交的《项目投资管理合同》上未加盖车之侣公司公章，且杨卫珉确认其在签订合同时，未见到韩银娥本人，亦不清楚合同上“韩银娥”的签字是否是韩银娥本人所签，本院无法确认韩银娥签订了涉案合同，杨卫珉亦未提交证据证明其将款项出借给车之侣公司，故对杨卫珉要求韩银娥、车之侣公司还款并支付利息之诉请，本院依法不予支持。合同虽后附授权委托书，但本院无法认定该授权委托书系韩银娥或车之侣公司出具；杨卫珉提交的证据足以证明其将30万元转账给鼎昊公司的法定代表人段玉涛，但鼎昊公司未提交证据证明其将涉案30万元交付给车之侣公司，根据合同风险承担内容的约定，应认定鼎昊公司为借款人，杨卫珉要求鼎昊公司归还合同借款本金30万元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息一节，两份合同约定的借款月利率为2.5%，杨卫珉自愿降低为月利率2%，符合法律规定，本院依法予以采纳，杨卫珉称段玉涛就涉案合同向其支付了1个月的利息，故其要求按照年利率24%从2015年2月16日起算利息至实际还清借款之日，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告西安鼎昊企业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨卫珉借款本金30万元，并支付自从2015年2月16日起至实际还清借款之日止的利息（基数为30万元，按年利率24%计算）。
二、驳回原告杨卫珉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告西安鼎昊企业管理有限公司承担。鉴于原告杨卫珉已预交，被告西安鼎昊企业管理有限公司应当于本判决生效后十日内将上述款项一并给付原告杨卫珉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱华
代理审判员 王丹
代理审判员 成荔
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：李世艳2017年月日送达
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2232号
原告：袁海霞，女，汉族，1982年1月6日生，住淮安市。
被告：辛辰，男，汉族，1984年7月28日生，住淮安市涟水县。
本院在审理原告袁海霞诉被告辛辰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告袁海霞撤回起诉。
案件受理费已减半收取213元、保全费270元、公告费300元，共计783元，由原告负担。
代理审判员 ：严欢
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韦 晨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执712号
申请执行人代某某，女，汉族，1974年8月7日出生，住成都市新都区。
被执行人四川电友实业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码72538163-X。
法定代表人李蓉亳。
申请执行人代某某与被执行人四川电友实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0699号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川电友实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执702号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0699号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
执行员 蒋 洪
执行员 张兴良
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓永平
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执981号
申请执行人：吕宇航，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人吕宇航与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执248号
景容：
申请执行人景容与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人景容向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执248号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更317号
罪犯张立，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省夏县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年9月28日作出（2014）运盐刑初字第124号刑事判决书，以被告人张立因抢夺罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2017年7月26日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张立在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张立在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余6.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张立在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 林玉兰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第181号
原告景县留智庙镇陈庄村村民委员会
被告陈家政，农民。
原告景县留智庙镇陈庄村村民委员会诉被告陈家政土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告景县留智庙镇陈庄村村民委员会诉称，被告陈家政占用我村机动地3.5亩，用于建造鸡舍，经村委会及村民代表会议决定，自2110年2月6日至2015年2月6日收取每亩每年200元的土地承包费。请求判令被告立即给付我方土地承包费3500元。
经查明，景县留智庙镇陈庄村于2009年两委换届选举时，陈家普当选村党支部书记，村委会选举时，没有产生村主任。景县留智庙镇政府指认党支部书记陈家普主持村委会工作。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定，法人的正职负责人是法人的法定代表人。没有正职负责人的，由主持工作的副职负责人担任法定代理人。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。
陈家普作为村党支部书记，虽由镇政府指认主持村委会工作，但其未经过法定程序，不能作为陈庄村村民委员会的法定代表人，陈家普作为陈庄村村民委员会法定代表人提起诉讼不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告景县留智庙镇陈庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王炳茹
审 判 员 闫书亭
代理审判员 高嘉琦
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 王 飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00002号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人杜某，男，出生于辽宁省锦州市，汉族，大学文化，无业，住辽宁省锦州市松山新区，户籍所在地锦州市古塔区。因本案于2014年7月21日被取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年6月29日3时30分许，在锦州市古塔区某歌厅一楼大厅，被告人杜某因琐事与身为歌厅服务生的被害人吴某某、姜某某发生矛盾，杜某用携带的刀具将吴某某、姜某某扎伤。经鉴定，吴某某的伤情构成二处轻伤二级，一处轻伤一级；姜某某的伤情构成一处轻伤一级。2014年7月20日，被告人杜某到公安机关投案，其已对二被害人进行赔偿。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杜某故意损害他人身体健康，致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，对公诉机关提供的证据没有异议。
经审理查明，2014年6月29日3时30分许，在锦州市古塔区某歌厅一楼大厅，被告人杜某因琐事与该歌厅服务生被害人吴某某、姜某某发生矛盾，杜某用携带的折叠刀将吴某某、姜某某扎伤。经鉴定，吴某某的伤情构成二处轻伤二级，一处轻伤一级；姜某某的伤情构成一处轻伤一级。2014年7月20日，杜某主动到公安机关投案，杜某作案使用的折叠刀被公安机关依法扣押。案发后，杜某与二被害人分别达成赔偿和解协议，二被害人均对杜某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证明：
1、被害人吴某某、姜某某的询问笔录，证实案发时间、地点及经过。
2、证人王某甲、郑某、白某某、王某乙的询问笔录，证人系某歌厅的经理及服务生，证实案发时间、地点及经过。
3、证人黎某某、郭某某的询问笔录，证人系杜某的朋友，证实案发时间、地点及经过。
4、被告人杜某的供述，证实案发时间、地点及经过。被告人的供述与被害人陈述及证人证言相互印证。
5、辨认笔录，系被害人及部分证人对被告人的辨认。
6、作案工具提取笔录、情况说明、作案工具的照片及扣押决定书，证实提取作案工具的过程及扣押情况。
7、被害人伤情照片、病志材料及司法鉴定意见书，证实二被害人住院及经鉴定二人分别构成轻伤的情况。
8、公安机关的情况说明，系对证人证言中提到的被害人姜自强的代号以及案发现场无监控录像的说明。
9、常住人口详细信息，证实被告人的身份情况。
10、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及被告人主动投案的情况。
11、协议书及谅解书，证实被告人与二被害人分别达成赔偿和解协议且二被害人对被告人的行为予以谅解。
上述证据，均已经当庭质证，相互印证的部分，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某持刀故意损害他人身体健康，致轻伤后果，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人杜某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人赔偿二被害人经济损失并取得谅解，在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。作案工具应依法予以没收。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
人民陪审员 徐婷婷
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执364号
申请执行人：赵景龙。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司。
法定代表人：杨海成。
委托代理人：李默涵。
本院在执行赵景龙与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年七月十七日
书记员 吕海龙
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2402号
原告徐小光，男。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告马艳，女。
原告徐小光诉被告马艳凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，本院于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐小光的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告马艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小光诉称，我长期代理“大趾王”品牌鞋类，从事批发零售，被告多次从我处进货。2011年1月10日，被告向我出具欠条一份，累计欠我货款4000元。我多次催要被告拒不偿还。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还货款4000元。
被告马艳未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告徐小光长期代理“大趾王”品牌鞋类，被告马艳从原告处进货，2011年1月10日，被告向原告出具欠条：今欠中国·大趾王鞋业有限公司鞋款合计4000元。
本院认为，原告徐小光和被告马艳之间的买卖“大趾王”品牌鞋类的行为合法有效。原告依约向被告出卖了货物，被告也应及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马艳应于本判决生效之日起十日内给付原告徐小光货款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马艳负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年八月六日
书记员 崔朝宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执4943号
宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司：
关于申请执行人唐贤建与被执行人宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执4943号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年九月二十六日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2937号
原告：农春林，男，1958年10月1日出生，住广西横县。
原告委托代理人：罗锴，广西港天律师事务所律师。
被告：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区荆公路126号。
法定代表人：陈恩斌，董事长。
被告：周建平，男。1969年12月7日出生，现住广西南宁市。
原告农春林与被告中阳建设集团有限公司、周建平合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农春林撤回起诉。
案件受理费20415元，减半收取计10208元，由原告农春林负担。
审 判 长 谢树萌
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 莫秀金
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 农小玲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第2216号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。
诉讼代表人:林耀，主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，该信用社职工，住。
委托代理人：邵钢伟，男，1959年1月24日出生，该信用社职工，住。
被告：吴满娥（公民身份号码：4329221960********），女，1960年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：应依君（公民身份号码：3302061972********），男，1972年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告吴满娥、应依君金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月9日立案受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭于2010年6月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼。被告吴满娥、应依君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2007年2月6日，被告吴满娥向原告申请贷款100000元，当日，原告与被告吴满娥签订保证借款合同，被告应依君作保证担保，借款到期日为2008年1月31日。原告于同日发放借款给被告吴满娥。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款，现原告诉至本院要求：被告吴满娥归还借款本金100000元，利息37408.25元（暂计算至2009年11月30日止）及此后至借款还清日止利息;被告应依君承担连带保证责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。
两被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告吴满娥理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告应依君作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告吴满娥追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告吴满娥、应依君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴满娥应在本判决生效之日起七日内归还原告100000元借款本金并支付利息37408.25元（暂计算至2009年11月30日止,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告应依君对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告吴满娥追偿。
本案受理费3048元,由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月三日
代书 记员 王何平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2892号
罪犯唐远，捕前职业农民，原，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）玉中刑一终字第74号刑事附带民事判决，以唐远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，刑期自2011年5月13日起至2016年4月12日止。2012年7月17日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年8月，累计奖励分36.92分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯唐远在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐远减去有期徒刑三个月十日（减刑后刑期至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2252号
申请执行人丁某，日照市开发区永泰纺织有限公司纺织工人。
被执行人李某，中国移动日照分公司职工。
申请执行人丁某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第3840号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李某给付申请执行人丁某物品一宗及房屋折价款210600元、案件受理费2578元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2252号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周惠升
二〇一六年三月二日
书记员 张栋三
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第491号
原告秦某，农民。
委托代理人张宝升，景县景州法律服务所法律工作者。
被告董某，农民。
本院在审理原告秦某与被告董某离婚纠纷一案过程中，原告秦某于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
审判员 孙铁锁
二〇一一年五月三十一日
书记员 马宏磊
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执334号
申请执行人：赵彦江，男，1949年4月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行赵彦江与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十七日
书记员 王新野
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2673号
原告戴云鹄，男，1992年2月3日出生，住顺城区。
被告张玉斌，男，1969年8月7日出生，住东洲区。
被告范宏，男，1962年11月3日出生，住东洲区。
委托代理人范垂赶，男，1972年1月16日出生，住东洲区。
第三人天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地新抚区。
法定代表人胡丽华，该公司总经理。
委托代理人苑成，该公司员工。
本院在审理原告戴云鹄诉被告张玉斌、范宏、第三人天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司运输合同纠纷一案中，原告戴云鹄于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴云鹄撤回起诉。
案件受理费25元，原告负担。
审判员 李征玉
二〇一六年九月十四日
书记员 温佳乐
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7776号
原告:高则明，男，1951年1月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告高则明与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高则明于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告高则明当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告高则明位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金991.34元结清，原告高则明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高则明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 刘钟薇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 曼
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初228号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吴敌,出生于辽宁省建昌县,住吉林省长春市绿园区，户籍地:辽宁省建昌县。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】248号起诉书指控被告人吴敌犯抢劫罪，于2014年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员张学艳、被告人吴敌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：2016年1月4日23时,被告人吴敌在长春市南关区西三道街与大经路交汇处的建设银行内,持刀抢劫被害人阚某某人民币300余元。
2016年1月9日17时14分许,被告人吴敌在长春市绿
园区西安大路208医院对面邮政银行内,持刀抢劫被害人兰某某人民币500元。
2016年1月17日18时34分许,被告人吴敌在长春市朝
阳区西安大路与安达街交汇处建设银行内,持刀欲抢劫被害人王某某,因被害人反抗,抢劫未遂。
2016年1月18日22时许,被告人吴敌在长春市南关区
西三道街与大经路交汇处的建设银行内持刀等待抢劫目标时被当场抓获,作案工具被当场收缴。
综上,被告人吴敌共实施四起抢劫犯罪行为,共抢得现金人民币800佘元。
上述事实，被告人吴敌在开庭审理中亦无异议，并有作案工具照片、指认现场笔录及照片、被害人阚某某、兰某某、王某某陈述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敌以非法占有为目，多次持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于吴敌在实施劫取被害人王某某财物时由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；在长春市南关区大经路与西三道街交汇处的建设银行等待抢劫目标被当场抓获，属犯罪预备，且吴敌在案发如实供述犯罪事实，系坦白，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款（四）【抢劫罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第二十二条【犯罪预备】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】规定，判决如下：
一、被告人吴敌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2024年1月18日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人吴敌退赔被害人阚某某赃款人民币三百元；退赔被害人兰某某赃款人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王姝舒
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00139号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
代表人李科阳。
被申请人冯九元。
被申请人刘青云。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人冯九元、刘青云诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年3月27日向本院提出申请，请求保全被申请人冯九元、刘青云银行存款11万元或查封相应价值相当的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行以其自有账号内资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯九元、刘青云的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初599号
原告：许云芳。
委托代理人：张方芳，江苏通江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，组织机构代码证号。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：梅丽君，该公司员工。
被告：常州市公共交通集团公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路70号，组织机构代码证号。
法定代表人：蔡健臣，该公司经理。
委托代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告：张旭。
原告许云芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）、被告常州市公共交通集团公司（以下简称公交集团公司）、被告王小哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告许云芳的委托代理人张方芳，被告人民保险公司的委托代理人梅丽君，被告公交集团公司的委托代理人储中俊，被告张旭到庭参加诉讼。审理中，原告许云芳申请撤回对被告王小哲的起诉，本院口头裁定准予其撤诉。本案现已审理终结。
原告许云芳诉称：我在与王小哲、被告张旭之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定王小哲与被告张旭承担事故同等责任。事故车辆苏D号大客车注册登记在被告公交集团公司名下，并在被告人民保险公司投保了交强险。案件审理过程中，原告许云芳更诉讼请求，求被告方赔偿其各项损失76192元，并负担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议，根据事故认定书损害赔偿调解结果一栏，该事故一次性处理，对原告的诉请均不予认可，即使判决精神抚慰金，我公司仅认可2500元，残疾赔偿金认可按农村标准，不承担诉讼费、鉴定费。
被告公交集团公司辩称：王小哲系我公司员工，事故发生在其履行职务过程中。2015年5月4日，原被告就本案事故已进行了调解，我公司已作出了超额赔偿（合计赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费各项费用10437.3元），超额赔偿是基于双方确定事故一次性处理，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告张旭辩称：该事故在交警队已作一次性处理，我已经赔付了原告包括医疗费等的相关损失合计一万多元，请求驳回原告对我的诉请。
经审理查明：2014年9月19日9时10分，王小哲驾驶苏D号大客车由衡山路由北向南行驶至新北区衡山路千岛湖路路口公交站台时，停车后，乘客原告许云芳由后门下车时，遇被告张旭驾驶电动自行车沿衡山路非机动车道由北向南行驶至此，电动自行车车头将行人原告许云芳撞倒，致原告许云芳倒地受伤，发生道路交通事故。2015年5月4日，原被告方就原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费损失作出了处理。2015年11月27日，江苏通江律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2015年12月15日作出司法鉴定意见书，认定原告许云芳因交通事故构成十级伤残；其误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以60日为宜。为此原告许云芳起诉来院，要求处理。
另查明：王小哲驾驶的事故车辆苏D号大客车注册登记在被告公交集团公司名下。事故车辆苏D号大客车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实有原告许云芳提供的交通事故认定书、收入减少证明、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告许云芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案三被告辩称原告的损失已在事故后做一次性处理，对其本次主张不予认可，本院认为在事故后的调解中原被告方仅就医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费做出了处理，而并未涉及到原告本次主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费用，因此本院对三被告的辩称意见不予采纳。关于原告许云芳主张的残疾赔偿金68692元，原告有证据证明事故发生时其在常州工作、生活，其主张符合相关法律规定，本院予以支持；根据原告许云芳的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为5000元；关于原告许云芳主张的鉴定费2500元，系其因本次交通事故实际产生的损失，本院予以支持。综上，原告许云芳本次主张的交通事故损失合计76192元，因事故车辆苏D号大客车在被告人民保险公司投保了交强险，该损失由被告人民保险公司在交强险剩余限额内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许云芳各项损失76192元。
二、驳回原告许云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费387元（已减半收取），由被告人民保险公司负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：1024开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年四月八日
书记员 常晓红
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初161号
原告：朱忠文，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告朱忠文诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告朱忠文于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱忠文撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱忠文负担。
审判员 汤慧芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 燕
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初字第227号
原告谭某某，女，41周岁。
被告李某某，男，44周岁。
委托代理人张建平，四川必应律师事务所律师。
本院在审理原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 杨龙
二〇一六年三月七日
书记员 王希
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1477号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人曹博，男，1986年12月8日生，汉族，住陕西省大荔县。
曹博犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，曹博犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年12月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人曹博未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年03月07日立案受理，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，除被执行人名下有银行存款930元（已扣划）外，无其他可供执行的财产。未执行标的罚金1070元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已被本院依法扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初592号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年七月七日
书记员 吴 宇
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初49号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人朱某，无业。因吸毒分别于2015年1月1日、2015年8月26日、2015年10月15日被龙游县公安局行政拘留五日、行政拘留十日并责令社区戒毒三年、行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月14日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现在浙江省十里坪强制隔离戒毒所强制戒毒。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉；被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，认定其行为已构成容留他人吸毒罪，同时认定其归案后基本如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人朱某的刑事责任。
庭审中，被告人朱某对起诉指控无异议。
经审理查明，2015年10月份，被告人朱某在其租住的龙游县龙洲街道新一路2号2单元303室，先后二次容留并与他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1.2015年10月8日晚，被告人朱某在其租住的房间内容留并与陈某、王某、邱某一起吸食甲基苯丙胺；
2.同年10月13日晚，被告人朱某在其租住的房间内容留并与陈某一起吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人朱某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人周某、陈某、王某、邱某等人的证言，辨认、检查笔录及照片，扣押决定书、清单、照片，现场检测报告书，房屋租赁合同，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明及被告人朱某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；结合其强制戒毒的实际情况，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 韩 蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第395号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐蕾蕾。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人戴云杰。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 王志云
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6830号
上诉人（原审被告）：裴洪佐，男，1946年6月29日生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：裴玉国，男，1956年3月7日生，汉族，国丰退休工人，现住唐山市。
上诉人裴洪佐因与被上诉人裴玉国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
裴洪佐上诉请求:一、请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人对上诉人进行了殴打行为，上诉人并未还手，双方之间不是互殴。被上诉人打完上诉人之后并未发现其有伤，被上诉人的伤是其自身导致的。在两人发生纠纷期间，上诉人从未用脚踹被上诉人电动车，也未触及上诉人腿部，被上诉人也从未跌倒过。二、被上诉人4月7日之前在唐山市丰南区峰煜机械厂当警卫，每日工资四、五十元，故被上诉人主张的误工费、护理费、住院伙食补助费没有事实和法律依据。
被上诉人裴玉国答辩称，裴洪佐的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
裴玉国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币5672.63元；2、案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2018年4月7日17时12分许，原告裴玉国与被告裴洪佐在原告家北门口道路上相遇，被告因向原告索要卖树款上前用电动车拦住原告去路。原、被告为此发生口角并双方互殴，被告致原告身体受伤。原告裴玉国受伤后向黄各庄派出所报案，并到唐山市丰南区医院住院治疗，经唐山市丰南区医院初步诊断为：1、脑震荡；2、右颧部皮划伤；3、左膝部软组织损伤；4、左膝关节骨质增生。2018年4月10日原告裴玉国的伤情经丰南司法医学鉴定中心司法鉴定为轻微伤。另查明，原告裴玉国在唐山市丰南区医院住院治疗3天，共花去医疗费1501.93元。在唐山市丰南区医院治疗时因该医院没有破伤风疫苗，原告到唐山贝氏体钢总厂职工医院购买此疫苗，花去医药费398元。原告裴玉国共计花费医疗费1899.93元。再查明，原告裴玉国系唐山市丰南区鑫汇昌机械厂工人，其从事的行业属于制造业。原告住院期间由其妻子护理，其妻子的职业是农民。最后查明，原告裴玉国的各项经济损失为医疗费1899.93元，误工费按河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的制造业行业标准计算，每天工资为160元，误工3天，误工费为160元/天×3天=480元，护理费按河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农业行业标准计算，每天工资为64元，护理3天，护理费为64元/天×3天=192元，住院伙食补助费40元/天×3天=120元，鉴定费500元，交通费100元，各项经济损失共计人民币3291.93元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。被告裴洪佐因向原告裴玉国索要卖树款发生口角进而双方互殴，被告将原告致伤。被告致原告受伤的行为，属侵权行为，应承担侵权责任。而原告对于自身所遭受的损害亦存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定被告裴洪佐赔偿原告各项经济损失的70%为宜。对原告主张的法律文书代书费，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的交通费，虽其未提供相应的正式票据，但考虑到原告受伤就医的实际情况及庭审中原告的自认，本院酌定交通费为100元。遂判决：被告裴洪佐于本判决生效后五日内赔偿原告裴玉国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失人民币3291.93元的70%即人民币2304.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告裴洪佐负担105元，原告裴玉国负担45元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人裴洪佐主张其并未将被上诉人打伤，被上诉人裴玉国的伤情系由其自身造成，但并未提交证据予以证明上述主张，另上诉人在丰南区公安局黄各庄派出所询问笔录中陈述其与被上诉人于2018年4月7日晚5点30分左右发生纠纷，被上诉人发现右侧脸部流血后当即报警，结合被上诉人就医的时间及伤情的初步诊断，足以认定被上诉人的伤情与上诉人有关。关于被上诉人的误工费有其提交的误工单位唐山市丰南区鑫汇昌机械厂开具的误工证明及工资表予以证明。被上诉人因伤在唐山市丰南区医院住院治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费、护理费、住院伙食补助费符合事实和法律依据。综上所述，裴洪佐的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人裴洪佐负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴欣刚
审判员 徐万启
审判员 孙 丰
二〇一八年九月三日
书记员 燕 慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1009号
原告陈庆木，农民。
被告谢建坤，农民。
原告陈庆木因与被告谢建坤发生民间借贷纠纷一案于2003年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2003年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈庆木到庭参加诉讼，被告谢建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陈庆木诉称，2002年2月4日，被告因缺少资金向我借款人民币26,400元，约定借款期限为一年，利息三厘，被告立有借条一份。到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告归还借款26,400元，支付利息792元，合计27,912元。
被告谢建坤未作书面答辩。
经审理本院认定，2002年2月4日被告谢建坤因经营缺少资金向原告陈庆木借款人民币26,400元，被告当场出具借条一份交原告为凭，载明：今借到陈庆木人民币26,400元整，利息（年息）为三厘，到年底连本带利一次性还清。借款期限为一年。到期后被告未偿还借款本息，原告催告未果，遂向本院起诉，酿成纠纷。
以上事实认定由原告提供的借条一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系，意思表示真实，内容又不违反国家法律法规的禁止性规定，应当认定有效，被告理应按约归还借款本息，其逾期不还，显属违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任，现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余利息主张，与事实不符，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谢建坤应归还给原告陈庆木借款26,400元、支付利息79.20元，合计26,479.20元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1,100元、财产保全申请费310元，合计1,410元，由原告负担50元，由被告负担1,360元，其中被告应负担的款项已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件受理费1,100元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73。开户行：绍兴市农行城西支行）。
审判员 周国鑫
二〇〇三年四月一日
书记员 许华娣
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)调执字第00750号
申请人大连某锅炉制造有限公司，住所地沈阳市。
被执行人李某某，男，地址沈阳市。
被执行人调兵山市某材料厂，地址调兵山。
申请执行人大连某锅炉制造有限公司沈阳分公司依据已经发生法律效力的（2015）调民一初字第520号民事判决书，于2015年11月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
调兵山市人民法院（2015）调民一初字第520号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 朱立宏
审判员 周文兵
二〇一六年三月二日
书记员 王 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3038号
罪犯马德军，男，1990年3月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市津南区人民法院于2016年7月21日作出(2016)津0112刑初174号刑事判决，以被告人马德军犯强奸罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯马德军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马德军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马德军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；并积极缴纳罚金。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马德军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德军减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年1月28日起至2020年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第848号
罪犯吴泽耀，男，1965年3月16日出生，汉族，宁夏同心县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十五日作出（2002）大中刑三初字第124号刑事判决，以被告人吴泽耀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日以（2003）云高刑终字第170号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4367号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴泽耀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴泽耀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴泽耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴泽耀减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月21日起至2016年11月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初605号
原告：BECKBURY国际有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街83号。
负责人姜昌亮，该公司总经理。
委托代理人陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦美车饰汽车服务有限公司，住所地盘山县吴家乡冷104号井。
法定代表人寇振华，该公司总经理。
本院在审理原告BECKBURY国际有限公司与被告盘锦美车饰汽车服务有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告BECKBURY国际有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告BECKBURY国际有限公司承担。
审 判 长 张若竹
代理 审 判员 白 晶
代理 审 判员 刘 欣
二〇一六年九月二十六日
书记员(代) 吕艺洋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第916号
原告：宁波盛联制衣有限公司（代码：71721469-8），住所地宁波经济技术开发区四方科技工业园区。
法定代表人：杨韵，董事长。
委托代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所实习律师。
被告：田叶霞，女，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告宁波盛联制衣有限公司（以下简称盛联公司）与被告田叶霞经济补偿纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛联公司的委托代理人肖继荣、张亚萍、被告田叶霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛联公司诉称，被告系外来务工人员，曾在2003年3月18日至2006年3月18日以及2008年1月1日至2009年12月31日在原告处工作，双方签订有劳动合同。被告在原告处工作期间，工资为按件计酬。合同到期后，原告希望续签劳动合同，但被告认为单位经济效益差、工资低，不愿续签，并于2010年3月左右自动离职。原告曾在2008年1月和3月支付给被告社保补贴每月350元，共700元。现起诉要求判令原告不承担支付被告104.5元工资、不承担支付被告经济补偿金4000元的义务。
被告田叶霞辩称，原告未为我缴纳社保，工资没有足额发放，社保补贴350元/月没有拿到过。仲裁裁决正确，仲裁结果认可。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
被告系宁波市外来务工人员。2006年4月14日，被告与宁波赛爵服饰有限公司签订了期限为2006年4月14日至2007年4月14日止的劳动合同。2008年1月1日，原告与被告签订了期限为2008年1月1日至2009年12月31日止的劳动合同。2010年3月8日，被告通过EMS邮件通知原告，以原告未为被告缴纳社会保险与其解除劳动合同。被告离职前月平均工资为1600元。被告2010年1月、2月份工资已领取。被告2009年12月工作10.5天，领取工资378.47元。被告于2010年3月9日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付未足额支付的工资806.7元、支付2010年1月、2月份工资2000元、支付经济补偿金10990.56元、补缴2003年10月至2010年3月的养老、医疗、失业等社会保险费。2010年4月22日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第216号仲裁裁决，裁决原告为被告补缴2009年3月至2010年2月的宁波市外来务工人员社会保险费、支付被告2009年12月份不足部分工资104.5元、支付被告经济补偿金4000元，同时驳回了被告的其他仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，原、被告双方对仲裁裁决原告为被告补缴2009年3月至2010年2月的宁波市外来务工人员社会保险费均无异议；被告对仲裁裁决的结果均无异议。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、考勤单、被告提供的邮件详情单、解除劳动合同通知书、工资发放情况、劳动合同及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社会保险费。被告系宁波市外来务工人员，根据国务院《关于解决农民工问题的若干意见》和《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》的规定，原告应当为被告缴纳相关的社会保险费。由于原告未为被告缴纳社保，原告应当支付被告经济补偿，对于被告无异议的经济补偿金4000元，未超过法律规定的补偿数额，本院予以确认。用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。根据双方无异议的考勤单，被告2009年12月份平时上班10天、双休日上班0.5天，双方未约定基本工资，本院确认按960元为基准，故原告应当支付被告2009年12月份工资为485.54元（960元÷21.75天×10天﹢960元÷21.75天×0.5天×2），原告已支付被告378.47元，不足部分原告应当补足。现被告认可仲裁认定的补足2009年12月工资104.5元，本院予以确认。原告提出已足额支付被告2009年12月份工资，但未向本院提供证据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告宁波盛联制衣有限公司应于本判决生效之日起10日内为被告田叶霞补缴2009年3月至2010年2月的宁波市外来务工人员社会保险费。
二、原告宁波盛联制衣有限公司支付被告田叶霞2009年12月工资不足部分104.5元。
三、原告宁波盛联制衣有限公司支付被告田叶霞经济补偿金4000元，该款限本判决生效之日起七日内付清。
上述二至三项共计4104.5元，限被告于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波盛联制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年六月十二日
代书 记员 王 琼
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初502号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张彦宾，男，1964年10月15日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省新郑市（户籍在河南省新郑市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月21日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年4月24日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕483号起诉书指控被告人张彦宾犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人张彦宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日13时38分许，被告人张彦宾酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的思威牌小型普通客车沿郑州市管城回族区南未来路由北向南行驶至未来路与果园南路附近时，被在此执勤的民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张彦宾的血醇含量为96.24mg/100ml。张彦宾归案后对上述犯罪事实供认不讳。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人张彦宾供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人张彦宾的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张彦宾判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张彦宾对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张彦宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张彦宾的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对张彦宾依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张彦宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年七月十九日
（代）书记员 焦钰喆
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7786号
原告:苗瑞华，男，1945年11月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告苗瑞华与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告苗瑞华于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告苗瑞华当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告苗瑞华位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金893.46元结清，原告苗瑞华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗瑞华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 刘钟薇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 曼
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1747号
原告：易伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：颜福洲，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告易伟与被告颜福洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，因被告颜福洲无法送达,本案转为普通程序审理,依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王龙江、廖红玉组成合议庭于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告易伟到庭参加诉讼，被告颜福洲经本院依法公告送达未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款5000元及资金占用损失，并以5000元为基数，从2016年6月30日起按照中国人民银行同期贷款基本利率计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买围挡；2016年1月18日，被告向原告出具欠条一份，欠原告材料款5000元，并约定2016年6月30日前支付。经原告多次催收，被告以各种理由推诿。
被告颜福洲未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月18日，被告向原告出具欠条一份，欠到原告材料款5000元，约定2016年6月30日前支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条至规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案查明的事实，虽然原、被告之间没有签订书面的购销合同，但是，结合被告向原告出具的欠条，便可以证明在原、被告之间确定了特殊的购销合同关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现被告未履行义务，也对原告造成了资金占用损失。故本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告颜福洲在本判决生效后十日内支付原告易伟货款5000元，并从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算资金占用损失至货款付清之日止；
二、驳回原告易伟的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜福洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 廖红玉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 旷晓婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执232号
关于申请执行人刘丽华与被执行人太平财产保险有限公司昆明市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）桂0903民初374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中,本院查明,被执行人太平财产保险有限公司昆明市城北支公司已于2018年1月6日自动履行92444.22元和2018年7月10日自动缴纳案件受理费1989元及执行费。
本院认为，玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2017）桂0903民初374号民事判决书第一项内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2017）桂0903民初374号民事判决书第一项内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十三日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初737号
原告常州江南创佳房地产有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。
法定代表人梅泽锋，该公司总经理。
委托代理人王立、宋冰心，江苏品川律师事务所律师。
被告陈长月。
被告袁娇凤。
原告常州江南创佳房地产有限公司（以下简称江南公司）诉被告陈长月、袁娇凤商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人王立、被告陈长月到庭参加诉讼，被告袁娇凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称：2013年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由两被告购买原告开发建设的领秀江南花苑xx幢乙单元xxx号房屋，房款总价为625154元。同年6月7日，被告与交通银行股份有限公司常州分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，申请银行贷款437000元，原告为其承担连带担保责任。嗣后，银行按约发放了贷款，但被告未按约向银行归还本息，导致银行宣布全部贷款提前到期，并要求原告承担担保责任。原告于2015年12月31日向银行偿还了被告的贷款本息397871.84元。现根据合同约定，原告起诉要求：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、两被告立即腾出房屋，将房屋交还给原告并协助原告办理备案登记的注销手续；三、支付原告的代偿款397871.84元；四、支付原告违约金125030.8元；五、支付律师代理费40000元；六、判令两被告支付上述款项自起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；七、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈长月辩称：《商品房买卖合同》签订的时候是我和袁娇凤是夫妻关系，但是前年已经离婚。银行贷款已经还了29期，后面的银行本息也没有偿还，银行催要过，但是我没有经济能力偿还该房屋的银行借款。被告主张的12万元违约金以及律师代理费太高了，请求减少处理。
被告袁娇凤未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日，原告江南公司（出卖人）与被告陈长月、袁娇凤（买受人）签订注明合同备案号为55751421B2A5445B8011的《商品房买卖合同》一份，约定由两被告购买原告开发的位于武进区横山桥镇领秀江南花苑xx幢乙单元xxx号房屋一套，总价为人民币625154元，被告应于预售合同签订之日起1日内支付首付款188154元，剩余房款437000元由被告以银行贷款方式支付。双方在该合同附件四合同补充协议中还约定，在出卖人承担担保责任期限内，若买受人违反有关按揭贷款合同逾期还款，导致银行宣布贷款提前到期，并要求出卖人承担担保责任或出卖人已实际承担全部或部分担保责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。出卖人因上述原因解除合同，买受人应当赔偿出卖人损失（包括出卖人代付的银行欠款本金及其他合理费用），买受人应当按照合同约定向出卖人支付房屋总价款20%的违约金。因买受人违反法律法规规章等规定、本合同正文和补充条款约定等导致乙方采取包括不限于公告、书面催收、聘请律师（费用以各地司法局指导价计）维权等措施而发生的费用由买受人承担。2013年6月7日，原、被告与交通银行股份有限公司常州分行签订编号为2013324623001100056的《个人房产抵押贷款合同》，被告向该行抵押贷款437000元用于购买领秀江南花苑10幢乙单元3A01号房屋，贷款期限为180个月，还款方式为等额本息还款法，每期还款3586.33元，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；原告为该贷款提供连带责任保证。后被告逾期未偿还贷款，交通银行股份有限公司常州分行于2015年12月30日向原告送达《贷款提前到期通知书》，要求原告承担保证责任。次日，原告向交通银行股份有限公司常州分行偿还贷款397871.84元。原告于2016年1月15日委托江苏品川律师事务所代理本案的诉讼，该所委派律师王立、宋冰心出庭，原告支付代理费用40000元。另查明，被告陈长月、袁娇凤于2013年11月30日登记离婚，离婚协议约定领秀江南花苑10幢乙单元3A01号房屋归陈长月及婚生子陈朋所有。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、《贷款提前到期通知书》、中国建设银行网上银行电子回执、个人住房贷款还清证明、《委托代理合同》代理费发票，被告陈长月提供的离婚证、离婚协议书以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，具有法律效力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按约归还贷款，致使银行要求原告承担保证责任，根据原、被告合同约定，原告可以解除商品房买卖合同并要求被告按约支付已经代付的银行贷款、违约金及代理费用，原告诉请合理，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此在合同解除后，被告应当将房屋返还原告，同时原告返还被告全部房款625154元。被告袁娇凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年5月8日签订的合同备案号为55751421B2A5445B8011的《商品房买卖合同》。
二、被告陈长月、袁娇凤于本判决生效后十日内向原告常州江南创佳房地产有限公司返还位于武进区横山桥镇领秀江南花苑xx幢乙单元xxx号的房屋。
三、原告常州江南创佳房地产有限公司于本判决生效后十日内返还被告陈长月、袁娇凤购房款625154元。
四、被告陈长月、袁娇凤于本判决生效后十五日内支付原告常州江南创佳房地产有限公司代偿款397871.84元、违约金125030.8元及代理费40000元，合计562902.64元并承担该款自2016年1月20日起至本判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
五、驳回原告常州江南创佳房地产有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9430元，由被告陈长月、袁娇凤共同负担，该款于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 葛 峰
代理审判员 赵晋鹏
人民陪审员 俞阿兴
二〇一六年四月八日
书 记 员 李丹丹
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0412民初737号案件执行款，承办人葛峰”）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初203号
拟稿：2016年月日
签发：2016年月日
核稿：2016年月日
共印：份
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐莹，衢州市衢江农村信用合作联社廿里信用社信贷员。
被告：章志龙。
被告：郑小燕。
被告：邱光明。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告章志龙、郑小燕、邱光明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、责成被告章志龙偿还原告借款本金1500000元及利息14103.23元（利息计算至2015年10月20日，之后利息按照借款合同约定计算）；2、被告邱光明、郑小燕承担连带保证还款责任；3、本案一切诉讼及保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月19日，被告章志龙向原告借款1500000元，并与原告签订《个人保证借款合同》，合同到期日为2016年3月15日，被告郑小燕签订家属承诺函，确认该笔债务为夫妻共同债务，被告邱光明签订融资保证函，同意为该笔融资承担连带保证责任。合同约定，若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。原告提供借款后，被告章志龙未能按期支付借款利息，至2015年10月20日尚欠借款利息14103.23元，故原告诉请提前收回未到期贷款符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章志龙、郑小燕于本判决生效后十日内支付原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金1500000元及其利息14103.23元，自2015年10月21日起至判决确定履行届满日止的利息按农村信用合作社的有关规定执行；
二、被告邱光明对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18426元，减半收取9213元，保全费5000元，合计14213元，由被告章志龙、郑小燕负担，被告邱光明承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年二月十八日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执269号
李美毓：
申请执行人李美毓与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人李美毓向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执269号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2434号
罪犯阮怀庆，男，汉族，1972年4月9日出生，高中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）合刑初字第127号刑事判决，以被告人阮怀庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期自2009年4月30日起至2022年3月29日止）。
执行机关以罪犯阮怀庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮怀庆自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮怀庆自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮怀庆减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期自2009年4月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6285号
原告艾东红。
被告郝海燕。
本院在审理原告艾东红与被告郝海燕民间借贷纠纷一案中，原告郝东梅于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾东红申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾东红撤回起诉。
案件受理费2580元，全部退还原告艾东红。
审判员 张建华
二〇一六年九月十五日
书记员 梁亚妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第162号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘强，司机，；因涉嫌犯交通肇事罪于2006年11月26日被绍兴市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人任越，浙江朋成律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）116号起诉书指控被告人潘强犯交通肇事罪，于2007年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人潘强及其辩护人任越到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2003年8月7日6时10分，被告人潘强驾驶一辆号牌为皖K·A11**（主）、皖K·E0**（挂）解放牌重型半挂牵引车，途径绍兴市袍江工业区启圣路与越王路叉口地方时，因措施不当，与由西向东通过该路口的一辆牌号为浙D·029**彪马牌农用四轮车发生碰撞，造成该农用四轮车驾驶员董某当场死亡的重大交通事故。事发后，被告人潘强弃车逃逸。经公安机关认定：被告人潘强在事故中承担全部责任。2006年11月26日，被告人潘强在浙江省嵊州市被公安机关抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人宋某、胡某、罗某、潘某甲、潘某乙证言，尸体检验报告，事故现场勘查记录，事故车辆技术检验报告，《交通事故认定书》，交通事故现场图，现场照片，到案经过证明等证据。公诉机关认为，被告人潘强违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，肇事后又弃车逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人潘强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议，请求对其从轻处罚。被告人潘强的辩护人辩称被告人潘强系初犯、偶犯，有较好的悔罪表现，且已全额赔偿了被害方的经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2003年8月7日，被告人潘强驾驶一辆号牌为皖K·A11**（主）、皖K·E0**（挂）解放牌重型半挂牵引车，从浙江省嵊州市驶往绍兴市袍江工业区马山镇。当日6时10分，被告人潘强驾车由南向北途径绍兴市袍江工业区启圣路与越王路叉口地方时，因措施不当，与由西向东通过该路口的一辆牌号为浙D·029**彪马牌农用四轮车发生碰撞，造成该农用四轮车驾驶员董某当场死亡的重大交通事故。事发生，被告人潘强弃车逃逸。经法医鉴定：被害人董某因交通事故使颅脑遭受严重钝性外力作用，致急性中枢神经系统功能障碍而死亡。根据绍市公交肇字（2003）第A079-1号《交通事故认定书》认定：被告人潘强负事故的全部责任。
2006年11月26日被告人潘强在浙江省嵊州市被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人宋某证言，证实在上述时间、地点，其看见一辆运黄沙的大货车与一辆农用四轮车相撞，农用四轮车侧翻，驾驶员被压在下面当场死亡，大货车过路口停下，并从驾驶室下来二个人，其要求大货车司机报警。事后其回到现场，发现交警已经在处理事故，肇事驾驶员已不在现场。证人胡某证言，证实被害人董某系其老公，在上述时间、地点，发生交通事故，并被肇事车辆撞死。证人罗某证言，证实在上述时间、地点，其看见一辆运黄沙的大货车与一辆农用四轮车相撞，农用四轮车驾驶员当场死亡，其用电话报了警。证人潘某甲证言，证实被告人潘强系其聘用的驾驶员，其接到电话得知在上述时间、地点发生了交通事故，并造成对方驾驶员死亡，事后便向公安机关报警。证人潘某乙证言，证实当时其坐在被告人潘强驾驶的大货车上，在上述时间、地点，发生了交通事故，对方驾驶员被撞死亡，事后离开了现场。尸体检验报告，证实被害人董某系交通事故致颅脑损伤，发生急性中枢神经功能障碍死亡。事故现场勘查记录、交通事故现场图、现场照片，证实被告人潘强驾车肇事、与被害人董某驾驶的农用四轮车发生碰撞，被害人董某当场死亡的现场状况。《交通事故认定书》，证实被告人潘强肇事逃逸，在事故中承担全部责任。事故车辆技术检验报告，证实被害人董某驾驶的农用四轮车转向、制动合格，技术符合要求。到案经过证明，证实被告人潘强的到案情况。被告人潘强对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
本院认为，被告人潘强身为驾驶人员，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘强在案发后认罪态度较好，且已全额赔偿了被害方的经济损失，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案的犯罪情节、被害方家属的谅解及被告人潘强的悔罪表现，可对被告人潘强适用缓刑。被告人潘强请求对其从轻处罚及其辩护人请求对被告人潘强从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年二月二十八日
书 记 员 柴 静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第218号
申请执行人吴建萍，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4609号民事调解书，受理了吴建萍申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份14851股变更在吴建萍名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计14851股变更登记在吴建萍名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第177号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人许某。因本案于2013年4月7日主动投案，次日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，经本院决定，于2014年1月21日再次被取保候审。现在家。
辩护人马文兵。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月28日的法庭审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故当庭转为普通程序，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人许某及辩护人马文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某系温州市瓯海区梧田街道“蓝鸟网吧”的店长并负责网吧的日常管理。2012年12月以来，其利用在“456游戏”（www.game456.com）网站上注册账号“百川2314**”，通过其所在网吧的电脑和收银台，向参与“456游戏”网站赌博的人员出售和收购该网站的虚拟币，并从中获利。后于2013年4月7日被公安机关查获。经统计，2013年1月1日至2013年4月1日，被告人许某使用游戏账号“百川2314**”卖出的游戏虚拟币总额折合人民币约160万元。被告人许某于案发当日主动到梧田派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、何某乙、杨某、王某、刘某甲、唐某、刘某乙、雷某、吴某、张某、叶某、林某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书，游戏账户信息和虚拟币交易记录，银行交易记录，通话记录，情况说明，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，为赌博网站提供赌资结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人许某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且有悔罪表现，结合具体案情，对其减轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年三月十日
代书 记员 虞建滔
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。