wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2795号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄晓闻，系原告泉塘支行副行长。
被申请人：谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人谢某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢某某的银行存款2.5万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢某某的银行存款2.5万元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡思尧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14581号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李华，男，汉族，1976年12月出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告李华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告李华于2010年10月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李华以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李华发放了一张卡号为的信用卡，被告李华遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告李华尚欠透支借款本金17940.58元、透支利息6118.41元、滞纳金8316.58元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李华归还透支借款本金17940.58元以及截至2016年4月11日的透支利息6118.41元、滞纳金8316.58元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金17940.58元为基数，按日万分之五计算）；二、被告李华向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金195.51元；三、本案全部诉讼费用由被告李华承担。
被告李华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告李华于2010年10月2日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告李华向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告李华尚欠原告工行重庆分行透支借款本金17940.58元、透支利息6118.41元、滞纳金8316.58元。
被告李华未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告李华未举证。
本院经审理查明：被告李华于2010年10月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李华在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李华发放了一张卡号为的信用卡。被告李华从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告李华尚欠透支借款本金17940.58元、透支利息6118.41元、滞纳金8316.58元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金195.51元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告李华之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李华向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李华发放了信用卡后，被告李华亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李华未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李华归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李华归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告李华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金17940.58元以及截至2016年4月11日的透支利息6118.41元、滞纳金8316.58元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金17940.58元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告李华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金195.51元。
如果被告李华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费609元减半收取305元由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何格
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1778号之一
申请执行人潘秀珍。
委托代理人孟天龙。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
申请执行人潘秀珍与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05247号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终1526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘秀珍于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行标的额50716.60元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年8月15日，本院分别在被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下开户的中国农业银行股份有限公司科技路分理处账户内扣划案款50716.60元，本案执行费1161元，合计51877.60元。现本院已将案款退付申请执行人潘秀珍。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西天宝物业投资有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，经本院告知申请执行人，申请执行人潘秀珍同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1778号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨博静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初757号
原告谢冰心，女，1975年3月10日出生，汉族。
被告张建聪，男，1973年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告谢冰心诉被告张建聪离婚纠纷一案中，原告谢冰心于2017年6月26日以双方正自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢冰心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢冰心撤回对被告张建聪的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢冰心负担。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁煜东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保386号
申请人：姚训章，居民。
被申请人：贾传滨，系鲁J号肇事车辆驾驶人。
被申请人：张飞，系鲁J号肇事车辆车主。
申请人姚训章于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾传滨驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人贾传滨驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，已由*交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑 轲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初309号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：云阳县彩云王朝歌舞厅，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1270号2号楼三楼。
经营者：邓刚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳县彩云王朝歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 霞
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执505-1号
申请执行人郝玉安，男，1963年10月25日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
被执行人姜作福，男，1962年6月11日出生，汉族，干部，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初906号民事调解书，向被执行人姜作福发出了执行通知书，被执行人姜作福在法律规定的期限内未自动履行法律文书确定的给付义务，在执行过程中查明，被执行人姜作福妻子郝玉丽在林口县邮政储蓄银行账户有存款、被执行人姜作福在林口县建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》的规定第二十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜作福妻子郝玉丽在林口县邮政储蓄银行账户的存款。
二、冻结被执行人姜作福在林口县建设银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿海波
二〇一六年八月二十三日
书记员 辛 宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执恢29号之一
申请执行人湖北楚安建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号。
法定代表人余宝琪，该公司董事长。
委托代理人龚磊，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。
法定代表人李小平，该公司总经理。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
申请执行人湖北楚安建筑工程有限公司与被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司建筑施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年3月7日作出的（2016）武仲调字第0000084号调解书，已经发生法律效力。本院依职权于2017年2月17日依法恢复执行。
本案执行中，本院于2017年2月20日向被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制被执行人高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人湖北楚安建筑工程有限公司与被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司达成执行和解协议如下：一、被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司下欠湖北楚安建筑工程有限公司人民币265130元，此款由被执行人于2017年9月15日前一次性支付；二、因被执行人经营周转所需，须向银行申请贷款。双方当事人考虑到合作关系，尽量不因本案影像被执行人公司正常经营，申请执行人同意在2017年9月15日前不将被执行人纳入失信被执行人名单。三、如被执行人向银行贷款完成后，不按照本协议履行付款义务，被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司的法定代表人李小平愿意接受司法拘留的惩戒措施。四、执行和解协议签订后，申请执行人撤回执行申请，终结案件的执行；如被执行人在2017年9月15日后不履行，申请执行人可依法申请执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会于2016年3月7日作出的（2016）武仲调字第0000084号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年八月十五日
书记员 张晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1579号
再审申请人（一审原告）：乔文升(系乔树山之父)。
再审申请人（一审原告）：李春英(系乔树山之母)。
再审申请人（一审原告）：郑从翠(系乔树山之妻)。
再审申请人（一审原告）：乔明秀(系乔树山长女)。
再审申请人（一审原告）：乔静(系乔树山次女)。
再审申请人（一审原告）：乔雅楠(系乔树山三女)。
再审申请人（一审原告）：乔政(系乔树山长子)。
再审申请人（一审原告）：乔欣(系乔树山次子)。
上述再审申请人共同委托代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏虹桥新城建设开发有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇人民路8号。
法定代表人：刘海军，该公司董事长。
委托代理人：封书琴，该公司员工。
委托代理人：吴闽，江苏卓为律师事务所律师。
原审被告：徐峰。
原审被告：江苏济川建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴镇三泰新村一区一排一号。
法定代表人：樊海平，该公司执行董事。
再审申请人乔文升、李春英、郑从翠、乔明秀、乔静、乔雅楠、乔政、乔欣因与被申请人江苏虹桥新城建设开发有限公司(以下简称虹桥公司)、原审被告徐峰、江苏济川建筑安装工程有限公司(以下简称济川公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民初字第0043号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
乔文升等人申请再审称：一审判决生效后我方申请执行，在执行中法院认为，该生效判决未认定虹桥公司是否尚欠徐峰、济川公司工程款及所欠工程款数额，在对上述欠款数额不能协商一致的情况下，执行程序中对此亦无权认定。而根据相关法律规定，虹桥公司在审理过程中负有就其欠付徐峰、济川公司工程款数额的有关事实承担举证义务，法院应根据所举证查明的事实认定虹桥公司欠付工程款的数额。虹桥公司就欠付工程款的事实已提供了证据，但一审法院在能够查明欠付工程款具体数额的情况下作出给付内容不明确的判决，属于适用法律错误。综上，请求依法再审。
虹桥公司陈述称：对于判决主文第二项给付内容不明确问题，我方亦申请了再审，但已被法院裁定驳回再审申请。虹桥公司与济川公司有两个工程项目，包括本案工程项目。虹桥公司支付的工程款的总价款已经超过两个项目决算审计总额，一审法院对此未予确认显然不合理。
本院认为：
对于一审判决主文第二项“虹桥公司在欠付徐峰、济川公司工程款范围内对本判决主文第一项的债务承担连带给付责任”是否属于给付内容不明确问题，虹桥公司曾以此为由向本院申请再审，经本院审查驳回其再审请求。现乔文升等人以相同理由再次向本院申请再审，本院认为，其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔文升等人的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张一然
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5660号
上诉人（原审被告）：朱安军，男，1974年1月7日出生，住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：王毅，四川清正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王维，男，1983年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：曾平，四川蜀信律师事务所律师。
上诉人朱安军因与被上诉人王维房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未对王维提出的解除与朱安军签订的《存量房买卖合同》作出判决，属于漏判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4704号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人朱安军预交的二审案件受理费2790元予以退回。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年七月七日
书记员 薛潇瑞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执恢18号
申请执行人徐文伍，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区,组织机构代码：555757410。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
徐文伍与攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，现因被执行人未按期履行，权利人徐文伍依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1489号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年7月20日自动履行了全部标的7907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢18号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年八月二日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终9703号
上诉人（一审起诉人）：苏州福井装饰用品有限公司债权人委员会。
诉讼代表人张国兵。
上诉人苏州福井装饰用品有限公司债权人委员会因以苏州福井装饰用品有限公司清算组为被告的民事纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初5018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏州福井装饰用品有限公司债权人委员会上诉请求：撤销苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初5018号民事裁定，法院应立案受理本案。事实和理由：原审法院违法裁定受理破产案件，且违法指定破产管理人；本案系民事侵权之诉，并非破产案件之诉，原审法院应予受理。
本院认为：上诉人苏州福井装饰用品有限公司债权人委员会起诉所涉事项属于原审法院正在审理的破产案件中的事项，应向审理该案的审判组织提出申请，其诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审作出不予受理的裁定并无不当。
综上，苏州福井装饰用品有限公司债权人委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹理华
审判员 谢 坚
审判员 朱 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱 洁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6537号
原告:中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人:闫勇,行长。
被告:解广灏。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告解广灏信用卡纠纷一案中,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
审判员 冯云芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3917号之一
申请执行人贺杰，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王维军，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺杰依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4079号民事判决书申请执行王维军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王维军发出执行通知书，责令其向申请执行人贺杰偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150元，申请执行费2930元。执行中本院依法查封了被执行人王维军所有的位于神木县锦界镇小区一区01幢房屋，但该房屋暂不宜处置。另经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(���)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初4079号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王文华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更750号
罪犯李林，男，1989年12月2日出生，汉族，四川省眉山市人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年7月19日作出（2009）临中刑初字第247号刑事判决，以被告人李林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月9日被交付执行。本院于2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年4月23日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑5年1个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月17日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员肖燕飞、代理检察员李敏代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警张云宏、郭丽琼代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李林符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 徐 钟
人民陪审员 房 湘
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 艳
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执2679号
申请执行人江苏长虹智能装备集团有限公司，住所地盐城市亭湖区环保大道6号6幢（28），统一社会信用代码91320902729020436J。
法定代表人：仇洪根，该公司董事长。
被执行人江苏瑞马汽车有限公司，住所地江苏省海安县海安镇胡集工业集中区。
法定代表人陈跃平。
关于江苏长虹智能装备集团有限公司申请执行江苏瑞马汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1549号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：原、被告签订的涂装、总装生产线项目承揽合同终止履行；被告江苏瑞马汽车有限公司给付原告江苏长虹智能装备集团有限公司价款6418786元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；原告江苏长虹智能装备集团有限公司将已完成的涂装生产线定作项目和总装生产线定作项目的设备交付给被告江苏瑞马汽车有限公司，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；如果义务人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费56732元，减半收取28366元，由江苏长虹智能装备集团有限公司负担25元，被告江苏瑞马汽车有限公司负担。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人海克斯康公司向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。本案申请执行标的为人民币6418786元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，被执行人江苏瑞马汽车有限公司未实际经营无财产可供执行，目前暂无履行能力；本院已将被执行人江苏瑞马汽车有限公司纳入全国失信被执行人名单。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏瑞马汽车有限公司暂无履行义务之能力，本院依职权终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 杨 朋
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 陈 帅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 艳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保3号
申请人:舒春清，男，1962年1月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人：周益兵，男，1978年8月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请人舒春清于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全。请求：将被申请人周益兵所有的位于安陆市孛畈镇青龙村的林权予以查封。（第一宗面积105.9亩，受益人周益兵，四��：东至水库田西至石垱南至防护沟北至龙门冲山顶分水。第二宗面积335.4亩，受益人周益兵。四至：东至青龙潭村肖后柏后山分水西至龙门冲至金家湾防防沟南至杨家二组防防沟北至白路坡分水）【林权证号（2015）第000084号】。申请人舒春清以本人所有的位于安陆市凤凰路迎春园(原府城办事处)1幢104号商铺（房产证号：府城区字第××号）、105号商铺（房产证号：府城区字第××号）、106号商铺（房产证号：府城区字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人舒春清因与被申请人周益兵民间借贷纠纷向本院申请诉前保全，并提供了财产担保，其请求符合相关法律规定。为保证案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人周益兵所有的位于安陆市孛畈镇青龙村的林地使用权予以查封；（第一宗面积105.9亩，受益人周益兵，四至：东至水库田西至石垱南至防护沟北至龙门冲山顶分水。第二宗面积335.4亩，受益人周益兵，四至：东至青龙潭村肖后柏后山分水西至龙门冲至金家湾防防沟南至杨家二组防防沟北至白路坡分水。）【林权证号（2015）第000084号】
查封期为三年。查封期间不得办理林权登记、转让、变卖、抵押等手续。
二、将申请人舒春清所有的位于安陆市凤凰路迎春园(原府城办事处)1幢104号商铺（房产证号：府城区字第××号）、105号商铺（房产证号：府城区字第××号）、106号商铺（房产证号：府城区字第××号）的房产予以查封。
查封期为三年。查封期间不得办理房屋登记、转让、变卖、抵押等手续。
案件申请费3000元，由申请人舒春清负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 余艳萍
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更492号
罪犯王磊，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2014年7月18日作出（2012）未刑初字第00173号刑事判决，以被告人王磊犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元(已缴纳)（刑期执行至2020年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2019年11月9日止)。2015年12月11日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2018年11月9日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王磊确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王磊确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于该犯考核成绩过低，在法律规定范围内减刑幅度适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执4号之一
申请执行人赵新，女汉族，居民。
被执行人强兴顺，曾用名强兴奋，男，汉族，居民。
本院在执行赵新与强兴顺机动车交通事故责任纠纷一案中，经强制执行，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1057号民事判决书中关于强兴顺应履行义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年六月八日
书记员 张 雪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执837号
申请执行人：朱国胜。
被执行人：黄早谷。
申请执行人朱国胜与被执行人黄早谷民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初3888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱国胜于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人黄早谷给付标的款人民币127475元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人黄早谷送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人黄早谷未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄早谷名下相关财产信息，未发现被执行人黄早谷名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。
3.本院于2017年10月24日作出执行决定书，将被执行人黄早谷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人朱国胜，并要求其提供财产线索，申请执行人朱国胜表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄早谷经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人朱国胜明示被执行人的财产情况，申请执行人朱国胜明确表示提供不出被执行人黄早谷可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄早谷无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执837号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人朱国胜发现被执行人黄早谷具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一七年十月二十六日
书记员 周 瑞
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00206号
胡瑞坤：
你（单位）与汪宗舟离婚纠纷一案，作出的(2014)芜经开民一初字第00146号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一四年七月十一日
书记员 周晔枫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初4573号
原告：朱忠学，男，1974年5月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓愉，女,1991年1月12日出生,汉族,住广东省阳江市江城区,广东华埠律师事务所辅助人员。
被告：唐丽娟，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省洞口县，
委托诉讼代理人：刘中平，广东文厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国明，广东文厚律师事务所实习律师。
原告朱忠学与被告唐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠学的委托诉讼代理人邓永辉，被告唐丽娟及其委托诉讼代理人冯国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20231元及利息809.24元，合计：21040.24元（从2016年8月1日暂计至起诉时，按年利率6%支付逾期还款利息，实际利息至被告清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年11月11日，被告向原告借款50000元，原告和被告在东莞市圆柱电芯实业有限公司的办公室签订借款单。原告于2015年11月12日通过银行转账将该借款交付给被告。截止于2016年5月31日，被告共还款29769元，尚未返还本金数额为20231元。2016年7月25日前，原告催告被告应于2016年7月31日前返还剩余本金，然借款期满后，被告以各种理由，拖延支付原告上述借款。
被告唐丽娟辩称，原告的借款是被告为东莞市圆柱电芯有限公司垫付的质保金，借款的事实不存在。
本院经审理认定事实如下：原告提供借款单、转账汇款截图主张被告于2015年11月11日向原告借款50000元，借款单中显示“部门业务部”，没有出借人，“审批意见”中是原告的签名，约定还款方式为从2015年10月份的工资中逐月扣款，没有约定借款利率，2015年11月12日原告向被告转账了50000元。被告主张其是东莞市圆柱电芯有限公司（以下简称圆柱公司）的员工，原告是法定代表人，被告确认借款的真实性，但是向圆柱公司借款，而非向原告借款。原告主张已从被告的工资扣款19769元、被告于2016年5月31日通过向原告配偶转账偿还10000元，被告尚欠20231元借款本金。被告确认上述还款情况，主张被告代圆柱公司的客户垫付质保金2万元，与原告的配偶及圆柱公司财务协商用于偿还借款，但被告不能提供证据证明其主张。
本院认为，借款单中显示被告的部门是业务部，还款方式在工资中逐月扣除，原告在“审批意见”中签名，借条中也没有显示“出借人”，原告提供的证据不足以证明原告是案涉借款的债权人，因此原告要求被告偿还借款本金及利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告朱忠学的全部诉讼请求。
本案受理费163元，由原告朱忠学负担。原告朱忠学已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 媚
二〇一七年六月二日
书记员 刘梦楠
附相关法律法规条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5212号
原告：杨某1，女，汉族，1953年7月25日出生，住贵州省遵义市汇川区，
被告：杨某2，男，汉族，1956年9月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区，
原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案。本院于2017年11月9日立案。原告杨某1于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费10580元，减半收取计5290元，经本院准许予以免受。
审判员 钟 红
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓姝
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3706号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告马春瑞，男，1983年9月8日，汉族。
被告宋玉莹，男，1984年1月25日，汉族。
被告马占付，男，1967年10月5日，汉族。
被告刘广金，男，1981年5月23日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马春瑞、宋玉莹、马占付、刘广金借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1083号
罪犯金昌强，男，1987年9月2日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年4月2日作出(2010)金刑初字第385号刑事判决，以被告人金昌强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月20日作出(2011)汕中法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯金昌强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月16日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯金昌强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金昌强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金昌强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯金昌强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4523号
罪犯周某英，男，1966年8月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年4月10日作出(2014)佛南法刑初字第1954号刑事判决，以被告人周某英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月18日作出(2015)佛中法刑一终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周某英在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某英予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执738号之二
申请执行人ＸＸ。
被执行人赵金英。
被执行人窦献忠。
本院于2016年12月27日作出的（2016）豫0506执738号执行裁定书，冻结被执行人赵金英金融机构存款473502元，现因需支付申请人执行款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵金英金融机构存款473502元的冻结，并将账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年八月七日
代理书记员 李 鹏
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执69号之一
申请执行人邢台县农村信用合作联社。住所地：邢台市桥西区中兴西大街。
被执行人霍霞，女，1983年出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人邢台麟祥汽车贸易有限公司。住所地：邢台县。
法定代表人王宝峰。
被执行人威县盛威货物运输有限公司。
法定代表人王宝峰。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与霍霞、邢台麟祥汽车贸易有限公司、威县盛威货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟艳荣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更714号
罪犯李力解，男，1967年5月18日出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）攀刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李力解犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人23135元。被告人李力解不上诉。经本院复核审理，于2015年7月20日以（2015）川刑复字第387号刑事裁定，核准被告人李力解犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯李力解在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李力解于2015年8月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李力解在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李力解死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1973号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：李翠红。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告李翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。
审判员 张代强
二〇一七年七月十九日
书记员 朱 芳
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审229号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人淮安建强工程门窗有限公司。
法定代表人张强。
2016年6月3日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕141号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年3月占用丁集镇宗楼村6组土地建厂房和办公楼，作战地类为一般耕地，其中14.92亩符合土地利用总体规划，2.68亩不符合土地利用总体规划，建筑占地面积为7424平方米，建筑面积8960平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的8960平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款234700元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年7月22日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年6月3日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕141号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 陆 琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第993号
罪犯罗小洪，男，1994年1月22日出生，汉族，云南省绥江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年3月14日作出(2013)嘉桐刑初字第46号刑事判决，以被告人罗小洪犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年四个月,罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗小洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗小洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗小洪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小洪准予减刑九个月（刑期至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3331号之一
申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为59535810-7），住所地浙江省宁波市海曙区布政巷16号25楼。
法定代表人缪君秋，总经理。
被执行人王忠亮，男，1978年12月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省淳安县。
被执行人陈迪志，男，1985年1月3日出生，汉族，无固定职业，住湖北省阳新县。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第643号申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人王忠亮、陈迪志追偿权纠纷一案中，查明被执行人王忠亮、陈迪志应支付申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司执行款110000元及利息。执行中，本院扣划了被执行人王忠亮银行存款30286元（扣除诉讼法、执行款共3978元），申请执行人到位执行款26308元，尚欠执行款83692元及利息。因双方已达成和解协议，且短期内难以履行完毕，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3331号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年九月二十七日
代书记员 蔡静燕
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初149号
原告：张某，男，汉族，1985年1月15日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇阳坪村。
委托代理人：张某某（系原告之父），男，汉族，1951年9月15日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇阳坪村。
被告：高某某，男，汉族，1986年7月25日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇高家河村。
被告：韩某某，女，汉族，1990年4月16日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇高家河村。
被告：高某，男，汉族，1962年1月30日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇高家河村。
原告张某与被告高某某、韩某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日15时在裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告未到庭，原告代理人张某某、被告高某到庭参加了诉讼，被告高某某、韩某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提起诉讼请求：1.判令被告高某某、韩某某偿还借款本金2万元，并支付从2014年12月24日起到履行之日止的全部利息；2、被告高某承担连带清偿责任。事实与理由：被告高某某、韩某某系夫妻，农历2013年1月24日被告高某某因做生意资金困难，向原告张某贷款2万元，并出具了借款条据，约定月利率为13‰，被告高某以保证人的名义在借款条据上签名、按印。利息清偿至农历2014年12月24日。此后，经原告多次催要，二被告既不偿还本金，也不偿还利息。无奈之下，原告向法院提起诉讼。
被告高某某、韩某某未到庭、未答辩。
高某承认原告提出的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法公告传唤被告高某某、韩某某未到庭进行质证，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高某某、韩某某系夫妻，2013年3月5日（农历同年1月24日），因资金困难，被告高某某向原告张某借款2万元，并出具借据，约定月利率为13‰，未约定借款期限及保证方式、期限，被告高某为保证人。贷款后，被告高某某将利息清偿至2015年2月12日（农历2014年12月24日）。
本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。在原、被告订立借款合同后，被告高某某就应当按照合同的约定履行自己的义务，且被告高某某与被告韩某某系夫妻，婚姻关系存续期间的债务由夫妻共同偿还；被告高某为保证人，虽未约定保证方式，但根据《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告高某对上述贷款的偿还承担连带清偿责任。其作为保证人，本应先行垫付，况且债务人为其弟夫妻，在此，对其予以批评教育。其垫付后，享有追偿权。
综上所述，对原告主张请求被告高某某、韩某某偿还借款本金2万元、利息以及被告高某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高某某、韩某某于本判决生效次日起五日内共同偿还原告张某借款本金2万元，并自2015年2月13日起以月利率13‰计算利息至履行之日止。
二、被告高某对上述借款及利息的偿还承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告高某某、韩某某、高某三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姜彩霞
人民陪审员 乔占山
人民陪审员 拓贵金
二〇一七年六月一日
书 记 员 王双虎
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执185号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：刘梁，男，汉族，1975年12月13日出生，住湖南省常德市澧县新华大厦******室，公民身份号码：4307231975********。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘梁信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月22日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1334号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月七日
书记员 吴 楚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4505号之一
原告：陈钦盘，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：彭刚，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陈钦盘与被告彭刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告陈钦盘于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：陈钦盘自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈钦盘撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告陈钦盘负担。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执73号
申请执行人：陈兴联，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟立新，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟华英，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人陈兴联与被执行人钟立新、钟华英追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)闽0824民初第1912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求偿还本金50000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人钟立新、钟华英有部分银行存款，本院依法进行了扣划。被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和其他存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。另查明，被执行人钟立新长期外出，具体下落地址不详。被执行人钟立新、钟华英在本院有多个作为被执行个人案件，涉案未履行标的款238809元。现申请执行人申请该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执73号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月八日
书记员 夏丽英
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8562号
原告闵开银，男，1979年1月5日生，汉族，住兴化市。
被告秦如春，男，1973年11月9日生，汉族，住兴化市。
被告丁粉红，女，1972年12月19日生，汉族，兴化市。
原告闵开银诉被告秦如春、丁粉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员王丽君适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），承担案件诉讼费。事实和理由：2013年2月7日，被告秦如春因资金周转之需，向原告借款50000元，约定从2013年3月1日起每月1号还款5000元。借款到期后，被告未按约还款。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告索要无着，为维护其合法权益，特诉至法院。
被告秦如春、丁粉红未答辩、举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告秦如春出具的借条、两被告结婚登记审查处理表各一份，本院对上述证据进行审核后，确认其真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月1日，被告秦如春、丁粉红登记结婚。2013年2月7日，被告秦如春具条向原告借款50000元，约定从2013年3月1日起每月1号还款5000元，此款原告至今未受偿。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告秦如春之间的借贷关系真实合法有效，依法受法律保护。被告秦如春未按约定归还借款，与法有悖。双方未约定借款利息，自原告主张权利之日起，被告应当按照年利率6%偿付逾期付款利息。本案借款发生于被告秦如春、丁粉红夫妻关系存续期间，被告丁粉红未提供证据证明被告秦如春向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告秦如春所欠原告债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同清偿的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦如春、丁粉红于本判决生效后十日内偿还原告闵开银借款本金50000元及利息（从2016年10月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院的开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 王丽君
二〇一七年一月六日
书 记 员 邵雨蒙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第4469号
原告杨1，女，1981年5月19日生，住上海市普陀区。
被告许某，男，1979年6月21日生，住上海市普陀区。
本院在审理原告杨1与被告许某的离婚后财产纠纷一案中，原告杨1于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告许某(与原告杨1共有)名下位于上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告杨1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告许某(与原告杨1共有)名下位于上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室房产一套；
二、查封原告杨1提供担保的其与案外人杨某2名下位于上海市普陀区陕西北路XXX号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 崔迈科
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1025号
申请执行人：付显洲，男，1963年1月4日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被执行人：付显明，男，1967年2月14日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
关于申请执行人付显洲与被执行人付显明土地承包经营权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初4104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行中查明，被执行人付显明在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人付显明在金融机构的存款300元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年七月十一日
书记员 乔 波
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1476号之一
申请执行人：郑志业，男
被执行人：殷军，男
被执行人：常德市龙德运输有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞路街道永安社区善卷路。
被执行人：常德市龙德运输有限公司武陵货分公司，住所地常德市武陵区城西办事处长胜桥社区9组。
负责人：李正先，该公司总经理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1476号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一七年四月十九日
代理书记员 刘 欢
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初732号
原告吕林祥。
被告王彩平。
被告王进（王彩平丈夫）。
被告王保忠。
原告吕林祥与被告王彩平、王进、王保忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吕林祥到庭参加诉讼，被告王彩平、王进、王保忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕林祥诉称，原告与被告王彩平、王进、王保忠系邻居关系。2015年12月26日,被告王彩平、王保忠向其借款16万元，约定以位于中泉路138号的房产作为抵押，口头约定月利率1.5%，并出具了借条。后经原告催要，三被告推诿不还，故原告诉诸法院，请求依法判令三被告偿还借款16万元及利息（利息自借款之日起以月利率1.5%计算至借款实际还清日止），并承担本案诉讼费用。
被告王彩平庭后辩称，借款属实，但借款系其哥哥所用。当时口头约定月利率1.5%，半年付息，但借款后至今未付利息。
被告王进、王保忠缺席未作答辩。
经审理查明，被告王彩平、王进系夫妻关系。2015年12月26日,被告王彩平、王保忠向原告吕林祥出具借条，载明：今借到吕林祥人民币拾陆万元整。并在借条中写明以一条山镇中泉路138号房产作抵押等。双方口头约定月利率1.5%计付利息。借款后，被告未予付息还本。
另查明，原、被告在借条上载明的抵押房产，未办理抵押登记。
以上事实，有原告提交的借条以及原告吕林祥、被告王彩平的陈述、各被告的身份证明予以证实。
本院认为，原告吕林祥与被告王彩平、王保忠之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求偿还。被告王彩平、王进系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告诉请被告王彩平、王进共同偿还涉案借款合法有据，予以支持。被告王彩平对借款事实不持异议，且认可口头约定利息为月利率1.5%，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求合法有据，予以支持。被告王进、王保忠经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩平、王进、王保忠于本判决生效后10日内偿还原告吕林祥借款16万元及利息（利息以16万元为基数自2015年12月26日起按月利率1.5%算至借款实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1750元，保全费1320元，由被告王彩平、王进、王保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 肖生鹏
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)清执字第75号
申请人：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县城。
被执行人：康孟江，男，汉族，1965年6月10日出生，清河县人。
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人康孟江借款合同纠纷一案，清河县人民法院于2012年11月26日作出的（2012）清民三初字第104号民事判决书已经发生效力，申请人于2013年3月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人未发现其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2012）清民三初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王明水
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执36号之二
申请执行人：张云，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
被执行人：蒋长宏，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：董丽蓉，女，1965年9月30日出生，，汉族，四川省都江堰市幸。
被执行人：蒋晨阳，女，1990年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川联鑫房产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒋长宏。
被执行人：都江堰齐家酒店管理有限责任公司，住所地：成都市都江堰市。
关于张云与蒋长宏、董丽蓉、蒋晨阳、四川联鑫房产开发有限公司、都江堰齐家酒店管理有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人张云依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2261号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2261号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 健
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初393号
原告：胡顶贤，男，1969年9月11日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：杨东升，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：周伟娜，女，1982年7月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告胡顶贤与被告杨东升、周伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘丽影
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1683号之四
申请执行人：高镇长，男，1968年12月22日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：李延军，男，1965年2月22日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人高镇长与被执行人李延军追偿权一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 邹庆国
二〇一六年十二月二十日
书记员 孔令国
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更515号
罪犯刘召，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，小学文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年8月20日作出（2012）雁刑初字第00380号刑事判决，认定被告人刘召犯强奸罪,判处有期徒刑十年又六个月（刑期执行至2022年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日被本院裁定减刑十一个月，（实际刑期执行至2021年2月10日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘召确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘召确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘召在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘召减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 屈晓鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴丹莉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民辖终25号
上诉人(原审被告):德州乾海碳素有限公司，住所地山东省德州经济开发区赵虎镇（南三里民生蔬菜种植合作社）。
法定代表人：李新城，该公司经理。
被上诉人(原审原告):湖北绿创环保设备有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道271号。
法定代表人:程豪，该公司执行董事。
上诉人德州乾海碳素有限公司（以下简称乾海公司）因买卖合同纠纷一案,不服湖北省大冶市人民法院(2018)鄂0281民初40号民事裁定,向本院提起上诉。
乾海公司上诉称，其与湖北绿创环保设备有限公司（以下简称绿创公司）之间不是买卖合同，而是湿式电除尘工程承包合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应当由其住所地的德州经济技术开发区人民法院审理。另绿创公司在施工过程中有诸多违约行为、有诸多质量问题，该工程至今未验收合格，该工程的所在地是德州市经济技术开发区赵虎镇，本案应当由工程所在地的德州经济技术开发区人民法院审理。乾海公司与绿创公司关于双方所在地法院均有管辖权的约定无效，双方所在地法院的约定不明确、不具有唯一性，依法无效，更为关键的是本案是工程合同纠纷，应当在工程所在地法院管辖审理，不能够约定排除。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至山东省德州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉当事人双方签订的《设备定作合同》中关于“因执行本合同引起的争议，由甲、乙双方友好协商解决；不愿协商或协商不成的，可在双方所在地人民法院进行处理或提起诉讼。”的管辖约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，当事人之间约定的管辖法院只要是与争议有实际联系的地点的人民法院即可，并不要求具有唯一性。故一审法院作为当事人绿创公司一方所在地人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1837号
原告：胡美兰，女，1965年10月13日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。
法定代表人：张天雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。
原告胡美兰诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14立案。原告胡美兰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡美兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡美兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡美兰负担。
审判员 陈非凡
二〇一六年十一月十八日
书记员 张鹏飞
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初51号之一
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地：浙江省文成县大峃镇城东大道152号。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托代理人：周慧敏，温州银行股份有限公司文成支行职工。
委托代理人：刘耀江，温州银行股份有限公司文成支行职工。
被告：瑞安市华尔达鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍镇星火村。
法定代表人：阮长华。
被告：温州锋华机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市鲍田镇上马工业区。
法定代表人：陈文锋。
被告：瑞安市百事得鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍镇东新工业区。
法定代表人：夏波。
被告：阮长华。
被告：夏波。
被告：夏文雅。
被告：丁秀眉。
被告：胡文育。
原告温州银行股份有限公司文成支行为与被告瑞安市华尔达鞋业有限公司、温州锋华机械有限公司、瑞安市百事得鞋业有限公司、阮长华、夏波、夏文雅、丁秀眉、胡文育金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日、5月25日、6月6日公开开庭进行了审理，并在第三次开庭审理中明确向原告温州银行股份有限公司文成支行告知于2016年6月8日上午9时在本院第六审判庭继续开庭审理，开庭时间和地点不再另行通知。现原告温州银行股份有限公司文成支行无正当理由拒不到庭参加诉讼，且也未在庭审前向本院提出要求延期审理的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费44492元，减半收取22246元，公告费650元，合计22896元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担（已交纳）。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 施丽丽
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈茂训
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更72号
罪犯徐文武，男，1964年12月15日出生，汉族，安徽省和县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）马刑初字第00009号刑事判决，以被告人徐文武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人徐文武不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）皖刑终字第00457号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐文武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐文武因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年12月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐文武没有故意犯罪。
本院认为：罪犯徐文武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐文武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更329号
罪犯赵龙文，男，1998年1月27日出生，白族，云南省剑川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年10月26日作出（2015）大刑初字第140号刑事判决书，以被告人赵文龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人赵龙文不服，提出上诉。云南省大理州中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）大中刑终字第160号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵龙文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵龙文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵龙文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执357号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院
被执行人：臧树风,男性,1981年7月23日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住湖北省武汉市洪山区
本院在执行与臧树风罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李雨萌
二〇一七年七月十九日
()
书记员 曹书嘉
长春市朝阳区人民法院
执行��定书
(2017)吉0104执恢64号
申请执行人于洋
被执行人任业翔
被执行人耿帅
关于申请执行人于洋与被执行人任业翔、耿帅民间借贷纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第1998号民事判决书判决被告给付申请人借款本金7.5万元及利息。案件受理费1800元，由被告任业翔负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆，已对被执行人采取限制高消费措施；已将被执行人列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1998号民事判决
书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执
行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月一日
书记员 李佳萍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更3010号
罪犯李翌，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年8月1日作出（2010）乐刑初字第34号刑事判决，以被告人李翌犯受��罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产20万元，刑期自2009年8月24日起至2021年8月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2013年4月27日被减刑一年六个月，2015年2月12日被减刑一年，刑期变更至2019年2月23日止。该犯于2011年8月24日被投入雷马屏监狱服刑。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月16日至2016年12月20日实行了裁前公示，于2016年12月23日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李翌在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯于2015年3月被评为监狱级改造积极分子，2016年3月被评为省级改造积极分子，2015年1月至2016年11月获定量考核累计积分175分。确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒���。
经审理查明，罪犯李翌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯李翌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翌减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5872号
原告三一集团有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人唐修国，董事长。
被告吴方晓，男，汉族，住河北省承德市双滦区。
本院在审理原告三一集团有限公司诉被告吴方晓借款合同纠纷一案，原告三一集团有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐朝
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第723号
申请执行人何小强，男，1977年11月3日出生，住广西柳江县。
被执行人易德兴，男，汉族，1972年9月8日出生，住广西柳江县。
何小强与易德兴民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）江民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易德兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何小强于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人易德兴向申请执行人何小强支付借款本金95000元,利息19551.6元；向申请执行人何小强支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；负担案件受理费1295.5元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人易德兴于2016年4月30日归还借款人民币10000元给申请执行人何小强；2、被执行人易德兴于2016年的5月至11月份，每个月的30日前归还借款人民币3000元给申请执行人何小强；3、被执行人易德兴于2016年12月30日归还借款人民币70000元给申请执行人何小强，直至被执行人易德兴全部履行生效法律文书确定的义务完毕为止。由于双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 覃晓霜
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执871号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，住所地湖北省罗田县凤山镇城南新区凤城大道，统一社会信用代码：91121123679756583Y。
被执行人徐卫兵，男，1967年10月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人胡庆，男，1989年1月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人徐桂初，男，1964年10月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人徐桂初、徐卫兵、胡庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐桂初、徐卫兵、胡庆现没有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年八月十八日
书记员 雷 燕
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执保23号
陈雪芹：
本院民事审判一庭移送执行的(2017)陕0928民初1138号民事裁定书，要求对被执行人陈雪芹位于河南省郑州市金水区天明路66号建业森林半岛58号楼1-3层1号房屋予以查封。
在执行过程中，已对陈雪芹位于河南省郑州市金水区天明路66号建业森林半岛58号楼1-3层1号房屋予以查封，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执保23号执行案件保全完毕，于2017年6月20日结案。
审判员 梁 波
二〇一七年六月二十日
书记员 熊世都
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1470号之二
原告乔利亚，女，汉族，1972年8月27日生，住河南省开封市龙亭区。
被告苏方方，女，汉族，1984年2月19日生，住河南省尉氏县。
被告靳开卫，男，汉族，1984年6月25日生，住住河南省尉氏县。
本院在审理原告乔利亚诉被告苏方方、靳开卫民间借贷纠纷一案中，原告乔利亚于2017年5月9日向本院申请撤回对被告苏方方、靳开卫的起诉。
经审查，本院认为：原告乔利亚的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔利亚撤回对被告苏方方、靳开卫的起诉。
案件受理费减半收取为3725元，保全费2570元，合计6295元，由原告乔利亚承担。
审判员 池伟
二〇一七年五月九日
书记员 张宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1101号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：王学军，女，生于1973年9月14日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初588号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王学军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王学军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年二月十五日
书记员 杨军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5281号之二
申请执行人清远市清新区太和镇永盛小器厂。
法定代表人刘耿东。
被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行。
法定代表人曾贵新。
被执行人王伟娟。
申请执行人清远市清新区太和镇永盛小器厂与被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行、王伟娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行、王伟娟的银行存款(以人民币35174元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二日
书记员 何孝剑
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7991号
原告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人:王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
被告：王楠，女，1988年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱宽，天津华益律师事务所律师。
本院在审理原告天津星耀投资有限公司与被告王楠商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执6219号
申请人卢雪，女，1985年4月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住北京市房山区，公民身份号码×××。
被执行人李亚范，女，1950年11月16日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。
本院依据已发生法律效力的(2017)京0111民初975号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
北京市房山区良乡建华北里X号楼X单元XXX号房屋（房屋产权证号：京房权证房私字第XX**号）的权属转移登记手续，将房屋转移登记至原告卢雪（×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 白建永
二〇一七年九月十三日
书记员 唐晶晶
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更453号
罪犯杨锡才，男，1965年3月9日出生，四川省宁南县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）川凉中刑初字第88号刑事判决，以被告人杨锡才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨锡才不上诉。经本院复核审理，于2015年1月30日以（2015）川刑复字第82号刑事裁定，核准被告人杨锡才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯杨锡才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨锡才于2015年3月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨锡才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯杨锡才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 卢 茜
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执375号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作社联合社。
法定代表人：李艳芬，理事长。
地址：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道。
被申请执行人：杨虎兵，男，1979年12月1日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县西街口镇。身份证号码：。
被申请执行人：冯小燕，女，1979年10月5日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县西街口镇。身份证号码：。
关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行杨虎兵、冯小燕合同纠纷一案，石林县人民法院作出的（2015）石民初字第780号民事判决书确定：由被申请执行人杨虎兵、冯小燕支付石林彝族自治县农村信用合作联社案款25599元及利息。该法律文书生效后，因被执行人未履行还款义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于二〇一六年六月十二日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明：杨虎兵、冯小燕下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院(2016)云0126执375号案件的执行。
若发现被执行人有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨建云
抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执82号之三
申请执行人：张小红，女，1968年9月22日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市临川区，
申请执行人：刘文岗，男，1964年5月25日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市临川区（华鼎广场），
被执行人：纪兰香，女，1963年2月10日生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市临川区，
被执行人：黄兴凤，男，1956年11月19日生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市临川区，
关于张小红、刘文岗申请执行纪兰香、黄兴凤民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人纪兰香的银行存款、股权并查封了其房产一套，现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人纪兰香、黄兴凤的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人纪兰香的银行存款计人民币350000元的冻结；
二、解除对被执行人纪兰香在江西制盛生态科技有限公司价值363570元股权的冻结；
三、解除对被执行人纪兰香所有的位于抚州市临川大道朝阳园（阳光城）4栋101室的房产一套（房权证号：抚房权证青-××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓东
二〇一八年六月二十日
书记员 余志征
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初1048号
原告：张广超，男，1983年7月28日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：韩向征，男，1976年3月2日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。
原告张广超与被告韩向征信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广超及其委托代理人田宝镇，被告韩向征及其委托代理人吴桦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张广超向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩向征偿还原告现金70010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因无力偿还中国银行透支卡上的借款，原告于2016年9月14日分三次通过工商银行卡号为62×××33向被告中国银行卡号为62×××80卡内汇入70010元。经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告现金70010元。
被告韩向征辩称，一、我不欠原告任何款项，原告诉状中所述完全是其编造的不实之词。2015年，案外人李大柱因资金周转借用我的卡号为62×××80银行信用卡使用，该信用卡一直由李大柱保管、使用。我与原告根本就不认识，从未让其往该信用卡中汇过钱，原告也从未向我催要过任何款项，我与原告不存在任何经济纠纷。被答辩人诉状中叙述完全是其一人编造不实之词。二、我不是本案适格的被告，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。自2015年，涉案信用卡一直由李大柱持有、适用。直到2016年11月21日，我突然收到法院的传票，得知有人起诉我偿还信用卡欠款，我与原告素不相识，便询问李大柱，这才知道李大柱因暂时无法偿还银行信用卡欠款，让张广超偿还了托欠银行信用卡70010元，李大柱向其出具借条。后来，原告张广超向其催要过几次，李大柱没有及时还上。原告才想到绕过真正的借款人李大柱，把我起诉到法院。本案完全是原告与李大柱之间的纠纷，我不应是本案的被告。恳请法庭查清本案的事实，依法驳回原告的诉请，维护我的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：庭审中被告虽对原告提交的查询明细单真实性、合法性有异议，但该组证据结合原告提供的信用卡账户历史明细清单及与本案有关联的其他案件的事实，能够证明原告曾汇入被告韩向征账户资金70010元，但缺乏证据证明原、被告之间存在借贷关系。被告提交三份证人证言证明李大柱为实际借款人，被告韩向征并没有向原告借款，与被告提交的录音能够相互印证，本院对于证人证言及录音的真实性予以确认。
根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：
2016年6月14日，原告张广超汇入被告韩向征账户资金人民币70010元。该款于同日用于归还被告韩向征所欠中国银行的借款。原告于2016年10月28日诉来本院，要求被告归还代偿的借款本金，经调解无果。
本院认为，本案的争执焦点为：原、被告之间是否借贷关系或其他债权、债务关系。借款合同是当事人约定，一方将一定种类和数额的货币所有权移转给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同，民间借贷是借款合同的一种。合同具有相对性，原告张广超并非被告韩向征向中国银行借款的保证人，其无约定或法定义务为被告代偿借款本息。若属民间借贷关系，则借款是双方共同的、真实的意思表示，现原告除提供款项支付凭证外，未提供双方存在借贷合意的凭证。基于原告未能提供充分的证据证明双方的借款合同成立并生效，也未提供证据证明双方存在其他债权债务关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张广超的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，由原告张广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘兆健
二〇一七年一月九日
书记员 张 芳
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初824号
原告沈某某，女，汉族，生于1979年2月16日，小学文化，农民，住四川省。
被告谭某甲，男，汉族，生于1968年5月27日，小学文化，农民，住四川省。
原告沈某某与被告谭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼、被告谭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：1998年7月原告与被告在广东省中山市务工相识，原、被告认识三月后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2000年10月3日生一子，取名谭某乙。2005年12月13日生一女，取名谭某丙。原、被告共同生活期间感情破裂，2012年初原、被告开始分居生活至今。故请求依法判令原告抚养谭某丙成年，被告抚养谭某乙成年；本案诉讼费由被告承担。
被告谭某甲在法定期间未作答辩。
本案经审理查明：原告与被告于1998年7月在广东省中山市务工时相识，于1998年10月开始同居生活，原、被告至今未办理结婚登记，亦未举行过结婚仪式。原、被告在共同生活期间于2000年10月3日生育一子，取名谭某乙，因谭某乙有智力障碍，不能独立生活，于2016年3月3日在剑阁县残疾人联合会办理了残疾人证，其残疾人证中记载“残疾类别：智力。残疾等级：肆级。”，现谭某乙在家务农。原告于2003年至2005年与其他男子非法同居生活，并于2005年12月13日与该男子生育一女，取名谭某丙。后原告又回到被告处与被告继续同居生活。本案在审理中原告沈某某自愿独自抚育谭某丙成年，愿承担其全部抚养教育费用，并自愿每月给付谭某乙500元生活费直至原告死亡。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、子女户籍证明、谭某乙残疾证复印件、原告的陈述及调解笔录在卷予以佐证。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条“1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉'离婚'，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚法定条件，应认定为非法同居关系。”、第二条“1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉'离婚'，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。”及第三条“自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。”之规定，原、被告同居并非事实婚姻关系，应认定为非法同居关系。在本案中，原、被告在同居期间生育子谭某乙，应跟随被告生活，更有利于谭某乙健康成长，原告自愿每月给付谭某乙500元生活费，符合法律规定，本院予以采纳。女谭某丙系原告与他人同居生活所生育，被告没有抚育谭某丙的法定义务，现原告自愿抚育谭某丙成年，并自行承担抚养教育费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、原告沈某某与被告谭某甲在同居期间所生子谭某乙，跟随被告谭某甲生活，由原告沈某某每月给付谭某乙生活费500.00元；
二、女谭某丙由原告沈某某抚养教育成年，并由原告沈某某承担抚养教育费。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告沈某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒲 娟