wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初116号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪某甲，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××2210，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人纪某乙（外号“苍蝇”），男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0413，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因赌博于2015年7月29日被广东省汕头市公安局处以罚款人民币五百元，收缴赌资人民币10万元。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人纪某甲、纪某乙犯开设赌场罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人纪某甲、纪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份以来，被告人纪某甲伙同同案人纪某丙（另案处理）经事先通谋，取得“六合彩”外围赌博网站“红月亮”（网址www.976.BZ）的总代理账户（账号：mm88×××88，安全码168168，密码aass1122），并商定以同案人纪某丙占八成、被告人纪某甲占二成的方式合股经营。随后，被告人纪某甲利用上述总代理账户开设下级代理账户（账号：kk66×××88，密码aass1122）交予被告人纪某乙，被告人纪某乙则利用上述代理帐号开设多个会员帐号，分别交予同案人纪某丁、纪某丙、纪某戊（均另案处理）参与赌博及代理接受违法人员投注。至同年9月17日被抓获时止，被告人纪某甲供述其接受被告人纪某乙的投注共约20期，投注金额合计约人民币三、四十万元，被告人纪某乙供述上述投注额是其收受同案人纪某丁、纪某丙、纪某戊的投注后转投给被告人纪某甲的。被告人纪某甲、纪某乙以此获得赌博网站的利润分成。
2015年9月17日，公安民警在汕头市龙湖区龙祥街道如龙如北六巷13号抓获被告人纪某甲，在汕头市龙湖区龙祥街道泰龙居委果园二巷3号之一抓获被告人纪某乙。
上述事实，被告人纪某甲、纪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人纪某丁、纪某丙、纪某戊的供述及辨认、公安机关现场检查笔录、现场平面图、现场、缴获手机及手机短信息的拍照、手机登录赌博网站信息截图及辨认、扣押清单、银行账户交易明细、移动电话通话记录、公安机关行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料及说明材料、被告人纪某甲、纪某乙的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲、纪某乙以营利为目的，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，并参与利润分成，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控被告人纪某甲、纪某乙犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人纪某甲、纪某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，均可予酌定从轻处罚。综上，被告人纪某甲、纪某乙符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法均可以从轻处罚并宣告缓刑。
本院根据被告人纪某甲、纪某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人纪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人纪某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许佳丽
人民陪审员 贺红云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2388号
原告：吴某，农民。
被告：唐某，农民。
原告吴某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员黄月岸担任审判长、与审判员韦城、代理审判员梁运干组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，书记员黄锴担任法庭记录。原告吴某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年11月12日，原、被告在某甲镇民政办登记结婚后一直没有共同生活，形成名誉上的夫妻关系，原告与被告更没有生育子女。原、被告领取结婚证后，原告与被告各自一方，没有任何联系，至今已有十三年之久。为此，原告提起解除与被告之间的婚姻关系，请法院判决原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、结婚证（桂桂岭婚字第382号）两份，证明原、被告夫妻关系的事实。
本院依职权于2015年11月23日向贺州市八步区某甲镇某乙村民委员会调取证明1份，证实被告唐某长年外出不在家，去向不明。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据，本院依职权调查的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2002年，原告与案外人唐小妹登记结婚，由于案外人唐小妹当时未办理户口登记，原告便以其姐姐即本案被告的户口，于××××年××月××日在某甲镇民政办办理结婚登记手续。原、被告办理登记结婚后，原告与案外人唐小妹共同生活并生育子女，原告与被告一直没有共同生活，形成法律上的夫妻关系，原告与被告没有生育子女。由于原告与被告各自一方，没有任何联系，至今已有十三年之久，为此，原告提起离婚诉讼，请法院判决原、被告离婚。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽然自愿办理结婚登记，但属于原告与案外人登记结婚，并借用其姐姐即本案被告的户口进行结婚登记，且原、被告双方并未共同生活，亦不注重夫妻感情培养，双方互不履行夫妻义务。可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”的规定，（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条：“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的”的规定情形，原告请求与被告离婚的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以准许。由于原、被告未生育子女，故不存在婚生子女抚养问题。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告唐某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元(原告已预交),由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 韦 城
代理审判员 梁运干
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 锴
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执817号
被执行人何宣贵，男，生于1949年12月20日，汉族，住眉山市彭山区。现在雷马屏监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403刑初29号刑事判决书，于2018年7月11日立案执行何宣贵罚金案，罚金金额为人民币五万元。现何宣贵的亲属何利琼已代其缴纳罚金人民币五万元，故该罚金内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403刑初29号刑事判决书第一项确定的罚金内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 彭凌云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2810号
申请执行人王丽莉，女，1984年9月10日出生，汉族，住河南省。
被执行人李文胜，男，1969年7月24日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫17民终1128号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李文胜的银行存款及其他收益22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 聪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄破字第3-2号
申请人：淄博高汇化工有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：王佃鑫，总经理。
被申请人：淄博邦德陶瓷有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：吕学，董事长。
本院于2014年6月30日根据申请人淄博高汇化工有限公司的申请裁定受理被申请人淄博邦德陶瓷有限公司重整一案。因淄博邦德陶瓷有限公司住所地位于山东省高青县，本案交山东省高青县人民法院审理有利于解决财产管理、职工安置等问题。经本院请示，山东省高级人民法院同意本院将管辖权交高青县人民法院。根据《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
淄博邦德陶瓷有限公司重整一案交山东省高青县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
代理审判员 祝奉田
二〇一四年七月一日
书 记 员 王攀峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1361号
罪犯任路君，男，1959年4月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年6月12日作出了（2009）通刑初字第391号刑事判决，以被告人任路君犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年4月2日，提出对罪犯任路君的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯任路君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯任路君予以减刑。
经审理查明，罪犯任路君在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯任路君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任路君减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月11日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6382号
上诉人(原审原告)：陆鹏，男，1983年9月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
被上诉人（原审被告）：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
上诉人陆鹏因与被上诉人张作伍产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陆鹏未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。经查明，本院于2016年12月2日按照上诉人陆鹏上诉状载明的地址（江苏省睢宁县沙集镇兴国村414号）通过法院专递EMS方式向其寄送本案二审开庭传票（快递单号：EY132034343CN）。经查，该邮件于2016年12月5日投递并被陆鹏本人签收。但是在本案二审开庭时，陆鹏无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托其他诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院经审查认为，陆鹏作为上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王俞卜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第52号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：宫海鑫，女，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告宫海鑫之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1071-1号
申请执行人凌波。
被执行人孟咸礼。
凌波与孟咸礼民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第00533号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，孟咸礼应于判决生效后十日内偿还凌波借款12000元，返还凌波已垫付的案件受理费100元、保全费140元和公告费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。同年9月6日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年9月7日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人孟咸礼可供执行的财产时，申请执行人凌波可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年九月十四日
书记员 万 杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00545号
原告樊某某，男。
被告郭某某，女。
本院在审理原告樊某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2011年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一一年五月十七日
书记员 窦远光
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵10财保1号
申请人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行，住所地新疆北屯市博望东街915号，统一社会信用代码：91659005930893271A。
法定代表人：周新伊，党委书记、行长。
委托诉讼代理人：陈羽燕，女，1974年5月10日出生，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：刘知鑫，男，1989年4月29日出生，住新疆北屯市。
被申请人：新疆金屯有机农业发展有限公司，住所地新疆北屯市188团，统一社会信用代码9165900571087356XN。
法定代表人：高山，总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆金屯有机农业发展有限公司在申请人处的抵押财产：北屯阿福路166号建设用地使用权（面积86720平方米）和房产（面积6602.31平方米），不动产权证号为新（2016）北屯市不动产权第0000370号；北屯市工业园区明珠街油化公司厂区的建设用地使用权（面积81400平方米）和房产（面积12667.89平方米），不动产权证号为新（2016）北屯市不动产权第0000371号；公司专用设备18台，通用设备451台，总计价值49970000元进行诉前保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、查封新疆金屯有机农业发展有限公司位于北屯阿福路166号，不动产权证号为新（2016）北屯市不动产权第0000370号的不动产；位于北屯市工业园区明珠街油化公司厂区，不动产权证号为新（2016）北屯市不动产权第0000371号的不动产，查封期限为三年；
二、查封编号为新北抵Y2016040号动产抵押登记书所登记的机器设备，查封期限为两年。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长李瑛
审判员蓝文瑜
审判员刘文胜
二〇一八年七月六日
法官助理常亚南
书记员张裴
1
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执835号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人庄冬冬,男,1989年10月4日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区(户籍所在地江苏省邳州市)。
被执行人庄冬冬容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初928号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一个月十七天并罚，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止），剥夺政治权利一个月十七天，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告庄冬冬未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人名单。故本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初928号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘坤奇
四川省眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执字第924号之一
申请执行人：魏发松，男，汉族，出生于1962年6月17日，住址：福建省福州市晋安区。
委托代理人：郭曼，四川万帆律师事务所律师。
被执行人：詹卫国，男，汉族，出生于1971年11月25日，住址：眉山市东坡区。
本院在执行魏发松与詹卫国借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月25日达成和解协议：“1、乙方（被执行人詹卫国，下同）尚欠甲方（申请执行人魏发松，下同）609876元（其中借款本金60万元，案件受理费9876元）；双方经协商达成如下还款计划：乙方于2018年12月31日前向甲方支付第一笔还款10万元，2019年6月30日前支付第二笔10万元，2019年12月31日前支付第三笔10万元，2020年6月30日前支付第四笔15万元，2020年12月31日前还清余款。2、乙方如按照上述还款计划按时足额还款，则不计还款利息。如乙方有任何一笔还款逾期或未足额支付还款，则全部债务自逾期之日起提前到期，甲方有权就全部未履行债务向法院申请恢复执行，并自2017年7月11日起按未支付金额年息6%计算利息至实际付清之日止，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院认为，双方当事人达成的上述和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害他人合法权益，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止2018川14**执字第924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王平
二０一八年七月二十五日
书记员 何苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8289号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告:张润香（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阜民一终字第01186号
上诉人（原审被告）：杭州九州进出口有限公司，住所地杭州市
法定代表人：林苗娟，该公司经理。
委托代理人：蔡啸，浙江均思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市兄弟箱包有限责任公司，住所地阜阳市
法定代表人：宫浩，该公司经理。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东方物流中心，住所地阜阳市
法定代表人：孟海涛，经理。
委托代理人：崔思维，该中心法务工作人员。
被上诉人（原审被告）：绍兴华业箱包制造有限公司，住所地浙江省
法定代表人：施建平，该公司董事长。
委托代理人：詹前进，浙江均思律师事务所律师。
被上诉人阜阳市兄弟箱包有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，于2008年8月8日向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼。原审法院于2009年1月15日作出（2008）州民一初字第1382号民事判决。杭州九州进出口有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2009年6月15日作出（2009）阜民一终字第334号民事裁定：撤销原决，发回重审。原审法院重审时，依法追加绍兴华业箱包制造有限公司为本案的被告，于2010年7月22日作出（2009）州民一初字第1496号民事判决。杭州九州进出口有限公司对此不服，再次向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杭州九州进出口有限公司的委托代理人蔡啸，被上诉人阜阳市兄弟箱包有限公司的委托代理人王琳，被上诉人绍兴华业箱包制造有限公司的委托代理人詹前进，被上诉人东方物流中心的委托代理人崔思维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2009）州民一初字第1496号民事判决。
二、发回阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费5430元，退还给杭州九州进出口有限公司。
审 判 长 王久继
审 判 员 魏 晋
代理审判员 郝华平
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 刘 媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00006号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心东区F楼。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人仲飞，该局工业园大吴街道计生服务站站长。代理权限为特别授权。
委托代理人王桂芹，该局工业园大吴街道计生服务站副站长。代理权限为特别授权。
被申请人董长远，农民。
被申请人葛平，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人董长远、葛平在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2006年8月19日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年8月26日作出贾计征决字（2014）000041号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人董长远、葛平征收社会抚养费46944元，并于当日向二被申请人送达。被申请人董长远、葛平在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2015年1月5日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人仲飞、王桂芹，被申请人董长远到庭参加了听证，被申请人葛平未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人董长远、葛平违反法律规定生育第二胎的违法事实，有申请人提供的对证人的调查笔录、户籍信息证明等证据予以证实。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人董长远、葛平超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）000041号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 薇
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初776号
原告马某。
被告刘某。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 王鹏勃
二〇一六年八月十八日
书记员 丁静倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9322号
原告：王尚信，男，1951年9月21日出生。
被告：北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（组织机构代码×××），住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人：吕亮，经理。
原告王尚信与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尚信到庭参加了诉讼。被告万泰兴达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚信向本院提出诉讼请求：被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2、本案诉讼费由被告承担。。事实和理由：原告于2003年4月21日从被告处购置捷达牌汽车一辆，之后从北京银行股份有限公司两桥支行贷款105000元，由被告作担保人。原告于2003年4月21日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2004年4月22日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。
被告万泰兴达公司未作答辩。
原告王尚信围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：抵押合同、汽车消费贷款借款合同、贷款结清证明、机动车销售发票、汽车消费信贷合同、机动车登记证书予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年4月21日，王尚信向北京市商业银行两桥支行（现名称为北京银行股份有限公司两桥支行，以下简称两桥支行）借款用于购买汽车，借款金额为10.5万元。万泰兴达公司为其提供担保，担保的范围包括购车借款本息及其他应付款和实现抵押的费用。此后，两桥支行向王尚信发放贷款，王尚信支付了购车款，王尚信与万泰兴达公司办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为万泰兴达公司。现王尚信已还清了借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。王尚信与万泰兴达公司签订的抵押担保合同关系合法有效。王尚信已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，万泰兴达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续。万泰兴达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，王尚信要求判令万泰兴达公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王尚信与北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 谭静琦
审 判 员 俞凯欣
人民陪审员 杨永才
二〇一六年九月五日
书 记 员 焦美杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1773号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，行长。
被告黄艳群。
被告包昌威。
被告广西卓尚置业投资有限公司，住所地广西防城港市防城区防港路6号。
法定代表人黄传光，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告黄艳群、包昌威、广西卓尚置业投资有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。
案件受理费8373元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨训杰
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00645号
申请人张某某。
申请人张某某。
被执行人张某。
被执行人平遥县段村村民委员会，所在地段村
法定代表人：张照亮。
本院依据已经发生法律效力的判决书判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某、平遥县段村村民委员会在银行的存款3215.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执687号
申请执行人：张祖珍,女,1953年2月24日生,汉族,住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安市世邦房地产开发有限公司,住所地淮安市淮阴区北京东路32号。
法定代表人：项志光，该公司董事长。
本院在执行张祖珍与淮安市世邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张祖珍向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1869号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐科洋
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异299号
案外人：苏乐德，男，1995年8月7日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人苏乐德本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人苏乐德称，2015年1月6日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，购买了科建公司开发的金石·香墅嶺（翠海名座）×××号房屋，该商品房用途是住宅，建筑面积×××平方米，房屋总价×××元，案外人已支付全部购房款。现案外人得知，2017年5月，贵院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下翠海名座项目（现名称：金石·香墅嶺）房屋，查封范围包括我们购买的上述房产。案外人购买该房屋时，科建公司已取得预售许可证，作为购房人我们已支付全款属合法取得房屋所有取，且科建公司销售上述房屋时已征得执行申请人的同意。综上，贵院（2017）京03执407号执行裁定书误将案外人的财产予以查封，侵犯案外人的合法权利，故依据民事诉讼法第227条规定提出异议，请求立即中止对案外人房屋的查封措施。
申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的呼国用（2011）第00071号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2011）第00071号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石·香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用（2011）第00071号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[呼国用（2011）第00071号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石·香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2015年1月6日，苏乐德与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)×××号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为×××元。科建公司出具的付款凭证显示，苏乐德支付全部购房款。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人苏乐德在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且已支付全部购房款。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)×××号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 鸣
审判员 李宏哲
审判员 宫 淼
二〇一八年八月十七日
书记员 戴梦依
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1317号
原告陶某某。
委托代理人王某某。
被告黎某某。
原告陶某某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
8月5日公开开庭进行审理。原告陶某某的委托代理人王某某到
庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2008年1月25日、2008年4月10日和200
8年4月18日，被告先后三次向原告借款人民币合计120000元，
并出具借条三份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。故
原告起诉，要求判令被告归还原告借款人民币120000元，逾期
利息9800元（逾期利息按月息7.47‰暂算至2010年4月19日，
此后至实际履行之日止的逾期利息仍按月息7.47‰计某），共
计人民币129800元，本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告
变更利息项的诉讼请求，变更为借款120000元，从逾期之日（
即2008年5月16日）起至借款还清之日止，按银行同期贷款利
率计算的利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证
据：1、借条一份，证明2008年1月25日，被告向原告借款人
民币80000元，约定借款于2008年2月5日归还的事实；
2、借条一份，证明2008年4月10日，被告向原告借款人
民币20000元，约定借款于2008年5月10日归还的事实；
3、借条一份，证明2008年4月15日，被告向原告借款人
民币20000元，约定借款于2008年5月15日归还的事实；
4、函和申某快递详情单（邮件已退回，邮寄地址系被告
身份证地址）各一份，证明2010年2月20日，原告向被告催讨
借款的事实。
被告黎某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查认为
，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力
予以确认。
本院对本案事实认定如下：
2008年1月5日、2008年4月10日和2008年4月15日，被告
分三次向原告借款人民币80000元、20000元和20000元，合计1
20000元，同时出具借条三份，均约定借款期限。到期后，经
原告催讨，被告至今未还，故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款共计人民币120000元，事实清楚，证据充分。由于
被告未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告要
求被告立即归还借款人民币120000元及支付利息的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黎某某应归还原告陶某某借款人民币120000元
，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告黎某某应支付原告陶某某从2008年5月16日起至
判决确定履行之日止，借款120000元按银行同期贷款利率计算
的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2896元，财保费1270元，合计4166元，由被
告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费2896元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 杜亚钦
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执235号
申请执行人：韩丽君，女，汉族，1970年2月18日出生，现住鞍山市千山区大屯镇南白石村（奋英沟村）*组**号。
被执行人：李大为，男，汉族，1983年2月19日出生，住鞍山市千山区大屯镇石牌路村*组***号。
申请执行人韩丽君与被执行人李大为交通肇事纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311刑初00058号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李大为应赔偿申请执行人韩丽君经济损失共计17,971.21元。申请执行人韩丽君于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已查封被执行人李大为名下的辽C273**号车辆车籍。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执235号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋 贺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1884号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）赵太波，男，1974年3月9日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人赵太波劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3793号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以服从原审判决为由，于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 环
吉林省吉林市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉02执恢97号
烟台三环锁业集团股份有限公司、张继红：
申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人张继红侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）吉中民二初字第94号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行给付义务。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院于2016年6月8日作出（2015）吉中执字第273号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年8月23日本院依申请执行人的申请，恢复本案执行程序。在执行过程中，被执行人张继红按生效法律文书确定的内容履行了2593元，交纳申请执行费50元，申请执行人申请终结执行。吉林市中级人民法院（2013）吉中民二初字第94号民事判决全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执434号之二
申请执行人：金海华，男，1979年12月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：刘建刚，男，1970年3月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：韩秀兰，女，1972年11月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人金海华与被告刘建刚、韩秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人金海华与被执行人韩秀兰达成和解，韩秀兰向金海华一次性履行了80000元，申请执行人同意免除韩秀兰的其他还款义务，余款向被执行人刘建刚追偿。经本院四查，被执行人刘建刚无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依申请人申请将被执行人刘建刚纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年七月十四日
书记员 周寅华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2599号
申请执行人：李国庆，男，1975年9月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：黄明远，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人李国庆与被执行人黄明远民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）宁民一初字第03104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03104号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月五日
书记员 晋 军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1862号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）韩兴刚，男，1956年10月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人韩兴刚劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第4421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 环
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1284号
罪犯王忠伟，男，1990年2月8日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，，现在金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年3月5日作出（2012）广汉刑初字第25号刑事判决，以被告人王忠伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决生效后交付执行，刑期自2011年10月27日起至2021年10月26日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6344号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2020年10月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王忠伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯王忠伟被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第334号
申请执行人张盛林，山丹县居民。
被执行人刘云龙，山丹县居民。
本院在执行申请执行人张盛林与被执行人刘云龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张盛林以被执行人刘云龙外出务工，无确切联系地址，亦无财产可供执行为由向本院提出书面撤销执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴多华
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00111号
原告象王重工股份有限公司。
法定代表人葛明，该公司董事长。
被告淮安锐志新型建材有限公司
法定代表人陈金中，该公司总经理。
本院在审理原告象王重工股份有限公司与被告淮安锐志新型建材有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象王重工股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告象王重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告象王重工股份有限公司负担。
代理审判员 陈志立
二〇一五年四月七日
书 记 员 项晓娟
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执361号
申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐泉东路138号。
法定代表人：黄振红，理事长。
被执行人张志国，男，1967年7月19日出生，汉族，赞皇县西阳泽村人。
被执行人田恩元，男，1952年4月13日出生，汉族，赞皇县西阳泽村人。
被执行人张少波，男，1988年2月15日出生，汉族，赞皇县西阳泽村人。
被执行人张立强，男，1981年6月21日出生，汉族，赞皇县西阳泽村人。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2015）赞民二初字第38号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张立强在银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年八月十八日
书记员 郭昭均
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00425号申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。负责人杨德，行长。委托代理人章力、张纯，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。被申请人宋永锋，男，1971年11月19日出生，汉族。被申请人雷淑娥，女，1970年10月10日出生，汉族。被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。法定代表人马向东，经理。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人宋永锋、雷淑娥、武汉市民商小微企业互助服务中心发生借款纠纷，于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人宋永锋、雷淑娥、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币290万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人宋永锋、雷淑娥、武汉市民商小微企业互助服务中心名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋永锋、雷淑娥、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币290万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年八月十一日书记员肖莉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执282号
申请执行人：胡小毛，女，汉族，1968年3月7日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：彭云，女，汉族，1964年3月22日生，住南昌市西湖区。
我院于2016年9月21日作出的(2016)赣0103民初685号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人彭云偿还申请执行胡小毛借款85万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初685号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月六日
书记员 张振锋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初317号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟双萍，广东中佑律师事务所实习律师。
被告：李树华，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告垫富宝投资有限公司与被告李树华合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李一文、钟双萍到庭参加诉讼，被告李树华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金4万元；2.判令被告向原告支付当月违约金4000元；3、被告向原告支付迟延履行违约金（从欠款之日，即2017年10月11日起每日按40元计算至还清之日止）；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日欠偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以提用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年9月11日，在商户韶关市华骏机械有限公司处垫付消费款4万元。以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还，为此，原告诉至法院。
被告李树华未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为对批发零售业、租赁和商务服务业、住宿和餐饮业、制造业、建筑业、信息传输、计算机服务和软件业、交通运输、仓储和邮政业、文化、体育和娱乐业等企业进行投资。原告根据其营业范围开展了“垫付宝”业务，通过垫付宝网站为垫付宝会员推出网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，垫付宝公司替垫付宝会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还垫付宝公司。
2015年9月15日，原告（甲方）与被告李树华（乙方）签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳滞纳金10000元；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金等内容。
合同签订后，被告在原告的网站进行注册，取得垫付宝业务会员资格，原告为其授予信用额度4万元。取得会员资格后被告多次在原告的卖方会员处进行消费，通过垫付宝业务由原告代其支付相应款项。消费后，被告按照原告出具的账单日向原告还款。2017年9月11日之前，被告通过垫付宝业务产生的欠款已经归还给原告。2017年9月11日，被告在原告的卖方会员韶关市华骏机械有限公司处消费4万元，该笔消费由原告垫付。原告垫付后，按照约定，被告应在2017年10月11日前还款，但被告未如约归还。原告催收无果，为此诉至法院请求解决，要求被告偿还所欠垫付款4万元，违约金4000元及迟延履行违约金（自2017年10月11日起按每日40元计算至还清之日止）。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，除约定的违约金计算过高部分依法不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告取得会员资格后，在原告的卖方会员处进行消费，原告为其垫付了消费款项，被告有按照合同约定将垫付款项归还原告的义务。原告主张被告尚欠其垫付宝业务欠款本金4万元，并提供了消费记录及欠款明细为证，被告未到庭提出异议，本院予以采信。对原告起诉要求被告归还垫付宝本金4万元，理由充分，本院予以支持。
被告逾期还款，原告为此主张违约金4000元，并主张自欠款之日（2017年10月11日）起按每日1‰计算迟延履行违约金，对此，因原告主张的欠款性质实际属于借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告支付逾期还款违约金（或迟延履行违约金），应以年利率24%为限，对超出部分，本院不予支持。
起诉状中原告要求判令被告承担本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用以及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，对此，原告并未明确律师费的具体金额，故对于律师费，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张权利。
被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李树华于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还欠款本金4万元及违约金（违约金具体计算方法：以欠款4万元为基数，按年利率24%，自2017年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费260元，合计1160元，由被告李树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 余艺涛
审 判 员 朱 琴
人民陪审员 龙丹东
二〇一八年七月二十日
书 记 员 彭伟豪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执91号
申请执行人：泸县太伏农贸市场，住所地四川省泸县太伏镇。
投资人：胡方鑫。
申请执行人：胡巧玲，女，汉族，1976年11月15日生，住四川省泸县太伏镇。
被执行人：泸州市永泰建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：柯昌云。
被执行人：葛维均，男，汉族，1966年12月9日生，住泸州市江阳区。
被执行人：熊跃奎，男，汉族，1959年9月17日生，住四川省泸县福集镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初5296号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金1656000元及利息、案件受理费13402元、财产保全费5000元、申请执行费19144元，共计1693546元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市永泰建设工程有限公司、葛维均、熊跃奎的银行存款1693546元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一八年一月十日
书记员 朱丽桦
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执1210号
申请执行人陈保方，女，1966年5月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人张玲，女，1970年6月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人陈保方与被执行人张玲其他案由纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2677号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年四月十日
书记员 郑玉龙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阜民一终字第01326号
上诉人（原审原告）：康立日，男
委托代理人：杨振，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房峰，男
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明福，男
上诉人康立日因债权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年3月26日作出的（2009）州民一初字第1529号驳回起诉的民事裁定，向法院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：阜阳市明福建材有限公司（以下简称明福公司）于2007年9月28日注册成立，张明福系该公司法定代表人，房峰系该公司雇员，公司成立后即与合肥市公路桥梁工程有限公司发生业务往来，为合肥市公路桥梁工程有限公司承包的工地提供建筑材料。2007年11月，经张明福要求，康立日多次为明福公司提供沙子、石子等建筑材料以用于合肥市公路桥梁工程有限公司承包的工地，在此期间康立日与张明福的业务往来应视为康立日与明福公司的业务往来关系，张明福的行为应视为公司行为，故康立日起诉张明福、房峰主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干规定的意见》第42条之规定裁定：驳回康立日的起诉。
宣判后，康立日不服，向本院提起上诉，请求依法撤销阜阳市颍州区人民法院（2009）州民一初字第1529号民事裁定，并指令一审人民法院进行审理。其上诉理由：1、一审认定张明福的行为应视为公司行为的事实存在严重错误。康立日从2006年上半年就已经开始为张明福、房峰送料子，康立日当庭所出示的收据均是2007年11份之前所形成的，双方之间的货物买卖关系形成于明福公司成立之前。明福公司成立后，张明福、房峰从来没有以公司的名义出具过任何手续，而是以张明福本人的名义进行经营的，张明福也从来没有要求过康立日为明福公司提供沙子、石子等建筑材料，一审法院认定事实错误。2、一审程序严重违法。一审经过两次开庭审理，第一次开庭审理，审判长没有参与，第二次开庭，只有书记员一人进行审理，程序不合法。
在二审举证期限内，康立日向本院提供阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第00898号民事判决书一份。证明秦广珍与康立日是同时期供货，一审已判决张明福、房峰承担责任，该判决证明房峰不属职务行为。房峰对该判决的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为房峰已经上诉，该判决尚未生效，
被上诉人房峰向本院提供两份证据：1、阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第00898号民事判决书一份，证明房峰被张明福雇佣。2、秦广珍的录音笔录一份，证明房峰签字均是在张明福的要求下签字。康立日对上述两份证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，秦广珍的录音笔录恰恰证明了张明福、房峰系合伙关系。
本院认证认为，对双方提供的阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第00898号民事判决书一份，双方对其真实性、合法性无异议，本院予以认定，因该判决尚未生效，对其关联性不予认定。对房峰提供的秦广珍的录音笔录，康立日对其真实性、合法性无异议，予以认定，该录音笔录不能证明张明福雇佣房峰的事实，对其关联性不予认定。
本院经审查认为：房峰分别于2007年1月3日、2007年11月17日、2007年11月20日、2007年12月19日给康立日出具五张收取沙石料的条据，该五张条据均是房峰以个人名义出具，无张明福签名，也未加盖明福公司的公章，房峰在一审中虽提供了一份雇佣合同，但房峰自认其于2006年12月份就已受佣于张明福，而该份雇佣合同的落款日期却为２００７年１０月份，且该份合同中张明福的签名房峰亦自认系其家属的同学刘永平代签，刘永平一审出庭证明张明福未给其授权书，现因张明福下落不明，对该雇佣合同的真实性无法确定，房峰与张永福是合伙关系还是雇佣关系，尚需张明福到庭进一步查实。
退一步讲，即使房峰与明福公司存在雇佣关系，房峰在雇佣期间，接受张明福的委托，替其收取沙石料，当明福公司不履行付款义务时，房峰应当向康立日披露委托人明福公司，但房峰在二审庭审中自认在康立日送货时，张明福仅告知康立日是其亲戚替他收货，并未告知明福公司雇佣房峰的事实，且房峰本人也从未告知康立日其与明福公司存在雇佣关系的事实，因此，康立日对雇佣关系的事实并不知情，因房峰在条据中未加盖明福公司的公章，故康立日有理由相信房峰出具条据的行为系个人行为，而非公司行为，康立日可以选择明福公司作为相对人主张权利，也可以选择房峰、张明福作为相对人主张权利，故原审以张明福、房峰主体不适格为由驳回康立日起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2009）州民一初字第1529号驳回起诉的民事裁定；
二、指令安徽省阜阳市颍州区人民法院继续审理。
审判长 张芳
二〇一〇年十二月十三日
书记员 刘媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特455号
申请人：陈燕明，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：郑何顺，上海顺商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓，上海顺商律师事务所律师。
被申请人：沈利娟，女，1963年6月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住四川省泸州市。
代理人：上海市闵行区七宝镇豪世盛地园居民委员会。
申请人陈燕明申请认定沈利娟无民事行为能力一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈燕明称，申请人陈燕明系被申请人沈利娟的儿子。被申请人于2017年1月精神病发作，在四川省泸州市小区内一手拿菜刀，一手拿锅铲，情绪很激动，被人认为是要砍人，申请人只好报警，四川省泸州市公安局龙马潭区分局小布派出所民警接警后将被申请人送往精神病院治疗。此后，被申请人的病情一直没有好转，2018年6月19日，泸州科正司法鉴定中心对被申请人的病情出具《司法鉴定意见书》，鉴定书认为：被鉴定人患有精神分裂症；对周围环境和事物缺乏客观认识和判断，对自己财产也没有认识能力，不能作出客观、正确的意见表达，对事物没有实质性辨认能力，即被鉴定人的辨认能力完全丧失，所以目前评定为无民事行为能力。鉴定结论为：1.被鉴定人沈利娟目前患有精神分裂症(衰退期)。2.被鉴定人沈利娟目前评定为无民事行为能力人。故申请人特向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为被申请人的监护人。
上海市闵行区七宝镇豪世盛地园居民委员会称，被申请人确实存在精神问题，由申请人带去治疗。
经审理查明：沈利娟与陈燕明系母子关系，沈利娟婚姻状况为丧偶。
2018年6月29日，沈利娟的精神状态及民事行为能力状况经泸州科正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人沈利娟目前患有精神分裂症(衰退期)。2.被鉴定人沈利娟目前评定为无民事行为能力。
以上事实由申请人提供的户口簿、接处警登记表、泸州市精神卫生中心住院病案首页、入院证、入院记录、出院记录、医疗证明、泸科正[2018]精鉴字第127号司法鉴定意见书、情况说明等证据及申请人的陈述所证实。
本院认为，被申请人沈利娟经鉴定患有精神分裂症，目前无民事行为能力。申请人陈燕明作为沈利娟的儿子，要求法院宣告沈利娟为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者有关组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现根据申请人的陈述及提供的有关证据，陈燕明要求确定其为沈利娟的监护人的请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：
一、沈利娟为无民事行为能力人；
二、指定陈燕明为沈利娟的监护人。本判决为终审判决。
审判员 陆玲英
二〇一八年七月二十三日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者有关组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。
没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。
代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执63号
申请执行人：陈林，男，生于1968年3月1日，汉族，四川省南部县人。
被执行人：谢祥安，男，生于1979年7月5日，汉族，四川省南部县人。
被执行人：史正林，男，生于1977年3月26日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在执行陈林申请执行谢祥安、史正林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈林应受偿债权为：①借款本金62900元及利息；②案件受理费1775元；③执行费870元。在执行过程中，经调查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 敏
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00282号
申请执行人：金绍英，女，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡君，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会于2015年11月20日作出的(2015)黄仲裁字第62号裁决书，于2015年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡君的银行存款人民币444470元、利息（以本金430000元为基数，从2014年1月1日起至2014年11月21日以不超过年利率24%的上限计算利息；从2014年11月22日起至款清之日止以不超过年利率24%为限，按照中国人民银行对外公布的同期同类贷款基准利率的4倍标准向申请执行人金绍英支付利息）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一五年十二月七日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续.
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执1381号
申请执行人：张生根，男，汉族，1954年11月11日生，高安市人，住江西省高安市。
被执行人：江西和发陶瓷有限公司。地址：江西省宜春市上高县工业园。统一社会信用代码：91360923672442282R.
本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字{2017}第37-149号仲裁裁决书，责令被执行人江西和发陶瓷有限公司履行法律义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人江西和发陶瓷有限公司的银行存款1807元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年十一月十四日
书记员 龚 定
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更149号
罪犯梁林，女，1988年3月15日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）萍刑一初字第6号刑事判决，认定被告人梁林犯故意杀人罪，判处死徒，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）赣刑三复字第17号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2017年2月7日提出减刑建议书，经江���省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁林的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次。本院在立案后五日内将罪犯梁林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯梁林在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 ��彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4411号
起诉人：银川西夏区福兴建材租赁站，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区。
经营者：王银煌，男，1961年7月11日出生，汉族，住银川西夏区。
2016年9月9日，本院收到起诉人银川西夏区福兴建材租赁站的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《建筑机具租赁合同》；2、判令被告宁夏第五建筑公司支付原告租赁费61264元、违约金18684元，共计79984元；3、案件诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：2014年7月13日，起诉人与宁夏第五建筑公司签订《建筑机具租赁合同》一份，约定宁夏第五建筑公司租赁起诉人的租赁物，钢管每米每天支付0.014元租赁费，扣件每个每天支付0.009元租赁费；合同还对违约金、丢失租赁物赔偿等进行了约定。合同签订后，起诉人按约定给宁夏第五建筑公司提供了租赁物，截止2015年7月31日，共产生租赁费61264元。经起诉人多次催要，该公司分文未付。故起诉人诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，虽然合同双方当事人以管辖协议条款的方式约定发生争议由本院管辖，但根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案中，上述法律规定的当事人可选择的与争议有实际联系的地点均不在本院辖区内，故该约定管辖协议无效，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
起诉人银川西夏区福兴建材租赁站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员何玲
二○一六年九月九日
书记员马勇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第182号
上诉人（原审原告）：赵增琪，无业。
委托代理人：郑天廷，山东博港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕凤山，农民。
委托代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
委托代理人：吴玉洁，山东正腾律师事务所律师。
上诉人赵增琪因公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵增琪的委托代理人郑天廷，被上诉人吕凤山的委托代理人刘乘虎、吴玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月9日，原告赵增琪与被告吕风山签订运输协议一份，被告以鲁A×××××车辆一部为原告运输铁水至淄博海洲粉末冶金有限公司（以下简称“淄博海洲公司”）。双方在安全一项中约定，在铁水运输过程中从装满铁水到车辆进入车间行车吊起铁水包为止，运输车辆所出现的一切事故由被告吕风山负担，在日常工作中，由原告赵增琪负责解决好协调铁水包的问题，费用由原告负责承担。2012年5月10日，被告雇佣司机李延成驾驶鲁A×××××鲁A×××××（挂）从青州市天泰德隆铸造有限公司装载铁水后行驶至青州市庙子镇朱崖桥头西时，因车载铁水罐体破裂造成铁水泄漏，运输车辆受损，公路路面受损等。此次运输的铁水是原告从青州市天泰德隆铸造有限公司购买转售给淄博海洲公司，所用铁水包由原告提供，系重复使用，为淄博海洲公司所有。事故发生后，铁水包已归还淄博海洲公司。
2012年6月26日，被告吕风山以铁水包不合格造成涉案事故发生导致车辆受损为由，以赵增琪、淄博海洲公司为共同被告向该院提起侵权责任纠纷之诉，该院于2013年6月18日作出（2012）博民初字第898号判决（现已生效），该判决认定吕风山、赵增琪及淄博海洲公司对铁水包的破裂均有过错，赵增琪对吕风山遭受的损失承担70%赔偿责任，淄博海洲公司承担连带清偿责任，吕风山自身承担30%。
另查明，2011年8月1日，被告吕风山与章丘市浩顺运输有限公司就鲁A×××××车辆签订车辆挂靠经营合同一份，挂靠期限为2011年8月至2012年8月。鲁A×××××和鲁A×××××挂车辆行驶证记载所有人为章丘市浩顺运输有限公司，两车道路运输证均载明业户名称为章丘市浩顺运输有限公司，经营范围是危险货物运输（9类）（铁水）。
原审法院认为，铁水属于危险货物，托运人托运危险货物的，依法应当由具备危险货物运输资质的人运输以保障道路交通公共安全。本案中，被告吕风山个人作为承运人不具备危险货物运输资质，故原告赵增琪与被告吕风山签订危险货物运输合同，由被告承运危险货物，损害了社会公共利益，双方之间的运输合同应当认定无效。
原告作为托运人，负有提供足以保护运输货物的包装义务。铁水包作为运输危险货物容器，依法应当经检验检测合格后方可投入使用。本案中铁水泄漏事故系因铁水包破裂导致，原告未提供证据证实该铁水包投入使用时属合格容器，也未提供证据证实铁水包破裂系因吕风山不当运输行为所造成，故铁水包本身破裂以及因此产生的铁水泄漏等损害后果，应自行承担。虽然（2012）博民初字第898号判决认定被告对铁水包破裂具有过错，但该案是侵权责任纠纷，当事人范围与本案也不相同，该案中的过错认定系基于承运人违反运输中的检查、注意义务而言，并非针对运输合同中的货物包装义务而言。故原告以此要求被告承担铁水包损失以及铁水损失无法律依据。关于淄博海洲公司停产损失，不属于无效运输合同的损失赔偿范围，被告不应承担。被告同意按照30%比例赔偿，但其同意赔偿的损失范围与原告诉求的损失范围并不相同，且双方就此亦未达成一致，故对原告赵增琪的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，第二百八十八条、第三百零六条、第三百零七条、第三百一十一条之规定，判决：驳回原告赵增琪的诉讼请求。案件受理费2551元，诉讼保全费1095元，均由原告赵增琪负担。
宣判后，原告赵增琪不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人吕凤山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的运输协议，系双方真实意思表示，涉案运输车辆的道路运输证也均载明其经营范围是危险货物运输（9类）（铁水），应属有效合同。原审认定本案运输合同无效不当，本院依法予以纠正。根据合同约定，在铁水运输过程中所出现的事故由被上诉人承担，但涉案铁水包系由上诉人提供，且，对于铁水包在运输过程中破裂所造成的损失，上诉人既未提供有效证据证实铁水包破裂原因系由被上诉人造成，也未提供证据证明其提供的涉案铁水包在投入使用前进行了相关的安全检测，涉案铁水包破裂的事实，即说明上诉人提供的铁水包不符合安全运输的合同要求。故，上诉人主张本案损失应由被上诉人承担的主张证据不足，本院不予支持。另，关于（2012）博民初字第898号民事判决所确认的损失承担问题。该案属侵权纠纷，其审理和确定的损失系承运人之损失，本案属运输合同纠纷，所指损失系上诉人主张的货物运输损失，两案审理并非同一范畴，承担责任的法律依据不同，所指损失也并非同一主体的损失，因此，不能以该案判决所确认的过错责任来确定本案当事人所应承担的合同责任。综上所述，原审判决虽对合同是否有效认定错误，但判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2551元，由上诉人赵增琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一四年七月二日
书 记 员 张青晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初2447号
原告：无锡明自立金属材料有限公司，住所无锡市梁溪区锡沪路360号。
法定代表人：薛晓明，该公司总经理。
被告：常州市健杰车辆部件有限公司，住所常州市新北区西夏墅工业园。
法定代表人张雪方，该公司总经理。
被告：张雪方，男，1975年2月13日生，汉族，住常州市新北区。
原告无锡明自立金属材料有限公司（以下简称材料公司）诉被告常州市健杰车辆部件有限公司（以下简称健杰公司）、张雪方买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告材料公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，材料公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡明自立金属材料有限公司撤诉。
案件受理费20210元减半收取为10105元、保全费5000元，合计15105元，由无锡明自立金属材料有限公司负担。
审判员 陈青
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十五日
书记员 窦超
中华人民共和国
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）并民初字第385号
原告彪马欧洲公司（PUMASE），住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号。
联合代表人鲍尔.克劳斯、里得希尔格.若根
委托代理人高亚楼，山西均鑫律师事务所律师。
委托代理人杨斌，山西均鑫律师事务所律师助理。
被告晋中市榆次天元购物中心有限公司，住所地山西省晋中市榆次区中都路2号。
法定代表人郭卫星，董事长。
委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
本院在审理原告彪马欧洲公司（PUMASE）与被告晋中市榆次天元购物中心有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告因与被告和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彪马欧洲公司（PUMASE）撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，由原告彪马欧洲公司（PUMASE）减半负担人民币1150元。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一二年十二月十一日
书记员 孟美荣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1887号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被上诉人（原审被告）李寿泉，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人李寿泉劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以服从原审判决为由，于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 环
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1560号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆博望现代汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：周李军，该公司总经理。
委托代理人：杨浩，女，汉族，1988年8月31日出生，该公司职工，住新疆石河子市北泉镇。
委托代理人：梁猛，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑昌亮，男，汉族，1994年12月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县水西沟镇。
委托代理人：王秀娟，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市技工学校，住所地乌鲁木齐市高新技术开发区。
法定代表人：程明轩，该学校校长。
委托代理人：王少东，该学校职工，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人新疆博望现代汽车销售服务有限公司（以下简称博望公司）因与被申请人郑昌亮、乌鲁木齐市技工学校（以下简称技工学校）健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人博望公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审认为我公司未排除安全隐患，未进行专项安全教育和培训，导致郑昌亮摔伤。本案中，申请人在郑昌亮实习期间，对其进行了实习培训和必要的劳动安全教育，购买了保险，支付了实习期间的实习报酬，因此，申请人的行为不存在任何瑕疵。我公司认为清理排污沟不存在安全隐患，不能把安全隐患无限扩大，从而免除郑昌亮应尽的注意义务。原审以郑昌亮在我公司实习并提供了劳务，且我单位系受益人，故应当承担主要责任，显然不当。我公司已完全履行了实习教育的法定义务，无偿承担了为社会培养技术工人的社会义务并且不存在任何过错，原审判令我方承担郑昌亮受伤的主要赔偿责任，缺乏事实和法律依据，请求予以再审。
本院认为，再审申请人博望公司再审申请理由与审查查明的事实不相符。经审查查明：（一）郑昌亮原系技工学校学生，2010年9月至2012年6月在校就读，郑昌亮在校期间投保平安意外伤害保险一份，2012年7月开始在博望公司学习，实习期间的工资为每月1300元，博望公司为郑昌亮投保了中国人寿意外伤害保险一份，郑昌亮应于2013年7月毕业。2013年3月25日，郑昌亮在博望公司清理修理车间的排污沟时摔倒受伤。2013年3月29日，郑昌亮以“左膝不慎扭伤，行走时疼痛加重”为主诉到中国人民解决军第四七四医院（以下简称四七四医院）住院治疗，2013年4月14日出院，共住院16天。2013年5月16日、7月16日、8月27日，郑昌亮因左膝半月板损伤到四七四医院就诊发生医疗费303.2元。同年10月29日，经郑小义委托，新疆祥云司法鉴定所对郑昌亮的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑昌亮左膝损伤致功能障碍之伤残程度为X级（10级）伤残。2014年1月27日，经博望公司申请，一审法院委托新疆新医司法鉴定所对郑昌亮的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：2013年3月25日外伤致被鉴定人郑昌亮左膝前交叉韧带损伤及半月板损伤，目前遗留左膝关节活动致左下肢功能丧失10.9%，伤残等级为十级。（二）原审法院认为，博望公司作为郑昌亮的实习单位及接受劳务的一方，对公司内部的生产、经营场所负有管理义务，其接受郑昌亮在其公司实习并指派没有工作经验的郑昌亮对其维修车间排污沟进行清理时，应当对郑昌亮从事工作中存在的安全隐患予以排除，因其管理不到位，未能及时排除安全隐患，导致郑昌亮摔伤，故其行为存在明显过错，并且，博望公司虽然对郑昌亮进行了实习培训，但并未就指派郑昌亮所从事工作中存在的安全风险对其进行专项安全教育和培训，因此博望公司亦未就具体工作尽到相应的安全教育义务，是造成郑昌亮摔伤的主要原因，其应当承担主要责任。上述事实有原审当庭质证证据在案为证，博望公司的再审申请理由与本案事实不相符，综上，再审申请人博望公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回新疆博望现代汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 黄 睿
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执1395号
申请执行人：朱婷，女，汉族，1982年1月2日生，上高县人，住江西省宜春市上高县。
被执行人：江西和发陶瓷有限公司。地址：江西省宜春市上高县工业园。统一社会信用代码：91360923672442282R.
本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字{2017}第37-159号仲裁裁决书，责令被执行人江西和发陶瓷有限公司履行法律义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人江西和发陶瓷有限公司的银行存款1121元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年十一月十四日
书记员 龚 定
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7285号
原告：邓冠英，女，1968年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郭非，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告邓冠英与被告郭非不当得利纠纷一案中，原告邓冠英于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邓冠英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓冠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓冠英负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年十二月十五日
代书记员 朱锦华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1482号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司。
法定代表人：王东盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
被告：姚家锦，男，1968年10月11日出生，住泰州医药高新区。
原告泰州市金盛物业管理有限公司（以下简称金盛公司）与被告姚家锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告姚家锦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告姚家锦向原告支付欠款11452元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订《前期物业管理服务协议》并入住盛和花园小区101-22号，且根据协议约定交纳了截至2007年12月的物业服务费用，但自2008年1月1日至12月31日及2010年1月1日至2015年12月31日期间未交纳相应的物业服务费用，原告经多次催要未果。
被告姚家锦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚家锦系泰州盛和花园小区101-22号业主，该房屋建筑面积为136.33平方米。2006年10月23日，原告金盛公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告入住时交纳一年的物业管理费，以后每季度初5日内交纳当季物业管理费，物业管理服务费用按建筑面积计算，每月每平方米1元。协议同时还对双方权利义务、服务内容等进行了约定。截至2015年12月31日，被告计欠物业服务费用11452元（2008年1月1日至2008年12月31日及2010年1月1日至2015年12月31日期间的费用）。原告经书面催交无果，故起诉至本院，提出如前之诉请。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、律师函及挂号信收据等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告金盛公司与被告姚家锦签订《前期物业管理服务协议》，并按约为泰州盛和花园小区101-22号提供物业服务，被告作为业主，理应按照协议约定交纳相应的物业服务费用。截至2015年12月31日，被告尚欠原告2008年1月1日至2008年12月31日及2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费合计11452元未交纳，原告经书面发函催缴未果。现原告主张被告给付上述费用，符合法律规定，本院予以支持。被告姚家锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告姚家锦于本判决生效后十日内向原告泰州市金盛物业管理有限公司支付2008年1月1日至2008年12月31日及2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用11452元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取44元，由被告姚家锦负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴 翔
二〇一六年九月十四日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。