广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2314号
原告梁国剑，
委托代理人黄霞。
委托代理人卢德飞，北流市法律援助中心法律工作者。
被告邹炎超。
委托代理人吴予华，北流市法律事务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市城北路0006号。
代表人刘东升，经理。
委托代理人李小翔，公司员工。
原告梁国剑与被告邹炎超、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员李棍麟担任审判长，与人民陪审员卢昭清、王一凤参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告梁国剑的委托代理人黄霞、卢德飞，被告邹炎超及其委托代理吴予华，被告保险公司的委托代理人李小翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日8时5分许，被告邹炎超驾驶桂09650**号小型多功能拖拉机沿新荣至大同线由大同驶往新荣方向，行至新荣至大同线3K＋450M处时，由于被告邹炎超所驾车辆车厢尾门扣脱开，往左拍打对向正常行驶的原告梁国剑驾驶并搭乘梁国勇的桂K×××××号普通两轮摩托车，造成梁国剑、梁国勇受伤及车辆损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告邹炎超在车门没有关好时行车是造成事故的原因，应承担该起事故的全部责任。原告梁国剑及乘客梁国勇无事故责任。原告因本案交通事故造成损失有：医疗费76104.29元，护理费4598.54元，误工费4524.37元，住院伙食补助费3100元，交通费1000元，营养费1240元，合计90567.2元。要求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告邹炎超负责赔偿。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1页，证明原告梁国剑的诉讼主体资格适格；
2、道路交通事故认定书复印件2页，证明本案交通事故由被告邹炎超负事故全部责任，梁国剑、梁国勇无事故责任；
3、保险单、行驶证等复印件2页，证明被告邹炎超的桂09650**号小型多功能拖拉机购买有交强险并在保险期限内的事实；
4、2015年10月9日北流市人民医院疾病证明书复印件1页，证明原告因交通事故受伤在北流市人民医院住院治疗的事实；
5、原告住院治疗的催款通知单和结算票据复印件7页，证明原告住院治疗用去的医疗费的事实；
6、电脑单复印件1页，证明被告保险公司的诉讼主体资格适格；
7、2015年11月3日北流市人民医院疾病证明书复印件1页，证明原告梁国剑因交通事故受伤治疗情况，住院31天，医院医嘱出院后加强营养，建议出院后全休1个月的事实；
8、原告住院治疗的收费收据复印件3页，证明梁国剑住院治疗用去门诊医疗费2125.4元，住院医疗费73978.89元的事实；
9、住院病人费用清单复印件6页，证明梁国剑住院治疗用药情况；
10、车票复印件4页，证明原告因交通事故用去交通费1000元的事实。
被告邹炎超答辩称，对原告梁国剑起诉发生交通事故的事实没有异议，但对本案交通事故认定书划分责任不当，认为本案交通事故偏袒和减轻了原告梁国剑的违法违章情节。事故发生时，原告梁国剑不戴安全头盔，驾驶报废车辆行为，是造成原告梁国剑挫裂伤，原告梁国剑在本次交通事故中应承担同等责任，车主罗大志应当承担连带赔偿责任。被告邹炎超驾驶的车辆桂09650**号车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失只能在交强险责任限额范围内予以赔偿，其他损失由原告梁国剑、罗大志承担。原告请求赔偿金额营养费过高，交通费无证据证实，不应予支持。被告邹炎超已向梁国剑支付了医疗费42095.6元，应予扣减。
被告邹炎超为证明其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件1页，证明被告邹炎超身份情况；
2、北流市公安局交通管理大队作出（2015）公交认字第CS013号交通事故认定书复印件2页，证明梁国剑驾驶的车辆是报废车，梁国剑驾驶的车辆车主是罗大志；
3、北流市公安局交通管理大队现场图及对梁国剑询问笔录等，证明事故发生时，梁国剑不戴安全头盔、驾驶报废车辆行为；
4、北流市人民医院入院记录复印件，证明梁国剑入院时头颅无畸形，头部见一长约3cm挫裂伤，其他梁国剑无异常；
5、收款清单复印件，证明被告邹炎超已向梁国剑支付了住院医疗费共计42000元应予扣减；
6、北流市新荣卫生院发票复印件，证明被告邹炎超已向梁国剑支付了医疗费95.6元，应予扣减。
被告保险公司答辩称，对原告梁国剑起诉发生交通事故的事实没有异议，本案事故车辆购买了交强险是事实，本案原告造成损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告主张损失有部分费用不合理，误工费没有误工证明，诉讼费用不应由被告保险公司负担。
被告保险公司在举证期限内没有提供证据。
本院根据被告邹炎超的申请依职权向北流市公安局交通管理大队调取梁国剑与邹炎超之间发生（2015）公交认字第CS013号发生交通事故档案材料，证明本案交通事故由邹炎超负事故全部责任，梁国剑、梁国勇无事故责任。
本院根据被告邹炎超的申请依职权向北流市人民医院调取梁国剑的住院病历及用药费用清单，证明原告梁国剑因交通事故受伤住院事实及用药情况。
经庭审质证，被告邹炎超、保险公司对原告提供的证据1、3、8没有异议，对证据2有真实性合法性无异议，但对关联性无异议，证据4、5、6、7、9由法院认定，证据10的真实性有异议，都是运美车的车票，该地点没有运美专线，事故当事人长期住院，交通费和加油费都不符合情理，没有必须产生交通费。原告对被告邹炎超提供的证据1无异议，证据2无异议，但对证据2的证明作用有异议，认为原告车辆是否报废与事故无任何关系且车辆制动合格，交警大队认定原告无事故责任，摩托车实际车主是原告梁国剑，证据3梁国剑是否戴安全头盔对事故责任无影响，证据4的真实无异议，证明作用有异议，梁国剑主要是伤到其他部位，证据5有异议，支付给梁国剑、梁国勇共计42000元，各21000元；证据6没有见过票据，不清楚。原、被告双方对本院依职权调取的梁国剑与邹炎超之间发生（2015）公交认字第CS013号发生交通事故档案材料和向北流市人民医院调取梁国剑的住院病历及用药费用清单均无异议。
经法庭质证，本院审核认为，原告提供的证据1、3、8，被告邹炎超、保险公司没有异议，本院予以确认。原告提供的证据4、5、6、7、9，被告邹炎超、保险公司没有发表质证意见，五份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据2，被告邹炎超、保险公司对其真实性无异议，但对证据关联性有异议，但没有足以反驳的相反证据予以反驳的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，因此，本院对原告提供证据2的证明效力予以确认。原告提供证据的10，被告被告邹炎超、保险公司有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告提供的交通费发票不符合上述法律规定，不予以确认，但鉴于梁国剑因交通事故受伤住院及陪护人员确实存在交通费损失的事实，本院酌情认可400元为宜。被告邹炎超提供的证据1，原告没有异议，本院予以确认。被告邹炎超提供的证据2、3、4、5、6，原告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据证明其主张，根据证据真实性、合法性、相关性法律特征，本院予以确认。对本院依职权调取的梁国剑与邹炎超之间发生（2015）公交认字第CS013号发生交通事故档案材料和向北流市人民医院调取梁国剑的住院病历及用药费用清单，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下，2015年10月4日8时5分许，被告邹炎超驾驶桂09650**号小型多功能拖拉机沿新荣至大同线由大同驶往新荣方向，行至新荣至大同线3K＋450M处时，由于被告邹炎超所驾车辆车厢尾门扣脱开，往左拍打对向正常行驶的原告梁国剑驾驶并搭乘梁国勇的桂K×××××号普通两轮摩托车，造成梁国剑、梁国勇受伤及车辆损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告邹炎超在车门没有关好时行车是造成事故的原因，应承担该起事故的全部责任。原告梁国剑及乘客梁国勇无事故责任。事故发生后，原告梁国剑被送到北流市新荣卫生院门诊治疗，用去门诊医疗费95.6元，该费用由被告邹炎超垫付。当天，原告梁国剑被送到北流市人民医院住院治疗，入院时医院诊断为：1、左肺挫裂伤，2、左侧第5-8肋骨骨折，3、左侧锁骨骨折，4、左侧液气胸，5、左肱骨中段开放性粉碎性骨折，6、左胸皮下积气，7、头皮挫裂伤，至2015年11月3日出院，住院31天，共用去门诊治疗费2125.4元，住院医疗费73978.89元，两项合计76104.29元，加上被告邹炎超垫付医疗费95.6元，合计医疗费76199.89元。出院时医院疾病证明书证明原告梁国剑住院期间由两人陪护。出院时医院医嘱建议原告梁国剑出院后全休1个月，继续治疗，注意休息，适当加强营养，继续前臂员吊带固外固定左上肢3至4周，3至5个月内避免患肢负重。原告梁国剑驾驶的桂K×××××号摩托车实际车主是梁国剑，登记车主是罗大志。梁国剑驾驶摩托车没有戴安全头盔。
被告邹炎超驾驶的桂09650**号小型多功能拖拉机在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年8月9日至2016年8月8日，被告邹炎超已取得了小型多功能拖拉机驾驶证。
根据《广西壮族自治区2015年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，原告因本案交通事故造成损失有：医疗费76199.89元，误工费4524.7元（住院误工31天，出院全休1个月，合计61天，每天按74.17元计算），护理费4598.54元（住院31天，每天医嘱有2人陪护，每人每天按74.17元），住院伙食补助费3100元（住院31天，每天按100元计算），营养费1240元（原告伤势较重，医院有医嘱，原告主张符合法律规定），交通费400元（酌情认可），上述损失合计90062.8元。原告梁国剑住院期间，被告邹炎超、被告保险公司在起诉前分别支付21095.6元，5000元给原告梁国剑。
本案交通事故造成两个人受伤，一个是梁国剑，另一个是梁国勇，梁国勇因本案交通事故造成损失有：医疗费41464.66元，误工费4376.03元，护理费4598.54元，住院伙食补助费3100元，营养1240元，交通费400元，梁国勇损失合计55179.23元，被告邹炎超已支付21145.1元。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点是：1、北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书是否正确，应否采纳；2、原告主张的损失是否符合法律规定；3、本案民事责任如何承担。
本院认为，关于北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定是否正确，应否采纳问题。本案原告梁国剑驾驶的摩托车与被告邹炎超驾驶的小型多功能拖拉机发生碰撞，造成梁国剑、梁国勇受伤及车辆损坏的交通事故，经北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定，认定被告邹炎超在车门没有关好时行车是造成事故的原因，应承担该起事故的全部责任，原告梁国剑及乘客梁国勇无事故责任，经庭审质证，原告梁国剑及被告保险公司没有异议，被告邹炎超虽有异议，认为原告梁国剑不带安全头盔及驾驶报废车辆存在违章行为，应承担本案交通事故的同等责任，原告梁国剑虽然没有带安全头盔及驾驶报废车辆，其行为违反了道路交通安全管理法规，应当受到行政处罚，但并不是导致本案交通事故发生的直接原因，依法不应承担本案交通事故的责任，北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，责任划分明确，本院依法应予采信。被告邹炎超抗辩原告梁国剑不带安全头盔及驾驶报废车辆存在违章行为，应承担本案交通事故同等责任理由不成立，依法不予采纳。但道路交通事故责任与民事责任是不同的。道路交通事故责任划分是根据交通事故发生的原因及违章行为在交通事故中所起作用大小进行认定，而民事责任则是过错责任为原则。本案原告梁国剑在本案交通事故中虽然不承担交通事故责任，但其驾驶车辆不带安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全管理条例》第十九条“驾驶和乘坐两轮摩托车必须带安全头盔”的规定，原告梁国剑的行为对损害发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，原告梁国剑对损害发生也有过错，依法应当承担本案交通事故民事赔偿责任，结合原告梁国剑在本案交通事故中所负责任及被告邹炎超过错责任大小，确定本案原告梁国剑承担本案5%的民事赔偿责任，被告邹炎超承担95%的民事赔偿责任。被告抗辩，本案交通事故的发生，原告梁国剑也有过错，依法应当承担本案一定民事赔偿责任，有理，本院予以采纳。原告请求被告邹炎超赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。而被告邹炎超驾驶的桂09650**号小型多功能拖拉机在被告保险公司投保有交强险，而且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，符合上述法律规定，理由正当，本院依法应予支持。按交强险责任限额进行赔偿，医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额为110000元（包括误工费、护理费、交通费）。因本案有两个伤者，医疗费用已超过交强险责任赔偿限额10000元，对医疗费赔偿限额10000元只能由被告保险公司分别赔偿5000元给两个伤者，伤残赔偿限额因不超出交强险责任赔偿限额，应由被告保险公司按原告梁国剑实际损失进行赔偿。即被告保险公司应赔偿给原告梁国剑医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）5000元，伤残赔偿限额（包括误工费4524.37元，护理费4598.54元，交通费400元）9522.91元。被告保险公司应赔偿14522.91元给原告梁国剑，已付5000元应当扣减，尚应赔偿9522.91元给原告梁国剑。原告梁国剑超出交强险责任限额部分医疗费、住院伙食补助费、营养费共计75539.89元，则由被告邹炎超承担95%的民事赔偿责任，即被告邹炎超赔偿71762.9元给原告梁国剑，被告邹炎超已付21095.6元应当扣减，尚应赔偿50667.3元给原告梁国剑。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、合计14522.91元（已付5000元应当减除，尚应赔偿9522.91元）给原告梁国剑；
二、被告邹炎超赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、合计71762.9元（已付21095.6元应当扣减，尚应赔偿50667.3元）给原告梁国剑；
三、驳回原告梁国剑的其他诉讼请求。
本案受理费2250元，财产保全费200元，合计2450元，原告梁国剑负担200元，被告邹炎超负担1750元，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担500元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2250元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也未提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李棍麟
人民陪审员 卢昭清
人民陪审员 王一凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 尘