wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第56号
原告：陈应误。
委托代理人：卢成素、温玲玲。
被告：陈道幸。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：李启东。
委托代理人：林秀深。
原告陈应误诉被告陈道幸、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保财险平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。本案依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2014年3月4日公开开庭审理了本案，原告陈应误委托代理人温玲玲、被告人保财险平阳支公司委托代理人林秀深到庭参加诉讼。被告陈道幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应误起诉称：2012年1月29日12时30分许，被告陈道幸驾驶浙C×××××号轿车驶经平阳县水头镇雅上村路口时，车头右侧碰撞前方同方向由陈应误驾驶的电动自行车尾部，造成原告陈应误、电动车上乘客金丽民受伤及两车车损的交通事故。后经平阳县公安局交通警察大队认定，被告陈道幸负事故的全部责任，金丽民、原告陈应误无责任。另经调查，事故车辆浙C×××××号轿车系被告陈道幸所有，该车被告人保财险平阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险。原告经平阳县第二人民医院门诊和住院治疗，现已出院。原告的损失共计25512.89元，其中医疗费10682.89元；住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；护理费2745元（25天×40087元／年÷365天）；交通费500元；误工费9335元（85天×40087元／年÷365天）；车辆财产损失1500元。原告起诉要求：（1）判令被告陈道幸赔偿原告各项经济损失共计25512.89元；（2）判令被告人保财险平阳支公司在交强险及商业险的范围承担赔偿责任；（3）本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保财险平阳支公司答辨称：对本次事故发生的事实经过及责任认定无异议。肇事车辆在人保财险平阳支公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。原告诉请过高，部分不合理，其中医疗费中包含非医保用药费用2107元保险公司不予承担；对护理期限无异议，但是应按照97.89元／天的标准计算；对住院伙食补助费无异议；原告未提供有效的误工损失证据，误工费应参照77.90元／天的标准计算237天；交通费按250元计算较为合理；车辆损失1500元已经过我公司定损，对此无异议；诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告陈道幸未答辩，亦未提供证据。
本院经审理，对原告主张交通事故发生的事实及事故责任认定予以确认。
另认定事实如下：事故发生后，原告经平阳县第二人民医院门诊、住院治疗，共住院25天，支付医疗费10682.89元。事故车辆浙C×××××号轿车系被告陈道幸所有，该车在被告人保财险平阳支公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险，保险期限为2011年5月3日至2012年5月2日，本次交通事故发生在有效的保险期限内。浙江省平阳县第二人民医院于2012年2月23出具出院记录的出院医嘱中记载：“……3、建议休息2个月……”。原告车辆损失经被告人保财险平阳支公司定损金额为1500元。
以上事实有当事人的陈述、陈应误身份证、浙C×××××号轿车行驶证及保险单、陈道幸驾驶证、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、住院费用汇总清单等证据予以证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，误工费参照“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”的标准予以计算。结合原告的病情及出院医嘱的内容，本院认定原告误工期限85天（2个月＋住院25天）。被告人保财险平阳支公司主张非医保范围用药不予赔偿，依据不足，本院不予支持。护理费参照“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”予以计算，护理期限参照住院天数25天计算。原告未提供交通费发票，故交通费本院结合原告的伤情、住院的时间及地点酌情认定300元。结合原告诉讼请求，原告的合理经济损失认定如下：1.医疗费10682.89元；2.住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；3.护理费2745元（25天×40087元／年÷365天）；5.误工费9335元（85天×40087元／年÷365天）；5.交通费300元；6.电动车损失1500元。以上1－6项合计25312.89元。其中第1-2两项共11432.89元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第3-5三项共12380元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，第6项1500元属交强险财产损失赔偿限额范围。由于本次事故造成另一伤者金丽民受伤，本案中原告属于交强险医疗费用赔偿范围内的损失金额已经超过交强险医疗费用赔偿限额，且原告要求交强险的赔偿限额由原告与另一伤者金丽民按照比例分担，结合另案中金丽民在属于交强险医疗费用赔偿范围内的损失金额，被告人保财险平阳支公司应在交强险范围内承担保险金15647元（10000元×17.67%＋12380元＋1500元）。被告人保财险平阳支公司在商业第三责任险范围内给付原告保险金9665.89元（11432.89元-10000元×17.67%）。综上，被告人保财险平阳支公司应给付原告保险金25312.89元（15647元＋9665.89元）。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告陈道幸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈应误保险金25312.89元；
二、驳回原告陈应误的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由陈道幸负担217元，陈应误负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费438元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一四年三月六日
代书 记员 董象帆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第4116号
原告赵兴堂。
被告董平。
被告赵秋华。
原告赵兴堂为与被告董平、赵秋华民间借贷纠纷一案，原告于2002年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2002年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告赵兴堂、被告董平、赵秋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴堂诉称，两被告系夫妻。1995年被告董平因建房所需向我借款10,000元，后于2002年4月20日出具借条一份。经原告催讨，被告拖欠未还，现起诉要求两被告立即归还借款10,000元，且本案诉讼费用由两被告承担。
被告董平、赵秋华辩称，向原告借款属实，因目前经济困难，要求延期归还。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告系父亲与女儿、女婿关系。1995年被告董平因建房所需向原告借款10,000元，并于2002年4月20日出具借条一份，载明：今向赵兴堂借人民币计壹万元正，用于建房。双方未约定利息和归还期限。因两被告对上述借款至今未还，原告遂诉讼来院。
以上事实，有被告出具给原告的借条一份、华字第87234号结婚证一份、绍兴县华舍街道湖门村村民委员会出具的证明一份及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董平在与被告赵秋华夫妻关系存续期间向原告借款事实清楚，证据确凿，两被告理应承担归还借款的民事责任。现原告诉请要求两被告归还借款，理由正当，本院应予支持。两被告辩称目前因经济困难，要求延期归还，因无证据佐证，本院不予采信；本院认为，被告董平在夫妻关系存续期间借款用于建房，此应认定为夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同负责清偿，且相互承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
董平、赵秋华应共同归还赵兴堂借款人民币10,000元，款限于本判决生效后五日内履行完毕；对上述债务两被告互负连带清偿责任。
案件受理费410元，财产保全申请费120元，合计530元，由两被告承担。此款已由原告垫付，由两被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈吉青
二〇〇二年十一月二十八日
书 记 员 徐 芳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1563号
原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇驻地。
负责人:张化勇，支行行长。
委托代理人:马军霞，女，1979年9月22日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王目平，男，汉族，1974年2月2日出生，住莘县。
被告：马敬丽，女，汉族，1974年5月20日出生，住址同上，系王目平之妻。
被告：周海军，男，汉族，1980年10月5日出生，住莘县。
被告：李风勇，男，汉族，1968年8月1日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告王目平、马敬丽、周海军、李风勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告王目平、马敬丽、周海军、李风勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金64773元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由:2015年3月31日，被告王目平、周海军、李风勇与莘县农商银行徐庄支行签订《个人最高额联合保证合同》，约定原告为王目平发放授信贷款80000元，还款方法为定期结息，到期日利随本清，贷款逾期后自逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计息，直至本息清偿为止；借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。同日，王目平、马敬丽签订了夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。周海军、李风勇自愿为王目平合同项下借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王目平分别于2016年3月23日、2016年4月22日、2017年2月22日从徐庄支行借款20000元、30000元、44000元，分别于2017年3月17日、2017年3月15日、2017年3月17日到期，月利率均为8.12‰。被告王目平还款付息情况：利息自2016年6月25日起至2017年3月16日结算本金30000元的利息2071.99元，自2016年6月21日起至2017年3月21日结算本金20000元的利息1478.54元，于2017年2月20日、12月5日分别偿还20000元借款的本金14000元、227元,于2017年3月9日偿还44000元借款的本金15000元。上述三笔借款共结欠本金64773元。
被告王目平、马敬丽、周海军、李风勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告王目平及各担保人签订的《个人最高额联合保证合同》，系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告王目平发放了贷款，被告王目平到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同偿还债务，故被告王目平之妻马敬丽应当承担共同还款义务；被告周海军、李风勇自愿为被告王目平提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人周海军、李风勇在履行保证义务后，即取得向被告王目平的追偿权。被告王目平、马敬丽、周海军、李风勇未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王目平、马敬丽偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金64773元及利息（分别以本金20000元、30000元、44000元为基数，自2016年3月23日、2016年4月22日、2017年2月22日起分别计息，借款期间利息按月利率8.12‰分别计算至2017年3月17日、3月15日、3月17日，自逾期日即2017年3月18日、3月16日、3月18日起至付清之日止按月利率8.12‰上浮50%计算。2017年2月20日、12月5日分还20000元借款之本金14000元、227元，2017年3月9日偿还44000元借款之本金15000元分别自还款之日从计息本金中扣除；已付借款30000元的利息2071.99元、借款20000元的利息1478.54元，分别从利息计算中扣除），待本判决生效后十日内付清。
二、被告周海军、李风勇对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任；被告周海军、李风勇承担保证责任后，即取得向被告王目平、马敬丽的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，财产保全费220元，由被告王目平、马敬丽、周海军、李风勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一八年七月二十日
书记员 王少森
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初2028号
原告：杜江花，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：石利卫，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
原告杜江花与被告石利卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杜江花于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜江花的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜江花撤诉。
案件受理费由被告石利卫负担。
审判员 刘志敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩贝贝
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4818号
申请执行人：陈木荣，男，1956年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：夏伟，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡晓霞，女，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人陈木荣与被执行人夏伟、胡晓霞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5818号民事判决书，被执行人应支付申请执行人600000元及相应利息。经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4818号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年三月十日
书记员 胡军敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1680号
原告胡华军，男，汉族。
委托代理人李文斌，湖南五岭律师事务所律师。
被告华融湘江银行股份有限公司郴州分行。
负责人陈志强，该行行长。
被告谢小毛，男，汉族。
被告谢吉斗，男，汉族。
被告何红香，女，汉族。
被告谢仰高，男，汉族。
被告谢小金，男，汉族。
被告谢小毛、谢吉斗、何红香、谢仰高、谢小金五人共同委托代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
被告易新秋，男，汉族。
第三人郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村七组。
负责人谢娜，该组组长。
本院在审理原告胡华军与被告华融湘江银行股份有限公司郴州分行、谢小毛、谢吉斗、何红香、谢仰高、谢小金、易新秋及第三人郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村七组合同纠纷一案中，原告胡华军于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告胡华军向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡华军撤回对被告华融湘江银行股份有限公司郴州分行、谢小毛、谢吉斗、何红香、谢仰高、谢小金、易新秋及第三人郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村七组的起诉。
本案受理费4693元，减半收取2346.5元，由原告胡华军承担。
审 判 员 李 鹏
二〇一五年十二月七日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0112执2530-1号
西安安松工程机械有限责任公司、高培宏、高玉芝：
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司与被执行人高培宏、高玉芝追偿权纠纷一案，（2017)陕0112民初4292号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付案件款及利息93733元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2017)陕0112民初4292号民事判决书执行完毕。
二〇一八年十一月十四日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第914号
原告方文贤，农民。
被告金茂华，农民。
原告方文贤为与被告金茂华民间借贷纠纷一案，原告于2002年3月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2002年4月16日公开开庭进行了审理。原告方文贤、被告金茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文贤诉称，2001年3月22日、4月27日被告因缺资向我借款总计40,000元，后于2002年2月9日补出借条一份，经我催讨，被告至今未还，现我要求被告立即归还借款40,000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告金茂华辩称，我向原告借款属实，但因目前经济困难，要求延期归还。
经审理查明，被告因缺资曾向原告借款40,000元，后于2002年2月9日出具借条一份，载明：今借到诸暨方文贤现金人民币肆万元整。双方未约定利息和归还期限。不久，原告遂诉至法院，要求被告归还上述借款。
上述认定事实有被告出具的借条一份及双方当事人陈述等证据所证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担还款的民事责任，现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。被告辩称因经济困难要求延期归还，因无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
金茂华应归还方文贤借款人民币40,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1,610元，由被告金茂华负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈吉青
二〇〇二年四月十六日
书 记 员 徐 芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第809号
原告烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。
负责人李俊伟，行长。
委托代理人林政安，男，1983年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告孙同伟，男，1971年4月20日出生，汉族，城镇居民，籍贯莱州市，住莱州市。
被告程慧艳，女，1975年8月14日出生，汉族，城镇居民，籍贯莱州市，住址同上。
原告烟台银行股份有限公司莱州支行与被告孙同伟、程慧艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台银行股份有限公司莱州支行的委托代理人林政安到庭参加诉讼，被告孙同伟、程慧艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告烟台银行股份有限公司莱州支行与被告孙同伟签订最高额借款抵押合同。2014年7月11日，原告与被告孙同伟签订个人借款合同，约定孙同伟向原告借款82万元，该笔借款由被告本人所拥有的位于莱州市市区教育路九区商场D区27号（房产证号：莱房权证市区字第20031404**号）提供抵押担保。合同签订后，原告依约向孙同伟发放贷款82万元，借款期限为2014年7月11日至2015年7月9日。借款到期后，被告还款61.8万元。截止2015年10月29日，被告拖欠本金总额20.2万元，利息6098.45元。原告多次催缴未果，现诉请法院依法判令：1、被告孙同伟偿还借款本金20.2万元及截止到2015年10月29日的利息6098.45元，合计208098.45元，之后的产生的利息继续计付。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、案件受理费等诉讼费用由二被告负担。
诉讼中，原告将诉讼请求第一项“请求判令被告孙同伟偿还借款本金及利息……”变更为“请求判令被告孙同伟、程慧艳共同偿还借款本金及利息……”。
被告孙同伟、程慧艳未答辩。
经审理查明，被告孙同伟与程慧艳系夫妻关系。2013年7月9日，原告与被告孙同伟签订了个人最高额借款抵押合同，孙同伟以其自有的位于莱州市城区教育路小区九区商场1幢D区27号的房产（莱房权证市区字第20031404**号），为其与原告之间自2013年7月9日至2016年7月8日期间形成的借款债务提供最高额抵押担保，最高债权额度为202000元，担保范围包括本金及债权利息、逾期利息、复利、违约金及诉讼费、保全费、律师费等债权人为实现债权而发生的费用。被告程慧艳作为抵押物共有人在抵押合同中签字。后该房产在房管部门办理了抵押登记手续。
2014年7月11日，被告孙同伟与原告签订个人借款合同，被告向原告借款82万元用于购买工业盐，借款期限自2014年7月11日起至2015年7月9日止，贷款执行利率在基准利率基础上上浮50%，执行月利率7.5‰，如遇中国人民银行调整人民币贷款利率或变更计算方法，合同项下的贷款利率和计算方法按新规定（所含的浮动率不变），并从新规定生效之日次月起执行。还款方式为每月付息，到期一次性还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在执行利率水平上加收30%。
2014年7月11日，原告依约向被告孙同伟发放贷款82万元，被告孙同伟在原告出具的借款凭证上签字确认。借款凭证载明：借款金额82万元，借款月利率7.5‰，逾期月利率9.75‰，还款日期为2015年7月9日。借款到期后，被告孙同伟未按时足额偿还借款本息，截止到2015年10月29日，尚欠原告本金20.2万元、利息6098.45元，合计208098.45元。
上述事实，有原告提交的最高额借款抵押合同、借款合同、房屋他项权证、借款凭证、欠息明细表及二被告结婚证复印件等证据在卷佐证。被告孙同伟、程慧艳经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原告与被告孙同伟之间存在的借款合同及抵押合同关系，该借款合同及抵押合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。被告孙同伟在借款到期后未按合同约定偿还借款本金，构成违约，原告有权要求被告孙同伟归还借款，并按合同约定计收逾期罚息。被告程慧艳与被告孙同伟系夫妻关系，被告程慧艳应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。被告孙同伟以自有房产为其借款提供最高额抵押担保，现借款到期不能偿还，原告要求对抵押物在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙同伟、程慧艳缺席，判决如下：
一、被告孙同伟、程慧艳给付原告烟台银行股份有限公司莱州支行借款本金人民币20.2万元及截止到2015年10月29日的利息6098.45元，以上共计208098.45元，限判决生效后十日内付清。
二、被告孙同伟、程慧艳付款的同时，给付原告自2015年10月30日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、原告烟台银行股份有限公司莱州支行对坐落于莱州市城区教育路小区九区商场1幢D区27号的房产（莱房权证市区字第20031404**号）在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，公告费710元，共计5131元，由被告孙同伟、程慧艳负担。此款原告已全部交纳，限被告孙同伟、程慧艳于本判决生效后七日内将应负担的5131元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 杜文娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15365号
原告：黄雪文，男，1976年7月2日出生，汉族，身份证住址广西荔浦县。
委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
被告：中山市奇景园林绿化有限公司，住所地广东省中山市东区沙岗村丹桂街一巷1号4卡。
法定代表人：钟标。
第三人：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码457266386。
法定代表人：张锦宁，局长。
委托诉讼代理人：谢咏晖，副科长。
原告黄雪文与被告中山市奇景园林绿化有限公司（以下简称奇景公司）、第三人中山市社会保险基金管理局（以下简称中山市社保局）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪文委托诉讼代理人吴飞跃，第三人中山市社保局委托诉讼代理人谢咏晖到庭参加诉讼。被告奇景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪文诉称：原告因工受伤，治疗终结后，依法向第三人申请工伤保险待遇，第三人于2016年2月22日核定原告的医疗费用待遇为119778.57元。被告向第三人提出，原告治疗期间，共借支被告医疗费用80000元。原告提出工伤待遇分两部分发放，一部分发给原告，另外80000元发放给被告充当医疗费用还款，但第三人只同意发放到一个银行账户，故将119778.57元全部划付给被告。被告在扣除80000元借支款后，其余39778.57元为不当得利，依法应返还原告。原告因与被告协商未果，现特诉至法院，请求判令：被告返还原告不当得利39778.57元及利息（自2016年2月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
诉讼中，原告将诉讼请求中利息的起计时间调整为2016年3月11日。
原告黄雪文对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：工伤保险待遇处理决定书。
被告奇景公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
第三人中山市社保局述称：原告系被告职工，于2014年1月20日15时35分在驾驶无号牌电动自行车在中山市西区翠景道华盈地产对开巡视绿化时，与张庆计驾驶的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞致伤，于2014年3月25日经中山市人力资源和社会保障局（以下简称为中山市人社局）认定为工伤。被告于2016年1月20日向第三人提交工伤医疗费用报销申请，并要求将待遇划入被告银行账户，原告与被告均签名盖章确认。按照《广东省工伤保险条例》第二十五条第一款的规定，第三人核定工伤医疗费用119778.57元（实际发生医疗费用308123.60元，扣减交强险及第三方赔偿部分后），于2016年2月25日将工伤保险待遇处理决定书分别送达原、被告，并于2016年3月8日将工伤医疗费用119778.57元划入被告所提供账户。
第三人中山市社保局对其陈述内容在举证期限内提交证据如下：1.工伤医疗费用报销资料；2.中山市工伤医疗费用申请表；3.支票存根、中山市社保局非电子交易平台实时支付明细表、银行进账单。
经审理查明：黄雪文于2014年1月20日因工受伤，同年3月25日经中山市人社局认定为工伤。在治疗期间，黄雪文向奇景公司借支医疗费用80000元。治疗终结后，奇景公司作为用人单位，于2015年12月7日向中山市社保局递交工伤医疗费用申请表，中山市社保局核定黄雪文工伤医疗费为119778.57元，同意由社保经办机构在工伤保险基金中支付。2016年3月8日，中山市社保局将上述款项划入黄雪文与奇景公司双方共同指定的奇景公司名下建设银行44×××32账户。黄雪文认为，奇景公司收到上述款项后，扣减借支的医疗费用80000元，余款39778.57元应返还黄雪文，经协商未果，遂于2016年7月21日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括：一、一方收益。是指因一定事实，使一方的财产总额增加。财产的增加包括积极增加和消极增加。二、他方受损。所谓受损，是指因一定的事实使财产利益的总额减少，既包括积极损失，也包括消极损失。即现有财产利益的减少和应得财产利益的减少。三、一方受益与他方受损之间有因果关系。四、没有合法根据。是指受益人取得利益没有法律上的根据。黄雪文主张奇景公司领取应由黄雪文获得的工伤医疗费119778.57元的事实，有黄雪文、中山市社保局提交的工伤保险待遇处理决定书、支票存根、银行进账单等证据在案佐证，现黄雪文自认在工伤治疗期间向奇景公司借支80000元，作相应扣减后余款39778.57元奇景公司应返还黄雪文。鉴于奇景公司未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信黄雪文、中山市社保局的陈述及证据。扣减黄雪文借支的80000元后，奇景公司占有余款39778.57元不予返还没有合法根据，现黄雪文主张奇景公司返还不当得利39778.57元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。利息部分，鉴于双方系自愿同意由中山市社保局将上述款项划入奇景公司银行账户，因此，现黄雪文主张利息损失应从其向奇景公司主张返还时起计为宜。因黄雪文未提供其向奇景公司主张权利的书面证据，故本院将利息起计时间确定为黄雪文提起本案诉讼向奇景公司主张权利之日。
被告奇景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市奇景园林绿化有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄雪文返还不当得利39778.57元及利息（以39778.57元为基数，从2016年7月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告黄雪文的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元（原告已预交），由被告中山市奇景园林绿化有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一六年十月二十日
书记员 姚 瑶
石丽娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第817号
原告曾毓贵，男，汉族，1977年4月26日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人陈彬明，江西君实律师事务所律师。
被告北京中建乐孚装饰工程有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人朱文俊，系公司总经理。
被告北京中建乐孚装饰工程有限责任公司江西分公司，住所地：赣州经济技术开发区。
诉讼代表人张洋，系公司负责人。
以上两被告共同委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。
原告曾毓贵与被告北京中建乐孚装饰工程有限责任公司（以下简称“中建公司”）、北京中建乐孚装饰工程有限责任公司江西分公司（以下简称“中建江西分公司”）承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告曾毓贵及其委托代理人陈彬明、被告中建江西分公司负责人张洋及两被告的委托代理人黄金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾毓贵诉称，2014年8月，被告中建江西分公司将其公司所在地五楼办公室的木工部分承包给原告施工，上述装饰工程于2015年2月15日之前完工。经原告与被告中建江西分公司工程部经理罗某及法定代表人刘学军结算，工程总价款45116元，已支付10000元，尚欠35116元。经原告多次催讨，被告无故拒绝支付，为了维护原告合法权益，特诉至本院，要求判令：1、被告支付原告工程款35116元及利息，利息按照同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中建公司、中建江西分公司共同答辩称，1、两被告均没有与原告签订书面合同，对原告的诉讼主张不予认可，中建江西分公司于2013年12月19日将原来的负责人张光辉变更为刘学军，变更后刘学军对经营场所进行了装修，本案原告称是2014年装修与事实不符，同时刘学军在同一地点经营了三个公司，所装修的不知道具体是哪个公司；2、刘学军因别案已被收监，本案应中止审理。
经审理查明，被告中建公司成立于1994年2月3日，2012年4月26日开设了被告中建江西分公司，分公司原总经理为张光辉，2013年12月13日，被告中建江西分公司免去了张光辉的总经理职务，任命刘学军为总经理。2015年2月13日，因刘学军涉嫌非法吸收公众存款罪，被赣州市公安局刑事拘留。
以上事实有原告、被告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件，被告企业信息，被告提交起诉书，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应该提供证据加以证实。本案的焦点是原告是否承建了被告中建江西分公司办公室装修的木工部分。对此，原告提交了结算单并申请证人罗某出庭作证，罗某作证称：2014年2月份至2014年11月份我受被告中建江西分公司股东杨小春聘请，在被告中建江西分公司担任工程部经理，原告承包的工程是从2014年4月20日开始到2014年6月6日前结束，结算单是我写的，因工程结束时，被告中建江西分公司没有钱，一直没有付款，当时写了结算单，交给了被告中建江西分公司财务上，现在提交给法院的结算单是按照原结算单抄下来的。被告中建江西分公司对此提出异议，原告起诉称2014年8月开始施工，2015年2月15日完工。原告自认的情况与证人陈述的时间不一致，且原告与证人罗某同为被告中建江西分公司的监理，原告有虚假诉讼的嫌疑。并且原告提交的结账单中刘光军的签名与刘光军在工商行政管理局留的签名不一致，无法证实该签名是否为刘光军本人所为。经本院当庭询问，原告称在诉状中写错了时间，具体内容以证人罗某的为主。本院认为，原告曾毓贵起诉被告中建公司、中建江西分公司承揽合同纠纷，原告提交的证据中并没有被告中建公司、中建江西分公司盖章，同时原告自认的事实和证人证言出现偏差，且原告并没有提交其他的证据予以佐证。因此，本院认为原告提交的现有证据不足以证明原告与被告中建江西分公司之间存在承揽合同关系，根据谁主张谁举证的证据规则，原告应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾毓贵所有的诉讼请求。
案件受理费678元，由原告曾毓贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年三月四日
代理书记员 张声涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第937号
原告深圳市汉通玻璃钢有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路10号6楼603室。
法定代表人吴助瑞，总经理。
委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
被告深圳市力艺市政工程有限公司，住所地：深圳市南山区龙联花园8栋商铺46、47号。
法定代表人陈楚颖。
本院受理原告深圳市汉通玻璃钢有限公司诉被告深圳市力艺市政工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市汉通玻璃钢有限公司撤回起诉。
本案简易程序案件受理费已减半收取为4304元，由原告负担。
审判员 王健
二〇一五年八月十八日
书记员 何婉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初2212号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂保国，该公司职工。
被告：杨姣，女，1983年8月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告杨姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘亚玲
二〇一八年十一月二日
代理书记员 龙金豆
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执412号
申请执行人：罗艳，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：刘洪，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行罗艳、刘洪与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 唯
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1939号
上诉人（原审被告）王晋龙，男，汉族，住太原市小店区。
被上诉人（原审原告）郝二俊，男，汉族，住太原市。
上诉人王晋龙与被上诉人郝二俊因不当得利纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王晋龙及被上诉人郝二俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，郝二俊、王晋龙系同学，2014年7月，王晋龙表示能办理空乘工作，原告郝二俊为给其亲戚王伟平办理工作便应被告王晋龙要求向其支付28万元。2014年7月17日，王晋龙给郝二俊出具一份字据，大意为“今收到郝二俊交来王伟平办空乘费用人民币28万元整。万一办不成退还。（三个月）此条培训上班作废。”约定时间到期后，因王晋龙未按约定办理工作，郝二俊向王晋龙索要该款，王晋龙为此于2014年12月15日再次给郝二俊书写一份字据，内容为“今给王伟平办理空乘按程序走最长两个月，如果办不成连本带利退，如果办成撤回条子，此条作废。以王村南街房子做抵押。五分钱利息从7月13日起赔偿损失”此后，因王晋龙仍未能按约定办理工作，故郝二俊诉至法院要求王晋龙退还该款并支付利息。另查明，2014年9月因郝二俊给其亲戚张秀办理电视台工作，经王晋龙介绍认识董素明并说明需要25万元，郝二俊分别给董素明打款15万元，给王晋龙打款10万元。同年9月25日，董素明给郝二俊出具一份字据，内容为“今收到郝二俊交来办理张秀山西电视台费用25万元整，如果办不成全额退款”。该字据落款写明收款人董素明、中间人王晋龙。其后，因前后两次办理工作未果，郝二俊要求王晋龙退款，王晋龙退还10万元。庭审中，经本院询问董素明，董素明表示她和王晋龙同为山西国勤商务咨询有限公司工作人员，办理空乘和电视台的工作都是他们负责，其中为办理电视台的工作给郝二俊出具的字条上的内容及其本人签字均属实。
原审判决认定，原告郝二俊、被告王晋龙对于王晋龙以为郝二俊亲戚办理空乘工作为由收取郝二俊28万元的事实均无异议，本院予以确认。现因王晋龙在双方约定的期限内未能完成约定义务，故郝二俊要求王晋龙返还该款合法有据，核减王晋龙已返还的10万元后，对于剩余款项18万元，由王晋龙返还郝二俊，王晋龙在其出具的字据中表示用王村南街房屋做抵押，但未办理抵押登记，依法应属无效。双方对于该款利息的约定过高，结合郝二俊诉求酌情由王晋龙支付该款自2014年7月13日至2015年4月13日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。对于郝二俊主张返还为给其亲戚办理电视台工作而支付的25万元，从郝二俊陈述和现有证据可以说明，一方面向郝二俊出具收条的收款人是案外人董素明，王晋龙只是作为中间人在该字据上签字，且董素明也认可收到该款，故根据现有证据，在办理电视台工作一事中应承担义务的主体并非本案被告王晋龙，郝二俊仅凭现有证据主张王晋龙返还该款证据不足，本院不予支持。原审判决，一、被告王晋龙于本判决生效之日起三日内返还原告郝二俊人民币18万元，并支付该款自2014年7月13日至2015年4月13日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告郝二俊的其他诉讼请求。
上诉人王晋龙不服上述判决上诉称，1、王晋龙不是本案的相对人，一审法院受理郝二俊对王晋龙的起诉程序违法。首先，郝二俊是以不当得利纠纷为由提起的诉讼，而郝二俊只是此案件的中间人，并非相对人，因此，郝二俊将王晋龙列为本案被告不妥。其次，在庭审中，案外人董素明已经承认郝二俊起诉的事实，并承认收取王晋龙25万元。对此，王晋龙并非本案相对人。我国《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”在本案中，郝二俊诉王晋龙不当得利，违背了立法本意。2、原审法院在审理时，应当告知郝二俊追加案外人董素明为第三人，在没有告知的情况下进行审理，程序违法。3、诉讼费不应当由王晋龙承担。本案中，王晋龙不属于相对人，故而该诉讼费不应当由王晋龙承担。综上所述，王晋龙认为其与郝二俊未形成不当得利关系，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人郝二俊辩称，上诉人王晋龙收到郝二俊的28万元，有其出具的收条为据，事情没有办成，按约定应当退还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，双方对被上诉人郝二俊给上诉人王晋龙28万元为郝二俊亲戚办理空乘工作的事实均无异议，原审认定是正确的。王晋龙提出其将该费用给了董素明，自己仅是中间人，不是本案的合同相对人，但根据查明的事实和本案现有证据，足以证明王晋龙是收款人，因此，至于其将该费用交给何人是王晋龙自己权利义务的处分行为，王晋龙可以另行通过合法途径向董素明主张自己的权利，与郝二俊没有直接的利害关系。王晋龙在按照双方约定的期限内未能完成约定义务，王晋龙理应将收取的该款项退还给郝二俊，现有证据证明王晋龙已返还郝二俊10万元，因此，原审法院在核减王晋龙已返还的10万元后，对于剩余款项18万元，原审判决认定由王晋龙返还给郝二俊是正确的，本院予以确认。王晋龙的上诉请求与事实相悖，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费3900元，由上诉人王晋龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 米 鑫
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4224号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行。住所地昆明市五华区金碧路。组织机构代码
主要负责人：高升亮，行长。（未到庭）
委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：管怡捷，女，汉族，1985年7月4日出生，住云南省昆明市五华区。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告管怡捷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加诉讼，被告管怡捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还贷款剩余本金416444.87元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息（现暂计至2016年5月18日利息9714.29元、罚息219.49元）；由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费、公告费、邮寄费、律师代理费25000元等）。3、在被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期9幢2单元11层1102室房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2012年12月3日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告管怡捷签订《个人住房（商业用房）借款合同》。约定被告向其借款440000元用于买房，借款期限25年。同时原告管怡捷用位于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期9幢2单元11层1102室房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约还款构成违约。
被告管怡捷未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的5组形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，原告与被告管怡捷签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告管怡捷发放借款440000元用于买房，被告授权原告将借款发放到指定的账户上，借款期限自2012年12月起至2037年12月止，贷款利率为6.55%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%。合同签订后，原告按约履行放款义务。被告管怡捷自2015年9月起开始拖欠借款本息，截止2016年9月8日尚欠原告借款本金408494.53元及相应利息。原告为实现债权支付了邮寄费51元、律师费25000元。
本院认为，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告管怡捷发放了借款，但被告管怡捷在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告管怡捷偿还全部贷款本金、利息及费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告管怡捷所签《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、由被告管怡捷于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金408494.53元及利息278.01元，并承担上述借款本金自2016年8月12日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支出的律师费25000元由被告管怡捷承担；
四、被告管怡捷不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物位于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期9幢2单元11层1102室房屋【房他证号：（昆明市）房他证昆字第2013059**号】折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8088元、邮寄费51元，由被告管怡捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 段 萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 洁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第314号
申请人：中山市格兰仕生活电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道马新工业区，组织机构代码78649864-7。
法定代表人：邹能基，该公司总经理。
委托代理人：李勇、刘欣欣，该公司职员。
被申请人：莫际群，男，1988年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
申请人中山市格兰仕生活电器制造有限公司（以下简称格兰仕公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕1247号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：莫际群于2009年4月入职格兰仕公司，双方已签订劳动合同，莫际群月平均工资为1611.74元，格兰仕公司为莫际群参加社会工伤保险。2010年3月27日，莫际群受伤，2010年8月25日，中山市人力资源和社会保障局认定莫际群此次受伤为工伤；2014年5月22日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定莫际群为七级伤残，莫际群在仲裁阶段提出与格兰仕公司解除劳动关系。莫际群以双方工伤待遇协商未果为由，向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求格兰仕公司向其支付：1.住院伙食补助费18250元；2.一次性伤残补助金27300元；3.一次性工伤医疗补助金12600元；4.一次性伤残就业补助金52500元；5.护理费36500元；6.交通费1500元。该会作出中劳人仲案字〔2015〕1247号仲裁裁决，终局裁决：1.格兰仕公司须于裁决生效后即支付莫际群一次性伤残补助金6392.62元及一次性伤残就业补助金40293.5，以上合共46686.12元；2.驳回莫际群其余的仲裁请求。格兰仕公司认为其已为莫际群垫付医疗费443328.8元，而中山市第二人民法院（2013）中二法黄民一初字第300号判决，莫际群从案外侵权人处获得422219.98元，仲裁裁决没有进行抵扣，属于适用法律错误；而且，仲裁裁决以1611.74元为计算标准，也不符合法律规定。故向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，格兰仕公司主张应从已支付的医疗费中抵扣一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金，仲裁裁决对此适用法律错误，该主张并无法律依据，格兰仕公司该撤销仲裁裁决的理由不成立；另外，本案仲裁裁决认定莫际群工伤保险待遇的工资标准，属于对事实的认定，格兰仕公司主张莫际群的工资标准认定没有依据的理由，不符合上述法律规定应予撤销的法定情形，该理由也不成立。因此，格兰仕公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕1247号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市格兰仕生活电器制造有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕1247号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市格兰仕生活电器制造有限公司负担。
定为终审裁定。
审 判 长 梁艳凤
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 彭思维
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执660号
申请执行人周燕军，女，1971年2月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人高军雄，男，1976年11月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘松花，女，1954年11月17日出生，住浙江省青田县。
周燕军与高军雄、刘松花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3309号判决书已发生法律效力。因高军雄、刘松花未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周燕军的申请于2018年2月27日立案执行，执行标的80000元。
本院在执行申请执行人周燕军与被执行人高军雄、刘松花民间借贷纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人高军雄、刘松花发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人高军雄、刘松花纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人高军雄所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人刘松花目前无财产可供执行。被执行人高军雄在青田县军雄畜禽养植专业合作社持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人高军雄、刘松花采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年7月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年七月三十一日
代书记员 舒云
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）利商初字第220号
原告：李吉胜，男，汉族。
委托代理人：陈琳，山东津城律师事务所律师。
被告：王升忠，男，汉族。
本院在审理原告李吉胜与被告王升忠买卖合同纠纷一案中，原告李吉胜于2011年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王升忠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告李吉胜申请撤回对被告王升忠的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉胜撤回对被告王升忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李吉胜负担。
审判员 董润波
二〇一一年十一月八日
书记员 刘汝梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2819号
原告孙某某，女，1970年4月1日出生，汉族，无业。
委托代理人刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
被告张某，男，1968年3月15日出生，汉族，个体从业者，住址同原告。
本院在审理原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审 判 长 张月琴
人民陪审员 马素玲
人民陪审员 于 佳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第844号
申请执行人三伟云。
委托代理人孙岩。
被执行人杨武亭。
申请执行人依据已经发生法律效力的，要求被执行人杨武亭给付申请执行人三伟云赔偿款92965.40元，案件受理费647元，负担执行费1304元，共计94916.40元。执行过程中，我院于2014年11月20日到民事判决书载明的被执行人所在的嘉峪关市文殊镇河口村原双全酒厂（三利砼垫砖厂）院内执行，经调查，杨武亭2013年10月份就已离开该厂，现在该砖厂由第三人马新立经营，该砖厂内的财产属于马新立所有。经我院查询，被执行人杨武亭名下无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人同意终结生效法律文书的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 魏建海
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1801刑初171号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人张绍光，绰号“老马”，男，1969年3月13日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月13日被靖西市公安局刑事拘留，同月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人张绍光犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，使用简易程序，告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，于2018年6月25日转为普通程序审理，2018年7月2日被害人决定另行提起民事诉讼，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人张绍光到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张绍光对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人张绍光与张玉兵系同村屯村民，张玉兵的马厩在张绍光家对面。2018年5月12日18时许，张玉兵赶马回马厩路经张绍光家门口时大声吆喝，张绍光张某1玉兵是故意骂自己，遂出门骂张玉兵，双方因此在门口发生口角，争吵当中，张绍光返回家中持一把砍刀追赶张玉兵，张玉兵边跑边大声呼救，张绍光追上将张玉兵的左背部及左前臂砍伤。在场村民们纷纷赶来劝架，张绍光手持砍刀返回家中。在场群众报警后，张绍光当场被民警抓获。经靖西市公安局法医鉴定，被害人人体所受伤为轻伤二级。张绍光到案后如实供述了以上事实。
以上事实，有公诉机关举出的公安机关受理受案登记表，被害人张玉兵陈述，证人张明坚、吕有关、邓桂彩证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，辩认笔录及照片，靖西市人民医院伤情鉴定书，靖西市公安局物证鉴定所（靖）公（刑）鉴（法）字[2018]第135号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，被告人到案情况说明，被告人张绍光的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张绍光故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。根据张绍光的犯罪事实和情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张绍光到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张绍光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2019年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建坤
人民陪审员 戴 颖
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨 粟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4252号
上诉人（原审被告）：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十四号街26号。
法定代表人：王新哲，系该公司总经理。
委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14十日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：史建庆，男，1980年10月1日出生，汉族，住址：山东省乐陵市。
委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人考克重工（沈阳）有限公司（以下简称考克重工）与被上诉人史建庆因劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第2692号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员相蒙参加评议的合议庭公开审理了本案。
原审原告史建庆诉称，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费7200元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告考克重工辩称，我公司与原告没有合同关系，我方是将工程大包给刁长峰，刁长峰是2014年12月退场，我方都是将劳务费直接交给刁长峰。2014年9月份以后基本没有油工活，只有一点儿刮大白的活，所以原告等工人主张的劳务费数额也不对。
原审法院查明，2014年7月16日，被告与刁长峰签订《工程装修合同》一份，约定刁长峰对被告位于沈阳经济技术开发区十四号街26号的办公楼进行装修，工程承包方式为包工包料，工程造价固定价格为175万元，工程期限为2014年6月7日至9月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。原告最初是刁长峰找来该工地从事油工工作的，刁长峰在庭审中确认2014年9月2日，因工程款问题其不再为被告继续施工。
涉案施工现场停工半个多月后，被告又继续雇佣原告等农民工为其施工，工资由其直接支付，对此,管理现场的张福元、石材供应商米旺兴、做外墙保温的扈元帅出庭作证，对此事实予以确认。原告工作的天数由现场代工韩振勇负责记录，从2014年9月22日到11月14日，原告陆续工作45天后撤离工地，每天工资260元,产生的劳务费总计为11,700元。
另查明：原告在为被告工作期间，刁长东作为工人的代表在被告处为原告领取了4500元的工资。
又查明：2015年5月5日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院出具《关于缓缴诉讼费申请》一份，该申请中载明被告拖欠包括原告在内的34名农民工工资款约为26.1万元。
原审法院认为，根据被告与刁长峰于2014年7月16日签订的《工程装修合同》可见，系刁长峰承包了被告的办公楼装修工程。根据原告的庭审陈述，原告在涉案装修工程施工前期受雇于刁长峰到被告的工程现场工作，原告是与刁长峰形成了雇佣关系。
关于在涉案装修工程施工过程中，原告是否与被告形成劳务关系问题，首先，根据庭审查明的事实，刁长峰出庭作证，其在2014年9月2日后，因与被告存在工程款纠纷，故其不再继续为被告施工，退出了施工现场；其次，根据出庭作证的证人陈述，刁长峰退出涉案装修工程后，被告的法定代表人自己雇佣农民工继续施工；第三，结合沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《关于缓缴诉讼费申请》中载明的内容，故本院认为原、被告双方之间已形成事实的劳务雇佣合同关系。原告在付出劳动后，被告理应给付原告相应的劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。
关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：被告考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告史建庆劳务费7200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，考克重工不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，该公司不承担给付劳务费责任。理由：上诉人与刁长峰是发承包关系，各被上诉人是刁长峰雇佣的工人，我公司将劳务费交给了刁长峰，所以不能再给付各被上诉人劳务费。另外，被上诉人所述刁长峰在2014年9月1日退场不属实，我方在9月6日及其后还曾给付刁长峰劳务费。
被上诉人史建庆辩称，同意原审判决。我的确原系刁长峰雇佣的工人，但2014年9月1日前，刁长峰就撤场了，上诉人的法定代表人要我们继续施工，一直施工到当年12月，上诉人直接给我们开钱，因此在2014年9月20日之后，上诉人每次支付我们劳务费，都是我们留下的工人代表刁长东代为领取，一共只给了9万多，上诉人还欠我们这些工人共约26万元，这个有监理公司的张福元记载的记录和出庭证词能够证明我们实际出工的天数，从而能算出欠的劳务费。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。另查明，上诉人提供的证据显示其给付刁长峰最后一笔款是2014年9月14日，系刁长峰签字的支票存根，但对于该日之前是否给付刁长东劳务费，没有提交证据。
上述事实，有缓缴诉讼费申请、付款凭证、空头支票、银行挂失证明、劳务明细、现场监理记录、证人证言、工程装修合同、汇款单、银行转账存根、短信、专题联席会决议、工地人工明细、存根、验收说明、情况说明、收条及庭审笔录经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原承包人刁长峰是否在2014年9月撤场，以及被上诉人等工人是否与上诉人形成了直接的雇佣关系。
关于刁长峰是否在2014年9月撤场的问题，刁长峰本人到庭作证予以认可，根据双方提供的证据，在9月20日以后，上诉人再没向刁长峰给付过工程款，反而是每次发放劳务费都是由刁长东领取，并且上诉人与刁长峰约定的是包工包料，但在2014年9月以后，上诉人改为直接从原先给刁长峰提供建材的材料商处购进材料，材料商扈元帅在原审中也出庭作证予以证实，故可以认定刁长峰在2014年9月份已经撤场。
关于被上诉人等工人是否与上诉人形成了直接的雇佣关系的问题，刁长峰撤场前，上诉人没有向被上诉人支付过劳务费，在刁长峰撤场后上诉人不再继续向刁长峰支付工程款，而只向被上诉人支付劳务费，结合农民工维权中心的证实材料，被上诉人等工人在施工结束后通过维权中心直接向上诉人主张劳务费，以及证人张福元出庭作证证实双方形成了直接的雇佣关系，因此本院认可双方形成直接的劳务关系。
同时关于被上诉人的劳务费数额问题，农民工维权中心组织双方进行了核对，上诉人虽不予认可，但被上诉人提供了监理公司的张福元等证人出庭作证，证实了现场施工人数和出勤情况与被上诉人自行记录的大致相当，而上诉人自己没有进行记录，因此本院认可被上诉人的意见。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人考克重工（沈阳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年四月十九日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第216号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈凡。曾因犯贩卖毒品罪于2006年8月4日被本院判处有期徒刑一年，2007年7月29日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2010年6月29日被本院判处有期徒刑二年，2012年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月17日被平阳县公安局监视居住，2013年2月17日被平阳县公安局取保候审，2014年2月17日被本院取保候审。
辩护人金冶杰。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈凡犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人陈凡及其辩护人金冶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年8月10日上午10时许，被告人陈凡用手机和尤某联系好毒品交易事宜后，前往平阳县鳌江镇雁门加油站对面的路上，将1小袋0.2克毒品“海洛因”以人民币300元的价格贩卖给尤某。
2013年3月27日晚上21时许，被告人陈凡用手机和张某联系好毒品交易事宜后，在平阳县鳌江镇访贤新村5幢1单元201室被告人陈凡的住处，将0.4克毒品“海洛因”以人民币400元的价格贩卖张某时，被公安人员当场抓获，并在其住处查获6.6克毒品“海洛因”、26.78克毒品“冰毒”、72颗6.88克毒品“麻古”、1.23克毒品“氯胺酮”。经检验，毒品“海洛因”中检出“海洛因”成分，毒品“冰毒”、“麻古”中检出“甲基苯丙胺”成分，毒品“氯胺酮”中检出“氯胺酮”成分。
被告人陈凡归案后协助公安机关抓获案犯2名。
上述事实，被告人陈凡在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人尤某、张某证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，调取证据清单，扣押清单、照片，手机通信详单，作案工具，理化检验报告，医学司法鉴定书，户籍查询记录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，立功情况说明及相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凡明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈凡以贩养吸，其被公安机关查获的全部毒品均认定为犯罪数量。被告人陈凡曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内再实施毒品犯罪，系毒品再犯又系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行并有立功表现，以及本案因介入特情引诱，依法和酌情对被告人陈凡予以从轻处罚。公诉机关在法庭上提出对被告人的量刑建议，予以采纳。辩护人要求对其减轻处罚的意见，不予采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具“诺基亚”牌E75型手机1只、电子秤1台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈蓓蕾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初435号
原告：蒋新军，男，1975年1月23日出生，汉族，自由职业，户籍地：广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告：桂林市翔业土石方工程有限责任公司，住所地桂林市秀峰区。
法定代表人：唐道利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐道志，男，该公司施工人员。
被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市临桂区会仙路147号彰泰滟澜山地B4幢22层3号，实际办公地址：桂林市象山区民族里98号康桥半岛小区一号公馆，统一社会信用代码：91450300619384212M。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司法务，住广西玉林市。
被告：唐道志，男，1950年9月16日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现住桂林市叠彩区。
被告：蒋小林，男，出生年月及住址不明。
被告：赵孝灿，男，出生年月及住址不明。
原告蒋新军与被告桂林市翔业土石方工程有限责任公司、桂林彰泰实业集团有限公司、唐道志、蒋小林、赵孝灿租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告以被告蒋小林、赵孝灿在结算单上的签字职务行为为由，向本院提出对被告蒋小林、赵孝灿的撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋新军撤回对被告蒋小林、赵孝灿的起诉。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 申和平
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 陈洪政
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1050号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：王清和，男，汉族，1978年8月9日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王清和金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一六年二月十八日
书记员 王显泉
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2147号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00256号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2147号案件执行完毕。
二〇一六年九月六日
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初523号
原告李清镇，男，汉族，1986年10月24日出生，住汕头市潮南区。
委托代理人陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被告钟泽桐，男，汉族，1993年4月5日出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告李清镇诉被告钟泽桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告钟泽桐去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贤良到庭参加诉讼，被告钟泽桐经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清镇诉称，被告系他的表弟，被告因其母亲李秀娇生意临时周转，于2014年8月至11月多次向他借款，他将借款转账给被告，共计29800元。此后被告归还19800元，余款10000元一直拖欠未还，他多次电话联系，被告都拒接，而且避而不见。现向法院起诉，请求：判令被告付还借款10000元及利息（利息从起诉之日起计至被告实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告李清镇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格。
2、人口信息查询表，据以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国民生银行个人账户对账单和手机转账记录，据以证明其通过手机转账29800元给被告的事实。
被告钟泽桐没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月17日，原告李清镇通过其本人在中国民生银行的账户（客户账号：62×××42，卡号62×××28）向被告钟泽桐在中国农业银行的账户（账号：62×××77）以手机转账方式转入29800元。借款后，被告返还原告借款19800元，尚欠10000元没有归还，原告因向被告追讨未果，遂于2016年5月16日向本院起诉。
案件受理后，本院依法到被告钟泽桐的住所地汕头市潮南区两英镇永丰社区送达应诉材料，因被告钟泽桐没有在该社区居住，该居委会向本院出具证明证实被告钟泽桐长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李清镇通过手机转账的形式向被告钟泽桐的银行账户支付29800元，事实清楚、证据充分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，原告已将资金通过手机转账的形式支付给被告，资金也已到达被告的账户，依法可视为双方的借款合同成立并生效。被告借款后经原告追讨没有归还，依照法律规定，原告有权要求被告返还借款。原告承认被告钟泽桐借款后已付还19800元，属其对事实的自认，本院予以采信。现原告请求判令被告钟泽桐返还借款10000元，依法有据，可予支持。原告请求判令被告钟泽桐从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期还款占用期间的利息，因该请求不超过法律规定的年利率6%，故对原告的该项请求予以支持。被告钟泽桐经本院公告传唤，期届没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟泽桐应于本判决生效后15日内返还原告李清镇借款10000元及利息（从2016年5月16日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟泽桐负担。原告已预交的受理费不予退还，被告应负担的受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐 姗
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1031号
申请执行人北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1。
被执行人刘兴，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司与被执行人刘兴民间借贷纠纷一案，申请执行人北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人刘兴下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘兴未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘兴目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司亦未向本院提供被执行人刘兴可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋利成
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初255号
公诉机关：河南省桐柏县人民检察院。
被告人翟长胜,男,1987年04月27日出生,身份证号码:4113211987********,汉族,初中毕业,农民,住桐柏县固县镇魏岗村五里河**号。因犯抢劫罪于2007年12月12日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2018年05月24日被桐柏县公安局刑拘,6月7日经桐柏县人民检察院批准逮捕,当日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押在桐柏县看守所
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人翟长胜犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人翟长胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月份家住桐柏县固县镇魏岗村五里河的付天仁生病住院,委托翟长胜帮助其要账,翟长胜帮其要账25000元,除了花销外将剩下的22000元存入自已补办的银行卡中交给付天仁,2018年5月22日付天仁变更银行卡密码,同时将卡上现金取出之后,将自己要账的5000元现金及手里的3000元共计3万元现金存放家中。2018年5月23日下午,翟长胜趁付天仁不在家之机,翻窗进入付天仁家中,在翻找财物的过程中发现了付天仁放在地上水鞋中的3万元现金,用两层塑料袋包着,翟长胜将3万元现金盗走之后，藏匿在自己院内的劈柴堆中。
另查明，案发后赃款已退还被害人。
上述事实，被告人翟长胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人王某、田某、段某的证言，扣押、发还清单，到案经过、刑事判决书、被害人谅解书及被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟长胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但案发后赃物被追回退还失主，且被告人翟长胜到案后能够认罪、主动缴纳罚金且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）；
二、被告人翟长胜违法所得三万元责令退赔（已退赔）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年1月23日止)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段奇
二〇一八年七月十六日
书记员 廖恺
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安法执字第23-2号
申请执行人安阳市福源商贸有限责任公司，住所地安阳市化工路北段。
法定代理人屈湘春，该公司经理。
被执行人珠海市致权矿冶有限公司，住所地广东省珠海市吉大园林路华信商贸中心515号。
法定代表人匡志强，该公司董事长。
被执行人甄汉群，男，汉族。
被执行人甄志强，男。
被执行人甄志敏，女。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院2009年11月18日作出的（2008）豫法民二终字第96号民事判决所确定的义务，于2010年7月22日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人珠海市致权冶有限公司、甄汉群、甄志强、甄志敏限期履行效法律文书确定所确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押解除被执行人珠海市致权矿冶有限公司、甄汉群、甄志强、甄志敏本金及利息肆佰伍拾万元或银行存款、有价证券、房产车辆、机构设备等同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张致孝
审判员 马登峰
审判员 王同军
二〇一一年一月六日
书记员 张智彬
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执445-4号
申请执行人袁某。
被执行人魏某。
被执行人陈某。
袁某与魏某等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初778号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁晓燕向本院申请执行，在本案执行过程中，陈緖锋、葛发成向袁晓燕履行了250000元，对剩余案款袁晓燕同意让陈緖锋、葛发成在2018年9月30日钱履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初778号民事判决书执行终结。
如被执行人未自觉履行和解协议，将恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 辛 鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2514号
原告董友泉，居民。
被告宋海根，农民。
原告董友泉为与被告宋海根民间借贷纠纷一案，于2002年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠李强独任审判，于2002年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董友泉到庭参加诉讼，被告宋海根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董友泉诉称，2001年12月27日，因被告的信用卡透支，由我代其归还了结欠银行的14,500元欠款，被告于2002年1月23日出具欠条一份，约定该款于2002年1月25日归还，但此后经我多次催讨，被告一直未予归还。现起诉要求被告立即归还欠款14,500元及至起诉时的同期银行贷款利息375.55元。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、被告宋海根于2002年1月23日出具的欠条一份，以证明被告欠原告人民币14,500元的事实；
2、中国银行绍兴市柯桥支行信用卡专柜出具的证明一份及中国银行长城卡存款单一份，以证明原告代被告归还银行欠款14,500元的事实；
3、中国农业银行绍兴县支行平水分理处的证明一份，以证明该欠款自2002年1月26日起至起诉之日止的同期银行贷款利息为375.55元的事实。
被告宋海根未提供书面答辩意见及书面证据。
由于被告未到庭应诉，故视为对其自身享有权利的放弃，本院经对原告提供的上述四份证据审查后认为，该些证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联，故本院均确认为有效证据，可以证明原告主张的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系并不违反我国有关法律的规定，合法有效。被告未能按约归还原告欠款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担相应的责任，现原告起诉要求被告归还欠款并支付利息，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，不影响本院对案件实体问题的审查和处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋海根应归还给原告董友泉人民币14,500元及自2002年1月26日起至起诉之日止的银行贷款利息375.55元，合计14,875.55元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费590元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 屠李强
二〇〇二年八月十七日
书 记 员 李 晨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执26号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷谷山北路135号。
负责人：李朝信，行长。
被执行人：岳娟（曾用名岳华琦），女，1982年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：白杨，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：阳谷县红星房地产开发有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处城角徐村。
负责人：徐明生，经理。
中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执人岳娟（曾用名岳华琦）、白杨、阳谷县红星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2014）阳谷证经字第29号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）阳谷执字第22号执行证书已经发生法律效力，于2018年1月3日申请执行，要求被执行人岳娟（曾用名岳华琦）、白杨、阳谷县红星房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行要求对被执行人岳娟（曾用名岳华琦）所有位于阳谷县黄山路58号红星花园C区4号楼1单元1901室抵押房产一套及1号储藏室进行评估、拍卖，证号为（阳预证阳谷县字第011163）。经查，岳华琦，身份证号码为；岳娟身份证号码为；二人系同一人，岳华琦（）的身份信已被公安户籍中注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人岳娟（曾用名岳华琦）所有位于阳谷县黄山路58号红星花园C区4号楼1单元1901室抵押房产一套及1号储藏室，证号为（阳预证阳谷县字第011163）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一八年一月十日
书 记 员 魏承静
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执598号
申请执行人邹小华，男，1973年8月26日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人卢立新，男，1962年9月2日出生，住江西省九江市修水县。
邹小华与卢立新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初1167号判决书已发生法律效力。因卢立新未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人邹小华的申请于2018年2月23日立案执行，执行标的315000元。
本院在执行申请执行人邹小华与被执行人卢立新租赁合同纠纷一案中，于2018年2月24日向被执行人卢立新发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人卢立新纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人卢立新所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年7月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年七月三十一日
代书记员 舒云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00737号
上诉人（原审原告）：张芝亮
上诉人（原审原告）：张雪
上诉人（原审原告）：张欣
法定代理人：张芝亮
三上诉人共同委托代理人：王秀环
三上诉人共同委托代理人：杨清乐
被上诉人（原审被告）：李宝元
被上诉人（原审被告）：闫绍东
被上诉人（原审被告）：闫久金
被上诉人（原审被告）：谢晓光
被上诉人（原审被告）：闫玉生
被上诉人（原审被告）：闫继忠
被上诉人（原审被告）：吕守芳
被上诉人（原审被告）：闫少玉
被上诉人（原审被告）：李凤莲
被上诉人（原审被告）：李凤君
十被上诉人诉讼代表人：李宝元
十被上诉人诉讼代表人：闫邵东
十被上诉人共同委托代理人：于海
上诉人张芝亮、张雪、张欣与被上诉人李宝元等十人因委托合同纠纷一案，不服葫芦市南票区人民法院（2014）南民二初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张芝亮、张雪、张欣于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张芝亮、张雪、张欣自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张芝亮、张雪、张欣撤回上诉。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓杰
审 判 员 赵红梅
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许
由第二审人民法院裁定。”
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第849号
执行裁定书
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人尹保成。
委托代理人姜德才。
被执行人李庆海。
被执行人宫洪亮。
被执行人李庆林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人李庆海、宫洪亮、李庆林借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月16日作出（2012）磐民二初字第600号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2012年11月5日向本院申请执行，本院于2012年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第600号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初745号
原告：郑月昆，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住所地：乐业县。
委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县法律服务所法律工作者。
被告：唐照华，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住所地：乐业县。
委托诉讼代理人戴蓉（与被告系夫妻关系，特别授权代理），女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住所地：乐业县。
原告郑月昆诉被告唐照华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑月昆及其委托诉讼代理人王萧瞿，被告唐照华的委托诉讼代理人戴蓉到庭参加诉讼，被告唐照华因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、由被告赔偿原告①医疗费18386.58元，②住院伙食补助费1700元；③营养费1000元；④误工费2451.41元；⑤护理费2451.41元；⑥救护车费1121.6元；⑦交通费500元；⑧住宿费500元；⑨精神损害抚慰金3000元；⑩修理摩托车费1350元。
2、案件受理费由被告承担。
原告主张的事实和理由是：2016年10月28日下午，被告唐照华无驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿乡村公路甘田至甲龙由北往南方向行驶。18时10分许，当车辆行驶至该公路X道路段时，与对向行驶由原告驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的伤人道路交通事故。经乐业县交通警察大队认定，认定被告负全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后分别到乐业县人民医院、右江区民族医学院附属医院治疗，出院后原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告唐照华承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所主张的项目有的数额不符合实际，并认为应扣除已在农合报销部分医疗费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告主张的各项赔偿项目和数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院认定如下：
1、医疗费18386.58元问题：有原告出具的3张医院正式收费票据为凭，本院予以认定。
2、住院伙食补助费1700元问题：原告受伤后到乐业县医院治疗1天，到右江民族医学院附属医院住院治疗16天，共17天，住院伙食补助费为17天×100元/天=1700元，原告诉请住院伙食补助费1700元有法律依据，本院予以支持。
3、营养费1000元问题：确定营养费的主要依据是受害人的伤残情况及医疗机构的意见，本案原告未构成伤残，且医疗机构未证实确需加强营养补充，因此，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
4、误工费2451.41元问题：根据相关法律规定，计算为38069÷365天×17天=1773.07元，原告诉请误工费2451.41元超过规定，超过部分本院不予支持。
5、护理费2451.41元问题：根据相关法律规定，计算为38069÷365天×17天×1人=1773.07元，原告诉请误工费2451.41元超过规定，超过部分本院不予支持。
6、救护车费1121.6元问题：原告受伤后，确需救护车救治，有医院出具的收费收据为凭，原告诉请该项费用，本院予以支持。
7、交通费500元问题：原告未提供受害人与就医地点、时间、人数、次数相吻合的交通费正式票据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
8、住宿费500元问题：原告未提供受害人与就医地点、时间、人数、次数相吻合的住宿费正式票据，且受害人（原告）已住院治疗，不存在住宿费问题，因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金3000元问题：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”的规定，在本案交通事故中，原告确实受到伤害，但尚未造成严重的精神损害后果，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
10、摩托车修理费1350元问题：原告驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车确实因碰撞受到损坏，但，原告没有提供修理店修理正式发票，也未经物价部门评估实际损失，因此，本院酌情支持原告车辆损坏损失价为1000元。
本案原告遭受损失本院确认为：①医疗费18386.58元，②住院伙食补助费1700元；③误工费1773.07元，④护理费1773.07元，⑤救护车费1121.6元，⑥修理摩托车费1000元，共计：25754.32元。
被告辩称，原告已在新农村合作医疗机构报销部分医疗费应扣减，本院认为，原告基于参加了新型农村合作医疗保险而享有的权利，体现了“谁投保谁受益”的原则，原告要求被告赔偿上述各项损失是基于侵权事实产生的债权，不因原告到新型农村合作医疗保险机构报销了部分医疗费而免除或减轻被告唐照华的侵权赔偿责任，因此，被告上述抗辩理由不成立，应不予支持。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人可以请求赔偿义务人赔偿医疗费用等损失，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4、6项目的规定，判决如下：
一、被告唐照华赔偿原告郑月昆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、摩托车修理费共计25754.32元；
二、驳回原告郑月昆的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告郑月昆承担100元，被告唐照华承担150元（限于本案判决生效后七日内到法院交纳，逾期不缴纳，强制执行）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王育平
二〇一八年一月二日
书记员 梁天海
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特296号
申请人：蒋敏，女，1971年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。
负责人：徐学德。
本院于2016年9月26日立案受理了申请人蒋敏（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员王晓波审查此案，现已审查完毕。
该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方4350元（大写肆仟叁佰伍拾元），赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 王晓波
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋文艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2371号
罪犯孔令一，男，1982年5月23日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年7月13日作出(2008)邯市刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人孔令一犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25719元。2008年8月12日交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年3月7日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔令一在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费104.42元。系主犯，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔令一在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令一减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2024年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月三日
书记员 田家鑫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第19号
罪犯吴超，男，1989年1月8日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。曾因寻衅滋事罪于2010年2月10日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
信阳市浉河区人民法院于2012年1月16日以（2012）浉刑一初字第13号刑事判决书，认定被告人吴超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月，原寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑5年，予以撤销缓刑，合并执行3年4个月，刑期自二○一一年六月十九日起至二○一四年六月十九日止。宣判后，2012年1月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴超投改以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年2月28日晚及4月10日夜，该犯与郭某等人到信阳市，两次对他人进行威胁并无端挑衅导致发生斗殴，造成一人轻微伤，一人轻伤。
罪犯吴超在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴超多次犯罪，不思悔改，根据其一贯表现和所犯罪行及情节，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终5124号
上诉人（原审被告）：刘宝荣，女，1951年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市。
上诉人（原审被告）：苗峰先,男，1977年6月3日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：苗凤兰，女，1972年10月10日出生，汉族，住址同上。
三上诉人的委托代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武国英，女，1951年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。
原审被告：董树平，男，1955年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
上诉人刘宝荣、苗峰先、苗凤兰因与被上诉人武国英，原审被告董树平民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘宝荣、苗峰先、苗凤兰的委托代理人刘德军，被上诉人武国英及其委托代理人王东元，原审被告董树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘宝荣、苗峰先、苗凤兰的上诉请求：1、依法撤销沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1957号民事判决，改判三上诉人不偿还被上诉人借款本金30500元及利息。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：苗胜文同武国英之间无借款关系更谈不上利息，让三上诉人偿还更无法律依据。原审判决违反《民事诉讼法》第七条：人民法院审理案件，必须以事实为根据，以法律为准绳的原则，判决适用法律同上诉人就本案来说是文不对题，是适用法律错误。
被上诉人武国英辩称,1、在原审过程中，通过被上诉人的举证和原审被告董树平的答辩，可以证实被上诉人与苗胜文存在借贷关系。2、原审法院基于被上诉人与苗胜文、董树平存在借贷关系而适用的法律规定并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
原审被告董树平陈述：没有意见。
被上诉人武国英向一审法院起诉请求：一、依法判令被告一、被告二、被告三偿还原告借款本金30500元，利息暂定1000元（利息自借款之日按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、判决被告四对2002年9月15日、2002年10月8日两笔借款承担保证责任。三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：苗胜文分别于2002年9月15日向原告借款10000元；于2002年9月25日向原告借款1500元；于2002年10月8日向原告借款19000元；被告董树平分别为2002年9月15日、2002年10月8日两笔借款承担保证责任。原告已依约定向苗胜文给付了上述借款，但是苗胜文并未依约定向原告偿还本息，被告董树平也未向原告承担保证责任。后苗胜文病逝，被告刘宝荣是苗胜文的配偶，被告苗峰先、被告苗凤兰是苗胜文的子女，均是苗胜文的法定继承人，故此上述三被告有义务代苗胜文向原告偿还借款本息。据被告董树平当庭陈述，原告最后一次催要债务是苗胜文去世前的2015年2、3月份，因此本案并未超过诉讼时效。作为保证人的被告董树平有义务为其保证的2002年9月15日、2002年10月8日两笔借款承担保证责任。
以上事实，有原告提供的2002年9月15日、2002年9月25日、2002年10月8日三笔借款借据等证据予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。苗胜文分别于2002年9月15日、2002年9月25日、2002年10月8日向原告借款10000元、1500元、19000元。未清偿本息，现苗胜文已病逝，作为其法定继承人的被告刘宝荣、苗峰先、苗凤兰应当向原告清偿债务本息。被告董树平分别为2002年9月15日、2002年10月8日两笔借款承担保证责任，应当为该两笔借款本息承担清偿债务。原告主张利息自借款之日按年利率24%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，遂判决：一、被告刘宝荣、苗峰先、苗凤兰偿还原告武国英借款本金30500元及利息（利息自借款之日按年利率24%计算至借款清偿之日止）。二、被告董树平对上述10000元和19000元借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由四被告共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被上诉人与苗胜文的债权债务关系有苗胜文签名的借据为证，且担保人董树平对借款事实亦无异议，本院予以确认。但苗胜文未归还被上诉人借款，现其已去世，三上诉人系苗胜文的法定继承人，其有义务向被上诉人清偿借款本息。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人刘宝荣、苗峰先、苗凤兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一八年九月二十七日
书记员 苏志越