wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执875号
申请执行人：魏海泽,男,1976年8月5日出生，住灵宝市。
被执行人：何宏辉,男,1975年3月28日出生，住灵宝市。
被执行人：刘艳艳,女,1980年8月17日出生，住北京市通州区。
本院在执行魏海泽与何宏辉、刘艳艳债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人魏海泽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初3259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一七年九月五日
书记员 张 军
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0103执42号
申请执行人：代江，男，1974年8月23日出生，汉族，职业不详
被执行人：邢金刚，男，1970年11月8日出生，汉族，职业不详。
代江与邢金刚租赁合同纠纷一案，本院2017年10月11日作出的（2017）藏0103民初1182号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人邢金刚应当向申请执行人代江给付租金51000元，但其并未履行，故代江向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
在执行过程中本院将执行通知书及报告财产令送达给被执行人邢金刚。2018年1月12日通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人邢金刚，邢金刚对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。
根据邢金刚申请，本院于2018年7月5作出（2018）藏0103执42号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。
综上所述，申请执行人代江的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邢金刚是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 次仁加略
二〇一八年七月六日
书记员 德 吉
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初174号
原告宋秀龙，现住突泉县。
被告廉风华，现住科右中旗。
原告宋秀龙诉被告廉风华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋秀龙、被告廉风华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋秀龙诉称，2015年2月22日由于被告生产生活资金困难向原告借取现金4万元，双方约定月利息1.5%，还款时间约定在2015年12月30日前一次性还清本息，在还款期届满，被告未按约定给付，原告多次讨要无果，为此，请求人民法院依法判令被告立即给付借款本金4万元，并按1.5%支付月利息，请判决之。
被告廉风华辩称，我确实向原告借了4万元，约定利息1.5分，我们以前是儿女亲家，现在孩子离婚了，我没有不愿意还钱，只是现在没有钱，没有还上，我年后能偿还1万元。
经审理查明，原被告原系儿女亲家关系，于2015年2月22日被告廉风华向原告宋秀龙借款4万元，并为原告出具一枚欠据，书面约定月利息600元，但对还款时间未予书面约定。被告廉风华对欠款事实予以承认，并同意按月利率1.5分支付利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、原告递交的欠条等证据在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告宋秀龙递交的一枚欠条原件，属原始书证，本院认定有效。被告廉风华对欠款事实亦无异议，合法的借贷关系应受法律保护。被告廉风华应积极履行还款义务。对原告要求被告偿还欠款4万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求按1.5%支付利息的诉请，因双方双方有明确书面约定，且约定不违反法律规定，被告应自借款之日起按照月利率1.5%支付欠款利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告廉风华在本判决书生效之日起二十日内偿还原告宋秀龙欠款4万元及利息（按照月利率1.5%计算，自2015年2月22日起起至欠款给付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预交），由被告廉风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一六年二月十六日
书记员 米法民
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鹿民二初字第151号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鹿邑县支行。
法定代表人郭艳，该行行长。
委托代理人孙高波，系该行信贷部主任。
被告杨修岭，男，50岁，汉族，住鹿邑县.
被告张正军，男，47岁，汉族，住址同上，村民。
被告潘连中，男，48岁，汉族，住鹿邑县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鹿邑县支行诉被告杨修岭、张正军、潘连中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙高波到庭参加诉讼，被告杨修岭、张正军、潘连中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨修岭经张正军、潘连中担保于2010年4月24日以购进种子、肥料为由，向原告借款70000元，年利率15.3‰，约定借款期限自2010年4月24日至2011年4月24日。约定阶段性等额本息还款方式，前三个月每月分别还利息892.50元，以后每月分别偿还本息8281.99元。由于被告未能按约还款，要求三被告归还欠款本息共计35302.56元。
三被告未答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、2010年4月24日中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保贷款额度申请书、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，证明原、被告达成联保协议，在合同期限内，三被告对彼此借款互负连带担保责任。因三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
2、2010年4月24日原、被告签订的小额联保借款合同书、中国邮政银行小额贷款（手工）借据、中国邮政银行小额贷款放款单，证明原、被告签订借款合同后原告按约支付被告借款本金70000元。因三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
三被告在举证期限内未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年4月24日被告杨修岭、张正军、潘连中与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鹿邑县支行签订小额贷款联保协议书，合同约定，三被告成立联保小组，推选张正军为联保小组牵头人。从2010年4月24日至2012年4月24日止，原告可以根据被告联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，最高贷款限额人民币100000元。在办理借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。依据此合同，2010年4月24日被告杨修岭以购进种子、肥料为由，向原告借款70000元，年利率15.3‰，约定借款期限自2010年4月24日至2011年4月24日。约定阶段性等额本息还款方式，前三个月每月分别还利息892.50元，以后每月分别偿还本息8281.99元。合同签订后，原告按约支付被告杨修岭借款本金70000元，被告未能按约偿还借款本息，截止2011年6月21日下欠本息35302.56元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鹿邑县支行与三被告杨修岭、张正军、潘连中签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同书系其双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。被告杨修岭不按合同约定还款应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持，按照合同约定被告张正军、潘连中作为借款担保人，对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨修岭偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鹿邑县支行全部借款本息共计35302.56元（利息算至2011年6月21日，以后另计），于判决生效后十日内付清。
二、被告张正军、潘连中对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理683元，由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘峰一
审判员 荆武成
审判员 李伍班
二〇一一年八月二十二日
书记员 周 萍
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2625、2626号
申请执行人许一飞。
申请执行人仲红霞等共计59人。
被执行人丹腾空气系统（苏州）有限公司。
法定代表人TorbenDuer。
申请人许一飞、仲红霞等共计59人与被执行人丹腾空气系统（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2017）第65号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的共计为3643206.18元，本院于2016年12月2日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丹腾空气系统（苏州）有限公司银行存款人民币3690759.18元（其中执行费共计47553元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一六年十二月二日
书记员 范力群
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第2131号
原告李振国，男，汉族，1950年10月28日生，住长春市朝阳区。
被告孙国光，男，汉族，1982年5月3日生，住长春市绿园区。
被告孙和学，男，汉族，1956年11月7日生，住长春市绿园区。
原告李振国诉被告孙国光、孙和学民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李振国的起诉。
案件受理费9450.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎 萍
二〇一六年九月二十四日
书记员 毕凯凯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1638号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：郑思全，行长。
委托诉讼代理人：郑昌悻、王彬彬，均系原告员工。
被告：余荣威，男，1967年12月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐素芬，女，1973年10月21日出生，汉族，住平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告余荣威、徐素芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告余荣威、徐素芬偿还借款本金191585.93元及按合同约定方式计算的利息（暂计至2017年1月21日为2612.91元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告余荣威、徐素芬所有的坐落于平阳县鳌江镇xx村xx幢xx号的房屋以拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告余荣威；
共同还款人：被告徐素芬；
借款本金：300000元；
借款期限：2009年6月23日至2024年6月23日；
借款利率：按中国人民银行同期贷款基准利率上浮8%执行；
逾期利率：罚息、复息利率按借款执行利率基础上浮50%计收；
借款交付情况：原告于2009年6月23日向被告余荣威发放借款300000元；
抵押担保情况：被告余荣威、徐素芬自愿提供登记于被告余荣威名下的坐落于平阳县鳌江镇××新村××号的房屋对合同债务提供抵押担保，双方于2009年6月23日办理抵押登记，抵押登记的债权数额为300000元。担保范围主合同项下债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月等额本息。被告余荣威、徐素芬至2017年1月21日止已连续超3个月未按时足额偿付本息，至原告起诉之日共欠原告借款本金191585.93元及按合同方式计算的利息（暂计至2017年1月21日为2612.91元）未予偿还，为此原告宣布合同提前到期并要求被告余荣威、徐素芬偿还全部欠款欠息。
本院另查明：被告余荣威、徐素芬系夫妻关系，二人于2000年11月30日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告余荣威、徐素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金191585.93元及利息（截至2017年1月21日为2612.91元，之后的利息以实欠借款本金为基数，从2017年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮8%计算至实际还款之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起作相应调整），复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮8%再上浮50%计算至实际还款之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起作相应调整）；
二、若被告余荣威、徐素芬未按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就登记于被告余荣威名下的坐落于平阳县鳌江镇xxx村xx幢xx号的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证鳌江镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2008）第02-xxxx号]以拍卖、变卖、折价后所得价款在300000元范围内优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，减半收取2092元，由余荣威、徐素芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年四月三日
代书记员 曾新伊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初599号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：新市区喀什西路红太阳文具店，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
经营者：马艳红,女，其余情况不详。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告新市区喀什西路红太阳文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担，余款150元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 张 华
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 李吉祥
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0084号
申请人：张开发，男，汉族，1966年9月5日出生，住南陵县。
申请人：戴多子，女，汉族，1956年11月10日出生，住南陵县。
本院于2014年2月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张开发与申请人戴多子因交通事故责任纠纷，于2014年1月14日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、张开发赔偿戴多子医药费及各项人身损害合计人民币10490.40元，此款在本协议签订后十日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十
五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月三日
代理书记员 王平平
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执642号
申请执行人：马名军，兰州市西固区。
被执行人：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，地址：兰州市西固区东川镇马泉村。
马名军申请执行兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的(2018)甘0104民初1079号民事判决书已发生法律效力，确定：“兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会支付拖欠马名军的工资款6000元，于本判决生效之日起十日内日付清；减半收取的案件受理费25元，由兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会承担”。因义务人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人马名军于2018年7月25日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会在金融机构的存款6050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6050元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。
本裁定立即执行。
审判长 李红梅
审判员 周 刚
审判员 崔振磊
二〇一八年七月三十日
书记员 张 健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：曹平，行长。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：郑光荣。
被告：陈凌云。
被告：临海市神龙水产专业合作社，住所地：临海市涌泉镇东岙村213号。
法定代表人：郑光荣，理事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告郑光荣、陈凌云、临海市神龙水产专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳丹丹到庭参加诉讼，被告郑光荣、陈凌云、临海市神龙水产专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行起诉称：2015年4月10日，原告与被告郑光荣签订一份中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定：被告郑光荣向原告借款10万元；年利率为固定利率13.5%；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。同日，原告与被告陈凌云签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，约定：被告陈凌云自愿为被告郑光荣上述小额贷款借款合同项下债务提供连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止；担保的范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2015年4月10日，被告临海市神龙水产专业合作社出具合伙企业担保函，自愿为被告郑光荣与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。2015年4月13日，原告向被告郑光荣发放了贷款。截止2016年2月29日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息5671.03元。原告为实现上述债权产生了律师代理费1500元。原告诉至法院，请求判令：一、解除2015年4月10日原告与被告郑光荣签订的小额贷款借款合同；二、被告郑光荣归还原告借款本金100000元并支付利息、罚息（暂算至2016年2月29日计5671.03元；2016年3月1日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费1500元；三、被告陈凌云、临海市神龙水产专业合作社对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告因借款期限届满撤回第一项诉讼请求。
被告郑光荣、陈凌云、临海市神龙水产专业合作社均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述诉称的事实一致。
另查明：个人贷款借据载明：借款期限12月（从2015年4月13日至2016年4月13日）。合伙企业担保函载明：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用；保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
上述事实，有原告的营业执照、被告基本情况、组织机构代码证、身份证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、合伙企业担保函、还款计划表、结算单、浙江增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间的保证借款关系事实清楚。各方签订的合同及被告出具的合伙企业担保函，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按约全面履行自己的义务。被告郑光荣作为借款人，未按约及时偿付借款本息，构成违约。被告陈凌云、被告临海市神龙水产专业合作社作为连带责任保证人，未对保证份额进行约定，且在债务人不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。因被告违约，原告为实现债权产生的律师代理费符合律师服务收费标准及约定，属合理费用。因借款期限届满，解除合同已无必要，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。原告撤回后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光荣于判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金100000元及利息、罚息（计算至2016年2月29日计5671.03元，2016年3月1日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止），并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权产生的律师代理费1500元；
二、被告陈凌云、临海市神龙水产专业合作社对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，减半收取1221.50元，由被告郑光荣负担，被告陈凌云、临海市神龙水产专业合作社负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费2443元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年四月二十日
代书记员 李爱琴
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保237号
曲晓辉：
本院执行的申请保全人曲晓辉与被保全人冯书德、冯云江借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年十一月十三日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执996号之一
申请执行人白某，男，汉族，生于1968年11月12日。
被执行人喻某，男，汉族，生于1983年12月6日。
本院在执行申请执行人白某与被执行人喻某房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年6月28日将被执行人喻某所有的轿车登记查封（未实际控制），除此之外，被执行人喻某的去向及可供执行财产无法查明，申请执行人白某向本院亦提供不出被执行人喻某的去向及可供执行财产线索，致使本案中的房屋租金560000元、诉讼费4700元、合计564700元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人白某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十九日
书记员 魏丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00163号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执823号之一
申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长
委托代理人李某某，系西湾支行行长。
被执行人：许某某，男，汉族。
被执行人：许某某，男，汉族。
被执行人：崔某某，男，汉族。
申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许某某、许某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人许某某已将涉案利息全部还清并办理了转贷手续为由向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执823号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一八年七月十九日
书记员 茹磊
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1274号
申请执行人翟青春,男,1970年4月23日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。
被执行人王平,女,1973年8月6日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行翟青春与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09546号
上诉人（原审原告）温荣鑫，男，1980年1月11日出生。
被上诉人（原审被告）杜众（北京）国际科技有限公司，住所地北京市昌平区城区镇邓庄村西。
法定代表人吴玉芳，董事长。
委托代理人吴圣兵，男，1981年7月7日出生，杜众（北京）国际科技有限公司人事专员。
委托代理人王聪然，女，1981年9月14日出生，杜众（北京）国际科技有限公司人事专员。
上诉人温荣鑫因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年5月，温荣鑫起诉至原审法院称：我于2010年11月3日入职杜众（北京）国际科技有限公司（以下简称杜众公司），双方签订了3年的劳动合同。2013年1月17日，杜众公司要求我签订认可新的管理制度及责任书，被我拒绝后，2013年1月18日，杜众公司强行收回办公电脑并进行了工作交接，提前解除了双方的劳动关系。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故请求法院判令杜众公司支付违法解除劳动合同赔偿金44175元。
杜众公司辩称：2013年1月18日，我公司对温荣鑫进行工作岗位调动被温荣鑫拒绝，自2013年1月22日开始，温荣鑫一直旷工。我公司多次通知其返岗上班被其拒绝后，于2013年4月向温荣鑫发出了解除劳动合同通知书，解除了双方的劳动合同。我公司不存在违法解除劳动合同的情形，故同意仲裁裁决，不同意温荣鑫的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案中，温荣鑫主张杜众公司于2013年1月18日单方解除了双方的劳动关系，但温荣鑫并未就杜众公司解除劳动关系的过程向法院提供证据予以证明。同时，当杜众公司于2013年4月向温荣鑫发出《关于办理离职手续的通知》、《解除劳动合同通知书》后，温荣鑫于2013年9月才向劳动仲裁部门主张权利，且杜众公司已将温荣鑫的社会保险缴纳至2013年4月。综合以上证据，法院对温荣鑫关于其与杜众公司的劳动关系已于2013年1月18日解除的主张，不予采信。故温荣鑫要求杜众公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，于2014年8月判决：驳回温荣鑫的诉讼请求。
判决后，温荣鑫不服，以杜众公司于2013年1月18日违法解除了双方劳动关系等为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，改判杜众公司支付其违法解除劳动合同赔偿金44175元。杜众公司同意原审判决。
经审理查明：温荣鑫于2010年11月3日入职杜众公司，双方签订了2010年11月3日起至2013年11月2日止的劳动合同书。2013年4月24日，杜众公司向温荣鑫发出了《关于办理离职手续的通知》，内容为：“温荣鑫：你好！自2013年1月22日至今（已超过三个月），你一直未来公司上班，也未向公司提供任何有效的请假凭证。在此期间，公司人事部门多次和你联系，通知你返岗上班、办理请假手续，但你本人以‘不能确定’予以答复。根据公司的《考勤休假制度》‘四、考勤事件的界定及处理办法’你的行为已经违反了公司的规章制度，经公司决定：给予温荣鑫辞退处理。现通知你于2013年4月25日15：00之前到公司办理离职手续，逾期不来办理，所有后果有个人承担。”2013年4月26日，杜众公司向温荣鑫发出《解除劳动合同通知书》，内容为：“温荣鑫：你好！我公司于2013年4月23日、4月25日分别通过快递邮寄、电子邮件的方式通知你本人来公司办理离职手续，你以邮件回复收到我公司的电子邮件，知晓邮件内容。根据我公司相关规定，现通知你：合同编号为：DZHT10-089的劳动合同，于2013年4月25日正式解除。收到此通知，请务必在收到该通知之日起一周内将回执回寄给我公司，以作为离职手续办理的一个凭证，如超出时间未回寄，将视为同意解除上文所述之劳动合同。”杜众公司向温荣鑫发放工资至2013年1月18日，杜众公司为温荣鑫缴纳社会保险至2013年4月。
2013年9月，温荣鑫向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杜众公司支付终止劳动合同赔偿金43125元及未休年休假工资2379.31元。该仲裁委员会于2014年1月17日作出京东劳仲字（2013）第2865号裁决书，裁决：1、杜众公司一次性支付2011年11月3日至2013年1月18日期间未休年休假工资期间5天未休年休假工资3602.30元；2、驳回温荣鑫的其他仲裁请求。随后，温荣鑫再次向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杜众公司支付违法解除劳动合同赔偿金44175元。该仲裁委员会于2014年4月21日作出京东劳仲字（2014）第848号裁决书，裁决：驳回温荣鑫的申请请求。温荣鑫对此不服，提起本次诉讼。
诉讼中，温荣鑫主张2013年1月18日杜众公司与其违法解除劳动合同，并于当日收回电脑、关闭其在公司ERP登陆权限，进行了工作交接。为此，温荣鑫提交《工作岗位变更通知》、仲裁庭审笔录、考勤记录等。杜众公司对温荣鑫的上述主张不予认可，并称：因温荣鑫年底不做工作交接、对部门制度不认可、不参加会议等，公司对其进行岗位调整，温荣鑫不同意调整岗位；考勤记录记载2013年1月18日温荣鑫有完整打卡记录，21日温荣鑫到公司打卡后就走了，当天没有完整的出勤记录，19日及20日为周六日，所以温荣鑫的餐补发至18日；公司只是收回了温荣鑫的笔记本电脑，所做工作交接是调岗的工作交接，不是解除劳动合同的工作交接。
杜众公司主张温荣鑫不服从公司正常管理，并旷工达3个月之久。为此，杜众公司提交了《关于企划部温荣鑫无故迟交年终总结行为的处罚通报》、企划部策划岗位制度文件传阅登记表、会议签到表、全体策划人员会议录音、企划部经理与温荣鑫谈话录音、工作岗位变更通知、人事经理与温荣鑫谈话记录、考勤记录等。温荣鑫对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、《关于办理离职手续的通知》、《解除劳动合同通知书》、京东劳仲字（2013）第2865号裁决书、京东劳仲字（2014）第848号裁决书等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，温荣鑫主张杜众公司于2013年1月18日违法与其解除了劳动合同，但杜众公司对此不予认可，现温荣鑫提交的证据尚不能充分证明其主张。同时考虑，杜众公司为温荣鑫缴纳社会保险至2013年4月，杜众公司于2013年4月向温荣鑫发出了《关于办理离职手续的通知》、《解除劳动合同通知书》，温荣鑫于2013年9月向劳动仲裁委员会申请仲裁，本院对温荣鑫关于杜众公司于2013年1月18日违法与其解除了劳动合同的主张，不予采信。温荣鑫以此为由，主张杜众公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，缺乏依据，本院对此不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由温荣鑫负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由温荣鑫负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张玉贤
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保79号
申请人常松柏。
被申请人邵荣。
申请人常松柏于2016年9月7日向本院申请诉前保全，2016年2月28日，申请人常松柏与何普高签订借款协议，协议约定本金24万元，月息2.5%，借期从2016年2月28日至2016年5月28日。另被申请人邵荣与何普高原系夫妻，2016年8月双方离婚，离婚后何普高电话处于关机状态，被申请人也不接电话。为防止被申请人转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人位于城南开发区梅村九组的房屋拆迁款或查封、扣押相当于41万元的其他财产。常松柏以其所有的鄂D小型轿车、曾祥坤以其所有的鄂D小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人常松柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵荣41万元的财产或者查封、扣押相应价值的财产；
二、查封常松柏所有的鄂D小型轿车、曾祥坤所有的鄂D小型普通客车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年九月七日
书记员 杨 云
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终748号
上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽中天制冷空调工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园7号楼102号。
法定代表人：潘永生，董事长。
上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人安徽中天制冷空调工程有限公司买卖、安装合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初5021号之一民事裁定，向本院提起上诉。
银广厦集团有限公司上诉称，由于本案未进入实体审理，被上诉人向原审法院提交的证据《合肥市儿童医院综合楼多联机空调采购及安装合同》真实性、合法性尚未确定，也未确定合同是否实际履行。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该案的被告即上诉人银广厦集团有限公司的注册地址及实际办公地址均为深圳市福田区，故本案应由被告住所地即上诉人公司住所地在深圳市福田区人民法院，请求二审法院撤销原审裁定，依法移送。被上诉人安徽中天制冷空调工程有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依被上诉人安徽中天制冷空调工程有限公司的起诉依据即《合肥市儿童医院综合楼多联机空调采购及安装合同书》，第十四条约定“.…。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可选择向工程所在地法院起诉解决”，合同中记载的工程地址位于合肥市瑶海区，该约定不违反上述法律的规定，约束本案管辖。上诉人虽提出上述合同的“真实性、合法性尚未确定”，但并未质疑合同中其公章的真实性，合同的效力状况、实际履行状况不影响独立存在的合同争议解决条款的效力。根据约定优先的原则，优先于一般或特殊地域管辖规则适用。唯原审裁定未考虑到合同中约定管辖条款的存在，导致适用法律错误，但裁定结果并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年九月三日
书记员 陈玉荣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1959号
罪犯杨正林，男，1969年7月16日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）保中刑初字第71号刑事判决，以被告人杨正林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨正林不服，提出上诉。本院于2012年6月1日作出（2012）云高刑终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。本院于2014年8月28日作出（2014）云高刑执字第2348号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月14日在云南省高级人民法院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正榕、刘琼辉出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警卢箭波、朱艳曦到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正林在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨正林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年9月14日起至2043年9月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 李 栎
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十四日
书 记 员 郭 颖
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2539号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该分行行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉、吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告：张健，男，汉族，1981年3月17日生，户籍地江苏省，现住镇江市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告张健经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金158522.18元、零售利息5823.72元、分期手续费6080元、违约金7119.34元，合计177545.24元（截至2018年4月13日，之后费用按照约定结算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为40×××92的信用卡，并自愿接受信用卡合约的约定。截至2018年4月13日，被告已发生欠款等共计177545.24元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。故诉讼来院，请求法院判如所请。
被告张健未做答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张健填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告申请办理信用卡。原告后向被告核发了卡号为40×××92的信用卡。根据原、被告签署的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付利息；未在免息还款期内偿还全部款项，应当按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。2、被告可选择以最低还款额方式还款，但应承担从银行记账日起至还款到账日止的应付利息（按照日利率万分之五计算），按月计收复利。若被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按每期最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。3、借记卡各项收费均由原告根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中人民银行另有规定的除外，中信银行有权对收费标准做出相应调整，所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告即为有效。告知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音等）、账单等。
2014年10月8日起，被告陆续用该卡消费、转账缴款等，并办理了账单免息分期、新快现转借记卡36期等业务，但未在到期还款日之前偿还欠款。至2018年4月13日止，被告共拖欠原告欠款本金158522.18元、零售利息5823.72元、分期手续费6080元、违约金7119.34元，合计177545.24元。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、章程等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《中信银行信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款已构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金及其他相关费用的具体日期，且账户余额构成表反映了截至2018年4月13日，被告所欠的费用总额为177545.24元，其中欠款本金158522.18元、零售利息5823.72元、分期手续费6080元、违约金7119.34元。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息和分期手续费、违约金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金158522.18元、零售利息5823.72元、分期手续费6080元、违约金7119.34元，合计177545.24元（截至2018年4月13日，之后费用按照约定结算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元，减半收取计1925元，由被告张健负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年七月二十三日
法官助理 何莉婷
书 记 员 周 阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00018号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：叶建民、卢土根，该联社职员。
被申请人衢州时代先锋涂料科技有限公司，住所地衢州市衢江区高家镇西湖山村。
法定代表人：徐毅。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人衢州时代先锋涂料科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人衢州时代先锋涂料科技有限公司所有的价值人民币85万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州时代先锋涂料科技有限公司所有的价值人民币85万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 胜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5928-1号
申请人：亓建华,男，1953年9月14日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地：新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号，统一社会信用代码：9137098276481520X6。
法定代表人：赵万芝。
被申请人：山东新泰青云机动车检测有限公司，住所地：新泰市开发区博徐路中段，统一社会信用代码：370982200006836。
法定代表人：赵万芝。
申请人亓建华与被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，申请人亓建华向本院申请财产保全，要求对被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司的银行存款220000元予以冻结或查封相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以其出具的保单保函为申请人亓建华提供担保。
本院经审查认为，申请人亓建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司的银行存款人民币220000元（期限一年）或查封相应价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人亓建华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一八年七月二十日
书记员 刘翠薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１６８５号之一
申请执行人：陈晓娴，女，1970年11月11日出生。
委托代理人：张军德，男，1957年10月10日出生。
被执行人：刘昌国，男，1970年5月3日出生。
本院受理的申请执行人陈晓娴与被执行人刘昌国合同纠纷一案，我院于2016年3月9日作出的(2016)新0104民初472号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓娴于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用7638.92元。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘昌国有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘昌国有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 崔 花
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3604号
原告池某，女，1983年9月11日生，汉族。
被告张某，男，1981年4月3日生，汉族。
原告池某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告池某以原、被告自登记结婚后因多种原因导致夫妻感情破裂，被告于2014年2月19日离家出走，至今一直处于分居状态。原告曾在法院起诉离婚，现距法院起诉已逾本年，两人无和好可能为由，于2014年11月24日向本院提起诉讼，要求离婚。经审理查明：池某于2014年3月4日向法院起诉离婚，本院于2014年5月6日作出（2014）浦民初字第697号民事判决，驳回原告池某要求与被告张某离婚的诉讼请求，该判决书生效时间为2014年6月3日。
本院认为，原告池某要求与被告张某离婚的诉讼请求被驳回后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告池某的起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告池某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈梦梦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更42号
罪犯刘世春，男，1978年1月2日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，原住四川省大竹县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)崇刑初字第5号刑事判决，以被告人刘世春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年7月13日起至2028年7月12日止。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1717号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘世春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘世春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘世春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获奖励分92.3分；获2015年度劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘世春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世春在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世春减去有期徒刑九个月（刑期至2027年10月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初6294号
原告：张学芝，女，1968年4月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人:周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：马兴梅，自然情况不详。
原告张学芝诉被告马兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学芝及其委托诉讼代理人周德玲到庭参加诉讼。被告马兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学芝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金18万元及依照法律规定的利率支付自起诉之日起至借款还清时止的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系，2015年9月16日，被告做生意向原告借款20万元，借款时为原告出具了欠条，此借款原告多次向被告索要，被告偿还了20000元，剩余的18万元至今未还，总以各种理由推托，故原告诉至法院，诉请如前。
被告马兴梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处多次借款，后经结算，被告马兴梅于2015年9月16日为原告出具金额为20万元的欠条及收据各一枚。原告自认被告于2016年及2017年分别偿还了10000元，余款18万元至今未还。
上述事实有原告提供的欠条及收据各一枚以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告多次在原告处借款并为原告出具了欠条，双方存在民间借贷关系，被告理应及时偿还原告借款。原告称被告偿还了20000元，构成自认。本院对原告要求被告偿还借款18万元并自2018年10月15日起按照年利率6%支付利息的诉讼主张予以支持。
综上所述，依照上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兴梅于本判决生效后立即向原告张学芝偿还借款18万元并自2018年10月15日起按照年利率6%支付利息至借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预交），由被告马兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩冰
二〇一八年十一月十三日
书记员沈艳伟
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保432号
申请人：展朝阳。
被申请人：刘磊。
申请人展朝阳于2018年7月11日向本院提出申请，请求对被申请人刘磊所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的80，000.00元）依法予以诉前保全，担保人王成丽（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人展朝阳与被申请人刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人展朝阳已向本院提供了担保，依法准许申请人展朝阳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人刘磊的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的80，000.00元），扣押期限两年（2018年7月11日至2020年7月11日）。
案件申请费820元，由申请人展朝阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马忠雨
二〇一八年七月二十日
书记员 郑 娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初372号
原告赵海成，男。
被告夏立民，男。
原告赵海成与被告夏立民劳务合同纠纷一案，本院已于2016年2月17日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告赵海成于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵海成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海荣负担。
审判员 邸俊杰
二〇一六年三月七日
书记员 李 博
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第644号
申请执行人孙XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：湖北省黄梅县，现住广东省深圳市，身份证号码：XXXX。
被执行人陈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：深圳市，身份证号码：XXXX。
申请执行人孙XX与被执行人陈XX房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民三初字第2412号、（2013）深中法房终字第654号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人陈XX价值人民币9952.06元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚桂标
二〇一五年四月二日
书记员 罗卓康
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执947号
申请执行人成都优啦信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。
法定代表人周鸣翰。
被执行人黄龙飞，男，1992年3月28日出生，住湖南省宁乡县。
申请人成都优啦信息科技有限公司与被申请人黄龙飞追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年6月4日作出（2018）穗仲网案字第11452号裁决书。2018年9月11日，成都优啦信息科技有限公司向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本院经审查认为，广州仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：
不予执行广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11452号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年九月十七日
书记员 彭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特91号
申请人保康县马桥镇两河口村民委员会（以下简称两河口村委会）
法定代表人王绵香，该村村主任
申请人王成斌，1970年8月26日，农民。
本院于2016年9月29日受理了申请人两河口村委会与申请人王成斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因征地补偿纠纷，于2016年9月21日经保康县马桥镇两河口人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人两河口村委会征地占用申请人王成斌土地1.994亩，山林0.8亩，申请人两河口村委会补偿59214元，定于2016年9月23日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人两河口村委会与申请人王成斌于2016年9月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨操
云南省鲁甸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0621行审11号
申请执行人：鲁甸县市场监督管理局（统一社会信用代码11532122MB0R85854A）。
住所地：鲁甸县新区政通路**号。
法定代表人：王咏宇，男，汉族，1969年12月14日生，住鲁甸县，系该局局长。
委托代理人：周礼明，男，汉族，1968年11月23日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县文屏镇石桥路37号1幢2单元101号，系该局职工。
被执行人：鲁甸县乐红镇卫生院(统一社会信用代码：12532122G836737160)。
住所地：鲁甸县乐红镇集镇。
法定代表人：阳厚勇，系该院院长。
申请执行人鲁甸县市场监督管理局于2018年7月23日向本院申请强制执行鲁市监处字[2017]74号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用普通程序对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人鲁甸县市场监督管理局系原鲁甸县食品药品监督管理局的承继单位，履行原鲁甸县食品药品监督管理局职责，具有执法主体资格，其作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第一百六十条第一款，裁定如下：
鲁甸县市场监督管理局作出的鲁市监处字[2017]74号《行政处罚决定书》，准予执行。
案件受理费1300元，由被执行人鲁甸县乐红镇卫生院承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 琼
审 判 员 温灿林
人民陪审员 陈合昌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 祖维翠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初560号
原告：罗狄恩,男，1981年8月27日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：应超俊,男，1994年7月25日出生，汉族，企业职工，住慈溪市。
原告罗狄恩为与被告应超俊民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗狄恩、被告应超俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗狄恩向本院提出诉讼请求：1.被告应超俊立即归还原告借款本金30000元、并支付自2016年8月20日起至实际清偿日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请中的借款本金为20000元。事实和理由：被告于2016年8月20日向原告借款20000元至今未还。
被告应超俊辩称：被告向原告多次借款，并出具多份借条，但共计仅收到借款19500元，都是高利息。2016年8月16日拿到4300元（系原告通过银行转账支付），出具了一张5000元的借条，其中200元是家访费，500元是押金，利息50元一天，称为零用贷每天付。同年8月18日借款7800元（现金交付），出具了10000元的借条，其中200元是家访费，1000元是押金，不违约支付9000元，利息100元一天，10天交一次。同年8月20日借款7400元（现金交付），借条上写了20000元，其中200元家访费，1200元押金，不违约的情况下还9000元，利息120元一天，10天交一次。因为原告担心被告不还钱，所以借款数额写了10000元。后原告向被告催讨，被告无力偿还，于2016年9月15日至25日期间又写了一张5000元和7000元的借条。是原告把被告叫到他们开的投资公司威胁被告和被告父母，被告才出具了这些借条。9月24日至26日期间，被告受原告引诱想多在父母处要30000元，就又多写了30000元的借条。后原告称借条太多了，让被告写一张27000元的借条，将27000元和30000元的两张借条拿给被告父母。9月27日，被告意识到自己写了104000元的借条，询问原告有没有把其他借条撕掉，30000元不想骗父母了，原告要求留下57000元的借条，剩下的说会帮被告撕掉。后双方协商未果，被告父母代原告归还了本金2000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借款协议和收据各一份，拟证明被告向其借款20000元的事实。
被告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供其与原告的通话录音一份，拟证明被告共计向原告借款19500元，出具104000元借条的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的借款协议和收据的真实性无异议，但认为当天实际借款金额是7400元，因为原告担心被告不归还借款，才要求被告出具了20000元的凭证，双方说好还款只要归还9000元。原告对被告提供的录音真实性无异议，被告确实出具了多份借条，但多出借条并非原告威胁，而是被告主动提出要向家里多报账，留着自己生活用。被告所称的其向原告出具了104000元借条是属实的，但是多余的已经撕掉了。被告共计向原告借款20000元，不存在多写的问题。
经审查，原告提供的借款协议和收据上的借款金额、时间和签名均系被告所写；被告称该笔借款实际借款金额仅7400元，共计向原告借款19500元，但其提供的录音仅能证明被告曾出具多份借条（总金额十万左右）给原告，与原告协商向被告母亲处多报30000元，要拿57000元的借条和被告母亲去说，被告要求将重新写的借条撕掉，原告称除57000元借条外其他借条都撕掉了，同时双方均确认被告拿到手的现金20000元左右。该份录音并不能证明讼争借款实际借款金额仅7400元的事实。另被告庭审中称其第一次拿到的借款4300元系通过银行转账支付以及其通过微信等方式每日支付利息50元给原告，有时支付给沈继凯（谐音），但其未提供任何证据。综上，本院认为，被告系完全行为能力人，应当知道其在借款协议和收据上亲笔确认借款金额以及同意出借人栏空白的行为的法律后果，原告提供的借款协议和收据具有较高的证明力，被告提供的录音不足以反驳上述证据的证明力。据此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认，对被告提供的证据证明力不予确认。
根据本院认定的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月20日，被告在原告提供的空白借款协议上签字确认借款20000元，并出具收据一份确认收到借款20000元，借款协议和收据均未对利息进行明确。原告庭审中对利息约定陈述不明确（月利率二、三分），被告则称利率为按天计算，讼争借款利息每天120元，10天支付一次，但双方均未提供相应的依据。后经原告催讨，被告归还借款2000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且自原告向被告交付借款时生效。经原告催讨，被告未在合理期限内归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款18000元。借款协议上未对借款利息进行明确约定，原、被告双方对借款利率陈述不一，依法视为不支付利息。现原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。被告称该借条对应的借款实际仅7400元，但其提供的证据不足以证明该事实，对其辩称意见本院不予采信。综上，对原告在18000元范围内的诉请，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告应超俊于本判决生效后七日内归还原告罗狄恩借款18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、驳回原告罗狄恩的其余诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗狄恩负担负担27.50元，被告应超俊负担247.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一七年二月十六日
代书记员 宓旭丹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初2300号
原告崔某某，男，1957年7月15日生，汉族，无极。，
被告白某某，男，1975年4月3日生，汉族，住无极县。
被告赵某某，男，32岁，汉族，无极县人。
原告崔某某诉被告白某某、赵某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告崔某某于2017年12月7日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费272元，由原告崔某某负担。
审判员 张建强
二〇一七年十二月七日
书记员 司伟娜
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更464号
罪犯巫后友，男，1967年3月7日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）巢刑初字第00015号刑事判决，以被告人巫后友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月19日作出（2011）皖刑复字第00044号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年4月10日作出（2014）皖刑执字第00172号刑事裁定，将罪犯巫后友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯巫后友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯巫后友在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯巫后友受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯巫后友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯巫后友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9665号
原告徐成亮，男，汉族，1984年8月14日出生，住广东省深圳市福田区，
委托代理人石峰，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告长沙众旺公交有限责任公司，住所地长沙市岳麓区望城坡开发区玉兰路3号。
法定代表人刘克锋，系公司董事长。
委托代理人耿立新，男，汉族，1973年4月27日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。
委托代理人伍晓锋，女，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系公司员工。
原告徐成亮诉被告长沙众旺公交有限责任公司（以下简称：“众旺公交公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法于2018年1月8日适用普通程序公开开庭进行审理，原告徐成亮及其委托代理人石峰，被告众旺公交公司的委托代理人耿立新、伍晓锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐成亮诉称：2017年9月27日13时56分许，案外人田维驾驶被告所有的湘Ａ×××××大型普通客车在银盆岭大桥西口路段由西往东行驶时，碰撞同向前方正在等候信号灯放行的七辆小车，造成八车不同程度受损、两人受轻伤的交通事故。2017年11月9日，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具道路交通事故认定书（长公交认（岳）字[2017]第09003669号），对此次交通事故的责任进行了认定，案外人田维承担此次事故的全部责任。原告徐成亮驾驶的湘Ａ×××××小型轿车系七辆被撞小车中的一辆，案外人田维为被告雇员，根据侵权责任法的规定，被告依法应承担此次事故造成的原告损失。事故发生后，原告多次与被告协商，但无法就赔偿具体事宜达成协议，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告赔偿原告损失共计116020.46元；2.本案的诉讼费用、鉴定费用均由被告承担。
被告众旺公交公司辩称：一、车牌号为湘Ａ×××××小型轿车的车辆所有人不是原告徐成亮，原告与本案无直接利害关系，请求依法驳回原告的起诉。二、受损车辆可以修复，被告也愿意修复。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对“财产损失”的定义为：因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。被告认为，如要赔偿车辆重新购置的费用，前提是车辆灭失或者无法修复，而涉案车辆并未达到报废标准，也非“灭失或不可修复”，因此，不需要“重置”，原告所提交强险、车船税、商业险、车辆购置税等不应得到支持。被告也曾一再表态，愿意为原告修复受损车辆。三、原告没有证据证明车辆所受直接损失。原告未经适格的鉴定机构评估本次交通事故造成的直接损失，原告提交的二手车交易价不能等同于事故损失，受损车辆的自然损耗，不应由被告承担。原告所诉的误工费、交通费、精神损失均不是本次交通事故造成的直接损失。
本院经审查后认为，在本次交通事故中，虽然原告徐成亮系受损车辆的驾驶人，但涉案车辆湘Ａ×××××号小型轿车系登记在案外人王玥名下，原告并非涉案车辆法定所有人，现原告以其名义起诉并主张因涉案车辆受损所导致的财产性权益，则其起诉主体显然不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐成亮的起诉。
原告徐成亮预交的案件受理费2596元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 成冠军
二〇一八年一月十日
书 记 员 张小晓
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更501号
罪犯刘艳玲，女，1984年11月4日出生，汉族，安徽省五河县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）蚌刑初字第0050号刑事附带民事判决，以被告人刘艳玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘艳玲不服，向本院提出上诉。本院于2010年3月8日作出（2010）皖刑终字第0014号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）皖刑执字第0457号刑事裁定，将罪犯刘艳玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘艳玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘艳玲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘艳玲受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励一次、禁闭处罚三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘艳玲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘艳玲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2036年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初316号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人杨里文，男，1981年11月9日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2018］300号起诉书指控被告人杨里文犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉。被告人杨里文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日16时许，被告人杨里文醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区苏宁广场南门门前道路由西向东行驶时，与何某驾驶的由东向西行驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，杨里文负事故的全部责任。经检测，被告人杨里文的静脉血中含有乙醇成分，含量为221.6mg/100ml。案发后，被告人杨里文在现场等候处理。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人杨里文的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨里文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨里文在开庭审理过程中亦无异议。本案并有受案登记表、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抓获经过等书证，被害人何某的陈述，被告人杨里文的供述与辩解，道路交通事故认定书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2018］20号，现场照片等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人杨里文已赔偿何某的损失并取得谅解。上述事实有协议书予以证明。
本院认为，被告人杨里文违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨里文醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人杨里文醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。案发后，被告人杨里文在现场等候处理，到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨里文已赔偿何某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨里文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天,并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一八年七月二十日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4583号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告孙立华。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告孙立华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的法定代表人李玉富到庭参加诉讼，被告孙立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县鑫河小区业主，所住房屋建筑面积共92.66平方米。原告与鑫河小区业主委员会于2015年5月20日达成物业委托管理合同，约定由原告对鑫河小区进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对鑫河小区进行物业管理。从2015年5月至2017年5月被告拖欠原告物业服务费1,112元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2015年5月至2017年5月的物业服务费1,112元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告孙立华未答辩。
经审理查明：被告孙立华系建平县鑫河家苑1号楼3单元501室的业主，房屋建筑面积92.66平方米。2015年5月20日，建平县鑫河小区业主委员会与原告建平县富远物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对鑫河小区进行物业管理，合同期限为2015年5月20日至2017年5月19日，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…”。合同缔结生效后，原告对鑫河小区进行了物业管理和服务，但被告孙立华至今未向原告交纳2015年5月20日至2017年5月19日的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的营业执照1份、法定代表人身份证明1份、资质证书1份、收费标准依法公示单1份、业主委员会的批复文件1份、业主委员会备案证明1份、业主委员会组成人员名单1份、《物业委托管理合同》1份、小区照片1枚、工资表1页、查档证明1份在卷佐证，以上证据经过庭审认证，能够证明本案查明事实，本院予以采信。原告向本院提交的物业费催缴通知单照片1枚，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告孙立华本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。被告孙立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对鑫河小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对于原告要求被告给付2015年5月20日至2017年5月19日的物业费1,112元的诉讼请求本院予以支持。由于物业费催缴通知单照片中没有被告孙立华本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，而且物业服务合同中未约定交纳物业费的时间，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告孙立华于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县富远物业服务有限公司自2015年5月20日至2017年5月19日的物业服务费1,112元；
二、驳回原告建平县富远物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景恩
审 判 员 尤跃山
人民陪审员 亢学民
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈雪明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初21号
原告杨桂平。
原告杨某。
法定代理人杨桂平，系原告杨某之母。
原告姜某甲。
法定代理人杨桂平，系原告姜某甲之母。
三原告委托代理人蔡新斌，泰兴法律服务所法律工作者。
被告季石泉。
被告孙小燕。
原告杨桂平、杨某、姜某甲与被告季石泉、孙小燕履行协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨二原告杨某、姜某甲的法定代理人杨桂平、三原告的委托代理人蔡新斌到庭参加诉讼。被告季石泉、孙小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，死者姜某乙与二被告系朋友关系。2014年12月30日2时许，姜某乙与二被告驾车去山西的途中发生交通事故，致姜某乙死亡。2015年2月12日二被告与姜某乙的家属达成协议，由二被告赔偿原告各项经济损失628000元。协议签订后，二被告合计还款62000元。余款原告催要无着，故诉至法院，请求判令二被告履行协议，给付赔偿款566000元，并承担诉讼费用。
三原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、户口簿；2、调解协议书；3、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、火化证。
二被告未答辩亦未举证。
根据三原告举证及当庭陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年12月30日2时许，被告季石泉驾苏M×××××号小型轿车（车辆登记所有人：孙小燕）去山西的途中发生交通事故，致乘客姜某乙死亡。交警部门认定季石泉负事故的全部责任。2015年2月12日，甲、乙方（孙小燕、季石泉）与丙方（杨炳生、戴兰芳、杨桂平、杨某、姜某甲）达成调解协议书，由甲、乙方赔偿丙方因姜某乙交通事故死亡造成的各项经济损失628000元。协议签订后，二被告合计赔偿62000元，尚欠566000元。
另查明，姜某乙的法定继承人系其妻杨桂平、女杨某、子姜某甲，即本案三原告。杨炳生、戴兰芳（姜某乙的岳父母）自愿放弃其二人作为调解协议书中丙方应享有的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据双方约定，二被告拖欠赔偿款566000元至今未履行。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季石泉、孙小燕于本判决生效之日起十日内给付三原告赔偿款566000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，减半收取计4730元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 顾文君
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4393号
原告：张才刚，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
被告：张欢，女，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告张才刚与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才刚及其委托诉讼代理人陈昌伟到庭参加诉讼，被告张欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张才刚向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即归还原告借款40万元及利息，利息从2015年7月1日起按照年利率24%计付至本息还清之日起。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币40万元，借款期限为6个月，月利率为2.5%。签订协议当日，原告即委托张才强将40万元借款汇入被告账户。后经原告多次催收后，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张欢未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的借款协议、银行转款凭证、借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告与被告签订《借款协议》，主要约定：借款金额为人民币40万元，借款期限为6个月，从2014年9月23日至2015年3月23日，月利率为2.5%。该款原告张才刚实际已于签订合同当日委托张才强将40万元借款通过重庆三峡银行转账汇款的方式汇入被告张欢账户。借款后，被告张欢按照合同约定向原告张才刚支付利息和逾期利息合计8.5万元。2016年5月28日，被告张欢向原告重新出具了借条，借条载明“借条，2014年9月23日向张才刚借款40万元整（肆拾万元整），以此为据，以前的借款合同、欠条均作废。借款人：张欢，xxxx，2016年5月28日”。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告张欢向原告借款40万元的事实成立，被告应当及时返还该款,并按照约定支付利息。因双方约定还款时间也约定借款利率，但未约定逾期利率，本院予以支持逾期利率按照月利率按照2%计付利息。因原被告于2016年5月28日重新签订了借条，但该借条并未约定还款时间也未约定借期利率和逾期利率，本院予以支持被告从起诉之日起按照年利率6%计付至本息还清之日止。据此，关于原告的诉讼请求本院予以支持被告归还借款本金40万元及利息，其中2015年7月1日至2016年5月27日按月利率2%计算利息，从2016年9月13日起按照年利率6%计付至本息还清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欢于本判决书生效之日起五日内返还原告张才刚借款400000元及利息，其中2015年7月1日至2016年5月27日按月利率2%计算利息，从2016年9月13日起按照年利率6%计付至本息还清之日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐智谋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执521号
被执行人曾辉灿。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初81号刑事判决书，于2016年3月31日向被执行人曾辉灿发出执行通知书，责令被执行人曾辉灿交纳罚金5000元、申请执行费50元。但被执行人曾辉灿至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人曾辉灿无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执521号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 汤励农
二〇一六年四月十八日
书记员 朱 律
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第200号
上诉人（原审被告）李素萍，＊生，汉族，住＊＊。
被上诉人（原审原告）上海灿星文化传播有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人李素萍因其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第6875号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提交的《合约书》明显存在篡改行为，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系其他合同纠纷，涉案《合约书》约定，发生争议时，双方同意以甲方即被上诉人所在地法院为管辖法院。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1891号
申请执行人：杜兆云
被执行人：吉林七方房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人杜兆云与被执行人吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初1162号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林七方房地产开发有限公司银行存款人民币19785.66元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 周 航
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：修显俊，工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海阳市坤元纺织机械有限责任公司。住所地：海阳市海阳路**号。
法定代表人：辛同才，该公司经理。
再审申请人修显俊因与被申请人海阳市坤元纺织机械有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2011）烟民一终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人修显俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 吴 静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第225号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南充市营山县朗池镇石山村*组，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人卫某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市开县南门镇月城村*组**号，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人姚平杰，广东法鹏律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人谭某、卫某及辩护人姚平杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日23时许，被告人谭某、卫某在本市福田区皇岗新村76栋502室，以人民币500元的价格将一包毒品（经鉴定，共重0.8克，检出甲基苯丙胺）卖给李某。双方交易完毕后，被告人谭某、卫某被伏击民警抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。随后民警当场在被告人谭某居住的房间电脑台上搜查到毒品两小包（经鉴定，共重3.28克，检出甲基苯丙胺）。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谭某、卫某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人谭某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，辩称其不是以贩卖毒品为生，请求从轻处罚。
被告人卫某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的贩卖毒品无异议；2、被告人卫某是初犯、偶犯，认罪态度较好，应当从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚。另查明，民警当场在房间客厅电脑台上搜查到的上述两小包毒品系被告人谭某所有。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、赃款等物证；2、被告人谭某、卫某的身份材料、通话记录、疑似毒品收条、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证；3、证人李某的证言；4、被告人谭某、卫某的供述和辩解；5、毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某、卫某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。根据相关司法解释及司法实践的规定，被告人谭某被查获的毒品数量应当计入犯罪数量。被告人谭某、卫某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年5月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人卫某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 菁 菁
二〇一四年三月三日
书记员 易玮群（代）
第4页，共4页
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2626刑初4号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人唐秀光，男，1956年5月7日出生于贵州省岑巩县，汉族，不识字，务农，住岑巩县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月11日被岑巩县公安局取保候审，现在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人唐秀光犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人唐秀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐秀光于2017年5月在江西省打工时用300元钱购买了1支改装射钉枪并带回岑巩县思阳镇家中。同年11月2日，唐秀光持枪支在思阳镇新安村鱼塘边与刘某1等人发生争吵，刘某1等人打电话报警。岑巩县公安局民警出警后于当日对唐秀光持有的枪支进行扣押，同时从其家中查获无缝钢管1根、射钉弹43颗、钢珠197颗。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对唐秀光所持的枪支进行鉴定，该枪支为以火药为动力的“杰豹-X6”射钉枪改制而成，具有致伤力。被告人唐秀光到案后，能如实供述自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人唐秀光在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的射钉枪、射钉弹、钢珠等物证，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明等书证，证人刘某1、刘某2的证言，被告人唐秀光的供述与辩解，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，现场勘验检查、检查、辨认、搜查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐秀光违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐秀光犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐秀光归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。根据被告人唐秀光的犯罪动机、危害后果及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐秀光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、公安机关依法扣押的改装射钉枪1支、射钉弹43颗、钢珠197颗，无缝钢管1根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘家宝
二〇一八年一月十二日
法官助理 杨 令
书 记 员 欧雪梅