wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执222号
申请执行人：关成发。
被执行人:王志勇。
本院在执行申请执行人关成发与被执行人王志勇劳务合同纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘宝军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2312号
原告：马占苹，女，1973年1月21日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告：吴锁林，男，1967年11月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，住所地丹阳市开发区胡乔泰山路。
法定代表人：邹培军，该公司董事长。
原告马占苹与被告吴锁林、江苏培景园林工程发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告马占苹于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马占苹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马占苹负担。
审 判 员 周 伟
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐 靓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2405号
罪犯奉德荣，女，1951年2月18日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）成刑初字第11号刑事判决，以被告人奉德荣犯贪污罪，判处有期徒刑14年，并处没收个人部分财产，即400000元人民币和其在新曙光公司全部股份。宣判后，被告人上诉,四川省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）川刑终字第138号刑事裁定，核准维持原判。刑期起于2008年7月15日止于2022年7月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日、2014年7月12日分别作出（2012）成刑执字第5024号刑事裁定和(2014)成刑执字第3445号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2020年3月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯奉德荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179分。另查明，罪犯奉德荣被判处没收个人财产400000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯奉德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯奉德荣减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执155号
申请执行人：蹇旭梅，女，汉族，生于1982年10月5日，住四川省旺苍县。
被执行人：万怀德，男，汉族，生于1968年11月10日，住四川省旺苍县。
被执行人：韩永玲，女，汉族，生于1969年3月13日，住四川省旺苍县。
本院在执行蹇旭梅与万怀德、韩永玲追偿劳动报酬纠纷一案中，强制扣划被执行人的银行存款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月十二日
书记员 冷 兴
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初307号
原告：林学洙，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇德新村。
委托代理人：李春子，延吉小营法律服务所法律工作者。
被告：许光哲，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇德新村。
第三人：延吉市朝阳川镇德新村村民委员会。
法定代表人：白雪园，主任。
原告林学洙与被告许光哲，第三人延吉市德新村村民委员会之间农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学洙及其委托代理人李春子，被告许光哲到庭参加诉讼。第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年度在延吉市朝阳川镇德新村第七组承包了2.84公顷的土地并管理二年。1997年度，原告为出国挣钱，以被告替原告交纳各种农业税，不收任何使用费为条件将承包地全部委托给被告代管。当时，原告向被告出售的是房屋和烟楼子二个，价值为3.3万元。2015年6月份，原告回国后，要求被告返还土地时发现被告未经任何法定程序，也未经原告的同意，擅自把原告的承包地更名在被告名下，严重侵犯了原告的权益。现诉至法院，要求判令被告返还土地并承担诉讼费。
被告辩称：原告所述不属实，故不同意返还土地。
第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告林学洙、被告许光哲系延吉市朝阳川镇德新村村民。原告曾为延吉市朝阳川镇德新村第三组集体经济组织成员，于1992年将第一轮分得的土地转让给王世发后，于1995年度在延吉市朝阳川镇德新村第七组参加了第二轮土地承包，并以家庭四口人的名义承包了2.84公顷的土地。1997年度，原告向被告出售房屋和烟楼子二个，价钱为3.3万元。争议土地至今由被告耕种，并交纳相关农业税。在1998年3月12日开具的“97年上交款”收据明细中写明了交款单位为“七队林学洙，代交许光哲”。在庭审过程中被告亦认可3.3万元中不包括土地流转价款。另查明，被告名下有二份承包土地台账，其中一份土地台账中的耕地面积为1.82公顷，其承包土地人口为3人，另一份土地台帐中的耕地面积为2.84公顷，其承包土地人口为4人。
以上事实由原告提供的承包土地台帐复印件二份，收据一份，证人黄承哲、金日、朴勇才、崔奎焕、刘兆群、王世发的证明，予以证实。
本院认为，原告作为村集体经济组织成员参加了第二轮土地承包，其以家庭承包方式与发包方签订的农村土地承包合同合法有效。原告作为承包方，依法享有自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式的权利。在本案中，原、被告双方均认可被告支付的3.3万元中不包括土地流转价款的事实和被告以原告名义“代交”农业税的事实，应确认被告代耕原告的承包地，且双方未约定代耕期限，原告可随时提出返还承包地。原告请求返还土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未经原告同意私自将原告名下的承包土地经营权变更在其名下，属违法，应予以更正。第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会应协助原告办理经营权证的变更登记手续。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款、第三十二条之规定，判决如下：
被告许光哲于本判决发生法律效力后，立即返还原告林学洙承包地2.84公顷。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许光哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一六年三月三十日
书记员 楚仙花
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初680号
原告：金某某,女，汉族，1985年4月13日生。
被告：焦某某,男，汉族，1987年6月14日生。
原告金某某诉焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日日立案。原告金某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某某负担。
审 判 长 乔 慧
审 判 员 郭 欣
人民陪审员 何宇飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐文娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第5464号
原告：叶晓跃，男，1987年9月15日生，汉族，叉车工。
被告：高培，男，1991年4月1日生，汉族。
原告叶晓跃诉被告高培民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶晓跃到庭参加诉讼，被告高培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓跃向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款5600元，利息2600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要购买手机，以自身身份证办不了分期付款为由，称原告有正当工作可以办理，所以被告用原告的身份证办理了购机分期付款，当时被告付了首付1400元，还需还5600元（不包含利息），手机总价是7000元，就是以原告名义办理的分期（一期435元，总共24期，共计10440元）。双方约定期限，到期时被告未归还欠款，后原告报警，在龙池街道派出所被告书写借条。
被告高培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年，被告高培向原告叶晓跃借款5600元，约定2016年7月31日前偿还，并出具了借条一份，借条载明“借条今高培借叶晓跃人民币5600元币整（苹果手机分期付款），承诺七月底前还清。高培2016.6.7”。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告高培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的借条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告高培向原告借款5600元，借款到期后，被告未按约定偿还借款，现经原告主张，被告应当及时偿还该笔借款本金5600元及逾期利息。逾期利息以5600元为本金，从2016年8月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高培于本判决生效之日起十日内向原告叶晓跃偿还借款本金5600元及逾期利息（逾期利息：以5600元为本金，从2016年8月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高培负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年十一月七日
法官助理 田 奇
书 记 员 李 棠
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执795号之一
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇
法定代表人曾国平，系该公司董事长。
委托代理人齐颂，男，1977年1月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，该农商行职员，住湘潭县易俗河镇
被执行人周胡湘，男，1986年9月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇
湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与周胡湘金融借款合同纠纷一案，被执行人周胡湘于2016年12月30日与申请人达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一七年一月六日
代理书记员 谭 洋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1668号
原告上海沪阳投资管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑霄，该公司董事长。委托代理人饶舜天，上海瑞盛律师事务所律师。被告上海液化石油气经营有限公司，住所地上海市。法定代表人袁磊，该公司董事长。委托代理人金鑫，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人赵冲，君合律师事务所上海分所律师。本院在审理的原告上海沪阳投资管理咨询有限公司诉被告上海液化石油气经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海沪阳投资管理咨询有限公司于2014年8月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海沪阳投资管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海沪阳投资管理咨询有限公司负担。
审判员 陆 青
二〇一四年八月十八日
书记员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨奇科，男，1960年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市大中家用电器连锁销售有限公司大兴第���分公司。营业场所：北京市大兴区旧宫镇旧宫西路21号。
法定代表人：毛晓军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市大中家用电器连锁销售有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼***房间。
法定代表人：黄秀虹，该公司总经理。
再审申请人杨奇科因与被申请人北京市大中家用电器连锁销售有限公司大兴第一分公司（以下简称大兴分公司）、北京市大中家用电器连锁销售有限公司（以下简称大中公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨奇科申请再审称，（一）原判在杨奇科���未提出退货之诉的情况下，判令杨奇科退货属于超诉讼请求判决，程序违法。（二）因涉案产品存在严重漏电情形，原判未支持解决过程中产生的误工费等经济损失不当。（三）未认定大兴分公司、大中公司价格欺诈错误。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，杨奇科再审期间未提供新证据。其持原起诉、上诉理由进行申诉，原判已充分审查并阐明判决理由，原判处理并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨奇科的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年八月十八日
书记员 赵思源
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执异2号
异议人：蓝春妹，女，1980年4月5日出生，畲族，住会昌县，
申请执行人：吴青林，女，1986年12月16日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：廖新陶，男，1975年10月20日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行吴青林与廖新陶（2015）会民一初字第1108号民间借贷纠纷一案中，异议人蓝春妹向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人蓝春妹称，会昌县人民法院在执行吴青林与廖新陶民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日作出的（2016）赣0733执148号执行裁定书，裁定追加异议人蓝春妹为被执行人，并于2017年1月25日扣划了其在中国邮政储蓄银行会昌支行的存款16000元。异议人认为，会昌县人民法院适用婚姻法等实体法律追加其为被执行人系适用法律错误，且追加裁定没有送达给异议人，故会昌县人民法院作出的（2016）赣0733执148号执行裁定书有误，应予撤销，其被扣划的款项应予执行回转。
本院查明，2014年，廖新陶以资金周转为由向原告借款，2015年2月29日，廖新陶重新出具借条，确认尚欠吴青林14700元，约定于2015年5月30日归还，借款到期后，廖新陶未按期归还，吴青林诉至法院，会昌县人民法院作出（2015）会民一初字第1108号民事判决书，廖新陶应于2016年1朋15日前履行归还吴青林欠款14700及利息的义务。2016年12月20日，会昌县人民法院作出（2016）赣0733执148号执行裁定书，裁定追加蓝春妹为被执行人，于2017年1月25日扣划了其在中国邮政储蓄银行会昌支行的存款16000元，于2017年2月13日将该款发至申请人吴青林的银行账户。
还查明，异议人蓝春妹与廖新陶于2012年12月26日在会昌县民政局登记结婚，双方于2015年8月17日办理了离婚登记手续。
本院认为，被执行人廖新陶向申请人吴青林的借款发生在与异议人蓝春妹夫妻关系存续期间，应属异议人与被执行人的夫妻共同债务,故本院作出（2016）赣0733执148号执行裁定书裁定追加异议人蓝春妹为被执行人，并扣划其在中国邮政储蓄银行会昌支行上的存款16000元并无不当。综上，本院对异议人所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人蓝春妹的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢春来
审 判 员 刘锦祎
代理审判员 赖 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 翼
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1361号之一
申请执行人：福州福马金山漆业有限公司。住所地：神建省福州市马尾区保税区****号地。
法定代表人：郑燕，该公司董事长。
委托代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
委托代理人：姜芳岩，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：浙江省龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟。
本院立案执行的（2016）浙1181执1361号申请执行人福州福马金山漆业有限公司与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司（以下简称强森公司）买卖合同纠纷一案，执行标的为货款74309元并支付逾期付款违约金（按每日1%。自2016年6月1日计算至款项付清之日）。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××的长安小型厢式货车，扣除评估费1000元，剩余拍卖款29000元现已提留。现查明被执行人强森公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。因强森公司在本院已有系列案件，涉案标的98万多元，不能清偿到期债务。本系列案另一债权人龙泉市建松木制品加工厂认为该公司资产不足以清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力，向本院申请将强森公司移送破产审查，本院于2017年5月12日立案受理了龙泉市建松木制品加工厂对被执行人强森公司的破产清算申请。除此外未发现有其它可供执行的财产，申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年六月十三日
代书记员 王瑜
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执76号
申请执行人文松,男,生于1974年10月17日,汉族。
申请执行人刘勇军,男,生于1973年3月9日,汉族。
被执行人李华,男,生于1972年12月30日,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第428号民事判决书，于2016年1月19日立案执行申请执行人文松、刘勇军申请执行被执行人李华欠款纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第428号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 段平
二〇一六年二月十七日
书记员 ＸＸ
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义民初字第1518号
原告：吴小琴，女，1986年10月3日出生，汉族，住中华人民共和国江西省弋阳县。
委托代理人：吴茂湖，浙江望道律师事务所律师。
委托代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告：AL-BAYATIKARRARHAMEEDHATEM(中文名：卡拉)，男，1987年5月18日出生，伊拉克共和国人，住中华人民共和国浙江省义乌市。
被告：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠州西路408号。
负责人：楼咏梅。
本院在审理原告吴小琴与被告AL-
BAYATIKARRARHAMEEDHATEM(中文名：卡拉)、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小琴于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴小琴撤回起诉。
案件受理费200元(已减半)，由原告吴小琴负担。
审 判 长 楼宇栋
代理审判员 吴晨播
人民陪审员 张品晶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何聪聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14272号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周文章，男，1978年出生，住昆明市官渡区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周文章信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年11月28日，被告周文章向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037427XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23638.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23638.45元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周文章住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周文章的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终825号
上诉人（原审原告）：龚继国，男，汉族，1969年11月24日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周验芳，女，汉族，1979年4月9日出生，现住昌吉市，系死者纪博珅的妻子。
被上诉人（原审被告）：纪庆祝，男，汉族，1953年6月25日出生，现住新疆奇台县，系死者纪博珅的父亲。
被上诉人（原审被告）：孟兆兰，女，汉族，1956年10月25日出生，现住新疆奇台县，系死者纪博珅的母亲。
被上诉人（原审被告）：纪某，男，汉族，2009年1月25日出生，现住昌吉市，系死者纪博珅的儿子。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：纪婷，女，汉族，1982年9月11日出生，现住昌吉市，系死者纪博珅的妹妹。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉州昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孟宪乐，该公司职员。
上诉人龚继国因与被上诉人周验芳、纪庆祝、孟兆兰、纪某、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人龚继国及其委托诉讼代理人朱虹宇，被上诉人周验芳、纪庆祝、孟兆兰、纪某的共同委托诉讼代理人纪婷，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托诉讼代理人孟宪乐到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初3299号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
上诉人龚继国预交的二审案件受理费5753元予以退回。
审 判 长 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨丽婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初623号
原告包太平，男，1985年12月1日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告王套高，男，1971年2月27日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告陈宝福，男，1966年1月1日出生，蒙古族，农民。
本院于2017年1月23日立案受理原告包太平与被告王套高、陈宝福买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包太平、被告王套高到庭参加诉讼，被告陈宝福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包太平诉称，2013年1月1日，被告王套高由被告陈宝福担保，从我处赊购农资，共欠款12,200.00元，被告为我出具欠据一枚，欠据约定按月利率0.025元支付利息，欠据形成后我曾多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金12,200.00元，利息按0.02元计息，计算至本金还清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告王套高辩称，我对原告主张的欠款数额12,200.00元及所产生的利息11,712.00元没有异议，只是因为我现在没有钱还款，我只能分期分批还款，一次性不能给付。
被告陈宝福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，被告王套高由被告陈宝福担保，从原告包太平处赊购农资，欠款金额为12,200.00元，被告给原告出具欠据一枚，欠据约定按月利率0.025元支付利息。现原告主张被告王套高偿还欠款本金12,200.00元，按月利率0.02元计息，产生利息11,712.00元（从2013年1月1日起至2017年1月1日止，48个月；本金12,200.00元×0.02元×48个月），本息合计23,912.00元。被告陈宝福承担连带保证责任。
上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，包太平向王套高提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包太平提供货物后王套高应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包太平要求王套高支付所欠货款本金及利息的请求符合法律规定，且王套高的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告陈宝福为本案被告人王套高的担保人，承担保证责任后有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。被告陈宝福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王套高于本判决生效之日起十日内给付原告包太平农资款本金12,200.00元，利息11,712.00元，本息合计23,912.00元。
二、被告陈宝福负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.80元，因本案适用简易程序审理减半收取198.90元，由被告王套高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年二月十七日
书记员 莫日根
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字7958号
原告魏善波,男,1948年8月1日出生，汉族，住东海县
被告张洪园,男,1963年10月21日出生，汉族，住东海县。
原告魏善波与被告张洪园追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏善波、被告张洪园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏善波诉称，2014年10月1日，被告张洪园向窦桂茹借款20000元，原告在借条上签字担保。两年多来，原告多次帮窦桂茹向被告催要借款本息未果。2016年9月8日，原告代为偿还窦桂茹本金20000元。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告返还原告代还本金20000元，按月利率2%支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告张洪园辩称，对原告所诉没有异议，原告替我还了钱。
经审理查明，2014年10月1日，被告张洪园向案外人窦桂茹借款20000元，原告提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条今借窦桂茹人民币贰万元整（20000元）月息贰分借款人：张洪园担保人：魏善波2014年10月1日”。
另查明，2016年9月8日，原告代为被告偿还窦桂茹借款本金20000元。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件、窦桂茹向原告出具的还款证明等证据予以证实。
本院认为，原告作为被告向案外人窦桂茹借款的担保人，代为被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿已偿还的款项。保证人应在其履行保证责任范围内对债务人行使追偿权，故原告按月利率2%主张逾期利息，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张洪园于本判决生效后十日内返还原告魏善波代为偿还窦桂茹的借款本金20000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2016年11月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告魏善波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张洪园负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年十二月三日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初2864号
原告:杨华秀，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市。
被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地：日照市东港区泰安路33号老凤祥珠宝城。
法定代表人：秦泗霞，董事长。
原告张成娥与被告秦泗霞、日照市金爵王珠宝有限公司（以下简称金爵王公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨华秀到庭参加诉讼，被告秦泗霞、金爵王公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息。事实和理由：被告于2015年12月18日向原告借款40000元并出具借据一份，约定于2016年12月17日归还，年息按照15%计算。借款到期后，被告没有偿还原告借款及利息，原告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告秦泗霞、金爵王公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：借据一份，证明被告秦泗霞向原告借款为40000元，被告金爵王公司提供担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告秦泗霞向原告借款40000元，被告金爵王公司为被告秦泗霞提供担保。三方签订借据一份，约定：借款期限为2015年12月18日至2016年12月17日；因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债务的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他费用；不满一年活期年利12%，满一年定期年利15%。当事人在借据中还对其他事项作了约定。被告秦泗霞作为借款人在借据下方的借款人处签名，被告金爵王公司在借据下方担保单位处盖章。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。
本院认为，2015年12月18日，原告与被告秦泗霞、金爵王公司订立的借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人之间成立的借贷关系及担保关系均有效。被告秦泗霞未按约定期限偿还原告借款构成违约，原告要求被告秦泗霞偿还借款并按约定利率支付利息符合法律规定，应予支持。当事人在借款协议中对被告金爵王公司的保证方式、保证范围及保证期间未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告金爵王公司应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。对原告要求被告金爵王公司承担偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告金爵王公司承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告秦泗霞于本判决生效后五日偿还原告杨华秀借款40000元及利息（按年利率15%计算，自2015年12月18日计算至还清之日止）；
二、被告日照市金爵王珠宝有限公司承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 秦国栋
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 晶
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂宜城民雷初字第00182号
原告何永龙，男，生于1951年9月26日,汉族，住宜城市，
委托代理人王继光，男生于1953年10月16日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权。
被告李茂成，男，生于1954年9月23日，汉族，住宜城市，
原告何永龙诉被告李茂成民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告何永龙及其委托代理人王继光到庭参加诉讼，被告李茂成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何永龙诉称：1999年1月4号，被告李茂成因急需用钱，找我借现金叁万元，借款时讲好只借几个月，保证在1999年11月2号左右还清本金和利息，并出有借据。1999年10月22日我找被告要求还款，被告当即写下保证书，定于11月2号左右全部付清。保证书写后没几天，被告和老婆、孩子离家出走，至今下落不清。为维护我的合法权益，诉请人民法院判令被告偿还欠款30000元，并从1999年1月4日起按年利率15%支付利息至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告李茂成未答辩。
经审理查明：原告何永龙与被告李茂成系同村人，相互熟识。1999年1月4日，被告李茂成找到原告何永龙，以做生意急需周转资金为由，向原告何永龙借款3万元周转几个月，原告何永龙同意后，当天从银行取出现金30000元交付给被告李茂成，李茂成当场为何永龙出具借条一份，借条写明：“借到何永龙现金叁万元整（30000.00），（年利息15%），李茂成99.1.4”。1999年10月，原告何永龙找被告李茂成索要借款，李茂成于1999年10月22日为何永龙出具保证书一份，承诺于1999年11月2日付清30000元借款。保证书出具后不久，被告李茂成及家人均外出打工，至今下落不明，也未偿还该款，为此，原告何永龙诉至法院，要求被告李茂成偿还借款及相应利息。
上述事实，有原告何永龙的陈述、被告李茂成出具的欠条等为证，本院予以采信。被告李茂成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。
本院认为：被告李茂成以资金周转为由向原告何永龙借款30000元，有其出具的借条为证，原告何永龙与被告李茂成之间的借款行为不违背法律规定和行政强制性规定，借款协议合法有效。原、被告双方约定，借期内借款利率为15%，该利率未超过法律规定的24%标准，现原告何永龙要求被告李茂成按年利率15%的标准支付借期内利率及借期外资金占用期间的利息，符合法律规定，对原告何永龙要求被告李茂成按年利率15%的标准支付自借款之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂成欠原告何永龙借款本金30000元及利息（自1999年1月4日起至清偿之日止，按年利率15%计算），由被告李茂成于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告李茂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 舒贤春
人民陪审员 高伟巍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘孝能
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12160号
原告：张永利，男，1988年12月28日出生。
委托代理人：王旦旦，系原告之妻。
被告：西安万瑞房地产开发有限公司。
原告张永利与被告西安万瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张永利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张永利撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3200号
原告：李爱平，女，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：李大华，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张友玲，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告李爱平与被告李大华、张友玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张友玲起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 朱国友
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 朱名舟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审372号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码1137162600434385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人于志强，男，汉族，1967年2月28日出生，住山东省邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年1月17日以被申请执行人于志强未经县级以上人民政府批准，擅自占用好生办事处史营村村集体土地2080平方米，用于建设仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第3号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的2080平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款52000元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第3号行政处罚决定书，于2017年1月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第3号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第3号行政处罚决定；
二、被申请执行人于志强于本裁定书送达之日起五日内将罚款52000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年九月八日
书记员 郑珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17766号之一
原告：刘怀春，男，汉族，1976年1月9日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人：张宏勇，董事长。
被告：重庆天人汽车车身制造有限公司，住所地重庆市江北区海尔路886号。
法定代表人：龚正，董事长。
第三人：赵亲福，男，汉族，1967年10月27日出生，住重庆市渝北区。
原告刘怀春与被告重庆圣奇��设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）、重庆圣奇建设（集团）有限公司（以下简称天人公司）、第三人赵亲福建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘怀春于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀春申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘怀春撤诉。
案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告刘怀春负担。
代理审判员 王丹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋烨
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更699号
罪犯郝志高，男，1987年10月27日出生，汉族，陕西省商洛市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区堆龙德庆区人民法院于2013年8月2日作出（2013）堆刑初字第11号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元人民币。西藏自治区堆龙德庆区人民法院于2014年11月14日作出（2014）堆刑执字第1号刑事裁定书，认定该犯在接受社区矫正期间违反相关法律法规的规定，撤销其缓刑执行部分，收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2014年11月14日至2017年8月2日止）。2014年11月25日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了��理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郝志高准予减刑八个月（减刑后的刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白玛曲宗
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执295号之一
申请执行人山西东方建银投资有限公司，地址晋中市榆次区汇通路。
法定代表人王为东，系该公司总经理。
被执行人王永飞，男，1984年8月18日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被执行人李艳红，女，1988年12月3日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被执行人郭凤龙，男，1978年2月22日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
本院在执行山西东方建银投资有限公司与王永飞、李艳红、郭凤龙合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初357号
原告：邱静，女，1980年6月24日出生。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告邱静与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邱静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邱静撤回起诉处理。
审 判 长 张 磊
审 判 员 徐 冰
审 判 员 范 磊
二〇一七年八月七日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
浙江省平阳县人民��院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4714号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：吴守艺。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴守艺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴守艺偿还借款本金49769.98元、期内利息14.16元、复息（以14.16元为基数，自2015年7月6日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金49770.25元为基数，自2015年7月6日起按月利率12.75‰计算至2015年9月21日止；以本金49769.98元为基数，自2015年9月22日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告吴守艺；
借款本金：50000元；
借款期限：2014年7月30日至2015年7月5日；
借款利率：月利率8.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年7月30日以转账支付方式发放借款50000元；
还款情况：还款方式约定为按年结息，到期一次性还本。被告吴守艺于2015年7月5日、9月21日分别偿还借款本金229.75元、0.27元，已偿还期内利息4816.67元，尚欠借款本金49769.98元、期内利息14.16元及复息、罚息未予偿还。
被告吴守艺确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县XX镇XX村。
2015年8月12日，平阳���农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告吴守艺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金49769.98元、期内利息14.16元、复息（以14.16元为基数，自2015年7月6日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金49770.25元为基数，自2015年7月6日起按月利率12.75‰计算至2015年9月21日止；以本金49769.98元为基数，自2015年9月22日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由吴守艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李将
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2063号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：何清华，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告何清华借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 鞠红艳
诏��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)诏执字第386号
申请执行人张文义，男，1963年8月10日，汉族，农民，住诏安县。
被执行人吴梅中,男，1967年6月16日出生，汉族，住诏安县。
申请执行人张文义与被执行人吴梅中买卖合同纠纷执行一案，诏安县法院于2015年10月16日作出的（2015）诏民初字第944号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人吴梅中应付还人民币62000元，但被执行人没有履行，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可���执行的财产线索。诏安县人民法院（2015）诏民初字第944号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈少斌
PAGE
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初2323号
原告：魏郧生，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：罗德印，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。
被告：纪宏金，男，1954年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：十堰市宏金网络工程有限���司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办北街社区*幢1-16。统一社会信用代码：91420300MA48766TXN。
法定代表人：纪宏金，公司执行董事。
原告魏郧生与被告纪宏金、十堰市宏金网络工程有限公司（以下简称宏金网络工程公司）民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏郧生的委托诉讼代理人罗德印到庭参加了诉讼，被告纪宏金、宏金网络工程公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏郧生向本院提出诉讼请求：判令被告纪宏金、宏金网络工程公司共同偿还原告魏郧生欠款86730.5元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告纪宏金和宏金网络工程公司分别于2016年9月5日、2016年11月28日共同向原告魏郧生各借款21000元及55000元，逾期未还。此外，原告魏郧生应被告纪宏金的请求，为被告宏金网络工程公司垫付公司的日常开支费用共计10730.5元。以上款项共计86730.5元，经原告魏郧生多次索要，但至今分文未还。
被告纪宏金、宏金网络工程公司对原告魏郧生主张的事实及诉讼请求均未进行答辩，亦未提交证据材料。
原告魏郧生提交的主张证据均为原件，且与本案有关联性，被告纪宏金、宏金网络工程公司均未予质证及提交相反证据，本院依法对原告魏郧生提交的主张证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告魏郧生将21000元转入被告纪宏金的银行账户后，被告纪宏金、宏金网络工程公司作为共同借款人，于当日向原告魏郧生出具了借条，但双方对借款期限及利息均��作约定。2016年11月28日，被告纪宏金、宏金网络工程公司作为共同借款人，在收到原告魏郧生出借的55000元现金后，又共同向原告魏郧生出具了一张注明于2017年1月28日前归还的借条。另，原告魏郧生于2016年8月27日至2016年12月12日期间，共为被告宏金网络工程公司垫付加油费、过路费等日常开支共计10730.5元。经对账，被告宏金网络工程公司向原告魏郧生出具了加盖有公司印章的证明。因前述款项经原告魏郧生多次催要未果，故而引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告魏郧生提交的证据足以证明被告纪宏金和宏金网络工程公司两次共向其共同借款76000元，以及共替被告宏金网络工程公司垫付各项费用10730.5元的事实。被告纪宏金、宏金网络工程公司均未抗辩及举证证明存有履行给付义务的情形，因此本院对被告纪宏金、宏金网络工程公司共同欠原告魏郧生借款本金76000元及被告宏金网络工程公司尚欠原告魏郧生10730.5元垫付款的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告魏郧生的利息请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告纪宏金、十堰市宏金网络工程有限公司自本判决生效之日起十日内共同返还原告魏郧生借款本金76000元；并自2017年5月24日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付利息。
二、被告十堰市宏金网络工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告魏郧生垫付款10730.5元，并自2017年5月24日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付资金占用利息。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费1968元，诉讼保全费1020元，共计2988元，由被告纪宏金、十堰市宏金网络工程有限公司共同负担2920元，被告十堰市宏金网络工程有限公司单独负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起��日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 刘海清
审 判 员 张 青
人民陪审员 陈新权
二〇一八年二月二日
法官 助理 余仁伟
书 记 员 曾靖雯
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初522号
原告敬西春，男，汉族，生于1974年10月6日，居民，住旺苍县。
被告白深文，男，汉族，生于1965年1月17日，户籍所在地广元市利州区。
原告敬西春与被告白深文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敬西春到庭参加了诉讼。被告白深文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告敬西春诉称，原告经营煤坪。白深文在原告处购买煤炭。2014年8月5日双方经结算，白深文向原告敬西春出据欠条一张，欠款金额54000元。原告多次催收未果。现请求法院判令被告支付原告敬西春欠款54000元，并从2011年9月1日起按月利率1%支付资金利息至欠款付清时止。
被告白深文未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2010年原告敬西春在旺苍县东河镇马家渡社区（原新桥村）经营煤坪。被告白深文在原告处购买煤炭，2014年8月5日，双方经结算后，被告白深文向原告敬西春出据欠条一张，内容为：今欠到敬西春煤款2011年9月份。到2014年8月份付清.<54000.<伍万肆仟元正>。如不付清，按2011年9月份每月付息1%。付清不计息。尔后，被告白深文于2014年年底前向原告支付了煤款20000元。下余的款项原告敬西春经催收无果，遂诉来本院。庭审中，原告敬西春就余欠的34000元要求被告白深文从2015年1月起按欠条上约定的月利率1%计算利息至欠款付清时止。
本院认为，被告白深文在原告敬西春处购买煤炭，经结算后向原告敬西春出具了欠条，双方债权债务关系成立。被告白深文理应按约定的时间支付购买煤炭所下欠的货款。原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院应予支持，其提出要求被告白深文从2015年1月起按欠条上约定的月利率1%计算利息至欠款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白深文应给付原告敬西春煤款34000元及资金利息（从2015年1月起按照月利率1%计算至欠款付清时止）。限被告白深文在本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费400元，由被告白深文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 罗旭辉
人民陪审员 杨 彪
二〇一六年七月八日
书 记 员 奉 伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1666号
原告李玲，女，1990年6月8日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告李玲诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李玲在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3703号
罪犯敖丽梅,女,1985年5月2日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗,蒙古族,小学文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于二〇一二年三月二十二日作出了(2012)左刑初字第19号刑事判决,以被告人敖丽梅犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后,于2012年4月13日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯敖丽梅在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯敖丽梅在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年6月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯敖丽梅在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表,罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯敖丽梅在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯敖丽梅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2019年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执570号之一
被执行人:郏卫标，男，1972年10月23日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
郏卫标股权转让纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商终字第01698号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下：二审案件受理费35480元，由郏卫标负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院民事审判第二庭移送执行。本院于2017年11月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文书，责令其履行债务并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未按期履行。
2、2017年11月10日、2017年11月28日、2017年12月26日、2018年4月3日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国工商银行有存款2374.62元，本院依法发起网络冻结、扣划，被执行人其他账户仅有零星银行存款，无车辆、证券等信息。
3、2017年12月1日，本院通过网络委托平台向被执行户籍地法院江西省上饶市玉山县人民法院送达事项委托函，委托该院向上饶市玉山县不动产登记中心及车辆管理部门查询被执行人郏卫标名下房地产、车辆登记抵押查封情况，经查询，被执行人名下无房地产、车辆登记信息。
4、2018年4月17日，本院将扣划到账的被执行人存款2374.62元汇入本院诉讼费账户。
5、2018年4月18日，鉴于被执行人既未按期履行债务，也未向本院如实汇报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法向被执行人郏卫标发布限制消费令。
本案执行标的35480元，实际执行到位2374.62元，剩余33105.38元尚未执行到位。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、事项委托函、协助查询通知书、江西省玉山县人民法院送达回证、江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，被执行人郏卫标依法应缴纳诉讼费，但追缴诉讼费的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
书送达后立即生效。审
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25152981-4164-4eec-
af06-a8d500a31aa2&imgId=MjUxNTI5ODEtNDE2NC00ZWVjLWFmMDYtYThkNTAwYTMxYWEyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1829号之一
申请执行人刘福禹，居民。
被执行人刘立军，居民。
申请执行人刘福禹与被执行人刘立军民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月二十四日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1081号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款687400.00元及利息，已执行0元，尚欠687400.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1081号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 强
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2450号
原告李某某，女，1986年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告孙某某，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代审判员 李斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王淼
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4085号
原告：李伟，男，汉族。
被告：严克飞，男，汉族。
被告：陕西安莱智能科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路181号西部电子社区B座206室。
法定代表人：姜胜明。
被告：四川江油顺辉投资（集团）有限公司，住所地江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人：周辉。
原告李伟与被告严克飞、陕西安莱智能科技有限公司、四川江油顺辉投资（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李伟负担。
审判员 林清泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雍嘉飞
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保60号之一
申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
住所地:新化县上梅东路64号。
委托代理人晏曙东，农行新化支行客户经理。
委托代理人何涛，农行新化支行客户经理。
被申请人朱青松，男。
被申请人袁丹，男。
本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人朱青松、袁丹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱青松、袁丹的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱��松、袁丹的银行存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 周志勇
二〇一七年八月一日
代理书记员 曾志华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10346号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17374号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人：孙周永，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：吴昊，男，1985年11月14日出生，汉族，住山东省成武县。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13677号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭增瑞，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟久星，该公司员工。
被告：罗志锋。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司(以下简称吴江农商行)与被告罗志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2016年11月24日对本案进行了公开开庭审理。原告吴江农商行的委托诉讼代理人钟久星到庭参加诉讼。被告罗志锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江农商行向本院提出诉讼请求：1.被告罗志锋立即归还借款本金54700元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，江苏吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行（以下简称震泽支行）作为贷款人，罗志锋作为借款人，签订编号为吴农商银借字（J10201504821）第05867号的《个人借款及担保合同》一份，罗志锋向震泽支行借款60000元，借款期限为12个月，自2015年4月29日起至2016年4月29日止。实际提款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据上所记载的日期为准。借据是本合同不可分割的组成部分，除日期、金额以外，记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为归还贷记卡；借款利率为年利率10.165%；结息方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止，逾期借款罚息为约定借款利率的50%。2015年4月29日，震泽支行依约向罗志锋发放贷款60000元。借款借据载明：借款年利率为10.165%，还款日期为2016年4月29日。借款到期后，罗志锋于2016年6月30日归还本金5300元，并偿付利息547.72元、罚息139.18元，此外再无还款。
被告罗志锋未作答辩。
原告吴江农商行围绕诉讼请求提供了个人借款及担保合同、借款借据、还款凭证。被告罗志锋未到庭，视为放弃抗辩、质证诉讼权利。本院对于上述证据及事实予以确认。
本院认为，原告下属的震泽支行与被告罗志锋签订的借款合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告作为震泽支行的上级行，有权行使其在本案所涉合同项下的相关权利。原告按约发放贷款后，被告罗志锋未按约还本付息，原告要求被告罗志锋归还借款本金54700元，并偿付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗志锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗志锋应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金54700元，并偿付相应的利、罚息（自2015年4月29日起至2016年4月29日止，以本金60000元为基数，按照年利率10.165%计算利息；自2016年4月30日起至2016年6月29日止，以本金60000元为基数，按照年利率15.2475%计算罚息；自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以本金54700元为基数，按照年利率15.2475%计算罚息），以上款项合计扣除686.90元后，由被告罗志锋于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：XX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取584元，由被告罗志锋负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐尉文
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执693号之一
申请执行人：马双西，男，汉族。
被执行人：陈梅义，男，汉族。
被执行人：孙春歌，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3223号民事调解书，在执行马双西诉陈梅义、孙春歌民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿102220元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 李江海
二〇一七年七月十一日
书记员 张晓宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更498号
罪犯木树英，女，1962年12月30日生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赤水市人民法院于2015年3月31日作出（2015）赤刑初字第51号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本���审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯木树英准予减刑五个月零二十日(刑期自2014年12月8日至2017年6月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2207号
再审申请人（原审被告）：阜康市广源煤矿，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘沟，组织机构代码75165269-1。
负责人：李军，该矿总经理。
委托诉讼代理人：张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄兴全，男，1975年11月5日出生，住重庆市永川区。
被申请人（原审原告）：李明望，男，1962年6月1日出生，住重庆市北碚区。
再审申请人阜康市广源煤矿（以下简称广源煤矿）因与被申请人黄兴全、李明望合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民初字第225号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广源煤矿申请再审称：重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民初字第225号民事调解书（以下简称民事调解书）应当予以撤销，广源煤矿无需向李明望承担任何民事责任。主要事实和理由：1.黄兴全与李明望互相串通、恶意诉讼，通过民事调解书为广源煤矿设定连带担保责任，损害了广源煤矿的合法利益。2.原审法院对黄兴全提交的广源煤矿特别授权委托书认定错误，黄兴全无权代理广源煤矿进行调解。3.原审法院根据李明望提交的两份合作协议书复印件认定案件事实，并认定广源煤矿为黄兴全负担的个人债务向李明望提供担保属于认定事实错误。4.原审法院在调解过程中确认广源煤矿对黄兴全个人债务承担连带清偿责任，违反法律规定和自愿原则。5.本案目前有新的证据，即新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院昌州检公刑诉〔2016〕10号起诉书、昌州检公刑追诉〔2016〕3号追加起诉决定书证明黄兴全以其在广源煤矿的70%股权为李明望作担保，并擅自充当广源煤矿代理人与李明望达成和解协议，严重损害了广源煤矿的合法权益。广源煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百零一条、第二百零五条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一、关于广源煤矿的再审申请是否超过法定的申请再审期限的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第一百五十一条的规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。本案中，根据当事人签订的调解协议可知，本案当事人黄兴全、李明望、阜康市广源煤矿均同意调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。根据民诉法解释第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案民事调解书于2012年10月18日作出，但广源煤矿于2016年9月27日才向本院申请再审，已经超过法定的申请再审期限。
第二、关于对调解书申请再审是否适用民事诉讼法第二百零五条规定的问题。本院认为，根据民事诉讼法第二百条第一项的规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定而申请再审的，人民法院应当再审。根据民事诉讼法第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。民事诉讼法第二百零五条的规定十分明确，仅适用于就判决、裁定申请再审的情形，不适用于就调解书申请再审的情形，故广源煤矿称其有新证据并根据民事诉讼法第二百零五条规定申请再审的理由不能成立。
综上，广源煤矿的再审申请不符合民事诉讼法第二百零一条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阜康市广源煤矿的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 博
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1149号
申请执行人李道书。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢。
李道书与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民特79号民事裁定书已经发生法律效力。权利人李道书于2016年10月18日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人绵阳鸿��房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
��照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19291号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王建伟，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王建伟供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 凌 越
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3524号
申请执行人：陈目沙，男，1989年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]102号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行。本案应执行标的16952元（含执行费152元），未执行标的16952元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下无银行存款，其名下所有的房屋均有抵押及查封，并且两套房屋面积过大，本案无轮候查封必要，因被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下涉案较多，其公司名下汽车的车户已被我院另案多轮查封，已无查封必要。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]102号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 马君平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯慧敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6652号之一
申请执行人刘珊珊，女，1972年11月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁清权，男，1961年10月31日出生，回族，住晋江市。
被执行人许秀娇，女，1963年9月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人通圆（福建）融资担保有限责任公司，组织机构代码56926719-9，住所地晋江市陈埭镇鹏青路。
法定代表人丁思勇，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015)晋民初字第13224号民事判决书依法启动执行程序，执行标的1200000元，受理费14000元，执行费16400元。2017年2月7日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但执行人至今全部未履行。本院多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产线索。于2017年5月3日把被执行人列为失信被执行人，以另案限制被执行人丁清权、许秀娇出境。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明铀
执行员 许逢其
执行员 庄晖煌
二〇一七年九月三十日
书记员 况流泉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第01946号之五
申请执行人：大连丰航贸易有限公司，住所地普兰店市安波镇温泉街6-12号1-1。
法定代表人：金明，系该公司总经理。
委托代理人：邴新颖，系该公司主管会计。
被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地普兰店市大谭镇赵屯。
法定代表人：张笑然，系该公司总经理。
委托代理人：杜美业，系该公司副总经理。
本院在执行申请执行人大连丰航贸易有限公司与被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司为民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经过查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商登记等信息，依法：一、查封登记在被执行人名下的养殖用海海域使用权宗海面积85.7878公顷，国海证2013D21021314487号（查封期限为三年，自2015年10月14日起至2018年10月13日止）；二、查封登记在被执行人名下的养殖用海海域使用权：1、宗海面积85.7878公顷，国海证2013D21021314487号；2、宗海面积14.0327公顷，国海证2012D21021300044号；3、宗海面积281.2058公顷，国海证2013D21021314497号；4、宗海面积244.0068公顷，国海证2013D21021314504号；5、宗海面积265.6689公顷，国海证2013D21021314512号；6、宗海面积85.2701公顷，国海证2013D21021314520号；7、宗海面积91.4347公顷，国海证2013D21021314531号；8、宗海面积60.38公顷，国海证2014D21021306806号；9、宗海面积240公顷，国海证2013D21021314829号；10、宗海面积275.7777公顷，国海证2013D21021314554号。（查封期限为三年，自2016年4月12日起至2019年4月11日止）；三、查封登记在被执行人名下的小型辽B×××××、辽B×××××、辽B×××××、辽B×××××、辽B×××××、辽B×××××、大型辽B×××××、辽B×××××车辆车籍（查封期为二年，自2016年4月22日起至2018年4月21日止）；四、冻结被执行人的部分银行账户并扣划被执行人银行存款127684.47元外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，也暂未发现被本院查封车籍车辆的下落，本院已经将被执行人及其法定代表人张笑然纳入失信被执行人名单并禁止被执行人变更法定代表人（受限期限为三年，自2016年12月7日起至2019年12月6日止），被本院查封的海域使用权暂不具备变现条件，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十二日
书记员 曲 岩
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终603号
上诉人（原审被告）：日照昌东汽车服务有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山汽贸城，统一社会信用代码913711003996461015。
法定代表人：刘万昌，经理。
委托诉讼代理人：李桂林，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙宝菊，女，1991年3月30日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
上诉人日照昌东汽车服务有限公司（以下简称“昌东公司”）因与被上诉人孙宝菊返还原物纠纷一��，不服日照经济技术开发区人民法院(2016)鲁1191民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌东公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清，上诉人并不存在非法扣车的侵权行为。2016年8月，中国工商银行股份有限公司日照石臼支行（以下简称“工行石臼支行”）多次通过电话向上诉人告知被上诉人逾期还款，逾期上诉人为此承担担保责任。上诉人与被上诉人之间签订《协议书》一份，明确约定如被上诉人逾期还款，上诉人有权利将车辆收回并处置。在被上诉人出现逾期还款的情况下，上诉人依据双方自愿签订的协议条款，将车辆收回的行为并不属于非法扣车行为，而是依法维护自身权益的合法行为。上诉人为被上诉人的贷款行为提供担保，被上诉人以其自身行为明确表示不再继续履行还款义务，且经上诉人多次催告拒不答复甚至是恶意逃避责任，其违约行为已严重威胁到上诉人作为担保人的追偿权的实现，为保证日后追偿权的实现，上诉人合法保管被上诉人的车辆，且未违规使用或处置，并不存在违法扣车、侵犯被上诉人合法权益的违法行为。二、一审适用法律错误，认定上诉人与被上诉人签订的《协议书》第一条无效，缺乏法律依据。《协议书》系上诉人与被上诉人在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，依据协议内容，上诉人为被上诉人贷款买车行为提供担保，被上诉人应当履行按期偿还贷款的义务。上诉人在签订协议时追求的是合法利益，不存在谋求非法利益的意图。合同法对合同无效的规定是明确具体的，不宜做扩大解释。一审在不进行充分说理的情况下，���其定性为“以合法形式掩盖非法目的”缺乏法律依据。
孙宝菊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未对其主张的被上诉人存在逾期还款行为提供证据，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
孙宝菊向一审法院起诉请求：1.依法判令昌东公司返还孙宝菊鲁Ｌ×××××号牌福特牌轿车一辆；2.依法判令昌东公司赔偿孙宝菊非法扣车期间的损失10000元；3.诉讼费用由昌东公司负担。
一审法院认定事实：2016年6月30日，昌东公司作为甲方与孙宝菊之夫段遵琛作为乙方签订《协议书》一份，由昌东公司为段遵琛与孙宝菊购买鲁Ｌ×××××号牌福特牌轿车的消费贷款提供保证担保。同年7月12日，孙宝菊向昌东公司交纳担保费20620元。合同第一条约定乙方若未按时偿还工商银行信用卡购车款���若出现逾期，甲方有权将福特蒙迪欧车辆收回，根据乙方的违约天数向其收取贷款额的10%-30%作为违约金，若7日内乙方未交齐违约金，收回车辆由甲方按照市场价格出售，出售价款用于偿还信用卡欠款本息，多余部分用于支付收车费用，再有剩余的返还给乙方。
2016年9月18日，工行石臼支行向昌东公司发出《个人逾期贷款催收函》，称经该行审查，借款人孙宝菊提供的材料虚假，该行宣布贷款提前到期，2016年8月该行多次电话通知孙宝菊及昌东公司提前结清未果。要求昌东公司作为孙宝菊与工行石臼支行之间《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》的保证人，督促孙宝菊还款或承担连带保证责任或其他第三方担保责任。
昌东公司此前于2016年8月份，在未告知且未经孙宝菊同意的情况下，强行将孙宝菊的车辆扣留。此后，孙宝菊一直与昌东公司洽谈相关事宜，但双方未能达成一致。
一审认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。当事人应通过正当途径维护自己的合法权益。孙宝菊对涉案车辆享有合法所有权，昌东公司作为孙宝菊借款合同的担保人，可在为孙宝菊承担保证责任后就自身损失向孙宝菊进行追偿，但其通过将孙宝菊所有车辆收回的方式实现自身的追偿权已侵害了孙宝菊对于车辆的合法所有权，构成侵权。
昌东公司庭审中辩称其收车行为系依据与孙宝菊签订的《协议书》第一条中关于孙宝菊自愿在其发生逾期还款情况下同意昌东公司将车辆收回并处置的约定，虽系孙宝菊、昌东公司的真实意思表示，但以损害孙宝菊自身合��权益为内容，属于以合法形式掩盖非法目的，已违反法律规定，属于无效条款。孙宝菊的所有权为物权，昌东公司不能以债权对抗孙宝菊的物权，其行为侵权。
综上，昌东公司依据扣押孙宝菊车辆的行为违法，依法应当予以返还并赔偿由此给孙宝菊造成的损失。关于孙宝菊主张10000元经济损失，其主张每天租车费200元，未提供依据，且未提供证据证实昌东公司扣押其车辆的具体时间和天数，对该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、昌东公司于判决生效后七日内，将其扣押的鲁Ｌ×××××号牌福特牌轿车返还给孙宝菊。二、驳回孙宝菊的��他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由孙宝菊负担50元，昌东公司负担1900元。
本院二审中，被上诉人提交加盖中国工商银行股份有限公司莒县支行自助回单机专用章的卡号为62×××80的信用卡交易明细一份，显示2016年8月至2017年3月该卡每月贷借数额基本相同，用于证明被上诉人不存在逾期还款行为；上诉人对该证据质证无异议。本院对该证据予以采信。本院对一审查明其他的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人通过上诉人提供担保向银行按揭贷款的方式购买涉案车辆的事实，各方均无异议。本案争议焦点在于上诉人扣留被上诉人所有的涉案车辆是否合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”之规定，被上诉人的合法财产权受法律保护，只有国家司法机关依照法律规定的程序所实施的扣押行为才是合法的，本案上诉人并非国家司法机关，未按照法律规定的程序强行扣留被上诉人所有的的涉案车辆，违反了上述法律规定，侵害了被上诉人的财产权，一审判令其将车辆返还给被上诉人符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，日照昌东汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人日照昌东汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
审 判 员 刘 芳
代理审判员 汤 阳
二〇一七年六月七日
书 记 员 王建秀
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执恢109号
申请执行人：彭昌明，男，汉族，1955年9月1日生，住南昌市。
被执行人：涂云秀，女，汉族，1966年1月15日生，住南昌市西湖区。
被执行人：魏金保，男，汉族，1956年7月10日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第2597号民事判决书，向被执行人涂云秀、魏金保发出执行通知书，责令被执行人涂云秀、魏金保立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。据此，本院于2017年1月6日冻结被执行人魏金保银行【中国银行朝阳路支行202233948844】存款20780元，冻结期限为一年；并于2017年4月19日查封被执行人魏金保名下所有的车牌号为赣Ａ×××××号小车一辆。现被执行人涂云秀、魏金保已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人魏金保银行【中国银行朝阳路支行202233948844】存款20780元的冻结；
二、解除对被执行人魏金保名下所有的车牌号为赣Ａ×××××号小车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾伏良
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初9517号
原告：张涛，男，1978年11月1日生，汉族，现暂住江阴市。
委托诉讼代理人:于晴，江苏高广律师事务所律师。
委托诉讼代理人:缪艳芸，江苏高广律师事务所实习律师。
被告:曹栋，男，1988年6月19日生，汉族，��江阴市。
原告张涛与被告曹栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人于晴、缪艳芸到庭参加诉讼，被告曹栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款6000元；2.判令被告承担律师费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，被告因缺少资金向他借款12000元，当即由被告出具借款凭证一份，约定于2015年12月30日前归还，并约定若借款人逾期归还借款，自愿承担为实现债权而产生的代理费、诉讼费等。现借款到期后，被告仍有6000元未归还。为维护他的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法处理。
曹栋未答辩亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中曹栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告张涛诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹栋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张涛借款6000元，并承担律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（张涛已预交），由曹栋负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给张涛。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一六年八月二日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更911号
罪犯韩文生，男，1962年10月19日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
2014年3月18日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人韩文生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人韩文生不服，提出上诉。经本院审理，于2014年5月14日以（2014）辽刑三终字第99号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月14日起至2016年5月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩文生，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩文生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月14日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 智
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执541号之一
申请执行人：刘联盟，男，汉族。
申请执行人：刘牡丹，女，汉族
被执行人：丁明明，男，汉族。
本院在执行刘联盟、刘牡丹申请执行丁明明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1099号民事判决书，被执行人丁明明应给付申请执行人刘联盟、刘牡丹案款500000元、案件受理费4400元，并承担执行费7444元的义务。在执行中，经查被执行人丁明明名下有一辆车号为陕DR66**的五菱牌车辆，我院于2016年11月11日对该车辆予以查封。经征询申请执行人刘联盟、刘牡丹意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 杨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初2373号
原告：吴翠菊，女，汉族，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王仁林，男，汉族，1968年7月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告吴翠菊诉被告王仁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴翠菊到庭参加诉讼，被告王仁林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴翠菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王仁林于2011年10月29日向原告借款20000元，后一直未予偿还。现诉至本院，望判如所请。
被告王仁林未提交书面答辩意见，也未提交证据和质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院庭审核对，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。本院结合当事人陈述认定事实如下：2011年10月29日，被告向原告借款20000元，至今未予偿还。借条上未约定利息，也未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仁林向原告吴翠菊借款20000元事实清楚，有借条及当事人陈述在卷佐证，被告应当清偿。原告主张的利息应自起诉之日起（即2016年9月7日起）按年利率6%计算至本金还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王仁林于本判决生效之日起十日内归还原告吴翠菊借款本金20000元及利息，利息自2016年9月7日起，按年利率6%计算至本金还清时止。
如果被告王仁林未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（原告预交），由被告王仁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱 晟
附：适用法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1127执第422号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人梁辉、梁春利征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第422号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年十月二十五日