wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3323号
原告：ＸＸ，男，1968年7月1日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被告：雷忠旺，男，1962年12月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告ＸＸ与被告雷忠旺运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告雷忠旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告原有运输业务关系，原告自2007年3月开始帮被告运输石料，截至2011年5月23日，被告确认尚欠原告运输费用31000元，并出具欠条。后被告支付部分款项，未能付清全部运输费，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告尚欠运输费15000元，并承担本案诉讼费用。
被告雷忠旺未作答辩。
经审理查明，原告从事运输工作，应被告要求自2007年起为其运输石料，2011年5月23日，双方进行结算，被告确认共欠原告运输费用31000元，被告向原告出具欠条一份。后被告支付部分款项，其中一部分由原告直接向被告出具收条，其中2000元由被告于2011年12月3日直接在上述欠条中注明付款情况，后被告未能付清全部运输费，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告尚欠运输费15000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条，原告庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告按被告要求托运货物，被告理应按照约定向原告支付运输费用。根据原告提供被告出具的金额为31000元的欠条，被告系本案运输合同的相对人，被告未能向本院提供向原告付款的相应证据，故原告现主张被告支付尚欠原告运输费15000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告雷忠旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告雷忠旺于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ运输费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已由原告预交），由被告雷忠旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费175元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××31，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 潘凤娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周梦雪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8542号之一
申请执行人朱建祥与被执行人夏斌杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0109民初10907号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱建祥于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8542号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月八日
书记员 朱剑英
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3221号
原告：徐州华美物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区华美生态园鼓北嘉园A3楼二层。
法定代表人：沈洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告：田飞，男，1987年9月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州华美物业管理有限公司诉被告田飞服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告徐州华美物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州华美物业管理有限公司负担。
审判长 张 邈
审判员 董 方
审判员 王 峰
二〇一八年十一月十三日
书记员 王淑玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1753号
申请执行人：青岛搜才信息咨询有限公司。
被执行人：山东华商置业有限公司。
本院立案执行的申请执行人青岛搜才信息咨询有限公司与被执行人山东华商置业有限公司广告合同纠纷一案，执行过程中，本案与（2015）沂南执字第1715号案件合并执行。经本院执行，将山东华商置业有限公司名下财产予以处置变现，并按比例分配所有申请执行人，现山东华商置业有限公司名下已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 宋付祥
二〇一六年九月六日
书记员 李为龙
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初965号
原告乔满林，男，1948年5月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告徐峰，男，1965年3月27日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区，现住抚顺市新抚区。
被告徐连福，男，1941年1月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告乔满林与被告徐峰、徐连福民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔满林、被告徐峰到庭参加了诉讼，被告徐连福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月，被告徐峰的服装厂资金不足，特以个人的名义向我借款50000元，当时约定借款期限半年，给付利息10000元，并拿被告徐连福的一套住房作为抵押。当时被告徐连福同意，并在欠条上签字。借款到期后，我多次催要，被告以没钱为由多次搪塞不肯还款。2013年，被告为了躲避我去向不明，经我多次查找，在2015年10月把被告找到，又多次催要，被告一再拖延、不还钱，2016年7月偿还我本金10000元。故我起诉至法院，请求法院依法判令二被告立即返还我40000元欠款，并按月利率2%支付我自1999年9月6日至今的银行利息；二被告承担连带责任；案件受理费由二被告承担。
被告徐峰辩称：借款50000元属实，当时约定是2分利，我借款之后给过原告20000元利息，2016年7月又偿还本金10000元，我现在同意偿还40000元本金，不同意再偿还利息。
被告徐连福未答辩。
经审理查明：被告徐连福系被告徐峰的父亲。1999年9月6日，被告徐峰为经营服装厂向原告乔满林借款50000元，并为原告出具借条一份，载明2000年3月6日还款，利息10000元，以被告徐连福的房屋做抵押，被告徐连福以书面形式表示同意抵押。被告徐峰和徐连福均在落款处“借款人”后签字。2015年10月6日，被告徐峰再次为原告出具借条，确定前述借款事实，并约定借款利息为月利率2%。借条内容为：“今有徐峰和父亲徐连福1999年9月6日向乔满林借款伍万元整，由徐峰父亲房屋做抵押（利息月息2分），一直未还。借款人：徐峰2015年10月6日”。2016年7月，被告徐峰偿还原告借款本金10000元。原告以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，借条，借据，协议书等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告徐峰向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系，故对于尚欠原告的借款，被告徐峰负有偿还责任，原告要求被告偿还全部欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐连福书面同意以自己的房屋做抵押，并在借款人处签字，应视为对该笔借款的担保，故被告徐连福应对借款承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，关于利息计算一节，因被告1999年9月6日向原告借款时，约定借期六个月，利息10000元，本院予以确认，但原、被告未约定逾期利息，故对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。2015年10月6日，原、被告约定借款月利率2%，故被告应支付原告自2015年10月6日起至2016年7月6日间借款50000元的利息9000元。因被告于2016年7月偿还原告10000元本金，故被告尚欠原告借款本金40000元，并应支付原告自2016年7月7日至还款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效后十日内偿还原告乔满林借款本金40000元、利息19000元，合计59000元，并承担40000元本金自2016年7月7日起至给付之日止的利息（利息按年利率24%计算），被告徐连福承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐峰负担，被告徐连福承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 马雪平
审 判 员 李 蕊
二〇一六年九月十四日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更70号
罪犯张先虎，男，1983年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2007年11月19日作出（2007）巢居刑初字第190号刑事判决，以罪犯张先虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2020年1月13日止。本院于2011年9月9日、2014年3月25日分别裁定减刑一年五个月、一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张先虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张先虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张先虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1801号
原告：林玉镯，
康市东城街道荆山夏村大院堂123号。身份证号码：330722196
601281427。
委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：俞冰，浙江律明律师事务所实习律师。
被告：董高良，
市西溪镇上坛村19号。身份证号码：330722196804015110
被告：程杏英，
康市西溪镇上坛村19号。身份证号码：××
原告林玉镯为与被告董高良、程杏英买卖合同纠纷一案，于20
09年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易
程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2009年7月7日公开开庭进
行了审理。原告林玉镯的委托代理人应祖庆、被告董高良到庭
参加诉讼，被告程杏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。原告林玉镯起诉称：两被告系夫妻关系。两被告向原告购买水
泥砖。2008年10月30日，经双方结算，两被告尚欠原告水泥砖
款和运费共计人民币29988元。当日由董高良的代理人贾亦果
代董高良出具给原告欠条一份，之后由被告程杏英签字确认上
述欠款。经原告催讨，被告至今仍未支付原告该欠款。为维护
原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付原告欠款29988
元，并支付逾期付款的利息损失（从起诉之日起按日万分之二
点一计算至被告付款之日止）。
被告董高良答辩称：1、我多次因水泥砖发生破裂的质量问题
而要求原告解决，但原告至今未解决。2、我未要贾亦果代理
过。买砖是我一手操作的，但欠条未经我签字，是原告骗贾亦
果签字的。3、原告将我营运油灌车扣押，导致我遭受经济损
失，要求原告赔偿。
被告程杏英未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到庭应
诉。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、贾亦果出具由被告程杏英签字确认的欠条原件一份，用以
证明被告欠款属实。
2、结婚登记申请书一份、程杏英户籍证明一份，用以证明被
告程杏英的身份情况及程杏英与被告董高良系夫妻关系的事实
。经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内
容能佐证原告的主张，被告程杏英未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。
被告董高良经质证对原告提供的证据对户籍证明和结婚登记申
请书没有异议。对欠条真实无异议，但认为欠条未经过我签字
，贾亦果也未经过我同意写的欠条，我也未叫贾亦果签字过，
但被告程杏英的签字确实其本人所写，因被告董高良对原告提
供的证据的真实性无异议，故本院原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定，两被告每夫妻，两被告向原告购买水水泥
砖，计款29988元，2008年10月30日，由贾亦果出具欠条后经
被告程杏英签字确认，后经原告催讨，两被告至今未支付欠款
。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告
水泥砖款29988元有贾亦果出具的经被告程杏英签字确认的欠
条为证。被告理应及时给付货款，现被告未予给付的行为属违
约行为。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告
董高良提出的水泥砖质量问题，因未提供相关证据证明，故本
院不予采信。对油灌车被扣要求赔偿损失问题，与本案不属同
一法律关系，故被告董高良应另案起诉。被告程杏英经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。两被告系夫妻关系，在诉讼期间既未向本院提交证据证明
本案涉及债务为个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》
第十九条第三款规定之情形，两被告在婚姻关系存续期间所负
债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告永康市董高良、程杏英给付原告林玉镯货款29988元并
赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2009年6月11日起按日万
分之二点一计算至本判决确定付款之日止）。款限判决生效后
一个月内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董高良、程杏英负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 邵
兆亮
二〇〇九年七月七日
代书记员 施林瑛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1551号
申请执行人陈怀富，男，汉族，住所地在盐城市经济开发区。
被执行人陈粉兄，女，汉族，住所地在盐城市。
申请执行人陈怀富与被执行人陈粉兄其他案由一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）都民初字第1487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈怀富于2016年5月20日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年九月五日
书记员 孙 明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7720号
原告王云，女，汉族，1968年11月8日生。
委托诉讼代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人贾志平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京鼓楼医院，组织机构代码42609044-5，住所地在南京市鼓楼区中山路321号。
法定代表人韩光曙，院长。
委托诉讼代理人黎玫玫，国浩律师（南京）事务所律师。
原告王云与被告南京鼓楼医院（以下简称鼓楼医院）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人贾志平，被告鼓楼医院的委托诉讼代理人黎玫玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7867.75元、护理费10800元、营养费1200元、住院伙食补助费600元、误工费26600元、交通费300元，合计47367.75元，本案受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日上午9时许，原告在进入被告门诊大门后在大厅内滑倒，造成髌骨粉碎性骨折。后原告在被告处住院治疗，并自行垫付了所有费用。此后经过二次治疗，现已治疗终结，但双方就损失问题一直协商未果，故原告诉至法院。
被告鼓楼医院辩称，对于原告在被告所在门诊大厅内摔倒的事实无异议，但被告已经尽到了一般的安全保障义务，在入口处设置了防滑垫，在第一、二道门之间也设计了防滑条，对于一般的雨雪天气，被告留够了防滑地段。原告作为成年人，应当具备基本的自我保护意识，原告系自身行走不慎，其主观上具有过错，故被告不应当承担赔偿责任。对于原告主张的护理费、交通费，被告亦持有异议，综上请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:2015年1月29日上午9时许，原告王云至被告鼓楼医院取报告，在进入门诊大厅时在门口摔倒。随后被告的急诊医生即对原告进行检查治疗，当日即办理住院手续，后在被告处行“右髌骨骨折切开复位内固定术”，并于2015年2月16日出院。2016年5月21日，原告至东南大学附属中大医院住院治疗，于2016年5月23日行“右侧髌骨骨折内固定取出术”，后于2016年5月26日出院。
审理中，依原告申请，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。鉴定过程中，原告撤回对伤残等级的鉴定，仅要求误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2016年11月10日出具宁康司鉴中心[2016]临鉴字第1296号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王云误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以60日为宜。
双方对以下事实存在争议：
一、原告摔倒的原因。被告提供了事发当时的监控视频，视频显示被告门诊大厅入口处有两道自动感应门，第一道门外铺设了防滑垫，两道门之间有一段防滑带，由第二道门进入门诊大厅，门诊大厅地面铺设了瓷砖，原告进入第二道门后在入口处滑倒。被告就此主张，其已经采取了一定的防滑措施，尽到了一般的安全保障义务，与原告同时进入大厅的其他人均未发生事故，原告摔倒系自身原因鞋底较滑、走不不慎导致。原告对视频真实性无异议，但认为因雨雪天气入口处湿滑，被告未设置防滑垫导致其摔倒。庭审时被告另确认，在原告受伤之后，逢雨雪天气被告会在第二道门门口放置防滑垫。
二、原告的各项损失。被告对原告主张的医疗费7867.75元、营养费1200元、住院伙食补助费600元、误工费26600元、鉴定费1520元无异议，但对原告主张的护理费、交通费存在异议。对于双方有争议的损失，本院认定如下：
1.护理费。原告按120元/天的标准主张90天的护理费10800元，被告认为标准过高。原告经鉴定护理期为90天，本院酌定按照每天80元的标准计算护理费为7200元；
2、交通费。原告主张为300元，被告认为原告第一次出院的交通费160元已包含在医疗费中予以处理，且未能提供其他交通费票据，故不予认可。本院认为，原告第二次住院期间必然产生相应的交通费损失，本院酌定为交通费为100元。
本院认为，公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为大型公立医院，在管理区域内负有合理的安全保障义务。被告的门诊大厅地面较为光滑，在雨雪天气时应当预料到在人流量较大的大厅入口处可能会产生少量水渍，容易致人摔倒，故应当在入口处安置防滑垫、设置安全警示标志等。原告作为完全民事行为能力人，亦有保障自身安全的合理注意义务，在恶劣天气时应当谨慎行走，适当注意观察地面，因其未充分观察而不慎摔倒，对自身安全未尽合理的注意义务，是其摔倒的次要原因。综上，本院酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。
根据上述分析，原告的各项损失应认定为医疗费7867.75元、营养费1200元、住院伙食补助费600元、护理费7200元、误工费26600元、交通费100元、鉴定费1520元，合计45087.75元，60%的份额为27052.65元，该款被告应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告南京鼓楼医院在本判决书生效之日起十日内向原告王云赔偿27052.65元；
二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告王云负担80元，被告鼓楼医院负担120元（原告已预交，被告应承担的案件受理费与本判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一六年十二月二十日
书记员 范 园
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执584号
申请执行人:黄果善，男，1983年12月25日出生，壮族，住广西平果县。
委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。
被执行人:卢天秀，男，1981年10月25日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人：凌小晨，女，1985年3月12日出生，壮族，住广西平果县。
本院于2018年3月29日立案执行的(2018)桂1023执566号黄果善与卢天秀、凌小晨民间借贷纠纷一案,申请执行人黄果善于7月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执584号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁方华
二〇一八年七月十三日
法官助理 谭喜荣
书 记 员 冯文琪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2028号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1784号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月17日5时50分许，被告人熊某饮酒后无证驾驶停放于慈溪市浒山街道乌山路的鲁F×××××号小型轿车过程中，与前方姚某良停放的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，致浙D×××××小型轿车前冲与行人余某妹、卢某华发生碰撞，造成余某妹被碾压后经抢救无效死亡、卢某华受伤、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人余某妹系颅脑外伤合并腹部外伤死亡；被害人卢某华外伤致面部擦伤面积大于2平方厘米、腹部擦伤面积大于20平方厘米、左膝挫伤面积大于15平方厘米，此伤已构成轻微伤。经理化检验鉴定，被告人熊某血液中即时乙醇浓度为238.0mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人熊某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车、穿拖鞋驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全，应负本起事故的全部责任。
案发后，被告人熊某到案后，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人家属人民币20000元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某良、卢某华的陈述、证人卢某火、曹某一、王某飞、赵某军的证言、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、接警单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、涉案照片、提取血样登记表、收条、疾病证明书、医院门诊病历、到案经过及被告人熊某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人熊某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人家属的部分损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执518号
申请执行人：王新文,男,1972年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：岳振国,男性,1972年11月生于青铜峡市，汉族，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：赵淑萍，女，1974年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行王新文与岳振国、赵淑萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新文要求被执行人岳振国返还借款5万元，支付逾期利息7250元，负担案件受理费706元、申请费769元；被执行人赵淑萍履行16156元，交纳申请费769元；经对二被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，发现被执行人岳振国有×××号”五菱”牌、×××号”华神”牌机动车各1辆，2018年6月11日在宁夏吴忠市公安局交通警察大队办理查封手续，因未能实际控制，无法处置，再未发现其他可供执行的财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年七月三十日
书记员 丁雪飞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1658号
原告：马愚，男，回族，生于1944年12月24日。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告：文秀芬，女，汉族，生于1964年11月9日。
原告马愚与被告文秀芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告马愚于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马愚的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马愚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马愚负担。
审判员 陈兴全
二〇一六年九月七日
书记员 蒋天琴
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00375-4号
申请执行人：王某甲，女，2011年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：赵某某，女，1989年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某乙，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）杜民一初字第00582号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某甲给付抚养费4200元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某乙的收入500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）枣城民一初字第83号
原告何某。
被告崔某。
原告何某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某、被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由父母包办于2010年5月9日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚前我在外地打工，与被告相识只有三个多月，期间联系甚少，根本相互不了解，由父母包办结婚。婚后我发现被告与我性格各异，对我特别冷淡，对我父母也极不尊敬，结婚至今，我们争吵不断，根本没有共同语言，甚至夫妻生活也很少，现被告已回娘家生活两个多月，致使我与其毫无感情可言，故要求判决与被告离婚。双方举行结婚仪式后，于2010年5月14日双方以被告名义在枣强农业银行王均分理处，分别以一年、两年存期存款4万元，要求依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我们无婚后共同财产，四万元存款是我个人的。
根据当事人的诉辩意见，合议庭征得双方当事人同意，确定本案的争执焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、四万元存款是否为双方婚后共同，如果离婚如何分割？
针对第一个争执焦点，原告复述了起诉状上的事实与理由。
针对第一个争执焦点，被告称，不同意离婚，我们不是父母包办的婚姻，“不尊重他父母”没这一说，不了解就不可能结婚，我认为我们的感情没破裂，我心中还有他。
对本争执焦点，原、被告双方均未提交证据。
针对第二个争执焦点，原告称，共同财产有四万元存款，我们当初因被告的户口本与户主号不同，未能领取结婚证，2010年5月9日举办的结婚仪式，当天晚上我父亲给我三万八千多元钱，我给被告放着作为我们结婚后的生活费，是为今后好好过日子，之后我又给了被告1600元买项链的钱。被告存的时候我不知道，被告存完后告诉我，她母亲又添了几百元，凑了四万元。当时因我们感情没破裂，也就没发生纠纷。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
中国农业银行枣强县支行王均营业所在被告崔某名下的存单两张，共计人民币四万元。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
针对第二个争执焦点，被告称，存单是真实的，因他家把门锁换了，不让我进门，我就挂失补了存单，其中存期两年的两万元我已支取。我认为四万元不是共同财产，因按结婚风俗我方的添箱钱和礼钱先到原告家，然后原告父母再给我，这钱应是我的个人财产。并且原告给我时不够四万元，我交给我母亲后是我母亲以我的名义存的，我母亲又添了四百多凑了四万元。
对本争执焦点，被告未提交证据。
综合当事人的陈述、举证、质证情况，合议庭认证如下：
原告提交的两份存单，被告无异议，予以认定。
本院根据以上认证的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2010年5月9日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2010年5月14日被告名下存款四万元，现被告已支取其中两万元。
本院认为，原、被告登记结婚基于一定的感情基础，是双方自愿的行为，原告称婚姻系父母包办，但未能提供证据，要求离婚也没有夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，为缓和夫妻关系，维护家庭和谐稳定，故对原告离婚之请求不予准许，对财产分割问题不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 马书峰
审判员 刘晨霞
审判员 窦新华
二〇一一年四月二十一日
书记员 王新印
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第300号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人管洪川。曾因吸毒于1998年9月8日被温州市人民政府劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2000年9月14日被本院判处有期徒刑二年，2002年2月15日刑满释放；因犯故意伤害罪于2006年8月18日被本院判处有期徒刑五年，2010年6月1日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人黄秉。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人管洪川犯聚众斗殴罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人管洪川及指定辩护人黄秉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年6月初，潘朋兵（已判刑）多次通过电话向应孔修（已判刑）索要应孔修、应孝都、纪继干（均已判刑）等人开设在平阳县鳌江镇蓝田村赌场的股份，遭拒后双方发生纠纷。同月13日晚上22时许，应孝都、应孔修、王茂树、纪继干、刘海顺（已判刑）等人在平阳县鳌江镇“君悦”宾馆609房间针对潘朋兵要赌场股份的事情商量对策，决定由应孝都出面带人摆平潘朋兵。次日下午17时许，应孝都纠集温正港（已判刑）、刘海洪（另案处理）等人在鳌江镇“巴黎城”附近找到潘朋兵并追打，未果。后潘朋兵将此事告诉郑巨挺，二人决定纠集人员进行报复。郑巨挺和潘朋兵分别打电话给王茂树和应孝都，双方约定斗殴。后郑巨挺授意李庆林（已判刑）等人纠集慈宗印、钱国胜、吴逢吉、高超、查中泽、陈三林、金炜炜、高圣、马平、林都、吴波、李波、ＸＸ、李兵兵、王连江、陈果、温在歌、周锡煌、韩军强、何朋、张红、徐鹏飞、陈海兵、吴磊、林光辉、涂进、贠建建、罗友星、张洪俊、陈红红（均已判刑）、张院德、廖徐军（均已死亡）及赵辉、周康、涂慧敏（均另案处理）等人，统一手戴红色手套，并分别持枪支、刀具、钢管等器械准备厮杀。同时，应孝都、王茂树、应孔修等人在平阳县“国际”大酒店商量与郑巨挺方斗殴相关事项，后应孝都纠集被告人管洪川，被告人管洪川电话指使杨通柳（已判刑）到场，伙同应孝都、应孔修等人纠集的温正港、余镇财、林高豪、吴文康、夏海潮、唐仁洪、陈俊、程新、庄福烈、谈荣煌、吴永辉、陈世镇、刘海顺、余北、龙航、袁凯、罗中波、潘尚尚、胡武飞、徐现明、陈勇、彭定举、周建强、谢鸿同、陈建领（均已判刑）和刘海洪、孙世景、梅文友、张宝虎（均另案处理）等人，统一手戴白手套，并分别持枪支、刀具、钢管等器械准备对杀。双方各自准备好后通过电话约定在鳌江镇昆鳌大道“三星”机电厂前对杀。接着应孔修驾驶浙C×××××车载着应孝都、刘海洪、徐现明等人，带领杨通柳、温正港等人乘坐四辆私家车和十余辆出租车前往昆鳌大道“三星”机电厂前准备械斗。当车队到达斗殴地点，车上人员均下车持械等候郑巨挺方前来进行斗殴。期间，郑巨挺方改变斗殴地点，双方根据郑巨挺方要求约定在鳌江镇火车站前大道上进行斗殴。后应孔修、余北、潘尚尚等人驾驶浙C×××××等五辆私家车和十余辆出租车载纠集过来的人员前往火车站大道。当车队行驶至火车站大道鳌江镇西塘村路段时，与守候在此的郑巨挺方人员相遇，双方持械互殴。互殴期间，应孔修在应孝都的指使下驾驶浙C×××××车加速撞向郑巨挺方人员，造成张院德、廖徐军二人颅脑严重损伤死亡，贠建建受重伤，何朋、涂进、高圣、林光辉等人受轻伤的严重后果。
案发后，被告人管洪川于2014年2月12日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人管洪川在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨通柳、应孝都、应孔修、郑巨挺等人交代及刑事判决书，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，法医学尸体检验鉴定书，人体损伤程度鉴定书，户籍查询信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管洪川明知他人在公共场所持械聚众斗殴而纠集人员参与，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管洪川在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。但辩护人要求对其减轻处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管洪川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈蓓蕾
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执384号
申请执行人：杨权。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司。
法定代表人：杨海成。
委托代理人：李默涵。
本院在执行杨权与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年七月十七日
书记员 吕海龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初7261号
原告：郑州新星普商贸有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1号楼809室。
法定代表人：宋昱志，执行董事。
委托代理人：ＸＸ波，该公司员工。
委托代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
被告：范崇年，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省登封市。
原告郑州新星普商贸有限公司（以下简称新星普公司）与被告范崇年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新星普公司的委托代理人刘照东到庭参加诉讼，被告范崇年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范崇年立即支付原告货款78586元、利息（自2016年6月29日起按月息一分计算至还清之日止）以及违约金23575.8元。事实与理由：2015年7月1日，原告新星普公司与范崇年签订《授权经销合同》，约定原告授权被告销售原告代理的火炬系列品牌轮胎；违约金为所欠款项的一倍，并从欠款之日起按欠款金额的月息一分支付利息。2016年6月28日经对账，被告共欠原告货款78586元。因被告一直拖欠付款，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告范崇年未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告范崇年未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）范崇年签订授权经销合同，约定甲方授权乙方销售火炬系列品牌轮胎；第六条第一款c、d项分别约定乙方边续三十天没有从甲方进货的，视为违约，乙方若欠甲方款项，未按附件项或欠款条上面的还款日期结清欠款的视为违约；经各方协商一致，就违约责任的承担达成约定:乙方若违反本合同第六条第一款中的任一情形，自愿接受以下违约处罚：乙方应按照《欠款条》中所欠款项的一倍支付给甲方违约金，并从欠款之日起按照欠款金额的月息一分支付利息。
2016年6月28日，原告出具应收账款明细表一份，显示被告尚欠原告货款78586元，被告予以签字确认。
本院认为：原告向被告范崇年供货，被告范崇年应当支付相应货款。原告主张被告范崇年欠其货款，有欠款条为证，本院予以认定。本案中，被告范崇年未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故对于原告主张被告范崇年支付其货款78586元，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年6月29日起按月息一分计算至还清之日止的利息以及违约金23575.8元的请求，未超出双方在合同中的约定，本院予以支持。
被告范崇年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范崇年于本判决生效后十日内向原告郑州新星普商贸有限公司支付货款78586元、违约金23575.8元及利息（以78586元为基数，自2016年6月29日起按月利率1%计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元、公告费260元，共计2871元，由被告范崇年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
审 判 员 安治林
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年七月十六日
书 记 员 庞静怡
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第89号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区马岙街道团结村经济合作社，住所地舟山市定海区。
法定代表人唐光明。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人自2012年4月始擅自在舟山市定海区马岙街道团结社区北海安置小区北面的土地上建造厂房，现建成了建筑占地面积分别为244.57平方米、289.86平方米、331.75平方米和87.7平方米的4处厂房。总用地面积为1970.7平方米（基本农田87.7平方米）。根据土地利用总体规划，该地块绝大部分符合土地利用总体规划。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准，非法占地的行为。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，申请人于2014年5月20日作出舟土资定罚字（2014）34号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，没收非法建造的厂房，拆除非法建造的厂房，恢复土地原状，并处罚款32366.9元整。当日，送达该处罚决定书。后，被申请人履行了缴纳罚款32366.9元的义务，但对其他的处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年8月13日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年8月25日，申请人向本院申请强制执行。本院于当天收件登记，并于同年9月1日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）34号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）34号行政处罚决定中责令被申请人舟山市定海区马岙街道团结村经济合作社退还非法占用的土地，没收非法占用三处厂房，拆除违法建造的厂房以及恢复不符合土地利用总体规划的土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2674号
申请执行人:张道红，女，汉族，1973年9月24日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行张道红与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人14150元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款8000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1887号
原告：任友明，男，1958年7月18日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区。
委托代理人：常永青，河北国途律师事务所律师。
被告：河北利晖生物科技股份有限公司，住所地：邢台市威县章台镇。组织机构代码：780804818。
法定代理人：戴某，系该公司经理。
被告：戴朝晖，男，1952年1月12日出生，汉族，现住浙江省海盐县。
被告：戴某，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：陈燕群，女，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。
以上四被告的委托代理人被告代理人：高欣、刘士勇，河北周行律师事务所律师。
原告任友明与被告河北利晖生物科技股份有限公司（以下简称利晖公司）、戴朝晖、戴某、陈燕群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任友明及其委托代理人常永青与被告利晖公司、戴朝晖、戴某、陈燕群共同委托代理人高欣、刘士勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任友明向本院提出诉讼请求：1、判令前三被告偿还原告借款本金800万元及利息、实现债权的费用等，被告陈燕群承担无限连带保证责任。2、本案诉讼费、保全费等由被告全部承担。事实与理由：2015年2月5日前三被告向原告借款800万元用于公司生产经营，约定借款利息为月利率3%，还款期为2015年11月26日，同时被告陈燕群为该笔借款提供无限连带保证责任。但期限届满前三被告至今经多次催要仍拒不偿还本金及约定利息，被告陈燕群也拒不对该笔借款承担连带保证责任。因此，为维护原告合法权益，特依据起诉。
被告利晖公司辩称，利晖公司承认确实与原告之间存在借贷关系，尚拖欠本金800万元，利晖公司借款是用于公司的生产经营。并按照月利率3%向原告支付利息，支付至2015年底。现因公司生产经营困难一直未能还款。原被告约定的利息过高，希望法庭减少利息。
被告戴某辨称，利晖公司的法定代表人，但并非本案的直接借款人，本案的借款应由利晖公司偿还。
被告戴朝晖辩称，同戴某答辩意见。
被告陈燕群辩称，并非本案的借款人及担保人，并不清楚借贷事实，也未签署过任何书面文件。
原告任友明围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、两张收条，证明被告为利晖公司、戴某、戴朝晖。证据二、保证担保承诺书一份，证明被告陈燕群以保证人的身份向原告承担保证责任。证据三、借款合同一份，证明利息计算标准为月利率3%。计算的时间从被告实际收到借款之日2015年2月5日起计算至实际偿还借款之日止。
本案所有被告对原告提交的上述证据的质证意见：对证据一的真实性没有异议，但与本案借贷事实不存在关联性，无法证实是因借款而签署的上述收条。证据二保证书上陈燕群的签字并非其本人签署，陈燕群对该承诺书不认可。证据三的借款合同签署时间为2016年3月9日，与原告提供的两张收条时间上存在冲突。被告利晖公司认为，如计算借贷利息，从借款合同签署的时间开始计算，并且月利率3%过高。
被告利晖公司、戴朝晖、戴某、陈燕群未提交任何证据。
本院对原告提交的证据的真实性予以认可，并认定事实如下：2015年2月5日，被告利晖公司和戴某、戴朝晖以借款人的身份向原告出具收条一份，载明“今收到任友明人民币伍佰万元正，￥5000000元，于2015年11月25日前清偿。”同日，被告利晖公司和戴某、戴朝晖以借款人的身份向原告出具收条一份，载明“今收到任友明人民币叁佰万元正，￥3000000元，归还时间为2015年8月30日。”2016年戴某向原告出具保证担保承诺书一份，载明：戴某与陈燕群对利晖公司向原告借款800万元提供无限连带责任担保。戴某在该保证担保承诺书上的保证人处代签了陈燕群的名字。2016年3月9日，原告与利晖公司签订《借款合同》一份，约定利晖公司借原告800万元用于公司经营，月利率3%，借款期限自2015年1月26日起至2015年11月26日止。合同还载明戴朝晖和戴某对该笔借款提供无限连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行完毕之日止。但戴某和戴朝晖未在该借款合同上签字。
本院认为，债务应当依法予以偿还。原告所提交的证据，足以证明利晖公司、戴某、戴朝晖于2015年2月5日借原告800万元，2016年3月9日原告与利晖公司签订《借款合同》进一步对上述借款本金数额和利息及借款期限进行了确认，但合同约定的利率已超过法律规定的范围，本院依法调整按月利率2%计算利息。原告未能举证证明陈燕群授权戴某代签《保证担保承诺书》，戴某代签行为对陈燕群不产生法律约束力，故原告请求陈燕群对本案债务承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，原告请求利晖公司、戴某、戴朝晖归还借款800万元及利息（利息按月利率2%，从2015年2月5日起偿付至借款本金还清之日止），本院予以支持；原告请求陈利群对本案借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北利晖电器股份有限公司、戴某、戴朝晖于本判决生效后十日内归还原告任友明借款800万元及利息（利息按月利率2%，从2015年2月5日计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告任友明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，保全费5000元，由被告河北利晖电器股份有限公司、戴朝晖、戴某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
人民陪审员 赵 蒙
人民陪审员 孟军英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 萌
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第184号
上诉人（一审原告）贵州亨特房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市中华中路8号。
法定代表人杨中安，该公司董事长。
委托代理人刘琳，贵州中孚律师事务所律师。
委托代理人代文帅，贵州中孚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地浙江省湖州市湖东路288号。
法定代表人王勤荣，该公司董事、总经理。
委托代理人李敬斌、王听。
上诉人贵州亨特房地产开发有限公司（以下简称亨特房开公司）与被上诉人中铁十六局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十六局第三公司）租赁合同纠纷一案，一审时中铁十六局第三公司对管辖权提出异议，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南民初字第03162号民事裁定书，认定中铁十六局第三公司的异议成立，并裁定将此案移送至贵阳铁路运输法院审理。亨特房开公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
亨特房开公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《土地使用权租赁合同》第九条约定本案由贵阳铁路法院管辖，违反专属管辖的法律规定，应属无效约定。本案属于不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，且争议的不动产位于南明区，所以应由贵阳市南明区人民法院管辖。原审法院作出的裁定违法，依法应当予以撤销，并依法改判驳回被上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，本案一审卷宗在卷证据显示，亨特房开公司与中铁十六局第三公司于2004年7月7日签订了《土地使用权租赁合同》，合同第九条对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向贵阳铁路运输法院起诉”。根据法不溯及既往原则，本案应当适用合同签订时的法律法规。根据最高人民法院法发（1990）8号《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条和川高法（1992）28号《四川省高级人民法院关于成都铁路运输两级法院受理其他经济纠纷案件的通知》的规定，成都铁路运输两级法院可以受理以铁路部门及其所属企业、事业单位为一方当事人的经济合同纠纷案件。因此双方签订的《土地使用权租赁合同》中约定管辖的条款，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。故原审法院对该案裁定移送至贵阳铁路运输法院审理并无不当，应予维持。综上，上诉人亨特房开公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 王书建
代理审判员 邹爱玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 覃桢榕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1202号
原告何明鸣。
委托代理人王春明。
被告李志刚。
原告何明鸣与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告何明鸣委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明鸣诉称，原告与被告系朋友关系，被告李志刚因承接工程所需自2011年9月9日、2012年1月22日、2014年7月24日分三次向原告借款50000元、200000元、100000元，合计350000元，并分别向原告出具借条三份。出具借条后，原告交付现金。后虽经原告多次催要，但被告多次借故推诿，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款350000元。
被告李志刚未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告李志刚因承接工程所需自2011年9月9日、2012年1月22日、2014年7月24日分三次向原告借款50000元、200000元、100000元，合计350000元。并向原告出具借条三份，分别载明“今借到何明鸣人民币伍万元整（￥50000）借款人李志刚2011年9月9日”。“今借到何明鸣人民币贰拾万元整（￥200000）借款人李志刚2012年1月22日”。“今借到何明鸣人民币拾万元整（￥100000）借款人李志刚2014年7月24日”。借款后，经原告多次催要，被告未能归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告出具借条三份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志刚向原告何明鸣借款350000元的事实由原告提供的三份借条予以证实，本院予以确认。借款后未能归还，导致讼争，被告应承担全部责任。被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效之日起7日内归还原告何明鸣借款人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费400元，合计人民币6950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 庄丽娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第716号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：戴彩芬，1967年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告:邱建平，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司与被告戴彩芬、邱建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司撤回对被告戴彩芬、邱建平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年四月九日
代书 记员 贝艳丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初942号
原告：郭永先,男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：慕芳，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：夏朝全，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：慕铭，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：李晓莉，女，汉族，1987年9月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
原告郭永先诉被告慕芳、夏朝全、慕铭、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郭永先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭永先撤回起诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 王稚丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 许 可
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执370号
申请执行人：张新平。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司。
法定代表人：杨海成。
委托代理人：李默涵。
本院在执行张新平与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年七月十七日
书记员 吕海龙
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执1609号之一
申请执行人：ＸＸ，女，1962年6月18日生，汉族，住连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人：王红梅，女，1973年10月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：彭飞，男，1974年9月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人ＸＸ与被执行人王红梅、彭飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017)苏0303民初6523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年7月11日立案受理，申请执行标的为1299832.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．2018年7月16日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2．2018年7月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。2018年8月17日本院轮候查封被执行人王红梅、彭飞名下位于徐州市××房产。因该房产轮候查封，本院无法拍卖。经查，被执行人暂无可供执行财产。
3.2018年10月30日本院查找被执行人王红梅、彭飞未果。
4.2018年11月7日本院与申请人谈话，申请执行人未提供其他可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序。
5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年十一月十三日
书记员 梁 媛
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初710号
原告:候某某,女,汉族,住陕西省子洲县三川口镇。
被告:王某某,女性,汉族,住陕西省子洲县马蹄沟镇。
本院在审理候某某与王某某健康权纠纷一案中，原告候某某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告候某某负担。
审判员 王斐
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6586号
原告：黄骅市法院小区业主委员会，住黄骅市渤海路金盾街北法院小区。
负责人：商德才，男，1954年10月20日出生，汉族，大学文化，退休，住河北省黄骅市。
被告：董歧，男，35岁，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市法院小区业主委员会与被告董歧供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市法院小区业主委员会于2016年12月12日向本院申请撤回对被告董歧的起诉。本院认为，原告黄骅市法院小区业主委员会的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市法院小区业主委员会撤回对被告董歧的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市法院小区业主委员会承担。
审判员 张文庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘振胜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第782号
本院在执行董建红申请执行广西盛丰保健服务有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西盛丰保健服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1450号
原告：杨小丽，女，1971年6月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王丽，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告：王洪军，男，1974年10月18日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨小丽与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小丽及委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告王洪军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小丽诉称：1.依法判令被告偿还原告借款20万元；2.依法判令被告向原告支付利息6.8万元（自2016年11月1日起按中国人民银行同类贷款年利率6%的四倍计算至2018年3月1日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年8月20日起被告陆续向原告借款，但被告一直未偿还本金。2016年11月1日经双方核算，被告共向原告借款20万元，被告给原告出具借条一张，并约定利息为月息3分，还承诺于2017年11月1日前偿还。借款到期后被告一直未偿还，原告诉至法院。
原告杨小丽为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份、转账凭证两份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告王洪军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。
经审理查明，2015年8月21日、22日，原告通过银行转账向被告王洪军支付借款200000元，被告未偿还。2016年11月1日，被告王洪军重新给向原告出具一份借条，载明，”今借到杨小丽借款贰拾万元整（200000元）借款人王洪军注明（借款时间2016.11.1到2017.11.1还清如不按时还清以扁担沟镇西沟沿1队14亩地五间房作为抵押）。”。借款到期后，后经原告催要，被告不还，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告杨小丽要求被告王洪军偿还借款本金200000元,由被告出具的借条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息及逾期利息，仅约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款中关于逾期利息的规定，本金200000元的逾期利息应自2017年11月2日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。被告王洪军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王洪军欠杨小丽借款本金200000元及利息（自2017年11月2日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回杨小丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5320元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员鲍琴
人民陪审员李惠霞
二○一八年七月三十日
书记员杨雪燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1433号
原告薛志举，男，1940年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告刘桂龙，男，1978年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王济香，女，1975年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告于殿池，男，1946年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛志举诉被告刘桂龙、王济香、于殿池民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告薛志举撤诉处理。
案件受理费9452元退还原告。
审判员 金玉兰
二〇一六年三月一日
书记员 于卓然
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第452号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，聋哑人，无业，；2004年6月29日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人王建，浙江中圣律师事务所律师。
翻译人王俪芳。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）415号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2007年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员金妙绘出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人王建、翻译人王俪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年4月28日，被告人王某在绍兴市区鲁迅故里小咸亨酒店，趁被害人楼某不备之机，窃得楼的价值人民币5748元的三星W579移动电话机1只，窃后，被告人王某在逃跑途中被越城警方的协警人员人赃俱获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人楼某陈述、证人茹某证言、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、抓获经过证明、刑事判决书，并当庭出示了赃物及购买手机发票的照片等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系又聋又哑的人犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，被告人王某系聋哑人，归案后认罪态度较好，且赃物已被追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2007年4月28日中午，被告人王某在绍兴市区鲁迅故里小咸亨酒店，趁被害人楼某不备之机，窃得楼放在上衣口袋内的三星W579型手机1只，价值人民币5748元。窃后，被告人王某在逃跑途中被越城警方的协警人员人赃俱获。案发后，赃物已被追回发还给被害人楼某。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人楼某陈述，证实在上述时间、地点，其在酒店一楼点菜窗口拿菜时，看见身边1名男子被2名便衣男子抓住了，经同事提醒，其才发现自己放在上衣口袋内的1只三星W579型手机不见了；证人茹某证言，证实在上述时间、地点，其与同事在巡逻时，看到1名男子从1个正在酒店点菜窗口拿菜的男子上衣口袋内偷了1只手机后准备逃跑时，其与同事就上前抓住了那名男子；由绍兴市公安局越城区分局出具的抓获经过证明，证实被告人王某的到案经过，与上述被害人陈述及证人证言能互相印证；价格鉴定结论书，证实赃物的价值；扣押、发还物品清单，证实案发后赃物已被追回发还给被害人，并有赃物照片相佐证；被告人王某对上述事实供认不讳，所供与以上证据相一致，能互相印证。
同时查明，被告人王某因犯盗窃罪于2004年6月29日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。该事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的浙江省杭州市江干区人民法院（2004）江刑初字第360号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；同时鉴于其在案发后认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人王某及其辩护人分别据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年五月三十日起至二00七年十一月二十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 傅莹莹
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年七月十六日
书 记 员 陈佳欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00563号
申请执行人：江军辉。
被执行人：湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：王伯禹，系该管理处处长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳十民初字第00162号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处发出执行通知书，责令被执行人湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处银行存款39650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚远明
二〇一五年八月二十一日
书记员 凃晓剑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00741号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月19日2时许，被告人陈某在武汉市汉阳区江欣苑4期7-1-1503室，以人民币180元的价格将塑料管装白色晶体颗粒毒品和红色片剂毒品混合物1支贩卖给吸毒人员周某，被公安民警当场抓获，并从现场查获塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包及塑料袋装红色片剂毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重1.13克。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的情节，建议在有期徒刑十个月至一年幅度内判处被告人陈某刑罚，并处罚金。
被告人陈某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年八月二十一日
书记员 苏怡静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1760号
申请执行人：中国邮政集团公司山东省沂南分公司。
被执行人：山东华商置业有限公司。
本院立案执行的申请执行人中国邮政集团公司山东省沂南分公司与被执行人山东华商置业有限公司广告合同纠纷一案，执行过程中，本案与（2015）沂南执字第1715号案件合并执行。经本院执行，将山东华商置业有限公司名下财产予以处置变现，并按比例分配所有申请执行人，现山东华商置业有限公司名下已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 宋付祥
二〇一六年九月六日
书记员 李为龙
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执285号
陈建君：
申请执行人陈建君与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人陈建君向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执285号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第838号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行黄巨韬、广西金信融资性担保有限公司、柳州博巨文商贸有限公司、黄琨民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄巨韬、广西金信融资性担保有限公司、柳州博巨文商贸有限公司、黄琨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第353号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯容
留他人吸毒罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2015年9月间，被告人孙某在自己的富康牌轿车内、吴家官庄租住处、友和大酒店房间等地，容留韩某、吴某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）九次。
被告人孙某辩称主动供述了犯罪事实，构成自首。
另查明，被告人孙某被公安人员查获随身携带的毒品及火柴等物后，如实交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、住宿登记信息，证人王某、韩某、吴某的证言，物证扣押物品甲基苯丙胺、火柴清单及照片、称重笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见沂源县公安局现场检测报告书及尿检照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸毒九次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某辩称构成自首的辩护意见，经查，被告人孙某因其他案件到公安机关后，被查获查获随身携带的毒品及火柴等物后，不属于主动投案，故不构成自首，但是其归案后如实供述自己的罪行，亦应依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一五年十二月八日
书记员 侯 芳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第293号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人施某，农民，；曾因犯故意伤害罪于2002年3月6日被判处拘役六个月，缓刑六个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2002年5月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第260号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2002年7月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：被告人施某在浙江永通染织集团永盛印染二分厂圆网印花车间陈某班组工作期间，因不服管理与陈某发生过争执。2002年4月13日上午，被告人以争执过程中其皮鞋破损为由，要求陈某赔偿，并动手打陈，引起双方互扭，被人劝开后，施某用剪刀在陈颈部、右手臂处连刺三刀，致陈某轻伤，构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款之规定，撤销缓刑，数罪并罚。为证实所控事实，公诉机关提供了相应证据。
被告人施某对被控的事实和罪名无原则异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2002年2、3月间，被告人施某在绍兴县钱清镇的浙江永通染织集团永盛印染二分厂圆网印花车间陈某班组工作期间，因不服管理与陈某发生过争执，后因故被厂方开除。同年4月13日上午10时左右，被告人施某至该厂圆网印花车间，以争执过程中其皮鞋破损为由，要求陈某赔偿，并动手打陈，引起双方争执、互殴，被人劝开。被告人因发现争执中自己右耳后侧出血，又从该厂技术科取来一把剪刀，趁陈不备，连刺三刀，其中一刀刺中陈颈部，二刀刺中陈右手臂处，致陈某左颈部开放性刀刺伤，环甲膜断裂。经绍兴县公安局法医鉴定：陈某的伤势属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈某证实了与施某发生争执、互殴及被刺伤的时间、地点、起因、过程，并有证人梁某、勾某、王某甲、胡某、王某乙证言佐证；证人夏某证实施某因故被厂方开除；绍兴县公安局法医临床学检验鉴定书证实陈某的伤势；（2002）萧刑初字第260号刑事判决书证实施某曾因犯故意伤害罪于2002年3月6日被判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人施某对刺伤陈某的事实供认不讳。
在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人施某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费及拟再次手术的费用共计55,050元。经本院当庭调解已达成协议：由被告人施某赔偿被害人陈某经济损失人民币15,000元，并履行完毕。
本院认为，被告人施某因犯故意伤害罪被判处刑罚，在缓刑考验期内又为琐事故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，又构成故意伤害罪，属在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并对前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人在案发后交代态度较好，并已赔偿了被害人经济损失，被告人要求从轻处罚的意见可予采纳。现依据上述法条之规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪拘役六个月，决定执行刑期为有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年五月十六日起至二○○三年五月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇二年八月二十日
书 记 员 何 雯
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第163号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人赵xx，男，1973年2月27日出生，汉族，大专文化，中共党员，系黑龙江省肇州县双发乡双跃村党支部书记，2015年5月6日因涉嫌贪污被肇州县人民检察院取保候审。2015年6月23日被肇州县人民法院决定取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）123号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，适用普通程序于2015年7月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，被告人赵xx在任肇州县双发乡双跃村党支部书记期间，于2012年春季，利用双发乡政府委托其办理该村农村种植业保险的职务之便，采用以农户郭xx、刘xx名义编造险情，在中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司办理理赔手续，并以农户郭xx、刘xx的身份证在银行办理保险理赔专用账户，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司将赔偿款15863元打入二人账号后，于2012年12月5日将保险赔偿款支取非法占据为已有，案发后所得的赃物被依法收缴。
公诉机关认为，被告人赵xx利用职务之便，采取骗取手段将赔偿款非法占为己有，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，对其从轻处罚。
本案在开庭审理过程中，被告人赵xx对公诉机关指控的罪名有异议，认为其不构成贪污罪，是骗取保险。对指控的事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2012年6月8日，投保人肇州县双发乡双跃村民委员会为张xx、郭xx、刘xx等65户农民，投保农作物种植成本保险。为完成双发乡政府布置任务被告人赵xx垫付部分保险费。2012年秋，被告人赵xx在保险公司工作人员进行保险理赔时，编造农户郭xx、刘xx土地受灾险情，在中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司办理理赔手续，并以农户郭xx、刘xx的身份证在银行办理保险理赔专用账户，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司将理赔款15863元打入二人账号后，2012年12月5日被告人赵xx将保险理赔款支取非法占为己有。
法院审理阶段，被告人赵xx已将理赔款15863元退还中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、发、破案经过、抓获经过、户籍证明、任职证明，证实本案的案发经过，被告人赵xx的自然信息，其本人为黑龙江省肇州县双发乡双跃村党支部书记。
2、保险凭证、中保财险损失鉴定清单、投保及赔偿明细、银行卡存支清单、客户交易明细，证明肇州县双发乡双跃村民委员会为投保人，农户郭xx、刘xx为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保农作物种植成本保险。赵xx在农村信用合作联社为郭xx、刘xx开户，虚报受灾后保险公司将理赔款打进二人账户后，被告人赵xx领取保险理赔款15863元的事实。
3、证人刘甲、刘乙、刘xx、郭xx、王xx等人的证言，证实郭xx、刘xx两家土地2012年没有受灾，周围地块也没有受灾，并证实受灾后村里先统计受灾，不到4000亩，是赵xx领保险公司人员测量。
4、被告人赵xx的供述与辩解，供述称2012年3月份乡书记张甲、乡长尹xx组织开会，说是县农委下达的指标要参加保险，落实到双发村、正大村、双跃村、和平村每个村7500亩，从乡里回去后，我就组织村长刘乙、会计刘甲及各联队长开会，要求联队长下到农户动员参保，有一小部分农户参保，大约参保了2000多元钱，余下的钱是我个人交的，我告诉会计刘甲利用一些村民的名，写上亩数凑到7500亩。因为每个农户也就10多亩地，要是写到7500亩得很多人，真写身份信息太麻烦，就写了几户名多填些亩数，23户名是用村民名写的。刘xx、郭xx土地实际没有受灾。我村受灾不到4000亩，理赔前自查统计的，郭xx、刘xx也报上去了，后来理赔时我带领保险公司人员测量的受灾地块。
5、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司谅解书、证实案发后赵xx返还保险公司人民币15863元，并对其表示谅解。
6、双发乡人民政府出具情况说明，内容为赵xx工作期间认真负责，积极上进，对主持双跃村工作期间涉嫌骗取种植业保险，案发后其本人向乡政府承认错误，并退还保险金，有悔罪表现，希望法院处理案件时，予以从轻考虑。
7、莫x、刘丙、王甲、刘甲、王乙的询问笔录，证实赵xx将保险公司赔偿实际土地受灾农户的理赔款，已经给付莫x、刘丙、王甲、刘甲、王乙的事实。
本院认为，被告人赵xx虚构郭xx、刘xx土地受灾事实，骗取保险公司理赔款，其行为构成诈骗罪，应予惩处。
公诉机关指控被告人赵xx的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当。经查，被告人赵xx系肇州县双发乡双跃村党支部书记，任职期间没有利用职务便利侵吞、骗取双发乡双跃村财产，也没有与保险公司工作人员串通骗取保险公司财产，因此其行为不构成贪污罪。本案保险合同中投保人为肇州县双发乡双跃村民委员会，被保险人为张xx、郭xx、刘xx等65户农民，保险种类为农作物种植成本保险，被告人赵xx虽虚构郭xx、刘xx土地受灾事实向保险公司申报理赔，并办理郭xx、刘xx银行卡，领取保险公司理赔款，但赵xx不是投保人、被保险人、受益人，不属于保险诈骗罪的特殊主体的要求，其上述行为符合诈骗罪的犯罪构成，因此，被告人赵xx构成诈骗罪。被告人赵xx辩称其行为构成保险诈骗罪的辩护意见本院不予支持。被告人赵xx到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵xx积极退赔保险公司损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人赵xx认罪态度较好，有悔罪表现，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵xx犯诈骗罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年八月十日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1015号
原告：冯某1，男，汉族，1937年6月10日出生，住郑州市中原区。
原告:李某，女，汉族，1939年11月19日出生，住郑州市中原区。
二原告共同委托诉讼代理人：张晓芳，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：僧白信，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：冯某2，女，汉族，1983年9月27日出生，郑州市中原区。
被告：冯某3，女，汉族，1992年12月26日出生，郑州市中原区。
被告：冯某4，女，汉族，1992年12月26日出生，郑州市中原区。
被告：冯某5，男，汉族，1991年11月26日出生，郑州市中原区。
本院在审理原告冯某1、李某诉被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5继承纠纷一案，原告冯某1、李某于2017年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某1、李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某1、李某撤回起诉。
案件受理费7548元，减半收取3774元，由原告冯某1、李某负担。
审判员 陈 红
二〇一七年三月六日
书记员 孙水泉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00105号
原告张旭山，男，汉族，住庐江县。
委托代理人张业成，男，汉族，住合肥市。
被告汪瑞华，女，汉族，住无为县。
被告伍传胜，男，汉族，住无为县。
原告张旭山诉被告汪瑞华、伍传胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭山委托代理人张业成到庭参加诉讼，被告汪瑞华、伍传胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张旭山诉称，我与两被告系间接亲戚关系。被告因征地建厂急需资金，向原告借款15000元，约定月利率0.7﹪，被告出具了一张借条，（后在2012年5月20日重新出具）。后原告数次到被告处催讨此款，至今本息分文未付，现诉请被告1、归还借款15000元及其利息，2、承担本案去年诉讼费200元和交通费360元3、承担本案诉讼费用。
两被告汪瑞华、伍传胜未作书面答辩。
张旭山为支持自已的主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、张旭山的身份证复印件1张，证明张旭山的诉讼主体资格；
二、借条原件1张，证明张旭山在2004年4月6日借款15000元给汪瑞华、伍传胜的事实。
汪瑞华、伍传胜未向法庭提供证据。
经庭审核实借条中汪瑞华签名系伍传胜代签。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对张旭山提供的证据部分予以认定，即该15000元借款系立据人伍传胜所借。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2004年4月6日，伍传胜因征地建厂急需资金，向张旭山借款15000元，约定月利率0.7﹪，并出具了一张借条，后在2012年5月20日重新出具一张借条，上载明“借条张旭山人民币壹万伍仟元整。月利息7﹪，从2004年4月6号开始计息（此款借用与公司地皮）”。借款后张旭山多次催讨，伍传胜分文未还，张旭山曾于2012年6月20日诉至我院后撤诉，2013年12月18日重新诉至我院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。伍传胜向张旭山借款15000元，约定月利率0.7﹪，有借条和当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。因借条中汪瑞华签名系伍传胜代签，且张旭山没有提供汪瑞华、伍传胜两人系夫妻关系的证据，故对张旭山要求汪瑞华与伍传胜共同归还借款本息等诉请不予支持，应由立据人伍传胜承担给付借款本息责任。另张旭山没有提供交通费票据、2012年6月20日起诉汪瑞华和伍传胜后自行撤诉，故对其诉请伍传胜给付交通费及2012年起诉由其承担的诉讼费缺乏法律依据，本院亦不予支持。为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍传胜自本判决生效日起五日内归还原告张旭山借款15000元及其利息（利息计算时间自2004年4月6日起至本院确定给付之日止，月利率按0.7﹪计算）；
二、驳回原告张旭山其它的诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告伍传胜负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 王晓春
二〇一四年三月十一日
书记员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初1619号
原告：王某某，女，1987年04月02日出生，住重庆市武隆区。
被告：江某，男，1984年02月12日出生，住重庆市武隆区。
原告王某某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告江某送达诉讼文书，本院于2018年4月24日作出(2018)渝0156民初1619号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告江某公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2018)渝0156民初1619号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员肖莉、马云菊组成合议庭，适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告江某经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告江某于2014年12月19日在武隆区民政局登记结婚。后因双方夫妻感情不和,于2017年2月13日在武隆区民政局协议离婚。双方的离婚协议第三条第二款约定：离婚后由被告江某补偿原告人民币5万元，在离婚后2个月内支付；离婚协议第四条约定：在婚姻关系存续期间，向重庆农村商业银行的贷款10万元，离婚后由被告江某偿还。原告与被告江某离婚后，被告江某并未按照离婚协议约定的内容履行。原告向他人借款偿还了重庆农村商业银行的贷款10万元。原告与被告江某的离婚协议系双方在自愿的基础上达成的，合法有效。被告江某应该按照该协议的约定履行义务。被告江某已支付了0.98万元，现请求人民法院判决:被告江某支付原告人民币14.02万元。
被告江某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告王某某与被告江某于2014年12月19日在武隆区民政局登记结婚。后因双方夫妻感情不和,于2017年2月13日在武隆区民政局协议离婚。双方的离婚协议载明：“离婚协议书男方：江某，生于1984年02月12日，住重庆市武隆县XX乡XX村XXX组XX号，身份证号码：500232XXXXXXXXXXXX。女方：王某某，生于1987年04月02日，住重庆市武隆县XX镇XX村XXX组，身份证号码500232XXXXXXXXXXXX。男女双方于2014年12月19日在武隆县民政局登记结婚，现因感情不和，感情破裂，无和好可能经男女双方共同协商自愿离婚，达成如下离婚协议。一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养及探望权：男女双方婚后无共同子女可抚养。三、夫妻共同财产处理：……（2）离婚后由男方补偿女方5万元人民币，在离婚后2月内支付。四、债权债务：男女双方在婚姻存续期间，在农村商业银行贷款10万元，华夏银行贷款10万元，离婚后由男方偿还。……男方签字：江某女方签字：王某某2017年2月13日”。离婚后，被告江某并未完全按照离婚协议的约定履行义务，仅支付给原告王某某0.98万元。至2018年3月23日原告王某某向重庆农村商业银行武隆支行偿还了贷款本金10万元及利息。2018年4月10日,原告王某某诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、个人贷款合同、重庆农村商业银行贷款收回凭证、重庆农村商业银行明细帐、离婚证、离婚协议书等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告王某某与被告江某达成的离婚协议，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、第九条第一款：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”的规定，被告江某并未在一年内起诉变更或者撤销财产分割协议，该离婚协议对原、被告具有法律约束力。原告王某某向重庆农村商业银行武隆支行偿还了贷款，有权按离婚协议第四条的约定，向被告江某追偿，同时，被告江某也应当按离婚协议第三条第二款的约定，向原告王某某补偿人民币5万元，共计15万元。离婚后，被告江某仅支付给原告王某某0.98万元，并未完全按照离婚协议的约定履行义务，其行为已违约，应当向原告王某某承担支付人民币14.02万元的违约责任。
综上所述，原告王某某主张被告江某支付人民币14.02万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告江某在本判决生效后七日内支付原告王某某人民币14.02万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告已预交），由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 马云菊
二〇一八年七月十九日
书 记 员 戴瀚淋
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执722号
申请人范广好，男，汉族，1962年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人山东聊城市冠县合益牧业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处刘辛庄。
法定代表人：刘士习，该公司总经理。
本院在执行范广好申请执行山东聊城市冠县合益牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人范广好撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525民初3320号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 卓
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝02执105号之一
申请执行人：中国建设银行重庆市分行，住重庆市渝中区民族路***号。
负责人：李云泽，行长
被执行人：李彬，男，住重庆市云阳县。
中国建设银行重庆市分行与李彬借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年12月7日作出的（2015）渝仲字第2107号裁决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案申请执行的标的为借款本金、利息、罚息及其迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已对被执行人李彬采取了限制高消费和纳入失信名单等措施。但查获的被执行人李彬的财产仅有小车一辆，且车辆未能实际控制。因被执行人现无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人书面申请，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渝仲字第2107号第一、二、三项的本次执行程序，现已采取的执行措施继续有效。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 幸川杰
代理审判员 辛 华
二〇一六年九月九日
书 记 员 毛国玉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2811-1号
申请执行人邓晓燕，女，1966年3月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人杨世奇，男，1967年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。
在执行申请执行人邓晓燕与被执行人杨世奇民间借贷纠纷［（2015）汀民初字第1124号民事判决书］一案中，被执行人杨世奇应向申请执行人邓晓燕返还借款20万元，并按月利率2%支付从2014年10月18日起的利息；2016年2月18日，申请执行人邓晓燕与被执行人杨世奇达成执行和解，由被执行人杨世奇在达成执行和解协议后即时向申请执行人邓晓燕归还借款8万元、在2016年4月底还2万元和保全费1605元、在2016年12月底还10万元、在2017年4月底还3万元，如被执行人杨世奇按期还款，申请执行人邓晓燕放弃其他利息及迟延履行金，本案执行完毕。在达成执行和解协议并归还借款8万元后，申请执行人邓晓燕即向本院撤回执行申请，终结案件的执行，并同意解除对被执行人杨世奇的房屋和小车的查封；现被执行人杨世奇已向申请执行人邓晓燕支付了8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）汀执字第2811号案件［即本院（2015）汀民初字第1124号民事判决书］的执行。
二、解除对被执行人杨世奇所有房屋和小车的查封。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王腾凤
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初5号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人熊某阶，男，1952年11月5日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务农，家住江西省南昌市湾里区。2016年10月11日因涉嫌盗伐林木罪被湾里区森林公安局刑事拘留，同年11月9日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由湾里区森林公安局执行逮捕。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人熊某阶犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人熊某阶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月10日上午，被告人熊某阶携带弯把手锯至太平镇“先子坑”山场，锯伐杉树3株，取成9节堆放在山场。经查，被告人熊某阶自2016年6月以来，先后7次在“先子坑”山场锯伐林木，共计36株。经江西野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人熊某阶共盗伐杉树36株，蓄积量为2.967立方米。
被告人熊某阶于2016年10月10日在“先子坑”山场锯伐杉树，被群众发现并扭送至太平镇政府，当日下午，经湾里区森林公安依法传唤到案。
被告人熊某阶归案后，如实供述自己的所犯罪行。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人熊某阶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人熊某元、徐某升的证言、受案登记表、勘验、指认笔录、鉴定意见、归案情况说明等证据及被告人熊某阶的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某阶以非法占有为目的，盗伐蓄积量2.967立方米林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某阶归案后，如实供述自己的所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某阶犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日。限在本判决生效后三日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 翔
二〇一七年四月十日
书记员 杨玉洁