wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0623执398号
申请执行人：王树发，男，1963年1月20日生，汉族，高中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王成杰，男，1964年3月15日生，汉族，中专文化，现住吉林省通化市东昌区。
申请执行人王树发与被执行人王成杰买卖合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院作出的(2015)长民二初字第227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付申请执行人执行款2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1160元、执行申请费217元。
本案在执行过程中，双方当事人达成的分期履行执行和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊化靖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1074号
原告：张世清，男，汉族，1968年5月16日出生，现住衡水市桃城区。
被告：周宽，男，汉族，1973年9月25日出生，现住：枣强县。
被告：梁金英，女，汉族，1975年6月2日出生，现住：枣强县，系被告周宽之妻。
本院在审理原告张世清与被告周宽、梁金英民间借贷纠纷一案中，原告张世清于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告周宽、梁金英在银行账户存款冻结至人民币70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告周宽、梁金英在银行账户存款冻结至人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保的中国农业银行存款15000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋宝青
审判员 李金光
审判员 杜金荣
二〇一六年七月十一日
书记员 梁 飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6681号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王双杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王双杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王双杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,395.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,395.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第75号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人曾某某，男，19XX年X月X日出生于贵州大方县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月19日被大方县公安局刑事拘留，同年11月26日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员刘红叶出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2013年10月19日15时许，尚某某电话联系曾老三（另案）向其购买200元的毒品海洛因，曾老三将毒品海洛因交给被告人曾某某，曾某某骑摩托车到东关乡至安乐乡的高速公路3公里处贩卖给尚某某时，被公安机关当场查获，缴获毒品海洛因0.8克。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议，未提辩护意见，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月19日15时许，尚某某电话联系曾老三（另案）向其购买200元的毒品海洛因，曾老三将毒品海洛因交给被告人曾某某，曾某某骑摩托车到东关乡至安乐乡的高速公路3公里处贩卖给尚某某时，被公安机关当场查获，缴获毒品海洛因0.8克。
上述事实，有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证并当庭采信作为定案依据的如下证据证实：1、被告人曾某某的供述；2、证人尚某某的证言；3、大方县公安局制作的现场勘验检查笔录；4、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；5、户籍证明等证据。
本院认为：被告人曾某某明知是毒品而贩卖，其行为违反了毒品管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某贩卖毒品0.8克，在对曾某某量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”规定的幅度内予以处罚。鉴于被告人曾某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院综合上述情节对被告人曾某某进行处罚，同时对被告人曾某某作案的工具摩托车、直板手机依法应予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月十九日起至二O一四年五月十八日止）
二、对随案移送的被告人曾某某作案的工具摩托车一辆、直板手机一部予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阳辉学
二〇一四年五月四日
书记员 李 萍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初820号
原告陈某某，男，汉族。
被告惠某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告诉称，2016年7月14日，被告惠某某因周转资金紧张向原告陈某某借款24800元，口头约定利息2%并立有借条，经原告多次索要，被告惠某某以各种理由拒绝偿还，致原告提起诉讼。请求1、依法判令被告惠某某偿还借款24800元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费420元，待裁定生效后予以退还。
审 判 长 丁建文
代理审判员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 岩
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保510号
申请人：谢某某。
被申请人：吴某某。
关于申请人谢某某与被申请人吴某某诉前财产保全一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴某某在常德市鼎城区红云街道花船庙居委会房屋的拆迁补偿款50万元予以冻结。担保人徐某某以其所有的在常德市鼎城区武陵镇渡口居委会武陵路的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴某某在常德市鼎城区红云街道花船庙居委会房屋的拆迁补偿款50万元予以冻结；
对担保人徐某某在常德市鼎城区武陵镇渡口居委会武陵路的房屋予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费3020元，由申请人谢某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年十一月二日
书记员 向世豪
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初223号
原告：肖开华，男，生于1970年5月1日，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简��墨江县）人。
原告：肖玉婕，女，生于1979年9月16日，汉族，云南省墨江县人。
被告：刘增禄，男，生于1973年10月27日，哈尼族，云南省墨江县人。
被告：金玉芬，女，生于1974年8月10日，哈尼族，云南省墨江县人。
原告肖开华、肖玉婕诉被告刘增禄、金玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员高健辉适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告肖开华、肖玉婕及被告刘增禄、金玉芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖开华、肖玉婕诉称：2015年2月1日，被告刘增禄、金玉芬向原告肖开华、肖玉婕借款590000元，并出具借条，约定二被告于2015��12月31日前清偿借款，借款期间，二被告于每月5日前向二原告支付4720元资金占用费。合同履行期间，二被告仅向二原告支付了2015年2月的资金占用费。履行期限届满后，二被告一直未向二原告偿还借款。二原告多次要求二被告还款无果，故诉至法院，请求：1、判令被告刘增禄、金玉芬偿还借款本金590000元；2、由被告刘增禄、金玉芬根据合同约定支付13个月的资金占用费61360元；3、本案诉讼费由被告刘增禄、金玉芬承担。
被告刘增禄、金玉芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己并非恶意拖欠，只是暂时无力还款。一旦有偿还能力，二被告愿意偿还借款。原、被告在借款合同中约定了每月支付4720元的利息，但二被告现在经济困难，赔偿能力不足，请求原告放弃要求二被告支付13个月的利息61360元的主张。同时，本起诉讼由二���告引发，故本案诉讼费应由二原告承担。
本院认为，被告刘增禄、金玉芬承认原告肖开华、肖玉婕在本案中所主张的事实。对原告肖开华、肖玉婕主张的事实本院予以确认。原、被告经协商一致达成借款协议，原告按约定向被告提供借款590000元，原、被告间的民间借贷合同即生效，被告也应当按约定归还借款。被告未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，故原告要求被告归还借款590000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息应否支付的问题。在二被告出具给二原告的借条中约定每月的5日前支付4720元的资金占用费，应视为是双方对利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定利息的，年利率不得超过24%。约���了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的利息为每月4720元，则年利率为4720元/月÷590000元×12个月=9.6%，未超过24%，故原告要求被告支付13个月（即2015年3月至2016年4月）的利息61360元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
由被告刘增禄、金玉芬于本判决生效后十日内偿还原告肖开华、肖玉婕借款本金人民币590000元，并支付13个月（2015年3月至2016年4月）的利息61360元，二项合计651360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，减半收取5155元，由被告刘增禄、金玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高���辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾 唯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1442号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1442号原告苏州大汉保安服务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人吴风南，该公司总经理。委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。被告上海博俊精密部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人伍亚林。本院受理的原告苏州大汉保安服务有限公司与被告上海博俊精密部件有限公司间保安服务合同纠纷一案，原告未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告苏州大汉保安服务有限公司自动撤诉处理。审判员张莲二○一四年七月十五日书记员朱洁
审判员 张莲
二〇一四年七月十五日
书记员 朱洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执57号
申请执行人曹松杰，男，1982年2月1日生，河南省镇平县人，住河南省镇平县。
被执行人酉阳县津酉殡仪服务有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县。
组织机构代码：739800938。
法定代表人胡泉，系公司总经理。
申请人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，酉阳县人民法院于2015年作出（2015）酉法民初字第00143号民事判决书，判令：被执行人支付申请人6344元及相应利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未主动履行还款义务，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，经查无可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合终结本次执行的条件。申请执行人同意按终本处理，申请执行人尚有债权6344元及相应利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马培昌
代理审判员 杨 刚
代理审判员 张 勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何香莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初4724号
原告：包金莲，女，1963年11月2日出生，蒙古族，人，高中文化，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩青龙，男，1983年6月23日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告包金莲与被告韩青龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金莲、被告韩青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元；2.要求被告支付10000元的利息，从2011年3月15日起给付利息至实际履行之日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月15日，被告韩青龙因生活用款向我借款10000元，并为我出具金额为12000元的借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告韩青龙至今未能偿还。无奈诉至法院，要求被告韩青龙偿还借款。
被告韩青龙辩称，具体情况不记得了，我已忘记是否向原告借过款。
本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，被告韩青龙因生活用款向原告包金莲借款10000元，并为原告出具金额为12000元的借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经原告包金莲多次索要，被告韩青龙至今未能偿还。
被告韩青龙向本院申请，对原告包金莲递交的借据中借款人处”韩青龙”字样及指纹进行鉴定。本院依法委托吉林公正司法鉴定中心，因被告韩青龙未按期缴纳鉴定费。于2017年10月16日，吉林公正司法鉴定中心作出了”2017文鉴字第364号、痕62号”终止鉴定告知书，终止本次鉴定。
原告包金莲针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明：被告韩青龙向原告包金莲借款的事实。被告韩青龙质证认为：有异议，不是我本人出具的，我不欠原告钱。本院认定如下：原告包金莲列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告韩青龙未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩青龙在原告包金莲处赊购农资，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告韩青龙应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告韩青龙应支付利息。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告韩青龙称其未向原告包金莲借款，原告包金莲递交的借据不是其本人出具的。被告韩青龙申请司法鉴定后，未按期缴纳鉴定费，导致无法进行笔迹、指纹鉴定，应视为自行放弃该项权利，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告包金莲要求被告韩青龙偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩青龙于本判决生效后偿还原告包金莲借款本金10000元；
二、被告韩青龙于本判决生效后支付原告包金莲，自2011年3月15日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按10000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告韩青龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 立 国
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)双民一初字第1037号
原告张某。
委托代理人贺志红，花门法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员杜江永适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，代理书记员刘江锋担任记录。原告张某及其委托代理人贺志红到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年8月在广东东莞打工期间相识，确立恋爱关系，并约定结婚后被告到原告家落户，2011年8月，原告未婚先孕，同年11月17日，原、被告在双峰县民政局登记结婚。婚后，被告不愿到原告家落户，加上胎儿发育不好，原告要求被告带原告去检查，被告以无钱为由置之不理，原、被告因此发生矛盾，经双方村委会干部联合做调解工作，没有协商好，被告于2012年正月外出，夫妻自此分居。原告因胎儿发育不好，于被告外出后不久在双峰县人民医院做了胎儿引产手术。2012年6月，原告向双峰县人民法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。之后，原、被的夫妻关系没有好转，一直分居至今，夫妻关系名存实亡。现特起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，原、被告结婚证复印件，以证明原、被告于2011年11月17日在双峰县民政局登记结婚；
2、双峰县妇育保健院和双峰县人民医院超声报告单，以证明原告腹中胎儿心脏有问题；
3、石牛乡计划生育办公室终止妊娠手术证明，以证明原告不符合法定条件妊娠14周以上，可以施行引产手术；
4、双峰县人民医院出院记录，以证明原告于2012年2月8日在双峰县人民医院施行引产手术；
5、原告委托代理人贺志红调查证人陈里兰、刘右明的调查笔录一份，以证明原、被告夫妻不和，经村委会调解未好；
6、（2012）双民一初字第552号民事判决书一份，用以证明原、被告因夫妻感情不和于2012年6月向法院起诉离婚。
被告王某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经审查，本院认为证据真实、合法，与本院有关联，予以采信。
经审理查明：原告张某与被告王某于2010年8月在广东东莞打工期间相识，确立恋爱关系，并约定结婚后被告到原告家落户，2011年11月17日，原、被告在双峰县民政局登记结婚。婚后，因被告不愿到原告家落户，原、被告开始发生矛盾。2011年8月，原告未婚先孕，经初步检查，发现胎儿心脏发育有问题，原告要求被告陪同去上级医院检查，被告不去，原、被告间的矛盾因此加剧。经双方村委会的干部联合做调解工作，没有协商好，被告于2012年正月外出，夫妻自此分居。原告因胎儿发育不好，在被告外出后不久到双峰县人民医院做了胎儿引产手术。2012年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年8月判决不准原、被告离婚之后，原、被的夫妻关系没有好转，一直分居至今。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前感情基础一般。婚后不久，为被告到原告家落户的事双方开始发生予盾，后又因胎儿发育不良去医院检查的事，致使双方矛盾加剧，经村委会调解未果，原、被告于2012年正月开始分居。在2012年8月，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情并没有好转，一直分居，至今已满两年。现原告第二次向本院起诉离婚，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，对婚姻抱着无所谓的态度，原告表示坚决要求离婚，已无和好可能，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杜江永
二〇一四年二月十七日
代理书记员 刘江锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特293号
申请人：张自龙，男，1977年2月18日生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人：张德喜，男，1979年4月12日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年10月10日立案受理申请人张自龙与张德喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张自龙赔偿张德喜此次交通事故所致各项损失合计人民币1218.00元，于2016年9月30日支付；
二、张自龙、张德喜就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张自龙与张德喜于2016年9月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年十月十日
书记员 高 升
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余泗商初字第633号
原告：施建峰。
被告：诸觉明。
原告施建峰为与被告诸觉明民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告施建峰到庭参加诉讼。被告诸觉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2015年3月21日，被告向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5分，但被告至今分文未还。为此诉请法院判令被告归还借款20000元，并按月利率1.5分支付自2015年3月21日起计算至判决确定的履行日止的利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告诸觉明未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸觉明归还原告施建峰借款20000元，并按月利率1.5分支付自2015年3月21日起计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告诸觉明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 赵 毅
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年九月二日
代书 记员 王瑶炯
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2200号
移送部门:莒南县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：王洛伟。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初7号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人王洛伟在中国银行莒南支行营业部账户2117存款2050元扣划至莒南县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 刘立波
执行员 石学虹
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17307号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：章春琦，女，1969年8月16号出生，汉，住北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告章春琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告章春琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令章春琦偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币29656.17元，其中欠款本金10030.77元、利息5787.8元、滞纳金13318.38���、分期手续费519.22元；2.判令章春琦按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由章春琦承担本案全部诉讼费用。事实和理由：章春琦在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。章春琦的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为章春琦发放了卡号为×××的广发信用卡。章春琦开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币29656.17元，经多次催收未偿还。
被告章春琦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告章春琦在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告章春琦的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，章春琦因透支产生借款本金10030.77元、利息5787.8元、滞纳金13318.38元、分期手续费519.22元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还���额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请���、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告章春琦向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告章春琦在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现章春琦未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告章春琦立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告章春琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，章春琦给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额二万九千六百五十六元一角七分；
二、自本判决生效后十日内，章春琦给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之���止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由章春琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐岩
代理审判员 贾愚
人民陪审员 魏欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初10683号
原告：许洪坤，男，1961年1月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：王永强，男，1971年10月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市城乡公交有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路320号，统一社会信用代码91320282071006514W。
法定代表人:茅军龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琦兴，该公司员工。
被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号16楼，统一社会信用代码91320200682176117U。
负责人:陈锁君，该公司经理。
委托诉讼代理人：张池，该公司员工。
原告许洪坤与被告王永强、宜兴市城乡公交有限公司（以下简称公交公司）、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪坤的委托诉讼代理人孙曙亮、被告王永强、被告公交公司的委托诉讼代理人杨琦兴、被告保险公司的委托诉讼代理人张池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许洪坤向本院提出诉讼请求：1、他在交通事故中受伤，造成如下损失：医疗费53821.92元，营养费1080元，住院伙食补助费414元，护理费3600元，误工费21071元，交通费1000元，残疾赔偿金89215.2元，精神抚慰金3000元，财产损失2460元，合计175662.12元。因王永强负事故的同等责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险，故要求保险公司在交强险限额内承担122000元，超出部分53662.12元由王永强、公交公司赔偿50%，即26831.06元，以上合计148831.06元，除公交公司已经支付的45729.92元外，被告还需赔偿原告103101.14元。2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
事实和理由：2016年5月23日10时55分许，王永强驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的大型客车，沿宜兴市XZ02线北侧机动车道由东向西行驶至13.8KM处时，与在此处由北向南斜过公路的许洪坤驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的正三轮载货摩托车相撞，致两车损坏、许洪坤受伤的交通事故。2016年6月30日，宜兴市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定王永强承担事故同等责任，许洪坤承担事故同等责任。
苏Ｂ×××××号大型客车登记车主为宜兴市城乡公交有限公司，并在长安责任财产保险股份有限公司无锡市中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。
事故发生后，许洪坤被送至宜兴市人民医院住院治疗23天花去医疗费53821.92元，其中公交公司支付45729.92元，许洪坤支付8092元。
无锡中诚司法鉴定所2016年12月9日鉴定结论为：许洪坤左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，四肋以上骨折，评定为十级伤残。误工期120日，护理期60日，营养期60日。许洪坤支付了鉴定费2520元。
事故发生后，原告支付车辆维修费2000元，支付施救费460元。
许洪坤系食品加工店个体经营户，受伤后产生误工损失。
被告王永强辩称，他是公交公司的职工，履行职务时发生交通事故，应由公交公司承担赔偿责任。
被告公交公司辩称，1、他公司除了支付住院费45729.92元外，还支付了门诊费456.96元，故医疗费总额是54278.88元，公交公司支付了46186.88元，要求在本案处理中一并计算。2、王永强是公交公司的职工，履行职务时发生交通事故，应由公交公司承担赔偿责任。3、事故中公交公司车辆损失3200元，施救费50元要求合并处理。
被告保险公司辩称：1、对事故事实、责任认定、保险事实无异议。2、具体赔偿项目及标准在质证中发表。
庭审中，双方一致确认原告的医疗费54278.88元，住院伙食补助费414元，营养费1080元，护理费3600元，财产损失2460元，交通费300元。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
审理中，双方的争议焦点是：
1、原告因构成两个十级伤残，主张残疾赔偿金、精神抚慰金的计算系数为12%，保险公司认可的计算系数为10%。原告主张按照上一年度批发零售行业平均工资计算误工费，保险公司认为原告没有提供停业证明，不认可误工损失。
2、公交公司要求对自己车辆的损失一并处理，原告以涉及案外人（己方投保交强险的保险公司）为由不同意一并处理，但对交强险财产损失限额外的1250元，愿意承担50%，即625元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。许洪坤在交通事故中受伤，有权提起赔偿请求。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定客观公正，应予采纳。双方一致确认原告的医疗费54278.88元，住院伙食补助费414元，营养费1080元，护理费3600元，财产损失2460元，交通费300元，应予计赔。原告构成两个十级伤残，残疾赔偿计算为37173×20×12%=89215.2元，精神抚慰金计算为50000×12%×50%=3000元。原告主张误工损失按照上一年度批发零售业平均收入计算为21071元，该主张符合法律规定，予以支持。因误工损失是受伤后减少的工资收入而不是停止经营造成的营业收入，故保险公司要求原告提供停业证明的主张不予支持。被告公交公司要求对自己车辆的损失一并处理，原告不予认可，公交公司应当就该损失另行主张，原告自愿承担公交公司的财产损失625元，本院予以确认。
综上，原告损失合计175419.08元，由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，余款53419.08元由公交公司承担50%，即26709.54元，原告自愿承担公交公司车辆损失625元，扣除后，公交公司应当赔偿原告26084.54元。被告王永强不承担赔偿责任。公交公司已经支付了46186.88元，除应当承担的26084.54元外，余款20102.34元应当返还给公交公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许洪坤人民币122000元，其中支付许洪坤101897.66元，返还公交公司20102.34元。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费2520元，合计3025元。由公交公司承担1512.5元，许洪坤承担1512.5元。诉讼费由原告许洪坤预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱富良
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 思
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0109民初290号
原告：李印山，男，1958年9月18日出生，汉族，住址藁城区。
被告：张军强，男，1971年5月13日出生，汉族，住址藁城区。
原告李印山与被告张军强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李印山于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李印山的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李印山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李印山承担。
审判员 成双陆
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡漪哲
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大英民初字第469号
原告郭爱华，男，生于1989年4月6日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人唐素清（系郭爱华生母），生于1963年6月21日。
被告李小发，男，生于1982年1月26日，汉族，四川省大英县人。
原告郭爱华诉被告李小发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员向孝金、鲍徐、人民陪审员周洪组成合议庭，于同年6月26日公开开庭缺席进行了审理。原告郭爱华的委托代理人唐素清到庭参加诉讼。被告李小发经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱华诉称，2014年5月至11月，原告在被告承包遂宁伊顿学校、贵州省威宁县修建安置房工地务工。工程完工后，被告支付了部分工资。原告经多次找被告催收，被告于2015年2月17日向原告出具欠条欠工资9625元。原告起诉来院，要求被告及时给付工资人民币9625元。
被告李小发未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2014年4月至10月，原告在被告承包遂宁伊顿学校、贵州省威宁县修建安置房工地务工。工程完工后，被告给付了部分工资。2015年2月17日，被告向原告出具欠条壹张载明：“今欠郭爱华工资9625元，玖仟陆佰贰拾伍元。2015年正月15之前必须付清。欠款人：李小发”。嗣后，原告经多次催收未果，起诉来院，要求被告及时给付工资人民币9625元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、欠条原件以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告拖欠原告的工资，有其向原告出具的欠条予以佐证，双方之间形成了事实上的劳务关系，且该款至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。据此，原告要求被告给付工资人民币9625元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告李小发在本判决生效之日起5日内向原告郭爱华给付工资人民币9625元。
本案案件受理费人民币10元，由被告李小发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 周 洪
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 易
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执766号
申请执行人刘建荣，男，1970年2月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人汤建雄，男，1957年9月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人刘建荣申请执行被执行人汤建雄劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初3929号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告汤建雄于本判决生效之日起十日内向原告刘建荣支付劳务款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告汤建雄负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。该案在执行过程中依法查明被执行人汤建雄名下无银行存款，无房产、车辆登记，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人汤建雄列为失信人员，限制其高消费，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0404民初3929号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年六月十二日
书记员 崔东辉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0404执恢45号
申请执行人常州市天宁区天宁法律服务所，住所地本市翠竹新村**幢*单元*楼。
负责人王国骅，该法律服务所主任。
被执行人常州万联投资担保有限公司，住所地本市会馆滨16幢228号。
法定代表人任顺暖，该公司董事长。
申请执行人常州市天宁区天宁法律服务所诉被执行人常州万联投资担保有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2008）钟民二初字第901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常州市天宁区天宁法律服务所依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人常州万联投资担保有限公司支付申请执行人代理费、逾期付款违约金等共计113000元（暂计算至2008年12月20日）、案件代理费2601元及执行费由被执行人承担。本院于2018年3月8日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人常州万联投资担保有限公司已于2014年被吊销营业执照，不再经营，其名下除苏Ｄ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车外，无其他可供执行财产。本院已依法查封该车辆，但该车辆现下落不明，本院已将被执行人常州万联投资担保有限公司列为失信人员，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供其他确切的可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，执行人的合法权益应当受到法律保护，但必须以被执行人有可供执行财产为前提，现经本院调查，暂时没有发现被执行人有可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实后，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）钟民二初字第901号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔东辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民金初字第00056号
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。
负责人宋杰，行长。
委托代理人苗长荣，女，汉族，1964年2月13日出生，住商丘市。
委托代理人焦义亮，男，汉族，1976年2月8日出生，住商丘市。
被告史存勇，男，汉族，1965年9月4日出生，住商丘市。
被告李明，男，汉族，1960年8月7日出生，住商丘市。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称“农行睢阳支行”）与被告史存勇、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、监督卡，向被告史存勇、李明送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、监督卡、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日，在第八审判庭，对此案公开开庭进行了审理。原告农行睢阳支行的委托代理人苗长荣、焦义亮到庭参加了诉讼，被告史存勇、李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行睢阳支行诉称，2010年7月12日，被告史存勇在我行贷款30000元，用途为生产生活，贷款额度循环期限三年（贷款额度有效期期限自2010年7月12日至2013年7月11日到期，在额度有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月），被告史存勇、李明与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，利率按合同约定执行。被告史存勇首次用款和前两次循环用款都能按期还款，被告史存勇2013年7月11日又循环使用贷款30000元，于2014年1月11日到期，担保人李明继续履行担保责任，贷款到期后，经我行多次催要，被告史存勇拒不归还贷款本息，担保人李明也拒不履行担保责任，随起诉至法院，要求依法判令被告史存勇偿还我行贷款本金30000元及利息2473元（利息计算至2014年5月14日），2014年5月14日至贷款还清之日止的利息另行计算，被告李明负连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告史存勇未到庭应诉及答辩。
被告李明未到庭应诉及答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据？
原告农行睢阳支行为支持其主张向本院提供的证据有：1、史存勇身份证、户口簿复印件各一份，证明被告的借款主体资格；2、李明身份证、户口薄复印件各一份，证明李明的担保主体资格；3、李明收入证明书一份，证明李明在商丘市睢阳区郭村镇人民政府工作；4、担保承诺书一份，证明担保人对该笔贷款担保的真实意思；5、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，证明借款按合同的约定已发放，金额为30000元，担保人在合同中签字确认，愿意承担担保责任；6、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份，证明发放的该��贷款是可循环贷款；7、银行存款卡复印件一份，证明贷款已汇入史存勇的账号；8、借款情况明细单四份，证明借款人的借款和还款的情况。
被告史存勇未向本院提交证据材料。
被告李明未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年7月12日，原告农行睢阳支行与被告史存勇、李明签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定了最高额可循环借款额度为30000元，在额度有效期内借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款本金金额之和不得超过借款额度。被告史存勇于2010年7月12日在本次借款中向农行睢阳支行借款30000元，利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同��同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款用途为：生产生活，额度有效期为：2010年7月12日至2013年7月11日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在这期间，被告史存勇的首次用款和前两次循环用款都能按期还款，最后一次循环用款是2013年7月11日至2014年1月11日。被告李明在借款合同中自愿为史存勇在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度30000元的1.5倍，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告史存勇没有按时还款。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，原告农行睢阳支行与被告史存勇、李明签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思��示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了借款，被告收款后，应按约定如期偿还借款本息。借款期限到期后，被告本金及利息均未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告史存勇偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李明自愿为被告史存勇向原告借款提供担保，因合同特别条款约定单笔借款到期日最迟不得超过2014年1月11日，且保证期间为借款到期日起二年，被告李明依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史存勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行偿还借款本金和利息32473元（利息计算至2014年5月14日）及自2014年5月15日起至还清之日止的利息，利率按合同约定的借款发放日所对应的同期银行利率上浮40%计算。
二、被告李明对被告史存勇偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费612元，由被告史存勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 刘明国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邵悦恒
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1748号
原告：钟敏章，男，汉族，1952年6月8日出生，四川省会东县人，退休教师，大专文化，住会东县。
被告：王方刚，男，汉族，1987年5月29日出生，四川省会东县人，教师，大专文化，住会东县。
原告钟敏章与被告王方刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟敏章、被告王方刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟敏章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金35000元及借款利息14700元（计息期间：2015年12月至2017年9月6日），共计49700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告经中间人钟惠云介绍向原告借款人民币35000元，双方约定月利率为2%，一个季度结算一次利息，2016年4月底本利还清。借款后原告多次向被告提出归还借款及利息，但被告拒不归还。原告为了维护自己的合法权益，依法向会东县人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
原告钟敏章向法庭举出以下证据：
1、借条1份,拟证明被告向原告借款和约定利息的事实。
2、短信记录，拟证明原告于2017年9月3日向被告催要借款本息的事实。
被告王方刚辩称：被告是通过钟惠云介绍后向原告借款的，钟惠云是担保人。2015年9月6日在钟惠云家协商借款，被告拿到的借款为32900元，扣除了2100的利息。原、被告及钟惠云之间有过约定，被告可直接向钟惠云履行该借款的还款义务。2015年9月28日，被告通过银行转账的方式向钟惠云支付了29700元，加上之前钟惠云向被告借款3800元，被告已经履行了对原告的还款义务。
被告王方刚向法庭举出以下证据：
1、四川省农村信用社业务凭证、四川省农村信用社借记卡明细对账单各一份，拟证明被告曾向钟惠云转款33500元的事实。
2、短信记录，拟证明钟惠云认可被告其转款的事实。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：
对被告所举的第1、2项证据，原告以该两项证据与其无关为由提出异议。经审核，根据合同相对性原则，被告虽主张原被告间曾约定被告可向钟惠云履行对原告的还款义务，但未提供相应的证据予以支持，该两项证据与本案案件事实缺乏关联性，故对该两项证据，本院不予采用。
综合分析本案证据材料及庭审情况，可以认定以下事实：2015年9月6日，被告王方刚经钟惠云介绍向原告钟敏章协商借款事宜。被告向原告出具借条，该借条为:“今借到钟敏章现金叁万伍仟元整（35000），利息百分之二（2%），利息一个季度结算一次，一个季度贰仟壹佰元整（2100）。每个季度季末提前五天交付。借款期限2016年4月底，本率（利）还清”。原告预先扣除2100元的利息后向被告提供借款32900元。经原告多次催要，被告均以其已向钟惠云履行了还款义务为由拒绝还款。现原告诉至法院请求判令被告返还借款35000元并支付利息（2015年12月6日至2016年4月5日）及逾期利息（2016年4月6日至2017年9月5日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。在原告向被告提供借款时预先扣除利息2100元，其实际出借的金额为32900元。故原、被告借款本院认定本金32900元。在原告提供借款后，被告应及时、足额的履行还款义务。故对原告请求判令被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院依照认定的本金数额32900元，予以支持。对于原告主张按月利息2%的标准计算借款利息2632元（借款本金32900元×月利率2%×4个月）及逾期利息11186元（借款本金32900元×月利率2%×17个月）的诉讼请求，该利息标准未超过国家限制利率的规定，对该诉讼请求，本院予以支持。被告王方刚虽主张原、被告曾约定被告可向钟惠云履行还款义务，但未提供相关的证据予以支持。对被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王方刚于本判决生效之日起十五日内归还原告钟敏章借款本金32900元，利息2632元及逾期利息11186元。上述金额合计为46718元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由被告王方刚负担（此款已由原告垫付，被告王方刚在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 刘文健
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2223号
原告:乔生才，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告乔生才与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告乔生才于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔生才以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔生才撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执299号
申请执行人袁某林，男，1953年6月12日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人宋某世（宋某丰），男，1984年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人袁某林申请执行被执行人宋某世劳务合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初645号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人宋某世银行存款4730元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一六年三月十三日
书记员 ＸＸＸ
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初567号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吕林诺，男，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，住盐城经济技术开发区。被告人吕林诺因涉嫌诈骗罪，于2016年6月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月19日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
辩护人陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人吕林诺犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吕林诺及其辩护人陈寿法到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月8日至10日，被告人吕林诺与曹某（另案处理）单独或共同虚构为他人购买手机办理分期支付手续的事实，骗取被害人李某、王某的苹果牌手机35部，合计价值人民币204975元。具体事实如下：
1.2016年6月8日，被告人吕林诺与曹某合谋后，虚构为他人购买手机办理分期支付手续的事实，骗取被害人李某的苹果牌手机30部，价值人民币181100元。
2.2016年6月10日,被告人吕林诺虚构为他人购买手机办理分期支付手续的事实，骗取被害人王某的苹果牌手机5部，价值人民币23875元。
2016年6月12日晚，被告人吕林诺主动至公安机关投案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、户籍证明、手机清单明细、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人吕林诺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在起诉书指控的第1起诈骗犯罪事实中，被告人吕林诺和他人共同实施诈骗犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人吕林诺犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吕林诺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人吕林诺的辩护人提出被告人吕林诺主观恶性不深，是初犯、偶犯，且系自首，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月8日至10日，被告人吕林诺与曹某单独或共同虚构为他人购买手机办理分期支付手续的事实，骗取被害人李某、王某的苹果牌手机35部，合计价值人民币204975元。具体事实如下：
1.2016年6月8日，被告人吕林诺与曹某合谋后，虚构为他人购买手机办理分期支付手续的事实，骗取被害人李某的苹果牌手机30部，价值人民币181100元。
2.2016年6月10日,被告人吕林诺虚构为他人购买手机办理分期支付手续的事实，骗取被害人王某的苹果牌手机5部，价值人民币23875元。
2016年6月12日晚，被告人吕林诺主动至公安机关投案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人吕林诺的近亲属代为支付了被害人王某赃物赔偿款15000元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人吕林诺当庭予以供认，并有被害人李某、王某的证言、证人曹某、朱某等人证言、被告人吕林诺户籍证明、手机清单明细、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书和价格认定结论书、谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吕林诺以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吕林诺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。在起诉书指控的第1起诈骗犯罪事实中，被告人吕林诺和他人共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人吕林诺犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人吕林诺的近亲属代其退出了部分赃款，并取得了被害人王某的谅解，酌情予以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕林诺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日(羁押之日)起至2020年8月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人吕林诺退赔剩余赃物款人民币十八万九千九百七十五元，依法返还被害人李德胜、王海浪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
审 判 员 罗 真
人民陪审员 施玉志
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他人所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初709号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人屠俊贤,男，1978年10月2日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年5月3日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人屠俊贤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人屠俊贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月20日20时许，被告人屠俊贤持A2E证驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小轿车，沿常州市武进区湖塘镇金鸡路由西向东行驶至湖塘镇武宜路西侧50米段时，不慎撞到谢某驾驶的号牌为苏Ｄ×××××的小轿车，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，屠俊贤负该事故全部责任。民警在处置过程中发现屠俊贤有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为193.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人屠俊贤明知他人报警仍在现场等候民警，并如实供述本案事实；案发后，被告人屠俊贤已赔偿被害人谢某3500元。
上述事实，被告人屠俊贤在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人谢某、黄某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠俊贤，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人屠俊贤犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屠俊贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张居一
二〇一七年六月三十日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初2579号
原告：蒋载印。
委托代理人：吴淑洁、方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：朱香芹。
原告蒋载印为与被告朱香芹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2015年1月15日起按月利率10‰计算至2015年11月15日止，此后的利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告朱香芹下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方双到庭参加诉讼，被告朱香芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月15日，被告朱香芹向原告蒋载印借款100000元，约定于2015年11月15日归还，利息按月利率10‰计算。若逾期，则利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱香芹于本判决生效后十日内归还原告蒋载印借款本金100000元并支付利息（从2015年1月15日起按月利率10‰计算至2015年11月15日止，此后的利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告朱香芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 谭丽芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1740号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阙建宝，男，1982年2月13日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1835号起诉书指控被告人阙建宝犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人阙建宝于2017年1月13日0时许，在北京市朝阳区十八里店乡某歌厅内，与祁某发生口角，后用拳将祁某面部打伤，致其“左侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，下唇贯通伤，鼻部皮肤裂伤，+12牙部分缺损”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人阙建宝于2017年4月10日向公安机关投案。案发后已赔偿被害人经济损失并获得谅解，并签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人阙建宝的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人阙建宝三至六个月拘役，适用缓刑。
被告人阙建宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阙建宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人阙建宝犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年九月一日
书 记 员 张荣容
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保195号
申请人：张丽勇，男，1977年1月19日出生，汉族，住址:重庆市开县。
被申请人：山东永胜建设集团有限公司，住所地：济宁市开发区英萃路32号。
法定代表人：叶森。
申请人张丽勇于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值430万元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
查封、冻结被申请人价值430万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人张丽勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈庆国
二〇一六年十月十二日
书记员 周盈盈
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执983号
申请人：四川省南充恒通电力有限公司，住所地：南充市。
法定代表人：徐凯波总经理
被执行人：四川省帝和房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王一仿负责人
本院依据已经发生法律效力蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初912号民事判决书，受理了四川省南充恒通电力有限公司申请执行四川帝和房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案。在执行中，对发现的财产已进行处置，未发现被执行人四川省帝和房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初912号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 波
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初842号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曹慧，男，1997年1月14日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省湖口县。因本案于2016年8月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）816号起诉书指控被告人曹慧犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。���昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人曹慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2016年7月31日18时许，被告人曹慧在本市西湖区丁公路105号星辰树风格酒店前台（曹慧为该酒店试用工），趁收银员宋某离开片刻，盗得收银台抽屉内现金6800元。
同年8月15日，被告人曹慧在福建石狮被抓获归案。同年8月19日，曹慧家属赔偿被害人损失，获得谅解。
上述事实，被告人曹慧在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人宁某的报案笔录；证人宋某的证言及辨认笔录；被告人指认现场照片；交接班情况表、被盗钱款金额说明；侦查机关出具的抓获经过；被告人曹慧的常住人口信息；谅解书等证据证实，足以���定。
本院认为，被告人曹慧以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹慧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属将赃款退赔给被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹慧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一六年十二月九日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更321号
罪犯杨廷兵，男，1995年11月11日出生于贵州省长顺县，布依族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年6月15日作出(2016)粤1971刑初第1457号刑事判决，以被告人杨廷兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月2日起至2018年11月1日止），并处罚金人民币2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨廷兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨廷兵在2016年8月25日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨廷兵减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨廷兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分128分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨廷兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨廷兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���三执民字第1694号
申请执行人梅长县，农民。
被执行人奚拥静，国家工作人员。
本院在执行梅长县与奚拥静（2014）台三执民字第1694号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已扣划被执行人银行存款，且被执行人房屋已拍卖，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1694号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 明 湄
审 判 员 卢 兆 军
审 判 员 章 以 良
二〇一四年十一月二十日
代书记员 ��朱家骏
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2291号
汪倩、左泽润：
你（单位）诉安徽晟天置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1105.0元，其中受理费：1105.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2016)皖0303民初2291号
汪倩、左泽润：
你（单位）诉安徽晟天置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1105.0元，其中受理费：1105.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2016年6月16日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执741号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人侯某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1472号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执940号之一
申请执行人马某。
被执行人魏某。
被执行人石某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人魏某、石某、李某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏某、石某、李某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人魏某、石某、李某在银行的存款人民币79062元。
本裁定立即执行。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 张东亮
代理审判员 段欣华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 费崇海
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执191号
申请执行人谭小权，
被执行人陈晓川，
被执行人文志勇，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）民初字第704号民事判决，于2016年1月19日受理谭小权申请执行陈晓川、文志勇民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
冻结被执行人文志勇在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币935983.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年四月十一日
书记员 史 伟
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初2303号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行,地址：四川省巴中市通江县诺江镇书院街250号。
法定代表人：孙洪兵，行长。
统一社会信用代码：915119216783882643。
委托诉讼代理人：王冠，该单位职工。
被告：杜鹏程，男，1987年11月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：周亚琼，女，1993年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系杜鹏程之妻）。
被告：彭艳，女，1974年6月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告杜鹏程、周亚琼、彭艳“金融借款合同纠纷”一案，本院于2016年08月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审理。原告的委托代理人及被告彭艳到庭参加了诉讼。审理中原告申请撤回对被告杜鹏程、周亚琼的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告杜鹏程、周亚琼签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告彭艳立即偿还下欠原告借款本金24852.38元，并按约定支付资金利息。
事实及理由：2014年12月15日，被告杜鹏程、周亚琼由被告彭艳提供连带责任保证，在原告处借款50000.00元，双方约定了借款用途、期限、利率、违约责任……合同签订后，原告依约发放了借款，被告杜鹏程、周亚琼未按约定归还借款本息，共逾期9次，截至2016年3月21日下欠借款本金24852.38元，经多次催收，其拒不履行还款义务，现合同虽未到期，但被告的行为构成严重违约，故起诉，请求实现诉请。
被告彭艳辩称，原告诉称属实，但我系担保人，应先要求借款人杜鹏程、周亚琼履行还款义务。
原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》；证明2014年12月15日，被告杜鹏程、周亚琼由被告彭艳提供连带责任保证，在原告处借款50000.00元，双方约定了借款利率、用途、期限……2、个人贷款放款单、借据；证明原、被告签订《小额贷款借款合同》当日，原告即向被告杜鹏程、周亚琼发放借款50000.00元；3、《客户贷款台账》；证明被告自2015年10月15日起，未按约定履行还款义务，共逾期9次，截至2016年3月21日下欠原告借款本金24852.38元。经审查：上述证据形式合法，内容客观真实，予以采信。
被告彭艳未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月15日，原、被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》约定：被告杜鹏程、周亚琼由被告彭艳提供连带责任保证，在原告处借款50000.00元，借期2年（2014年12月15日至2016年12月15日），年利率15.66％，还款方式为按月等额本息还款，如不按期归还本金，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……合同签订后，原告足额发放了借款，被告按约归还本息至2015年10月14日，后未再履行还款义务，共逾期9次，截至2016年3月21日下欠借款本金24852.38元，经多次催收无果，原告起诉来院，请求实现诉请。诉讼中，因被告杜鹏程、周亚琼下落不明，原告申请撤回对该二被告的起诉，本院裁定准许。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务，然被告杜鹏程、周亚琼未按约定归还借款本息，经催告在合理期限内仍未履行，现合同虽未到期，但其行为已构成严重违约，故原告诉请解除《小额贷款借款合同》，事实清楚，理由正当，应予支持。合同解除后，被告杜鹏程、周亚琼理应清偿下欠借款本金及利息。本案被告彭艳作为保证人与原告在《小额贷款保证合同》中约定与债务人杜鹏程、周亚琼承担连带责任。现债务人未履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告在借款人杜鹏程、周亚琼下落不明的情况下，要求保证人彭艳履行偿还借款本息的义务，符合法律规定，应予准许，但本案案由应为“保证合同纠纷”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条三项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告杜鹏程、周亚琼签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告彭艳在本判决生效后10日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本息24852.38元，并按《小额贷款借款合同》的约定支付资金利息。
三、被告彭艳履行本判决第二条确定的义务后，有权向被告杜鹏程、周亚琼追偿。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.00元，由被告彭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 雷桂芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初699号
原告：李某某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王善志，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：辛某某，女，住吉林省舒兰市，系王某某母亲。
委托代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作���。
被告：王某甲，男，住吉林省舒兰市。
被告：王某乙，男，住吉林省舒兰市。
法定代理人：李某某，女，住吉林省舒兰市，系王某乙母亲。
原告李某某诉被告王某某、王某甲、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王善志、被告王某某的委托代理人辛某某、李英福、被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2012年9月26日，王迎军因生病向原告借款10万元，当时出具欠条一枚，并有见证人签字证实。王迎军于2014年6月30日因病死亡。其法定继承人应承担给付义务。依据相关法律规定诉至法院，望裁决。判令被告立即给付借款10万元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：答辩人偿还债务无事实依据和法律依据。1、答辩人系王迎军长女，答辩人父亲王迎军于2014年6月30日死亡，原告诉称王迎军生前向其借款10万元用于治病，答辩人对此事不知道，而且借款与否与答辩人无关，答辩人没有继承父亲的遗产，况且父亲也无遗产，从原告提交的10万元借据中可以看出父亲王迎军无财产。继承法第33条第二款规定继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，因答辩人没有继承父亲遗产，故此答辩人无义务偿还债务。2、答辩人现在在大学读书，缺乏劳动能力，又没有生活来源，故此根据继承法若干意见第61条规定，应当为答辩人保留适当遗产，而答辩人根本没有得到遗产，父债子还无法律规定，只有继承遗产才可以在其继承遗产实际价值���限偿还，这是继承法第33条第一款明确规定，因此要求答辩人偿还债务无法律依据。3、父亲王迎军已经立了遗嘱，把所有遗产给了其儿子王某乙，故此父亲所欠的债务与是否欠债务都与答辩人无关。4、父亲生前有单位，有医保，治病理应由医保报销，而且生前父亲也没有说过借款10万元钱的事，因此，该笔借款并不是真实的，如果是真的话，也与答辩人无任何关系。综上所述，答辩人无承担偿还债务的义务，请求法院驳回其要求答辩人偿还债务的诉讼请求。
被告王某甲辩称：王迎军是我的儿子，生病后生活不能自理，写不了字，原告主张的债务不真实，而且我现在也没继承到遗产，我也不同意偿还。
被告王某乙缺席无答辩。
经审理查明：王迎军于2012年9月26日给原告李某某出具一枚欠条，显示欠款10万元。辛某某与王迎军于2009年5月4日办理离婚登记，王迎军于2014年6月30日死亡。被告王某甲系王迎军父亲。被告王某某系王迎军与辛某某的婚生女。被告王某乙系王迎军与原告李某某的婚生子。以上事实有原、被告陈述、欠条及（2015）舒民一初字第120号民事判决书各一份在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李某某要求三被告用王迎军的抚恤金及三被告继承的遗产偿还借款，因抚恤金不属于遗产，且三被告未继承王迎军的遗产，故本院对原告李某某的主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一六年六月二十日
书记员 孟笑宇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执793号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区。
负责人林坚英，行长。
委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人林小燕，女，汉族，1983年9月15日出生，住所地福建省永泰县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人林小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林小燕未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行依法向本院申请执行，申请执行事项：1、请求强制被申请人立即向申请人偿还信用卡欠款本金人民币606891.83元及利息、滞纳金；2、请求强制被申请人立即向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、请求对被申请人提供的抵押汽车依法折价、拍卖或变卖，并就所得价款优先受偿；4、本杂全部执行费用由被申请人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人林小燕发出执行通知书，但被执行人林小燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人林小燕账户登记情况，被执行人林小燕在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人林小燕所有的闽A号玛莎拉蒂牌小型汽车所有权及闽A号奇瑞牌小型汽车所有权被他案所查封，本院依法轮候查封；向福州市房屋登记中心查询，被执行人林小燕名下无房产可供执行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行向本院递交的申请书等证据证实。
本院认为，由于被执行人林小燕名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人林小燕其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行亦无法提供被执行人林小燕其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应该终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行如发现被执行人林小燕有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第3176号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄炳浩
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初353号
原告张先宏，男，生于1987年5月20日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）唐尚清，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告朱蔓，女，生于1990年6月9日，汉族，住重庆市开县。
被告朱敏，女，生于1989年2月10日，汉族，住重庆市开县。
原告张先宏诉被告朱敏、朱蔓装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长、与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告代理人唐尚清到庭参加诉讼，被告朱敏、朱蔓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张先宏诉称，二被告系姐妹关系，于2013年合伙在开县鹤翔豪苑开餐厅，其装修工程交由原告负责，因系熟人介绍，双方口头约定合同总价为12万元，原告按要求完成了装修工程，二被告在支付了8万元的装修款后余下4万元迟迟不支付给原告，经原告多次与二被告交涉，被告朱蔓于2015年1月26日向原告出具欠条一张，约定在2015年8月前付清，但二被告并没有按照约定时间支付。现来院起诉，要求判决二被告立即支付下欠的原告装修款40000元。
被告朱蔓、朱敏未作答辩。
经审理查明，2015年1月26日被告朱蔓向原告张先宏出具欠条一张，欠条载明：今朱蔓，身份号码（50023419900609XXXX）欠张先宏，身份号码（50023419870520XXXX）装修劳务款40000.00（肆万元整），于2015年8月份前付清。欠款人朱蔓，欠款时间2015年1月26日。
上述事实有原、被告身份信息，欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系依法受保护。被告朱蔓向原告张先宏出具了装修欠条，欠条载明了欠到原告张先宏装修劳务款40000元，并约定于2015年8月份前付清，欠条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方在意思自治的基础上达成的合意，被告朱蔓与原告张先宏之间形成合法的债权债务关系，依法受法律保护。被告朱蔓未按照欠条约定的时间按时履行支付欠款的义务，构成违约，故对原告张先宏要求被告朱蔓支付装修款40000元的诉讼请求本院予以支持。原告张先宏主张被告朱蔓、朱敏系合伙关系，二被告应共同承担支付装修款40000元的义务，本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告张先宏未向本院提供任何证据证明二被告系合伙关系，故原告张先宏应承担举证不能的法律后果，对其要求被告朱敏承担支付装修款40000元的诉讼请求本院不予支持。被告朱敏、朱蔓未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱蔓在本判决生效后十日内支付原告张先宏装修款40000元；
二、驳回原告张先宏其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱蔓承担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴高杰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初707号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某,无业,住广西壮族自治区博白县(以上情况均自报)。因本案于2016年8月31日被羁押,次日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]710号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年8月30日,吸毒人员刘某某在广州市南沙区金洲打电话联系“钟湘”(另案处理)进行毒品交易,双方约定由“钟某”介绍被告人李某到广州市番禺区石碁镇市莲路星天酒吧门口与吸毒人员刘某某进行毒品交易。次日零时许,被告人李某驾驶1辆无号牌女装摩托车到上述地点,以人民币200元的价格向吸毒人员刘某某贩卖1小包白色粉末。交易完成后,公安人员将被告人李某和吸毒人员刘某某抓获并缴获上述1小包白色粉末和毒资,从被告人李某身上缴获1小包白色粉末、从其驾驶的摩托车上缴获11小包白色粉末。经鉴定,上述1小包白色粉末净重1.32克,检出氯胺酮成分;从被告人李某身上和摩托车上缴获的白色粉末净重共14.32克,均检出氯胺酮成分。被告人李某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人李某具有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻处罚情节,建议本院对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑,并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻、酌情从轻的情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关作案工具摩托车一辆、手机一台予以没收、上缴国库;毒品氯胺酮15.64克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 杰
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初445号之一
原告山西铸鑫房地产开发有限公司。
法定代表人李锐，该公司总经理。
委托代理人费晓杰，山西承仲律师事务所律师。
委托代理人翟智福，男，汉族，山西省寿阳县温家庄乡大东庄村人，该公司员工。
被告王帅文，男，汉族，山西省榆社县人。
委托代理人常丽华，女，汉族，山西省太原市小店区北营街办许西村人。
原告山西铸鑫房地产开发有限公司诉被告王帅文房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告山西铸鑫房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西铸鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告山西铸鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 张改珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1185号之一
申请执行人西安申华电梯装饰有限责任公司。
法定代表人张胜华，系该公司总经理。
委托代理人陈西阳，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈明东，系该公司董事长。
申请执行人西安申华电梯装饰有限责任公司与被执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安申华电梯装饰有限责任公司于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03215号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司在银行的存款1153575.60元，其中案款1139777.60元，本案案件执行费13798元。本院已将前述案款1139777.60元退付申请执行人，申请执行人西安申华电梯装饰有限责任公司对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第03215号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭宗成