广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0311民初21号
原告：蔡桂香，女，1950年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。
被告：张远征，男，1987年8月8日出生，住广西桂林市临桂区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市建设东路8号。
负责人：王秀珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽丝，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号23层。
负责人：韦刚强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿飞，该分公司员工。
原告蔡桂香与被告张远征、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告蔡桂香的委托诉讼代理人陈荣尖，被告张远征、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人瞿鸿飞到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失99096.75元（精神抚慰金5000元优先在交强险限额内赔偿）；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失64277.62元；3、判令被告张远征对中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司赔偿后原告的上述不足损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保全责任险保险费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告蔡桂香步行至桂林市秀峰区琴潭路段沿人行道横过马路时，遭张远征驾驶桂Ｃ×××××号车相撞，造成原告受伤的交通事故。经桂林市公安局交通警察支队机场路大队做出桂公交认字[2017]第45031220171015002号交通事故认定书，张远征承担此事故的全部责任。经查明，桂Ｃ×××××号的登记所有人为被告张远征，交强险承保单位是太保公司，商业三者险的保险人是被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司。原告于2017年10月15日至2017年11月9日在桂林市中医院住院治疗25天，支出医疗费27755.08元，因伤情需要于2017年11月10日至2017年12月4日再转至河南省郑州大学第一附属医院住院治疗24天，支出医疗费28088.22元，两次住院治疗共计49天，共计支出医疗费55854.3元。被告的行为造成了原告身体残疾和巨大的精神痛苦。原告在本次交通事故中损失按2017年广西道路交通事故人身损伤赔偿标准计算如下：1、医疗费70177.62元；2、营养费1960元；3、住院伙食费4900元；4、误工费27986.55元；5、护理费7840元；6、后续治疗费10000元；7、交通费5954元；8、辅助器具费3710元；9、住宿费1785元；10、鉴定费900元；11、伤残赔偿金36821.2元；12、精神抚慰金5000元。以上合计177034.37元，由太平洋保险公司扣除已赔付的10000元后赔偿99096.75元。中华联合保险公司赔偿66277.62元，扣除张远征垫付的2000元，还应赔付原告64277.62元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院根据事实和法律，依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。
原告蔡桂香对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、社区证明复印件，证明原告的身份及家庭情况，被扶养人情况，原告从事的行业；2、道路交通事故认定书、太保企业信用信息单、保险公司企业信用信息单，证明张远征驾驶桂Ｃ×××××号车与原告驾驶车发生交通事故，张远征承担事故全部责任的事实，张远征系桂Ｃ×××××号车司机和车辆所有人，保险公司系桂Ｃ×××××号车的交强险和商业险保险的保险人；3、桂林市中医医院病情证明书、入院证明、出院记录、出院证、陪人证和护理费收条，证明原告2017年10月15日至2017年11月9日在桂林市中医院住院治疗25天，支出医疗费27755.08元；4、桂林市中医医院医药费发票和病人费用清单，证明原告因交通事故支付了医药费医疗费；5、河南省郑州大学第一附属医院住院病案、住院证、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、疾病诊断证明书、出院证明书，证明因伤情需要于2017年11月10日至2017年12月4日再转至河南省郑州大学第一附属医院住院治疗24天。支出医疗费28099.22元；6、河南省郑州大学第一附属医院医药费发票和病人费用清单，证明原告因交通事故支付了医药费医疗费；7、辅助器具费发票2张、器具销售单、张远征同意原告购买辅助器具的证明，证明原告因交通事故治疗需要辅助器具费；
8、交通费票据9张，证明原告因交通事故支出的交通费3531.7元；9、住宿费收据、发票17张和租房协议，证明原告因交通事故支出的住宿费1465元；10、原告住院期间所拍CT5张，证明原告因交通事故造成的伤情。11、河南省郑州大学第一附属医院门诊发票（6张）和诊断证明书，证明原告因伤情需到门诊复查和治疗，并支付了8087.32元；12、河南张仲景国医馆发票（11张，金额为4086元）和诊断证明书、处方笺（8次），证明原告因伤情需到中医门诊复查和治疗，同时还支付了2次针灸费用2150元；13、鉴定费，证明原告支付了鉴定费900元；14、交通费发票，证明原告因鉴定支付了交通费1954元；15、住宿费发票，证明原告因鉴定支付了住宿费320元。
被告张远征辩称，对原告的诉请无异议，但是被告购买了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，非医保用药的费用亦应由保险公司承担。
被告张远征对其辩称在举证期限内提供的证据有：1、交强险保单，证明被告购买了交强险；2、商业险保卡，证明被告购买了商业险。
被告太平洋保险公司答辩状辩称，1、桂Ｃ×××××车在被告处投保交强险，公司愿意在法律规定以及保险合同约定的合理范围内承担赔偿责任。2、对于原告的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险医疗费用赔偿限额内是10000元，该费用公司已于2017年10月17日转账至桂林市中医医院，用于原告治疗；护理费认可5096元；误工费不认可，原告已经67周岁；残疾赔偿金36821.2元无异议；精神抚慰金3000元为宜；交通费及住宿费500元为宜；辅助器具费不认可。3、被告保险公司不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司在举证期限内提供证据有：1、支付结果查询单，证明被告保险公司已经将交强险项下10000元医疗费用支付给原告。
被告中华联合保险公司辩称，1、肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，对于原告的损失被告仅在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于商业三者险的部分由被告张远征承担。2、医疗费以发票和病历确定，应扣除6357.5元非医保用药费用；营养费1960元为宜；住院伙食补助费，住院48天，4800元为宜；后续治疗费10000元不予认可；其他费用意见同被告太平洋财产保险公司意见。
被告中华联合保险公司在举证期限内未提供证据。
被告中华联合保险公司对原告提交的证据1的真实性无异议，对其中社区证明真实性虽无异议，但无法证明原告的工作情况，对原告的收入没有造成任何损失；对证据2无异议；对证据3的病情证明书、入院证明、出院记录、出院证真实性无异议，但对证明内容有异议，出院记录上住院天数时间24天，不是25天，对于陪护证真实性无异议，但对于护理费三性不认可，陪护证明和收条上的人不一致，家属护理费的标准不应超过广西服务业的标准；对证据4对于发票和费用清单无异议，按照保险合同应该扣除相应的自费用药费用，扣除部分应由双方自行协商；对证据5无异议；对证据6无异议，按照保险合同应该扣除相应的自费用药费用，扣除部分应由双方自行协商，经统计，原告在中医院和郑州大学第一附属医院住院期间产生的自费用药金额为6357.5元，保险公司不承担这笔费用；对证据7无异议，但是没有相应的医嘱证明原告需要购买辅助器具，原告住院期间，医院已经帮原告固定了肋骨，因此原告不必另行购买辅助器具，张远征已经同意如果该费用不能计入医院总费用中，张远征自行给付原告，因此保险公司不承担该项费用；对证据8李伟平、蔡兴旺、李永从郑州往桂林的发票无异议，对于出租车无异议，对桂林开往郑州的其中李伟平、蔡兴旺、蔡桂香、李永的无异议，但对李富民的有异议，他是属于正常的旅游交通支出，不应计入交通费用，原告合理的交通费用为3214.2元；对证据9不认可，原告没有提供宾馆的营业执照，无法证明该宾馆是合法经营，李永是陪护人，医院清单上已经注明已经使用了陪人床，陪护人李永应该是住在医院的，而不是宾馆，此项费用和原告、陪护人无关，不应由被告方承担；对证据10真实性无异议，但作为定残依据不足，应当以鉴定时复查的片子作为依据，对证据11-13，无异议；对证据14-15，不属于商业险赔偿范围，以太平洋财产保险公司意见为准。
被告张远征对原告提交的证据对证据1-10，质证意见同中华联合保险公司一致，但对证据7认为也应由保险公司赔付，对证据10认为应以康复后的片子作鉴定，对证据11-15，无异议，但认为相关费用应由被告保险公司承担。
原告蔡桂香和被告中华联合保险公司对被告张远征及被告太平洋保险公司提交的证据无异议。
原告蔡桂香向本院申请伤残鉴定，本院委托桂林市正兴司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告蔡桂香评定为十级伤残。原告蔡桂香、被告张远征和被告中华联合保险公司对鉴定意见无异议。
本院对双方无异议的证据予以认定，作为本案的定案依据；对双方有异议的证据，因与本案有一定的关联性，亦作为本案的参考依据；被告太平洋保险公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本案争议焦点：原告诉请的各项损失是否合理，应由谁承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日15时45分许，被告张远征驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿琴潭路由南向北行驶至事故地点时，遇原告蔡桂香沿人行道由东向西横过道路，小型轿车右后视镜与原告发生碰撞，造成原告受伤，被告张远征驾车将原告送往桂林市中医医院后报警，原告在桂林市中医医院住院治疗25天，住院期间，2017年10月21日至11月1日由护工罗爱荣陪护（陪护费为1920元），其余时间由亲属轮流陪护，住院医疗费为27755.08元，购买轮椅和矫形器花费3710元，出院医嘱有全休3-4个月和在支具保护下活动等内容。2017年11月10日原告返回家乡郑州，在郑州大学第一附属医院继续住院治疗24天，住院期间留陪一人，住院治疗费为28099.22元。出院后原告多次到郑州大学第一附属医院和河南张仲景国医馆门诊治疗，治疗费用合计12173.32元（河南张仲景国医馆有2张处方上写有针灸治疗费1050元和1100元字样）。原告的亲属蔡兴旺、李永、李伟平从郑州到桂林往返车费和原告返回郑州的车费合计为3184.5元，李永等人在桂林住宿费为1465元。原告及李伟平从郑州到桂林鉴定伤情的往返车费为1954元，住宿费为320元。2017年11月1日桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出道路交通事故认定书，认定张远征承担全部责任，蔡桂香无责任。2018年5月11日桂林市正兴司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为蔡桂香评定为十级伤残，原告支付鉴定费900元。原告治疗期间，被告太平洋保险公司和被告张远征分别垫付医疗费10000元和2000元。
另查明，原告蔡桂香系城镇居民，从2016年1月起在社区理发室志愿服务。
再查明，被告张远征系桂Ｃ×××××车辆所有人，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告中华联合保险公司投保了商业险（保额50万元）。事故发生时，尚在保险期内。
本院认为，原告与被告间系侵权民事法律关系。公民享有的财产权、生命健康权，依法受法律保护。桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出的《道路交通事故认定书》和桂林市正兴司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，此次交通事故造成的原告损失先由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由中华联合保险公司在商业保险的第三者责任险内赔偿；仍不足部分由被告张远征予以赔偿。
原告诉请赔偿的损失参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，经审核后确认如下：（一）、医疗费68027.62元，原告主张针灸费用2150元，由于该费用仅在处方上写有，并无票据证明该费用已实际发生，本院不予支持；被告中华联合保险公司辩称医保外用药费用应予扣除，但其未提供保险合同等证据证明，本院不予采纳；（二）、营养费1960元（49天×40元／天），原告主张2450元，本院予以部分支持；（三）、住院伙食费4900元（49天×100元／天）；（四）、误工费，由于原告在社区理发室从事志愿服务工作，该理发室没有办理营业执照等经营性质证照，不具备营业资质，故对该项费用本院不予支持；（五）、护理费6736元[1920元＋﹙49﹣12﹚天×47511元÷365天]，原告主张7840元，本院予以部分支持；（六）、后续治疗费，由于原告未能提供医疗证明或鉴定结论证明该项费用必然发生，本院不予支持；（七）、交通费5138.5元，原告主张5954元，本院予以部分支持；（八）、辅助器具费3710元；（九）、住宿费1785元；（十）、鉴定费900元；（十一）、伤残赔偿金36821.2元；（十二）、精神抚慰金5000元。以上各项损失合计134978.32元。被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿59190.70元（护理费6736元＋交通费5138.5元＋住宿费1785元＋辅助器具3710元＋伤残赔偿金36821.2元＋精神抚慰金5000元），以上两项合计69190.70元，被告太平洋保险公司已赔付10000元，还应赔付59190.70元。被告中华联合保险公司在第三者责任险内赔偿原告64887.62元（134978.32元-69190.70元-900元），由于被告张远征垫付2000元应予扣除，被告中华联合保险公司应赔付原告62887.62元。由于两被告保险公司已足额赔偿原告的上述损失，故被告张远征不再承担赔偿责任。对原告的诉请，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告蔡桂香经济损失59190.70元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告蔡桂香经济损失62887.62元。
案件受理费3567元，减半收取计1784元，财产保全费1520元，两项合计3304元，由原告蔡桂香负担766元，被告张远征负担2583元。鉴定费900元，由被告张远征负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3567元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄毅生
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘克政
书 记 员 蒋勇芳