wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4831号
原告:庞挺，男，1985年6月9日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈浩强，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省。
被告：ＸＸ琴，女，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省，现住江苏省苏州市吴江市。
原告庞挺与被告陈浩强、ＸＸ琴买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈浩强、ＸＸ琴下落不明，本院依法适用普通程序于2017年3月9日、2017年5月31日进行了公开开庭审理。原告庞挺的委托诉讼代理人陆晓强到庭参加诉讼，被告陈浩强、ＸＸ琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞挺向本院提出诉讼请求：判令被告陈浩强、ＸＸ琴支付购车款77220元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息至款项还清之日。事实与理由：被告陈浩强、ＸＸ琴系夫妻关系。2013年11月被告陈浩强、ＸＸ琴通过炳暖二手车中介购买美国戴姆勒克莱斯勒牌小型越野车一辆（JEEP指南者，原车主王晓玲，发动机号：9D236903，原号牌：浙Ａ×××××），车辆由原车主直接过户给被告陈浩强。因资金原因，被告需办理车辆抵押贷款，贷款人为杭州银行，遂被告陈浩强、ＸＸ琴委托原告庞挺办理车辆贷款，2013年11月份，双方签订汽车分期代理协议，约定车辆总价为14.5万元，贷款金额为10.1万元，分期期限为三年，手续费为1.6万元，服务费为2020元，评估费为1000元，其中由原告庞挺代为垫付购车款10万元，合计被告应向原告支付总额为120020元。被告陈浩强、ＸＸ琴在向炳暖二手车行支付了车辆价款（其中原告垫付的10万元，由原告直接向炳暖二手车行业主支付），该车辆于2013年11月29日在杭州市公安局交通警察支队办理车辆转移登记，车辆登记新号牌为浙Ａ×××××。在办理贷款过程中，因被告资信、未能提供担保人、被告拒不配合等原因，杭州银行未予审批被告陈浩强、ＸＸ琴贷款，为此被告一直未能将120020元垫付款支付给原告庞挺。原告随即向被告催讨垫付购车款，被告陆续支付42800元，至今尚欠77220元购车款未付。
被告陈浩强、ＸＸ琴未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
结婚证复印件1份、房产证复印件1份，证明两被告夫妻关系及购买车辆时的资信情况。
汽车代理分期协议原件1份，证明原被告双方对该二手车购买达成协议，对于利息、手续费等进行详细约定，可以证明原告在被告购买车辆时垫付10万元购车款。
同意抵押承诺书原件1份，证明该车辆用于夫妻共同生活及购买车辆时夫妻双方均实施购买行为。
二手车销售统一发票原件1份，证明该车辆销售价格。
机动车的登记证书原件1份，证明车辆情况。
杭州银行信用卡申请表1份，证明被告申请车辆按揭贷款。
车辆商业险、交强险保单原件各1份，证明车辆投保情况。
证明原件1份，证明被告在购买车辆时由原告垫付10万元购车款。
两被告在购买车辆时所拍摄的照片4张、提供的房屋内部照片4张及房产证复印件1张，证明被告夫妻购买车辆时一同实施购买，购买车辆双方知情，用于夫妻共同生活。
被告陈浩强、ＸＸ琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，能证明被告陈浩强、ＸＸ琴系夫妻关系。房产证复印件与本案缺乏关联性。证据2结合证据8，能证明购车款10万元由原告庞挺代付的事实，但不能证明ＸＸ琴也是该车的购买人。证据3，与本案缺乏关联性。证据4，真实性本院予以认定。证据5，能证明该车原车主为王晓玲，原登记编号为浙Ａ×××××。证据6、7、9，与本案缺乏关联性。
综上，本院认定的事实如下：王晓玲系浙Ａ×××××号小型越野车的车主，该车品牌型号为指南者牌1J4FFF7B、发动机号为9D236903。被告陈浩强通过天台县炳暖二手车经纪有限公司向王晓玲购买该车,并于2013年11月29日在杭州市公安局交通警察支队办理车辆转移登记手续，新号牌为浙Ａ×××××，所有人为被告陈浩强。之后，被告陈浩强与原告庞挺签订汽车分期代理协议一份，约定陈浩强委托庞挺办理汽车按揭手续，并载明陈浩强须向庞挺支付总额为120020元，其中10万元由庞挺代为垫付，1.6万元为手续费，2020元为服务费，1000元为评估费，贷款金额为10.1万元。
2016年10月18日，天台县炳暖二手车经纪有限公司出具证明一份，载明10万元购车款由庞挺代付。
在庭审中，原告认可被告已付购车款42800元，尚欠77220元未付。
本院认为，被告陈浩强尚欠原告庞挺购车款77220元未付，事实清楚，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款，则原告可要求被告从起诉日即2016年10月18日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿逾期付款利息损失。原告庞挺要求被告ＸＸ琴共同支付货款，但未提交充分有效的证据证明被告ＸＸ琴系本案所涉车辆的买受人，故对该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈浩强在本判决生效之日起十日内支付原告庞挺购车款77220元，并从2016年10月18日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿逾期付款利息损失。
驳回原告庞挺对被告ＸＸ琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，保全费720元，合计2450元，由被告陈浩强负担。公告费280元，由原告庞挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 何文相
人民陪审员 许红斌
二〇一七年七月十七日
代理书记员 邵斌青
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执恢26号
申请执行人法瑛瑛，女，汉族，1953年11月18日生，现住青岛市崂山区。
被执行人青岛百仕置业有限公司，
本院在执行法瑛瑛与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人法瑛瑛于2014年02月27日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年04月25日终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂执字372号的执行。2017年07月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的25036元。
本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第962号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年二月二十日
书记员 陈忠恺
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4600号
原告：利辛县鼎盛公路机械有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇。组织机构代码：75854794—X
法定代表人：王桂付
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师
委托代理人：武子伟，公司员工
被告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地：江苏省宿迁市���济东区阿里山路52号。
法定代表人：朱军职务：公司经理
委托代理人：赵高峰，江苏力豪律师事务所律师
被告：方继飞，男，汉族，1981年02月22日出生，务农，住安徽省安庆市枞阳县，
原告利辛县鼎盛公路机械有限公司（以下简称“鼎盛公司”）诉被告江苏省恒通市政建设有限公司（以下简称“恒通公司”）、方继飞建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年08月24日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健、武子伟；被告委托代理人赵高峰均到庭参加诉讼，被告方继飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告支付原告工程款61050元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告恒��公司以下属巢湖分公司项目部的名义和被告方继飞于2008年10月17日与原告公司签订《路面基础施工合同》一份，约定由原告承包被告中标工程：乡村级别定位基础工程合同施工。该工程地点是利辛县辖区内，其起点为王大村，终点赵吴村，合同约定了双方的施工标准、款项支付等事宜，原告已按合同约定施工完成，经双方结算，原告共施工4.07公里，每公里按15000元价款计算，合计工程款61050元，两被告出具结算证明一份给原告收执。原告多次催要该工程款，但两被告以种种理由拒付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告恒通公司辩称，一、涉案合同的印章系他人伪造的印章，我公司没有该枚印章，根据合同法相对性应由伪造印章的人承担责任；二、方继飞既非我公司员工，也非我公司代理人，无权代表我公司签订涉案合同；三、涉案的纠纷涉及刑事犯罪，根据先刑后民的原则，应将本案移交公安机关侦办；四、本案已过诉讼时效；五、在2016年04月26日原利辛县人民法院调解过程中原告明确认可实际欠款数额为2万元，而非61050元。
被告方继飞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
根据庭审中当事人的陈述，经审理查明，2008年05月19日，江苏恒通市政建设有限公司安徽省巢湖分公司与利辛县江集镇人民政府签订《利辛县农村公路改建工程合同书》（编号：LXNCGLCCT2008）。该合同书内容约定，承包人即江苏恒通市政建设有限公司安徽省巢湖分公司为利辛县江集镇人民政府修建长约6.83km,技术标准四级的水泥路面，合同总价为184.41万元（6.83km×27万元/km）；合同工程期180天。
另查明，2008年10月17日，被告方继飞作为江苏恒通市政公司巢湖分公司（项目���）代表与原告鼎盛公司签订《路面基础施工合同》一份，其内容约定，由原告承包江苏恒通市政公司巢湖分公司（项目部）中标工程：乡村级别定位基础工程合同施工。该工程地点是利辛县辖区内，其起点为王大村，终点赵吴村，合同约定了双方的施工标准、款项支付等事宜。经双方结算，原告共施工4.07公里，每公里按15000元价款计算，合计工程款61050元，被告方继飞为原告出具结算证明一份。
上述事实，有营业执照、公路改建工程合同书、路面基础施工合同、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当遵循公平原则和诚实信用之原则行使权利、履行义务。
本案中，原告鼎盛公司与被告方继飞所签订的《路面基础施工合同》系双方真实意思之表示，未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案原告已经按约完成合同约定的施工任务，被告方继飞亦应当向原告支付对应工程价款。原告鼎盛公司主张被告方继飞支付原告工程款61050元之诉请于法有据，本院予以支持。
根据民法法理，合同之债法律关系具有相对性，即主体的相对性、内容的相对性、责任的相对性。合同主体的相对性，即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。《利辛县农村公路改建工程合同书》与《路面基础施工合同》两份合同在合同主体、内容及责任三方面均不相同。鉴于此，本案原告作为《路面基础施工合同》之当事人，其只能要求该合同另一当事人即被告方继飞支付对应工程价款；被告恒通公司不是《路面基础施工合同》之当事人。故原告主张被告恒通公司支付工程款61050元之诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条；《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方继飞于本判决生效之日起十日内支付给原告利辛县鼎盛公路机械有限公司工程款人民币61050元；
驳回原告利辛县鼎盛公路机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告方继飞负担。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 张晓艳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第140--3号
申请人孟军卫，男，1986年11月12日出生。
被执行人刘球球，男，1986年12月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博民许初字第131号民事判决书，被执行人刘球球至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘球球在博爱县农村信用合作联社磨头信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��吕泽良
审判员 赵利军
审判员 王玉堂
二〇一四年三月二十五日
书记员 葛琳琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1246号
罪犯黄某标，男，1972年3月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年12月19日作出(2011)揭普法刑初字第698号刑事判决，以被告人黄某标犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出(2012)揭中法刑一终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生��后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某标在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00304号
罪犯蔡国友。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）连刑初字第009号刑事判决，认定被告人蔡国友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2013年2月5日，本院作出（2012）苏刑三终字第0071号刑事判决,对蔡国友的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年3月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年4月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月27日报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯蔡国友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡国友于2013年3月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡国友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡国友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张海娇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2939号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
被执行人佟高娃，女，1964年10月15日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人佟高娃借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初1011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初1011号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执2939号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执82号
申请执行人金佳悦，身份证号×××，女，1986年6月17日生，汉族，哈尔滨金四维数码科技有限公司副总经理，住哈尔滨市平房区新谊街7号3单元3楼1门。
被执行人哈尔滨振元物业管理有限公司，组织机构代码证号57190776-5，住所地哈尔滨市南岗区汉祥街77号汉祥小区4栋3单元1层1号。
法定代表人李革，该公司总经理。
本院在执行金佳悦与哈尔滨振元物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案中，执行标的16901.84元及执行费151元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第388号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1622号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年六月二十日
书 记 员 舒 淼
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02��终2919号
上诉人（原审被告）：河南瑞贝卡实业有限公司。住所地：许昌市西大办事处建设路中段（许昌瑞贝卡大酒店16层）。统一社会信用代码：914100007522545806。
法定代表人：潘勇强，董事长。
委托诉讼代理人：樊建伟、胡海龙，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世杰，男，汉族，1983年1月25日出生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：郭应照，河南子建律师事务所律师。
上诉人河南瑞贝卡实业有限公司（下称瑞贝卡公司）因与被上诉人李世杰机动车交通事故责任纠纷一案不服河南省尉氏县人民法院（下称一审法院）（2016）豫0223民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
瑞贝卡公司上诉请求：撤销一审���决，依法改判。事实和理由：1、瑞贝卡公司不是直接侵权人，且尽到了注意义务，不存在过错，不应承担任何责任。2、李世杰的诉请（误工费、护理费、交通费等）没有证据支持。3、李世杰对事故损失的扩大部分应承担责任。
李世杰辩称：1、瑞贝卡公司对高速公路具有管理责任，但该公司没有尽到自己的责任导致事故发生，2、李世杰受伤后住进医院，有住院的病历、票据证明，李世杰的诉请合情合理合法，3、扎破轮胎是导致事故发生的原因，李世杰不存在过错，没有责任。
李世杰向一审法院起诉请求：判令瑞贝卡公司赔偿李世杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助费、车辆损失费、事故拖车费、停车费、车辆损失鉴定费等共计28766.96元。
一审法院认定：2016年6月9日下午5时，李世杰乘坐张利英驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰南高速西半幅由北向南行驶至72KM加700M处时，因车辆右后轮爆胎导致车辆失控发生侧翻，造成李世杰及其他车内人员六人受伤、车辆严重损坏的交通事故。经开封市公安局高速交警支队调查认定，该事故系因车辆右后轮碾压行车道桥面伸缩缝间翘起的钢板后破裂，导致车辆失控发生侧翻。事故路段建设、经营和管理单位为瑞贝卡公司。李世杰因该事故造成左小腿、踝部皮肤挫伤，在通许县人民医院住院治疗37天，花去医疗费3326.96元。豫Ｂ×××××小型客车登记车主为李世杰。2016年6月21日，经开封市祥符区价格认证中心鉴定，该车因事故造成直接损失10000元，李世杰支付了鉴定费500元。此外又支付了该车停车费及拖车费1600元
一审法院认为：瑞贝卡公司作为高速公路经营管理者，应当充分履行其管理维护职责，保障高速公路安全快速通行。但因其疏于管理维护，没有及时发现、处理桥面伸缩缝间脱落的钢板，致使李世杰乘坐的车辆经过时发生爆胎侧翻，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，瑞贝卡公司对此存在明显过错，应承担该事故的赔偿责任。李世杰及车辆驾驶员没有过错，不应承担事故责任。瑞贝卡公司辩称应由第三方直接侵权人承担赔偿责任及该事故属于意外突发事件，自己不应当承担赔偿责任的说法，是在规避推卸自己的责任。李世杰经济损失经核查有以下各项：医疗费3326.96元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费555元（15元/天×37天）、护理费2960元（80元/天×37天）、车辆损失费10000元、停车费及施救费1600元，交通费虽然没有提供票据，考虑到确实发生该项费用，酌定300元，共计19851.96元。李世杰在庭审中陈述自己职业是教师，住院期间工资并没有扣发，故��要求的误工费没有依据，不予支持。其赔偿请求中没有依据及请求过高的部分，亦不予支持。瑞贝卡公司在庭审中辩解李世杰伤情属于挫伤，不应支持护理费，经查李世杰住院病历显示住院期间是一级护理至二级护理，说明李世杰生活不能完全自理，需要人员护理，其护理费请求应当支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、瑞贝卡公司在判决生效后五日内赔偿李世杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失及停车费施救费共计19851.96元。二、驳回李世杰的其他诉讼请求。案件受理费519元减半收取259.5元，瑞贝卡公司负担179元，李世杰负担80.5元。鉴定费500元，由瑞贝卡公司负担。
��院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，开封市公安局高速交警支队调查认定，该事故系因车辆右后轮碾压行车道桥面伸缩缝间翘起的钢板后破裂，导致车辆失控发生侧翻。瑞贝卡公司作为该事故路段的建设、经营和管理单位没有及时发现存在的安全隐患，未尽到养护义务的事实清楚。瑞贝卡公司提交的路况巡查报告中未显示发现涉案地段问题的记录，与事实不符，本院不予采信。瑞贝卡公司应当承担赔偿责任。李世杰对事故的发生没有过错，瑞贝卡公司所称李世杰对事故损失的扩大部分应承担责任的理由，没有证据支持，本院不予采纳。
综上所述，瑞贝卡公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第��款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费296.30元，由河南瑞贝卡实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一六年十二月十二日
书记员 何会敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初5652号
原告：青岛三禾环保科技有限公司，住所地:平度市经济开发区店前村村北，统一社会信用代码：91370283583677848L。
法定代表人:代召银，经理。
委托诉讼代理人：吴杰，女，1975年7月7日生，汉族，居民，住平度市经济开发区，系青岛三禾环保科技有限公司职工。
被告：兰应开，男，1975年1月8日生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
原告青岛三禾环保科技有限公司与被告兰应开买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告青岛三禾环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款18600元及违约金6883元，合计25483元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2012年从原告处购买洗车水、润版液等产品，尚欠原告货款18600元，至今未还构成违约，应向原告支付违约金6883元。请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告向我院提供的被告兰应开的住址是“浙江省苍南县钱库镇尤家园村”。根据原告向本院所提交的被告兰应开的住址，本院向浙江省苍南县钱库镇尤家园村送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告兰应开，以至于本院无法向被告兰应开送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告兰应开送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告兰应开具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告兰应开的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛三禾环保科技有限公司的起诉。
案件受理费437元，退给原告青岛三禾环保科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年七月十七日
书记员 仲伟静
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1012号
原告:陕西宇天模板有限公司,驻西安市沣。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告:陕西宜达建筑劳务工程有限公司,驻西安市。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：宋启安，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理陕西宇天模板有限公司与陕西宜达建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西宇天模板有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西宇天模板有限公司撤回起诉。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由原告陕西宇天模板有限公司负担。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 卢亚玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭亚楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4724号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨帆，男，1983年6月23日生，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,253.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,253.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2974号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人方志，男，1985年03月15日出生，汉族，住址，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人方志信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5048号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可���执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人方志目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5048号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执292号之一
申请执行人吴永星，男，1956年12月24日出生，汉族，现住福建省南安市，香港居民。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2349号调解书，于2016年1月12日向被执行人王明丽发出执行通知书，责令被执行人王明丽立即支付给申请执行人吴永星借款人民币800000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁受理费人民币5900元、执行费人民币10400元，但被执行人王明丽未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元且被执行人王明丽作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、于2016年3月24日将被执行人王明丽纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吴永星未能向本院提供被执行人王明丽其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1139-1号
申请执行人：张天有，男，1968年07月28日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月5日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金86402.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3249号
罪犯王学芳，男，1981年5月6日出生，汉族，大专文化，山西省壶关县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2013年8月14日作出(2013)杭江刑初字第90号刑事判决，以被告人王学芳犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,扣押在杭州市公安局杭州经济技术开发区分局的赃款人民币130000元,返还被害单位;扣押的赃款人民币55000元,予以追缴,上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王学芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王学芳对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王学芳提起的假释意见符合法律规定，罪犯王学芳在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王学芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王学芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 欣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初540号
原告杨小林。
被告沈小林。
原告杨小林诉被告沈小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告杨小林到庭参加了诉讼，被告沈小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告向原告借款40000元，约定1年归还，月息1.5%，利息2个月付1次。借款后，被告沈小林第一次付息1200元，第二次付息1000元。借款期限届满后，借款本金及余欠利息经原告多次催收，但被告沈小林一直未付，截止原告起诉日，被告沈小林尚欠原告借款本金40000元及利息18200元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告沈小林归还原告借款本金40000元及利息18200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈小林未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一张，拟证明被告于2014年4月18日向原告借款40000元，借期1年；
被告沈小林未提交证据。
庭审时因被告沈小林未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2、的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院查明：2014年4月18日，被告沈小林向原告杨小林出具借条一张，借条载明：“今借到杨小林现金人民币叁萬圆整（￥30000.00），另加壹萬圆整，（借期壹年内还清）。此据，借款人：沈小林，2014、4、18”。双方口头约定借款利率为月息1.5%，借款后，被告沈小林分二次分别支付了1200元、1000元利息。借款期限届满后经原告多次催收还本付息未果，故而成讼。
经本院电话联系被告沈小林，其对本院查明的事实予以认可。
本院认为，被告沈小林向原告杨小林借款40000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的全部责任。本案借款约定的利率月息1.5%在法律保护范围内，现原告仅要求被告支付截止到起诉日即2017年2月21日的未付利息18200元，本院认为系当事人自由处分的权利，且未违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告归还借款本金40000元及利息18200元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈小林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小林应于本判决生效后十日内偿还原告杨小林借款40000元及2017年2月21日前未支付利息18200元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告沈小林承担。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
审 判 员 邹 洁
人民陪审员 宋东北
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘保莲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第712号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人高瑞盛，广东法迈律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2975号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人赖某及辩护人高瑞盛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日5时许，被告人赖某来到深圳市龙华新区龙华街道油富商城速龙网吧上网，发现被害人陈亚超的苹果5S手机（经鉴定价值人民币4，009元）连着数据线放在二人之间的地上，被告人赖某趁被害人熟睡之机，将该手机偷走，并逃离现场，将手机关机藏匿在宿舍。2014年2月19日，公安机关将被告人赖某抓获，并在其住处将被盗的手机缴获。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，系临时起意，是初犯，涉案赃物已被缴获，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年五月二十六日
书记员代 盼 盼
书 记 员 颜伦灿（兼）
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保6号
申请人：唐某某
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被申请人：辜某某
申请人唐某某于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辜某某在中江县农村信用合作社玉兴分社的存款进行冻结。申请人唐某某提供银行存单作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人唐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人辜某某在中江县农村信用合作社玉兴分社的存款予以冻结。
二、对申请人唐某某提供在玉兴信用社担保存单予以冻结。
案件申请费1045元，由申请人唐某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一七年二月十四日
书记员 邓 蕾
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1320号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某二，出生地广东省广州市，住广州市白云区。2010年3月1日因犯故意伤害罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年10月5日刑满释放。因本案于2015年12月19日被羁押并于同日被拘留，同年2月26日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1193号起诉书指控被告人潘某二犯妨害公务罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人潘某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月19日11时许，被告人潘某二驾驶粤Y×××××号越野车，在本市白云区钟落潭镇长腰岭京珠高速北往南方向入口附近路段违章停车，遇广州市交警支队高速二大队执勤民警张某某对其执法。期间，潘某二拒不配合执法，并挥拳殴打张的面部致张受伤，后被当场抓获。经鉴定，张某某的损伤程度属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人潘某二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人潘某二对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年12月19日11时许，被告人潘某二驾驶粤Y×××××号越野车，在本市白云区钟落潭镇长腰岭京珠高速北往南方向入口附近路段违章停车，遇广州市交警支队高速二大队执勤民警张某某对其执法。期间，潘某二拒不配合执法，并挥拳殴打张的面部致张受伤，后被当场抓获。经鉴定，张某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人潘某二在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及对被告人的辨认材料，证人萧某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验笔录，现场照片，搜查证、搜查笔录，执勤证明、证件复印件，调取证据清单、机主资料和中国移动通信通话详单，被告人的身份材料及前科材料，广州市公安局白云区分局出具的穗公云(钟)现检(2015)00142号现场检测报告书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云(司)鉴(法)字〔2015〕832号法医学活体检验鉴定意见书和损伤检验照片，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某二暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人潘某二犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，被告人潘某二归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某二犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 文
二〇一六年五月十七日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1132号之一
原告：郑永刚，男，1980年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：赵廷祥，男，1958年10月1日出生，住河北省张家口市赤城县。
原告郑永刚与被告赵廷祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
郑永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日被告赵廷祥办事急需要钱，我给垫付了30000元，被告给我出具了一张欠条，后来经过我多次催要，被告一再推拖，现起诉至赤城县人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款30000元。
本院经审查认为，因原告郑永刚不能向本院提供被告赵廷祥准确的送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回郑永刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 温馨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王喆
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
*《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第74号
罪犯全利江，男，1968年1月10日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2010年1月28日作出[2009]辉刑初字第192号刑事判决，以被告人全利江犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2009年8月29日起至2018年8月28日止）。于2012年10月15日经本院减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯全利江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供���犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯全利江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯全利江准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2009年8月29日起至2016年10月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邹金伶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4209号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市经济技术开发���人民法院于2009年3月6日作出(2008)烟开刑初字第174号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月23日起至2020年2月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3017号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人解某，男，2017年11月21日出生，汉族，住址沌口经济开发区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人解某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5096号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人解某目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5096号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第854号
罪犯邢振涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年8月20日作出（2013）平刑初字第467号刑事判决，认定被告人邢振涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯邢振涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯邢振涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邢振涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢振涛被判处有期徒刑三年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢振涛准予假释（假释考验期限至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3004号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人郭宇，男，1990年08月08日出生，汉族，住址洪山区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人郭宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5064号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭宇目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5064号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初1567号
原告：孙桂荣，女，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：李梦华，山东福阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。
被告：靳春香，女，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告孙桂荣诉被告靳春香身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告孙桂荣于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂荣请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂荣负担。
审判员 赵志强
二〇一六年十月二十七日
书记员 任方圆
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执45号
申请执行人：苏继芳，女，汉族，1981年6月6日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人苏继芳与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2483号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人苏继芳8272.5元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为8272.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2483号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1093号
申请执行人：李学松,男,1979年3月15日出生,住来安县。
被执行人：时西平,男,1963年1月24日出生,住来安县。
本院在执行申请执行人与被执行人时西平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款14760元。经本院执行，被执行人已履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年��一月三日
书记员 房云洁
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栗民二初字第88号
原告黎某，男，1987年9月5日出生，汉族，上栗县人，务工。
被告郞某甲，女，1990年9月6日出生，汉族，上栗县人，务工。
原告黎某诉被告郞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙波担任审判长，审判员陈记良、审判员邓娟参加评议的合议庭，代书记员缪从春担任法庭记录，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告郞某甲经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原告黎某与被告郞某甲于2011年8月在上海打工相识，双方于2012年7月6日在上栗县民政局登记结婚。婚后，于2012年7月25日生育共同儿子郞某乙。2012年9月15日，被告以回家探亲为名，带着儿子郞某乙离家出走，至今没有回家，并与原告失去了联系，至今已两年多时间了，下落不明。原告为解除这种名存实亡的婚姻，特向法院起诉，要求判令原告与被告离婚。
被告郞某甲未予答辩。
原告黎某为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告黎某的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
2、上栗县民政局出示的原、被告的婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于2012年7月6日到民政部门办理了结婚证，婚姻关系属实。
3、上栗县妇幼保健院出示的证明一份，拟证明原、被告婚后生育共同儿子郞某乙（2012年7月25日出生）。
4、上栗县某某镇某某村村民委员会出示的证明一份，拟证实被告郞某甲自2012年离家出走，一直未归。
因被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，故本院依法对上述证据予以采信。
被告郞某甲在举证期内未向本院提交证据。
结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：原告黎某与被告郞某甲于2011年8月在上海打工相识，双方于2012年7月6日在上栗县民政局登记结婚。婚后，双方于2012年7月25日生育共同儿子郞某乙。2012年9月15日，被告以回家探亲为名，带着儿子郞某乙离家出走，至今没有回家，已两年多时间了，下落不明。原、被告双方没共同财产、没有共同债权债务。原告为解除婚姻关系，特向法院起诉，要求判令原告与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，本案中，原告黎某与被告郞某甲登记结婚后，未能建立起牢固的夫妻感情，生育共同儿子郞某乙后，被告就带儿子离家出走，下落不明，至今已两年多时间，足见夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告郞某甲离婚。
二、原告黎某与被告郞某甲的共同儿子郞某乙由被告郞某甲抚养，抚养费由被告郞某甲承担。
本案诉讼费300元，由原告黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一五年四月二十日
代书记员 缪从春
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2971号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人彭旺年，男，1981年01月31日出生，汉族，住址青山区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人彭旺年信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5884号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人彭旺年目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5884号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初6591号之一
原告中国联合网络通信有限公司敖汉分公司，组织机构代码×××，住所地敖汉旗新惠镇新西街西。
代表人周某，经理。
委托代理人马某，公司员工。
被告张某，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗种羊场东厂子。
原告中国联合网络通信有限公司敖汉分公司诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司敖汉分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司敖汉分公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司敖汉分公司撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取227元，由原告负担。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年三月一日
书 记 员 王晓勇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初4059号
原告：佐冬梅，女，1979年10月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：霍志良，男，1968年1月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。
原告佐冬梅与被告霍志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佐冬梅、被告霍志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佐冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金60万元；2、要求被告自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%给付利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月20日和同年10月31日分别向原告借款10万元和50万元，约定月利率1.5%。在10月31日借款50万元时，双方协议由被告挂靠在肇源县路通客运有限责任公司名下的黑金龙客车做抵押。此款经多次索要，被告以无钱为由拒不还款，故诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：扣除已给付的利息款60257元，要求被告给付余款本息。
霍志良辩称，借款金额及利息约定均准确，原告每月扣我票款抵顶本息，其他欠款可分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日、10月31日，被告分别向原告借款10万元、50万元，均约定月利率1.5%，均未约定还款时间。10月31日借款50万元时，被告以黑金龙客车做抵押。后被告用票款于2016年8月18日偿还3万元、10月18日偿还22471元、11月18日偿还4461元、12月18日偿还3325元，共计60257元。余款经原告催要，以无钱为由拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。被告经原告催要后拒不返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率1.5%，符合法律规定。现原告要求被告按约定利率自借款日起给付利息至实际给付之日，本院予以支持。被告已偿还的60257元，根据被告借款时间及约定利率计算至第一次还款时间，即2016年8月18日，被告应给付利息款为9.3万元，故所还款60257元，均为欠款期间的利息款，可在利息款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告霍志良于判决生效后立即给付原告佐冬梅债务款60万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2015年1月20日起，按照月利率1.5%计算至实际给付之日；以借款本金50万元为基数，自2015年10月31日起，按照月利率1.5%计算至实际给付之日），扣除已经偿还的利息款60257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告霍志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年一月十一日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初5708号
原告高维河，男，1966年2月14日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人李金红（高维河之妻），1963年5月31日出生。
被告郭术全，男，1969年8月22日出生。
委托代理人郑玉婷（郭术全之妻），女，1960年11月3日出生。
被告高维江，男，1957年12月24日出生。
本院在审理原告高维河与被告郭术全、高维江确认合同无效纠纷一案中，原告高维河向本院提出申请，请求撤回对被告郭术全、高维江的起诉。
本院认为：原告高维河向本院提出撤回对被告郭术全、高维江的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高维河撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告高维河负担（已交纳）。
审判员 何双全
二〇一七年七月二十七日
书记员 高莹洁
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)陕行提字第00007号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏德楼，男，汉族。
委托代理人：孙满祥，男。
申请再审人魏德楼起诉泾阳县国土资源局（以下简称泾阳县国土局）、第三人泾阳县惠通石料有限公司(以下简称惠通公司)撤销泾阳县国土局变更矿山企业名称纠纷一案，泾阳县人民法院于2014年1月9日作出(2014)泾行初字第00003号行政裁定，对魏德楼的起诉不予受理。魏德楼不服，提起上诉。咸阳市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)咸行终字第00012号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。魏德楼仍不服，向咸阳市中级人民法院申请再审。该院作出（2014）咸行监字第00009号通知书，驳回其再审申请。魏德楼还不服，向本院申请再审。本院于2015年8月17日作出（2014）陕行监字第00093号行政裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。泾阳县国土局依据起诉人2007年7月9日向其递交的变更名称申请，于2007年9月20日向第三人惠通公司核发并送达了采矿许可证。起诉人与第三人惠通公司于2010年3月开始因矿山企业的权属发生争议，起诉人最迟也应当在与第三人惠通公司发生争议时已经知道泾阳县国土局向第三人惠通公司核发了采矿许可证，故起诉人提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。遂依据《最高人民法院关于执行<中华人名共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条（六）项之规定，裁定：对魏德楼的起诉，不予受理。
魏德楼不服一审裁定,提起上诉。
咸阳市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)咸行终字第00012号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
魏德楼仍不服，向本院申请再审。本院于2015年8月17日作出（2014）陕行监字第00093号行政裁定，本案由本院提审。
再审申请人魏德楼申请再审称：（一）一、二审裁定认定案件主要事实错误。将魏德楼企业名称变更申请经层层审批为采矿权人变更是错误的。（二）魏德楼申请变更其原采矿企业名称才几个月，就又变更采矿企业名称，不符合有关工商企业名称一年内不得变更的规定，对采矿企业名称变更，特别是对采矿权人进行了变更是极其错误的。（三）本案没有超过起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。魏德楼申请采矿企业名称变更，但泾阳县国土局却将采矿证发给了第三人惠通公司，魏德楼没有收到采矿企业名称变更的采矿证。事实上国土局也没有给魏德楼送达采矿证。这一事实在咸阳市国土局咸国土资复字（2013）1号驳回行政复议申请决定书中有记载。（四）魏德楼一直申诉，有正当理由，未超过起诉期限。从2010年3月至2013年12月，魏德楼向泾阳县国土局四次申请，泾阳县国土局三次书面答复；魏德楼向咸阳市国土资源局三次申请，咸阳市国土资源局三次答复；魏德楼向省国土资源厅两次申请，省国土资源厅两次答复。特别是2013年12月17日，省国土资源厅作出陕国土资复【2013】54号行政复议监督告知通知书，认为“咸阳市局作出的复议决定书不具有终局性，你可以对泾阳县国土资源局原行政许可行为依法向泾阳县人民法院提起行政诉讼。”魏德楼才于2014年1月7日起诉于泾阳县人民法院，有正当事由，未超过起诉期限。人民法院应当依法受理，并作出实体判决。请求：撤销咸阳市中级人民法院(2014)咸行终字第00012号行政裁定，泾阳县人民法院(2014)泾行立初字第00003号行政裁定；指令泾阳县人民法院依法受理本案，并作出实体判决。
本院认为：再审申请人魏德楼2010年3月知道采矿证名称变更，采矿权人已经变更，采矿企业名称已经变更，发生纠纷。2010年3月至2013年12月，魏德楼先后向泾阳县国土局、咸阳市国土资源局、省国土资源厅等多次申请、申诉，上述国土资源机关均多次书面答复。2013年12月17日，省国土资源厅作出陕国土资复【2013】54号行政复议监督告知通知书，认为“咸阳市局作出的复议决定书不具有终局性，你可以对泾阳县国土资源局原行政许可行为依法向泾阳县人民法院提起行政诉讼。”魏德楼即于2014年1月7日起诉于泾阳县人民法院，有正当事由，未超过起诉期限。魏德楼申请再审的理由成立，依法应予支持。一、二审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。本案应依法指令泾阳县人民法院立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院(2014)咸行终字第00012号行政裁定；
二、撤销泾阳县人民法院(2014)泾行立初字第00003号行政裁定；
三、本案指令泾阳县人民法院立
审 判 长 李建军
审 判 员 肖宏果
代理审判员 徐 炯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 璇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终247号
上诉人（原审原告）：蒋太瑞，男，1963年6月16日出生，住衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：易建国，男，1973年8月19日出生，住���南省祁阳县。
委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人蒋太瑞因与被上诉人易建国建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人蒋太瑞及其委托诉讼代理人刘丽、被上诉人易建国的委托诉讼代理人谢涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋太瑞上诉请求：撤销原判，改判易建国支付蒋太瑞工程欠款210539元。事实和理由：双方在履行涉案合同过程中，发现合同约定的71.5元／平方米单价太低，已口头约定外墙抹灰和贴砖由合同约定的31.5元／平方米增加到35.5／平方米。双方在2014年2月17日的结算签证单上也是按75.5元／平方米计价，且外墙的工程进度款也由合���约定的90％增加到95％。
易建国答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒋太瑞向一审法院起诉请求：判令被告支付工程款210539元。
一审法院认定事实：2012年12月，易建国（甲方）将衡阳市“珠江愉景新城”二期项目4、5、8栋楼的装修工程发包给原告（乙方）施工，双方于2013年5月18日补签《土建装修工程承包合同》，约定：承包方式为包工不包料，结算方式为依据计算工程量套用承包单价进行结算，工程量计算规则按现行定额，单价为71.5元/㎡按建筑面积结算。截至2014年1月，原告完成工程量75260.995㎡，被告共计向原告支付工程款5462293元。一审法院认为，被告易建国将需要施工资质的装修工程发包给不具有施工资质的原告蒋太瑞，双方于2013年5月18日签订的《土建装修工程承包合同》违反了法律的禁止性规定，应属无效。但原告作为实际施工人，有权就工程价款向被告主张权利。根据涉案合同约定，涉案工程总价款是按照完成的工程量以单价71.5元/㎡结算。庭审过程中，原告对被告已按合同约定支付工程款5462293元无异议，仅主张在涉案合同外，原告应被告要求另行完成了其他工程并变更了部分工程单价，其提交的证据不足以证明上述主张，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告蒋太瑞的诉讼请求。案件受理费4458元，由原告蒋太瑞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换���质证，并依职权对易建雄进行了调查取证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蒋太瑞、易建国提交的证据及易建雄的陈述相互印证，可证明双方对涉案工程的单价已进行调整，调整后单价为75.5元／㎡，且蒋太瑞仍有部分工程没有施工完毕，本院予以采信。经审理查明，涉案合同第三条约定：“承包范围：甲方将4、5、8楼土建所有装修工程（不含电梯大堂贴砖，不含保温），由乙方包工包辅材、包损耗的形式承包。其中主材包括水泥、砂、砖、瓷片、抛光砖、外墙砖、石灰膏、108胶、砂浆王、钢丝网、石油沥青，除此以外为辅村（铁钉、网钉、砂浆机及相应工具，机、电线、灯具等。）”涉案4、5、8楼工程建筑总面积为75260.995㎡。原审认定蒋太瑞完成工程量为75260.995㎡，系事实认定错误，本院现予纠正。蒋太瑞亦认可其有部分工程没有完工。经本院释明后���蒋太瑞未申请对已完工部分的工程造价进行司法鉴定。除以上事实外，原判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，蒋太瑞与易建国于2013年5月18日签订的涉案合同虽属无效，蒋太瑞仍有部分工程未完工，但易建国已擅自使用了蒋太瑞已完工部分工程，可视为蒋太瑞已完工部分工程已经竣工验收，蒋太瑞有权请求易建国支付相应的工程价款。关于易建国欠付蒋太瑞工程款的具体数额，双方实际履行过程中已调整单价为75.5元/㎡，但因75.5元/㎡是涉案工程全部完工情况下的单价，蒋太瑞主张按75.5元/㎡计价已完工部分的工程价款，应剔除未完工部分的工程价款。经本院释明后，蒋太瑞不同意申请司法造价鉴定，应承担举证不能的法律后果。原审结合易建国已��工程款情况，判令驳回蒋太瑞的诉讼请求，并无不当。综上所述，蒋太瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4458元，由上诉人蒋太瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年三月三十日
书记员 唐宇翔
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初258号
原告：刘爱民，男，汉族，生于1974年3月7日，住遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：唐贤春，男，汉族，生于1986年11月6日，住遂宁市安居区,
原告刘爱民与被告唐贤春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘爱民及其特别授权委托代理人许洪晏，被告唐贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费人民币15000元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年8月，原告应被告之邀到其从遂宁福安安居城镇资产经营有限公司转包的安居区中心镇夏家坝村、五香庙村易地搬迁施工工地务工，主要做水泥工。原告与被告约定按照160元/天计算工资。2016年12月，原告完成工作，双方经过结算，原告领取了部分工资，余下15000元工资未领取。原告多次要求被告支付工资，被告屡次拖延。2017年2月8日，被告向原告出具一张欠条，并承诺尽快向原告支付工资，后来原告多次要求被告支付所欠工资，但是均未果。特向人民法院起诉，请求判准原告诉讼请求。
被告唐贤春辩称，对原告起诉事实及金额无异议，欠条也是被告本人书写的，五香庙村工程是本人承包，但是夏家坝村工程是张昌伟承包的，我仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。我也没有得到工程款，现无法给付原告欠款，请求延期给付。
经审理查明，2016年8月，原告刘爱民应被告唐贤春之邀到遂宁市安居区易地搬迁施工工地务工，双方对工资报酬进行了约定。2016年12月，原告完成工作，经过结算，原告领取了部分工资，余下15000元工资未领取。2017年2月8日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到刘爱民在中心镇五香庙村、夏家坝村易地搬迁人工工资15000元（壹万伍仟元整）”。后经原告多次催收，被告未予给付。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份信息，被告书写的欠条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告唐贤春邀约原告刘爱民做工，双方对工资报酬进行了约定，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资15000元，并出具了欠条。原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。被告辩称夏家坝村工程是张昌伟承包的，其仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。未能够向本院提供充分证据，且在工程结束后，被告本人向原告亲笔书写欠条，欠条内容上并没有将五香庙村工程和夏家坝村工程欠下的工资分开。原告也未与张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司建立劳务合同关系。故被告辩称理由不成立，对原告要求被告支付劳务费人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
唐贤春于本判决生效后五日内支付刘爱民劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。刘爱民可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费88元，由唐贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年三月十三日
书记员 钟 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2052号
上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：鲍东昇。
被上诉人（原审原告）：张田径，住��北省天门市。
上诉人广东苏宁云商销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第1323号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东苏某云商销售有限公司上诉称：上诉人已提交在广州市天河区办公地址的租赁合同，并且上诉人也曾以公函的形式向原审法院立案庭发函，告知上诉人的主要办公地址为广州市天河区天河路351号等事宜；此外，上诉人办公使用的地址（包括与法院、供应商等的往来接待，邮寄地址等）都是在广州市天河区，并对该区域对广州的30多家门店进行管理，注册地址上“海珠区前进路46号松园大厦二层至三层”仅是上诉人的一个小分店，并非主要办事机构。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查���为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”原审法院鉴于上诉人提供的证据不足以证明其主要办事机构所在地在广州市天河区，以上诉人的营业执照登记地址“广东省广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层”为被告住所地，认定该院对本案有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院���以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十三日
书记员 吴菲菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1126号
罪犯王月，男，1977年9月17日出生，汉族，高中文化，四川省巴中市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年9月10日作出(2013)甬鄞刑初字第1314号刑事判决，以被告人王月犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王月在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王月在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子，获2015年年度记功、11月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王月在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月减去有期徒刑一年六个月。刑期自2013年8月9日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十三日
代书记员 张文雯
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初18号
原告：赵恩波，男，汉族，1975年5月15日出生。
原告：吴素云，女，汉族，1947年7月24日出生。
原告：赵恩涛，男，汉族，1965年12月19日出生。
原告：赵雪艳，女，汉族，1967年10月17日出生。
原告：赵雪丽，女，汉族，1970年3月26日出生。
原告：赵雪霞，女，汉族，1973年5月29日出生。
上述六原告诉讼代表人：赵恩波。
被告：灯塔市大河南镇二十家子村民委员会。
负责人：付强，村委会主任。
本院在审理原告吴素云、赵恩波、赵恩涛、赵雪艳、赵雪丽、赵雪霞与被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴素云、赵恩波、赵恩涛、赵雪艳、赵雪丽、赵雪霞于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴素云、赵恩波、赵恩涛、赵雪艳、赵雪丽、赵雪霞申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴素云、赵恩波、赵恩涛、赵雪艳、赵雪丽、赵雪霞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴素云、赵恩波、赵恩涛、赵雪艳、赵雪丽、赵雪霞负担。
审判员 殷晓伟
二〇一七年三月六日
书记员 杨志明
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初409号
原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。
法定代表人：袁野，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
被告文兴德，男，汉族，1981年9月10日出生，住四川省彭州市。
被告刘晓义，女，汉族，1982年8月3日出生，住四川省彭州市。
本院立案受理原告四川鑫信合物业服务有限公司诉被告文兴德、刘晓义物业服务合同纠纷一案后，原告四川鑫信合物业服务有限公司向本院申请撤回对被告文兴德、刘晓义的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许四川鑫信合物业服务有限公司撤回对文兴德、刘晓义的起诉。
案件受理费50元，由四川鑫信合物业服务有限公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 席鉴书
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03155号
原告王家全，男，汉族，居民，住重庆市万盛区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告陈列平，男，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人田海涛，男，汉族，居民，住重庆市江北区。系陈列平堂姐夫，由卧佛镇马龙村村委推荐。
本院在审理原告王家全诉被告陈列平民间借贷纠纷一案中，原告王家全于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王家全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家全负担。
代理审判员 陈 阔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭科媛
甘肃省兰州市城��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初7112号
原告丑某，
被告张某，
原告丑某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，在审理过程中，原、被告就车辆过户事宜已庭外和解。原告丑某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丑兰涛撤诉。
案件受理费100元，由原告丑兰涛负担。
审判员 柴宗海
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 萍
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0633民初1292号
原告：易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社。
住所地：易县阳谷庄村。
法定代表人：ＸＸＸ，该合作社主任。
委托代理人：荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告：赵术江，男，1967年11月25日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社与被告赵术江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社的委托代理人荆晓东到庭参加了诉讼，被告赵术江经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及自2015年7月12日至还清借款之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月13日，张建军以购买树苗为由向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月息2％，被告赵术江承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，截止2015年7月12日尚欠原告本金50000元、利息12000元、违约金9000元。
被告赵术江经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交以下证据：1、2014年9月13日的《易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社农户借款合同》一份，主要内容为：张建军向原告以购买树苗为由借款50000元，借款日期自2014年9月13日至2014年12月12日，月息2％，担保人赵术江。因此证为原始借款合同且月息2％未超过相关法律规定、能充分证明被告为债务的保证人，故本院予以采信。2、《农民专业合作社借款保证人承诺书》一份，主要内容为：被告自愿为借款人张建军承担连带责任，直至借款本息归清为止。此证证明被告对债务承担连带责任，为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年，故本院予以采信。
依据上述证据及法庭调查，本院查明以下事实：2014年9月13日，借款人张建军以购买树苗为由向原告借款50000元，借款日期自2014年9月13日至2014年12月12日，月息2％，被告在《农民专业合作社借款保证人承诺书》中承诺，被告作为保证人承担连带责任保证，直至借款本息归清为止。借款人张建军偿还利息至2015年7月12日。
本院认为,连带责任的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起二年；故在借款人张建军未偿还原告借款本息时，被告作为保证人应偿还原告借款本息。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵术江偿还原告易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社借款50000元及按月息2％支付自2015年7月12日至还清借款之日的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告赵术江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 宋 飞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第1832号之一
申请执行人赵天俊。
被执行人吕律，男，1987年1月15日生，居民身份证号码3210841987********，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市孙厂南路东二巷*号。
被执行人吕万栋，男，1960年11月11日生，居民身份证号码3210221960********，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市孙厂南路东二巷*号。
申请执行人赵天俊与被执行人吕律、吕万栋民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮民初字第1712号民事调解书已发生法律效力。依该调解，双方一致确认，吕律尚欠赵天俊借款本金1717925.1元，吕律自愿于2015年12月5日前一次性归还；吕万栋对吕律所负的前款义务承担连带责任。案件受理费20260元减半收取10130元，保全费5000元，合计15130元，由吕律、吕万栋承担。因两被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吕律、吕万栋的银行账户、房产、车辆等进行了查询，除发现吕律所有的牌号为苏K奥迪小汽车以及位于高邮市嘉臣北海广场傅公桥路2号房产、吕万栋所有的位于高邮市孙厂南路东二巷2号房产均被抵押，并被查封暂无法处置外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吕律、吕万栋纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮民初字第1712号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4894号
原告胡金龙，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘伟，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李刚，男，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
原告胡金龙诉二被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款2000元及利息，承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告胡金龙提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金龙撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦国生
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔晓娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1018号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。统一社会注册号：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系特别授权。
被告:谭吉，男，1965年2月23日出生，住四川省内江市东兴区，。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告谭吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系被告业主为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 黄川江
二〇一七年四月二十一日
书记员 周小泞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)莲民二初字第137号
原告陕西开利实业有限公司，住所地西安市东五路23号。
法定代表人许权，该公司总经理。
委托代理人郑红军、田坤，该公司法律顾问。
被告王发安，男，1955年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告陕西开利实业有限公司诉被告王发安房屋买卖纠纷一案中，原告陕西开利实业有限公司于2010年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西开利实业有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告承担。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵兴华
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 贾 琪
2
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初264号
原告王某某，男，1974年9月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，医生。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告刘某某，女，1981年2月2日出生，汉族，陕西省镇巴县人，农民。
本院在审理王某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由王某某负担。
代理审判员 张昌勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱小莉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1661号之一
申请执行人:渣打银行（中国）有限公司苏州分行，组织机构代码78026846-1，住所地苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1楼0103室、10楼1001室。
主要负责人：周韻，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。
被执行人:邓安。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人邓安敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏0591民初6452号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邓安敬确认结欠原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币24393.29元，至2016年5月19日止的利息人民币3447.38元、罚息（含复利）人民币537.52元、催收费人民币351元，以及自2016年5月20日起至本息清偿之日止按合同约定的利率计算利息、罚息、复利。上述欠款被告邓安敬应于2016年9月30日前归还原告。二、被告邓安敬确认于2016年9月30日前向原告支付实现债权的律师费用人民币4812元。三、案件受理费人民币613元，减半收取人民币306.5元，由被告邓安敬负担，于2016年9月30日前支付给原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，反馈未发现被执行人可供执行的财产信息。现被执行人下落不明，申请人亦表示查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位35574.01元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邢天一
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执563号之一
申请执行人王颖，女，1974年1月25日生，汉族，住长春市九台区。
被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司，住所长春市台。
申请执行人王颖与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第1212号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王颖向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 房立军
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初125号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾建，无业。因犯合同诈骗罪，于2012年11月9日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（因该案，于2012年5月23日被刑事拘留，2012年11月12日被取保候审。缓刑考验期限自2012年11月24日起至2014年11月23日止。罚金人民币三万元已缴纳）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月22日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年1月12日被苏州市公安局相城分局北桥派出所民警抓获，2016年1月13日被阜宁县公安局刑事拘留，2016年1月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人洪军，江苏法岭律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人顾建犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人顾建及其辩护人洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年7月至8月期间，被告人顾建谎称在滨海县天场镇建一厂房让陈某施工为诱饵，先后4次以借为名骗取陈某人民币53000元。具体分述如下：
1.2014年7月13日，被告人顾建谎称在淮安订购围墙栏杆需要钱，骗得陈某人民币10000元；
2.2014年7月19日，被告人顾建谎称在建湖的快餐店购买车辆需要钱，骗得陈某人民币30000元；
3.2014年7月28日，被告人顾建谎称在建湖的快餐店进货需要钱，骗得陈某人民币10000元；
4.2014年8月24日，被告人顾建谎称在如皋县请客吃饭需要钱，骗得陈某人民币3000元。
2016年1月12日，被告人顾建被苏州市相城区公安分局抓获归案。
上述事实，被告人顾建在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、高某、胡某的证言，银行转账凭证，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及到案经过说明、辨认笔录、苏州市公安局相城分局北桥派出所出具的抓获经过说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人顾建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于相同理由，对被告人顾建的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人顾建在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人顾建多次诈骗作案，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；撤销原判缓刑二年的执行部分，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2018年10月19日止（先行羁押的174日已折抵刑期）。罚金人民币六万元，已缴纳人民币三万元，剩余罚金人民币三万元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人顾建诈骗犯罪所得人民币五万三千元，返还被害人陈光俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一六年四月二十一日
书记员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执1682号
申请执行人：张传志，男。
被执行人：魏书宽，男。
申请执行人张传志与被执行人魏书宽买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年9月19作出的（2014）莒商初字第541号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案于2016年7月25日向被执行人下达了执行传票和执行通知书及报告财产令，并限期十日内履行义务，期限届满后被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 王艳民