广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湛廉法民一初字第428号
原告：童素芳,女，汉族，1927年9月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：邹秀如,女，汉族，1954年8月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：陈国强,男，汉族，1981年9月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：陈舒媚,女，汉族，1982年10月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
以上原告的共同委托代理人：曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
以上原告的共同委托代理人：邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。
被告：肖松柳,男，汉族，1990年8月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：湛江市开发区观海路***号荣基国际广场公寓**层*****号房。
负责人：许娟，该公司总经理。
委托代理人：王曼，该公司职员。
委托代理人：李坤，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：湛江市开发区人民大道中**号东方剑麻大厦*楼**楼。
负责人：李春江，该公司总经理。
委托代理人：姚景乐，该公司职员。
委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。
原告童素芳、邹秀如、陈国强、陈舒媚诉被告肖松柳、华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了第一次审理；后依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月19日进行第二次审理。第一次庭审时，原告的委托代理人曾玉良、邱文峰、被告肖松柳的委托代理人叶军、被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人王曼、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人姚景乐到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告的委托代理人邱文峰、被告肖松柳的委托代理人叶军、被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人李坤、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人黄均健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年5月21日6时30分左右，无名氏驾驶车牌粤GH31**小型轿车从良垌往廉城方向行驶，行至S286线5KM+700M（石城镇木脚村路段）处，靠左侧车道行驶时，与对向陈景同（四原告的近亲属）驾驶的粤GCF6**普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈景同死亡的交通事故，GH3131小型轿车司机弃车逃逸。交警暂未查实该司机是何人，以无名氏列示。经交警认定，本次事故的主要原因是：1、GH3131小型轿车制动系统、转向系统不良；2、该小型轿车行驶中没有靠右侧行驶。因司机弃车逃逸，交警推定为无名士（驾驶车牌粤GH31**小型轿车的司机）承担事故的全部责任。粤GH31**小型轿车登记车主为被告一肖松柳；该车强制保险投保于被告二华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司；第三者责任商业险投保于被告三阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，该保险责任限额为500000元，且不计免赔。原告的赔偿清单如下：医疗费827.5元；死亡赔偿金651974元；被抚养人生活费166870元；丧葬费29672.5元；交通费8000元；误工费9000元；伙食费5000元；住宿费5000元。另外，交通事故造成陈景同死亡，死者的母亲、妻子、儿女精神造成了极大的伤害，故请求法院判决赔偿精神损害抚慰金100000元。上列损失共计976344元，减去被告一肖松柳已付28200元，还应赔付948144元。原告认为，被告二华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（并优先支付精神损害抚慰金）、医疗限额内赔偿827.5元，二数共计110827.5元。总损失948144元减去交强险赔偿的110827.5元后为837316.5元，应由被告一肖松柳赔偿。又因该车购买了第三者商业险，保险人被告三阳光保险股份有限公司湛江中心支公司在责任限额内赔偿500000元。在原、被告方多次协商未果后，向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告交强险死亡伤残限额110000元（并优先支付精神损害抚慰金）、医疗限额827.5元，共计110827.5元。2、判定被告肖松柳赔偿死亡赔偿金837316.5元。被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司对此数额在第三者商业险承保范围内赔偿500000元。3、诉讼费由三被告承担。
原告向本院提供的证据有(除证据1中的身份证、陈景同的户口簿、户籍关系证明无原件，证据3、4无原件，其余证据均有原件核对)：
1、身份证、户口本、户籍关系证明，证明原告童素芳、邹秀如、陈国强、陈舒媚诉讼主体资格；各原告与交通事故死者陈景同的家庭关系；死者陈景同系城镇户口；童素芳与死者的扶养关系。
2、交通事故认定书，证明被告肖松柳的诉讼主体资格；交通事故的当事人、事故经过及责任。
3、工商登记资料、组织机构代码证、交强险保单，证明华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司主体资格；交强险投保情况。
4、工商登记资料、组织机构代码证、商业险保单，证明阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司主体资格；第三者商业险投保50万，且不计免赔。
5、教师证、技术职务资格、学校证明，证明陈景同的职业及收入。
6、轿车、摩托车辆检测鉴定通知书，证明粤GH31**小型轿车制动系统、转向系统不良、不合格；摩托车制动系统、转向系统正常合格。
7、疾病诊断证明书、死亡医学证明书、死亡原因鉴定意见通知书，证明此事故造成陈景同死亡。
8、医疗费票据，证明发生医疗费827.5元。
9、廉江市良垌镇大垌村委会证明，证明原告邹秀如由死者工资扶养。
被告肖松柳辩称：医疗费以实际票据为准，请法院核实。原告无证驾驶，依法不能开车上路，死者在本案中也应承担相应责任，我方车辆在被告阳光保险公司购买了商业险50万元，不计免赔，应该由保险公司赔偿。丧葬费我方已经支付给死者家属，死者也已经被埋葬，丧葬费不应再请求。被抚养人生活费，均应按农村标准计算，按其生育了几个子女计算，其母亲已经超过75岁，死者有无抚养能力由法院认定。不存在误工费，交通费、伙食费请法院认定。精神抚慰金过高。死亡赔偿金应按农村户口标准赔偿。
被告肖松柳向本院提供的证据有：
身份证(有原件核对)，证明被告肖松柳的身份。
被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：医疗费，发票是819.7元，应按实际金额赔偿；死亡伤残限额11万元由我司赔偿。2、经调查，询问过车主亲属，驾驶人员为无证驾驶，请法院确认这个事实，便于我司进行追偿。诉讼费不由保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提供的证据有(有原件核对)：
机动车辆保险出险/索赔申请书、询问笔录，证明肖松柳车辆的驾驶人员为无证驾驶。
被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：被告车辆在我司投保了商业险50万元，不计免赔。我司认为根据商业第三者险条款第六条第六款，本案涉及无证驾驶逃逸，我司认为事故不属于保险责任赔偿范围内。
被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提供的证据有：
保险条款，证明驾驶人员逃逸属于我司责任免除范围内。
本院依照原告的申请，依法向廉江市公安局交通警察大队调取了道路交通事故现场图等资料共28页，并在庭审时出示给原、被告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，各方的质证意见如下：
1、被告肖松柳对原告提供的证据均无异议。
2、被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提供的证据的意见为：医疗费多了7.8元，原告应提供证据证明。对其余证据无异议。
3、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提供的证据均无异议。
4、各方对被告肖松柳提供的证据均无异议。
5、原告对被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供的证据的意见为：对其真实性无异议，肖松柳弟弟陈述内容是否真实有异议，因为他不是案件当事人。
6、被告肖松柳对被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供的证据的意见为：与本案无关。
7、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司对被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供的证据均无异议。
9、原告对被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供的证据无异议。
10、被告肖松柳对被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供的证据的意见为：交警部门没有证明司机是否有驾驶证。购买保险时保险公司没有给保险条款给我方。
11、被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供的证据无异议。
12、各方对本院依法调取的道路交通事故现场图等资料共28页均无异议。
经审理查明：2014年5月21日，无名氏驾驶粤GH31**号小型轿车从良垌往廉城方向行驶，6时30分左右，行至S286线5KM+700M（石城镇木脚山村路段）处，靠左侧车道行驶时，与对向陈景同驾驶的粤GCF6**普通摩托车会车发生碰撞，造成两车损坏，陈景同死亡的交通事故，肇事后无名氏弃车逃逸。2014年6月17日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字［2014］第330号），认定无名氏承担事故的全部责任，陈景同无责任。廉江市公安局交通警察大队至今尚无法查实无名氏的身份。
事故发生后，陈景同被送到廉江市人民医院抢救无效死亡，用去医疗费819.70元。
陈景同是非农业户口，其于1954年12月28日出生，事故发生时、死亡时（2014.5.21），年满五十九周岁。陈景同生前是廉江市石城镇石南小学的教师，每月的工资待遇总额为4973元。
原告童素芳于1927年9月5日出生，是陈景同的母亲，在陈景同死亡时年满八十六周岁，其丈夫陈世兴于1993年7月16日死亡，共生育有三个儿子，即其扶养人为三人。
原告邹秀如于1954年8月23日出生，是陈景同的妻子，在陈景同死亡时年满五十九周岁。
事故发生后，被告肖松柳垫付了28200元给原告。
被告肖松柳是粤GH31**号小型轿车的车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司处投保了商业第三者险（保险限额为50万元、不计免赔）。
被告肖松柳在庭审中确认其将粤GH31**号小型轿车借给陈辉宇使用，但无法确定发生事故时的驾驶人是陈辉宇。
据廉江市公安局交通警察大队提供的资料显示：1、陈辉宇尚未依法取得小型汽车的机动车驾驶资格；2、粤GH31**号小型轿车的前、后制动摩擦片已超极限，制动不良，经检验不合格。
《道路交通事故认定书》（公交认字［2014］第330号）上载明：“……交通事故形成的原因分析，无名氏驾驶制动不良机动车辆上路行驶且没有靠道路右侧通行，及发生事故后弃车逃逸，其行为是造成事故的全部原因。……”
被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》上载明：“……责任免除……第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”
本院认为：一、关于原告的损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，原告的损失应为：1、医疗费819.70元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，陈景同的医疗费为819.70元。2、死亡赔偿金651974元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”的规定，按照2014年的城镇标准32598.70元/年计算，死亡赔偿金为32598.70（元/年）×20(年)=651974元。3、被扶养人生活费40176元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”的规定，被扶养人童素芳的被扶养期限为五年，扶养人共三人，按照2014年的城镇标准24105.60元/年计算，被扶养人生活费为24105.60（元/年）×5（年)÷3（人）=40176元。关于原告邹秀如请求的被扶养人生活费因无法律依据，本院不予支持。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费3000元、误工费3000元，合计9000元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院酌情支持受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费3000元、误工费3000元，合计9000元。5、丧葬费29672.50元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，按照2014年的标准59345元/年计算，丧葬费为59345（元/年）÷12（月）×6（月）=29672.50元。上述5项损失合计731642.20元。
关于精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，本院酌情支持50000元。因此原告的总损失为731642.20（元）+50000(元)=781642.20元。
二、关于本案的赔偿问题。
廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字[2014]第330号）认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认，无名氏承担事故的全部责任，陈景同无责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失。
依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，无名氏作为机动车使用人应承担赔偿责任，而被告肖松柳作为车主，将粤GH31**号小型轿车借给无证驾驶的人使用，且该车制动不良，其对本案交通事故给原告造成的损害的发生有很大过错，应承担相应的赔偿责任，但鉴于无名氏的身份无法确认，被告肖松柳应承担全部的赔偿责任，其可待无名氏的身份确认后，向无名氏行使追偿权。
参照（2014）粤高法民复字第1号《批复》的内容，肇事后逃逸免赔的条款不违反我国法律规定，也有加大逃逸者的违法成本从而促使其遵章守法的导向作用，故即使逃逸行为并不加重保险人的赔偿责任，保险人也可以依据合同条款免予赔偿，因此被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司依照《机动车第三者责任保险条款》的约定，不用承担任何的赔偿责任。
又依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告的损失共计781642.20元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费819.70元，由被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元范围内向原告赔偿。
属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：丧葬费29672.50元、死亡赔偿金651974元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共9000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费40176元，合计780822.50元，先由被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额110000元范围内向原告赔偿，余下670822.50元，由被告肖松柳负责赔偿给原告，该款与其垫付的28200元进行冲减，尚欠642622.50元。综上，被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司共应赔偿给原告819.70（元）＋110000（元）=110819.70元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十天内赔付人民币110819.70元给原告童素芳、邹秀如、陈国强、陈舒媚。
二、限被告肖松柳在本判决生效后十天内赔付人民币642622.50元给原告童素芳、邹秀如、陈国强、陈舒媚。
三、驳回原告童素芳、邹秀如、陈国强、陈舒媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13282元，由原告童素芳、邹秀如、陈国强、陈舒媚负担1948元，被告肖松柳负担11334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨七斤宝与兴安盟国有布敦化牧场草牧场承包合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-21\\\\\",\\\\\