wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂托商初字第146号
原告内蒙古棋盘井焦化有限公司。
法定代表人张耀庭。
委托代理人尚银飞。
委托代理人高明。
被告鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司。
法定代表人白唐。
委托代理人陈怀雄。
原告内蒙古棋盘井焦化有限公司与被告鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚银飞、高明，被告委托代理人陈怀雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年度签订了数份《煤碳购销合同》，实际发生总采购金额为29752337.68元，剩余未支付购煤款15458122.59元。原告已经依照合同履行了供货义务，并开具了增值税发票，被告收货并验收合格，但是被告至今没有依约支付全部采购款。后经原告多次委派工作人员向被告讨要货款，被告以各种理由拖延推诿，导致讨要未果。依据双方签订的合同及相关法律规定，被告负有按约履行付款的责任，因此，原告提起诉讼，请求判令被告支付采购精煤货款15458122.59元，并承担本案诉讼费用。
被告鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司辩称，对所欠款项及事实经过没有异议，但因资金周转困难暂时无法支付，希望原告在时间上给予宽限。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据及质证、认证情况如下：
证据一《煤炭买卖合同》及《辅助明细账》复印件，证明原告与被告存在买卖煤炭交易、付款情况以及被告尚欠原告货款对账数额的事实。
证据二《过磅单》复印件，证明原告交付被告货物数量情况。
证据三《增值税发票》复印件，证明原告与被告买卖交易的真实性及欠款金额。
被告对原告以上所举证据均无异议，认可。
本院认为原告所举的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告均无异议，故予以采信。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年，原告与被告签订了数份《煤炭买卖合同》。合同约定由被告向原告购买精煤等货物，双方就货物质量、标准、价格以及付款时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按合同履行了供货义务，共供给被告29752337.68元的精煤等货物，但被告未依约向原告支付相应货款。现被告尚欠原告货款15458122.59元至今未付。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的购销合同，不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。双方当事人应当按照合同约定积极履行各自的权利义务，被告未付清全部货款应当承担继续履行付款的法定义务。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古棋盘井焦化有限公司货款15458122.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114549元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 君
审 判 员 李 静
人民陪审员 韩 芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 魏旭明
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第04855号
原告重庆普地华辉实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号，组织机构代码73656193-5。
法定代表人龙阳英，总经理。
委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告罗某某，女，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆普地华辉实业有限公司与被告罗某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗某某的诉讼。
本院认为：原告重庆普地华辉实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告重庆普地华辉实业有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一六年七月一日
书 记 员 李鹤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0127民初2391号
原告：罗大乾，男，1976年12月23日出生，壮族，广西横县人，住横县。
委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。
被告：梁彩连，女，1977年2月14日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告罗大乾与被告梁彩连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告罗大乾的委托诉讼代理人莫荣光、被告梁彩连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告共偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付原告借款利息（利息计算：从2013年11月14日起按月利率20‰计至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款，经双方确认，���2013年11月14日被告尚欠原告借款本金60000元，当日被告向原告立具《欠条》，承诺在2014年5月30日前还清，如按时还清则不计算利息，如逾期则以60000元为基数从立具《欠条》之日起按月息20‰计算至借款还清之日止。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未能清偿，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁彩连承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息约定过高，承诺在2016年10月底归还10000元，2016年年底归还20000元，2017年3月份还完剩余借款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款��规定，原告与被告约定了借期内利率及逾期还款利率，且该约定并未超过法律的规定，故应按照约定支付利息。综上所述，原告诉请被告偿还借款60000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁彩连偿还原告罗大乾借款本金60000元并支付利息（利息计算：以60000元为基数，从2013年11月14日起按年利率24%计至还清借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），财产保全费390元（原告已预交），由被告梁彩连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年十月八日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4030号
申请执行人：姚茨玉（曾用名姚慈玉），女，1966年7月4日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市武陵区，现住重庆市綦江区。
委托代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被执行人：曾明权，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人姚茨玉与被执行人曾明权婚姻家庭纠纷一案中，本院于2015年2月16日作出的(2015)綦法民初字第00217号执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人曾明权逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚茨玉于2016年11月14日向本院申请执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨明宣
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第42号
原告刘某某。
被告胡某某。
原告刘某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告胡某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告于2013年赊欠原告农药款34000.00元，于2014年5月21日出具欠据，约定2015年1月1日偿还，2015年2月至今电话催被告还款，现在却人去楼空，杳无音讯。现要求被告偿还农药款34000.00元及利息4000.00元，并承担诉讼费。
被告胡某某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证实2014年5月1日被告赊购原告34000.00元农药，约定利息1分，2015年1月1日还款。
被告胡某某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告胡某某、张丽娟在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年被告在原告处赊购农药34000.00元。2014年5月1日被告未原告出具欠条一份，约定月息1.00分，2015年1月1日还款。
庭审中，原告主张的利息，自2014年5月1日计算至诉讼期间2015年5月1日。
本院认为：原告与被告之间买卖关系成立，被告对欠款负有偿还义务。对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起三日内给付原告刘某某欠款本金34000.00元及利息4000.00元，合计38000.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 李首运
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第476号
原告上海世纪出版股份有限公司科学技术出版社，住所地上海市卢湾区。法定代表人毛文涛，该出版社社长。委托代理人周可会，上海东凰律师事务所。委托代理人吕小林，上海东凰律师事务所。被告上海联华快客便利有限公司，住所地上海市。被告张玉华，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告上海世纪出版股份有限公司科学技术出版社与被告上海联华快客便利有限公司、张玉华侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告上海世纪出版股份有限公司科学技术出版社以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(２０１６)新０１０４执３５０号
申请执行人：黄文波，女，汉族。
被执行人：吕萍，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经447号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入174750元、执行费2521.25元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年一月二十三日
书记员 李 岿
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3595号
原告:何秀华,女,汉族,1969年7月1日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被告:重庆市潼南区桂林街道办事处半坡村1组,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处半坡村1组。
负责人：杨巧，组长。
本院在审理原告何秀华与被告重庆市潼南区桂林街道办事处半坡村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告何秀华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何秀华负担。
审判员 周致余
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 星
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1227号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告周安全，农民。
被告张秀芹，农民。
被告陈进友，农民。
被告陈敬珍，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告周安全、张秀芹、陈进友、陈敬珍金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月十三日
书记员 王金峰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤13民终1119号
上诉人（原审原告）：恒发服装配料（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业区。
法定代表人：蔡文成。
委托诉讼代理人：张敬文，男，汉族，1967年9月19日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑小群，女，汉族，1974年4月21日出生
委托诉讼代理人：黄旭辉，系广东力臣律师事务所律师。
上诉人恒发服饰配料（惠州）有限公司因与被上诉人郑小群经济补偿金纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张敬文，被上诉人的委托诉讼代理人黄旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人恒发服饰配料（惠州）有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请法院依法撤销惠城区人民法院（2016）粤1302民初10907号民事判决书中支付解除劳动合同经济补偿金46984.3元。
事实和理由如下：（一）被上诉人伙同其他4人一起同时单方面立即解除劳动合同，没有办理任何离职交接手续。造成上诉人技术岗位突然严重空缺，导致上诉人生产不能正常运作，造成一定的经济损失。根据劳动合同法规定，用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危机劳动者人身安全的，劳动者可以单方面立即解除劳动合同。很显然，上诉人不存在这种情形，则被上诉人属于自动离职行为，上诉人可以不支付经济补偿金。（二）被上诉人未按劳动合同法第37条规定提前三十天以书面方式通知用人单位解除劳动合同。（三）上诉人虽有未能及时支付劳动者劳动报酬的现象，但并非恶意，是在大环境影响下公司一度经营困难。当时都有和员工以及工会沟通过，确实有困难的员工都预借了生活费，而且事后都及时为被上诉人支付了所有劳动报酬和缴清了社会保险费。（四）新劳动合同法于2008年1月1日实施，即使是上诉人提出解除劳动合同，经济补偿金也只能从2008年1月1日开始计算。
被上诉人郑小群辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审原告恒发服饰配料（惠州）有限公司向一审法院起诉请求原告惠州恒发公司无需按照惠城劳人仲案[2016]2459号仲裁裁决书的裁决向被告郑小群支付解除劳动合同经济补偿金数额46984.3元。
一审法院认定事实：被告郑小群于2002年7月入职原告惠州恒发公司，工作岗位为作业员，双方于2010年12月30日签订了劳动合同，约定劳动期限自2011年1月1日起至法定终止条件出现时止，原告惠州恒发公司需在每月的20日前支付上月工资。2016年10月9日，被告郑小群自原告惠州恒发公司处离职。被告郑小群离职前十二个月的平均工资为3240.3元。原告惠州恒发公司自2016年1月开始未依法为被告郑小群缴纳社会保险，未支付2016年8月份和9月份的工资。被告郑小群于2016年10月8日以原告惠州恒发公司未及时支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除双方劳动关系，并将通知书送达原告惠州恒发公司。被告郑小群于2016年10月10日向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：解除劳动关系；支付2016年6月的工资900元，7月的工资900元，8月份的工资3360元、9月份的工资3355元、10月份的工资850元；支付解除劳动关系经济补偿金51395元（3544.5元/月×14.5月）；因被告停保导致原告的医疗费损失482元。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出惠城劳人仲案字[2016]2459号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系已于2016年10月9日由被告郑小群提出而解除；二、原告惠州恒发公司一次性向被告郑小群支付解除劳动合同经济补偿金46984.3元。原告惠州恒发公司于2016年10月10日支付被告郑小群支付原告8月份工资，于2016年10月19日支付了被告郑小群9月份工资。
一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，双方均应依法履行自己的义务，以确保构建和发展和谐稳定有序的劳动关系，促进经济发展和社会进步。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告惠州恒发公司未依法及时向被告郑小群支付2016年8月份和9月份的工资，并自2016年1月始未依法为被告郑小群缴纳社会保险，故被告郑小群依法解除劳动合同，符合法律规定。所以，原、被告双方的劳动合同关系于2016年10月9日予以解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。所以，原告惠州恒发公司应向被告郑小群支付经济补偿金元46984.3元（3240.3元/月×14.5月）。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告恒发服装配料（惠州）有限公司和被告郑小群双方的劳动合同关系于2016年10月9日予以解除；二、原告恒发服装配料（惠州）有限公司应本判决书发生法律效力之日起五日内向被告郑小群支付解除劳动合同经济补偿金46984.3元；三、驳回原告恒发服装配料（惠州）有限公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：用人单位是否无需向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，用人单位确存在未依法及时发放劳动者工资及未依法为劳动者缴纳社会保险费的事实，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者可以解除劳动关系的情形，且依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故原审处理结果无误，本院予以维持。
综上所述，上诉人恒发服饰配料（惠州）有限公司的上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年六月七日
法官助理 张晓婷
书 记 员 黄苑婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第394号
申请执行人：菏泽鑫正钢结构工程有限公司。
被执行人：菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司。
本院在执行申请执行人菏泽鑫正钢结构工程有限公司与被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司未履行已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第848号民事判决书确定的总标的额为96500元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔思颢
审 判 员 胡大鹏
人民陪审员 马学军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘美英
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1219号
罪犯邓仕海，男，1983年2月23日出生，四川省苍溪县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年12月15日以（2005）二中刑初字第2238号刑事附带民事判决，以被告人邓仕海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计三十三万元零七百元（未支付）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第862号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2008年9月24日起至2027年5月23日止），剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第694号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第156号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2013年8月8日以（2013）德刑执字第891号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第590号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邓仕海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯邓仕海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯邓仕海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓仕海减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二0一九年五月二十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初516号
起诉人：安徽德金科技有限公司,住所地安徽省合肥市。组织机构代码证号：67756920-7
法定代表人：周先林。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
2016年1月28日我院收到安徽德金科技有限公司诉蒋迎雪的劳动争议起诉状，认为由于肥西县仲裁委的仲裁裁决书程序违法，裁决错误与事实大相径庭等原因，故针对该仲裁裁决书诉至我院要求判决起诉人无需支付蒋迎雪解除劳动关系经济补偿金42000元；无需为蒋迎雪办理2008年7月至2014年2月及2015年5月期间的社会保险；无需支付被告2015年2月至5月12日期间的工资18322.58元；诉讼费由蒋迎雪负担。
经审查，本院认为，安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中明确告知起诉人对非终局裁决不服可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，该非终局裁决即发生法律效力，根据起诉人向我院提供的证据材料可知，起诉人向我院起诉已超过仲裁裁决书确定的十五日，现该仲裁裁决书已生效，起诉人向我院提起劳动争议之诉不符合起诉条件，我院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下:
对安徽德金科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执231号之二
申请执行人刘宪春，住开鲁县。
被执行人王占杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3126号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王占杰在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军二0一六年一月二十七日
书记员 刘 蒙
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执96号之一
申请人：张金强，男，1965年5月8日出生，汉族，枣强县人，现住本村。
被执行人：张会戬，男，1989年5月19日出生，汉族，枣强县人，现住冀州区。
被执行人：张树然，女，1993年10月16日出生，汉族，枣强县人，现住冀州区。
本院于二0一八年二月七日作出（2018）冀1181执96号执行裁定书，查封了被执行人张会戬及其之妻王华方名下共有的房产，现因双方当事人自愿达成执行和解，被执行人并按和解内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张会戬及其之妻王华方名下共有的位于衡水市冀州区瑞景新居13号楼4楼402室的房产（合同编号：××号）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二0一八年二月十二日书记员丁伟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1222民初395号
原告：张大庆，男，1955年6月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告中国农业银行股份有限责任公司沅陵县支行，地址：沅陵县沅陵镇。
法定代表人：李成鑫，该行行长。
原告张大庆与被告中国农业银行股份有限责任公司沅陵县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张大庆于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大庆有权自由处分其诉讼权利，现原告以证据不足为由提出撤诉，完全出于自愿，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大庆撤回起诉。
案件受理费310元人民币，减半收取计155元，由原告张大庆负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑从容
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 李敬群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡沅晖
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
(2017)赣01刑更8306号
罪犯鄢想洲，男，1971年11月6日出生，汉族，湖北省安陆市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2013年8月13日作出(2013)修刑初字第140号刑事判决，认定鄢想洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，责令退赔被害人及被害单位人民币共计260万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，浙江省瑞安市人民法院于2015年4月9日作出(2015)温瑞刑初字第505号刑事判决，认定鄢想洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20万元，对（2014）温瑞刑初字第991号判决书中所认定的陈刚应付的退赔款承担共同退赔责任。
执行机关江西省洪城监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省洪城监狱于2017年9月13日申请撤回对罪犯鄢想洲提请的减刑建议。
本院认为：罪犯鄢想洲在呈报减刑之后因病死亡，监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省洪城监狱撤回（2017）赣洪城狱减字第3-198号减刑建议书。
二〇一七年九月三十日
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2734号
原告：牛传昌，男，1963年6月7日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。
被告：赵祝多，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张秀义，男，1963年10月21日生，汉族，住安徽省寿县。
原告牛传昌与被告赵祝多、张秀义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛传昌及其委托诉讼代理人李韵歌、被告赵祝多、张秀义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛传昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还借款本金40万元及利息且息随本清；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月15日，经张秀义担保，赵祝多向牛传昌借款40万元并约定了3分的月利息，赵赵祝当场立下借据一张。后经牛传昌催要，两被告以各种理由推脱，拒不偿还。为此牛传昌起诉，要求判决赵祝多、张秀义支付本息。
赵祝多辩称：牛传昌只借给赵祝多16万元，其中转账给付14万，现金给付2万元，无借款40万元的事实。2014年底已偿还牛传昌10万元。
张秀义辩称：1、牛传昌无证据证明涉案40万元借款已交付赵祝多，在借款未交付的情况下，主债务不存在，张秀义无须承担保证责任；2、牛传昌自2013年3月起至本案起诉前，始终未向答辩人催款，也未主张过担保责任，案涉保证已超过法定的保证期间。因此即使借款已交付，因保证期间内牛传昌未向答辩人主张权利，答辩人亦无须承担保证责任；3、涉案借款未约定利息，牛传昌主张3分利息缺乏事实依据，不能成立。
本院经审理认定事实如下：赵祝多因做生意需资金周转向牛传昌借款，牛传昌除给付赵祝多现金26万元又于2013年3月14日通过银行转账给付赵祝多14万元。2013年3月15日赵祝多向牛传昌出具一张借条，书明借款金额为40万元整。双方口头约定月利率为3分。事后张秀义在借条上签名担保。牛传昌认可赵祝多支付了一个季度的利息，2015年牛传昌催要此款，未果，在张秀义帮助下遂将赵祝多货车出售。以上事实由牛传昌提供的身份证复印件、借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵祝多立据向牛传昌借款40万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，应当偿还。赵祝多虽主张其只收到牛传昌给付16万元，出具40万元借条后，牛传昌未履行另24万元的给付义务，与事实相悖，且赵祝多在后来的履行过程中未对借款数额提出异议。故赵祝多主张借款数额为16万元，不足采信。双方约定月利率为30%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“以不超过年利率24%为限”。本案中赵祝多未提供证据证明其给付利息及还款情况，但牛传昌认可赵祝多支付了一个季度（三个月）的利息，对牛传昌认可的行为本院予以认定。故利息应从2013年6月15日起按年利率24%算至本判决生效之日止。牛传昌出售赵祝多货车的行为，属另一法律关系，本案不作处理。张秀义在赵祝多书写的借条上签名担保，其只应就借条内容承担保证责任，因赵祝多在书写借条时未对还款期限进行约定，故张秀义以“案涉保证已超过法定的保证期间”为由不承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵祝多于本判决生效之日一次性偿还原告牛传昌借款本金40万元及利息，利息从2013年6月15日起按年利率24%算至本判决生效之日止；
二、被告张秀义对40万元借款本金与被告赵祝多承担连带清偿责任；
三、驳回原告牛传昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告赵祝、张秀义多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一七年十一月十日
书记员 张先亮
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间处债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定代期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1166号之一
申请执行人：江中生。
被执行人：安徽国风生物能源有限公司，组织机构代码：73002515-4，住所地合肥市包河工业园纬五路18号。
法定代表人：陈金永，副董事长。
本院在执行江中生申请执行安徽国风生物能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第83号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资312697.74元，赔偿金105147元；承担案件执行6167元，合计424011.74元及逾期付款利息（以人民币以417844.74元为基数，按日万分之一点七五，自2016年3月24日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽国风生物能源有限公司在银行账户的存款人民币424011.74元及逾期付款利息（以人民币以417844.74元为基数，按日万分之一点七五，自2016年3月24日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年四月十九日
书记员 周传玉
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执300号之一
申请执行人：谈少成，男，汉族，1972年6月3日出生，，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：李美兵，男，汉族，1973年9月15日出生，，住广东省河源市东源县。
申请执行人谈少成与被执行人李美兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月4日依法立案执行，立案标的23472.94元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院分别于2018年3月5日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等登记信息。
2、本院于2018年3月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
3、本院于2018年3月20日已通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。
4、本院于2018���5月31日通过司法专邮的形式向被执行人送达限制消费令，并对被执行人采取了限制高消费措施。
5、本院于2018年6月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本院依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年七月三日
书 记 员 钟锦娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰���民初字第03669号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区渝州路192号。
委托代理人林刚，该单位丰都县分公司员工。
被告张红，女，1989年9月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告张红电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 范树林
二〇一五年十月十四日
书记员 陈红蓉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执446号之一
申请执行人：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地在江苏省南京市白下路91号20－25楼。
法定代表人：吴毅民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任龙君，女，该公司职员，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：上海昶慧实业有限公司，住所地在上海市杨浦区杨树浦路1666号2幢2层201室。
法定代表人：陈敏华，该公司总经理。
被执行人：上海联悦实业有限公司，住所地在上海市宝山区宝林八村101号419G室。
法定代表人：程子萍，该公司总经理。
被执行人：陈敏华，男，1962年11月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司与上海昶慧实业有限公司、上海联悦实业有限公司、陈敏华合同纠纷一案，本院（2014）宁商初字第268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司与上海昶慧实业有限公司、上海联悦实业有限公司、陈敏华合同纠纷执行一案〔执行依据：本院（2014）宁商初字第268号民事调解书〕指定南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈晓洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第205号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：谢日清，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省遂溪县，现住珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告谢日清信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告谢日清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月14日在原告处申请使用号码为62×××43的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截止至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币（以下币种均为人民币）1996元，暂计利息为462.90元，滞纳金为116.22元，合计欠款2575.12元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金为人民币1996元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币462.90元）；二、判令被告支付滞纳金116.22元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并同意接受信用卡合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程，证明被告主体资格；证据2、3共同证明原、被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费等相约定；4、账户欠款信息，证明被告欠款的具体情况；5、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；6、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月14日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号：62×××43，并在信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条规定：滞纳金为贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，境内本行预借现金和转出手续费为交易金额的1%，跨行预借现金和转出手续费为交易金额的1%＋2元每笔，同时还载明了年费、工本费、超限费等费用的收取标准。2013年1月5日开始被告持卡消费使用，截止到2014年3月27日被告尚欠消费本金1996元、利息462.90元、滞纳金116.22元，总额2575.12元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年3月27日本金1996元、利息462.90元、滞纳金116.22元，总额2575.12元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年3月28日起，以拖欠的本金1996元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢日清于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币1996元及利息（截止至2014年3月27日止为人民币利息462.90元，自2014年3月28日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行；
二、被告谢日清于本判决发生法律效力之日起三日内支付滞纳金人民币116.22元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费收取人民币50元，由被告谢日清负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何绍峰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第501号
原告栾庆明，男。
委托代理人薄海财，男，黑龙江中东律师事务所律师。
被告马波，男。
原告栾庆明与被告马波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾庆明及其委托代理人薄海财到庭参加了诉讼，被告马波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾庆明诉称，2013年4月1日，原告和被告签订了《借款合同》和《抵押合同》各一份，约定原告出借给被告人民币800000元，被告用自有房产作抵押。合同签订后，原告按被告的要求通过汇款和现金的方式，给付被告800000元。被告借款初期尚能按3%支付利息，但从2014年4月1日期拖欠利息，至2015年2月28日止，��息264000元，合计1064000元，被告向原告借款后长期拖欠借款和利息，严重影响了原告的正常生活，损害了原告的合法权益。据此，原告依据有关法律规定提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本息1064000元，判令拍卖抵押物原告优先受偿，判令被告承担本案的诉讼费。
被告马波在法定期间内未提出书面辩解意见。
原告栾庆明为支持其主张，提供下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份；
2、被告身份复印件一份，证实被告的身份；
3、借款合同一份，证实被告向原告借款的时间、数额；
4、农村信用社存取款凭条，证明原告通过信用社给被告汇款情况；
5、借据一份，证明被告借款数额、时间、抵押情况；
6、抵押合同一份、抵押的房照、他项权利证，证实被告借款的抵押物是两套商服房屋以及房屋的相关信息情况。
本院审查后对原��所提供的证据予以采信。
被告马波未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年4月1日，原、被告签订了借款合同，合同约定原告向被告出借800000元，借款期限为3个月，至2013年6月30日止。同日，被告给原告出具了借据，双方并签订了抵押合同，被告以其自有的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区的两处门市房抵押借款，并办理了他项权利证。签订合同后，原告按照被告的要求，分两次汇款至被告指定的账户合计金额728000元，另72000元作为借款期间的利息在借款中先行扣除给原告。借款逾期后，被告未能偿还借款，但按照约定支付了至2014年3月30日的借款期间利息。后因被告未再偿还借款本金及拖欠期间的利息，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款及按照月利率3%给付拖欠期间的利息，庭审中原告放弃了要求判令拍���抵押物原告优先受偿的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，被告应当履行偿还义务。原告在向被告出借款时先行扣除了3个月借款期限的利息72000元，违反法律规定，应按实际借款数额确定原、被告的债权债务数额；根据原告先行扣除利息的数额，可以推算出借款期间的利率为3%，经本院审查，该利率已经超出了法律限定的民间借贷利率的标准，对于至2014年3月30日双方已经履行部分的利息，系双方的自愿行为，本院不予干预；对于原告诉讼部分的拖欠期间的利息，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告马波于本判决生效后10日内偿还原告栾庆明借款人民币728000元及拖欠期间的利息（利息计算：自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止，月利率按照金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告栾庆明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5540元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年七月十日
书记员 王伟霞
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初202号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人卢志龙，绰号“龙仔”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月26日被江永县公安局决定刑事拘留，并于2016年2月29日被变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2016年8月3日被江永县人民检察院决定继续对其取保候审；2016年8月25日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人卢志龙犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人卢志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控：
一、开设赌场罪
2015年5月初，谭志坤（另案处理）先后邀请被告人卢志龙及陈宇平、陈文明、陈燕来、何文盛、何永丽（均另案处理）等人入股开设赌场，并安排尹志华（另案处理）负责抽取水子钱，组织人员配备对讲机望风。赌场用扑克牌“划龙船”形式进行赌博，每天安排两场，地点白天设在江永县允山镇社下村松柏岗自然村河边，晚上则在村民家中，每日参赌人员达二、三十人，每盘下注最低100元、上不封顶，赌场每天抽水子钱数万元，除发放工资外，余额由当天到场的股东分得。2015年6月24日，公安机关在松柏岗自然村河边将该赌场查获。被告人卢志龙入股陪堂参赌一个月来，非法获利近四万元。
被告人卢志龙在开庭审理中对公诉机关指控犯开设赌场罪的主要犯罪事实并无异议。被告人卢志龙辩称其获利只有两三万元。
上述事实有经当庭质证的物证查获的厂棚、桌椅、扑克牌、饮料等物证照片；书证收缴物品清单、处警经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息；证人杨某、卢某2等人的证言；搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片、辨认笔录；被告人卢志龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2015年11月15日14时许，被害人陈某因经济纠纷与卢某3在江永一小附近经营的“麦琪尔”蛋糕店内发生争吵，双方扬言叫人过来帮忙。被告人卢志龙（卢某3侄子）见状，随即回家拿了两把砍刀，并叫上了同村的卢某1、卢某2三人一起驾驶摩托车返回“麦琪尔”蛋糕店，见陈某与卢某3仍在店外争吵，卢志龙便持刀上前用刀背朝陈某背部砍了三四刀，同时卢某3、卢某1、卢某2也上前将陈某打倒在地，陈某倒地后，卢志龙又用刀背朝其左膝盖猛砍一刀，致陈某背部、左膝部多处受伤。经法医学鉴定：陈某多处软组织挫伤，构成轻微伤；左髌骨粉粹性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人卢志龙于2016年2月26日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。到案后，卢志龙赔偿了受害人陈某损失83000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人卢志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人伤情痕迹照片；书证和解协议、谅解书等；证人卢某3、袁某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人卢志龙的供述和辩解；鉴定意见法医学鉴定意见书；辨认笔录、现场勘查笔录以及现场照片；视听资料案发监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志龙以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人卢志龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢志龙犯开设赌场罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢志龙在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人卢志龙起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人卢志龙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢志龙到案后赔偿了被害人陈某的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卢志龙的犯罪情节、悔罪表现以及赔偿被害人损失的情况，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢志龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋公查
审 判 员 何恭慎
人民陪审员 欧宁静
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执5293号
申请执行人：重庆市永川区金龙镇解放村大湾桥村民小组，住所地：重庆市永川区金龙镇解放村观音桥村大湾桥村。
负责人：沈应君，组长。
被执行人：重庆市福永林木发展有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道213号，注册号500383000013972。
法定代表人：林海光，董事长。
申请执行人重庆市永川区金龙镇解放村大湾桥村民小组依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初2693号民事判决书，于2017年11月30日向本院申请立案执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，要求被执行人立即返还林地172.376亩、支付流转金8618.80元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，申请执行人重庆市永川区金龙镇解放村大湾桥村民小组已自动收回林地172.376亩。经查，被执行人已停止经营，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案案款在近期内难以执行兑现。本院已将被执行人重庆市福永林木发展有限公司纳入“失信被执行人”名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前本案尚有流转金8618.80元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执5293号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一八年三月五日
书记员 段 棱
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2968号
申请执行人杜斌态，男，1962年6月16日生，汉族，住陕西省西安市户县。
申请执行人杜三虎，男，1989年2月23日生，汉族，住陕西省西安市户县。
申请执行人杜虎，男，1986年10月4日生，汉族，住陕西省西安市户县。
申请执行人温尚荣，女，1926年6月5日生，汉族，住陕西省西安市户县。
上列四申请执行人共同委托代理人殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。
被执行人沈礼，男，1989年5月17日生，汉族，住安徽省利辛县。现在丁山监狱服刑。
杜斌态、杜三虎、杜虎、温尚荣与沈礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初8204号民事判决已发生法律效力。依该判决，沈礼应于判决生效之日起十日内给付杜斌态、杜三虎、杜虎、温尚荣交通事故赔偿款人民币814145元；并负担案件受理费2409元。因沈礼未履行该生效判决所确定的义务，权利人杜斌态、杜三虎、杜虎、温尚荣向本院申请执行，要求沈礼支付816554元及相应利息。本院于2017年7月12日立案，执行标的816554元及相应利息，执行费10566元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人沈礼名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息，现正在服刑。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8204号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐春艳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初453号
原告：刘艳丽，女，1986年1月11日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：宋申镇（系原告之夫），男，1986年6月20日出生，汉族，住址同上。
被告：滕州市雅梵建材有限公司，住所地：滕州市塔寺街路东墨子研究中心西院临街楼房。
法定代表人：顾韫峰，执行董事兼经理。
被告：顾韫峰，男，1983年4月28日出生，汉族，住滕州市。
被告：李雷，男，1981年10月21日出生，汉族，住滕州市。
原告刘艳丽与被告滕州市雅梵建材有限公司（以下称雅梵公司）、顾韫峰、李雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽及其委托诉讼代理人宋申镇，被告雅梵公司的法定代表人顾韫峰、被告顾韫峰、李雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款15万元及利息（从2014年10月5日按月息2分计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由，2012年9月4日，被告顾韫峰、李雷因被告雅梵公司要装修店面向原告刘艳丽借款20万元，约定月息2分，还约定利息前3个月结一次，以后一月一结。2013年2月，被告顾韫峰支付4个月利息1.6万元，在之后的三年里顾韫峰、李雷先后偿还借款本金5万元及利息7.1万元。后经催要被告未偿借款本息。
被告雅梵公司、顾韫峰辩称，被告雅梵公司是借款人，被告顾韫峰在借条上签字，是代表公司履行的职务行为，不是个人借款。虽然是被告雅梵公司借款，但借款让被告李雷使用了，没用于公司和个人。原告起诉使用的是第一张借条，后经原告及被告李雷协商，被告李雷出具了第二份借条，换条后借款人为被告李雷，被告雅梵公司、顾韫峰不再是借款人，原告对此也是认可的。
被告李雷辩称，原告及被告雅梵公司、顾韫峰陈述的均属实
经审理查明，被告顾韫峰、李雷原系被告雅梵公司的股东，原告系被告雅梵公司的员工。2012年9月4日，被告雅梵公司、顾韫峰、李雷向原告刘艳丽借款20万元，约定月利率2%。三被告向原告出具借条一份，主要内容是：借条今滕州市雅梵建材有限公司借到刘艳丽现金贰拾万元整（￥200000），月息贰分。李雷顾韫峰2012.9.4。被告雅梵公司在借条加盖了公章，被告顾韫峰、李雷在借条上签名捺印。原告通过现金方式将借款交付给被告。2013年2月，被告支付了4个月的利息1.6万元。2013年4月，被告偿还借款借款本金5万元。至2014年10月4日，被告支付给原告利息款7.1万元。后经催要，被告未偿还借款而形成诉讼。审理中，被告认可偿还本金5万元，但称有被告李雷出具的第二张借条。对此原告称不是换的借条，只是结算单，如果是换条应将原借条收回。对于已支付利息被告未提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述、借条、短信、录音资料等在卷为凭。
本院认为，被告雅梵公司、顾韫峰、李雷向原告刘艳丽借款20万元并约定月息2分，有三被告向原告出具的借条为证，且被告在庭审中对借款的事实予以认可，对此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因此，原告刘艳丽要求被告雅梵公司、顾韫峰、李雷共同清偿借款及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。三被告未提供证据证明其借款及利息的证据，应以原告自认的数额和时间为准，即已偿还借款本金5万元，利息7.1万元支付至2014年10月4日。但按原告陈述的还款时间及利率利息应为6.6万元，多支付的0.5万元应视为偿还的本金，故被告欠原告借款本金为14.5万元。三被告均在借条上盖章、签名、捺印，且被告顾韫峰、李雷在借款时系被告雅梵公司的法定代表人、股东，结合被告顾韫峰曾偿还过借款的事实，应认定被告雅梵公司、顾韫峰、李雷共同向原告借款，原告依据该借条提起诉讼，被告雅梵公司、顾韫峰辩称借款让被告李雷使用，原告并与被告李雷达成协议由其偿还借款，被告雅梵公司、顾韫峰不承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告滕州市雅梵建材有限公司、顾韫峰、李雷偿还原告刘艳丽借款本金14.5万元及利息（以14.5万元为基数，从2014年10月5日起按月利率2%计算至实际履行之日），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元减半收取2323元，由被告滕州市雅梵建材有限公司、顾韫峰、李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 越
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0324民初2075号
原告：中国农业银行股份有限公司正安县支行。负责人：何晓刚，系该支行行长。
委托代理人：王育君，系该支行风险管理部经理。
被告：湛帅，男，生于1976年4月19日，汉族，贵州省正安县人。
被告：韦浪，男，生于1992年10月4日，仡佬族，贵州省正安县人。
原被告之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王育君到庭参加诉讼，被告湛帅、韦浪经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日被告湛帅向我行借款50000元，借款期限至2015年12月16日，被告韦浪自愿为该笔借款承担连带担保责任，截止2016年8月2日尚欠本金43000元、利息6526.73元。现要求：1、被告湛帅立即偿还到2016年8月2日所欠借款43000元、利息6526.73元，并按约定标准偿还2016年8月3日起至还清之日止的利息；2、被告韦浪承担连带偿还责任。
被告湛帅、韦浪未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告湛帅的贷款申请表、借款申请书，被告韦浪的担保承诺书，贷款谈话记录，借款合同书，放款业务凭证，逾期催收通知书，二被告的身份证复印件等，这些证据能相互印证，形成证据锁链，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月17日被告湛帅以生产经营需周转资金为由向原告借款50000元；约定借款期限至2015年12月16日；利率以放款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，执行固定利率；未按期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韦浪自愿为该笔借款承担连带担保责任，并作为担保人在贷款申请表、担保承诺书、贷款谈话记录、借款合同书、逾期催收通知书上签名。到期后，经多次催收，被告于2016年8月2日偿还了本金7000元，截止2016年8月2日尚欠本金43000元、利息6526.73元。
另查明，2014年12月17日放款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年5.6%，上浮30%后年利率为7.28%，再上浮50%后年利率为10.92%，月利率为0.91%。
本院认为：原告借款给被告湛帅的借款合同以及被告韦浪作为担保人在担保承诺书等资料上签名的担保合同，均是在平等自愿的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”，之规定，原告与被告湛帅之间的借款合同以及原告与被告湛帅、韦浪之间的担保合同均为有效合同。根据该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告湛帅应当承担偿还该笔借款的义务，原告要求被告偿付至2016年8月2日尚欠的本金43000元、利息6526.73元，并从2016年8月3日起按逾期后再上浮50%即按月利率0.91%偿付利息至付清之日止，符合双方约定，也符合法律规定，应予支持。原告要求被告韦浪对该借款本息承担连带责任保证，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湛帅于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正安县支行至2016年8月2日尚欠的本金43000元、利息6526.73元，并从2016年8月3日起按月利率0.91%偿付利息至付清之日止。
二、被告韦浪对上述借款本息承担连带责任保证。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告湛帅承担，因原告已预交，由被告将应承担的金额迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费960元，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 纪 鹏
二〇一六年十月十日
书记员 胡德波
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保310号
谢淑蓉、蔡端梅、陈佑明：
本院执行的申请人谢淑蓉与被申请人蔡端梅、陈佑明民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十一日
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00583号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邱某某，男。2015年1月23日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留五日。2015年7月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月7日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2015]605号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派助理检察员黄江出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年4月份，被告人邱某某租赁姜某某位于宁乡县黄材镇的房屋开设摩托车修理店。2015年5月份，被告人邱某某多次容留他人在自己摩托车修理店内吸食毒品，具体分述如下：
1、2015年5月份，被告人邱某某容留龙某文（系未成年人）、卢某某、阳某（系未成年人）在自己的摩托车修理店内吸食毒品。
2、2015年5月份，被告人邱某某多次容留阳某在自己的摩托车修理店内吸食毒品。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人邱某某于2015年7月23日被宁乡县公安局黄材派出所抓获的到案经过，公安行政处罚决定书，尿检报告，现场指认笔录，物证检验报告，证人邓某、龙某文、阳某、卢某某、姜某某的证言，同步录音录像，被告人邱某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人邱某某的指控成立，本院予以支持。被告人邱某某容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人邱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1312号
原告：陈斌，男，汉族
被告：四川江油南方建设工程有限公司
法定代表人：黎贤传
委托代理人：王平银
原告陈斌诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈斌和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：原告在被告承建的重庆蓬威项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款26000元，并向原告出具欠条，原告多次催收无果，故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计26000元；本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告陈斌在本案中主张的事实，对原告陈斌主张的事实本院予以确认。原告陈斌在被告所承建的重庆蓬威项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告陈斌的劳动报酬（民工工资）26000.00元；
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 欧俊希
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
��2013）富法执字第249号
申请执行人吴某某，男，31岁。
被执行人国某某，女，28岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2011）富民初字第1018号民事调解书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人吴某某申请执行被执行人国某某离婚纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2011）富民初字第1018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一三年三月���二日
书记员 耿 宁
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执532号
申请执行人徐鑫，男，汉族,1987年1月6日生，现住吴起县。
被执行人刘向继，男，汉族,1988年6月5日生，现住吴起县。
被执行人袁向军，男，汉族,1987年2月6日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人徐鑫与被执行人刘向继、袁向军民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐鑫于2016年10月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初924号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘向继向申请执行人徐鑫偿还借款本金15000元，被执行人袁向军承担连带清偿责任，被执行人刘向继缴纳案件受理费87.5元。同日本院立案执行，本院于2016年10月11日向被执行人刘向继,袁向军送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘向继向申请执行人徐鑫偿还借款��金15000元，被执行人袁向军承担连带清偿责任，被执行人刘向继缴纳案件受理费87.5元、执行费125元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（即由被执行人刘向继、袁向军于2016年12月30日前一次性偿还申请执行人徐鑫借款15000元及利息，以15000元为基数，按月利率2%计算直至支付完毕为止），申请执行人徐鑫于2016年11月23日撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初924号民事调解书的执行。被执行人刘向继、袁向军交纳了案件受理费87.5元、执行费125元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初924号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 明
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初445号
原告：张现豪，男，1990年出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：徐志涛，男，1989年出生，汉族，住清丰县。
被告：徐丽广，男，1985年出生，汉族，住清丰县。
二被告共同委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告张现豪诉被告徐志涛、徐丽广生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张现豪于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张现豪及其委托代理人唐秀钦，二被告委托代理人任敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现豪诉称：2015年6月9日11时50许，被告徐志涛与原告张现豪因索要媒人礼发生争执，被告徐志涛让其表哥徐丽广帮助把原告打伤，经清丰县公安局物证鉴定：张现豪头皮下血肿，双侧眼部挫伤，上颌右侧切牙牙冠部1/3缺损及上肢软组织损伤均评定为轻微伤。就赔偿事宜调解未果，请求判令而二被告支付原告医疗费等费用6741.40元，并承担连带责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原被告双方互殴系原告手拿斧头到被告家中找事，故本次事件原告应付70%的责任，况且被告也有轻微伤，保留另行起诉权利。
经审理查明：被告徐志涛与原告及原告女友因索要媒人礼等原因产生矛盾，2015年6月8日8时许，徐垒与被告徐志涛在家门口争吵，后被告徐志涛朝徐垒扔砖头，砖头砸到徐垒小腿处。2015年6月9月11时50分许，原告带斧头到被告徐志涛家中与其争吵，被告徐志涛叫来被告徐丽广后，被告徐丽广和原告互殴，被告徐丽广、原告均有轻微受伤，清丰县公安局出具行政处罚决定书对原被告三人均予以不同程度行政处罚。原告受伤后在清丰县中医院住院12天，诊断为头外伤后综合征等。
上述事实，有原告身份证，清公（大屯所）行罚决字【2015】0244号行政处罚决定书清公（大屯所）行罚决字【2015】0245号行政处罚决定书、清丰县中医院诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据等在卷予以证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，原告及其女朋友徐垒与被告徐志涛产生矛盾后，被告徐志涛与原告发生争执，并叫来被告徐丽广殴打原告，致使原告受伤，被告徐志涛、徐丽广作为共同侵权人，应对原告因伤造成的损失承担共同赔偿责任。同时，根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在矛盾发生后不是寻求合法渠道解决，却手持斧头到被告徐志涛家中，并与被告徐丽广互殴致使双方受伤，原告对自己受伤具有过错，本院酌定其自担40%的责任，其余60%由二被告依法赔偿。
就原告请求的各项损失：
1、医疗费3479.40元，有清丰县中医院出具的医疗费票据及费用清单等为证，且与本案具有因果关系，本院予以支持；
2、误工费1128元，因原告举证不能证明其收入减少的相关情况，本院参照上年度河南省农林牧渔业职工年平均工资25402元计算，认定原告合理的误工损失为835.13元（25402元/年÷365天12天=835.13元），超出部分，不予支持；
3、护理费936元，原告住院期间有其母亲杜兰竹护理，因原告未提交护理人员收入情况，本院参照上年度河南省居民服务业职工年平均工资28472元的标准计算，认定原告合理的护理费为936.07元（28472元/年÷365天12天=936.07元），原告诉请并未超出，本院予以支持；
4、住院伙食补助费600元，计算天数正确，但计算标准过高，本院酌定为每天30元，原告住院12天，应为360元，超出部分，不予支持；
5、营养费240元，因原告住院记录中未见加强营养等相关记载，故本院不予支持；
6、交通费360元，因原告未提交相应交通费票据，结合原告住院地点、天数，并参照河南省省直机关职工出差市内交通费每天补助20元为标准计算，其合理的交通费为240元（20元12天=240元），超出部分，本院不予支持。
综上，原告张现豪合理的经济损失为5850.53元（3479.40元+835.13元+936元+360元+240元=5850.53元），二被告应赔偿原告张现豪3510.32元（5850.53元60%=3510.32元），故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志涛、徐丽广于本判决生效后十日内共同赔偿原告张现豪医疗费等各项损失共计3510.32元。
二、驳回原告张现豪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张现豪负担20元，被告徐志涛、徐丽广负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年四月十日
书 记 员 柴红娟
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执218号
申请人申请人湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。
所在地：邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人：王自北，该行董事长。
被执行人陈绍党，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县龙港汇龙村167号。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绍党借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0523民初字1296号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执218号案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年六月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1476号
原告：赵某。
身份证号：××。
被告：崔某。
身份证号：××。
原告赵某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告崔某经本院公告传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款8万元，并支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日被告从原告处借款5万元，当时约定一年内还清，到达约定还款期限后，原告多次找被告索要欠款，其以种种理由推拖拒不还款。2014年3月被告从原告处借款3万元，当时约定一个月内还款，到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不还款。故依据合同法规定，要求被告偿还借款。
被告崔某未出庭亦未提交答辩意见。
经审理认定事实如下，2014年1月20日，原告赵某从万家信用社借款5万元，借与被告崔某，崔某于当日给原告打了欠条并签字，欠条并未约定还款日期和给付利息。2014年3月被告崔某又从原告赵某处借款3万元，并给赵某找下欠条一张，欠条也未约定还款日期和给付利息。该欠款经原告多次索要，被告以各种理由未还，后被告下落不明。
确认的上述事实，有原告提交的被告出具的两份欠条为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款事实清楚，有被告为原告出具的两张欠条为证，双方形成了民间借贷法律关系，被告应当及时偿还原告的借款，逾期未还应承担相应的法律责任。因被告给原告出具的两张欠条均未约定还款日期和给付利息，故对原告要求逾期利息给付以起诉日为准，对利息的给付因原、被告对利率均未约定，故以自逾期还款之日起按照年利率6%支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后五日内偿还原告赵某借款8万元及利息（利息从2016年5月4日按年利率6%给付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，邮寄送达费80元，公告费600元，由被告崔某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵明月
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4898号之二
申请执行人北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。
法定代表人左晖，董事长。
被执行人陈秀林，男，1962年11月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行北京中融信担保有限公司与陈秀林公证债权纠纷一案中，于2017年5月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人名下位于北京市丰台区临泓路6号院1号楼3层2单元311号房产，买受人王哲以3244372元的最高价竞得。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区临泓路6号院1号楼3层2单元311号房产的所有权归买受人王哲（身份证号：×××）所有，自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人王哲（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王淼
二〇一七年六月十九日
书记员 郝翔
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初49号
原告候建林，男，1984年4月24日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内西门坪区，公民身份号码6106271984********。
被告白亮，男，1980年1月20日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡柳落峪村民委员会村民，住甘泉县城内关家沟。公民身份号码6106271980********。
被告任光泉，男，40岁，汉族，住甘泉县城内。
原告候建林与被告白亮、任光泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候建林到庭参加诉讼，被告白亮、任光泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候建林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告互负连带责任立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告白亮因资金周转困难，向原告候建林借款10000元，被告任光泉作为担保人。2017年9月7日，被告白亮、任光泉向原告候建林出具了借据，后经原告多次催要未果。
被告白亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本案在审理过程中，原告候建林自愿撤销对被告任光泉的起诉，变更诉讼请求只要求被告白亮清偿其借款，并承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2016年8月，被告白亮因资金周转困难，向原告候建林借款10000元。2017年9月7日，被告白亮向原告出具了借据，后经原告催要未果。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告白亮向原告候建林借款事实清楚，双方债权债务关系明确，故被告白亮应当清偿该笔债务，故对原告候建林要求被告白亮偿还其借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白亮于本判决生效后十日内偿还原告候建林借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告白亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一八年二月一日
书记员 李 辛
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4056号
原告：陈某，农民。
被告：冷某，农民。
本院在审理原告陈某与被告冷某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 郑爱华
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 黄以安
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初902号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄小青，男，1990年1月4日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]969号起诉书指控被告人黄小青犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人黄小青及其辩护人王贤南到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年8月5日15时许，被告人黄小青来到长沙市芙蓉区解放西路“城市英雄”电玩城内玩游戏。在玩耍过程中，黄小青趁被害人田某某及其女友田某不备之机，盗得其二人放在“赛车机”旁边随身携带的背包后逃离现场。公诉机关认为被告人黄小青的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，提请本院依法判处。
被告人黄小青对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人辩称被告人黄小青系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月5日15时许，被告人黄小青来到本市芙蓉区解放西路“城市英雄”电玩城内玩游戏。在游戏过程中，黄小青见被害人田某某及其女友田某将随身携带的背包放在其二人玩耍的“赛车机”旁，遂起歹意，趁二人不备之机将背包盗走后逃离现场。后黄小青翻看背包，发现内有现金人民币3200元、一台“华为”牌P9型手机（因内存不详无法鉴定价值）、一台“苹果”牌6S型手机（经鉴定，价值人民币2716元）、一台“魅族”牌M5型手机（因内存不详无法鉴定价值）、银行卡若干、证件若干、口红若干等物品。被盗手机已销赃，所得赃款均已被挥霍。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人黄小青常住人口信息证明，证明被告人黄小青的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、线索来源及抓获经过，证明被告人黄小青于2017年8月31日12时许被抓获的事实。
3、湖北增值税普通发票，证明被盗物品的购买价值。
4、搜查笔录、指认盗窃现场照片、监控视频截图、监控视频光盘，证明被告人黄小青于2017年8月5日实施盗窃的事实。
5、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]303号价格认定结论书，证明被盗物品的价值。
6、被害人田某某、田某的陈述，证明其二人在长沙市芙蓉区解放西路的“城市英雄”电玩城内玩耍时被盗走一个背包，包内有手机三台、现金若干、银行卡若干、证件若干、口红若干的事实。
7、被告人黄小青的供述与庭上查明的一致。
本院认为：被告人黄小青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5916元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小青归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄小青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止。）
二、责令被告人黄小青退赔违法所得或者对应价款5916元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡汉明
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 黄明德
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)靖刑初字第134号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人谢某（绰号“猴子”），男，1983年10月16日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月7日被本院判处有期徒刑十个月，2012年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉(2013)117号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢德玖担任审判长，人民陪审员王礼忠、刘炀参加的合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员邓利平出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控，2013年11月5日16时许，被告人谢某在靖州县飞山管委会老牛坡马路边赊销了一个约重0.1克，价值人民币80元的毒品海洛因小包给李某。交易完毕后，被接到举报的靖州县公安局民警抓获，当场查获海洛因0.48克。到案后，被告人谢某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人谢某具有的以下量刑情节：1、如实供述自己的犯罪事实；2、再犯、累犯；3、部分毒品未流入社会及以贩养吸。建议本院对被告人谢某判处有期徒刑9个月以上1年以下，并处罚金。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢某的供述及辩解；被扣押的毒品海洛因（物证照片）及受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、证据保全清单、通话清单、公安行政处罚决定书等书证；证人李某的证言；检查笔录、毒品现场称量笔录；物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家关于毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谢某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、再犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人谢某具有的量刑情节，理由成立，建议量刑的幅度恰当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 谢德玖
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 王礼忠
二〇一四年一月九日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终619号
上诉人（原审原告）：王兆和，男，1958年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：高荣堂，男，1951年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：高义国，男，1960年7月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人王兆和因与被上诉人高义国排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初6223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王兆和上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定书，发回重审。事实和理由：一审法院认为王洪义是案涉土地的承包人，王兆和与案涉土地无关，系事实认定错误。上诉人王兆和是土地的承包者、户主，与案涉土地有利害关系。上诉人起诉前才知道被上诉人用别人的土地与上诉人土地进行置换，故上诉人有权要求取消置换并要求其赔偿损失。
高义国辩称，上诉人认为其是案涉土地的权利人，并没有向一审法院提交任何证据能够证实，上诉人声称置换土地是案外人高荣堂的，其本身陈述也是矛盾的，如果是高荣堂的权利，作为上诉人更不是权利人。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
王兆和向一审法院起诉请求：1、高义国停止侵害、恢复原状，立即返还王兆和位于泰州市姜堰区蒋垛镇溪河村一组的承包地1.21亩；2、高义国赔偿王兆和损失26136元。
一审法院经审查认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，在1998年二轮土地承包时，案涉土地登记在王洪义的承包耕地登记表中，后王洪义与高义国进行了承包耕地的置换。本案王兆和与本案无直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王兆和的起诉。
本院审理查明，王兆和与高义国同系泰州市姜堰区蒋垛镇溪河村村民。1998年二轮土地承包时，王兆和的父亲王洪义将家庭承包的部分耕地与高义国进行了互换，双方种植至今。王兆和主张置换的承包地为1.21亩，起诉要求高义国返还该1.21亩土地并赔偿损失。
另查，王兆和诉请返还的土地作为家庭承包耕地的一部分，1998年二轮土地承包时登记的户名为王洪义，2015年登记的土地承包方代表为王兆和，2016年2月27日王兆和与当地村民小组签订了农村土地（耕地）承包合同。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，王兆和作为承包户代表与当地村民小组签订农村土地承包合同，取得涉案土地的承包经营权。虽然当初土地互换的行为是由王洪义作出，但农民是以家庭为单位取得土地承包经营权并承担义务，故王兆和作为在承包合同上签字的农户代表人提起本诉，依法具备诉讼主体资格。王兆和因涉案土地承包经营权流转纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。原审法院以王兆和与本案无直接利害关系为由裁定驳回其起诉不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6223号民事裁定；
二、本案指令泰州市姜堰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 宗 雯
代理审判员 季江敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴泓萱
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3335号
罪犯谢应平，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，福建省将乐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年12月21日作出(2011)嘉南刑初字第505号刑事判决，以被告人谢应平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币29000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，���决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢应平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢应平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢应平在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢应平准予减刑一年三个月（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1705号
原告上海凌洪商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林为红。
委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。
被告上海雀电气设备制造有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海凌洪商贸有限公司与被告上海雀电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凌洪商贸有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凌洪商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3,877.58元，由原告负担。
审判员 费 芸
二〇一五年八月三十一日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初985号
原告：张国锋，男，1983年7月10日生，汉族，住。
被告：陈敬敏，女，1978年6月14日生，汉族。
原告张国锋与被告陈敬敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张国锋于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国锋有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国锋撤回起诉
案件受理费1150元,由原告张国锋负担。
审判员 邵希军
二〇一七年三月二日
书记员 康中亚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第01173号
原告王某，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告石某，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ承担。
代理审判员 张鹏艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 勃