wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5427号
上诉人（原审被告）：吴明秀，女，汉族，1957年7月22日出生，住成都市成华区。
上诉人（原审被告）：邹明，男，汉族，1982年2月7日出生，住成都市成华区。
委托代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师。系二上诉人共同委托代理人。
被上诉人（原审原告）：凌宗南，男，汉族，1954年3月13日出生，住成都市金牛区。
上诉人吴明秀、邹明因与被上诉人凌宗南分家析产纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴明秀、邹某上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1174号民事判决，驳回凌宗南的诉讼请求。事实及理由：吴明秀与成都市干道建设指挥部、成都市市政工程管理局签订的《拆除征地范围内住房安置协议书》是按照拆除房屋面积进行产权交换，而所拆除房屋系1991年吴明秀用的旧宅基地所修建，凌宗南是城市户口，拆除房屋中没有他的份额。
凌宗南答辩称：一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
凌宗南向一审法院的起诉请求：请求法院依法判令位于成都市成华区××单元××楼××号的房屋归凌宗南所有，位于成都市成华区××单元××楼××、成都市××单元××楼××号的房屋归吴明秀、邹某所有；2、本案诉讼费由吴明秀、邹某承担。
一审法院认定事实：凌宗南与吴明秀于××××年××月××日在金牛区民政局登记结婚。双方均系再婚。其中凌宗南与其前妻朱荣华有一女凌帮蓉（1985年5月23日出生），吴明秀于其前夫邹新文育有一子邹某（1982年2月7日出生）。婚后，凌宗南与吴明秀于××××年××月××日生育一女凌某。2015年11月6日，凌宗南与吴明秀离婚。2002年8月3日，吴明秀与成都市干道建设指挥部签订《拆除征地范围内住房安置协议书》三份，约定由成都市干道建设指挥部拆除吴明秀家位于青龙乡站××组的旧有房屋一套，并由成都市干道建设指挥部为吴明秀家安置新建楼房三套。后成都市干道建设指挥部实际为吴明秀家安置房屋三套，分别位于成都市成华区××单元××楼××号（建筑面积79.16平方米，产权登记在吴明秀、××、成都市××单元××楼××号（建筑面积97.65平方米，产权登记在吴明秀名下）、成都市成华区水武街77号4栋4单元7楼14号（建筑面积79.16平方米，产权登记在吴明秀名下）。吴明秀家位于青龙乡站××组的旧有房屋，系吴明秀于1991年11月4日经成都市成华区国土局批准占用旧宅基地84平方米而修建的，吴明秀与凌宗南均有出资以用于建房。当时，吴明秀的家庭人口包括吴明秀、凌宗南、邹某三人。吴明秀、邹某均认可凌宗南体弱多病。庭审中，凌宗南表示虽然在三套房屋中，成都市成华区××单元××楼××号的房屋面积比成都市成华区水武街77号3栋2单元4楼7号的房屋面积要少，但是凌宗南只主张成都市成华区××单元××楼××号的房屋归其所有并自愿放弃对超出该房屋面积的其他房屋面积所享有的权利。
一审法院认定上述事实，所采信的证据有：双方当事人的身份信息、民事判决书、房屋信息摘要、房产证、拆除征地范围内住房安置协议书、成华区农村居民建房用地报告书、成都市成华区国土局农村居民宅基地准予用地通知书及当事人陈述等。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。位于成都市××××套房屋，均系成都市干道建设指挥部为拆除青龙乡站××组旧有房屋而进行的产权交换房屋，而旧有房屋是凌宗南、吴明秀在婚姻关系存续期间共同出资修建的，应当属于凌宗南、吴明秀、邹某三人的共有财产。因此，虽然《拆除征地范围内住房安置协议书》是以吴明秀的名义签订的，但是成都市××××套房屋应当属于三人共同共有，属于家庭共有财产。现凌宗南已与吴明秀离婚，共有的基础已经丧失，凌宗南请求依法分割共有房屋，理由充分，一审法院予以支持。至于凌宗南关于位于成都市成华区××单元××楼××号的房屋归凌宗南所有，位于成都市成华区××单元××楼××、成都市××单元××楼××号的房屋归吴明秀、邹某所有的诉讼请求，一审法院从房屋整体功能和方便使用的角度出发，结合凌宗南的身体健康状况、房屋目前权属登记情况、以及凌宗南放弃对超出三套房屋平均面积的部分的权利等多重因素，对凌宗南的该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：位于成都市成华区××单元××楼××号的房屋归凌宗南所有，位于成都市成华区××单元××楼××、成都市××单元××楼××号的房屋归吴明秀、邹某所有。
双方当事人在二审中均未提供新证据，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案诉争的成都市成华区水武街77号三套房屋，均系成都市干道建设指挥部为拆除青龙乡站××组旧有房屋而进行的产权交换房屋，而旧有房屋虽是占用吴明秀家的旧宅基地而修建，但修建该房屋系凌宗南、吴明秀在婚姻关系存续期间共同出资、出力修建，应当属于凌宗南、吴明秀、邹某三人的共有财产。一审法院根据凌宗南的诉讼请求及本案的实际情况，将其中一套面积较小的房屋判归凌宗南所有，并未超过其应得的份额，亦未损害吴明秀、邹某的合法权益，故上诉人吴明秀、邹某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6050元，由上诉人吴明秀、邹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一七年四月二十日
书记员 戴海洋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执73号
申请执行人瞿健，住湖南省。
被执行人邹群山，住湖南省。
申请执行人瞿健与被执行人邹群山民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1949号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还申请执行人为其垫付的工程款5897元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年5月23日交来执行款3200元，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 李文伟
二〇一六年七月五日
书记员 黄望梅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1940号
申请执行人：李安赞，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：李夏洪，男，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人李安赞申请执行被执行人李夏洪民间借贷纠纷一案中，被执行人李夏洪无财产可供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第2234号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛 安 安
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初38号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人邵义奎，男，1991年2月14日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务农，住竹溪县城关镇烧田村廉租房旁张宣良商品房（户籍地：竹溪县）。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月3日被竹溪县公安局决定监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人邵义奎犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于2017年3月28日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人邵义奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日21时20分，被告人邵义奎饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车载其妻子沈某、儿子邵某，由竹溪县中医院向城关镇烧田村方向行驶。当行驶至竹溪县城关镇鄂陕大道财保竹溪支公司门口红绿灯路口处左转弯时与凌某驾驶的鄂Ｃ×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，凌某拨打报警电话，处理事故民警到现场查获被告人邵义奎涉嫌醉酒后驾驶机动车，对其抽血送检。
2016年11月9日，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书鉴定：送检邵义奎血液中检测出乙醇含量为198毫克/100毫升。同月11日，竹溪县公安局交通警察大队认定邵义奎负事故全部责任。同年12月16日，邵义奎与凌某达成调解协议，由邵义奎负责给凌某修理车辆，另赔偿凌某误工费1500.00元并已履行。
上述事实，被告人邵义奎在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人凌某的陈述；3、证人沈某的证言；4、被告人邵义奎驾驶证信息及鄂Ｃ×××××号摩托车机动车信息查询结果单，被害人凌某驾驶证及鄂Ｃ×××××号小型轿车机动车行驶证复印件；5、竹溪县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的事故现场照片；6、酒精含量测试报告单；7、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴[2016]毒物鉴字第1733号法医毒物检验报告书；8、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2016）第1101号道路交通事故认定书；9、交通事故损害赔偿协议书；10、被告人邵义奎的供述与辩解；11、被告人邵义奎的户籍证明；12、对邵义奎呼吸检测、抽血及讯问的视频光碟。
本院认为，被告人邵义奎醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人邵义奎犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邵义奎具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的情节，应酌情从重处罚；被告人邵义奎明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，应认定为自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人邵义奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执365号之一
申请执行人：万荣县万达汽车运输有限公司。
被执行人：杨志伟，男，44岁，汉族，万荣县。
本院在执行万荣县万达汽车运输有限公司与杨志伟买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效判决文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对杨志伟银行账户的查封。
终结（2017）晋0822执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月十九日
书记员 张翠英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9360号
罪犯赵丹，女，汉族，初中文化，1987年3月9日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2014年4月9日作出（2014）港刑初字第0046号刑事判决，以被告人赵丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期至2019年8月24日止），并处罚金人民币五千元。被告人赵丹不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）连刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵丹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵丹在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯赵丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1761号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人杨桂林，男，住长春市朝阳区。
被执行人张萍，女，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省优瑞佳新型建筑材料有限公司，住长春市东南湖大路。
法定代表人杨桂林。
本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第6335号执行证书，向上列被执行人杨桂林、张萍、吉林省优瑞佳新型建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨桂林、张萍、吉林省优瑞佳新型建筑材料有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨桂林、张萍、吉林省优瑞佳新型建筑材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人杨桂林购买的，长春市领运房地产开发有限公司开发的，座落于东至丁五街、西至彩宇大街、南至乙十四路，伟峰*生态新城，第11幢0单元604号房，丘（地）号：8-3/552-63，房号：604，合同编号：0000000000819517，建筑面积：419.72平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十月二十六日
书记员 王世刚
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1162号之一
原告：王琳，女，汉族，1990年1月17日生，住本市瀍河回族区。
委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
被告：李富军，男，汉族，1963年8月4日生，住本市洛龙区。
委托代理人：金力军，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告：陈秋玲，女，汉族，1968年6月25日生，住本市西工区。
本院在审理原告王琳诉被告李富军、陈秋玲执行异议之诉纠纷一案中，原告王琳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王琳撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告王琳负担。
审 判 长 ：李晓鸿
审 判 员 ：李雅然
审 判 员 ：唐艳玲
二〇一七年二月二十日
代书记员 ： 孙 倩
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1146号
申请执行人孙亮，女，1985年10月19日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县荣兴乡新开村。
被执行人曹宇，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新兴镇腰岗子村。
本院在执行申请执行人孙亮与被执行人曹宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙亮自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月六日
书记员 张校语
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终671号
上诉人（原审原告）郭伟平，男，1976年3月17日出生，汉族，浙江省兰溪市人，农民。
委托代理人李泽平，会同县海天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨康华，男，1965年4月21日出生，汉族，浙江省兰溪市人，居民。
被上诉人（原审被告）会同金特水泥有限责任公司，住所地会同县坪村镇木存桥，组织机构代码18936034-0。
法定代表人吴巧军，该公司总经理。
上诉人郭伟平因与被上诉人杨康华、会同金特水泥有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院于2016年3月26日作出的（2015）会民二初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭伟平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郭伟平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 胡海雄
代理审判员 田利文
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 罗园园
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特146号
申请人：袁芳莲，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人：郑海燕，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院于2017年4月25日受理申请人袁芳莲、郑海燕确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人袁芳莲、郑海燕因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月25日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郑海燕赔偿袁芳莲：医药费、误工费、交通费、电动车维修费等合计2164元，于2017年4月25日已履行完毕；
二、袁芳莲、郑海燕之间就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 蓉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执397号之一
申请执行人：穆志峰，男，汉族，1970年1月30日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被执行人：姚国华，男，1984年8月1日出生，汉族，现租住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行穆志峰与姚国华健康权纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩镇海
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初609号
原告：攀枝花市仁和区轮行天下轮胎经营部，个体工商户，住所地：仁和区总发立新7组36号。
经营者：何多林，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地：四川省射洪县。
被告：殷国权，男，1985年10月10日出生，住攀枝花市仁和区。
被告：邓天秀，女，50岁，系被告殷国权的母亲，住址同上。
本院在审理原告攀枝花市仁和区轮行天下轮胎经营部诉被告殷国权、邓天秀买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区轮行天下轮胎经营部于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区轮行天下轮胎经营部撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区轮行天下轮胎经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市仁和区轮行天下轮胎经营部承担。
审判员 姚春晓
二〇一六年四月二十日
书记员 倪志全
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执283之二号
申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人孙来，系该行麻家渡支行客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收法律文书等
被执行人肖后武，个体工商商户。
被执行人张兴元，农民。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告张高松、肖后武、张兴元金融借款合同纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依法作出（2016）鄂0323民初819号民事调解书，双方达成的调解协议内容为：被告肖后武、张兴元定于2016年11月20日前偿还被告张高松在原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2014年1月22日的借款10万元及2015年1月20日后的利息(月利率按9.42‰计算)。本案受理费2600元，因适用简易程序审理减半收取1300元，由被告张高松、肖后武负担。该调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人肖后武、张兴元履行了法律文书确定的义务，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院依法作出（2016）鄂0323民初819号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 骆孝宝
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督50号
申请人付华,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人付华的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督50号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督50号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督50号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人付华承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2799号之一
原告：王清刚，男，1969年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：田厚媛，女，1967年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
原告王清刚与被告田厚媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告王清刚于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清刚撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王清刚承担。
审 判 长 张晋恺
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谭诗芮
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1327执326号
申请执行人：贾庚新，男，汉族，1956年1月22日生，住河南省社旗县。
被执行人：高琨，男，汉族，1982年12月8日出生，住河南省社旗县。
被执行人：南阳市卓城建设工程有限公司。
住所地：南阳市独山大道南段。
被执行人：湖北谷城兴达建安有限公司。
住所地：湖北省谷城县石花镇水星台村一组。
本院在执行申请人贾庚新与被执行人高琨、南阳市卓城建设工程有限公司、湖北谷城兴达建安有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 常 亮
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执277号之一
申请执行人：晏敬国，男，1979年2月26日出生，汉族。
被执行人：盐源县安达煤业有限公司。
法定代表人：陈绍远。
住所地，盐源县。
本院在执行晏敬国与盐源县安达煤业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月二日
书记员 饶 宇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1200号之二
申请执行人：李红霞，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区通江镇青江村6组459号。公民身份号码：511102197602162228。
被执行人：重庆隆西建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区中山大道东段345-7号。组织机构代码：20379605-3。
法定代表人：唐忠华，该公司董事长。
被执行人：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路28号。组织机构代码：68044792-1。
法定代表人：郑贵林，该公司董事长。
申请执行人梁廷发依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4050号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书：重庆隆西建设（集团）有限公司应向李红霞支付150281元，乐山城市建设投资有限公司在重庆隆西建设（集团）有限公司工程款范围内对李红霞清偿。案件受理费1653元、财产保全费1287元由重庆隆西建设（集团）有限公司负担。
本院在本案执行过程中，依法冻结了被执行人重庆隆西建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆永川支行营业部31160101040009849账户内的存款，现已委托重庆永川区人民法院划拨上述款项。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4050号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 琦
1
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1251号之一
申请执行人赵文峰，男，汉族，1970年1月12日出生，住上蔡县。
被执行人乔新平，男，汉族，1970年6月1日出生，住上蔡县。
本院在执行赵文峰与乔新平民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人乔新平有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）乔新平所有的思威牌小型普通客车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人乔新平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年九月七日
书记员 邱国立
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2768号
罪犯谢雄斌，男，汉族，1993年8月17日生，初中文化，广东省英德市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年11月9日作出（2012）包刑初字第00688号刑事判决，以被告人谢雄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人谢雄斌不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）合刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢雄斌确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢雄斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢雄斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢雄斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢雄斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1055号之一
申请执行人肖红卫，女，1966年8月16日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人袁红建，男，1962年2月4日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人肖红卫与被执行人袁红建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 朱光明
二〇一七年三月七日
书记员 谭文英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2616号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：扬州相约肆壹捌娱乐会所，个人独资企业，住所地在扬州市文汇西路10���。
投资人：缪文方。
原告苏越与被告扬州相约肆壹捌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开进行了审理，原告苏越的委托诉讼代理人唐亮，被告扬州相约肆壹捌娱乐会所经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏越向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失19000元及为制止侵权产生的合理费用3760元（包括律师费2000元、公证费1000元、取证费760元），共计22760元。事实和理由：被告在其经营场所通过专业设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送原告享有著作权的19首歌曲的不同演唱版本的音乐作品，原告认为被告在未经原告许可并支付使用费的情形下，对涉案作品进行表演，侵犯了原告享有的著作表演权，被告应承担包括经济赔偿在内的侵权责任。
被告扬州相约肆壹捌娱乐会所未答辩。
本院查明：苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方）于1994年1月18日签订《音乐著作权合同》，约定的内容包括：甲方同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权乙方以信托的方式管理；乙方对甲方权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向甲方分配使用费，上述管理活动，以乙方名义进行；合同有效期为三年，至期满前60天甲方未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
苏越对该份合同的真实性不持异议，但认为其为中国音乐著作权协会会员，将其作品的相关著作权委托给著作权集体管理组织并不意味着其就丧失了以自己名义起诉的权利，其在该合同中并未放弃诉权，其加入中��音乐著作权协会的行为只是赋予了著作权集体管理组织权利而非放弃自身权利。
本院认为：苏越已将其音乐作品的相关著作权包括公开表演权委托中国音乐著作权协会以信托方式管理，并明确约定了中国音乐著作权协会对苏越音乐作品权利的管理是指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。本案中，苏越起诉的KTV经营者侵犯其著作表演权，在其与著作权集体管理组织约定的权利范围内，双方明确约定上述权利的管理以中国音乐著作权协会名义进行，在此情形下，苏越对涉嫌侵犯上述权利的行为提起诉讼，一方面不符合双方在合同中的约定，另一方面也势必会造成音乐作品使用者在使用音乐作品、交纳著作权使用费等方面的混乱，不利于著作权的管理，因此���本案中，苏越不能以其名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏越的起诉。
已预收的案件受理费184元，依法退还原告苏越。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 涂 霞
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 马瑞玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马倩怡
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执873号
申请执行人：刘斌,男性,1983年10月7日出生。
被执行人：张忠英,男性,1972年1月17日出生。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人张忠英机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，被执行人张忠英已给付全部赔偿金。申请执行人刘斌撤回对被执行人张忠英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年八月十日
书记员 林亚军
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民���初字第4865号
原告：李记钿，男，1970年2月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告李记钿与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1985年11月到1993年8月之间存在劳动关系，原告李记钿在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈荣沛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第398号
上诉人（原审被告）：陈倩敏，住广州市海珠区。
委托代理人：罗锦华，广东创杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭楷伦，住广州市天河区。
委托代理人：朱照环，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：张嘉文，广东金粤律师事务所律师助理。
上诉人陈倩敏因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗天法民四初字第2505号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈倩敏上诉认为，原审裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，上诉人的户籍地址在广州市荔湾区，根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应当由被告户籍所在地的法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条明确规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应当由作为被告的上诉人所在地人民法院即广州市荔湾区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区，属于原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘 侃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执353号
申请执行人：杨杰，男，1971年11月14日出生，汉族，哈尔宝华投资有限公司经理，住哈尔滨市南岗区信恒现代城富园A栋2单元10-11层2号。
被执行人：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志路76号。
负责人郝爱武，该联社理事长。
被执行人：梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，尚志市房地产开发公司经理，住尚志市尚志镇兴华委四组社会保障局楼2单元4楼东。
本院在执行申请执行人杨杰与被执行人尚志市农村信用合作联社、梁国印股权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。现申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)黑01执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立新
审判员 马荣清
审判员 何增凯
二〇一七年四月五日
书记员 赵 雨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1678号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,272.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款171,272.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省合阳县人民法院
民 事 调 解 书
陕05**民初1113号
原告：种甲，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：种海军，男，1982年5月8日出生，居民身份证号码：6105241982********，汉族，大学文化，住陕西省白水县杜康镇街道社区杜康镇政府，居民。系原告之子。
被告：种乙，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告种甲与被告种乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开���行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实及理由：原、被告系亲属关系，2016年4月以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条1份，由原告书写，被告签字。后经原告多次催要未果。现原告诉至本院要求被告偿还借款10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告种乙偿还原告种甲借款6000元，剩余部分原告种甲自愿放弃（已当庭付清）；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告种甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 王彩艳
二〇一七年七月十四日
书记员 雷海晨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀01民终1390号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河北分公司，地址：石家庄市长安区中山路39号。
法定代表人：刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人：张瑜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘吉校，男，1957年1月5日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托代理人：刘辉岭，女，住石家庄市藁城区，系刘吉校女儿。
委托代理人：李丹青，河北凯宣律师事务所律师。
原审被告：李涛，女，1989年9月1日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
上诉人太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘吉校及原审被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015裕民一初字第01263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人张瑜、被上诉人刘吉校的委托代理人李丹青和刘辉岭、原审被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求为：1、请求二审法院依法判决撤销裕华区人民法院2015裕民一初字第01263号民事判决第一项（不服金额39042.8元），并依法改判或发回重审。2、案件受理费由被上诉人承担。事实及和理由：一审法院按照城镇标准判决上诉人给付被上诉人刘吉校残疾赔偿金，但刘吉校在庭审中未向一审法院提交的户口页证明其属于城镇户口，故对其应按照农村标准计算赔偿费用。刘吉校鉴定报告中已明确说明其双膝均有骨性关节炎表现，交通事故仅占主要因素，非全部原因，故应按责任比例赔偿，不应由上诉人赔偿全部损失。
被上诉人刘吉校辩称，答辩人所居住地划为城镇户口是政府行为，户口页未予变更也是政府行为，责任不在答辩人。丘头镇周家庄村划归为裕华区是众所周知的事实，根据法律规定，答辩人无需对此举证，故一审法院按照城镇标准对答辩人进行赔偿是正确的。一审法院对责任比例的划分合理合法，应予支持。
原审被告李涛辩称，同意上诉人上诉事实和理由。
刘吉校向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告支付损害赔偿费147521元。
一审法院认定事实：2015年5月13日13时20分许，被告李涛驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿马山线白东向西行驶至东××向南拐弯时，与骑二轮摩托车由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告李涛负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后到在石家庄市循环化工园区医院治疗，诊断为：右膝关节前后交叉韧带损伤，右膝半月板损伤，住院治疗花费医疗费7391元。2015年7月4日原告到河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：1、右膝后交叉韧带损伤。2、右膝骨关节炎。医嘱；陪护一人、加强营养，继续支具外固定，术后一个月复不适随诊。原告的伤情经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，原告属十级伤残。
冀Ａ×××××号机动车的车主系被告李涛，该车在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告曾向法院提起诉讼，原被告双方就在石家庄市循环化工园区医院治疗期间的费用达成调解协议，2015年7月16日，本院出具2015年裕民一初字第01003号民事调解书，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计16800元（其中医疗费7391元、住院伙食补助费1400元）。后原告因二次住院继续治疗产生新的费用再次起诉。
一审法院认为，原、被告双方对于交通事故的发生和责任认定均无异议本院予以确认，被告李涛应当按照交通事故责任的认定承担事故70%的赔偿责任。被告李涛所驾车辆在被告保险公司投保交强保险一份，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计49003.66元（在上次诉讼中已赔付8791元），由保险公司在交强险医疗费的限额内赔偿1209元，超出部分47794.66元由被告李涛承担70%计33456.26元。原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计82273.68元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的评残费用2520元，不属于保险范围，应由被告李涛承担70%计1764元。判决：一、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，在事故车辆所投保的机动车强制保险限额内，赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计83482.68元。二、被告李涛于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、评残费用共计35220.26元。三、驳回原告其他的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人保险公司提供了照片三张，用以证明刘吉校居住的村庄还是村民委员会的事实。被上诉人刘吉校对该证据的真实性予以认可，但认为之所以村委会名称未发生变更系政府行为，实际上刘吉校居住地已划为城镇，归石家庄市裕华区管辖。被上诉人刘吉校提供了一份劳动合同、三份工资表及一份停发工资证明，用以证明刘吉校的误工费损失情况。上诉人保险公司认为以上证据与上诉人的上诉内容无关，对此不予质证。
经审理查明，本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门做出责任认定，李涛负事故主要责任，刘吉校负事故次要责任，对该事故责任认定，当事人各方均无异议，本院予以认定。被上诉人刘吉校居住的丘头镇××根据河北省机构编制，已于2012年划归石家庄循环化工园区管辖范围，原审法院按照城镇标准计算刘吉校各项损失并无不妥。被上诉人刘吉校因本次交通事故导致受伤，原审法院委托鉴定机构鉴定其伤情为十级伤残。虽鉴定意见书中显示刘吉校双膝均有骨性关节炎表现，但该病情与交通事故的发生不存在直接的因果关系，上诉人保险公司以被上诉人刘吉校双膝均有骨性关节炎为由主张减轻自己赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776.07元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年四月十一日
书 记 员 侯路宁
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0725刑初46号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人郑兴文，男，生于1976年8月3日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人郑兴文犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人郑兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2018年1月4日20时21分，被告人郑兴文醉酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，由梓潼县文昌镇桂香路“赵王冒菜”饭店，沿桂香路、崇文街往北十字方向行驶，行至崇文街与文昌路交叉路口处被路面执勤民警查获。经鉴定，郑兴文血液中乙醇含量为179mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人郑兴文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑兴文归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
另查明：梓潼县司法局经调查评估认为，郑兴文有固定住所，有有效监护人，有固定经济来源，且本次犯罪主观恶意不大，适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人郑兴文在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、立案告知书，侦查终结报告，取保候审申请书、取保候审决定书、保证书，移送案件告知书，轻微刑事案件快速办理审批表、适用轻微刑事案件快速办理告知书、委托调查评估函、调查评估意见书、社会调查笔录，犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息，查获经过、归案情况说明，检查笔录、现场检测报告书，辨认笔录及辨认现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、保存记录、抽血照片，送检物品、鉴定聘请书、绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验报告书、鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果，道路交通安全违法行为处理通知书，证人证言，被告人供述，光盘制作说明、随卷光盘清单，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兴文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郑兴文归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人郑兴文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人郑兴文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十二日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 静
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华恩房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里2号院15号楼02。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：胡新星，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区大雅宝胡同8号。
负责人：张晓峰，行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐小平，女，1969年12月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
再审申请人北京华恩房地产开发有限公司因与被申请人交通银行股份有限公司北京东单支行、唐小平金融借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京华恩房地产开发有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人不必承担连带保证责任的请求；3.诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，强调认为首先法院未合理审查诉讼材料，舍简求繁适用公告送达，违背法律规定，无论是被申请人交通银行股份有限公司北京东单支行抑或该支行的代理律师，全都明知其地址而不提供，违反诚实信用原则，此行为客观上剥夺了其应诉、上诉的权利，特别是在本案中被申请人交通银行股份有限公司北京东单支行存在重大过错的情况下，程序错误造成的后果尤为重大。其次二审法院事实认定亦存在重大错误，一是其在二审庭审中多次强调，其并未主张不承担担保责任，而是认为因被申请人交通银行股份有限公司北京东单支行重大过错导致物权担保未能设立，应在物的价值范围内免除担保责任，二审法院曲解其上诉意见，驳回了其并不存在的保证责任免除的上诉意见，对其真实上诉意见未作出任何处理，存在判非所请的情况；二是被申请人交通银行股份有限公司北京东单支行未及时办理抵押登记，且由于被申请人交通银行股份有限公司北京东单支行工作人员的过失，将未办理抵押登记的房屋产权证原件交还被申请人唐小平，由被申请人交通银行股份有限公司北京东单支行过错造成的损失，不应由其承担责任。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于北京华恩房地产开发有限公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，虽有一定理由但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立。二审法院作出的判决理由和处理结果，本院认为并无不妥。本院认为，根据本案查明的情况，被申请人交通银行股份有限公司北京东单支行了解到的信息系涉案房屋处在查封状态，房屋被查封情形下，依法不能办理抵押登记。本案现有证据不能充分证明被申请人交通银行股份有限公司北京东单支行存在明显过错。本案不存在应当再审的申请再审理由。综上，北京华恩房地产开发有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京华恩房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 雪
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执149号之一
申请执行人周四仔，男，汉族，住吉水县。
被执行人刘冬根，男，汉族，住吉水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初62号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘冬根在银行的存款61663元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一七年三月八日
书记员 肖凌旭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6546号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨桂萍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨桂萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨桂萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,062.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,062.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执611号之一
申请执行人张文芳。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，张店区南定镇昌盛路*号。
本院执行的张文芳申请执行淄博唯帝建陶有限公司劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4543号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送���后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿佳玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3498号
原告：北化凯明化工有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：徐密春，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于力，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：四川贝尔化工集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号9栋13层2号。
法定代表人：王国成。
被告：王国成，男，汉族，1962年10月2日出生，住四川省成都市高新区。
二被告共同委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王继越，四川印诺律师事务所律师。
原告北化凯明化工有限公司与被告四川贝尔化工集团有限公司、王国成保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告北化凯明化工有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北化凯明化工有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北化凯明化工有限公司撤回起诉。
案件受理费145538元，减半收取72769元，保全费5000元，由原告北化凯明化工有限公司负担。
审 判 长 胡 瑜
审 判 员 谢 芳
人民陪审员 金草原
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1516号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人邢桂华，男。
被执行人张秀华（系被告邢桂华之妻），女。
被执行人邢爱国，男。
被执行人马保国，男。
被执行人邢桂民，男。
被执行人邢桂臣，男。
被执行人倪汝强，男。
被执行人周文武，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第528号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月19日立案执行，被执行人应承担债务7万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第528号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十五日
书记员 王子增
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0902民初190号
原告:申某某。
被告：于某某。
原告申某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告申某某兵于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申某某撤诉。
案件受理费减半收取计516元，由申某某负担。
审判员 郭晓东
二〇一七年二月二十一日
书记员 张胜娟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺商初字第93号
原告：周勇华，农民。
委托代理人（特别授权）：周德宜。
被告：江山市深林家具厂。
经营者：管晓琴。
委托代理人（特别授权）：陈宏智。
本院在审理原告周勇华与被告江山市深林家具厂定金合同纠纷一案中，原告周勇华于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周勇华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周勇华负担。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 洪小双
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王蕊华
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年大民(商)初字第13905号
原告郑福妹，女，1973年10月2日出生。
委托代理人曾繁华，北京市锦竹律师事务所律师。
被告许金和，男，1958年7月1日出生。
原告郑福妹与被告许金和借款合同纠纷一案，被告许金和在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应该由本院审理，被告许金和住所地位于福建省莆田市，应由福建省莆田市中级人民法院管辖，北京市大兴区人民法院无管辖权。故申请将本案移送至福建省莆田市中级人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从本案借款合同的合同履行地来看，双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告郑福妹起诉要求被告许金和偿还借款本金及利息，原告郑福妹为接收货币一方，因此，原告郑福妹的住所地为合同履行地，而原告郑福妹住所地位于北京市大兴区西红门镇宏大北园7号楼2单元1501号，属于本院管辖范围，本院管辖此案，于法有据，故被告许金和提出管辖异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告许金和对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康晨黎
二〇一五年五月六日
书记员 杨 月
-2-
-1-
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执219号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地：府谷县府谷镇人民西路。
法定代表人：班勇，系该行行长。
委托代理人：刘妍，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被执行人：苏玉虎，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：郑晨春（系苏玉虎之妻），女，1988年6月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：赵继存，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住府谷县。
委托代理人：秦玉玲，女，1971年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：苏奋虎，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住府谷县。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人苏玉虎、郑晨春、赵继存、苏奋虎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02792号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人苏玉虎、郑晨春、赵继存、苏奋虎送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。2017年5月12日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贺微婷
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执353号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区。
负责人:聂敏，该支行行长。
被执行人：谭国清，男，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：周文辉，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：廖茜，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执353号之一裁定书，于2017年02月06日向被执行人廖茜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖茜在遂宁市商业银行账户内存款xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 浩
二〇一七年二月六日
书记员 蔡其斐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01682-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告:沈恩华,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈恩华物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 晶
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执保32号
申请人：李长江。
被申请人：刘彦成，个体。
被申请人：王淑艳，无业。
本院在受理申请人李长江与被申请人刘彦成、王淑艳诉前保全一案中，依据（2017）黑8104财保20号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：2017年9月5日查封被申请人刘彦成、王淑艳所有的存放在黑龙江省九三农垦红五月农场南阳砖厂的财产“红砖三十万块，50铲车一辆，小铲车一辆、802拖拉机一辆，半成品砖坯一百五十万块”（总计价值100000元)，查封期限为二年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑8104财保20号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 白伟江
二〇一七年九月五日
书记员 郑晓翠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执81062号
申请执行人万轩，男，1992年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人唐知兵，董事长。
关于申请执行人万轩诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金6974元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金6974元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人万轩暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83207号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审474号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人梁传辉，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇梁公铺村黄塘组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第273号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第273号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的166.34平方米土地至白沙镇梁公铺村黄塘组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第273号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢113号之二
申请执行人：杨传举，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马腾飞，男，1967年2月26日出生，汉族，濉溪县刘桥建设投资有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:濉溪县刘桥建设投资有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：马腾飞,该公司总经理。
被执行人:淮北市亿园房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：朱金峰，该公司总经理。
杨传举申请恢复执行马腾飞、濉溪县刘桥建设投资有限公司、淮北市亿园房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，本案执行标的为10399330.00元及利息等，在执行过程中，本院已依法裁定扣留并提取被执行人濉溪县刘桥建设投资有限公司的收入11500000.00元，义务协助单位已同意协助执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2632号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1870号
李艳丽：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费502.0元，其中受理费：502.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初589号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高桂荣，出生于吉林省长春市，高中文化，住吉林省九台市。曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年3月23日被长春市九台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年1月15日被取保候审，于2017年7月19日由长春市公安局南关区分局决定监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人高桂荣犯信用卡诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人高桂荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高桂荣于2013年6月26日在浦发银行申领信用卡一张（卡号：×××），高桂荣使用该信用卡透支消费，2015年4月8日还款人民币3000元后再无有效还款，截止2015年11月23日该卡已欠款人民币34847.44元，其中本金人民币17447.9元，经发卡银行两次有效催收超过3个月仍未归还，案发后，被告人高桂荣归还全部欠款。
上述事实，被告人高桂荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡消费明细、催收记录、信用卡申论村料、情况说明、还款清单、证人刘某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高桂荣恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控高桂荣犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高桂荣案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人高桂荣犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一七年十一月十日
书记员 王姝舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2486号
原告王新伟，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省郸城县。
原告王新玉，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省郸城县。
原告宋绍革，女，汉族，1987年3月10日出生，住河南省濮阳县。
以上三原告委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被告刘套锋，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省中牟县。
原告王新伟、王新玉、宋绍革与被告刘套锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新伟、王新玉、宋绍革的委托代理人杨文利、被告刘套锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新伟、王新玉、宋绍革诉称，2015年11月17日14时50分许，被告驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿商都路由东向西行驶至袁庄路口时，与沿袁庄村口小路由北向南行驶的王新玉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后王新玉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车与同方向行驶的电动三轮车发生碰撞，致使王新玉、王新伟受伤，三车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具郑公交认字41019920160005号道路交通事故认定书，认定王新玉、彭钦周、王新伟无责任。本次交通事故致使原告身体受伤及车辆受损，截至目前，被告未支付任何费用。为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告拖车费、停车费、拆检费、估价鉴定费、车辆损失费、医药费、交通费等共计11745.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘套锋答辩称，拖车费、停车费、拆检费没有发票，我不愿意承担这部分。
原告王新伟、王新玉、宋绍革为支持其答辩意见提交如下证据材料：证据一，郑公交认字第41019920160005号道路交通事故认定书及其补充。证明被告刘套锋对事故承担全部责任。证据二，郑州市郑东新区白沙镇卫生院医疗费、门诊费票据。证明原告因此次交通事故产生的医疗费。证据三，1、拆检、停车费、拖车费收据一份。2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、定损单、估价鉴定费发票各一份，共8张。3、出租车发票一份，共14张。证明本次事故造成原告的拖车费、停车费、拆检费、评估鉴定费、代步费用。
被告刘套锋质证称，对证据一、二无异议。证据三拆检、停车费、拖车费收据没有盖章，不能证明原告损失。对道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、定损单、估价鉴定费发票无异议。对交通费发票真实性无异议，但数额过高。
被告刘套锋未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，对本案做如下分析认证：原告提交的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的拆检费、停车费、拖车费票据，没有加盖公章，收款人不明确，且没有相应发票予以证明，真实性无法查明，本院不予支持。原告提交的鉴定结论书、定损单、估价鉴定费发票真实，且被告不持异议，本院予以确认。
本院根据原告举证、被告质证和庭审查证，对本案事实确认如下：
2015年11月17日14时50分许，被告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿商都路由东向西行驶至袁庄路口时，与沿袁庄村口小路由北向南行驶的王新玉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后王新玉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车与同方向行驶的电动三轮车发生碰撞，致使王新玉、王新伟受伤，三车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具郑公交认字41019920160005号道路交通事故认定书及补充书，认定王新玉、彭钦周、王新伟无责任。本次交通事故致使原告身体受伤及车辆受损，原告王新玉、王新伟因本次事故支付医疗费325.66元，原告宋绍革车辆经郑州厚信价格评估咨询有限公司进行估计鉴定损失为8226元。原告支付维修费8226元、鉴定费414元。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案中，被告刘套锋驾驶豫Ａ×××××号车与原告王新玉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使原告王新玉、王新伟受伤、原告宋绍革车辆损坏，原告王新玉、王新伟遭受的人身损失医疗费325.66元、原告宋绍革的财产损害8640元，应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故认定书责任认定，被告刘套锋负事故全部责任，故对三原告的损失，被告应予赔偿。本案三原告主张估价鉴定费、车辆损失费、医药费并提供相应的票据证明，本院予以支持。原告主张的拖车费、停车费、拆检费，因证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费1250元过高，本院酌定为300元。被告赔付后，可依据保险合同另行追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘套锋于本判决生效后十日内赔偿原告宋绍革、王新玉、王新伟医疗费、交通费、车辆维修费、估计鉴定费共计9265.66元。
二、驳回原告宋绍革、王新玉、王新伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告刘套锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5485号
罪犯李安芳，男，汉族，小学文化，1967年3月23日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2007年11月6日作出(2007)东刑初字第601号刑事判决，以被告人李安芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年1月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。责令退赔财物。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2013年10月8日作出(2010)、(2013)宁刑执字第8015号、第7282号刑事裁定,对罪犯李安芳减去有期徒刑三年五个月(刑期至2020年8月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李安芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李安芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，未退赔财物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李安芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又系暴力犯且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔财物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李安芳减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终17号
上诉人（原审被告）:刘荣。
被上诉人（原审原告）:熊良钗。
原审被告:王七英（系刘荣之妻）。
上诉人刘荣因民间借贷纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3494号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘荣上诉称：其作为借款人，开始履行合同时其作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人熊良钗起诉借款人刘荣、王七英要求偿还借款本金及利息等，争议标的为借款人刘荣、王七英负有的向出借人熊良钗归还借款本金及利息的义务，接收货币的一方，就是出借人熊良钗，熊良钗住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因熊良钗住所地即本案借款合同履行地位于一审法院辖区范围内，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。刘荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一七年六月二日
书记员 娄 晶
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4490号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人何进坤（曾用名：何凯），男，汉族，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2011年12月26日（2012）高新刑初字第2号刑事判决书，于2017年8月2日立案执行被执行人何进坤盗窃一案，执行标的罚金人民币两千元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高新刑初字第2号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十八日
书记员 唐蜜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执140号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，组织机构代码73863XXXX。
法定代表人李明中，董事长。
被执行人王丽。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第78号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2015年12月11日向我院申请执行。执行标的为15.67万元，未执行标的为15.67万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 杨志伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张晓晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执687号之一
申请执行人：陈怀颖，女，1962年4月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。
被执行人：蒲立东，男，1955年8月9日出生，汉族，原安徽省太和县建筑工程公司经理，住安徽省太和县沙河中路。
被执行人：蒲相勤，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县沙河中路。
被执行人：安徽省太和县建筑工程公司，住所地安徽省太和县人民南路。
负责人：刘峰，经理。
被执行人：阜阳豪斯服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5242号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，本院于2016年1月7日作出（2016）皖1202民初5242号民事裁定书，将被执行人蒲立东位于人民南路东侧建筑公司商办楼（人民南路153号）（证号：F1206000500010101、F1206000500010201）、沙河东路北侧（证号：11004277、11004275）的四处房产予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人蒲立东位于人民南路东侧建筑公司商办楼（人民南路153号）（证号：F1206000500010101、F1206000500010201）、沙河东路北侧（证号：11004277、11004275）的四处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年九月十二日
书记员 王 征
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执365号
申请执行人赵强。
被执行人张成彬。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵强于2016年1月7日向我院申请执行。执行标的为53.63万元，未执行标的为53.63万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 杨志伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张晓晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1326号
原告：邓庆平，男，1971年10月30日生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
原告邓庆平与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告邓庆平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓庆平在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓庆平撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓庆平负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 李 菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑事裁��书
（2016）桂01刑更2945号
罪犯曾银衡，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年5月5日作出（2011）南市刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人曾银衡犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2033年4月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯曾银衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，���生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年3月止共获奖励分169.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾银衡予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾银衡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾银衡减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2032年7月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本���定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏商初字第01652号
原告中银保险有限公司苏州分公司。
负责人周立人，该公司总经理。
委托代理人刘菲、安海。
被告沈炳明。
被告吴凤妹。
原告中银保险有限公司苏州分公司（以下简称中银保险苏州分公司）与被告沈炳明、吴凤妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告中银保险苏州分公司的委托代理人刘菲到庭参加诉讼，被告沈炳明、吴凤妹未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银保险苏州分公司诉称：2012年7月，被告沈炳明在原告处投保《商户小额贷款保证保险》一份，为其在中国银行苏州金阊支行的30万元借款本息进行投保。其后，因被告沈炳明未能按照其与中国银行苏州金阊支行签订的《中国银行个人贷款合同》的约定归还借款本息，中国银行苏州金阊支行将两被告诉至法院。后经法院一审判决生效及强制执行，两被告均未履行归还借款本息的义务。为此，原告遂根据中国银行苏州金阊支行的理赔申请支付理赔款343367.48元。根据保险法的相关规定，原告因此取得直接向被告沈炳明代位求偿的权利。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告赔偿原告已支付的保险理赔款343367.48元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告当庭撤回了要求两被告支付自2013年12月9日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止利息损失的诉讼请求。
被告沈炳明、吴凤妹均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月6日，沈炳明与中国银行苏州金阊支行签订《中国银行个人贷款合同》并向该支行借款300000元。同年7月5日，中银保险苏州分公司向投保人沈炳明签发《商户小额贷款保证保险单》一份，保险单载明：被保险人为中国银行苏州金阊支行，保险金额为387259.2元，保险期间为12个月，即自2012年7月2日零时起至2013年7月1日24时止。在保单所附保险条款“保险责任”一栏中载明：按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款本息，到应付或应还之日未足额支付的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、利息及逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。
其后，因沈炳明未按上述《中国银行个人贷款合同》约定履行还款义务，中国银行苏州金阊支行遂于2013年3月28日诉至苏州市姑苏区人民法院。经本院一审生效民事判决书确认沈炳明、吴凤妹应归还中国银行苏州姑苏支行借款本金300000元及相应的利息、罚息并承担案件诉讼费6660元。又因沈炳明、吴凤妹未按前述生效民事判决书主动履行付款义务，中国银行苏州金阊支行遂向本院申请强制执行，该执行案件因被执行人沈炳明、吴凤妹无可供执行财产而执行程序终结。
2013年11月7日，中国银行苏州金阊支行向中银保险苏州分公司提出保险理赔申请，中银保险苏州分公司于同年12月9日向中国银行苏州金阊支行支付保险理赔款343367.48元，其中含沈炳明、吴凤妹两人结欠的借款本息336707.48元及“诉讼费用”6660元。中银保险苏州分公司现为催讨欠款事宜，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的商户小额贷款保证保险单（含保险条款）、出险通知书、赔案审批表、进账单、情况说明、（2013）姑苏商初字第0263号民事判决书、（2013）姑苏执字第3299号执行裁定书以及当事人庭审中陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告沈炳明之间订立的商户小额贷款保证保险合同关系依法成立有效，因被告沈炳明作为投保人未能按照借款合同约定向被保险人中国银行苏州金阊支行归还借款本息，原告作为该笔贷款保证保险的承保人根据保险合同约定向被保险人中国银行苏州金阊支行支付了保险理赔款。根据保险法第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告在商户小额贷款保证保险的保险理赔金额范围内取得直接向贷款合同的债务人，即被告沈炳明、吴凤妹进行追偿的权利。因此，原告基于保险人代位求偿权向被告沈炳明、吴凤妹主张已支付保险理赔款343367.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈炳明、吴凤妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银保险有限公司苏州分公司343367.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元、公告费600元，合计7050元，由两被告共同负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 郁 明
二〇一六年五月九日
书 记 员 陆姝含
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第1474号
（2008）新民执字第705号
申请执行人林淑秋，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，住址黑龙江省海伦市。
申请执行人周恩权，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被执行人新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会。
被执行人新民市于家窝堡乡付家围子村民委员会。
本院在执行本院下达的（2007）新民（二）合初字第873号民事判决、（2013）新民民三初字第6390号民事判决��程中，被执行人新民市于家窝堡乡付家围子村民委员会并入新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会。2014年6月20日，申请执行人与被执行人与被执行人达成执行和解，内容详见《合同书》。本院认为，双方当事人达成的和解协议，属双方当事人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、（2007）新民（二）合初字第873号民事判决双方当事人自愿和解，终结执行。
二、（2013）新民民三初字第6390号民事判决双方当事人自愿和解，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初119号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人万品雷（绰号“馒头”），男，1992年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年3月10日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月16日经本院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人万品雷犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人万品雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日8时许，被告人万品雷在孝感市长征路孝感市押运公司门前垃圾桶边捡到被害人李某的身份证、银行卡及记录密码的纸条等物品后，在中国工商银行孝南支行、中国银行孝南支行、中国建设银行人民广场支行等处，通过ATM机将卡内现金分多次支取共计7500元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人万品雷在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行、中国工商银行银行卡交易明细、行政处罚决定书、被告人身份信息等书证；证人殷某的证言；被害人李某的陈述；辨认笔录、指认笔录；被告人万品雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万品雷以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人万品雷归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌定从轻处罚。对被告人犯罪所得的赃款，应依法予以追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万品雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、追缴被告人万品雷的赃款人民币7500元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂自敏
审 判 员 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4855号
起诉人：谭菲菲。
起诉人：陈芝荣。
共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
2016年8月15日本院收到起诉人陈芝荣、谭菲菲的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人陈芝荣、谭菲菲为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有'碧桂园•公园壹号'内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：
对起诉人陈芝荣、谭菲菲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤伟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第102号
申请人：慈溪市普瑞箱包有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区潮生路***号。
法定代表人：潘立其，该公司总经理。
申请人慈溪市普瑞箱包有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0105300395的慈合行逍林支行的银行承兑汇票（出票日期2010年8月26日、出票金额200000元、出票人慈溪市尼森缝纫制品实业有限公司、收款人慈溪市普瑞箱包有限公司、付款行慈合行逍林支行、未背书、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市普瑞箱包有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年六月三日
代书记员 毛晓敏
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00528号
申请执行人雷英菲。
被执行人何华荣。
本院于2011年10月24日立案执行申请执行人雷英菲与被执行人何华荣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第784号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款175553.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有175500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民二初字第784号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初6392号
原告黄涛，男，1993年2月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
委托代理人曾永成、蒋菲，浙江天目源律师事务所律师。
被告叶孟，男，成年，住杭州市临安区。
原告黄涛诉被告叶孟物权保护纠纷一案，本院依法由审判员叶桂风适用简易程序进行了审理。
本院认为：因原告黄涛无法提供被告叶孟身份信息，且本院也无法核实，故本案的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄涛的起诉。
本案受理费3500元，退还原告黄涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶桂风
二〇一八年三月六日
书记员 张 驰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……