云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1544号
原告：李某1，男，1998年10月2日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
法定代理人：李某2（系原告李某1父亲），住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：田本才，富源县富村镇法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告：蒋光林，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：张治辉，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市富源县。
原告李某1与被告蒋光林、张治辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人李某2、委托诉讼代理人田本才，被告蒋光林、张治辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失：1.误工费24 100.00元；2.护理费32
354.10元；3.营养费6900.00元；4.住院伙食补助费69
000.00元；5.鉴定费1300元；6.法医技术鉴定会诊费200.00元；7.残疾赔偿金49 452.00元；8.后续治疗费46
700.00元；以上合计230
006.10元。事实和理由：富源县墨红镇糯岗小学新建教学楼，是由被告蒋光林、张治辉承包建设。被告张治辉于2014年11月找原告做工，2015年1月5日在施工过程中，原告去吊杆上施工时，因吊杆没有固定好，原告从四楼的吊杆上跌落摔伤。原告受伤后，被送往富源县人民医院、昆明广福老年病医院、曲靖市中医医院住院治疗共计345天，其伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为八级伤残，尚需后续治疗费46
700.00元。原告在住院期间，被告蒋光林支付给他50 000.00元，被告张治辉支付给他101
080.24元。原告出院后，要求被告蒋光林、张治辉支付他残疾赔偿金及后续治疗费，二被告相互推诿，因此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判如诉请。
被告蒋光林辩称，富源县墨红镇糯岗小学新建教学楼是他承包的，他又把该工程包给被告张治辉，对于原告的损失，他愿意赔偿，请求法院依法判决。原告住院期间，他支付了原告50
000.00元。
被告张治辉辩称，一、富源县墨红镇糯岗小学新建教学楼是被告蒋光林承包的，被告蒋光林又把该工程包给他。二、原告不是他找来做工的，原告是因亲戚介绍来他那里做工的。三、对于原告的损失，他愿意赔偿，但原告在住院期间的伙食补助费他已经支付了，原告要求的该笔费用他不承担。四、原告受伤自己也存在过错，原告在去吊杆上工作之前应检查好吊杆是否固定好，原告对于自己的损失也应承担一定的责任。五、原告住院期间，他支付了原告151
600.00元。
经当庭询问，原告认可被告张治辉支付给他住院伙食补助费8000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告张治辉主张其支付了原告151
600.00元，其中有101 080.24元是支付原告医疗费，其余的是支付原告住院期间伙食补助费。原告予以认可被告张治辉支付医疗费101
080.24元，但对被告张治辉支付的住院伙食补助费只认可8000.00元。被告张治辉未向本院提交相关证据证实其支付原告住院伙食补助费的具体数额，对此，被告张治辉应承担举证不利的后果。对于原告认可被告张治辉支付住院伙食补助费8000.00元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
被告蒋光林承包了富源县墨红镇糯岗小学新建教学楼的工程，其又将该工程包给被告张治辉。2014年11月原告找到被告张治辉帮其做工，2015年1月5日在施工过程中，原告去吊杆上施工时，因吊杆没有固定好，原告从四楼的吊杆上跌落摔伤。原告受伤后，被送往富源县人民医院、昆明广福老年病医院、曲靖市中医医院住院治疗共计345天，开支医疗费137
244.12元。其伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为八级伤残，尚需后续治疗费46 700.00元。原告在住院期间，被告蒋光林支付了原告50
000.00元，被告张治辉支付了原告109
080.24元。原告出院后，要求被告蒋光林、张治辉支付原告残疾赔偿金及后续治疗费，二被告相互推诿，因此，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判如诉请。
本院认为，原告李某1为二被告做工，二被告向原告提供相应劳动工具和支付劳动报酬，双方交付的标的是原告李某1的劳动，而不是劳动成果，因此原告李某1与二被告形成个人之间的劳务关系。原告李某1在吊杆上施工时，从吊杆上跌落造成损害，二被告作为接受劳务一方有义务保障提供劳务一方的安全，但在搭建吊杆时二被告并未审查吊杆的安全，也没有采取任何的防范措施，没有尽到施工过程中的安全保障义务，因此对原告从吊杆上跌落所造成的损害负有主要责任。原告李某1虽为未成年人，但以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，应对在建筑高空作业的风险有所预知与防范，但因其疏忽，在施工前未检查吊杆是否固定好而从吊杆上跌落致使损害发生，自己未尽到安全注意义务，对损害结果的发生也有一定过错，应承担相应的责任。被告张治辉关于原告李某1存在过错，应对自己的损害承担相应责任的辩解，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。结合本案案情，原告李某1应自行承担10%的责任，被告蒋光林与被告张治辉应对原告李某1的损害各自承担45%的责任。因此，原告李某1要求被告蒋光林、张治辉赔偿因其受伤造成经济损失的诉讼请求，合理部分本院支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿项目的具体计算方式，原告李某1造成的经济损失认定与计算如下：1.医疗费137
244.12；2.原告要求的误工费24 100.00元、护理费32 354.10元、营养费6900.00元、残疾赔偿金49
452.00元；符合法律规定，本院予以支持；3.住院期间伙食补助费34 500.00元（100.00元/天×345天=34
500.00元）；4.鉴定费1300元；5.法医技术鉴定会诊费200.00元；6.后续治疗费46 700.00元；以上合计332
750.22元。被告蒋光林承担45%即149 737.60元（332 750.22元×45%=149 737.60元），被告张治辉承担45%即149
737.60元（332 750.22元×45%=149
737.60元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告蒋光林于本判决生效后三十日内，赔偿原告李某1各项损失99 737.60元（149 737.60元－50 000.00元=99 737.60元）。
二、被告张治辉于本判决生效后三十日内，赔偿原告李某1各项损失40 657.36元(149 737.60元－109 080.24元=40 657.36元)。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 陈旭东
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 飞