wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第435-4号
申请执行人张洪波。
申请执行人李艳玉。
被执行人李桂芝。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00435-12号裁定书，于2016年03月25日向被执行人李桂芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李桂芝在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币1094.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘海君
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1045号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人倪某，男，住浙江省。2016年3月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1059号起诉书指控被告人倪某犯销售假药罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人倪某明知系假药仍予销售，数量为221粒，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了现场检查笔录、检验报告、假药认定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定，对被告人倪某予以惩处。
被告人倪某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年5月起，被告人倪某在桐乡市梧桐街道XX路XX号其经营的“成人之美”保健用品店内销售“老中医补肾丸”、“vigour”、“玛卡精华素”、“雪域藏宝”等药品。2016年3月3日被桐乡市市场监督管理局查获，并当场查扣“老中医补肾丸”43粒、“vigour”50粒、“玛卡精华素”60粒、“雪域藏宝”68粒，共计221粒。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、现场检查笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单、涉嫌犯罪案件移送书，证实桐乡市市场监督管理局于2016年3月3日对涉案店铺进行检查，发现“老中医补肾丸”43粒、“vigour”50粒、“玛卡精华素”60粒、“雪域藏宝”68粒，后对上述药品进行扣押并移交公安机关等情况；2、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关依法对桐乡市市场监督管理局移交的涉案药品予以扣押；3、药品监督抽样记录、检验报告，证实桐乡市市场监督管理局将上述被查扣的药品抽样送检，经嘉兴市食品药品检验检测院检验，涉案药品“老中医补肾丸”、“vigour”、“玛卡精华素”、“雪域藏宝”均检出西地那非；4、假药认定书，证实经桐乡市市场监督管理局初步认定及嘉兴市市场监督管理局认定，被查扣的“老中医补肾丸”、“vigour”、“玛卡精华素”、“雪域藏宝”四种男性壮阳类产品标示虚假、无效的批准文号，并标示治疗疾病的功效，均符合“药品”的定义，且均未取得药品批准文号，上述产品均应按假药论处；5、抓获经过，证实被告人倪某的归案经过情况；6、被告人倪某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反药品管理法规，销售假药共计221粒，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护药品市场秩序，保障人民群众生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、禁止被告人倪某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、“老中医补肾丸”43粒、“vigour”50粒、“玛卡精华素”60粒、“雪域藏宝”68粒，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 唐丰燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初22号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人雷孝中，男，1973年5月10日生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市渠县，现住贵阳市云岩区。2017年10月6日因盗窃被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十日，同月13日因同一事实被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1894号起诉书指控被告人雷孝中犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人雷孝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日12时许，被告人雷孝中在本市云岩区未来方舟D5组团二期工程工地上，盗窃被害人杨某存放在工地的塑料套管，包括联塑牌2.0CM直径PVC套管125根（每根长4米）、联想牌2.5CM直径PVC套管20根（每根长4米）、联塑牌20CM直径PVC落水管1根（长3米）。被告人雷孝中在盗窃时被群众当场抓获。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，赃物共计价值人民币1330元。案发后，赃物已退还被害人。
庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人雷孝中的刑事责任，判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人雷孝中对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人雷孝中的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定结论，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷孝中以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1330元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人雷孝中犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷孝中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年一月十日
书记员 杨丹
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4054号
申请执行人：张建平，男，1947年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被执行人：张治均，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人张建平与被执行人张治均民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出的(2017)渝0102民初1218号民事判决书已发生法律效力。被执行人张治均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张建平于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月13日本院向被执行人张治均发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张治均向申请执行人张建平归还借款20000元及利息，并负担迟延履行期间的债务利息及申请执行费。
执行中，本院于2017年10月17日、2018年3月29日、6月21日先后三次启动了总对总、点对点查询，通过对被执行人张治均名下银行存款、车辆、房屋、工商等方面信息的查询，本院除发现被执行人张治均名下的银行存款三个账户合计1189.43元外，未发现其房屋、车辆、股权等有效的可供执行财产线索。另外，本院进行了传统的现场调查，也未发现被执行人张治均名下有可供执行的财产。
2018年7月4日，本院将被执行人张治均所有的银行账户进行了冻结、扣划，且就终结本次执行程序征求了申请执行人张建平的意见，同时告知申请执行人张建平本院对被执行人张治均列为失信、限高、限消、网上临控、发出拘留决定等执行措施。据此，该案实际到位标的为1000元，未到位标的19000元及迟延履行期间的债务利息，对于未到位标的，被执行人张治均有继续向申请执行人张建平履行的义务。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102执4054号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0102民初1218号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月十六日
法官助理 张洪枪
书 记 员 庞嫣然
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执558号之一
申请执行人太平财产保险有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区篁庄大道***号*幢首层104卡、2层216卡。
负责人吕炼，总经理。
委托代理人范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人林育宏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被执行人卢树强，男，1965年10月9日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人太平财产保险有限公司江门中心支公司与被执行人卢树强保险纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第128号民事判决，被执行人卢树强应支付垫付的赔偿款78429.36元及相应的利息给申请执行人太平财产保险有限公司江门中心支公司，并负担案件受理费1791元及本案执行费1103元。但被执行人卢树强没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执558号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 陈晓建
二〇一六年九月十二日
书记员 林荣钦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2463号
原告中国银行股份有限公司奉化支行与被告沈孟川、沈美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）甬奉商初字第706号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司奉化支行于2013年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人沈孟川名下位于奉化市锦屏街道长岭路8幢101室房屋已被我院查封，待另案依法处置上述房产后可依法参与分配。现被执行人沈孟川、沈美菊去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行亦不能提供被执行人去向和其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年10月16日，被执行人沈孟川、沈美菊应归还申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行案款42329.22元及相应利息，律师费2500元，案件受理费921元，执行费586.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2463号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月十六日
代书 记员 童旭旻
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）豫0181民初3518号
原告：张晓伟，男，1981年4月30日出生，汉族，住武汉市武汉市武昌区。
被告：王元庆，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市河南省巩义市。
原告张晓伟诉被告王元庆民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月23日立案。2016年11月3日，张晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张晓伟撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张晓伟负担。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯义绚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初5693号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：薛高明，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：秦泽会，女，1963年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告薛高明、秦泽会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2018年7月16日依法公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行委托代理人李顺义、被告薛高明均到庭参加诉讼，被告秦泽会经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告薛高明、秦泽会立即偿还原告借款本金72880元及利息(截止2018年6月20日为198106.2501元，从2018年6月21日起至付清之日止按照约定月利率上浮50%计算逾期利息)。原告提出的事实和理由：1999年9月2日，被告薛高明向原告申请贷款50000元，期限6个月，月利率7.3125‰，到期日为2000年3月20日，于1999年9月7日归还借款本金8900元，还剩余借款本金41100元及利息。1998年11月10日，被告薛高明向原告申请贷款21500元，期限3个月，月利率9.24‰，到期日为1999年2月10日。2007年4月20日，被告薛高明向原告申请贷款15000元，期限12个月，月利率10.60125‰，到期日为2008年4月20日，于2010年9月8日归还借款本金1220元、2011年10月23日归还借款本金2000元、2011年12月31日归还借款本金1500元，共计归还借款本金4720元，剩余借款本金10280元及利息。经经办人员多次催收，剩余本金和利息至今未还，截止2018年6月20日共计差欠借款利息198106.2501元。被告薛高明和秦泽会系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。故提起诉讼，请求判决支持请求。
被告薛高明辩称，事实没有异议，但逾期利率上浮50%当时是没有说的，并且这个款实际上不是我用的，是潘克明用的，我一直也认，希望给我一定时间，我去把这个事情处理好，肯定要去追回来还给银行，也希望把本金还了，利息少点。
被告秦泽会未予答辩。
本院经审理查明事实如下：被告薛高明与秦泽会系夫妻关系，被告薛高明于1999年9月2日向原告申请借款50000元，原告同日予以发放，约定到期日为2000年3月20日，月利率为7.3125‰。之后，被告薛高明于1999年9月7日归还借款本金8900元。1998年11月10日，被告薛高明差欠原南沱合金会借款21500元转给原告，月利率为9.24‰，到期日为1999年2月10日。2007年4月20日，被告薛高明以榨菜加工为由向原告申请借款15000元，约定月利率为10.60125‰，到期日为2008年4月20日。但被告薛高明逾期未归还借款本金和利息，分别于2010年9月8日归还借款本金1220元、2011年10月23日归还借款本金2000元、2011年12月31日归还借款本金1500元。2016年9月12日，原告向被告薛高明发出《贷款逾期催收通知书》注明应还借款本金，被告薛高明签字确认。但截止2018年6月20日，尚差欠借款本金共计72880元及利息未还，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的以上事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告提供的借款借据3张、逾期贷款催收通知书、夫妻关系证明等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。被告薛高明共计差欠原告借款86500元，未能按照约定期限偿还本金、支付利息，仅归还借款本金共计13620元，应当承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求依法应予支持，但原告提出的逾期后按照约定利率上浮50%后计算利息，并无约定，本院依法不予支持。由此按照约定月利率计算至2018年6月20日的利息为133582.06元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛高明、秦泽会于本判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行归还尚差欠借款本金72880元以及截止2018年6月20日的利息133582.06元，并支付自2018年6月21日起至付清之日止分别以借款本金41100元、21500元、10280元未付清部分为基数并分别按照月利率7.3125‰、9.24‰、10.60125‰计算的利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，减半收取2683元，由被告薛高明、秦泽会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一八年七月十六日
书记员 况近梅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初393号
原告：庞某，住景县。
委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：韩某，住故城县。
原告庞某与被告韩某离婚纠纷，本院于2016年2月13日受理后，依法进行了审理。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告返还彩礼60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前相识时间短，了解较少，经常因家庭琐事发生矛盾，结婚不足一个月，被告回娘家居住至今。2013年3月份被告在原告居住地法院提起离婚诉讼，后因导致夫妻感情破裂的证据不足，撤回起诉。双方至今未联系，夫妻感情确已破裂。
经审查，被告韩某于2014年3月11日向河北省景县人民法院起诉离婚，2014年7月25日河北省景县人法院判决：1.准予韩某与庞某离婚；2.庞某自判决生效之日起三日内给付原告韩某在被告处的个人物品；原告庞某属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庞某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一七年三月十三日
书记员 鄢斐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执恢84号
申请执行人某某银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。
负责人王某某。
被执行人陕西某某装饰工程有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人张某某。
被执行人西乡某某某物流发展有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县。
法定代表人张某。
被执行人苗某某，男，某年某月某日出生，住西安市未央区。
被执行人张某某，女，某年某月某日出生，住西安市未央区。
某某银行股份有限公司西安分行与陕西某某装饰工程有限公司、西乡某某某物流发展有限公司、苗某某、张某某借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第011436号公证书和（2017）陕证执字第044号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司西安分行向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付截止2017年1月21日未清偿本金1300万元，利息143669.86元及至欠款还清前产生的利息、罚息；承担案件执行费80544元。
执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法查封、评估并拍卖了被执行人西乡某某某物流发展有限公司名下的位于汉中市××县城××镇高速路××道西侧的国有土地使用权（土地使用权证号为：西乡县国用（土）第610724100035GB00443号）。竞买人高某某以20786172元最高价竞得，但竞买人在规定期限内缴纳1100万元拍卖款后明确表示悔拍，并明确表示将其缴纳的1100万元拍卖款替本案被执行人偿还欠申请执行人的债务。对此，本案申请执行人某某银行股份有限公司西安分行也予以认可。对于不足部分，双方当事人达成了书面和解协议，被执行人承诺在2018年12月10日前向申请执行人偿还剩余债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕01执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋原
审 判 员 冯健
代理审判员 陈峰
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 周莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初617号
原告雷贵宝，男，苗族，1984年10月18日出生，住贵州省平坝县。
被告贵州贵安新区公安局交通警察支队，地址贵安新区行政中心交通警察支队。
负责人肖万隆。
本院在审理原告雷贵宝诉被告贵州贵安新区公安局交通警察支队交通运输行政处罚一案中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告雷贵宝申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷贵宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告雷贵宝自愿负担。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 杨建英
人民陪审员 韩 益
二0一八年元月十五日
书 记 员 黄鹏菲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执734号之一
申请执行人：王春英，女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所律师。
被执行人：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，统一社会信用代码91350203155100532Y。
法定代表人：陈志达。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初12504号申请执行人王春英与被执行人厦门市思明房屋建设开发公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务2178元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封厦门市思明房屋建设开发公司名下位于厦门市大埔头84号300、400、401、405、406、305、505、601、604、605、606、701、702、703、704、705、706、805、806单元及大埔头84号第一、二层的房产，以及大学路77-85号301、302、303、505、603、604、503、504室房产，以及大埔头97号103、104、105、203、305、405、406、505、603、605、703、204室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月十七日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初9849号
原告罗彬，男，1962年7月27日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。
被告卢常青，女，1959年6月5日出生，汉族，住濮阳市。
被告马超，男，1958年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告罗彬诉被告卢常青、马超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗彬委托代理人徐剑锋，被告卢常青到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，二被告与原告签订《抵押借款合同》，约定二被告用房产抵押向原告借款30万元，借款期限自2015年11月14日至2016年5月30日。原告依约履行了出借义务。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告卢常青辩称，借款属实，同意偿还，但暂时无偿还能力。
被告马超未作答辩。
经审理查明：2015年11月13日，原告与二被告签订《抵押借款合同》，约定二被告用共有房产（房产证号为濮房权证市字第××号）提供抵押担保向原告借款30万元，借款期限自2015年11月14日至2016年5月30日。2015年11月14日，原告通过中国银行向被告卢常青转账支付30万元。该款经原告催要，二被告拒不还款，双方形成纠纷。
本院认为，二被告向原告借款30万元的事实有借款合同及转款凭证为证，且被告卢常青当庭予以认可，本院予以认定。双方未明确约定利息，依法视为不支付利息。原告请求二被告偿还借款本金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢常青、马超偿还原告罗彬借款本金30万元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孔玲玲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执恢43号
申请人陈世敏，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人段正华，男，1974年7月22日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2011）米易民初字第518号民事判决书执行该案，现被执行人段正华已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2011）米易民初字第518号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨会茗
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2633号之一
申请执行人：刘万世，男，1979年5月10日出生，汉族，住沙县，联系。
被执行人：杨木儿（曾用名杨鸿斌），男，1953年9月16日出生，汉族，住沙县，联系。
被执行人：杨静雯，女，1985年12月9日出生，汉族，住沙县，联系。
被执行人：杨家燊，男，1987年12月25日出生，汉族，住沙县，联系。
本院在执行申请执行人刘万世与被执行人杨木儿、杨静雯、杨家燊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘万世与被执行人杨静雯在执行过程中达成执行和解协议，且该执行和解协议在短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执2633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1403号
申请执行人江苏奥瑞贝尔化工科技有限公司，住所地江苏省金湖县前锋镇淮胜工业集中区。
法定代表人许荣方，经理。
被执行人安徽咏琪机械有限公司，住所地安徽省五河县城南工业区兴潼路北侧。
法定代表人查从启，经理。
申请执行人江苏奥瑞贝尔化工科技有限公司与被执行人安徽咏琪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0831民初1350号民事判决书，判令:被告安徽咏琪机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏奥瑞贝尔化工科技有限公司货款66830元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告承担。判决书生效后，因义务人安徽咏琪机械有限公司未主动履行义务，权利人江苏奥瑞贝尔化工科技有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1350号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱敏慧
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0630执抵83号
申请执行人保定市南市区安保化贸中心。
法定代表人李虎，系该公司经理。
委托代理人张学忠，该公司副经理。
被执行人涞源县恒邦矿业有限公司。
法定代表人李凤义，该公司执行董事。
本院在执行保定市南市区安保化贸中心与涞源县恒邦矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人涞源县恒邦矿业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十三条、弟二十九条第一款的规定，裁定如下：
被执行人涞源县恒邦矿业有限公司所有的位于涞源县某某村的铁精粉、、、、吨作价、、、、元，交付申请人保定市南市区安保化贸中心抵偿该案（三件）标的款。选厂内、、、吨铁精粉所有权自交付时起转移给申请人保定市南市区安保化贸中心。该所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
执行员 张慧芳
二〇一七年十月十七日
书记员 卢娇娇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1260号
上诉人（原审原告）库尔勒市社会保险管理局，住所地库尔勒市。
法定代表人袁玲，局长。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏建生，男，汉族，1960年8月20日出生。
上诉人库尔勒市社会保险管理局因与被上诉人魏建生追偿权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2708号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人库尔勒市社会保险管理局的委托代理人凌永明、被上诉人魏建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告原系原告单位聘用的保安。2010年12月8日汤梅佳因在原告单位门口停车问题与被告发生纠纷，在争执过程中被告用电棒致伤汤梅佳，后汤梅佳将原、被告诉至法院要求赔偿损失33261.01元。2012年7月12日本院作出（2012）库民初字第1625号民事判决书，认定魏建生系履行职务行为，对于其在履行职务行为过程中对汤梅佳所造成的伤害结果应由其用人单位库尔勒市社会保险管理局承担相应责任，判决库尔勒市社会保险管理局向汤梅佳赔偿3689.69元。汤梅佳不服提起上诉，巴州中级人民法院作出（2012）巴民一终字第885号民事调解书，库尔勒市社会保险管理局向汤梅佳一次性支付8317元。
另查，原告因汤梅佳案一、二审共产生律师费1800元。
上述事实有（2012）库民初字第1625号民事判决书、（2012）巴民一终字第885号民事调解书、律师费发票、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，被告因执行工作任务造成他人损害，原告作为用人单位应当承担责任。在法院调解下，原告对被告在履行职务行为过程中对汤梅佳所造成的损害进行了赔偿，现其向被告追偿相关费用于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告库尔勒市社会保险管理局的诉讼请求。
上诉人库尔勒市社会保险管理局上诉称，一审法院对“履行职务”的含义界定错误，被上诉人作为保安，是非执法人员，没有权利使用警棍；上诉人行使追偿权于法有据，被上诉人超出职责范围利用警棍致使他人受伤，责任应由其自己承担。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，因诉讼发生的各项费用判由被上诉人承担。被上诉人魏建生答辩称，我作为单位保安，听从领导按排是合情合理的，警棍是单位给我配发，并不是我自己带来的使用。我作为单位保安，维护单位秩序是我的工作范围，上诉人向我没有追偿的权利，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条之规定“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案被上诉人在上诉人处工作的主要工作内容是为了维护上诉人单位的正常工作秩序，被上诉人在执行其工作任务中造成他人损害的，应当由上诉人承担相应的民事责任。根据谁主张谁举证的原则，上诉人称其对汤梅佳的赔偿责任应当向被上诉人魏建生追偿，由被上诉人承担上述民事责任。但上诉人库尔勒市社会保险管理局在一、二审出示的证据不能证明被上诉人魏建生致他人损害不是履行上诉人的工作任务，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人库尔勒市社会保险管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐 梦 婕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2828号
原告牛胤茂，农民。
被告天津鲤鱼线业有限公司。
法定代表人李春，该公司总经理。
本院在审理原告牛胤茂诉被告天津鲤鱼线业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛胤茂回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 李秀东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1533号
罪犯胡某，男，现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年12月9日作出（2015）狮刑初字第2244号刑事判决，以被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年9月2日起至2016年8月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月11日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑一个月，刑期自2015年9月2日起至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈家熨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初984号
原告:远东宜能电气有限公司,住所地宜兴市高塍镇范兴路8号,统一社会信用代码91320282731765103J。
法定代表人：王曦昕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:白璐雯，江苏国山律师事务所实习律师。
被告:宜兴丹森科技有限公司,住所地宜兴市经济开发区凯旋路,统一社会信用代码91320282660067809X。
原告远东宜能电气有限公司与被告宜兴丹森科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月3日立案，原告远东宜能电气有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东宜能电气有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告远东宜能电气有限公司撤回起诉。
案件受理费4552元，减半收取计2276元，由远东宜能电气有限公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一七年二月十日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1674号
原告刘建峰。
被告济宁长泰实业有限公司。
法定代表人侯令军，董事长。
委托代理人陈正伟。
原告刘建峰与被告济宁长泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建峰、被告济宁长泰实业有限公司的委托代理人陈正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建峰诉称，被告自2013年4月起购买原告的混凝土管件，截止到2014年1月，累计总货款价值495.142万元，被告已付货款460余万元。余款35.135万元至今未付。经原告多次催要，被告一再拖延不付。请求法院依法判令被告立即支付货款35.135万元，诉讼费由被告负担。
被告济宁长泰实业有限公司辩称，2013年初，被告承建了山东省金乡县的道路工程。因建设需要，被告自2013年4月起，陆续购买了原告刘建锋的各种型号的混凝土管件。截止至2014年1月，累计总货款价值495.142万元。从2014年1月后，被告未再购买原告的混凝土管件。陆续付给原告货款460余万元。偿付的最后一笔货款的时间为2014年8月。现下欠原告35.135万元属实，但双方对账时间不是账单上的2014年8月31日，而是2015年7月。另外，双方口头约定，预留总货款的5%作为质量保证金，待道路工程竣工后一年内如无质量问题，将质保金返还。扣除质保金后，被告应付给原告10.378万元。请求法院依法判决。
原告向本院提交了对账单一张，证明被告欠款的事实。被告经质证对该对账单的内容无异议，但认为这个落款的时间应当是被告最后一次付款的时间，被告出具这个账单是2015年7月。
被告提交的证据有：1、工程量结算清单15张。证明自2013年4月至8月底，累计购进原告刘建锋各种型号的混凝土管件计货款495.142万元；2、付款凭证52张。证明2013年4月至8月底，被告累计支付原告货款460.007万元。
原告对上述证据均无异议。
经审理本院认定，原告刘建峰与被告济宁长泰实业有限公司自2013年4月起发生业务往来，被告多次自原告处购买混凝土管件，至2014年8月，被告购买原告混凝土管件累计货值495.142万元。其间，被告陆续支付了部分款项。2014年8月31日，经对账，双方共同确认尚欠原告货款35.135万元。经原告催要未果，原告诉来本院。
本院认为，原告刘建峰主张被告济宁长泰实业有限公司欠其混凝土管件款35.135万元，被告对该事实予以认可，原告提交的对账单有被告提交的结算单、付款凭证予以印证，上述证据足以证明被告欠款的事实，原告要求被告偿付欠款35.135万元，理由正当，本院予以支持。被告主张双方口头约定，应扣除5%质保金，被告对该项主张未提供证据予以证实，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五第，第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告济宁长泰实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告刘建峰混凝土管件款35.135万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，由被告济宁长泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周宪忠
人民陪审员 王剑鞘
人民陪审员 岳 亮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张亚冲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00278号
原告：刘某某，女，1963年3月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：余中奇，霍邱县河口镇法律服务所法律工作者（霍邱县法律援助中心指派援助）。
被告：王某某，男，l962年8月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：曹明华，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者（霍邱县法律援助中心指派援助）。
本院于2014年1月22日立案受理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2014年3月5日公开开庭审理了本案，原告刘某某，原告委托代理人余中奇，被告王某某及其委托代理人曹明华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告自结婚后因家庭琐事争吵不断，被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2、如果法院判决双方离婚，被告要求原告一次性支付经济帮助费50000元；3、如果判决离婚，夫妻共同债务10000元，应共同偿还。
原告刘某某向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、原告户口簿，3、霍邱县白莲乡民政办证明，证明原、被告系合法夫妻。
被告对原告3组证据无异议，本院予以认定。
被告王某某向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；2、被告户口簿复印件，证明被告主体资格；3、被告申请证人郑宏友、耿广有出庭作证，证明原、被告夫妻感情并未破裂，原告务工有收入及被告患病。
对被告的1、2组证据，原告无异议，本院予以认定。对被告第3组证据二位证人证言，因二位证人与被告均是邻居，被告并未提供患有疾病病历佐证，故本院对被告第3组证据证人证言不予认定。
经审理查明：原、被告于1992年相识后同居生活，1996年12月31日补办结婚登记手续。原、被告结婚均是再婚，结婚前均有各自子女。原、被告婚后未生育子女，无共同财产、债权。被告称有10000元债务，无证据。至诉讼时，原、被告均随原各自子女生活。被告未提供患病证据。
本院认为：本案中原、被告均系再婚，婚后又未生育子女，且现原、被告均各自随自己子女生活，在诉讼中原告刘某某坚决要求与被告离婚，不同意继续与被告生活，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，应予支持。诉讼中，被告未提供离婚后生活困难的证据，未提供患病的证据，加之被告王某某目前与自己的儿子共同生活，故被告王某某要求离婚后，原告支付50000元经济帮助费的诉求，没有依据，故本院不予支持。被告辩称有10000元债务，原告不予认可，被告未提供证据，故被告要求与原告共同偿还10000元夫妻共同债务的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一四年三月五日
书 记 员 张健（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00081号
（2015）长执恢字第81号
申请执行人吴某某
被执行人王某
申请执行人吴某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年5月19日作出（2014）长民初字第1620号民事调解：
被告王某于2014年10月1日给付原告吴某某工资款6000元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年11月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月8日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1620号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执恢3号之一
申请执行人：张凯涛，男，1988年6月26日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市象山区。。
委托代理人：卢汉仁，男，1958年7月3日出生，汉族，现住广东省普宁市。。
被执行人：甘肃金谷大地生态农业新技术发展有限公司。住所：甘肃省兰州市城关区临夏路137号。
法定代表人：缪艺明。
被执行人：缪艺明，男，1963年10月6日出生，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。。
以上被执行人委托代理人：王跃昌，系北京市齐致律师事务所兰州分所律师。
以上被执行人委托代理人：何大林，男，1963年5月30日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人：何大林，男，1963年5月30日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市金家庄区。。
本案在执行申请执行人张凯涛与被执行人甘肃金谷大地生态农业新技术发展有限公司、缪艺明、何大林借款合同纠纷一案中，本院于2012年11月19对该案终结本次执行，2016年3月14日根据申请执行人的申请，本院决定对该案恢复执行，本案在恢复执行过程中，因被执行人甘肃金谷大地生态农业新技术发展有限公司可供执行的房产位于安徽省马鞍山市花山区人民法院辖区内，本院已委托该院代为执行。经向国土、市监、金融、车管及房管等部门查询，均未发现上述被执行人在我院辖区内有其他可供执行的财产。本院于2016年9月12日将上述执行情况告知申请执行人张凯涛，申请执行人张凯涛也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人在外地的财产已委托财产所在地的法院执行，在本院辖区内没有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 镇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初492号
原告杜××。
委托代理人刘会云，天津华盛理（滨海）律师事务所律师。
被告左一×。
原告杜××诉被告左一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杜××及其委托代理人刘会云、被告左一×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女左二×。自女儿出生后，由于存在重男轻女思想，被告对于女儿不仅没有关爱照顾，反而经常打骂，导致原、被告感情破裂。原告为了保持家庭的完整性和有利于女儿的健康成长，对被告的言行一再忍让。2015年8月因家庭琐事，被告对女儿大打出手并将原告和女儿赶出家门更换门锁。另外，被告在婚姻关系存续期间与其他子女有染，2014年被告因此传染尖锐湿疣。被告对婚姻和家庭不负责任，使原告身心俱疲，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、户口本复印件一份；
3、购货凭证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，与原告没有共同财产，诉讼费不同意负担。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1987年4月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女左二×。双方婚后常因生活琐事发生矛盾。2015年8月26日原告搬出与被告共同居住的房屋。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系存续时间较长，双方还是有感情基础的。双方在婚姻生活中产生矛盾在所难免，不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，产生矛盾后应正确面对，加强沟通，多做有益于夫妻感情的事情，从而有效地化解矛盾。现原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，不符合法律规定的准予离婚的条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一六年二月十六日
书记员 杨婧怡
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0151行初62号
原告姜家忠，男，1959年12月25日出生，汉族，铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区农业委员会，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街95号，统一社会信用代码11500224745325555K。
法定代表人张新全，该委员会主任。
被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心，所在地址重庆市铜梁区巴川街道兴农街145号，统一社会信用代码125002244506304645。
法定代表人谢远广，该中心主任。
原告姜家忠诉被告重庆市铜梁区农业委员会、重庆市铜梁区畜牧业发展中心其他行为一案,于2018年7月3日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告姜家忠诉称，原铜梁县畜牧业发展服务中心采用杜撰、编造等方式分别于2006年4月27日、2006年6月12日、2006年7月6日制作了四份《关于姜家忠同志要求恢复工作的函》，该文件均针对原告本人，其内容缺乏真实性、合法性，且原铜梁县畜牧业发展服务中心不具备制作该文件的主体资格。根据铜委办（2014）147号文件规定，被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心的行政管理职责划入被告重庆市铜梁区农业委员会，被告重庆市铜梁区农业委员会应对被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心的行为尽到监督管理职责，但该职责被告重庆市铜梁区农业委员会未履行，故应负行政主体责任。因此，请求人民法院判决被告重庆市铜梁区农业委员会因对相关领导监督管理失职，负行政领导管理失职的主要责任；判决确认被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心作出的铜牧函（2006）13号、14号、15号文件违法，并依法审查文件的真实性、合法性、关联性。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益、有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告姜家忠的第一项请求事项明显不属于人民法院行政审判范围。关于原告的第二项请求，其针对原铜梁县畜牧业发展服务中心向原铜梁县人事局发出的《关于姜家忠同志要求恢复工作的函》不服，要求确认违法。本院认为，可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性，且对行政相对人的权利义务关系产生实际影响。本案所涉及的几份《关于姜家忠同志要求恢复工作的函》，仅是为作出决定而进行准备、咨询等过程性行为，尚不具备最终的、对外的法律效力，对原告姜家忠的权利义务尚不产生实际影响。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜家忠的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭辉刚
审 判 员 何振华
人民陪审员 陈泽伦
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第263号
原告杜会平，男，1976年3月18日出生，汉族，住陕西省洛南县。
被告汪正武，男，汉族，住西安市雁塔区
原告杜会平与被告汪正武劳务费纠纷一案，本院于2005年12月30日立案受理后，原告杜会平于2006年1月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杜会平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜会平撤回起诉。
本案案件受理费820元，由原告减半负担
审判员 郭军智
二〇〇六年一月十日
书记员 赵群山
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执143号
申请执行人刘华，男，汉族，住五华县华城镇城镇。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住五华县华城镇。
本院在执行刘华申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明：未发现被执行人ＸＸＸ其家中有可供执行的财产，经到银信、房管、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的存款和财产线索。根据本案的实际情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 李文东
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一六年九月二十日
（院印）
书记员 张杨青
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第387号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，户籍地四川省泸州市蔺县金星乡。因盗窃罪，于2013年2月22日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年8月21日刑满释放。因本案，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）856号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月3日中午12时许，被告人杨某伙同廖某军（另案处理）二人商量携带工具盗窃医院财物，并相约在深圳市人民医院路边碰头。当日15时许，被告人杨某、廖某军窜至该医院第二门诊部左边走廊停车场，见一辆红色女款电动车停放于该处，遂由廖某军望风，被告人杨某实施撬锁，但没撬开。于是，改由被告人杨某望风、廖某军利用钳子和钥匙将电动车开锁，得手后，被告人杨某则将该电动车骑走。当被告人杨某、廖某军准备离开现场时，被民警当场抓获，并从二人身上缴获作案工具。经鉴定，涉案被盗电动车价值人民币2025元整。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，抓获经过，被告人、涉案人员身份信息及前科材料；3.证人证言：廖某军、何某证言；4.被害人陈述：刘某亮陈述；5.被告人供述与辩解：杨某供述与辩解；6.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；7.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人杨某判处六个月到一年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，涉案电动车已发还被害人。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密的方法，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨某与廖某军所起的作用和地位相当，不区分主从犯。被告人杨某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年8月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年三月十二日
书记员 高岩岩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4795号
申请执行人：库姆巴特投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号7号楼后东1室。
法定代表人：赵利民，总经理。
被执行人：重庆斯努特啤酒有限责任公司，住所地重庆市巴南区木洞镇新建路（仅限用于行政办公、通讯联络）。
法定代表人：张林，总经理。
申请执行人库姆巴特投资管理（北京）有限公司与被执行人重庆斯努特啤酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初1844号民事判决书，该判决书确定：一、被告重庆斯努特啤酒有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告库姆巴特投资管理（北京）有限公司货款390000元；二、被告重庆斯努特啤酒有限责任公司于本判决生效之日起七日内以390000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的罚息利率支付原告库姆巴特投资管理（北京）有限公司自二○一六年五月二十六日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告库姆巴特投资管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人重庆斯努特啤酒有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年5月15日、2018年7月17日、2018年8月14日、2018年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询被执行人在中国农业银行、浙商银行、中国民生银行有开户信息，本院依法冻结其中国农业银行的银行账户，实际冻结金额为154.16元；浙商银行因被重庆市巴南区人民法院冻结，存在权利限制，本院暂未冻结；中国民生银行因余额较少本院暂未冻结。查询到被执行人名下无车辆、房产登记信息，无证券、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年7月19日对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。
4、本院于2018年10月22日委托巴南区公安局协助调查被执行人的经营地，截止目前，尚无反馈结果，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月13日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执4795号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 刘 婷
二〇一八年十一月十三日
法官助理 罗力宁
书 记 员 王雪彤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初208号
原告：武汉益康面粉有限公司。
法定代表人：郭建忠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓万杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：崇阳县安琪儿蛋糕西饼店。
经营者：余俊，男.
原告武汉益康面粉有限公司与被告崇阳县安琪儿蛋糕西饼店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，因被告崇阳县安琪儿蛋糕西饼店下落不明，本院于2018年3月30日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉益康面粉有限公司的委托诉讼代理人邓万杰到庭参加了诉讼，被告崇阳县安琪儿蛋糕西饼店经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉益康面粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款8,800元，并从2014年8月4日起按照银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款的利息损失直至货款付清之日。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营蛋糕店所要，与原告常有业务往来，原告为被告提供面包粉，被告则支付相应的货款。2014年2月19日、2015年2月9日原告多次找被告进行对账，并要求支付货款，被告确认欠付货款8,800元，但却迟迟不予支付。
被告崇阳县安琪儿蛋糕西饼店未作答辩。
原告武汉益康面粉有限公司围绕其诉讼请求依法提交了原告公司的《营业执照》、被告的《企业工商信息》、被告经营者身份证复印件、《销售出库单》、《武汉益康面粉有限公司客户对账单》。被告崇阳县安琪儿蛋糕西饼店未到庭质证。本院经审核认为上述证据与原件核对无异，证据真实、合法、与本案有关联且相互印证，依法应予采信。
本院经审理认定事实如下：原告武汉益康面粉有限公司于2014年8月4日向被告崇阳县安琪儿蛋糕西饼店出售面包粉80包，计2,000公斤，单价每公斤4.4元，共计8,800元。原告履行供货义务后，被告却迟迟不支付货款，原告曾与2015年6月5日与被告崇阳县安琪儿蛋糕西饼店的经营者余俊对账，余俊在对账单上签名确认货款金额为8,800元。对账后，被告未支付货款。2016年3月16日，双方再次对账，被告崇阳县安琪儿蛋糕西饼店的经营者余俊签名确认货款金额为8,800元，却仍不支付货款，原告为此诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告武汉益康面粉有限公司提交的《销售出库单》、《武汉益康面粉有限公司客户对账单》可以证明其与被告崇阳县安琪儿蛋糕西饼店形成了事实上的买卖合同关系。原告实际履行了供货义务，被告接收，双方对账确认被告欠原告货款8,800元的事实成立、证据充分。故本院对原告要求被告立即支付货款8,800元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告当庭撤回要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，是其自主行使诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法照准。被告崇阳县安琪儿蛋糕西饼店经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃了诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崇阳县安琪儿蛋糕西饼店于本判决生效之日起十日内向原告武汉益康面粉有限公司支付货款8,800元；
二、驳回原告武汉益康面粉有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告崇阳县安琪儿蛋糕西饼店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 甘 彬
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 黄义洲
二〇一八年七月十九日
法官 助理 宋道英
书 记 员 周 佺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执541号
申请执行人唐力立，女，汉族。
申请执行人刘聪，男，汉族。
被执行人贵州朗驰俊玉置业有限公司。
住址：贵州威宁县经济开发区五里岗工业园区。
组织机构代码：05705623-2。
法定代表人杨英俊，董事长。
申请执行人唐力立、刘聪依据已生效的（2015）黔威民初字第2688号民事调解书，于2016年7月18日向本院申请执行，申请执行标的金额为4257元及交付房屋，执行费为200元，合计4457元。本院受理后于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年7月30日前履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人在中国农业银行威宁支行的账户已被其他法院冻结。唐力立、刘聪申请财产保全，本院于2015年8月14日裁定查封的位于威宁县草海镇威双大道南侧朗玉草海度假酒店2-2-3-10号房屋，该房屋已于2015年5月15日被重庆市第五中级人民法院查封，终止时间为2018年5月15日，本院对该房产进行轮候查封。现无可供执行财产，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执541号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年九月十五日
书记员 李 潭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1199号
申请执行人侯德生。
委托代理人钱国乾，男，1948年12月24日生，汉族。
被执行人石秋平。
被执行人侯建芬。
侯德生与石秋平、侯建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张民初字第1429号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、石秋平、侯建芬结欠侯德生借款30万元及利息13万元，侯德生同意石秋平、侯建芬于2013年8月至2014年3月期间每月归还5万元，余款3万元于2014年4月30日前归还。二、案件受理费4850元（已减半收取），由石秋平、侯建芬承担于2014年4月30日前直接给付侯德生。三、如石秋平、侯建芬有一期未能按约履行，则侯德生可就借款30万元、利息13万元及案件受理费4850元扣除已履行部分一并向法院申请执行。依权利人侯德生的申请，本院于2013年9月25日立案执行。
本案在执行中查明，石秋平、侯建芬向侯德生借款未还，引起诉讼。另查明，被执行人石秋平、侯建芬系夫妻，被执行人石秋平长期在外，下落不明，被执行人侯建芬系农村家庭妇女，无固定工作及收入，两被执行人银行账户均无存款，被执行人侯建芬名下的汽车库因设定有抵押而无法处理，无商品房屋等资产，未发现有其他可供有效执行的财产，申请执行人侯德生也未能向本院提供被执行人石秋平、侯建芬有其他可供有效执行的财产线索，对上述情况申请执行人表示知情与确认，并同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人石秋平下落不明，被执行人侯建芬无固定工作与收入，两被执行人银行账户均无存款，无商品房屋等资产，未发现有其他可供有效执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，且申请执行人亦同意本案终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供有效执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张民初字第1429号民事调解书所确定的被执行人石秋平、侯建芬尚未履行的还款义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 黄春法
执行员 李 元
二〇一四年三月十七日
书记员 周 浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第197-1号
原告：浙江森森汽车零部件有限公司。
法定代表人：戴丁新。
被告：常州鑫仁超声波设备有限公司。
法定代表人：朱建平。
本院在审理（2014）温瑞商初字第630号即原告浙江森森汽车零部件有限公司与被告常州鑫仁超声波设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常州鑫仁超声波设备有限公司在中国银行股份有限公司常州新北支行帐户中的存款17万元，并提供了担保。
本院认为，原告浙江森森汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告常州鑫仁超声波设备有限公司在中国银行股份有限公司常州新北支行帐户（账号：50×××29）中的存款17万元（限制期限为采取保全措施之日起六个月，若未办理续限手续，期限届满自动解除）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一四年三月十日
（代）书记员 张飞华
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤52执异26号
异议人（被执行人）：深圳天佶绿能投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口花果路2号综合楼东侧A区****号。
法定代表人：曾良杰，执行董事。
申请执行人：林浩彬，男，汉族，1986年11月27日出生，住广东省普宁市。。
被执行人：深圳市泰宇盛嘉投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路**号康佳研发大厦*楼*单元。
法定代表人：宋俊杰。
被执行人：宋俊杰，男，汉族，1964年9月23日出生，住河南省郑州市中原区。。
被执行人：黄继宏，男，汉族，1974年10月24日出生，住广东省深圳市福田区。。
被执行人：深圳市天佶集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路**号康佳研发大厦*楼*单元。
法定代表人：宋俊杰。
被执行人：深圳市日新盛龙物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南西路深南花园*座9B。
法定代表人：沙利凯。
被执行人：东莞市德兴实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路64号虎门步行街*座第*层。
法定代表人：宋俊超。
在本院执行林浩彬与深圳市泰宇盛嘉投资有限公司、宋俊杰、黄继宏、深圳市天佶集团有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司、深圳天佶绿能投资控股有限公司借款合同一案中，异议人深圳天佶绿能投资控股有限公司向本院提出书面异议，要求本院中止对其持有的深圳市创佶置业有限公司60%股权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人深圳天佶绿能投资控股有限公司称，本院对被执行人深圳天佶绿能投资控股有限公司持有深圳市创佶置业有限公司的15%股权进行强制执行是错误的，理由：一、2014年6月30日，异议人将持有的深圳市创佶置业有限公司10%和5%的股权分别质押给深圳市禾顺实业有限公司和深圳市北头实业股份有限公司，并办理了股权质押登记。法院将第三人享有担保物权的该部分股权作为强制执行标的物，显然错误。二、林浩彬申请强制执行深圳市泰宇盛嘉投资有限公司、宋俊杰、黄继宏、深圳市天佶集团有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司、深圳天佶绿能投资控股有限公司借款合同一案，其债权本金仅6840万元，利率标准为银行同期同类贷款利率的四倍，从借款发生日（2014年4月1日）至今，其本息合计金额远远低于异议人持有的深圳市创佶置业有限公司的60%股权价值。法院超标的查封并强制拍卖，显然错误。三、2016年3月，深圳市禾顺实业有限公司和深圳市北头实业股份有限公司以异议人为被告提起民事诉讼，其诉讼请求包括“判令被告将占有的深圳市创佶置业有限公司的60%股权过户给两原告”的内容。由于此案的争议尚处于司法未决的状态。异议人认为拍卖行为存在应当裁定中止执行的情形。
本院查明，林浩彬与深圳市泰宇盛嘉投资有限公司、宋俊杰、黄继宏、深圳市天佶集团有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司、深圳天佶绿能投资控股有限公司借款合同一案，本院于2015年3月11日作出（2014）揭中法民二初字第9号民事调解书：一、上述各被执行人应向申请执行人林浩彬支付8700万元(截止2015年2月28日结欠借款本金6840万元、利息1860万元，本息合计8700万元)及6840万元自2015年3月1日起至还款之日止的利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、向申请执行人林浩彬支付案件受理费295900元，保全费5000元，合共300900元；三、向申请执行人林浩彬支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担案件执行费162881.5元。
另查明，本院于2014年9月9日作出（2014）揭中法民二初字第9-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人深圳天佶绿能投资控股有限公司持有的深圳市创佶置业有限公司的60%股权。本案在执行过程中，本院于2016年7月27日作出（2015）揭中法执字第34-8号执行裁定书，裁定拍卖被执行人深圳天佶绿能投资控股有限公司持有深圳市创佶置业有限公司的15%股权。
2016年8月29日，被执行人深圳市泰宇盛嘉投资有限公司付还申请执行人林浩彬7000万元，并保证于2016年9月30日前付清案件所有执行款项和其他费用。同日，申请执行人林浩彬向本院申请暂停对被执行人深圳天佶绿能投资控股有限公司持有深圳市创佶置业有限公司15%股权的拍卖，暂停期限为一个月。2016年8月30日，本院决定对被执行人深圳天佶绿能投资控股有限公司持有深圳市创佶置业有限公司15%股权暂停拍卖。
本院认为，异议人向本院提出书面异议，要求本院裁定中止对其持有的深圳市创佶置业有限公司的60%股权的执行，本案争议焦点为本院能否对异议人持有的深圳市创佶置业有限公司的60%股权予以执行。
本院于2014年9月9日作出（2014）揭中法民二初字第9-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人深圳天佶绿能投资控股有限公司持有的深圳市创佶置业有限公司的60%股权，是民事审判案件在审判过程中为保全财产所采取的控制性措施。本院在案件执行过程中，只准备拍卖其中15%的股权，并没有对被执行人深圳天佶绿能投资控股有限公司持有的深圳市创佶置业有限公司的60%股权全部进行处置。异议人认为其将持有的10%和5%的股权分别质押给深圳市禾顺实业有限公司、深圳市北头实业股份有限公司，本院对其持有的深圳市创佶置业有限公司的15%股权强制执行错误的异议理由不成立，本院不予支持。
根据生效调解书，被执行人应付还申请执行人林浩彬借款本金6840万元及利息、加倍利息、受理费295900元、保全费5000元、执行费162881.5元。本院（2015）揭中法执字第34-8号执行裁定书，裁定拍卖被执行人深圳天佶绿能投资控股有限公司持有深圳市创佶置业有限公司的15%股权，并非异议人异议申请所说的60%股权，故异议人异议理由不成立，本院不予支持。但因被执行人深圳市泰宇盛嘉投资有限公司于2016年8月29日付还申请执行人林浩彬7000万元，故被执行人目前尚欠申请执行人的款项为调解书确定的利息和加倍利息，本院应依法对被执行人付还款项同等价值的股权予以解除冻结。
本院对异议人持有的深圳市创佶置业有限公司的15%股权在公告拍卖期间，被执行人深圳市泰宇盛嘉投资有限公司于2016年8月29日付还申请执行人林浩彬7000万元，并保证于2016年9月30日前付清案件所有执行款项和其他费用。同日，申请执行人林浩彬向本院申请暂停对被执行人深圳天佶绿能投资控股有限公司持有深圳市创佶置业有限公司15%股权的拍卖，暂停期限为一个月。2016年8月30日，本院决定对被执行人深圳天佶绿能投资控股有限公司持有深圳市创佶置业有限公司15%股权暂停拍卖，异议人异议事项已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回深圳天佶绿能投资控股有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄沛春
代理审判员 杨红波
代理审判员 李翠梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 庄琼华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7188号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508室。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托代理人：张海银，该公司员工。
委托代理人：刘飞，该公司员工。
被告：张伟伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥金盛物业管理有限公司（以下简称“金盛物业公司”）诉被告张伟伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托代理人刘飞、被告张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司诉称：自2012年12月1日起，原告入驻合肥市万福家园小区，为该小区提供物业服务，并与万福家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定由原告对万福家园住宅小区进行物业管理，业主应当向原告支付物业管理费。合同履行期间，原告依约履行了物业管理义务。自2012年10月1日起，被告未向原告支付物业管理费。经原告多次催要，被告拒不履行。原告认为被告拒不支付费用的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付自2012年10月1日至2016年7月31日的物业管理费4226元（91.88×1.00×46）及滞纳金（自起诉之日起每天按照应交物业费的千分之三计算至款清时止）；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告张伟伟辩称：原告诉请的物业收取是按照每月每平方米1元计算，但是在小区不是这么做的，有的是按照0.8元计算。我们业主对原告的服务有意见，也曾经请律师维护过自己的权利，但是业主委员会不配合。原告一直把我的土地证扣下来，所以不同意原告主张的物业费及滞纳金。
经审理查明：2012年12月1日与2015年5月24日，原告金盛物业公司分别与万福家园小区业主委员会签订一份《物业管理委托服务合同书》，约定：万福家园小区业主委员会选聘原告对万福家园提供物业管理服务。合同期限分别为2012年12月1日至2014年11月30日及2014年12月1日至2017年10月8日。合同均约定：高层（非回迁户）物业管理服务费为1元/㎡/月。2012年12月1日的《物业管理委托服务合同书》中双方约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，应从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三，交纳滞纳金（逾期之日公布缴费通知中规定缴费期限的最后时刻）。
另查，被告张伟伟系合肥市凤阳东路万福家园小区3栋503室房屋的业主，其房屋建筑面积为91.88㎡。自2012年10月1日起，张伟伟未缴纳物业管理服务费等费用。原告曾向被告发函对欠费进行催缴。2016年9月27日原告诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、资质证书、服务价格登记证、《物业管理委托服务合同书》、EMS底单、律师函复印件、送达回证网络打印件及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告金盛物业公司与万福家园小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同书》，对作为小区业主的张伟伟具有法律上的约束力。合同签订之后，原告按约对万福家园小区提供物业管理服务，被告张伟伟作为该小区业主在物业管理活动中，实际享有并接受物业管理企业提供服务的同时，应履行按约定交纳物业管理服务费的义务。现原告主张被告支付2012年10月1日至2016年7月31日的物业服务费人民币4226元，根据被告的房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，本院对此予以支持。至于原告主张的滞纳金因证据不足，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张伟伟于本判决生效之日起十日内向原告合肥金盛物业管理有限公司支付2012年10月1日至2016年7月31日的物业服务费4226元；
二、驳回原告合肥金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一六年十二月七日
书记员 夏圣莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执809号
申请执行人汤义中，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市。
申请执行人汤义中与被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付27800元，案件受理费247.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 李振兴
二〇一七年二月二十日
书记员 黄望梅
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执37号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被执行人：邹湘君，女，1988年8月1日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
被执行人：张荣华（被告邹湘君之夫），男，1985年9月28日出生，苗族，居民，住所同上。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人邹湘君、张荣华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出的(2016)渝0102民初4461号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹湘君、张荣华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月3日本院向被执行人邹湘君、张荣华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邹湘君、张荣华向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行归还借款145005.64元及利息，并负担迟延履行期间的债务利息及申请执行费。
执行中，本院于2018年1月4日、2018年6月21日先后二次启动了总对总、点对点查询，通过对被执行人邹湘君、张荣华名下银行存款、车辆、房屋、工商等方面信息的查询，除本院发现被执行人邹湘君、张荣华名下的银行存款六个账户合计20.90元；被执行人邹湘君名下登记有渝HQXX**号小汽车一台外，未发现被执行人邹湘君、张荣华名下的房屋、股权等有效的可供执行财产线索。另外，本院进行了传统的现场调查，也未发现被执行人邹湘君、张荣华名下有可供执行的财产。
2018年7月18日，本院将被执行人邹湘君、张荣华所有的六个银行账户进行了冻结；被执行人邹湘君名下登记有渝HQXX**号小汽车一台，虽进行了查封，但未能实际控制车辆，且就终结本次执行程序征求了申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的意见，同时告知申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行本院对被执行人邹湘君、张荣华列为失信、限高、限消、网上临控、发出拘留决定等执行措施。据此，该案实际到位标的为0元，未到位标的145005.64元及迟延履行期间的债务利息，对于未到位标的，被执行人邹湘君、张荣华有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行履行的义务。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102执37号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0102民初4461号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月十六日
法官助理 张洪枪
书 记 员 庞嫣然
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第285号
申请人于学军，男，19XX年X月X日出生，汉族，公民身份证号码23020219XXXXXXXXXX，昂昂溪区益鑫电力安装处职员，住齐齐哈尔市XX区XX社区X组。
被执行人国网黑龙江省电力公司XX供电公司，地址齐齐哈尔市XX区XX路XX号。
法定代表人陈某，职务经理。
被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区XX镇XX村民委员会，地址齐齐哈尔昂昂溪区XX镇XX村。
法定代表人崔某某，职务村主任。
被执行人郑绪平，男，19XX年X月X日出生，汉族，公民身份证号23020219XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市XX区XX社区XX号。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于学军撤回了对被执行人国网黑龙江省电力公司齐齐哈尔供电公司、郑绪平的强制执行申请，法院依法扣划了被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇水师村民委员会账户的存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条支规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第351号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一五年十二月九日
书记员 赵来红
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3409号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人：郭青山，系该公司客户经理。
被告：张建民，男，汉族，生于1956年5月5日，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告张建民金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐红立
二〇一六年二月十七日
书记员 简小利
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2113号
原告：刘必秀.
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：梁大文（系原告长子）.
委托诉讼代理人：梁光友（系被告梁大文之子）.
被告：梁大才（系原告次子）.
委托诉讼代理人：梁光喜（系被告梁大才之子）.
被告：梁大贤（系原告三女）.
被告：梁大秀（系原告四女）.
被告：梁大会（系原告五女）.
被告：梁大平（系原告六女）.
被告：梁大莲（系原告七女）.
被告：梁大军（系原告八子）.
委托诉讼代理人周维宪（系被告梁大军之妻）.
原告刘必秀诉被告梁大文、梁大才、梁大贤、梁大秀、梁大会、梁大平、梁大莲、梁大军赡养纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序开庭公开进行审理。原告刘必秀及其委托诉讼代理人郑继才、被告梁大文及其委托诉讼代理人梁光友、梁大才及其委托诉讼代理人梁光喜、被告梁大贤、梁大秀、梁大会、梁大莲、梁大军及其委托诉讼代理人周维宪到庭参加了诉讼，被告梁大平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必秀向本院提出诉讼请求：1、由被告依法对原告履行赡养义务，每月每人支付赡养费100元并对原告产生的医疗费、护理平均分担，并由被告梁大文负责原告后事；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其丈夫梁正国共生育八个子女，即梁大文、梁大才、梁大贤、梁大秀、梁大会、梁大平、梁大莲、梁大军，现八个子女均已成家立业。因原告年岁已高，无经济来源，八个子女未尽到赡养义务，故原告诉至法院起诉要求支持其诉讼请求。
被告梁大文、梁大才、梁大秀、梁大莲、梁大军均答辩称，同意原告的诉讼请求，愿意履行赡养义务。
被告梁大贤辩称，我没有经济能力，没有办法履行赡养义务。
被告梁大会辩称，我为母亲刘必秀缴纳了养老保险，我已经尽到了赡养义务，故不愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其丈夫梁正国婚后生育了梁大文、梁大才、梁大贤、梁大秀、梁大会、梁大平、梁大莲、梁大军八个子女，原告丈夫梁正国去世后，原告与被告梁大会一起生活居住，后在生活中产生矛盾，原告遂搬离被告梁大会住处，一人生活居住至今。因原告年迈无劳动力，需要八个子女履行赡养义务来保障生活，故持前述诉讼请求诉至法院。
另查明，原告从2012年4月1日起在湄潭县社会保险事业局领取养老金，每月1256元。
本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款关于“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款关于“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款关于“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定。本案中，原告刘必秀年事已高已无劳动能力，且生活状况不佳，理应得到子女的照顾和赡养。参照原告的诉讼请求、身体健康状况和每月领取养老金的事实，本院酌定由八子女每月每人给付原告刘必秀赡养费50元。关于原告主张的医疗费和护理问题。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款关于“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”之规定，原告主张的医疗费虽未实际产生，但医疗费属于预期可发生费用，另外，原告主张的医疗费应是原告患病后产生的住院期间的医疗费，故住院期间产生的医疗费凭票据扣除新农合报销后由八被告平均分担。若原告患病后需要进行护理，由八被告对原告尽护理义务，护理方式为按照年龄大小轮流护理1天后进行循环。关于原告主张由被告梁大文处理其后事问题，因被告梁大文予以认可，故本院予以确认。关于被告梁大贤辩称因家庭经济困难，认为100元赡养费过高而无力支付抗辩理由。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款关于“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”之规定，因赡养属于法定义务，不能免除法定赡养义务，被告梁大贤以经济困难无力支付赡养费为由拒不履行赡养义务的抗辩理由，本院不予支持。被告梁大会辩称为原告购买了养老保险，已经尽到赡养义务，如前所述，该抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告梁大文、梁大才、梁大贤、梁大秀、梁大会、梁大平、梁大莲、梁大军从2016年9月1日起，每人每月各支付50元赡养费给原告刘必秀，支付方式为：2016年12月30日前支付2016年的赡养费200元，以后于每年6月30日前支付上半年的赡养费300元，于每年12月30日前支付下半年的赡养费300元。
二、原告刘必秀因病住院产生的医疗费用，除新农合报销外的部分凭单据由被告梁大文、梁大才、梁大贤、梁大秀、梁大会、梁大平、梁大莲、梁大军平均负担。
三、原告刘必秀患病后的护理，由被告梁大文、梁大才、梁大贤、梁大秀、梁大会、梁大平、梁大莲、梁大军依照年龄大小依序轮流护理1天并进行循环。
四、原告刘必秀去世后，由被告梁大文负责丧葬事宜。
五、驳回原告刘必秀的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告梁大文、梁大才、梁大贤、梁大秀、梁大会、梁大平、梁大莲、梁大军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 邓光亮
二〇一六年九月十五日
书记员 王馨苹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00436号
原告孙伟清。
委托代理人张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被告袁伟国，现下落不明。
原告孙伟清与被告袁伟国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙伟清的委托代理人戴汉川到庭参加诉讼，被告袁伟国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙伟清诉称，2012年10月11日，被告袁伟国因承包工程资金周转需要，经人介绍向原告孙伟清借款5万元，并约定于2013年2月10归还，还约定如逾期不还产生律师费等由袁伟国承担。借款期满后，袁伟国无数次承诺归还，但始终未有兑现。现判令请求：1、判令袁伟国立即归还借款本金5万元，并支付自2013年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，直至还清为止；2、判令袁伟国赔偿律师费损失3000元。
被告袁伟国在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年10月11日，在见证人黄某的介绍和见证下，袁伟国向孙伟清借取现金5万元，约定在2013年2月10日归还，并约定由袁伟国承担逾期不还产生经济纠纷而导致的诉讼费、律师费等，还约定逾期违约金每日为借款总额的千分之五。借款到期后，袁伟国未能归还上述借款。
另查明，孙伟清委托江苏沁园春律师事务所代理本案诉讼，支付了律师代理费3000元。
上述事实，有借条、担保书、委托合同、律师代理费发票等予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告袁伟国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，袁伟国向孙伟清借款5万元，约定在2013年2月10日归还，借款到期后，袁伟国未能还款，现孙伟清请求袁伟国归还借款本金5万元并支付自2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于孙伟清主张的律师费损失3000元，因双方就该损失的承担已有约定，且标准适当，该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伟国于本判决发生法律效力后立即归还原告孙伟清借款5万元并支付利息（自2013年2月10日起计算至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告袁伟国于本判决发生法律效力后立即支付原告孙伟清律师代理费损失3000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、公告费560元，合计1685元，由被告袁伟国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 贞
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 施秋珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初408号
原告：焦某，住故城县。
被告：刘某，住故城县
原告焦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2017年2月14日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告焦某负担。
审判员 田宇
二〇一七年三月十三日
书记员 鄢斐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初385号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1725号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月28日1时54分，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的棕色发现牌小型越野客车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘附近路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人李某呼气中酒精含量为192.8mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李某血液中乙醇含量为174.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人李某拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人李某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 林飞翔
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第983号
原告褚某某，现住五常市。
被告付某某，现住五常市。
本院在审理原告褚某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 计福来
二〇一四年九月二十六日
书记员 张连吉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4158号
原告：安徽省霍邱县四通货运有限责任公司，住所地安徽省霍邱县乌龙镇陡岗街道，办公地址安徽省霍邱县城关镇双龙家园小区，统一社会信用代码91341522796415438A。
法定代表人:吴国生，该公司执行董事兼总经理，
委托诉讼代理人：邹宏文，北京高文（上海）律师事务所律师。
被告：中铁六局集团路桥建设有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街406号，统一社会信用代码911407000783496915。
法定代表人:乔文禄，该公司执行董事。
原告六安市国伟商贸有限公司诉被告中铁六局集团路桥建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告六安市国伟商贸有限公司诉称：1、判决被告向原告支付运费208858.4元及违约金（自2016年7月3日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，原、被告签订水泥货物运输合同，合同约定由原告为被告在安徽省淮南市孔李淮河大桥工程项目运输水泥，双方同时对运输费用及相关权利义务进行约定。合同签订后，原告严格履行合同约定为被告运输水泥。2016年7月6日，原、被告双方对运费进行结算，结算后被告仍拖欠部分运费不付。为此原告多次找被告协调，均未果。
本院经审查认为，原告六安市国伟商贸有限公司与被告中铁六局集团路桥建设有限公司签订的运输合同，双方约定了履行该合同发生争议时协商不成向太原铁路运输法院提起诉讼，而中铁六局集团有限公司系中国中铁股份有限公司的所属企业，对于中国中铁股份有限公司及其所属企业为一方当事人的民商事纠纷案件为太原铁路运输法院管辖范围，故该买卖合同对于管辖法院的约定有效，本案应属太原铁路运输法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送太原铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王良敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 瑾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执108号
申请执行人：李宝珠（英文名CHRISTIWATY），女，1937年4月25日出生，印度尼西亚籍，原护照号码F887076），现住印度尼西亚。
委托诉讼代理人：吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：曾锦燊，男，1943年11月25日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。
被执行人：林赛清，女，1964年12月19日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。
被执行人：曾某2，男，1970年5月1日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。
被执行人：陈某，女，1972年9月22日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。
被执行人：曾某1，女，2002年10月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。
法定代理人：曾某2（系被执行人曾某1父亲），男，1970年5月1日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。
法定代理人：陈某（系被执行人曾某1母亲），女，1972年9月22日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初787号申请执行人李宝珠与被执行人曾锦燊、林赛清、曾某2、陈某、曾某1物权保护纠纷一案民事判决书中，申请执行人李宝珠向本院申请强制执行，要求被执行人曾锦燊、林赛清、曾某2、陈某、曾某1将位于厦门市思明区升平路11号二层、四层房屋腾空返还给申请执行人李宝珠，并向申请执行人李宝珠支付厦门市思明区升平路11号二层、四层房屋的占有使用费（按600元/月的标准，自2013年11月1日起记至实际返还上述房屋之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法扣划了被执行人陈某名下银行账户22902元，扣除执行费、诉讼费，剩余执行款22383元已发放给申请执行人，五被执行人名下无其他可居住房源产，已向厦门市住房保障管理中心申请保障性租赁房，被执行人名下查无其他可供执行财产，已向被执行人发布限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 林 伟 斌
审 判 员 李 吟
二〇一八年七月六日
代书记员 彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第00206号
原告刘旭锋，男，汉族，生于1978年，住禹州市。
被告黄殿营，男，汉族，生于1955年，住禹州市。
本院在审理原告刘旭锋与被告黄殿营买卖合同纠纷一案中，原告刘旭锋以与被告庭外和解为由，于2015年12月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐勇锋
二〇一五年十二月三日
书记员 王娜娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3089号
原告：张利，男，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：杨建清，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告张利诉被告杨建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告张利于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张利撤诉。
案件受理费138元（已减半），由张利负担。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 平纯鼎
人民陪审员 梁 军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 瑾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第891号
申请执行人：关某
被执行人：汪某
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第891号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 邵 琛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初420号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文（董事长）
委托代理人：周园园，该吉林环城农村商业银行职工。
委托代理人：马以琳，该吉林环城农村商业银行职工
被告：靳德智，男，汉族，1960年7月16日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告靳德智借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1391.00元，本院减半收取695.5元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王立民
审 判 员 崔思文
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年四月十九日
代理书记员 关格格