内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初209号
原告：朴夏龙，男，1985年6月30日出生，朝鲜族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：金连志，男，1963年8月1日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：陶俊才，男，1971年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
负责人：尹成海，经理。
委托诉讼代理人：姚丽之，公司法律顾问。
原告朴夏龙与被告金连志、陶俊才、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴夏龙的委托诉讼代理人郭秀丽、被告金连志、被告陶俊才、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司的委托诉讼代理人姚丽之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴夏龙向本院提出诉讼请求：要求对原告医疗费8,117.45元、牙齿修复费用4,500元、营养费1,500元、住院伙食补助费3,300元、护理费3,743.52元、残疾赔偿金183,564元、被扶养人生活费98,442元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定交通费160元、鉴定费4,400元，要求由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在交强险限额范围内承担120,000元，在商业三者险限额内承担70%，即138,408.88元，共计258,408.88元，不足部分由被告金连志、陶俊才承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年7月24日22时30分，被告金连志驾驶被告陶俊才所有的蒙EYYX**号现代牌小型轿车，在阿荣旗某某镇某某街由北向南行驶至阿荣旗公安局门前路段处倒车向西变更车道时，与沿机动车道由北向南原告骑行的美利达牌自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定原告承担次要责任，被告金连志承担主要责任。原告因此事故受伤入住阿荣旗人民医院治疗33天，诊断为面部开放性外伤、上前牙冠折，支出治疗费8,217.45元。蒙EYYX**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司处投保了交强险和商业三者险。
被告金连志辩称，对原告所述交通事故的发生过程和交警部门出具的责任认定无异议，其有驾驶证、上岗证，肇事车辆系从被告陶俊才处租来的，且其驾驶的车辆也有损坏。蒙EYYX**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司处投保了交强险和商业三者险。
被告陶俊才辩称，对原告所述交通事故的发生过程和交警部门出具的责任认定无异议，被告金连志从其处租用了肇事车辆。蒙EYYX**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司处投保了交强险和商业三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司辩称，蒙EYYX**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司处投保了交强险和商业三者险。如驾驶人未提交上岗证、行驶证等材料，则在交强险和商业三者险限额内不同意赔偿。原告主张的医疗费，应以结算票据为准，按80%比例承担，非医保、非事故用药不同意赔偿；原告主张的营养费，应以医嘱为准，故不同意赔偿；原告主张的护理期限，应以医嘱为准；原告主张的牙齿修复费，因未实际发生，故不同意赔偿；原告主张的伤残等级，其不予认可，因未适用新定残标准，要求重新鉴定，且二个九级伤残，计算系数应为22%；原告主张的精神损害抚慰金、被扶养人生活费，因不认可伤残等级，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的鉴定费票据、鉴定意见书，以证明原告伤残等级及为鉴定支出费用的相关事实，被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司因鉴定费票据有毁损且鉴定意见未适用新标准，故不予认可。经审查，该组证据系本院委托的具有资质的鉴定机构出具，故对该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日22时30分，被告金连志驾驶蒙EYYX**号现代牌小型轿车，在阿荣旗某某镇某某街由北向南行驶至阿荣旗公安局门前路段处，倒车同时向西变更车道时，与沿机动车道由北向南原告朴夏龙骑行的美利达自行车相撞，造成蒙EYYX**号现代牌小型轿车与美利达自行车损坏、自行车骑车人原告朴夏龙受伤的道路交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队认定被告金连志驾驶车辆在行车道内倒车同时变更车道，未在察明车后情况、确保安全的情况下倒车，承担此次事故主要责任；原告朴夏龙驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送入阿荣旗人民医院进行治疗，诊断为面部开放性外伤、闭合性头外伤等，住院治疗33天，于2016年8月26日出院,医嘱”加强营养、注意休息、建议患者继续治疗、修复上前牙、不适随诊”，以上治疗支出费用8,117.45元。原告伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年4月7日出具鉴定意见为：”被鉴定人朴夏龙所受损伤遗留面部瘢痕20.3cm评定为伤残九级，左侧鼻翼畸形评定伤残九级；出院后无需护理；损伤后15日内需适当增补营养；牙齿修复费用约人民币肆仟伍佰元（￥4.500.00）左右，或按实际发生付给；伤后3个月可以医疗终结”原告为此次鉴定支出鉴定费4,400元。
另查明,原告与其妻子现育有长女朴某1、长子朴某2。被告金连志驾驶肇事车辆，系从被告陶俊才处租赁，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司处投有交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和商业三者险（保险限额300,000元，并投有不计免赔率险），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院核定为12,617.45元（含后续治疗费）；2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”的规定，本院核定为3,300元（100元/天×33天）；3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院核定为750元（100元/天×15天×50%）；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本院核定为3,743.47元（41,405元/年÷365天/年×33天×1）；5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”、第二十八条：”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院核定为232,270.50元（30,594元/年×20年×25%+被扶养人朴某1生活费21,876元/年×11年×25%÷2+被扶养人朴某2生活费21,876元/年×18年×25%÷2）；6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，本院酌定为5,000元；7、鉴定费用4,400元。
本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告金连志承担事故的主要责任、原告朴夏龙承担事故的次要责任，对此责任认定到庭当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定被告金连志、原告朴夏龙对该事故分别负有70%、30%的过错责任。原告朴夏龙在交通事故中受伤，被告金连志作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用项下，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，以上费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,000元（精神损害抚慰金优先全额受偿）；原告超出交强险限额的费用137,681.42元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司按被告金连志的过错比例赔偿原告96,376.99元，故被告金连志、陶俊才无须再对原告损失承担赔偿责任；原告主张的其他合理损失应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险各项限额内赔偿原告朴夏龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计216,376.99元；
二、驳回原告朴夏龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,176.13元（已预收2,588.07元）,减半收取计2,588.07元，由原告朴夏龙负担997.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担1,590.98元。鉴定费用4,400元，由原告朴夏龙负担1,320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担3,080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年六月七日
书记员 侯 萌