联 邦 快 递 （ 中 国 ） 有 限 公 司 广 州 分 公 司 诉 被 告 广 州 市 荔 湾 区 吉 声 琴 行 航 空 货 物 运 输 合 同 纠
纷 一 审 民 事 判 决 书
广州铁路运输第一法院
民事判决书
（2016）粤7101民初61号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司。住所地：广州市越秀区。
负责人：鲁征。
委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区吉声琴行。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：梁福荣。
委托代理人：黄桂平，该公司职员。
原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司（以下简称联邦公司）诉被告广州市荔湾区吉声琴行（以下简称吉声琴行）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于3月23日公开开庭进行了审理。原告联邦公司委托代理人陈承、被告吉声琴行黄桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月2日，原、被告签订《国际出口及国内限时服务费结算协议书》，被告在原告的服务账号为：439814888。被告对前述账号下所产生和／或相关的全部费用承担付款责任，协议书对双方权利义务进行了约定。2014年10月16日-10月24日，被告作为托运人，将3票货物交予原告航空快递至日本，付款方式为收件人付款。另国际空运单及背面的《契约条款》之“付款之责任”约定：“即使贵公司给本公司不同的付款指示，贵公司仍须首先负责与托运货件有关之所有费用……”由于收件人未支付运费及附加费，原告根据结算协议书、国际空运单及《契约条款》，多次要求被告按运费账单支付费用，但被告以正在与收件人联系等为由拖延至今。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告：1、支付运费、附加费70435.38元及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即上浮50%）计算，从2015年2月22日起计至实际付清时止）；2、承担本案诉讼费。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、国际出口及国内限时服务费结算协议书，旨在证明原、被告存在航空货物运输合同关系及双方的权利义务，被告承诺对账号439814888项下的费用承担付款责任。
证据2、价目表、燃油附加费率表、服务附加费和其他注意事项、收费分区索引，旨在证明运费、附加费的构成及相关价格。
证据3、国际空运单样本及契约条款（中文）、国际空运单3份及中文翻译件，旨在证明原、被告存在涉案航空货物运输合同关系及双方的权利、义务，被告须首先负责与托运货件有关之所有费用。
证据4、账单及明细，旨在证明被告欠原告快递运费共计70435.38元，到期付款日2015年2月21日，被告应当自2月22日起赔偿逾期付款损失。
证据5、ems特快专递单及妥投证明，旨在证明原告已将账单寄给被告，被告签收且未提出异议。
被告辩称：1、承认与原告存在涉案三票航空货运合同关系。2、合同约定运费到付，在收货方拒付运费的情况下，原告未及时告知被告也未履行催款义务，导致被告无法及时处理收货人拒付运费事宜，故本案的损失应由原告自行承担，被告不应承担付款责任。
被告为其答辩事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、国际空运单2份，旨在证明原、被告双方存在长期的业务往来，均约定收货人付款，且收货人均已付款。
经开庭质证，被告对原告提供证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为运单约定运费到付，被告无需承担付款责任。原告对被告提供证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该空运单与本案无关，且该空运单运费已支付不表示涉案空运单运费支付，在收货人未支付运费的情况下，被告仍应履行付款义务。
本院对上述证据经审查后认为：原告提供的证据1-5，被告予以认可，本院予以采信。被告提供的证据1，原告不予认可，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明，2008年9月2日，原、被告签订《国际出口及国内限时服务费结算协议书》，约定：2、被告之国际出口及国内限时服务联邦快递账号为：439814888，被告应对该账号所产生的全部运费及关税承担付款责任。被告有义务保证正确使用账号并承担因违反该义务而产生的责任。3、被告应在收到出口关税的账单后立即将账单结清。被告应自运费账单日起30天内将账单结清。如被告未于运费账单日起14天内提出异议，即代表被告对相关运费账单无异议。被告不得以部分款项有异议为由拖延其他无异议部分款项的按时支付。5、即使被告在填写国际空运提单时给原告不同的付款指示，被告仍须首先负责与托运货件有关之所有费用，包括运费、可能的附加费……。该协议书下方，原、被告盖章确认。
2014年10月16日-24日期间，原、被告签订《国际空运提单》3份（运单编号：803486208298、8276、8287）载明：1、寄件人的联邦快递账号：439814888；寄件人：洪；公司名称：广州市吉声琴行，地址：广州市西华路桃源街41号111房；2、收件人姓名：麦玉姬；公司名称：马鲁公司；地址：日本名古屋市爱富士美米那陀库4.817号；3、托运货品：乐器；7、付款方式：收件人；9、必需的签名：使用本空运提单即构成贵方对本空运提单背面合同条款的同意……。寄件人签名处：“洪”签名确认。
2015年1月22日，原告出具账单及明细，运单号码803486208298、8276、8287的寄件日期、寄件人信息、收件人信息、货物信息与《国际空运单》内容一致，运费及其他费用金额合计70435.38元。到期付款日2015年2月21日。
同年11月18日，原告通过ems特快专递向被告寄送上述运费账单。11月19日，被告签收。
另查，《国际空运单》背面《国际契约条款》之“付款之责任”载明：即使贵公司给本公司不同的付款指示，贵公司仍须首先负责与托运货件有关之所有费用，包括运费、可能的附加费、海关税项及关税估算之税款……。
因被告一直未支付运费，遂酿致本案纠纷。
本院认为，本案系航空货物运输合同纠纷。原、被告双方对存在涉案三票《国际空运单》的航空货物运输合同关系及运费金额70435.38元不持异议，本院予以确认。双方的争议焦点在于被告是否应当承担空运单运费、附加费的付款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”据此规定，第三人支付运费，实际上是运输合同当事人约定由第三人向承运人履行债务，只有第三人履行了本应为托运人的付款义务，才能免除托运人的责任。本案中，原告作为承运人已依约将涉案货物交付收件人，被告作为托运人只有在确认收件人已支付运费的情况下才能免责，现收货人未支付运费，故被告仍应向原告承担支付运费的责任。并且，原、被告双方签订的《国际出口及国内限时服务费结算协议书》、《国际契约条款》均约定，被告作为托运人“须首先负责与托运货件有关之所有费用”。据此，在收件人未向原告支付运输相关费用的情况下，被告作为托运人须承担付款责任。原告主张被告支付运费、附加费70435.38元，合法有据，本院予以支持。被告关于原告应向收件人收取运费的主张，于法无据，本院不予支持。关于原告主张赔偿逾期付款损失，由于双方当事人没有约定，本院认为该损失是利息损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。起算时间应从原告向被告送达ems特快专递账单，即2015年11月20日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区吉声琴行于本判决生效之日起十日内向原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司支付运费、附加费70435.38元及利息（以70435.38元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年11月20日起计算至实际付清日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为840元，由被告广州市荔湾区吉声琴行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 虞 慧
二〇一六年四月五日
书记员 林伟杰
判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。