wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026���1141号
申请执行人文安县鑫龙房地产开发有限公司，地址：文安县。
被执行人邓美美。
本院在执行文安县鑫龙房产开发有限公司申请执行邓美美委托合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初29号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十九日
书记员 史建伟
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初55号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某某，女，1970年1月12日出生，汉族，小学文化。2016年12月7日被户县公安局强制隔离戒毒。2016年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现押西安市莲湖看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日，被告人王某某从赵某某（在逃）处购买300元的毒品海洛因，分成5小包，每包毛重约0.1克。当日下午，在户县东韩村涝机路边，以100元的价格，出售给吸毒人雷某某海洛因一小包，毛重约0.1克，所获赃款被其挥霍。次日上午，王某某又在户县东韩村涝机路边，出售给雷某某海洛因一小包，获赃款100元，正在交易时被户县公安局民警当场抓获，缴获海洛因一小包，人民币100元。经鉴定，查获的物品含有海洛因成分，净重0.03克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.毒品1小包，人民币100元，扣押清单；2.受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，户县公安局强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒执行回执，西安市公安局强制隔离戒毒所诊断证明，户县公安局城西派出所情况说明，行政处罚决定书；3.证人雷某某的证言；4.被告人王某某的供述与辩解；5.陕西省咸阳市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；6.户县公安局缉毒大队毒品提取笔录、称量笔录及照片，王某某指认赃款照片，户县公安局现场尿检报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。毒资100元，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二、毒资100元，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李胜全
人民陪审员 田继红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李慧芝
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更360号
罪犯芮世友，男，汉族，1982年12月5日出生，初中文化，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）镜刑初字第00311号刑事判决，以被告人芮世友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。被告人芮世友不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）芜中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯芮世友在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芮世友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芮世友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芮世友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更615号
罪犯黄治亮，男，1981年10月23日出生于湖南省南县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）益法刑一初字第7号刑事判决，以被告人黄治亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月30日起至2021年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年4月19日，分别以（2014）岳中刑执字第1820号、（2016）湘06刑更278号刑事裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2019年7月29日止,剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄治亮，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3935分。据此，执行机关认定罪犯黄治亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄治亮在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄治亮在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄治亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年12月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3840号之二
原告：广发银行股份有限公司南京水西门支行，住所地在南京市建邺区水西门大街244号1-2层。
负责人：徐习文，该银行行长。
委托诉讼代理人：朱海战、徐雷，江苏德序律师事务所律师。
被告：中建联设备租赁股份有限公司，住所地在南京紫金（浦口）科技创业特别社区台中路99-26号。
法定代表人：王国富。
被告：江苏闽商医疗科技集团有限公司，住所地在南京市栖霞区长营村28号长营缘1幢902室。
法定代表人：庄国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾堃，男，1983年1月26日生，该公司员工，住南京市玄武区。
被告:王国富，男，1978年10月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告:林玉美，女，1980年1月1日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告:庄国祥，男，1964年8月26日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告:黄亚员，女，1968年10月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司南京水西门支行（以下简称广发银行）与被告中建联设备租赁股份有限公司、江苏闽商医疗科技集团有限公司、王国富、林玉美、庄国祥、黄亚员金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原告提出诉讼请求的依据是额度贷款合同及最高额保证合同。经本院核实，原告广发银行就本案所涉额度贷款合同项下贷款已向南京市公安局建邺分局经侦大队报案，并已立案侦查。该刑事案件的审查范围包括额度贷款合同及其从合同，即已涵盖本案全部事实。本案不属于人民法院民事案件受理范围，因刑事案件已立案侦查，本院不再另行移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司南京水西门支行的起诉。
本案案件受理费由本院退还原告，保全费5000元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈田云
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执139号
申请执行人:杨某某
被执行人:邵某某
被执行人:王某某
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人邵某某、王某某民间借贷纠纷一案中，横山县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）陕0823民初889号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人邵某某偿还申请人杨某某借款本金50000元及利息（利息从2013年8月26日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰计）。被执行人王某某对上述借款本息承担连带保证责任。被执行人王某某承担保证责任后有权向被执行人邵某某追偿。案件受理费525元及执行费650元由被执行人负担。执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请人杨某某向本院申请撤销执行，本院予以同意。本案现已执结，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院(2017)陕0823执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕 荣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初32号
原告谢兆谋。
被告杨德明。
委托代理人孟怀梅。代理权限：特别授权代理。
被告朱彦庆。
原告谢兆谋与被告杨德明、朱彦庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告谢兆谋、被告杨德明的代理人孟怀梅、被告朱彦庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢兆谋诉称，2009年2月10日，被告杨德明因经营缺资金，向原告借款20000元，口头约定本息归还期限为1年，月利息为1.5%，并由被告朱彦庆担保，至今未归还本金及利息。后原告多次催要借款本息，被告借口拖延，至今未归还。现请求法院判令两被告还原告为借款20000元，及约定利息至履行完毕止，两被告互负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨德明的代理人辩称，借款是事实，但今年只能归还部分借款，其他明年还清。
被告朱彦庆辩称，担保是事实。
经审理查明，2009年2月10日，被告杨德明因经营缺资金，向原告借款20000元，口头约定本息归还期限为1年，月利息为1.5%，被告朱彦庆在借条上以担保人身份签字，后原告多次向两被告主张还款。被告杨德明至今未归还本金及利息。
以上事实有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨德明向原告谢兆谋借款20000元，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告杨德明负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告朱彦庆作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。对原告要求其承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨德明于本判决发生法律效力之日起十日归还原告谢兆谋借款本金20000元，并承担此款自2009年2月10起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告朱彦庆对上述款项承担连带清偿的保证责任。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告杨德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初606号之一
原告ＸＸ。
被告王齐兵。
被告王齐全。
被告严桂琴。
原告ＸＸ与被告王齐兵、王齐全、严桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，审理中查明被告王齐全因涉嫌非法吸收公众存款案，于2016年3月4日被金湖县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈泽宇
二〇一六年三月二十九日
书记员 何 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5806号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴初会。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴初会信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴初会系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,654.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,654.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1864号
原告：邓鹏，男，1963年4月26日出生，汉族，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅。
被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力。
被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。
法定代表人：唐亚梅。
三被告共同委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告邓鹏与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告邓鹏于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓鹏撤诉。
审判长 唐 梁
审判员 许筱然
审判员 左 琨
二〇一八年六月四日
书记员 郭 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85042435-442a-41aa-
bfd8-dae230d69294&imgId=ODUwNDI0MzUtNDQyYS00MWFhLWJmZDgtZGFlMjMwZDY5Mjk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更645号
罪犯吕波，男，1985年3月14日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一四年八月十九日作出（2014）元刑初字第206号刑事判决，以被告人吕波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元（未缴纳）。刑期自2014年3月30日起至2017年3月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均92分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年九月至二○一五年十二月，累计获考核分223.3分，记功3次。
本院认为，罪犯吕波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕波减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年3月30日起至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 芳
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1902刑初192号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人谭某某，男，1995年9月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区曾口镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2016年3月2日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2016年7月12日经本院批准,同年9月21日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日13时许，被告人谭
某某在巴州区红军路巴山大厦2单元201号租住房里，将杨某某钱包内现金4300余元，李某某裤包内现金100余元盗走。
上述事实，公诉机关所举证据有：立案决定书，被害人杨某某、李某某的陈述，证人张某某的证言，抓获经过、收条、谅解书等相关书证，被告人谭某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谭某某辩解:对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月11日13时许，被告人谭某某在巴州区红军路巴山大厦2单元201号租住房里，将杨某某钱包内现金4300余元，李某某裤包内现金100余元盗走。
同时查明:被告人谭某某已退还被害人杨某某4300元、退还被害人李某某200元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有经本院举证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书。证明案件来源及对被告人采取强制措施情况。
2.现场勘验笔录、现场图及现场照片。证明被盗现场概貌。
3.辨认笔录及照片。证明谭某某对作案现场进行了指认。
4.抓获经过。证明2016年2月24日被告人谭某某被抓获归案。
5.常住人口基本信息查询。证明被告人谭某某自然人身份情况。
6.收条、谅解书。证明被告人谭某某已退赔被害人损失并取得了被害人谅解。
7.证人张某某的证言。证明2015年12月11日17时左右，其和杨某某、李某某醒来，杨某某发现其钱包内4000多元钱不见了，李某某裤包内的100多元现金不见了。其怀疑是租住在隔壁的谭某某干的。其睡得迷迷糊糊的时候看见谭某某来过我们卧室，后来我们去找他的时候，他就不见了。
8.被害人李某某的陈述。证明2015年12月11日17时许，其和张某某、杨某某醒来，张某某问杨某某借钱，杨某某发现钱包内的4000多元不见了，其发现放在裤包内的100多元也不见了。张某某在12月11日14时许，睡得迷迷糊糊时看见过谭某某来我们卧室，事后谭某某没有辞职就走了，其觉得他的嫌疑很大。
9.被害人杨某某的陈述。证明2015年12月11日中午12时许，其和同事张某某、李某某在租房内打完牌后睡午觉。大概14时许，张某某迷迷糊糊看到另一间屋的谭某某在我们门口张望，还有一个男子在其床头翻东西。17时许，其发现钱包内的4000余元不见了，张某某裤包内的200余元和李某某裤包内的300余元都不见了。
10.被告人谭某某的供述与辩解。证明2015年12月10日晚22时许，其发了工资。下班后其和张某某、李某某、杨某某回到租房内，张某某三人在房内打牌，其便回隔壁睡觉了。12月11日13时许，其准备喊杨某某他们吃饭，进屋看见他们睡得比较死。其看见杨某某枕头下有个钱包，就把里面的钱都拿了，之后又去翻李某某的裤子，从里面拿了200元出来。回到卧室其把偷来的钱数了一下，一共4500元左右。20时许，杨某某给其打电话，问其是不是拿了他的钱，其说没拿，然后其心里害怕就没有再去上班，并关了手机。
上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人谭某某盗窃的犯罪事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。审理中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年3月13日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 赖金华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯小栩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白城民申字第11号
再审申请人（原审原告）曲宝艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城艾高食品有限公司。
法定代表人田延灼，系经理。
一审原告、二审上诉人：张有利。
原审原告张硕。
曲宝艳与白城艾高食品有限公司、张有利、张硕合同纠纷一案,洮南市人民法院作出（2014)洮黑民初字第90号民事判决，张有利向本院提出上诉，本院作出(2014)白民一终字第341号判决，曲宝艳不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称：被申请人白城市艾高食品有限公司与种植辣椒的农户有合同约定，农户种植辣椒每垧地给17000元。申请人种植辣椒1.5公顷，按约定公司应给付25500元，但公司按1.417公顷计算，还克扣申请人5210元。被申请人举出申请人收到11600元的收据，证明申请人放弃了5210元，该收据不能作为定案证据。申请人没有放弃5210元的意思表示。有在场人韩臣证实。发生争执过程中，公司方给中间人杨明武打电话，杨明武又给申请人打电话说，让申请人先把11600元收下，剩下的钱他负责要。申请人才同意先收下11600元，公司会计把写好的收据让申请人签名，申请人小学文化，患有精神方面的疾病，加之当时双方发生争执情绪很激动，对方还威胁恐吓申请人在收据上签字，申请人对收据内容不清楚。收据有解除合同的内容，是对方后填写的，申请人丈夫张有利是合同当事人，申请人代为解除合同行为无效。被申请人无正当理由克扣申请人应得的利益。按约定，种植辣椒的农户只负责田间管理，公司技术人员指挥监督农户。申请人管理期间，公司没有提出异议，且公司回收申请人的辣椒时也没有提出异议，待到申请人索款时公司以种种理由提出克扣，没有任何证据证实克扣理由的正当性。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
本院认为，2013年春，张有利、曲宝艳、张硕与白城艾高食品有限公司因种植辣椒事宜，建立了承包关系，白城艾高食品有限公司负责投资，张有利、曲宝艳、张硕进行田间管理，白城艾高食品有限公司先给付7500元。后又给付曲宝艳11600元，曲宝艳出具收据一份。收据表明双方的费用全部结清，合同解除。至此，白城艾高食品有限公司的相应义务已经履行完毕。曲宝艳与张有利是夫妻关系，与张硕是母子关系，涉及承包的土地是家庭共同经营。白城艾高食品有限公司有理由相信曲宝艳的行为是经过张有利及张硕同意，是合法有效的。曲宝艳的再审申请理由没有足够的证据和法律依据，不予支持。再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回曲宝艳的再审申请。
审判长 ：李光宇
审判员 ：杨剑虹
审判员 ： 石 山
二〇一五年三月二十五日
书记员 ： 姚 磊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1844号之一
申请执行人钱俊明，男，汉族，1968年10月28日生，，住宜兴市。
委托代理人杨春芳（系钱俊明之妻），女，汉族，1968年4月15日生，，住宜兴市。
被执行人庄香根，男，汉族，1964年5月21日生，，住宜兴市。
被执行人何国珍，女，汉族，1968年4月9日生，，住宜兴市。
钱俊明与庄香根、何国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0282民初2387号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、庄香根、何国珍认可结欠钱俊明借款本息16万元，双方一致同意由庄香根、何国珍于2017年3月31日前一次性付清。二、本案案件受理费减半收取1750元，由庄香根、何国珍负担。该款已由钱俊明垫付，庄香根、何国珍于2017年3月31日前直接支付给钱俊明。
因庄香根、何国珍未履行上述调解书确定的义务，申请执行人钱俊明向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人庄香根、何国珍的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明何国珍名下无可供执行的财产；庄香根名下仅有的一套住房已被本院另案处置完毕，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人钱俊明就上述房屋的拍卖款参与分配得款31670元。另查明，被执行人庄香根、何国珍长期在外，去向不明，且对外负债较多。本院已将被执行人庄香根、何国珍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位130080元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有的一套住房已被本院处理完毕，现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初2387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨建华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1322号
罪犯张绍金，男，1988年9月9日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）曲中刑初字第14号刑事判决，以被告人张绍金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张绍金不服，提出上诉。本院于2012年10月30日作出（2012）云高刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2014年12月24日作出（2014）云高刑执字第3451号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张绍金在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张绍金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月25日起至2043年5月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1288号之一
申请执行人欧雅枝，女，1981年12月20日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人薛娟琴，女，1982年9月11日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人欧雅枝与被执行人薛娟琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3708号民事判决已发生法律效力。申请执行人欧雅枝向本院申请强制执行民事赔偿，申请执行事项：一、被执行人薛娟琴向申请执行人欧雅枝偿还借款74167.04元及利息，利息按月利率2%自2016年2月7日起计至款项还清之日止；二、被执行人薛娟琴向申请执行人欧雅枝加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月2日立案执行后，向被执行人薛娟琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛娟琴至今未履行。本院向被执行人薛娟琴发出报告财产令，被执行人薛娟琴也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人薛娟琴进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人薛娟琴可供执行的银行存款，发现被执行人薛娟琴有车辆登记信息，未发现被执行人薛娟琴互联网银行财产，未发现被执行人薛娟琴可供执行的证劵；（2）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人薛娟琴有房产登记信息，其坐落于福清市音西××号国际华城A15号楼20A单元【房产所有权证号：R1402531】、二期地下室1层220车位【房产所有权证号：R1402543】、二期地下室1层246车位【房产所有权证号：R1402542】均已被本院另案执行查封；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人薛娟琴的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人薛娟琴纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人薛娟琴的失信行为；（3）向被执行人薛娟琴发出限制消费令；（4）查封被执行人薛娟琴名下的一辆梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车（车牌号码：闽Ａ×××××）、一辆宝马牌小型汽车（车牌号码：闽Ａ×××××）。
本院认为，被执行人薛娟琴未申报财产，申请执行人欧雅枝也未提供的被执行人可供执行财产，被执行人薛娟琴名下财产本院已采取了相应的执行措施，本案查封的车辆系轮候查封且未扣押到位，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3708号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
审 判 员 何武洪
代理审判员 闫 春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑 景
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初2049号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：殷跃飞，男，1981年6月10日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县，户籍地江苏省响水县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告殷跃飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告殷跃飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还贷款本金72012.19元，利息6347.40元，罚息复利1075.94元，共计人民币79435.53元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月28日），自2017年4月29日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LVHRE4878A5030457思威牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月2日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款73600元用于购买思威牌小型普通客车（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LVHRE4878A5030457）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告殷跃飞以所购车辆（车牌号苏Ｊ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2016年9月3日，被告殷跃飞就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月5日向被告殷跃飞发放了贷款。此后，被告在2016年10月5日还款1期，共2614.53元，其中本金1587.81元，利息1026.72元，后被告未再还款。
被告殷跃飞未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月28日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《殷跃飞欠款明细》、被告身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年9月2日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金72012.19元，利息6347.40元，罚息复利1075.94元，现原告诉请要求被告偿还借款本金72012.19元，利息6347.40元，罚息复利1075.94元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷跃飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金72012.19元，利息6347.40元，罚息复利1075.94元，并自2017年4月29日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物思威牌小型普通客车（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LVHRE4878A5030457）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费933元，由被告殷跃飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月三十日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3041号
申请执行人艾海提.米孜艾合买提，男，维吾尔族，1979年8月21日出生。
被执行人张萌，女，汉族，1986年7月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初853号民事判决书立案执行的艾海提.米孜艾合买提申请执行张萌房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张萌送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张萌银行存款3115.55元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月十二日
书记员 郑洋洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12245号
原告：苏少白，男，1992年8月5日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
委托诉讼代理人：倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：张玉年，男，1989年6月12日出生，汉族，住所地江苏省建湖县，现住江苏省苏州市吴江区（衣舜纺织）。
原告苏少白与被告张玉年买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏少白自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏少白撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏少白负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 田匡华
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初2702号
原告姚某。
委托代理人王文达，河北姜钟律师事务所律师。
被告刘某。
被告河北瑞和担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦10楼。
法定代表人杨艳霞。
本院在审理原告姚某与被告刘某、河北瑞和担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚某于2016年5月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告河北瑞和担保有限公司银行存款852万元，李新霞自愿提供其名下位于石家庄市新华区联强小区57-3-××号房产（石房权证新字第××号），范瑞超自愿提供其名下位于石家庄市新华区联盟路联强小区87-4-301号（石房权证新字第××号）、张志芳、范瑞超自愿提供其共同共有的位于石家庄市长安区丰收路146号桐兴园14-1-302号（石房权证长字第××号、石房权证长字第××号）、姚俊敏自愿提供名下位于石家庄市桥西区南郭小区2-1-××号房产（石房权证西字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北瑞和担保有限公司银行存款852万元；
二、查封李新霞名下位于石家庄市新华区联强小区57-3-××号房产（石房权证新字第××号）；
三、查封范瑞超名下位于石家庄市新华区联盟路联强小区87-4-301号（石房权证新字第××号）；
四、查封张志芳、范瑞超共同共有的位于石家庄市长安区丰收路146号桐兴园14-1-302号（石房权证长字第××号、石房权证长字第××号）；
五、查封姚俊敏名下位于石家庄市桥西区南郭小区2-1-××号房产（石房权证西字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽娜
二〇一六年五月十七日
书记员 王天文
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执83号
申请执行人吴爱民，男，汉族，1961年2月3日出生，住德阳市旌阳区。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司。住所地，兴文县。
法定代表人李勇，总经理。
被执行人罗守仁，男，1963年8月4日出生，汉族，住兴文县。
第三人四川省锦巍实业集团有限公司。住所地，兴文县。
法定代表人罗必才。
兴文县人民法院（2015）兴民初字第2172号民事判决书已于2015年10月31日发生法律效力，因被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司、罗守仁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱民于2016年1月6日向兴文县人民法院申请执行，并于2016年1月18日申请追加第三人四川省锦巍实业集团有限公司为本案被执行人。2016年1月25日，宜宾市中级人民法院指定本院执行本案，本院于2016年1月26日依法立案受理执行本案。经查，第三人四川省锦巍实业集团有限公司系被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的开办单位，且系唯一股东。兴文县鑫隆煤业有限责任公司的法定代表人李勇（执行董事）是由四川省锦巍实业集团有限公司任命，李勇既是四川省锦巍实业集团有限公司的副总经理，又是四川省锦巍实业集团有限公司下属的兴文县鑫隆煤业有限责任公司、黄家沟煤业公司、大田湾煤业公司的法定代表人（执行董事）。四川省锦巍实业集团有限公司实际管理控制其下属的兴文县鑫隆煤业有限责任公司，二公司存在经营管理混同的情况。四川省锦巍实业集团有限公司利用其控制地位，将其下属的兴文县鑫隆煤业有限责任公司等几个公司相互进行抵押担保，向浦发银行成都城南支行借贷大笔款项（约3300万元），加重了被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的债务负担，严重损害了该公司债权人的利益。四川省锦巍实业集团有限公司依法应当对兴文县鑫隆煤业有限责任公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加第三人四川省锦巍实业集团有限公司为本案的被执行人。四川省锦巍实业集团有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人吴爱民清偿借款本金60万元及其利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 方明强
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初6251号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张荣清，男，汉族，1968年11月15日出生，成都市新都区。
被告：杨小庆，女，汉族，1982年10月4日出生，住成都市新都区。
委托代理人张荣清，男，汉族，1968年11月15日出生，住成都市新都区。一般授权代理，与被告杨小庆系夫妻关系。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张荣清、杨小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日、2018年1月24日、3月1日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张轶超、被告张荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1360238.51元和利息、罚息、复利86044.54元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金75000元；2、被告支付律师费115702元；3、原告就上述费用对被告张荣清所有的位于成都市新都区产享有抵押权，并请求法院对其进行拍卖或者变卖，所得之变现价款优先清偿原告之全部债权；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：原、被告于2015年11月18日签订《借款合同》（编号：120112015004699），约定：被告向原告借款150万元，期限为12个月，即从2015年11月19日起至2016年11月19日止，年利率为9.35%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，被告与原告签订了《担保合同》（编号：120112015004699），被告张荣清以其所有的位于成都市新都区的房产对上述《借款合同》项下全部债务提供抵押担保并办理了抵押登记。原告已根据被告的请求发放贷款，现借款已到期，被告未按约定偿还贷款本息，经原告催还未果。
被告张荣清辩称：借款合同签字不认可，要求笔迹鉴定。对质押金金额有异议。本金认可收到。认为罚息、复利不应收取。
被告杨小庆辩称：借款合同签字不认可，要求笔迹鉴定。
经审理查明：2015年11月18日,原告与被告张荣清、杨小庆签订《借款合同》【编号：120112015004699】，主要约定：被告张荣清、杨小庆向原告借款150万元，期限为12个月，自2015年11月19日起至2016年11月19日止，年利率为9.35%。本合同项下的授信用途为归还原贷款。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。
同日，原告与被告张荣清、杨小庆签订《担保合同》【编号：120112015004699】，主要约定：被告张荣清以位于成都市新都区房屋为上述债务提供抵押担保。被告张荣清、杨小庆以15万元存款对上述债务作质押担保。原、被告还就案涉房屋办理了后顺位抵押登记。
合同签订后，原告按约于2015年11月19日向被告张荣清、杨小庆发放了贷款150万元。被告张荣清、杨小庆未按约还款，原告已就被告张荣清、杨小庆质保金15万元抵扣案涉本息后，被告张荣清、杨小庆尚欠原告借款本金1360159.43元、利息28616.02元及罚息、复利（罚息、复利计算至2017年11月24日为223701.52元）。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单、他权证、房屋信息摘要等予以证明。
本院认为，本案被告张荣清要求对《借款合同》进行笔记鉴定，但因被告张荣清认可收到借款，对案涉房屋办理的抵押登记亦并无异议，且已按约归还了原告部分借款利息，故本案就张荣清的笔迹并无鉴定必要。而被告杨小庆要求笔迹鉴定，但经本院告知后仍明确表示因在外地不能到庭，故对其笔迹鉴定请求，视其怠于行使自己的权利，应承担举证不能的不利后果。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告张荣清、杨小庆发放了借款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已违约。对原告要求被告归还借款本金1360159.43元、利息28616.02元及罚息、复利的诉请，本院均予以支持。原告对被告张荣清名下的位于成都市新都区房屋享有抵押权的请求，双方明确约定且已就案涉房屋办理了顺位抵押登记，原告对该房屋应按抵押登记顺序享有优先受偿权。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告存在其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张荣清、杨小庆于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1360159.43元、利息28616.02元及罚息、复利（罚息、复利计算至2017年11月24日为223701.52元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；
二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告张荣清名下的位于成都市新都区屋按照抵押登记顺序享有优先受偿权（在本案确认的债权范围内）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19532元、管辖异议费100元，均由被告张荣清、杨小庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨旻昱
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第197号之二
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：沈宜福，男，1965年3月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：沈红杰，男，1982年4月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：沈宜军，男，1967年1月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第344号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈宜福在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款10800元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年六月二十六日
书记员 田素国
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14943号
原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。
法定代表人孙有根，总经理。
委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告林长春，男，汉族，1983年10月23日生，住所地苏州市吴江区。
本院审理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告林长春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月五日
书记员 李秋阳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)石民初字第4604号
原告陈一新，男，1971年8月5日出生。
委托代理人穆银丽，广东品然律师事务所律师。
委托代理人楚娇，广东品然律师事务所律师。
被告北京华纳百川科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1740室。
法定代表人任飞，经理。
委托代理人曹形龙，男，1977年1月16日出生，北京华纳百川科技有限公司员工。
委托代理人喻胜利，北京北斗鼎铭律师事务所律师。
本院在审理原告陈一新与被告北京华纳百川科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈一新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告陈一新负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李思岐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1154号
申请执行人：李某，女，1982年3月19日出生，汉族，现住漳浦县。
被执行人：许某，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案中，被执行人许某自动履行（2017）闽0623民初4217号民事判决书确定的义务，申请人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1154号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更695号
罪犯陈友庆，男，1984年10月9日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月20日作出(2011)厦刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人陈友庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币770570.04元。宣判后，被告人陈友庆不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月4日作出(2011)闽刑终字第126号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈友庆在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年1月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2031年1月18日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯陈友庆在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年12月至2018年2月累计获得考核分3670分，兑换表扬六次（2016年1月至2018年2月累计获得考核分3420分）根据执行机关提供的消费总账清单，该犯在考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈友庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，罪犯陈友庆应履行的民事赔偿款数额巨大，其系确有履行能力，但不积极履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友庆予以减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初1003号
原告郭全富，男，1962年10月20日生，汉族。
被告原平市鼎庚农场。
法定代表人冯言达，职务经理。
被告冯言达，男，1975年5月20日生，汉族。
原告郭全富与被告原平市鼎庚农场、冯言达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日原告给被告冯言达实际经营的原平市鼎庚农场送去猪饲料，饲料款为74973.4元，被告收到货后，给原告出具了收据。收据上标明了饲料价款，并注明未付款。2012年10月17日，原告为被告送饲料3吨，因未付货款，2014年8月22日被告为原告补写了一份收据，收据标明饲料款26940元未付。被告在给原告出具收据后于2015年支付原告10000元，至今尚欠原告91912元。由于被告拖欠原告货款迟迟不予支付，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付所欠原告货款91912元及逾期付款的利息。
原告提供的证据有收据二支，证明二被告欠原告饲料款91912元。
二被告未提供答辩。
经审理查明，原告系河北英伟饲料公司的业务员，2013年3月6日由被告冯言达经营的被告原平市鼎庚农场向原告购买猪饲料，饲料款为74973.4元，被告收到货后，未付货款，原告为被告垫付了货款，被告为原告出具收据一支，并在该收据上标注“未付款”。在此之前，被告于2012年10月17日向原告购买40保育料3吨，每吨为8980元，共计26940元，因当时被告未付货款，原告为被告垫付了该饲料款，2014年8月22日，被告为原告补写收据一份，并且在收据中表明饲料款26940元“未付款”，以上二被告共欠原告101913.4元饲料款。2015年被告支付原告饲料款10000元，现尚欠原告饲料款91913.4元。庭审中，原告要求二被告承担欠款91912元并要求二被告支付上述欠款的逾期利息，按月息1.5%计算，从购货起开始计算至全部还清为止。此为本案事实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告依据二被告请求将价值101913.4元饲料出售于二被告，且被告为原告书立收据二支，并在其上注明“未付款”，原、被告双方之间已经形成事实上的买卖关系。二被告在收取原告的饲料后，尚有91913.4元货款未付，原告在审理中仅要求二被告支付91912元货款的请求，本院依法予以支持。二被告未支付原告货款，已构成违约，对原告要求二被告承担逾期付款利息的请求，按照相关法律规定，由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的损失。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠���案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原平市鼎庚农场、冯言达在本判决生效后十日内给付原告郭全富货款91912元，并支付逾期付款的利息（其中16940元的利息从2012年10月18日开始计算；另74972元的利息从2013年3月7日开始计算，上述利息均按中国人民银行同期商业贷款计算，至货款全部还清为止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山���省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价���。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同���关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3641号
原告：盐城泽汇盈商贸有限公司，住所地盐城市亭湖区景福大厦606室。
法定代表人：王爱喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹芷郡，该公司员工。
被告：阜宁县物美超市连锁有限公司，住所地阜宁县阜城上海路409号。
法定代表人：张松，该公司总经理。
原告盐城泽汇盈商贸有限公司与被告阜宁县物美超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盐城泽汇盈商贸有限公司法定代表人王爱喜的委托诉讼代理人曹芷郡到庭参加诉讼,被告阜宁县物美超市连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城泽汇盈商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阜宁县物美超市连锁有限公司归还所欠货款16765.6元；2、诉讼费由被告承担。自2014年起，我公司向被告供应牛奶、奶粉等休闲食品，后经结算，被告累计差欠我公司货款16765.6元。经我公司多次催要，被告未有偿还。现请求支持原告的诉讼请求。
被告阜宁县物美超市连锁有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告阜宁县物美超市连锁有限公司于2016年6月3日出具的结算单一份，证明被告差欠原告货款15423.6元的事实。
2、加盖阜宁物美超市城南店收货专用章的销售单两份，证明被告差欠原告货款1342元的事实。
本院对原告提交的证据经审查后认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可。对证据2的真实性、合法性、关联性应结合其他证据及事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阜宁县物美超市连锁有限公司曾多次向原告盐城泽汇盈商贸有限公司购买食品。2016年6月3日，经双方结账，被告差欠原告货款15423.6元，并向原告出具结算单一份。后经原告多次催要，被告未有还款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。原告盐城泽汇盈商贸有限公司与被告阜宁县物美超市连锁有限公司之间的买卖合同关系，有被告盖章确认的结算单为证，被告应承担支付原告货款15423.6元的民事责任。原告主张的另1342元，因其未提供充分证据证明被告已收到销售单中载明的货物，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜宁县物美超市连锁有限公司于本判决生效后10日内偿还原告盐城泽汇盈商贸有限公司货款15423.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盐城泽汇盈商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费218元减半收取109元（原告已预交），由原告盐城泽汇盈商贸有限公司负担9元，被告阜宁县物美超市连锁有限公司负担100元。
本判决系终审判决。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年九月二日
书 记 员 高文轩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初471号
原告：苏怀庆，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：欧开建，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海。
本院在审理原告苏怀庆与被告欧开建、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告苏怀庆未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏怀庆撤诉处理。
审判员 王建金
二〇一七年一月二十日
书记员 阙 锐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1434号
原告：易庆惠，女，汉族，1969年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。
法定代表人：权永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭霁，女，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
第三人：陕西金智融有色金属经营有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路375号中金国际广场C座9B室。
原告易庆惠与被告陕西有色金属交易中心有限公司、第三人陕西金智融有色金属经营有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易庆惠的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易庆惠撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告易庆惠负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 李沫雨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王超帅
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1297号
原告阜新某某物业有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人王某甲，系该公司员工。
被告王某乙，男，汉族，1962年8月22日出生。
本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告王某乙物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 何建平
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯 宁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执296号之十一
申请执行人：陈启芳，女，生于1982年1月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：吴小兵，男，生于1973年8月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：陈洪珍，女，生于1973年9月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：杨中华，男，生于1972年10月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：税丕容，女，生于1973年3月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初3287号民事判决，于2017年2月17日立案受理陈启芳申请执行吴小兵���陈洪珍、杨中华、税丕容买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人吴小兵、陈洪珍、杨中华、税丕容应支付申请执行人陈启芳尚欠钢材货款574800元本金及利息（利息按前述判决计算），律师费30000元和诉讼费4900元。执行中经法院强制执行案款287476元，剩于案款经双方答成协议于2017年7月20日前支付。现因申请执行人陈启芳自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执296号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 余新海
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 游
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初117号
原告高红侠。
被告辽宁日日顺电器有限公司。
法定代表人李文艳。
原告高红侠诉被告辽宁日日顺电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红侠到庭参加诉讼，被告辽宁日日顺电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红侠诉称：被告公司从2015年2月开始未为其缴纳社会保险（五险），并且每月从工资扣除212.00元个人社会保险承担部分，直到2016年8月份，每人共计扣除工资金额为4028.00元。根据《劳动调解仲裁法》的规定及其立法精神看，只要是劳动者与用人单位，而不是劳动者与行政机关发生的社会保险争议均属劳动争议。劳动仲裁委和人民法院应当受理，该法第二条第四项规定：“下列劳动争议适用本法:因社会保险等发生的争议。”这里的社会保险争议主体，是指劳动者与用人单位，而不是劳动者与行政机关《社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。故诉至法院，要求判令被告赔付未缴纳的社会保险金20000.00元、失业保险金及由此发生的误工费、交通费。
被告辽宁日日顺电器有限公司未提供答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，其于2011年9月30日与被告签订劳动合同，劳动合同一年一续签。2015年8月1日起未与被告再续签劳动合同，但原告在被告处工作截止2016年8月1日。被告公司因经营不善，于2015年2月开始未为其缴纳社会保险，但还继续每月从原告工资扣除211.40元社会保险个人承担部分，截止2016年8月1日，总计扣除原告社会保险个人承担部分3805.00元。另查2015个人灵活就业年缴费（低线）4601.80元，2016个人灵活就业年缴费（低线）4845.60元。2016年葫芦岛市最低失业保障金840.00元/月。
上述事实，有原告的陈述、劳动合同书、工资表、葫连劳人仲字[2016]第68号不予受理通知书及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告系被告单位职工，与被告存在劳动关系，2015年2月至2016年8月1日，被告应为未其缴纳社会保险而未缴纳，应返还其所扣除的社会保险个人承担部分3805.00元。因该社会保险不能补缴，被告应按个人灵活就业标准赔付。具体赔付数额：2015个人灵活就业年缴费（低线）4601.80元/12月×11个月=4218.00元，2016个人灵活就业年缴费（低线）4845.60元/12月×7个月=2826.60元，失业险840.00元/月×12个月=10080.00元，总计17124.60元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
被告辽宁日日顺电器有限公司赔付原告高红侠人民币20929.60元，限判决生效后三日内付清。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，公告费35.00元，合计80.00元由被告辽宁日日顺电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈芳
人民陪审员 徐宏
人民陪审员 王群
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 薛峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1315号
罪犯朱加寿，男，1984年9月20日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2014年11月14日作出（2014）富少刑初字第24号刑事判决，以被告人朱加寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）曲中少刑终字第8号刑事判决，维持原判中对朱加寿的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯朱加寿到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱加寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱加寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。富源县民政局出具证明该犯家庭属农村低保户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、无履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱加寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱加寿减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1579号
罪犯马红，男，1981年1月18日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年4月7日作出(2011)岸刑初字第214号刑事判决，认定被告人马红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金20000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月17日作出(2011)武刑终字第00276号刑事判决，认定被告人马红犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯马红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马红的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年11月27日起至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年六月六日
法官助理 江秀惠
书 记 员 秦 璨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初851号
原告：马亚宁，男，1960年5月10日生，汉族，住赤壁市。
被告：熊娥，女，1975年10月29日生，汉族，住赤壁市。
被告：程晓峰，男，1969年6月7日生，汉族，住赤壁市。
二被告委托代理人：刘超，湖北良朋律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告马亚宁与被告熊娥、程晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马亚宁、二被告的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告马亚宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款40万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊娥开办赤壁市有大家居有限公司期间，二被告多次向我借款用于周转，至2016年10月10日，双方通过结算，共向我借款40万元，被告熊娥出具了借条，约定借期2个月，月付息12000元。2016年10月10日起至今，我多次催讨，二被告只还了12000元。故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告熊娥、程晓峰辩称，一、我们对借款本金数额有异议，我们向马莎莎、马亚宁出具借条合计90万元，实际收到的本金为35万元。请法庭予以核实认定；二、我们已支付给了原告利息2.2万元；三、该案借款利率超过年利率24%，原告请求我们按照约定的利率支付利息，人民法院不应予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年开始，二被告经营的有大家居有限公司需要资金周转，多次向原告马亚宁借款。每次借款均以现金方式交付，均约定按月利率30‰计息。至2016年10月10日，双方通过结算，由被告熊娥向原告马亚宁出具了借条：“今借到马亚宁人民币40万元，年息3分（每月12000元）。”借条中书写的年息3分系误写，实际为月息3份。借款后，二被告支付了原告利息15000元，到期后，原告多次催讨，二被告借故未还。
同时查明，二被告系夫妻关系，所借款项均发生在夫妻存续期间。
本院认为，二被告在经营有大家居有限公司期间，多次向原告借款，用于公司周转，原、被告于2016年10月10日，双方对所借款项及利息进行了结算，并由被告熊娥出具了借条，其结算行为，应视为被告对该借款予以认可。其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护，被告借款不还无理，二被告对借款金额有异议，并未提供证据，本院不予认定。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还之责。原、被告约定的利息过高，违反了我国相关法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告熊娥、程晓峰于本判决生效后十日内偿还原告马亚宁借款40万元及利息（自2016年10月10日起至本息清偿之日止，按年利率24%计息，减去已支付利息15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告熊娥、程晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一七年五月十五日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执703号
原告乌拉特前旗仓源农贸专业合作社，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人王永平，该公司理事长。
被告包头市浩冉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
乌拉特前旗仓源农贸专业合作社申请执行包头市浩冉商贸有限公司买卖合同纠纷一案。
本院在执行乌拉特前旗仓源农贸专业合作社申请执行包头市浩冉商贸有限公司委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0204民初字第467号民事判决书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人包头市浩冉商贸有限公司银行存款37410元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年七月七日
书记员 李云汉
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)民民初字第1188号
原告刘世忠，男，汉族，1974年7月25日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
被告马生福，男，汉族，1991年6月21日出生，农民，小学文化，青海省湟中县人。
被告许长峰，男，汉族，1988年10月7日出生，居民，高中文化，青海省民和回族土族自治县人。
原告刘世忠诉被告马生福、许长峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世忠、被告许长峰到庭参加了诉讼，被告马生福经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告马生福驾驶的青B503**两轮摩托车（乘载原告），沿川垣大道由西向东行驶，行至川垣三路十字时，与被告许长峰驾驶的青B540**两轮摩托车相撞，造成原告及二被告受伤的交通事故，次日，原告被送往民和县人民医院住院治疗28天，花去医疗费10643.33元。该事故经民和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告马生福负主要责任，被告许长峰负次要责任，原告刘世忠不承担责任。现请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费3856.33元、护理费2800元、住院伙食补助费760元、营养费7200元、交通费290元、残疾赔偿金16385元、误工费18000元、二次治疗费10000元，共计59291.33元。本案诉讼费由被告承担。
被告马生福缺席未答辩，亦未提交相关证据。
被告许长峰辩称：原告陈述的发生交通事故的事实属实。本次交通事故经交警部门认定被告马生福承担主要责任，被告许长峰承担次要责任。此次事故也造成被告许长峰受伤住院，花去医药费10000多元，被告将按照次要责任承担原告此次事故的相关合理费用。对于原告诉请赔偿项目不符合法律规定或超出法律规定限额部分的被告不予赔偿。
经审理查明：2013年4月16日，被告马生福驾驶的青B503**两轮摩托车（乘载原告），沿川垣大道由西向东行驶，行至川垣三路十字时，与被告许长峰驾驶的青B540**两轮摩托车相撞，造成原告及二被告受伤的交通事故，次日，原告被送往民和县人民医院住院治疗28天，花去医疗费10643.33元。该事故经民和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告马生福负主要责任，被告许长峰负次要责任，原告刘世忠不承担责任。原告的伤情经青海昆仑司法鉴定中心鉴定不构成伤残。另查明，原告通过新农合报销医疗费6787元。
上述案件事实由原告的陈述、被告许长峰的答辩、住院费专用票据、出院证、新型农村合作医疗证、鉴定意见书、事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿，公安机关对本次交通事故作出的被告马生福承担主要责任，被告许长峰承担次要责任，原告刘世忠不承担责任的责任认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，对此责任认定，本院予以确认，故原告要求二被告承担连带赔偿责任，无法律依据。被告马生福经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等相关诉讼权利。根据相关规定，参照青海省上一年统计年度赔偿标准，本院对原告的损失确认如下：医疗费3658.33元（10643.33元-6787元=3586.33元）；误工费1348元，原告虽系农民，但其主要收入来源地为城市，故应以青海省2012年度城镇居民人均可支配收入17566.28元为标准计算为宜（17566.28元÷365天×28天=1348元）；护理费参照原告误工费计算为1348元；交通费根据原告就诊情况，本院酌情确定交通费200元；住院伙食补助费448元（16元／天×28天）；至于营养费，医疗机构出具的出院证建议需加强营养，本院参照原告住院伙食补助费确定为448元（16元／天×28天）；后续治疗费，参照民和县人民医院意见，认定为5000元；残疾赔偿金，经青海省昆仑司法鉴定中心鉴定不构成伤残，故对其该项诉求本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计12450.33元，被告马生福承担70%即8715.23元，被告许长峰承担30%即3735.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘世忠的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计12450.33元，由被告马生福赔偿8715.23元，由被告许长峰赔偿3735.1元（于本判决书生效后十日内履行完毕）；
二、驳回原告刘世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元,由被告马生福负担521元，被告许长峰负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 马小平
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 芳
陕西省乾县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0424执392号
本院在执行申请执行人范某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人范某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）陕0424民初650号民事调解书，于2018年5月10日向本院申请执行，执行标的为3500元，本院已执行回该案款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执392号执行案件执行完毕。
特此通知。
审判员 王煜
二〇一八年五月三十日
书记员 李彤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更204号
罪犯谢凯，男，1976年11月26日出生，白族，小学文化，农民，原住贵州省织金县。曾因二次盗窃行为分别被决定劳动教养一年六个月；又因吸食毒品行为被责令社区戒毒三年。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月19日作出（2014）晋刑初字第1754号刑事判决，以被告人谢凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。罪犯谢凯于2014年9月入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1625号刑事裁定，对罪犯谢凯减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月10日起至2018年8月9日止）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]181号提请减刑建议书，建议对罪犯谢凯予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢凯减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2017年1月至2017年12月获1507.5考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯谢凯服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有多次违法前科劣迹，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢凯减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行初16号
起诉人柴雅芝，女，1966年3月24日出生。
委托代理人鄂秀云，女，1963年10月19日出生。
起诉人柴雅芝以中华人民共和国外交部（以下简称外交部）为被告向本院提起行政诉讼。柴雅芝诉称，柴雅芝是殷文革的妻子，2012年殷文革到俄罗斯圣彼得堡上海建工集团（西北）有限公司所承建的工地务工，所有的出国务工手续，买机票都是他人办理，本人没有任何相关资料，是有合法手续的出国务工人员。2014年2月18日，殷文革在俄罗斯与柴雅芝视频联系后，再也无法联系到殷文革。2018年2月14日（内容为：殷文革于2014年2月20日死亡）没有死亡原因和具体地点。柴雅芝向外交部书面和当面口头多次申请领事保护和协助，外交部明确拒绝。综上，柴雅芝向我院提起行政起诉，请求：1、确认外交部拒绝柴雅芝请求领事保护、协助违法。2、协助柴雅芝及亲属共17人到俄罗斯圣彼得堡认领并运回殷文革的尸体；请求协助聘请律师和联系运送尸体的公司。3、协助柴雅芝帮助向当地警方报案尽快调查查找殷文革尸体的去向，调查事故原因；请求领事官员敦促俄罗斯当局尽快调查事故原因，了解死亡原因和遗物（遗嘱）情况，帮助柴雅芝向当地有关部门申请获得死亡证明书等证明文件。4、协助柴雅芝向俄罗斯圣彼得堡当地有关部门申请获得殷文革的死亡医学证明、俄罗斯警方的案件调查材料、司法死亡鉴定证明事故原因等多项合法有效的证明材料并领事公正、认证。5、请求外交部将殷文革的案件移交通报委托给中华人民共和国公安部、商务部、对外贸易经济合作部及各级公安机关、商务委、工商部门及相关司法部门核查组织劳务人员殷文革到俄罗斯圣彼得堡上海建工集团（西北）有限公司所承建的工程项目务工的国内对外劳务合作经营单位、名称法定代表人或组织者具体信息，查清死者的尸体存放处、管理人及赔偿金的领取情况。6、向俄罗斯驻华总领馆出具照会查询殷文革出国劳务签证所有的文件批文、审批手续，派出单位及经办人的具体全面信息。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（一）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼。本案中，柴雅芝所诉事项属于外交部负责领事保护和协助工作、保护境外中国公民和机构合法权益的外交行为范畴，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。柴雅芝的起诉不符合立案条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人柴雅芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年四月十日
法官助理 梁 冬
书 记 员 孟千壹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1251号之一
申请执行人西安国信小额贷款有限公司（原名西安高新区国信小额贷款有限公司）。
被执行人曹德顺。
被执行人侯大伟。
被执行人梁宝梅。
被执行人泾阳通顺机械加工有限公司。
申请执行人申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人曹德顺、侯大伟、梁宝梅、泾阳通顺机械加工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第01925号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为544256元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费7843元，但被执行人未履行。经查，被执行人曹德顺名下登记有牌号为陕Ａ×××××的北京牌汽车一辆已被另案查封，本院已向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知书，查封了该车辆的产权过户手续。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1251号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3287号
原告张进，女，1967年1月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇新民街3号8／9层。
法定代表人秦树东。
原告张进与被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。原告张进于同年10月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张进撤回起诉。
案件预交受理费438元，退回原告438元。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十月八日
书记员 朱 胤
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浠执字第223号之一
申请执行人：徐小慧，男，1973年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被执行人：周曙，男，1964年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
本院在执行徐小慧与周曙商品房预售合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 智
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初3221号
原告：李某，男，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙，男，1974年4月16日出生，汉族，住址同上。系刘某甲之父。
被告：吕某，女，1976年8月16日出生，汉族，住址同上。系刘某甲之母。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告刘某甲、刘某乙、吕某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取由原告李某负担。
审判员 宋梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 李媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4843号之一
申请执行人福建中兰德担保有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路209号18层04-06室，组织机构代码79809899-0。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人蔡佳琳、蒋文勤。
被执行人吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族。
被执行人柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门市鑫艺多广告有限公司，住所地厦门市思明区西林西二里22-24号06商场，组织机构代码79805675-8。
法定代表人吕小艺。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6608号申请执行人福建中兰德担保有限公司与被执行人吕小艺、柯荆芬、厦门市鑫艺多广告有限公司追偿权纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人柯荆芬名下的址于厦门市思明区洪文七里25号1601室和被执行人吕小艺名下的址于厦门市思明区西林西里47号103室房产，轮候冻结被执行人吕小艺名下的闽D660**号、闽DPS8**号车辆，被执行人柯荆芬名下的闽D990**号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第268号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告龚红芬，女，1979年07月22日出生，住浙江省临安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚红芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚红芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34098.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34098.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……