wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02124号
原告：程立华，男，个体工商户经营者，住安徽省歙县。
被告：洪勇，男，住安徽省歙县。
原告程立华诉被告洪勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由助理审判员江颖莉，适用小额诉讼程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告程立华到庭参加诉讼，被告洪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年10月，洪勇多次到程立华经营的歙县立华建材店购买瓷砖、马桶、油漆辅料等装潢材料。程立华将货物运至洪勇指定的在徐村佳仕居厂房内的施工场所，并由洪勇或洪勇安排徐少华签收。双方依据口头约定履行，未订立书面合同。2014年10月29日，双方对买卖事宜进行结算，洪勇在一份注明“瓷砖、油漆、做工共壹万零贰佰伍拾捌圆计（10528元整）年内结清。”的供货清单上签字。因逾期未支付货款，现程立华请求判令洪勇支付材料款10258元，并支付利息（从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计算至款项付清之日止）；由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告出具的供货清单四份、吴宝安证言、当事人陈述等佐证，足以认定。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。程立华依约将洪勇购买的货物送至洪勇指定地点，洪勇或洪勇安排的人员在供货清单上签收，双方买卖关系成立。双方结算后，洪勇应按约定及时足额给付货款。洪勇未履行该义务，应依法承担清偿责任。洪勇签字的供货清单上书写的货款“壹万零贰佰伍拾捌圆”和“10528”不一致，根据四份供货清单核算，货款总额应是10258元。程立华主张从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计算逾期付款违约金至款项付清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。洪勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪勇自本判决生效之日起七日内支付原告程立华10258元，并承担逾期付款利息（从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率加收30%，计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由被告洪勇负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 江颖莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第257号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地：湖北省广水市，暂住深圳市福田区，在深圳市无固定职业。因本案于2013年12月20日被深圳市公安局福田分局抓获并羁押，2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]538号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2013年11月份开始，被告人杨某利用租赁的本市福田区八卦三路14栋319房作为卖淫嫖娼活动的场所，容留他人在此卖淫。被告人杨某每次向嫖娼人员收取嫖资150元，并提成50元。
2013年12月20日，公安机关根据群众举报，在本市福田区八卦三路14栋1楼将被告人杨某抓获，缴获嫖资人民币600元，并在14栋319房现场抓获卖淫嫖娼人员2对4人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某以往的供述和辩解及辨认笔录，证人常某、黄某、温某、张某的证言及辨认笔录，被告人杨某的身份材料，租赁合同，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，随案移送物品清单，现金缴款单，抓获经过，行政处罚决定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、犯罪所得人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 方林海
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘飞飞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1116号
申请执行人衢州市柯城区双港街道滨港村村民委员会
被执行人钱冬莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡民初字第00050号，依法向被执行人钱冬莲发出执行通知书，责令被执行人钱冬莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱冬莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱冬莲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币2125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡漫宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第3号
原告：胡某。
委托代理人：缪海素。
被告：金某。
原告胡某与被告金某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人缪海素、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村习俗订立婚约。之后，被告发现原告家境困难，嫌弃原告，为此二人多次发生争吵。被告回娘家后无论原告如何规劝，均拒绝与原告登记结婚，原告父亲因伤致丧失劳动能力，母亲患癌症。原告的家庭为原、被告订立婚约，花费所有积蓄，目前负债累累。因被告拒绝与原告登记结婚，且不予退还彩礼。现原告起诉要求被告判决返回彩礼共计人民币62000元（包括现金22000元，金首饰22200元，红包20000元）；本案讼诉费由被告承担。
被告金某答辩称：原、被告父亲系泥水匠同行，原告父亲来被告家谈起原告尚未结婚，要求将被告嫁给原告为妻，被告父亲考虑被告已有一次婚姻，就同意将被告嫁给原告。被告收取原告现金22000元及金首饰。××××年××月××日（农历）按农村习俗举行结婚仪式。被告购买了洗衣机、微波炉、衣服、被子、手机等物作为回礼，实际支出费用超过27900元（包括回礼）。结婚当天原告就离家出走。之后，原告发来短信说要与被告分手，期间被告发现原告系做和尚。被告将实情告之原告父母。原告父母不但不劝原告，反而破口大骂被告。被告气急之下，跳到河里，后经他人救起，被送回娘家。5月7日晚，原、被告一起去被告舅父家吃夜宵，原告在车上动手殴打原告，致使被告脸部受伤，支出医疗费3500元。11月6日，经原、被告所在地的村两委及宋桥社区主持下进行调解，未果。总之，原告使用暴力手段殴打被告，原告父亲明知原告已出家做和尚，却隐瞒真相、欺骗被告，使被告与原告结婚。
经本院审理查明，对本案事实作如下认定：原告胡某与被告金某经人介绍认识后，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。原告给付被告彩礼现金22000元、金首饰（折算现金20000元）。同时被告购买洗衣机、微波炉、被子、衣服、糖果等物品作为回礼。不久双方发生争吵，被告回娘家生活。之后，原、被告双方及双方家庭人员矛盾进一步恶化。经万全镇宋桥社区及双方所在村的村两委主持下进行调解，因双方差距较大，调解未果。黄莲妹系原告胡某的母亲，2012年2月8日经瑞安市人民医院诊断为回肠腺癌（半肠套叠）。以上事实有原、被告的陈述、原、被告身份证、黄莲妹特殊病种病历、平阳县万全镇金阳村村民委员会证明等证据证实。
本院认为：原告胡某与被告金某订立婚约后最终未能缔结婚姻关系，现原告要求被告返还其订立婚约时基于婚约给付的彩礼及金首饰，其合理部分本院予以支持。结合本案原、被告双方家庭经济条件、双方未能缔结婚姻的原因、被告回礼给原告实物、原、被告双方为办理婚礼仪式支出的费用等实际情况，本院酌情确定被告返还原告彩礼18000元。原告主张其他诉讼请求，依据不足，本院不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告金某于本判决生效之日起十五日内返还原告胡某彩礼计人民币18000元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由胡某负担500元，金某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1350元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林安民
二〇一四年三月十七日
代书 记员 王光伟
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执1708号
申请执行人：孙志刚，男性，1975年02月16出生，汉族，，住许昌市。
被执行人：刘小果，男性，1982年07月14出生，汉族，，住许昌市魏都区。
本院在执行孙志刚与刘小果追偿权纠纷一案中，已向被执行人发起执行通知书、报告财产令、限制消费令，经过银行、公积金、房产查控未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一七年四月十日
书记员 葛现军
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1118号
原告：张帅，男，1985年5月2日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王彩霞，睢县法律援助中心法律工作者。
被告：马武军，男，1999年9月1日出生，汉族，住河南省睢县。
原告张帅与被告马武军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告张帅及委托诉讼代理人王彩霞、被告马武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款5000元。事实与理由：2017年12月3日，被告马武军向原告借款5000元。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告马武军辩称：欠款是事实，跟原告借5000元，当时原告给的是3500元，分两次还了原告1500元与1700元，共计3200元，下余1800元同意清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，被告马武军向原告借款5000元。被告马武军通过微信转账偿还原告借款1700元。后经原告催要，被告未偿还原告剩余借款3300元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告马武军向原告借款，原告以现金方式借款给被告马武军5000元，被告马武军向原告出具了借款条据，双方形成借贷关系。原告要求被告马武军偿还剩余借款3300元的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。对于被告马武军辩称的理由其通过微信转账偿还原告借款1700元，其提供了微信转账记录证据证明，本院予以采信；对于被告马武军辩称的理由原告借款给的是3500元，原告不予认可，其也没有提供有效证据证明其主张成立，故对其该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马武军于本判决生效之日起10日内偿还原告张帅借款3300元；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告负担15元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵长永
人民陪审员 周学智
人民陪审员 蒋 慧
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴瑞洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初960号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘钊，曾用名刘初，男，1995年5月24日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省。因本案于2018年3月25日被刑事拘留，2018年4月28日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］1024号起诉书指控被告人刘钊犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘钊于2018年3月15日至23日期间，来到长沙市岳麓区麓山路59号湖南孚利购无人便利店，趁无人注意之机，采取撕掉商品条码将商品偷偷带出商店盗窃财物的手段，盗窃作案4次，共计盗得该店价值人民币100元的张新发槟榔6包及无法鉴定价值的卡士酸奶等零食。其具体事实如下：
1、被告人刘钊于2018年3月15日晚，来到长沙市岳麓区麓山路59号湖南孚利购无人便利店，趁无人注意之机，采取撕掉商品条码将商品偷偷带出商店盗窃财物的手段，盗得该店价值人民币20元的张新发槟榔1包及无法鉴定价值的卡士酸奶（3盒装）1条。
2、被告人刘钊于2018年3月17日，来到长沙市岳麓区麓山路59号湖南孚利购无人便利店，趁无人注意之机，采取撕掉商品条码将商品偷偷带出商店盗窃财物的手段，盗得该店无法鉴定价值的苏太太南瓜子1包、菠萝莓干1包、红枣酸奶1瓶。
3、被告人刘钊于2018年3月19日，来到长沙市岳麓区麓山路59号湖南孚利购无人便利店，趁无人注意之机，采取撕掉商品条码将商品偷偷带出商店盗窃财物的手段，盗得该店价值人民币40元的张新发槟榔3包及无法鉴定价值的士力架1条、绿箭牌薄荷糖1盒、大果粒酸奶一1、菠萝蜜水果干1包。
4、被告人刘钊于2018年3月23日，来到长沙市岳麓区麓山路59号湖南孚利购无人便利店，趁无人注意之机，采取撕掉商品条码将商品偷偷带出商店盗窃财物的手段，盗得该店价值人民币40元的张新发槟榔1包及无法鉴定价值的苏太太南瓜子1包。
2018年3月24日，被告人刘钊再次来到该便利店盗窃时被便利店负责人抓获。案发后，被告人刘钊已赔偿被害单位经济损失人民币4000元，同时取得了被害单位的谅解。
被告人刘钊被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘钊于2018年10月25日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人刘钊以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人刘钊判处单处罚金的刑罚。
被告人刘钊在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘钊被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，初犯，能积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：
被告人刘钊犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谌晓宇
二〇一八年十一月十四日
法官助理 李 泱
书 记 员 杨艳姣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第110号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘建卫，农民。曾因犯盗窃罪于2014年5月23日被八步区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人甘建卫犯盗窃罪一案，于2015年7月28日作出（2015）贺八刑初字第398号刑事判决，原审被告人甘建卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭履行职务。上诉人甘建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月22日20时许，被告人甘建卫伙同他人驾驶桂J×××××号轿车窜至贺州市八步区贺街镇城西大道“平安药店”，撬开“平安药店”楼上被害人李某乙住所的窗户，又撬开房门和保险柜，盗走金项链、金吊坠、金手镯、翡翠挂件、珍珠项链等物（共价值43840元）及现金39000元。被告人甘建卫曾因犯盗窃罪于2014年5月23日被判处有期徒刑一年三个月，2014年12月25日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某乙的报案陈述，证人李某甲、冯某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场照片，视频资料，搜查笔录，扣押笔录和清单，新中珠宝金行质量保证单、桂林微笑堂出具的发票、宝玉石鉴定证书、阳朔龙头珍珠批发商场售货单，贺州市八步区人民法院（2014）贺八刑初字第241号刑事判决书，释放证明书以及被告人甘建卫在侦查阶段的供述等。
原判认为，被告人甘建卫以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘建卫犯盗窃罪成立。被告人甘建卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘建卫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人甘建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人甘建卫提出，其对同案人盗窃的行为事前并不知情，其没有参与事前策划和动手实施盗窃行为，其不清楚盗得什么财物，其仅是受陈天辉请求接送陈天辉、陈亚度、岑延植到涉案地点和离开以及事后分得8000元赃款；其在共同犯罪中系从犯；原判量刑过重，请求依法改判。
出庭检察员认为原判认定上诉人甘建卫盗窃的事实清楚，但认定被盗窃的金项链、金吊坠、金手镯价值有误，应当以认证基准日千足金的市场价格299元／克进行认定，原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。出庭检察员在法庭上出示了价格证明书、同案人陈天辉、岑延植的供述及辨认笔录，用以证实千足金认证基准日的市场价格为299元／克和上诉人甘建卫系本案的提议者并参与商量策划及在盗窃犯罪中实施望风、接应行为以及盗窃所得财物和分赃的情况。
经审理查明，原判认定上诉人甘建卫伙同他人于2015年3月22日到贺州市八步区贺街镇城西大道入户盗窃了被害人李某乙的金项链、金吊坠、金手镯、翡翠挂件、珍珠项链等物（共价值43840元）及现金39000元以及上诉人甘建卫系累犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人甘建卫提出其对同案人盗窃的行为事前并不知情，其没有参与事前策划和动手实施盗窃行为，其不清楚盗得什么财物，其仅是受陈天辉请求接送陈天辉、陈亚度、岑延植到涉案地点和离开以及事后分得8000元赃款的意见，经查，同案人陈天辉、岑延植的供述及辨认笔录均证实上诉人甘建卫系本案的提议者，上诉人事前参与了商量策划行为及在实施盗窃的过程中负责望风和接应，盗窃所得财物包括现金、金项链、金吊坠、金手镯、翡翠挂件、珍珠项链等以及盗窃所得现金用于大家均分这一事实，该同案人供述与上诉人甘建卫在侦查阶段的供述能够相互印证并有在案的其他证据相互佐证，故上诉人提出的上述意见，与事实证据不符，本院不予采纳。
对于出庭检察员认为被盗的金项链、金吊坠、金手镯应当以认证基准日千足金的市场价格299元／克进行价值认定的意见，经查，价格证明书仅是证明认证基准日千足金的市场价格为每克299元，但该证据不足以证实本案被盗的已经加工成品的金项链、金吊坠、金手镯的市场价值为每克299元，故对于出庭检察员的上述出庭意见，本院不予采纳。
上诉人甘建卫以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定罪准确。对于上诉人甘建卫提出其在共同犯罪中系从犯的意见，与其在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。对于上诉人甘建卫提出原判量刑过重、请求依法改判的意见，经查，原判根据上诉人甘建卫的犯罪事实、犯罪性质、如实供述、系累犯等情节及对社会的危害后果，予以了全面综合地考量，对上诉人甘建卫所判处的刑罚，量刑适当，上诉人甘建卫提出原判量刑过重，请求依法改判的理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁秀娟
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 陈润娥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 廖 莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特57号
申请人：陈连芳。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市金港大道水利局办公大楼。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人陈连芳与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案。申请人于2016年12月13日向本院提出撤回申请请求。
本院认为，申请人撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈连芳撤回申请。
申请费400元，由本院退还陈连芳。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
appoint
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄延肖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1537号
原告成都市金士通实业有限公司（以下简称金士通公司），住所地成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，经理。
委托代理人张东海，男，1944年3月2日出生，汉族，成都金士通公司职员。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告李国荣，男，1966年5月30日出生，汉族，西安市康复路3号招商楼1层7号个体工商户。
委托代理人吴济翔，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人程新林，男，1953年2月4日出生，个体户。
原告金士通公司与被告李国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金士通公司法定代表人王志旦及其委托代理人张东海、杨莉，被告李国荣及其委托代理人吴济翔、程新林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金士通公司诉称，2000年11月28日承租了四医大位于西安市康复路中段一栋四层建筑面积为2680平方米的房屋，被告在该楼1层7号经营，被告交纳了2001年前三个季度的房租，拒绝交纳2001年10月至2002年6月的租金，且本公司代被告交纳了2001年1月至12月的国税2887元，2001年1月至11月的地税4260元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，被告也拒绝交付。现要求解除与被告李国荣的租赁关系，并要求被告腾房，支付拖欠的租金23400元，国税2887元，地税4260元及工商管理费652元，共计31199元。
被告李国荣辩称，我从未与原告签订租赁合同，也未建立租赁关系。我一直向四医大交纳房租，且由四医大包交税、费等。我误将三个季度的房租交给原告，是因原告隐瞒与四医大的租赁关系，且他们之间的租赁关系侵犯了我的优先承租权。故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年前被告与中国人民解放军第四军医大学（以下简称四医大）系房屋租赁关系，被告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼1层7号房屋，用作经营。2000年11月28日原告与四医大签订租赁合同，原告承租了被告所在经营的整座楼房，并授权其西安分公司全权负责该楼招商经营管理。2001年1月1日原告与四医大联合发出通知，要求各经营户在2001年1月15日前办理各经营户与四医大租赁关系期间押金票的收兑手续，被告李国荣未予办理。2001年前三个季度被告向原告交纳了房租费，2001年11月21日被告李国荣等92户经营户与原告因房租产生异议，将2001年第四季度房租680400元“提存”于陕西省公证处，陕西省公证处予以公证。原告为了稳定市场，为被告垫付了2001年1月至12月的国税2887元，2001年1月至11月的地税4260元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，合计7799元。庭审中，被告称2001年向原告交纳215元，由原告代办工商营业执照，原告称被告交款数额属实，但属代被告办理税务登记证，且已办理。现被告拖欠原告2001年10月至2002年6月的租金23400元。
上述事实，有原告与四医大签订的租赁合同、被告向原告交纳2001年前三个季度房租的票据、通知、原告代被告交纳税款、工商管理费的凭证、陕西省公证处的公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼后，虽未与被告签订房屋租赁合同，但被告已向原告交纳了2001年前三个季度的房租，足以证明双方建立了房屋租赁关系。双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方可随时解除租赁关系。而被告在2001年第四季度未向原告交纳房租，却将房租交至陕西省公证处，并不是原告拒收租金，故这一行为并非提存，而是导致双方产生纠纷、引起诉讼的主要原因，责任完全在被告，被告应对不交纳租金行为承担民事责任。现原告要求与被告解除租赁关系，腾房清租，理由正当，与法有据，应予支持。根据我国工商行政管理法规和税收法规规定，谁经营谁纳税费的原则，被告应履行向有关工商管理部门和税务部门交纳工商管理费和税款的义务。原告为了稳定市场，繁荣经济，代被告交纳了2001年部分工商管理费和国税、地税，现要求被告支付垫付的款项，与法有据，应予支持。被告辩称双方未建立租赁关系与事实不符，本院不予采信；辩称税费应包含在房租中，无相应证据支持，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市金士通实业有限公司与被告李国荣的租赁关系有效，予以解除。
二、被告李国荣在本判决生效后三日内将位于西安市康复路中段3号招商楼1层7号房屋腾交给原告成都市金士通实业有限公司，费用自理。逾期，加倍给付迟延履行期间的租金（按2001年前三个季度所交租金的每日应交租金计算）。
三、被告李国荣在本判决生效后三日内给付原告成都市金士通实业有限公司房屋租金23400元及垫付的国税2887元、地税4260元、工商管理费652元，共计31199元。逾期，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1602元由被告李国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年八月二十七日
书 记 员 翟姚楠
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终230号
上诉人（原审被告）王登峰。
上诉人（原审被告）高美玲。
诉讼代理人张丛堂、洪浩，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为上诉、举证、质证、参加庭审，承认、放弃诉讼请求，调解等。
被上诉人（原审原告）朱红。
诉讼代理人齐亮、李好光，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、承认诉讼请求、进行调解、签收法律文书等。
上诉人王登峰、高美玲因与被上诉人朱红民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人王登峰及上诉人王登峰、高美玲的诉讼代理人张丛堂，被上诉人朱红的诉讼代理人李好光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月，王登峰于2013年3月11日及同年5月9日分两次从朱红处拿到人民币100000元整用于自己出资，同时分别出具了《收条》和《借条》各一张并在上面签了名，之后朱红多次催讨，王登峰拒绝偿还，为此成讼。
另认定，王登峰、高美玲系夫妻关系。2013年3月11日朱红给王登峰人民币50000元时高美玲在场。2013年5月9日朱红给王登峰人民币50000元时高美玲不在场，但事后王登峰告诉了高美玲。
原审判决认为，王登峰于2013年3月11日向朱红所出具的50000元的收条上虽注明了这笔钱是作新疆备用金，但从王登峰庭审陈述中可以看出该笔款项是用于其个人出资，双方形成的是借款合同关系。高美玲陈述知道王登峰从朱红处拿了100000元钱，其辩称只承认借条上载明的事实，而收条上的50000元钱认为是合伙期间的债务的理由不成立。高美玲所述借款50000元已还但没有提供证据证明，法院不予支持。综上，王登峰向朱红借款共计100000元的事实成立。另外，上述借款是发生在王登峰、高美玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由王登峰、高美玲共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十二条之规定，判决如下：王登峰于本判决生效之日起5日内向朱红偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月29日开始计算至债务实际履行之日止），高美玲承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由王登峰、高美玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王登峰、高美玲不服原判上诉称，王登峰借朱红100000元用于和朱红、熊麦庆三人合伙投资经营新疆克拉玛依电信通信工程。在三人合伙结算中由熊麦庆将朱红出资款、加上本人的借款100000元及40％的合伙利润共计427427元，全部以银行汇款的方式支付给了朱红。本人的借款已经偿还。请求撤销原判，发回重审或查清事实后改判驳回朱红的诉讼请求，本案全部诉讼费用由朱红承担。
朱红当庭口头辩称，新疆合伙是另一法律关系，案外人熊麦庆也没有替王登峰还款，王登峰、高美玲无充足证据证实其已还款，其应承担还款责任。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
对于原审判决认定的事实，双方当事人均无异议，但王登峰、高美玲认为漏查了其已偿还100000元的事实，有原审提交的证据三和证据六证实。本院认为，王登峰、高美玲在原审提交的证据三并未明确注明哪笔汇款是偿还该借款的款项，而录音材料中，朱红也并未认可其收到的汇款中有偿还该借款款项的内容，上述证据并不足以证明案外人熊麦庆已经替其偿还了该笔借款，其所述事实证据不足，本院不予认定。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，王登峰、高美玲在原审所提交的证据不足以证明案外人熊麦庆已替其向朱红还清了该借款100000元的事实，且朱红对该事实又不认可。故，其上诉所称已还清借款的理由因缺乏证据支持而不能成立，本院不予采信。其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王登峰、高美玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一六年四月十一日
书记员 邵 杰
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执930号
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人周迪祥。
被执行人游作星，男，汉族，1958年4月21日出生，住福建省闽清县。
被执行人黄珠妹，女，汉族，1956年9月20日出生，住福建省闽清县梅城镇。
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人游作星、黄珠妹借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第379号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还借款本金1516187.8元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人游作星、黄珠妹应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年八月五日
书记员 林润城
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8113号
申请执行人唐山海港恒驿运输有限公司，住所地唐山市海港区正兴佳苑18-3-301号。
法定代表人梁风，职务经理。
被执行人徐海东。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1149号民事调解书，申请执行人唐山海港恒驿运输有限公司与被执行人徐海东机动车交通事故责任纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永忠
执行员 孙满平
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏 阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终6175号
上诉人（原审原告）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：福州兴福兴超市有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路450号永升城一、二层，统一社会信用代码913501007821767046。
法定代表人：郑文仁，董事长。
委托诉讼代理人：陈志泽，林善文，公司职员。
上诉人周仰峰因与被上诉人福州兴福兴超市有限公司（以下简称“兴福兴超市”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周仰峰上诉请求：1.被上诉人对一包蜡笔小新优酪果冻中的八个预包装食品进行退货，并赔偿上诉人购货损失1.2元；2.被上诉人增加赔偿上诉人购货损失8000元；3.被上诉人赔偿上诉人打印、复印材料费用60元；4.被上诉人赔偿上诉人误工费630.55元；5.被上诉人向上诉人支付精神损害赔偿费1000元；6.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、上诉人一审提供的物证及书证可以证明讼争食品均属于预包装食品，一审法院将案涉食品定义为“包装商品”错误。二、食品内包装的纸包装上没有标示净含量和生产日期等等强制性食品标签，食品外包装标签上的生产日期、保质期、净含量、产品成分（配料表）违反了预包装通则的规定。生产日期格式存在违规情况，食品外包装配料表没有体现“酪”的成分。三、被上诉人一审中未举证证明食品的进货来源，应视为其商品为违规食品。四、上诉人在法院及同级人大网站上未看到一审审判长、陪审员及书记员的任命公告，在庭审过程中，审判长、陪审员、书记员进入法庭时没有依法出示身份证明。以上情形属于与本案当事人之间存在其他利害关系，以及有其他不正当行为，可能影响案件公正审理的情形，更属于人民法院没有依法告知合议庭组成人员、书记员的姓名、职务等相关信息的情形。依法本案审判长、人民陪审员、书记员应当自行或者在本案当事人申请回避的情况下，予以回避。
被上诉人兴福兴超市辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
周仰峰向一审法院起诉请求：1.兴福兴超市负责退货并赔偿周仰峰因购物造成的损失1.2元；2.兴福兴超市增加赔偿周仰峰由于购买该货物造成的损失8000元；3.兴福兴超市赔偿周仰峰因起诉花费的复印费60元；4.兴福兴超市赔偿周仰峰误工费420.37元；5.兴福兴超市赔偿周仰峰精神损害赔偿费1000元；6.本案诉讼费由兴福兴超市承担。
一审法院认定事实：2017年6月14日，周仰峰在位于福州市台江区的兴福兴超市购买了莲子酥、夹心饼、蜡笔小新高纤果冻什锦、上好佳冰柠檬硬糖、上好佳苹果硬糖、上好佳薄荷糖、蜡笔小新高纤维果冻什锦等共七类商品，花费39.05元，其中本案所涉“蜡笔小新高纤果冻什锦”为包装食品，每包含二十四颗果冻，价格为3.6元。现周仰峰以兴福兴超市销售产品外包装不符合GB7718-2011预包装食品标签通则相关规定、兴福兴超市存在制假售假行为为由诉至一审法院。诉讼中周仰峰表示依据买卖合同法律关系提出诉请，第一项诉讼请求系其中八颗果冻，第二项诉请系按每颗果冻赔偿1000元，共计8000元；第四项诉请包含打印、起诉、缴纳诉讼费、开具诉讼费发票、开庭、宣判所产生的误工费。
一审法院认为，周仰峰向兴福兴超市购买的“蜡笔小新高纤果冻什锦”为包装食品，系以包为最小销售单位，在外包装已标示了相应的产品信息，不存在缺少食品标识的情况；标签内容中的文字、符号、数字标识符合行业标准，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，周仰峰的赔偿诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：驳回周仰峰的诉讼请求。案件受理费50元，由周仰峰负担。
当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。
二审中，当事人未提交新证据。
根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该法第一百五十条对食品安全含义进行了表述：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”从上述法律可以看出，我国法律注重食品安全与质量，在食品安全与质量危及消费者人身安全并造成实际损失的，消费者享有赔偿损失的请求权。本案中，周仰峰未能提供案涉食品存在安全和质量问题的相关证据，亦无证据证明案涉食品对其造成任何实际损害，故其要求星福达食杂店赔偿各项损失缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于案涉食品的退回问题，周仰峰未能举证证明案涉食品的标签瑕疵对其造成身体损害或误导，故对于周仰峰关于退回案涉食品的主张，本院不予支持。关于周仰峰认为一审审判长资格违法、一审合议庭成员应全部回避及一审法院严重违反法定程序等问题，经查周仰峰所述没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人周仰峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周仰峰负担，一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一八年八月十六日
法官助理 赖钟炜
书 记 员 刘 琳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1821号
申请执行人陈文雄，男，1969年9月22日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人苏芳进，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人连雪妹，女，1976年10月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张茂平，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人陈文雄与被执行人苏芳进、连雪妹、张茂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈文雄向本院申请执行，本院于2015年12月23日依法立案执行，执行标的为本金50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，本院于2015年12月29日作出（2015）瓯执行字第1821号执行裁定书，被执行人苏芳进、连雪妹无可供执行的财产，张茂平名下的房产已另案查封尚待处置，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第2133号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈慧雯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初958号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋×，男，1984年12月6日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
辩护人何峤巍。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）904号起诉书指控被告人宋×犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人宋×及其辩护人何峤巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人宋×于2015年12月15日23时许，在本市朝阳区十八里店乡吕家营阿田大虾饭店门前，因琐事与董×（男，34岁，辽宁省人）发生纠纷并互殴，后被告人宋×用拳将董×面部打伤，致其“左侧眶内壁及眶下壁骨折、眼部挫伤”，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。后被告人宋×到北京市公安局朝阳分局十八里店派出所投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈×、证人证言、司法鉴定意见书等，公诉机关认为被告人宋×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人宋×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人宋×主动投案，系自首；2、被害人对本案发生有一定过错，3、被告人宋×已经赔偿被害人经济损失，得到谅解；4、被告人宋×系初犯，当庭认罪。建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年12月15日23时许，被告人宋×在本市朝阳区十八里店乡吕家营阿田大虾饭店门前，因琐事与董×（男，34岁）发生纠纷并互殴，被告人宋×用拳将董×面部打伤，致董“左侧眶内壁及眶下壁骨折、眼部挫伤”，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。2016年1月28日，被告人宋×到公安机关投案。
案发后及案在本案审理期间，被告人宋×共赔偿被害人董×经济损失人民币12万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董×的陈×、证人安×、田×的证言、辨认笔录、诊断证明书、司法鉴定意见书、谅解书、收据及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×目无国法，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋×自行到公安机关投案，如实供述了犯罪罪行，系自首，当庭认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，故对其依法予以从轻处罚,并适用缓刑。其辩护人关于“被害人存在过错”的辩护意见，无充分证据予以证实，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 周学芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 蕊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第1179号
原告王冬冬，男，1991年9月18日生，汉族，农民。
被告李小翠，女，1989年10月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告王冬冬与被告李小翠离婚纠纷一案中，原告王冬冬于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬冬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王冬冬负担。
审判员 付晓东
二〇一五年四月一十七日
书记员 王 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1505号
上诉人(原审被告)徐晶。委托代理人林卫，上海市耀良律师事务所律师。被上诉人(原审原告)骆蓓莉。委托代理人周扣瑾。上诉人徐晶因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，骆蓓莉与徐晶为邻居关系，分别系上海市三门路XXX弄XXX号XXX室、303室房屋产权人。徐晶在房屋装修时改变房屋结构，将客厅与西面卧室之间的墙、东面卧室阳台与西面卧室阳台之间的墙拆除，将东面卧室的门洞砌砖成墙。2014年11月2日、2015年1月12日，上海虹达物业管理有限公司向上海市���门路XXX弄XXX号XXX室送达违法建筑整改通知书，要求恢复隔离墙原状，徐晶尚未整改。现骆蓓莉以徐晶拆除承重墙、改变房屋结构对骆蓓莉的居住安全构成隐患为由诉至法院，请求判令徐晶将上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋中西面卧室与厅之间的墙、东西卧室阳台之间的墙恢复原状，并将该房屋东面卧室自行封闭的门洞恢复原状。原审法院在审理中至上海宏达物业管理有限公司调取虹口区三门路住宅小区7﹟、8﹟工程建设施工图，骆蓓莉与徐晶对上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋结构图均无异议，骆蓓莉认为从图纸可以看出徐晶拆除的墙系承重墙，而徐晶认为并非承重墙。原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。徐晶将客厅与西面卧室之间的墙、东面卧室阳台与西面卧室阳台之间的墙拆除，并将东面卧室的门洞砌砖成墙，对此，原审法院认为从工程建设施工图看，徐晶拆除的两面墙与分户墙、内隔墙相连接，从其厚度和结构看，其对保障房屋安全有重要作用。徐晶私自拆除墙体，封堵东面卧室的门洞，改变房屋结构，对相邻方的居住安全带来隐患，给相邻方造成妨碍，骆蓓莉以徐晶改变房屋结构、存在安全隐患为由要求徐晶恢复原状，于法有据，法院依法予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起30日内，徐晶将拆除的上海市三门路XXX弄XXX号XXX室客厅与西面卧室之间的墙恢复原状；二、自判决生效之日起30日内，徐晶将拆除的上海市三门路XXX弄XXX号XXX室西面卧室阳台与东面卧室阳台之间的墙恢复原状；三、自判决生效之日起30日内，徐晶将封堵的上海市三门路XXX弄XXX号XXX室东面卧室门洞恢复原状。原审判决后，上诉人徐晶不服，向本院提起上诉称：其所拆除的墙是否为承重墙需经相关权威部门的认定。现经其向系争房屋的设计单位上海工程勘察设计有限公司查询，其所拆除的墙属于外挑梁结构，并非承重墙，故对房屋安全并未构成妨碍。上诉人请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人骆蓓莉辩称：上诉人拆除墙体后，并未采取任何措施加固房屋，破坏了房屋结构，存在安全隐患。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，相邻一方对另一方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。虽然上诉人认为其拆除的墙体并非承重墙，但根据原审查明的��实，上诉人所拆除的墙体与分户墙、内隔墙相连接，原审判断上诉人该行为已改变房屋结构，给相邻方使用房屋带来安全隐患，并无不当，故上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐晶负担。本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保6号
申请人:杜在强，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：姜厚好，男，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币48万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币48万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费2920元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绍盈
二〇一六年一月八日
书记员 吕怡慧
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执849号
成都农村商业银行股份有限公司金花支行、吴丹华、吴衍庆：
关于本院受理执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行被执行人吴丹华、吴衍庆借款合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执163号之一
申请执行人陈富亮，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人刘伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院（2017）川0303民初327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘伟的银行存款45000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗霜婷
二〇一八年五月十一日
书记员 李 倩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初4578号
原告：刘铁锤，男，汉族，1961年7月12日出生，住平舆县。
被告：吴志国，男，45岁，住平舆县。
原告刘铁锤诉被告吴志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告刘铁锤诉称，2014年至2015年，原告随工友一起受被告雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付原告工钱，其间被告拖欠原告部分工程款，至今未向原告支付，经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，特请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告未提供被告的身份信息，提供的被告地址不详细、准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘铁锤的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨雅军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李梦思
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第813号
原告翟冬梅，女，1988年12月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告张陈祥，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。
原告翟冬梅因与被告张陈祥变更抚养关系纠纷一案，于2015年4月17日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告翟冬梅、被告委托代理人余均政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟冬梅诉称：原、被告经人介绍相识，在相互不了解的情况下草率结婚，婚后生育一男孩，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告于2015年2月28日离婚。在签离婚协议时，被告让原告净身出户，并向原告承诺会好好抚养孩子，因此原告在迫于无奈的情况下在离婚协议上签了字。可是被告并没有履行自己的诺言，自己外出打工，并把孩子交给被告的奶奶看管。现被告的奶奶已是年迈高龄，身体患有多种疾病，根本没有能力照看年幼的孩子。原告具状起诉，要求变更儿子张某甲的抚养关系，由被告承担抚养费。
被告张陈祥辩称：其坚决不同意把孩子的抚养权交给原告。2015年原、被告离婚时，由于张某甲是男孩，原告不想要孩子，就在离婚协议上明确约定孩子由被告抚养，原告不承担抚养费。另一方面，在离婚后的大约半年多的时间里，由于养孩子要花很多钱，不能总向父母要，被告只好将孩子留在家里，暂时交给父母看护，外出打工挣钱。被告虽在外打工，但非常思念孩子，不时给孩子汇生活费，有空就回家看看。被告有能力让孩子健康、快乐成长，孩子就是被告的一切，不能失去孩子。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求变更张某甲的抚养关系有无事实及法律依据。双方当事人对上述争议焦点无异议。
针对焦点，原告提供的证据为：音、视频光盘各一份。原告据此证明由被告的奶奶带孩子的事实。
被告针对焦点提供的证据有：1、离婚证一份。2、离婚协议书一份。3、证人魏某某的出庭证词。4、证人张某某的出庭证词。被告据此证明其尽心抚养孩子的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：视频只能证明原告看孩子当时的情况，不能证明被告对孩子不尽抚养义务；录音本身不能显示是原告与被告嫂子的通话，内容不真实，不能支持原告的主张。原告对被告提供的证据1、2无异议；对证据3、4的异议为：证人说的存在谎言，被告奶奶身体不好他们说好是瞎话，被告就回来一次。对原告提供的证据1，被告对真实性未提异议，本院予以采信；对证据2，内容与视频相印证，本院予以采信。对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以采信；对证据3、4，因证人所证内容与原告提供的证据相印证，客观反映了原、被告离婚后其儿子的生活状况，本院亦予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于2015年2月28日登记离婚，离婚时双方约定，其婚生子张某甲由被告抚养，原告不承担抚养费。离婚后被告外出务工，其子张某甲由被告父母代为抚养，农忙时被告的奶奶也临时照看孩子，被告亦回来看望孩子，并寄回抚养费用。2015年4月17日，原告起诉要求变更孩子的抚养关系。
本院认为，原、被告离婚时经平等协商，自愿达成由被告抚养儿子、原告不承担抚养费的协议，该协议合法有效，双方应按约定履行各自的义务。离婚后，被告外出务工，由其父母代为抚养孩子，此种现象在广大农村地区未离婚的夫妇中亦是常见，被告的奶奶对孩子也只是临时照看，原告据此要求变更孩子的抚养关系理由并不充分。现原告没有证据证明被告存在对孩子遗弃、虐待等不利孩子健康成长的行为，因此，对原告要求变更孩子的抚养关系的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟冬梅的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 韩国禹
代理审判员 王志方
二〇一五年八月五日
书 记 员 李振威
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3424刑初122号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人魏长林，男，出生于1966年11月20日，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年4月11日被德昌县森林公安局取保候审、8月23日被德昌县人民检察院取保候审、9月6日被德昌县人民法院取保候审。
德昌县人民检察院于二0一六年九月一日以德检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人魏长林犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人魏长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2014年至2015年期间，被告人魏长林违反土地管理法规，擅自在乐跃镇大福村2社防护林地内修建圈舍和套种玉米，面积达6.045亩。经鉴定：该林地现为防护林，林下修建圈舍、套种玉米的行为，完全毁坏了林地上的天然植被。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场勘验笔录、辨认笔录、位置图示、照片、抓获经过、森林、林木、林地状况登记表、情况说明、证人潘某某、薛某某、李某某、魏某某等人的证言、占用林地现场调查意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，国家和集体土地资源的开发、利用须严格依法批准实施，被告人魏长林却无视土地管理法规的规定，非法占用数量较大的集体林地，改变了林地用途，在防护林地上修建圈舍和种植玉米，对防护林地原有植被造成严重的毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人非法占用的林地系用于养殖和栽种农作物，较轻于用于修坟、建房等非农建设对林地毁坏的程度，并考虑被告人在庭审中认识自己行为的违法性，认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院关于《审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人魏长林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一六年九月三十日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院关于《审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第606号
申请执行人黄启平，男，1977年1月8日出生，壮族，住平果县。
被执行人农国辉，男，1978年8月1日出生，住平果县。
本院于2015年9月11日立案执行黄启平申请农国辉民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第641号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行,本院依法立案受理。在执行中，本院经过“四查”查明，被执行人农国辉的财产依法被本院另案处理中，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)平法执字第606号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪剑
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初3118号
原告：王益军，男，1959年2月22日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：周宏兵，1968年6月28日出生，汉族，住东台市。
原告王益军与被告周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王益军及其委托诉讼代理人陈爱国到庭参加诉讼，被告周宏兵经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王益军向本院提出诉讼请求：依法判令被告周宏兵给付原告工程工资30840元，并自2015年9月1日起至实际履行之日依照中国人民银行贷款利率支付利息。事实与理由：2015年元月3日，被告周宏兵将其承包的为唐国成所承建的、江苏省沿海开发集团（东台）有限公司开发所有的“条子泥垦区条南三、四区池塘配套工程支沟控制闸施工合同”所涉“条子泥垦区渔塘排水建设工程”转包给原告施工。截止2015年5月19日经结算，原告工程工资为100440元，被告周宏兵经手出具“结算工资清单”为证。后经原告追要，被告周宏兵于2015年7、8月间给付3万元，唐国成于2016年春节前给付39600元（以上两笔款项通过原告女婿卡号转入），余款30840元追索未果。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判准原告的诉讼请求。
被告周宏兵未应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年1月3日，原告王益军与被告周宏兵,签订协议，由原告王益军为被告周宏兵实施条子泥垦区鱼塘排水建设工程。2015年5月19日，被告周宏兵出具结算工资账单，载明：王益军包工是64600元，烧饭工资3600元，计工工资（32246元），合计总工资拾万零肆佰肆拾元整（100440元）。后被告周宏兵给付3万元，唐国成给付39600元，余款30840元追要未果。
另查，案涉工程承包人为上海石洞口围堤开发工程有限公司。2016年2月4日，原告王益军与上海石洞口围堤开发工程有限公司签订协议，原告不再向上海石洞口围堤开发工程有限公司索取任何款项，由其与被告周宏兵自行解决。
本院认为，本案中，被告周宏兵于2015年5月19日出具结算工资账单，欠付原告王益军工程工资100440元，被告周宏兵应当履行给付工程工资款的义务。扣减已给付的69600元，原告王益军要求被告周宏兵给付拖欠工程工资30840元的诉讼请求依法应予支持。被告周宏兵经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏兵于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王益军工程工资30840元及利息（以30840元为本金，自2017年5月17日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王益军的其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告周宏兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王孟璨
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第287号
申请执行人成都固维尔输送机械制造有限公司。
法定代表人张国民。
被执行人四川省金崃山科技有限公司。
法定代表人刘伟。
申请人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第6627号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请立案执行。执行标的为59131.5元，执行费787元。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结成都固维尔输送机械制造有限公司申请执行四川省金崃山科技有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月九日
书 记 员 涂 莎
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢15号之一
申请执行人：钟健权，男，1970年8月27日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：彭锦钊，男，1959年11月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，。
关于钟健权申请执行彭锦钊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)黄民二初字第264号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人彭锦钊应于判决生效之日起十日内向申请人钟锦钊支付借款人民币400000元及利息。由于义务人彭锦钊未自觉履行上述判决书确定的义务，根据权利人的请求，本院于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人未能履行。
执行过程中，本院查明在本院执行的（2009）黄执字第496号案中，本院查封了被执行人彭锦钊名下的黄埔区茅岗村苍下十一巷1号房屋，经三次拍卖均流拍。本院向相关金融机构调查被执行人彭锦钊的财产信息，扣划了被执行人名下银行存款1099.54元。另，本院于2017年3月30日向广州市黄埔区茅岗社区第十五经济合作社发出《协助执行通知书》，提取了被执行人彭锦钊2016年的分红款16455.6元，本院已将上述款项支付给申请执行人。本院通过车辆登记机关、房屋登记机关查询，均未查找到被执行人彭锦钊其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，均为查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢15号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赖立文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13968号
上诉人（原审被告）：深圳市盟迪奥科技有限公司。
法定代表人：任常辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：区宏森。
上诉人深圳市盟迪奥科技有限公司因与被上诉人区宏森网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市盟迪奥科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市盟迪奥科技有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费70元，减半收取为35元，由上诉人深圳市盟迪奥科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会峰
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 张剑文
杜梦
楚文萃
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初131号
原告李阳海,男,1974年8月25日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被告邵志彬,男,1973年8月6日出生,汉族,住四川省南溪县。
委托代理人王瑶，四川戎星律师事务所律师。
原告李阳海诉被告邵志彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳海、被告邵志彬及其委托代理人王瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李阳海诉称，2015年1月13日,被告向原告借款60000元现金,用于资金周转。双方对还款时间及利息作了约定(详见借条)。借款后,被告拒绝按借条约定偿还原告借款本金及利息。经原告多次催收,被告均不履行还款义务。致原告起诉来院,请求人民法院判令：l、被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息自借款之日起按同期银行贷款利率计算至本金付清为止。2、案件受理费由被告承担。
被告邵志彬辩称，一、原告出具的借条不真实。被告未向原告借款60000,实际借款为15000,且该款是原告明知被告在地下赌场赌博时故意向被告放的“水钱”,即高利贷,这6万元是1.5万元利滚利所产生,是原告威逼被告在其已写好的借条上签字。二、原告无证据证明已向被告支付了6万元借款。这更进一步证明并无该款项的实际交付,实属恶意诉讼。三、被告保留向公安机关举报原告在地下赌场放高利贷进行违法行为的权利。
经审理查明，原告李阳海与被告邵志彬系朋友关系，2015年1月13日，被告邵志彬向原告李阳海借款，并出具借条一张，载明“今借到李阳海人民币60000元，大写陆万圆整。此款定于2015年2月10日以前偿还5000元，从2015年3月起每月偿还1500元至还清60000元止。此据注：若不按期履行偿还，可全款提起诉讼，并依法支付利息。借款人：邵志彬”。被告出具借条后，未按约定偿还借款，致原告起诉来院请求判如所请。在庭审过程中，被告邵志彬申请对借条上的签名及捺印进行鉴定，在鉴定过程中，被告邵志彬未按规定缴纳鉴定费，本院依法终结本次鉴定。
上述事实，有当事人身份证明、借条原件一份及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邵志彬向原告李阳海借款，有原告提供的借条为据，并有当事人当庭陈述佐证，能形成完整的证据链，虽然被告辩称实际借款是15000元，并且该借款是赌债，但被告并未提供证据证明其该项主张。庭审中，被告邵志彬申请对借条上的签字和捺印进行鉴定，但因其未缴纳鉴定费，应当视为被告自行放弃申请鉴定的权利。据此原告李阳海与被告邵志彬之间的债权债务关系依法予以确认,关于原告李阳海请求被告邵志彬偿还借款本金60000元的请求，虽然借条中约定还款方式为分期还款，但也另行约定了若不按期履行偿还，可全款提起诉讼，因被告未按约定偿还借款，故按约定原告有权对全部借款提起诉讼，对原告要求被告偿还60000元的主张本院依法予以支持。对原告主张利息自借款之日起按同期银行贷款利率计算至本金付清为止的诉请，因借条中虽然约定若不按期履行偿还，依法支付利息，但约定不明，视为未约定利息，故本院依法支持以本金60000元为基数，从起诉之日即2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至本判决生效之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告邵志彬于本判决生效之日起三十日内偿还原告李阳海借款本金60000元并支付利息，利息以人民币60000元为基数自2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至本判决生效之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邵志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄兴萍
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2385号
原告张俊，男，汉族，生于1990年7月5日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告刘洋，男，汉族，生于1993年4月21日，住重庆市开州区。
原告张俊与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告张俊的委托代理人张冲到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，原告与被告刘洋于2015年4月1日签订了书面的借款合同，被���向原告借款20万元，借款期限为9个月，资金利息为月利率3%。合同签订后，原告给付被告现金20万元，被告支付了三个月的资金利息1.8元，另支付资金利息2000元。现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告起诉要求被告偿还借款本金20万元、利息2000元，并从2015年8月1日起按年利率24%支付资金利息。
被告刘洋未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告刘洋向原告张俊借款20万元，约定年利率36%，借款期限至2016年1月29日，并签订了书面的借款合同。同日，原告从中国农业银行取出现金20万元给被告。借款后，被告向原告支付了3个月的资金利息1.8万元，另支付资金利息2000元。现经原告催收，被告未支付原告借款本金及利息，原告诉至本院，要求被告立即支付借款本金及资金利息。
上述事实，有身份信息证明、借条��银行业务回单、银行交易查询及原告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告刘洋向原告张俊借款20万元，并与之签订了书面的借款合同，原告向被告履行了资金出借义务，原、被告之间形成的债权债务关系真实、合法，应受到法律的保护。被告在原告催收借款的情况下，理应及时予以归还。现原告要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为年利率36%，按照法律的规定，被告已按此年利率向原告支付的3个月资金利息，本院不予调整，未支付的资金利息，依法应按照年利率24%进行支付，被告已经支付了资金利息2000元，还应再支付利息2000元为一个月的资金利息，还应从2015年8月1日起按年利率24%继续支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告张俊借款本金200000元、利息2000元，并从2015年8月1日起以借款本金200000元为基数，按年利率24%支付资金利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘洋负担（诉讼费原告已缴纳，被告直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定���诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一六年八月一日
书 记 员 骆 浩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初744号
原告：王大朋，男，住辽宁省康平县。
被告：沈阳汉科半导体材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：吕辉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妍，女，住沈阳市铁西区，该公司员工。
原告王大朋与被告沈阳汉科半导体材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2017年11月7日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王大朋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王大朋负担。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 刘汉超
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孟雪隐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初���第0245号
原告钱增运，男，1968年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王志，系原告外甥。
被告许文革，男，1968年9月6日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告吴中如，女，1969年3月4日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告钱增运及其委托代理人王志到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱增运诉称：二被告欠原告劳务费4640元未付，现要求二被告给付，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告钱增运为被告吴中如提供劳务，经结算被告吴中如欠原告劳务费4640元，由被告吴中如于2012年3月17日出具欠条一张给原告。后被告吴中如未履行付款义务，原告诉至本院要求处理。
庭审中��原告自愿撤回对被告许文革的起诉。
上述事实，有原告陈述、欠条一张等证据证实，足以认定。
本院认为，原告为被告吴中如提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告吴中如就劳务费用向原告出具了条据，原告要求被告吴中如给付劳务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告许文革的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中如于本判决生效之日起五日内给付原告劳务费4640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴中如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。
审判员 徐 品
二〇一四年四月十七日
书记员 孟丽娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1279号
罪犯陶文开，男，1976年6月24日生，苗族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月17日作出(2005)保中刑初字第186号刑事判决，以被告人陶文开犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2012年7月31日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶文开在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶文开在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶文开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶文开减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7586号之一
申请执行人深圳市前研动力电子科技有限公司，广东省深圳市宝安区大浪街道高峰社区华荣路同富裕工业村11#标准厂房第二层。
法定代表人薛玉洪。
被申请执行人广东美美创新电器有限公司，佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺和北路2号。
法定代表人徐远水。
原告深圳市前研动力电子科技有限公司与被告广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出的（2016）粤0606民初4367号民事判决书。根据上述法律文书的规定，被告广东美美创新电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告深圳市前研动力电子科技有限公司支付88871.7元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率自2015年9月1日起至款项清偿之日），并承担案件受理费1052元。因债务人广东美美创新电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市前研动力电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人广东美美创新电器有限公司向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）粤06民终7118号民事调解书。
本院认为���本案据以执行的本院（2016）粤0606民初4367号民事判决书不具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7586号案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年一月十九日
书记员 胡爱文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1148号
罪犯某4，男，1992年10月10日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)徐刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人某4犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年2月15日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人某4不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年3月30日作出(2009)苏刑三终字第0019号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2014年9月23日作出(2011)宁少刑执字第364号、(2014)宁少刑执字第125号刑事裁定，对罪犯某4共减去有期徒刑二年(刑期至2019年2月15日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯某4在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某4在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯某4在服刑期间于2015年7月、2016年8月、2017年6月、2017年12月获得四次监狱表扬，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、人民法院出具的执行和解协议等证据证实。
本院认为，罪犯某4在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某4减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321��1683号
申请执行人：翁怀桥，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：邵林军，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人翁怀桥与被执行人邵林军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人翁怀河与被执行人邵林军达成和解协议并按和解协履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年十二月九日
书记员 石修峰
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2469号
原告李翠鑫，男，1965年12月1日生，汉族，住赣州市。
被告彭景荣，男，1960年1月18日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告李翠鑫与被告彭景荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值290000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭景荣银行存款290000元或查封、扣押被告彭景荣的相关等值财产；
二、查封原告李翠鑫所有的位于赣州市章贡区XX大道XX号的房产与车库。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年七月十三日
书记员 叶 佳
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初197号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人李晓晓，男，1987年6月24日出生于江西省贵溪市，户籍所在地:江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，现住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被上高县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李晓晓犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月20日左右，被告人李晓晓用尖嘴钳剪断入户电线的方式，盗得上高县锦江镇大公馆小区B区16栋地下室内的入户电线70米,经鉴定价值人民币334.6元。
2、2017年5月底，被告人李晓晓采用上述方式，先后三次盗得上高县锦江镇大公馆小区B区13栋的入户电线合计2454米，经鉴定价值人民币11730.12元。
3、2017年6月初，被告人李晓晓采用上述方式，先后两次盗得上高县锦江镇大公馆小区B区25栋的入户电线合计342米，经鉴定价值人民币1634.76元。
4、2017年6月中旬，被告人李晓晓采用上述方式，先后两次盗得上高县锦江镇大公馆小区B区24栋的入户电线合计552米，经鉴定价值人民币2638.56元。
5、2017年6月11日，被告人李晓晓伙同他人采用上述方式，盗得上高县锦江镇大公馆小区B区18栋的入户电线240米，经鉴定价值人民币1147.2元。
6、2017年6月12日，被告人李晓晓伙同他人采用上述方式，盗得上高县锦江镇大公馆小区B区14栋的入户电线180米，经鉴定价值人民币860.4元。
7、2017年7月3日，被告人李晓晓采用上述方式，盗得上高县锦江镇大公馆小区B区14栋的入户电线348米。经鉴定价值人民币1663.44元。
上述事实，被告人李晓晓在开庭审理过程中亦无异议，且有部分被盗物品照片，传唤证，人口信息全项查询，吸毒人员动态管控详细信息，电线出库单，同案人黄某的供述，证人李诱英、傅某、冷某等人的证言，被害人付某1、付某2真的陈述，被告人李晓晓的供述与辩解，现场指认笔录及照片，辨认笔录，上高县公安局扣押决定书、清单、扣押物品、文件清单、办案说明，上高县价格认证中心上价认字[2017]第54号价格认定结论书及鉴定意见通知书，小区监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20009元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓晓多次盗窃，酌情从重处罚。归案后，被告人李晓晓能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人李晓晓犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一七年十一月十日
书记员 袁玥琪
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1385号
原告莫坤波，男，生于1970年8月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告文家锋，男，生于1981年9月22日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所泉州市泉秀路现代家俱广场东区*楼。
统一社会信用代码91350503666893773F。
负责人苏新华，总经理。
委托代理人郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
原告莫坤波诉被告文家锋、中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告文家锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莫坤波诉称，2016年2月4日，被告文家锋驾驶车牌号为闽C287**的小型车在沿国道318由福禄往新店子方向行驶至梁平县国道318909公里150米时，在弯道处占道行驶与原告莫坤波驾驶的车牌号为闽DK35**的轻型普通货车发生碰撞，致使两车受损。后经交警队认定，被告文家锋负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告另了解到文家锋所驾车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告的车子的修理费为32818号。原告要求被告赔偿车辆修理费，被告拒绝赔偿。请求法院判决第二被告在交强险和商业险内赔偿原告车辆修理费32818元，租车费10000元，如超出保险赔偿范围部份由第一被告直接赔偿给原告。
被告文家锋未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，侵权人是被告文家锋，原告起诉本公司是基于代位求偿权，若要求我公司在本案承担保险给付责任，应当由原告或被保险人举证证明我公司与被告的保险关系成立。
经审理查明，2016年2月4日18时，被告文家锋未取得机动车驾驶证且使用伪造驾驶证，驾驶车牌号为闽C287**的小型轿车，沿国道318由福禄往新店子方向行驶至重庆市梁平县国道318909公里150米时，在弯道处占道行驶与对向行驶的原告莫坤波驾驶的车牌号为闽DK35**的轻型普通货车发生碰撞，致闽C287**的小型轿车内后排乘客张修琼受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年2月4日，经梁平县交巡警大队综合中队作出道路交通事故认定书，认定文家锋负此次事故的全部责任，莫坤波无责任，张修琼无责任。文家锋所驾车辆闽C287**的小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。文家锋未取得机动车驾驶证且使用伪造驾驶证发生交通事故，中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司免除对财产损失的保险赔偿责任，该免责条款已向文家锋进行了明确说明。原告驾驶的车牌号为闽DK35**的轻型普通货车经修理，支出修理费29000元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、车辆维修费发票、车辆维修的结算清单、驾驶证、行驶证，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供了机动车辆保险条款、机动车保险投保单及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，梁平县交巡警大队综合中队作出道路交通事故认定书，认定文家锋负此次事故的全部责任，莫坤波无责任，张修琼无责任。该道路交通事故认定并无不当，本院予以确认。文家锋所驾车辆闽C287**的小型轿车虽向被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。但文家锋未取得机动车驾驶证且使用伪造驾驶证发生交通事故，中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司免除对财产损失的保险赔偿责任，该免责条款已向文家锋进行了明确说明。中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司对财产损失也不负垫付责任。故原告要求中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司进行赔偿的诉讼请求，本院不予以支持。应由被告文家锋承担对原告财产损失的赔偿责任。原告所驾车辆的修理费29000元符合法律规定，本院予以支持。原告所驾车辆系货车，故原告要求被告赔偿租车费的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文家锋赔偿原告莫坤波车辆修理费29000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担65.00元，被告文家锋负担135.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年七月十五日
书记员 刘笃滢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙1004民初2439号
原告：彭桂英，女，1993年10月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：王佳丽，男，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。
原告彭桂英与被告王佳丽为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月19日，原告彭桂英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭桂英撤诉。
案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由原告彭桂英负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年四月十九日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1935号
李长军：
你与朱小星提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）豫0811民初1221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱小星于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告25917.69元及执行费289元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074511552
特此通知
二〇一七年十月十八日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1351号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：纪伟莲。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1351号之一裁定书，于2016年09月30日向被执行人纪伟莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪伟莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪伟莲在中国工商银行1390账户内存款人民币282531.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第9972号
原告潘迎青。委托代理人徐伟。委托代理人陈诚，系上海市海华永泰律师事务所律师。被告干燕珍。本院在审理原告潘迎青诉被告干燕珍合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院依法提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘迎青撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币(以下币种相同)3,395元，财产保全费2,350元，合计诉讼费5,745元，由原告自行负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年一月六日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2397号
原告：封永锋，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：侯开蓉，女，1964年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上列二原告委托代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号5栋。
负责人：郎中伟，总经理。
委托代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，男，1983年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市（公司员工）。
原告封永锋、侯开蓉诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法由审判员杨华君于2017年10月17日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈博及被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司委托代理人麦春芳、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告封永锋系封正祥（死者）儿子，原告侯开蓉系封正祥（死者）妻子。封正祥生前在被告处投保了一份吉祥卡D（SC100元-2）意外保险，保险金额为80000元。2016年8月18日封正祥作为四川天睿通信工程有限公司工程车驾驶员，在运送人员、器材到达事发地后，主动帮助芦文明清理公路边上的线缆时，遇方小勇驾驶的渝Ｂ×××××号车经过时挂到公路上方正在架设的光缆线，光缆线将封正祥带到货车右轮下，被货车碾压致死。封正祥死亡后，原告向被告理赔，被告仅赔偿了原告方40000元。现原告诉请判令被告立即再赔付原告方保险金40000元。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司辩称，对原告诉称的封正祥投保情况予以认可，被告已赔付了40000元保险金。根据保险合同的约定，封正祥在发生事故时正在从事电线架设及维护，则保险公司赔偿责任仅为保额的50%。被告已经履行完毕赔偿责任，请求驳回原告方的诉请。
经审理查明，原告封永锋系封正祥（死者）儿子，原告侯开蓉系封正祥（死者）妻子。封正祥生前在被告处投保了一份吉祥卡D（SC100元-2）意外保险，保险金额为80000元。被告已支付了保险金40000元。2016年8月18日上午8时10分左右，李天根在公路右侧杆上架线，黄才方在杆下递线，芦文明、封正祥在公路边上清理光缆线，方小勇驾驶渝Ｂ×××××号重型厢式货车往资中方向经过作业点，刮到公路上方正在架设的光缆线，光缆线将封正祥带到货车右后轮下，致封正祥被货车碾压致死。
上述事实有原、被告的陈述，吉祥卡D（SC100-2）保险凭证1份，封正祥死亡户籍注销证明、遗体火化证，亲属关系证明，资中县安全生产监督管理局出具的证明，调查报告予以证实本院予以确认。
本院认为，封正祥在被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司投保了一份吉祥卡D（SC100元-2）意外伤害保险，保险合同关系成立，双方应按照合同约定履行义务。双反争议的问题在于封正祥死亡前是否在驾驶光缆即是否符合保险合同约定的仅给付50%保险金的条件。为此原告向本院提交了事故调查报告，被告向本院提交了吉祥卡D保险凭证、激活流程演示（光盘）及资中县安全生产监督管理局出具的证明、询问笔录。本院认为，上述证据均具备证据的三性，应当予以采信。《调查报告》对于事故的经过进行了详细的描述，本院足以确认封正祥系在清理光缆线时，被货车所刮到的光缆拖曳于货车轮下碾压死亡。资中县安全生产监督管理局出具的证明中载明的内容“驾驶跨道电线光缆线过程中，被车辆碾压致死”的与调查报告载明的内容并不矛盾，且调查报告更为详细的记载了事故经过。被告提交的询问笔录中侯开蓉陈述到“事发之时封正祥是在铺设光纤工作”，侯开蓉作为非专业人士且文化程度并不高，侯开蓉所理解的“铺设光纤工作”并不能等同于保险合同约定的“电缆架设及维护”。在《现代汉语词典》中关于架设的解释为：支起并安装。则保险合同中约定的“架设电缆及维护”应理解为“支起并安装电缆及维护”。而本案中封正祥在发生事故之前系在清理光缆，暂不用厘清“光缆”和“电缆”的区别，是否能将约定的电缆类推适用到光缆，封正祥仅在清理光缆，并不符合保险合同约定的情形。从危险程度增加方面将，保险合同约定的按50%比例赔偿主要是考虑在从事架设电缆的情况下，危险程度会显著增加才符合保险原则。但本案中封正祥在地面上清理光缆，其危险程度并未增加，也不应当适用比例赔偿的约定。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后三日内给付原告封永锋、侯开蓉保险金40000元。
案件受理费400元，由被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杨 华 君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭力家1
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初第224号
原告：阿来尔体子，男，1965年8月19日生，彝族，村民。
被告：阿西都哈，男，1986年8月1日生，彝族，村民。
原告阿来尔体子与被告阿西都哈交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告阿来尔体子在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、���最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告阿来尔体子撤回起诉处理。
审判员 罗长青
二〇一七年二月二十日
书记员 卢雯婧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍嵊黄商初字第145号
原告：徐焕松。
被告：郝立盈。
原告徐焕松与被告郝立盈民间借贷纠纷一案，原告诉至法院请求判令被告立即返还借款人民币10000元并支付自2014年7月16日起按同期银行贷款利率四倍计算的违约金；要求郝立盈承担本案诉讼费。本院于2015年6月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邱欢欢独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐焕松到庭参加诉讼，被告郝立盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告郝立盈系柳工机械业务员,原告因业务需要曾向柳工机械购买铲车一台。2014年7月1日被告因需向原告借款1万元并出具借条一份，借条载明归还期限为2014年7月15日，逾期归还则被告自愿自逾期之日起支付逾期还款违约金每日1%。借款到期后，被告未归还借款本金或支付逾期还款违约金，原告催讨亦无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郝立盈返还徐焕松借款人民币10000元，并支付自2014年7月16日起按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，款限本判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由郝立盈负担，限本判决发生法律效力后七日内向本院付清。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱欢欢
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执799号
申请执行人：赵剑。
被执行人：徐仁红（宏）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2014)全民一初字第00262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人徐仁红（宏）银行账户60000元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐志超
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐殿萍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3557号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，任该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告柯涛，男，汉族，1989年1月10日出生
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告柯涛信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 韩 磊