wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2978号
原告：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。
法定代表人：晏益高，执行董事。
委托诉讼代理人：秦霞，女，该公司员工。
被告：李良秀，女，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆兆旭汽车销售有限公司（以下简称兆旭公司）与被告李良秀追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆旭公司的委托诉讼代理人秦霞到庭参加了诉讼。被告李良秀经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李良秀向原告还清垫款12714.47元；2、判令李良秀向原告支付垫款资金利息（判令被告向原告支付垫款资金利息其中12714.47元从2016年6月29日起至上述款项付清时止，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月3日，被告李良秀与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（简称“工行小龙坎支行”）三方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告李良秀向工行小龙坎支行透支借款金额133000元及分期付款手续费13832元。该透支借款用于购买汽车，按月分36期的方式向工行小龙坎支行偿还透支的购车款和分期手续费，上述款项由原告提供保证担保。根据《担保服务合同》、担保承诺函之约定，原告应当为被告李良秀的该笔透支借款承担连带责任，截止2016年6月29日原告为被告李良秀代为偿还了银行欠款共计12714.47元。因被告李良秀未按时足额偿还原告垫付款项，根据《担保服务合同》之约定，被告李良秀应当向原告偿还该垫付款项及垫款资金利息，利息均按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。综上，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等法律法规向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告李良秀未答辩。
经审理查明，2016年3月3日，被告李良秀与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（简称“工行小龙坎支行”）三方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告李良秀向工行小龙坎支行透支借款金额133000元及分期付款手续费13832元。该透支借款用于购买汽车，按月分36期的方式向工行小龙坎支行偿还透支的购车款和分期手续费，上述款项由原告提供保证担保，原告为被告李良秀的该笔透支借款承担连带责任。截止2016年6月29日原告为被告李良秀代为偿还了银行欠款共计12714.47元。垫款资金利息双方约定按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。
李良秀透支消费借款后，逾期未向工行小龙坎支行偿还借款本息。兆旭公司作为保证人，截止2016年6月29日原告为被告李良秀代为偿还了银行欠款共计12714.47元。嗣后，因李良秀未偿还兆旭公司上述代偿款，兆旭公司催收未果，遂于2018年1月23日提起本次诉讼。
同日，工行小龙坎支行与兆旭公司又签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》，约定：信用卡购车专项分期付款业务是指客户向支行申请办理购车专项分期付款信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向支行偿还透支资金的业务；双方协商确定开展购车专项分期付款业务的产品或服务种类、宣传方案，以促进双方业务发展；支行在持卡人办理购车专项分期业务后，按约定向兆旭公司划转该购车款项；兆旭公司依据与支行签订的《担保合同》以及出具的《担保承诺函》履行担保责任，协助支行实现抵押权等。
同日，支行与兆旭公司还签订《担保合同》，其中约定：兆旭公司为支行开办的信用卡分期付款购车人借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之次日起两年。兆旭公司在支行开立保证金专户，并存入不低于100万元保证金。担保主债务范围为购车人因办理信用卡购车专项分期付款业务而负的全部债务，包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。如购车人未能清偿分期付款债务，兆旭公司应在接到支行通知后的5个工作日内按通知列明的金额向支行清偿购车人的债务。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《代偿承诺书》、银行账户交易明细等证据以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，李良秀与支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、李良秀与兆旭公司签订的《担保服务合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。根据合同的约定，支行向李良秀发放贷款，李良秀理应按约每期足额偿还贷款。现李良秀逾期未按时足额还款，导致兆旭公司为李良秀代偿12714.47元。兆旭公司作为保证人向支行承担保证责任后，其有权向债务人李良秀追偿上述代偿款。
关于资金占用损失的问题。李良秀向兆旭公司出具的《代偿承诺书》约定，对兆旭公司代为归还的贷款，承诺人李良秀愿按银行合同到期贷款利息的四倍承担借款利息和相应的逾期违约金。现由于李良秀逾期未偿还贷款导致兆旭公司向贷款银行代偿，兆旭公司有权适用违约金条款向李良秀主张相应的资金占用损失，有权以每笔代偿款为基数，从代偿次日起主张资金占用损失。因此，本院依法支持李良秀向兆旭公司支付以12714.47元为基数自2016年6月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算至付清日止的资金占用损失。
李良秀经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良秀应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆兆旭汽车销售有限公司代偿款12714.47元；
二、被告李良秀应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆兆旭汽车销售有限公司以12714.47元为基数自2016年6月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算至付清日止的资金占用损失；
三、驳回原告重庆兆旭汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告李良秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 殷 英
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00423-1号
申请执行人刘文辉。
申请执行人王北宏。
被执行人梁九大。
本院在执行申请执行人刘文辉、王北宏与被执行人梁九大民间借贷纠纷一案中，因案外人李朝晖对执行标的提起执行异议之诉，案件至今尚未审结。经查被执行人梁九大无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）鄂咸安民初字第4783号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐建新
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审291号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）246号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月15日作出的谷土资执罚（2015）246号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇袁家冲村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）246号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）246号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2623号
起诉人马凌平，男，1970年6月3日出生，汉族，宁夏炼油厂职工，住宁夏银川市西夏区。
起诉人翟季安，男，1971年6月25日出生，汉族，宁夏炼油厂职工，住宁夏银川市西夏区。
起诉人张泉生，男，1969年12月7日出生，汉族，宁夏炼油厂职工，住宁夏银川市西夏区。
2016年9月7日，本院收到起诉人马凌平、翟季安、张泉生诉被起诉人银川开源物业服务有限公司的民事起诉状。起诉人在诉状中陈述，马凌平、翟季安、张泉生居住在宁夏银川市西夏区燕宝花园小区，2013年12月21日起诉人所居住的燕宝花园小区业主委员会与银川开源物业服务有限公司签订物业服务合同，约定由银川开源物业服务有限公司为燕宝花园小区提供物业服务，物业服务期限为五年（自2014年1月1日起至2018年12月31日止）。现起诉人马凌平、翟季安、张泉生以被起诉人银川开源物业服务有限公司不具备三级物业服务资质为由，向本院递交诉状，要求1、依法判决银川开源物业服务有限公司与燕宝花园小区业主委员会签订的物业服务合同无效，并解除该合同；2、判令银川开源物业服务有限公司退还提高标准收取的物业费并解除签订的物业服务合同。
经审查，本院认为，在选聘和解聘小区物业服务企业方面，由于涉及小区全体业主的共同利益，因而不应由个别业主决定，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定“选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。故马凌平、翟季安、张泉生的起诉，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人马凌平、翟季安、张泉生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张瑛
二〇一六年九月九日
书记员 万红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：
制定和修改业主大会议事规则；
制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保163号
申请人：于建国，男，汉族，住山东省聊城市。
被申请人：齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司，住所地：齐河县。
申请人于建国与被申请人齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于建国于2016年3月3日向本院提出申请，请求查封被申请人的厂房和设备，申请查封价值13万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人的厂房和设备，查封价值为130000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月四日
书记员 朱冈祥
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执703号
被执行人：杨磊磊，男。
杨磊磊犯诈骗罪一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）浙0482刑初998号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月2日立案受理，要求被执行人杨磊磊履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金9000元。
执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人杨磊磊发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人杨磊磊家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日作出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨磊磊的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，查明被执行人杨磊磊名下无银行存款和有价证券，暂未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人杨磊磊因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十一个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案尚有执行款9000元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年七月十七日
书 记 员 胡妍雯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第428-1号
原告黄丽娜。
被告刘伟。
本院于2014年1月13日受理了原告黄丽娜与被告刘伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员臧成华适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 臧成华
二〇一四年三月十三日
书记员 任 臻
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初61号
原告王某，男，1988年9月24日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告范某，男，1975年6月5日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
原告王某诉被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何阳到庭参加诉讼。被告范某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付货款170000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由为：从2014年起，原告多次向被告供应柴油，尚欠原告货款为170000元，为此，被告向原告出具欠条一张“今欠王某170000元，约定2015年2月8日前归还”。被告出具欠条后，原告多次向被告催要款项，但被告均以各种理由拒绝支付所欠的货款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告范某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，从2014年起，原告王某多次向被告范某供应柴油，被告尚欠原告货款170000元，为此，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠王某170000元，约定2015年2月8日前归还。如债务人违约每日按欠款总额的千分之一支付债权人违约金，债权人有选择管辖法院的权利”。
上述事实有欠条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成柴油买卖合同关系，本案原告提供欠条证明被告欠其货款170000元，原告对欠款已经完成了举证。被告未能按照约定付款，故本院对原告要求被告给付货款170000元及利息的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的每日千分之一的计息标准超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2015年2月9日起至被告实际给付之日止计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某欠款170000元及利息（利息自2015年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费3700元、公告费800元，由被告范某承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐 威
代理审判员 张 静
人民陪审员 王 娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3743号
罪犯熊天碧，男，1956年2月28日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2009年12月23日作出（2009）丰法刑初字第449号刑事判决，认定熊天碧犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月29日、2014年8月25日、2015年11月30日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯熊天碧在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊天碧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊天碧减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月8日起至2017年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1406号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海平，男，1987年9月3日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西旭日建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路16号新世纪大厦12001室。
法定代表人：王世意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建军，男，1969年5月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1983年1月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。该公司法务。
再审申请人陈海平因与被申请人陕西旭日建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈海平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长牛登峰
审判员王雯娟
审判员李海云
二〇一八年十一月十五日
书记员张恩天
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2674号
申请执行人桐乡市濮院泰华毛纱经营部。经营场所：浙江省桐乡市濮院镇南方毛纱市场****号西。
经营者：胡沈华，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省。
被执行人桐乡市濮院艾瑞萱羊毛衫门市部。经营场所：浙江省桐乡市濮院羊毛衫市场中央商城*****号。
经营者：柳如意，男，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人桐乡市濮院泰华毛纱经营部与被执行人桐乡市濮院艾瑞萱羊毛衫门市部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付66544元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2674号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 李永华
二〇一六年十二月二十八日
（代）书记员 范建锋
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第50号
再审申请人（一审被告）：王伟，男，1965年6月12日出生，汉族，中国银行股份有限公司大庆分行职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金阳普泰石油技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号楼9层902室。
法定代表人：秦志军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市振远机械设备有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村0－11号商服。
法定代表人：孙国胜，该公司经理。
被申请人（一审被告）：孙国胜，男，1967年7月1日出生，汉族，大庆市振远机械设备有限公司经理。
被申请人（一审被告）：杨晓红，女，1974年6月6日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告）：蒋新，男，1970年6月4日出生，汉族，中国银行股份有限公司大庆分行职工。
再审申请人王伟因与被申请人北京金阳普泰石油技术股份有限公司、大庆市振远机械设备有限公司、孙国胜、杨晓红、蒋新民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）庆商终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王伟申请再审称：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误，导致申请人的合法权益受到侵害。（一）本案经两级法院审理，已作出生效判决。（二）根据本案事实，北京金阳普泰石油技术股份有限公司（以下简称金阳普泰公司）与大庆市振远机械设备有限公司（以下简称振远公司）之间的借款协议并不属于民间借贷。1、从主体上看，根据有关司法解释的规定，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷行为，而本案借款协议的双方均为企业法人。2、从借期上看，虽然借款协议约定还款时间为十天，但后来通过补充协议变更了还款时间，据此借款时间实际长达九个多月，不应视为合法的临时性资金拆解行为。3、从利息上看，协议约定月息3%，可见出借方明显具有盈利目的。4、从借款用途上看，借贷行为的真实目的并非为了借款方的真实需要，而是为了偿还中国银行大庆分行的贷款。基于以上事实，双方之间的借款协议及补充协议应当无效，不应受到保护。（三）即便协议有效，申请人也不应承担担保责任。该借款与我方无关，我方没有为借款方提供担保的真实意愿，更未出具担保书。吴涛先后两次以欺诈的手段并以危及未来的工作相威胁，诱使申请人在违背真实意思的情况下签订了保证书，而事实上申请人并未给被申请人提供担保。综上，请求对本案提起再审，依法改判申请人不承担连带给付责任。
本院认为：一、关于金阳普泰公司与振远公司之间借款协议性质及效力的问题。民间借贷并不限于自然人之间、自然人与法人以及自然人与其他组织之间的借贷，也包括企业间生产经营性借贷。在商事审判中，对企业间的借贷，应当区分不同借贷行为认定其性质和效力。对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。本案中，振远公司以生产经营作为借款的主要目的，而金阳普泰公司并非具备金融业务资质的企业，应当认定本案借贷系临时性资金拆借行为，并不违反国家金融管制的强制性规定。因此，应当认定金阳普泰公司与振远公司签订的借贷合同有效。二、关于申请人王伟是否应当承担连带保证责任的问题。作为具有完全民事行为能力人的自然人，申请人王伟应当能够预见其在保证书上签字后可能引发的法律后果，在没有充分证据证明其承诺承担保证责任并非其本人真实意思表示的情况下，本院对其该项申请理由不予支持。
综上，再审申请人王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的有关情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 周铁峰
代理审判员 齐少游
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 稳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1934号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州江南支行,住所地广州市海珠区宝岗大道498号广百新一城自编首层13房。
法定代表人：彭英姿，行长。
委托代理人：高浩明，广东东方昆仑律师事务所律师
委托代理人：韦菲菲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被执行人：麦日清，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地广东省吴川市，
原告兴业银行股份有限公司广州江南支行诉被告麦日清合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2014)穗海法民二初字第1843号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司广州江南支行于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人麦日清履行法律文书确定的义务。本院于2016年4月12日立案执行。
申请执行人兴业银行股份有限公司广州江南支行申请执行的时候提供被执行人麦日清的财产线索如下：被执行人麦日清位于广州市越秀区广园西路235号1416的房屋。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人麦日清的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人麦日清没有可供执行的财产。诉讼中上述房屋已被越秀区人民法院首封，故本院暂无法处理。
由于被执行人未履行义务并违反财产报告程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认，并表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1934号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨艳芝
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢105号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住所地吉林市船营区。
被执行人：周月敏，女，汉族，1976年3月16日生，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：奚云成，男，满族，1973年4月2日生，住所地吉林市昌邑区九站街道通溪村。
我院执行的申请执行人莫英惠与被执行人周月敏、奚云成借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年6月6日作出（2016）吉仲裁字第130号裁决书，该裁决主文为：一、解除申请人莫英惠和被申请人周月敏于2016年5月19日签订的《循环借款合同》；二、被申请人周月敏收到本裁决之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币170,000.00元；三、被申请人周月敏按按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准（以不超过年利率24%为限）向申请人莫英惠支付自2016年5月19日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；四、被申请人奚云成对上述借款本金及利息以人民币170,000.00元为限额承担连带清偿责任。该裁决发生法律效力后，本院于2018年8月28日立案执行，案号为：（2018）吉02执恢105号。
本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因和解履行时间较长，申请执行人向本院出具书面申请终结执行，如被执行人不履行和解协议内容，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉02执恢105号执行案件终结执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一八年九月二十七日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初99号
原告：郭玉梅，女，1973年12月12日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：王中明,男，1988年1月17日生，住江西省定南县。
被告：肖中平，1975年6月24日生，汉族，住江西省兴国县。
被告：黄卫华，男，1970年2月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告郭玉梅与被告肖中平、黄卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉梅的委托诉讼代理人王中明到庭参加诉讼，被告肖中平、黄卫华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玉梅诉讼请求：1、判令二被告归还原告郭玉梅借款3000000元及其利息、违约金，庭审中原告确认利息自2014年11月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止，并自愿放弃违约金的诉讼请求；2、本案诉讼费和公告费由二被告承担。事实和理由：被告肖中平以资金周转困难为由,于2014年5月16日向原告郭玉梅借款3000000元,于2014年5月19日签订了借款合同并由被告黄卫华作为担保人，并于2014年5月16日签订一份连带责任保证函。合同约定2014年9月15日归还借款，同时还约定了利息为月利率2%以及违约金。2014年5月19日原告将借款3000000元通过银行转账给付至被告肖中平账户。到期后被告肖中平仅归还了2014年11月18日之前的利息,剩余借款本息经原告郭玉梅多次催取,被告肖中平拒不归还。
被告肖中平、黄卫华未作答辩。
被告肖中平、黄卫华未提交书面证据，是自愿放弃质证权利，对原告郭玉梅提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告肖中平以资金周转困难为由,于2014年5月16日向原告郭玉梅借款3000000元,于2014年5月19日签订了借款合同，合同约定借款时间120天（2014年5月15日至2014年9月15日）；借款月利率2%；合同签订10天内原告郭玉梅将款项打入被告肖中平指定的江西省家安消防工程有限公司的账户。被告黄卫华作为借款的保证人于2014年5月16日出具了一份保证函，对被告肖中平的本案借款的本金、利息、违约金提供连带责任保证，保证期限两年。2014年5月19日原告郭玉梅将借款3000000元通过银行转账给付至被告肖中平指定的账户。借款期限届满后，被告肖中平仅归还了2014年11月18日之前的利息,剩余借款本息经原告郭玉梅多次催取,被告肖中平没有归还。2016年9月13日原告郭玉梅向被告黄卫华发出一份逾期贷款催收通知书，该通知书载明由被告黄卫华继续履行被告肖中平原合同约定的连带担保责任，担保期限为两年，被告黄卫华在该催收通知书上签字确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告肖中平向原告郭玉梅借款的事实有《借款合同》原件以及银行转账电子汇款凭证予以证实，本院予以认定,借款到期后，被告肖中平没有归还借款本金3000000元，故对原告郭玉梅要求被告肖中平归还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，原、被告双方在借条中约定了按每月2%利率计算，该约定符合法律规定，本院对原告郭玉梅该诉讼请求予以支持，即被告肖中平应向原告郭玉梅支付自2014年11月19日起按月利率2%计算至付清借款本金3000000元之日止的利息。被告黄卫华自愿为本案借款本息进行担保，担保方式为连带责任担保，且原告郭玉梅起诉时在双方约定的保证期间内，因而被告黄卫华应对本案借款本息承担连带责任。被告肖中平、黄卫华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖中平应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告郭玉梅借款本金3000000元及利息，利息从2014年11月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止；
二、被告黄卫华对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元,公告费350元，合计31150元，由被告肖中平、黄卫华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 张爱群
人民陪审员 任培兰
二〇一七年七月四日
书 记 员 赖丽娣
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1501号
申请执行人张润，男，1975年4月2日生，住东台市。
被执行人白冰，男，1980年12月16日生，现在连云港监狱服刑。
申请执行人张润与被执行人白冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）东开民初字第0576号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告白冰于本判决生效后30日内归还原告张润借款50万元。案件受理费8800元，由被告白冰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年九月二十七日
书记员 陆 彬
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人张晓春。
被执行人张艳平，女，汉族，1987年12月1日出生，住福建省永泰县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人张艳平信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第211号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金60541.22元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张艳平应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年八月一日
书记员 林润城
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执532号
申请执行人:严景卫,男性,汉族,1970年01月11日出生。
被执行人:岳亚利,女性,汉族,1974年02月07日出生。
本院在执行申请执行人严景卫与被执行人岳亚利排除妨害一案中，被执行人应将在严景卫庄基地栽种的树木移除完毕，并承担执行费100元。现被执行人已按照调解书履行了义务，故应终结（2017）陕0118民初4639号民事调解书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118民初4639号民事调解书之执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一八年七月十三日
书记员 张晨光
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初387号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人何申彬，曾用名何兵，男，汉族，1990年4月20日出生，大学文化，户籍所在地云南省曲靖市，住曲靖市麒麟区。因涉嫌职务侵占罪,于2018年6月6日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。
辩护人朱素明，云南大韬律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）373号起诉书指控被告人何申彬犯职务侵占罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人何申彬及辩护人朱素明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人何申彬系云南汇力联行商业管理有限公司招商专员，2017年5月至8月间，何申彬采用收取呈贡东盟森林小区商铺租金不上交的手段，将云南汇力联行商业管理有限公司的租金共计人民币155343元非法占为己有。
公诉机关认为，被告人何申彬利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，系坦白。建议判处被告人二年以上四年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人何申彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人何申彬的辩护人对指控罪名无异议，同时提出以下辩护意见：本案涉案金额是15万元，量刑幅度应当以10个月为量刑基准点；民警安排公司的人去通知后，何申彬按通知到了民警的临时办公处，应当认定自首；何申彬认罪悔罪，家属愿意积极退赃，系初犯。建议对被告人何申彬判处六个月以内的有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人何申彬职务侵占的事实属实。另查明，本案审理期间，何申彬的家属退赔了被害单位人民币155343元。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、租户提供的缴费说明及转账截图记录及照片、何申彬信用卡开户、交易资料、何申彬支付宝注册、交易、转账明细、云南汇力联行商业管理有限公司营业执照、公司印章拓印件、何申彬发给商户的租金收取通知、劳动合同及附件、职位说明、离职材料、租赁合同、租户支付租金统计、云南实力控股集团有限公司出具证明、收据等证据在卷予以证实，被告人何申彬亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人何申彬利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据在案证据，民警接报案后经侦查，赶到何申彬所在公司将何申彬抓获，何申彬并无自动投案情节，辩护人提出系自首的观点与事实不符，本院不予采纳。何申彬到案以后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人家属已向被害单位退赔违法所得155343元，可对何申彬酌情从轻处罚。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳，公诉机关量刑建议本院予以注意。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何申彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一八年七月三十日
书记员 李杨
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执19号
被执行人陈许丹，女，1982年4月11日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省永吉县。因犯贩卖毒品罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在吉林省女子监狱服刑。
被执行人孙海忱，男，1988年1月3日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省公主岭市。因犯贩卖毒品罪，被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
被执行人初春，女，1983年2月26日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林市昌邑区。因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，现在吉林省女子监狱服刑。
被执行人孟庆华，男，1966年4月13日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林市昌邑区。因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8万元，现在吉林省吉林监狱服刑。
被执行人王雅琴，女，1962年1月28日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，工人，户籍所在地吉林市昌邑区。因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑九年，并处罚金3万元，现在吉林省女子监狱服刑。
被执行人陈许丹、孙海忱、初春、孟庆华、王雅琴刑事裁判涉财产部分执行一案，由于被执行人没有按照本院作出的（2016）吉02刑初69号刑事判决履行义务，本院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）吉02执19号。
本院在执行过程中，对被执行人陈许丹、孙海忱、初春、孟庆华、王雅琴采取了如下措施：
1.2018年1月15日，本院委托各被执行人所服刑的监狱向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令其履行义务。
2.2018年1月17日，本院前往吉林市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，各被执行人名下无不动产登记信息。
3.2018年7月2日，本院前往吉林市房屋权属交易服务中心查询被执行人名下住房信息。经查，各被执行人名下无房产登记信息。
4.通过人民法院执行案件流程信息管理系统，本院对各被执行人名下银行存款实施强制扣划，其中共扣划被执行人王雅琴名下存款7.64元，被执行人初春名下存款0.04元，被执行人孙海忱名下存款0.11元，被执行人孟庆华名下存款100.96元，现各被执行人名下无存款余额。
5.2018年9月，本院到被执行人所在服刑监狱提审各被执行人，被执行人王雅琴表示愿意交纳罚金，随后其亲属代替交纳30000元罚金，被执行人陈许丹、孙海忱、初春、孟庆华均未能提供财产供法院执行。
6.鉴于被执行人没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，属拒不履行人民法院判决义务，本院已将被执行人陈许丹、孙海忱、初春、孟庆华限制消费，同时建议监狱限制上述四位被执行人在服刑地的日常消费，在被执行人没有对财产性判项履行完毕之前限制对各被执行人减刑、假释的报请。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳，本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行和追缴。综上所述，虽然对各被执行人的财产调查穷尽执行措施，但尚未发现有可供执行财产，如日后发现有可供执行财产，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2016）吉02刑初69号刑事判决第五项中被执行人王雅琴刑事裁判涉财产部分全部执行完毕。
二、终结对本院（2018）吉02执19号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人陈许丹、孙海忱、初春、孟庆华有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续执行和追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年九月二十七日
代理书记员 苏涤非
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终753号
上诉人(原审被告)：湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路**号华工科技园创新基地**栋*单元。
法定代表人：胡波，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：张孝勇，男，1975年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审被告：何群飞，男，1985年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审被告：湖北晶日光能科技股份有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路**号。
法定代表人：杨建华，该公司董事长。
上诉人湖北盛隆建设集团有限公司因与被上诉人张孝勇、原审被告何群飞、湖北晶日光能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2016〕鄂06**民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北盛隆建设集团有限公司在本院规定的时限内未交纳上诉费，本院于2017年3月16日依法向其邮寄送达了催收案件受理费通知书，逾期后，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北盛隆建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 彭云飞
审判员 苏 轶
二〇一七年三月三十一日
书记员 岳伟峰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第23号
原告靳某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告靳某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告靳某于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费减半收取1555元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一五年一月十二日
书记员 由晨钊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4896号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：谢青华，支行行长。
委托诉讼代理人：郑克，男，该支行员工。
被告：钱成献，男，1974年9月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李仕榜，男，1981年8月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告钱成献、李仕榜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，诉请：1.判令被告钱成献清偿原告借款本金200000元及期内利息14396.5元、罚息及复息（罚息、复息均按月利率13.95‰自2017年6月12日起计算至判决确定的履行之日止，罚息以借款本金200000元为计算基数，复息以期内利息14396.5元为计算基数）；2.被告李仕榜对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月12日，被告钱成献由被告李仕榜提供担保向原告借款200000元。同日，双方签订了一份《个人保证借款合同》。该合同载明：借款本金为200000元，借款用途为购羽绒；借款月利率为9.3‰；借款期限从2016年6月12日起至2017年6月11日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告钱成献在该合同的借款人处签名并按指印确认，被告李仕榜在该合同的保证人处签名并按指印确认。后，原告依约向被告钱成献发放了借款200000元，被告钱成献在原告提供的借款借据上签名并按指印确认。借款后，被告钱成献按约支付合同期限内的部分利息。借款到期后，被告钱成献现尚欠原告借款本金200000元，期内利息14396.5元、罚息、复息。经原告催讨，被告钱成献至今未予偿还被告李仕榜亦未履行担保责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱成献于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金200000元并支付期内利息14396.5元、罚息及复息（罚息、复息均自2017年6月12日起按月利率13.95‰计算至实际履行完毕之日止，罚息以借款本金200000元为计算基数，复息以拖欠的期内利息14396.5元为计算基数）；
二、被告李仕榜对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，由被告钱成献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 金景月
人民陪审员 金和平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄燎铖
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2383号
申请人南通市天元横机制造有限公司。住所地：江苏省海安县。
法定代表人：冯加林，董事长。
被执行人刘建里。
申请执行人南通市天元横机制造有限公司与被执行人刘建里买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015)嘉桐商初字第227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付166990元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2383号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年十二月十一日
（代）书记员 朱海斌
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初1616号
原告：詹某1，女，2005年8月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
法定代理人：詹某2，男，1980年8月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。
被告：周朝应，男，1965年4月25日出生，汉族，四川省会理县人，驾驶员，住会理县。
被告：会理县通发汽车运输有限责任公司（以下简称“通发运输公司”），住所地：会理汽车客运中心。
法定代表人：冯天勇，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称“人保财险会理支公司”），住所地：会理县。
法定代表人：贺文杰，该公司负责人。
特别授权委托代理人：刘福兵，该公司法律顾问。
特别授权委托代理人：邓从伟，该公司法律顾问。
原告詹某1与被告周朝应、通发运输公司、人保财险会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某及其法定代理人詹某2、被告人保财险会理支公司特别授权委托代理人邓从伟到庭参加诉讼，被告周朝应、通发运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告赔偿原告经济损失住院生活补助费2910元、营养费2910元、护理费11640元、损伤瘢痕松解费7000元、鉴定费700元、差旅费1000元，合计26160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周朝应系被告通发运输公司雇请的驾驶员，通发运输公司系大型客车车主，该车向被告人保财险会理支公司投保了交强险、商业险等险种。2016年1月4日，周朝应驾驶大型客车由会理县城往外北乡公交车站方向行驶，当车行至108国道2928km+500m处时，在掉头倒车过程中与行人詹某1相撞，造成詹某1受伤的交通事故。会理县交警大队于2016年6月23日出具道路交通事故认定书，认定周朝应承担此次事故的全部责任。原告伤后送会理县人民医院住院治疗，诊断为：1、双膝部皮肤擦挫伤；2、右胫骨上端骨折？。2016年7月1日，原告伤情经凉山定音司法鉴定中心评定损伤瘢痕尚需手术松解费7000元。
被告人保财险会理支公司辩称，按法律规定、合同约定理赔，原告诉求过高，鉴定费及诉讼费保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于交警部门对交通事故的事实、责任认定及原告的伤情、肇事车辆的保险情况，到庭参加诉讼的双方当事人没有争议，本院予以确认。双方争议的事实：1、被告人保财险会理支公司提出原告提供的住院病历不完整，不能证明原告实际住院天数，根据原告提供的会理县人民医院出院证明书、病人疾病诊断证明书记载的“患者从2016年1月4日至2016年4月10日在我科住院，由于该患者系小孩，故住院期间需留陪护壹人”等内容，与其住院病历能够相互佐证，本院对原告住院治疗97天的事实予以认定。2、被告人保财险会理支公司提出凉山定音司法鉴定中心评定损伤瘢痕尚需手术松解费7000元过高，但在本院规定的合理举证期限内未提出书面重新鉴定申请，故本院对原告方提供的鉴定意见予以认定。3、被告人保财险会理支公司对原告提供的车旅费票据与其治疗时间不符，本院结合原告治疗、鉴定的时间、地点予以部分认定。
本院认为，被告周朝应在此次交通事故中承担全部责任，应当赔偿原告因此次事故造成的损失；被告通发运输公司作为周朝应雇主，应当与周朝应承担连带赔偿责任；被告人保财险会理支公司应当按交强险的法律规定及商业险合同约定理赔。原告要求赔偿其营养费的诉求，无证据支持，本院不予支持；对原告的交通费(含住宿费)，应与就医地点、时间、人次数相符，根据其提供的票据结合本案的客观事实，酌情认定200元；本院认定原告的鉴定意见，其鉴定费用是因鉴定产生的直接经济损失，故对被告人保财险会理支公司提出不承担鉴定费费用的辩解意见不予采纳；对被告人保财险会理支公司提出不应承担诉讼费用的辩解意见予以支持。
综上所述，本院对原告提出要求被告赔偿的住院生活补助费、护理费、损伤瘢痕松解费（后续医疗费）、鉴定费的诉求予以支持，对原告的交通费予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告詹某1的损伤瘢痕松解费（后续医疗费）7000元、住院伙食补助费2910元（30元×97天）、护理费11640元（120元×97天）、交通费200元、鉴定费700元，合计22450元，由被告周朝应、会理县通发汽车运输有限责任公司连带赔偿；上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在交强险限额内全部承担，并于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周朝应、会理县通发汽车运输有限责任公司承担；此费用原告已垫付，由被告周朝应、会理县通发汽车运输有限责任公司在本判决生效后付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王洪刚
二〇一六年九月七日
书记员 卢青兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1058号
上诉人（原审被告）：谷玉宝，男。
被上诉人（原审原告）：耿琳双，女。
委托代理人：刘金毓，男，大连市甘井子区周水子法律服务所法律工作者。
上诉人谷玉宝因与被上诉人耿琳双民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谷玉宝、被上诉人耿琳双的委托代理人刘金毓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告耿琳双诉称，谷玉宝因急需用钱，向耿琳双借款人民币65000.00元，耿琳双为解谷玉宝燃眉之急，就将上述款项借给谷玉宝。谷玉宝借款时间为2013年11月10日，且答应于2013年12月中旬还清借款。到期后，耿琳双要求谷玉宝偿还借款，谷玉宝以种种理由拖延至今未予偿还。故耿琳双诉至法院，请求判令谷玉宝立即偿还耿琳双借款人民币65000.00元及逾期利息2000.00元。
一审被告谷玉宝辩称，不同意耿琳双的诉讼请求。谷玉宝的确向耿琳双借款65000.00元，但谷玉宝于12月中旬已偿还20000.00元。谷玉宝当时和朋友一起去还款，还款时谷玉宝要求耿琳双打收条，但耿琳双拒绝出具。借款到期后，耿琳双曾去谷玉宝家里索要欠款，最后一次还恐吓谷玉宝母亲，并去谷玉宝姐姐工作的医院进行骚扰，索要的欠款数额均为45000.00元。现耿琳双起诉至法院，要求谷玉宝偿还借款65000.00元，否认收到谷玉宝已偿还的20000.00元钱，耿琳双上述恶劣的敲诈行为对谷玉宝身心造成了特大伤害，谷玉宝将依法追究耿琳双的法律责任。
一审法院经审理查明，2013年11月10日，谷玉宝出具借条：借耿琳双6.5万元，于2013年12月中旬还清。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，耿琳双主张谷玉宝欠其借款人民币65000.00元，提供借条为证。借条明确载明谷玉宝欠耿琳双人民币65000.00元的事实及还款时间，谷玉宝对于借条签字的真实性及借款事实均予以认可，理应按照欠条载明的借款数额及还款时间偿还借款。现谷玉宝逾期未偿还借款，应承担及时还款及支付逾期利息的违约责任。关于逾期利息计算标准，耿琳双主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，数额过高，一审法院予以调整。结合案涉借款事实，一审法院认定谷玉宝自2013年12月16日至本判决确定的给付期限止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于谷玉宝提出的已偿还20000.00元借款的辩称意见，仅提供证人证言，而未提供收条或汇款凭证等直接证据，故谷玉宝该项辩称意见，证据不足，一审法院不予支持。对于谷玉宝提出的耿琳双行为对其身心造成伤害，要求追究耿琳双责任的意见，与本案无关，本案不予处理，谷玉宝可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：谷玉宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还耿琳双借款人民币65000.00元并支付逾期利息（自2013年12月16日起至本判决确定的给付期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1475.00元，其他诉讼费50元，合计人民币1525.00元（耿琳双已预交），由耿琳双负担50元，谷玉宝负担1475.00元，谷玉宝负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付耿琳双。
宣判后，上诉人谷玉宝不服原审判决，向本院提起上诉，主张一审判决认定事实错误，谷玉宝已经在2013年12月中旬向耿琳双还款20000元，有证人刘某、徐某证明。请求二审法院予以改判。被上诉人耿琳双服从一审判决。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谷玉宝认可曾向耿琳双借款6.5万元，但主张曾于2013年12月中旬分两次向耿琳双还款共2万元，故剩余债权为4.5万元，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为谷玉宝是否曾还款2万元。上诉人谷玉宝为证明其主张，申请了证人刘某、徐某出庭作证。因上述证人均系谷玉宝朋友，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，现二人证言并无其他证据相佐证，故一审法院对谷玉宝所称曾于2013年12月中旬分两次向耿琳双还款共2万元的抗辩意见不予支持，符合法律规定，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈彩虹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初483号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张成三，男，1993年11月26日生，汉族，出生地云南省威信县，初中肄业，外来务工，户籍地云南省威信县。均因犯盗窃罪，于2013年11月被嘉兴市南湖区，并处罚金6000元；于2014年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；于2016年5月被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元；于2017年2月被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金2000元；于2017年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2018年3月25日刑满释放。因本案，于2018年4月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]484号起诉书指控被告人张成三犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张成三到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人张成三以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值2741元，其行为已构成盗窃罪。被告人张成三系累犯。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、失主陈述、证人证言、接受证据清单、面部照片、车辆交易统一收据、二轮电动车照片、防盗备案信息详情、现场勘查笔录、视频侦查报告、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、抓获经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人张成三辩称其没有盗窃失主潘某的黑色沃尔卡牌二轮电动车，对起诉书指控的其他三起盗窃事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年7月15日早上，被告人张成三至平湖市博洋家纺门口，采用钥匙开锁的手段，窃走失主潘某停放在此处的黑色沃尔卡牌二轮电动车一辆，价值881元。
上述事实，由下列证据予以证实：
（1）失主潘某的陈述证实：2017年7月15日6时30分左右，其将一辆黑色的沃尔卡牌二轮电动车停放在平湖市环城东路某家纺门口，车钥匙没有拔，9时30分左右发现车子被盗，电动车内装有四个大电瓶。
（2）证人刘某1的证言及辨认笔录证实：其在平湖市当湖街道环北二路721号开了一家小刘车行，2017年7月14日左右，张成三到其店里出售过一辆黑色沃尔卡牌二轮电动车，当时对方不愿意出示身份证，在登记本上登记的名字是“王伟”，其用手机拍了对方照片。
（3）接受证据清单、面部照片、车辆交易统一收据证实：2017年7月14日左右，被告人张成三至刘某1开设的车行出售了一辆黑色沃尔卡牌二轮电动车，登记的车牌号为B3027**，发动机号为1408110220。
（4）防盗备案信息详情证实：失主潘某被窃的黑色沃尔卡牌二轮电动车备案牌号及电机号与被告人张成三向刘某1出售二轮电动车时登记的信息一致。
（5）现场勘查笔录证实：黑色沃尔卡牌二轮电动车被盗现场的情况。
（6）视频侦查报告证实：2017年7月15日8时38分，被告人张成三来到平湖市博洋家纺门口案发地点，盗窃二轮电动车后逃离至凤凰菜场南面，将车卖给电动车修理店后坐公交车逃离。
（7）价格认定结论书证实：黑色沃尔卡牌二轮电动车价值881元。
2、2017年7月20日下午，被告人张成三至平湖市当湖街道解放中路218号建设银行门口，采用相同手段，窃走失主王某停放在此处的白色雅迪牌二轮电动车一辆，价值1410元。
3、2018年4月12日下午，被告人张成三至平湖市当湖街道解放路犇腾牛排店门口西侧，采用相同手段，窃走失主张某停放在此处的黑色二轮电动车一辆。
4、2018年4月23日凌晨，被告人张成三至平湖市钟埭街道环北二路1201号富丽雅公寓东门门口，采用相同手段，窃走失主殷某停放于此处的白色菲利普牌二轮电动车一辆，价值450元。
上述事实，被告人张成三在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、接受证据清单、面部照片、车辆交易统一收据、防盗备案信息详情、现场勘查笔录、视频侦查报告、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、抓获经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
被告人张成三辩称其没有盗窃失主潘某的黑色沃尔卡牌二轮电动车，经查，视频侦查报告证实了被告人张成三盗窃二轮电动车并至凤凰菜场附近将车辆出售的事实，且证人刘某1的证言及提供的面部照片、车辆交易统一收据和防盗备案信息详情均能印证被告人张成三出售至刘某1车行的黑色沃尔卡牌二轮电动车即为失主潘某被盗的车辆，起诉书指控被告人张成三盗窃该辆二轮电动车事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张成三以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值2700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张成三在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张成三当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成三犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年2月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张成三在本判决生效后十日内退赔失主潘进明881元、失主王思婷1410元、失主殷乐450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一八年七月十七日
法官 助理 沈丹宁
书 记 员 孔 佩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保130号
申请人：上海烁强机械设备租赁有限公司，位于上海市。
法定代表人：何强，经理。
被执行人：李保田，男，汉族，住禹城市。
申请人上海烁强机械设备租赁有限公司与被执行人李保田租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保155号民事裁定书，冻结被执行人李保田的银行存款54000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李保田的银行存款54000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年三月四日
书记员 ＸＸ
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第0079号
原告：李香站，男，1971年8月18日生，汉族，住本县。
被告：关鹏飞，男，汉族，住本县开发区。
原告李香站诉被告关鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘琳、纪巍巍、刘东海组成合议庭于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香站诉称，2012年7月13日被告关鹏飞向原告李香站借款10000元整，并约定8月13日还清，由被告出具借条为证，到期后，原告多次向被告催要，被告拒不付款，为此，被告行为已严重侵犯我的合法权益，特起诉到法院，要求被告偿还原告本金10000元并支付利息按同期银行贷款利率计算从诉讼之日至清结之日，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李香站针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1身份证，证明原告主体资格；证据2、借条，证明被告关鹏飞于2012年7月13日向原告李香站出具借条一张。
被告关鹏飞辩称，出具借条是事实，借款也是事实，但我只借9000元，出具10000元条据，1角的利息。并且我在借款的第二个月又还500元利息。余款我已用我车抵押了，我也给原告出具一张条据，证明车已抵押给原告，我已不欠原告钱了。
经审理查明，2012年7月13日经担保人李香辉担保，被告关鹏飞借原告李香站人民币9000元，口头约定1角的利息，并出具条据“借条本人叫关鹏飞现向李香站借人民币壹万元，小写10000元，期限8月13日，保证按期还清借款金额。担保人李香辉承诺，如借款人关鹏飞不能按期还款，本人将无条件代借款人偿还借款，借款人关鹏飞，担保人李香辉2012年7月13日。”三人签字后，原告给被告9000元钱。被告于借款后的第二个月还原告利息500元。原告再次向被告催要时，被告未还款，随后担保人李香辉带着条据找到被告关鹏飞催要该款，被告仍未还款，担保人李香辉在原、被告均不知情的情况下将条据上的自己的名字涂掉。2012年9月14日，李香站、李香辉再次找到被告关鹏飞催要时，被告给原告出具条据“底押以大众2000车牌皖K×××××，押壹万元整，期限1个月还清，如果不还车不要了9月14日关鹏飞”。现原告李香站起诉到法院，要求被告关鹏飞还本金10000元，并支付利息按同期银行贷款利率计算从诉讼之日至清结之日；并由被告承担诉讼费用。被告关鹏飞到庭应诉。
本院认为，被告出具条据具有真实性，合法性，原、被告之间借贷关系合法有效，被告虽出具10000元条据，但原告实际出借9000元，故本案借贷标的额应为9000元。条据中虽没书面约定利息，但是双方认可口头约定1角利息，被告且认同已支付500元利息，故本案应支持原告的利息请求，但不能超过同期银行贷款利息的四倍。担保人在原、被告均不知情的情况下将自己的名字涂掉，其行为虽是无效，但原告起诉时并未向其主张权利，视为放弃对担保人的担保权利。《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定：以航空器、船舶、车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，原告没有实际控制车辆，也没进行抵押登记，该抵押不具法律效力，故被告以“将车抵押给原告，已不欠钱”的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告关鹏飞于判决生效之日起三日内偿还原告李香站人民币9000元（从2012年7月3日起至付清时止，按同期银行贷款利率计算利息，履行中扣除已支付500元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告关鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 潘 琳
审判员 纪巍巍
审判员 刘东海
二〇一三年一月二十日
书记员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初1854号
原告：赵玉红，女，1976年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。
法定代表人：卞平芳，该公司董事长。
原告赵玉红与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告赵玉红于2018年11月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，赵玉红在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵玉红撤诉。
一审案件受理费175元，减半收取88元，由赵玉红负担。
审 判 长 黄德清
审 判 员 罗正华
审 判 员 毕宣红
二〇一八年十一月十三日
法官助理 郭 萍
书 记 员 刘雨晴
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执恢135号
申请执行人：兴化市鑫富不锈钢制品厂，住所地兴化市。组织机构代码67014786-1。
法定代表人钱富胜，该厂厂长。
被执行人：泰州市易达精密机械有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人黄继东。
本院在执行申请执行人兴化市鑫富不锈钢制品厂与被执行人泰州市易达精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2018年7月6日本院宣告被执行人泰州市易达精密机械有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00340号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴 凯
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执385号
申请执行人杨恩刚，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住保山市隆阳区。
被执行人杨红亮，男，1972年9月27日生，汉族，农民，住保山市隆阳区。
关于杨恩刚与杨红亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）云0502民初336号民事调解书，已经发生法律效力。由杨红亮在规定时间内偿还杨恩刚工程款64000元，杨红亮到期未履行；杨恩刚于2017年4月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨红亮送达执行通知书，责令被执行人偿还杨恩刚工程款64000元，交纳案件执行费860元。经查，被执行人杨红亮下落不明，名下无车辆、房产、存款等信息登记，案件无财产可供执行；本院于2018年7月20日将被执行人杨红亮纳入失信被执行人名单并限制高消费；经申请执行人杨恩刚同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初336号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
审判长 杨 宇
审判员 聂江涛
审判员 连 波
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋 斌
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行终116号
上诉人（原审原告）季学峰，男，1982年11月1日生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝丰县公安局，住所地河南省平顶山市宝丰县。
法定代表人韩学孟，局长。
委托代理人王少轲，该局工作人员。
委托代理人高红焱，该局工作人员。
上诉人季学峰因公安行政强制戒毒一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人季学峰自愿申请撤回上诉及原审起诉。
本院认为，上诉人季学峰自愿撤回上诉及原审起诉符合法律规定，本院予以准许，原审行政判决亦不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人季学峰撤回上诉及原审起诉。
一、二审案件受理费（减半收取）各25元，均由上诉人季学峰承担。
审判长 宋忠海
审判员 李新保
审判员 邹耀东
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱 博
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初2932号
原告：史家翔，男，1977年2月13日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：朱建立，男，1960年10月24日生，汉族，住靖江市。
被告：徐鸿明，男，1967年8月15日生，汉族，住靖江市。
原告史家翔与被告朱建立、徐鸿明为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史家翔及委托诉讼代理人唐翔，被告朱建立到庭参加诉讼，被告徐鸿明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款30万元，并自2017年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告一、二签订借款合同，约定被告一、二向原告借款30万元。原告依约给付了借款。截至2018年5月15日，原告多次催告，被告均未予还款。故提起诉讼。
被告朱建立答辩称，其对原告交付了30万款项没有异议。其确实在原告所述借款合同上签名，但其签名时出借人一栏未有人签名。与两被告协商借款事宜的是一名朱姓男子，并非原告。2017年6月30日徐鸿明带了一个朱姓男子到朱建立家，称向其借款30万元，用半个月，需要两个人在借款合同上签名。因徐鸿明自称会按期归还，其才同意签名。30万借款到账后，徐鸿明即用朱建立的账户将款项转出。徐鸿明是每个月都支付利息的，但不清楚其给付了多少。款项实际是徐鸿明向朱姓男子借的，朱建立的签名只是提供担保。不同意原告的诉讼请求。
徐鸿明未作答辩。
针对被告朱建立的答辩，原告补充陈述，被告所述不属实，原告没有委托朱姓男子签订合同和代收款项，从未收到还款和付息。
经审理查明，2017年6月30日，两被告在一份借款合同的共同借款人栏后签名，借款30万元用于生产经营，月利率3%，未约定借款期限。当日原告通过银行转账向被告朱建立交付30万元。现借款合同出借人栏有原告签名。后原告催要款项无果，致起讼争。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告徐鸿明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原、被告的陈述及举证，可以确认两被告向原告借款30万元的事实成立。被告朱建立抗辩称出借人并非原告且其属于担保人，与借款合同及银行转账记录不符，本院难以置信。合法的借贷受法律保护。两被告向原告借款后，负有及时还本付息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告朱建立称徐鸿明已支付利息，然无证据证明，本院不予采信，被告如有证据可另行主张抵销或返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建立、徐鸿明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告史家翔借款30万元，并支付利息（自2017年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审判员 凌达
二〇一八年七月十八日
书记员 朱琴
2932号引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜民初字第42号
原告：周某。
委托代理人：何某某。
被告：陈某。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
9日立案受理。依法组成合议庭，于2010年6月2日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人何某某
到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年10
月12日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解不够，婚后被
告好吃懒做，经常抽烟、赌博，又与他人有不正当关系，为此
双方经常发生争吵、相打，导致夫妻关系不和。被告于2008年
8月离家后至今未归，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告陈
某某离婚。
为此，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实；
2、户口本一本（复印件，与原件核对无异），用以证明
原、被告婚后未生育子女的事实。
3、姜山镇阳府兴村村民委员会证明一份，用以证明被告于2008年8月离家出走至今未归的事实。
被告陈某未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且
能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，
婚后未生育子女。因婚前了解不够等原因，婚后双方经常为琐
事发生争吵，导致夫妻关系不和。被告于2008年8月离家后至
今未归。
本院认为，夫妻双方应相敬相爱，和睦相处。被告于200
8年8月离家后，不管家庭，至今未归，未尽到做妻子的责任，
导致双方感情破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，可予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条，《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，
判决如下：
准予原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢华波
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 王惠德
二〇一〇年六月二日
代书 记员 蒋惠惠
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第322号
原告：张桂凤。
委托代理人：林国芳。
被告：王爱芳。
原告张桂凤为与被告王爱芳民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院以（2013）甬海立预字第275号进行诉前登记，后因被告下落不明，本院依法进行公告送达。此后，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告张桂凤的委托代理人林国芳到庭参加诉讼。被告王爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂凤起诉称：原告与被告系朋友关系，被告因个人需要，向原告借款50000元，借款利率为月利率15‰。被告承诺，若到期未还，以狮子街54弄5号404室房产抵押还债。2012年11月11日，借款已超过还款期限，但被告仅支付部分利息，所欠本金50000元及剩余应付利息仍拖欠未还。原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金50000元，支付利息（暂算至2013年8月20日止的利息为4549元，之后的利息按照月利率10‰计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，因利息计算错误，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金50000元，支付利息（至2013年8月20日止的利息为3500元，之后的利息按照月利率10‰计算至判决确定的履行之日止）。
被告王爱芳未作答辩。
原告张桂凤为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明被告于2012年5月11日向原告借款50000元，并约定了借款期限、利息等事实。
被告王爱芳未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院依法当庭出示。被告王爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃了对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2012年5月11日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借张桂凤人民币伍万元，借期陆个月，自2012年5月11日至2012年11月11日止，利息壹分5厘，每月付清伍佰元。如到期未还，用狮子街54弄5号404室房子抵押。借款人：王爱芳借期2012年5月11日”。庭审中，原告自认“利息壹分5厘”中的“5”系事后添加，且被告已按照500元／月支付利息至2013年1月14日止。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条一份，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告已经将50000元借款交付给被告，被告也应按约履行还款义务。现借款期限届满被告未履行归还原告借款本息的义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金50000元，按照合同约定的月利率10‰支付逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。至于原告放弃2013年1月14日至2013年8月20日期间的7天利息系民事案件当事人处分自己的民事权利，且未损害对方当事人的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱芳归还原告张桂凤借款本金50000元，并支付逾期利息（计算至2013年8月20日的逾期利息为3500元，之后的逾期利息按照月利率10‰计算至判决确定的履行之日止），上述款项被告王爱芳于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费650元，合计1788元，由被告王爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 柯织虹
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 徐菊芬
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 丁成明
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2505号
原告：新昌县乐佳物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240967711322），住新昌县七星街道安家兴花园C幢12B1。
法定代表人：石利军，董事长。
委托诉讼代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：杨琳燕，女，1971年10月31日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。
原告新昌县乐佳物业管理有限公司诉被告杨琳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告新昌县乐佳物业管理有限公司以被告已履完毕完为由，于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县乐佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县乐佳物业管理有限公司负担。
审判员 丁海英
二〇一八年七月二十三日
书记员 石嘉悦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第973号
原告：尤某，农民。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告尤某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 马世明
吉林省吉林市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉02执恢72号
烟台三环锁业集团股份有限公司、肖峰：
申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人肖峰侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）吉中民二知初字第32号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行给付义务。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院于2016年6月8日作出（2015）吉中执字第183号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年8月13日本院依申请执行人的申请，恢复本案执行程序。在执行过程中，被执行人肖峰按生效法律文书确定的内容履行了3742元，交纳申请执行费50元，申请执行人申请终结执行。吉林市中级人民法院（2014）吉中民二知初字第32号民事判决全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更108号
罪犯于新友，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年3月20日作出（2007）周刑初字第103号刑事附带民事判决，认定于新友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人各种经济损失共计人民币60000元。原审附带民事诉讼原告人不服，申请再审。河南省周口市中级人民法院经二审审理，于2011年9月15日以（2010）周刑再字第3号刑事附带民事裁定，驳回申诉人对于新友案申诉，维持本院（27）周刑初字第13号刑事附带民事判决的第一、三项。原审附带民事诉讼原告人、再审申请人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2013年12月24日，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年11月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年6月28日对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯于新友悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2002年10月9日，该犯因父亲与本村村民于清华发生琐事纠纷，便与家人骑摩托车前往于清华家，双方发生争执，撕打，该犯用木棍击中于清华头部，致其死亡。
罪犯于新友自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，2015年6月4日在监区劳务加工仓库内藏匿个人物品，罚0.5分。上述事实有服刑人员宁东杰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯于新友自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯于新友减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○一○年十一月十二日起至二○二七年十一月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
(2017)内2222民初611号
原告：赵某，女，1975年4月24日生，蒙古族，人，农民。
被告：吴某，男，1976年3月11日生，蒙古族，人，农民，现服刑于内蒙古兴安盟扎赉特旗乌兰监狱三监区一分监区。
本院于2017年3月1日立案受理了原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告吴某自愿离婚。
二、婚生女乌日罕（2010年6月18日生），随其母原告赵某共同生活，抚养费自理。
三、夫妻共同财产无争议。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员霍斯日古楞
二0一七年三月二十七日
书记员项阿拉旦嘎达苏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00558号
原告：ＸＸ，男，1978年7月30日出生，汉族，职工。
被告：陈泽亮，男，1984年11月29日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ诉被告陈泽亮追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员丁凯适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈泽亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年1月23日，因生意资金周转紧张，被告与张士成签订借款合同，约定被告向张士成借款5万元，并约定违约金。原告作为担保人在合同上签字担保。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告无奈之下替代被告偿还了5万元借款及15000元违约金。被告至今未偿还原告65000元，故原告根据相关法律规定，依法起诉向被告追偿替其垫付的65000元，请求法院判令被告偿还原告65000元及利息。
被告陈泽亮未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，被告作为借款人向张士成借款5万元，借款用途为生意周转，使用期限为2013年1月23日至2013年3月22日。同时约定如果到期没有付清借款，被告还应当承担借款总额30%的违约金。原告作为担保人在合同上签字担保。借款到期后，被告未及时履行还款义务，原告于2013年11月27日替被告向张士成偿还5万元借款及15000元违约金。
以上事实，有ＸＸ提供的借款合同、陈泽亮出具的收条、张士成出具的收条等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间系保证合同关系，原告ＸＸ作为保证人承担保证责任即代替被告陈泽亮偿还债权人张士成的借款本金及违约金之后，有权向作为债务人的被告陈泽亮追偿，故对原告ＸＸ要求被告陈泽亮偿还借款本金及违约金15000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告ＸＸ在庭审时自愿放弃要求被告陈泽亮给付利息的诉讼请求，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽亮于本判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ为其偿还的借款50000元及违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈泽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁凯
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初541号
原告：梁兵，男，1974年12月27日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告：姚丽娟，女，1979年11月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孙继生，男，1953年4月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孙勇兵，男，1983年11月22日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告孙继生、孙勇兵共同委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告孙继生、孙勇兵共同委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
原告梁兵与被告姚丽娟、孙继生、孙勇兵撤销权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告梁兵于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁兵撤诉。
案件受理费减半收取为4900元，由原告梁兵承担。
审 判 长 李安健
代理审判员 张恒祥
人民陪审员 赵 丹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 许 丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执838号
申请执行人:刘章琼,女,1970年12月9日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:宜宾县泥南乡泰坤灯饰门市,住所地宜宾县泥南乡北街**号，经营者吴汝田，男,1971年12月14日出生,汉族,,住宜宾县。
刘章琼与宜宾县泥南乡泰坤灯饰门市提供劳务者受害责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2016）川1521民初909号民事判决书已发生法律效力。权利人刘章琼于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款53837.09元。
本院在执行过程中，经申请执行人与被执行人达成和解协议，并抵扣材料款18000元后，被执行人已履行赔偿款24000元，尚欠赔偿款12000元，定于2017年1月25日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项之规定裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初909号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 洪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更772号
罪犯孙强。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2011）蓬刑初字第316号刑事判决，以被告人孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十五万元，刑期自2011年6月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年6月9日起至2020年9月8日止。现执行机关烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月8天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余4.3分。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙强减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙强已缴纳罚金人民币三万元。
上述事实有罪犯孙强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙强准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年6月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初1407号
原告：黄灿，女，1974年11月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。
法定代表人：卞平芳，该公司董事长。
原告黄灿与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告黄灿于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄灿撤诉。
案件受理费183元，减半收取计92元，由黄灿负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘雨晴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第3050号
上诉人（原审原告）昆山椒点川菜餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路18号6幢，组织机构代码66682277-2。
法定代表人伍文英，总经理。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈标。
委托代理人梁留成，男，1968年3月9日生，汉族。
上诉人昆山椒点川菜餐饮管理有限公司（下称椒点公司）与被上诉人陈标劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：陈标于2013年11月16日进入椒点公司工作，担任营运副总，工资为10000元／月。椒点公司支付陈标2014年8月工资3064元。2014年8月底椒点公司进行装修，管理人员（包括陈标）继续在原经营地址上班（椒点公司认为陈标上班至2014年8月底，陈标认为上班至2014年12月底）。2014年12月29日陈标向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求椒点公司支付2014年8月至2014年12月工资40000元、补缴社会保险。该委于2015年2月10日作出裁决：一、椒点公司支付陈标2014年8月至2014年12月工资36936元；二、椒点公司为陈标补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，椒点公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由录音整理资料、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
椒点公司在原审中诉请要求不支付陈标工资。
原审法院认为，陈标进入椒点公司工作，依法建立了劳动关系。陈标为椒点公司提供了劳动，椒点公司依法应当支付陈标的工资。椒点公司认为陈标2014年9月起没上班（解除劳动关系），提供了考勤表，即2014年8月前陈标有考勤记录，陈标作为考勤领导在考勤表上签字，2014年9月起陈标没有考勤记录，也没有陈标签字，陈标对2014年9月起的考勤表不予认可。陈标反驳椒点公司主张提供了2015年2月15日陈标与椒点公司法定代表人录音整理资料（陈标认为每天都上班，还在做事，并说明了陈标没有考勤的原因，椒点公司法定代表人认为陈标没有上班，但又认为陈标在店里没有看到陈标干了什么事），椒点公司无异议，认为可以证明陈标没有上班。椒点公司提供的考勤表不足以证明陈标没有上班之事实，而椒点公司又处于装修期间，上班相对自由，且椒点公司也没有通知陈标上班，或对陈标作出解除劳动关系决定，椒点公司认为2014年8月底双方劳动关系已经事实解除，并没有提供证据予以证明。根据上述认定，应当认定陈标上班，椒点公司应当支付陈标2014年8月（差额）至2014年12月的工资，计36936元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：椒点公司支付陈标工资差额及工资36936元，于判决生效后十日内履行。（如采用转账方式，请汇入陈标指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由椒点公司负担。
椒点公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审认定事实有误。上诉人的考勤记录是员工上班的客观真实记载，应当作为认定被上诉人未有上班的直接证据。一审认定上诉人处于装修期间，员工上下班相对自由属主观臆断。劳动者到用人单位上班是其基本义务和认知，劳动合同也约定了被上诉人岗位和职责。被上诉人作为公司的管理者，负责日常员工考勤，更应知晓这一基本义务。一审法院认为上诉人没有通知被上诉人上班就作出解除劳动关系决定故应支付工资不能成立，加重了用人单位的义务。此外，从被上诉人与上诉人负责人吴文英的通话来看，被上诉人自2014年9月即不来公司上班的事实是可以得知的，即使如被上诉人自已所称，其也不过是仅在其间来帮其他人办过离职手续，但并不属于上班。故一审法院作出的判决侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
陈标对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中椒点公司认为陈标自2014年9月起未至公司上班，劳动关系已事实解除。但椒点公司诉讼中提供的单方制作的考勤表陈标并不认可，相反椒点公司对陈标提供的与其法定代表人伍文英的通话录音陈述却前后矛盾，而且椒点公司作为用人单位，如陈标存在旷工事实，其应通知陈标上班，但亦未提供该方面证据。故椒点公司在本案中的上诉请求不能能立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山椒点川菜餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年八月二十四日
书 记 员 徐立晨