重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3905号
原告：陈岱鹭，女，1973年7月18日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：刘长久（系原告丈夫），男，1972年8月8日出生，住重庆市武隆区。
被告：肖成娟，女，1975年1月2日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：罗孝书，男，1982年2月2日出生，住重庆市武隆区。
原告陈岱鹭诉被告肖成娟、罗孝书民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周东担任审判长，与人民陪审员何朝霞、彭绪彬组成合议庭，于2018年3月7日、2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈岱鹭及其委托诉讼代理人刘长久到庭参加诉讼，被告肖成娟、罗孝书经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈岱鹭向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告罗孝书、肖成娟偿还原告陈岱鹭借款400000元，并支付利息至偿还完为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，长期生活在一起，共同经营生意，因生意差资金周转，分别于2014年5月9日、2014年8月10日、2015年1月29日向原告借款现金共计400000元，用渝x**小车和重庆库宏建材销售有限公司作抵押，并提供了相关的依据，到期后经原告多次催收未果。为此，为保护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。
被告罗孝书、肖成娟未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月9日，被告罗孝书向原告陈岱鹭借款并出具借条两份，分别载明：“今借到陈岱鹭现金100000元（大写：壹拾万元整）。借期半年，从2014年5月9日至2014年11月9日，每月按借款金额的4%(即每月4000元)提前支付利息。自愿将重庆库宏建材销售有限公司股份作为抵押。到期后一次性归还现金，逾期未还由借款人每月按借款金额的5%（即每月5000元）承担一切催收费用及损失。延期至2015年5月8日前归还。借款人：罗孝书连带担保人：肖成娟陈丹借款日期：2014年5月9日”。当天，原告陈岱鹭银行转账给被告罗孝书96000元。2014年5月10日，原告陈岱鹭分两次银行转账给被告罗孝书共计96000元。2014年8月10日，被告罗孝书向原告陈岱鹭借款并出具借条，载明：“今借到陈岱鹭现金100000元（大写壹拾万元整）。借期6个月，从2014年8月10日至2015年2月10日，每月按借款金额的2%(即每月2000元)提前支付利息。……特此立据。借款人：罗孝书连带担保人：肖成娟借款日期：2014年8月10日”。当天，原告陈岱鹭银行转账给被告罗孝书96000元。2015年1月29日，被告罗孝书向原告陈岱鹭借款并出具借条，载明：“今借到陈岱鹭现金100000元（大写壹拾万元整）。借期2个月，从2015年1月29日至2015年3月28日，每月按借款金额的2%(即每月2000元)提前支付利息。自愿将渝x**小型轿车一辆作为抵押。……特此立据。借款人：罗孝书连带担保人：肖成娟借款日期：2014年1月29日”。当天，原告陈岱鹭银行转账给被告罗孝书100000元。借款到期后，被告未按约偿还原告陈岱鹭借款本金及利息。2017年11月6日，原告陈岱鹭向本院起诉，请求判决：1、请求法院判决被告罗孝书、肖成娟偿还原告陈岱鹭借款400000元，并支付利息至偿还完为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告罗孝书与被告肖成娟在债务发生期间系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及举示的借条四份、客户付款回单五份、结婚登记审查处理表等证据在案为凭，被告罗孝书、肖成娟拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。原告举示的注册资本实收情况明细表、税务登记证、收据、组织机构代码证房屋租赁合同、企业法人营业执照、开立单位银行结算账户申请书、行驶证，因无其他证据佐证，本院对其关联性不予确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈岱鹭为支持其诉讼主张向本院提交了被告罗孝书出具的借条四张、客户付款回单，该组证据能够证明原告陈岱鹭与被告罗孝书之间存在借贷关系。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告陈岱鹭于2014年5月9日、5月10日及2014年8月10日三次银行转账均为96000元，均预先扣除利息4000元，故原告陈岱鹭请求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院不予支持。结合本案查明的事实，本院认定原告陈岱鹭实际出借金额为388000元。
关于责任承担，因被告罗孝书和被告肖成娟在借贷关系成立期间系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，原告冉东升要求二被告共同偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告罗孝书在2014年5月9日出具的2份借条对借期内的利率及逾期利率的约定，已超过法定2%的月利率，依法应以2%的月利率计算，故原告陈岱鹭出借本金共计388000元的利息，分别按月利率2%从原告陈岱鹭实际提供借款之日起计算到本金付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗孝书、肖成娟于本判决生效后10日内共同偿还原告陈岱鹭借款388000元及利息（利息的计算方法为：以96000元为基数，从2014年5月9日起至2014年8月9日止，按月利率2%计付；以96000元为基数，从2014年5月10日起至2014年8月9日止，按月利率2%计付；以288000元基数，从2014年8月10日起至2015年1月28日止，按月利率2%计付；以388000元为基数，从2015年1月29日起至本金付清之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告陈岱鹭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元（原告已预交），由原告陈岱鹭负担219元，由被告罗孝书负担7081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 东
人民陪审员 何朝霞
人民陪审员 彭绪彬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 田奉加