广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中一法民四初字第1346号
原告：喻太清，男，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：欧阳丰茂、王凤科，均系广东定海针律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州、韦文���，均系该司员工。
被告：中山市三乡公共汽车有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。
法定代表人：陶仕飞。
原告喻太清诉被告中山市三乡公共汽车有限公司（以下简称三乡公汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员吴园园独任审理，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告喻太清的委托代理人欧阳丰茂，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人韦文菲到庭参加诉讼；被告三乡公汽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻太清诉称：2011年10月14日，案外人潘利驾驶粤T928××号小型普通客车行驶至G105线2674KM+710M路段处，超越原告驾驶的电动自行车后停车下客致使双方避让不及发生碰撞，造成原告���伤及车辆损坏的交通事故。事故经中山市公安局交通警察支队三乡大队认定，案外人潘利对此次事故承担主要责任，原告承担次要责任。粤T928××号小型普通客车由被告承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告在中山市三乡医院接受治疗，原告出院后在交警部门主持下，就医疗费、护理费、误工费、修车费、拖车费的赔偿与案外人潘利达成调解协议。但此后经鉴定，原告因本次交通事故构成十级伤残，相应的损失包括残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计67253.42元并未获得赔偿，也未在调解中涉及，应由被告在其承保的保险赔偿限额内进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、判令被告太平洋保险中山支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿损失67253.42元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、确认肇事车辆粤T928××号小型客车在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。但是发生事故后，原告曾在交警部门的主持下达成调解协议，由被告三乡公汽公司支付赔偿款21000元给原告，双方了结本次事故，互不追究，而且被告三乡公汽公司已向保险公司办理理赔。因此原告再要求保险公司赔偿，保险公司不予认可，法院应依法驳回原告的诉讼请求。二、对于原告的各项具体诉求，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金没有依据，原告并未提供在中山居住满一年以上且有固定收入的证据；精神损害抚慰金以及鉴定费属于间接费用，与保险公司无关。综上，请求人民法院依法作出公正的判决。
被告三乡公汽公司在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2011年10月14日7时40分，驾驶人潘利驾驶粤T928××号小型客车，沿G105线由三乡往三乡白石村方向行驶，途经G105线：2674KM+710M路段处，驾车超越前方同车道由喻太清驾驶的电动自行车（电机号：040257）后，小型客车停车下客过程，双方避让不及发生碰撞，事故造成喻太清受伤及车辆损坏。经交警部门认定，潘利承担此事故主要责任，喻太清承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告喻太清于2012年2月29日在中山市公安局交通警察支队三乡大队的主持下与潘利达成调解协议并签订《交通事故损害赔偿调解书》，协议约定如下：“在交警部门调解下，双方当事人友好协商自愿达成协议，并按其协议执行，以后双方互不追究对方责任，从此结案。协商如下：潘利赔偿喻太清医疗费、护理费、误工费、修车费、拖车费共计人民币21000元。履行情况：已履行”。
又查：2013年9月16日，原告喻太清向广东恒鑫司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年9月22日出具粤恒[2013]临鉴字第234号《司法鉴定意见书》，认定喻太清构成十级伤残。喻太清为此支付鉴定费1800元。原告喻太清于2010年5月17日在中山市三乡镇平南村上堡154号购有住宅一套，土地使用权证号为中府国用（2010）第易312160号。
据此，原告在本次事故中共产生如下损失：1.残疾赔偿金60453.42元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元/年为标准计算20年，原告一个十级伤残计10%）；2.伤残鉴定费1800元（凭票据计算）。
再查：潘利驾驶的肇事车辆粤T928××号小型客车在车辆管理机关登记的车主为被告三乡公汽公司，该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额300000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的交强险保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，原告喻太清在事故中承担次要责任，故应相应减轻潘利20%的赔偿责任，由其就超出交强险赔偿限额部分的损失向原告喻太清承担80%的民事赔偿责任。根据上述规定，被告太平洋保险中山支公司承保了粤T928××号小型客车的交强险，应由其在交强险各项赔��限额范围内直接向原告承担赔偿责任。
原告因事故造成十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对双方当事人的损失作如下确认：
残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计67253.42元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由被告太平洋保险中山支公司直接向原告喻太清赔偿。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告喻太清支付赔偿款67253.42元。
关于被告太平洋保险中山支公司提出的原告已与潘利在交警主持下达成调解协议，且该协议已经履行，原告不得再向保险公司索赔的主张，本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少��收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告与潘利之间签订的赔偿调解协议时并未知悉自己构成伤残等级，故该协议中无涉及与残疾等级相关的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等赔偿项目。同时该协议系原告喻太清与潘利之间签订的，该协议并未约定原告不得就自身因本次事故产生的损失向承保肇事车辆粤T928××号小型客车交强险和商业三者险的保险公司行使索赔的权利，故被告太平洋保险中山支公司的该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。
原告的合理诉请本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告太平洋保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告三乡公汽公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵��责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险范围内向原告喻太清支付赔偿款67253.42元；
二、驳回原告喻太清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，减半收取741元（原告已预交741元），由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支���司负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年一月十五日
书记员 汤红梅