河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1242号
上诉人(原审原告)：张元尚，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：余勇川、张乾坤（实习），河南博风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李全有，男，1972年11月15日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王保玉、李扬，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人张元尚因与被上诉人李全有民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人张元尚及其委托诉讼代理人余勇川，被上诉人李全有的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张元尚上诉请求：撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初6260号民事判决第一项关于自起诉之日2017年10月18日起按年利率6％计付利息至清偿之日的判决内容，改判以50万元为基数，按月息2%向上诉人支付自2015年5月30日至足额还清借款之日止的利息。本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审关于本案借款利息的事实认定错误。上诉人与被上诉人通过证人王某认识，该笔债务是通过王某撮合的。2015年5月，被上诉人急需一笔资金偿还银行，上诉人经证人介绍将50万元一次性出借给被上诉人。由于被上诉人承诺只用款一周，上诉人碍于情面没有问被上诉人要求利息。但借款发生一个月后，被上诉人分别向证人和上诉人请求将借款期限再延长一个月，并承诺愿意以月利息3%向上诉人支付利息。对此事实证人在庭审中做出了真实证言，虽然被上诉人予以否认，但借款支付利息是天经地义之事，作为民间借贷的出借人根本不可能把50万元那么大的款项无息出借给一个素不相识的人，因此，证人关于借款有利息的证言的证明力是毋庸置疑的。一审却以证人在交付款项时不在场为由对其证言不予采纳是错误的。二、一审关于该笔借款利息的判决适用法律错误。一审关于利息的事实认定错误，当然不可能正确适用法律。
被上诉人李全有辩称，双方之间系自然人之间的民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，由于双方在借款时并未约定利息，所以上诉人要求支付利息，答辩人不予认可。上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
上诉人张元尚向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告李全有偿还原告借款本金500000元，并以500000元为基数，按月息2％向原告支付自2015年5月30日至足额还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月30日，被告李全有向原告张元尚借款500000元，原告于当日在河南省农村信用社以转账方式将500000元打入被告账户，被告李全有给原告张元尚出具借条一份，借条内容为：“今借张元尚现金伍拾万元整（￥500000元）借款人：李全有4108041972111505332015、5、30”。后原告向被告催要该笔借款，至今被告未偿还，导致原告诉至该院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张元尚提供的借条、银行汇款业务回单能够证明双方的借贷关系成立，且被告认可无异议，故原告张元尚要求偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息问题，因原告提供的借条上原被告双方未约定利息，被告亦不认可双方约定有利息，虽然原告提供证人证言证明双方约定有利息，但在被告不予认可的情况下该证人证言无其他证据相佐证，并不能证明双方存在有利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故本案原告主张的“以50万元为基数，按月息2％向原告支付自2015年5月30日至足额还清欠款之日止的利息”的诉讼请求，该院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因本案借条中未约定借款期限，逾期利息可自原告起诉之日即2017年10月18日起按年利率6％计算予以支持。遂判决：一、被告李全有于本判决生效后十日内偿还原告张元尚借款500000元及利息（自起诉之日2017年10月18日起按年利率6％计付利息至清偿之日）；二、驳回原告张元尚的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告李全有负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于双方是否约定月利率3%。本案借据上未约定利息，李全有也未还过利息，出借人张元尚仅提供证人王某出庭证言证明，证明李全有先找证人王某借钱，证人没钱，证人帮其联系张元尚借款，在一个月后李全有未还的情况下，张元尚和王某要求李全有按照月息3分支付利息，李全有同意。证人证言的主观性较强，该证人帮助李全有向张元尚借款，现李全有未还款，证人与张元尚有一定的利害关系，在无其他证据佐证的情况下，单独一个证人证言不能证明李全有承诺按月利率3%支付利息，一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，认定本案借款未约定利息并无不当。上诉人的上诉理由缺乏充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律证据，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人张元尚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年六月五日
书 记 员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口