wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初131号
原告：莫自珍，女，1949年7月9日生，汉族，居民，现住蒙自市。
委托诉讼代理人:王红鹏，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：何伟荣，男，1983年8月12日生，汉族，农民，现住个旧市。
委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：冷久薇，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告莫自珍诉被告何伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫自珍及其委托诉讼代理人王红鹏、被告委托诉讼代理人靳晓滇、冷久薇到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告莫自珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金30万元给原告，同时判令被告偿还从2014年8月起至2017年2月的利息（每月2分计算）18万元，及其2017年2月至赔清借款之日止的利息。扣除被告已付的5万元利息，确认13万元利息由被告支付给原告；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告向原告借款30万元，2016年4月6日，被告向原告出具了一份借条，其认可40万元借款和3分利息，并承诺用金平金水湾小区的两套房子作抵押，但是约定到期后，被告支付了50000元给原告，其它借款就一直未支付，被告并以各种理由推托还款。故提起诉讼。
被告何伟荣答辩称：一、本案中被告于2016年4月6日出具的借条无效，借条上写了今借到莫自珍现金40万元，但是证据显示2016年4月6日原告并未向被告交付过一分钱；二、对于原告要求支付借款利息理由不能成立，本案自始至终，原告都没有能拿出相关的证据证实原告在2014年8月24日借款30万元给被告时有利息的约定；三、本案中，被告尚欠原告借款25万元，2014年8月24日，被告向原告借款30万元，2016年12月17日，被告已还原告借款5万元，现被告只欠原告借款25万元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告何伟荣向原告莫自珍借款30万元，当时未出具借条，2016年4月6日，经原被告协商，被告何伟荣同意支付在此期间的借款利息10万元给原告，当天被告何伟荣并写下欠原告借款40万元的借条给原告莫自珍，借条约定被告何伟荣用金平县金水湾小区C2-1302室及C2-1401室作抵押，借款期限至2016年7月6日，3分的利息。约定到期后，被告何伟荣于2016年12月16日赔还借款10000元，同月17日被告又赔还借款40000元，合计50000元，其余借款一直未还。原告于2017年2月14日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何伟荣向原告莫自珍借款，不违反法律的规定，该借款行为有效。被告何伟荣答辩称借款过程中未约定利息，不同意支付利息的理由不成立。被告何伟荣于2016年4月6日向原告莫自珍出具了一份借款金额为40万元的借条，本院认为，此借条应当视为对2014年8月24日被告向原告借款30万元并约定利息的承认，因此产生10万元利息，故借条总金额为40万元，另外被告何伟荣向原告莫自珍还款5万元的行为，视为偿还借款本金的行为，故本院认为，被告何伟荣应当偿还原告莫自珍借款本金25万元（30万元-5万元）。利息部分分为两个阶段计算，从2014年8月24日至2016年4月6日，双方约定利息为10万元，符合法律规定的利率范围，本院予以支持；2016年4月7日至还清借款本金为止的利息，因双方约定的月息为3分，不符合法律规定，本院不予支持，利率按月息2分计算。
综上所述，原告莫自珍要求被告何伟荣偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告何伟荣在本判决生效后十日内赔还原告莫自珍借款本金250000.00元以及2014年8月24日至2016年4月6日的利息100000.00元，及其2016年4月7日至还清借款本金为止的利息（2016年4月7日-2016年12月27日，本金30万元，月利率为2分+2016年12月28日至还清借款本金为止，本金25万元，月利率为2分）。
案件受理费3875.00元，由被告何伟荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 田建忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨金勇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执84号
申请执行人王康，男，1984年2月10日出生，汉族，住景县。
被执行人马胜，男，1991年11月8日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人王康与被执行人马胜（2017）冀1127执84号承揽合同纠纷一案中，申请执行人王康同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初字第40号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 孙铁锁
执行员 王 伟
二〇一七年一月二十一日
书记员 郑琳琳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执179号
申请人：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司。
负责人：何晓勇，总经理。
被执行人：宁松琴，女，1982年9月出生，汉族。
浙江永成物业管理有限公司全椒分公司与宁松琴物业服务合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2755号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月十八日
书记员 徐殿萍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1127号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。因本案于2015年7月8日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]856号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月7日14时许，被告人刘某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区常武路由南向北行驶至定安路口南侧约100米路段时，追尾前方由毛某驾驶的苏D×××××号小型普通客车，致两车受损，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，刘某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人刘某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为185.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书等书证、证人毛某、蒋某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年八月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1109号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94ｋ。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
被告：南昌高新技术产业开发区艾尚娱乐会所,住所地:南昌市高新技术产业开发区紫阳大道2977号绿地新都会38#商业楼304室。
经营者：黄凤龙，男，汉族，1986年3月9日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
原告中国音像著作权集体管理诉被告南昌高新技术产业开发区艾尚娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国音像著作权集体管理于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理撤诉。
案件受理费2968元，减半收取计1484元，由原告中国音像著作权集体管理负担。
审 判 长 匡小明
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 胡国平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李少燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3087号
上诉人（原审原告）四川鑫锦源投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区营门口路***号。
法定代表人沈树章，公司董事长。
委托代理人解代学，四川金锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚刚，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审第三人罗世昌，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审第三人张绪森，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人四川鑫锦源投资有限公司（以下简称鑫锦源公司）因与被上诉人姚刚、原审第三人罗世昌、张绪森民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鑫锦源公司上诉请求：依法撤销四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第1298号民事裁定书，发回一审法院继续审理。事实和理由：罗世昌、张绪森与鑫锦源公司合伙成立成都高新区大源双河三期高层安置房2区工程二标段罗世昌项目部（以下简称大源项目部），姚刚为该项目的实际承包人和施工人，有《项目承包责任书》为证。根据责任书，大源项目部只收取姚刚管理费、营业税，且姚刚直接、间接从总承包方四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）收取了所有工程款。姚刚在工程中的行为是承包行为，不是职务行为。姚刚向鑫锦源公司借款420万元后，出具了420万元的借条，该行为属民间借贷行为。鑫锦源公司起诉并未否认440号案对工程款的裁决结果，而且鑫锦源公司要求姚刚还款和要求亿赛公司支付工程款没有关联性，对440号判决不会产生影响，不属于重复起诉。
姚刚、罗世昌、张绪森未进行答辩。
鑫锦源公司向一审法院起诉请求判令：1、姚刚立即归还其借款420万元、并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（2013年11月26日起至2014年2月28日止的利息为62066.66元），直到付清时止；二、姚刚承担本案诉讼费等。
一审法院认定：根据四川省高级人民法院（2013）川民终字第622号民事判决书维持四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第440号（以下简称440号案）民事判决书确认，即鑫锦源公司、罗世昌、张旭森与及第三人姚刚建设工程分包合同纠纷案件认定，鑫锦源公司、罗世昌、张旭森系合伙关系，姚刚系鑫锦源公司、罗世昌、张旭森派到工地的工作人员其全部行为均系履行职务行为，亿赛公司收取含本案420万元金额的履约保证金702万元已经全部退还鑫锦源公司、罗世昌、张旭森，姚刚将含420万元的款项用于大源工地（即440号案工地）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，姚刚的行为业已确认为鑫锦源公司、罗世昌、张旭森职务行为且其借支的420万元款项用于案涉工程并记入亿赛公司支付工程款，故在本案中对姚刚的行为以民间借贷审理实质上否定前诉（440号案）裁判结果，其行为已经构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，该案应裁定驳回起诉。
据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定驳回鑫锦源公司的起诉。案件受理费40896元，免予收取。
本院认为，440号案系鑫锦源公司、罗世昌、张绪源向工程总承包方亿赛公司提起的给付工程款之诉，审理该案的两审法院虽然均认定，姚刚系鑫锦源公司、罗世昌、张绪森派到大源项目部的工作人员，其行为系履行职务的行为，但440号案判决同时认定，姚刚所领工程款应系姚刚与罗世昌、张绪森、鑫锦源公司之间的内部关系，可另行处理。现鑫锦源公司基于姚刚出具的借条提起本案民间借贷之诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，故原审裁定依据此规定裁定驳回鑫锦源公司的起诉不当，应当继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第1298号民事裁定；
二、本案指定四川省都江堰市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一六年九月九日
书记员 聂彪峰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民初1071号
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生，系该银行行长。
委托代理人李永清，系该银行员工。
被告裴彦林。
被告马芸萍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行诉被告裴彦林、马芸萍金融借款合同纠纷一案中，被告裴彦林、马芸萍于起诉后还清了全部欠款，故原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求被告裴彦林、马芸萍偿还借款本金121315.51元、利息1596.84元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行撤回起诉。
案件受理费1379元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。
审判员 邬慧彪
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 艳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1750号
申请人和信资产管理有限公司，住所地江苏省南京市经济开发区花山路8号210室。
法定代表人孟凡同，该公司董事长。
委托代理人刘芳，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人余良贵，男，1974年5月24日生，汉族，住所地江西省上饶市广丰县。
被执行人叶建伟，男，1986年11月10日生，汉族，住所地江西省上饶市广丰县。
和信资产管理有限公司与余良贵、叶建伟保证合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）高商初字第36号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结了余良贵2个银行账号，并委托被执行人当地法院（上饶市广丰县人民法院）对余良贵名下车牌号为赣Ｅ×××××北京现代小轿车进行查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 祁武林
审判员 李基平
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3672号之一
原告张家港中集圣达因低温装备有限公司。
法定代表人施才兴，董事长。
委托代理人龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。
被告昆仑能源长航（武汉）天然气有限公司。
法定代表人文江，董事长。
委托代理人樊媛媛，上海铭汉律师事务所律师。
被告湖北新捷天然气有限公司。
法定代表人文江。
本院受理原告张家港中集圣达因低温装备有限公司（以下简称张家港中集公司）诉被告昆仑能源长航（武汉）天然气有限公司（以下简称昆仑天然气公司）、被告湖北新捷天然气有限公司（以下简称湖北新捷公司）承揽合同纠纷一案后，被告昆仑天然气公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系船舶关键部位和��用物品的订制、买卖合同纠纷，属于海商合同纠纷案件，趸船储罐制造地及两被告所在地均在武汉海事法院管辖范围内，本案应由武汉海事法院专门管辖。
本院经审查认为，根据原告张家港中集公司提交的合同、技术协议等相关证据表明，诉争标的物500m3LNG加注趸船低温储罐系天然气加注趸船关键部件和专用物品，故本案属于海商合同纠纷，依法应由有管辖权的海事法院管辖。本案的标的物制造地、交付地、被告所在地均在武汉海事法院管辖区域。因此，被告昆仑天然气公司的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第（二）款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条、第109条和《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初235号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某，男，1994年10月25日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被刑事拘留，2017年2月28日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚、牟玉霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月8日2时许，被告人胡某在重庆市巴南区界石镇，以攀爬入室的方式进入被害人吴某某卧室，将吴某某放置在床头柜上的一部价值100元的黑色三星直板手机盗走。因行窃时惊动睡觉的主人，胡某逃跑过程中将自己一双黑色运动鞋遗落在吴某某家中。
2017年2月13日11时30分许，公安机关在巴南区界石镇某网吧将胡某抓获，并从其身上查获上述手机，现该手机已发还胡春梅。被告人胡某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有遗落在现场的运动鞋、被盗手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押、发还清单等书证；被害人吴某某的陈述；被告人胡某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》、《DNA鉴定书》；现场勘验笔录、搜查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值100元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩晓清
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初265号
原告：王金金,女，生于1990年5月10日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告：张皓晓，男，生于1993年1月27日,汉族,住舞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路。
负责人：王征，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚斌，该公司员工。
原告王金金与被告张皓晓、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称漯河太平洋财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,原告王金金于2017年2月6日向本院提起诉讼,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金金的委托诉讼代理人宋娅、被告张皓晓、被告漯河太平洋财险公司的委托诉讼代理人张亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金金诉称:2016年7月19日12时00分许,被告张皓晓驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行使至舞阳县城中山路中段时，与前方同向行驶的原告王金金驾驶的二轮电动车相撞，造成王金金和乘坐人宋爱菊、徐晨硕受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳县交警大队作出舞公交认字(2016)第070038号《道路交通事故认定书》认定,张皓晓应负事故的全部责任,王金金、宋爱菊、徐晨硕不负事故责任。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河太平洋财险公司投有交强险和商业三责险。原告的变更后的诉讼请求为：1、医疗费10325元；2、误工费17164.38元；3、残疾赔偿金54466元；4、精神损害抚慰金10000元；5、被扶养人生活费15374.8元；6、鉴定费1300元。以上费用共计108630.18元。
被告漯河太平洋财险公司辩称:1、原告提供的结算单325元不是正规票据，保险公司不予赔偿。2、原告提供误工的证据不充分，应按(2016)豫1121民初1615号所确定的标准计算误工费。3、原告提供的证据不能证明其在城镇居住，应按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。4、精神损害抚慰金过高。
被告张皓晓辩称：车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明,本院(2016)豫1121民初1615号判决确定了以下事实:2016年7月19日12时00分许,被告张皓晓驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行使至舞阳县城中山路中段时，与前方同向行驶的原告王金金驾驶的二轮电动车相撞，造成王金金和乘坐人宋爱菊、徐晨硕受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳县交警大队作出舞公交认字(2016)第070038号《道路交通事故认定书》认定,张皓晓应负事故的全部责任,王金金、宋爱菊、徐晨硕不负事故责任。肇事车辆LRX877号小型轿车在被告漯河太平洋财险公司投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险20万元，且出险时所有保险均在承保期间。支持了误工费4763元（28976元／年÷365天／年×60天）。判决：被告漯河太平洋财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元;赔偿误工费、护理费、交通费计11704.92元；赔偿财产损失费2000元；在机动车不计免赔第三者责险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计29890.08元（39890.08元-10000元），赔偿财产损失费837元。本院(2016)豫1121民初1614号判决书判决被告漯河太平洋财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿宋爱菊误工费、护理费、交通费计3450.11元；在机动车不计免赔第三者责险赔偿限额内赔偿宋爱菊医疗费、住院伙食补助费、营养费计9565.1元。本院(2016)豫1121民初1616号判决书判决漯河太平洋财险公司应在机动车交强险赔偿限额内承担保险责任,赔偿徐晨硕护理费、交通费、奶粉费计7068.38元；在机动车不计免赔第三者责险（20万元）的保险限额内赔偿徐晨硕医疗费、住院伙食补助费、营养费计6042.97元。
另查明：经本院委托，2017年3月26日漯河松振法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：王金金于2016年7月19日因交通事故受伤，致右外踝开放性骨折并皮肤缺损术后8个月，现后遗外踝处凹陷性皮肤瘢痕，右踝关节活动受限，致日常活动能力轻度受限构成十级伤残。漯河市第二人民医院出具王金金二次手术费用评估意见：二次手术取出内固定物应对骨皮质缺损处给予适当植骨处理，按目前收费价格约10000元。原告支付鉴定费1300元，检查费372.1元。原告受伤前系舞阳县未来手机城的职工，居住县城××北段东侧的楼内。原告之子徐晨硕,生于2016年2月20日。
本院认为:原告王金金在交通事故中遭受人身伤害,依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额:1、原告请求医疗费10325元，被告漯河太平洋财险公司提出异议，庭审后原告提供了漯河市第二人民医院的正规票据，故原告该请求并无当，本院予以支持。2、原告请求误工费17164.38元[35000元／年÷365天／年×（239天-60天）]，被告漯河太平洋财险公司提出异议，本院可按本院(2016)豫1121民初1615号判决确定的标准计算误工费为宜，即本院应支持的误工费为14210.15元[28976元／年÷365天／年×（239天-60天）]。3、原告请求残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）、被扶养人生活费15347.8元（18088元/年×17年×10%÷2），被告漯河太平洋财险公司虽有异议，但原告提供了其在舞阳县未来手机有收入的证据及其在舞阳县城居住等证据，故原告上述请求，并无不当，本院予以支持，但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。4、原告请求精神损害抚慰金10000元，被告漯河太平洋财险公司不予认可，本院根据原告所受的损伤程度等因素，酌定5000元为宜。5、原告请求鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。以上本院共支持的费用共计100648.95元。关于赔偿责任:豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河太平洋财险公司处投有交强险和商业三责险，且被告张皓晓负责事故的全部责任,故被告漯河太平洋财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告赔偿误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计87776.59元。超出交强险外的医疗费、误工费、残疾赔偿金计11572.36元由被告漯河太平洋财险公司在不计免赔第三者责险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费1300元由被告张皓晓予以赔偿。对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金金医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计99348.95元。
二、被告张皓晓赔偿原告王金金鉴定费1300元。
三、驳回原告王金金的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元,由被告张皓晓负担(限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2482号
原告苏州百居顺物业服务有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇新村一路。
法定代表人张斌，执行董事。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。
被告沈忆红。
本院在审理原告苏州百居顺物业服务有限公司诉被告沈忆红物业服务合同纠纷一案中，原告苏州百居顺物业服务有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州百居顺物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州百居顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取132元，由原告苏州百居顺物业服务有限公司负担。
审判员 姚 民
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26a2dd42-86fe-4eae-b59a-a8ea00b65e71&imgId=MjZhMmRkNDItODZmZS00ZWFlLWI1OWEtYThlYTAwYjY1ZTcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 魏秀婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保8号
申请人：赵华芝，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：周亮，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人赵华芝于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房屋（保全金额为人民币30万元），中国人保财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人赵华芝的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周亮名下坐落于蚌埠市新怡绿洲（一期）26号楼3-6-3号房屋（产地权蚌私字第××号）、周亮名下坐落于蚌埠市张公山430栋1-4-10#号房屋（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费2020元，由申请人赵华芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年一月十六日
书记员 刘宏超
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执恢18号
申请执行人：王雨，男，1971年10月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：马长胜，男，1972年12月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人王雨与被执行人马长胜为公正债权文书纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人马长胜纳入失信被执行人名单，通过三大电信运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人马长胜拘留15日，并已通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二０一七年十月二十日
书记员 余光耀
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执936号
申请执行人：刘美丽。
申请执行人：张守萍。
申请执行人：张守燕。
申请执行人：张守功。
被执行人：高占印。
本院在执行申请执行人刘美丽、张守萍、张守燕、张守功与被执行人高占印侵权纠纷一案中，申请执行标的为585209.62元，已执行0元，未执行585209.62元。经查，被执行人仍在服刑期，其名下无存款、车辆等可供执行财产，虽有楼房但暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张玉龙
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1724号之一
原告：岑溪市鸿富石材板材厂。住所地岑溪市马路镇水平石材工业园区*号。
法定代表人：林庆富，该厂负责人。
委托诉讼代理人：覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
被告：福建冠杰机械有限公司。住所地福建省泉州市晋江市五里工业区灵源山脚下。
法定代表人：许东呈，该公司总经理。
原告岑溪市鸿富石材板材厂与被告福建冠杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告岑溪市鸿富石材板材厂于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑溪市鸿富石材板材厂的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑溪市鸿富石材板材厂撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告岑溪市鸿富石材板材厂负担。
审 判 长 李南昌
代理审判员 贤 静
人民陪审员 李林峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓锋
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执266号
申请执行人：李国栋，男，汉族。
被执行人：邵彦林，男，汉族。
本院在执行申请执行人李国栋与被执行人邵彦林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵彦林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邵彦林的银行存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年七月十八日
书记员 毛银娟
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执709号之二
申请执行人：王志军，男，1958年8月25日生，汉族，住成安县。
被执行人：李社军，男，1965年4月28日生，汉族，住成安县。
被执行人：安丽，女，1966年8月22日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人王志军与被执行人李社军、安丽民间借贷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）成民初字第1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民审判员 孙 忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘洪涛
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1935号
原告韩某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
原告韩某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告杨某某、刘某某的住房公积金予以冻结。后依法由审判员梁裕雄适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年1月15日，由庄某某担保，被告杨某某向原告借款10万元,双方约定月利率50‰，被告向原告出具借据一支。经原告催要，被告杨某某一直不予偿还借款。现请求法院依法判决被告偿还原告借款及利息，按月利率20‰计算，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了借据二支，证明被告杨某某于2013年1月15日向原告韩某某借款10万元的事实；被告杨某某于2014年12月27日向原告儿子（韩某某）借款11万元的事实。
被告杨某某辩称，借款是事实，借款10万元是被告拿了5万元，庄某某拿了5万元，利息也一直给向原告偿还着。
被告杨某某向本院提交了打款凭证5支，证明被告杨某某共向原告偿还了2万元借款，庄某某的父亲于2014年年底向原告偿还了5000元的事实。
被告刘某某未依法向本院递交答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证，原告对被告提举的打款凭证无异议，但认为偿还的都是利息。被告杨某某对原告提举的证据无异议。
本院对原告提供的借据二支，因能证明被告杨某某于2013年1月15日向原告韩某某借款10万元，月利率50‰的事实；于2014年12月27日，原告与借款人被告杨某某、借款担保人庄某某对借款利息进行结算，由被告杨某某担保，庄某某向原告儿子（韩某某）出具借款11万元的借据一支的事实。因被告杨某某无异议，且该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
对被告提供的打款凭证5支，证明被告杨某某于2015年8月17日、11月22日、2016年2月6日、5月25日、8月27日分别向原告韩某某还款3000元、9000元、2000元、4000元、2000元的事实，因原告对打款单无异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年1月15日，由庄侯军担保，被告杨某某向原告韩某某借款10万元，借款当时约定月利率50‰，未约定借款期限，被告向原告出具的借据一支。2014年12月27日，原告韩某某与借款人被告杨某某、借款担保人庄某某对借款利息进行结算，由被告杨某某担保，庄某某向原告儿子（韩某某）出具借款（利息）11万元的借据一支。后被告杨某某于2015年8月17日、11月22日、2016年2月6日、5月25日、8月27日分别向原告韩某某还款3000元、9000元、2000元、4000元、2000元，于2015年1月向原告还款5000元，累计还款30400元。借款本金及其余利息未还。又查明，被告杨某某与刘某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告杨某某理应按约偿还所欠原告的借款。双方约定的月利率50‰超过法律规定的年利率24%，但原告请求按月利率20‰给付利息的请求本院予以支持。被告杨某某累计还款30400元，根据合同法解释的规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院按照（一）实现债权的费用、（二)利息、（三）主债务顺序清偿，故杨某某累计还款30400元应为该借款利息。被告杨某某与刘某某系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告刘某某有义务与被告杨某某共同偿还。故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞解释(二）》第二十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、刘某某于本判决生效之日起三日内向原告韩某某偿还借款10万元及利息（从2013年1月15日起至还清之日止，按年利率24%计算，扣除已经给付的利息30400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，适用于简易程序减半收取360元，保全申请费1020元，由被告杨某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁裕雄
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 思
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6828号
原告陈平，女，1990年12月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人方元秀，女，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市开州区，系特别授权。
委托诉讼代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告肖登益，男，1947年12月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈平与被告肖登益不当得利纠纷一案中，原告陈平于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈平申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈平负担。
审判员 向 红
二〇一六年十二月五日
书记员 段辉镜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1242号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执242号之一
申请执行人刘广智，湖北省第四地址大队职工。被执行人陈铿羽，无业。
本院作出的（2010）咸民初字第413号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈铿羽的银行存款及在其他单位的收入439064元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 金亚洲
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇州执字第1115号
申请执行人中国银行股份有限公司崇州支行，住四川省崇州市。
负责人姚池，该行行长。
被执行人成都市红南桥建材有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人高亚群，该公司经理。
被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙康，该公司董事长。
被执行人高亚群，女1964年01月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人余金贵，男，1963年03月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人蔡华琼，女，1954年04月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人中国银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人成都市红南桥建材有限公司、汇通信用融资担保有限公司、高亚群、余金贵、蔡华琼借款合同纠纷一案，因被执行人成都市红南桥建材有限公司、汇通信用融资担保有限公司、高亚群、余金贵、蔡华琼未按本院（2015）崇州民初字第184号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司崇州支行于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2015年12月10日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人成都市红南桥建材有限公司、汇通信用融资担保有限公司、高亚群、余金贵、蔡华琼送达了《执行通知书》。在执行中，因被执行人的财产现暂不宜处置，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币8402869.26元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都市红南桥建材有限公司、汇通信用融资担保有限公司、高亚群、余金贵、蔡华琼尚欠申请执行人中国银行股份有限公司崇州支行人民币8402869.26元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜文倩
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2322执186号
申请执行人：普文进，男，1989年2月6日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县法脿镇。
被执行人：任丽凤，女，1976年3月14日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县法脿镇。
本院执行的普文进与任丽凤机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的4000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初397号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱书雨
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2892号之一
申请执行人沛县天恒建材有限公司，住所地沛县康城金色家园15-1-102。
被执行人宋卫卫，女，住沛县杨屯镇。
被执行人吕高辉，男，住址同上。
沛县天恒建材有限公司与宋卫卫、吕高辉买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3756号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告宋卫卫、吕高辉欠原告沛县天恒建材有限公司货款4800元，被告宋卫卫、吕高辉自愿于2016年8月10日之前偿还完毕。案件受理50元减半收取为25元，由被告宋卫卫、吕高辉负担。因被执行人宋卫卫、吕高辉未履行义务，申请执行人沛县天恒建材有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人4825.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无国土、房产、车辆、工商登记信息。扣划吕高辉的工资收入1500元由申请人沛县天恒建材有限公司领取。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，沛县天恒建材有限公司申请执行宋卫卫、吕高辉买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初828号
原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。
法定代表人：王建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙先友，男，1954年8月3日出生，汉族，住沅江市琼湖路72号，系该公司职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：刘敬义，男，1982年2月28日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇群利村一村民组**号。
被告：张颖，女，1987年4月27日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇群利村一村民组**号。
本院于2017年5月22日受理原告沅江市创新物业管理有限公司与被告刘敬义、张颖物业服务合同纠纷一案后，原告沅江市创新物业管理有限公司于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 周 元
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2992号
原告：云南红塔农村合作银行高仓支行。住所地：云南省玉溪市红塔区。
负责人：黄冬梅，行长。
委托代理人：杨巾入，女，1988年8月26日生，汉族，住玉溪市红塔区。系云南红塔农村合作银行员工。特别授权代理。
委托代理人：杨斯凡，男，1988年6月28日生，汉族，住玉溪市红塔区。系云南红塔农村合作银行高仓支行员工。特别授权代理。
被告：高娇，女，1988年10月21日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：莫建忠，男，1984年9月25日生，彝族，住址同上。
原告云南红塔农村合作银行高仓支行（以下简称农合行高仓支行）与被告高娇、莫建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨巾入、杨斯凡,被告高娇到庭参加了诉讼。被告莫建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行高仓支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告高娇、莫建忠归还原告借款本金人民币28,533.24元及利息945.83元（利息自2015年12月6日起至2016年9月6日止），本息合计29,479.07元，此后利息按合同约定计算至实际款项付清时止。2.依法判令原告对被告抵押的车牌号为云FGM5**的福特蒙迪欧汽车依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：被告高娇、莫建忠因购买汽车需要向原告农合行高仓支行申请汽车按揭贷款，原告与被告高娇、莫建忠2012年7月4日签订了编号为：2012年高借字第1401031468120705110000004号的《个人借款合同》及合同编号为2012年高抵字第1401031468120705110000001号《抵押合同》。双方《个人借款合同》约定主要内容如下：第一条：借款金额人民币10万元；第二条：借款期限为60个月，从2012年7月6日至2017年7与6日；第三条：借款期限60个月，自2012年7月6日至2017年7月6日止；第四条：借款利率确定为基准利率上浮15.3083%，月利率6.39‰；第五条5.1款：罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；第七条7.1.2款：贷款本息方式按月等额本金还款法。借款人每月等额偿还贷款本金，贷款利息随本金逐月递减；第九条9.2款：借款人与担保人就具体担保事宜签订编号为2012年高抵字第1401031468120705110000001号担保合同；第十条10.2款：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。10.13款：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。双方《抵押合同》约定主要内容如下：第一条：被担保的主债权为编号为2012年高借字第1401031468120705110000004号的借款合同；第二条：抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；第七条7.2款：甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，乙方可依法律程序直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。合同签订后，原告按约履行了借款义务，双方到玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押汽车的抵押登记手续。借款初期，二被告尚能如约履行还款义务，但自2015年12月6日至2016年9月6日均未依约履行还款义务，已构成违约。虽合同约定的期限尚未到期，但二被告已经违反了借款合同第十条10.2款约定，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告提前归还尚欠的借款本息。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告莫建忠未作答辩。
被告高娇答辩称，其对原告起诉主张的事实和原告的诉讼请求均无异议。莫建忠说他正在想办法筹钱，过几天就会赔还原告。
本院经审查认为，原告主张的案件事实被告高娇认可无异，被告莫建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利，且原告主张的上述事实有原告提供的二被告的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡；二被告的借款申请书；原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》和《贷款凭证》；《车辆抵押登记表》和机动车行驶证；逾期贷款催收通知，利息计算清单及贷款台帐在案作证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原被告双方签订的《个人借款合同》第十条10.2款约定：“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”本案中，二被告高桥和莫建忠借款后多次未按约履行还款义务，既违反了法律，也违反了合同约定，应承担违约的法律责任，原告依照合同约定宣布贷款提前到期，并要求二被告提前清偿全部贷款本息，对二被告抵押车辆依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下:
一、被告高娇、莫建忠于本判决生效之日起五日内归还原告云南红塔农村合作银行高仓支行尚欠借款本金28,533.24元及利息945.83元（利息计算至2016年9月6日止），本息合计29,479.07元，此后利息及逾期利息按合同约定计算至实际款项付清时止。
二、原告云南红塔农村合作银行高仓支行有权对被告高娇和莫建忠所有的用于借款抵押的车牌号为云FGM5**的福特蒙迪欧汽车依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费536元，减半征收268元，由二被告高娇、莫建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 滕永金
二〇一六年十一月九日
书记员 杨艳艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1367号
被执行人：雷亮，男，1988年3月生于青铜峡市，汉族，中专文化，无业，住青铜峡市。
本院于2016年10月10日立案执行雷亮信用卡诈骗罪一案，依据已经发生法律效力（2016）宁0381刑初101号刑事判决，确定由被执行人雷亮缴纳剩余罚金10000元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨志毅
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执279号之一
申请人张某某，男。
被执行人曹某，男。
本院执行的张某某与曹某买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律确定的义务，查明被执行人名下登记有晋J8H3**号别克牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条规定，裁定如下：
扣押被执行人曹某名下登记的晋J8H3**号别克牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 柳 云
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10678号
原告：吴江，男，1986年3月28日出生，汉族。
被告：陈琳，男，1970年1月5日出生，汉族。
原告吴江与被告陈琳租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江、被告陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琳支付租金23500元及逾期利息（自欠款应付之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算）；2、陈琳承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，陈琳向其租赁推土机一台，双方约定租金为每台班1000元。2016年7月6日，经双方结算，租金为27500元，陈琳已支付1000元，并就余款26500元向其出具欠条一份，承诺于15日内付清。后陈琳仅支付3000元，剩余23500元至今未付。
被告陈琳辩称，其于2016年7月6日支付租金1000元，于2016年7月30日支付租金3000元，对欠条无异议。原告吴江欠付推土机工人工资，其只有在吴江付清工人工资的情况下才同意支付剩余租金，或者由其代吴江支付工人工资。另，在剩余租金中，应扣除油费1500元。
本院经审理认定事实如下：被告陈琳曾向原告吴江租赁推土机。2016年7月6日，陈琳向吴江出具欠条一份，载明欠推土机台班费27500元，已付1000元，尚欠26500元。后陈琳又支付3000元，剩余23500元至今未付。
审理中，陈琳抗辩应在剩余租金中扣除油费1500元，但未提交证据证实。吴江同意在剩余租金中扣除油费1000元。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告吴江与被告陈琳之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。陈琳未支付租金，应负纠纷的责任。关于推土机工人工资是否已经支付，系吴江与其所雇工人之间劳务关系范畴，与本案纠纷无关，故陈琳抗辩吴江应先支付工人工资其才能付款或应由其代付工人工资，于法无据，本院不予采纳。陈琳还抗辩应扣除1500元油费，吴江只同意扣除1000元，对于吴江同意扣除范围之外的油费陈琳未提交证据证实，故本院确认应按吴江自认的金额1000元进行扣除。陈琳逾期未支付欠款，应自逾期之日起支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈琳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴江租金22500元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2016年7月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告吴江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，财产保全费250元，合计469元，由原告吴江负担20元，由被告陈琳负担449元（此款已由吴江垫付，陈琳在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 李青
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 李伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0211刑初881号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李晓鑫，男，1989年4月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住地为内蒙古自治区扎兰屯市。2006年7月6日因犯故意伤害罪、盗窃罪被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一千元。2016年11月24日被告人李晓鑫被扎赉特旗公安局光明派出所抓获后于扎赉特旗看守所予以暂时羁押。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月7日被批准逮捕，次日由青岛市公安局青岛经济技术开发区分局执行逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]818号起诉书指控被告人李晓鑫犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年7月5日决定受理。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪、赵力出庭支持公诉，被告人李晓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月份左右，被告人李晓鑫利用他人身份证（田原，身份证号码：）应聘至青岛市经济技术开发区太行山路愉都水岸洗浴中心上班。同年10月8日6时许，被告人李晓鑫趁店员不备，用事先盗窃的钥匙开锁进入愉都水岸三楼经理办公室，盗窃该房间存放于垃圾桶内的营业额现金41000余元人民币，后逃离。
公诉机关认为，被告人李晓鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李晓鑫的刑事责任。并向本院提供了受案登记表、抓捕经过、发破案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。
被告人李晓鑫对公诉机关的指控无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人李晓鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人李晓鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人李晓鑫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李晓鑫的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李晓鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2019年1月23日止。）（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛丹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第612号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第25号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年七月二十八日
书记员 成帛霖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋07民终1105号
上诉人（原审原告)：韩金花，女，1961年7月7日生，汉族，榆次区居民，住本区。
上诉人（原审原告）：韩金兰，女，1964年I月9日生，汉族，榆次区居民，住本区。
上诉人（原审原告）：韩金爱，女，1966年11月26日生，汉族，晋中开发区村民，住本村。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张素君，山西彬蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡四毛，男，1958年10月16日出生，汉族，榆次区村民，住晋中开发区。
被上诉人（原审被告）：张拴凤，女，1958年4月5日出生，汉族，榆次区村民，住晋中开发区。
被上诉人（原审被告）：王福林，男，1977年3月21日出生，汉族，河南省周口市郸城县村民，住晋中开发区。
被上诉人（原审被告）：何永丽，女，1980年农历三月十九出生，河南省周口市郸城县村民，住晋中开发区。
上诉人韩金花、韩金兰、韩金爱因与被上诉人胡四毛、张栓凤、王福林、何永丽返还原物纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初2575号民事判决。
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 段 锋
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 商思慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5661号
罪犯胡开均，男，1995年10月26日出生，汉族，初中毕业，贵州省仁怀市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年5月15日作出(2014)金兰刑初字第158号刑事判决，以被告人胡开均犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡开均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡开均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡开均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡开均准予减刑一年（刑期自2013年10月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第1113号
原告吴风儒，男，1992年2月16日出生，汉族，住江西省武宁县。
被告李响，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。
本院受理原告吴风儒与被告李响运输合同纠纷一案后，经审查发现本案原告所诉的运输合同未实际履行，讼争的事实涉嫌侵占，而本院所在辖区，既非合同义务履行地也非侵权行为地，故本院对本案依法不享有管辖权，本案应适用原告就被告的管辖原则，由被告李响的住所地人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省永城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑 芸
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执669号之一
申请执行人高邮市旭日商场，住所地在高邮市海潮***号-106。
被执行人费益明。
被执行人朱玉道。
申请执行人高邮市旭日商场与被执行人费益明、朱玉道买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏1084民初124号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人费益明、朱玉道应于判决生效后十日内共同给付高邮市旭日商场货款人民币53862元。案件受理费689元，由被执行人费益明、朱玉道负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人高邮市旭日商场与被执行人费益明、朱玉道自愿达成了和解协议：一、费益明、朱玉道下欠高邮市旭日商场42651元，于2016年5月底前还1万元，余款32651元，自2016年7月起前每有按不低于3000元/月，直至还清。二、本案执行费720元，由费益明、朱玉道承担。上述事实，有和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初124号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴正宝
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执异21号
申请执行人：武文畅，男，1954年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：谢虎，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，执行董事。
案外人：杨德芳，女，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在执行申请执行人武文畅与被执行人谢虎、重庆灏美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人武文畅与被执行人谢虎、重庆灏美房地产开发有限公司，以及案外人杨德芳达成执行和解协议，如被执行人谢虎未按照和解协议约定的任一时间支付款项，案外人杨德芳自愿为被执行人谢虎承担连带责任，同意法院依法将其追加为本案的被执行人。现谢虎未按照和解协议约定支付款项，申请执行人武文畅于2017年6月16日向本院申请追加案外人杨德芳为本案的被执行人。
本院经审查认为，案外人杨德芳自愿提供担保，且在执行和解协议中明确表示，如谢虎未按约定支付款项，其自愿承担连带责任，同意法院追加其为本案的被执行人，系杨德芳对自己权利作出的明确表示，不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
追加案外人杨德芳为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐华希
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初749号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，河南省台前县人，户籍所在地：河南省台前县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月21日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）667号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日凌晨零时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的小型普通客车沿新都区绕城路由蜀龙大道往蓉都大道方向行驶，行至交叉路口时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人王某某的血液样品乙醇浓度为127.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、证人证言、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年十一月九日
书记员 骆才华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初955号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：商蕾，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告商蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月六日
书记员 安文思
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初469号
原告：李素碧，女，1954年12月6日出生,汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。
被告：胡克俊，男，1965年4月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告：胡嘉伟，男，1990年07月12日出生,汉族，住重庆市丰都县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司新渠道业务部。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段243号。
本院在审理原告李素碧与被告胡嘉伟、胡克俊、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司新渠道业务部、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素碧于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素碧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素碧撤回起诉。
案件受理费4794元，减半收取2397元，由原告李素碧负担。
审判员 黄宗平
二〇一七年四月十三日
书记员 陈姝旭
中华人民共和国
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执恢2号之三
申请执行人陈根玉，男，汉族，1953年6月8日出生，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市。
被执行人刘龙成，男，汉族，1952年5月13日出生，香港特别行政区居民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨合众置业发展有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街**号。
法定代表人艾元成。
被执行人黑龙江安邦房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区银苑小区（烟草公司3#）。
法定代表人艾元成。
关于申请执行人陈根玉与被执行人刘龙成、哈尔滨合众置业发展有限公司、黑龙江安邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂汉江中民二初字第00039号民事判决书发生法律效力后。因刘龙成、哈尔滨合众置业发展有限公司、黑龙江安邦房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，陈根玉遂向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2017年1月5日达成执行和解协议，三被执行人已依协议于同年1月11日给付执行款2000万元，其他义务尚在履行中。申请执行人陈根玉以双方达成执行和解协议并正在自行履行为由，于2017年3月13日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈根玉的申请并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许陈根玉撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陶 理
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18314���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周立超。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周立超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周立超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,156.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,156.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1279号
原告：李红，女，1977年8月24日出生，汉族，居民。
被告：胡红兵，男，1973年4月6日出生，汉族，居民。
原告李红与被告胡红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李红，被告胡红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款86250元，并从2017年2月7日起按月利率30‰支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡红兵因承包工程缺资金，累计向原告借款86250元，于2017年2月7日向原告出具借据一份，约定按月息3分支付利息，于2017年6月30日一次性还清。但到期后经原告多次索要无果，故依法提起诉讼。
被告胡红兵辩称，原告据以起诉的借据，是受胁迫所立，原告无任何付款凭证证明已于2017年2月7日向被告交付了借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告胡红兵因经营缺资金向原告李红借款95000元，约定按月利率30‰支付利息，原告李红将借款如数交付给了被告胡红兵。后经原告李红索要，被告胡红兵分别于2015年10月16偿还5000元，2016年2月3日偿还1000元，2016年6月3日偿还5000元，2016年6月18日偿还10000元，2016年11月3日偿还5000元，2016年12月26日偿还30000元，合计已偿还56000元。2017年2月7日双方对借款本息结算后，被告胡红兵又重新与原告李红签订借款86250元的借款合同，仍约定按月利率30‰支付利息，还款日期为2017年6月30日。被告胡红兵逾期仍未偿还借款本息，原告李红诉至本院。
本院认为，原告李红与被告胡红兵之间的民间借贷关系合法有效。被告胡红兵于2015年9月7日借款后，已分期偿还56000元，按约定的月利率30‰分段计算至2016年12月26日最后一期还款之日止，应计入已偿还借款利息43059元，偿还借款本金12941元。尚欠借款本金82059元及2016年12月26日以后的利息，被告胡红兵未按约定的期限偿还，构成违约，应承担继续偿还的违约责任。因2016年12月26日以后的利息被告胡红兵未给付，依法应按月利率20‰的标准予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡红兵于本判决生效后七日内偿还原告李红借款82059元，并从2016年12月26日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，因适用简易程序审理减半收取459元，由被告胡红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余明彬
二〇一七年七月二十日
书记员 龚焰钟
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初177号
原告：吴煌，男，汉族，1982年9月4日出生，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
被告：张义浩，男，汉族，1967年8月12日出生，住潮州市湘桥区，
被告：方楚月，女，汉族，1966年11月18日出生，住潮州市湘桥区，
原告吴煌诉被告张义浩、方楚月追偿权纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，原告吴煌之委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张义浩、方楚月经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴煌诉称：被告张义浩、方楚月是夫妻，投资开办个人独资企业潮州市开发区雅妮斯珠绣厂，登记投资人为张义浩。2016年1月5日，被告张义浩、方楚月因生产经营采购布匹需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行（下称“储蓄银行潮安支行”）贷款200000元，约定贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率15.84%，借款期限自2016年1月至2017年1月，还款方式为每月等额归还贷款本息。被告张义浩、方楚月向储蓄银行潮安支行贷款同日，原告为其提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告张义浩、方楚月向储蓄银行潮安支行贷取上述款项之后，自第一期起即违约没有支付任何贷款本息，故储蓄银行潮安支行按照合同约定，自被告张义浩、方楚月在主合同债务到期10天后即要求原告按保证合同约定履行保证责任，原告自2016年2月25日至2017年1月9日，连续12期履行担保责任，共代被告张义浩、方楚月付还储蓄银行潮安支行贷款本息合计218138.42元，该笔款项被告张义浩、方楚月应返还原告。请求判令被告张义浩、方楚月返还原告218138.42元及该款的利息损失（利息自2017年1月5日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。
原告吴煌为其起诉的事实提供了如下证据：
1．身份证。证明原告诉讼主体资格。
2．身份证、结婚证。证明被告诉讼主体资格。
3．营业执照。证明两被告投资开办个人独资企业潮州市开发区雅妮斯珠绣厂，登记投资人为张义浩。
4．小额贷款借款合同。证明2016年1月5日，两被告因生产经营采购布匹需要，向储蓄银行潮安支行贷款200000元，及关于利率、还款方式等的约定。
5．借据。证明储蓄银行潮安支行向两被告发放贷本金200000元。
6．保证合同。证明两被告向储蓄银行潮安支行贷款的同日，原告为其提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
7．还款单。证明原告自2016年2月25日至2017年1月9日，连续12期履行担保责任，共代两被告付还储蓄银行潮安支行贷款本息合计218138.42元。
被告张义浩、方楚月没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告张义浩、方楚月没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告吴煌提供的上述证据予以确认。
经审理查明：张义浩与方楚月于1991年6月3日登记结婚，系夫妻关系。张义浩系个人独资企业潮州市开发区雅妮斯珠绣厂投资人。
2016年1月5日，张义浩与储蓄银行潮安支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号44010759116011573952），约定储蓄银行潮安支行发放贷款至张义浩在储蓄银行潮安支行开立的账户（账号60×××96），贷款金额为200000元，年利率为固定利率15.84%，期限自2016年1月至2017年1月，贷款用途为采购布匹，还款方式为每月等额归还贷款本息，及由吴煌提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号44010759616013900626）等内容。方楚月以张义浩配偶的名义在上述合同上签名。
同日，吴煌与储蓄银行潮安支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号44010759616013900626），约定吴煌自愿为主合同——2016年1月5日张义浩与储蓄银行潮安支行签订的《小额贷款借款合同》项下债务提供保证担保，债务本金200000元，担保债权确定的时间为2016年1月5日至2017年1月5日，担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、旅差费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，保证方式为连带责任保证，储蓄银行潮安支行如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求吴煌按保证合同的约定履行保证责任，如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向储蓄银行潮安支行还款，储蓄银行潮安支行自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，储蓄银行潮安支行有权要求吴煌按保证合同的约定履行该部分保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等内容。
2016年1月6日，储蓄银行潮安支行向张义浩发放了贷款200000元。张义浩借款后没有依约还款，吴煌依约履行保证担保责任，自2016年2月25日至2017年1月9日，共12次代张义浩偿付还储蓄银行潮安支行贷款本息共计218138.42元。
本院认为：张义浩向储蓄银行潮安支行贷款，并与储蓄银行潮安支行签订了《小额贷款借款合同》，吴煌为张义浩向储蓄银行潮安支行的上述贷款提供连带责任保证，并与储蓄银行潮安支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，由于张义浩没有依约履行还款义务，吴煌依照保证合同的约定履行其保证担保责任，代张义浩付还了储蓄银行潮安支行贷款本息共计218138.42元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，该款应由张义浩偿付还吴煌。吴煌请求按中国人民银行同期贷款利率计算追偿款的利息损失，没有违反法律的规定，本院予以支持，追偿款的利息可自2017年1月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
本案债务发生于张义浩与方楚月夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，方楚月应当对其与张义浩婚姻关系存续期间张义浩以个人名义所负债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张义浩、方楚月应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴煌218138.42元并支付利息（利息自2017年1月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4572元，由被告张义浩、方楚月负担。被告张义浩、方楚月负担的受理费4572元应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢奕玫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保140号
申请人：陈霞，女，1970年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市托普轴承座有限公司，住所地：冠县万善乡政府驻地。
法定代表人：段增普，总经理。
被申请人：段增普，男，1973年2月1日出生，汉族，住聊城市。
申请人陈霞与被申请人聊城市托普轴承座有限公司、段增普民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2206号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市托普轴承座有限公司、段增普银行存款280万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年四月六日
书记员 肖云欣
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初169号之一
申请人：杜玉海，男，汉族。
被申请人：高勇，男，汉族。
本院在审理原告杜玉海诉被告高勇民间借贷纠纷一案中，原告杜玉海于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告高勇名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人杜玉海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人高勇名下位于东营市富海地产城市印象X号楼X单元XXX室房屋。
查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 诚
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第01709号
原告周某甲，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告梁某某，女，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员瞿金华、刘义、人民陪审员张怀志组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告梁某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其与被告于1997年2月经人介绍认识恋爱，于1999年1月17日登记结婚，婚后共同生育一子周某乙（1999年9月1日出生）。婚初双方关系一般，嗣后，因双方性格不合，常因家庭琐事纠纷不息，导致夫妻关系不睦。加之双方认识恋爱时间较短，婚姻基础差。近年来，双方因性格不和致夫妻关系进一步恶化。被告缺乏家庭责任感，不履行夫妻及家庭义务。2007年3月起双方因感情不和，开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。遂诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元；诉讼费用由原告承担。
被告梁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍认识恋爱，1999年1月17日登记结婚，1999年9月1日生育一子周某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后因未能正确处理家庭琐事引发的矛盾，一定程度上影响了夫妻关系。2007年3月，被告即外出至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、证明等书证及当事人陈述等在卷证实，经本院审查属实，依法予以采信。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，在长期的共同生活中，能共同操持家庭，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。后因双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。考虑到婚生子尚未成年，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某甲承担。款项原告周某甲已预交120元，余款120元限于本判决生效后15日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 瞿金华
代理审判员 刘 义
人民陪审员 张怀志
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任 薇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执153号之二
申请执行人张海勇。
被执行人张晓阳。
被执行人陈秀清。
被执行人盘锦市第六运输公司。
法定代表人张天才，该公司总经理。
申请执行人张海勇与被执行人盘锦市第六运输公司、陈秀清、张晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1726号民事调解已经发生法律效力。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初1726号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年六月一日
书记员 关涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初1891号
原告：石小东，男，汉族，1968年10月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：顾崇松，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：何小良，男，汉族，1962年1月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：薛莲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。
原告石小东与被告何小良劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小东及其委托诉讼代理人顾崇松、被告何小良及其委托诉讼代理人薛莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石小东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因欠原告工资未给付，2015年12月8日向原告出具欠条，欠被告劳务费50000元未支付。原告因此诉至法院。
被告何小良辩称：2015年12月8日欠条的真实性认可，但不应当由我支付。2014年12月5日我按照原告的要求，根据原告给我手机号码中发送的银行卡号把钱直接转到范春兰的卡上。转账完毕过后一年，原告又来找我，说没有见到钱。当时我说查一下如果原告没有收到钱，我再打给原告，故我当日又向原告出具欠条，欠条上的电话号码不是我书写的。
经审理查明：2015年12月8日被告何小良向原告出具欠条一张，记载：“欠石小东土建工资款50000元,注：2014年12月份伍万元转帐已收，此据无效，如未付则会给石小东50000元”被告何小良在欠条后签名。被告提供2014年12月5日冯素月农业银行借记卡明细对账单复印件，拟证明原告妻子冯素月将50000元通过农业银行转帐至原告所提供范春兰的卡上，原告对此不予以认可，称自己不认识范春兰、未向被告发送过转帐指示短信，也未收到50000元。被告亦无法提供原告要求其将钱支付给范春兰的其他证据。
以上查明的事实有欠条、银行借记卡明细对转帐单及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，被告辩解其已经支付50000元的意见，被告提供的农业银行的转帐记录仅能证明冯素月农业银行卡2014年12月5日支出50000元，被告未提供证据证明其按照原告的要求转帐已经支付50000元且原告已经收到被告支付的50000元。故被告辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何小良于判决生效后五日内给付原告劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额50000元，案件受理费1050元（原告已预交），因适用简易程序，受理费减半收取，向原告退还525元，实际收取案件受理费525元，邮寄送达费60元，共计585元，由被告何小良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年八月七日
书记员 刘汶汐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第12483号
原告罗述同，男，1967年10月7日出生，汉族，住新疆阿合奇县。
委托代理人田思君，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
被告成都神龙源贸易有限公司，住所地成都市青羊区清江东路1号第24层7.8号。
法定代表人韩艳梅。
原告罗述同（以下简称原告）与被告成都神龙源贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，法官王子龙、人民陪审员郑虹参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人田思君，到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月9日签订车多宝销售代理协议书，原告向被告购买专利产品轮胎自动充气补胎液连接头，金额198000元，原告向被告支付货款168000元。原告收到货物后发现该产品是补胎液，且假借他人知识产权，被告的行为构成欺诈，故诉至法院要求：1、撤销合作协议；2、返还货款168000元；3、支付交通费1万元；4、返还运费5千元；5、返还定金1万元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：
1、车多宝合作协议及授权书；2、被告工商材料；3、实用新型专利证书；4、转账明细。
被告未出庭亦未向本院提交书面答辩状。
本院根据上述认证查明：
2014年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订车多宝销售代理协议书，约定：为拓展“车多宝.汽管家”产品销售市场，扩大销售体系，双方紧密合作，经营期限2014年1月9日起至2015年1月10日；乙方首批进货款198000元，经销区域为新疆阿克苏阿合奇县；乙方在签约前已完全知道并完全认同甲方的企业文化、运营管理制度，披露企业的信息、知道产权的基本情况、经营网点的投资预算、对经销商的指导监督具体办法、产品和服务的价格和条件等。此后，原告向被告法定代表人韩艳梅累计支付货款168000元。庭审中，原告自认收到被告提供的自动充气补胎液，但数量很少。
上述事实，有各方当事人提交的证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告为拓展“车多宝.汽管家”产品销售市场签订的协议书，系当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。合同履行中原告向被告法定代表人韩艳梅支付货款168000元，被告向其提供了名为自动充气补胎液的货物，现原告主张被告提供的产品假借他人知识产权，产品质量低劣构成欺诈，本院认为原告的上述主张系以合同履行中被告提供产品存在问题为基础，该履行行为与当事人协议效力并无直接关系。另经查，原告提供的证据不能证明被告故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示而订立合同，故其以被告行为构成欺诈要求撤销合作协议的相关诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回罗述同全部诉讼请求。
案件受理费二千一百三十元，由罗述同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 王子龙
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 庄馥源
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝一中法刑终字第00827号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，无业。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院起诉指控原审被告人谭某犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出(2015)足法刑初字第00415号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人谭某有期徒刑六个月，并处罚金2000元；并责令被告人谭某向黎某退赔现金人民币2000元。原审被告人谭某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谭某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2015）足法刑初字第00415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 夏玉杰
代理审判员 陈其琨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔树刚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6767号
申请执行人北京丰花小额贷款有限公司，住所北京市丰台区花乡黄土岗甲一号。
法定代表人：于连永。
被执行人ＸＸ，女。
被执行人王宇，男。
申请执行人北京丰花小额贷款有限公司申请执行ＸＸ、王宇公证债权纠纷一案，（2016）京长安执字第120号执行证书已经发生法律效力，ＸＸ、王宇应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间发现本案目前不具备执行条件。
经查，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国判决诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京长安执字第120号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现案件具备执行条件，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年八月五日
书记员 孙 萌
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2481号
原告：中国某某股份有限公司横山县支行
负责人：刘某某
委托诉讼代理人：周某
被告：尉某某
被告：顾某某
原告中国某某股份有限公司横山县支行与被告尉某某、顾某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员魏宏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某股份有限公司横山县支行的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告尉某某、顾某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告尉某某、顾某某以被告尉某某、顾某某名下房产向原告提供抵押办理个人家居消费贷款，并签订了《个人借款合同》。合同约定，贷款金额为70万元整，贷款用途为房屋装修，贷款期限为5年，贷款年利率为8.32%，在合同签订之时，原告于2013年8月13日一次性向被告尉某某、顾某某发放70万元贷款，被告尉某某、顾某某以其名下房产向原告提供抵押担保，房产证号为横房权证横山字第00xx**号、00xx**号，同时还约定，被告尉某某、顾某某保证按照贷款合同约定履行还款义务，如不能按约偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；如不能按约支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。如发生争议，向贷款人所在地法院提起诉讼。合同签订后，被告尉某某、顾某某在按期向银行偿还了本金201333.43元、利息71279.26元后，便不再按期向银行偿还贷款本息，至今已连续逾期27期，原告曾多次督促被告尉某某、顾某某要按期向银行偿还贷款本息，但被告一直拖欠未予偿还。
综上，原告认为，被告尉某某、顾某某应严格依照《个人借款合同》约定，按时向银行偿还贷款本息，然而被告尉某某、顾某某不仅不能及时向原告支付贷款本息，反而拖延至今。无奈之下，原告只得向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金498666.57元及所欠利息（利息计算至贷款付清日为止）；2、被告尉某某、顾某某承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告是合法的金融机构。
2、个人家居消费贷款申请表、个人借款凭证、个人借款/担保合同各一份，证明2013年8月13日被告尉某某、顾某某向原告借款700000元，约定2013年执行年利率8.32%，2018年8月13日到期，逾期年利率12.48%。
3、抵押承诺书、抵押清单、横房权证横山字第00xx**号房屋产权证书、横国用（2013）第7348号土地证书、横房权证横山字第00xx**号房屋产权证书、横国用（2013）第7347号土地证书、横房他证横山字第0091**号他项权证书各一份，证明该笔借款由被告尉某某、顾某某名下的位于横山区横山镇官元峁的房产提供担保，并已办理抵押登记。
被告尉某某、顾某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门颁发的营业资质，内容客观真实，本院予以采信；第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信；第3组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明如下法律事实：
2013年8月13日，原告与被告尉某某、顾某某签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款金额为70万元，贷款期限从2013年8月13日起至2018年8月13日，贷款年利率8.32%，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形，贷款人有权解除合同、宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告依约向被告尉某某、顾某某发放了贷款，被告尉某某以其名下的位于榆林市横山区横山镇官元峁的房屋[房产证号：横房权证横山字第00xx**号、土地证号：横国用（2013）第73**号]、被告顾某某以其名下的位于榆林市横山区横山镇官元峁的房屋[房产证号：横房权证横山字第00xx**号、土地证号：横国用（2013）第73**号]共同到横山县房产交易管理所办理了抵押登记手续[他项权证：横房他证横山字第0091**号]。后被告偿还了部分本金及利息，下欠本金498666.57元及从2015年2月10日起的利息未还，至今已逾期30次，故原告提起诉讼请求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》、担保书、抵押承诺书是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。被告尉某某、顾某某已连续三次以上未按时足额偿还贷款本息，应按合同约定承担违约责任，因此原告请求被告尉某某、顾某某偿还剩余本息的诉求符合合同约定，本院予以支持。原、被告已就抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告未履行到期债务，原告作为抵押权人有权对该房产折价、拍卖、变卖并将所得价款优先受偿。被告尉某某、顾某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉某某、顾某某于判决生效后十日内偿还原告中国某某股份有限公司横山县支行借款本金498666.57元及从2015年2月10日起至还清为止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；
二、如被告尉某某、顾某某未按期履行上述第一项判决义务，原告中国某某股份有限公司横山县支行有权对被告尉某某抵押的位于榆林市横山区横山镇官元峁的房屋[房产证号：横房权证横山字第00xx**号、土地证号：横国用（2013）第73**号]以及被告顾某某抵押的位于榆林市横山区横山镇官元峁的房屋[房产证号：横房权证横山字第00xx**号、土地证号：横国用（2013）第73**号]折价或者拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏宏东
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 勇