wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更236号
罪犯郭祥，男，1999年12月16日出生，汉族，甘肃省会宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省会宁县人民法院于2014年10月23日作出(2014)会刑初字第169号刑事判决，对被告人郭祥犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月31日起至2021年7月30日止）（刑期自2014年7月31日起至2021年7月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭祥确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭祥未成年，在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭祥减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月31日起至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执440号之二
申请执行人杨永刚，男，汉族，1961年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1024号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的17967元（其中含执行费167元），已执行标的9427元，未执行标的8540元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1024号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 杨
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执19号之一
申请执行人孙秀香，女，1951年2月4日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人尚志市龙升房地产开发有限公司。
法定代表人王福堂，董事长。
本院在执行申请执行人孙秀香与被执行人尚志市龙升房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，双方当事人自行和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月十四日
书记员 司宪武
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0183民初1825号
原告：张造生。
委托代理人：彭跃民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘凯。
被告：刘立民。
原告张造生与被告刘凯、刘立民确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告张造生于2016年8月22日提出撤诉申请。
本院认为原告张造生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告张造生撤回起诉。
案件受理费诉讼费80元减半收取40元，由原告张造生负担。
审判员 耿瑞波
二〇一六年八月二十四日
书记员 李田宁
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初27号
原告：梁增社，男，1959年3月12日出生，汉族，住铜川市王益区黄堡镇文明塬村*组**号。
被告:梁增，男，50岁，汉族，住铜川市王益区黄堡镇梁家塬村*组。
原告梁增社诉被告梁增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告梁增社于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁增社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁增社负担。
审判员 刘慧
二〇一七年一月十二日
书记员 高源
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执675号之一
申请执行人：谢文化，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：施云峰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00164号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人施云峰发出执行通知书，责令被执行人施云峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施云峰在中国邮政储蓄银行的存款75705元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年十月八日
书记员 王宗森
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5008号
罪犯梁云龙，男，汉族，1985年12月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2015年6月2日作出（2015）八刑初字第00044号刑事判决，以被告人梁云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁云龙确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁云龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁云龙减去自本裁定送达之日起至2018年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3660号
原告刘某，男。
被告王某某，男。
本院在审理刘某诉王某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一八年五月十五日
书记员 张艳玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执880号之二
申请执行人：潘国文，男，1976年8月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。
被执行人：陈杰清，男，1970年1月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。
被执行人：李艳红，女，1972年1月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。
本院在执行潘国文与陈杰清、李艳红民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日立案执行。申请执行人潘国文根据（2016）桂0481执1046号判决书，要求被执行人陈杰清、李艳红偿还本金人民币20000元及利息、返还申请人预交的诉讼费150元，负担本案申请执行费200元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人��杰清有位于滨江二路32号房地产，但已经抵押给中国邮政银行岑溪市支行60万元，现在处置该房地产条件不成熟，申请人同意暂时不处理该房地产，除此外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院现已依法将被执行人陈杰清、李艳红纳入失信被执行人名单。申请执行人潘国文的债权未得到实现，经询问申请执行人潘国文的委托代理人梁石波的意见，梁石波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年六月十六日
书记员 林文亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初922号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：马丙芳，男，汉族，住江苏省灌云县。
被告：王友霞，女，汉族，住江苏省灌云县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马丙芳、王友霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告马丙芳、王友霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金50546.26元，利息7406.82元，罚息9572.78元，复利1932.49元，共计人民币69458.35元（以上利息计算至2018年2月4日，罚息、复利计算至2018年2月6日），自2018年2月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物中华牌小型轿车（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LSYYDBCFXEC045892）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款71000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年2月3日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号LFMAP86C2F0484422）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月4日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款12期，本金20453.74元，利息8709.40元，罚息6.01元，复利2.11元，共计29171.26元。截至2018年2月6日，被告已逾期未还23期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金50546.26元，利息7406.82元，罚息9572.78元，复利1932.49元，共计人民币69458.35元。
被告马丙芳、王友霞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《马丙芳欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月6日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
本院认为，2015年2月3日，被告马丙芳、王友霞与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月6日被告尚欠原告借款本金50546.26元，利息7406.82元，罚息9572.78元，复利1932.49元，共计人民币69458.35元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物中华牌小型轿车（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LSYYDBCFXEC045892）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告马丙芳、王友霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马丙芳、王友霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金50546.26元，利息7406.82元，罚息9572.78元，复利1932.49元，共计人民币69458.35元,并自2018年2月7日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50546.26元为基数）、复利（以所欠利息7406.82元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的中华牌小型轿车（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LSYYDBCFXEC045892）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为768元，由被告马丙芳、王友霞负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1414号
申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人申成，男，1989年1月24日出生，住山西省长治市。
申请执行人詹雪春与申成借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6085号民事判决书生效后，詹雪春申请执行要求：申成偿还詹雪春借款本金1000元及利息，并承担案件受理费50元。本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人申成下落不明，我院委托山西省长治市城区人民法院查封申成名下机动车。另查被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。法院已将申成列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6085号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵雨朦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1238号
原告：北川羌族自治县新欣劳务有限公司。住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：勾文祥。
被告：绵阳市亨利建设有限公司。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：叶明全。
原告北川羌族自治县新欣劳务有限公司与绵阳市亨利建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告北川羌族自治县新欣劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7579元，予以免交。
审 判 长 刘凌宇
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 陈 军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄雯慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7503号
原告张伟云，女，汉族，1974年11月14日生，住哈尔滨市南岗区。
被告李彦成，男，满族，1975年11月6日生，住吉林省长春市。
被告杨立敏，女，汉族，1977年6月26日生，住吉林省洮南市。
原告张伟云与被告李彦成、杨立敏民间借贷纠纷一案，原告张伟云在诉讼过程中申请变更诉讼请求，要求二被告偿还借款10000元，并于2016年11月21日撤回起诉。
本院认为，原告张伟云申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张伟云撤回起诉。
案件受理费29006元，退还原告28956元，余款50元减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 马国军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖梓萱
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执846号
申请执行人：胡昆槐，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。
被执行人：费孟春，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人胡昆槐与被执行人费孟春买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初1538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈丹丹
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1897号
申请执行人白光才,男。
被执行人杭波,男。
被执行人詹浪浪。
本院在执行申请执行人白光才与被执行人杭波、詹浪浪机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘江江
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1675号
原告：重庆大为商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处三门子村1组，统一社会信用代码91500102056460380Q。
法定代表人：全秀，该公司董事长。
委托代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师，执业证号15001200310782301。
委托代理人：张波，重庆圣石牛律师事务所律师，执业证号15001201610940392。
被告：舒雪松，男，1988年12月08日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：陈均，男，1986年08月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告重庆大为商贸有限公司与被告舒雪松、陈均买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆大为商贸有限公司的委托代理人周夏志到庭参加了诉讼，委托代理人张波未出庭，被告舒雪松、陈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大为商贸有限公司诉称，2015年上半年至2015年10月，被告舒雪松向原告购买水泥。2016年2月1日，双方结算，被告舒雪松欠原告水泥款109585元。同日，被告舒雪松出具欠条一份。被告陈均作为担保人在欠条上签名。经原告催收，被告舒雪松未履行付款义务。故请求人民法院判决：１、被告舒雪松支付尚欠的水泥款109585元及利息（利息从2016年2月1日起至付清贷款时止按月息２分计算）；２、被告陈均对上述债务承担连带清偿责任。
被告舒雪松辩称，欠原告水泥款109585元属实，现无力给付。
被告陈均辩称，未在欠条上作为担保人签名，且已过担保时效，不应承担责任。
经审理查明，2015年上半年至2015年10月，被告舒雪松向原告重庆大为商贸有限公司购买水泥。2016年2月1日，双方结算，被告舒雪松欠原告重庆大为商贸有限公司水泥款109585元。同日，被告舒雪松出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠到重庆大为商贸有限公司水泥款109585元。（壹拾万玖仟伍佰捌拾伍元），从2月1日到10月30日止，按2分计月息。如10月30日未付清按3分计月息。欠款人：舒雪松担保人：陈均车:渝GBXXX2016年2月1日身份证500232XXX身份证500232XXX”。欠条出具后，被告陈均在被告舒雪松所写的担保人陈均的名字上捺印并在欠条上写下自己的身份证号码。该欠款经原告重庆大为商贸有限公司催收未果。2017年４月20日,原告重庆大为商贸有限公司诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告舒雪松是否应该支付原告重庆大为商贸有限公司水泥款109585元及利息；二、利息如何计算；三、被告陈均是否对上述债务承担连带清偿责任。
针对争议焦点一，本院认为，原告重庆大为商贸有限公司与被告舒雪松虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成事实买卖合同关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。双方结算后被告舒雪松出具的欠条，是被告舒雪松真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告重庆大为商贸有限公司可随时主张权利。双方在欠条上约定的利息，实际上是逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款：“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持”的规定，现被告舒雪松未支付水泥款，其行为已违约，应当向原告重庆大为商贸有限公司承担支付水泥款109585元及利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，双方在欠条上约定的月息２分，符合年利率24%的规定，约定的月息３分不符合规定。原告重庆大为商贸有限公司主张利息从2016年2月1日起至付清贷款时止按年利率24%计算，本院予以支持，即以109585元按年利率24%从2016年2月1日起计算，利随本清。
针对争议焦点三，本院认为，欠条上担保人陈均虽是被告舒雪松所写，但被告陈均在自己名字上捺印并写下自己的身份证号码，是对担保行为的明示及追认，故被告陈均是担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二条：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”，第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案主债务届满是2016年10月30日，而本案起诉时间为2017年４月20日，未超过六个月。故被告陈均应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告重庆大为商贸有限公司主张被告舒雪松支付水泥款109585元及利息和被告陈均承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告舒雪松在本判决生效后七日内支付原告重庆大为商贸有限公司水泥款109585元及利息（以本金109585元按年利率24%从2016年2月1日起计算，利随本清）；
二、被告陈均对被告舒雪松的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2492元，减半交纳1246元（原告已预交），由被告舒雪松、陈均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左兵
二〇一七年六月十六日
书记员 刘凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初9635号
原告：焦佳美，女，1971年1月7日出生，汉族，住泰兴市。
被告：鞠君，男，1988年3月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：鞠恒平，男，1985年10月4日出生，汉族，住泰兴市。
原告焦佳美与被告鞠君、鞠恒平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦佳美到庭参加诉讼。被告鞠君、鞠恒平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦佳美向本院提出诉讼请求：1.判令被告鞠君偿还借款本金44300元，承担利息15837元（计算至2016年12月25日，此后的利息按借条约定的利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告鞠君向原告借款44300元，出具了借条，约定月息15‰，被告鞠恒平为该借款提供担保，后二被告未偿还。
被告鞠君、鞠恒平未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告鞠君向原告借款44300元，出具了借条，约定月息15‰，被告鞠恒平为该借款提供担保，但未约定保证方式。后被告未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告鞠君向原告借款44300元，有被告出具的借条为证，本院予以认定，对此款，被告应予偿还，双方约定月息15‰不违反法律规定，本院予以确认。被告鞠恒平为借款提供担保，未约定保证方式，依法视为连带责任保证。被告鞠恒平在承担保证责任后，依法可向被告鞠君追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠君于本判决生效后十日内偿还原告焦佳美借款本金44300元，并承担相应利息（计算至2016年12月25日的利息为15837元，此后的利息按月息15‰计算至实际还清之日止）。
二、被告鞠恒平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告鞠君负担，被告鞠恒平负连带责任（此款原告已垫付，二被告在本判决生效后十日内给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 丁新春
二〇一七年一月十六日
书记员 张 楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��浙03**民督170号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：陈小珍。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月27日发出（2016）浙0302民督170号支付令，限令被申请人陈小珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人陈小珍依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月27日（2016）浙0302民督170号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费629元，由申请人中国农业银行股份有限公司���州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月二十九日
书记员 应俊杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第04399号
原告王磊。
委托代理人李培录。
被告魏志宏。
被告徐鑫强。
被告高亮。
被告魏志江。
原告王磊与被告魏志宏等民间借贷纠纷一案,本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行审理。后因本案案情复杂，本院于2014年11月1日作出（2014）榆民初字第04399-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。审理期间，原告王磊于2014年9月24日向本院提出对被告魏志江的撤诉申请，本院于同日作出（2014）榆民初字第04399号民事裁定书，裁定准许原告王磊撤回对被告魏志江的起诉；原告王磊于2014年12月3日庭审之后向本院提出对被告高亮、徐鑫强的撤诉申请，本院于同日作出（2014）榆民初字第04399-2号民事裁定书，裁定准许原告王磊撤回对被告高亮、徐鑫强的起诉。本院依法组成合议庭于2014年12月2日对本案公开开庭进行了审理，原告王磊、被告徐鑫强、高亮到庭参加了诉讼，被告魏志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2014年2月10日，被告魏志宏向原告借款人民币30万元，约定借款期限三个月，口头约定借款月利率为3%，被告魏志江、徐鑫强、高亮提供担保，并出具借条一支。借款后，被告魏志宏向原告清偿了15000元的本金后再未给付分文，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金285000元及从2014年2月10日起至款付清之日止以月利率2.4%的利息；2、由三被告承担本案诉讼费及其他费。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明被告魏志宏于2014年2月10日向原告王磊借款人民币30万元，被告徐鑫强、高亮担保承担连带清偿的责任。
被告徐鑫强、高亮辩称：借款时提供担保是事实，但钱是由被告魏志宏借的，现在被告魏志宏也有还款能力，原告应该向被告魏志宏主张其债权。
被告徐鑫强、高亮未向法庭提供证据。
被告魏志宏未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告徐鑫强、高亮对原告王磊提供的证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，且被告徐鑫强、高亮对其真实性、证明目的均无异议，本院依法予以认定。
本院根据原告陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年2月10日，被告魏志宏向原告借款人民币30万元，约定借款期限三个月，被告魏志江、徐鑫强、高亮提供担保，并出具借条一支，载明：“今借到王磊人民币叁拾万元整（￥300000）借款期三个月。借款人：魏志宏.保人：徐鑫强.高亮.魏志江.2014.2.10.”借款后，被告魏志宏向原告清偿了15000元的本金后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏志宏向原告王磊借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告魏志宏依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，原、被告并未书面明确约定借款利率，原告也未提供证据证明利息约定情况，故原告请求被告支付利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告先后申请撤回对被告徐鑫强、高亮、魏志江的起诉，本院依法予以准许；故被告徐鑫强、高亮、魏志江的保证责任本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告魏志宏立即偿还原告王磊借款本金人民币285000元及从2014年2月10日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告魏志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程熙媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法���初字第10452号
原告张容，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区南山街道龙井村桃子林组15号，证件号码511205198302125747。
被告缪礼泉，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市中庙街道古塘村委会魏家冲自然村，身份证号码342601196211275319。
本院在审理原告张容诉被告缪礼泉民间借贷纠纷一案中，被告缪礼泉以其居住地位于安徽省巢湖市为由，认为本院没有管辖权，要求将本案移送至安徽省巢湖市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
代理审判员 吕金伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何 格
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1533号
申请执行人：杨晓波，男，1978年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：唐阿美，女，1979年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人杨晓波与被执行人唐阿美离婚纠纷一案，申请执行人杨晓波以（2014）莱州平民初第840号民事判决已经发生法律效力、被执行人唐阿美拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人唐阿美发出执行通知，责令被执行人唐阿美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐阿美至今未履行。现查明，被执行人唐阿美有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐阿美的银行存款43136.07元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月十四日
书记员 李洪舜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2638号之四
原告：乔录霞，女，1973年5月4日生，汉族，济南市中美英水产行业主，住济南市。
委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。
被告：陈绪玲，女，1962年3月10日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：曹立营，山东安邦顺意律师事务所律师。
原告乔录霞与被告陈绪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。原告乔录霞于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔录霞在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔录霞撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告乔录霞负担。保全费4770元，由原告乔录霞负担。
审 判 长 范晓静
审判��员姜光军
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张希霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2125号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告肖敏，男，1982年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告肖敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告肖敏下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告肖敏在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：肖敏于2013年6月17日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月9日，肖敏欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计12,433.68元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、肖敏偿还信用卡欠款本金7,982.76元、利息、滞纳金合计4,450.92元，共计12,433.68元（利息、费用等截止至2016年8月9日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、肖敏承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月9日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月9日之后的滞纳金的请求。
被告肖敏在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月17日肖敏向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，肖敏签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，肖敏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即肖敏)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向肖敏发放了卡号62×××455的信用卡一张。随后，被告肖敏激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月9日，被告肖敏尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计12,433.68元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告肖敏的居民身份证复印件、被告肖敏的卡号62×××455的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，肖敏在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。肖敏持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张肖敏偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7,982.76元；
二、被告肖敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月9日的欠款利息、滞纳金等合计4,450.92元；
三、被告肖敏自2016年8月9日起以欠款本金7,982.76元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告肖敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，公告费10元，邮寄费20元共计141元由被告肖敏负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告肖敏在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
山西省定襄县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0921刑初8号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人温利君，男，1979年3月25日生，汉族，无业，初中文化，群众，山西省原平市人，捕前住山西省原平市××路。2012年5月22日被告人温利君因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，同年11月7日被定襄县公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检刑检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人温利君犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员李贤生、王皓生出庭支持公诉，被告人温利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：
被告人温利君在2017年5月期间，伙同温维强、温宏伟（均已入刑）在定襄县城区、宏道镇盗窃4起，具体事实如下：
1、2017年5月13日下午15时许，在××县内，被告人温利君伙同温维强、温宏伟驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车窃得杨某电动车中的2块电瓶，后将所窃的电瓶销赃。经鉴定，被窃的电瓶价值人民币230元。
2、2017年5月13日下午17时许，在定襄县国税小区内，被告人温利君伙同温维强、温宏伟驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车窃得周某的”赛克”牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃的”赛克”牌电动车价值人民币550元。被盗车辆已起获发还。
3、2017年5月13日下午18时许，在定襄县东关街旺角台球城附近，被告人温利君伙同温维强、温宏伟驾驶一辆黑桑塔纳2000轿车窃得刘某的”绿源”牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃的”绿源”牌电动自行车价值人民币1500元。被盗车辆未起获。
4、2017年5月的一天，在定襄县一波中学学校门口西侧附近，被告人温利君伙同温维强窃得石某的”绿源”牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗的”绿源”牌电动自行车价值人民币1700元。被盗车辆未起获。
2017年9月29日，被告温利君被原平市公安局新原派出所抓获。
综上，被告人温利君窃取物品价值共计3980元。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人温利君的行为已构成盗窃罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人温利君对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明：
2017年5月份期间，被告人温利君伙同温维强(已判决）、温宏伟（已判决）在定襄县城区、宏道镇盗窃四起，分别为：
1、2017年5月13日下午15时许，被告人温利君伙同温维强、温宏伟驾驶黑色桑塔纳2000型轿车窜至××县内，将被害人杨某的”小刀”牌电动车的两块电瓶盗走。得手后三人以人民币100元价格变卖，所得赃款全部挥霍。经定襄县价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶综合鉴定价值为人民币230元。
2、2017年5月13日下午17时许，被告人温利君伙同温维强、温宏伟驾驶黑色桑塔纳2000型轿车窜至定襄县国税小区院内，将被害人周某的”赛克”牌电动车盗走，温维强将该电动车放至原平市李世云家。涉案电动车经公安机关扣押后已发还被害人周某。经定襄县价格认证中心鉴定，被盗电动车综合鉴定价值为人民币550元。
3、2017年5月13日下午18时许，被告人温利君伙同温维强驾驶黑色桑塔纳2000型轿车，窜至定襄县东关街旺角台球城附近，将被害人刘某的”绿源”牌电动车装到轿车后备箱盗走，之后温宏伟将该电动车以人民币600元的价格卖给樊利青，所得赃款全部挥霍。经定襄县价格认证中心鉴定，被盗电动车综合鉴定价值为人民币1500元。
4、2017年5月的一天上午，被告人温利君伙同温维强驾驶黑色桑塔纳2000型轿车，在定襄县一波中学门口将被害人石某的”绿源”牌电动车盗走，后被告人温利君将该电动自行车以人民币500元的价格变卖，所得赃款全部挥霍。经定襄县价格认证中心鉴定，被盗电动车综合鉴定价值为人民币1700元。
综上，被告人温利君伙同温维强、温宏伟共同盗窃3次，所盗财物价值共计2280元；被告人温利君伙同温维强共同盗窃1次，所盗财物价值1700元。被告人温利君共盗窃4次，所盗财物价值共计3980元。
另查明，被告人温利君于2012年5月22日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、被告人温利君的供述、同案犯温维强、温宏伟的供述、李世云、樊利青的证言、被害人杨某、周某、刘某、石某的陈述、辨认笔录等可相互印证证实被告人温利君实施盗窃的时间、地点及全部犯罪事实。
2、电瓶、电动车销售收据、定襄县价格认证中心2017定鉴证字（14）号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书、定襄县价格认证中心2017定鉴证字（19）号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书可证实涉案物品的综合鉴定价值。
3、山西省定襄县人民法院（2017）晋0921刑初73号刑事判决书可证实被告人温利君伙同温维强、温宏伟三人所盗得周某电动车已发还被害人周某；温维强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；温宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑是十一个月，并处罚金3000元；作案工具黑色桑塔纳2000轿车一辆依法予以发还五台县交通执法局，作案工具梅花扳手一个、扳手一个、塑料管一根，依法予以没收；责令温维强退赔被害人刘某财物损失费1500元，退赔被害人石某财物损失费1700元。
4、太原市万柏林区人民法院（2012）万刑初字第277号刑事判决书可证实被告人温利君因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
5、原平市南城街道办事处体育南路社区居民委员会、原平市印刷厂出具的证明可证实被告人温利君政治面貌系群众。
6、常住人口详细信息可证实被告人温利君系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人温利君均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人温利君盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温利君在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人温利君多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人温利君对部分所盗物品进行退赃且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人温利君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月30日起至2018年10月29日止）
二、责令被告人温利君共同承担（2017）晋0921刑初73号刑事判决中同案犯温维强退赔被害人刘某、石某的退赔之责，即责令被告人温利君与同案犯温维强共同退赔被害人刘某财物损失费人民币1500元、被害人石某财物损失费人民币1700元；责令被告人温利君与同案犯温维强、温宏伟共同退赔被害人杨某财物损失费人民币230元。(此款限判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张磊
人民陪审员张莉
人民陪审员田嵩
二〇一八年三月十二日
书记员韩莉娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3543号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告唐定春，男，汉族，1992年6月10日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告唐定春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告唐定春经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告唐定春于2016年4月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告唐定春以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告唐定春发放了一张信用卡，被告唐定春遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告唐定春尚欠透支本金49968.22元、透支利息8737.35元、滞纳金3249.84元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告唐定春立即偿还原告透支本金49968.22元，并支付截至2017年4月1日的透支利息8737.35元，截至2016年12月31日的滞纳金3249.84元，合计61955.41元；2、被告唐定春向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金49968.22元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告唐定春承担。
被告唐定春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告唐定春于2016年4月18日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告唐定春向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告唐定春尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金49968.22元、透支利息8737.35元、滞纳金3249.84元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告唐定春未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告唐定春未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告唐定春于2016年4月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告唐定春）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告唐定春在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告唐定春发放了一张信用卡。被告唐定春从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告唐定春尚欠透支本金49968.22元、透支利息8737.35元、滞纳金3249.84元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告唐定春之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告唐定春向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告唐定春发放了信用卡后，被告唐定春亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告唐定春未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告唐定春归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告唐定春归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告唐定春经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告唐定春于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49968.22元及截至2017年4月1日的透支利息8737.35元，截至2016年12月31日的滞纳金3249.84元，并以前述透支本金49968.22元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告唐定春未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1386元，减半收取693元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交693元），由被告唐定春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第138号
申请执行人共青城同鑫投资管理有限公司，地址共青城共青大道西转盘北侧（碧水华庭）3栋南108室。
被执行人江西靓凯实业有限公司，地址共青城共青发展北侧。
被执行人付义平，男性，地址共青城。
共青城同鑫投资管理有限公司诉付义平，江西靓凯实业有限公司借款纠纷一案，本院作出（2014）九中民二初字第127号民事判决书已经发生法律效力，2015年5月20日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人所在地属共青城市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由共青城市人民法院执行更有利于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由共青城市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审判长 周卫辉
审判员 周昌凤
审判员 查建宁
二〇一五年七月二十四日
书记员 向夏黎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1561号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，家住筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月31日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。
辩护人沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。
被告人王某，家住筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月31日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。
被告人郭某，家住筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月31日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1680号起诉书指控被告人刘某、王某、郭某犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人沈建胜、被告人王某、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月31日凌晨，被告人刘某、王某、郭某携带钳子、美工刀、手套等工具至慈溪市附海镇南园工业区XX包装厂，翻墙进入车间，剪断与配电箱相连的电缆线，窃得电缆线约59米(价值人民币16815元)。案发后，涉案物品已被追回并发还被害单位。
被告人刘某、王某、郭某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某、王某、郭某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某的证言、价格鉴定报告书、法医物证鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、丈量笔录、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、抓获经过及被告人刘某、王某、郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、王某、郭某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人沈建胜请求对被告人刘某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2014年6月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2014年6月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2014年6月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、供犯罪所用的工具摩托车一辆、钳子一把、老虎钳一把、美工刀五把、刀片三盒、起子两把、手套三双、布袋一个(均扣押于慈溪市公安局)，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1830号之一
原告：张艳海，男，1978年5月6日出生，汉族，现住衡水市工业新区。
委托诉讼代理人：乔凤斌，衡水法通法律服务所法律工作者。
被告：梁顺，男，1972年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张艳海与被告梁顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张艳海于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
���许原告张艳海撤回起诉。
案件受理费减半收取计544元、保全费535元，由原告张艳海负担。
审判员 朱志猛
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡亚平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初948号
原告：黄永定，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：姚波，男，1963年11月6日生，汉族，住浙江省象山县。
被告：王赛飞，女，1965年1月13日生，汉族，住址。
被告：象山亿通服饰有限公司，住所地在浙江省象山县大徐镇里考坑村。
法定代表人：姚波，该公司董事长。
原告黄永定与被告姚波、王赛飞、象山亿通服饰有限公司（以下简称象山亿通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄永定到庭参加诉讼。被告姚波、王赛飞、象山亿通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄永定向本院提出诉讼请求：1、被告姚波、王赛飞、象山亿通公司立即共同偿还原告借款本金150万元及利息、违约金（以150万元本金为基数，自2016年3月31日起按照月利率1.8%计算至实际给付之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告姚波、象山亿通公司与原告签订《借款协议书》一份，约定：被告姚波因经营需要，向原告借款本金为150万元，按月利率1.8%计算利息。被告象山亿通公司作为担保人自愿承担连带担保责任。2016年3月24日，原告按约向被告象山亿通公司账户汇款40万元。2016年3月31日，原告再次按约向被告象山亿通公司账户汇款110万元。款项交付后，被告未按约偿还任何借款本息。本案借款发生在被告姚波与王赛飞夫妻关系存续期间，被告王赛飞理应对被告姚波应偿还原告的借款本息承担共同还款责任。原告多次催要，三被告均未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告黄永定围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的《借款协议书》、中国农业银行转账业务客户回执、中国农业银行个人结算业务申请书、企业信用信息查询资料等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告姚波（甲方）、象山亿通公司（担保方）与原告（乙方）签订《借款协议》一份，约定：一、甲方因经营业务需要向乙方借款150万元，按月利率1.8%计算利息。上述借款于2016年3月30日汇入甲方指定的账户（户名：象山亿通公司）。借款到期日为2016年10月30日。二、借款利息按月结清，于每月底汇入乙方账户。三、甲方逾期还款，按日万分之五承担违约金。四、担保人自愿承担连带担保责任，担保期限至借款本息还清为止。五、如因履行本协议发生争议，双方友好协商解决，协商不成在原告住所地法院诉讼。原告在协议的乙方一栏签名，被告姚波在协议的甲方及担保方一栏分别签名。
2016年3月24日，原告向被告象山亿通公司账户汇款40万元。
2016年3月31日，原告向被告象山亿通公司账户汇款110万元。
另查明，被告姚波系被告象山亿通公司股东、董事长、法定代表人。被告王赛飞系被告象山亿通公司董事。
再查明，被告姚波与被告王赛飞于1988年5月28日登记结婚，于2016年11月16日登记离婚。
本院认为，原告黄永定与被告姚波、象山亿通公司签订的《借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照协议书约定向被告象山亿通公司账户汇入借款150万元，被告姚波应按照合同约定的时间及数额履行还本付息的义务。被告姚波未按约偿还借款本息，原告要求被告姚波偿还借款本金150万元，并自2016年3月31日起按照合同约定的月利率1.8%支付借款利息、违约金至实际清偿之日的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告姚波作为被告象山亿通公司的法定代表人，在《借款协议书》的担保方一栏代表该公司签名，约定被告象山亿通公司作为担保人对被告姚波的上述债务承担连带保证责任。被告姚波未按约偿还借款本息，被告象山亿通公司理应承担连带清偿责任。关于案涉借款是否为姚波与王赛飞的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案涉借款发生在姚波与王赛飞夫妻关系存续期间，被告王赛飞未能举证证明原告与被告姚波约定案涉借款为被告姚波的个人债务，亦未能举证证明案涉债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定案涉借款为姚波与王赛飞的夫妻共同债务，被告王赛飞亦应承担共同还款责任。被告姚波、王赛飞、象山亿通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚波、王赛飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄永定借款本金150万元及利息、违约金（以150万元本金为基数，自2016年3月31日起按照月利率1.8%计算至实际给付之日止）；
二、被告象山亿通服饰有限公司对被告姚波、王赛飞的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告姚波、王赛飞、象山亿通服饰有限公司共同负担（原告黄永定已预交。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永定直接支付23300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年七月十五日
书 记 员 刘 瑶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1087号
罪犯邓永乐，男，1990年4月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月10日作出(2009)南少刑初字第25号刑事判决，以被告人邓永乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓永乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年；2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年7月31日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯邓永乐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓永乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓永乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邓永乐予以减去有期徒刑二个月十九日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初93号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。
审判员 姜学平
二〇一七年三月七日
书记员 马惠玲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终42号
上诉人（原审被告）：白水县林皋水库灌溉管理处。住所地：白水县雷牙镇北井头村。
负责人：孙宝锋。
委托诉讼代理人：翟赵红，男，该单位工会主席。
被上诉人（原审原告）：赵文宏，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住白水县城四马路西段。
委托诉讼代理人：张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
上诉人白水县林皋水库灌溉管理处因与被上诉人赵文宏土地转让合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2017）陕0527民初972号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白水县林皋水库灌溉管理处于2018年2月6日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人白水县林皋水库灌溉管理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白水县林皋水库灌溉管理处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人白水县林皋水库灌溉管理处负担，退还上诉人白水县林皋水库灌溉管理处1025元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一八年二月七日
书记员 李景秀
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2028号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇高滘工业区某家具厂员工，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留，2017年5月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月27日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2059号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月23日1时20分许，被告人梁某某酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区龙江镇龙山大道32号对开路段时，遇蒋某驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车左转弯驶至。被告人梁某某驾车避让不及，致粤Ｈ×××××号摩托车车头与粤Ｙ×××××号轿车车身发生碰撞，造成被告人梁某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
经认定，被告人梁某某负事故的同等责任。
经检验，被告人梁某某血样中检出乙醇成分，含量为161.2mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某某的供述；证人蒋某的证言；抓获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；110警情信息；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；道路交通事故现场图及相关照片。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁某某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、证人蒋某的证言、被告人梁某某的供述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审
审判员 梁艳媚
二〇一七年七月五日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4330号
原告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
被告姚耀。
原告昆山百老汇商务酒店有限公司与被告姚耀劳动争议一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张志高适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江建芬、被告姚耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山百老汇商务酒店有限公司诉称：原、被告之间系合作关系，非劳动关系，双方签订有协议书，本案不属于劳动仲裁委员会管辖范围，仲裁裁决为无效裁决。现原告请求法院依法判决。
被告姚耀辩称：认可仲裁裁决的事实和数额。
经审理查明：被告姚耀原系原告处员工，原告在被告入职前收取被告押金20000元，现劳动关系已解除。2015年8月28日被告等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求返还押金20000元，2015年10月12日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2015）第5910号仲裁裁决书，裁决：原告返还被告押金20000元。该裁裁决为非终局裁决，后原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、协议书、收款收据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告交纳押金20000元的事实，原告予以认可，故原告应将该押金返还被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款的规定，判决如下：
原告昆山百老汇商务酒店有限公司于本判决生效后十日内支付被告姚耀押金20000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费合计10元，减半收取5元，由原告昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 张志高
二〇一五年十二月八日
书 记 员 严月星
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2671号
申请执行人张连星，居民身份证×××。
被执行人李国栋，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初3730号，已向被执行人李国栋发出执行通知，责令被执行人李国栋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李国栋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李国栋的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李国栋应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李国栋应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李国栋财产以人民币7000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年十月十七日
书记员 池芸倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初2242号
原告：殷方燕。
被告：孙维民。
被告：谢祖美。
被告：赵佩。
原告殷方燕与被告孙维民、谢祖美、赵佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷方燕到庭参加诉讼，被告孙维民、谢祖美、赵佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷方燕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款23万元，并按月息2分向原告支付自2014年5月26日起至实际还款之日止的利息；2.判令原告对孙维民、谢祖美所有的位于安徽省马鞍山市雨山区新安花园X栋XX号房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月11日，孙维民、谢祖美以生意周转为由，向原告借款230000元，双方约定利息为月息3分。孙维民、谢祖美提供所有的位于安徽省马鞍山市雨山区新安花园X栋XX号房产作抵押。赵合佩为上述借款提供连带责任担保。
孙维民、谢祖美、赵佩未到庭应诉。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借款合同、转账凭证等，本院对原告主张的事实予以认可。孙维民、谢祖美理应按时还款并支付利息。因原告与孙维民、谢祖美约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分，本院不予支持。涉案的抵押物即安徽省马鞍山市雨山区新安花园X栋XX号房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权，不足清偿部分，由赵佩承担连带清偿责任。赵佩承担担保责任后，有权向孙维民、谢祖美追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维民、谢祖美于本判决生效之日起十日内偿还原告殷方燕借款230000元，并按年利率24%向原告殷方燕支付自2014年5月26日起至实际还款之日止的利息。
二、如被告孙维民、谢祖美不履行上述还款义务，原告殷方燕有权就被告孙维民、谢祖美抵押的位于安徽省马鞍山市雨山区新安花园X栋XX号房屋拍卖或变卖后所得价款优先受偿，不足部分，由被告赵佩承担连带清偿责任。
三、被告赵佩承担清偿责任后，有权向孙维民、谢祖美追偿。
四、驳回原告殷方燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元、公告费600元，合计5350元，由被告孙维民、谢祖美、赵佩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 洁
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2571-1号
申请执行人张仙红
被执行人伊川功华置业有限公司(以下简称伊川公司)
被执行人湖南再上投资担保有限公司(以下简称再上公司)
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月23日作出的(2015)芙民初字第213号民事判决，于2015年12月30日向伊川公司、再上公司发出执行通知书、报告财产令，责令伊川公司、再上公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨伊川功华置业有限公司、湖南再上投资担保有限公司的存款、收入81万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月三十一日
书记员 仇园春
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初1059号
原告:吴延森，男，汉族，1980年6月11日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：杨浦，男，汉族，1964年1月8日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：沈小云，女，汉族，1975年12月31日出生，现住安徽省黄山市黄山区。系杨浦前妻。
被告：黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨浦，该公司总经理。
原告吴延森诉被告杨浦、沈小云、黄山绿美特有机食品发展有限公司（以下简称绿美特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴延森及其委托诉讼代理人谷明、被告杨浦、被告绿美特公司的法定代表人杨浦到庭参加诉讼，被告沈小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吴延森向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿吴延森本金18万元、利息39200元（2017年4月底之前利息2万元，自2017年5月1日至2017年10月8日，按月利率2%计算），2017年10月9日始按120元每天计算至实际清偿之日止；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月30日，杨浦、沈小云因经营绿美特公司需要，向吴延森借款60万元，借款用途为收购土特产，借款期限自2015年9月30日至2015年12月29日，约定月利率3%，当日，吴延森将该60万元汇至杨浦指定账户。2016年4月1日，杨浦归还了20万元，杨浦、沈小云、绿美特公司共同向吴延森重新出具借款借据，2016年5月16日杨浦再次归还10万元，2017年4月19日，杨浦再次归还12万元，并于当日向吴延森出具还款计划，确认尚欠吴延森本金18万元以及2017年4月底之前的利息2万元，同时承诺在2017年6月底之前还清。但直至三被告承诺的还款期限届满，其仍未归还。现原告为维护自身的合法债权，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定提起诉讼，三被告对上述借款本息承担连带清偿责任，望请贵院判如所请。
杨浦及绿美特公司辩称，对吴延森起诉的事实没有任何异议，所欠本金和利息的事实存在，但是我经营的绿美特公司处于倒闭状态，对吴延森诉求的2017年10月9日之后的利息已无力承担。
沈小云在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
当事人无异议，本院予以认定的事实：2015年9月30日杨浦、沈小云共同向吴延森借款60万元。吴延森于同日向杨浦的黄山太平农村商业银行新华支行×××账号打款60万元，当天杨浦、沈小云出具了借款借据，借期三个月，约定月利率3%。2016年4月1日杨浦、沈小云归还吴延森20万元本金，杨浦、沈小云重新出具借款借据，本金改为40万元，绿美特公司在借款人处加盖公章，成为共同借款人。2016年5月16日杨浦、沈小云、绿美特公司又归还本金10万元，尚欠30万元。2017年4月19日杨浦、绿美特公司又归还本金12万元及前期利息结算后尚欠2万元利息，同日杨浦、绿美特公司重新出具欠条，认可所欠本金18万元及利息2万元，并承诺同年6月底一并归还。若按期归还2017年5月份以后的利息不得计算。但杨浦、沈小云、绿美特公司未按约定给付剩余借款本金及利息。
上述事实有借款借据、安徽农村合作金融电子转账联行凭证、欠条及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，杨浦向吴延森借款用于绿美特公司经营，有其亲笔书写的借款借据、欠条及转账凭证为证，形成了自然人之间的借贷关系，该借贷关系符合法律规定受法律保护。沈小云是共同借款人，绿美特公司在借款人处加盖公章，亦成为共同借款人，杨浦、沈小云、绿美特公司应共同承担连带清偿责任。但其双方约定的利率应当符合法律规定，超出法律规定的部分不受保护，本院依法支持最高年利率24%的利息。杨浦在答辩中提出因公司面临倒闭而不承担起诉日之后的利息，于法无据；杨浦在辩论阶段提出其已与沈小云离婚，公司及其夫妻共同债务双方约定由其一人承担。该约定只能在夫妻双方之间产生法律效力，而不能以此来对抗债权人。故对杨浦上述辩解本院不予采信。
综上所述，杨浦、沈小云、绿美特公司共同向吴延森借款余额18万元未归还，应共同承担还本付息责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨浦、沈小云、黄山绿美特有机食品发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴延森借款本金180000元及利息13333元；自2017年5月1日起的利息，按照本金180000元年利率24%计算至借款实际付清之日止；
二、驳回原告吴延森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元减半收取计2294元，由杨浦、沈小云、黄山绿美特有机食品发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 焦香梅
二〇一七年十一月二日
书记员 房丹霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更811号
罪犯胡斌，男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年6月8日作出(2015)甬鄞刑初字第727号刑事判决，以被告人胡斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑一个月二十五天。刑期自2015年1月23日起至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年五月二十六日
代书记员 王 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第86号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李志伟，男，1989年7月28日出生，汉族，河北省邯郸县人，小学文化，无业，住邯郸县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉[2014]87号起诉书指控被告人李志伟犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日凌晨、2013年12月5日凌晨、2014年1月4日凌晨2时许，被告人李志伟在丛台区中柳林村大圣庙，分别盗窃该庙功德箱内人民币119元、50余元、80余元。2014年1月17日2时许，被告人李志伟采取相同方法，欲盗窃村内大圣庙大殿功德箱内财物时，被庙内工作人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪，被告人李志伟2014年1月17日2时盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年5月16日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 华
二〇一四年四月二十三日
书记员 智宏博
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初248号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人练某，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月5日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人练某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人练某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年3月6日15时许，被告人练某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿老204国道由南向北行驶至东台市某镇某村路段交叉路口处，在实施右转弯的过程中与同向行驶的王某甲驾驶的后载王某乙的电动三轮车相刮擦，致王某乙受伤，两车受损，王某乙经抢救无效于当日死亡。公安机关认定被告人练某负此交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人练某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人练某在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪科刑处罚。被告人练某系自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人练某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年3月6日15时许，被告人练某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿老204国道由南向北行驶至743KM+930M（东台市某镇某村境内）处交叉路口，在实施右拐弯的过程中与沿老204国道由南向北王某甲驾驶的后载王某乙的电动三轮车相刮擦，致王某乙受伤，两车不同程度损坏，王某乙经东台市人民医院抢救无效于当日死亡。经东台市公安局物证鉴定，王某乙符合创伤性、失血性休克死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人练某负此交通事故的主要责任，王某甲负此交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人练某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人练某肇事时驾驶的JXXXX号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险。
2016年3月6日，被害人王某乙的近亲属王某丙、常某、孙某甲、孙某乙就王某乙死亡造成的损失向本院提起民事诉讼，同年7月27日，双方达成调解协议，王某乙死亡造成的损失由中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司赔偿249500元、被告人练某赔偿9113.24元，被告人练某已按调解协议履行。
上述事实，被告人练某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某甲、邓某、李某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，车辆检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，东台市人民法院（2016）苏0981民初3917号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某驾驶机动车辆行驶于道路，在拐弯时未能让在道路内正常行驶的直行车辆优先通行，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人练某在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人练某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更685号
罪犯张宇，男，1992年11月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年5月2日作出(2014)青刑初字第4号刑事判决，以被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年9月4日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。现刑期自2013年9月4日起至2018年2月3日止。天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励2次。以上事实有西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑6个月，刑期自2013年9月4日起至2017年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘东行
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1307号
申请人：高琦，女，1986年2月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省巢湖市。
被申请人：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
高琦与严为珍、高寅峰民间借贷纠纷一案，申请人高琦于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人严为珍、高寅峰所有的财产予以查封。申请人高琦已向本院提供保单保函。
本院经审查认为：申请人高琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人严为珍、高寅峰所有的价值1200000元的财产予以保全。
案件申请费5000元，由申请人高琦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐晨炜
二〇一七年六月十二日
代书 记员 赵如慧
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执501号
申请执行人迟××，住所地泰来县。
被执行人刘××，住所地泰来县。
迟××与刘××离婚纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2011)泰民初字第564号民事调解书已经发生法律效力，申请人迟××于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人刘××履行生效法律文书确定的给付迟××子女抚育费合计人民币15300.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘××有可供执行财产，申请人迟××也未能提供刘××有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执501号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 力
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执612号之一
申请执行人倪献忠，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人陈克光，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行株洲市横田实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人倪献忠与被执行人陈克光、株洲市横田实业有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十五日
书记员 段 倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保106号
解除保全申请人:余海波,男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：史宗美，女，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：范勇，男，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
余海波与史宗美、范勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月24日作出（2017）渝0104执保567号执行裁定，查封史宗美、范勇所有的位于大渡口区春晖路街道翠柏路78号1栋9-1号房屋。余海波于2017年11月8日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，余海波提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予余海波的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月八日
书记员 曾立生