江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初1969号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行
负责人周文军
委托代理人苏春龙
被告宝利嘉集团有限公司
法定代表人葛富春
被告葛富春
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告宝利嘉集团有限公司（以下简称“宝利嘉公司”）、葛富春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托代理人苏春龙到庭参加诉讼，被告宝利嘉公司、葛富春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉称：原、被告双方于2015年1月30日签订《最高额抵押合同》一份，约定被告宝利嘉公司以其名下气流纺、并条机、梳棉机、清花设备等共计25台（套）设备对自2015年1月30日起至2017年1月29日期间形成的1200万元额度内的借款向原告提供抵押担保，并于当日办妥了工商抵押登记。根据被告宝利嘉公司申请，原告分别于2015年2月3日、7月10日向其发放流动资金贷款各500万元，合计1000万元，并追加被告葛富春连带责任保证担保。2015年7月24日，原告与被告宝利嘉公司又签订《最高额抵押合同》一份，约定由宝利嘉公司名下并条机、梳棉机、清梳联、空调滤尘系统等26台（套）设备对宝利嘉公司自2015年7月27日起至2017年7月26日止期间新形成的不超过500万元的贷款提供抵押担保，并对已经形成的1000万元贷款提供抵押担保。后被告宝利嘉公司于2015年7月27日提前归还了2015年2月3日发放的500万元贷款中的300万元，使得合计贷款本金减少为700万元。
2016年2月2日，200万元余额的贷款到期后，宝利嘉公司未按约还款，导致贷款形成逾期。根据宝利嘉公司的经营现状，未到期的500万元贷款正常到期后也肯定无法按期归还，故我行根据法律及合同约定，对未到期的500万元向宝利嘉公司发出《贷款提前到期通知书》，对全部贷款向宝利嘉公司发出《债务逾期催收通知书》，向被告葛富春发出《担保人履行责任通知书》，要求其立即履行全额还款义务，但各被告未按要求履行。至2016年3月15日被告共结欠原告贷款本金合计700万元，利息225181.36元。
现原告诉至本院，请求判令：1、被告宝利嘉公司立即归还借款本金700万元及利息225181.36元，合计7225181.36元（利息计算至2016年3月15日，之后按照合同约定计算至还清日止）。2、本案诉讼费由宝利嘉公司承担。3、被告葛富春对上述一、二项债务承担连带清偿责任。4、原告有权对被告宝利嘉公司名下气流纺、并条机、梳棉机、清花设备等共计25台（套）设备（登记编号：苏e4-0-2015-0048）以及并条机、梳棉机、清梳联、空调滤尘系统等26台（套）设备（登记编号：苏e4-0-2015-0409）通过折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告宝利嘉公司、葛富春未作答辩。
经审理查明：
（一）编号为32100620150000944的《最高额抵押合同》（以下简称“944号最高额抵押合同”）
2015年1月30日，原告与被告宝利嘉公司签订944号最高额抵押合同，约定宝利嘉公司以其所有的机器设备设定抵押（详见《动产抵押清单》），为其与原告间自2015年1月30日至2017年1月29日间最高余额1200万元范围内各类业务形成的债权提供抵押担保。
合同约定担保的主债权包括原告与宝利嘉公司间已经形成的编号为32010120140002181、32010120140002769借款合同项下债权，原告庭审中陈述该两份借款合同项下借款已经清偿完毕，并未在本抵押合同中实现抵押权。
动产抵押清单载明的抵押物为气流纺r923五条、气流纺bd448六条、并条机td03五台、梳棉机tc5-1s八台、清花设备417-05-011一套。双方办理了《动产抵押登记书》，登记编号苏e4-0-2015-0048，抵押金额1200万元。
（二）编号32010120150001814《流动资金借款合同》（以下简称“1814号借款合同”）及对应《保证合同》
2015年2月3日，原告与被告宝利嘉公司签订1814号借款合同，约定被告宝利嘉公司向原告借款500万元，借款期限1年，借款利率为固定利率即合同签订日前一工作日1年期lpr加93bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率6.44%。按月结息到期还本，结息日为每月20日。逾期罚息为借款利率上浮50%。对应付未付利息，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。借款合同项下担保方式为最高额抵押及保证担保。
同日，原告与被告葛富春签订编号为0510020150016《保证合同》一份，由被告葛福春为1814号借款合同项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
当天，原告依约发放了贷款，借款借据载明执行利率年利率6.44%，到期日期为2016年2月2日。宝利嘉公司于2015年7月27日提前归还本金300万元。按照合同约定的方式计算，截止至2016年3月15日，被告宝利嘉公司1814号借款合同项下结欠原告本金200万元、利息71846.42元。
（三）编号32010120150011585《流动资金借款合同》（以下简称“11585号借款合同”）及对应《保证合同》
2015年7月10日，原告与被告宝利嘉公司签订11585号借款合同，约定被告宝利嘉公司向原告借款500万元，借款期限1年，借款利率为固定利率即合同签订日前一工作日1年期lpr加135.95bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率6.1595%。按月结息到期还本，结息日为每月20日。逾期罚息为借款利率上浮50%。对应付未付利息，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。借款合同项下担保方式为最高额抵押及保证担保。若借款人未履行或者未完全履行借款人与原告签订的其他合同项下义务构成违约，原告有权提前收回已发放的借款。
同日，原告与被告葛富春签订《保证合同》一份，由被告葛福春为11585号借款合同项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
当天，原告依约发放了贷款，借款借据载明执行利率年利率6.1595%，到期日期为2016年7月8日。按照合同约定的方式计算，截止至2016年3月15日，被告宝利嘉公司11585号借款合同项下结欠原告本金500万元、利息153334.94元。
（四）编号为32100620150007545的《最高额抵押合同》（以下简称“7545号最高额抵押合同”）
2015年7月24日，原告与被告宝利嘉公司签订7545号最高额抵押合同，约定宝利嘉公司以其所有的机器设备设定抵押（详见《动产抵押清单》），为其与原告间自2015年7月27日至2017年7月26日间最高余额500万元范围内各类业务形成的债权提供抵押担保。合同约定担保的主债权包括原告与宝利嘉公司间已经形成的1814号借款合同、11585号借款合同项下债权。原告庭审中陈述该两份借款合同外，7545号最高额抵押合同项下并未形成新的主债权。
合同附件动产抵押清单载明的抵押物为高效并条机td03四台、自动匀整并条机rsbd45四台、高产梳棉机tc5-1s八台、梳棉机c70六台、气流纺r923一条、清花设备417-05-011一套、清梳联一台、空调滤尘系统一套。双方就上述抵押设备办理了《动产抵押登记书》，登记编号苏e4-0-2015-0409，抵押金额500万元。
另，以上抵押及保证担保范围均包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、以及贷款人实现债权的一切费用等。《最高额抵押合同》和《保证合同》均约定，既有物的担保又有人的担保的情况下，债权人有权选择实现担保权的方式。保证期间均为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
以上事实，有原告提供的最高额抵押合同、动产抵押清单、动产抵押登记书、流动资金借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款凭证、还款凭证、贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、邮寄凭证、贷款欠息试算单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告宝利嘉公司、葛富春签订的流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同不违反法律规定，合法有效。原告按约向宝利嘉公司提供贷款，宝利嘉公司应按约还款。现1814号借款合同宝利嘉公司未按约还款，原告有权宣布11585号借款合同项下借款提前到期，并要求宝利嘉公司归还两份借款合同项下本息。按照合同约定的方式计算，1814号借款合同、11585号借款合同项下被告宝利嘉公司累计结欠原告本金700万元、利息225181.36元（暂计算至至2016年3月15日，之后按照合同约定计算至还清日止），本院对原告相应诉请予以支持。
被告葛富春与原告签订《保证合同》，为上述债务承担连带保证责任，保证债权依法成立，债务履行期届满债务人宝利嘉公司没有履行债务，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宝利嘉公司以其名下机器设备向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，债务履行期届满原告未受清偿的，原告有权以抵押物实现抵押权利，因此本院对原告相应诉请予以支持。
被告宝利嘉公司、葛富春经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝利嘉集团有限公司在本判决生效7日内归还原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金700万元、利息225181.36元（暂计算至2016年3月15日，之后的利息按合同约定计算至款付清之日止）。
二、被告葛富春对上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告宝利嘉集团有限公司未能履行上述付款义务，则原告有权就被告宝利嘉集团有限公司名下抵押的机器设备（编号e4-0-2015-0048《动产抵押登记书》，抵押金额1200万元；编号苏e4-0-2015-0409《动产抵押登记书》，抵押金额500万元）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿。
案件受理费62536元，由两被告负担。原告同意其预交的诉讼费用62536元由两被告直接给付原告，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄云斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。