wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3124刑初47号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1983年5月5日生，高中文化，务农，云南省陇川县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月29日被陇川县森林公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2018年1月12日被陇川县森林公安局执行逮捕，于2018年5月29日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员张建华、何家娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年2月份的一天，被告人刘某某向杨某某家购买了一片山林。2017年3月份，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进行采伐。经鉴定，滥伐树种为桤木树和软其阔，共计67株，蓄积49.756立方米。2017年12月29日，被告人刘某某被抓获归案。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2017年2月份，被告人刘某某向杨某某家购买了一片山林。2017年3月份，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人对该片山林进行采伐，共计砍伐67株。经鉴定，滥伐树种为桤木树和软其阔，其中桤木树10株，软其阔57株，蓄积49.756立方米。2017年12月29日，被告人刘某某被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人刘某某的身份情况。
2、抓获经过。证实2017年12月29日，陇川县森林公安局民警接到匿名电话报警称，涉嫌滥伐林木的刘某某，藏匿在寨子旁边的山林放牛。接到报警后，民警立即赶赴刘某某放牛的地方，但在现场没有发现刘某某。后经在附近蹲点守候，当日14时10分许，刘某某驾驶摩托车经过路口时，民警拦停后将其控制。随后，民警将被告人刘某某带至陇川县森林公安局进行调查的情况。
3、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录、现场勘验笔录。证实了被告人刘某某滥伐林木的现场状况，被告人刘某某对现场进行了辨认。
4、现场每木检尺记录表。证实办案机关对现场遗留的伐桩进行检尺的情况。
5、陇林（刑）鉴字[2017]第52号林业专业调查鉴定意见报告。证实经鉴定，被告人刘某某滥伐林木树种为软其阔和桤木，软其阔57株，桤木10株，蓄积为49.756立方米。
6、陇川县王子树乡林业工作站出具的证明。证实被告人刘某某没有到林业部门办理过王子树乡平山老寨下山的相关采伐手续。
7、地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人刘某某出售木材的地点，被告人对此进行了辨认。
8、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实经被告人刘某某与木材加工厂老板唐某某相互辨认，被告人刘某某就是无合法手续销售木材到木材加工厂的人。
9、扣押笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、涉案物品移交清单。证实公安机关对作案工具红色油锯二台依法进行了扣押的情况。
10、林业工作站证明。证实林地至今没有林改过，没有发放林权证的情况。
11、林业行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据。证实唐某某因违法收购刘某某木材原木10立方米，被陇川县森林公安局处以没收非法收购的其他阔叶原木10立方米和处以行政罚款7000元。
12、证人证言。
证人刘某甲、杨某某证实，刘某甲系杨某某儿子，2017年年初，其家以15000元向刘某某转让了一片山林，双方口头约定：一年内刘某某可以全部采伐，一年后就不能再砍了。2017年3月下旬左右，刘某某找了五个工人来砍伐，为了运输木材，还找了装载机修路。
证人刘某乙证实，2017年3月份左右，其到砍伐现场帮刘某某装木料上车，总的装了两车。
证人刘某丙证实，坡坎寨子的许有助驾驶装机到下山帮刘某某修过拉运木材的路，帮刘某某拉运木材的车是小牛寨子的杨某甲。
证人许某某证实，其驾驶龙工850型装载机帮刘某某修过拉运木材的路，修的路线系刘某某指的，刘某某支付给了其3000元左右。
证人马某某证实，2017年3月份，刘某某电话联系让其帮他在购买的林地砍树，按照刘某某指的四至界限，其砍了十多天，砍树的油锯都是刘某某提供的，断好的原木总的拉了七车至盈江出售，现场还遗留一车左右没有拉。
证人唐某某证实，2017年，其收购了刘某某7立方米左右的杂木木材，规格是2.2至2.6立方米的原木，价格是每立方米550元，共付款4500元左右，收购的木材已被其出售。
13、被告人供述。被告人刘某某供述，2017年初，其以15000元的价格购买了杨某某家的平山下山处的一片山林，后在未办理采伐许可证的情况下，雇请工人进行砍伐，砍伐的木材共拉出去七车，拉了13立方米原木到木材加工厂出售的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某未办理林业采伐许可手续，滥伐林木立木蓄积达49.756立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。同时，综合考虑被告人的主观恶性、犯罪情节及社会危害性等情况，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的油锯二台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 赵兴宏
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 吴兴香
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初535号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人熊家辉，男，1963年9月29日出生，四川省宜宾市翠屏区。2015年因犯盗窃罪被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2016年9月3日刑满释放。因本案，于2017年5月22日被公安机关抓获并刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人熊家辉犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人熊家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日2时许，被告人熊家辉伙同张某预谋盗窃电动车电瓶后，二人携带作案工具来到宜宾市翠屏区凉姜乡金胜村集中村，由熊家辉望风，张某将被害人龚某、陈某电动车的电瓶拆下准备盗走时，被群众发现后，张某见状逃跑，群众将熊家辉扭送至公安机关。后经鉴定：被盗的电动车电瓶价格为973元人民币。
另查明，案发当日，公安机关追回被盗的电动车电瓶发还被害人。
上述事实，被告人熊家辉在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，宜宾市翠屏区价格认定中心区价认定[2017]158号价格认定意见书，被害人陈某、龚某的陈述，证人刘某、王某、张某、苏某的证言，辨认笔录，现场图片，情况说明，领条，四川省屏山县人民法院（2015）屏山刑初字第90号刑事判决书，释放证明，被告人熊家辉的供述与辩解以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊家辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊家辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊家辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人熊家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎静文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初1265号
原告：高尚，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：王保民，男，1972年7月29日出生，汉族，住磁县。
原告高尚与被告王保民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚到庭参加诉讼，被告王保民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高尚向本院提出诉讼请求：判令被告王保民立即返还原告被扣车辆，并赔偿原告车辆被扣期间的车贷58310元及损失损耗费和诉讼期间产生的其他费用。事实和理由：2017年1月份，原告岳母的朋友王全高要去外地办事，原告岳母将原告所有的豫Ｃ×××××蒙迪欧借给王全高。后王全高告知原告车辆在2017年1月24日其在邯郸办事的时候被王保民扣押了。王保民与王全高之前是合伙关系，双方存在经济纠纷，原告与王全高及王保民均无任何经济纠纷。被告王保民以非法的手段将原告的车辆强行扣押，经原告多次催要无果。诉诸本院判如前请。
王保民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，高尚报警称其车辆被王保民扣押。高尚提交的2017年11月11日磁县公安局城区派出所处警单上“简要警情”部分载明：民警出警后到磁县××××村，经了解情况得知，报警人高尚的福特蒙迪欧车被他母亲王彩霞的朋友王权高开着将车抵押给磁县××××村王宝民，王权高欠王宝民钱。本院依法在公安机关调取的“巡防民警接处警情况登记表”上载明：报警人苗新亮，当事人，苗新亮、王保民，经了解是报警人与王保民之间有经济纠纷，后将苗新亮白色福特汽车开走，经调解双方称自行处理，没事后我队撤回。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高尚主张其案涉车辆被扣，但向本院所举证材料中却显示案涉车辆为“苗新亮的”，或案涉车辆是被其亲属的朋友抵押给王保民的。高尚对其主张提供的证据不能足以证实其事实主张成立，依法其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告高尚的诉讼请求。
案件受理费4782元，由原告高尚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云广
二〇一八年七月二十五日
书记员 侯力铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初530号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人严波，男，1984年5月17日出生，住四川省高县。因本案于2017年5月17日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人严波犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人严波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日00时46分许，被告人严波醉酒后驾驶牌号为川Q×××的小型轿车搭乘被害人罗某、师某等人由宜宾市翠屏区水竹林路经南丝绸路往七星路方向行驶，严波驾车行驶至宜宾市翠屏区南丝绸之路商贸立交桥时，与道路中间隔离设施相撞并发生翻滚，后又与被害人杜某驾驶的牌号为川QQ87**号小型轿车相撞，造成两车受损，川Q×××小型轿车上严波、罗某、师某受伤的交通事故。事故发生后，三人被送至医院治疗。公安民警接报警后到达现场进行勘验检查并了解到严波被送至宜宾市第二人民医院南岸中医院治疗，后依法赶到医院将严波抓获并对严波进行抽血送检，严波归案后如实供述其作案事实。经检验，严波送检血液中检出乙醇成分，浓度为185.64mg/100ml。经交警部门认定，严波负事故全部责任；杜某、罗某、师某无责任。经鉴定，严波左内踝粉碎性骨折为轻伤一级，左踝关节脱位为轻伤二级；罗某右髌骨的损伤为轻伤二级；师某右胫腓骨远端粉碎性骨折为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人严波赔偿被害人杜某、罗某、师某全部经济损失并获谅解。
上述事实，被告人严波在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人杜某、师某、罗某的陈述，证人严某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]333号法化检验意见，道路交通事故认定书，诊断证明书，川金司鉴所[2017]临鉴字第285、286、287号鉴定意见，人员指纹卡，驾驶证、行驶证机动车复印件，机动车交通事故责任强制保险单，被告人严波的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为,被告人严波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人严波如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人严波赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。本案虽造成较为严重交通事故，但二名受伤被害人明知严波醉酒后驾驶机动车而未予以劝解并搭乘，对引发本案有一定过失，且严波在案发后积极赔偿各被害人经济损失，在诉讼过程中认罪、悔罪，对其适用缓刑不致在危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人严波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐娅洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9264号
罪犯邓学勇，男，1979年11月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年4月28日作出（2010）广铁法刑初字第74号刑事判决，以被告人邓学勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓学勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓学勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓学勇在本次考核期间（2012年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年3月30日因欠产被扣1分。没收个人财产人民币25000元已执行200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓学勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓学勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425执492号
申请人张明广，男，汉族，1963年5月2日出生，住所地大名县大名镇油××村，联系电话150××××9204
被执行人李建敏，女，汉族，1975年12月11日出生，住所地大名县大名镇油××村。
被执行人朱克勤，男，汉族，1960年12月8日出生，住所地大名县大名镇油××村。
申请人张明广申请被执行人朱克勤、李建敏借款合同纠纷一案，大名县人民法院作出的（2016）冀0425民初1222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张明广向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大名县人民法院作出的（2016）冀0425民初1222号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成肖宾
二〇一六年九月五日
书记员 韩彦江
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7473号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终967号
上诉人（原审原告）：中国平安保险财产股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省固镇县城关镇胜利中路。
负责人：郭丹，该公司经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范琳琳，女，1986年4月6日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县。
委托代理人：左怀珍，居民。
上诉人中国平安保险财产股份有限公司固镇支公司（以下简称平安保险固镇支公司）因与被上诉人范琳琳保险合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）皖0323民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险固镇支公司的负责人郭丹、委托代理人庞俊，被上诉人范琳琳的委托代理人左怀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年4月8日，范琳琳在平安保险固镇支公司投保了机动车交强险和商业险及其他险，保单号为：12503013900078725990、12503013980026815393。平安保险固镇支公司向范琳琳出具了保单及安徽省蚌埠市税务局通用机打发票。发票显示付款人为范琳琳，保险单号12503013900078725990、12503013980026815393，保险费金额及代收车船税计4246元，保险公司名称为中国平安保险财产股份有限公司固镇支公司，复核朱小侠，经手人固镇新渠道。平安保险固镇支公司认为双方虽签订了保险合同及向范琳琳出具了税务局通用机打发票，但因第三方的原因未能将范琳琳在中国工商银行账号为62×××77上的4246元扣划。为此，平安保险固镇支公司多次与范琳琳协商未果。
一审法院认为：范琳琳在平安保险固镇支公司投保了机动车交强险和商业险及其他险。平安保险固镇支公司向范琳琳出具了保单及安徽省蚌埠市税务局通用机打发票。应视为平安保险固镇支公司收取了范琳琳保费，因此，平安保险固镇支公司再次要求范琳琳给付保费的诉讼请求，不予支持；从证据的效力比较，范琳琳在工商银行账户资金进出情况显然低于安徽省蚌埠市税务局通用机打发票。综上，判决：驳回中国平安保险财产股份有限公司固镇支公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中国平安保险财产股份有限公司固镇支公司负担。
宣判后，平安保险固镇支公司不服，以一审法院认定范琳琳已经支付保费错误为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销固镇县人民法院（2016）皖0323民初172号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担上诉费用。
针对上诉人平安保险固镇支公司的上诉，被上诉人范琳琳当庭答辩认为：被上诉人已经交过保费，上诉人向被上诉人出具了发票。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审认定事实同原判认定事实。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人平安保险固镇支公司要求被上诉人范琳琳给付保费4246元，现被上诉人范琳琳辩称保费已经缴纳，并提供了上诉人出具的保费发票一张，平安保险固镇支公司应提供证据证明范琳琳未缴纳保费的事实。诉讼中，上诉人平安保险固镇支公司提交了保险单、银行账户资金进出情况、录音等证据，以证明被上诉人使用的银行卡未成功扣划保费，但该组证据不能排除范琳琳通过其他途径缴纳保险费用的可能。上诉人提供的证据不足以证明范琳琳未缴纳保费，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费50元，由上诉人中国平安保险财产股份有限公司固镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 吴公礼
代理审判员 石克链
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03351号
罪犯黄刚，男，1988年02月02日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于2011年09月30日作出（2011）芙刑初字第458号刑事判决，以被告人黄刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄刚在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑一年（刑期至2014年07月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年七月四日
书记员 张 硕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第270号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市万欢歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：蔡文均。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市万欢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯韩微
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第171号
原告：应金跃。
委托代理人：蔡瑛。
被告：章开洪。
被告：中匠园林建设有限公司。
法定代表人：占旭君。
委托代理人：戴建庭。
委托代理人：周泽宇。
原告应金跃为与被告章开洪、中匠园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月28日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员虞宣义独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告应金跃及其委托代理人蔡瑛、被告中匠园林建设有限公司的委托代理人戴建庭、周泽宇到庭参加诉讼。被告章开洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年第二被告因承建孝顺中学教师宿舍楼工程施工需要，向原告购买“伟星”牌管道系统，由第一被告和原告于2011年5月30日签订《供货合同》一份，双方对供货工程、地点、运费及质量等作了约定。原告按约定向两被告指定的孝顺中学教师宿舍楼工程陆续供应了“伟星”牌管道产品，履行了双方约定的合同义务。2012年1月15日双方进行结算，尚欠原告货款35232.5元，由第一被告书面确认欠款的事实及金额。2014年1月2日原告向贵院提起诉讼，因第二被告主体错误被驳回起诉，现原告核实主体后再次诉至贵院，请求：1、判令两被告立即支付欠款35232.5元，并按同期中国人民银行贷款利率支付从欠款日至实际履行止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息各一份，证明原被告主体资格。
2、《供货合同》、销货清单各一份10页，证明双方权利义务的约定及被告欠款的事实。
3、（2014）金东商初字第61号民事裁定书一份，证明原告第一次起诉因主体错误被法院裁定驳回的事实。
4、工程会议签到单、验收签到单、建设工程施工合同各一份，证明被告章开洪代表第二被告参加有关会议的事实。
被告中匠园林建设有限公司辩称：1、与原告建立买卖关系的是第一被告而不是第二被告，第二被告与原告没有买卖关系。2、与原告结算的也是第一被告，第二被告与原告未进行结算。故请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
被告章开洪未到庭应诉，也未提供证据。
经当庭质证，对原告提供的证据1，第二被告无异议，本院予以认定。对证据2，第二被告质证：对合同的真实性无异议，但对关联性有异议，本合同是原告与第一被告签的，与第二被告无法律上的关系。对销货结算清单，第二被告对真实性有异议，对于章开洪所写的附在销货清单中的《欠条》，《欠条》中欠“应金跃”三字与章开洪笔迹不一致，应该不是章开洪本人所写，且该欠条为原告与章开洪之间的事，与第二被告无关。本院认证：对《供货合同》的真实性本院予以认定，该合同对应的货物系送到第二被告承建的工地上的，故与第二被告有关联。对于销货清单，均有刘有金签字，对于刘有金的签字，被告章开洪予以认可且与原告经结算进行确认并开具欠条，本院对该组证据的真实性及原告的证明目的予以认定。对证据3，第二被告无异议，但认为由于第一次系诉讼主体错误，第二次起诉时已过诉讼时效。本院认证：第二被告对该证据本身无异议，本院予以认定；对于第二被告提出的时效抗辩，属实体处理意见，不属对证据的质证，本院在实体处理时作出认定。对证据4，第二被告质证：对《施工合同》的三性无异议，但第二被告方的相关负责人为王庭余，不是章开洪。对《会议签到单》，代表第二被告参加会议的有五位，不包括章开洪，项目负责人为王庭余，不是章开洪。故该组证据不能证明章开洪为第二被告项目负责人的事实。本院认证：在《工程会议签到单》和《主体验收签到单中》，章开洪均在其中签字，且在“单位”一栏中注明为“浙江中匠”或“浙江中匠公司”，同时与会的还有多名第二被告的人员，其他人员对章开洪签到身份均未提出异议，第二被告也未提出反证证明章开洪系冒签，故虽不能证明章开洪系项目负责人，但能证明章开洪与第二被告有关联，本院对该组证据予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2011年5月30日，原告应金跃与第一被告章开洪签订了一份《供货合同》，章开洪向原告购买“伟星”牌管道系统，用于孝顺中学教师宿舍楼工程。被告向原告购买的货物，由原告负责按排运输。首付20000元，水电安装完毕一个月内结清。后原告按被告指定工地进行送货，每次送货被告均指定刘有金进行签收。截止到2012年1月15日，双方经结算，确认章开洪欠原告货款35232元，章开洪向原告开具了《欠条》，该款至今未付。
另查明，本案所涉整个工程“金华市孝顺高级中学新建教师集体宿舍及学生公寓楼梯改造工程”由第二被告浙江中匠建设有限公司中标承建。
本院认为，本案的《供货合同》系原告与第一被告所签，故本案的买卖合同相对人为原告与第一被告。第一被告欠原告的货款有第一被告出具给原告的《欠条》确认，第一被告应按《欠条》确认的金额向原告支付货款，逾期未支付应承担相应的民事责任，但由于未约定履行期限，故逾期付款利息应自起诉之日起算。因整个工程由第二被告承建，原告提供的货物系用于该承建工程，第二被告又将第一被告作为其工作人员使用，故第二被告对第一被告在工程中的行为应尽到合理的监督和管理义务，对第一被告在工程中的债务或违约行为应承担相应的补充责任。现第一被告拖欠原告货款，应先由第一被告清偿，第一被告不能清偿的，由第二被告补充偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章开洪应于本判决生效之日起十日内支付原告应金跃货款35232元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年1月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定履行之日止）。
二、被告中匠园林建设有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费340元（已减半收取），由被告章开洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费680元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年三月二十五日
代书记员 王吉如
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执252号
张涛：
你（单位）与徽商银行淮南龙湖支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00040号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十六日
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1571号
原告：胡海强，男，1983年4月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：胡海亮，男，1988年6月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：李秀亭，女，1953年3月7日出生，民族，住邯郸冀南新区。
原告胡海强与被告胡海亮、李秀亭所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
胡海强向本院提出诉讼请求：依法确认位于邯郸市××大街后台斜路××号的房屋归原告胡海强所有（南至李三，北至路，东至熊志刚，西至胡海亮）。事实和理由：原告胡海强与被告胡海亮系同胞兄弟，被告李秀亭系二人母亲。父亲胡录于2014年2月13日去世。原、被告在马头镇中大街后台斜路9号有宅基地一处，面积340平方，建有房屋10间。2016年3月24日，李秀亭主持分家，胡海强分得宅基地140平方和房屋1间，李秀亭和胡海亮分得宅基地200平方和房屋9间。后胡海强在自己分得的宅基地上建造了房屋。双方对此并无争议。现胡海强要求确认其在分得的宅基地上所建房屋归其所有。
本院经审查认为，原告胡海强要求确认其所建房屋的所有权，原、被告对此并无争议，其应向有关行政部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故胡海强的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡海强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡红勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 ＸＸ芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初1913号
原告：哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区新华新区。
法定代表人：仲兆敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：张悦，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告：王亚茹，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张忠强，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司（以下简称里道斯）与被告王亚茹劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张悦、马长坤，被告王亚茹及委托诉讼代理人张忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告里道斯向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额。事实和理由：双方争议经阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出哈阿劳人仲字【2016】第5-2号仲裁裁决书，该裁决适用法律错误，审理程序不当。原告是基于阿城区的投资环境而在阿城区建厂，安置了当地的劳动力，逐步增加当地税收。被告2014年9月24日到原告单位工作，2015年10月31日解除劳动关系，已超过一年。《劳动合同法》第十四条三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故原告与被告在解除劳动关系是视为存在劳动合同。仲裁时效应当自当事人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，因此，被告主张双倍工资的时效起算应自2014年10月24日起计算，其于2016年1月申请仲裁超过了《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定的一年期间。仲裁引用的规定既不是法律也不是法规只是意见，与法律规定相抵触，无法律效力。不签订劳动合同支付双倍工资是对恶意不签订劳动合同的用人单位的惩罚性规定，适用诉讼时效的规定。
被告王亚茹辩称，被告从参加工作到被辞退，双方始终没有签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，不签订劳动合同，应该支付双倍工资，并且有判例，支持的标准是11个月的本人工资。并没有受到时效的限制，因为调解仲裁法规定的时效是一年，是指知道和应当知道权益被侵害之日起，被告在未签订劳动合同这个事情上，始终处于连续性侵害，故不受一般时效限制。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方仅对是否超过仲裁时效应否给付双倍工资差额存在争议。
本院认定事实如下：被告王亚茹于2014年9月24日到原告里道斯工作，双方未签订劳动合同，2015年10月31日，双方解除劳动关系。双方终止劳动关系前王亚茹前12个月平均工资为3，018.52元。2016年1月7日，被告王亚茹到阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结论为：裁决书生效后里道斯支付王亚茹2014年10月24日起至2015年9月24日未签订劳动合同双倍工资差32，175.00元。里道斯不服仲裁向本院提起诉讼。
本院认为，由于双倍工资是法律规定的一种惩罚性赔偿，不是劳动者的劳动所得即劳动报酬，故不应该适用工资的时效限制，而是应适用一般的时效限制即申请仲裁时效为一年。被告王亚茹于2014年9月24日到里道斯工作，满一年未与王亚茹订立书面劳动合同，满一年时间截止到2015年9月23日，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，王亚茹双倍工资请求从2014年10月24日开始计算，到2016年1月7日王亚茹提起仲裁时，2014年10月、11月、12月双倍工资的请求超过了时效，已过一年的仲裁时效期间部分诉讼请求本院无法支持，未超时效部分予以支持，标准按照王亚茹的平均工资计算。故原告里道斯部分请求有理，应予支持，超出部分予以驳回。即原告里道斯应支付3，018.52元/月×8月，合计24，148.16元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司于判决生效之日起7日内支付王亚茹双倍工资差额24，148.16元；
二、驳回哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王亚茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖洪涛
审 判 员 闻吉旭
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 衣姗姗
郭跃晨
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执923号
申请执行人永城市人民法院刑事庭移送。
被执行人李超林，男，1981年11月12日出生，汉族。
本院作出的（2016）豫1481刑初462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永城市人民法院刑事庭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李超林确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执923号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏晓彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初274号
原告：陈某，女，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1971年10月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员史秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人岳治淮，被告刘某甲及其委托代理人刘江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿刘某乙、刘某丙，因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，双方均系再婚，而且各自都有子女，矛盾不断升级，双方感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、刘某乙由原告抚养。
被告辨称，双方感情未破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的主张提供如下证明材料：
身份证、居住证明，证明原告的主体资格及现居住地；
结婚证，证明原、被告夫妻关系；
户口本，证明婚后生育女儿刘某乙、刘某丙。
被告对原告提供的证据无异议。
被告向法庭提供的证明材料为证明一份，证明两个女儿在幼儿园学习。
原告对被告提供的证据无异议。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，审理查明的事实为：2009年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿刘某乙、刘某丙，在婚后的共同生活中，双方感情一般，且时有争吵发生。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告恋爱成婚，且育有双胞胎女儿，有较好的感情基础，在婚后生活中虽偶尔发生矛盾，是因为双方缺乏沟通和未妥善解决矛盾所致，且原告未提供足够证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一六年二月十六日
书记员 余 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2492号
原告中国建设银行西安市新城支行（原为中国建设银行西安市分行房地产信贷部），住所地西安市南新街35号。
负责人陈国红，行长。
委托代理人韩仲平，男，陕西万达法律事务所法律工作者。
被告尹宏，女，1971年7月18日出生，汉族，无业。
被告张帆，男，1963年5月13日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行西安市新城支行与被告尹宏、张帆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩仲平到庭参加了诉讼。被告尹宏、张帆经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行西安市新城支行诉称，1999年11月4日，被告尹宏向其借款5万元，利率4.68%，借期3年，由被告张帆担保，但二被告未履行其义务，现要求被告归还借款5万元，支付尚欠利息9707.05元。
被告尹宏未答辩。
被告张帆未答辩。
经审理查明，1997年11月4日，原告与被告尹宏签订借款合同，约定被告尹宏向原告借款5万元用于购房，期限自1997年11月4日至2000年11月3日，贷款利率按年息4.68%计算，按季结息，由被告张帆作为保证人。同日，原告与被告张帆签订保证合同，约定被告张帆对上述借款本息承担连带责任。合同签订后，原告按约履行其义务，二被告至今未偿还欠款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有中国人民银行陕西省分行陕银复（1997）90号文件、借款合同、保证合同、转存凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与二被告分别所签借款合同、保证合同，主体、内容、形式合法，当事人意思表示真实一致，该合同应为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，二被告未按约定偿还借款本息，导致本案纠纷产生，依法应承担全部责任，原告要求被告尹宏偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张帆对上述欠款依法应承担连带责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、原告与被告尹宏所签借款合同有效。
2、原告与被告张帆所签保证合同有效。
3、被告尹宏在本判决生效后30日内偿还原告借款5万元，承担利息9707.05元。逾期，被告张帆承担连带责任。
诉讼费2408元由被告尹宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年十一月二十九日
书 记 员 王 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13361号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
负责人：刘冀中，该行行长。
委托诉讼代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔冠杰，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：李维滨，男，1993年4月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李维滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人冯东跃、乔冠杰到庭参加诉讼。被告李维滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金11581元、利息3294元、违约金7419元，总计22294元（截止2017年5月26日）；2、判决被告支付原告从2017年5月27日起至实际给付之日止的利息及违约金；3、判决原告对被告抵押的车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；4、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、催收费等）。事实与理由：2013年7月19日，原被告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》各一份，被告向原告借款28000元，共分36期偿还，并以其购买的车牌号为辽Ａ×××××的汽车作为抵押担保。原告签订合同后，即向被告支付了全部借款。但被告没有按照双方约定履行合同义务。在合同期内，被告已连续数月没有履行还款义务。现合同已到期，被告仍未履行还款义务，且变更签订合同时所留联系方式，并未通知原告，已构成根本违约。
被告李维滨未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的购车专项分期业务审批表、牡丹卡信用卡章程、用卡须知及领用合约、借款合同、抵押合同、抵押登记、抵押物清单、信用卡明细等证据本院予以确认，在卷左证。
本院认定事实如下：2013年7月19日，案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行与被告李维滨签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告向原告借款28000元（信用卡透支的方式）用于购买汽车，被告应分36期偿还该款。被告以其车牌号为辽Ａ×××××的汽车为上述借款提供了抵押担保，并做了抵押登记，抵押权利人为案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行。签订合同后，原告向被告支付了28000元。2015年4月，案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行撤并，本案债权由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行继续行使。后被告未按约定归还欠款。至2017年5月26日，被告尚欠原告本息等22294元（其中本金11581元）。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，并依法取得被告抵押车辆的优先受偿权均是对自己合法权益的保护，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维滨于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本息22294元（截止2017年5月26日，从2017年5月27日起至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告李维滨名下车牌号为辽Ａ×××××的汽车享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费357元、公告费800元，由被告李维滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月五日
书 记 员 付 琼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1246号
申请执行人严登银。
被执行人张军。
被执行人张华。
本院在执行申请执行人严登银与被执行人张军、张华民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，被执行人张军、张华已直接给付申请执行人19000元还款义务，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人张军、张华纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡 家 新
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执987号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人沈三元，男，居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人沈三元危险驾驶罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初169号刑事判决书，本院于2016年8月15日立案执行，并于2016年8月16日向被执行人沈三元发出执行通知书，但被执行人沈三元至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人沈三元无财产可供执行，本案标的1,100元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初169号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执987号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 葛 芸
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初1417号
原告：王某某，男，汉族，山东省济宁市村民，现住东营市河口区。
被告：东营市河口区新户镇联合村民委员会，驻东营市河口区新户镇联合村。
法定代表人：谭某某。
本院在审理原告王某某诉东营市河口区新户镇联合村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利沾的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王利沾负担。
审判员 宋学庆
二〇一八年七月二十六日
书记员 王程程
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5049号
原告：白建政，男，1948年8月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：白明礼，男，1969年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告白建政与被告白明礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建政、被告白明礼到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
白建政向本院提出诉讼请求：判令白明礼偿还白建政借款20000元及利息（自1998年2月28日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止，应扣除白明礼已付利息22000元）。事实和理由：1997年8月24日白明礼因经商缺资金向我借款10000元，约定月利率2%计算，借款期限6个月；1998年2月24日期满，白明礼偿还6个月的利息1200元，要求再延期6个月，同样约定月利率2%计算利息。1998年2月28日白明礼第二次要求借款，当日原告再借给白明礼现金10000元，约定月利率按2%计算，期限6个月。后白明礼一直未偿还以上借款20000元及利息，2013年6月30日经我催讨，白明礼还利息12000元，2015年12月28日再偿还利息10000元。
白明礼辩称，有存在这两笔借款，我有偿还部份，因我的厂出事，要求减少利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对白明礼已偿还的22000元是还利息还是还本金有争议。白建政主张借条上有约定利息，白明礼还的是利息。白明礼主张有还款22000元，是用于还本金。本院认为，白明礼主张还款22000元是还本金，但没有提供证据加以佐证，两张借款条上均有约定月利率按2%计算，在利息未结清的情况下，22000元应为偿还利息。
综上所述，白建政与白明礼因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，白明礼在借款后未能及时偿还借款，只有偿还利息22000元，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；白建政起诉要求白明礼偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
白明礼应在本判决生效之日起十日内偿还白建政借款20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自1998年2月28日起计至生效判决确定履行之日止，应扣除已还利息22000元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，适用简易程序，减半收取985元，由白明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执982号
申请执行人永城市人民法院少年庭移送。
被执行人杨英楠，男，1989年11月25日出生，汉族。
本院作出的（2016）豫1481刑初67号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘进步向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨英楠确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执982号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏晓彬
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初192号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人胡阳阳，男，1994年10月18日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），黎族，初中文化，农民，住陵水县椰林镇。因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2013年10月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被陵水县公安局刑事拘留，于2017年4月10日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人胡阳阳犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日凌晨4时许，被告人胡阳阳在陵水县椰林镇xx后安粉汤店打包夜宵时，与正在吃夜宵的被害人许某文发生争执，胡阳阳持小刀在被害人许某文背部捅了一刀。经鉴定，许某文身体所受损伤属轻伤二级。2017年1月17日，胡阳阳向被害人许某文赔偿人民币25000元，许某文对胡阳阳的行为表示谅解。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人胡阳阳犯故意伤害罪。
被告人胡阳阳对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 吴兴民
二〇一七年七月十七日
书记员 陈升贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终253号
上诉人（一审被告）:王录肖，女，生于1966年9月24日，住宝鸡市陈仓区。
上诉人（一审被告）:颉雷，男，生于1989年10月18日，住宝鸡市陈仓区。
上诉人（一审被告）:颉付回，男，住宝鸡市陈仓区，系上诉人颉雷之父。
颉雷、颉付回共同委托诉讼代理人：付政华、齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨让桃，女，生于1970年7月14日，住宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人梁宝虎、张星龙，陕西渭塬律师事务所律师。
一审被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道4号方圆大厦。社会统一信用代码9161030266797433XY。
法定代表人：ＸＸ，任公司经理。
委托诉讼代理人：白强，该公司员工。
上诉人王录肖、颉雷、颉付回因与被上诉人杨让桃、一审被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2017）陕0302民初字第3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销渭滨区人民法院（2017）陕0302民初字第3152号民事判决。
二、本案发回渭滨区人民法院重审。
上诉人王录肖预交的二审案件受理费1710元予以退回。
上诉人颉雷、颉付回预交的二审案件受理费1710元予以退回。
审 判 长 王家英
代理审判员 王云飞
代理审判员 金朋科
二〇一八年五月三十日
书 记 员 梁运衡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01452号
上诉人（原审原告）北京聚菱燕塑料有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处田各庄村西房窑路21号。
法定代表人罗强，董事长。
委托代理人赵洸，男，1985年8月22日出生，北京聚菱燕塑料有限公司法律顾问。
委托代理人黄利琴，北京市岳成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李金兴，男，1972年6月8日出生。
上诉人北京聚菱燕塑料有限公司（以下简称聚菱燕公司）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第11363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人聚菱燕公司于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聚菱燕公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京聚菱燕塑料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由北京聚菱燕塑料有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 昂
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1197号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人范彬，男，居住地：龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人范彬危险驾驶罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第136号刑事判决书，本院于2016年9月6日立案执行，并于2016年9月8日向被执行人范彬发出执行通知书，但被执行人范彬至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人范彬无财产可供执行，被执行人范彬长期外出，去向不明，无法联系，本案标的1,000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第136号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1197号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 葛 芸
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第2011号
原告：杨红燕。
州市吴兴区龙泉街道市陌新村304幢208室。公民身份号码：33
050219680404082x。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：毛保江。
州市吴兴区凤凰街道美欣家园20幢607室。公民身份号码：320
902198403027551。
被告：翟国英。
州市吴兴区道场乡红里山村陈家墩22号。公民身份号码：××
01198506279026。
本院在审理原告杨红燕与被告毛保江、翟国英民间借贷纠
纷一案中，原告杨红燕于2009年11月23日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告杨红燕向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉
讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红燕撤回起诉。
本案受理费4044元减半收取2
022元，由原告杨红燕负担。
审判员 崔颂文
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 叶 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第239号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市区上街62号
。
法定代表人：甘文智，理事长。
委托代理人：ＸＸ良，男，1974年4月26日出生，该单位职
工。
被告：王健，男，1974年12月25日出生，住衢州市柯城区石
梁镇下村4-127号。
被告：王春福，男，1946年1月27日出生，住衢州市柯城区
石梁镇下村4-127号。
原告衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王
健、王春福借款合同纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理后，依
法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判，于2009年10月9日公开开庭
进行了审理。原告信用联社的委托代理人ＸＸ良、被告王健、王春福
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称，2008年8月15日，原告与被告王健、王春福
签订保证借款合同一份，合同约定，由原告借给被告王健人民币50000
元，期限从2008年8月15日起至2009年9月14日止，利率为月息10.5825
‰，逾期之日起按约定日万分之5.29125计收，由被告王春福提供连带
责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。借款期限届满后，经原
告多次催要，被告王健至今未履行还款义务，被告王春福亦未履行连
带保证责任。故原告诉至法院，要求：一、判令被告王健归还借款本
金50000元及利息3113.96（该利息自2009年3月21日起算至2009年9月2
日止，
2009年9月3日起至借款还清之日止的利息按合同约定的日万分之5.291
25据实结算）。二、判令被告王春福承担连带清偿责任。三、由两被
告承担全部诉讼费用。
被告王健辩称，借款事实，但近期无能力归还。
被告王春福辩称，其儿子借款事实，本人担保也是事实，但称近期也无能力归还。
原告信用联社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、企业
法人营业执照副本复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一
份，被告王健、王春福的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体
资格。2、借款申请书一份、保证借款合同一份、借款借据一份，证明
被告王健在2008年8月15日向原告信用联社贷款50000元，被告王春福
对借款人的债务承担连带保证责任的事实。
被告王健、王春福未向法院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告王健、王春福对原告提供的证据
均无异议。本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以
下事实：
2008年8月15日，原告信用联社与被告王健、王春福签订了保证借
款合同一份，合同约定，由原告信用联社借给被告王健50000元，期限
从2008年8月15日起至2009年9月14日止，利率为月息10.5825‰，逾期
之日起按约定日万分之5.29125计收，由被告王春福提供连带责任保证
。合同签订后，原告依约发放贷款。借款期限届满后，经原告多次催
要，被告王健至今未履行还款义务，被告王春福亦未履行连带保证责
任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付
利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定
的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务
，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王健未按照
约定的期限及时归还借款及利息，被告王春福作为保证人在还款期限
届满时也未尽保证责任，显属违约，应承担连带清偿责任。原告信用联社要求被告王健归还借款本金及利息，由被告王春福承担连带清偿
责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院
《关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》第三十四条
第二款的规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起一个月内归还原告衢州市柯城农
村信用合作联社借款50000元及利息3113.96元（该利息自2009年3月21
日起算至2009年9月2日止，
2009年9月3日起至借款还清之日止的利息按合同约定的日万分之5.291
25据实结算）。
二、被告王春福对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1130元、减半收取565元，由被告王健、王春福负担，
于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审 判 员 徐荣华
二〇〇九年十月九日
代书记员 高 颉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5338号
原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人：叶盛锋，任该社主任。
委托诉讼代理人：林志坚（系该社信贷员），男，1976年3月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：白金煌，男，1984年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林世聪，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：翁建桐，男，1990年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：翁惜玲，女，1988年6月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告白金煌、林世聪、翁建桐、翁惜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人林志坚到庭参加诉讼，被告白金煌、林世聪、翁建桐、翁惜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令白金煌、翁惜玲共同偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金99000元及利息（利息自2015年5月28日起按合同约定利率计算至还清全部款项之日止）2.翁建桐、林世聪对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：白金煌于2015年5月28日向安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金99000元，用途借新还旧，约定月利率9.5625‰，借款期限一年，于2016年5月27日到期，由翁建桐、林世聪作连带责任担保，借款期限届满后，经我社多次催讨，借款本金99000元及借款至今利息未还。白金煌与翁惜玲系夫妻关系，该借款是在白金煌、翁惜玲夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，翁惜玲应对该款承担共同还款责任。为此，向法院提起诉讼。
白金煌、林世聪、翁建桐、翁惜玲未作答辩。
白金煌、林世聪、翁建桐、翁惜玲未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社龙门信用社提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如安溪县农村信用合作联社龙门信用社诉称。
综上所述，安溪县农村信用合作联社龙门信用社与白金煌、林世聪、翁建桐签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护，借款后白金煌未能按期限归还借款本息，翁建桐、林世聪也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。白金煌与翁惜玲系夫妻关系，该借款是在白金煌、翁惜玲夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，翁惜玲应对该款承担共同还款责任。安溪县农村信用合作联社龙门信用社要求判令白金煌、翁惜玲共同偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金99000元及利息；要求翁建桐、林世聪对上述款项承担连带清偿责任。符合法律规定，予以支持。白金煌、林世聪、翁建桐、翁惜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、白金煌、翁惜玲应在本判决生效之日起十日内共同偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金99000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2015年5月28日起计算至还清款项之日止）；
二、林世聪、翁建桐对上述款项承担连带清偿责任；
三、林世聪、翁建桐承担保证责任后，有权向白金煌追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，适用简易程序，减半收取1306元，由白金煌、林世聪、翁建桐、翁惜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7859号
原告：佘世英，女，汉族，1959年7月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：ＸＸ，四川远皓律师事务所律师。
被告：蒋祥才，男，汉族，1954年5月8日出生，住成都市金牛区。
原告佘世英诉被告蒋祥才相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告佘世英于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佘世英的撤诉申请符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许佘世英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由佘世英承担。
审判员 皇传刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐 艳
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执61号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，个体经营，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，身份证号码********，汉族，大专文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行户名为陈金辉，帐号为6228480133340******帐户中的违法资金198100元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00971-1号
申请执行人：阜阳市港府餐饮有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路。
法定代表人：代明兴，该公司经理。
被执行人：宋翔，男，汉族，1986年11月8日出生，住安徽省阜阳市颍上县陈桥镇宋井村新街。
申请执行人与被申请人合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）州民一初字第01739号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月10日立案执行，于2015年10月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年12月7日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01739号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月九日
书记员 王 征
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终944号
上诉人（原审被告）:王建东，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：刘彬，吉林睿志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:陶然，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：刘彬，吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘德成，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:贾大平，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭广文，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:石广世，四平市铁东区。
委托诉讼代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人王建东、陶然因与被上诉人刘德成、贾大平、郭广文、石广世追偿权纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建东、陶然的委托诉讼代理人刘彬，被上诉人刘德成、贾大平、郭广文、石广世及其共同委托诉讼代理人赵媞、宋春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建东、陶然上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要理由为：一、原审法院认定本案关键事实错误，四被上诉人并未履行债务代偿义务；二、原审法院认定基本事实不清，证据不足；三、被上诉人应承担举证不能的法律后果。
刘德成、贾大平、郭广文、石广世辩称：一审判决正确，请求予以维持。
刘德成、贾大平、郭广文、石广世向一审法院起诉请求：判令被告一次性偿还四名原告627400元，并支付自2018年1月28日至被告实际偿还之日期间的利息。
一审法院认定事实：2014年12月1日被告王建东、陶然与四平经济开发区鑫源农民专业合作社签订了社员保证担保借款合同，合同约定：被告王建东、陶然向四平经济开发区鑫源农民专业合作社借款人民币伍拾万元整，双方约定借款期限一年，到期日为2015年12月1日，月利率1．2％，由原告刘德成、贾大平、郭广文、石广世和被告王建东父亲王德印连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，四平经济开发区鑫源农民专业合作社根据被告王建东及陶然的要求，将人民币伍拾万元转入了王建东父亲王德印的银行卡内，被告王建东在《农民资金互助合作社社员投放金发放凭证》上签字按了手印，确认收到人民币伍拾万元。在2015年12月1日借款合同到期后，被告未能予以偿还借款，后合作社多次要求被告清偿，均未予偿还，合作作社在保证期间内要求四名保证人即本案四名原告承担保证责任，清偿借款及利息，二被告所欠的本金为500000元，利息为227400元，在扣除活期互助金100000元后还欠合作社627400元，原告刘德成、贾大平、郭广文、石广世于2018年1月28日代替二被告偿还了627400元债务。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘德成、贾大平、郭广文、石广世作为被告王建东、陶然社员保证担保借款合同的连带保证人，承担相应保证责任后，有权向债务人王建东、陶然追偿。因此，对于原告刘德成、贾大平、郭广文、石广世的诉讼请求，本院予以支持。由于四平经济开发区鑫源农民专业合作社已出具了收据证明，可视为王建东已经清偿债务，达到担保法所述清偿标准，因此四原告依法享有追偿权。对于被告称关于起诉主体错误的意见，本院不予支持。对于所借款项转入王德印账户的事实，由于被告王建东已在借款合同签字，且有银行存根与银行进账单支票号码得以相互印证，能够证明四平经济开发区鑫源农民专业合作社经王建东同意将款项转入王德印账户的事实，合作社已履行发款义务。对于被告称关于贷款主体错误的意见，本院不予支持。对于被告所述本案超过诉讼时效与保证期间的意见，由于四平经济开发区鑫源农民专业合作社已出具了催款证明，因债权人主张导致诉讼时效中断，因此本案并未超过诉讼时效，由于原、被告双方在担保借款合同中第四条：保证人承诺（2）中约定保证期间自借款之日起至借款到期后两年。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此本案并未超过保证期间与保证诉讼时效，对于被告的此项意见，本院不予支持。有夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。由于被告陶然在借款合同配偶栏签字，可以认为其已知晓合作社与王建东之间的签订贷款合同的事实，认定为夫妻共同债务。原告诉讼请求中诉责险部分，由于没有合法依据，本院不予保护。遂判决：被告王建东、陶然于本判决生效后十日内给付原告刘德成、贾大平、郭广文、石广世代偿债务627400元及利息（2018年1月28日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。案件受理费5037元，诉讼保全费3770元，由被告王建东、被告陶然负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，通过被上诉人所提交的证据来看，能够证明2014年12月1日二上诉人与四平经济开发区鑫源农民专业合作社签订借款合同并将50万元借款转入王德印银行卡内，借款合同到期后因二上诉人未能还款，四被上诉人即四保证人以转账方式代二上诉人偿还627400元债务的事实客观存在。故一审法院判令二上诉人向四被上诉人偿还债务627400元及利息理据充分，结论正确，本院予以确认。现二上诉人以一审判决认定事实错误、证据不足为由称其不应承担还款义务，因其未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，且与一、二审查明的事实不符，故二上诉人应按照前述司法解释之相关规定，承担举证不能的法律后果。基此，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10074元，由上诉人王建东、陶然负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年九月二十七日
书记员 郝一凝
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终112号
上诉人(原审原告)：郭果,男,1960年7月12日出生,汉族，住厦门市同安区。
被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。
法定代表人：陈珠凉，董事长。
委托诉讼代理人：颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭果因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭果上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭果提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭果提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭果根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭果提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭果向一审法院起诉请求：：1、如意情公司赔偿郭果各项经济损失89624.9元（其中购种价款损失1336.7元、种植成本损失25225.2元及可得利益损失63063元）；2、本案诉讼费由如意情公司承担。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭果并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭果所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭果主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭果所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭果以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭果的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭果因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭果诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭果所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭果可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭果的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陈荔云
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港北执字第924-1号
申请执行人吴汉忠，男，汉族，住贵港市港北区。
被执行人冼少莲，女，汉族，住贵港市港北区。
被执行人沈伟盛，男，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1827号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人沈伟盛有房产座落于贵港市港北区欧景蓝湾小区x幢xxx号（合同备案编号:××号），被执行人冼少莲有房产座落于贵港市贵城镇榕兴街xxx号（房产权证号：00××85），本院已作出（2015）港北执字第924号执行裁定书对上述房产予以查封。因被执行人在指定履行期间仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人沈伟盛所有的座落于贵港市港北区欧景蓝湾小区x幢xxx号房产（合同备案编号:××号）以清偿债务；
二、拍卖被执行人冼少莲所有的座落于贵港市贵城镇榕兴街xxx号房产（房产权证号：00××85）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 苏航宇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1037号
原告：董怀德，男，1961年12月23日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：韩福成，男，1960年8月25日出生，汉族，住普兰店市。
原告董怀德与被告韩福成为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董怀德到庭参加诉讼，被告韩福成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告偿还欠款10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年3月27日借被告10000元，原告多次要求其归还，被告均未履行，故请求法院判决被告归还欠款及利息。
被告韩福德未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：借条原件一份，证明2009年3月27日被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。原告提供的证据，本院经审查认为，该份证据来源、形式均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认有效。本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认如下事实：2009年3月27日被告韩福成向原告出具借据一份，载明：“借董怀德现金壹万元整（10000元）韩福成200927/3”。原告将10000元借款给付给被告，被告至今未还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告于2009年3月27日向原告借款10000元的事实。被告在借款后应当及时偿还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告偿还借款本金10000元本院予以支持。关于原告主张被告自2009年3月27日借款日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息。本院认为，原、被告之间未约定还款期限，亦未约定利息，本院支持被告应自起诉之日2017年2月27日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。综上，被告应当偿还原告借款本金10000元及利息（计算方式：自2017年2月27日起诉日始至被告款项还清时止，按照年利率6%计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩福成应于本判决生效之日起十日内偿还原告董怀德借款本金10000元及利息（计算方式：自2017年2月27日始至款项还清时止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元（原告已预交），由被告韩福成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一七年四月七日
书记员 刘昕平
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第123号
罪犯张洪，男，1976年6月12日出生，汉族，云南省永善县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2008年12月2日作出（2008）沙刑初字第245号刑事判决，以被告人张洪犯非法买卖爆炸物罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。本院于2012年12月27日作出（2013）邢刑执字第273号刑事裁定，对罪犯张洪减去有期徒刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张洪在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯张洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬2次、专项表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张洪准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执688号
申请执行人马子山，男，生于1965年10月19日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马德成，男，生于1952年1月9日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马子山与被执行人马德成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）同民初字2300号民事调解书，判决书生效后，申请执行人马子山于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人马德成履行判决书所确定的内容，即由被执行人马德成向申请执行人马子山偿还借款17500元，违约金2000元，及案件受理费118元。担负案件受理费194元。
本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人马德成送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马德成履行判决书所确定的义务。2016年9月8日，当事人双方达成还款计划，并撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2015）同民初字2300号民事调解书的执行，申请执行人马子山就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月九日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执920号之一
申请执行人：林宗杰，男，1971年12月14日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄振顺，福建中美律师事务所律师。
被执行人：辽宁闽越花雕股份有限公司（原名称为：福建省福联股份有限公司、福建省神龙发展股份有限公司、福建闽越花雕股份有限公司），住所地辽宁省本溪高新技术产业开发区商业城汇贤公寓3号楼1单元102号。
法定代表人：黄宝安。
被执行人：上海中福企业投资发展有限公司，住所地上海市天钥桥路93号中福大厦4楼。
法定代表人：纪金华。
被执行人：上海胜龙投资管理有限公司（原名称为：福建省神龙企业集团有限公司、上海福建神龙企业集团有限公司），住所地上海天钥桥路93号11层。
法定代表人：陈克根。
申请执行人林宗杰与被执行人辽宁闽越花雕股份有限公司、上海中福企业投资发展有限公司、上海胜龙投资管理有限公司借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2003）闽经初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林宗杰向福建省高级人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币6000万元及利息、迟延履行债务利息等。福建省高级人民法院依法立案执行（执行案号为：（2004）闽执行字第14号和（2015）闽执恢字第2号。2016年6月6日，福建省高级人民法院将该案指定由本院执行。
在执行过程中，根据中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司、福建省和格实业集团有限公司、林宗杰的申请，本院于2018年1月10日作出（2016)闽01执920号执行裁定，变更林宗杰为福建省高级人民法院（2003）闽经初字第35号民事判决书项下债权的申请执行人。
执行过程中查明，本院另案冻结被执行人上海胜龙投资管理有限公司名下厂房的征迁补偿款，本案已轮候冻结。该征迁补偿款因案外人执行异议中，无法在法定期限内处置完毕。辽宁闽越花雕股份有限公司已进入破产程序。为查明被执行人的财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人下落不明，本院还依法对被执行人予以查找，在法律文书中载明的地址未查找到被执行人。本院依法对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施，并将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，由于申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2003）闽经初字第35号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严菊生
审判员 严丽仙
审判员 唐文东
二〇一八年八月十七日
书记员 龚桦琳
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执民字第1630号
申请执行人桐乡市吴越针纺有限公司，住所地浙江省桐乡市。
被执行人杭州溢佳制衣有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人杨建强，1954年2月23日出生，香港人，（港澳居民来往内地通行证号：H0794851401）。
本院在执行申请执行人桐乡市吴越针纺有限公司与被执行人杭州溢佳制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年9月4日向被执行人杭州溢佳制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，但被执行人未能如期履行义务。因被执行人杭州溢佳制衣有限公司的法定代表人杨建强持有港澳居民来往内地通行证，申请执行人向本院提出申请，请求不准被执行人杭州溢佳制衣有限公司的法定代表人杨建强出境。
本院认为，申请执行人桐乡市吴越针纺有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人杭州溢佳制衣有限公司的法定代表人杨建强出境，并扣留其有效通行证件（港澳居民来往内地通行证号：H0794851401）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年十一月九日
（代）书记员 范建锋
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初187号
原告刘某，男，汉族，1971年5月2日出生，农民。身份证号：×××
被告胡某，女，汉族，50岁，农民。
被告张某，男，汉族，47岁，农民。
本院在审理原告刘某诉被告胡某、张某劳务合同纠纷一案中，由于被告张某的地址及联系方式不准确。
本院认为，原告起诉状的中所提供的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1000元，全部退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 庞文秀
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执38号
申请执行人黄荣斌。
被执行人桐乡市金红松服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人牛彦红。
被执行人牛彦红。
申请执行人黄荣斌与被执行人桐乡市金红松服饰有限公司、牛彦红劳动争议一案，桐劳人仲按字[2015]第355号已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年01月05日向本院申请执行，要求被执行人支付13400元。
本院立案后，经执行查明，被执行人下落不明,无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执38号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月二十八日
（代）书记员 朱泽培
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1215号
原告上虞市可可不锈钢球制造有限公司，住所地上虞市崧厦镇后凌湖村。组织机构代码：××。
法定代表人严飞娥，执行董事。
被告台州泾鸿抛光机械有限公司，住所地台州市路桥区良一村。
法定代表人施泾鸿，董事长。
本院于2010年4月19日作出（2010）绍虞商初字第1215号财产保全的裁定，现原、被告已达成和解协议，双方的纠纷已经得到解决，原告已于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告台州泾鸿抛光机械有限公司银行存款17，000元的冻结。
代理审判员 丁国芳
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 ＸＸ芳