wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初2968号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外大街4号楼202室。
法定代表人冯长祥，董事长。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。
被告占燕，女，1977年9月10日出生，汉族，无业。
委托代理人占俊锋，男，1989年11月1日出生，汉族，无业。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称:金琪鑫杰公司）与被告占燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣、被告占燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金琪鑫杰公司诉称，原告为北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告是该小区190-2号业主。2011年10月16日，北京中视盛元物业管理有限公司（以下简称：中视盛元公司）与原告金琪鑫杰公司签订协议，将中视盛元公司为被告前期物业服务的债权全部转让于原告名下。鉴于被告尚欠原告2011年7月8日至2013年12月31日物业服务费用43984元，原告多次催缴未果，故诉至法院,要求被告支付上述物业服务费、滞纳金1000元，并承担本案诉讼费。
被告占燕辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告属于诬告，原告开始起诉索要2010年7月8日至2013年12月31日物业费、滞纳金合计44984元，后撤回2010年度物业费的诉讼请求，说明原告公司账目不明，被告是否欠费事实不清。被告已经交清了全部物业费,交费票据因时间过长没有保存。退一步说，即使被告未缴纳物业费，原告提供的物业服务严重不到位，应该少收或不收，况且，原告起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告物业公司是北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告占燕是该小区198栋别墅190-2号业主，其住房建筑面积为263.06平方米。2010年7月8日，被告占燕与中视盛元公司签订前期物业管理协议，约定由中视盛元公司为被告居住小区提供物业管理服务。2011年10月16日，中视盛元公司与原告金琪鑫杰公司签订物业服务接撤管协议，将中视盛元公司为被告小区前期物业服务的债权全部转让于原告名下。金琪鑫杰公司于2011年12月27日和被告居住小区开发商北京明力华房地产开发有限公司签订了北京市前期物业服务合同，明确了原告进驻被告小区提供物业服务的各项权利义务，并约定物业服务期限自2011年11月1日开始,但双方对原告入驻时间有争议,庭审中,原告在多个案件中均认可合同签订之日即2011年12月27日正式进驻被告小区提供物业服务。经查，被告居住小区的物业收费标准为每平米4元，于上一年度管理费到期前一个月内交纳，一年交纳一次；如果业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务单位有权要求其补交并从逾期之日每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金。经查，金琪鑫杰公司与北京明力华房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》第七条规定，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后按年交纳。金琪鑫杰公司与中视盛元公司签订的198栋别墅物业服务接撤管协议第三条规定，中视盛元公司尚未收取的物业服务费由金琪鑫杰公司收取（依据2011年9月21日提供的“198栋别墅2011年—2012年催缴物业费汇总”为准），但原告在庭审中仅提交了原告公司的物业费收费收据底账，并未提交与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总。金琪鑫杰公司于2015年9月28日曾以顺丰快递的方式向被告占燕邮寄物业费催缴函，被告占燕以没有收到邮件为由不予认可。另查，原告认可因业主入住率较低，物业费难收等问题，物业服务水平有所下降，如果自愿交纳可以按照70%收取，但双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、北京市前期物业服务合同、物业服务接撤管协议、前期物业管理协议、中标通知书、安保协议、养护协议、清洗协议、快递单据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。物业公司入驻被告居住小区提供物业服务合理合法，与北京中视盛元物业管理有限公司签订的物业服务接撤管协议合法有效，对物业公司和业主本人均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。关于诉讼时效问题，原告通过邮件催交物业费即为行使权利，其诉讼时效中断不以被告是否收到为依据，因此，原告主张权利并没有超出二年的诉讼时效。经审理，原告物业公司2011年12月27日至2013年12月31日期间已经为该小区提供了物业服务，故其要求被告支付未按期交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。原告主张中视盛元公司未收取部分的物业费由其作为债权主张，但没有提交其与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总表，原告主张2011年7月8日至原告2011年12月27日期间的物业费,因原告工作交接原因暂无法查明，本应不予处理，但原告自愿放弃了上述期间的诉讼请求，本院予以准许。原告主张按照同期银行利率支付迟延给付利息的诉讼请求，因原告虽然在承接该小区后提供了物业服务，但提供物业服务有瑕疵，被告迟延交纳有合理理由，本院对原告主张不予支持。综上，被告占燕作为北京市团河行宫198栋别墅190-2号业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准、服务质量给付原告物业服务费25394.08元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告占燕给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司二〇一一年十二月二十七日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费共计二万五千三百九十四元零八分（于本判决生效后七日内履行）;
二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十二元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担二百四十四元（已交纳），由被告占燕负担二百一十八元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑少杰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初3136号
原告：齐某，女，1985年1月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：马某，男，1987年3月7日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。
原告齐某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告齐某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某向本院提出诉讼请求：1、请求被告按离婚协议约定给付原告经济补偿款人民币39000元及误工费人民币1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年5月7日登记结婚，由于感情不和于2014年10月29日协议离婚。离婚时，被告答应给予原告经济补偿人民币50000元，约定2年内付清。履行期限内，被告以银行转账方式给付原告11000元，余款39000元至今未给付。原告为主张权利将工作辞了，导致误工损失人民币1000元。现原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告给付原告经济补偿款人民币39000元及误工费1000元。
马某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告齐某与被告马某于2014年10月29日登记离婚，离婚时，双方签订离婚协议书。协议约定：“男方（被告马某）付给女方（原告齐某）人民币5万元，离婚后2年内付清”。履行期限内，被告以银行转账方式给付原告人民币11000元，余款人民币39000元至今未给付。
上述事实，有当事人陈述及离婚证、离婚协议书在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述对案件相关事实予以认定。依法成立的合同自成立时生效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告登记离婚时对财产已经达成协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议对财产的约定合法有效，双方应依照该协议履行，故对原告要求被告给付经济补偿款人民币39000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明误工损失真实存在，故对原告要求被告赔偿误工费1000元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内给付原告齐某经济补偿款人民币39000元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（原告已预交），减半收取537.50元，由被告马某负担387.50元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何畅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）荥民初字第2104号
原告：张宗兴，男，1955年3月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张志强，男，1970年7月10日出生，汉族，住荥阳市。
原告张宗兴与被告张志强相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告张宗兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张宗兴撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张宗兴负担。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 闫玉山
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐海瑛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初1518号
原告杨霞，女，汉族，1964年6月29日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告王成杭，男，汉族，1991年6月11日出生，住四川省大竹县。
本院在审理原告杨霞与被告王成杭房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告杨霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨霞负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋建军
二〇一六年五月六日
书 记 员 王佳露
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初字第1197号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：刘冀中，系该银行行长。
委托代理人：王大鸣，男，住址：沈阳市沈河区。系该公司员工。
被告：陈浩程。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被告陈浩程借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。
原告诉称：2013年5月14日，被告与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款36000元，共分36期偿还，以其购买的车牌号为辽A943**的小型汽车抵押担保。原、被告双方应当按照约定履行合同义务。但被告却违反借款合同的约定，存在严重违约行为，作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金28000元及相应利息；2、原告有权对车牌号为辽A943**的车辆行使抵押权优先受偿。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告提供的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告亦不能补正被告具体信息，按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费500元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年一月十八日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1047号
申请执行人姜立华，女，1954年10月24日出生，住所地泰来县。
被执行人孔令侠，女，1973年11月5日出生，住所地泰来县。
被执行人包根军，男，1975年3月20日出生，住所地泰来县。
被执行人包鹏飞，男，1995年1月8日出生，住所地泰来县。
姜立华与孔令侠、包根军、包鹏飞民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初988号民事调解书已经发生法律效力，申请人姜立华于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人孔令侠、包根军、包鹏飞履行生效法律文书确定的给付姜立华人民币65721.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孔令侠、包根军、包鹏飞有可供执行财产，申请人姜立华也未能提供孔令侠、包根军、包鹏飞有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1047号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 力
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执102号
申请执行人黄志辉，男，住四川省华蓥市。
被执行人邓高林，男，住四川省华蓥市。
申请执行人黄志辉申请执行被执行人邓高林劳务费纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1430号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邓高林未履行义务，申请执行人黄志辉于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。被执行人邓高林应向申请执行人黄志辉支付劳务费18675元及利息，承担本案执行费180元。经过查询和调查，没有发现邓高林有可供执行的其它财产，现申请执行人黄志辉同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人黄志辉暂无财产可供执行，且申请执行人黄志辉同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第1430号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人黄志辉发现被执行人邓高林有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年七月十八日
书记员 唐诗洪
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初1417号
原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县国富镇。
法定代表人：刘殿富职务：经理
委托代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇。
被告：史大权，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇宏伟村。
原告拜泉县刘辉农资有限公司与被告史大权买卖合同纠纷一案，本院受理后，进行了公开审理。该案在审理过程中，原告明确表示通过诉讼途径以外解决纠纷，不再继续诉讼，并向人民法院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县刘辉农资有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县刘辉农资有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 孙邦国
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 健
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4617号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：熊小莉，女，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告熊小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 卓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2223号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张翎，女，1980年04月03日出生，住大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张翎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张翎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66134.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66134.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执968号
申请执行人蒋金帆。
被执行人飞云波。
申请执行人蒋金帆于2016年9月12日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122刑初108号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为2010.72元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已支付全部案款，该案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院(2016)云0122执968号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
。
审判员 普永云
二〇一六年十月十八日
书记员 李朝鸿
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执876号之一
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘翠萍，总经理。
被执行人ＸＸ，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初1562号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付给原告山东邹平顺新工程建设有限公司混凝土货款183080。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月27日依法冻结被执行人ＸＸ在工商山东省滨州邹平支行账户，账户余额为16660.09元；于2017年5月27日依法冻结被执行人ＸＸ在工商山东滨州分行滨州邹平东城支行账户，账户余额为55.08元。于2017年5月27日依法冻结被执行人ＸＸ在中国银行邹平黛溪三路支行账户，账户余额为0.59元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。已于2017年9月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项183080元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1626民初1562号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2152号
原告：安徽省盈旺盛商贸有限公司，住所地固镇县唐南街火车站对面，统一社会信用代码91340323MA2MX6JP2P(1-1)。
法定代表人：缪家昌，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：陈伟，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：徐珊珊，女，1986年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
第三人：张建丽，女，1968年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告安徽省盈旺盛商贸有限公司诉被告陈丽、陈伟、徐珊���、第三人马娥确认合同无效纠纷一案，原告安徽省盈旺盛商贸有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省盈旺盛商贸有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省盈旺盛商贸有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费40元，由原告安徽省盈旺盛商贸有限公司负担。
审判员 蒋永根
二〇一七年九月八日
书记员 王艳萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初6767号
原告黄贞波，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被告王秀治，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2017年9月5日受理原告黄贞波诉被告王秀治民间借贷纠纷一案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄贞波撤回起诉。
本案受理费人民币110元，减半收取为人民币55元，由原告黄贞波负担。
审判员 余善根
二〇一七年九月二十二日
书记员 王美丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1645号
原告：ＸＸ，男，1985年8月27日出生。
委托诉讼代理人：王凤敏，女，1959年4月14日出生。
被告：孙有升，男，1971年2月10日出生。
原告ＸＸ与被告孙有升房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王凤敏，被告孙有升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年9月19日，我与孙有升签订租房赁协议，约定我租赁孙有升的房屋及部分设备用于开办饭店（北京御肘飘香餐饮有限公司），租期5年，自2015年9月19日至2020年9月18日，付款方式为一次性付3年租金，共计4.5万元。合同签订后，我按约支付了3年的租金，孙有升也将房屋交付我经营。2016年3月15日，双方协商解除租赁合同，孙有升承诺退还我合同未履行期间的租金及经营物品折价款。自2016年3月15日后，孙有升开始经营饭店。因孙有升未退还我租金，经多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、退还2016年3月15日至2018年9月18日期间的租金37684元；2、支付物品折价款9339元；3、案件受理费由被告负担。
被告孙有升辩称：我与ＸＸ签订租房协议属实，其经营的饭店名称为北京御肘飘香家常菜馆，系个体工商户。2016年9月，更名为北京御肘飘香餐饮有限公司，此饭店的执照是我和ＸＸ共同的，我二人合作经营过2个月。ＸＸ停止经营后，我于2016年9月22日开始独自经营。ＸＸ租赁使用我的房屋期间，只向我交纳了1.5万元的租赁费，故不同意ＸＸ的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月19日，孙有升（甲方）与ＸＸ（乙方）签订租房协议，约定：乙方租赁甲方的房屋经营饭店，租赁期限5年，自2015年9月19日至2020年9月18日；前3年每年租金1.5万元；付款方式为一次性支付，共计4.5万元；三年后根据当地市场经济，对房租费进行调整，双方达成一致，乙方继续使用，达不成一致解除租房协议。甲方出租房屋的同时，还有部分设施一同给乙方使用（桌椅、空调、展示柜、冰柜等设施）。协议备注中约定，乙方在经营期间因各种原因想解除协议（租期时间以年计算，不满一年按一年计算）甲方退还乙方房租（以年为基准）。租房协议签订后，ＸＸ开始经营餐饮业务，并制作了广告牌、舞台等经营设施。2016年3月后，ＸＸ不再经营饭店，并将租赁的房屋及相关物品退还孙有升，同时将增设的物品一同转交孙有升，双方协商物品折价4000元。对于协商退还租金问题，孙有升同意退还租金3万元，但要求ＸＸ将饭店执照变更至其本人名下，ＸＸ未予同意，持其诉讼请求诉至本院。
本案在审理期间，ＸＸ称在租赁关系成立前，孙有升曾向其借款3万元，在签订租赁合同后，此3万元抵顶了租金，其又向孙有升交付租金1.5万元；孙有升认可收到ＸＸ交付的租金1.5万元，但对借款3万元的事实不予认可。ＸＸ向本院提交录音材料一份，欲证明借款3万元的事实。经质证，孙有升称3万元已于2016年6月返还ＸＸ，对此ＸＸ不予认可，孙有升未提供返还3万的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、租房协议、录音等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，应提供相应之证据。ＸＸ、孙有升签订的租房协议约定年租金1.5万元，ＸＸ一次性支付三年租金共计4.5万元。现孙有升已认可收到ＸＸ交付的租金1.5万元，且根据ＸＸ提供的录音材料，在其退租后孙有升同意退还3万元，但要求ＸＸ将饭店的执照变更至孙有升名下。结合双方陈述、租房协议及录音材料，对ＸＸ所述租赁关系成立前孙有升所借的3万元借款转化为租金的事实，本院予以确认。因合同签订后，履行期限不满一年ＸＸ即退租，故其要求退还租金的诉讼请求，本院予以支持，但对于退还的具体金额，应该按照合同约定计算两年，故对高出部分的诉讼请求，本院不予支持。在ＸＸ退租后，其将增设的部分物品交付孙有升，且孙有升已接手使用，因双方曾协商物品折价4000元，应视为双方达成了协议，双方应予遵守履行。故ＸＸ要求给付折价款的诉讼请求，本院予以支持，但对于给付的具体金额，应以双方协商确定的数额计算。孙有升以ＸＸ应将饭店营业执照变更至其名下，方同意支付折价费的答辩意见，因ＸＸ不同意变更，且双方并未协商一致，该项不属于附条件的行为，故对此辩解意见，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙有升返还原告ＸＸ租赁费三万元（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告孙有升给付原告ＸＸ物品折价款四千元（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元（原告ＸＸ已预交），由原告ＸＸ负担一百六十三元（已交纳）；由被告孙有升负担三百二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏明山
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 洋
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)高法执字第00235号
申请执行人江西五矿国际贸易有限责任公司
法定代表人龚勇x。
被执行人高安市勇达制衣厂
法定代表人王小x。
本院于2005年7月25日立案执行申请执行人江西五矿国际贸易有限责任公司与被执行人高安市勇达制衣厂借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2004）高民一初字第886号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2004）高民一初字第886号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保53号
申请人：丁童，男，1988年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人：胡凌，男，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人丁童与被申请人胡凌因民间借贷关系产生纠纷，申请人丁童于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡凌的财产在价值1890486元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人丁童签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人丁童的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人胡凌名下价值1890486元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人丁童交纳。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 郭胜勇
二〇一七年一月十九日
书记员 徐成承
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执3022号
申请执行人周学山，男，1967年５月２日生，汉族。
被执行人任良军，男，1983年4月19日生，汉族。
申请执行人周学山与被执行人任良军劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年5月31日作出(2016)苏0116民初852号民事判决书，依判决书确定的义务：被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告周学山5020元，并承担该款自2015年5月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年11月4日向本院申请执行。
本院执行过程中，发现被执行人任良军暂无财产可供执行，且被执行人长期下落不明，申请人同意终结，故终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。
本院认为，发现被执行人任良军暂无财产可供执行，且被执行人长期下落不明，申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月24日将被执行人任良军纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3022号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋秋雨
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执197号
申请执行人：王延丰，男，1983年1月3日生，汉族，浑江区六道江镇横道村一社农民。
被执行人：白山市浑江区山春采石场。
经营者：朱清，该采石场场长。
本院在执行王延丰与白山市浑江区山春采石场劳动争议一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2015）浑民一初字第871号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，除发现被执行人朱清名下有产权证号为白BQ字第2015009098号，面积52.70平方米房屋（已查封）外，没有其它可供执行的财产。本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执197号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年七月二十六日
书记员 刁晓强
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初840号
原告：石某某。
被告：张某某。
原告石某某与被告张某某探望权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式（具体方案为：1、每周探望孩子一次，每周六上午九点原告至被告处接孩子回原告处，每周日上午九点送回被告处；2、每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；4、每年国庆节与原告连续共同生活三天）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月25日原告与被告经判决解除婚姻关系，婚生子张晟睿抚养权归被告，原告有探望权。双方离婚后，被告未按协议约定履行协助原告行使探望权的义务，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，损害了亲权，对儿子身心健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但为了孩子健康快乐的成长，原告提起诉讼，要求判如所请。
被告辩称：答辩人从有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益出发，请求人民法院判决中止原告探望孩子。具体理由如下：其一、答辩人与原告离婚时，孩子仅仅两岁半，一直随父亲生活，原告作为母亲在孩子幼小最需要关怀的时候，天天迷恋于赌博，对孩子不管不顾。离婚时原告选择放弃孩子的抚养权，判决后至今五年有余原告未曾给孩子支付过抚养费。其二，在双方离婚后，原告多次以探望孩子为由到答辩人家中闹事。2014年6至8月天气炎热时原告将孩子带至东湖锁在车内约两小时，其自行离开给答辩人打电话称要跳东湖，答辩人迅速赶到东湖找见孩子，期间原告用钥匙将答辩人左臂扎伤，导致答辩人左臂缝合4针。原告的所作所为导致答辩人实在不放心再将孩子交于原告带领。其三，2015年3至5月期间，原告再次探望孩子并在带孩子期间参与赌博，答辩人下班发现孩子独自在麻将馆路边玩耍，后报案处理。其四，在孩子生病住院期间，原告得知后也并未关心、照顾好孩子，未尽一个母亲应尽的责任与义务，不但在生活上未给予关怀，更别谈经济上承担。基于上述情况，答辩人考虑到孩子的身心健康，中止原告探望权。原告为此闹事，经公安机关调解双方达成协议，但原告却违反约定，自动放弃探望权利。由于原告上述种种劣迹不利于孩子的身心健康，请求人民法院依法判决中止原告的探望权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告申请本院调取的报案材料、行政处罚决定书、调解协议书等证据可以证明原、被告产生肢体冲突的原因及经过，并不能证明原告探望不利于孩子的身心健康。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告石某某与被告张某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2009年12月27日生育一男孩，取名张晟睿。后因夫妻感情破裂，张某某于2012年诉至本院，要求与石某某离婚。本院于2012年4月25日作出（2012）襄民初字第81号民事判决书，判决：一、准予张某某与石某某离婚；二、婚生子张晟睿由张某某直接抚养，石某某每月支付抚养费300元，支付方式为一年一付，每年的12月31日之前履行，付至张晟睿18周岁止。三、婚后共同财产欧风汽车一辆归石某某所有，石某某适当补偿张某某汽车折价款35000元，于本判决生效后30日内一次性付清。2014年7月30日，原、被告因孩子问题发生争吵并相互撕扯，石某某用手中的车钥匙将张某某的左胳膊扎伤。张某某报警后，经襄垣县公安局调解，双方就探望孩子事宜达成协议。后原告认为被告未履行协助其行使探望权的义务，剥夺了原告与儿子相处及儿子享受母爱的权利，故诉至本院，要求人民法院支持其上述诉讼请求。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。本案中，原告石某某与被告张某某离婚后，婚生儿子张晟睿由张某某抚养，石某某作为孩子的母亲，有看望和了解张晟睿的生活、学习、成长情况及培养与张晟睿亲情关系的权利，故对原告要求行使对张晟睿探望权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告行使探望权的具体方式和时间，从有利于孩子的身心健康以及促进母子感情交流的目的考虑，本院酌定原告每月探望孩子两次，探视时间为每月第一、三周周六上午9时至下午6时。中秋节、春节是中国的传统节日，原告要求探望孩子也合乎法理和情理，本院酌定原告每隔一年和孩子过一个中秋节、春节，探视时间为节日当天上午9时至下午6时。国庆节、寒暑假放假时间较长，本院酌定原告可将儿子带在身边小住一段时间。原告探望应以不影响孩子的生活、学习为前提。对本院依法确定的原告探望权的行使方式和时间，被告负有协助的义务。至于被告所提“由于原告的种种劣迹，从孩子的身心健康等方面考虑，应中止原告探望权”的答辩意见，因被告所举证据并不能证明原告探望张晟睿不利于孩子的身心健康，故对被告的上述答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在被告张某某抚养张晟睿期间，原告石某某享有对张晟睿的探望权利，被告张某某应予以协助。
二、具体探视方式：1、自本判决生效之日起，原告石某某于每月第一、三周周六上午9时到被告张某某居住地接张晟睿，于下午6时将张晟睿送回张某某居住地；2、原告石某某每隔一年和张晟睿过一次中秋节、春节，探视时间为节日当天上午9时至下午6时；3、原告石某某每年国庆节与张晟睿连续共同生活3天，每年寒假与张晟睿连续共同生活10天，每年暑假与张晟睿连续共同生活20天。
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石某某、被告张某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执36号之一
申请执行人冯晨，男，生于1992年12月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人王信光，系该公司总经理。
申请执行人冯晨与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫人劳仲裁字（2016）291号仲裁裁决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的9610元，执行费50元，共计9660元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿9610元，执行费50元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，且长期停产。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源厂房105、中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源主厂房101、中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源配电室101，均被另案查封；在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人恢复生产或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月五日
书记员 王 波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1881号
原告刘雪兵。
委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告姜彩红（又名姜彩虹）。
原告刘雪兵与被告姜彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系本村本组的组民。被告称因投资长沙某工地项目需要一笔资金周转，于2015年7月2日，向原告借现金50000元，由被告出具了书面借条，并约定了月利率2分，每月为1000元。口头约定借期2个月。当日，原告通过中国工商银行XX支行，将49000元转账至被告姜彩红指定的农业银行账户上，另1000元为支付第一个月的利息。借款到期后，被告仅支付了原告2个月的利息，本金及余下的利息未支付给原告，原告多次向被告催讨借款未果。故向本院提起诉讼，请求判令1、被告立即偿还原告借款本金50000元，及支付从2015年8月2日至2016年5月2日按照月息2分标准的利息9000元，本息合计59000元。（后段利息依法计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条及汇款明细，拟证明被告借原告5万元的事实及约定利息的事实。
被告未到发表庭质证意见。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，经审查，来源合法，内容真实，与本案相关联，确认为能够证明案件事实的有效证据。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告系本组的组民。2015年7月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告同意，同日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款49000元，加上预先扣除了一个月的利息1000元，被告向原告出具了“今借刘雪兵现金50000元，利息月息两分，为1000元/月”的借条，借款以后第一个月被告支付了原告1000元，双方为此引发纠纷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姜彩红向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。所以，本案的借款本金为49000元，按照月息两分标准计息，月息为980元/月，被告第一个月支付原告1000元以后，支付的利息为980元，偿还的本金为1000元-980元=20元。尚欠原告借款49000元-20元=48980元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜彩红（姜彩虹）偿还原告刘雪兵借款48980元；
二、被告姜彩红（姜彩虹）按照月息2分的标准支付原告刘雪兵自2015年8月2日至2016年5月2日的利息8820元。2016年5月2日以后的利息按照上述标准计算至实际清偿之日止，
上述一、二项限被告姜彩红（姜彩虹）在本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘雪兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费1276元，由被告姜彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 叶雪辉
人民陪审员 刘 欢
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1898号
申请执行人吕国华，男，1970年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳东湖木业有限公司，住所地沭阳县湖东镇工业集中区。
法定代表人王朋飞，该公司总经理。
被执行人王朋飞，男，1989年5月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行，执行标的为297340元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终1455号
上诉人（一审被告）：江阴市林格木业有限公司。
委托诉讼代理人：邵伟洪、吴勇，江苏春申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李吉学，男。
委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
上诉人江阴市林格木业有限公司（以下简称格林公司）因与被上诉人李吉学认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
格林公司上诉请求：依法改判其公司与李吉学之间不存在劳动关系。事实及理由：双方在2016年2月2日结算工资后劳动关系就已经解除，一审认定双方存在劳动关系依据不足。
李吉学答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李吉学向一审法院请求：确认其与林格公司在2016年4月19日存在劳动关系
一审法院认定事实：2016年4月19日，李吉学在林格公司厂房内锯木头时右示指被锯伤，后被送至江阴市人民医院进行手术治疗，于2016年4月28日出院。
2016年初，林格公司与李吉学结算了2015年8月2日至2016年2月2日的工资。
2016年5月9日下午，林格公司的法定代表人刘某某及其妻子项朝湘与李吉学就其于2016年4月19日在林格公司车间受伤的赔偿事宜进行协商，但双方未能达成协议。
2016年5月12日，李吉学因受伤赔偿事宜与林格公司发生纠纷而报警。
李吉学向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因林格公司提出异议而中止认定。
李吉学就其与林格公司之间的劳动争议向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委逾期未裁决。
以上事实，由仲裁委出具证明，接处警情况说明，住院及出院材料，当事人陈述等在卷佐证。
一审中，林格公司为证明李吉学在2016年已不在他公司工作，提供了团体意外伤害保险单一份，保险期间自2016年5月13日至2017年5月12日，被保险人为刘某某等五人，不包括李吉学。李吉学对该保险单真实性无异议，但其表示对林格公司投保事宜并不清楚。法院认为，该份保险单的制单日期为2016年5月12日，保险期间自2016年5月13日开始，而李吉学系于2016年4月19日受伤后未到林格公司工作，故该份保险单无法证明2016年4月19日林格公司与李吉学是否存在劳动关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李吉学陈述林格公司与他结清2015年度工资后便春节放假，2016年初（农历正月初九）他又继续到林格公司上班，直至2016年4月19日受伤。林格公司认可李吉学于2015年8月2日至2016年2月2日曾在他公司工作，且与李吉学结清了该期间的全部工资，但其主张他公司与李吉学结清2015年度工资后不再要李吉学继续上班了，李吉学也未再到他公司上班，2016年4月19日系李吉学擅自进入他公司厂房内受伤的，因林格公司未能提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故对李吉学主张2016年4月19日与林格公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：确认李吉学与江阴市林格木业有限公司于2016年4月19日存在劳动关系。
二审期间，双方均未提交新证据，且对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，双方对于李吉学自2015年8月至2016年2月2日与格林公司存在劳动关系没有争议，格林公司陈述2016年2月2日结算工资后双方劳动关系终止，对此，格林公司应提供证据予以证明，而该公司非但没有提供劳动关系终止的证据，对于李吉学缘何在2016年4月19日在其工作场所受伤也未作出合理解释，且格林公司无法提供符合法定要求的工资发放依据、考勤资料及劳动合同、社会保险缴纳材料等证据证明其真实用工情况，故一审法院结合双方的陈述和生活经验，认定双方在2016年4月19日存在劳动关系并无不当。
综上，格林公司提出的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴市林格木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 云
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年六月十九日
书记员 魏 秀
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4518号
上诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人杨娇娇不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初769号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
杨娇娇以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。杨娇娇起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1071号《行政复议中止审理通知书》是在杨娇娇的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，杨娇娇的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了杨娇娇的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
一审法院经审查认为，国土部受理了杨娇娇的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对杨娇娇复议申请的实质性处理，对杨娇娇的权利义务不产生实际的影响，据此，杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对杨娇娇的起诉不予立案。
杨娇娇不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了杨娇娇的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向杨娇娇出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对杨娇娇复议申请作出实质性处理，对杨娇娇的权利义务不产生实际影响，杨娇娇所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 衣芮萱
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1948号
原告张冬梅，女，汉族。
被告白向宁，男，汉族。
被告马彩玲，女，汉族。
被告赵重祥，男，汉族。
原告张冬梅诉被告白向宁、马彩玲、赵重祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬梅、被告赵重祥到庭参加了诉讼，被告白向宁、马彩玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称，2014年6月3日，被告白向宁、马彩玲因资金周转困难从原告处借款10万元，约定月利率为18‰，被告赵重祥为保证人。后被告给原告支付了12个月的利息，之后再未付。现请求1、依法判令被告白向宁、马彩玲、立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2015年6月4日起计算至执行之日止）。2、依法判令被告赵重祥承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支“借条，今贷到张冬梅人民币壹拾万元（￥100000）（月利息，1分8厘），借款人：白向宁、马彩玲，担保人：赵重祥，2014.6月3号”。证明被告白向宁，马彩玲向张冬梅借款10万元及赵重祥担保的事实，利息偿还至2015年6月3日。
被告赵重祥辨称，承认原告的诉讼请求，担保人的字是自己签的，由于经济困难无力偿还。
被告赵重祥未向法庭提交证据。
被告白向宁、马彩玲未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告赵重祥质证，对真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2014年6月3日，被告白向宁、马彩玲向原告张冬梅借款10万元，约定月利率为18‰，被告赵重祥为担保人，写有借款条据一支，内容为：“借条，今贷到张冬梅人民币壹拾万元（￥100000）（月利息，1分8厘），借款人：白向宁、马彩玲，担保人：赵重祥，2014.6月3号”。后被告将利息清偿至2015年6月3日，之后再未付。
本院认为，被告白向宁、马彩玲向原告张冬梅借款，债权债务关系明确，二被告应予偿还。被告赵重祥在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告赵重祥应按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白向宁、马彩玲于本判决效后十日内偿还原告张冬梅借款本金10万元及其利息，利息以月利率18‰计算，从2015年6月4日起至执行之日止。
二、被告赵重祥承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告白向宁、马彩玲、赵重祥负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年七月六日
书记员 梁峻强
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0303民初4029号
原告：洛阳市西工区时风副食品商行，经营场所：洛阳市西工区凯旋路**号院**栋*****号。
经营者：史枫，男，1975年6月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳市闽华餐饮有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路1号市公安局附属楼一楼。
法定代表人：刘中华。
原告洛阳市西工区时风副食品商行与被告洛阳市闽华餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案。原告洛阳市西工区时风副食品商行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市西工区时风副食品商行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许洛阳市西工区时风副食品商行撤诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告洛阳市西工区时风副食品商行负担。
代审判员 张 露
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许晓丹
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执184号
黄燕子、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人黄燕子与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初223号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某。被告人李某某曾因赌博于2013年8月26日被徐州市公安局贾汪分局罚款500元。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被取保候审，2017年4月12日再次被取保候审，同年7月12日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)136号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日7时许，被告人李某某在徐州市鼓楼区茶语轩一楼吧台对面一包间内，趁无人之际，将杨某放置于沙发靠垫与沙发靠背间装有现金8000元的一件透明文件袋盗走。
2016年10月26日，被告人李某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人退出违法所得8000元，上述款项已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人胡某、王某、武某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押发还清单；辨认笔录及指认作案地点照片；行政处罚决定书；视听资料、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人到案后退出违法所得，酌情从轻处罚；其曾因赌博受到行政处罚现又犯罪，酌情从重处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月11日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年七月十三日
书记员 马娇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执883号
申请执行人青岛长深物资有限公司。
法定代表人：孙文，总经理。
被执行人即墨恒河源房地产开发有限公司。
法定代表人：杨敬全，董事长。
被执行人青岛楚贺集团有限公司。
法定代表人：蓝春燕，董事长。
关于申请执行人青岛长深物资有限公司与被执行人即墨恒河源房地产开发有限公司、青岛楚贺集团有限公司合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2630711.12元以及利息，违约金2081170.18元，案件受理费44495元、公告费300元及执行费等。
本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请人提供的联络方式不能联系到被执行人。查封被执行人青岛楚贺集团有限公司位于即墨市岙兰路北侧（地号J26-26-166使用权面积16915.22平方米）土地一宗及查封被执行人即墨恒河源房地产开发有限公司位于即墨市鹤山路176号甲、乙、丙（青房地权市字第201152228、201152260、201152293）暂不具备处置条件。亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月十四日
书记员 张文颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３６４１号
原告：伊吾县淖毛湖镇瑞草堂药店，住所地：新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇商业街。
经营者：马海霞，该药店店长。
委托诉讼代理人：傅军，新疆丝绸之路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。
被告：新疆济人药业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路391号
法定代表人：李拥库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：���栋，女，该公司业务经理，住山东省。
被告：葵花药业集团股份有限公司，住所地：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区东湖路18号。
法定代表人：关彦斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：葵花药业集团（衡水）德菲尔有限公司，住所地：衡水开发区滏阳四路东侧、新区六路以南ZB-0001号。
法定代表人：龙陵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告伊吾县淖毛湖镇瑞草堂药店撤回对被告新疆济人药业有限公司、葵花药业集团股份有限公司、葵花药业集团（衡水）德菲尔有限公司的起诉。
本案起诉标的80000元，案件受理费1800元（原告已预交），原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费为50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院共应退还原告诉讼费1775元。
审判员 袁俪荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 葛思彤
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初431号
原告:吴文学,男,1969年12月6日生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告:李友峰,男,1972年6月17日生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告:江苏省丰县鑫盛源冷库,住所地江苏省丰县。
法定代表人：赵忠果，职务不详。
本院在审理原告吴文学、李友峰诉被告江苏省丰县鑫盛源冷库财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴文学、李友峰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文学、李友峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文学、李友峰撤回起诉。
案件受理费715元（减半收取，原告已预交），由原告吴文学、李友峰负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 洪 雨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7658号
申请执行人张庆慧，女，汉族，1998年5月1日出生，家住河南省太康县。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健。
申请执行人张庆慧与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付申请执行人张庆慧2016年4月的工资共计4900元。二、对申请执行人的其余仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行，申请执行标的4900元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 万雨龙
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执389号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司
法定代表人：张建军，男，1968年11月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘路明，男，1954年4月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与刘路明合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第69号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年六月二十日
书记员 白子寒
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初735号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈正良，该公司茶盘分理处主任。
被告：徐鹏，男，生于1954年02月1日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后,依法由本院审判员吴波适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人沈正良、被告徐鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐鹏立即偿还原告借款本金270000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐鹏于2011年11月1日在原告处借款280000元，用于还旧借新，双方约定借款期限为5年，借款后被告还过借款本金10000元，尚欠借款本金270000元及利息。借款到期后，被告未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款。
被告徐鹏辩称，借款属实，但是我是帮别人借的，我没有用过这个钱，我还和原告一起去成都收过款的。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.借款借据。
2.个人借款合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月1日，被告徐鹏与原告营山农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款280000元；期限5年，从2011年11月1日起至2016年11月25日止；用途还旧借新；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。同时，被告签了借款借据，借据上载明借款金额280000元，执行利率10.9250%，后被告还款10000元，尚欠借款本金270000元及利息。合同约定借款期限已逾，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告徐鹏向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告徐鹏未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告徐鹏偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息（利息以270000元为基数，从2011年11月1日起按合同约定利率计算至本金还清之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2675元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一七年四月七日
书记员 蒋一睿
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执563号之一
申请执行人王德孟，男，1952年11月20日生，汉族。
委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人艾占利，男，1975年6月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人王德孟与被执行人艾占利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人艾占利应向申请执行人王德孟支付款项17400.59元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费161元。本案在执行中，被执行人艾占利自动履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 苏晓军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 田佳蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙民初字第451号
原告：杨某甲。
被告：冯某。
委托代理人：林华钟。
原告杨某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告冯某的委托代理人林华钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致使婚后争吵不断，夫妻感情急剧恶化，且被告性格怪异，脾气暴躁，不孝敬原告父母，并多次离家出走，2013年底，被告再次回到娘家居住，原告曾前往寻找，但却遭到其父亲殴打，原告无奈只能放弃，独自抚养女儿至今。至此原、被告夫妻感情彻底破裂，已无修复可能。同时女儿杨某乙尚且年幼，且为女生，随母亲一起生活，必将更有利于其健康成长，而原告一直以来因照顾家庭及孩子，付出了全部心血，因此原告主张在女儿杨某乙成年之前，由被告承担全部抚养义务。故原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙抚养权归被告，由被告承担其成年之前的全部生活、教育、医疗等费用；3、原告可随时探视女儿，被告对此应当予以协助，不得阻碍；4、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告杨某甲变更第二、三项诉讼请求为：判令婚生女儿杨某乙抚养权归原告，由原告抚养至独立生活，被告承担相应的抚养费。
原告杨某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、户籍信息、出生医学证明，用以证明原、被告及女儿的身份情况；
2．婚姻登记证明，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；
3.（2014���温苍龙民初字第608号民事判决书、生效证明书，用以证明原告于2014年9月4日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼的事实。
被告冯某提交书面答辩状称：一、夫妻发生口角是正常的事情，每次吵架原告都殴打被告，被告不想离婚，但原告两次提出离婚，所以被告只能同意离婚；二、为了女儿更好成长，女儿归原告抚养，对于抚养费，法律规定应该支付，但被告在做月子期间被被告殴打，没有休养好，因此遗留毛病，无法劳动，因此无法支付抚养费；三、被告要求每月探视女儿两次，原告应予配合；四、原告称被告不孝敬原告的父母以及被告父亲殴打原告均不是事实。被告冯某未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审质证，被告均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
��院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告杨某甲与被告冯某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。原告曾于2014年9月4日向本院起诉离婚，本院于2014年10月10日依法作出（2014）温苍龙民初字第608号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2014年11月13日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾向本院起诉与被告离婚，现再次提起离婚诉讼，且被告同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，予以支持。原、被告婚生女儿杨某乙现跟随原告生活，且原告有抚养婚生女儿的意愿，从有利于孩子健康成长的角度出发，杨某乙应由原告抚养为宜。关于抚养费问题，根据法律规定，作为不直接抚养子女的一方父母应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照本地的人均纯收入及支出情况，本院酌定被告冯某应负担女儿杨某乙抚养费80000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予杨某甲与冯某离婚；
二、婚生女儿杨某乙由杨某甲抚养至独立生活，冯某于本判决生效后十日内支付杨某甲抚养费80000元，冯某享有每月探望女儿两次的权利，杨某甲应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 李 达
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女��论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业��，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执372号
申请执行人：蒋某某。
被执行人：李某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人李某、李某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李某、李某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年九月二十日
书记员 宋永强
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721财保7号
申请人曾伟兰，女,1976年7月28日生，汉族，江西省兴国县人，现住赣县区。
被申请人刘晓春，男，1975年1月27日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被申请人陈厚瑛，女，1976年8月16日生，汉族，江西省赣县人，住址同上，系刘晓春之妻。
申请人曾伟兰与被申请人刘晓春、陈厚瑛诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈厚瑛位于赣县滨江花城三期一区X幢XX1号房（合同备案编号为2013100XXX3）、赣县白鹭湾二区XX幢XX3号房（合同备案编号为2010040XXX8）、赣州中央城3幢1908号房（合同备案编号为2014020XXX7）、南康板材市场1栋1XX、2XX、3XX号房（合同备案编号为2011010XXX7）、赣州毅德商贸物流园E13地块综合展示中心（3#馆）七街XXXX#独立交易展示位（合同备案编号为2013061XXX1）及XXX2独立交易展示位（合同备案编号为2013061XXX8），被申请人刘晓春、陈厚瑛共有的赣县赣新大道97号X栋XXX房（房产证号为赣房权证梅林字第××号）及银行存款、公司债券进行保全。申请人已向本院提供了崔厚森所有的座落于潋江镇兴国大道南段B1栋3××号的房产（兴房权证（潋）字第××J7706号）作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘晓春购买的位于赣县滨江花城三期一区X幢XXX号房（合同备案编号为2013100XXX3）及被申请人陈厚瑛购买的位于赣县白鹭湾二区XX幢XXX号房（合同备案编号为2010040XXX8）、赣州中央城X幢1XXX号房（合同备案编号为2014020XXX7）、南康板材市场（国际家居板材城）1栋1XX、2XX、3XX号房（合同备案编号为2011010XXX7）、赣州毅德商贸物流园E13地块综合展示中心（3#馆）七街XXXX#独立交易展示位（合同备案编号为2013061XXX1）及2XXX独立交易展示位（合同备案编号为2013061XXX8）。
二、查封被申请人刘晓春、陈厚瑛共有的赣县赣新大道97号X栋XXX房（房产证号为赣房权证梅林字第××号）。
三、冻结被申请人刘晓春在中信银行赣州分行（账户：62×××18）和中国工商银行赣县支行（账户：62×××76）的存款及其他银行账户存款800万。
四、冻结被申请人刘晓春在中信期货南昌营业部（账号：10×××89）、弘业期货南昌营业部（账号：06×××89）、中信证券赣州营业部（账号：88×××25）的账户。
五、查封申请人曾伟兰用于担保的崔厚森所有的潋江镇兴国大道南段B1栋3××号的房产（兴房权证（潋）字第××J7706号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一七年一月十七日
代理书记员 刘秋萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执170号之一
申请执行人：姚磊，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被执行人：双鸭山民森置业有限公司
法定代表人：徐荣钢，董事长。
本院在执行姚磊与双鸭山民森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖民初字第1058号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫伟东
二〇一七年八月十八日
书记员 石光楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第01553号
原告：金华银行股份有限公司市府支行。
负责人：江莺。
委托代理人：方顺生、金蓉。
被告：金华市兴龙针织服饰有限公司。
法定代表人：罗沧沧。
被告：罗沧沧。
被告：汪丽丽。
被告：罗建平。
被告：章毓珍。
被告：金华世茂服饰有限公司。
法定代表人：杨俊超。
被告：吴康。
被告：杨俊超。
原告为与被告金华市兴龙针织服饰有限公司、罗沧沧、汪丽丽、罗建平、章毓珍、金华世茂服饰有限公司、吴康、杨俊超金融借款合同纠纷一案。于2015年5月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴一平独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方顺生、金蓉到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，第一被告以购买针织布为由向原告申请借款100万元，同年5月30日双方签订了《流动资金借款合同》，合同号为201499062借01199号，合同约定第一被告向原告借款100万元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日，借款年利率7.2%，按月结息，还款方式为借款到期一次性偿还，同时约定，逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。该笔融资由第二、三、四、五、六、七、八被告为融资提供连带责任保证担保（最高额保证合同详见证据清单）。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了100万元借款。目前借款已逾期，经原告多次催收，第一被告未履行还款义务，其余被告作为担保人也未履行担保责任，上述被告的上述情况已严重威胁原告债权的安全。请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金100万元，利息8429.03元，本息合计1008429.03元（利息已算至2015年5月20日，此后利息按合同约定计算至本案执行终结之日止）；2、判令第二、三、四、五、六、七、八被告对所担保债务承担连带保证责任；3、判令上述被告共同承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、金融许可证、聘任文件复印件，证明原告的主体资格。
2、第一、六被告营业执照复印件，证明第一、六被告的主体资格。
3、第二、三、四、五、七、八被告身份证、结婚证复印件，证明二、三、四、五、七、八被告主体资格。
4、《流动资金借款合同》、借款借据复印件，证明融资关系成立，原告按合同约定向被告放款的事实。
5、《最高额保证合同》复印件，证明保证担保的事实。
6、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书复印件，证明被告逾期后原告依约向被告寄送贷款提前到期通知书，要求担保人履行责任的事实。
7、﹝2015﹞金婺商特字第40号民事裁定书复印件一份，证明对于抵押部分的贷款已经走实现担保物权程序的事实。
诸被告均未提出书面答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，经审查，本院认为，其形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭原告委托代理人的庭审陈述，本院认定原告所诉之事实。另查明，截止2015年5月20日，被告金华市兴龙针织服饰有限公司尚欠原告借款本金100万元及利息8429.03元。
本院认为，本案所涉合同，系签约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同规定之义务。被告金华市兴龙针织服饰有限公司应依约归还原告借款本息，其他被告作为保证人应按约承担连带保证担保之责任。原告之诉求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市兴龙针织服饰有限公司应于本判决生效后立即归还原告金华银行股份有限公司市府支行借款本金100万元并支付利息（利息暂算至2015年5月20日为8429.03元，此后利息按合同约定计算至欠款偿清之日止）。
二、被告罗沧沧、汪丽丽、罗建平、章毓珍、金华世茂服饰有限公司、吴康、杨俊超共同对上列第一项判决的被告金华市兴龙针织服饰有限公司的债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6938元（原告已预交），由被告金华市兴龙针织服饰有限公司、罗沧沧、汪丽丽、罗建平、章毓珍、金华世茂服饰有限公司、吴康、杨俊超负担（于本判决生效后立即缴纳至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴一平
二〇一五年七月十六日
代书记员 刘敏珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2593号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谭华明，男，1969年02月19日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭华明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭华明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43207.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43207.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第4号
原告：宁波北仑鼎盛发泡胶有限公司（注册号：330206000000870）。住所地：宁波宁波市北仑区大碶街道林头方村。
法定代表人：陈坚一，总经理。
委托代理人：宫玉琢，女，1968年7月10日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：宁波昇锐电子有限公司（注册号：330200400010530）。住所地：宁波保税区南区曹娥江路**号。
法定代表人：杨荣山，董事长。
原告宁波北仑鼎盛发泡胶有限公司与被告宁波昇锐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年3月29日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人宫玉琢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未申明正当理由拒不到庭。
原告起诉称:2008年6月初开始，原告和被告建立买卖关系，2009年4月2日和23日，双方签订了两份《还款协议书》，确认被告应付原告货款、模具款和呆滞料损失费合计1794074.87元，于2009年6月1日起到2010年5月1日前分期付清。但被告经原告催讨仍未按约履行还款义务，仅还款506022.42元。诉请判令被告向原告支付货款1288052.45元，支付从2010年2月5日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了《还款协议书》两份等书证，用以证明其诉称的事实。
被告未答辩也无证据提交本院。
经审理，原告的证据能够证明其诉称的事实，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按约履行交货义务后，被告理应及时付清货款。被告未及时付款属于违约。原告要求被告支付货款及赔偿合理的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波昇锐电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波北仑鼎盛发泡胶有限公司货款1288052.45元并赔偿原告从2010年2月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费16392元，减半收取8196元，由被告宁波昇锐电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 顾美君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4006号
罪犯曹鉴荣，男，1968年1月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月3日作出(2012)穗云法刑初字第1304号刑事判决，以被告人曹鉴荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯曹鉴荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曹鉴荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹鉴荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹鉴荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹鉴荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14109号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李宝仙，女，1973年出生，住云南省昆明市嵩明县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李宝仙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年3月1日，被告李宝仙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099743XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40499.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40499.64元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李宝仙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李宝仙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁执字第81号
申请执行人贺长明，男，汉族，农民。
被执行人赵小龙，男，汉族，农民。
关于申请执行人贺长明与被执行人赵小龙健康权纠纷一案，宁县人民法院作出的（2012）宁民初字第957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵小龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺长明于2014年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赵小龙给付健康权纠纷一案案件款6130元（含诉讼费130元）。
在执行过程中，申请执行人贺长明自愿同意放弃部分执行标的，放弃后下余的执行标的本院依法划拨了被执行人在银行的储蓄存款，申请执行人放弃后下余的执行标的已全部执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院（2012）宁民初字第957号民事判决书过程中，申请执行人自愿同意放弃部分执行标的，对于放弃后下余的执行标的本院已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2012年12月24日作出的（2012）宁民初字第957号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年八月十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更867号
罪犯白田福，男，1995年8月26日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2014年10月31日作出（2014）开刑初字第118号刑事判决，认定被告人白田福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决生效后，于2014年12月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白田福准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月24日起至2018年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 肖琦云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执他字第30号之一号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
法定代表人：刘宁，院长。
被执行人：皮特拉哈，男，1986年3月9日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，农民。捕前住四川省昭觉县。
被执行人：廖昭，男，1970年3月9日出生，四川省阆中市人，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省昭觉县新。
本院在执行皮特拉哈、廖昭没收财产一案中，2016年9月21日委托凉山州天雅拍卖有限公司对没收的廖昭所有的车牌号为WF09**（型号：长城牌CC6461KM07,发动机号:SHY3343）长城越野车一辆和、诺基亚直板手机一个（型号：X1-01）和；皮特拉哈所有的MORAL直板触摸屏手机一个（型号：MORALi3）进行公开拍卖。，2016年12月9日，经公开拍卖，以18000.00元（壹万捌仟元）的最高价拍卖成交，扣除本案评估费640.00元（陆佰肆元），实际没收财产17360元（壹万柒仟叁佰陆拾元）。现查明被执行人皮特拉哈、廖昭在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第322号刑事判决书第一、三项中没收皮特拉哈、廖昭个人全部财产部分的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，将继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张义海
执行员 杨 文
执行员 李 庚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 燃
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执1780号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：金向阳，该××行行长。
委托代理人：吕东东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：周浩，江苏××律师事务所律师。
被执行人：李瑞珍。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人李瑞珍信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月30日依法查封被执行人李瑞珍所有的苏L×××××车辆（查封期限2年，上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人李瑞珍纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 耿捷云
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0823刑初451号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。住所地：武陟县兴华路**号。
负责人张伟峰，行长。
诉讼代理人姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，住武陟县，系该行员工。
被告人安晨曦，女，1993年3月17日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行以被告人安晨曦拒不执行判决、裁定为由，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月27日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 原继东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张维兴
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初1239号
原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所一楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。
负责人：林伟雄，该公司总经理。
委托代理人：季冠先，该公司员工。
被告：陈英，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍地：湖南省南县。
被告：冼雪婷，女，1986年12月15日出生，汉族，户籍地：广东省四会市。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告陈英、冼雪婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日以被告已交清所欠管理费为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元、公告费390元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一六年九月三十日
书记员 申家文
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3031号
原告：高增金，女，1952年8月29日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。
被告：陆雅群，女，1981年2月13日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被告：陈秀珠，女，1957年8月23日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告高增金与被告陆雅群、陈秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高增金及其委托诉讼代理人刘与日到庭参加诉讼；被告陆雅群、陈秀珠经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高增金向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告陆雅群、陈秀珠共同偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2014年9月6日起计至还款之日止，暂计至2016年6月5日止的利息25200元）。事实与理由：2013年6月5日，两被告以投资需资金为由，共同向原告借款人民币计100000元，约定利息1.2分，由被告陆雅群、陈秀珠共同出具借条一张。同日，原告将借款100000元转帐汇给被告陆雅群。借款后，被告仅支付利息至2014年9月5日止。本金及余欠利息至今未付。原告曾多次向被告催讨借款，均无果。
原告向本院提供的证据材料：
1、借条复印件一张，以此证明被告陆雅群、陈秀珠于2013年6月5日向原告借款100000元，并约定月利率1.2%的事实。
2、中国农业银行汇款单一张，以此证明原告于2013年6月5日将借款100000元转帐汇入被告陆雅群帐户中。
被告陆雅群、陈秀珠未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对上述证据分析认为，被告陆雅群、陈秀珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年6月5日，被告陆雅群、陈秀珠因投资急需用款，向原告高增金借款人民币100000元，约定月利率1.2%，三个月付息一次，并共同出具借条一张。同日，原告通过中国农业银行将借款100000元汇至被告陆雅群名下。借款后，被告支付利息至2014年9月5日止，本金及余欠利息至今未还。原告遂于2016年6月8日诉至本院。
原告于2016年9月26日提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）闽0182民初3031号民事裁定书，查封被告陈秀珠与陆忠学共有的登记在陆忠学名下坐落于长乐市吴××关村××号砖混结构房屋一幢。
本院认为，被告陆雅群、陈秀珠向原告借款100000元，有被告出具的借条及汇款单为凭，系其真实意思表示，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告陆雅群、陈秀珠拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告要求被告陆雅群、陈秀珠偿还借款100000元，予以支持。原告主张按月利率1.2％支付利息，符合规定，应予保护。被告陆雅群、陈秀珠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆雅群、陈秀珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告高增金借款100000元，并按月利率1.2%向原告支付自2014年9月6日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元、保全费2500元，由被告陆雅群、陈秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 李 师
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 侯晓光
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第440号
申请执行人张彦珍，女，汉族。
被执行人刘志岐，男，汉族，现住陕西省横山县。
被执行人刘志耿，男，汉族，现住陕西省横山县。
张彦珍申请执行刘志岐、刘志耿民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第179号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款7.6万元及利息，案件受理费740元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张彦珍申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第179号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月二十一日
书记员 倪 晓 军