wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保215号
申请人:重庆路遥装饰工程有限公司，住所地重庆市西阳县板溪镇金园大道58号A－143号，统一社会信用代码9150024257482480XJ。
法定代表人：孔欢欢，经理。
被申请人:重庆羽麟装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路69号合师附小集资房第二层1号。
法定代表人：李羽，经理。
被申请人:李羽，男，1983年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值9万元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
准许重庆路遥装饰工程有限公司的诉前财产保全申请。
诉前财产保全申请费920元，由申请人重庆路遥装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程长禄
二〇一八年七月十六日
书记员 李晓燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00290号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：虞小巧，该公司总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：胡永仨，男，汉族，1977年11月29日生。
被告：陈盈盈，女，汉族，1980年1月16日生。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告胡永仨、陈盈盈物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告已达成和解协议，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年三月六日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初113号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：高光辉，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告高光辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司于2018年1月3日向本院提出撤回对被告高光辉起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告高光辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年一月三日
法官助理 胡飞红
代书记员 胡清馨
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监205号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司,住所地吉林省长春市南关区。
负责人：李洪江，该公司总经理。
被执行人：德惠市隆盛商贸有限责任公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：吴士杰，该公司经理。
被执行人：吴世春，男，汉族，1974年2月25日生，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：高娜，女，汉族，1972年9月14日生，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：吴士杰，男，汉族，1973年3月10日生，住吉林省榆树市。
被执行人：张玉丽，女，汉族，1973年12月29日生，住吉林省德惠市。
被执行人：王英民，男，汉族，1967年4月26日生，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：高立辉，女，汉族，1968年12月2日生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人德惠市隆盛商贸有限责任公司、吴世春、高娜、吴士杰、张玉丽、王英民、高立辉公证债权文书执行一案，本院于2015年10月26日立案执行，案号为（2015）长执字第442号。现因被执行人住所地及财产所在地均在吉林省德惠市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人德惠市隆盛商贸有限责任公司、吴世春、高娜、吴士杰、张玉丽、王英民、高立辉公证债权文书执行一案由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年十月十六日
书 记 员 马可欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2323执164号
申请执行人：张新平，男，汉族，1965年10月25日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：翟新建，男，汉族，1977年8月30日出生，现住呼图壁县。
被执行人：郭公奇，男，汉族，1974年6月30日，现住呼图壁县。
被执行人：张伟，男，汉族，1970年11月7日出生，现住呼图壁县。
被执行人：史虎山，男，汉族，1977年11页2日出生，现住呼图壁县。
被执行人：魏荣明，男，汉族，1958年7月16日出生，现住呼图壁县。
被执行人：闫光荣，男，汉族，1984年7月8日出生，现住呼图壁县。
被执行人：陈生军，男，汉族，1972年5月16日出生，现住呼图壁县。
被执行人：徐宜东，男，汉族，1971年10月6日出生，现住呼图壁县。
被执行人：郭公超，男，汉族，1973年6月8日出生，现住呼图壁县。
被执行人：李贤勇，男，汉族，1975年8月27日出生，现住呼图壁县。
被执行人：张瑞杰，男，汉族，1969年5月22日出生，现住呼图壁县。
本院在执行张新平与翟新建、郭公奇、张伟、史虎山、魏荣明、闫光荣、陈生军、徐宜东、郭公超、李贤勇、张瑞杰民间借贷纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初1736号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人张新平申请，本院于2018年1月31日立案执行，本院依法受理。权利人张新平向本院申请执行本案申请标的金额为255563元（其中包括借款款290000元、受理费3304元、案件执行费4957元，不含逾期利息），已执行标的40269.33元。本案在执行中，申请人张新平向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张新平申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2323执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米一漫
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 曹培松
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2630号
申请执行人（反诉被告）柳州柳开电气集团有限公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人潘业辉，该××董事长。
被执行人（反诉原告）江苏幸运工业重型装备有限公司，住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人蔡新田，该××董事长。
原告柳州柳开电气集团有限公司与被告江苏幸运工业重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26作出（2014）盱商初字第0564号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏幸运工业重型装备有限公司于本判决生效之日后十日内，给付原告柳州柳开电气集团有限公司货款122.9万元。二、反诉被告柳州柳开电气集团有限公司于本判决生效后十日内给付反诉原告江苏幸运工业重型装备有限公司违约金145500元。三、驳回反诉原告江苏幸运工业重型装备有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，限制被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司的工商登记变。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，限制被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司的工商登记变。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 梁 宝
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4239号
申请执行人李书珍，女，1987年12月27日出生，住河南省焦作市马村区。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家159-1号，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人李书珍依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8136号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2016）浙0206执4239号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4856元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁适娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第75号
原告：黄昌武。
委托代理人：汪宁。
委托代理人：吴升平。
被告：周旭平。
本院在审理原告黄昌武与被告周旭平民间借贷纠纷一案中，原告黄昌武于2014年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄昌武的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄昌武撤回起诉。
案件受理费10320元（已减半），由原告黄昌武负担。
（页无正文）
审 判 员 吴敬清
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈 媚
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执120号
杭州银行股份有限公司钱江支行、杭州益健食品有限公司、卢国勇、卢丽花：
申请执行人杭州银行股份有限公司钱江支行与被执行人杭州益健食品有限公司、卢国勇、卢丽花金融借款合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初3911号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第929号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告张会清，男，1947年9月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张会清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1711-2号
申请执行人应子法，无业。
被执行人吴为华，无业。
被执行人丁万众，无业。
申请执行人应子法与被执行人吴为华、丁万众买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉港商初字第136号民事调解，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月28日前支付执行款人民币27800元，并负担案件受理费370元、申请执行费317元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年4月至8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无被执行人丁万众可供执行的存款，2015年4月30日，冻结被执行人吴为华银行存款，并于2015年8月18日划拨其银行存款7133元，扣除费用，分得执行款人民币6446元，余款人民币21354元未清偿；2015年5月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2015年5月，本院至房产土地登记部门查询，查无被执行人吴为华的房产登记情况，被执行人丁万众的房产设置了抵押（他项权证号0××1抵押给浙江玉环农村合作银行250000元），一时无法处置；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2015年8月18日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人于2015年8月18日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1771号案本次执行程序。
申请执行人应子法发现被执行人吴为华、丁万众有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年八月十八日
代书记员 曾皇曜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05127-1号
原告：周玉芳，居民。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处，住所地徐州市。
负责人：肖雷，职务经理。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，职务总经理
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处大庆唐人项目部，住所地黑龙江省大庆市。
负责人：王华龙，职务项目经理。
被告：王华龙，男，I972年出生，汉族，居民，现住江苏省徐州市。
被告：张萍，居民。
本院在审理原告周玉芳诉被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处、安徽省宿州市建筑安装工程总公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处大庆唐人项目部、王华龙、张萍民间借贷纠纷一案中，原告周玉芳于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处大庆唐人项目部的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周玉芳对被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处大庆唐人项目部的起诉。
审 判 长 曹亚东
审 判 员 袁 元
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张凯莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01001号
原告周某，男，农民。
被告张某，男，农民。
原告周某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告雇佣原告做护坡工程。完工后经结算，被告欠原告劳动报酬7万元，由被告向原告出具欠条一支。后原告多次索要均未果，现诉请：1、请求判令被告立即偿还所欠原告劳动报酬款7万元及其迟延履行利息（按银行同期利息的四倍予以支付）。2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由被告张某出具的欠原告工钱7万元的欠条一支，证明被告尚欠原告工钱7万元的事实。
被告张某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2008年，被告张某承包到气井护坡工程后，将工程交给原告以及刘恩东施工。施工完毕被告张某未向原告以及刘恩东支付任何款项。经原告催要，2010年2月30日被告张某向原告出具欠条一支，载明：“今欠到周某人民币柒万元（70000元），张某，2010年2月30号”。后原告多次向被告索要该款未果，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，依法受法律保护。被告张某作为欠款人，理应在原告向其索要欠款时履行还款义务。而其至今未向原告偿还欠款的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。故对于原告诉请由被告偿还其欠款7万元的诉讼请求本院依法予以支持。但对于原告请求的迟延履行利息，因双方未进行书面约定，原告亦未能提交证据支持其主张，故本院对二原告的此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后五日内向原告周某偿还欠款人民币7万元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 静
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年三月三日
书 记 员 马晓娟
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2011）景民二初字第191号
原告郎森树，农民。
被告解之辉，农民。
被告马永生，个体户。
被告曹永娥。
本院于2011年3月31日立案受理了原告郎森树与被告解之辉、马永生、曹永娥买卖纠纷一案。本案由本院受理后，依法由审判员高志广适用简易程序于2011年5月10日公开进行了审理。经查，被告马永生、曹永娥在原告处购买合金物品，被告马永生和解之辉于2009年2月8日向原告出具借条，共欠原告101680元，原告郎森树放弃对被告谢之辉的诉讼请求。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马永生、曹永娥于2011年6月30日前给付原告1.5万元，如被告到期不给付，被告马永生、曹永娥将上海大众牌2000汽车一辆（车牌号冀A×××××）给付原告，抵顶1.5万元。
二、被告马永生、曹永娥自2011年7月份开始于每月30日前给付原告郎森树2000元，如到期不履行，按银行同期贷款利息的四倍给付原告滞纳金，至还清日为止。
三、被告谢之辉不承担给付义务。
案件受理费1167元，保全费1120元，共计2287元，由原告郎森树负担1144元，被告马永生、曹永娥承担1143元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高志广
二〇一一年五月十日
书记员 李明星
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第221号
原告景县华宇异型软管厂。
负责人孟庆功，该厂厂长。
被告董慎宝，农民。
本院在审理原告景县华宇异型软管厂与被告董慎宝加工合同纠纷一案中，原告景县华宇异型软管厂于2011年5月6日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景县华宇异型软管厂撤回起诉。
案件受理费567元，诉讼保全费580元，由原告景县华宇异型软管厂承担。
审判员 刘 宁
二〇一一年五月六日
书记员 赵治东
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执252号之一
申请执行人：李凤兰，女，1962年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：任建，男，1965年7月10日出生，汉族，房地产开发商，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：曹敏，女，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第03014号的民事判决书，在执行李凤兰与任建、曹敏、郭公民民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人任建、郭公民的银行存款。现因办理案件需要将被执行人的存款予以解除冻结并划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人任建、郭公民银行存款的冻结。
二、划拨被执行人任建、郭公民的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4796号
原告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：郁周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：俞辉,男,1971年6月2日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽淮矿钢绳有限责任公司诉被告俞辉劳动争议一案中，原告安徽淮矿钢绳有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽淮矿钢绳有限责任公司撤回对被告俞辉的起诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告安徽淮矿钢绳有限责任公司负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 储昆鹏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初206号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人钟利书，男，1971年5月11日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，个体户，户籍所在地四川省自贡市大安区，经常居住地四川省自贡市自流井区。2017年4月28日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年5月12被自贡市公安局自流井区分局取保候审，2018年5月11日被解除取保候审，2018年6月29日被自贡市自流井区人民检察院取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人钟利书犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人钟利书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人钟利书对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月19日13时许，被害人刘某1饮酒后在自贡市火车站广场被告人钟利书开办的“钟某茶馆”内，与牌友发生纠纷，并对前来劝阻的被告人钟利书进行辱骂、殴打，进而又打砸茶馆内的茶杯、桌椅等物品。尔后，被害人刘某1与被告人钟利书抓扯时倒地，被告人钟利书则上前踢了被害人刘某1几脚，造成被害人刘某1左侧第7-12肋骨骨折、双肺下叶挫伤、左侧桡骨远端骨折、胸12-腰2左侧横突骨折等伤情。经依法鉴定，被害人刘某1的伤情属轻伤一级。
2018年3月19日17时许，被告人钟利书接到自贡市公安局自流井区分局东兴寺派出所民警电话通知后，即到东兴寺派出所将被害人刘某1送往自贡市第四人民医院治疗。次日，被告人钟利书主动到东兴寺派出所供述了上述事实。
2017年6月8日，被告人钟利书支付被害人刘某1赔偿款32000元。
上述事实，被告人钟利书在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，人口信息，病历资料，情况说明，收条，证人缪某、曾某、刘某2等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人钟利书的供述与辩解，鉴定文书，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人钟利书故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人钟利书犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人钟利书积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，被告人钟利书的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟利书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 江明书
二〇一八年七月二十日
法官 助理 曾 春
书 记 员 闻 名
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第529号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告罗卢丰，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告罗卢丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗卢丰的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗卢丰的起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第242号
原告：杨某某。
被告：励某某。
原告杨某某与被告励某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月23日立案受理后，依法由审判员卢树立适用简易程序，
于2010年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告杨某某到庭参加诉讼。被告励某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2009年6月10日，被告因做生意需要
，先后于当天分两次向原告借款15万元，并分别出具了借条各
一份。事后，上述借款虽经原告多次催讨，但被告至今未还。
为此，请求判令被告励某某立即归还借款15万元。
原告为证明其诉讼主张，提交被告励某某于2009年6月10
日出具的借条2份，用以证明被告励某某于该天先后向原告借
款10万元和5万元，共计借款15万元的事实。
被告励某某未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据均经庭审出示，这些证据虽未经被告质
证，应视为被告放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的
借条均系原件，且无瑕疵，与本案亦有关联，故本院对该证据
予以认定。
本院经审理确认的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告励某某向
原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，侵害了原告的合法权
益。现原告要求被告立即返还借款，理由正当，应予支持。被
告励某某未出庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十
二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告励某某返还原告杨某某借款15万元，限被告励某某
于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300，减半收取1650元，由被告励某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢树立
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 黄文娟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民终440号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：耒阳市景强房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处金星居委会体育路中段。
法定代表人：李强强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）:耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号。
法定代表人：刘敏雄，该公司董事长。
上诉人耒阳市景强房地产开发有限公司因与被上诉人耒阳市金桥房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耒阳市景强房地产开发有限公司于2017年4月13日以双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，耒阳市景强房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉人请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许耒阳市景强房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费42560元，减半收取21280元，由上诉人耒阳市景强房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 浅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第556号
上诉人（原审原告）任国德，农民。
被上诉人（原审被告）马增献，农民。
被告河北绿蕾农林科技有限公司。住所地临城县黑城乡乔家庄村。
法定代表人左东英，该公司董事长。
上诉人任国德因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临城县人民法院（2014）临民一初字第364号民事判决，向本院提起上诉。在审理中，上诉人于二0一五年一月八日以同意原判为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，不损害国家、集体、和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人任国德撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，由上诉人任国德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董建一
审判员 解宝成
审判员 王 龙
二〇一五年一月八日
书记员 杨冬梅
河北省邢台市中级人民法院
合议笔录
时间：2015年1月8日
合议庭组成人员：董建一解宝成王龙
主办人：董建一
书记员：杨冬梅
评议上诉人任国德因提供劳务者受害责任纠纷一案。
主办人：在审理中，上诉人于二0一五年一月八日以同意原判为由，申请撤回上诉。应予准许。
王：同意主办人意见。
解：同意主办人意见。
结论：准许上诉人任国德撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，由上诉人任国德负担。
本裁定为终审裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初366号
原告杨印岗。
委托代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被告贾书立，男，汉族，1962年8月31日生，住宁津县大柳镇李满村。
原告杨印岗诉被告贾书立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告贾书立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨印岗诉称，原告在李满村为村委会修建楼房时和被告相识，后发展为朋友关系，2015年6月被告以购房用款为由向原告借现金20000元，同时为原告出具欠条一张，经多次催要未果，诉至法院要求偿还欠款20000元。
被告贾书立未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经庭审查明，2015年6月5日，被告贾书立给原告杨印岗出具一张欠条，欠条载明：今欠杨印岗现金贰万元整，到八月十五还款。以上查明事实有原告出具一张欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告杨印岗向被告贾书立追要欠款20000元，事实清楚，证据充分，被告贾书立经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，原告诉求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告贾书立于本判决生效之日起三日内偿还原告杨印岗欠款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费元，由被告贾书立承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年三月四日
书记员 李健
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第655号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告朱文进，男，汉族，1960年4月17日出生，安化县人。
本院于2013年11月25日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告朱文进金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月29日以与被告朱文进庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年三月二十九日
代理书记员 陈 慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督138号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求韩志海给付物业费2508元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许端行，男，1945年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆澳海物业管理有限公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：江宏伟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨锐，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人许端行因与被申请人重庆澳海物业管理有限公司（以下简称澳海物业公司）、杨锐健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许端行申请再审称：由于我无社保，生活困难，于2013年9月开始卖水果，每天搬进搬出非常艰难，就花1995元烧了一个铁皮箱用来装水果，由于我没有向澳海物业公司保安交保护费，引起澳海物业公司保安队长杨锐的不满。2014年1月18日，我将未卖完的水果等装入铁皮箱锁在电杆上，以澳海物业公司保安队长杨锐为首将铁皮箱内的所有东西全部拿光，铁皮箱也被摔坏，合计损失3850余元。2016年11月15日15时许，我准备将原有的约40斤水果拿到农贸市场去卖，当行至喷水池附近，我把水果放在路边条石上歇气时，杨锐要求我立即拿走，我要求歇会气再走，杨锐不准，双方发生争吵，额部被杨锐狠击一拳，到医院检查用去600元（已判赔付）。由于我经济困难，无法垫支，没有得到及时治疗，现仍然头痛头昏。二审诉讼中我申请二审法院调取相关证据，二审法院未予调取，请人民法院公正判决。现申请人许端行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是许端行的诉讼请求是否应予以支持。首先，许端行要求澳海物业公司赔偿其2014年1月18日铁皮箱内的水果等损失是否应支持的问题。在诉讼中许端行未举示证据证明2014年1月18日其铁皮箱内的水果等物品是澳海物业公司及杨锐所损坏，许端行应当承担举证不能的法律后果，许端行所述称的侵权事实没有证据证明，许端行的该项请求不予支持。其次，二审诉讼中许端行申请二审法院调取证据的问题。许端行要求二审法院调取澳海小区4号楼19-5代某的证言属于许端行自行收集证据的情形，不属于人民法院调查收集证据的范围。而许端行要求二审法院调取崇义派出所所长李枫、原公安局信访办主任夏川、检察院肖勇平的证言及向区检察院、公安局、区政法委、区司法局、市委政法委的调查，是许端行向相关单位反映情况的记载，相关机关仅作了记载，并未进行实质调查，不能反映案件的客观情况，二审法院依法不予调取符合相关法律规定。崇义派出所于2016年11月15日案发当天出警的相关材料与本案有关联性，属于人民法院依申请调取证据的范围，二审法院也依法予以了调取。最后，如果许端行认为其2016年11月15日的伤害还需进一步治疗，需提供相关的证据予以证实，且可就该事实另案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回许端行的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年六月五日
书记员 甄 真
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异132号
案外人：陈桥，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县大屯镇。
申请执行人：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北相阳路西新城国际11幢2101室，组织机构代码56497826-6。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
在本院执行杨濉溪与安徽国宇置业有限公司（以下简称国宇公司）、王振国民间借贷纠纷一案中，案外人陈桥于2016年8月22日对本院查封香榭左岸小区14幢606室房地产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈桥称,2010年12月，陈桥购买了原淮北市亿佳房地产开发有限公司（以下简称亿佳公司）现国宇公司使用的淮国用（2011）53号土地开发的房地产B1幢3单元606室（现14幢3单元606室），并签订了商品房买卖合同。陈桥与亿佳公司签订的房屋买卖协议合法有效，且按照约定交清房款。贵院查封涉案房地产的行为损害了陈桥的合法权益，请求解除对香榭左岸小区14幢3单元606室房地产的查封。
申请执行人杨濉溪称：陈桥是与亿佳公司签订的购房合同，房款是向亿佳公司交付的，国宇公司与亿佳公司是两个不同的法律主体。综上，陈桥无权就本案已查封的房屋提出异议申请，请求依法驳回异议。
本院查明：杨濉溪与国宇公司、王振国因民间借贷事宜产生纠纷，杨濉溪于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结国宇公司、王振国银行存款3052万元或查封、冻结其他等值财产。本院于2015年6月8日作出（2015）淮民二保字第00100号民事裁定书，并于2015年6月11日，向淮北市房屋产权产籍监理处发出协助执行通知书，淮北市房屋产权产籍监理处在协助执行通知书（回执）上载明“已协助预查封国宇公司名下位于相山区南黎路8号香榭左岸16#508、607、606、603；15#305、604；14#208、207、606、506、405、305、604、601、301；13#103等房产，其中16#603已查封，此次查封为轮候查封；查封期限均为三年”。
2016年5月28日，本院对杨濉溪与国宇公司、王振国之间民间借贷纠纷作出（2015）淮民二初字第00215号民事判决书，判决国宇公司、王振国于判决生效后十五日内偿还杨濉溪借款本息。后国宇公司及王振国未按期履行还款义务，杨濉溪向本院申请强制执行。执行期间本院依据（2015）淮民二保字第00100号民事裁定书，作出（2016）皖06执275号查封公告查封了香榭左岸16#508、607、606；15#305、604；14#208、207、606、506、405、305、604、601、301；13#103等15套房地产。上述房产均备案登记在国宇公司名下，建设用地为登记在国宇公司名下的淮土国用（2013）第75号土地使用权证载明的范围；亿佳公司与国宇公司的法定代表人均为王振国，两公司均具备独立的法人资格，相互之间没有发生过股权变动。
2011年3月3日，陈桥向亿佳公司交纳1万元定金，拟购置亿嘉左岸小区房屋。2011年3月14日，陈桥与亿佳公司签订商品房买卖合同一份，约定购置该小区B1幢3单元606室，购房款为332395元。签订合同后陈桥陆续付款，于2011年4月11日付清，亿佳公司给其开具收据。陈桥于2014年6月装修入住。
上述事实有商品房预售许可证、土地使用权证及国宇公司和亿佳公司的工商注册信息、陈桥与亿佳公司的购房合同、亿佳公司给陈桥出具的购房款收据、交房通知书等证据在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因本院查封涉案房屋之前，陈桥是与亿佳公司签订的书面房屋买卖合同，并将购房款全部交付给亿佳公司，而非国宇公司。亿佳公司与国宇公司的法定代表人虽均为王振国，但两公司均具备独立的法人资格，相互之间没有发生过股权变动。陈桥虽已入住涉案房屋，但根据现有证据能够证明陈桥入住的房屋系登记在国宇公司名下而非亿佳公司名下，故陈桥的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回陈桥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。
审判长 王 艳
审判员 徐建民
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年九月七日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1795号
原告徐世云。
被告郑立刚。
原告徐世云与被告郑立刚民间借贷、保证纠纷一案，本院受理于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐世云到庭参加诉讼，被告郑立刚经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月2日，经原告及高洪岩提供担保，被告郑立刚向辛萍处借款20000元，约定月利率为1%。被告郑立刚付息至2012年3月份，之后的利息未付。辛萍多次找原告追要，原告于2015年5月3日替被告偿还了借款20000元及利息7600元，原告多次追要未果，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息7600元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑立刚未提出答辩意见。
经审理查明，2009年3月2日，经原告及高洪岩提供担保，被告郑立刚向辛萍处借款20000元，原被告为辛萍出具借条一份，内容为：“今借到现金贰万元￥20000元郑立刚、高英担保人：徐世云、高洪岩2009年3月2日”，原被告在该借条上签字确认。被告郑立刚按月利率1%付利息至2012年3月份后不再支付利息，辛萍多次找原告追要，原告于2015年5月3日替被告郑立刚偿还了借款20000元及利息7600元，辛萍将借条原件给了原告。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告与辛萍之间的民间借贷行为未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方所形成的民间借贷、保证行为受法律保护。原告作为该笔借款的保证人，替被告郑立刚偿还了借款及利息后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，享有向被告郑立刚追偿的权利，对原告主张被告郑立刚偿付20000元及利息7600元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立刚偿付原告徐世云200**元及利息7600元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告郑立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯艺璇
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初405号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人丁某，男，1980年11月29日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，住宜城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日20时31分许，被告人丁某持B2驾驶证酒后驾驶粤Ｌ×××××五菱牌小型普通客车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经鉴定，丁某血液中乙醇含量为89.78mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人丁某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人丁某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十二月四日
书记员 张天翼
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1625号
罪犯吴继秋，男，1963年1月15日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月9日作出（2011）珠香法刑初字第619号刑事判决，以被告人吴继秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月20日作出（2011）珠中法刑终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴继秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴继秋获得嘉奖29次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴继秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴继秋减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2012号
上诉人（原审被告）上海诠寅信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路1007号228室。
法定代表人唐绍涌，董事长。
被上诉人（原审原告）北京源泉知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路25号乙45幢。
法定代表人谢国民，董事长。
上诉人上海诠寅信息科技有限公司（简称诠寅公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第47485号民事裁定，向本院提出上诉。诠寅公司的上诉理由是：被上诉人北京源泉知识产权代理有限公司（简称源泉公司）一审起诉称我公司网站向用户提供录音制品，侵犯了其对涉案录音制品享有的著作权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地或者侵权行为发生地的法院管辖。诠寅公司特此申请本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理，以节省司法资源，维护程序公正。被上诉人源泉公司在答辩期内未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：本案是被上诉人源泉公司基于被控侵权行为提起的侵犯信息网络传播权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（简称《民诉法解释》）第二十四之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人源泉公司的住所地位于北京市朝阳区，其选择向自己住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人诠寅公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海诠寅信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十二月十五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01634号
原告：张志勇，男。
委托代理人赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
被告：朱普华，男。
本院在审理原告张志勇诉被告朱普华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志勇于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志勇撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
本案受理费1247元，减半收取623.5元，由原告负担。
审判员 佘菊芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执690号
被执行人张国（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2014年1月20日作出的（2014）方刑初字第47号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人张国发出执行通知书，责令被执行人张国3日内履行罚金2000元的义务。经执行，被执行人张国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
助理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 刘晨玉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西民初字第24号
原告：胡某甲。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：许某某。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，于2010年3月2日向
本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判，于2010年3月23
日不公开开庭进行了审理，原告胡某甲及委托代理人杨某某、许
某某，被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚
后生一子胡某丙，现已成年。原告在婚后共同生活中，发现双方
之间存在严重的性格差异，经常为生活琐事发生争吵，但原告
为了儿子的健康成长，放弃了离婚的打算。2009年初，原告无
法忍受，曾向法院起诉要求离婚，但因在亲友的劝阻下撤回起
诉。但之后，被告却无任何改进，夫妻感情已彻底破裂。现起
诉请求判令原、被告离婚，双方无共同财产及债务等。
原告提供结婚证及（2009）甬象民初字第153号民事裁定
书以证明上述事实。
被告胡某乙辩称，原、被告之间原来关系是好的，被告没
有任何坏习惯，双方之间也不吵架。原告主要是近二年去广州
打工之后，思想发生变化，嫌弃被告，才想要离婚的。被告现身体不好，经济条件又不好，被告坚决不同意离婚。
对原告所提供证据，被告质证无异议，本院予以认定。
本院查明事实如下：原告胡某甲与被告胡某乙原系同村村民
，经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后
感情一般，生育一子胡某丙，现年24岁。近二年，原、被告共同
在广州市打工开店等。2009年初，原告曾向法院起诉要求离婚
，于2009年2月19日撤回起诉。2010年3月11日，原告又起诉要
求离婚，本案在审理过程中，被告坚决不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准许离婚的标准
是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告结婚二十五年，共同养育
儿子，经营家庭，可见夫妻感情尚好。原告于2009年起诉离婚
，已经亲友相劝撤回起诉，现再次起诉，其并未提供夫妻感情
确已破裂的证据，本案审理过程中，被告坚决不同意离婚，诚
望夫妻和好，据此，本院应认定夫妻感情尚未彻底破裂。原、
被告应加强沟通与交流，相互谅解与宽容，维护家庭的相对稳
定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 肖瑜
二〇一〇年四月八日
书记员 陈彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执字第355号
申请执行人：臧延斌，男，1982年3月22日生，汉族，住沈阳市大东区得胜路勤劳一巷****号。
委托代理人：徐全颖，系辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人：沈阳富美莱花卉有限公司，住所地：沈阳市和平区和平南大街20号。
法定代表人：王振梅，系该公司总经理。
委托代理人：石雅娟，女，1963年6月17日生，汉族，系沈阳富美莱花卉有限公司会计，住沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁冠亚鲜花销售有限公司，住所地：沈阳市和平区南京街3号。
法定代表人：江叔攀，系该公司负责人。
被执行人：江叔攀，男，1970年9月26日出生，汉族，住址：湖北省麻城市。
被执行人：管凤英，女，1970年10月12日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：江培宽，男，1974年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：王玮莹，女，1976年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称中信银行沈阳分行）因与被执行人沈阳富美莱花卉有限公司（以下简称沈阳富美莱公司）、辽宁冠亚鲜花销售有限公司（以下简称辽宁冠亚公司）、江叔攀、管凤英、江培宽、王玮莹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出[2015]沈中民四初字第28号民事判决，判决主文：一、被执行人沈阳富美莱花卉有限公司于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司沈阳分行偿还编号为（2014）33银承字第722141143002号《银行承兑汇票承兑协议》项下垫款本金人民币34,776,665.10元。二、被执行人沈阳富美莱花卉有限公司于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司沈阳分行偿还编号为（2014）33银承字第7221411××002号《银行承兑汇票承兑协议》项下垫款本金人民币34,776,665.10元的罚息（截至2014年12月20日欠罚息3,025,569.86元；从2014年12月21日起以未付垫款本金为基数，按照日利率万分之五计收至债务实际清偿之日止）；三、中信银行股份有限公司沈阳分行对辽中他项（2013）第051号、沈房建辽中字第N18××170号他项权利证登记的被执行人沈阳富美莱花卉有限公司名下座落于辽中县茨榆坨镇二委使用面积为35215.67平方米的国有土地使用权、座落于辽中县茨榆坨镇茨榆街9、9-1、9-2号建筑面积25018.88平方米的在建工程，经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项、第二项付款义务范围内以不超过3500万元为限享有优先受偿权。四、被执行人辽宁冠亚鲜花销售有限公司、江叔攀、管凤英、江培宽、王玮莹对被执行人沈阳富美莱花卉有限公司在3500万元内且在本判决第一项、第二项付款义务范围内承担连带保证责任，辽宁冠亚鲜花销售有限公司、江叔攀、管凤英、江培宽、王玮莹承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告沈阳富美莱花卉有限公司追偿。案件受理费230,811元，保全费5000元，由被执行人沈阳富美莱花卉有限公司、辽宁冠亚鲜花销售有限公司、江叔攀、管凤英、江培宽、王玮莹共同承担。该判决已经发生法律效力。原申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行于2015年5月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁冠亚鲜花销售有限公司、辽宁冠亚鲜花销售有限公司、江叔攀、管凤英、江培宽、王玮莹发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务并如实如期申报财产，但是被执行人至今既未履行判决义务，亦未报告财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人。2016年6月21日，本院作出限制消费令限制被执行人沈阳富美莱花卉有限公司及其法定代表人王振梅、被执行人辽宁冠亚鲜花销售有限公司极其法定代表人江叔攀亦是本案执行人、被执行人管凤英、江培宽、王玮莹等高消费及有关消费。同日本院又作出拘留决定，对沈阳富美莱花卉有限公司法定代表人王振梅、被执行人江叔攀、管凤英、江培宽、王玮莹处以拘留15日，因上述被处罚人查无下落，故未能实际实施拘留。
2017年1月16日，本院作出（2016）辽01执异944号裁定，变更申请人臧延斌为本案的申请执行人。
2017年10月10日本院对本案设置抵押权的位于辽中县茨榆坨镇茨榆街9号、面积12605.35平方米、档案号N1800××765；9-1号、面积5596.02平方米、档案号N1800××767;9-2号、面积6363平方米、档案号N1800××766房产及项下全部土地进入处置程序，经司法评估后总价值计65004967元。2018年8月16日，本院在京东网对上述财产进行网络拍卖，因无人参与竞买致一拍流拍。9月7日启动第二次网络拍卖，亦无人参与致二拍流拍。流拍价49728799.8元。2018年9月20日，申请执行人明确向本院表示不接收上述财产以物抵债。另，执行依据中判定的案件受理费230,811元，保全费5000元，被执行人沈阳富美莱花卉有限公司、辽宁冠亚鲜花销售有限公司、江叔攀、管凤英、江培宽、王玮莹仍未履行。
本院通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，除上述已采取的查控措施以外，再未查找到被执行人其他可供执行财产。
2018年9月20日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议并明确同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行依据生效判决判定，申请执行人对辽中他项（2013）第051号、沈房建辽中字第N18××170号他项权利证登记的被执行人沈阳富美莱花卉有限公司名下座落于辽中县茨榆坨镇二委使用面积为35215.67平方米的国有土地使用权、座落于辽中县茨榆坨镇茨榆街9、9-1、9-2号建筑面积25018.88平方米的在建工程，经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项、第二项付款义务范围内以不超过3500万元为限享有优先受偿权，且被执行人辽宁冠亚鲜花销售有限公司、江叔攀、管凤英、江培宽、王玮莹对被执行人沈阳富美莱花卉有限公司在3500万元内且在本判决第一项、第二项付款义务范围内承担连带保证责任。经本院处置抵押物后，二拍流拍价49728799.8元能够实现申请人的抵押权利，但是申请执行人明确放弃接收流拍财产抵偿相应债务。至此本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人辽宁冠亚鲜花销售有限公司、辽宁冠亚鲜花销售有限公司、江叔攀、管凤英、江培宽、王玮莹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沈中执字第355号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 珺
执行员 郭占山
执行员 卢俊杰
二〇一八年九月二十七日
书记员 黄才英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3096号
申请执行人镇江市紫阳科技小额贷款有限公司。
法定代表人吴跃明，总经理。
被执行人吴红兵。
被执行人姚阿嗣。
申请执行人镇江市紫阳科技小额贷款有限公司与被执行人吴红兵、姚阿嗣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）丹后民初字第444号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴红兵于本判决生效后10日内给付原告镇江市紫阳科技小额贷款有限公司借款本金2000000元以及相应的利息（从2014年1月22日起至实际给付之日止，按照月息1.2%计算）；二、被告姚阿嗣对上述债务承担共同偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，由被告吴红兵、姚阿嗣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴红兵、姚阿嗣的银行存款、车辆及房产信息，被执行人吴红兵、姚阿嗣无银行存款。本院依法查封了被执行人吴红兵与姚阿嗣名下共有的位于界牌新村×幢×室（房屋产权证号：丹房权证界牌字第××号）的房产和其名下车牌号为苏L×××××和苏L×××××的汽车各一辆，因被执行人仅有一套住房，且申请人未提供被执行人相应的住房保障，车辆未找到，目前暂不具备处置条件。本院于2015年9月9日依法对被执行人吴红兵司法拘留15日，其仍未能履行给付义务。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第444号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待房屋具备处置条件及找到车辆后，或发现可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月二十二日
书记员 薛 佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第51号
申请人冯明瑞，农民。
被执行人刘永琴，辉县市现代化生态养殖场业主。
冯明瑞申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人冯明瑞依据生效的（2008）辉经初字第419号民事调解书于2008年7月1日向我院申请执行，本院于2008年7月15日向被执行人刘永琴送达执行通知书，责令其限期给付申请人货款8024元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，给付申请人现金4260元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉经初字第419号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5453号
原告：李建秀，女，1969年2月2日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市阳光城市。
被告：徐国才，男，1962年4月27日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
原告李建秀与被告徐国才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李建秀、被告徐国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等合计人民币25644.50元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日晚，因债务问题，被告与原告丈夫发生纠纷。被告在争吵过程中欲动手殴打原告丈夫，原告为避免事态恶化，起身阻止被告，被告一把将原告推开，导致原告腰部撞到电视柜桌角。当晚，因腰部疼痛，原告被送至溧阳市中医院，经诊断系L1、2右侧横突骨折。原告认为自己的损伤因被告行为所致，要求被告承担相应法律责任。
被告徐国才答辩称，原告的损伤是因原告及其家人造成的，自己不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
双方当事人对以下事实无异议：原告李建秀与被告徐国才系表兄妹关系，双方存在债务纠纷。案发前两日，原告李建秀到被告徐国才家中要求其偿还债务未果，而后居住在被告家中。2017年1月25日晚，原告的丈夫、兄长、侄子、儿子等人都到被告家中，双方在谈论债务问题时发生争执，而后原告李建秀受伤。当天，被告的妻子陪同原告到医院进行治疗。经鉴定，原告李建秀的损伤不构成伤残，其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对下列事项有争议：原告称，自己看到被告要打自己的丈夫，才上去拉架，当时很多人在拉架，将被告围住，被告在挣扎时甩了一下，将自己甩出去，撞到台板而受伤，被告应当承担赔偿责任；被告辩称，当天原告喊了很多人到自己家中，期间因原告丈夫辱骂自己母亲，自己准备与其讲理，却被误认为要打人，而被原告家人围住，原告从身后抱住自己的腰，另有一人掐住自己的脖子，将自己往后推，在推的过程中，自己和被告均被推到电视机的台板上，所以原告的伤害由原告及其家人造成，与自己无关。被告为证实上述事实，提供了现场录像一份。
对有争议的事实，本院结合原、被告双方的举证和质证，认定如下：事发当天，被告与原告丈夫因债务问题发生争吵，被告先是将拦着自己的妻子推倒在地，而后冲着原告丈夫举起手。原告认为其要殴打自己的丈夫，立即上前从背后抱住被告。原告的多名家人即上前围住被告，双方发生了肢体冲突，其中有一人掐住被告的脖子将其往后推，在此过程中，抱在被告身后的原告撞到了电视机台板而腰部受伤。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案双方因债务问题发生纠纷，双方遇事不能冷静处理，发生争执。原告提出的医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费，其提供了医疗费发票及鉴定结论等证据予以证实，本院予以认定；原告提出的交通费，本院酌情认定为200元。综上，原告的各项损失为：医疗费1694.50元、护理费5700元（95元/天×60天）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费14250元（95元/天×150天）、交通费200元、鉴定费2900元，合计25344.50元。本院根据本起纠纷的起因、损害经过、损害结果，认为原告及其家人的行为与原告的损害结果存在直接关系，被告的行为与原告的损害之间存在因果关系，故本院酌情认定被告承担原告损失30%的赔偿责任，即赔偿人民币7603.35元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告徐国才赔偿原告李建秀医疗费等各项损失合计人民币7603.35元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元（已减半收取），由原告李建秀负担155元，被告徐国才负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费442元。
审判员 周 兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘聪聪
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终427号
上诉人（原审原告）王桂兰，女，1960年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审原告）穆杰，女，1998年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王桂兰(穆杰之母)，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队，住所地天津市西青区赛达国际工业城A8座。
负责人温绍光，大队长。
委托代理人刘伟，天津市公安交通管理局西青支队民警。
委托代理人宋春娇，天津乔满晟律师事务所律师。
上诉人王桂兰、穆杰因确认行政行为违法一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审理查明，穆宴春驾驶两轮轻便摩托车，2016年6月12日23时07分许，在天津市西青区梨双公路远洋万和城小区附近，被案外人肖凯驾驶的小型普通客车碾压，造成穆宴春死亡。原告王桂兰系穆宴春的妻子，原告穆杰系穆宴春的女儿。被告经过勘验现场、调查询问并委托进行了酒检、尸检、车检以及痕迹、车辆定型等鉴定后，出具了肖凯和穆宴春均承担事故同等责任的道路交通事故认定书。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，道路交通事故认定书是处理交通事故的证据，而并非是被告基于行政管理职权所作出的行政处理决定，其结论不是相关部门必须执行和确认的依据。原告此次诉讼中所主张的违法行为，均系被告作出事故认定过程中的过程性行为，并非独立对原告的权利义务产生实际影响的可诉的行政行为。原告对于该起道路交通事故中当事人的责任划分问题如有异议，可在相关的民事诉讼中进行主张处理，故原告的诉讼请求不属于行政诉讼案件的审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王桂兰、穆杰的起诉。本案不收取案件受理费，已经预收的予以退还。
上诉人王桂兰、穆杰上诉称，1.本案属于行政诉讼受理范围。理由如下：被上诉人系具有行政职权的行政机关;其行政职权有法律规定的限制与规范；被上诉人未按照法律规定行使职权，影响上诉人的合法权益；被上诉人行使职权的行为属于具体行政行为,对此，应属行政诉讼案件受理范围。2.被上诉人存在违法行为。被上诉人未按法律规定向上诉人王桂兰、穆杰公开调查取得的证据,且向上诉人王桂兰、穆杰送达鉴定、检验报告超期，以及未按照法定期间出具交通事故认定书和并未按照法定期间进行检验、鉴定，并且被上诉人参与办案的大队长有意偏袒肇事司机，涉嫌违法行为。故上诉人请求撤销原审裁定，发回重审；案件受理费用由被上诉人承担。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。因此，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定系处理交通事故的证据，对当事人的权利和义务不产生直接影响，当事人仅就该道路交通事故认定提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人起诉请求确认的事项，系被上诉人在作出交通事故认定过程中的行为，该行为亦对上诉人的权利和义务不产生直接影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 魏 欣
代理审判员 韩 宇
二〇一八年九月十三日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 刘 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
被执行人吕修理。
被执行人谢文平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人吕修理、谢文平借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月16日作出（2014）邳商初字第0142号民事判决书：一、吕修理于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金79569.95元及利息（利息计算至2014年7月14日为26358.89元，2014年7月15日起利息按年利率23.49%计算至判决确定给付之日）。二、赵景梅、谢文平对上述欠款的清偿承担连带责任。并在承担保证责任后，有权向吕修理追偿。案件受理费2418元，由吕修理、赵景梅、谢文平负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。在执行过程中，申请执行人撤回对赵景梅的执行请求。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1218号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆永正
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行辖终1号
上诉人（原审原告）耿泽,男,1954年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻,天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人耿泽因请求撤销行政行为管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审查,原告耿泽在起诉状中要求判决撤销“被告将法定根据约定设立、确定规定、先已生效的原告诉争房地不动产单元‘高级住宅土地用途、公寓住宅居住房屋用途’的法定事实与客观事实,不如实依法登记填写为‘城镇住宅用地/居住’,却违实违法在不动产登记簿与不动产权证书中将其登记填写为‘商务金融用地/非居住’主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权的行政行为”。
原审人民法院认为，原告耿泽起诉要求撤销的是被告天津市国土资源和房屋管理局对原告耿泽所有的坐落于天津市河西区房屋用途的登记行为及涉案房屋占用范围内的国有建设用地使用权用途的登记行为，其本质均属于对不动产物权内容的登记行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九条规定,“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”,该条款是对何为因不动产提起的行政诉讼所作的规定,包括因行政行为导致不动产的设立、不动产物权主体的变化、不动产物权内容的变化、不动产物权客体的灭失等后果,当事人不服提起的诉讼,属于因不动产提起的行政诉讼。原告耿泽起诉的登记行为属于上述司法解释规定的导致不动产物权内容变化的行政行为,故本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”。因涉案房屋及涉案房屋占用范围内的国有建设用地在不动产登记簿中记载位于天津市河西区,故本案属于天津市河西区人民法院的管辖范围,不属原审人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九条、第十条第二款、第一百零一条第一款第(三)项规定,裁定:被告天津市国土资源和房屋管理局对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市河西区人民法院处理。
上诉人耿泽上诉称，原审裁定认定事实、适用法律、法规错误,依法应予撤销。首先,原审裁定书认定房屋用途的登记行为及涉案房屋占用范围内的国有建设用地使用权用途的登记行为,其本质均属于对不动产物权内容的登记行为。即该项认定把上述房地用途认定为物权内容,属于认定事实错误。《不动产登记暂行条例》第八条第三款第(一)项，把不动产用途确定为自然状况,而非不动产物权事项。我国实行物权法定原则,《中华人民共和国物权法》第五条规定，“物权的种类和内容,由法律规定”，即认定是否为物权的种类和内容的前提是法律规定,而不是自我推定。原审裁定没有法律、规定的依据,认定事实错误,依法应撤销。其次,原审裁定将诉状中所述房地用途的变动认定为物权内容的变动,继而认定其属于“不动产物权变动”,违反了物权法定原则。第三,原审裁定认定本案属于天津市河西区人民法院的管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定,其适用法律、法规错误。故上诉人请求二审人民法院撤销原审裁定，上诉费某被上诉人承担。
本院认为，上诉人耿泽起诉请求撤销的登记行为属于导致不动产物权内容变化的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九条规定“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案涉诉房屋坐落于天津市河西区南京路66号凯旋门大厦B座8A，且不动产登记簿记载的所在地亦为天津市河西区，故应由天津市河西区人民法院管辖。原审裁定本案移送天津市河西区人民法院处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 董国强
代理审判员 韩 宇
二〇一八年九月十三日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 刘 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1468号
原告：白长付，男，汉族，1959年11月7日出生，住河南省唐河县。
被告：社旗县太和镇人民政府
法定代表人:王长伟，任镇长职务。
被告：社旗县太和镇农村公路管理站。
原管理站站长：刘玉平。
原告白长付与被告社旗县太和镇人民政府、社旗县太和镇农村公路管理站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉求：1、依法要求被告支付拖欠原告的修路工程款69万元及利息；2、本案的诉讼费以及2013年10月25日撤诉费5350元。事实与理由：原告与被告2009年5月6日签订了施工协议，双方约定原告为太和乡闫店岗村委刘官庄、张寨及刘集村委刘庄组道路施工，该工程总长度为5.9公里，工程造价为每公里按15万元计算，被告约定将在2011年12月31日前一次性付清，该段工程于2009年12月5日经太和镇人民政府验收合格，现在被告还拖欠原告的4.6公里修路工程款未给，经双方多次协调无果，原告于2013年8月提起诉讼，法院开庭被告同意近期付款，原告撤诉，时至今日被告一直以项目款未到位多次推诿。
本院在审理中，发现根据原告诉状不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告白长付的起诉。
案件受理费10754元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李连升
二〇一八年七月十六日
书记员 张 博
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第107-4号
申请执行人广昌县农村信用合作联社。
住所地：广昌县盱江镇建设东路27号。
法定代表人：叶绿，该社理事长。
委托代理人：邓绍财，男，1965年9月出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员。
被执行人赵明，男，1956年8月生，汉族，江西省广昌县人，下岗工人，住广昌县。
本院在执行广昌县农村信用合作联社申请执行赵明金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月22日作出的（2013）广民初字第848号民事判决书，判决如下：被告赵明在本判决生效后15天内归还原告广昌县农村信用合作联社借款本金400000元并支付利息（计息起止时间从2006年3月10日至本判决确定给付之日止；利息和逾期罚息的计算标准，按双方合同中约定的利率及逾期罚息利率计算）。逾期赵明设定的抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿。
本院在执行过程中，于2014年6月30日向被执行人赵明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵明在3日内履行生效判决书确定的义务。被执行人赵明至今未完全履行。2014年7月9日，本院查封了被执行人所有的位于广昌县盱江镇建设东路的房产【房产证编号为：赣房字第××号，面积约为256.77㎡，土地证编号：广盱国用（1998）字第3548号，面积约76.22㎡，具体详见广房（2006）他字第0260号房屋他项权证】。2015年2月2日、2015年12月10日、2016年9月14日被执行人归还了借款合计249043.80元，现申请执行人与被执行人就剩余借款的归还自行达成执行和解。
本院认为，本案申请执行人与被执行人已达成执行和解，现无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。借款本金150956.20元及利息，本案受理费7300元，本案执行费6010元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 易 小 华
审判员 胡 才 生
审判员 孙 智 建
二〇一六年九月一十九日
书记员 :章燕燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1576号
原告：蔡笃炳，男，1964年5月29日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李润泽，男，1995年11月30日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告蔡笃炳与被告李润泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告蔡笃炳于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡笃炳以拟另行主张权利为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡笃炳撤诉。
案件受理费50元，由蔡笃炳负担。
审 判 长 曾怡明
人民陪审员 邱煌乐
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年七月十七日
书 记 员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1281号
申请执行人王进海，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十日
书记员 孙风佐
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00496号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李桂光，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告李桂光养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员常莉适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人冯高荣到庭参加诉讼，被告李桂光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2011年12月27日，强英鸭业公司与李桂光签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计3300羽，李桂光负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，李桂光须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年4月10日对账结算，李桂光尚欠强英鸭业公司饲料等款共计224153.12元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求法院判令李桂光偿还饲料等款224153.12元并承担本案的诉讼费用。
李桂光未作答辩。
强英鸭业公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、李桂光的身份证明复印件各1份。以此证明强英鸭业公司的经营资质及强英鸭业公司和李桂光的诉讼主体资格。
2、2011年11月29日强英鸭业公司与陈洪银签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》编号Q11012000034一份、补充合同附件4份及承诺书1份；2011年12月27日强英鸭业公司与李桂光签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》编号Q11012000034一份、补充合同附件4份及承诺书1份。以此证明2011年11月29日强英鸭业公司与陈洪银签订了联营养殖合同，2011年12月27日李桂光又从陈洪银处转户，与强英鸭业公司另行签订了联营养殖回收合同，合同约定了双方的权利义务及违约责任。
3、2012年1月1日至2013年3月31日之间的联营对账单15份及送料单6张。以此证明李桂光对送料单都是以欠条的形式出具的，与强英鸭业公司提交的对账单相互印证，足以证明强英鸭业公司先期垫付了饲料药品等费用，在2013年4月10日结算时李桂光尚欠强英鸭业公司饲料款224153.12元。
4、强英鸭业公司工作人员庞新节到李桂光家催要欠款的照片一张。以此证明强英鸭业公司工作人员经常到李桂光处催要欠款。
强英鸭业公司提交的证据符合法律规定，并具有真实性、合法性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年11月29日强英鸭业公司与陈洪银签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》编号Q11012000034一份、补充合同附件4份及承诺书1份，2011年12月27日李桂光又从陈洪银处转户，与强英鸭业公司另行签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给李桂光种鸭苗3300羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由李桂光支付等条款。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算，至2013年4月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，李桂光尚拖欠强英鸭业公司饲料等款224153.12元至今未还。
本院认为：2011年12月27日，强英鸭业公司与李桂光签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，李桂光在饲养种鸭过程中，拖欠强英鸭业公司饲料等费用224153.12元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求李桂光偿还饲料等款224153.12元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李桂光于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用224153.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，适用简易程序减半收取2331元，由李桂光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常 莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕洪鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1371号
罪犯蒲小平，男，1981年11月20日出生，四川省仪陇县人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2011年4月11日作出（2011）安刑初字第40号刑事判决，以被告人蒲小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬五次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯蒲小平在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲小平减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月3日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00448号
原告：陈媛，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在受理陈媛诉安庆市惠安饮食管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈媛申请诉讼财产保全，但未在规定的期限内预交财产保全受理费，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹凡枝
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00094号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1944年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年9月25日被抚顺县公安局刑事拘留，2014年9月29日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人鲍某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员姜楠、被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲍某某因罕王集团毛公铁矿占用自家土地要求补偿等问题多次上访，后经抚顺县信访局和石文镇政府多次协调，一次性救助和补偿鲍某某60万元并已支付，鲍某某表示满意并于2013年3月29日签订了息访协议书和保证书，表示不再上访。在信访事项得到解决后，鲍某某仍以赔偿不满意为由，先后于2014年1月13日、2014年5月28日到北京中南海周边地区和北京天安门地区非访，其以上非访行为分别被北京公安局西城分局训诫一次、被北京市公安局天安门地区分局训诫一次。此外，鲍某某还于2014年2月28日至3月9日到北京市非访，并因此非访行为被抚顺县公安局处以警告的行政处罚。2014年5月29日，抚顺县公安局给予鲍某某行政拘留十日的处罚。鲍某某的非正常上访行为，严重扰乱了北京中南海、天安门地区的社会秩序。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍证明、证人赵甲、王某某、宋某、魏某、翟某某、金某某、姜某、张某某、田某、梁某某、杨某某、赵乙、赵某某、黄某的证言、关于景家村鲍某某进京上访事项综合性报告、关于景家村鲍某某进京上访情况说明2份、补偿协议、现金支出凭证、土地赔偿凭证、抚顺县人民政府信访局关于鲍某某信访事项的会议纪要、收条、训诫书2份、行政处罚决定书、息访协议书、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某在其信访事项得到解决后，仍多次到国家重点、非上访地区上访，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。庭审中，被告人鲍某某自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人鲍某某回归社会后家里及社区不能提供有效地监管，回归实际居住地社区矫正条件不具备，不建议对被告人鲍某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ： 高 红
二〇一五年一月八日
书 记 员 ： 王 莹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初82号
原告高安市新有活性炭有限公司（以下简称高安新有公司）。
法定代表人胡秀花，职务经理。
住址江西省高安市杨圩镇。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
被告山东临邑海奥生物科技有限公司（以下简称临邑海奥公司）。
法定代表人王成泉，职务经理。
住址山东省临邑县临盘街道办事处马寨村南。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
原告高安新有公司与被告临邑海奥公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春雷与被告委托代理人刘庆祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高安新有公司诉称，原、被告2007年9月10日签订合同，约定原告为被告供应活性炭。自2007年至2009年，原告累计为被告送货价值1042600元，但被告仅支付货款566385元，尚欠货款476215元。后原告每年都到被告处要求支付货款，但被告以资金紧张为由推脱，原告只好诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款476215元及银行同同期利息。
被告临邑海奥公司辩称，1、原告所诉不实，原、被告就合同的权利义务已全部履行完毕；2、原告所诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月10日原告高安新有公司与被告临邑海奥公司签订《购销合同》，被告向原告购买活性炭产品，结算方式：价格随行就市，原告方货到后，被告方应在每月10日前结清原告方上月所有货款，原告按货物数量提供10%的全额增值税发票。以上事实双方均认可。
庭审时原告高安新有公司主张向被告临邑海奥公司发货123吨，货物总金额为1042600元，被告实际支付货款566385元尚欠476215元。对自己的主张原告向法庭提交一下证据：1、增值税发票14张，证明原告向被告发货123吨，价值1042600元；2、原告账目（7张收款收据、7张农业银行转账凭证），证明被告实际付款566385元。经被告质证，对证据1形式真实性无异议，但对原告的证明内容有异议，认为不能证实双方买卖关系的过程和履行情况，原告应提交货物的交付证明，证实双方买卖合同履行的相关事实。对证据2无异议。
被告临邑海奥公司主张本案已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告高安新有公司主张每年都派工作人员向被告方工作人员李吉水讨要，导致诉讼时效中断。但未提交证据证明。
本院认为，原、被告签订《购销合同》原告向被告供应活性炭，双方也实际履行了合同。关于原告主张向被告发货123吨，价值1042600元的主张，被告不认可，原告提交的证据不充分，不足以证明其主张。双方业务发生在2007年至2009年，买卖应当即时结清，距离起诉之日已超6年时间，原告也未向法庭提交诉讼时效中断的证据，本院确认原告主张已超2年的诉讼时效。跟据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告高安市新有活性炭有限公司的诉讼请求。
案件受理费8443元减半收取、诉讼保全费3020元，由原告高安市新有活性炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 张智勇
二〇一六年三月四日
书记员 崔怀利
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1838号
原告：周友云，男，汉族，71岁，住四川省广汉市。
被告：曾行德，男，汉族，59岁，住四川省广汉市。
被告:冯远华,女,汉族,55岁,住四川省广汉市。
本院在审理原告周友云与被告曾行德、冯远华民间借贷纠纷一案中，原告周友云经本院通知预交案件受理费,通知后原告周友云仍不预交案件受理费,也未向本院提出缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴秀平
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 静
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽09行赔终5号
上诉人（原审原告）林小兰，女，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）寿宁县房地产管理所，住所地福建省寿宁县胜利街***号。
法定代表人王新斌，所长。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳。
被上诉人（原审第三人）杨建辉，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被上诉人（原审第三人）周廷玉，女，1991年10月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
上诉人林小兰诉被上诉人寿宁县房地产管理所行政赔偿一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，原告提起行政诉讼的请求事项应当属于行政审判权限范围。原告请求撤销商品房买卖合同登记备案行为，因该行为对商品房买卖合同的效力及当事人的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告据此要求被告赔偿购房款等损失的赔偿请求，亦不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（六）项之规定，裁定：驳回原告林小兰的起诉。
原审原告林小兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令被上诉人赔偿因行政行为违法导致上诉人的购房损失271140元及相应利息、其他损失。理由：1.一审法院未经开庭审理就作出裁定属程序违法；2.一审裁定认定被上诉人的一房二登记不是可诉的行政行为没有法律依据；3.一审裁定认定被上诉人一房二登记仅是存在管理上的不当，是漠视、袒护被上诉人的违法行为；4.一审裁定认定被诉行为未对上诉人的合法权益产生实际影响与事实不符。
被上诉人寿宁县房地产管理所答辩称，商品房销售合同登记备案行为不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人寿宁县东泰房地产开发有限公司、被上诉人杨建辉、周廷玉二审未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案上诉人在诉请撤销被上诉人寿宁县房地产管理所作出的商品房销售合同登记备案行为的同时，一并提起了本案行政赔偿诉讼。对相关联的行政诉讼一案，本院已经作出（2017）闽09行终20号行政裁定，认定上诉人起诉不符合起诉条件，驳回上诉人的起诉。因此，上诉人一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 魏各永
二〇一七年四月五日
书记员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。