wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1559号之一
申请执行人镇江源华铝业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城西麓村（原华铝炼铁加工厂）。
法定代表人傅志坚，该公司总经理。
委托代理人王敏，该公司职员。
被执行人江苏星全电器有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇联合路1号。
法定代表人陈太红，该公司总经理。
申请执行人镇江源华铝业有限公司与被执行人江苏星全电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏1112民初1333号民事调解书己经发生法律效力，依调解书：被执行人应给付申请执行人执行款172573.85元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位172573.85元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1333号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈海顺
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初65号
自诉人朱国正，男，生于1965年7月15日，汉族，住河南省襄城县。
被告人高伟途，男，生于1972年10月9日，汉族，住河南省襄城县。
自诉人朱国正以被告人高伟途犯拒不执行判决罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人高伟途已履行民事判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人高伟途的刑事自诉。
本院认为，自诉人朱国正在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且已履行民事判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人高伟途的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱国正撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年二月八日
书记员 李静鹤
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1085号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
被执行人东营里奥置业有限公司。原住所地：东营市黄河口商贸城834号，现住所地不详。组织机构代码78233109-X。
法定代表人：孙承强，总经理。
被执行人山东里奥工具有限公司。原住所地：东营市东营区胜利工业园（8号路以南，西六路以北），现住所地不详。组织机构代码67924671-9。
法定代表人：丁明，总经理。
被执行人孙承强，男，1969年1月29日出生，汉族，东营里奥置业有限公司总经理，现住址。
被执行人丁明，女，1967年11月10日出生，汉族，山东里奥工具有限公司总经理，现住址。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与东营里奥置业有限公司、山东里奥工具有限公司、孙承强、丁明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本6106446.01元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人东营里奥置业有限公司、山东里奥工具有限公司、孙承强、丁明金纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 翔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执805号之一
申请执行人：河池市公安局
负责人：罗某某
被执行人：涂某某
被执行人涂某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执805号。截止立案之日，被执行人应当履��的义务为：将银行存款10359.82元上缴国库。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人涂某某在中国工商银行某某支行账户存款10359.82元，已将款项支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执805号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫育运
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执755号
被执行人李志刚，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省七台河市。
本院在执行被执行人李志刚罚金一案中，经查被执行人李志刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月五日
书记员 杨 帅
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0205执恢59号
申请执行人马立荣。
被执行人李洪江。
被执行人张淑英。
被执行人ＸＸ。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第49号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请��申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第49号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十月二十四日
书记员 佟 晨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执882号
申请人吴宝军。
被执行人李宝静。
本院在执行吴宝军与被执行人李宝静借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2851号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 宝
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢86号
申请执行人：姜阿忠，男，1968年7月生，汉族，住江苏省。
被执行人：镇江市丹盛陶艺饰材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇莱村。
法定代表人：任建中，该公司董事长。
本院在执行姜阿忠与镇江市丹盛陶艺饰材有限公司企业之间借款纠纷一案中，本院作出的（2009）徒民二初字第00207号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人镇江市丹盛陶艺饰材有限公司应于2009年5月20日前给付申请执行人借款本息70500元，并承担案件受理费、保全费1515元。因被执行人未按调解协议履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本次执行过程中查明，被执行人现有资产已被多家法院查封，暂无法变现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初14035号之一
原告：吴玉洋，女，1991年3月10日生，汉族。
被告：厦门策乐实业有限公司，统一社会信用代码91350200575018594G，住所地厦门市思明区前埔东路567号第11层1102单元。
法定代表人：蔡铁峰，该公司执行董事。
原告吴玉洋与被告厦门策乐实业有限公司（以下简称策乐公司）劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案。
原告吴玉洋诉称，其于2015年应聘成为策乐公司员工，双方于2015年7月1日签订了书面劳动合同，约定其月工资1630元，其从事测乐公司在江宁金鹰皮鞋专柜的导购工作。2016年1月其因怀孕不适经诊断需保胎，其通过微信方式向策乐公司驻江苏办事处负责人请假，后策乐公司将其工资发放给顶班的其他人员，无故扣除其孕期、产期、哺乳期工资待遇。2016年8月10日，策乐公司向法院递交虚假的告知函称双方于2016年1月25日解除了劳动关系。故诉至法院，要求判令：1．撤销策乐公司于2016年1月25日作出的解除劳动合同告知函，并恢复其与策乐公司之间的劳动关系；2．策乐公司支付其停发的工资29291.8元；3．支付“三期”及生育期间产生的费用36371.04元；4．支付违法解除劳动合同赔偿金7390.9元。
被告策乐公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。福建省惠安县人民法院已于2016年10月27日作出（2016）闽0521民破2号之二民事裁定书，受理了厦门策乐实业有限公司并入泉州益源鞋业有限公司、泉州晟兴皮革制品贸易有限公司合并破产重整申请。故本案应由福建省惠安县人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省惠安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 葛云云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱幼瑶
山东省青岛��黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执911号
申请执行人文荣才，男，汉族，现住，青岛市黄岛区。
被执行人朱晋华，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人赵增金，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛福瀛建设集团玺龙建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人顾清贤，职务经理。
上述当事人受害责任赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初704号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付209182元。在执行过程��，申请执行人文荣才与被执行人青岛福瀛建设集团玺龙建筑工程有限公司达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初704号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一七年一月十六日
书记员 潘军霞
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔执字第1312号
申请执行人蔡某，女性，54岁，1960年3月12日出生，证件号码360403196003121829，地址九江市。
被执行人徐某，男性，55岁，1959年5月10日出生，证件号码360403195905101814，地址九江市。
本院于2014年10月14日立案执行蔡某申请徐某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人徐某应支付申请人蔡某案款190000.0元，承担执行费2750.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人徐某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔执字第1312号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一五年六月十三日
书记员 汪 杰
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执309号
申请执行人:熊伟,男,汉族,1974年12月04日出生,住重庆市忠县。
被执行人:朱宁,男,汉族,1981年08月29日出生,住重庆市忠县。
被执行人:唐宗芳,女,汉族,1982年01月15日出生,住重庆市忠县。
本院在执行熊伟与朱宁、唐宗芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人朱宁、唐宗芳采取限制高消费、拘留强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年五月三日
书记员 万昌斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2088号
申请执行人朱金成，男，1967年4月10日出生。
被执行人张小良，男，1973年7月27日出生。
本院作出（2016）宁0302民初3096号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。责令被执行人向申请执行人偿还借款260800元及利息39200元，并承担案件受理费3193元、执行费4400元，但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初3096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑 鹏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第865-1号
申请执行人瀚华担保股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
负责人王大勇，总经理。
被执行人青岛格瑞特卫浴设施有限公司，住所地山东省平度市。
法定代表人王强，总经理。
被执行人王强，男，1980年8月23日生，汉族，青岛格瑞特卫浴设施有限公司总经理，住山东省平度市
被执行人李伟，男，1982年9月10日生，汉族，职业不详，住山东省青岛市
被执行人赵鑫伟，男，1978年6月25日生，汉族，职业不详，住山东省青岛市
被执行人吕明刚，男，1978年3月5日生，汉族，职业不详，住山东省青岛市
本院在执行申请执行人瀚华担保股份有限公司山东分公司与被执行人青岛格瑞特卫浴设施有限公司、王强、李伟、赵鑫伟、吕明刚追偿权纠纷一案的（2014）市民初字第1474号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第1474号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第01559号
原告樊某某，男，汉族，住定边县某某乡。
被告李某某，男，汉族，住定边县某某乡。
本院在审理樊某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某某负担。
审判员 刘建海
二〇一三年九月十二日
书记员 高宇阳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更481号
罪犯贾士林，别名：绰号“黑豆”，男，1982年2月21日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省泉州市中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)泉刑初字第5号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，继续追缴该犯及其同案犯的违法所得全部，上缴国库。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年12月27日作出(2011)闽刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年4月2日起至2020年4月1日止。该裁定发生法律效力后，罪犯贾士林于2012年2月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年1月16日作出(2015)莆刑执字第9号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，其刑期自2010年4月2日起至2019年5月1日止。执行机关莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯贾士林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2014年10月起至2018年2月止累计获考核积分5386分，获得7次表扬；间隔期自2015年2月起至2018年2月止累计获考核积分4876分；本次交纳罚金人民币6500元，退出违法所得人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾士林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾士林减去有期徒刑六个月。其刑期自2010年4月2日起至2018年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4053号
申请人朱义,男,1976年9月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人朱军,男,1966年8月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人朱义与朱军一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2526号民事判决书已经发生法律效力。因朱军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱义向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年六月八日
书 记 员 薛皓文
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5211号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。
被执行人谢婧，女，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被执行人张龙，男，1983年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与谢婧,张龙债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第11847号对被执行人谢婧,张龙名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人谢婧,张龙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人谢婧,张龙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人谢婧,张龙仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜军
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初986号
原告张某甲，男，1937年1月27日出生，汉族。
原告王某某，女，1937年7月25日出生，汉族，无业。
被告张某乙，男，汉族。
被告张某丙，男，汉族。
被告张某丁，男，汉族。
被告张某戊，男，汉族。
被告张某己，女，汉族。
本院在审理原告张某甲、王某某诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案中，原告张某甲、王某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲、王某某负担。
审判员 李喜峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 石红利
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾宝龙，男，1956年10月2日出生，汉族，个体业主，住大石桥市
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振山，男，1951年9月17日出生，汉族，个体业主，住大石桥市
再审申请人贾宝龙因与被申请人王振山买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）营民三终字第00047号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾宝龙申请再审称：原判没有查清事实。再审申请人与被申请人是朋友关系，被申请人以前向再审申请人借钱三次，共计20350元，应在所欠货款中予以扣除。请求按照审判监督程序再审。
本院认为，再审申请人贾宝龙与被申请人王振山之间的买卖合同关系依法成立，王振山为贾宝龙供货后，贾宝龙应依约给付相应的货款。双方于2010年12月30日对帐，贾宝龙付给王振山10000元货款后，给王振山出具26000元欠条。现贾宝龙要求以对帐前的收条抵顶其所欠货款，该主张不符合日常交易习惯，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。贾宝龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾宝龙的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨学然
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执1643号
申请执行人：杨永志，男，1948年生，彝族，住贵州省黔西县。
申请执行人：陈明芬，女，1951年生，彝族，住贵州省黔西县。
申请执行人：杨某，女，2007年生，彝族，住贵州省黔西县。
申请执行人：杨某1，女，2009年生，彝族，住贵州省黔西县。
被执行人：王继平，男，1959年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院执行的杨永志、陈明芬、杨某、杨某1申请执行王继平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）白民初字第1196民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请人杨永志等人民币20000元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院于2017年10月25日受理后，向被执行人进行了财产调查，依法通过网络查询系统查询了被执行人银行存款、车辆情况，被执行人王继平名下无车辆、证券等信息，有存款人民币4322.68元，已扣划并支付给申请人。
经向贵阳市白云区不动产登记站查询，现被执行人名下暂无不动产登记信息。因被执行人未履行本案生效判决确定的义务，本院依法将被执行人王继平列入失信人员。
对本院查询结果，申请人予以认可，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭讨论一致同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1643号案件的本次执行程序。
申请人杨永志、陈明芬、杨某、杨某1享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 丁 亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 周灿荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第06797号
上诉人（原审被告）廖春燕，女，汉族，1983年2月4日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周飞，男，汉族，1988年10月26日出生，住成都市金牛区。
被上诉人刘少勇，男，汉族，1978年7月28日出生，住成都市金牛区。
上诉人廖春燕因与被上诉人周飞、刘少勇民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第218号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人廖春燕于2016年9月29日以其已向周飞归还借款为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖春燕申请撤回上诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖春燕撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人廖春燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 刘冠男
审判员 谈光丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7239号
原告李建立,男,汉族,1968年2月11日出生,住所地河南省临颍县。
委托代理人李传东、李亚彬,河南睢阳律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区经五路4号。
负责人淡新虎，总经理。
委托代理人董小丽、陈敏，河南法本律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中原区支公司，住所地郑州市西大街205号。
本院在审理原告范现得诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市中原区支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告范现得撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。
审判员 梁瑞娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王雅梦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执661号之二
申请执行人王福增，男，1972年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人成都起程门业有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人刘祥萍。
被执行人成都永安达融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人雷佳，成都永安达融资担保有限公司董事长。
成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江民初字第2076号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王福增于2016年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都起程门业有限公司、成都永安达融资担保有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都起程门业有限公司、成都永安达融资担保有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人成都起程门业有限公司所有的小型汽车一辆、被执行人成都永安达融资担保有限公司所有的小型汽车一辆，现被执行人成都起程门业有限公司、成都永安达融资担保有限公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人王福增有债权，即被执行人成都起程门业有限公司、成都永安达融资担保有限公司应当向王福增归还借款本金10万元、违约金1万元、案件受理费3056元、公告费600元及利息未受偿。因申请执行人王福增未提供被执行人成都起程门业有限公司、成都永安达融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都起程门业有限公司、成都永安达融资担保有限公司有其他可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王福增有债权，即被执行人成都起程门业有限公司、成都永安达融资担保有限公司应当向王福增归还借款本金10万元、违约金1万元、案件受理费3056元、公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）锦江民初字第2076号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海
审 判 员 黄文进
代理审判员 唐 璇
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 川
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5003号之一
申请执行人：徐署。
被执行人：江苏天宇装饰工程有限公司。
法定代表人章海英。
被执行人：北京鑫星益德不锈钢材料有限公司。
法定代表人徐仁智。
申请执行人徐署与被执行人北京鑫星益德不锈钢材料有限公司、江苏天宇装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月20日作出的（2015）泰兴戴民初字第0892号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人北京鑫星益德不锈钢材料有限公司应赔付申请执行人徐署医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等161589.49元；应向本院交纳案件受理费3208元、执行费2324元；被执行人江苏天宇装饰工程有限公司对上述赔偿义务的不足部分承担补充赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，未发现大额银行存款及车辆登记信息。至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，未发现房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初11209号
原告：浦江三思光电技术有限公司，住所地：浦江县一点红大道388号。
法定代表人：闵龙，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李文华，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地：成都高新区天晖中街56号1栋26层。
法定代表人：曾大章。
原告浦江三思光电技术有限公司与被告成都曙光光纤网络有限责任公司因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告成都曙光光纤网络有限责任公司所有的银行存款在1169300元限额范围内予以冻结或查封、扣押同价值财产。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为此诉讼保全提供书面保函（保单号：20×××41）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告成都曙光光纤网络有限责任公司所有的财产在1169300元限额范围内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 旭
二〇一七年九月十三日
书记员 王炼石
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1281号
原告：刘忠，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。
被告：资兴市练图煤矿，住所地资兴市廖江镇。
法定代表人：唐国仁。
原告刘忠与被告资兴市练图煤矿、唐国仁、袁斌山合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告申请对被告唐国仁、袁斌山撤回诉讼，本院依法准许。本院于2017年10月24日，依法适用普通程序，对原告刘忠与被告资兴市练图煤矿合同纠纷一案，公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼，被告资兴市练图煤矿经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款686300元；2.受理费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，被告向原告购买设备、轨道、钢材、机械配件。至今尚欠原告货款686300元，请求法院判如所请。
被告辩称：（1）原、被告的买卖合同没有履行；（2）袁斌山签名的欠货款326000元，属于袁斌山的个人欠款。（3）其他欠原告的货款，需要核对账目。请求法院依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。证据2.《工业品买卖合同》，拟证明被告已付10000元，下欠原告70000元。证据3.欠货款单，拟证明2014年4月30日被告欠原告货款206500元，被告法定代表人唐国仁签了名，注明了欠款。证据4.两份收款收据，拟证明（1）2012年3月13日被告向原告购买工控主机一套，欠货款6300元，被告法定代表人在收据上签名确认，注明了欠款。（2）2013年7月30日被告欠原告定卫天线瓦斯监控、风速传感器、风门传感器货款等17500元，被告法定代表人唐国仁在收据上签了名，注明了欠款；证据5.欠条一份，拟证明2013年12月14日，袁斌山签名的被告欠货款326000元。
被告对原告提交的证据，质证意见为：对证据1，没有意见。对证据2，买卖合同没有履行。对证据3、4，尚欠货款金额,需要核对一下账目。对证据5，该欠款属于袁斌山的个人欠款，应由袁斌山个人承担，不应当由被告支付。
本院对原告提交的证据认定如下：对证据1，经核对原件无误,本院对原告身份信息，予以认定。对证据2，2011年3月8日,原、被告签订《工业品买卖合同》,该合同是否履行,以及被告是否欠原告货款,原告没有提交其他证据证明,审理中,原告仅提交了一份合同书,在原告没有其他佐证的情况之下，本院对该证据不予认定。对证据3，2011年至2012年，被告欠原告货款206500元，该欠款单有被告法定代表人唐国仁签名确认，且原告提交了原件，故本院对该证据予以认定。对证据4，两份收款收据，（1）2012年3月13日工控主机一套，被告欠原告货款6300元，被告法定代表人唐国仁签名确认，并注明了欠款，且原告提交了原件，故本院对该证据予以认定；（2）2013年7月30日被告欠原告定卫天线瓦斯监控、风速传感器、风门传感器等货款17500元，被告法定代表人唐国仁签名确认，并注明了欠款，且原告提交了原件，故本院对该证据予以认定。对证据5，2013年12月14日，袁斌山出具“欠条”一份，欠条内容为欠原告货款326000元。该欠条没有被告法定代表人唐国仁签名确认,也没有加盖被告公章,且被告又不认可。故对该证据,在原告没有其他佐证的情况之下，本院不予认定。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年至2014年，被告购买原告设备、轨道、钢材、机械配件等。（1）2011年至2012年期间，被告欠原告货款206500元，被告给原告出具欠款单，被告法定代表人唐国仁签名确认。（2）2012年3月13日，被告购买工控主机一套，被告欠原告货款为6300元，被告法定代表人唐国仁签名确认。（3）2013年7月30日，被告欠原告定卫天线瓦斯监控、风速传感器、风门传感器等货款17500元，被告法定代表人唐国仁签名确认。（4）2011年3月8日,原、被告签订《工业品买卖合同》一份,该合同是否履行,以及被告是否欠原告货款,原告均没有提交其他证据证明。（5）2013年12月14日，袁斌山给原告出具“欠条”一份，该欠条内容为欠原告货款326000元，该欠条没有被告法定代表人唐国仁签名，也没有加盖被告公章,原告也没有提交其他证据证明。2017年9月15日，原告起诉来法院。
本院认为：2011年至2014年，被告购买原告的设备、轨道、钢材、机械配件等。（1）2011年至2012年期间，被告欠原告货款206500元，被告给原告出具欠款单一张，该欠款单有被告法定代表人唐国仁签名，且原告提交了原件。原告请求被告支付该货款，本院予以支持。（2）2012年3月13日，被告购买工控主机一套，被告欠原告货款为6300元，被告法定代表人唐国仁签名，并注明了欠款，且原告提交了原件，原告请求被告支付该货款，本院予以支持。（3）2013年7月30日，被告欠原告定位天线瓦斯监控、风速传感器、风门传感器等货款17500元，被告法定代表人人唐国仁签名确认，并注明了欠款，且原告提交了原件，原告请求被告支付该货款，本院予以支持。（4）2011年3月8日,原、被告签订《工业品买卖合同》,该合同是否履行,以及被告是否欠原告货款,原告仅提交了合同，没有提交其他佐证证明，故对原告请求被告支付货款70000元，本院不予支持。如原告有新的证据，可以另案诉讼；（5）2013年12月14日，袁斌山出具给原告出具“欠条”一份，该欠条内容为欠原告货款326000元。但该欠条没有被告法定代表人唐国仁签名，也没有加盖被告公章,原告也没有提交其他佐证证明，且被告又不认可。故对原告请求被告支付该货款326000元，本院不予支持。如原告有新的证据，可以另案诉讼。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资兴市练图煤矿在本判决书生效后十日内，支付原告刘忠货款230300元；
二、驳回原告刘忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10663元，公告费600元，合计11263元，由原告负担6508元，被告资兴市练图煤矿负担4755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 胡熙章
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第70--1号
申请执行人冯鸭芬，女，汉族。
被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。
住所：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。
法定代表人董洪齐。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年2月9日作出的昆仲裁（2015）25号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁（2015）25号裁决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十一月四日
书记员 李 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2889号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋，该支行行长。
被告：王东，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国���业银行股份有限公司绵阳涪城支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤诉。
案件受理费1539元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行负担。
审判员 陈子良
二〇一七年六月十六日
书记员 邓晶晶
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗中法行终字第1491号
上诉人（原审原告）：谭银妹，住广州市荔湾区。
委托代理人：董丽好，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈辉宁，职务：主任
委托代理人：邓晓，该办工作人员。
委托代理人：栾宇新、张学仪，均系广东穗南律师事务所律师。
原审第三人：广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢健能，职务：社长。
委托代理人：申武潮，广东威戈律师事务所律师。
上诉人谭银妹因不服行政处理一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权；第（六）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的职权。《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。谭银妹认为自己的村民权益受到侵害，要求海龙街道办事处作出处理，海龙街道办事处依法有权进行处理。
谭银妹于2000年与海北联社签订的公证协议书明确约定谭银妹同意由海北联社扣除其5股股份且扣除股份的效力及至终身，虽然庭审中谭银妹表示没有在公证协议上签名，也没有委托董某甲签名，但是原审法院认为，该协议书于2000年签订后，海北联社已经按照协议书扣除了谭银妹的5股股份，谭银妹当时并没有提出任何异议，且上述公证协议书亦没有被撤销，因此原审法院对谭银妹的主张不予采纳。谭银妹现要求恢复5股股份及有关福利待遇，没有事实依据，原审法院不予支持。海龙街道办事处作出驳回谭银妹的申请请求的行政处理决定并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告谭银妹的诉讼请求。
上诉人谭银妹不服原审判决，上诉至本院称：一、原审判决认定事实错误。原审法院认定关键主要证据之一是公证书，认为其符合法律规定，上诉人认为与客观事实不符，不予认可。在2000年8月1日，村民委员会主任何建伟知悉我夫妇抱养了养子董某乙，认为这是属于计划外生育的情形，属于超生，但上诉人夫妇已向广州市民政局提出申请收养董某乙，并于2000年12月取得收养登记证。且公证当天上诉人因病不在场，没有表示同意公证书协议的内容，其公证的内容违法并在上诉人夫妇两人被迫的情况下达成协议，同意被扣除夫妻双方的股份各五股，扣除股份的效力至终身，缴纳计划外生育费l万元等。我方于2000年8月1日缴纳了1万元的社会抚养费，被上诉人从当年开始，取消了五股股份，年底也不再向上诉人发放股份分红。二、原审判决适用法律错误。根据《广东省人口与计划生育条例》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，我方认为，协议书第一项、“乙方同意由甲方扣除夫妻双方的股份各五股，扣除股份的效力乃至终身”内容违法，当属无效。故上诉人请求：一、撤销（2015）穗荔法行初字第55号行政判决，并责令被上诉人重新作出行政行为；二、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处答辩称同意一审判决，请求予以维持。
原审第三人广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社述称同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明，海龙街道办事处于2014年2月4日作出[2015]荔海行字第2号行政处理决定，认为：一、申请人谭银妹户口所在地在广州市荔湾区海北东联北约164号，属于荔湾区海龙街道办事处行政管辖范围内，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）款规定的乡、民族乡、镇级人民政府的职权为：“保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利，民主权利和其他权利”。《广州市街道办事处工作规定》第二条规定“街道办事处是区人民政府的派出机关，在区人民政府的领导下开展工作”和第十三条第九款规定“尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济”。根据上述法律规定，本办事处认为申请人谭银妹认为其身为海北联社成某应享有5股股份被取消，应享有股份分红款的合法权益被侵害向本办事处提出行政处理申请，本办事处作为广州市荔湾区人民政府的派出机关，依法有权对辖区内的各项事务行使协调、管理和处理等行政职权。二、申请人谭银妹是被申请人海北联社社员，自被申请人实行股份制起，以其享有24股股份数享受被申请人社员的相应福利待遇。申请人谭银妹于1977年10月25日与董某甲结婚，于1990年4月25日被批准收养女儿董丽好，后于1993年11月11日拾养一男孩董某乙。2000年8月1日申请人与被申请人海北联社签订的《协议书》及办理的公证书，是双方的真实意思表示，具有法律效力。被申请人海北联社已为申请人谭银妹的儿子董某乙加具意见同意其入户，申请人亦同意终身扣除5股并已缴纳计划外生育费1万元。现申请人提出与上述协议书内容相悖的行政处理请求事项，违背了诚实信用原则。因此，海龙街道办事处认为在公证协议书的法律效力未被否定的情况下，谭银妹和海北联社均应严格履行。在上述公证协议书中，谭银妹已明确表示同意海北联社终身扣除5股股份，因此谭银妹要求海北联社恢复其被扣除的5股股份依据不足。综上所述，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《广州市街道办事处工作规定》等相关法律法规的规定，决定驳回申请人谭银妹的申请请求。
另查明，海北联社承接了原广州市芳村区东漖镇海北村民委员会的全部职能。2014年10月9日，谭银妹向海龙街道办事处递交行政处理申请，要求海龙街道办事处责令海北联社立即恢复其作为社员应当享有的5股股份及有关福利待遇并补发2014年的股份分红款。2014年10月15日，海龙街道办事处发出[2014]荔海行通字第1号不予受理通知书。谭银妹不服提起诉讼。2014年12月10日，原审法院作出（2014）穗荔法行初字第128号行政判决，判决撤销海龙街道办事处作出的[2014]荔海行通字第1号不予受理通知并要求海龙街道办事处对谭银妹提出的申请作出处理。
本院认为，关于上诉人谭银妹现要求恢复5股股份及有关福利待遇的问题。本案中，上诉人于2000年与海北联社签订的公证协议书，约定由海北联社扣除上诉人5股股份且扣除股份的效力至终身，上诉人虽然对该公证协议有异议，认为其内容违法，当属无效，但是该协议签订后海北联社已经按照协议扣除上诉人5股股份，上诉人当时并没有提出任何异议，且上述协议至今未被依法撤销或确认无效，故被上诉人作出驳回谭银妹申请的行政处理决定并无不当，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求处理正确，本院予以支持。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭银妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜梓莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第396号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人胡国志，男，50岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
本院于2016年12月5日作出的(2012)翁法执补字第396号裁定书，冻结了胡国志的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人胡国志在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人胡国志在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十六日
书记员 侯永利
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0928民初210号
原告：内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部（以下简称中和农信察右后旗营业部）。负责人：程婷婷。
被告：焦燕霞，女，汉族，（身份号码：×××），初中文化，无业。
被告：郝红梅，女，汉族，（身份号码：×××），初中文化，无业。
被告：梁学茹，女，汉族，（身份号码：×××），小学文化，无业。
被告：王淑枝，女，汉族，（身份号码：×××），小学文化，农民。
原告中和农信察右后旗营业部诉被告焦燕霞、郝红梅、梁学茹、王淑枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信察右后旗营业部负责人程婷婷、被告焦燕霞、郝红梅、梁学茹到庭参加诉讼，被告王淑枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中和农信察右后旗营业部依法向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还贷款本金58700元、利息4308元；2、依照借款协议规定支付原告违约金13483元；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告焦燕霞、郝红梅、梁学茹、王淑枝组成贷款小组于2016年3月5日向原告申请贷款70000元，利息一年期合计8760元。四被告从贷款第三个月开始就以各种理由拒绝归还原告的贷款本金和利息，截止2017年3月5日，四被告贷款一年到期，仍有贷款本金58700元、利息4308元未归还原告，原告多次催要无果，诉至人民法院请求支持全部诉讼请求。
被告焦燕霞辩称，原告以上所说的借款事实属实，其中以我个人名义借了20000元，但是实际借款人是梁学茹，我和梁学茹是姑舅姊妹，我是她的担保人，贷款第一个月梁学茹没有还款，只能我先还了第一个月的，梁学茹还了第二月的，以我名义贷的这20000元，每个月连本带利还的是2250元，两个月共计还了4500元，剩下的连本代利均没有偿还。
被告郝红梅辩称，原告以上所说的借款事实属实，其中以我个人名义借了15000元，但是实际借款人是梁学茹，我是梁学茹的邻居，我给她做的担保，贷款第一个月梁学茹没有还款，只能我先还了第一个月的，梁学茹还了第二月的，以我名义贷的这15000元，每个月连本带利还的是1688元，两个月共计还了3376元，剩余的连本代利没有偿还。
被告梁学茹辩称，原告以上所说的借款事实属实，被告焦燕霞、郝红梅辩称所说的也都是事实，我总共向原告贷了70000元，被告焦燕霞、郝红梅、王淑枝都给我作的担保，70000元借款都是我自己用了，70000元贷款我连本带利每个月需要还7860元，截止目前共还了2个月的，其中我自己还了一个月的，其他三个担保人替我还了一个月的。
被告王淑枝未作答辩。
原告中和农信察右后旗营业部围绕诉讼请求向法庭提交了两组证据。第一组证据是《贷款申请表》（原件）、《借款协议书》（原件）、《借款发放与还款计划确认书》（原件），证明目的是四被告以小组贷款形式向原告贷款70000元，约定月利率为1.6%，借款期限1年，违约金按逾期每日1‰收取，其中四被告都是借款人承担的是连保责任；第二组证据是现场放款合影（复印件），证明目的是四被告向我公司贷款的事实存在。被告焦燕霞、郝红梅、梁学茹在质证中均对原告提交的以上两组证据的真实性、合法性、关联性无异议。经审查，本院对以上两组证据均予以采信。被告焦燕霞、郝红梅、梁学茹未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年3月2日，被告焦燕霞、郝红梅、梁学茹、王淑枝自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组申请贷款。2016年3月5日，作为甲方的中和农信察右后旗营业部与作为乙方的借款人、保证人焦燕霞、郝红梅、梁学茹、王淑枝签订《借款协议书》，约定焦燕霞借款本金为20000元，郝红梅借款本金为15000元，梁学茹借款本金为20000元，王淑枝借款本金为15000元，共计70000元，贷款期限从2016年3月5日到2017年3月5日，贷款月利率为1.6%，指定接收贷款银行账户为×××。同日，四被告签署《借款发放与还款计划确认书》，分12期还款，第1、2期免息，从第3期开始每月归还本息共计7876元，2017年3月5日归还第12期即最后还款期限。同时约定未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为违约，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。以上借款的实际借款人、实际使用人为梁学茹，且70000元借款本金均为梁学茹本人使用，焦燕霞、郝红梅、王淑枝为其借款提供连带责任保证。2016年6月5日归还第3期本金4470元，利息3406元；2016年7月5日归还第4期本金6830元，利息1046元；共计归还本金11300元，仍欠本金58700元；共计归还利息4452元，仍欠利息4308元。
本院认为，原告中和农信察右后旗营业部与被告梁学茹之间形成民间借贷关系，被告焦燕霞、郝红梅、王淑枝为被告梁学茹的借款行为提供连带责任保证。被告梁学茹应按照借款合同约定偿还全部借款本金及其产生的利息，本案中被告梁学茹共计在原告处借款70000元，约定的月利率为1.6%，属于自然保护区间利率，本院予以支持。截止2016年8月5日共计归还本金11300元，仍欠本金58700元；共计归还利息4452元，仍欠利息4308元，故被告梁学茹作为实际借款人应当归还原告中和农信察右后旗营业部借款本金58700元，利息4308元。对于原告请求按照借款合同约定以欠付本金、利息为基数按每日1‰收取违约金的主张，违反了法律相关规定本院不予支持，酌定违约金按照损失（58700元+4308元）的5%计算即3150元，故被告梁学茹应支付该笔借款的违约金3150元。被告焦燕霞、郝红梅、王淑枝作为被告梁学茹的连带责任保证人，在保证期间内应当对以上还本付息及支付违约金的义务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁学茹归还原告中和农信察右后旗营业部借款本金58700元、利息4308元、违约金3150元，以上三项共计66158元，此款限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕；
二、被告焦燕霞、郝红梅、王淑枝对以上还本付息及支付违约金的义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告焦燕霞、郝红梅、梁学茹、王淑枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一七年六月二日
书记员 包志娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初4722号
原告河南农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，组织机构代码：170516341。
法定代表人杨红卫，该公司董事长。
委托代理人梁志刚，该公司员工。
被告赵爱红，女，汉族，1975年5月1日出生，住登封市。
被告杨新杰，男，汉族，1973年11月26日出生，住登封市。
被告孙根科，男，汉族，1949年3月4日出生，住登封市。
原告河南农村商业银行股份有限公司诉被告赵爱红、杨新杰、孙根科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告赵爱红、杨新杰、孙根科送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的受理费11810元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱国杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执824号之一
申请执行人:耿在龙，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张邦兵，男，1978年1月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行耿在龙与张邦兵民间借贷纠纷一案，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张邦兵的银行存款91025元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���刘伟
二〇一七年三月十九日
书记员 谢 凯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2052号
罪犯赖发有，男，1969年5月19日生，阿昌族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年9月25日作出(2003)德刑初字第988号刑事判决，以被告人赖发有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2011年5月30日、2013年11月29日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赖发有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赖发有在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖发有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖发有减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月2日起至2019年8月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执恢162号
申请执行人：苏秀云，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：高有英，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人:刘强春，男，1973年2月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行苏秀云与被告高有英、刘强春买卖合同纠纷一案中，本院在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，约定由刘强春于2018年5月12日偿还10000元，于2018年10月15日偿还20000元，于2019年2月20日前偿还30000元，余款19234元于2019年5月20日前清偿完毕。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执2253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月十六日
代理书记员 赵梦瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9610号
罪犯彭飞，男，汉族，1987年6月10日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年12月10日作出（2014）瑶刑初字第00697号刑事判决，以被告人彭飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭飞减去自本裁定送达之日起至2017年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1213号
申请执行人张圣，男，汉族，1969年11月9日生。
被执行人乐薛花，女，汉族，1974年2月6日生。
张圣与乐薛花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出(2015)建民初字第4122号民事判决书，判令乐薛花于本判决生效后十日内归还张圣借款本金人民币60万元及利息（利息以借款本金60万元为基数，自2015年1月7日起至2015年2月6日止，按月利率1.8%计算；自2015年2月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；张圣对乐薛花位于南京市建邺区江东中路186-1号720室的房产折价或者对拍卖、变卖所得价款在60万元范围内享有优先受偿权；乐薛花于本判决生效后十日内支付张圣律师费4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费9800元，由乐薛花负担。判决生效后，乐薛花未在指定的期限内履行法律义务，张圣遂于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人乐薛花有房产位于南京市南京市建邺区江东中路186-1号720室的房产，本院已于2016年8月23日对上述房产予以查封，并启动拍卖程序；其名下有车牌号为苏A×××××丰田牌轿车一辆，该车辆下落不明，本院无法处置；截至2016年10月3日，乐薛花在各家银行的存款共计为8498.89元。
因拍卖房产执行周期较长，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十一月三日
见习书记员 张 薇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保78号
原告：刘xx，女，1963年1月26日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：徐xx，男，1960年8月29日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：邓xx，女，1958年11月27日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2017年3月7日作出（2017）赣0983民初822号民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐xx、邓xx的银行存款70万元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何建新
二〇一七年三月七日
书记员 黄微微
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执643号
申请人甘肃省临泽农村商业银行股份有限公司，地址临泽县沙河镇建设路十字。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
统一社会信用代码×××。
被执行人刘俊。
被执行人王振兴。
被执行人伍吉有。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初776号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款40239.89元，案件受理费403元，执行费510元，合计41152.89元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘俊及其妻子吴莲花在银行的存款41152.89元予以冻结、提取。
二、对被执行人王振兴及其妻子刘月玲在银行的存款41152.89元予以冻结、提取。
三、对被执行人伍吉有及其妻子马文萍在银行的存款41152.89元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭福鹏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执异19号
案外人：黄强，男，汉族,住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅，四川元绪律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行。住所地：四川省新津县。
负责人：杜敏，行长。
委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。
被执行人：四川年年贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：谈拥军，董事长。
被执行人：四川坤甲投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：谈拥政，董事长。
被执行人：四川勃康建设工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：谈拥政，董事长。
被执行人：谈拥政，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与被执行人四川年年贸易有限公司（以下简称年年公司）、四川坤甲投资集团有限公司（以下简称坤甲公司）、四川勃康建设工程有限公司（以下简称勃康公司）、谈拥政借款合同纠纷一案中，案外人黄强于2018年5月9日对本院查封的五国用（2010）第1089号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄强称，自己于2012年6月7日与被执行人坤甲公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定坤甲公司将位于四川省乐山市五通桥区竹根镇榕景路*号西湖.紫薇花园商品房一套出售给案外人，案外人按照合同约定向坤甲公司支付了全部购房款，故案外人依法取得了该房屋（包括房屋所属的土地使用权）的所有权，且坤甲公司已经将房屋交付案外人入住。大邑法院查封了案外人所购房屋所在的坤甲公司的五国用（2010）第1089号国有土地使用权，故请求中止对该财产的执行。
申请执行人浦发银行新津支行未提交答辩意见。
被执行人坤甲公司未提交答辩意见。
本院查明，本院于2017年9月6日接受成都市中级人民法院的指定，执行申请执行人浦发银行新津支行与被执行人年年公司、坤甲公司、勃康公司、谈拥政借款合同纠纷一案。2017年11月15日本院以（2017）川0129执1290号执行裁定书对登记在坤甲公司名下的五国用（2010）第1089号国有土地使用权进行了查封，查封期限为三年。案外人黄强于2018年5月9日向本院提出执行异议，请求中止对该国有土地使用权的执行。
另查明，黄强于2012年6月7日与坤甲公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买了坤甲公司在乐山市××桥区××开发××.紫薇花园商品房××套（房号为：*幢第*单元*层*-*-*-**号）,房屋总价款为382406元，黄强已于2012年6月7日支付全部价款，并于2013年10月15日占有该不动产。该商品房所在的土地使用权证号为五国用（2010）第1089号,登记在坤甲公司名下。
上述事实，有黄强提交了《商品房买卖合同》、坤甲公司出具的购房款收据等证据材料为证。
本院认为，本院在查封登记在被执行人坤甲公司名下的五国用（2010）第1089号国有土地使用权之前，案外人黄强与坤甲公司已签订合法有效的商品房书面买卖合同，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权与该房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押。黄强所购房屋占有范围内的土地使用权应同时转让。黄强已支付全部价款并合法占有该不动产，且非因自身原因未能办理过户登记，此情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行的规定，异议人黄强的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对乐山市五通桥区竹根镇榕景路X号西湖.紫薇花园X幢第X单元X层X-X-X-X号房屋对应的国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 常路露
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一(民)初字第9650号
原告郑某某，女，1955年5月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被告王某某，男，1952年6月27日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告拒不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 斌
二〇一四年一月二十八日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执字第3998号
申请执行中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行。
法定代表人，胡朝阳。
被执行人孙付浩。
中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行诉孙付浩金融借款合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第2154号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孙付浩于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行贷款本金56135.87元、利息合计1139.02元，本息合计57274.89元，二、被告不履行上述债务时，原告有权对被告抵押的位于郑州市金水区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产优先受偿。孙付浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行于2016年4月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田振龙、屈晓锋银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年十月十四日
书记员 李博
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执233号
申请执行人高某某，男，1976年2月7日出生，汉族,住西安市临潼区。
被执行人党某某，女，1987年7月2日出生，汉族,住大荔县城关镇。
被执行人苏某，男，1986年9月3日出生，汉族,住大荔县城关镇。
本院在执行高某某与苏某、党某某（2015）西莲证经字第11327号执行证书一案中，执行标的为348万元，执行费为37200元。本案在执行过程中，扣划回苏某存款29000元，申请执行人已受偿，经查二被执行人暂无可供执行财产，��请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘相平
二〇一六年八月二十五日
书记员 雷 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执３１５４号
申请人：闫黎，女，汉族。
被执行人：乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：唐玉，该公司总经理。
申请执行人闫黎与被执行人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司劳动争议一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)新0104民初3779号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月16日向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案执行，并于2016年11月19日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付3400.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院2016年11月22日向申请人提供我院查询被执行人的财产情况材料，申请人未提出异议也未提供可供执行财产。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经通知申请人，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于(2016)新0104民初3779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王文惠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初498号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。
法定代表人：李友宏，该支行行长。
委托代理人：禹良元，该公司员工。
被告��朱宝强。
被告：汤宏友。
被告：侯晓萍。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称农商行华阳支行）与被告朱宝强、汤宏友、侯晓萍借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行华阳支行的委托代理人禹良元、被告朱宝强到庭参加诉讼，被告汤宏友、侯晓萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行华阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱宝强立即返还原告借款本金50万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2015年12月21日为14079.69元，2015年12月22日至本金付清之日，按年利率11.2%的1.5���继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判决被告汤宏友、侯晓萍对被告朱宝强的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月25日，原告与朱宝强、汤宏友、侯晓萍签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2014年12月25日至2016年12月15日，在最高本金余额50万元内，由原告向朱宝强发放贷款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收罚息，由汤宏友、侯晓萍对该债务承担连带保证责任。同日，原告向朱宝强发放贷款50万元，年利率11.2%，按月结息，约定到期日为2015年12月15日。借款人自2015年9月21日开始停止向贷款人支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，原告多次催收无果，保证人也未能承担保证责任。故原告诉至法院。
被告朱宝强辩称，借款50万是事实，担保也是事实。我总计在原告处借款100万元，分为两笔，每笔50万元，当时主要是基于原告李友宏行长的承诺，原告要求我偿还50万元到期借款，并答应偿还之后再次贷给我40万元。我在社会上借高利贷偿还了50万元，造成现在经济上的困难，无法偿还原告的50万元贷款本金及利息。
其未提供证据。
被告汤宏友、侯晓萍未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2014年12月25日《最高额个人借款担保合同》1份，证明原告与被告建立了债权债务关系，合同约定借款时间为2014年12月25日至2016年12月15日，借款本金50万元，借款利率以借款借据为准。
2、2014年12月25日借款借据1份，证明原告向被告朱宝强发放50万元贷款，年利率为11.2%，按约结息，到期日为2015年12月15日。
3、账户明细查询表1份，证明原告已将50万元打入被告朱宝强账户。
4、贷款结息凭证4份，证明截止2015年12月21日共欠息14079.69元。
本院认为：
原告农商行华阳支行与被告朱宝强、汤宏友、侯晓萍签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告朱宝强向原告农商行华阳支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行华阳支行按约向朱宝强给付了借款，履行了合同义务，但朱宝强却未能按期偿还到期贷款，显属违约。农��行华阳支行根据合同的约定，有权要求朱宝强偿还借款本金、利息和为实现债权而支付的费用。保证人汤宏友、侯晓萍应当按照合同的约定，对朱宝强的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宝强于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行偿还借款本金50万元、利息14079.69元，并承担逾期还款利息（以50万元为基数，从2015年12月22日起至实际清偿之���止，按年利率16.8％计算）；
二、被告汤宏友、侯晓萍对被告朱宝强上述债务承担连带清偿责任；
三、被告汤宏友、侯晓萍承担保证责任后，有权向朱宝强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8940元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 王 红
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 鎏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08446号
原告张辉，男，汉族，生于1963年1月2日，住重庆市万州区。
原告姚太玲，女，汉族，生于1974年1月27日，住重庆市万州区。
二原告委托代理人付美春、彭善发，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆市亿远房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北山路4号，组织机构代码68620892-1。
法定代表人李万林，执行董事。
委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
本院在审理原告张辉、姚太玲与被告重庆市亿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告张辉、姚太玲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉、姚太玲申请撤回起诉是其对自我诉权的合法处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张辉、姚太玲撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告张辉、姚太玲负担。
代理审判员 吴起飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗小莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执151号
申请执行人：黄翠平，女，1964年10月31日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王道勇，男，1970年9月23日生，住安徽省肥东县。
被执行人：靳仁毅，男，1965年9月27日生，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市为民公证处所作出的（2015）皖马为公证字第3366号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳仁毅的银行存款人民币50000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一六年三月八日
书记员 时振丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终5044号
上诉人（原审被告）：梁汉平，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审第三人）：蔡宁，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社，住所广东省佛山市禅城区。
负责人：陈国津。
上诉人梁汉平、蔡宁为与被上诉人广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，梁汉平、蔡宁于2017年6月5日向本院提出撤回对本案上诉的申请。
本院认为，梁汉平、蔡宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁汉平、蔡宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人梁汉平、蔡宁各自分别负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄结仪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1140号之一
移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人张锁彬，男，1962年5月11日出生，汉族，河南省伊川县人，住河南省洛阳市。
被执行人余斌，男，1974年11月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被执行人尹灿明，男，1974年3月25日出生，汉族，河南省伊川县人，住河南省伊川县。
本院执行株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行张锁彬、余斌、尹灿明责令退赔一案，在执行过程中，已返还刘新民等213人退赔款合计168000元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年五月五日
书记员 张婷彦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5064号
原告:刘学华，男，1959年7月13日出生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。
法定代表人：刘芹，系该厂厂长。
原告刘学华诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘学华委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学华向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资37000元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告到被告处工作，双方没有签订劳动合同，是事实上的劳动合同关系。截止到2016年11月20日，被告共欠原告工资37000元，为此，特诉至法院，请求依法裁决。
被告东海县金谷石英制品厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前工厂处于停业状态，没有支付工人工资的能力。
本院认为，被告东海县金谷石英制品厂承认原告所主张的事实，故本院对被告东海县金谷石英制品厂拖欠原告工资一事予以确认。原告刘学华诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘学华工资37000元。
案件受理费363元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费726元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱柏锦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4074号
原告孙XX，男，1970年4月3日生，汉族，无业。
被告申XX，男号码未提供。
被告周XX，男。
被告付X，男。
被告陈XX。
被告王XX，女。
被告郑XX，男。
被告史XX，男。
被告苏XX，女。
被告于XX，女。
原告孙XX与被告申XX、张X、周XX、付X、陈XX、王XX、郑XX、史XX、苏XX、于XX土地承包合同纠纷一案中,原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王建伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1649号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江章华保健美发实业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路**号。
法定代表人：章旦红，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。住所地：重庆市渝中区民权路**号。
负责人：曾梅泉，该店经理。
再审申请人刘春生因与被申请人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）、重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲百货日月光店）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春生申请再审称，（一）刘春生虽多次购买涉案产品，但依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其仍应当属于消费者，二审判决认定“刘春生不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者”错误；（二）根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条的规定，涉案产品虚假编造原料成份、质量功效，其标识、产品说明、宣传等违法，与国家机关审批的内容不符，且与产品说明、合同约定的实际质量状况不相符，存在法定的质量问题，应认定章华公司和爱莲百货日月光店构成欺诈。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
章华公司提交意见称，本案刘春生所购章华公司生产的产品的用语是宣传用语，不属于质量范畴；章华公司和爱莲百货日月光店不对刘春生构成欺诈，刘春生要求章华公司和爱莲百货日月光店退还货款并承担惩罚性赔偿责任没有事实和法律依据。刘春生申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。
经审查，2014年10月27日，刘春生在爱莲百货日月光店购买了章华公司生产的章华一抹染发品1盒，价格为26.8元。涉案产品在外包装上标注“行业率先、特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”等用语。刘春生以其所购上述章华公司生产的产品的标识违反了相关法律法规的规定，爱莲百货日月光店对其销售的产品未尽审查义务，章华公司、爱莲百货日月光店构成欺诈等为由，向一审法院起诉，请求判令章华公司和爱莲百货日月光店退还货款26.8元、承担惩罚性赔偿款500元，并赔偿其交通费、误工费和精神损害抚慰金5000元等。
本院经审查认为，本案系刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定提起的产品责任纠纷之诉，故再审审查围绕刘春生的诉讼请求是否成立，是否符合法律规定的构成要件进行。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求章华公司和爱莲百货日月光店承担惩罚性赔偿责任，其应就章华公司和爱莲百货日月光店存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买本案所涉产品前，已多次购买章华公司生产的本案所涉产品所属之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买。因此，本案现有证据不能认定章华公司和爱莲百货日月光店对刘春生构成欺诈，刘春生以其受到章华公司和爱莲百货日月光店欺诈为由，要求章华公司和爱莲百货日月光店依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿责任等，二审判决未予支持并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘春生的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 锶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢338号
曹栓庄、李延安、孙晓辉：
本院执行的曹栓庄与被执行人李延安、孙晓辉合同纠纷一案，被执行人李延安、孙晓辉自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第146号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额56300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1028号
申请执行人邵英霞，女，1991年5月22日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，现住青岛市城阳区。
被执行人李强，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍地山东省平度市。
申请执行人邵英霞与被执行人李强民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5928号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5928号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁 扬
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1996号
公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
被告人苏文冒（越南语名TOVANMAO），男，1987年6月22日出生，京族，越南社会主义共和国国籍，务工，住越南，因本案于2017年3月14日被羁押，同日因有非法入境嫌疑被拘留审查，同年5月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
翻译人赵文，男，汉族，1988年10月出生，住广西壮族自治区桂林市永福县。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人苏文冒犯偷越国（边）境罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬、书记员黄家望出庭支持公诉，被告人及翻译人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日20时许，被告人苏文冒伙同宁某某（越南语名NINHVANHIEN）、陈某某（越南语名TRANVANTHONG）、李某某（越南语名LYADUNG）（均另案处理）一起相约偷渡进入中国打工赚钱。被告人等四人先在越南芒街找到一名男子（另案处理），以每人支付人民币150元的价格，由该名男子安排其四人从越南芒街偷渡进入中国广西东兴。2017年3月14日转乘一辆大巴车去广东省佛山市南海区找工作。当日15时许，当途经佛山市南海区黄岐泌冲高速公路收费站时，被公安机关抓获归案。经查，被告人苏文冒等四人均无合法入境证件。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：同案人宁某某、陈某某、李某某的供述、辩解及辨认笔录；被告人苏文冒的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人的经过证明；佛山市公安局南海分局出入境管理局出具的查询资料；非法入境人员自述表。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为，被告人苏文冒无视国家法律，违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人苏文冒归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人苏文冒对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏文冒结伙偷越国（边）境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏文冒违反中华人民共和国国（边）境管理法规，三人以上结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关所控罪名成立。被告人苏文冒归案��能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏文冒犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈��桃
人民陪审员 李 龙 娟
人民陪审员 何 凤 微
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 晓 华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发���的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉���、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初3992号
原告胡凌霞，女，1978年5月30日出生，汉族，住临安市。
被告郑日辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住临安市。
被告王虹，女，1986年12月10日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告胡凌霞诉被告郑日辉、王虹民间借贷纠纷一案中，原告胡凌霞于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡凌霞以被告郑日辉、王虹已履行义务，实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡��霞撤回起诉。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告胡凌霞负担。
审判员 张琼华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执恢22号
申请执行人：吕跃进，男，1958年10月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，政府干部，住务川自治县都濡镇。
被执行人：刘太华，男，1957年9月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
被执行人：刘霞，男，1974年2月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
本院依据务川自治县人民法院（2015）务民初字第576号民事调解书受理了吕跃进与刘太华、霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人刘太华、刘霞送达执行通知书，查询其银行存款及车辆信息均未查到可供执行的财产，被执行人所居住的房屋已在务川信用合作联社抵押贷款，该房产已被务川信用合作联社申请执行予以查封。本院于2017年2月23日依法搜查被执行人刘太华、刘霞的住所，未搜到可供执行的财产，对被执行人刘太华司法拘留五日。于2017年5月2日通知申请人吕跃进提供被执行人的财产信息，申请人陈述被执行人刘霞在焦坝小燕子幼儿园做管理，每月有工次收入，请求法院执行其工资收入，经本院核实，被执行人刘霞在杨东初与高小兰合办的幼儿园里做临时工两个月，每月工次为1300元，无其他收入来源。本院已穷尽强制执行措施仍未找到被执行人可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）务民初字第576号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文晓东
审判员 陈水波
审判员 李乐乐
二〇一七年七月四日
书记员 王家友
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执异1号
异议人华阴市三秦房地产开发有限公司，住所地华阴市华城三小区。
委托代理人刘花琴，女，1965年1月15日出生，该公司员工。
申请执行人华阴市环宇建筑设备租赁有限公司，住所地华阴市太华南路。
被执行人华阴市三秦房地产开发有限公司，住所地华阴市华城三小区。
委托代理人刘花琴，女，1965年1月15日出生，该公司员工。
本院在执行华阴市环宇建筑设备租赁有限公司与华阴市三秦房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人三秦房地产开发有限公司对华阴市环宇建筑设备租赁有限公司申请执行的标的35万元（违约金）不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院审查后认为，异议人三秦房地产开发有限公司提出的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议案件受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下:
驳回异议人三秦房地产开发有限公司执行异议的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市人民法院申请复议。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年二月十七日
书记员 周 梦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执153号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨波，男，1996年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨波并处罚金一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）川0183刑初429号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人杨波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人杨波未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人杨波发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨波名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人杨波发出限制消费令，将被执行人杨波纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初429号刑事判决书中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨波有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2009号
罪犯杨元伍，男，1972年11月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月9日作出(2006)保中刑初字第105号刑事判决，以被告人杨元伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权���终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨元伍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨元伍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届��造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨元伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元伍减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初12号
原告：蹇新林,男,1970年11月6日出生,汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原告：向军,男,1976年2月4日出生,汉族，城镇居民，住四川省通江县。
二原告共同委托诉讼代理人：李炳志，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告：余华伟，男，1970年9月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：李琼珍，女，1979年4月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原告蹇新林、向军与被告余华伟、李琼珍“追偿权纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蹇新林、向军及其委托诉讼代理人李炳志到庭参加了诉讼,被告余华伟、李琼珍经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇新林、向军向本院提出诉讼请求：判令二被告1、立即支付二原告为其偿还的借款137000元，并按同期银行贷款利率的4倍计付资金利息；2、立即支付原告蹇新林代其偿还的借款1000元，并按同期银行贷款利率的4倍计付资金利息；3、承担本案及（2016）川1921民初3032号“保证合同纠纷”案支付的法律服务费共计8000元。
被告余华伟、李琼珍未答辩未提供证据。
二原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：
原告蹇新林、向军与被告余华伟系同事关系。2016年2月1日，余华伟、李琼珍因急需资金，由蹇新林、向军担保，立据向案外人罗宵借现金150000元。借期届满后，余华伟、李琼珍未按约定还清借款，蹇新林于2016年9月12日代其向罗宵偿还借款1000元。2016年10月26日，罗宵向本院提起“保证合同纠纷”诉讼，要求蹇新林、向军承担保证责任。本院于2016年11月15日作出（2016）川1921民初3032号民事判决：一、蹇新林、向军连带偿还罗宵借款本金133385元，并从2016年9月18日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率4倍支付资金利息；二、蹇新林、向军承担保证责任后有权向余华伟、李琼珍追偿。该判决生效后，蹇新林、向军于2016年12月23日向罗宵偿还借款本金133385元、利息3615元，共计137000元。2017年1月4日，蹇新林、向军向本院提起追偿权诉讼，要求实现诉请。诉讼中，根据原告申请，本院依法查封了被告余华伟所有的位于通江县诺江镇跑马巷“红都新天地”第四幢三单元7-2号住房一套。
同时查明：中国人民银行公布的2017年同期银行贷款基准利率为：6个月4.35％、一年4.75％、一至五年4.9％。二原告在本案及（2016）川1921民初3032号“保证合同纠纷”案中，因委托诉讼代理人分别开支法律服务费3000元、5000元，共计8000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告履行本院（2016）川1921民初3032号民事判决确定的义务后，依法享有对被告余华伟、李琼珍的追偿权。被告余华伟、李琼珍未及时向原告履行清偿义务，应承担相应的民事责任。现原告。请求被告支付其代偿款138000元，事实清楚，理由充分，应予支持；关于利息，本院（2016）川1921民初3032号民事判决确定：保证人蹇新林、向军按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率4倍向债权人罗宵支付资金利息。蹇新林、向军承担保证责任后，请求债务人余华伟、李琼珍按此标准给付利息，于情理相符，于法有据，故对原告的该项诉请，予以支持，但二原告代二被告偿还的借款138000元中，有3615元利息，不宜再计算利息；关于法律服务费，二原告两次诉讼开支的法律服务费8000元，属被告不履行义务而造成的经济损失，现原告要求被告支付该笔费用，符合法律规定，应予支持；二被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余华伟、李琼珍于本判决生效后10日内偿还原告蹇新林、向军现金人民币137000元；
二、被告余华伟、李琼珍于本判决生效后10日内偿还原告蹇新林现金人民币1000元；
三、被告余华伟、李琼珍于本判决生效后10日内支付原告蹇新林、向军自2016年12月24日起，以本金133385元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算至该本金付清止的资金利息；
四、被告余华伟、李琼珍于本判决生效后10日内支付原告蹇新林自2016年9月13日起，以本金1000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算至该本金付清止的资金利息；
五、被告余华伟、李琼珍于本判决生效后10日内向原告蹇新林、向军给付开支的法律服务费8000元；
六、驳回原告蹇新林、向军其他诉讼请求；
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元、财产保全费870元、公告费600元，共计2990元，由被告余华伟、李琼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄 为