江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8651号
原告：李克峰，男，1950年8月22日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告:李阳挺，男，1982年12月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:王晓丽，女，1985年8月25日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告李克峰诉被告李阳挺、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李克峰、被告李阳挺及王晓丽到庭，第二次庭审，原告李克峰、被告李阳挺、被告王晓丽及其委托诉讼代理人曹俊杰到庭。本案现已审理终结。
原告李克峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李阳挺、王晓丽偿还购房款、装修款计553000元，承担利息210200元；2、判令诉讼费用由被告李阳挺、王晓丽承担。事实与理由：一、被告李阳挺与原告李克峰系父子关系，被告王晓丽与原告曾为公媳关系。2010年春节被告李阳挺经人介绍，与王晓丽确立恋爱关系，并于2011年6月举行结婚仪式。在举行婚礼前，被告李阳挺与被告王晓丽均向原告李克峰提出想在昆山买房，但没有经济能力，希望房款由原告先支付。原告表示同意，并告知两被告，房款可以先支付，但只是出借，今后必须归还。两被告均表示同意。家里亲戚都知晓此情况。此后原告将购房借款分几次打入被告李阳挺和王晓丽账户,分别是：1、2011年5月3日原告与被告李阳挺同去信用社坎南营业所取现金贰拾万元交给被告李阳挺，并一同前往农业银行坎南分理处将贰拾万元存入李阳挺农业银行账户。此笔款项已向银行调取凭证。2、2011年10月2日在农业银行坎南分理处又汇陆万元到李阳挺账户。此笔款项已向银行调取凭证。3、2012年7月，我与被告李阳挺和王晓丽同到常熟小连襟徐信家，由我向徐信借柒万元用于被告购买房屋所用。徐信知晓借款用途，由徐琳汇柒万元给李阳挺，此笔款项已向银行调取凭证。之后，于2013年8月17日原告汇陆万元给被告李阳挺叫他把借徐信的柒万元还了(其中被告李阳挺还款壹万元)。此笔款项已向银行调取凭证。2012年7月，被告李阳挺在王晓丽在场的情况下，打叁拾叁万元借条给原告、双方均知晓此笔借款用于被告李阳挺与王晓丽的购房款，有借条为证。在看房过程中，被告李阳挺和王晓丽向原告李克峰表示，欲购买三室一厅一厨两卫的套间，但现在向原告的借款不足以支付房款，希望原告能继续借款用于购房，之后原告通过建行滨海支行向被告王晓丽账户汇入伍万元整。有银行汇款凭证为证。二、2014年房屋装修，被告李阳挺，王晓丽缺乏装修资金，因原告的积蓄已全部借与被告用于购房，原告找陆凯(系原告二女婿)帮忙，向陆凯借款150000元，分别于2014年5月20日汇90000元、2014年9月17日汇30000元，2015年1月1日汇30000元到被告账户(此三笔款项陆凯知晓借款用途并均有汇款凭证).在此之后，原告于2014年9月11日汇叁万叁仟元给被告李阳挺(有汇款凭证为证)。三、被告李阳挺和王晓丽于2011年6月举行结婚仪式，2012年1月领证，2012年10月购房，房产证写被告李阳挺和王晓丽名字。买房交款发票由李阳挺签字，房款共计340000元。被告李阳挺和王晓丽全程参与借款过程，并对借款用途均已知晓，两被告现仍居住在向原告借款所购的昆山市玉山镇汉林花园X幢XXX室。现被告李阳挺与被告王晓丽已于2016年8月判决离婚，被告王晓丽要求进行财产分割，并不承担债务。故诉至法院。
被告李阳挺辩称，没有意见，确实存在这个事实。
被告王晓丽辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告与被告李阳挺是父子关系，被告李阳挺与被告王晓丽之前是夫妻关系，即使存在资金往来，也并非借贷，应属于赠与，被告李阳挺婚前婚后的大部分收入也是交于原告，故相关款项是被告李阳挺的还是原告的难以区分。另外根据原告的诉称其与被告李阳挺的部分资金交付发生在被告李阳挺与被告王晓丽结婚前，故即使该部分款项属于借贷，也不属于夫妻共同债务，被告王晓丽不应承担，为此请求法院判决驳回原告对被告王晓丽的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李阳挺系父子关系，两被告原系夫妻关系，于2012年1月13日登记结婚，2016年3月被告王晓丽向法院要求起诉解除与被告李阳挺的婚姻关系，经一审二审最终于2016年8月判决离婚。两被告婚姻关系存续期间购买位于昆山市玉山镇××花园××楼××室房屋，该房屋于2012年10月16日由被告李阳挺账户支付首付款250000元，另在此之前支付了定金50000元，2014年进行装修。该房屋于双方离婚之后，由被告王晓丽提起离婚后财产纠纷，并在本院主持下达成调解协议，约定房屋归被告李阳挺所有，该房屋剩余贷款由被告李阳挺归还，被告李阳挺支付被告王晓丽分割款580000元。
2011年5月3日被告李阳挺账户存入现金200000元；2011年10月2日被告李阳挺账户存入现金60000元；被告王晓丽对原告提供了260000元到被告李阳挺账户没有异议。2012年9月8日，被告李阳挺账户存入70000元，于2013年8月17日转出70000元，原告主张2012年9月8日的70000元系其向连襟徐信所借，由徐信女儿徐琳转账至被告李阳挺账户，被告李阳挺于2013年8月17日转出70000元用于归还徐琳，该70000元由原告出资60000元，被告李阳挺自行出资10000元，被告王晓丽表示不能确认2013年8月17日存入被告李阳挺账户的60000元系由原告提供并存入。就前述三笔借款，2012年7月9日，被告李阳挺出具借条一份，载明：“今二零一二年七月九号，李阳挺自李克峰处借得人民币叁拾叁万元整，现金收讫，以此借条为证，借款人李阳挺，2017.7.9”。2012年7月9日系两被告女儿满百天，原告陈述书写借条时被告王晓丽在场并知晓，其未签字系被告王晓丽拒绝，被告王晓丽陈述女儿百天其系有参加，但没有写借条这回事。原告陈述以上归还徐琳的钱里被告李阳挺还了10000元，所以以上三笔原告认可借款是320000元。2012年8月6日原告向被告王晓丽账户存入50000元；2014年9月11日，原告向被告李阳挺账户存入33000元；陆凯（原告称系其女婿）于2014年5月20日向被告李阳挺账户汇入90000元，于2015年10月17日汇入30000元，于2015年1月1日汇入30000元，合计150000元，原告认为系其出面向陆凯所借，被告王晓丽对于资金来源、性质、用途都不清楚，认为根据原告陈述应系原告与陆凯的借贷关系，与其无关。
以上事实，有被告李阳挺中国农业银行凭证、中国建设银行凭证、借条、情况说明及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李阳挺向原告借款320000元，有被告李阳挺书写借条证实，被告王晓丽未在借条上签字，且对借条的真实性不予认可。因借条所包含的款项其中260000元，系婚前给付，故本院认为不应认定为夫妻共同债务；另60000元原告认为系其借款给被告，实际由案外人支付，后原告出资给被告李阳挺进行归还，对此被告王晓丽不予认可，本院认为从被告李阳挺书写的借条来看，书写借条时款项并未实际交付，且2013年被告李阳挺归还的60000元也无法证实来源于原告，借条也不能证明原告与被告王晓丽之间存在借款合意，故该款项亦不能认定为夫妻共同债务。被告李阳挺书写借条对320000元进行确认，同意予以归还，故该款本院认为由被告李阳挺个人承担。原告主张的其余三笔款项分别是：2012年8月6日原告向被告王晓丽账户存入50000元；2014年9月11日原告李克峰向被告李阳挺账户存入33000元；陆凯汇给被告李阳挺的150000元。以上三笔均有存款或汇款凭证，被告王晓丽也没有异议，但被告王晓丽抗辩是赠与。本院认为，原告主张出资给被告系为被告购房及装修，款项交付时，被告李阳挺与王晓丽尚处于婚姻关系存续期间，房屋登记在两被告名下，基于原、被告之间的家庭成员关系，原告应进一步举证其支付这三笔款项时双方存在借贷合意，否则应承担不利后果，原告未提交证据证明双方存在借贷合意，故本院对原告主张不予支持。原告与被告李阳挺之间的借款未约定利息，本院依据原告主张权利时起即起诉之日（2017年5月8日）开始按照年利率6%计算利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告李阳挺归还原告李克峰借款本金320000元，并支付利息（以320000元为基数，自2017年5月8日起，按照年息6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告李克峰其他诉讼请求。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9330元，由原告李克峰承担6280元，被告李阳挺承担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 李建川
人民陪审员 饶明路
二〇一七年十一月一日
书 记 员 殷晓辰