贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔03民终2220号
上诉人（原审原告）：袁世明，男，1962年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：袁华，女，系原告袁世明胞妹。
被上诉人（原审被告）：王邦远，男，1966年11月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼。统一社会信用代码：91520300798848958Y。
负责人：钟建萌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。
上诉人袁世明因与被上诉人王邦远、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人袁世明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、根据《贵州省道路交通安全条例》第五十一条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（二）同等责任承担60%”之规定，原判责任比例不当。2、两次鉴定误工期均为270天，原判认定149天住院时间为误工时间缺乏事实依据。3、上诉人之母黄福仙有子女2人，原判未支持其母被扶养人生活费错误。4、原判精神抚慰金12000元过低。
上诉人袁世明向一审法院诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失共计457224.80元
一审法院认定事实：2016年12月24日21时43分，王邦远驾驶贵Ｃ×××××号汽车行驶至遵义市××区南京路南方电网公交车站台路段时，该车右前部位与从右至左横过道路的行人袁世明相撞，造成袁世明受伤及车辆受损。2017年2月1日，遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出《遵公交认字[2016]第00109号道路交通事故认定书》，认定王邦远和袁世明负同等责任。事故发生后，袁世明于同日至遵义市第一人民医院住院治疗至2017年5月22日，共计149天，出院诊断：1、右侧额颞叶脑挫裂伤；2、创作性蛛网膜下腔出血；3、右侧额颞部硬膜下出血；4、左侧枕骨、中颅窝底骨折；5、左侧喙突骨折；6、左侧肱骨大结节撕脱骨折；7、左枕部、左肘部皮肤裂伤；8、全身多处软组织挫伤；9、右额颞部颅骨缺损。出院医嘱“加强营养及功能锻炼”。花去医疗费250,629.41元。2017年7月6日，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出《遵一医司鉴[2017]临鉴字第0383号法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：“1、袁世明于2016年12月24日所受损伤遗留左侧肢体肌力Ⅳ，就目前情况评定为Ⅷ级伤残（柒级）；袁世明于2016年12月24日所受损伤至左肩关节结构损失遗留左肩关节活动障碍，就目前评定为Ⅸ级伤残（玖级）。2、袁世明于2016年12月24日所受损伤误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日……3、袁世明于2016年12月24日所受损伤右额颞顶部颅骨缺损需后续治疗费用45000元”，鉴定费1900元。本案在审理过程中，大地财保遵义支公司以鉴定标准不符为由申请重新鉴定，本院依法委托后，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2018年1月12日作出《遵医司鉴[2017]临鉴字第4260司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、袁世明2016年12月24日所受颅脑多发损伤遗留左侧肢体肌力下降评定为七级伤残（柒级）；2、袁世明2016年12月24日所受损伤，误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；3、袁世明现右额颞顶部颅骨缺损，需后续治疗费用约56000元（伍万陆仟元）；或以实际发生为准”。
袁世明于2008年12月4日生育一女袁静怡，未成年。袁世明母亲黄福仙，1945年3月28日出生。2017年7月17日，贵州省劳动能力鉴定委员会作出《NO：201701090-Z贵州省劳动能力鉴定结论书》，确定袁世明符合完全丧失劳动能力条件。
另查明，贵Ｃ×××××号车辆登记在王邦远名下，在大地财保遵义支公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额500000元）不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王邦远垫付医疗费63170.82元，大地财保遵义支公司垫付医疗费30000元，支付袁世明50000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本次事故王邦远、袁世明负同等责任，但对于袁世明的财产损失，应先由大地财保遵义支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由大地财保遵义支公司根据保险合同的约定在商业三者险内予以赔偿50%。
关于袁世明损失项目及金额，确定如下：一、医疗费250629.40元；二、误工费，袁世明因伤导致持续误工，其误工期计算至第一次定残前一日即为193天，袁世明无证据证明其从事电工行业，故应按居民服务业标准计算误工费，即为39047元/年÷365天×193天＝20646.77元；三、护理费，袁世明无证据证明其出院后仍需护理，故应按居民服务业标准计算住院期间护理费，即为39047元/年÷365天×149天＝15939.73元；四、营养费为30元/天×90天＝2700元；五、住院伙食补助费为80元/天×149天＝11920元；六、被抚养人生活费即其女儿费用为19202元/年×9年×40%÷2人＝34563.60元，因无证据证明其母亲生育子女情况，故对袁世明主张其母亲费用的诉讼请求不予支持；七、交通费系就医治疗必要费用，本院酌情支持1500元；八、残疾赔偿金为26743元/年×20年×40%＝213944元；九、后续医疗费为56000元；十、鉴定费1900元；十一、精神抚慰金酌情支持12000元。以上费用共计621743.50元，扣除王邦远垫付63170.82元和大地财保遵义支公司垫付80000元，应为478572.68元。先由大地财保遵义支公司在交强险剩余金额范围内支付42000元（122000元-80000元），剩余436572.68元，由大地财保遵义支公司承担50%的赔偿责任即218286.34元，故大地财保遵义支公司应支付袁世明260286.34元。对于王邦远垫付的63170.82元，因袁世明与王邦远系同等责任，故应由袁世明和大地财保遵义支公司各向袁世明支付50%即31585.41元，对于袁世明应向王邦远支付的部分，由大地财保遵义支公司在应向袁世明支付的金额中扣除后直接支付给王邦远。即大地财保遵义支公司支付袁世明228700.93元、支付王邦远63170.82元。
一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告袁世明保险金228700.93元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王邦远保险金63170.82元；三、驳回原告袁世明其他诉讼请求。案件受理费1140元（已依法减半收取），由被告王邦远负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审法院认定事实予以确认。
二审期间，上诉人袁世明提交了遵义市播州区公安局团溪派出所出具的证明，证实袁世明系黄福仙长子，黄福仙尚有女儿袁华。被上诉人大地财保遵义支公司提出异议，认为该证据非二审新证据，同时本案中没有相应证据证明被扶养人黄福仙没有收入来源且丧失劳动能力，请求维持原判。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、双方责任比例应如何划分；二、原判误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金是否正确。
关于争议焦点一，交警部门出具的道路交通事故认定书认定王邦远和袁世明负同等责任，根据《贵州省道路交通安全条例》第五十一条规定，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在同等责任情况下承担60%的赔偿责任，上诉人的上诉理由于法有据，予以采纳。
关于争议焦点二，1、误工费问题。事故发生后，袁世明于同日至遵义市第一人民医院住院治疗至2017年5月22日，共计149天。2017年7月6日，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见。原判认定误工期193天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，并无不当。2、精神抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，袁世明与王邦远负事故同等责任，一审根据双方的过错程度及当地的平均生活水平，认定精神抚慰金12000元并无不当。3、被扶养人生活费问题。上诉人袁世明向本院提交了公安机关证明材料，该证据与本案基本事实有关，应予采纳，黄福仙的被扶养人生活费应予支持，经计算为19202元×9年×40%÷2人=34563.60元。
上诉人袁世明的损失共计656307元。扣除王邦远垫付63170.82元和大地财保遵义支公司垫付80000元，应为513136.18元。先由大地财保遵义支公司在交强险剩余金额范围内支付42000元（122000元-80000元），剩余471136.18元，由大地财保遵义支公司承担60%的赔偿责任即282681.71元，故大地财保遵义支公司应支付袁世明324681.71元。对于王邦远垫付的63170.82元，应由袁世明承担40%即25268.33元，大地财保遵义支公司承担60%即37902.49元，对于袁世明应向王邦远支付的部分，由大地财保遵义支公司在应向袁世明支付的金额中扣除后直接支付给王邦远。即大地财保遵义支公司支付袁世明299413.38元、支付王邦远63170.82元。
综上所述，上诉人袁世明的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初3991号民事判决主文第二项，即“被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王邦远保险金63170.82元”；
二、撤销遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初3991号民事判决主文第一、三项；
三、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付上诉人袁世明保险金299413.38元；
四、驳回上诉人袁世明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2280元，由上诉人袁世明负担1824元，由被上诉人王邦远负担456元。
本判决为终审判决。
审判长 张启飞
审判员 梁华勇
审判员 贺灿灿
二〇一八年五月十五日
书记员 姜 璇