福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初13号
原告林美清，女，1973年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
被告郑爱华，女，1986年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林文杰，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区新建镇金港路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房屋局部区域及第二层01号房屋。
负责人耿捷，职务经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告林美清与被告郑爱华、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美清的委托代理人蔡建新、被告郑爱华的委托代理人林文杰、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人李书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美清诉称，2015年5月2日，被告郑爱华驾驶闽A×××××号小型轿车从南平市延平区大横方向往南平市城区方向行驶，行经肇事路段，该车在道路右侧车道靠右的位置行驶时，车头与同方向行驶的由原告林美清驾驶的自行车后轮相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经交警认定郑爱华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，之后拒绝支付任何费用。根据有关法律规定，被告郑爱华应赔偿原告人身损害费用116702元，因被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司是肇事车辆的交强险和商业三者险承保公司，保险公司应在其承保范围内承担先行赔付义务，且精神损害抚慰金优先从交强险中支付。为此，请求法院判令：1、被告郑爱华赔偿原告因交通事故造成的各项损失116702元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在其承保的交强险和商业第三者责任险范围内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，1、对事故事实及责任认定以事故认定书为准。2、肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险（保额30万元），有不计免赔。3、答辩人预付医疗费6000元，应当从原告的赔偿款中扣除。4、发生事故时，驾驶证及行驶证必须合法有效，答辩人才根据保险合同赔偿。5、原告主张复查医疗费无依据，没有正式票据支持，不应当予以认可。6、关于误工费，原告原先系黄墩派出所信息采集员，有正式的工资收入，原告未提供减少收入证明，应当予以驳回，且原告主张按城镇平均工资标准计算误工费的诉求无依据，原告的职业属于农林牧渔业。7、护理费予以认可。8、住院伙食补助费应按20元／天计算。9、鉴定费不属于保险公司理赔范围。10、关于伤残赔偿金，伤残等级无异议，赔偿标准待核对证据后再行确定，原告职业属于农民，原告居住地属于农村，不应当按城镇居民标准计算。11、精神损害抚慰金予以认可。12、关于交通费，原告未提供票据，酌情认可200元以内。13、营养费认可400元以内。14、被扶养人生活费不应当予以支持，原告仅是肋骨骨折，并未丧失劳动能力，主张扶养费无法律依据，且扶养年限计算有误，其母亲应按照13年计算，其父亲按10年计算，其儿子按2年计算，即使应当赔偿扶养费，也应按农村居民标准计算。15、原告主张车辆损失费无依据，该车辆并未进行评估修理，也没有证据证明该车辆属于原告所有。
被告郑爱华辩称，同保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2015年5月2日10时8分许，被告郑爱华驾驶闽A×××××号小型轿车从南平市延平区大横方向往南平市城区方向行驶，行经南平市延平区安丰加油站前路段，该车在道路右侧车道靠右的位置行驶时，车头与同方向行驶的由原告林美清驾驶的自行车后轮相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》认定郑爱华承担事故全部责任，林美清无责任。事故发生后，原告被送往解放军第九二医院住院治疗44天，住院期间产生的医疗费已由两被告支付。出院后医嘱建议原告休息120天、加强营养、伤后1、2、3、6个月复查等，原告已花去复查费人民币170.8元。2015年9月10日，福建闽北司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第184号《司法鉴定意见书》载明原告林美清的车祸损伤评定为十级伤残，原告花去鉴定费人民币700元。
同时查明，闽A×××××号车行驶证登记所有人为被告郑爱华，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了机动车交强险，并投保了商业第三者责任险（保险金额人民币300000元，有投保不计免赔率险），本事故发生在保险期间内。
又查明，原告自2011年5月15日至本事故发生前在南平市公安局黄墩派出所从事二代身份证采集协管员工作。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，闽A×××××号车保险单，原告户口簿，解放军第九二医院出具的入院记录、诊断证明、出院记录、检查诊断报告、疾病证明书、复查费证明，福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定费发票，南平市公安局黄墩派出所出具的证明，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提交的保险条款等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告郑爱华的侵权行为造成原告的损失，原告林美清可依法取得赔偿。原告主张按2015年度福建省道路交通事故损害赔偿标准计算相关损失符合法律规定，本院予以支持，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、关于复查费，本院支持原告已产生的复查费用170.8元。
2、关于原告主张住院伙食补助费1320元（30元／天×住院44天）合理合法，本院予以支持。
3、关于营养费，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定为1320元。
4、关于原告主张残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）合理合法，本院予以支持。关于原告主张伤残鉴定费700元，有相应票据为凭，本院予以支持
5、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间从首次住院日即2015年5月2日计算至定残的前一日即2015年9月9日，共130天。参照2015年度福建省道路交通事故损害赔偿标准单位从业人员平均工资计算，原告误工费应为19316.58元（54235元／年÷365天×130天）。
6、关于原告主张护理费5412.12元（44896元／年÷365天×住院44天）合理合法，本院予以支持。
7、关于交通费，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定为440元。
8、关于原告主张车辆损失费1500元，原告并未举证证明存在该项损失，本院不予支持。
9、关于原告主张其父亲、母亲、儿子的扶养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告并未举证证明其因本事故丧失劳动能力，原告应对其举证不能承担相应的不利后果，故原告的该项主张，本院不予支持。
10、关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，被告郑爱华负本事故全部责任，事故致使原告伤残，给原告造成较大伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元合理合法，本院予以支持。
原告以上损失共计人民币95124.3元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在闽A×××××号车所投保的交强险责任限额内赔偿原告94424.3元（包括复查费170.8元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金61444.8元、误工费19316.58元、护理费5412.12元、交通费440元）。
超出交强险责任限额部分的损失为700元（即鉴定费700元）。因被告郑爱华负本事故全部责任、鉴定费700元（间接损失）不属于保险理赔范围，被告郑爱华应承担的赔偿数额为700元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑爱华应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告林美清赔偿款人民币700元。该款可直接汇入原告林美清指定的银行账户（开户行：中国农商银行南平黄墩支行，账号：62×××35，户名：林美清）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告林美清赔偿款人民币94424.3元。该款可直接汇入原告林美清指定的银行账户（开户行：中国农商银行南平黄墩支行，账号：62×××35，户名：林美清）。
三、驳回原告林美清的其他诉讼请求。
如果被告郑爱华、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1317元，由原告林美清负担人民币244元，由被告郑爱华负担人民币1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年二月十八日
书记员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。