wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1690号
罪犯冯太旺，男，1984年10月24日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月17日作出(2010)滨港刑初字第32号刑事判决，以被告人冯太旺犯盗窃,抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元，与同案犯连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币85657.28元（该犯已经赔偿人民币5000元）。宣判后，被告人和同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年6月29日作出(2010)二中刑终字第247号刑事裁定，准许二被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑一年；2014年11月29日减去有期徒刑一年；2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年11月23日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯冯太旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯太旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯太旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯太旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯太旺减去有期徒刑六个月，并处罚金40000元不变，与同案犯连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币85657.28元不变（该犯已经赔偿人民币5000元）。（刑期自2009年9月24日起至2022年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执189号
申请人石昭平，女，汉族，生于1951年11月14日，四川省叙永县人。
被申请人刘迎庆，男，生于1973年5月6日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第389号民事判决书，受理了石昭平申请执行刘迎庆排除妨害纠纷一案，申请执行的事项为：被告刘迎庆于本判决生效之日起三十日内携所属物品从叙永县叙永镇西外街155号房屋内迁出；被告刘迎庆于本判决生效之日起三十日内支付原告房屋使用费（从2007年10月10日起以每月人民币300元计算至实际迁出之日止）。另外，被执行人刘迎庆还应承担本案的执行费377元。
本院在执行中，鉴于被执行人刘迎庆无其他住房的实际情况，本院协调叙永县住建局，争取为被执行人刘迎庆解决一套廉租房居住，目前正在协调处理中。本院将上述情况告知申请执行人石昭平后，申请执行人石昭平同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人石昭平因本院正在为被执行人刘迎庆协调解决住房过程中，同意本院终结本案的本次执行程序，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）叙永民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人刘迎庆仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人石昭平在发现被执行人刘迎庆具备执行条件时，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年三月九日
书记员 罗智丹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1799号
原告：刘加凤。
委托诉讼代理人：王春明。
被告：解文杰。
被告：解月琴。
被告：刘杰。
原告刘加凤与被告解文杰、解月琴、刘杰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法向被告解文杰、解月琴、刘杰公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，后依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，被告解文杰、解月琴、刘杰经本院传票传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，原告在丁岗明都超市工作时，发现被告解文杰破坏公共场所秩序和食品卫生安全的行为，原告对其进行制止，但被告解文杰却对原告进行当众辱骂和殴打，后丁岗派出所民警到达现场处理，被告解文杰仍起哄闹事，造成恶劣的社会影响。经公安机关鉴定，原告所受伤害构成了轻微伤。2014年3月31日，丁岗派出所民警曾组织原告与被告解文杰进行协商，但未能达成一致意见。2014年4月14日，被告解文杰的母亲即解月琴、妻子即被告刘杰再次来到原告工作的超市，对原告进行辱骂和威胁，原告难以忍受予以报警，后被告解月琴、刘杰在万欣广场对原告再次辱骂和威胁。原告曾以侮辱罪向贵院提起刑事自诉，但贵院认为不构成侮辱罪驳回了原告的诉讼请求。原告现有各项损失46900.18元，请求法院依法判令：1、三被告向原告公开赔礼道歉、登报澄清事实，消除其言行对原告造成的恶劣影响；2、三被告共同赔偿原告的损失46900.18元。
三被告未答辩。
经审理查明：被告解文杰与被告刘杰是夫妻关系，被告解文杰与被告解月琴是母子关系。
2014年3月1日19时许，被告解文杰在镇江新区平昌新城明都超市二楼，因女儿解某某小便一事，与原告发生争执，即采取打耳光等手段殴打原告，至原告右面部受伤，经鉴定构成轻微伤。2014年4月11日，镇江市公安局新区分局丁岗派出所（以下简称丁岗派出所）对被告解文杰作出行政拘留七日的公安行政处罚决定书，原告不服申请行政复议，2014年6月19日镇江市公安局决定撤销上述行政处罚决定，责任镇江市公安局新区分局重新作出行政处罚决定。同年6月20日，丁岗派出所作出对被告解文杰行政拘留七日，并处罚款贰佰元的公安行政处罚决定书。原告仍不服该决定，以镇江市公安局为被告向镇江市润州区人民法院提起行政诉讼被驳回。
2014年4月14日晚20时许，被告解月琴、刘杰因被告解文杰被行政拘留一事心存怨恨，到明都超市门口，当众辱骂原告，被人劝离后在万欣广场附近与原告再次相遇，再次辱骂原告。2014年8月12日，丁岗派出所认定被告刘杰、解月琴的行为构成侮辱，分别作出罚款贰佰元的行政处罚决定。
原告以三被告犯侮辱罪于2015年2月12日向本院提起刑事自诉，本院审查后认为三被告的违法行为已被公安机关依法行政处罚，原告未能在规定的期限内补充提交足以证实三被告侮辱行为情节严重的证据，于2015年8月10日依法裁定驳回了原告的起诉。
另查明：原告是镇江新区丁岗盛财超市员工，其因被被告解文杰殴打，住院治疗4天，共计花费医疗费2551.78元。原告因向三被告主张赔偿未果，诉至本院。
以上事实由行政处罚决定书、病历、出院小结、医疗费发票、民事裁定书以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权和人格权依法受法律保护。被告解文杰违法《中华人民共和国治安管理处罚决定》的规定殴打原告，导致原告构成轻微伤，其应承担相应的侵权赔偿责任。原告因伤产生的医疗费2551.78元，有医疗费票据予以证明，本院予以确认。结合原告受伤前后的工资收入情况及原告的伤情，本院确定原告的误工费为1650元。本院确定因伤产生的损失为：医疗费2551.78元、住院伙食补助费80元、营养费600元，护理费1000元，误工费1650元，精神损害抚慰金500元，交通费200元，合计6581.78元。上述损失应由被告解文杰予以赔偿。被告解月琴、刘杰的侵权行为与上述损失并无因果关系，故对原告要求被告解月琴、刘杰共同承担上述赔偿责任的诉讼请求予以驳回。三被告对原告进行辱骂和侮辱，此由公安机关的行政处罚决定书予以证明，三被告对自身的侵权行为应承担相应的责任。原、被告均非公众人物，三被告的侵权行为也未给原告造成公众知晓的影响范围，原告要求三被告对其进行登报道歉，并无依据，本院确认三被告应向原告当面赔礼道歉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解文杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘加凤各项损失6581.78元。
二、被告解文杰、解月琴、刘杰应于本判决生效之日起十日内向原告刘加凤当面赔礼道歉。
三、驳回原告刘加凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费606元，由被告解文杰负担406元，被告解月琴负担250元，被告刘杰负担250元，原告刘加凤负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年十月八日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1728号
申请执行人宁夏卓和信新型塑业有限公司。住所地：银川。
被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人张永军，系该公司董事长。
申请执行人宁夏卓和信新型塑业有限公司与被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年6月15日作出的（2015）平民商初字第55号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月5日立案执行。依据（2015）平民商初字第55号民事调解书，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司应支付申请执行人宁夏卓和信新型塑业有限公司执行款323050元。
本院在执行过程中，未执行标的323050元；执行费4746元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民商初字第55号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏 阳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民特7号
申请人邢庆凤，女，1954年1月28日生，汉族，住定州市，。
委托诉讼代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
申请人邢庆凤申请变更监护人一案，本院于2016年11月29日立案受理后进行了审理，现已审理终结。
申请人邢庆凤称，申请人的丈夫杨志刚为无行为能力人。定州市长胜园社区居民委员会指定杨旭为监护人，但申请人认为杨旭不能为杨志刚行使民事权利，故申请重新指定变更申请人邢庆凤为杨志刚的监护人。
经审理查明，被监护人杨志刚，男，汉族，1953年3月21日出生，因患心脏病、脑梗塞后遗症，言语及肢体障碍，生活不能自理，无法与人交流，需有人监护。申请人邢庆凤与杨志刚系夫妻关系。杨旭系邢庆凤与杨志刚之子1982年1月20日生。三人均在定州市长胜园社区居住。2016年11月14日定州市长胜园社区居民委员会指定杨旭为杨志刚的监护人。但杨旭于2016年4月21日到四川省厚地金融仓储股份有限公司工作，杨志刚的生活一直由申请人邢庆凤照顾。
本院认为，申请人邢庆凤做为被监护人的配偶，在有监护资格的人中位序在前，且一直照顾被监护人的生活，具有监护能力。杨旭位序在后，也未在定州居住，不能及时有效履行监护职责，并表示同意由邢庆凤担任监护人。故由邢庆凤担任监护人更有利于保护杨志刚的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
一、撤销杨旭为杨志刚监护人的指定。
二、指定邢庆凤为杨志刚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张文彩
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 昕
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执恢字第25号
申请执行人王吉发
被执行人张大芳
本院在执行申请执行人王吉发与被执行人张大芳确认合同效力纠纷（2011）靖民二初字第8号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人2万元，负担案件受理费222元、申请执行费203元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人张大芳现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王吉发与被执行人张大芳民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 关 慧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0202民初270号
原告：叶罗彦,女,1984年8月27日出生,汉族,住安徽省繁昌县。
被告：段雯，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：奚凯，男，1986年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：镜湖区格家房产中介所左岸店，住所地芜湖市镜湖区。
经营人：穆可，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告叶罗彦诉被告段雯、奚凯、镜湖区格家房产中介所左岸店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶罗彦到庭参加诉讼。被告段雯、奚凯、镜湖区格家房产中介所左岸店（以下简称“格家房产中介所”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶罗彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款20万元；2、被告归还装修款19.4万元及违约金5万元；3、被告归还房屋中介费6700元；4、支付上述金额利息139717元；5、被告支付房屋买卖违约金30万元；6、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告返还购房款20万元；2、被告赔偿装修损失2万元（含水电装修1万元，装修定金损失1万元）；事实和理由：原告与被告段雯、奚凯在被告格家房产中介所的撮合下，于2014年4月19日签订《存量房屋买卖合同》，被告段雯、奚凯将本市左岸*区**-*-****室房屋以60万元的价格出售给原告。原告于2014年4月20日支付定金10万元，同时支付中介费6700元。被告承诺可以提前装修，并将房屋钥匙交给原告。原告于2014年4月26日开始进场装修，并预定装修材料。2014年4月20日被告奚凯、段雯在被告格家房产中介所的担保下向原告借款5万元、赊取白酒价值16200元，承诺冲抵房款。2014年5月，被告奚凯、段雯要求原告停止装修，并承诺到7月以后让原告继续装修。被告奚凯又因脚受伤，原告给付奚凯现金33800元，双方在签订补充合同注明已付购房款20万元。事后，被告奚凯、段雯不积极办理房产过户，且通过另一中介另售房屋。
被告段雯、奚凯未答辩，未提交证据。
被告格家房产中介所未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，原告（乙方）与被告奚凯、段雯（甲方）经格家房产中介所北京中路店（2016年1月8日名称变更为左岸店）介绍签订《存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《买卖定金协议书》约定，甲方将位于芜湖市镜湖区左岸生活*区**幢*单元****室房屋以69万元的价格出售给乙方，乙方应支付定金10万元，支付中介6900元，如甲方单方要求撤销买卖协议，中介费需甲方承担，并支付违约金（2014年5月撤销，支付6万元，以次类推，按月递增1万元），甲方同意乙方装修房屋。2014年4月20日，原告支付被告奚凯、段雯购房定金10万元，被告奚凯、段雯出具收据，收据上备注：“奚凯、段雯已于2014年4月19日将出售房屋钥匙交给叶罗彦，并同意叶罗彦开始装修房屋等”。同日，被告奚凯、段雯向原告叶罗彦借款5万元，并出具收据。2014年4月23日，原告叶罗彦与安徽信之晨装饰设计有限公司签订涉案房屋《装修合同》，开始装修涉案房屋，并预定装修材料，已完成水电安装。2014年5月2日，被告奚凯在原告叶罗彦处拿走西凤X3系列52°白酒十箱（60瓶），单价270元/瓶，合计16200元。被告奚凯出具收条，注明未付款。2014年5月，被告奚凯受伤就医，原告叶罗彦支付被告奚凯现金33800元，被告奚凯未出具借条。2014年6月9日，原告叶罗彦与被告奚凯、段雯在格家房产中介所签订补充协议，确定涉案房屋已付房款20万元。后原告发现被告奚凯一房二卖，以致《房屋买卖合同》未继续履行。原告支付中介费6700元，被告格家房产中介所已退还原告。
本院认为，原告叶罗彦与被告奚凯、段雯签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告应按照约定履行合同义务。被告奚凯、段雯在2014年6月9日签订的《补充协议》中确认已收取原告叶罗彦购房款20万元，被告奚凯、段雯未按约定出售房屋，被告奚凯、段雯应当将20万元返还给原告叶罗彦。双方签订合同时，被告奚凯、段雯将涉案房屋钥匙交给原告叶罗彦，同意原告叶罗彦提前装修涉案房屋，与原告叶罗彦签订装修合同相互印证，能够反映出原告叶罗彦装修的事实，现原告主张装修产生损失2万元，合情合理，该损失因被告奚凯、段雯违约而导致，该装修损失应由被告奚凯、段雯承担。因被告奚凯、段雯违约，原告叶罗彦要求被告奚凯、段雯支付购房20万元及装修损失2万元自2014年6月9日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告叶罗彦主张被告格家房产中介所共同承担返还购房款及赔偿损失，因格家房产中介所在房屋买卖中仅起居间介绍作用，并无共同违约的事实，故对原告叶罗彦的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奚凯、段雯于本判决生效之日起十日内返还原告叶罗彦购房款20万元，赔偿装修损失2万元，并以22万元为基数支付自2014年6月9起至实际付款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告叶罗彦对被告镜湖区格家房产中介所左岸店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12704元，由原告叶罗彦负担7954元，被告奚凯、段雯负担4750元（诉讼费原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
人民陪审员 邓 睿
人民陪审员 潘智伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 苏文可
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民初字第1224号
原告：吕某某，女，生于1940年1月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：杨某某，男，生于1937年5月10日，汉族，住址同上。
本院于2015年6月9日立案受理原告吕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告经人介绍于1957年登记结婚，婚后生育四个子女，现都已成年。我与被告共同生活了近50年，没有感情，没有温暖，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，现已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令：1、原被告离婚；2、应分得与被告共同购买的位于三台山四某街1某号2某单元501某号公租房的一半处置和居住权。
被告杨某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，主要矛盾原因是经济以及子女的问题，造成我们之间产生了很大误会。不同意离婚。
经审理查明：原告吕某某与被告杨某某经人介绍于1957年登记结婚，婚后生育四个子女，现都已成年。在共同生活中，由于原、被告性格分歧较大，常有矛盾产生，特别是近些年由于子女关系以及经济问题，争吵不断，交流不够，导致夫妻感情不睦。原告吕某某于2015年6月9日向人民法院提起诉讼，请求判如所述。经法庭主持调解，双方不能达成一致意见，致调解无果。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明、结婚证遗失证明以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。原告吕某某与被告杨某某共同生活已经近半个世纪，彼此之间已经建立了深厚的夫妻感情，如今因子女、经济产生了矛盾，希望双方冷静下来深刻反省矛盾的根源，互相沟通，耐心交流，相互包容和理解，还有和好的希望。原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为130元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 鲁平
二〇一五年七月十日
书记员 杨利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初927号
原告:谷中运，男，汉族，农民。
被告：林琳，男，汉族，农民。
被告：魏毅，男，汉族，农民。
原告谷中运与被告林琳、魏毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷中运、被告林琳到庭参加诉讼。被告魏毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷中运向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费2000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年二被告承包商州区腰市镇陕南移民搬迁工程8、9号楼的内外墙粉刷和室内墙面等劳务工程，原告受二被告雇佣在该工地进行施工。2016年2月5日原被告对劳务费进行结算，经结算二被告欠原告劳务费共计2000元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，并承诺在2016年2月22日前将欠款付清，欠款到期后二被告拒不还款且无法联系，原告遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告林琳辩称，对于原告主张的劳务事实及所欠劳务费数额不持异议，该工程是二被告合伙承包，故被告林琳愿意与被告魏毅共同支付原告劳务费。
被告魏毅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日二被告合伙从田某处承包了商州区腰市镇移民搬迁二期一标工程8、9号楼的内外墙粉刷等劳务工程，并签订了《工程承包合同》。合同签订后被告魏毅雇佣原告及王龙娃等人在该工程中进行劳务，并约定原告劳务费按天计算，每天170元。2016年2月5日原被告经结算二被告给付原告部分劳务费后尚欠原告劳务费2000元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，载明“今天因工资不够发欠王某10500元（壹万零伍佰元整），（腰市移民点二标8、9号楼劳务）小计（谷中运2000元、王某一3000元、王某二2000元、孙某1500元、罗某2000元）。林琳、魏毅。2016.2.5”。欠款到期后原告多次寻找被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告口头约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，合同实际履行后被告向原告出具劳务费欠条一张，原被告之间已形成事实的劳务合同关系，现原告要求二被告支付劳务费于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林琳、魏毅支付原告谷中运劳务费2000元整。限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林琳、魏毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 王书侃
人民陪审员 闵余良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王文彬
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)京刑初字第42号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陈某
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2014]50号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月中旬的一天下午，被告人陈某至本市京口区某小区张某某住处借用电脑，后趁无人注意之机，从衣橱内窃得人民币3500元及黄金手镯1只，黄金项链1根，物品价值人民币15810元。
2013年8月29日，被告人陈某被公安机关抓获。案发后，由黄金项链改制加工成的项链及手链各1根已被追缴并已发还被害人张某某，被告人陈某赔偿被害人张某某人民币11000元。
在案件审理过程中，被告人陈某退出人民币636元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人兰某某、兰某的证言，辨认笔录，照片，商品出库单，扣押、发还物品清单，收条，检测报告、物品价格鉴证意见，暂扣凭证，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻��罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、退出的非法所得人民币636元发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财��，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执388号
申请执行人中宁县运通农资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人雍军，系该公司总经理。
被执行人鲁万宝，男，生于1970年5月28日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1233号民事判决书，在执行申请执行人中宁县运通农资有限公司与被执行人鲁万宝买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款564300元、利息133952.70元，承担案件受理费5616元，共计703868.70元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见，且无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代审判理员朱宁
代理审判员 李超云
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 鹏
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初118号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人何某某，男。2016年2月1日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年2月5日由宁乡县公安局决定取保候审，2016年3月8日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年3月22日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年4月20日由本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。2016年6月1日由本院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：被告人何某某与被害人黄某某均系搅拌车司机。2015年12月10日上午，被告人何某某与被害人黄某某各自开车运送混凝土至宁横公路实验中学对面的工地，卸料时其他工友让排在被害人黄某某后面的被告人何某某先于被害人黄某某卸载。当日中午被告人何某某与被害人黄某某在食堂吃饭时，因被害人黄某某指责被告人何某某上午和以前在路段工地混凝土卸料时插队，双方发生口角并引发肢体冲突，冲突过程中，被告人何某某将被害人黄某某打倒在地上，并用脚踩了被害人黄某某身体一脚，致使黄某某左侧第5-8肋骨骨折。经鉴定，被害人黄某某的损失程度为轻伤二级。
2016年2月1日，被告人何某某主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，后被告人何某某赔偿被害人黄某某1万元。
上述事实，公诉机关列举了被害人黄某某的陈述；证人汤某某的证言；法医学人体损失程度鉴定书；领条；户籍证明；现实表现证明；到案经过；被告人何某某的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解意见，请求从轻判处。
经审理查明：被告人何某某与被害人黄某某均系搅拌车司机。2015年12月10日上午，被告人何某某与被害人黄某某各自开车运送混凝土至宁横公路实验中学对面的工地，卸料时其他工友让排在被害人黄某某后面的被告人何某某先于被害人黄某某卸载。当日中午被告人何某某与被害人黄某某在食堂吃饭时，因被害人黄某某指责被告人何某某上午和以前在路段工地混凝土卸料时插队，双方发生口角并引发肢体冲突，冲突过程中，被告人何某某将被害人黄某某打倒在地上，并用脚踩了被害人黄某某身体一脚，致使黄某某左侧第5-8肋骨骨折。经鉴定，被害人黄某某的损失程度为轻伤二级。
2016年2月1日，被告人何某某主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，后被告人何某某赔偿被害人黄某某1万元。
另查明，被告人何某某的家属与被害人黄某某就民事部分达成了调解协议，由被告人何某某赔偿被害人黄某某损失35180元（其中含已付的10000元），并已实际履行，取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：
被害人黄某某的陈述；证人汤某某的证言；法医学人体损失程度鉴定书；调解协议及谅解书；缴款单；领条；户籍证明；现实表现证明；被告人何某某于2016年2月1日主动到宁乡县公安局回龙铺派出所投案的到案经过；被告人何某某的供述和辩解等证据予以证明。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人何某某的指控成立，本院予以支持。被告人何某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某某平时表现较好，无前科、劣迹，且所属社区认为其符合社区矫正条件，同意接收其进行社区矫正。宁乡县人民检察院对被告人何某某犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院认为在采纳量刑建议的同时，对其适用缓刑，符合法律规定与本案的具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 赖冬宁
人民陪审员 李 娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1224号
起诉人：晏逐容，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人:戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。
本院收到起诉人晏逐容的起诉状，起诉人晏逐容向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司（以下简称“鑫牌公司”）股东代表大会未作出过由被起诉人收购起诉人股份的决议；2、确认起诉人属于被起诉人的股东；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由：起诉人是原筠连县水泥厂职工兼股东。1996年，根据筠连县体改办的要求，筠连县水泥厂改制成鑫牌公司。根据当时筠连县的体制改革文件，结合评估作价，起诉人等作为企业职工，由其工龄及对工厂的贡献等综合计算持股额，起诉人出资1300元，持股522股，普通股股额为5228.01元，作为股东代表周永贵名下被代表股东（即隐名股东）之一(因有限责任公司股东名额不超过50人),股东代表周永贵代表起诉人等人行使相关权利。其后，一些股东退股或职工新入股，最终鑫牌公司持股股东（含股东代表和被代表）共72人。1996年11月18日鑫牌公司召开创业成立大会，召开了首届股东代表大会，通过了公司章程，并经过工商行政管理机关办理注册登记，按有限公司经营管理方式运作。2001年11月30日，筠连县经济体制改革办公室代表筠连县人民政府作出筠体改改制（2001）34号文件，根据该文件规定，国资控股代表筠连县工业联合社的股权退出鑫牌公司，文件确定“由于各种原因，折价为50万元，上交县财政局”作为退股，鑫牌公司将筠连县工业联社退股资金给付县财政形成债权债务关系，其后县工业联合社退出股东身份，其份额由企业继受，公司的股权全部由自然人股东行使。2006年7月，筠连县政府实施旧城改造，以（2006）106号文件确定对鑫牌公司停产关闭，公司没有再进行经营活动。2006年，少部分人在没有召开股东代表大会，无公司股东会决议，且在起诉人不知情的情况下，操纵鑫牌公司出台了筠水泥（2006）32号文件，确定起诉人在鑫牌公司仅退还现金股原值，奖金股20%作为退股处理。其后起诉人向相关机关控告、起诉。起诉人认为，根据《公司法》的规定，公司在无股东会议决议的前提下，不能作出涉及股东退股或增加或减少注册资本的行为，起诉人在被起诉人鑫牌公司处领取股本金及奖金股20%的行为，非股东资格丧失的民事法律行为。起诉人晏逐容仍是现鑫牌公司股东代表周永贵名下522股实际持有人,股东代表周永贵现仍是持股股东,其中包含了起诉人的股权份额，故起诉要求法院支持其上述诉求。
另经审查查明，2014年3月31日，起诉人晏逐容等42人曾以股东身份起诉鑫牌公司，要求被起诉人鑫牌公司以其资产转让560万价格为基础计算，补足起诉人晏逐容等人的80%奖金股权金额，下剩部分按股权分配。本院认为起诉人晏逐容等42人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，不能再以股东身份向鑫牌公司主张股东权利，其作为原告主体资格不适格，不符合民事案件的起诉条件。2014年4月1日，本院以（2014）筠连民立字第1号民事裁定书裁定不予受理，起诉人晏逐容等42人不服上诉至宜宾市中级人民法院。2014年5月21日，宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书以同样理由驳回上诉，维持原裁定。2014年11月10日，起诉人晏逐容等47人又以股东资格确认纠纷起诉鑫牌公司，要求确认2006年7月至2008年10月与被起诉人鑫牌公司办理退股的行为无效。本院认为该纠纷属于企业改制的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2014年11月18日以（2014）筠连民立字第3号民事裁定书裁定不予受理，起诉人晏逐容等人不服又上诉至宜宾市中级人民法院。2015年1月26日，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第123号民事裁定书裁定撤销本院（2014）筠连民立字第3号民事裁定，由本院立案受理。本院立案受理后，2016年6月7日，以（2015）筠连民初字第379号民事判决书驳回起诉人晏逐容等人的诉讼请求，宣判后，起诉人晏逐容等人不服上诉，2016年12月14日，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决书驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，公司决议纠纷诉讼提起的主体应限于公司股东，起诉人晏逐容提起的要求确认公司是否作出过决议的诉讼，属于公司决议纠纷之诉。因已发生法律效力的本院（2014）筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书均认定起诉人晏逐容等人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，也就不能以股东身份向被起诉人鑫牌公司主张股东权利。故现起诉人晏逐容提起公司决议纠纷之诉,其作为原告主体资格不适格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人晏逐容的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 胡泽华
审判员 邓培刚
审判员 杨顺成
二〇一七年八月二日
书记员 石玉鹏
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初2710号
原告:李文波，男，汉族，生于1995年6月13日，住周口市川汇区。
被告：位三锋（曾用名位山峰），男，汉族，生于1988年12月6日。
原告李文波与被告位三锋借款合同纠纷一案，本院根据原告李文波提供的被告位三锋的联系地址及通信信息，查明：原址查无此人。致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回李文波的起诉。
原告预交的诉讼费650元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年七月二十四日
书记员 聂聪聪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3342号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人温树德，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张全彬，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人温树广，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年9月27日作出的(2014)翁法执字第3342号裁定书，冻结了郭凤花的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人郭凤花在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人郭凤花在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月十八日
书记员 侯永利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3196号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。
负责人程祥，该行行长。
被执行人陈德飞，男，1968年3月9日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人吉龙琴（系陈德飞之妻），女，1971年2月19日生。
被执行人盐城市晖达置业发展有限公司，组织机构代码：66176948-2，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南村。
法定代表人周尧，该公司执行董事。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行（下称盐城中行）与被执行人陈德飞、吉龙琴、盐城市晖达置业发展有限公司（下称晖达置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3196号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 斌
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初544号之一
申请人：许晓芳，女，1984年12月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被申请人：沈广旭，男，1983年1月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告许晓芳与被告沈广旭民间借贷纠纷一案中，因原告许晓芳向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告沈广旭的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许晓芳撤回对被告沈广旭的起诉。
案件受理费1210元减半收取605元，保全费584元，由原告许晓芳负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年三月二十日
书记员 彭圆圆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2816号
原告：枣阳市霍庄人家。
被告：胡芳芳，女，1975年11月16日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家与被告胡芳芳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 军
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初875号
原告：张占华，女，1973年9月18日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告：敖汉旗广源物业服务有限公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人：马红萍，经理。
原告张占华诉被告敖汉旗广源物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本案于2017年1月13日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占华申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一七年一月十六日
书记员 郭婷婷
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执461号
申请执行人河南省信阳监狱
法定代表人刘卫民，该监狱监狱长。
被执行人吕大富，男，成年，农民，住罗山县。
申请执行人河南省信阳监狱与被执行人吕大富土地承包合同纠纷一案，因被执行人吕大富未履行信阳市中级人民法院生效判决确定的义务。申请执行人河南省信阳监狱于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案受理了申请执行人河南省信阳监狱的执行申请。
执行中查明，（2015）信中法民终字第1396号判决书载明被执行人吕大富系罗山县高店乡高庙村龙凤岗组村民，经罗山县公安局高店派出所出具的证明证实罗山县高店乡高庙村龙凤岗组无此人。
本院认为，被执行人明确是人民法院受理执行案件的法定条件，本案中被执行人吕大富身份信息不明确，并由罗山县公安局高店派出所于2017年1月4日出具的证明证实。因本案不符合人民法院受理执行案件的条件，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河南省信阳监狱的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一七年一月十日
书记员 杨国树
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审353号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、徐涛。
被执行人义乌市梦娟汽车维修服务部。
经营者林统良。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出义环罚字[2015]第394号行政处罚决定。认定：2015年10月9日，申请执行人对义乌市江东街道龚大塘一区55栋5单元被执行人经营的三类机动车维修加工厂进行现场检查，检查发现被执行人厂投资约10万元，从2014年4月开始在该地址进行三类机动车修理加工生产，员工4人，现场经营设备有:升降机1台、空压机1台、烤箱1只，生产工艺:折装-
钣金-喷漆-
烘干，被执行人厂未经环保审批，且建设项目无污染治理设施，生产时产生的工艺废气通过水淋后排入污水管道。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人单位停止经营，罚款人民币25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月3日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出的义环罚字[2015]第394号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 赵国超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终5350号
上诉人（原审被告）：周小阳，女，汉族，1972年7月19日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗藻，广东重威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市鼎浩物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山博爱路，组织机构代码75109592-8。
法定代表人：杨伟钦。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人周小阳与被上诉人佛山市鼎浩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，上诉人周小阳于2016年9月27日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人周小阳申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周小阳撤回上诉。
二审案件受理费85.09元，减半收取42.55元，由上诉人周小阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二○二○一六年十月二十六日
书 记 员 黎嘉鸿
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执41号
申请执行人陈爱萍，女，汉族，居民。
被执行人：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
被执行人：西安岷峪商贸有限公司。
本院在执行陈爱萍与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行中，被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司和申请人达成还款协议，并按还款协议履行中，经询申请执行人陈爱萍意见，其同意终结案件本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司不能按照还款协议履行，申请执行人陈爱萍可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年六月十二日
书记员 王 妮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初609号
原告淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐爱忠，该公司员工。
委托诉讼代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告钱素珍，女，汉族，1956年11月1日生，住淮安市。
本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告钱素珍物业服务合同纠纷一案中，原告淮安阳光物业服务有限公司向本院申请撤回对被告钱素珍的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年四月三日
书记员 金 苗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终第6288号
上诉人（原审被告）：袁学良。
委托诉讼代理人：黄坚，江苏诺金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩英。
委托诉讼代理人：黄坚，江苏诺金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州市方大计算机有限公司,住所地江苏省苏州市高新区滨河路588号2幢B710室。
法定代表人：袁学良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄坚，江苏诺金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。
法定代表人：陶冶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州市创意灯光景观工程有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘开发区。
法定代表人：钱育峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：钱育峰。
被上诉人（原审被告）：杨巧珍。
被上诉人（原审被告）：苏州鑫汉置业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路。
主要负责人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人。
被上诉人（原审被告）：唐如海。
被上诉人（原审被告）：唐芯。
上诉人袁学良、韩英因与被上诉人苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司、苏州市方大计算机有限公司、苏州市创意灯光景观工程有限公司、钱育峰、杨巧珍、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、唐芯金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁学良、韩英于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人袁学良、韩英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁学良、韩英撤回上诉，各方当事人按原判决执行。
二审案件受理费79601元，减半收取为39800.5元，由上诉人袁学良、韩英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张嘉旻
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第105号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李玉成，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人荀振德，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨翠英，女，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人荀学文，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月6日作出的（2010）翁法执字第105号裁定书，冻结了李玉成、荀振德的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李玉成、荀振德在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李玉成、荀振德在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十八日
书记员 侯永利
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执414号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人朱丽蓉，女，汉族，1979年2月9日出生，住湖南省长沙县。
长沙宏大房地产开发有限公司与朱丽蓉商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第13号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第13号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与朱丽蓉商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0402刑初529号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年1月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]532号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月27日上午，被告人王某在嘉兴市南湖区大桥镇雅马哈车业有限公司大门口，因工作上的琐事与被害人马某发生打斗，后在打斗过程中，被告人王某用拳头将马某鼻子打伤。
经鉴定，被害人马某的损伤已构成轻伤二级。
2016年1月8日，被告人王某已向被害人马某赔偿完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被害人马某的陈述、体表原始伤情记录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人王某积极赔偿，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范国珍
二〇一六年四月十四日
书记员 赵珍燕
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)无行非审字第00172号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县，组织机构代码73002341-5。
法定代表人：朱庆生，该局局长。
被执行人：无为县保华房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码06082901-3。
法定代表人：孔大保。
申请人执行人无为县城市管理行政执法局于2015年7月7日向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2014]179号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：申请执行人无为县城市管理行政执法局申请撤回执行申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人无为县城市管理行政执法局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年八月十二日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十五)其他需要裁定的事项。
……
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1754号
原告：王焕钦，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：倪健，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告王焕钦与被告倪健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕钦委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告倪健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕钦向本院提出诉讼请求：要求倪健偿还王焕钦借款本金30000元及从2017年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年6月1日，倪健以需要资金周转为由，向王焕钦借款30000元，并出具一份借条，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，由于倪健没有按约支付利息，经王焕钦多次催讨，倪健至今未还本付息。
倪健未作答辩。
王焕钦对自己的主张提交的证据：证据1.借条、收据各一份，证明2017年6月1日，倪健向王焕钦借款30000元，约定月利率为2%，倪健已收到王焕钦支付的借款本金30000元的事实。证据2.倪健身份证复印件一张，证明借款时，倪健向王焕钦提供了其个人身份信息。
倪健经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，王焕钦提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2017年6月1日，倪健向王焕钦借款30000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。当日，王焕钦向倪健支付了借款本金30000元。倪健出具一份借条和收据。借款后，倪健并没有按约支付利息，经王焕钦多次催讨，倪健未返还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。倪健向王焕钦借款30000元人民币，有倪健出具的借条、收据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于借款期限，王焕钦与倪健虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王焕钦诉请倪健偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王焕钦诉请利息从2017年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。倪健经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
倪健应于本判决生效之日起十日内偿还王焕钦借款本金30000元及从2017年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，公告费600元，由倪健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 许伟功
审 判 员 范孔萍
人民陪审员 王丽丽
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李 桦
书 记 员 陈建芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6236号
原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：张海虹，女，该公司员工。
被告：施胜豪，男，1971年2月10日生，汉族，海门市人，住海门。
被告：施睿华，男，1988年9月21日生，汉族，海门市人，住海门。
原告海门中南物业管理有限公司与被告施胜豪、施睿华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 军
二○二○一六年十二月八日
书记员 李均帅
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初557号
原告:青阳县汇通非融资性担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代理人：李霞。
委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告：鲍成云，男，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县汇通非融资性担保有限责任公司与被告鲍成云追偿权纠纷一案，原告青阳县汇通非融资性担保有限责任公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告青阳县汇通非融资性担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由青阳县汇通非融资性担保有限责任公司负担。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执334号之三
申请执行人：安徽仕峰起重设备安装有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路119号，统一社会信用代码91340121672613002W（1-1）
法定代表人：余士峰，公司总经理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，统一社会信用代码91330783142929050C。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地合肥市南二环安徽国际五金商贸3期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，公司总经理。
申请执行人安徽仕峰起重设备安装有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3428号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行。经查被执行人有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司工程款（或保证金）收入万元
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵伟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初2097号
原告:李英,女,1967年9月16日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告:魏向晖,女,1973年12月26日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:龙仁,男,1993年12月17日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司,住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告李英与被告魏向晖、龙仁、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告李英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李英撤诉。
审判员 邹如干
二〇一六年十二月二十六日
书记员 左可可
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0121民初269号
原告：江西省银石轮胎有限公司。
法定代表人：万丹丹，该公司总经理。
委托代理人：石丽云，系公司副经理。
被告：刘琴儿。
原告江西省银石轮胎有限公司与被告刘琴儿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人石丽云到庭参加诉讼，被告刘琴儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系轮胎销售商，被告因业务需要向原告购买轮胎。原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款。截止2016年11月11日，被告累计拖欠原告货款合计人民币25100元。被告并向原告出具欠条，承诺欠款于当月25日前付清，否则每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。但至今被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、要求被告立即支付欠款25100元及违约金5033元（按欠款金额每月2%计算，自2016年11月25日起暂计算10个月）共计30133元；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明：原、被告发生轮胎购销业务，截止2016年11月11日，被告累计欠原告货款25100元，被告并于当日在原告提供的《货款欠条字据》上签名以示确认。同时《货款欠条字据》中约定：“该欠款约定在欠款之日当月25日前还清（欠款归还期限不得超过30天）。如有违约，逾期未还，本人同意按该欠款金额3%每月罚违约金给江西省银石轮胎有限公司。自罚违约金第壹天算起，叁拾天之内必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西省银石轮胎有限公司住所地人民法院裁决，并承担催讨欠款人员的差旅费、追讨欠款的诉讼费等”。嗣后，被告已归还欠款10000元，尚欠原告货款15100元。
上述事实有《货款欠条字据》及原告的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款15100元有被告签名确认的《货款欠条字据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在《货款欠条字据》中约定逾期付款按欠款金额每月3%计算支付违约，现原告要求被告按欠款金额每月2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《货款欠条字据》中对还款期限的约定，本院认定欠款到期为2016年12月25日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琴儿在本判决生效后五日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司货款15100元；
二、被告刘琴儿在本判决生效后五日内支付原告江西省银石轮胎有限公司逾期付款违约金（以本金15100元为基数，自2016年12月25日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费554元，减半收取276元，由被告刘琴儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一八年三月二十日
书记员 陈玲旭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初5333号
原告成都一方投资有限公司，住所地成都市新都区电子路172号。
法定代表人孟松合。
委托诉讼代理人丘晓安，男，汉族，1978年2月12日出生，住广州市番禹区，系公司员工，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人何传英，女，汉族，1980年3月19日出生，住成都市新都区，系公司员工，代理权限：一般授权代理。
被告四川永辉超市有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。
法定代表人谢香镇。
委托诉讼代理人王涛，女，汉族，1988年11月14日出生，住四川省仁寿县，系公司员工，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人邢家敏，女，汉族，1977年12月4日出生，住吉林省德惠市，代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告成都一方投资有限公司与被告四川永辉超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告成都一方投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都一方投资有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都一方投资有限公司撤回对被告四川永辉超市有限公司的起诉。
案件受理费8978元（已减半收取），由原告成都一方投资有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 名
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4929号
原告：某公司。
法定代表人：武某某。
被告：慕某某。
原告某公司与被告慕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告慕某某偿还原告借款14000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告慕某某立据两支向原告借款50000元。借款后，被告慕某某分文未还。
本院认为：原告某公司提供被告慕某某的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
案件受理费70元，退还原告某公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一七年六月九日
书记员 王小宏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初316号
原告高唐县铸鑫建筑材料有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人沙国斌，经理。
委托代理人高敏家。
被告山东麦斯美尔化工有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人马文辉，执行董事。
委托代理人汤庆国。
原告高唐县铸鑫建筑材料有限公司（简称铸鑫公司）与被告山东麦斯美尔化工有限公司（简称麦斯美尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员金连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铸鑫公司的委托代理人高敏家及被告麦斯美尔公司的委托代理人汤庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铸鑫公司诉称：2013-2014年间，被告方多次向原告购买混凝土及砂石料，2015年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款233660.8元，被告给原告出具欠条。后原告多次催要，被告未能偿付，请求法院判令被告给付所欠货款233660.8元，并支付原告自起诉之日起至还清日止按山东省农商银行同期贷款利率计算的损失。
被告麦斯美尔公司辩称：原告所诉货款属实，公司现在经济困难，一次性付清货款有难度，希望分批分期偿还货款。
经审理查明：2013-2014年间，被告麦斯美尔公司多次向原告铸鑫公司购买混凝土及砂石料，被告分多次支付部分货款，2015年12月23日，双方进行结算，被告尚欠原告货款233660.8元，被告给原告出具欠条。后原告多次找被告催要，被告因为资金周转困难未能偿付。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同是双方真实意思表示，被告多次购买原告的混凝土及砂石料，支付部分货款后，尚欠货款233660.8元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠货款233660.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条中虽未约定还款日期，但原告多次找被告催要，被告未能偿还，原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院亦应予以支持，可自起诉之日（2016年1月18日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告山东麦斯美尔化工有限公司于判决生效后七日内偿付原告高唐县铸鑫建筑材料有限公司货款233660.8元及损失（自2016年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元减半收取2403元，保全费1820元，共计4223元，由被告山东麦斯美尔化工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金连坤
二〇一六年四月十四日
书记员 宋洪娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1937号
申请执行人：邱峰
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司
申请执行人邱峰与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字（2016）第825号已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币6897.50元。
二、不足之数，依法查��、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一六年六月十四日
书记员 邹剑铭
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01870号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人周文锋，男，该公司职工。
被执行人李军，男，1975年10月16日出生，汉族，司机，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被执行人王霞，女，1981年6月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被执行人李雄，男，1976年10月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被执行人乔秀芬，女，1982年1月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行李军、王霞、李雄、乔秀芬金融借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 琪 军
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初82号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人奚某，男，39岁（1978年3月2日出生），出生地吉林省，满族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪于2001年3月22日被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，于2007年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月31日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被羁押，同年11月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人晏志春，北京市卓智律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人奚某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人奚某及辩护人晏志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人奚某于2014年4月中旬的一天，进入北京市昌平区北七家镇某16号别墅崔某（男，60岁）的住处，窃得字画100余副，古董青铜鼎一个，古董青铜香炉两个。
公诉机关认为，被告人奚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人奚某辩称其进去过，但是没有偷到东西。辩护人晏志春提出的辩护意见为，本案现有证据不能认定被告人奚某偷盗了字画100余副，古董青铜鼎一个，古董青铜香炉两个；被告人同时期因入户盗窃被顺义法院刑事处罚，未能并案处理，请合议庭在量刑时予以考虑。
经审理查明：
2014年4月中旬的一天，被告人奚某进入北京市昌平区北七家镇某16号别墅崔某的住处，窃得古董青铜鼎一个。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案为证，本院予以确认：
1.被害人崔某的陈述证明，2014年4月17日12时许，崔某接岳母张某电话说怀疑家中被盗，崔某16时许到达昌平区北七家镇某16号家中，发现二楼靠北侧阳台的两间房间有人为翻动的痕迹，经清点丢失一个古董青铜鼎等物品。被盗的青铜鼎放在家中二层书房的架子上，青铜鼎用玻璃罩罩住的，发现被盗时青铜鼎的玻璃罩被放在办公桌上。青铜鼎是2000年左右在潘家园购买的。
2.证人张某的证言证明，2014年4月17日12时许，张某发现家中二楼靠北侧阳台的两间房间地上有泥脚印，地上还摆着原来放在书架上的物品，其怀疑家中被盗就给崔某打电话，崔某16时许回到家中，说一些物品被盗就报警了。
3.现场勘验笔录、现场照片及提取痕迹、物证登记表证明，公安机关对案发现场北京市昌平区北七家镇某16号进行勘验的情况。经勘查，休息室北侧地面上发现并提取一枚嫌疑足迹；在储物柜锁别处、储物柜把手处、办公桌上玻璃罩处、二层阳台门外侧把手处、二层阳台花瓶上分别用粘取器粘取拭子各一处。
4.法医物证鉴定书证明，检材情况：02办公桌玻璃罩上粘取物。鉴定意见：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检02号检材为奚某所留，不支持为其他随机个体所留。
5.协助查询财产信息通知书、账户交易明细证明，被告人奚某银行账户交易情况。
6.接报案经过、110接处警记录证明，2014年4月17日16时49分，公安机关接崔某110报警称在某16号家被盗。
7.到案经过证明，公安机关于2016年10月18日到吉林省长春北郊监狱，将被告人奚某刑事传唤到案。
8.前科材料证明，被告人奚某曾因犯盗窃罪于2001年3月22日被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，于2007年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月31日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年10月18日刑满释放。
9.常住人口基本信息、电话记录单、网上比对工作说明证明，被告人奚某的自然身份情况。
10.被告人奚某的供述证明，奚某曾去过几个别墅区，想进别人家里偷点东西，因为缺钱花，时间应该是2015年以前的事了，具体时间想不起来了，奚某不清楚偷的地方在哪里，走到哪算哪，比较容易进去就进去偷，不知道叫什么，一共出去偷了四、五次。
上述证据，经过庭审举证、质证，除被告人奚某关于未盗窃到物品的辩解外，本院均予以确认。
本院认为，被告人奚某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人奚某犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据能够相互印证，足以证实被告人奚某进入崔某家中盗窃青铜鼎一个的事实，但公诉机关指控被告人奚某盗窃字画一百余幅、青铜香炉二个，证据不足，本院不予以认定。故对于被告人奚某的辩解，及辩护人关于现有证据不能认定被告人奚某盗窃公诉机关指控物品的辩护意见，本院部分予以采信，对于辩护人提出的关于量刑的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人奚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与(2015)顺刑初字第753号刑事判决书所判的犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并罚。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、责令被告人奚某退赔被害人崔某的经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 李新立
二〇一七年四月十日
书 记 员 熊文超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初144号
原告李凤杰，男，1970年7月2日出生，汉族，农民。
被告郭凤祥，男，1962年6月5日出生，蒙古族，教师。
原告李凤杰与被告郭凤祥担保合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭对本案进行了审理，原告李凤杰及被告郭凤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤杰诉称，被告担保于2015年1月31日向原告借款50000元并约定利息为1分5，同时为原告出具欠据一枚。此款虽经原告多次催要，但被告至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息8250元并承担本案的诉讼费用。
原告李凤杰为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
欠条一枚，原告以此证明肖飞欠原告50000元，约定利息1分5厘，由郭凤祥担保。
被告郭凤祥辩称，原告诉我实属子虚乌有，凭空捏造，我没有向原告借过任何款项。因此，原告要求答辩人偿还借款及利息的诉讼请求是诬告和诈骗，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭凤祥未向本院递交证据。
上述证据经庭审举证、质证，原告递交的2015年1月31日欠条一枚，被告郭凤祥无异议，且原告提供的欠条具有证据的真实性、关联性、合法性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2015年1月31日，肖飞向原告借款50000元，被告郭凤祥自愿为其借款行为提供担保，并为原告书写了欠条一枚，载明“今欠，人民币伍万元整，￥：50000.00元，利息1分5厘，欠款人：肖飞，担保人：郭凤祥，2015.1.31日”。此款肖飞及被告郭凤祥均未进行清偿。为此，原告诉至本院请求判令被告偿还欠款50000元及利息8250元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，肖飞与原告达成了借款的书面协议，被告郭凤祥自愿为郭凤祥的借款行为提供担保，并签字确认，故双方的借款合同及保证合同成立，各自均应按合同的约定履行各自的义务。被告郭凤祥作为担保人，有按双方合同的约定偿还的义务。原告主张被告承担担保责任，给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告郭凤祥辩解称，原告起诉的是被告向原告借款，是不存在的事实，所以不同意偿还的辩解与法无据，原告有权向担保人主张债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭凤祥于本判决生效后立即偿还原告借款担保本金50000元并给付利息8250元，合计58250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，保全费600元，合计1228元。由被告郭凤祥负担。此款原告已向本院预交，被告郭凤祥负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一六年三月一日
书记员 顾宝音
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1722执恢15号
申请执行人：李桂地，女，1948年2月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
申请执行人：曹冬秀，女，1975年11月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
申请执行人：李凡，男，1999年7月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：曹立军，男，1975年8月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
本院在执行申请执行人李桂地、曹冬秀、李凡与被执行人曹立军债权纠纷一案中，经查，安徽省池州市中级人民法院于2005年12月5日作出的（2005）池民一终字第108号民事判决书业已生效，曹立军应赔偿李桂地、曹冬秀、李凡114649.40元，并承担案件受理费8772元、执行费1620元，合计125041.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹立军银行存款125041.40元，或查封或扣押其价值相当的财产，期限为壹年（即自2016年11月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定立即执行。
审判员 黄前龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢389号
申请执行人：中国水利水电第三工程局有限公司，组织机构代码22052360-4，住所地西安市未央区二环北路东段609号。
法定代表人：张育林。
沙朝晖，男,1968年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人：王运锋，男,1962年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人中国水利水电第三工程局有限公司、沙朝晖与被执行人王运锋买卖合同纠纷一案，该案(2015)园执字第01023号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王运锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王运锋银行存款人民币566027.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 乐晓川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9602号
罪犯李士雨，男，汉族，1970年3月21日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2009年8月24日作出（2009）灵刑初字0133号刑事判决，以被告人李士雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李士雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李士雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士雨减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年3月25日起至2017年1月24日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0423民初3074号
原告赵某与被告王某、鲁山县仓头第五小学、河南华盛建设集团有限公司、鲁山县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告赵某向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费305元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张艳圆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2014号
申请执行人：江苏中尚机电设备有限公司，组织机构代码79834220-1，住所地盐城市盐都区日月路17号152幢。
法定代表人：申国喜。
委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所
被执行人：苏州甲方智能科技有限公司，组织机构代码31413783-5，住所地苏州工业园区苏虹东路155号便利中心302室。
法定代表人：余寿金。
申请执行人江苏中尚机电设备有限公司与被执行人苏州甲方智能科技有限公司合作合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3008号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州甲方智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州甲方智能科技有限公司银行存款人民币19530.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十六日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执955号之一
申请执行人：景泰县农村信用合作联社。住所地：景泰县。
法定代表人：胡晓春，该联社理事长。
委托代理人：李有元，联社风险部经理。
被执行人：石富海，男，1973年5月9日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：王维芳，女，1973年5月9日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：李家宏，男，1971年11月19日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：包仁豫，男，1977年7月3日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：石生珠，男，1951年9月18日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：石富瑞，男，1976年9月9日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人石富海、王维芳、李家宏、包仁豫、石生珠、石富瑞借款合同纠纷一案，景泰县人民法院（2016）甘0423民初1306号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人石富海等6人向申请执行人景泰县农村信用合作联社支付借款16万元及利息。被执行人石富海等人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于景泰县农村信用合作联社于2016年11月1日申请执行。本案在执行中，冻结了被执行人王维芳、包仁豫、石生珠、石富瑞的银行帐户，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈彩云
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢434号之一
申请执行人：周芳玲，男，汉族，1961年3月27日生，住镇江市。
委托代理人:程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：开文将，男，汉族，1971年2月3日生，住镇江市。
被执行人：史媛，女，汉族，1975年7月23日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人周芳玲与被执行人开文将、史媛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间于2015年3月5日依法查封被执行人开文将、史媛共有的位于镇江市江南新村38幢第2层203室的不动产（查封期限为3年、申请执行人暂不申请处置），在执行期间依法划拨被执行人开文将的银行存款33430.46元（含执行费3430.46元）及其所有的车牌号码为苏Ｌ×××××的车辆（上述车辆为能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法划拨被执行人开文将的银行存款33430.46元及被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 潇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第1407号
申请执行人：毛克军，男，1975年5月10日出生，汉族，住六安市。
被执行人：邓茂存，女1977年9月15日出生，汉族，住址:原住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
我院作出的(2012)六裕民一初字第01290号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓茂存银行存款23800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一五年十一月二十日
书记员 傅绪辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9967号
罪犯刘婷婷，女，汉族，1986年7月21日生，高中文化，安徽省广德县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2014年4月30日作出（2014）广刑初字第00083号刑事判决，以被告人刘婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金十万元。被告人刘婷婷不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）宣中刑终字第00087号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘婷婷确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘婷婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘婷婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘婷婷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月2日起至2026年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3849号之一
申请人：陈智维，男，汉族，1978年6月24日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被申请人：叶文才，男，汉族，1973年11月14日出生，住浙江省乐清市。
申请人陈智维与被申请人叶文才民间借贷纠纷一案，申请人陈智维于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人叶文才价值人民币10万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已提供相应的信誉担保。
本院经审查认为，申请人陈智维的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定��裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人叶文才价值人民币10万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年六月五日
书 记 员 全纯芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执563号
申请人:李勤，女,1962年10月20日出生,汉族,退休工人,现住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：曹洋，女，1979年11月14日出生，满族，林业总医院工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
李勤诉曹洋民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2016年11月28日作出的（2016）内0782民初2682号民事调解书书向本院申请执行，申请执行标的102170元，执行费1433元,我院于2017年8月17日立案执行。
本案执行中被执行人曹洋有工资收入,冻结其银行存款收入,强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执563号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年九月三十日
书记员 刘晓丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1440号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海冬拓包装材料有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海冬拓包装材料有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1360元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
���件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年九月六日
书记员 王晓菲
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执410号之一
申请执行人刘庆庆，女，1974年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人陈建辉，男，1970年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人欧阳文婷，女，1971年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘庆庆与被执行人陈建辉、欧阳文婷民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）赣0781民初2226号民判决书已发生法律效力。申请执行人刘庆庆于2017年3月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈建辉、欧阳文婷归还借款本金100000元及利息、案件受理费2638元。被执行人陈建辉、欧阳文婷依法应承担执行费1920元。
在执行过程中，1.本院通过法院专递，向陈建辉、欧阳文婷经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年3月1日起，多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人陈建辉、欧阳文婷名下相关财产，发现被执行人陈建辉、欧阳文婷名下有少量银行存款，没有工商注册信息，没有车辆登记信息。
3.2017年3月1日，本院在核实被执行人陈建辉名下有房产后，遂查封了该房屋，但该房屋已经抵押到银行。
4.在执行过程中，本院将被执行人陈建辉、欧阳文婷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人陈建辉、欧阳文婷名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金100000元及利息、案件受理费2638元。
综上所述，因本案被执行人陈建辉、欧阳文婷名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人刘庆庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年七月十八日
书记员 钟志明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执612号之一
申请执行人：谢兴发，男，1965年12月27日出生，汉族，无业，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：李胜明，男，1983年7月8日出生，汉族，无业，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人谢兴发与被执行人李胜明提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后扣划被执行人银行存款4258元，被执行人自动履行60000元，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人谢兴发送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权67103.8元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍