陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2541号
原告：王某某，女，汉族，农民，系受害人耿某之妻。
原告：耿某某，女，汉族，学生，系受害人耿某长女。
原告：耿某某，女，汉族，学生，系受害人耿某次女。
法定代理人：王某某（系原告耿某某之母）。
三原告共同委托诉讼代理人：庄某，女，汉族，居民。
三原告共同委托诉讼代理人：王某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：段某某，男，汉族，农民。
被告：闻喜县丰通运业有限公司。住所地：山西省运城市闻喜县桐城镇下阳村南。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区*号楼*层***号****号。
负责人：薛某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关某，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖某，男，该公司员工。
原告王某某、耿某某、耿某某与被告段某某、闻喜县丰通运业有限公司（以下简称丰通公司）、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人庄某、王某，被告段某某、被告丰通公司委托诉讼代理人王某、被告永安公司委托诉讼代理人关某、肖某到庭参加诉讼。原告王某某（原告耿某某法定代理人）、耿某某，被告丰通公司法定代表人张某某、被告永安公司负责人薛某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、耿某某、耿某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告应受偿之受害人耿某死亡赔偿金699860元、丧葬费33716.50元、被扶养人生活费（耿某某）37754.50元、精神损害抚慰金20000元、交通费10000元，共计801331元，扣减已付20万元，下余601331元；2.由被告永安公司在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月4日17时51分，被告段某某驾驶晋M723**-晋MF3**挂号重型半挂牵引车，沿京昆高速由西向东行驶至954KM+50M处时，所驾车辆冲过中央隔离带，与沿京昆高速由东向西行驶的刘某某驾驶的辽LM84**号轻型普通货车、李某某驾驶陕A60B**号小型轿车、胥某某驾驶晋M481**-晋M59**挂号重型半挂牵引车相撞，造成辽LM84**号车内刘某某、马某某、王某某、耿某四人当场死亡，陕A60B**车内李某某、贺某某受伤，路产损失及车辆受损的较大交通事故。渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队于2018年3月23日作出渭公高认字第18WW20003号道路交通事故认定书，认定段某某负此事故的全部责任；刘某某、李某某、胥某某、马某某、耿某、王某某、贺某某均无责任。被告丰通公司系肇事车辆晋M723**-晋MF3**挂号重型半挂牵引车所有人，该车在被告永安公司投保交某险及商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告段某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告丰通公司系肇事车辆晋M723**-晋MF3**挂号重型半挂牵引车车主，被告段某某受雇于该公司。事故发生后，被告段某某未向原告垫付相关费用。
被告丰通公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。因本起事故涉及车辆较多，为合理维护受害人合法权益，应考虑其他车辆交某险无责分摊比例。肇事车辆系被告丰通公司所有，其与被告段某某系雇佣关系。肇事车辆在被告永安公司投保交某险及商业险，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，应由被告永安公司承担，不足部分，由被告丰通公司承担。事故发生后，被告丰通公司向受害人耿某家属垫付5万元，被告永安公司垫付耿某家属15万元。死亡赔偿金，按辽宁省2017年度农村居民纯收入计算；丧葬费无异议；被扶养人生活费，原告耿某某为11周岁，应以受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出额9306元计算7年，因原告王某某亦应承担抚养义务，赔偿义务人应负担的部分应以上述标准减半认定；精神损害抚慰金过高，请法庭酌情认定；交通费，原告未提供票据，且主张过高，不予认可。
被告永安公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆主车在被告永安公司投保交某险及限额为100万元的商业三者险，挂车投保限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告永安公司向交警队支付61万元，根据支付明细，受害人耿某家属已领取15万元。本起事故中两名伤者的损失，已经法院判决被告永安公司在交某险项下赔偿医疗费9940.67元；在商业三者险范围内赔偿2560元，共计12500.67元（已付1万元），除去被告永安公司已付61万元外，根据生效判决被告永安公司还应支付2500.67元。对原告的合理损失，被告永安公司同意在剩余保险限额内承担赔偿责任。因本起事故造成多人死亡，请法院按比例分摊。根据商业三者险保险条款规定，主车和挂车连接使用时，视为一体，在各自责任限额内赔偿，赔偿金额总额以主车责任限额100万元为限，挂车限额不承担赔偿责任。死亡赔偿金，按辽宁省2017年农村居民纯收入计算；丧葬费予以认可；被扶养人生活费，认可按9306元计算7年；精神损害抚慰金不予认可；交通费过高，不予认可，请法院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：2018年3月4日17时51分，被告段某某驾驶晋M723**-晋MF3**挂号重型半挂牵引车，沿京昆高速由西向东行驶至954KM+50M处时，所驾车辆冲过中央隔离带，与沿京昆高速由东向西行驶的刘某某驾驶的辽LM84**号轻型普通货车、李某某驾驶陕A60B**号小型轿车、胥某某驾驶晋M481**-晋M59**挂号重型半挂牵引车相撞，造成辽LM84**号车内刘某某、马某某、王某某、耿某四人当场死亡，陕A60B**车内李某某、贺某某受伤，路产损失及车辆受损的较大交通事故。渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队于2018年3月23日作出渭公高认字第18WW20003号道路交通事故认定书，认定段某某负此事故的全部责任；刘某某、李某某、胥某某、马某某、耿某、王某某、贺某某均无责任。晋M723**-晋MF3**挂号重型半挂牵引车系被告丰通公司所有，被告段某某系该公司雇员。该车主车在被告永安公司投保交某险及限额为100万元的商业三者险，挂车投保限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。本起事故伤者李某某、贺某某已向本院提起刑事附带民事诉讼，本院作出（2018）陕0526刑初165号刑事附带民事判决书，查明：“事故发生后，丰通公司向渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队预交20万元，永安公司向渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队预交61万元。2018年3月10日，受害人马某某、王某某、耿某、刘某某家属从渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队每家领取了丰通公司支付的丧葬费、死亡赔偿金5万元；每家领取了永安公司支付的死亡赔偿金15万元。2018年6月6日，刑事附带民事诉讼原告人李某某领取了被告永安公司支付的1万元。”并判决：“由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部在交某险医疗费范围内赔偿9940.67元，在商业三者险范围内赔偿2560元（已经支付10000元）。”故被告永安公司交某险医疗费用项下剩余限额为59.33元，死亡伤残项下剩余限额为110000元，财产损失项下剩余限额为2000元；主车及挂车商业三者险限额内剩余限额为1047440元。另查明，受害人耿某出生于1973年02月23日，其父母均已亡故。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》相关规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。因同一起交通事故造成多人死亡的，可以按相同数额确定死亡赔偿金。故受害人耿某的死亡赔偿金应按受诉法院所在地城镇居民标准予以计算。原告主张死亡赔偿金按辽宁省2017年度城镇居民人均可支配收入计算，未提供受害人耿某死亡赔偿金应按辽宁省城镇居民标准计算且高于受诉法院所在地标准的相关证据，对其主张不予采纳。丧葬费，原告主张33716.50元，各被告均无异议，予以确认。被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故被扶养人生活费应结合被扶养人身份按陕西省上一年度农村居民人均年生活消费支出9306元计算；原告耿某某被扶养人生活费，结合原告主张，计算7年，扶养人数2人予以认定。精神损害抚慰金，因行为人的侵权行为给受害人造成损害，给各原告带来一定的精神痛苦，结合侵权人在事故中的过错程度，酌情支持20000元。交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供证据，但属实际支出，结合受害人近亲属处理丧葬事宜情况，酌情支持1000元。被告永安公司辩称主车和挂车连接使用时，视为一体，赔偿金额总额以主车责任限额100万元为限，挂车限额不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告永安公司仅提供保险条款，不足以证明其履行了免责条款的明确说明义务，故对其辩称不予采纳。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告段某某在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故的发生，交管部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，且双方均无异议，应予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告段某某作为被告丰通公司员工，驾驶被告丰通公司所有的车辆在执行工作任务过程中发生交通事故致人损害，依法应由被告丰通公司承担侵权责任。因肇事车辆主车在被告永安公司投保交某险及限额为100万元的商业三者险，挂车投保限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，故被告永安公司应依法律规定及合同约定，首先在交某险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，按事故责任比例在商业三者险限额内承担；仍有不足的，由被告丰通公司按事故责任比例承担。被告丰通公司辩称本案涉及多辆机动车，应考虑其他车辆交某险无责分摊比例。因本起事故中被告段某某驾驶车辆分别与相对方向刘某某驾驶的辽LM84**号轻型普通货车、李某某驾驶陕A60B**号小型轿车、胥某某驾驶晋M481**-晋M59**挂号重型半挂牵引车相撞，三无责车系交管部门为查明事发过程及事故责任所列，与受害人耿某死亡无直接因果关系，故各无责车辆不应在交某险无责限额内承担赔偿责任，对被告丰通公司的相关辩称意见不予采纳。
因本起事故亦造成辽LM84**号轻型普通货车驾驶人刘某某及乘坐人王某某、马某某三人死亡，且已另案提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交某险的赔偿数额。故在交某险责任限额内死亡伤残项下为受害人刘某某、王某某、马某某各预留27500元。为保障各受害人合法权益，依据公平原则，在肇事车辆主车及挂车商业三者险剩余限额内为受害人刘某某、王某某、马某某各预留261860元，不足部分，由被告丰通公司承担。
对原告王某某、耿某某、耿某某应受偿之受害人耿某的相关损失，经本院审核确定如下：
1、死亡赔偿金，结合受害人年龄，按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，确定为616200元（30810元/年×20年）；
2、丧葬费，依原告主张，按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准计算，确定为33716.50元（67433元÷2）；
3、被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，原告耿某某被扶养人生活费确定为32571元（9306元/年×7年÷2人），一并计入死亡赔偿金；
4、精神损害抚慰金，本起事故致受害人耿某死亡，给各原告造成一定精神痛苦，结合被告段某某在事故中的过错程度，酌情确定为20000元；
5、交通费，结合受害人近亲属处理丧葬事宜情况，酌情确定为1000元。
被告永安公司已付150000元，被告丰通公司已付50000元，双方均无异议，予以确认，一并予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
一、原告王某某、耿某某、耿某某应受偿之受害人耿某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）648771元、丧葬费33716.50元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，共计703487.50元。由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交某险责任限额内死亡伤残项下赔偿原告王某某、耿某某、耿某某应受偿之受害人耿某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）7500元、精神损害抚慰金20000元，共计27500元；在商业三者险限额内赔偿下余死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计261860元。两项合计289360元（已付150000元）。
二、由被告闻喜县丰通运业有限公司赔偿原告王某某、耿某某、耿某某应受偿之受害人耿某下余损失414127.50元（已付50000元）。
三、驳回原告王某某、耿某某、耿某某的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9813元，由被告闻喜县丰通运业有限公司负担8216元，由原告王某某、耿某某、耿某某负担1597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许 燕
人民陪审员 雷红某
人民陪审员 李洛萍
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 王 乐