吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第106号
原告：秦平（曾用名秦亮），男，1989年3月18日出生，汉族，蛟河市松江镇靠山村农民，住蛟河市松江镇靠山村西岗子屯。
身份证号：220281198903183415
被告：戚光学，男，1974年4月8日出生，汉族，蛟河市白石山镇常胜村农民，住蛟河市白石山镇常胜村鹰嘴砬子屯，现服刑于吉林市江城监狱。
身份证号：220281197404081436
委托代理人：吴春红（系被告戚光学妻子），女，1978年5月8日出生，汉族，蛟河市河南街道居民，住蛟河市河南街道小康村*号楼*单元***室。
身份证号：220281197805087425
被告：蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所蛟河市民主街道民主路综合一号楼。
法定代表人：戚光学，经理。
原告秦平与被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦平、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人戚光学、被告戚光学及其委托代理人吴春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦平诉称：2011年2月12日，原告给被告送玉米，合计价值人民币2，204，500.00元，被告无力支付粮款，给原告出具了欠条两份，原告曾多次索要粮款，被告以无钱为由拒绝给付，故原告起诉来院，要求被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司共同给付原告秦平玉米款1，504，500.00元，并要求两名被告共同承担本案的诉讼费用。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司辩称：此笔款并非粮款，是高利贷转过来。我现在不欠原告的钱。这个2，104，500.00元的欠条是将我欠秦德新的尾款大概110万，秦英向秦平的借款大概61万，加利息共计110万，还有欠秦平的尾账17.18万，共计238万，后我又给秦平拉了两车粮大概20多万，剩下大概2，104，500.00元，给秦平出的这个欠条。打完欠条后，我又给他拉粮大概30多万，并且他又在我处抢粮，数额多少我也不知道，总之，我现在不欠原告钱。
原告秦平为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：
1.欠条一份，载明：欠条，欠秦平玉米款2104500.00元，计贰佰壹拾万零肆仟伍佰元，欠款人：戚光学，2012年4月20日。证明2012年4月20日，被告欠原告玉米款2，104，500.00元的事实。
2.欠条一份，载明欠条，欠秦亮现金100，000.00元，计：壹拾万元正，欠款人戚光学，2012年4月5日，证明2012年4月5日，被告欠原告现金100，000.00元的事实。
3.协议书一份，证明被告欠原告的玉米款2，104，500.00元的由来。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司为证实其辩解成立，向法庭提供如下证据：
1.收条复印件三份，证明2012年4月9日，原告收到杨波给付欠款300，000.00元，4月2日收到杨波给付的欠款200，000.00元，3月28日收到杨波给付的欠款100，000.00元，4月14日收到杨波给付的欠款200，000.00元的事实。
2.账单三页，证明被告已经全部偿还了原告的欠款。
3.证明及存款明细清单各一份，证明被告给付原告粮款2，000，000.00元的事实。
两名被告对原告提供的证据1、3的真实性均无异议，对证据2有异议，认为已经计算到2，104，500.00元的欠条里了。
原告对两名被告提供的证据均有异议，认为并不是偿还本案的欠款。
以上证据，经当庭质证，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，对于存在异议的证据，在评论阶段予以综合评判。
根据原告的陈述、被告的辩解、举证，质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告戚光学系被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，该公司的股东为被告戚光学一人。被告戚光学在该公司成立前，即从事经营玉米等农产品行业。在经营过程中，戚光学向原告赊购玉米，尚欠原告玉米款2，104，500.00元。2012年4月20日，被告戚光学给原告出具了欠条一份，承认欠原告玉米款2，104，500.00元的事实。后原告在两名被告处拉走价值600，000.00元的玉米。现原告起诉来院，要求被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司共同给付原告秦平玉米款1，504，500.00元，并要求两名被告共同承担本案的诉讼费用。
根据确认的案件事实，本案的争议焦点为：原告与两名被告之间买卖关系是否成立并生效，两名被告应否给付原告所欠的玉米款。
本院认为，本案中，被告戚光学为原告出具了欠条，承认欠原告玉米款的事实，足以证明欠款事实的客观存在，被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司对此均无异议，故应当认定原告与两名被告之间的买卖合同依法成立并生效。
被告戚光学作为蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，公司的唯一股东，其在经营蛟河市哈粮发粮油有限公司过程中，向原告赊购玉米，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，该笔欠款应由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司承担。
且依据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”从而确认企业法人的法律主体地位，即企业法人是具有独立法律人格的社会组织。使公司独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。本案中，被告戚光学个人财产、债务与公司的财产、债务不分，相互混同，因此，按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，故被告戚光学对该欠款应承担连带责任。
至于两名被告认为此笔款并非粮款，是高利贷转过来的一节，因其未能向本院提交证据，证明其辩解成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司的辩解理由，本院不予支持。
至于两名被告辩称其已偿还了原告全部欠款，2，104，500.00元的欠条另有由来一节，因两名被告当庭提供的收条及存款明细清单的日期均在出具欠条之前，且两名被告并没有其他证据证明2，104，500.00元的由来，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，两名被告的辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司于本判决生效后立即给付原告秦平欠款1，504，500.00元。
二、被告戚光学对以上欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，436.00元（缓交），由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司负担16，676.00元，被告戚光学对此款承担连带责任，由原告秦平负担7，760.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
审 判 员 张 萍
代理审判员 马 影
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 雪