wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第717号
原告蔡芃。
委托代理人张某某，江苏益邦律师事务所律师。
被告南京玉祥恒置业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路8号。
法定代表人汤家华，董事长。
委托代理人郑某某。
委托代理人卓某某。
原告蔡芃诉被告南京玉祥恒置业发展有限公司（以下简称玉祥恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由代理审判员李义军适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告蔡芃及其委托代理人张某某，被告玉祥恒公司委托代理人郑某某、卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡芃诉称，2010年5月9日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于南京市下关区建宁路8号玉桥国际公寓东02幢46室商品房，房屋总价款为2111157元，被告应于2012年3月31日前交付房屋，被告迟延一天应支付已收价款万分之五的违约金。原告已支付了全部房款。2012年11月7日，原告收到被告的收房通知，要求原告于2012年11月7日下午3点办理入住收楼手续。原告与被告多次协商未果，原告于2013年4月诉至法院，请求判令被告承担逾期交房的违约责任，支付逾期交房违约金232227元（=211157元×0.0005×220天）。
原告蔡芃为支持其诉求，提供如下证据：
1.南京市商品房预售合同，证明付房款的期限、双方的违约责任等房屋买卖的主要条款；
2.交房通知书，证明交房日期为2012年11月7日；
3.销售不动产统一发票，证明被告已收到了原告购房款。
被告玉祥恒公司辩称，逾期交房属实。由于市政网管接口不到位和玉桥市场道路拓宽改造施工，致使玉祥恒公司无法正常施工，建材等施工材料无法按期进入工地，严重影响施工进度，并最终导致房屋延期竣工交付。延期交付是被告无法控制的客观原因所致，被告主观上不存在故意或过失。由于延期竣工，被告玉祥恒公司也遭受了巨大损失，如建设成本增加、支付施工方的误工费用等等。被告为减少逾期交房造成的损失，一直在多方努力并积极采取各种补救措施，希望业主能够谅解和理解。双方在合同中约定，延期交房，按照已收房款总额的万分之五／天计算迟延期间的违约金，该约定标准过高，请求法院考虑延期交房的原因，按法律规定予以降低。
被告玉祥恒公司为支持其辩解意见，提供如下证据：
1.建筑工程施工许可证，证明玉桥市场三期配套道路和桥梁工程及景观工程的合同竣工日期应为2009年1月10日；
2.工程质量报验单，证明玉桥市场配套市政工程逾期竣工，验收时间为2012年9月27日；
3．建设工程规划许可证，证明玉桥市场配套工程电力、通讯的工程规划许可到2012年10月9日和10月11才颁发，相关工程被迫逾期竣工；
4．委托协议，证明与被告同一批出售、同一地段、同一性质的房屋，年租金为购房款总额的5%；
5．交房通知书、国内特快专递邮件详情单，证明通告原告交房时间是2012年10月31日。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提交第1至4份证据质证认为与本案无关，对第5份证据没有异议。
经审理查明，2010年5月6日，原告蔡芃（乙方）作为预购人与被告玉祥恒公司（甲方）作为预售人签订了《南京市商品房预售合同》，合同约定：甲方预售给乙方位于下关区建宁路8号玉桥国际公寓东02幢46室（工程暂定编号）商品房，建筑面积为58.34平方米，设计用途为商业，土地用途为商务金融用地，总价款为2111157元，乙方应于2010年5月6日前支付房款1111157元（含定金50000元），剩余100万元办理按揭贷款；甲方应于2012年3月31日前交付房屋，甲方迟延交付的，应按照已收价款的万分之五／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款2111157元。被告通知原告于2012年11月7日下午3时办理入住收楼手续。双方一致确认迟延交房按220天计算。
庭审中，因双方对违约金的数额无法达成一致，致协议不成。
上述事实，有原被告双方陈述，商品房预售合同、销售不动产统一发票、交房通知书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告玉祥恒公司于2010年5月6日签订的南京市商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已支付了全部购房款，履行了合同义务，被告玉祥恒公司应于2012年3月31日前交付房屋，被告迟延交付房屋，构成违约，应当向原告承担违约责任。被告玉祥恒公司所称延期交房是由他方原因造成，其无过错的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据商品房预售合同约定，迟延交付房屋，应按照已收价款的万分之五／天计算，支付迟延期间的违约金。关于被告玉祥恒公司认为约定的迟延交付违约金过高，要求调整的意见，考虑到本案中被告玉祥恒公司迟延交房的主客观原因、原告的实际损失情况、相近地段的租金标准等综合因素，本院将违约金标准调整为按已收价款万分之二／天计算；被告应向原告支付违约金92890.91元（=已收房款2111157元×0.0002×220天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告南京玉祥恒置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡芃迟延交房违约金92890.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，减半收取2392元，由原告蔡芃负担957元，被告南京玉祥恒置业发展有限公司负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一三年五月十六日
书 记 员 竺 青
记 录 员 王 进
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第431号
原告钮某某。
被告唐某某。
被告李某某。
原告钮某某诉被告唐某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月16日立案受理后，依法组成由审判员周侃担
任审判长，由审判员卢新良、代理审判员程笑盈参与评议的合
议庭，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告钮某某到
庭参加诉讼，被告唐某某、李某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告借款，至2009年7月19日尚欠原
告300000元，并承诺2009年8月19日一次性还清本息。但该款
到期后，被告未能如期归还，虽经原告数次催讨未果。两被告
系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻期间，应由两被告共同
承担还款义务。故原告向法院起诉，要求：1、判令二被告归
还原告借款本金300000元，利息6000元（按月息2分计算2个月
），合计306000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、借条
1份，用以证明被告唐某某于2009年1月20日向原告借款400000
元并约定2009年3月20日归还的事实；2、还款计划1份，用以
证明被告于2009年7月19日归还原告100000元的事实；3、结婚申请书1份，用以证明被告唐某某与李某某系夫妻关系的事实
。
被告唐某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答
辩意见及证据材料，本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的
权利。本院经审查后认为，原告提供的证据系书证，符合证据
材料的构成要件，予以确认。
综合上述证据的认定并结合当事人的庭审陈述，本院认
定案件事实如下：
被告唐某某与被告李某某系夫妻。2009年1月20日，被告
唐某某以资金周转困难为由向原告钮某某借款400000元，并于
当日出具借条1份交原告收执，双方约定借期2个月，于2009年
3月20日归还。2009年7月19日，被告归还原告借款本金100000
元，并承诺于2009年8月19日一次性还清剩余借款。因被告至
今未归还剩余借款，故原告向法院起诉，诉讼请求如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告钮某
某与被告唐某某之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思
表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告钮某某依约向被
告提供借款后即享有债权，借款人唐某某应当按约定及时返还
借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定
不明的，视为不支付利息，但借款人未按约定期限返还借款的
，应当按照有关规定支付逾期利息，本案原告并未提供证据证
明双方约定按月息2分计算利息，故只能根据银行同期贷款基
准利率（年利率4.86%）计算逾期利息。2009年7月19日的还款
计划系原、被告双方就该笔借款达成的新合意，应以此为准，故逾期利息应从2009年8月20日起算，本案利息应为2430元。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告唐某某借款事实发
生在唐某某与李某某婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应
由被告唐某某、李某某共同归还借款。故原告主张被告唐某某
、李某某共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告唐某某、李某某归还原告钮某某借款本金300000元
并支付利息2430元（自2009年8月20日至2009年10月20日，按
本金300000元，以年利率4.86%计算），合计302430元，限于
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，财产保全费2120元，合计诉讼费用8
010元，由被告唐某某、李某某负担，限于本判决生效后十日
内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费5890元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇
：浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支
行，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的
，按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，
未注明的后果自负）。
审 判 长 周 侃
审 判 员 卢新良
代理审判员 程笑盈
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 臧燕婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锡滨商初字第0496号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市健康路3号。
法定代表人陈国忠，该公司总经理。
被告叶玉成。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信公司）诉被告叶玉成电信服务合同纠纷一案中，原告于2011年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告电信公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告电信公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告电信公司负担。
审判员 丁国军
二〇一一年十二月十五日
书记员 高 飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8010号
申请执行人王延君，女，1978年10月3日出生，汉族，户籍地山东省。
被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第20671号民事判决，向被执行人上海奔象环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海奔象环保科技有限公司钱款人民币107,370.23元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1365号
申请执行人：向富尧，男，汉族，重庆市巫山县人，户籍重庆市巫山县，现住惠东县，公民身份号码×××7051。
被执行人：李文奇，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，现住惠东县，公民身份号码×××6332。
关于申请执行人向富尧与被执行人李文奇支付工资一案，本院作出的（2016）粤1323民督26号支付令已经发生法律效力，依据该支付令，被执行人应向申请执行人支付工资16800元，并负担本案受理费73元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人的账户存款并向被执行人李文奇送达执行通知书、传票等法律文书，要求被执行人履行上述判决书确定的义务。被执行人于2016年9月20日向申请执行人向富尧支付了尚欠的工资款14800元。因被执行人已先行向申请执行人支付了2000元，被执行人所欠工资16800元经申请执行人向富尧确认，已全部履行完毕。被执行人向本院缴纳了案件受理费73元、执行费152元，本案现已全部执行完毕。
本院认为，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤1323执1365-1号执行裁定书对被执行人李文奇在中国农业银行惠东县支行大岭营业所账号为62×××14的存款人民币17025元的冻结。
二、本院作出的（2016）粤1323民督26号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赖运贵
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1785号
申请执行人：叶亚珍，女1962年3月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被执行人：乔家军，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇小集村小乔组**号，现住浙江省余姚市。
申请执行人叶亚珍与被执行人乔家军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款28000元、违约金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书及财产申报令。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人乔家军就（2018）浙0281执1784号、（2018）浙0281执1785号两案赔偿款支付达成和解协议：被执行人乔家军支付申请执行人张大姑、叶亚珍、李丹、李梦亮赔偿款项108000元。被执行人乔家军于2018年7月开始每个月月底前支付3000元，于每年的2月份再另行支付张大姑、叶亚珍、李丹、李梦亮20000元，即每12个月合计支付款项56000元，直至付清为止。如不按期履行，申请执行人张大姑、叶亚珍、李丹、李梦亮有权依据（2018）浙0281执1784号、（2018）浙0281执1785号案件中执行申请书中的数额扣除已履行款项部分后申请一次性强制执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0281执1785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李建达
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0921民初1247号
原告：李顺光，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100075。
被告：刘涛，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201211590832。
原告李顺光与被告刘涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺光及其委托诉讼代理人杨军、被告刘涛及其委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等费用共计71,346.99元的70%即49,942.89元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在南充市嘉陵区承揽农村房屋外墙粉刷劳务工作。2017年11月，被告雇请原告从事房屋外墙粉刷劳务，给房屋外墙抹沙做粉水，每天工资200元。2017年12月1日上午11时许，原告在从事劳务过程中，木架突然断裂垮塌致原告坠落受伤。原告受伤后在蓬南同济骨科医院进行治疗，经诊断为胸12椎体压缩性粉碎性骨折，腰背部软组织损伤。2018年5月21日，四川中益司法鉴定中心鉴定原告本次损伤的伤残程度为十级。后原告与被告协商无果，遂起诉来院。
被告刘涛辩称，原告帮被告做工属实。干活过程中，被告反复强调安全，但原告在搭架的时候，为了省事，且盲目自大，自行将搭架的3根木棒换成2根，经其他工友劝阻不听酿成事故。原告自身忽视安全，造成事故，应自行承担全部责任。即使被告应当承担责任，被告对原告的赔偿项目有异议，赔偿标准过高，且被告垫付的费用原告应当返还。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘涛在南充市嘉陵区承揽农村房屋外墙粉刷劳务工作。2017年11月，被告雇请原告从事房屋外墙粉刷劳务，给房屋外墙抹沙做粉水。2017年11月30日上午，原告与安文远、范贤贵、张洪富、唐勇军等5人一同到案涉工地做工，其中，范贤贵与张洪富系杂工，原告与安文远、唐勇军3人系泥水工。开始5人一起搭架作业，用了3根木棒。在粉刷第三面墙的时候，原告搭架时仅用2根木棒作为支撑，工友张洪富提出多加一根木棒，原告认为较为牢固，就与安文远一同在架子上面刷墙。在即将完工的时候，原告走到支架中间时，木架突然断裂垮塌致原告坠落受伤。原告受伤后在蓬南同济骨科医院住院治疗13天，经诊断为：胸12椎体压缩性粉碎性骨折，腰背部软组织损伤。原告于2017年12月14日出院，出院医嘱：院外建议到上级医院继续治疗。原告住院期间用去医疗费4,114.88元（已由被告垫付）。2018年5月21日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告因本次损伤的伤残程度为十级，误工期为150日，护理期为60日一人护理，营养期为60日。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、蓬南同济骨科医院病情证明、入院记录、病历、出院证明、医学影像CT报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、证人证言等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何侵害公民生命健康权的行为均应受到法律的制裁，应承担相应的法律责任。为此，任何民事主体在从事社会活动时，应当以不侵害他人生命健康为基本准则。本案中，原告李顺光与被告刘涛存在劳务关系，其在建房工地主要从事给房屋外墙抹沙做粉水工作。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中被告刘涛作为雇主，其安全意识淡薄，未采取完备的安全防范措施，没能为原告尽到劳动保护的职责，导致原告人身损害，其应承担作为雇主的责任。原告李顺光作为多年的泥水工，忽视自身安全，在搭架的过程中，执意要将三根木棒改成两根，其自身疏忽大意，存在过错，应自行承担相应的责任。综合全案，本院酌定被告刘涛承担60%的赔偿责任，原告李顺光自行承担40%的责任。
根据原、被告提交的证据并结合质证、认证意见，本院综合确定原告李顺光因此次事故受伤应纳入解决的各项损失范畴及金额为：1、医疗费：原告受伤后在蓬南同济骨科医院住院治疗产生医疗费4,114.88元以及门诊费182.72元，共计4297.60元（该费用被告已全额垫付）；2、误工费：四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定李顺光误工期为150天，原告主张误工费200元/天；被告认为误工期过长，认可90天，误工费认可60元/天。本院综合全案，对于误工期的司法鉴定意见予以采信，原告并无固定工作，对其误工费本院酌定为60元/天。误工费为：150天×60元/天=9,000元；3、护理费：根据四川省2017年度有关统计数据，居民服务、修理和其他服务业2017年就业人员平均工资为37,401元，被告主张原告在住院治疗期间和出院后一共护理了原告43天，原告予以认可。综合鉴定结论，护理期为60天一人护理，护理费计算为：（60-43）天×（37,401元÷365天）﹦1,742元；4、住院伙食补助费:原告实际住院13天，该项费用计算为：20元/天×13天=260元；5、营养费：原告李顺光在蓬南同济骨科医院住院治疗，出院证明上并无加强营养的医嘱，且被告亦尽到了相应义务，对该项费用本院不予支持；6、交通费：原告虽未提供相应的交通费发票，但结合实际，原告因治伤会产生一定的交通费用，本院酌情考虑200元；7、鉴定费和复印费：1,850元纳入赔偿范围；8、残疾赔偿金：原告系农村居民，2017年四川农村居民人均可支配收入为12,227元，原告的伤残等级为十级，该项费用计算为：12,227元/年×20年×10%=24,454元；9、精神抚慰金：原告主张3,000元，综合全案，原告受伤自身存在一定过错，本院对该项费用支持1,500元。
以上纳入赔偿的费用共计43,303.60元，被告刘涛赔偿60%即25,982.16元，原告李顺光自行承担40%即17,321.44元。被告刘涛已垫付的住院医疗费4,114.88元，垫付的门诊费用182.72元，原告认可出院后被告为其购买药品支付了350元，共计4,647.60元应当在赔偿金额中予以品迭，故被告刘涛还应赔偿的金额为21,334.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘涛赔偿原告李顺光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计21,334.56元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李顺光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告刘涛负担314元，原告李顺光负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐权
二〇一八年七月二十五日
书记员 李悦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更449号
罪犯朱莲英，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年7月13日作出（2015）石大刑初字第90号刑事判决，以被告人朱莲英犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2015年9月2日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2015）石刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月3日起至2018年12月28日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2018年8月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱莲英自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2016年4月至2018年1月计分期间，获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯朱莲英予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯朱莲英符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯朱莲英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯朱莲英减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月3日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年九月二十八日
书记员 李丽洁
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初1374号
原告：李悦，女，汉族，1974年9月13日出生，现住托里县，高中文化程度，个体户。
被告：廖友建，男，汉族，1972年5月5日出生，现住托里县。
被告：王龙钢，男，汉族，1958年5月13日出生,188XXXX****。
原告李悦与被告廖友建、王龙钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员夏爱霞独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告李悦、被告廖友建到庭参加了诉讼，被告王龙钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告李悦起诉称：2016年5月11日，被告廖友建向原告借款150000元，被告出具了借条，注明2016年7月20日还款50000元，2017年5月10日还款100000元，且有被告王龙钢担保，双方约定了违约金，可是到了双方约定的还款时间，被告并没有按期还款，现原告为了维护其合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求法院依法判令，1、被告偿还借款150000元并支付利息(违约金)50000元，共计
200000元；2、被告王龙钢承担连带还款责任；3、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告廖友建答辩称：当时最早我借了原告500000元，本金已经全部还完了，这个150000元是500000元的利息，这个150000元的利息我认可，但是这个违约金50000元让原告让一让。
被告王龙钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
庭审中，原告李悦为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2016年5月11日的借条一份，证明被告廖友建借我150000元，于2016年7月20日还50000元，2017年5月10日还100000元，若到期不还违约金为50000元，共计是200000元，担保人王龙钢签字。被告廖友建的质证意见：条子是我打的，我没有异议。
被告廖友建、王龙钢均未向法庭出示证据。
经审理查明：2015年2月，被告廖友建从原告李悦处借款500000元，后被告廖友建于原告李悦清算了利息，偿还了部分借款，剩余借款于2016年5月11日给原告李悦书写了借条，内容为：”今借到李悦150000元，大写(壹拾伍万元)，于2016年7月20日还清50000元，于2017年5月10日还100000元正，若到时不还清违约金50000元，此款无利息”，落款为被告廖友建，担保人王龙钢。
本院认为：债务应当清偿。被告廖友建欠原告李悦借款150000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，现原告请求偿还借款150000元，本院予以支持。对原告李悦请求被告支付违约金50000元，双方当事人在合同中明确约定，若到时不还清违约金50000元，本案被告未按归约定的时间归还债款，故原告李悦请求支付违约金50000元，符合约定，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。对原告李悦请求被告王龙钢承担吊连带担保责任，因被告王龙钢在被告廖友建给原告李悦书写的《借条》上落款处签字并注明担保，因此被告王龙钢为本案的担保人，该担保没有约定担保期限及担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案被告王龙钢为连带责任保证，故被告王龙钢对上述借款及违约金应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖友建于本判决生效后三十日内偿还原告李悦借款150000元，违约金50000元，合计200000元。
二、被告王龙钢对上述借款及违约金承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告廖友建、被告王龙钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内向塔城地区中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 夏爱霞
二〇一八年一月十日
书记员 马 丽
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款借款并支付利息的合同。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初796号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因犯盗窃罪于1987年12月14日被原中山县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因犯贩卖毒品罪于1999年3月5日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2004年1月24日被原中山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2011年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月4日刑满释放。因本案于2016年1月14日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年。同年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）769号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月14日上午9时许，被告人黄某在中山市沙溪镇龙珠山庄附近以人民币2800元的价格向“广西仔”（另案处理）购得毒品5小包，后将上述购得的毒品藏匿在其骑行的助力车前储物箱内。同日下午2时许，黄某骑行上述助力车途经中山市沙溪镇下泽村蔬菜批发市场附近路段，发现公安人员后便弃车逃离，随后被公安人员抓获。公安人员当场从黄某驾驶的助力车前储物箱内缴获毒品5小包（经检验检出甲基苯丙胺、海洛因成分，共净重为11.71克）。归案后，黄某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法予以没收。黄某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某曾因贩卖毒品被判过刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺、海洛因共11.71克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年四月二十日
书记员 黎姗姗
王静
第3页共3页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1393号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1491号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月16日晚，被告人张某饮酒后驾驶一辆无牌二轮燃油车载李某从瑞安市塘下镇鲍一村驶出，途经塘下镇鲍田西大街202号前地段时，与郑某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，致被告人张某、李某受伤及两车不同程度受损。后被告人张某在现场被交警查获。次日0时36分许，被告人张某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为205mg/100ml。经鉴定，被告人张某驾驶的车辆类型属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人张某负事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郑某、戴某、龙某的证言，查获经过，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，医疗诊断证明单，伤情证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月十日
（代）书记员 潘 特
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初176号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人何某，男，1986年4月29日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕。2017年11月21日由本院决定取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员任明明，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人何某于2017年9月21日13时许，驾驶套用号牌为辽GC14**的自卸低速货车，从新宾满族自治县苇子峪镇向永陵镇方向行驶。当行驶至榆树乡榆树大桥南侧时，被告人何某因未与前方车辆保持安全距离，未能及时采取安全措施，而与前方梁某某无驾驶证驾驶的无牌照绿色电动三轮车相撞，造成电动三轮车载乘人员任某某经抢救无效死亡、梁某某受伤、两车损坏的交通事故。抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者任某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定：梁某某驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车。新宾满族自治县交通警察大队“新公交认字【2017】第21042220170921002号”道路交通事故认定书认定，被告人何某负事故主要责任、梁某某负事故次要责任、任某某无责任。
案发后，被告人何某主动报警，并在公安机关电话传唤后主动投案。
另查明，案发后被告人何某赔偿了被害人任某某家属及梁某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科查询表、谅解书、赔偿协议、村委会证明；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书、抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书、抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；证人那某某、李某某等证言；被害人梁某某陈述；被告人何某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对被告人何某从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人何某明知无牌证的机动车而驾驶，本院对此酌情予以从重处罚。被告人何某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李洪光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李玉莹
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：…（二）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第685号
原告：龚美生。
委托代理人：马斌。
被告：湛江市建筑工程集团公司西安分公司，住所地：西安市建国路88号3栋3单元3层。
代表人：郭昆先。
委托代理人：郑明智，男。
原告龚美生与被告湛江市建筑工程集团公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚美生及其委托代理人马斌，被告委托代理人郑明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告项目部经理郑明智于2003年6月经协商达成口头协议，约定由原告为被告承揽的咸阳宝安商厦金色时代商务俱乐部（五层）进行空调安装、调试，工期3个月，包工不包料，人工费56300元。此后其带领工人进行场施工，并按期完成了空调安装调试工作。而被告仅支付其人工费33020元，下欠23280元未付。后经其多次催要，被告向其出具工程款支付认可函一份，其拿着认可函要求金色时代俱乐部支付人工费，却不为金色时代俱乐部认可。嗣后，其又多次向被告催款，被告却借口推托拒付。原告遂诉至法院，请求判令被告清付拖欠的人工费23280元及利息10059.96元。
被告辩称，根据《中华人民共和国合同法》的规定“建设工程合同应当采用书面形式”，其公司不可能违法“口头”发包空调工程；其宝安项目部2004年1月16日与金色时代俱乐部达成《会议纪要》，此日以后的人工费、材料费均由金色时代公司直接支付，原告告诉有误；原告唯一的证据是由本单位武文海藏匿提供的“山寨版”无效证据，本公司已于2010年7月12日登报声明武文海提供“证据”作废无效；该工程自2004年4月29日竣工以来，一直没有与原告本人直接验收、结算过，未结算的工程无法付款；且原告的起诉已超过诉讼时效。综上，被告认为原告起诉的事实严重不清，证据失实，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2003年6月经人介绍与被告宝安项目部口头达成协议，约定由原告完成被告承揽的咸阳金色时代商务俱乐部室内装饰装修工程中的空调安装调试工作，包工不包料，人工费56300元。此后，原告带工人完成了空调的安装调试工作。该工程于2004年4月29日竣工交付使用。原告施工期间，被告陆续支付了部分劳务费，金色时代俱乐部直接给付原告人工费5000元。2004年5月19日，被告宝安项目部就咸阳金色时代商务俱乐部装饰工程人工费部分制作了装饰人工费结算汇总表，该表以表格形式罗列了木工、电工、空调、水工等14个工种的18名负责人的合同价、结算价、已付款、尚欠款及备注等内容。其中第五栏为：工种空调，负责人龚美生，合同价56300元，结算价51300元，已付款33020元，尚欠款23280元，备注张权（咸阳金色时代商务俱乐部人员）付5000元。第十八栏为：工种管理人员工资，负责人武文海。嗣后，为催要工程款，被告宝安项目部又于2004年10月20日制作了工程款支付认可函。该函收件人为咸阳金色时代商务俱乐部，内容为“根据双方2003年5月18日《室内装饰装修工程施工合同》、2004年1月16日《会议纪要》及2004年6月18日《工程结算表》应付结算款65.726万元的约定，我部自2004年1月16日（贵部自2004年4月29日已开业受益）以来，我部至今未收到一分钱工程款，无法支付所欠下列工程款，故请贵部按此函所列款额直接支付，我部同意从工程款结算款中支付。收款人：龚美生（空调工），付款类别：人工费，付款额：23280元，结算人：刘浩”。此后，被告因催款未果遂将包括装饰人工费结算汇总表、工程款支付认可函等在内的文书材料交由武文海管理。在原告向被告及其项目管理人员武文海催要人工费的过程中，武文海于2008年将工程款支付认可函交于原告，并于2008年6月30日向原告出函承诺“咸阳宝安项目部欠你的人工费待湛江西安分公司和咸阳金色商务俱乐部官司执行回来的钱再还你，请谅解”。因索要原告持工程款支付认可函向咸阳金色时代商务俱乐部所款未果，遂于2010年6月23日诉至法院，要求被告支付下欠的人工费及利息。在本案审理期间，被告在2010年7月12日《三秦都市报》刊登声明“原西安市家具研究所退休职工武文海：公司和宝安项目部给你的委托书和文函已全部作废，原件退回，不得再使用”。
为证明自己的主张，原告提供的证据有：工程款支付认可函，武文海给原告的函、武文海证言；被告提供的证据有：刘浩、赵育安证言、工程款支付认可函、会议纪要、“三秦都市报”（2010年7月12日版）刊登的声明、工程结算表、装饰人工费结算汇总表及工程费用结算表等。
本院认为，原、被告口头约定的劳务合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，诉讼时效期间从中断时起重新计算。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。原告提供的工程款支付认可函中收款人“龚美生（空调工）”及付款金额等字样为郑明智书写，被告宝安项目部印章真实。该证据与被告提供的装饰人工费结算汇总表均系被告宝安项目部制作，两份书证对原告在履行劳务合同后应获得的劳务费及欠款金额等内容表述的明确、一致。现原告要求被告支付拖欠的劳务费23280元证据确凿，理由成立，依法应予支持。被告长期拖欠原告劳务费不付已构成违约，被告除应向原告支付剩余劳务费外，还应按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2004年10月20日至2010年6月20日的利息损失。被告称该工程费结算表是与甲方结算的材料，与原告无关，但无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告湛江市建筑工程集团公司西安分公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚美生劳务费23280元；
二、被告湛江市建筑工程集团公司西安分公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行规定的同期贷款利率给付原告龚美生上述劳务费自2004年10月20日至2010年6月20日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告湛江市建筑工程集团公司西安分公司负担（此款原告龚美生已预交，被告湛江市建筑工程集团公司西安分公司应同上款一并给付原告龚美生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一〇年十月十九日
书记员 赵 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20400号
上诉人（原审被告）：深圳市永盛万家乐百货有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇南岭村万家乐大楼，组织机构代码76637714-3。
法定代表人：余华林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑有云，广东亿商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑银鸿，广东亿商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人深圳市永盛万家乐百货有限公司（以下简称永盛公司）因与被上诉人陈明江产品销售者责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人永盛公司的上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈明江诉讼请求。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。
被上诉人陈明江答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见答辩状及庭审笔录。
本院二审经审理查明，被上诉人陈明江于二审审理中确认，其就五盒涉案产品已食用一盒，剩余的四盒均包装完好。原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人永盛公司销售的涉案产品“利佳虫草菌丝体”未按规定在产品标签中标注“不适宜人群”是否属于应当支付价款十倍赔偿金的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，上诉人永盛公司针对涉案产品于一审期间提交了江西省疾病预防控制中心的检测报告证明上述产品符合国家食品安全标准及企业标准，而被上诉人陈明江未能提交证据予以反驳，亦未提交证据证明涉案产品本身存在影响食品安全的质量问题。因此，本院认为，被上诉人陈明江提出的未在标签中标注“不适宜人群”的情况属于标签瑕疵，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的应当由生产者或经营者赔偿十倍价款的情况。被上诉人陈明江据此要求上诉人永盛公司支付上述产品价款十倍的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。考虑到本案所涉产品确实存在标识问题，故对被上诉人陈明江请求退还货款，本院予以支持，但被上诉人陈明江亦应同时退还上诉人永盛公司其所购产品，由于被上诉人陈明江已食用一盒，则相应扣减上诉人永盛公司应返还的货款，故上诉人永盛公司应退还被上诉人陈明江购买涉案产品的价款672元，被上诉人陈明江向上诉人永盛公司退还“利佳虫草菌丝体”四盒。
综上所述，上诉人永盛公司的上诉请求部分成立。一审判决处理结果有不当之处，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初3572号民事判决第一、二项；
二、上诉人深圳市永盛万家乐百货有限公司于本判决生效之日起三日内退还被上诉人陈明江购买涉案产品的价款人民币672元；
三、被上诉人陈明江应当于本判决生效之日起三日内向上诉人深圳市永盛万家乐百货有限公司退还“利佳虫草菌丝体”四盒；
四、驳回被上诉人陈明江的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币29元，由上诉人深圳市永盛万家乐百货有限公司负担人民币10元，由被上诉人陈明江负担人民币19元。二审案件受理费人民币58元，由上诉人深圳市永盛万家乐百货有限公司负担20元，由被上诉人陈明江负担38元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁艺（兼）
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初2243号
原告：胡明。
委托诉讼代理人：王娜，湖北晨尚律师事务所律师。
被告：陈静，现去向不明。
原告胡明与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明及其委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告陈静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款410000元并按年利息6%支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋人关系。2016年5月份，被告因要做建材生意需要资金，便向原告借款，并提出用原告的名义贷款，原告考虑到双方的密切关系，于2016年5月9日起至2016年12月2日止，通过支付宝转账、银行贷款及现金给付的方式转给原告共计借款410000元整。其中，2016年5月9日至2016年11月20日止，原告用支付宝转账方式给付被告借款共计54000元，又通过贷款方式分别用建设银行的银行卡和中国银行的银行卡转账给被告借款共计247200元。后原告考虑到借款数额较大，贷款利息较高，要求被告写下借条，经双方对账确认，自2016年5月9日至11月20日止，原告转账给付被告借款已有301200元，被告于2016年11月20日写了借条410000元，要求原告将剩余108800借款待贷款到账后由原告再转给被告，并承诺银行贷款利息被告先行支付，本金410000元于2017年5月之前还清。截止于2016年12月2日，原告将剩余借款105000全部转给被告后，被告却销声匿迹，不偿还银行利息也不偿还本金。为此，原告特具状起诉。
被告陈静在法定期间内未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据三借条1张，能够证明被告向原告借款410000元的事实；证据四、五、六中国银行个人客户历史交易明细单8张、中国建设银行个人活期账户交易明细5张、支付宝付款账单详情16张、原告在中国银行、浦发银行贷款账单，能够证明原告的资金来源及转账给被告的事实，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告陈静向原告胡明借款410000元的事实清楚，证据充分，被告陈静应当偿还；原告要求被告自逾期之日起至还款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，因原告未提交双方约定了还款时间的证据予以佐证，视为还款时间约定不明，原告要求支付利息的时间应从原告向本院主张权利之日起计算；原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明借款本金410000元并自2017年7月28日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告胡明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 庄传洪
审 判 员 王晓明
人民陪审员 吴双红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谌美君
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第189号
申请执行人卢宝生。
被执行人张家口华夏房地产开发公司。
卢宝生申请执行张家口华夏房地产开发公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）涿商初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐岩峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15285号
原告张建芳。被告张伟伟。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。负责人潘虹。本案在审理原告张建芳与被告张伟伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张建芳负担。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1226执206号
申请执行人：刘某，女，汉族，住礼县。
被执行人：徐某，男，汉族，住礼县。
本院依据生效的法律文书（2017）甘1226民初251号民事判决书，在执行刘某申请执行徐某劳务合同纠纷一案中，由于申请执行人刘某对该案申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1226民初251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左向军
二〇一八年七月十三日
书记员 何谢林
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执522号
被告人余天才，男，生于1978年9月23日，汉族，四川省富顺县人，高中文化，公司员工，户籍所在地四川省富顺县，住富顺县。
本院在执行被执行人余天才罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821刑初2号刑事判决书中关于被执行人余天才应缴纳罚金人民币6000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周建波
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 钊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6434号之二
申请执行人:广州祥荷房地产开发有限公司,住所地广州市花都区逸泉韵翠花园韵翠一街1号二楼，组织机构代码61841132-X。
法定代表人：赖明。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：李玉兰,女,1975年11月11日出生,汉族，住湖北省荆州市沙市区，
申请执行人广州祥荷房地产开发有限公司与被执行人李玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第1495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除双方于2014年10月30日签订的广州市商品房买卖合同（一手房现售）（合同编号：201410215108）；被执行人李玉兰应向申请执行人支付违约金5000元、赔偿律师费6000元，并承担案件受理费838元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区韵翠一街2、3号，韵翠二街12、13号1116房的房产，有位于广州市花都区韵翠一街3号601房的房产，有号牌为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××小汽车。本院依法锁定粤Ａ×××××小汽车一辆，并网上冻结被执行人银行帐户若干。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已锁定被执行人名下号牌为粤Ａ×××××小汽车的车辆档案，但不清楚车辆下落，暂不能处置。因本案执行标的较小，申请执行人同意对被执行人名下位于广州市花都区韵翠一街2、3号，韵翠二街12、13号1116房的房产、位于广州市花都区韵翠一街3号601房的房产、号牌为粤Ｂ×××××小汽车暂不采取执行措施。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年一月二日
书记员 梁嘉雯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3511号
申请执行人：洪胜有，男，1985年5月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：方良升，男，1970年8月22日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人洪胜有与被执行人方良升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方良升应支付申请执行人洪胜有执行款25000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月三十一日
代书记员 周璐妍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4949号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号。
代表人：潘小华，行长。
委托代理人：包妍妮，该行员工。
被执行人：杭州新兴纸业有限公司，统一社会信用代码：9133018360913931X3，住所地：杭州市富阳区大源镇新关村。
法定代表人：李建明。
被执行人：杭州富春钢结构制造有限公司，统一社会信用代码：9133018374050444XN，住所地：杭州市富阳区大源镇工业功能区。
法定代表人：蒋新华。
被执行人：杭州新沃无纺布有限公司，统一社会信用代码：913301835995544122，住所地：杭州市富阳区大源镇新关村第6-10幢。
法定代表人：蒋鹏飞。
被执行人：杭州富阳新兴纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183609250042J，住所地：杭州市富阳区大源镇新关村。
法定代表人：李雄刚。
被执行人：李建明，男，1965年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：蒋丽峰，女，1965年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：蒋新华，男，1955年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：崔伊维，女，1956年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州新兴纸业有限公司、杭州富春钢结构制造有限公司、杭州新沃无纺布有限公司、杭州富阳新兴纸业有限公司、李建明、蒋丽峰、蒋新华、崔伊维金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤销执行。本院认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行的申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执4949号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 吴江龙
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323财保2号
申请人王静，女，1986年10月11日出生，汉族，无业，住绥阳县，
被申请人黄建平，男，1991年5月2日出生，汉族，无业，住绥阳县，
经审查，2017年12月27日和2018年1月2日被申请人黄建平分别向申请人王静借款人民币70000元、100000元，并向申请人王静出具了借条。因被申请人经济状况恶化，申请人多次向被申请人催收还款无果，为了防止被申请人转移财产，逃避债务，申请人王静向本院申请对被申请人黄建平所有的牌号为贵Ｃ×××××和贵Ｃ×××××汽车两辆、及位于洋川镇诗乡大道与幸福大道交汇处（金域华府）D-29-4号房屋予以保全，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄建平所有的牌号为贵Ｃ×××××和贵Ｃ×××××汽车两辆予以扣押；
二、对黄建平所有的位于洋川镇诗乡大道与幸福大道交汇处（金域华府）D-29-4号房屋予以查封。
申请人王静应当在本裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭凤乾
二〇一八年一月十日
书记员 段婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7699号
原告：王明利，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩姚波，男，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告王明利与被告韩姚波民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉。原告请求判令：一、被告即时向原告归还借款5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告于2018年3月2日向原告借款5000元。经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩姚波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩姚波归还原告王明利借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩姚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一八年七月三十一日
代书记员 马海航
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1402行审9号
申请执行人德州市交通运输局交通运输监察支队，地址德州市德城区新华路289号。
法定代表人杜守军，支队长。
委托代理人胡明明，女，德州市交通运输局交通运输监察支队工作人员。
被执行人洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司，地址洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
申请执行人德州市交通运输局交通运输监察支队于2016年3月3日向本院申请强制执行鲁德交字（4）罚〔2015〕05131006040002号行政处罚决定中被执行人尚未缴纳的罚款20000元（贰万元），本院受理后，依法进行了审查，本案已审查终结。
经申请执行人德州市交通运输局交通运输监察支队调查核实，王敬立押运的《道路运输证》登记为被执行人洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司的豫C-555**、豫C-80**挂车运载异丙醇，超越了该车《道路运输证》标注的危险货物运输3类（甲醇）的经营范围。申请执行人认为洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司超越许可事项，从事道路危险货物运输，违反了交通部《道路危险货物运输管理规定》第三十条第一款的规定，申请执行人依据交通部《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第三项的规定，于2015年6月10日做出了鲁德交字（4）罚〔2015〕05131006040002号行政处罚决定书决定给予被执行人罚款叁万元整（￥30000）的行政处罚，并送达了被执行人。被执行人于2015年6月10日缴纳了罚款10000元（壹万元）。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行尚未缴纳的罚款20000元（贰万元）。
经审查，申请执行人德州市交通运输局交通运输监察支队向本院申请强制执行鲁德交字（4）罚〔2015〕05131006040002号行政处罚决定尚未执行的部分符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市交通运输局交通运输监察支队于2015年6月10日作出的鲁德交字（4）罚〔2015〕05131006040002号行政处罚决定未执行部分（20000元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑名淇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3760号
申请执行人：栾金峰，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍所在地：安徽省太和县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：吴军华，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人栾金峰与被执行人吴军华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2824号民事判决书已于2016年6月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款65000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人已履行30000元，尚欠35000元，款在2017年11月底前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月八日
代书记员 徐虹玒
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2279号
罪犯蒋新国，男，1968年10月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二OO一年十一月十日作出（2001）深中法刑二初字第243号刑事判决，认定罪犯蒋新国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉，经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二OO五年十二月十三日、二00八年七月十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期两年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年九月、二0一二年五月、二0一四年六月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋新国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋新国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋新国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第02243号
原告杨文亮。
被告蔺海叶。
被告白子元。
原告杨文亮诉被告蔺海叶、白子元民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨文亮到庭参加了诉讼，被告蔺海叶、白子元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文亮诉称，2014年4月26日，被告蔺海叶向原告借款2万元，约定月利率为2.5%，由白子元承担连带保证责任。后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求1、判令二被告偿还借款本金2万元及利息7653元，本息共计27653元（利息应按双方约定利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费、执行费、实支费等均由二被告承担。
被告蔺海叶、白子元未作答辩。
原告向法庭提供的证据有借条一支，证明被告蔺海叶向原告杨文亮借款及由被告白子元提供担保的事实。
原告提供的证据，经本院审核符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年4月26日，被告蔺海叶向原告借款2万元，约定月利率为2.5%，由被告白子元提供担保。借款后被告至今尚未支付，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨文亮与被告蔺海叶之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告蔺海叶应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告蔺海叶偿还借款本金2万元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息，因双方约定的月利率2.5%，超出了法律规定的范围，故本院对其超出部分不予支持，应按月利率2%计算。被告白子元作为担保人，应当对上述借款本息承担连带保证责任。被告蔺海叶、白子元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺海叶于本判决生效之日立即偿还原告杨文亮借款本金2万元及利息（利息从2014年4月26日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告白子元对此借款本息负连带清偿责任。
案件受理费491.32元，减半收取245.66元，由被告蔺海叶、白子元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 ＸＸ博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)珠行执字第9号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。
法定代表人段文景，局长。
被执行人陈某某，男，1973年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人雷某某，女，1973年出生，汉族，住址同上，系陈某某之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人陈某某、雷某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1220号
原告：陈某1，男，1936年3月3日生，汉族，个旧市云锡铅业分公司退休职工，住个旧市。
原告:陈某2，女，1970年5月16日生，汉族，无职业，住个旧市。
原告：陈某3，男，1974年10月10日生，汉族，个旧市云锡铅业分公司退休职工，原住个旧市。
法定代理人：陈某1（系陈某3之父），自然情况同上。
被告：陈某4，男，1968年8月13日生，汉族，个旧市云锡铅业分公司职工，住个旧市。
原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4法定继承纠纷一案。本院于2016年8月23日立案。原告陈某1、陈某2、陈某3于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1、陈某2、陈某3自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2、陈某3撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告陈某1、陈某2、陈某3负担，本院予以免交。
审判员 王义
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘奕
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川09民终587号
上诉人（原审原告）：贾可，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，四川远阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建华，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：包铭睿（系刘建华同事），男，1986年4月28日出生，住四川省射洪县。
原审第三人：涂绍英（贾安荣之妻），1968年12月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
原审第三人：贾安荣，男，1961年1月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
原审第三人：四川美至科技有限公司，住所地四川省射洪县太和镇美丰工业园区。
法定代表人：贾安荣，公司总经理。
上列二原审第三人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：涂绍英，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人贾可与被上诉人刘建华及原审第三人涂绍英、贾安荣、四川美至科技有限公司执行异议之诉一案，不服四川省射洪县人民法院（2018）川0922民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾可以其与刘建华自行协商解决为由，于2018年7月25日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人贾可在本案审理期间提出撤回上诉和一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省射洪县人民法院（2018）川0922民初172号民事判决；
二、准许上诉人贾可撤回上诉和一审起诉。
一审案件受理费10954元，减半收取5477元，由刘建华负担；二审案件受理费10954元，减半收取5477元，由贾可负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 文
审判员 姜红梅
审判员 郑 艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢 倩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3506号
申请执行人：周燕天，女，1979年11月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：叶军伦，男，1971年7月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人周燕天与被执行人叶军伦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶军伦应支付申请执行人周燕天执行款115000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月三十一日
代书记员 周璐妍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)珠行执字第3号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。
法定代表人段文景，局长。
被执行人雷某某，男，1975年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人江某某，女，1976年出生，汉族，住址同上，系雷某某之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人雷某某、江某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28749号
原告王某某。
委托代理人杨继伟，河南千业律师事务所律师。
被告徐某某。
被告莫某某。
二被告委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
原告王某某与被告徐某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杨继伟，被告徐某某、莫某某及其委托代理人尤超杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月21日，被告莫某某向原告出具借条一份，载明“今借王某某现金人民币贰拾万元整200000元（刘某某借徐某某壹佰万整包括王某某贰拾万元整）”，被告莫某某在借款人处签字。后原告向二被告多次催要借款，被告至今未还，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款20万元并支付利息（利息按照同期银行贷款利息从起诉之日计算至借款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告徐某某、莫某某辩称，二被告是夫妻关系，20万元借款二被告均没有收到，实际上是直接转给了刘某某，并且至案件起诉前从未向二被告主张过该债权，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告提交了2014年11月21日借款人莫某某出具的借条一张，内容为：今借王某某现金人民币贰拾万元整（刘某某借徐某某壹佰万元整，包括王某某贰拾万元整）。莫某某在该借条借款人处签字捺印。原告称该笔款项为徐某某出借给刘某某的借款，该笔借款中的20万元是原告王某某借给被告的。被告将80万元转到原告账户，被告让原告加上原告自己的20万元，一共100万元转给了刘某某账户，并给原告出具了20万元的借条。被告莫某某称：我和刘某某不认识，王某某对我说刘某某要借用100万元，当时我手里只有80万元，王某某说他手里有20万元，王某某不想让刘某某知道自己出了20万元，就由刘某某向我出具了100万的借条，王某某还作为100万元借款的担保人。原被告均认可：被告徐某某已就包含该借款100万元的债权起诉刘国伟，现尚未判决。
本院认为，被告莫某某向原告出具了借款20万元的借条，该借款20万元虽未转入被告账户，但结合双方庭审中的陈述，且被告徐某某已就包含该20万元借款的债权起诉刘某某，应认定原告与被告莫某某之间建立了该20万元的民间借贷关系。原告要求被告莫某某偿还原告借款20万元并支付利息（利息按照同期银行贷款利息从起诉之日计算至借款还清之日），本院予以支持。原告要求被告徐某某承担偿还责任，因被告徐某某、莫某某认可是夫妻关系，且借款100万元是以徐某某名义转账出借，故对原告该项诉请，本院予以支持。徐某某辩称对该20万元借款不知情，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、莫某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款20万元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率，从2016年11月14日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐某某、莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任宇龙
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0621执834号
申请执行人：惠瑾，女，生于1994年，甘肃省民勤县。
被执行人：裴森龄，男，生于1994年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人惠瑾与被执行人裴森龄借款合同纠纷一案中，申请执行人惠瑾与被执行人裴森龄自愿达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0621执834号执行案件的执行（和解长期履行）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常 发
审 判 员 高万全
人民陪审员 李红梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 赟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初84号
原告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道98号，统一社会信用代码91420500673699637N。
负责人李泽标，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌中兴化工有限公司，住所地宜昌市猇亭区永康路6号，统一社会信用代码91420500682650958Q。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司与被告宜昌中兴化工有限公司追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于2017年3月29日以双方已庭前达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承担（已缴纳）。
审判员 韦星
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈玲
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执681号
申请执行人：钱正军，男，汉族，1966年12月6日出生，住重庆市永川区。
被执行人：欧波，男，汉族，1981年10月26日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：毛泽全，男，汉族，1981年8月7日出生，住重庆市璧山区。
本院于2018年04月20日立案执行钱正军申请执行欧波、毛泽全买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第765号裁决书。申请执行标的为104855.53元及利息。
执行中，经本院依职权调查：欧波、毛泽全名下无房地产、车辆登记信息；无银行存款、对外投资；前述二被执行人分别有住房公积金273.95元、961.92元。
本院向欧波、毛泽全户籍地基层××璧山区××办事处、××街道××村村委会发出调查函查找其下落，无果。
欧波、毛泽全在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并分别罚款1000元。
2018年9月13日，本院将前述执行情况向申请执行人予以通告，其表示现在不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议。
本院认为，根据《重庆市高级人民法院重庆住房公积金管理中心〈关于建立协作联运机制的若干意见（试行）〉的通知》规定，扣划被执行人住房公积金须符合以下条件之一：1、退休的；2、出境定居的；3、调离本市或户口迁出本市的；4、职工与单位解除劳动关系满两年未再就业的；5、涉及住房消费类债权债务纠纷（如购买自住住房、偿还购房贷款本息以及支付房租引起的债务纠纷）；6、将原有住房自行出卖又外出下落不明的；7、申请执行人为孤寡老人、孤儿、农村“五保户”、农村和城镇享受最低生活保障的人员、没有固定生活来源的残疾人、患有重大或严重疾病的人；8、执行标的属于追索赡养费、抚养费、扶养费、抚育费、抚恤金的、农民工工资、人身损害赔偿金；9、婚姻、继承、析产等案件的生效法律文书已对住房公积金作出明确分配并符合提取条件的。被执行人欧波、毛泽全分别享有住房公积金273.95元、961.92元，但不符合扣划住房公积金的条件，故不予执行二被执行人名下的住房公积金。被执行人欧波、毛泽全现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年九月十四日
书记员 文 娟
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘12执55之三号
被执行人：高某。
本院做出的（2018）甘12刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，经网络和传统查询，已从网络查控中扣划了被执行人高某存款1.3万元。由于被执行人高某正在服刑，家庭困难，对判决判处的剩余罚金7000元，无能力偿还，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵格社
审 判 员 尹龙羽
审 判 员 安武民
二〇一八年七月十三日
法官助理 叶 斌
书 记 员 王 超
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字30号
原告青岛凯旋物业发展有限公司。
法定代表人刘黎，董事长。
委托代理人马海峰，系山东泰成律师事务所律师。
被告王爱军，男。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告王爱军物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，经本院通知后在规定时间内仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 敏
二〇一四年三月六日
书记员 王清洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1168号
罪犯罗红双，男，1982年4月17日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年六月十三日作出（2006）昆刑三初字第347号刑事判决，以被告人罗红双犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二日以（2006）云高刑终字第1288号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4495号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗红双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗红双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗红双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗红双减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第916号
原告：广州振凯展览策划有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：蔡瑞彬，经理。
委托代理人：邹永生，该司职员。
被告：深圳市中兴供应链有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：田文果，董事长。
委托代理人：朱锐华、薄云，该司职员。
本院在审理原告广州振凯展览策划有限公司诉被告深圳市中兴供应链有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州振凯展览策划有限公司撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告广州振凯展览策划有限公司负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 古丽莹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 颖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3472号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建永、张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被执行人：周吉松，男，1985年11月7日出生汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：陈心红，男，1986年1月19日出生汉族，住河南省鲁山县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人周吉松、陈心红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周吉松、陈心红应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款93543.64元及利息。执行中，查封被执行人周吉松名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月三十一日
代书记员 周璐妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初14316号
原告郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司，住址地郑州市金水区。
法定代表人林杰。
委托代理人程合适、王峰，河南天基律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，1970年9月6日出生，住郑州市金水区。
被告郑小青，男，汉族，1964年7月29日出生，住浙江省温岭市。
原告郑州金水区鸿成小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告ＸＸ、郑小青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程合适到庭参加诉讼。被告ＸＸ、郑小青经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，原告与被告ＸＸ签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款200万元，借款期限为2年，被告郑小青为该笔借款提供连带责任保证。原告按合同约定履行了义务，但被告ＸＸ在约定的还款期限内没有清偿该笔借款及相关利息。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告款项本金1323910元，利息476608元（暂计算至2016年5月20日，并按合同约定支付利息至实际还款之日），共计1800518元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《借款合同》、《保证合同》各一份；
《委托书》一份、《交通银行个人转账回单》二份；
《借据》一份。
二被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2012年7月4日，原告（乙方，作为贷款人）与被告ＸＸ（甲方，作为借款人）签订《借款合同》，合同约定：被告ＸＸ向原告申请借款，原告同意向被告贷款。借款种类为流动资金贷款，借款金额为200万元人民币，借款期限自2012年7月4日至2014年7月3日。本合同执行固定贷款利率，为月利率22‰，借款期限内不变。被告ＸＸ授权原告将借款划（转）入被告ＸＸ开立在交通银行的账号：62×××41，户名ＸＸ超。被告未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金。被告未按时支付利息的，原告对被告未按时支付的利息从欠息日期起计收违约金。
同日，原告（作为债权人）与被告郑小青（作为保证人）签订《保证合同》，合同约定：为保障原告与被告ＸＸ所签订的《借款合同》项下的债权，保证人郑小青愿意为主合同项下项下的债权向原告提供保证担保。保证人担保的主债权主合同债务人在债权人办了主合同向下贷款本金为200万元，利率为2.2%，贷款期限自2012年7月4日始至2014年7月3止日，共24个月。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。
2012年7月4日，原告出具《委托书》，载明：“现委托我公司樊雪强向借款人ＸＸ指定的ＸＸ超账户：62×××41付款贰佰万元整”。
2012年7月4日，被告向原告出具《借据》，载明：“今借到郑州金水区鸿成小额贷款有限公司人民币贰佰万元整（小写：￥2000000），借款期限为：2012年7月4日至2014年7月3日（24个月），月利率：2.2%。2012年7月4号借款150万元。2012年7月5号借款50万元。借款人ＸＸ，身份证号xxxxx”。
同日，原告通过向被告ＸＸ指定的ＸＸ超名下银行账户62×××41转账150万元。
2012年7月5日，原告通过向被告ＸＸ指定的ＸＸ超名下银行账户62×××41转账50万元。
庭审后，原告向本院提交一份《ＸＸ贷款本息偿还明细表》，显示：截止到2016年5月20日被告ＸＸ欠本金1323910元，利息476608元。
本院认为，债务应当清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思的表示，除约定的月利率2.2%超过法律禁止性规定无效外，其余内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行义务，被告未及时还款，已构成违约，故原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率22‰，超过了年利率24%，超出部分不予支持。但因双方约定的年利率在24%-36%之间，双方当事人自愿履行完毕的，本院不予干预。关于原告请求被告支付律师费28000元，因没有证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司借款本金1323910元及利息（自2014年11月20日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告郑小青对本判决上述第一项承担连带责任。被告郑小青承担连带责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21005元、公告费260元，由二被告负担。被告郑小青负担的部分有权向被告ＸＸ追偿。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴若伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第42号
原告郑霞仙，1965年
1月25日出生，汉族，住浦江县黄宅镇群联村。
被告郑卫强，成年，农民，
兰山庭院畅园一单元2幢301号。
被告黄某，成年，农民，
华行政村下新屋村。
原告郑霞仙与被告郑卫强、黄某民间借贷纠纷一案，本
院于2008年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2009年5月2
2日公开开庭进行了审理。原告郑霞仙到庭参加诉讼，被告郑
卫强、黄世林因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律
文书，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现
已审理终结。
原告起诉称：2008年6月1日，被告郑卫强以资金短缺为由
向原告郑霞仙借款人民币50000元，由被告亲手出具借条一张
，并由黄某担保，后经原告向两被告催讨均无果。要求判令
：1、判令被告郑卫强立即归还原告郑霞仙借款人民币50000元
，支付起诉至实际履行债务的利息（按银行同期贷款利率计算
）；2、由被告黄某承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案所有诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2008年6月1日由被告郑卫强出具的借条一份。
上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原告郑霞仙与被告郑卫强之间的借贷关系合法
有效，被告郑卫强向原告郑霞仙借得人民币50000元事实清楚
，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相
应的民事法律责任，故原告之诉请，其合理部分，本院予以支
持。原告郑霞仙与被告郑卫强未经保证人黄某书面同意，擅
自将借款时间由2007年6月21日更改为2008年6月1日，原告郑
霞仙与被告郑卫强于2008年6月1日签订的借款合同系新的借款
合同，被告黄某不再承担保证责任。被告郑卫强、黄某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑卫强于本判决生效后十日内归还原告郑霞仙
借款50000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
偿付自2008年12月22日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告郑霞仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计人民币1350元，由
被告郑卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1675号
原告深圳市好某物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人孙春某。
委托代理人陈某，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区，系公司行政助理。
委托代理人李某，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市龙岗区，系公司财务助理。
被告郑某文，男，汉族，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。
本院受理原告深圳市好某物业管理有限公司诉被告郑某文物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年4月1日以双方达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市好某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市好某物业管理有限公司负担。
审判员 刘国欢
二〇一六年四月五日
书记员 王 慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10912号
申请执行人：金徐艳，女，1979年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市，现住上海市闵行区。
被执行人：陈刘平，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
被执行人：江旭峰，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
本院于二○一五年十月十五日作出(2015)闵民一(民)初字第20945号民事裁定，依法保全查封了被执行人江旭峰所有的位于上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号房屋及相应土地使用权。现该案已经审理终结，因被执行人陈刘平、江旭峰未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人金徐艳于2016年12月8日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请解除对前述房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人江旭峰所有的位于上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号房屋及相应土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月十日
书记员 刘晟鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条……
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初539号
原告李霞，女，汉族，1978年12月28日出生，住正阳县。
委托代理人李培华，男，汉族，1958年5月25日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告李霞与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告李霞委托代理人到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原告到被告收购处卖花生，被告没有向原告支付现金，给原告出具收据一份。原告多次向被告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告10000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2013年11月26日，原告到被告经营的粮食收购处出售花生，计款10000元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。后经原告追要，被告至今未偿还该笔货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2013年11月26日收购原告的花生价款为10000元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次催要，被告未偿还该笔货款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款10000元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告李霞货款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 程丹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执931号之一
申请执行人刘贵平，男，1969年1月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人许昌华元电工器材有限公司，住所地：河南省许昌市鄢陵产业集聚区未来大道东段。
法定代表人马法周。
本院在执行刘贵平与许昌华元电工器材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初559号民事判决书，向被执行人许昌华元电工器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 巍
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1764号之一
申请执行人:林州市城市综合执法局。
被执行人:林州市开元区老蜀人麻辣香锅。地址：林州市开元区。
被执行人：常术芳，女，1975年10月5日出生，汉族。
本院在执行林州市城市综合执法局与林州市开元区老蜀人麻辣香锅和常术芳行政征收一案中，经查，被执行人林州市开元区老蜀人麻辣香锅和常术芳有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨庆芳在中国工商银行河南省安阳城里支行17×××43账户存款人民币1250元，冻结期限为一年（从2018年5月26日起至2019年5月26止）。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘文军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1268号
罪犯王辉跃，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年3月18日作出(2013)天刑初字第59号刑事判决，以被告人王辉跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院���理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王辉跃服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，财产类判决现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王辉跃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉跃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉跃减去有期徒刑十一个月四日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚