wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1503号、第1542号
原告（1542号被告）：广州市海发运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：梁结儿。
委托代理人：龚伟、田华。
被告（1542号原告）：黎陆妹，女，住广东省广州市海珠区。
原告（1542号被告）广州市海发运输有限公司诉被告（1542号原告）黎陆妹劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚伟、田华及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（1542号被告）广州市海发运输有限公司诉（辩）称：我公司是经营出租车营运的公司，被告从2005年1月1日起为我公司出租车司机及公司员工做午餐，有时司机不回来吃饭，被告就不需要煮饭，公司的固定员工就外出吃饭。我公司也有正式厨工，只是厨房职工忙不过来才叫被告过来帮忙。由于出租车的行业特性决定了，是否回来吃午餐的司机人数经常变化具有不确定性，故我公司为司机提供的午餐也时断时续具有非常大的不确定性及临时性，因此，被告的工作也是时断时续具有临时性的特点，被告是典型的钟点工，故我公司与被告是雇佣关系，并非劳动关系，要求确认我公司与被告不存在劳动关系。由于双方不存在劳动关系，故我公司不需要向被告支付2013年未休年休假工资713元，不需要向被告支付经济补偿金13950元。至于被告的诉讼请求，由于双方不存在劳动关系，且被告的诉讼请求均超过诉讼时效，故要求驳回。
被告（1542号原告）黎某辩（诉）称：我从2002年7月入职原告处，是食堂的厨工，工作至2013年12月31日。入职期间我的每月工资从600元至1550元不等。入职后我为原告包括出租车司机及员工煮午餐，食堂只有我一个人，我每天早上8时上班开始煲汤、买菜煮饭，煮饭后洗锅碗，下午打扫卫生，每天下午16、17时下班。我工作性质需要每天上班，因此，不存在原告所说的工作时间不确定，因此我与原告是劳动关系，要求确认双方从2002年7月1日至2013年12月31日存在劳动关系。由于原告没有与我签订劳动合同，故要求原告支付2009年1月1日至2013年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额75000元。由于原告于2013年12月31日无故辞退我，属于违法解除劳动关系，故要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金37200元（1550元／月×12个月×2）。由于入职后我没有休过年休假，故要求原告支付2003年至2013年未休年休假工资8413.05元。基于上述理由，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原名广州经济技术开发区海发运输有限公司。原、被告于2004年12月23日签订了职工食堂厨工合同，约定原告聘请被告为海发公司职工食堂厨工，时间一年（2005年1月1日起至2005年12月31日止），厨工每月工资600元（包括保险金和养老金在内），负责职工食堂的买菜、做饭工作，保持公共场地、洗手池、厕所的清洁。入职后，被告为原告职工煮午餐，下午打扫卫生。因原告表示不再聘请被告，被告工作至2013年12月31日止。被告入职期间的工资从每月600元至1550元。被告事后提出劳动仲裁，要求：1、确认与原告从2002年7月1日至2013年12月31日止双方存在劳动关系；2、原告支付2009年1月1日至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额75000元；3、原告支付违法解除劳动合同赔偿金37200元；4、原告支付2003年至2013年未休年休假工资8413.05元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案非终字（2014）643号裁决书作出裁决：一、确认原、被告自2005年1月1日起至2013年12月31日止存在劳动关系。二、原告支付被告2013年未休年休假工资713元；三、原告支付被告经济补偿金13950元。对此，原、被告均表示不服，分别提起诉讼。另查：广州市最低工资标准从2011年3月1日起调整为1300元／月；2013年5月1日起调整为1550元。
本院认为：根据原、被告签订的职工食堂厨工合同，原告聘请被告为公司职工食堂厨工，该合同没有约定被告的工作是原告需要才上班，具有不确定性和临时性。由于合同约定被告每月工资600元，由此可以确认被告每月工作量是固定的，而被告每月工资600元包括保险金和养老金，如被告属于钟点工，双方是雇佣关系，原告不需要为被告购买保险金和养老金。另外，再从被告的工作内容来看，被告的工作是买菜、做饭，打扫卫生，属于每日所需，不可能是临时和不确定的，且被告在原告处工作长达数年之久，由此可以确定双方的关系是长期及固定的。故原告认为被告是其公司的临时工，双方是雇佣关系，本院不予支持，确认原、被告之间是劳动关系。被告认为其于2002年7月1日入职，但没有证据证明，本院不予确认，确认被告是于2005年1月1日入职，因此，确认原、被告从2005年1月1日至2013年12月31日存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，实施后原、被告没有签订过劳动合同，双方从2008年1月1日起计一年后，视为双方已订立了无固定期限的劳动合同，故原告要求被告支付2009年1月1日至2013年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额，本院不予采纳。由于原告单方无故辞退被告，属于违法解除劳动合同，故原告支付违法解除劳动合同的赔偿金26400元［（1300元／月×4个月＋1550元／月×8个月）÷12个月×9个月×200%］给被告。由于被告工作期间没有享受过年休假，故原告就应支付2013年未休年休假工资712.64元（1550元／月÷21.75天×5天×200%）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条；《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市海发运输有限公司与被告黎陆妹自2005年1月1日起至2013年12月31日止存在劳动关系。
二、原告广州市海发运输有限公司于本判决生效之日起计5日内支付违法解除劳动合同的赔偿金26400元给被告黎陆妹。
三、原告广州市海发运输有限公司于本判决生效之日起计5日内支付未休年休假工资712.64元给被告黎陆妹。
四、驳回原告广州市海发运输有限公司的诉讼请求。
五、驳回被告黎陆妹的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费20元，由原告负担15元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年十一月二十日
书记员 麦应华
周慧丝
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03104号
原告：邓贤章，男，1956年9月23日生，汉族。
委托代理人：罗冲、段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号附2号，组织机构代码：73655105-9。
法定代表人：彭俊鸿，总经理。
委托代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告邓贤章与被告重庆市双全建筑安装有限公司社会保险纠纷一案中，原告邓贤章于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市双全建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告邓贤章申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓贤章撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓贤章承担。
代理审判员 段玉林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈邸星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初56518号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元；3.判令和讯公司赔偿为制止侵权所支付的合理开支40000元（包括律师费10000元、公证费15000元、差旅费7500元）。事实和理由：我社系《闽清一男子不满父亲打骂酒后纵火烧自家房获刑》一文的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该���品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。关于合理开支部分，福建日报社所主张的律师费过高，请求法院驳回；主张的公证费系三本公证书的费用，其中仅一本系侵权公证，另外两本公证书系对其享有著作权的文章所在网站进行的公证，并非必须支出的费用，请求法院不予支持；侵权公证中非涉案文章部分的费用，请求法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年10月15日，海都网上刊登了《闽清一男子不满父亲打骂酒后纵火烧自家房获刑》一文，文章共228字，刊登时标注“海都网-海峡都市报讯”，无作者署名。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章。文��标注发表的日期与福建日报社原网站上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
福建省厦门市鹭江公证处为上述事实出具公证书，福建日报集团为此支付公证费5000元。该公证书中公证事项为和讯公司使用包括涉案文章在内共65篇福建日报社享有著作权文章的事实。在对和讯公司未经许可使用涉案文章进行公证的同时，福建日报社还通过公证的形式保全证据，对包含涉案文章在内的多篇文章在海都网、台海网上刊登的情况进行证据保全并支出公证费10000元，以证明其享有涉案文章的著作权。福建日报社认可上述65篇文章最初均在《海峡都市报》和《海峡导报》刊发，之后或同时在网站上刊发。另，福建日报社为本次包含涉案文章在内的53篇文章的维权支出律师费10000元、差旅费7096元。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、��海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书、公证费发票、委托代理协议、律师费发票、机票行程单、住宿费发票以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。文章标注“海都网-海峡都市报讯”，结合海都网声明，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报社系著作权人。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。
对于福建日报社为本案支出的律师费10000元、差旅费7096元及公证费5000元，确属制止侵权的合理开支，且福建日报社所支出的10000元律师费系为主张包括涉案作品在内共计53篇作品著作权的支出，该数额在��理范围内，本院依法予以支持，公证费支持的数额以福建日报社本次维权的实际支出为限。对于福建日报社所主张的10000元公证费，因其公证的属于其所经营的海都网、台海网网站的内容，且福建日报社认可其享有著作权的作品刊发的最初平台系《海峡都市报》和《海峡导报》。在这种情况下，福建日报社完全可采取提交原始报纸的方式对其著作权权属问题进行证明。该部分证据亦不属于不采取公证证据保全即无法取证的内容，其对应的支出不属于制止本次侵权的合理开支。本院依法不予支持。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失及合理支出于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失及合理支出的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《闽清一男子不满父亲打骂酒后纵火烧自家房获刑》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元；
三、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社合理开支21000元；
四、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告福建日报社负担325元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担600元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更246号
罪犯王某某，男，1980年8月1日生，吉林省德惠市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年4月9日作出[2014]德刑初字第110号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年1月19日起至2016年7月18日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00041号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人季刚，原系江苏省张家港保税区国家税务局科员。因涉嫌犯受贿罪于2014年10月10日被羁押，10月12日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕73号起诉书指控被告人季刚犯受贿罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员熊剑出庭支持公诉，被告人季刚及其辩护人殷一峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月至2014年1月，被告人季刚利用其担任江苏省张家港保税区国家税务局稽查局及办公室科员的职务便利，并利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，先后多次非法收受肖某、陈某甲等人所送的财物，折合人民币共计273000元，为他人谋取利益。案发后，被告人季刚的亲属代为退出全部赃款。具体分述如下：
1、2011年7月，被告人季刚受张家港保税区国税局指派对张家港保税区庆利达贸易有限公司进行税务稽查。2011年7月至2013年1月，被告人季刚在张家港保税区长江大厦楼下等处，先后4次收受张家港保税区庆利达贸易有限公司董事长陈某甲及会计曹某甲所送共计价值人民币62000元的张家港市第一人民商场购物卡。
2、2011年9月，被告人季刚受张家港保税区国税局指派对张家港保税区政和瑞有限公司进行税务稽查。2011年10月，被告人季刚在张家港市杨舍镇嘉华至尊歌厅收受该公司总经理赵某所送人民币10000元；2012年1月，被告人季刚在张家港市杨舍镇皇家花园饭店收受赵某所送人民币2000元。
3、2011年10月，被告人季刚受张家港保税区国税局指派对张家港保税区澳巴马国际贸易有限公司进行税务稽查。2012年1月至2013年9月，被告人季刚在张家港市杨舍镇嘉华一号饭店等处，先后4次收受该公司总经理王某甲所送人民币共计17000元。
4、2011年11月，被告人季刚受张家港保税区国税局指派对张家港保税区港龙船务工程有限公司进行税务稽查。2012年1月至2014年1月，被告人季刚在张家港市杨舍镇清水湾小区其住所楼下，先后5次收受该公司总经理季某所送共计价值人民币12000元的张家港市第一人民商场购物卡。
5、2012年2月，被告人季刚受张家港保税区国税局指派对张家港保税区亨鑫隆国际贸易有限公司进行税务稽查。2012年3、4月，被告人季刚在张家港保税区长江大厦楼下，收受该公司总经理陈某乙所送共计价值人民币5000元张家港市第一人民商场购物卡。
6、2012年5月，被告人季刚受张家港保税区国税局指派对张家港保税区威格贸易有限公司进行税务稽查。2012年6月至2013年1月，被告人季刚在张家港市金港镇新润饭店等处，先后5次收受该公司实际控制人肖某所送的人民币共计50000元及共计价值人民币30000元张家港市第一人民商场购物卡，折合人民币共计80000元。
7、2012年11月，被告人季刚受张家港保税区国税局指派对张家港保税区国信通信有限公司进行税务稽查。2012年11月至2013年9月，被告人季刚在张家港市金港镇金泰丰饭店等处，先后3次收受该公司副总经理宣某所送共计价值人民币30000元的张家港市第一人民商场购物卡。
8、2012年6月，张家港市公安局对张家港保税区亨鑫隆国际贸易有限公司、陈某乙虚开增值税专用发票一案立案侦查，被告人季刚接受陈某乙的请托，利用因工作联系而形成的便利条件，违反相关规定，为陈某乙向办案民警曹某丙说情，请求从宽处理，并于2012年7月某日，在张家港市杨舍镇花样年华歌厅收受陈某乙所送共计价值人民币5000元的张家港市第一人民商场购物卡。
9、2013年7月，张家港保税区国税局对张家港保税区佳丹国际贸易有限公司涉税问题开展调查，被告人季刚接受该公司实际控制人肖某的请托，利用与张家港保税区国税局稽查局工作人员张某甲等人因工作联系形成的便利条件，违反相关规定，向张某甲等人打听案情，为张家港保税区佳丹国际贸易有限公司说情，请求从宽处理，并于2013年7月某日，在张家港市杨舍镇茗月轩茶座收受肖某所送的人民币50000元。
对该起犯罪事实，被告人季刚在庭审中辩称该笔受贿款已于2013年10月底归还给了肖某。
2014年10月10日，被告人季刚主动向司法机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，被告人季刚的亲属代为退出全部赃款，现均暂存于张家港市人民检察院。
另查明，被告人季刚于2011年6月至2013年1月在江苏省张家港保税区国家税务局稽查局工作，2013年1月至案发在江苏省张家港保税区国家税务局办公室工作。
上述事实，有证人苏某、陈某甲、曹某乙、殷某、顾某、张某甲、赵某、王某甲、季某、陈某乙、肖某、王某乙、周某、宣某、曹某丙、张某乙、徐某的证言、组织机构代码证、张家港保税区国家税务局机构设置及职责分工方案、稽查人员行为规范、税务稽查工作规程、内务管理制度汇编、情况说明、会议记录、公务员登记表、公务员年度考核表、税务稽查材料、张家港市公安局起诉意见书、起诉书、判决书、张家港市公安局立案决定书、常住人口信息、银行账户资料、华泰证券张家港市杨舍东街证券营业部对账单、张家港保税区国税局提供的季刚从单位收到现金的记录、扣押财物清单、案发经过、被告人季刚的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人季刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益；被告人季刚还利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人季刚犯罪后自首、退清赃款等情节，可减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人季刚提出的辩护意见，经查：证人肖某没有证实到季刚归还受贿款5万元人民币的事实，被告人季刚也未提供相应证据佐证，故辩解不能成立；关于被告人季刚的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院为严肃法制，维护国家廉政制度建设和国家工作人员职务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第五十九条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季刚犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2020年10月9日止。没收财产自本判决生效后立即执行）。
二、暂存于张家港市人民检察院的贿赂款人民币273000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王建东
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终207号
原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵新明，曾用名邵兴明，男，1980年12月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，住湖北省鄂州市鄂城区。2013年11月8日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月23日被责令社区戒毒三年；2014年10月22日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年l0月24日被强制隔离戒毒二年；2016年11月l0日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2016年11月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人谭届人、谈云富，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汤勇，男，1976年10月1日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住黄石市。2011年8月14日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月13日被责令社区戒毒三年；2014年6月20日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2016年11月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月25日被强制隔离戒毒二年；2004年4月7日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金三千元；2012年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。于2013年1月24日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月l7日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人程正旭，湖北人本律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人邵新明、汤勇犯运输毒品罪一案，于2017年7月28作出(2017)鄂0203刑初55号刑事判决。原审被告人邵新明、汤勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告人邵新明、汤勇于2016年11月9日约定各出资2OOO元购买毒品，当日11时许，在黄石市爱康医院门诊楼附近，二被告人从一外号叫“嫂子”的女子手中购得甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)100颗、甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)一袋。完成交易后，二被告人在黄石市爱康医院门前乘坐出租车前往阳新，在途径黄石市阳新县106国道白沙路段时被公安人员查获，当场从被告人邵新明身上搜出甲基苯丙胺片剂100颗，甲基苯丙胺一袋和甲基苯丙胺一管，从被告人汤勇身上搜出甲基苯丙胺片剂3颗。
经鉴定，从被告人邵新明身上搜出的甲基苯丙胺片剂净重9.38克、甲基苯丙胺净重19.55克和0.5克，从被告人汤勇身上搜出的甲基苯丙胺片剂净重0.29克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经原审质证的下列证据证实：证人叶某的证言及辨认笔录，被告人邵新明、汤勇相互辨认笔录，湖北省黄石市计量检定测试所测试证书，（黄）公（刑）鉴（化）字[2016]336、337号理化鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，上诉人邵新明、汤勇的供述。
原判认为，被告人邵新明、汤勇明知是毒品而采取携带的方法乘坐交通工具，毒品数量大，被告人邵新明携带甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共计29.43克,被告人汤勇携带甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共计29.22克，其行为均构成运输毒品罪。被告人邵新明、汤勇到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人汤勇在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人邵新明、汤勇犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人邵新明犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；被告人汤勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
上诉人邵新明提出，一审适用法律错误，应认定为非法持有；两被告人作用不一样，邵新明是听从汤勇的安排，应认定从犯，请求二审法院给予上诉人减刑、从轻或从宽处罚。
其辩护人提出，对上诉人应认定非法持有罪；邵新明系从犯；积极交纳罚金，悔罪，并未给社会带来危害。
上诉人汤勇提出，原审判决定性有误，罪名不当，应当认定非法持有；原判量刑过重，上诉人认罪态度较好，具有坦白情节，主观恶性相对较小。请求二审法院依法改判，给上诉人一个悔过自新的机会。
其辩护人提出，一审法院对上诉人汤勇携带毒品数量上认定错误；对上诉人的罪名定性错误；对上诉人量刑畸重。
经二审审理查明，原判认定上诉人邵新明、汤勇犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人邵新明、汤勇及其辩护人均提出原判适用法律错误，应认定为非法持有；上诉人邵新明及其辩护人提出其是听从汤勇的安排，应认定从犯；上诉人汤勇及其辩护人提出认定数量有误的辩护意见。本案证据表明，在运输过程中从两名上诉人身上查获的毒品，虽无证据证明上诉人有其他毒品犯罪行为，但上诉人对携带毒品是明知的，且数量较大，符合运输毒品罪的犯罪特征；上诉人邵新明、汤勇均系吸毒人员，共同商定出资购买毒品并乘车前往阳新途中被查获，其地位作用相当；毒品数量是查获后经有关部门进行鉴定和测重确认的。故本案认定事实情楚。上诉人邵新明、汤勇到案后如实供述犯罪事实；上诉人汤勇在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯等情节，原审法院均已综合考虑，对其处刑并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，综合全面考虑上诉人在犯罪中的地位作用，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡跃建
审判员 吕 林
审判员 宾 欣
二〇一七年十月十九日
书记员 李 武
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第177号
原告茹彦景。
原告茹���伟。
原告茹嘉伟法定代理人高健（系茹嘉伟之父）。
上述二原告共同委托代理人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。
被告伊万军。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告韦义忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。
原告茹彦景、茹嘉伟与被告伊万军、韦义忠、被告中保财险金塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告茹彦景、茹嘉伟及其法定代理人高健、委托代理人万桂兰、被告伊万军及其委托代理人杨志平、被告韦义忠、被告中保财险金塔支公司的��托代理人朱涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日13时许，被告伊万军驾驶轻型普通客车，沿金塔县航天镇大湾村一组道路由北向南行驶，在超越前方同向行驶的被告韦义忠驾驶三轮摩托车时发生相撞，造成韦义忠及车上乘坐的茹彦景、茹嘉伟受伤的交通事故。俩原告经住院治疗现已康复，经司法鉴定均构成伤残等级。经金塔县交警队认定，被告伊万军承担本案事故的主要责任，被告韦义忠承担本案的次要责任，俩原告无责任。现原告为了维护自己的合法利益，起诉要求被告赔偿损失。1、茹彦景医疗费7989元，误工费15750元；护理费7875元；住院伙食补助费680元（17天40元）；营养费1800元；鉴定费2310元；残疾赔偿金83216元；精神损害抚慰金2000元；交通费1404元；被扶养人生活费程金莠(茹彦景母亲)1757元，茹建英(茹彦景残疾儿子)25305.6元。2、茹嘉伟医疗费5958元，护理费7875元；住院伙食补助费680元（17天40元），营养费1800元，鉴定费2310元；残疾赔偿金41608元；精神损害抚慰金1000元；交通费180元。共计211497.6元，并请求判令被告伊万军、韦义忠按照责任承担交强险不足赔偿的部分。
被告伊万军辩称，对交通事故发生的事实无异议，在原告住院期间被告垫付了医疗费11624.71元，另支付现金1000元，总计12624.71元，我所有的车辆在中保财险金塔支公司投保交强险一份，应由保险公司给予赔偿。
被告韦义忠辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我的三轮车是不能拉人的，原告乘座我的三轮车也有过错，原告也要承担责任。当时我也受了伤，住了6天院，医疗费花了4000多元，原告受伤住院时我付了1000元。
被告中保财险金塔支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，被告伊万军的车辆在我公司投保交强险是事实，发生交通事故时在保险期内，我公司愿在交强险限额内给予赔付。
审理查明，2015年2月13日13时许，被告伊万军驾驶轻型普通客车，沿金塔县航天镇大湾村一组道路由北向南行驶，在超越前方同向行驶的被告韦义忠驾驶三轮摩托车时发生相撞，造成韦义忠及车上乘坐的茹彦景、茹嘉伟受伤的交通事故。该事故经交警部门认定伊万军负事故主要责任，韦义忠负事故次要责任，二原告无责任。二原告受伤后被送往金塔县人民医院住院治疗，经诊断茹彦景伤情为：第4腰椎爆裂骨折;腰3、4椎体左侧横突骨折；左手软组织擦挫伤，住院治疗17天，经审核支付医疗费8744.03元。茹嘉伟诊断伤情为：外伤性蛛网膜下腔出血;右侧顶叶脑挫伤;右侧颞骨粉碎性骨折;右侧枕部硬膜下血肿？双侧腕部皮肤擦伤，住院治疗17天，经审核支付医疗费7287.17元。二原告出院后，委托甘肃诚信司法鉴定所进行伤情鉴定，经鉴定茹彦景构成九级伤残，评定误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告茹嘉伟构成十级伤残，评定护理期限90日、营养期限90日。在庭审中，被告中保财险金塔支公司对原告茹嘉伟的伤残提出异议，并当庭申请重新鉴定，经本院委托酒泉市中级人民法院转委托甘肃天平司法鉴定所进行重新鉴定，经鉴定原告茹嘉伟所受损伤不构成伤残，评定护理期限30日，营养期限60日。二原告在受伤住院期间被告伊万军垫付医疗费11624.71元，给付现金1000元，合计12624.71元。被告韦义忠给付现金1000元。另查明，被告伊万军所驾驶的轻型普通客车在中保财险金塔支公司投保交强险一份，事故发生时在保��期内。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见原告诉讼来院。
本院认为，被告伊万军违反交通管理法规，发生交通事故，应负本次事故的主要责任。被告韦义忠违反交通管理法规，发生交通事故，应负本次事故的次要责任。被告中保财险金塔支公司是被告伊万军所有的轻型普通客车交强险的保险人，依法应当对其造成他人伤害的损害后果在交强险责任险限额合理范围内予以赔付。为维护公民的合法权益，保护当事人的人身权利不受侵犯。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司在交强险限额内赔付原告茹彦景、茹嘉伟各项损失120000元。
二、被告伊万军赔偿原告茹彦景、茹嘉伟下余14814.03元的70%即10369.82元。原告茹彦景、茹嘉伟退付被告伊万军垫付的医疗费12624.71元，相抵后再退付2254.89元。
三、被告韦义忠赔偿原告茹彦景、茹嘉伟14814.03元的30%即4444.20元，已付1000元，再付3444.20元。
上述执行事项限于本判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元，适用简易程序审理减半收取2118元，由原告茹彦景、茹嘉伟负担118元，被告伊万军负担1400元，被告韦义忠负担600元(原告已预交，计入执行标的)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李军科
二〇一六年一月二十三日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3301号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人郑仙锦，男，1967年2月23日出生。
被执行人韩少成，男，1971年7月26日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与郑仙锦、韩少成信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1043968.95元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年6月11日依法备案查封被执行人韩少成名下车牌号京Q×、京N×的机动车二辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15927号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3480号
罪犯秦福禹，男，1980年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年9月28日作出(2012)辽刑初字第337号刑事判决，以被告人秦福禹犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯秦福禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯秦福禹获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分了1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦福禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦福禹减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年2月1日起至2016年1月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱传崴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第939号
罪犯陈少凯，男，1969年7月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)深中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人陈少凯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈少凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴纳罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少凯予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7490号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：傅琳浩，男，汉族，1987年5月29日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告傅琳浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 黄娅
二〇一七年八月二十五日
书记员 慕敏
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初192号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱某某，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2009年8月5日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2010年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日、6月7日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月21日16时许，被告人朱某某在其家中以人民币100元的价格贩卖两包净重0.12克毒品海洛因可疑物给李某某时，被公安民警现场查获，并从朱某某家中搜出四十三包净重为3.79克毒品海洛因可疑物。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，两份毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。建议判处其一年以上一年零六个月以下有期徒刑。经审理查明，2015年12月21日16时许，被告人朱某某在其家中以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给李某某时，被公安民警现场查获，当场缴获毒品海洛因可疑物两包，净重0.12克，并从朱某某家中搜出四十三包毒品海洛因可疑物，净重为3.79克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，两份毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的证人李某某、张某某等人的证言，搜查证及搜查笔录，称量、提取笔录及照片，扣押、随案移交、发还物品文件清单，毒品检验鉴定报告，罚没收据，西安市雁塔区人民法院（2009）雁刑初字第270号刑事判决书，出所登记表，户口信息，抓获经过，被告人朱某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。朱某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。审理中，朱某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。朱某某的量刑意见畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年12月21日止）。二、涉案毒品海洛因3.91克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾永翠审判员郎玲审判员邓慧二〇一六年六月七日书记员杨兴群附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。?走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：?（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；?（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；?（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；?（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；?（五）参与有组织的国际贩毒活动的。?走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。?走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。?单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。?利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。?对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)新23刑终247号
原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌鲁木齐市分公司）。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路***号。
负责人宋保成，系该公司总经理。
诉讼代理人孟宪乐，系该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人颜某，女，1957年5月28日出生，住江苏省扬州市。系被害人张某1的母亲。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1957年11月9日出生，住四川省。系被害人张某1的父亲。
原审被告人屈龙，男，汉族，1988年8月2日出生，住新疆阜康市。2016年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被吉木萨尔县公安局取保候审，2017年1月11日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人孟霞，女，1969年3月20日出生，住新疆阜康市。
吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人屈龙犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人颜某、张某2提起附带民事诉讼一案，于2017年6月29日作出（2017）新2327刑初16号刑事附带民事判决，判决：一、被告人屈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险限额内向附带民事诉讼原告人颜某、张某2赔偿损失110000元，在商业三者险限额内赔偿损失300000元；三、被告人屈龙及附带民事诉讼被告人孟霞向附带民事诉讼原告人颜某、张某2赔偿损失155961.2元；四、驳回附带民事诉讼原告人颜某、张某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人人保财险乌鲁木齐市分公司以原判适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2017）新2327刑初16号刑事附带民事判决；
二、发回吉木萨尔县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
审 判 员 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
二〇一七年十一月三日
法官助理 马雅婷
书 记 员 邱瑾燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第678号
原告孙甲。委托代理人孙乙。委托代理人高某某。被告沈某。委托代理人孙丙。原告孙甲与被告沈某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙甲的委托代理人孙乙、高某某，被告沈某及其委托代理人孙丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙甲诉称，原、被告于2012年10月在上海市黄浦区民政局登记结婚。2014年1月27日，原告在家摔倒，被告不闻不问，漠不关心，原告自己慢慢爬起来上床，半夜痛得吃不消，电话给其父母，父母立即赶来送医院确诊为左侧股骨颈骨折，在华东医院手术，被告不签名、不付医疗费、不问候、不陪原告，连电话都没有，全部是原告父母照顾。手术后，由于骨不连接，当年6月24日在上海第六人民医院再次进行了手术。2014年10月，原告在无明显诱因下出现咳嗽、低热症状，至上海肺科医院就诊，确诊为肺恶性肿瘤，当月30日至上海瑞金医院住院治疗，需要化疗，后续治疗费用很大，每隔21天化疗一次，每次自费人民币7,000多元，还需要各种营养，原告的病假工资每月2,480元。为此，原告起诉要求被告从2015年1月起每月支付原告医药费、生活费、营养费、交通费共计5,000元。被告沈某辩称，原、被告婚后共同生活一年多的时间内，所有的生活开支都是被告承担。结婚时，原告带来20万元打算买车的钱款以及原告的工资收入，足以支付原告患病治疗所需的费用。原告患病住院期间，被告及其父母给予原告关心、照顾。此外，被告的亲戚也给予帮助。另外，原告的父亲及舅舅在2015年1月5日至原、被告的婚房内，将房屋内的物品洗劫一空，造成被告无法生活。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系夫妻关系。2014年1月，原告在家摔伤造成骨折，住院进行手术治疗。当年9月底，原告咳嗽，次月2日去医院就诊，该月7日住院检查，被诊断为肺恶性肿瘤，此后进行化疗。原告于2015年1月用去医疗费7,007.72元，交通费254元；2015年2月用去医疗费6,405.78元，交通费210元；2015年3月用去医疗费6,044.04元；2015年4月用去医疗费7,491.42元。另查明，2014年3月起，原告每月病假工资为3,024元。被告2014年1月至当年12月实得收入47,885.41元。2015年1月5日，原告父亲等人至原、被告的婚房内搬走了家电、家具等物品。以上事实，由结婚证、出院小结、医疗费票据、上海建桥学院证明、上海人口和计划生育宣传教育中心及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻间有互相扶养的义务。原告患XXX疾病，治疗需一定的费用，被告作为原告丈夫，应承担相应的扶养义务。被告主张原告父亲等人在2015年1月5日至原、被告的婚房内，将房屋内的物品洗劫一空，造成被告无法生活，不同意支付原告扶养费。原、被告之间产生矛盾，但尚未离婚，被告的主张于法无据，故本院对被告的主张不予采纳。现原告要求被告支付扶养费的请求，本院依法予以支持，具体金额综合原告的需要及被告的收入等方面由法院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告沈某自2015年6月起每月支付原告孙甲扶养费人民币1,000元，并于本判决生效之日起十日内补付原告孙甲2015年1月至当年5月期间的扶养费共计人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初739号
原告：左红维，女，1970年2月12日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ锋，男，1965年5月20日出生，汉族，农民。
被告：张茶利，女，1965年1月18日出生，汉族，农民。
原告左红维与被告ＸＸ锋、张茶利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左红维到庭参加了诉讼，被告ＸＸ锋、张茶利经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左红维诉称：被告为从事有机葡萄种植，引进新品种，扩大规模，急需资金，先后从2013年12月9日向我分五次共借款18万元，双方约定的利息为月息3分即年利率36%。借款合同到期后，被告以种种理由推脱，仅支付利息20700元，拒不偿还借款本金及剩余利息，现请求依法判令：1、两被告偿付借款本金180000元及利息（已支付利息20700元）。2、两被告对上述借款承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ锋、张茶利缺席无答辩意见。
原告左红维为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2013年12月9日借款5万元的借款合同及借条一份。
2、2014年2月26日借款3万元的借款合同及借条一份。
3、2014年10月15日借款4万元的借款合同及借条一份。
4、2014年12月10日借款5万元的借款合同及借条一份。
5、2015年2月6日借款1万元的借条一份。
被告ＸＸ锋、张茶利缺席无质证意见、无证据提交。
本院查明：被告ＸＸ锋、张茶利系夫妻关系，2013年12月9日原、被告签订借款合同，合同约定被告借原告人民币5万元整，借款期限一年，借款利息双方约定月利率为3%，且每三个月结算一次。两被告同日给原告出具收条一份，内容为：“收条今收到左红维人民币伍万元整（50000.00）收款人：张茶利ＸＸ锋2013年12月9号”。该借款利息清至2014年年底。2014年2月26日双方又签订借款合同，两被告同日给原告出具收条一份，内容为：“收条今收到左红维人民币叁万元正借期壹年月息叁分，每三个月清息壹次”。收款人：ＸＸ锋张茶利2014.2.26”。2014年10月15日双方又签订借款合同，被告ＸＸ锋向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到左红维人民币肆万元正（￥:40000元）ＸＸ锋2014.10.15”。2014年12月10日双方又签订借款合同，被告ＸＸ锋向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到左红维人民币伍万元正（￥50000元）（同借款合同）ＸＸ锋2014.12.10”。2015年2月6日，被告ＸＸ锋向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到左红维人民币壹万元正（￥10000元）ＸＸ锋2015.2.6”。原告称该10000元为计算的利息。后两被告未按约定偿还借款本金及利息。2017年1月17日原告左红维诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。两被告借原告现金，有其出具的借款合同及借条为证，事实清楚，本院予以确认，现原告持借款合同及借据要求两被告归还借款，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ锋、张茶利应于本判决生效后十日内偿还原告左红维借款50000元及该款自2014年12月10日起按月利率3%至给付之日计付的利息；
二、被告ＸＸ锋、张茶利应于本判决生效后十日内偿还原告左红维借款30000元及该款自2015年2月27日起按月利率3%至给付之日计付的利息；
三、被告ＸＸ锋应于本判决生效后十日内偿还原告左红维借款40000元及该款自2014年10月15日起按月利率3%至给付之日计付的利息；
四、被告ＸＸ锋应于本判决生效后十日内偿还原告左红维借款50000元及该款自2014年12月10日起按月利率3%至给付之日计付的利息；
五、被告ＸＸ锋应于本判决生效后十日内偿还原告左红维借款10000元及该款自2015年2月6日起按月利率2%至给付之日计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，公告费600元，诉讼费共计5010元，由被告ＸＸ锋、张茶利负担。因原告已预交，故被告应将诉讼费5010元连同上述之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 周丽坤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘锦云
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4336号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司（原名重庆市江北区汇金小额贷款有限公司），住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，总经理。
委托诉讼代理人：朱彦宇，男，该公司员工。
被告：吴四方，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告吴四方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵枭鹏担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员何祖跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司委托诉讼代理人朱彦宇到庭参加诉讼，被告吴四方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：判令吴四方返还剩余借款本金18000元并支付利息（以18000元为基数，从逾期之日起计算到清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月8日，吴四方向我公司借款2万元作为发工资，并与我公司签订《个人信用借款合同》。我公司发放借款后，吴四方未按约还款，故诉至法院。
被告吴四方未答辩。
本院经审理确认以下事实：2014年12月8日，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司（甲方、贷款人）与吴四方（乙方、借款人）签订《个人信用借款合同》，约定借款金额2万元，用途为发工资，借款期限10个月、从2014年12月8日起至2015年10月8日止，每个月的8日为还款日；固定利率，月利率2%；采等额本金还款法，按月结息；1-10期偿还本息金额分别为：2400元、2360元、2320元、2280元、2240元、2200元、2160元、2120元、2080元、2040元。
同日，汇金小贷公司向吴四方发放借款19600元。
庭审中，汇金小贷公司称双方约定吴四方支付借款本金2%的手续费，公司在发放借款的时候直接予以扣除；吴四方按约定金额支付了前1期的借款本息。
另查明，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司于2016年8月22日更名为重庆汇金小额贷款有限公司。
上述事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款计划表、交易流水及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇金小贷公司与吴四方民间借贷关系成立，合法有效。借款本金应以实际出借金额为准，汇金小贷公司未举证证明双方存在扣除手续费的约定，故本院确认实际出借金额为19600元。合同约定按月息2%支付利息，超出部分应抵扣本金，吴四方前1期还款金额2400元，截至2015年2月8日吴四方尚欠借款本金17592元，故对汇金小贷公司要求吴四方返还借款本金18000元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金17592元予以支持；对汇金小贷公司要求李启兵以18000元为基数从2015年2月9日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院以17592元为基数从2015年2月9日起至按月利率2%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴四方于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司返还借款本金17592元；
二、被告吴四方于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司支付利息（以17592元为基数，从2015年2月9日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告重庆汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吴四方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宁芸茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第365号
原告张国军，男，汉族，住平罗县。
被告王保国，男，汉族，住平罗县。
原告张国军与被告王保国合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年7月14日以“证据不足，补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费1896元，由原告张国军负担。
审 判 长 王月娥
人民陪审员 罗淑霞
人民陪审员 王卫新
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孟 楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初5539号
原告:乐清市春秋电器有限公司。
法定代表人：江秋龙。
委托代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:临安恒佳机电设备有限公司。
法定代表人：葛历历。
本院在审理原告乐清市春秋电器有限公司与被告临安恒佳机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐清市春秋电器有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告乐清市春秋电器有限公司负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年七月四日
代书 记员 施古月
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01548号
罪犯程帅帅。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年4月23日，丰县人民��院作出（2014）丰刑初字第0162号刑事判决，认定程帅帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月1日至2016年3月31日）。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第328号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯程帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯程帅帅在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯程帅帅的刑期减去五个月一日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第01231号
原告：胡纪，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区新淮新华村。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：蒋家强，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告胡纪诉被告蒋家强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员吴继红适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡纪的委托代理人时良达到庭参加了诉讼，被告蒋家强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纪诉称：原告自2014年起为被告工地供应水泥，至2015年5月被告共欠水泥款32万元。同日，白国齐欠原告的水泥款经三方协商也由被告支付，被告共欠原告水泥款585000元，经多次催要，被告拒不履行还款义务。为此请求：1、依法判令被告立即偿还欠款585000元；2、诉讼费由被告承担。
原告胡纪为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条两张，证明被告欠原告585000元水泥款的事实。
经审理查明：原告胡纪从事水泥销售，自2014年起为被告蒋家强的工地供应水泥，经结算，被告欠原告水泥款320000元。原告同时也为白国齐供应水泥，白国齐欠原告水泥款265000元，经原告胡纪同意，由被告偿还。2015年5月14日，被告蒋家强为原告出具欠条两张，内容分别为：“今欠到胡纪水泥款计叁拾贰万元正，欠款人蒋家强”、“今欠到胡纪现金265000元贰拾陆万伍仟元，此款是从白国齐帐转，不欠白国齐钱，欠款人蒋家强，证明人白国齐”。双方未约定还款期限，该欠款原告多次催要，被告拒不催还。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条两张、及原告庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告胡纪与被告蒋家强虽未签订书面合同，但被告给原告出具的欠条能够证明双方之间确实存在买卖水泥的行为，故应认定原、被告之间存在买卖合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。被告在购买原告的水泥后，未及时支付货款，应承担偿还货款的民事责任。债务人白国齐将欠原告胡纪265000元债务转移给被告蒋家强，已通知债权人胡纪并征得债权人的同意，该债务转移合法有效，被告蒋家强亦应履行偿还265000元水泥款的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋家强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，同时承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条的规定，判决如下：
被告蒋家强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡纪货款585000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，诉讼保全费3445元，合计8270元，由被告蒋家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴继红
二〇一五年九月二十八日
书记员 范小双
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
帐号：01×××88
开户行：农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执580号
被执行人：严国发，男，1977年7月13日生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人严国发刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初84号刑事判决书，被执行人严国发应缴纳罚金3000元，本院于2017年7月12日依法冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市刘隔镇营业所上的存款，现已进行了扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初84号刑事判决书执行完毕，被执行人严国发刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 周智军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长发，男，1949年8月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京润泰市场有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区凤集大道15号1幢。
法定代表人：董明富，该公司董事长。
再审申请人陈长发因与被申请人南京润泰市场有限公司(以下简称润泰公司)侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第7116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈长发申请再审称：润泰公司擅自封存陈长发的货物违法，其对于封存的货物具有保管义务，现货物灭失润泰公司应全额赔偿。一、二审法院将本案认定为侵权法律关系并认定本案已超过诉讼时效是错误的。陈长发最近一次信访时间是2014年9月，提起本案一审诉讼时并未超过诉讼时效。综上，请求再审本案。
本院认为，陈长发申请再审的理由不能成立，理由如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，陈长发主张润泰公司封存其货物，且造成货物灭失，润泰公司应予赔偿，应当认定双方之间系侵权法律关系，根据上述法律规定陈长发应于其知道权利被侵害时起二年内向人民法院提起诉讼。陈长发提交的南京市公安局秦淮分局中华门派出所接处警工作登记表载明，其于2006年9月7日以货物被盗为由报警，据此可以认定陈长发此时即知道自己的权利被侵害，其应当自2006年9月7日起二年内向人民法院主张权利。2006年9月20日，陈长发向南京市公安局秦淮分局就润泰公司将其货物擅自移走一事提出信访事项，请求公安机关立案查处。南京市公安局秦淮分局亦在信访事项告知单中告知陈长发，对该信访事项应通过诉讼、复议、仲裁等方式解决。本院认为，该行为系权利人向有权解决相关民事纠纷的国家机关提出保护民事权利的请求，符合上述法律规定，本案诉讼时效从此时起中断并重新计算。但陈长发在收到信访事项告知单后一直未向法院提起诉讼，直至2015年6月25日才向一审法院提起本案诉讼，此时距2006年9月20日诉讼时效起算之日已超过二年。虽然陈长发称其最近一次信访时间为2014年9月，因而诉讼时效又发生中断，但其并未提供证据予以证明，亦未提交在此期间连续主张权利的相关证据。因此，陈长发在提起本案诉讼时已超过法定诉讼时效，一、二审法院据此作出判决并无不当。
综上，陈长发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈长发的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁雨田
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第117号之一
申请执行人陈某。
被执行人赤城县智金矿业有限公司，所在地址赤城县龙关镇四街村。
法定代表人周有富，该公司经理。
本院在执行陈某与赤城县智金矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2016年2月17日申请执行人陈某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民督字7号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年二月十七日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1590号
罪犯冯勇新，男，1983年1月1日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年6月10日作出(2004)临中刑初字第306号刑事判决，以被告人冯勇新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年11月29日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，刑期自2006年11月10日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯勇新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯冯勇新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯勇新实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯勇新予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年8月25日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1060号
原告：王传良，1967年1月9日生，住白山市。
委托诉讼代理人：吴丹，白山市浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。
被告：王玉芹，1963年10月11日生，住白山市。
委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。
被告：孙鸣玲，19年月日生。
原告王传良诉被告王玉芹、孙鸣玲农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。王传良、王玉芹、张建民、孙鸣玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决王玉芹与刘春秀于2012年所签订的土地承包协议无效。事实和理由：王传良与王玉芹系姐弟关系，共有兄弟姐妹五人，长女王玉兰、次女王玉芹、长子王传良、次子王传玉、三子王传龙。母亲侯向芳系浑江区六道江镇东村村民，于2012年1月30日死亡。1996年第二轮土地承包时，侯向芳承包了浑江区六道江镇东村湾湾江8亩旱田，并于2006年11月1日与浑江区六道江镇东村签订土地承包合同，期限从1996年1月1日至2026年12月30日止，土地四至为：地名湾湾江，面积20垅，东至朱长全、西至闫学武；地名湾湾江，面积33垅，南至水田、北至道。王玉芹于1983年嫁到六道江镇胜利一村，王传玉现不知所踪，王传龙现在黑龙江工作。2012年，王传良将王玉芹起诉至法院，要求确认王传良享有以侯向芳名义承包位于浑江区六道江镇东村湾湾江8亩旱田的承包经营权，经二级法院判决王传良享有该土地承包经营权。2012年3月10日，王玉芹与刘春秀签订土地承包协议，将王传良享有的土地承包经营权转包给刘春秀。王传良多次要求王玉芹、刘春秀返还土地，均遭拒绝。
王玉芹辩称，王玉芹在第一轮、第二轮家庭承包期间，在六道江镇东村获得承包土地份额。本案争议土地于1998年交回东村，东村将土地承包给村民王文。由于王玉芹独自赡养母亲侯向方生活困难，在2005年经过诉讼要回该土地，并在2006年11月1日与东村签订土地承包合同。从此，王玉芹一直耕种此土地7年的时间（独自赡养母亲侯向芳时年74岁），王传良未提出异议。王玉芹与刘春秀签订的土地承包协议是在王传良起诉2012年11月6日前，且王传龙认可该协议。
孙鸣玲辩称，我认为协议有效，我承包了5.4亩，期限5年，已承包期满，如果不包给我，需提前一年通知。我在该土地上种植的绿化树苗，如果让我解除承包协议，不管地归谁经营，需要赔偿的我损失，现树苗不在树龄，出售不了。
经审理查明：王世君与侯向芳系夫妻关系，王世君于1987年去世。王世君与侯向芳生育五名子女，长女王玉兰、次女王玉芹、长子王传良、次子王传玉、三子王传龙。王世君与侯向芳系浑江区六道江镇东村村民。1996年第二轮土地承包时，侯向芳承包了浑江区六道江镇东村湾湾江8亩旱田，并于2006年11月1日与浑江区六道江镇东村签订土地承包合同，期限从1996年1月1日至2026年12月30日止，土地四至为：地名湾湾江，面积20垅，东至朱长全、西至闫学武；地名湾湾江，面积33垅，南至水田、北至道。王玉芹于1983年嫁到六道江镇胜利一村，胜利一村未给王玉芹分地。侯向芳一直由女儿王玉梅、王玉芹赡养22年，三子王传龙赡养一年，侯向芳于2012年1月30日死亡。2012年，王传良将王玉芹起诉至法院，要求确认王传良享有以侯向芳名义承包位于浑江区六道江镇东村湾湾江8亩旱田的承包经营权，法院判决王传良享有该土地承包经营权。2012年，王玉芹与孙鸣玲签订土地承包协议，将该土地的5.4亩承包给孙鸣玲，期限自2012年至2016年，王传良要求王玉芹、孙鸣玲返还土地，王玉芹以其对该土地有经营权，拒绝返还。
上述案件事实有，白山市浑江区人民法院（2012）民二初字第629号民事判决书、白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第117号民事判决书、白山市中级人民法院（2013）白山民申字第41号民事裁定书、白山市中级人民法院（2015）白山民一再字第3号民事判决书、2012年11月20日，2013年3月25日、5月22日、6月18日，2014年1月17日浑江区六道江镇东村村民委员会出具的5份证明、双方当事人的陈述及庭审选录在卷为凭。
本院认为：农村土地的承包方式，按照不同的标准进行分类，可分为农村集体经营组织内部的家庭承包和其他方式的承包。根据《农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”王玉芹提供的原居住地六道江镇东村村民委员会及现居住区地胜利一村村民委员会的证明，可证实第一轮土地承包时有王玉芹的份额及王玉芹出嫁后在胜利一村并没有分得土地的事实。侯向芳承包的浑江区六道江镇东村湾湾江8亩旱田，王玉兰、王玉芹、王传良、王传玉、王传龙，均有经营权，具体份额，当事人可自行协商。王传良请求王玉芹、刘春秀于2012年所签订的土地承包协议无效，证据不足，不应支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
驳回王传良的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王传良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 斌
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1415号
原告曾陶，男，1993年10月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告陈良洪，男，1964年2月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都市青白江区祥福镇人民政府，住所地：四川省成都市青白江区。
负责人沈伟，镇长。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人宋绍富，总经理。
委托代理人周钰，男，1987年3月16日出生，住成都市金牛区黄苑街117号2栋1单元5楼503号。
被告戴凯，男，1968年4月24日出生，住成都市龙泉驿区。
被告中国大地财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人郑伟，总经理。
本院在审理原告曾陶诉被告陈良洪、成都市青白江区祥福镇人民政府、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、戴凯、中国大地财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾陶于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曾陶自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾陶撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾陶负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 龙小凤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保181号
申请人:中冶建工集团有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人姚晋川，该公司董事长。
被申请人:重庆钢铁股份有限公司,住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。
法定代表人刘大卫，该公司董事长。
申请人中冶建工集团有限公司于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆钢铁股份有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人中冶建工集团有限公司以其所有并位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村招待所、浴室房屋，提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中冶建工集团有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十月十九日
书记员 吴小娇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执66号
申请执行人季永贞。
被执行人汪恒。
被执行人王德葱。
被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地合肥市
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00068号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二０一六年八月五日
书记员 迟 峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第588号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：解永全，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人华勇申请执行被执行人解永全借贷纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年九月八日
书记员 李加宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1238号
罪犯郑文雅，女，1990年2月3日出生，汉族，安徽省天长市人，初中文化程度，住安徽省天长市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市富阳区人民法院于二〇一六年八月一日作出(2016)浙0111刑初405号刑事判决，以罪犯郑文雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑文雅在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯郑文雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑文雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑文雅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文雅准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1304号之一
申请执行人：周成。
被执行人：朱华。
被执行人：万庆云。
被执行人：高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地高邮市。
本院在执行周成与朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对登记在朱华名下的房产进行轮候查封外（因有抵押且被多案查封暂无法处置），未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 涛
陕西白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民初字第00183-1号
（2013）白民初字第00189号
（2013）白民初字第00523号
原告王华康。
原告贺昌礼。
被告福建亨立建设集团有限公司。
本院于2013年10月6日作出财产保全的裁定，对被申请人福建亨立建设集团有限公司下设的十天高速AD--
Z01合同段项目经理部在十天高速公路集团安康东管理处的工程款50467元（工程款49956元＋保全申请费520元）予以扣留。2013年12月16日，王华康、贺昌礼以已收到被告福建亨立建设集团有限公司应付工程款为由向本院申请解除对上述款项的扣留，本院认为依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人福建亨立建设集团有限公司下设的十天高速AD--Z01合同段项目经理部在十天高速公路集团安康东管理处的工程款50467元的扣留。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 王浩天
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初13598号
原告：谷定友，男，1979年2月1日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：赵日昕，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子君，广东国融律师事务所实习律师。
被告：中山市诚诺装饰设计工程有限公司，住所地中山市火炬开发区颐岭路19号盛华园61卡，统一社会信用代码914420005958072836。
法定代表人：郭运红。
原告谷定友诉被告中山市诚诺装饰设计工程有限公司（以下简称诚诺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谷定友委托诉讼代理人赵日昕、徐子君到庭参加诉讼。被告诚诺公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷定友向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿损失14100元。诉讼期间，原告谷定友明确14100元的构成为维修工程款5300元、油费（购买瓷砖的交通费用）189.95元、食宿费2200元、误工费2670.5元、给楼下的赔偿1000元及律师费4000元。事实与理由：原被告于2013天10月21日签订装修工程施工合同，约定由被告对原告所有的桃源明居秀逸轩4幢705房进行装饰装修。合同第十四条：违约责任的第1点约定：“合同双方的任意一方因未履行本协议的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，所造成的一切经济、名誉损失和法律责任均由责任方负责…”合同附件中山市诚诺装饰设计工程有限公司工程预算表的备注第1点约定：本预算以内的工程都以《建筑安装工程承包合同条例》（中山市建设局）规定二年至五年保修（水电、防水工程八年保修、其他工程保修二年）…”第13点约定：“本预算书作为合同附件，与合同书具有同等法律效力。”合同签订后，被告对涉案房屋进行了装饰装修。2017年4月起，涉案房屋的卫生间出现渗漏，楼下住户经物业向原告投诉并索赔。经调查，渗漏的原因系涉案房屋的防水工程存在质量问题。此后，原告要求被告进行维修，但最终协商无果，原告无奈只能另找装修公司进行修复。迄今，该质量问题已直接造成原告的维修费、住宿费、少数费、楼下住户索赔款等相关损失。
被告诚诺公司未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
1.谷定友系位于中山市火炬开发区置业路××房的业主。
2.2013年10月21日，谷定友与诚诺公司签订装修工程施工合同，约定谷定友将案涉705房的装修以38000元的价格发包给诚诺公司。同日，谷定友与诚诺公司签订的工程预算表记载：“本预算以内的工程都以《建筑安装工程承包合同条例》（中山市建设局）规定二年至五年保修（水电、防水工程八年保修、其他工程保修二年）。”其后，诚诺公司进场施工，并于当年年底装修完毕。
3.2017年4月，案涉小区4幢605房的业主发现楼上705房洗手间渗水，向小区物业投诉。
4.2017年7月23日，谷定友将洗手间的防水维修工程以5300元的价格发包给中山火炬开发区一恒室内外装修工程部。同日，谷定友支付工程款5300元。同年7月27日至8月4日，中山火炬开发区一恒室内外装修工程重做了洗手间的防水工程。
5.谷定友主张发现渗水后有告知承诺公司，承诺公司派人到现场查看后提出到楼下注浆补渗水的方案，但605的业主不同意，承诺公司又拒绝修改方案，遂自行委托他人施工。
本院认为，案涉装修施工合同，是谷定友与诚诺公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。案涉洗手间防水工程在保质期内出现渗水，诚诺公司应当负责维修或者重做。按谷定友的陈述，诚诺公司提出的方案需要楼下605房业主的配合，605房业主拒绝配合，诚诺公司应当修改维修方案。诚诺公司拒绝修改方案，谷定友有权委托他人重做，承诺公司作为责任人应当赔偿因此给谷定友造成损失。对于谷定友主张损失的构成及数额，本院分析如下：1.重做防水工程款5300元，数额合理，有施工合同、收据为凭，应于支持。2.油费、食宿费、误工费应予驳回，理由是质保期间出现质量问题，诚诺公司自行负责维修是第一责任方式，谷定友作为业主应当予以配合，包括提供场地、开通水电等。谷定友自行委托他人施工，源自于诚诺公司拒绝修改维修方案，其主张的油费、住宿费、误工费等性质上是配合维修而产生的损失，应当由谷定友自行负担。3.给楼下的赔偿款，谷定友表示没有支付，损失尚未实际发生，应予驳回。4.律师费，事先没有约定，事后并非必然发生，亦应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告中山市诚诺装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谷定友赔偿损失5300元；
二、驳回原告谷定友的其他诉讼请求。
案件受理费152元，减半收取76元（原告已预付），由原告谷定友负担47元，被告中山市诚诺装饰设计工程有限公司负担29元（该款被告中山市诚诺装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告谷定友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一七年十月二日
书记员 张梦如
姚志姬
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03544号
原告：童某某，女，1992年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：张某某，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告童某某与被告张某某离婚纠纷一案，安徽省肥西县人民法院于2014年7月7日裁定移送本院审理，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告童某某、被告张某某及其委托代理人童玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某某诉称：童某某与张某某于2010年10月份经人介绍相识，2012年10月22日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2011年9月8日生育一女，取名张某甲。婚后双方因性格不合，时有争吵，被告性格暴躁，多次使用家庭暴力，致夫妻感情不和。现童某某要求与张某某离婚，婚生女张某甲由张某某抚养，童某某以应得的夫妻共同财产作为孩子的抚养费，同时请求判令张某某赔偿童某某精神损害抚慰金10000元并承担本案诉讼费用。
张某某在庭审中辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：童某某与张某某于2010年10月份经人介绍相识，2012年10月22日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2011年9月8日生育一女，取名张某甲，现随张某某生活。婚后双方因生活琐事有时发生争吵，影响到夫妻感情的和睦。
证明以上事实的证据有：1、居民身份证（复印件）2份、居民户口簿（复印件）1份，证实童某某与张某某诉讼主体资格及出生日期、户籍地址等情况；2、结婚证（复印件）、结婚登记审查处理表（复印件）各1份，证实童某某与张某某系夫妻关系及结婚登记等情况；3、童某某和张某某当庭陈述，证实双方相识、结婚、生育子女及夫妻感情等情况。
上述证据业经庭审质证，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。童某某与张某某于2012年10月22日登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后虽时有争吵，皆是缺乏交流和沟通而产生的。只要双方共同促进夫妻感情，加强沟通和理解，生活中互相信任，避免无端猜疑，共同履行夫妻义务，双方是能和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故童某某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决���下：
驳回原告童某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一四年九月十日
书记员 徐晓娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21039号
原告吴某，男，汉族，住上海市闵行区。被告李某某，女，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住上海市闵行区。本院在审理原告吴某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一五年十月十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1118号
原告：王林根,男,1955年2月13日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：王国飞,男,1978年6月26日出生，汉族,住镇江市。
被告：镇江新区路路通物流中心，住所地镇江市新区丁岗镇。
被告：中银保险有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市中山东路189号诚和大厦5楼。
负责人：张伟群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡鹿，该公司内勤。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐、朱杰妤，该公司职员。
原告王林根与被告王国飞、镇江新区路路通物流中心（以下简物流中心）、中银保险有限公司镇江中心支公司（以下简称中银保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以理简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林根的委托诉讼代理人孔震宇、被告中银保险公司的委托诉讼代理人蔡鹿、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人朱杰妤到庭参加诉讼，被告王国飞、物流中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费67976.45元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月8日8时30分许，王国飞驾驶苏Ｌ×××××重型罐式货车从道路西侧昶鑫机械厂出来右转弯上241省道过程中，与沿241省道由南往北反道王林根驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，后王国飞又驾驶苏Ｌ×××××重型罐式货车倒车，将倒地卡在右前轮下的二轮摩托车及王林根往后推行，致使王林根受伤，两车损坏。后原告被送往镇江市第一人民医院治疗。事故发生后，丹徒区公安局交通警察大队于2018年2月25日出具交通事故认定书，认定被告王国飞负此事故全部责任，王林根不负此事故责任。经查，被告物流中心系肇事车辆苏Ｌ×××××重型罐式货车的登记所有人和投保人，该车辆在被告中银保险公司投保了交强险和商业三责险（100万且不计免赔），发生事故时在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告中银保险公司辨称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，我公司前期已垫付医疗费1万元，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三责险（100万不计免赔），诉讼费我公司不承担。
第三人紫金保险公司述称，对事故发生的事实及责任认定无异议，要求优先偿还我公司垫付的医疗费29414.56元。
被告王国飞向本院递交答辩状称，我对本起交通事故的事实和责任认定没有异议，我向保险公司投保了交强险和商业险，我垫付了王林根15000元，要求在本案中一并予以解决。
被告王国飞未向本院提交证据。
被告王国飞、物流中心经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月8日8时30分许，王国飞驾驶苏Ｌ×××××重型罐式货车从道路西侧昶鑫机械厂出来右转弯上241省道过程中，与沿241省道由南往北反道王林根驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，后王国飞又驾驶苏Ｌ×××××重型罐式货车倒车，将倒地卡在右前轮下的二轮摩托车及王林根往后推行，致使王林根受伤，两车损坏。事发当日，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2018年2月23日出院，被诊断为1、右胫腓骨骨折（上段、下段）；2、右股骨骨折（内侧髁）；3、右侧髌骨骨折等。事故发生后，丹徒区公安局交通警察大队于2018年2月25日出具交通事故认定书，认定被告王国飞负此事故全部责任，王林根不负此事故责任。被告物流中心系肇事车辆苏Ｌ×××××重型罐式货车的登记所有人和投保人，该车辆在被告中银保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔，发生事故时在保险期限内。事故发生后，被告王国飞垫付了15000元，被告中银保险公司垫付医疗费10000元，第三人紫金保险公司垫付原告医疗费29414.56元，
以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院急诊病历、出院记录、医疗费票据、交强险保单、商业险保单、及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出被告王国飞负此事故全部责任，王林根不负此事故责任的责任认定，符合本案事实，本院予以确认。被告王国飞驾驶的肇事车辆在被告中银保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在交强险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险范围内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
原告因交通事故造成的医疗费损失为122391.01元（包括被告王国飞垫付的15000元，被告中银保险公司垫付的10000元，第三人紫金保险公司垫付的29414.56元），由原告的病历、医疗费票据、费用清单等证据予以证实，本院予以确认。
原告各项损失由被告中银保险公司在交强险“医疗费”项下赔偿原告损失10000元。超出部分112391.01元，根据事故责任应由被告中银保险公司在第三者责任险范围内依法赔付，故被告中银保险公司合计应赔偿原告122391.01元，其已赔偿10000元，尚应赔偿112391.01元，被告王国飞垫付的15000元及第三人紫金保险公司垫付的29414.56元由中银保险公司从赔偿给原告的费用中扣减后直接给付给被告王国飞和第三人紫金保险公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王林根67976.45元；
二、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王国飞垫付款15000元。
三、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款29414.56元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为470元，由被告王国飞负担235元，被告中银保险有限公司镇江中心支公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一八年五月二十二日
书记员 陶 红
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3591号
原告：徐素珍,女,汉族，1970年2月25日出生,住仪陇县。
委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：谭光明，男，汉族，1970年11月23日出生，住仪陇县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 国 峰
审判员 罗毅人民陪审员吕恩仲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任 礼
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初4152号
原告丁盛，男，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告许斌，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院审理的原告丁盛与被告许斌房屋租赁合同纠纷一案，丁盛于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁盛之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁盛撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告丁盛负担。
代理审判员 薛明玉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王 伟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保103号
申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。
法定代表人：罗宣扬。
委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。
被申请人：田瑾如，女，1987年6月15日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：龚粉展，女，1966年11月5日生，汉族，伊川县第一高级中学职工，住河南省伊川县。
被申请人：李艺萌，女，1991年9月2日生，汉族，伊川县人民医院职工，住河南省伊川县。
被申请人：张岩峰，男，1979年2月20日生，汉族，伊川县白沙镇叶村小学职工，住伊川县。
申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款419001.66元予以冻结。申请人以其所有的银行存款419001.66元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款419001.66元。冻结期间一年。
二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）419001.66元。冻结期间一年。
案件申请费2615元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审 判 长 高现立
审 判 员 罗世艳
代理审判员 方政伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李帅杰