wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第351号
原告颜琦，男，汉族。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告孟祥锋（第一被告），男，汉族。被告刘秀娜（第二被告），女，汉族。原告颜琦诉被告孟祥锋、被告刘秀娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。审理中，经原告申请，本院依法裁定对两被告采取财产保全措施。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2015年4月13日依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告颜琦的委托代理人陈维亮到庭参加诉讼，被告孟祥锋和被告刘秀娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜琦诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。第一被告于2014年4月30日向原告借款人民币4万元，约定2014年5月5日前归还，并出具借条和收条。第一被告于2014年11月5日又向原告借款3万元，约定2014年12月31日前归还，并出具借条和收条。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，且躲避不见。原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款7万元。被告孟祥锋、被告刘秀娜未作答辩。经开庭审理查明：2014年11月5日，第一被告出具借条和收条1份，载明第一被告因生意需要资金周转，向原告借3万元，到2014年12月31日前归还，并确认收到了借款3万元。2014年11月29日，第一被告出具借条和收条1份，载明第一被告因生意需要资金周转，向原告借4万元，到2014年5月5日前归还，并确认收到了借款4万元。?以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条及收条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与第一被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，第一被告理应按约归还原告借款。故原告向第一被告主张立即归还本金7万元的诉讼请求本院予以支持。原告未能提供证据证明第一被告的借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院难以确认该借款为夫妻共同债务，故原告要求第二被告共同归还借款的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥锋应于本判决生效之日起十日内归还原告颜琦借款7万元；二、原告颜琦的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,550元，财产保全费720元，合计诉讼费2,270元，由被告孟祥锋负担。公告费560元，由原告颜琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 郑志愿
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第900号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人徐冬，新疆赛德律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）842号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人徐冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日凌晨，被告人高某某在乌鲁木齐市平顶山路汇嘉园小区以6900元的价格向吴某某贩卖毒品，刚交易完即被公安人员抓获，当场缴获1小袋白色可疑晶体、2小袋黄色可疑晶体和毒资6900元。经鉴定，1小袋白色可疑晶体（10克）和2小袋黄色可疑晶体（20克）中均含有毒品甲基苯丙胺成分，共计净重30克。
被告人高某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。辩护人徐冬对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出被告人高某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且身患疾病，希望法庭对被告人高某某从轻处罚。
经审理查明，2015年1月27日凌晨3时许，被告人高某某在乌鲁木齐市平顶山路汇嘉园小区向他人贩卖毒品时被守候的公安人员抓获，当场缴获其贩卖的用透明自封袋包装的白色晶体1包、黄色晶体2包。经鉴定，从缴获的3包晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重30克。
上述事实，有证人吴某某的证言，指认照片，毒品扣押、移交清单，毒品分析检验报告，抓获经过及被告人高某某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重30克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于本案存在特情引诱，且被告人高某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺30克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 淼
审 判 员 范少罡
人民陪审员 刘军远
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马 嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民六终字第299号
上诉人（原审被告）：高利峰，男，1980年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：任天俊，男，1980年5月13日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。
原审被告：沈阳鑫逸州保温材料有限公司，住所地：沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：翟丽，该公司董事长。
委托代理人：徐羽佳，男，汉族，1985年11月17日出生，该公司员工。
上诉人高利峰因与被上诉人任天俊、沈阳鑫逸州保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第118号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍、审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高利峰，被上诉人任天俊，被上诉人沈阳鑫逸州保温材料有限公司委托代理人徐羽佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告任天俊诉称，2014年10月，原告受被告高利峰雇佣到其承包的位于沈阳市浑南区月星国际城工地做外墙保温工程。双方约定包工计件，每月为350元，工程于2014年11月2日完工。现被告尚欠原告劳务费7740元，原告经多次催要无果。因被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司属于违法转包，故应承担连带给付责任。现诉至法院，要求二被告给付劳务费7740元。
原审被告高利峰辩称，原告应按合同履行，把工作完成之后就支付。
原审被告沈阳鑫逸州保温材料有限公司辩称，其与原告与被告高利峰之间是否存在劳务关系无关联，同时也不存在违法行为，故不应承担连带责任。
原审法院经审理查明，2014年10月，原告任天俊等人受被告高利峰（系分包人）雇佣，到被告鑫逸州公司总承包位于沈阳市浑南区“月星国际城工地”，负责外墙保温工程的工作。原告完成部分工程后，向被告高利峰索要劳务费但被告高利峰以与被告鑫逸州公司未予结算为由拒绝支付。后经原告与被告高利峰到沈阳市浑南区农民工维权中心进行结算，并出具工资表，内容为“姓名任天俊身份证号210624198005132133不算在合计中（已付工资）2600未付工资合计10340签名任天俊…”，被告高利峰在该工资表下方签名。现原告就给付劳务费事宜经与被告高利峰协商未果，故诉讼来院。
原审法院认为，根据原告任天俊提供的工资表可以认定，其与被告高利峰已就完成部分工程尚未支付的劳务费予以确认，故被告高利峰作为雇主应予支付。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告鑫逸州公司作为承包人应对分包人被告高利峰拖欠工人工资承担连带责任，故被告高利峰应向原告支付劳务费7740元，被告鑫逸州公司应对此项给付义务承担连带责任。被告高利峰关于“已确定金额系全部工程量，原告应完成全部工程再结算”的意见，因证人证言内容不能作为单独认定案件事实的依据，被告未予提供其他有效证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高利峰于本判决生效之日起十日内向原告任天俊支付劳务费7740元。二、被告沈阳鑫逸州保温材料有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。案件受理费50元，由被告高利峰负担。
宣判后，高利峰不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由：被上诉人在上诉人承包的沈阳市浑南区月星国际城工地所做的外墙保温工作，口头约定工作量价格为10340元。后，被上诉人突然离职，工地尚有部分工作没有完成。被上诉人行为给上诉人造成了一定损失。一审法院审理事实与实际情况不符，上诉人请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人任天俊答辩称，同意一审法院判决。
原审被告沈阳鑫逸州保温材料有限公司答辩称，因为我方与上诉人是合同关系，与其他5位被上诉人无任何合同关系，我方只负责和上诉人进行结算，不应承担连带责任。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有被上诉人提供的工资表、上诉人、被上诉人的陈述在卷为凭，经开审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人主张被上诉人未全部完成，应当按照实际完成工程量支付劳务费，被上诉人也认可有部分工程未完，被上诉人主张工资表是对已完成工程尚未支付的劳务费的确认，上诉人则主张该工资表中包含了未完工程，但上诉人没有提供证据加以证明，工资表上也未做出特殊说明，故对上诉人主张不予支持，上诉人作为雇主应支付被上诉人所欠的劳务费，原审判决上诉人向被上诉人支付劳务费7740元正确。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人高利峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年八月十九日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第32191号
原告姚某，女，1986年8月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告邬某甲，男，1982年5月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。委托代理人周建云，上海万浩律师事务所律师。原告姚某诉被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、陶义才组成合议庭，分别于2015年9月14日、2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王斌、被告邬某甲及其委托代理人周建云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识、恋爱，2012年8月登记结婚。婚初夫妻关系尚可。嗣后，原告与被告母亲经常发生矛盾，被告无原则地袒护自己的母亲，原告身心受到伤害。2013年5月双方生育一子取名邬某乙，为抚养、照顾儿子，婆媳矛盾进一步加深，被告不与原告沟通，导致夫妻关系恶化。2014年初起夫妻分居，被告对原告不闻不问，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚，并要求儿子邬某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费3,000元(人民币，以下币种同)，共同财产各半分割。被告邬某甲辩称，原、被告为生活琐事产生矛盾后，被告为了缓和矛盾，违心同意原告提出的各种要求，包括把被告的工资卡交给原告，但还是未能真正化解矛盾。2014年2月起夫妻分居。现被告同意离婚，要求所生一子由被告抚养，原告每月给付子女抚养费1,000元，同意依法分割共同财产。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识、恋爱，2012年8月登记结婚，2013年5月双方生育一子取名邬某乙。为儿子的抚养及生活琐事原、被告产生矛盾，2014年起夫妻分居。现原告以诉称的理由起诉离婚。审理中，另查明，2012年9月至2015年9月原告公积金增加了15,232.26元，被告公积金增加了30,822.14元。2014年8月被告母亲转入原告帐户5万元，原告认为，该5万元是原告母亲为缓和原、被告间矛盾，向原告个人的赠与，现已用完，被告称，该5万元是原、被告为了买车，被告父母资助原、被告的，不是赠与原告个人的。截止到2015年12月，被告工资卡帐户内有余款17,916.50元。目前，原告月收入为4,200元，被告月收入为5,060元。另外，被告称，原告回娘家时，将家中的首饰包括男式方戒一枚、女式戒指一枚、黄金手镯一个、被告家祖传的五彩玉镯一个取走，要求原告返还五彩玉镯，原告否认取走家中首饰。原告称被告受赠了原告母亲的4万元，被告否认。被告称，原告在其弟弟处投资了3万元的股票，原告否认。以上事实，由结婚证、出生证、居住证明、微信来往记录、工资收入证明、车辆登记信息、公积金对帐单、工资收入的银行卡、5万元转帐凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，为儿子的抚养及生活琐事产生矛盾后，未设法化解矛盾，检查自身不足，争取和好，而是以追求财产利益为目的，用微信等联系方式互相指责，套取对方语言，以求对自己有利。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。原、被告均要求抚养子女，本院考虑到子女目前尚小，又长期在原告处生活，故判决子女随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费，抚养费的数额，根据子女实际需要和被告收入情况酌情确定为每月1,500元。原、被告婚后的公积金收入为夫妻共同财产，各半分割，相互折算后，被告应给付原告7,795元。被告工资卡帐户内的17,916.50元，其中8,958元归原告所有，8,958.5元归被告所有。原告受赠的5万元，为夫妻共同财产，应各半分割，由原告给付被告2.5万元，原告称已用完，没有依据，不予采信。被告要求原告返还的首饰，原告否认在原告处，可待出现后，再告处理。原告称被告受赠了原告母亲4万元钱，被告否认，被告称，原告在其弟弟处投资了3万元的股票，原告否认，对此，双方均无证据证明各自的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告姚某与被告邬某甲离婚；二、婚生一子邬某乙随原告姚某共同生活，被告邬某甲于2016年1月起每月给付原告姚某子女抚养费人民币1,500元，至邬某乙18周岁时止；三、在原告姚某公积金帐户上的公积金归原告姚某所有，在被告邬某甲公积金帐户上的公积金归被告邬某甲所有，被告邬某甲于本判决生效之日起十日内给付原告姚某公积金补偿款人民币7,795元；四、在被告邬某甲工资卡帐户上的余款归被告邬某甲所有，被告邬某甲于本判决生效之日起十日内给付原告姚某工资补偿款人民币8,958元；五、在原告姚某处的受赠款5万元，其中2.5万元归原告姚某所有，2.5万元归被告邬某甲所有，原告姚某于本判决生效之日起十日内将该2.5万元给付被告邬某甲。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第424号
原告王志发，男，1954年11月11日生，汉族，公司职员。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被告刘建岚，女，1961年6月20日生，汉族。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
原告王志发与被告刘建岚返还原物纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志发的委托代理人杜磊、被告刘建岚的委托代理人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志发诉称，原、被告原系合作关系，双方共同设立了海林市绿园房地产开发有限公司，2014年9月被告借用原告车辆使用。10月初因绿园公司经营问题双方发生矛盾，被告因此所借用的原告车辆隐匿不予归还，为此原告曾向海林市公安机关报案，经公安查实该车确实在被告处使用。苏A×××××的梅赛德斯.奔驰WDCDA5HB轿车系原告于2012年8月24日买的新车，所有权人登记为原告本人，被告借车后至今不予归还，其行为给原告造成了极大的不便，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告返还原告车辆并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘建岚辩称，原告所述与事实不符，车辆实际购买人是被告本人，其从未向原告借用车辆使用过，而是由双方一直共同使用。争议车辆系从南京中升之星汽车销售服务有限公司购买的，包含车辆的价款、保险费等费用共计894145.27元是由被告分两次刷卡付款的，因原告儿子与中升之星公司老板较熟就登记在原告名下了，后由于双方合伙在海林市开了绿园房地产公司，一直由被告使用，不存在占用，现因公司在经营过程中双方发生矛盾，发生了一系列纠纷，双方之间还有很多账务，必要时被告将起诉原告返还财产、赔偿损失。综上，车辆虽然挂名在原告名下，但实际车主应当是被告，故原告要求返还车辆没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议车辆为苏A×××××小型越野客车（型号为梅赛德斯-
奔驰WDCDA5HB），系从南京中升之星汽车销售服务有限公司于2012年8月24日购买的，所有人登记为原告王志发。原、被告原系合伙关系，双方共同设立了海林市绿园房地产开发有限公司，争议车辆购买后放在被告处使用，后原、被告双方因经营公司问题发生争议纠纷，原告多次要求被告返还车辆未果遂诉至本院要求判如所请。
另查明，被告主张争议车辆系由其刷卡支付购买价款，现其已以借款合同为由向本院另案起诉要求原告返还此款项。
以上事实，有行驶证复印件、汽车贷款合同等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占哄抢，破坏或者非法查封、扣押、没收。无权占有不动产或动产的权利人可以请求返还原物。本案中，苏A×××××车辆登记在原告王志发名下，被告虽辩称其系苏A×××××车辆的实际出资人，但其已以借款为由另案起诉要求原告返还出资款，故应当认定争议车辆系原告个人所有合法财产，被告占有、使用该车辆且拒不返还原告，其行为已构成对他人所有权的侵害，应将所占有的车辆返还原告，故原告要求被告返还苏A×××××车辆的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
被告刘建岚于本判决生效之日起三日返还原告王志发苏A×××××车辆（型号为梅赛德斯-奔驰WDCDA5HB）。
本案案件受理费9851元，保全费3520元，由被告刘建岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9851元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 张大权
二〇一五年五月十日
见习书记员 黄晓榕
山东省日照市岚山人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岚商初字第324号
原告山东万方路桥工程有限公司。住所地，日照市岚山区。
法定代表人李凤海，董事长。
委托代理人姚永亮、韩邦民，山东中展律师事务所律师。
被告赣榆县建筑安装工程公司。住所地,江苏省赣榆县。
本院在审理原告山东万方路桥工程有限公司与被告赣榆县建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万方路桥工程有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东万方路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，专递送达费60元，均由原告山东万方路桥工程有限公司负担。
审 判 长 张国锋
代理审判员 吴 媚
人民陪审员 陈洪仕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘晶莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民申字第1131号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马存军，住乌鲁木齐县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张淑玲，住新疆乌鲁木齐县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张永祥，住乌鲁木齐市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张永飞，住乌鲁木齐市。
一审被告、二审被上诉人：马涛，住乌鲁木齐县。
再审申请人马存军因与被申请人张淑玲、张永祥、张永飞及一审被告马涛地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民一终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马存军申请再审称，1、一审由天山区人民法院管辖不当；2、原审依据的鉴定认定张群志死亡原因没有事实依据；3、我不是施工人、管理人，案件发生地点不是公共场所或者道路上，原审判决我承担责任没有法律依据。请求予以再审。
张淑玲、张永祥、张永飞提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。马存军申请再审理由均不能成立。请求予以驳回。
本院认为，1、关于本案是否应当由天山区人民法院审理问题。本案由乌鲁木齐县人民法院受理后报请乌鲁木齐市中级人民法院审批并指定由天山区人民法院审理。故天山区人民法院审理本案并不违反民事诉讼法关于管辖的规定。马存军称天山区人民法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于张群志死亡原因问题。公安机关的接处警工作登记表、死亡证明、现场照片和证人证言等形成证据链，能够证实受害人张群志在马存军的施工场所高坠死亡的事实。马存军无证据证明张群志的死亡原因不是高坠死亡，故其称原审根据鉴定作出的判决没有事实依据理由不能成立，本院不予支持。3、关于马存军是否是本案适格主体的问题。马存军是在建房屋的实际所有人，所争议的地点属于道路，其在建造房屋过程中应当负有安全注意义务，故原审判决其承担责任并无不当。马存军该项申请再审理由亦不能成立。
综上，马存军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马存军的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1312号
原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝石城支行，住所地：昌乐县新城街1063号23号楼03商铺。
负责人王冲，行长。
被告潍坊生业化工有限公司，住所地：昌乐县唐吾镇工业园。
法定代表人吕长生，总经理。
被告昌乐富美塑胶包装材料有限公司，住所地：昌乐县唐吾镇工业园。
法定代表人李克松，总经理。
被告吕长生。
被告张春玲。
本院在审理原告潍坊银��股份有限公司昌乐宝石城支行诉被告潍坊生业化工有限公司、昌乐富美塑胶包装材料有限公司、吕长生、张春玲借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款3100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封被告银行存款3100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民四初字第39号
原告：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤。
委托代理人：衣维成。
被告：李淑琴。
原告广州美即化妆品有限公司与被告李淑琴侵害商标权纠纷一案，原告于2013年12月26日起诉至本院。本院受理后，依法组成由民事审判第四庭审判员吴松任审判长并主审，代理审判员宋喆、崔婷参加评议的合议庭。
本案在审理过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李淑琴的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州美即化妆品有限公司承担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审204号
申请执行人，某市国土资源局。
法定代表人，崔某，职务：局长。
委托代理人，葛某，男，某市国土资源局法制科科长。
委托代理人，高某，男，某市国土资源局工作人员。
被申请人，谢某，男，46岁，住舞钢市。身份证号：410XXXXXX********。
申请执行人某市国土资源局于2017年11月7日向本院提出申请，申请执行某市国土资源局2017年3月9日作出的舞国土监决字【2017】第5号行政处罚决定书。
本院2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2017】第5号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第5号行政处罚决定书“责令退还非法占用的集体耕地86平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”准予执行，由某市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十一月九日
书记员 胡美莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4988号
申请执行人:骆深澎，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭彬招，男，1972年10月30日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人骆深澎与被执行人郭彬招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初200号民事调解书已经发生法律效力。依该文书，被执行人郭彬招应偿还申请执行人骆深澎借款20000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月十四日
书记员 傅泽伟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6556号
原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人杜某，总经理。
委托代理人陶某，内蒙古松州律师事务所律师。
被告赤峰五甲万京（赤峰）置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三党校南。
法定代表人孙某，董事长。
原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司诉被告赤峰五甲万京（赤峰）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人大连园林花木工程有限公司向赤峰市中级人民法院申请赤峰五甲万京（赤峰）置业有限公司破产清算，本案需中止审理。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二〇一四年十二月二十一日
书记员孙立国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初926号
原告朱翠琴，居民。
被告张万国，居民。
原告朱翠琴与被告张万国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱翠琴到庭参加诉讼。被告张万国经本院传票合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱翠琴诉称，2014年1月28日前被告共计向原告借款9万元，双方于2014年1月28日结帐时约定月息为3%，于2014年2月29日前后还款3万元，余款6万元于2014年年底前全部还清。后被告未能按约履行，原告多次催要未果，诉请法院判令被告张万国偿还原告借款9万元并从2014年1月29日起按月息3%承担利息。
被告张万国未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，张万国向朱翠琴出具借条一份，载明：“今借到朱翠琴人民币9万元整，以上借条作废（2014年1月28日前打给朱翠琴的借条一律作废。）”在该借条的下方，张万国出具承诺书一份，载明：“今借到的朱翠琴人民币在2014年2月29日前后承诺还款3万元整，剩余部分在2014年底前全部还清”。该款后经朱翠琴多次催要未果，遂于2016年2月16日诉至本院。
本案在审理过程中，朱翠琴提交张万国于2010年4月5日出具的借条原件一份，载明：“今借到朱翠琴人民币3万元整”。朱翠琴陈述上述9万元借款是张万国向其三次借款的总计，每笔3万元，借款时均约定月息为3%，该借条是其中的一笔，在2014年1月29日双方结帐时，张万国虽未将该借条收回，但已经作废。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠被告张万国于2014年1月29日原告出具的9万元借条载明了在此之前借条一律作废，同日被告出具的承诺书对该9万元的还款方式及期限作了承诺，系对9万元借条的补充约定。原告提交的被告张万国于2010年4月5日出具的3万元借条原件亦可证明被告张万国曾向其借款的事实。上述证据之间相互印证，可以认定案涉9万借款是双方结帐后的金额，现被告张万国未能按其承诺履行还款义务，应承担全部责任。故原告要求被告张万国偿还9万元借款的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原告朱翠琴主张利息的问题。原告虽陈述之前借款的月息为3%，但因双方结帐借条中未约定利息，原告亦未能举证证明双方约定了利息，故原告主张被告按月息3%承担利息不符合法律规定，被告应按年利率6%支付原告逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万国应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱翠琴借款9万元及利息（利息计算期间及标准：从2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告张万国负担。（原告已预交此款，被告张万国应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。
审判员 吕建生
二〇一六年四月二十一日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0503民初197号
原告：杨某，男，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区，经常居住地：吉林省通化市二道江区。
被告：代某，女，汉族，户籍地：吉林省通化市东昌区，经常居住地：吉林省通化市二道江区。
委托代理人：鞠文华，系吉林仁博律师事务所律师。
原告杨某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，于2016年5月6日由审判员纪晓丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。杨某、代某、代某委托代理人鞠文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与代某于2009年8月2日在二道江民政局登记结婚，婚后由于双方感情不和，导致分居长达5年。并且由于代某的原因，杨某一直没有当上父亲，现双方感情已破裂。综上，请求法院判令：1、解除杨某和代某的婚姻关系；2、要求共同财产位于通化市二道江区明珠家园小区1号楼4单元103室房屋归杨健所有。
代某辩称：代某不同意离婚，因为双方感情一直很好，双方没有分居的事实，更加没有长期分居的事实。杨某没有当上父亲不是代某一个人的原因，对于该问题，代某会配合丈夫，尽早满足丈夫做父亲的愿望。因代某离过一次婚，不想再次离婚，想尽最大努力保住这段婚姻。
经审理查明：杨某和代某于2009年8月7日登记结婚，代某系再婚，双方无婚生子女。双方共同财产有：坐落于通化市二道江区明珠家园小区1号楼4单元103室房屋一处，北京现代小型轿车一辆，按摩院一个，以及家用电器和个人衣物。双方尚有10万元左右房屋贷款未还，无存款。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、结婚证、商品房买卖合同、机动车登记证书。
本院认为:本案系离婚纠纷。杨某主张其与代某因感情不和分居长达5年，代某对此不予认可，代某主张双方感情一直很好，杨某未提供证据证明其主张成立，故对杨某该项主张本院不予支持。杨某还主张因为代某的原因导致双方没有子女，但其不能证明没有子女是谁的原因造成的，并且代某表示会配合杨某，尽早满足杨某做父亲的愿望。除了以上原因，双方并无其他原则性矛盾，双方夫妻感情并未完全破裂。代某系再婚，非常珍惜此次婚姻，不希望离婚。双方在今后的生活中如能互相关心、互相理解、互相尊重、互相宽容，夫妻关系是有和好可能的，故对杨某要求与代某离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某要求与被告代某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 纪晓丽
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 丽
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执恢79号
申请执行人杨虎，男，生于1965年1月8日，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人周莉芬，女，生于1965年5月1日，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人杨舒蕾，女，生于2011年3月30日，汉族，住四川省仁寿县。
法定代理人舒小凤，女，生于1992年3月2日，汉族，住四川省仁寿县，系申请执行人杨舒蕾之母。
被执行人刘尚忠，男，生于1974年10月10日，汉族，住雅安市名山区。
本院执行申请执行人杨虎、周莉芬、杨舒蕾与被执行人刘尚忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人刘尚忠所有的登记在牟朝群、郑万琴名下的位于雅安市名山区蒙阳镇新民路XXX号门市（房产证号：名房权证蒙阳字第04X**号）予以评估拍卖，评估价值212900元，经委托四川雅安雅府拍卖有限公司拍卖，因无人参与报名而流拍。申请执行人杨虎、周莉芬、杨舒蕾请求以212，900元价格扣除评估费4000元、拍卖费3000元、执行费1186元后抵偿（2013）名山民初字第805号民事判决所确定的相应债务中204，714元，剩余债务申请执行人另行申请执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘尚忠所有的登记在牟朝群、郑万琴名下的位于雅安市名山区蒙阳镇新民路367号门市（房产证号：名房权证蒙阳字第04X**号）以212900元价格抵偿申请执行人杨虎、周莉芬、杨舒蕾债权204714元。房屋财产权自本裁定送达申请执行人杨虎、周莉芬、杨舒蕾时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年六月二日
书记员 袁敬洪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执596号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：驻马店市。
负责人：杨玉柱，行长。
被执行人舒全保，男，1975年01月18日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人舒东清，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住驻马店市。
被执行人舒金喜，男，1957年7月3日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人舒全保、舒东清、舒金喜借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驿城区人民法院（2014）驿民初字第2854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 王录坡
二〇一六年六月二十九日
书记员 顾 军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民特字第00135号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行行长。
委托代理人秦翼，男，1986年3月14日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被申请人李波，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人张勇，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
2015年8月10日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院申请拍卖、变卖被申请人李波、张勇用于抵押担保的重庆市涪陵区太极大道78号4-7-1房屋，并就所得价款优先偿还申请人借款40万元及从2014年12月22日起至付清时止的利息（截止2015年7月15日欠息13109.55元，2014年12月22日起至2015年1月21日止按约定年利率9%计算，2015年1月22日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
本院查明，2014年1月22日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与肖勇签订《个人贷款合同》约定，肖勇向其借款40万元，用于榨菜加工，期限为12个月，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。贷款利率为在基准利率水平上上浮50%；贷款逾期，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率为在贷款利率上加收50%。与此，李波、张勇与重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行签订《涪陵区房地产抵押合同》约定，李波、张勇用其所有的重庆市涪陵区太极大道78号4－7－1号房屋（建筑面积169.09平方米）为肖勇贷款40万元抵押担保，并在重庆市涪陵区土地房屋登记机关办理了抵押登记。同年1月23日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行将贷款40万元付给肖勇。肖勇借款后，曾支付重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行部分利息。贷款到期后，肖勇未归还重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行本金40万元及其利息。
被申请人李波、张勇在本院指定限期内未就《个人贷款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等提出异议。
本院认为，经本院审查，双方签订的《个人贷款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》依法成立，合法有效。申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:
准予对被申请人李波、张勇所有的重庆市涪陵区太极大道78号4－7－1号房屋（建筑面积169.09平方米）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行贷款40万元及其利息（截止2015年7月15日欠息13109.55元，2015年1月21日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
申请费100元，由被申请人李波、张勇负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 陈鸽
二〇一五年八月三十一日
书记员 周翼
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初450号
原告：武建强，男，1977年10月29日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告武建强与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建强的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建强向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回武建强的诉讼请求。
案件受理费10元，由武建强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
-4-
-3-
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更198号
罪犯宋留套，农民。2009年3月23日因犯诈骗罪被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年3月18日作出（2014）台仙刑初字第120号刑事判决，以被告人宋留套犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元（已缴纳2800元）。被告人宋留套不服，提出上诉。在本院审理过程中，以服判为由申请撤回上诉。本院于2014年4月4日作出（2014）浙台刑二终字第168号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）宋留套撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋留套在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯宋留套报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分287.75分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋留套在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋留套准予减刑九个月（刑��自2013年8月13日起至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年四月二十六日
代书记员 王钟音
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初13340号
原告：李启旺，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邹汪雨，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维锋，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：谢志云，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：庄夏容，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
原告李启旺与被告谢志云、庄夏容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （王 瑛）
代理审判员 （辛 鹏）
人民陪审员 （柯丽英）
二〇一六年十一月十一日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法地调确字第285号
申请人某某制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人罗某某。
委托代理人关某某，户籍地址湖北省麻城市。系申请人公司员工（厂长）。
申请人陈某廷，户籍地址安徽省。
本院于2015年10月12日受理了申请人某某制品（深圳）有限公司和陈某廷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（陈某廷）、乙方（某某制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币3680元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单���提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人某某制品（深圳）有限公司和陈某廷于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年十月二十五日
书记员 周济远
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初534-1号
原告马志升。
被告耿宪河。
被告山东中外运弘物流有限公司。住所地：淄博市张店区中心路***号。
法定代表人元永杰，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区中润大道与西五路交界口。
负责人王焕峰，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月29日向本院提出申请，要求对被告耿宪河驾驶的鲁C×××××号重型半牵引车-
鲁C×××××挂号车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下��
扣押被告耿宪河驾驶的鲁C×××××号重型半牵引车-鲁C×××××挂号车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴玉苗
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执恢437号
申请执行人：江苏富腾纺织有限公司，住所地东台市富腾路16号。
法定代表人：王晓秋，该公司董事长。
被执行人：南通中腾纺织有限公司，住所地南通市工农路168号文峰大厦B座401室。
法定代表人：李卫东，该公司经理。
本院在执行申请执行人江苏富腾纺织有限公司与被执行人南通中腾纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人江苏富腾纺织有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执恢437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年八月三日
书记员 苏小冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执384-3号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号。
被执行人张朝帅，男，1976年6月25日出生，汉族。
中信银行股份有限公司郑州分行与张朝帅银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张朝帅在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张朝帅的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查。本院依法保全了被执行人张朝帅名下房产一套，该房产为轮候查封，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；本院依法查封了被执行人张朝帅名下的车牌号为豫AV40**的汽车一辆，本院暂无法找到该车辆，申请人也不能向本院提供该车辆具体位置，致使本院无法对上述财产进行扣押、评估、拍卖，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权【本息及其他费用共计174418.34元，并支付本金157537.22元自2015年12月23日起至2016年12月1日止的利息、滞纳金（按中国人民银行公布的有关逾期贷款的规定及双方信用卡领用合约约定的标准计算），案件受理费3788元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月2日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初2813号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱俊颖
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初919号
原告：杨国峰，男，汉族，住河南省。
委托代理人：于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：许云清（曾用名许建波），男，汉族，住山东省荣成市。
原告杨国峰因与被告许云清船员劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨国峰的委托代理人于义理到庭参加了诉讼，许云清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国峰诉称：2013年其在被告许云清所属的鲁荣渔52053、52054号渔船上作业，许云清支付部分工资后尚欠5530元未付，有欠条为凭，经多次索要未果，请求判令被告许云清立即支付原告杨国峰工资款人民币5530元，案件受理费人民币50元由被告许云清负担。
被告许云清在法定期间未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告杨国峰向本院提供了以下证据：欠条一张，证明许云清拖欠杨国峰工资的事实。被告许云清拒不到庭，可视为放弃对该欠条的质证。被告许云清未向本院提供证据。本院认为，该欠条系原件，许云清又放弃质证，本院对该欠条的真实性予以确认。
经审理查明：2013年杨国峰到许云清经营的鲁荣渔52054上从事二车工作，2013年10月21日，许云清给杨国峰出具一张欠条，承认欠工资款人民币5530元。
本院认为：杨国峰在许云清处工作应得的工资款受法律保护，2013年10月21日，许云清给杨国峰出具的欠条内容清楚明确，真实有效，对双方具有法律约束力，许云清应按欠条的内容履行自己的付款义务，杨国峰的的诉讼请求依据的证据客观充分，依法应予支持，许云清拒不到庭，依法可以缺席判决，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许云清于本判决生效当日内向原告杨国峰支付工资款人民币5530元。
被告许云清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告许云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一六年八月十四日
书记员 汤 瑜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执206号
关于翟玉珍诉金顺淑民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第1371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金顺淑没有履行生效法律文书确定的内容，申请人翟玉珍于2016年2月14日向本院申请执行，请求被执行人金顺淑支付纠纷款合计17091元，本院于2016年2月22日依法受理。
该案在执行过程中，被执行人金顺淑将纠纷款每月履行1000元直至付清17091元止，金顺淑承担本案执行费50元，本案执行完毕。
本院认为（2015）牙民初字第1371号民事调解书确定的内容已经部份执行完毕，申请执行人翟玉珍基于执行依据的权利部份得到了实现。申请执行费50元已由被执行人金顺淑交纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
终结牙克石市人民法院(2016)内0782执206号案件的本次执行程序。
审判员 孙广春
二〇一六年五月十六日
书记员 叶建军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更850号
罪犯陈军瑞，男，1979年4月23日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年12月20日作出(2012)龙刑初字第180号刑事判决，以被告人陈军瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月8日起至2017年6月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈军瑞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2015年6月受禁闭处分1次。2016年9月18日缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯陈军瑞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈军瑞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈军瑞减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年6月8日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执272号
申请执行人:黄东生，男，1971年10月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被执行人:张河昭，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人黄东生与被执行人张河昭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第769号
原告宋红兵，男，1965年11月29日出生，汉族，
委托代理人万先平，女，1965年1月5日出生，汉族，
被告郭臭则，男，1947年7月22日出生，汉族，
委托代理人景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋红兵与被告郭臭则土地承包经营权纠纷一案中，原告宋红兵于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋红兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 王志军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第00348号
上诉人（原审被告）：东马（广州保税区）油脂化工有限公司，住所地广东省广州保税区北围路39号。
法定代表人：关元崇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中粮工程装备无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区惠河路186号。
法定代表人：姚专，该公司董事长。
上诉人东马（广州保税区）油脂化工有限公司（以下简称东马公司）因与被上诉人中粮工程装备无锡有限公司（以下简称中粮公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00316号-2民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：根据中粮公司向该院提供的现有证据，涉案《关于广州棕榈产品的下游工艺合同工程的工艺容器制作工程的合同协议》约定由中粮公司根据东马公司提供的设计图纸制作非标罐体，双方未就合同履行地作出明确约定。从上述协议主要内容看，双方之间属定作合同关系。涉案罐体系由中粮公司在其工厂制作，故双方协议所涉的主要义务履行地应为中粮公司所在地，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回东马公司对本案管辖权提出的异议。
东马公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案合同并非定作合同纠纷，退一步讲，即使本案为定作合同纠纷，本案的合同履行地也不在中粮公司处。因此，原审法院对本案没有管辖权。本案应由张家港市人民法院或者广州市萝岗区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至张家港市人民法院或者广州市萝岗区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审裁定根据涉案合同的主要内容及法律特征认定涉案纠纷为定作合同纠纷并无不当；在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形下，履行义务一方所在地为合同履行地，故原审裁定认定中粮公司所在地为合同履行地亦无不当。因此，涉案合同履行地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，东马公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 耿植峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终3612号
上诉人（原审被告）：黄昌鑫，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：黄文涛，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭耿有，男，1973年10月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。
上诉人黄昌鑫因与被上诉人彭耿有民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初8994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄昌鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄昌鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3278元，减半收取1639元，由上诉人黄昌鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 湛
审判员 吴晓炜
审判员 马 莉
二〇一八年四月十二日
书记员 邝俊能
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保79号
申请人：申请人：张怀文，男，1958年4月22日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：陈守峰，男，1973年12月10日生，汉族，居民，住平邑县。申请人张怀文因民间借贷纠纷一案于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人xxx。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年六月二十六日
书记员 康美霞
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执652号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执652号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2449号
原告:郑**，女，汉族，1967年2月10日出生，户籍地：四川省邻水县,身份证号：**。
委托代理人：罗卫军，广东仁皓律师事务所律师。
被告一:陈**，男，汉族，1993年10月30日出生,户籍地：广东省汕头市,身份证号：**。
被告二：惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司,地址：惠州市大亚湾进港西路安惠大厦。
法定代表人：李芳。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司,地址：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：廖**，公司员工。
原告郑**诉被告陈**、惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司（以下简称安惠公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日开庭进行了审理，原告郑**及其委托代理人罗卫军、被告陈**、太平洋保险公司委托代理人廖**等到庭参加诉讼。被告安惠公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：2016年5月16日18时20分左右，原告夫妇和工友唐仁凯在秋谷康城B栋1单元1802室装修工地结束工作，原告下楼骑电动车并载其妻准备返回深圳坑梓金沙的出租屋。18时30分许，原告夫妇乘坐电动车行至卓越蔚蓝海岸小区路段时被被告陈**驾驶的粤L**车追尾碰撞，导致原告夫妇二人受伤。2016年5月17日经大亚湾交警大队认定为：陈**全责，周**和郑**均无责。肇事车在太平洋保险公司投保了交强险，期限为2016年4月17日至2017年4月16日。被告陈**是被告安惠酒店司机，事发时其处于工作过程中。
事发当日原告夫妇二人被送至惠阳区三和医院抢救，伤情诊断为肋骨骨折，2016年5月25日出院，并建议继续住院治疗，全休贰周，加强营养；2016年6月23日检查建议休息壹周，加强营养；2016的7月1日检查建议休息壹周。可见原告误工期应从2016年5月16日连续计算至2016年7月7日，共52天，壹人陪护。营养期应从2016年5月16日计算至2016年6月30日，共45日。
原告下班途中发生交通事故受伤，既构成侵权赔偿关系，又构成工伤保险关系。原告多次要求车方承担合理的侵权赔偿，但三被告均置之不理。为维护伤者合法权益，特将车方及保险公司诉至贵院，请求：l、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残限额内向原告支付赔偿20160.51元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告安惠公司未到庭应诉未作答辩。
被告陈**及平安保险公司辩称，一、误工费缺乏事实依据，被答辩人未提供工作证明、银行流水账单、建议按照最低工资标准计算误工费；二、营养费无医嘱不应支持。
本院查明的事实
经审理查明，2016年5月16日18时30分许，原告乘坐电动车行至卓越蔚蓝海岸小区路段时被被告陈**驾驶的粤L**车追尾碰撞，导致原告受伤。2016年5月17日经大亚湾交警大队认定为：陈**全责，郑**无责。肇事车车主是被告二安惠公司，且在太平洋保险公司投保了交强险，期限为2016年4月17日至2017年4月16日，事故发生在保险期限内。
事发当日即2016年5月16日，原告被送至惠阳区三和医院抢救，伤情诊断为肋骨骨折，5月25日出院，共住院9天。医嘱：休息贰周，加强营养。2016年6月23日检查建议休息壹周，加强营养；2016的7月1日检查建议休息壹周。共花费8015.58元，均由被告一垫付。
另查明，另案(2016粤13**民初2448号)原告周**在本次事故中已用交强险限额28693.16元。
本院判决理由和结果
本院认为，2016年5月16日18时30分许，原告乘坐电动车行至卓越蔚蓝海岸小区路段时被被告陈**驾驶的粤L**车追尾碰撞，导致原告受伤的交通事故，事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出认定陈**负全责、郑**无责的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告太平洋保险惠州中心支公司作为粤L**号小轿车交强险承保公司，应当在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。交强险不足赔付部分由被告安惠公司承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计3565元（详见附表），为此被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中交强险赔偿限额内赔偿原告3565元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四之规定、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应自本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告郑**3565元；
二、驳回原告郑**的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元(原告已预交)，由被告陈**、惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟新宏
审 判 员 谢学炎
人民陪审员 张梦熊
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 朱福旺
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
1000
1000
4、住院伙食补助费
900（100元/天×9天）
900
5、整容费
无
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
无
8、残疾辅助器具费
无
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
无
11、交通费
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
1665（1350÷30天×37天）
1665
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与孙由田信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-19\\\\\",\\\\\
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3287号
罪犯钟彩和，男，1981年8月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年1月9日作出(2011)深南法刑初字第1718号刑事判决，以被告人钟彩和犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟彩和在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟彩和在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟彩和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；罚金四千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟彩和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟彩和予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1581号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人田坤，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩立云，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2017年1月3日作出的(2014)翁法执字第1581号裁定书，冻结了韩立云的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人韩立云在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人韩立云在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月十八日
书记员 侯永利
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3584号
罪犯岩三，男，佤族，1986年生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一四年一月七日作出(2013)玉中刑初字第121号刑事判决，以被告人岩三犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年12月7日起至2038年8月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更919号
罪犯范存义，男，1965年4月13日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年3月1日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第7号刑事判决，认定范存义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，罚金20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月14日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范存义能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分155分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯范存义的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范存义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2035年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01963-1号
申请执行人吴文彪
被执行人陈悦
申请执行人吴文彪与被执行人陈悦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第01655号民事调解书已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告陈悦共结欠原告吴文彪借款本金237万元，利息86万元，合计323万元，于2015年8月16日前支付原告。二、案件受理费32737元，减半收取16368.5元，由被告陈悦负担。”因被执行人陈悦拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人吴文彪于2015年11月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3246368.50元，执行费34864元。
本院根据被执行人陈悦的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人名下有坐落苏州市虎泉路888号19幢XXX室、苏州新区塔园路203号14幢XXX室、馨泰花苑3幢XXX室房屋，该三处房屋现正由姑苏区法院处置中，本院已发函参与分配。本院遂将被执行人陈悦纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位3281232.5元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第01655号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王嘉懿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保78号
申请人：王超，男，1972年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：袁亚成，男，1974年9月21日出生，汉族，住宿州市。
申请人王超于2017年3月29日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人袁亚成所有的位于宿州市宿怀路与淮河路交叉口东北角金鼎花园小区7号楼0604室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁亚成所有的位于宿州市宿怀路与淮河路交叉口东北角金鼎花园小区7号楼0604室[皖（2016）宿州市不动产权第0012414号]。保全价值60000元。期限三年。
二、查封申请人王超提供担保的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区45#楼1805室[皖（2016）宿州市不动产权第0000021号]。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费620元，由申请人王超承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年三月二十九日
书记员 王丽丽
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初308号
原告：詹本翠，女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：程筠，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨关洪，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：林巧云，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告詹本翠诉被告杨关洪、林巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告詹本翠向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金80000元；2、二被告从2015年7月起以借款本金为基数每月按中国人民银行同期贷款利息计算，向原告支付利息4680元（至被告还清借款时止）3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告彼此熟悉认识，被告杨关洪自2009年5月起因经商需要资金周转，便多次向原告借款，时至2011年1月30日被告累计借款80000元，由被告杨关洪出具借条并约定借款于2011年4月底偿还。二被告借款期限届满后，原告多次向二被告催收借款，被告杨关洪于2015年2月20日便更换借条并约定2015年6月15日偿还借款。被告约定的还款期限届满后，原告多次向二被告催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告为支撑其诉讼请求向本院提交了两张借条，第一张借条载明：“今借到占本翠现金8万元正，在2011年4月氐全不环清。此据借款人：扬关洪身份证：×2011.1.30日”。第二张借条载明：“借条今借到占本翠现金80000元（正）（捌万元正）环钱时间2015年6月15日、环如环不了我用房子作宝。借款人：扬关洪2015.2月20日”，并说明第二张借条系被告杨关洪于2015年2月20日向原告另行出具的以替换第一张借条的借条。经审查，两张借条载明借款人均系“扬关洪”，原告所提交的证据不足以证明借款人“扬关洪”系本案被告杨关洪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，被告杨关洪作为本案被告主体不适格，不符合民事诉讼的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告詹本翠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨文龙
人民陪审员 熊洪书
人民陪审员 陈照贵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 史艳霞
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)棣民初字第1259号
原告：李玉志。
委托代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
被告：李迎军。
被告：王先超，
原告李玉志诉被告李迎军、王先超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案。原告李玉志于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉志撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由李玉志负担。
审判长 杜金亮
审判员 孙殿阁
审判员 王平华
二〇一六年九月十四日
书记员 王俊敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初101号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张爱华，男，1962年9月18日出生,汉族，初中文化程度，无业，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月16日被哈密市公安局取保候审，2017年2月23日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)105号起诉书指控被告人张爱华犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人张爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年3月18日23时许，被告人张爱华酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车行驶至哈密市胜利路卫校家属院前路段处被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张爱华每一百毫升血液中含乙醇97毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张爱华在法庭审理过程中无异议，并有证人彭某的证言及辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张爱华醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张爱华当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张爱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币2000元（已缴清）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一七年三月八日
书记员 徐熙豪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执455号之一
申请执行人丰城市西诚钢结构加工厂，住所地：丰城市剑光街办石祥路**号。
被执行人江西天时米业有限公司，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇赵围村。
关于丰城市西诚钢结构加工厂与江西天时米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）赣0191民初137号民事判决书已发生法律效力，依照该判决及申请执行人的申请：被执行人应支付申请执行人丰城市西诚钢结构加工厂工程款367715元及案件受理费6816元，合计：374531元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了全面的调查，被执行人建造的位于南昌××新区昌东镇××村的仓库已被本院轮候查封，本院暂无法处置。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为374531元，未执行标的为374531元。被执行人还需承担本案的执行申请费5518元。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院提交书面申请终结本次执程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0191民初137号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽华
审 判 员 胡显耀
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 万 琴
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执198号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人钱国锋，男，汉族，1979年11月1日生，，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人钱国锋自然资源行政非诉一案中，镇江市国土资源局镇国土资监处徒[2016]79号行政处罚决定书及本院（2016）苏1112行审166号行政裁定书己经发生法律效力，依上述处罚决定的内容：一、退还非法占用的位于位于镇江市丹徒区辛丰镇山北村丁马里2组1912平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币37390元。因被执行人钱国锋仅履行了其中的罚款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，被执行人钱国锋未按该行政处罚决定书内容履行义务。现查明，被执行人钱国锋在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2016]79号行政处罚决定书主文第一项、第二项的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年七月十三日
书记员 陈海顺
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执828号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘耀伟，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘文学，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘文丛，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人马凤春，男，57岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人马振元，男，58岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张志国，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2017年4月11日、2017年4月14日将被执行人刘耀伟、李井华在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因刘耀伟、李井华已将自己承担的案款全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘耀伟、李井华在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯永利
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执288号
被执行人柳家虎,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执288号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6776号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭志远。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人彭志远物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张远馨
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审26号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人谢海平。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年2月19日作出义运罚决字[2016]第3307825116100025号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2016年1月6日16时02分左右，驾驶浙G.XX**厢式货车在义乌市佛堂运输壹拾伍桶壹佰肆拾公斤装的甲醇到义乌市以及东阳市的一些酒店，车行至义乌市佛堂大道100号对面时，因无法提供道路危险品运输证及相关证件，违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第(一)项，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的。被执行人的上述行为属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币30000元。申请执行人于2016年3月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年10月29日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年2月19日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100025号交通行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年一月十六日
代书 记员 赵国超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第3312号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：刘振球，男，汉族，1941年2月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘振球金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回对被告刘振球的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘振球的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年六月二十日
书记员 邓强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0305执316—1号
申请执行人骆文繁，男，汉族，1970年5月14日出生，住桂林市象山区。
被执行人广西盛景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
法定代表人麻先勇，总经理。
本院受理骆文繁诉广西盛景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日作出（2014）星民初字第316-1号民事判决书，已发生法律效力。骆文繁于2016年3月18日向本院申请执行。因被执行人广西盛景房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月25日作出(2016)桂0305执316-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人广西盛景房地产开发有限公司名下的位于阳朔县阳朔镇石马路土地一块，地号：060407，证号：朔国用（2008）第0050号、朔国用（2010）第265号，土地使用权面积分别为12502.90㎡、9160.80㎡。2016年5月13日，申请执行人骆文繁向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第316-1号民事判决的本次执行程序。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 赵国胜
二〇一六年五月十八日
书记员 卢 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初333号
原告耿贺勇，男，汉族，1972年3月7日出生，户籍：河北省高碑店市，现住高碑店市，
委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师，特别授权。
被告王超，男，1969年1月3日出生，汉族，高碑店市张六庄乡李云台村人，现羁押于高碑店市看守所。
被告刘学玲，女，1969年10月10日出生，汉族，现住。
原告耿贺勇与被告王超、刘学玲民��借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿贺勇的委托诉讼代理人张双花和被告王超、刘学玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告王超于2015年8月7日向原告借款220000元，借期两个月，并打有借条。当时口头约定月利3分。借款到期后，被告未偿还本金一直支付利息至2016年2月份。2016年9月18日被告王超为原告出具欠条，承认欠原告现金26200元。后被告于2016年10月1日偿还借款10万元，再后来一直再未偿还本息。2016年12月5日，双方结算被告为原告出具尚欠183000元的欠条，该款至今未还。被告刘学玲系王超妻子，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘学玲对该笔债务应承担共同还款责任，因此请求法院判令二被告共同偿还原告借款183000元，并自2016年12月8日至借款实际��清之日按月利3分的标准支付利息。
被告王超辩称，欠条是我本人签的字，属实，我认可欠原告183000元借款未还，同意按月息3分计息。这些钱我用在雄县金三角建设工程上了，我现在无能力处理还款事宜，等我要回其他欠款后再行偿还。
被告刘学玲辩称，对借款的经过我不知情，原告起诉我如符合法律规定，我无异议。
经审理查明，被告王超于2015年8月7日向原告借款220000元，借款从2015年8月7日至2015年10月7日，当时被告为原告写有借条，并口头约定月息3分。借款到期后被告一直支付利息至2016年2月份。2016年9月被告王超为原告出具欠款266200元欠条一张，后被告又偿还了部分借款。2016年12月7日经双方核算被告王超确认仍欠原告借款183000元，并为原告再次出具欠条一张。被告王超认可双方曾约定利息并同意按月息3分支付利息。
另查明，被告王超与被告刘学玲系夫妻关系，被告王超上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间
上述事实有被告王超出具的借条一份、欠条两份、二被告的常住人员登记卡及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王超欠原告借款183000元至今未还属实，对该款被告王超应当偿还，对原告所主张的2016年12月8日以后的利息按月息3分计算的要求超出法律规定，本院不予支持。本院仅支持按月息2分计算的利息。被告刘学玲与被告王超系夫妻关系，被告王超的上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此刘学玲对该笔借款应承担共同还款责任，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王超、刘学玲于本判决生效后十日内偿还原告耿贺勇借款183000元及利息（自2016年12月8日至借款实际付清之日按月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元（已减半收取），保全费1435元，合计3415元，由被告王超、刘学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一七年四月十七日
书记员 裴满杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执00118号
申请执行人雷化党。
被执行人胡德胜。
申请执行人雷化党与被执行人胡德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初902号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在调解书生效后分期偿还偿还申请人借款本金32000元及相应利息，并承担受理费550元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、目前被执行人在本院涉案3起未结，已因另案采取过拘留措施，经济状况欠佳，因双方当事人达成执行和解，被执行人已依约支付申请人借款1万元，故申请人暂不要求将其纳入失信被执行人名单或采取司法拘留措施；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 程