福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10251号
原告（反诉被告）:福建省泉州志成水泥有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：庄荣洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈君海，该公司员工。
被告：黄金照，男，汉族，1957年1月13日出生，住永泰县。
被告（反诉原告）：福建联谊建筑工程有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：方侨龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
原告（反诉被告）福建省泉州志成水泥有限公司（以下简称志成公司）与被告福建省福圣建设发展有限公司（以下简称福圣公司）、邵长营、黄金照、福建联谊建筑工程有限公司（反诉原告、以下简称联谊公司��买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，于2016年11月4日裁定准许原告撤回对被告福建省福圣建设发展有限公司、邵长营的起诉。被告联谊公司在举证期限内提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）的委托诉讼代理人陈君海及被告联谊公司（反诉原告）的委托诉讼代理人蔡柳生到庭参加诉讼，被告黄金照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
志成公司向本院提出诉讼请求：黄金照、联谊公司共同支付志成公司货款108960元及违约金（自2011年12月1日起至还款之日止，按每月2%计算）。事实和理由：2010年8月27日，联谊公司中标承建“泉州软件园综合研发楼及其室外配套工程”项目后，泉州金洲混凝土有限公司（以下简称金洲公司）供应该工程的混凝土，由于金洲公司供应不及，故介绍志成公司供货。2011年10月18日，志成公司依约提供混凝土302立方，货款108960元，2011年11月3日，由联谊公司的现场管理人员黄金照签名确认，同时经金洲公司老总叶昱炜签名确认属实。联谊公司将该工程进行转包，后收回自已施工，将与志成公司发生交易所欠货款108960元推给分包人承担，没有事实根据，不能成立。
黄金照提交书面答辩称，本人不属于联谊公司，也不属于福圣公司，只是邵长营临时雇佣的管理人员，在结算单上确认的数量是依据已有的签收单统计一下总的数量，如果在数量有误差是本人统计失误，其单价及总金额等与本人没有关系。
联谊公司辩称，一、志成公司诉称的情况与事实不符：1.双方没有约定买卖合同关系，本案诉讼标的为混凝土，涉及到建筑工程的验收质量等问题，不可能存在口头约定供应混凝土的情况；2.双方并没有约定参照金洲公司签定的合同同步执行，且联谊公司与金洲公司不存在买卖合同关系，根据生效的（2014）泉民终字第1112号民事判决书所确认的事实，虽泉州软件园启动区部分楼房及其室外配套工程投资建设-
回购（BT）项目由联谊公司中标，但联谊公司与泉州百鑫投资有限公司（以下简称“百鑫公司”）签订了《工程项目经济责任合同》，该项目由百鑫公司负责投资承建，相关工程的基础工程部分再由百鑫公司分包给福建省福圣建设有限公司泉州分公司（以下简称“福圣泉州分公司”）。该工程基础部分实际施工为福圣泉州分公司，邵长营亦认可其与福圣泉州分公司的合作施工关系；3.联谊公司不认识黄金照，在（2013）南民初字第4862号民事判决书第4页黄金照答辩称，本人不属于联谊公司，且志���公司也没有证据体现黄金照为联谊公司职员；4.志成公司所诉水泥款108960元事实不清，不应认定；5.志成公司是与金洲公司之间发生买卖合同关系，应当与金洲公司进行处理；6.根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，志成公司提供的对自己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。二、根据（2013）泉民初字第151号及（2014）泉民终字第1112号民事判决，联谊公司与本案无关。三、本案货款的诉求已超过二年诉讼时效。
综上，联谊公司不是本案适格被告，志成公司诉求没有法律与事实依据，且超过诉讼时效，请求驳回志成公司的诉讼请求。
联谊公司向本院提出反诉请求：志成公司赔偿联谊公司经济损失1元。事实和理由：志成公司多次以同样证据及理由起诉联谊公司支付货款108960元，后又多��撤诉，联谊公司为应诉，聘请律师、复印证据材料及多次从漳州到泉州，志成公司的这种滥用诉权、恶意诉讼行为，给联谊公司造成巨大的损失。
志成公司对联谊公司反诉辩称，由于联谊公司抵赖，志成公司出现多次重新起诉，在法律上是允许的，联谊公司是恶意反诉，请求驳回联谊公司的反诉请求。
双方当事人争议的焦点为：1.黄金照、联谊公司如何承担还款责任？2.联谊公司反诉志成公司赔偿1元是否有法律根据?对此，本院予以查明、分析并认定。
志成公司提供下列证据：1.企业基本情况一份，证明联谊公司的基本情况及诉讼主体资格；2.中标结果公示一份，证明联谊公司于2010年8月27日中标泉州软件园综合楼及配套工程投资建设-
回购（BT）项目；3.汇总结算单一份，证明2011年10月18日，联谊公司由黄金照签名确认欠志成公司水泥款108960元；4.证明一份，证明2011年7月14日联谊公司与金洲公司签立合同，由于供货不及，介绍志成公司与联谊公司发生混凝土交易欠款108960元等事实；5.砼试块强度检测报告一份，证明志成公司所供的混凝土经委托泉州科信检测有限公司作混凝土检测试验的基本情况；6.民事判决书一份，证明2011年11月22日，联谊公司已回购泉州软件园，金洲公司与联谊公司发生欠款发生在2011年11月23日，而本案欠款发生在2011年10月18日，当时联谊公司还没有转包。
对此，被告联谊公司质证认为，对证据1、2没有异议，但均与本案无关。对证据3的真实性、合法性与关联性均无法认定，联谊公司没有与志成公司确认欠款事宜，志成公司所述的黄金照不属于联谊公司，是邵长营雇佣的管理人员，而邵长营与福圣泉州分公司为��际施工人，叶昱炜也不是志成公司人员而是金洲公司总经理，此单是否为志成公司所述的黄金照、叶昱炜均无法查证，且结算单上也没有志成公司、联谊公司相关人员签名，此结算单与本案无关；对证据4认为单位证明盖业务专用章对外无效，没有盖公司公章不能代表其公司意思，证明人叶昱炜是否其本人所签无法查实，且所证明内容失实，该份证据真实性、合法性及关联性均存在问题，不应采纳。对证据5砼试块强度检测报告均不清楚，没有原件核实，与本案无关；对证据6民事判决书真实性没有异议，该判决书已确认联谊公司不是需方，不承担付款责任。
被告联谊公司提供下列证据：1.(2015)丰民初字第1821号民事裁定书及该案材料、（2015）丰民初字第6649号民事裁定书各一份，证明志成公司志成公司自认证明福圣泉州分公司与邵长营对本案承担还款责任，二个案件志成公司诉讼中撤诉；2.（2015）晋民初字第12210号民事裁定书及该案材料各一份，证明志成公司起诉书自认其依约供应福圣公司与邵长营的混凝土后，计被拖欠货款108960元，由其授权委托人黄金照签名确认，后志成公司撤诉；3.（2016）闽0582民初第1710号民事裁定书及该案材料各一份，证明志成公司起诉书陈述（2013）南民初字第4862号确认黄金照为现场管理人员，此认定已为（2014）泉民终字第1112号改判，后志成公司撤诉；4.（2013）南民初字第4862号、（2014）泉民终字第1112号民事判决书各一份，证明联谊公司未发生混凝土买卖合同，不应承担诉争货款，原审查明事实不清，致民事责任主体错误，应予改判；5.（2013）泉民字第151号民事判决书一份，证明工程款及违约金联谊公司已全部支付给百鑫公司，联谊公司无需承担责任。
对此，志成公司质证认为，对证据的真实性没有异议，但不能证明黄金照、联谊公司不应偿还债务，该证据可证明志成公司是2011年10月3日送货，确认欠货款是2011年10月18日。
本院认为，黄金照未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。志成公司提供上述证据1、2、3、5，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。其余证据与本案没有关联性，本院不予采纳。关于双方当事人争议的焦点：由于本案原、被告双方没有签订任何书面合同，黄金照签名确认向志成公司购买混凝土数量及金额，没有加盖联谊公司的公章，且联谊公司主张其与志成公司之间没有买卖合同关系，现没有证据证明黄金照是邵长营雇佣的管理人员，也没有证据证明黄金照、联谊公司共同向志成公司购买混凝土，故黄金照作为行为人，对其行为应承担相应的民事责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄金照因泉州软件园综合楼及配套工程投资建设-
回购（BT）项目的建设需要向志成公司购买混凝土，2011年10月18日，黄金照签名确认尚欠志成公司水泥款108960元未支付。
综上所述，本院认为，志成公司与黄金照之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。志成公司已履行了合同确定的义务，而黄金照未完全履行支付相应货款的义务，故黄金照应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿志成公司自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因此，志成公司请求自2011年12月1日起至还款之日止按每月2%计算违约金，于法无据，不予支持；志成公司主张联谊公司共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏相应的证据，不予支持。联谊公司的反诉请求缺乏法律根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄金照应于本判决生效之日起十日内支付给福建省泉州志成水泥有限公司货款108960元及违约金(自2016年9月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
二、驳回福建省泉州志成水泥有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回联谊公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2879元，减半收取1439.50元，由志成公司负担223.25元，黄金照负担1216.25元；反诉案件受理费减半收取25元，由联谊公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年四月二十七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条【无权代理及其法律后果】没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的���认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。