wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初���第1824号
原告徐鹏飞，住霸州市。
委托代理人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
被告赵静，住霸州市。
原告徐鹏飞与被告赵静为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。原告于2014年5月13日申请中止诉讼，2014年9月27日恢复诉讼。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞的委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告赵静经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日20时30分，被告赵静骑驶电动自行车沿106国道东侧非机动车道由北向南逆向行驶，行驶至106国道霸州王伍房桥处，与由南向北行驶的原告骑驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告赵静负此事故全部责任，原告徐鹏飞无事故责任。原告要���被告赵静赔偿原告各项损失50000元，诉讼费由被告赵静承担。
被告赵静未出庭答辩，未向法庭提供证据。
原告徐鹏飞针对自己的主张提供如下证据：
1、原告徐鹏飞身份证1份。证实原告身份情况，系农村居民。
2、霸州市交通警察大队出具的事故认定书1份，证明事故事实及责任划分；被告赵静负事故全部责任，原告徐鹏飞无事故责任。
3、霸州市第三医院出具的诊断证明1份，住院病案1份，证实原告的伤情、治疗情况，住院治疗11天。并且需二次手术。
4、霸州市第三医院用药清单1份，证实原告治疗医疗费情况。
5、霸州市第三医院医疗费票据4张，金额：17738.75元。
6、霸州市永亿泰塑料制品有限公司出具的营业执照1份、误工证明1份、工资表3张，证实原告徐鹏飞为3500元／月。
7、霸州市霸州镇利兴轧辊设备配件厂出具的营业执照1份、误工证明1份、工资表3张、护理人员刘培培身份证1份，证实护理人刘培培月工资为3000元／月。
8、施救费票据5张，金额100元。
9、交通费票据30张，金额300元。
原告根据以上证据，具体的诉讼请求为：医疗费17738.75元，住院伙食补助费11天×100元=1100元，误工费3个月×3500元=10500元，护理费3个月×3000元=9000元，现场施救费100元，交通费300元，二次手术费8000元，以上合计46738.75元。同时，为被告垫付医药费675元，要求被告依法返还。
经审理查明，2014年4月23日20时30分，被告赵静骑驶电动自行车沿106国道东侧非机动车道由北向南逆向行驶，行驶至106国道霸州王伍房桥处，与由南向北行驶的原告骑驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告及被告赵静受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告赵静负此事故全部责任，原告徐鹏飞无事故责任。
事故发生后，原告徐鹏飞被送往霸州市第三人民医院住院治疗11天，支付医疗费17738.75元，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折，一年后行内固定取出术。治疗期间支付交通费300元。
事故发生前，原告徐鹏飞在霸州市永亿泰塑料制品有限公司工作，月收入3500元，事故发生后，受伤住院治疗，未能上班，工资停发。
护理人刘培培在霸州市霸州镇利兴轧辊设备配件厂工作，护理原告期间，工资停发，事故发生前，刘培培月工资为3000元／月。
事故发生后，原告支付现场施救费100元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告赵静负此事故全部责任，原告徐鹏飞无事故责任符合相关法律规定，本院予以确认。原告徐鹏飞的损失由被告赵静承担赔偿责任。原告徐鹏飞的损失为：医疗费17738.75元，住���伙食补助费11天×50元=550元，误工费3个月×3500元=10500元，护理费（本院酌定护理期限45天）45天×100元=4500元，现场施救费100元，交通费300元，以上合计33688.75元。此款为原告的实际损失，本院予以确认。原告主张二次手术费8000元，因其未实际发生，且无法确定其具体金额，待实际发生后另行起诉。原告要求为被告垫付医药费675元予返还主张，因未提供相关证据，本院不予采信。原告主张的护理期限过长，本院酌定45天。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静一次性赔偿原告徐鹏飞医疗费17738.75元，住院伙食补助费550元，误工费10500元，护理费4500元，现场施救费100元，交通费300元，以上合计33688.75元。于判决生效后10日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由被告赵静承担642元，原告徐鹏飞承担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9271号
上诉人（原审原告）：四川省鼎华房地产开发有限公司，住所地：四川省简阳市养马镇。
法定代表人：尹明华，执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈守立，男，汉族，1969年11月2日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：黄琴，女，汉族，1970年8月5日出生，住四川省简阳市。
上诉人四川省鼎华房地产开发有限公司因与被上诉人陈守立、黄琴房屋买卖合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2016）川2081民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省鼎华房地产开发有限公司于2017年7月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，四川省鼎华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省鼎华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34054元，减半收取17027元，由上诉人四川省鼎华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡袁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2658号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵增俊，该公司青洛支行行长。
被告：唐干，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告唐干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定远农商行委托诉讼代理人赵增俊到庭参加诉讼，被告唐干经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告唐干偿还借款本金50000万元及利息（按照年利率9.912%计息，自2014年12月16日至2015年12月16日止，逾期利息按照年利率12.8856%计息，自2015年12月17日至实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月16日被告唐干以建房为由向原告下属青洛支行借款50000元，双方签订了借款合同，借款期限自2014年12月16日至2015年12月16日，按照年利率9.912%计息，逾期利息在借款利率的基础上上浮30%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息，故诉至法院。
被告唐干未予答辩。
经审理查明：2014年12月16日被告唐干以建房为由向原告下属青洛支行借款50000元，双方签订了借款合同，借款期限自2014年12月16日至2015年12月16日，约定年利率为9.912%，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上浮30%（即12.8856%）。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息，故诉讼本院。
上述事实，有庭审笔录及原告公司营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告唐干偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐干偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照年利率9.912%计息，自2014年12月16日至2015年12月16日止，逾期利息按照年利率12.8856%计息，自2015年12月17日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 方吉平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯 庚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6628号
申请人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。
主要负责人：夏敏职务：行长
被申请人：傅强，男，1977年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地瑶海区，
被申请人：贾媛媛，女，1981年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，经常居住地瑶海区，
被申请人：付蕾，女，1980年1月11日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地包河区，
本院在审理申请人徽商银行股份有限公司合肥分行与被申请人傅强、贾媛媛、付蕾金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款470143元或查封其等额财产。申请人以徽商银行股份有限公司合肥分行出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人傅强、贾媛媛、付蕾银行存款470143元，或查封、扣押其等额财产。
案件申请费2871元，由申请人徽商银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一六年十月十八日
书记员 沈梅梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2985号之一
申请人江苏绿博低碳科技股份有限公司，组织机构代码57593328-2，住所地在江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人唐斌，该公司总经理。
被执行人江苏大田置业有限公司，统一社会信用代码9132090069445468x0，住所地在江苏省盐城市毓龙东路牡丹花园5号楼一楼。
法定代表人于连英，该公司总经理。
申请执行人江苏绿博低碳科技股份有限公司与被执行人江苏大田置业有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2015)亭商初字第1596号民事调解书，调解书主文：“一、被告江苏大田置业有限公司应于2016年8月15日前一次性支付给原告江苏绿博低碳科技股份有限公司咨询费用4.2万元。若被告未按时足额支付该款项，则原告有权按总额5万元申请法院强制执行。二、案件受理费920元，减半收取460元，由原、被告各半负担。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏绿博低碳科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理，执行标的为50460元及逾期利息。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人江苏大田置业有限公司名下无房产、车辆等财产登记，通过网络查控，从被执行人江苏大田置业有限公司的银行账户仅扣划了25531.67元，支付了24881.67元给申请人、法院执行费650元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人江苏大田置业有限公司早已歇业，而且公司早已搬离注册地，申请人又提供不出其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执字第2985号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 侍 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5997号
罪犯杨万福，男，1963年1月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年11月12日作出（2014）温鹿刑初字第1522号刑事判决，以被告人杨���福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨万福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨万福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨万福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国���法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万福准予减刑一年（刑期至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第991号
罪犯甘庆勇，男，1993年4月2日出生，壮族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年11月10日作出(2014)中一法刑一初字第1004号刑事附带民事判决，以被告人甘庆勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事赔偿68590.3元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月7日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯甘庆勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘庆勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷��料予以证实。
本院认为，罪犯甘庆勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯甘庆勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执36号之一
申请执行人：马彬彬，男，1985年2月11日出生，汉族，住曲沃县里村镇新定村。
被执行人：范晶星，女，1985年1月23日出生，汉族，住曲沃县曲村镇义城村幸福街22号。
本院在执行申请执行人马彬彬与被执行人范晶星婚姻家庭纠纷一案中，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范晶星在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月十五日
书记员 周晓勇
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2098号
原告：林火娣，女，汉族，1963年11月8日出生。
被告：张兴智，男，1966年9月14日出生。
被告：张木香，女，1967年4月11日出生。
原告林火娣与被告张兴智、张木香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林火娣、被告张兴智到庭参加诉讼。被告张木香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林火娣向本院提出诉讼请求：1.张兴智、张木香偿还林火娣借款本金185100元，并自2015年2月21日至实际还款日按月利率1.5%向林火娣支付借款利息（暂计至2016年8月21日利息为49968元）；2.张兴智、张木香承担本案诉讼费。事实和理由：张兴智陆续向林火娣借款。2015年2月21日经结算张兴智尚欠借款本金169800元、利息15300元。当日由张兴智、张木香向林火娣出具借条一份，内容是“兹向林火娣借现金人民币壹拾捌万伍仟壹佰元正（185100元正）月利息壹分伍厘，按月付息此据借款人：张兴智、张木香”。
张兴智辩称，借款有15300元是利息，其他是本金，加在一起写成185100元的借条给林火娣。
张木香经传票传唤，未作答辩。
林火娣陈述的事实有经庭审质证的借条、银行流水证实，本院予以确认。
本院认为，张兴智、张木香尚欠林火娣借款本息185100元（本金169800元、利息15300元）有借条、银行流水证实，张兴智、张木香应予偿还。双方约定借款月利率1.5%，对借款本金应按该利率付息。张木香经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张兴智、张木香应于判决生效后10日内偿还林火娣借款本金169800元、利息15300元，合计185100元。
二、张兴智、张木香应自2015年2月21日至实际还款日按月利率1.5%向林火娣支付169800元借款的利息。
三、驳回林火娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4826元，适用简易程序减半收取2413元，由张兴智、张木香负担。
张兴智、张木香负担的受理费2413元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2446号
原告:向庭华。
委托诉讼代理人:尚宝军,北京莫少平律师事务所律师。
被告:赵建中。
被告:于君廷。
原告向庭华诉被告赵建中、于君廷股权转让纠纷一案,本院于二〇一六年五月十一日立案。原告向庭华于二〇一六年十一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许向庭华撤诉。
审 判 长 程 晔
审 判 员 田志明
人民陪审员 林秀敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 浩
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初138号
原告:周某,女性。
原告:罗某,男性,汉族。
被告:刘某甲,男性,汉族。
被告:刘某,女性,汉族。
原告罗某、周某与被告刘某甲、刘某生命权纠纷一案，原告罗某、周某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某、周某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某、周某撤回起诉。
审判员 曾文峰
二〇一六年七月一日
书记员 曹秋月
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1924号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。
负责人庄永进，行长。
被告周慧，女，1977年12月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告成都斌权投资有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区和平西路1号，注册号：510125000037704。
法定代表人刘加兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告周慧、成都斌权投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙丰
二〇一七年三月二十日
书记员 马玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1752号
原告:冉义松,男,1982年12月6日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:罗诗华，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告冉义松与被告罗诗华机动车交通事故纠纷一案中，原告冉义松于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉义松撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告冉义松负担。
审 判 员 邱 天
二〇一八年五月四日
法官助理 李若弱
书 记 员 陶 爽
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执191号之一
申请执行人张跃成，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人那仁巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
被执行人斯琴陶丽，女，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
被执行人苏伊拉图，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
被执行人那米德，男，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
张跃成申请执行那仁巴特尔、斯琴陶丽、苏伊拉图、那米德借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2017年4月10日作出的（2017）内2529民初10号民事判决书依法执行，依法向被执行人那仁巴特尔、斯琴陶丽、苏伊拉图、那米德送达执行通知文书，责令被执行人那仁巴特尔、斯琴陶丽、苏伊拉图、那米德及时履行法律义务。
因被执行人那仁巴特尔、斯琴陶丽、苏伊拉图、那米德未按执行通知期限履行给付义务，本院依法对被执行人那仁巴特尔在正蓝旗农村信用合作联社有存款账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
从被执行人那仁巴特尔在正蓝旗农村信用合作联社的账户中扣划人民币伍万壹仟元整（51000元），扣划后该账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5170号
罪犯韩俊杰，男，1982年10月30日出生，汉族，重庆市江津市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)穗中法刑一初字第291号刑事附带民事判决，以被告人韩俊杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑3年6个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年6个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币4000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）粤高法刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月3日起至2022年3月2日止。广东省佛山市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）佛中法刑执字第4107号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2021年9月2日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市检察院驻川西监狱检察室认为罪犯韩俊杰符合减刑条件，可以予以减刑。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩俊杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125.5分。另查明，罚金人民币4000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩俊杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8265号
申请执行人黄玉梅，女，汉族，住所地台湾省桃园县。
被执行人方远平，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
申请执行人黄玉梅与被执行人方远平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法西民初字第47号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币473.7万元及其利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1419号
申请执行人：吕国
被执行人：四川省南烁建筑劳务有限公司
申请执行人吕国与被申请执行人四川省南烁建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第77号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省南烁建筑劳务有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕国于2015年9月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蒲 陶
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执15-1号
申请执行人邓红敏，男，1987年5月14日生，汉族。
被执行人钟显进，男，1963年8月23日生，汉族。
被执行人彭承耀，男，1961年6月5日生，汉族。
本院在执行邓红敏申请执行钟显进、彭承耀机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00739号民事判决书，被执行人钟显进、彭承耀应在判决生效后三十日内分别向申请人邓红敏支付赔偿款37844.48元和6288.28元。因二被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人彭承耀在银行有可供执行财产，本院逐对其银行存款中的6887.28元予以扣划；被执行人钟显进现已支付10000元，剩余27844.48元因其暂无履行能力并且由担保人钟纹纹提供担保，担保被执行人钟显进在2016年12月20日前将27844.48元付清。本案执行费100元，由被执行人钟显进负担50元，彭承耀负担50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执15号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王 勃
审判员 王汉林
二〇一六年五月九日
书记员 许永强
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇商初字第00511号
原告周祥。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
被告陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司江苏分公司南通营销服务部，住所地南通市崇川区中南世纪城17幢0605、0606、0607室。
负责人罗伟豪。
本院在审理原告周祥与被告陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司江苏分公司南通营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案中，原告周祥于2015年5月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周祥撤回起诉。
案件受理费人民币939元（已减半），由原告周祥负担。
代理审判员 张美龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22759号
原告郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号。
负责人冯耀东，行长。
委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。
委托代理人刘志平，河南振山律师事务所实习律师。
被告李志强，男，汉族，1964年4月23日出生，住河南省安阳市北关区。
被告王淑平，女，汉族，1967年8月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告郑州银行股份有限公司中博支行（以下简称原告）诉被告李志强、王淑平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婵娟、刘志平到庭参加诉讼，被告李志强、王淑平经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，原告与被告李志强签订《郑州银行个人借款合同》，主要约定：借款金额300万元，借款期限12个月，自2015年3月31日起至2016年3月30日止，年利率为10.165%，还款方式为按期付息一次还本。同日，原告与被告王淑平签订《郑州银行保证合同》，为被告李志强上述借款向原告提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按照合同约定如期偿还本息。故提起诉讼，请求判令：1.被告李志强偿还原告借款本金3000000元、利息135417.34元、复息2623.94元（截至2016年6月27日，之后利息、付息按合同约定的标准计付至实际偿还之日止），律师费25070元，共计3163111.28元；2.被告王淑平对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.郑州银行个人借款合同、郑州银行个人经营贷款借据各一份。
2.郑州银行保证合同一份。
3.对账单一份。
4.法律事务委托合同、律师代理费发票、律师代理费转账业务回单、公告收费票据各一份。
被告李志强、王淑平未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
2015年3月31日，原告与被告李志强签订《个人借款合同》一份，主要载明：借款金额为300万元；借款期限为12个月，自2015年3月31日起至2016年3月30日止；贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮75%执行，执行利率为10.165%。；借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。如借款人违约，借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保债权的费用（含律师代理费）等费用。
同日，原告与被告王淑平签订《郑州银行保证合同》一份，主要载明：主合同项下债务人为李志强；所担保主合同为债权人与债务人于2015年3月31日签订的上述《个人借款合同》。保证方式为连带责任保证。担保范围除了本合同所诉主债权，还及于由此产生的利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、仲裁费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起三年。
2015年3月31日，原告向被告李志强发放贷款300万元。
截至2016年6月27日，被告李志强拖欠借款本金300万元、利息135417.34元、复息2623.94元，本息共计3138041.28元。
本院认为：原告与被告李志强签订的《个人借款合同》、与被告王淑平签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告李志强未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李志强偿还借款本金、利息复息共计3138041.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王淑平自愿为李志强的上述债务向原告提供连带责任保证，原告诉请被告王淑平承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。《个人借款合同》、《保证合同》约定支付、保证的范围包括诉讼费、公告费、保全费等，原告诉请诉讼费、公告费、保全费且提供相应票据，依法有据，本院予以支持。原告提交委托代理合同及律师费发票，关于律师费25070元的诉请，符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。被告李志强、王淑平经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李志强于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行贷款本金、利息、复息共计3138041.28元（利息、复息暂计至2016年6月27日，之后利息、复息按照合同约定计算至实际偿还之日），律师费25070元；
二、被告王淑平对上述债务承担连带保证责任，被告王淑平承担保证责任后，有权向被告李志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32105元、公告费300元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘新亚
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初479号
原告甘泉县桥镇乡府君店村委会
法定代表人：王新平，地址：甘泉县桥镇乡府君店村
被告潘晓东，男，汉族，甘泉县劳山林业局职工，住甘泉县城内。
本院在审理原告甘泉县桥镇乡府君店村委会与被告潘晓东侵权纠纷一案中，因原告甘泉县桥镇乡府君店村委会逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小军
二〇一七年七月七日
书记员 延翠翠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执572号
申请执行人：汪伦文
委托诉讼代理人：朱骏超
委托诉讼代理人：邹武
被执行人：肖彦喜
被执行人：苑虎
申请执行人汪伦文与被执行人肖彦喜、苑虎买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7692号判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖彦喜、苑虎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖彦喜、苑虎银行存款人民币142142.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年二月十八日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民申81号
再审申请人（原审被告）：南平市建阳区自由时代酒店管理有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路2588号（大地.崇阳新都）1#7-9层，统一社会信用代码91350784064147220W。
法定代表人：余少波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王国文，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕睿，福建英合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：南平市建阳区融鑫投资有限公司，住所地南��市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢2层1201房，统一社会信用代码91350784093409744Y。
法定代表人：周连友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：暨培贵，男，南平市建阳区融鑫投资有限公司员工，住福建省南平市建阳区。
原审被告：饶贤有，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
再审申请人南平市建阳区自由时代酒店管理有限公司因与被申请人南平市建阳区融鑫投资有限公司及原审被告饶贤有追偿权纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南平市建阳区自由时代酒店管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
1本案由本院提审；
2再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条���民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4729号
申请执行人：曾庆芳，男，1986年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏培强，男，1986年6月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏亚碧，女，1985年4月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏建阳，男，1977年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾庆芳与被执行人苏培强、苏亚碧、苏建阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 傅泽伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保716号
申请人:邱龙均,男,汉族,1974年2月17日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：开县敦好陶瓷矿业有限公司，住所地重庆市开州区敦好镇青松村9组，统一社会信用代码91500234696556567T。
法定代表人：叶华见。
被申请人：杨英，女，汉族，生于1982年9月25日，住重庆市开州区。
申请人邱龙均于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县敦好陶瓷矿业有限公司、杨英之间的不当得利纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县敦好陶瓷矿业有限公司、杨英价值76751元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邱龙均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费788元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 田欢欢
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0426民初548号
原告:永寿县农村信用合作联社。
法定代表人：吴某，该社理事长。
委托代理人：朱某，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：彭露，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告:王某,男,汉族。
被告:张某,女,汉族。
被告:杨某,男,汉族。
原告永寿县农村信用合作联社与被告王某、张某、杨某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱某，被告王某、杨某均到庭参加了诉讼，原告及其委托代理人彭露、被告张某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年7月29日被告王某、张某与原告签订编号为陕农信019借字【DD-2016】第74号个人借款合同。约定借款金额为人民币50万元整，借款期限自2016年7月31日至2017年7月30日，月息为8.8572‰，结息方式为按季结息，结息日为季未20日。为保证还款，原告与被告杨某签署了编号为陕农信019保字【DD-2016】第74号保证担保合同，被告杨某自愿对被告王某、张某个人借款合同项下的全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为两年。原告与被告王某签署了编号为陕农信019抵字【DD-2016】第74号抵押担保合同，以王某名下的履带式挖掘机作为抵押担保。合同生效后，原告依约发放了贷款，经多次催收，被告王某、张某未依约向原告支付任何本金和利息，已构成违约。综上所述，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》合法有效，被告王某、张某未依约向原告支付任何本金和利息，已构成违约，原告有权依据合同请求：1、判令被告王某、张某支付本金50万元，利息59845.15元，（从欠息之日暂算至2017年8月30日，且应计算至实际履行完毕之日），共计559845.15元；2、判令被告杨某就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告王某辩称，原告所述属实，我现在没有钱还款。
被告杨某辩称，原告所述属实，我督促借款人尽快还款。
被告张某未答辩。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间的借款合同及保证担保合同是否合法有效。
原告围绕其主张当庭提供以下证据：
原告与被告王某、张某签订的编号为陕农信019借字【DD-2016】第74号个人借款合同，原告与三被告签订的共同还款承诺函，签约时的照片，王某的个人客户提款申请书，贷款发放凭证，原告与被告杨某签订的编号为陕农信019保字【DD-2016】第74号保证担保合同，原告与被告王某、张某签订的编号为陕农信019抵字【DD-2016】第74号抵押担保合同原告与被告王某、张某签订的抵押人及财产共有人同意抵押承诺书，公证书各一份，证明三份合同合法有效及贷款人发放贷款的事实。
关于原告提供的上述证据，被告无异议，故本院予以认定。
经审理查明，2017年7月29日被告王某、张某与原告签订编号为陕农信019借字【DD-2016】第74号个人借款合同。约定借款金额为人民币50万元整，借款期限自2016年7月31日至2017年7月30日，月息为8.8572‰，结息方式为按季结息，结息日为季未20日。为保证还款，原告与被告杨某签署了编号为陕农信019保字【DD-2016】第74号保证担保合同，被告杨某自愿对被告王某、张某个人借款合同项下的全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为两年。原告与被告王某签署了编号为陕农信019抵字【DD-2016】第74号抵押担保合同，以王某名下的履带式挖掘机作为抵押担保。合同生效后，原告依约发放了贷款，经多次催收，被告王某、张某未依约向原告支付任何本金和利息。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息，本案原告与被告王某、张某在合法、自愿的基础上签订借款合同，合同不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告王某、张某提供了借款，被告王某、张某作为借款人应依约偿还借款和利息，但被告王某、张某未按合同约定偿还借款及利息，致使原告的合法权利受到侵害，故对原告要求被告支付借款本息的请求应予支持，合同中利息的约定未超过法律规定，应依合同约定计算。因被告杨某与原告签订了保证担保合同，约定对前述借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为两年，符合法律规定，故被告杨某应对被告王某、张某的上述还款责任应承担连带清偿责任，杨某承担责任后可以向王某、张某追偿。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、原告永寿县农村信用合作联社与被告王某、张某签订的借款合同有效；原告永寿县农村信用合作联社与被告杨某签订的保证担保合同有效；原告永寿县农村信用合作联社与被告王某、张某签订的抵押担保合同有效。
二、由被告王某、张某在本判决生效之日起十日内向原告永寿县农村信用合作联社偿还借款本金50万元及利息（利息从2016年7月31日至付清之日止，按月息8.8572‰计算，），由被告杨某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9398元，由被告王某、张某承担，被告杨某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王军军
人民陪审员 樊军选
人民陪审员 王重志
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杜朝辉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商诉保字第00013号
申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东，董事长。
被申请人南通泰森科宇锻造有限公司。
法定代表人沈健，董事长。
申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司称，2015年3月12日，申请人与被申请人南通泰森科宇锻造有限公司签订了流动资金借款合同，借款金额为人民币600万元，按月还息，借期为11个月，并与被申请人签订了抵押合同。同日，申请人向被申请人提供了借款。现发现被申请人生产经营出现重大变故，法定代表人已无法联系，抵押的设备部分已被案外人抢走，如不采取诉前保全措施，申请人的权益将受到不可弥补的损失，故要求采取财产保全措施，查封被申请人价值人民币610万的财产。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
查封被申请人南通泰森科宇锻造有限公司名下价值人民币610万的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘砚宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度皖12**民初字第1536-2号
原告：武伯涛,男,1979年10月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市，现住颍上县，联系。
委托代理人：孙兵，安徽慎城律师事务所律师。
被告：安徽盛佳彩印包装有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：曾现良，该公司董事长。
被告：孟洋，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王文礼，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，经常居住地颍上县，联系。
被告：安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
被告：李辉。
本院在审理原告武伯涛与被告安徽盛佳彩印包装有限公司、孟洋、王文礼、李辉、安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告相关财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司所有的颍上县辉煌综合楼，商品房预售许可证号：（颍）房预售证第2013925号，南楼：501、502、503、601、602、603、604、805、1005、1402、1403号房；北楼：1304、1402、1403号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 顾欣欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7324号
罪犯丁海青，男，汉族，1957年8月10日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2007年8月21日作出（2007）铜刑初字第57号刑事判决，以被告人丁海青犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁海青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励三次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁海青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁海青减去自本裁定送达之日起至2018年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0103民初1461号
原告：李力，男，1953年4月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区延边街******室，身份证号码：2101021953********。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该公司负责人。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
原告李力诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店买卖合同纠纷一案，因原告李力经传票传唤无，正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
���件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李力负担。
审判员 罗 强
二〇一六年四月十四日
书记员 王琳琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民特112号
申请人：师其如，男，汉族，农民。
申请人：杨彦明，男，汉族，农民。
本院于2017年7月26日立案受理申请人师其如与申请人杨彦明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月25日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人杨彦明于2017年8月1日前赔偿申请人师其如医疗费1800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人师其如与申请人杨彦明于2017年7月25日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 穆琳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林洁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执983号之一
申请执行人：唐敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被执行人：唐其智，男，1975年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：唐其智，男，1975年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：严娇，女，1975年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人唐敏申请执行被执行人唐其智、严娇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2047号民事判决书。本院于2017年6月8日向被执行人唐其智、严娇发出执行通知书，责令被执行人唐其智、严娇给付申请执行人唐敏借款本金740000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11760元、执行费9800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人唐其智、严娇除有位于成都市金牛区九里提交大智能小区四期x栋x单元x楼x号的房屋（该房屋有抵押且被其他两法院查封，本院已作了轮候查封，待处置参与分配）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并表示同意终结本次执行执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十日
书记员 赵骥
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初399号之一
原告：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，营业场所：广东省鹤山市沙坪镇，统一社会信用代码：91XXX51U。
负责人：陈国光。
委托诉讼代理人：钟燕平，该行职员。
委托诉讼代理人：梁忠辉，该行职员。
被告：胡捷，男，汉族，1985年1月18日出生，住广东省鹤山市。
被告：王静芬，女，汉族，1984年3月5日出生，住广东省鹤山市。
原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行诉被告胡捷、王静芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告胡捷、王静芬的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行撤诉。
案件受理费8182.50元（已减半收取）、保全费5000元，合共诉讼费13182.50元，由原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行负担（受理费原告已预交16365元，本院退回原告受理费8182.50元）。
审判长 吕铁城
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年三月十四日
书记员 王小青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6141号
罪犯张开军，男，1995年10月5日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年7月16日作出（2014）成华刑初字第412号刑事判决，以被告人张开军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，刑期自2014年3月21日起至2017年9月20日止执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张开军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯张开军被处罚金1000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张开军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张开军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1707号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒲金宏，男，1994年6月10日生，彝族，小学文化，务工，住四川省甘洛县。被告人蒲金宏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月9日被取保候审。2017年11月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1687起诉书指控被告人蒲金宏犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人蒲金宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月7日22时左右，被告人蒲金宏醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区同里镇屯村某路向东右转时，与沿某路由西向东由蔡小冬驾驶的小型轿车相撞，致对方车辆受损。
经检验，被告人蒲金宏血液中乙醇浓度为102mg/100ml。
案发后，被告人蒲金宏明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蒲金宏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲金宏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人蒲金宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人热夫阿过莫、蔡某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、取证笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、机动车辆保险定损报告、道路交通事故认定书、交通事故现场图、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、身份证、驾驶证、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲金宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人蒲金宏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人蒲金宏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒲金宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初6367号
原告文水英，女，1951年11月5日生。
原告曹某某，男，2013年7月26日生，住西安市雁塔区。
法定代理人祁建敏，女，1982年12月19日生，系曹某某之母。
共同委托代理人郭天天、王光照，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市结核病胸部肿瘤医院，住所地西安市长安区航天大道东段。
法定代表人李向前，系该院院长。
本院在审理原告文水英、曹某某与被告西安市结核病胸部肿瘤医院医疗服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文水英、曹某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。
审判员 王爱茹二0一七年九月一日
书记员 吉 堉 源
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5893号
原告:重庆京芊玻璃有限公司,住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口182-187。
法定代表人：骆江，总经理。
被告:重庆鑫润玻璃有限公司,住所地：重庆市江津区珞璜镇合解村梭滩石经济合作社。
法定代表人：黄龙远，总经理。
本院在审理原告重庆京芊玻璃有限公司与被告重庆鑫润玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1494.00元，减半收取747.00元，由原告重庆京芊玻璃有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 叶 鸣
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴宗亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4424号
原告李，男，1969年7月28日生，汉族，。
被告宋XX，女，汉族，30岁。
本院在审理原告李XX与被告宋XX民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王建伟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0802民初358号
申请人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路261号。
负责人：丁江清，该行行长。
委托诉讼代理人：王冬，男，1974年11月4日出生，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：王磊，��，1986年11月2日出生，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。
被申请人：潘多宏，男，1985年7月13日出生，住新疆沙湾县。
被申请人：刘建霞，女，1989年2月5日出生，住新疆沙湾县。
被申请人：杨忠元，男，1970年5月20日出生，住新疆沙湾县。
被申请人：吴建军，男，1974年9月22日出生，住新疆沙湾县。
被申请人：张开兵，男，1976年12月12日出生，住新疆沙湾县。
申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被申请人潘多宏、刘建霞、杨忠元、吴建军、张开兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院提出财产保全，请求对五被申请人的财产采取诉讼��全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人北泉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人潘多宏、刘建霞、杨忠元、吴建军、张开兵的银行存款262470.99元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 飞
二〇一七年七月二日
书记员 胡亚征
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初385号
原告白某，女，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告白某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2018年4月10日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告白某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白某负担。
审判员 吴林
二〇一八年四月十日
书记员 曹磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执103号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。
代表人田丰，该分行行长。
被执行人张艳敏，女，1970年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人姚正海，男，1969年12月30日出生，汉族，住址同上，系张艳敏丈夫。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张艳敏、姚正海借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人张艳敏、姚正海无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张艳敏、姚正海借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 柯 威
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初第1980号
原告：金华恒盛投资管理有限公司，住所地：金华市八一南街金发苑高层商住楼6幢804室。
法定代表人：潘旭荣，总经理。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：郑平。
被告：滕玉君。
原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告郑平、滕玉君追偿权纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即支付原告代偿款12962.05元并逾期还款违约金2592.41元；2.判令两被告支付原告为实现债权费2500元整；3.判令原告对被告郑平所有的抵押物号汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年1月7日，中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告郑平签订牡丹信用卡透支分期付款合同1份，合同约定了透支用途与透支金额；还款、手续费、提前还款、担保9.1本合同项下透支债务的担保方式为：保证抵押。9.2郑平有义务协助中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行并使中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为0130一201300029的担保合同等共计14条内容。同日，原告与被告郑平、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订反担保（信用卡）协议，协议约定：郑平购置车辆向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支付申请信用卡购车分期还款，郑平、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行双方于2013年1月7日签订人民币117469元《牡丹信用卡透支分期付款合同》。对该还款合同，应郑平要求，由原告为合同担保人。对原告提供的上述担保服务，郑平同意出具反担保，并向原告、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头作出如下保证事项：1.在还款合同履行中，因涉及到郑平可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，郑平同意将所购置车辆设定原告为第二抵押权人。……2.郑平逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到原告法律事务部，就代偿问题重新协议；达不成协议的，郑平应立即一次性偿还，并支付代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。3.郑平若不履行协议第一、二条内容的，应支付原告违约金、违约金以违约金额的20﹪计算；造成本诉讼的，郑平还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等共计5条内容。当日，被告滕玉君作为共同债务人向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行承诺对郑平在其与贵行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件共同偿债责任，并出具共同偿债人承诺书。同月28日、30日，郑平分别与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行、原告办理了车辆抵押登记手续。截止2016年2月25日，原告依约代郑平向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行支付透支款项共计人民币12962.05元。经原告向两被告催讨，未果。原告已支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑平、滕玉君应当共同于本判决生效后三日内立即支付原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款12962.05元及逾期违约金2592.41元。
二、被告郑平、滕玉君应当共同于本判决生效后三日内支付原告金华恒盛投资管理有限公司律师代理费2500元。
三、原告金华恒盛投资管理有限公司对被告郑平名下的抵押物号轿车享有优先受偿权。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，公告费300元，合计人民币564元（原告已预交），由被告郑平、滕玉君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 田建平
人民陪审员 胡辅成
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1619号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨寅欢，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨寅欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨寅欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币38438.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1002号
原告：安德明,男,1974年7月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙双五,男,1966年6月25日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告安德明与被告孙双五劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安德明，被告孙双五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2800元整及利息（自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年，原告受雇于被告，帮被告装潢，后经结算，被告欠原告工资款2800元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告遂诉至法院。
被告孙双五答辩对劳务提供及欠款事实无异议，希望延迟还款时间。
当事人围绕诉讼请求提举了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对原告安德明陈述的提供劳务及欠款的事实，本院均予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年，被告孙双五因家庭装潢，雇请原告安德武为其做工。后经结算，工��款2800元。被告遂向原告出具借条一份，载明“今欠到安德明人民币贰仟八佰整（注：本人家庭装潢欠工资款）……具欠日期2016年2月5日归还日期2017年元月”。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告孙双五欠原告安德明工资并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告孙双五拖欠的行为，损害了原告安德明的合法权益，应承担相应民事法律责任。原告安德明要求被告孙双五支付工资款2800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙双五于本判决生效后十日内支付原告安德明所欠工资款2800元整及利息（自2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付��之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙双五负担。
本判决为终审判决。
审判员 谈德军
二〇一七年五月五日
书记员 倪 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治���、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3521号
原告：赵国林，男，汉族。
委托代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被告：新疆永昌旺达建材有限公司。
法定代表人：安长青。
原告赵国林与被告新疆永昌旺达建材有限公司（以下简称：永昌旺达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审判。原告赵国林的委托代理人李强、被告永昌旺达公司的法定代表人安长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国林向本院提出诉讼请求：2014年7月份，被告雇佣原告在奇台县三个庄子乡搅拦站工作，至2014年9月15日原告在上班过程中被电击伤住院治疗。后经原、被告双方清算（工伤补偿款20000元、劳务工资12400元），被告向原告出具证明一份。后经原告多次催要，被告只支付2000元，剩余欠款推托不付。现原告赵国林将被告永昌旺达公司诉至法院要求被告立即支付工伤补偿款20000元，支付劳务工资10400元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告永昌旺达公司辩称：安长青只是永昌旺达公司的挂名法人，对原告所诉的事实安长青不清楚。2014年安长青就没有在那里呆着，一直都李永刚在管理。
本院经审理认定事实在如下：2014年9月被告向原告出具证明，内容为：“兹有新疆永昌量达建材有限公司欠赵国林工资款：12400.另加工伤补偿款20000，共计32400.叁万贰仟肆佰元正.特此说明.此工伤款将全部补偿款结清.赵国林本人签字：赵国林.2015年1月21日.新疆永昌旺达建材有限公司.2015.1.21”。之后，被告向原告支付2000元，剩余欠款至今未付。
本院认为:当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告主张被告欠付劳务费10400元，工伤补偿款20000元的事实由其提供的被告出具的证明为证，本院对该事实予以确认。被告辩称原告提供的证明上的签章不是被告公司的，但被告并未向本院提供证据予以证实，本院对其辩解理由不予采信。被告应当承担向原告支付劳务费10400元及工伤补偿款20000元的民事法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆永昌旺达建材有限公司于本判决生效后十日内向原告赵国林给付工伤赔偿款20000元、劳务工资10400元，共计30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取280元，由被告新疆永昌旺达建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一六年十二月二日
书记员 樊玉伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1306号
原告：陈树元，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告：黄新明，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告陈树元与被告黄新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树元及其委托代理人李美容、被告黄新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款123600元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月至2016年2月，被告因需资金周转向原告多次借款共计85000元，并向原告出具了借条，但未约定利息。2016年3月15日，被告再次向原告借款62000元，口头约定月息1分，与以前借款合并后重新向原告出具欠条。被告于2016年9月偿还借款本金23100元再未向原告还过款。现被告因涉嫌犯罪被抓，原告曾向办案机关反映，办案机关认为是民间借贷未予以处理。
被告黄新明口头辩称，借条是本人写的，尚欠原告123600元属实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转自2015年7月至2016年2月，陆续向原告借款共计85000元。2016年3月15日，被告再次向原告借款62000元，并向原告出具了一张总的欠条，内容为：“黄新明欠陈树元壹拾肆万柒（147000元），欠款人：黄新明2016年3月15日”，未约定还款期限和利息。被告于2016年9月偿还原告借款本金23400元，之后原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
上述事实，有借条、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈树元向被告黄新明支付了借款，被告黄新明向原告出具了条据，双方的债权债务关系明确。原、被告双方虽未约定还款期限，但根据相关法律规定，原告给予被告必要的准备时间后，可以随时要求被告履行义务。本案原告催告被告在合理期限内返还借款，被告拖欠不还无理。故本院对原告要求被告黄新明偿还借款123600元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄新明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈树元借款本金123600元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告黄新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 喻奇志
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条第二款第（二）项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3586号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告熊双，男，汉族，1988年8月23日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告熊双金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告熊双经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告熊双于2011年5月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告熊双以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告熊双发放了一张信用卡，被告熊双遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告熊双尚欠透支本金42053.93元、透支利息7760.6元、滞纳金3212.99元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告熊双立即偿还原告透支本金42053.93元，并支付截至2017年4月1日的透支利息7760.6元，截至2016年12月31日的滞纳金3212.99元，合计53027.52元；2、被告熊双向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金42053.93元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告熊双承担。
被告熊双未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告熊双于2011年5月3日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告熊双向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告熊双尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金42053.93元、透支利息7760.6元、滞纳金3212.99元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告熊双未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告熊双未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告熊双于2011年5月3日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告熊双）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告熊双在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告熊双发放了一张信用卡。被告熊双从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告熊双尚欠透支本金42053.93元、透支利息7760.6元、滞纳金3212.99元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告熊双之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告熊双向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告熊双发放了信用卡后，被告熊双亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告熊双未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告熊双归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告熊双归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告熊双经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告熊双于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金42053.93元及截至2017年4月1日的透支利息7760.6元，截至2016年12月31日的滞纳金3212.99元，并以前述透支本金42053.93元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告熊双未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1163元，减半收取581.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交581.5元），由被告熊双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执1701号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人蔡鹏辉。
被执行人虎金燕。
被执行人杨飞。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人蔡鹏辉、虎金燕、杨飞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05383号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡鹏辉、虎金燕、杨飞未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蔡鹏辉、虎金燕、杨飞送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人蔡鹏辉名下有已为申请执行人设定抵押的房产一套，因已被另案查封，本院轮候查封，依法应由首先查封的法院处置；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人蔡鹏辉、虎金燕、杨飞名下有车辆登记信息，因无下落，暂无法采取处置措施；本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人蔡鹏辉、虎金燕、杨飞银行存款尚不足以支付本案执行费。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人蔡鹏辉、虎金燕、杨飞其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1701号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李培培
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2303号之一
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方。
被执行人吴正志，男，1984年2月15日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人玉环市国土资源局与被执行人吴正志自然资源行政非诉案件过程中，本院2017年04月20日作出（2017）浙1021执2303号执行裁定书，查封了被执行人吴正志名下的车辆，现因被执行人吴正志履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴正志名下的牌号为浙Ｊ×××××的思铂睿牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈 浩
二〇一七年五月二十七日
代书记员 董林晓
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初1488号
原告：张世青，汉族，男，1980年8月27日生，住庆云县城区。
被告：庆云县宜弘装修装饰有限公司。
法定代表人：田召金。
住址：庆云县。
被告：李丛丛，汉族，男，成年，住庆云县。
原告张世青诉被告庆云县宜弘装修装饰有限公司、李丛丛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张世青于2017年7月17日以被告已赔偿其损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世青申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张世青撤诉。
案件受理费238元，由原告张世青负担。
审判员 李连树
二〇一七年七月十八日
书记员 吕宝锐
天津市滨海新区人民法院
支 付 令
(2016)津0116民督20000号
申请人纪翠琴,女,1958年2月19日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。
委托代理人李鑫,天津津港律师事务所律师。
被申请人天津北方华泰置业投资有限公司,注册地天津自贸区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3104号,实际经营地天津港保税区海滨大道3260号世贸财富中心B-104号,组织机构代码:78032767-9。
法定代表人张金木,经理。
被申请人张金木,男,1963年3月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请人纪翠琴于2016年7月5日向本院申请支付令,称,申请人与被申请人及案外人张义军签订协议书,张义军将其4400000元债权转让给申请人,约定由二被申请人向申请人三日内连带偿还上述欠款,但在约定的期限到期后,二被申请人未按约定还款。申请人现申请本院向被申请人发出支付令,督促二被申请人连带偿还欠款人民币4400000元。
经审查,本院认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条之规定,特发出如下支付令:
被申请人天津北方华泰置业投资有限公司与被申请人张金木应当自收到本支付令之日起十五日内,连带偿还申请人纪翠琴人民币4400000元。
本案受理费人民币14000元,由被申请人承担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 张淳静
二〇一六年七月五日
书记员 曹康旎
附:法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条“人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初1166号
原告李杨，女，1991年3月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
委托代理人周正明，该公司办公室主任。
原告李杨与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称华润景观公司）劳动争议一案，本院于2016年2月1日立案受理。由审判员任海权适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告李杨，被告华润景观公司的委托代理人周正明到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告华润景观公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杨诉称，原告自2014年6月1日进入被告华润景观公司从事建筑设计工作，原告曾与被告签订劳动合同，约定原告月工资为2200元，双方劳动合同持续至2015年12月31日。截止2015年12月，被告共拖欠原告工资31205.8元，同时被告未给原告缴纳2015年2月至2015年12月期间的养老保险费，也未给原告正常缴纳医疗保险。原告为此向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委作出银兴劳人仲裁字[2016]50号仲裁裁决书。原告不服该裁决，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告2014年7、8、9、12月及2015年1月至12期间的共计16个月的工资，共计31205.8元（2200元/月×16个月，仅主张其中31205.8元）；2.被告为原告缴纳2015年2月至12月期间养老保险和医疗保险费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告华润景观公司辩称，原、被告之间确实存在劳动关系，也确实欠发原告工资，但欠发期间及数额有待于核实。
经审理查明，原告于2014年6月入被告处工作。被告为原告缴纳了2014年8月至2014年10月期间以及2015年1月的养老保险；同时缴纳了2014年9月至2015年1月期间的医疗、工伤、生育保险。原告于2015年12月25日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决华润景观公司为其：1.补发2014年7、8、9、12月及2015年1月至12期间的双倍工资共计62411.6元；2.补缴2015年2月至12月期间的医疗保险费2750.12元及社会保险费9435.6元；3.支付欠付工资25%的经济补偿金7800元。2016年1月28日，该仲裁委作出银兴劳人仲裁字[2016]50号仲裁裁决书，裁决华润景观公司为李杨补缴2014年2月至11月期间的养老、医疗保险金；驳回李杨的其他仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至本院。庭审中，原告称其于2016年1月4日因被告欠付工资向被告提出辞职。
庭审中，原告称被告每月发放上月工资，并提交其中国建设银行股份有限公司银川西城支行账户自2014年6月1日至2015年12月31日银行流水明细表，显示被告通过网银代发形式于2014年12月30日向原告发放1000元、2015年1月29日发放3818.41元。原告在庭审中又认可2015年2月的工资已发放。被告在法院限定的期间内未提交关于原告工资标准、入职及离职时间、工资欠发期间及数额的证据。
上述确认的事实，有银兴劳人仲裁字【2016】50号仲裁裁决书、宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账、职工医疗、工伤、生育参保缴费情况汇总表、银行流水明细表以及原告的陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，根据原告提交的宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账、职工医疗、工伤、生育参保缴费情况汇总表可以证实原告与被告存在劳动关系。关于原告工资的标准、入职及离职时间，在原告已提出保险台账等初步证据的情况下，因被告未在法院限定的期间内提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张的工资标准、工资欠发时间等，本院予以确认。依据原告的工资发放银行流水单，原告在被告处工作的19个月（2014年6月至2015年12月）被告仅向原告发放工资4818.41元。原告要求16个月的工资，核减掉原告自认2015年2月工资已经发放，剩余15个月工资欠发数额为33000元（2200元/月×15个月），故对原告主张31205.8元，本院予以支持。对原告要求被告补交养老保险及医疗保险费的请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国社会保险法》第六十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李杨工资31205.8元；
二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 马翠兰
人民陪审员 强敏娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保71号
申请人：谢翠社，女，汉族，1950年11月2日出生，住濮阳县。
被申请人：宋胜利，男，汉族，1995年4月10日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号车辆查封至南关停车场，查封期限为两年，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年三月二十九日
书记员 石贤超
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1123民初882号
原告：陈立清，男，1969年1月23日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：余荣花，女，1972年3月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系陈立清之妻。
被告：戴能华，男，1969年12月24日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
本院在审理原告陈立清诉被告戴能华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立清撤诉。
本案受理费72,280元，减半收取36,140元，原告陈立清自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一七年七月十日
书记员 邱金陵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0207民初1414号之一
原告：李涛，男，1996年8月12日出生，汉族，销售类自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：黄龙，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人张显桐，安徽兴皖律师事务所律师。
本院在审理原告李涛诉被告黄大龙房屋买卖合同一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯韵东
二〇一七年七月十日
书记员 承燕华
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。