wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初78228号
原告：蒋春，女，1977年3月25日出生，住址上海市闵行区。
被告：北京方舟阅读科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2017室。
法定代表人：戴钦，总经理。
本院在审理原告蒋春与被告北京方舟阅读科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告蒋春于2017年12月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告蒋春自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许蒋春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋春负担（已交纳）。
审判长 裘 晖
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨品琛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3853号
申请执行人黄小平,男,1977年5月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人黄小平与被执行人江苏昌昇集团股份���限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-228号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付黄小平经济补偿金74433.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金74433.00元，执行费1016.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价��券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人���机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-228号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0323民初388号
原告：林锡福，男，1975年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族，住广东省中山市。
被告：周俏，女，1976年8月25日生，汉族，住广东省中山市。
被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。
法定代表人：林锐光。
被告：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。统一社会信用代码：91360323352146214Q。
执行事务合伙人：周俏。
原告林锡福与被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
林锡福诉称，2015年6月10日，原告购买被告林锐光持有的江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司股份20万股，每股价位人民币2.2万元，计币44万元。双方签订股份转让协议书后，原告向被告林锐光支付了股权转让款44万元。因被告企业未在协议约定时间在新三板挂牌上市，被告林锐光于2016年5月20日回收了原告所购股份20万股，每股单价2.2万元，计人民币44万元，当日双方签订退股协议，该协议上被告林锐光加盖江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司和萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）的公章。该协议明确约定：被告在原告签字后10个工作日内退还原告全部股金及年12%的利息。但被告至今未退还原告退股本金和支付利息，特向法院提起诉讼。
林锐光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告林锐光的户籍地和经常居住地均在广东省××镇。根据原告就被告的司法原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地管辖，故本案应由被告住所地法院管辖，因此，本案应由广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司和被告萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）的注册地和登记地为萍乡市芦溪县南坑镇，且主要办事机构所在地也在此，故本院对本案享有管辖权。对被告林锐光提出的的管辖权异议本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告林锐光对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告林锐光负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 张传增
人民陪审员 贺建明
人民陪审员 张永南
二〇一七年六月七日
书 记 员 李巍巍
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高商初字第361号
原告：烟台汇金典当有限公司。住所地：招远市。
法定代表人：温亭功，该公司董事长。
委托代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。
被告：青岛金长江集团高青纺织服装有限公司。住所地：高青县。
诉讼代表人：崔冠军，青岛金长江集团高青纺织有限公司破产管理人组长。
委托代理人：王娜，青岛金长江集团高青纺织服装有限公司破产管理人工作人员。
委托代理人：张继舜，青岛金长江集团高青纺织服装有限公司破产管理人工作人员。
第三人：高青县国土资源局。住所地：高青县。
法定代表人：郭晓东，该局局长。
委托代理人：禚文科，山东正大至诚律师事务所律师。
本院在审理原告烟台汇金典当有限公司诉被告青岛金长江集团高青纺织服装有限公司及第三人高青县国土资源局破产债权确认纠纷一案中，原告烟台汇金典当有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台汇金典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台汇金典当有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告烟台汇金典当有限公司公司负担。
审判长 李桐光
审判员 张逢阁
审判员 马成军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 孙万霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初10722号
原告：东营市大洋物流有限公司。住所地：山东省东营市。
法定代表人：周韦光，总经理。
委托代理人：钟秋亭，男，1973年10月23日出生，汉族，东营市大洋物流有限公司职工。
委托代理人：李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：青岛瑞祺钢铁有限公司。住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：毛加国，总经理。
被告：邓延奎，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
本院在审理原告东营市大洋物流有限公司诉被告青岛瑞祺钢铁有限公司、邓延奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市大洋物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执547号
申请执行人李广林，男，生于1954年6月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人吴斌，男，生于1977年6月25日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初84号民事判决书，在执行申请执行人李广林与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款14000元，承担案件受理费75元，共计14075元，但被执行人未予履行。现查明被执行人吴斌在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人吴斌纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初84号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月十四日
书记员 李军荣
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督44号
申请人：袁某，女，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：邓某，女，住贵州省遵义市红花岗区。系申请人袁某之母亲。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人袁某之法定代理人邓某于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人袁某之法定代理人邓某称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为袁某，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场+5.1层D458号商铺，建筑面积共21.65平方米，委托租赁期限从2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为562元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《商品房买卖合同》、《遵义市商品房预售合同登记备案表》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年10月24日的收益金人民币10,139.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁某从2015年12月25日至2016年10月24日的收益金人民币10,139.40元。
申请费30.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0522执69号
申请执行人：樊鹏，男。
委托代理人：董亚万（樊鹏之母），女
被执行人：ＸＸ，男。
本院在执行申请执行人樊鹏与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院作出的（2016）陕0522民初302号民事判决书，被执行人ＸＸ给付樊鹏借款本金59500及利息,同时负担案件受理费1800元、申请执行费819元。在执行过程中，被执行人ＸＸ下落不明，本院公告向其送达了执行通知书等法律文书。经在全国法院网络执行查控系统查询金融、房产、工商、车管等部门后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年7月4日，本院将ＸＸ纳入失信被执行人名单。被执行人现暂无财产可供执行的事实，申请执行人樊鹏表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 孟庆斌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 廖国强
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初728号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月22日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日晚，被告人张某某饮酒后驾驶一辆车牌号为“川Ａ×××××”的黑色普通二轮摩托车沿新犀路向新繁镇方向行驶，当日20时39分许行至新犀路与成彭路交叉路口时，被设卡临检的执勤民警挡获。经抽血送检，被告人张某某的血液样品乙醇浓度含量为144.7mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见告知书、现场勘验材料、挡获视频材料、证人证言、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 骆才华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执841号之三
申请执行人龚文。
被执行人曾松。
龚文申请执行曾松民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第2355号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人曾松的银行存款、车产、房产登记信息进行了查询，无可供执行的银行存款、车产，查明被执行人曾松在长沙有住房一套，已被另案查封，且作抵押，本案无法处置，另查明，被执行人曾松有住房公积金14000元，本院以（2016）湘1302执841号之二执行裁定书将被执行人曾松的公积金14000元予以提取，并支付13000元给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第2355号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十九日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第74号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人杨远仁，该社理事长。
被告杨进财，男，1986年8月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨进财金融借款合同纠纷一案中，因被告杨进财下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达法律文书。本院于2015年3月6日向原告绥宁县农村信用合作联社发出通知，要求原告绥宁县农村信用合作联社在收到通知后3天内缴纳公告费用，但原���绥宁县农村信用合作联社在收到本院通知后没有在规定的时间内缴纳公告费用。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 莫盛清
二〇一五年三月十日
书记员 李依璐
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初577号
原告乐长成，男，生于1972年7月10日，住宁远县。
委托诉讼代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。
被告刘蓉，女，生于1973年3月15日，住苍溪县。
原告乐长成与被告刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告乐长成的委托诉讼代理人李皓参加了诉讼，被告刘蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乐长成向本院提起诉讼请求：判令被告刘蓉偿还原告乐长成借款30000元，并从2016年9月8日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：被告刘蓉于2016年9月7日借原告乐长成款30000元至今未还，故起诉请求人民法院处理。
被告刘蓉未作答辩。
原告乐长成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告乐长成的居民身份证复印件、被告刘蓉的户口信息打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。
2.原告乐长成的银行卡交易明细清单打印件1份，以证明原告乐长成向****************账户转款19900元并取现金100元的事实。
3、原告乐长成的支付宝转账记录影印件1份，以证明原告乐长成向被告刘蓉****************账户转款10000元的事实。
4、通话录音及其文字记录各1份，以证明原告乐长成在电话上要求被告刘蓉偿还借款30000元的事实。
5、原告乐长成申请本院调查****************账户的开户人姓名等信息，以证明原告乐长成的款系转入的银行账户系被告刘蓉所开设的事实。
被告刘蓉未就原告乐长成所举证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告乐长成的证据均具有客观性、合法性和关联性，但证据2虽然真实合法，但与证据4结合亦不能实现证明其所取现金100元也借给了被告刘蓉的目的，其余证据可以实现其证明目的，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
被告刘蓉于2016年9月7日向原告乐长成借款，原告乐长成通过银行卡向被告刘蓉的账户转款19900元，用支付宝向被告刘蓉转款10000元。双方未订立书面借款合同或者出具借款条据。原告乐长成后经催收未收回借款，便向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告刘蓉立即偿还借款本息。
本院认为，原告乐长成与被告刘蓉之间的民间借贷关系，从被告刘蓉得到原告乐长成借款时成立，依法受国家法律保护，被告刘蓉应当归还。现有证据证明原告乐长成向被告刘蓉两笔转款金额为29900元，应以证据证实的为准。由于未约定还款时间，应当在原告乐长成催收时及时偿还，长期拖欠不还应承担民事责任；双方未约定付利息，可从原告乐长成起诉时至付清之日止按年率6%计付利息。被告刘蓉经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告乐长成要求判令被告刘蓉偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，但利息应从起诉之日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蓉应偿还原告乐长成借款29900元，并从2017年2月16日起至付清之日止按年率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。
案件受理费减半收取275元，由被告刘蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初2230号之一
原告：戚巍威，男，1983年2月27日生，汉族。
被告：江苏舜天海外旅游有限公司，住所地南京市软件大道119号丰盛商汇1幢5楼。
法定代表人：段志惟，该公司董事长。
本院在受理原告戚巍威与被告江苏舜天海外旅游有限公司服务合同纠纷一案后，原告戚巍威于2016年10月14日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告戚巍威的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告戚巍威的撤回起诉。
本案案件受理费450元，收取25元，由戚巍威承担。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 郑 正
二〇一六年十月十四日
见习书记员 冯骥安
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执485号
申请执行人高峰，男，1989年11月21日生，汉族，个体户，住徐州市经济开发区。
被执行人徐振，男，1986年7月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人高峰与被执行人徐振民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初420号民事判决书，判决结果如下：被告徐振于本判决生效后十日内偿还原告高峰借款16000元及逾期还款利息（以16000元为本金，按月利率5‰，自2014年5月5日起计算至实际给付之日止）。现上述判决书已经发生法律效力。因被执行人徐振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高峰向本院申请强制执行，本院于2017年01月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：
1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。
2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索。
3、被执行人有银行账户，账户余额不足以清偿债务。
4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。
5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年七月十三日
书记员 董 剑
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民终689号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城路160号。
负责人：彭四亮，经理。
委托代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马骏。
委托代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李曙。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称平安财险汨罗支公司）因与被上诉人马骏、李曙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人平安财险汨罗支公司以其与被上诉人马骏、李曙达成了庭外和解协议为由，于2016年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华财险衡阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费450元，减半收取225元，由中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一六年七月二十三日
书记员 聂 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10592号
原告：张光宇，男，1944年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。
法定代表人：海兴廷，该村村民委员会主任。
原告张光宇诉被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会（郭集村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光宇、被告郭集村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光宇向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付树苗款24862.50元。事实和理由：2013年春，被告买原告的绿化树，用于村道路两旁的绿化，其中女贞树255棵，平均每棵97.50元，合计人民币24862.50元。
被告郭集村委会辩称，该买卖属实，公章是被告的，但经手人是原村书记孔璐。
经审理查明，2013年3月，被告郭集村委会因给其下属的申集、唐山两个自然村进行道路绿化，购买了原告的女贞树255棵，每棵均价97.5元，合计24862.5元。被告郭集村委会于2015年10月24日对上述债务以证明的形式予以确认。
以上事实，有原告提供的3份证明和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告张光宇履行了供货义务，被告应当按照约定的数额足额支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张光宇树苗款24862.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王东风
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8456号
罪犯李亮，男，汉族，1991年8月10日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年11月30日作出（2011）凤刑初字第00241号刑事判决，以被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李亮确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去自本裁定送达之日起至2017年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1010号
原告：谭朝良，男，1971年9月17日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：廖培华，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：××镇人民政府，住所地：重庆市丰都县××镇××社区，统一社会信用代码11500230008689586D。
法定代表人：任正义，镇长。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
原告谭朝良与被告廖培华、××镇政府（以下简称××镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜春秋担任审判长，与人民陪审员李文龙、曾庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭朝良的委托诉讼代理人戴勤杰，被告××镇政府的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加了诉讼，被告廖培华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭朝良向本院提出诉讼请求：判决被告廖培华、××镇政府连带支付拖欠原告的工资75000元。事实和理由：2015年6月，被告廖培华从丰都县××镇政府处承建了××镇××村一组的扶贫项目（山坪塘和村道公路整修），原告则从被告廖培华处取得了该项目的人工施工作业。为此。原告组织了十余名工人施工。2015年11月，项目施工完毕，二被告应支付工人工资149700元，但被告一直拒绝支付。在原告催讨下，被告××镇政府支付了70000元，尚有75000元未予支付。故诉至本院。
被告廖培华辩称，原告起诉主体不适格，被告没有与××镇政府签订合同。与原告谭朝良没有施工合同，没有拖欠原告的工程款。原告谭朝良是与自己内弟达成的协议，协商的是验收合格付款，池塘两年都不能蓄水。原告提交的汇总表上的名字是自己签的，但这只是认可做工的事实。钱应该在工程验收合格后支付。
被告××镇政府辩称，2014年1月20日，××镇政府将横梁山坪塘工程承包给被告廖培华修建属实。要求完工时间是2014年6月30日。被告××镇政府按照工程进度进行了拨款，在2014年7月就已经完成了大部分工程量，工程是在2014年10月底基本完工的。原告在横梁做了被告廖培华的部分尾期工程，但也做了其他项目。××镇政府已经按照合同约定超额支付了廖培华的工程款。被告廖培华是否将劳务承包给原告，其出具的欠条是否因该工程而产生，政府对此并不知情。原告谭朝良即使在该工程上产生劳务费，××镇政府也只是在未给付款中承担给付责任。该工程系国家项目工程，应当在验收后，国家才拨给相应款项，但被告廖培华至今未提交相关资料验收，无法交付验收。支付的70000元是××镇政府支付给被告廖培华，廖培华再交给原告谭朝良的。因此，原告谭朝良与被告廖培华之间的纠纷不应由××镇政府承担给付责任。请求驳回原告对××镇政府的诉讼请求。
经本院审理查明，认定事实如下：2014年1月20日，廖培华与××镇人民政府签订《横梁村山坪塘新建项目承建合同书》，约定“发包方：××镇人民政府（以下简称甲方）承建方：廖培华（以下简称乙方）甲方将横梁村山坪塘新建项目发包给乙方，……一、工程建设地点××镇××村1社。二、工程建设内容新建山坪塘2口7.5万立方米。三、工程量及承建价格工程总价161.86万元（大写：壹佰陆拾壹万捌仟陆百元整）……。四、建设时间2014年1月30日至2014年6月30日。……六、工程付款方式由政府按工程建设进度给予划拨。七、工程验收工程结束后，由施工单位按上级资金拨付进度付款，申请镇人民政府初验，县扶贫办验收。付款时扣10%的保质金，时间为1年，1年内出现质量问题，由乙方组织人员修复，修复费用由乙方自行承担，如无质量问题，质保金在完工验收合格1年后支付……”。
2014年7月18日至2015年11月，廖培华先后从××镇政府处领取启动资金、进度款、质保金等款项共计830000元。
另查明，1、廖培华从××镇政府处承建的横梁山坪塘工程至今未交付验收。2、谭朝良通过口头协商方式，从廖培华处承建了长城山庄处的人工项目，后出具“长城山庄汇总表”，经廖培华签字确认2015年6月份至9月份的款项为149600元。后谭朝良从廖培华处取得70000元，尚有部分款项未予领取。3、诉讼中，谭朝良主张剩余人工工资为75000元。
上述事实，有当事人陈述、扶贫工程领条复印件、汇总表等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证，核证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人订立合同可以以口头形式表现。原、被告之间基于相互信任而未订立书面合同。本案中，被告廖培华向原告谭朝良出具工程款汇总表的行为，应当认定原告谭朝良与被告廖培华之间存在工程的分包后工程价款结算协议，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。在该建设施工合同中，现双方对于工程的总价款已经确定为149600元，已经支付70000元，被告廖培华尚有部分工程款未予支付，被告廖培华辩称原告谭朝良所做工程未经验收，所做水塘存在漏水问题，应当举示证据予以证明，但并未举示证据予以证明，应承担支付剩余工程款的责任。故对原告请求判令被告支付75000元的主张，本院予以支持。
关于××镇人民政府是否应当承担连带偿还的责任，本院认为，依照“谁主张，谁举证”的原则，原告谭朝良应当举证证明其所承建工程系××镇人民政府发包工程且已经通过结算验收，尚有款项未予支付，但原告谭朝良未能举示证据支持其主张，故对其要求被告××镇人民政府连带支付拖欠工资的主张，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第二百六十二条、第二百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖培华在本判决生效后十日内一次性支付给原告谭朝良人工工资75000元；
二、驳回原告谭朝良的其他诉讼请求。
如果被告廖培华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告廖培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 曾庆华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈红蓉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1643号
罪犯杨金桥，男，1982年7月3日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县杨柳井乡阿用村委会达戈村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2011年1月16日作出(2010)广刑初字第248号刑事判决，以被告人杨金桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨金桥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨金桥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯杨金桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金桥减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1038号之一
申请执行人：徐松明，男，汉族，1962年5月27日生，住镇江市。
委托代理人：李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人：蔡国生，男，汉族，1967年4月18日生，户籍地盐城市亭湖区。
被执行人：郭建社，男，汉族，1963年3月8日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人徐松明与被执行人蔡国生、郭建社民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2016年7月27日依法查封被执行人郭建社与案外人共有的位于镇江市华都名城荣锦苑59幢第15层1501室的不动产（上述不动产向第三人设定抵押权、查封期限为3年）及依法划拨其银行存款25664.41元（含执行费2664.41元），被执行人蔡国生所有的车牌号码为苏Ｊ×××××的车辆(上述车辆未能实际控制)。除上述被执行的财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法划拨被执行人郭建社的银行存款25664.41元及被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 潇
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执418号
申请执行人:王子宏。
被执行人:周晓敏。
申请执行人王子宏与被执行人周晓敏民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）兴民初字第776号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第776号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 张瑞华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初2379号之二
原告：佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南七路13号，统一社会信用代码：91440606893855259G。
法定代表人：麦暖贤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈芸，广东景君律师事务所律师。
被告：奥斯玛电梯股份有限公司，住所地广东省肇庆市肇庆高新区工业大街25号，统一社会信用代码：91441200781164306D。
法定代表人：李国权。
原告佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司与被告奥斯玛电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司撤诉。
案件受理费6165.04元，减半收取计3082.52元，财产保全费2132.13元，合共5214.65元（原告佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司已预付8297.17元，可退回3082.52元），由原告佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 黄泳红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一八年三月二十日
书 记 员 宋小静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
陕08**民初828-3号
原告郝XX。
被告王XX。
被告白XX（系王XX之妻）。
本院在审理原告郝XX与被告王XX、白XX民间借贷纠纷一案中，原告郝XX于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告王XX名下的位于府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：1XX**），并提供高XX所有的位于煤炭出口公司家属院房屋一套（房产证号：1XX**）作为担保。
本院认为，原告郝XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对登记在被告王XX名下的位于府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：1XX**）予以查封。
被告王XX负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告王XX可以使用被查封的财产；但因被告王XX的过错造成被查封财产损失，应由被告王XX承担责任。在查封期间内，被告王XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一六年六月二十五日
书记员 曹利霞
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复15号
复议申请人（申请执行人）：吴超，男，1988年5月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张勇，男，1989年8月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州市鸿泽太阳能照明有限公司，住所地高邮市郭集工业园区四区（永泰照明有限公司内）。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被执行人：冯志平，女，1987年9月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：郑素芳，女,1966年9月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张金龙，男,1964年2月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
复议申请人吴超与被执行人张勇、被执行人扬州市鸿泽太阳能照明有限公司（以下简称鸿泽公司）被执行人冯志平、被执行人郑素芳、被执行人张金龙股权转让纠纷一案，申请执行人吴超不服高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2016）苏1084执异15号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人张勇原审异议称，调解书约定的违约金10万元不应该给付，法院应驳回吴超的执行申请：１、约定2016年5月10日前归还20万元，异议人当天积极打电话联系，说明异议人主观上不是恶意不还钱；２、在联系还款中异议人提出要打个收条，对方说不需要打，这个事情没有落实下来，当天没联系好，第二天即5月11日将20万元直接汇给了吴超。异议人张勇提供了其与申请执行人吴超及其代理人于2016年5月10日、11日之间的电话通话清单，证实为还款与对方进行电话联系的事实。
申请执行人吴超答辩称，吴超从未同意异议人延期还款，且申请执行人吴超在2016年5月9日就已经将银行卡号发给异议人张勇，申请执行人的代理人宰有道与异议人之间的微信对话记录也证实了催异议人还款经过，要求异议人将第一笔20万元打给吴超。申请执行人提供了2016年5月9日吴超与张勇之间短信对话记录打印件，证实吴超已将其银行卡号发给张勇；提供了宰有道与张勇于2016年5月10日的微信对话记录打印件，证实为还第一笔20万元，申请执行人的代理人要求异议人张勇按约还款的事实。
高邮法院查明，吴超与扬州市鸿泽太阳能照明有限公司、张勇、冯志平、郑素芳、张金龙股权转让纠纷一案，高邮法院于201６年３月７日作出（2016）苏1084民初812号民事调解书，确认：一、扬州市鸿泽太阳能照明有限公司、张勇、冯志平、郑素芳、张金龙欠吴超人民币723716元，扣除郑素芳医药费2900元、应收款坏账7500元，吴超承担技术费用5万元，鸿泽公司、张勇、冯志平、郑素芳、张金龙自愿于2016年5月10日前给付吴超20万元，于2016年7月10日前给付20万元，于2016年10月1日前给付26万元，吴超自愿放弃其他诉讼请求；二、如有一期未按以上期限、金额履行给付义务，则承担违约金10万元，且吴超有权就66万元（已履行的除外）申请法院一并强制执行。2016年5月11日，吴超以扬州市鸿泽太阳能照明有限公司、张勇、冯志平、郑素芳、张金龙未按调解书约定的期限履行义务为由，向高邮法院申请执行。在执行过程中，张勇向本院提出异议。另查明，异议人张勇于2016年5月11日汇款20万元给吴超，于2016年7月10日汇款20万元给吴超，于2016年9月30日汇款26万元至高邮法院。以上事实，有高邮法院与吴超、张勇等人的谈话笔录及收款收据等证据予以证实。
高邮法院认为，该院（2016）苏1084民初812号民事调解书仅对三期还款的数额、给付期限进行了约定，但未约定具体的给付方式，该约定的完成，依赖于给付方、受领方的相互联系、配合。异议人于2016年5月10日与吴超及其代理人电话联系还款，提出了要对方打一个收条，这一点得到了申请执行人的代理人宰有道与异议人之间于2016年5月10日的微信记录中双方对话“我觉得要打个收条”、“等还款结束以后，我要他出个条子给你”的直接印证，因而异议人提出的因条子问题没落实当天未汇款的辩解能够成立，再结合异议人于2016年5月11日立即将20万元汇给吴超的事实，可以确认第一笔款20万元超期一天给付系双方对在付款时是否出具收条上存有分歧所致，吴超据此要求对方承担违约责任，依法应不予支持，异议人的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回吴超的异议申请。
裁定作出后，申请执行人吴超不服，向本院申请复议称，债务人未按照民事调解书约定的日期还款，在第一期还款时就逾期一天，且申请执行人也未同意延期还款，故债务人张勇等违反了调解协议，故请求二审法院撤销高邮法院（2016）苏1084执异15号异议裁定，责令债务人给付申请执行人违约金等费用110025元。
本院查明，原审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：债务人张勇向复议申请人吴超逾期一天还款是否构成违反调解书的行为？
本院认为，债务人张勇向复议申请人吴超逾期一天还款不构成违反调解书的行为。按照民事调解书内容：“鸿泽公司、张勇、冯志平、郑素芳、张金龙自愿于2016年5月10日前给付吴超20万元，于2016年7月10日前给付20万元，于2016年10月1日前给付26万元，吴超自愿放弃其他诉讼请求。”债务人张勇在第一期还款限届满即5月10日的当天，向债权人吴超的代理人商量还款通过银行转帐时，提出应打个收条的要求，符合交易习惯，且所提要求并不过分，且债权人收到钱款后向对方出具收条也符合情理，更符合法理。在未得到债权人方的明确答复时，债务人张勇于5月11日将20万元转帐到位，且第二期、第三期均按照调解书约定的期限足额还款，可以认定，债务人张勇能够尊重调解书的约定，每期均能按约还款，不应认定为违反调解书的行为。故对复议申请人吴超的复议请求，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回吴超的复议申请，维持扬州市高邮市人民法院（2016）苏1084执异15号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 孙 妍
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执保101号
申请人邢某，男，1992年4月1日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被申请人程某甲，女，1992年9月7日生，汉族，泽州县犁川镇人。
被申请人：程某乙，男，1961年3月6日生，汉族，泽州县犁川镇人。
被申请人：杨某某，女，1963年10月22日生，汉族，泽州县犁川镇人。
申请人邢某与被申请人程某甲、程某乙、杨某某婚约财产纠纷一案，申请人邢某依据本院已经生效的（2017）晋0525民初1479号民事判决书，于2017年11月15日向本院提出申请保全，要求冻结被申请人程某甲、程某乙、杨某某银行的存款80000元。
本院经审查认为，申请人邢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人程某甲、程某乙、杨某某的银行存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张富生
二〇一七年十一月十六日
执行员 岳 强
书记员 贾晓林
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0821民初1042号
原告：李超，男，汉族，生于1986年9月27日。
被告：何晓蓉，女，汉族，现年40岁。
本院在审理原告李超与被告何晓蓉民间借贷纠纷一案中，原告李超于2016年7月6日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李超申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、��一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回对被告何晓蓉的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李超负担。
代理审判员 杨晓丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗治通
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初2442号
原告：陈荣，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。
委托代理人：陈兴强，广东高凉律师事务所律师。
被告：覃桓兴，男，1978年4月4日出生，汉族，住高州市镇江。
被告：张小燕，女，1977年6月4日出生，汉族，住高州市镇江。
原告陈荣与被告覃桓兴、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托代理人蓝勇强到庭参加诉讼，被告覃桓兴、张小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。
原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款15万元和利息（月息按银行贷款同期同类利率4倍从2016年7月开始计至还清之日止）给原告。2、被告负担诉讼费及5000元律师费。事实和理由：2015年4月15日，被告覃桓兴因经商向我借款150000元，约定2016年7月30日还清。逾期按银行同期同类贷款利率4倍计算，兼负担律师费。到期后，我向被告追收，被告拒不还款。因两被告是夫妻关系应连带偿还债务。为此请求法院依法追偿。
被告覃桓兴、张小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告覃桓兴于2015年4月15日借到原告的人民币150000元，定于2016年7月30日前还清，逾期不还，则从借款之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，如果债权人需要法律维权的，可在借款所在地法院起诉，债权人付出的维权费用包括律师费、诉讼费、保全担保费等均由本人承担。被告签有借据给原告。到期后，经原告多次追款，被告至今没有还款给原告。原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，要求被告连带偿还借款15万元和利息（月息按银行贷款同期同类利率4倍从2016年7月开始计至还清之日止）给原告。2、被告负担诉讼费及5000元律师费。
本院认为：被告覃桓兴借到原告陈荣的人民币150000元，定于2016年7月30日还清，有被告覃桓兴签名的借据为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告覃桓兴不按期还款给原告，应负全部民事责任。原告要求被告从2016年7月开始至还清款之日止，按银行同期同类贷款利率4倍支付利息，没有违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告负担5000元律师费，虽然双方在借据中约定，被告不按期还款，由被告承担对方的律师费，但双方约定的按银行同期同类贷款利率4倍支付利息已经足以弥补其实际损失，故本院对此请求不予支持。上述债务是被告覃桓兴与被告张小燕在婚姻关系存在期间所欠的债务，被告覃桓兴、张小燕未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务。原告主张被告覃桓兴、张小燕共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院应予支持。被告覃桓兴、张小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃桓兴、张小燕于本判决生效之日起十日内返还原告陈荣借款150000元。
二、被告覃桓兴、张小燕于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣自2016年7月1日起至还清款时止的利息，利率按照年利率24%计算。
三、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告覃桓兴、张小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈良回
二〇一六年十月九日
书记员 邓 宁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更226号
罪犯敖会明，男，1974年7月24日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）黔高刑二终字第196号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止。
2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年11月、2013年12月～2014年11月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯敖会明准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年11月9日起至2024年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第01975号
原告黄中华，男，1972年1月15日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师，执业证号15001201310889022。
被告冯武彬，男，1967年5月7日出生，汉族。
被告邓敏，女，1969年2月3日出生，汉族。
原告黄中华与被告冯武彬、邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告冯武彬、邓敏经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄中华诉称，2013年11月13日，二被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具了借条，约定了借款期限及二被告用位于巴南区鱼洞箭河路7号5幢1单元1-1的住房做担保。现二被告一直未归还借款，请求判决：1、二被告归还借款本金20万元；2、二被告支付自2014年2月15日起至本息两清之日止的逾期还款利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清全部借款之日止）；3、本案诉讼费、保全费由二被告负担。
被告冯武彬、邓敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日，被告冯武彬、邓敏向原告黄中华借款20万元，并出具借条一张，载明借款期限从2013年11月14日至2014年2月14日止（共三个月）。之后原告通过银行转款和现金支付的方式出借了该笔款项。到期后二被告未及时归还，原告乃起诉来院要求二被告归还借款及逾期利息。
上述事实，有原告提交的借条、工商银行转款凭证及清单、二被告的结婚证复印件与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告冯武彬、邓敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，不违反法律规定，受法律保护。原告履行了出借义务后，被告理应按照约定及时归还借款。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告请求二被告归还借款本金及逾期利息的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告冯武彬、邓敏于本判决生效后十日内，归还原告黄中华借款本金20万元；
二、被告冯武彬、邓敏于本判决生效后十日内，支付原告黄中华逾期借款利息（以未还本金为基数，从2014年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮30%计算，至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4550元，诉讼保全费1770元，公告费800元，合计7120元，由二被告负担。（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王晓秦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1804号之一
申请执行人：王献昌，男1957年10月1日出生，汉族，河南省林州市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘文昌，男，1963年4月1日出生，汉族，山东省单县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初5424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。本案应执行标的421068元（含执行费6124元），未执行标的421068元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，本院已依法冻结其名下银行存款账户，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 翟 静
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执字第63号
申请执行人刘淑华，女，1963年8月20日出生，住所地梨树县。
申请执行人薛洪伍，男，1963年1月29日出生，住所地梨树县。
被执行人韩玉国，地址梨树县。
被执行人韩守宝，地址梨树县。
刘淑华、薛洪伍与韩玉国、韩守宝人格权纠纷一案,梨树县人民法院(2014)梨郭民初字第314号已经发生法律效力。由于被执行人韩玉国、韩守宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年七月三十日
书记员 张 乐
湖北省武汉市江汉区人��法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初987号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：汪展，男，1984年8月7日出生，汉族，住址武昌区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告汪展信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告汪展经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告汪展支付信用卡欠款本金2906.13元，利息、滞纳金等其他费用1795.78元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月8日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告汪展承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月8日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告汪展2016年4月8日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告汪展于2010年5月19日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××47，被告汪展开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月8日，被告汪展尚欠款共计4701.91元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告汪展未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告汪展于2010年5月5日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用���，签署了《交通银行世博信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即汪展)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告汪展发放了卡号62×××477的信用卡一张。随后，被告汪展激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月8日，被告汪展尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金2906.13元，利息、滞纳金等其他费用1795.78元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行世博信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告汪展向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告汪展持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告汪展偿还借款本金、利息及2016年4月8日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月8日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告汪展经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规��，判决如下：
一、被告汪展于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2906.13元；
二、被告汪展于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1795.78元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪展负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告汪展随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1934号
原告张某某,男性,住定边县贺圈镇,户口薄。
被告潘某某,男性,住定边县杨井镇秦湾村,户口薄。。
本院在审理张某某与潘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理��75.00元，由原告张某某负担。
审判员 李明
二〇一八年五月四日
书记员 张婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2542号
罪犯穆亚南，男，1987年1月7日出生，回族，出生地河南省西华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)东中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人穆亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年1月29日作出(2014)粤高法刑四终字第307号刑事裁定，对其维持原判。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月14日作出（2013）东一法民一初字第9591号民事判决，判决被告穆亚南等二人自判决发生法律效力之日起三日内连带赔偿原告马某等五人经济损失人民币380504.53元。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯穆亚南在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆亚南在本次考核期间（2015年4月9日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬并有14次嘉奖）。连带民事赔偿款人民币380504.53元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯穆亚南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆亚南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初128号之一
原告：蔡某某，男。
被告：宁某某，男。
被告：罗某某，女。
被告：王某某，男。
被告：刘某某，女。
被告：郑某某，男。
原告蔡某某与被告宁某某、罗某某、王某某、刘某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤回对被告宁某某、罗某某、王某某、刘某某、郑某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 余波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何珊
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执648号
本院于2017年6月12日受理了申请执行人欧某某与被执行人竺某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人竺某某已经履行了（2017）湘0623民初328号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十六日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2400号
原告：蒋晓栩，女，1984年4月17日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：杨德强，男，1965年10月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：成都市金银弯投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋9楼15号，组织机构代码06978710-4。
法定代表人：曾春平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨德强，男，1965年10月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：杨亚玲，女，1990年6月29日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨德强，男，1965年10月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：曾春林，男，1967年2月1日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨德强，男，1965年10月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：曾春明，男，1963年8月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨德强，男，1965年10月2日出生，住重庆市渝北区。
原告蒋晓栩诉被告杨德强、成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林、曾春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王红玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓栩的委托诉讼代理人明小飞与被告成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林、曾春明的共同委托诉讼代理人杨德强（又系被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋晓栩向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨德强返还借款本金200万元，并支付利息（利息以200万元为基数，从2014年11月16日起至付清之日止，按月利率2%计算，）2、判决被告成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林和曾春明对上述借款本金及利息承担连带支付义务；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告于2014年6月11日与被告杨德强签订了200万元的《借款合同》，该《借款合同》约定：该借款用于贵州省清镇市卫城镇小城镇建设项目保证金、借款期限1个月、月利率2%，该借款及利息等由四位担保人成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林和曾春明进行连带责任担保。借款合同签订后，原告按合同约定于2014年6月16日将200万元借款支付到借款合同指定的清镇市卫城镇小城镇建设投资有限公司帐户上。现借款期限早已到期，被告未归还本金及支付利息。现特向贵院起诉。
杨德强、成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林、曾春明辩称，杨德强借款属实，支付了约五个月利息，后来由于没有支付能力就没有继续支付了。该款由被告杨德强承担，成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林、曾春明不愿承担责任。
本院审理认定事实如下：被告杨德强向原告借款200万元，被告与原告于2014年6月11日签订了《借款合同》，甲方（出借人蒋晓栩）、乙方（借款人杨德强），丙方（担保人成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林、曾春明）。约定：该借款用于贵州省清镇市卫城镇小城镇建设项目保证金，借款期限1个月，即从2014年6月11日起至2014年7月10日止，如实际借款日银行转帐日与以上约定日期不符，以实际借款日期为准，……月利率2%，该借款由被告成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林、曾春明担保，并约定保证担保条款：1、保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保，保证人为多人的，共同承担连带清偿责任，甲方在必要时可以向其中任何一人或多人行使担保权利。……3、保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年……。7、在保证担保期内，对乙方不履行债务或不完全履行本合同的任何债务，甲方可随时要求保证人代乙方清偿本合同项下的任何债务，该项授权保证人不可撤销。原告按约定于2014年6月16日将200万元借款支付到借款合同指定的清镇市卫城镇小城镇建设投资有限公司帐户上。被告杨德强于2014年6月11日向原告出据收到200万元收条一张。后被告按约定月利率2%支付利息至2014年11月15日，共计40万元。审理中，被告杨德强要求不支付利息，被告成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林、曾春明不愿承担担保责任。
本院认为，本案被告杨德强与原告签订《借款合同》，被告杨德强向原告借款200万元，原告于2014年6月16日按约定支付了该款，被告杨德强当天向原告出具收条一张，未返还借款本金，利息支付至2014年11月15日，共计40万元，故原告蒋晓栩与被告杨德强之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告应当按照约定偿还此款，双方约定借款1个月，故应于2014年7月15日到期，但被告至今未返还本金，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于尚欠的利息,双方约定月利率2%，因此，被告负有给付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告2014年11月15日前支付的利息，均按约定月利率2%支付，未超过年利率36%，故不应作为本金扣除，对未支付的利息，原告请求从2014年11月16日起至付清时止，按月利率2%计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对于成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林、曾春明是否承担连带清偿责任，《借款合同》中约定了保证人对全部债务提供连带责任保证担保，现被告杨德强未完全履行借款本金及利息的义务，按约定，原告可要求担保人承担连带清偿责任，约定的保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年，债务于2014年7月15日到期，原告于2016年3月1日向本院起诉，在保证期，本院确认被告成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林、曾春明对被告杨德强向原告蒋晓栩的借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨德强于本判决生效后五日内返还原告蒋晓栩借款本金200万元，并支付利息（利息的计算，以200万元为基数，从2014年11月16日起至付清时止，按月利率2%计算，利随本清）。
二、被告成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林、曾春明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告杨德强、成都市金银弯投资管理有限公司、杨亚玲、曾春林、曾春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王红玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 乐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初3130号
原告：二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司万路港务物流分公司，住所地镇江市
负责人：徐舒瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：上海锦顺国际物流有限公司，住所地上海市。
原告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司万路港务物流分公司与被告上海锦顺国际物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司万路港务物流分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司万路港务物流分公司撤诉。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司万路港务物流分公司负担。
审判员 胡正宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 俊
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第102-1号
申请执行人：杨美，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人：夏四妹，云南省南涧县人，住南涧县。
杨美诉夏四妹侵权纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第52号民事判决，确定由被执行人夏四妹于法律文书生效后给付申请执行人杨美执行款人民币8387.41元。法律文书生效后，因被执行人夏四妹未按期履行，申请执行人杨美于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人夏四妹目前生活状况一般，家中无可供执行财产，案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 张世宏
二〇一五年九月八日
书记员 张迎红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初3094号
原告：唐林，男，1980年5月25日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：扈元瑞，女，1972年7月30日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘金胜，男，1973年7月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张兴刚，男，1969年10月3日生，汉族，居民，住平邑县蒙山旅游区。
原告唐林与被告扈元瑞、刘金胜、张兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐林、被告扈元瑞、张兴刚到庭参加诉讼，被告刘金胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告扈元瑞向我借款80000元，并由刘金胜、张兴刚作为担保，约定借款期限60天，到期后经多次催要，被告至今未还，请求法院支持诉求。
扈元瑞辩称，借款属实，并由刘金胜、张兴刚作为担保。但是在借款时，原告实际支付了75000元，此后我一直按月息五分支付利息至2016年11月。我现在资金困难，同意分期偿还。
刘金胜未作答辩。
张兴刚辩称，担保属实，自2016年底我就曾为他们协商还款事宜，后因唐林不同意我的方案，所以没协调成。
原告唐林为支持其诉讼请求，提交借据一张，借款人为扈元瑞，借款数额为80000元，借款时间为2016年4月1日，期限为60天，借款利率为月息千分之二，逾期不还按借款总额的30%收取违约金。原告提出约定月利率为千分之二十，借据中系笔误。被告扈元瑞对借据真实性无异议，但认为实际是按月利率5%支付的利息，并已支付利息至2016年11月。
原告持有的借条中，明确记载了出借人、借款人及借款数额等信息，符合债权凭证的基本形式要求，本院对原告提交的该份证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，被告扈元瑞向原告唐林借款80000元，约定借款期限60天，并约定了借款利息及违约金，借款逾期后，原告催要未果，以其诉求诉至本院。
庭审中，原告唐林与被告扈元瑞商定，未付利息自2016年11月1日起按月利率2%计算。
本院认为，原被告就借贷关系存在的事实均无异议，本院予以确认。被告扈元瑞主张实际借款金额为75000元，未能提供确实证据证实，本院不予采信。保证合同双方未约定保证方式，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。诉讼中，借贷双方就利息的支付形成一致意见，该约定不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告扈元瑞于判决生效后五日内偿还原告唐林借款80000元，并自2016年11月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%支付利息；
二、被告刘金胜、张兴刚对上述给付内容负连带清偿责任；
三、被告刘金胜、张兴刚在承担保证责任后，有权向被告扈元瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，均由被告扈元瑞、刘金胜、张兴刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王连华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4506号
上诉人（原审被告）：马树峰,男,1968年7月7日生，汉族，农民,住新沂市。
被上诉人（原审原告）：王开宇,男,1962年1月15日生，汉族，个体工商户,住新沂市。
被上诉人（原审第三人）：新沂市开忠板材厂,住所地时集镇小王庄王西组。
法定代表人：王开忠，该厂厂长。
上诉人马树峰因与被上诉人王开宇、新沂市开忠板材厂案外人执行异议之诉一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初1990号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人马树峰于2016年10月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马树峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马树峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人马树峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠审判员王素芳
二〇一六年十一月九日
书记员 吉 彬 彬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第514号
原告上海腾世达贸易有限公司。
被告上海栢宝涟琳实业有限公司。
本院在审理原告上海腾世达贸易有限公司诉被告上海栢宝涟琳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海腾世达贸易有限公司撤回对被告上海栢宝涟琳实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2583元(已减半)，由原告上海腾世达贸易有限公司自行负担。
审判员 雷霆
二〇一五年五月十二日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复30号
复议申请人：张年兵，男，1969年9月8日生，汉族，居民身份证号码3210881969********，住扬州市江都区润江路*号。
委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被申请人：王平田，男，1963年7月25日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：陈家俊，男，1965年7月17日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：扬州皇家伯爵宾馆，住所地在扬州市广陵区江都路***号。
被申请人：陈娟，女，1983年1月14日生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：徐源，男，1981年8月13日生，汉族，住扬州市江都区。
复议申请人张年兵与王平田、扬州皇家伯爵宾馆、陈娟、徐源装饰装修合同纠纷一案，张年兵不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2017）苏1002执异4号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王平田原审异议称，异议人将本市江都路143-1、145、145-1出租给徐源经营沐浴、客房等，租期自2014年4月18日至2024年10月18日，徐源妻子陈娟利用上述地址开办了扬州皇家伯爵宾馆。因徐源未能按期给付租金，异议人王平田提起诉讼，提出解除合同返还房屋等诉讼请求，广陵法院作出（2016）苏1002民初3029号民事判决书，判决解除合同，返还房屋。按照租赁合同约定，有关房屋的固定设施应保持原样返还异议人，徐源及其妻陈娟开办的宾馆因租赁合同已被解除而不再享有装潢的权利，且张年兵的装潢并无优先权，其与徐源、陈娟之间的纠纷不应侵犯异议人王平田的利益。故请求法院解除对涉案房屋装饰装潢的保全。
原审查明，原告张年兵与被告扬州皇家伯爵宾馆、徐源装饰装修合同纠纷，广陵法院于2016年8月24日立案，原告提出被告应支付所欠装修款350万元及违约金等诉讼请求，应张年兵申请并提供担保，2016年8月30日，广陵法院作出（2016）苏1002民初4033号民事裁定书，裁定对位于本市江都路143-1、145、145-1的扬州皇家伯爵宾馆内外的装饰装潢予以保全，保全期限三年。另查明原告王平田与被告徐源、陈娟房屋租赁合同纠纷一案，广陵法院于2016年9月28日作出（2016）苏1002民初3029号民事判决书，判决王平田与徐源就本市江都路143号—1、145号、145号—1房屋签订的房屋租赁合同于2016年6月1日解除；徐源于判决生效后七日将房屋腾空交王平田执管，并按每年460万元的标准，自2016年6月1日至实际返还房屋期间向王平田给付房屋占有使用费，陈娟承担连带保证责任；徐源于判决生效后七日内给付王平田违约金10万元，陈娟承担连带保证责任等。还查明双方合同第九条约定因乙方徐源不按期付房租导致提前解除合同的，乙方无条件将房屋内外固定设施状态保持原样完整无偿交付甲方王平田。
原审认为，异议人与徐源之间的房屋租赁关系已被生效判决确定解除。依照合同约定，有关固定设施无偿交付出租人王平田。张年兵诉请徐源等人支付装潢款的诉讼发生在王平田与徐源租赁合同解除之后，其申请保全的装饰装潢等财产已属于王平田所有，不再是徐源等人的财产，故不应对上述装饰装潢进行保全。异议人王平田所提异议理由成立，广陵法院之前对装饰装潢作出的裁定和保全措施不当，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销广陵法院2016年8月30日作出的（2016）苏1002民初4033号民事裁定书，即对位于本市江都路143-1、145、145-1的扬州皇家伯爵宾馆内外的装饰装潢的保全。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
裁定作出后，复议申请人张年兵不服，向本院申请复议称，复议申请人徐源投资扬州皇家伯爵宾馆，室内外装潢总价值约800万余元，其中大部分装潢有复议申请人承揽，现经营仅几个月时间，所有的装潢添附的财产均归出租人王平田所有，明显不够公平，故请求二审法院依法审查，撤销广陵法院（2017）苏1002执异4号异议裁定。
被申请人王平田答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，王平田与徐源签订的房屋租赁协议合法有效，广陵法院（2016）苏1002民初3029号民事判决书已经明确合同解除，且张年兵对装潢部分并无优先权，故请求二审法院驳回张年兵的复议。
一审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，张年兵与徐源、陈娟装潢合同纠纷一案，因张年兵申请对装潢部分予以保全，房屋所有人王平田向广陵法院提起执行异议，应视为异议人王平田既对本案执行行为提出异议，又对本案执行标的即装潢部分提出异议，广陵法院依据民事诉讼法第225条以王平田系利害关系人身份进行审查，属适用法律错误，本案应适用民事诉讼法第227条进行处理。因此，对张年兵所提复议请求，本院不再审查。广陵法院在重新审查后，应告知当事人相应的救济权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002执异4号异议裁定。
二、发回扬州市广陵区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙 妍
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执151号
申请执行人:蔡其林,女性,住石泉县城关镇。
被执行人:石泉县房屋建设有限责任公司。
被执行人:石泉县房屋建设有限责任公司项目部。
本院在执行申请执行人蔡其林与被执行人石泉县房屋建设有限责任公司、石泉县房屋建设有限责任公司项目部一案中，双方当事人经协商达成和解执行协议，执行标的50000.00，被执行人己给付44800.00元，下欠款5200.00元，被执行人于2018年12月底之前给付申请执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0922执151号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘 桃
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2195号
申请执行人霍某某,男。
被执行人米某某,男。
本院在执行申请执行人霍某某与被执行人米某某民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十二日
书记员 张继军
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)米易民初字第792号
原告何永凤,女,1962年5月12日出生,汉族,居民,住四川省攀枝花市。
被告何玉林，男，1969年7月10日出生,汉族，居民,住四川省攀枝花市。
原告何永凤诉被告何玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日、2016年4月6日两次公开开庭进行了审理。原告何永凤到庭参加诉讼，被告何玉林经本院公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等文书，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永凤诉称，其与被告何玉林系朋友关系，2013年3月26日何玉林向其借款50000元用于偿还家庭债务，并出具借条一张，承诺会尽快归还。经其多次催收，何玉林至今未予归还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告何玉林偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费。
被告何玉林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，
原告何永凤为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年3月26日何玉林出具的借条一张。拟证明其借款50000元给被告的事实。被告何玉林未出庭质证。对该证据本院将结合其他证据综合分析予以确认。
2、成都联合司法鉴定中心出具的成联鉴[2016]文鉴字第029号《司法鉴定意见书》，拟证明2013年3月26日何玉林出具的借条一张系何玉林本人书写的事实。
经审理查明，2013年3月26日，何玉林向何永凤借款50000元并出具借条一张，该借条内容为：“今借到何永凤人民币伍万元正（￥50000元正）借款人：何玉林2013年3月26日”。何玉林借款后，经何永凤多次催收，至今未予偿还。
2016年2月24日，文天珍申请对何玉林书写的借条进行鉴定。2016年3月28日，成都联合司法鉴定中心出具的成联鉴[2016]文鉴字第029号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：2013年3月26日借条与样本字迹，系同一人书写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。根据原告所提交的借条及成联鉴[2016]文鉴字第029号《司法鉴定意见书》之间能够相互印证、客观真实，结合何永凤所从事的职业及经济收入状况分析，何永凤向何玉林发放了借款。故对原告何永凤主张借款事实，本院予以确认。何玉林应当履行还款义务，故对原告何永凤诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由何玉林偿还何永凤借款本金50000元。此款限于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1200元，公告费600元，由何玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 蒙长林
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年四月八日
书 记 员 程 倩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0926民初2605号
原告：张建华，女，1953年7月21日出生，汉族，大专文化，住范县。
被告：姚建华，男，1953年12月5日出生，汉族，住范县新区。
原告张建华诉被告姚建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告姚建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告姚建华偿还本金9万元，利息5400元（利息自2016年7月至2016年11月9日，以后利息另计）。事实与理由，被告2016年5月9日向原告借款9万元，借款期限1个月，月利率2％。原告依约向被告支付了借款。借款到期后原告催款时，被告仅支付了三个月的利息，后即以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
被告姚建华出具的借条。证明借款9万元的事实。
被告姚建华未到庭答辩，也未提交书面证明材料。
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案据有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告姚建华被告2016年5月9日向原告借款9万元，借款期限1个月，月利率2％。原告依约向被告支付了借款。借款到期后原告催款时，被告仅支付了三个月的利息，后即以种种理由推拖不还。
本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告请求被告按约定还本付息，符合法律规定，应予支持。被告姚建华在到期后未及时还款，系违约行为，被告姚建华应承担相应的民事责任。被告姚建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故原告请求被告承担相应的民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建华于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款9万元及利息（自2016年8月9日至本院确定的履行期间按年利率24％支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告姚建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一六年十二月十八日
书记员 崔鸣伟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第206号之一
申请执行人李智，男，一九九四年一月十六日出生，汉族，灵石县人，现住本县。
被执行人段小靖，女，一九九三年七月十二日出生，汉族，灵石县人，现住本村。
本院在执行李智申请执行段小靖婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）灵民初字第39号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人段小靖的银行存款或其他资金71900.00元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年一月十三日
书记员 孔德壮
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执150号
申请执行人田福芹，女。
被执行人闫宝国，男。
被执行人胡宗伟，男。
被执行人宝清县义路城乡公交运输有限责任公司，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人李磊。
本院在执行田福芹与闫宝国、胡宗伟、宝清县义路城乡公交运输有限责任公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人闫宝国缴纳了10000元执行款，已交付申请执行人。因本案目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 琳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0725执330号
申请执行人梁应海，男，1959年4月4日生，山西省寿阳县人。
被执行人高海明，男，1966年8月3日生，山西省寿阳县人。
本院在执行申请执行人梁应海与被执行人高海明民间借贷纠纷一案中，依据（2015）寿民初字第1124号民事调解书确定的内容即：被执行人高海明应给付梁应海25000元，定于2016年2月1日前给付梁应海5000元，余款20000元于2016年5月31日前付清。案件受理费150元，由高海明负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁应海在2016年6月29日向本院申请强制执行；本院于2016年7月6日向被执行人高海明下达执行通知书，责令被执行人高海明按执行通知履行法律文书确定的义务，执行过程中被执行人高海明只履行了10000元，剩余15000元一直未履行，经查被执行人高海明无可供执行的财产，且申请执行人梁应海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第1124号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人高海明未按协议如期履行，申请执行人梁应海可再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 国 清
人民陪审员 张永生张永生
人民陪审员 郝海萍郝海萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 聂 伟 才
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3667号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告丁一洁，女，汉族，1975年6月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告丁一洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告丁一洁经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告丁一洁于2009年2月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告丁一洁以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告丁一洁发放了一张卡号为X的信用卡，被告丁一洁遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告丁一洁尚欠透支本金22954.44元、透支利息3857.08元、分期余额112元、滞纳金1117.99元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告丁一洁立即偿还原告透支本金22954.44元，并支付截至2017年4月1日的透支利息3857.08元、分期余额112元，截至2016年12月31日的滞纳金1117.99元，合计28041.51元；2、被告丁一洁向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金22954.44元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告丁一洁承担。
被告丁一洁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告丁一洁于2009年2月19日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告丁一洁向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告丁一洁尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金22954.44元、透支利息3857.08元、分期余额112元、滞纳金1117.99元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告丁一洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告丁一洁未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告丁一洁于2009年2月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告丁一洁）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告丁一洁在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告丁一洁发放了一张卡号为X的信用卡。被告丁一洁从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告丁一洁尚欠透支本金22954.44元、透支利息3857.08元、分期余额112元、滞纳金1117.99元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告丁一洁之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告丁一洁向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告丁一洁发放了信用卡后，被告丁一洁亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告丁一洁未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告丁一洁归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告丁一洁归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告丁一洁经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告丁一洁于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金22954.44元及截至2017年4月1日的透支利息3857.08元、分期余额112元，截至2016年12月31日的滞纳金1117.99元，并以前述透支本金22954.44元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告丁一洁未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费539元，减半收取269.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交269.5元），由被告丁一洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)京0112执3219号
申请执行人肖XX，无职业，住北京市通州区。
被执行人刘XX，无职业，住天津市蓟县。
本院在执行肖XX与刘XX民间借贷纠纷一案（（2016）京0112民初14101号民事判决书一案中，经查，被执行人刘XX无可供执行财产。申请执行人肖XX亦未向我院提供刘XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初14101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 超