wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初142号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人钟某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月29日被博罗县公安局抓获，同年8月30日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年9月17日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审���，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5、6月间，被告人钟某在博罗县长宁镇凯韵年华KTV其宿舍内，容留陈某乙吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）4次。同年7月间，钟某又在其位于博罗县××中心小学附近的出租屋内，容留黄某丙吸食毒品氯胺酮2次。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钟某的行为已构成容留他人吸毒罪。因其具有能够如实供述犯罪事实、认罪态度较好；容留两人吸毒六次的量刑情节，故根据刑法及相关司法解释的规定，建议判处被告人钟某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5、6月间，被告人钟某在���罗县长宁镇凯韵年华KTV其宿舍内，容留陈某乙吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）四次。同年7月间，钟某又在其位于博罗县××中心小学附近的出租屋内，容留黄某丙吸食毒品氯胺酮两次。同年8月29日19时30分许，公安民警在长宁镇中心小学附近巡逻时抓获神情慌张的钟某及陈某乙。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、现场检测报告、人口信息、证人陈某乙、黄某丙的证言、辨认笔录、被告人钟某供认上述犯罪事实的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑事实和情节：1、容留两人六次吸��氯胺酮；2、归案后如实供述容留陈某乙吸毒多次、坦白交代容留黄某丙吸毒两次的犯罪事实，当庭自愿认罪；4、系吸毒人员实施的犯罪。综上，本院对公诉机关提出判处被告人钟某一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议予以采纳，结合上述情节对被告人进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年3月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一六年一月十五日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的��罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初192号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人梁某某（又名：梁某），男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，案发前系呼和浩特市某某大酒店厨师。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月8日被包头市昆都仑区人民法院判处单处罚金3000元。因犯诈骗罪，于2016年8月3日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月14日被太原市铁路公安局临汾铁路公安处乘警抓获，于2017年2月15日被暂押于临汾市尧都区看守所。于2017年2月25日，被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年3月7日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2017年3月7日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控：2016年1月19日20时许，被告人梁某某在包头市青山区某某村“某某服饰”店内，采取支付手续费垫还信用卡的方式，让任某某通过兴业银行卡62290XXXXXXXXX3815向其中行信用卡42702XXXXXX80016内转入13000元。在被害人任某某分三次刷出总计1730元后，被告人梁某某便拨打工行信用卡客服电话将其信用卡挂失，后被害人任某某通过电话再三催促梁某某还款，梁某某向任某某农行卡62284XXXXXXXXX53366转款500元后下落不明。被告人梁某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物10770元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年1月19日20时许，被告人梁某某到包头市青山区某某村任某某经营的“某某服饰”店内，与任某某协商：由任某某帮其垫还信用卡欠款，还款成功后任某某再将垫还钱款从其信用卡内刷出，梁某某向任某某支付垫还手续费200元。之后，任某某通过银行转账的方式向梁某某的信用卡内转入13000元。还款成功后，在任某某从梁某某信用卡中刷出1730元时，被告人梁某某为了阻止任某某将卡内还入的钱款刷出，便拨打工商银行信用卡客服电话将信用卡挂失；之后，被害人任某某发现钱款无法刷出，便电话联系梁某某还款，梁某某假称信用卡被锁，会想办法借钱还给任某某。期间，梁某某在向任某某卡内转款500元后将手机关机，之后不再使用其给任某某所留的手机号码，从而使被害人任某某无法与其取得联系。
另查明，被告人梁某某因2015年12月7日12时许，在包头市昆都仑区北沙梁张某某经营的彩票站内，使用让张某某帮其垫还信用卡的方式，骗取张某某12000元的犯罪行为，被包头市昆都仑区人民法院于2016年8月3日以被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；上述有期徒刑已于2016年10月25日执行完毕。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：常住人口信息、前科证明、抓捕经过、刑事判决书、银行交易明细、羁押证明、在逃人员登记表、刑满释放证明书；
3、证人证言：证人郝某某的证言；
4、被害人陈述：被害人任某某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人梁某某的供述与辩解；
6、辨认、提取笔录：任某某、郝某某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取他人财物共计10770元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人梁某某犯诈骗罪罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人梁某某曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，故系有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁某某违法所得共计10770元，继续追缴，退赔给被害人任某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第168号
罪犯黄志昌，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)江中法刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人黄志昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并赔偿被害人经济损失人民币148400.22元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月9日作出(2012)粤高法刑一终字第40号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志昌在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年8月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄志昌获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志昌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执328号
申请执行人裴红春，女，住四川省华蓥市。被执行人涂理刚，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的应付案款118063.50元及利息，并承担诉讼费1331元、执行费1671元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，通过对涂理刚的财产进行全面调查，未查找到可供执行财产，现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结对本院作出的(2015)华蓥民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年五月十八日
书记员 高斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新法保执字第00021号
原告梅某钦，男。
被告宜城市某纸业有限公司（简称某纸业公司）。
法定代表人吴某正，某纸业公司经理。
被告吴某正，男，汉族8。
本院在审理原告梅某钦与被告某纸业公司、吴某正借款合同纠纷一案中，原告梅某钦于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某纸业公司、吴某正的银行存款400万元或查封、扣押位于宜城市的房产及鄂F059**号宝马牌汽车，案外人林某勇、吴某萍、林某、王某夙以其所有的房屋为原告梅某钦的保全提供担保，并同意本院对担保财产予以查封。
本院认为，原告梅某钦的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告某纸业公司、吴某正在银行的存款400万元或查封、扣押位于宜城市的房产（长风纸业公司的房产证号：宜城市房权证上大堰字第000364**号，土地证号：宜城国用2011第070801304号、第0708013**号；吴某正房产证号：宜城市房权证字第000170**号）及鄂F059**号宝马牌汽车。
二、查封案外人林某勇、吴某萍位于襄阳市邓城大道49号国际创新产业基地房产证号为房权证樊城区第70123386号、第70123405号、第70123404号、第701234**号的房屋及林某、王某夙位于樊城区长虹路民发世纪新城房产证号为房权证樊城区字第701102**号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘胜豪
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第2349号
原告孔凡勇。
委托代理人包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
被告陈强。
原告孔凡勇与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序，分别于2015年12月29日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告孔凡勇的委托代理人包钢，被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡勇诉称，2014年9月30日，被告因生意周转向原告借款20000元，并签订“借款及担保协议”一份，后被告未如期还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元并从2014年10月1日起至借款付清之日按照银行同期贷款基准利率的四倍标准承担借款利息。
被告陈强辩称，原告实际提供借款金额为16000元，借款后，担保人王某每月偿还原告3000余元，如担保人王某未还清，余款原告同意继续偿还。
经审理查明，2014年9月30日，被告陈强作为借款人，案外人王某作为担保人向原告出具一份《借款及担保协议》，内容注明，被告向原告借款20000元，借期一个月，借款用于生意周转，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月付息或利随本清，担保人自愿承担连带担保责任，逾期承担20%的违约金和出借方实现债权的费用。后被告未还款，原告诉至法院。
另查明，担保人王某现被强制隔离，其在本案审理期间寄来函件一份，说明其曾通过手机银行一次性转给原告妻子张某6000元作为还款。
2014年9月25日、2014年10月8日、2014年11月27日、2015年1月26日担保人王某通过银行转给原告妻子张某资金共计20100元，金额分别为：2000元、8500元、3600元、6000元。2104年9月30日，原告通过银行转给担保人王某12000元。
审理中，就担保人向原告妻子张某转款事实，原告称曾收到担保人王某支付的3600元利息，同时提交担保人王某向原告出具的借条一份，借条反映案外人王某曾于2014年10月向原告借款10000元，以说明原告与担保人王某之间除了有担保关系，还存在借贷关系，担保人向原告的妻子的转款并非全部为代替原告偿还借款。被告就其仅收到原告16000元借款的辩称意见，未能提交证据证明，并称借款当日其转给担保人王某的12000元系用于偿还原告借款。
以上事实，有借款及担保协议、银行往来明细、信函、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款有其向原告出具借款协议在案为凭，同时被告仅辩称其未足额收到原告的出借款，为此可以认定被告有向原告借款的事实。被告辩称未收到原告足额借款，无证据证实，其陈述不足以对抗借款协议，为此，本院认定被告向原告借款20000元的事实成立。
本案所涉借款存在担保人，同时结合原告的陈述及担保人的说明，即原告陈述担保人曾给付原告3600元与担保人王某于2014年11月27日转给原告妻子张某3600元的事实相对应，担保人王某说明其曾一次性转给原告妻子6000元与担保人王某与原告妻子张某之间有转款6000元的事实相印证。为此，可以认为担保人王某转给原告妻子张某的这两笔与本案借款存在关联，即担保人王某有为被告代偿借款的事实，此款应从原告主张的借款中予以扣减。考虑到原、被告之间借款约定有利息，同时原告亦主张了借款利息，为此，担保人所支付的款项应先冲抵产生的利息，多余部分应视为偿还借款本金，经核算，截止于2015年1月26日，被告尚欠原告借款本金11738元。被告作为借款人负有偿还借款的义务，即被告应偿还原告借款本金11738元。
原告虽于借款当日转给担保人12000元，但无证据证实担保人已向原告偿还此款，故对被告此陈述本院不予采信。
当事人应当全面履行约定的义务，因借款协议中约定了借款理利息，为此原告要求被告支付借款利息本院予以准许，结合以上分析，被告应于2015年1月27日起按照人民银行同期贷款基准利率的四标准承担借款利息至借款本金偿还之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内返还原告孔凡勇借款本金11738元，并从2015年1月27日起至借款本金偿还之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准承担借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告孔凡勇负担56元，被告陈强负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年一月十九日
书记员 乐娟
（上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初7889号
原告：杨时中，男，汉族，1968年10月26日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨时学，男，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告杨时中与被告杨时学继承纠纷一案中，原告杨时中于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告杨时中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨时中撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由杨时中负担。
（此页无正文）
审判员 杨 帅
二〇一七年十二月八日
书记员 赵小明
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2927民初503号
原告：巍山县大仓镇胖子钢材经营部。
经营场所：巍山县南诏镇红河源北路。
经营者（登记业主）：皮桂平
住址：巍山县大仓镇仓西路。
委托代理人：熊志华，云南峻华律师事务所律师。
委托事项和权限：特别授权代理。
被告：云南今明建设工程有限公司。
住所地：昆明市嵩明县牛栏江镇黑山村666号。
法定代表人：叶金明，公司董事长。
被告：张光勇，男,1976年12月24日生，住四川省广汉市。
本院在审理原告巍山县大仓镇胖子钢材经营部诉被告云南今明建设工程有限公司、张光勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巍山县大仓镇胖子钢材经营部撤回起诉。
案件受理费5656元，减半收取2825元，由原告负担。
审判员 王晓红
二〇一七年十月十八日
书记员 卜维兰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）东刑执字第3号
申请执行人张玉苹，女，1963年2月15日生，汉族，农民，住四平市。
被执行人陈国敏，女，1960年3月9日生，汉族，四平市职业教育中心教师，住四平市。
申请执行人张玉苹与被执行人陈国敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2014）东刑自再字第1号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年三月九日
书记员 李东华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3333号
申请执行人:兴业银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：山东立德尔机械有限公司。
被执行人：山东立德机械有限公司。
被执行人：山东立德国际贸易有限公司。
被执行人：济宁恒源石化有限公司。
被执行人：济宁恒佳工贸有限公司。
被执行人：济宁市泰隆实业有限公司。
被执行人：济宁市馨苑园林工程有限公司。
被执行人：石光磊
被执行人：熊晶。
被执行人：孔令伟。
被执行人：陈祥平。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本���依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 航
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执364号之五
申请执行人文安县北城小额贷款有限公司，住所地，文安县。
法定代表人任广增，该××董事长。
被执行人任伟。
被执行人刘二争。
被执行人陈则顶。
被执行人陈洪哲。
文安县北城小额贷款有限公司申请执行任伟、刘二争、陈则顶、陈洪哲民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年1月11日作出的（2016）冀1026民初字第3638号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初字第3638号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏文昌
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县。
负责人：王仁富，该支行行长。
委托代理人：冯明江，该支行工作人员。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：叶家权，农民。
被告：钱彩宏，农民，系叶家权妻子。
被告：张庆虎，农民。
被告：杨兴会，农民，系张庆虎妻子。
被告：孙小玉，农民。
被告：刘世花，农民，系孙小玉妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告叶家权、钱彩宏、张庆虎、杨兴会、孙小玉、刘世花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行于2015年9月14日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉申请原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行承担。
代理审判员 余彪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孟超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初13897号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：沈堂明，男，1974年3月21日出生汉族，住江苏省射阳县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告沈堂明金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，请求判令：1.被告沈堂明偿还原告借款本金102370元、手续费9620.60元，并支付利息366元（利息暂计算至2017年9月9日，以后的利息按双方合同约定继续计算至被告沈堂明履行上述付款义务之日止）；2.被告沈堂明支付原告律师费3500元；3.原告有权就被告沈堂明提供抵押的苏Ｊ×××××号车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。审理中，原告将上述第1项诉讼请求中的利息变更为256元。
被告沈堂明未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告中国银行向被告沈堂明授信分期付款购置汽车额度115000元，加上分期支付综合服务费用额度和银行手续费额度，总额度为139110.95元，分期期数为36期（一期为一个月）。双方约定，被告沈堂明在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告中国银行免收非现金交易透支利息，如被告沈堂明在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告沈堂明应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，原告中国银行还有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”被告沈堂明以其名下的苏Ｊ×××××车（车架号为LBELMBKB4GY723273）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。2016年11月4日，被告沈堂明使用了其所获上述额度，但未按约还款，截至2017年9月9日，尚欠借款本金102370元、手续费9620.60元、利息256元。
另查明，原告中国银行为此次诉讼支付了律师费3500元。
以上事实由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告沈堂明未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日即2017年11月1日应视为未到期透支本金到期之日。原告中国银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告沈堂明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告沈堂明于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金102370元、手续费9620.60元，并支付利息256元（利息按双方合同约定暂计算至2017年9月9日，以后的利息按双方合同约定继续计算至被告沈堂明履行上述付款责任之日止）；
二、限被告沈堂明于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费3500元；
三、如被告沈堂明未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告沈堂明抵押的苏Ｊ×××××车（车架号为LBELMBKB4GY723273）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2615元，减半收取1307.50元，由被告沈堂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月十一日
代书记员 李媛媛
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行初67号
原告刘伟，住吉林省桦甸市。
委托代理人刘方田（系刘伟叔父），住吉林省桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人刘慧军，该市市长。
委托代理人刘中联。
委托代理人秦小飞。
本院在审理原告刘伟诉被告桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告刘伟于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘伟撤回起诉系属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告刘伟撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由原告刘伟负担，余款25元退还原告刘伟。
审 判 长 王 静
代理审判员 丛军霞
代理审判员 王 君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 隋雨桐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初17031号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处东南角，统一社会信用代码91371301MA3CE7033Y。
主要负责人：冯利军，行长。
委托诉讼代理人：张琳，男，1977年4月28日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：姜良伟，男，1972年12月18日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：朱文花，女，1974年12月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：朱文军，男，1969年2月7日出生，汉族，职工，住临沂市兰山区。
被告：朱文秀，女，1971年2月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行（以下简称永兴支行）与被告姜良伟、朱文花、朱文军、朱文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴支行的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼；被告姜良伟、朱文花、朱文军、朱文秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜良伟偿还借款本金18.9万元及利息，担保人承担连带担保责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，被告姜良伟在原告处借款18.9万元，用途为借新还旧，由被告朱文花、朱文军、朱文秀提供连带责任担保，到期日为2017年11月10日，贷款月利率9.1‰。该笔借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
姜良伟、朱文花、朱文军、朱文秀均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告永兴支行（贷款人）与被告姜良伟（借款人）签订编号为（兰山农商银行永兴支行）个借字（2017）年第116号《个人借款合同》。该合同约定，被告姜良伟向原告申请办理借款18.9万元，用途为借新还旧；借款期限自2017年5月31日起至2017年11月10日止；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原告（债权人）与被告朱文花（保证人）、朱文军（保证人）、朱文秀（保证人）签订编号为(兰山农商银行永兴支行)保字（2017）年第24号《保证合同》。该合同约定，为确保姜良伟（债务人）与债权人签订的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为姜良伟担保借新还旧贷款18.9万元；被担保的主债权金额为18.9万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2017年5月31日向被告姜良伟提供借款18.9万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率9.1‰，到期日为2017年11月10日。被告姜良伟在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告永兴支行主张，截至2017年12月15日，被告仍欠借款本金18.9万元，利息已支付至2017年8月20日。
本院认为，原告与被告姜良伟、朱文花、朱文军、朱文秀签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告姜良伟借款18.9万元。借款到期后，被告姜良伟未按合同约定清偿借款本息，系违约行为，理应承担违约责任。被告朱文花、朱文军、朱文秀作为《保证合同》中债务人姜良伟的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告姜良伟、朱文花、朱文军、朱文秀未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜良伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金18.9万元，并支付利息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告朱文花、朱文军、朱文秀对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；
三、被告朱文花、朱文军、朱文秀承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告姜良伟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，财产保全费1465元，共计3505元，由被告姜良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初843号
原告戴卫红，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人曾树理，系湖南湘江律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。
负责人李凤云，系该行行长。
特别授权委托代理人金少健，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲分行法律顾问，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人陶平，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲分行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告戴卫红诉被告中国农业银行股份有限公司株洲分行侵权责任纠纷一案，原告戴卫红于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴卫红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴卫红撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴卫红承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 赞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7939号
原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县。
被告：梅洪，男，汉族，1983年6月29日出生，住四川省古蔺县。
被告：袁益民，男，汉族，1977年2月18日出生，住四川省营山县。
原告甘贻军诉被告梅洪、袁益民民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 刘 超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈雯榆
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00255号
罪犯陈华清，男，1968年11月7日出生。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年7月2日作出（2004）蚌刑初字第62号刑事判决，以被告人陈华清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。陈华清服判。安徽省蚌埠市人民检察院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2005年11月14日作出（2005）皖刑终字第413号刑事判决，撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2004）蚌刑初字第62号刑事判决第一项，即被告人陈华清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，以故意杀人罪，改判处被告人陈华清有期徒刑十五年。2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年10月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈华清在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈华清自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈华清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华清减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河���字第2460号
申请执行人：干建勇，男，汉族，1975年11月29日生。
被执行人：汤井来，男，汉族，1976年8月9日生。
申请执行人干建勇与汤井来民间借贷纠纷经淮安市清河区人民法院审理（2013）河民初字第5015号调解书，已经发生法律效力。干建勇于2013年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付款456235元。
本案于2013年11月28日立案执行，于2013年11月29日送达执行通知书，在执行过程中，经调查，汤井来名下无财产可供执行。根据《中华人民
本院作出的（2013）河民初字第5015号调解书终结执行。
在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 王 勇
执行员 刘 淼
执行员 程友苏
二〇一四年三月二十五日
书记员 万 军
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终6882号
上诉人（原审被告）李林全，男，1974年5月18日出生。
上诉人（原审被告）纪素花，女，1971年2月24日出生。
上列二上诉人之共同委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李树华，男，1945年1月21日出生。
委托代理人李维佳（李树华之子），1974年5月24日出生，房山区审计局干部，住北京市房山区。
委托代理人魏国鹏，北京家理律师事务所律师。
上诉人李林全、纪素花因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第16983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，李树华起诉至原审法院称：位于房山区×××号房屋是我依法继承的祖业产。由于年久失修，我于2015年向村委会申请翻建。在我翻建过程中，李林全、纪素花出面阻挠我正常施工，致使我的工程被迫停工，给我造成了施工损失24000元。李林全、纪素花的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院请求：1、李林全、纪素花停止干扰我修建位于房山区×××号房屋；2、李林全、纪素花赔偿我经济损失24000元。
李林全、纪素花辩称：我们不同意李树华的诉讼请求。李树华翻建房屋并没有征得邻居的同意，且李树华在翻建房屋时侵犯了我们的宅基地使用权。是李树华侵权在先，我们才阻止李树华的施工。阻止时报警了，是警察让停下，让解决完再施工。
原审法院经审理认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。李树华翻建房屋,系对其享有物权的房屋及宅院的利用，李林全、纪素花无故不得阻拦。因此，李树华请求判令李林全、纪素花停止干扰李树华修建房屋的行为，具有法律依据，法院予以支持。李林全、纪素花虽称李树华的翻建行为侵占了他们所有的伙道，但并没有提供证据加以证实，故对其辩解意见，法院不予采纳。此外，即使双方之间存在宅基地范围的争议，李树华是在其原址范围内翻建，并非单方面改变现状，李林全、纪素花也不得阻拦李树华的修建房屋。关于李林全、纪素花的阻止行为给李树华造成的损失，虽然李树华所提供的证据不具有可采性，但是李树华因阻止行为必然会产生损失，因此法院酌情确定为1000元。据此，原审法院于2016年5月判决：一、李林全、纪素花停止干扰李树华修建位于房山区×××号的房屋；二、李林全、纪素花于判决生效之日起七日内赔偿李树华一千元；三、驳回李树华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李林全、纪素花不服，上诉至本院称:李树华翻建房屋的行为侵占了我们的伙道；李树华不是我村村民，无权使用我村宅基地，且并非在原址翻建房屋；我们阻止李树华施工是为了保护我们的合法权益。故我们上诉请求撤销原判，依法改判。李树华同意原判。
经审理查明：位于北京市房山区×××号的宅院（以下简称涉案宅院）为李树华使用。李林全、纪素花系夫妻关系。李林全、纪素花的宅院与涉案宅院东西相邻。李林全、纪素花的宅院在西，涉案宅院在东。两宅院之间有一条伙道（以下简称涉案伙道）。李林全、纪素花称涉案伙道为其宅基地范围，宽有2.5米。2015年9月，李树华经过申请准备在原址翻建房屋。同月，在李树华修建西墙之时，李林全、纪素花以李树华侵占涉案伙道为由对李树华的施工进行阻止。2015年10月24日，李林全、纪素花以李树华侵占涉案伙道为由再次进行阻止。
本院审理中，经本院现场勘验，涉案伙道呈南北走向，最南端宽为2.6米，中间宽为2.5米，最北端宽为2.2米。李树华所建房屋的西墙位于涉案伙道东侧。
上述事实，有现场照片、勘验笔录以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李树华依据土地房产所有证存根及关于孙希珍遗产协议书，对涉案宅院及宅院内的房屋享有物权，其有权对涉案宅院及宅院内的房屋进行合理使用，他人不得无故干涉。李树华对涉案宅院内的房屋进行翻建，李林全、纪素华以翻建的房屋侵占其宅基地为由进行干扰。但经本院现场勘验，涉案伙道南端宽2.6米，中间宽2.5米，北端宽2.2米，也即涉案伙道从南到北并非等宽。此种情况下，李林全、纪素华仅以涉案伙道不足2.5米为由主张李树华翻建房屋侵占其宅基地，依据不足，本院难以支持。李林全、纪素华干扰李树华翻建房屋的行为，对李树华的物权造成妨害，李树华有权要求排除妨害。原审法院判决李林全、纪素华停止干扰李树华翻建房屋，于法有据，本院予以支持。原审法院考虑干扰行为对施工的影响，酌定赔偿数额为1000元，亦无明显不当，本院予以支持。
综上，李林全、纪素花的上诉请求，依据不足，本院对其上诉请求予以驳回。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费400元，由李树华负担350（已交纳），由李林全、纪素花负担50元（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费70元，由李林全、纪素花负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 白 松
审 判 员 曹 雪
二〇一六年八月三十日
法官助理 王若净
书 记 员 康 飞
沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2013］沈中民再终字第117号
上诉人（原审原告）：李丙财，男，1955年2月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：翟国君，男，1959年5月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：翟满成，男，1988年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：翟国君（翟满成父亲），男，1959年5月3日出生，汉族，农民。
上诉人李丙财与被上诉人翟国君、翟满成宅基地使用权纠纷一案，法库县人民法院于2007年11月13日作出（2007）法民大初字第376号民事判决，该判决已经发生法律效力。翟国君、翟满成不服，向检察机关申诉。沈阳市人民检察院于2008年12月30日对该案提起抗诉，本院提审本案，并于2010年9月16日作出（2009）沈中民提字第7号民事裁定，撤销法库县人民法院（2007）法民大初字第376号民事判决，发回该院重审。法库县人民法院于2011年11月10日作出（2011）法民大初字第271号民事判决。宣判后，李丙财不服，向本院提出上诉，本院于2012年5月11日作出（2012）沈中民再终字第53号民事裁定，撤销法库县人民法院（2011）法民大初字第271号民事判决，发回法库县人民法院重审。该院于2013年8月26日作出（2013）法民初字第9号民事裁定。宣判后，李丙财仍不服，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王曌鋆担任审判长并主审，代理审判员徐亮、戈利利参加的合议庭，公开开庭审理了本案。李丙财，翟国君（亦作为翟满成的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，翟国君与翟满成系父子关系，一居生活。王树国是王金龙的父亲，王金龙是王帅的父亲。1983年，李丙财买下崔天彪的三间平房，与王树国成为邻居，西院是李丙财，东院是王树国（已去世）。当时的买卖契约书上四至载明北至道、南至官街、西至道、东至王树国西墙外皮南北直。大约在1995年，王家在界墙的南头建起了西厢房。2000年，法库县大孤家子镇大孤家子村进行低压线路改造，农电部门在李丙财和王树国两家中间立一电线杆，为两家进行了线路改造。之后王树国的房屋转到孙子王帅的名下。2006年10月17日，翟国君、翟满成与王帅签订“私房交易契约书”，买下王帅房屋，与李丙财成为邻居。西院是李丙财，东院是翟国君和翟满成。房屋买卖契约书上四至载明东至里墙皮、西至外墙皮、南至外墙皮、北至外墙皮。2007年，翟国君、翟满成开始在两家中间砌界墙，新界墙在电线杆的东侧。李丙财因所砌界墙与翟国君、翟满成家西厢房外墙皮不在一条直线，两家产生矛盾。此后，虽经村委会、乡司法所调解，但没有达成共识。现翟国君、翟满成所砌界墙为二四的红砖墙已完工，该墙与翟国君、翟满成家西厢房的外墙皮不在同一直线。另查明，两家现有房屋均没有“集体土地使用证”，在法库县大孤家子镇大孤家子村民委员会的台账上均没有原始的四至记载。
原审法院认为，李丙财主张的两家的分界线应以翟国君、翟满成家西厢房的外墙皮为基准南北取直，翟国君、翟满成主张的应以两家之间存在的原始2尺小墙为界限，因双方均未办理集体土地使用证，属于土地使用权权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。该案不属人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李丙财的起诉。案件受理费100元，不予收取。
宣判后，李丙财不服，向本院提出上诉称，两家的界限应以翟国君、翟满成家西厢房的外墙皮为基准，南北取直确定，故请求撤销一审裁定，判令翟国君、翟满成停止侵害，恢复原状。
翟国君、翟满成辩称，我家没有占用李丙财家的地，李丙财在一审提供的房照背面写南北取直线是伪造的，我是在原始小土墙的东侧建的墙，不存在侵权问题，故请求维持一审裁定。
本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，李丙财、翟国军两家均自认没有办理集体土地使用证，法库县大孤家子镇大孤家子村民委员会亦出具证实证明村委会没有两家宅基地四至的原始记载，故原审认定两家土地使用权权属不清正确，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退回李丙财。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王曌鋆
代理审判员 戈利利
代理审判员 徐 亮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 冷立皎
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初2986号
原告：杜德梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吴祖保（吴祖宝），男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
原告杜德梅与被告吴祖保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杜德梅、被告吴祖保的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金叁拾万元及自起诉之日起至全部偿还之日止的同期银行贷款利息。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日经苗青山介绍，被告吴祖保借原告现金叁拾万元，至今未还。为此，特具文起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告吴祖保辩称：一、本案中被告主体不适格。本案中，被告吴祖保与原告杜德梅之间不存在债权债务法律关系。事实上，是吴祖成向杜德梅借款，也是杜德梅将钱交给了吴祖成。由于当时吴祖成没有向原告杜德梅出具借条。随后，原告委托吴祖保代替自己向杜德梅出具了借条。二、本案的诉讼标的30万不属实，事实上，杜德梅只借给了吴祖成25万元，在写条子的时候为了让吴祖成多出钱，才让吴祖成写了一张30万元的欠条，当时还有介绍人苗青山知道。因此事实上，现在杜德梅借给了吴祖成25万元，之后偿还了10万元，也就是现在吴祖成还欠杜德梅15万元，而不是吴祖保。综上，本案被告诉讼主体不适格，杜德梅应当向吴祖成主张15万元的债权，而不应当向吴祖保主张，建议法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年元月，原告杜德梅借款给吴祖成250000元，后经结算后下欠300000元。2015年12月10日，由被告吴祖保向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到杜德梅现金叁拾万元整（代替吴祖成还）借款人：吴祖宝2015.12.10号”。庭审中，原告认可被告吴祖保已经向其还款100000元，下余200000元被告至今未予偿还，为此原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据庭审情况及被告吴祖保向原告出具的借条内容显示，明确约定该300000元借款系代替真正的借款人吴祖成还，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，应视为该笔债务已经发生转移，原、被告之间形成新的债权、债务关系，且合法有效，被告未偿还欠款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的借款具体数额问题，庭审中原告认可被告吴祖保已经向其偿还了100000元，即被告还应偿还原告200000元。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但自起诉之日起，被告应支付逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。关于被告辩称的被告主体不适格及诉讼标的300000元不属实的问题，被告在其他借贷关系的基础上经结算后给原告出具了300000元借条，并明确表示代替吴祖成还，视为其对该笔债务的承担，其数额也应为300000元，因此对于该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴祖保于本判决生效后十日内向原告杜德梅偿还借款二十万元及利息（利息自2016年9月27日起计算，至偿还之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告杜德梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告杜德梅负担970元，由被告吴祖保负担1930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕超
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终2838号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡镇。
负责人张明忠，该公司经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）符波，男，1973年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被上诉人（原审被告）吴太发，男，1976年2月7日出生，汉族，贵州省务川县人。
被上诉人（原审被告）吴爱红，男，1988年10月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被上诉人（原审第三人）任富，男，1985年10月26日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司（以下简称“人民财保务川公司”）因与被上诉人符波、吴太发、吴爱红、任富机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月16日16时20分，吴太发持证驾驶属吴爱红所有的贵CY78**号车从遵义往凤冈县城方向行驶，行至秀河线248KM+950M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使该车撞与同向行驶的由任富驾驶的属符波所有的贵CCF1**号车尾部，造成两车受损及贵CY78**号车上乘客受伤的交通事故。事故发生后，经凤冈县公安局交通警察大队现场勘查，认定吴太发负事故全部责任，任富无责任。此次事故造成符波所有的贵CCF11**号车后尾门、后杆、消声器等部件损坏。2015年11月29日，符波将贵CCF1**车辆送至凤冈县天城汽车修理厂修理，并支付了修理费（材料及工时费）20660元。
一审法院另查明，涉案贵CY78**车辆在人民财保务川公司投保了交强险，赔偿责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。
符波一审诉讼请求：判令吴太发、吴爱红、人民财保务川公司赔偿机动车修理费20660元并承担本案诉讼费。
一审法院审理后认为，此次交通事故发生后，经凤冈县公安局交通警察大队根据现场勘查的事实作出的交通事故认定书，认定吴太发承担此次事故的全部责任，任富无责任。审理中，各方当事人对交通事故发生的情况及责任划分无异议，予以采信。吴太发在驾驶车辆行驶过程中，致符波车辆遭受损害，侵犯了符波的财产权，应依法承担侵权的民事赔偿责任。因涉案车辆在人民财保务川公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故此次交通事故致符波财产遭受损害的合理损失，应由人民财保务川公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由吴太发负责赔偿。吴爱红将其所有的贵CY78**车辆出借给吴太发驾驶，无违法过错行为，不应承担交通事故致他人财产损害的赔偿责任。
交通事故发生后，符波将受损车辆送至具有车辆维护资质的凤冈天成汽车修理厂维修，花去材料及工时费共计20660元，有贵CCF1**车辆受损维修前后的照片、车辆维修协议书及维修费发票佐证，予以确认。人民财保务川公司对涉案贵CCF1**车辆维修的事实及所更换零部件的情况无异议，但认为所更换的零部件及工时费的价格过高，对此，人民财保务川公司未提供证据证明贵CCF1**车辆的维修费用明显高于市场价格，也未申请对车辆所更换零部件的价格及工时费进行评估鉴定，故对其辩解主张不予采信。
人民财保务川公司辩称只同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿符波2000元。国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿。我国法律明确规定保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并未明确在保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要分项处理，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持，故人民财保务川公司的辩解意见于法无据，不予支持。庭审中，吴太发表示自愿承担诉讼费用，故本案诉讼费应由其依法承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿符波20660元。二、驳回符波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴太发承担（该款符波已预交，由吴太发在本判决生效之日起十日内支付给符波）。
一审宣判后，人民财保务川公司不服，向本院提起上诉称：1、符波在交通事故发生后没有及时通知上诉人，导致上诉人对本次交通事故是否真实发生、符波车辆是否因此受损并不清楚。并且，符波提交的证据不足以真实反映实际损失；2、交强险应根据交通事故各分项限额来赔偿。故请求二审依法改判上诉人在交强险财产损失限额内承担符波的修车费2000元，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人符波、吴太发、吴爱红、任富在二审均未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经查一审庭审笔录，人民财保务川公司对由遵义市凤冈县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（遵公交认字[2015]第520327201511110001号）质证不持异议，足以证明本案所涉交通事故客观发生。而当符波向法庭陈述其与吴太发在事故发生后当即向各自保险公司电话报案时，人民财保务川公司并未予以反驳，相反在最后陈述阶段认可承担保险责任，仅是对保险限额提出异议，故人民财保务川公司的第一项上诉理由与一审查明事实不符，本院不予采纳。符波提交的维修单、修理费发票足以证明损失金额，本院予以确认。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令人民财保务川公司赔偿符波20660元并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 禹 欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执237号
申请执行人李元斌，男，生于1966年2月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人鲁雪飞，男，生于1968年9月23日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2226号民事判决书，在执行申请执行人李元斌与被执行人鲁雪飞买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款50835元，承担案件受理费535.5元，共计51370.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见，在本院另有多个案件未履行。在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2226号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 鹏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1841号
申请执行人蒋某某。
被执行人郭某某、牛某某。
本院在执行蒋某某与郭某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年1月12日作出的（2017）陕0825民初417号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郭某某、牛某某偿还申请执行人蒋某某借款人民币30000元及利息（月利率2%，从2015年6月26日起至兑现完毕止）。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人郭某某当庭偿还5000元，下欠共计27000元，于2017年12月20日前一次性偿还清，并承担案件受理费275元及执行费350元。其余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十月三十日
书记员 黄永波
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3327民初28号
原告扎西益特，男，1971年1月1日出生，藏族，住四川省炉霍县。
被告杨定锦，男，1968年2月26日出生，藏族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告扎西益特与被告杨定锦互易纠纷一案中，原告扎西益特于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎西益特撤回起诉。
本案受理422元，由原告扎西益特承担。
审判员 白 晓 莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 扎西泽仁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1175-1号
原告林彬，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人吴庆中，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人黄海萍，福建凌一律师事务所律师。
被告钱永明，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
本院受理原告林彬与被告钱永明因民间借贷纠纷一案后，被告钱永明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽是在荔城区，但经常居住地是在城厢区大路。本案应由城厢区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提供的莆市房权证城厢区字第0504**号上登记的房地产坐落于莆田市荔城区镇海街道，并不属于莆田市城厢区管辖区域，被告住所地或经常居住地均为莆田市荔城区，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告钱永明对本案管辖权的异议。
本案案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告钱永明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年三月四日
书记员 蔡晶晶
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执119号
被执行人杨连峰，男，1963年9月15日出生，汉族，望奎县灵山乡灵鸿木业厂业主，住望奎县。
被执行人望奎县灵山满族乡人民政府
法定代表人：古云飞，职务乡长。
本院在执行申请执行人杨连峰申请执行被执行人望奎县灵山满族乡人民政府物权保护纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人已和解，申请执行人杨连峰书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）望民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 王卫中
审判员 潘瑞祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 旭
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初197号
原告吴京子。
原告罗杰。
原告罗静。
三原告委托代理人刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告岳阳金博机床制造有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路（岳阳县生态工业园16号）。
法定代表人付猛波，董事长。
委托代理人胡立明，湖南金球律师事务所律师。
第三人付猛波。
第三人张志炎。
第三人陈刚。
第三人许晓波。
本院在审理原告吴京子、罗杰、罗静与被告岳阳金博机床制造有限公司、第三人付猛波、张志炎、陈刚、许晓波请求公司收购股份纠纷一案中，被告岳阳金博机床制造有限公司于2016年4月22日对管辖权提出异议，认为原、被告于2015年12月23日签订了岳城民调字2015第59号《人民调解协议书》，对股东罗诚所持有的被告岳阳金博机床制造有限公司的股权收购、强制清算等事项作出了约定，协议第三条还约定：“本协议签订后，三方应严格遵守执行，任何一方违约，则向对方承担50万元的违约责任。本协议发生争议，双方协商解决，协商不成则任何一方可向岳阳楼区人民法院起诉。”故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由原、被告双方书面约定的岳阳楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告具状起诉所依据的是原告（甲方）、被告（乙方）和第三人（丙方）于2015年12月23日在岳阳县城关镇司法所主持下所签订的岳城民调字2015第59号《人民调解协议书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在三方签订的《人民调解协议书》中第三条明确约定：“本协议发生争议，双方协商解决，协商不成则任何一方可向岳阳楼区人民法院起诉。”此约定属于双方协议选择与争议有实际联系的第三方所在地人民法院即岳阳市岳阳楼区人民法院管辖，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，本院对因该协议产生的纠纷没有管辖权。又根据《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本院据此应当将本案移送至岳阳市岳阳楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
将本案移送至岳阳市岳阳楼区人民法院。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全（财产保全）和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（不予执行仲裁裁决；）
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第06622号
原告杨×，男，1949年6月28日出生。
委托代理人杨×1（原告之子）。
被告吴×，女，1931年8月11日出生。
被告白×，女，1934年7月10日出生。
二被告共同委托代理人郭永佳，北京泓聚律师事务所律师。
被告陈×1，男，1930年8月26日出生。
委托代理人陈×2（陈×1之子）。
被告陈×2，男，1945年2月3日出生。
原告杨×诉被告吴×、陈×1、白×、陈×2遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人杨×1，被告吴×、白×之共同委托代理人郭永佳、被告陈×1的委托代理人陈×2到庭参加诉讼。被告陈×2经本院合法传唤，向本院表示因身体不适，无法到庭参加诉讼，并已提交书面意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨×诉称，我和陈×3系亲属关系，由于陈×3生前丧偶丧女，其晚年生活、住院治病均由我细心照顾，最终我为其办理后事。2008年3月21日，陈×3在北京市海诚公证处订立一份遗嘱并进行公证，2008年3月25日，海诚公证处出具公证书，内容为坐落于北京市海淀区（西院）北三环北路19号（东区）11号楼×门×号房屋（以下简称×号房屋）和坐落于北京市海淀区东小府2号东院7号楼2层×门×号房屋（以下简称×号房屋）在陈×3去世后都归我所有。该公证遗嘱合法有效，但是吴×等人拒不出具认可遗嘱的公证书，导致我无法通过继承权公证程序办理房产过户手续，故诉至法院，要求判令×号房屋和×号房屋由我继承所有。
被告吴×、白×辩称，不同意杨×的诉讼请求，公证书不是陈×3的真实意思表示，且有明显错误，因此我方不认可。2014年9月31日陈×3去世，10月9日处理完后事，11月13日杨×就起诉了，没有共同协商财产处理的过程。杨×起诉的都是他的长辈，三被告年龄超过八十岁以上，他们姊妹之间关系亲密，陈×3是受吴×抚养长大的。陈×3的两个姐姐，小时候分别收养了陈×3的姐姐和哥哥，在杨×提出公证遗嘱前，我方根本不知情。公证书中写明了留给她的侄子杨×，但陈×3没有侄子叫杨×，杨×是外甥，不是侄子。陈×3抢救的时候，杨×没和长辈商量就签署了放弃抢救同意书，所以丧失了继承遗产的权利。
被告陈×1辩称，杨×的母亲陈×4是大姐，已去世，大哥也已经去世，吴×是二姐，白×是三姐，陈×1是二哥，陈×2是最小的弟弟，被继承人陈×3是最小的妹妹，杨×是陈×4的三子，陈×4的其他两个孩子小时候分别被吴×、白×收养，杨×的母亲受到了其他被告很多的资助，兄弟姐妹之间一直互相帮助。
经审理查明，陈×5是陈×3的大姐，已去世，吴×是陈×3的二姐，白×是陈×3的三姐，陈×1是陈×3的哥哥，陈×2是陈×3的弟弟，陈×3的配偶梁×1于2004年9月12日去世，陈×3的女儿梁×2于1991年10月15日去世，生前无子女，陈×3于2014年9月30日因病去世，抢救时杨×在身边，其他亲属没有在身边。杨×提交陈×3亲笔日记和火车票，证明其经常照顾陈×3。
陈×3名下有×号房屋（房屋所有权证号：X京房权证海私字第0362**号房屋，所有权证填发日期为2008年3月26日）和×号（房屋所有权证号：X京房权证海字第×号，房屋所有权证附记原房屋所有权证号：京房权证海私成字第×号）房屋。2008年3月21日，陈×3在北京市海诚公证处填写《办理国内公证申请表》，并立下《遗嘱》，《办理国内公证申请表》中记载×号房屋在梁×1名下，×号房屋在陈×3名下，上述财产是陈×3和梁×1的夫妻共有财产，因梁×1去世，双方无子女，父母均早亡，故梁×1的部分由陈×3继承，立遗嘱将上述房产给杨×所有；《遗嘱》内容为×号房屋（房权证号：京房权证海私成字第×号，建筑面积54.0平方米）和×号房屋（房权证号：京房权证海私成字第×号，建筑面积40.2平方米）均由陈×3继承，是其个人财产，陈×3决定在其去世后将上述房产遗留给其侄子杨×个人所有。被告吴×、白×、陈×1对公证书提出异议，认为申请表和遗嘱存在明显矛盾，其所记载的房屋所有权证号码与房权证不一致，该公证书是在陈×3意识不清醒的情况下作出。
2014年10月20日，陈×2在江苏省东台市公证处立下经公证的《声明书》一份，内容为陈×3于2008年3月21日办理了遗嘱公证，将其所有的×号房屋和×号房屋在其去世后由杨×继承，陈×3知悉并同意陈×3所立的遗嘱，对杨×继承上述两处房产表示无异议。
以上事实，有双方当事人陈述、死亡医学证明、林学会证明、《办理国内公证申请表》、公证书及卷宗、居委会证明及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。×号房屋和×号房屋系陈×3的合法财产，陈×3在世时，已经经公证机关办理公证遗嘱，将上述房屋赠与给杨×，吴×等人对公证书提出异议，认为该公证书是陈×3意识不清醒的情况下作出，理由是公证卷宗存在矛盾，与房产证号码不一致，经审查，×号房屋原在梁×1名下，梁×1去世后，变更到陈×3名下；×号房屋亦在陈×3名下，房产证上亦已经载明原房权证号，与公证书所列一致，现公证书载明的房屋地址、面积与房屋所有权证载明的情况一致，并不存在矛盾，故本院对吴×等人的主张不予采信。陈×3所立遗嘱合法有效，故本院依法支持杨×的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，本院判决如下：
陈×3名下位于北京市海淀区（西院）北三环北路19号（东区）11号楼×门×号房屋和位于北京市海淀区东小府2号东院7号楼2层×门×号房屋均由杨×继承所有。
案件受理费一万零七百二十五元，由杨×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚媛媛
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执恢9号
申请执行人:殷大力,男性,1960年03月02日出生,住乾县东二环路西二巷**号,居民身份证6104241960********。
被执行人:咸阳兆丰粮油科技有限公司,组织机构代码067900572。
法定代表人赵丰收，该公司经理。
被执行人:赵丰收,男性,1974年07月13日出生,住乾县城关镇东环路**号家属*楼*单元*楼*户,居民身份证6104241974********。
被执行人:刘焕宁,女性,1974年01月20日出生,住乾县城关镇东环路**号家属*楼*单元*层*户,居民身份证6104241974********。
本院在执行申请执行人殷大力与被执行人刘焕宁,赵丰收,咸阳兆丰粮油科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0424民初1188号调解书已发生法律效力。被执行人刘焕宁,赵丰收,咸阳兆丰粮油科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人殷大力向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1762000元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院主持，申请执行人殷大力与被执行人赵丰收达成和解协议：
一、被执行人赵丰收已经履行借款400000元，剩余本金1362000元。
二、被执行人赵丰收承诺2018年4月偿还申请执行人殷大力200000元，2018年6月底偿还500000元，剩余本金及利息2018年10月份给清。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105第（1）项规定，裁定如下：
(2018)陕0424执恢9号执行案件执行完毕。
如被执行人未按和解协议履行偿还义务,申请执行人可持原生效判决书及执行裁定书恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：袁飞
二〇一八年二月八日
书记员 ：吴艇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2740号
原告:李艳霞，女，1982年10月出生,汉族，陕西省人。
被告:王斌，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
原告李艳霞与被告王斌离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞及被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.原被告婚生子王雅童由原告抚养，婚生子王雅波由被告抚养，抚养费均由被告王斌负担；3.依法分割原被告夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2003年经人介绍认识���随即在家人催促之下于2004年6月28日在原神木县高家堡镇民政局领取了结婚证，2005年6月28日生有一子王雅波，2012年6月21日生有一子王雅童，现均与原告一同生活、居住，且一直由原告照顾孩子上学、生活。结婚后，被告慢慢暴露了各种恶习，经常在外嫖赌、酗酒，还经常无礼找原告的麻烦，被告喝酒后回家就是对原告各种谩骂，甚至对原告实施家庭暴力、拳打脚踢，原告看在孩子还小，怕影响孩子的身心健康，就一次次原谅被告，但是被告非但没有悔改，依然不改恶习，还经常向原告讨要钱财，否则就对原告实施暴力行为，这样的生活已持续有十来年，现原告已彻底无法忍受这样的生活，再这样下去，原告及孩子的生命、健康安全将无法得到保障。被告作为一名父亲，也没有尽到其该有的责任，其身体健康，非但不出去找工作挣钱，还经常通过威胁、恐吓的方式向原告要钱。原告有两个孩子都在读书，努力挣钱供孩子上学，被告从来不在家庭上投入半点精力，对孩子也是不管不顾，从孩子出生到现在一直由原告抚养、照看，被告根本没有尽到其抚养孩子的义务。原告曾于2016年7月份现原神木县人民法院因感情不和提起过诉讼，后因其他原因而撤诉。原被告因感情不和经常吵闹打架，原告就此曾于2017年向神木市公安局锦界派出所报案。综上所述，原告认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告暴露出了种种恶习，被告的行为已严重影响了夫妻正常生活，其实施家庭暴力的行为已达到了虐待的程度，双方夫妻感情已完全破裂，再没有和好的可能，理应结束这段婚姻。因孩子一直随原告生活、居住，改变其生活环境对其成长明显不利，且被告有各种不良嗜好，如若随被告一同生活，势必对孩子的健康成长造成严重的不良���响，故孩子应当由原告抚养，但现因原告没有客观的收入，原则上被告应当抚养移民，且被告作为孩子的父亲也应当尽到抚养义务，故应由被告承担两个孩子的抚养费用；原被告在夫妻关系存续期间内在神木市锦界镇开设了服装门市，经营时间已有六七年之久，作为夫妻共同财产，应当予以分割，且原告作为女方又无经济来源，理应照顾原告多分。综上所述，原被告婚姻关系应予解除，为维护原告的合法权益原告根据法律规定，特诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告王斌辩称，本被告虽打过原告，但原告也打过本被告，本被告偶尔有赌博的事实，但孩子本被告也一直照顾，且发生吵打原被告双方均有过错，而且当庭保证会戒酒，并保证不会再发生喝了酒后打原告的事情发生，故本被告不同意离婚，亦不希望与原告离婚��
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供结婚证、户口本和民事裁定书，被告无异议，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案有联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告经人介绍于2004年6月28日在原神木县高家堡镇民政局办理了结婚登记，2005年11月23日生有一子，取名王雅波，2012年6月21日生有次子，取名王雅童，婚初，夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，2016年7月29日向本院以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后因原告未到庭参加诉讼，本院作出（2016）陕0821民初5520号民事裁定书，裁定“本案按撤诉处理”。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告自愿办理结婚登记，婚前已建立起一定感情基础。婚后生育两子，后因家庭琐事等问题产生矛盾，使夫妻感情出现一定裂痕，致原告提起离婚诉讼。本案中，被告当庭承诺戒酒，并保证再不会发生酒后打原告的事实发生，若双方在共同生活中，互相体谅、关心，共同维护和睦的家庭生活，面对生活中存在的问题正确处理，冷静对待，改掉自身缺陷，双方仍有和好可能，且子女尚幼，更需双方呵护，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李艳霞与被告王斌离婚。
案件受理费300元，由原告李艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 李艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4275号
罪犯韦绍卫，男，1985年11月6日出生，壮族，小学毕业，广西河池市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2015年2月6日作出(2014)金武刑初字第687号刑事判决，以被告人韦绍卫犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦绍卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦绍卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦绍卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦绍卫准予减刑八个月（刑期自2014年6月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第8347号
申请执行人单同喜,男,1960年12月24日出生,56岁,汉族号码32082319601224023X,住沭阳县。
被执行人马启柱,男,1966年2月4日出生,50岁,汉族号码320823196602047034,住沭阳县。
申请执行人单同喜与被执行人马启柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为26225.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初136号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，1970年1月2日出生，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日13时许，被告人文某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色斯巴鲁牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区幸福街由南向北行驶至与乌审东街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人文某某血液酒精含量为210.03mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人文某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人身份信息查询单，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人文某某的血液酒精含量为210.03mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人文某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏子祥
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2015)高行非诉审字第00059号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张永康，该局榆楚所副所长。
被执行人曹芳，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人曹芳不履行高国土罚字〔2015〕第086号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人曹芳于2015年8月1日未经批准，占用西安市高陵区榆楚镇安家村六组耕地建房，占地260平方米（折合0.39亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局2015年8月5日向曹芳送达了高国土停字〔2015〕第318号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年8月21日向曹芳送达了高国土罚告字〔2015〕第83号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2015〕第83号《行政处罚听证告知书》。2015年8月31日向曹芳送达了高国土罚字〔2015〕第086号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对曹芳违法占地行为作出处罚，处罚如下：“责令其在15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”2015年10月30日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2015〕第086号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第086号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人曹芳应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第086号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人曹芳负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人曹芳直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄晓庆
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初723号
原告任云凯，男，1966年12月20日出生，汉族。
委托代理人曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
被告绥阳县枧坝镇福来煤矿，住所地：绥阳县枧坝镇联坝片区陆台村。
法定代表人陈碎明。
本院在审理原告任云凯诉被告绥阳县枧坝镇福来煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告任云凯于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任云凯的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任云凯撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告任云凯负担。
（此页无正文。）
审 判 长 丁 沛
代理审判员 蔡小兰
人民陪审员 柏卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第8251号
申请执行人张开华,男,1957年4月15日出生,59岁,汉族号码320823195704157010,住沭阳县。
被执行人陈立华,男,1961年1月26日出生,55岁,汉族号码32082319610126687X,住沭阳县。
被执行人陈飞,男,1985年6月9日出生,31岁,汉族号码32132219850609681X,住沭阳县。
申请执行人张开华与被执行人陈立华、陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为51226.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月三日
书 记 员 孟 圆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1771号
申请执行人单小青。
委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
被执行人王建伟，现在江苏省丁山监狱服刑。
单小青与王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）吴度民初字第0439号民事判决已发生法律效力。依该判决，王建伟应于判决生效后十日内支付单小青借款本金150000元及利息（自2013年7月22日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的四倍）；案件受理费减半收取2225元，由王建伟负担。因王建伟未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人单小青向本院申请执行，要求王建伟支付152225元及相应利息。本院于2015年6月9日立案受理，执行标的152225元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
经查，本院在他案执行中查封登记在被执行人王建伟名下车牌为苏E×××××小型汽车一辆，该车现下落不明，无法处置；查封登记在被执行人王建伟名下位于苏州市吴中区光福镇杨树街82幢-1号房屋，案外人就上述房屋正提起执行异议之诉，暂时无法处置。现被执行人王建伟正在江苏省丁山监狱服刑。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，��各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋、车辆无法处置外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0439号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 ���建军
执行员 范 志 明
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 春 艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第550号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：陈小平。
委托代理人：余乾。
被告：许光。
被告：曹武卫。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告许光、曹武卫信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告许光、曹武卫下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告许光、曹武卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2011年9月1日，被告许光向原告申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被告曹武卫与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定被告曹武卫系被告许光的连带责任保证人，担保范围为透支本金、透支利息及费用等。2011年9月21日，原告批准被告许光信用额度5万元的信用卡的申请，并于2011年9月27日向被告许光交付信用卡。2013年9月15日，被告许光持卡最后一次取现人民币5万元，至今未归还，被告曹武卫也未履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令1，被告许光偿还信用卡欠款本金人民币49612.02元及利息（利息按领用合约约定的结算办法计算，暂算至2015年1月27日的利息为14228.63元）。2，被告曹武卫对上述款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告明确上述第一项诉讼请求中利息部分为利息按合同约定自2013年9月15日起算至款项还清之日止。
被告许光、被告曹武卫均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了浙江民泰商业银行贷记卡申请表（含领用合约）、保证合同及领卡登记簿、查询单、交易明细报表各一份，证明被告许光向原告申领信用卡，并用该卡进行透支，以及被告曹武卫为该卡提供连带责任保证的事实。
被告许光、曹武卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告许光利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告许光利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告许光归还透支本金人民币49612.02元及利息，理由正当，本院予以支持。被告曹武卫为该卡担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，故对原告要求被告曹武卫对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许光在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币49612.02元并支付利息（2015年1月27日前的利息为14228.63元，之后的利息按浙江民泰商业银行贷记卡领用合约规定的利息结算办法计算至履行完毕之日止）。
二、被告曹武卫对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1395元，由被告许光、曹武卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1395元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 王顺德
二〇一五年六月三十日
代书 记员 邵斌青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭新民初字第0558号
原告王某。
委托代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告田某。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚庆忠、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方均系再婚。2009年3月双方经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。在共同生活中因性格差异、教育孩子的理念不同等原因，双方经常产生矛盾。尤其被告缺少主见，凡事都听父母的安排。现双方夫妻感情已破裂。2013年3月，原告向本院起诉离婚。本院判决不准离婚。此后原告于2014年4月再次诉至本院。本院依法再次判决不准离婚。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告田某辩称：原告两次要求离婚属实，法院判决后，被告多次寻找原告，希望挽回婚姻。双方从2012年12月分居，被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，要求原告赔偿三十万元。
经审理查明：王某、田某双方均系再婚。2009年3月，王某与田某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚。未生育。婚后初期双方感情尚可。后在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年3月，王某向本院起诉要求离婚。本院经审理后依法作出（2013）亭新民初字第0178号民事判决：不准予王某与田某离婚。2014年4月王某再次诉至本院。同年7月本院依法作出（2014）亭新民初字第0311号民事判决：不准予王某与田某离婚。此后双方夫妻关系没有改善，王某遂于2015年6月第三次诉至本院。本案经本院组织调解，双方当事人各执己见，致调解无果。
以上事实，有盐城市亭湖区人民法院民事判决书两份、结婚证、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：合法的婚姻受婚姻法的调整。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，但在共同生活中因家庭事务产生矛盾，并致夫妻感情不睦，原告两次诉至本院均被判决驳回后，双方夫妻感情没有改善。现原告第三次起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告田某离婚。
案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
审判员 邵海峰
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 琦
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初字第111号
原告翟某某，男，汉族，1958年2月14日出生，退休工人，现住佳木斯市郊区某某社区。
被告杨某某，现住所地佳木斯市郊区某某社区。
原告翟某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告翟某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2010年5-7月，被告杨某某因生意需要，向原告借款780000元，原告分多次在佳西某某行转账200000元，在某某储蓄所转账320000元，提取现金280000元。被告在以后的两年中陆续还款150000元，余下欠款被告于2013年12月13日另为原告出具了630000元借据，并口头约定年利息3分。之后被告失去联系。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款630000元及利息；判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求利息按照法律规定计算，从2013年12月13日起计算至判决生效之日。
被告杨某某既为提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
2013年12月13日被告为原告出具的借据一张（原件）；某某银行个人业务凭证三张；某某行自动柜员机客户凭条一张。
证明被告在原告处借款尚欠原告借款本金630000元；其中2010年7月2日原告分三笔给被告转款470000元，又在自动柜员机给被告转款50000元，其中320000元是通过原告妻子王某某转给被告的，剩余借款是现金交给被告的。
本院经审查认为，该组证据为原件，借据中借款人处签有被告杨某某的名字并捺印，故本院对该组证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合法庭调查及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2010年5-7月，被告杨某某因生意需要，向原告借款780000元，原告分多次通过银行转账及现金交付方式将借款交付被告，被告在以后的两年中陆续还款150000元，余下欠款被告于2013年12月13日另为原告出具了630000元借据，借据中未约定利息及借款期限。该款被告至今未予偿还。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付被告时，双方的借贷关系依法成立，并受法律保护。被告为原告出具的借据未约定利息及借款期限，原告可随时向被告索要借款，原告主张的利息，按照相关法律规定，应自其向被告主张权利时，被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告未提供证据证明其何时向被告主张过权利，原告向本院提起诉讼的时间，即2016年1月12日可视为是其向被告主张过权利的时间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后立即偿还原告翟某某借款本金630000元；
二、被告杨某某自2016年1月12日起至本判决生效之日，以本金630000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元由被告承担，于判决生效后立即付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宗 声
审 判 员 崔京虎
人民陪审员 高月林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李洪磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执371号
申请人甘春梅，女，1966年9月12日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，系阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司经理，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人甘春梅申请执行阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年七月二十四日作出（2017）内2921民初1403号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年六月二十九日
书记员 金 鹰