云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二终字第105号
上诉人（原审被告）芒市鑫地矿业有限责任公司
法定代表人罗荣，系该公司总经理。
委托代理人孙春，男，汉族，1972年4月21日生，大学文化，四川省人，系该公司职员，现住芒市，代理权限为特别授权。
委托代理人朱云，男，汉族，1986年12月7日生，大学文化，大理市人，系该公司职员，现住芒市，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）大理州源泉建筑工程有限责任公司
法定代表人李泉春，系该公司总经理。
委托代理人张浙生，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人芒市鑫地矿业有限责任公司（以下简称鑫地公司）因与被上诉人大理州源泉建筑工程有限责任公司（以下简称源泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2014）芒民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人鑫地公司特别授权的委托代理人孙春、一般授权的委托代理人朱云和被上诉人源泉公司特别授权的委托代理人张浙生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年11月15日，源泉公司与鑫地公司签订《芒市鑫地矿业大矿山选矿厂精矿池维修工程协议》，双方约定鑫地公司将大矿山选矿厂精矿池的维修机选矿厂部分零星工程承包给源泉公司，双方对工程主要内容、单价、工程款支付方式、工程进度等进行了约定，合同签订后，源泉公司按合同约定完成了建设工程。
2012年11月21日，双方当事人又签订《芒市鑫地矿业有限责任公司大矿山矿部综合办公楼建设工程施工合同》，鑫地公司将其综合办公楼房建设工程及其他附属工程发包给源泉公司承建，双方对承包的范围、合同工期、质量和价款等做了约定。合同签订后，源泉公司按合同约定完成了建设工程。两项工程完工后，2013年7月4日，双方当事人针对综合楼和精矿池维修工程进行了结算，综合楼工程价款为人民币775088.90元，精矿池维修工程价款为人民币201848.86元，两项合计人民币976937.76元。双方签订的合同约定应扣除质保金5%，即人民币48846.89元，鑫地公司应付源泉公司工程款人民币928090.87元。2012年12月31日鑫地公司向源泉公司支付工程款人民币200000.00元，2013年2月4日支付工程款人民币300000.00元，合计人民币500000.00元。源泉公司向鑫地公司开具了人民币230000.00元的税务发票。后源泉公司多次向鑫地公司催收工程余款未果，诉至芒市人民法院，请求判令：1、判令鑫地公司支付源泉公司工程款人民币428090.87元；2、按同期银行贷款利率支付自2013年8月2日起所拖欠工程款的利息15411.24元；3、诉讼费由鑫地公司承担。
原审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。源泉公司与鑫地公司签订的《芒市鑫地矿业大矿山选矿厂精矿池维修工程协议》、《芒市鑫地矿业有限责任公司大矿山矿部综合办公楼建设工程施工合同》是双方在平等自愿的基础上协商一致签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行义务。本案源泉公司已按合同的约定完成了工程建设，并交付鑫地公司使用，鑫地公司应当按合同约定向其支付工程款，故对源泉公司请求鑫地公司支付工程尾款的请求予以支持。根据双方的合同约定发包人收到竣工报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按银行贷款利率支付工程欠款的利息，本案的鑫地公司在双方结算后，未向源泉公司支付工程尾款，应按约定承担所欠工程款的利息，故对源泉公司请求支付工程欠款利息的请求予以支持。对鑫地公司的抗辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定判决：被告芒市鑫地矿业有限责任公司支付原告大理州源泉建筑工程有限责任公司工程尾款人民币428090.87元及利息15411.24元，限于本判决书发生法律效力之日起十日内一次付清。案件受理费人民币7953.00元，由被告芒市鑫地矿业有限责任公司承担。
原审判决宣判后，鑫地公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、原审判决违反程序，错误将两个独立的案件合并审理；2、双方合同约定上诉人付款的前提条件是被上诉人提交相应的发票，符合《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的先履行抗辩权。因此，上诉人在没有收到被上诉人足额发票的情况下拒绝付款，符合法律规定。
被上诉人答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判；2、原审程序合法，不存在程序违法的情形；3、上诉人提出的其享有“先履行抗辩权”无事实依据。
二审庭审中，各方当事人对原审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院另查明，双方当事人于2012年11月21日签订的《芒市鑫地矿业有限责任公司大矿山矿部综合办公楼建设工程施工合同》第二部分通用条款第33.3项约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约金”；第三部分专用条款第26项约定：“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：在确认工程进度款后14天内，发包人向承包人支付经审核确认的工程进度款的80%。竣工工程结算工程价款确认后的28个工作日内，发包人向承包人支付工程价款的95%，5%的质保金扣除质保期内发包方支付的保修金后两年内支付。在支付工程进度款及尾款时，乙方须提供业主施工现场所在地税务部门开具的有效建安发票，否则甲方有权拒付款项”。
本院认为，双方当事人签订的《芒市鑫地矿业大矿山选矿厂精矿池维修工程协议》、《芒市鑫地矿业有限责任公司大矿山矿部综合办公楼建设工程施工合同》是双方在平等、自愿的基础上协商一致的真实意思表示，不违反法律法规，合同合法有效，双方当事人应依合同约定全面履行各自义务。本案双方当事人对两项工程价款、已付款项及质保金均无异议，本院予以确认。
关于上诉人鑫地公司主张按合同第三部分专用条款第26项的约定，其享有先履行抗辩权的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”合同第26项约定符合该规定，属于同时履行。因此，上诉人鑫地公司认为其享有先履行抗辩权的主张，本院不予支持。上诉人鑫地公司应按合同约定支付拖欠的工程价款及利息，被上诉人源泉公司应同时提供给上诉人鑫地公司合法有效的施工现场所在地税务发票。
关于上诉人鑫地公司主张原审判决违反程序，错误将两个独立的案件合并审理的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中双方当事人签订的《芒市鑫地矿业大矿山选矿厂精矿池维修工程协议》、《芒市鑫地矿业有限责任公司大矿山矿部综合办公楼建设工程施工合同》，从合同形式及内容上均属建设工程施工合同，且两个工程也是一并进行结算。因此，上诉人鑫地公司认为两个工程不能合并审理的主张不能成立，原审判决合并审理并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人鑫地公司上诉理由不能成立，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7953.00元，由上诉人鑫地公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向芒市人民法院申请强制执行。
审 判 长 包 洋
审 判 员 张静玲
代理审判员 杨永卿
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭锴洁