广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0233民初570号
原告：黄必希，男，1968年8月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托诉讼代理人：钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
被告：李名参，男，1977年9月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：吴燕平，女，1978年12月21日出生，汉族，广东省从化区人，住新丰县。
共同委托诉讼代理人：李凯君，广东维群律师事务所律师。
原告黄必希诉被告李名参、吴燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄必希及其委托诉讼代理人钟美钢、被告李名参、吴燕平的共同委托诉讼代理人李凯君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄必希向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告款项137600元；2、请求判令被告向原告支付利息（以137600元为本金，分别从借款之日起按年利率6%利息计至还清借款日止）；3、诉讼费及诉讼保全费用由两被告负担。事实和理由：被告李名参以生意经营资金周转困难为由，分别于2014年9月1日向原告借款50000元，借款期限三个月；同年9月6日再次向原告借款30000元，借款期限三个月；2014年9月25日向原告借款20000元，借款期限一个月；2015年4月6日向原告借款7800元，借款期限五个月；2016年3月1日向原告借款12000元；2016年3月31日向原告借款17600元。原告以现金支付方式向被告李名参出借上述款项共计137600元。借款逾期后，原告多次主张还款，被告李名参以各种理由拖延，至今未还，因被告李名参与被告吴燕平是夫妻关系，要求两被告对李名参借款承担偿还义务。
为证实其主张，原告向法庭提交如下证据材料：
1、公民身份，证明原告身份；
2、借款凭证（6张），证明被告李名参向原告借款事实；
3、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
4、民事裁定书，证明原告为实现债权已经申请法院对被告李名参名下所有的小轿车予以查封。
庭审后，原告于2016年11月15日补交如下证据材料：
1、结婚证一份，证明原告婚姻状况的事实；
2、集体土地使用证一份，证明原告家庭拥有房屋及居住状况的事实；
3、工程施工协议五份，证明原告与被告李名参承包电力工程因李名参资金周转向原告借款事实；
4、新丰县城西民康经济发展有限公司10KV配电安装工程施工合一份，证明原告职业，有稳定的经济收入的事实；
5、新丰县马头镇瑞祥房地产公司10KV配电及地下停车场照明安装工程施工合同一份，证明原告职业，有稳定的经济收入的事实。
被告李名参、吴燕平辩称，1、涉案债务与吴燕平没有关系。2、原告证据2有6份证据材料，被告对证据中2016年3月1日向原告借款12000元、2016年3月31日向原告借款17800元，合计29800元没有异议。2014年9月1日、2014年9月6日、2014年9月25日、2015年4月6日借款合同的事实不予认可，四份书面材料格式一样，没有表明名称，与借贷合同的格式和内容是一致的，该四份材料是借款合同。根据《民事诉讼证据若干规定》第五条第二款的规定，原告的举证责任应当增加，需要其他证据证明其已履行该四份借款合同约定的放款义务，事实上原告没有履行放款义务，应承担举证不能的法律后果。尽管原告与被告李名参双方签订了四份借款合同，从其借款的时间和金额逐笔大幅度递减可以看出，不符合常理。直到2016年3月，原告才向被告李名参发放了两笔借款分别为12000元和17800元款项，被告请求法庭根据最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，驳回原告关于2014年9月1日、2014年9月6日、2014年9月25日、2015年4月6日借款合同的诉讼请求。
被告李名参、吴燕平在举证期限内和庭审中未向本院提交证据。
本院依法向相关人员进行调查询问，形成如下材料；
新丰县丰城街道紫城村支书的调查笔录；
被告李名参询问笔录；
被告吴燕平询问笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告开庭前提交的证据4份，经质证后，被告李名参、吴燕平对原告黄必希提交的证据1、4无异议。对证据2中借条真实性、关联性、合法性有异议，对证据2借款合同关联性有异议，借款合同没有履行，2014年9月25日的借款合同存在改动，黄希改为黄必希，说明被告李名参与原告本人接触两次之后，仍不熟悉，由此间接证明合同没有得到履行，对证据3没有原件不予质证，请法院依法核实。原告对本院调查、询问笔录认为材料1丰城街道紫城村支书对李名参的情况不了解，证明不了被告李名参的事实，对材料2被告吴燕平说的不真实，因为在婚续期间，被告李名参所借的款项是夫妻共同债务，应共同偿还，对材料3被告李名参说的借款的事情是事实，但他说该债务属个人开支，不是事实，因为其做工程，借款用于投资工程，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担，被告李名参对本院的调查询问笔录均无异议。被告李名参对原告庭后补交的5份证据材料认为，依照《民事诉讼证据的若干规定》第三十四规定，表示不予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李名参以生意经营资金周转困难为由，分别于2014年9月1日向原告借款50000元，借款期限三个月；2014年9月6日向原告借款30000元，借款期限三个月；2014年9月25日向原告借款20000元，借款期限一个月；2015年4月6日向原告借款7800元，借款期限五个月，并分别出具其签名和按指模的借款凭证交由原告收执；被告李明参于2016年3月1日向原告借款12000元、2016年3月31日向原告借款17800元，该两笔借款均未约定借款期限。并分别出具其签名和按指模的借条交由原告收执，上述款项共计137600元。借款到期后，被告李名参未归还借款，原告遂诉至本院主张前述诉求。
被告李名参与被告吴燕平于2001年6月13日登记结婚。
2016年8月31日，黄必希向本院提交诉前财产保全申请书，要求对李名参名所有的车牌号码为粤Ｆ×××××小轿车予以查封，并提供了担保人曾海媚的房产作为担保。本院于2016年9月1日作出（2016）粤0233财保101号、（2016）粤0233财保102号裁定书对被告李名参所有的车牌号码为粤Ｆ×××××小轿车予以查封，对担保人曾海媚位于新丰县丰城街道沙塘中路黄礤教办集资楼302房房产一套予以查封。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议的焦点：原告与被告李名参之间的民间借贷关系是否成立？若成立，被告吴燕平应否对被告李名参的借款承担共同清偿责任？
关于原告与被告李名参之间的民间借贷关系是否成立的问题，被告李名参分别六次向原告借款合计137600元，均出具被告李名参本人签名并按手印的四张“借款凭证”（依借款凭证载明的内容，实则为借条）和两张借条交由原告收执，庭审后本院对被告李名参进行询问，被告李名参承认借款属实，是被告李名参真实的意思表示，对该六笔借款，本院予以确认。被告在庭审中提出2014年9月1日、同年9月6日、2014年9月25日、2015年4月6日借款合同的事实不予认可，四份书面材料格式一样，没有表明名称，与借贷合同的格式和内容是一致的，该四份材料是借款合同，原告应该举证证明其履行合同支付借款及被告因为被告李明参自身法律意识不强在原告没有支付借款情况下未收回该四份“借款凭证”为抗辩理由，该四份“借款凭证”均有被告李明参签名确认，被告李明参承认其签名的真实性，且其并未提供证据证实其没有收到该四笔借款，对该抗辩理由，本院不予采纳。原告凭据起诉，要求被告李名参偿还六次借款合计137600元，本院予以支持。原告要求被告李名参分别自借款之日起按年利率6%计付利息至还清借款日止，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定借款利息：2014年9月1日借款50000元从2014年12月2日开始按照本金年利率6%计付利息、2014年9月6日借款30000元从2014年12月7日开始按照借款本金年利率6%给付利息、2014年9月25日借款20000元从2014年10月26日开始按照借款本金年利率6%计付利息、2015年4月6日借款7800元从2015年10月7日起按照借款本金年利率6%计付利息；2016年3月1日、2016年3月31日借款均未约定利息及借款期限，从2016年9月26日起按照年利率6%计付利息。
关于被告吴燕平应否对被告李名参的借款承担连带清偿责任的问题，原告认为被告李名参借款期间两被告是夫妻关系，两被告应共同承担偿还责任的诉讼请求，原告在起诉和庭审中均称被告李名参六笔项都是用于生意资金周转，从本院查询的材料综合分析，被告李名参借款虽在婚续期间，被告李名参认为因夫妻感情不和，其所借款项并未告知被告吴燕平及自认为其个人债务，用于其个人平时生活开支。被告吴燕平认为，其并不知情，并未分享涉案借款所带来的利益及家庭日常生活开支，不予认可。故该六笔债务属于被告李名参的个人债务，原告要求被告吴燕平连带归还借款的诉讼请求，理由不够充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：判决如下：
一、被告李名参于本判决发生法律效力之日起十内归还原告黄必希借款本金合计137600元及利息（其中2014年9月1日借款50000元从2014年12月2日开始按照本金年利率6%计付利息至本判决确定履行之日止、2014年9月6日借款30000元从2014年12月7日开始按照借款本金年利率6%给付利息至本判决确定履行之日止、2014年9月25日借款20000元从2014年10月26日开始按照借款本金年利率6%计付利息至本判决确定履行之日止、2015年4月6日借款7800元从2015年10月7日起按照借款本金年利率6%计付利息至本判决确定履行之日止；2016年3月1日、2016年3月31日借款从2016年9月26日起按照年利率6%计付利息至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告黄必希的其他诉讼请求。
如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告李名参负担。限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱战军
二〇一六年十二月五日
书记员 江春英