wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2090号
原告虎银山，男，1975年2月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，无业，住西吉县。
被告王淑娟，女，1986年1月2日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。
被告马志强，男，1983年1月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告虎银山诉被告王淑娟、马志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员马花适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告虎银山、被告王淑娟、马志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎银山诉称，2015年12月7日，被告王淑娟、马志强向我借款25000元，约定2015年12月20日一次性归还，并约定到期不还应当承担银行同期利息四倍的利息，有借条为证，但时至今日，经我多次催要，二被告均拒绝归还借款，故我提起诉讼。现要求：依法判令被告归还借款25000元，利息6400元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向法庭提交了借条原件一份，欲证明2015年12月7日，被告王淑娟向原告虎银山借款25000元，马志强系保证人，约定还款期限为2015年12月20日，如按期不还清所有借款，每月按银行最高利息的四倍一次性付清所有款，保证人马志强愿意承担所有还款责任的事实。
对原告提交的证据，二被告质证后无异议。
被告王淑娟辩称，我和马志强借原告25000元属实。
被告王淑娟未向法庭提交证据。
被告马志强辩称，我和王淑娟借原告25000元属实，王淑娟是借款人，我是担保人。
被告马志强未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2015年12月7日，被告王淑娟向原告虎银山借款25000元用于清偿贷款，并于同日出具借条一份，约定2015年12月20日偿还，并约定如按期还不清所有借款，每月按银行最高利息的四倍支付逾期利息；被告马志强在该借条的保证人处签名，约定保证人承担所有还款责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告王淑娟未偿还借款，被告马志强未承担保证责任。2016年8月9日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告虎银山与被告王淑娟签订的借条系双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，故原告虎银山与被告王淑娟的借贷关系成立有效，依法予以保护。原告虎银山依约向被告王淑娟履行了借款义务，被告王淑娟没有按照约定履行还款义务的行为违反诚信原则，构成违约，故原告虎银山要求被告王淑娟偿还借款10000元的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院予以支持；原告虎银山与被告王淑娟约定，如按期不还清所有借款，每月按不超过银行利息的四倍一次性还清，系双方对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对逾期利率确定为年利率为24%，故对原告虎银山要求王淑娟支付八个月逾期利息的诉讼请求，予以部分支持。
被告马志强自愿作为被告王淑娟的借款保证人，在借条上签名，该保证合同成立有效。由于原告虎银山与被告马志强对保证方式约定不明确，故推定被告马志强对借款承担连带保证责任。故原告虎银山要求被告马志强偿还借款的诉讼请求，于法有据，理由成立，本院予以支持；对原告要求被告马志强支付予以利息的诉讼请求，予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王淑娟于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告虎银山借款25000元及利息4000元；
二、被告马志强对上述借款及利息承担连带保证责任；被告马志强承担连带保证责任后，有权向被告王淑娟追偿；
三、驳回原告虎银山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.5元，由被告王淑娟、马志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 花
二〇一六年九月二十七日
书记员 马小梅
本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤06**执615号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗宝群，身份证号：×××4750。
关于本院刑事审判庭移交执行罗宝群罚金一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第649号刑事判决已发生法律效力。因被执行人罗宝群未能按规定履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行。
在执行过程中，经向本市辖区的各大银行、房管部门、国土部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行部门又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016粤06**执615号执行案的本次执行。
对尚未缴交的罚金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，移送执行部门可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黎嘉明
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1124号
申请执行人：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行。住所地：郑州市郑汴路96号。
主要负责人：李翔，行长。
被执行人：张梓仁，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：高妙穗，女，1988年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行与张梓仁、高妙穗金融借款合同纠纷一案中，对被执行人张梓仁、高妙穗可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人张梓仁、高妙穗可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月十六日
书记员 王子源
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13749号
原告：刘金宽，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖北省。
被告：陈久龙，男，1976年11月14日出生，汉族，住上海市。
被告：和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
本院在审理原告刘金宽诉被告陈久龙、被告和运国际租赁有限公司昆山分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金宽撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱关兴
二〇一七年二月八日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第309号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某。2007年10月30日因抢夺被诸暨市公安局决定行政拘留十三日；2007年12月29日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）252号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2009年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年2月25日上午9时许，被告人吴某在绍兴市区天成花园13幢301室，采用趁人不备的方法，窃得被害人冯某价值人民币350元的安踏运动服1套、价值人民币144元的SPORT牛仔裤1条、价值人民币398元的Kappa运动上衣1件。
2、2009年3月17日下午4时许，被告人吴某在绍兴市区天成花园13幢301室，采用开门入室的方法，窃得被害人李某价值人民币120元的WINPARD旅行包1只、价值人民币180元的DSPOLO斜肩包1只、价值人民币1351元的Kappa运动服3套、价值人民币384元的adidas运动鞋1双、价值人民币120元的D﹠GT恤衫1件、价值人民币87元的MBSKYT恤衫1件、价值人民币70元的PALLUSNOOH毛衣1件、价值人民币266元的WEIJI茄克衫1件、价值人民币12元的培蒙棉毛衫1件，及被害人冯某价值人民币224元的QQ牛仔裤1条。
综上，被告人吴某共盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币3706元。
2009年3月19日凌晨2时许，被告人吴某在绍兴市区昌安立交桥下被公安人员抓获。案发后，上述价值人民币3706元的赃物已被追回并发还给被害人。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被被害人冯某、李某陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因盗窃被劳动教养，在释放后仍不思悔改，再次盗窃，可酌情从重处罚。被告人吴某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月十九日起至二00九年九月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年六月四日
书记员 沈 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6560号
原告：叶文昌，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：张公曼，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告叶文昌为与被告张公曼民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张公曼立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告张公曼承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张公曼因需于2009年7月20日向原告叶文昌借款100000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张公曼应于本判决生效后十日内归还原告叶文昌借款100000元。
如被告张公曼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张公曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 邬希熹
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初1161号
原告：江西九二盐业有限责任公司，住所地：会昌县筠门岭镇白埠村，统一社会信用代码：9136073376978246X7。
法定代表人：吴荣都，董事长。
委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告：福建省盐业集团有限责任公司，住所地：福建省福州市鼓楼区省府路1号金皇大厦8层，统一社会信用代码：913500001581474830。
法定代表人：徐宗明，董事长。
原告江西九二盐业有限责任公司与被告福建省盐业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，原告于2018年7月23日以被告已支付了全部货款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西九二盐业有限责任公司撤诉。
本案受理费27660元，减半收取计13830元，由原告江西九二盐业有限责任公司负担。
审判员 李秋平
二〇一八年七月二十三日
书记员 王富有
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1887号
原告：深圳市名汉唐设计有限公司，住所地：深圳市福田区天安数码城创新科技广场二期东座1502室。
法定代表人:卢涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘培政，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道18号。
法定代表人：童晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李栋，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李梦俊，该公司法务专员。
原告深圳市名汉唐设计有限公司与被告武汉汉口北家居投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告深圳市名汉唐设计有限公司于2018年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为,原告深圳市名汉唐设计有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
准许深圳市名汉唐设计有限公司撤回起诉。
案件受理费16149元，减半收取8075元，由深圳市名汉唐设计有限公司负担。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 黄建国
人民陪审员 胡思慧
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 陈 伶
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)梁刑初字第112号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人李某某，曾用名和某某，男，1968年9月16日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
被告人沙某甲，男，1970年6月2日出生于云南省芒市，傣族，中专文化，下岗职工，现住梁河县。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年4月11日被梁河县公安局取保候审。
被告人沙某乙，曾用名沙某丙，男，1976年4月19日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。2014年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月11日被梁河县公安局监视居住。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某某、沙某甲、沙某乙犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、书记员陈小晴出庭支持公诉，被告人李某某、沙某甲、沙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年2月23日凌晨1时许和2014年2月24日凌晨1时许，被告人李某某、沙某甲、沙某乙两次到勐养镇勐养糖厂化肥仓库，盗窃松木板共计1.93立方米，并卖给杨某某，经鉴定，被盗木板价值人民币2812.2元。
2014年2月，被告人李某某到勐养镇中营村委会罗宏安木材加工厂盗窃杂木板0.3立方米，并卖给杨某某，经鉴定，被盗木板价值人民币283.8元。
上述事实，被告人李某某、沙某甲、沙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、物证照片、现场辨认笔录、现场照片、现场示意图、扣押、发还物品文件清单、证人杨某某证言、被害人徐某某、尚某某的陈述、价格鉴定结论书、三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、沙某甲、沙某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中李某某参与盗窃三次，价值人民币3096元，沙某甲、沙某乙参与盗窃两次，价值人民币2812.2元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在三被告人共同实施的犯罪中，三人行为均积极主动，不宜区分主从犯。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。且赃物均已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具三轮摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈艳芬
二〇一四年九月十九日
书记员 李红丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3417号
罪犯危学胜。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2010年11月3日作出（2010）都刑初字第171号刑事判决，以被告人危学胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人危学胜不服判决，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）河市刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月6日起至2022年7月5日止。判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3965号刑事裁定，对罪犯危学胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年5月5日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第505号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯危学胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯危学胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯危学胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分112.20分，并获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯危学胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯危学胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯危学胜减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月5日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执462号
申请执行人王凤强，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨路友物流有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南十七道街1号。
法定代表人栾亨有，总经理。
本院在执行王凤强申请执行哈尔滨路友物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民三商初字第1522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 崔卯元
二〇一六年四月十五日
书记员 罗 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初6381号
起诉人：张某，男，1969年10月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，户籍地湖北省武穴市，现住武汉市江岸区，
本院收到起诉人张某的起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿购买锅炉和燃烧机费用4750元、安装费1900元、配件费1352元、购买蒸汽流量计费用2200元、余气余热回收系统2740元、交通费73.70元、间接损失5000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，起诉人在推广节能环保助燃器时经朋友介绍认识被告，得知被告汤某是专业从事锅炉用甲醇燃料销售工作的商人，就向被告打听锅炉使用甲醇使用燃料的成本情况。被告告诉起诉人其不清楚甲醇的发热值及每吨蒸汽具体需要消耗甲醇的参数，但是根据他在盘龙城佳海都市工业园妮可服饰和几个缩水厂的实践经验，使用甲醇燃料的供热成本比佳海工业城集中供热350元/吨的成本要便宜35-40%。起诉人知道其朋友公司每月生产过程中会产生40吨的次甲醇产品，现在正被别人以出厂价600元/吨的价格全年承包，被告告知起诉人市场上的甲醇产品出厂价需要1500元以上。被告告诉起诉人，对于起诉人朋友公司的甲醇产品能不能作为锅炉燃料使用的问题好解决，因其是专业从事甲醇燃料销售的人，每次进货都需对该批次的甲醇质量进行检测，只需要到起诉人朋友公司将甲醇样品提取回来，经过其检测一下就知道这个甲醇产品能否作为锅炉燃料使用。于是起诉人于被告达成以下合作方案：1、两个人一起开车到起诉人朋友公司实地核实能否以600元/吨的价格每月拿到40吨甲醇产品的货源；2、实地提取甲醇样品回汉由被告对该甲醇样品进行燃烧测试，确定能否作为锅炉燃料使用；3、如测试后确定该甲醇产品能够作为锅炉燃料使用，起诉人就帮助被告拿下该甲醇产品的全年承包权。于是由被告直接从起诉人朋友公司生产线中灌装了两瓶甲醇产品经其测试后，确认能够作为锅炉燃料使用。因此，起诉人就委托被告帮其购置了蒸汽发生器和燃烧机以后，发现朋友公司的甲醇产品虽能燃烧，但因运输和存放过程中存在强烈的刺鼻味道，根本无法作为锅炉燃料进行使用。为此，起诉人向本院提出上述诉求。
本院经审查认为：起诉张某与被告汤某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）鄂0116民初3197号民事判决，判决如下：驳回张某诉讼请求。因张某不服，上诉于武汉市中级人民法院，2017年3月29日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终44号民事判决，驳回上诉，维持原判。现起诉人张某又以同一事实为由向本院提起诉讼，请求被告汤某赔偿其购买锅炉和燃烧机费用4750元、安装费1900元、配件费1352元、购买蒸汽流量计费用2200元、余气余热回收系统2740元、交通费73.70元、间接损失5000元并承担诉讼费的诉求，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建文
二〇一八年十一月十四日
书记员 夏 雪
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第01739号
上诉人（原审被告）：卫永珍，女。
被上诉人（原审原告）：郭梅，女。
原审被告：郭洪涛，男。
上诉人卫永珍因民间借贷纠纷一案，不服浮山县人民法院（2015）浮民初字第287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
查明：2014年6月郭爱向卫永珍提出，将自己对卫永珍享有167000元债权转让给郭梅，卫永珍同意后于2014年6月22日向郭梅出具借据一份。借据载明：今借到郭梅拾陆万柒千元整，借其半年，每月利息3300元。郭梅称，卫永珍支付二个月利息后本息均未再还，故于2015年6月29日诉至原审法院要求卫永珍及丈夫郭洪涛偿还借款本金167000元及利息。
浮山县人民法院经审理后认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告郭梅与被告卫永珍的借贷关系有被告卫永珍出具的借据为凭，并有证人郭爱出庭作证，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。2014年6月22日签订的借据，双方约定了还款期限，被告应按约定归还借款。因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为每月3300元，未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。原告自认被告已支付两个月利息，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告卫永珍、郭洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭梅借款本金人民币167000元及自2014年8月23日起每月利息3300元至借款本金偿还之日止。本案案件受理费人民币3640元，由被告卫永珍、郭洪涛负担。
上诉人卫永珍不服浮山县人民法院的上述判决，以自己虽然写有借条，但实际没有拿钱为由上诉本院，请求二法院撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。
本院认为：上诉人卫永珍与被上诉人郭梅之间的借贷关系有卫永珍出具的借据为凭，并有证人出庭予以证实，且卫永珍也承认该借据是自己所写，故上诉人要求确认与被上诉人之间不存在借贷关系的理由不能成立，本院不予支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3640元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 张迁迁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5052号
原告：许娜，女，1989年9月16日出生，汉族。
被告：井根芳，女，1988年11月3日出生，汉族。
原告许娜诉被告井根芳民间借贷纠纷一案，原告许娜于2017年6月15日向本院提出对被告井根芳撤诉申请。
经审查，本院认为，原告许娜自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许娜撤回对被告井根芳起诉。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 祝西安
二〇一七年六月十五日
书记员 王 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初6378号
原告：周昌念。
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：保定中拓桩基有限公司，住所地：保定市清苑区中心东路中诚胡同23××号。
法定代表人：安卫才，该公司总经理。
本院在审理原告周昌念诉被告保定中拓桩基有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周昌念于2018年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告保定中拓桩基有限公司银行存款542400元或同等价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为原告周昌念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告保定中拓桩基有限公司银行存款合计542400元或同等价值的财产。
二、查封、扣押担保人李娟、周昌念所有位于武汉市黄陂区武湖农场西环路联投汉口郡2#地块6栋3单元32层××号房产﹝房产权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第**号﹞。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晖
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈广
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初2006号
原告：王某，个体户，住静宁县。
被告：赵某（未到庭），住静宁县。
原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：１、判令被告赵某支付原告王某货款20500元；２、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月26日，被告赵某赊销原告王某羊毛汽车坐垫24套，价值20500元。同时，被告出具欠据一份。后原告多次催要，被告未予偿还。
赵某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。
本院认为，原告王某起诉被告赵某清偿货款，应当有充分的证据证明自己的主张，现其仅提供欠条一份，由于被告未出庭应诉，对欠条真实性无法核对，且原告未提供其它相应证据对欠条的真实性予以佐证，针对原告的主张，其提供的证据明显不足，故对其请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员温学斌
二〇一八年七月三十日
书记员阎惜娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第191号
原告陈招娣。
被告赵长发。
原告陈招娣为与被告赵长发民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈招娣到庭参加了诉讼，被告赵长发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈招娣诉称：原被告系朋友。2011年被告在松阳期间于11月20日前向原告借款人民币2万元。如今被告拒绝归还借款。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告归还原告借款人民币2万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至还清之日止）。原告提出的证据材料为借条一张。
被告赵长发未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据材料符合采纳条件，据此并结合原告陈述，认定本案事实如下：
被告赵长发于2011年11月20日向原告借款人民币2万元，签署一份借条，内容为“今向陈招娣借到人民币贰万元整，利息按月息2分计算”。后经原告催讨，被告拖延至今未还。
本院认为，借条是证明借贷合意及其借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有借条原件，可认定借贷实际发生且至今未还。该借贷关系依法应推定合法有效，受法律保护。双方未约定归还时间，依法出借方随时有权请求归还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长发于本判决生效后十日内归还原告陈招娣借款本金人民币2万元及利息（自2013年11月13日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告赵长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚旭宗
审 判 员 程健军
人民陪审员 李良平
二〇一四年三月四日
代书 记员 李梦媛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0321民初1104号
原告：周田清，女。
被告：宾毅，曾用名宾毅婷，男。
原告周田清诉被告宾毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周田清、被告宾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周田清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时支付原告赔偿款4万元整，并从2018年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至偿还日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年7月31日8时30分被告宾毅驾驶电动轮车沿湖南省湘潭市雨湖区南岭北路由湘运驾校往南盘岭方向行驶，至低价超市路段右转弯靠边停车时，不慎与路边墙体碰撞，致使墙体倒塌，将站在墙体内侧道路外正在等候公交车的周田清砸伤。当日经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出《非道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任，原告无责任。2015年9月24日经湘潭市公安局交通警察支队雨湖交警大队主持调解，原、被告达成调解协议书。由被告赔偿原告8万元，被告当即支付了4万元，余款4万元承诺在2016年12月31日付两万元，在2017年12月31日付两万元，现该两笔欠款均已逾期，而被告则音信全无，拒不履行调解协议，故特诉至法院。
被告宾毅承认原告周田清提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宾毅承认原告周田清的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告宾毅限在本判决生效后十五日给付原告周田清40000元，并从2018年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至偿还之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告宾毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨柳
二〇一八年七月二十日
代理书记员 赵月
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第41号
原告蔡永莲。
委托代理人蔡昌熙。
被告梁郁，
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人谭剑锋。
委托代理人王伟伟、叶伟荣。
原告蔡永莲与被告梁郁、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告蔡永莲及委托代理人蔡昌熙，姜婉贞，被告梁郁，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安财险茂名中心支公司）负责人谭剑锋的委托代理人王伟伟、叶伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永莲诉称，2013年1月2日7时10分许，被告梁郁驾驶粤K×××××号小客车停在兰溪市经济开发区大阜张村路口地方开车门时，与同向直行由陈汝仙驾驶的电动自行车发生碰撞。造成车辆受损，乘坐电动自行车后座的原告受伤。兰溪市交警大队认定，梁郁负事故全部责任。原告经治疗花医疗费29263.32元，经司法鉴定构成十级伤残。肇事车在平安财险茂名中心支公司投保交强险和第三者责任险。向人民法院提起诉讼，要求赔偿原告由交通事故造成损失医疗费29293.32元，残疾赔偿金69100元，鉴定费2040元，误工费14199元，护理费4500元，营养费1957.50元，住院伙食补助费1050元，交通费700元，精神损害抚慰金5000元，合计127839.82元（含已付27000元）。保险公司在保险责任范围内赔偿。超出保险责任部分由被告梁郁承担。为证明以上事实，原告向法院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明事故责任认定。
三、金华精诚司法鉴定所司法鉴定书，鉴定费发票，证明伤残等级、误工、护理、营养时间、鉴定费。
四、兰溪市人民医院、金华眼科医院、浙二医院病历、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用。用药情况。
五、蔡永莲与兰溪天帛制衣有限公司（后更改为浙江五鱼服饰有限公司）签订的劳动合同、工资表、证明为该公司职工和工资收入。
六、浙江五鱼服饰有限公司、兰溪市公安局经济开发保卫大队证明，证明工作单位、单位地址。
七、交通费发票，证明产生交通费。
被告梁郁未作书面答辩，庭审中辩称，我的车保过险，原告的损失应由保险公司赔偿。在交警大队我和原告签过协议，我是不承担赔偿责任的。梁郁未向法院提供证据。
被告平安财险茂名中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，肇事车主我公司投保交强险、第三者责任险30万元，并投保不计免赔险。对原告请求，医疗费要求剔除非医保用药4394元，残疾赔偿金按农村居民标准赔偿。营养费、精神损害抚慰金请求过高。平安财险茂名中心支公司未向本院提供证据。
庭审中，对原告提供证据进行质证，梁郁无异议。平安财险茂名中心支公司对证据三、四的关联性提出异议，对证据五、六真实性提出异议。本院对原告提供的证据予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告梁郁为粤K×××××号轿车所有人和驾驶员。该车在平安财险茂名中心支公司投保交强险和第三者责任险30万元并投保不计免赔险。2013年1月2日7时10分许，梁郁驾驶粤K×××××号小轿车停在兰溪市经济开发区创业大道大阜张村路口地方，开车门时，与同向直行由陈汝仙骑行的电动自行车发生碰撞，造成二车受损，乘坐电动自行车后座的原告蔡永莲受伤。蔡永莲受伤后，即送兰溪市人民医院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡颅底骨折、头皮血肿、面部皮肤擦挫伤。右眼玻璃体出血、左膝盖半月板损失、关节腔积液、视力减退。住院治疗到2013年2月6日出院。出院后原告因复视、视力减退，先后到浙二医院、金华眼科医院门诊治疗，共花医疗费28851.57元。事故发生后，梁郁已付医赔偿款17000元，保险公司垫付交强险医疗费10000元。该事故兰溪市交警大队认定，梁郁负事故全部责任。陈汝仙、蔡永莲无责。2013年11月25日，蔡永莲经金华精诚司法鉴定所鉴定因右眼外伤后致右眼复视，构成十级伤残。误工时间5个月，护理时间45天，营养时间1个月。花鉴定费2040元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成损失127839.82元（含已付27000元），保险公司在保险责任范围内赔偿。超出保险责任部分由梁郁承担。并向本院提供与兰溪天帛制衣有限公司（后变更为浙江五鱼服饰有限公司）劳动合同、工资表，及浙江五鱼服饰有限公司、兰溪市公安局经济开发区保卫大队证明，证明收入来源地和居住地均在城区，要求按城镇居民标准赔偿。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作的责任认定，客观、公正，本院予以采纳。原告蔡永莲由交通事故造成的损失，因肇事车在平安财险茂名中心支公司投保交强险、第三者责任险并投保不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任范围内，由平安财险茂名中心支公司承担赔偿责任。保险公司不予赔偿的损失，由被告梁郁赔偿。因被告平安财险茂名中心支公司未提出对医疗费合理性进行鉴定，要求剔除非医保用药的意见，本院不予采纳。根据原告提供证据，可以证明居住地和收入来源地在属城区范围，要求按城镇居民标准赔偿的意见，本院予以采纳。原告诉讼请求中，要求赔偿误工费、精神抚慰金请求过高，超出合理部分不予支持。误工费按事故发生前月平均工资2566.82元一月赔偿。精神损害抚慰金赔偿4000元。其他请求予以支持。原告蔡永莲由交通事故造成损失为：残疾赔偿金69100元、误工费12834.10元、护理费4500元、营养费1957.50元、医疗费28851.57元、住院伙食补助费1050元，交通费700元，精神损害抚慰金4000元，司法鉴定费2040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿原告蔡永莲由交通事故造成损失122993.17元（含垫付医疗费10000元，其中精神损害抚慰金4000元，交强险赔偿101134.10元，第三者责任险赔偿21859.07元）。
二、被告梁郁赔偿原告蔡永莲由交通事故造成损失2040元（实际已付17000元）。
三、因被告梁郁已付赔偿款17000元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已付赔偿款122993.17元。付原告蔡永莲108033.17元，付被告梁郁14960元。均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。
案件受理费640元（已减半收取），被告梁郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1280元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，（备注分账号10×××03）开户银中国农业银行金华市分行账户19×××90。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王光春
二〇一四年三月六日
代书记员 丁燕萍
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执45号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：曹梅霞，女。
被执行人：于国峰，男。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁05591民初1506号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于国峰在中国工商银行的存款6226元
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年一月十六日
书记员 刘艳艳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初732号
原告白海良，男，1973年10月10日出生。
委托代理人段超、王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告河南鑫瑞天龙置业有限公司。
法定代表人吴招楞，系该公司董事长。
本院在审理原告白海良诉被告河南鑫瑞天龙置业有限公司所有权纠纷一案中，原告白海良于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白海良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白海良承担。
审判长 王国富
审判员 王树根
审判员 赵文云
二〇一六年八月十五日
书记员 张 澍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1961号
原告张三虎，男，1977年12月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏银川市。
被告毛军红，男，现年42岁，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告张三虎诉被告毛军红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日被告因资金紧张，向原告借款165100元，2013年5月24日被告给原告出具借条一份，约定借款期为2013年5月16日至2014年5月16日，如不按期归还借款，违约金为每月2.5%，即每月3175元。借款期限内被告支付利息46000元，但本金及剩余利息经原告多次催要未果，现请求依法判令被告清偿原告借款165100元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张三虎的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷亚斌
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第512号
罪犯殷建锋，男，1988年11月16日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2008年6月16日贵州省瓮安县人民法院作出（2008）瓮刑初字第84号刑事判决，以被告人殷建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。宣判后即交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）铜刑执字第299号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第123号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2008年3月2日起至2015年9月1日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年11月至2013年10月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯殷建锋减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月2日起至2015年5月1日止。罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11770号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇王数金百货店，住所地广东省中山市。
经营者：王瑞鹏，男，1961年11月8日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市东凤镇王数金百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琦珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保518号
申请人：乔玉萍。
被申请人：马蕊。
被申请人：林宏。
被申请人：郑州望祖房地产营销策划有限公司。
申请人乔玉萍与被申请人马蕊、林宏、郑州望祖房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初3535号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人房产的查封。
二、解除对被申请人房产的查封。
三、解除担保人韩金明名下位房产的查封。
四、解除担保人韩金兰名下房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱 军
二〇一八年七月十九日
书记员 靳晨阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12342号
罪犯张海龙，男，1988年7月29日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2011年12月15日作出（2011）开刑初字第194号刑事判决，以被告人张海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。本院于2014年5月8日、2015年8月18日、2016年11月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 石文君
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第612号
罪犯吴配良，男，1963年12月11日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2009年11月11日作出（2009）铜中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人吴配良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿24000元。被告人吴配良不服提出上诉，2010年3月2日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013月1日14本院作出（2013）铜中刑执字第88号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年11月23日起至2022年5月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月均被评为改造积极分子，建议予以减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月均被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴配良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定之日起计算，即自2008年11月23日起至2021年6月22日止。剥夺政治权利五年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执526号之一
申请执行人保康县国土资源局。
法定代表人冯祖成，系该局局长。
被执行人周兴莲。
申请执行人保康县国土资源局与被执行人周兴莲因未经批准，擅自占歇马镇庙坪村集体土地新建住房行政处罚强制执行一案，申请执行人保康县国土资源局依据已经发生法律效力的保国土资处字（2016）第015号行政处罚决定书，于2016年8月2日向本院申请执行，本院已于2016年9月1日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人周兴莲所建房屋已全部装修完毕，现已搬迁居住，住房确有困难，有本人书面陈述及村委会证明。本院书面通知申请执行人保康县国土资源局执行意见，逾期未答复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0626行审38号行政裁定书和保国土资处字（2016）第015号行政处罚决定书的本次执行程序。待执行不能情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭小林
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初551号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴志峰，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省南昌市青山湖区。户籍所在地：南昌市青山湖区。2017年5月3日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人吴志峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月2日中午12时许，被告人吴志峰携带一把跳刀来到老福山和平嘉莱特酒店二楼自助餐饮大厅寻找盗窃目标。吴志峰趁被害人张某起身取菜之际，用手盗取了张某放在椅子上的一个装有一台S7型一录安牌行车记录仪和127元现金的新秀丽牌双肩背包，准备逃离现场时被张某发现，后吴志峰将该包放回了椅子上。后公安民警根据群众报警赶到现场将吴志峰抓获，并从吴志峰裤子右边口袋内查获一把跳刀。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，新秀丽牌双肩背包和行车记录仪价值共计人民币391元。经南昌市公安局西湖分局认定，吴志峰所携带的跳刀为管制刀具。
公诉机关认为被告人吴志峰以非法占有为目的，携带管制刀具秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议在拘役六个月以下量刑。
被告人吴志峰当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴志峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴志峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内一次性缴纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 揭水根
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第203-2号
原告王志祥，农民。
被告戈瑞恒，农民。
被告马立芹，农民。
本院在审理原告王志祥与被告戈瑞恒、马立芹买卖合同纠纷一案中，原告王志祥于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王志祥撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费70元，计95元，由原告王志祥负担。
审判员 孙铁锁
二〇一一年五月九日
书记员 梁 雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8707号
原告：陈敏，男，1990年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：罗嗣国，男，1992年10月16日出生，汉族，住温岭市。
原告陈敏与被告罗嗣国民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告罗嗣国偿还原告借款3.5万元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈敏的特别授权委托诉讼代理人王玲峰到庭参加诉讼，被告罗嗣国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2018年4月5日，被告罗嗣国向原告陈敏借款5万元，约定月利率2%，于2018年4月11日前归还，被告为此在原告提供的格式借条及收条上签字捺印。诉讼过程中，原告陈述其于2018年4月5日通过微信转账及现金方式实际交付被告借款3.5万元，并在告知被告后将格式借条中原打印的“由出借人所在地人民法院管辖”文字修改为“由借款人所在地人民法院管辖”。上述借款本息被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗嗣国于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈敏借款本金3.5万元，并支付自2018年7月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告罗嗣国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年七月二十六日
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4506号
罪犯张林，男，1987年9月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年1月25日作出（2010）船山刑初字第310号刑事判决，以被告人张林犯抢夺罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）遂中刑终字第00020号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年6月9日止于2015年12月8日。判决生效后交付执行。于2011年4月28日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○一五年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11998号
罪犯董木楠，女，1962年2月24日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县支那乡崩董村麻栗山村民小组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）德中刑初字第301号刑事判决，以被告人董木楠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月20日被交付执行。云南省丽江市中级人民法院于2012年7月23日、2014年5月13日、2015年6月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月；本院于2016年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董木楠符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯董木楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董木楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯董木楠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 卢 杨
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01113号
申请执行人：时垒，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：黄立旺，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人时垒因被执行人黄立旺不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01348号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书规定：被告黄立旺付给原告时垒货款35000元，于2015年10月31日支付15000元，余款20000元于2016年6月30日前付清。现被执行人黄立旺外出务工，地址不详，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01348号民事调解书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
代理审判员 张秀生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 正
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2763号
申请执行人：郑州市富利通商贸有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路89号郑州佳达家具有限公司东区42号。
法定代表人:孙建郑，总经理。
被执行人：曹付安，男，1978年4月19日出生，汉族，住河南省通许县。
本院在执行郑州市富利通商贸有限公司申请执行曹付安合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行财产，于2018年6月13日前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行人房产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年七月十六日
书记员 弓爽爽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初2079号
原告：丁光辉，男，1968年12月27日生，回族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。
被告：姜进景，男，1979年5月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告：冀付强，男，1963年8月9日生，汉族，住河南省郏县。
原告丁光辉与被告姜进景、冀付强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告丁光辉在规定的期限内未缴纳诉讼费，经催告后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁光辉撤回起诉处理。
审判员 张会利
二〇一八年七月十六日
书记员 马天磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初3462号
原告：谭某，男，1963年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：陈春晓，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘某，男，1971年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：杜某，女，1977年3月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
两被告共同委托诉讼代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师（特别授权代理）。
原告谭某诉被告刘某、杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日、11月12日公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托诉讼代理人陈春晓、被告刘某、杜某的委托诉讼代理人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告交通事故各项损失184702.1元，其中：前期医疗费13397.5元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费2250元、营养费3000元、护理费8275元、交通费1000元、误工费18923.6元、残疾赔偿金127556元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元。2、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月9日7时15分，被告刘某驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车,沿双凤大道由东向西行驶，行至双凤大道老粮管所路段时，撞倒同向在前骑自行车的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交通部门认定，刘某负此次交通事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗，因此遭受较大损失。因被告杜某系鄂Ａ×××××号小型汽车所有权人，其将未经年检、未购买保险的车辆借给刘某驾驶，根据法律规定，其应当与刘某连带赔偿事故的全部责任。故原告诉至法院。
原告谭某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：刘某的驾驶证。证明刘某驾驶事故车辆。
证据2、鄂Ａ×××××号小型汽车行驶证。证明杜某系事故车辆所有人。
证据3、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及刘某负交通事故全部责任的事实。
证据4、住院病历、出院记录、检查报告单、发票4张。证明原告受伤后在医院住院的情况及住院、鉴定用去费用。
证据5、户口本。证明原告系城镇居民。
证据6、误工证明。证明原告受伤后的误工损失。
证据7、护理费发票、陪护协议、护工护理发票及证明。证明原告受伤后的护理费。
证据8、法医鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的受伤情况及鉴定依据、鉴定费用。
被告刘某辩称：交通事故属实，但原告诉请过高，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；护理费应当按照行业标准进行计算，实际超出的部分被告不应承担；原告的误工费没有单位停发工资的证明及银行流水证明，其误工损失不应得到支持；精神抚慰金及交通费请法院酌情认定；另外，刘某还垫付了原告住院期间医疗费6000元，应当予以扣减。
被告刘某向本院提供了以下证据：
证据1、武汉市黄陂区人民医院医疗预交款凭单。证明刘某垫付了原告医疗费6000元。
证据2、武汉大学中南医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明重新鉴定的情况。
被告杜某辩称：辩称意见同被告刘某。
被告杜某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年4月9日7时15分，被告刘某无驾驶证驾驶属杜某所有的鄂Ａ×××××号小型汽车，在黄陂区前川街沿双凤大道由东向西方向行驶，行至双凤大道老粮管所路段时，与同向在前骑自行车的原告谭某相撞，造成谭某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交通部门认定，刘某无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未按照操作规范安全行驶，负事故的全部责任，谭某不负事故的责任。原告谭某受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗45天，用去医疗费13398元，住院期间请护工护理45天，用去护理费等6175元，出院时医嘱需加强营养促进恢复。2018年7月12日，经武汉平安法医司法鉴定中心鉴定，谭某因此次交通事故受伤损伤程度为九级伤残，建议给予后期治疗费3000元，自受伤之日起休息150天，护理60天。为此原告用去鉴定费2300元。被告刘某对此鉴定不服，于2018年7月23日向本院提出重新鉴定申请，要求对原告谭某的伤残等级进行重新鉴定。本院依法予以准许，并委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。该鉴定所2018年10月29日出具鉴定意见书，结论为：谭某的伤残等级为九级。
另查明：鄂Ａ×××××号小型汽车属被告杜某所有，被告刘某借用该车驾驶发生交通事故。交通事故发生后，刘某垫付了谭某住院期间医疗费6000元。
原告谭某系城镇居民，其为武汉市黄陂区城市管理执法局工作人员，自发生交通事故后单位每月扣减工资3784.72元。
经核算，原告谭某因此次交通事故遭受的损失为173417元：其中：前期医疗费13529元（13398元+130.7元）、后期治疗费3000元、住院伙食补助2250元（50元×45天）、营养费2250元（参照住院伙食补助费酌情认定）、护理费7622元﹝住院期间护理费6175元+35214元÷365天×（60-45）天﹞、交通费600元（酌情认定）、误工费11610元（计算至定残的前一天，3785.72元÷30天×92天）、残疾赔偿金127556元（31889元×20年×20%）、精神抚慰金5000元（酌情认定）。
本院认为：被告刘某无驾驶证驾驶杜某所有的鄂Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告谭某受伤、车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，根据法律规定，刘某应承担谭某因此次交通事故遭受损失的全部赔偿责任，即173417元，扣除其已经支付的医疗费6000元，还应赔偿167417元；被告杜某将未经检验合格的车辆借给被告刘某驾驶，存在过错，应当与刘某承担连带赔偿责任。原告谭某主张的误工损失时间计算有误，根据法律规定只应当计算至定残的前一天，即92天；原告谭某主张的交通费过高，本院根据其住院情况酌情认定600元；原告谭某主张的营养费过高，本院参照住院伙食补助费酌情认定2250元；此次交通事故造成原告谭某九级伤残，其主张5000元的精神抚慰金，并无不当，本院予以支持；原告住院期间雇请护工护理，其要求按照实际支出的护工费主张护损失，于法有据，本院予以支持；原告谭某所在单位出具证明证实发生交通事故后每月扣减原告工资3785.72元，原告据此主张误工损失，符合法律规定，本院予以支持；被告认为原告未实际减少收入不应支持误工费的辩称意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后10日内赔偿原告谭某各项损失167417元。
二、被告杜某对上述赔偿承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，诉讼保全申请费1020元，法医鉴定费2300元，合计4070元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘宝丽
二〇一八年十一月十四日
书记员 汪 洁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第23号
罪犯王威，出租车驾驶员。现在浙江省台州市黄岩区看守所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年9月15日作出（2014）台黄刑初字第711号刑事判决，以被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省台州市黄岩区看守所于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王威在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王威准予减去拘役十五日（刑期自2014年09月09日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年一月十九日
代书记员 王钟音
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终681号
上诉人（原审被告）：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭娜，女，1991年1月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司因与被上诉人郭娜商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市津南区人民法院(2018)津0112民初7120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司以服从一审裁定为由，于2018年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年十月十九日
书 记 员 张宇尘
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1842号
原告李玉兰，女，1934年6月20日出生，汉族。
委托代理人刘儒生，陕西当代人律师事务所律师。
委托代理人李俊民，陕西当代人律师事务所律师。
被告西安恒丰钛金有限公司，住所地西安市新城区八府庄东元西路37号。
法定代表人马琪，厂长。
委托代理人李英华，1959年11月6日出生，汉族。
被告铜川矿务局多种经营总公司（以下简称多种经营总公司），住所地铜川市红旗街。
法定代表人陈肇建，总经理。
委托代理人姬崇军，男，1960年9月6日出生，汉族。
委托代理人黄发建，男，1960年4月4日出生，汉族。
原告李玉兰与被告西安恒丰钛金有限公司、多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托代理人刘儒生、李俊民，被告西安恒丰钛金有限公司的委托代理人李英华，被告多种经营总公司的委托代理人姬崇军、黄发建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，其原所在单位西安新城金属材料加工厂违背工人意愿，未经职工代表大会通过，与被告多种经营总公司达成企业兼并协议，由多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂兼并，并胁迫原告签订退休职工一次性安置协议，违背了国家有关规定。要求确认一次性安置协议和兼并协议无效，由二被告为原告办理养老手续、医疗统筹、补发退休金并赔偿损失500元。
被告西安恒丰钛金有限公司辩称，其与原告无任何劳动关系，原告所诉事实亦与其无任何关系。表示不同意原告李玉兰的诉讼请求。
被告多种经营总公司辩称，其与西安新城金属材料加工厂签订的兼并协议，系经有关部门批准，并已按协议履行了义务。与原告签订退休职工一次性安置协议的是被兼并前的西安新城金属材料加工厂，并非自己，亦与其无关，况且公司与原告也无劳动关系，原告已超过仲裁申请期限。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李玉兰是原西安新城金属材料加工厂退休职工。1994年4月，西安新城金属材料加工厂经西安市新城区轻纺工业局、西安市新城区人民政府批准，由被告多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂予以兼并。西安新城金属材料加工厂对退休职工进行一次性安置，且于1995年12月19日经西安市新城区公证处公证，分别与退休职工签订一次性安置协议，各退休职工依其工资及工龄于签订协议当日领取了一次性安置费。此后，原告等人为此问题找有关部门反映，但直至2002年7月，原告才向新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2002年7月3日，新城区劳动仲裁委员会以原告申请仲裁已超过仲裁申请期限为由做出不予受理决定书。原告遂诉至本院。被告西安恒丰钛金有限公司于1999年3月1日成立，住所地在原西安新城金属材料加工厂厂址。
以上事实有兼并协议、轻纺局文件、政府文件、退休职工一次性安置协议、公证书、工商档案、咨询上访证明、仲裁决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1994年多种经营总公司与原西安新城金属材料加工厂签订兼并协议，1995年12月，原告李玉兰与原西安新城金属材料加工厂签订一次性安置协议后，原告李玉兰即对此提出异议，发生劳动争议，直至2002年7月原告李玉兰以诉请之同一理由向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请仲裁的时效已过为由，于2002年7月3日作出不予受理的决定，现经本院审查原告李玉兰的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，期间又无不可抗力及其它正当理由，根据上述司法解释，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告李玉兰的诉讼请求。
诉讼费50元原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
审 判 员 金 华
审 判 员 孟晓红
审 判 员 韦 东
代理审判员 王 钰
二００二年十一月十三日
书 记 员 潘 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3846号罪犯黄清龙，男，1980年7月29日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2009年10月10日作出（2008）莆刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人黄清龙犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人149835.93元（已交13000元）。宣判后，被告人黄清龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月28日作出（2009）闽刑终字第571号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄清龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年2月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄清龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄清龙在服刑考核期间，于2014年4月因殴打他犯，考核分一次性扣五分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一五年五月累计获得达标分二十一点二分；获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿责任3000元。本院认为，罪犯黄清龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄清龙予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员李秋英审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法磷民一初字第2号
原告：陈某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：庄某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告陈某某诉被告庄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某以因取证困难为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告陈某某以因取证困难为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费为人民币50元，由原告陈某某负担。
审判员 陈灏
二〇一四年一月七日
书记员 周萍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第288号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，小学文化，香港特别行政区居民，在本市无固定职业。因本案于2013年11月18日被抓获羁押，11月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人谢晓初，广东深君联律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）624号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人谢晓初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日23时许，被告人冯某按照约定来到本市福田区水围村56栋4楼楼梯间，将一包毒品冰毒（经鉴定重0.64克，检出甲基苯丙胺）以人民币200元的价格贩卖给龙某。交易完成后，被告人冯某被民警抓获，涉案毒品毒资亦被缴获。民警从冯某身上缴获另外三包毒品冰毒（经鉴定共重1.39克，检出甲基苯丙胺）、三包毒品可卡因（经鉴定重0.65克，检出可卡因）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人冯某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、通话记录、扣押及移交物品文件清单、疑似毒品收条、查缉经过、情况说明、涉案毒品、毒资、手机的照片等书证、物证；证人龙某的证言及辨认笔录；被告人冯某的供述和辩解及辨认笔录；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年9月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年三月十四日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2016号
原告：阮金荣，男，1967年4月4日生，汉族，小学文化,个体工商户，住天长市。
委托诉讼代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：张福军，男，1975年11月24日生，汉族，天长市。
本院在审理原告阮金荣与被告张福军民间借贷纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 丘泉
二〇一八年七月十三日
书记员 耿欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执415号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人邹豪珏，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
被执行人赵瑞廷，男，1980年8月18日生，汉族，住山东省兖州市。
被执行人袁伟伟，女，1982年12月21日生，汉族，住山东省兖州市。
被执行人潘正鸿，男，1982年10月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人林捷鹏，男，1971年5月21日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人洪郁兰，女，1971年7月6日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人无锡中集金属制品有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区纺城大道289号（南方不锈钢市场）6幢105号。
法定代表人胡为佐。
被执行人无锡全大金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼B-6，组织机构代码56426604-X。
法定代表人孙伟。
被执行人无锡茂韦国际贸易有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）19幢106号。
法定代表人黄少波。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵瑞廷、袁伟伟、潘正鸿、林捷鹏、洪郁兰、无锡中集金属制品有限公司、无锡全大金属制品有限公司、无锡茂韦国际贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第405号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、赵瑞廷、袁伟伟于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金2243545.96元及相应利息（自2015年11月14日起至实际清偿之日止，以借款本金2243545.96元为基数，按照年利率7.5%上浮50%计收罚息）。二、赵瑞廷、袁伟伟于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费11.58万元。三、潘正鸿、林捷鹏、洪郁兰、无锡中集金属制品有限公司、无锡全大金属制品有限公司、无锡茂韦国际贸易有限公司对赵瑞廷、袁伟伟的上述债务承担连带责任。潘正鸿、林捷鹏、洪郁兰、无锡中集金属制品有限公司、无锡全大金属制品有限公司、无锡茂韦国际贸易有限公司承担连带责任后，有权向赵瑞廷、袁伟伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27330元、诉讼保全费5000元，公告费606元，合计32936元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由赵瑞廷、袁伟伟、潘正鸿、林捷鹏、洪郁兰、无锡中集金属制品有限公司、无锡全大金属制品有限公司、无锡茂韦国际贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年3月31日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，本案查封了：1、被执行人潘正鸿名下位于无锡市御墅花园46－201的房产，有抵押有查封，本案为轮候查封；2、被执行人潘正鸿名下牌号为苏Ｂ×××××的车辆，有抵押，无实际扣押。
执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行于2016年7月28日提出申请要求撤回对被执行人林捷鹏、洪郁兰、无锡茂韦国际贸易有限公司的执行申请，解除对上述被执行人执行措施，撤回失信被执行人名单。本院经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所反馈：1、被执行人赵瑞廷、袁伟伟名下有位于无锡市美新玫瑰庄园27－301的房产，有抵押有查封；2、被执行人无锡全大金属制品有限公司名下有牌号为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的汽车二辆，均有查封无实际扣押；3、被执行人无锡中集金属制品有限公司名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，有查封无实际扣押。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人鉴于上述被执行人名下的房产均有抵押有查封，处置后无剩余价值，不需要本案启动评估拍卖程序。申请执行人鉴于上述被执行人名下的车辆有查封，无实际扣押，无处置价值，不需要本案查封处置。现本案无执行到位款项，本院依法将被执行人潘正鸿、赵瑞廷、袁伟伟、无锡全大金属制品有限公司、无锡中集金属制品有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14423号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：伍中院，男，1981年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告伍中院物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初2588号
原告：周正发,男,1968年12月2日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告：沈习祥,男,1967年12月2日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
原告周正发与被告沈习祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由本院审判员王晓峰适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周正发到庭参加诉讼，被告沈习祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正发向本院提出下列诉讼请求：1.被告给付原告货款14490元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年之前，被告向原告购买混凝土，2015年4月4日，双方结算欠原告货款14490元。后来，原告向被告索要多次未果。
被告沈习祥未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至同年5月10日期间，被告沈习祥向原告周正发购买混凝土。2015年4月4日，双方进行结算，被告共欠原告货款14490元，并向原告出具一张欠条。被告至今未向原告支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违背法律、行政法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告作为买受人，应当履行及时支付价款的义务，故原告要求被告支付货款14490元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈习祥于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告周正发支付货款14490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，公告费600元，合计763元，由被告沈习祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张 军
人民陪审员 吉守兵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马天凤
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第38、138号
案外人余学光，男，汉族，1959年7月3日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人余学光于2014年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人余学光称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计8488股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司8488股股票的冻结。案外人余学光为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人余学光以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）8488股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的8488股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人余学光对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人余学光提出的解除冻结8488股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人余学光提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第974号
上诉人（原审被告）：崔孟增，男，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：李瑞双，女，汉族，系崔孟增之妻。
上诉人（原审被告）：崔艳丽，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张怀琪，男，汉族，农民。
原审被告：许振豹，男，汉族，无业。
上诉人崔孟增、李瑞双、崔艳丽因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2621号民事判决，向本院提起上诉，但其未预交上诉费，后在原审法院通知指定的期限内仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人崔孟增、李瑞双、崔艳丽提起上诉后未交纳上诉费，经法院通知后仍未交纳，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔孟增、李瑞双、崔艳丽撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜宏伟
审判员 郭召勇
审判员 孔繁奎
二〇一五年十二月三日
书记员 王倩倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初1570号
原告：陆德勇，男,1963年7月8日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周礼忠，江苏省淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告：陈中，男，汉族，1972年3月5日出生，住淮安市淮阴区。
原告陆德勇与被告陈中追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭审理，后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告陆德勇及其委托诉讼代理人周礼忠到庭参加了诉讼。被告陈中经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德勇向本院提出下列诉讼请求：1.判决被告偿还原告代为被告偿还的53900元，以及从起诉之日起至实际给付之日止的银行同期利息6%。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月15日，被告向江苏某某农村商业银行股份有限公司贷款，原告为被告担保20万元贷款，后江苏某某农村商业银行股份有限公司向淮阴区人民法院提起诉讼，贵院于2016年5月10日作出（2016）苏0804民初2445号民事判决书判决原告承担连带还款责任，2016年6月25日，原告已向江苏某某农村商业银行股份有限公司偿还53900元，现原告向被告追偿53900元，被告拒不偿还。
被告陈中未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，陈中、陆德勇、郁某某、姚某、刘某某与江苏某某农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年5月14日起至2014年5月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告陈中作为借款人在合同上签字，被告陆德勇、郁某某、姚某、刘某某作为担保人在合同上签字。2013年5月15日，江苏某某农村商业银行股份有限公司向陈中发放了200000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年5月15日，到期日期为2014年5月5日，年利率为12.62%。贷款发放后，陈中归还利息至2014年6月19日，之后的贷款本息至今未还。2016年4月13日，江苏某某农村商业银行股份有限公司将陈中、陆德勇、郁某某、姚某、刘某某诉至法院，要求共同还款。2016年5月10日，本院作出（2016）苏0804民初2445号民事判决，判决：一、陈中于判决生效后十日内归还江苏某某农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年6月20日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；二、陆德勇、郁某某、姚某、刘某某对上述债务承担连带还款责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告负担。2016年6月25日，陆德勇向江苏某某农村商业银行股份有限公司归还本金53900元。
本院认为，原告陆德勇作为保证人，在向江苏某某农村商业银行股份有限公司履行保证义务后，有权向债务人即被告陈中行使追偿权，故原告要求被告陈中归还53900元并承担银行同期贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈中于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陆德勇人民币53900元并承担利息（从2017年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，公告费600元，合计1748元，由被告陈中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 徐培华
人民陪审员 石 瑞
二〇一七年八月二日
书 记 员 马天凤