wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更283号
罪犯张忠金，男，1964年7月17日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年8月11日作出(2008)白山刑初字第31号刑事附带民事判决，认定张忠金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月将张忠金的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年9月将张忠金的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议���，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张忠金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠金减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执680号
申请执行人赵某某，女，1971年12月出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1968年5月出生，汉族。
被执行人林州市城郊乡某某村村民委员。
申请执行人赵某某申请执行被执行人刘某某、林州市城郊乡某某村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，河南省林州市人民法院2017年2月26日作出的（2016）豫0581民初2740号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某各项损失108163.5元（已给付原告18340元）；被告林州市某某村村委会于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失78664.4元（已给付原告14700元）。”因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，已将被执行人刘某某在车管所的车辆档案信息查封，其他部门均未发现被执行人有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院于2017年10月16日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结林州市人民法院（2016）豫0581民初2740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月十六日
书记员 白银喜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1618号
原告:重庆千仞科技发展有限公司,住所地重庆市渝北区,组织机构代码75623470-4。
法定代表人：魏纯刚，总经理。
被告:重庆春顾机械制造有限公司,住所地重庆市巴南区,社会信用代码91500113699295817N。
法定代表人：胡兴，总经理。
本院在审理原告重庆千仞科技发展有限公司与被告重庆春顾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年二月九日
书记员 刘明哲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1071号
原告马会民，男，1960年12月2日生，汉族，居民。
被告李永乐，男，约70岁，汉族，居民。
本院在审理原告马会民与被告李永乐民间借贷纠纷一案中，原告马会民于2016年3月29日以被告已将欠款归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马会民撤回起诉。
本案诉讼费50元，收取25元，由原告马会民负担。
代理审判员 张 云
二〇一六年四月五日
书 记 员 王亚萍
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初293号
原告:陕西省三秦建设集团总公司，住所地山阳县城关镇南后街建设局院内，统一社会信用代码916110242234138813。
法定代表人：涂吉胜，总经理。
委托诉讼代理人：张佰拴，男，副经理。
被告：肖刚，男，1978年4月9日出生，汉族，住洛南县。
委托诉讼代理人：郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被告李强，男，1982年11月25日出生，汉族，现住西安市。
原告陕西省三秦建设集团总公司与被告肖刚、李强案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月23日立案。原告陕西省三秦建设集团总公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省三秦建设集团总公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西省三秦建设集团总公司撤诉。
案件受理费12901元，减半收取计6450.5元，由原告陕西省三秦建设集团总公司负担。
审 判 长 殷爱民
人民陪审员 赵金虎
人民���审员管玉虎
二〇一八年四月十八日
书 记 员 田 苗
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01752号
申请执行人陈来成。
委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号
法定代表人李虎。
申请执行人陈来成与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）虎民初字第1842号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人陈来成于2015年10月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计10036.60元。
执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位10036.60元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第1842号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无主文）
执行长 嵇建平
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 王嘉懿
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审2号
申请执行人：遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区三贤北路9号。统一社会信用代码：11520300009500730L。
法定代表人：闵宗显，该局局长。
委托代理人：陈璞，遵义市环境保护局综合法规科科长。
委托代理人：李代勋，遵义市环境保护局综合法规科副科长。
被执行人：务川隆安畜牧养殖有限公司。住所地：务川县都濡镇西大街文化社区。统一社会信用代码：915203263088904686。
法定代表人冉成，该公司负责人。
申请执行人遵义市环境保护局于2017年7月26日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2016年10月12日作出的遵市环罚字[2016]11号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为”责令该公司缴纳罚款人民币5万元”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年7月12日，遵义市环境监察支队按照”双随机”抽查制度要求，对被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司进行现场检查，发现被执行人存在无排污许可证排放养殖废水的环境违法行为。遵义市环境保护局于2016年7月21日立案，2016年7月26日作出遵市环改〔2016〕8号《责令改正违法行为决定书》，于2016年9月27日留置送达给被执行人。2016年8月12日委托务川仡佬族苗族自治县环境保护局向被执行人公司副总经理送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被执行人陈述、申辩和听证权利。被执行人在法定期限内未提出申辩和听证申请。申请执行人于2016年10月10日召开专题会议，作出遵市环罚议〔2016〕4号《关于务川隆安畜牧养殖有限公司等4家环境违法案件集体会商会议纪要》，一致同意对务川隆安畜牧养殖有限公司按”无证排污”违法行为实施处罚，处罚事项：1、责令该单位立即停止无证排污行为；2、罚款人民币伍万元整（50000元）。申请执行人于2016年10月12日作出遵市环罚字[2016]11号《行政处罚决定书》，依据《贵州省环境保护条例》第五十五条：”违反本条例第十五条第三款规定，无排污许可证排放污染物的，处5万元以上20万元以下罚款”、结合《贵州省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》之规定，对被执行人作出行政处罚：”对无排污许可证排放污染物的行为作出如下行政处罚：1、责令该单位立即停止无证排污行为；2、罚款人民币伍万元整（50000元）”，并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。委托务川自治县环境保护局于2016年10月25日将该处罚决定书以张贴在被执行人公司大门上的方式进行了公告送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年4月25日，申请执行人遵义市环境保护局向被执行人留置送达了遵市环催[2017]1号《催告执行催告书》，告知被执行人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行，超期履行每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人仍未履行缴纳罚款人民币5万元的处罚决定。
本院认为，行政机关在作出行政处罚过程中应当在法定期限内按照法定方式向被执行人送达相关法律文书。在本案中，1、根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。申请执行人于2016年10月12日作出了遵市环罚字[2016]11号《行政处罚决定书》，于2016年10月25日向被执行人进行了公告送达,超出了法定七天的送达期限；2、根据申请执行人提交的材料，申请执行人在送达遵市环改〔2016〕8号《责令改正违法行为决定书》以及遵市环催[2017]1号《催告执行催告书》时，均采取留置送达方式送达了被执行人，但送达回证上均无任何备注信息。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条有关留置送达规定：”受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”留置送达适用的前提是被送达人拒收，结合本案送达程序，申请执行人未提供证据材料证明存在被执行人拒绝签收的情况，在送达时也未邀请基层组织到场作为见证人签字盖章，属于送达程序违法。综上，申请执行人遵义市环境保护局作出的行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人遵义市环境保护局于2016年10月12日对被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司作出的遵市环罚字[2016]11号《行政处罚决定书》处罚决定书。
申请执行人遵义市环境保护局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向遵义市中级人民法院提出复议申请。
审判长 张建华
审判员 徐玉华
审判员 聂潇潇
二〇一七年十月九日
书记员 雷 令
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1481号
申请执行人：黎超，男，1976年5月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
申请执行人：杨艳萍，女，1979年6月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司。
关于执行申请执行人黎超、杨艳萍与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行内容为：交付房屋及支付违约金。本院在执行中查明：被执行人应交付的涉案房屋尚未建成，无法进行交付；申请执行人申请日之前的违约金已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初693号民事调解书确定的义务中尚未履行的交付房屋。申请执行人发现被执行人房屋符合交付条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖 俊
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第468号之四
申请执行人王钟华，男，汉族，1966年3月15日生，，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人扬州市福璟玉雕厂，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇槐二村1。
负责人孔祥军。
被执行人孔祥军，男，汉族，1976年7月1日生，,住江苏省无锡市北塘区。
王钟华与扬州市福璟玉雕厂执行一案，无锡仲裁委员会(2015)锡仲调字第353号调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、撤回对于第二申请人徐春良的所有仲裁请求；二、双方确认扬州市福璟玉雕厂于2015年8月4日前一次性支付王钟华680000元；三、仲裁费13950元由扬州市福璟玉雕厂承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆等部门调查被执行人的财产情况。查明：从被执行人扬州市福璟玉雕厂名下银行账户扣划存款7484元。在无锡地区被执行人名下无房产登记、无车辆登记、扣押其名下玉器7件拍卖6件1件申请人申请抵债（共计价值143000元），扬州市福璟玉雕厂经现场查看，已无人经营。2016年11月5日申请执行人向本院申请追加孔祥军为本案被执行人，本院依法追加后查明，孔祥军名下无可供执行银行存款、无房产登记、在无锡地区无公积金、查封苏Ｂ×××××车辆（2016年12月16日至2018年12月15日）但未能实际控制，强制执行到位150484元（扣除执行费7478元，其余已经交申请执行人）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)锡仲调字第353号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 姚震宇
代理审判员 刘 源
审 判 员 吴晓东
二〇一七年五月二日
书 记 员 尤跃海
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初471号
原告：石文龙，男，1997年5月2日生，住江苏省滨海县。
被告：徐云春，男，1967年3月16日生，住常州市金坛区。
被告：常州市群盛化工设备有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道金武路12号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场504-506号。
主要负责人：虞建民，该公司经理。
原告石文龙与被告徐云春、常州市群盛化工设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告石文龙以欲与被告方庭外和解为由于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石文龙撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石文龙负担。
代理审判员 王磊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋婷
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4117号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人梅加明，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。
梅加明被控抢夺罪一案，本院（2015）高新刑初字第458号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令梅加明罚金3000元。因梅加明未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第458号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第02054-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：刘成芳，女，1968年10月2日出生，汉族，城镇
居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人刘成芳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村
商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第411号民事
判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本
院已受理，现查明被执行人刘成芳有存款可供执行。依照《中华
人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人刘成芳在中国农业银行
账户内存款人民币341373.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十月八日
书记员 龚福仁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2521号
申请执行人：白小香
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初363号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某甲(曾用名王某乙)，男，汉族，1975年8月21日出生于山东省东营市，大专文化，无业，住东营市东营区北一路。1997年1月29日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2012年8月7日被假释，假释考验期至2014年2月6日止。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月20日14时40分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁ECXX**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某甲血液中的酒精含量为104mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某甲归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；其因犯盗窃罪，1997年1月29日被山东省东营市中级人民法院判处无期徒刑，2012年8月7日被假释，假释考验期至2014年2月6日止。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人周国庆的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、山东省东营市中级人民法院(1996)东刑初字第110号刑事判决书、山东省鲁中监狱(2012)鲁中监释证字第254号释放证明书(存根)、户籍证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年六月八日
书记员 张沙沙
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执56号
申请执行人陈声禄，男，汉族，1947年9月1日，重庆永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人陈勤，男，汉族，生于1972年11月3日，重庆永川区人，现住四川省成都市武侯区。
申请执行人陈建，男，汉族，1972年11月3日，重庆永川区人，住福建省厦门市。
申请执行人陈东，男，汉族，1974年1月8日，重庆永川区人，住永川市。
被执行李勇强，男，羌族，1981年7月11日出生，四川省茂县人，住茂县。
被执行人马俊，男，羌族，1990年4月10日，四川省茂县人，住茂县。
被执行人雍军，男，羌族，1984年6月24日，四川省茂县人，住茂县。
被执行人王爱明，男，羌族，1976年3月9日，四川省茂县人，住茂县。
被执行人宋子兵，男，羌族，1980年3月2日，四川省茂县人，住茂县。
被执行人白永生，男，羌族，1970年11月5日，四川省茂县人，住茂县。
被执行人王茂茗，女，羌族，1983年11月16日，四川省茂县人，住茂县。
被执行人殷贵春，男，羌族，1977年10月26日，四川省茂县人，农民，现住四川省茂县。
被执行人余贵美，女，羌族，1970年10月26日，四川省茂县人，现住，四川省茂县。
被执行人刘小云，女，羌族，1971年4月13日，四川省茂县人，现住四川省茂县。
被执行人吴学平，男，羌族，1962年3月16日，四川省茂县人，现住四川省茂县。
被执行人蒋涛，男，羌族，1988年10月30日，四川省茂县人，现住四川省茂县。
被执行人余杰，男，羌族，1988年12月31日，四川省茂县人，现住四川省茂县。
本院在执行（2016）川3223执56号生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人与申请人自愿协商达成和解协议，申请人提出申请终结本次执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执56号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 杨清洪
审判员 杨海涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 禹静萍
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4101号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖波，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，住成都高新区。
肖波被控贩卖毒品罪一案，本院（2014）高新刑初字第120号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令肖波罚金7000元。因肖波未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为7000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第120号刑事判决书第二项中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十六日
书记员 唐蜜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1394号
申请执行人陈佑锋,男性,汉族，1969年06月20日生,地址张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行陈佑锋诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第422号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执394号
申请执行人林炎木，男，汉族，1964年2月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人张恒嘉，男，汉族，1989年12月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
林炎木与张恒嘉民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第2349号裁决书已经生效。申请执行人林炎木于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）北国仲字第2349号裁决即林炎木与张恒嘉民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4746号之一
申请人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行。
法定代表人：杨梅。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：四川省富江商贸有限公司。
法定代表人：陈善富。
被申请人：德阳万诚互助式融资担保有限公司。
法定代表人：陈革。
申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被申请人四川省富江商贸有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省富江商贸有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司银行账户存款350万元或查封、扣押其相应价值财产，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行出具诉讼保全担保函承诺以其自有财产提供担保。
本院经审查认为：申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省富江商贸有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司银行账户存款350万元或查封、扣押其相应价值财产；
银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍 红
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初17号
原告：祝某，男，汉族，户籍地址广东省化州市。身份证号码：×××4377。
被告：吴某，女，汉族，户籍地址广东省化州市。身份证号码：×××7222。
原告祝某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某，被告吴某到庭参加诉讼。诉讼中，本院主持原、被告双方进行调解工作，但双方无法达成调解协议。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告经同事介绍相识，于××××年结婚，婚后夫妻感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2012年7月17日，原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2012）茂化法民初字第1184号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但三年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、没有共同财产；3、婚生子女（长子：祝振杰，次子：祝华杰）归原告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：原、被告于××××年结婚，婚后生育有二子，长子祝振杰，今年15岁，次子祝华杰，今年13岁。婚后夫妻感情一直很好，自2012年1月发现原告与另一女子吴春梅同居后（至今还在同居），双方感情开始破裂，被告曾到原告与吴春梅同居的出租屋，拍了吴春梅的相片，获取了吴春梅的若干相关证件，并追打过吴春梅，原告母亲也当面骂过原告与吴春梅，但均无效。既然原告坚持要离婚，被告则要求原告赔偿精神损失费15万元；并对原告去年出资10多万元、被告出资2万元新建的四层楼房进行分割；两个儿子中长子由原告抚养，次子由被告抚养。以上答辩意见，请法庭予以采纳。
经审理查明：原告于1999年在海南打工时与被告自由恋爱，后同居生活，于××××年××月××日生育长子祝振杰。××××年××月××日原、被告在化州市补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育次子祝华杰。婚后，原、被告夫妻感情较好。2012年1月开始，原告认为被告在外面与一个吴春梅的女子同居生活，被告则予否认，夫妻之间由此矛盾，致夫妻关系疏远。2012年7月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后，于2012年9月25日认定原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，判决原、被告不准离婚。本院自上次判决原、被告不准离婚至今，两人关系仍然没有得到改善，并从2012年1月开始夫妻分居生活至今。2016年1月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼，并请求处理两人所生的子女。
另查明，原、被告在庭审中表示夫妻关系存续期间与原告的家庭成员共同建有一栋三层的楼房和一栋一层的楼房，两栋楼房目前均没有分家析产。原、被告所生儿子祝振杰和祝华杰目前跟随原告父母生活，祝振杰在读初中二年级，祝华杰在读初中一年级。庭审中，原告表示从事装修工，月收入约二、三千元，被告表示从事药房工作，月收入约四、五千元。法庭辩论阶段，原告表示离婚后，被告坚持抚养次子，原告表示没有意见。
以上事实，有原告提供：原告身份证、户籍资料、（2012）茂化法民初字第1184号民事判决书；以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原告祝某和被告吴某缔结婚姻的初衷是为了组织家庭、生活上相互扶持、彼此关爱。但双方在共同生活的过程中因夫妻相互不信任，一方怀疑对方有外遇而产生矛盾，双方又不注重相互包容、相互沟通而导致夫妻关系恶化。原告于2012年7月17日向本院起诉离婚，本院判决原、被告不准离婚之后，双方未能修复夫妻感情，并分居生活达到三、四年之久，原告现坚持第二次向本院起诉离婚。由此可见，原告和被告夫妻感情已彻底破裂、已无和好可能，原告请求离婚的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于子女抚养问题。根据《婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，原、被告生育有二个儿子，原告起诉时主张二个儿子的抚养权，庭审中又表示可以放弃次子的抚养权。被告则坚持抚养次子。本院认为，原、被告两个儿子尽归一方抚养，生活压力较大，不利于子女身心健康成长，亦剥夺父母一方亲自抚养子女的权利。基于以上因素考虑，本院确定原、被告各自抚养一个儿子为宜。关于夫妻共同财产、债权、债务问题。庭审中已查明，原、被告婚后与其他家庭成员合建有二幢楼房，没有分家析产，属于家庭共有财产，不属夫妻共同财产，本案不作处理，由原、被告另循途径解决。至于夫妻债务问题，原告主张有夫妻债务，被告给予否认。鉴于原告没有提供证据证明，本院对此不予认可。被告在民事答辩中，辩称夫妻感情破裂是因为原告婚姻期间与其他女人同居所致，离婚后，原告要赔偿精神损失费15万元，由于被告在诉讼中所提供的证据，不足以证明原告在婚内与其他女人有同居的事实，夫妻感情破裂是原告过错行为造成的。因此，本院对此不予采信。离婚后，被告若有证据证明原告在婚姻关系存续期间有《婚姻法》第四十六条规定的情形之一，被告可另行通过法律途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告祝某与被告吴某离婚；
二、原、被告所生长子祝振杰由原告祝某抚养，次子祝华杰由被告吴某抚养，抚养费各自负担；
三、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告祝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年二月三日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而清除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的的子女，以随哺乳的母亲抚养为原告原则。哺乳其后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12185号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：蔡秀善，男，1973年8月17日出生，汉族，住住浙江温州。
原告广发银行股份有限公司北京分行与蔡秀善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告蔡秀善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金455148.88元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月09日的利息45168.69元、罚息38146.09元、复利8858.22元，自2016年11月10日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年8月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年9月29日起至2019年9月29日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月09日，被告欠原告贷款本金455148.88元、利息45168.69元、罚息38146.09元、复利8858.22元。故原告诉至法院。
被告蔡秀善未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告蔡秀善经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡秀善于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十五万五千一百四十八元八角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月九日的利息为四万五千一百六十八元六角九分、罚息为三万八千一百四十六元零九分、复利为八千八百五十八元二角二分，自二○一六年十一月十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百七十六元、公告费五百六十元，由被告蔡秀善负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2161号
李忠萍、余德满：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年9月28日作出的<（2015）>民事判决书已发生法律效力。申请执行人于<2017年10月27日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月27日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告50000元及执行费650元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074560121
特此通知
二〇一七年十��三十日
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初419号
申请人：宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道明都华庭。
法定代表人：张健平，该公司负责人。
被申请人：宜都市恒通机电有限公司，住所地宜都市高坝洲镇曾家岗村六组。
法定代表人：王彬沣。
被申请人：王彬沣，男，1972年2月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被申请人：周月，女，1977年11月30日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
宜都民生村镇银行股份有限公司与宜都市恒通机电有限公司、王彬沣、周月金融借款合同纠纷一案，申请人宜都民生村镇银行股份有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款4591000元或其他价值4591000元的财产予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宜都市恒通机电有限公司、王彬沣、周月的银行存款4591000元或者查封被申请人宜都市恒通机电有限公司、王彬沣、周月的价值4591000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张冬芹
二〇一七年三月十四日
书记员 王姝丹
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第4号
申请执行人定州市鑫丰物资有限公司。
法定代表人：井向伟，该公司经理。
被执行人定州市裕龙石油溶制制造有限公司。
法定代表人：沈庆福，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人定州市鑫丰物资有限公司与被执行人定州市裕龙石油溶制制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2013）定民初字第2445号民事调解书的执行。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年四月一日
书记员 崔会军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17325号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：赖智宏，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地福建省漳州市平和县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告赖智宏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告赖智宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖智宏偿还原告截止到2016年7月27日信用卡欠款总额共计89084.36元（其中本金64965.96元，利息11435.91元，滞纳金11707.49元，手续费975元）；2.判令被告赖智宏按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月5日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计89084.36元（截至2016年7月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告赖智宏未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年7月27日，被告的上述信用卡发生欠款本金64965.96元，利息11435.91元，滞纳金11707.49元，手续费975元，共计89084.36元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赖智宏偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年七月二十七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计八万九千零八十四元三角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，赖智宏给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年七月二十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果赖智宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十八元及公告费五百六十元，由赖智宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执686号
被执行人李仁均，男，1972年10月2日出生于四川省达州市通川区，汉族，住达州市通川区。
本院依法执行被执行人李仁均罚金执行一案，宣汉县人民法院于2010年6月17日作出的（2010）宣汉刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年8月18日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人李仁均自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 虹
二〇一七年八月十八日
书记员 侯维平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6974号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。
主要负责人：夏敏，行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：陶刘红，女，汉族，1971年6月4日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告陶刘红信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人朱楠、缪道达到庭参加诉讼，被告陶刘红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行向本院提出的诉讼请求：判令1.被告陶刘红立即清偿信用卡透支本金79613.7元、利息14427.14元、费用31799.23元（利息及费用暂计算至2016年7月11日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日）；被告承担原告因追索债权发生的律师费用3000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月19日，被告向原告所属合肥三孝口支行申请卡号为62×××77信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为万分之五每日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等相关款项。合约还就其他事项进行了约定。截止2016年7月11日，透支本金79613.7元、利息14427.14元、费用31799.23元，上述款项经原告催要未果。
原告徽行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、贷记卡客户交易统计信息表、原告的律师费发票。被告陶刘红未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。
本院经审理认定：陶刘红（乙方）自2012年3月19日开始，向徽行合肥分行所属的三孝口支行（甲方）申请办理了信用卡，卡号为62×××77。《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方应按甲方的规定缴纳年费，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年100元人民币，金卡附属卡每卡每年50元人民币。循环信用利息为万分之五每日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等。
陶刘红在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年7月11日，拖欠原告本金79613.7元、利息14427.14元、费用31799.23元未付。
另外，原告为实现本债权支付了律师代理费3000元。
本院认为：被告陶刘红向徽行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《徽行合肥分行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后徽行合肥分行向陶刘红发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。陶刘红在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。徽行合肥分行现依据合同约定要求陶刘红归还欠款、支付利息和费用的理由正当，应予支持。关于原告主张的律师代理费3000元的问题，因双方在合同中已有约定，且该费用在合理的范围内，故原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶刘红于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金79613.7元、利息14427.14元、费用31799.23元（利息、费用暂计算至2016年7月11日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告陶刘红于本判决书生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2876元、公告费100元，均由被告陶刘红负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 葛立新
人民陪审员 张长粹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3776号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李健，男，1982年05月18日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53769.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53769.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1440号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告金成国，男，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告金成国物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 忠
二〇一五年四月二十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2842号
申请执行人：重庆西亚新型装饰材料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢6号，统一社会信用代码：915001165656006281。
法定代表人：刘斌，董事长。
委托代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：贵州博鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处梅兰山温石路150号，组织机构代码596367910。
法定人代表人：张小林。
被执行人：贵州铜仁睿力酒店有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区睿力新城特1号，组织机构代码598397558。
法定代表人：陈建华，总经理。
申请执行人重庆西亚新型装饰材料有限公司与被执行人贵州博鑫建筑工程有限公司、贵州铜仁睿力酒店有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月4日作出的（2016）渝0116民初8395号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。申请执行的标的为支付货款1128857元及迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费等19452元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，未查到被执行人有银行存款、房屋、车辆和在工商行政机关有股权登记。本院依法冻结了被执行人贵州铜仁睿力酒店有限公司的银行账户。本院已将被执行人贵州博鑫建筑工程有限公司、贵州铜仁睿力酒店有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制高消费令。2017年9月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月26日，被执行人贵州博鑫建筑工程有限公司、贵州铜仁睿力酒店有限公司尚欠申请执行人重庆西亚新型装饰材料有限公司货款1128857元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费等19452元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2842号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月二十六日
书记员 张维军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19404号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人:马晔，董事长。
被告:芳芳，女，1982年6月27日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告芳芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙震颐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢348号之一
申请执行人邵清义
申请执行人赵俊华
被执行人禹城市泰德建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹商初第37号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人禹城市泰德建材有限公司名下的房产，房产证号为：00014X**。
二、查封期限为三年（自2016年8月3日至2019年8月2日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年八月三日
书记员 李玉琦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1115号
申请执行人：胡雅贵,男,1962年7月5日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：姬诚,男,1968年8月11日出生,汉族,住泗阳县。
本院在申请执行人胡雅贵与姬诚民间借贷纠纷一案中，因被执行人姬诚未按本院（2016）苏1323民初87号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吴炳韬向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人姬诚的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庄秀秀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第3840号
申请执行人白怀勇，男，汉族。
被执行人白继军，男，汉族。
被执行人李香香，女，汉族。
申请执行人白怀勇与被执行人白继军民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月21日作出的（2013）东民初字第8615号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。权利人于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）东民初字第8615号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阿拉腾其木格
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初64号
原告：陈双梅，女，1955年11月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄梅县人力资源和社会保障局。住所地黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码11421127011291333C。
法定代表人：张助国，局长。
委托诉讼代理人：魏文泽，黄梅县济民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告陈双梅诉被告黄梅县人力资源和社会保障局不予受理决定一案，本院已于2018年5月2日依法立案。在审理过程中，原告陈双梅向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈双梅书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈双梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈双梅负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 刘玲珍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周海燕
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执525号
申请执行人:刘东卿,女,1985年12月26日生，汉族，住苏州市。
被执行人：苏州大唐进出口有限公司,住苏州市木杏桥2号。
法定代表人：赵武英。
本院在执行刘东卿与苏州大唐进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币105640元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯丽云
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）鲁0982行初53号
原告：王金锁。
原告：付星。
两原告委托代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。
被告：宁阳县公安局。住所地：宁阳县金阳大街***号。
法定代表人：鄂宏超，局长。
委托代理人：薛雷，宁阳县公安局法制大队民警。
委托代理人：乔方华，宁阳县公安局文庙派出所民警。
第三人：乔胜峰。
第三人：吴西波。
原告王金锁、付星诉被告宁阳县公安局与第三人乔胜峰、吴西波不履行法定职责纠纷一案，于2016年3月22日宁阳县人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）鲁09行辖60号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院于2016年4月25日立案受理。案件在审理过程中，原告王金锁、付星与第三人乔胜峰、吴西波和解，并于2016年7月15日向本院提交撤诉申请书。
经审查，本院认为原告王金锁、付星的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王金锁、付星撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李仲梅
审 判 员 高 山
人民陪审员 王宗平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邢慧丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初651号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号，组织机构代码08866044-0。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟、姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告朱向华，男，1962年6月26日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告朱向华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，并于同年2月29日、3月21日、4月25日三次公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告睢宁县金家园农民资金互助合作社书面向本院提出申请，要求撤回对被告朱向华的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县金家园农民资金互助合作社撤回对被告朱向华的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告睢宁县金家园农民资金互助合作社负担。
代理审判员 许春成
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第957号
原告：朱娴。
委托代理人：黄辉，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：曹伟疆。
被告：王新萍（系被告曹伟疆妻子）。
原告朱娴与被告曹伟疆、王新萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱娴的委托代理人黄辉、被告王新萍到庭参加了诉讼，被告曹伟疆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娴诉称，2010年4月，原告欲购买乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司开发的雪莲山高尔夫阳光花园别墅一套，后经该公司销售经理介绍，认识了二被告。经原被告协商，被告曹伟疆同意将其认购的雪莲山高尔夫阳光花园3-6-2号别墅以210万元的价格转让给原告。2010年5月6日，原告与被告曹伟疆的妻子王新萍签订了《别墅转让协议》，约定：被告与乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司签订的别墅认购书作废，被告协助原告与乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司另行签订别墅认购书；原告于签订协议当日向被告支付认购房款30万元，在原告与乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司签订别墅认购书当日，原告将剩余180万元购房款一次性付清。协议签订后，原告依约向被告支付了30万元购房款，但被告之后并没有购买该别墅，也未协助并促成原告与乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司达成认购协议，已构成违约，故诉至法院，要求1、解除原被告签订的别墅转让合同；2、二被告返还原告购房款30万元；3、判令二被告支付原告违约金10万元；4、由被告承担本案诉讼费等。
被告曹伟疆未答辩。
被告王新萍辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告签订别墅转让协议是事实，但是该协议没有约定别墅哪天给原告转让，别墅至今没有转让是因为乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司内部有纠纷，不是我们造成的别墅没有转让。我们的认购现在还是有效的。
经审理查明，2010年5月6日，原告朱娴与被告王新萍签订《别墅转让协议》，约定二被告将其向乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司购买的雪莲山高尔夫阳光花园3-6-2别墅转让于原告;房款为210万元。该协议还约定：被告与乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司签订的别墅认购书作废，被告协助原告与乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司另行签订别墅认购书；原告于签订协议当日向被告支付认购房款30万元，在原告与乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司签订别墅认购书当日，原告将剩余180万元购房款一次性付清。双方对被告协助原告与乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司另行签订别墅认购书的期限未作出约定。协议签订后，原告向被告支付了30万元购房款。
另查，上述房产系二被告与乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司签订《雪莲山高尔夫阳光花园别墅认购书》中认购别墅。被告至今未能履行协助原告与乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司另行签订别墅认购书之义务的原因系乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司内部纠纷。
以上事实有《别墅转让协议》、《雪莲山高尔夫阳光花园别墅认购书》、收条以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订《别墅转让协议》的内容看，该合同标的为购买被告在《雪莲山高尔夫阳光花园别墅认购书》中认购的别墅，且该内容具备房屋买卖合同的性质，因此原告与二被告成立房屋买卖合同关系。由于原、被告双方在《别墅转让协议》并未对二被告协助原告与乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司另行签订别墅认购书的期限作出约定，且被告履行该义务取决于《雪莲山高尔夫阳光花园别墅认购书》的继续履行，原、被告双方亦不能对此期限补充约定，致使双方签订《别墅转让协议》无法继续履行，故对原告要求解除《别墅转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还购房款，于法有据，本院亦予以支持。鉴于双方在合同中未能明确履约期限，故对原告主张违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订《别墅转让协议》;
二、被告曹伟疆、王新萍返还原告朱娴购房款300000元;
三、驳回原告朱娴的其余诉讼请求。
本案争议标的400000元，给付金额300000元，占争议标的75％，案件受理费7300元（原告已预交），被告曹伟疆、王新萍负担75%即5475元，原告自行负担25%即1825元;财产保全费2520元（原告已预交），由被告曹伟疆、王新萍负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 苏 静
人民陪审员 ＸＸ智
二〇一五年二月十日
书 记 员 康馨月
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6050号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
被告张达。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告张达物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50ed7b28-73d9-49f8-9926-deed32d02675&imgId=NTBlZDdiMjgtNzNkOS00OWY4LTk5MjYtZGVlZDMyZDAyNjc1MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初824号
原告：黄开银,男,1974年4月4日出生,汉族，住四川省江阳区。
委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师。
被告：罗利刚，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：成都燎原通信工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城大道西段193号。
法定代表人：杜雪丽。
原告黄开银与被告罗利刚、成都燎原通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法适用简易程序。审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 陈 练
审判员 范 鸿
审判员 罗安涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 惠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执269号
申请执行人：高圣德，男，1961年10月25日生,汉族，居民,住新泰市。
被执行人：新泰市锦坤置业有限公司,住所地亲泰市新汶街道新建二路上海国际商城，统一社会信用代码913709820659440966。
法定代表人:钟珉,该公司经理。
被执行人:钟珉,男,1979年10月4日生,汉族,居民,住南京栖霞区。
被执行人:刘刚，男，1961年11月11日生，汉族，居民，住安徽省颖上县。
本院在执行申请执行人高圣德与被执行人新泰市锦坤置业有限公司、钟珉、刘刚民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初6961号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。本案执行标的5429800元。
本院于2018年1月18日、5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人新泰市锦坤置业有限公司、钟珉、刘刚名下的银行存款信息，本院于2018年1月30日扣划被执行人新泰市锦坤置业有限公司银行存款91711元，于2018年1月31日扣划被执行人新泰市锦坤置业有限公司银行存款973711.4元。过付申请执行人1052368.4元，转执行费13054元。
本院于2018年1月18日、5月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人新泰市锦坤置业有限公司、钟珉、刘刚名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月24、3月21日邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等材料，被执行人未申报财产。
本院于2018年4月17日将被执行人新泰市锦坤置业有限公司、钟珉、刘刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人高圣德释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘俊敏
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0124执157号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，职务：行长。
被执行人孟彩丽，住方正县松南乡丰产村。
被执行人蒋凤臣，住方正县松南乡丰产村。
被执行人魏青山，住方正县松南乡丰产村。
被执行人蒋宏宇，住方正县松南乡丰产村。
被执行人柳向年，住方正县松南乡丰产村。
本院依据已发生法律效力的（2013）方民二初字第222号民事判决书，因被执行人孟彩丽、蒋凤臣、魏青山、蒋宏宇、柳向年未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年02月24日向本院申请执行此案。要求被执行人孟彩丽、蒋凤臣、魏青山、蒋宏宇、柳向年给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本息共计40，840.00元。案件受理费及执行费由被执行人孟彩丽承担。本案在执行过程中，因被执行人孟彩丽、蒋凤臣、魏青山、蒋宏宇、柳向年无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结该案本次执行程序。如被执行人孟彩丽、蒋凤臣、魏青山、蒋宏宇、柳向年有可供执行财产及执行能力时，申请人可随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2013）方民二初字第222号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于福强
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江峡商初字第221号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：程宾，系该银行客户经理。
被告：罗裕晶，农民。
被告：林文全，农民。
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告罗裕晶、林文全金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告林文全无法送达为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5720元，减半收取为2860元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 周张润
人民陪审员 徐志法
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈佳昱
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初235号之一
原告：姚爱武，住上海市虹口区。
被告：汕头市澄海区雅威日用化工厂，住所地广东省汕头市澄海区。
负责人：李耀品。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姚爱武诉被告汕头市澄海区雅威日用化工厂、浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚爱武于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚爱武申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨子倩
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑2791执13号
申请人任某某,男,住漠河县金。
被申请人刘某某,男,住图强林业局。
本院在执行任某某申请刘某某买卖合同纠纷一案，大兴安岭地区中级人民法院于2015年10月19日作出的判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某某于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某给付买卖合同款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产：银行、房屋管理所、车管所、工商进行了查询，被执行人刘志刚均未有任何登记信息。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人任某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓玲
二〇一六年十月二十日
书记员 白 云
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第01527号
原告赵小提，女，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告越胜华，男，汉族，住平舆县。
原告赵小提诉被告越胜华民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小提的委托代理人张应利到庭参加了诉讼。被告越胜华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于被告越胜华于2013年10月份认识。被告先后向其借款60000元，2013年11月10日被告向其出具欠条一份，其多次向被告催要借款，但被告拒不偿还。特提起诉讼。要求被告偿还欠款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内提出答辩，
经审理查明，被告越胜华以办厂为由陆续向原告赵小���借款60000元，并出具借条一张，载明：“欠条欠小提60000（万）整，2013、11、10越胜华”后经原告赵小提多次催要，被告拒不归还。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，且相互印证，足以认定。
本院认为，原告赵小提要求被告越胜华返还借款60000元，有被告越胜华出具的借条为凭。借条明确表明被告欠原告借款的事实。故原告赵小提要求被告越胜华归还借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告越胜华拖欠原告赵小提借款不还，才引起本案纠纷，应负其民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告越胜华于本判决生效后十日内向原告赵小提返还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告越胜华负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 振
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1049号
上诉人（原审被告）：神木县百姓家园商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇人民广场南侧水龙大厦。
法定代表人：颜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺赛娥，女，1963年2月12日出生，汉族，山西省人，住陕西省神木县。
上诉人神木县百姓家园商贸有限公司（以下简称百姓家园公司）因与被上诉人贺赛娥经济补偿金纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人百姓家园公司上诉请求：1、依法撤销（2016)陕0821民初496号民事判决，改判上诉人不承担经济补偿金的责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在装修完毕后，曾通知被上诉人上班，被上诉人在通知期限内没有任何理由不来上班，上诉人只得另行聘请他人，该过程给上诉人装修后正常营业造成了严重的损失，属于劳动合同法第三十条规定的单位可以解除劳动合同的情形，不应当支付经济补偿金。被上诉人提交的押金条登记名字是贺在娥，与本案当事人贺赛娥不符，诉讼主体不适格。
被上诉人贺赛娥答辩认为：1、答辩人不是私自离职，上诉人自行解除了劳动关系，且没有给答辩人通知。2、答辩人在报名时未带身份证，所以随便报了一个名字，起诉时以身份证的名字起诉。
原审原告向一审法院起诉请求：判令原审被告向原审原告支付从2005年1月17日至2015年3月22日的经济补偿金18900元（1890元/月×10年）。
一审法院认定事实：2005年1月17日，原告贺赛娥通过公开招聘进入被告神木县百姓家园商贸有限公司工作，工作岗位为蔬果科助理，工资每月1890元，双方未签订劳动合同。2015年3月22日，被告因公司装修将员工放假至今。原告缴纳押金500元被告已经予以退还。现原告诉至本院要求被告给付原告经济补偿金18900元。另查，原告贺赛娥于2015年12月3日向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向其发出神木县劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书，理由为申请人主体不适格。一审法院认为，原告贺赛娥通过招聘的方式进入被告神木县百姓家园商贸有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，原告向本院提交了工作证，且庭审中被告对原告在单位上班、工种及发放工资等均无异议，故应认定原、被告之间存在劳动关系。被告于2015年3月22日因公司装修将原告放假且称已经通过电子屏通知未接到上班通知的员工到公司办理退押金及离职手续，原告亦表示愿意解除劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金之理由本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告请求给付经济补偿金时间从2005年1月17日至2015年3月22日，应按十个半月的工资计算经济补偿金，但原告自愿请求支付18900元（1890元/月×10个月），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：限被告神木县百姓家园商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贺赛娥经济补偿金18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告神木县百姓家园商贸有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人百姓家园公司提出上诉人在装修完毕后，被上诉人在通知期限内没有任何理由不来上班，上诉人不应支付经济补偿金的上诉理由，经查：上诉人其未提交证据对其上诉理由予以佐证，故上诉人所持其不应支付经济补偿金的理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”以及第九十八条：“本法自2008年1月1日起施行。”之规定，被上诉人贺赛娥的经济补偿年限应自2008年1月1日起至2015年3月22日止计算，应为14175元（1890元/月×7.5月）。关于上诉人所持被上诉人提交的押金条等级名字是贺在娥，与本案但是人贺赛娥主体不符的上诉理由。经查，根据贺赛娥在原审中提交的附有贺赛娥本人照片的工作证中载明“姓名：贺赛娥”的内容，可知贺赛娥系本案适格的诉讼主体。上诉人在原审中对该工作证无异议，故其所持上诉上诉理由无事实依据，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，判决结果有误，应予纠正。上诉人所持上诉理由无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016)陕0821民初444号民事判决。
二、由神木县百姓家园商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付贺赛娥经济补偿金14175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人神木县百姓家园商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 尚肖霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2969号
原告：吴善斌，男，汉族，1972年10月20日出生，住湖北省孝感市。
原告：杨桂林，女，汉族，1976年8月7日出生，住湖北省孝感市。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地：宜宾市外南街59号8楼。
法定代表人：张健川
委托代理人：ＸＸ、方健，四川舟度律师事务所律师。
原告吴善斌、杨桂林诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴善斌、杨桂林的委托代理丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴善斌、杨桂林诉称：2009年8月，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号商品房住宅一套。房屋建筑面积92.85平方米，总价款270924元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付��付房款的万分之一的违约金。2014年1月2日被告为原告办理了房权证，2014年2月21日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告违约金自2013年1月1日起至2014年2月21日止逾期办理房权证和土地证的违约金11297.53元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证是交房后一年，因此原告起诉违约金的诉讼时效应当从2012年的12月31日开始计算。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年8月7日，二原告与宜宾融信房地产��发有限责任公司（以下简称融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款270924元，采用按揭付款方式支付房款。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年3月18日，二原告到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：吴善斌、杨桂林”。
庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了二原告，不能证明签字后二原告就放弃追究被告逾期办证的违约责任，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款，应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月2日为二原告办理了《房屋所有权证》，2014年2月21日办��《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合���形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的��请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告吴善斌、杨桂林的诉讼请求。
案件受理费82元，减半收取为41元，由原告吴善斌、杨桂林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李洪亮
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初378号
原告：马志刚。
委托代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所，法律工作者。
被告：庆阳锦祥清真餐饮有限公司。
法定代表人：魏正峰，该公司总经理。
被告：魏福军。
被告：刘沛。
原告马志刚与被告庆阳锦祥清真餐饮有限公司、被告魏福军、被告刘沛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志刚，委托代理人马雯成，被告庆阳锦祥清真餐饮有限公司法定代表人魏正峰、被告魏福军、被告刘沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志刚诉称，2014年元月其给三被告经营的“锦祥炝锅城饭庄”供应活鱼，至2016年4月被告共欠其鱼款65349元，至今未付。现请求依法判令被告支付鱼款65349元，并承担诉讼费用。
被告被告庆阳锦祥清真餐饮有限公司法定代表人魏正峰辩称，公司欠原告鱼款是事实，但数额有出入，公司会记有记账，欠款数额应是59267元。
被告魏福军、刘沛辩称对欠条无异议，欠款数额应是59267元。
本院经审理认定事实如下：三被告在经营庆阳锦祥清真餐饮有限公司期间，由原告向被告经营的公司供应活鱼，被告共欠原告鱼款59267元，当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认欠原告鱼款属实，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告公司未按约定给付货款应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担付款义务。原告请求被告庆阳锦祥清真餐饮有限公司支付鱼款的请求，本院予以支持。被告魏福军、被告刘沛系公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第三条一款规定:“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”其欠款应由公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告庆阳锦祥清真餐饮有限公司于判决生效后10日内向原告马志刚支付活鱼款59267元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告庆阳錦祥清真餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人���法院。
审判员 李相明
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1号之一
申请执行人杨志刚，男，1976年10月13日出生，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被执行人李进，男，1970年4月10日出生，湖南省宁远县人，住湖南省郴州市。
被执行人方俊林，女，1969年12月26日出生，湖南省宁远县人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人杨志刚与被执行人李进、方俊林民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初722号
原告ＸＸ飞。
被告于广巧。
委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
被告陈步堂。
原告ＸＸ飞与被告于广巧、陈步堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年4月15日、4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告于广巧的委托代理人徐士友到庭参加第一次庭审活动，原告ＸＸ飞、被告于广巧的委托代理人徐士友、被告陈步堂到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称：2014年1月29日，被告于广巧、陈步堂向原告借款100000元，约定于2014年6月30日归还。借款到期后，原告向两被告多次索要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求两被告偿还借款100000元及利息（自2014年6月30日至今所产生的利息，按信用联社计算月利息9厘为20000元），并承担本案诉讼费用。
被告于广巧辩称：借款是事实。但债务已经清偿。
被告陈步堂辩称：被告陈步堂对100000元借条的真实性没有异议，也未履行过该借条中的债务，被告于广巧是否履行不清楚。
经审理查明：两被告合伙做工程，因经营需要多次向原告借款，原告与两被告之间存在多次经济往来。2014年1月29日，原告及两被告以及案外人胡某，四人在洪泽县托馥咖啡馆对双方的经济往来进行结算，确立原、被告双方间尚有发生于2012年1月29日的140000元借款未清偿，原、被告双方约定按月利率3%计算借贷利息至2014年4月30日，本息合计250000元，两被告于2014年4月30日前还款150000元，同年6月30日前还款100000元，原、被告双方协商一致后，由案外人胡某根据双方协商一致的结果，分别书写了150000元的借条、100000元的借条各一张，落款时间均为2014年1月29日，两被告以共同借款人的名义在上述借条分别签名。
两份借条出具后，被告于广巧于2014年5月1日向原告ＸＸ飞银行账户转账120000元，该款的资金来源为两被告结算所得的工程款，后被告陈步堂找到原告，向原告支付了20000元，加之被告陈步堂先期给付给原告的一批饮用酒，折款人民币10000元。两被告合计向原告支付150000元，原告在收取被告陈步堂20000元现金后，将150000元借条返还给被告陈步堂，被告陈步堂随即将该借条撕毁。后两被告再未向原告偿还借款，至原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、证人证言、原告与被告陈步堂的通话录音、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告ＸＸ飞所提供的借条明确了原、被告间的债的关系，被告于广巧提供了120000元的银行转账凭证以此吞并原告的诉讼请求。被告于广巧所举证据在金额上与原告所举证据不符，与被告陈步堂陈述以及证人胡某的证言均相矛盾，应认定被告于广巧向原告转账支付的120000元是对原、被告间先期债务的部分履行，不能对抗原告所提供的借条，应认定两被告相对于原告尚有债务未清偿。原被告双方对于2012年1月29日所发生的借贷按月利率3%计算利息，已履行部分本院不予理涉。因月利率3%高于法定最高限额，超出部分虽以借条的形式加以固定，但仍不予保护。结合原、被告间的初始借贷，以及两被告出具两份借条的权重，应认定2012年1月29日两被告向原告借款的140000元，两被告已偿还本金84000元，并按月利率3%支付了同期的借贷利息，尚欠本金56000元未付，两被告未按约定期间还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持，原告要求两被告从2014年6月30日起以100000元本金为基数按月利率0.9%计算逾期付款利息，属于计算复利，从本案查明的事实来看，计算复利的标准超出法定最高限额，依法予以调整，应当从借贷发生之日即2012年1月29日起向原告按年利率24%支付约定借款利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告于广巧、陈步堂在本判决发生法律效力后十日内向原告ＸＸ飞归还借款56000元，届时利随本清（利息从2012年1月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于广巧、陈步堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121财保104号之一
申请人：喻凤兰，女，汉族，1955年7月15日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：章艳华，男，汉族，1978年9月21日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院依申请人喻凤兰的申请，于2016年12月8日依法作出（2016）赣0121财保104号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人江招保、江才建共同所有的坐落于莲塘镇莲富路118号中磊花园住宅区26栋二单元202室（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）房屋一套。二、查封被申请人章艳华所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。该裁定已执行完毕。现因申请人喻凤兰于2017年1月9日向本院提出申请，请求：一、解除对担保人江招保、江才建共同所有的坐落于莲塘镇莲富路118号（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）房屋一套的查封。二、解除对被申请人章艳华所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人江招保、江才建共同所有的坐落于莲塘镇莲富路118号（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）房屋一套的查封。
二、解除对被申请人章艳华所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）的查封。
代理审判员 李昱璇
二〇一六年一月十日
书 记 员 章梦玲