wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第426号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔恒，男，1968年1月16日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月31日被河南省巩义市人民检察院刑事拘留，同年8月14日经郑州市人民检察院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人何丽，河南魁达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李小峰，男，1970年10月3日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月31日被河南省巩义市人民检察院刑事拘留，同年8月14日经郑州市人民检察院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人王光明、邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人崔恒、李小峰犯受贿罪一案，于2014年10月23日作出（2014）巩刑初字第493号刑事判决。以被告人崔恒犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；被告人李小峰犯受贿罪，判处有期徒刑七年；违法所得人民币六十五万元，予以追缴。一审宣判后，原审被告人崔恒、李小峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。河南省郑州市人民检察院指派检察员罗利、许蕊出庭履行职务，上诉人崔恒及其辩护人何丽，上诉人李小峰及其辩护人王光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年9月至2013年7月，在巩义市孝义街道办事处小沟村“清河苑”拆迁安置小区建设过程中，被告人崔恒作为小沟村村委主任，伙同被告人李小峰，分三次共收受工程承建商张某某（巩义市建筑工程公司第七项目部经理）“返点”款55万元，除付给王某某3万元作为感谢费外，其余款项崔恒、李小峰据为己有；2012年12月，被告人崔恒单独收受张某某“返点”款10万元，并将此款据为己有，为张某某承建“清河苑”小区工程提供帮助。
原判认定上述事实的证据有，原审被告人崔恒、李小峰的供述与辩解，证人张某某、王某某、崔某某、白某某的证言，巩义市城建联席会会议纪要（2009）3号，孝义街道办事处关于小沟村建设“清河苑”住宅小区的请示，巩义市发展和改革委员会关于孝义街道办事处小沟村建设“清河苑”住宅小区的批复，巩义市人民政府关于对孝义街道办事处小沟村申请农民公寓楼用地及连霍高速改建工程拆迁户安置用地的批复，建设项目选址意见书和建设用地规划许可证，中标通知书、建设工程中标条件和内容、建设工程施工合同，巩义市人民政府巩政（2003）73号文件关于城市建成区集体土地归国家所有的公告，户籍证明、村委选举报告单、到案经过等证据。
根据上述事实和证据，原判认为被告人崔恒、李小峰利用崔恒担任巩义市孝义街道办事处小沟村村委主任职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人崔恒、李小峰受贿数额65万元，对其应当在有期徒刑十年以上量刑幅度内判处刑罚。崔恒在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李小峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。判处被告人崔恒犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；被告人李小峰犯受贿罪，判处有期徒刑七年；被告人崔恒、李小峰违法所得人民币六十五万元，予以追缴。
上诉人崔恒上诉及其辩护人辩护称，崔恒于2012年12月单独收受张某某10万元，是借张某某的钱，与“返点”无关；崔恒不是国家工作人员，不构成受贿罪；崔恒揭发他人犯罪，有立功表现。
上诉人李小峰上诉及其辩护人辩护称，李小峰在张某某和崔恒之间只起到介绍、帮助作用，不构成受贿罪，应当构成介绍贿赂罪。
出庭检察员认为，崔恒与李小峰相互勾结，利用崔恒的职务便利，共同收受他人财物，为他人谋取利益，应当构成受贿罪，建议维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审、二审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于崔恒上诉及其辩护人辩称，崔恒不是国家工作人员，不构成受贿罪的意见，经查，“清河苑”住宅小区的建设是巩义市人民政府为解决连霍高速扩建工程涉及孝义街道办事处小沟村12户居民拆迁安置问题，结合新农村建设的要求批准建设的农民公寓，土地采用划拨方式供应，孝义街道办事处负责委托相关单位编制规划及设计方案，相关部门批准后组织实施，上诉人崔恒作为小沟村的村委主任，是负责该小区全面建设工作的负责人之一，其所从事的工作属于协助人民政府从事的其他行政管理工作，系其他依照法律从事公务的人员，属国家工作人员，符合受贿罪的主体资格，故该意见不予采纳；关于崔恒于2012年12月单独收受张某某10万元，是借张某某的钱，与“返点”无关的意见，经查，崔恒单独收受张某某的10万元是基于该工程总价款的6%“返点”而收取的，张某某对此予以证明，且崔恒、李小峰对此均心照不宣，故该意见不予采纳；关于崔恒揭发他人犯罪，有立功表现的意见，经查，巩义市人民检察院反贪污贿赂局出具情况说明，证明崔恒反映他人受贿的线索不涉及刑事犯罪问题，故不构成立功，该意见不予采纳。
关于上诉人李小峰及其辩护人辩称，李小峰不构成共同受贿罪的意见，经查，张某某为了承建“清河苑”小区的建设工程，通过李小峰与崔恒协调承接该工程，并承诺事情办成后给二人好处费，李小峰出面协商确定了“返点”6%，并将该事告诉了崔恒，后崔恒、李小峰积极促成张某某中标，张某某中标后，李小峰共分三次在崔恒的授意下共同从张某某的手中收受贿赂55万元，除送给王某某的3万元外，其余款项崔恒、李小峰据为己有。李小峰对崔恒单独收受张某某的10万元贿赂，虽然事后得知，但是该10万元仍然包含在共同协商6%的“返点”之内，李小峰主观上有与崔恒共同受贿的故意，客观上实施了积极帮助并收受贿赂的行为，其与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同收受他人财物，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件，故该意见不予采纳。
本院认为，原审被告人崔恒伙同李小峰利用崔恒担任巩义市孝义街道办事处小沟村村委主任职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。崔恒在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李小峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔恒、李小峰的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张源洋
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初475号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。
被告:宋陶毓，男，汉族，1972年10月4日出生，住址：江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告宋陶毓物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年6月1日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 周南花
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄聪灵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申3491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市永泰投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市天鹤路17、19号。
法定代表人：李永平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昌来，江苏衡圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靖江市山昌混凝土有限公司，住所地江苏省江阴－靖江工业园区沿江高等级公路21号1-855室。
法定代表人：黄魏华，该公司经理。
一审第三人：无锡市山昌混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市堰桥街道西漳牌楼村。
法定代表人：卢强，该公司经理。
再审申请人江阴市永泰投资担保有限公司因与被申请人靖江市山昌混凝土有限公司及一审第三人无锡市山昌混凝土有限公司物权确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人江阴市永泰投资担保有限公司于2018年10月22日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，江阴市永泰投资担保有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市永泰投资担保有限公司撤回再审申请。
审判长 刘 振
审判员 曹 霞
审判员 傅志成
二〇一八年十月二十三日
书记员 戴玉华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执1467号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人杨秀琴信用卡纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初230号判决书，被执行人应归还申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行借款本金4696.59元及利息。现被执行人杨秀琴违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人杨秀琴（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十六日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保363号
申请人：于子喜，男，1958年1月26日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县。
申请人于子喜根据已生效的（2018）豫1624民初1571号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人4130元的财产。
本院经审查认为，申请人于子喜的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯义中银行存款4130元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十六日
书记员 白璐璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1570号
上诉人（原审被告）梁军庆，男，汉族，1968年3月17日出生。
委托代理人尹宪亭，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安徽中宇工程机械有限公司。
法定代表人沈红霞，总经理。
委托代理人胡志生，男，汉族，1986年10月8日出生，该公司员工。
委托代理人黄永，男，汉族，1986年2月18日出生，该公司员工。
上诉人梁军庆与被上诉人安徽中宇工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，梁军庆不服河南省郑州市人民法院（2013）金民二初字第5433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5433号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人梁军庆预交二审案件受理费3913元，予以退回。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 杨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第990号
原告马某甲，学生。
法定代理人左某，女，1980年11月17日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告马某乙，男，1976年5月27日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
委托代理人孙毅，山东雄晖律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲法定代理人左某，被告马某乙及其委托代理人孙毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，被告房屋后面不远处有块空地，每逢春节，住在附近的村民都在此燃放鞭炮。2015年2月20日下午，原告和父母及许多村民到此处放鞭送年，被告因选举失利怀恨在心，便用车辆挡在附近，阻止村民放鞭，原告父亲找其理论，被告手持棍棒要打原告父亲，原告抱住被告胳膊阻止，被告恼羞成怒，打了原告一耳光，将原告打伤。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币5775.16元（以下均为人民币），其中医疗费3853.16元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天），护理费1062元（132.75元／天×8天）、鉴定费200元、交通费500元；诉讼费用由被告负担。
被告马某乙辩称，原告诉状中所诉事实与理由与本案事实不符。本案中答辩人并没有殴打原告，而是答辩人与原告父亲马鹏等人因琐事发生过相互殴打，导致答辩人受伤住院治疗，后答辩人伤情被莱西市公安局鉴定构成轻微伤。答辩人家里的监控视频可以证明，请求法庭依法驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年2月20日下午，原告之家族欲一起在被告屋后空地放鞭送年。被告酒后赶到现场，考虑到该行为对其花生加工厂存在危险，遂予以劝阻，让他们远离加工厂，双方产生矛盾，并发生争执进而厮打，被告跌倒在小沟里，随后被告捡起一根棍子。原告站在被告身边看热闹，向前夺被告手里的棍子，被告打了原告右脸一巴掌，致原告受轻微伤。后双方被赶到现场的派出所民警劝止。
另查明，原告于21日到莱西市人民医院治疗，经医院诊断为：耳部外伤（右）、感音神经性聋（右），住院8天，于3月2日好转出院。后又于2月23日、25日分别到青岛大学附属医院、青岛市市立医院就诊，3月29日、5月3日又到莱西市人民医院复诊，先后共支出医疗费3853.16元（治疗5次）。期间支出交通费用，原告提供交通费用票据270元。
还查明，本案事发报警后，公安机关分别对有关人员作了询问。原告申请作伤情鉴定，莱西市公安局刑事警察大队技术科作出鉴定，鉴定意见：原告之伤符合轻微伤，为此支出鉴定费200元。之后，原告法定代理人及被告以自行处理为由向公安机关撤案。
上述事实，有门诊病历、医疗费单据、出院记录、医院报告单、法医鉴定书及收费单据、交通费用单据、证人证言、光盘、户籍证明及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告与原告家族人员因送年放鞭一事发生纠纷，本应妥善处理，被告未能保持冷静、克制，故意对未成年的原告实施殴打，原告的身体受到伤害与被告的侵权行为有直接的因果关系，被告对其侵权行为造成原告的损害结果，应承担全部赔偿责任。
本案原告请求医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费属于本案赔偿范围，且请求数额（交通费除外）合理，于法有据，本院予以支持。关于诉请交通费，本院结合原告的伤情和治疗地点、次数及提供的交通费用票据，予以支持270元。原告因伤产生的有证据证实的合理经济损失为：医疗费3853.16元、住院伙食补助费160元、护理费1062元、交通费270元、鉴定费200元，合计5545.16元。综上，被告马某乙应赔偿原告马某甲各项经济损失人民币5545.16元。被告辩称没有殴打原告，与事实不符，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告马某乙于本判决生效后十日内赔偿原告马某甲各项经济损失人民币5545.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 张美巧
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵俊平
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702民初5160号
原告：徐书桓，男，1986年7月11日出生，汉族，住金华市。
被告：雷岩，女，1978年3月28日出生，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：邵根洪，1963年2月12日，汉族，住金华市。
本院在审理原告徐书桓与被告雷岩买卖合同纠纷一案中，原告徐书桓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取），由原告徐书桓负担。
审 判 员 涂子洪
二０一八年七月二十三日
代书记员 吴艳倩
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执557号
申请执行人：钟莉，女，1977年12月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：阳宁，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行钟莉、阳宁与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 唯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4796号
原告福州鸿华兴工贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人薛平，总经理。
委托代理人郑金豪，福建唐力律师事务所律师。
被告福州彩虹制版印刷有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人周项立，执行董事。
本院在审理原告福州鸿华兴工贸有限公司与被告福州彩虹制版印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州鸿华兴工贸有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鸿华兴工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告负担。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 朱秀娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永催字第3号
申请人温州东林纸板有限公司。住所地：温州市瓯海丽岙下川村（104国道边）
法定代表人：吴伟，该公司总经理。
委托代理人：陈齐照，该公司员工。
申报人太仓市天盈化工有限公司。住所地：沙溪镇直塘光明路1号。
法定代表人：顾迎春，经理。
委托代理人：高建焕，该公司员工。
申请人因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人太仓市天盈化工有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人温州东林纸板有限公司承担。
审判员 周益群
二〇一四年三月十三日
书记员 胡艳晓
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第324号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被沂源县公安局取保候审，同年10月9日被沂源县人民检察院决定继续取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨、崔慧出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日15时许，被告人杨某甲与杨某丙因邻里矛盾发生争执，后在杨某丙家前的胡同内，被告人杨某甲用拳头殴打杨某丙的后背致其右侧肋骨骨折。经鉴定，杨某丙损伤程度为轻伤二级。
对上述指控事实，公诉机关提交相应的证据予以证实。认为被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的基本事实不否认，提出自愿认罪，并已和解赔偿损失，要求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致；在本案审理期间，被害人杨某丙提起附带民事诉讼。后于2015年12月25日被告人杨某甲与被害人杨某丙经本村干部调解，自行和解，被告人杨某甲主动赔偿被害人杨某丙医疗费、误工费等经济损失共人民币12000元，并取得被害人杨某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙的陈述，书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、和解协议、谅解书，证人杨某乙、王淑娟等人的证言，视听资料监控录像，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。因被告人杨某甲犯罪后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，案发后被告人杨某甲与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 李瑞文
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯 芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初643号
原告王某某，女，1972年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告赵某某，男，1964年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一六年三月十日
书记员 高佳茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初515号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人朱小波，男，1990年2月4日出生，住四川省宜宾县。因本案于2017年6月3日被公安机关抓获并刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］495号起诉书指控被告人朱小波犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人朱小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年7月20日11时许，被告人朱小波来到宜宾市翠屏区二二四皖宜小区外人行道上，将被害人肖某停放于此的电动三轮车上的11个电瓶盗走后销赃。
2.2017年4月17日早上，被告人朱小波来到宜宾市翠屏区鑫空间小区外公交站后人行道上，将被害人张某停放于此的电动自行车上的超威牌电池1组盗走后销赃。经鉴定，被盗超威牌电池1组价值人民币150元。
3.2017年5月15日凌晨，被告人朱小波来到宜宾市翠屏区南岸西环线附近的速8酒店外人行道上，将被害人李某停放于此的电动车上的超威牌电池1组盗走后销赃。经鉴定，被盗超威牌电池1组价值人民币875元。
4.2017年5月29日早上，被告人朱小波来到宜宾市翠屏区202地质队小区内，将被害人孙某停放于此的电动车上的凯普牌电池1组盗走后销赃。同年6月3日15时许，朱小波又来到宜宾市翠屏区202地质队小区，正在盗窃孙某的一辆电动三轮车上的雷神牌电池时，被孙某发现并当场挡获后报警。公安民警接到报警后赶到现场将朱小波抓获，朱小波归案后如实供述其作案事实。经鉴定，被盗凯普牌电池1组价值人民币1085元；被盗雷神牌电池1组价值人民币1425元。
上述被盗物品已被被告人朱小波销赃，所获赃款用于挥霍。
另查明，案发后，公安机关依法从被告人朱小波处扣押其用于作案的起子1把。
上述事实，被告人朱小波在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人孙某、张某、李某、肖某的陈述，证人曾某的证言，扣押清单及照片，指认笔录及作案工具、现场指认照片，区价认定[2017]159号价格认定意见，被告人朱小波的供述和辩解及常住人口登记信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱小波在2017年6月3日实施盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人朱小波如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人朱小波退赔被害人张某经济损失150元；退赔被害人李某经济损失875元；退赔被害人孙某经济损失1085元。
三、继续追缴被害人肖某被盗电瓶11个发还被害人。
四、扣押在案的被告人朱小波用于作案的起子一把，予以没收。由宜宾市公安局翠屏区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
二〇一七年九月二十日
法官助理 涂开英
书 记 员 黎静雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任:
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法维执字第9号
游从书、游军、游从岳：
本院立案执行的申请执行人游从书与被执行人游军、游从岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日已按照发生法律效力的（2015）石民维初字第43号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二○一五年十二月七日
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1530号
原告：丁焜萌，女，2009年10月生，汉族，住桐柏县。
法定代理人：丁新全，男，1968年9月21日生，汉族，住址同上。
被告：何某。
法定代理人：何建新，男，约48岁，汉族，住址同上。
被告：桐柏县黄岗镇中心小学。
法定代表人：刘满金，任校长职务。
本院在审理原告丁焜萌与被告何某、桐柏县黄岗镇中心小学健康权纠纷一案中，因原告未进行伤残鉴定，于2018年7月13日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告丁焜萌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘兴元
二〇一八年七月十六日
书记员 何敬双
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4733-1号
申请执行人卫亚玲，女，1967年12月19出生，汉族。
被执行人薛彦军,男,1971年9月12日出生,汉族。
本院在执行卫亚玲与薛彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人卫亚玲依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初4739号民事判决于2017年7月13日向本院申请执行，执行的标的为245899元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人卫亚玲与被执行人薛彦军达成和解协议，本院于2018年7月13日向申请执行人卫亚玲发还案款3000元，剩余案款被执行人薛彦军每月15日之前向申请执行人卫亚玲偿还不少于3000元直至还清为止，该和解协议正在履行中，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执4733号案件的执行。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 胡 琳
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 何倩文
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执1370号
本院在执行申请执行人赖锡英与被执行人胡利晨、杨秀琴、周世勤、黄聪婷民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初2921号判决书，被执行人应归还申请执行人赖锡英借款本金210000元及利息。现被执行人胡利晨违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人胡利晨（公民身份号码：3325271979××××××××）、杨秀琴（公民身份号码：5225291986××××××××）、周世勤（公民身份号码：3325271969××××××××）、黄聪婷（公民身份号码：3325271972××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初387号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄浩，男，1976年6月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，中专文化，务工，住咸安区。2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2017年9月19日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人黄浩犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人黄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月18日20时10分许，被告人黄浩在咸安区永安大道二电机旁边的一家餐馆吃饭，喝了两瓶啤酒，之后驾驶号牌为鄂Ｌ×××××白色东南牌小轿车至咸安区白马广场路段时，被执勤交警拦停检查，发现黄浩身上酒气浓重，现场对黄浩进行了呼气式酒精测试，结果为89mg/100ml，交警遂将其带至咸宁市第一人民医院抽取血样。后经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：黄浩血样中乙醇含量为115.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄浩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、鉴定意见、证人胡某、黄某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄浩到案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人黄浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人黄浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年十月九日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15985号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告沈国章，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告沈国章物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,484元，滞纳金240元。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初1231号
原告：钟贵秀，女，1953年6月29日出生，汉族，住所地四川省中江县。
原告：李秀容，女，1974年2月23日出生，汉族，住所地四川省中江县。
原告：李莉，女，1982年4月11日出生，汉族，住所地四川省中江县。
上列原告共同委托诉讼代理人：林愷、林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市吴航街道凯昇小区4-14、15号店，统一社会信用代码913501825811399826。
主要负责人：卓碧云，经理。
委托诉讼代理人：苏世明，男，该公司工作人员。
原告钟贵秀、李秀容、李莉与被告阳光财产保险股份有限公司长乐支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告钟贵秀、李秀容、李莉于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，钟贵秀、李秀容、李莉申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟贵秀、李秀容、李莉撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由钟贵秀、李秀容、李莉负担。
审 判 员 陈坤平
二〇一八年七月十三日
法官助理 杜 军
书 记 员 林精铭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02196号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
被告杨庆。
原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告杨庆金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费7061元，因原告撤诉减半收取3530.5元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 彭小波
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01450号
罪犯曹树斌，男，1969年4月20日出生于陕西省佛坪县，汉族，大专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年10月22日作出（2007）陕刑一终字第272号刑事附带民事判决，以被告人曹树斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿124000元（已赔付114000元）。2007年11月29日入监执行刑罚。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2030年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据曹树斌的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯曹树斌在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯曹树斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曹树斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹树斌确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯曹树斌的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹树斌减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2028年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4705号
原告朱祖华，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住江苏省苏州市相城区。
被告贺皇宗，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住浙江省金华市婺城区。
原告朱祖华与被告贺皇宗买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告维修费2600元；2、判决被告支付原告汽车零配件费用14150元；3、判决被告支付原告误工费2400元；4、判决被告支付原告交通及住宿费1000元；5、拖车费500元；以上合计20650元。同年5月4日，原告增加诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年4月20日产生的维修及配件费用3500元；2、判决被告支付原告2017年4月28日产生的维修及配件费用850元；3、判决被告支付原告全部诉讼费用。2018年3月30日，原告增加诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告2017年5月22日至2017年5月28日的维修费用8958元；2、判令被告赔偿原告2018年3月6日的维修费用2200元。本院当日受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月17日及2018年7月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告在赶集网上发布宝马车转让信息，车辆型号：BMW7200（BMW318i），车牌号：浙Ｇ×××××。2017年3月17日，原、被告双方签订《车辆转让合同》1份，载明：“今天将浙Ｇ×××××转让给朱祖华4.5万元，付1万元定金，过户卖方负责，过户之前违章，罚款卖方处理好。信贷，分期还款买方负责。发动机、重大问题质保1年，不得违约，违约金赔付对方贰万圆（2万元）。双方无争议、满意。”合同签订后，原告支付10000元定金。2017年3月22日原告付清车辆余款，双方在上述《车辆转让合同》上载明：“余款、全款已付清”。当天，原告提车自金华开往杭州，行驶至义乌，车辆发生故障，花费维修费用2600元，零配件费用14150元。原、被告协商未果，遂成讼。2017年5月17日庭审后，原告朱祖华申请对2017年3月22日、同年4月20日、同年4月27日三次维修是否因发动机、重大质量问题引起提起司法鉴定。被告贺皇宗对《车辆转让合同》“发动机、重大问题”中的“、”是否系原告朱祖华事后私自添加提起司法鉴定。
2017年9月1日，金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司因申请人朱祖华、贺皇宗拒绝缴纳评估费用对本案进行退评。退评后，本院依法委托浙江通源机动车安全技术检测有限公司进行相关鉴定。2018年3月30日，原告向本院提交《重新鉴定申请书》。认为：浙江通源机动车安全技术检测有限公司的鉴定费用极高、不合理，要求更换检测单位。2018年4月24日，浙江通源机动车安全技术检测有限公司因当事人未缴纳鉴定费用，将案卷退回我院。2018年5月3日，浙江千麦司法鉴定中心对《车辆转让合同》“发动机、重大问题”中的“、”是否系原告事后私自添加的鉴定申请，认为：检材不具备鉴定条件，予以退案处理。2018年5月7日，本院再次委托温州市汽车工程学会鉴定：1、对浙Ｇ×××××号车辆2017年3月22日、同年4月20日、同年4月27日三次维修是否因发动机的相关质量问题以及其他重大质量问题（足以导致车辆无法正常使用以及存在重大安全隐患的零配件的更换）引起进行鉴定；2、对浙Ｇ×××××号车辆故障维修、是否因没有检查发动机的机油和水箱是否缺少引起进行鉴定。2018年6月4日，温州市汽车工程学会因原告朱祖华未按要求提供相关补充材料，作出《不予受理通知书》：“本次委托鉴定因产品不具备鉴定条件（材料不充分）不予受理。”
本院认为，原告朱祖华与被告贺皇宗之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告主张涉案车辆存在发动机质量问题以及其他重大质量问题，但仅凭其提供的现有证据，尚不能达到其证明目的，故原告要求被告支付维修费、汽车零配件费用、误工费、交通费、住宿费等的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱祖华的诉讼请求。
本案受理费158元（已减半收取，原告已预交），由原告朱祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一八年七月二十三日
代书记员 叶晓盼
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1345号
原告：张振明。
委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：张建德。
被告：张俊芳。
原告张振明与被告张建德、张俊芳民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告张振明及其委托诉讼代理人杨福岗到庭参加诉讼，被告张建德、张俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振明向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款65370元，以及以65370元为基数，自2015年1月15日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的经济损失；2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年1月15日，两被告从原告处借款用于家庭生活。被告张建德之前曾拖欠原告部分货款。两被告于借款的当日向原告出具借条一份，将借款和货款一并计入借款金额。后原告向被告催要借款，但被告却拒绝支付借款。为维护原告合法权益，起诉至法院。
张建德、张俊芳未作答辩。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年1月12日，张建德向原告出具借条一张，该借条载明：借到现金66085元。张建德归还部分借款后，将以前拖欠的货款与未偿还的借款合并计算，于2015年1月15日与张俊芳共同向张振明再次出具借条一张，欠款共计65370元。上述欠款至今未还。
庭审中，张振明主张利息损失，以65370元为基数，自2015年1月15日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，张振明提交的两份借条系合法有效证据，本院予以采信，上述证据证实张建德、张俊芳欠款65370元。张建德、张俊芳未偿还欠款是造成本案纠纷的原因，其应向张振明承担偿还欠款的责任。张振明并未与张建德、张俊芳约定利息及还款期限，其主张的利息损失可以自起诉之日即2018年6月26日至付清之日，以65370元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
张建德、张俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，张振明主张的借款本息，符合法律规定部分本院予以支持，不符合法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建德、张俊芳于本判决生效之日起十日内偿还张振明欠款65370元。
二、张建德、张俊芳于本判决生效之日起十日内偿还张振明借款利息，自2018年6月26日至付清之日，以65370元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
三、驳回张振明的其他诉讼请求。
案件受理费1434元，减半收取为717元，由张建德、张俊芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 瑞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00602号
原告：夏某甲，男，1997年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏某某，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告夏某甲与被告夏某某抚养费纠纷一案中，原告夏某甲在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘肇玄
二〇一五年十二月九日
书记员 袁 丽
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审24号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人刘江，该局工作人员。
被执行人王建全，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人王建全土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）第二十条裁量标准1【一般】，对被执行人作出了西土罚字[2017]067号行政处罚决定书。内容是：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的366平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2017]067号行政处罚决定书，已于2017年6月1日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已生效。2017年12月7日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2017]067号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2017]067号行政处罚决定准予执行，由莱西市经济开发区管委会负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年一月十日
书 记 员 史晓东
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初507号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人朱春荣，男，1968年11月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2018年3月1日被长乐市公安局刑事拘留，同月8日被长乐市公安局取保候审，同年7月5日由本院决定取保候审，同年7月11日由本院决定逮捕，同月13日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]459号起诉书指控被告人朱春荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2018年2月28日17时许，被告人朱春荣饮酒后驾驶一辆车牌号为01－×××××拖拉机，途经长乐市爱心路长乐博物馆门前路段时，被公安民警查获，随后被带往长乐市医院抽血送检。同日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人朱春荣血样中酒精含量为275.87mg/100ml。长乐市人民检察院认为，被告人朱春荣血样中酒精含量超过200mg/100ml、如实供述罪行等处罚情节，建议对被告人朱春荣判处拘役四个月，并处罚金。
被告人朱春荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱春荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱春荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱春荣因本案被实际羁押的八天予以折抵刑期，即自二○一八年七月十二日起至二○一八年十月三日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年七月十三日
书记员 林怡静
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
--2--
--3--
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第4685号
原告仲利国际租赁有限公司，注册地上海市，实际经营地上海市。法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人王靖，该公司法务。
委托代理人张秋，该公司法务。
被告浙江神力纺织品有限公司，住所地浙江省。
法定代表人龚贤书，职务不详。
被告龚美英，女，户籍地浙江省。
被告龚贤书，男，户籍地浙江省。
被告何平，男，户籍地浙江省。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告浙江神力纺织品有限公司（以下简称神力公司）、龚美英、龚贤书、何平融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向四被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因无人签收，本院于2014年10月18日以登报公告方式向四被告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2015年1月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张秋到庭参加诉讼，被告神力公司、龚美英、龚贤书、何平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，2011年7月25日，原告与被告神力公司签订一份《租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式向被告神力公司出租规格型号分别为L10P7、L12L7、L04MJ、L04E7的意大利LONATI单针筒丝袜机15台、14台、12台、8台；租赁期自2011年7月27日起至2014年7月27日止共计32期，第1-12期每期租金为人民币（以下币种相同）140，500元，第13-24期每期租金为120，500元，第25-31期每期租金为100，500元，第32期租金为87，500元；租金支付方式为自2011年8月27日起每隔1个月之同一日支付。被告龚美英、龚贤书、何平作为被告神力公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向被告神力公司交付上述机器设备后，被告神力公司目前向原告交付了第1期到第26期租金。被告神力公司自2013年10月27日起即出现违约迟滞支付情形，经原告多次催收，目前仍拖欠到期租金未付。嗣后原告现场查看得知，被告神力公司经营困难，财务状况恶化。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告神力公司签订的《租赁合同》；2、被告神力公司立即返还租赁合同项下租赁标的物（规格型号分别为L10P7、L12L7、L04MJ、L04E7的意大利LONATI单针筒丝袜机15台、14台、12台、8台）；3、被告神力公司支付租赁合同项下已到期租金（暂计至2014年6月6日）590，000元；4、被告神力公司支付原告按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，照周年利率百分之二十计算的违约金（自2013年10月27日起截至2014年6月5日止）计71，744元；5、被告龚美英、龚贤书、何平承担连带保证责任；6、案件受理费、公告费由四被告承担。审理中，原告撤销第1、2项诉请。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、《租赁合同》，证明原告与被告神力公司之间的租赁合同关系及双方约定的权利义务；
2、《租赁物交付与验收证明书》，证明被告神力公司于2011年7月25日验收原告交付的租赁标的物；
3、《保证书》，证明被告龚美英、龚贤书、何平承诺对被告神力公司承担连带保证责任；
4、《买卖合同》、发票及汇款凭证，证明租赁设备的所有权属原告所有；
5、《同意书》，证明被告神力公司同意向原告支付30万元保证金；
6、《咨询服务合同》，证明被告神力公司同意向原告支付咨询费105，000元；
7、支付凭证，证明原告付款2，895，000元。
被告神力公司、龚美英、龚贤书、何平无答辩意见，也未向本院提供证据材料。
鉴于四被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，涉案租赁设备的总价款为5，007，014.95元，原告与被告神力公司在《租赁合同》中约定应扣除首付租金1，707，014.95元，在《同意书》中约定扣除履约保证金30万元，在《咨询服务合同》中扣除咨询费105，000元，原告实际向被告神力公司支付货款2，895，000元。
本院认为，原告与被告神力公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。在原告依约提供租赁设备之后，被告神力公司理应按约向原告支付租赁费。现被告神力公司逾期拒付租赁费的行为显属违约，应当承担相应的违约责任，被告龚美英、龚贤书、何平亦应按照其签署《保证书》的承诺，对被告神力公司的债务承担连带保证责任。因被告神力公司已向原告支付履约保证金30万元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条之规定，即为被告神力公司按约履行提供质押担保。为避免诉累，本院认定被告神力公司缴纳的30万元保证金用以折抵其应付租金。被告神力公司、龚美英、龚贤书、何平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江神力纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付《租赁合同》项下剩余租金人民币29万元；
二、被告浙江神力纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金人民币71，744元；
三、被告龚美英、龚贤书、何平应对被告浙江神力纺织品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告龚美英、龚贤书、何平在承担保证责任之后，就其已清偿部分可以向被告浙江神力纺织品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，417.40元、公告费人民币560元，均由被告浙江神力纺织品有限公司、龚美英、龚贤书、何平共同负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 向立力
人民陪审员 沈芳珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东安民初字第0236号
原告：崔某，村民。
被告：刘某甲，村民。
委托代理人：张英勤，东台市富东法律服务所法律工作者。
原告崔某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理。依法由审判员杨彬适用简易程序，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告刘某甲及其委托代理人张英勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。现夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予离婚。
被告刘某甲辩称：原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。近年来，双方常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚信息以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一二年七月九日
书记员 丁立亚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15981号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告韩国良，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告韩国良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,484元，滞纳金240元。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第63号
原告：叶某。
被告：潘某。
本院在审理原告叶某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪晓东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01795号
原告：吴某。
委托代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：范某甲。
原告吴某因与被告范某甲离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾俊独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人朱彬，被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名范某乙。孩子出生后，双方为家庭琐事经常发生争吵，2011年原告外出务工与被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现起诉，要求依法判令准许原、被告离婚，孩子范某乙由原告抚养，被告支付部分抚养、教育费。
被告范某甲向本院提交书面意见辩称：原、被告感情深厚，不同意离婚。
原告吴某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件各一份，拟证明原、被告的主体适格。
2、结婚证原件一份，拟证明双方系合法夫妻关系。
3、孩子范某乙的户籍证明原件一份，拟证明双方婚后生育孩子的情况。
被告范某甲未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：原告吴某提交的上述证据，均无法证实其夫妻感情确已破裂。
本院查明：
2009年，原告吴某与被告范某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂冈蕲结字161000718），××××年××月××日生一男孩名范某乙（公民身份号码：××。现原告吴某以双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，1、要求判令准予原、被告离婚；2、孩子范某乙由原告抚养，被告支付部分抚养费。
本院认为：
原告吴某与被告范某甲系合法夫妻关系，有一定的感情基础，现夫妻关系不睦，均因生活琐事所致。双方应共同维护和睦的夫妻关系，珍惜彼此之间的感情，互谅互让，加强沟通，原、被告间是有和好可能的，且原告吴某也未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告范某甲离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄坤
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执661号之一
申请执行人涂泉水，男，1968年1月5日生，汉族。
被执行人李志坚，男，1956年12月14日生，汉族。
申请执行人涂泉水与被执行人李志坚民间借贷纠纷一案,南昌市西湖区人民法院（1996）西民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，南昌市西湖区人民法院于2017年7月12日以（2017）赣0103执恢67号立案执行，江西省南昌市中级人民法院于2017年8月15以（2017）洪中执交字第31号执行裁定将（2017）赣0103执恢67号案件交叉至本院执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。
本院在执行申请执行人涂泉水与被执行人李志坚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中已冻结被执行人在招商银行存款账户及冻结被执行人在南昌市铁路局住房公积金管理中心的公积金账户，经查实，被执行人无其他银行存款、车辆、房产、股权。被执行人李志坚至今仍欠申请执行人涂泉水欠款84700元及利息。申请执行人涂泉水于2018年4月3日向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，在执行过程中被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人李志坚暂无履行能力。所以申请执行人涂泉水向本院申请终结该案的本次执行程序的申请予已准许，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执661号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年四月三日
书记员 涂 晨
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执246号
申请执行人谢俊平。
申请执行人刘吉堂。
被执行人蕲春县满地生物质能利用有限公司。
法定代表人段满第，该公司经理。
申请执行人谢俊平、刘吉堂与被执行人蕲春县满地生物质能利用有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01317号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人谢俊平、刘吉堂的执行申请，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人蕲春县满地生物质能利用有限公司下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人谢俊平、刘吉堂书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01317号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘琳愉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东安商初字第0058号
原告：李成斌，居民。
委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：万日冬，居民。
原告李成斌与被告万日冬民间借贷纠纷一案，原告李成斌于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李成斌的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成斌撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李成斌负担。
审判员 吴海燕
二〇一二年七月四日
书记员 周大韦
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初2200号
原告：董友田，1948年1月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白静，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。
被告：李保海，男，1964年6月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
原告董友田与被告李保海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱希民、被告委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董友田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金260万元及利息（计算到2017年7月13日应付利息为1676000元；自2017年7月14日至全部清偿之日期间利息以借款本金260万元为基数按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因借用企业资质在高新区承建工程需要，自2012年5月4日起，分五次从原告处借款共计260万元，并约定利息按月息2分计算。原告出借的以上款项已按被告要求支付到其指定的账户。原被告双方经核算对账后，被告对所借原告260万元本金及利息1676000元承诺以高新置业所欠工程款偿还，于2017年9月底前还清。到期后，被告并没有按照承诺履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，特依法具状法院，请予依法裁决为盼。
被告李保海辩称，借款属实，具体的借款金额及利息的约定待审查原告的证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：银行转账凭证、张账单、利息计算表等，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：
被告因工程建设需要向原告借款。2012年5月4日，原告通过其工商银行给被告李保海指定的张海霞账号62×××28转款30万元；2012年5月4日，原告通过其农业银行给被告李保海指定的张海霞账号62×××13转款130万元；2013年5月14日，原告通过网上银行向被告指定账号62×××43转款30万元；2013年5月14日，原告通过网上银行再次向被告指定账号62×××28转款30万元；2013年6月14日，原告通过网上银行向被告指定账号62×××28转款40万元；以上共计260万元。2017年7月15日，经原被告双方对账，出具对账单及利息计算表各一份，内容为:“李保海因工程需要向董友田借款根据贰佰陆拾万元整，约定月息贰分。董友田共分五次向李保海指定张海霞账户如数付款，李保海现已全部收到该借款。经双方核对，李保海尚欠董友田本金贰佰陆拾万元整，利息尚欠壹佰陆拾柒万陆仟元整。李保海承诺该款以高新置业所欠工程款偿还，于2017年9月底前全部付清。”利息计算表确认利息截2017年7月13日为1676000元。后被告未偿还借款本息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款，原告通过银行转账方式交付借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告应承担还款责任；双方约定的借款利率不违反法律规定，被告未按约定期间还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李保海于本判决生效之日起十日内偿还原告董友田借款本金260万元及利息（利息计算方式：截至2017年7月13日利息为1676000元；自2017年7月14日起至实际清偿之日止，利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41008元，由被告李保海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 薛现和
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16055号
原告上海安华物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李惠仪，总经理。委托代理人沈泓、陈碧荣。被告徐东华，年籍不详。本院在审理原告上海安华物业管理有限公司诉被告徐东华物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年八月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33198号
原告：盛某某，男，汉族，住江苏省仪征市。
被告：张某某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告盛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年二月八日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第584号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1972年出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托代理人陈建何，男，1962年出生，汉族，居民，系常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）黄某某，男，1968年出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
上诉人杨某某与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，上诉人杨某某不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01048号判决向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨某某于2015年12月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某的撤诉申请，既不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年十二月七日
书记员 赵丹丹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第148号
原告：何某某。
委托代理人：陈某。
被告：胡某某。
被告：张某。
原告何某某为与被告胡某某、张某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员章豪适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告胡
某某、张某送达诉讼文书，本院于2010年8月30日将本案转为
普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行
了审理并当庭宣判。原告何某某的委托代理人陈某及证人王某
某到庭参加诉讼，被告胡某某、张某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告何某某起诉称：2009年11月3日，被告胡某某向原告
借款30万元，并约定月利率2%，借款期限自2009年11月3日至2
010年6月2日，该款由被告张某提供连带责任保证。两被告至
今未偿付本息。同时，各方还约定本案由温州市瓯海区人民法
院管辖。故原告起诉，请求判令：一、被告胡某某偿付原告借
款30万元及利息（利息自2009年11月3日起按月利率1.5%计算
至实际偿还日止）；二、被告张某对上述借款本息承担连带偿
还责任。原告何某某在本院指定的举证期限内提供了借款借据1份
，以证明被告胡某某向原告借款，由被告张某负连带责任保证
的事实。
原告何某某在本院指定的举证期限内申请证人王某某出
庭作证，本院经审查，予以准许。证人王某某在庭审中陈述：
本案借款系证人与黄某介绍的，借款时，证人在场，看见两
被告在借条上签名、捺印。
被告胡某某、张某没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的借款借据，经庭审出示，本院审查后认为，
上述证据来源合法，内容真实，并由证人王某某的证言加以印
证，故本院予以确认。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为：被告胡某某欠原告何某某借款30万元及其利
息，事实清楚，证据充分，被告胡某某应当偿还原告上述借款
并在国家限制借款利率的范围内支付原告利息。被告张某自愿
提供保证，其与原告未约定保证方式，应按连带责任保证承担
保证责任，故被告张某依法应对上述债务承担连带清偿责任。
原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿付原告何
某某借款30万元及其利息（利息自2009年11月3日起按月利率1
.5%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告张某对上述款项负连带清偿责任；被告张某承
担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。
本案受理费6880元、公告费500元，合计7380元，由被告
胡某某负担，被告张某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 章 豪
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 金文扬
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 周 冕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的
，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保
证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1066号
原告黄某。
被告仲某。
本院于2016年2月24日立案受理了原告黄某诉被告仲某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邴雷兴
二〇一六年三月十日
书记员 韩真真
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第95号
原告汤昌富。
委托代理人余四春。
被告范雪飞。
原告汤昌富与被告范雪飞运输合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉，本院于2014年4月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年1月26日，被告范雪飞因需要运输石矿，原告帮忙运输，经双方结算，被告出具欠条一份：“今欠昌富3354车主人民币壹万元正10000.00。”于2006年1月26日出具欠条一份：“今欠2374车主章国东人民币捌仟元正8000。”之后，原告多次催讨无果。现请求依法判令被告支付运费18000元及利息5000元，以及逾期利息（从起诉之日起至实际支付的利息），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，住所地为金华市金东区塘雅镇溪干村石子巷32号只有女性范雪飞的居民，并无男性范雪飞，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回汤昌富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一四年四月二十八日
代书记员 施悦琳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1379-1号
原告姜义，男，1970年5月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告周忠帅，男，1969年10月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告王红霞，女，1972年1月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告刘从爱，男，1969年6月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告徐学海，男，1956年8月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，申请冻结四被告银行存款10万元或查封其价值相当的财产，姜巧龙自愿以其所有的鲁BVXX**号车一辆作为担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结四被告银行存款10万元或查封其价值相当的财产。（详见清单）
二、查封姜巧龙所有的鲁BVXX**号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 吕晓敏
二〇一六年三月十日
书记员 赵少馥
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2125号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00256号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2125号案件执行完毕。
二〇一六年九月六日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保355号
申请人：宋金龙，男，1954年6月3日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县。
申请人宋金龙根据已生效的（2018）豫1624民初1557号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人675元的财产。
本院经审查认为，申请人宋金龙的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯义中银行存款675元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十六日
书记员 白璐璐
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第384号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人饶荣学，公民身份号码×××，贵州省大方县人，住贵州省大方县。因本案于2014年8月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，当日被取保候审。2015年5月31日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人饶荣学犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人饶荣学到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年8月3日20时许，被害人郭某甲在玉溪市红塔区玉带街道办事处中金官营租住房与其老乡蒯某某喝酒，后因琐事与住在二楼的被告人饶荣学发生口角，郭某甲先动手打了饶荣学一个耳光，之后二人互相扭打在一起，在扭打过程中，饶荣学用随身携带的水果刀将郭某甲左胸部刺伤。经鉴定，被害人郭某甲的伤情构成重伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据，认为被告人饶荣学故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依法提起公诉，请依法判处。
被告人饶荣学对指控的事实无异议，但称其与被害人郭某甲之前并无矛盾，不知道被害人为何先动手，也不知道其行为能否构成犯罪。
经审理查明，2014年8月3日20时许，被害人郭某甲在玉溪市红塔区玉带街道办事处中金官营租住房与其老乡蒯某某喝酒，后因琐事与住在二楼的被告人饶荣学发生口角，郭某甲先动手打了饶荣学一个耳光，之后二人互相扭打在一起，在扭打过程中，饶荣学用随身携带的水果刀将郭某甲左胸部刺伤。经鉴定，被害人郭某甲的伤情构成重伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、被害人郭某甲的陈述，被告人饶荣学的供述，证人杨某某、饶某某、蒯某某的证言，证实被告人饶荣学用刀捅伤被害人郭某甲的时间、地点、起因、经过；2、证人郭某乙的证言，证实被害人郭某甲的伤情及送医治疗情况；3、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证实经鉴定，郭某甲2014年8月3日所受损伤伤情为重伤二级；4、辨认笔录及照片，证实经被告人饶荣学辨认，案发现场位于红塔区玉带路街道办事处黄官社区中金官营出租房内；5、物证照片、扣押决定书、扣押笔录，证实作案工具情况及侦查机关对作案工具进行扣押的事实；6、户籍证明，证实被告人饶荣学的身份情况；7、抓获经过，证实被告人饶荣学被抓获归案的经过。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人饶荣学故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人饶荣学犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人饶荣学归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案被害人对引发案件存在一定过错，本院将在对被告人量刑时酌情考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶荣学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人饶荣学先行羁押1天，折抵刑期1天，即被告人饶荣学的刑期自2015年5月31日起至2018年5月29日止。）
二、随案移送的折叠小刀一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 白胜文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨艳艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第141号
原告中国农业银行股份有限公司建德市支行。
诉讼代表人汪维明。
委托代理人（特别授权）周俊、王梓健。
被告邵俊平。
被告包燕平。
被告浙江裕沣担保有限公司。
法定代表人卓文贤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建德市支行与被告邵俊平、包燕平、浙江裕沣担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司建德市支行于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司建德市支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵俊平、包燕平、浙江裕沣担保有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建德市支行撤回对被告邵俊平、包燕平、浙江裕沣担保有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2585元，减半收取人民币1293元，由原告中国农业银行股份有限公司建德市支行负担。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 莹
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初488号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈秋，男，1973年8月18日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住福建省长乐市。因无证驾驶机动车，于2018年1月30日被长乐市公安局处以行政拘留二日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月1日被长乐市公安局刑事拘留，同月8日被长乐市公安局取保候审，同年7月2日经本院决定继续取保候审，同月13日经本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]464号起诉书指控被告人陈秋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2018年1月30日15时许，被告人陈秋饮酒后无证驾驶一部二轮燃油车（经鉴定属两轮普通摩托车范畴），行驶至长乐市开发区路段时发生事故。经群众报警后，被告人陈秋在现场被长乐市公安局民警查获。后被告人陈秋被送至长乐市医院抽取血液并送检。经福建正中司法鉴定所鉴定，被告人陈秋事故当时血液中的乙醇含量为200.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈秋具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人陈秋判处拘役四个月，并处罚金。
被告人陈秋认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议偏重，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈秋因本案被实际羁押的时间8天予以折抵刑期，即自2018年7月13日起至2018年9月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁棋文
二〇一八年七月十三日
书记员 林怡静
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－3－
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16053号
原告上海安华物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李惠仪，总经理。委托代理人沈泓、陈碧荣。被告李传宝，年籍不详。本院在审理原告上海安华物业管理有限公司诉被告李传宝物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年八月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦保立。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区小汤山镇常兴庄村经济合作社。住所地北京市昌平区小汤山镇常兴庄村。
法定代表人：翟克存，社长。
再审申请人秦保立与被申请人北京市昌平区小汤山镇常兴庄村经济合作社（以下简称常兴庄村经济合作社）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦保立申请再审称，自解放后，常兴庄村所建10幢楼房占用的60多亩地，在2001年8月前，此块地性质、用途都属于小汤山镇葫芦河村集体所有，及使用在2001年8月后，常兴庄村以所谓新村建设为名，在此块地至今未改变土地性质的情况下，搞了建设改变用途，使此60多亩地耕地变为建设用地，但是未有合法手续，不属于小汤山常兴庄村集体经济组所有，其使用建设超出土地管理部门批准的用途，手续及其建设不合法。村民建设住宅经批准，可以使用本集体经济组织农民集体所有的土地，但本案涉案房屋所占用的不是本集体经济组织的土地，而是葫芦河村集体经济组织农民集体所有的土地，不合法。所以不属于北京市昌平区小汤山镇常兴庄村内开发建设住宅工程，属于在葫芦河村内去开发建设了住宅工程，所以再审申请人作为原北京市昌平区小汤山镇常兴庄村的村民，与常兴庄村经济合作社签订的《安置房屋购买合同》，不符合《土地管理法》的相关规定，因此合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案涉案房屋的性质系旧村改造项目房屋，经过了北京市人民政府、北京市发展计划委员会、北京市建设委员会批准。秦保立以工程项目不合法为由，主张其与常兴庄村经济合作社签订的房屋买卖合同无效，缺乏事实和法律依据。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。秦保立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦保立的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年八月三十一日
书记员 周世文
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0922执1109号
申请执行人：黄清云，男，1969年12月28日出生，汉族，住古田县。
被执行人：苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，住古田县。
被执行人：苏家俊，男，1954年8月27日出生，汉族，住古田县。
本院在强制执行申请人黄清云与被执行人苏家营、苏家俊借款合同纠纷一案中,根据已经生效的民事判决书确定被执行人苏家营、苏家俊应返还申请人黄清云借款900000元。在本案执行过程中,双方当事人达成庭外和解,被执行人苏家俊将分两次还清借款并支付执行费。由于和解协议履行时间较长，根据最高人民法院（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神及要求，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0922执1109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年六月二十四日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第321号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人苏某，因本案经金华市公安局江南分局决定，于2014年3月18日被江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月17日19时35分许，被告人苏某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号普通二轮摩托车沿金华市婺城区汤溪镇汤苏线向塔石乡方向行驶，19时40分许，途经汤溪镇汤苏线0km＋700m路段处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获，经呼气酒精检测为114毫克／100毫升，后民警将其带至医院进行抽血检测。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏某体内的血液酒精含量为149毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，呼气时酒精检测单，机动车驾驶证以及行驶证复印件，机动车以及机动车驾驶证的信息查询结果，户籍信息，血样提取登记表，查获经过，关于苏某违法记录查询情况，物证检验报告，现场检查记录，视频光盘，被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人苏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月18日起至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 楚
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00298-3号
申请执行人：赵济育。
被执行人：查道标，农民。
被执行人：孙宜生。
本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01506号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人査道标、孙宜生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙宜生银行存款1200元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年二月二十日
书记员 王高亮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2240号
原告：吴菊钗，女，1957年8月23日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松、翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。
被告：华樟福，男，1970年11月16日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告吴菊钗与被告华樟福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告吴菊钗于2018年7月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴菊钗撤回起诉。
本案收取案件受理费311元，由原告吴菊钗负担。
审 判 员 李红群
二〇一八年七月二十六日
法官助理 候风果
书 记 员 谢雪丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3416号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人朱文娟，行长。
委托代理人陆伟，该行员工。
委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人苏州卡迪亚铝业有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。
法定代表人吴志强，总经理。
被执行人苏州浦石房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄路10号1幢。
法定代表人吴志强，总经理。
被执行人吴志强，男，1975年8月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人胡涛，女，1986年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
招商银行股份有限公司常熟支行与苏州卡迪亚铝业有限公司、苏州浦石房地产开发有限公司、吴志强、胡涛、常熟市经发中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0581民初7478号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：苏州卡迪亚铝业有限公司归还招商银行股份有限公司常熟支行融资款本金2000万元及计算至2016年7月7日的欠息290310.95元，之后罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿日止。苏州卡迪亚铝业有限公司支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费180320元。常熟市经发中小企业担保有限公司对苏州卡迪亚铝业有限公司的本案融资本金2000万元及该款自2016年3月21日至实际付款日止按年利率4.785%计算的利息合计按92%承担连带清偿责任，于2017年1月25日前直接支付招商银行股份有限公司常熟支行。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。苏州浦石房地产开发有限公司、吴志强、胡涛分别各自对苏州卡迪亚铝业有限公司的上述付款义务在最高限额2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费72270元，由苏州卡迪亚铝业有限公司负担，苏州浦石房地产开发有限公司、吴志强、胡涛承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，标的为本金160万元及利息、律师费、诉讼费等。本院于2017年5月19日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房管部门查询，胡涛、吴志强名下有位于常熟市碧云路8号虞景山庄8幢106房产，苏州卡迪亚铝业有限公司名下有位于常熟市尚湖镇练塘翁庄路9号1幢、2幢、3幢房产，10号4-11幢房产，上述房产均设置有大额抵押权，对应案件已经申请执行，本案可待他案处置结果。除此之外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了在他案中处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7478号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 顾晓雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初17542号
原告：张卫真，女，汉族，1966年11月15日出生。
被告：宁小泉，男，汉族，1967年6月30日出生。
被告：陕西国友律师事务所。
法定代表人：杨国友。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。
原告张卫真与被告宁小泉、陕西国友律师事务所合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 白剑
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈蕾
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执634号
申请执行人：马茜，女，汉族，1978年10月11日出生，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行马茜与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 唯
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1304号之二
申请执行人天津融汇小额贷款有限公司,住所地蓟县京哈公路北侧、开发区立交桥西侧。
法定代表人刘建明,董事长。
被执行人天津力赛页岩制品有限公司,住所地蓟县经济开发区天成路北侧。
法定代表人刘建忠,董事长。
被执行人天津市华奥供热有限责任公司,住所地蓟县城头镇商贸街路南150号。
法定代表人刘德,董事长。
被执行人天津福特斯有限公司,住所地天津市河东区新开路与华捷道交口东北侧新天地家园18-1-1501。
法定代表人李书平,董事长。
被执行人奥斯特(天津)地产有限公司,住所地天津市河东区新开路与华捷道交口东北侧新天地家园19-1-1801。
法定代表人刘征,董事长。
被执行人天津嘉信集团有限公司,住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号308室。
法定代表人刘德,董事长。
本院在执行申请执行人天津融汇小额贷款有限公司与被执行人天津力赛页岩制品有限公司、天津市华奥供热有限责任公司、天津福特斯有限公司、奥斯特(天津)地产有限公司、天津嘉信集团有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 鲁 莽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2665号
上诉人（原审被告）：曹立新。
被上诉人（原审原告）：王维杰。
被上诉人（原审被告）：中原地产代理（深圳）有限公司。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第1902号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹立新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张庆臣