浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第453号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人舒小平，居民，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年8月30日被刑事拘留，9月23日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
辩护人杨欣超，浙江和畅律师事务所律师。
被告人周某，农民，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年8月30日被刑事拘留，9月23日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人韩良君，居民。1999年11月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2001年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年8月30日被刑事拘留，9月23日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第423号起诉书指控被告人舒小平、周某、韩良君犯贩卖毒品罪，于2002年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人舒小平、周某、韩良君及辩护人杨欣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：被告人舒小平单独或伙同被告人周某于2002年8月18日至28日，在绍兴县柯桥家电市场附近及上谢桥村租房内向韩良君贩卖毒品海洛因，其中舒小平先后贩卖毒品8次，计25克，周某受舒小平指派参与贩卖毒品3次，计6克。被告人韩良君于同期将毒品海洛因在杭州市余杭、绍兴县柯桥等地贩卖给董某、杨某甲、徐某、杨某乙，计15次，共5.2克。认定三被告人均犯有贩卖毒品罪，其中韩良君有因贩卖毒品被判刑的从重情节和立功的从轻情节。诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第三百五十六条、第六十八条之规定处罚。为证实所控事实，公诉机关提供了相应证据。
被告人舒小平、周某对指控的罪名无异议，均辩称只贩卖毒品海洛因给韩良君2次，计0.4克。被告人韩良君对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人杨欣超认为指控被告人舒小平贩卖毒品8次，数量为25克的证据不足。
经审理查明：
1、被告人舒小平经与韩良君电话联系，在绍兴县柯桥家电市场附近及上谢桥村租房内向韩良君出售海洛因8次共25克，得款10,000元。其中，被告人周某受舒小平指派参与前3次计6克的海洛因贩卖，得款2,400元。具体为：2002年8月18日左右的一天出售1克，得款400元；8月20日出售2克，得款800元；8月24日出售3克，得款1,200元；8月24日出售3克，得款1,200元；8月25日出售3克，得款1,200元；8月26日出售5克，得款2,000元；8月27日出售3克，得款1,200元，8月28日出售5克，得款2,000元。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人韩良君的辨认笔录及供述证实了8次向舒小平、周某购买毒品海洛因的时间、地点、数量及付款情况；并有被告人舒小平、周某的辨认笔录、被告人舒小平在侦查机关的多次供述、被告人周某在侦查机关和公诉机关的多次供述相印证。故对被告人舒小平、周某当庭关于只贩卖毒品2次计0.4克的辩解不予采信。辩护人杨欣超以被告人当庭的不实辩解为依据，提出起诉书指控证据不足的意见不能成立。
2、被告人韩良君经与董某电话联系，在杭州市余杭丝绸厂门口向董某出售海洛因3次共4克，得款2,050元。具体为：2002年8月20日左右的一天出售1克，得款550元；8月25日左右的一天出售1克，得款500元；8月27日出售2克，得款1,000元。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人董某的辨认笔录、通讯本上记录的韩良君手机号码及证词证实了向韩良君购买毒品海洛因的时间、地点、数量及付款情况，并有被告人韩良君的辨认笔录印证；被告人韩良君供认不讳。
3、被告人韩良君经与杨某甲电话联系，于2002年8月下旬，在绍兴县柯桥街道一纺招待所321房间向杨某甲出售海洛因7次共0.7克，得款700元；在柯桥街道红建村租房内向杨某甲出售海洛因1次计0.1克，得款100元。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人杨某甲的辨认笔录、证词证实了向韩良君购买毒品海洛因的时间、地点、数量及付款情况，并有被告人韩良君的辨认笔录印证；被告人韩良君供认不讳。
4、被告人韩良君经与徐某电话联系，于2002年8月下旬，在绍兴县柯桥街道大红鹰专卖店附近向徐某出售海洛因2次共0.2克，得款200元。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人徐某的辨认笔录、证词证实了向韩良君购买毒品海洛因的时间、地点、数量及付款情况，并有被告人韩良君的辨认笔录印证；被告人韩良君供认不讳。
5、被告人韩良君经与杨某乙电话联系，于2002年8月28日下午和29日上午，在绍兴县柯桥街道大红鹰专卖店附近向杨某乙出售海洛因2次共0.2克，得款200元。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人杨某乙的辨认笔录、证词证实了向韩良君购买毒品海洛因的时间、地点、数量及付款情况，并有被告人韩良君的辨认笔录印证；被告人韩良君供认不讳。
2002年8月29日中午，被告人韩良君在绍兴县柯桥街道红建村被公安人员抓获，同时缴获海洛因2.86克。后被告人韩良君协助公安人员在柯桥街道上谢桥村租房内抓获被告人舒小平、周某，并缴获被告人舒小平欲出售给韩良君的海洛因5.17克。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公安机关出具的抓获经过证实了抓获三被告人的时间、地点及韩良君协助公安人员抓获舒小平、周某的事实；扣押物品清单、罚没款收据证实从被告人处扣押海洛因的数量、手机及已罚没的现金若干；物证鉴验报告证实查获的毒品系海洛因；（1999）绍刑初字第572号刑事判决书证实被告人韩良君曾因犯贩卖毒品罪被判刑的情况；被告人舒小平、周某、韩良君供认不讳。
本院认为，被告人舒小平、周某、韩良君多次单独或合伙非法出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在被告人舒小平、周某的共同犯罪中，舒小平联系毒品的购入和售出，在犯罪中起主要作用，属主犯；周某受舒小平指派起到协助作用，属从犯，应从轻处罚。被告人韩良君曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯同种罪，应从重处罚；其在案发后能协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可从轻处罚。现综合各被告人的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人舒小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年八月三十日起至二○一二年八月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年八月三十日起至二○○四年二月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人韩良君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年八月三十日起至二○○八年八月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、移送来院的作案工具：舒小平所有的TCL手机一只、周某所有的爱立信手机一只、韩良君所有的TCL手机一只、SIM卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇二年十二月二日
书 记 员 何 雯