wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑再1号
原公诉机关来凤县人民检察院。
原审被告人龙克平，男，1958年3月2日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，住建始县，建筑安装公司总经理。因涉嫌行贿罪，于2015年5月12日被来凤县公安局刑事拘留，2015年5月29日被依法执行逮捕，同年10月17日被取保候审。
来凤县人民检察院指控原审被告人龙克平犯行贿罪，本院于2016年6月30日作出（2016）鄂2827刑初85号刑事判决，该判决发生法律效力。被告人龙克平不服判决，向来凤县人民检察院提出申诉。来凤县人民检察院认为该判决适用法律错误，提出检察建议，建议按审判监督程序重新审理。本院审查后于2017年11月3日作出（2017）鄂2827刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，依照《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第六条、第一项的规定，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定的事实、证据：
1、2005年“五一”假期前后，被告人龙克平欲承接建始县龙坪乡政府办公楼工程，请时任建始县常务副县长汪某帮忙，在汪某办公室给其送现金1万元。
2、2005年至2007年期间，被告人龙克平欲承接建始县茨泉宾馆办公楼工程、建始县林业局小区开发工程，请时任建始县常务副县长、县委副书记汪某帮忙，分别于农历2005年除夕、2006年除夕、2007年“十一”假期前，在汪某办公室以拜年名义送现金3万元、3万元、1万元，共计7万元。
3、农历2007年除夕，被告人龙克平欲承接建始县茨泉大厦主体工程和安排其侄子樊健进城、儿媳施赟提干请汪某帮忙，在汪某办公室给其送现金10万元。
4、2012年下半年的一天，龙克平欲开发建始亚龙湾酒店附近的土地，请时任建始县常务副县长何某1帮忙，并在亚龙酒店宴请何某1，饭后龙克平给何某1送现金2万元用于打牌娱乐。
5、2013年，龙克平为感谢汪某将其儿媳刘某2调至建始县人大工作，给其送现金1万元。
龙克平在被追诉后，如实供述其行贿犯罪事实，交代了办案机关未掌握的汪某受贿案件线索，对何某1、汪某受贿案件的证据收集有重要作用。
上述事实，被告人龙克平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案情况说明、户籍资料、刘某2任职文件、其所在建筑安装公司有关资料、相关工程合同等，证人何某1、汪某、何某2、王某、陈某、曹某、方某、张某、刘某1、谢某、黄某的证言及被告人龙克平的供述等证据证实，足以认定。
原审判决理由和判决结果：被告人龙克平为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币210000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人龙克平犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙克平如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人龙克平于2005年至2007年期间分三次给汪某拜年共计7万元的事实，被告人龙克平未谋取到利益”的辩护意见，因龙克平以拜年名义给汪某送7万元是为了承接建始县茨泉宾馆办公楼工程及建始县林业局小区开发工程，有谋取利益的主观故意，符合行贿罪的构成要件，故不影响对其行贿性质的认定。考虑被告人龙克平认罪态度较好、有悔罪表现，依法对其从轻处罚。按照“从旧兼从轻”的原则，应适用《刑法修正案九》对被告人龙克平定罪处刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人龙克平犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
来凤县人民检察院再审检察建议称，对事实和证据无异议，但适用法律错误，其理由是：该案行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前。修正前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条规定“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产”。《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三百九十条规定“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。《中华人民共和国刑法》第三百九十条规定比《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三百九十条规定轻。根据“从旧兼从轻”原则，应当适用较轻的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，不应当对原审被告人龙克平判处罚金。
来凤县人民检察院提出再审检察建议书后，经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定启动再审程序。
再审查明的事实及证据与原审一致。
本院认为，来凤县人民检察院对原审的事实及证据无异议，认为原审判决适用法律错误的理由成立，本院予以认可。被告人龙克平为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币210000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人龙克平犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙克平如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人龙克平于2005年至2007年期间分三次给汪某拜年共计7万元的事实，被告人龙克平未谋取到利益”的辩护意见，因龙克平以拜年名义给汪某送7万元是为了承接建始县茨泉宾馆办公楼工程及建始县林业局小区开发工程，有谋取利益的主观故意，符合行贿罪的构成要件，故不影响对其行贿性质的认定。考虑被告人龙克平认罪态度较好、有悔罪表现，依法对其从轻处罚。按照“从旧兼从轻”的原则，应适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》对被告人龙克平定罪处刑。综上，依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）鄂2827刑初85号刑事判决中对被告人龙克平犯行贿罪定罪的部分。
二、撤销本院（2016）鄂2827刑初85号刑事判决中对被告人龙克平犯行贿罪量刑的部分。
三、被告人龙克平犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从原审判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 邓青桥
人民陪审员 李应权
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执938号
本院于2017年3月29日立案执行的郴州市御隆建材商城管理有限公司与被执行人陈佳法租赁合同纠纷一案，已于2017年11月1日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初689号
原告：陆长法，男，1948年5月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：丁亮，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：潘东兴，男，1982年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
本院在审理原告陆长法与被告潘东兴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陆长法于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认���，原告陆长法自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆长法撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由陆长法负担。
审判员 赵 新
二〇一八年三月十四日
书记员 金雪怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1502行审6号
申请执行人聊城市人力资源和社会保障局，住所地聊城市。
法定代表人任之燕，男，局长。
委托代理人姚蕾，女，该局工作人员。
委托代理人孙哲，男，该局工作人员。
被执行人聊城市惠农油料牡丹专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区。
法定代表人刘秀，总经理。
申请执行人聊城市人力资源和社会保障局于2016年7月26日向本院申请强制执行聊人社监理字[2015]第514号《劳动保障监察行政处理决定书》，我院当日予以立案。本案现已审查终结。
申请执行人聊城市人力资源和社会保障局认定，被执行人聊城市惠农油料牡丹专业合作社拖欠劳动者张莹2014年8月份至12月份劳动报酬4824元。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2015年11月6日作出聊人社监理字[2015]第514号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人如下行政处理：1、于2015年12月8日前发放劳动者张莹2014年8月份至12月份劳动报酬共计4824元。2、按应付工资金额百分之五十的标准，向劳动者张莹加付赔偿金2412元。
本院认为，申请执行人聊城市人力资源和社会保障局作出的聊人社监理字[2015]第514号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局申请法院强制执行被执行人拖欠的张莹劳动报酬及赔偿金符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市人力资源和社会保障局2015年12月4日作出的聊人社监理字[2015]第514号《劳动保障监察行政处理决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一六年七月二十八日
书记员 高梦璇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初159号
原告：梅某某，女，汉族。
被告：何某某，男，汉族。
本院在审理原告梅某某与被告何某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告梅某某提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预缴，减半收取75元，由原告梅某某负担。
审判员 乔艳丽
二〇一八年一月十一日
书记员 郭 方
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执159号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该××行行长。
委托代理人蒋多奇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人高学兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人程金彪，男，1967年8月9日生，汉族。
被执行人张保霞，女，1966年8月17日生，汉族。
被执行人南京市玄武区云霞宾馆，住所地在南京市老虎桥**号。
经营者程金彪。
被执行人南京奥帆宾馆业投资管理有限公司，住所地在南京市秦淮区解放路101号。
法定代表人钟卫宏。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人程金彪、张保霞、南京市玄武区云霞宾馆、南京奥帆宾馆业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(2015）玄商初字第456号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本案进入执行程序后，经工作，双方达成和解（口头），申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2016年4月6日向本院递交解除查封申请书（解除被执行人程金彪名下位于本市栖霞区和燕路房屋的查封），同意被执行人程金彪用房产抵押申请贷款偿还债务，现被执行人程金彪已在履行之中，申请执行人同意法院暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第456号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年七月六日
见习书记员 刘清文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1415号
申请执行人：薛亭德。
委托代理人：袁亚会。
被执行人：王秦华。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1916号民事判决书，要求被执行人王秦华给付申请执行人薛亭德借款19000元、利息560.18元、案件受理费137.50元，负担执行费195.47元，共计19893.15元。本院在执行过程中查明，被执行人王秦华名下有房屋二套，均被本院查封，无车辆、土地，银行亦无存款。被执行人王秦华现仅有工资可供执行，但其在本院有多个案件正在执行冻结扣划中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 凌 莉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初1379号
原告：谌某某，男，汉族，成年，江西省高安市人，现住高安市灰埠镇。
委托代理人谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：付某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告：梅某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告：周某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
原告谌某某（下称原告）与被告付某某、梅某某、周某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌水清、被告付某某到庭参加了诉讼，被告梅某某、周某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告付某某因生意需要资金周转，向原告借款30000元，借款期限为三个月，为此被告付某某向原告出具了借条一张。2014年5月29日，被告付某某再次因需要资金周转，向原告借款100000元，借期为四个月，为此被告付某某及其配偶即被告梅某某向原告出具了借条一张，被告周某某为此笔借款提供了连带保证担保。但时至今日，三被告对该笔债务仍未履行偿还义务，为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，要求：1、判令被告付某某、梅某某共同偿还原告借款130000元，并从起诉之日起按银行同期利息加倍支付迟延履行金；2、判令被告周某某对其中的欠款100000元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告付某某辩称：欠原告本金确实是130000元，但是被告归还了原告利息至少40000元。欠债还钱天经地义，被告是因为没有钱，有钱就会归还原告借款。
被告梅某某、周某某未向本院提供答辩意见。
在庭审中，原、被告举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提交的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告的主体资格。（二）被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告付某某与被告梅某某是夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，因此梅某某应对该笔债务承担连带还款义务。（三）借条两份，转账凭证一份，证明被告向原告借款130000元的事实，被告周某某为其中的100000元借款提供了连带保证担保。
对原告提供的证据，被告付某某经质证后认为，对该三份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告付某某、梅某某、周某某未向本院提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明：被告付某某与梅某某是夫妻关系，被告周某某是被告付某某的母亲。2014年5月8日，被告付某某、梅某某因为做生意需要资金便向原告借款人民币30000
元，约定借期为3个月，被告付某某为此向原告出具了一份借条。2014年5月29日，被告付某某、梅某某又因为做生意需要资金，再次向原告借款100000元，约定借期为4个月，为此被告付某某、梅某某共同向原告出具了一份借条，被告周某某在这份借条的担保人处签字并按了手印。两笔借款到期后，三被告均没有及时向原告归还本金，故原告向法院起诉。
本院认为：被告付某某、梅某某向原告借款，原告向被告付某某、梅某某支付了借款，原告与被告付某某、梅某某之间的借贷关系依法成立并生效。被告付某某、梅某某未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告付某某、梅某某归还借款本金130000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周某某在其中一份100000元的借条上的担保人处签字按印，由于原、被告对保证方式没有约定，因此被告周某某对该笔100000元的借款构成了的连带保证担保，故原告要求被告周某某对其中100000元的欠款承担连带偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告对两笔借款均约定了还款期限但并未约定利息，被告付某某、梅某某并未按照约定的期限归还借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”但原告起诉要求自起诉之日按照银行同期利息加倍支付迟延履行金，而银行同期利息为年利率4.35%，加倍支付为8.7%，超出了法律规定的年利率6%，故对原告要求被告从起诉之日起按银行同期利息加倍支付迟延履行金的诉讼请求不予支持，被告从起诉之日应按年利率6%支付迟延履行的利息。
为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某、梅某某于本判决生效之后十日内归还原告谌某某借款本金人民币130000元，并按年利率6%支付自2016年4月25日至本判决指定履行期限之日止利息。被告周某某对其中的100000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告付某某、梅某某、周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一六年九月八日
书记员 谢康亮
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初419号之二
原告：青岛佳美包装股份有限公司，现住莱西市姜山镇金岭工业园。
法定代表人：张集宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。
被告：青岛鑫盾蔬菜加工厂，现住莱西市店埠前沙湾村。
法定代表人：刘廷辉，系该厂厂长。
被告：刘廷辉，男，1979年12月3日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛佳美包装股份有限公司与被告青岛鑫盾蔬菜加工厂、刘廷辉定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原��青岛佳美包装股份有限公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛佳美包装股份有限公司撤诉。
案件受理费312元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一七年二月五日书记员臧甜甜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执6号
申请执行人李建军，男。
被执行人夏丽杰，女。
本院在执行夏丽杰与李建军离婚纠纷一案中，扣留了被执行人夏丽杰经另案拍卖房产剩余的88900元，该款已交付申请执行人李建军。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 琳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初616号
原告潘某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女,汉族，农民。
本院在审理原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2017年3月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
审判员 杨 睿
二〇一七年三月十三日
书记员 贾红波
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初41号
卢红兰：
你（单位）诉闻利关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费88.0元，其中受理费：88.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10299号之一
原告全高磊。
被告全继凤。
本院在审理原告全高磊与被告全继凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保人刘鹏所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人刘鹏所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月九日
书记员 王 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2014）沈中刑三终字第42号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马骐，男，1956年4月30日出生，汉族，大专文化，系沈阳市和平区商业网点房产管理所所长，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌受贿犯罪于2012年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人杨越，辽宁越佳律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人曹恩东犯受贿罪、贪污罪一案，于2014年4月24日作出（2013）苏刑初字第354号刑事判决。原审被告人曹恩东不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员胡珊红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曹恩东及其辩护人田鹏飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人马琪犯受贿罪一案，于2013年4月9日作出（2012）大东刑初字第946号刑事判决。原审被告人马琪不服原判，提出上诉。2013年9月5日，本院以（2013）沈刑二终字第312号刑事裁定撤销原判，发回沈阳市大东区人民法院重新审判。沈阳市大东区人民法院经重新审判后于2014年7月11日作出（2013）大东刑初字第729号刑事判决书。原审被告人马骐不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他诉讼参与人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2006年3月，被告人马骐在担任沈阳市和平区商业网点房产管理所（以下简称房管所）所长期间，利用其管理区内国有商业网点的职务之便，私自将沈阳市和平区商业网点规划建设办公室（以下简称网点办）产权所有的商业网点（位于和平区桂林街51号，建筑面积336平方米）无偿转让给沈阳广富集团股份有限公司（以下简称广富集团）董事长杨某。尔后，杨某指使广富集团员工李某甲于2006年5月至2009年4月期间，每月向马骐妻子李某的兴业银行卡内汇入人民币5600元，共计人民币201600元。后杨某又指使李某甲分别于2009年5月26日、2011年11月16日给付马骐人民币10万元、人民币98400元。期间，马骐为掩人耳目，于2007年10月19日将自已位于和平区南四经街104号3－4－2室（116.09平米）的价值人民币近60万元的房屋过户给杨某，杨某指使李某甲给付马琪人民币35万元。至此，马骐收受杨某好处费共计人民币15万余元。
沈阳市大东区人民法院根据证人证言和相关书证以及被告人马骐在侦查机关所作的有罪供述认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条之规定，认定被告人马骐犯受贿罪，判处有期徒刑十年。违法所得人民币15万元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人马骐不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、其没有权利处分国有资产，授权委托书和会议决议上的公章是经局领导同意后加盖的，并非其私自加盖；2、杨某给付其的75万元是按协议约定给付的购房款，其中包含利息和装修费，原判认定其收受杨某好处费共计人民币15万余元没有事实依据。
原审被告人马骐的辩护人认为，1、马骐的职权不具有审查、批准国有房屋交易的权限，转让国有网点给杨某是局领导决定的，马骐只是执行者，其即没有职务便利，也没有具体的行政处理权，更没有为杨某谋取不正当利益；2、马骐与杨某于2006年4月28日签订的75万元购房合同是正常的民事法律关系，马骐并未以出卖房屋变相收受贿赂；3、马骐出售给杨某的房屋，装修费用远���大于一审法院酌定价值，在没有任何标准的情况下，应按照有利于被告人的原则，按照马骐提交的装修材料清单及人工费用计算装修费用；4、即使马骐的行为构成受贿罪，其主动上缴违法所得，应予以减轻处罚。综上，辩护人认为原判认定原审被告人马骐犯受贿罪的证据不足，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人马骐利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物的事实清楚，有原公诉机关依法提供的证人杨某、李某甲、孙某、李某乙、王某某等人证言及沈阳市房地产转账登记申请审批书、房屋买卖合同、银行存款明细、转账凭条、评估报告等书证经一审开庭质证及二审查证属实，在卷佐证，上诉人马骐在侦查阶段亦曾供认不讳。本案证据确实、充分，足资认定原审被告人马骐受贿犯罪的事实成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）马骐身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。对于上诉人马骐及其辩护人在上诉中所提由于马骐不具有审查、批准国有房屋交易的职务便利，并非私自转让国有网点的上诉理由和辩护意见，经查，证人李某乙、王某某、李某丙、胡某某可证明马骐所在的房管所是和平区经济贸易发展局（以下简称经贸局）的下属单位，代网点办行使管理和平区内国有房产的职权，马骐将国有网点出售给杨某，没有经过局长会议讨论，也无相关的用章记录，上诉人及其辩护人所称马骐转让国有房产的行为是经局领导批准执行没有证据支持，故对上诉人及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，本院不予采信。对于上诉人马骐和辩护人提出的马骐将自有房屋以人民币75万元的价格出售给杨某，双方签订了买卖合同，是正常的民��法律关系，马骐并未通过出卖房屋变相收受贿赂，75万元的购房款中包含利息和装修费等上诉理由和辩护意见，经查，证人杨某证实该购房合同系为了掩盖其给马骐好处费的事实而签订的，签约日期和交易价格都是虚假的，证人孙某的证言亦可佐证2007年10月其根据杨某指示才在协议上盖章的事实，鉴于马骐与杨某所签购房合同并非双方真实意思表示，故虽然涉案房屋本身的价值可以从犯罪数额中扣除，装修价值部分亦可酌情扣减，但仍不能否定马骐收受房款差价贿赂的事实，辩方提供的装修费用清单缺乏客观证据证实真实性，故对上诉人及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，本院不予支持。上诉人马骐主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚，辩护人所提应予以减轻处罚的辩护意见，因无法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 志 彤
审判员 孟石磊代理审判员郎冰
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬邗执字第0554号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市邗江区双塘路。
负责人常青，行长。
被执行人扬州宝尔钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场6幢20号。
法定代表人黄李宗，该公司执行董事。
被执行人扬州成家鑫贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场11幢3号。
法定代表人卓小协，该公司执行董事。
被执行人扬州鸣升钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场9幢2号。
法定代表人郑重瑞，该公司执行董事。
被执行人扬州浩峰钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场102号。
法定代表人郑自浩，该公司执行董事。
被执行人扬州远久物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场4幢1号。
法定代表人钱珠远，该公司执行董事。
被执行人扬州常来钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场101号。
法定代表人吴文良，该公司执行董事。
被执行人扬州宝创物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场4幢5号。
法定代表人郑自发，该公司执行董事。
被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人扬州市扬子江钢材现货交易市场，住所地在扬州市扬菱路西侧老槐泗河北侧。
负责人蒋贞海，执行事务合伙人。
被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地在昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人黄李宗。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称扬州农商行江阳支行）与被执行人扬州宝尔钢铁有限公司、扬州成家鑫贸易有限公司、扬州鸣升钢铁贸易有限公司、扬州浩峰钢铁贸易有限公司、扬州远久物资有限公司、扬州常来钢铁贸易有限公司、扬州宝创物资有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、黄李宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗商初字第0174号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人扬州宝尔钢铁有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人扬州农商行江阳支行借款本金1050000元及利息（截止2013年6月28日利息为123328.92元，自2013年6月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金1050000元为基数，按年利率8.528%的150%计算），并偿付律师服务费26950元；对应付未付利息，按上述相同标准计收复利；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人扬州宝创物资有限公司、扬州常来钢铁贸易有限公司、扬州远久物资有限公司、扬州浩峰钢铁贸易有限公司、扬州鸣升钢铁贸易有限公司、扬州成家鑫贸易有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、黄李宗对被执行人扬州宝尔钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；十一被执行人共同承担案件诉讼费15040元，保全费5000元、公告费600元，合计20640元。根据申请执行人扬州农商行江阳支行的申请，本院于2014年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人扬州宝尔钢铁有限公司、扬州成家鑫贸易有限公司、扬州鸣升钢铁贸易有限公司、扬州浩峰钢铁贸易有限公司、扬州远久物资有限公司、扬州常来钢铁贸易有限公司、扬州宝创物资有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、黄李宗的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗商初字第0174号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人扬州农商行江阳支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 张田辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 毛晶晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第01180号
原告：刘继红，女，汉族，1964年3月9日出生，住重庆市江津区。
被告：刘继平，女，汉族，1972年9月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理刘继红与被告刘继平房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘继红于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘继红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘继红负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年二月十七日
书记员 樊珊珊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：076881457。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人：李云，男，1984年4月26日生，汉族，南昌县人，住南昌市湾里区。
被执行人：李龙，男，1987年1月14日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与李云、李龙金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月10日依据（2015）南执字第11031号执行裁定书查封了被执行人李云所有的坐落于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区62栋一单元1102室（房产证号：00××65）房产一套，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李云所有的坐落于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区62栋一单元1102室（房产证号：00××65）房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 : 胡
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2245号
申请执行人:奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人樊奇，总裁。
委托诉讼代理人：杨树青，男，1987年5月23日出生，汉族，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：晋家兴，男1989年2月8日出生，汉族，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司员工。
被执行人:杨树青，女，1964年9月1日出生，汉族。
奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与杨树青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月31日作出的（2016）京0115民初7037号民事判决书，已发生法律效力。奇子成新（上海）金融信息服务有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人杨树青按照民事判决书给付借款、案件受理费共计65793.84元。本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杨树青送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨树青名下无房产、无存款；被执行人名下机动车一辆，车牌号为×××,本院已查封该车车辆档案但未实际控制车辆。申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司未能提供被执行人杨树青其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人杨树青入失信被执行人名单。
本案申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司申请执行的案款65793.84元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨树青确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初7037号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 苏井友
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初2641号
原告：谷和秀，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，住含山县。
被告：赵诗琴，女，1980年6月8日出生，汉族，��安徽省含山县。
被告：余伍保，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
两被告共同委托诉讼代理人：俞武霞，女，1970年11月10日出生，住安徽省含山县。
原告谷和秀与被告赵诗琴、余伍保民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷和秀及其委托诉讼代理人李保国、被告赵诗琴和余伍保的共同委托诉讼代理人俞武霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷和秀向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金208000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵诗琴、余伍保因购房、经营钢材需资金周转于2014年7月7日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张；于2014年9月4日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张；于2014年11月17日向原告借款人民币20000元，并出具借款一张，于2015年7月28日向原告借款人民币108000元，并出具借款一张。合计借款208000元，口头约定月利1分。后经原告多次催要，被告未能归还，每次催要被告找借口推脱，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
赵诗琴、余伍保辩称，对于借款具体情况并不知情，两被告现在没有能力偿还，只能分期付款。
谷和秀围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条四份；2、补发婚姻登记证审查处理表一份。对谷和秀举出的证据，赵诗琴、余伍保均未能出庭予以质证，对谷和秀举出的证据，来源合法真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：赵诗琴因资金周转分别于2014年7月7日向谷和秀借款30000元；于2014年11月17日向谷和秀借款20000元；于2014年9月4日向谷和秀借款50000元，；于2015年7月28日向谷和秀借款108000元，上述四笔借款均未约定利息及还款期限。此款经谷和秀多次催要未果，以致成诉。另赵诗琴与余伍保系夫妻关系，于2000年12月16日登记，后因结婚证丢失，于2017年2月16日在含山县民政局补办结婚证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。谷和秀与赵诗琴形成合法的民间借贷关系，双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经谷和秀催要后，赵诗琴未能偿还。现谷和秀起诉要求返还本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借贷双方没有约定利息，谷和秀主张支付借期内利息的，不符合法律规定，本院不予支持，对逾期利息从起诉之日起按���利率6%计算；关于余伍保是否承担还款责任，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，余伍保未能举证证明谷和秀的借款系赵诗琴个人债务，也未能举证证明该借款属于赵诗琴个人债务的其他情形，因此上述债务应当视为夫妻共同债务，谷和秀诉请余伍保承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵诗琴、余伍保于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告谷和秀偿还借款本金208000元及利息（自2017年10月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由赵诗琴、余伍保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一七年十二月六日
书记员 孙齐花
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款��对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者���定不明的人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1653号
原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：莫卫国，男，1969年10月1日出生，汉族，上海市人，住所：上海市闵行区。
原告陈俊强与被告莫卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告莫卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款14000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告向原告借款14000元并承诺4周还清全部本息，同时分别立下《借款合同》及借据，并出具了收据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：《借款合同》、借条及收据，证明借款的事实。
证据三：被告银行卡及银行转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款。
证据四：房屋信息，证明被告住址情况。
被告莫卫国经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告莫卫国放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款14000元，使用期为4周，月利息240元，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元现金后，向被告转账交付借款14000元，被告向原告出具了借款14000元的借据及收据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据、收据及银行转账凭证，证明借贷关系真实存在；原告在转账交付14000元借款时，收取被告300元的利息，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为13700元。原、被告在借款合同中明确约定了借款利息为月息240元，且利率标准未超过年利率24%，故应按月息240元予以计算借款利息。被告莫卫国未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫卫国于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款13700元及利息(利息的计算方式：自2017年2月21日起按月利息240元计算至还清日止)。
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告莫卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初1171号
原告：申玉凤，女，汉族，1929年10月14日出生，现住张家口市桥西区。
委托代理人：王正宇，男，1953年8月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区，代理权限：特别代理。
被告：郭润花，女，1974年1月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：张玉宝，女，河北成诚律师事务所律师，代理权限:特别代理。
原告申玉凤诉被告郭润花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2017年9月25日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告申玉凤委托代理人王正宇、被告郭润花委托代理人张玉宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告赔偿原告医疗费51736元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费10000元、残疾赔偿金14124.5元、交通费200元、精神损失费3000元，以上共计81160.5元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日上午10时30分许，在桥西区，原告与儿子王正宇回家途中，遇一穿绿衣女子从我二人背后绕到原告前面后，突然转身将我摔倒。王正宇用手抓了一下也没有抓住，她就跑了。因原告疼痛难忍，动不了，伤的较重，王正宇只好又去追肇事者并报警。抓到肇事者后，警察赶到，并叫了120救护车，将原告送到251医院治疗。医院诊断为：右股骨粗间骨折。共住院10天，花去医疗费5万元余元。原告认为被告的行为违反了《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律规定，给原告造成巨大的经济和精神损失，依法应当承担赔偿责任。现因双方无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请依法判处。
被告委托代理人辩称：对于原告的损伤第三人小偷应该承担主要责任，原告母子并行行走，小偷用身体撞到原告，在原告站立不稳情况下，被告在追逐小偷过程中不小心带倒了原告，被告应承担次要责任。
原告对自己的主张提供了如下证据予以证实：
1、中国人民解放军第251医院医疗住院收费票据一张、张家口市医保结算票据清单一份，诊断证明一张、病例一份，证实住院期间花费医疗费50709.66元；2、中国人民解放军第251医院门诊票据四张，以证实2017年5月1日花费636元，2017年5月18日花费105.3元，2017年6月14日花费147.4元，2017年7月26日花费147.4元；3、张家口市第一医院医疗门诊收费票据两张，以证实2017年5月1日花费88元，2017年5月17日花费39.64元。
被告质证意见为：对证据1、251医院住院期间总票据50709.66元真实性没有异议，但是票据显示已经报了医保的部分27948.93元，不能重复主张，对个人支付部分可以主张。对诊断证明和病例没有异议，对医保票据结算清单没有异议，应证原告报了医保48300元；对证据2、2017年5月1日251医院的医疗票据636元，报了医保，对个人支付部分可以主张，对251剩下三张门诊票2017年5月18日花费105.3元，2017年6月14日花费147.4元，2017年7月26日花费147.4元鉴于原告在此期间已经出院，这三张票属于额外发生费用，不予支持；对证据3、第一医院2017年5月1日花费88元，2017年5月17日花费39.64元的2张票据不认可，因原告在251治疗，对于去第一医院治疗应有251的医嘱予以证实。
庭审前，经被告申请，法院向张家口市桥西区公安分局堡子里派出所依法调取了事发当时的监控录像及对原、被告双方的询问笔录。被告质证认为录像可以证实原告损伤并不是被告单独所致，是第三人小偷先进行撞击，致使原告站立不稳，成踉跄状态，被告在抓小偷过程中带倒的原告，并非被告所撞，原告损伤小偷占主要责任；二是对原告的询问笔录第二页、第三页内容均可以证实原告受伤并不是被告郭润花单独造成的。原告对监控录像及询问笔录质证认为：录像可以很清晰的看出原告受伤是由于被告郭润花的撞击、伸手推倒的原告，当时我照顾摔倒的原告时她们俩还在追逐，我抓住被告询问后就报警了，小偷跟我说别报警，我还是坚持报警，是谁的责任我也不清楚，等警察来再决定，结果被告收了小偷的钱又把小偷放走了，两个人都走了，是我回去拦住的被告。
经审理查明：2017年5月1日上午10时30分许，在桥西区，原告与儿子王正宇回家途中，遇被告与小偷追逐，在追逐过程中被撞击摔倒。通过监控录像可以认定被告系原告受伤的主要致害方，事发后被告抓住放小偷又将其放走，且庭审中被告不能够充分证明损害后果不是由其造成的，故对原告的损伤应当承担全部责任。原告受伤后，在中国人民解放军第251医院住院10天，被诊断为右股骨粗隆间骨折。对原告主张的医疗费：251医院住院医疗费50709.66元，医保报销的部分22760.73元不应重复主张，依法支持27948.93元；251医院门诊2017年5月1日花费636元，医保报销的部分421.2元不应重复主张，依法支持214.8元，对251医院的其他三张门诊票据因发生在原告出院期间，且无其他证据予以佐证，本院不予支持；对张家口市第一医院医疗门诊收费票据两张因无251医院医嘱等其他证据予以佐证，本院不予支持；对原告诉请的住院伙食补助费本院依法支持300元（30元/天*10天）；对营养费依法支持300元（30元/天*10天）；对护理费依法支持1000元（100元/天*10天）；对交通费酌情支持50元，对原告的其他主张因无鉴定意见等相关证据予以证实，本院不予支持。以上各项费用合计为29813.73元。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭润花于本判决生效之日起十日内一次性给付原告申玉凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计人民币29813.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由被告郭润花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一七年十月十日
书记员 桑志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命、健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1856号
申请执行人赵某某,女。
被执行人张某某,女。
被执行人殷某某,男。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某、殷某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由二被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 炜
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1991号
申请执行人：苏州瑞江静电科技有限公司。
被执行人：苏州富仕泰克电子有限公司。
申请执行人苏州瑞江静电科技有限公司与被执行人苏州富仕泰克电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月1日作出的(2016)苏0505民初150号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州富仕泰克电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州瑞江静电科技有限公司支付货款100853.50元及逾期付款利息损失3363.47元，合计104216.97元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告苏州富仕泰克电子有限公司负担。后因被执行人苏州富仕泰克电子有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人苏州瑞江静电科技有限公司于2016年9月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的105435.97元，被执行人应负担的执行费1482元，合计106917.97元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年3月13日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向法院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0505民初150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年三月二十日
书记员 沈志翔
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初482号
原告李先贵,男,生于1965年7月23日，住苍溪县。
委托诉讼代理人唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。
被告刘君，男，生于1982年2月18日，住苍溪县。
原告李先贵与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先贵及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告刘君经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李先贵向本院提出诉讼请求：判令被告刘君归还借款40000元及资金利息。事实和理由：原、被告系熟人，2015年1月被告在原告处借款40000元，于同月17日向原告出具借条一份，承诺在月底前付清。后经催收被告不予付款，现起诉请求裁判。
被告刘君未到庭答辩。
原告李先贵为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。
3、短信催收照片，拟证实原告多次向被告催收该款。
被告刘君未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告李先贵提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原、被告系朋友。2015年1月被告在原告处借款40000元，于同月17日向原告出具借条一份，载明：借款人：刘君，2015.元.17日，借款40000.00元肆万元整，月底还清。当日原告李先贵便从案外人边勇吉处借支40000元交付被告刘君。经原告催收被告不予付款，2017年3月20日原告起诉来院请求裁判被告刘君偿还借款本金40000元及资金利息。
本院认为：被告刘君在原告李先贵处借款40000元，并给原告出具借条，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借条约定的时间偿还借款本金，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条上明确约定有还款时间但未约定资金利率，故应从逾期之日按年利率6%计付。
综上所述，原告李先贵要被告刘君偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘君在本判决生效后立即偿付原告李先贵借款本金40000元及从2015年1月30日起至本判决确定的给付之日按年利率6%计付资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘君承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年七月四日
书 记 员 向小萱
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终149号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：王广辉，男，1986年9月26日生，汉族，住许昌县。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人王广辉、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初990号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人王广辉起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVGJ4551E216384的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初990号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人王广辉选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 亚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终167号
上诉人（原审被告）：高玉芬，女，汉族，1981年8月5日出生，住沧州市运河区.
委托代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胥梦飞，男，1992年3月9日出生，汉族，住任丘市。
原审被告：张建忠，男，1977年1月22日出生，汉族，���沧州市新华区。
上诉人高玉芬因民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4854号民事裁定，向本院提起上诉。
高玉芬上诉称，依法撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4854号民事裁定，将本案移送至沧州市运河区人民法院管辖。主要上诉理由是：上诉人高玉芬和被上诉人胥梦飞之间不认识，也不存在民间借贷关系。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，高玉芬住所地为沧州市运河区朝阳外贸小区1栋601室。因此，任丘市人民法院无管辖权，应移送至沧州市运河区人民法院管辖。
胥梦飞答辩称，本人通过上润田某投资咨询处施某向高玉芬借款23万元，并书写了借条，因本案是民间借贷纠纷，争议是给付货币，原告是接受货币一方，且原告住所地为任丘市，故应在任丘市法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为民间借贷纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省任丘市为合同履行地，故任丘市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月十五日
书记员 王 新
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执605号
申请执行人梅忠文，男，汉族，1957年5月18日出生，住成都市温江区。
被执行人成都欣瑞安物业服务有限责任公司。
申请执行人申请执行被执行人劳动人事争议纠纷一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第125号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年03月07日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人成都欣瑞安物业服务有限责任公司目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第125号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷 雨
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更176号
罪犯后召文，男，1964年5月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年3月17日作出(2004)甘刑二终字第19号刑事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院于2003年11月19日作出的(2003)定中刑初字第57号刑事裁定，对被告人后召文犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（累犯）
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯后召文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年12月15日起至2026年6月14日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年12月15日起至2025年4月14日止）；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年12月15日起至2024年2月14日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年12月15日起至2022年12月14日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月15日起至2021年12月14日止），剥夺政治权利改为7年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯后召文确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯后召文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯后召文减去有期徒刑六个月（刑期自2006年12月16日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7334号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7334号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林友羡，男，1978年2月14日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林友羡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林友羡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88691.18(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88691.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终45号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李维万，男，生于1974年2月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人李维万，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1094号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，李维万于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，李维万向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对李维万的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第01599号
原告王灵芝。
被告张晓刚。
被告白俊梅。
被告崔建刚。
原告王灵芝与被告张晓刚、白俊梅、崔建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，原告王灵芝于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王灵芝申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王灵芝撤回起诉。
已缓交的案件受理费18660元，不再收取。
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 高巨才
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 卓
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初169号
原告谭代英，女，1963年12月6日生，汉族。
委托代理人王远明，男，1955年10月15日生，汉族，与原告谭代英系夫妻关系，代理权限：一般授权。
被告刘德会，女，1963年2月7日生，汉族。
原告谭代英诉被告刘德会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭代英及其委托代理人王远明到庭参加诉讼，被告刘德会经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭代英诉称：原、被告在同一单位上班，系20多年的好朋友，被告下班后替其姐刘德琴照看位于水洞街的麻将室，因其姐同意被告在麻将室二楼再建一层，以后该房归被告所有，被告为凑集建房资金于2011年2月15日向原告借款50000元，后又于2012年5月1日向我借款20000元，2013年至2014年期间因家中急需用钱我一直找被告要求还钱，被告均以各种理由拒绝偿还，并于2015年4月躲藏起来，逃避债务，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求法院判决：一、判令被告刘德会偿还所欠借款70000元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘德会未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告刘德会以建房为由分别于2011年2月15日、2012年5月1日向原告借款人民币50000元、20000元，共计人民币70000元，原告均于同日以现金方式出借给被告，被告同时向原告出具了《借条》，并签字、捺印，《借条》分别载明：“借条今借到谭代英人民币50000.00元整，大写（五万元整）借款人刘德会借款日期2011年2月15日”、“借条今借到谭代英人民币20000.00元整大写（贰万元整）借款人刘德会借款日期2012年5月1日”，出借借款后被告未予偿还，致成诉讼。
上述事实，有原告谭代英的当庭陈述，有原告谭代英提供的：原告身份证复印件、《借条》原件2份、原告谭代英及其丈夫王远明的工资收入证明、王远明名下的房屋所有证复印件、会单复印件等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告以建房为由分两次向原告借款共计人民币70000元，并出具有《借条》给原告收执，双方就借款达成合意，原告同时举证证实其有每个月有固定收入，且有房屋出租的租金收入，有出借的能力，结合原告的出借能力和被告出具的《借条》两份，本院有理由相信原告已经履行出借借款的义务，被告应当承担偿还借款的义务。因两份《借条》均未约定偿还期限，原告可随时向被告主张权利，原告诉请被告偿还借款70000元，本院依法支持。被告刘德会经本院传唤（公告），不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘德会于本判决生效后十日内向原告谭代英偿还借款本金人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，公告费人民币600元，合计人民币2150元，由被告刘德会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 谌 静
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘玉莹（代）
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执652号
申请执行人郝光辉。
被执行人于继付。
申请执行人郝光辉与被执行人于继付民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102,民初字393号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人郝光辉于2016年10月10日因被执行人于继付无可供执行财产，向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初字393号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年十月十日
书记员 孙海波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1720号
申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周一平。
被申请执行人：董敏，女，汉族，生于1964年3月26日，住绵阳市游仙区，
被申请执行人：申宇超，男，汉族，生于1989年3月31日，住绵阳市游仙区，
被申请执行人：刘焰飞，男，汉族，生于1985年6月28日，住盐亭县，
案由金融借款合同纠纷
本院受理四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4385号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人董敏、申宇超、刘焰飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人董敏、申宇超、刘焰飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年四月十七日
书记员 肖永丰
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0827刑初99号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人王和利，男，2016年09月11日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审。同年9月26日经本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王和利犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生出庭支持公诉，被告人王和利到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年08月11日15时许，王和利醉酒后驾驶陕KZS3**小型轿车行驶至210国道米脂县雷家峁加油站时，与车辆驾驶员张善军发生口角后，被举报，2015年8月13日经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验被告人王和利血液中所含的乙醇含量为117.46mg/100ml，属醉酒驾驶。
检察院认为，被告人王和利酒后驾车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，建议在二至三个月判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王和利在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张善军、王小红证言、驾驶资格查询信息、驾驶证复印件、车辆查询及行驶证复印件、陕KZS3**小轿车相片、公安交通管理行政强制凭证、榆林市公安交通司法鉴定中心，榆公交司鉴（检）字【2015】第0972号血醇检验报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王和利违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应予支持。量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚，对其宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王和利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。（判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白永胜
二〇一六年十月八日
书记员 高 雅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第845号
申请执行人：罗欢，女，生于1985年3月7日。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的(2014)绵民终字第904号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行��务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限��任公司的银行存款3672元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费100元，执行费50元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 礼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1295号
罪犯魏成顺，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年8月2日作出（2012）平刑初字第548号刑事判决，认定被告人魏成顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。2014年7月减刑六个月。现已执行刑期四年三个月，服刑期间缴纳罚金人民币二万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯魏成顺假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯魏成顺确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯魏成顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏成顺现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏成顺准予假释（假释考验期限至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于丽人
代理审判员 刘述明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初2593号
申请人：蒋金来，男，1970年12月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被申请人：龙岩市星宇土石方工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号核心区4-8地块A车间，统一社会信用代码91350800678461679Y。
法定代表人：李文星，执行董事兼总经理。
申请人蒋金来与被申请人龙岩市星宇土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒋金来于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人龙岩市星宇土石方工程有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××大型汽车，并以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，蒋金来的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人龙岩市星宇土石方工程有限公司所有的闽Ｆ×××××大型汽车、闽Ｆ×××××大型汽车（查封期限为两年）；
本裁定立即开始执行。需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向人民法院提出申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖芳芳
二〇一七年五月三日
代理书记员 黄仙媛
PAGE
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘2925刑初36号
公诉机关和政县人民检察院
被告人牛永胜，男，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。2017年2月16日因涉嫌犯妨害公务罪，被和政县公安局刑事拘留，2017年3月1日被和政县公安局取保候审。
辩护人温世桥。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人牛永胜犯妨害公务罪一案，于2017年4月27日向本院提起公��。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人牛永胜及其辩护人温世桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日17时许，被告人牛永胜在三十里铺镇欣云山庄饮酒后与他人发生打架，三十里铺派出所所长张某1等人接警前往处置时，被告人牛永胜不听劝阻，辱骂执法民警，并在张某1的胸部捣了一拳，致其胸部受伤。民警遂将牛永胜传唤至派出所，牛永胜在派出所院内继续辱骂执法民警，并在张某1的大腿部踢了一脚，致张某1腿部受伤，民警马某1等人给牛永胜上铐时，牛永胜挣扎反抗，致使马某1手腕被扭伤、手背被牛永胜抓伤。随后民警将牛永胜控制并带至和政县公安局。
和政县医院诊断：张某1胸部软组织损伤伴肿胀（长3.5cmX2.6cm）,双侧大腿内侧软组织损伤伴青紫（长7cmX6.5cm）；马某1左腕部软组织损伤（长3cmX2.2cm）,右手背部皮肤挫伤（长2cmX1.5cm）。经法医鉴定，张某1、马某1的损伤程度为轻微伤。
在法庭审理过程中，被告人牛永胜对起诉书指控的事实不持异议。请求法院从轻处罚。被告人牛永胜的辩护人的辩护意见是，一、被告人牛永胜案发后在其岳父的陪同下自动到三十里铺派出所投案，并且如实供述，口供前后一致，构成自首；二、公诉人指控被告人牛永胜造成张某1、马某1轻微伤的证据未达到刑事诉讼法所要求的事实清楚、证据确实充分的标准；三、被告人牛永胜主观恶性小；四、被告人牛永胜属于初犯、偶犯，人身危险性较小；五、被告人牛永胜自愿认罪，悔罪态度好。综上，辩护人认为被告人牛永胜的行为虽然构成了犯罪，但犯罪情节显著轻微，依法判处被告人一年内有期徒刑缓刑较为适当。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：书证受理案件登记表，被告人牛永胜户籍证明，和政县人民医院诊断证明；被害人张某1、马某1陈述；证人马某2、马某3、张某2、杨某、王某1、张某3、王某2、吕某证言；被告人牛永胜的供述及辩解；临夏州公安司法鉴定中心(2017)168、169号法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等。
上列证据经法庭质证来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人牛永胜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《刑法》，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人牛永胜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对被告人依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。鉴于被告人牛永胜自愿认罪，依法可以从轻处罚。对牛永胜辩护人提出的从轻处罚的第三、四、五项辩护意见予以采纳，但对其第一、二项辩护意见不予采纳。根据本案被告人牛永胜的犯罪性质、犯罪事实和情节、对社会的危害结果以及被告人的认罪程度和悔罪表现，决定对被告人牛永胜从轻处罚。为了保护国家机关工作人员依法执行职务，维护国家的正常管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛永胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张学桂
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹学梅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终1128号
上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。
法定代表人唐民科，该公司董事长。
委托代理人胡现春，库尔勒罗布律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢丰林，女，1971年12月2日出生。
被上诉人（原审被告）张波，男，汉族，1980年11月13日出生。
上诉人新疆泰丰建设有限责任公司因与被上诉人谢丰林、张波劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第729号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年8月20日曾良书向原告出具证明，确认原告应得劳务费为5400元。
原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向谢丰林支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定谢丰林劳务费应为3240元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效后三日内向原告谢丰林支付劳务费3240元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人对被上诉人劳务费3240元承担连带给付责任没有法律依据，上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。
本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人谢丰林支付3240元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 李 凯
审判员 杨奇志二〇一六年七月二十六日
书记员 谯 舜 玲
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3977号之一
申请执行人夏正梅，女，汉族，1968年10月24日生，住淮安市清江浦区。
被执行人孙宁军，男，汉族，1965年6月16日生，住淮安市清江浦区（现下落不明）。
被执行人石春林，女，汉族，1964年5月27日生，淮安市发改委工作人员，住淮安市。
被执行人张洪权，男，汉族，1976年2月6日生，住淮安市清江浦区（现下落不明）。
夏正梅与孙宁军、石春林、张洪权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4274号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙宁军、石春林应偿付夏正梅借款57000元及利息，张洪权对此承担连带清偿责任，并承担诉讼费用1702元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收被退回。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足，已扣划银行存款10735.66元。对被执行人张洪权名下的位于淮安市天山华庭小区2区11-A幢1001室房产进行查封，该房产面积178.36平方米，已设置抵押债权100万元，因该案标的额较小，故不宜处置房产。对被执行人张洪权名下的位于淮安市中鑫上城C1101室房产进行查封，另案正在处置中。被执行人孙宁军、石春林因涉案较多，其工资收入已被另案扣留，其名下位于淮安市亿力未来城的房产已被本院处置，申请执行人夏正梅领取拍卖款10000元。经到该案判决书中载明的被执行人张洪权住址进行调查，未发现其下落。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权20735.66元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人20735.66元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月二十七日
书记员 许东杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11382号
原告许伟峰，男，1966年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告莘庄校区保安服务社，住所地上海市闵行区。
负责人高广根。
委托代理人朱云峰，男。
委托代理人许歆文，上海市华亭律师事务所律师。
原告许伟峰与被告莘庄校区保安服务社劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王静波
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执263号
申请执行人：任国亭，男，1986年7月20日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：徐洪恩，男，1979年6月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘宁，女，1978年6月2日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行任国亭与徐洪恩、刘宁劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的法律文书，于2017年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 韩��刚
审判员 孙 双 栋
审判员 李 远 锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 军
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执363号
被执行人李开琴。
被执行人曹伟。
被执行人李开琴、曹伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，南通市港闸区人民法院作出的(2014)港刑初字第00118号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人李开琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万六千元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）；被告人曹伟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）2、追缴被告被告人李开琴、曹伟非法所得人民币1060元，上缴国库。因被执行人李开琴、曹伟未履行缴纳罚金和追缴非法所得的义务，本院刑庭于2016年03月10日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人李开琴、曹伟发出执行通知书、申报财产令，但被执行人李开琴未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人李开琴有可供执行的财产线索。另查被执行人李开琴正在江苏省南通监狱服刑，现被执行人暂无财产可供执行。执行中，本院依法强制扣划被执行人曹伟银行卡上人民币3750元，另被执行人曹伟主动缴纳1310元。现被执行人曹伟的罚金4000元和追缴非法所得1060元已履行完毕。该判决中李开琴应缴纳的罚金26000元均未执行到位，本院依法于2016年5月20日将被执行人李开琴列入失信人员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人李开琴犯走私、贩卖、运输、制造毒品、容量他人吸毒罪目前仍在服刑中，没有合法的收入来源。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)港刑初字第00118号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗 帅
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执5号之一
本院在执行过程中，查明，被执行人张培粉自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张培粉（身份证号码：××）、从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初4516号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程海牛，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵川，男，系该行客户经理。
被告:刘木根，男，1973年10月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告:谷新玉，女，1973年10月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行（以下简称水阳农商行）诉被告刘木根、谷新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水阳农商行委托代理人赵川、被告刘木根、谷新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还借款55万元及利息和罚息（自2016年2月20日起至实际给付之日止，按年利率9.7908%计算，逾期加收50%罚息）；2、如两被告不能还款的，要求对两被告抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年4月10日，两被告以养殖需要资金为由以其房屋作抵押在其处借款55万元，约定2016年4月10日归还，按季结息，年利率9.7908%，如未按期还款，逾期后按约定利率加收50%罚息。借款到期后，两被告仅将利息付至2016年2月20日。
刘木根辩称，借款属实。因为执行款没有到位，希望等待大丰法院听证结束，结果出来之后再说，愿意以公司中属于我的资产进行担保，希望原告宽限半年时间。
谷新玉辩称，借款没有经过我手，我不知道��合同上没有我的签字，是他人代签的，没有到房管局办理抵押登记，认为抵押登记无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：谷新玉对《抵押合同》效力有异议，认为其没有在房管局办理抵押登记，抵押无效。
本院经审查认为，刘木根用于抵押的房产登记权利证书上记载的所有权人为刘木根个人，故刘木根以该房产设定抵押，依法无需其配偶签字认可。且根据物权公示公信原则，即使不动产登记证书上记载的物权归属在内容上存在欠缺，但对于信赖登记公示物权而以之为标的进行的交易，法律上依旧承认其物权变动的法律效果。本案中，谷新玉称其没有在房管局办理抵押登记，但水阳农商行因信赖不动产登记证书上记载的权利人，并据此办理抵押登记手续，对其信赖利益仍应予以保护。故对谷新玉关于抵押无效的质证意见不予采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。诉讼中水阳农商行申请撤回对谷新玉的起诉，本院经审查口头裁定予以准许，本案经本院主持调解，双方未能就还款时间及数额达成一致意见，故调解不成。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。水阳农商行与刘木根签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的水阳农商行、刘木根应当按照合同的约定履行自己的义务。水阳农商行按照《借款合同》约定放款后���刘木根未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。刘木根以其名下房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故水阳农商行要求刘木根立即偿还借款本息及逾期罚息、并对刘木根名下的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定判决如下：
一、被告刘木根于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行借款55万元及利息和罚息（自2016年2月20日起至实际给付之日止，按年利率9.7908%计算利息，逾期加收50%罚息）；
二、若被告刘木根未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行可对被告刘木根名下的位于宣城市宣州区水阳镇朝阳南路的房屋一套（权证字号：房地权宣城字第000187**号）行使抵押权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10453元，由被告刘木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈道华
人民陪审员 陈发明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合��义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物； …………