wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6299号
原告：陈文燕,女,1973年12月17日出生,汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈余夫,男,1973年7月25日出生,汉族，住玉环县。
被告：徐雪玉,女,1979年12月17日出生,汉族，住玉环县。
原告陈文燕与被告陈余夫、徐雪玉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈文燕及其委托诉讼代理人杨镕鸿、被告陈余夫到庭参加诉讼。被告徐雪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈文燕向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告担保代偿款人民币470858.04元，并支付自2016年9月6日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息损失，并支付原告为实现债权所支付的律师费人民2万元；2.确认原告与两被告签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，并就该抵押物[坐落于龙溪镇××路的房产，房屋所有权证号：057684，土地证号：玉集用（2003）字第22**号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号]拍卖、变卖后的价款按照抵押顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月6日，被告陈余夫与浙江玉环农村合作银行签订一份《个人保证借款合同》，约定由浙江玉环农村合作银行向被告陈余夫贷款人民币40万元，贷款期限为2015年7月6日起至2016年7月5日止。上述借款由原告提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，原告与两被告签订了《房地产再次抵押借款合同》，将其所有的坐落于龙溪镇××路的房产为原告设立抵押反担保，抵押范围包括债务本金、利息以及抵押权人实现债权和抵押权的全部费用。合同成立后，被告陈余夫于2015年7月7日因购烟酒所需与浙江玉环农村合作银行签订一份《借款借据》，由浙江玉环农村合作银行向被告陈余夫发放贷款40万元，期限为2015年7月7日起到2016年7月5日止。在合同履行期间，被告未按约支付利息，由原告多次代为支付利息。借款到期后，被告无力偿还，原告在浙江玉环农村合作银行起诉后，代为偿还本息及银行实现债权的费用共计470858.04元。另外，原告为实现债权支付了律师代理费27000元。
被告陈余夫对原告诉称均无异议。
被告徐雪玉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、婚姻状况证明、房地产再次抵押借款合同、他项权证、个人保证借款合同、（2016）浙1021民初5047号案件起诉状副本及民事裁定书、还款证明、代偿证明、收贷收息凭证、银行现金收入传票、律师费发票及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，两被告由原告作担保向浙江玉环农村合作银行（现变更为浙江玉环农村商业银行股份有限公司）借款人民币40万元逾期未付，而由原告代其偿付本息及实现债权的费用共计470858.04元的事实清楚，原告代偿后有权向被告追偿。原、被告之间订立的《房地产再次抵押借款合同》意思表示真实，内容合法有效，缔约双方主体适格，原告有权在两被告未按本判决确定的期限履行给付义务时，就该抵押物拍卖、变卖后的价款按照抵押顺序享有优先受偿权。被告徐雪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈余夫、徐雪玉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈文燕担保代偿款人民币470858.04元，并支付自2016年9月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、由被告陈余夫、徐雪玉于本判决生效之日起十五日内共同支付原告陈文燕为实现债权所支付的律师费人民2万元；
三、原告与两被告签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权就该抵押物[坐落于龙溪镇龙翔路的房产，房屋所有权证号：057684，土地证号：玉集用（2003）字第22**号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号]拍卖、变卖后的价款在上述债权本息及实现债权费用的范围内按照抵押顺序享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8663元（原告预交8768元），由两被告共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 吴昌浩
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执9号
申请执行人：黄涛,男性,1985年4月5日出生,住赤壁市；
申请执行人：刘其志,男性,1966年2月15日出生,住湖南省临湘市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部,住江西省宜春市。
本院在执行申请执行人黄涛、刘其志与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2018)鄂1281执9号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志军
二〇一八年一月八日
书记员 宋 琪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3719号
原告何某某甲。
委托代理人何某某乙。
被告何某某丙。
被告何某某丁。
本院在审理原告何某某甲诉被告何某某丙、何某某丁健康权纠纷一案中，原告何某某甲于2016年12月9日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某甲撤回起诉。
本案受理费336元，原告已预交，现本院全额退付原告。
审判员 张华明
二〇一六年十二月九日
书记员 白 清
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初47号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月10日被刑事拘留，10月25日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年10月4日4时许，在信阳市浉河区体彩广场好莱坞网吧内，被告人杨某某趁被害人谭某熟睡之际，将被害人谭某放在身边的一部苹果5手机盗走，后杨某某将盗窃的手机卖给周某。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的白色苹果5手机价值1000元。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人杨某某的供述；2、被害人谭某的证言；3、证人周某的证言；4、鉴定意见；5、视频资料；6、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月4日4时许，在信阳市浉河区体彩广场好莱坞网吧内，被告人杨某某趁被害人谭某熟睡之际，将被害人谭某放在身边的一部苹果5手机盗走，后杨某某将盗窃的手机卖给周某。2016年10月10日，被告人杨某某被公安机关抓获。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的白色苹果5手机价值1000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某在公安机关的供述，被害人谭某的陈述，证人周某的证言，鉴定意见，视频资料，户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述，可从轻处罚；当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年3月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱亚伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7474号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5278号
原告：汤秀忍，女，汉族，1952年10月10日出生，住濮阳县。
被告：王章印，男，汉族，1972年2月24日出生，住濮阳县。
被告：舒银豪，男，汉族，1977年12月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司。
地址：洛阳市王城路24号华泰王城9楼。
本院在审理原告汤秀忍诉被告王章印、舒银豪、亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤秀忍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一六年十二月六日
书记员 李 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终1034号
上诉人（原审被告）：鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：程屹，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国仪器进出口集团有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街6号。
法定代表人：李亚东，董事长。
上诉人鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司（以下简称鸿鑫互联公司）因与被上诉人中国仪器进出口集团有限公司（以下简称中仪公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初21172号民事裁定，向本院提起上诉。
鸿鑫互联公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。其上诉理由为：本案双方签订的《代偿协议》和《补偿协议》中，未明确约定管辖法院，而鸿鑫互联公司住所地在北京市通州区，故本案有管辖权的法院应为北京市通州区人民法院。
中仪公司答辩称：一、鸿鑫互联公司的上诉不符合法律规定，应视为没有上诉。根据一审裁定，鸿鑫互联公司如不服该裁定，应上诉于北京市第二中级人民法院，但是其在上诉状中写的确实此致“北京市第一中级人民法院”。因此，鸿鑫互联公司并未依法上诉于北京市第二中级人民法院，应视为没有上诉。二、北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鸿鑫互联公司的上诉与现行法律规定相悖，不能成立，应予驳回。本案中，中仪公司要求鸿鑫互联公司偿还人民币14229420元并支付延期利息，系基于2017年7月13日双方所签订的《代偿协议》及补充协议以及《债务及违约金和解协议》。《债务及违约金和解协议》第五条明确约定，与本协议或所述销售合同相关的，或因本协议或所诉销售合同而发生的一切争议，如协商不成，由中仪公司所在地人民法院管辖。中仪公司的住所地为北京市西城区西直门外大街6号，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中仪公司依据《代偿协议》、《补充协议》以及《债务及违约金和解协议》提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。其中，中仪公司作为债权人与鸿鑫互联公司作为债务人签订的《债务及违约金和解协议》第五条明确载明：“与本协议或所述销售合同有关的、或因本协议或所述销售合同而发生的一切争议，如协商不成，由债权人所在地人民法院管辖。”该管辖协议符合上述法律的规定，应属有效。中仪公司的住所地位于北京市西城区，故北京西城区人民法院对本案有管辖权。鸿鑫互联公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 霈
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一八年十一月七日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 刘 妍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2111号
上诉人（原审原告）：鞠茂成。
委托诉讼代理人：周宁，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏元祥。
委托诉讼代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。
上诉人鞠茂成因与被上诉人魏元祥租赁合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞠茂成于2016年9月29日向本院递交书面撤回起诉申请，请求撤回起诉。被上诉人魏元祥已签字同意。
本院认为，上诉人鞠茂成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1036号民事判决；
二、准许鞠茂成撤回起诉。
一审案件受理费135元，减半收取67.5元，由鞠茂成负担。二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由鞠茂成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
代理审判员 李 悦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 楠
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0523民初80号
原告：李志贤，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
委托诉讼代理人：陈灏铮，广东鼎柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳婕，广东鼎柱律师事务所律师。
被告：南澳县建筑材料供销公司，住所地南澳县后宅镇隆澳大街建委大院内，统一社会信用代码19323908-4。
法定代表人：柯克亮。
原告李志贤诉被告南澳县建筑材料供销公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告是南澳县住房和城乡建设局属下全民所有制企业，成立于1980年，被告由于经营不善，自1995年起没发放职工工资，承诺待公司有资金后再补发工资。原告最近获悉被告的房产已转卖给他人，获取房款，但拖欠原告工资并没有清偿，侵犯原告权益。为此，原告于2018年6月1日向南澳县劳动争议仲裁委员会递交了劳动仲裁申请书，要求被告向原告偿还拖欠工资305426元，南澳县劳动争议仲裁委员会于2018年6月5日作出南劳仲案字[2018]2号《不予受理案件通知书》，以参照《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条规定为由决定不予受理。根据南澳县劳动争议仲裁委员会所采纳的南澳县政府改制文件，针对被告实施的解挂改制方案中没有包含原告诉请的工资项目，其不予受理的决定没有事实依据。依据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条之规定，《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》不属于第四条所列任一类目文件，南澳县劳动争议仲裁委员会参照该非规范性法律文件，不予受理原告的仲裁申请，没有法律依据。综上，原告不服南澳县劳动争议仲裁委员会不予立案决定，故提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还自1995年7月1日起至2017年12月31日止欠付工资305426元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告结欠原告工资属实。1995年7月1日，被告原法定代表人告知全体职工，被告保留单位名称及为职工缴交社保费，全体职工不再上班，自谋生路，每月领取生活补助费100元。自1995年7月1日起，被告全体职工每月虽仅领取生活补助费100元，但仍坚持到被告处上、下班、工作。被告为职工缴交社保费至2012年12月31日止。2017年，南澳县后宅镇隆澳大街建委大院（即被告办公场所、仓库、门市，南澳县建筑设计室、南澳县住房和城乡建设局办公场所）被南澳县人民政府通过招、拍、挂方式出售给他人，所得款被南澳县人民政府收取。被告办公场所、仓库、门市经评估，价值为5853123.8元，南澳县建筑设计室办公场所经评估，价值为641282.9元。2017年12月11日，南澳县人民政府对被告及南澳县建筑设计室进行改制，改制有为被告职工补缴自2013年1月1日起的社保费，但不补发自1995年7月1日起至2017年12月31日止结欠的工资。
本院查明，被告系全民所有制企业，原告系被告职工。2017年12月11日，南澳县人民政府办公室作出南府办函[2017]548号《关于南澳县建筑材料供销公司、南澳县城乡建设综合开发公司、南澳县建筑设计室改制问题的批复》，同意南澳县建筑材料供销公司、南澳县城乡建设综合开发公司、南澳县建筑设计室进行改制，改制方案需经南澳县人民政府同意。此后，南澳县人民政府以财政拨款的形式拨付6500000元至南澳县国有企业改制专户，作为被告和南澳县建筑设计室企业改制的资金保障。2018年1月22日，被告拟订《南澳县建筑材料供销公司改制方案》，该改制方案包括被告结欠原告工资305426元，被告企业改制工作尚在进行，上述改制方案尚在审批中。2018年6月1日，原告向南澳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年6月5日，南澳县劳动争议仲裁委员会以被告已实施解挂改制，原、被告的劳动争议应按照企业改制的政策规定统筹解决为由不予受理。2018年6月22日，原告向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于政府及其相关部门为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，原、被告的纠纷系因被告改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被告的改制是在政府领导下，由政府主导，以财政拨款的形式进行，且改制未完成，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，原告的诉求不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李志贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗英凤
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡铭冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，
对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十
四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条
件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00696-4号
申请执行人龙根火，男，1971年11月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人朱子才，男，1968年8月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人孔忠，男，1978年1月22日出生，汉族，住址马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00204号民事调解书，于2013年5月5日向被执行人朱子才、孔忠发出执行通知书，责令被执行人朱子才、孔忠向申请人龙根火支付30475元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费357元。但被执行人朱子才、孔忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱子才在中国建设银行的存款30832元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王宗森
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执249号
申请执行人:林秉辉住福清市。
被执行人:吴彬，住福安市。
被执行人:余善江,住罗源县。
本院于2017年**月**日立案执行申请执行人林秉辉与被执行人吴彬、余善江租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院向双方当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。于**年**月**日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人吴彬、余善江纳入失信被执行人名单。于***年***月***日查找被执行人吴彬、余善江，被执行人下落不明。依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院(2014)榕民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月十五日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0105行初69号
起诉人钱春龙，男，1961年9月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院收到起诉人钱春龙诉杭州市拱墅区人民政府半山街道办事处的起诉材料，诉请1.撤销被告于2018年3月5日作出的《答复》。2.依法对起诉人的申请重新作出处理。
根据现有资料查明：2018年2月3日起诉人向被告递交《撤销限期拆除违法建筑决定申请书》，2018年3月5日被告对起诉人作出了答复。该答复并未对起诉人权利义务产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：
对钱春龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 王少丽
人民陪审员 许雪梅
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 严玉婷
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执970号
王纯、张晋娜、马世瑞：
你（单位）与丁盼盼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初419号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）丁盼盼向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1357号
申请执行人:杨程。
被执行人:芮光明。
被执行人:王英梅。
本院在执行杨程与芮光明、王英梅民间借贷纠纷一案中，被执行人同意法院依法评估、拍卖其子芮呈名下唯一遗产位于西安市灞桥区浐灞新城金域华园10-1-12902室经济适用房一套。因上述房产为经济适用房，根据相关规定需符合购买年限后才能进行转让。经申请人同意，先退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王新羽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终11295号
上诉人（原审被告）：刘宜聪，男，1942年8月8日出生。
委托诉讼代理人：胡文，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪峰，北京市京师律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：魏小燕，女，1974年6月28日出生。
委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
上诉人刘宜聪因与被上诉人魏小燕房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初28393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘宜聪于2018年11月7日申请撤回上诉。
本院认为，刘宜聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘宜聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人刘宜聪负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一八年十一月七日
书记员 祝 石
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3907号
原告天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇东尚码头村。
法定代表人于德祥，职务董事长。
委托代理人刘艳龙，职务办公室主任。
被告李成江。
本院在审理原告天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司与被告李成江财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回对被告李成江的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司申请撤回对被告李成江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司撤回对被告李成江的起诉。
案件受理费112元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王国祥
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第701号
原告：浙江南浔农村合作银行双林支行，住所地湖州市南
浔区双林镇老汽车站商住楼14号。
负责人：劳文祥，该行行长。
委托代理人：倪国华，该行职员。
被告：戴建兴，男，1955年8月29日生，汉族，住湖州市南
浔区双林镇邢窑村何家堰10号。
被告：罗定英，
浔区双林镇邢窑村何家堰10号。
被告：沈旭亮，
南浔区双林镇邢窑村管家兜24号。
被告：陈佰群，
浔区双林镇东双林村庞家湾35号。
原告浙江南浔农村合作银行双林支行为与被告戴建兴、罗
定英、沈旭亮、陈佰群金融借款合同纠纷一案，于2009年5月7
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈琴法适用简易程
序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙
江南浔农村合作银行双林支行的委托代理人倪国华到庭参加诉
讼；被告戴建兴、罗定英、沈旭亮、陈佰群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南浔农村合作银行双林支行诉称，2007年11月8日
，被告戴建兴向原告申请借款3万元。经原告同意后，原、被
告签订借款合同一份。合同约定，原告借给被告戴建兴3万元
正，利息按月利率11.5425‰计算，借款期限从2007年11月8日
起至2008年10月31日止；上述借款由被告罗定英、沈旭亮、陈
佰群提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后
两年。合同签订后，原告按约履行了借款义务。借款到期后，
被告戴建兴未还款付息，被告罗定英、沈旭亮、陈佰群亦未尽
保证责任。故请求法院判令被告戴建兴立即归还借款人民币3
万元，并偿付利息、罚息人民币3
049.46元（利息计算至2009年3月26日）及至借款还清之日止
的罚息（按约定利率加收50%的罚息利率计算）；被告罗定英
、沈旭亮、陈佰群对被告戴建兴上述给付款项承担连带责任保
证；本案诉讼费由被告承担。
被告戴建兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告罗定英未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告沈旭亮未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈佰群未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、浔合银（双林）信借字第8861120070215692号《信用借
款合同》1份，用以证明2007年11月8日，原、被告约定由原告
借给被告戴建兴3万元，借款月利率为11.5425‰，借款期限自
2007年11月8日至2008年10月31日止的事实。
2、《保证函》1份，用以证明2007年11月8日，被告沈旭亮、陈佰群、罗定英对被告戴建兴在2007年11月8日至2008年10
月31日期间内发生的对原告的债务，在最高融资限额12万元内
承担连带责任保证，保证期限自融资债务清偿期限届满之日起
二年的事实。
3、浙江省农村合作银行《借款借据》1份，用以证明2007
年11月9日，原告按约借给被告戴建兴3万元的事实。
原告提供的证据1、2、3，被告戴建兴、罗定英、沈旭亮、
陈佰群未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的上列证据来
源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据
。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定事实如下：
2007年11月8日，原告浙江南浔农村合作银行双林支行与被
告戴建兴签订《信用借款合同》1份。合同约定，原告借给被
告戴建兴3万元，利息按月利率11.5425‰计算，借款期限自20
07年11月8日（以借据为准）至2008年10月31日止，逾期不还
又未获准展期则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息。2007年11月8日，被告沈旭亮、陈佰群、罗定英向
原告出具《保证函》，同意为被告戴建兴在2007年11月8日起
至2008年10月31日期间内最高融资限额12万元的所有融资债权
提供连带责任保证，保证期限自融资债务清偿期限届满之日起
二年。2007年11月9日，原告按约履行了借款义务，出借给被
告戴建兴借款3万元。但被告戴建兴至今未还款付息，被告沈
旭亮、陈佰群、罗定英亦未尽保证责任，以致纠纷成讼。
另查明，被告戴建兴应支付原告借款利息：3万元×11.542
5‰／月÷30天×357天（自2007年11月9日起至2008年10月31日止）=4120.67元；
应偿付原告逾期借款利息：3万元×11.5425‰／月×（1＋50%
）÷30天×221天（自2008年11月1日起至2009年6月10日止）=3
826.34元。
合计借款利息7947.01元。
本院认为，原告浙江南浔农村合作银行双林支行与被告戴
建兴所签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示
，且未违反法律禁止性规定，确认有效。依照《中华人民共和
国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束
力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者
解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告戴
建兴应履行返还借款、支付利息的义务，其未能按约还款付息
，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事清偿责任。原
告请求判令被告戴建兴归还借款本金3万元的主张，符合《中
华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的
期限返还借款。……”之规定，本院予以支持。原告请求判令
被告戴建兴支付自借款日起至借款还清日止的利息的主张，符
合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照
约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。”之规定，本院予以支持；经计算，被告应支付借
款利息、逾期利息合计人民币7
947.01元（暂算至2009年6月10日）。原告请求判令被告沈旭
亮、陈佰群、罗定英对被告戴建兴归还借款本金及支付借款利
息负连带清偿责任之请求，因该三被告于2007年11月8日向原告出具《保证函》，对被告戴建兴于2007年11月8日起至2008
年10月31日期间对原告的债务在限额12万元内承担连带责任保
证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责
任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其
保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保
的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告戴建兴于本判决生效之日返还原告浙江南浔农
村合作银行双林支行借款本金人民币3万元，支付借款利息、
逾期利息人民币7
947.01元（利息计算至2009年6月10日），以上合计借款本息
人民币37
947.01元。2009年6月11日起至借款清偿日止的逾期利息仍按
合同约定支付。
二、被告沈旭亮、陈佰群、罗定英对被告戴建兴上述给付
款项负连带清偿责任。
本案受理费人民币749元，减半收取人民币375元，由被告
戴建兴、罗定英、沈旭亮、陈佰群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈琴法
二〇〇九年六月十日
书记员 郑期鸣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7477号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榕执行字第13-2号
申请执行人：陈克龙，男，1962年9月28日出生，汉族，住福清市。
申请执行人：赵令松，男，1971年6月27日出生，汉族，住福清市。
申请执行人：庄万华，男，1964年5月29日出生，汉族，住福清市。
被执行人：施守春，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：游克平，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：王长清，男，1963年2月6日出生，原住址福建省福清市，现住香港。
申请执行人陈克龙、赵令松、庄万华与被执行人施守春、游克平、王长清民间借贷纠纷一案，本院(2012)榕民初字第483号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5595783元及利息等。本院依法立案执行。
为统一调配力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2012)榕民初字第483号民事判决由福清市人民法院执行。
福清市人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 邱灿明
二〇一八年八月十七日
书记员 贺 婷
附：本裁定引用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉03执恢18号之五
申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。住所:四平市铁西区。
代表人：刘亚文，行长。
委托诉讼代理人：李慧蕾,吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘珊,吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人：四平宏泰地产有限公司。住所:四平市铁东区。
法定代表人：李文顺，董事长。
委托诉讼代理人：李麦荣，职员。
被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日出生，
住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李麦荣，四平宏泰地产有限公司职员。
被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日出生，
住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李麦荣，四平宏泰地产有限公司职员。
被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日出生，
住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李麦荣，四平宏泰地产有限公司职员。
本院在执行吉林省高级人民法院指定本院执行的吉林银行股份有限公司四平分行与四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案中，拍卖四平宏泰地产有限公司的部分土地使用权及一处在建工程，吉林银行股份有限公司四平分行申请以第二次拍卖流拍价221919333元接受拍卖标的物抵债，本院予以许可。现申请执行人申请撤销本案的执行申请。
本院认为，吉林银行股份有限公司四平分行提出的撤销执行的申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉03执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘士木
审判员 田 峰
审判员 王国锋
二〇一八年九月二十七日
书记员 丁庆伟
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执671号
申请执行人黄炎明，男，1978年9月30日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被执行人庄悦涛，男，1975年10月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人余妙珠，女，1978年6月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。
申请执行人黄炎明与被执行人庄悦涛、余妙珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）粤0507民初74号民事判决：被告庄悦涛、余妙珠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄炎明借款27400元及该借款按年利率6%计自2016年1月16日起至本判决确定还款之日止的利息。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，财产保全申请费294元，公告费1000元，合计1779元，由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述费用1779元直接付还原告。该判决已于2017年10月26日发生法律效力，申请执行人黄炎明于2018年4月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人庄悦涛、余妙珠发出执行通知书，责令上述被执行人履行还款义务。通知期限届满后，上述被执行人均没有按期履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，均未发现上述被执行人的可供执行财产，由于申请执行人无法提供被执行人庄悦涛、余妙珠的可供执行财产，遂向本院申请向被执行人庄悦涛、余妙珠发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，本院经审查，依法作出（2018）粤0507执671号限制消费令和执行决定书，向被执行人庄悦涛、余妙珠发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人庄悦涛、余妙珠没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人庄悦涛、余妙珠的可供执行财产，并同意终结本案本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执671号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张悦星
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执609号
申请执行人：赵丽虹，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：丁福忠，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人赵丽虹与被执行人丁福忠民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3658号民事判决：丁福忠偿还赵丽虹借款500000元，于判决生效之日履行。案件受理费4400元，保全费3020元，计7420元，由丁福忠负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方达成还款协议申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执609号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭延玉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1054号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人袁小梅，男，1975年5月7日出生于江西省分宜县，公民身份证号码3605211975********，汉族，小学文化，农民，住分宜县杨桥镇水头村委第八村民小组***号。因本案于2016年4月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1008号起诉书指控被告人袁小梅犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人袁小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月28日晚，被告人袁小梅溜门进入本市温峤镇琛山村老村部二楼被害人王婷住处，窃走一部苹果6手机和一个棕色小钱包，钱包内有一条金手链（2016年3月13日以人民币4000元的价格购得）和320多元人民币，经鉴定，被窃手机、金手链、钱包分别价值人民币2600元、3046元、4元。
2016年4月29日，本市温峤镇琛山村护村队队员周瑞建及温峤镇巡查队员陈桁在温峤镇楼旗村工友门诊附近出租房内抓获被告人袁小梅，后温岭市公安局温峤镇派出所民警赶到现场，对被告人袁小梅依法传唤。被告人袁小梅归案后，如实供述其涉案事实。现被窃手机、金手链、钱包及人民币300元被追回并返还给被害人王婷。
上述事实，被告人袁小梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周瑞建、陈桁、潘丹伟的证言，被害人王婷的陈述，被告人袁小梅的供述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，价格认定报告书，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录，搜查笔录，监控录像，被告人常住人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小梅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人袁小梅夜间入户盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人袁小梅归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案大部分赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二〇一六年六月二十八日
代书记员 仇仁慰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3542号
原告赵国强，男，汉族，1984年11月1日生，市民，住阜宁县。委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告阜宁县恒正废旧物资收购经营部，住所地阜宁县阜城镇城西村八组86号。
经营者胡正冬，该经营部负责人。
本院立案受理原告赵国强诉被告阜宁县恒正废旧物资收购经营部提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告赵国强于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵国强提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵国强撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵国强负担（原告已预交）。
代理审判员 彭 艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈虹宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）响民初字第0332号
原告于平，居民。
原告张庆军，居民。
原告委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告王礼明，公务员。
被告王正东，公务员。
原告于平、张庆军诉被告王礼明、王正东保证合同纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于平、张庆军共同委托的代理人朱建、被告王礼明、王正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于平、张庆军诉称：2011年3月18日，沈从书因经营需要向原告借款10万元并出具借条，同时约定了借款时间、利率。被告对该借款提供了连带保证，保证期为两年。2011年6月借款到期后，沈从书归还了本金10000元，以及2012年2月19日前的部分利息，其余至今未还。现诉求判决被告连带代为归还原告借款9万元及利息（从2012年2月19日起至偿还完毕日按月利率2.5﹪计算），并承担保全费460元及本案诉讼费。
被告王礼明辩称：1、原告于平在签订借款协议时并不在场，因此于平不具备本案诉讼主体资格。2、沈从书系借款人应为偿还借款的主体，所以应追加沈从书为第三人。3、原告诉称借款用途与事实不符。事实上是沈从书因借中行贷款到期无力偿还，而向原告借款还贷，原告对借款人恶意转嫁风险给担保人的行为是明知的，因此该担保应为无效。4、借条明确注明月息二分五，而非月利率2.5﹪。即使原告主张成立也超过了相关规定，已还利息应冲抵本金。5、本人是公务员有稳定的工资收入及正规的发放渠道，不可能对原告造成无法弥补或无法挽回的经济损失，因此27天的诉前保全致使本人无法与山东电动汽车供货商履行承诺，给本人日常工作与生活带来严重的信誉危机和精神负担，故请求法院裁定本人不予承担保全费的同时，国家暨原告分别赔偿本人精神损失费1元。
被告王正东辩称：我在沈从书的借条上签名担保是事实。请求法院依法判决。
经审理查明：2011年3月18日，沈从书向原告出具“今借到人民币拾万元整，时间三个月，逾期月息贰分伍，担保二年”的借条一张，被告王礼明、王正东分别在该借条下方签名担保。事后，沈从书偿还了借款本金10000元及2012年2月19日前的利息。其余款项沈从书及被告王礼明、王正东均未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈从书向原告借款有借条证实，应予认定。被告王礼明、王正东在沈从书向原告出具的借条上签名担保，原、被告间即形成保证合同关系，该保证关系因当事人对保证方式没有约定，保证人应某带责任保证承担保证责任。被告王礼明、王正东在沈从书未按约向原告履行约定义务时，应依法承担连带保证责任。原告主张被告履行保证责任的诉讼请求，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的利息超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分本院不予支持。原告主张的诉前保全费因被告均有稳定的工资收入且通过银行发放，不属于非保全不可的情形，故保全费应由原告自行负担。被告王礼明辩称原告于平非本案债权人故不具备主体资格，以及担保应为无效和已还超过规定的利息应冲抵本金，未能提供证据证明，本院不予采信。原告诉求保证人承担保证责任符合法律规定，被告王礼明主张追加沈从书为第三人，本院不予采纳。借条中注明的“月息贰分伍”，应按照交易习惯理解为月利率2.5﹪，被告主张月息二分五的理由不能成立，不予采信。被告王礼明认为保全错误而应赔偿其精神损失费的主张，系另一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王礼明、王正东在本判决生效后10日内连带偿还原告于平、张庆军借款9万元，并承担该款利息（从2012年2月19日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于平、张庆军的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王礼明、王正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张佳祝
二〇一二年五月二十一日
书记员 姚 垚
徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第114号
原告：秦杰，男，1970年1月20日出生，汉族。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：陈孝友，男，1941年9月20日出生，汉族。
被告：马秀珍，女，1943年2月18日出生，汉族。
被告：陈超，男，1991年11月25日出生，汉族。
被告：陈庆庆，女，1990年1月20日出生，汉族。
原告秦杰诉被告陈孝友、马秀珍、陈超、陈庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦杰及其委托代理人俞和保、黄书平，被告陈孝友、马秀珍、陈超、陈庆庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦杰诉称：2013年5月23日，陈友明因工程建设需要，向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，双方约定利息为2%计算，半年付息一次。2013年10月28日，陈友明因交通事故意外死亡，无法履行还款义务。为此，原告与各被告协商归还借款事宜，上述各被告对借款事实均无异议，也表示在拿到死者陈友明与他人合伙经营的款项或赔偿款后即归还借款，但到各被告实际取得款项后，却不愿意承担还款责任，为此原告诉至本院，要求判令各被告共同支付原告借款人民币10万元及利息（从2013年5月23日起按月2%每月计算至各被告实际给付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告陈孝友、马秀珍、陈超、陈庆庆辩称，陈友明生前做工程欠了很多债，意外因车祸死亡。我们虽然要了部分工程款回来，但还不足以偿还债务，现在我们正在追讨工程款，必须将款项要回来后才能归还原告的借款。
经审理查明：2013年5月23日，陈友明因做工程需要资金周转而向原告秦杰借款人民币10万元，并出具借条一份，载明“今借到秦杰人民币10万元整，月息0.2%，半年付息，一年本息全清。”系现金支付，出借时没有预扣当月利息。出借后至今未归还本息。
2013年10月28日，陈友明驾驶其所有的浙A×××××轿车与他人发生交通事故，经抢救无效死亡，该案经繁昌县人民法院判决车辆损失为50706.50元。另，陈友明从事建筑工程，陈友明去世后，留有9万元现金，陈超称该款已经发放农民工工资，其亲属在外讨回工程款105万，已经归还外债116.5万元。现在陈友明在安庆有部分工程款未结算。
另查，被告陈孝友系陈友明的父亲，马秀珍系陈友明的母亲，陈超、陈庆庆是陈友明子女，陈友明与前妻纪凤兰于2012年5月21日离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，死亡证明、交通事故认定书复印件，借条原件，客户回单、个人业务凭证、以及证人罗某的情况说明及证言、五被告的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。依据《继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：收入；房屋、储蓄和生活用品；林木、牲畜和家禽；文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；著作权、专利权中的财产权利；以及其他合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。陈友明因工程需要资金而向原告秦杰借款10万元，并约定了利息及还款期限为一年本息全清，但是由于陈友明的意外死亡，导致本案的债务无法履行，本案应视为到期债权，故原告可以主张债权，本案的四被告作为陈友明的第一顺序继承人，应在其继承陈友明的遗产时履行还款义务。故原告要求四被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。陈友明与原告秦杰约定的利息不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈孝友、马秀珍、陈超、陈庆庆在继承陈友明的遗产范围内于本判决生效后五日内一次性清偿原告秦杰借款本金人民币10万元整，并支付利息（按照月利率0.2%计算，从2013年5月23日起至本判决确定的本金归还日止）。
二、驳回原告秦杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1290元，由被告陈孝友、马秀珍、陈超、陈庆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 江珊
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初44号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴文亭，男，1972年10月26日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人吴文亭犯抢夺罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人吴文亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月6日5时许，被告人吴文亭驾驶一辆黑色“LONCIN”牌助力车途经莆田市涵江区国欢镇黄霞村卫生院附近，遇见被害人蒋某并借故与其攀谈。其间，吴文亭趁蒋某不备，抢走其脖子上镶有乳白色椭圆形玉块的黄金项链1条，并挣脱蒋某控制后弃车逃离现场。上述被抢走的黄金项链价值计2755.48元（人民币，下同），其中黄金部分净重7.81克，价值2405.48元（当日黄金市场价格为每克308元），玉块部分经鉴定价值350元。
案发后，公安机关在案发现场扣押到上述助力车。被告人吴文亭于2016年7月17日被公安机关抓获归案，公安民警从其身上查获并扣押上述被抢黄金项链上的玉块部分。
另查明，被告人吴文亭已于同日将上述黄金项链中的黄金部分以2253元价格出售。
上述事实，被告人吴文亭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人鲁某、林某、许某的证言，辨认笔录、周大生珠宝质量保证单、提取笔录、监控视频截图、辨认照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单，莆田市涵江区价格认定局涵价认函〔2016〕231号复函、涵价认〔2016〕254号关于玉块的价格认定结论书，人员基本信息表、抓获经过说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文亭以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值计人民币2755.48元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴文亭归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴文亭判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴文亭犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人吴文亭违法所得款人民币2253元，予以没收，上缴国库；责令被告人吴文亭退赔被害人蒋某人民币2405.48元；
三、扣押在公安机关的乳白色椭圆形玉块1块返还被害人蒋某；未随案移送的扣押物品黑色“LONCIN”牌助力车1辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执252号
张涛：
你（单位）与徽商银行淮南龙湖支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2014)田民二初字第00040号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十六日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14568号
原告：苏清锋，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告：吴春成，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄金华，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告苏清锋与被告吴春成、黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。苏清锋于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，苏清锋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏清锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏清锋负担。
审判员 熊 威
二〇一八年一月二日
书记员 许玉娇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终2019号
上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭超，男，汉族，生于1982年9月4日，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：赵桂平，女，汉族，生于1982年11月23日，住四川省江油市。
上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人郭超、赵桂平商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2018）川0792民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳豪盛投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐梓菡
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保40号
申请人万萍，公司职员。
被申请人金玲，无职业。
被申请人朱明，无职业。
申请人万萍因与被申请人金玲、朱明民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金玲、朱明的银行存款及查封其他的财产共计130万元，并提供了相关的财产线索。申请人万萍自愿以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人万萍的申请符合法律规定，对其提供被申请人财产线索的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱明、金玲的银行存款130万元；
二、查封登记在被申请人金玲名下，车牌号为鄂A×××××朗逸牌轿车及车牌号为鄂A×××××别克多用途乘用车各一辆；
三、查封登记在被申请人朱明名下车牌号为鄂A×××××奔驰牌轿车一辆；
四、查封登记在被申请人朱明名下位于武汉市江夏区庙山开发区普安村新华联青年城二期第B-5栋1单元6层1号（合同编号：夏150070814）房产一套；
五、查封登记在申请人万萍名下位于武汉市洪山区富安街28号南湖名都B区3栋1单元9层2室［房产证：武房权证洪字第××土地证：洪国用（2014私）第421号］房产一套。
以上一、二、三、四项保全的财产价值以130万元为限。
申请人万萍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一六年四月十八日
书记员 黄振刚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00573号
原告：张某，女，1973年2月10日生，汉族，农民，定远县人。
被告：王某，男，1970年6月12日生，汉族，农民，定远县人。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志军独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：请求人民法院依法判决离婚。
被告王某未作答辩。
原告除到庭陈述外，还提交了以下证据证明自己的主张：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、户口本一份，证明原、被告系事实婚姻以及生育子女情况。
上述证据与原告陈述相印证，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，予以确认。
被告未提交证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：原、被告于1991年7月13日举行结婚仪式，未领取结婚证即同居生活。至今双方未领取结婚证。2012年5月9日，原告起诉要求离婚，5月16日撤回起诉。
另查明，原、被告于1993年3月12日生育长子王某甲，于1994年3月10日生育次子王某乙，于1995年3月12日生育女儿王某丙，现均已成年，独立生活。原告放弃分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础，原、被告婚前恋爱时间短，婚后为琐事产生矛盾，分居生活已达两年之久。原被告系事实婚姻关系，经做原告和好工作未果，原告仍坚持要求离婚，应准予离婚。子女已成年，随父随母由其自主。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…
…
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，……应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初88号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人李余，男，1992年1月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李余犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李余到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人李余多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人李余的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人李余对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：1、2016年10月16日晚上10时许，被告人李某1武穴市梅川镇小学门口向吸毒人员杨某贩卖毒品“麻古”1颗、“冰毒”1小包，获毒资200元。
2、2016年10月16日晚上12时许，被告人李某1梅川镇小学门口向吸毒人员张某1贩卖毒品“麻古”1颗、“冰毒”1小包，获毒资200元。
3、2016年10月17日晚上9时许，被告人李某1梅川镇梅河路其家门外向吸毒人员张某2贩卖毒品“冰毒”1小包，获毒资100元。
4、2016年10月18日晚上9时许，被告人李余在梅川镇梅河路堤坝处向吸毒人员张某1贩卖毒品“麻古”1颗、“冰毒”1小包，获毒资200元。交易后，李余被公安民警抓获，从其身上搜查出毒品“麻古”5颗、“冰毒”4小包、毒资200元。
经鉴定，送检的无色透明塑料袋装1袋红色药片5片（净重0.50克）和无色透明塑料袋装4袋白色晶体（净重1.01克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某1、杨某、张某2证言，证实在被告人李某2购买毒品的事实和经过。2、武穴市公安局扣押物品清单。3、指认笔录、指认照片，证实被告人李余对购买毒品人员及贩卖的毒品进行指认的事实。4、取样笔录、称重笔录，证实公安机关对扣押的毒品进行称重及取样送检的事实。5、九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（化）字[2016]362号理化检验鉴定报告1份，证实在送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。6、抓获经过证明。7、被告人李余的供述，对犯罪事实供认不讳。8、被告人户籍，证明其身份信息情况。
本院认为，被告人李余多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李余的罪名成立。被告人李余到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 伍 菁
人民陪审员 吴喜云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执2134号
申请执行人李焜荣，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。
被执行人肖红兵，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。
李焜荣与肖红兵民间借贷纠纷一案，李焜荣依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2365号民事判决书于2017年12月18日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。此后，2018年7月20日，申请人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302执2134号号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 戴跃辉
审判员 彭逸舟
二〇一八年七月二十日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民保字第12号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人赵素霞，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
担保人泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，组织机构代码78903277-0。
法定代表人林安庆。
被申请人嘉华建材（福建）有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园，组织机构代码61157473-2。
法定代表人陈伟纲，该公司负责人。
被申请人福建省南安官桥自来水有限公司，住所地福建省南安市官桥镇马宅埔，组织机构代码61154178-9。
法定代表人陈永忠，该公司负责人。
被申请人泉州嘉森木业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园，组织机构代码73184834-7。
法定代表人蔡兵兵，该公司负责人。
被申请人陈伟纲，男，汉族，住福建省南安市。
提请人厦门仲裁委员会根据申请人赵素霞请求财产保全的申请，于2015年2月3日提请本院对嘉华建材（福建）有限公司、福建省南安官桥自来水有限公司、泉州嘉森木业有限公司、陈伟纲价值人民币918万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。申请人赵素霞就该财产保全申请向本院提供泉州中鼎融资担保股份有限公司作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。2015年3月26日申请人赵素霞又向本院申请撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人赵素霞自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人赵素霞撤回对被申请人嘉华建材（福建）有限公司、福建省南安官桥自来水有限公司、泉州嘉森木业有限公司、陈伟纲的财产保全申请。
保全申请费人民币5000元，减半收取为2500元，由申请人赵素霞负担。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年四月一日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终2147号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1980年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘某，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
上诉人杨某因与上诉人刘某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2018）皖0803民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2018年10月30日开庭审理过程中，上诉人刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时上诉人杨某当庭亦提出撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。上诉人杨某当庭提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、上诉人刘某按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人杨某撤回上诉；
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人刘某预交的二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人刘某负担；上诉人杨某预交的二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 殷 平
审判员 江 韵
二〇一八年十月三十日
书记员 王 璜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初623号
原告杨姗姗。
委托代理人周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告安徽华联商厦有限责任公司。
法定代表人张文华，该公司董事长。
本院在审理原告杨姗姗诉被告安徽华联商厦有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，因原告杨姗姗未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一六年二月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执59号
申请执行人张彪，男，汉族，1973年3月8日生，住户县
被执行人赵荣坤，男，汉族，1972年4月2日生，农民，住周至县。
张彪申请执行赵荣坤借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）陕0124民初982号民事判决书，本案执行标的为案件款78725元及迟延履行利息、诉讼费1725元、执行费1080元。本院在执行中，于2018年1月24日向被执行人赵荣坤送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院已将被执行人赵荣坤纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取罚款，拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0124执59号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 高 攀
二〇一八年七月二十五日
书记员 郝雯莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第00922号
原告陈俊。
被告马全明。
被告朱夏琴。
原告陈俊诉被告马全明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，在审理中本院依法追加朱夏琴为本案共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭审理，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，2013年2月4日被告马全明借原告人民币90万元并出具借条一份，承诺于2013年10月归还，如到期未还，借款人应按照银行同期贷款利率的四倍承担利息损失。事后被告马全明又借原告10万元。：2014年4月20日被告马全明出具对账单、承诺书各一份给原告，承诺书载明被告马全明欠原告借款本金100万元，承诺从2014年5月份起每月归还20万元，对账单载明被告马全明欠原告借款利息20万元，定于2014年10月底前归还，如能如期还款，可减少利息5万元。但被告马全明至今未能还款。该借款债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故起诉要求两被告立即归还借款100万元，并承担利息损失20万元。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日被告马全明借原告人民币90万元并出具借条一份，承诺于2013年10月归还，如到期未还，借款人应按照银行同期贷款利率的四倍承担利息损失。2014年4月20日被告马全明出具对账单、承诺书各一份给原告，承诺书载明被告马全明欠原告陈俊借款本金100万元，承诺从2014年5月份起每月归还20万元；对账单载明被告马全明欠原告陈俊借款利息20万元，定于2014年10月底前归还，如能如期还款，可减少利息5万元。但被告马全明至今未能还款。为此原告诉至本院。另查明，两被告于1991年8月31日办理婚姻登记，现系夫妻关系。
本院认为，被告马全明和原告之间存在借贷关系且合法有效，被告马全明应按照合同约定的还款期限归还借款并承担按照同期银行贷款利率四倍计算的利息损失，该借款债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马全明欠原告陈俊借款人民币100万元，并承担利息损失20万元，合计120万元，由两被告在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计21000，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费15600元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 史 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初3410号
原告：吴忠市文禄加油站，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸乡。
法定代表人：张文禄，系该企业总经理。
委托诉讼代理人：张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：韩杰，男，1967年7月12日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
被告：潘灵红，男，1961年1月29日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码：×××。
原告吴忠市文禄加油站与被告韩杰、潘灵红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款本金25万元，逾期利息18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月17日，被告韩杰向原告借款25万元用于资金周转，并加盖宁夏吴忠市兴达成品油销售有限公司的印章予以确认。期间，原告一直索要该笔借款，但被告韩杰始终推拖并秘密将宁夏吴忠市兴达成品油销售有限公司注销。二被告作为宁夏吴忠市兴达成品油销售有限公司的股东，在明知有债务未还的情况下违法注销未通知债权人，理应对上述借款承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案原告吴忠市文禄加油站未能提供二被告具体的户籍所在地、经常居住地等详细的身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴忠市文禄加油站的起诉。
案件受理费3875元，退回原告吴忠市文禄加油站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭慧萍
二〇一八年七月三十日
书记员张荣
附：法律法规释明：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执363号之一
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路108号，统一社会信用代码91350000717348506Q。
负责人：李有根。
被执行人：福建通达工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场B座18层南边（1803），组织机构代码74638903-2。
法定代表人:林国廉。
被执行人：福建隆德集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层，组织机构代码75497112-9。
法定代表人:林志进。
被执行人：林育富，男，汉族，1975年8月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林国廉，男，汉族，1966年6月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林志进，男，汉族，1976年3月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林志棋，男，汉族，1972年10月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林琼英，女，汉族，1973年5月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司（原申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行）与被执行人福建通达工程有限公司、福建隆德集团有限公司、林育富、林国廉、林志进、林志棋、林琼英金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第081号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币800万元及利息等，本院依法立案执行。
为统一调配使用执行力量，提高执行效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第081号裁决书指定永泰县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 孙军挺
审判员 王 强
二〇一八年八月十七日
书记员 薛锦云
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执915号
申请执行人：赵国臣，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘宏岩，男，其他情况不详。
申请执行人赵国臣与被执行人刘宏岩买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初997号民事判决：刘宏岩于判决生效之日给付赵国臣玉米款8500元。案件受理费25元，由刘宏岩负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方达成还款协议申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执915号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭延玉
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第177号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1979年10月12日，哈尼族，小学文化，云南省墨江具人，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月12日被勐腊县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2012年10月17日0时30分许，被告人李某某在勐腊县勐腊镇新城景兰KTV包房过道内，因琐事与被害人郑某发生争执，后被双方朋友劝开。郑某离开包房准备回家时，被李某某持刀将其右肩部砍伤。经鉴定，被害人郑某的伤情为重伤。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑三年至五年量刑幅度范围内处于被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控事实及定性无异议。
经审理查明，2012年10月17日0时30分许，被告人李某某在勐腊县勐腊镇新城景兰KTV包房过道内，因琐事与被害人郑某发生争执，后被双方朋友劝开。郑某离开包房准备回家时，被告人李某某持刀将其右肩部砍伤。
经鉴定，被害人郑某的伤情为重伤。
在诉讼过程中，被害人郑某向本院提起附带民事诉讼。后被害人以其已与被告人亲属达成和解协议为由，于2014年9月16日向本院申请撤诉，并向本院提交了书面谅解书，对被告人李某某伤害其的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍及前科证明，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人的事实、经过。
3、被告人李某某的供述和辩解，证实其供述称，案发当天，其和被害人因琐事发生争执，后被害人用易拉啤酒瓶击打其头部，其便持刀将被害人砍伤的事实、经过。
4、被害人郑某的陈述，证实被害人陈述称，其与被告人因琐事发生争执，后被告人持刀将被害人砍伤的事实、经过。
5、证人李成、刘荣的证言，证实被害人与被告人因琐事发生争执，后被告人持刀将被害人砍伤的事实、经过。
6、鉴定聘请书、法医学活体检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人伤情为重伤，鉴定意见已通知被告人、被害人的事实。
7、现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
8、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押作案工具砍刀的事实。
9、情况说明（公安机关出具），证实被告人因本案被网上追逃的事实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在亲属的帮助下，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 苏家明
审 判 员 杨建伟
人民陪审员 杨丽媛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陆改荣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第283号
罪犯冯小康，男，汉族，1991年11月05日出生，住南和县闫里乡北庄村。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2011年10月14日作出（2011）南刑初字第43号刑事判决书，以被告冯小康犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯冯小康在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯小康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次，记功3次，单项表扬1次，2013年度狱级改造积极分子1次的奖励，单项功1次的奖励。
本院认为，罪犯冯小康入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小康准予减去一年五个月的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初3148号
原告吴春阳，住哈尔滨市阿城区。
被告孙洪德，住黑龙江省兰西县。
本院受理的原告吴春阳与被告孙洪德民间借贷纠纷一案后，被告孙洪德于2016年8月11日向本院对管辖权提出异议，认为其住所地为兰西县，合同履行地在哈尔滨市，为利于查清案情，节约诉讼成本，本案最适宜在兰西县法院审理。请求将本案移送至兰西县法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，对合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案接收货币的一方为吴春阳，故本院对本案具有管辖权，被告孙洪德提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告孙洪德对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一六年八月三十日
书记员 胡冰莹
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终685号
上诉人（原审被告）：林汉伟，男，1976年8月3日出生，汉族，住汕头市潮南区，
被上诉人（原审原告）：周楚林，男，1968年7月28日出生，汉族，住汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。
原审被告：郑少芳，女，1977年6月30日出生，汉族，住汕头市潮南区，
原审被告：林创峰，男，1965年7月29日出生，汉族，住汕头市潮南区，
上诉人林汉伟因与被上诉人周楚林、原审被告郑少芳、林创峰民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人林汉伟不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林汉伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘静文
审判员 陈晓珣
审判员 庄晓燕
二〇一八年七月二十日
书记员 郑晓华
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执906号
申请执行人永城市人民法院刑事庭移送。
被执行人高梓博，男，1988年6月16日出生，汉族。
本院作出的（2016）豫1481刑初62号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永城市人民法院刑事庭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高梓博确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执906号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏晓彬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1419号
申请执行人林业亮，男，住福鼎市。
被执行人许元进，男，住福鼎市。
被执行人林伟民，男，住福鼎市。
被执行人余建宾，男，住福鼎市。
被执行人福鼎市白琳晟旭石材厂，住所地福鼎市。
投资人许元进。
申请执行人林业亮与被执行人许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂保证合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2823号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2823号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执364号之一
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路108号，统一社会信用代码91350000717348506Q。
负责人：李有根。
被执行人：福建通达工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场B座18层南边（1803），组织机构代码74638903-2。
法定代表人:林国廉。
被执行人：福建隆德集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层，组织机构代码75497112-9。
法定代表人:林志进。
被执行人：林育富，男，汉族，1975年8月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林国廉，男，汉族，1966年6月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林志进，男，汉族，1976年3月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林志棋，男，汉族，1972年10月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林琼英，女，汉族，1973年5月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司（原申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行）与被执行人福建通达工程有限公司、福建隆德集团有限公司、林育富、林国廉、林志进、林志棋、林琼英金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第071号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币2400万元及利息等，本院依法立案执行。
为统一调配使用执行力量，提高执行效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第071号裁决书指定永泰县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 孙军挺
审判员 王 强
二〇一八年八月十七日
书记员 薛锦云
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安市行初字第33号
原告邓必德，男。
委托代理人郭明，贵州山全律师事务所律师。
委托代理人肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。
被告贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）。
法定代表人赵开运，该县县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告邓必德因不服被告普定县政府普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告邓必德以“被告普定县政府撤销其违法的普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，诉讼目的已经实现”为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告邓必德自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓必德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓必德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王竣谊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1985号
申请执行人甄文芳，女，1986年1月15日出生，汉族，职工，住大武口区。
委托代理人张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人高萍，女，具体出生年月不详，汉族，职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2800号民事判决书，责令被执行人高萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高萍在银行等金融机构的存款26087元（其中执行标的25800元、执行费287元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年九月九日
书记员 毛 仁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1895号之一
申请执行人周宗凡，男，汉族，1979年10月2日出生，户籍所在地：湖南省新化县。
被执行人廖群洪，男，汉族，1962年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人周宗凡与被执行人廖群洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）湘1302民初2362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2018年7月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1302执1895号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 戴跃辉
审判员 彭逸舟
二〇一八年七月二十日
书记员 谭仁德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。