四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）攀西刑初字第71号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李维平，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月2日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人毛文新，四川攀法律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1988年10月13日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月5日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检刑诉（2012）53号起诉书指控被告人李维平犯诈骗罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉。被告人李维平及其辩护人毛文新，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2010年12月24日，被告人租用吊车和货车来到攀枝花市电业局位于西区的宋家坪仓库，用一张伪造的领条骗过仓库守门人员，进入该仓库拉走电缆线240米，并将电缆线运至仁和区，后李维平联系被告人张某甲让其联系买主，张某甲帮其联系买主，租用货车将电缆线销赃。经鉴定，该电缆线价值139200元。在法庭审理过程中，公诉人讯问了二被告人，出示核实了本案相关证据，并发表如下公诉意见：被告人李维平的行为已构成诈骗罪，诈骗金额为139200元，属数额巨大，应被判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的刑罚；被告人张某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人李维平针对公诉机关指控的罪名及发表的公诉意见辩解称，自己从仓库拉走的电缆线没有240米，只有160米左右，针对公诉机关其余的指控未提出异议。
被告人李维平的辩护人毛文新向法庭出示了一份证明，证实：被告人李维平表现一贯良好，系初犯。针对公诉机关指控的罪名无异议，同时发表如下辩护意见：公诉机关指控涉案电缆线长度为240米，仅是报案单位的报案材料，无其他证据予以佐证；被告人张某甲的行为应认定为诈骗罪的共犯，在诈骗过程中只是分工侧重点不同，张某甲参与了事前的共谋并实施了销赃电缆线的行为，且从中获取2万余元；被告人李维平系初犯，到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。
被告人张某甲针对公诉机关指控的罪名及发表的公诉意见未提出异议。
经审理查明，被告人李维平找到张某甲商议，由李维平伪造一张领条去攀枝花市电业局位于西区的宋家坪仓库，骗过仓库守门人员进入该仓库内去偷电缆线。李维平叫张某甲帮忙联系拉电缆线的货车并联系收购电缆线的买主销赃。张某甲向被告人李维平提供了货车司机封某某的电话。2010年12月24日，被告人李维平来到攀枝花市电业局位于西区的宋家坪仓库，并通过电话联系租用吊车和封某某的货车来到该仓库，用一张伪造的领条骗过仓库守门人员，进入仓库拉走攀枝花网源电力建设工程公司（以下简称网源公司）存放在该仓库内的YJV-10KV-3＊240型电缆线240米，并将该电缆线运至仁和区仁和镇那招村一空地。此后李维平给张某甲打电话让其联系收购电缆线的买主，张某甲帮其租用货车将电缆线拉至东区密地桥北马坎公路边，将电缆线销赃给张某乙（在逃），获赃款49390元。经攀枝花市物价局价格认证中心鉴定，该电缆线价值为139200元。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证的下列证据予以证实：
受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：2011年9月15日11时1分，网源公司物资管理人员张某丙向攀枝花市公安局刑侦支队二大队报案称该公司存放于西区宋家坪仓库的电缆线240米被盗，价值10余万元。2011年10月16日，公安机关对本案立案侦查。
抓获经过，证实：2011年11月2日10时30分许，公安人员在会理县鹿厂镇的一修理厂内将被告人李维平抓获。2011年11月4日晚8时20分许，公安人员在仁和镇弯庄歌城快乐驿站的包房内将被告人张某甲抓获。
查询存款／汇款通知书、客户回执，证实：2011年12月25日，张某乙通过其农业银行向被告人张某甲的农业银行卡转款49390元。
领条、文件检验鉴定书，证实：被告人李维平伪造的领条上的“颜130XXXX****李平139XXXX****”等字迹与李维平样本字迹是同一人所写；其他字迹与李维平样本字迹不是同一人所写。
证明、四川增值税普通发票、价格鉴定结论书，证实：网源公司于2009年5月购进型号为YJV-10KV-3＊240的电缆线240米，购进价为364元／米。2012年1月10日，攀枝花市物价局价格认证中心鉴定，对涉案的YJV-10KV-3＊240的电缆线在价格鉴定基准日的市场销售价为580／米（含税价），该240米电缆线价值为139200元。
材料明细账、库存表、采购入账通知联，证实：2009年6月25日，网源公司因10KV南山工业园区送电线路工程将从四川省华力电缆有限公司采购的YJV-10KV-3＊240型电缆240米登记入库。2010年3月31日，YJV-10KV-3＊240型电缆240米改为电子录入登记为库存物资，此后没有关于该电缆的使用、出库记录。
户籍证明，证实：被告人李维平、张某甲的基本情况。
现场辨认笔录、刑事照相，证实：被告人李维平对存放电缆线的现场即西区宋家坪仓库、找人假冒电业局工作人员手写的领条现场位于仁和区公安分局路口“飞狐打印社”以及堆放电缆线的现场位于仁和区那招村土公路旁的空地进行了指认。
被告人张某甲及张某丁对拉走电缆线的现场位于仁和区那招村土公路旁的空地，对电缆线销赃的现场位于本市东区密地桥北马坎公路进行了指认。
辨认笔录，证实：西区宋家坪仓库的门卫刘某某辨认出被告人李维平就是2010年12月24日到该仓库拉走电缆线的人。
货车司机封某某辨认出被告人李维平就是2010年12月24日租用其货车去西区宋家坪仓库拉电缆线的人。
被告人张某甲辨认出张某乙就是2010年12月24日收购电缆线的人。
被告人李维平的供述，证实：因李维平曾在电业局下属的川能电力公司线路工区打工，李维平知道西区宋家坪仓库内存放有电缆线，并可以用领条将仓库内的电缆线拉走。在骗取电缆线的前几天，被告人李维平找到张某甲，告知张某甲可以冒充南山线路工程队的人员用假的领条去西区宋家坪仓库拉电缆线，并让张某甲帮忙将偷来的电缆线联系买主销赃。后李维平问张某甲有无货车司机的联系方式，张某甲将货车司机封某某的手机号码告知了李维平。2010年12月24日，李维平来到仁和区公安分局路口一复印店，让店中的一年轻女子帮自己写了一张领条。李维平租车来到西区宋家坪仓库，通过电话联系租用了吊车和封某某的货车。李维平自称是电业局南山线路工区的，是所谓的“颜总”安排其到仓库拉电缆线，并出具领条给守门人员，后写上了自己和“颜总”的电话号码并登记车牌后，就进入仓库拉走电缆线，并将电缆线拉至仁和区那招一空地。李维平给张某甲打电话告知其已将电缆线偷出，让张联系收购电缆线的买主。后张某甲来到堆放电缆线的地方，并联系了一收购电缆线的人，张某甲和张某丁租来一辆货车将电缆线拉去销赃，李维平一直在路边看着。第二天张某甲将销赃电缆线的2万元钱交给了李维平。
被告人张某甲的供述，证实：李维平曾告知张某甲称电业局有人和他一同去西区宋家坪仓库拉电缆线，李维平让张某甲帮忙联系收购电缆线的买主并询问铜线的价格。后张某甲联系了收购废旧物资的朋友胡某某。李维平又让张某甲帮忙联系货车，张某甲将货车司机“封某某”的电话告知李维平。2010年12月24日下午，李维平电话联系张某甲称已将电缆线从仓库拉出，叫张某甲联系收购电缆线的买主。张某甲电话联系胡某某，胡某某先称不收购电缆线，后又表示愿意收购电缆线。张某甲叫上其堂弟张某丁一同前往仁和那招堆放电缆线的地方查看，后联系胡某某，李维平告知张某甲其不露面了。胡某某叫了一男子驾驶面包车来查看电缆线并表示愿意收购。张某甲打通李维平电话，通过电话双方谈价。谈好价格后，收线的男子表示先把电缆线拉走，第二天付钱。张某甲让张某丁联系拉电缆线的货车，将电缆线拉至东区密地桥北马坎公路，来了三个男子自行驾驶拉电缆线的货车卸货。第二天收购电缆线的男子通过农业银行将收购电缆线的赃款转入张某甲的农业银行卡，张某甲将钱给了李维平，李分其500元。
证人张某丁的证言，证实：2010年的一天，张某甲接到李维平的电话称拉到东西已卸载至仁和区那招水库旁的一空地处，叫张某甲去看一下。张某甲和张某丁便来到该空地，见堆放了一大盘电缆线，上面标的是240米。张某甲让张某丁去找一辆货车拉电缆线，张某丁在仁和农贸市场找到一吴姓卡车司机一同去拉电缆。在现场，张某丁看见一辆白色面包车和吊装电缆线的吊车，电缆线被装上车后，并用布将车里的电缆线盖住。张某丁随司机便开车离开。后在马坎的公路边，看见张某甲和三个男子，其中有两名男子叫张某丁和司机下车，由他们开着货车前去卸货，后将车开回，张某甲、张某丁和吴姓司机便开车返回仁和。
证人刘某某的证言，证实：刘某某是宋家坪仓库的门卫。2010年12月24日，刘某某上班。当日中午12时许，仓库外来了一辆吊车和一辆货车，从车上下来一名小伙子，自称是电业局南山工程区的人员来拉电缆线。刘某某让其登记，该男子出示了一张领条。后该男子拨通了一电话，电话里的人自称是颜总，系网源公司的负责人，现需要拉一盘电缆线。刘某某又安排该男子给仓库主管黄某某打电话，该男子拨通电话，电话里的人说是黄某某，他知道来拉电缆线的事，同意拉电缆线。刘某某安排让其登记本人和颜总的电话，便让他们进去拉线。被骗的这盘电缆线是一整盘全新的，没有人和工程队使用过，也没有将电缆线锯断使用，一直存放在仓库里。
证人李某甲的证言，证实：李某甲是网源公司物资科工作人员。被骗的电缆线是网源公司2009年采购的YJV-10KV-3＊240型电缆线，是一整盘电缆线。当时根据工程的需要采购了该类型的电缆线240米，故这一整盘电缆线长度是240米。该盘电缆线存放于宋家坪仓库，一直没有用，且有购买电缆线的原始发票。
证人张某戊的证言，证实：张某戊是网源公司物资科科长，主要负责网源公司的所有物资及办公用品采购，从2010年3月起张某戊专门负责物资的采购和管理工作。涉案的YJV-10KV-3＊240型电缆线240米于2009年5月采购回来后便存放于宋家坪仓库。2010年3月该电缆线由李某甲处移交给张某戊负责保管，在交接时张某戊还到宋家坪仓库查看过该电缆，直至2011年9月因工程需要使用该电缆线到宋家坪仓库调取时，才发现电缆线被骗取。该电缆线一直存放于仓库内，没有其他工程和个人使用过。
证人吴某某的证言，证实：2010年12月的一天下午，张某丁打电话联系吴某某让其拉点货，并谈好400元的运费。后吴某某驾驶卡车接着张某丁来到仁和那招水库旁一空地，看见堆放着一大盘电缆线。后来了一辆吊车将这盘电缆线吊装在吴某某的卡车上，在运输电缆线的过程中，电缆线被车上的篷布遮盖住。张某丁搭乘吴某某的车，行至东区马坎时，张某甲上了车，当车行至东区密地桥前烂院子附近时，来了一名男子让吴某某将车交予他开。大约半小时后，该男子已将车上的电缆线卸下开着空车返回。后吴某某载着张某甲、张某丁回家。
证人黄某某的证言，证实：黄某某是电业局物流服务分中心仓储班班长，主要负责电业局的仓库管理工作，位于西区的宋家坪仓库也是由黄某某负责，到该仓库拉运物资必须经过黄某某的批准。到宋家坪仓库拉运物资一般需要电业局的员工直接给黄某某打电话告知，黄某某通知仓库门卫，门卫做好登记。黄某某不知道2010年12月24日有人在宋家坪仓库领走一盘电缆线，也不记得当天仓库门卫是否给其打过电话。2011年9月的一天，网源公司的员工张某戊去宋家坪仓库领材料时才发现丢失了一盘电缆线。
证人熊某某、袁某某的证言，证实：熊某某在仁和区公安分局门口开设了一家“飞狐打印社。”2010年12月，该打印社共有两名员工，分别是袁某某和罗某某，后罗某某辞职离开。因时间长了，袁某某已记不清楚2010年12月24日是否有一男子到该打印社要求写张领条的事情。
证人庄某某的证言，证实：庄某某与李维平曾是男女朋友关系，现两人已分手。
证人孔某某的证言，证实：孔某某是李维平的邻居，系川能水利电力有限公司攀西办事处员工，负责配网线路施工。川能水利电力有限公司是市电业局的下属施工队。2009年上半年，李维平的父亲李某乙介绍李维平来到该公司当搬运工，负责砍树、搬运电力材料等。李维平因在打工期间曾到宋家坪仓库去卸废旧电力材料。2010年年底，李维平曾问孔某某是否能联系到人收购电缆线。后李维平曾找孔某某预知其父亲的工资，称因偷电缆线要准备逃跑。张某甲也是同李维平一同到该公司打工的，负责搬运电力材料、打杂，也曾去过宋家坪仓库，张某甲只干了一个多月便离开了。
证人张某己的证言，证实：张某己是张某甲的姐姐。农行卡是其弟张某甲的，该卡放在张某己家的皮包里。该卡平时都是张某甲自己在使用。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，证实被告人李维平、张某甲犯罪的基本事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李维平以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，用假的领条骗取仓库门卫的信任，让其进入仓库拉出电缆线，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李维平犯诈骗罪的罪名成立，本院予以采纳。通过在案证据能够证实在实施骗取电缆线行为之前，李维平曾告知张某甲要去骗取电缆线，让张某甲帮忙联系运输电缆线的货车司机和销赃，张某甲向李维平提供了货车司机联系方式并积极帮助联系销赃电缆线，对被告人张某甲的行为应认定为事前参与共谋，以诈骗罪的共犯论处。故被告人张某甲的行为应构成诈骗罪，公诉机关关于指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名应予以更正。二被告人参与诈骗犯罪的金额为139200元，属数额巨大，应被判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。在共同犯罪中，被告人李维平提出犯意并积极实施犯罪，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人张某甲仅参与共谋，帮助销赃电缆线，系从犯，应对其从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。通过在案的报案材料、购货发票、库存表及证人证言等证据能够相互印证，证实涉案电缆线的长度为240米，故被告人李维平关于电缆线长度的辩解及其辩护人对此发表的辩护意见，本院不予采纳。被告人李维平的辩护人发表的其余辩护意见符合本案基本事实，本院予以采纳。公诉机关针对被告人李维平发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳；其针对被告人张某甲发表的公诉意见不符合在案证据所证明的案件事实，本院不予采纳。根据被告人李维平、张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李维平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2016年11月1日止）。
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 赵 东
人民陪审员 崔玉华
二〇一二年四月二十日
书 记 员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。