wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00170-1号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：毛新胜。
本院于2015年5月5日作出（2015）鄂武昌民保字第00170号保全的裁定，现原告申请解除对被告毛新胜所有的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告毛新胜所有的坐落于xxxx房屋的查封。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 璐
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第325号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，高中文化，无职业。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第279号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人兰某某于2012年7月10日7时30分，驾驶吉B726**号东风牌客车沿202国道行驶至磐石市石嘴镇牟家屯附近路段处时，将横过道路的行人赵某撞倒，致赵某抢救无效死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，死者赵某系因车祸致伤头部，躯干及四肢，颅脑重度损伤直接死亡。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人兰某某承担事故主要责任。案发后，被告人兰某某主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人兰某某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人兰某某对公诉机关指控的案件事实，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人兰某某交通肇事犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，民事损害赔偿问题，经磐石市河南街道人民调解委员会主持调解，被告人兰某某与被害人赵军妻子邓某某自愿达成协议，赔偿款330000.00元已给付完毕。
以上事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、调解书、收款收条、结婚证、身份证复印件，证人彭某某证言，现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、司法鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人兰某某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人兰某某于案发后能委托他人代其向公安机关报案，并保护现场、抢救被害人、在现场等候抓捕，归案后认罪服法，应视为主动投案，属自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一二年十一月二十八日
书记员 梁 宏
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)黔纳执字第233号之四
申请执行人：李某某，女，1955年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：谢某某，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：毕节市昌宏房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇。
法定代表人：唐某某，该公司总经理。
被执行人：唐某某，男，1967年2月20日出生，汉族，毕节市昌宏房地产开发有限公司总经理，住重庆市大足县。
申请执行人李某某、谢某某与被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2014)黔纳民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某、谢某某于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司偿还借款金人民币239万元及利息，负担案件受理费18000元，执行申请费26300元。但二被执行人至今未履行该义务。
在执行过程中：
1.本院于2014年9月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；
2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司无银行存款，无车辆登记；被执行人唐某某名下账户有余额，但已被其他法院冻结，无车辆登记；
3.经线下调查：被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司有建于纳雍县昌宏.盛世雍熙城J1-2.9-11的房产，本院于2016年11月28日裁定查封毕节市昌宏房地产开发有限公司有建于纳雍县昌宏.盛世雍熙城J1-2.9-11-1-5、1-6、1-7、1-8号商铺，但由于毕节市中级人民法院对上述商铺查封在先，次查封为轮候查封，评估、拍卖程序无法进行，不能处置该财产；
4、本院于2016年11月24日冻结被执行人唐某某持有的毕节市昌宏房地产开发有限公司的股权，经征求申请执行人意见，其不同意处置该股权。
5.本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经征求申请执行人意见，其表示不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黔纳民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十四日
书记员 卢林静
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第931号
原告李某。
委托代理人杨斯林，广西致恭律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员卢华显适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员张梁担任法庭记录。原告李某及其委托代理人杨斯林，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1989年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育女儿陈某丁。原告与被告婚后感情一般，随着时间的推移，原告发现双方性格不合，无共同语言。双方常因家庭琐事争吵、打架，加上被告有赌博的不良习气，而且不顾家庭、孩子，造成家庭矛盾越积越深。2004年，被告再次与原告争吵后，原告觉得无法再在被告家呆下去了，遂去广东打工。此后双方分居至今，互不联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。判决后夫妻仍未能和好，更没有共同生活。原告认为，原告与被告夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，维持这段婚姻已没有必要。为此，原告向法院提起民事诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、儿子陈某乙、女儿陈某丙随被告生活，由被告抚养；女儿陈某丁随原告生活，由原告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚。双方经过一段时间的恋爱，婚前感情牢固。婚后双方生育三个子女，夫妻感情和睦。三个子女应尊重其意愿，被告希望与原告和好，有利子女的成长。原告多年以来对家庭不负责，三个子女都是被告抚养，原告一直未尽到作为妻子及母亲的责任，但只要原告同意和好，被告还是同意和原告继续生活下去。被告也没有原告所说的不良习气。原告每年都能回到被告家，双方还有和好的可能。被告因办父亲丧事借了6000元，该笔债务应由双方共同偿还。如法院判决离婚，被告请求法院判令原告向被告补偿三个子女出生至今的抚养费50000元。
经审理查明，原、被告双方于1989年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育女儿陈某丁。陈某丙现在广东打工。陈某丁现在钟山县两安民族中学读初中一年级。原告于2014年12月29日诉至本院，请求判决原、被告离婚。本院于2015年1月29日作出（2015）钟民初字第63号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2015年10月10日再次向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
以上事实，有双方提供的结婚证、户籍登记证明、民事判决书，本院所作询问笔录以及庭审笔录予以证实。
本院认为：一、原、被告双方因婚后缺乏沟通，致使双方感情出现破裂。原告曾于2014年12月29日向本院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情并未恢复和好。现原告再次起诉离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂。故原告以原、被告双方感情已严重破裂为由，请求法院判决解除原、被告双方的婚姻关系，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决解除婚姻关系的规定。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告双方的婚生儿子陈某乙现已成年，不需要双方支付抚养费。双方的婚生女儿陈某丙已年满十六周岁，现在广东打工，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，亦不需要双方支付抚养费。在诉讼过程中，双方的婚生女儿陈某丁表示，愿意随被告生活。本院结合双方女儿陈某丁的意愿，并综合考虑双方女儿陈某丁随被告生活时间较长的事实，从有利于陈某丁身心健康，保障陈某丁的合法权益出发，并结合双方的抚养能力和抚养条件，判决陈某丁随被告生活，原告每月支付抚养费400元直至陈某丁年满十八周岁止。三、被告主张其因办父亲丧事所借的6000元债务应由双方共同偿还，原告对该笔债务不予认可。本院认为，因被告未能提供充分证据证实存在该笔债务，故本院对被告的该主张不予支持。被告请求原告向其补偿三个子女出生至今的抚养费50000元，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚。
二、女儿陈某丁随被告陈某甲生活，原告李某每月支付抚养费400元直至陈某丁年满十八周岁止。
本案受理费100元（原告已预交），由原告李某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 卢华显
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0625刑初297号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人丁乐涛，男，1987年2月21日出生于湖北生谷城县,汉族，初中文化，务工，住。因本案，2017年6月8日被谷城县公安局刑事拘留，同年6月29日被谷城县公安局取保候审。
被告人何大保，男，1972年9月30日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，务工，住南漳县。因本案，2017年6月10日被谷城县公安局刑事拘留，同年6月29日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]276号起诉书，指控被告人丁乐涛、何大保犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员章涛出庭支持公诉，被告人丁乐涛、何大保到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年2月4日11时许，谷城县庙滩镇财神庙村2组村民蒋某1过36岁生日宴请亲友，在邻居徐某1房屋路边燃放鞭炮，引起徐某1的儿子徐某2的不满，徐某2将鞭踢至路边水沟里，蒋家亲友即被告人丁乐涛、何大保得知后来到徐某1家门前，将徐某1打伤，后被人劝开。经法医鉴定，徐某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人丁乐涛、何大保故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁乐涛有自首情节。
被告人丁乐涛、何大保对公诉机关指控的事实无异议且当庭认罪。
经审理查明，2017年2月4日11时许，谷城县庙滩镇财神庙村2组村民蒋某1过36岁生日宴请亲友，被告人丁乐涛（系蒋某1内弟）等人在邻居徐某2房屋路边燃放鞭炮，引起徐不满，徐某2将鞭踢至路边水沟里，丁乐涛和姐姐丁某1到徐某2家中理论时与徐某2发生厮打，该村二组村民刘家红途经此处，将此情况告诉了徐某2的父亲徐某1，徐某1即回到家中，手拿菜刀欲到丁家理论时被徐某2抱住。此时，丁某1到徐家解释时与徐某1用脚互踢，后被人劝开。蒋某1的朋友即被告人何大保得知后和数名参加宴请人员及丁乐涛来到徐某1家门前，丁乐涛从路边柴堆抽一根木棍打徐某1，后又与何大保等人围着徐某1，将徐推倒在地，用脚踢、踩徐某1胸部等处，后被人劝开。经法医鉴定，徐某1右侧第6、7肋骨、左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年6月8日，丁乐涛到谷城县公安局庙滩派出所投案。2017年6月24日，蒋某1赔偿被害人徐某1各项经济损失20万元，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人丁乐涛、何大保在开庭审理过程中均无异议，且有被害人损伤照片、和解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人徐某1、证人蒋某1、丁某1、黄某、丁某2、徐某2、徐某3的证言以及被告人丁乐涛、何大保的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁乐涛、何大保不能正确处理民间矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁乐涛有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人何大保归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，依法可酌情对二被告人从轻处罚。经考察，对二被告人可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人丁乐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
二、被告人何大保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王耀明
人民陪审员 任安勇
人民陪审员 尹伟才
二〇一八年一月十二日
书 记 员 任秀娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初22号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨照伟，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月31日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，2016年1月19日本院决定对其逮捕，同月22日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人杨照安（曾用名杨教安），男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月31日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，2016年1月19日本院决定对其逮捕，同月22日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨照伟犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪；指控被告人杨照安犯非法买卖枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人杨照伟、杨照安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年某天，被告人杨照伟购买了一把射钉器和一根高压水管，将高压水管焊接到射钉器的枪管上将其加长，改装成一支射钉枪并使用，之后被告人杨照伟以300元人民币的价格将该支射钉枪卖给被告人杨照安。被告人杨照伟出卖该射钉枪后，又购买了一把射钉器和一根高压水管改装成另一支射钉枪并使用。公诉机关认为，被告人杨照伟违反法律规定，未经有关部门许可，私自出售枪支，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款，应当以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨照安违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨照伟对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称其出售给杨照安的枪支并非自己改制，而是其向他人购买。被告人杨照安对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年某天，被告人杨照伟向他人购买了一把射钉枪，被告人杨照安见到被告人杨照伟所持枪支，便以人民币300元价格向杨照伟购买了该支射钉枪，留在家中使用。之后被告人杨照伟又购买了一把射钉器和一根高压水管，自己将射钉器和高压水管改制成射钉枪并使用。被告人杨照伟因外出打工就将本人所持有的射钉枪存放在被告人杨照安家中。2015年11月6日，公安民警从被告人杨照安家中查获两支射钉枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两只枪支均具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，被告人杨照伟得知其所持枪支被查获后，于2015年11月10日主动从其务工地返回并到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品清单、到案经过、取保候审决定书、逮捕证；证人杨某甲、王某甲、杨某乙、韦某甲、黄某甲的证言；被告人杨照伟、杨照安的供述；百公物鉴（枪）字（2015）250、253号鉴定文书；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨照伟违反国家枪支管理规定，非法向他人购买枪支一支后予以出售并非法制造枪支一支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，对其数罪并罚不当，本院予以更正。被告人杨照安非法向他人购买枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立。被告人杨照伟得知其所持枪支被查获后，尚未受到讯问亦未被采取强制措施主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人杨照安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨照安有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人杨照伟的辩解符合本案客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨照伟犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2018年1月21日止）。
二、被告人杨照安犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨照伟所获赃款人民币300元，依法追缴，上缴国库（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秀芬
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 韦照隆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初57878号
原告：王德兴，男，1957年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告：朱勇，男，1987年10月1日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告王德兴与被告朱勇、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德兴的委托诉讼代理人严佳晨、被告朱勇、被告保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德兴向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币68,430.10元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费2,250元(30元/天×75天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10％)、误工费13,140元(2,190元/月×6个月)、护理费4,860元(40元/天×99天+900元)、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、残疾辅助器具费(拐杖)160元、交通费400元、衣物损失费500元、鉴定费2,500元、律师费4,500元，上述费用由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告朱勇承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月22日，在上海市浦东新区张江路川北公路西约100米处，被告朱勇驾驶鄂K4XX**小轿车与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告朱勇承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告朱勇辩称，以被告保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费金额无异议，要求扣除非医保；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费、鉴定费无异议，律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于事故发生的事实及责任认定、肇事车辆的保险情况没有争议，本院予以确认。2016年6月15日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致右胫骨外侧平台粉碎性塌陷性骨折、半月板损伤切开复位钢板螺丝钉内固定术后，目前遗留左膝关节活动受限，右下肢丧失功能25%以上，其损伤构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予治疗休息期限150日，营养期限60日、护理期限90日。内固定拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。
审理中，原告确认被告保险公司事发后为其垫付了交强险中医疗费用赔偿限额中的医疗费1万元，并同意在本案中一并处理。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱勇驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告朱勇负全责，原告无责。被告保险公司系被告朱勇驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告朱勇承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额：1、原、被告对于住院伙食补助费120元、营养费2,250元、残疾赔偿金105,924元、误工费13,140元、护理费4,860元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费(拐杖)160元、交通费400元、衣物损失费500元、鉴定费2,500元达成一致意见，本院予以确认。2、医疗费。原告主张医疗费68,430.10元，根据原告提供的医疗费票据及就医材料核算，本院予以支持。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，原告主张4,500元，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王德兴交通费400元、误工费13,140元(含一期二期)、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费160元、护理费4,860元(含一期二期)、精神损害抚慰金10,000元、医疗费68,430.10元、住院伙食补助费120元、营养费2,250元(含一期二期)、衣物损失费500元合计205,784.10元中的120,500元，与其垫付医疗费10,000元相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司尚需支付原告王德兴110,500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告王德兴上述第一项余额85,284.10元及鉴定费2,500元合计87,784.10元；
三、被告朱勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德兴律师费4,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,492元，减半收取计2,246元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年九月七日
书记员 沈翼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2254号
罪犯陈祯毕，女，1969年8月6日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2011年10月20日作出（2011）南刑初字第143号刑事判决，以被告人陈祯毕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。2012年4月1日交付执行。2015年10月16日减去有期徒刑一年一个月。执行机关河北省女子监狱于2018年7月9日提出假释建议书报送本院。本院于2018年8月6日立案并依法组成合议庭审理，于2018年8月17日公开开庭，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许某、张念念出庭履行职务，罪犯陈祯毕参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈祯毕在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务，确有悔改表现。获得考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次。生效裁判中财产性判项已履行。建议对其假释（检察机关同意该意见）。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人赵某、朱某、崔某、邹某1庭上所作证言等证据证实。
检察机关认为，罪犯陈祯毕在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机关对罪犯陈祯毕提请假释符合法定条件和程序。
本院认为，罪犯陈祯毕已执行原判刑期二分之一以上；其在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险；河北省南皮县司法局经评估同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祯毕予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 姜瑞祥
人民陪审员 李克平
二〇一八年九月三日
书 记 员 田家鑫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02550号
上诉人（原审原告）薛某。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人薛某因离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
薛某诉称，××××年××月××日，其与李某甲登记结婚。××××年××月××日，生育一子李某乙。婚后双方夫妻感情一般，后双方因性格不合常为琐事发生争吵。2007年正月初一，李某甲将薛某赶出家门。2008年薛某起诉离婚，后经原审法院调解和好。但事后，双方仍处于分居状态。2011年7月，薛某外出居住至今。现双方夫妻关系已名存实亡，无和好可能。现提起诉讼，要求与李某甲离婚，并依法分割共同财产。
李某甲辩称，可以离婚，但不同意分割房屋，薛某可以回去居住使用。
原审法院经审理查明，1987年初，薛某与李某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子名李某乙。婚后双方夫妻感情一般，后双方因性格不合常为琐事发生争吵，2008年薛某起诉离婚，后经原审法院调解和好。2011年7月双方发生纠纷后薛某外出居住，双方分居生活。婚后共同财产为：位于丹阳市丹北镇后巷管山村闸头杨新平房三间、老平房一间半；建筑材料若干。
原审法院认为，薛某与李某甲系自主婚姻，婚后生育子女，故双方有一定的夫妻感情。双方在共同生活中因性格脾气不合而产生矛盾，影响夫妻关系，双方均有一定责任。近几年来，双方因感情不合长期分居，互不尽夫妻义务，双方夫妻关系已彻底破裂。现薛某要求与李某甲离婚，原审法院予以支持。对于作为夫妻共同财产的房屋，因没有相应的房产证，故原审法院暂对使用权予以分割。
原审法院判决：一、准予薛某与李某甲离婚；二、夫妻共同财产：位于丹阳市丹北镇后巷管山村闸头杨新平房三间、老平房一间半及部分建筑材料，其中新平房中西侧一间和老平房一间半由薛某使用，新平房中其余部分由李某甲使用；薛某自行处理房屋开门事宜，对此李某甲应予以协助；建筑材料归薛某所有。
上诉人薛某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对房屋的分割不利于薛某使用房屋；二、李某甲擅自将建筑材料建了一个小平房，既然建筑材料经法院判归薛正芳所有，该小平房也应当归薛正芳所有。薛某请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人李某甲在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案三间平房和一间半老平方属于薛某和李某甲的夫妻共同财产，薛某有权要求依法分割。原审法院综合考虑房屋价值、双方对房屋的使用情况，酌情认定新平房中西侧一间和老平房一间半由薛某使用、新平房中其余部分由李某甲使用，并无不当。至于薛正芳关于“更方便”的使用方式，不是分割房屋的法定依据，双方均应当妥善、和睦地使用各自的房屋。关于建筑材料，原审法院已经认定该建筑材料归薛某所有，李某甲未提出异议，若因使用该建筑材料产生纠纷，薛某可另行处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人薛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年二月十八日
书 记 员 柳婷婷
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初91号
原告：袁建平，男，1970年2月17日出生，汉族，驾驶员，住宁化县。
委托诉讼代理人：徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所律师。
被告：阴长生，男，1968年12月24日出生，汉族，宁化粮食局职工，住宁化县。
委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所律师。
第三人：阴长进，男，1962年4月4日出生，汉族，驾驶员，住宁化县。
委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所律师。
第三人：林圣福，男，1965年1月15日出生，汉族，驾驶员，住宁化县。
第三人：宁化县公共交通有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街牛心坝汽车站西侧19号店面，统一社会信用代码91350424155826843Q。
法定代表人：陈杰，经理。
委托诉讼代理人：邓安忠，该公司员工。
原告袁建平与被告阴长生、第三人阴长进、林圣福、宁化县公共交通有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建平的委托诉讼代理人徐雯娟，被告阴长生及其委托诉讼代理人罗绪欣，第三人阴长进的委托诉讼代理人吴秀华，第三人林圣福，第三人宁化县公共交通有限公司的委托诉讼代理人邓安忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁建平向本院提出诉讼请求：1．判决由阴长生承担交通事故赔偿款80,533.2元；2．判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：宁化县公共交通有限公司将所属的40辆起亚牌YQZ7162C4出租车交由林圣福承包经营，林圣福将其中的闽Ｇ×××××号出租车转承包给袁建平。之后，袁建平又将该闽Ｇ×××××号出租车转承包给阴长生。袁建平、阴长生就该车签订了《出租车承包合同》，合同约定若发生交通事故，所造成的损失保险公司赔偿后不足部分由乙方（阴长生）承担。
2015年2月28日，阴长生将闽GT332**号出租车交由阴长进驾驶，而后发生交通事故，导致车上乘客陈良燕、张毅夫妻受伤。经宁化县人民法院调解，陈良燕的损害赔偿款910,792元，由保险公司承担40万元，宁化县公共交通有限公司承担510,792元，张毅的损害赔偿款26,096.29元由宁化县公共交通有限公司承担，宁化县公共交通有限公司共支付赔偿款536,888.29元。另外，因闽Ｇ×××××号出租车有缴纳福建闽通长运股份有限公司内部的旅客交通事故意外伤害统筹保障金，保障金埋赔后，宁化县公共交通有限公司实际承担了总赔偿款536,888.29元的15%计80,533.24元。现该款已由袁建平垫付给宁化县公共交通有限公司。袁建平、阴长生签订了《出租车承包合同》并实际履行，双方形成合法的承包合同关系，是双方当事人的真实意思表示，应依法受到保护。依据合同约定，阴长生应承担因事故所造成的实际损失。现阴长生不同意依约承担因事故所造成的实际损失，已侵害了袁建平的合法权益。另外，第三人阴长进、林圣福、宁化县公共交通有限公司均与本案有利害关系，只有第三人共同参加诉讼，方可查明事实，解决纠纷。
阴长生答辩称：袁建平的起诉缺乏事实与法律依据，应驳回袁建平的诉讼请求。1．落款时间为2014年6月1日，袁建平与阴长生签订的《出租车承包合同》系事故发生后的2015年3月2日，袁建平的妻子张金凤以保险理赔所需为由，欺骗阴长生签订的虚假合同，袁建平与阴长生之间根本不具有承包合同关系；2．阴长进驾驶本案事故车发生事故后，均由袁建平与阴长进处理事故后续事宣，从没有找过阴长生；3．本案所涉交通事故，经过宁化县人民法院审理用人单位宁化县公共交通有限公司与受伤者达成调解协议，并且自愿支付了相应的赔偿金，袁建平故意混淆事实提起本案诉讼。同时，袁建平没有证据证明已造成了损失。
阴长进述称：1．阴长进是受袁建平雇请担任驾驶员；2．阴长进在发生交通事故后，马上将伤者送往医院治疗，并筹措了11,120元医疗费，阴长进已经履行了积极的救助义务，不需要再承担任何责任。
林圣福述称：代垫款项是从保险理赔款中直接扣的。
宁化县公共交通有限公司述称：代垫款项袁建平已经支付了，是从保险理赔款中直接扣的。
袁建平为证实其追偿事实主张成立，向本院提交了宁化县公共交通有限公司于2016年11月1日向本院出具的《证明》复印件1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系追偿权纠纷，当事人行使追偿权，首先必须举证证明追偿的损失已经实际发生。本案袁建平提交的宁化县公共交通有限公司于2016年11月1日向本院出具的《证明》，证明涉案出租车事故发生后，宁化县公共交通有限公司合计赔偿了536,888.29元，依公司规定负事故全部责任的，应当由经营者承担赔偿款的15%，故承包经营者袁建平被宁化县公共交通有限公司扣款80,533.24元。该《证明》是宁化县公共交通有限公司向本院出具的，本院并未要求宁化县公共交通有限公司出具该《证明》，该《证明》证明已向承包经营者袁建平扣款80,533.24元，但未提供相应证据证实，且袁建平与宁化县公共交通有限公司没有合同关系，不是宁化县公共交通有限公司的承包经营者。现有证据不足以证明袁建平已经实际支付了该款项。袁建平在本案判决前未能提供相应的证据证明其损失已经实际发生，其行使追偿权的条件尚不具备，故袁建平提出要求阴长生承担交通事故赔偿款80,533.24元的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。袁建平可以待条件成就时另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回袁建平的诉讼请求。
案件受理费1,813元，由袁建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邓章隆
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 张标杰
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈玉萍
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第289号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月15日被微山县公安局取保候审；2015年6月1日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员李宗汶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，被告人张某在没有渔船的情况下，虚假办理燃油补贴手续，并借用他人船只进行年检，在2010年之后，因年检开始严格，为了套取国家燃油补贴，而在不从事渔业生产的情况下，花钱买船，用于年检，先后骗取国家燃油补贴款共计31478.67元，用于家庭开支。公诉机关认为，被告人张某的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，2014年7月11日被告人张某到微山县公安局投案自首并退回赃款一万元。2015年12月8日被告人张某退还赃款21478.67元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，1、领取燃油补贴金额明细表、渔业船舶所有权、国籍登记申请表、渔业船舶安全技术状况声明书、渔船检验登记表、渔业船舶国籍证书换发审批表、财政部、农业部关于印发《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的通知及山东省2009年渔业成品油价格补助实施方案、退还赃款证明、到案经过、户籍证明等。2、证人孟某乙、孟某甲的证言。3、被告人张某的供述和辩解。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某虚构事实骗取国家渔业燃油补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系投案自首，可依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极退赃，可依法从轻处罚。被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃款31478.67元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一五年十二月八日
书记员 鲍建臣
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾少民初字第27号
原告李某，男，1982年1月1日生，汉族，栾城区人。
被告王某，女，1982年6月15日生，汉族，栾城区人。
本院在审理原告李某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某负担。
审判员 李素志
二〇一五年十二月二日
书记员 李玉玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初88号
原告黄超，男，1986年7月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县演武路***号**号楼*单元***号。身份证号3708291986********。
委托代理人贾春生（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告蒋香玲，女，1969年7月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县城南路南9巷**号*单元***号。身份证号3708291969********。
本院在审理原告黄超与被告蒋香玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回起诉。
案件受理费275元，由原告黄超负担。
审判员 陆庆英
二〇一六年三月十五日
书记员 夏丽梦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12575号
罪犯杨学良，男，1970年8月25日出生，佤族，云南省永德县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）大中刑初字第148号刑事判决，以被告人杨学良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年10月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨学良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学良减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月20日起至2024年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 保 红
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执52号
申请人李某某,云南省鹤庆县人。
被执行人施某某，云南省鹤庆县人。
申请人李某某与被执行人施某某离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第459号民事判决书，判决书确定：一、准予原告与被告离婚。二、由被告在经济上补偿给原告1500元，原告的嫁妆品归原告所有，限于本判决生效后五日内履行。到期后被执行人未履行相关义务，申请人于2016年1月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月28日送达执行通知书。2016年1月30日申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人返还申请人1500元人民币及申请人的嫁妆品。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
鹤庆县人民法院（2016）云2932执第52号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年二月十七日
书记员 周小龙
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第671号
原告：徐建峰。
委托代理人：赵云玲。
被告：陈雄志。
本院在审理原告徐建峰诉被告陈雄志民间借贷纠纷一案中，原告徐建峰于2015年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告徐建峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建峰撤回对被告陈雄志的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐建峰负担。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈轩桢
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1789号之一
申请执行人蔡章银,男,生于1975年12月17日,汉族,住四川省江油市。
被执行人薛西荣,男,生于1967年8月7日,汉族,住四川省江油市。
被执行人ＸＸ蓉，女，生于1968年3月29日，汉族，住四川省江油市。
申请执行人蔡章银与被执行人薛西荣、ＸＸ蓉民间借贷纠纷一案，江油市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）川0781民初2987号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款150000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2017年8月28日查封了被执行人薛西荣所有的位于江油市中坝镇花园中路3栋2单元3楼6号房屋（监证号0001774）一套，在评估过程中，申请执行人与被执行人达成协议，现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2017）川0781民初2987号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年一月十日
书记员 钟馨玉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第791号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人赵传利，男，汉族，农民。
被执行人刘长利，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人赵传利、刘长利保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月21日作出（2012）磐民二初字第626号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年11月1日向本院申请执行，本院于2012年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第626号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第258号
原告：邵能利。
被告：董宏炎。
被告：周淑��。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告邵能利为与被告董宏炎、周淑美民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2015年6月16日依法组成合议庭，于2015年9月23日、12月16日二次公开开庭进行了审理。原告邵能利、被告周淑美的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼，被告董宏炎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邵能利起诉称：二被告因资金紧张向原告借款20万元，并由第一被告出具借条一份，借条上写明借到邵能利人民币贰拾万元，2014年4月15日前归还。但借款到期后，被告只归还部分借款。原告多次催讨，被告拖欠至今未还。原告请求法院判令：1、二被告立即归还借款12.5万元，支付逾期付款利息15000元，合计14万元（利��从2014年4月16日算到2015年4月16日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告公民身份复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告董宏炎向原告借款20万元的事实。
3、中国银行交易明细清单一份，用以证明原告将18万元转入被告账户的事实。
4、中国银行个人业务交易单、历史交易明细清单各一份，用以证明2013年11月17日原告将18万元借款通过原告本人银行账户转入被告董宏炎账户的事实。
被告周淑美答辩称，借条只有董宏炎签字，借款也非打入周淑美账户，其对于董宏炎的借款并不知情，董宏炎也并非把借款用于夫妻共同开支，该借款是董宏炎个人的借款，请求驳回对周淑美的诉讼请求。
被告周淑美向本院提交的证据有：
1、收条一份，用以证明原告清楚周淑美是替董宏炎归还借款5万元及该借款是董宏炎个人借款的事实。
2、保证书二份，用以证明两被告婚姻关系存续期间，董宏炎长期存在赌博、出轨恶习。
3、离婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明两被告已于2014年8月22日离婚的事实。
被告董宏炎未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、4，被告周淑美无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2，被告周淑美认为不能证明其对借款是知情的，其也不知道20万元是否交付。本院认为，被告周淑美的异议不能成立，对该证据的证明力予以确认。
3、对原告提供的证据3，被告周���美对真实性无异议，对关联性有异议，明细上没有体现出是由原告的账户打给第一被告的。本院认为，被告周淑美的异议成立，且该证据与原告提供的证据4相矛盾，故不予采信。
4、对被告周淑美提供的证据1，原告对第一点待证事实无异议，对第二点待证事实有异议，本院认为，原告的异议成立，对被告周淑美归还原告50000元的事实予以确认。
5、对被告周淑美提供的证据2，原告对真实性有异议，不能达到被告的证明目的。本院认为，该证据与本案无关，不予采信。
6、对被告周淑美提供的证据3，原告无异议，对该证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月17日，被告董宏炎以承包工程资金紧张为由向原告邵能利借得20万元，并出具借条一份，借条载明借款金额为人民币贰拾万元整，并约定于2014年4月15日前归还。借款到期后，被告未按约归还借款。经原告催讨，被告董宏炎归还了25000元，被告周淑美归还了50000元。余款经原告多次催讨，被告董宏炎拖欠至今未还。又查明，被告董宏炎、周淑美原系夫妻关系，双方于2008年登记结婚，2014年8月22日登记离婚。
本院认为，原告邵能利、被告董宏炎之间民间借贷关系成立。借条约定有借期，未约定利率，为定期无息借贷。被告未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。二被告原系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告周淑美抗辩称，该借款为被告董宏炎个人债务，应由其个人归还，缺乏依据，不予支持。原告主张按月利率10‰计算逾期利息，缺乏依据，不予支持��原告合理的诉讼请求，应予支持。被告董宏炎拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董宏炎、周淑美于本判决生效之日起十日内归还原告邵能利借款本金125000元，支付逾期利息7057.29元（利息已按月利率中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率自2014年4月16日起计算至2015年4月16日，此后利息仍按此利率计算至实际清偿之日止），合计132057.29元。
二、驳回原告邵能利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元（原告已预交），由原告邵能利承担159元，由被告董宏炎、周淑美承担2941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 叶林峰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第2号
申请人定西市东升农机有限责任公司。住所地：定西市安定区西川园区。
法定代表人李成琪，系该公司董事长、总经理。
申请人张官瑞，男，汉族。
本院于2015年1月7日立案受理了申请人定西市东升农机有限责任公司与申请人张官瑞关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员孙桂秀独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西市东升农机有限责任公司与申请人张官瑞财产损害赔偿纠纷，于2015年1月7日经定西市安定区中华路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张官瑞赔偿申请人定西市东升农机有限责任公司50000元，本协议签订时交付；
二、申请人张官瑞以自有的金杯S30小轿车（甘J-E93**）抵偿给申请人定西市东升农机有限责任公司，待公安交警部门处理完本事件并返还车辆后，由申请人定西市东升农机有限责任公司自行承担修理费用，申请人张官瑞承担扣车期间的保管费，并配合申请人定西市东升农机有限责任公司完成车辆过户手续，过户费用由申请人张官瑞承担；
三、自本协议签订后，申请人定西市东升农机有限责任公司对申请人张官瑞的行为予以谅解，并不再追究与本事件有关的其他民事赔偿责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。申请人张官瑞赔偿申请人定西市东升农机有限责任公司50000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市东升农机有限责任公司与申请人张官瑞财产损害赔偿纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙桂秀
二〇一五年一月七日
书记员 谢 静
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初369号
原告赵某某，女，汉族，1970年xx月xx日生，山西省代县xx镇xx村人。
委托代理人刘瑞平，峨口镇法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，1957年xx月xx日生，山西省代县xx镇xx村人。
原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告赵某某及委托代理人刘瑞平与被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某某与被告杜某某于1994年12月20日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，性格不合，现已分居十三年之久，夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，我们虽然分居五年以上，但夫妻感情仍未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告杜某某于1994年12月20日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成人。现已分居五年之久。被告称感情确并未破裂，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告分居五年已之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
赵某某与杜某某离婚。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年九月十九日
书记员 田 琦
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0303刑初94号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年3月13日出生，四川省江安县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省江安县，住四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，于同年3月30日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
指定辩护人杨春林，四川群久律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月20日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人杨春林、被害人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日15时许，被告人ＸＸ与被害人吴某在自贡市贡井区成佳镇劳动街“龙鼎”茶楼大厅打牌时发生打斗，但被旁人劝阻。随后，被害人吴某叫骂ＸＸ出茶楼欲再次争斗，被告人ＸＸ随即携带一把水果刀走出茶楼。二人遂在该茶楼门口开始打斗，被告人ＸＸ用水果刀捅伤被害人吴某左上臂及胸背部。经鉴定，被害人吴某的人体损伤程度属重伤二级，其左下肺裂伤经修补术治疗评定为十级伤残。
另查明，被告人ＸＸ捅伤被害人吴某后，在明知围观群众报警的情况下，留在现场等待，且在公安机关抓捕时无拒捕行为，并主动向公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，被告人ＸＸ的家属主动代为赔偿了被害人的经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人ＸＸ及辩护人在法庭审理过程中亦无异议。辩护人提出鉴于被害人吴某对本案的发生有严重过错，且被告人ＸＸ有自首情节，又主动对被害人进行了一定的经济赔偿，建议对被告人ＸＸ减轻处罚，适用缓刑。公诉机关认为被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人ＸＸ自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、调取证据通知书、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、案件来源及抓获说明、情况说明、照片、通话清单及机主信息，鉴定文书，无违法犯罪记录说明，物证水果刀一把，证人杨某、黄某、范某、曹某、车某、龚某的证言，被害人吴某的陈述，被告人ＸＸ的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体致人重伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中故意伤害罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人ＸＸ在犯罪后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被害人对本案的发生存在一定的过错以及被告人ＸＸ的家属在案发后赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人ＸＸ减轻处罚，适用缓刑的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月17日起至2019年3月16日止。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 茹
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 邱惠明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林柳英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第837号
原告：刘俊华。
被告：董卫中，（贺州市贺达纸业有限公司生活区内）。
原告刘俊华与被告董卫中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任记录。原告刘俊华到庭参加诉讼，被告董卫中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学关系。被告于2014年6月14日至2014年7月10日期间，因生意资金周转向原告分三次借款共计23800元，被告立写借条三张交原告收执。双方约定了利息和还款期限。借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝还款，被告还为躲避原告催款把手机停机，双方失去联系已几个月。至今被告未偿还原告借款及利息。为维护原告的合法权益，故原告向人民法院起诉，请求：一、判令被告归还原告借款23800元及利息（2014年6月14日的借款10000元及2014年7月10日的借款100000元的利息从借款之日起按月息2分计付至本息还清之日止，2014年7月15日的借款3800元的利息从2014年12月15日起至还清之日止按月息2分计付。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张向法庭提供的证据有：
1、借条1份，证明被告董卫中于2014年6月14日向原告刘俊华借款10000元，约定还款日期为2014年12月12日，借款月息为3%。
2、借条1份，证明被告董卫中于2014年7月10日向原告刘俊华借款10000元，约定还款期限为2014年12月10日，借期内的利息为1000元的事实。
3、借条1份，证明被告董卫中于2014年7月15日向原告借款3800元，约定2014年12月15日还款的事实。
被告董卫中未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董卫中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告刘俊华与被告董卫中系同学关系。被告董卫中以承包工程需要资金周转为由，于2014年6月14日、同年7月10日、同年7月15日分三次向原告借款共计23800元，被告立写借条3张交原告收执。其中：2014年6月14日的借款10000元，约定借期为半年，月利率为3%；2014年7月10日的借款10000元，约定借期为5个月，利息为1000元；2014年7月15日的借款3800元，约定借期为5个月，未约定利息。借款后，被告董卫中未归还借款，也未支付利息。原告多次催促被告还款无果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款23800元，并提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告请求被告偿还借款23800元，依据充分，本院予以支持。关于利息的计算：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条之规定，2014年6月14日的借款10000元，双方约定的月利率为3%，已超过年利率24%，故对年利率24%之内的利息，本院予以支持，对超过年利率24%的利息，本院不予支持；2014年7月10日的借款10000元，双方约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持；原、被告对2014年7月15日的借款3800元未约定利息，原告主张被告支付逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从2014年12月16日起按年利率6%支付原告利息；对原告主张逾期利息过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董卫中偿还原告刘俊华借款23800元及支付利息（其中：借款10000元的利息从2014年6月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付；借款10000元的利息从2014年7月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付；借款3800元的利息从2014年12月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）。
本案受理费569元，减半收取285元（原告已预交），由被告董卫中负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1704号
申请执行人：赵九皋，男，1985年5月11日出生。
被执行人：马智群，男，1969年3月15日出生。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1590号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9927元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年六月二十一日
书记员 者 娟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2504号之三
申请执行人：杨某，男，2001年5月2日生，汉族，香山道中学学生，住天津市河东区。
法定代理人：刘某，女，1971年10月22日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：张某1，男，2001年5月30日生，汉族，香山道中学学生，住天津市。
法定代理人：张某2，男，1977年2月4日生，汉族，无职业，住天津市。
被执行人：天津市河东区香山道中学，住所地天津市河东区万新村昆仑路。
法定代理人：卫某，校长。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某1、天津市河东区香山道中学健康权纠纷一案中，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 鲁 莽
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执481号
申请执行人：冯文明，男，汉族，1958年3月4日出生，住天津市南开区。
申请执行人：侯秀云，女，汉族，1960年11月11日出生，住天津市南开区。
被执行人：天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室。
法定代表人：尹勇强，经理。
关于申请执行人冯文明、侯秀云与被执行人天津海申传奇置业有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2018年6月29日做出了（2018）津仲字第0203号裁决书。申请执行人冯文明、侯秀云于2018年8月30日在本院立案申请执行，因被执行人天津海申传奇置业有限公司的住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2018）津仲字第0203号裁决书由天津市河北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年九月三日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更524号
罪犯龙群松，男，1980年2月3日出生，汉族，广西凤山县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年2月19日作出(2013)章刑初字第343号刑事判决，以被告人龙群松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月9日起至2017年2月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙群松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯龙群松在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯龙群松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未执行财产刑，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯龙群松减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第823号
申请执行人王胜权，男，汉族，农民。
被执行人付广才，男，汉族，个体工商户。
申请执行人王胜权与被执行人付广才加工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月4日作出（2012）磐民一初第538号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王胜权于2012年11月2日向本院申请执行，本院于2012年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第538号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审192号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张林坤，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张林坤非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】3011号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】3011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】3011号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】3011号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张亚云
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执1413号之一
申请执行人:屈小利,男,1968年11月16日出生,汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被执行人:吉永考,男,1993年12月12日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。
申请执行人屈小利与被执行人吉永考机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，晋江市人民法院于2017年1月17日作出的(2016)闽0582民初5308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉永考未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人屈小利于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人吉永考赔偿申请执行人屈小利10310.33元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执1413号执行通知书、(2017)闽0582执1413号限制消费令、(2017)闽0582执1413号失信决定书、(2017)闽0582执1413号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初512号
起诉人匡建明，（镇江新区仁和水电安装公司）。
委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被告陈先宗。
本院于2016年2月收到起诉人匡建明以被告陈先宗为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：被告与被执行人张顺良、朱建芳于2012年8月31日达成执行和解，约定被执行人于2013年2月13日前履行45000元的付款义务，起诉人作为担保人在和解协议上签字。被执行人未在约定的期限履行义务，被告应在履行期限届满后6个月内要求起诉人承担保证责任，但是起诉人直到2015年12月在本院的通知下才获悉被告要求起诉人承担保证责任。被告要求起诉人承担保证责任已超出保证期限。起诉人请求法院判令起诉人不作为（2011）镇经民初字第1829号民事判决的被执行人。
经审查本院认为：陈先宗与张顺良、朱建芳买卖合同纠纷（2011）镇经民初字第1829号民事判决书生效后，张顺良、朱建芳并未按判决履行，陈先宗向本院申请执行。在执行过程中，陈先宗与被执行人张顺良、朱建芳于2012年8月31日达成执行和解，约定被执行人于2013年2月13日前履行45000元的付款义务，起诉人作为担保人在和解协议上签字担保。由于被执行人张顺良、朱建芳并未按照和解协议履行给付义务，陈先宗于2015年11月4日向本院申请恢复执行原生效判决，并且提出追加担保人匡建明为被执行人。本院于2015年12月2日作出的（2015）镇经执异字第00032号执行裁定书，追加了起诉人为被执行人。起诉人于2015年12月14日提出书面异议，本院于2016年1月18日作出（2015）镇经执异字第00036号执行裁定，驳回起诉人的异议，并告知起诉人可在法定期限内向上级法院申请复议。
本院认为：案外人提起执行异议之诉的理由必须是针对执行标的的实体权利提出异议，而不是针对追加起诉人作为被执行人提出异议而不是针对执行行为提出异议。本案中，现起诉人诉讼请求的实质是对被追加为被执行人的行为不服提起执行异议，在被本院驳回后应在法定期限内向上级法院申请复议，该起诉起诉人提起执行异议之诉不符合执行异议之诉的受理条件，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
对匡建明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李平波
审 判 员 蒋 平
代理审判员 祁 伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高志卫
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执133号
申请执行人郭德福，男，1962年5月21日出生，住德清县。
被执行人褚银法，男，1959年3月11日出生，住德清县。
被执行人沈惠芳，女，1966年3月14日出生，住德清县。
申请执行人郭德福与被执行人褚银法、沈惠芳买卖合同纠纷一案,德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初4114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币252624元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人褚银法、沈惠芳财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下无房产信息。另查明被执行人褚银法、沈惠芳暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币252624元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月十一日
代书记员 金 良
湖北省保康县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执保5号
保康县不动产登记中心：
关于申请人张清媛与被申请人张贵新民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)鄂0626民初44-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项：
不得对登记在被申请人张贵新共有的在其妻刘兴萍名下的位于保康县城关镇河西路星河福康城小区1栋1103号面积为106.6平方米的房屋（所有权证号为S20140828）办理转籍过户手续。
执行员 孔令藻
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 尧
重庆市璧山区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执602号之一
申请执行人伍中伟，男，汉族，生于1963年9月27日，住重庆市璧山区。
被执行人柯昌全，男，汉族，生于1969年10月6日，住重庆市璧山区。
本院在执行伍中伟申请执行柯昌全（2016）渝0120民初2730号民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人柯昌全位于璧山区的房产，由于该房产已抵押且只有一套住房，不宜强制执行；同时，本院已支付申请人本金3271元，尚欠本金11729元未兑现。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执602号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送��后立即生效。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 廖森静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1967号
原告潘金喜。
委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告林勇。
委托代理人韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
原告潘金喜与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘金喜的委托代理人黄静、被告林勇的委托代理人韦晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金喜诉称：2013年7月9日，被告从原告处借得20万元，双方约定借款月利率为2%，被告逾期还款则应支付20%违约金，并承担实现债权的费用。借款到期后，经原告催要，被告仍未还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告林勇立即向原告潘金喜归还借款本金20万元及利息（按照月利率2%，从2013年7月9日起计算至实际还款之日止）；2、被告林勇承担原告潘金喜律师代理费16600元；3、被告林勇承担本案的诉讼费。
被告林勇辩称：被告从原告弟弟潘金谭处借款，已分四批归还借款本金；借款利息是按照月息5%计算，利息已向潘金谭支付完毕。被告与原告素不相识，原告从未向被告支付借款，双方未形成民间借贷关系。原告与潘金谭合伙经营借贷公司，后兄弟俩发生纠纷，潘金谭被原告举报至公安机关，但公安机关并未认定潘金谭构成犯罪，这也证明潘金谭收取被告的还款；在还款过程中，被告才知晓原告的存在，即使借款的主体是原告，但原告出具承诺书给潘金谭，潘金谭有权代为收取被告的还款，被告向潘金谭还款是符合法律规定的。不管承诺书提前出具还是嗣后补打，潘金谭的行为构成表见代理。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月9日，被告向原告出具借条一张，该借条的主要内容是：被告向原告借款20万元，月利率为2%，定于2013年10月9日全部归还。如未按期归还借款本息的，除归还全部本金外，还应支付全额的20%作为违约金，并承担原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等）。借款人逾期未全额还款的，原告可以委托他人凭借条的复印件进行追讨。
2014年3月14日，潘金喜向其弟弟潘金谭出具承诺书一份，该承诺书载明：“1、所有老账不良资产收回后安30%给潘金谭；2、正常运作3个月后，我尽全力融资，开展以后的工作。（尽力融资200万元左右）承诺人潘金喜2014.3.14。”2014年3月20日，原告电话联系被告向其索要借款，被告在通话过程中对借款事实并未否认。
另查明，1、庭审中，原告陈述借款时系原告本人将现金交付给被告的，当时潘金谭及原、被告均在场。被告对此予以否认，其辩称是出具借条第二日由潘金谭将现金送至被告开设的服装店。2、庭审中，被告提供潘金谭出具的落款日期分别为2013年10月17日、2014年2月21日、2014年3月29日、2014年5月11日的收条四张，用以证明其已向潘金谭偿还借款本金20万元，被告称在潘金谭向其收款时并未出示承诺书；3、原告因本案委托江苏中坚汇律师事务所提起诉讼，并支付律师代理费16400元。
上述事实，有借条、收条、委托代理合同、律师代理费发票、承诺书、通话记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告辩称原、被告双方不存在借贷关系，未提供证据证明，本院对此不予采信。根据承诺书内容，本院认为原告出具的承诺书只在原告与潘金谭之间有约束力，对外并无约束力，即没有对抗外部效力。仅凭该承诺书索要欠款，债务人有权拒绝。因此，即使潘金谭持该承诺书向被告索要借款，也不能认定是原告委托潘金谭收款。况且，被告在庭审中也陈述潘金谭向其收款时并未出示承诺书，在此情形下潘金谭的行为并不足以使一般人相信其有代理权，故潘金谭的行为并不构成表见代理。虽然潘金谭向被告出具四张收条，即使被告向潘金谭已付20万元，但根据合同相对性原理，其履行对象错误，被告仍要承担向合同相对方即原告承担还款责任，故对原告要求被告支付借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，被告辩称也已向潘金谭支付，因其未能提供证据证明，且即使偿还也属履行对象错误，故本院对此辩解意见也不予采信。原、被告双方约定的借款月利率2%过高，不符合法律规定。根据法律规定，民间借贷利息不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。因此，自2013年7月9日起被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。根据双方约定，被告未按期履行还款义务，应当承担原告为诉讼支付的律师代理费16400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林勇于本判决生效后十日内向原告潘金喜归还借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年7月9日起计算至付清20万元借款本金之日止）。
二、被告林勇于本判决生效后十日内向原告潘金喜支付律师代理费16400元。
如未按判决指定的规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5929元，由被告林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 李知文
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 付俊芳
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初2440号
原告：开化县农村信用合作联社林山分社，住所地：开化县林山乡溪口村。
负责人：林益春，主任。
被告：范维君，男，1962年3月10日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社林山分社诉被告范维君金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社林山分社在收到本院2017年8月23日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年八月三十一日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终180号
上诉人（原审被告）：余姚蓓爱电子商务有限公司，住所地浙江省余姚市余姚中国塑料城国际商务中心2幢405室。
法定代表人：许宋。
被上诉人（原审原告）：上海笑巴喜婴幼儿用品有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路4229号102室-315。
法定代表人：杨臻，总经理。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
上诉人余姚蓓爱电子商务有限公司（以下简称蓓爱公司）因与被上诉人上海笑巴喜婴幼儿用品有限公司（以下简称笑巴喜公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。
蓓爱公司上诉称：笑巴喜公司提供的证据不能证明天猫公司存在销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，故天猫公司并非本案适格被告。本案应当由蓓爱公司住所地法院即浙江省宁波市中级人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，笑巴喜公司以蓓爱公司制造并在天猫公司经营的网络平台上销售、许诺销售被诉侵权产品为由，将该二公司作为共同被告向原审法院提起诉讼，提出了具体的诉讼请求和事实、理由，并提供了证明相关侵权事实的初步证据，蓓爱公司、天猫公司均为原审适格被告。因天猫公司的住所地位于浙江省杭州市，故原审法院作为天猫公司住所地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案依法享有管辖权。综上，蓓爱公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐燕如
审判员 陈 宇
审判员 何 琼
二〇一八年八月十七日
书记员 刘雨潇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1472号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐某，该公司董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海秋秋信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾某。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海秋秋信息科技有限公司间电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利利到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以其使用的号码为XXXXXXXXXXX的移动电话，自愿与原告签约参加自2013年12月至2018年12月止的“集团2013实物活动人民币(以下币种同)150元档(5年)(零首付)”的活动，并承诺每月最低消费额150元。但自2013年11月起，被告对其承诺的按月应付移动通信费用至今尚未付清。期间，虽经原告多次催缴，但被告拒不缴付。据此，原告请求判令，一、被告应给付拖欠的移动通信费用2,894元；二、被告应偿付逾期付款违约金1,899.05元。后在庭审中，原告将上述第二项诉讼请求变更为要求被告偿付逾期付款违约金200元。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据：1、2013年10月16日的集团客户业务需求单一份。旨在证明被告持多个电话号码(含XXXXXXXXXXX)向原告申请参加最低月消费150元、在网5年的活动；2、2013年11月15日的业务受理确认单三份、集团客户实物促销活动协议一份及被告法定代表人顾某的身份证复印件一份。旨在证明被告以其使用的号码为XXXXXXXXXXX的移动电话参加原告的最低月消费150元、在网5年的活动，双方为此签订了协议，且原告根据协议的约定向被告赠送了价值5,400元的礼品；3、欠费及违约金明细清单一份。旨在证明截止2015年6月被告拖欠原告通信费用2,894元及因此产生的违约金1,899.05元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2013年10月16日，被告作为集团客户持多个电话号码(含XXXXXXXXXXX)向原告申请参加最低月消费150元、在网5年的活动，并填写了集团客户业务需求单。嗣后，原告经审批，同意了被告的申请。同年11月15日，原、被告签订集团客户实物促销活动协议一份。约定，被告应自合同生效月起连续使用原告的服务60个月，并承诺在网期限内，按照原告公布的资费标准，每月通信费不低于所承诺的月最低通信费150元。被告月实际通信费未达到月最低通信费的，仍按月最低通信费收取，被告实际通信费超过月最低通信费的，则按实收取；通信资费自2013年12月1日起执行；被告参加前述活动可获得价值5,400元的得仕卡礼品一份；若被告在承诺的在网期限内，因欠费被暂停提供通信服务60日仍未履行付款义务的，或因销号、转用原告的其他品牌等原因而不再履行本协议的，均构成违约，原告有权单方面提前解除本协议并作销号处理，被告除应向原告付清通信欠费、违约金(每日3‰)外，还应向原告偿付赔偿金，赔偿金的计算公式为所承诺的月最低通信费x(约定的在网总月数―已在网的月数)等条款。上述协议签订后，原告即向被告赠送了价值5,400元的礼品，被告法定代表人亦在原告出具的业务受理确认单上进行签字确认。之后，原告按约向被告提供了通信服务，但被告未按约给付相应的通信费。截止2015年6月，被告尚欠原告通信费2,894元及因此产生的违约金1,899.05元。原告几经催讨无果，遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告签订的集团客户实物促销活动协议合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告赠送礼品并提供通信服务的义务，被告理应按约及时给付相应的通信费，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付通信费2,894元之诉讼请求本院予以支持。此外，根据协议约定及相关规定，被告未按约支付通信费的，则应偿付原告相应的逾期付款违约金。现原告主动将违约金作了调整，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海秋秋信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费人民币2,894元；二、被告上海秋秋信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金人民币200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告上海秋秋信息科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
人民陪审员 周明娟
人民陪审员 胡中礼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初718号
原告：泮素林，女，1962年12月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐波，男，1984年10月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐卫国，男，1958年12月11日出生，汉族，住仙居县。
原告泮素林与被告徐波、徐卫国为民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告泮素林于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泮素林向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泮素林撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告泮素林负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 徐静静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初2328号
原告：高某1，男，1986年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：高振杰，山东文景律师事务所律师。
被告：尹某1，女，1986年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨洪义，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
原告高某1与被告尹某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托代理人高振杰，被告尹某1的委托代理人杨洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告应分得的夫妻共同存款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月28日，原、被告在莱州市民政局登记结婚，2017年5月12日在莱州市人民法院办理了离婚手续。原、被告在共同生活期间积累共同存款140000元，双方约定均分，但被告私自取走这笔存款后，至今未给付原告应分得的70000元，故原告提起诉讼。
尹某1辩称，原告所述并非事实，2017年5月12日，原告通过其父亲高进成，已收取了被告支付的共同存款现金70000元，有收条为凭，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月28日在莱州市民政局登记结婚，2017年4月22日被告在中国农业银行分三次提取原告名下的定期存款，合计本金125000元、利息289.63元；另被告名下尚有定期存款本金15000元。2017年5月11日，原、被告签订离婚协议一份，对孩子的抚养、探视及财产分割作出约定。关于财产部分，双方约定登记在原告名下的轿车一辆，归被告所有，协议签订后七日内原告协助被告过户；共同存款140000元双方平分。2017年5月12日16时10分，原、被告就离婚纠纷经本院主持调解达成协议，调解笔录中的协议第三项原有“共同存款140000元双方均分各自70000元（已理清）”，被划掉并捺印确认，依照该调解笔录，本院出具的（2017）鲁0683民初2965号民事调解书对于涉案共同存款140000元的分割未予表述。
原告主张法院调解离婚时，被告承诺将共同存款140000元中的70000元差价款私下给付原告，因为其中牵扯到诉讼费的事，所以原告当时同意了，至今被告也未给付。被告辩解2017年4月22日提取的存款本息125289.63元寄放在母亲家,同年5月11日下午原告将被告、被告姐姐打伤，双方在派出所处理至晚上10点左右，后到中间人王有基办公室协商至凌晨2点，参与人除原、被告外，还有原告父母、被告母亲及被告姐姐、姐夫，最终形成2017年5月11日的离婚协议、房屋赠与协议（原告父亲高进成将其名下的房屋赠与被告），双方协商决定共同存款140000元的差价70000元当天理清，2017年5月12日凌晨，原告父亲高进成代原告收取了被告支付的70000元现金，并出具了收条，收条载明：“今收到尹亚萍付给高某1共同存款现金柒万元整。（7万）收到人高进成（捺印）2017.5.12”，收款时，原告及其父母均在场，原告父母全程陪同原告处理打仗、协商离婚，作为家长，高进成在出赠房产的同时，有资格替代原告收取差价款70000元，从被告处收取现金是一种表见代理行为，收条内容也载明是被告给原告的共同存款;法院出具的调解书中未提及140000元，这是因为原、被告已将140000元之事处理完毕，没有必要再在调解书中出现，另外，如原告所说是为了节省诉讼费，完全可以由被告给原告出具欠条一张，况且法院调解离婚时，原告提出过140000元，被告认为这事已经处理完毕，所以调解笔录中将“共同存款140000元双方均分各自70000元（已理清）”的内容划掉，不存在再分割140000元的共同存款，提交原告父亲高进成出具给被告的收条一份，证实涉案存款70000元，被告已交付。经质证，原告主张收条与本案无关，对收条真实性不予质证，原告从未委托父亲高进成收取任何款项，也未委托父亲处理其与被告离婚财产分割事宜，原告不清楚该收条,开庭前原告曾问过高进成，高进成认可出具过收到70000元收条，是否是被告提交的该收条，原告不清楚,但收条是在被告及其律师王有基强烈要求下出具的，并非高进成自愿出具，被告也未给付70000元。对前述事实主张，原告未提交相关证据佐证。
本院认为，本案争议焦点是法院调解离婚前，在被告处的婚后共同存款140000元是否已分割完毕？原告主张被告承诺私下给付原告差价款70000元，故在法院调解离婚时，离婚协议中未出现该内容，之后被告并未给付。被告辩解法院调解离婚前已通过原告父亲将差价款70000元给付了原告，有收条为凭。原告认可其父亲给被告出具过70000元的收条，但否认收到过该款，没有提交反驳证据，故本院依法确认被告提交的收条真实，并据以认定本案事实。结合原、被告的当庭陈述、被告提交的收条及本院调取离婚纠纷案的调解笔录等证据，综合分析认为，法院调解离婚案的前一日，原、被告为打仗事件被传唤到派出所，说明双方矛盾已激化，当日夜间从派出所到第三人办公室协商离婚事宜，双方及其家人都参与了，就处理的紧迫性、所处环境而言，原告父亲代原告收款、出具收条，原告应当是明知，并认可的。次日下午到法院办理离婚时，之所以删除调解笔录中关于140000元共同存款的分割条款，证实该款项已交割完毕，勿需在调解书中赘述，若如原告所述仅是出具了收条而未实际收款，那么作为完全行为能力人的原告，在法院调解离婚时对涉案共同存款尚未分割必有所陈述，或记载保留另案告诉的权利，或由被告出具欠款手续等，从而为实现自己的权利留存证据，否则不可能以调解离婚的方式结案。基于上述分析，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：
驳回原告高某1的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告高某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲曙光
二〇一八年七月二十日
书记员 王义梁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执581号
申请执行人：莆田市远胜彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村步峰鞋业厂区内，统一社会信用代码91350303MA34AKER5N。
法定代表人：薛朝晖，执行董事。
被执行人：莆田市章盛鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村（章圣鞋业内），统一社会信用代码91350303315782844N。
法定代表人：谢丽红，总经理。
本院在执行莆田市远胜彩印包装有限公司与莆田市章盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3586号民事判决，向莆田市章盛鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市章盛鞋业有限公司归还给莆田市远胜彩印包装有限公司人民币643182.17元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年2月至7月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3586号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年七月二十六日
书记员 姚赛琼
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第862号
申请执行人桦甸市益桦纸塑彩印包装有限责任公司。
被执行人孙守刚，男，汉族，个体工商户。
申请执行人桦甸市益桦纸塑彩印包装有限责任公司与被执行人孙守刚买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2010年11月19日作出（2010）磐民二初第627号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人胡景利于2012年11月16日向本院申请执行，本院于2012年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2010）磐民二初第627号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川刑辖73号
宋礼军等涉嫌贩卖、运输、制造毒品、非法持有枪支一案，四川省人民检察院以川检公一商指〔2018〕56号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定资阳市人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定：
指定资阳市中级人民法院依照刑事审判第一审程序对宋礼军等涉嫌贩卖、运输、制造毒品、非法持有枪支一案进行审判。
二〇一八年四月二十三日