四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4097号
原告：陈顺芬，女，汉族，1968年6月18日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100069。
委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101047。
被告：张印，男，汉族，1968年1月27日出生，住四川省南溪县。
被告：江安县宁兴运输有限公司，地址：四川省江安县江安镇竹海大道417号。
法定代表人：陈初连，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司，地址：四川省江安县江安镇建设路120号1楼。
负责人：白楠，经理。
委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510975222。
委托诉讼代理人：童康，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510111743。
原告陈顺芬与被告张印、江安县宁兴运输有限公司（以下简称：宁兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司（以下简称：太平洋财险江安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开进行了审理。原告陈顺芬及其委托诉讼代理人谭卫东、李浩，被告张印，被告太平洋财险江安支公司的委托诉讼代理人代碧成、童康到庭参加诉讼，被告宁兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈顺芬向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告伤残赔偿金109012.8元，后续医疗费19100元，住院期间误工费19200元（96天×200元），住院期间护理费9600元（96天×100元），住院伙食补助费7680元（96天×80元），营养费4800元（96天×50元），出院后误工费53800元（269天×200元），出院后护理费26900元（269天×100元），交通费500元，鉴定费1900元，精神抚慰金6000元，共计258492.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日18时40分，被告张印驾驶被告宁兴公司所有的重型货车从南溪方向经梨湾路路口往沙坪路方向行驶，当车辆行驶至事故地点右转时，与从南溪方向经梨湾路路口往紫禁城方向直行由王时忠驾驶并搭乘原告陈顺芬的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经宜宾交警五大队认定，被告张印负此事故全部责任，原告陈顺芬无责任。事发后，原告入宜宾市第一人民医院住院治疗，交通事故导致原告右肘部开放性骨折等症状，原告住院96天后出院。经临港司法鉴定所鉴定右上肢丧失功能44%，评定为九级伤残；颅脑损伤，活动受限，评定为十级伤残；右上肢前臂旋转功能丧失，评定为十级伤残。后续医疗费约19100元，护理时间约365日。据查，事故车在保险公司投了保险，为维护自身合法权益，故诉至法院。
诉讼中，原告根据新的司法鉴定意见，将诉讼请求金额变更为270000元：其中残疾赔偿金变更为113320元（九级）；出院后护理费变更为30000元（300日）；后续医疗费变更为17000元；出院后误工费变更为60000元（300日），其余诉讼请求不变。
被告太平洋财险江安支公司辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议，事故车重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元并购买了不计免赔。对本案的具体赔偿数额有异议：伤残赔偿金原告务工证明上没有工资单及纳税证明，居住证明也无相应房产证佐证，故应按农村标准进行计算；护理费我司申请了重新鉴定，应以二次鉴定意见为准，鉴定时并未对护理依赖进行鉴定，原告不存在护理依赖程度，相关护理依赖费不应当得到支持；医疗费应扣除15%的自费药；误工费和护理费计算标准过高，应按60元/天计算；住院伙食补助费应按20元/天计算；营养费无医嘱，不应当支持；出院后误工费依法应计算至鉴定意见出具前一日，原告计算天数和标准均不正确；交通费应以票据为准；鉴定费根据保险合同约定不应当由我公司承担。事故发生后，我公司垫付了原告陈顺芬住院期间的医疗费69474元，要求在本案中一并处理。
被告张印辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议，事故发生时我是重型自卸货车的驾驶员也是实际车主，我的车子挂靠在被告宁兴公司经营。其余同意保险公司的答辩意见。
被告宁兴公司辩称，重型自卸货车实际车主为张印，张印将该车挂靠我司经营，双方签订有《挂靠经营合同》，我司与张印是一种平等的合同关系而非雇佣关系。我司与张印明确约定挂靠期间车辆发生交通事故的相关费用由挂靠人承担，我司均不承担法律责任及连带责任。事故车在保险公司投保，保险公司应在责任范围内对原告直接赔偿，保险公司拒赔或超出理赔范围的部分，根据合同约定我司不承担赔偿责任。综上，我司不是重型自卸货车的所有人，也无该车的使用权、运营及支配权，也非该车经营活动的获利人及本次事故侵权人，故我司不应承担本案赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：
2016年7月20日18时40分，被告张印驾驶重型货车从南溪方向经梨湾路路口往沙坪路方向行驶，当车辆行驶至事故地点右转时，与从南溪方向经梨湾路路口往紫禁城方向直行，由王时忠驾驶并搭乘原告陈顺芬的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告陈顺芬受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局交通警察支队交管五大队调查后认为，张印驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是造成事故的全部原因；王时忠、陈顺芬无事故责任。并作出公交认字（2016）第00403号交通事故责任认定书认定：张印承担此事故全部责任；王时忠、陈顺芬无事故责任。
原告于本交通事故受伤当日被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，其入院诊断为：右上肢软组织毁损伤，皮肤缺损；右肘部开放性骨折；右侧尺骨鹰嘴、肱骨内外踝及滑车骨折；轻型颅脑损伤；头皮挫裂伤等。住院长期医嘱：特级护理、重症监护、一级护理、二级护理，禁饮食、普通饮食，留陪伴1人。原告在宜宾市第一人民医院住院96天后于2016年10月24日好转出院，出院诊断同入院诊断，出院后注意事项：骨科、神经外科门诊随访；右肘部防瘢痕治疗，据骨科会诊意见行功能锻炼；半年后据情况把右肘部一期手术松解瘢痕整形，院外休息。原告住院期间产生住院医疗费69474元，该款保险公司垫付10000元、张印垫付59474元，上述医疗费已经保险公司理赔完毕，在交强险医疗费赔付限额内赔付10000元，在商业三者险赔付限额内赔付张印垫付的59474元。
2016年11月15日，原告陈顺芬委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行司法鉴定，次日，该鉴定所出具川临司鉴所（2016）临鉴字第1283号法医学鉴定意见书，鉴定意见为1、陈顺芬因交通事故致右上肢软组织毁损伤，皮肤缺损伴感染，右肘部开放性骨折，右侧尺骨鹰嘴、肱骨内外踝及滑车骨折，轻型颅脑损伤，现遗留右上肢丧失功能44%，评定为九级伤残；颅脑损伤所致大脑功能障碍，日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残；右上肢前臂旋转功能丧失，评定为十级伤残。2、陈顺芬行康复X线片及右肘窝部瘢痕整形治疗之续医费，累计约需人民币19100元。3、陈顺芬护理时间约需365日（自受伤之日开始计算）。原告并支付鉴定费1900元（含伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元、护理时限鉴定费600元）。
诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院申请对原告的伤残等级、后期医疗费、护理时限进行重新鉴定。经本院委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2017年5月26日出具宜新司鉴中心（2017）临鉴字第525号法医学鉴定意见书，认为陈顺芬右肘关节功能丧失70%，构成九级伤残；需多次行瘢痕切除植皮术，肘关节松解术；护理依赖程度为部分护理依赖，自出院之日计算，护理时限300日。并出具鉴定意见：1、陈顺芬因交通事故受伤，致右肘关节功能丧失70%，评定为九级伤残。2、陈顺芬护理时限300日。3、陈顺芬后期医疗费约需人民币17000元。庭审中，原被告双方对上述鉴定意见均不持异议。
重型自卸货车法定车主为被告宁兴公司，实际车主为被告张印，张印持B2机动车驾驶证。2013年5月31日，张印与宁兴公司签订《挂靠车经营合同》，将案涉车辆挂靠在宁兴公司从事经营活动，挂靠期限自2013年5月31日起至该车报废或该车转出宁兴公司为止；挂靠经营期间自负盈亏，自担经营风险；张印每年一次性向宁兴公司缴纳管理费3000元，入户保证经5000元。本交通事故发生前宁兴公司就该车向被告太平洋财险江安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其交强险保险限额为122000元（含死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险100万元及不计免赔，其交强险和商业险的保险期间均为2015年8月27日0时起至2016年8月26日24时止。本交通事故发生在保险期内。
原告陈顺芬系农村居民家庭户口，自2014年11月起陈顺芬在宜宾聚鑫装饰工程有限公司从事保洁、销售工作，双方并签订有《劳动合同书》，其劳动合同期限自2015年1月10日起至2018年1月10日止；劳动报酬实行标准工作时的工资，为6000元/月，其中销售人员每月固定工资4000元，兼职保洁员每月固定工资2000元。原告在宜宾聚鑫装饰工程有限公司工作期间，一直租住于曾凡训位于沙坪街道龙顺社区新街龙顺路126号房屋至本交通事故发生时。
本院认为，宜宾市公安局交警支队交管五大队作出的“张印承担此事故全部责任；陈顺芬无事故责任。”的事故责任认定书，客观、公正、合法，被告均不持异议，故本院对该责任认定予以采信。现原告陈顺芬因交通事故受伤，并诉至法院请求事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。
事发前，被告宁兴公司就重型自卸货车在被告太平洋财险江安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，重型自卸货车在本事故中应承担的赔偿责任，应先由太平洋财险江安支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告，不足部分在商业三者险保险限额内赔付原告。
原、被告双方对本院委托的宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见不持异议，本院对该鉴定意见予以采信。
原告陈顺芬虽系农村居民家庭户口，但其在交通事故发生前长期在城镇务工、居住、生活，故其相关损失应按城镇标准计算。
本院对原告因交通事故产生的损失评判如下：
1、原告请求残疾赔偿金113320元（九级）、后续医疗费17000元、住院期间护理费9600元（96天×100元/天）、精神抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。
2、原告请求住院期间误工费19200元（96天×200元/天），计算时间本院予以认可，但计算方式错误，经计算，住院期间误工费应为18937元（6000元/月×12月÷365天×96天）。其请求出院后误工费60000元（300天×200元/天）较高，因两次评残的主要伤残等级均为九级，故其误工费最长可计算至第一次定残前一日，即2016年11月15日，原告2016年10月24日出院至2016年11月15日为22天，经计算其出院后误工费为4340元（6000元/月×12月÷365天×22天）。故原告因交通事故受伤的误工费损失为23277元（18937元+4340元），原告超出部分请求本院不予支持。
3、原告请求住院伙食补助费7680元（80元/天×96天）较高，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认可按20元/天计算，经计算为1920元（20元/天×96天），其超出部分请求本院不予支持。
4、原告请求营养费4800元（50元/天×96天），因未向本院提供原告住院期间需加强营养的医嘱，故该请求本院不予支持。
5、原告请求出院后护理费30000元（300天×100元/天）较高，本院根据原告的伤残情况、治疗出院情况及司法鉴定意见，结合本地区护工工资水平，认可按80元/天计算，经计算为4800元（80元/天×300天×20%），其超出部分请求本院不予支持。
6、原告请求交通费500元虽未提供票据，但本院考虑到原告及其必要陪护人员因就医，交通费必然产生，结合原告住院时间，对该费用予以认可。
7、原告请求鉴定费1900元，因其中续医费、护理时限的鉴定意见被新兴司法鉴定中心改变，本院未予采纳，故相应的鉴定费1200元本院不予支持，其余鉴定费700元，本院予以认可。
综上，本院依法认定原告陈顺芬因交通事故受伤的损失为：残疾赔偿金113320元、后续医疗费17000元、误工费23277元、护理费14400元（含住院期间护理费9600元及出院后护理依赖费4800元）、住院伙食补助费1920元、交通费500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元，合计177117元。因太平洋财险江安支公司在交强险医疗费赔付限额内已经赔付医疗费10000元，故上述损失应由被告太平洋财险江安支公司在重型自卸货车交强险死亡伤残限额内赔付上述损失中的110000元；其余损失67117元，由被告太平洋财险江安支公司在商业三者险中赔付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第三十条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后20日内在投保车重型自卸货车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈顺芬因交通事故受伤造成的各项损失合计177117元元中的110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后20日内在投保车重型自卸货车商业三者险限额内赔付原告陈顺芬上述其余损失67117元。
三、驳回原告陈顺芬的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取为2675元，由被告张印承担1755元，原告陈顺芬承担920元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹艺