wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4774号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金文，男。重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈亚平负担。
审判员 任璐
二〇一七年四月十一日
书记员 张琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19588号
原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：余力芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨桂泽与被告周永文、余力芬民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂泽提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂泽撤回起诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月六日
书记员 马佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10553号
原告:天津龙城投资发展有限公司。
法定代表人:刘军,总经理。
委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师所律师。
被告:吴金岭,男,1958年1月15日出生。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告吴金岭商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津龙城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费450元,减半收取计225元,由原告负担。
审判员 刘静
二○二○一六年十一月十八日
书记员 徐晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2510号
原告：冉隆军，男，土家族，1979年8月14日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告冉隆军与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉隆军的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
冉隆军向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资20709.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在生产部工作，经被告结算，被告累计欠原告工资20709.44元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资20709.44元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资20709.44元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉隆军支付工资人民币20709.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取，计159元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5452号
原告霍小东。
被告魏玮，1981年3月19日。
马晓春，女，汉族，1983年12月18日，东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城雅苑10-2-202。
原告霍小东诉被告魏玮、马晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月30日立案受理后，原告霍小东于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍小东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告霍小东负担。
审判员 王 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 方安琪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初3533号
原告：四川宏洲新型材料股份有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人：张宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：项伟，四川衡纵律师事务所律师。
被告：成都炭素有限责任公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：舒文波，职务不详。
原告四川宏洲新型材料股份有限公司与被告成都炭素有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告四川宏洲新型材料股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川宏洲新型材料股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宏洲新型材料股份有限公司撤诉。
案件受理费9896元，减半收取计4948元，由原告四川宏洲新型材料股份有限公司负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年七月六日
书记员 汪雪莲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3678号
原告：陈鸥，男，XXXXXX。
委托代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，男，XXXXXX。
被告：叶新奎，男，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
原告陈鸥诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告陈鸥向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告陈鸥连带返还借款本金5万元并支付利息1.78万元、违约金0.5万元，共计7.28万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告陈鸥起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告陈鸥的起诉。
本案案件受理费810元，退还原告陈鸥。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2269号
上诉人（原审原告）：严琪，女，1998年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-1#2，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，经理。
上诉人严琪因与被上诉人重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初17492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人严琪送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人严琪在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682财保34号
申请人：乔贵福，男，1978年2月7日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：吕忠智，男，1972年7月31日出生，汉族，住莱阳市。
申请人乔贵福于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕忠智名下的位于莱阳市昌山路283号盛世广场00012402号房权号莱字第00091250号房屋一栋予以查封，吴绍雷以自己名下的车牌号为鲁Ｙ×××××车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕忠智名下的位于莱阳市昌山路283号盛世广场00012402号房权号莱字第00091250号房屋一栋，期限三年。
二、查封吴绍雷以自己名下的车牌号为鲁Ｙ×××××车一辆，期限二年。
案件申请费1520元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜鹏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执873-1号
申请执行人：胡金艮，男，1971年11月3日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1024号之一
原告钱秀岩。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告南通诚健食品有限公司，住所地海安县城东镇鑫来路125号。
法定代表人陈克勤。
本院在审理原告钱秀岩与被告南通诚健食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱秀岩于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告钱秀岩申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱秀岩撤诉。
案件受理费减半收取128元，由原告钱秀岩负担。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一六年六月十二日
法官 助理 王泽清
书 记 员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执637号之一
申请执行人：中国人民解放军第一四八医院，住所地淄博市周村区。
被执行人：邹平县国土资源局。住所地：山东省邹平县。
法定代表人：赵子峰，局长。
本院（2016）鲁0306民初205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹平县国土资源局未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民解放军第一四八医院向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人邹平县国土资源局将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人中国人民解放军第一四八医院申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初205号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志华
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 雪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2821号
原告：韦理龙，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇永平村七组。
被告：朱保仓，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇洛西村二组。
被告：韦宏刚，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇永平村五组。
本院在审理原告韦理龙诉被告朱保仓、韦宏刚民间借贷纠纷一案中，原告韦理龙于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦理龙申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦理龙撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告韦理龙负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 封彦强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执188号之一
申请执行人李会华，男，生于1949年4月27日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人曹升，男，生于1965年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在执行李会华与曹升追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第646号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案申请执行标的160000元，案件受理费3500元，公告费600元，执行费2362元，共计166462元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿164100元，执行费2362元未承担。现查明，被执行人曹升去向不明。经查询，被执行人在银行无存款，在房管所、车管所、市场监管局无登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年七月七日
书记员 刘 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初4292号
原告：郑亚奇，女，1994年8月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：咸铁山，男，1960年5月14日出生，蒙古族，人，文化程度不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
被告：咸红军，男，1985年1月1日出生，蒙古族，人，文化程度不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告郑亚奇与被告咸铁山、咸红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚奇到庭参加诉讼，被告咸铁山、咸红军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金28800元；2、要求被告支付我28800元的利息，从2016年10月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计息；3、要求被告咸红军承担保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2015年12月1日，被告咸铁山因生活用款经被告咸红军担保向我借款本金28800元，并为我出具借条一枚，约定2016年10月1日还款，未约定利息。此款经我多次索要，被告咸铁山、咸红军未偿还。
被告咸铁山、咸红军未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2015年12月1日，被告咸铁山因生活用款经被告咸红军担保向原告郑亚奇借款本金28800元，并为原告出具借条一枚，约定2016年10月1日还款，未约定利息。此款经原告郑亚奇多次索要，被告咸铁山、咸红军未偿还。
原告郑亚奇针对自已的主张列举证据：1、科尔沁左翼中旗门达镇欧里嘎查委员会出具的证明两份，证明：被告咸铁山、咸红军外出务工，现住址不详的事实。2、借条一枚，证明：被告咸铁山、咸红军借款的数额、约定还款时间及被告咸红军是担保人的事实。本院认定如下：原告郑亚奇列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告咸铁山、咸红军未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告咸铁山经被告咸红军担保向原告郑亚奇借款，并为原告郑亚奇出具借条一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告咸铁山、咸红军应依法履行给付义务。本案中，原告要求被告按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告咸红军应对被告咸铁山的全部债务承担连带保证责任。被告咸铁山、咸红军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告郑亚奇要求被告咸铁山给付借款及利息和要求被告咸红军承担保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,依照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，依照《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸铁山于本判决生效后偿还原告郑亚奇借款本金28800元；
二、被告咸铁山于本判决生效后支付原告郑亚奇，自2016年10月2日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按28800元计算。
三、被告咸红军对上述全部债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费400元，由被告咸铁山、咸红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 徐 春
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 立 国
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1459号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杜某，家住大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月22日被取保候审，2012年6月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1372号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人杜某与袁某有过节。2007年8月1日19时40分许，被告人杜某为泄愤，纠集了“阿亮”、“小龙”（均另案处理）等人携带西瓜刀、铁棍等工具至慈溪市古塘街道被害人袁某租房，对在院子内休息的袁某进行追砍，致袁某身体多处受伤。经法医学鉴定，袁某外伤致躯干部皮肤及皮下组织单个创口长度大于10厘米，此伤构成轻伤；外伤致左手拇指对掌稍受限，左手环指、小指对指稍不完全，左腕关节屈曲稍受限，此伤构成轻伤；外伤致头皮创，此伤构成轻微伤。
2011年11月22日，被告人杜某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人曾某、杜某、王某1、王某2、周某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料及伤势照片、投案自首情况证明及被告人杜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2013年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一二年七月十九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初241号
原告：张继红，男，1970年3月21日出生,汉族，住四川省屏山县。
被告：牟丽萍，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告张继红与被告牟丽萍不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张继红、被告牟丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告保险理赔金25057.30元。事实和理由：原、被告于2016年6月7日经屏山县人民法院(2016)川1529民初462号民事调解书第五条“川QDD×号现代名图汽车因交通事故应获的保险理赔款归被告张继红所有,由被告张继红自行与保险公司结算。”但被告牟丽萍于2016年9月9日收到保险公司理赔款25057.30元后拒不执行法院调解书约定，遂诉请法院判令被告牟丽萍归还此款。
被告牟丽萍承认原告所提出的全部诉讼请求。以自己离婚后经济困难且独自供养儿子上大学为由要求延期或儿子大学毕业后才归还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告以自己离婚后经济困难且独自供养儿子上大学为由要求延期或儿子大学毕业后才归还，于法无据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告牟丽萍在本判决生效后十日内归还原告张继红保险理赔金25057.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，原告张继红自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年四月十日
书记员 胡欣
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初1013号
原告：梁敏，男，汉族，1985年4月21日出生，住四川省乐山市市中区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
被告：李林，男，汉族，1987年10月29日出生，住址四川省乐山市沙湾区，
被告：张甜甜，女，汉族，1990年9月15日出生，住址四川省乐山市五通桥区，
原告梁敏诉被告李林、张甜甜修理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘兵、被告张甜甜到庭参加诉讼。被告李林经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁敏向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令二被告立即清偿拖欠原告的修车款14,000元；2、判令二被告向原告支付2014年10月27日至还清欠款之日的利息（按银行贷款利息的双倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，二被告出具欠条给原告，确认拖欠原告修车款29400元，之后被告陆续支付部分欠款给原告，截止起诉被告尚欠原告修车款14,000元。经多次催收未果。
被告张甜甜答辩称，被告二人确实是2013年左右在原告处修了车，于2014年10月27日出具了欠条，欠原告修车费29,400元，但是陆陆续续支付了一部分，支付后应该还剩余11,000元，而不是14,000元，当时没有约定归还利息，现在经济困难，无法支付。认可诉讼费由被告承担。
被告李林未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于二被告在原告处修车、出具欠条差欠原告修车费29,400.00元并约定于2014年12月底前付清的事实，本院予以确认。原告认可被告已支付部分修车费，截止起诉时二被告还差欠原告修车费14,000.00元的事实，本院予以确认。被告抗辩其仅差欠原告11,000.00元修车费的主张，由于被告无证据予以佐证，本院不予支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，二被告在原告处修车，与被告形成修理合同关系。二被告向原告出具欠条约定“于2014年12月底前付清修车费”，应按期履行支付义务。二被告未按期履行支付全部修车费的义务，已经构成违约，应当承担继续履行支付修车费并赔偿原告损失的违约责任，原告要求二被告立即清偿修车款并支付利息的诉讼请求，于法有据。但由于原被告之间未就违约责任及计算方式进行约定，也未协商一致，本院依法酌情认定原告的利息损失从原告起诉之日即2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日为止。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林和被告张甜甜于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告梁敏修车费14,000.00元及利息（利息从2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取为75.00元，由被告李林和被告张甜甜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 罗小焱
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐书煜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1888号
申请执行人：杨玉贞，女，1989年5月18日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理���杨林，男，1967年1月12日出生，汉族，干部，住尤溪县，系原告父亲。
被执行人:纪贤坤，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈玉金，女，1971年01月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人杨玉贞与被执行人纪贤坤、陈玉金侵权一案中，申请执行人杨玉贞2017年9月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第1343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月七日
书记���于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执��第544-1号
申请执行人：凌萍，女。
被执行人：黄树根，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年10月31日作出的（2014）翠屏立调字第375号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄树根的存款25275元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人黄树根的收入25275元。
三、如被执行人黄树根的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人黄树根价值25275元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年三月五日
书��员刘洁
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)望执字第00208-1号
申请执行人叶结生,男，1975年1月17日生，汉族，个体工商户，住望江县，现住望江县。
被执行人余明华，男，1973年11月4日生，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望民一初字第01487号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人余明华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余明华在中国工商银行22×××08账户内存款人民币511820.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年十一月十七日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初3987号
原告：王超，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：深圳市天泽电子有限公司，住所地广东省深圳市龙港区。
法定代表人：张浩彬。
原告王超与被告深圳市天泽电子有限公司（以下简称深圳天泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告深圳天泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：深圳天泽公司退回购物款1416元并三倍赔偿4248元，合计5664元。
事实与理由：2016年9月3日，王超在深圳天泽公司在天猫网站开设的网店上购买了两台语音通话平板电脑，每台售价708元，合计1416元。收到产品后，使用过程中发现电池电量没有商家宣传的能连续播放视频4小时，最多2-3小时就没电了，而且无线连接的信号也不稳定容易断开。另外，王超在网上查询得知，此类产品需要获得国家强制的3C认证标志及电信设备进网许可证才可销售，但此款产品并无此类认证。王超认为深圳天泽公司非法销售国家明文规定，必须取得认证标志才能销售的电信产品，违反消费者权益保护法的规定，应当承担退一赔三的责任，在与深圳天泽公司协商未果后，诉至本院。
被告深圳天泽公司未作答辩。
原告王超围绕诉讼请求依法提交了证据，深圳天泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，对王超所举证据本院予以确认并在卷佐证。对王超主张的事实，本院均予认定。
本院认为：根据《电信设备进网管理办法》规定，国家对接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的电信设备实行进网许可制度。实行进网许可制度的电信设备必须获得信息产业部颁发的进网许可证，未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售。王超购买的深圳天泽公司出售的平板通话电脑属于电信设备，因此应当按照《电信设备进网管理办法》的规定在获得进网许可证后方可上市销售。深圳天泽公司销售未获得进网许可证的产品的行为构成欺诈，应当承担相应的违约责任。
本案中王超所述的产品质量问题，并未举证加以证明，而其购买的该产品也未对其造成其他损失，故本院酌定深圳天泽公司退还购物款1416元并赔偿损失1416元。
综上，王超的诉请部分成立，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天泽电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王超返还购物款1416元并支付赔偿金1416元；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告深圳市天泽电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年十一月十七日
书记员 戚冠冠
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3651-2号
申请执行人苏云秋。
被执行人邱爽。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6041号民事调解书，于2015年11月18日受理苏云秋申请执行邱爽民间借贷纠纷一案，并于2015年11月23日向被执行人邱爽送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2015年12月3日作出(2015)武侯执字第3651号执行裁定，依法将被执行人邱爽位于成都市武侯区胜利村XX号X栋X号的房屋予以查封。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年4月1日，本院依法委托评估机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币49.5万元。2016年6月17日、2016年7月26日和2016年10月14本院先后三次委托拍卖机构对上述房屋进行拍卖，第三次拍卖成交，成交价格为人民币43.26万元，买受人为熊晓琴为将上述房屋的产权变更至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邱爽位于成都市武侯区胜利村XX号X栋X楼X号房屋的查封。
二、将位于成都市武侯区胜利村XX号X栋X楼X号房屋产权变更至买受人熊晓琴）名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一六年十月二十一日
书记员 何海龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终559号
上诉人（原审被告）：巢XX。
法定代理人：张XX，女。
委托诉讼代理人：孙成山，黑龙江金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周XX。
法定代理人：张XX1，女。
上诉人巢XX与被上诉人周XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5281号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
巢XX上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、一审判判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间是相互厮打的过程，并不是上诉人单方对被上诉人的殴打，且在双方厮打过程中，上诉人也受伤了。因此，原审判决上诉人承担是全部责任明显不当。2、因双方打架发生在教室内，教育机构应承担相应的管理责任。3、虽然被上诉人住院，但医嘱并未表明需要单独护理，故对护理费不应支持；4、因双方所上的补课学校是全日制的，故补课费不应支持。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的合法权益。
周XX答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
巢XX向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费5343.55元、误工费2000元、补课费4000元及按摩费4460元，计15803.55元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月12日，原告周XX在温馨家园庆客隆超市楼上的新启补习学校457教室内，因与被告巢XX发生口角，被巢XX用拖布杆殴打，致使原告头部、右手臂受伤。原告受伤后，在大庆油田乘风医院住院治疗10天，支付医药费5263元、补课费4000元。另查明，大庆市公安局乘风分局对被告巢XX作出行政拘留7日，并处罚款200元，行政拘留不执行的行政处罚。一审法院认为，因过错造成他人损害的，侵权人应当赔偿责任。本案中，被告巢XX因口角将原告周XX打伤，应对原告的损失承担赔偿责任。又因被告巢XX系限制民事行为能力人，且本人没有财产，故应由其监护人承担。原告主张医疗费5263元，系实际支出，应予支持。护理费3835元，因其提供的证据不能证明其主张，故应参照黑龙江省2015年全省分行业在岗职工平均工资中的居民服务业平均工资，同时根据原告的住院时间，按10天计算护理费，经计算为1397元（5263÷12月÷30天×10天×1人），予以支持。原告主张的补课费4000元，因原告受伤后住院治疗期间，必然会影响正常学习，且此费用已实际发生，根据原告提供的证据，共补了三科，课时共计50节，依此计算原告主张的补课费也比较合理，应予支持。原告主张的按摩费8960元，因原告出示的证据是大庆市让胡路区银浪新城吴越祛痘美容坊治疗，并不是正规医疗机构，且原告没有向法庭出示正规的票据，故不予支持。以上原告的各项费用共计10660元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决:一、被告巢XX赔偿原告周XX各项费用10660元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人巢XX新启补习学校上课期间，因琐事与被上诉人周XX发生口角，被巢XX用拖布杆殴打，致周XX头部、右手臂受伤，应对周XX的各项损失承担赔偿责任。巢XX上诉称被上诉人亦殴打了上诉人，同时学校存在过错以及补课费不应支持等上诉主张，但其未向本院提供充分的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巢XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年四月十八日
书记员 毛瑞利
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执467号
申请执行人:雷江玲,女,1966年4月9日出生，汉族,住大荔县城关镇。
委托代理人:雷智强，男，1964年10月9日出生，系雷江玲之夫。
被执行人:任冬梅,女,汉族,1960年12月11日出生,住大荔县城关镇。
本院执行雷江玲与任冬梅机动车交通事故责任纠纷（2017）陕0523民初732号民事判决书一案中，执行标的为赔偿各项损失26860.4元并承担案件受理费414.5元、执行费305元。在执行过程中，本院划拨了任冬梅的银行存款3900元，雷江玲已经受偿3595元，收缴执行费305元。现在任冬梅无可供执行财产，雷江玲表示本案可以暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 红
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审35号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲同飨食店，经营地址在珠海市香洲。经营者郑建成，男，身份证住址：珠海市香洲区。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年2月6日向本院申请强制执行其于2016年5月24日作出的珠香执罚字〔2016〕2016100170号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲同飨食店未经市容主管部门批准，于2016年4月29日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲同飨食店罚款人民币200元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲同飨食店未缴纳的罚款人民币200元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016100170号《行政处罚决定书》及送达情况；3.《非税收入罚款通知书》；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达情况；9.工商登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.《关于区城市管理行政执法局组织机构代码证有关问题的函》；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016100170号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲同飨食店，被执行人珠海市香洲同飨食店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币200元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016100170号行政处罚决定（罚款人民币200元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年二月十六日
书记员 郭 莎
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2424刑初164号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人毕军帅，曾用名毕秀文，男，1989年10月25日生，满族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，农民，群众，住吉林省长白朝鲜族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2015年11月4日被长白朝鲜族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌非法占用农用地，于2017年6月3日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，2017年6月16日，由汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】157号起诉书指控被告人毕军帅犯非法占用农用地罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人毕军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月和2016年10月份，被告人毕军帅在未经林业部门审批的情况下，以牟利为目的，私自在汪清县复兴镇林业站辖区3林班29小班内非法开垦林地种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，非法占用农用地（林地）面积为2.585公顷。合计为38.775亩。
上述事实，被告人毕军帅在庭审中承认亦无异议，且有被告人毕军帅的供述和辩解、《受案登记表》、《破案经过》、《身份信息》、《刑事判决书》、《归案情况说明》、《林业资源档案》、《林权证》、《承包协议书》、《证明》；《现场勘查笔录》、《现场方位示意图》、《现场照片》；延边林业科学研究院《案件鉴定报告》；证人逄焕珍、梁云福、于龙、于秉强、杨仕兴、任应忠、田棕瑃证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕军帅违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人毕军帅主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以减轻处罚；庭审中，被告人毕军帅认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人毕军帅在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人毕军帅犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3万元。与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即从2017年6月3日起计算，至2018年10月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一七年九月十五日
书记员 金 贤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初522号
原告姚某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告姚某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年8月25日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 胡敦德
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初字680号
原告：刘建康，男，四川省石棉县人。
原告：陆龙琼，女，四川省汉源县人。
委托代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：冕宁县大堡子电力有限公司。住所地冕宁县泽远乡八一电站内。
法定代表人：张月洪，该公司经理。
原告刘建康、陆龙琼诉被告冕宁县大堡子电力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告刘建康、陆龙琼于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建康、陆龙琼的申请系自愿且合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许刘建康、陆龙琼撤回起诉。
案件受理费13044元（已减半），由刘建康、陆龙琼负担。
审判员 陈峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张雯
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初396号
原告：金日宇，男，朝鲜族，住吉林市船营区。
被告：林玉姬，女，朝鲜族，住吉林市船营区。
本院审理原告金日宇与被告林玉姬离婚纠纷一案中，原告金日宇于2017年1月20日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金日宇自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金日宇撤回起诉。
案件受理费20750元由原告金日宇负担。（已交纳）
代理审判员 张艺凡
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙 越
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初1773号
原告：腾冲县锦腾小额贷款有限公司。
法定代表人洪耿佳，任该公司董事长。（未出庭）
委托诉讼代理人何元春，男，1973年3月生，特别授权代理。
被告：付文亮，男，1985年12月生，汉族，经商，福建省长汀县人。（未到庭）
原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司与被告付文亮小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司的委托诉讼代理人何元春到庭参加诉讼，被告付文亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款288000元及自2015年4月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年9月19日，被告付文亮向原告贷款400000元，贷款期限一个月，即自2014年9月19日起至2014年10月18日止，利息约定为月息3.5%，合同编号为T14-87号。合同签订后，原告如约借给了被告400000元。还款期限届满后到现在，被告只归还了112000元本金及部分利息，余下288000元本金及利息未予偿还。此款经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告付文亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司针对自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1.《借款协议》、《借款借据》、《中国工商银行凭证》各一份，欲证明被告付文亮于2014年9月19日向原告借款本金400000元，约定月利率3.5%，原告已按合同向被告发放借款。
2.原告记账凭证三份，欲证明2015年1月29日至2015年4月25日，被告共归还原告借款本金112000元，利息35950元，被告自2015年4月25日起尚欠原告借款本金288000元。
被告付文亮未到庭质证亦未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告借款本金及利息的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月19日，原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司与被告付文亮签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款400000元，借款期限为一个月（2014年9月19日至2014年10月18日），借款月利率为35‰。合同签订后，原告按约向被告发放借款400000元。期限届满后，被告付文亮共归还借款本金112000元，利息结清至2015年4月25日，剩余本金288000元未还、2015年4月26日以后的利息未付。
本院认为，原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司与被告付文亮签订的《借款协议》合法有效，被告付文亮应按合同约定归还原告借款本息，但是原告与被告付文亮约定按月利率35‰支付利息过高，按照相关法律规定，借贷双方的利率不得超过年利率24%（月利率2%），原告主张借款利率为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告付文亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告付文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司借款本金288000元，并向原告支付自2015年4月26日起至借款本金清偿完毕之日止，以未清偿本金为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告付文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭美玉
审 判 员 马艳萍
人民陪审员 沈艳萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王维娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1963-1号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良,行长。
委托代理人:纪文娜,天津益清律师事务所律师。
委托代理人:霍亮,天津益清律师事务所律师。
委托代理人:陆薇,该公司职工。
被执行人:阎石,女,1970年9月19日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与阎石金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年8月31日公告向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈龙龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第165号
申请人张荣生。
被申请人刘青财。
申请人张荣生因与被申请人刘青财机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月23日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。陈爱秋自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 裴 颖
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0882民初3115号
原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐明广，董事长。
委托代理人袁哲，男。1983年3月23日出生，汉族。
第一被告何桂艳，女，1975年9月19日出生，汉族。
第二被告王元和，男，1972年2月28日出生，汉族。
第三被告大石桥市太丰耐火材料有限公司。
法定代表人冯丰，总经理。
本院在适用简易程序审理原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司诉被告何桂艳、王元和、大石桥市太丰耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未能提供三被告详细住址，导致本院无法给三被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费20,600.00元，减半收取10,300.00元（已减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周洪交
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初859号
原告：雷加利，男，农民。
被告：榆林市远洋建筑工程有限公司。
法定代表人：宋振宏。
原告雷加利与被告榆林市远洋建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告雷加利于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷加利申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告雷加利撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由原告雷加利负担。
代理审判员 张青
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭哲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20022号之二
申请执行人钱贺新，男，1977年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人韩清华，男，1977年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人彭树丽，女，1976年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行钱贺新与韩清华、彭树丽买卖合同纠纷一案中，被执行人韩清华、彭树丽暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 李伟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执182号
申请执行人:陈秋俊,女,1969年7月21日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:李淑焕,女,1954年8月16日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:崇高潮,男,1956年3月11日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行陈秋俊与崇高潮、李淑焕民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初3222号民事判决书一案中，执行标的为借款40000元。在执行过程中，双方当事人正在私下协商处理，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
双方如协商未果的，权利人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 初 来
审判员 翟 立 龙
审判员 ��张成
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 新 发
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1001执65号
申请执行人：李金忠，男，汉族。
被执行人:庞荀，男，汉族。
本院在执行申请执行人李金忠与被执行人庞荀承揽合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额50525元，执行费657.88元。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年六月七日
书记员 倪冬梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）鄂0105民初4139号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：是
当
事
人
原告
原告：潘驰宇，男，1990年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告
被告：徐元峰，男，1988年9月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司。
负责人：安阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹丹，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杜晓敏，一般授权代理。
诉
讼
请
求
1、判令被告赔偿原告车辆维修费3,432元（包含拖车费150元）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
法院
认定
的事
实与
理由
查明：2016年9月2日23时32分，徐元峰驾驶鄂XXXX**号重型自卸货车行驶至武汉市汉阳区琴台大道铁厂路段时，与刘攀驾驶的鄂XXXX**微型轿车发生碰撞，致使两车受损。武汉市公安局汉阳区交通大队作出00144548号事故认定书，认定徐元峰承担此事故同等责任；刘攀承担此事故同等责任。事故发生后，潘驰宇支付了鄂XXXX**微型轿车修理费4,564元及拖车费300元。诉讼中，潘驰宇撤回对武汉市易得利汽车运输有限公司的起诉。徐元峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明：鄂XXXX**微型轿车登记车主系潘驰宇。鄂XXXX**号重型自卸货车登记车主系武汉市易得利汽车运输有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司（以下简称人保财险东湖支公司）投保了交强险和商业险（包含不计免赔特约条款）。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对潘驰宇承担赔偿责任。潘驰宇因交通事故造成的经济损失共计4,864元（详见赔偿项目栏）。上述款项应由人保财险东湖支公司在其承保的交强险范围内赔偿2,000元。对于超出交强险责任限额的部分，即2,864元，因徐元峰在事故中承担同等责任，本院酌定其承担50%的责任。鉴于徐元峰所驾车辆在人保财险东湖支公司投保了商业险，该公司应在商业险限额内赔偿1,432元（2,864元×50%）。人保财险东湖支公司以徐元峰未提交驾驶证、行驶证、从业资格证，因而根据商业险免责条款予以拒赔的抗辩理由，因该公司未提交相应证据证实向徐元峰就免责条款进行说明，本院不予支持。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
修理费
4,564
修理费票据
拖车费
300
合计
4,864
判
决
事
项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司在交强险范围内赔偿原告潘驰宇交通事故损失2,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司在商业险范围内赔偿原告潘驰宇交通事故损失1,432元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告潘驰宇负担12.50元，被告徐元峰负担12.50元。此款原告潘驰宇已缴纳，被告徐元峰应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告潘驰宇。
本判决为终审判决。
审判员 金 军
二〇一七年一月十八日
书记员 孙瑞虎
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0926民初10号
原告：程福敬，男，1980年。
被告：李世红，男，1972年。
原告程福敬与被告李世红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告程福敬于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程福敬申请撤诉系自愿行为，未侵害国家、集体及第三人合法权益，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程福敬撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告程福敬承担。
审判员 骆兴云
二〇一七年三月二日
书记员 张先怀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初11048号
原告（被告）白桂香，女，1980年9月9日出生。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
被告（原告）北京中农克劳沃运动场景观工程有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街23号楼-2至8层8027。
法定代表人闫宝生，总经理。
委托代理人李亚军，北京市京泽律师事务所律师。
原告（被告）白桂香与被告（原告）北京中农克劳沃运动场景观工程有限公司（以下简称中农克劳沃公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审判。白桂香之委托代理人林宗兵，中农克劳沃公司之委托代理人李亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
白桂香诉称：2010年5月8日入职中农克劳沃公司工作，直至2015年8月19日被违法解除劳动关系，我在职期间，仅签订一次书面劳动合同，期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，其他时间中农克劳沃公司未与我签订书面劳动合同。2015年8月19日，中农克劳沃公司口头通知违法解除与我的劳动关系，2015年8月20日，双方办理了工作交接，但中农克劳沃公司拒付赔偿金等。故诉至法院要求：1、支付2015年1月1日至2015年8月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额37532元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金54772.3元。
中农克劳沃公司辩称并诉称：不同意白桂香的诉讼请求，坚持我方诉讼请求。白桂香是我公司职员，其于2010年5月8日入职我公司，月工资为4940元，双方于2015年8月19日解除劳动关系。故我公司诉至法院要求：1、不支付2015年1月1日至2015年8月19日的未签订劳动合同双倍工资差额37532元；2、不支付解除劳动关系经济补偿金27386.15元。
白桂香辩称：不同意中农克劳沃公司的诉讼请求，坚持我方诉讼请求。
经审理查明：白桂香于2010年5月8日入职中农克劳沃公司，双方在2010年11月1日签订了为期1年的劳动合同，后续签至2013年10月31日，白桂香称上述期间劳动合同的签字是其本人所签，但日期不是其写的。2014年1月1日双方又签订了为期一年的劳动合同，该合同到期后未续签；白桂香称2015年8月19日公司让其倒签合同，其不同意倒签所以未签，在此之前公司也说过倒签合同，其也表明了可以续签但不同意倒签。中农克劳沃公司则表示，其公司多次通知要求白桂香补签合同，是正常续签劳动合同，并非倒签，白桂香均表示拒绝，故导致双方的合同未能签订，未签的责任应由白桂香承担。白桂香提交《劳动合同书》及《保密协议》，中农克劳沃公司对上述证据真实性认可。
关于月工资，白桂香主张2014年其月工资5500元，2015年工资5600元，每月月底公司以银行转账形式向其发放当月整月工资。针对其主张，白桂香提交了社会保险权益记录表、银行对账单予以证明。其中，银行对账单显示每月实发工资均为4979.30元。中农克劳沃公司对白桂香提交的上述证据均不持异议，但对证明目的不予认可，认可实发工资4979.3元及发放周期和形式。
关于劳动关系的解除，白桂香主张2015年8月19日双方劳动关系解除，因为中农克劳沃公司让其倒签合同，其不同意，公司就将其单方违法解除了劳动关系，就此提交了《工作移交清单》和录音，其中“移交原因”处写明“单位辞退”。中农克劳沃公司对上述证据真实性认可，认可白桂香所述的劳动关系解除时间，但表示因白桂香拒绝正常补签劳动合同（并非倒签），且白桂香工作表现也不好，故其公司决定解除双方的劳动关系。
另查，白桂香本次申请仲裁的时间为2015年9月23日。
白桂香以中农克劳沃公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2010年10月14日至2013年12月未签订劳动合同双倍工资差额135278.34元；二、支付2015年1月1日至2015年8月20日未签订劳动合同双倍工资差额44834.4元；三、支付违法解除劳动关系赔偿金57166.33元。2016年2月22日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第15430号仲裁裁决书，裁决：一、中农克劳沃公司支付白桂香2015年1月1日至2015年8月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额37532元；二、中农克劳沃公司支付白桂香解除劳动关系经济补偿金27386.15元；三、驳回白桂香其他仲裁请求。中农克劳沃公司、白桂香均不服全部仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有劳动合同及保密协议、社保缴纳证明、银行对账单、录音、京朝劳人仲字[2015]第15430号仲裁裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动合同签署情况，用人单位有义务与劳动者签订书面的劳动合同，故中农克劳沃公司应当支付白桂香2015年1月1日至2015年8月19日未签劳动合同双倍工资差额，白桂香同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。
关于劳动关系解除情况，双方均认可劳动关系解除时间为2015年8月19日以及白桂香离职前12个月平均工资为4979.3元。中农克劳沃公司主张因白桂香拒绝正常补签劳动合同（并非倒签），且白桂香工作表现也不好，故其公司决定解除双方的劳动关系,但并未提交相关证据予以证明。白桂香主张因中农克劳沃公司让其倒签合同，其不同意，公司就将其单方违法解除了劳动关系，就此提交了《工作移交清单》，其中“移交原因”处写明“单位辞退”,中农克劳沃公司对上述证据真实性认可,故本院采信白桂香关于中农克劳沃公司违法解除劳动关系，中农克劳沃公司应当向白桂香支付违法解除劳动关系赔偿金54772.3元
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）北京中农克劳沃运动场景观工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）白桂香自二〇一五年一月一日至二〇一五年八月十九日期间未签劳动合同双倍工资差额三万七千五百三十二元；
二、被告（原告）北京中农克劳沃运动场景观工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）白桂香违法解除劳动关系赔偿金五万四千七百七十二元三角；
三、驳回被告（原告）北京中农克劳沃运动场景观工程有限公司全部诉讼请求。
如果被告（原告）北京中农克劳沃运动场景观工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告（原告）北京中农克劳沃运动场景观工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 毛珂歆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初274号之一
原告但堂军，男，汉族，1983年10月20日出生，住重庆市云阳县。
原告王瑞连，女，汉��，1987年9月28日出生，住河南省民权县。
二原告共同委托代理人周永涛、黄颖，四川皓锦律师事务所律师。
被告成都荣盛建设有限公司。住所地：成都市晋吉北路***号。
法定代表人徐洪刚，董事长。
委托代理人贾朝利，女，汉族，1982年1月12日出生，住四川省双流县，系公司员工。
本院受理原告但堂军、王瑞连与被告成都荣盛建设有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告成都荣盛建设有限公司对本案管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，因合同纠纷引起的争议，被告住所地或合同履行地所在地法院具有管辖权，原告从被告处购买的案涉房屋位于成都市双流区，被告的实际住所地在位于成都市高新区芳沁街75号1-1幢17号，故被告成都荣盛���设有限公司认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，被告成都荣盛建设有限公司已不在其工商注册地成都市晋吉北路138号办公，现搬迁至成都市高新区芳沁街75号1-1幢17号的办公场所办公至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，被告成都荣盛建设有限公司的主要营业地和主要办事机构所在地位于成都市高新区芳沁街75号1-1幢17号，住所地属于成都市高新区。故本院对本案不具有管辖权，被告成都荣盛建设有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告成都荣盛建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年三月三日
书记员 颜钰洪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10781号
原告:薛亚彬,男,汉族,1982年7月15日出生,住天津市南开区。
被告:天津市南开区双鑫利盛汽车修理厂,住所地天津市南开区盈江路1号王顶堤运输队院内A区****号。
法定代表人:候记英,职务:总经理。
原告薛亚彬与被告天津市南开区双鑫利盛汽车修理厂合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告薛亚彬于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告薛亚彬与被告天津市南开区双鑫利盛汽车修理厂自行达成庭外和解协议,被告已将原告诉状所记载之机盖交付原告。原告表示不再要求被告赔偿,并表示撤回起诉,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告薛亚彬撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告薛亚彬负担。
审判员 杜金彪
二〇一六年十一月四日
书记员 李旭东
郑博涵
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执恢17号
申请执行人：谢历开
被执行人：内江市鸿康保健食品厂
被执行人：杜天雄
本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第2679号民事判决书，依法受理了谢历开申请执行内江市鸿康保健食品厂、杜天雄借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 李 一
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更176号
罪犯王天海，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地四川省宜宾市江安县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2010年8月3日作出(2010)陕刑初字第36号刑事判决，以王天海犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年,剥夺政治权利3年。刑期自2009年11月5日起至2024年11月4日止，于2010年12月28日送河南省三门峡监狱服刑改造，本院曾于2014年5月20日对其裁定减刑1年2个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，2009年11月4日11时许，王天海到自己看护的陕县王家后乡一无证煤矿上巡查时，发现在矿井里偷东西的陈正中，多次对陈正中殴打，造成其死亡，其行为构成故意伤害罪。王天海附带民事赔偿部分未履行。
刑罚执行机关提供的证据显示，王天海自入狱服刑以来，能认罪服判，服从管理，积极接受教育改造，在日常改造中，能真诚悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》，加强行为养成，严格落实一日生活制度。共计获得行政奖励表扬四次，行政处罚记过一次。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，王天海确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
本院认为，罪犯王天海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质、情节、改造表现以及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王天海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月5日起至2023年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执867号
申请执行人郝春光，男，1973年1月11日出生，汉族，务工人员，现住辽宁省大洼县清水镇大清村五组447号。
被执行人侯立斌，男，1987年2月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县清水镇小清村二组193。
本院在执行（2016）辽1121民初411号申请执行人郝春光与被执行人侯立斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2016）辽1121民初411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘政
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3495号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许胜全，男，1987年8月15日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2017年10月1日被羁押，因驾驶与准驾车型不相符的车辆（非汽车）的交通违法行为于2017年10月2日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3453号起诉书指控被告人许胜全犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人许胜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年10月1日23时许，被告人许胜全醉酒后驾驶套牌号粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车（仅具备B2型驾驶资格，未具备E型驾驶资格），行驶至佛山市顺德区乐从镇旧樵乐路良村路段时，被民警设卡查获。
经检验鉴定，被告人许胜全的血样中检出乙醇成分，含量为186.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人许胜全的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；行政处罚情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；证据接受清单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人许胜全拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人许胜全对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人许胜全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人许胜全无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人许胜全归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人许胜全的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许胜全犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2017年12月5日止，已扣除因本案先行羁押的一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年十月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申149号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王天才，男，1963年11月12日出生，汉族。
再审申请人王天才因诉齐齐哈尔市公安局建华分局（以下简称建华分局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王天才申请再审称，其家人被告知其在2013年3月4日下午在齐齐哈尔市建华区督军府附近被人绑架后，拨打110报警，北大街派出所不予立案，口头答复去找龙沙分局，王天才多次要求建华分局和北大街派出所出具不立案告知单，也曾向一审法院提起行政诉讼，但一直未立案。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，即在行政管理活动中行使行政职权的行为；公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。刑事诉讼法第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”刑事诉讼法第一百一十一条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”据此，公安机关对报案不予立案是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不是行政行为，对该行为不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。故王天才对建华分局依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服提起的诉讼，依据上述规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案正确，王天才提出的再审申请理由不能成立。王天才若对建华分局执法行为不服，可依据刑事诉讼法规定的途径予以救济。
综上，王天才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王天才的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 扬
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0303民初2046号
原告:王天时，住四平市。
委托代理人：王善奎，住四平市。。
被告:周亮，住四平市。
被告：朱妮，住四平市。
原告王天时诉被告周亮、朱妮机动车交通事故责任纠纷一案，原告王天时于2017年10月25日以证据准备不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王天时的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告王天时撤回起诉。
案件受理费33元(已减半收取)，由原告王天时承担。
审判员 姜军龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯成国
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉��民字第840号
原告周建月与被告王海波、宁波市立德现代工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）甬奉商初字第894号民事判决书已经发生法律效力。权利人周建月于2014年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波市立德现代工贸有限公司目前已经停止营业。被执行人王海波目前去向不明。经查询银行等部门，未发现被执行人王海波、宁波市立德现代工贸有限公司名下有可供执行的财产。现申请执行人周建月不能提供被执行人王海波、宁波市立德现代工贸有限公司有可供执行财产的线索。截止2014年6月23日，被执行人周建月应支付给申请执行人王海波借款本金222000元及相应利息；被执行人宁波市立德现代工贸有限公司对上述款项承担连带���证责任；案件受理费2505元、执行费3647.81元，由被执行人王海波、宁波市立德现代工贸有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第840号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的去向或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年六月二十三日
书记员 周梅舟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5324号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人黄建龙，董事长。
委托代理人瞿才敏，男，汉族，1986年12月27日出生，系该公司法务部职员。
被告常卫云，女，1979年4月12日出生，汉族，住河南省林州市。
被告魏海现，男，1964年2月26日出生，汉族，住河南省林州市。
被告李月英，女，1964年8月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告常卫云、魏海现、李月英追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋培滔
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1056号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王小可，男，汉族，1988年8月27日出生。户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1063号起诉书指控被告人王小可犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王小可于2017年5月6日1时许，醉酒后驾驶“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市朝阳区朝阳路三间房路口西侧时，撞到道路中心护栏发生交通事故。经认定，被告人王小可负事故全部责任。经《酒精检验报告》证实，其血液中酒精含量为218.6mg/100ml。被告人王小可被民警当场抓获。后被告人赔偿了事故损失。
公诉机关根据被告人王小可的犯罪事实、情节，建议判处被告人王小可拘役三至六个月，并处罚金。
被告人王小可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王小可犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期自2017年5月6日起至2017年8月5日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年六月二日
书记员 郭晓珊
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执23号
申请执行人解向前，男，汉族,农民。
被执行人刘鹏飞，男，汉族,农民。
被执行人施录侠，女，汉族,农民。
被执行人郑党利，男，汉族,农民。
被执行人钱卫斌，男，汉族,农民。
被执行人西安市鄠邑区庞光镇东焦将村村民委员会（原名西安市户县庞光镇东焦将村村民委员会），住所地：西安市鄠邑区庞光镇东焦村。
法定代表人朱水生，系该村村委会主任。
本院在执行解向前与施录侠、刘鹏飞、郑党利、钱卫斌、西安市鄠邑区庞光镇东焦将村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2017年1月5日向五被执行人发出执行通知书，责令被执行人施录侠、���鹏飞、郑党利、钱卫斌向申请执行人解向前支付砂石款103000元；被执行人西安市鄠邑区庞光镇东焦将村村民委员会对上述款项中3090元承担连带给付责任，但五被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。故本院采取强制措施划拨了被执行人西安市鄠邑区庞光镇东焦将村村民委员会银行存款3090元（已发还）并将四被执行人纳入失信名单予以惩戒；经网络查询，被执行人银行账户余额不足以清偿该案债务（已采取冻结措施），且无车辆、房产等登记信息。综上，本案暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年九月四日
书记员 陈龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1176号之一
申请执行人还沙根，女，1955年6月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人刘红云，男，1987年11月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人沈小宝，女，1929年3月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
三申请执行人共同委托代理人：孟佳君、葛康，浙江天鸿律师事务所律师。
被执行人林永兴，男，1958年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人还沙根、刘红云、沈小宝与被执行人林永兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南民初字第1971号民事判决书已经发生法律效力。权利人还沙根、刘红云、沈小宝向本院申请执行，要求被执行人林永兴赔偿损失354090.37元、支付案件受理费2575元、财产保全费1812元，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月15日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下无可供执行的财产；查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商股权信息，未查到可供执行的财产；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；已通过公安机关协助查找被执行人并于2016年7月28日对被执行人司法拘留15日；2016年10月8日被执行人履行5277元；本院已于2017年4月20日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1176号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 童 烨
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执2222号
申请执行人：王言和。
申请执行人：齐永平。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第二支公司。
请执行人王言和、齐永平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的〔2017〕津01**民初4180号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第二支公司已将赔偿款31629.92元自动履行，被执行人亚太财产保险有限公司天津分公司已将赔偿款51877.36元自动履行，并已发还申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
〔2017〕津01**民初4180号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月十三日
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申430号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王春玉，男，1955年4月8日出生，汉族。
委托代理人高子儒，北京视点律师事务所律师。
再审申请人王春玉因诉黑龙江省安达市青肯泡乡人民政府（以下简称青肯泡乡政府）撤销行政行为一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2017）黑12行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春玉申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，一、二审裁定不予立案错误，程序违法，适用法律错误。青肯泡乡政府作出《关于青肯泡乡安兰公路北黎明村南棚室区地块面积归属情况的处理决定》时没有告知其诉权和起诉期限。其接到处理决定后多次到有关部门上访，要求解决争议，故没有超过起诉期限。王春玉依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，青肯泡乡政府于2012年2月24日作出《关于青肯泡乡安兰公路北黎明村南棚室区地块面积归属情况的处理决定》，王春玉同日收到该决定。青肯泡乡政府没有告知其诉权和起诉期限，根据上述法律规定，起诉期限从王春玉知道该决定之日起最长不得超过2年。王春玉于2016年12月12日提起行政诉讼，已经超过起诉期限，一、二审裁定不予立案正确。王春玉称其一直到有关部门上访，因此没有超过起诉期限的理由无法律依据，本院不予支持。王春玉的再审申请理由不成立。
综上，王春玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王春玉的再审申请。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年八月二十四日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执93号之二
申请执行人：李冬英，女，1971年9月17日生，汉族，住河南省。
被执行人：王从峡，女，1974年5月24日生，汉族，住河南省。
被执行人：刘万楼，男，1969年4月28日生，汉族，住河南省洛阳市。
本院在执行申请执行人李冬英与被执行人王从峡、刘万楼借款合同纠纷一案中，申请人李冬英以与被执行人王从峡、刘万楼已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年3月14日自愿申请撤销对被执行人王从峡、刘万楼的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2031号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年三月十四日
书记员 李志隆
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1687号
申请执行人王丽茹，女，汉族，1965年2月6日，
被执行人王玉霞，女，1954年10月5日生，蒙古族，
被执行人陈喜发，男，1954年2月22日生，蒙古族，
申请执行人王丽茹与被执行人王玉霞、陈喜发民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月2日作出了(2016)吉0702民初1168号民事判决,内容如下：被执行人王玉霞、陈喜发于本判决生效后立即偿还申请执行人王丽茹借款本金人民币40万元，并自2015年1月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至偿还完毕之日止；案件受理费3650元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,冻结了二被执行人的工资款，暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年8月2日作出了(2016)吉0702民初1168号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十二月七日
书记员 吉 祥
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4508号之一
申请执行人：桐乡市洲泉赤兔鞋材厂。
经营者：杨觉利。
被执行人：金伟汉。
本院于2016年12月27日立案受理申请执行人桐乡市洲泉赤兔鞋材厂与被执行人金伟汉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初322号民事判决书，要求被执行人金伟汉支付执行款77351.00元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，本院已以2017年1月12日对被执行人所有车牌号为浙Ｆ×××××号轿车进行了查封，查封期限为二年，但没有实际控制。在2017年5月15日在公安的协控下本院作出了对被执行人司法拘留十五天的决定。本院于2017年3月29日要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人桐乡市洲泉广南皮革商店未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 张建伟
二〇一七年五月二十二日
（代）书记员 吴玲燕
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4908号
上诉人杨金柱，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。
上诉人杨金柱不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初937号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
杨金柱以中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）为被告，向一审法院提起行政诉讼。杨金柱起诉称，一、证监会行为损害杨金柱合法权益。杨金柱持有丹东欣泰电气股份有限公司（以下简称欣泰电气）的股票。2016年7月5日，证监会作出[2016]84号行政处罚决定书，认定：2011年12月至2013年6月期间，欣泰电气通过外部借款、使用自有资金或伪造银行单据的方式虚构应收账款的收回，在年末、半年末等会计期末冲减应收账款，致使其向证监会报送的IPO申请文件中相关财务数据存在虚假记载。证监会决定对欣泰电气责令改正、给予警告，并处以832万元罚款等。由此，导致欣泰电气股价下跌，将被责令退市，给杨金柱造成损失。二、证监会作出行政处罚决定行为违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国刑法》等相关规定，欣泰电气及相关人员涉嫌犯罪，证监会应该将该案移交公安机关处理，在公安机关不立案前，证监会无权作出行政处罚。证监会行为违反证券法规定。为偿还债务，欣泰电气退市后，或将不得不走破产程序。证监会作出行政处罚，对欣泰电气处以832万元罚款，要求欣泰电气将罚款汇交证监会，证监会收取罚款系在欣泰电气进行民事赔偿前，违反《中华人民共和国证券法》第二百三十二条的规定，损害杨金柱及广大股民的权益。故提起本案之诉，请求：一、撤销证监会作出的[2016]84号行政处罚决定书；二、证监会承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。杨金柱并非所诉证监会行政处罚行为的相对人，证监会行政处罚行为并不直接影响杨金柱的权利义务，其股东权益应通过公司意志予以实现。因此，杨金柱与所诉行政处罚行为之间没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十五条之规定，裁定对杨金柱的起诉不予立案。
杨金柱不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审裁定理由不成立，适用法律错误。证监会作出行政处罚，损害了杨金柱的合法权益，杨金柱与证监会的行政处罚行为具有利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。故上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判支持杨金柱的诉讼请求，即撤销证监会2016年7月5日作出的[2016]84号行政处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，证监会于2016年7月5日作出的行政处罚相对人并非杨金柱，且证监会的行政处罚行为并不直接影响杨金柱的权利义务，杨金柱与证监会做出的行政处罚之间并无利害关系。杨金柱所提诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 衣芮萱
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7943号
原告:武永红,女,汉族,1969年12月8日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
被告：滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司，住所地滁州市何郢路173号，统一社会信用代码9134110275298062X0（1-1）。
法定代表人：吕志贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告武永红与被告滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司合同纠纷一案中，原告武永红于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告武永红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武永红撤回起诉。
案件受理费30元，原告武永红自愿承担。
审判员 张 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马岩岩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1198号
原告：邓希波，男，1993年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王丰琼，女，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵立全，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邓希波与被告王丰琼、赵立全确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告邓希波于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓希波的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓希波撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓希波负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第7126号
原告沈峰，男，1954年11月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被告潘振英，女，1952年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈峰诉被告潘振英相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈峰撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……