wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1252号
被执行人：李宗平，男，生于1972年2月15日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行李宗平罚金案中，分别冻结了被执行人李宗平在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李宗平在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十日
书记员 张金桥
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢39号
许小毛：
本院于2016年5月12日立案执行的欧阳建华申请执行你借款合同纠纷一案，已于2016年6月14日结案。
特此通知。
二〇一六年六月十四日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初202号
原告：都业斌，男1982年5月30日出生，个体经营者，住所地牡丹江市西安区长安街***号。
委托诉讼代理人：金玉良，男，1972年10月6日出生，汉族，牡丹江市西安区温春镇法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区温春镇楼房村***号。
被告：马广辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区江城美地1区*号楼*单元***室。
原告都业斌与被告马广辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告都业斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2020元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按都业斌撤回起诉处理。
审 判 员 车 飞
二〇一八年三月二日
法官助理 李德顺
书 记 员 孙晓颖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0723民初900号
原告：李蔚然，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：李泉（原告李蔚然父亲），男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告：王江，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告：杨明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告：王利国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告李蔚然与被告王江、杨明、王利国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李蔚然委托诉讼代理人李泉、被告王江到庭参加诉讼，被告杨明、王利国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李蔚然向本院提出诉讼请求：1、要求被告王江给付借款37万元，并从2016年1月18日起按年利率6%支付利息至清偿完毕；2、要求被告杨明、王利国对上述借款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2015年1月27日，被告王江向原告借款人民币37万元，应当借款期限为1年，由被告杨明、王利国提供担保，借款到期后，被告王江未能偿还借款，被告杨明、王利国也没有承担保证责任，因此诉至法院。
被告王江辩称，借款属实，借款用于偿还了6万元外债，其他用于在外地的工程了，担保人是杨明与王利国，我准备今年赚钱还原告。
被告杨明、王利国未答辩。
被告王江承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款本金为30万元，7.2万元系1年利息。
本院认为，被告王江承认在原告李蔚然处借款30万元，1年利息7.2万元，该事实原告李蔚然亦认可。根据被告王江借款本金及利息数额，经计算借款年利率为24%，不违反法律规定，因此本院对原告李蔚然请求被告王江返还借款37.2万元的诉讼请求予以支持；关于原告李蔚然主张被告王江应支付逾期利息，年利率按6%计算，根据本院查明的事实，逾期利息应按借款本金30万计算，原告主张年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨明、王利国在借据担保人处签名，未作保证方式说明，应视为承担连带保证责任。依据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王江在本判决生效后十日内返还原告李蔚然借款人民币30万元，支付利息7.2万元；
二、被告王江从2016年1月28日起，按本金30万元，年利率6%支付原告李蔚然逾期给付利息至给付之日；
三、被告杨明、王利国对以上被告王江借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元（原告李蔚然缓交），减半收取计3440元，由被告王江、杨明、王利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一六年九月一日
书记员 葛静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行审8号
申请执行人���枝花市安全生产监督管理局，住所：四川省攀枝花市东区临江路紫荆巷31号，统一社会信用代码：1151030000832099X0。
法定代表人张光杰，该局局长。
委托代理人欧阳晓宇，女，1987年9月20日生，汉族，攀枝花市安全生产监督管理局职工，住四川省攀枝花市西区。
被申请执行人盐边县三达电力建筑工程建设有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县桐子林镇西环南路208号。
法定代表人张领奇。
攀枝花市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请对盐边县三达电力建筑工程建设有限责任公司(以下简称三达公司)非诉行政执行一案，于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法��成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
市安监局于2016年6月7日作出并于同日向三达公司送达了（攀）安监管罚〔2016〕4号《行政处罚决定书（单位）》，认定三达公司对其从业人员的安全培训教育不到位，部分员工不具备必要的安全生产知识，不了解作业场所和工作岗位存在的危险因素，不掌握本岗位安全操作技能，致使姚胡林等人对2#200T吊车从动轮组更换作业安全风险估计不足，选用手动葫芦额定载荷过小，未采取有效的防脱钩措施，于2016年1月11日15时50分左右在攀钢钒公司提钒炼钢厂板坯车间处发生二人死亡的事件，是此次事故的责任单位，违反了《安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条的规定，依据《安全生产法》第一百零九条第一款（一）项的规定，决定给于罚款人民币肆拾��万元整的行政处罚。该处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市安监局行政催告，三达公司于2016年12月13日缴纳了壹拾万元，其余的罚款仍未自动履行完毕。现市安监局申请强制执行（攀）安监管罚〔2016〕4号《行政处罚决定书（单位）》的行政处罚决定，即欠缴的罚款叁拾伍万元整。
本院认为，市安监局对三达公司作出的（攀）安监管罚〔2016〕4号《行政处罚决定书（单位）》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《行政处罚决定书（单位）》的行政处罚决定，即欠缴的罚款350000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民���和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攀枝花市安全生产监督管理局于2016年6月7日作出的（攀）安监管罚〔2016〕4号《行政处罚决定书（单位）》，即欠缴的罚款350000元。
二、强制执行的费用由盐边县三达电力建筑工程建设有限责任公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 晏 冰
审判员 詹武军
审判员 蔡 琳
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第15186号
原告：房某某，女，1953年8月4日生，汉族，户籍地上海市静安区大田路XXX弄XXX号，现住上海市浦东新区莲园路XXX号XXX室。委托代理人孙乐民，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上某某，��所地上海市浦东新区东方路XXX号。法定代表人：李卫平，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。原告房某某诉被告上某某医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案。原告房某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房某某撤诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨艳军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3937号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：黄蓉，女，汉族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告黄蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月十日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初4501号
原告：蒋孝荣，男，1958年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告：钱仁华，男，1964年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：蔡雄，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：严建花，女，1965年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告蒋孝荣与被告钱仁华、严建花民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋孝荣撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋孝荣负担。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年十月十日
书 记 员 滕颖瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第09642号
原告杨学梅，女，1971年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市万盛区东林二村69号，组织机构代码不详。
法定代表人黄青，职务不详。
本院在审理原告杨学梅与被告重庆坤廷商贸有限公司劳动争议一案中，原告杨学梅于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨学梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学梅撤回起诉。
代理审判员 蒙舟
二〇一五年九月九日
书 记 员 何燕
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]大东刑初字第00584号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年6月23日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月13日被监视居住，2015年6月12日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第370号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日14时50分许，被告人孙某某在沈阳市大东区东北大马路96号吉祥步行街南口附近，因其母亲金某某抢占摊位与田某发生矛盾并厮打，被害人杨某某见状劝阻，金某某遂和其儿子即被告人孙某某等人用拳脚、棍棒对杨某某进行殴打，至杨某某头面部、左上臂受伤。经法医鉴定，杨某某头皮肿胀、面部肿胀、左上臂肿胀均评定为轻微伤；双侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。
被告人孙某某于2014年12月9日被公安机关抓获。
案在审理过程中，被告人孙某某及其家人与被害人杨某某达成调解协议，由孙某某及其母亲金某某赔偿给杨某某人民币55000元，取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、抓捕经过、刑事判决书、刑事附带民事调解协议；证人宋某某、田某、李某、董某某、金某某、孙某某的证言；被害人杨某某的陈述；辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、辨认笔录及被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某应在本判决生效后十日内到辽宁省西丰县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一五年八月十日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初6555号
原告：上海全品室内装饰配套工程有限公司，住所地上海市，现经营地为上海市徐汇区。
法定代表人：朱斌，董事长。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，负责人。
上海全品室内装饰配套工程有限公司与山东火炬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告上海全品室内装饰配套工程有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海全品室内装饰配套工程有限公司以需收集新的证据为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海全品室内装饰配套工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3368元，由原告上海全品室内装饰配套工程有限公司负担。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 岳 静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初346号
原告：毛桂兵，男，1975年3月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：万先兵，男，1972年8月1日生，汉族，住四川省泸县。
被告：蹇孝英，女，1981年6月26日生，住四川省泸县。
本院在审理原告毛桂兵与被告万先兵、蹇孝英不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告毛桂兵撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 李瑞金
二〇一八年二月一日
法官助理 刘航宇
书 记 员 陈冰如
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2415号
原告王某。
被告李某某。
原告王某诉被告李某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，为了保护林地，我在自家的林地两侧挖沟，阻挡运沙车压林地。2014年7月19日，被告把我挖的沟填平了，让运沙车在我的林地上通行。故起诉至法院，要求被告停止对我所有林地的侵害行为，并且把原来已挖好的林地两侧的沟予以恢复。
被告李某某辩称，光明乡团结村沙厂是我姐夫王某某承包的，十多年前承包的时候就有这条路。我在沙厂居住。原告将这条路挖沟导致我的车无法通行，所以我才把原告挖的沟填平了。如果说沙厂走的路占原告家的地了，原告应该找村委会解决，因为承包沙厂时就是走这条路。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，长岭县光明乡团结村沙厂与原告家的林地相邻。2014年7月17日，原告与吴某某（另案原告）在自家林地挖沟（林地内被压出的道路上、共10多米长、1米深、南北走向），以防止车辆从林地通过损毁林地。被告在团结村沙厂内居住，2014年7月19日，被告将原告挖的沟填平。现原告诉至法院，要求被告停止侵害，把原告在林地挖的沟恢复原状。被告称以前沙厂承包时该地就是道路，原告在此挖沟造成车辆无法正常通行，不同意原告的诉讼请求。光明乡团结村委会、光明乡林业站出据证明，证实原、被告双方争议的道路属于原告王某和吴某某的林地。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告在自家林地内挖沟用来保护林地，是正当的民事行为。被告将原告所挖的沟填平，并让车辆从原告家的林地上通过，属于侵权行为。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某立即停止侵权、排除妨碍。
二、被告李某某于判决生效后五日内将原告于2014年7月17日在光明乡团结村沙厂通往长白公路道路上挖的壕沟恢复原状。
诉讼费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林 琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民一初字第03175号
原告：陈某，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：任某，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告陈某与被告任某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100，由原告陈某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙庆健
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执异7号
案外人：开县长沙煤业有限公司中宝煤矿，统一社会信用代码915002345842905146，住所地重庆市开州区长沙镇狮子村1组。
负责人：赵景云。
申请执行人：黎平，女，汉族，生于1964年2月17日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：徐克全，男，汉族，生于1963年5月27日，住重庆市开州区。
被执行人：赵景英，女，汉族，生于1944年4月29日，住重庆市开州区。
被执行人：赵景云，男，汉族，生于1952年5月28日，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人黎平与被执行人赵景云、赵景英民间借贷纠纷一案过程中，案外人开县长沙煤业有限公司中宝煤矿(以下简称中宝煤矿)于2018年1月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开听证进行审查。本案现已审查终结。
案外人中宝煤矿称，中宝煤矿2016年12月9日经重庆市开州区人民政府开州府发[2016]20号文关闭，关闭后相关部门所退的国土资源费是用于发放中宝煤矿部分职工工资，原2017年3月27日只发放工人工资40%，实发656000元，仍下欠工人60%的工资未发还，及黎远明救助中宝煤矿垫发工资欠220000元，下欠工资款1200187元，望国土资源退费是用来发放工人工资款，这是工人救命钱，如果申请执行人黎平在开州区财政局执行冻结了这笔资金，将严重影响社会稳定和工人的合法权益，中宝煤矿政策性关闭后共欠外债3900余万元，按2016年12月8日经债权人代表和监管小组研究决定：“开县长沙煤业有限公司中宝煤矿所欠债务，均只还借款本金，不计利息，原给了的利息从借款本金中扣减，监管小组组织人员对债务登记进行清理，还款以清理登记为准。”就是这样的清理登记欠债务仍然是2400余万元。申请执行人黎平与赵景英、赵景云的个人借款，应当是赵景英、赵景云个人偿还，与中宝煤矿没有直接关系，如果申请执行人黎平申请冻结开州区财政局国土资源费资金的话将严重影响社会稳定，综上所述，中宝煤矿特提出异议申请，请求人民法院撤销贵院(2017)执恢526号执行裁定，解除查封。
申请人黎平辩称，中宝煤矿没有独立法人资格，并且已于2016年12月8日关闭，赵景云作为原中宝煤矿(分公司)负责人，只有企业经营权，没有财产处置权，赵景云没有得到开县长沙煤业有限责任公司特别授权，不能代表开县长沙煤业有限责任公司中宝煤矿（分公司）提出执行异议。赵景云作为原中宝煤矿负责人与赵景英共同债权人黎平有权请求赵景云与企业共同承担清偿责任，本案审理执行过程中，借款人赵景云、赵景英认可，原异议裁定书有明确记载，有中宝煤矿原会计当庭证实，会计帐有部分记录等证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。中宝煤矿财产已归赵景云个人所有，人民法院冻结的采矿权价款已不属于原企业财产，而是属于投资人赵景云个人应得收益。中宝煤矿关闭后，未依照公司法和企业破产程序法清算处理，而是由企业根据协议自行处理，中宝煤矿原有资产包括厂房、生产设备、土地使用权都归原投资人赵景云所有，财政给予中宝煤矿前期补偿款1200万元，除原欠工人工资、工伤费等债务款外，余款300多万元已由投资人赵景云个领取，此情况有长沙镇人民政府武装部长赵凡等人证实，他是中宝煤矿关闭后处理中宝煤矿原工人工资、工伤费的负责人，长沙财政所有相关账目可查，以上事实足以说明中宝煤矿企业财产已经处置给了投资人赵景云个人，财政后期给予中宝煤矿采矿权价款属于投资人赵景云个人应得收益，如果中宝煤矿作为赵景云个人独资企业，其财产与股东赵景云个人财产混为一体，其财产也实际归赵景云所有，其责任由赵景云个人承担，其收益也应归赵景云所有。因此，人民法院依法冻结执行的中宝煤矿采矿权价款既有事实依据，又有法律依据，且合情合理。赵景云代表开县长沙煤业有限公司中宝煤矿提出，中宝煤矿采矿权价款属企业所有，企业还有工人工资欠款未付，还有巨额债务未偿还，与实际情况完全不相符合，纯属赵景云胡编乱造，其真实目的是企图以有限公司的名义逃避个人债务，损害债权人的合法权益。既然企业还有债务未清偿，为什么企业的财政补偿款余款被赵景云个人领走呢？赵景云只谈企业债务，不说企业债权及企业收益，为什么这些收益归赵景云个人呢？赵景云既是中宝煤矿的投资人，又是负责人和实际控制人，中宝煤矿财务可由赵景云随意编造和隐匿，其个人财务与企业财务混淆一体，其提供的账目完全不可信。赵景云叫来证人都是与赵景云关系密切的亲朋好友，在处理债权债务问题上都有直接的利益关系，所讲情况也与事实不相符合，赵景云所谓企业债务未经权威部门审计，更未经诉讼程序依法审理确认，其真实性存疑，不能成为人民法院执行依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、提取被执行人应当履行义务部分收入。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》51条之规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行支付。综上所述，无论从何种角度，人民法院执行中宝煤矿采矿权执法有据，赵景云代表中宝煤矿所提执行异议理由不成立。为维护债权人的合法权益，请求人民法院依法维持原裁定，驳回中宝煤矿的异议请求。
被申请人赵景云、赵景英辩称：请求法院依法审查。
本院查明：黎平与赵景云、赵景英借款合同纠纷一案，经开州区人民法院(原开县人民法院)（2015）开法民初字第05223号民事调解书调解，被执行人赵景云、赵景英未按调解协议履行义务，权利人黎平申请我院执行。2017年12月14日，开州区人民法院作出（2017）渝0154执恢526号执行裁定书裁定“扣留、提取被执行人赵景云以开县长沙煤业有限公司中宝煤矿名义在重庆市开州区财政局应领取的退还永久性关闭煤矿剩余已缴纳采矿权价款至1166936元止”。2018年1月10日，开县长沙煤业有限公司中宝煤矿以在重庆市开州区财政局应领取的退还永久性关闭煤矿剩余已缴纳采矿权价款属煤矿应归其所有为由，向本院提出执行异议，请求撤销（2017）渝0154执恢526号执行裁定的执行。
另查明，开县长沙煤业有限公司中宝煤矿2016年12月9日政策性关闭，但现尚未登记注销。
本院认为，案外人开县长沙煤业有限公司中宝煤矿虽已停产关闭，但现未登记注销，所涉“已缴纳采矿权价款”所有权，理应属于开县长沙煤业有限公司中宝煤矿所有，并非赵景云个人所有。针对黎平主张的债权应是由赵景云与中宝煤矿共同偿还，其主张应由他诉认定，并不在本案审查范畴。据此，开县长沙煤业有限公司中宝煤矿提交的证据足以证明其享有能够排除执行的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止开州区人民法院作出(2017)渝0154执恢526号执行裁定书中“开县长沙煤业有限公司中宝煤矿在重庆市开州区财政局应领取的退还永久性关闭煤矿剩余已缴纳采矿权价款相应款项”的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。
审判长 谭启明
审判员 谭孝明
审判员 刘少辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 印卫平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0192执861号之一
被执行人：李路瑶，男，1991年10月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省汉川市，
关于追缴被执行人李路瑶罚金一案，本院作出的（2017）鄂0192刑初24号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李路瑶在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李路瑶在财付通支付科技有限公司的存款9000元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月八日
书记员 曹崇文
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初60号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人罗庆仁，男，1988年3月6日出生，壮族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月2日被阳朔县公安局刑事拘留，2018年2月8日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人罗庆仁犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控,2018年1月21日18时许，被告人罗庆仁伙同李某（另案处理）驾车来到阳朔县普益乡夏留村“十二支”（地名）将被害人覃某的361株沃柑苗盗走，后被附近村民抓获并报警。
阳朔县人民检察院认为，被告人罗庆仁以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人罗庆仁对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称，其自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2018年1月21日16时许，被告人罗庆仁途经阳朔县普益乡夏留村“十二支”（地名）时，发现该处种植有一片沃柑苗，遂与李某共谋盗窃沃柑苗，后双方驾车到该处将被害人覃某的361株沃柑苗盗走。当二人搭乘果苗途经交椅屯协良小学门口时，被村民拦下并报警，民警抓获二人并扣押了涉案果苗。经鉴定，涉案的361株沃柑苗每株单价为8元，共价值2888元。涉案果苗已发还给了被害人。
上述事实，被告人罗庆仁在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，证人李某、罗某1、罗某2的证言，被害人覃某的陈述，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、朔价认定（2018）5号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人罗庆仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗庆仁以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人归案后，如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗庆仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一八年五月十七日
代书记员 张文昱
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4197号
原告史国忠,男性,1961年03月14日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。
被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司
法定代表人：王磊
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告史国忠与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告史国忠于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史国忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史国忠撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘娜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢1号之三
申请执行人满玉光，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人高嘉阅，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的满玉光依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年11月16日作出的（2016）黑0129民初2002号民事判决书申请执行高嘉阅民间借贷纠纷一案，申请执行人满玉光于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人高嘉阅给付欠款120000元、2014年12月15日起以120000元为基数，按年利率6%计算至给付止的利息及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2640元及申请执行费。2017年7月18日，本院作出（2017）黑0129执389号之一执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年1月2日，本案恢复执行。
在执行过程中，本院对被执行人高嘉阅所有的坐落于延寿县延寿镇前进街26委农机公司住宅楼4单元2层2门房屋进行了网络司法拍卖，拍卖成交款300000元。因本院受理涉及被执行人高嘉阅民间借贷纠纷案件较多，2017年10月26日，申请执行人满玉光参与房屋拍卖款分配46624元（其中含垫付评估费3000元、案件受理费2640元、利息20899.99元、欠款本金24136元），交纳申请执行费609元。2018年4月，本院依法对被执行人高嘉阅所有的坐落于延寿县延寿镇前进街26委农机公司院内车库进行了网络司法拍卖，拍卖成交款104000元，申请执行人满玉光参与房屋拍卖款分配17012元，交纳申请执行费158元。尚欠本金78852元及2017年10月27日以后的利息。经查，被执行人高嘉阅有工资收入和住房公积金均已被本院另案提取。目前被执行人高嘉阅确无能力履行，申请执行人现亦不能提供被执行人的其他财产状况及财产线索。2018年4月27日申请执行人满玉光向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人高嘉阅纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初2002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年五月七日
书记员 孙 悦
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1096号
罪犯袁小毛，男，1975年6月29日出生，汉族，初中文���，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
2011年5月11日，阳城县人民法院作出（2011）阳刑初字第65号刑事判决，认定袁小毛因犯伪造公司印章罪，于2008年6月被阳城县人民法院以（2008）阳刑初字第89号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑判决宣告以前有诈骗漏罪，在缓刑考验期内又犯诈骗罪，以诈骗罪判处袁小毛有期徒刑八年，并处罚金30000元，撤销阳城县人民法院（2008）阳刑初字第89号刑事判决的缓刑，与判处有期徒刑八年，并处罚金30000元合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金30000元，追缴袁小毛违法所得155000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月10日起至2021年11月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第540号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁小毛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯袁小毛的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯袁小毛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小毛予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更277号
罪犯杨仁斌，男，1987年7月27日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）保中刑初字第10号刑事判决，以被告人杨仁斌犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,罚金10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仁斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨仁斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1届；罚金未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仁斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月27日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终79号
上诉人(原审被告)青神县龙大农民林业专业合作社。住所地：四川省丹妮纸业公司办公楼二楼。
法定代表人周骏，理事长。
被上诉人（原审原告）马巧平，女，41岁。
上诉人青神县龙大农民林业专业合作社因与被上诉人马巧平买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1864号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送被告住所地的青神县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方当事人系口头协商，对合同的履行地点无约定。现原告起诉要求被告支付签字认可的欠款，本案的争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方的所在地为合同履行地。本案的被告所在地和合同履行地的原告所在地人民法院均有管辖权，现原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年十一月七日
书记员 文雅渝
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5624号
原告：苏州万博科技开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村迎湖工业园。
法定代表人：吴征宇。
委托诉讼代理人：葛玲（到庭），上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告：无锡市维盛科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放裕安一路26号。
法定代表人：杨敬权。
原告苏州万博科技开发有限公司（以下简称万博公司）与被告无锡市维盛科技有限公司（以下简称维盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法组成由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告送达了诉状、证据材料、开庭传票等副本材料。本案于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款113790.10元及逾期付款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2016年6月份开始，被告每月向原告采购五金螺母，双方约定货款结算方式为月结60天，但被告一直以种种理由拖延付款，直至起诉日止，被告仍对2016年9月份至2017年8月份的货款分文未付。后原告得知，被告的经营状况发生严重困难，原告无奈，故诉至法院。
审理中，原告明确逾期付款利息计算方法为：均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率；其中2016年9月应付款10348.5元，从2016年12月1日起；2016年10月应付款5455元，从2017年1月1日起；2016年11月应付款9382.5元，从2017年2月1日起；2016年12月应付款9975元，从2017年3月1日起；2017年1月应付款7810元，从2017年4月1日起；2017年2月应付款16850元，从2017年5月1日起；2017年3月应付款3047.6元，从2017年6月1日起；2017年4、5月应付款13250元，从2017年8月1日起；2017年6、7月应付款21271.5元，从2017年10月1日起；2017年8月应付款16400元，从2017年11月1日起；均计算至实际付款之日止。
被告维盛公司未应诉答辩。
本院经审理查明，维盛公司向万博公司采购螺柱等货物。万博公司开具相应的增值税专用发票。2017年8月11日，维盛公司与万博公司共同在《苏州万博科技应收货款通知函》上盖章确认，内容为：维盛公司于2016年8月26日至今共欠万博货款97390.1元；明细如下，请帮忙确认回签，请本月26日之前支付清到期货款，感谢；2016年9月货款10348.5元，2016年10月货款5455元，2016年11月货款9382.5元，2016年12月货款9975元，2017年1月货款7810元，2017年2月货款16850元，2017年3月货款3047.6元，2017年4、5月货款13250元，2017年6、7月货款21271.5元，2017年8月货款16400元，合计97390.1元；均为月结60天。2017年8月11日及2017年8月19日，双方新发生两次交易，均由吴海荣签收确认；万博公司向维盛公司开具了相应的增值税专用发票，价税合计金额为16400元。经向税务部门调查，该发票已经抵扣认证。万博公司表示，以上买卖价款合计113790.1元，维盛公司未支付过；2017年8月11日及2017年8月19日两笔交易没有专门约定付款时间，应按照交易惯例月结60天。
以上由原告提供的《苏州万博科技应收货款通知函》、增值税专用发票、送货单，法院调取的抵扣证明以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。双方约定97390.1元于2017年8月26日前付清；16400元双方未单独约定付款时间，按照月结60天认定；以上款项均已超过付款期限，被告理应支付。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持；但原告主张的起算时间与《苏州万博科技应收货款通知函》的约定不符，故认定为97390.1元自2017年8月27日起，16400元自2017年11月1日起；均计算至实际付款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡市维盛科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万博科技开发有限公司买卖价款人民币113790.1元及该款的逾期付款利息（均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率；其中97390.1元自2017年8月27日起，16400元自2017年11月1日起；均计算至实际付款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费收取人民币2640元，财产保全费1170元，公告费600元，合计4410元，由被告无锡市维盛科技有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 黄伟丰
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李方园
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第408号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，于江西省鄱阳县，农民。因犯抢劫罪于2000年5月24日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1500元，2006年5月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年3月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐明，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕280号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2012年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1999年11月15日晚11许，被告人李某伙同李中启、李中初（均已判刑）经事先策划，在宁镇公路天一燃料公司附近骗乘被害人周某驾驶的浙B×××××号出租车行至镇海区庄市街道西陆路漕家至何王村中间路段时，采用强行拔汽车钥匙等手段，劫得周某现金人民币200余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料，同案犯李中启、李中初的供述，被害人周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某认罪、悔罪态度较好，请求对其予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 许建永
二〇一二年八月六日
代书 记员 李 琼
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保92号
申请人张金铎，男，1948年7月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人刘岛洋，男，1993年7月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人张金铎于二○一七年五月十五日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人刘岛洋驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的5万元），申请人已向本院提供5万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘岛洋驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年五月十六日
书记员 白梦凡
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨诉保字第27号
申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地位于南京市雨花台区雨花西路110-1号。
负责人：徐进，该行行长。
被申请人：江苏格澜云天娱乐实业有限公司,住所地位于南京市鼓楼区江东北路269号。
法定代表人：黄美玲。
被申请人：南京三盟投资有限公司,住所地位于南京市清凉门6号8幢。
法定代表人：黄美玲。
被申请人：黄美玲,女,1950年1月2日出生，汉族。
被申请人：戚源,男,汉族，1974年8月9日生。
被申请人：章水宝,男,1944年7月23日出生，汉族。
被申请人：朱睿,女,1981年10月3日出生，汉族。
被申请人：蔡天舒,男,汉族，1968年12月21日生。
本院经审查后认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下财产6000000元。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一五年八月四日
见习书记员 王闻文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永民初字第1465号
原告金某，农民。
委托代理人童瑶春。
被告钱某甲，农民。
本院于2015年7月1日立案受理原告金某与被告钱某甲离婚纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告金某及其委托代理人童瑶春到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告系表兄妹关系。双方的母亲是同胞姐妹，并且都先后出嫁到唐先镇金坑村，故双方又是同村人。×××��年××月××日双方在长辈的撮合下，在父母的包办下，隐瞒了表兄妹关系，到原中山乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子钱某乙，现已成年。婚后双方因性格相差悬殊，争打时常发生，至今原告的头部、手等处都留下了被打的痕迹，双方实在无法共同生活，原告遂于2000年农历11月17日离家出走，与被告分居生活至今。2006年被告将全家的户口从唐先镇金坑村迁回父亲钱海林的祖籍永康市西城街道潜村，并且居住生活至今。分居16年以来，双方没有任何联络，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条的规定，请求依法判令：原告与被告的婚姻关系无效。
原告金某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、结婚证原件一本，用以证明原、被告于××××年××��××日登记结婚的事实；二、由永康市唐先镇金坑村及永康市龙山镇太平村民委员会出具的证明原件各一份，常住人口登记表复印件二份，用以证明原被告的母亲系亲姐妹，原被告之间系表兄妹关系的事实；
三、经与原件核对无异的太平志、金川金氏宗谱复印件各一份，用以证明原、被告母亲系亲姐妹（并说明金有双又叫金贤双，太平志上的金传的“传”系繁体字）；四、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子钱某乙，现已成年的事实。
被告钱某甲未作答辩。
被告钱某甲未有到庭质证，也未有证据提交。
对原告提供的上述证据，被告未有到庭质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告钱某甲系钱海林与吕凤花所生儿子，原告金某则系金有双与吕凤华所生女儿，吕凤花、吕凤华均系吕金权和吴玉莲所生同胞女儿，故原、被告之间系三代以内旁系血亲关系，即表兄妹关系。××××年××月××日，原告金某与被告钱某甲双方隐瞒表兄妹关系前往永康市中山乡人民政府婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育了一个儿子，取名钱某乙。
本院认为，原告金某与被告钱某甲系三代以内旁系血亲关系，属法律禁止结婚情形，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的规定，原告金某与被告钱某甲之间的婚姻无效。故对原告金某要求确认其与被告钱某甲婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。被告钱某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宣告原告金某与被告钱某甲之间的婚姻无效。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告金某负担。
本判决一经作出，即具有法律效力。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年八月二十五日
代书记员 周 群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10890号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐振泉，先生，1975年02月11日出生，住高桥镇官庄村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐振泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐振泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112141.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112141.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第11号
原告林燕英，女，汉族，成年，住遂溪县港门镇石角埠1667号珍珠公司宿舍。
被告遂溪县珍珠公司。地址：遂溪县港门镇石角埠。
法定代表人郑志明，男，汉族，成年，该公司经理。
本院在审理原告林燕英诉被告遂溪县珍珠公司劳动争议纠纷一案中，于2014年12月24日通知原告在2014年12月31日前缴纳案件受理费，但原告至今没有缴纳案件受理费。
本院认为，原告没有依法缴纳案件的受理费，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取即5元，由原告林燕某承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年一月二十日
书记员 王 鑫
附相关司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1424民申19号
再审申请人（一审被告）郑传祥，男，1965年3月29日出生，汉族，住临邑县城区。
再审申请人（一审被告）郑衍桐，男，1987年4月7日出生，汉族，住临邑县城区
被申请人（一审原告）齐建胜，男，1956年10月7日出生，汉族，住临邑县城区。
再审申请人郑传祥（一审被告）、郑衍桐（一审被告）因与被申请人齐建胜（一审原告）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁1424民初2710号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并提交审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，郑传祥、郑衍桐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 付东兴
审判员 王翠君
审判员 王 敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 倩
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔盘民初字第2976号原告瞿某某。
委托代理人董某某。
被告吴某某。
原告瞿某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托代理人董某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称：原、被告经他人介绍认识后，于2011年7月27日到盘县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J520222-2011-004833号。2012年7月5日生育一男孩，取名叫吴秉某。原、被告双方由于婚前缺乏了解、草率结婚，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。再加上被告无端猜疑，经常辱骂侮辱原告，导致夫妻感情破裂。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产、债权债务。原告现请求：一、依法判令准予原告与被告离婚；二、判令婚生男孩吴秉某由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元，直至吴秉某满18周岁时止。
被告吴某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。
经审理查明：原告瞿某某与被告吴某某经他人介绍认识后，于2011年7月27日到盘县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J520222-2011-004833号。2012年7月5日生育一男孩，取名叫吴秉某。
另查明：2014年11月15日，瞿某某与六盘水市红果合力商业管理有限公司签订《劳动合同书》一份，瞿某某成为该公司正式员工。平均月工资收入为2000元。
上述事实，有原告瞿某某、被告吴某某当庭的陈述，身份证，结婚证，常驻人口登记卡，证明，合同书等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱，婚后生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，仅为琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和，只要夫妻双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。同时为了家庭和睦，子女的健康成长，且原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告瞿某某起诉与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告瞿某某的诉讼请求。
案件受理费200元,因适用简易程序减半收取100元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱 刚
二〇一五年八月十一日
书记员 蒋仕标
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1544号
申请人刘世昌，居民。
被执行人王行库，居民。
申请执行人刘世昌与王行库买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付饲料款4060元及利息，并应负担案件受理费受理费25元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年九月二十八日
书记员 李朝阳
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初299号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陶某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌妨害公务罪于2016年3月4日被文山市公安局刑事拘留，2016年4月9日被依法执行逮捕。同年5月9日变更强制措施为取保候审。
被告人杨某某，小名：甘，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌妨害公务罪于2016年3月4日被文山市公安局刑事拘留，2016年4月9日被依法执行逮捕。同年5月9日变更强制措施为取保候审。
被告人陶某某，小名：小幅，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌妨害公务罪于2016年3月4日被文山市公安局刑事拘留，同年4月9日变更强制措施为监视居住。
被告人熊某某，小名：小换，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌妨害公务罪于2016年3月4日被文山市公安局刑事拘留，同年4月9日变更强制措施为监视居住。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】305号起诉书指控被告人陶某某、杨某某、陶某某、熊某某犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人陶某某、杨某某、陶某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日13时30分许，文山市公安局薄竹派出所民警张某某带领协警李某某、谢某某、张某甲等人到文山市薄竹镇摆依寨村民委摆依寨水库施工工地处，协助文山市薄竹镇人民政府工作人员恢复施工前期被薄竹镇摆依寨村民委三家寨村村民阻碍施工的工地时，三家寨村村民陶某甲（已作行政拘留处罚）等人到该工地阻碍施工，民警将陶某甲带离现场后，被告人陶某某、杨某某、陶某某、熊某某赶到施工现场，以用手撕扯、用脚踢打、石块砸打的方式，暴力阻碍公安民警依法执行职务，派出所协警人员李亚的眼部被石头砸伤。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定：李亚伤情鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人陶某某、杨某某、陶某某、熊某某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、出警经过、前科劣迹查询记录、证明、劳动合同；证人李某某、谢某某、申某某、李某甲、王某某、严某某、徐某某、鲁某某、陶某甲、张某甲、陈某某的证言；被告人陶某某、杨某某、陶某某、熊某某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、杨某某、陶某某、熊某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究四被告人的刑事责任。被告人陶某某、杨某某、陶某某、熊某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。其四人持械暴力妨害人民警察依法执行职务，依法从重处罚。公诉机关建议以妨害公务罪分别判处被告人陶某某、杨某某、陶某某、熊某某一年至二年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于四被告人陶某某、杨某某、陶某某、熊某某因土地征用补偿纠纷发生后未能通过合法途径解决，从而导致本案的发生，事出有因且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对四被告人适用缓刑对所居住的社区均无重大不良社会影响，可以适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人陶某某、杨某某、陶某某、熊某某的犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月8日起至2018年8月7日止）。
二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月8日起至2018年8月7日止）。
三、被告人陶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月8日起至2018年8月7日止）。
四、被告人熊某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年八月八日
书记员 李云翠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5907号
原告：重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路58号，统一社会信用代码91500102208556593D。
法定代表人：汪波，该公司总经理。
委托代理人：张斌，男，1973年10月15日出生，重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：曾华陵，重庆新合律师事务所律师。
被告：李红，女，1965年1月1日出生，住重庆市市涪陵区。
原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告李红租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌、曾华陵，被告李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：（1）确认原、被告的租赁合同在2016年3月17日解除；（2）由被告腾空承租的重庆市涪陵区XX路XX号乳酸楼3楼楼梯靠西的第二间房屋，并交付与原告；（3）赔偿原告的律师费损失2632元。主张的事实与理由：被告是原告的职工，承租了原告所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋。在被告租用期间，被告承租的房屋后因城市建设需要拆迁。原告多次作被告工作，要求被告腾房均无结果。2016年3月15日，原告书面通知被告解除租赁关系，并要求被告腾房。被告接通知后仍拒不腾房。原告基于政府拆迁而解除合同，符合法律规定。依照合同法的规定，原、被告的租赁合同应当自解除合同通知到达时解除。合同解除后，被告仍占用房屋没有依据，依法应当返还给原告。
被告辩称，原、被告没有租赁合同关系。被告居住原告所诉的房屋是基于双方有劳动合同关系而依法获得的福利房屋。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了如下证据佐证：（1）土地证和房屋所有权证。（2）被告收取房租的工资表。
被告为证明其主张，提供了董义的证言佐证。
结合对原、被告证据的举证与质证，本院确认以下事实：重庆市涪陵区XX路XX号房屋属原告所有。被告是原告的职工。在房改中，被告家因经济困难放弃了优惠购房。原告为解决职工居住问题，便安置被告家长期居住该房XX号（诉讼中原告的编号），向被告收取了明显低于市场价格的租金。2013年10月，被告居住的重庆市涪陵区XX路XX号房屋因城市建设需要拆迁。2016年3月15日，原告发出了《关于房屋拆迁的通知》。该通知的主要内容有：（1）原、被告的房屋租赁合同在通知到达时解除。（2）解除合同并搬迁后，安置说明。（3）鼓励搬迁的政策说明。2016年3月19日，该通知到达被告。2016年3月22日，原告再次与居住在重庆市涪陵区XX路XX号房屋的人员对涉及该房屋拆迁补偿事宜进行了协商。因协商无果，被告也没有腾房，原告遂于2016年7月11日遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告有无租赁合同关系的问题。我国合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中，原告提供房屋给被告居住生活，由被告支付一定租金，双方形成的法律关系符合我国合同法关于租赁合同的构成要件。至于租金明显低于市场价格，有原告给予被告的福利因素，但这不能改变双方形成的租赁合同关系。因此，对原告关于双方有租赁合同关系的主张，本院予以认可。原、被告双方实际租赁期超过6个月却没有签订书面租赁合同，依照我国合同法规定双方形成的租赁合同属不定期租赁合同，当事人均可随时主张解除合同，合同自解除合同通知到达时解除。因此，对原告要求确认合同解除，由被告交付租赁的房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张了律师费损失，没有提供证据佐证，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第九十七条规定，判决如下：
一、原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告李红的房屋租赁合同于2016年3月19日解除。
二、被告李红在本判决生效后10日内将租住的重庆市涪陵区XX路XX号XX号房屋返还给原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司。
三、驳回原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 田世明
二〇一六年八月九日
书记员 秦 媛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第827号
原告韩某某，女，1984年10月7日生，汉族，临沂市河东区人。
被告张某某，男，1981年5月26日生，汉族，临沂市河东区人。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2006年我与被告经人介绍认识，2006年10月16日登记结婚，2007年10月7日生女孩。我与被告婚前感情一般，婚后发现被告酗酒成瘾，经常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚，婚女孩由我抚养，抚养费被告负担，并依法分割财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年10月16日办理结婚登记手续，2007年10月7日生女孩。原、被告婚后初期感情尚可，婚后生活中偶因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻双方并无实质性分歧。
以上事实，主要根据原告方当事人陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后有一定的感情基础，且孩子还小，虽然有时因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方当事人在以后的生活中能互谅互让，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 娇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4800号
原告张伟，男，1987年8月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告张洋洋，男，1992年5月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告张伟与被告张洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序独任审判,于同年7月20日公开开庭进行了缺席审理，原告张伟到庭参加了诉讼，被告张洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年5月9日，被告向原告借款30000元用于资金周转，约定同年12月9日一次性还清，借款到期后，被告拒不偿还，特诉请人民法院依法判决由被告偿还原告借款30000元。
被告张洋洋未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条约定于2014年12月9日归还。借款到期后，经原告催收未果，原告遂于2016年6月2日诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录、借条等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告支付了借款，被告也向原告出具了借条，因此原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告逾期未归还原告借款的行为属于违约行为，依法应当承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋洋在本判决生效后10日内归还原告张伟借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶松涛
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 溦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第09778号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。
法定代表人侯宝志，经理。
委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 武原野
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1392号
原告丹阳市丹天电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷农水站1号(组织机构代码××)。
法定代表人彭建明，总经理。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
被告蔡晓燕。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
原告丹阳市丹天电子有限公司与被告蔡晓燕劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石亚军，被告委托代理人俞淑云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市丹天电子有限公司诉称，被告蔡晓燕通过劳动仲裁委申请仲裁，要求原告支付经济补偿金，仅凭一份录音，而且录音内容极其繁杂，其中工作时间、月工资收入无法明确印证。现原告对仲裁裁决不服，依法诉讼来院，请求判令原告不需要支付被告解除劳动关系经济补偿金31059元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、营业执照一份、组织机构代码证一份，证明原告的主体资格。
2、丹劳人仲案字(2015)第743号仲裁裁决书一份及送达回执一份，证明被告申请仲裁的情况。
3、邮政快递一份，证明原告的起诉未超过诉讼时效。
被告蔡晓燕辩称，劳动仲裁查明的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
录音一份，证明被告的月工资情况及原告拖欠被告工资，现原告已将拖欠工资支付，原告口头辞退被告。
经审理查明，2008年8月1日，被告蔡晓燕至原告丹阳市丹天电子有限公司工作，从事冲床操作，双方未签订劳动合同，口头约定实行计件工资，多劳多得，月平均工资为6061元。2015年6月26日，原告口头辞退被告，被告多次要求回原告处继续工作均遭拒绝。被告为索要解除劳动关系经济补偿金42427元，并补缴2008年8月至2015年6月的养老保险费，申请劳动仲裁，原告不服仲裁裁决，于2015年11月5日诉至本院，要求判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金31059元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由丹劳人仲案字(2015)第743号仲裁裁决书、录音及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依法用工，切实维护和保障劳动者的合法权益。原、被告虽未签订劳动合同，但被告为原告提供有偿劳动，双方间形成事实劳动关系。被告称入职时间为2008年8月1日，工作至2015年6月26日，后被原告口头辞退。原告不予认可，但其未提供证据予以证明。依照证据规则的相关规定，用人单位对劳动者的工作年限、劳动关系的解除负有举证责任，用人单位举证不能，应承担不利后果。故本院认定被告入职时间为2008年8月1日，原告于2015年6月26日口头通知被告解除劳动关系。因用人单位原因导致劳动关系解除的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金，按劳动者在用工单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。被告主张月工资6061元，未提供证据证明，且高于丹阳市在岗职工月平均工资4437元，故本院确定被告月工资为4437元。
关于被告主张补缴养老保险费，因补缴社会保险属于社会保险经办机构行政职权范围内的事务，本院不予理涉。
关于被告主张解除劳动关系经济补偿金，经本院核算为26622元(4437元×6年)。
为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条第一款的规定，判决如下：
原告丹阳市丹天电子有限公司于本判决生效后十日内支付被告蔡晓燕解除劳动关系经济补偿金26622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告丹阳市丹天电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十七条第一款经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2023号之一
申请执行人：庞莹，住连云港市海州区。
被执行人：连云港西湾置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳西湾。
案由：商品房买卖合同纠纷
申请执行人庞莹与被执行人连云港西湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0379民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行的财产，当事人口述被执行人在连云港市国土资源局有财产可供执行，本院已向连云港市国土资源局发出协助执行通知书等待核实，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年四月十六日
书记员 葛真瑞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民二终字第00235号
上诉人（原审被告）：李道彬。
被上诉人（原审原告）：王少东。
原审被告：高友道。
原审被告：安徽省华皖酒业有限公司。
法定代表人：高友道，该公司董事长。
原审被告：安徽省六安市永联服饰有限公司。
法定代表人：李道彬，该公司董事长。
上诉人李道彬与被上诉人王少东、原审被告高友道、安徽省华皖酒业有限公司（以下简称华皖酒业公司）、安徽省六安市永联服饰有限公司（以下简称永联服饰公司）民间借贷纠纷上诉一案，前由安徽省六安市金安区人民法院于2015年5月12日作出(2015)六金民二初字第00692号-2民事裁定，李道彬不服，提起上诉。其上诉称：依据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地管辖，而上诉人住所地和合同履行地均位于安徽省六安市寿县，故本案应由安徽省寿县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为合同纠纷且双方未就管辖权进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审被告所在地或合同履行地人民法院均具有管辖权。本案为四个原审被告，其中原审被告高友道、华皖酒业公司、永联服饰公司的住所地均在安徽省六安市金安区人民法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，原审原告选择向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼，符合法律规定，安徽省六安市金安区人民法院人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7519号
原告：王英祥，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市荣华出口烟花厂，住所地浏阳市。
投资人：熊晓睿。
原告王英祥与被告浏阳市荣华出口烟花厂（以下简称荣华出口烟花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王英祥到庭参加诉讼。被告荣华出口烟花厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款31085元；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告荣华出口烟花厂无答辩。
经审理查明，被告荣华出口烟花厂系个人独资企业，经营范围系烟花类生产。被告因经营生产需要在原告处购买花炮生产材料，2015年12月31日经双方结算，被告欠原告货款31085元未付，被告向原告出具对账单1份。之后，经原告多次催促，被告未支付货款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处购买花炮生产材料，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款31085元未付，故本院对于原告要求被告支付货款31085元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市荣华出口烟花厂于本判决生效之日起五日内支付王英祥货款31085元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，减半收取288.5元，由浏阳市荣华出口烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执440号之一
申请执行人李东，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人陈文学，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
执行人 被叶又又，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
李东申请执行陈学文、叶又又借款合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李东于2017年4月6日向本院申请执行，本案申请执行标的：291001，执行费：4310元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，现被执行人已支付23100元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员陈亮
执行员沙昀川
执行员王丁一
二O一七年九月十七日
书记员王乾月
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00143号
原告朱宣彦。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告李荣利。
委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。
本院于2015年3月6日立案受理原告朱宣彦与被告李荣利买卖合同纠纷一案，审理中，因原告主体不适格，原告朱宣彦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宣彦申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱宣彦撤诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告朱宣彦负担。
审判员 肖汉江
二〇一五年六月十八日
书记员 鲍艳丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4868号
原告：茅梁伟，男，1984年2月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：邵海丰，男，1983年11月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在审理原告茅梁伟与被告邵海丰民间借贷纠纷一案中，原告茅梁伟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅梁伟申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原茅梁伟撤回起诉。
审判员 郁剑波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1374号
原告徐刚，居民。
被告蒋海勇，居民。
原告徐刚与被告蒋海勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐刚到庭参加诉讼，被告蒋海勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，2012年3月20日，被告向原告借款30000元，期限为一个月。借款到期后，被告在偿还原告10000元后不再偿还，原告于2013年2月26日向灌南县人民法院起诉后被告承诺还款，故原告撤诉。2015年2月被告又向原告还款2000元，剩余18000元被告至今仍未还。故起诉要求被告归还18000元借款及承担本案诉讼费用。
被告蒋海勇未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告蒋海勇向原告徐刚借款30000元并写下借条交原告收执，借条载明:“今借到徐二虫人民币30000元整。蒋海勇2012年3月20日”。后经原告多次催要，至2015年2月被告先后偿还原告12000元，剩余18000元至今未还。原告遂诉至本院要求被告偿还借款18000元及承担本案诉讼费用。
另查明，徐二虫系原告徐刚乳名，原告徐刚就此笔借款曾于2013年2月26日向灌南县人民法院起诉后撤诉。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条1张、灌南县孟兴庄镇颜马村村民委员会出具的证明1份、灌南县非税收入缴款书在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋海勇向原告徐刚借款30000元，经原告催要后，被告仅仅归还借款12000元，尚余18000元未能及时还款，现原告要求被告归还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蒋海勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告徐刚借款18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元（原告已预交），由被告蒋海勇负担，被告在兑现上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪 然
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按约定的期限支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）、中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人应按照合同约定期限返还借款…
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00931号
原告沈芳。
被告李丽丽。
原告沈芳与被告李丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈芳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈芳诉称，2015年4月12日，在利民路路口，李丽丽驾驶三轮电动车沿利民路由西向东行驶，与同方向行驶由沈芳驾驶的二轮电动车尾部相撞，致二车不同程度损坏，沈芳受伤。此事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：李丽丽承担事故全责。请求依法判决被告承担原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元。判决被告承担本案诉讼费用。
被告李丽丽未答辩。
经审理查明，2015年4月12日19时，李丽丽驾驶三轮电动车沿东海县牛山镇利民路由西向东行驶，与同方向行驶由沈芳驾驶的二轮电动车尾部相撞，致二车不同程度损坏，沈芳受伤。此事故经东海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定：李丽丽承担事故全部责任。
原告沈芳受伤后，自2015年4月12日至2015年4月19日在东海县人民医院、东海县房山镇林疃村卫生室治疗，共支出医疗费1258.52元。
原告的车辆损坏后，原告支付施救费240元，该车经东海县物价局价格认证分局评估，其车损为815元，原告为此支付评估费80元。原告提供交通费票据141元。
上述事实有当事人陈述、原告举证交通事故责任认定书、病历本、鉴定费票据、医疗费票据、处方、施救费票据、交通费票据、户口簿等证据证明。
本院认为：李丽丽驾驶三轮电动车与同方向行驶由沈芳驾驶的二轮电动车尾部相撞，致二车不同程度损坏，沈芳受伤。此事故经东海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定李丽丽承担事故全部责任。东海县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故责任认定，客观、准确、公证，本院予以采信。对原告合理的损失，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告各项损失医疗费1258.52元、误工费327.84元、车损815元、施救费240元、评估费80元、交通费141元，共计2862.36元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告杨玉明、杨义、金辰公司、李超连带承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周 文
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 刘好好
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汪 泉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1906号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6689号
原告：绍兴市远洋照明电器有限公司。住所地：绍兴市越城区越西路***号金德隆商业中心*幢*******号。
法定代表人：孙吉金，系总经理。
委托代理人：沈淑萍，女，系公司职员。
被告：沈建钢，男，1965年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区平水镇平水街村山春**号，公民身份号码3306211965********。
原告绍兴市远洋照明电器有限公司诉被告沈建钢买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款9752元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人孙淑萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月10日，原告向被告供应货物共计9912元。2015年3月11日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠绍兴市远洋照明电器有限公司灯具款人民币大写玖仟玖佰壹拾贰元正，小写计9912元。此前款于2015年4月15日前付清。”2015年4月10日，被告向原告退货155元。因剩余货款被告至今未付款，原告诉至法院故成讼。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告出具欠条确认尚欠原告货款9912元，该事实清楚、证据充分，本院予以确认。后被告除退货155元外剩余货款9757元至今未付，显已违约，因原告诉请的剩余货款数额为9752元，故本院在其诉请范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建钢应支付给原告绍兴市远洋照明电器有限公司货款9752元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沈建钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年八月十一日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川32民辖终51号
上诉人（原审被告）陕西安康建筑工程集团有限公司,住陕西省安康市汉滨区。
法定代表人李跃宝。
被上诉人（原审原告）彭玉丰，男，汉族，1967年2月10日出生，住四川省汶川县。
原审被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。
上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司不服壤塘县人民法院(2016)川3230民初125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的订立有书面形式、口头形式和其他形式。本案合同履行地在四川省壤塘县，故该院具有管辖权，对被告提出管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第十条的规定，裁定：驳回被告陕西安康建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
陕西安康建筑工程集团有限公司不服，向本院提起上诉称，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院。
本院认为，彭玉丰以“2014年，陕西安康建筑工程集团有限公司在承建壤塘县干部周转房及拆迁安置工程时，在原告处签订A幢室外散水、总平施工承包合同，当时被告承诺在工程完工后一并结帐，但至今未支付”为由，向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，请求陕西安康建筑工程集团有限公司支付劳务费58800元等。起诉时提供了《A栋室外散水、总平施工承包合同》及2015年8月10日的欠款一份。
原告的起诉状及提供的证据反映，彭丰玉因劳务承包合同与陕西安康建筑工程集团有限公司发生争议，本案的基础法律关系为劳务合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案合同履行地为四川省壤塘县，被告住所地为陕西省安康市汉滨区、四川省小金县，四川省壤塘县人民法院、陕西省安康市汉滨区人民法院、四川省小金县人民法院对本案均有管辖权。彭丰玉选择向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川省壤塘县人民法院认为该院对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初125号民事裁定书中，被告名称表述为“陕西安康建筑集团有限公司”，经核实应为“陕西安康建筑工程集团有限公司”，予以更正。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 嵋
审 判 员 史 立 新
代理审判员 俄美斯基
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 央 金 措
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初501号之一
原告:牟廷元,男,1954年8月20日出生,汉族,住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。
被告:贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市庙冲路35号。
法定代表人：禹荣安,职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈星，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。
被告:刘美洪,男,1969年4月23日出生,汉族,住四川省洪雅县。
申请人牟廷元诉被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、刘美洪民间借贷纠纷一案，申请人牟廷元于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司所有的中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行账号存款在650万元的限额内予以冻结（账号：52×××29），并已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具诉讼财产保全保单提供担保。
本院认为，申请人牟廷元提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行的存款（账号：52×××29）在650万元的限额内予以冻结。冻结期限至2019年9月12日止。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 原
人民陪审员 张天君
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁红娟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1345号
被执行人徐殿金,男，汉族，1968年1月12日出生，住黑龙江省肇源县福兴乡吉兴乡。
本院执行徐殿金危险驾驶罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）源刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初3545号
原告郭子臣，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人周桂茹，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告吴俊霞，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告梁国庭，男，汉族，居民，住址同上。
原告郭子臣与被告吴俊霞、梁国庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子臣及其委托代理人周桂茹、被告吴俊霞到庭参加诉讼，被告梁国庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子臣诉称，2014年7月1日，二被告从原告处借款人民币60000.00元整，当时双方约定月利率1.3%，被告吴俊霞为原告出具了一枚60000.00元的欠据，当时双方约定还款期限为2015年7月1日，到了双方约定的还款期限，原告找二被告索要借款，二被告要求再使用一年，原告同意后，被告将原���为原告出具的60000.00元欠据收回，又重新为原告出具了一枚69400.00元的欠据，双方约定月利率1.3%，还款日期为2016年7月1日，到了双方约定的还款期限，原告找二被告素要欠款本息，二被告总以没钱为由推拖还款期限，二被告欠款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即偿还拖欠原告的欠款本金69400.00元，并自2015年7月1日起按双方约定的月利率1.3%支付利息直至欠款本息全部还清为止，同时要求二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴俊霞答辩称，借款属实，利息属实。
被告梁国庭在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据一枚，证明2015年7月1日，被告吴俊霞从��告处借款69400.00元，还款期限是2016年7月1日，利息是9400元的事实。被告吴俊霞质证认为无异议。
被告吴俊霞在法定期限内未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述、被告吴俊霞的答辩及原告向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告吴俊霞、梁国庭系夫妻关系。被告吴俊霞于2014年7月1日向原告郭子臣借款本金60000.00元，双方约定月利率1.3%（即利息为9400.00元），于2015年7月1日还款。此款到期后，经原告索要，被告吴俊霞未能还款，经与原告协商，还款期限延长一年，即2016年7月1日还款，并将前期未支付的利息9400.00元计入后期本金，被告吴俊霞重新为原告出具了一枚69400.00元的欠据，双方约定利息为月利率1.3%，同时收回了60000.00欠据。此款到期后经原告多次索要，二被告至今未还。
本院认为，被告吴俊霞向原告借款69400.00元并约定月利率1.3%的事实清楚，有被告吴俊霞出具的欠据为证，因双方约定的利息未超过年利率24%，故被告吴俊霞将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后又重新出具的欠据，欠据上的金额应认定为借款本金。被告吴俊霞应本着诚实信用原则，按照双方约定的还款期限及时还本付息，被告吴俊霞借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告吴俊霞偿还原告借款本金69400.00元并自2015年7月1日起按月利率1.3%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴俊霞与梁国庭系夫妻关系，被告吴俊霞在婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告梁国庭负有还款义务，故原告要求被告梁国庭偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊霞、梁国庭给付原告郭子臣借款本金69400.00元及利息（自2015年7月1日起按月利率1.3%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一六年九月六日
书记员 倪可心