湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03193号
原告叶某，女，1967年5月14日出生，汉族。
委托代理人罗果平，湖南华麟律师事务所律师。
被告金某，男，1970年4月10日出生，汉族。
委托代理人王东，辽宁良友律师事务所律师。
原告叶某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成由代理审判员吴宏担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告叶某、被告金某的委托代理人王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，1999年初，原、被告经朋友介绍认识，1999年9月1日在开福区民政局办理结婚登记。2001年9月28日，儿子金某甲出生，现年12岁，在读小学，原告大学毕业后，于1990年招进湖南日报从事校稿、编辑工作，与被告相识时，被告在湖南体坛周报任记者。婚姻前期，两人感情尚好。2001年1月，被告应聘调入广州日报报业集团足球报驻北京记者站任记者，合同期五年。原告为了配合其工作，调入广州日报驻北京记者站当记者。2005年底，被告应聘合同到期，广州日报未与原告续聘，致使原告合同期满没有续聘失去工作，充当家庭主妇，相夫教子。2006年被告应聘到沈阳金德足球俱乐部，2008年随金德足球队迁入长沙金德足球俱乐部工作至2010年。2011年下半年应聘到陕西人和足球俱乐部（现贵州人和足球俱乐部）至今。
由于被告的频繁工作变动和记者的特殊职业，夫妻分多合少，再加之小孩出生后不久，发现患了一种肢体不协调的怪病，夫妻感情逐步降温，被告对原告逐步冷淡，并动手殴打原告。原告因是初婚，认为离婚影响不好，再加之小孩小，原告又身体不好，在2011年下半年，被告提出离婚，原告不同意离婚，但近两年以来情况一直没有改变，原告迫于无奈只好同意离婚，但双方就小孩抚养及家庭财产分割无法达成一致意见。关于小孩抚养权问题，儿子有12岁了，有相应的判断能力，尊重其本人意愿，关于小孩抚养生活费的问题，由于原告从工作开始就从事记者方面的工作，自2005年失业后，难以找到适合的工作，失业近8年，请法院依据小孩生活需要和原、被告工作收入情况，确定各自负担金额。关于财产方面，现有如下财产：1、被告金某名下第一处房产，位于长沙市东风路＊＊＊＊＊号房，面积为113.47平方米，系房改房，原告的工龄折算在内，购房款71404.12元；2、被告金某名下第二处房产，位于北京市胡桃园＊＊＊＊＊＊号，面积178.4平方米，购房款80万元。该房于2001年购买，购买该房是因为被告应聘广州足球报社驻北京记者站无住房，向报社提出安排住房要求，经协商由报社承担该房款的首付款30%，即24万元，余款由双方的原有积累和借款付清，当时被告还向报社借支6万元，后来每月扣工资5000元还清。3、原告叶某名下房产，2011年，原告在北京市羊房店路18号购买光耀东方广场＊＊＊＊＊商住公寓一间，面积62平方米，购买价格为138万元。4、被告金某名下小车一辆，北京现代途胜越野车，车牌为京P-×××××，原购价为18万元。5、被告手中掌握油票若干。被告近十余年来从事集邮和买卖，具体数量和价值待查实。鉴于上述纠纷无法协商解决。故诉至法院请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、小孩金某甲的抚养权尊重小孩本人意愿；3、依法分割下列夫妻共同财产。①长沙市东风路＊＊＊＊＊＊＊8号，房产面积113.47平方米（系房改房，原价71404.12元）；②北京胡桃园住宅小区＊＊＊＊＊＊＊号，房产面积178.4平方米，原价值80万元；③北京市羊坊店路18号光耀东方广场＊＊＊＊＊商住公寓，面积62平方米，购买价款138万元。④北京现代途胜越野车一辆，原价格18万元；⑤被告手中的邮票若干；4、本案的诉讼费用由双方共同分担。
被告金某辩称，一、关于解除夫妻婚姻关系的请求，在婚后，被告因工作原因经常出差在外，两人很少生活在一起，原告只知道每月向被告索要工资，对其他事务及孩子抚养、教育问题不与被告商量，没有做到一名妻子应尽的义务，夫妻感情逐渐下降，现双方已分居生活多年，现原告起诉离婚，被告同意与原告解除婚姻关系。二、关于孩子金某甲抚养权的问题，由于被告在婚后对小孩尽到主要的抚养义务，而原告多次阻挠被告与小孩的往来，对小孩的教育、抚养均不与被告沟通，唆使小孩不与被告来往。被告已提出亲子鉴定申请，故对小孩子抚养权的问题，应以鉴定结论为依据，如果小孩是被告的骨肉，被告愿意承担一个父亲应尽的义务，如果不是，除拒绝继续抚养外，被告将另行向原告主张其抚养小孩12年的生活费及精神损害赔偿。三、关于夫妻共同财产分割问题。1、被告名下的位于长沙市东风路＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋，被告同意以目前的市场价值平均分割。2、对于原告主张分割的位于北京市胡桃园＊＊＊＊＊＊号房屋，因该房屋系被告父亲的财产，不是夫妻共同财产，与本案无关。3、原告名下位于北京市羊坊店路18号光耀东方广场＊＊＊＊＊号商住公寓，同意以目前的市场价值平均分割。4、被告名下的现代途胜汽车，同意以目前市场价值予以平均分割。5、原告称被告目前有邮票若干的事实不存在，因被告婚后将全部工资交给原告管理，导致被告没有任何经济来源，被告以前积攒的邮票早已变卖，所得的钱款用于平时生活花销，对原告提出分割邮票的主张，因已无邮票，不存在分割的事实。6、原告在起诉前，原被告双方对如何分割夫妻共同财产已达成初步意见，原告曾承认有夫妻共同存款70余万元，现被告要求对原告名下调查后的存款予以依法分割。综上，鉴于双方感情确实破裂，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于1999年9月1日在长沙市开福区人民政府婚姻登记处办理结婚登记，婚后于2001年9月28日，共同生育一男孩取名金某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方性格差异较大、长期两地分居、缺乏沟通和交流，导致夫妻感情破裂。现原、被告双方均同意离婚。
被告金某于2013年9月1日向本院申请亲子鉴定，要求对金某甲与被告金某是否存在血缘关系作亲子鉴定。经本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心于2013年11月11日出具法医学司法鉴定书，鉴定结论为：支持被告金某是金某甲的生物学父亲。
原、被告双方对位于长沙市开福区东风路41号福乐凯公寓2栋908号房屋（包含装修、家电家具）的价值协商为65万元，该房屋登记在被告名下，房产证号为：长房权证开福字第××号。对位于北京市海淀区羊坊店路18号海天中心＊＊＊＊＊号房屋价值（包含装修、家电家具）协商为165万元，该房屋预售许可证为：京房售证字（2005）＊＊＊＊＊号。
位于北京市丰台区＊＊＊＊＊＊楼（即本案争议胡桃园小区＊＊＊＊＊＊房）现登记在被告父亲金城生名下，被告认为该房屋属于被告父亲金城生的个人财产，原告认为该房屋系属于夫妻共同财产，现原告同意对该房及装修价值等在本案中不予处理。
原、被告双方同意夫妻共同存款和基金按共计60万元来分割，基金归原告所有。
原、被告双方同意登记在被告名下的北京现代途胜越野车（车牌为京P-×××××）价值为10万元，该车辆归原告所有，原告补偿被告相应的补偿款。
原告在2006年8月-2013年12月份共计补缴基本养老保险47371.2元。
以上事实有结婚证、商品房买卖合同、房产证、发票、买卖合同、北京电信公司客户业务单、订购合同、离婚协议、车牌、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原、被告之间因地域因素及性格差异，导致双方一直缺乏有效的沟通，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应以离婚为宜；
二、从原、被告的陈述及庭审记录来看，原、被告双方对原、被告的婚生儿子金某甲现已十余岁，从有利于小孩健康成长的角度出发，本院认定原、被告的婚生儿子金某甲应由原告抚养为宜，被告享有对儿子金某甲的探视权。鉴于原、被告目前的经济收入状况，故本院酌情考虑被告每月承担小孩800元的抚养费至独立生活之日止，医疗费和教育费用凭票据由原、被告双方各承担一半；
三、关于位于长沙市开福区东风路41号福乐凯公寓2栋908号房屋、位于北京市海淀区羊坊店路18号海天中心＊＊＊＊＊＊号房屋及位于北京市丰台区＊＊＊＊＊＊＊楼是否分割及如何分割的问题。本案中，原、被告双方协商对位于长沙市开福区东风路＊＊＊＊＊＊号的房屋（包含装修、家电家具）的价值为65万元，该房屋虽登记在被告名下，但系夫妻关系存续期间取得，故此本院认定该房屋（包含装修、家电家具）归被告所有，被告支付32.5万元房屋补偿款给原告；对位于北京市海淀区羊坊店路18号海天中心＊＊＊＊＊＊号房屋价值（包含装修、家电家具）为165万元，该房屋仅有预售登记，该房屋的购房合同上由原告签订，系夫妻关系存续期间取得，由于该房屋房产权证尚未取得，故此，本院认定该房屋（包含装修、家电家具）的所有权益归原告享有，原告支付82.5万元房屋补偿款给被告。综上，上述两套房屋补偿款相互冲抵之后，原告应支付被告50万元房屋补偿款。由于位于北京市丰台区＊＊＊＊＊＊号楼登记在第三人名下，原告同意在本案中不予处理，考虑到涉及第三人权益，故此本院对于该套房屋不予处理；
四、关于登记在被告名下北京现代途胜越野车（车牌为京P-×××××）。原、被告双方同意车价值为10万元，该车辆归原告所有，原告则支付被告5万元车辆补偿款；
五、关于原告所称被告名下邮票收益的问题。原告未向本院提交被告集邮收益的相关证据，故此本院对原告的该项诉讼请求不予支持；
六、关于原告补缴养老保险分割的问题。被告在庭审中提出原告名下养老保险账户的一半属于被告。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》的规定，离婚时夫妻一方尚未退休，不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持，故此本院对被告的该项主张不予支持；
七、关于夫妻共同存款及基金的问题。原、被告双方同意在原告名下夫妻共同存款和基金按共计60万元来分割，考虑到本案的特殊情况，从照顾子女和女方权益的原则处发，本院酌情认定存款和基金均归原告所有，原告支付被告20万元存款基金补偿款。
结合原、被告双方的房屋、车辆、共同存款及基金补偿款，原告共计应补偿被告750000元（500000元＋50000元＋200000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告叶某要求与被告金某离婚，予以准许；
二、原、被告双方的婚生儿子金某甲由原告叶某抚养，被告金某享有对婚生儿子金某甲的探视权。被告金某每月支付给婚生儿子金某甲800元的抚养费至金某甲独立生活之日止，教育费和医药费，原、被告双方凭票据一人承担一半；
三、位于湖南省长沙市开福区东风路41号福乐凯公寓2栋908号房屋（包含装修、家电家具）归被告金某所有；
四、位于北京市海淀区羊坊店路18号海天中心＊＊＊＊＊＊号房屋（包含装修、家电家具）的所有权益归原告叶某享有；
五、登记在被告金某名下的北京现代途胜越野车（车牌为京＊＊＊＊**）归原告叶某所有；
六、原告叶某名下的夫妻共同存款及基金归原告叶某所有，原告叶某支付被告金某房屋、车辆、存款及基金补偿款共计750000元；
七、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14200元，由原告叶某承担7100元，被告金某承担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴 宏
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一四年三月十四日
代理书记员 沈 沙