天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初8078号
原告：段颖，女，1986年2月25日出生，汉族，天津市河北区金津门诊部药剂师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。
被告：胡宝祥，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区,捕前住天津市南开区，现羁押于天津市西青监狱。
原告段颖与被告胡宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告胡宝祥在服刑期间受伤无法开庭，本院于2018年1月19日裁定中止诉讼，2018年3月13日恢复诉讼。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2017年9月30日应还借款本金275420元、利息71400元，以上共计346820元，并支付自2017年10月1日至实际支付之日止的利息（以275420元为本金，按合同约定的年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告胡宝祥的前妻2016年初相识，通过其前妻认识的被告。2016年5月至7月期间，被告以其注册一家传媒公司需要资金为由向我借款，我以微信转账和现金支付的方式分多次借给被告340000元，当时口头约定一个月还款，未约定利息。到期后被告未还款，我也找不到被告，2016年9月10日我找到被告并报警，在天津市南开区派出所被告给我写了《欠条》，承诺欠我借款本金340000元、利息120000元，并承诺从2016年9月30日起至2017年9月30日平均支付，但之后被告未还款。2016年10月我在河北区人民法院起诉被告，要求判令被告偿还我自2016年9月30日至2016年12月30日的借款本金64580元并支付相应利息，现要求被告偿还剩余本金及相应利息。
被告胡宝祥辩称，原告所述我从2016年5月开始找原告借款、借款的原因及2016年9月10日我给原告出具《欠条》的情况属实。当时原告是用微信转账和现金支付的方式给付的我借款，我认可当时原告通过微信转账给我112100元，但不认可原告给我现金227900元，我记得原告大约借给我100000元左右的现金，我一共借原告本金200000元出头，具体记不清了，当时说尽快还款，未约定利息。2016年8月我在芥园西道的一家工商银行的自动取款机给原告的工商银行卡存了10000元。关于我出具的《欠条》问题，当时我是按原告的要求写的，我并没有实际借款340000元。现我认可借原告220000元本金，关于此220000元我同意偿还，利息同意按银行利率给付，但目前无能力偿还，关于此案听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：自2016年5月起被告胡宝祥以其注册一家传媒公司需要资金为由向原告段颖借款，至2016年7月期间，原告以微信转账的方式，分22次向被告支付借款112100元，同期，原告以现金方式支付被告227900元，以上共计340000元。2016年9月10日，被告胡宝祥向原告段颖出具《欠条》，内容为：“胡宝祥于2016年5月-7月之间由于个人原因欠段颖本金叁拾肆万元整，利息壹拾贰万元整（本金340000元，利息120000元），以微信转账和现金收取。从2016年9月30日起至2017年9月30日平均支付。胡宝祥。”被告在《欠条》上签名并捺印。因被告未按约还款，原告于2016年10月14日在本院起诉被告，要求被告偿还原告自2016年9月30日至2016年12月30日的借款本金64580元并支付相应利息，2017年5月15日本院作出(2016)津0105民初6406号民事判决，判决内容为：一、本判决生效之日起三日内，被告胡宝祥一次性偿还原告段颖自2016年9月30日起至2016年12月30日期间的借款本金64580元和利息23800元，并以64580元为基数，支付原告自2016年12月31日起至本判决确定给付之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、驳回原告段颖的其他诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现原告起诉要求被告偿还剩余本金275420元，并给付相应利息。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系借款合同关系，被告为原告出具欠条，并当庭表示认可借原告220000元本金，并表示同意偿还，对此本院不予置疑。
本案的争议焦点为：一、被告向原告的借款本金是340000元，还是220000元；二、被告是否已经偿还了原告10000元；三、被告应偿还原告多少借款本金；四、利息应当如何给付。
对于焦点一，本案中，原告提供了有被告签字并捺印的《欠条》，被告在《欠条》上明确写明收到了原告的借款本金340000元，同时原告还提供了以微信转账方式支付部分借款的证据，与《欠条》相互佐证，故应认定被告向原告的借款本金为340000元。至于被告答辩的《欠条》是按原告的要求写的，并没有实际借款340000元一节，本院认为，《欠条》系体现双方借贷关系的重要凭据，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道在《欠条》上签字、捺印所产生的法律后果，并对其负责，现被告仅以此理由答辩，又未提供证据证实其主张，故对被告的该项答辩，本院不予支持。
对于焦点二，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张已偿还原告10000元，但其未提供证据证明其主张，故对被告的该项答辩，本院不予采信。
对于焦点三，根据焦点一、二的分析，被告向原告借款本金为340000元，由于原告已经就64580元的借款本金提出过诉讼，且该判决已经发生法律效力，故被告尚欠原告借款本金275420元，现原告要求被告偿还剩余借款本金275420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于焦点四，本院认为，被告给原告出具的《欠条》上虽约定的利息为120000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告主张的利息超过了该规定，应予以调整。具体计算方式为：自被告承诺的2016年9月30日开始还款至2017年9月30日期间，以借款本金340000元为基数，按照年利率24%计算利息为81600元，由于本院作出(2016)津0105民初6406号民事判决，已判决被告给付原告利息23800元，故现被告应给付原告利息57800元。关于原告主张的以借款本金275420元为基数，按年利率24%计算自2017年10月1日至实际支付之日止的逾期利息一节，符合法律规定，本院予以支持，但被告支付的利息应计算至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、俟判决生效十日内，被告胡宝祥一次性偿还原告段颖借款本金275420元和利息57800元，并以275420元为基数，支付原告自2017年10月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按照年利率24%计算）；
二、驳回原告段颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元，减半收取3251元，由原告负担128元，被告负担3123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年三月十九日
书记员 王琦
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。