wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1566号
原告ＸＸ，男，生于1981年10月3日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人钟积华，汉台法律服务所法��工作者。
被告陕西美阳农林科技有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路196号国贸大厦。统一社会信用代码：91610116353766992Q。
法定代表人张国华，该公司负责人。
被告汉中市美阳农林科技有限公司,住所地：汉中市汉台区东大街龙和花园小区5号楼303B。统一社会信用代码：916107025869941012。
法定代表人张国华，系公司负责人。
原告ＸＸ诉被告陕西美阳农林科技有限公司、汉中市美阳农林科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、由被告给付剩余投资款、违约金及三个月理财利息款375250元，逾期付款利息按月1.5%计算至判决之日；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月13日、2016年1月13日原、被告（陕西美阳农林科技有限公司）经协商，在西安市远华远君城一层门面房2号、西安市雁塔区公安南路89号华城国际广场设立“美阳果疏超市”，签订了二份《合作协议》，原告二次共刷卡出资55万元（第一次40万元，第二次15万元）。协议签订后被告按约定从2016年1月至9月陆续返还原告两次投资款27.8万元，之后被告因经营失败关门停业。停业后经双方协商，被告汉中美阳公司承担了投资款占用期间月1.5%的违约金，解除并终止了该《合作协议》，双方同时于2016年11月24日签订了《借款合同》，并将应结算款项转为理财，约定三个月内付款即2017年2月24日付清，约定该笔债务由汉中市美���农林科技有限公司清偿。现已超过还款时间，经多次催要未能归还，请求对其主张予以支持。
本院经审查认为，原告ＸＸ与被告陕西美阳农林科技有限公司签订的《合作协议》约定：甲方即第一被告陕西美阳公司以现金、“美阳果蔬”的商标使用权及成熟的运营管理出资，占51%，原告作为乙方二次以现金55万元出资，共占26.95%。原告自出资后第二个月起，每月25日提取投资额的6%陆续收回投资成本，收回金额达投资成本的2倍为止，原告收回投资成本2倍后，该店所有资产归甲方所有，双方约定于每年元月25日按出资比例分取该店上一年度纯利润红利。合作期满，原告退出，甲方无偿收回股份。该合作协议同时约定：合作有效期间，甲方因经营不善或重大过失造成合作项目所产生的债务，由甲方独自承担；乙方对合作期间的债务不承担任何偿还责任；乙方不参与“美阳果蔬超市”的经营管理。从双方约定的协议内容来看，双方名为合作，实为借贷，属于借用合法经营的形式吸收资金。2016年11月24日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，将之前的投资款转为借款，约定了借款期限，并注明水果营行转为理财，虽未约定借款利率，但依然是之前借贷的一个延续。
另外，本院还查明，本案被告同时还采取同样方式从他人处吸收资金。本案被告的行为已经涉嫌违反了最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》第69条：人民法院审理民���借贷案件，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当严格按照“两高一部”发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定驳回起诉，并将案件线索或材料移送给公安机关或检察机关。因此，本案原告的起诉不符合相关法律规定，应予以驳回。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》意见第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告ＸＸ的起诉。
预交的案件受理费6928元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 屈斌岐
二〇一七年五月十八日
书记员 杜 坤
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执225号之一
申请执行人蒋明良，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许昌裕，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蒋明良与被执行人许昌裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鲤民初字第2242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2242号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年七月二十一日
书记员 熊ＸＸ
附注：引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执722号
申请执行人:熊某，女,1987年9月11日生，务工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：高某，男，1985年2月15日生，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人熊某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年7月20日作出（2016）皖1122民初1307号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人高某已履行了法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月二十二日
书记员 房云洁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执775号
申请执行人：谢强，男，1968年12月13日出生，住。
被执行人：陆年香，女，1964年12月22日出生，住。
被执行人：刘晓明，男，1960年2月10日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第693号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人陆年香、刘晓明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆年香、刘晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆年香、刘晓明银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一六年九月二日
书记员 叶 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第３０６３号
原告：杨长龙，男，汉族，1973年9月9日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张彦平，男，回族，1978年6月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理原告杨长龙诉被告张彦平买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长龙提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨长龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费25元，给原告退还案件受理费25元。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 马新军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马 琴
速 录 员 张 东
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。
负责人：汪志，该行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。
被告：肖云昇，男，1973年5月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：张金兰，女，1972年11月20日生，汉族，江西省南昌市西湖区，
被告：肖云光，男，1979年1月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：熊珊，女，1981年7月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告肖云昇、张金兰、肖云光、熊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告肖云昇、张金兰、肖云光、熊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2014年2月12日，原告与被告肖云昇签订一份《个人额度借款合同》，约定：在合同期内，原告给予被告肖云昇授信额度1750000元，被告肖云昇可在合同期的前五年申请支用借款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式按合同约定及支用单中约定的内容确定。为保证借款合同履行，同日，原告与被告肖云光、熊珊签订《个人最高额抵押合同》，约定被告肖云光、熊珊将其所有的南昌县莲塘镇××住宅区××单元××室房屋作为抵押物为被告肖云昇的借款提供担保，并依法办理了抵押登记。签订合同后，被告肖云昇于2015年2月13日向原告借款1750000元，借款期限为12个月，年利率为7.84%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告于2015年2月13日依约向发放贷款1750000元。借款到期后，被告肖云昇未按约还款。原告故诉诸法院，要求1、判令被告肖云昇、张金兰共同偿还贷款本金371834.24元，利息2412.3元，罚息19438.34元（利息、罚息暂计算至2016年7月21日，2016年7月21日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；2、判令原告对抵押物南昌市莲塘镇莲西路3188号天伦华庭住宅区3栋一单元102室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书；被告肖云昇、张金兰、肖云光、熊珊身份证复印件；被告肖云昇、张金兰结婚证复印件；肖云光、熊珊结婚证复印件。
证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、个人额度借款合同、借款申请表、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据、放款单、受托支付清单、放款通知单、被告肖云昇截止2016年7月21日欠款金额明细表、个人最高额抵押合同、房屋产权证复印件及他项权证。
证明：1、原告与被告肖云昇有借款合同关系及原告向被告肖云昇已发放贷款的事实及被告肖云昇截止2016年7月21日止的欠款金额明细；2、被告张金兰作为被告肖云昇配偶在借款申请表上签字表示愿意共同还款，应当对婚姻存续期内的本诉债务承担共同还款之责；3、被告肖云光、熊珊向原告提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权、担保权的费用等。
被告肖云昇、张金兰、肖云光、熊珊未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年2月12日，原告与被告肖云昇签订一份《个人额度借款合同》，约定:在2014年2月12日至2024年2月12日期间，原告给予被告肖云昇授信额度1750000元，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借款支用单中的内容确定。同日，被告肖云光、熊珊与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告肖云光、熊珊将其所有的南昌县莲塘镇××住宅区××单元××室房屋作为抵押物为被告肖云昇的借款提供担保，抵押担保范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、原告实现债权和担保权的费用和被告所有其他应付费用等，并依法办理了抵押登记。2015年2月13日，被告肖云昇向原告申请支用1750000元，借款期限为12个月，年利率7.84%，还款方式为按月还息，到期还本。原告依约向被告肖云昇发放借款1750000元。借款到期后，被告肖云昇未按约还款。原告故诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：被告肖云昇、张金兰是夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告肖云昇发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告肖云昇未按约还款，应承担全部违约责任。被告张金兰与被告肖云昇是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告肖云光、熊珊以房产作为抵押物为被告肖云昇的借款提供担保，应承担抵押担保之责。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖云昇、张金兰于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款371834.24元及利息（截至2016年7月21日，利息2412.3元，罚息19438.34元；2016年7月22日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计算）。
二、如被告肖云昇、张金兰不能按期履行上述债务，则依法变卖、拍卖被告肖云光、熊珊所有的南昌县莲塘镇莲西路3188号天伦华庭住宅区3栋一单元102室房屋，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7210元，财产保全费2520元，合计9730元，由四被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付蕾
人民陪审员 王清
人民陪审员 雷昳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终244号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仁全，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2005年4月21日因犯抢夺罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年6月12日刑满释放。2016年8月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人温强，男，1980年9月26日出生，汉族，原四川森水保安服务有限公司保安，户籍所在地四川省资中县。2016年8月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人张仁全、温强犯盗窃罪，于2016年12月16日作出（2016）川0112刑初730号刑事判决，认定:被告人张仁全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元;被告人温强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，被告人张仁全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张仁全自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张仁全撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初730号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 娜
审判员 陈 楠
审判员 杨承庚
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执349号
申请执行人：李占军,住洮北区。
被执行人：白城市宏源供电安装有限责任公司,住白城市。
本院在执行申请执行人李占军与被执行人白城市宏源供电安装有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白城市劳动争议仲裁院白劳人仲案字[2017]24号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 支 鹏
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执61号
申请人：张军牢，男，1961年12月5日生，汉族，芮城县X渡X村人，农民。
被执行人：董锋，男，1983年7月19日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。
申请人张军牢与被执行人董锋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0830民初912号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告董锋于本判决生效后三日内支付原告张军牢药材款4950元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款罚息利率自2016年6月28日算至款付清之日。案件受理费50元，由被告董锋负担。由于被执行人董锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人董锋进行身份查询，向其送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对其银行互联网银行、工商总局及车辆信息情况进行查询。经查，被执行人均无银行存款记录及车辆登记信息。申请人张军牢于2017年3月9日以双方已达成和解协议由向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，执行中，双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初912号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 陈亚康
二〇一七年三月九日
书记员 董 培
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1124民初376号
原告张XX，女，汉族，临县人。
被告王某某，女，汉族，临县人。
被告刘某，男，汉族，临县人，系被告王某某的丈夫。
原告张XX与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告王某某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称,2014年间二被告分四次向原告借钱11万元，均约定月息2分，三个月结一次息。二被告结算部分利息后，原告多次向二被告索要本息无果，无奈提起诉讼：要求二被告尽快归还原告本金11万元及至执行之日止按月息2分利率计算的全部利息并承担诉讼费用。
被告王某某、刘某未进行任何形式的答辩。
经审理查明，2014年农历3月24日被告王某某向原告贷款3万元，约定月息2分，三个月结一次息，该款结息止2015年2月12日（2014年农历12月24日）；2014年农历3月28日被告王某某向原告贷款2万元，约定月息2分，三个月结一次息，该款结息止2015年2月16日（2014年农历12月28日）；2014年农历4月17日被告王某某向原告贷款3万元，约定月息2分，三个月结一次息，该款结息止2015年3月7日（2015年农历正月17日）；2014年农历12月30日被告刘某向原告贷款3万元，约定月息2分，三个月结一次息。之后原告多次催要无果，遂诉于本院，要求二被告偿还本金11万元并至执行之日止按月息2分利率支付利息。
查明，二被告系夫妻关系，山西万鑫源物贸有限公司系二被告出资成立，上述四笔贷款与成立的该公司系二被告婚姻关系存续期间所为。
另查明，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全申请并提供担保，同时支付保全费1220元，本院依法裁定冻结被告刘某、王某某名下的存款14万元或查封、扣押被告刘某、王某某山西万鑫源物贸有限公司相当于14万元的库存货物。
上述情况，有原告的起诉状、借条、证人证言、山西万鑫源物贸有限公司股东会议、税务登记、二被告的结婚证、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间双方出资成立的山西万鑫源物贸有限公司的财产为夫妻共同财产，债务为夫妻共同债务。原告出具被告王某某书写的三张借据、被告刘某书写的一张借据与证人证言，说明二被告向原告分四次贷款共计11万元的事实清楚、证据确凿即原告与二被告间的债权债务关系明确，二被告理应有清偿债务的义务，又该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告有共同清偿债务的义务；双方借款时约定月息2分计算利息，未超出法律规定的范围，原告现要求二被告偿还本息及至还款之日止按2分利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款之规定判决如下：
一、二被告在本判决生效后15日内归还原告本金3万元，并支付从2015年2月13日起至执行之日止按月息2分利率计算的利息。
二、二被告在本判决生效后15日内归还原告本金2万元，并支付从2015年2月17日起至执行之日止按月息2分利率计算的利息。
三、二被告在本判决生效后15日内归还原告本金3万元，并支付从2015年3月7日起至执行之日止按月息2分利率计算的利息。
四、二被告在本判决生效后15日内归还原告本金3万元，并支付从2015年2月18日起至执行之日止按月息2分利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1220元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 渠永祥
审判员 刘拖连
审判员 薛 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 勇
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢230号
申请执行人:李某,男,1983年2月12日生。
被执行人:王某,女,1976年11月5日生。
申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初1167号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权恢复执行,本案执行标的为借款本金10万元及利息、迟延履行金、诉讼费。
本案在本次执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人王某一次性支付申请执行人李某案件款10万元，
利息及诉讼费申请执行人李某自愿放弃;上述案件款到位后,申请执行人自愿撤回对本案的执行，并同意终结(2016)陕0528民初1167号民事判决书的执行。该协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(四)项之规定,裁定如下：
终结（2016）陕0528民初1167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周立勇
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执152号
申请执行人陈秀荣，女，1957年9月11日出生，汉族，现住宝清县小城子镇。
被执行人柴坤乙，男，1951年5月15日出生，汉族，现住宝清县。
陈秀荣与柴坤乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月12日作出的(2009)清民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈秀荣于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人柴坤乙对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人陈秀荣与被执行人柴坤乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据(2009)清民初字第39号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修 冬
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓忠海
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终789号
上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：唐延坦，董事长。
委托诉讼代理人：唐世兵，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：赵云，男，1976年2月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。
原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人赵云、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3085号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月，赵云作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据，诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。
在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，赵云与山东美达公司和马清波之间的纠纷属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条款与山东美达公司援引的第二十��条属于特别条款与一般条款的关系。根据特别法优先于一般法适用的原则，该案应当适用民事诉讼法第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。赵云施工的银丰财富广场项目在济南市历下区，合同履行地在原审法院辖区内，赵云选择向合同履行地的法院提起诉讼，符合法律关于管辖权的规定，故原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之间系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审���告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人赵云在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月七日
书记员 亓玉红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4076号
原告：钟玉琼，女，汉族，成都市人，住成都市锦江区。
被告：唐天全，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告钟玉琼诉被告唐天全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告钟玉琼于2016年8月21日向本院邮寄撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟玉琼撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告钟玉琼承担。
审判员 王梦
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第626号
申请执行人次央，女，1981年1月1日出生，藏族，住所地拉萨市城关区八廓街*号附**号，身份证号码5401021981********。
申请执行人拉措，女，1981年5月23日出生，藏族，经商，现住拉萨市琅赛七区*排*号，身份证号码5401211981********。
被执行人边巴德吉，女，1978年7月29日出生，身份证号码5423011978********，其他不情况不详。
被执行人达娃曲珍，女，1975年2月10日出生，住所地拉萨市当热路**号，身份证号码5401021975********。
本院于2015年10月8日立案执行次央、拉措申请边巴德吉、达娃曲珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)城民调字第76号民事调解书，被执行人边巴德吉、达娃曲珍应支付申请执行人案款312000.00元，并承担执行费。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2015)城民调字第76号案件结束执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行员 唐曲央培
二〇一六年三月二十四日
书记员 冬 梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3861号
原告：四川天府银行股份有限公司成都郫都支行，住所地四川省成都市郫县郫筒镇蜀信东路5号。
负责人：张兵，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：成都摩尔物流发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号。
法定代表人：江秉金。
被告：尹华蓉，女，汉族，1957年10月3日出生，住成都市高新区。
被告：江秉金，男，汉族，1952年9月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行与被告成都摩尔物流发展有限公司、尹华蓉、江秉金金融借款合同纠纷一案中，原告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行撤回起诉处理。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 傅 敏
人民陪审员 唐金成
二〇一七年十二月五日
书 记 员 肖 华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1838号
罪犯黄玉宝，男，1985年1月9日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，家住云南省陆良县三岔河镇黄家圩村9社***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2011年5月18日作出(2011)麻刑初字第16号刑事判决，以被告人黄玉宝犯盗窃、抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄玉宝在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯黄玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月11日起至2027年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1847号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人艾小莉。
被执行人张爱永。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第652号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办��》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第652号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ��：王玉存
审判员 ： 吴 冬 梅
审判员 ： 王 殿 成
二〇一五年十二月十日
书记员 : 李 孟 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保259号
申请人：赵树利，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：姜春晓，男，汉族，住赤峰市新城区。
申请人赵树利与被申请人姜春晓民间借贷纠纷一案，申请人赵树利于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜春晓名下位于赤峰市新城区房产予以查封，保全金额为60万元。申请人赵树利向中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币80元为限。
本院经审查认为，申请人赵树利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人姜春晓名下位于赤峰市新城区房产予以查封予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年四月十三日
书记员 张 俊 峰
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初589号
原告:刘建辉,男,1969年10月25日出生,汉族。
委托诉讼代理人:白翠萍,陕西常鸣律师事务所律师。
被告:张彦,男,1959年8月20日出生,汉族。
原告刘建辉诉被告张彦房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月1日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘建辉及其委托诉讼代理人白翠萍到庭参加了诉讼,被告张彦经传票传唤未到庭,本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建辉向本院提出诉讼请求:1、依法判决原、被告签订的房屋买卖合同合法有效;2、判决被告继续履行合同即交付位于子长县瓦窑堡镇齐家湾子长县农业发展银行家属楼一套住房一单元301室归原告管理、使用;3、判决被告协助原告办理房产证;4、请求由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2006年5月18日,原、被告签订了房屋买卖合同(即房屋转让契约),被告自愿将位于子长县瓦窑堡镇齐家湾子长县农业发展银行家属楼的住房一套(一单元301室)转让给原告,双方约定房屋总价款叁拾叁万元整,由原告在合同生效后一次性支付被告全部房款,房款付清后被告向原告交付房屋钥匙(但事实上被告并未向原告交付房屋钥匙),并协助原告办理房产证,签订合同时还有中间人井田云在场。合同生效后,原告就一次性通过子长建行给被告打款叁拾叁万元,之后的10年间,原告一直要求被告交付房屋及办理房产证,可被告因种种原因无法交付房屋及办理房产证,这给原告造成了银行的经济损失,因此原告诉至法院。
被告张彦辩称:原、被告签订的房屋买卖合同属实,该合同是双方真实意思表示的,原告按合同约定支付了购房款叁拾叁万元,被告愿将房屋交付给原告,并已告知子长县农业发展银行将该房屋的房产证直接办到原告名下,原告最终没有能够占有该房屋是因案外人雷小营的阻挠。在被告任农业发展银行行长期间,雷小营因违法行为被劳教,雷小营记恨被告不让被告卖房,也不让现任行长给被告出证明或办理房产证,因此,原告没有占有该房是因其他人阻挠并非被告的过错。
为支持其主张,原告刘建辉向法庭提供如下证据:
1、楼房转让契约一份。证明原、被告签订的楼房转让契约依法成立并生效后,原告已经全面履行了付款义务,但被告却违约,在签约后的十年间,未按照协议约定履行交房和协助办理房产证的义务;
2、集资分房合同。证明被告系中国农业发展银行子长县支行的职工,2002年6月30日,子长县支行按照有关规定分配给被告位于子长县齐家湾农业发展银行家属楼的一套301室集资套房,该房的所有权属于被告,被告有权处分该套房,原、被告签订的楼房转让契约是合法有效的。
被告张彦经合法传唤未到庭,无法质证也未向法庭提供证据。
本院对原告刘建辉所举证据的认证:被告张彦经传唤未到庭,视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据,因其具备真实性、合法性和关联性,能够证明原告的主张,依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2006年5月18日,原、被告签订了楼房转让契约,将被告位于子长县瓦窑堡镇齐家湾子长县农业发展银行家属楼的住房一套(一单元301室)转让给原告,双方约定:一、转让总价格为叁拾叁万元整;二、甲方(被告)将本房间内的原有设施一并转交乙方(原告);三、付款方式:于协议签订之日起一次性交清;四、今后农发行在该房屋集资中发生的一切经济找补问题与乙方无关;五、由甲方协助乙方办理房产证,费用由乙方承担;六、甲乙双方至协议签订之日将房钥匙转交乙方。签订协议后,原告一次性将房款给被告付清,但被告并未向原告交付房屋钥匙,也未协助原告办理房屋证相关手续,原告因无法办理房产相关手续与被告协商未果形成诉讼。
本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原、被告在自愿基础上签订的《楼房转让契约》,不违反国家政策、法律法规,该合同依法成立并对双方当事人均有法律约束力,双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告刘建辉在合同约定的期限内履行了交付房款的义务,被告张彦理应按合同约定按期交付房屋及协助原告办理房产过户手续。被告辩称无法办理房产证相关手续是因案外人雷小营阻挠,其没有过错。因被告向原告转让的本案涉及的房屋是被告单位分给被告,被告有权处分的合法财产,被告在出现阻挠其行使自己权利的情形时,本应采取相应的措施积极进行协调处理,但被告并未积极主动进行协调,而且因此使原告合法权益受到损害,对造成原告无法占有、管理、使用已购买的房屋及无法办理房产相关手续,被告应承担相应的责任,被告该辩解不予采纳。但因本案涉及的房屋被告张彦未办理房产证,尚未完全取得该房屋所有权,因此原告请求现在由被告协助办理房产证的请求因条件尚不具备,无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、依法确认原告刘建辉与被告张彦签订的《楼房转让契约》合法有效;
二、限被告张彦于本判决生效后十日内向原告刘建辉交付位于子长县瓦窑堡镇齐家湾子长县农业发展银行家属楼一单元301室住房一套;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元,由被告张彦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贾雯雯
附:《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1264号
原告：达州市科环铸管有限责任公司,住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：潘娟，女，汉族，生于1976年4月19日，四川省达州市人，住达州市通川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告潘娟经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告潘娟及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告潘娟辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告潘娟为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告潘娟支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告潘娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢164号
申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。
被执行人贾旭东。
大庆市让胡路区人民法院（2010）让喇商初字第62号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2010）让喇商初字第62号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 帆
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)祁执字第333-5号
申请执行人祁县飞宏经销部。
被执行人薛增祥
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁商初字第179号民事判决书，因被执行人未自觉履行判决确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛增祥每月工资1900元，直至总额达13080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 武忠兵
二〇一五年八月四日
书 记 员 任 礼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2854号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，系该行行长。
被执行人苏良。
被执行人张秀梅。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第130号执行证书，于2015年11月6日向被执行人执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院调查了被执行人苏良、张秀梅名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。并依申请执行人请求，轮候查封了被执行人张秀梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月6日，被执行人尚欠申请执行人81.030938万元及利息，并负担本案申请执行费10504元。
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张秀梅的上述房产一处已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第130号执行证书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭 强
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��北民初字第31号
原告廖某。
委托代理人冯琳，广西顺通律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告廖某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告廖某负担。
审判员 林杜
二（一五年二月二日
书记员 张维
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0328民初4号
原告：李世武，男，汉族，1950年12月28日出生，住洛宁县。
委托代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师，一般代理。
被告：安阳建设集团有限责任公司，地址：安阳市北关区盘庚街116号，组织机构代码：72865522—9，法定代表人：侯顺晨。
被告：安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部，总经理：田长森，地址：洛宁县富宁大道。
原告李世武诉被告安阳建设集团有限责任公司、安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李世武及其委托代理人张建磊到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月份，经洛宁福宁御府工地项目经理朱念强介绍，并经该项目总经理田长森同意，原告至该工地从事门卫工作，2014年6月，工地又安排我兼职炊事员工作至今。双方约定，项目部给付原告门卫职务工资为1300元∕月，做饭工资为600元∕月。然而2014年12月至2015年6月份，被告项目部仅给付了原告少许生活费，2015年6月之后，被告连基本的生活费都拒绝支付。2015年10月5日，经被告项目部经理朱念强核算，被告拖欠原告各项工资共计30598元。故诉至法院，请求依法判令二被告立即支付拖欠工资款30598元，并承担本案诉讼费。
二被告未到庭答辩。
经审理查明:2014年1月至2015年6月，原告经许可在安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部从事门卫工作。自2014年6月至2015年6月，原告同时兼任炊事员工作。双方约定，门卫工作月工资1300元，炊事员工作月工资600元。期间被告安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部一直未付原告工资，2015年10月5日，经被告方项目经理核算，被告安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部共计拖欠原告工资合计30598元，后原告多次讨要未果，诉至本院，请求依法判令二被告立即支付拖欠工资款30598元，并承担本案诉讼费。
另查明：被告安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部是被告安阳建设集团有限责任公司的派出机构，不具备独立的法人资格。
本院认为：公民合法的劳动报酬应受法律保护。原告虽未与二被告签订劳务合同，但存在事实的劳务关系。被告拖欠原告工资款30598元，事实清楚，证据充分，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。由于被告安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部是被告安阳建设集团有限责任公司的派出机构，不具备独立的法人资格，因此被告安阳建设集团有限责任公司应承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告安阳建设集团有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付原告李世武工资款人民币人民币30598元。
负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由被告安阳建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ： 张 蓓
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1429号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘建波，男，汉族，1989年9月14日生，出生地重庆市合川区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月27日被捉获，同日被刑事拘留，2016年9月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人王小琴，重庆渝正律师律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1318号起诉书指控被告人刘建波犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘建波及其辩护人王小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月27日1时许，被告人刘建波在重庆市九龙坡区某酒店大门口处，以200元价格将净重0.19克疑似毒品麻古2颗卖给购毒人员钟某，交易完毕后被民警捉获，民警当场查获交易的毒品及被告人刘建波联系毒品交易的手机2部。经检验，从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人刘建波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，提取笔录，确认笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，聊天记录截图，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人钟某的证言，被告人刘建波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建波贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘建波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.19克及作案工具手机2部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 李雪敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执2299号之二
申请执行人：邱聪海，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：董伦权，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡素月，女，1966年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人邱聪海与被执行人董伦权、蔡素月民间借贷纠纷一案,石狮市人民法院作出的(2015)狮民初字第6013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董伦权、蔡素月应于本判决生效后十日内偿还申请执行人邱聪海借款本金500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年06月03日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人董伦权名下址于石狮市八七路813、815、817号的房地产，上述房地产经三次拍卖无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人邱聪海放弃以物抵债的权利。本案申请执行人邱聪海尚有500000元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人邱聪海亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)闽0581执2299号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡海峰
中华人民共和国
浙江省东阳人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初13268号
原告：王赛娜，女，1994年2月14日出生，经商，住浙江省东阳市。
被告：AL-
MAYAHIWASFIJABBARKADHIM(中文名：瓦斯夫)，男，1960年2月11日出生，伊拉克共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告王赛娜为与被告AL-
MAYAHIWASFIJABBARKADHIM(中文名：瓦斯夫)合伙协议纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日受理。2017年11月9日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告AL-
MAYAHIWASFIJABBARKADHIM(中文名：��斯夫)的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王赛娜撤回对被告AL-MAYAHIWASFIJABBARKADHIM(中文名：瓦斯夫)的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 金梦智
二〇一七年十二月四日
代书 记员 吴阳青
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执522号
申请执行人李文虎，男，生于1971年6月11日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人金治平，男，生于1990年5月1日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521刑初136号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人李文虎与被执行人金治平刑事附带民事赔偿一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失25295.49元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521刑初136号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 田 龙
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初53号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年10月22日出生于临沂市临港经济开发区，汉族，初中文化，驾驶员，住临沂市临港经济开发区。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年10月19日11时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｌ×××××/LW×××挂号牌重型半挂牵引车在日照市岚山区港信物流货场由西向东左转弯驶入莆田路时，与沿蒲田路由北向南行驶的王某驾驶的鲁Ｑ×××××/Q4×××挂号牌重型半挂牵引车相撞，致王某受伤后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。刘某某承担事故的全部责任。就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并出示了其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，接受刑事案件登记表及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月19日11时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｌ×××××/LW×××挂号牌重型半挂牵引车，从日照市岚山区港信物流货场由西向东左转弯驶入莆田路时，未按规定借道、未确保安全，与沿蒲田路由北向南行驶的王某驾驶的鲁Ｑ×××××/Q4×××挂号牌重型半挂牵引车相撞，致王某颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某某打电话报警，并在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，如实供述了作案事实。经该大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
案发后，肇事车辆所属公司莒县金圣达物流有限公司先行为被害人亲属垫付费用221866元，除保险理赔款外，另支付给被害人亲属赔偿款5000元。被害人王某的亲属另行向法院提起民事诉讼。经审理，由肇事车辆所投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿被害人亲属共计12万元，该款已在判决生效后支付给被害人亲属；由肇事车辆所属公司莒县金圣达物流有限公司赔偿被害人亲属共计994782.19元，与其已为被害人亲属垫付的221866元相抵扣后，仍需赔偿772916.19元。后肇事车辆所属公司、被害人亲属及肇事车辆所投保的保险公司三方在法院判决的基础上达成道路交通事故损害赔偿调解书，扣除肇事车辆所属单位为被害人亲属垫付的221866元外，由保险公司另支付给被害人亲属749390.19元，上述款项均已赔付完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，当事人信息及驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有本院（2016）鲁1103民初2767号民事判决书、赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、收款条、付款凭证及谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人亲属已得到赔偿，可以酌情对刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 魏成瑜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏文丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条[缓刑的考验极其积极后果]对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢445号之一
申请执行人：祁艳华，女，1956年6月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王日辉，女，1972年6月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行祁艳华与王日辉合同纠纷一案中，被执行人应返还投资款87575元、股票投资款195000元、案件受理费4978.60元。在执行过程中，依法查封了被执行人王日辉名下所有奥迪牌汽车的车籍档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 蕊
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0324执847号
申请执行人田彦祥，男，回族，生于1966年8月30日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人金学文，男，回族，40岁，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人田彦祥申请执行被执行人金学文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初886号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人田彦祥偿还借款1.5万元及案件受理费175元。本案在执行过程中，经查该案于2016年8月25日在本院重复立案，执行内容相同，案号为（2016）宁0324执1069号，且（2016）宁0324执1069号案件已终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)宁0324执847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月二十二日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂06行终137号
上诉人(原审原告)李政远，男，生于1970年9月15日，汉族，住址湖北省南漳县。
委托代理人朱正权，男，生于1952年7月10日，住湖北省南漳县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡建设局(以下简称南漳县城建局)。住所地南漳县城关镇玉印路。
法定代表人杨海涛，南漳县城建局局长。
委托代理人雷杨，南漳县城建局法规科长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡规划管理局(以下简称南漳县规划��)。住所地南漳县城关镇苗圃路**号附*号。
法定代表人李晓飞，南漳县规划局局长。
委托代理人张涛，南漳县规划局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人李政远因履行法定职责一案，不服南漳县人民法院(2016)鄂0624行初15号行政裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人李政远于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李政远自愿申请撤回上诉是对自己的诉讼权利的自由处分，且不损害其他公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予上诉人李政远撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 键
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卜冠玥
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1932号
申请执行人：黄通耀。
被执行人：邵小军。
本院在执行申请执行人黄通耀与被执行人邵小军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人的银行账户内仅有少量存款，其名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第1932号案件本次执行程
序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月八日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执710号
申请执行人张鑫，男，汉族，住齐齐哈尔市。
被执行人齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司，住所地齐市龙沙区。
本院在执行张鑫诉齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司（2016）黑0202民初30号房屋买卖合同纠纷一案中，强制划拨被执行人齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司名下存款507119.00元（含执行费7396.00元），该案执行完毕。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202民初30号房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一七年二月二十日
书记员 张立国
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执10171号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人邱燕飞，男，1986年4月16日出生，土家族，户籍地址:重庆市酉阳土家族苗族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行的邱燕飞刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1284刑初10号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱燕飞应于判决生效之日起30日内缴纳罚金20000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱燕飞在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金20000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执1017号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更297号
罪犯班振城，男，1979年3月8日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区武鸣县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月27日作出(2010)浙杭刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人班振城犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯班振城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯班振城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯班振城在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班振城准予减刑一年（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十日
书记员 张 欣
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第492号
申请执行人上海滨凯投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人金炳键。被执行人上海南合投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人石磊，总经理。本院在执行申请执行人上海滨凯投资管理咨询有限公司与被执行人上海南合投资管理咨询有限公司(2013)崇民二(商)初字第591号股东知情权纠纷一案中，经查，被执行人上海南合投资管理咨询有限公司实际经营地不详，银行账户无存款。本院已从上海市工商行政管理局崇明分局调取到被执行人公司2008年度-2011年度的资产负债表，并提供给申请执行人进行查阅复制。但未调取到2012年度资产负债表，2008年度-2012年度损益表和财务账簿。对此，申请执行人表示对本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执326号之一
申请执行人盐城苏农市场有限公司。
法定代表人吴兆敏，总经理。
被执行人陈瑞山。
被执行人董英。
申请执行人盐城苏农市场有限公司与被执行人陈瑞山、董英房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）射民初字第01321号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈瑞山、董英向申请执行人盐城苏农市场有限公司支付剩余房款27万元；另需承担案件受理费2675元,执行费3990元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本院在执行过程中，执行过程中查明，已经将被执行人的银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01321号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王利利
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初3812号
原告：蒋某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
被告：王某甲，男，住址同上。
原告蒋某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭对本案进行了审理。原告蒋某某及委托代理人张娟、被告王某甲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚，2、判令女儿王某乙归原告抚养，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告各自离异后，经人介绍相识，并带着各自婚生子女组成了再婚家庭。原被告于2016年4月26日在广德县民政局结婚登记。婚后两人并未生育子女。在一同生活中，原告发现被告脾气暴躁，好逸恶劳，所有开支均由原告一人负担。原告除了送钱回家外，与被告间已没有任何沟通，双方因感情不和已分居四年之久，夫妻感情已彻底破裂。
王某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告各自离异后，经人介绍相识，于2014年5月份起带着各自婚生子女组成了再婚家庭，共同生活。原被告于2016年4月26日在广德县民政局结婚登记。婚后两人并未生育子女。目前，蒋永必生育的小女儿王某乙（2011年生）由王某甲抚养、教育。
上述事实，由原被告方陈述及原告提供的结婚登记审查处理表结婚证予以证实，上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告于2014年5月起共同生活在一起，2016年4月份办理了结婚登记，双方共同生活了3年多，应当说相互之间已建立起较好的夫妻感情，原被告双方均系再婚，应当倍加珍惜这一来之不易的夫妻情份。原告主张夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，希望原被告双方在今后的生活中，互相关心、培养教育好子女、共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某和被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年十二月六日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2075号之一
申请执行人：新昌县康利康机械有限公司（组织机构代码：7864186-1），住所地浙江省新昌县梅渚镇镇前路22号1幢。
法定代表人：周素贞，该公司董事长。
被执行人：傅亚妹，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍地址杭州市下城区，现住嘉兴市。
本院在执行新昌县康利康机械有限公司与傅亚妹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县金业机械有限公司无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人新昌县康利康机械有限公司亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 锦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初1139号
原告（反诉被告）长沙中亚国际旅行社有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人张关明，董事长。
委托代理人黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
被告（反诉原告）珠海市春生五金工业有限公司，住所地：珠海市高栏港区。
法定代表人蔡鸿辉，经理。
委托代理人刘青，北京德恒（珠海）师事务所律师。
本院在审理原告长沙中亚国际旅行社有限公司珠海分公司诉被告珠海市春生五金工业有限公司旅游合同纠纷一案过程中，原告长沙中亚国际旅行社有限公司珠海分公司于2016年10月12日向本院提出撤回对被告珠海市春生五金工业有限公司的起诉的申请，被告珠海市春生五金工业有限公司于2016年10月13日撤回对原告长沙中亚国际旅行社有限公司珠海分公司反诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告长沙中亚国际旅行社有限公司珠海分公司撤回对被告珠海市春生五金工业有限公司的起诉。
二、准许被告珠海市春生五金工业有限公司撤回对原告长沙中亚国际旅行社有限公司珠海分公司反诉。
案件受理费本诉169元由长沙中亚国际旅行社有限公司珠海分公司承担，反诉1167元由被告珠海市春生五金工业有限公司承担。
审判员 吴明星
二〇一六年十月十三日
书记员 徐春荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4449号之一
申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城清林中路海关大厦东座15楼。
法定代表人唐建新，局长。
被执行人道恩焊接材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙华新区大浪街道同胜社区金城工业园第三栋十二楼，组织机构代码573104253。
申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局申请强制执行被执行人道恩焊接材料有限公司行政处罚款纠纷一案,深圳市龙岗区安全生产监督管理局作出的深龙安监管罚字[2014]第A002号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，由于被执行人拒不缴纳缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款人民币230000元。本院依法受理并作出（2015）深龙法行非诉审第54号行政执行裁定，裁定准予强制执行该行政处罚决定书。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书及财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人逾期未履行义务，本院向国土、银行、车管、工商、证券登记结算中心等部门对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定限期内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李国辉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3732号
申请执行人：重庆红岩路桥工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处李园路82号、86号，统一社会信用代码91500223203699528G。
法定代表人：代徳忠，执行董事。
被执行人：重庆市奥源建设发展有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路一巷，统一社会信用代码91500112009317274F。
法定代表人：蒋波，董事长。
本院在执行申请执行人重庆红岩路桥工程有限公司与被执行人重庆市奥源建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执3732号案件的执行。
再次申请执行期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢 天
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1282执恢字第188号
申请执行人孙忠贵，男，1996年9月19日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被执行人张菊花，女，1975年3月2日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被执行人李春秋，女，1997年6月14日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
孙忠贵申请执行张菊花、李春秋婚约财产纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初字第1524号判决书已经发生法律效力。权利人孙忠贵于2017年6月21日向本院申请执行，被执行人张菊花、李春秋应支付申请人150000.00元。现因被执行人张菊花、李春秋暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执恢字第188号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广志
二〇一七年十一月一日
书记员 孟庆权
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初7446号
原告：陈忠，男，汉族，1983年1月18日生。
委托代理人：展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告：江苏慕宁建设工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路569号187室。
法定代表人：陈立新，总经理。
被告：深圳市凯盛科技工程有限公司，住所地在深圳市南山区创业路北怡海广场东座5楼。
法定代表人：汤红运，总经理。
案由：承揽合同纠纷
本院审理原告陈忠与被告江苏慕宁建设工程有限公司、深圳市凯盛科技工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈忠撤回起诉。
案件受理费减半收取为600元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊少杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)翁法执字第104号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张秀红，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李万臣，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月6日作出的（2010）翁法执字第104号裁定书，冻结了李万臣的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李万臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李万臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十八日
书记员 侯永利
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1662号
申请执行人：绵阳真诚物资有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进北路101号。
法定代表人：敬泽兴，该公司总经理。
被执行人：白鸿，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省梓潼县。
本院受理绵阳真诚物资有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第4477号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人白鸿拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人白鸿的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年十月十四日
书记员 杨爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11872号
原告秦某，女，1989年2月16号出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
被告刘某，男，1989年3月19号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告秦某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告秦某负担。
审判员 王正
二〇一六年八月二十五日
书记员 肖荡
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执890号
申请执行人：白炽奎，男，1967年12月11日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：重庆劲松装饰工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号8幢18号门面。
法定代表人：张劲松。
本院在申请执行人白炽奎与被执行人重庆劲松装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)綦法民初字第07979号人民法院作出生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆劲松装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白炽奎于2016-02-19向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执890号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 焰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13296号之一
原告：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。
法定代表人：施才兴，董事长。
委托诉讼代理人：龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈扬，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：乌苏市洪汇天然气有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市北京东路南侧、吉祥路西侧。
法定代表人：李志军。
本院在审理原告张家港中集圣达因低温装备有限公司与被告乌苏市洪汇天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港中集圣达因低温装备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取488元、财产保全费570元合计1058元由原告张家港中集圣达因低温装备有限公司负担。
审 判 员 刘志东
二〇一八年二月六日
法官助理 马文雪
书 记 员 刘 燕
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初94号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陈新豪，男，1981年6月24日出生于河南省漯河市，住河南省漯河市。2016年4月15日因涉嫌犯非法经营罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕,7月19日被该分局取保候审。2017年2月6日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人王军,湖北长久律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1974年9月4日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2016］415号起诉书指控被告人陈新豪、ＸＸ犯非法经营罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉,被告人陈新豪及其辩护人王军、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明,2015年10月，被告人陈新豪从周某处接手经营位于河南省漯河市泰山路“鑫丰烟酒副食店”，没有依法办理烟草专卖许可证。
2016年初，陈新豪通过网聊结识了被告人ＸＸ,同年3月初的一天，陈新豪电话联系,ＸＸ商定由ＸＸ在荆门当地预购红金龙卷烟2000条，由陈新豪以13.5元/条价格前往荆门接货。ＸＸ联系沙洋烟草公司城区市场部工作人员石某，以13.08元/条的价格购买红金龙卷烟2000条,货值27000元。尔后，ＸＸ电话通知陈新豪前来提货，并带陈新豪在沙洋烟草公司城区市场部购买红金龙卷烟2000条，陈新豪将卷烟运回后在自家商店销售。
2016年3月中旬，陈新豪、ＸＸ商定由陈新豪从河南漯河购买芙蓉王卷烟1000条送至荆门，ＸＸ联系他人以217.5元/条的价格购买，货值217500元。再由ＸＸ为陈新豪在荆门当地购买红旗渠卷烟1850条，以41.7元/条的价格与陈新豪结算,货值77145元。尔后，陈新豪借用他人烟草专卖零售许可证从漯河当地烟草公司购买芙蓉王卷烟1000条，ＸＸ联系天门市烟草公司多宝市场部工作人员裴某，以41.3元/条的价格购买红旗渠卷烟1850条。陈新豪将上述芙蓉王烟1000条运至荆门后，经ＸＸ联系以上述价格将卷烟销售给荆州客户。随后ＸＸ带陈新豪到天门市多宝镇找到裴某，将1850条红旗渠卷烟交陈新豪运回后销售。ＸＸ分别以上述商定价格与陈新豪、裴某结算。
2016年4月中旬，陈新豪、ＸＸ商定由陈新豪从河南南阳客户购买芙蓉王卷烟送至荆门，由ＸＸ联系他人购买。4月14日下午，陈新豪联系南阳客户以214元/条价格购买芙蓉王（硬）卷烟1100条，货值235400元,并电话通知ＸＸ接货。当晚22时许，陈新豪将上述卷烟运往荆门途经襄阳市襄州区黄集镇时，被襄州区烟草专卖局查获并移交公安机关处理。
陈新豪到案后,如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月6日,ＸＸ主动到荆门市公安局东宝分局治安大队投案,如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人陈新豪、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议,且有证人周某、石某、裴某、陈某、刘某、李某的证言，公安机关拍照查获的陈新豪非法经营芙蓉王卷烟及陈新豪指认查获芙蓉王卷烟照片、调取的通话清单,湖北省烟草产品质量监检验站出具的鉴别检验报告,襄州区烟草专卖局检查(勘验)笔录、先行登记保存通知书、移送财物清单及办案民警胡国斌刘新生出具的抓获经过、ＸＸ投案自首的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈新豪、ＸＸ违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖制品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。襄阳市襄州区人民检察院认定涉案金额676750元,经审理查明,陈新豪、ＸＸ涉案金额为557045元,故襄阳市襄州区人民检察院认定的涉案金额，依法予以纠正。陈新豪在公安机关侦查期间坦白自己的罪行,可以从轻处罚;ＸＸ主动到公安机关投案,并如实供述了自己犯罪事实，系自首,依法可以减轻处罚。辩护人王军提出被告人陈新豪购买红金龙卷烟2000条及红旗渠卷烟1850条和销售芙蓉王卷烟1000条,因涉案原物不存在,在卷烟真假难以确定的情况下,不应定罪处罚。经查,证人石某证实2016年3月,ＸＸ从沙洋烟草局城区市场部购买红金龙卷烟2000条,付款27000元;证人裴某证实2016年3月,ＸＸ从天门烟草局多宝镇市场部购买红旗渠卷烟40件,并带一男驾驶面包车运走37件红旗渠卷烟,付款77145元;陈新豪、ＸＸ在侦查阶段及法庭审理中均供认从沙洋烟草局城区市场部购买红金龙卷烟2000条、从天门烟草局多宝镇市场部购买红旗渠卷烟37件,该供述与证人证言能够相互印证。故该辩护意见不予支持。还提出现场从陈新豪车内查获的芙蓉王卷烟1100条系未遂。经查,陈新豪从南阳客户以235400元的价格购买芙蓉王卷烟1100条后,在运往荆门销售的途中被查获,陈新豪非法经营的行为已经完成。故该辩护意见不予支持。还提出陈新豪到案后如实供述罪行,自愿认罪,且系初犯的辩护意见符合庭审查明的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈新豪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈新豪的刑期自2017年2月6日起至2021年11月1日止,已折刑事拘留的九十六日;罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、公安机关扣押非法经营的芙蓉王(硬)卷烟1100条予以追缴,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
人民陪审员 钟 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖一帆
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初411号
原告：范国元，男，生于1967年1月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川峨眉山钰鑫铁合金有限公司。住所地：四川省峨眉山市胜利镇胜利村2组。统一社会信用代码：915111812074535171。
法定代表人：肖谋君。
委托代理人：马显庆，四川新大洲律师事务所律师。
本院在审理原告范国元诉被告四川峨眉山钰鑫铁合金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告范国元于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范国元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告范国元撤回起诉。
案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告范国元负担。
审判员 王 璐
二〇一六年六月十五日
书记员 孙海霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3252号
原告：张尔全，男，汉族。
被告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：卢朝晖，该公司董事长。
诉讼代表人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
诉讼代表人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告张尔全与被告沈阳都瑞轮毂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张尔全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张尔全负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 许 菲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1863号
罪犯ＸＸ，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，甘肃省成县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2015年2月26日作出(2014)杭经开刑初字第237号刑事判决，以被告人ＸＸ犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元，违法所得继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯ＸＸ对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯ＸＸ提起的假释意见符合法律规定，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 赵 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10263号
原告：丁志云，女，1962年11月出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告丁志云与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志云到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁志云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费4394.7元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告丁志云于2012年12月在被告单位退休，由于被告无力经营，未支付原告的医疗保险费4394.7元，造成原告无法享受医保待遇。2015年，经协商双方达成协议，由原告先行垫付被告承担的医疗保险费4394.7元，现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告丁志云原系被告金正公路公司员工，其目前已经退休。因原告退休时，其医疗保险缴费年费不足，原被告双方协商由原告自行将一次性补缴医疗保险的费用支付被告，由被告向社保经办机构缴纳上述费用。2014年8月至2015年10月，原告医保缴费金额合计为4394.5元，月缴费金额系按照缴费基数2330的11%缴纳15个月。2015年1月14日、1月21日，被告分两次共计收取原告4394.7元，被告给原告开具收据两份。
2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委以原告超过退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的规定，职工参加基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。即，一次性补缴医疗保险费有法律依据。参照2012年1月16日，徐人社发【2012】25号《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》第四条的规定：“参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例（9%，下同），一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。其他退休人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位和职工个人分别按照我市医疗保险的缴费基数和缴费比例（个人缴费参保的，由个人按照我市医疗保险的缴费基数、单位和个人合计的缴费比例），一次性补缴或继续缴费到规定年限后享受退休人员医疗保险待遇。以上退休人员与退休前所在单位不存续劳动关系期间的应补缴费用，其缴费主体可以在劳动合同中明确；未明确的，可以由个人缴纳，也可以由单位缴纳，或者个人和单位共同缴纳，具体由个人与单位协商，但应由单位统一办理手续。”本案原告虽已退休，但该文件出具时原告尚未退休，根据原告提供的缴费明细可以看出补缴的费用均系按照缴费基数的11%计算，上述费用包含原告个人应负担的2%费用，其余费用被告应承担，被告因自身原因无力承担而向原告收取，其理应返还。经计算被告应返还原告3695.7元（4394.7元-2330元*2%*15月）。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁志云垫付的医疗保险费3695.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 珍