wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4990号
罪犯字长森，男，1994年4月6日出生，彝族，云南省永平县人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于2014年9月4日作出（2014)晋法刑初字第121号刑事判决，以被告人字长森犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人字长森不服，提出上诉。本院于2015年4月23日作出（2014）昆刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字长森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字长森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字长森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯字长森减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执542号
申请执行人王某某，女，1979年6月24日生，汉族，农民，住富平县老庙镇尹村*组。
被执行人卜某某，男，1982年2月4日生，汉族，农民，住富平县老庙镇老庙村*组。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）富平民初字第01002号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为23237.85元及利息，诉讼费3024元。
本案在执行过程中：申请人与被执行人达成和解协议：1、被执行人给付申请人6000元（已履行）；2、被执行人从2016年9月1日起每半年给付申请人5000元直至本案履行完毕。3、申请人自愿放弃本金3000元及利息并同意终结本案的执行。执行费由被执行人承担。
本院认为：申请人与被执行人达成和解协议且当即部分履行完毕，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院【2016】陕05**执542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 魁
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽08行终157号
上诉人（原审原告）营口经济技术开发区富华特钢精铸有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区曙光社区。
法定代表人李德傅，系董事长。
委托代理人马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口市国土资源局鲅鱼圈分局，住所地：鲅鱼圈区平安大街。
法定代表人范春儒，系该局局长。
委托代理人刘宏，营口市国土资源局鲅鱼圈分局工作人员。
委托代理人马世龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
上诉人营口经济技术开发区富华特钢精铸有限公司不服营口市国土资源局鲅鱼圈分局信息公开一案，已由营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2016)辽0804行初15号行政判决。原告不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人营口经济技术开发区富华特钢精铸有限公司的法定代表人李德傅及委托代理人马伟勋，被上诉人的委托代理人刘宏、马世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院认定事实如下：2015年7月6日、2015年8月24日，原告两次向营口市国土资源局鲅鱼圈分局提出书面申请，请求被告公开原告公司所在地土地所有权、使用权信息。被告分别于2015年8月13日、2015年9月21日作出书面告知。书面告知内容为：原告公司租赁土地是否被沈大高速公路征用，我局无法查实。我局工作人员到市国土资源局及我局查阅，无沈大高速公路征地档案，申请的政府信息不存在，无法提供。
另查，被告于2016年4月6日作出《关于土地权属信息的答复》，该答复认定原告公司租赁土地的性质为集体土地。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，营口市国土资源局鲅鱼圈分局作为土地资源的管理部门，应当掌握辖区内土地权属的明确信息。原告向其申请原告公司使用土地的权属信息，被告应给与土地权属信息的明确答复。被告于2016年4月6日作出《关于土地权属信息的答复》对原告申请事项进行了明确答复。被告的答复已经履行信息公开的义务。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告营口经济技术开发区富华特钢精铸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人提出上诉称，被上诉人的《关于土地权属信息的答复》是在上诉人申请后调查了解的情况，不是在上诉人申请前被上诉人依据管理职能已经获取并在其土地权属登记册上记载的信息。被上诉人作为土地资源管理部门，应当掌握辖区内土地权属的明确信息。涉案土地靠高速公路东侧50米，跨越桥南侧，根据《辽宁省高速公路管理条例》的规定，在此范围内的土地均应征收。无论是否已被征收，被上诉人应掌握相关的信息。上诉请求撤销原审判决，依法改判重新向上诉人答复涉案土地权属信息。
被上诉人庭审时答辩称，信息已经公开，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在原审法院起诉的诉讼请求为“判令被告依法向原告公开营口经济技术开发区富华特钢精铸有限公司所在地土地权属信息。”被上诉人已于2015年9月21日作出书面告知上诉人该宗地权属无法提供。被上诉人已经履行了法定义务。被上诉人营口市国土资源局鲅鱼圈分局作为土地资源的管理部门，应当掌握辖区内土地权属的明确信息。但如果客观上没有制作与保管相关信息，在实际操作上是不能提供相关信息的。上诉人也没有提供出相关证据能证明被上诉人有相关土地登记信息而拒绝提供。其诉讼请求不能支持。一审判决驳回诉讼请求正确，上诉人要求被上诉人重新答复的上诉请求本院不予支持。
另外，原审判决认定《关于土地权属信息的答复》对上诉人申请事项进行了明确答复，系认定事实错误。集体土地的确权应由县级以上人民政府作出。被上诉人无职权依据认定该地属于集体土地。而且该答复是对该块土地权属的认定，并不是被上诉人所制作或保管的政府信息。不能认为该答复是履行了信息公开的义务。
综上，虽然原审判决中关于《关于土地权属信息的答复》事实认定错误，但已经认定了被上诉人于2015年9月21日作出的告知书。原审判决结果正确，应予维持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 翠
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审53号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通双逸物流有限公司，住所南通市通州区。
法定代表人江美新,经理。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]100101-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的8919平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地21940平方米。
经审查查明，南通双逸物流有限公司未经批准，于2008年起非法占用坐落于通州区刘桥镇刘桥社区21940平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划8919平方米，用地符合土地利用总体规划13021平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的8919平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,退还非法占用的土地21940平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]100101-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]100101-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 洋
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执172号
申请执行人：广元市小溪沟煤业有限公司,住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：郑全强。公司董事长。
被执行人：成姝璇,女,1984年5月3日出生,住四川省绵阳市涪城区。
本院受四川省绵阳市涪城区人民法院的委托，在执行广元市小溪沟煤业有限公司与成姝璇确认合同无效纠纷财产保全一案中，已对申请执行人广元市小溪沟煤业有限公司提供担保的位于旺苍县东河镇商业街的房产（建筑面积为3789平方米）予以查封，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执172号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 杨 涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冷 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执391号
申请执行人：王启新，男，汉族。
被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡北二路东三巷40号。
法定代表人：郭静。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2711号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35005元、执行费425.07元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田梧
二〇一六年一月十九日
书记员 裴瑾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1456号
申请执行人：王双校。
被执行人：孙柏青。
本院在执行申请执行人王双校与被执行人孙柏青买卖合同一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1508号民事调解书已经发生法律效力，王双校于2016年9月29日申请强制执行，要求被执行人给付塔吊款130000元，迟延履行期间的债务利息1950元，案件受理费1450元，并承担执行费1901元，共计135301元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人孙柏青经联系怠于履行，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行��。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔 颖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执943号之一
申请执行人王汇丰，男，1986年6月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛森之林品牌策划有限公司，住所地青岛市市北区泰山路35号1016户，
法定代表人孙强。
本院在执行申请执行人王汇丰与被执行人青岛森之林品牌策划有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的北劳人仲案字（2016）第776号裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十日
书记员 韩志杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2422号
原告：白山市中天鸿巍国际旅行社有限公司，住所吉林省白山市。
法定代表人：方鸿魏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春文化国际旅行社有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：崔源玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李响，吉林济维律师事务所律师。
原告白山市中天鸿巍国际旅行社有限公司（以下简称中天旅行社）与被告长春文化国际旅行社有限公司（以下简称文化旅行社）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中天旅行社的法定代表人方鸿巍及其委托诉讼代理人吴雨亭，文化旅行社的委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天旅行社向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的委托合同关系；2.文化旅行社立即向中天旅行社支付违约金342500元；3.文化旅行社承担诉讼费用。
事实和理由：2015年5月12日，中天旅行社与文化旅行社双方签订《委托接待协议书》。文化旅行社委托中天旅行社接待旅游团队（含散客）。依据合同约定：文化旅行社为中天旅行社在中国境内独家代理商，文化旅行社向中天旅行社每年输送赴朝旅游3500人次，完成人数在2500人次以内时，文化旅行社按照实际完成人次与3500人次的差额向中天旅行社支付违约金100元每人次；完成人数在2500人次以上但不足3500人次时，文化旅行社按照实际完成人次与3500人次的差额向中天旅行社支付违约金50元每人次。合同签订至今已一年多，文化旅行社仅向中天旅行社输送游客75人次，远远低于合同预定目标。现因文化旅行社履行义务不符合合同约定，给中天旅行社带来损失，中天旅行社依据法律规定，诉至法院。
文化旅行社辩称：1.委托接待协议书欠缺“行为人应具有相应的民事行为能力”“意思表示真实”两大生效要件，且合同中约定涉嫌以合法形式掩盖非法目的，委托协议应属无效。2.委托协议中，中天旅行社保留了户外俱乐部及长白县边境散客业务，并在第三条3款约定“中天旅行社销售渠道（户外俱乐部及长白县边境散客）”需按照人数支付文化旅行社50元/人，中天旅行社完成人数也计算为3500人目标人数，此约定不仅不真实，也无法事实履行，中天旅行社起诉时故意隐瞒了该人数，导致违约金计算极不合理；3.中天旅行社在起诉时未提供损失证据，而文化旅行社提交的证据可证明，2015年-2016年10月期间，经长白山口岸赴朝人数明显增加，2015年更是2014年的二倍，因此中天旅行社主张违约金过分高于实际造成损失。4.委托接待协议书中文化旅行社为中天旅行社中国境内独家代理事实上并不存在、亦未履行,文化旅行社亦要求解除该协议；5.委托接待协议书还存在其它约定不明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
2015年5月12日，中天旅行社与文化旅行社双方签订《委托接待协议书》。文化旅行社委托中天旅行社接待旅游团队（含散客）。协议第二条第6款约定：文化旅行社为中天旅行社在中国境内独家代理商（不包含户外俱乐部团队及长白县边境散客），文化旅行社承诺每年向中天旅行社输送赴朝旅游3500人次（如遇朝鲜政策性闭关，时间顺延），如文化旅行社未完成人数3500人次，2500人次以内按照3500人差额人数，文化旅行社向中天旅行社支付违约金100元每人次；2500人次以上按照50元每人次违约金补齐差额人数，文化旅行社每年完成3500人后，超出的人数中天旅行社结算价格立减50元/人，其他政策照常。第三条第2款约定：中天旅行社提供给文化旅行社产品为独家代理产品，如出现同类产品竞争，需保证价格最低，最少低30人，另中天旅行社销售渠道（户外俱乐部及长白县边境散客）需按人数支付文化旅行社50元/人，另中天旅行社完成人数也计算为文化旅行社3500人目标人数。第3款约定：中天旅行社除户外俱乐部及长白县边境散客外，其他渠道（含万海旅业）均交由文化旅行社操控。第十条约定：本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。自双方签字之日起生效，有效期为二年（如有效期届满双方未签订新协议并继续有业务往来的，本协议延续有效）。合同签订后至法庭辩论终结前，文化旅行社仅向中天旅行社输送游客75人次。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。文化旅行社与中天旅行社签订的委托接待协议书，系双方自愿协商订立的，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效。对文化旅行社辩称该委托协议书为无效合同的意见，本院不予采纳。关于协议的解除问题，因中天旅行社提出解除委托接待协议，文化旅行社亦同意解除，对中天旅行社的该项请求予以支持。关于违约金的问题。该协议约定中天旅行社完成人数也计算为文化旅行社3500人目标人数、户外俱乐部及长白县边境散客、其他渠道（含万海旅业）人数均计算在3500目标人数，违约金的计算亦是以各方完成赴朝人数为依据。中天旅行社虽然举证了文化旅行社向其输送旅客人数，但未提供证据证实中天旅行社完成人数及其他方式赴朝人数，应承担举证不能的后果，故对其主张违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除中天旅行社白山市中天鸿巍国际旅行社有限公司与长春文化国际旅行社有限公司于2015年5月12日签订的委托接待协议；
二、驳回白山市中天鸿巍国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3219元，由白山市中天鸿巍国际旅行社有限公司、长春文化国际旅行社有限公司各负担1609.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 田昊朋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初7150号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，组织机构代码56338248-7。
主要负责人：王文坤，该分行行长
委托诉讼代理人：林玮、许斯雅，福建尚民律师事务所律师、实习律师。
被告：福建省国联混凝土有限责任公司，住所地福建省南安市美林洋美村内茂，组织机构代码67651453-8。
法定代表人：肖国连，该公司负责人。
被告：南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区，组织机构代码73185581-1。
主要负责人：尤建扬，该厂负责人。
被告：肖国连，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林淑援，女，1957年4月12日，汉族，住福建省南安市。
被告：肖服从，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行（下称浦发银行泉州分行）与被告福建省国联混凝土有限责任公司（下称国联公司）、南安市明大卫生用品厂（下称明大厂）、肖国连、林淑援、肖服从金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林玮、许斯雅到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浦发银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告国联公司向原告偿还贷款本金500万元，截止至2016年9月1日应支付的利息、复利及罚息193463.66元，并按照合同约定支付自2016年9月2日起至实际还款之日止的利息、罚息和复利；2、判令被告明大厂、肖国连、林淑援、肖服从对被告国联公司的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告国联公司因资金周转需要，于2015年11月11日向原告申请贷款500万元，双方于当日签订一份《流动资金借款合同》，约定原告向被告国联公司提供短期流动资金贷款500万元；贷款期限自2015年11月11日至2016年5月12日止；贷款利率按固定利率计算；贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。上述借款合同签订后，原告于当日依约向被告国联公司发放了贷款500万元。被告明大厂于2015年11月5日与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告国联公司在2015年11月5日至2015年11月18日期间与原告办理各类融资业务所发生的全部债务承担不超过500万元的最高额连带责任保证；被告肖国连与林淑援、肖服从均于2015年11月5日与原告分别签订《最高额保证合同》，自愿为被告国联公司在2015年11月5日至2015年11月18日期间与原告办理各类融资业务所发生的全部债务承担不超过1000万元的最高额连带责任保证，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。现上述贷款期限已届满，被告国联公司未能按时履行还款付息义务，截止至2016年9月1日累计拖欠借款本金500万元及利息、罚息、复利193463.66元。
被告国联公司、明大厂、肖国连、林淑援、肖服从均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原告与被告国联公司就诉争借款约定的年利率为7.2%。上述事实，有原告提供的与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、被告国联公司就其借款经公司审议通过的《股东会决议》、被告明大厂出具的声明、原告出具的欠款清单及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告浦发银行泉州分行与被告国联公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告国联公司未能按期还款付息，已构成违约。原告据此要求被告国联公司清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告明大厂、肖国连、林淑援、肖服从自愿为被告国联公司的上述债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证期限内向保证人主张权利，应予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省国联混凝土有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行借款本金500万元，利息、罚息及复息合计193463.66元，并支付自2016年9月2日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及借款合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告南安市明大卫生用品厂、肖国连、林淑援、肖服从对被告福建省国联混凝土有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告福建省国联混凝土有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48154元，减半收取计24077元，由被告福建省国联混凝土有限责任公司、南安市明大卫生用品厂、肖国连、林淑援、肖服从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3185号之一
申请执行人魏祥均，女，1980年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张奉庆，男，1968年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被执行人熊朝晖，女，1972年2月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本案在执行过程中，查封了被执行人张奉庆所有的车辆二台及被执行人所有的车辆一台，无法找到故无法处置；另查封了被执行人熊朝晖名下的位于重庆市渝中区及九龙坡区房屋二套，查封了被执行人张奉庆名下的位于重庆市合川区房屋二套，除第一套外均系轮候查封，第一套房屋现由重庆市渝北区人民法院处置中。另查明被执行人熊朝晖、张奉庆无可供执行的银行存款等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月28日被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元，案件受理费4300元，公告费800元；应向本院交纳执行费3650元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3185号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 官心蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11296号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢文庆，先生，1981年04月09日出生，住杜浔镇范阳村下路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢文庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢文庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105542.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105542.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更207号
罪犯李斌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）青刑二初字第9号刑事判决，认定被告人李斌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。2013年8月减刑一年；2015年2月减刑一年。服刑期间缴纳罚金人民币十万元。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯李斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予假释（假释考验期限至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1858号
申请执行人陈晨,女,长春市南关区。
被执行人朝阳区运发大酒店,长春市朝阳区。
申请执行人陈晨与朝阳区运发大酒店其它纠纷执行一案中，2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 涵
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月二十日
书记员 王世刚
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执667号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人刘良琼
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与刘良琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）北民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。于2016年8月3日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执667号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
上海市第一中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1899号
上诉人（原审原告）孙依逸。被上诉人（原审被告）徐逸奇。上诉人孙依逸因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年9月28日，孙依逸（乙方）与徐逸奇（甲方）签订租赁合同。甲方将上海市徐汇区**路***弄***号603室房屋出租给乙方使用。租赁期限为一年，自2013年11月1日起至2014年10月31日止。合同约定：租赁期内房屋及附属设施如非乙方的过失或错误使用而受到损坏时，甲方有修缮的责任并承担相关的费用。甲方提供设备如下：淋浴器1部、空调1台、彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知���方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如违约，则向对方支付违约金7,000元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。因系争房屋内洗衣机于2013年12月16日损坏，孙依逸致电徐逸奇要求修理，徐逸奇表示愿意修理，并委托孙依逸代为找人修理。后孙依逸告知徐逸奇该洗衣机无法修理，徐逸奇表示愿意就洗衣机问题进行处理。同年12月23日，孙依逸自行购买新洗衣机一台。现孙依逸诉至原审法院，请求判令徐逸奇支付孙依逸违约金7,000元。徐逸奇则不同意孙依逸的诉请。原审中，孙依逸称其购买的洗衣机已由其搬离系争房屋。原审认为，本案系争房屋内的洗衣机损坏后，徐逸奇作为出租人应当负责修缮或更换，徐逸奇明确表示愿意修理并委托孙依逸代为找人修理，在孙依逸告知该洗衣机无法修理后，徐逸奇作出进一步处理的意思表示。但鉴于孙依逸在洗衣机损坏一周后自行购买了新洗衣机并使用，且孙依逸也未提供证据证明其在使用自行购买的洗衣机后，曾要求徐逸奇继续修理或更换原洗衣机，故孙依逸据此主张徐逸奇违约，没有合同依据和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条的规定，于2015年5月26日作出判决：驳回孙依逸的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由孙依逸负担。原审法院判决后，孙依逸不服，向本院提起上诉称：在洗衣机无法使用时，被上诉人并未及时对损坏的洗衣机进行修理、更换。上诉人自行购买洗衣机后，亦未免除被上诉人的维修和更换义务。被上诉人一直未对洗衣机进行维修、更换，构成违约，故请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人徐逸奇���称：洗衣机无法使用后，被上诉人让上诉人自行请人修理。在得知洗衣机无法修理后，被上诉人表示将家里另一台洗衣机送过来，但上诉人称自己去购买洗衣机，且被上诉人委托上诉人维修及购买物品的钱都已经结清，被上诉人并未构成违约。不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，双方于2013年9月28日签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被上诉人作为房屋的出租方，理应确保其所提供的房屋及其附属设施可以正常使用。在被上诉人配备的洗衣机于2013年12月16日无法使用及维修时，被上诉人负有及时更换的义务。上诉人认为因被上诉人一直未予更换新的洗衣机，故构成违约；而被上诉人则表示其��本会将家里另一台洗衣机送过来予以更换，因上诉人表示其自己解决，故一直未更换洗衣机。鉴于上诉人自洗衣机无法使用一周后，于2013年12月23日自行购买了新的洗衣机予以替代，且在之后的租赁期限内亦未要求被上诉人继续履行更换洗衣机的义务。同时，上诉人在另案诉讼时亦表示，为了续租房屋，故其一直未向被上诉人主张购买洗衣机的钱款，且如果被上诉人同意续租房屋，则会将其购买的洗衣机留给被上诉人使用。后因被上诉人未同意上诉人的续租要求，遂双方之间引发纠纷。因此，综合以上事实，本院认为，被上诉人关于在洗衣机无法维修时，其已作出进一步处理的意思表示，但上诉人自行购置洗衣机的说法更为可信。现上诉人再以被上诉人未更换洗衣机构成违约为由，要求被上诉人承担违约责任，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，���乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙依逸负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年九月二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1103号
原告:秦伟，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房，统一社会信用代码91500104202988950E。
法定代表人：杨敏，该公司经理。
原告秦伟与被告重庆渝发机械制造有限责任公司（以下简称“渝发公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郑宇鸣适用简易程序独任审判。因被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，依法由郑宇鸣任审判长，与代理审判员夏伟，人民陪审员杨志芳组成合议庭于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告秦伟到庭参加诉讼，被告渝发公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦伟诉称，原告于2006年11月1日入职被告渝发公司工作，至今在该公司工作了九年零三个月，被告在2015年12月至2016年1月期间未原告发放工资，要求判令被告补发两个月的工资共计5000元。
被告渝发公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举示了相关证据，因被告未到庭未发表质证意见。原告提供的证据：1、《逾期未作出立案决定证明书》一份；2、《终止解除劳动合同通知书》一份；3、《重庆市社会保险参保证明》一份；4、《劳动合同》一份；5《残疾人证》一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。原告提交的证据1、5为与原件核对无异的复印件，证据3、4为劳动行政部门和社保部门盖章确认的复印件，上述证据均来源合法、内容可信，被告未到庭举示证据予以反驳，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告举示的相关证据1、3、4、5予以采信。证据2为复印件，且无被告签章或其负责人的签字，无法核实其真实性，故对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦伟系残疾人，残疾等级为叁级。原告于2007年5月到被告渝发公司处工作，采取一年一签的方式签订劳动合同。被告渝发公司从2007年5月至2016年1月为原告缴纳相关社会保险中单位应缴部分，2016年2月起被告未再缴纳前述费用。2015年1月1日原、被告双方签订劳动合同，约定：劳动合同采取固定期限自2015年1月1日至2015年12月31日；月基本工资2500元。2016年2月19日原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决由被告支付原告拖欠工资5000元，因逾期未裁决，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日出具了《逾期未作出立案决定证明书》。
另查明，本案审理过程中，本院工作人员向被告送达法律文书时被告已搬离原经营场地，现下落不明。
本院认为，首先，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而作出的劳动争议，用人单位负举证责任。同时，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据双方签订的劳动合同及原告社会保险参保证明中所载明的缴费情况等相关证据，可以认定双方之间自2007年5月到2015年12月之间存在劳动关系。在2015年12月31日上述劳动合同期届满后，双方虽没有直接签订书面劳动合同，但根据被告依然在2016年1月为原告缴纳相关社保费用的情况以及双方多年来形成的较为稳定的工作关系来判断，原告应仍在被告处工作，且在被告未提出相反证据予以反驳的情况下，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故期间双方的劳动关系继续成立。其次，在双方劳动关系成立的情况下，用人单位一方应对自己按时足额支付劳动者报酬具有举证责任。被告渝发公司未举示证据证明已向劳动者支付了足额的劳动报酬，故应承担举证不能的不利法律后果。同时，结合被告单位搬离原工作场所，未安排原告继续工作的事实，可以认定原告陈述的被告欠薪的事实合理成立，本院对原告要求被告支付5000元工资的诉求予以支持。被告渝发公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
重庆渝发机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付秦伟工资5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费100元由重庆渝发机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 郑宇鸣
代理审判员 夏 伟
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 魏妍冰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3424号
原告：汝南县农村信用合作联社，住所地，汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人，朱银锤，该社员工。
被告：王丽，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：王春英，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住汝南县
被告：王妮，女，1959年4月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告汝南县农村信用合作联社与被告王丽、王春英、王妮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
审判员 郭 旗
二〇一七年十月三十日
书记员 郭立洲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4476号
罪犯程英镜，男，1995年11月19日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年5月19日作出(2016)浙0302刑初第773号刑事判决，以被告人程英镜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程英镜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程英镜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程英镜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程英镜准予减刑四个月（刑期自2016年3月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0388号
申请执行人徐正标，男，1959年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶志杨，男，1965年5月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲延标，男，1970年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行，执行标的为129000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。2015年4月22日，本院依法查封了被执行人叶志杨所有的位于沭阳县茆圩乡大官庄村二组水厂西侧安置房第二侧B2、B3两栋三层楼房，经本院三次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人徐正标不同意以第三次拍卖保留价接受上述房屋。对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4769号
上诉人李宗惠，男，1946年5月15日出生，汉族，北京第五建筑工程公司退休职工，住北京市朝阳区。
上诉人张霞（李宗惠之妻），1950年11月12日出生，汉族，北京京客隆副食品公司退休职工，住北京市朝阳区。
上诉人李宗惠、张霞不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)作出的(2016)京04行初2602号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李宗惠、张霞以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称：东城区政府滥用行政职权，违反宪法、法律、行政法规，勾结房地产开发商，篡改国家法律条文，以欺诈、胁迫等手段进行拆迁，原有的合法产权人、使用人全部被驱赶到郊区农村小产权房中租住，直至今天已经18年了，故提起行政诉讼，请求判决东城区政府为李宗惠、张霞办理现安置房的合法房屋所有权证书，并赔偿李宗惠、张霞因东城区政府直接行政侵权造成的各种损失600万元。
一审法院认为，不动产登记机构为房屋等建筑物、构筑物所有权办理登记并颁发不动产登记簿并非不动产登记机构依职权主动履行的法定职责，而是不动产登记机构依行政相对人的申请才能作出的行为。本案中，李宗惠、张霞坚持认为东城区政府负有向其颁发不动产登记簿的法定职责，鉴于李宗惠、张霞未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”及“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”之规定，提供其提出颁发不动产登记簿申请的证据以及对行政行为造成的损害提供证据，故李宗惠、张霞的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于李宗惠、张霞在一审法院作出指导和释明后未作补正，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对李宗惠、张霞的起诉不予立案。
李宗惠、张霞不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：1998年手持“97-154号拆迁许可证”的东城区政府在平安大街道路建设工程中通过授权，委托了房地产开发商北京王府井房地产综合开发公司实施征地拆迁，并对当时的被拆迁人（包括本案上诉人）进行了实物住房安置。根据当时的法律规定所有安置房产权全归被安置人所有，因为这些安置房是东城区政府的代理人用国家下拨的安置费专门购买的。代理东城区政府的北京王府井房地产综合开发公司在完成安置工作后，应立即把安置房的相关资料送到不动产登记机构，申办这些安置房的登记办证工作，并应尽快取得这些登记薄分发到被安置人的手中，把这项拆迁、安置工作圆满完成。这是东城区政府通过其授权委托的代理人北京王府井房地产综合开发公司必须完成的工作，也是东城区政府应当完成的法定职责。此事实也证明东城区政府是不动产登记机构依法行政的相对人。因此本案中李宗惠、张霞认为东城区政府负有为李宗惠、张霞办理安置房合法产权证的职责，有事实依据和法律依据。由于东城区政府在事实上是拆迁安置房不动产登记行政工作的相对人，并负有向不动产登记机构申办拆迁安置房不动产登记的责任，这是被拆迁人众所周知的事实。根据法律规定：众所周知的事实无须举证之规定，本案符合行政诉讼法规定的立案条件。故请求撤销一审裁定，对本案予以立案并作出判决。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，李宗惠、张霞请求判决东城区政府为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，但并未向法院提交其向东城区政府申请办理上述事项之相关申请的证据，李宗惠、张霞该项诉讼请求缺少事实依据，不符合起诉条件。
另，当事人提起行政赔偿诉讼，可以在提起行政诉讼时一并提出，也可以在具体行政行为已被确认为违法的情况下单独提起行政赔偿诉讼。本案中，在李宗惠、张霞请求东城区政府为其办理安置房的合法房屋所有权证书的诉讼请求不符合起诉条件，也没有相关具体行政行为被确认违法的情况下，二人要求东城区政府赔偿因直接行政侵权造成的各种损失，缺乏事实根据。在一审法院对李宗惠、张霞作出指导和释明，李宗惠、张霞未作补正、坚持起诉的情况下，一审法院依据相关法律规定裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 衣芮萱
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初803号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码：91500106673353193J。
法定代表人：岳好，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码：91500224762674941D。
法定代表人：叶松茂，总经理。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐倩
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执343号
申请执行人：魏伟,男性,1956年5月15日出生
被执行人：孙景海,男性,1966年10月16日出生
被执行人：王英霞,女性,1970年10月16日出生
本院在执行申请执行人魏伟与被执行人孙景海、王英霞追偿权纠纷一案中，申请执行人魏伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执343号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年九月十四日
书记员 唐晓田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)开行申字第1号
再审申请人孟小梅（原审第三人），女，1955年8月24日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张扬，河南天基律师事务所律师。
委托代理人申桂昌，男，1953年4月16日出生，汉族，住郑州市。
再审被申请人王忠（原审原告），男，1946年6月16日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。
委托代理人张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
再审被申请人郑州市二七区人民政府（原审被告）。住所地郑州市政通路**号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人戴宏宇，郑州市国土资源局法制科科长。
再审申请人孟小梅诉被申请人王忠、郑州市二七区人民政府土地登记再审审查一案，不服本院（2014）开行初字第162号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孟小梅称，原审判决认定事实不清，认定证据偏颇，适用法律错误，依法应予撤销，进入再审。主要事实与理由为：1、被申请人王忠的户籍在新疆维吾尔族自治区吐鲁番市，不在郑州市二七区嵩山路办事处荆胡社区（荆胡村），依法不享有该社区（村）的宅基地使用权；2、依照农村两代人“分家”单独生活的民俗，申请人整个家庭有两处宅基地是正常的，不存在用欺骗的方式取得，申请人家庭一直在涉诉的宅基地上生活，登记在申请人丈夫名下的宅基地是申请人的长辈和其家人在使用，且郑州市中级人民法院于2013年5月27日作出的（2013）郑终字第92号判决确认该宅基地使用权归申请人享有；3、被申请人王忠的起诉时已超过诉讼时效，法院不应当受理。
被申请人王忠提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，王忠是涉案宅基地的实际使用权人，与本案有利害关系。
被申请人二七区政府提交意见称，原审判决认定事实证据不足；王忠的主体资格没有证据证明；王忠起诉时已超过诉讼时效。
经本院审查，再审申请人孟小梅主张涉案的宅基地由其享有使用权，因该宅基地于2014年3月21日被郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民二终字第121号民事判决书确认了本案被申请人王忠对涉案宅基地享有使用权；再审申请人孟小梅对申请再审的主张并未提供有效证据证明。
本院认为，再审申请人孟小梅未向本院提供充分的证据证明原审判决认定事实不清、处理不当，故其申请再审理由不成立，应驳回其再审申请。综上，孟小梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孟小梅的再审申请。
审 判 长 李 华
审 判 员 袁春燕
代理审判员 何 展
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘莹莹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1431号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人相庆银，男，1969年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人相庆银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现相庆银下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第01212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第2052号
原告张国忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。被告点擎信息科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘峻，执行董事。委托代理人沈巍巍，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。原告张国忠与被告点擎信息科技(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托代理人卞虎律师，被告点擎信息科技(上海)有限公司的委托代理人沈巍巍律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国忠诉称，原告于2015年2月1日到被告公司工作，2月28日双方签订劳务协议，约定原告担任被告公司小区渠道经理一职，按照被告的工作安排提供劳务，期限为两年。被告公司总经理毛方莹与原告口头约定的薪酬为5,000元/月，原告实际工作至2015年4月17日。被告仅支付原告2015年2月份的薪酬3,690元，其余的劳动报酬至今未付。现原告起诉来院要求被告支付2015年2月1日至4月17日拖欠的劳务报酬10,218元。审理中原告变更诉请标的额为9,298.50元。被告点擎信息科技(上海)有限公司辩称，确认双方存在劳务关系，劳务协议上约定原告的月工资为3,690元，且被告已经按照这个标准支付原告2015年2月的劳务报酬。现同意按照3,690元/月的标准支付原告2015年3月1日至4月17日(4月实际工作日为13天)的劳务报酬。经审理查明：2015年2月28日原、被告签订劳务协议，协议约定：期限自2015年2月1日至2017年1月31日止，工作岗位是小区渠道经理，每月薪酬为3,690元。原告实际工作至2015年4月17日。被告支付2015年2月的薪酬3,690元，其余薪酬未支付。2015年11月9日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月1日至4月17日的劳务报酬差额10,220元。同日该委以双方的争议不属于受理范围为由，作出不予受理通知书。为证明原告的薪酬为5,000元/月，原告提供被告公司的股东微唯文化传播(上海)有限公司以及被告公司总经理毛方莹出具的证明、2016年2月5日被告公司的股东会决议。被告认为微唯文化传播(上海)有限公司的实际控制人就是毛方莹，且出具证明的时候毛方莹已不是被告公司的总经理。另毛方莹因自己的劳务报酬事宜同时间在本院诉讼，其为原告出具证明有相互作证之嫌。股东会决议形式上没有参会全体人员签名、盖章，内容上公司也未授权股东会讨论确定员工薪酬事项，故对于上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。原告另提供关于提议召开临时股东会函、关于召开临时股东会的通知、快递单、发票等，证明召开临时股东会的情况。被告对快递单的真实性予以认可，但对于其他证据均不予认可。上述事实，由劳务协议书、虹劳人仲(2015)通字第182号不予受理通知书、微唯文化传播(上海)有限公司的证明、毛方莹的证明、2016年2月5日的股东会决议、关于提议召开临时股东会函、关于召开临时股东会的通知、快递单、发票及庭审笔录为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点系原告劳务报酬的标准问题。原告主张曾与被告公司总经理毛方莹口头约定原告的劳务报酬为5,000元/月，但原告所提供的证据均为事后形成，更无法证明当时双方有口头约定的事实。现能够证明当时原告薪��情况的证据只有劳务协议，故本院根据劳务协议约定3,690元/月的标准，确定被告已足额支付原告2015年2月的劳务报酬，被告还应支付原告2015年3月1日至4月17日(实际工作日13天)的劳务报酬5,895.50元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起3日内，被告点擎信息科技(上海)有限公司支付原告张国忠2015年3月1日至4月17日的劳务报酬5,895.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55.50元，由原告张国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 周 浩
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初96号之一
原告:济南铁路经营集团有限公司兖州分公司，住所地：济宁市兖州区。
负责人：孔祥钧，经理。
委托代理人：陈阳，该公司员工。
代理权限：特别授权代理。
被告：山东冠远能源科技开发有限公司，住所地：济宁市兖州区。
法定代表人：牛新超，董事长。
原告济南铁路经营集团有限公司兖州分公司与被告山东冠远能源科技开发有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告济南铁路经营集团有限公司兖州分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南铁路经营集团有限公司兖州分公司以自行和解为由申请撤诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许济南铁路经营集团有限公司兖州分公司撤诉。
案件受理费48423元，减半收取24211.5元，案件保全费5000元，由济南铁路经营集团有限公司兖州分公司负担。
代理审判员 李文卿
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗 曼
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2665号
原告高xx，男，汉族，无业，现住包头市东河区。
委托代理人高文刚，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告赵xx，女，汉族，无业，现住包头市东河区。
原告高xx诉被告赵xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高xx及其委托代理人高文刚，被告赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高xx诉称，原、被告于2013年5月经人介绍认识后结婚，婚后感情一般，生一女孩高xx，由于婚前不太了解草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告还隐瞒病史，原告在被告怀孕期间发现，无法照顾小孩，孩子出生后，一直由原告父母照看，种种原因导致双方感情破裂，无法继续生活。故诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生女孩高梓毓由原告抚养，原告自愿承担抚养费，家庭财产等由法院判决。
被告赵xx辩称，原告所述与事实不符，我们是2012年自由恋爱，2013年5月登记结婚，孩子于2014年出生。我不同意离婚，我们的矛盾就是因为一些小事引起的，后来都已经和好了。我没有隐瞒病史，怀孕期间查出来乙肝病毒携带，经检查我可以母乳喂养孩子，而且一直喂到孩子五个月。我觉得我们把自己的毛病改掉，还能继续生活，我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年5月登记结婚，婚后生有一女名叫高xx.原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
本院认为，原、被告婚姻感情基础尚好，双方虽因琐事发生纠纷，但被告诚意改正缺点且不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高xx与被告赵xx离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一五年十二月八日
书记员 姜琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执572号
申请执行人渭南市宏光电器设备有限责任公司。
被执行人韩城市留顺铸造有限责任公司。
被执行人丁留顺,男。
上列当事人合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2017年3月21日作出（2017）陕0581民初437号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人渭南市宏光电器设备有限责任公司于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行中，申请执行人渭南市宏光电器设备有限责任公司于2017年7月19日向本院申请,请求撤销对该案的执行，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执572号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 薛小军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4581号
原告：定远县万福记连锁面馆，住所地安徽省定远县定城合蚌路西侧。
经营者：张成华，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张传家，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2017年9月21日立案受理的原告定远县万福记连锁面馆与被告张传家餐饮服务合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告张传家送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋伶辉
二〇一七年十月九日
书记员 张仕宏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20345号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陶明金，男，1970年7月出生，住广东省增城市新塘区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陶明金信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年11月29日，被告陶明金向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000017XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102705.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币102705.92元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陶明金住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进���步提供被告陶明金的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟俊瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6905号之2
申请执行人曾汉斌，户籍住址广东省深圳市宝安区宝城48区富通苑**栋701。
被执行人何泽雄，户籍住址广东省深圳市宝安区松岗街道红星温屋十巷*号。
申请执行人曾汉斌与被执行人何泽雄合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何泽雄的银行存款(以人民币207832.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗布谷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1194号之一
��请执行人李玉强，男，生于1976年2月15日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏海原县。
被执行人田彦明，男，生于1986年7月10日，回族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人李玉强与被执行人田彦明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第970号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的14275元，执行费114元，共计14389元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿14275元，执行费114元未缴纳。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无车辆、房屋及工商登记信息。因被执行人田彦明未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲茜淞
审判员 唐 荣
审判员 王 萍
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时��期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执264号
申请执行人张会玲，女。
被执行人杨超，男。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第681号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费654.27元及承担案件受理费400元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年8月16日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第681号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第681号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十六日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3907号之一
申请执行人：常州市新久钼业有限公司，统一社会信用代码：9132041275846858XD，住所地常州市武进区牛塘镇卢西工业园区。
法定代表人：岳新南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。
被执行人：常州市森莱特照明电器有限公司，统一社会信用代码：320483000244383，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷村工业集中区。
法定代表人：叶蔚，该公司总经理。
常州市新久钼业有限公司与常州市森莱特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0412民1279号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市森莱特照明电器有限公司应支付常州市新久钼业有限公司货款497800元及该款自2017年3月2日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费8767元，保全费3010元。因被执行人常州市森莱特照明电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人常州市森莱特照明电器有限公司现已停产歇业。其公司名下无足额银行存款，无车辆登记信息，无房产土地登记信息。现被执行人常州市森莱特照明电器有限公司无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一八年三月二十七日
书记员 包俊杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民一初字第01718号
原告：戴克伦，男，汉族，马钢汽运公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李霞，女，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告戴克伦诉被告李霞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员吴基翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴克伦到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴克伦诉称：2012年5月左右，被告李霞因资金周转向我借款30000元，30000元是本金，没有利息。李霞和我一起在湖西路菜市场对面的工商银行取现，然后给付。借款当时没有打借条，由于李霞的房产证抵押在别人那里，通过我借钱，拿回自己的房产证。我也是考虑到我之前想要和李霞在一起生活，很信任她才借款的。后来李霞提出分手，2012年9月17日我叫李霞给我补了一张借条。我月工资2000元左右。2012年3、4月份，李霞在嘉年华KTV上班，月工资大概在1600多元左右。现在李霞患有肝癌，去年6月查出来的，就没有上班了。借款之后，我找李霞要过钱，但是李霞就还了3000元给我，现尚欠27000元，我要要回本金27000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判决被告偿还欠款27000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告李霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
戴克伦为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条一份（原件），证明被告向原告借款的事实。
本院对戴克伦提交的证据材料认证如下：对于戴克伦提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2012年5月左右，李霞因资金周转向戴克伦借款30000元并于2012年9月17日出具借条一份，借条载明：“兹2012年9月17号本人李霞借戴克伦叁万元整，以后每月按伍佰元还款。”李霞作为借款人在落款处签名。后李霞向戴克伦偿还3000元借款。
另查明：李霞现在患有癌症，没有工作，从2014年8月1日开始享受低保，每月960元。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从李霞向戴克伦出具的借条来看，双方关于借款金额、借款权利义务人及还款方式均有明确约定，借贷关系应属合法有效。戴克伦与李霞之间的债权债务关系明确，事实清楚，作为债务人的李霞有义务偿还借款，但是考虑到李霞现在患有癌症，没有工作，经济生活困难的事实，一次性偿还戴克伦债务27000元确有困难，且戴克伦同意李霞依照借条每月偿还500元的约定履行，系戴克伦真实意思的表示，符合公平原则和公序良俗原则的精神且与法不悖，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李霞应于本判决生效之日起每月偿还戴克伦借款500元，直至27000元本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237.5元，由李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 阎佳丽
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4473号
罪犯王成龙，男，1989年2月8日出生，汉族，小学毕业，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年2月3日作���(2012)台路刑初字第84号刑事判决，以被告人王成龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔��审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成龙准予减刑六个月（刑期自2011年6月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执403号
申请执行人：许先锋，男，1962年3月18日生，汉族，新沂市人，工人，住新沂市。
被执行人：张延奎，男，1963年10月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市，现住新沂市。
被执行人：陆佰虎，男，1963年7月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行许先锋与张延奎、陆佰虎民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人侯尤军名下未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年九��八日
书记员 闫昊铭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1321号
申请执行人：李梅，女，汉族，住齐河县。
被执行人：崔金慧，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李梅申请执行被执行人崔金慧离婚纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2007）齐晏民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年九月十九日
书记员 韩 涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0523民初6620号
原告：易兰，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省大竹县，现住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：戎勇，男，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
原告易兰与被告戎勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易兰的委托代理人肖新运，被告戎勇及其委托代理人邰ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易兰向本院提出诉讼请求：1、被告戎勇立即归还原告借款5万元及利息（自2015年9月8日起按月息2%暂计算至款清之日止，2015年9月8日至2016年8月7日为11000元）；2、被告承担原告因催讨产生的费用2600元。事实与理由：2015年9月8日，被告因资金周转困难向原告短期借款，双方签订《借据》约定原告以现金形式借给被告人民币5万元，借期为1个月，利息按月利率2%计算，同时约定违约金及因催讨产生的一切费用由被告承担，但被告借款后分文未还。
被告戎勇辩称：2015年9月8日被告向案外人方文借款5万元，约定月利息为2分，被告出具涉案借条给方文，但出借人一栏是空白的。实际方文交付被告本金为40200元，是通过他人用自动取款机打给被告的。本案原告被告不认识也从来没有联系过。被告借款后通过微信转账和微信红包的方式分41次还款给方文67450元，故40200元的本金和利息被告已全部还清。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告戎勇出具“借据”一份，载明被告向出借人借款5万元，月利息为2%，出借人处为空白未填写，并约定出借人为实现本协议债权所产生的诉讼费用、聘请律师的代理费、催讨车旅费等一切费用由借款人承担。原告于2016年9月8日与安吉县灵峰法律服务所签订《委托代理合同》委托该所法律工作者肖新运为其诉讼代理人，2016年10月23日原告支付代理费2600元。以上事实由原告提供的借据、委托代理合同及增值税发票予以证实。至于被告所举证据，因被告未提供证据证明方文系本案所涉借款的实际出借人，故方文是否借款给被告及被告是否归还方文借款与本案并无直接关联，本院对被告所举证据不予认定。
本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理，故本案原告具有诉讼主体资格，在被告未举证证明原告主体不适格的情形下，本院推定原告为该笔借款的出借人。合法的债务应当清偿，故被告戎勇应及时归还原告本金5万元并赔偿相应的利息损失。原告请求被告戎勇按月利率2%支付2015年9月8日至款清之日止的利息，该起算期间及利率计算方式均合理，故本院予以支持。另原告主张被告承担原告因催讨涉案借款产生的费用2600元，因被告在其出具的借据中承诺承担该费用，故本院对该项主张亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告戎勇返还原告易兰借款5万元并赔偿利息损失（自2015年9月8日按月利率2%计算至款清之日止），限于判决生效之日起十日内支付。
二、被告戎勇支付原告易兰催讨借款所产生的费用2600元，限于判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费695元（已减半），由被告戎勇负担，限于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阚晓景
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初2157号
原告王海龙，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵玲玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王海龙与被告赵玲玲民间借贷纠纷一案中，原告王海龙于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海龙在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王海龙承担。
审判员 马 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 张文凯
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0822民初893号
原告：唐玉翠，女，汉族，初中文化，现住四川省青川县。
委托代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：韩锡堂（系原告之夫），男，汉族，小学文化，现住四川省青川县，一般代理。
被告：青川县板桥乡人民政府。
法定代表人：肖飞，该乡乡长。
委托代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师，一般代理。
原告唐玉翠与被告青川县板桥乡人民政府关于劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐玉翠向本院提出请求：一、判令被告支付原告2008年至2016年7月工作期间被告应缴纳的社会保险费33677.36和滞纳金35715.7元；二、判令被告向原告支付被告违法解除劳动合同的补偿金15130元：三、判令被告支付提前解除劳动合同一个月补偿金1780元；四、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资39160元；五、本案诉讼费由被告承担。原告唐玉翠以在被告伙食团于2008年至2016年从事煮饭工作，被告应当为其缴纳社会保险，但被告一直未给其购买社会保险，还未提前30日通知原告的情况下将其辞退，给原告造成了损失，故依法提起诉讼。
本院认为，原告唐玉翠的诉讼请求不符合法律规定，其请求的前提必须是劳动关系成立，需经过仲裁程序，未经过仲裁前置程序，是不符合人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告唐玉翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 严秀春
二〇一七年一月十六日
书记员 李建琳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初14737号
原告：李亮国，男，1969年2月5日生，汉族。
委托代理人：罗婷，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京禄口起重机械有限公司（组织机构代码证13560855-4），住所地在南京市江宁区禄口镇。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
原告李亮国与被告南京禄口起重机械有限公司（以下简称起重公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告李亮国于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李亮国申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亮国撤回起诉。
本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由原告李亮国负担。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年五月二十七日
见习书记员 王 贞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1002号
原告：周贤伟，男，1986年7月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：竺金山，男，1954年10月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵娴，女，1982年1月14日出生，汉���，住江苏省宜兴市。
原告周贤伟与被告竺金山、赵娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日对本案公开开庭进行了审理，原告周贤伟到庭参加诉讼，被告竺金山、赵娴无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周贤伟向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告竺金山、赵娴归还原告借款24万元；2.判令被告竺金山、赵娴支付利息损失（24万元自2016年1月29日按月息2分计算至起诉之日止为2.8万元，此后仍按月息2分计算至款清止）；3.本案诉讼费由二被告承担。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：被告竺金山与被告赵娴于2013年4月1日登记结婚。2016年1月29日，被告竺金山向原告周贤伟借款24万元，同日出具借据一份，并于借据中标注“收到现金贰拾肆万元整”。嗣后，被告竺金山未归还借款。庭审过程中，原告所举借据中利息栏未经被告竺金山签字或捺印确认，原告自认利息栏中月息2分系由原告本人填写。
本院认为，原告周贤伟以其持有的被告竺金山出具的借据主张借贷事实，被告竺金山未到庭抗辩，本院结合民间借贷的交易习惯，确认在被告竺金山出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告竺金山催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告竺金山应在催讨后的合理期限内向原告返还借款。原告所举借据系填空式借据，就借据利息栏中月息2分原告自认由其填写，该利息未经被告竺金山签字或捺印确认，然借据中其他有填写内容的空格处及收到现金的标注均有被告竺金山捺印确认，在原告未能提供其他证据进一步证明双方有约定借款利息的情况下，本院对原告自借款之日起计收利息的诉请，不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以要求被告竺金山自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告赵娴对被告竺金山的上述债务承担共同还款责任，二被告均未到庭就婚姻状态及借款用途进行抗辩，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定上述债务为夫妻共同债务，被告赵娴与被告竺金山应共同承担还款责任。
综上，对原告要求二被告归还借款24万元及合理部分利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告竺金山、赵娴于本判决生效后十日内归还原告周贤伟借款本金24万元及利息（自2017年2月10日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告周贤伟其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2660元（已减半），由原告周贤伟负担250元，由被告竺金山、赵娴共同负担2410元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一七年三月九日
书 记 员 费丹枫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初字626号
原告：翁元造，男，1966年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：徐秀梅，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
被告：施明帮，男，1970年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：翁青和，男，1971年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告翁元造与被告施明帮、翁青和民间借贷纠纷一案过程中，原告翁元造于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许翁元造撤回起诉。
案件受理费18930元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的18880元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的18905元，法院退回原告。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 腾
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初1643号
原告：喻国兵，男，1977年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：熊美仁，男，1970年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告喻国兵与被告熊美仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻国兵到庭参加诉讼；被告熊美仁在庭前组织调解时，未经法庭准许，无正当理由擅自离开法庭，本院视为未到庭。本案现已审理终结。
原告喻国兵诉称：被告熊美仁因在原告处购买饲料，于2015年1月5日向原告出具欠条，确认尚欠原告饲料款15780元，并约定月息1分。之后，原告多次催促被告还款，但被告一直以暂时无钱为由未付款，并在2017年1月23日重新在欠条上签字确认欠款，但之后被告也未支付欠款。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的饲料款15780元，并支付欠款利息（自2015年1月5日起，按月息1分计算至付清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告熊美仁未答辩。
本院经审理查明：被告熊美仁和原告喻国兵，因从事鱼饲料买卖业务，被告于2015年1月5日向原告出具欠条，确认尚欠原告饲料款15780元，并约定月息1分。之后，被告在2017年1月23日重新在欠条上签字确认该欠款，但被告一直未付清欠款。为此，原告诉至本院。
以上事实有被告熊美仁向原告喻国兵出具的欠条以及当事人的陈述予以证实。
本院认为,被告熊美仁向原告喻国兵出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效；被告尚欠原告饲料款15780元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告给付尚欠饲料款15780元，本院予以支持；原、被告欠条约定月息1分不违反法律规定，被告出具欠条后,未按约定付清欠款，应属违约；原告诉请被告按约定支付欠款利息，本院予以支持。鉴于原、被告于2017年1月23日再次签字确认欠款15780元的事实，本院调整支付利息的起算时间为2017年1月23日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊美仁在判决生效后十日内一次性给付原告喻国兵饲料款15780元；
二、被告熊美仁在判决生效后十日内一次性给付原告喻国兵欠款利息（以15780元为欠款本金，按月息1分,自2017年1月23日起计算至判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费314元，由被告熊美仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭邦宇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初251号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：阮大武，男，生于1971年5月2日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告阮大武物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阮大武的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告阮大武的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月十八日
书记员 周俊霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2387号
原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人陈寅，该公司总经理。
被告：陈永荣。
原告盐城润河物业管理有限公司与被告陈永荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年五月十四日
书记员 韦广琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5083号之二
申请人:李明武，男，1964年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。
被申请人：马小天，男，1983年10月8日出生，汉族。
本院在审理原���李明武与被告马小天、熊正宽民间借贷纠纷一案中，申请人李明武向本院申请财产保全，请求对被申请人马小天所有的位于XXX房屋一套、马小天所有的车牌号码为XXX的飞度牌小型汽车（车辆识别代号：XXX）一辆、马小天在中国工商银行达州分行开江支行开设的账户（户名：XXX，账号：XXX）内的存款进行保全，保全限额1060164元。富德财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函为保全申请做担保。
本院经审查认为，申请人李明武提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马小天在中国工商银行达州分行开江支行开设的账户（���名：XXX，账号：XXX）内的存款，期限为一年；
二、查封被申请人马小天所有的车牌号码为XXX的小型汽车（车辆识别代号：XXX）的车籍，期限为二年；
三、。查封被申请人马小天所有的位于的XXX的房屋产权，期限为三年。
以上财产保全限额1060164元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李���
二〇一七年七月二十七日
书记员 强 浩 天
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初673号
原告于渊诉被告北京市昌平区南口镇后桃洼村村民委员会侵权责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于渊提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于渊撤回起诉。
案件受理费九十三元，由原告于渊负担，已交纳。
审判员 田 倩
二〇一七年一月十八日
书记员 郑蝶宜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3365号
原告：晋刚，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖恒美电热器具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：区学斌，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
原告晋刚诉被告芜湖恒美电热器具有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 安文静
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执204号之一
申请执行人：吕相奎，市民。
被执行人：万辉，市民。
2017年3月2日，吕相奎向本院申请执与万辉合同纠纷一案，要求万辉履行下列义务：支付申请执行人吕相奎欠款8240元，并承担迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费40元，承担执行费50元。
2017年3月6日，本院依法向万辉送达了执行通知书和报告财产令，但是万辉没有依法向本院报告其财产状况。
2017年3月6日，本院依法向吕相奎送达了提供被执行人财产状况通知书，但是吕相奎没有向本院提供万辉的财产状况。
2017年3月30日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现万辉可供执行的财产。同时本院到房县农村商业银行柜台查询，也没有发现万辉有可供执行的财产。
2017年6月19日，本院到房县房地产管理局对万辉的房产登记情况进行查询，但是没有发现万辉进行过房产登记。
2017年7月4日，本院依法将万辉纳入失信被执行人名单。
本案进入执行环节之后，按照生效法律文书记载的万辉的住址，没有发现万辉，本院依法找到万辉之妻，万辉之妻只是声称万辉在外务工，只是获悉万辉现在曾经在登记的开展经营业务，但是现在已经杳无音讯。
2017年8月8日，本院与吕相奎沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，吕相奎同意本案终结本次执行程序。
本院在执行吕相奎与万辉合同纠纷一案中，查明被执行人万辉目前无适宜财产可供执行，申请执行人吕相奎也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年八月十八日
书记员 陈礼龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第574-6号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张存青借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张存青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执恢126-1号
申请执行人:陕西宇星环保节能建材科技有限公司。
被执行人:陕西广厦投资发展集团有限公司。
委托代理人赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人王渠，陕西嘉盟律师事务所律师。
陕西宇星环保节能建材科技有限公司（以下简称宇星公司）与被陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2016）陕0702民初1673号民事调解书，已经发生法律效力。因广厦集团公司未履行生效法律文书确定的义务，宇星公司于2016年7月19日向本院申请执行，后自愿申请终结本案该次执行程序。2017年5月4日，本院依法恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人广厦集团公司发出执行通知书，责令其向宇星公司支付工程款8957500元并承担案件受理费37251元、执行费72342元，以上金钱给付项目合计9067093元直接交纳至本院。后申请执行人宇星公司向本院提供被执行人广厦集团公司有以浙江宏成建设集团有限公司西安分公司名义存于长安银行汉中中心广场支行的存款可供执行，本院于2017年5月5日依法扣划了广厦集团公司有以浙江宏成建设集团有限公司西安分公司名义存于长安银行汉中中心广场支行的存款9067093元（含案件执行费72342元）。现申请执行人宇星公司已经领取案款，原生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0702民初1673号民事调解书执行终结。
案件执行费72342元由陕西广厦投资发展集团有限公司承担（已扣缴）
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年五月二十八日
书记员 吴一平
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执129号
申请执行人华能大庆热电有限公司。
被执行人张春霞。
本院在执行华能大庆热电有限公司与张春霞合同纠纷一案中，经查张春霞无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 帆
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初3381号
原告：宗月峰，男，1984年8月31日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告宗月峰与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗月峰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗月峰向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司对宗月峰车辆交通事故造成的第三方医疗费、护理费保险理赔57752.66元；2.案件受理费由平安保险公司负担。事实和理由：宗月峰系车牌号为×××的车辆所有人。2016年6月24日，宗月峰在平安保险公司为该车辆投保第三者责任商业保险及交强险，保险期间为2016年9月8日0时至2017年9月7日24时。2017年4月1日，宗月峰驾驶该车辆在门头沟区石担路绿岛水岸小区对面加油站路口与李月新驾驶的电动自行车发生交通事故，导致李月新受伤，经认定宗月峰承担全部责任。事故发生后李月新到门头沟区医院接受治疗，宗月峰为李月新交纳医疗费53152.66元、护理费4600元，以上费用共计57752.66元。
平安保险公司辩称：平安保险公司同意在保险限额内赔付护理费，但按照保险条款规定，医疗费应当按照北京市医保政策扣减自费部分，不同意赔付超出部分。
本院经审查认定事实如下：宗月峰系车牌号为×××的车辆所有人。2016年6月24日，宗月峰在平安保险公司为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）、不计免赔率（商业三者险），其中交强险的医疗费的赔偿限额为1万元、商业三者险的赔偿限额为100万元，保险期间为2016年9月8日0时至2017年9月7日24时。
2017年4月1日，宗月峰驾驶该车辆在门头沟区石担路绿岛水岸小区对面加油站路口与李月新驾驶的电动自行车发生交通事故，导致李月新受伤。北京市公安局门头沟区分局交警支队（以下简称门头沟区交警队）出具交通事故认定书认定宗月峰承担全部责任。事故发生后，李月新到门头沟区医院接受治疗，宗月峰交纳医疗费53152.66元、护理费4600元，以上费用共计57752.66元。
平安保险公司同意赔偿护理费，就医疗费，平安保险公司主张，双方签订的保险合同明确约定按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故医疗费的自费部分不同意赔偿。
上述事实，有保险单及发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，宗月峰就其所有的×××客车向平安保险公司投保了交强险及商业三者险，平安保险公司出具了机动车保险单，宗月峰与平安保险公司之间成立保险合同关系，该合同应属有效。本案保险事故属机动车与第三者之间发生的交通事故，交通管理部门认定宗月峰负全部责任，故宗月峰应承担全部民事赔偿责任。宗月峰要求平安保险公司赔偿医疗费、护理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。平安保险公司并未向本院提交其就保险条款中“按照国家基本医疗保险的标准”进行提示说明的相关证据，故本院对平安保险公司不同意赔偿自费部分医疗费的的抗辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付宗月峰保险赔偿金57752.66元。
如果中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十二元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一七年七月十二日
书记员 吕璐璠
-4-
-3-
-4-
-5-
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2341号
原告：中国人民解放军第一二三医院，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路****号。
法定代表人：齐晓林。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：孟凡虎，男，汉族，1986年2月6日出生，住安徽省滁州市凤阳县。
原告中国人民解放军第一二三医院与被告孟凡虎医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告中国人民解放军第一二三医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军第一二三医院撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘宏超