wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初5786号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：成志锋，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告成志锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢子宏到庭参加了诉讼，被告成志锋经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告成志锋于2015年1月26日向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度250000元，额度有限期限为5年，自2015年2月3日起至2020年2月3日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期内向被告发放2项单笔贷款，金额分别为250000元、16000元，发放日期分别为2015年2月3日、2015年5月11日，期限均为36个月。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告为维护自身合法权益，现诉请求判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金241343.01元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月13日的利息44293.8元、罚息19089.3元、复利10427.72元；自2016年12月14日起至实际清偿之日止，罚息是以本金241343.01元为基数，复利是以利息44293.8元为基数，均按照月固定利率1.5%上浮30%计付）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告成志锋未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月22日，被告成志锋填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请信用贷款，该申请表记载：总申请金额500000元用于生产经营，循环额度期限为60个月，等额本息还款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告成志锋未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告成志锋立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告成志锋违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告成志锋承担等。
原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认发放贷款授信额度为250000元，额度有效期限自2015年2月2日起至2020年2月3日止，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营，并注明该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告成志锋ng在前述《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签字确认。
2015年2月3日、2015年5月11日，原告依次向被告循环发放两笔贷款，金额依次为250000元、16000元，到期日依次为2018年2月3日、2018年5月11日。
被告成志锋借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2016年12月13日，被告成志锋尚欠原告借款本金共计241343.01元、利息共计44293.8元、罚息共计19089.3元、复息共计10427.72元。
本院认为：被告成志锋填写《生意人卡（生意红）申请表》，在原告签发的《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签字确认，原告与被告成志锋的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
被告成志锋借款后未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告成志锋偿还全部借款本息。在本案中，原告已提供《广发银行个人对账单》证明被告成志锋的欠款事实，被告成志锋经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告陈述予以采信。截至2016年12月13日，被告成志锋尚欠原告借款本金共计241343.01元、利息共计44293.8元、罚息共计19089.3元、复息共计10427.72元。现原告要求被告成志锋清偿上述债务，并按合同约定计付自2016年12月14日起算的罚息、复息（罚息以本金241343.01元为基数，复息以利息44293.8元为基数，均按月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成志锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金241343.01元及利息、罚息、复息（截至2016年12月13日，利息44293.8元、罚息19089.3元、复息10427.72元；自2016年12月14日起，罚息以本金241343.01元为基数，复息以利息44293.8元为基数，均按月利率1.5%上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5310元、财产保全费1860元，均由被告成志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 康国安
人民陪审员 陈玲志
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄燕婷
陈亚男
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执797号
申请执行人聂强
被执行人武俊祥
本院在执行申请执行人聂强与被执行人武俊祥民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人武俊祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执797号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙伟旭
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执143号
申请执行人刘向涛，女，汉族，生于1971年9月10日，云南省永德县人，住永德县。
被执行人李小刚，男，汉族，生于1973年9月13日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人刘向涛与被执行人李小刚买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年2月22日作出（2016）云0921民初61号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人李小刚未按判决书确定的义务履行，申请执行人刘向涛于2016年6月24日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年5月21日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李小刚于2017年7月30日前支付给申请执行人刘向涛40000.00元，二、剩余的6981.50元申请执行人自愿放弃，现将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执16号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年五月二十一日
书记员 李红波
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1179号
申请执行人：李晓辉，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：白鹏伟，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：朱松霞，女，1980年3月4日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人李晓辉与被执行人白鹏伟、朱松霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2536号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人白鹏伟、朱松霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白鹏伟、朱松霞的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙世勋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20529号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告：林扬航，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省海丰县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告林扬航金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1038号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵西君，男，1970年8月22日出生。户籍所在地为山东省泰安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1046号起诉书指控被告人赵西君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵西君于2017年5月6日0时30分许，醉酒驾驶金杯牌小型轿车行至北京市朝阳区十八里店乡小武基八队四公坟某号前，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为198.5mg/100ml。被告人赵西君于2017年5月6日自动投案。经交管部门认定，赵西君负事故全部责任。事发后被告人赔偿了被害人车辆损失并得到被害人谅解
公诉机关根据被告人赵西君的犯罪事实、情节，建议判处被告人赵西君拘役一至三个月，并处罚金。
被告人赵西君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵西君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵西君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币四千元（刑期自2017年5月6日起至2017年7月20日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年六月二日
书记员 张荣容
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初205号之一
原告：大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司，住所地大连市普兰店区铁西29号-10。
法定代表人：李延军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雯，系辽宁众雯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁众雯成律师事务所律师。
被告：于某，女，1987年6月25日出生，汉族，室内设计师，户籍地黑龙江省。
第三人：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区铁西办事处虎山社区。
法定代表人：韩冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司与被告于某、第三人大连鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司撤诉。
一审案件受理费减半收取计37元，由原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司负担。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 张亚南
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 悦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执961号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人牛克刚，男,汉族,1969年9月10日出生,住山东省桓台县。
被执行人刘影,女,汉族,1968年6月1日出生,住山东省桓台县。
被执行人牛克艳,男,汉族,1971年3月5日出生,住山东省桓台县。
被执行人胡俊花,女,汉族,1970年5月20日出生,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第2158号民事判决书，于2016年6月16日分别向被执行人牛克刚、刘影、牛克艳、胡俊花邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金2490831元及违约金99633元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费32524元和执行费28305元。但被执行人牛克刚、刘影、牛克艳、胡俊花未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛克刚、刘影、牛克艳、胡俊花的银行存款2660000元；或扣留、提取其等额的应得收入2660000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年六月二十一日
书记员 伍岗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2272号
罪犯丁文刚。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年11月27日作出(2014)扬江刑初字第00591号刑事判决，认定丁文刚犯贩卖毒品罪、伪造公司印章罪，决定执行有期徒刑四年十个月。2014年12月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁文刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯丁文刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁文刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁文刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁文刚减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2018年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢146号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人汤某某，男，1972年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人彭某某，女，1978年7月6日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第70号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字542号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费19472元，申请执行费192元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢146号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执行裁��书
(2018)黑0302执402号之一
申请执行人：苗伟，女，1978年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：赵金刚，男，1969年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行苗伟与赵金刚民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房屋。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵金刚的位于鸡西市鸡冠区X-X-X，房权证鸡冠房字第××号，建筑面积205.24平方米的房屋。
本裁定立即执行。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋金茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1764号
罪犯褚延军，男，汉族，1981年1月2日生，职业高中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年10月28日作出（2013）禹刑初字第00186号刑事判决，以被告人褚延军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯褚延军确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯褚延军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯褚延军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚延军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚延军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督250号
申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区向阳村19栋604室。
法定代表人：王兴柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎路华，该公司员工。
被申请人：万传志，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月9日发出(2016)皖0504民督250号支付令，限令被申请人万传志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川08刑终57号
原公诉机关旺苍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，生于1975年11月29日，河南省上蔡县人，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。2014年4月2日因危险驾驶罪被河南省上蔡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月9日因涉嫌诈骗罪被旺苍县公安局刑事拘留；同月29日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
旺苍县人民法院审理旺苍县人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2015年11月30日作出(2015)旺苍刑初字第121号刑事判决，认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000、00元。被告人李某某不服一审判决向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
旺苍县人民法院(2015)旺苍刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 援
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第1787号
原告：符同岳。
原告：章崇英。
二原告共同委托代理人：冯阿华。
被告：朱利明。
原告符同岳、章崇英与被告朱利明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2015年5月12日、2015年6月12日、7月14日三次公开开庭进行了审理。原告符同岳、章崇英及其委托代理人冯阿华、被告朱利明到庭参加第一、第二次庭审，二原告委托代理人冯阿华到庭参加第三次庭审，被告朱利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符同岳、章崇英起诉称：2013年5月8日，被告因需向原告借款92万元，双方签订借条约定月利率1.5%，借款期限至2013年12月8日。借期届满后，借款人承担律师费等。后被告归还利息至2013年11月2日，此后被告一直未还本付息。现原告起诉要求被告归还本金人民币92万元，支付自2013年11月3日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，支付原告律师代理费23000元。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款80万元，支付至2013年5月8日前的利息4万元，并支付2013年5月9日起至80万元本金还清日止按月利率1.5%计算的利息；2、支付律师代理费23000元；3、承担本案诉讼费。
被告朱利明未向本院提交书面答辩状，在第一次庭审中答辩称：没有收到过借款；在第二次庭审中答辩称，80万借款是存在的，但其不是借款人，只是中间人。
为证明自己的主张，二原告向本院提交的证据材料及被告的质证意见如下：
1、被告于2011年3月8日出具的借条1份，以证明被告于2011年3月8日向二原告借款80万元的事实。经质证，被告朱利明无异议。
2、被告于2012年3月21日出具的欠条1份，以证明至2012年3月21日，被告欠原告本金80万元、利息5万元，被告重新出具欠条的事实。经质证，被告朱利明无异议。
3、被告于2013年5月8日出具的借条1份，以证明被告向原告借款本金80万元，12万元系2012年7月8日至2013年5月8日欠付的利息。经质证，被告朱利明对真实性无异议，但认为其只是中间人。
4、通话录音照片1组、录音摘要1份、录音光盘1份，以证明原告向被告催讨借款本息92万元及被告认可的事实。经质证，被告朱利明无异议。
5、代理费发票、代理合同各一份，以证明原告为实现债权支出代理费23000元的事实。经质证，被告朱利明无异议。
6、银行存单2份、存款利息清单2份、取款凭证2份、以证明原告80万元款项来源的事实。经质证，被告朱利明对证据真实性及款项交付的事实无异议，但认为其是中间人。
为证明自己的主张，被告朱利明向本院提交的证据材料及二原告的质证意见如下：
7、提供情况说明1份，以证明80万元款项是徐哲汀所借，被告只是中间人。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为证人应当到庭作证。
本院认证如下：被告朱利明对二原告提供证据材料的真实性均无异议，本院对证据1-6予以认定。被告提供的证据材料7，不符合证据形式要件，且原告不予认可，故本院不予认定，对被告辩称其只是借款中间人的意见，本院不予采信。
经审理，本院查明事实如下：
2011年3月8日，被告朱利明向二原告借款人民币80万元，双方口头约定月利率1.5%，被告朱利明出具借条一份。2012年3月21日，被告朱利明又向原告章崇英出具欠条一份，载明被告欠原告85万元。2013年5月8日，被告朱利明又向二原告出具借条一份，载明：“今朱利明因资金周转困难需向章崇英、符同岳借款人民币920000元，借款期限暂定为从2013年5月8日起至2013年12月8日止，借款期间利息为月息1.5%。若到期不能归还借款，借款人自愿承担出借人因此造成的实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等”。2015年5月15日，二原告诉讼来院，要求被告还本付息。二原告为此支出律师费23000元。
另查明，被告朱利明于2012年8月1日、2013年9月24日各归还款项8万元。
本院认为，原告符同岳、章崇英和被告朱利明间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告朱利明理应还本付息。被告于2012年3月21日出具的欠条载明欠原告85万元，原告主张系80万元借款本金及5万元未付利息的结算，被告方无异议，本院予以确认。2012年8月1日，被告朱利明归还款项8万元，被告主张系归还本金，原告认为系归还利息，本院认为，双方未明确约定归还款项的性质，在本案中应视为先归还已产生的利息，经计算，至2012年8月1日，被告尚欠原告利息10.28万元，扣除被告归还的8万元，被告尚欠原告利息2.28万元；2012年8月2日至2013年5月8日期间的利息为10.8万余元，至此被告尚欠原告利息13万余元，现原告主张2013年5月8日的借条中80万元为本金，12万元为利息，原、被告双方该结算金额未超出被告尚欠原告的借款本金、利息之和，故应属合理，本院依法予以确认。2013年9月24日，被告又归还原告8万元款项，未约定归还款项性质，仍应视为先归还已产生的利息。现原告起诉要求被告归还借款本金800000元，支付2013年5月8日之前的利息40000元，并支付自2013年5月9日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。因借条明确，借款人自愿承担出借人因此造成的实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等，故原告要求被告支付律师代理费23000元，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱利明应归还原告符同岳、章崇英借款本金计人民币800000元，支付2013年5月8日前的利息40000元，并支付自2013年5月9日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱利明应支付原告律师代理费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13230元，依法减半收取6615元，财产保全费5000元，合计11615元，由被告朱利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13230元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王海莲
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���刑初字第201号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1969年5月7日，汉族，大专文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯交通肇事犯罪，2015年9月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2015年10月26日被嵩县人民检察院取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日8时许，被告人张某某驾驶豫CHT2**号大众牌小轿车，沿嵩县城区白云大道由南向北行驶至嵩县中州酒店门前路段时，因忽视行车安全，未有效避让行人，其车左前部将横穿马路的杨某撞伤，2015年9月29日杨某经���救无效死亡。2015年10月2日，经嵩县交通警察大队认定，张某某负此事故的主要责任。
另查明：1、事故发生后，被告人张某某拨打“110”电话报警，主动到嵩县交通警察大队接受询问，并如实供述其罪行。2、经嵩县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张某某亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，张某某赔偿被害人亲属各项经济损失63800元，并将保险公司理赔的所有理赔金全部归被害人亲属所有。被害人亲属对张某某的犯罪行为表示谅解，不再要求追究张某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某证言及现场勘查笔录、现场图、刑事照片、扣押物品清单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、火化证明、死亡证明、户口注销证明、调解协议书��领条、谅解书、发破案证明、到案证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张会民
审 判 员 冯红干
人民陪审员 刘亚喃
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭晓朋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初526号
原告：徐新华，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：贵州世纪柏源酒店有限公司，组织机构代码：31428774-5。
法定代表人：肖荭。
住所：贵州遵义市汇川区人民路国投综合大楼。
被告：遵义市南枝酒店投资管理有限公司，注册号：520303000227187。
法定代表人：肖楠。
住所：遵义市汇川区人民路国投综合大楼**楼***号。
本院受理了原告徐新华诉被告贵州世纪柏源酒店有限公司、遵义市南枝酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐新华于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐新华撤回起诉。
案件受理费16,470.00元，经院领导批准，予以免收。
故退还原告徐新华。
审判员 陈叠
二〇一七年三月八日
书记员 蒋琴
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0323民初1768号
原告：刘野，男，汉族，住所地：辽宁省海城市感王镇。
委托代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：马致富，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：马祥奉，系马致富之子。
本院在审理原告刘野诉被告马致富租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘野撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘野负担（原告预交17106元，应予返还17056元）。
代理审判员 高飞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蔡乐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)张执字第2909-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口东北角。
被执行人邱志国，男，1977年11月9日生，汉族，住张店区银都花园。
被执行人王亚楠，男，1978年8月23日生，汉族，住张店区时代大厦A座522号。
被执行人张店体育场房地产开发公司。
被执行人淄博鲁兴房地产中介服务有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉邱志国、王亚楠、张店体育场房地产开发公司、淄博鲁兴房地产中介服务有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有72959.83元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2124号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1847号
申请人钟志左，男，1967年6月27日出生，汉族。
被申请人贾秀杰，男，1961年10月15日出生，汉族。
被申请人黄志云，女，1964年4月6日出生，汉族。
申请人钟志左与被申请人贾秀杰、黄志云买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值10000元的财产予以冻结、查封，案外人钟素霞以自己所有的鲁****65号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一���零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供担保的鲁****65号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3275号
原告：邓刚，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。
被告：许晓红，女，1966年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：沈永刚，男，1966年11月07日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告邓刚诉被告许晓红、沈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告邓刚的委托诉讼代理人王学勤到庭参加诉讼，被告许晓红、沈永刚经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓刚向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金350000元，并按同期银行贷款利率标准支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2013年至2014年期间，被告陆续向原告借款350000元，并出具《借款单》4份。双方未约定还款期限，现原告因资金周转困难需被告归还借款，但被告不仅避而不见，连电话也拒绝接听，拒不偿还债务。原告遂诉至法院。
被告许晓红、沈永刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、《借款单》、银行卡交易流水等证据，被告未到庭质证。本院经审查认定事实如下：2013年6月19日，原告按被告许晓红指示，用其自有尾号为4718的中国银行信用卡（信用额度50000元）在“乐山市中区原色设计工作”刷卡49800元，另以现金给付200元。许晓红于同日出具《借款单》。载明“借到邓刚人民币（刷卡）大写伍万元整”。2013年10月28日，原告以从银行取款的50000元及家中自有现金50000元，合计向被告许晓红出借100000元，许晓红出具《借款单》，载明：“今借到邓刚现金100000元”。2014年4月1日，原告通过其妹妹邓菊账户向被告许晓红转款100000元，许晓红出具等额《借款单》。2014年4月28日，原告通过其家人邓京宛账户向被告许晓红转款100000元，许晓红出具等额《借款单》。
原告另自认，双方约定第一笔借款50000元的利息为月息2%，被告支付了5个月利息；后三笔借款月息3%，被告支付了第二笔借款的利息12个月，第四笔借款的利息5个月，第三笔借款未支付利息。
另查明，被告许晓红、沈永刚于2005年1月21日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款单》、银行卡交易流水等证据，可以证明原告共计向被告许晓红出借350000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方对借款时间没有约定，但原告的起诉可以视为催要，现被告未就其履行还款义务举证，故对于原告诉请要求被告许晓红归还借款350000元的请求本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告现诉请要求许晓红从起诉之日即2016年8月9日起按同期银行贷款利率标准支付利息至付清之日止符合法律规定，应予支持。
关于沈永刚的责任问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。本案中，被告许晓红对原告的借款产生于其与沈永刚的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。沈永刚未就本案存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，沈永刚应承担举证不能的不利后果，其应该与许晓红就上述借款本金及利息的偿还承担共同责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓红、沈永刚在本判决生效之日起十五日内归还原告邓刚借款本金350000元，并从2016年8月9日起按同期银行贷款利率标准支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费600元，由被告许晓红、沈永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
人民陪审员 孙旭潭
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 岩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第175-1号
原告孙益鹏。
被告潍坊福燕车业有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路***号。
法定代表人吴发美，经理。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2014年01月17日诉至本院，要求被告支付货款159845元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告潍坊福燕车业有限公司所有的银行存款17万元或查封其相应价值的财产，吉宁自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊福燕车业有限公司所有的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十日
书记员 吴玉苗
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执656号
申请执行人王宁，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。
负责人贾文全，系该村民小组组长。
王宁申请执行泾阳县崇文镇蔡壕村上马组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初873号民事判决书，泾阳县崇文镇蔡壕村上马组应给付王宁人民币23000元,承担诉讼费375元。本案执行费250元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县崇文镇蔡壕村上马组在泾阳县崇文镇人民政府财政所蔡壕村民委员会名下银行账户中的存款人民币23625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 乔文涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕井虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京中核房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区飞鹰路。
法定代表人：单金坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于明杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：倪小进，该公司职员。
再审申请人吕井虎因与被申请人南京中核房地产开发有限公司（以下简称中核公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3292号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吕井虎申请再审称：1、被申请人在与申请人签订涉案认购协议时，没有明确告诉申请人何时签订正式合同以及首付款金额和首付款支付的时间等事项，属于故意欺诈，涉案认购合同无效。2、签订认购协议时被申请人并不具有预售许可证，系违法销售，原审判决对此事实没有进行查证。3、被申请人没有书面通知申请人签订正式商品房销售合同。
中核公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：吕井虎申请再审的理由不能成立。
首先，申请人与被申请人之间签订的商品房认购协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该认购协议对签订商品房预售合同的时间、付款的方式以及不签订商品房预售合同的法律后果均作了明确约定，虽然该认购协议未注明首付款的支付时间和金额，但并不能据此认定被申请人存在欺诈行为。而且根据申请人起诉状的记载和其在原审庭审中的陈述，其是因为没有钱所以不买房，而并非因首付款时间和比例问题拒绝签订商品房预售合同。因此，申请人关于被申请人存在欺骗行为、认购协议无效的主张不能成立。其次，被申请人在一审中已经提交了商品房预售许可证等证据证明其签订认购协议的合法性，因此申请人关于被申请人违法销售的主张亦不成立。最后，认购协议关于签订商品房预售合同的时间的约定清楚明确，被申请人并不负有另行书面通知的义务，故被申请人是否书面通知申请人签订商品房预售合同，并不影响申请人履行签订商品房预售合同的义务。
综上，吕井虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕井虎的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 馨
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执544号之九
申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地：四川省夹江县漹城镇复兴路。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，男，1966年12月12日出生，夹江县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏鹏程，男，1987年4月30日出生，夹江县农村信用合作联社员工。
被执行人：夹江县诚达陶瓷原料厂，住所地：四川省夹江县新场镇星和村8社。
负责人：吴佳丽，经理。
被执行人：陈俊江，男，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：易美辰，女，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
被执行人：吴佳丽，女，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行夹江县诚达陶瓷原料厂、陈俊江、易美辰、吴佳丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金3665000元及利息，诉讼过程中垫付的案件受理费22185元。在执行过程中，申请执行人夹江县农村信用合作联社向本院申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初986号民事调解书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年五月八日
书记员 向华强
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执475号
申请执行人：周某某。
被执行人：王某某。
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2016年5月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人王某某将民事判决书确定的义务全部履行完毕，涉案房产已依法过户。申请执行人周焕强的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初119号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴迪
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初180号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈少碧，女，1974年2月28日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被黔西县公安局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人陈少碧犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人陈少碧到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年12月8日中午，胡某某到被告人陈少碧家中以一部旧手机向陈少碧兑换得2颗海洛因零包约0.17克。2015年12月9日中午，胡某某又到陈少碧家中以70元人民币向陈少碧购得1颗海洛因零包约0.09克。同日16时许，胡某某电话联系陈少碧欲购买100元的毒品海洛因，双方约定在陈少碧家房后公路边进行交易，二人来到约定地点准备交易毒品时被公安民警抓获，当场查获胡某某之前向陈少碧购买的2颗毒品疑似物0.17克，查获陈少碧身上准备贩卖的毒品疑似物2颗0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，二人被查获的毒品疑似物中均检出二乙酰吗啡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈少碧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈少碧对公诉机关指控的罪名无异议，提出没有收到过胡某某的手机，仅贩卖毒品海洛因二次给胡某某的辩护意见。
经审理查明：2015年12月8中午，被告人陈少碧在其位于XX的住所内向胡某某贩卖毒品海洛因，胡某某以一部杂牌旧手机兑换得毒品海洛因2颗0.17克。次日中午，被告人陈少碧再次在其住所内贩卖毒品海洛因1颗0.09克给胡某某，得款70元。当月9日16时许，被告人陈少碧在其住所后面公路处再次与胡某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，在被告人陈少碧身上查获毒品可疑物0.17克、毒资39元及作案手机一部，同时收缴胡某某之前向陈少碧购买的毒品可疑物2颗。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实。
1、被告人陈少碧供述：2015年12月9日下午，胡某某打电话向我买100元的毒品海洛因，说要在我家房子后面交易，我电话中告诉他不能赊账，要现钱。我接完电话后就来到我家房子后面的公路旁边，后来胡某某和我打了招呼就朝我走过了，这时我就被公安民警抓获了，在我身上查获毒品海洛因2颗，手机一部和39元现金。我总的贩卖毒品3次给胡某某，2015年12月8日11时许，胡某某到我家中让我拿点毒品给他，我给了他2颗，他说我的手机难看得很，胡某某就给了我一部旧手机。2015年12月9日中午，胡某某来我家中让我拿颗药给他，我给了他一颗，他就拿了70元钱丢在我的围裙里面就走了。我卖给胡某某的零包大约每个0.09克左右重。
2、证人胡某某证实：2015年12月9日16时许，我电话联系陈少碧向她购买100元的毒品海洛因，约定在她家后面交易，陈少碧电话中告诉我不能赊账，要现钱。之后我和陈少碧来到她家房子后面准备交易时被公安抓获，在陈少碧身上搜出毒品海洛因2颗，手机一部和39元现金。我还向陈少碧购买过两次毒品，2015年12月8日中午，在陈少碧家中，我用手机给陈兑换了2颗毒品海洛因，2015年12月9日中午，我拿了70元给陈少碧购买得1颗毒品海洛因。
3、搜查证及搜查笔录：证实2015年12月9日，公安机关在被告人陈少碧身上查获毒品可疑物2颗，手机一部及现金39元。
4、扣押决定书：证实公安机关扣押陈少碧身上查获毒品可疑物2颗，手机一部及现金39元。扣押胡某某上交的毒品可疑物2颗。
5、辨认认笔录及照片：证实被告人陈少碧对胡某某上交的毒品海洛因可疑物2颗进行辨认的相关情况。
6、称量笔录及照片：证实在被告人陈少碧身上查获的毒品可疑物2颗经称量净重0.17颗，胡某某上交的毒品可疑物2颗净重0.17克。
7、黔西县公安局禁毒大队收据：证实公安机关收缴毒品0.34克的相关情况。
8、指认现场笔录及照片：证实被告人陈少碧指认贩卖毒品现场的相关情况。
9、毕节市公安局司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2544号物证检验意见书：证实在被告人陈少碧身上查获的毒品可疑物及胡某某上交的毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。
10、通话记录清单：证实2015年12月9日被告人陈少碧与胡某某进行通话的相关情况。
11、现场检验报告书：证实被告人陈少碧尿液检测结果呈阴性。
12、收据：证实公安机关扣押被告人陈少碧持有的现金39元的相关情况。
13、抓获经过：证实被告人陈少碧被抓获的相关情况。
14、情况说明：证实胡某某用于兑换毒品的手机无法查找。
15、录音录像光盘二张：证实被告人陈少碧与胡某某进行通话的相关情况及公安机关审讯过程中同步录音录像的情况。
16、户籍证明：证实被告人陈少碧的个人基本情况。
本院认为，被告人陈少碧违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以多次贩卖，共计0.43克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。对被告人陈少碧提出仅贩卖二次毒品海洛因的辩护意见，经查，被告人陈少碧在公安机关及检察机关均多次供述贩卖毒品海洛因3次给胡某某，其中2015年12月8日贩卖毒品海洛因后收到胡某某用于兑换毒品的手机一部，且与胡某某的证实一致，同时胡某某上交的毒品零包亦经被告人陈少碧辨别确认，上述证据之间相互印证，足以证实被告人陈少碧有多次贩卖毒品的行为，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人陈少碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2018年12月9日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人陈少碧违法犯罪所得41元予以追缴，没收上缴国库。
三、对扣押于黔西县公安局的毒资39元及随案移送的被告人陈少碧用于贩卖毒品的通信工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 何文莉
人民陪审员 韩菊仙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1045号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：冶文。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告冶文不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初5623号
原告：季勇，男，1971年1月22日出生，汉族，无业，住东台市。
委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。
被告：季连香，女，1953年1月1日出生，汉族，无业，住东台市。
被告：季连云，女，1957年6月27日出生，汉族，东台市建筑公司退休职工，住东台市。
被告：季连兰，女，1967年10月10日出生，汉族，无业，住东台市。
被告：谢志扬，男，1959年5月17日出生，汉族，无业，住东台市。
被告：谢帝森，男，1987年7月15日出生，汉族，无业，住东台市。
原告季勇与被告季连香、季连云、季连兰赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序审理，审理中,季勇向本院申请,请求追加谢志扬、谢帝森作为本案被告,本院依法追加谢志扬、谢帝森作为被告参加本案诉讼,并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告季勇及其诉讼代理人姜丽芳、被告季连香、季连云、季连兰、谢志扬到庭参加诉讼。被告谢帝森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季勇向本院提出诉讼请求：依法确认位于东台市××镇××号的房地产归季勇所有。事实和理由：季金官早年丧妻，生前有四女一子，依次分别为季连香、季连云、季连芳、季连兰以及季勇。1983年期间，季金官在东台市××镇××（原××镇××大队××生产队）建有住房一套（建房执照为东建字第018612号），季金官的四名女儿出嫁后，季金官一直与季勇在上述住房居住、生活。2000年期间，季金官与全体家庭成员协商后，将上述房地产赠与季勇，并为季勇办理了土地使用权证书。2013年5月，季金官因突发疾病去世。2016年12月，季连芳也因病去世。现季勇在季金官生前就已接收了上述房产地产的赠与，且一直实际居住。为避免日后产生产权争议，提出上列诉讼请求。
季连香辩称，我没有意见，季勇所诉是事实，房子应该是季勇的。
季连云辩称，不错，我就这一个兄弟，房子给季勇。
季连兰辩称，我也没有意见。
谢志扬辩称，我也没有意见。
谢帝森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：季金官、王桂珍夫妇共生育四女一子，即长女季连香、次女季连云、三女季连芳、四女季连兰以及儿子季勇。王桂珍于1979年去世，王桂珍去世后，季金官未曾再婚。1983年5月，东台县东台镇人民政府核发东台县村镇建房执照（东建字018612号），由季金官在原××镇××大队××生产队（××东台市××镇××）自建住房一套。该房屋建成后，由季金官及季勇居住。2000年农历正月，季金官召集子女一起吃饭时，明确表示，将上述自建房屋赠与儿子季勇，其子女均无异议。2000年6月19日，东台市国土管理局为该房产核发了国有土地使用权证〔证号为东国用(2000)字第0281024号〕，登记在季勇名下。2013年5月，季金官因病去世。2016年12月17日，季连芳因病去世。因继承问题，季勇办理房屋所有权证未果，遂引起本案诉讼。
另查明，季连芳与谢志扬于1986年1月28日登记结婚，婚后共生育一子，即谢帝森。
本院认为，季金官在其妻子去世后，申领建房执照后，自建住房一套，该房屋应为季金官的个人合法财产。季金官于2000年将该房产赠与其子季勇的事实，有登记在季勇名下的土地使用权证及季连香、季连云、季连兰、谢志扬的当庭陈述予以证实，本院予以认定。季勇一直在该房居住，且未拒绝将土地使用权证办至其名下，应该视为其接受赠与。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。依据该规定，季金官将其自建的房屋赠与季勇的行为合法有效。季勇表示接受该赠与，该房屋依法应归季勇所有。因此，季勇诉讼要求确认坐落于东台市××镇××号的房地产归其所有的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于东台市东台镇新民西路192号的房地产归原告季勇所有。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告季勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周庆海
二〇一七年十二月十九日
书记员 许晓霞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1610号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆亚平，驾驶员。被告人陆亚平因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被取保候审（7月11日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1528号起诉书指控被告人陆亚平犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人陆亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月10日晚，被告人陆亚平至苏州市吴江区松陵镇天鹅弄附近，趁无人注意之际，采用直接开走的手段，窃得被害人闫某的价值人民币3332元“绿源”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人陆亚平如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆亚平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆亚平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陆亚平在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、销货清单、调剂单、人口信息、证人朱某的证言笔录、被害人闫某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆亚平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陆亚平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案被害人的损失已得到弥补，本院对被告人陆亚平酌情从轻处罚。根据被告人陆亚平的犯罪情节及悔罪表现，对其单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆亚平犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7688号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。
负责人：陈南方，行长。
委托诉讼代理人：谢佛生，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：严淮英，男，1958年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：黄荣花，女，1958年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈鸿铭，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈雁毅，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：严铭华，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴良菊，女，1963年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行诉被告严淮英、黄荣花、陈鸿铭、陈雁毅、严铭华、吴良菊金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行经本院于2017年11月21日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 林笑燕（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1076号
申请执行人许萍。
被执行人李树森。
被执行人普绍英。
本院在执行申请执行人许萍与被执行人李树森、普绍英民间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人李树森的账户存款已执467515.38元，剩余款项被执行人暂无履行能力，申请执行人于2016年9月22日到本院领取了执行款467515.38元。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执1076号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭树禹
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 琪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执739号
申请执行人：自贡市贡井区人民法院被执行人：李正春，男，1972年02月26日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0303刑初36号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行钟正权罚金一案。执行过程中查明被执行人钟正权现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303刑初36号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 波
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015��界行初字第00008号
原告：侯某某，男，1970年2月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人。委托代理人：曾俊，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区人民政府。
法定代表人：张银军，区长。
委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
原告侯某某诉被告阜阳市颍东区人民政府行政复议决定一案，本院于2014年12月18日依法受理。在审理过程中，原告侯某某以与被告庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。
审 判 长 季守富
代理审判员 刘浩武
人民陪审员 孙 振
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘秋丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2739号之一
申请执行人：倪吉花，女，1946年1月21日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：于仁德，男，1975年9月9日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人倪吉花与被执行人于仁德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初377号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的额：货款17400元及利息、诉讼费1056元、执行费177元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。申请执行人倪吉花于2016年11月3日向本院提出申请，请求将被执行人于仁德所有的现坐落于大连花园口经济区明阳街道明阳山村明东屯的瓦房三间予以查封。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许 怡
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0429刑初93号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人段丁，男，1988年9月11日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省彝良县，住云南省彝良县；因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2017年5月5日羁押于云南省彝良县看守所，同年5月7日被泰宁县公安局刑事拘留，5月31日经泰宁县人民检察院批准，由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人段丁涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年11月13日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉,被告人段丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年以来，被告人段丁为了牟利开始在互联网上使用QQ群和微信群发布贩卖枪支及枪支配件的广告，并通过微信转账和支付宝转账的方式在网络上向出售枪支及枪支配件的上家购买，然后再转卖给他人。2016年至2017年4月，被告人段丁共贩卖2支气枪和900发气枪子弹。分别是：
1.2016年6月至11月份期间，被告人段丁通过网络与欲购买“秃鹰”牌气枪的福建省泰宁县朱口镇朱口村荣太街113号的刘某谈妥价格，通过微信转账和支付宝转账的方式收取刘某4800元，后通过快递邮寄的方式将一支“秃鹰”牌气枪的所有配件(枪管、枪身、高压气瓶、恒压阀，打气筒、瞄准镜、消声器等)分批寄给了刘某。刘某收到气枪配件后按照商家给的图纸将该支秃鹰气枪组装好。2017年3月31日，泰宁县公安局朱口派出所民警从刘某处扣押到该支气枪（该支气枪是以压缩气体为动力的枪支）。
2.2017年3、4月份的时候，被告人段丁通过网络与欲购买“秃鹰”牌气枪的贵州省兴仁县城南街道办事处洛谓屯村李所组9号的双某谈妥价格，通过微信转账的方式收取双某的4090元，后通过快递邮寄的方式将一支秃鹰气枪的配件(枪管、高压气瓶、恒压阀和瞄准镜、枪身等)分批寄给了双某。双某收到气枪配件后按照商家给的图纸将该支秃鹰气枪组装好。2017年4月，双某将该支气枪以3800元转卖给唐某。2017年5月21日，泰宁县公安局民警从唐某处扣押到该支气枪（该支气枪是以压缩气体为动力的枪支）。
3.2016年12月底，被告人段丁通过网络向上家购买了4盒气枪子弹(约1800个)后，以1000元的价格卖给云南省昭通市彝良县角葵镇跃进路的姚某。2017年8月18日，泰宁县公安局民警从姚某处扣押到2盒共900发羽毛球状的铅制铅弹（900发羽毛球状的铅制铅弹为气枪弹）。
2017年5月5日，段丁接到公安机关的电话后，主动到云南省彝良县公安局刑侦大队接受讯问。
上述事实，被告人段丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、双某、郑某、唐某、姚某的证言，段丁手机微信聊天记录截图，双某提供的其与微信名为“丁子口”、QQ名为“OK，OK”的人的微信聊天记录、QQ聊天记录、转账记录的截图，郑某提供的微信转账记录截图，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴〔2017〕114、361、1031号鉴定书，段丁支付宝账号内容提取光盘及光盘内容说明，扣押物品及扣押物品清单和照片，云南省彝良县公安局出具的《到案经过》、寄押证明和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
泰宁县公安局刑侦大队侦查人员出具的《立功情况说明》、《张某的到案经过》、张某的拘留证、张某和段丁的供述，证实2017年8月28日，段丁积极主动配合民警查看其支付宝明细，指出了其贩卖枪支的上家的支付宝名称，侦查人员于2017年9月28日抓获了段丁的上家张某。段丁的上述行为属如实供述其犯罪事实的一部分，不符合立功的构成要件;庭审中公诉机关提出的段丁的上述行为不属立功的指控意见，予以支持。
本院认为，被告人段丁违反法律规定，未经国家有关部门批准，利用网络非法买卖以压缩气体为动力的枪支2支及900发气枪弹，其行为符合非法买卖枪支、弹药罪的构成要件，构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控段丁犯非法买卖枪支、弹药罪的罪名成立。案发后，段丁能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻、减轻处罚；庭后退出全部赃款，可酌定从轻处罚；决定对段丁减轻处罚。公诉机关提出的段丁具有自首情节，可从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人段丁犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年11月4日止。）
二、被告人段丁退缴的违法所得款人民币九千八百九十元，予以没收。
三、随案移送的以压缩气体为动力的枪支二支、九百发气枪弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓才生
人民陪审员 黄以贞
人民陪审员 邓源秀
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 江圣恩
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初360号
原告：房金平，男，1965年5月22日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：广德独山南方水泥有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇牛头山村。
法定代表人：林国荣，执行董事。
原告房金平诉被告广德独山南方水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，原告于2017年3月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告房金平撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告房金平负担。
审判员 张庆军
二〇一七年三月七日
书记员 万钱荣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1816号
申请执行人王庆宾，男，汉族，1971年1月11日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的王庆宾申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)城民初字第00144号
原告胡xxx
被告潘xx
委托代理人：魏xx
原告胡xx诉被告潘xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善庆适用简易程序,于2014年2月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年被告承包了江湾河堤防洪工程，期间，原告供给被告沙石等原材料。截止2013年3月9日，被告欠原告材料款6万元未付。原告多次找到被告讨要欠款，但被告一拖再拖。为此，原告诉至法院请求被告支付其材料款6万元。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、被告欠条原件一张，证明被告欠原告材料款6万元的事实。
被告经合法传唤未到庭应诉，其委托代理人庭审时辩称：原告起诉内容是真实的，被告方无异议，只是现在没有钱偿还。
被告未提交任何证据。
本院对原告提交的证据认定情况。原告提交的两组证据，被告方质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年被告承包了江湾河堤防洪工程，期间，原告供给被告沙石等原材料，截止2013年3月9日，被告欠原告材料款6万元未付。原告多次找到被告讨要欠款，但被告以无钱偿还为由拒绝。庭审中原、被告达成了调解协议，被告潘成彬同意支付原告胡治国材料款6万元，但双方均要求以判决的形式载明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告供给被告沙石等原材料，被告欠原告6万元货款未付，被告承认所欠货款事实。对双方达成的调解协议，本院予以确认。对原告的请求，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日被告潘xx支付原告胡xx材料款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李善庆
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：蒋龙图
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执13号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融***号。
法定代表人雷小洪，董事长。
被执行人旷建丰，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人胡奕玲，女，1973年2月20日出生，汉族，住址同上（系被告旷建丰的妻子）。
湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行旷建丰、胡奕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）岳民二初字第40号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人旷建丰、胡奕玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）岳民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 何燕民
执行员 刘永久
二〇一六年十月八日
书记员 唐 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢939号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人曹红。
被执行人赵修刚。
被执行人王林。
被执行人赵飞。
被执行人赵辉。
本院执行的山东张店农村合作银行申请执行曹红、赵修刚、王林、赵飞、赵辉借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2224号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2959号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李坚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第777号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人李坚发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李坚的存款、收入人民币239171.21元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 仇园春
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初1562号原告赵某，女。被告海某某，男。原告赵某与被告海某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员杨志强独任审判。2016年6月17日，本院公开开庭审理了本案，原告赵某到庭参加诉讼，被告海某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年3月23日在景洪市民政局登记结婚，并于2010年9月8日共同生育儿子海某。被告婚后表现出严重的大男子主义，性格暴躁，经常使用家庭暴力，双方于2012年2月分居至今。原告因此具文起诉，要求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生子海某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至儿子18岁为止；3、判令债务借赵学光200000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。被告海某某未作答辩。原告赵某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，欲证明赵某与海某某系夫妻关系；2、户口薄一本，欲证明共同生育儿子的户籍；3、出生医学证明一份，欲证明共同生育儿子的出生证明；4、欠条一份，欲证明海某某借到赵学光现金200000元。以上证据1、4为原件，证据2、3为复印件，其中证据4与原件核对无异后收存复印件。被告海某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，被告海某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告赵某提交的证据1、2、3，因其印鉴齐全，来源合法、真实，证据之间相互印证，可以证明原告诉讼主张，故本院予以采信。证据4因债权人未到庭质证，无法确定证据的真实性，本院不予确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告赵某与被告海某某经自由恋爱认识，于2009年3月23日在景洪市民政局登记结婚，2010年9月8日生育儿子海某，现就读于景洪市花蕾幼儿园大班。双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾，且于2012年2月分居至今。现原告赵某具文起诉，要求与被告海某某离婚，原告自述无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告婚后夫妻感情一般，夫妻间因家庭琐事发生争执，缺乏足够的沟通交流，现夫妻分居已满两年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告的的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育的儿子海某某，从有利于子女健康成长的角度出发，结合子女本人与母亲生活的意见，随原告共同生活为宜。由于原告明确表示不要求被告支付抚养费，该主张系原告自行处分其民事权利，并不违反法律规定，故本院对抚养费不予裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告海某某离婚；二、共同生育的儿子海某由原告赵某抚养并自行承担抚养费；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告海某某负担，并由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。代理审判员杨志强二Ｏ一六年六月二十三日书记员杨雷曦润
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1236号之一
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，总经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：邓金凤，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告邓金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，原告于2017年9月12日向本院提出撤回起诉的申���。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 苏险峰
审 判 员 刘 姝
人民陪审员 李银生
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2241号
原告李兆军。
被告李传玲。
原告李兆军诉被告李传玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月24日立案受理后，原告李兆军于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兆军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 庄敏娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5548号
原告：泉州升耀贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道肖厝社区龙潭路88号，统一社会信用代码91350503070864832N。
法定代表人：戴金希，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州升耀贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款548042.58元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月26日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年8月26日尚欠原告货款573827.8元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计25785.22元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年8月26日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款573827.8元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款25785.22元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州升耀贸易有限公司货款548042.58元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元,因适用简易程序减半收取计4640元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)吉执字第00521号
关于申请执行人湖南湘钢工贸有限公司与被执行人中铁二局第四工程有限公司、中铁二局第四工程有限公司永吉高速公路第17合同段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院(2015)吉民初字第00717号已经发生法律效力。由于被执行人中铁二局第四工程有限公司、中铁二局第四工程有限公司永吉高速公路第17合同段项目经理部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南湘钢工贸有限公司于2015年11月19日向本院请强制执行，请求被执行人中铁二局第四工程有限公司永吉高速公路第17合同段项目经理部支付货款2237402.29元，其垫付的案件受理费25702元，诉讼保全费5000元，被执行人中铁二局第四工程有限公司承担连带责任，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中铁二局第四工程有限公司、中铁二局第四工程有限公司永吉高速公路第17合同段项目经理部已支付执行款2268104.29元。
本院认为，（(2015)吉民初字第00717号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南湘钢工贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费24774元已由被执行人中铁二局第四工程有限公司、中铁二局第四工程有限公司永吉高速公路第17合同段项目经理部交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院(2015)吉民初字第00717号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月一日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2298号
原告：杨克茂，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：石毅，男，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨克茂与被告石毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告杨克茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨克茂撤回起诉处理。
审判员 张 勤
二〇一八年五月八日
书记员 王庭燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋民初字第1201号
原告陈正芳。
委托代理人张达远（特别授权），如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告江苏祥源电气设备有限公司，住所地：如皋市柴湾镇镇南村3组。
法定代表人王玥，董事长。
委托代理人沈燕（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
原告陈正芳与被告江苏祥源电气设备有限公司（以下简称祥源公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，先依法由代理审判员钟文独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正芳及其特别授权委托代理人张达远，被告祥源公司的特别授权委托代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正芳诉称，我是被告公司职工，被告应按法律规定为我缴纳社会保险费，但被告总是借故拖延。2014年5月13日，我为维护自身利益向如皋市社会保险基金管理中心代垫缴纳了社会保险费。我认为本案纠纷过错在被告，请求法院查明事实，依法裁判。现请求判令：1、被告立即返还我代垫的社会保险费25536.38元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
证据1，原告代垫的2014年5月13日社会保险费收据原件一份。证明原告为被告代垫了养老保险费25536.38元。
证据2，仲裁委员会不予受理通知书一份。证明原告已经经过仲裁前置程序。
证据3，请求法院调取劳动部门的关于原告的劳动档案。证明2003年6月到2006年3月期间，原告与被告存在劳动关系。只有单位出具相关材料，社保部门才会在原告缴纳养老保险时出具的保险费收据上载明系被告单位。
证据4，社会保险基金征缴通知单，以证明单位和个人分别应缴纳的数额。
被告质证认为：
对证据1的表面真实性无异议，与本案无关。
对证据2的真实性无异议，落款时间是2014年8月25日，证明原告向仲裁部门主张社会保险费的时间是2014年的8月，距离原告主张被告缴纳社会保险已远远超过1年的仲裁时效。
对证据3，谁主张谁举证。
对证据4，由法院认定。
被告祥源公司辩称，该案不属于法院受理的范围，且超过仲裁诉讼时效，法庭应当驳回起诉，具体事实和理由在质证时发表。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：
如皋市人力资源和社会保障局2012年3月26日关于张斌等职工投诉江苏祥源电气设备有限公司有关诉求的处理意见，2012年4月20日关于刘元根等通知信访问题的回答意见。证明原告要求补交的社会保险主张已超过诉讼时效，根据如皋市人力资源和社会保障局的意见。根据江苏省高级人民法院2010年颁布的劳动争议案件审理指南第二章第一节第三条第一点的第二款规定，原告的起诉不属于法院受理范围；根据2007年12月26日江苏省劳动争议仲裁委员会颁布的关于印发江苏省劳动仲裁疑难问题的通知第八条第二点规定劳动者在用人单位工作期间用人单位先未为劳动者缴纳社会保险费，后开始为劳动者缴纳社会保险费的，如果劳动者主张补交以前的社会保险费，应以用人单位开始为劳动者缴纳社会保险费之日视为劳动仲裁起算点，陈正芳是2003年6月到2006年3月期间的社会保险费，原告的申诉时效起算点是2006年3月，原告的申请仲裁时效已经远远超过。根据劳动争议仲裁调解法第27条申请仲裁时效是1年，退一步而言，即使从原告主张单位为其缴纳社会保险的权利之日起算也已经过了1年的仲裁时效，从关于调取的证据中可以看出原告主张被告补交社会保险的时间是2012年4月20日之前，而原告在2014年8月才提起仲裁，明显超过时效。根据关于张斌等职工投诉被告有关诉求的处理意见中可以看出原告要求被告补交相关社保的诉求远远超过了违法行为发生在2年之内的时间要求。综上所述，恳请法院驳回原告的起诉。
原告质证认为：
就该两份处理意见，原告不予认可，因为不是原件；劳动局本身的处理结果也不同意，因为原告认为这个处理结果不公正。这个处理意见与本案无关。
经审理查明，原告于2003年6月进入被告单位工作，2014年7月合同期满终止。被告自2006年3月份之后为原告缴纳了养老保险，原告自2003年6月份至2006年3月份期间的养老保险被告未缴纳。2014年5月13日，原告自行向如皋市社会保险基金管理中心缴纳了2003年6月至2006年3月期间的基本养老保险费用25536.38元，其中单位应缴数额为18240.32元，个人应缴数额为7296.06元。
2012年3月26日，如皋市人力资源和社会保障局就原告等多名职工要求被告补缴社会保险集访作出相应处理意见。
原告曾向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出皋劳人仲不字[2014]第124号不予受理通知书，以原告提起的请求不属劳动争议仲裁处理事项为由，决定不予受理。原告不服，于2014年9月3日向本院起诉，要求判如所请。审理中，经被告申请，本院向如皋市居民社会养老保险基金管理中心调取了原告陈正芳居民养老保险或农村养老保险查询证明一份，证明载明原告陈正芳未参加如皋市居民养老保险或如皋市农村养老保险。原告对该证明无异议。被告对该证明的三性无异议。
以上事实，有原被告当庭陈述，江苏省社会保险费（现金）专用收据，社会保险基金征缴通知单，如皋市人力资源和社会保障局关于张斌等职工投诉江苏祥源电气设备有限公司有关诉求的处理意见复印件，皋劳人仲不字[2014]第124号不予受理通知书以及如皋市居民社会养老保险基金管理中心的查询证明等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，人民法院应予受理。本案中，原告2003年6月份至2014年7月份一直在被告单位工作，依法缴纳社会保险是劳动者和用人单位的法定义务，被告祥源公司应当自与原告建立劳动关系之日起为其缴纳基本养老保险，原告自行向社保机构缴纳后，有权向单位追偿。被告祥源公司虽辩称本案已经超过诉讼时效，但原告一直在被告祥源公司工作至2014年7月份，且本案是追偿纠纷，诉讼时效应自原告补缴之日开始计算，原告于2014年5月13目向社会保险管理部门缴纳基本养老保险，至今并未超过诉讼时效，故本院对被告祥源公司超过诉讼时效之辩解不予采纳。结合原告提供的江苏省社会保险费专用收据和社会保险基金征缴通知单，原告垫付的基本养老保险费为18240.32元，该费用应由被告祥源公司承担，故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的25536.38元中个人应缴纳的7296.06元属劳动者个人应承担的缴纳义务，不应由用人单位承担，故该部分诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏祥源电气设备有限公司于本判决生效后立即给付原告陈正芳代垫的自2003年6月份至2006年3月份的基本养老保险费18240.32元。
二、驳回原告陈正芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏祥源电气设备有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 姚建华
代理审判员 钟 文
人民陪审员 魏 林
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 尹天伟
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
陕09**民初647号
原告：耿传云，女，住平利县。
委托代理人：杨兴煜，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告:丁红星，男，住河南省南阳市。
被告:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
公司负责人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人:张凡，住陕西省宝鸡市，系阳光保险公司职员。
被告:袁江峰，男，住河南省南阳市。
被告:内乡县运发物流有限公司。
法定代表人:孙相荣，公司董事长。
原告耿传云与被告丁红星、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称保险公司)、袁江峰、内乡县运发物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿传云及其委托代理人杨兴煜、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人张凡到庭参加了诉讼，被告丁红星、袁江峰、内乡县运发物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿传云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告：医疗费5671.58元、误工费4052.88元(26天×155.88元）、护理费4052.88元(26天×155.88元）、住院生活补助费780元（26天×30元）、交通费1816.50元、车辆损失3124元，合计19497.84元。事实与理由：2014年5月21日，被告丁红星驾驶豫R409**号中型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车车号豫RK5**挂）由平利县城方向驶往安康市方向，13时30分，当车辆行至平安公路36Km+640m处时占线行驶，与相对方向原告耿传云驾驶的陕GH24**号二轮摩托车（后载乘明轩烨）发生碰撞，造成耿传云、明轩烨不同程度受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告耿传云在安康中心医院住院23天后又转入平利县医院继续治疗32天后回家休养。2014年10月29日，原告耿传云以交通事故责任纠纷为由诉至平利县人民法院，审后作出（2014）平民初字第00477号民事判决书，当时涉及后续手术费及车辆损失，口头提出待实际产生后再另行主张。现在原告二次手术已做，车辆也进行了价格认证，故再次提起诉讼。
被告丁红星未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，保险公司对事实和赔偿义务没有异议；对赔偿项目无异议；对赔偿标准有异议。
被告袁江峰未提供答辩意见。
被告物流公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告丁红星驾驶豫R409**号中型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车车号豫RK5**挂）由平利县城方向驶往安康市方向，13时30分，当车辆行至平安公路36Km+640m处时占线行驶，与相对方向原告耿传云驾驶的陕GH24**号二轮摩托车（后载乘明轩烨）发生碰撞，造成耿传云、明轩烨不同程度受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。2014年6月5日，经平利县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第38号事故认定书认定：丁红星负本起事故的全部责任，耿传云、明轩烨无责任。事故发生后，原告耿传云在安康中心医院住院23天后又转入平利县医院继续治疗32天后回家休养。2014年10月29日，原告耿传云以交通事故责任纠纷为由诉至平利县人民法院，平利法院已作出（2014）平民初字第00477号民事判决书判决，因后续手术费及车辆损失，未实际产生未予支持。原告于2016年5月20日在平利县医院再次住院治疗26天，支出医疗费5671.58元。原告驾驶的陕GH24**号摩托车经平利县价格认定中心认定摩托车损失为3124元。被告丁红星驾驶的豫R409**号中型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车车号豫RK5**挂）在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，被告物流公司投有商业第三者责任保险（保险金额1000000元）挂车投有商业第三者责任保险（保险金额50000元），并购买不计免赔险。保险期间自2014年2月15日零时起至2015年2月14日二十四时止。被告袁江峰是豫R409**号中型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车车号豫RK5**挂）是实际所有人，该车辆挂靠在被告物流公司名下，被告丁红星是被告袁江峰雇请的司机。对于上述事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张交通费1816.50元，经本院当庭查实，交通费是护理人员产生的费用，交通费本院不予认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告遭受人身损害是因道路交通事故造成，该起事故经平利县交警部门认定被告丁红星在本起事故中负全部责任，原告耿传云在本起事故中无责任。该事故责任认定书，事实清楚、证据充分，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告耿传云主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费的理由成立，本院予以支持。
综上所述，被告丁红星驾驶的车辆，车主被告袁江峰在保险公司投有交强险及商业第三者责任险、不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告按责任赔偿。被告丁红星是被告袁江峰雇请的司机，被告袁江峰的车辆挂靠在被告物流公司，上次庭审中，被告袁江峰自愿承担除保险公司应负责任以外的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以采纳。原告主张住院伙食补助费每天30元，不违反法律规定，本院予以支持。关于赔偿标准，陕西省统计局公布的2015年陕西城镇在岗职工年平均工资是56896元，误工费、护理费每天按155.88元计算，不违背法律规定，本院予以确认。原告主张车辆损失费3124元，经质证保险公司无异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告耿传云因交通事故受伤产生的医疗费5671.58元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天)、护理费4052.88元（26天×155.88元/天)、误工费4052.88元（26天×155.88元/天)、车辆损失费3124元，以上合计17681.34元。由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告耿传云车辆损失费2000元；下余损失，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在在商业第三者责任险项下赔偿原告耿传云156**.34元；以上给付内容均限于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告耿传云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元减半收取143.50元，由被告袁江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 印 玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨居琴
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2705号
原告北京首建东华装饰有限公司，住所地北京市石景山区依翠园12号楼。
法定代表人詹连元，经理。
委托代理人吴海雷，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人夏林茂，区长。
委托代理人赖芸，北京市石景山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人周良军，北京市石景山区人民政府法制办工作人员。
被告北京市石景山区人民政府古城街道办事处，住所地北京市石景山区古城路6号。
法定代表人洪炜，主任。
委托代理人周涛，北京上泽律师事务所律师。
委托代理人徐林海，北京市石景山区人民政府古城街道办事处工作人员。
被告北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市石景山区八角西街32号。
法定代表人董新理，局长。
委托代理人王家澍，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人张岩，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
原告北京首建东华装饰有限公司（以下简称原告）要求确认被告北京市石景山区人民政府、北京市石景山区人民政府古城街道办事处、北京市石景山城市管理综合行政执法监察局强拆行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法承租北京市石景山区古城路34号院(首钢2160区域)土地,并在该土地上建成厂房及其他房屋,原告是涉案房屋的合法所有权人,北京首建东华装饰有限公司创艺试点分公司也在此依法注册。自2016年初，一些不明身份的人员声称原告的涉案房屋是违章建筑,但未出具任何违章建筑相关认定材料，即分多次对涉案房屋进行拆除。原告多次拨打110，要求北京市公安局石景山分局依法出警,查明不明身份人员,查处违法行为,保护涉案房屋安全,但北京市公安局石景山分局未依法履行其法定职责,未查处违法行为。原告于2016年4月6日向北京市石景山区人民法院起诉北京市公安局石景山分局未依法履行法定职责。该案答辩状及证据显示，涉案房屋是北京市石景山区人民政府、北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局及北京市石景山区人民政府古城街道办事处等三政府部门拆除的。原告认为三政府部门未经任何法定程序，未经原告同意，未给原告任何补偿，便非法暴力将涉案房屋拆除，严重影响了原告的合法权益。故原告起诉，请求确认北京市石景山区人民政府、北京市石景山区人民政府古城街道办事处及北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局于2016年1月对原告所有的位于北京市石景山区古城路34号院房屋强拆的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉行为系由北京市石景山区人民政府、北京市石景山区人民政府古城街道办事处、北京市石景山城市管理综合行政执法监察局共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，原告以北京市石景山区人民政府古城街道办事处、北京市石景山城市管理综合行政执法监察局为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖。
目前并无相关法律、法规明确规定，区县人民政府具有拆除违法建设的法定职责。《北京市禁止违法建设若干规定》第九条第二款规定，城市管理综合行政执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证以及前款第（二）项中所列规划文件的城镇建设工程。乡镇人民政府负责查处本行政区域内的乡村违法建设，但在撤销乡镇人民政府设置街道办事处的区域内的乡村违法建设，已经取得临时乡村建设规划许可证但未按照许可内容进行建设的，由规划行政主管部门负责查处，应当取得而未取得临时乡村建设规划许可证的，由城市管理综合行政执法机关负责查处。据此，北京市石景山区人民政府并无拆除违法建设的法定职责。原告起诉认为北京市石景山区人民政府实施了被诉行为没有法律依据。另，现有证据不能证明北京市石景山区人民政府实施了被诉的拆除行为，故原告对北京市石景山区人民政府的起诉既不符合法定条件，亦缺乏事实根据。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京首建东华装饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告北京首建东华装饰有限公司。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年三月二十八日
法官助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督34号
申请人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行,住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。
负责人:刘锐,该支行行长。
被申请人:罗明祥,男,1975年9月1日生,汉族,居民,住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称:被申请人罗明祥于2003年1月29日立据向申请人借款10000元至今未全部偿还。要求被申请人给付申请人借款9000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人罗明祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人借款9000元及利息。
申请费100元,由被申请人罗明祥负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 施文中
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券,符合下列条件的,可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。