wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1060号
原告：四川省犍为资产经营有限公司（统一社会信用代码：91511123727458514Q）。住所地：犍为县玉津镇书田街***号。
法定代表人：张献忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县正业建材有限责任公司（统一社会信用代码：511123000003922）。住所地：犍为县塘坝乡。
法定代表人：徐志力，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：卢天予，男，1944年2月21日出生。
委托代理人（特别授权）：李国勇，男，1970年11月10日出生。
第三人：乐山川犍为电力有限责任公司【注册号：511123000003117（1-1）】。住所地：犍为县玉津镇翠屏路**号。
法定代表人：车志忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
原告四川省犍为资产经营有限公司与被告犍为县正业建材有限责任公司、第三人乐山川犍为电力有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。原告四川省犍为资产经营有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省犍为资产经营有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省犍为资产经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 石怡陶
二〇一七年三月二日
书记 员代 周 奇
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执284号
陈维君：
申请执行人陈维君与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人陈维君向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执284号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00157号
案外人：齐桂芹，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人齐桂芹于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人齐桂芹称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼5单元1层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼5单元2层东门（面积60.24平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年7月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼5单元2层东门（面积60.24平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了15号楼5单元2层东门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼5单元2层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1357号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民董事长
被执行人张海云，女，汉族。
被执行人张丽娟，女，汉族。系被告张海云之女。
被执行人王立伟，男，汉族。
被执行人王康，男，汉族。
被执行人王瑞勇，男，汉族。
被执行人张建，男，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人张海云、张丽娟、王立伟、王康、王瑞勇、张建金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）莘商初字第357号民事判决书已经生效，申请人于2015年11月9日立案申请执行。经查询，被执行人张海云、张丽娟、王立伟、王康、王瑞勇、张建在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1357号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十二月三日
书记员 陈其学
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿金商初字第409号
原告关洪梅，女，1973年4月28日出生，满族，中国平安保险股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被告吴丽秋，女，1978年8月13日出生，满族，哈尔滨市阿城区农民，现下落不明。
被告石长凯，男，1972年5月20日出生，民族不清，哈尔滨市阿城区农民，现下落不明。
原告关洪梅与被告吴丽秋、石长凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关洪梅到庭参加诉讼，被告吴丽秋、石长凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关洪梅诉称，2013年4月18日被告吴丽秋、石长凯在原告处借款100000元，约定还款时间为2014年4月18日。此款经原告索要，二被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求二被告立即给付借款本金100000元及利息34000（按月利率2分利计算，自2014年4月18日起至2015年9月22日），诉讼费由被告负担。
被告吴丽秋、石长凯经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证复印件二份。拟证实原、被告身份。
证据二、借据一份。拟证实2013年4月18日被告吴丽秋在原告处借款100000元，约定月利率为2分，用款期限为1年，即2013年4月18日至2014年4月18日止。
证据三、阿城区蜚克图镇兴东村民委员会证明一份。拟证实吴丽秋、石长凯系兴东村七组村民，已离开兴东村三年，现具体居住地不祥，在外打工未归。
经原告申请，本院调取证据如下：
证据一、婚姻登记档案复印件一份。拟证实被告吴丽秋与石长凯于1998年10月6日登记结婚，系夫妻关系。
因被告吴丽秋、石长凯未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交三份证据及本院调取证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
被告吴丽秋与石长凯系夫妻关系，2013年4月18日被告吴丽秋在原告处借款100000元，约定月利率为2分，用款期限为1年，即2013年4月18日至2014年4月18日止。现原告以二被告拒不履行还款义务为由，诉至法院，请求二被告立即给付借款本金100000元及利息34000（按月利率2分利计算，自2014年4月18日起至2015年9月22日），诉讼费由被告负担。
本院认为，被告吴丽秋给原告出具借据一份，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告关洪梅与被告石长凯债权债务关系成立。根据《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”。本案中，二被告系夫妻关系，此笔借款是在二被告婚姻存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请二被告还款主张，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告诉请偿还利息主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴丽秋、石长凯于本判决生效之日起三日内偿还原告关洪梅借款本金100000元及利息34000（按月利率2分利计算，自2014年4月18日起至2015年9月22日）。
案件受理费2980元，公告费800元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵冬岩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第1028号
申请执行人姜瑞鹏，男，汉族，建设局职工。
被执行人蓝柳，女，汉族，无职业。
被执行人车雷，男，汉族，无职业。
申请执行人姜瑞鹏与被执行人蓝柳、车雷民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月14日作出（2014）磐民一初字第1048号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1048号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙06执13号
申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码:568751317。
法定代表人：齐建明。
被执行人：施苏军，男，1987年3月29日出生，住绍兴市上虞区。
本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第171号裁决书，于2018年01月04日立案执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人施苏军商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人施苏军在（2018）浙06执13号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人施苏军银行存款或扣留、提取其收入人民币28217.07元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一八年一月五日
书 记 员 沈利军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1494号
申请人刘慧诉被申请人陈涛民间借贷纠纷一案，申请人刘慧于2018年10月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十四日
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行初14号
起诉人梨树县560位村民
代表人左廷友，男，1945年12月18日生，汉族，现住梨树县。
代表人岳福才，男，1962年3月23日生，汉族，现住梨树县。
代表人辛占国，男，1950年3月27日生，汉族，现住梨树县。
代表人赵有臣，男，1951年6月14日生，汉族，现住梨树县。
代表人李德才，男，1946年3月3日生，汉族，现住梨树县。
2015年3月4日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：1995年至2004年吉林省四平市梨树县向本县农民违规乱收费、乱罚款，多收农业税费等，合计6306799.80元。2003年3月5日吉林省农委、四平市农资局组成联合督查组对此维权进行了核查，于2003年8月6日做出了退款处理意见，责令梨树县政府退还相关钱款。由于梨树县政府没有落实此处理意见，原告代表人先后维权上访到农业部、吉林省农业厅等，相关部门也作出批示，但梨树县政府仍拒绝执行退款。原告代表人曾在2005年9月13日到北京市第二中级法院起诉，2015年11月10日到最高法院上访登记，维权至今日。现请求人民法院判令梨树县政府退还违规收取的各种费用6306799.80元及利息9837796.49元，合计16144596.29元；维权经济损失360万元。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人所诉行为发生在2000年之前，距今已十余年，期间起诉人虽存在向有关部门维权上访的情形，但其实质并没有在法定期限提起诉讼，进入司法程序，起诉人的起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对起诉人梨树县梨树镇（原大房身乡）560位村民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月九日
书记员 陈 坤
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初409号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年12月10日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月29日被江油市森林公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检生环资检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年底，被告人郭某某购买徐某某位于江油市重兴乡新隆村三组的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请砍工砍伐柏树、青冈、马尾松、其他软阔等总计182株，总蓄积20.1927立方米。案发后，郭某某在民警电话通知下投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、林业行政处罚立案登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明，森林、林木、林地状况登记表、江油市行政审批局证明、江油市河口林业站证明，接收证据材料清单、收款收据、电子台账，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、原木检尺表、随案移送清单，辨认笔录及照片，李某程、徐某福、辛某财、雷某国、郑某勇、聂某顺、杨某明、杜某臣、徐某贵、杨某发、廖某斌的证言，郭某某的供述，林木蓄积测算报告，现场勘验笔录、伐桩检尺表、现场图及照片，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭某某经电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的原木7.93立方、枝桠枝条13.2吨，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 王诗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1323号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人季某某，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市宝山区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月6日1时许，被告人季某某驾驶牌号为浙ADXX**的小轿车，从本市普陀区金沙江路匝道上中环，行驶至国定路匝道出中环，后在杨浦区翔殷路进国定东路西约200米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，季某某案发时血液中乙醇含量为123mg／100ml，属于醉酒。
该院认为被告人季某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人季某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年一月五日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……??缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2140号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00256号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2140号案件执行完毕。
二〇一六年九月六日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8896号
原告：赵德良，男，1970年3月21日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：谢飞，男，1972年2月9日出生，汉族，安徽省宿州市居民，身份号码×××。
被告：北京易中生物科技有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码×××。
法定代表人：谢飞，职务不详。
被告：张帆，女，1974年10月29日出生，汉族，北京市朝阳区居民，身份号码×××。
原告赵德良与被告谢飞、北京易中生物科技有限公司（以下简称易中公司）、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德良到庭参加了诉讼。被告谢飞、被告易中公司、被告张帆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵德良向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还赵德良借款人民币14.2万元及利息3万元；2.本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：谢飞因其经营的易中公司资金周转困难为由向赵德良借款14.2万元，并约定利息3万元，若无法偿还用工厂租赁合同抵押。谢飞借款时，张帆也向赵德良作了对于该笔借款承担保证责任。但至今各被告仍未归还该笔借款。易中公司系谢飞的个人公司，承担连带责任。特诉至法院，请依法判决。
原告赵德良向本院提交借条一张、顺义区农村土地租赁经营合同书复印件一份。
被告谢飞、易中公司、张帆未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告赵德良提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
谢飞于2015年7月20日出具借条一张，载明：“借条今借赵德良人民币壹拾肆万贰仟元整借款日期自2015年7月21日至2016年7月20日还清。若无法还清用工厂租赁合同抵押。利息年付叁万元整，还款一次付清。借款人：谢飞日期：2015年7月20日。”谢飞于借条底部签名并于签名及金额处捺印。
赵德良当庭陈述称，其与谢飞因合作相识，后谢飞以易中公司生产需要资金周转为由向其借款14.2万元，借款是在借条出具当日现金交付给谢飞的，借款时张帆在场，张帆口头承诺为本案借款承担保证责任，借款及利息至今未支付。
诉讼过程中经本院电话询问，张帆称谢飞向赵德良借款时其在场，其不应当承担还款责任。张帆还陈述称谢飞在借款时表示借款将用于易中公司的经营周转。
上述事实，有原告赵德良提供的证据，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢飞、易中公司、张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
赵德良与谢飞之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。本案中，原告赵德良起诉要求被告谢飞返还借款142000元并支付利息30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据当事人陈述及借条文字表述可以认定谢飞所借款项用于易中公司生产经营，故赵德良起诉要求易中公司与谢飞共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵德良诉称张帆应对本案借款承担保证责任，但其未能提交证据加以证明，故对赵德良要求张帆承担还款责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢飞、被告北京易中生物科技有限公司共同返还所借原告赵德良款十四万二千元并支付利息三万元，均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告赵德良的其他诉讼请求。
如果被告谢飞、被告北京易中生物科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百四十元、公告费五百六十元由被告谢飞与被告北京易中生物科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 王永库
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩 啸
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2039号
原告谢凤丽，女，1978年9月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢蔡法，男，1967年10月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告谢凤丽诉被告谢蔡法民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢凤丽到庭参加诉讼，被告谢蔡法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢凤丽诉称，原、被告系兄妹关系，被告谢蔡法因缺资，分两次向原告借款，大概2013年3月份或者5月份间借款15000元，未约定利息，2013年7月1日借款100000元，口头约定月利率为2%，利息支付至4月16日止。因双方系兄妹，故均未要求被告出具借条。现经原告多次催讨未果。请求：依法判决被告谢蔡法偿还借款本金115000元及相应利息。
被告谢蔡法未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、银行存款明细帐二份，分别证明2013年7月1日原告向被告转账100000元及2014年7月份起至2015年4月份被告向原告转账的事实；3、短信，证明借款及约定利息的事实。
被告谢蔡法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的银行存款明细帐，主张2013年7月1日其向被告转账100000元及2014年7月份起至2015年4月份被告向原告转账，系被告向其借款及被告支付利息的事实，但未提供收条及可以证明汇款用途的其他证据予以证实，且被告未到庭，银行存款明细帐与原告主张的借款及利息之间不存在关联性，本院对原告主张的事实不予采信；对于短信，号码无法查证属于何人，以及其与原、被告之间的关系无法查证，故该证据本院不予采信。
经审理查明，原告谢凤丽于2013年7月1日分两次转账给被告谢蔡法，合计100000元，被告谢蔡法从2014年7月份起至2014年10月份平均每月给原告谢凤丽转账2000元，2015年2月份给原告转账2000元，2015年4月份给原告转账1700元。
本院认为，原告谢凤丽主张被告谢蔡法向其借款115000元，其中15000元系现金支付，但是未提供相应证据予以证实，本院不予支持；2013年7月1日原告转账100000元给被告，但原告仅提供了银行存款明细帐，未能提供其他证据予以佐证，不能证明原、被告之间存在借款合意，即原告不能证明该笔转账系被告借款的事实，原告主张要求被告偿还该借款100000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告主张被告2014年7月份至2015年4月份向其转账的款项系借款利息，但原告无法提供相应证据予以证实，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢蔡法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢凤丽要求被告谢蔡法偿还借款本金115000元及相应利息的诉讼请求。
本案受理费2840元，由原告谢凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王丹阳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民确字第20号
申请人刘素芳，住隆化县。
申请人杜鑫，住隆化县。
申请人杜磊，住隆化县。
申请人池芳，住隆化县。
申请人刘素芳、杜鑫、杜磊与申请人池芳因申请确认人民调解协议效力一案，于2015年11月25日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2015年7月24日15时30分许，申请人池芳驾驶无号牌自卸三辆车在隆化县蓝旗镇大南沟村水泥路段由北向南行驶至红拉沟路段掉头，在红拉沟驶入道路后由南向北行驶过程中与同方向行驶的杜绍清驾驶的无号牌48Q-2型两轮轻便摩托车相刮，摩托车倒地后又与行人王淑霞相刮，造成杜绍清、王淑霞受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后未及时报警，现场车辆位置变动，杜绍清后经抢救无效于当日晚死亡。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
协议内容：
一、民事赔偿由申请人池芳总计赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的合理的交通费、误工费、住宿费以及抢救费等项目合计人民币260000元，包括申请人池芳前期给付丧葬费人民币14000元，再给付申请人刘素芳、杜鑫、杜磊人民币246000元。
二、申请人池芳一方前期给付抢救费用3301.45元人民币，申请人刘素芳、杜鑫、杜磊一方自行垫付的2993.67元人民币各自承担。
三、就此案申请政法委等部门司法救助20000元，用于杜绍清死亡造成的家庭困难的补贴，由家属刘素芳、杜鑫、杜磊配合相关手续的办理。
四、民事赔偿达成协议并实际履行后，申请人池芳及其代理人王素玲不再就此案要求追究相关办案人员责任，不提出其他任何异议，认可交通事故事实、责任认定及相关检验鉴定结论，收回向各部门包括县政法委、纪检委、信访局、检察院、公安局等反映问题材料，并消除影响，出具相关文书。
五、申请人刘素芳、杜鑫、杜磊也不再就此案追究案外人相关责任，同样收回向各部门包括县政法委、纪检委、信访局、检察院、公安局等反映问题材料，并消除影响，出具相关文书，对池芳家属的民事赔偿表示谅解，对池芳不再要求追究其他任何责任。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘素芳、杜鑫、杜磊与申请人池芳达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙明蕾
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执恢112号之一
申请执行人：董恒新，男，1974年12月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人：房玉玺，男，1983年5月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人董恒新与被执行人房玉玺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，划拨了被执行人房玉玺的银行存款7486元，剩余部分经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 王宝华
人民陪审员 刘业军
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郑兆群
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第588号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日21时许，被告人吴某与叶枝录发生冲突而打架。在打架过程中，被害人潘某持铁铲过来帮助叶枝录，被告人吴某因此而怀恨在心。同日23时许，被告人吴某伙同陈春福等人持铁管在灵山县武利镇荔园茶座找到被害人潘某，并对被害人潘某进行殴打，随后将被害人潘某挟持上小汽车带到灵山县武利镇长岗村委会安家水库大坝旁边继续殴打，导致被害人潘某右侧上颌窦前壁骨折并鼻窦积液、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻伤二级。当晚，被告人吴某在接到公安机关的电话后，将自己所在地点告知公安机关，随后被公安机关依法传唤。次日因本案被刑事拘留。
另查明，被告人吴某的亲属与被害人潘某自愿达成赔偿协议，并已按协议赔偿被害人潘某全部经济损失人民币18000元，取得了被害人潘某的谅解。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、灵山县武利镇中心卫生院伤情简介、收条、谅解书、证人杨某的证言、被害人潘某的陈述、潘某法医学人体损伤程度鉴定书、灵山县公安局辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人吴某的刑事责任成立。在共同犯罪过程中，被告人吴某组织人员并直接实施殴打他人行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某持械伤害他人，应酌情从严处罚。被告人吴某在接到公安机关的电话后，向公安机关告知其所在位置，在传唤时无拒捕行为，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某赔偿被害人潘某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人吴某可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 钧
法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3257号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，男，该公司员工。
被告：张伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一七年九月三十日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第2011号
原告：林某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：陈某。
被告：罗某。
原告林某诉被告罗某婚约财产纠纷一案，于2009年8
月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王
正治适用简易程序于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告
林某及其委托代理人叶某某，被告罗某均到庭参加诉讼。
2009年10月28日本案依法转为普通程序组成合议庭审理，于20
10年3月16日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告林某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告罗某经本
院合法传唤，拒不到庭。
原告林某起诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相某
某爱，于2008年农历11月8日订婚，订婚当时，原告给付被告
彩礼162800元，被告回礼28880元，2008年农历12月14日原、
被告按习俗办理结婚仪式，未办理结婚登记。后因生活琐事发
生争吵，2009年5月21日被告回娘家居住，至今未归，原、被
告已无和好可能，现原告诉请判令被告返还原告彩礼133920元
。本案诉讼费由被告承担。
被告在第一次庭审中辩称：对原告陈述的双方认识、订婚发聘回礼、举行结婚仪式等经过没有异议。
原告为证明诉讼请求，向本院提交了慈溪市新浦镇人民
调解委员会制作的谈话笔录三份，被告对原告提供的三份谈话
笔录没有异议。
本院经审查后认为，该证据来源客观、合法，与本案关
联，能证明原告的待证事实，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：2008年2月原、被告经人介绍相识，同年农
历十一月初八（阳历2008年12月5日）双方订立婚约，同年农
历十二月十四（阳历2009年1月9日）双方按习俗结婚后同居生
活。双方在订立婚约时，原告给付被告聘金162800元，被告回
聘28880元。2009年5月21日被告因故离开原告另住至今。原、
被告双方至今未办理结婚登记手续。原告在庭审中放弃部分诉
讼请求，要求被告返还聘金120000元。
本院认为，婚约是男女双方为缔结婚姻关系所作的事先
约定，非结婚必经程序，对双方没有约束力。婚约一方按风俗
习惯给予另一方较大数额聘金是陈规陋习，不应提倡。原告按
习俗向被告发聘后，原、被告双方至今未办理结婚登记手续，
现因故双方婚姻关系无法建立，故被告应当返还原告按习俗给
付的聘金，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告在
庭审中表示放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，也未损害被
告利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗某于判决生效之日起三十日内返还原告林某
聘金120000元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2980元，由原告负担280元，被告负担2700元
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 许珊珊
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问
题的解释（二）》
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩
礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第292号
执行裁定书
申请执行人磐石市森鼎木业有限责任公司。
被执行人赵明亮，男，汉族，个体工商户。
申请执行人磐石市森鼎木业有限责任公司与被执行人赵明亮排除妨碍纠纷一案，磐石市人民法院于2011年9月20日作出（2011）磐民一初第842号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市森鼎木业有限责任公司于2012年3月5日向本院申请执行，本院于2012年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民一初第842号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初356号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人席某某，男，1996年2月6日出生于湖南省醴陵市。因本案，于2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人吴某某，男，1996年5月10日出生于湖南省醴陵市。因本案，于2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2016）第324号起诉书指控被告人席某某、吴某某犯抢劫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人席某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初，被告人席某某到遂宁玩耍，随后又叫被告人吴某某到遂宁。吴某某于同月25日到遂宁与席某某会合后，二人商议共同实施抢劫。2016年3月26日晚，二被告人在遂宁市城区红十字医院附近一巷内，见被害人谭某独自一人，被告人席某某遂上前将谭某脖子掐住，将其摔在地上，随后，被告人吴某某上前将谭某一手提包抢走，内有人民币380元、苹果4S手机一部等物品。2016年4月14日，二被告人在南充市城区因携带管制刀具被挡获。随后，主动交待其抢劫事实。
上述事实，被告人席某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、抓获说明、指认辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某、吴某某以非法占有为目的，采取暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人因携带管制刀具被挡获主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人席某某的刑期从2016年4月14日起至2018年10月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期从2016年4月14日起至2018年4月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人席某某、吴某某向被害人退赔其抢劫的违法所得人民币380元及苹果4S手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 邓小华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 莹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00323-1号
申请执行人长沙金喜达家居有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路358号。
法定代表人徐良喜，董事长。
被执行人吴涛，男，1973年6月11日出生，汉族。
申请执行人长沙金喜达家居有限公司与被执行人吴涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第299号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人吴涛至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙金喜达家居有限公司支付租金及物业服务费40151.8元，电费5964.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息631元（暂计算至2014年3月13日，从2014年3月13日之后的双倍债务利息以46117元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费1243元、公告费560元、本案申请执行费619元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人吴涛银行存款或其它收入49170元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年三月十三日
书记员 夏晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初458号
原告：张玉芹，女，1968年8月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周士豪，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告：张晓芳，女，1978年1月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：张从林，男，1969年7月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
原告张玉芹与被告张晓芳、张从林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉芹的委托诉讼代理人周士豪，被告张晓芳、张从林的共同委托诉讼代理人谷珍芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉芹向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费4145.22元，伙食补助费120元，护理费612元，误工费2142元，交通费200元，合计7219.22元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付7325.22元（其中，误工费变更为2200元，护理费变更为660元）。
被告张晓芳、张从林辩称，原告及其家人李广标，李洪浪对事件的起因、过程、结果负有全部责任，被告并未殴打原告，在事件中无过错，原告所受伤害与被告无关。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系邻居，2016年3月10日15时许，原告丈夫李广标与被告张从林因顾客停车问题发生矛盾，原告丈夫李广标与被告张从林及张从林的父亲发生冲突，原告与被告张晓芳发生撕扯，互相厮打，致原告头部受伤。原告受伤当日，至中国人民解放军第八二医院住院治疗，入院诊断头面部软组织伤，原告住院期间，共花费医疗费4145.22元，于2016年3月16日出院，医嘱休息两周。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告系邻居关系，本应和谐相处，在因顾客停车问题发生纠纷后，应当通过正当途径处理。现双方在纠纷发生后，不能控制情绪，发生肢体冲突，造成原告身体受到损伤，鉴于在纠纷中，双方均有过错，因此对该纠纷所产生的损害的后果应负同等责任。被告张晓芳应对原告造成的损失承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。因原告提供的证据不能证明原告的受伤系被告张从林所致，故对原告要求被告张从林承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
就原告的诉讼请求，本院结合相关法律规定，作出如下认定：
1、医疗费，原告主张医疗费4145.22元，有票据为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院6天，主张伙食补助费120元，在合理范围内，本院予以确认。
3、护理费，护理费参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告的伤情，本院酌情认定护理费标准为90元/天，护理期限结合原告的伤情，本院酌定为6天，故原告的护理费为540元，原告主张超出部分，本院不予支持。
4、误工费，原告因伤住院6天，医嘱休息两周，误工费标准本院参照城镇居民人均可支配收入酌定为102元/天，误工期限计算20天，故原告的误工费为2040元，原告主张超出部分，本院不予支持。
5、交通费，原告因伤住院，其本人及其陪护人员客观上发生交通费损失，原告住院6天，本院酌定交通费为150元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计为6995.22元，由被告张晓芳承担50%的责任，故被告张晓芳实际应赔偿原告3497.61元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉芹3497.61元；
二、驳回原告张玉芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张玉芹负担100元，由被告张晓芳负担100元。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 薛 源
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2134号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00256号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2134号案件执行完毕。
二〇一六年九月六日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第980号
原告上海阳程科技有限公司，住所地上海市嘉定区复华高新技术园区兴平路569号。
法定代表人黄秋逢，董事长。
委托代理人赵言辉，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告山东新力环保材料有限公司，住所地山东省沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人王玉华，总经理。
委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
委托代理人刁发水，该公司职工。
原告上海阳程科技有限公司诉被告山东新力环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海阳程科技有限公司的委托代理人赵言辉，被告山东新力环保材料有限公司的委托代理人曹长法、刁发水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海阳程科技有限公司诉称，2013年8月27日，原告与被告签订《购销合同》一份，双方就标的物内容、货款总额、交货时间、付款方式、交货地点、验收方式、保固责任等条款进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货、安装、验收合格等义务，但被告并没有按照合同的约定付清货款。经原告多次催要，被告至今仍欠原告货款1163088元。原告认为，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，应按法律规定承担相应的违约责任。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告货款1163088元；以1163088元为基数，自2015年2月7日至判决生效日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告山东新力环保材料有限公司辩称，一、被告尚欠原告货款总金额1163088元属实，但有部分货款未到支付期限，其中未到期的是5%的质保金，质保金到期日是2016年3月17日，金额为375654.4元。二、被告未付款是由于原告迟延开具增值税发票，原告于2015年2月28日开具7513088元的增值税发票。根据合同约定原告没有为被告出具5%的银行保函作为质保金，被告根据合同约定有权不予支付5%的货款以此作为质保金。三、原告对出现的质量问题维修不及时，存在拖延维修的事实，给被告造成重大经济损失。
经审理查明，2013年8月27日，原告上海阳程科技有限公司与被告山东新力环保材料有限公司签订《购销合同》一份，双方约定被告向原告购买卷布机176台，单价42688元，货款共计7513088元。付款方式为签约预付款20%，设备安装完成付55%，验收合格凭全额增值税票付15%（原告出具5%的银行保函期限一年作为质保金）。保固责任中约定，自被告方安装完成日起计算保固一年（不含消耗性零配件）。2014年7月10日，被告方在交货签收单上签字确认；2014年8月1日，被告方在完工证明申请书上签字确认；2015年3月17日，被告方在验收合格证明申请书上签字确认；2015年2月6日，原告向被告开具了总额为7513088元的增值税专用发票。
以上事实由当事人的陈述，原告提供的购销合同、交货签收单、完工证明申请书、验收合格申请书、增值税发票在案为据，予以佐证。
本院认为，原告上海阳程科技有限公司与被告山东新力环保材料有限公司之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时地履行各自的合同义务。原告出卖货物给被告，被告应在合同约定的期限内应及时支付剩余货款1163088元。被告未按约定期限支付货款，原告未开具银行保函（期限一年）作为质保金的行为符合合同约定，且原告起诉时质保期限已到期，故对被告辩称本院不予采信。被告辩称原告拖延维修造成自身经济损失，但未提交证据证实，本院不予采信。双方未约定逾期付款的计算方法，故利息应按中国人民银行同期同类基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东新力环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳程科技有限公司货款1163088元。
二、被告山东新力环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳程科技有限公司利息（以1163088元为基数，自2015年2月7日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7634元，由被告山东新力环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一六年三月十日
书记员 刘 霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2402号
罪犯杜国栋，男，1994年4月26日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月30日作出(2013)石少刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人杜国栋犯盗窃、抢劫、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金32万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64725.99元的四分之一，即16181.50元，并互负连带责任。2013年12月2日交付执行。2016年10月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜国栋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬1次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费54.28元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜国栋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜国栋减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月15日起至2030年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月三日
书记员 田家鑫
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1215号
原告：高某。
被告：冀某。
被告：刘某。
原告高某诉被告冀某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高某负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 安志鑫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4689号
罪犯李如全。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）焦刑一初字第44号刑事判决，认定被告人李如全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。被告人李如全不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月1日作出（2007）豫法刑二终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年6月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李如全在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李如全减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李如全自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月21日至3月6日间，被告人李如全分别伙同他人，在濮阳市、济源市、沁阳市等地，采取撬门别锁手段，盗窃作案8起，盗窃汽车13辆，价值399950元。同时认定被告人李如全系主犯。
经审理查明，罪犯李如全自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年6月20日共表扬2次；2012年8月20日、2014年5月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、秦某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李如全自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李如全准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年11月26日起至2026年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵苏娅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2399号
罪犯贾新旺，男，1970年6月25日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2010年8月24日作出(2010)辛刑初字第00128号刑事附带民事判决，以被告人贾新旺犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人28293.80元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年10月18日作出（2010）石刑终字第00397号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2010年11月2日交付执行。2014年9月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾新旺在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费19.51元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾新旺在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾新旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2021年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月三日
书记员 田家鑫
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4125号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，组织机构代码×××。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王向楠，女，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人肖月华，男，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人北京市太阳村儿童教育咨询中心，组织机构代码×××。
法定代表人张淑琴，主任，公民身份号码×××。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原名称为北京市国土资源局）与被执行人北京市太阳村儿童教育咨询中心行政处罚一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月2日作出的（2016）京0113行审16号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人于2015年10月22日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1015号《国土资源行政处罚决定书》，现上述行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。在执行过程中，被执行人拒绝履行义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，由申请执行人组织人员进行拆除。申请执行人以不具备履行能力为由，表示拒绝接受代为履行要求。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书所确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示拒绝接受代为履行要求。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1015号《国土资源行政处罚决定书》的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产、线索或者申请执行人具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 焦海龙
审判员 张海涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于 硕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2495号
原告：梁大虎，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住南京市江宁区。
委托代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地：芜湖市马塘新镇10号，社会统一信用代码91340200149785766J。
法定代表人：王凤莲，职务总经理。
委托代理人：李志坤，公司员工。
被告：吴峰，男，1976年11月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住南京市江宁区。
原告梁大虎诉被告芜湖金宇建设有限公司、吴峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告梁大虎委托代理人严长金，被告芜湖金宇建设有限公司（下称“金宇公司”）委托代理人李志坤、被告吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同给付劳务费125000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告金宇公司与南京凯胜国际工程有限公司（下称“凯胜公司”）签订协议，约定由被告金宇公司承包凯胜公司湖南省张家界南方水泥有限公司水泥粉粉磨系统技术改造工程，下设张家界项目部。被告吴峰系项目部财务人员，原告系项目部聘用人员。2016年11月15日，被告出具施工人员劳务费明细，结算确认原告2015年10月13日至2016年12月30日劳务费140000元，预支15000元，尚欠125000元。被告承诺于2017年元宵节前给付，但此后并未按约履行，原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。
被告金宇公司辩称：被告不存在向原告支付劳务费一说。原告是项目的合伙人之一，赢利应当自行承担。所有总包方支付给我们的费用都已经支付给了原告。原告在本案中诉请的费用与我公司无关，是承包人之间的事情。
被告吴峰辩称：我在涉案工程中做采购工作，同时也记录合伙人入股的钱，入股的都是分几次支付。当时该工程合伙人只有两个人，就是杨荣峰和原告梁大虎，杨荣峰也说过了，要补偿原告梁大虎六万元钱的工资。杨荣峰也没有拿工资。我不认可原告的诉请，原告的劳务费与我无关，应当由杨荣峰给他认可的60000元工资。
经审理查明：2015年，被告金宇公司承包凯胜公司湖南省张家界南方水泥有限公司水泥粉粉磨系统技术改造工程，李志坤为该项目负责人，杨荣峰系李志坤合伙人，被告吴峰为该项目会计。2015年10月，经杨荣峰介绍，原告梁大虎到该项目负责现场及采购工作。约2016年底、2017年初，原告梁大虎制作“湖南省张家界南方水泥厂、水泥磨房工程施工人员”工资表一份，载明梁大虎2015年10月13日至2016年12月30日工资合计140000元，预支15000元，余款125000元，及项目部资金周转金有100000元是梁大虎私人借给，有借条在等事项。被告吴峰和原告梁大虎均在该工资表上签名，被告梁大虎在落款处手写“芜湖金宇张家界南方水泥厂项目部”名称，并加盖“芜湖金宇建设有限公司张家界项目部”公章。
上述事实有经庭审举证、质证的原告提交的施工人员工资表，及原被告双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。原告梁大虎要求被告金宇公司、吴峰共同给付其劳务费125000元，对此应当提供合法、有效的证据加以证明。本案被告吴峰为案涉工程会计，并无义务向原告支付劳务费。且原告所提供的施工人员工资表系原告自行制作，并私自加盖相关印章，该工资表金额等内容均未得到被告金宇公司的确认，因此本院对原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁大虎全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1400元，由原告梁大虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年十月九日
书记员 丁 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初106号
原告刘文娣，住址
被告深圳钰诚财富管理有限公司。
法定代表人张雄。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文娣撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初624号
原告：刘晓彬，女，1972年9月6日生，汉族，住淮安市。
原告：徐军，男，1972年6月7日生，汉族，住淮安市。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告刘晓彬、徐军与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓彬、徐军，被告港龙管理公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓彬、徐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2016年9月29日止租金5866.5元及逾期付款违约金（以5866.5元为基数，从2016年3月30日起至判决之日止）；2、判令被告港龙管理公司给付2016年9月30日起至2017年3月29日止租金6518.5元及逾期付款违约金（以6518.5元为基数，从2016年9月30日起至判决之日止）2、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对于原告诉请的租金数额有异议，原告要求的2016年3月30日起至2016年9月29日止的租金5866.5元没有扣除被告已经支付的1924.8元。原告要求承担逾期违约金，没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担，应当在租金中扣除308元。
本院经审理认定事实如下：原告刘晓彬、徐军共同购买淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢*****室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，自2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共11733元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共13037元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。被告港龙管理公司支付了部分租金，自2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠10460.2元。港龙管理公司代原告缴纳了税金308元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张的租金12385元，扣除掉已经支付的1924.8元，被告港龙管理公司尚欠原告租金10460.2元，故本院予以支持。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张利息损失的起算时间有误，应予更正，2016年3月30日至2016年9月29日的租金逾期起算时间应当为2016年4月30日，2016年9月30日至2017年3月29日租金逾期起算时间应当为2016年10月30日。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司为原告代缴了税费，其主张扣除税费308元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘晓彬、徐军给付2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金10460.2元及逾期付款违约金（以3941.7元为基数，从2016年4月30日计算至2017年5月12日止；以6518.5元为基数，从2016年10月30日计算至2017年5月12日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。上述款项中扣除被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司代缴税费308元；
二、驳回原告刘晓彬、徐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取124元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 平
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01486号
申请执行人ＸＸＸ，男，1976年10月3日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人新余市百洁盛敏贸易有限公司，住所地新余市渝水区良山镇。
渝水区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝劳人仲字[2015]第056号仲裁决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨（或扣留、提取）被执行人新余市百洁盛敏贸易有限公司或其分支机构在银行及其它机构的款项97250元（含执行费1338元），或查封，扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎绍文
二〇一五年十二月七日
书记员 刘贵星
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初300号
原告薛某某，女，汉族，1987年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
委托代理人石建国，代县法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，1986年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
委托代理人王文华，女，汉族，1974年7月12日出生，代县xx镇xx村人。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人石建国、被告王某某及其委托代理人王文华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求判令与被告离婚；2.女儿王某甲随原告生活，由被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年相识，相处时间不长，便草率举行了婚礼。于2013年10月18日登记结婚，2014年1月9日生育一女，名叫王某甲。由于婚前了解不深，婚后经常打架。2014年2月14日上午，被告在繁峙县城将我暴打一顿，当时嘴角流血，脸上有淤青，被告还用脚踹我身体，致使我身心受到极大伤害，夫妻感情彻底破裂。我曾于2015年向代县法院起诉离婚，但代县忻州两级法院未予支持。家中无共同财产，也无共同债务。
被告王某某辩称，感情已破裂了；我要求抚养孩子，不用对方出抚养费；给过彩礼款8.8万元，装修楼房款5万元，要求返还彩礼5万元，装修房屋款5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的魏辰光和媒人王秀连的证言。本案中被告提供魏辰光和媒人王秀连的证人证言证明曾给过原告彩礼款8.8万元和房屋装修款5万元；原告在庭审中主张被告给过彩礼款10.8万和房屋装修款3万元，但未向法庭提交证据予以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告提供的魏辰光和媒人关于彩礼款以及房屋装修款数额的证言予以采纳。2.被告王某某向法庭提交的赵双万、姚世和以及李贵龙的证言。被告提供三人证言证明被告婚前向三人借款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，由于三个证人单独证明且未出庭作证并无正当理由以及所证借款均属婚前债务，故对赵双万、姚世和以及李贵龙的证言，本院不予采纳。3.原告提交的申娟的证言，由于申娟并未出庭且无正当理由以及所证属单独证明，故对申娟的证言，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月18日登记结婚。2014年1月9日生育女儿王某甲，自原告回父母家生活后女儿王某甲一直随原告生活。被告婚前给付原告彩礼款8.8万元和房屋装修款5万元。原告系第二次起诉离婚。在审理中，原、被告达成调解协议，本院依法制作了调解书。本院依法向原告送达了调解书，在向被告送达时，被告因原告未履行调解协议拒绝签收并提出了新的调解意见，经向原告询问后，原告不同意新的调解意见。
本院认为，婚姻关系的存续与解除，应与夫妻感情是否破裂为依据，本案中原告系第二次起诉要求离婚，被告也认可双方的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。关于孩子应由谁抚养的问题，由于所生女儿年龄尚小，且结合长期随原告生活的事实，故改变环境不利于孩子的健康成长，故女儿王某甲随原告生活更为有利；本院确认女儿王某甲由原告薛某某抚养，被告王某某每月支付王某甲一定的抚养费。抚养费的数额本院根据本地生活水平及子女所需等因素予以确定。结合原、被告已结婚并生活且生育一女的实际情况，故对被告要求返还彩礼的请求，本院不予支持；关于房屋装修款，原告未向法庭提交关于房屋装修款已用于房屋装修的证明和用于其他生活开销的证明，故房屋装修款应予返还。关于原告要求分割共同财产的请求，由于原告从起诉至法庭调查阶段没有要求分割夫妻共同财产的请求，在法庭辩论阶段提出分割共同财产的请求属于增加诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定“当事人增加、变更诉讼请求或提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”故原告在法庭辩论阶段提出的要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告薛某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告薛某某抚养，被告王某某于每月五日前给付婚生女王某甲当月抚养费200元，自二0一六年十月开始给付至婚生女王某甲年满十八周岁为止；
三、原告薛某某返还被告王某某房屋装修款五万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由原告薛某某负担150元，已交纳；由被告王某某负担150元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 李海龙
审判员 赵 鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 田 琦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第376号
原告张永红。
委托代理人王丽霞，河北道申律师事务所律师。
被告田伟。
原告张永红与被告田伟租赁合同纠纷一案，于2011年4月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告张永红的诉讼代理人王丽霞到庭参加了诉讼，被告田伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张永红诉称，2006年6月，被告通过关系找到原告，要求与原告合作经营原告有经营权的1-1005门面。2010年8月28日，双方协议约定终止合作经营关系，自2010年9月1日起由原告自己经营，2010年6月底以前的一切费用（包括所欠轻纺城房费）由被告田伟负担。由于轻纺城管理者变更，房费在双方签订上述协议时尚未收取，但2010年9月份轻纺城多次追要房费时，被告却拒不承担上述费用，由于原告是1005号的合同签订人，如不缴纳房费，将被逐出商城，迫于无奈，原告只好替被告承担了自2008年6月到2010年8月31日的房租40282元。此后，原告多次要求被告支付该笔欠款，被告置之不理。请求依法判令被告偿还原告代其支付的租金40282元，并支付该款的利息。
原告张永红为证实所述事实，举证出以下证据：1、原、被告双方于2010年8月28日订立的协议1份；2、邯郸市现代轻纺城物业管理有限公司于2010年9月9日开具的收款收据1份；3、邯郸市现代轻纺城物业管理有限公司于2010年8月27日发出的通知1份。
被告田伟未答辩也未举出相关证据。
经审理查明，2010年8月28日之前，原、被告双方合伙经营邯郸市现代轻纺城1005号门市。2010年8月28日，原、被告双方达成散伙协议。约定：双方终止合作经营；自2010年9月1日起由原告张永红自己经营；2010年8月底以前的一切费用（包括所欠轻纺城房费）由被告田伟负担。原、被告双方散伙后，被告田伟未向邯郸市现代轻纺城物业管理有限公司缴纳2010年8月31日之前的租赁费。2010年9月9日，原告张永红向邯郸市现代轻纺城物业管理有限公司补交了1005号门市2008年6月1日起至2010年8月1日40282元租赁费。原告张永红依据双方达成的散伙协议，向被告田伟追要垫交的40282元租赁费未果。故争议成讼。
本院认为，从原、被告双方达成的散伙协议内容分析，所欠邯郸市现代轻纺城物业管理有限公司2010年8月31之前的租赁费应由被告田伟承担。原告张永红向邯郸市现代轻纺城物业管理有限公司缴纳的1005号门市2008年6月1日起至2010年8月1日租赁费40282元，应视为原告张永红代替被告田伟缴纳，原告张永红代替被告田伟缴纳租赁费后，有权向被告田伟追偿。原告张永红要求被告田伟偿还垫付的40282元租赁费之诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告张永红主张的利息问题，由于原、被告双方未明确约定利息问题，原告张永红所主张的利息，应从原告张永红起诉之日起（即2011年4月1日）至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期贷款利率的标准，在执行程序中另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告田伟于本判决生效之日起10日内，偿还原告张永红垫付的租赁费40282元。并支付该款自2011年4月1日起至本判决生效之日止的银行利息，银行履行参照中国人民银行同期贷款利率的标准，在执行程序中另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 苑宝生
人民陪审员 薛 涛
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 冀 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第02883号
原告：薛敬宏，男，1960年12月25日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：薛晶晶，女，医院医生，系薛敬宏之女。
被告：李波，男，1971年12月1日出生，汉族，医药公司销售经理。
委托代理人：张有芬，女，退休职工，系李波的岳母。
被告：李兰，女，1964年6月17日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市长丰县。
原告薛敬宏与被告李波、被告李兰案外人执行异议之诉一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与代理审判员王鹏和人民陪审员陆云成组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告薛敬宏及其委托代理人薛晶晶，被告李波的委托代理人张有芬到庭参加了诉讼。被告李兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛敬宏诉称：2009年11月，薛敬宏通过中介公司与李兰签订《存量房买卖合同》，购得位于合肥市庐阳区肥西路与临泉路交叉口四泉花园小区南区10栋＊＊室房产，并于2009年11月8日将31万元购房款全部支付给李兰，李兰留下收条。随后，李兰向薛敬宏交出了房屋大门的两把装修钥匙及未拆封的正式钥匙一套。现，薛敬宏及家人已经入住此房屋三年有余。由于购房时此房屋的产权证尚未办理，合同约定房产证办理后进行房产过户，故薛敬宏至今未办理房产证。后，薛敬宏在得知李兰的房产证已经下发后多次联系李兰要求办理房产过户，李兰方告知此房屋在薛敬宏居住期间因李兰与他人的债务纠纷，被合肥市庐阳区人民法院裁定查封，无法办理过户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，薛敬宏诉至法院，请求判令：1、停止对位于合肥市庐阳区肥西路与临泉路交叉口四泉花园小区南区10栋＊＊室房屋的执行，并对该房屋予以解封；2、确认薛敬宏与李兰签订的《存量房买卖合同》合法有效；3、协助薛敬宏对涉案房屋进行过户；4、全部诉讼费用由李兰承担。
李波在庭审中辩称：对薛敬宏陈述的购房事实不予认可。李波的岳母张有芬于2000年与李兰相识、相熟，2007年4月14日李兰通过张有芬向李波借款2万元，当时张有芬还去过李兰位于合肥市四泉花园小区南区10幢＊＊室的家，李兰已经住在里面，之后张有芬于2011年再去该房屋找李兰催款时，发现是薛敬宏的妻子居住在此房内，向其询问，其称是因孩子上学租住在此。因无法找到李兰，李波将李兰诉至法院，诉讼过程中，李波依法向法院申请财产保全，将上述房屋予以查封，现借款案件已经进入执行程序。从房产局查询到，该房屋产权人一直是李兰，李波一直不知道该房屋已经出卖。法院的查封措施是有合法程序的，李波不同意解除查封措施。另外，李兰没有房产证，房屋不能进行上市交易。
李兰未答辩。
本院经审理查明的事实如下：2009年11月8日，薛敬宏与李兰签订《存量房买卖合同》一份，约定李兰将其所有的位于合肥市庐阳区四泉花园10幢＊＊室房屋卖给薛敬宏，房屋价款为31万元，在可以办理过户手续之日起三个月内，李兰配合办理过户手续。合同还约定双方定于2009年11月9日，薛敬宏支付31万元，李兰将房屋交付给薛敬宏，款清交房。2009年11月9日，薛敬宏按约向李兰付齐房款，同时李兰将房屋钥匙交给薛敬宏。双方至今未办理房屋产权过户手续。
2011年6月23日，李兰因拖欠借款，被李波起诉至本院，本院于同年8月19日作出（2011）庐民一初字第01724号民事判决书，判决：李兰一次性偿还李波借款2万元，并支付利息8400元，案件受理费减半收取为270元，由李兰负担255元，由李波负担15元。同年10月24日，该案进入执行程序。本院于2012年12月7日作出（2011）庐执字第00858-1号执行裁定书，裁定查封李兰名下位于合肥市肥西路四泉花园南区10幢＊＊室（产权证号：合庐1300＊＊＊**），查封期限为二年。本院向合肥市房地产管理局送达了协助执行通知书。在执行过程中，案外人薛敬宏提出异议，认为其对本院已查封的李兰名下位于合肥市肥西路四泉花园南区10幢＊＊室房产享有所有权，请求本院解除对该房屋的查封。本院认为薛敬宏未能提供相应的确权法律凭证，故于2013年9月24日裁定驳回案外人薛敬宏的异议。现薛敬宏提起案外人执行异议之诉，要求本院判如所请。
另查明：2013年4月8日，本院受理薛敬宏诉李兰房屋买卖合同纠纷一案，并于同年5月29日作出（2013）庐民一初字第01328号民事判决书，判决李兰依法协助薛敬宏办理合肥市庐阳区四泉花园南区10幢＊＊室房产过户手续。李兰不服判决，上诉至合肥市中级人民法院。之后，李兰、薛敬宏分别申请撤回上诉及一审起诉，故合肥市中级人民法院裁定撤销原判决，准予李兰、薛敬宏撤回上诉和一审起诉。
上述事实，有薛敬宏提供的《存量房买卖合同》、收条、个人取款回单、2011年和2012年的物业费收据2张、（2013）庐民一初字第01328号庭审笔录、谈话笔录、（2013）庐民一初字第01328号民事判决书、（2013）合民一终字第02494号民事裁定书、（2013）庐执异字第00034号执行裁定书，李波提供的（2011）庐民一初字第01724号民事判决书、（2011）庐执字第00858-1号执行裁定书，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：李兰和薛敬宏签订了《存量房买卖合同》，将位于合肥市庐阳区肥西路与临泉路交口四泉花园南区10幢＊＊室房屋出卖给薛敬宏，薛敬宏已经支付全部价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但因该房屋属于李兰的拆迁安置房，交易时李兰尚未办理房产证，故无法办理过户手续，待李兰可以办理房产证时，又因房屋已被法院查封，导致不能过户，故买方薛敬宏对未办理过户登记手续不存在过错，因此，人民法院在执行李波与李兰民间借贷纠纷一案查封被执行人李兰财产时，不得查封该房屋。现薛敬宏主张停止对位于合肥市庐阳区肥西路与临泉路交叉口四泉花园小区南区10栋＊＊室房屋的执行，并对该房屋予以解封，本院予以支持。李波不认可李兰和薛敬宏之间买卖房屋的事实，但未能提供反驳证据，故本院对李波的抗辩意见不予采信。关于薛敬宏主张确认薛敬宏与李兰签订的《存量房买卖合同》合法有效，并要求协助办理过户，因不属于案外人执行异议之诉的受理范围，故本院不予处理，薛敬宏可另行主张。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、停止（2011）庐执字第00858号执行案件对位于合肥市庐阳区肥西路与临泉路交口四泉花园小区南区10栋＊＊室（产权证号：合庐1300656**）的执行，并解除（2011）庐执字第00858-1号执行裁定书对该房产的查封；
二、驳回原告薛敬宏的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费800元，由被告李兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 陆云成
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑丹丹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初319号
原告沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人鞠建宾，该社职工。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告王好山。
被告李学珍。
被告吴银庆。
被告吴银同。
被告衣兰成。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告王好山、李学珍、吴银庆、吴银同、衣兰成金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人鞠建宾、杜焕法，被告王好山到庭参加诉讼，被告李学珍、吴银庆、吴银同、衣兰成经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2012年2月2日原告与被告王好山签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款60000元，借款期限为2012年2月3日至2014年2月22日，约定执行贷款利率为11.0833‰，并约定了其他权利义务。与被告李学珍签订了共同还款责任书，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与其他三被告签订了保证合同一份，其他三被告自愿为被告王好山的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容，合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行偿还义务，为此，诉至法院，请求：一、判令被告王好山、李学珍归还贷款本金60000元，截止2015年8月28日利息21013.85元以及以后发生的利息。二、要求其他被告吴银庆、衣兰成、吴银同承担连带责任。三、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王好山辩称，借款属实，李学珍是我妻子，借款后及时支付利息，以后因为家庭困难，经济状况恶化，逾期后没再支付利息，要求分期分批支付原告本息。
被告李学珍、吴银庆、吴银同、衣兰成未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月3日，原告沂源农信与被告王好山签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供中长期借款60000元，借款期限为2012年2月3日至2014年2月2日，借款用途为借新还旧。2012年2月3日原告将60000元贷款发放到被告王好山在原告处开立的账户中。约定执行月利率11.0833‰，到期日为2014年2月2日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李学珍与王好山系夫妻，承诺当王好山不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年2月3日，原告沂源农信与被告吴银庆、吴银同、衣兰成签订保证合同一份，合同约定吴银同、吴银庆、衣兰成自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债权数额为90000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。被告王好山从沂源农信借得款项后按合同约定偿还利息至2014年2月2日。
上述事实由个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书各一份、保证合同及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。被告王好山应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告王好山未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告李学珍作为王好山的配偶，同意以家庭共有财产承担债务，故原告请求被告王好山、李学珍共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴银庆、吴银同、衣兰成应当按照约定为被告王好山在原告处形成的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告王好山追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王好山、李学珍偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金60000元。
二、被告王好山、李学珍支付原告沂源县农村信用合作联社利息（逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自2014年2月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告吴银庆、吴银同、衣兰成对上述支付义务在最高限额90000元内承担连带清偿责任。被告吴银庆、吴银同、衣兰成承担保证责任后有权向被告王好山、李学珍追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，保全费831元，均由被告王好山、李学珍、吴银庆、吴银同、衣兰成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一六年三月十日
书记员 张慧玲
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执292号
李平：
申请执行人李平与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人李平向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执292号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第242号
原告周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市栗山镇。
被告汪某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告周某某与被告汪某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，代理审判员蒋丛仁、人民陪审员杨百威参与评议的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，书记员曹钢出庭担任记录。原告周某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告系专门替他人设计和安装铁艺门，2010年1月2日，原告应被告要求为其设计安装了铁艺门，当时双方约定价格为390元／㎡，该门共12.8㎡，总计价格为4992元。后经原告多次催讨，被告一直未支付该门款。2011年5月25日，原被告协商门的面积优惠0.8㎡，合计价格为4680元，并留有条据，但此后一直拖欠未付。2012年11月21日，原告起诉至法院，后被告主动找原告承诺2012年年底全部付清，原告撤诉。但之后仍未支付欠款。故原告再次起诉至法院，请求法院依法判决被告偿付原告铁门款4680元。
被告汪某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告周某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
经被告汪某某签字确认的结算单一份，拟证明被告汪某某尚欠原告周某某铁艺门制作款4680元。
被告汪某某未到庭质证，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告方提交的证据材料，本院作出如下认证：该份证据材料来源合法，内容客观真实，且被告汪某某亦未提交足够有效的证据予以反驳该证据无效，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据材料，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告周某某系铁艺门制作与安装商，2010年1月2日，原告应被告雇请自备原材料为其安装设计了铁艺门一扇（长4.46m，宽2.88m，共计12.8㎡），双方约定价格为390元／㎡，经结算总计价格为4992元。2011年5月25日，在原告向被告催讨门款过程中，原、被告就铁门制作款项及铁门总面积进行了协商，双方最后确定所制作的铁艺门面积为12㎡，合计价格为4680元，被告汪某某亦在原告出具的结算清单上签字确认。因被告之后一直未支付门款，2012年11月21日，原告起诉至本院要求被告汪某某支付铁艺门款，后因被告同意2012年过年前付清并在结算单上予以注明，原告便撤诉。但之后被告仍一直未付款，原告便再次诉至本院请求本院判决被告支付原告铁艺门制作款4680元。
本院认为：被告汪某某雇请原告周某某自备原材料为其设计并制作铁艺门的事实应认定为承揽合同关系，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。现原告周某某已根据被告汪某某的要求向其交付并安装了铁艺门，被告汪某某亦予以签字确认，但之后却未及时履行付款义务，故应当承担未付款的违约责任，原告周某某请求被告汪某某支付铁艺门款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪某某支付原告周某某铁艺门制作款人民币4680元。
上述给付内容限本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
本案受理费50元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 曹 钢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执恢369号
申请执行人廖顺兵，男，汉族，1973年12月8日出生，身份证住址广东省廉江市。
被执行人罗刘光，男，汉族，1980年7月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
被执行人张玉，女，汉族，1987年7月20日出生，身份证住址武汉市江夏区。
申请执行人廖顺兵申请执行被执行人罗刘光、张玉民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第5085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3000000元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑旭豪
审判员 卢瑞苗
审判员 唐海彪
二〇一八年十一月十四日
书记员 成 圆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60098号
申请执行人蔡宝梅，女
被执行人徐冬梅，女
本院在执行蔡宝梅与徐冬梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无房产、车辆，亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 燕 华