wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3355号
原告：户某，女。
委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：霍某甲，男。
委托诉讼代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告户某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到参加诉讼。本案现已审理终结。
户某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、抚养未成年女儿，由被告抚养婚生子，互不支付子女抚育费；3、分割夫妻共同财产，由被告负担诉讼费。事实和理由：其与被告××××年××月××日日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后生育三名子女。婚后被告对家庭不尽义务，曾因犯盗窃罪被判刑，出狱后仍不思悔改，现夫妻感情确已破裂。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求分割夫妻共同债务。
霍某甲辩称，其与原告夫妻感情较好，确因自己的犯罪行为使家人蒙羞，对原告的付出表示愧疚，愿痛改前非，争取一次补偿的机会，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日举行仪式同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生长女霍某乙，××××年××月××日生儿子霍某丙，现随被告生活，××××年××月××日生次女霍某丁，现随原告生活。原、被告有夫妻共同财产：楼房上下两层共六间，平房及门楼六间，“飞彩”牌农用三轮车一辆。原、被告双方互不主张夫妻共同债务。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，提供证明人霍某乙出庭作证。被告提供某村民委员会证明、证人张某、霍某戊出庭作证。双方当事人对对方提供的证据，均予以否认。本院认为，霍某乙系原、被告女儿，其证言具有真实性，对其证言，予以采信。某村民委员会出具的证明，内容为传来信息，对其效力，不予确认。证人张某的证言，与霍某乙的证言相印证，对其证言，予以采信。证人霍某戊的证言，与证人张某证言相矛盾，对其证言，不予采信。综上，对原告主张的原、被告生气吵架的事实，予在确认。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告是否具有夫妻感情确已破裂的法定情形。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告户某请求离婚，就应当提供夫妻感情确已破裂的证据，但其提供的证据仅反映原、被告有生气吵架的事实，不能证明存在上述符合离婚的法定情形，应当承担举证不能的法律后果。原、被告结婚二十余年，生育三个子女，从维护家庭和谐、有利子女健康成长的角度考虑，双方应相互理解，宽容礼让，共同经营好家庭。
综上所述，原告户某请求与被告离婚，未提供证据予以证明，对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
不准予原告户某与被告霍某甲离婚。
案件受理费150元，由原告户某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1607号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人张满权，男，1975年2月1日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人韩立华，女，1980年4月20日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张满权、韩立华金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0721民初字第4727号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18404.85元及利息、案件受理费150元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4727号民事调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执915号
本院在执行马翠翠与王学飞合同纠纷一案中，经查明，被执行人王学飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王学飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴军
二〇一七年十月二十五日
书记员 李烨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终12029号
上诉人（原审原告）：广州劭宏网络科技有限公司。
法定代表人：黎炜健。
委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王珏瑶。
被上诉人（原审被告）：广州衡卓网络科技有限公司。
法定代表人：赵祥辉。
上诉人广州劭宏网络科技有限公司（以下简称劭宏公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州劭宏网络科技有限公司与王珏瑶在2013年6月3日至2015年1月7日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起10日内，广州劭宏网络科技有限公司支付王珏瑶2014年1月8日至2014年6月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11586.21元；三、自本判决生效之日起10日内，广州劭宏网络科技有限公司支付王珏瑶解除劳动合同关系经济补偿金2400元；四、自本判决生效之日起10日内，广州劭宏网络科技有限公司支付王珏瑶2014年12月1日至2014年12月31日期间的工资2400元；五、驳回广州劭宏网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州劭宏网络科技有限公司负担。
判后，上诉人劭宏公司不服，上诉请求：一、撤销广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法民一初字第1283号《民事判决书》，并改判劭宏公司无需支付王珏瑶未签劳动合同的二倍工资差额11586.21元、解除劳动合同经济补偿金2400元及2014年12月1日至2014年12月31日期间的工资2400元；二、判决确认王珏瑶与广州衡卓公司网络科技有限公司（以下简称衡卓公司）之间存在劳动合同关系，并判决由衡卓公司承担王珏瑶未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金及2014年12月1日至2014年12月31日期间的工资；三、判令王珏瑶及衡卓公司承担本案诉讼费。
上诉主要理由：一、劭宏公司与王珏瑶并不存在劳动关系，广州市天河区人民法院作出的《民事判决书》认定事实存在严重错误。2013年5月，劭宏公司接受客户的委托，为其提供市场推广服务。2013年6月1日，劭宏公司与衡卓公司签订《美容项目协议》。该协议约定，劭宏公司将该市场推广服务中的美容纤体电话销售业务委托衡卓公司提供服务支持；劭宏公司按照衡卓公司电话销售业绩支付服务费。合同签订时，因衡卓公司刚成立并运营，并无招聘面试的相关格式文件。为尽快开展工作，衡卓公司提出参考劭宏公司文件格式制作面试招聘文件。但劭宏公司提供格式文件后，衡卓公司未予修改，直接沿用劭宏公司文件格式进行面试招聘。王珏瑶就其与衡卓公司之间的劳动争议向天河区劳动仲裁委申请劳动仲裁后，劭宏公司方知二者之间存在劳动关系。另外，劭宏公司与衡卓公司除上述合作关系外，双方并无任何共同的股东，亦无投资与被投资关系，双方之间系完全独立的独立法人，劭宏公司从未通过员工委派等形式将王珏瑶派驻衡卓公司。据劭宏公司了解，衡卓公司在工商注册登记前的招聘过程中，包括王珏瑶在内的多名人员经由衡卓公司的工作人员面试合格后入职。王珏瑶在入职衡卓公司后，由衡卓公司独立进行培训、劳动管理及绩效考核，并王珏瑶的工资均由衡卓公司独立支付，而王珏瑶从未对其接受衡卓公司的管理表示任何异议，亦从未向劭宏公司提出任何主张。在此期间，劭宏公司从未对衡卓公司的任何员工进行劳动管理，亦未向衡卓公司的员工直接安排工作。劭宏公司认为，其与王珏瑶之间并不存在任何劳动合同关系，衡卓公司在其与王珏瑶的劳动合同期间，违反相关劳动法律法规，应当由衡卓公司依法承担独立责任，劭宏公司对此不承担任何责任。二、王珏瑶与衡卓公司已自2013年7月15日建立正式的劳动合同关系，王珏瑶申请劳动仲裁已超过仲裁时效。劭宏公司认为，即使认定王珏瑶与其存在劳动关系，但衡卓公司2013年7月15日正式成立后，王珏瑶自此一直接受衡卓公司的劳动管理和考核，按照劳动合同法等相关法律法规的规定，则王珏瑶与衡卓公司自2013年7月15日起建立事实上的劳动合同关系，劭宏公司与王珏瑶之间依据招聘格式文件推定成立的劳动合同关系即行终止。2015年1月9日，王珏瑶就其与劭宏公司之间的劳动争议向天河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，则已超过劳动争议仲裁时效，天河区劳动争议仲裁委委员会及一审法院应对王珏瑶的仲裁请求予以驳回。三、即使推定王珏瑶与劭宏公司存在劳动关系，但衡卓公司作为实际的用工单位，应当与劭宏公司承担连带责任，一审法院判决适用法律错误。在本案仲裁阶段，王珏瑶请求天河区劳动争议仲裁委员会确认其与劭宏公司及衡卓公司二者之间存在劳动关系，但天河区劳动仲裁委错误的认定事实，并作出王珏瑶仅与劭宏公司存在劳动关系的错误裁决。对此，劭宏公司向一审法院起诉，请求确认王珏瑶与衡卓公司之间存在劳动关系，但遗憾的是，一审法院仅以王珏瑶未对其与劭宏公司之间存在劳动关系无异议为由，并且在未查明衡卓公司与王珏瑶之间劳动管理关系、工资关系的情况下，再一次错误的确认王珏瑶与劭宏公司之间的劳动关系。劭宏公司认为，即使判定劭宏公司与王珏瑶存在劳动关系，但衡卓公司作为实际的用工单位，依据《劳动合同法》的相关法律法规的规定，衡卓公司应当与劭宏公司承担连带赔偿责任，一审法院适用法律存在错误。综上，天河区人民法院作出的《民事判决书》在认定事实及适用法律方面均存在错误，依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向广州市中级法院起诉，请求法院保护劭宏公司的合法权益。
被上诉人王珏瑶答辩称：我对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：我应聘入职都是以劭宏公司名义进行的，我对劭宏公司与衡卓公司的关系不清楚，劭宏公司一直以自己的名义进行用工，我是与劭宏公司建立劳动关系。
原审被告衡卓公司经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，劭宏公司、王珏瑶均没向本院提交新证据。
本院认为：根据劭宏公司的上诉及王珏瑶的答辩意见，本案争议焦点是：1、劭宏公司与王珏瑶是否存在劳动关系；2、劭宏公司应否向王珏瑶支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及2014年12月1日至2014年12月31日的工资。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，劭宏公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对劭宏公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州劭宏网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一六年十一月三日
书记员 张 婷
江志芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1145号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃花源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：王富明，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告王富明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年三月十九日
书记员 胡立欢
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更233号
罪犯黄垂登（曾用名：黄少登），男，1992年1月19日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，住海南省黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2010年8月27日作出（2010）乐刑初字第210号刑事判决，以被告人黄垂登犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月15日起至2020年3月14日止。罪犯黄垂登于于2010年10月21日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第276号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月；本院于2014年11月10日作出（2014）海南二中刑执字第414号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2018年1月14日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄垂登在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄垂登在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄垂登被评为2014年度第二、三季度劳动能手称号和2014年度优秀学员；自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄垂登应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已交纳完毕。
上述事实，有减刑建议书、年终鉴定表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、职业资格考核审批表、罚金缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄垂登在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯已交纳全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄垂登减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初1009号
原告子长县国泰汽车服务有限公司。
住所地：子长县瓦窑堡镇张家峁则村。
法定代表人：贾祥祥，公司经理。
被告李岩乐，男，1987年2月27日生，汉族。
原告子长县国泰汽车服务有限公司诉被告李岩乐修理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告子长县国泰汽车服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告子长县国泰汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告子长县国泰汽车服务有限公司负担。
审判员 杨晓彦
二〇一六年十月十一日
书记员 李磊磊
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1406-20号
申请人:李战胜,男,1988年9月10日出生,28岁,汉族号码341224198809106035,住蒙城县
被执行人:邓子云,男,1985年3月13日出生,32岁,汉族号码341224198503136813,住蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初109号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓子云在中国银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123民初407号
申请执行人于全柱，男，1958年5月9日出生，汉族，无业。
被执行人李秀平，男，1974年7月23日出生，汉族，职工。
申请执行人于全柱与被执行人李秀平民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初828号民事判决书。
本院在申请执行人于全柱与被执行人李秀平民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初828号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的（2016）内0123民初828号民事判决书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十月二十九日
书记员 武秀清
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执923号
梁永亮：
你与陈晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202执533号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十九日
（院印）
承办人：史昌俊书记员:王倩倩
电话:255****
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初598号
原告：李树宝，男，1984年11月19日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：霍有宝，男，1979年12月出生，汉族，河北省张家口市人。
被告：锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市希办白音街方圆小区7号02042。
本院在审理原告李树宝诉被告霍有宝、锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李树宝于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告李树宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树宝请求撤回对被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司的起诉。
审判员 张文彦
二〇一七年八月二十日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初83号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人吕某，男，1946年1月1日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，退休职工，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月10日被梁山县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。2017年1月4日被梁山县人民检察院取保候审。2017年2月3日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员刘阳阳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年10月10日9时许，被告人吕某驾驶无牌助力车沿梁山县安民山路非机动车道由北向南行驶至郑垓村路口时，与由东向西行驶驾驶电动自行车的李玉英相撞，事故造成两车损坏，李玉英经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人吕某负事故的主要责任，李玉英承担事故的次要责任。案发后，民警将吕某带回事故科进行询问。2016年10月23日，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中予以供认，并有被告人吕某的供述与辩解，梁公交认字[2016]第357号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2016）047号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，受案登记表，常住人口基本信息，办案说明，人民调解协议书及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人吕某在事故现场向公安民警投案，在公安机关如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人吕某与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人吕某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 平
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执552号
申请执行人北京冠卓经贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区清水镇政府院内。
法定代表人李续宁。
被执行人山西中钢联矿业有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新民中街55号物流大厦五层509室。
法定代表人牛晓丽。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0669号裁决书，依法向被执行人山西中钢联矿业有限公司发出执行通知，责令被执行人山西中钢联矿业有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人山西中钢联矿业有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西中钢联矿业有限公司的银行存款人民币三百万元及其利息（利息自二〇〇七年九月一日起至实际还款日止，按同期商业银行贷款利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人山西中钢联矿业有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人山西中钢联矿业有限公司应负担的仲裁费人民币五万七千五百五十元、申请执行费以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人山西中钢联矿业有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年四月十三日
书记员 张剑秋
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终335号
上诉人（一审被告）：大冶市春满人间贸易有限公司，住所地大冶市灵乡镇宫台山庄。
法定代表人：胡辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路55号（时代·仁智山水S06号、S07号楼）。
法定代表人：陈贻文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍发智，湖北方式律师事务所实习律师。
一审被告：胡辉。
一审被告：陈亮。
一审被告：曹中金。
上诉人大冶市春满人间贸易有限公司因与被上诉人黄石农村商业银行股份有限公司、一审被告胡辉、陈亮、曹中金借款合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市春满人间贸易有限公司于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市春满人间贸易有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市春满人间贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5627元，减半收取2813.5元，由大冶市春满人间贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 普
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初415号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人杜某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押���青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]470号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于清芳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日19时许，陈某某同朱某某（在逃）驾车行驶至青岛市城阳区流亭街道邱家女姑市场时，与陈某的水果摊发生刮擦，后双方因赔偿事宜产生争执并发生打斗，被告人杜某赶至现场后，与陈某某、朱某某将陈某的头部打伤。经法医鉴定，陈某头部创伤属轻伤二级。
案发后，被告人杜某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人杜某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人杜某供述、被害人陈某陈述、同案犯陈某某供述、证人高某、李某甲、李某乙、郭某的证言、病历、情况说明、电话查询记录、户籍证明、车辆信息查询表、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人杜某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合被告人杜某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 王 雪 梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周珊���
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3953号
起诉人：成秀怀，男，1947年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
起诉人成秀怀向本院递交起诉状，提出诉讼请求：判令江苏中恒纺织有限责任公司向起诉人支付原江苏省阜宁县纺织厂破产清算中拖欠起诉人的安置费17706元及欠款利息63653元，并承担诉讼费用。事实和理由：起诉人系原江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂2000年11月22日依法破产终结时，其应得破产安置补偿费17706元，江苏中恒纺织有限责任公司接收了该厂全部破产资产及债权债务（含职工破产安置补偿费），并承诺负责清偿债务，但江苏中恒纺织有限责任公司背信承诺，至今拒不支付职工破产安置补偿费。
本院经审查认为，当事人的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中起诉人起诉请求江苏中恒纺织有限责任公司向其支付原江苏省阜宁县纺织厂破产清算中拖欠的安置费及利息，该请求系企业破产改制过程中的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人成秀怀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 眭清明
审 判 员 徐大林
代理审判员 郭 洁
二〇一七年七月十七日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 项 颂
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1040号
申请执行人：金永华，男，1968年1月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：何志祥，男，1976年9月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人金永华申请执行被执行人何志祥民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元及迟延履行利息，案件受理费、保全费共计900元，并承担本案执行费214元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年07月04日立案受理。
执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一七年一月三日
书 记 员 包佳卉
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第450号之二
申请执行人：佛山市迅得机械制造有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇樵东路杏头工贸开发区。
法定代表人：刘伟潮。
被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。
法定代表人：陈廷创。
本院在执行申请执行人佛山市迅得机械制造有限公司与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的承揽合同纠纷一案中，广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）佛城法南民初字第733号民事判决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事���定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）江恩法执字第450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍静仪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1180号
原告吕某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
审判员 申朝阳
二〇一六年九月十三日
书记员 肖海英
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初719号
原告：龚建华，男，1968年5月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：陈红。
被告：陈秋香。
经审查：原告龚建华诉被告陈红、陈秋香合同纠纷一案中，原告龚建华没有提供被告陈红、陈秋香的身份信息。
本院认为：根据原告龚建华的申请，本院先后向婚姻登记机关、通讯部门、派出所进行调查，均没有查询到陈红、陈秋香的身份信息。且原告龚建华在本院规定的期限内也没有提供被告陈红、陈秋香的身份信息。因此，本案没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告龚建华的起诉。
案件受理费80元，退还原告龚建华。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄耀庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更507号
罪犯兰余昌，男，1983年9月22日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2015年12月8日作出(2015)温江刑初字第444号刑事判决，以被告人兰余昌犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2015年2月14日止于2021年2月13日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰余昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯兰余昌判处罚金人民币2000元，已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰余昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯兰余昌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第348号之一
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人黄江星。
委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师
被告覃为松。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃为松因信用卡纠纷一案，原告以被告已还清欠款为由，于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取并由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 宁瑞红
二〇一四年四月二十一日
书记员 洪 勉
第2页，共2页
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）��刑初字第560号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李基勇（绰号“基公子”、“基脑壳”、“胖子”），男，1983年2月26日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民。曾因吸食毒品，2013年9月25日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元，同日被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月25日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年10月30日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人李基勇犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人李基勇到庭参加��讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2013年9月，被告人李基勇在本市蓝田办事处洪水岭山上，先后2次向吸毒人员梁某乙共贩卖0.2克冰毒、麻古，得赃款200元。
2、2013年9月的一天，被告人李基勇在本市火车站附近的天桥下，向吸毒人员谢某某、刘涛贩卖0.1克冰毒、麻古，得赃款100元。
3、2013年9月22日，被告人李基勇在本市火车站附近的天桥下，向吸毒人员谢某某贩卖0.1克冰毒、麻古，得赃款100元。
4、2013年9月23日，被告人李基勇在本市火车站附近的交通宾馆，向吸毒人员梁某甲贩卖0.3克冰毒、麻古，得赃款200元。
5、2013年9月24日11时许，被告人李基勇在本市火车站附近，向吸毒人员梁某甲贩卖0.3克冰毒、麻古，得赃款200元。
6、2013年9月24日20时许，被告人李基勇在本市火车站附近的铁路宾馆门口，向吸毒人员梁某甲贩卖0.4275克冰毒及0.0247克麻古，得赃款200元。随后梁某甲被涟源市公安局禁毒大队民警抓获，毒品被当场缴获，李基勇在火车站广场也被民警当场抓获，并从其租房内缴获0.3047克冰毒及0.0746克麻古，从中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。李基勇到案后如实供述了自己的罪行。
综上，被告人李基勇共贩卖毒品7次，共计1.8315克冰毒、麻古。
上述事实，被告人李基勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某甲、谢某某、梁某乙、梁某丙等人的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等书证，辨认笔录、提取笔录等笔录，毒品检验鉴定报告以及被告人李基勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李基勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人李基勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人李基勇应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人李基勇到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李基勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月25日起至2017年9月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 瑟
人民陪审员 李建辉
人��陪审员许和平
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有���徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其��罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1555号
原告周兴文，男。
原告刘尔君，男。
原告孟庆海，男。
被告王新，男。
被告刘文涛，男
原告周兴文与被告刘文涛劳务合同纠纷一案，本院2015年
9月18日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告周兴文、刘尔君到庭参加诉讼，被告刘文涛、王新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年刘文涛找原告给甘南县建达房地产开发公司法人代表王新干建筑活，共欠工资款5000.00元，2015年欠15090.00元，两年合计20090.00元。经原告多次索要，被告让等几天，至今没有给付，因此原告起诉要求被告给付工资款20090.00元。
被告刘文涛未答辩。
被告王新未答辩。
三原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、欠据原件、复印件各一份，其中载明欠保险公司地面人工费、保险公司车库人工费、幸福家园人工费、美满村民房人工费合计20090.00元，出具人刘文涛。
基于其客观性，本院予以采信。
被告刘文涛、王新均未提供证据。
经审理查明，原告周兴文、刘尔君、孟庆海均是建筑工人，自2014年开始，被告刘文涛找三原告从事“保险公司地面、保险公司车库、幸福家园、美满民房”地点的人工活。2015年9月14日，刘文涛向三原告出具了欠据一份，约定欠上述人工费合计20090.00元。
本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。三原告从事的劳务活动系经被告刘文涛联系，所获得劳务报酬亦经刘文涛取得，周兴文等三人与刘文涛形成事实上的劳务合同关系，刘文涛给周兴文等三人出具的欠据印证了该法律关系。欠据未约定给付时间，作为债权人的三原告则有权随时向出具人即刘文涛主张债权，故被告刘文涛应依法及时给付三原告欠据所约定的人工费20090.00元。至于被告王新是否已与刘文涛结账，基于合同相对性原理则与原告并无直接联系，故王新对三原告不负担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘文涛给付原告周兴文、刘尔君、孟庆海劳务款20090.00元。此款于本判决生效后五日内付清；
二、驳回三原告对被告王新的诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.25元，减半收取151.13元，由被告刘文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张剑峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第283号
罪犯李庆，男，1982年8月6日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇尧房村委会落葛角村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2011年9月15日作出(2011)蒙刑初字第101号刑事判决，以被告人李庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李庆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第529-1号、530-1号
申请执行人王金元，男，生于1958年5月5日，汉族。
申请执行人高平，男，生于1961年5月17日，汉族。
被执行人陈建伟，男，生于1959年12月17日，汉族。
被执行人赖明，女，生于1961年3月13日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第2496号、2495号王金元、高平与陈建伟、赖明民间借贷纠纷二案中，双方当事人达成和解协议：陈建伟定于2016年7月31日前分别偿还王金元、高平各275000元，共计550000元，其间不产生任何利息，由本院继续查封陈建伟的房产（门市6间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第2496号、2495号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾毅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2486号
申请执行人：蔡雨成，男,1970年7月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：苏州万立园林发展有限公司，组织机构代码68492131-X，住所地苏州工业园区星海街5号“星海5号创意园”116A室。
法定代表人：殷亦飞。
申请执行人蔡雨成与被执行人苏州万立园林发展有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州万立园林发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州万立园林发展有限公司银行存款人民币16912.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月四日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第1098号
原告李长富，男，1956年9月15日出生，汉族。
被告青州万荷酒店。注册号370781600413477。
经营者王岩，女，1975年5月17日出生，汉族。
原告李长富诉被告青州万荷酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冀迎磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长富到庭参加诉讼，被告青州万荷酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营户庙养鸡场，2014年6月至2015年3月，被告多次购买原告鸡蛋，尚欠货款36248.8元未付。请求判令被告支付货款36248.8元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告经营户庙养鸡场，2014年6月至2015年3月，被告多次购买原告鸡蛋，尚欠货款36248.8元未付，并为原告出具收款收据10份、验收汇总单1份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
同时查明，被告青州万荷酒店系依法登记注册的个体工商户，由王岩个人经营。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的收款收据、验收汇总单以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。上述司法解释明确规定个体工商户字号可以作为诉讼主体，享有民事权利，承担民事责任。本案中，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。因此，原告要求被告给付货款36248.8元的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。根据上述规定，个人经营的个体工商户所负担的债务，应以经营者个人的财产承担清偿责任。因此，被告青州万荷酒店所负债务，仍应以王岩个人财产作为债务履行的一般担保。
被告青州万荷酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州万荷酒店于本判决生效之日起三日内给付原告李长富货款36248.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民个人提起上诉的，应提交身份证复印件两份；个体工商户提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、经营者身份证明各一份，同时预交二审案件受理费706元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 傅 勇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执字第576号
申请执行人陈永富，男，汉族。
被执行人深圳市顺钜贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张斌。
被执行人张斌，男，汉族，住遂宁市船山区。
遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈永富于2016年3月21日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行了司法查询，被执行人蒋中暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第3354号民事判决书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐千惠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2449号
罪犯许某某，男，1996年10月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2015年7月13日作出(2015)梁刑初字第78号刑事判决，以被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0578-1号
申请执行人江阴市捷晟进出口有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市澄江中路118号。
法定代表人郁华宙，董事长。
被执行人苏州正雄创新制衣有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇张庄工业园。
法定代表人耿建春，总经理。
江阴市捷晟进出口有限公司与苏州正雄创新制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）相商初字第1656号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、被告苏州正雄创新制衣有限公司确认结欠原告江阴市捷晟进出口有限公司货款人民币101651.25元，该款被告定于2014年2月28日前向原告一次性付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半为人民币1166元，保全费1120元，合计诉讼费用2286元，由被告负担，由于被执行人苏州正雄创新制衣有限公司未按上述生效法律文书履行，权利人江阴市捷晟进出口有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币103937.25元。
本院依法受理了江阴市捷晟进出口有限公司的执行申请后，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年4月3日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，被执行人苏州正雄创新制衣有限公司法定代表人耿建春到庭反映：该公司早已停业，主要是去苏北投资生意失败，亏损了七百多万，目前公司没有任何财产。本院又经相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人名下可供执行财产。
本院于2014年7月9日将上述查明情况反馈申请人，并向申请执行人发出举证通知书，要求申请人在十五日内向本院提供被执行人苏州正雄创新制衣有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人至今未向本院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1656号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘 健
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1028号之三
申请人:程海林,男,1973年4月24日出生,45岁,汉族,住安徽省合肥市居巢区。
被执行人:唐发明,男,1994年10月5日出生,23岁,汉族,住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1317号民事调解书，向被执行人唐发明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐发明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐发明在徽商银行10×××79账户内存款人民币24200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4433号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。
被执行人：广州市越秀区流花粥城，地址广州市越秀区。
法定代表人：区春爱。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕232号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金12960元汇缴至温某某个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕232《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 许 青
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 吴晓瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更164号
罪犯蒋辉，男，1989年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2013年1月22日作出(2013)全刑初字第13号刑事判决，以被告人蒋辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)桂市刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月11日起至2022年9月10日止。判决发生法律效力后于2013年6月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3259号刑事裁定，对罪犯蒋辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年9月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1879号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获奖励分84.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋辉减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终2305号
上诉人（原审原告）：虞聪素，女，1956年6月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：崔晓文，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟根飞，女，1986年1月8日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王美虹，浙江时光律师事务所律师。
上诉人虞聪素因与被上诉人钟根飞财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
虞聪素上诉请求：撤销一审判决，改判诉请财产归其所有。事实和理由：一、双方当事人都认可存在为结婚购买家具、家电并对房屋进行装修的事实，只是对谁出资购买存在争议。一审认定事实已经超出本案审理时所认定事实的范畴。本案纠纷涉及财产并非一审判决所认定的系为改善同居生活而购置。在另案生效判决中，已经认定当事人为结婚需要，购买保利城房屋的事实。本案涉及财产也是为结婚需要而购买。二、本案涉及纠纷定性是婚约财产纠纷，一审判决时却引用赠与关系的规定，与事实是矛盾的。本案涉及财产都是在2013年到2014年期间购买，是为结婚需要而添置，其性质与虞聪素出资购买保利城房屋为儿子做婚房一致。在审理过程中，双方都没有做出过赠与财产给钟根飞的表示，不应适用赠与的有关法律规定。
钟根飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
虞聪素向一审法院起诉请求：1.判令钟根飞返还虞聪素为儿子结婚出资购置的钱物折合367871元[其中银行汇款146300元、购置家电等物件计货值221571元（详见物件购置清单）]或等值赔偿；2.本案受理费由钟根飞承担。
一审法院认定事实：钟根飞与虞聪素儿子张国军曾系恋人，约于2012年底或2013年初开始同居生活。在双方未婚同居期间，虞聪素曾为登记在钟根飞名下的保利城一期6幢1102室房屋，因装修居住等需要给予钱物资助。2016年5月或6月期间，双方因故结束同居生活后，虞聪素要求钟根飞返还之前资助的相关钱物未果，遂向法院提起本案诉讼。
一审法院认为，虞聪素在其子与钟根飞未婚同居期间给予的住房装修等钱物资助，性质上系属对同居双方改善生活条件的赠与，并无证据显示需以同居双方登记结婚为条件。因此，自资助钱物交付时起，赠与关系即告成立，依法无权要求受赠人予以返还。至于受赠双方因赠与钱物增加的财产，在同居关系结束后，同居双方可按一般共同财产进行分割，本案不予涉及。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，作出判决：驳回虞聪素诉讼请求。案件受理费6818元，由虞聪素负担。
二审中，虞聪素提交其儿子与钟根飞签订的财产协议一份及家具搬掉后的照片复印件两份，拟证明虞聪素购买保利城房屋及相关财产（购买家电等）、装修都是以其儿子与钟根飞结婚为目的。钟根飞对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。本院对真实性予以确认。
钟根飞未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，常情常理常识是认定事实的基本依据。虞聪素主张其为儿子张国军装修婚房，出资购买的物品为其所有，现以钟根飞侵占、损害其财产为由，提起本诉。在当地婚姻习俗中，父母为子女结婚装修房屋、添置器具，通常被视为父母对子女的无偿帮扶，法律上称为赠与。涉案房屋登记在钟根飞名下，虞聪素陈述其并未居住在该房屋内，其为儿子结婚需要，才出资装修涉案房屋、购置相关物品。如果钟根飞不与其子分手，其也不会要求返还这些物品。虽然虞聪素在出资时并未表述过“赠与”一词，但从其陈述并结合日常社会经验分析，其赠与意思表示比较清楚。涉案房屋装修后，钟根飞与张国军搬入该房屋进行同居生活，事实上接受了该项赠与。虞聪素不能因为钟根飞与张国军分手，即否认赠与的事实，而主张出资所购物品仍为其所有，这有悖诚信原则。不管该项赠与的对象是张国军个人还是钟根飞和张国军，不管赠与能否撤销，虞聪素并未提供证据足以证明其对诉称财产享有所有权，其提起的本起诉讼，缺乏事实依据。
综上所述，上诉人虞聪素的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6818元，由上诉人虞聪素负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙长虎
审 判 员 周 娜
审 判 员 樊瑞娟
二〇一八年九月三日
代书记员 贺婷婷
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初91号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人沙金善，男，1968年2月29日生，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2010年1月14日被昆山市公安局行政拘留十日；2012年8月20日被昆山市公安局行政拘留十日；2012年8月29日被昆山市公安局责令接受社区戒毒三年；2015年6月4日被上海市公安局行政拘留十四日；2015年6月5日被上海市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月23日被临时羁押于南京铁路公安处看守所，2015年9月5日被监视居住（指定居所），2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人沙金善犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人沙金善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至7月期间，被告人沙金善通过当面交易、快递邮寄、约定地点自取的方式，先后三次向徐某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒、下同）共计约145克。分述如下：
1、2015年4月的一天，被告人沙金善向徐某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）约9克，获取毒资人民币2000元。
2、2015年5月月份的一天，被告人沙金善以快递邮寄方式向徐某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）约36克，约定收取毒资人民币12000元。
3、2015年7月份的一天，被告人沙金善在徐州市泉山区聚仁宾馆以约定自取的方式，向徐某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）约100克，获取毒资人民币22000元。
2015年8月22日，被告人沙金善被南京铁路公安处抓获，同时在其随身携带的雨伞内查获并扣押冰毒一袋。经鉴定净重为10.44克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人沙金善当庭不持异议，且有证人徐某、赵某、李某等人的证言，银行交易记录，扣押决定书、扣押清单，徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书，尿样检测记录，辨认、搜查笔录及照片，徐州市公安局西苑派出所出具的关于调取被告人租车记录、住宿记录、寄送甲基苯丙胺（俗称冰毒）快递单据等的情况说明，到案及发破案经过，被告人沙金善的户籍信息及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙金善多次贩卖毒品甲基苯丙胺达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人沙金善犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人沙金善到案后及庭审中如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人沙金善曾因涉毒品违法行为多次被行政处罚，又实施贩卖毒品犯罪，酌情予以从重处罚。综上，为严肃国法，打击犯罪，根据被告人沙金善的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙金善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2030年8月23日止。没收财产于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 季燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第383号
原告：姜贵平。
委托代理人：吴律洪。
被告：赵彬。
原告姜贵平与被告赵彬民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告姜贵平的委托代理人吴律洪到庭参加诉讼。被告赵彬经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜贵平起诉称：2011年7月14日，被告赵彬因资金周转需要，向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，承诺在2011年9月14日前归还。借期届满，原告经催讨无着，故起诉要求被告赵彬归还借款本金80000元，并支付自2011年9月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告赵彬未作出答辩，也未提交证据。
原告姜贵平对其起诉主张的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告赵彬向原告借款80000元及约定借期2个月的事实。被告赵彬未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的事实。经审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告姜贵平与被告赵彬之间的借贷行为未违反法律规定，属合法有效。被告赵彬向原告姜贵平借款80000元，事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。因被告赵彬未按约定的期限返还借款，故其应依法承担逾期还款的违约责任。原告姜贵平之诉请，合理合法，本院予以支持。
被告赵彬虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵彬应归还原告姜贵平借款本金计人民币80000元，并支付该款自2011年9月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙02刑终289号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩勇军，男，1974年5月10日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，原系宁波四维尔工业股份有限公司北京地区负责人，住延吉市。2014年6月因犯危险驾驶罪被北京市密云县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人朱利锋，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人韩勇军犯职务侵占罪一案，于2018年3月29日作出（2017）浙0282刑初706号刑事判决。原审被告人韩勇军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员葛某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）韩勇军及其辩护人朱利锋到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定：被告人韩勇军系宁波四维尔工业股份有限公司（以下简称四维尔公司）北京地区管理人员。2014年下半年，四维尔公司北京地区中转仓库由北京中顺昌盛物流有限公司（以下简称中顺公司）变更为伊某物流（中国）有限公司（以下简称伊某公司），后四维尔公司在中顺公司仓库中的相应产品均运至伊某公司。在此过程中，韩勇军利用清点、入库等职务上的便利，将四维尔公司储存于伊某公司的6300余件产品非法占为己有并予以销售，共计非法获利70余万元（人民币，下同）。具体如下：1.2015年2月15日，韩勇军利用上述职务之便，将四维尔公司储存于伊某公司的YFC86350-4Q800型号的产品1000件、HDC86350-0Q500型号的产品1550件、DMC86350-A1010型号的产品500件非法占为己有并卖给他人。2.同年3月3日，韩勇军利用上述职务之便，将四维尔公司储存于伊某公司的HDC86350-0Q500型号的产品1000件、DMC86350-A1010型号的产品500件、YFC86350-4Q700型号的产品400件、YFC86350-4Q800型号的产品200件非法占为己有并卖给他人。3.3月18日，韩勇军利用上述职务之便，将四维尔公司储存于伊某公司的HDC86350-0Q500型号的产品768件、MDC86560-4V000型号的产品448件非法占为己有并卖给他人。在原审法院审理过程中，韩勇军家属向原审法院预缴退赃款人民币50万元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人韩勇军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。二、责令被告人韩勇军向被害单位宁波四维尔工业股份有限公司退赔经济损失。
上诉人（原审被告人）韩勇军及其辩护人提出：原判认定韩勇军于2015年2月15日侵占的3050件产品，其中转卖的DMC86350-A1010型号500件产品系经四维尔公司的授权，且转卖所得款项20余万元已经上交四维尔公司，故应从总体涉案数额中扣减该部分数额。原判对韩勇军量刑过重，请求二审法院依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定上诉人（原审被告人）韩勇军职务侵占犯罪的数额不正确，应以原公诉机关指控的170余万元为准。韩勇军于2015年2月15日擅自变卖DMC86350-A1010型号的产品500件的基本事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉不加刑原则，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）韩勇军职务侵占的基本犯罪事实，有证人马某、成某、董某、金某1、张某1、岑某、李某、蔡某、贾某、何某、刘某、张某2、金某2等人的证言、出库单复印件、银行账户流水信息、短信截屏照片、情况说明、劳动合同、工资表、仓储配送物流合同、营业执照、暂存款票据、刑事判决书、抓获经过、身份证明及被告人韩勇军的供述等相关证据予以证实。原判认定上诉人（原审被告人）韩勇军职务侵占的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分。上述证据经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观，本院予以确认。二审期间，上诉人（原审被告人）韩勇军家属自愿代为退赃人民币20万元。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩勇军作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于现有证据不能充分证明涉案产品的品质情况，原审判决从有利于被告人的角度出发，按照被告人的供述及相关银行转账记录，就低认定韩勇军的犯罪数额为70余万元，并无不当。关于韩勇军及其辩护人提出的韩勇军经授权于2015年2月15日转卖DMC86350-A1010型号产品500件后将货款20余万元打回给四维尔公司，故应从原判认定的犯罪数额中扣减相应数额的上诉理由及辩护意见，经查，根据相关证人证言、四维尔公司及伊某公司的出货单等相关证据，可以证实存在DMC86350-A1010及DMC86350-A1000的两种产品。韩勇军关于工作人员“写错型号”，两者系同一种产品即其经授权转卖的500件产品的辩解，缺少相关依据。韩勇军及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。鉴于韩勇军家属在二审期间代为退赃人民币20万元，结合韩勇军家属在一审期间代为退赃人民币50万元，故对韩勇军从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。对韩勇军的量刑，本院依照案件具体情况，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初706号刑事判决，即被告人韩勇军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；责令被告人韩勇军向被害单位宁波四维尔工业股份有限公司退赔经济损失；
二、上诉人（原审被告人）韩勇军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2019年8月26日止。）
三、上诉人（原审被告人）韩勇军犯罪所得人民币70万元，退赔给被害单位宁波四维尔工业股份有限公司。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 袁益波
审 判 员 张奇辉
审 判 员 王荷春
二〇一八年九月三日
代书记员 孙晓琴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第219号
申请执行人冯明清。
被执行人李有刚。
被执行人刘井山。
申请执行人冯明清，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第832号民事判决书，于2012年2月10日向本院申请执行，要求给付5550.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人冯明清与被执行人李有刚、刘井山买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人刘井山负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初2501号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告：马忠林，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告马忠林供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年11月14日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年十一月十四日
书记员 俞碧涵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第338号
上诉人（原审被告）绍兴县永盛染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇车站路。
法定代表人楼水国。
被上诉人（原审原告）绍兴市久悦化工有限公司，住所地绍兴市越城区城东纺织原料染料市场1-004号。
法定代表人胡烨峰。
上诉人绍兴县永盛染整有限公司因与被上诉人绍兴市久悦化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3156-1号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴县永盛染整有限公司以书面形式向本院申请，要求撤回其管辖异议上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现绍兴县永盛染整有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许绍兴县永盛染整有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 寿 赟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1134-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人谭清海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4270号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人谭清海发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人谭清海的存款、收入人民币13279.03元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终210号
上诉人（原审起诉人）：潘东风，男，1958年7月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人潘东风因劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初14248号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘东风上诉请求：1、撤销西安市雁塔区（2017）陕0113民初14248号民事裁定，指令雁塔法院继续审理；2.判决诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自1993年11月始，一直在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司工作至2007年7月。后由于公司改革被辞退。上诉人才知道公司未依法缴纳社会保险。上诉人申请西安市劳动仲裁委仲裁，仲裁委以仲裁请求已经超过劳动争议仲裁时效为由不予受理，遂诉至人民法院，雁塔法院裁定不予受理。
本院认为，本案的焦点是征缴社会保险费是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。根据相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定行政职责，社会保险管理部门和缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系。因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费引发的纠纷不应属于民事案件的受案范围。西安市雁塔区人民法院裁定不予受理并无不妥，依法应予维持。
综上，潘东风的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
代理审判员 张雪婷
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陶 萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更93号
罪犯廖成横，男，1987年7月26日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，小学文化，原住广西壮族自治区钟山县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2010年6月11日作出(2010)钟刑初字第40号刑事判决，以被告人廖成横犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2009年8月11日起至2020年2月10日止。判决发生法律效力后于2010年7月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2844号刑事裁定，对罪犯廖成横减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2018年5月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1788号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖成横在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖成横提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖成横能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年9月获奖励分189.8分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖成横在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖成横在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖成横减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河中法行终字第49号
上诉人（原审原告）：紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组。
负责人：曾新友，组长。
上诉人（原审第三人）：叶添娣，女，汉族。
上诉人（原审第三人）：曾国良，男，汉族。
上诉人（原审第三人）：曾少良，男，汉族。
上诉人（原审第三人）：曾少波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：紫金县人民政府。
法定代表人：黄文彬，县长。
原审第三人：赖远雄，男，汉族。
上诉人紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组（以下简称小塘村民小组）、叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波因与被上诉人紫金县人民政府土地行政登记纠纷一案，不服紫金县人民法院作出的（2014）河紫法行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波为小塘村民小组村民，是一家人。户主为曾添喜（第三人叶添娣的丈夫）的1953年土地房产所有证存根载明：座落于大路松山一只，面积壹亩，地基四至为东至涯新人、南至大路伯公、西至大路、北至涯新人。该山岭位于紫金县古竹镇平渡村石化加油站后背，名称为黄瓜岭，原土地所有权属于原告小塘村民小组集体。2006年间，第三人曾国良在该山上种植林木。2003年11月23日，原紫金经济开发试验区国土规划建设局发出紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证：土地使用者黄越、钟秀珍、冼惠芳，地址紫金县古竹镇开发区，用地总面积肆千平方米，图号总体规划第29小区，地号03661，用途综合用地，土地使用期限2003年11月23日至2053年11月23日，四至为东至十米街（自留1.2米标准）、西至与黎耀浓用地共桩基础、南至文化广场用地、北至十八米街（自留1.5米标檐）。填发机关审核人廖振辉（章）、紫金经济开发试验区国土规划建设局（印章），2003年11月23日。2012年5月15日，紫金县人民政府发出紫府国用（2004）第1141-2A号国有土地使用证：土地使用权人赖远雄，座落紫金县古竹镇开发区第29小区，地号18-25-1015-2A，地类（用途）综合，使用权类型出让，终止日期2053年11月，使用权面积220平方米。附图四至分别为十米街、钟秀珍用地、规划六米、十八米路。登记机关紫金县国土资源局。
原审法院认为：涉案土地原为原告小塘村民小组集体所有，故其作为原利害关系人有权就该土地的登记行为提出行政诉讼。从庭审中查明的事实看，作为本案被诉的第三人赖远雄持有的紫府国用（2004）第1141-2A号国有土地使用证，是由黄越、钟秀珍、冼惠芳原有的紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证变更登记而来，因此涉案土地进行了两次转移登记。原告小塘村民小组未就首次转移登记行为提起行政诉讼，而只对后续转移登记行为提起行政诉讼。其直接起诉请求撤销本案被诉国有土地使用证，缺乏法律依据。根据最高人民法院有关司法解释精神，原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为可以依法一并提出行政诉讼。本案的实质是对政府征收土地事实及其合法性持有异议，对此应当按照相关法律法规的规定予以解决。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告小塘村民小组的起诉。
上诉人小塘村民小组和叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波不服原审裁定，上诉称：被上诉人紫金县人民政府为第三人颁发国有土地使用证的行政行为违法，“征用”上诉人集体所有的土地的行为没有合法依据，违反《中央人民政府政务院关于国家建设征用土地办法》第四条的规定，本案争议土地仍属于上诉人小塘村民小组所有，依法不能确权为国有。被上诉人紫金县人民政府在本案开庭审理时才提交答辩状和相关证据材料，因此应当认定被上诉人紫金县人民政府作出的本案被诉的具体行政行为没有证据、依据。上诉人因为在庭审中才知道还有首次转移登记行为，立即要求追加“紫金经济开发区试验区”为被告，以便一并撤销首次转移登记行为及后续转移登记行为，而原审法院不予理睬。原审裁定适用法律错误、程序违法，请求：1．撤销紫金县人民法院（2014）河紫法行初字第35号行政裁定。2、依法撤销被上诉人给第三人冼惠芳颁发的紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证和根据紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证换发的紫府国用（2004）第1141-2A号国有土地使用证。
原审法院向本院随案移送本案的证据材料。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人小塘村民小组在原审起诉状的诉讼请求是请求撤销被上诉人紫金县人民政府为第三人赖远雄核发的紫府国用（2004）第1141-2A号国有土地使用证。根据原审法院查明的情况，被诉的紫府国用（2004）第1141-2A号国有土地使用证由黄越、钟秀珍、冼惠芳原有的紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证变更登记而来，因此，被上诉人紫金县人民政府作出的核发紫府国用（2004）第1141-2A号国有土地使用证是变更登记行为，不是初始登记行为。小塘村民小组未对其产生实际影响的紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证提起行政诉讼，只诉紫府国用（2004）第1141-2A号国有土地使用证不符合法定起诉要件，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条关于：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。”对小塘村民小组的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，原审裁定驳回其起诉，处理正确；上诉人小塘村民小组请求撤销原审裁定，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人小塘村民小组在二审增加诉讼请求，请求撤销被上诉人给第三人冼惠芳颁发的紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证，不属于本案二审的审查范围，本院不予审查。因叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波在原审时是作为与被诉行政行为有法律上利害关系的第三人参加诉讼的，并不是原审的原告，其提出的上诉请求不属本案的审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄秀莲
代理审判员 李文苑
代理审判员 邱 毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邓 斌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第241号
原告金华永力建设有限公司。
法定代表人凌惠华。
委托代理人赵德福。
被告浙江大奥工贸有限公司。
法定代表人黄永生。
委托代理人龚贺胜、黄建林。
原告金华永力公司与被告浙江大奥公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年3月26日、同年8月5日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告金华永力公司的委托代理人赵德福，被告浙江大奥公司的委托代理人龚贺胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金华永力公司诉称，2014年2月26日，原、被告签订了一份《水电工程承包合同》，合同规定被告的办公楼、食堂宿舍楼水电安装工程发包给原告建设施工，工程造价采用包工包料一次定价，总工程造价确定为706430元。合同签订后，原告即组织人员紧随土建施工进度进行施工，同时根据被告要求施工了合同外水电安装等工程，并由被告方签字确定工程量，经原告计算合同外工程造价为35826元。2014年7月份前后原告施工完毕，全部房屋工程于2014年8月22日通过验收合格并于2014年8月29日予以备案，被告于2014年9月3日领取房产权证。根据合同规定，原告在工程竣工合格后90日内付到合同价的95%，但被告一再违约，连合同第五条规定的预埋合格、五层结顶应当付20%、40%都一分不付，经原告多次向被告催要工程款无果。由于被告一再违约，且外欠债务较多，因此余款依法应当一并予以清偿。诉讼请求1、判令被告支付拖欠的工程款742256元，并支付逾期付款的银行利息30355元（暂计算到2015年2月15日止，以后判决利随本清）合计772611元。2、确认上述被告拖欠的工程款在该房屋（办公楼、食堂宿舍楼）工程价款中享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院递交了如下证据：
1、原告机构代码证及营业执照、被告工商登记信息情况表，证明原、被告诉讼主体资格。
2、水电工程承包合同，证明债权产生的依据，承包合同内容是被告的办公楼、食堂、宿舍楼水电由原告安装承建，总工程款70.6430万元，包工包料一次性包干并约定了工程款支付方式的事实。
3、竣工验收备案表，证明工程已经验收合格、已备案的事实。
4、合同外增加工程量签证单，证明合同外被告有过增加工程量的事实。
5、安装工程决算书，证明增加的工程材料之后根据材料计算出来整个工程量价款的事实。
6、（2015）金兰民初字第233号民事判决书，证明涉案的办公楼、食堂、宿舍楼、相关的消防工程是原告施工的事实。
被告浙江大奥公司在庭审中辩称，被告认为原告起诉要求被告支付工程款的条件尚未成就；1、双方未对涉案工程量进行过验收。2、原告认为至今被告分文未付，实际上被告已经支付过工程款32万元。3、要求驳回原告的起诉。
为证明上述部分事实，被告向本院递交了如下证据；
浙江佳诚工程咨询有限公司造价鉴定报告书，证明一、涉案的工程水电工程是608336元，但是没有考虑到下浮率，兰溪市中标下浮率是8%-12%之间；二、有争议的消防工程造价80688元要由双方举证质证来确定。
原、被告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1、2项证据，被告没有异议，本院予以认定。对原告递交的第3项证据，被告有异议，本院认为被告的异议部分成立。对原告递交的第4项证据，被告有异议，本院认为被告的异议不能成立。对原告递交的第5、6项证据，被告有异议，本院认为被告的异议成立。
对被告递交的证据，原告有异议，本院认为原告的异议部分成立。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原告金华永力公司与被告浙江大奥公司于2014年2月26日签订了一份《水电工程承包合同》，合同约定被告公司的办公楼、食堂、宿舍楼的水电、消防安装工程等发包给原告建设施工，工程造价采用包工包料一次性定价706430元。工程款支付方式；工程预埋完工验收合格付20%，工程五层全部完工付40%，余款工程验收合格后90天内付到合同价的95%，余款待一年保修期满后一次性付清。合同签订后，原告即组织人员紧随土建施工进度进行施工，同时根据被告要求施工了合同外水电安装等工程，并由被告方签字确定工程量。经原告计算，合同外工程造价为35826元。2014年7月份前后原告所做的工程施工完毕，全部房屋工程于2014年8月22日验收合格，同年9月3日被告领出了房产权证。合同虽然对付款方式作过约定，但被告至今没有支付过原告工程款，且经原告催讨也无果，为此原告向本院提起了诉讼。另查明，浙江大奥公司因债务较多，目前企业已处于不正常状态。本案在第一次开庭中，被告方申请法院对工程量及价款进行鉴定。之后经本院委托，2015年7月22日浙江佳诚工程咨询有限公司出具了造价鉴定报告书；水电工程造价是608336元（内含合同外工程造价28413元），没有考虑到下浮率，消防工程造价80688元，部分未完成的工程量价款已扣除。
本院认为，原、被告之间所签订的水电工程承包合同合法有效，应当受到国家法律的保护，原告已为被告完成了办公楼、食堂、宿舍楼的水电、消防安装等工程，且已竣工验收并投入使用，被告就应按合同约定时间支付原告工程款，现被告还尚欠原告工程款689024元的事实清楚，本院予以认定。因原、被告之间是一次性价格包死，故下浮率不再予以考虑。双方所鉴订的合同对违约金未作出过约定，现被告逾期未付款，对原告所造成的利息损失可从原告起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。被告辩称已支付过工程款32万元，可被告并没有提供证据，故本院不予认定。因被告违约在先，再加上被告单位目前已不正常，被告一方以自已的行为表明不履行合同义务，鉴此未到期的债权可视为到期。另原告所做的工程竣工日期与原告起诉之日没有超过6个月，故原告对被告的办公楼、食堂、宿舍楼工程价款具有优先受偿权（计息不能计算在内）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，特判决如下：
一、被告浙江大奥工贸有限公司于本判决生效之日起五天内支付原告金华永力建设有限公司工程款人民币689024元并从2015年2月15日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，直至工程款全部履行完毕日止。
二、原告金华永力建设有限公司在被告浙江大奥工贸有限公司所欠的上述工程款689024元的范围内，对上述被告办公楼、食堂、宿舍楼的建设工程的折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告金华永力建设有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5763元（已减半,实际预收原告11526元），由原告负担763元，由被告负担5000元。本案鉴定费10000元（被告已垫付），由原告负担1000元，由被告负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费11526元，款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一五年八月十日
书记员 徐小蓓
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）田刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李某某，女，1975年3月出生，瑶族，文盲，农民，住田林县六隆镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年4月19日被田林县公安局依法执逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人冉玉国，田林县法律服务所法律工作者。
田林县人民检察院以田检刑诉字（2012）55号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冉玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2011年12月，被告人李某某为了完成田林县六隆镇政府下达的种植细叶龙竹的任务，在未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证的情况下，擅自窜到本屯“甘水坡”（地名）处毁林开垦。经现场勘查，砍毁林木活立木蓄积为53.016立方米、幼树756株。案发后，被告人李某某于2012年4月19日接到电话通知后能主动到公安机关接受处理。上述事实，公诉机关当庭列举了证人覃尚学、吴鸿恒、陈文志的证言笔录，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、照片、被砍伐林木检尺记录、面积计算、阔叶树二元材积计算表、林木损失计算说明，鉴定结论通知书，到案说明、说明，户籍证明及被告人李某某的供述笔录等证据。被告人李某某违反森林法规，未经县级以上林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自毁林开垦，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人李某某及其辩护人冉玉国对公诉机关的指控没有异议，但提出被告人李某某犯罪后有自首情节，要求从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2011年12月，被告人李某某为了完成田林县六隆镇政府下达的种植细叶龙竹的任务，在未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证的情况下，擅自窜到本屯“甘水坡”（地名）处毁林开垦。经现场勘查，砍毁林木活立木蓄积为53.016立方米、幼树756株。2012年4月19日，被告人李某某接到电话通知后能主动到公安机关接受处理，视为投案。
认定上述事实的证据有：
1、证人覃尚学、吴鸿恒证实，黄胜东（李某某的丈夫）家在本屯“甘水坡”处开垦林地砍伐林木。
2、证人陈文志证实，李某某为了完成政府下达种植细叶龙竹任务，未办理相关林木砍伐手续便到本屯“甘水坡”处开垦。
3、接受刑事案件登记表证实，2012年3月2日，田林县森林公安局民警到田林县六隆镇小榄村八务屯“甘水坡”处是发现该处有新开垦林地，经了解得知是李某某等户在该处开垦林地而进行登记的情况。
4、现场勘查笔录、现场图、照片、现场指认笔录证实，案发现场位于田林县六隆镇小榄村八务屯的“甘水坡”处，以及证人覃尚学、被告人李某某指认李某某开垦砍伐地块界限等情况。
5、被砍伐林木检尺记录、面积计算、阔叶树二元材积计算表、林木损失计算说明，鉴定结论通知书证实，被砍伐的林木损失为53.016立方米、幼树756株，以及将该鉴定结果分别告知被告人李某某和被害人的情况。
6、到案说明证实，2012年4月19日，李某某接到田林县森林公安局电话后主动到该局接受处理的情况。
7、说明证实，案中“甘水坡”、“甘水”系同一地名，李某某毁林开垦现场小地名叫“甘水”；六隆镇政府在号召群众种植竹子工作中规定必须经林业部门审批，严禁未经设计和未经批准擅自开发。
8、证明证实，李某某没有经林业部门审批取得林木采伐手续便在田林县六隆镇小榄村八务屯“甘水”处毁林开垦，以及李某某在“甘水”处毁林开垦后部分还林种上细叶龙竹的情况。
9、户籍证明证实，被告人李某某于1975年3月8日出生、家住田林县六隆镇小榄村八务屯42号等基本情况。
10、被告人李某某供述，我响应政府号召发展种植竹子，但没有办理相关手续而独自到本屯“甘水”处开垦砍伐林木。
以上证据经公诉机关当庭举证、法庭质证，证据之间相互印证，且来源合法，内容客观真实，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人李某某为完成政府下达种植细叶龙竹任务而违反国家森林法规，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自毁林开垦，毁坏林木活立木蓄积53.016立方米、幼树756株，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后在接到森林公安电话后主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，故辩护人提出被告人李某某犯罪后有自首情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳并依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2012年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 玲
审 判 员 杨慧晶
人民陪审员 杨丽霞
二〇一二年七月三日
书 记 员 常晶晶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1995号
原告米伟鹏，农民。
被告路文强，农民。
被告秦艳霞，农民。
本院于2014年4月3日立案受理了原告米伟鹏与被告路文强、秦艳霞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员阎金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米伟鹏到庭参加了诉讼，被告路文强、秦艳霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米伟鹏诉称：原告经同事武海龙介绍于2012年10月份认识了搞运输生意的被告路文强，同月8日，因被告路文强资金周转和结算运费向原告借款5.4万元，双方定于2013年元月9日前还清借款，并由二被告向原告出具借据。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行，至今未偿还借款。故起诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还借款54000元，并支付利息损失5000元。
被告路文强、秦艳霞未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，经营车辆运输业务。原告与二被告经武海龙介绍相识。2012年12月9日被告路文强、秦艳霞以结算运费、资金周转为由，从原告米伟鹏处借款50000元，并为原告出具借据一份，内容为：“今有路文强携妻子秦艳霞从米伟鹏处借现金伍万肆仟元整（54000元整），定于2013年元月9日前还清。用途结算运费、资金周转。借款人：路文强、秦艳霞（捺印）2012年12月9日。”该借据借款内容系武海龙所书写，“路文强”和“秦艳霞”的签名系被告秦艳霞所签，借据中三个指印均系被告秦艳霞的手印。借款到期后，经原告催要，二被告现已偿还借款本金2000元，尚欠借款本金48000元。
审理过程中，原告主张二被告应偿还借款50000元，借款期间利息4000元及逾期借款利息5000元。原告米伟鹏为证明其主张，提供了如下证据：
1、2012年12月9日借据一份，用以证明被告借款50000元并约定借款期间利息4000元的事实。
2、证人武海龙当庭陈述证实：被告路文强通过证人介绍认识了原告，当时被告路文强经营车辆运输业务，因结算运费，资金周转不过来，为了偿还车辆月供，找证人借钱，当时证人手里没有现钱，二被告就从原告处借现金50000元。借据内容是证人书写的，“路文强”和“秦艳霞”的签名是秦艳霞书写，借据上的三个手印也是秦艳霞所捺。当场原告给付被告路文强现金50000元，借条书写的是54000元，其中4000元是被告答应给原告的使用费。上述借款行为证人均在场。
经质证，原告米伟鹏没有异议，但称实际借款50000元，4000元系二被告承诺给原告借款期间的利息。因二被告在借款期间内未还清借款，故原告要求二被告从2013年1月10日起至借款全部还清为止，再给原告5000元的利息。
经查，2012年12月借款期间中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准为年利率5.6%。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。二被告从原告处借款50000元并为原告出具了借据的事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张其余4000元系二被告承诺借款期间给付原告的利息，该借条表明还款日期为2013年元月9日，借款期限为一个月，该利息已远超中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持，二被告应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准的四倍给付原告利息，期限自2012年12月9日起至2013年1月9日止。原告主张自2013年1月10日起至借款全部还清为止，再给付原告5000元逾期利息，但双方并未对逾期还款的利率作约定，故对原告的该主张，本院不予以支持。因二被告已偿还借款2000元，故在对该部分计付借款时应予扣除，即二被告应偿还原告借款48000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告路文强、秦艳霞于本判决生效后十日内偿还原告米伟鹏借款48000元，并自2012年12月9日起至2013年1月9日止按借款本金50000元给付利息，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准的四倍计算。
二、驳回原告米伟鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元减半收取640元，由被告路文强、秦艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 阎金涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 洋