wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2402号
上诉人(原审被告)俞勤。被上诉人(原审原告)张晖。委托代理人周瑞民，上海市远东律师事务所律师。上诉人俞勤因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人俞勤以与被上诉人张晖达成和解协议为由，于2015年9月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人俞勤的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人俞勤撤回上诉。二审案件受理费人民币5,200元，减半收取人民币2,600元，由上诉人俞勤负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 刘 菲
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终字第338号
上诉人（原审被告）：杨颂华，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：刘志均，住广州市越秀区。
委托代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。
原审被告：肖志新，住广州市海珠区。
上诉人杨颂华因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第3213-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人户籍所在地的房屋并非上诉人所有，也不在此居住，上诉人自离婚后就居住在广州市番禺区，番禺区才是上诉人的经常居住地。故上诉请求撤销原裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人及原审被告肖志新的住所地均位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出其经常居住地位于广州市番禺区，但并未提供证据证明。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴菲菲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2913号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
负责人李云泽，行长。
被执行人重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人袁媛，董事长。
被执行人重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人周群英，总经理。
中国建设银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆协禾信用担保有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初20038号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人重庆协禾信用担保有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆分行履行246096.02元本金及相关利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2017年2月27日立案执行。
执行中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月27日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。同时将被执行人重庆协禾信用担保有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司纳入被失信人名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆协禾信用担保有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司名下无银行存款、房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执2913号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 学 江
审 判 员 李平审判员王庆
二〇一八年一月三十一日
法官助理 蒋 华 清
书 记 员 周 炜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1024民初1005号
原告：贺改云，女。
原告：邢连生，男。
原告：邢瑞杰，男。
三原告委托代理人，魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被告：鄢陵县安陵镇新庄社区居民委员会。
法定代表人：邢德仁，任该社区居委会主任。
被告：鄢陵县安陵镇新庄社区第5居民组。
负责人：邢陆锋，任该组组长。
二被告委托代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
原告贺改云、邢连生、邢瑞杰与被告鄢陵县安陵镇新庄社区居民委员会、鄢陵县安陵镇新庄社区第5居民组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
贺改云、邢连生、邢瑞杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给原告划分宅基地；2.依法判令被告在调整责任田时对原告独生子女父母每人按二人份分给；3.依法判令被告补偿自2008年9月1日至起诉时的原告承包地租金8000元；4.依法判令被告在城镇拆迁安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等方面为原告家庭多分一人份；5.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：三原告均系安陵镇新庄社区第5居民组成员，贺改云与邢瑞杰系夫妻关系，上世纪九十年代，积极响应政府号召，1995年1月19日，生育儿子邢瑞杰后，自愿放弃生育并领取《独生子女光荣证》。根据我国及河南省相关计划生育法律、法规规定，我们应该在农村划分宅基地，调整责任田，新农村建设安置，集体经济收入，集体福利，征地补偿，城镇拆迁安置时，应当依法照顾。三原告没有得到任何待遇和奖励。且二被告推诿，扯皮，为此特提起诉讼。
本院经审查认为，贺改云、邢连生、邢瑞杰的诉讼请求及事项，不是我国民事法律政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回贺改云、邢连生、邢瑞杰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
人民陪审员 周留英
人民陪审员 钱贵勤
二〇一七年十月二十日
书记 员代 艳 红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第2230号
原告胡某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告杨某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2015年4月13日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由原告胡某某负担。
审判员 杨冰涛
二〇一五年四月十三日
书记员 彭章梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6253号之一
原告:何秀忠，男，汉族，1982年2月26日出生，住灌云县。
原告：姚怀青，女，汉族，1982年10月8日出生，住灌云县。
两原告共同委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：连云港丽城置业有限公司,统一社会信用代码913207236933639548，住所地，灌云县伊山镇山前村二组。
法定代表人：叶忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。
原告何秀忠、姚怀青与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月2日裁定转为普通程序，并于2018年4月8日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书后7日内补交案件受理费。原告无正当理由未在通知书规定期限内补交，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用，应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何秀忠、姚怀青撤诉处理。
案件受理费减半收取280元，由原告何秀忠、姚怀青负担。
审 判 长 戚 道 中
人民陪审员 李 春 梅
人民陪审员 徐 继 东
二〇一八年五月十四日
法官 助理 、书记员李颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第203号
原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。住所地：平度市常州路***号。
法定代表人罗成山，该公司董事长。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
被告王俊兰，女，1969年11月24日生，汉族，住平度市。
原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司与被告王俊兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的委托代理人孙书华和被告王俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司诉称，原告在改制过程中已经根据平度市人民政府有关部门的安排，与职工办理完毕解除劳动合同手续，支付了相关费用，职工对此并无异议，并办理了失业登记。原告并没有安排被告下岗，被告要求原告支付生活费及经济补偿金17000元没有事实根据和法律依据，其请求依法不应当予以支持。请求依法判决原告不向被告支付生活补助费和经济补偿金17000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王俊兰辩称，生活补助费和经济补偿金都是原告应该给我的，但发放的时候就没有给我，说是和我租赁的房子有关系，但我认为，这是两回事，不应联系在一起。要求原告按规定支付给我有关费用。
经审理查明，1998年，被告青岛益民葡萄酒厂与香港南悦国际有限公司合资成立了被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。2009年12月，香港南悦国际有限公司整体零价收购了青岛益民葡萄酒厂（含青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的中方股份），买断其全部资产，同时承担其全部债务，青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司由中外合资企业变更为外商独资企业。被告王俊兰与其丈夫王炬均系原告公司的职工，两人居住了原告处两间住房，其中一间房屋已办理了《公有住房租赁证》。被告王俊兰自2005年离开原告处从事养殖业。2010年1月31日，原被告双方办理了终止劳动关系手续，原告同意支付被告包括生活补助费及经济补偿金等费用共计20567.3元，但原告在向被告支付了相关费用3500元后，以被告未腾出租住公房为由拒绝支付剩余费用17067.3元。被告之夫王炬曾于2010年6月23日向平度市企业发展局上访反映因不腾住房，企业不发给生活费问题，平度市企业发展局答复称，待被告腾出住房后，企业一次性付给应发费用。2010年7月29日，被告王俊兰向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付生活补助费和经济补偿金17000元。在平度市劳动争议仲裁委员会审理过程中，原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的委托代理人孙书华提交了生活费和经济补偿金结算表复印件一份，该表明确载明原告王俊兰已支付生活补助费和经济补偿金3500元，原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司除已支付的费用外，还应当支付给原告王俊兰17067.3元，原告王俊兰没有在该表格上签字支取。2010年11月9日，平度市劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人王俊兰生活补助费及经济补偿金17000元；二、驳回被申请人青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司对申请人王俊兰的反仲裁请求。原告不服该裁决，于2010年12月9日诉来本院。
本院在审理过程中，原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司对其在仲裁过程中提交的记载有应支付给被告王俊兰有关费用的结算表系原告提交，且对该结算表中的内容不予认可。
上述事实，有平度市劳动争议仲裁委员会〔2010〕平劳仲案字第426号仲裁卷宗材料、平度市经济体制改革领导小组2009年8号文和双方的陈述在案佐证，足资认定。
本院认为，原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司与被告王俊兰的劳动合同终止后，原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司应当按照有关规定支付给被告王俊兰生活补助费经济补偿金。在仲裁过程中，原告提交了载有应支付给被告王俊兰有关费用的结算表，该结算表明确载明了应支付给被告王俊兰的费用数额，原告在本案诉讼过程中虽然对该结算表的内容不予确认，但未提交相关证据以否定该结算表所记载的内容，对该结算表所载明的原告应当支付给被告王俊兰的生活补助费经济补偿金数额17067.3元，本院应予认定。原告以被告王俊兰未腾出所租住公房为由而拒绝支付剩余部分生活补助费及经济补偿金等费用17067.3元，理由不当，本院不予支持。被告王俊兰仅要求原告支付其生活补助费及经济补偿金17000元，其要求的数额在原告应当支付给被告王俊兰的数额的范围之内，且平度市劳动争议仲裁委员会的裁决书送达后，被告王俊兰并未起诉，应视为其对平度市劳动争议仲裁委员会的裁决书所裁决结果的认可。被告的请求系对自身权利的处分行为，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司支付给被告王俊兰生活补助费和经济补偿金17000元，限原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费60元，计人民币70元，由原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 雷鸿春
审判员 王海霞
审判员 张钧涛
二〇一一年四月二十八日
书记员 吴 奉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01187号
罪犯谢雪华，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于1996年5月13日作出(1996)苏刑初字第45号刑事判决，以被告人谢雪华犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年10月10日经江苏省高级人民法院以（1996）苏刑核字第116号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1999年3月5日经江苏省高级人民法院以(1999)苏刑执字第378号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年6月28日经本院以(2001)苏刑执字第344号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2019年12月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢雪华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2001年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢雪华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢雪华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢雪华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2001年6月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01828号
罪犯高行明。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市高港区人民法院于2011年12月8日作出(2011)泰高刑初字第187号刑事判决，认定高行明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元，继续追缴赃款人民币24000元。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2412号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯高行明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯高行明的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高行明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高行明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高行明减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一五年九月十一日
书记员 马思涵
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第204号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人高某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）173号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日20时许，被告人高某某醉酒后无证驾驶营运小型货车，由南向北行驶至法库县包家屯镇包家屯村叶元线东路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人高某某血液中检测出乙醇成分183.4mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、车辆信息、法库县公安局交通警察大队出具的证明、机动车照片，证人王某某证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人高某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 毛玉娜
重庆市南岸区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)渝0108执548号
何荣香：
重庆萨博汽车销售有限公司与你（单位）追偿权纠纷一案，M52×年×月×日作出的(2016)渝0108民初15625号书已经发生法律效力。因你（单位）未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人（或移送部门名称）重庆萨博汽车销售有限公司已申请（或移送）强制执行，本院已于2017-01-19依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）在20年×月×日前（或：自本通知书送达之日起日内）履行下列义务：
向重庆萨博汽车销售有限公司（申请执行人姓名或名称）支付款元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
特此通知。
执行员：联系方式：
二〇一七年二月二十一日
户名：重庆市南岸区人民法院
开户行：工商银行重庆南坪支行
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执448号之三
申请执行人何某某，男，汉族。
被执行人阚某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初547号民事判决书，受理申请执行人何某某与被执行人阚某某离婚纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人现正在按达成的和解协议履行义务。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执448号案件的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑焱曦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更198号
罪犯周瑜，男，1975年5月8日出生，汉族，湖北省枝江市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年7月12日作出(2012)鄂枝江刑初字第00110号刑事判决，认定被告人周瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。周瑜不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年9月24日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周瑜的刑罚经本院于2015年3月、2016年6月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周瑜减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周瑜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周瑜在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更245号
罪犯李水阳，男，1993年2月20日出生，汉族，小学文化，山西省绛县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2015年6月16日作出（2014）迎刑初字第858号刑事判决，以李水阳犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金二万元，继续追缴赃款四万六千零六十九元九角。后因李水阳不服,提起上诉。山西省太原市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）并刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李水阳自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李水阳确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李水阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李水阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系严重暴力犯罪,且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李水阳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月29日起至2026年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5257号
申请执行人：许彩建，男，1965年4月29日出生，汉族，务农，住泗洪县。
被执行人：朱航天，男，1985年6月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初578号民事判决书，被执行人朱航天应给付申请执行人许彩建40000元，并承担案件受理费400元。经申请执行人许彩建申请，2017年10月18日，本院立案执行，2017年10月21日，本院向被执行人朱航天发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2018年3月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人朱航天的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月1日查封被执行人朱航天所有的位于泗洪县双洪路北侧1幢2-603及2-6号储藏室（系唯一住房，标的过小，不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 秦 雷
代理审判员 刘 波
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月六日
书 记 员 卢 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民撤1号
起诉人鄢宝亭，男，1943年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
2017年12月4日，本院收到鄢宝亭的起诉状。起诉人鄢宝亭对MAGGIEYANCHAN（鄢星）、重庆谊德实业有限公司提起第三人撤销之诉称，1999年9月25日，起诉人鄢宝亭以女儿鄢星的名义与重庆谊德实业有限公司签订了《商品房预售（预购）合同》，约定由鄢星购买被告位于重庆市渝中区八一路183号谊德大厦临街2号房屋（现门牌号登记为重庆市渝中区八一路183号平街一层2号）。因客观原因，起诉人鄢宝亭以女儿鄢星的名义在该合同上签字，并支付了购房款，重庆谊德实业有限公司也将房屋交付鄢宝亭使用。案外人吴久明与鄢宝亭系夫妻关系，吴久明为取得该房屋的所有权，非法使用鄢星的虚假中国公民的身份，并作为鄢星的代理人，向本院提起鄢星起诉重庆谊德实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案经本院调解，于2012年7月9日作出（2012）中区民初字第06488号民事调解书，鄢星于2012年8月13日取得了该房屋的不动产权证，其行为严重损害了起诉人鄢宝亭的合法权益，为维护自己的合法权益，故起诉来院请求：依法撤销重庆市渝中区人民法院（2012）中区民初字第06488号《民事调解书》。
本院经审查认为，根据法律规定，第三人对已经发生法律效力的调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。2017年2月18日，鄢宝亭对已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2012）中区民初字第06488号《民事调解书》提起第三人撤销之诉，本院于2017年7月18日作出（2017）渝0103民撤5号民事裁定书，裁定驳回原告鄢宝亭的起诉。现鄢宝亭再次对上述调解书向本院提起第三人撤销之诉，超过六个月的起诉期限，其起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
对鄢宝亭提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一八年一月二日
书 记 员 周宇波
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖65号
原告：徐生汇,男,1963年1月1日生,汉族,住高邮市。
被告：新浪网络技术股份有限公司，地址：北京市海淀区西北旺东路10号院西区8号新浪总部大厦。
被告：丁晓春,女,1976年2月7日生，汉族,住高邮市。
原告徐生汇与被告新浪网络技术股份有限公司、丁晓春名誉权纠纷一案，徐生汇于2017年11月21日向高邮市人民法院提起诉讼。
原告徐生汇提出诉讼请求：1、判令两被告立即删除已经发表的文章，停止对原告名誉权的侵害行为，公开赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2、判令第一被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元，第二被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元，并相互承担连带责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费及其他合理费用。
高邮市人民法院经审查认为，徐生汇系该院人民陪审员，应当予以回避，依法不能行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于本案原告徐生汇系高邮市人民法院陪审员，高邮市人民法院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由扬州市江都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐宏杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初962号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金仙彪，男，1982年10月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因本案于2015年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年12月9日被取保候审，2016年1月7日被继续取保候审。
援助辩护人庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]975号起诉书指控被告人金仙彪犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人金仙彪及其援助辩护人庄克建到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月11日起，被告人金仙彪在未还清中信银行信用卡余额且银行开始催收的情况下，仍继续持中国工商银行、中国农业银行、民生银行的4张信用卡恶意透支共计人民币45548.85元。具体如下：
1、2010年10月14日，被告人金仙彪向中国工商银行温州分行申领信用卡1张（卡号62×××26），于2014年5月26日透支人民币4947.62元。透支发生后，工商银行于2014年6月30日至2015年5月15日通过电话、邮寄等方式多次催收。被告人金仙彪于2015年7月22日还款人民币16.26元。至立案时止，被告人金仙彪仍欠本金人民币4931.36元。
2、2012年2月19日，被告人金仙彪向中国农业银行温州分行申领信用卡1张（卡号00×××81），于2014年4月22日至2014年11月25日期间，透支人民币96763元，还款70325.06元。农业银行于2014年9月29日至2015年5月29日通过电话、邮寄等方式多次催收。至立案时止，被告人金仙彪仍欠本金人民币26437.94元。
3、2012年1月20日，被告人金仙彪向民生银行温州分行申领信用卡1张（卡号62×××94），于2014年10月4日至2015年3月8日期间，透支人民币14109.64元，还款5500元。民生银行于2015年3月28日至2015年6月24日通过电话等方式多次催收。至立案时止，被告人金仙彪仍欠本金人民币8609.54元。2013年8月20日，被告人金仙彪向民生银行温州分行申领信用卡1张（卡号62×××01），于2014年3月11日至2014年12月31日期间，透支人民币484070元，还款478500元。透支发生后，民生银行于2015年1月1日至6月24日通过电话等方式多次催收。至立案时止，被告人金仙彪仍欠本金人民币5570元。
透支发生后，被告人金仙彪变更其在中国工商银行、农业银行所留的联系号码。
2015年9月24日，被告人金仙彪在浙江省瑞安市瑞庭商务宾馆客房被公安人员抓获归案。案发后，被告人金仙彪于2015年10月还清上述全部信用卡欠款本金及部分利息。
上述事实，被告人金仙彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、徐某、潘某、章某的证言、报案材料、信用卡申请资料、帐户信息、银行交易明细、催款记录、还款证明、财产查询信息、情况说明、归案经过、身份证明、被告人金仙彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金仙彪以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金仙彪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且在案发后已归还全部本金及部分利息等，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。援助辩护人庄克建就上述理由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金仙彪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年六月二十七日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
（二）
用作废的信用卡的。
（三）
用他人信用卡的。
（四）
（四）恶意透支的。
恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?-4-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第1481号之二
原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王佳林。
委托代理人费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。
被告河北龙腾工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人ＸＸ强。
委托代理人曹海坤，男。
委托代理人宗丽娜，河北时代经典律师事务所律师。
被告ＸＸ强，男，1964年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人王惠民，河北明杰律师事务所律师。
被告韩淑梅，女，1941年3月20日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人周舟，河北时代经典律师事务所律师。
第三人郑建涛，男，1974年12月24日生，汉族，住河北省保定市。
本院在审理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告河北龙腾工程机械有限公司、ＸＸ强、韩淑梅、第三人郑建涛保证合同纠纷一案中，原告以需进一步查明相关事实为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，公告费260元，共计310元，由原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司负担。
审 判 长 周士钧
代理审判员 田小冰
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 倩
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）东非诉行审字第0049号
申请人东台市人口和计划生育委员会，住所地在东台市东台镇鼓楼路198号。
法定代表人丁素兰，该委员会主任。
委托代理人潘卫兰，东台市东台镇计划生育服务中心副主任。
委托代理人潘平官，东台市东台镇计划生育服务中心办事员。
被申请人金正武，男，汉族。
被申请人黄红娣，女，汉族。
申请人东台市人口和计划生育委员会于2012年1月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（二）项的规定，作出东人口计征决字（2012）010号《社会抚养费征收决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2012年10月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人东台市人口和计划生育委员会作出的东人口计征决字（2012）010号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请人未取得生育证而多生育第二个孩子的违法事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市人口和计划生育委员会申请执行的东人口计征决字（2012）010号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德生
审判员 冯友林
审判员 苏学广
二〇一二年十一月十五日
书记员 郁静涵
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初804号
申请人：张东福，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
被申请人：艾国平，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人张东福与被申请人艾国平民间借贷纠纷一案，申请人张东福于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾国平所有的价值160000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张东福以其所有的位于福建省明溪县雪峰镇岭干路38号房屋一幢(房屋所有权证号：明房权证2009字第××号)提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人艾国平所有的价值160000元的财产。
二、查封担保人提供的担保财产位于福建省明溪县(房屋所有权证号：明房权证2009字第××号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱德全
二〇一八年七月二十三日
书记员 阮美清
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
-1-
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第408号
原告孟磊，男，1992年2月24日出生。
被告曹梦珂，女，1993年6月14日出生。
被告曹晓宇，女，1986年6月26日出生。
本院在审理原告孟磊与被告曹梦珂、被告曹晓宇民间借贷纠纷一案中，原告孟磊于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孟磊自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟磊撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告孟磊负担二百元（已交纳），退还原告孟磊二百元。
代理审判员 张 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈思思
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执267号
申请执行人雷林城，男，汉族，生于1978年9月9日。住会宁县侯家川乡白顾村吴湾社*号。
被执行人刘学军，男，汉族，生于1976年9月13日，系甘肃省会宁县统计局干部。住会宁县会师镇广场小区*号楼*单元***室。
申请执行人雷林城与被执行人刘学军民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院提出执行申请，要求被执行人刘学军给付申请执行人雷林城执行款21600元，并承担案件费170元、申请执行费224元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘学军未履行法律文书确定的给付义务。经查，被执行人刘学军系会宁县统计局职工。其工资本院于2016年1月28日在（2016）甘0422执55号案件中已冻结；2016年5月6日在（2016）甘0422执110号案件中依法查封了被执行人刘学军在会宁县会师镇北大街商贸广场的住宅楼一套；2016年8月8日从扣划被执行人的工资中领给申请执行人雷林城执行款3000元。经查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，经征询申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执267号案件的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年八月三十日
书记员 闫 勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执823号
申请执行人：张文利，男，1978年8月20日出生，汉族，住平罗县城.
被执行人：吕建明，男，1985年8月27日出生，汉族，住平罗县城.
被执行人：甘淑香，女，1987年1月20日出生，汉族，住平罗县城.
本院在执行申请人张文利与被执行人吕建明、甘淑香借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初454号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人吕建明、甘淑香在银行（单位）的财产收入265621元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年四月十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5481号
申请执行人：安路生，男，1965年1月5日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：董丽芹，女，1959年9月7日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：李志明，男，1959年12月13日出生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年2月28日立案执行的安路生与董丽芹、李志明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1794号民事判决书，被执行人董丽芹、李志明应向申请执行人偿还欠款人民币130000元并支付利息人民币56500元，负担案件受理费4030元，申请执行费2697.5元。申请执行人安路生在本案中要求被执行人董丽芹、李志明偿还欠款130000元及利息56500元。
执行过程中，本院依法向被执行人董丽芹、李志明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董丽芹、李志明未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人董丽芹、李志明进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人安路生亦未向本院提供被执行人董丽芹、李志明可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人安路生对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1794号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 杜晓刚
审判员 苏永中
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 琳
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执305号
申请执行人白银市白银区天一小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陶维军，系该公司总经理。
被执行人武成龙。
白银市白银区天一小额贷款有限责任公司申请执行武成龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民三初字第607号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人武成龙的银行存款。
二、扣留、提取被执行人武成龙的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武成龙应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年四月六日
书记员 冯浩虹
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0223民初301号
原告昝洪强，男，1965年2月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告郭继平，男，1964年7月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告李飞晴，女，1972年1月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市，系被告郭继平妻子。
原告昝洪强与被告郭继平、李飞晴追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告昝洪强，被告郭继平到庭参加诉讼，被告李飞晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告昝洪强诉称，2015年7月12日二被告向原告借款170000元，并出具借条一张，约定借款期限为1年，如不能按期归还按月利率2%付息。后被告多次向其二人催要无果，现诉至法院请求：一、依法判决被告郭继平、李飞晴归还原告借款本金170000元并支付利息（利息以本金170000元为基数按月利率2%从2015年7月12日计算至实际给付之日）；二、被告郭继平、李飞晴承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、借条1份，欲证明被告郭继平、李飞晴向原告昝洪强借款的金额、时间、约定利息、还款时间的事实。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，被告郭继平予以认可，本院依法予以采信。
被告郭继平辩称，承认二被告欠原告170000元的事实，但是该欠款并不是借款。是2011年4月3日被告郭继平从案外人肖润平处借款100000元，是原告提供了担保，2012年4月3日给付1年的利息24000元，剩余本息一直未归还，2015年7月21日原告代被告郭继平归还本息170000元，被告郭继平、李飞晴夫妻二人给原告昝洪强出具170000元的借条一张，现在我们没有钱给付原告，有一套顶账回来的房子，想顶账给原告，再给付原告20000元现金，但是原告不同意，所有我不同意给付利息，也没有能力给付利息。
被告郭继平提供证据有：
借条1份，欲证明2011年4月3日被告郭继平向案外人肖润平借款100000元，由原告昝洪强提供担保的事实及已支付案外人肖润平借款利息24000元的事实。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，原告予以认可，本院依法予以采信。
被告李飞晴未到庭，未提供书面答辩状，未提供证据。
经审理查明，2011年4月3日被告郭继平从案外人肖润平处借款100000元，原告昝洪强提供担保，2012年4月3日给付1年的利息24000元，2015年7月21日原告昝洪强代替被告郭继平归还本息170000元，同时被告郭继平、李飞晴夫妻二人为原告昝洪强出具170000元的借条1张，约定1年内付清原告的170000元，如到期给不了按月利率2%计算利息。二被告至今未付上述欠款170000元及利息。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条，被告提供的借条在案佐证。
本院认为，经庭审查明本案不是民间借贷纠纷，而是追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告昝洪强作为保证人承担了保证责任后有权向债务人即被告郭继平、李飞晴追偿，故原告昝洪强要求被告郭继平、李飞晴给付170000元的诉讼请求本院予以支持。二被告于2015年7月21日给原告出具的借条足以证明二被告同意按月利率2%支付原告资金占用期间的利息，且该约定不违反《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的规定，故原告昝洪强要求二被告按月利息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持，但是原、被告约定利息是逾期利息，应从2016年7月22日（逾期之日）起计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告郭继平、李飞晴共同给付原告昝洪强170000元并支付利息（以170000元为基数按月利率2%从2016年7月12日计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，减半收取2410元（原告已预交)，由被告郭继平、李飞晴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费4820元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 那顺乌力吉
二〇一七年四月七日
书记员 苟 飞
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初293号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人罗华，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市黔江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月21日被重庆市黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人罗华犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人罗华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年夏天，张某1因修建自家房屋，向黔江区某镇部分村民讨要林木，村民同意张某1砍伐树木。后张某1雇请被告人罗华砍伐，并约定砍伐树木的上段给张某1作建房撑子用，下段出卖后作为罗华的报酬。2015年初，罗华在明知张某1在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了张某1讨要的林木，并将约定自己所有部分的林木予以贩卖，获款5600元。经鉴定，罗华共计砍伐林木立木蓄积为23.1097立方米。支持指控的有鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人罗华已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人罗华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为其砍伐林木系受人指使，作用较小，请求从轻处罚。
庭审查明事实与指控事实一致。
另查明，被告人罗华贩卖木材获款5600元，开支运费及工资后，获利3000元，其已主动缴纳至黔江区财政罚没收入账户。罗华经公安人员电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实。
庭审查明事实，有控辩双方向法庭提交，并经当庭举证、质证，庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；林木伐桩计算表、蓄积计算表；林权证明；现场勘查笔录；现场辨认笔录；鉴定意见；罚没收据；证人余某、张某2、沈某、李某、张某3、张某4、张某1的证言；被告人罗华的供述与辩解。
本院认为，被告人罗华违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人罗华有自首情节，依法从轻处罚。被告人罗华主动退缴赃款，酌情从轻处罚。综合案情，结合其悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一六年九月二十日
书记员 刘再
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第182号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人章军，农民，（以上各项均系自报）；因涉嫌犯盗窃罪于2002年1月14日被刑事拘留，2月7日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人周雷峰，农民，（以上各项均系自报）；因涉嫌犯盗窃罪于2002年1月14日被刑事拘留，2月7日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人周某，居民，；因涉嫌犯盗窃罪于2002年1月13日被刑事拘留，2月7日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第158号起诉书指控被告人章军、周雷峰犯盗窃罪、被告人周某犯窝藏赃物罪，于2002年4月24日向本院提起公诉。本院于2002年4月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人章军、周雷峰、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2001年10月15日凌晨，被告人章军伙同鲍小平、吴伯根等人在绍兴县柯桥鸿汛商都一楼布仓库窃得价值23,310元的针织布74匹；2002年1月9日，被告人章军、周雷峰先后在安昌镇镇中路和该路上的一培蒙西服专卖店窃得价值405元的机动三轮车1辆及价值32,081元的服装，后二被告人用上述机动三轮车将服装运至柯桥五福园附近被告人周某的宿舍内藏匿，并委托周某销赃。认定被告人章军、周雷峰犯有盗窃罪，被告人周某犯有窝藏赃物罪。诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三百一十二条之规定处罚。为证实所控事实，公诉机关提供了相应证据。
被告人章军、周雷峰、周某对被控事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2001年10月初，被告人章军、鲍小平（已判刑）等人预谋在绍兴县柯桥街道鸿汛商都实施盗窃，并联系了运赃的小货车。10月15日凌晨，被告人章军伙同鲍小平等人至鸿汛商都一楼布仓库，钳断门锁进入，在仓库内窃得针织布74匹，计3,330米，价值23,310元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的失主周良志陈述、同案犯鲍小平、吴伯根供述、绍兴县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证明，被告人章军供认不讳。
2、2002年1月9日凌晨，被告人章军、周雷峰经事先预谋，采用断线钳钳断车锁的方法，在绍兴县安昌镇镇中路窃得机动三轮车1辆，价值405元，后驶至柯桥藏匿。当晚，二被告人又驾驶该机动三轮车至安昌镇，至10日凌晨，用断线钳钳断镇中路一培蒙西服专卖店卷闸门门锁，在店内窃得西服47套、休闲装13套、西裤9条、全棉内衣3套，合计价值32,081元。后二被告人用机动三轮车将服装运至柯桥五福园附近被告人周某的宿舍内藏匿，并委托周某销赃。1月12日，被告人章军在柯桥弥陀以300元价格将该机动三轮车卖给安徽阜阳人赵某。1月13日，被告人周某在联系服装买主的过程中被公安机关抓获，后公安机关又相继抓获被告人章军、周雷峰。赃物大部分被追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的失主沈裕娟、林顺堂陈述、证人赵某、黄某、孟某证言、绍兴县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、扣单、领条、追赃情况说明、抓获经过及赃物照片等证据予以证明，被告人章军、周雷峰、周某供认不讳。
本院认为，被告人章军、周雷峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪，属数额巨大。被告人周某明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏，其行为构成窝藏赃物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于三被告人在案发后均能如实供述，认罪态度较好，故三被告人要求从轻处罚的意见可予酌情采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人章军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年一月十四日起至二○○九年一月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周雷峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年一月十四日起至二○○七年一月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年一月十三日起至二○○三年一月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇二年五月二十四日
书 记 员 何 雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初1899号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人：杨似琦，行长。
委托诉讼代理人：许耀祖，男，系该行员工。
被告：许光明，男，汉族，1981年5月25日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（以下简称农商银行鲤城支行）与被告许光明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告农商行鲤城支行的委托诉讼代理人许耀祖到庭参加诉讼。被告许光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许光明偿还所欠的信用卡透支本金人民币49345.99元及从2017年4月19日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、滞纳金、超限费（暂计至2018年3月22日金额9875.95元），本息合计59221.94元；2.判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，持卡人许光明向原告申请办理信用卡，并亲笔填写了《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡申请表》（申请书编号6242000764）。2016年8月29日，经支行审批，同意给予持卡人许光明办理信用卡一张，卡号为62×××06，额度为人民币5万元。该信用卡有效期自发卡之日起至2019年8月份到期，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之三点七五，按月结息，结息日为每月21日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。领取卡片后，持卡人许光明于2017年4月19日利息开始逾期，经原告多次催收，截止2018年3月21日，尚欠信用卡透支本金49345.99元、透支利息、滞纳金、超限费9875.95元，本息合计59221.94元。
许光明未作答辩。
许光明未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对农商银行鲤城支行主张的事实抗辩的权利。本院对农商银行鲤城支行所主张的事实予以确认。
本院认为，许光明向农商银行鲤城支行申请“刺桐红”普惠卡，并同意以《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》作为与农商银行鲤城支行之间关于信用卡约定的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。许光明开卡后通过信用卡进行支取现金、转账及消费，但未能按照约定期限支付拖欠的款项，现农商银行鲤城支行要求许光明支付拖欠的透支本金49345.99元及利息、滞纳金、超限费，符合双方合同约定，依法应予支持。许光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许光明应于本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行信用卡欠款本金49345.99元及利息、滞纳金、超限费（截止至2018年3月21日为9875.95元，之后至本判决确定还款日期止的利息、滞纳金、超限费按《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1281元，减半收取计640.5元，由许光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑辉明
二〇一八年七月十七日
书记员 王彩霞
速录员 苏怡萍
民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-5-
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
(2017）湘0511行初74号
原告赵飚，男，汉族，1985年8月16日出生，住湖南省双清区。系死者刘聃之夫。
原告赵梓萱，女，汉族，2016年12月11日出生，住湖南省双清区塔。系死者刘聃之女。
监护人赵飚，赵梓萱之父。
原告刘大军，男，汉族，1962年12月30日出生，住湖南省洞口县，系死者刘聃之父。
原告胡小青，女，汉族，1964年3月25日出生，住湖南省洞口县。系死者刘聃之母。
原告委托代理人文小宇，男，湖南湘华源律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人贺祝民，男，该局局长。
委托代理人王师堂（特别授权），男，该局工伤保险科主任科员。
委托代理人杨思思，女，湖南楚信律师事务所律师。
第三人中国邮政集团公司邵阳市分公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人徐克勤，男，该公总经理。
委托代理人陈海松（特别授权），男，汉族，1965年10月27日出生，住湖南省新宁县。系该公司职工。
原告赵飚、赵梓萱、刘大军、胡小青不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员姚建锋、人民陪审员马朝霞、人民陪审员肖亮凤组成合议庭进行审理。2017年11月8日、2017年11月13日，本院分别向第三人中国邮政集团公司邵阳市分公司及被告邵阳市人力资源和社会保障局发送行政起诉状、举证通知书、开庭传票。2017年12月19日，本院公开开庭审理了本案。原告赵飚、刘大军、胡小青及其委托代理人文小宇，被告委托代理人王师堂、杨思思，第三人委托代理人陈海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：
邵阳市人力资源和社会保障局于2017年9月15日作出邵工伤认字[2017]01522号《不予认定工伤决定书》，内容为2017年6月30日17时多，刘聃等22人在中国邮政集团公司邵阳市分公司参加省公司电视电话会议，19时10分左右会议结束，会后大部分参会人员在火车南站“虾搞”店子吃饭，20时左右刘聃在就餐时突然晕倒失去知觉，经120抢救无效半小时后死亡。刘聃是在会议结束后在饭店就餐时突发疾病死亡的，其死亡情形不符合工伤保险条例第十四、第十五条之规定，决定不予认定为工伤。
原告诉称，刘聃会议结束后参与由城区营业局领导组织的工作餐，工作餐与工作内容存在联系，系工作内容的延续，符合工伤保险条例第十四、第十五条至规定，应当认定为工伤。请求人民法院依法撤销邵阳市人力资源和社会保障局于2017年9月15日作出的邵工伤认字[2017]01522号不予认定工伤决定书，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，刘聃是在工作结束后，外出就餐时突发疾病经抢救无效死亡，其突发疾病死亡是在工作结束之后，不是发生在工作时间和工作岗位，根据湖南省人社厅《关于执行<工伤保险条例>第十五条第（一）项有关问题的意见》，其死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定。因此我局作出不予认定工伤决定书，并依法送达。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，刘聃应属于工伤，请法院依法判决。
经开庭审理，双方无争议的法律事实为：刘聃系中国邮政集团公司邵阳市分公司分所负责人。2017年6月30日17时多，刘聃等22人在中国邮政集团公司邵阳市分公司参加省公司电视电话会议，19时10分左右会议结束。会后，中国邮政集团公司邵阳市分公司安排在火车南站“虾搞”店子就餐。20时左右刘聃在就餐过程中突然晕倒失去知觉，经120抢救无效半小时后死亡。
以上事实，有工伤认定申请表，关于职工刘聃死亡事件说明，工伤事故备案表，出警记录，120抢救证明，死亡证明，户口注销证明，身份证复印件，唐铁英、罗明明、黄益刚调查笔录，监控视频截图，出车出诊登记表及当事人开庭自认予以证实。
本院认为，本案系社会保障行政确认一案，本案的争议焦点为被诉行政行为是否合法。本案中，中国邮政集团公司邵阳市分公司安排与会员工在电话会议结束后就餐，体现了该公司的意思表示，该意思表示并无违法性；刘聃按照中国邮政集团公司邵阳市分公司的安排就餐，执行的是公司决定。被告认为刘聃是在工作结束后，外出就餐时突发疾病经抢救无效死亡，其突发疾病死亡是在工作结束之后，不是发生在工作时间和工作岗位的意见，忽视了刘聃是按照中国邮政集团公司邵阳市分公司安排进行的就餐，与法律事实不符。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》法释（2015）9号第十条第二款的规定，判决如下：
一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局于2017年9月15日作出邵工伤认字[2017]01522号《不予认定工伤决定书》；
二、被告邵阳市人力资源和社会保障局应在本判决生效之日起六十日内，重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建锋
人民陪审员 马朝霞
人民陪审员 肖亮凤
二〇一八年一月八日
代理书记员 李媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》法释（2015）9号第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。
人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。
原行政行为合法、复议决定违反法定程序的，应当判决确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。
原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议程序违法给原告造成损失的，由复议机关承担赔偿责任。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1868号
申请执行人上海彭宝工程机械有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号。
被执行人南京西邦工程机械制造有限公司，溧水区柘塘镇工业集中区。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2015）宁商终字第566号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一六年三月一日
书记员 田飞虎
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1345号
原告张兴芳，女，农民。
被告王孝忠，男，农民。
本院在审理原告张兴芳与被告王孝忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张兴芳以被告王孝忠下落不明，为了使其的合法权益切实得到保护，待被告有下落后其再另行起诉为由，书面申请撤回对被告王孝忠的起诉。
本院认为，原告张兴芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张兴芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张兴芳承担。
审判员 高云翔
二〇一六年八月三十日
书记员 霍愿梅
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初125号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人赵卫，男，1986年2月16日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被高唐县公安局取保候审，2017年6月27日被再次刑事拘留，同年7月4日被高唐县公安局再次取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人赵卫犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人赵卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月，被告人赵卫采取虚构“贷款不用抵押担保”的手段，诈骗被害人吕某现金人民币（下同）7500元，全部用于个人日常生活支出。
另查明：在侦查和审查起诉阶段，被告人赵卫积极退赔被害人吕某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵卫在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获证明、办案证明、济南铁路公安处济南西站派出所出具的到案经过、收到条及谅解书、被告人赵卫还款的手机微信截图照片、被告人赵卫的户籍证明及在逃人员登记/撤销表，证人高某的证言，被害人吕某的陈述，证人高某的辨认笔录，被告人赵卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵卫当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵卫犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月22日止）；并处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付振涛
二〇一七年九月七日
书记员 石恒晓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00043号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年10月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人康某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月2日作出（2013）渝北法刑初字第01459号刑事判决。原审被告人康某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员李海燕、王美玉出庭履行职务，上诉人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月25日14时许，被告人康某在重庆市渝北区新牌坊渝复丽园1栋1单元604内，以600元价格，将1包毒品冰毒（净重量1.42克）贩卖给谭某。交易完成后，康某被民警当场抓获。经检验，被告人康某贩卖的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人康某的供述，证人谭某的证言，提取记录、称重记录、扣押物品清单、毒品检验报告、通话清单等证据证实。原审法院认为，被告人康某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、对涉案毒品1.42克予以没收。
上诉人康某提出系受谭某引诱，非故意贩卖毒品，到案后如实供述其犯罪事实，应予从轻处罚的上诉意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月25日14时许，上诉人康某在重庆市渝北区新牌坊渝复丽园1栋1单元604房间内，以600元的价格将含毒品甲基苯丙胺的冰毒1.42克贩卖给谭某的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人康某贩卖含毒品甲基苯丙胺的冰毒1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。康某归案后如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。康某接到谭某购买毒品的电话后，即携带毒品赶到交易地点，将毒品贩卖给了谭某并收取了毒资，康某明知是毒品而予以了贩卖，具有贩卖毒品的主观故意。康某提出其无贩卖毒品故意的上诉意见不成立，不予采纳。原判在量刑时已充分考虑康某坦白认罪、系初犯等量刑情节，对其量刑适当。故上诉人康某提出其系初犯，认罪态度好，应予从轻处罚的上诉意见不成立，不予采纳。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 红
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初228号
原告：沈斌，
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市南湖中路48号二楼、四楼。
诉讼代表人：汪金土，总经理。
委托代理人：蒋松，系该公司职员。
被告：徐竹宏。
原告沈斌诉被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光衢州公司）、徐竹宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告沈斌、被告阳光衢州公司的委托代理人蒋松到庭参加诉讼。被告徐竹宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月13日11时许，被告徐竹宏驾驶车牌号为浙H×××××号的小型轿车，沿衢州市××荷花二路自西向东行驶至衢州市××荷花二路国家电网门口时，与原告沈斌骑行的电动自行车发生碰撞，该事故造成致沈斌受伤，两车受损的交通事故。
二、事故经交警部门认定，被告徐竹宏负事故全部责任，原告无责任。
三、事故车辆浙H×××××号的小型轿车在被告阳光衢州公司投保了交强险和50万商业三者险，并投保了不计免赔险。
四、原告主张各被告赔偿医疗费3500.71元、误工费15840元、护理费3600元、营养费1350元、鉴定费840元，共计25130.71元。原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、门诊病历三本、医疗费发票若干；3、衢州市天恒司法鉴定书一份、鉴定费发票一份，证明原告的伤后误工期限和护理、营养期限。
被告阳光衢州公司答辩称，对于事故的事实及责任无异议。浙H×××××号小型轿车在阳光衢州公司投保了交强险和50万商业三者险及不计免赔险。原告主张的各赔偿项目中，医疗费据实计算，非医保用药应当扣除329.53元。原告主张的误工费没有依据，误工标准过高，误工费应当按照原告收入实际减少来计算。护理费、营养费无异议。鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险范围内，不予赔偿。请求法院依法判决。被告阳光衢州公司未向本院提供证据。
被告徐竹宏未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，本院认为来源合法，可以证明原告待证事实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据本案的责任认定，原告的合理损失，由被告阳光衢州公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，保险不予理赔部分由被告徐竹宏承担赔偿责任。原告主张的各赔偿损失应当依规计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿原告沈斌因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费3172.18元、误工费15840元、护理费3600元、营养费1350元，共计23962.18元，由被告徐竹宏赔偿原告非医保用药费用328.53元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沈斌的其他诉讼请求。
本案受理费428元，减半收取214元，由被告徐竹宏负担。于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹维敏
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第291号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人季敬泽、杨康。
被执行人骆有红。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年9月11日作出义土资罚字（2013）第23号行政处罚决定。认定：2012年9月，被执行人未经依法批准，擅自在稠城街道大通路北侧地块堆放工程废土，并进行平整，占地面积287.57平方米。具体四至：东靠园地，南靠大通路，西靠田，北靠田。2013年5月28日，被执行人又在东岗山村西侧堆放了从洋塘桥头排污管工程挖出的污泥，占地面积373.13平方米。具体四至：东靠溪，南靠路，西靠路，北靠田。上述两地块共计占用土地660.7平方米，土地类型为农用地，确定的土地规划用途为基本农田。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、责令被执行人对破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件；二、对被破坏的660.7平方米基本农田处以每平方米64.5元罚款，计人民币42615.15元。申请执行人于2013年9月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月14日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年9月11日作出的义土资罚字（2013）第23号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项处罚决定的强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执249-14号
申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。
被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。
程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人程某撤回其执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 屈丹妮
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127财保40号
申请人：张端新，男，1959年7月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：何广生，男，1969年6月30日出生汉族，住景宁畲族自治县。
诉讼代理人：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
申请人张端新于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何广生所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇石印山小区A6幢3单元305室的房产（房产权证号：00××59、00××91号）进行财产保全，保全标的300000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何广生所有的坐落于景宁畲族自治县的房产（房产权证号：00××59、00××91号），期限3年。
案件申请费2020元，由张端新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 叶叶汝群汝群
二〇一八年七月三十一日
法官助理 吴 国 民
代书记员 朱 羽 菲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第20号
原告白石，男，1975年12月7日出生，汉族，个体，现住依兰县。
委托代理人张军，男，1975年12月26日出生，汉族，依兰县法律援助中心律师。
被告徐岩东，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告高波，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人徐岩东，男，1967年10月29日出生，汉族，农民。
原告白石诉被告徐岩东、高波承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白石的委托代理人张军，被告徐岩东、高波的委托代理人徐岩东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白石诉称，2013年6月22日原告与二被告（系夫妻关系）签订了水暖工程承包合同，该合同约定：二被告将依兰县团山子乡盛之嘉园小区1号楼、2号楼、3号楼的地热采暖，给排水工程发包给原告。原告承包方式：包工包料，每平米57元，结算方式，现金结算（一次性）不得以物顶帐，竣工之日一次性付清。原告按合同约定进行施工，该工程竣工后，原、被告结算，原告共为二被告完成工程总面积为9593.5平方米，合计工程款546.830元，二被告给原告出具欠据一份。事后，原告多次找二被告索要工程款，二被告无正当理由推托不还，故原告依法诉至法院，请求法院判令二被告给付原告工程款546.830元。
被告徐岩东辩称，欠款是事实，我和我爱人出具了546.830元的欠据，结算完了，但由于楼房没有卖出去，所以没有给付。
高波辩称，欠款是事实，无异议。
原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一，原告与被告徐岩东签订的水暖工程承包合同，旨在证明原告在被告处进行水暖安装的事实，及付款方式是现金一次付清和约定价款是每平方米57元。二被告对该证据无异议。
证据二，原告与被告徐岩东签订的地热及给排水补充合同，证明原、被告约定增加了工程量。二被告对该证据无异议。
证据三，二被告出具546.830元欠据1份，证明工程竣工结算后欠原告工程款546.830元。二被告对该份证据无异议。
经审理查明，2013年6月22日原告与被告徐岩东签订了水暖工程承包合同，该合同约定：被告将依兰县团山子乡盛之嘉园小区1号楼、2号楼、3号楼的地热采暖，给排水工程发包给原告。承包方式：包工包料，每平米57元，结算方式，现金结算，不得以物顶帐，竣工之日一次性付清工程款。原告按合同约定进行施工，工程竣工原、被告结算后，二被告给原告出具546，830元欠据一份。结算后，原告多次找二被告索要工程款未果，致使原告诉至法院，请求法院判决二被告给付工程款546.830元。本案有原告、被告的陈述、原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，被告徐岩东、高波对原告举示法庭的三份书证无异议，原告的证据本院予以采信。原告从被告处承包了水暖工程，原告按照合同约定施工，竣工后双方结算，二被告共欠原告工程款546，830元，并且给原告出具了欠据，被告应按照合同约定履行给付工程款的义务，被告以楼没售出拒绝给付工程款的理由不成立，对原告索要工程款的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐岩东、高波于本判决书生效后十日内，给付拖欠原告工程款546，830元。
案件受理费4，634.15元由被告徐岩东、高波负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年一月十二日
书记员 邹 坤
山东省威海市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鲁10刑辖10号
威海市环翠区人民法院：
关于被告人时维林涉嫌聚众斗殴一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一八年七月二十日
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执142号之三
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行西湖支行，住所地安徽省铜陵市西湖大道以西翠湖二路以北西湖春城地块B座43号网点。
负责人：赵海鸥，该行行长。
被执行人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵开发区龙腾大厦4楼，组织机构代码56639574－2。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：铜陵天洋工业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）四层，组织机构代码79185433－5。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：浙江天洋投资发展有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路8号。
被执行人：陈曙光，男，汉族，1976年12月12日出生，住所地浙江省诸暨市。
本院在执行铜陵皖江农村商业银行西湖支行与铜陵天洋地产开发有限公司、铜陵天洋地产开发有限公司、浙江天洋投资发展有限公司、陈曙光金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人铜陵天洋地产开发有限公司、铜陵天洋地产开发有限公司、浙江天洋投资发展有限公司、陈曙光未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民初47号民事判决书的本次执程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一七年三月三十一日
书记员 付双全
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2175号
原告慈玉贞。
委托代理人籍逢进，山东寿城律师事务所律师。
被告潘绪天。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市寒亭通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
负责人徐惠，总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告慈玉贞诉被告潘绪天、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人籍逢进、被告潘绪天、被告保险公司的委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈玉贞诉称，2015年5月13日，潘绪天驾驶车牌号为鲁V×××××的重型货车，撞在限宽墩上后，又与顺行的驾驶二轮自行车的慈玉贞发生碰撞，致慈玉贞受伤，自行车受损。寿光市公安局交通警察大队第3707830201502702号事故认定书（简易程序）认定，潘绪天承担事故的全部责任，慈玉贞无责任。原告因该事故造成的损失共计126937.51元，请求被告依法赔偿。
被告潘绪天辩称，请求依法判决。同保险公司质证意见，原告的损失由保险公司赔偿。垫付款请求返还。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；我公司同意在交强险各分项限额内承担责任；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于事故认定书真实性无异议；对于医疗费真实性无异议，我司只在交强险一万元限额内承担赔偿责任，误工费，计算标准无异议，对误工时间过长，有异议，根据原告的伤情，我司认可120天；护理费，住院期间的护理费无异议，出院后的护理人的计算标准有异议，护理人的工资已超出纳税标准，应提交纳税证明予以证实；伤残赔偿金，计算标准无异议，伤残等级过高，根据原告的伤情及住院的检查报告，原告肋骨骨折为11根，并未达到12根骨折，因此对伤残等级不予认可，我司申请重新鉴定；后续治疗费及营养费，无异议，但属于交强险限额内；交通费，认可住院期间每天10元，共计200元；伙食补助费，于交强险限额内承担；精神抚慰金，请求法院依法认定；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年5月13日19时30分，潘绪天驾驶车牌号为鲁V×××××的重型货车，沿寿光稻田镇潘家稻庄村路由西向东行驶至事故地点处时，撞在限宽墩上后，又与顺行的驾驶二轮自行车的慈玉贞发生碰撞，致慈玉贞受伤，自行车受损。寿光市公安局交通警察大队第3707830201502702号事故认定书（简易程序）认定，潘绪天承担事故的全部责任，慈玉贞无责任。事故发生后，原告于2015年5月13日至同年06月2日在寿光市人民医院住院治疗共计20天，经山东永鼎司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处十级伤残等级、一处八级伤残，误工时间为6个月，护理时间为2个月，其中住院期间2人护理、其余时间1人护理、后续治疗费2000元、营养费600元。原告的损失有：医疗费23051.71元、误工费9780.60元（54.37元／天×180天）、护理费5975.80元【（54.37元／天×20天）＋（110元／天×20天）＋（67.21元／天×40天）】、伙食补助费600元（30元／天×20天）、伤残赔偿金76044.80元（11882×20年×32%）、后续治疗费2000元、鉴定费2000元、营养费600元、交通费500元，共计120552.91元。
同时查明，鲁V×××××号重型货车实际车主是被告潘绪天，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2014年5月21日零时起至2015年5月20日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后被告潘绪天给原告垫付医疗费6000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、提交寿光市人民医院的门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、山东永鼎司法鉴定所（2015）临鉴字第3012号鉴定意见书、鉴定费票据、护理人系原告的女儿董彩燕，提供其所在单位寿光童安木业有限公司出具的工资表、停发工资证明、营业执照及组织机构代码，另一护理人系原告的儿子，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告慈玉贞骑自行车与被告潘绪天驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定潘绪天承担事故的全部责任，慈玉贞不承担事故的责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持500元。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，申请通过本院委托重新鉴定，我院技术部门下达了选择鉴定机构通知书，被告保险公司接通知后未按时到庭选择鉴定机构，我院技术部门作退案处理，被告保险公司亦无其他相关证据证明自己的主张，对其异议不予采纳，对原告提交的鉴定意见书予以采。原告主张的护理费，结合原告提供的相关证据，住院期间其中一人的护理费按护理人董彩燕的工资标准予以确认，其出院后的护理费本院酌情按护工标准予以确认。原告因该事故受伤致一处八级、一处十级伤残，主张精神损害抚慰金4000元理由正当，本院予以确认。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实且符合法律规定，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。综上，原告因该案事故造成的合理损失共计124552.91元（120552.91元＋精神损害抚慰金4000元】因被告潘绪天驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、误工费9780.60元、护理费5975.80元、伤残赔偿金76044.80元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计106301.20元。超出交强险赔偿责任限额的部分，由侵权人即本案被告潘绪天承担赔偿责任，计款18251.71元（124552.91元-106301.20元】。被告潘绪天为原告垫付的6000元应抵顶赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告慈玉贞因交通事故造成的损失106301.20元；
二、被告潘绪天赔偿原告慈玉贞因交通事故造成的损失18251.71元，扣除潘绪天为原告垫付的6000元，被告潘绪天还应支付原告12251.71元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，财产保全费320元，共计3158元，由被告潘绪天负担732元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄晓明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第2129号
原告徐叔亮，男，1957年11月7日生，汉族，住胶州市。
委托代理人范长友，年，汉族，系胶州市中云法律服务所法律工作者。
被告徐叔明，男，1954年12月7日生，汉族，住胶州市。
原告徐叔亮与被告徐叔明排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告住址不详，致使法院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐叔亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一〇年五月十七日
书记员 郭文全
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执884号
申请执行人贺长珊，男，1969年12月25日出生，汉族，住所地邵东县，证件号码430521196912250253。
被执行人胡玉梅，女，汉族，1972年12月10日出生，地址邵东县。
贺长珊与胡玉梅借款合同纠纷一案,邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺长珊于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡玉梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺长珊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡玉梅新的财产线索，申请执行人贺长珊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初1271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一八年一月八日
代理书记员 黄智海
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执256号
申请执行人：俞金辉，男，1989年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：刘云龙，男，1992年2月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人俞金辉与被执行人刘云龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘云龙去向不明，无可供执行的财产。本院于2017年6月9日向申请执行人俞金辉发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年6月20日，被执行人刘云龙尚欠申请执行人俞金辉案款300000元及相应利息，承担案件受理费900元，执行费363.5元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月二十日
书记员 周梅舟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终4608号
上诉人（原审原告）：夏嫣丽，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：罗勤，安徽怀谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝其振，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
上诉人夏嫣丽因与被上诉人郝其振房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏嫣丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持夏嫣丽一审诉讼请求。事实与理由:夏嫣丽父亲自1999年取得房屋产权开始，为了安全考虑，对院子设置围栏。2007年，郝其振从夏嫣丽父亲手中租赁房屋，2012年，夏嫣丽受让房屋，郝其振继续租赁，在租期内郝其振擅自在院子里进行搭建。合同解除后，郝其振返还房屋，但拒不返还房屋附属院落，强行侵占至今，致使夏嫣丽出入不便，窗户光线被挡，房屋无法正常使用和经营。一审法院进行了现场实地查看，但无视客观事实，不去探究郝其振所占院落的来源是夏嫣丽出租，不去理会夏嫣丽在房屋出租前早已享有对院落的实际占有和控制权，引用与本案事实不相应对的法律条款，判决对夏嫣丽不公。
郝其振辩称，夏嫣丽主张的院落不存在。夏嫣丽提供的房产证显示其所有权不含任何院落，实际上，郝其振搭建的场所为街道边，属于公共区域。夏嫣丽认可棚子是郝其振搭建的，故不存在夏嫣丽实际占有之说。双方签订的房屋租赁合同约定郝其振承租的是104室房屋，不含任何公共区域。双方关于房屋租金、水电、押金已经结清完毕，夏嫣丽主张10月份的租金无事实依据。夏嫣丽的损失主张没有任何依据。
夏嫣丽向一审法院起诉请求：1、郝其振立即将蜀山新村9幢104室院落返还夏嫣丽；2、郝其振向夏嫣丽支付10月份房屋租金4500元；3、郝其振赔偿夏嫣丽损失（计算至郝其振实际返还夏嫣丽院落时止），按每月4500元计算；4、本案全部诉讼费用由郝其振承担。
一审法院认定事实：2012年11月26日,夏嫣丽和郝其振签订《租房合同》一份，内容为：出租方：夏嫣丽（甲方），承租方：郝其振（乙方），甲、乙双方经充分协商将甲方三里庵官亭路蜀山新村9栋104室出租给乙方。双方约定租期五年，自2013年1月1日至2017年12月31日止。月租金4500元，不涨价，（一季度付一次款），其他事项和合同一样。2017年11月1日，夏嫣丽与郝其振签订结清单一份，内容为：2017年11月1日截止与房东夏嫣丽的押金、水电……所有全部结清，总计2430元。……房客郝其振与房东全部结清。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，夏嫣丽未提出证据证明涉案院落的所有权属于其所有，故对夏嫣丽要求郝其振立即将蜀山新村9幢104室院落返还的诉讼请求，该院不予支持。因双方已签订结清单，结清单约定郝其振与夏嫣丽截止11月1日的租金等全部结清，故对夏嫣丽诉郝其振支付10月份房屋租金4500元的请求，该院不予支持；夏嫣丽未提出证据证明郝其振造成损失9000元，故对夏嫣丽诉请郝其振赔偿损失9000元的诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回夏嫣丽的诉讼请求。本案案件受理费163元，减半收取81.5元，由夏嫣丽负担。
二审中，本院组织双方当事人进行举证和质证。夏嫣丽提供：1、拆除违章搭建倡议书、告知书，证明案涉院落属于违章搭建，街道通知夏嫣丽自行拆除。2、手机截图，证明郝其振认为院子是其搭建的，退还院子要有补偿；3、照片，证明夏嫣丽的房屋因为院子造成通风、采光受影响，至今租不出去，产生实际损失。郝其振质证意见为：证据1，从内容上看，已证实私自搭建在小区内和占用消防通道，不存在院落，且依据文件应当由行政部门拆除，不存在返还之说；对证据2、3，没有原件，对三性及证据均有异议。对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，夏嫣丽与郝其振签订的租赁合同约定租赁标的为三里庵官亭路蜀山新村9栋104室房屋，双方合同解除后，郝其振已经将该104室房屋返还夏嫣丽，因租赁产生的租金、水单费、押金双方已经结清。夏嫣丽诉请返还的“院落”位于小区公共区域，夏嫣丽不享有单独的所有权和土地使用权，其诉请返还没有事实和法律依据。郝其振在夏嫣丽房屋外公共区域进行搭建，双方租赁合同关系解除后，夏嫣丽认可郝其振将搭建往外挪移，现已经不和承租房屋有物理上的相连，故现该搭建已经不属于郝其振基于房租租赁关系产生的附属设施，现夏嫣丽基于租赁合同关系主张损失赔偿没有依据。如夏嫣丽认为该搭建属于违章建筑，可向有关行政部门申请解决，或夏嫣丽认为该搭建对夏嫣丽的房屋的使用造成影响，可以基于物权保护或侵权另行主张。
综上，夏嫣丽的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由夏嫣丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 建 群
审判员 方玮韡审判员余海兰
二〇一八年九月三日
书记员 吴 丁 蔷
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。