wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1037号
上诉人（一审原告）：邹榜涛，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：董瑞，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人邹榜涛因与被上诉人董瑞确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年9月13日，邹榜涛在银川市宁东开发区宝丰工业园区工地上干活时被泵车砸伤腰部，随即被送往宁夏煤炭灵武中心医院治疗，并于2013年10月8日出院，出院诊断载明：1、L3椎体压缩性骨折；2、双肺挫伤；3、右肩部皮肤软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。2014年3月28日，邹榜涛与董瑞达成协议，该协议载明：关于邹榜涛在工地施工时为泵车所伤，双方达成以下协议：1、住院期间医疗治疗费用12000元（已支付）；2、补偿误工费6个月，护理费及后期治疗费及其他费用合计伍万贰仟伍佰元整（52500元）；3、钱款支付完成后双方自愿放弃其他追索。双方就此事再无其他纠纷。邹榜涛在协议书下方写明“同意以上处理，所有与董瑞有关经济问题全清”，并签名捺印。2016年3月20日，安徽中天司法鉴定中心接受邹榜涛委托，对其损伤后伤残程度和三期时间做了法医学鉴定，出具了司法鉴定意见书，认为邹榜涛因外伤致腰3椎体压缩性骨折属九级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期、营养期均以伤后60日为宜。2016年9月23日，安徽世平司法鉴定所接受邹榜涛委托，对其后续治疗费进行评定，出具了鉴定意见，认为邹榜涛手术治疗费用约3万元，若手术后需要二次手术，二次手术费可待实际费用发生后据实结算。之后，邹榜涛与董瑞协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。
一审法院认为:2013年9月13日，邹榜涛在工地上干活时被泵车砸伤腰部，随后在宁夏煤炭灵武中心医院接受治疗，出院诊断证明已告知其腰部3椎体压缩性骨折及其他软组织挫伤。安徽中天司法鉴定中心亦是根据腰部3椎体压缩性骨折这一病情，认为邹榜涛属于九级伤残。因此，邹榜涛对自己的病情，理应在2013年10月8日出院时便知晓，而非在2016年经法医学鉴定后才知晓。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。因此，2014年3月28日，邹榜涛与董瑞达成协议后，邹榜涛又于2017年1年3日提起诉讼，要求撤销协议，已经超过了1年除斥期间，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，之规定，判决：驳回邹榜涛的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由邹榜涛负担。
邹榜涛不服上述判决，向本院提起上诉称：邹榜涛与董瑞于2014年3月28日达成的赔偿协议并不包括伤残等损失，其当时对伤残情况并不知情，协议存在重大误解且董瑞陪同邹榜涛鉴定的行为说明其已自行否认该协议；伤残鉴定后，双方曾就伤残等进行赔偿核算，董瑞被他人指使未能签字；邹榜涛于2016年3月20日经鉴定后才知道伤残情况，并未超过诉讼时效。请求二审撤销原判，发回重审或改判邹榜涛与董瑞2014年3月28日达成的协议无效，一、二审诉讼费用由董瑞承担。
董瑞辩称：邹榜涛要求行使撤销权已超过一年除斥期间；邹榜涛二审要求确认合同无效与一审诉请矛盾；本案不存在重大误解的情形；双方已就赔偿达成协议，董瑞从未否认该协议，双方应受该协议约束；2014年3月8日签订协议后，二人从未达成过其他协议。一审判决正确，请求二审法院判决驳回邹榜涛的上诉请求。
邹榜涛二审时向本院提交证据一、刘秀芳与刘伟伟书写的情况说明和调解记录，证明董瑞自愿承认2016年1月15日就邹榜涛的相关损失重新达成赔偿协议。证据二、董瑞给邹榜涛开具的经济赔偿一览表。证明邹榜涛的经济损失数额。董瑞对上述二证据均有异议，认为证据一不属于新证据，证人未出庭作证，调解协议上未有董瑞签名，董瑞对此不予认可。证据二与本案无关联性。
本院经审查认为：邹榜涛所举证据一、二均不属于二审新的证据，刘秀芳、刘伟伟未出庭作证，无法核实该证据的真实性，董瑞未在补偿协议上签名，董瑞对此又不予认可，故对证据一、二的证明效力，本院不予确认。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
本院认为：邹榜涛在2013年10月8日出院时对自己的病情便已知晓，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。因此，2014年3月28日，邹榜涛与董瑞达成协议后，邹榜涛又于2017年1年3日提起诉讼，要求撤销协议，已经超过了1年除斥期间，依法不予支持。邹榜涛上诉称其当时对伤残情况并不知情，协议存在重大误解且董瑞陪同邹榜涛鉴定的行为说明其已自行否认该协议，因其对该主张不能提供充分证据予以证明，故邹榜涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邹榜涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年六月九日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2344号之一
申请执行人：合肥赛能信息工程有限公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：贺兆军，总经理。
被执行人：合肥市艾森电子科技有限公司，住所地安徽省错误。
法定代表人：ＸＸ云，总经理。
被执行人：魏振，男，1987年12月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人合肥赛能信息工程有限公司与被执行人合肥市艾森电子科技有限公司、魏振买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01502号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年三月十四日
书记员 张 燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执892号
申请执行人：孙志虎，男，汉族，永昌县人。
被执行人：高永寿，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人孙志虎与被执行人高永寿民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的借款本息17224元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十一月七日
书 记 员 田光林
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1321行审5号
申请执行人南部县国土资源局。住所地：南部县桂冠路。
法定代表人蒋明胜，局长。
被执行人李树岗，男，汉族，生于1953年11月28日，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人南部县国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制南���土资罚（2016）012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
经审查查明，被执行人李树岗未经县级以上人民政府批准，于1986年开始擅自在火峰乡琴台寺村8社和4社租用集体土地2.27亩开办预制场（其中现状建设用地1.47亩，符合土地利用总体规划，一般农用地0.8亩，不符合土地利用总体规划），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第三款、第六十条和《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第五十一条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月23日作出国土资罚（2016）012号处罚决定：一、退还非法占用的2.27亩土地；二、限定其七日内拆除在非法占用的0.8亩土地上修建的构筑物和��他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的1.47亩土地上修建的房屋和其他设施；四、对非法占用2.27亩土地的行为处以每平方米15元的罚款，共计罚款22700元。限其在收到该决定书之日起七日内履行。申请执行人于2016年6月24日将该决定书留置送达给被执行人。2016年7月1日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行南部县国土资源局作出的南国土资罚（2016）012号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之���起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审判长 柴洪林
审判员 袁 颖
审判员 杨晓彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜栎天
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1070号
申请执行人泉州市永春伟全电子有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区，统一社会信用代码91350525581121176M。
法定代表人：陈梦妮，总经理。
被执行人厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清，总经理。
申请执行人泉州市永春伟全电子有限公司与被执行人厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2445号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门祺力特照明有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市永春伟全电子有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门祺力特照明有限公司所有的款项人民币220182.29元及利息、执行费3202元、诉讼费2301.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （廖金瑶）
二〇一七年七月二十七日
代书记员（ 许清 详）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初407号之一
原告张东芹，女，1985年9月19日生，汉族，住临清市。
被告解永刚，男，1978年11月14日生，汉族，住临清市。
被告宋庆兰，女，1977年10月27日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告张东芹诉被告解永刚、宋庆兰买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下14000元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下14000元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年一月十九日
书记员 柳 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
鄂01**民初2210号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：薛鹏，男，1979年10月23日出生，汉族，住址湖北区。
被告：阮亚兰，女，1986年8月22日出生，汉族，住址湖北省枝江市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告薛鹏、阮亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告薛鹏、阮亚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告薛鹏向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金249908.25元、利息19342.66元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告阮亚兰对上述债务承担共同还款责任；3、被告薛鹏、阮亚兰支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由被告薛鹏、阮亚兰承担。事实和理由：2015年1月26日，被告薛鹏向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告薛鹏按等额本息偿还法还款，还款日为每月23日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告薛鹏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告薛鹏违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告薛鹏立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告阮亚兰作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告薛鹏出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2015年1月29日发放贷款25万元，被告薛鹏在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款3次，但之后被告薛鹏未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告薛鹏拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告薛鹏、阮亚兰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告薛鹏自2015年10月23日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告薛鹏尚欠原告广发银行武汉分行借款本金249908.25元、利息19342.66元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告薛鹏、阮亚兰偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛鹏、阮亚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛鹏、阮亚兰向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金249908.25元；
二、被告薛鹏、阮亚兰向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月3日利息为19342.66元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告薛鹏、阮亚兰向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429元，由被告薛鹏、阮亚兰负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告薛鹏、阮亚兰随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 靳 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执12号之一
申请执行人：叶哲瑄，男，2009年4月17日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人叶辉，男，1974年4月6日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院于2017年1月3日立案执行叶哲瑄申请叶辉一案，根据已经发生法律效力的本案生效民事判决书，被执行人叶辉应支付申请人叶哲瑄案款12800.0元，承担执行费92.0元。本院已执行0.0元,尚有12800.0元未执行,现因被执行人叶辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执12号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晶晶
二〇一七年三月三十日
书记员 王 海
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6713号
申请执行人：重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区钓办处东海滨江城太平门社区服务中心598号，组织机构代码57795991-0。
法定代表人：李文洪，该公司董事长。
被执行人：周中华，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：四川九彩文化产业投资开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区红碑路南龛段42号（川陕博物馆三楼），组织机构代码05608328-X。
法定代表人：张秀清，该公司执行董事。
本院在执行重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司与周中华、四川九彩文化产业投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人周中华名下有房屋登记信息，但已被查封。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年2月23日，本院轮候查封了被执行人周中华名下的房屋。2017年4月21日，本院对四川九彩文化产业投资开发有限公司的尾号为0758的账户进行额度为7000000元的冻结。
以上财产查控情况，本院已经以书面谈话及查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书、执行笔录、查证结果通知书、申请等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 行
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执异47号
异议人（被执行人）刘进武，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住平罗县。
申请执行人黄利俊，男，1983年11月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人顾自川，男，1961年10月6日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院在执行黄利俊申请执行刘进武、顾自川民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）刘进武于2016年10月31日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘进武称，大武口区人民法院（2015）石大执字第1546号之二执行裁定书，认定平罗县崇岗镇崇伏二队煤炭批发市场道路南侧煤场为申请人独自所有，并将其交由黄利俊管理使用抵顶执行款严重错误。一、申请人经营的煤场实际占地20余亩，其中申请人拥有使用权的土地面积为9980平米（约15亩），煤场扩建租用案外人任红旗的7.6亩土地，申请人每年向任红旗支付租金7.6万元。法院认定煤场占地面积为9980平米（约15亩）是错误的。二、申请人经营煤场内的变压器属于平罗县劲牛极力碳素制品有限公司所有。三、申请人经营的煤场属于家庭资产，申请人的父亲与申请人的妻子对煤场均有投资，煤场的收益是家庭的主要收入来源，法院将煤场认定为申请人的个人资产是严重错误的。四、根据2013年1月1日申请人与煤场租赁方李鑫、顾自川签订的《洗煤厂租赁合同》可以证实，申请人经营的煤场年租金为35万元。法院执行裁定书认定煤场每年收益为10万元远低于市场价格，严重损害了申请人的合法利益。五、申请人经营的煤场属于固定资产，且煤场的实际价值远高于本案的执行款，法院应当给予申请人转让煤场的机会和时间，法院裁定书认定煤场无法拍卖、变卖确有不妥。综上，申请人根据我国《民事诉讼法》第二百二十五条规定向贵院提起执行异议申请，请求法院撤销（2015）石大执字第1546号之二执行裁定书。
同时，异议人刘进武向本院提交了（2015）石大执字第1546号之二执行裁定书一份；（2014）石大民初字第2776号民事判决书复印件一份；（2015）石民终字第382号民事判决书复印件一份；洗煤厂租赁合同复印件一份；场地租赁协议复印件一份；高压供用电合同复印件一份；身份证复印件一份。
本院查明，2005年6月21日，崇岗镇崇富村与刘进武签订《刘进武与崇富村联建煤场协议书》一份，联营期限为20年，自2005年6月21日起至2025年6月21日止。2005年7月29日平罗县人民政府作出《平政土批【2005】90号关于刘进武联建煤场的批复》，同意刘进武与崇富村联建煤场，所占用9980.0平方米属集体建设用地，并办理了土地登记审批和《集体土地使用证》，明确平罗县崇岗镇崇富村煤炭批发市场道路南侧煤场土地使用者为刘进武，用途为工业，使用权类型为集体，使用权面积为9980㎡，集体土地使用权证号为平集用（2005）字第02号，四至为东接任红旗宅基地及道路；西接空地；南接巷道；北距煤炭市场道路东界7.30米，西界10.50米。执行过程中，本院于2015年12月4日作出（2015）石大执字第1546号执行裁定书，将被执行人刘进武经营的位于平罗县崇岗镇崇伏二队煤炭批发市场道路南侧煤场及地上附着物、洗煤设备、自建房屋等进行了查封，查封财产中不包括煤场内的变压器。本院于2016年7月15日在宁夏法制报刊登公告，依法向被执行人刘进武公告送达了查封裁定。
另查明，刘进武与王金龙于2015年10月10日签订《洗煤厂租赁合同》，合同约定刘进武将位于崇岗镇崇伏二队的煤场及煤场内的设备、机房、煤泥池等租赁给王金龙使用，租赁期限为2015年10月10日至2016年10月9日止，并办理了矿企IC卡登记，后经王金龙的合伙人贾志峰证实租期内双方完全履行合同未曾中断或终止，合同于2016年10月10日到期，故该份合同与刘进武提供的与李鑫、顾自川签订的《洗煤厂租赁合同》相冲突，缺乏真实性和合法性。此外，本院通过比对同地段煤场的租金价位和市场行情，经合议庭合议，确定被执行人刘进武经营煤场的年租金为10万元。因刘进武仅享有集体土地使用权，无处置权，不适于拍卖、变卖，故本院于2016年10月8日作出的（2015）石大执字第1546号之二执行裁定书，裁定将被执行人刘进武经营的位于平罗县崇岗镇崇伏二队煤炭批发市场道路南侧煤场（集体土地使用权证号：平集用（2005）字第02号，使用权面积9980平米，四至：东接任红旗宅基地及道路；西接空地；南接巷道；北距煤炭市场道路东界7.30米，西界10.50米）及洗煤设备、自建房屋等交付申请执行人黄利俊管理，以每年收入100000元抵偿本案执行款、执行费、公告费共计1195066元。
本院认为，刘进武作为本案的连带清偿责任人，也系本案的被执行人，法院有权对被执行人刘进武名下的财产权益采取强制执行措施。被执行人刘进武经营的平罗县崇岗镇崇伏二队煤炭批发市场道路南侧煤场，其土地使用者为刘进武，单位性质、土地所有权性质和土地权属来源均为集体，批准用途为工业，使用权面积9980平米，并办理了土地登记审批和《集体土地使用证》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”，故《集体土地使用证》的证明力大于被执行人刘进武提供的书证，且刘进武出具的书证不具备证据三性，本院不予采信。另根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”据此刘进武经营煤场所占用的集体土地不适于拍卖、变卖，为实现申请执行人黄利俊的合法权益，法院可以通过以租代偿的形式执行，且煤场租金价格通过本院合议庭合议决定，综上，本院对被执行人刘进武经营的煤场作出的强制措施符合法定程序，合乎法律规定，异议人刘进武提出的异议申请，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）刘进武的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一六年十一月十日
书记员 李 宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更735号
罪犯卢兴装，男，1966年3月12日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2013年12月20日作出（2013）马刑初字第152号刑事判决，以被告人卢兴装犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢兴装在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢兴装在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢兴装在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢兴装减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月26日起至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执96号之一
申请执行人刘佩歌。
被执行人李刚。
被执行人朱海燕。
申请执行人刘佩歌与被执行人李刚、朱海燕民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一五年五月二十日作出（2015）滨中民四终字第44号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70000.00元，已执行0元，尚欠70000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第44号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月十七日
书记员 李 强
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第121--1号
申请执行人欧阳某某，男。
被执行人胡某某，男。
关于申请执行人欧阳某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桂阳法民初字第177号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人胡某某送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人胡某某未履���生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡某某暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第177号欧阳某某与胡某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈桂东
审判员 曹文斌
审判员 刘四新
二〇一四年七月二日
书记员 陈淑良
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以��行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4123号
原告丁某某，男，汉族。
被告姬某某，男，汉族。
本院在审理丁某某诉姬某某健康权纠纷一案中，原告丁某某7于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
审判员 李树槐
二〇一七年八月二日
书记员 白志军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03344号
申请执行人孙留青。
被执行人王斌。
被执行人陈倩云,女,1988年10月17日生，居民身份证号码3211811988********，汉族,丹阳市人，住常州市河海东路九龙仓繁华里小区**幢*单元***室。
申请执行人孙留青与被执行人王斌、陈倩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的(2014)丹后民初字第1583号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王斌、陈倩云于本判决生效后10日内归还申请执行人孙留青借款本金320000元、并承担相应的利息（从2014年4月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费6580元，财产保全费2520元，公告费560元，合计9660元，由被执行人王斌、陈倩云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王斌、陈倩云的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王斌、陈倩云均无银行存款信息。依法查封被执行人王斌所有的位于常州市国宾花园30幢2单元102室的房产，但该房产暂不具备处置条件。现被执行人王斌、陈倩云华下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹后民初字第1583号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年一月十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03344号
本院在执行申请执行人孙留青与被执行人王斌、陈倩云民间借贷纠纷一案中，被执行人王斌、陈倩云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人王斌（居民身份证号码321181198606116557）、陈倩云（居民身份证号码32118119881017632X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初19号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，医生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宋康到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2015年11月24日21时许，被告人王某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车，沿东海县牛山街道富华路由西向东行驶至东海县高级中学大门东侧处，该车左前部与行人陈宗德发发生碰撞，致陈宗德当场死亡，车辆损坏。事故发生后，王某驾车逃逸，后向赶至其居住小区的民警投案，并如实供述了犯罪事实。经酒精含量检测，王某血液中乙醇含量为181mg/100ml。经物证鉴定，陈宗德属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，王某负事故全部责任。2016年1月19日，被告人王某的亲属与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并已履行，获得了谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议并有其供述和辩解，证人郑某、陈某甲、宋某、陈某乙的证言，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]毒鉴字第896号鉴定意见，调解协议及谅解书，东海县公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、东公物鉴字[2015]第498号物证鉴定书、东公交认字[2015]第0632号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、户籍证明，发破案、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某的辩护人提出的其是自首的辩护意见，经查，被告人王某肇事逃逸后又主动向民警投案并如实供述了犯罪事实，符合自首的法定条件，对该辩护意见予以采纳，本院在量刑时依法予以从轻处罚。被告人王某已与被害人亲属达成了调解协议并已履行，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姜 童
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4817号
罪犯吴厚征，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2009年1月19日作出(2008)武刑初字第382号刑事判决，以被告人吴厚征犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产30000元。被告人吴厚征不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2009年5月13日以(2009)浙金刑二终字第35号刑事判决书，改判被告人吴厚征犯滥用职权罪、受贿罪,判处有期徒刑十二年六个月,并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年8个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯吴厚征，证人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴厚征在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
罪犯吴厚征对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯吴厚征假释无异议。
经审理查明，罪犯吴厚征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励，实际已执行刑期六年十一个月；罪犯吴厚征已退出赃款、履行财产刑。
上述事实，有证人吕某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、浙江省预收（暂扣）款票据、浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯吴厚征在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴厚征准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月6日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 菁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00787-3号
申请执行人邵明春，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人朱继阳，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人张彩娟（曾用名张香玲），女，1970年4月12日出生，汉族，住址同上。
本院以安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02083-1号民事裁定书依法查封了被执行人朱继阳、张彩娟（曾用名张香玲）位于蒙城县××学府××楼××室房产一处（权证字号：房地权证蒙字第××号），现该处房产已经本院依法处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱继阳、张彩娟（曾用名张香玲）位于蒙城县名邦学府8号楼1406室房产一处（权证字号：房地权证蒙字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 黄 辰
二〇一六年五月××日
书记员 ＸＸＸ
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保2号
申请人:宋强，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：于庆福，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：董栋，女，汉族，居民，住东营市东营区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结担保人刘岩的银行存款4万元、查封姚卫红的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费1170元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年一月六日
书记员 吕怡慧
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执466号
申请执行人：丁某甲
被执行人：丁某乙
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二日审结。该案(2015)曲某字第146号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲王商初字第146号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月二日
书记员 史保国
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)枞民一初字第00290号
原告：枞阳县金社乡长溪村民委员会。
法定代表人：刘东虎，该村委会主任。
被告：陈国胜，男。
被告：丁森林，女，系陈国胜姨妹。
上述两被告共同委托代理人：江声，江苏玄博律师事务所律师。
原告枞阳县金社乡长溪村民委员会（以下简称长溪村）与被告陈国胜、丁森林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员周和义适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告长溪村法定代表人刘东虎、被告陈国胜及被告陈国胜、丁森林的委托代理人江声均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长溪村诉称：2008年8月13日，陈国胜以丁森林名义与长溪村签订了《长溪村大畈村部出租协议书》，双方约定长溪村将其所属原大畈村部出租给丁森林，租期5年（从2008年11月1日至2013年10月31日），租金为7500元（1500元/年）；租赁期间村部空闲地由丁森林使用，装修房屋的各项费用在租赁期满后不得作价。2010年4月8日，陈国胜又以丁森林名义与长溪村签订了《补充协议书》，长溪村同意丁森林在租赁的房屋上加盖半层，租赁期满后所有权归长溪村，由长溪村补偿人民币10000元，如继续租赁可以抵付租金。期间，陈国胜在租赁的房屋内开办服装厂，并依约定交纳了租金7500元，租赁期满后，长溪村要求收回原租赁的房屋并书面通知陈国胜、丁森林腾出房屋遭到拒绝，为此，长溪村诉请判令陈国胜、丁森林迁出房屋，并承担案件受理费。
陈国胜、丁森林辩称：陈国胜、丁森林租赁长溪村房屋是实且租期已满，期间经长溪村认可，陈国胜、丁森林对原大畈村部办公楼上加盖一层房屋，共花去建造费用163000元，长溪村作为受益人应予补偿；另陈国胜、丁森林在原大畈村部的一、二层外墙进行了油漆装潢，建造了食堂、车库、水井、地坪，共花费了40500元，长溪村也应予以补偿。
经审理查明：2008年8月13日，陈国胜以其妻妹丁森林名义与长溪村签订了《长溪村大畈村部出租协议书》，承租长溪村老村部房屋供陈国胜、丁森林开办服装厂。协议约定：长溪村将其所属原大畈村部出租给丁森林，租期5年（从2008年11月1日至2013年10月31日），租金为7500元（1500元/年）；租赁期间村部空闲地由丁森林使用，装修房屋的各项费用在租赁期满后不得作价。2010年4月8日，陈国胜又以丁森林名义与长溪村签订了《补充协议书》，长溪村同意丁森林在租赁的房屋上加盖半层(盖硫璃瓦)，租赁期满后所有权归长溪村，由长溪村折价10000元给付丁森林，如继续租赁可以抵付租金。协议签订后，陈国胜分别于2008年8月13日、2008年12月25日交纳了租金5000元、2500元。租赁期满后，长溪村要求收回原租赁的房屋并书面通知陈国胜、丁森林迁出房屋遭到拒绝，为此，长溪村遂于2014年1月17日诉至本院，请求判决陈国胜、丁森林腾出房屋，并承担案件受理费。
另查明：陈国胜以租赁的房屋从事服装加工业务，并向工商管理部门领取了营业执照。期间，陈国胜因办厂之需建造了食堂、车库、水井等附属设施；并在在原村部办公楼上加盖一层房屋。
本院认为，长溪村与陈国胜、丁森林签订的《长溪村大畈村部出租协议书》、《补充协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故长溪村要求陈国胜、丁森林腾出房屋于法有据，本院予以支持。陈国胜、丁森林辩称要求长溪村补偿其建造食堂、车库、水井、地坪等附属设施及装潢与加盖一层房屋的费用，因协议未作约定，故本案不作处理，陈国胜、丁森林可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告陈国胜、丁森林于判决生效之日起十日内腾出原告枞阳县金社乡长溪村民委员会所有的原大畈村部房屋。
案件受理费100元，由陈国胜、丁森林各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一四年三月十四日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终1203号
上诉人（原审被告）：朱成德，男，汉族，1964年2月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：陈世金，男，汉族，1965年8月21日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104201210397680。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市润丰旅游开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区。统一社会信用代码：915104000689524113。
法定代表人：赵荣杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，男，汉族，1994年9月15日出生，攀枝花市润丰旅游开发有限公司职工，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈国良，男，汉族，1987年6月29日出生，攀枝花市润丰旅游开发有限公司职工，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：攀钢集团工程技术有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区江南二路。统一社会信用代码：91510400204363911G。
法定代表人：王术军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文彬，四川卓乐律师事务所律师。执业证号：15104201110970694。
被上诉人（原审被告）：华鸿建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路**号**楼**号。统一社会信用代码：91510000696954653G。
法定代表人：蔡华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104200910883044。
上诉人朱成德因与被上诉人陈世金、被上诉人攀枝花市润丰旅游开发有限公司、被上诉人攀钢集团工程技术有限公司、被上诉人华鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱成德未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱成德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人朱成德预交的二审案件受理费220元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚卫东
审判员 雷晓芳
审判员 王 前
二〇一七年十一月七日
书记员 许 那
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第03484号
原告曹某某，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，女，汉族，住重庆市合川区三汇镇。
委托代理人曹某甲，女，汉族，，系被告吴某某之女。
原告曹某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人蒋法鹏、被告吴某某及其委托代理人曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1980年1月自由认识恋爱，并于1981年5月27日在重庆市某镇人民政府登记结婚，婚后生育两名子女，现两名子女均已成年，因婚前原被告认识时间短，对彼此性格脾气缺乏足够认识，未建立起牢固的婚姻感情基础，被告在婚后两年内脾气大变，强势不讲道理，双方经常吵架，因当时子女尚幼，两人未就此离婚。现子女已成年，基于原被告夫妻感情已经破裂，无法和好，现诉请：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费原被告共同承担。
被告吴某某辩称，原告所述不实，双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚，原被告共同生活过程中，除偶尔有些争吵外，并无严重矛盾。若被告坚持离婚，需同意被告三点要求：1、双方共有的位于重庆市合川区三汇镇自建房屋归被告一人所有；2、原告给予被告一次性经济补偿150000元。3、原被告共同生活期间，为原告出资购买养老保险100000元，原告应就此补偿被告。
经审理查明，原、被告于1980年1月相识恋爱后，于1981年5月27日自愿在重庆市某镇人民政府登记结婚，婚后生育两名子女，原、被告婚后初期感情尚可，后因双方在日常生活中缺乏足够的沟通和交流，欠缺彼此体谅和相互妥协，导致双方时常为家庭琐事发生纠纷。2015年4月，原告诉至本院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口簿等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已彻底破裂是人民法院裁量准许夫妻一方提出的离婚请求的唯一依据。提出离婚请求的夫妻一方负有举示证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂的责任。因举证不能导致夫妻感情是否已经彻底破裂处于真伪不明的状态的，应由负有举证责任的一方承担其主张的事实不被法院采信及其提出的离婚请求不被法院支持的不利后果。原、被告系自由恋爱自主结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后初期双方感情尚可。现双方虽时常因家庭琐事发生纠纷，但相互并无重大矛盾，并非不可调和，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中加强相互的沟通和关爱，增进彼此的体谅和信任，双方是可以和好夫妻感情的。现被告不同意离婚，原告亦并未举示证据证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告吴某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一五年六月二十日
书记员 赵舟航
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4465号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王旭志
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王旭志小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5552元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更924号
罪犯蒋秀妹，女，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区贺州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)驻刑一初字第10号刑事判决，认定蒋秀妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元；已收缴毒品予以没收。刑期自2014年6月21日起至2026年6月20日止。宣判后，同案等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年10月10日作出（2015）豫法刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯蒋秀妹自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年6月，余志启与卓某某联系约定向卓出售1000克冰毒，余志启向李守勇求购，李守勇与王跃群联系，王跃群同意提供毒品，并到广州余志启租住处卖给余志启857.43克冰毒，余志启分两次付给王跃群25000元并将冰毒分成17包。6月19日晚，蒋秀妹伙同余志启将17小包冰毒分装在钱包盒子、康师傅牛肉面盒子内，次日二人携带冰毒从广州乘车前往平舆欲实施贩卖。6月21日16时，二人到达平舆被布控的公安人员抓获，冰毒被缴获。经鉴定，该17包冰毒成份为甲基苯丙胺，含量为69.53%。该犯系从犯。
罪犯蒋秀妹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；努力参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年6月，2017年1月、6月、11月共获得表扬四次。2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋秀妹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋秀妹减去有期徒刑五个月。（刑期至2026年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇山民初字第00623号
原告黄小平。
委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。
被告陈火标。
被告南京捷顺物资有限公司，住所地南京市下关区中央门外河道1号。
原告黄小平与被告陈火标、南京捷顺物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小平委托代理人李华到庭参加诉讼，被告陈火标、南京捷顺物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小平诉称，2013年4月16日15时15分左右，被告陈火标驾驶车牌号为苏F×××××的轿车与原告朋友毛陆军驾驶的车牌号为苏F×××××的小型越野车发生交通事故。交警部门作出的事故认定书认定被告陈火标承担全部责任。事故发生后，经鉴定和维修，原告为车辆支付12900元维修费，645元鉴定费，并产生误工损失和交通费损失2300元，应由被告陈火标承担。经向交警部门了解，被告陈火标所驾车辆系被告南京捷顺物资有限公司所有，该车未按期年检，也未按照法律规定购买交强险，被告南京捷顺物资有限公司仍将该车供被告陈火标使用，对事故的损失存在过错，理应承担连带责任。现向法院提起诉讼，请求法院判令二被告连带赔偿原告车辆维修费12900元，鉴定费645元，误工费1500元，交通费800元，合计15845元。
被告陈火标、南京捷顺物资有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月16日15时15分左右，被告陈火标驾车（苏F×××××）由南向北行驶时，所驾车前部碰撞同向行驶的毛陆军所驾车（苏F×××××）车后部后，使毛陆军所驾车前部又碰撞同向行驶的朱慧怡所驾车（苏F×××××）后部，发生道路交通事故，致朱慧怡受伤及三车不同程度损坏。毛陆军所驾车（苏F×××××）车辆所有人为原告黄小平，陈火标所驾车（苏F×××××）车辆所有人为被告南京捷顺物资有限公司，苏F×××××车未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。事故发生后，原告黄小平向南通市价格认证中心申请对苏F×××××森林人小型越野客车事故损失进行价格认证。2013年4月24日，南通市价格认证中心作出通价认路损[2013]023号价格认证结论书，认证价格金额为人民币12900元。原告黄小平将该车送至南通东方泓通汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为12900元。
以上事实，有交通事故认定书、交警部门告知单、评估通知单、车辆信息单、价格认证结论书、维修清单、维修费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人与侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任，超出交强险部分，投保义务人没有过错的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，原告主张因本起交通事故造成的损失中，车辆维修费12900元部分，本院予以支持，误工费部分，因未造成人身损害，本院不予支持，交通费部分，本院酌情支持所产生的通常替代性交通工具的合理费用500元，故原告因本起交通事故造成的损失合计为13400元。其中，交强险责任限额2000元，应由被告陈火标与南京捷顺物资有限公司承担连带赔偿责任，超过部分11400元，由被告陈火标承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈火标于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄小平人民币13400元。
二、被告南京捷顺物资有限公司在2000元范围内与被告陈火标承担连带赔偿责任。
三、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元、公告费700元、鉴定费645元，合计1541元，由被告陈火标负担1300元，被告南京捷顺物资有限公司负担231元，（此款原告己预交，两被告在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费196元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 王风华
人民陪审员 王汉明
人民陪审员 吴松如
二〇一五年三月十九日
法官 助理 徐 阳
书 记 员 童 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初8867号
原告王百贤。
被告刘彦峰。
原告王百贤诉被告刘彦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王百贤到庭参加诉讼。被告刘彦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日被告借原告现金15万元，承诺2015年12月31日之前归还，但一直没有归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款15万元并支付相应利息7.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份；
2、存款凭条一份；
3、短信聊天记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年11月10日，被告刘彦峰向原告出具《借条》一份，载明：“今借王百贤现金拾伍万元整，2015年12月31日之前归还。借款人：刘彦峰，2015.11.10”。
后，原告通过短信向被告催要借款，被告承诺还款，但未归还。
2017年10月12日，原告诉至本院。
审理中，1、原告称2013年9月23日，原告与被告在郑州市××区大石桥附近准备做项目，被告向原告借款15万元，原告通过银行进行了汇款，将款项汇至刘彦峰爱人王韵柳名下，被告承诺一个月还款，后来没有还，后经原告多次催要一直到2015年被告才给原告出具了本案的借条。原告为证明其该主张，向本院提交其于2013年9月23日向王韵柳存款15万元的存款凭条一份。2、原告称其诉讼请求中的利息是从2015年11月10日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止。
本院认为：被告向原告借款15万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题：因《借条》上仅承诺2015年12月31日归还借款，而对借款利息未作出约定，故被告应自2016年1月1日起以借款本金15万元为基数按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。原告主张被告按月利率为2%向其支付利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘彦峰于本判决生效后十日内偿还原告王百贤借款本金15万元及利息（利息以借款本金15万元为基数自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王百贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由原告负担1126元，被告负担3504元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨 帅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初637号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司员工。
被告：王艳松。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王艳松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执405号之一
申请执行人：中国邮政邮储银行股份有限公司福鼎市支行，住福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
主要负责人：刘振界，行长。
被执行人：庄千焕，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：董金桃，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：董俊祝，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：吴子贵，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与庄千焕、董金桃、董俊祝、吴子贵金融借款合同纠纷一案中，冻结了庄千焕、董金桃、董俊祝及吴子贵所有银行账户存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对庄千焕所有银行账户存款人民币47009.99元的冻结。
二、解除对董金桃所有银行账户存款人民币47009.99元的冻结。
三、解除对董俊祝所有银行账户存款人民币47009.99元的冻结。
四、解除对吴子贵所有银行账户存款人民币47009.99元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 刘晓亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初162号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人高某某，男，1980年10月29日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市幸福巷**号。2016年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开远市人民检察院指派代理检察员肖珊珊、高一予出庭支持公诉，被告人高某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2016年2月间，被告人高某某在开远市幸福巷的家中，多次贩卖小麻等毒品给吸毒人员何某某、侯某吸食，共计3.68克，后被公安机关查获。
在法庭审理中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人高某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处予刑罚。建议法庭判处被告人高某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某某对贩卖毒品的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年2月初至中旬间，被告人高某某在开远市崇文社区幸福巷的家中，以30元/颗的价格二次贩卖毒品小麻共10颗给吸毒人员何某某，计重1克。
2、2016年2月25日10时许，被告人高某某在开远市崇文社区幸福巷的家中，以150元的价格贩卖白色晶体毒品可疑物0.47克、片剂毒品可疑物0.31克给吸毒人员侯某，后被公安机关抓获。
3、2016年2月25日10时许，公安机关在被告人高某某家中查获其用于贩卖的白色晶体毒品可疑物1.9克。
经鉴定，在上述被查获的毒品可疑物中，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年2月25日10时许，开远市公安局民警在侦查工作中查获吸毒人员侯某，经询问得知其身上的毒品系刚从幸福巷内的一名男子处购得。民警随即强行进入幸福巷29号房内，当场查获被告人高某某并在卧室内查获毒品可疑物若干，后立案侦查的案件事实。
2、户口证明、抓获经过，记录了被告人高某某的出生日期等身份自然情况，证实其在作案时已达到刑事责任年龄；以及2016年2月25日10时许，公安机关在开远市幸福巷29号抓获吸毒人员侯某和被告人高某某的具体过程。
3、毒品称量笔录及照片，记录公安机关在2016年2月25日破获本案后，对现场缴获的毒品可疑物进行称量的情况，毒品数量与其诉讼指控一致。
4、辨认笔录及照片，购毒人员侯某、何某某在众多的照片中准确辨认出被告人高某某即是卖毒品给自己的人。
5、毒品检验鉴定意见，证实公安机关对本案查获的全部毒品可疑物抽样送检，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
6、证人侯某、何某某、肖某某的证言，分别从不同角度证实向被告人高某某购买毒品的时间和地点、价格、数量等事实，以及被告人高某某平时贩卖毒品的基本情况。
7、被告人高某某的供述与辩解，印证了贩卖毒品的时间、地点、贩卖的对象和贩卖的具体过程等案件基本事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”本案中，被告人高某某是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为达到以贩养吸及获利的目的，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人出售，情节严重，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人高某某在归案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时依法对被告人高某某从轻处罚。
综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年11月28日起至2019年11月27日止）。
二、随案移交作案工具电子称一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 谢 裕 恒
人民陪审员 珠岚其木格
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 万 雪 媚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周俊辉，男，汉族，1957年10月6日出生，住重庆市铜梁区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯平，女，汉族，1962年1月7日出生，住重庆市铜梁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村六社88号。
法定代表人：张家泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。
再审申请人周俊辉、冯平因与被申请人重庆宏绿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终786号民事判决，向本院申请再审。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蹇璐
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016川15**民初740号
原告宜宾市雅美居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4号。
法定代表人陈开文，该公司负责人。
被告邱明军，其他身份信息未查明。
被告邓春梅，其他身份信息未查明。
本院在审理原告宜宾市雅美居物业管理有限公司诉被告邱明军、邓春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告宜宾市雅美居物业管理有限公司负担。
审判员 李小波
二〇一六年六月十四日
书记员 熊彩霞
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年粤02**执字第128号
本院刑庭移送执行。
被执行人叶某某春明，男，1973年5月31日出生，汉族，住广东省仁化县。
本院刑庭移送执行被执行人叶春明某某容留、介绍卖淫罪一案，韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法刑一终字第247号刑事判决书及本院作出的（2015）韶仁法刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，判令为“被告人叶某某春明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。”，因被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知书后，先后到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产，且被执行人正在服刑。
本院认为：该案未发现被执行人有可供立即执行的财产，且被执行人正在服刑。该案短期内难以执结，因此，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）年粤02**执字第128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄勇广
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182民初3556号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园C区12号楼三层。
法定代表人：林常青，公司董事长。
委托代理人：马悦（系公司职员），女，1992年5月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县。
被告：陈锦，男，1984年2月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 陈旭辉
二〇一六年十月十日
书记员 陈 舒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第4523号
上诉人（原审被告）：广州市侨豪仓储有限公司
法定代表人：徐焕昭，经理。
委托代理人：黄锦辉，广东中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成其建
委托代理人：刘跃保，株洲市法学会法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：邓奉荣
本院在审理上诉人广州市侨豪仓储有限公司与被上诉人成其建、被上诉人邓奉荣健康权纠纷一案中，上诉人广州市侨豪仓储有限公司于2015年8月30日以其与被上诉人成其建签订庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，广州市侨豪仓储有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市侨豪仓储有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1586由上诉人广州市侨豪仓储有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第144号
申请人徐学敏。申请人徐学敏申请宣告杨芹限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐学敏诉称，女儿杨芹系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理杨芹的生活事务，故申请宣告杨芹为限制民事行为能力人，并指定徐学敏为监护人。经审理查明，被申请人杨芹，女，1981年7月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁三村XXX号XXX室。杨芹未婚，无子女。杨芹系徐学敏与杨月明生育之女。杨芹持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。2015年8月26日，申请人徐学敏诉至本院，作如上诉请。本院认为，杨芹系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人徐学敏要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。徐学敏系杨芹的母亲，根据法律相关规定，应为杨芹的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告杨芹为限制民事行为能力人；二、指定徐学敏为杨芹的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾 佳 娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 张文怡方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05破申61号
申请人：田伟，男。
委托诉讼代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。
申请人：万松柏，女。
委托诉讼代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。
被申请人：重庆市阳光建筑装饰工程有限公司，住重庆市渝中区中兴路166号，统一社会信用代码91500103203014154T。
法定代表人：祝昌雯。
委托诉讼代理人：汤正凤，女。
委托诉讼代理人：魏成芳，女。
申请人田伟、万松柏以被申请人重庆市阳光建筑装饰工程有限公司（以下称阳光建司）资产已不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日、26日对申请人提出的申请进行了听证。申请人田伟、万松柏及其委托诉讼代理人任风行、被申请人阳光建司的委托代理汤正凤、魏成芳到庭参加了听证。
申请人田伟、万松柏申请称：2005年8月26日，重庆市第一中级人民法院作出(2005)渝一中民初字第154号民事判决书，判决被申请人于该判决生效后十日内给付田某工程款2251484.99元及2002年9月至2005年2月共计30个月的利息540356.4元。之后该案进入执行程序，2006年10月12日，因被申请人无财产可供执行，重庆市第一中级人民法院作出(2005)渝一中民执字第971号执行裁定书，终结本次执行程序，确认执行标的为2791841.3元及利息。因为田某死亡，其继承人即申请人田伟、万松柏继承其权利，重庆市第一中级人民法院于2016年3月21日作出案号(2016)渝01执执异193号执行裁定书，变更田伟、万松柏为申请执行人。申请人认为，申请人通过生效判决文书确定的债权履行期限早已过期，且经人民法院执行，依然无法清偿债务，此已说明被申请人明显缺乏清偿能力，资不抵债。为了保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若丰问题的规定(一)》第四条的规定，特申请依照对被申请人重庆市阳光建筑装饰工程有限公司进行破产清算。
被申请人阳光建司陈述称：申请人所述债务未清偿属实，还另欠有其他债权人的债务也未清偿。公司已经停业10年，无资金清偿债务，但不希望破产。
本院查明，被申请人阳光建司于1992年11月12日在重庆市工商行政管理局渝中区分局登记注册，注册资本为贰仟肆佰万元。
田某起诉阳光建司、重庆利恒旺实业有限公司、殷渝龙建筑工程施工合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2005年8月26日作出(2005)渝一中民初字第154号民事判决，判决阳光建司于该判决生效后十日内给付田某工程款2251484.99元及2002年9月至2005年2月共计30个月的利息540356.4元，田某向阳光建司支付材料款32538元，驳回田某的其他诉讼请求，驳回阳光建司的其他反诉请求。之后该案进入执行程序。2006年10月12日，因被申请人阳光建司无财产可供执行，重庆市第一中级人民法院作出(2005)渝一中民执字第971号执行裁定书，终结本次执行程序，确认执行标的为2791841.3元及利息。后田某死亡，其继承人即申请人田伟、万松柏继承其权利，重庆市第一中级人民法院于2016年3月21日作出案号(2016)渝01执执异193号执行裁定书，变更田伟、万松柏为申请执行人。
阳光建司在听证中确认，该司欠田伟、万松柏的债务未清偿属实，且还欠其他债权人的债务也未清偿，公司现已停业多年，没有财产可以清偿。
本院认为，被申请人阳光建司对申请人田伟、万松柏负有到期债务且不能清偿，并且其资产不足以清偿全部债务。申请人田伟、万松柏的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理申请人田伟、万松柏对被申请人重庆市阳光建筑装饰工程有限公司的破产清算申请；
二、本案指定由重庆市渝中区人民法院审理。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 母雪桥
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4924号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：翁若唐，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林惠玉，女，1968年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告翁若唐、林惠玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 张志杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑靖文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民三终字第62号
上诉人（原审原告）：陈德民，男，1970年9月29日出生，满族，现住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：应建仁，系该公司经理。
委托代理人：胡帅，男，汉族，系该公司员工，住浙江省永康市西城街道。
委托代理人：赵庆波，系该公司法律顾问。
上诉人陈德民因与被上诉人沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司（下简称国际纺织服装城公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与代理审判员鞠安成主审、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年1月23日，陈德民与国际纺织服装城开发公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定陈德民购买其开发的位于沈阳市铁西区，建筑面积28.80平方米商铺一处，总价款144，223元，交付期限为2009年10月1日。2009年，沈阳国际纺织服装城开发公司受陈德民委托自2009年10月1日至2011年9月30日对涉诉商铺享有两年的代为经营管理权。2011年9月25日，陈德民与沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司签订《沈阳国际纺织服装城商铺委托经营管理合同》，陈德民自愿将其购买的商铺交由被告经营管理，在委托经营管理期间，由国际服装城开发公司将陈德民的商铺对外出租，待实际取得租金收入后按照双方约定的比例对租金进行分配，经营管理的期限从2011年10月1日起至2021年9月30日。
上述事实，有陈德民、国际服装城开发公司的陈述，陈德民提供的《商品房买卖合同》、《沈阳国际纺织服装城商铺委托经营管理合同》等证且该合同已经由双方认可，在此期间，原告的商铺并未发生使用损失。在陈德民未提供其他具备解除合同的相关证据的情况下，该院对陈德民要求解除合同、交付钥匙据经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：陈德民、国际纺织服装城公司签订的《沈阳国际纺织服装城商铺委托经营管理合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。对于陈德民主张国际纺织服装城开发公司未与其办理商铺交接手续导致其未行使对商铺的占有，使用及处置的权利，因此要求解除《沈阳国际纺织服装城商铺委托经营管理合同》，该院认为，根据陈德民与国际纺织服装城开发公司约定该公司对诉争商铺享有2009年10月1日至2011年9月30日止的代为经营管理权可以认定，自2009年10月1日起，陈德民与国际服装城开发公司已经通过占有改定的方式实现了陈德民对商铺的间接占有，而在2011年9月25日签订的《沈阳国际纺织服装城商铺委托经营管理合同》只是对双方权利义务的一种延续及办理交接手续的主张不予支持。对于陈德民主张赔偿误工费、交通费、复印费损失因没有法律依据，故该法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审判决如下：驳回陈德民的诉讼请求。案件受理费50元，由陈德民承担。
宣判后，上诉人陈德民不服原审判决，向本院提出上诉，请求解除与被上诉人签订的《沈阳国际纺织服装城商铺委托经营管理合同》，并由被上诉人承担相关费用，主要理由为：被上诉人作为受托人没有尽到管理义务，没有从委托人的角度处理问题，没有维护委托人的利益，上诉人与被上诉人签订委托合同两年多了，对经营情况仍不知情。
被上诉人国际服装城开发公司辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人于2011年9月25日，签订了《沈阳国际纺织服装城商铺委托经营管理合同》，该合同意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应合法有效。上诉人主张因被上诉人未尽到受托管理义务，所以应解除委托合同，但该委托合同约定的委托期限是从2011年10月1日至2021年9月30日止，故该委托合同目前仍未到期，且上诉人又没有充分证据证明被上诉人未尽到受托管理义务，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈德民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字��00554号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：李大曼，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李大曼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告李大曼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告李大曼于2014年2月25日、2月26日在亳州药都农村合作银行金鑫支行（以下简称金鑫支行）申请办理农户联保贷款400000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为9.52%。该笔借款现已超过约定还款期限。此笔借款从2014年2月25日、2月26日算至2014年9月10日止，利息19541元。借款到期后，经多次催要，借款人李大曼至今仍未履行还款义务。截至2014年9月10日，被告李大曼下欠贷款本金400000元，利息19541元。为此起诉，请求判令被告李大曼归还借款本金400000元，利息19541元，合计419541元，并承担诉讼费用，要求对被告抵押房产拍卖款优先受偿。2014年9月10日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据二份及借款合同一份，证明李大曼于2014年2月25日从金鑫支行贷款300000元，同年2月26日又贷款100000元，合同约定年利率为9.52%，到期日分别为2014年8月25日、8月26日，结算方式利随本清。2、李大曼的身份证，证明其基本情况。
3、贷款登记表、无婚姻登记记录证明各一份，证明李大曼从金鑫支行贷款的事实。4、房地产权证、房地产他证及最高额抵押合同各一份，证明李大曼贷款时用其所有的位于谯城区汤王大道天润花园三期18号住宅楼第2单元202户房产作抵押，房产证号：房地权亳字第××号；他项权证号：房地产他证亳字第201401536号。5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告李大曼未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李大曼于2014年2月25日从金鑫支行贷款300000元，同年2月26日又贷款100000元，合同约定年利率为9.52%，到期日分别为2014年8月25日、8月26日，结算方式利随本清。被告李大曼贷款时用其所有的位于谯城区汤王大道天润花园三期18号住宅楼第2单元202户房产作抵押，房产证号：房地权亳字第××号；他项权证号：房地产他证亳字第201401536号。截至2014年9月10日，被告尚欠借款本金400000元，利息19541元。金鑫支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。
本院认为：金鑫支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告李大曼从金鑫支行贷款400000元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，被告李大曼未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，被告李大曼应承担偿还借款本息的义务。故对原告要求被告李大曼偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事担保法》第三十三条规定：债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折��或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对被告李大曼抵押财产变卖、拍卖价款优先受偿的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李大曼于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息19541元，合计419541元（2014年9月10日以后的利息按原约定年利率9.52%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对本案抵押房产（位于谯城区汤王大道天润花园三期18号住宅楼第2单元202户房产作抵押，房产证号：房地权亳字第××号；他项权证号��房地产他证亳字第201401536号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7593元，由被告李大曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借���关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1257号
上诉人(原审被告)朱某某。委托代理人陈某。被上诉人(原审原告)张甲。法定代理人张乙。被上诉人(原审原告)张乙。上诉人朱某某因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第8250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及其委托代理人陈某、被上诉人张甲的法定代理人张乙(暨本案被上诉人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被继承人陈君与张乙系夫妻，张甲系两人之子。朱某某系陈君之母。陈君之父早年已经去世。上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“新沪路房屋”)系产权房，2013年10月，陈君曾因该房屋产权份额事宜与朱某某发生争议，并为此诉诸法院，后经审理，法院确定陈君享有新沪路房屋60%份额，朱某某享有新沪路房屋40%份额。2013年10月11日，陈君立下公证遗嘱，确定新沪路房屋内其所有之产权份额以及其所有的其他一切财产均由张甲一人继承。2014年2月，陈君死亡。经评估，新沪路房屋价值人民币(以下币种均为人民币)302万元，另外，评估报告记载由于当事人不合作，评估人员未能进入室内，但本次评估已经考虑了装修因素。本次评估费用共计9,000元，由张乙支付。新沪路房屋现由朱某某一人居住，朱某某名下另有上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室产权房一套，面积为48.21平方米。原审另查明，张乙表示陈君死后，其领取过丧葬费28,152元，但该款均已用于陈君丧葬事宜。另外，张乙领取了陈君名下的养老保险金133,920.4元、公积金79,580.14元、工资10,493.54元。此外，陈君名下有人寿保险金50万元，张乙、张甲已经领取其中30余万元。上述钱款，朱某某认为丧葬费应当归朱某某所有，其他钱款应当预留给朱某某一部分。原审审理中，张乙、张甲表示本案仅要求处理新沪路房屋，并表示新沪路房屋应当归张甲所有，由张乙、张甲共同支付朱某某房屋折价款。原审法院经审理后认为，根据法院判决，新沪路房屋应当由被继承人陈君以及朱某某按份共有，现陈君死亡，根据其所立遗嘱，其遗产应当由张甲继承，故张甲享有新沪路房屋60%份额，朱某某享有40%份额，现张甲要求分割该房屋，符合规定，朱某某称陈君生前承诺该房屋由其居住到老，并无确实依据，法院不予采信。根据新沪路房屋的评估价格，结合本案的实际情况，法院确定新沪路房屋归张甲所有，张乙、张甲共同支付朱某某折价款120.8万元。另外，张乙领取的丧葬费28,152元，张乙称均已用于丧葬事宜，法院认为并无不当，故不再分割。张乙领取的其余钱款，根据财产性质以及陈君所立遗嘱，张乙、张甲应当为相关权利人，而朱某某另有房屋，且张乙、张甲亦应支付朱某某系争房屋折价款，故上述财产无需再给朱某某预留。原审法院据此作出判决：新沪路房屋归张甲所有，张甲、张乙于判决生效之日起十日内，支付朱某某房屋折价款120.8万元；朱某某于判决生效之日起十日内迁出上述房屋，协助张甲办理产权过户事宜。原审判决后，上诉人朱某某不服，向本院提起上诉称：原审未审查新沪路房屋的来源，事实不清。原审中被上诉人的诉请中并没有要求上诉人迁出新沪路房屋，原审的判决超越了被上诉人的诉讼请求，没有维护老年人的合法权益，且上诉人的户口在新沪路房屋内。请求撤销原审要求上诉人迁出新沪路房屋的判决主文，保留上诉人在该房屋内的居住权。被继承人是在被上诉人张乙的威逼下立下公证遗嘱，上诉人对该遗嘱的效力不予认可。被继承人对上诉人有赡养的义务，应给上诉人保留必要的扶养费用。请求分得原审查明的被继承人存款中的30%。被上诉人张甲、张乙答辩称：上诉人是在得知被继承人患癌症之后才将户口迁入新沪路房屋。上诉人在他处还有房屋。被上诉人在原审中主张继承后将该房屋进行分割，原审判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等；公证遗嘱不得被任意撤销、变更，且其效力高于其他遗嘱形式。本案中，被继承人陈君生前对其个人财产的处分订立了遗嘱，且遗嘱经过公证机关的公证，该遗嘱符合公证遗嘱的形式要件。上诉人朱某某认为该公证遗嘱是被继承人在被威逼之下所立，但并未提供充分证据证明，不足以推翻公证遗嘱的效力。在此基础上，原审依据查明的事实、结合被继承人陈君的遗嘱内容，根据两被上诉人在原审的诉讼请求对被继承人的遗产进行处理并对新沪路房屋进行析产，尚属妥当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年八月十日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2066号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人张某。
被执行人刘某，男，1977年4月20日出生，住江西省南昌市东湖区文教路某室，居民身份证号码XX。
被执行人何某，女，1979年10月8日出生，住广东省深圳市福田区新洲南路某栋，居民身份证号码XX。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘某、何某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2292号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25,282元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何某在招商银行深圳分行所开立的银行账户内存款人民币26,077.66元至本院执行款专户。应申请执行人的申请，本院已将上述款项在扣除本案执行费人民币292.66元后的剩余款项人民币25,785元汇付给申请执行人。2016年8月27日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2292号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人已书面向本院申请结案。申请执行费人民币292.66元已从执行款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2292号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年八月二十六日
书记员 满星佳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执396号
申请执行人李博，男，汉族，1978年6月22日生，居民。
委托代理人史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路1-2号。
法定代表人宋军民，该公司董事长。
被执行人西安岷峪商贸有限公司。住所地：蓝田县蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路**号。
法定代表人辛伯儒，该公司总经理。
李博与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）陕0122民初472号民事调解书已经发生法律效力，权利人李博于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为50000元。
李博与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司于2016年7月7日就履行本院（2016）陕0122民初472、473、474号民事调解书所载明的调解协议第二项作出具体还款计划，并已分两次给付申请执行人李博25000元、29000元执行款。在上述执行款给付后，申请执行人李博对被执行人作出的还款计划表示认可并同意。目前被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司正按上述还款协议履行。经查被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司暂时无可供执行人的财产，无力履行生效法律文书所确定的义务。经询申请执行人李博的意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执396号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王 立
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督115号
申请人:樊生民，男，汉族,生于1961年5月4日，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:蒋昌根，男，汉族，约65岁，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人樊生民于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人樊生民称，2016年1月31日被申请人蒋昌根欠申请人樊生民装修款8500元，并出具欠条一张，后经申请人多次索要无果，现要求被申请人蒋昌根偿还申请人樊生民装修款8500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋昌根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人樊生民装修款8500元。
申请费16.67元，由被申请人蒋昌根负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 颖
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0305民初324号
原告：陈存银，男，1968年1月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈华谊，男，1984年5月19日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈期平，男，1981年10月31日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈存银与被告陈华谊、陈期平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈存银、被告陈华谊和陈期平均到庭参加诉讼。依原告申请，本院于2018年3月16日作出财产保全裁定，依法冻结被告陈华谊和陈期平名下64440元的财产。本案现已审理终结。
原告陈存银向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华谊立即偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率1.5%从2017年10月16日起计算至实际还清之日止）；2、被告陈期平对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈华谊因工程缺资，于2016年12月16日向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，被告陈期平为担保人，并出具《借条》一份交由原告收执。后被告仅归还了10个月利息，剩余利息及本金至今未还，经原告多次催讨未果，遂成诉讼。
被告陈华谊辩称，其向原告借款属实，但已于2017年3月16日至2017年11月17日期间，陆续偿还了利息18000元。
本院经审理认定事实如下：因承包水泥路工程缺资，被告陈华谊于2016年12月16日向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，并出具《借条》一份交由原告收执。被告陈期平作为保证人在上述借条上签字确认，自愿为被告陈华谊的涉案借款提供担保。同日，原告陈存银将60000元现金交付给被告陈华谊。后被告陈华谊于2017年3月16日、同年6月18日、同年8月31日、同年9月1日、同年11月6日、同年11月17日分别偿还4500元、4500元、4000元、500元、2000元、2500元，合计18000元，剩余本息未再偿还。
本院认为,本案争议焦点为被告陈华谊偿还的18000元是否全部偿还本案本息。原告认为其中的9000元是偿还本案利息，另9000元系偿还另笔款项的利息，且被告在偿还另笔借款本金后原告就将借款凭证归还给被告。被告陈华谊认为18000元是偿还本案的本息。原、被告在本笔借款发生之前确实有多笔款项往来，而争议的18000元均发生在本案借款之后，原告未能对其中9000元系归还另案利息作出合理事实阐述，也未能举证予以证明，且在未还清本息的情况下将借款凭证返还给借款人的行为有悖于常理，故对原告该诉称不予采纳。因被告陈华谊在偿还涉案款项时已超出产生的利息，故对超出部分应计算为偿还本金（扣除方式详见附件）。故被告尚欠原告本金为51664.38元及利息。被告陈期平在《借条》上以担保人身份签字确认，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张被告陈期平承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈华谊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈存银借款本金51664.38元及利息（以本金51664.38元为基数，利息按月利率1.5%计从2017年11月18日起算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈期平对上述债务承担连带偿还责任，被告陈期平在承担保证责任后，有权向被告陈华谊追偿；
三、驳回原告陈存银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，减半收取705.5元，由原告陈存银负担122.24元，被告陈华谊、陈期平共同负担583.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡志海
二〇一八年四月二十日
代书记员 林晓岚
附件：利息扣除明细表
计息本金
利息计算起止日
法定利息
被告实际支付利息
超出法定保护利息
扣除利息后剩余本金
60000元
2016-12-16至2017-3-16
2730元
4500元
1770元
58230元
58230元
2017-3-17至2017-6-18
2736.81元
4500元
1763.19元
56466.81元
56466.81元
2017-6-19至2017-8-31
2089.27元
4000元
1910.73元
54556.08元
54556.08元
2017-9-1至2017-9-1
27.28元
500元
472.72元
54083.36元
54083.36元
2017-9-2至2017-11-6
1784.75元
2000元
215.25元
53868.11元
53868.11元
2017-11-7至2017-11-17
296.27元
2500元
2203.73元
51664.38元