wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保115号
申请人丁某某，男，1978年8月5日出生，汉族。
被申请人谢某某，男，1984年6月27日出生，汉族。
申请人丁某某因与被申请人谢某某发生机动车交通事故责任纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年6月3日向本院提出查封、扣押、冻结被申请人谢某某名下价值金额人民币5万元的财产。丁某某自愿以其名下位于长沙市开福区福城路49号某家园C栋（产权证号：长房权证开福字第709
---号）的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结谢某某名下银行存款5万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
二、查封丁某某名下位于长沙市开福区福城路49号---C栋的房屋（产权证号：长房权证开福字第709---5号）的抵押、买卖、过户等交易手续。
申请人丁某某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 楊 楊
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒙民一初字第01689号
原告：白冰雪，女，汉族，1992年7月29日出生，住蒙城县。
委托代理人：周兴。
被告：徐建华，男，1957年7月7日出生，个体户，住蒙城县。
被告：吴原敏，女，1956年8月9日出生，个体户，住址同上，系被告徐建华之妻。
被告：丁建设，男，1958年8月13日出生，职工，住蒙城县。
原告白冰雪诉被告徐建华、吴原敏、丁建设为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋进行独任审判，于2015年5月17日公开开庭审理了本案。原告白冰雪的委托代理人周兴、被告丁建设到庭参加了诉讼。被告徐建华、吴原敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已按缺席审理。本案现已审理终结。
原告白冰雪诉称：2013年4月19日两被告向原告借款人民币拾万元整，当时由丁建设担保，约定利息叁分。现原告多次向被告催款数次未果，今特向法院提起民事诉讼，请求判令被告徐建华、吴原敏偿还欠款人民币拾万元整及利息，被告丁建设承担连带责任，三被告承担本案的诉讼费。
被告徐建华、吴原敏在答辩期内均未进行答辩。
被告丁建设在答辩期内未进行答辩，庭审中称：担保属实，愿承担担保责任。
原告白冰雪针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借款协议书。证明徐建华、吴原敏两人于2013年4月19日借款100000元，约定使用期限6个月，利息3分，被告丁建设进行担保的事实。
被告丁建设对原告举证证据质证意见：无异议。
因两被告未到庭应诉，对原告举证证据不能进行质证的法律后果由其自行承担，可推定两被告对原告举证证据无异议，故对原告证据予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：被告徐建华、吴原敏系夫妻关系，两人办厂急需资金，请被告丁建设帮助借款，被告丁建设便向原告请求为两人借款。2013年4月19日，原被告签订了借100000元的借款协议。被告徐建华签了名，被告吴原敏在其名字上按了指印，被告丁建设签名担保，约定每月利息3分，期限6个月。协议签订后，原告给付了被告徐建华、吴原敏现金。逾期后，被告徐建华、吴原敏仅偿还利息3000元，余下本金及利息未能偿还，原告多次催要未果。原告为此提起诉讼，要求被告徐建华、吴原敏偿还100000元及利息，被告丁建设承担连带责任。
本院认为：被告徐建华、吴原敏借原告人民币100000元有签名并按指印的借款合同为证，事实清楚、证据确凿，被告徐建华、吴原敏应当偿还借款并承担行息，但双方约定的利息过高，应当按照中国人民银行规定同期贷款利息的四倍计息。被告丁建设为被告徐建华、吴原敏的借款进行了担保，在答辩及庭审中均愿承担保证责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建华、吴原敏偿还原告白冰雪人民币100000元及利息（按中国人民银行规定同期贷款利息的四倍计息，自2013年4月19日起计至还清款之日止，被告已偿还的3000元利息从应偿还的利息中扣除），于本判决生效后10日内付清。
二、被告丁建设对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一五年八月三日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)观诉保字第00091-2号
申请人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安庆市。
被申请人：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地潜山县经济开发区。
被申请人：潜山县恒源塑业有限责任公司，住所地潜山县经济开发区。
本院于2014年6月16日作出（2014）观诉保字第00091号民事裁定书，对被申请人潜山县金鹭服饰有限公司、潜山县恒源塑业有限责任公司的财产采取了保全措施。现因申请人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司申请撤诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人潜山县金鹭服饰有限公司、潜山县恒源塑业有限责任公司的财产所采取的保全措施。
审判员 刘中舟
二〇一四年八月二十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
?申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0727民初1269号
原告:李林，祁县昭馀镇居民。
委托代理人:闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人:魏英杰，山西祁明律师事务所实习律师。
被告:张惠明。
原告李林与被告张惠明民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉通知书等相关法律文书时，查明原告提供的被告地址不明确，经与原告联系，原告亦不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证无果。
本院认为，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李林的起诉。
案件受理费1300元，退还原告李林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 安喜频
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁丽芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1204民初400号
原告：刘丽杰。
原告：包某。
法定代理人：刘丽杰，系原告包某之母。
原告：金兰英。
三原告共同委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：黄玉林。
被告：陈顺凤。
原告刘丽杰、包某、金兰英与被告黄玉林、陈顺凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告刘丽杰、包某、金兰英于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽杰、包某、金兰英撤诉。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，公告费600元，合计2780元，由刘丽杰、包某、金兰英负担。
审 判 员 张斌
人民陪审员 刘霆
人民陪审员 陆雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁纯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4422号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，经营场所：绵阳市金菊街6号。
法定代表人：曾振华，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
被告：邢勇，男，汉族，1971年5月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：梁正秀，女，汉族，1983年12月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告邢勇、梁正秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙玉娇、被告梁正秀到庭参加诉讼。被告邢勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁正秀、邢勇向原告偿还贷款本金112766.46元、截止2017年4月6日的利息22054.39元，并依约支付罚息、复利和违约金；2、确认原告对登记于被告邢勇名下的位于绵阳市涪城区的房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确第1项诉讼请求为：判令二被告向原告偿还截止2017年12月24日的借款本金112766.46元（含逾期本金21990.58元）、利息21583.26元（含罚息2994.17元）、复利3472.10元。并付清从2017年12月25日至本息付清之日止的罚息、复利。
被告梁正秀辩称，在银行贷款属实，当时是以被告邢勇的房屋作抵押贷款，应拍卖房子。二被告已在2014年8月14日离婚，被告梁正秀不应偿还贷款，也无力偿还。
被告邢勇未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年11月21日，原告作为贷款人与被告邢勇作为借款人、抵押人，被告梁正秀作为抵押人签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告邢勇向原告贷款120000元用于购房，贷款期限180个月。贷款执行利率是借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。罚息利率为贷款执行利率上浮50%。还款方式为按月等额本息还款。合同12.3条约定：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同12.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。二被告以登记在邢勇名下的位于绵阳市涪城区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：绵房他证他权字第××号）。2012年10月9日，被告梁正秀在原告拟定的共同债务人承诺书上签字，承诺作为共同债务人，对借款人的借款承担连带偿还责任，共同归还贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2012年11月21日原告出具的借款凭证上显示借款时间从2012年11月21日起至2027年11月20日止，贷款执行利率为年利率6.8775%，是发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%，逾期利率为10.31625%。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2017年12月24日，被告尚欠原告本金112766.46元（含逾期本金21990.58元）、利息21583.26元（含罚息2994.17元）、复利3472.10元。现执行利率的罚息利率为年利率7.7175%。被告未按期偿还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，原告与二被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告邢勇未按约偿还借款，原告要求提前收回贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告邢勇偿还欠付的利息、罚息、复利并按照合同约定的罚息利率标准支付自2017年12月25日起的罚息及复息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梁正秀承诺作为共同债务人共同归还债务，应按约履行还款义务。二被告以登记在被告邢勇名下的位于绵阳市涪城区的房屋为该笔贷款提供担保，按照合同约定，原告有权以该抵押物优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告邢勇、梁正秀在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金112766.46元、利息21583.26元、复利3472.10元，并以21990.58元为基数承担自2017年12月25日起至本判决确定的本金给付之日止按照年利率7.7175%计算的资金罚息；以利息18589.09元为基数承担自2017年12月25日起至本判决确定的利息给付之日止按照年利率7.7175%计算的复息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复息计算至本息付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告邢勇、梁正秀到期未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对位于绵阳市涪城区的房屋（他项权证号为：绵房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费2996元，由被告邢勇、梁正秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张莉
人民陪审员 郭华
人民陪审员 赵凌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1317号
原告虞海清，男，1979年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告虞萍，女，1980年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陶新妹，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告朱大威，男，1984年9月16日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告虞海清、虞萍与被告陶新妹、朱大威房屋买卖合同纠纷一案期间，原告虞海清、虞萍于2013年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶新妹、朱大威的银行存款人民币56万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告虞海清、虞萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陶新妹、朱大威的银行存款人民币56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一三年八月二十一日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
?湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
??（2014）嘉调确字第27号
申请人唐石保，男，1968年1月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
申请人黄海英，女，1974年9月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
本院于2014年2月19日受理申请人唐石保、黄海英关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上申请人因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月28日经嘉禾县公安局交通警察大队调解，双方自愿达成如下协议：
一、当事方已知交通事故赔偿标准、赔偿如何计算，此协议是遵守合法守德原则、公正公正原则、矛盾化解原则、自愿谅解原则下签定的。
二、由唐石保一次性赔偿黄海英的医药费。
三、湘LMS1**小轿车的修理费由唐石保负责（以保险公司定损为准）。
四、此事故一次性结案，以后无论任何情况均不再互究，不再复议。经双方确认后，签字生效，不得反悔。
???????本院认为，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人唐石保与申请人黄海英的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
???????本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾祥文
二〇一四年二月十九日
书记员 杜传程
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执614号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。
法定代表人程嘉华。
被执行人冯旭辉。
被执行人吴美英。
本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人冯旭辉所有的浙A×××××车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张夫生（身份证号码：××）以30万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙A×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人张夫生所有，被执行人冯旭辉名下位于浙A×××××车辆的财产权自本裁定送达买受人张夫生（身份证号码：××）时起转移；
二、买受人张夫生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙A×××××车辆的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢硕
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执90号
申请执行人：刘晓军，男，汉族，住四川省米易县。
被执行人:成都安舒置业有限公司，住所地:四川省成都市大邑县安仁镇中心街。
法定代表人：肖文祥。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1185号民事调解书，立案执行刘晓军与成都安舒置业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为劳动报酬29526元及诉讼费5元。现查明，被执行人成都安舒置业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 莎
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)文执字第109号之一
申请执行人交城县众鑫气体供应站。
法定代表人苏国科。
被执行人白德刚，农民。
本院在执行交城县众鑫气体供应站与白德刚买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人交城县众鑫气体供应站同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3378号
原告刘某，女，1978年11月12日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张某1，男，1970年12月21日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。一般代理。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘建民，被告张某1及其委托代理人刘艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，经人介绍，原、被告于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩张某2，现跟我一起生活。离婚后我抚养孩子，被告出抚养费。双方均是二婚，婚后性格差异较大，经常争吵。2016年10月2日晚11时左右，双方发生争吵，被告对原告大打出手，造成原告左眼上侧骨折，经原告报警，派出所做了笔录，白沟公安分局友谊路派出所出警后法医对伤情作出轻伤鉴定，原告无法忍受被告的家暴行为，无法继续共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告张某1辩称，一，结婚已经十一年，生育女儿乖巧，家庭稳定，感情沟通一直很好。我不同意离婚。二，2016年12月8日被告接到诉状才知道媳妇受伤，知道后一直寻找妻子，无法联系到，无法沟通，至今没有查找到妻子受伤的具体原因。诉状说的不属实。三，派出所有过错，鉴定结论的机构没有资质，无效，违法。四，如果判决离婚，孩子由被告抚养，被告放弃向原告主张抚养费。五，关于原告提交的财产清单第二项不属于夫妻共同财产，是张某1母亲的私有财产与原、被告无关。关于清单第三项，商铺部分没有婚生女的福利份额。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩，取名张某2。
上述事实有结婚登记信息表，派出所笔录一份，鉴定文书一份,孩子户口页复印件一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。原告向法庭提交的派出所的询问笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书均源于原告单方陈述，公安机关并未作出结论性意见，原告所受伤害并不能确定是被告所为，故本院不予采信。鉴于原、被告已结婚十年有余，且婚内育有一女，双方应珍惜这份感情，加强沟通，努力改善夫妻关系，尚有和好可能，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一七年三月六日
书记员 刘素静
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字��467号
原告刘茂先，农民，住昌黎县。
被告白军，农民，住昌黎县。
本院在审理原告刘茂先诉被告白军买卖合同纠纷一案中，原告刘茂先于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂先的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘茂先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一五年四月八日
书记员 李 琰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东中法民五劳仲字第418号
申请人：武汉天鹏建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。
法定代表人：刘新民，董事长。
委托代理人：肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被申请人：钟义华，男。
申请人武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称“天鹏公司”）与被申请人钟义华劳动合同纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭仲裁后，于2013年10月29日作出仲裁裁决，并于2013年10月30日向天鹏公司送达了东劳人仲谢庭案字[2013]40号终局裁决书。天鹏公司不服该终局裁决书，向本院提出撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭裁决：一、确认天鹏公司、钟义华双方的劳动关系已经解除；二、由天鹏公司于裁决书生效之日起三日内通知并支付给钟义华：1.一次性伤残补助金43200元、一次性工伤医疗补助金9600元、一次性伤残就业补助金38400元，2.停工留薪期工资38240元，3.评残鉴定费592元、医疗费109.50元，4.伙食补助费6150元；三、驳回钟义华其他申诉请求。
申请人天鹏公司称：钟义华于2012年7月入职，2012年8月25日受伤，钟义华的工资为2200元/月。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，天鹏公司应当按照钟义华本人工资支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；该条例第六十六条规定，本人工资是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。钟义华入职天鹏公司仅一个多月，无法统计钟义华受伤前十二个月的平均工资，钟义华未举证证明其入职天鹏公司前的实际工资情况，仲裁庭在无任何证据证明的情况下直接认定钟义华的月平均工资为4800元并以此作为钟义华享受工伤待遇的基数，属于认定事实不清、适用法律错误。天鹏公司认为应当按照钟义华受伤前上一年度东莞市职工月平均工资1812元为基数享受工伤待遇。请求：一、撤销东劳人仲谢庭案字[2013]40号终局裁决书；二、改判支付钟义华一次性伤残补助金16308元、一次性工伤医疗补助金3624元、一次性伤残就业补助金14496元、停工留薪期工资17526元、评残鉴定费592元；三、本案诉讼费由钟义华承担。
被申请人钟义华在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审查认为：依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人天鹏公司向本院提交的申请来看，天鹏公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项至第（五）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。
钟义华的受伤被认定为工伤，依法应当享有相应的工伤待遇。天鹏公司未及时为钟义华参加工伤保险，违反了《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、《工伤保险条例》第十条的规定；按照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第六十二条第二款及《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，天鹏公司应以钟义华的实际工资标准计算并支付钟义华的各项工伤保险待遇。
双方均确认钟义华2012年8月25日之前的工资已经发放。根据《工资支付暂行规定》第六条和《广东省工资支付条例》第十六条关于工资支付台账应当至少保存二年的规定，天鹏公司应当对钟义华受伤前的工资情况负有举证责任。天鹏公司并未就钟义华受伤前的工资情况提供证据，应当承担不利后果。劳动仲裁庭认定钟义华受伤前的工资为4800元并无不当。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回武汉天鹏建筑工程有限公司撤销东劳人仲谢庭案字[2013]40号终局裁决书的申请。
本案受理费400元，由武汉天鹏建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 卢嘉律
第4页共4页
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执223号
申请执行人黄楚彬，男，1963年9月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
被执行人李继民，又名李继明，男，1970年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
本院在执行黄楚彬与李继民民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明、暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月二十二日
书记员 谈华锋
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5268号
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。
代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。
委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。
被告孙梦溪，女，1987年7月11生，汉族。
原告金地物业公司南京分公司与被告孙梦溪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕雪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)巢执字第00538号
本院在执行过程中，被执行人郭立香在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人郭立香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初551号
原告李占西。
被告杨雄。
被告裴英。
本院在审理原告李占西诉被告杨雄、裴英民间借贷纠纷一案中，原告李占西于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨雄在中国建设银行东煤支行开设的工资账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李占西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告杨雄在中国建设银行东煤支行开设的工资账户予以冻结，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞表
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭 君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平鳌民初字第332号
原告：余某。
委托代理人：彭晓阳。
被告：姜某。
原告余某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告余某及其委托代理人彭晓阳到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育，抱养女儿姜雨欣，双方于2014年2月17日到平阳县民政局办理了收养手续。姜雨欣出生于2013年4月9日。原、被告婚后夫妻感情一般，随着时间的增长，原告发现被告好吃懒做，根本不尽任何家庭义务，夫妻生活名存实亡，双方经常为家庭琐事争吵不休，被告动不动就玩失踪，让原告无处可寻。从2014年3月开始原告搬到娘家居住，夫妻分居生活。现夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，应予解除夫妻关系。婚姻存续期间，没有共同财产也没有共同债务。养女姜雨欣从抱养以来就随原告生活，原告将之安排在娘家，由原告父母帮助抚养。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；养女随原告生活，被告承担一半抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告相识后，于××××年××月××日，登记结婚，婚后至今未有生育子女。2014年2月17日，双方抱养了一个女儿（2013年4月9日出生），取名姜雨欣，并到平阳县民政局办理了收养手续。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告及女儿常住人口登记卡，结婚证，收养登记证等证据证实。
原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为:原告余某与被告姜某系合法婚姻关系，应受法律保护。现原、被告结婚多年，夫妻之间应有一定的感情，双方都应当珍惜这份感情，相互理解，相互支持，各自检查自己缺点和错误，并加以改正，共同搞好家庭生活。现原告提出离婚，却未能提供符合离婚法定条件的证据，原告离婚理由不足，本院不予支持。被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年六月十六日
代书记员 张福海
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执193号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人谭锌，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人潘用合，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初195号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谭锌、潘用合信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的106821.73元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月11日本院查封了被执行人谭锌名下位于岳塘区下摄司街道东园村21号2单元060202号房产一套（产权证20110331**），2017年4月19日本院查封了被执行人谭锌名下湘C2TP**长城汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初195号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人谭锌、潘用合有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初6126号
原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。
统一社会信用代码912101136719968066。
法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢飞，男，1976年11月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系该公司工作人员。
被告：姜华，女，1978年6月22日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒物业服务有限公司委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。被告姜华经本院依法传唤，未到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳天恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款2万元；2.要求被告支付逾期利息（以103000元为基数，自2015年5月23日至2016年8月22日止，按年利率24%计算；自2016年8月23日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款103000元，借款期限从2015年5月23日起至2017年8月15日止。借款期限内分期还款，若借款人按时还款，不计利息；未按约定时间还款的，以全部借款为基数从借款之日起按每日千分之三利率支付逾期利息。协议签订之日，原告交付全部借款本金，被告当场出具收条。根据借款协议约定，被告应在2016年8月15日前偿还原告第三期借款2万元，但被告逾期未能偿还，经原告多次催讨，被告仍没有任何还款意愿，故诉至法院。
被告姜华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款103000元，用于购买辽宁荣信房地产开发有限公司开发的房屋，被告于当日为原告出具借款收条一份。前述协议约定借款期限从2015年5月23日起至2017年8月15日止，借款期内分5期偿还借款，原告诉求为第三期借款，即被告应于2016年8月15日前偿还原告借款2万元。原、被告双方约定，如借款人按时还款的，不计利息；未按约定时间还款的，以全部借款为基数从借款之日起按每日千分之三利率支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜华向原告借款事实清楚，有借条为证。故对于原告要求被告偿还第三期借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《借款协议书》的约定及相关法律规定，被告应支付原告从2016年8月16日起至本判决确定的履行期届满之日止，以借款本金2万元为基数，按年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳天恒物业服务有限公司借款本金2万元并支付逾期利息（从2016年8月16日起至本判决确定的履行期届满之日止，以借款本金2万元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2801号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。
法定代表人郭虎英，董事长。
被告秦鹏龙。
被告李红。
被告刘玉峰。
被告孙伟。
被告单连同。
被告刘敏。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告秦鹏龙、李红、刘玉峰、孙伟、单连同、刘敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款120530.29元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款120530.29元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年八月十一日
书记员 李 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7137号
原告：林孝锡，男，1964年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：陈剑波，男，1971年3月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：卓丽芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住苍南县。
原告林孝锡诉被告陈剑波、卓丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告林孝锡的委托诉讼代理人林光涨到庭参加诉讼，被告陈剑波、卓丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林孝锡向本院提出诉请：1.被告陈剑波、卓丽芳支付房屋租金及电费221931.4元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈剑波、卓丽芳支付房屋租金及电费218931.4元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年7月1日与原告签订房屋租赁合同，约定原告所有的坐落于苍南县灵溪镇珊瑚苑5号楼101-102号店面出租给被告作为服装经营使用，租赁期限为三年，租金第一年为260000元，第二年递增10%，故2015年度租金为286000元，租金每年提前两个月支付。2015年5月1日，被告因资金紧张要求缓缴租金，并立下欠据两份，承诺于2015年7月底付68000元，9月底付200000元。后经原告催讨，被告于2016年3月24日支付款48000元，3月25日支付2000元。另被告于2016年1月18日、3月29日分别为原告姐夫缴纳车辆保险费8861.43元、6108.07元。现被告尚欠原告租金及电费221931.4元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
3、房屋租赁合同、欠据、电费发票，用以证明被告欠原告房屋租金及电费共计221931.4元的事实。
被告陈剑波、卓丽芳未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供上述证据符合有效证据的法律特征，可以证明其待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实如下：被告陈剑波、卓丽芳系夫妻关系，于1997年12月17日登记结婚。2014年7月1日，原告与被告陈剑波签订房屋租赁合同，约定：原告将其所有的坐落于苍南县灵溪镇珊瑚苑5号楼101-102号房屋出租给被告作为服装经营使用，期限为36个月，自2014年7月1日起至2017年6月30日止。年租金为260000元，每年递增10%，每年租金需提前两个月付清，租赁房屋内的水电费均由被告负担。签订合同后，原告已经付清第一年租金，第二年租金286000元，被告陈剑波于2015年5月1日出具借条两份，承诺于2015年7月底支付86000元，2015年9月底支付200000元。后原告代被告陈剑波垫付2016年6月份电费900.9元。后经原告催讨，被告已经支付64969.5元，尚欠房屋租金221030.5元及电费900.9元，合计221931.4元。另原告已收取被告水电费押金3000元。
本院认为：原告与被告陈剑波于2014年7月1日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。现被告陈建波尚欠原告租金及电费共221931.4元，扣除原告已经收取的3000元押金，被告还应支付原告218931.4元，故原告诉请于法有据，本院予以支持。上述债务虽系被告陈剑波个人签订租赁合同所负，但发生于被告陈剑波、卓丽芳夫妻关系存续期间，被告卓丽芳亦未提供证据证明涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈剑波、卓丽芳于判决生效后十日内支付林孝锡租金及电费218931.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4584元，减半收取2292元，由陈剑波、卓丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4584元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年八月十五日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人��法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第575号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年7月24日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）536号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月23日21时20分许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶赣A×××××号雅阁牌小型轿车上路行驶。当其沿本市莫干山路由南向北行驶至三墩路口南口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经现场呼气测试其酒精含量为118.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。随后，其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为115.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人何某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份��
代理审判员 王少丽
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 张哲威
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民初字第03844号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行,住四川省资阳市雁江区雁城三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人周和平，行长。
被告杨南平,男,1971年8月4日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被告刘敏,女,1974年5月8日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被告刘永华,女,1972年8月8日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被告刘颖峰,男,1971年12月6日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行诉被告杨南平、刘敏、刘永华、刘颖峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资���市雁江区支行逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘洪斌
二〇一六年一月二十日
书记员 宋 梅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执794号之一
申请执行人威海经济技术开发区鑫能气体经销处，住所地威海经济技术开发区崮山镇庙口村北。
法定代表人王淑芹，经理。
被执行人威海华东重工有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇崮山路555号。
法定代表人汤世贤，董事长。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，依法扣划了被执行人的部分银行存款，剩余执行款被执行人向本院交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区商初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 杰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢67号
申请执行人曹洪玉
被执行人杨凤平
本院在执行上列当事人其他案由一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015）曲民重字第10号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 孔 杰
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执354号
申请人刘平，住民乐县。
被执行人赵江善。
被执行人尚月梅。
本院在执行申请人刘平与被执行人赵江善、尚月梅民间借贷纠纷一案中查明：被执行人赵江善、尚月梅系夫妻，现被执行人赵江善、尚月梅下落不明。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹彦翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初2856号
原告：邓亚兰，女，1995年2月4日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：李绪，男，1993年4月28日出生，住山东省茌平县。
被告：张建，住山东省聊城市东昌府区。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区振兴路与柳园路交叉口西北角。
原告邓亚兰与被告李绪、张建、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告邓亚兰于2017年6月7日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓亚兰的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓亚兰撤回对被告李绪、张建、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费220元，由原告邓亚兰负担。
审判员 孙利群
二〇一七年六月七日
书记员 何冰冰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1495号之二
申请执行人王书建。
被执行人陈静。
关于王书建与陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）泰民初字第0949号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈静未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年06月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人陈静名下有苏M×××××车辆登记信息本院已依法对该车辆进行查封，但目前尚不具备处置条件；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 殷 鹏
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初121号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人翟某某，男，1959年4月11日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院于2017年5月8日以大检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年11月6日19时许，被告人翟某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿313省道由东向西行驶至大名县中医院前路段时，将路上行人成某1碰撞致伤，后经抢救无效死亡。肇事后翟某某弃车逃逸。大名县公安交警大队认定，被告人翟某某负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人陈某1、成某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、大名县公安局法医学尸体检验报告、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告人翟某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人翟某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月6日19时许，被告人翟某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿313省道由东向西行驶至大名县中医院前路段时，将路上行人成某1碰撞致伤，后经抢救无效死亡。肇事后翟某某弃车逃逸。大名县公安交警大队认定，被告人翟某某负事故的全部责任。案发后，被告人翟某某已赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解。2017年3月10日被告人翟某某到大名县交警队投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、证人翟某1证言，证明他爷爷翟某某开车送他回大名县城后，走到中医院门口发生交通事故了。
2、证人成某证言，证明2016年11月6日19时30分许，她接到电话称她父亲成某1在大名县中医院前被一辆小型轿车碰撞，后她父亲经抢救无效死亡了。
3、证人陈某证言，证明2016年11月6日19时许，她接到翟某某的电话说，翟某某开车在大名县中医院门口撞人了，她到事故现场后拨打了110报警电话。
4、证人郭某证言，证明2016年11月6日19时许有人敲大名县中医院保卫科值班室的门，说门口撞人了让其叫医生，然后他到门口看到一个男子在路面中间躺着，男子路面北侧停放着一辆白色大众轿车，他没有看见司机，然后就拨打了120、110电话。
5、证人翟某2证言，证明他妻子陈某给他打电话说他父亲翟某某开车在大名县中医院门口撞人了，对方伤的不轻。
6、证人王某1证言，证明2016年11月6日19时许，翟某某给她打电话说他开车在大名县中医院门口撞人了。
7、邯郸市中心医院证明，证明被害人成某1的的伤情为失血性休克、左侧颞叶、左侧丘脑多发脑挫裂伤。
8、大名县公安局物证鉴定室检验意见书，证明冀Ｄ×××××号小型轿车与人体有碰撞接触。
9、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明冀Ｄ×××××号小型轿车制动系统安全性能不符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》标准。
10、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明成某1系钝性外力作用下致颅脑损伤合并肺部感染死亡。
11、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明翟某某负事故的全部责任，成某1无责任。
12、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于313省道大名县中医院门口。
13、调解协议书、谅解书，证明被告人翟某某对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。
14、投案自首证明，证明2017年3月10日被告人翟某某到大名县交警队投案自首。
15、被告人翟某某供述，证明2016年11月6日19时许，他驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿313省道由东向西行驶至大名县中医院前路段时，对向行驶车辆的灯光很刺眼，他没有看到前面的行人，听到砰的一声玻璃碎了，他下车查看才知道撞了一行人，发生事故后他拨打了120和110电话。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人翟某某案发后能够投案自首，可依法从轻处罚。被告人翟某某积极赔偿被害人家属的经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
审 判 员 刘文志
人民陪审员 白振顺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 许 静
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)陕0429民初00138号
原告（反诉被告）：旬邑港达房地产开发有限公司。
法定代表人：李连祥，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹红斌，男，陕西庄威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚珍，陕西庄威律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西万达建设工程有限公司。
住所地：陕西省长武县城南街。
法定代表人：郭鸿儒，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某某，系该公司职工，特别授权。
原告旬邑港达房地产开发有限公司诉陕西万达建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，反诉原告陕西万达建设工程有限公司与反诉被告旬邑港达房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序合并公开开庭进行了审理。2017年10月20日，旬邑港达房地产开发有限公司与陕西万达建设工程有限公司以私下协商为由均向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告旬邑港达房地产开发有限公司与反诉原告陕西万达建设工程有限公司申请撤诉是对其合法权益的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
一、准许原告旬邑港达房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告陕西万达建设工程有限公司撤回起诉。
本诉受理费8925元，由旬邑港达房地产开发有限公司承担，反诉受理费5000元，由陕西万达建设工程有限公司承担。
审判长 雷可宁
审判员 成园园
审判员 文 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 武剑锋
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执245号之一
申请执行人：徐香英，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：何振华，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人徐香英依据本院作出的(2016)闽0626民初2084号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈振华归还50514.5元。本院在执行中，被执行人已归还申请执行人6020元，现查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，故申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初2084号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人已归还申请执行人6020元，现查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初2084号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月九日
书记员 张坤松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民三终字第00277号
上诉人（原审原告）：沈阳市枫景名城业主委员会，住所地：沈阳市和平区南四马路28号会馆二楼。
法定代表人：那永绵，系该业委会主任。
被上诉人（原审被告）：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），组织机构代码70190847-6。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，男，1982年9月14日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省建昌县喇嘛洞镇盆窑村七组39号。
委托代理人张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。
上诉人沈阳市枫景名城业主委员会因与被上诉人沈阳新世纪物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第01046号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与代理审判员李涛、林红共同组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人沈阳市枫景名城业主委员会于2015年2月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人沈阳市枫景名城业主委员会申请撤回上诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市枫景名城业主委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 梁婉莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
湘04**执保3号
本院在执行申请执行人欧盛方与被执行人郑俊民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院申请执行已生效的（2015）雁民二初字第561-1号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2016年1月8日查封了被执行人郑俊所有的登记在衡阳市平顺渣土有限公司名下的江淮后八轮车一辆，并查封案外人洪美提供担保的坐落于衡阳市黄白路某房屋（建筑面积125.22平方米）。本案已于2016年5月10日执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月十日
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣03行终16号
上诉人（原审原告）郭仁秀，女，汉族，**年**月**日生，农民，住**，公民身份号码**。
委托代理人柳永忠，系郭仁秀女婿。
被上诉人（原审被告）萍乡市安源区安源镇人民政府，住所地萍乡市安源区安源镇张公祠1号，组织机构代码01457027-4。
法定代表人袁子安，该镇镇长。
委托代理人刘永萍，一般代理。
上诉人郭仁秀因不服萍乡市安源区人民法院（2015）安行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭仁秀及委托代理人柳永忠、被上诉人萍乡市安源区安源镇政府（以下简称安源镇政府）的行政机关负责人王仁贵副镇长及委托代理人刘永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭仁秀父亲郭文恩去世后，郭仁秀继承了父亲承包的林地承包权，包括二块林地，其中一块林地的部分1.6亩（没有协议合同）被征用。郭仁秀认为另外一块林地因为十里村村干部工作不细致，导致郭仁秀的另一块林地被侵占，没有得到任何补偿。故诉至法院，请求判令安源区安源镇人民政府不作为，并依据有关法律、法规责成安源镇人民政府作出调查意见。
原审法院认为，本案郭仁秀诉安源镇政府不作为，经庭审查明是要求确认安源镇政府违法将郭仁秀所有的土地转让给萍乡市人文公园，并要求安源镇政府确认郭仁秀享有集体土地所有权。原审法院认为，首先郭仁秀起诉安源镇政府不作为理由不能成立，因郭仁秀未向法院提交其向安源镇政府申请要求安源镇政府确认集体土地所有权的证据，郭仁秀只是曾多次向安源镇政府要求补偿，但郭仁秀未向法院提交确实有效的证据，无法证实郭仁秀向安源镇政府提出过确认土地所有权的申请。其次郭仁秀在庭审中提出多次向安源区政府、萍乡市政府反映要求补偿的问题，与本案系另一法律关系，在本案中无法作出处理。最后依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的。具体到本案，郭仁秀未提交申请行政复议的证据，故本案不应予以受理，已经受理的，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告郭仁秀的起诉。
上诉人郭仁秀不服一审判决,向本院提出上诉，请求撤销萍乡市安源区人民法院(2015)安行初字第38号行政裁定，请求人民法院责令安源镇人民政府对上诉人的林地所有权作出调查意见。上诉人父亲郭文恩去世后上诉人继承了其父亲承包的林地承包权，包括两块林地，其中一块林地的部分被征用，另一块林地因为十里村村干部工作不细致，导致上诉人的另一块林地的一部分被侵占，没有得到任何补偿，上诉人于2014年6月多次与人文公园交涉，人文公园的负责人说与他们不相干，上诉人联系了十里村村委，村委初步得出确实存在非法侵占的事实，上诉人多次向区信访局和安源区人民政府反映，也多次与安源镇有关领导联系，但一直没有得到答复，后来上诉人到萍乡市信访办，也没有答复。请萍乡市中级人民法院依据《信访条例》和《关于违反信访工作纪律处分暂行规定》的规定，责令安源镇人民政府对上诉人的林地所有权作出调查意见。
被上诉人安源镇政府答辩称，一、原审法院对本案认定事实清楚，责任确定合理，法律适用恰当，审理程序合法，请二审法院维持一审裁定、驳回上诉；二、答辩人应上诉人的要求于2015年5月18日对上诉的山岭情况作了调查说明，证实了上诉人继承了其父亲的林地承包权，并在2000年被市民政局殡仪馆征用一部分，上诉人已领取补偿款，另一块林地2010年林业部门已发给了上诉人林权证，在一审中有安源镇十里村委会说明为证，证明上诉人只有两块林地。如果上诉人认为还有一块林地的部分被侵占，没有得到补偿，答辩人认为在2010年林业部门发给上诉人林权证时，为什么不主张权利，再是如果上诉人林地真的被侵占，那么也应该去告侵权人。
本院经审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。二审审理过程中，上诉人与被上诉人及一审被告均未提交新的证据。
本院认为，本案上诉人郭仁秀诉被上诉人安源镇政府不履行法定职责的内容是被上诉人安源镇政府未对上诉人郭仁秀的土地进行依申请确权。本院认为，本案的起因，即上诉人郭仁秀认为其土地被他人侵占，向安源镇政府申请要求对被侵占土地进行确权而安源镇政府并未依申请进行调查确权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。在本案中上诉人郭仁秀并未提供其向被上诉人安源镇政府提出确权申请的直接证据，无法认定上诉人郭仁秀已向被上诉人安源镇政府明确提出了确权申请。故本案应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原裁定。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭仁秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易玉奇
审 判 员 李修贵
代理审判员 张豫鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 伟
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执69号
申请执行人党安长，男，1968年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人郭勇，男，1971年4月2日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2004）阴民初字第159号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人党安长于2018年2月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人郭勇于2018年4月10日向本院提出执行异议，认为据以执行的华阴市人民法院（2004）阴民初字第159号民事判决书已经超过执行期间，请求终结执行。经本院对郭勇提出执行异议进行审查后，于2018年4月19日作出（2018）陕0582执异6号执行裁定书，执行裁定书载明：对华阴市人民法院（2004）阴民初字第159号民事判决书不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2004）阴民初字第159号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 俊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐江民一初字第00512号
原告：俞江浩，居民。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：李少能，居民。
被告：高逍伍，农民。
原告俞江浩与被告李少能、高逍伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告俞江浩的委托代理人王维所到庭参加诉讼，被告李少能、高逍伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞江浩诉称：2012年12月10日，李少能因资金短缺向其借款70000元，并向其出具借条1份。双方在借条中对借款利息、期限及违约责任等作了约定。高逍伍为上述借款作了连带责任保证。借款到期后，其多次催要，李少能、高逍伍均未给付。为维护自身权益，现诉求：李少能立即归还借款70000元及利息32200元（按月利率20‰从2013年2月9日计算至2015年1月9日，后期利率按照约定利率30‰计算至实际给付之日），承担律师代理费1000元；高逍伍对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由李少能、高逍伍承担。
李少能、高逍伍未作答辩。
经审理查明：2012年12月10日，李少能向俞江浩借款70000元并出具借条1份。双方在借条中约定借款月利率为30‰，借款期限自2012年12月10日至2013年2月9日，并且约定了债权人在诉讼时聘请的律师代理费等也需债务人和担保人承担。同日高逍伍作为连带责任保证人在借条中签字确认，并约定了保证期间为借款到期后二年。后李少能将借款利息支付至2013年2月9日，本金一直未付。高逍伍亦未履行保证责任。另查明，俞江浩为本次诉讼支付了1000元代理费。
证明上述事实的证据有俞江浩的当庭陈述及其提交的借条、委托代理合同及代理费发票各1份。上述证据经庭审核实，其内容真实，来源合法，证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李少能向俞江浩借款70000元，有李少能出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。高逍伍自愿为李少能的借款及相应违约责任承担连带责任保证且俞江浩的起诉未超过保证期间，故俞江浩有权要求高逍伍承担连带清偿责任。双方虽在借条中约定借款月利率30‰，但该利率已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。双方已约定债务人和担保人需承担债权人在诉讼时聘请的律师代理费等，故俞江浩要求李少能、高逍伍承担律师代理费1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少能于本判决生效之日起十日内归还原告俞江浩借款本金70000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年2月10日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告李少能于本判决生效之日起十日内支付原告俞江浩律师代理费1000元；
三、被告高逍伍对上述借款本金、利息和律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告李少能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一五年二月二十八日
书记员 金琬莹（代）
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执30号之二
申请执行人：王国良，男，1965年7月7日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：宋彩苹，女，1971年12月18日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：樊金海，男，1947年6月17日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：樊啸风，男，1992年5月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：樊佳珍，女，1996年8月26日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人王国良申请执行宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）鄂武穴民初字第01011号民事判决书生效后，申请执行人王国良于2016年1月8日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款10万元，承担案件受理费2300元，缴纳申请执行费1400元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01011号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一六年六月二十三日
书记员 伍希瑜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第464号
上诉人（原审第一被告）广东恒远置业集团有限公司，住所地：广东省惠州市江北东江2路1号惠州。
法定代表人：陈恒星。
被上诉人（原审原告）惠州市源东国际集团有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：陈东京。
原审第二被告陈恒星。
原审第三被告惠州市瑞钢钢构有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：林炳耀。
上诉人（原审第一被告）广东恒远置业集团有限公司不服广东省惠州市惠城区人民法院(2014)惠城法民一初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年5月29日向上诉人（原审第一被告）广东恒远置业集团有限公司发出《预交上诉费通知书》，告知要在七日内缴费。上诉人（原审第一被告）广东恒远置业集团有限公司于2015年6月1日向本院递交《缓交上诉费申请书》。因该申请不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院不同意其缓交申请，并于2015年7月2日以（2015）惠中法立通字第27号《预交二审案件受理费通知书》通知其在七日内缴费。原审法院亦于2015年7月3日再次通知其按期缴费。但上诉人（原审第一被告）广东恒远置业集团有限公司仍未按规定缴费。
本院认为，上诉人（原审第一被告）广东恒远置业集团有限公司接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人（原审第一被告）广东恒远置业集团有限公司撤回上诉处理。广东省惠州市惠城区人民法院(2014)惠城法民一初字第2663号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月六日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临法（杨）民初字第1113-1号
原告卜大伟。
被告魏军。
被告曾宪美。
被告临朐瑞源气缸套有限公司，住所地：临朐城关街道创新路中段东侧。
法定代表人魏军，经理。
被告临朐联亿慧饲料有限公司，住所地：临朐县城关街道岩头工业园。
法定代表人马京友，经理。
被告马京友。
被告冯春美。
被告临朐县临朐镇装潢厂，住所地：临朐县型材市场。
负责人：魏明，厂长。
被告魏明。
被告卢玉荣。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对上列被告的银行存款1100000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并由潍坊润金投资担保有限公司为原告提供保全担保。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏军、曾宪美、临朐瑞源气缸套有限公司、临朐联亿慧饲料有限公司、马京友、冯春美、临朐县临朐镇装潢厂、魏明、卢玉荣银行存款1100000元（冻结期限为一年）；
二、如上述九被告银行存款不足1100000元，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见查封或扣押清单；动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一五年四月十六日
书记员 相益新
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2966号
原告：王军良，男，1978年10月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：胡龙龙，男，1991年4月25日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。
原告王军良与被告胡龙龙买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王军良到庭参加诉讼。被告胡龙龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所欠购货款9500元及利息300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王军良因经营需要向胡龙龙采购味精，付款方式为先付款后提货。原告王军良把货款付给被告胡龙龙后，被告胡龙龙写下欠条一份。被告在返还部分味精后，剩余价值9500元的味精款迟迟不给原告，原告多次向被告索要，被告拒不返还，经协商无果，为维护原告的合法利益，特诉法院。
被告胡龙龙未作答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，胡龙龙系味精经销商，王军良因经营需要，于2015年11月6日向胡龙龙采购味精，双方口头约定胡龙龙向王军良运送5吨（40包/吨，共计200包，50斤/包）味精，单价6850元/吨。付款方式为先付款后送货。同日，王军良向胡龙龙支付味精款，胡龙龙向王军良出具欠条1份，载明：“今欠王军良散味精200付（包）.50斤每包.钱已付货未送.6850元/吨.掉价退钱（保价）.胡龙龙.先拉走125付欠75付”。王军良向胡龙龙索要75包味精未果，为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买味精，双方因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告向被告支付了购买5吨200付（包）味精的货款34250元，被告仅向原告运送了125包价值21406.25元的味精，尚余12843.75元的味精。现起诉要求被告退还9500元的货款，本院予以确认。原告履行了支付货款的义务，被告拒不支付原告货物，故原告请求判令被告支付其货款9500元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息的起算时间，故本院确认被告应从原告起诉之日（2017年5月9日）开始，以9500元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算支付利息。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡龙龙向原告王军良支付货款9500元；
二、被告胡龙龙按中国人民银行同期银行贷款利率，以9500元为基准数，向原告王军良支付自2017年5月9日起至实际付清之日止的利息；
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨逢阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢419号
申请执行人张松堂，男，1955年7月1日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。
被执行人迟振萱，男，1978年11月26日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人刘晓卫，女，1976年9月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人张松堂与被执行人迟振萱、刘晓卫债权纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2995号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年八月二十日
书记员 李泽成
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1248号
原告：隆国才,男,汉族,1979年6月4日出生,住重庆市万州区。
被告：马小兵,男,汉族,1972年8月14日出生,住重庆市忠县。
被告：龚秋琼,女,汉族,1975年9月27日出生,住重庆市忠县。
原告隆国才诉被告马小兵、龚秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由于被告马小兵、龚秋琼下落不明，本院于2016年6月24日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告隆国才到庭参加了诉讼，被告马小兵、龚秋琼经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆国才诉称，二被告于2015年4月28日向原告借款20000元用于做挖机开支之用，并出具借条一张，约定2015年5月底归还。借款到期后，原告多次催收未果。现原告起诉要求二被告偿还其借款本金20000元，并自2015年6月1日起，按月利率2%计算逾期利息，至二被告还清之日止。
被告马小兵、龚秋琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马小兵、龚秋琼于2015年4月28日向原告隆国才出具借条一张，借条载明“今借到隆国才人民币贰万元（20000.00元），此款限于2015年5月份底归还。借款人：马小兵龚秋琼20**年4月28日。”原告隆国才于2015年4月29日向被告马小兵的账户转款20000元。借款到期后，被告尚未偿还借款。现原告隆国才起诉来院要求被告马小兵、龚秋琼偿还其借款本金20000元，并自2015年6月1日起，按月利率2%计算逾期利息，至二被告还清之日止。
以上事实，有借条、转款凭据以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款，有原告提交的借条、中国农业银行转款凭据为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，依法只能按照年利率6%计算逾期利息。被告马小兵、龚秋琼经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小兵、龚秋琼于本判决生效后十五日内偿还原告隆国才借款本金20000元，并自2015年6月1起，按年利率6%计算逾期利息，至被告马小兵、龚秋琼履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马小兵、龚秋琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张钰琳
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执4号
申请执行人谢静玲，女，汉族，生于1982年7月12日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市纳溪区龙车镇塘口村村民委员会，住所地：四川省泸州市纳溪区龙车镇塘口村。
法定代表人魏光勇，村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸仲执审他字第52号民事裁定书，向被执行人泸州市纳溪区龙车镇塘口村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人泸州市纳溪区龙车镇塘口村村民委员会于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市纳溪区龙车镇塘口村村民委员会银行存款55万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗 淋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3613号
原告：黄永久，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：沈丽君，浙江金品律师事务所律师。
被告：毛建军，男，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告黄永久与被告毛建军健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案于同年11月28日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年3月11日公开开庭进行了审理，原告黄永久及其委托诉讼代理人沈丽君到庭参加诉讼，被告毛建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失20304元（原告的各项损失有：医疗费17999.65元、误工费20340元、护理费6780元、营养费5400元、住院伙食补助费240元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日20时10分，原告黄永久驾驶电动三轮车沿平廊公路由南向北行驶至平湖新庙优购超市门口处时，与停着的被告毛建军驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告黄永久受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同月8日出具道路交通事故认定书，认定原告黄永久负事故的主要责任，被告毛建军负事故的次要责任。事故发生后，原告至平湖第一人民医院治疗，合计住院8天，共支出医疗费17926.75元（已扣除住院期间的伙食费72.9元）。后原告委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定，该所于2016年8月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告黄永久因车祸致右肩部外伤，右肩胛骨骨折，拟给予误工180日、护理60日、营养90日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告毛建军负事故的次要责任，故原告的损失，应由被告毛建军承担30%的赔偿责任。
至于原告的损失，本院结合原告的住院时间、地点、嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书以及相关票据确认如下：医疗费17926.75元（已扣除住院期间的伙食费72.9元）、误工费20340元、护理费6780元、营养费2700元、住院伙食补助费120元、交通费200元。上述合计48066.75元，由被告承担30%的赔偿责任，即14420.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永久14420.02元；
二、驳回原告本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告毛建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张颖蕾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民终1124号
上诉人（原审原告）：刘金增。
委托代理人：王志攀，辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连锦达纺织集团金州纺织有限公司，住所地大连金州五一路354号。
负责人：薛维卿，清算组负责人。
委托代理人：李波，辽宁华夏律师事务所律师。
原审原告刘金增与原审被告大连锦达纺织集团金州纺织有限公司劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年8月17日作出（2015）西民初字第2630号民事裁定。刘金增不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告在1993年5月1日与大连金州纺织厂签订企业职工劳动合同书，约定合同期限为10年，自1993年5月1日起至2003年4月30日止。后大连金州纺织厂与其他企业共同改建成为大连锦达纺织集团金州纺织有限公司。原告在1988年工作时摔伤，1998年4月经大连市劳动鉴定委员会办公室鉴定为因工致残VI级，同年4月退休，退休时工种为粗纱落纱工，实发基本养老金为401．81元，单位意见为原告提前5年退休，退休金递减5％。现原告退休金为1800元左右。
另查，被告已向本院申请宣告破产还债，本院于2006年9月6日下发(2006)西民破字第7号民事裁定书，宣告被告破产还债。
一审法院认为，工龄管理是劳动社会保障部门的职责范围，工龄认定是一种行政行为，工龄及与工龄相关的纠纷不属于法院审理劳动争议案件的受理范围，故原告主张被告补齐给原告自1998年4月30日至2003年4月30日期间(6年)工龄并按实际工龄支付给原告现每月工资2715．57元，总计21439元的请求，本院不予处理。劳动者的社保档案是由劳动社会保障部门依法办理与保管的，劳动社会保障部门对办理社保档案的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否能够更改退休时间是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，因此更改退休时间是劳动社会保障部门的行政行为，用人单位与劳动者因此发生的纠纷不属于劳动争议，也不属于人民法院的受案范围。故对于原告主张被告将社保档案中原告退休时间更改为2003年4月30日的请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘金增的起诉。
案件受理费10元(原告已预交)，退回原告刘金增。
刘金增不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法指令原审法院审理本案。具体理由为：被上诉人为上诉人强行办理了退休手续导致上诉人实际工龄少了5年。上诉人在一审中的请求事项应属《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”，属于劳动争议的范畴，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。
大连锦达纺织集团金州纺织有限公司二审答辩认为：原裁定适用法律正确，应予维持。具体答辩意见为:上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人补齐给上诉人自1998年4月30日至2003年4月30日期间(6年)工龄并按实际工龄支付工资及要求被上诉人将社保档案中上诉人退休时间更改为2003年4月30日，因工龄认定及更改退休时间均系劳动社会保障部门的职责范围，原审法院认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑 颖
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1755号
申请执行人：王红双,男,住敖汉旗。
被执行人：冯彬,男,住敖汉旗。
本院在执行王红双与冯彬民间借贷纠纷一案,申请执行人王红双依据（2016）内0430民初3243号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现冯彬下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月一日
书记员 鲍蕴华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1287号
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被执行人：吴允启，男，1958年8月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：胡桂芬，女，1967年11月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。
中国银行股份有限公司徐州青年路支行申请执行吴允启、胡桂芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为151013.1元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明了情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至2017年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆，有存款300余元，因存款数额较少，申请人暂不扣划。
3、2017年6月8日申请人与被执行人姜立杰吴允启达成和解协议，双方约定：截止到目前为止，被执行人吴允启尚欠申请人本金13.5万元、律师费10000元、案件受理费1643.5元。从2017年6月份开始被执行人吴允启每个月月底前偿还申请人7000元，所有欠款在2018年12月31日前全部还清，利息以实际还款日计算为准。如果被执行人有一期不按协议履行，则申请人按原判决恢复执行。
4、2017年6月8日与本案申请人的委托代理人张树跃谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，当事人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭明洁
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人邵春学，男，满族，1964年11月24日出生于河北省青龙满族自治县，小学文化，农民，住青龙满族自治县××乡××村。2012年11月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2013年1月15日刑满释放。现在押。
河北省秦皇岛市中级人民法院审理秦皇岛市人民检察院指控被告人邵春学犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪一案，于2014年8月19日以（2014）秦刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人邵春学犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河北省高级人民法院经依法复核，于2015年1月21日以（2014）冀刑四复字第63号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年3月9日，被告人邵春学在河北省青龙满族自治县××乡××村因赌博输钱借款未成与商某甲发生争执致商某甲轻伤，被判处有期徒刑八个月，2013年1月15日刑满释放。邵春学因对其亲属代为民事赔偿不满，多次找商某甲要求退还赔款并索要坐牢期间的损失费等，遭商某甲拒绝，邵春学产生报复杀人之念。同年10月12日8时许，邵春学携带尖刀、铁棍驾驶冀CR27**的红色摩托车至青龙满族自治县××乡××村通往幼儿园的路上守候，当商某甲妻子王某甲（被害人，殁年29岁）送儿子商某乙（被害人，殁年4岁）上幼儿园路过时，邵春学上前拦住王某甲解决纠纷，遭王某甲拒绝，邵春学掏出尖刀捅刺王某甲腹部，王某甲受伤后跪地求邵春学放过其子商某乙，邵春学不允，持刀朝商某乙胸背部捅刺，王某甲上前阻拦，邵春学又连捅王某甲数刀，致王某甲肝脏破裂引起急性失血性休克死亡，致商某乙肺动脉及肺脏破裂引起失血性休克死亡。随后，邵春学驾驶摩托车至王某甲家欲报复商某甲的父亲商某丙未果，遂用铁棍将商家经营的网吧电脑（价值11712元）砸坏。作案后，邵春学逃到××乡××村山某某（同案被告人，已判刑）家住宿，次日被抓获。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关提取沾有被害人王某甲血迹的被告人邵春学衣服和作案凶器尖刀、铁棍，查获沾有王某甲血迹的邵春学的冀CR27**摩托车；目击证人胡某甲、胡某乙及证人王某乙、邵某某、王某丙、王某丁、张某等的证言；被害人商某丙的陈述；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，价格鉴证意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；犯窝藏罪的同案被告人山某某的供述等证据证实。被告人邵春学亦供认。足以认定。
本院认为，被告人邵春学为泄愤报复，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；杀人后又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法予以并罚。邵春学因借款不成伤害他人而被判刑，刑满释放后，蓄意报复，杀害无辜，致二人死亡，犯罪情节恶劣，手段特别残忍，后果特别严重，且系累犯，应依法予以从重处罚。原审判决、河北省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2014）冀刑四复字第63号同意原审对被告人邵春学以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 俊
代理审判员 汪 雷
代理审判员 王 敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶苑蕾