wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初741号
原告孟某，女，1985年5月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王进德，沂水黄山铺法律服务所法律工作者，执业证号31528141120662，特别代理。
被告薛某，男，1982年2月出生，汉族，居民，住沂水县。
原告孟某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人王进德和被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我和被告系经他人介绍相识，于2013年12月4日登记结婚，婚后于2015年1月29日生育女孩薛某。因双方没有感情基础，婚后经常因琐事吵闹，被告多次对我进行殴打，使得夫妻感情完全破裂，为此诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各人归各人，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告薛某辩称，我没有殴打原告，我们从相识到结婚半年有余，我们一直居住在一起，我对原告还有感情，为了孩子着想，我不同意离婚。我保证以后改正错误，好好对待原告。
经审理查明，原告孟某与被告薛某系经他人介绍相识，2013年12月4日双方申请登记结婚，婚后于2015年1月29日生育女孩薛x。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告孟某在2016年1月诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各人归各人，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、户籍证明与庭审笔录等证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，双方虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，被告薛某不同意原告离婚的诉讼请求，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，双方共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通交流，相互理解与信任，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执126号
申请执行人：周荣，男，1983年9月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXX，公民身份证号码：XXX。
被执行人：李正国,男，1975年9月13日生，汉族，云南省禄劝县人，住本自治县XXX，公民身份证号码：XXX。
被执行人:张燕萍,女,1983年11月20日生,汉族,云南省禄劝县人，住本自治县XXX，公民身份证号码：XXX。
申请执行人周荣于2018年1月23日向本院申请执行,在执行过程中，经本院对被执行人李正国、张燕萍的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人李正国、张燕萍有可供执行财产，且长期下落不明，该情形符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人同意,该案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)云0128执126号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有拒不履行的情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光学
审判员 孙丽敏
执行员 王开武
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 成
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2308号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人田愿，男，1987年1月26日出生，土家族，湖南省凤凰县人，小学文化，无业，住凤凰县。因盗窃于2016年5月24日被东莞市公安局处以行政拘留五日；因盗窃于2016年7月23日被东莞市公安局处以行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2175号起诉书指控被告人田愿犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人田愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2016年6月底的一天3时许，被告人田愿窜至东莞市厚街镇莞太路波特曼酒店，趁被害人蒋某在保安亭睡着之机，将蒋放在桌子上的1部黑色小米牌手机（价值315元）盗走，随后逃离现场。
二、2016年8月4日4时许，被告人田愿窜至南城区袁屋边社区哈佛4S店，趁被害人梁某在保安室睡着之机，将梁放在窗台上的1部白色联想牌手机（价值315元）盗走，随后逃离现场。
三、2016年8月11日2时许，被告人田愿窜至厚街镇宝屯社区北环路厚街虎盟万聪疏菜配送店铺内，趁被害人杨某睡着之机，将杨放在床头的1部白色华为牌手机（价值1067元）盗走，随后逃离现场。
2016年8月12日17时许，民警巡逻至厚街镇宝屯村体育公园附近路段时，发现被告人田愿形迹可疑，遂对田进行盘查并从田的身上搜出4部手机，随后民警将田带回派出所审查。破案后，上述被盗的手机均已发还被害人。
以上事实，被告人田愿在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田愿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田愿犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人田愿判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人田愿未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人田愿一年内曾因盗窃受过行政处罚，现盗窃他人财物，达数额较大，且系多次盗窃，酌情应从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已缴回被盗财物发还被害人，依法又可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
关于涉案财物的处理问题。经查，被告人田愿归案后供述被公安机关缴获的四部手机均为盗窃所得，因其中三部手机已发还本案被害人，所余手机一部随案移送至本院，应退回公诉机关查清权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田愿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十二月十五日
书记员 雷姣姣
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初956号
原告兰某，农民。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告谭某，农民。
本院在审理原告兰某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原定于2016年9月7日上午9时0分开庭审理本案，原告兰某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告兰某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告兰某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
审 判 长 卢茂辉
审 判 员 马朝满
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年九月七日
书 记 员 农芳莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3191号
罪犯袁少印，男，1966年8月11日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年6月27日作出(2014)宝刑初字第263号刑事判决，以被告人袁少印犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6000元，被减刑一次。2016年12月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2025年1月17日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯袁少印在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁少印符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯袁少印在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁少印在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁少印减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年10月18日起至2024年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1055号
原告：绍兴××球纺织整理有限公司（组织机构代码：7
3843152－8），住所地：浙江省××××山村。
法定代表人：罗××。
委托代理人：何××。
被告：吴江市××纺织有限公司，住所地：江苏省××
口街××路××10、11号。
法定代表人：张××。
本院在审理原告绍兴××球纺织整理有限公司诉被告吴
江市××纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年6
月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴××球纺织整理有限公司以在诉讼
期间付清价款，起诉目的已经实现为由，要求撤回起诉的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴××球纺织整理有限公司撤回对被告吴江
市××纺织有限公司的起诉。
案件受理费1，149元，减半收取575元，财产保全申请费5
60元，合计1，135元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年六月二十六日
书记员 徐 妍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第3902号
原告李*，女，1986年11月11日出生，汉族，居民。
委托代理人张a，浏阳市**法律服务所法律工作者。
被告陈*，男，1985年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张b，浏阳市**法律服务所法律工作者。
原告李*与被告陈*离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李*及其委托代理人张a、被告陈*及其委托代理人张b到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李*诉称，原、被告于2003年在江西省铜鼓中学读书时相识相恋，2010年5月20日在浏阳市**镇政府登记结婚。2010年8月9日生育女孩陈b。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告随原告到江西省高安市居住和经商期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告在高安市从事生猪生意出现严重亏损，欠下大量外债，但被告却撒手不管。再加上被告性格暴躁，做事冲动，还对原告实施家庭暴力，严重损害了原告的身心健康。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产东风轿车1辆归被告所有，被告经手的对外债务由被告负责清偿；婚生女孩陈b由被告抚养至独立生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈*辩称，原告所述不是事实，原、被告的夫妻感情一直很好。被告为了原告放弃自己的美术专业，到原告所在地居住和经商，并且一直由原告掌管经济大权。双方共同生活期间虽有吵闹，但没有根本性的利害冲突。为了给女儿一个完整的家庭，被告不同意离婚。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年在铜鼓中学读书时相识相恋，2010年5月20日在浏阳市**镇人民政府登记结婚。2010年8月9日生育女孩陈b（现跟随被告共同生活）。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2013年9月，双方因家庭琐事产生矛盾，被告回到浏阳居住，双方由此分居至今。2013年11月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后虽为家庭琐事产生过矛盾，但双方积极共同建设家庭，并无根本性的利害冲突。只要双方加强理解和沟通，珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李*要求与陈*离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由李*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 蔚
二〇一四年一月三日
书记员 张园园
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初1365号
原告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市带岭支公司。住所地黑龙江省伊春市带岭区迎宾路，统一社会信用代码91230700749680538N。
负责人：姚吉伟，职务经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司。住所地黑龙江省伊春市伊春区。
原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市带岭支公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司追偿权纠纷一案。本院于2018年10月12日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市带岭支公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 管宏晶
二〇一八年十一月十三日
书记员 王瑛娇
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更69号
罪犯郭卫兵，男，1988年2月7日出生，汉族，山西省寿阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）阳刑初字第20号刑事判决，以被告人郭卫兵犯抢劫罪、抢夺罪数罪并罚，判处有期徒刑十九年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭卫兵在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭卫兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年1月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭卫兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫兵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审694号
申请执行人珠海市斗门区人力资源和社会保障局，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴南路477号，组织机构代码55167708-5。
法定代表人梁荣固，局长。
委托代理人李雄华，主办监察员。
被执行人珠海市斗门区展兴服装加工厂，经营场所广东省珠海市斗门区白蕉镇开发区沿江路***号，注册号440403600360013440XXX13。
经营者王梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行其于2015年12月2日作出的珠斗人社监罚决字（2015）第2062号行政处罚决定书，申请执行标的为：罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《珠海市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权细化标准》第七十二条之规定，我局决定对当事人处以人民币10000元（大写：人民币壹万元整）的经济罚款。当事人应在接到本决定书之日起15日内到珠海市农业银行斗门支行（收款单位：珠海市斗门区非税收入代收专户，账号：44×××64，罚没项目及代码：060201）缴纳罚款，并将缴款回执交回我局劳动监察大队。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”
申请人于2015年12月2日依法将该行政处罚决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月3日向被执行人公告送达《催缴罚款通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对珠海市斗门区人力资源和社会保障局作出的珠斗人社监罚决字（2015）第2062号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十日
书记员 吴悦媚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3185号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王春雷，男。
被告：宫国森，男。
被告：王云，男。
被告：魏子义，男。
被告：刘长富，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告宫国森、王云、魏子义、刘长富金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,046.63元，减半收取523.32元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 韩 丽
二〇一七年十月十九日
书记员 李家强
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)深执字第328号
杜俊义与王景轩拖欠货款一案，本院于2008年11月25日作出（2008）深民督字第11号支付令，已经发生法律效力。权利人杜俊义于2011年6月28日向本院申请执行。执行标的为1640元。
本案在执行过程中，被执行人王景轩下落不明,申请人杜俊义同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院法发（2009）第15号通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行。不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一一年七月六日
书记员 王艳尊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初12663号
原告：山东龙马重科有限公司，住所地山东省惠民县经济开发区，统一社会信用代码91371621693141892C。
法定代表人：王有全，总经理。
被告：重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱，统一社会信用代码91500000756237323F。
法定代表人：李光福，董事兼总经理。
被告：中国兵器装备集团有限公司，住所地北京市西城区三里河路46号，统一社会信用代码91110000710924929L。
法定代表人：徐平，董事长。
本院在审理原告山东龙马重科有限公司与被告重庆望江工业有限公司、中国兵器装备集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东龙马重科有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告山东龙马重科有限公司申请撤回对被告重庆望江工业有限公司、中国兵器装备集团有限公司起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东龙马重科有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12863.65元，由原告山东龙马重科有限公司承担。
审 判 员 范登虎
二〇一八年七月十九日
法官助理 关 超
书 记 员 杨 娇
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异127号
案外人彭静伟，男，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市丰都。
案外人陈兴芳，女，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上列案外人委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
申请保全人孙宜，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被保全人黄庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在办理孙宜与黄庆财产保全一案中，案外人彭静伟、陈兴芳于2018年7月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人彭静伟、陈兴芳的委托代理人付廷树，申请保全人孙宜参加听证，被保全人黄庆经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
案外人彭静伟、陈兴芳称，2016年9月28日，我们通过重庆向阳房地产营销顾问有限公司与冯桂芳、黄庆签订了《房地产买卖居间协议》，约定冯桂芳、黄庆将其共有的位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛支路x号中渝梧桐郡x幢x-
x房屋以83万元的价格出售给彭静伟。因冯桂芳、黄庆购买该房再出卖在2017年6月才满2年，故双方约定满2年后办理权属转移登记手续，双方同意我们暂留5万元房款待办理房屋权属转移登记时支付。2016年10月28日，冯桂芳、黄庆与我们及重庆向阳房地产营销顾问有限公司签订《补充协议》。同时，冯桂芳、黄庆向重庆向阳房地产营销顾问有限公司出具委托书一份，载明：冯桂芳、黄庆委托重庆向阳房地产营销顾问有限公司的瞿新敏全权办理涉案房屋产权转移登记，该房屋转移至陈兴芳名下。据此，陈兴芳按合同约定于2016年10月将78万元购房款支付给冯桂芳、黄庆，同时冯桂芳、黄庆将房屋钥匙交付给了我们。从此该房由我们占有使用至今。2017年7月，我们就冯桂芳、黄庆出售的涉案房屋办理产权转移登记时得知该房屋已于2016年11月被贵院查封，无法办理产权转移登记。2017年8月31日，我们将黄庆诉至重庆市渝北区人民法院，该院经审理后作出（2017）渝0112民初19045号民事判决书，认定我们就涉案房屋已支付黄庆购房款78万元，双方买卖合同有效。现请求贵院中止对重庆市渝北区龙塔街道兴盛支路x号中渝梧桐郡x幢x-
x房屋的执行，解除对该房屋的查封。
申请保全人孙宜称，无异议。
被保全人黄庆未参加听证。
本院查明，2016年9月28日，冯桂芳与彭静伟通过重庆向阳房地产营销顾问有限公司签订《房地产买卖居间协议》，约定彭静伟以83万元的价格购买冯桂芳名下的位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛支路x号中渝梧桐郡x幢x-
x房屋。同年10月28日，冯桂芳、黄庆与彭静伟、陈兴芳签订《补充协议》，约定冯桂芳、黄庆将位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛支路x号中渝梧桐郡x幢x-
x房屋出售给彭静伟、陈兴芳，成交价83万元，彭静伟、陈兴芳在冯桂芳、黄庆办理委托公证给重庆向阳房地产营销顾问有限公司当日付清78万元，预留5万元在双方办理产权转移登记当日支付。2016年10月28日，冯桂芳、黄庆向重庆向阳房地产营销顾问有限公司的瞿新敏出具公证委托书，委托瞿新敏代为办理出售房屋的相关手续。2016年9月28日至10月29日期间，陈兴芳累计向冯桂芳支付购房款78万元。2016年10月，冯桂芳、黄庆将前述涉案房屋交付彭静伟、陈兴芳占有使用。
2016年11月25日，本院依据（2016）渝0105执保1379号执行裁定书及协助执行通知书查封了前述房屋。
2017年8月31日，陈兴芳、彭静伟将冯桂芳、黄庆诉至重庆市渝北区人民法院，该院作出（2017）渝0112民初19045号民事判决书，判决陈兴芳、彭静伟与冯桂芳、黄庆签订的《房地产买卖居间协议》和《补充协议》中房屋买卖部分的约定有效。
在本院主持的听证会上，陈兴芳、彭静伟同意将剩余房款50000元交付执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理产权转移登记。陈兴芳、彭静伟于本院查封之前与冯桂芳、黄庆签订合法有效的房屋买卖合同，支付了大部分房价款并愿意将剩余房款交付执行，同时在本院查封之前占有该房屋，陈兴芳、彭静伟对该房屋的取得属于善意取得，故而享有足以排除强制执行的权益。因此其提出的标的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下:
中止对冯桂芳、黄庆名下的位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛支路x号中渝梧桐郡x幢x-x房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年七月十九日
法官助理 周俊吉
书 记 员 王思思
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深刑初字第58号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王春河，男，1964年3月1日出生，汉族，深州市人，小学文化，农民，住深州市。2011年6月2日因涉嫌犯盗窃国家机关印章罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉[2011]48号起诉书指控被告人王春河犯盗窃国家机关印章罪，于2011年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王春河到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2011年3月10日14时10分，被告人王春河在深州市兵曹乡人大办公室内盗窃该乡人民代表大会、选举委员会、纪律检查委员会印章各一枚。公诉机关认为被告人王春河上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，构成盗窃国家机关印章罪，提请本院依法判处。就上述指控，公诉机关提供了相应证据材料。
被告人王春河对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
对公诉机关指控的犯罪事实有证人刘某的证言及被告人王春河的供述予以证实。
本院认为，被告人王春河窃取属于国家机关的印章，扰乱公共秩序，其行为已构成盗窃国家机关印章罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王春河自愿认罪，酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：
被告人王春河犯盗窃国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月2日起，至2011年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二０一一年七月二十一日
书记员 杨志英
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3867号
原告朱希军，住涿州市.
被告河北省涿州市清凉寺办事处莲池村村民委员会
法定代表人丁广齐，村委会主任。
本院在审理原告朱希军诉被告河北省涿州市清凉寺办事处莲池村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李汭欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1573号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：梁广，住广东省湛江市市辖区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告梁广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣、吴笛到庭参加了诉讼，被告梁广经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年3月13日，原告与被告签订了合同编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130313000358）的《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款13.7万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限为36个月，自2013年3月13日至2016年3月13日止，采用等额还本付息方式；被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。合同签订后，原告依约于2013年3月13日发放贷款，但借款期限届满后，被告未清偿欠原告的借款本息，截止至2014年7月1日被告已连续3期未能按时还款和支付利息。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平某（广州）个信贷字（2013）第RL20130313000358号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金101129.03元及利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日利息（含罚息）为21173.81元、复息为2895.6元；自2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按月利率1.89%上浮50%）；三、被告承担本案律师费暂计500元。
被告梁广未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月13日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130313000358）号】一份，约定：原告向被告发放贷款137000元，还贷方式为按月等额还本付息法；贷款期限为36个月；贷款利率执行月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用即为违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。
2013年3月13日，原告依约向被告发放贷款137000元。被告借款后，未能依约还款，截止至2015年1月29日尚拖欠借款本金101129.03元、利息（含罚息）21173.81元、复利2895.6元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所律师于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收工作。原告并提供律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
但被告借款后，未严格按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。故原告起诉要求解除合同及被告偿还借款本金101129.03元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）21173.81元、复利2895.6元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按照月利率1.89%上浮50%计付）有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。根据合同的约定，被告应承担原告为追讨欠款而产生的律师费用，而原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告梁广经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁广签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130313000358）号】；
二、被告梁广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金101129.03元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）为21173.81元、复利为2895.6元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利均按月利率1.89%上浮50%计算）；
三、被告梁广于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，公告费143元，均由被告梁广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 秦钰霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7889号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告陆晨佳。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告陆晨佳电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告陆晨佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告陆晨佳于2012年2月在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年10月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币227.74元、逾期付款违约金195.27元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告陆晨佳未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告陆晨佳未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆晨佳于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用227.74元；
二、被告陆晨佳于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金195.27元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告陆晨佳负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初921号
原告：李宗树，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：冯支明，女，1966年5月20日出生，住四川省珙县，系原告李宗树之妻。特别授权。
被告：宜宾顺通煤业有限公司。所在地：珙县珙泉镇凤天*组。
法定代表人：王跃，职务：经理。
委托诉讼代理人：张洪兵,珙县珙泉法律服务所法律工作者。特别授权。
原告李宗树与被告宜宾顺通煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李宗树于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗树提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗树撤诉。
案件受理费10元，由原告李宗树负担。
审判员 倪芳
二〇一七年八月二日
书记员 郑超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初6653号
原告谭生福。
委托代理人张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告张玉龙，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
代表人徐勇，总经理。
本院在审理原告谭生福与被告张玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告谭生福于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭生福申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭生福撤回起诉。
案件受理费2666元减半收取1333元，由原告谭生福负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王春阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终449号
上诉人（原审被告）：河南豫嵩汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街河南电子商务产业园9#14楼。
法定代表人：南帅旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仲浩，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人：王岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志晴，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健羽，江苏智临律师事务所实习律师。
上诉人河南豫嵩汽车贸易有限公司因与被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初1546号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河南豫嵩汽车贸易有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为郑州市高新区，因此本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人作为原审原告以接受徐工集团工程机械股份有限公司的合同债权转让为由，向原审法院提起诉讼，并提供《产品买卖合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据材料。其中，《产品买卖合同》载明：卖方为徐工集团工程机械股份有限公司，买方为河南豫嵩汽车贸易有限公司，并约定“合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成由原告所在地人民法院管辖”。《债权转让协议书》载明，徐工集团工程机械股份有限公司作为转让方，将上述其与上诉人河南豫嵩汽车贸易有限公司签订的《产品买卖合同》中合同权利转让给被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司，并约定发生争议向原告所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。因此，上述《产品买卖合同》中关于管辖法院的约定，合法、有效，被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司作为上述《产品买卖合同》权利的受让人，有权依照合同约定作为原审原告向其住所地法院提起诉讼。该地位于徐州经济技术开发区，属原审法院辖区，该院有权管辖本案。
综上，上诉人河南豫嵩汽车贸易有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年八月十七日
书记员 曲莎琳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1928号
原告唐冬梅，女，生于1967年4月25日，汉族，住忠县忠州镇。
委托代理人彭章东，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
被告刘进宇，男，生于1973年12月26日，汉族，住忠县。
原告唐冬梅与被告刘进宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，适用简易程序并于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告唐冬梅及委托代理人彭章东到庭参加诉讼，被告刘进宇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐冬梅诉称，2015年4月15日，被告刘进宇向原告借款20万元，约定借款月利率3%，利息每月支付一次，于2016年春节前还清，被告向原告出具借条一张。此后，被告既不还款也不支付利息，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息。
被告刘进宇未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，被告刘进宇于2015年4月15日向原告唐冬梅借款20万元，原告于当日通过中国农业银行股份有限公司重庆市分行给被告转账20万元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到唐冬梅人民币200000.00元（大写贰拾万元整）此款于2016年春节前还清。利息按3%／月计算。利息每两个月支付一次。借款人：刘进宇2015年4月15日”。借条上约定的春节前即是2016年2月8日（旧历正月初一）之前。借款后，被告未按约支付利息和偿还借款本金，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款20万元及从2015年4月16日起按月利率2%支付利息至还清之日止。
以上事实，有原告提交的借条、借记卡交易明细及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保，原告主张被告偿还借款本金20万元，提交的借条、借记卡交易明细足以认定，原、被告之间的民间借贷关系属合法有效，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张从2015年4月16日起按月利率2%计算利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”原、被告借条约定月利率为3%，现原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘进宇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进宇于本判决生效后十五日内偿还原告唐冬梅借款20万元，并从2015年4月16日起，按月息2%支付利息，至被告刘进宇还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取2180元，由被告刘进宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 方鸿雁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谭 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初4974号
原告马文奎，男，1955年8月22日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被告河南省新燎原农业发展有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西三环路289号9号楼13层70号。
法定代表人徐新闻。
被告河南省新燎原农业发展有限公司驻马店市驿城分公司，住所地：驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房村委院内。
负责人田玉宏。
被告驻马店市新燎原营销策划服务社，住所地：驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房村委院内。
负责人张威。
被告田玉宏，男，1973年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
四被告委托代理人张利、高燕，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告马文奎诉被告河南省新燎原农业发展有限公司、田玉宏、驻马店市新燎原营销策划服务社、河南省新燎原农业发展有限公司驻马店市驿城分公司追偿权纠纷一案中，原告马文奎于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省新燎原农业发展有限公司、田玉宏、驻马店市新燎原营销策划服务社、河南省新燎原农业发展有限公司驻马店市驿城分公司的起诉。
本院认为，原告马文奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马文奎撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告马文奎负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李怡然
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱阳市古柳粮油加工厂。住所地：莱阳市古柳街道办事处西徐格庄村。
法定代表人：张军令，厂长。
委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵学峰。
委托代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
委托代理人：赵学云，男，1969年5月6日出生，汉族，系赵学峰之弟。
再审申请人莱阳市古柳粮油加工厂（以下简称古柳粮油厂）因与被申请人赵学峰排除妨碍纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古柳粮油厂申请再审称，1992年9月15日，古柳粮油厂取得莱集建（92）字第014644号集体土地建设用地使用权，1995年3月23日，古柳粮油厂又取得莱集建（95）字第000003号集体土地建设用地使用权，该宗土地位于莱集建（92）字第014644号集体土地的西侧，二宗土地共用一个厂门通向莱高路。2008年12月22日，因借款合同纠纷，烟台市中级人民法院（2007）烟执字第366号民事裁定书将莱集建（92）字第014644号土地上的房屋折价抵顶了古柳粮油厂欠莱阳市古柳农村信用合作社的全部欠款。莱阳市古柳农村信用合作社以拍卖的方式将该土地上的厂房转让给赵学峰。2011年11月11日，古柳粮油厂与赵学峰签订协议书一份，将莱集建（92）字第014644号土地上的厂房连同土地使用权一并移交给赵学峰管理。赵学峰封闭了厂区唯一的大门不让古柳粮油厂进出，其行为妨碍了古柳粮油厂对莱集建（95）字第000003号集体土地使用权的占有、使用和收益的权利。请求撤销原审判决。
被申请人赵学峰辩称，烟台市中级人民法院已生效的民事判决书、民事裁定书、拍卖成交确认书、双方签订的协议书以及赵学峰与莱阳市古柳街道办事处签订和租赁合同，均可以证明古柳粮油厂已将莱集建（92）字第014644号集体土地、莱集建（95）字第000003号集体土地的使用权及地上房屋整体移交给赵学峰。涉案土地属于原来改制前的古柳粮油厂，而并非现在的古柳粮油厂，二者虽然名字相同，但是企业性质是完全不同的。改制前是属于集体企业，改制后是私营企业，因此，改制前古柳粮油厂的土地使用权已经丧失。现古柳粮油厂要求赵学峰停止使用涉案土地，没有法律依据，原审判决认定事实清楚，请求驳回古柳粮油厂的再审申请。
本院认为，原审法院经审理查明，在对原审法院（2006）烟民二初字第309号民事判决执行过程中，原审法院出具了（2007）烟执字第366号民事裁定书，该裁定书显示，将被执行人古柳粮油厂所有的位于莱阳市古柳街道办事处西徐格庄联中路北莱集建（92）字第014644号土地上的、房屋建筑面积12125.77平方米，以297.15万元的价值抵顶给申请执行人莱阳市古柳农村信用合作社，抵顶该案全部欠款。烟永会评咨字（2008）17号《莱阳市古柳粮油加工厂资产评估报告书》显示：本次评估由于无法确认借款抵押合同中的300间房屋的具体位置，故对古柳粮油厂的全部房产共12125.77平方米进行了评估。2011年3月16日，山东方正拍卖有限公司对该宗房产进行拍卖，涉案房产由赵学峰买受。鲁方成字2011【3-1】号《拍卖成交确认书》显示：拍卖标的为莱阳市古柳街道办事处西徐格庄村北的房产。2011年11月11日，张军令与赵学峰签订协议书一份，约定张军令将古柳粮油厂厂房全部交付给赵学峰，自协议签订之日起完成厂区的整体交接。赵学峰在原审中提供的其与莱阳市古柳街道办事处于2012年3月6日签订的土地租赁合同一份，约定莱阳市古柳街道办事处将原古柳粮油厂所属土地共89.56亩已租赁给赵学峰。该宗土地既包括莱集建（92）字第014644号集体土地，也包括莱集建（95）字第000003号集体土地。根据已生效的（2007）烟执字第366号民事裁定书、（2008）17号《莱阳市古柳粮油加工厂资产评估报告书》、《拍卖成交确认书》、双方签订的协议书及赵学峰与莱阳市古柳街道办事处签订的租赁合同可以确认，赵学峰买受了古柳粮油厂的全部房产，古柳粮油厂已将莱集建（92）字第014644号集体土地、莱集建（95）字第000003号集体土地的使用权及地上房屋整体移交给赵学峰。古柳粮油厂要求赵学峰停止使用莱集建（95）字第000003号集体土地，无事实和法律依据，因此，原审法院驳回古柳粮油厂的诉讼请求并无不当。综上，古柳粮油厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莱阳市古柳粮油加工厂的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 付 辉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初469号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人冯汝宪，男，1975年2月8日出生，家住云南省曲靖市宣威市。被告人冯汝宪因本案涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月25日被云南省昆明市公安交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）468号起诉书指控被告人冯汝宪犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）352号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人冯汝宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年1月11日23时许，被告人冯汝宪饮酒后驾驶云AX号“思威”牌小型普通客车，行至本市官渡区新国道320线牛街庄路口，与他车追尾致两车连续相撞受损。后经检验，被告人冯汝宪静脉血中乙醇成份含量为254.61mg/100ml(乙醇/血)。
另查明，1、肇事后，被告人冯汝宪已通过简易程序赔偿了对方经济损失。2、庭审结束后被告人冯汝宪积极主动缴纳罚金人民币12，000元在案。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人冯汝宪当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯汝宪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人冯汝宪犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人冯汝宪被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且已积极主动赔偿了对方的经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关官检量建（2017）352号量刑建议书建议对被告人冯汝宪判处三个月以上六个月以下拘役、适用缓刑并处罚金的量刑意见，符合查明的案件法律事实、情节及罪行相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。本院认为，被告人冯汝宪在本案中犯罪情节较轻、又有悔罪表现、对其不关押不致再危害社会，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人冯汝宪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯汝宪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一七年五月十七日
书记员 阮江鹏
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初269号
原告吴某某，女，1989年4月11日出生，汉族。
被告孟某某，男，1989年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告孟某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 王蒙
二〇一六年二月二十四日
书记员 张旗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1293号
原告:科右前旗都瑞热电有限责任公司，地址科右前旗。
法定代表人:徐涛,该单位总经理。
委托诉讼代理人:于海忠,该单位经营部经理。
被告:吴斯俊，男,现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告科右前旗都瑞热电有限责任公司诉被告吴斯俊供用热力合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行合同义务为由要求撤回对被告吴斯俊的起诉。
本院认为，原告科右前旗都瑞热电有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗都瑞热电有限责任公司撤回对被告吴斯俊的起诉。
案件受理费528元减半收取264元，由原告科右前旗都瑞热电有限责任公司负担。
审判员 王丽敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 包牡丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周佳勤，女，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市银达医药有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路2-10号安阳花苑301室。
法定代表人：刘庭福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
再审申请人周佳勤因与被申请人南京市银达医药有限公司（以下简称银达公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周佳勤申请再审称，一、1998年5月，我入股溧水县医药公司（以下简称县医药公司）4000元，县医药公司在所有职工投资款40万元到位后，共出资100万元，于2000年4月19日成立南京市鲁星医药有限公司（以下简称鲁星公司）。2001年6月20日县医药公司注销，其改制过程中存在违法行为。二、县医药公司与银达公司系改制更名的关系，两者实为同一主体。即使我向县医药公司投资入股，而没有直接向银达公司投资入股，但银达公司系县医药公司改制而来，并承诺县医药公司债权债务由银达公司承担。因此，我要求确认为银达公司股东合法有据。三、《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》不符合职工代表大会决议的形式要件，只加盖了工会的印章，没有职工代表签名。即使该决议真实也不能认定包括我在内的股东同意退股，《公司法》规定，投资款一经缴纳就不能退还，所谓退股的职工代表大会决议因为违反法律的强制性规定而无效。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
银达公司提交意见称，一、原审法院已经查明本案全部事实，适用法律正确。周佳勤并没有新证据证明上述再审理由成立。二、就本案而言，周佳勤不应该成为我公司的股东。我公司是由南京星银药业集团有限公司与溧水县昱达商贸集团有限公司（以下简称昱达公司）合资成立的。昱达公司作为国有股的代表，与周佳勤无任何法律上的利害关系。三、当时每人投资4000元，每月享受30元的固定利息，实际是企业向员工进行集资。1998年公司并未进行股份制改制，更未经国有资产管理部门批准将股份转让给职工。根据改制文件的规定，县医药公司2000年改制时的员工股权应全部退出，该事实有职工代表大会决议和改制办的批复作为依据。职工要求继续享有该利益，在退休的时候一并退回，因此当时没有退股。但未退回收取的款项并不影响改制的成立，只是证明县医药公司与周佳勤形成了债权债务关系，不能成为其作为股东的任何理由。四、周佳勤从未享有过任何股东权益，改制时形成的股东会决议，周佳勤也从未提出过异议，也未参加过任何分配、表决等，仅仅取得过每月收取固定利息的权益而已。企业改制成立鲁星公司的时候，周佳勤也未提出过任何异议。银达公司成立后，一直由南京星银药业集团有限公司与昱达公司共同持股、享有股权，与周佳勤无关。周佳勤也没有证据证明任何单位、个人为其代持任何股份。综上，周佳勤申请再审没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，县医药公司企业性质系国有，主管部门为原溧水县商业局。1998年5月29日，周佳勤向其所在单位县医药公司缴纳了4000元，该公司向周佳勤开具收款收据一张，载明：“股金1000×4股4000元”。与其同期或前后，众职工均向县医药公司缴纳了4000元，共计40万元。2000年1月5日，县医药公司工会委员会作出《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》载明，为进一步深化企业改组改制工作，参加会议的十九名职工代表进行表决，除一名弃权外，其余十八名职工代表一致同意县医药公司与深圳市星银医药化玻有限公司和山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司的改组改制实施方案，对县医药公司在1998年企业改制时职工入股的40万元股金在新公司成立后退还给企业职工。2000年1月11日，溧水县改制工作指挥部办公室作出《改制批复》（溧改指办[2000]1号），原则同意《江苏省溧水县医药公司改组改制实施方案》，新组建的公司在南京市登记注册；认真妥善处理好职工的入股问题，1998年企业改制后没有进行变更登记注册，对于内部职工投入的40万元股金应在此次清产核资、资产评估前一次性退还给职工。2000年4月19日，鲁星公司成立，在验资报告的附件中显示，原溧水县商业局投入资本100.62万元，并注明该投入资本为县医药公司净资产。2001年6月20日，县医药公司向工商行政管理部门提交《企业申请注销登记注册书》称，经县改制办[2000]1号文批复，企业以净资产作为投入与深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司；企业的人员安置由新成立企业负责，企业的设备、设施、物资、债务等均有新成立企业承担。2007年12月5日，鲁星公司名称变更为银达公司。
本案中，虽然周佳勤向县医药公司投入了4000元，但银达公司设立之初的股东为深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司及原溧水县商业局，周佳勤并未向银达公司出资或认缴出资，未原始取得该公司股权，也未以继受方式取得股权，现有证据亦不能证明县医药公司与溧水县商业局以及周佳勤之间存在书面或口头代持股协议。因此，周佳勤再审申请主张银达公司系县医药公司改制而来，要求确认其为银达公司股东的理由，无事实依据和法律依据。《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》与行政机关的改制批复能够相互印证，即在企业改制时退还职工股金。再审申请中，双方当事人均认可改制时已交股金的职工在其退休时已退还了股金。县医药公司改制注销时对原企业职工、企业债权债务等进行了安排，周佳勤向县医药公司所投4000元，定期领取红利，且在行政机关主导的改制工作中予以退还。一审、二审判决对周佳勤主张其享有银达公司相应股权的诉讼请求未予支持，已详细说理阐述。因此，周佳勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周佳勤的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁丽娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第23号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邹某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1793号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日0时5分许，被告人邹某某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿本市阳明街道富巷北路由北往南行驶至立交桥南路段时，被执勤民警查获。民警对其做呼气酒精测试发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人邹某某的血液中含有乙醇成份，浓度为126mg／100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、“执勤报告”、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年1月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 诸张琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第414号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某，；因涉嫌犯收购赃物罪于2006年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月10日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）361号起诉书指控被告人赵某犯收购赃物罪，于2007年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2004年9月14日晚上，陈某甲、陈开志（均已判刑）等人在浙江省义乌市廿三里街道李塘村窃得1辆四方牌ZY-18型拖拉机，价值人民币6000元。后经郭某、刁某（均已判刑）介绍，在绍兴市越城区鉴湖镇销赃给被告人赵某经营的废品店。被告人赵某明知该车是赃物，仍以人民币3000元的价格予以收购。
2、2004年10月24日凌晨，陈某甲、陈开志等人在浙江省东阳市江北街道山口村窃得1辆昌隆牌CL1410D型方向盘拖拉机，价值人民币7500元。后经刁某介绍，销赃给被告人赵某经营的废品店。被告人赵某明知该车是赃物，仍以人民币3000元的价格予以收购。
2006年8月16日，被告人赵某被公安机关抓获。
同时查明，被告人赵某于案发后已退赔赃款人民币13500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某乙的陈述，证人陈某甲、刁某、郭某、陶某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，暂扣款收据，退赃凭证，刑事判决书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成收购赃物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某认罪态度较好，且已退赔赃款，具有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯收购赃物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 巍
二〇〇七年六月十一日
书记员 陈佳欢
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第510号
罪犯史保贤，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）平刑初字第97号刑事判决，认定被告人史保贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，2005年12月14日交付执行，2008年1月22日减刑1年；2010年1月29日减刑1年9个月；2012年7月25日减刑1年5个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史保贤自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人史保贤因无钱为其妻治病，遂产生杀妻、自杀念头。2005年5月31日凌晨5时许，在郏县中医院外科2号病房，该犯写下遗书后，用水果刀照其妻腹部猛扎两刀，又照自己腹部扎了一刀，医生发现后经抢救，该犯脱险，其妻经抢救无效死亡。
罪犯史保贤在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2012年11月15日；2013年3月15日；2013年8月16日；2014年1月18日），记功一次（2012年6月17日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年12月27日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯史保贤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史保贤减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二〇〇五年五月三十一日起至二〇一四年八月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5375号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）889号起诉书指控被告人许某某犯持有伪造的发票罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月份开始，被告人许某某明知是仿造的发票而从他人处购买并放置在其暂住的上海市闵行区七宝镇联明村联盛花苑XXX号XXX室。2014年8月，公安机关在上述地点内查获上海市国家税务局通用机打发票等空白发票1，725份，上海市国家税务局通用定额发票等定额发票150份以及电脑、打印机、印章等物。经税务机关鉴定，上述发票均系伪造的发票。
2014年8月7日，被告人许某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的扣押清单、清点记录、涉案物品照片、涉案发票清单及照片，鉴定证明，案发经过，被告人许某某到案后的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年8月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的伪造发票、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
苏琼
审 判 员
倪建军
人民陪审员
毛幼青
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员
江帆
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一第一款明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民终339号
上诉人（一审被告）：张振凤，女，1968年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人（一审原告）：于春芝，女，1964年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人（一审原告）：谷兰霞，女，1963年10月12日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县第一小学教师，现住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人（一审原告）：李彬，女，1987年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人（一审原告）：赵广娥，女，1955年8月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人（一审原告）：刘艳荣，女，1973年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人（一审原告）：杨丛英，女，1939年8月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人（一审原告）：苏秀英，女，1951年2月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人（一审原告）：时忠菊，女，1978年11月8日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县联通公司员工，现住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人（一审原告）：闫星生，男，1955年12月20日出生，满族，无固定职业，现住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人（一审原告）：王彦哲，女，1969年1月29日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县林业局职工，现住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人（一审原告）：李金花，女，1951年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人（一审原告）：李金龙，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人（一审原告）：张爱茹，女，1956年6月14日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人（一审原告）：马日华，女，1966年3月17日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县林业公安局职工，现住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人（一审原告）：辛佰庆，男，1986年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省嘉荫县。
共同诉讼代表人：于春芝，女，1964年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嘉荫县。
共同诉讼代表人：苏秀英，女，1951年2月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省嘉荫县。
共同诉讼代表人：时忠菊，女，1978年11月8日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县联通公司员工，现住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人共同委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江昌明律师事务所律师。
上诉人张振凤因与被上诉人于春芝、谷兰霞、李彬、赵广娥、刘艳荣、杨丛英、苏秀英、时忠菊、闫星生、王彦哲、李金花、李金龙、张爱茹、马日华、辛佰庆侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2018）黑0722民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张振凤经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张振凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张振凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张紫微
审判员 高 峰
审判员 郭良富
二〇一八年十一月十三日
书记员 高冬梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第303号
上诉人（原审被告）王雨阳。
被上诉人（原审原告）王丽君。
原审被告姬运芳。
上诉人王雨阳因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第429号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王雨阳上诉人称：第一、一审裁定认定事实错误。2009年2月18日，被上诉人王丽君与山西省介休市京飞洗煤厂签订《精煤运输合作协议》，合同甲方当事人为山西省介休市京飞洗煤厂，乙方为王丽君。一审将姬运芳代表山西省介休市京飞洗煤厂在协议中签字的职务行为认定为个人行为是错误的。第二、一审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。很显然本案应由山西省介休市人民法院管辖。请求二审依法撤销原裁定，将本案移送山西省介休市人民法院管辖。被上诉人王丽君、原审被告姬运芳服判。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案原审被告姬运芳的住所地在河北省邯郸市邯山区，故河北省邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。王雨阳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十二月九日
书记员 李雅敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1808号
申请执行人韩天海，男，生于1972年6月24日，汉族，四川省三台县人。
被执行人白林，男，生于1971年1月17日，汉族，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3882号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人白林的银行存款60000元（未含迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1300元，公告费750元，执行费831元共计2881元从被执行人白林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年八月十四日
书记员 鞠 萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00191号
原告刘某。
被告丁某。
原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2015年11月26日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2000年经人介绍相识，2002年10月4日登记结婚，2003年生一子，取名丁某某，现就读于八角小学，被告不务正业，常因家庭琐事与原告发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子丁某某随被告生活，原告承担部分抚养费。
被告丁某辩称，1、原告诉状中所陈述的事实和理由不属实；2、为了婚生子的健康成长，最好不离婚。
原告刘某针对其诉讼请求向本院提交了证据：荆门市东宝区民政局婚姻登记档案信息一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告丁某针对其答辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审核，原告提交的证据形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
刘某、丁某于2000年经人介绍相识、恋爱，2002年10月14日登记结婚，2003年6月26日生育一子，取名丁某某。
本院认为，原、被告婚前感情较好，有一定的婚姻基础，婚后共同生活已有十三年，有较好的感情积累，后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻之间逐渐产生隔阂。原、被告之所以出现目前的情况，是因为双方缺乏必要的沟通，不能相互理解所致，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告经常交流思想，增进相互理解，原、被告仍然存在和好的可能性。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡雨生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周崇洋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督106号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求张有勤给付物业费3320元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第442号
原告刘相臣，男。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告肖树义，男。
被告叶春娇，女。
原告刘相臣诉被告肖树义、叶春娇房屋买卖合同纠纷一案。本案于2014年6月16日立案受理，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相臣及其委托代理人单既才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相臣诉称，二被告系夫妻关系，2011年11月份，二被告从原告处购买两层楼房一栋，房屋价格为400，000.00元。在被告给付原告购房款100，000.00元后，原告将以叶春娇名义办理的规划审批手续等交付给二被告，叶春娇以自建方式将该房屋直接登记在自己的名下，房屋所有权证号为讷房权证二克浅镇字第20130123**号。2014年4月1日二被告对尚欠的购房款300，000.00元出具“欠据”一张，约定于2014年6月1日偿还，如逾期不还，被告需将已取得的房屋所有权证交给原告，并返还房屋。原告要求二被告给付购房款人民币300，000.00元及承担诉讼费用。如二被告不能立即给付购房款，要求解除双方的房屋买卖合同，由二被告返还房屋，同时协助原告将该房屋所有权变更登记在原告名下，并承担违约责任。
被告肖树义、叶春娇未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
原告刘相臣为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、证人陈强出庭作证。证实肖树义、叶春娇确实欠刘相臣购房款，在刘相臣开的龙凤缘饭店吧台肖树义写的欠条，叶春娇在欠条上签的字，当时陈强在场。
证据二、欠据1份。证明被告肖树义、叶春娇欠原告刘相臣楼房款300，000.00元。
证据三、房屋所有权证号为讷房权证二克浅镇字第20130123**号房屋所有权证复印件一份。证明原告刘相臣所卖楼房已经办理房屋所有权证。
对于原告刘相臣提供的证据本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年11月份，被告肖树义、叶春娇从原告刘相臣处购买两层楼房一栋，该房已交付并使用。叶春娇以自建方式将该房屋直接登记在自己的名下，房屋所有权证号为讷房权证二克浅镇字第20130123**号。2014年4月1日二被告为原告刘相臣对尚欠的购房款300，000.00元���具“欠据”一张，约定于2014年6月1日偿还，如违约，被告需将已取得的房屋所有权证交给原告，并返还房屋。
本院认为，被告肖树义、叶春娇购买原告刘相臣房屋已经交付使用并办理了房屋所有权证，原、被告之间的房屋买卖合同有效。二被告应按约定支付尚欠的购房款。故原告刘相臣要求解除房屋买卖合同，返还该房屋的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖树义、叶春娇给付原告刘相臣人民币300，000.00元，于判决生效后15日内一次付清。
二、驳回原告刘相臣对被告肖树义、叶春娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元；财产保全申请费2，070.00元，共计4，970.00元由被告肖树义、叶春娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋典男
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初990号
原告张某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理张某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 亓锦
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁勍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3178号
上诉人（原审被告）仁沃投资管理（上海）有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX室（上海横泰经济开发区。
法定代表人林承珠，执行董事。
委托代理人汪悦，上海福一律师事务所律师。
委托代理人南丹，上海福一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）龚秀容，女，1977年11月10日出生，苗族，住上海市嘉定区。
委托代理人于朝勃，上海问学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省。
法定代表人金钟仁，董事长。
委托代理人汪悦，上海福一律师事务所律师。
上诉人仁沃投资管理（上海）有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人仁沃投资管理（上海）有限公司于2016年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人仁沃投资管理（上海）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仁沃投资管理（上海）有限公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币5，076元，减半收取人民币2，538元，由上诉人仁沃投资管理（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理孙幸冬
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02520号
上诉人（原审被告）李彪。
委托代理人王钰璋，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱良春。
委托代理人钱羽，江苏省句容市恒平法律服务所法律工作者。
上诉人李彪因租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句蜀民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱良春诉称，其与李彪存在房屋租赁合同关系。2013年9月，李彪通过租赁朱良春家的门面房与朱良春熟识；2013年10月30日，李彪正式搬入朱良春的门面房，因之前李彪待朱良春及家人不错，朱良春当时就未与李彪签订书面租赁合同，只是口头约定租金伍万元整。2013年9月26日，朱良春子女需买房，因资金短缺，朱良春向李彪借款伍万元用于周转，并向李彪出具借条一张，承诺一年半后归还。自2013年12月，朱良春意识到不与李彪签订书面租赁合同可能会损害到自身的合法权益，故开始多次要求与李彪签订书面租赁合同，但李彪以种种理由推脱。碍于双方良好的关系，加上朱良春忙于学习驾驶，此事一直拖到2014年10月。2014年10月，李彪以家里装潢为由，要求朱良春提前归还借款，朱良春要求部分折抵房租，但李彪并不同意，自此双方关系破裂。2014年10月30日，李彪从朱良春处搬至朱良春斜对面继续经营，但一年的房租分文未付，钥匙也未交还朱良春。现起诉要求李彪立即支付房屋租金5万元。
李彪辩称，李彪没有租过朱良春家的门面房，而是从2014年1月起租过朱良春家的楼房，由于楼房在朱良春门面房的后面，做生意的位置不好，2014年8月就搬出来了；我们当时谈得房租是6000元，已经付清。
原审法院经审理查明，朱良春与李彪系朋友关系。2013年11月，朱良春将其所有的位于句容市宝华镇汤龙路旁的楼房一套及与楼房紧靠的房屋一间（面积合计约为180平方米）租赁给李彪经营汽车维修；双方并未签订书面租赁合同；2014年8月底，李彪搬离该房屋。朱良春曾于2013年9月23日向李彪借款5万元。
原审法院认为，朱良春将其所有的房屋出租给李彪使用，双方实际形成租赁合同关系，该合同合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。朱良春将房屋租赁给李彪使用，李彪应当支付相应的租金。
本案中，争议焦点在于：1、本案所涉租赁房屋系门面房还是普通住房？2、房屋的实际租赁期限为何？3、租金应当如何计算？4、李彪是否曾给付朱良春租金6000元？
关于争议焦点1，审理中，原审法院前往租赁房屋进行现场勘查，该楼房并不临街，故不应属于门面房，应当认定为普通住房。
关于争议焦点2，结合原审法院与杜阳、王士凤制作的谈话笔录以及李彪原先租赁的房屋的拆迁时间，可以看出李彪应当是于2013年11月份搬入租赁房屋、2014年8月底搬离，故原审法院确认本案所涉房屋租赁期限为2013年11月1日至2014年8月31日，共计10个月。
关于争议焦点3，因双方对于租金的约定存在争议，且无书面租赁合同，故本案所涉房屋租金应当参照订立合同时履行地的市场价格履行，另，本案所涉租赁房屋虽不是门面房，但考虑到李彪租赁该房屋用于经营，故原审法院酌情认定该房屋的月租金为2600元，因租赁期限为10个月，故租金共计为人民币26000元。
关于争议焦点4，李彪先行给付朱良春部分租金6000元符合交易习惯，且有证人证言相印证，故原审法院确认李彪已给付朱良春租金6000元。
综上，李彪欠朱良春租金26000元，已给付6000元，尚欠2万元。
原审法院判决，李彪于本判决生效后十日内给付朱良春租金计人民币2万元。
上诉人李彪不服原审判决，向本院提起上诉称：一、朱良春出租的房屋系违章建筑，无法正常、安全地使用，原审法院不应当按照经营用房计算租金；二、朱良春与李彪口头约定房租为一年一租，先付租金后使用，原审法院既然认定李彪给付了6000元租金，也应当认定该6000元系一年租金；三、朱良春仅将楼下二层出租给李彪，面积没有180平方米。李彪请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人朱良春在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。李彪承租朱良春的房屋，应当按照约定支付租金或使用费。现双方对租赁期间、租金标准均持有异议。因双方关系较好，李彪与朱良春未签订书面的租赁协议，双方的租赁关系亦早已解除，因此本院无法通过直接证据认定租赁期间、租金标准和使用情况，只能通过其他间接证据，结合市场行情认定相关事实。首先，关于租赁期间，原审法院根据证人证言认定租赁期间为10个月，并无不当。其次，关于租金标准，涉案房屋不临街，不应当认定为门面房，但是李彪承租涉案房屋系用于汽车修理，不同于普通的居住，因此原审法院酌情认定涉案房屋月租金为2600元，并无不当。至于李彪关于“朱良春与李彪口头约定房租为一年一租，先付租金后使用，已经支付的6000元系一年租金”的主张，朱良春对此不予认可，李彪亦未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。再次，关于使用面积，李彪主张“其未使用三楼”，朱良春对此不予认可。李彪亦未提供证据证明双方对三楼的使用有特别的约定。因此，本院对李彪的该主张，不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年二月十八日
书 记 员 柳婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第38号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王德志。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人王德志行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王德志于2013年9月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地587平方米建厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第573号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限自收到处罚决定书之日十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计17610元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年10月15日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第573号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第573号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王德志于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院缴纳罚款17610元、加处罚款17610元，共计35220元。
执行费428元，由被执行人王德志负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一五年一月十六日
代书记员 颜丙峰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督120号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求夏元峰给付物业费4880元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人卢梁昌，男，1986年5月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年6月29日被北流市公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人符健铭，男，1986年11月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年6月29日被北流市公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉字（2011）445号起诉书指控被告人卢梁昌、符健铭犯非法拘禁罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员卢诗晓出庭支持公诉，被告人卢梁昌、符健铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月22日21时许，被告人卢梁昌在北流市彭某麻将摊见到罗某，便伙同被告人符健铭将罗某带到北流市城南一路顺心宾馆603号房。之后，卢梁昌、符健铭等人先后威胁罗某还债，期间被告人卢梁昌殴打了罗某。罗某被迫打电话筹款未果，后被告人卢梁昌、符健铭又带罗某去借钱。直至次日凌晨2时许，在得到他人担保后，被告人卢梁昌、符健铭才让罗某离开。经法医鉴定，罗某的右耳外伤性鼓膜穿孔，已构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢梁昌、符健铭的行为构成了非法拘禁罪，被告人卢梁昌是主犯，符健铭是从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条，第二十七条的规定对两被告人定罪处罚。
被告人卢梁昌辩称其只是要求被害人罗某还钱，没有限制被害人的人身自由，其没殴打被害人罗某。
被告人符健铭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2011年6月22日21时许，被告人卢梁昌在北流市彭某麻将摊见到欠其债的罗某，便伙同被告人符健铭将罗某带到北流市城南一路顺心宾馆603号房。在该房间内被告人卢梁昌、符健铭等人先后威胁罗某还债，被告人卢梁昌及其在房内的其他朋友等人还殴打了罗某威逼其还钱。罗某被迫打电话筹款未果，后被告人卢梁昌、符健铭又带罗某去罗某大姐家借钱。因罗某的大姐不愿借钱给其还债，被告人卢梁昌、符健铭又将罗某带到北流城区南园附近直至次日凌晨2时许，在得到他人担保后，被告人卢梁昌、符健铭才让罗某离开。经法医鉴定，罗某的右耳外伤性鼓膜穿孔，已构成轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相关证据：
1、被害人罗某的陈述证实，因于2011年6月22日21时许，在北流市桂塘路彭黎明的麻将摊被卢梁昌、符健铭带到北流市顺心宾馆603号房要求其还债，期间还被卢梁昌等人殴打，到至次日凌晨2时才得以自由。
2、证人谢某的证言及辨认笔录，证实2011年6月22日晚上9时许，其在北流市顺心宾馆603号上网时，看到被告人卢梁昌、符健铭带被害人罗某到该房间后叫罗某还钱，后来卢梁昌还殴打了该妇女。
3、证人梁某证言证实，2011年6月22日21时许，其在北流市顺心宾馆603号房内见到被告人卢梁昌、符健铭等人叫一名妇女还钱，该妇女没钱还，卢梁昌等人就殴打该妇女。直至当晚23时，卢梁昌等人带该妇女离开该宾馆。
4、辨认现场笔录及照片、现场方位图，证实经证人梁某、被告人符健铭辨认，2011年6月22日9时许，被告人卢梁昌、符健铭为追债而拘禁、殴打罗某的地点位于北流市城南一路顺心宾馆603号房。
5、法医学鉴定书、伤情照片、鼻窦镜检查报告，证实被害人罗某被卢梁昌等殴打致右耳鼓膜穿孔，经北流市公安局法医鉴定损伤程度为轻伤。
6、辨认笔录及照片，证实经被害人罗某、被告人卢梁昌及符健铭相互辨认，2011年6月22日21时，在北流市顺心宾馆拘禁被害人罗某逼其还债的是被告人卢梁昌、符健铭等人。
7、被告人卢梁昌所作在案发当日向罗某追债的供述与上述证据相符，可相互印证。
8、被告人符健铭的有罪供述与上述证据相符，可相互印证。
以上证据经庭审举证质证，予以确认。
被告人卢梁昌辩称其只是要求被害人罗某还钱，没有限制被害人的人身自由，其没殴打被害人罗某，经查，被害人及在场证人均证实被告人卢梁昌在带被害人罗某到顺心宾馆后迫被害人还债，限制了被害人的人身自由，同时还证实被告人卢梁昌在迫被害人还债过程中参与实施了殴打行为，被害人陈述及在场证人的证言及伤情鉴定结论等证据形成了完整的证据体系，被害人卢梁昌的上述辩护意见经查与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢梁昌、符健铭在追讨债务过程中非法拘禁他人并实施殴打的行为，已触犯了我国刑律，构成了非法拘禁罪。公诉机关指控卢梁昌、符健铭犯非法拘禁罪成立。被告人卢梁昌、符健铭主观上有故意非法拘禁他人的故意，客观上实施了非法拘禁他人行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢梁昌积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其参与犯罪所起的作用处罚；被告人符健铭起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人符健铭归案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢梁昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月29日起至2011年3月28日止。）
二、被告人符健铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈世忠
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉群
二〇一二年一月十七日
书 记 员 宋 柳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1155号
罪犯马武帅，男，生于1995年1月8日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2013年11月13日作出（2013）鲁刑初字第56号刑事判决，以被告人马武帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币28万元。刑期执行至2018年11月22日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年八月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马武帅在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马武帅的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马武帅在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马武帅准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年3月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍 晨 宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00181号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第97号
申请执行人朋毛吉，女。
被执行人才公友，男。
申请执行人朋毛吉与被执行人才公友离婚纠纷执行一案，我院于2014年7月15日依法受理。本案执行中，申请执行人朋毛吉以本案执行标的物已不存在为由向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准许申请执行人朋毛吉撤回执行申请，本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 秀 燕
审判员 马 海 东
审判员 才让南见
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡 宗 成
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02执保229号
申请人：吉慧贤，男，1968年2月10日出生，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。
被申请人：河南力新电力安装工程有限公司，住所地洛阳市高新区河洛路润升高科大厦1601室。
法定代表人：郭学功，该公司负责人。
被申请人：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路3号。
法定代表人：白振平，该公司总经理。
吉慧贤诉河南力新电力安装工程有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、航天凯天环保科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人吉慧贤于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南力新电力安装工程有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司银行存款180000或查封、扣押二被申请人其他等值财产。申请人吉慧贤以其邯郸银行股份有限公司××支行金额为60000元个人结构性存款单（账号86×××××-×××-××××××-××）提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人吉慧贤邯郸银行股份有限公司××支行金额为60000元个人结构性存款单（账号86×××××-×××-××××××-××）；
二、查封、扣押、冻结被申请人河南力新电力安装工程有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司180000元银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜伟
代理审判员 曹伟
代理审判员 肖毅
二〇一八年九月十三日
书 记 员 ＸＸ
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑953号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚宏亮，男,汉族，1995年7月15日出生于浙江省衢州市，；因本案于2016年3月30日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人姚宏亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控:2016年3月15日1时许，被告人姚宏亮在其与潘某共同居住的杭州市萧山区宁围街道万向宿舍4幢302室内，趁无人之际，窃得被害人潘某的金色苹果6SPLUS手机1部。经鉴定，该手机价值人民币5336元。
案发后，被告人姚宏亮如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人姚宏亮的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人拘役三个月，并处罚金。
被告人姚宏亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚宏亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚宏亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑淑妮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00017号
罪犯钟杰伟，男，汉族，1969年7月3日出生于广东省清远市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年11月24日作出（2010）昌刑初字第1044号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯钟杰伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钟杰伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟杰伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子6次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯钟杰伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟杰伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（自2022年2月27日起至2025年2月26日止）减刑后的刑期至2022年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳