安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初482号
原告：邓红红，女，1991年12月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：王金林，男，1968年6月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴远成，男，1984年6月16日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县常坟镇中心小学楼下，组织机构代码66790899-X。
法定代表人：张开红，该公司总经理。
被告：安徽天强物流有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇，组织机构代码68082506-4。
法定代表人：郑永刚，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），组织机构代码84986111-7。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座东楼19楼，组织机构代码59865668-7。
负责人：岳斌，该公司总经理。
委托代理人：张建，该公司员工。
原告邓红红诉被告王金林、吴远成、怀远县凯旋运输有限责任公司、安徽天强物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红红及其委托代理人陈立东和被告吴远成、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托代理人施金标、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。被告王金林、怀远县凯旋运输有限责任公司、安徽天强物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红红诉称：2014年12月3日18时20分，被告王金林驾驶皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车/皖A7Y**挂重型普通半挂车，沿长丰县合淮路由北向南行驶至岗集镇张庙村段临时停车时，皖A7Y**挂重型普通半挂车尾部与沿合淮路由北向南原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往医院抢救治疗，诊断为：右髌骨粉碎性骨折、右髌内外侧支持带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右股骨外髁骨挫伤等。本次交通事故经交警部门认定被告王金林负事故全部责任，原告无责任。本案事故车辆皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车/皖A7Y**挂重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投了保险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院：1、依法判令被告王金林、吴远成、怀远县凯旋运输有限责任公司、安徽天强物流有限公司连带赔偿原告精神损害抚慰金等各项损失计187104.76元人民币；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险和第三者责任险保险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金等187104.76元人民币。
被告王金林未作答辩。
被告吴远成辩称：1、事故发生后其垫付给原告方18000元医疗费；2、被王金林是其雇佣的驾驶员，其是实际车主。
被告怀远县凯旋运输有限责任公司未作答辩。
被告安徽天强物流有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：1、人保公司愿意在保险限额内承担责任，同时由于挂车在华安保险购买了商业险，应当在商业险范围内按投保比例分摊；2、原告诉讼请求过高，且部分请求没有事实与法律依据；3、人保公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，对原告具体的诉请项目待质证、辩论阶段再一一阐述；4、由于原告已经鉴定为工伤，应当按照工伤规定赔偿，不足部分再由保险公司在保险范围内赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：同意被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司代理人的答辩意见，挂车在华安保险公司投保了5万元的商业险，超出交强险部分，在商业险限额内按比例分摊。
原告邓红红针对自己的主张向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告王金林对此次事故负全部责任，原告无责任；2、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明本案肇事车辆的登记情况以及驾驶员的信息；3、保险单复印件，证明肇事车辆的投保情况，本次交通事故发生在保险期限内；4、门急诊病历手册复印件、出院纪录，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况；5、用药清单，证明原告因交通事故受伤住院的用药情况；6、医疗费票据，证明原告因发生交通事故住院花费医疗费61391.16元的事实；7、鉴定费票据，证明原告因交通事故受伤鉴定花去2000元鉴定费的事实；8、安徽求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤鉴定为十级伤残及三期情况；9、长丰县岗集镇张庙社区居民委员会于2015年11月26日出具的证明，证明原告自2013年1月份起就外出务工，且长期在城镇务工及生活，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；10、认定工伤决定书，证明本案原告在单位就职任加油操作工的岗位及原告误工的事实；11、交通费发票，证明原告因交通事故受伤花去的交通费用；12、户口簿，证明原告受伤时原告之子尚年幼，需要抚养的事实。
被告王金林未向本院提供证据。
被告吴远成针对自己的主张向本院提供了挂户协议复印件，证明其是实际车主。
被告怀远县凯旋运输有限责任公司未向本院提供证据。
被告安徽天强物流有限公司未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司针对自己的主张向本院提供了交强险条款和三责险条款，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告吴远成对原告邓红红所举证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对原告邓红红所举证据质证意见如下：1、对证据1真实性无异议；2、证据2、3没有原件，不发表质证意见；3、对证据4中出院记录的真实性无异议，但是原告应当提供病案便于质证；4、对证据5的真实性无异议，但是从用药清单中可以看出原告的乙类用药较多，应当扣除10%-20%的非医保用药，并且餐费应当从住院伙食补助费中扣除；5、对证据6请求法庭核实具体数额，但是应当扣除非医保费用10%-20%，由于原告办理了工伤，应当享受工伤医疗，无法报销的部分由被告在限额内予以赔偿；6、对证据7真实性无异议，但是不应当由保险公司承担；7、对证据8三性均有异议，该鉴定机构作出的鉴定报告是不真实的，对原告的伤残等级无异议，对其三期要求重新鉴定；8、证据9社居委证明不具有合法性，应当由单位出具加盖公章的证明或者提供暂住证以证明其务工；9、对证据10无异议，证明了原告属于工伤，但是达不到原告的证明目的；10、证据11交通费票据不能体现原告花费了2000元的交通费，请求法庭酌情认定，每天给予6元的标准；11、对证据12的真实性无异议，但是对其证明目的有异议。原告虽然是十级伤残，但是并没有丧失劳动能力，原告也没有提供其丧失劳动能力的证明，对其主张的被抚养人生活费不予认可。被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告邓红红所举证据质证意见如下：同意被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司代理人的质证意见。
原告邓红红和被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对被告吴远成所举证据无异议。
原告邓红红对被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司所举证据质证意见如下：保险条款是保险公司的内部规定，不是法律，另外保险条款是保险人和被保险人之间的约定，与原告没有关系，根据法律规定，诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。被告吴远成对被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司所举证据质证意见如下：对保险条款有异议，诉讼费、鉴定费不应当由被告承担，应当由保险公司承担。被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司所举证据质证意见如下：对保险条款无异议，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告王金林、怀远县凯旋运输有限责任公司、安徽天强物流有限公司未出庭对原告邓红红和被告吴远成、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司所举证据发表质证意见。
本院经审查认为原告邓红红所举证据1、2、3、4、5、6、7、8（不含三期鉴定结论）、9、10、12和被告吴远成所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告邓红红所举证据8（其中三期鉴定结论），被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司有异议，对原告邓红红的误工期、护理期、营养期本院将根据本案的具体情况依法核定。原告邓红红所举证据11,被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司有异议，对原告邓红红所花交通费用本院将根据本案的具体情况依法核定。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司所举证据，原告邓红红和被告吴远成有异议，对其证明目的本院不予确认。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年12月3日18时20分，被告王金林驾驶被告吴远成所有挂靠在被告怀远县凯旋运输有限责任公司、安徽天强物流有限公司的皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车/皖A7Y**挂重型普通半挂车，沿长丰县合淮路由北向南行驶至岗集镇张庙村段临时停车时，皖A7Y**挂重型普通半挂车尾部与沿合淮路由北向南原告邓红红驾驶的电动自行车相撞，致原告邓红红受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告王金林负全部责任，原告邓红红无责任。原告邓红红受伤后在中国人民解放军第一零五医院、安徽省立医院住院治疗，共住院29天，共花去医疗费60391.16元。2015年11月2日，经安徽求实司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人邓红红右髌骨粉碎性骨折，右膝内外支持带损伤，右股骨外髁骨挫伤，右膝前交叉韧带损伤，符合交通事故外力所致。现遗右膝关节活动障碍，致右下肢运动功能部分丧失，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残。2、被鉴定人邓红红因交通事故受伤的误工期限为伤后270日，护理期为伤后120日，营养期为伤后120日。皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车/皖A7Y**挂重型普通半挂车（主车）在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2014年11月21日起至2015年11月20日止，保险限额分别为12.2万元、100万元,第三者责任险投保了不计免赔。皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车/皖A7Y**挂重型普通半挂车（挂车）在被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了第三者责任险，保险期间自2014年5月24日起至2015年5月23日止，保险限额为5万元,第三者责任险投保了不计免赔。事故发生后被告吴远成支付给原告邓红红18000元用于治疗。原告邓红红同意误工期按180天计算，护理期按90天计算，营养期按60天计算。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告王金林违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告邓红红受伤和财产受损。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告王金林负全部责任，原告邓红红无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告邓红红因该起事故产生的损失，被告吴远成、怀远县凯旋运输有限责任公司、安徽天强物流有限公司应承担全部赔偿责任。被告王金林具有重大过失，应承担连带赔偿责任。被告怀远县凯旋运输有限责任公司、安徽天强物流有限公司作为皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车/皖A7Y**挂重型普通半挂车的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害和财产损失时，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告邓红红的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费60391.16元、误工费20340元（113元/天×180天）、护理费9360元（104元/天×90天）、交通费600元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金56062.8元[残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）+被抚养人生活费6384.8元（7981元/年×16年÷2×10%）]、矫形器费2600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、维修费2000元，合计161023.96元。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邓红红医疗费10000元、误工费20340元、护理费9360元、交通费600元、残疾赔偿金56062.8元、矫形器费2600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、维修费2000元，合计107962.8元。被告王金林、吴远成、怀远县凯旋运输有限责任公司、安徽天强物流有限公司应连带赔偿原告邓红红医疗费50391.16元、住院伙食补助费870元、营养费1800元，合计53061.16元。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对被告王金林、吴远成、怀远县凯旋运输有限责任公司、安徽天强物流有限公司连带赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，计50514.22元[53061.16元×100/（100+5）]。被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对被告王金林、吴远成、怀远县凯旋运输有限责任公司、安徽天强物流有限公司连带赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，计2546.94元[53061.16元×5/（100+5）]。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邓红红107962.8元（含被告吴远成垫付款18000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邓红红50514.22元；
三、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邓红红2546.94元；
四、驳回原告邓红红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4042元，减半收取2021元，由原告邓红红负担228元，由被告王金林、吴远成、怀远县凯旋运输有限责任公司、安徽天强物流有限公司负担563.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担1229.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一六年二月十六日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇','2018-09-20
09:06:02',0,'web',NULL),(6399704,'647e54ba-8900-41e5-88c5-a812009aeaa1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2463\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）渝0154民初5943号\",\"法院地市\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"647e54ba-8900-41e5-88c5-a812009aeaa1\",\"案件名称\":\"邱香李富成离婚纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\",\"法院名称\":\"重庆市开州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"开州区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509638400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\"});$(document).attr(\"title\",\"邱香李富成离婚纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\");$(\"#tdSource\").html(\"邱香李富成离婚纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）
（2017）渝0154民初5943号\");$(\"#hidDocID\").val(\"647e54ba-8900-41e5-88c5-a812009aeaa1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邱香李富成离婚纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0154民初5943号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市开州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2463\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市开州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-10-17\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邱香李富成离婚纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-03\\\\\",\\\\\