河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1542号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：××预防控制中心七层。
法定代表人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）闫书乾，男，1966年1月6日生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省洛阳市，系闫佳南父亲。
被上诉人（原审原告）田爱红，女，1966年12月19日生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省洛阳市，系闫佳南母亲。
委托代理人闫书乾，同被上诉人闫书乾，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求、进行调解、和解等。
被上诉人（原审原告）王乐乐，女，1989年7月12日生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省洛阳市，系闫佳南妻子。
委托代理人闫书乾，同被上诉人闫书乾，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求、进行调解、和解等。
被上诉人（原审原告）闫某。
委托代理人闫书乾，同被上诉人闫书乾，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求、进行调解、和解等。
被上诉人（原审被告）陕县鼎盛汽车运输有限公司。住所地：陕县神泉路红三角东50米。
法定代表人张换峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张少波，男，生于1980年12月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险三门峡支公司）因与被上诉人闫书乾、田爱红、王乐乐、闫某、陕县鼎盛汽车运输有限公司（以下简称鼎盛公司）、张少波机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财险三门峡支公司的委托代理人顾鹏，被上诉人闫书乾，被上诉人田爱红、王乐乐、闫某的共同委托代理人闫书乾，到庭参加了诉讼。被上诉人鼎盛公司、张少波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明：2016年1月27日5时15分，闫书乾、田爱红之子闫佳南驾驶豫Ｃ×××××东风牌重型仓栅式货车沿连霍高速公路行驶至799KM＋200M处，追尾撞击张少波驾驶的豫Ｍ×××××东风牌重型仓栅式货车后部，造成闫佳南当场死亡、乘车人闫书乾受伤、上述两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，闫佳南经陕县人民医院抢救无效死亡，其家人共支付闫佳南抢救费1746.5元，支付停尸费、运尸费5400元。2016年2月14日，三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出三公交认字（2016）第00001号道路交通事故认定书，认定闫佳南负此次事故的主要责任，张少波负此次事故的次要责任，闫书乾在此次事故中无责任。2016年1月27日闫佳南死亡，同年1月30日火化。
另查明，张少波驾驶的豫Ｍ×××××东风牌重型仓栅式货车在永安财险三门峡支公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间均为2015年10月27日至2016年10月26日二十四时止，第三者责任保险赔偿限额为500000元。闫佳南生前虽系农村户口，但在2014年2月18日，同父母闫书乾、田爱红及妻子王乐乐和儿子闫某，在洛阳市公安局白马寺派出所办有暂住证，一直居住在洛阳市××和白马寺镇白马城邦小区。闫佳南系洛阳市银吉汽车运输有限公司聘用的驾驶员，月平均工资为3037.69元。该交通事故共造成闫佳南死亡、闫书乾受伤，两案均已向原审法院提起诉讼，就交强险医疗费给闫书乾一案留取8253.5元，伤残赔偿金等给闫书乾一案留取2250元。
原审法院认为：闫佳南驾驶洛阳市银吉汽车运输有限公司所有的车辆与张少波驾驶的车辆发生交通事故，经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定，闫佳南负事故的主要责任，张少波负事故的次要责任，闫书乾无责任。原审原告因此次事故造成的各项经济损失，由登记车主鼎盛公司在该事故责任划定基础范围内承担30%赔偿责任。但由于豫Ｍ×××××东风牌重型仓栅式货车，在永安财险三门峡支公司投有交强险、第三者责任保险和不计免赔率等险种，故原审原告的损失应由永安财险三门峡支公司在交强险和商业三责险的限额范围内予以赔偿，不足部分由鼎盛公司予以赔偿。由于张少波负事故的次要责任，因此，永安财险三门峡支公司按30%赔偿原审原告各项损失。该交通事故共造成闫佳南死亡、闫书乾受伤，两案均已向原审法院提起诉讼，就交强险医疗费给闫书乾一案留取8253.5元，伤残赔偿金等给闫书乾一案留取2250元。经核算闫书乾、田爱红、王乐乐、闫某的各项损失计算如下：1、抢救费1746.5元；2、停尸400元、运尸费5000元；3、死亡赔偿金，受害人闫佳南生前系河南省汝州市寄料镇董王沟村北沟村294号居民，但从2014年2月同四原审原告租房居住在洛阳市，且在洛阳市××和生活，应参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，事故发生时，受害人闫佳南年满29周岁，应按20年计算，其死亡赔偿金为511520元；4、丧葬费，根据《河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》2015年河南省在岗职工年平均工资42670元计算，以六个月总额计算其丧葬费为21335元；5、被抚养人生活费，受害人闫佳南的被抚养人为其子闫某，参照2015年河南省城镇居民人均生活消费支出17154元／年计算，被扶养人闫某生于2009年10月16日，事故发生时已年满6周岁，按12年计算，被扶养人闫某生活费为102924元，原审原告请求赔偿闫佳南父母亲的生活费，因交通事故发生时，闫佳南父亲闫书乾已满50周岁，母亲田爱红已满50周岁，且闫书乾、田爱红也没有丧失劳动能力，其闫书乾、田爱红的生活费本院不予支持；6、精神抚慰金，原审原告请求赔偿100000元，参照三门峡市中级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》的通知第九条第五款“受害人死亡的，精神抚慰金参照I级伤残的计算方法确定数额，可酌情适度提高，但最高不得超过8万元”规定，其精神抚慰金为60000元，上述1-6项共计702925.5元。永安财险三门峡支公司在交强险限额范围内赔偿原审原告抢救费1746.5元，赔偿原审原告死亡赔偿金、精神抚慰金等107750元。余款593429元，按照事故责任的大小，永安财险三门峡支公司在第三者责任保险限额范围内承担30%的责任为178028.7元，故永安财险三门峡支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原审原告各项损失287525.2元。庭审中，永安财险三门峡支公司辩称，闫佳南驾驶的豫Ｃ×××××东风牌重型仓栅式货车是其个人车辆，与查明的事实不符，其辩称意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、永安财险三门峡支公司于本判决生效后十日内赔偿闫书乾、田爱红、王乐乐、闫某各项损失287525.2元；二、驳回闫书乾、田爱红、王乐乐、闫某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元，减半收取4237.5元，闫书乾、田爱红、王乐乐、闫某负担2037.5元，鼎盛公司负担1100元，张少波负担1100元。
宣判后，永安财险三门峡支公司不服，向本院提起上诉称：（一）原判决认定事实错误。停尸费、运尸费不是法定赔偿项目，该损失应计算在丧葬费中，且原审原告提交的5000元发票并非运送尸体的票据。故原判决认定的停尸费400元、运尸费5000元错误。（二）原判决认定精神抚慰金60000元过高，应为15000元。综上，请求依法撤销原判决第一项，改判上诉人赔偿闫书乾、田爱红、王乐乐、闫某各项损失272405.2元，即对原判决15120元有异议。
被上诉人闫书乾、田爱红、王乐乐、闫某辩称：（一）上诉人称停尸费、运尸费不是法定项目是客观事实认定的错误。丧葬费是指亲属对逝者进行安葬产生的费用支出，它包括逝者穿衣、整容、火花、雇人办丧事支付的费用等。本案客观事实存在从三门峡到汝州的运尸费、停尸费，这是一种财产损失，该费用单独计算并无不妥。（二）原判决对精神抚慰金的认定符合法律规定。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人鼎盛公司、张少波未陈述答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿损失。本案交通事故造成受害人闫佳南死亡，客观上发生了受害人闫佳南尸体停放太平间的费用及尸体运到汝州的运费，该两项费用属于被上诉人闫书乾等的实际损失，应得到赔偿。上诉人认为停尸费、运尸费不应单独计算损失的理由不能成立。关于精神抚慰金，本案造成受害人闫佳南死亡，原判决参照本院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第九条第五款规定，酌定精神抚慰金为60000元并无不当。上诉人认为精神抚慰金过高的理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求、理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 宋东飞
代理审判员 韩 点
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 水文彬