内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前商初字第53号
原告魏申，男，汉族。
委托代理人王凯，代理权限为特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地山西省汾阳市西河路。
法人代表王立，该公司经理。
委托代理人李卫红，中国人民财产保险股份有限公司法律顾问，代理权限为特别代理。
原告魏申与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司保险纠纷一案于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告魏申的委托代理人王凯与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人保财险汾阳支公司）的委托代理人李卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏申诉称，原告魏申于2014年11月22日驾驶蒙B685**（BX118挂）重型牵引车与前方同向行驶的由王进平驾驶的蒙B723**（BZ142挂）重型牵引车相撞，致使原告魏申受伤，两车不同程度损坏。鄂托克前旗公安局交警支队认定原告魏申承担事故主要责任，王进平承担次要责任。事故车蒙B685**（BX118挂）牵引车在被告公司处投有车上人员责任险一份，保险额度为20万，事故发生在保险期间内。此事经原告多次要求协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾人赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计180000元；2、本案诉讼费和实支费由被告承担。
被告人保财险汾阳支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。原告所驾驶的车辆在本公司投保了车上人员责任险，保额为20万，在保险期限内，我公司愿意在法律规定的范围内承担责任。
原告魏申提供证据及被告质证情况：
1、道路交通事故认定书及行车证、驾驶证，拟证明事故各方责任及驾驶资格。
被告人保财险汾阳支公司无异议。
2、人保财险公司保单复印件，拟证明原告在被告公司投保了车上人员责任险一份，保险额度为200000元，且仍在保险期限内的事实。
被告人保财险汾阳支公司无异议。
3、住院费、医疗费收据票据原件16支，诊断书原件一份、病历病案复印件一份、出院证、用药清单各一份，拟证明原告魏申的受伤情况及所花费的医疗费72787.5元的事实。
被告人保财险汾阳支公司质证认为救护车费票据不是正规发票，不予认可。
4、司法鉴定意见书2份，拟证明原告魏申达九级伤残，需要90日营养期，90日护理期的事实。
被告人保财险汾阳支公司无异议。
5、原告身份证复印件、户口本复印件、村委会证明原件各一份，拟证明原告魏申和被抚养人的关系及被扶养人身份，魏申需抚养儿子及父母共4人及需抚养年限，被抚养人生活费为112779元的事实。
被告人保财险汾阳支公司质证认为被抚养人有数人的，被扶养人的年生活费不得超过年消费支出总额，应当按照法律规定核减。
6、居住证明原件一份，拟证明事故发生前一年，原告魏申一家在汾阳市居住，残疾赔偿金应按城镇居民计算为113400元的事实。
被告人保财险汾阳支公司无异议。
7、护理人员证明原件一份，拟证明原告魏申的弟弟魏真为交通运输业从业人员，按照交通运输业标准计算15663元的事实。
被告人保财险汾阳支公司质证，护理费标准应当按照居民服务业标准计算。
8、交通费票据原件34张，及住宿费发票原件65张，拟证明原告魏申为此事故支付的部分交通费3101.6元和住宿费1940元的事实。
被告人保财险汾阳支公司无异议。
9、轮椅费票据原件一份，拟证明原告花费轮椅费980元的事实。
被告人保财险汾阳支公司无异议。
10、鉴定费票据原件两张，拟证明鉴定费用分别为1400元、1500元，共计2900元的事实。
被告人保财险汾阳支公司质证，鉴定费被告公司不予承担
被告人保财险汾阳支公司没有提供证据。
对于原告魏申提供的证据，被告无异议的，本院予以采信。对被告提出异议的证据三和证据十，救护车票据和鉴定费，属于正常合理花费，本院予以采信。证据五被扶养人生活费，被告公司的质证意见符合法律的规定，对于被抚养人生活费本院认定的数额为112779元。证据七护理费按照居民服务业标准计算符合法律规定，对于护理费本院认定的数额为9900元。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告魏申于2014年11月22日驾驶蒙B685**（BX118挂）重型牵引车与前方同向行驶的由王进平驾驶的蒙B723**（BZ142挂）重型牵引车相撞，致使原告魏申受伤，两车不同程度损坏。鄂托克前旗公安局交警支队认定原告魏申承担事故主要责任，王进平承担次要责任。事故车蒙B685**（BX118挂）牵引车在被告公司处投有车上人员责任险一份，保险额度为20万，事故发生在保险期间内。魏申的实际损失为：医疗费72787.50元，营养费9000元，住院伙食补助1000元，误工费21580元，护理费9900元，被扶养人生活费112779元，残疾赔偿金113400，鉴定费2900元，精神损害抚慰金10000元，住宿费1940元，交通费3101.6元，残疾用具费980元，合计359368.1元。
本院认为，原、被告双方签订了保险合同，双方应按合同约定履行权利义务，原告依合同约定向被告方支付保险金，即原告享有保险利益，在保险合同承保期内，原告遭受交通事故损害，被告方应按照合同约定赔付原告损失。因原告在被告公司投保的是车上人员险，属于商业保险，应在对方交强险赔付后对剩余的损失按照责任比例进行赔付。原告的实际损失为359368.1元，先从事故对方交强险医疗费限额中扣除10000元，事故对方交强险死亡伤残赔偿限额110000元中扣除110000元，剩余239368.1元的30%，即71810.43元由事故对方商业三者险赔付，70%即167497.67元由本案被告人保财险汾阳支公司赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效之日赔偿原告魏申各项损失费167497.67元。
二、驳回原告魏申的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担1825元，由原告魏申负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年二月十六日
书记员 宝迪稍
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》第四十八条：保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。