wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3238号
原告吴某甲。
委托代理人（一般授权代理）韩燕华。
被告沈某。
原告吴某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2009年7月14日立案受理。依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人韩燕华、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴某甲诉称，原、被告于2006年上半年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。因原、被告系他人介绍，在婚前缺乏互相了解，仓促结婚，婚后原告才发现双方性格不合，被告经常为一些家庭琐事与原告争吵，而且经常无故出走。特别是在原告怀孕期间，被告无故出走更加频繁，经常一出走就是十多天甚至一个月，期间原告坐月子，原告父亲发生车祸，被告均不闻不问，根本没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，因此双方于2009年4月13日起分居至今。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿吴某乙由原告抚养教育，被告依法支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，原告诉状中称原、被告经人介绍相识、登记结婚、婚后生育一女、双方于2009年4月13日起开始分居等情况是事实，原、被告在结婚以后也确实存在缺乏了解、性格不合的问题，但原告诉状中所称的双方没有建立起夫妻感情就仓促结婚不是事实。此外诉状中还称结婚以后被告经常离家，事实上这只是在双方发生矛盾以后被告用来化解矛盾的一种手段，并非是真的想离家出走。在原告怀孕期间，被告开始是照顾原告的，后因双方发生了口角，为了化解矛盾，被告才暂时离开家，并非是不想照顾原告，在原告生育以后包括坐月子期间，被告也是天天在医院陪护原告。在原告的父亲开车撞了人以后，因当时被告刚好没在家，发生这么大的事情原告父母却一直没有通知被告，而是通过他人得知，被告觉得原告家对被告根本不重视才赌气没有去看望原告父亲。原、被告之间没有大的矛盾，被告已尽了作为丈夫和女婿的责任，故被告不同意离婚。
原告为了证明其主张的事实成立向本院提交的证据有：
1、结婚证、户口本、出生医学证明复印件各1份，上述证据要求证明原、被告双方系合法夫妻关系和婚后生育一女，取名吴某乙的事实。该组证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
2、照片5张，要求证明夫妻感情已破裂的事实.该证据经与被告质证，被告对证据的真实性无异议，对证据的真实性本院予以认定，但本院认为原告所提交的照片尚不足以证明其主张的双方夫妻感情已破裂的事实。
本院根据原、被告的陈述和上述确认有效的证据，以下事实成立。
原告吴某甲与被告沈某于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，以及双方婚前缺乏了解和性格不合等因素发生纠纷，原、被告于2009年4月13日起开始分居，原告于同年7月14日依法诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告吴某甲与被告沈某系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，虽婚后因婚前缺乏了解和性格不合等因素，影响了夫妻感情，但只要原、被告互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻关系还是可以改善的，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律所规定的离婚法定条件，因此原告之请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲与要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告吴某甲承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二00九年八月二十五日书记员张剑
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初2151号
原告（反诉被告）：姜某，女，1963年9月28日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈某，女，1975年8月29日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告（反诉被告）姜某与被告（反诉原告）陈某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员胡家龙、人民陪审员黄杨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失19367.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是扬州市某物业服务有限公司六合分公司某小区物业（以下简称某物业）管理员，被告是该公司保安，负责监控。由于被告在上班中曾有离岗，原告作为管理人员对其进行过教育。2017年9月13日，原告在巡察过程中就被告存在的问题与其交流，被告不服管理，用其脚上的高跟鞋殴打原告头部和胸部，致原告受伤。原告受伤后，就诊于南京江北人民医院，医院确诊为头部外伤和肋骨骨折。治疗费用中原告个人负担了3361.8元，休息两个半月产生误工费10000元。之后，双方就本起纠纷经多方协调未果，故诉讼。
被告陈某辩称并反诉称：本诉原告诉称内容不属实，系其引起本次纠纷，责任在本诉原告，而且，其伤情是撞上监控室仪器所致，并非本诉被告殴打造成。另本诉被告在此次纠纷中也有损害，故反诉：1、要求反诉被告赔偿损失337.2元；2、反诉被告承担反诉费用。
反诉被告姜某辩称：本起纠纷是因反诉原告在工作中离岗，不遵守岗位制度，不服从管理，且在反诉被告教育过程中动手殴打反诉被告引起，因此，责任在反诉原告，其损害应自行承担。
经审理查明，姜某系某物业管理员，陈某是该公司保安员，负责监控工作。2017年9月13日，姜某在巡察过程中就陈某在工作中存在的问题与其交流，双方了发生口角，继而发生撕扯，在此过程中，两人均不同程度受伤。姜某受伤后，就诊于南京江北人民医院，医院确诊为头部外伤和肋骨骨折。治疗费用中其个人负担了3361.8元。就诊医院医嘱建议休息两个半月。另，姜某配戴的眼镜在本起纠纷中损坏，庭审中，其提供了于2017年7月10日购置眼镜的费用票据，金额计人民币750元。陈某治疗产生医疗费用337.2元。纠纷发生时，现场无他人在场，监控摄像也无法反映纠纷过程。事后，地方派出所出警进行了处理和调解，因分歧较大，调解未果，双方诉至本院。
另查明，姜某每月工资收入4000元，其受伤休息期间，由其妹妹代班，姜某以转账和现金支付的方式将两个半月的工资共计10000元支付给了其妹妹。
上述事实，有双方医疗病历、医学诊断证明、票据，派出所的笔录，以及双方在庭审中的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。单位职工应当遵守本单位制订的规章管理制度。结合本案，双方在当地派出所的笔录内容载明，陈某作为某物业监控室保安员，其工作岗位是小区监控室，负责察看小区监控摄像，其在工作中离开岗位至小区门岗，姜某作为该物业公司管理人员，有权也有职责对陈某的行为进行管理教育，在此过程中，双方均缺乏冷静和理解发生撕打，致纠纷产生，陈某应当负主要责任，姜某负次要责任。
对于双方的损失：姜某主张的医疗费3361.8元，有相应医疗费票据为据，应予认定；营养费，结合其伤情和就诊医院的病历，姜某伤后应当予以适当的营养，本院酌定600元（营养天数30天，每天20元）；误工费，计算期限75天，有就诊医院出具的医学诊断证明为据，应予认定。就其实际损失，姜某提供了公司证明，以及姜某以转账和现金方式将两个半月的工资共计10000元支付给了代其上班的姜某1的银行转账凭证等证据，因此，姜某主张此项损失10000元，有相应证据证实，应予支持；对于护理费和交通费，姜某没有提供就诊医院的需要护理的医嘱内容，也无相应的交通费票据相印证，因此，这两项损失，缺乏事实根据，本院不予支持；至于眼镜损失750元，姜某提供了已损坏的眼镜实物及购置票据，本院根据购置眼镜的时间，酌情认定712.5元。上述损失共计14674.30元，由陈某承担10272.01元，姜某自行负担4402.29元。陈某治疗本起纠纷中发生的损害，用去医疗费337.2元，有相应医疗票据为证，应予认定，按照双方责任划分，由姜某赔偿101.16元，其余部分由陈某自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本诉被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告姜某损失10272.01元；
二、反诉被告姜某于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告陈某损失101.16；
三、驳回本诉原告和反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，反诉案件受理费50元，合计人民币450元，由姜某负担135元，陈某负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用450元。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 胡家龙
人民陪审员 黄 杨
二〇一八年七月十八日
书 记 员 戴艳蕾
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执418号
被执行人ＸＸ，男，1982年10月2日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县，无业。
本院依法执行被执行人ＸＸ罚金执行一案，宣汉县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）川1722刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月23日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人ＸＸ自动缴纳全部罚金，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 虹
二〇一七年五月二十三日
书记员 侯维平
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)饶民二初字第509号
原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司。
负责人：田广军，经理。
被告刘玉龙，男，50岁，汉族，饶阳县北马村人，农民，现住。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司诉被告刘玉龙电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2011年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费用25元由原告负担。
审判员 周霄霞
二〇一一年六月十日
书记员 张 宇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4106号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙建中，男，1976年7月3日出生，汉族，初中文化，住江苏省宿迁市宿城区。
孙建中被控盗窃罪一案，本院（2012）高新刑初字第52号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令孙建中罚金8000元。因孙建中未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为8000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）高新刑初字第52号刑事判决书第七项中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初3079号
原告：李一鹏，男，1984年12月出生，自由职业。
被告：刘朝国，男，汉族，1962年12月出生。
被告：昌吉市华联保温材料有限责任公司
法定代表人：赵美琼，该公司总经理
住址：昌吉市乌伊西路昌明驾校旁屠宰场南侧
本院在审理原告李一鹏诉被告刘朝国、昌吉市华联保温材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李一鹏于2016年6月13日因已向公安局报案，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李一鹏的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李一鹏撤回起诉。
本案受理费4888元，退回原���。
审判员 张晓霞
二〇一六年六月十三日
书记员 余雪霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执650号之一
申请执行人：刘佳富，男，1974年4月26日出生，汉族，农村居民.
被执行人：李勤，男，1968年12月27日出生，汉族，农村居民。
被执行人：四川省国宏保温材料工程有限公司。
本院在执行眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终178号民事判决书中，依职权扣划了被执行人四川省国宏保温材料工程有限公司的银行存款201800元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月三十日
书记员 田 露
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执字第95号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，行长。
被执行人谢延兵，男，1982年6月23日生，汉族。
被执行人曹秀娥，女，1970年1月25日生，汉族。
被执行人张尚银，男，1960年5月7日生，汉族。
被执行人肖从仁，男，1956年9月22日生。
被执行人陈良文，男，1963年10月11日生，汉族。
被执行人陈良建，男，1976年11月4日生，汉族。
本院在执行（2012）光民初字第671号民事判决书一案中，被执行人谢延兵、曹秀娥、张尚银、肖从仁、陈良文、陈良建未能履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人谢延兵、曹秀娥、张尚银、肖从仁、陈良文、陈良建现外出地址不详，暂无财产可供执行。2016年5月6日申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）光民初字第671号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的50000元及利息，在执行中被执行人谢延兵、曹秀娥、张尚银、肖从仁、陈良文、陈良建未履行，剩余债权本金50000元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李良应
二〇一六年五月六日
书记员 黄自强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初6763号
原告龙某某。
被告赵某。
本院在审理原告龙某某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告龙某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告龙某某负担。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 杨金翠
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈梦瑶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执680号之一
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津喜翔商贸有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区109号。
法定代表人陈明强。
被执行人北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津开发区博润商务广场21407。
法定代表人江建华。
被执行人陈铠，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘依然，女，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人陈婷婷，女，1987年3月26日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津喜翔商贸有限公司、北方泰鑫投资担保有限公司、陈铠、刘依然、陈婷婷借款合同纠纷一案，经本院于2015年2月2日作出（2014）二中民二初字第429号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津喜翔商贸有限公司、北方泰鑫投资担保有限公司、陈铠、刘依然、陈婷婷未按照法律文书履行还款义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2016年8月10日向本院申请执行。申请标的12119345.58元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第429号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕守一
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初603号
原告：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市经济开发区健力宝路。
负责人：候国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，1944年5月4日出生，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王某2，女，汉族，1971年1月20日出生，户籍所在地浙江省诸暨市，系王某1女儿。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告王某1金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行撤回起诉。
案件受理费7088元，减半收取3544元，公告费303元，合计3847元，由原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行负担。
审 判 员 何习虎
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 戴惠如
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执5268号
申请执行人诸暨市环境保护局
被执行人诸暨市鑫泽机械有限公司
本院在执行申请执行人诸暨市环境保护局与被执行人诸暨市鑫泽机械有限公司环保一案中，诸暨市鑫泽机械有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
（）
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初59号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某甲，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年1月19日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年12月3日21时29分左右，被告人张某甲醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区开发东路与渡江南路交叉口，被民警查获。经抽取血样检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为128.7mg／100ml。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人张某乙的证言笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年二月十八日
书记员 陈启琦
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初652号
原告程某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告龚某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告程某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某承担。
审判员 沙啸
二〇一六年八月三日
书记员 曾闻
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1303号
上诉人（原审被告）：江西锦鹏生物科技有限公司，住所地吉安市吉州区兴桥镇89号，统一社会信用代码：913608007969669697。
法定代表人：赵雷军，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈述朋，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王之国，男，1975年10月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人江西锦鹏生物科技有限公司因与被上诉人王之国承揽合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陈述朋及被上诉人王之国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江西锦鹏生物科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法驳回王之国的诉讼请求；一、二审诉讼费用由王之国承担。事实与理由：一、王之国一审提供的结算单，没有江西锦鹏生物科技有限公司的盖章或法定代表人的签字，不能证实其与上诉人存在承揽合同关系。一审法院以温世元的签字来认定上诉人对工程款予以确定，属事实认定不清。温世元仅是上诉人处的普通员工，其没有权利代表公司作出相关行为。案涉工程于2015年开始，而温世元在结算单上签字系在一审起诉时补签，且其尚欠王之国装修款，故温世元在结算单上签字及出庭的证言均不可信。二、王之国一审起诉金额为50597元，在一审法院向双方释明是否对案涉工程进行鉴定时，上诉人明确表示不提出鉴定申请，而王之国为规避鉴定带来的风险，主动将50597元减为27000元，一审法院据此判决上诉人支付王之国工程款27000元，属程序错误。一审法院应责令王之国提出鉴定申请，对工程量及工程款进行司法鉴定，否则其应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实不清，程序有误，请求二审依法改判。
被上诉人王之国辩称，一、一审判决认定事实清楚。江西锦鹏生物科技有限公司新办公楼由王之国以包工包料形式进行装修，双方均无异议，故双方系承揽合同关系。温世元一直在江西锦鹏生物科技有限公司负责厂房设施的装修和维护工作，王之国有理由相信温世元的代理行为，且后期上诉人亦认可王之国为其装修的事实。案涉工程结束后，根据过往的合作习惯，温世元在被上诉方出具的结算单上签名，即表明双方对装修量和装修款总额的确定。二、一审程序正当。王之国提供的结算单有上诉方员工温世元的签名确认，能够证明总体工程量及工程款。双方以往的合作习惯，均是经温世元签字确认后由上诉人结账。上诉人对结算单记载的工程量和工程款有异议，应由其提出司法鉴定。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
王之国向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款50597元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率从2016年8月26日计算至起诉之日，暂定4300元）；本案诉讼费和证人出庭费由被告承担。
一审法院认定事实：温世元为被告员工，现仍在被告处上班。2015年，被告请原告装修新办公楼，2016年6月份装修完工。2017年12月，经办人温世元向原告出具结算单，确认：原告工程款共计65597元，被告已支付工程款15000元，尚欠工程款50597元。被告不认可结算结果，但2018年4月20日被告明确表示不申请结算鉴定，认为结算鉴定应该由原告申请。2018年4月23日，原告认为应该由被告申请结算鉴定，并明确表示：为减轻诉讼负担尽快结案，不希望法院启动结算鉴定，愿意作出让步，只要被告再付原告27000元，其余工程款原告愿意放弃。
一审法院认为，当事人应当按照约定严格履行自己的义务，未履行义务的，应当承担违约责任。因温世元为被告员工，对外代表被告从事民事行为，相应的民事法律责任应当由被告承担，温世元代表被告认可的原告工程款65597元应当由被告支付，温世元的签字若有瑕疵，被告应当通过公司内部程序处理，工程款数额如有不真实，被告也可以通过申请结算鉴定的程序核实。因被告不申请结算鉴定，原告愿意作出让步，为减轻双方诉累，原告要求被告再付原告27000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：被告江西锦鹏生物科技有限公司支付原告王之国工程款27000元，限判决生效后5日内付清。案件受理费1172元，由原告王之国负担586元，被告江西锦鹏生物科技有限公司负担586元。
二审期间，王之国提交结算单一份，证明双方的交易习惯系由温世元签字确认工程款。江西锦鹏生物科技有限公司质证称该结算单没有温世元本人的确认，真实性有异议，且不能达到王之国的证明目的。本院认为，该结算单与本案工程款没有关联，对其关联性不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王之国提供结算单及温世元的证言，证明其为江西锦鹏生物科技有限公司装修新办公楼，公司尚欠其工程款50597元。江西锦鹏生物科技有限公司认可新办公楼已经装修，温世元是其公司员工的事实。故温世元在结算单上签字确认公司装修款，相应的法律责任应当由江西锦鹏生物科技有限公司承担。一审判定本案工程款由江西锦鹏生物科技有限公司支付并无不当。江西锦鹏生物科技有限公司对案涉工程款提出异议，应当由其举证核实，其未提供任何证据证明本案工程款数额，应承担举证不能的法律后果。本案工程款应以王之国提供的结算单为准，王之国在一审中表明仅主张27000元工程款，其余工程款予以放弃，该行为系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。一审依据当事人诉请判令江西锦鹏生物科技有限公司支付工程款27000元，于法有据。
综上所述，上诉人江西锦鹏生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人江西锦鹏生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 蓉
审判员 陈 麒
审判员 张才长
二〇一八年七月二十六日
书记员 曾 柳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120财保132号
申请人：陈如中，男，汉族，1965年12月11日生，住安徽省。
被申请人：汪本润，男，汉族，1969年11月17日生，住上海市奉贤区。
被申请人：邱瑾，女，汉族，1972年4月25日生，住上海市杨浦区。
被申请人：陈雨霆，女，汉族，1996年6月25日生，住上海市杨浦区。
申请人陈如中向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人汪本润、邱瑾、陈雨霆名下财产计人民币1,400,000元，并以其个人名下房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人汪本润、邱瑾、陈玉霆名下财产计人民币1,400,000元；
二、查封申请人陈如中名下所有、坐落于上海市金山区海汇街XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。
财产保全申请费5,000元，由申请人陈如中负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谷培涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更804号
罪犯宋彦彬，男，汉族，1980年9月16日出生于陕西省宝鸡市，现在马栏监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2014年5月8日作出（2014）渭滨刑初字第00045号刑事判决，以被告人宋彦彬犯交通肇事罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年10月9日止）。判决发生法律效力后，2014年11月6日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯宋彦彬减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋彦彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯宋彦彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯宋彦彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋彦彬的有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十七日
书记员 杜快快
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执191号
申请执行人梁体周与被执行人唐兴疆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）杭萧民初字第5633号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁体周于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执191号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱剑英
呼和浩特市玉泉区法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01686号
原告温某某，女，住呼和浩特市赛罕区。
被告王某某，男，1住呼和浩特市玉泉区。
原告温某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，温某某与王某某于2013年冬天经人介绍相识，2014年3月18日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，常因琐事发生矛盾。现双方感情确已破裂，现诉至法院，请求：1.依法判令解除温某某与王某某的婚姻关系。2.依法分割夫妻共同财产。
温某某未向本院提供证据。
被告王某某辩称，同意离婚，金谷农村合作银行贷款15万元，欠王某甲10000元及王某某二姑3000元，欠蔡某某5万元，欠张某某3万元，由双方共同偿还。温某某退还王某某装修位于呼和浩特市赛罕区房屋的费用54000元。
王某某向本院提供以下证据，借条，拟证明欠蔡某某5万元，欠张某某3万元。
温某某对王某某证据的质证意见，不认可。
经审理查明，温某某与王某某于2013年冬天经人介绍相识，2014年3月18日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，常因琐事发生矛盾，双方于2015年5月份分居生活至今。
另查明，温某某与王某某欠王某甲10000元及王某某二姑3000元、欠木工500元、欠腻匠2500元、欠买门及装修门的费用4500元，欠呼和浩特金谷农村合作银行贷款15万元。
以上事实有开庭笔录、结婚证、呼和浩特金谷农村合作银行个人借款合同予以佐证。
本院认为，温某某与王某某在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致分居生活且王某某同意离婚，现双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。双方所欠债务依法应共同清偿。温某某诉称欠民生银行信用卡4000元；欠光大银行信用卡19270元；欠华夏银行信用卡6000元因其未向本院提供证据且王某某不认可，故不予支持。王某某辩称欠蔡某某5万元，欠张某某3万元。因其向本院提供的证据不充分且温某某不认可，不予支持。王某某要求温某某退还房屋装修费54000元，因其所装修的房屋非温某某与王某某所有，故另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告王某某离婚。
二、共同债务20500元（欠王某甲10000元及王某某二姑3000元、欠木工500元、欠腻匠2500元、欠买门及装修门的费用4500元），由原告温某某偿还木工500元、腻匠2500元、买门及装修门的费用4500元、王某某二姑2750元，由被告王某某偿还王某甲10000元及王某某二姑250元。
三、原告温某某与被告王某某各偿还呼和浩特金谷农村合作银行贷款15万元的本金及利息的50%。
案件受理费300元，由原告温某某、被告王某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 祁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第6431号
原告杨井武，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告钱七十，男，蒙古族，现住巴林左旗。
原告杨井武与被告钱七十之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日被告钱七十向原告借款3450元，借款时原告说此笔借款用于给其儿子办事用，此笔借款担保人为姜秀云，此笔借款经原告多次催要至今未还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告借款本金3450元，利息900元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚，日期为2014年2月15日，金额为3450元，借款人钱七十，担保人姜秀云。证明被告向原告借款3450元，此笔借款经原告催要至今未还的事实。
原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，由姜秀云担保，被告钱七十于2014年2月15日向原告杨井武借款3450元，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，要求依法判令被告立即给付原告借款本金3450元，利息900元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告尚未偿还原告借款3450元的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，此笔借款经原告催要后应及时偿还。原告与被告对于此笔借款未约定支付利息，原告主张被告给付此笔借款利息的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱七十在本判决生效后十日内偿还原告杨井武借款3450元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年三月七日
书记员 郭 彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执421号之一
申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司。
负责人：王申村，行长。
被执行人：山东里奥节能环保科技有限公司。
法定代表人：孙承强，总经理。
被执行人：东营里奥置业有限公司。
法定代表人：孙承强，总经理。
被执行人：东营黄河石油装备工具租赁有限责任公司。
法定代表人：何元君，总经理。
被执行人：山东里奥工具有限公司。
法定代表人：丁明，总经理。
被执行人：孙某某。
被执行人：丁某。
被执行人：丛某某。
被执行人：何某某。
被执行人：韩某某。
被执行人：徐某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初653号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：
冻结被执行人何某某银行存款人民币10000000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年五月八日
书记员 盖世龙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保99号
申请人：陈淑宝，男。
被申请人：陈维军，男。
申请人陈淑宝与被申请人陈维军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B号重型普通货车，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县宇停车场内的鲁B号重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年三月四日
书记员 曹月凤
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1122执1234号
本院在执行申请执行人樊伟雄与被执行人徐杰、樊芙蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐杰、樊芙蓉拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将徐杰、樊芙蓉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14426号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：刘子旭，男，1985年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告刘子旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初71号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人籍某某，公民身份号码×××。户籍所在地及现居住地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月28日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人籍某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人籍某某到庭参加诉讼。此案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人籍某某于2016年1月4日13时许，酒后驾驶黑色现代牌小型越野客车（车号×××）沿本市多寿路由东向西行驶至人民大街交汇处时，被龙山交警大队民警查获。经鉴定，被告人籍某某血液中乙醇含量为130.69mg／100ml。
公诉机关认为，被告人籍某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人籍某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口信息查询表，证实籍某某的自然身份信息。
2.驾驶人信息查询结果单，证明查询到籍某某已办理机动车驾驶证信息。
3.呼吸结果测试单、血样提取登记表、提取静脉血液照片、鉴定意见，证明籍某某血液中乙醇含量130.69mg／100ml。
4.辽源市公安局交通巡逻警察支队龙山大队抓获经过，证明籍某某到案过程。
5、证人张某某证言，证实籍某某于2016年1月4日11时左右和朋友在单位（新型建筑材料厂）一起吃饭，喝了约一瓶啤酒。
6.被告人籍某某供述，2016年1月4日，和朋友在单位吃饭，每个人喝了大约一瓶啤酒，他酒后驾驶×××号黑色现代越野沿本市多寿路由东向西行驶至人民大街时，被辽源市公安局交巡警支队龙山大队执勤民警当场查获，并进行酒精呼吸检测。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人籍某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人籍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人籍某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人籍某某的醉酒程度的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人籍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1，000.00元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭 峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执149号之五
申请执行人江油市隆乾矿业有限公司，住所地四川省江油市太平镇光华村三组；
法定代表人肖波，董事长。
被执行人吴斌，男，汉族，1970年5月8日出生。
被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼；
法定代表人刘兴贵，董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4200号民事判决书，于2018年1月9日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2018年1月30日查封了被执行人吴斌名下共有的江油市城区双江小区3-4-7-11号房屋（查封期限三年），因该房屋设有抵押，且该房屋属于夫妻共有财产，暂无法处置；2018年2月12日冻结了被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司名下位于建行江油支行、中国工商银行江油支行（两个账户）的银行账户（冻结期限一年），因冻结的账户均无可供金额，后在江油市人民彰明镇政府冻结了被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司应领取的款项7500000元（现该款已提取，并支付给申请执行人江油市隆乾矿业有限公司）。本案执行标的8500000元，截至2017年12月31日以本金7,000，000.00元计算的利息764,000.00元。现申请人债权已受偿利息764,000.00元，本金6,736,000.00元未受偿债权本金1,770,000.00元（不含未计算利息）。经征求申请执行人委托人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款”经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初4200号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 丽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2480号
被执行人陈显德，男，1959年10月16日出生，香港特别行政区居民，住址香港沙田马鞍山富宝花园*座*楼D，A)。现已刑满释放。
关于被执行人陈显德罚金刑执行一案，本院(2011)深中法刑二初字第285号刑事判决书已经发生法律效力。该判决第九项：“被告人陈显德犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年9月7日起至2012年7月6日止），并处罚金人民币十五万元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2013年12月10日立案强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币150000元。本案原执行案号为（2013）深中法执字第1218号，后立案庭分案，现案号为（2016）粤03执2480号。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈显德的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人陈显德纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2801民初151号
原告林华，女，汉族，1974年5月3日出生，个体，住昌吉市。
委托代理人夏传军（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
被告王丽萍，女，汉族，1978年2月10日出生，住博乐市。
被告窦晓东，男，汉族，1977年8月19日出生，住博乐市。
原告林华诉被告王丽萍、窦晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告林华的委托代理人夏传军到庭参加了诉讼，被告王丽萍、窦晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林华诉称，2013年10月26日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条，双方约定三个月内付清,借款到期后，被告至今未向原告偿还借款，现原告要求二被告连带偿还拖欠借款30000元。
被告王丽萍、窦晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告林华为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、2013年10月26日被告向原告出具的欠条，拟证实被告欠原告借款30000元。
2、户籍证明，拟证实二被告系夫妻关系。
经审理查明，2013年10月26日被告王丽萍向原告出具欠条，内容为“借林华现金30000万元整，大写（叁万元整）”，借款人王丽萍。被告至今未向原告偿还该借款。
另查，被告王丽萍与被告窦晓东系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、户籍证明及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王丽萍向原告借款30000元，有被告王丽萍向原告出具的借条予以证实，对原告要求被告王丽萍偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王丽萍、窦晓东承承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王丽萍于本判决生效后的十日内向原告林华偿还借款30000元；
二、被告窦晓东对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一六年三月八日
书记员 李江丽
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内.
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1039号
申请执行人蔡琰，男，1989年3月14日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市。
委托代理人王占民，律师
被执行人王冲，地址商丘市。
委托代理人李政，律师
蔡琰与王冲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）商梁民初字第04610号已经发生法律效力。由于被执行人王冲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡琰于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人王冲给付35525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王冲的财产进行了查证：王冲无财产可供。
本院认为，本案被执行人王冲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡琰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王冲新的财产线索，申请执行人蔡琰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪峰
二〇一六年九月二十六日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民特13号
申请人:刘冬侠，女，1963年12月8日出生，汉族。
申请人刘冬侠申请宣告公民失踪一案,本院于2016年8月17日立案。申请人刘冬侠于2016年9月16日向本院提出撤回申请宣告公民失踪一案申请。
本院认为，申请人自愿提出的撤回申请宣告公民失踪一案的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许申请人刘冬侠撤回申请。
本案受理费100元，减半收取，由申请人刘冬侠负担。
审判员 赵耀世
二〇一六年九月十五日
书记员 李冰信
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第663号
原告李积森，男，1972年5月23日出生，汉族。
被告刘福生，男，汉族。
原告李积森诉被告刘福生劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李积森到庭参加诉讼，被告刘福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李积森诉称，经朋友介绍，2015年6月被告刘福生与我口头协商，将雇佣我的新E066**号翻斗车给其承揽的在安乡二大队的工程拉运土方，拉运两天费用共计2960元，被告给我出具了一份运输费的欠条，之后多次催要未果，请求：1、判令被告刘福生支付运费2960元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘福生经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月，原告李积森经朋友介绍给被告刘福生承揽的工程拉运土方74车，每车40元，运费共计2960元，至今未支付。2015年6月29日，被告刘福生向原告出具欠条一份，内容为：今欠新F244**号车拉土方费用共计2960元，于2015年6月30日结清，驾驶员李积森。署名刘福生。
以上事实由原告提供的欠条、当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李积森按照约定完成了给被告刘福生拉运土方的工作量，且双方对完成的工作量进行了结算，被告刘福生向原告出具了欠条，被告理应按照结算结果履行给付义务。故原告李积森要求被告刘福生支付运费2960元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
被告刘福生于本判决生效之日起十日内支付原告李积森运费2960元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告刘福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一六年三月八日
书记员 再努然
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行初字第49号
原告叶勤瑶，男，汉族，1945年11月18日出生。
原告叶勤藩，男，汉族，1948年3月30日出生。
原告叶勤墉，男，汉族，1950年3月13日出生。
原告孙璐，女，汉族，1958年11月3日出生。
以上四原告共同委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
原告钱腊琴，女，汉族，1951年12月25日出生。
被告南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥寅春路18号。
法定代表人肖胜利，该办主任。
委托代理人张成，该办工作人员。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
本院在审理原告叶勤瑶、叶勤藩、叶勤墉、孙璐、钱腊琴要求确认被告南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处拆除原告房屋行为违法一案中，因原告钱腊琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告钱腊琴撤回起诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 张义全
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈竹竹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初292号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司
被告赵勇，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省。
被告郭丽，女，1977年1月10日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告赵勇、郭丽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵勇、郭丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告赵勇、郭丽的起诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，财产保全费223元，计377.5元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。
审判员 陈红艳
二〇一七年三月十七日
书记员 戢祥云
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初240号
原告：陈丽芬，女，1981年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王伟林，男，1979年10月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：朱李文，男，1979年7月26日出生汉族，住景宁自治县。
本院在审理原告陈丽芬与被告王伟林、朱李文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王伟林的车辆进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王伟林所有的号牌为鲁Ｂ×××××翼虎牌小型汽车一辆，保全价值计人民币105000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张树春
二〇一七年二月二十一日
代书记员 朱丽梅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初956-1号
原告：邵翠乐，女，1955年11月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：胡玉静，女，1979年4月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院受理原告邵翠乐与被告胡玉静民间借贷纠纷一案后，被告胡玉静在答辩期内对管辖权提出异议，认为其居住地在青岛市市北区合肥路XXX号，申请将案件移送至青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本案系合同纠纷。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《借款合同》约定因执行本合同而发生争议，同意由合同签订地的人民法院解决争议。因上述《借款合同》签订地在青岛市市南区，故本院对本案享有管辖权，被告胡玉静提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告胡玉静对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年五月二十二日
书记员 所姗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第150号
申请人：丁长胜。
被申请人：李新杰。
申请人丁长胜因被申请人李新杰的财产随时即有转移的可能，于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人李新杰所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李新杰所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢振刚
---
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1531号
上诉人（原审原告）：陈永江，男，汉族，现住吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）：孙妍，女，汉族，现住松原市宁江区。
上诉人陈永江因与被上诉人孙妍民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈永江上诉请求：请求松原市中级人民法院撤销（2018）吉0702民初1733号民事裁定书，发回重审或者依法改判孙妍偿还欠款壹拾伍万元（￥150000元）及从起诉之日起给付利息。事实与理由：原审裁定驳回起诉认定的证据不充分。2015年8月31日，孙妍称急用钱，在陈永江处借款150000元，因为原被告之间关系比较好，没有要求孙妍给出具欠据。此款是陈永江通过中国建设银行转账给孙妍的，当时没约定还款时间。2017年，陈永江向孙妍联系索要此钱款，孙妍以无钱为由拒绝偿还。原审庭审中，虽孙妍拿出了陈永江与延边万福园投资管理咨询有限公司松原分公司的理财协议，但因陈永江发现此公司只有咨询业务范围，并没有和此公司实际履行协议内容。正因为孙妍知道陈永江有此款项又不预备理财，才向陈永江借用。此款是打到孙妍个人账户中，不存在此款用于理财的事实，孙妍也没有证据证明此款已经打到公司账户中，因此，本案和延边万福园投资管理咨询有限公司松原分公司没有任何关系，不存在遗漏必要的共同诉讼主体问题。孙妍的说辞也违背常理。综上，陈永江认为原审裁定驳回起诉的证据不充分，望松原市中级人民法院撤销（2018）吉0702民初1733号民事裁定书，发回重审或者依法改判被上诉人偿还欠款壹拾伍万元（￥150000元）及起诉之日起给付利息。
孙妍辩称，陈永江转账的壹拾伍万元（￥150000元）是给延边万福园投资管理咨询有限公司松原分公司的理财款，孙妍与陈永江之间没有借贷关系。
陈永江向一审法院起诉请求：1．要求被告偿还欠款壹拾伍万元（￥150000元）及从起诉之日起给付利息。2．要求孙妍承担诉讼费用。
一审法院认为，陈永江起诉请求孙妍偿还借款15万元，提供了15万元转账凭条一枚，但孙妍认为不是借款，是理财款，并向本院提供了反驳证据即共同理财协议书一份、服务协议一份，证明陈永江的15万元是交给孙妍所在的延边万福园投资管理咨询有限公司松原分公司的理财款。根据陈永江提供的现有证据，本院无法认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。本案在审理过程中，陈永江明确表示不同意追加延边万福园投资管理咨询有限公司松原分公司为共同被告，属遗漏必要的共同诉讼主体，导致本案事实无法查清，故应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回陈永江的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”陈永江诉孙妍民间借贷纠纷一案中，陈永江是否同意追加延边万福园投资管理咨询有限公司松原分公司为共同被告不能成为否定法院依职权追加当事人的理由。原审法院以“原告明确表示不同意追加延边万福园投资管理咨询有限公司松原分公司为共同被告，遗漏必要的共同诉讼主体，导致本案事实无法查清”为由驳回陈永江的起诉不当。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江人民法院（2018）吉0702民初1733号民事裁定；
二、本案指令松原市宁江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月三日
书记员 张文旭
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执异6号
案外人：张令花，女。
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强。
被执行人：张爱玲（曾用名张艾玲），女。
被执行人：张忠诚，男。
被执行人：王少玉，男。
被执行人：王春福，男。
被执行人：朱传杯，男。
被执行人：张培军，男。
被执行人：张令兵，男。
被执行人：张爱霞，女。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱玲、张忠诚、王少玉、王春福、朱传杯、张培军、张令兵、张爱霞借款担保合同纠纷一案中，案外人张令花对本院查封的存款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张令花称，莒县法院于2015年做出（2015）莒执字第1507号执行裁定书，查封张令兵在中国银行账号62×××41内存款，但该账户的实际所有人为异议人，此账号为异议人出国期间，为便于汇款汇兑，由异议人之哥张令兵在中国银行开设，专用于异议人汇款使用，账户内存款均为日元，都为异议人所有。请求解除对该存款的查封。
案外人为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、日照国际经济技术合作公司证明复印件一份；2、中国银行银联卡复印件一份；3、出国护照复印件一份；4、日本入境签证申请书
申请执行人称，根据银行存款实名制的要求，张令兵名下账户的存款就是他本人的，请求依法驳回异议请求。
本院查明：申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱玲、张忠诚、王少玉、王春福、朱传杯、张培军、张令兵、张爱霞借款担保合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）莒商初字第528号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张爱玲、张忠诚、王少玉、王春福、朱传杯、张培军、张令兵、张爱霞履行民事判决书所确定的义务（给付标的款291691.43元及利息，案件受理费5657元，保全费1978元），本院已依法受理。
执行中，本院于2015年12月29日依法查封账号62×××41内存款154977元。
另查明：被执行人张令兵与案外人张令花系兄妹关系。涉案银联卡的登记户主为被执行人张令兵。日照国际经济技术合作公司出具的材料显示，案外人张令花于2011年8月27日到日本研修，于2014年8月8日回国。
本院认为，根据国务院2000年发布实施的《个人存款账户实名制规定》的规定，个人在金融机构设立账户应实行实名制，涉案银联卡登记在被执行人张令兵名下，其名下账户存款应为张令兵所有。案外人以银联卡系借用张令兵身份信息办理而主张所有权的辩解，证据不足，本院不予采信，其对执行标的不享有足以排除强制执行权益，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条一款（一）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张令花的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年三月四日
书记员 谢舒雅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1880号
原告绍兴县陶堰镇人民政府，住所地：绍兴县陶堰镇。
法定代表人单宝子，系镇长。
委托代理人（特别授权代理）张国华，浙江天锐律师事务所律师。
被告黄高尧，农民。
原告绍兴县陶堰镇人民政府与被告黄高尧财产权属纠纷一案，原告于2003年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2003年6月4日公开开庭进行了审理，原告绍兴县陶堰镇人民政府的委托代理人张国华、被告黄高尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴县陶堰镇人民政府诉称，被告系绍兴县小舜江工程动迁户，原居住于绍兴县××××村，1999年7月安置于现住所，安置住宅[该住房依据绍兴县人民政府绍县政（1998）68号文件由移民委托绍兴县小舜江工程办公室统一建造]面积为289.22平方米，计建房款为90,071.43元，经结算，扣除被告按规定应得的补偿款等，被告尚欠建房款90,071.43元。该欠款在绍兴县小舜江工程办公室发给被告的《小舜江工程移民手册》中予以明确，但被告一直未予偿还。2002年9月28日绍兴县人民政府绍县政（2002）57号文件（《绍兴县人民政府关于小舜江工程移民安置房欠款回收的政策处理意见》）规定：各镇（街道）移民安置欠款余额以资产形式划转给镇（街道）财政，县政府授权各移民安置镇政府（街道办事处）为移民安置房欠款的债权人，全权负责处理移民安置房的欠款。据此，原告依法取得对被告的债权，于2003年1月发出欠款催交通知，并组织人员进行催收，但被告仅于2003年4月7日偿还20,000元、4月30日偿还11,000元，余款5,9071.43元至今尚未偿还。现请求法院判令被告立即付清所欠建房款5,9071.43元，并支付自2003年1月25日至本案终结时的银行利息，且本案诉讼费由被告承担。
被告黄高尧辩称，原告诉称基本属实，尚欠建房余款5,9071.43元无异议，但当时明确搬迁运费不应由我们负担。欠款不付主要是因为所建房屋质量有问题，表现在水泥质量不好，钢筋细，道地也破了，房屋有裂缝。虽经多次要求，但未真正解决，如果不把房屋质量问题处理好，欠款不同意支付。
原告对其主张的事实，提交了下列证据予以证明：
1、被告户籍证明复印件1份以证明被告主体资格；
2、绍兴县人民政府绍县政（1998）68号文件1份（复印件.共6页），证明小舜江移民房屋搬迁安置补偿以及移民新房委托代建文件依据；
3、绍兴县人民政府绍县政（1998）69号文件1份（复印件.共7页），证明因小舜江工程淹没损失赔付文件及标准；
4、绍兴县小舜江二期移民安置住房建筑承包合同1份（复印件.共6页），证明被告安置的新房由绍兴县小舜江工程办公室发包给绍兴县建筑工程有限公司建造以及所建房屋的造价；
5、绍兴县小舜江移民安置分房表和移民安置的平面图各1份（复印件），证明被告已实际分得了该房屋；
6、绍兴县建筑工程质量监督站核发浙江省建筑安装工程质量等级证书1份（复印件），证明绍兴县建筑工程有限公司施工的小舜江二期移民房周家湾点工程经该站核定为合格等级；
7、小舜江二期移民安置房质量情况回访表1份（复印件），证明2001年9月11日对周家湾村的移民房进行质量回访，对原来存在的问题已经整修完毕；
8、绍兴县小舜江工程淹没损失补偿及代扣款项结算兑现表2份（复印件），证明被告淹没财产损失补偿款及补贴款及应扣减的委托代建住房款、动迁领款、代付运费款额情况及冲减后欠款数额；
9、绍兴县城镇房产登记处出具的房产证1份（复印件），证明被告已领取安置房屋的所有权证；
10、绍兴县人民政府绍县政（2002）57号文件1份（复印件.共2页），证明原告根据该文件已取得安置房欠款债权的依据；
11、原告于2003年1月1日发给被告催款通知1份（复印件），证明原告已向被告催要欠款及如在2003年1月25日前未交清应计算利息的依据；
12、绍兴县委办（1999）97号文件1份（复印件.共4页），证明收取及补贴移民搬运家俱运输费依据。
被告在举证期间未提交证据，对原告提交6号、7号、12号证据真实性无异议，对证明的内容提出质疑，认为房屋评定为合格等级被告不知，房屋质量存在的问题未整修好，收取运费当时未明确，对原告提交的其他证据无异议。本院认为对双方无异议的证据来源合法，与本案有关联性，对相关事实有证明力，应予确认，对被告质疑证据，因对证据真实性无异议，又系有权机关依法颁发，被告又无相反证据证明，故予以确认。
综上所述，本院确认如下事实：
被告黄高尧原系绍兴县王坛镇塘里村村民，1998年6月因小舜江工程之需，绍兴县人民政府发文被告属动迁移民对象，并明确移民生活居住用房实行统一规划，原则上采取委托代建。同时县人民政府又另行发文，对因小舜江工程淹没财产损失规定赔付标准；1999年4月5日绍兴县小舜江工程办公室为被告方的安置房即小舜江工程二期移民安置住房与绍兴县建筑工程有限公司签订建筑承包合同，合同对工程地点、建房面积、工程造价、工程质量、交付及付款期限均作明确规定，同年7月20日工程竣工。1999年8月16日被告对移民安置房进行分户，同年9月23日绍兴县建筑工程质量监督站对小舜江二期移民房周家湾点工程颁发质量等级证书，载明该工程核定为合格等级。2000年4月28日绍兴县城镇房产登记处对被告所有的安置房颁发了房产证书。2000年9月因个别住户存在檐沟渗漏、水泥道地损坏等施工单位已进行整修，并经移民组长黄绍林验收签字。经结算被告应支付委托代建安置房款131,088元，动迁时预领款1,000元，运费150元，合计132,238元，扣除淹没财产损失补偿款及补贴42,166.57元，被告尚应支付差价款90,071.43元。2002年9月28日绍兴县人民政府对移民安置房欠款发文，明确欠款债权归原告所有。2003年1月1日原告发催款通知给被告，要求在同年1月25日前缴清住房欠款，逾期则需支付银行利息。除被告已在2003年4月7日支付20,000元、4月30日支付11,000外,尚欠5,9071.43元至今未付。被告对原告诉称欠款虽无异议，但以房屋质量不好为由至今未付，致纠纷产生。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告因小舜江工程而动迁安置，对淹没财物赔补款及委托代建安置房应付建房款经冲减后尚应支付差价款事实清楚，该款理应及时结清，致纠纷产生责任在被告；被告辩称安置房质量有问题，已由施工单位整修，并经验收签字，举证期限内因未提供相应证据证明，不能确认，被告认为目前房屋尚有质量纠纷可另案处理。原告经授权后接受欠款债权主体适格，要求被告付清欠款，支付银行利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄高尧应支付给原告绍兴县陶堰镇人民政府代建安置房欠款5,9071.43元，并支付自2003年1月26日至欠款支付日的同期银行存款利息，上述款项在本判决生效后十日内付清。
案件受理费2,282元，由被告黄高尧负担。该款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海晓
二〇〇三年六月二十五日
书记员 李 平
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第697号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部。
负责人崔建恩，经理。
委托代理人李娟娟，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕梁东山混凝土搅拌有限公司。
法定代表人杜炯平，经理。
委托代理人王乃亮，公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部（以下简称财保营销部）因与被上诉人吕梁东山混凝土搅拌有限公司（以下简称东山公司）保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保营销部的委托代理人李娟娟、被上诉人东山公司的委托代理人王乃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月3日6时55分许，贺强民驾驶原告所属的晋J×××××号宇通重型罐式货车沿国道209由南向北行驶至离石区下水西村新桥路段右转弯过程中，将同向右侧高某所骑倍尔捷电动自行车刮碰倒地后，又将高某碾压，致高某当场死亡，造成道路交通事故。2013年5月10日，离石区交警大队作出离公交认字（2013）第0020号事故认定书，认定贺强民负事故全部责任，高某不负事故责任。另查，晋J×××××号车的被保险人为东山公司，该车在财保营销部投有交强险、第三者责任险等险种，交强险的保险期间为2012年7月21日至2013年7月20日，商业险的保险期间为2012年9月5日至2013年9月4日，事故发生在保险期间内。再查，高某为城镇户口，1960年6月16日生。2013年6月6日，原告与高某家属签订事故调解书，一次性赔偿595000元。经原审法院核实计算，死者高某的损失为：死亡赔偿金408234元、丧葬费22118元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜的交通、住宿、误工费酌情考虑10000元，共计490352元。
原审认为，原告在被告处投有交强险、第三者责任险等险种，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立，双方均应依照保险合同行使权利，履行义务。关于死者高某的赔偿费用经原审法院核实计算为490352元，原告与死者家属达成赔偿协议，赔偿595000元，系原告自愿赔偿，故被告应依法赔偿原告合理损失490352元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告吕梁东山混凝土搅拌有限公司保险金110000元，在第三者责任险限额内支付原告保险金380352元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9022元，减半收取4511元，由原告负担511元，被告负担4000元。
判后，上诉人财保营销部不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第392号民事判决，改判上诉人不承担精神损害抚慰金50000元及4000元诉讼费，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定受害人高某因交通事故死亡的精神损害抚慰金50000元无法律依据。一审已经查明肇事车辆的驾驶人贺明强在本案事故中负全部责任，已经构成交通肇事罪。依据最高人民法院相关司法解释，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起附带民事诉讼或者该刑事案件结案后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，法院不予受理，故一审判决认定高某50000元精神抚慰金没有法律依据。二、保险合同约定上诉人不承担诉讼费用，故上诉人不承担一审诉讼费用。
被上诉人东山公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、上诉人应否对被上诉人承担50000元精神损害抚慰金赔偿责任；2、诉讼费的负担。
本院认为，上诉人财保营销部与被上诉人东山公司之间的保险合同合法有效，双方当事人均应按照保险合同履行约定义务。
关于上诉人应否对被上诉人承担50000元精神损害抚慰金赔偿责任的问题。本院认为，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼请求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被害人高某的的损失经核实应为440352元，其中不包括精神抚慰金。被上诉人东山公司赔偿被害人家属595000元，其中超出高某的损失440352元部分属于被上诉人东山公司自愿处分行为。被上诉人东山公司向上诉人财保营销部主张赔付义务的前提应为其基于保险合同约定事由对被害人负有法定赔偿义务且已经实际承担赔偿责任。本案中，受害人高某因肇事车辆司机构成犯罪，法院不再受理其精神损害抚慰金诉讼请求，进而被上诉人东山公司不负有赔偿受害者家属精神损害抚慰金的法定义务，故财保营销部关于不承担精神损害抚慰金赔偿责任的上诉请求于法有据，应予支持。
关于诉讼费负担的问题。本院认为，诉讼费系人民法院依据案件具体情况综合确定。本案事故发生后，上诉人财保营销部因与被上诉人就赔偿项目存在争议未及时进行理赔，进而引发本案诉讼，应由责任方承担相应诉讼费。上诉人以保险合同约定为由主张不承担本案诉讼费，但未提供相应证据支持其主张，故对其此项上诉请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第392号民事判决第二项；
二、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第392号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨东路营销服务部于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内支付原告吕梁东山混凝土搅拌有限公司保险金110000元，在第三者责任险限额范围支付原告吕梁东山混凝土搅拌有限公司保险金330352元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9022元减半收取4511元，二审案件受理费1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部负担4150元，由被上诉人吕梁东山混凝土搅拌有限公司负担1511元。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年十一月五日
书记员 张利梅
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执630号
申请执行人孟令轩，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人杨理芬，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请执行人孟令轩与被执行人杨理芬民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执630号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱道联
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初1136号
原告：脱某1，甘肃省泾川县人，住该县。
原告：脱某2，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：崔某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：史某，甘肃省泾川县人，住该县。
本院在依法适用简易程序审理原告脱某1、脱某2诉崔某、史某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 杜惠琴
二〇一八年七月三十日
法官助理 卢靖云
书 记 员 段倩雯
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1603号
原告：刘兆录，男，1974年4月20日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告：冯文龙，男，1975年6月20日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：张增华，山东敢卫律师事务所律师。
被告：卞士岩，男，1976年11月19日出生，汉族，住博兴县。
被告：刘福山，男，1972年1月27日出生，汉族，住博兴县。
原告刘兆录与被告冯文龙、卞士岩、刘福山申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日、2017年9月8日公开开庭进行了审理。因冯文龙庭后向法庭提交证据，本院于2018年1月9日组织质证。原告刘兆录的委托诉讼代理人王绪亭、被告冯文龙的委托诉讼代理人张增华、卞士岩到庭参加诉讼。被告刘福山经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兆录向本院提出诉讼请求：1.判令准予执行被告卞士岩名下的位于博兴县锦秋开元新城8号楼2单元102室，并继续采取查封变卖等强制执行措施；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告卞士岩、刘福山民间借贷纠纷一案，博兴县人民法院判决书生效后，原告申请执行。博兴县人民法院于2016年12月23日作出（2016）博执字第789号执行裁定书。查封被执行人卞士岩名下的位于博城七路北、新城一路西8号楼2单元102室房产一处，并进入评估拍卖程序。2017年7月4日，被告冯文龙针对查封执行的房产提出执行异议，博兴县人民法院于2017年7月17日，作出（2017）鲁1625执异14号执行裁定书，裁定中止对上述查封房产的执行。原告认为，被告冯文龙就涉案房产这一执行标的所提交的证据，不足以说明其本人享有排除强制执行的民事权益。博兴县人民法院（2017）鲁1625执异14号执行异议裁定书，证据采纳不当，适用法律错误。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，实现诉讼请求。
冯文龙辩称，冯文龙对执行标的享有足以排除强制执行的合法权益，博兴县人民法院作出（2017）鲁1625号执异14号裁定，裁定中止执行涉案标的，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告的请求不能成立，应依法驳回。
卞士岩辩称，我与冯文龙经朋友介绍2015年10月7日将我名下的房产转让给冯文龙，事实清楚，申请解除对冯文龙该房产的查封。
刘福山在本庭审理期间未予答辩，未予举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议：（2015）博商初字第720号民事判决书复印件、（2016）博执字第789号协助执行通知书复印件各一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：
1.冯文龙提交的房屋转让协议，农业银行交易明细清单1份、农业银行业务回单1份、农业银行ATM转账小票，冯文龙的中国建设银行个人活期账号交易明细、自动柜员机小票、智慧柜员机业务回执，个人贷款还款凭证及银行卡客户交易信息，拟证实冯文龙与卞士岩于2015年10月7日签订房屋买卖合同，并于合同签订当日向卞士岩支付房款56万元。此后，每月向约定的银行账户转账2400元偿还银行贷款，2017年11月6日，冯文龙一次性清偿银行贷款本息299360.42元。经质证，原告对房屋买卖合同的真实性和合法性均有异议，认为其违反了诚实性原则，处分行为无效。原告对被告提交的银行转账及交易明细等真实性无异议，但只能证实冯文龙与卞士岩之间存在转款交易，且不能证实由冯文龙偿还贷款。经本院审核认为，房屋买卖合同签订有第三人见证，且合同签订当日冯文龙即通过银行向卞士岩转账56万元，与合同约定的房款数额一致，本院对该合同的真实性予以认定。其他银行交易明细、自动柜员机小票、智慧柜员机业务回执，个人贷款还款凭证及银行卡客户交易信息系发生在冯文龙账户与银行贷款账户之间，对该组证据证实的问题本院予以认定；
2.冯文龙提交的物业费收款收据11份、热费收缴通知单1份，拟证实冯文龙购买房屋后即交付居住。经质证，原告对其真实性及所证明的问题均有异议，认为其用户名称应该为房产的房主。经本院审核认为，以上证据均加盖物业单位或热力公司的印章，且部分物业收费单据上名称是冯文龙，热力公司收缴通知单上用户名称为冯文龙，日期亦在法院查封之前，对该组证据的证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘兆录与被告卞士岩、刘福山民间借贷纠纷一案，经博兴县人民法院审理后作出（2015）博商初字第720号判决书。判决书生效后，原告申请执行。博兴县人民法院于2016年12月23日作出（2016）博执字第789号执行裁定书。查封被执行人卞士岩名下的位于博城七路北、新城一路西8号楼2单元102室房产一处，并进入评估拍卖程序。2017年7月4日，被告冯文龙针对查封执行的房产提出执行异议，博兴县人民法院于2017年7月17日，作出（2017）鲁1625执异14号执行裁定书，裁定中止对上述查封房产的执行。原告不服形成本诉。
冯文龙与卞士岩于2015年10月7日签订房屋买卖合同，并于合同签订当日向卞士岩支付房款56万元。此后，每月向约定的银行账户转账2400元偿还银行贷款。2016年11月7日，冯文龙向博兴县通源热力公司交纳涉案房屋供暖费3307.17元。2017年11月6日，冯文龙一次性清偿银行贷款本息299360.42元。
本院认为，本案争议焦点是冯文龙是否对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。依据第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房屋的查封裁定系2016年12月23日作出，而冯文龙签订房屋买卖合同系2015年10月7日（亦交付房款时间），交纳涉案房屋供暖费系在2016年11月7日，即在涉案房屋未查封前即购买并入住。冯文龙依照合同约定支付了大部分房款，剩余房款现亦完成交付。因涉案房屋被设立抵押，非因冯文龙原因未办理过户登记，符合以上规定。本院认为冯文龙享有的权益足以排除执行，刘兆录请求继续执行该房屋本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘兆录的诉讼请求。
案件受理费12650元，由原告刘兆录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
人民陪审员 许宝华
人民陪审员 马永芝
二〇一八年七月二十日
书 记 员 付 茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2850号
原告夏某甲。
委托代理人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告韩某。
原告夏某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某甲及其委托代理人王泽燕到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理���未到庭。
原告夏某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育儿子一名，但因被告原因至今未落户。因婚前缺乏相互了解，婚后性格严重不合，彼此矛盾突显。被告不愿意工作，原告多次劝告但被告均置之不理。××××年××月××日，被告拿走家里所有积蓄及结婚时购买的金器首饰等财产，并带着儿子离家出走且至今未归，原告多方打听均毫无音信。原告认为，被告的恶劣行径严重伤害了双方夫妻感情，致使本就脆弱的夫妻感情完全破裂，再加上被告下落不明达二年之久，故没有和好可能。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉请，要求婚生子由被告负责抚养教育，原告承担每月300元的抚养费。
被告韩某未作答辩。
经审理，本院认��以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙，现随被告一起生活。结婚初期，夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事等发生争执，夫妻开始失和。被告于××××年××月××日离家至今未归。现原告起诉来院要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。另查明，原告家庭系低保家庭户。
上述事实有原告提供的萧山区民政局婚姻登记处出具的结婚登记信息、杭州市公安局萧山区分局所前派出所与萧山区所前镇越王村村民委员会共同出具的证明各1份及杭州市萧山区最低生活保障救助证1本以及原告于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因家庭生活琐事等导致夫妻感情不和，被告于××××年××月××日离家出走后至今未归，双方分居已满二年，本院对原告要��与被告离婚的诉请予以支持。婚生子夏某乙现随被告一起生活，原告同意由被告负责抚养教育，故本院确定子女由被告抚养；原告自愿承担抚养费每月300元，符合其支付能力且不违反法律规定，故予以支持。夫妻共同财产及债权债务双方均未提出，若有争议可依法另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第二款及第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予夏某甲与韩某离婚；
二、婚生子夏某乙（XXXX年X月X日出生，现随韩某一起生活）由韩某负责抚养教育，夏某甲自2014年9月起至儿子独立生活时止，每月承担抚养费300元。其中2014年9月至同年12月的��养费1200元，夏某甲在本判决生效后十日内付清。以后的抚养费每年支付一次，夏某甲在每年的7月1日前付清；
三、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。
案件受理费300元，由夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0605民初9938号
原告：孙广，男，1961年1月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被告：叶香云，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告孙广与被告叶香云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，由于本案争议较大，不宜适用小额诉讼，故依法转为适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙广到庭参加了诉讼，被告叶香云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即向原告赔偿损失7293元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶香云没有答辩。
本院经审理查明:2018年4月14日15时25分，被告叶香云驾驶粤Ｔ×××××号小型汽车行驶至佛山市南海区广珠西线差2公里到南丫收费站（往广州方向）路段时，因未保持安全距离，与原告孙广驾驶的粤Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。原、被告双方确认，该起事故由被告叶香云负事故的全部责任，原告孙广不负事故的责任。
原告驾驶的粤Ａ×××××号小型汽车的注册登记车主是其本人。该车辆经维修后，产生了维修费9293元。
被告叶香云驾驶粤Ｔ×××××号小型汽车的注册登记车主为其本人。该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失赔偿限额为2000元），且车辆的承保公司已赔付2000元予原告。被告叶香云也向原告赔偿了2000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
本案原告的财产损失为9293元，扣减保险公司已赔偿的2000元后，余款7293元应由被告叶香云赔偿予原告。扣减被告叶香云已赔偿的2000元，被告叶香云仍应赔偿原告5293元。对于原告主张的逾期利息，没有依据，本院不予支持。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院也不予支持。
被告叶香云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶香云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5293元予原告孙广。
二、驳回原告孙广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告孙广负担6.86元，被告叶香云负担18.14元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一八年七月十三日
书记员 邓可戎
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执771号
申请执行人：邱栋，男，1989年1月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人：邱挺，男，1991年8月5日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人邱栋与被执行人邱挺民间借贷纠纷一案，申请执行人邱栋依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4725号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2018年03月08日向本院申请执行，要求被执行人邱挺给付122257.87元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人邱挺车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人邱挺有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人邱挺拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人邱挺采取了罚款措施，并已将被执行人邱挺纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0206执771号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈旗民
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一八年七月三十一日
代书记员 胡建凯
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执458号
申请执行人高碑店市峰林和顺混凝土有限公司。
法定代表人:苗艳丽。
住所地：高碑店市。
被执行人贾军，男，1959年4月12日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人高碑店市峰林和顺混凝土有限公司与被执行人贾军买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执458号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘卫国
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保75号之一
解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行，住所地舒兰市。
法定代表人：田丰魁。
被申请人：李海森，住舒兰市村。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行与李海森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）吉0283财保75号民事裁定，冻结被申请人李海森在银行的存款。2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人已履行还款义务，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除被申请人李海森在银行的存款的冻结。
案件申请费220.00元，由被申请人李海森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一七年九月十四日
代理书记员 秦洪军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初3976号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：梁福寿，男，1990年5月23日出生，汉族，住广西田林县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行(下简称农行南海分行)与被告梁福寿信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告梁福寿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行南海分行向本院提出诉讼请求：梁福寿向农行南海分行偿还本金9940.81元，利息87.14元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年12月17日，直至清偿为止），总手续费99.36元。
梁福寿承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：2017年8月15日，梁福寿向农行南海分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，农行南海分行经过严格的信用度审查后，同意梁福寿的申请并向其发放了账号为62×××71的贷记卡，账单日为每月17日。梁福寿收到该贷记卡后开始使用进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截止2017年12月17日，梁福寿共拖欠农行南海分行本金9940.81元，农行南海分行经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，梁福寿仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。因此，农行南海分行认为梁福寿的行为已严重侵犯农行南海分行的合法权益，为维护农行南海分行的合法权益，特诉至佛山市南海区人民法院。
庭审中，农行南海分行补充陈述称：截止至2018年6月17日，梁福寿尚欠农行南海分行本金9929.61元，利息794.23元，逾期还款违约金281.40元，手续费99.36元。
梁福寿未答辩。
农行南海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，梁福寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对农行南海分行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及农行南海分行的陈述，本院确认农行南海分行起诉属实。另查明：
梁福寿从2017年10月14日开始逾期还款。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
农行南海分行于庭审中明确手续费是指分期手续费。
本院认为，农行南海分行与梁福寿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。梁福寿未在到期还款日前还款，已构成违约，农行南海分行主张梁福寿支付尚欠本金9929.61元、违约金281.40元、分期手续费99.36元，截止至2018年6月17日的利息794.23元，及以9929.61元为本金从2018年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予农行南海分行，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告梁福寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告梁福寿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金9929.61元、违约金281.40元、分期手续费99.36元，截止至2018年6月17日的利息794.23元，及以9929.61元为本金从2018年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取53.18元（原告已预交），由被告梁福寿负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 李彩云
人民陪审员 袁 单
二〇一八年七月十三日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 龙文媛
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初1165号
原告：嵩明杨林松山副食经营部
经营者：赵松山（男，汉族，1968年9月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县,
经营场所：杨林工业开发区龙保安置房
被告：赵俊凯，男，汉族，1991年9月4日生，云南省曲靖市人，住曲靖市，
原告嵩明杨林松山副食经营部与被告赵俊凯合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，原告于2018年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告嵩明杨林松山副食经营部撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵩明杨林松山副食经营部承担。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年七月二十四日
书记员 李美玲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终303号
上诉人（原审原告）：李文锋。
被上诉人（原审被告）：刘谋。
上诉人李文锋因与被上诉人刘谋民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1483号民事判决；
二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。
上诉人李文锋预交的二审案件受理费950元予以退回。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一八年五月十四日
书 记 员 常晓婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千千初字第13号
原告：张某某，女，2006年9月12日出生，汉族，学生，住所地：鞍山市千山区。
法定代理人：李秋颖，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：张某某，男，1981年9月7日出生，汉族，工人，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告张某某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告因与被告自行和解纠纷，已于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间自行和解纠纷，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告张某某负担。
代理审判员 翟芳兵
二〇一五年一月八日
书 记 员 潘丽丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6164号
原告：浙江丽泰置业有限公司。住所地：浙江省丽水市绿谷大道***号****室。统一社会信用代码：913311000620056164。
法定代表人：李宜学。
委托代理人（特别授权）：李勇、高巍，浙江晟耀律师事务所律��。
被告：王伟力，男，1994年11月1日出生，布依族，住安徽省宿州市泗县。
原告浙江丽泰置业有限公司与被告王伟力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江丽泰置业有限公司的委托代理人高巍、被告王伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽泰置业有限公司诉称：
2014年11月19日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买原告开发的江泰星城1幢二单元1805号房一套。房屋建筑面积77.2平方米，其中套内建筑面积59.87平方米，单价为每平方米6446.22元，总价款为人民币497648元。另合同附件三约定，被告购买编号为B-036号车位一个，价款人民币58549元。房屋及车位借款共计人民币556197元。合同签订后，被告向原告缴纳了首付款186197元，剩余房款37万元以向银行按揭方式办理了贷款，并由原告作为保证人对上述借款本息承担保证责任。合同附件八第十二条第5条约定，如买受人未按照贷款合同约定清偿贷款的，导致银行从出卖人账户划扣款项的，出卖人可选择解除《商品房买卖合同》并按总房款的20%向买受人收取违约金，并由出卖人从应退还给买受人的房款中扣除被银行划扣的款项及利息损失。
自2016年2月起，被告开始出现银行断供的情况，经银行多次催讨也未按时还款，后银行诉至法院，经法院判决并已从原告账户扣划共计377414.4元用于归还上述贷款。
为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求依法解除原、被告之间于2014年11月19日签订的编号为05400227号《浙江省商品房买卖合同》；二、请求被告支付原告违约金人民币111239.40元。
被告王伟力辩称：原告诉称属实，对原告的诉请是没有异议。由于答辩人在狱服刑，合同解除后希望联系答辩人近家属处理相关事宜。
经审理本院查明的事实与原告的陈述相一致。另查明，本案《房屋买卖合同》所涉房屋合同约定的交付时间为2016年12月31日。
本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的案涉房屋的工程规划许可证及验收材料、《房屋买卖合同》，及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽泰置业有限公司与被告王伟力签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。在案涉房屋未交付前，由于被告王伟力不能归还每月的按揭贷款，对提供按揭贷款的银行构成违约，致使提供保证担保的原告为此被扣划款项，承担保证担保责任。因此，在案涉房屋未交付前，原告根据合同约定，有权解除案涉��房屋买卖合同》。被告王伟力对原告提出的违约金之诉请不持异议，系其对权利的处分。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江丽泰置业有限公司与被告王伟力于2014年11月19日签订的编号为05400227号《浙江省商品房买卖合同》；
二、被告王伟力于本判决生效后五日内支付原告浙江丽泰置业有限公司违约金人民币111239.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元，减半收取1262.50元，由被告王伟力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年十一月十五日
代书记员 夏金涛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3266号
原告：内江正达货物运输有限责任公司。
地址：内江市东兴区。
法定代表人：钟锐，系该司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。
地址：内江市东兴区。
委托代理人：谢小菊，系该司员工（普通授权）。
第三人周唐，男，1979年10月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：姚朝云，男，1975年3月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（特别授权）。
本院在审理原告内江正达货物运输有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告内江正达货物运输有限责任公司于2017年11月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江正达货物运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内江正达货物运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告内江正达货物运输有限责任公司负担。
审判员 胡谢平
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 梦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初6166号
原告：刘廷桂，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：邱波，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省。
原告刘廷桂与被告邱波买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年9月20日立案。原告刘廷桂于2018年11月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷桂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘廷桂撤回起诉。
案件受理费人民币2,080元(已减半收取)，退回原告刘廷桂。
审判员 王珏
二〇一八年十一月十四日
书记员 肖红