wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5395号
原告：许昌新浦村镇银行股份有限公司。住所地：许昌市八一东路北侧*号钧鼎银座乾禧苑门面房。
法定代表人：李勇。该行董事长。
委托代理人：曹琳源，女，汉族，1988年10月15日生，住郑州市。系该行员工。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：河南展宇肥业有限公司。住所地：许昌市许繁路北段。
法定代表人：毛炳童。
被告：许昌康丰种业有限公司。住所地：许昌市许繁路南段。
法定代表人：梁元帅。
原告许昌新浦村镇银行股份有限公司（以下简称新浦银行）因与被告河南展宇肥业有限公司（以下简称展宇公司）、许昌康丰种业有限公司（以下简称康丰公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告方的委托代理人曹琳源、朱国君到庭参加诉讼。被告展宇公司、康丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告展宇公司与原告签订《借款合同》，向原告借款20万元，借款利率为月利率12.57‰，借款期限至2015年4月3日。同时，被告康丰公司与原告签署《保证合同》，对上述借款提供保证担保。后被告仅支付了部分本息，拖欠借款本金199904.61元及利息、罚息等至今没有归还。请求：1、判令被告展宇公司立即偿还所欠借款本金199904.61元及拖欠的利息、罚息、复利154599.67元（计算至2017年7月18日），并按照原借款合同约定的计算方法支付利息、罚息、复利，从2017年7月19日至欠款本息全部实际清偿之日为止。2、判令被告展宇公司赔偿原告因本案造成的直接损失（律师费）5000元。3、判令被告康丰公司对上述借款本息等全部债务承担连带清偿责任。4、判令诸被告承担本案全部诉讼费用。
被告展宇公司、康丰公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月4日，被告展宇公司与原告签订《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日，借款期间月利率12.57‰，逾期月利率18.855‰。借款合同中未对复利进行约定。同日，被告康丰公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告展宇公司于2017年7月19日偿还本金95.39元，下余借款本金199904.61元未还。截止2017年7月18日，欠利息、罚息152055.06元。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告展宇公司、康丰公司签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告康丰公司的保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。原告就本案主张权利已超出保证期间，保证人的保证责任已免除，故原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南展宇肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌新浦村镇银行股份有限公司借款本金199904.61元及利息（截止2017年7月18日欠利息152055.06元，自2017年7月19日起按照月利率18.855‰计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告许昌新浦村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6693元，由被告河南展宇肥业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邓 晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1270号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海望麓网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人喻春阳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海望麓网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十一月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第01476号
原告金科物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江路378号天隆大楼6746室。
法定代表人夏绍飞，董事长。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告祁祺。
被告鲍坤。
本院在审理原告金科物业服务有限公司苏州分公司与被告祁祺、鲍坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司苏州分公司撤回对被告祁祺、鲍坤的起诉。
案件受理310元，减半收取155元，由原告负担。
审判员 朱海兰
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵建荣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25188��
原告北京绿色天籁热能技术有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室。
法定代表人张俊岭，经理。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被告郭涛，男，1975年6月27日出生。
原告北京绿色天籁热能技术有限公司（以下简称绿色天籁公司）与被告郭涛劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员凌小薇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告绿色天籁公司委托代理人马嘉，被告郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿色天籁公司诉称，被告于2013年4月26日入职原告公司，负责销售工作。被告在原告公司工作期间，原告未克扣其工资。2014年11月16日，被告因个人原因向原告提出解除劳动关系，故原告无须向被告支付其解除劳动合同经济补偿。另原告未安排被告加班，已安排被告休年假。被告关于未签订劳动合同二倍工资的请求已超过时效。请求判令：1、原告无需向被告支付2013年4月26日起至2014年11月16日提成工资1500元：2、原告无需向被告支付2013年12月11日起至2014年4月25日未签劳动合同二倍工资24185.12元：3、原告无需向被告支付2014年1月1日起至2014年10月31日克扣工资9500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告郭涛辩称，同意仲裁裁决结果。首先原告没有和我签合同，所以要求付二倍工资，二倍工资是按5300元算的，4839元是每月扣除五险一金的工资；2014年3月至2014年5月每月扣我500元，2014年7月至2014年9月每月扣我1500元，2014年10月扣我2000元，最后算出是9500元，以我提交的明细为准；同意原告不支付提成工资1500元的诉讼请求，因为我证据找不到。
经审理查明：郭涛于2013年4月26日入职绿色天籁公司，任销售职务。双方未签订劳动合同��2014年11月16日，郭涛提出解除双方的劳动关系。2013年10月至2014年10月期间每月实发工资为：4839元、4839元、4839元、4839元、4839元、4339元、4339元、4339元、3839元、3339元、3339元、3339元、2839元。绿色天籁公司主张郭涛的工资标准为每月2000元加绩效，按完成任务的比例发放绩效工资，如果没有完成销售任务就没有提成，但也会有一定的绩效，关于绩效和提成没有书面证据，关于销售任务的比例及工资明细不能向法院提交证据，如果按照郭涛的思维，克扣工资应该是9000元。郭涛主张其工资标准为每月5300元加提成，扣除五险一金后是4839元，其基本工资不含有绩效工资，其入职时就没有谈过绩效工资的数额，其2013年每月领取的工资扣除五险一金后都是4839元，绿色天籁公司克扣其工资数额为9000元。
另查，2014年12月10日，郭涛以绿色天籁公司为被申请人向北京市丰台���劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、确认2013年4月26日至2014年11月16日与绿色天籁公司存在劳动关系；2、绿色天籁公司支付2013年5月27日至2014年4月26日未签订劳动合同二倍工资58300元；3、绿色天籁公司支付2014年1月1日至2014年10月31日克扣工资9500元；4、绿色天籁公司支付解除劳动合同经济补偿10600元；5、绿色天籁公司支付2013年6月12日至2014年9月3日休息日加班工资20669.12元；6、绿色天籁公司支付2013年4月26日至2014年11月16日未休年休假工资3411.52元；7、绿色天籁公司支付2013年4月26日至2014年11月16日提成1500元。2015年9月22日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第410号裁决书，裁决：1、郭涛于2013年4月26日至2014年11月16日与绿色天籁公司存在劳动关系；2、绿色天籁公司于本裁决生效之日起十日内支付郭涛2013年4月26日至2014年11月16日提成���资1500元；3、绿色天籁公司于本裁决生效之日起十日内支付郭涛2013年12月11日至2014年4月25日未签订劳动合同二倍工资24185.12元；4、绿色天籁公司于本裁决生效之日起十日内支付郭涛2014年1月1日至2014年10月31日克扣工资9500元；5、驳回郭涛的其他仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、2014年全年员工工资明细账目、邮件、京丰劳人仲字（2015）第410号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因绿色天籁公司认可自2013年4月26日至2014年11月16日与郭涛存在劳动关系，故对京丰劳人仲字（2015）第410号裁决书第一项裁决内容本院予以确认。郭涛同意放弃要求绿色天籁公司支付1500元提成，本院不持异议。根据《北京市工资支付规定》第十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，用人单位与劳动者因劳动报酬产生争议，在两年保存期内的，由用人单位承担举证责任；因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，绿色天籁公司未就郭涛的工资标准向本院提交充分证据，对其关于郭涛月工资2000元加绩效的主张，本院不予采信，对郭涛关于每月工资5300元的主张，本院予以采信，结合郭涛的实发工资记录，绿色天籁公司未足额支付其工资，应当补足其2014年3月1日至2014年10月31日工资共计9000元。郭涛于2013年4月26日入职绿色天籁公司，双方未签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一���之规定，绿色天籁公司应当支付其未签订劳动合同二倍工资，但郭涛于2014年12月10日申请劳动仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其自2013年5月26日至2013年12月10日之间未签订劳动合同二倍工资的请求已超过仲裁时效，故绿色天籁公司应当支付郭涛自2013年12月11日至2014年4月25日未签订劳动合同二倍工资差额24185.05元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、郭涛与北京绿色天籁热能技术有限公司自二○一三年四月二十六日至二○一四年十一月十六日存在劳动关系；
二、北京绿色天籁热能技术有限公司于本判决生效后七日内支付郭涛二○一三年十二月十一日至二○一四年四月二十五日未签订劳动合同二倍工资差额二万四千一百八十五元零五分；
三、北京绿色天籁热能技术有限公司于本判决生效后七日内支付郭涛二○一四三月一日至二○一四年十月三十一日工资差额共计九千元；
四、北京绿色天籁热能技术有限公司无需支付郭涛二○一三年四月二十六日至二○一四年十一月十六日提成工资一千五百元；
五、驳回北京绿色天籁热能技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由北京绿色天籁热能技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 凌小薇
二〇一六年一月五日
书 记 员 穆 硕
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初2813号
原告张桂升，男，1957年10月23日生，汉族，住泊头市。
委托代理人张洪伟，男，1991年6月13日生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告张红营，男，汉族，1974年8月20日生，住沧州市。
被告赵玉柱，男，1982年4月11日生，汉族，农民，住泊头市。
张桂升与张红营、赵玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一六年十一月二十二日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告赵玉柱到庭参加诉讼，被告张红营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂升诉称，原、被告系同村邻里关系，2014年8月，被告张红营向原告借款150000元，约定借期一年，借款到期后，被告张红营还要继续使用借款未还，并又向原告借款50000元，2015年9月26日，原告与二被告签订20万元借款协议，由赵玉柱提供担保，借款期限一年，被告张红营向原告出具200000元借条一张。借款期限界满后，被告仅偿还原告利息至2016年9月，借款本金20万元及剩余利息至今未予偿还。请求法院判令被告张红营偿还原告借款本金20万元及利息(自2016年10月起至实际还清之日止)。
被告张红营未做答辩。
被告赵玉柱辩称，原告所诉属实，我确实为张红营自原告处借款20万元提供连带担保，我愿意承担担保责任。
经审理查明，原告与二被告于2015年9月26日签订借款协议一份，约定被告张红营向原告借款20万元，借款期限自2015年9月26日起2016年9月26日，借款利率月息1.5分，全年共付利息36000元，由赵玉柱为借款提供连带责任担保，担保期限一年。原告依借款协议向被告张红营提供了20万元借款，张红营于2015年9月26日给原告出具20万元借条一张。被告张红营偿还利息至2016年9月，借款本金20万元及自2016年10月起的利息至今未还。上述事实有原告提交的原告与二被告签订的借款协议、被告张红营所写借据及双方当事人陈述为据。
本院认为，原、被告之间担保借款合同关系明确，原告依协议向被告张红营提供了借款，被告张红营应按借款协议约定还本付息，现借款已逾期，张红营至今未偿还本金20万元及自2016年10月起的利息，被告赵玉柱应承担连带保证责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红营于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及利息(自2016年10月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算)。
被告赵玉柱对以上给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭娜娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3060号
罪犯梁某某，男，汉族，1964年1月8日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年11月19日作出（2015）谯刑初字第00526号刑事判决，以被告人梁某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年7月20日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执4号之一
申请执行人李朝坡，男，汉族。
被执行人青海华伟房地产开发有限公司。
法定代表人周竞雄，该公司经理。
申请执行人李朝坡与被执行人青海华伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李朝坡于2017年1月9日向我院申请强制执行。我院于2017年1月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人银行无存款，又无财产可供执行，执行标的物目前在案外人田震乾实际控制之下，田震乾因与被执行人青海华伟房地产开发有限公司有账目尚未结算，不愿交付本案标的物，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初574号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项45827元、未执行标的物门源县东城嘉苑第8栋1单元5号铺面，执行费349元，待被执行人青海华伟房地产开发有限公司有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月八日
书记员 姜 振
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡商初字第254号
原告：张书宁。
委托代理人：郭长青，农民。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。
本院在审理原告张书宁与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告张书宁于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张书宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张书宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书宁负担。
审判员 程相魁
二〇一五年五月二十六日
书记员 王洪娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1061号之一
申请执行人：叶岩寅，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：朱金麟，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行叶岩寅与朱金麟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已扣划银行存款871.57元，朱金麟名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。叶岩寅对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。叶岩寅债权为借款30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1281号
申请人，遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司，住遂宁市开发区明月路。
法定代表人：闵远福。
被执行人，钟兴富，男，汉族，住遂宁市城河北街。
被执行人，蔡斌，男，汉族，住遂宁市船山区盐关街1巷1栋。
在执行遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司申请执行钟兴富、蔡斌借款合同纠纷一案中，院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被���行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 詹 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑��2688号
罪犯陈科，男，1984年8月26日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年11月7日作出（2011）龙泉刑初字第457号刑事判决书，以被告人陈科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金11000元，刑期自2011年6月22日起至2022年6月21日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年9月13日以（2014）成刑执字第5081号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2021年1月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.5分。另查明，罪犯陈科被判处的罚金11000元。在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释��件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈科减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪云川
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0728执字第87-2号
申请执行人谢晓玲，女，1979年7月27日生,住定南县。
被执行人黎兰茂，男，1968年4月4日生，住定南县。
本院（2015）定民二初字第529号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黎兰茂至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黎兰茂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黎兰茂在赣州市住房公积金管理中心定南办事处公积金账户(账号:11xxxx91)上的79056元至定南县人民法院单位账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱民
审判员 李 勋
审判员 钟东明
二〇一六年六月二日
书记员 郭贤钧
重庆市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝03刑申9号
徐忠明：
你因自诉王珑澔犯诽谤罪一案，不服本院（2017）渝03刑终字9号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对该案进行再审。
你的主要申诉理由为：1、原判认定事实错误。原裁定认定被申诉人王珑澔的行为只是夸大事实，申诉人认为应王珑澔的行为是捏造事实。因为申诉人在从事工程承建过程中，只是与个别人发生过民事纠纷，根本不存在诈骗他人钱财之事。现在网络上搜索到的关于申诉人是“大骗子”等虚假信息是被申诉人的行为造成的，给申诉人的人格尊严和名誉权造成严重的负面影响。2、原判适用法律错误。申诉人认为被申诉人王珑澔身为人民警察，在网络上诽谤他人，转发数量达到七千余次，给申诉人造成了极其严重的后果，根据《刑法》246条和305条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，王珑澔的行为完全构成诽谤罪和伪证罪。
经本院审查，被申诉人王珑澔在网络上发贴的内容属于夸大事实，徐忠明等自诉人所举示的证据不能充分证明王珑澔有捏造事实诽谤他人，情节严重的行为，所举示的证据尚未达到确实、充分的证明标准，王珑澔不构成诽谤罪。
关于申诉人徐忠明提出原判认定事实和适用法律错误的问题，本院综合评价如下。经查，1998年以来，徐忠明挂靠建筑公司从事工程建设过程中与公民、法人等之间存在借款纠纷和房屋买卖合同等纠纷，并经诉讼。2004年，徐忠明在挂靠公司从事工程建设中伪造被挂靠公司的印章，被挂靠公司举报后，徐忠明犯伪造公司印章罪被判处过刑罚。王珑澔与徐忠明之间因民间借贷和房屋买卖合同发生纠纷和诉讼，生效判决尚未执行。王珑澔在网络中所发贴的主要内容是基于与徐忠明有纠纷的公民陈述，相关建筑公司的报案，其本人与徐忠明产生纠纷并诉讼的情况，相关生效民事判决所确认的事实，及徐忠明因犯伪造公司印章罪被判过刑的事实，发贴中的文字有夸大和不文明之词。徐忠明等作为负有举证义务的自诉人,所举示的证据不能充分证明王珑澔有捏造事实诽谤他人，情节严重的行为，举示的证据尚未达到确实、充分的定罪标准，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。申诉人提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
申诉人在申诉期间提交的认为是被申诉人在网络上对其诽谤的帖子，从时间上看均是在二审裁定后，该发帖是一个新的事实行为，不能作为本案原审定罪量刑的证据使用。
综上所述。本院认为，原裁定认定事实清楚，证据充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第01126号
原告王海林，男，住山东省莘县。
被告卢建生，男，住河南省范县。
被告赵喜忠，男，住河南省范县。
被告赵国钦，男，住河南省范县。
本院在审理原告王海林与被告卢建生、赵喜忠、赵国钦建设工程施工合同纠纷一案中，原告王海林于2013年11月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王海林撤回起诉。
案件受理费1037元，由原告王海林负担。
审判员 张华民
二〇一三年十一月二十六日
书记员 崔志铎
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执55号
程伟：
你与马晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1672号民事判决已发生法律效力。申请执行人马晨于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向马晨支付案件款12000元。
二、负担申请执行费80元。
特此通知。
二〇一八年一月二十七日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：郭建亭书记员：韩雁南
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邮界民初字第0132号
原告陆牡丹，女。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。
被告高邮市祥云制衣有限公司，住所地在高邮市界首镇盂陵路20号。
法定代表人秦珍云，该公司经理。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告陆牡丹与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陆牡丹的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款
1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆牡丹等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。
本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告陆牡丹工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陆牡丹工资款人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年三月十九日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1980号
申请执行人袁超，男，1973年3月15日生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人张德标，男，1975年7月28日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4519民事判决书，被执行人张德标应给付申请执行人袁超38000元，案件受理费750元、公告费600元，由张德标承担。经申请执行人袁超申请，2017年4月1日，本院立案执行，2017年4月4日，本院向被执行人张德标发出执行通知书、报告财产令，2017年4月4日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月十二日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字���163号
原告王树波，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住五大连池市市区计委家属楼。
被告张金柱，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住五大连池市二龙山。
原告王树波因与被告张金柱民间借贷纠纷一案，原告王树波于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行审理，原告王树波到庭参加诉讼，被告张金柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树波诉称，2012年4月1日，张金柱从王树波处借款20000.00元，约定几日后归还，并由张金柱向王树波出具了借条一份。到期后，王树波多次索要未果，现要求张金柱偿还借款本金20000.00元。
被告张金柱在法定期限内未进行答辩。
原告王树波为证实自己的主张，向本院提交了2012年4月1日借据一张并申请证人张成雷出庭，证实张金柱欠钱的事实及出借据的经过。
本院经庭审质证认为，王树波提供的证据及证人证言客观真实，本院予以采信。
经审理查明，张金柱在2012年4月1日借王树波人民币20000.00元，约定几日后偿还，但到期后张金柱未按约定履行偿还借款的义务。
本院认为，张金柱在王树波处借款的事实清楚，债权、债务关系明确，张金柱理应按约定偿还欠款。故对张金柱的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金柱于本判决生效之日起三日内，偿还原告王树波借款20000.00元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.00元，由被告张金柱负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 魏 军
审 判 员 么乃臣
人民陪审员 王丽明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李小龙
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初54号
原告康某某。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告康某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人刘向军、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，共同生活期间，常为琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，经常殴打原告。2015年农历10月15日，双方再次发生矛盾，原告离家出走，分居至今。现感情破裂，要求离婚。
被告陈某某辩称，虽有矛盾，但感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2006年农历4月12日举办婚礼后同居生活。2012年7月27日在临洮县人民政府登记结婚。2007年5月6日生孩子陈某甲，2012年5月19日生孩子陈某乙。共同生活期间，曾发生矛盾。2015年农历10月15日，原告离家出走，分居至今。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证及双方的陈述在案佐证。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。现原告起诉离婚，夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告康某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一六年三月二日
书记员 杨 堃
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1305号
原告：刘国勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：左双虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告刘国勇与被告左双虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘国勇及其委托诉讼代理人瞿德玖到庭参加诉讼，被告左双虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国勇向本院提出诉讼请求：1、判令左双虎给付刘国勇工资款39000元；2、案件受理费775元，由左双虎负担。
事实与理由：刘国勇与左双虎系朋友关系。2013年，左双虎在江苏省南京市承包了油漆装潢工程，雇佣刘国勇为其做油漆工。同年年底，双方经结算，左双虎尚欠刘国勇工资款39000元。2014年9月1日，刘国勇向左双虎催款时，左双虎向刘国勇出具39000元的欠条。嗣后，刘国勇向左双虎多次催款无果。
左双虎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国勇通过其堂兄刘国中与左双虎相识。2013年，左双虎在江苏省南京市承接了油漆装潢工程，雇佣刘国勇为其做油漆工。2014年9月1日，刘国勇向左双虎催讨劳务费时，左双虎向刘国勇出具39000元的欠条。嗣后，刘国勇多次催款无果，因而成讼。
上述事实，有刘国勇的居民身份证、左双虎的户籍证明，欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。刘国勇与左双虎之间发生的劳务合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该劳务合同合法有效，依法应受法律保护。刘国勇完成工作后，左双虎未依约给付劳务费，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，左双虎拖欠刘国勇劳务费39000元，有左双虎向刘国勇出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。现刘国勇要求左双虎支付劳务费39000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左双虎于本判决生效之日起五日内给付原告刘国勇劳务费39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由左双虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
人民 陪 审员 王 洪
人民 陪 审员 林国祥
二〇一六年九月一日
书记员（代） 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初438号
原告：ＸＸ，男，1977年6月9日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：陈香，女，1948年8月14日出生，汉族，住天台县，系ＸＸ的母亲。
原告：许锦敏，女，1989年2月3日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：章财富，男，1989年11月13日出生，汉族，住天台县，系许锦敏的丈夫。
被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。
法定代表人：张晓莉。
委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。
法定代表人：张来富。
原告ＸＸ、许锦敏与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人及被告海德公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、许锦敏起诉称，两被告共同打出很多虚假广告，承诺购房包租，连续5年每年给付房价的8%作为固定回报，前3年直接在购房款中扣除，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与海德公司签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1幢1-2084号商铺（建筑面积18.61平方米）、委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益共计45603元，现已逾期，被告对于第四年的租金分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付商铺委托经营收益45603元、违约金1000元及交通费、误工费2500元。
被告海德公司答辩称，对第四年度应付租金收益45603元的事实没有异议，违约金过高，要求调整。不同意支付交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。
被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.房屋产权证一份，证明两原告系嘉兴市海德饰博汇1幢1-2084室业主的事实。
2.委托经营管理合同书一份，证明原告与海德公司之间的合同关系。
经质证，被告海德公司没有异议。
被告东兴公司未到庭质证。
被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告ＸＸ、许锦敏系嘉兴市海德饰博汇1幢1-2084室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2013年1月31日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益45603元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。现海德公司未支付第四年度的经营收益。另查明，东兴公司在商铺销售时进行了宣传。
本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益45603元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ、许锦敏2016年2月1日—2017年1月31日期间1-2084号商铺的租金收益45603元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，以22801.5元为基数，分别自2016年3月1日、2016年9月1日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取514元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年三月十一日
书记员 费 丁
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0124民初183号
原告：邓某某，女，1984年10月17日生，云南省富民县人，
被告：李某某，男，1976年1月13日生，云南省富民县人，
本院在审理原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月20日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 王健华
二〇一八年三月二十日
书记员 刘红梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3629号
原告：许华龙，男，1982年7月23日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：庞才飞，女，1971年12月16日出生，汉族，住天台县。
被告：张仁地，男，1981年6月21日出生，汉族，住天台县。
被告：庞自安，女，1958年2月11日出生，汉族，住天台县。
原告许华龙诉被告庞才飞、张仁地、庞自安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许华龙的诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼、被告庞才飞、张仁地、庞自安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许华龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告庞才飞立即归还给原告借款本金20000元及利息（按月利率2%从2017年4月21日开始计算至履行完毕之日止）；2．判令被告张仁地、庞自安对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月21日，被告庞才飞向原告借款人民币20000元，双方约定月利率2%，并由被告张仁地、庞自安承担连带责任担保。借款到期后，经原告催讨，被告庞才飞没有还本付息，被告张仁地、庞自安也未尽到保证责任。
被告庞才飞未答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告张仁地、庞自安未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告庞才飞向原告许华龙借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约及时归还借款，双方在借据中约定的利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张仁地、庞自安作为连带保证人在借条上签字，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞才飞于本判决生效之日起十日内归还原告许华龙借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年4月24日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告张仁地、庞自安对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
?本案受理费320元，由被告庞才飞、张仁地、庞自安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 陈素珍
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 陈恬静
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执恢118号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被执行人：彭龙，男，1988年5月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：刘桂春，男，1988年1月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：彭云保，男，1985年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邓爱龙，男，1977年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人彭龙、刘桂春、彭云保、邓爱龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣留）被执行人彭龙、刘桂春、彭云保、邓爱龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币31000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月八日
书记员 杨 云
提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执640号
申请执行人：司爱平，女，1974年11月出生，汉族，住吐鲁番市。
被执行人：吴忠卫，男，1971年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2013)新少民初字第488号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21114.3元、执行费216.71元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一七年七月五日
书记员 冯凯
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1625号
原告：曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。
法定代表人：余波，公司经理。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：张启忠，男，1965年12月2日生，汉族，山东省冠县定远寨镇乡许马王朝营村人，住。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司与被告张启忠买卖合同纠纷一案，本院2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县冀东汽车运销有限公司的委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼，被告张启忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张启忠偿还原告为其垫付的保险费7850元，同时支付利息7126元，车辆二级维护费1050元，共计16026元，利息按照月利息2%计算2016年10月份，此后至偿还完毕的利息另行计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张启忠从原告处以分期付款方式购买货运汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。被告在使用期间欠原告为其垫付的各项费用和利息共计16026元。由于被告至今没有偿还欠款，原告工作人员每年多次催讨未果，已经严重损害原告的合法利益，因此原告主张被告支付欠款及利息。本案中车辆买卖合同的履行地在曲周县，因被告拖欠原告欠款，该车今仍登记于原告名下。所以为了维护原告的正当权益，特向曲周县人民法院提起诉讼。
被告张启忠未答辩。
根据原告方陈述及提交的相关证据，本院确认事实如下：2008年2月15日韩永军与原告签订分期付款车辆所有权保留登记合同，原告为甲方，韩永军为乙方，双方约定：乙方所购车辆登记在甲方，由甲方统一办理车辆年检、营运证年审，及车辆二级维护，保险到期后，由甲方按照指定的险种在指定的保险公司统一投保，保险费由乙方负担。同时约定，如果乙方未按照约定的时间偿还借款并缴纳各种费用，甲方有权按照逾期日加收3‰的滞纳金。2012年10月20日，被告张启忠经原告同意，受让乙方韩永军从原告处购买的汽车，车牌号为冀Ｄ×××××，并继续挂靠在原告处运营，韩永军与原告合同约定的权利义务，由被告张启忠承继。2013年2月26日，原告为被告所购车辆缴纳交强险、商业第三者责任险、车船税共计7850元，车辆二级维护费1050元，由于被告没有偿还原告为其所垫付的款项，原告诉至本院。
另查明，被告所购车辆冀Ｄ×××××在2013年9月8日8时许发生交通事故，因车辆所投保险，经山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第2366号民事判决判令保险公司在交强险限额和商业险内赔偿了受害人损失。
本院认为，被告张启忠受让韩永军从原告处购买的汽车，并接受韩永军与原告签订的分期付款车辆所有权保留登记合同约定的权利和义务，将所购买的车辆挂靠在原告曲周县冀东汽车运销有限公司处经营，被告未按照约定将原告垫付的保险费给付原告，已属违约，原告要求被告给付垫付的保险费7850元，车辆二级维护费1050元，合理合法，依法予以支持。双方在挂靠合同中约定原告有权收取滞纳金，因滞纳金是行政强制执行中，执行罚的一种类型，是指行政强制执行机关对不履行缴纳义务的相对人从滞纳之日起按滞纳款比例持续不断地加收金钱，以迫使其履行义务。本案中，双方系平等主体，故双方约定的滞纳金应视为违约金，因日加收3‰的违约金明显较高，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金为宜。被告张启忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原、被告间债权债务关系清楚，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张启忠偿还原告曲周县冀东汽车运销有限公司垫付的保险费7850元，并支付利息（利息自2013年2月3日计算至本判决确定偿还期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张启忠偿还原告曲周县冀东汽车运销有限公司垫付的车辆二级维护费1050元并支付利息（利息自2016年10月7日计算至本判决确定偿还期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告曲周县冀东汽车运销有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项在本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费100.5元，由被告张启忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邢 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第00617号之一
申请执行人：陈旭东，男，1973年6月13日出生，汉族。
被执行人：刘快玉，男，1965年2月4日出生，汉族。
被执行人：胡百花，女，1965年4月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2015年5月28日作出的(2015)松民一初字第00079号民事判决书，于2015年10月29日，以(2015)松执字第00617号执行裁定书查封了被执行人刘快玉、胡百花共有的位于宿松县的房屋，房地产权证号房地权松房证字第xxxxxxxx号，共同共有证号为房地权松房证字第xxxxxxxxx号，并责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘快玉、胡百花共有的位于宿松县的房屋，房地产权证号房地权松房证字第xxxxxxxx号，共同共有证号为房地权松房证字第xxxxxxxxx号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人��按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执936-1号
申请执行人：王海飞，男，汉族，生于1990年3月27日，住长葛市。
被执行人皇甫明军，男，汉族，生于1984年11月6日，住长葛市。
被执行人尚秋花，女，汉族，生于1969年6月29日，住长葛市大周镇邢庄村6组。
申请人王海飞依据已经发生法律效力的（2016)豫1082民初3032号民事判决书立案执行，本案在执行过程中，因被执行人皇甫明军、尚秋花长期下落不明，且无可供执行财产，申请人王海飞申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执936号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：李俊杰
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十月十一日
书记员 ：王少彬
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执316号之一
申请执行人：林玉栋，男，1957年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市
被执行人：杨泽卫，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人林玉栋与被执行人杨泽卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2384476.97元并承担本案执行申请费26244.77元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。
3、本院已将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑惠娟
PAGE
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00025号
申请执行人胡凤春，女，汉族，1953年3月28日生，住长春市南关区。
被执行人韩永仁，男，汉族，1944年3月7日生，户籍地德惠市。现羁押于吉林省新康监狱。
申请执行人胡凤春与被执行人韩永仁刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2014年2月27日立案执行，案号为（2014）长执字第62号。现因被执行人住所地与财产所在地均在德惠市辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人胡凤春与被执行人韩永仁刑事附带民事赔偿执行一案由德惠市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 蒋振华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苟东辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1030号
罪犯唐崇德，男，1979年5月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年5月17日作出(2016)粤0307刑初第1793号刑事判决，以被告人唐崇德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月28日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯唐崇德在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐崇德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐崇德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯唐崇德予以减去有期徒刑十六日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3236号
罪犯王建兵，男，1982年8月15日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年5月6日作出(2011)红中刑初字第8号刑事判决，认定被告人王建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人王建兵提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月21日作出(2011)云某刑终字第783号刑事判决，维持对王建兵的原判。判决生效后，于2011年11月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间获减刑后，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建兵准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月2日起至2018年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初266号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李锋，男，汉族，1973年10月1日出生于山东省沂水县，大专文化，中共党员，滨海供电公司车辆服务工作站司机，户籍所在地东营市，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月13日被河口区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院监视居住,同年10月25日逮捕。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年6月13日20时10分许，被告人李锋醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区仙河镇汉江路由西向东行驶至松花江路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李锋血液中乙醇含量为198.08mg/100ml。
上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李锋到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人李锋判处拘役二至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年十一月一日
书记员 马新星
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初1034号
原告：朱玉姬，女，1949年8月21日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。
委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：刘方刚，男，汉族，住吉林省图们市。
本院在审理原告朱玉姬诉被告刘方刚土地承包经营权纠纷一案中,原告朱玉姬于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行起诉为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告朱玉姬撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告朱玉姬负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王玉
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0109刑初132号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人刘勃辰，男，1988年3月6日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被羁押，次日被刑事拘留;现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘勃辰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年10月24日22时许，被告人刘勃辰酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号京N2R7R7）由北向北行驶至北京市门头沟区石担路交通局门前掉头时，适有由某驾驶无号牌两轮轻便摩托车带被害人隋某由北向南逆行，刘车前部与由车前部发生接触造成两车部分损坏，隋某受伤。由某报警。经鉴定刘勃辰血液中的酒精含量为133.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北京市公安局门头沟分局交通支队交通事故认定，刘勃辰负事故同等责任。被告人刘勃辰到案后自愿如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人刘勃辰家属与被害人隋某达成和解。
公诉机关认为被告人刘勃辰具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处被告人刘勃辰拘役1个月，并处罚金人民币1000元。
被告人刘勃辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘勃辰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘勃辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马一鸣
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 哲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0526执186号之一
申请执行人李某某，男，1966年2月23日出生，汉族,住蒲城县城关镇延安西路**号。
被执行人张某某，男，1966年6月25日出生，汉族,住蒲城县城关镇花园巷**号。
李某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2888号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为借款6000000元及利息（利息暂未计算）、案件受理费28160元、保全申请费5000元、执行费57400元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行���有可供执行财产时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月八日
书记员 李民旗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1459号
罪犯袁轲，男，1983年10月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，专科文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一六年八月十五日作出(2016)浙0681刑初第568号刑事判决，以罪犯袁轲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁轲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯袁轲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已履行完毕，获得2个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁轲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁轲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁轲准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��川04**执88号
申请执行人何志强，男，出生于1975年1月4日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市华钰煤业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡李家湾。
法定代理人曾佐东，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执88号何志强申请执行攀枝花市华钰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第88号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十二日
书记员 唐海峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初1628号
原告：姜根乐，男，1980年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人:杨康，江苏序德律师事务所律师。
被告：贾兆发，男，1962年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。
第三人：南京市浦口区人民政府盘城街道办事处，住所地在南京市浦口区盘城新街68号。
负责人：滕洪清，主任。
委托代理人：张晴，女，1993年1月11日生，汉族，系该办事处工作人员，住南京市浦口区。
本院在审理原告姜根乐诉被告贾兆发、第三人南京市浦口区人民政府盘城街道办事处租赁合同纠纷一案中，原告姜根乐于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告姜根乐撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告姜根乐承担。
审判员 谢明
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡颖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1509号
上诉人（原审被告）:史柱国，男，1949年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王子平，男，1949年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）:董玲，女，1952年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
原审被告：孟庆荣，女，1947年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：史柱连，女，1959年2月28日出生，汉族,住安徽省临泉县。
上诉人史柱国因与被上诉人王子平、董玲，原审被告孟庆荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：王子平、董玲系夫妻关系。1995年12月22日，史柱国以购销花生米资金短缺为由，向王子平借款20000元，约定行息3.5，未约定还款期限。同日下午，史柱国又以其儿子结婚急用钱向王子平借款40000元，约定利息为月息3.5%。未约定还款期限。事后，王子平多次向史柱国、孟庆荣讨要，2003年11月17日，史国柱重新向王子平、董玲书写20000元与40000借条各一张，均未约定还款期限。史国柱于1997年初偿还借款20000元。
一审另查明，史柱国与孟庆荣于1990年3月26日解除婚姻关系，并办理离婚证。
一审法院认为，1995年12月22日，史柱国持续向王子平、董玲借款累计60000元的事实及史国柱于1997年初偿还借款20000元的事实，双方当事人当庭均予以认可，予以确认。王子平、董玲按约履行了借款义务，史柱国应当按约定偿还借款，由于史柱国违反约定未偿还借款，应承担相应的民事责任。据此，王子平、董玲诉求史国柱偿还借款本金60000元及利息153000元的主张，具有事实和法律依据，予以支持。关于请求孟庆荣对涉案债务承担连带清偿责任的主张，因史柱国与孟庆荣于1990年3月26日合法解除婚姻关系，涉案债务发生于1995年12月系史柱国的个人债务，据此，对王子平、董玲该项诉讼请求，不予支持。史柱国辩称涉案借款已超过法定最长保护期限20年，该债务不应受法律保护，应依法驳回王子平、董玲的诉讼请求。涉案债务虽发生于1995年12月，但史柱国于2003年11月17日重新出具借款凭证，视为其对该债务新的认可，其诉讼时效应从2003年11月17日起算，未超过法定最长保护期限20年，对史柱国的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、史柱国于判决生效之日起十日内偿还王子平、董玲借款本金60000元及利息153000元。二、驳回王子平、董玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由史柱国负担。
史柱国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王子平、董玲的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，其与案外人刘付华在1995年12月22日共同向王子平借款60000元，且已偿还完毕，2003年的借条是在王子平胁迫下书写的；一审判决适用法律错误，涉案借款早已超过诉讼时效；一审判决侵犯其申请鉴定的权利，程序违法。
王子平、董玲辩称：涉案借条系史柱国本人所写，系其真实意思表示，且涉案借款不超过诉讼时效，史柱国的上诉理由不能成立。
孟庆荣辩称：涉案借款与其无关。
当事人所举的证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：史柱国应否偿还王子平、董玲借款60000元及利息。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史柱国于1995年12月22日向王子平借款60000元属实，有借条在卷作证。史柱国上诉称1995年12月22日的两张借条虚假，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。史柱国另上诉称2003年11月17日的借条是王子平胁迫其出具的，亦未提供证据予以证明，本院不予采信。2003年11月17日，史柱国重新出具借条，系对涉案借款的确认，故涉案借款时效应从2003年11月17日起计算，未超过诉讼时效，史柱国上诉称涉案借款已超过诉讼时效的理由不能成立。一审中，史柱国未在法院指定的期间提交书面鉴定申请书，视为其放弃权利，故史柱国上诉称一审法院侵犯其申请鉴定的权利，程序违法的上诉理由亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4529元，由史柱国负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 樊长峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初352号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人秦瑜，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯故意毁坏财物罪，于2009年8月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪，于2011年6月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年9月23日刑满释放；因吸食毒品，于2015年2月11日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯非法拘禁罪，于2016年3月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月28日刑满释放；因吸食毒品，于2017年4月20日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日，于2017年5月2日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月10日被监视居住；经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年6月8日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人秦瑜犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人秦瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月的一天晚上，被告人秦瑜去至重庆市合川区南津街街道办事处，趁无人之机，采取接线点火启动的方式，将张某某停放在此的一辆红色安尔达牌苹果1代电动二轮摩托车和后备箱内现金2100元盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动二轮摩托车价值2511元。
另查明，被告人秦瑜归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人秦瑜因犯故意毁坏财物罪，于2009年8月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪，于2011年6月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年9月23日刑满释放；因吸食毒品，于2015年2月11日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯非法拘禁罪，于2016年3月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月28日刑满释放；因吸食毒品，于2017年4月20日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日，于2017年5月2日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月10日被监视居住；经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年6月8日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
上述事实，被告人秦瑜在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、监管信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人平某、李某、何某的证言，被害人张某的陈述，被告人秦瑜的供述和辩解，辨认笔录、价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦瑜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人秦瑜的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人秦瑜归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人秦瑜的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，刑期自2017年6月8日起至2017年11月29日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人秦瑜在本判决生效后十日内退赔被害人张某某经济损失4611元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈玉蓉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 莉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更523号
罪犯马旭刚，男，1966年8月17日出生，甘肃省甘谷县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2014年5月29日作出（2013）广刑初字第54号刑事判决，以被告人马旭刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月5日以（2014）川刑终字第544号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人马旭刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯马旭刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马旭刚于2014年12月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马旭刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯马旭刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执77号之一
申请执行人欧召宝，男，1970年12月15日出生，汉族，住长沙市雨花区洞井中路80号15栋510房。
被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人潘道平，董事长。
本院在执行申请执行人欧召宝与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2801号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4097号
被执行人：熊强，男，1992年1月21日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人熊强盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初1067号刑事判决书，对被执行人熊强判处附加刑罚金10000元，赔偿被害人王某经济损失6188.81元及白金项链一条、玫瑰金项链一条、白色钻石戒指一枚，追缴违法所得3635元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人熊强有可供执行的财产。
本院认为，被执行人熊强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡明俭
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初91号
公诉机关兴城市人民检察���。
被告人史某庆，男。因本案于2016年3月30日被行政拘留十五日，同年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。
辩护人曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)86号起诉书指控被告人史某庆犯失火罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、李含出庭支持公诉，被告人史某庆及辩护人曹剑虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日11时30分许，被告人史某庆在兴城市药王庙乡冯屯村大苇西沟屯南山自己地里烧杂草时引起火灾。经林业工程师鉴定：过火有林面积8.6公顷。
上述事实，被告人史某庆在法庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某清、李某新、荣某德的���言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，林业现场勘查结果说明书，现场照片，兴城市药王庙满族乡冯屯村民委员会说明，谅解协议书，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人史某庆过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为，已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人史某庆在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某庆犯失火罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 张 茉
人民陪审员 张 莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1759号
原告唐某某，现住榆树市。
被告徐某某，现住榆树市。
本院在审理原告唐某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一六年八月九日
书 记 员 全艳春
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商外初字第157号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区宏源路126号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
被告：福建省南平市润兴综合厂。住所地：福建省南平市滨江北路177号。
代表人：钟开才。
本院在审理原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告福建省南平市润兴综合厂定作合同纠纷一案中，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司于2011年8月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回对被告福建省南平市润兴综合厂的起诉。
本案受理费1436元，减半收取718元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一一年八月十五日
代书记员 舒晓燕
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0402民初2126号
原告：山西潞安房地产开发有限公司，住所地：长治市府后西街358号。统一社会信用代码911404247393035440。
法定代表人：郭慧斌。职务：总经理。
委托诉讼代表人：郭俊德，系山西静庭律师事务所律师。
被告：李圣波，男。
原告山西潞安房地产开发有限公司与被告李圣波合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西潞安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭俊德到庭参加诉讼。被告李圣波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山西潞安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2013年4月9日签订的CZB000938号商品房买卖合同及其补充协议；2、判令被告限期将合同所涉房屋交还给原告；3、确认原告扣除被告的违约金及垫付利息、资金占用利息后退还原告购房款213219.01元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，原、被告签订CZB000938号商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于长治市府后西街与西一环路交汇处的颐龙湾小区xx号房屋（建筑面积95平方米，价格488300元）。付款方式为当日首付288300元，余款200000元作为银行按揭贷款。约定的交房日期为2013年12月31日。当日双方签订补充协议，约定：在担保期内，李圣波如违反了其与银行签订的借款合同，并导致了银行要求原告承担担保责任的后果，则原告有权单方解除双方之前签订的商品房买卖合同。且李圣波应向原告支付合同总价款10%的违约金。原告在扣除李圣波承担的违约金后，可向李圣波返还其之前缴纳的购房款。2013年8月2日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司长治分行贷款200000元，约定20年还清。同时被告将所购颐龙湾小区xx号房屋向银行作了抵押，原告为被告的该笔银行借款作了担保。然而，被告没有按照约定履行还款义务，导致银行于2015年1与30日直接扣划了原告为被告担保的款项196370.02元。后原告多次向被告追索该款未果，故诉至法院望判如所请。
被告李圣波未提交答辩意见。
原告山西潞安房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及其补充协议、个人购房担保借款合同、银行特种转账借方传票、交房资料、民事裁定书。对上述证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证权利。本院认为以上证据对欲证事实具有证明力，对其证据效力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月9日，原告山西潞安房地产开发有限公司与被告李圣波签订CZB000938号《商品房买卖合同》，主要约定被告以488300元的价格从原告处购买其开发的位于长治市府后西街与西一环路交汇处的颐龙湾小区xx号房屋一座，建筑面积95平方米。付款方式为当日首付288300元，余款200000元作银行按揭贷款。约定的交房日期为2013年12月31日。当日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》作为上述合同的附件，其中第一条第2款约定：在李圣波未取得所购房屋权属证书之前，原告同意为李圣波的借款向银行提供阶段性担保。第4款约定：在担保期内，李圣波如违反了其与银行签订的借款合同，并导致了银行要求原告承担担保责任的后果，则原告有权单方解除双方之前签订的商品房买卖合同。而且李圣波应向原告支付合同总价款10%的违约金。原告在扣除李圣波应承担的违约金后，可向李圣波返还其之前缴纳的购房款。2013年8月2日，原、被告及上海浦东发展银行股份有限公司长治分行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告从上海浦东发展银行股份有限公司长治分行处贷款200000元，每月10日为还款期，还款日期自2013年8月2日起至2033年8月2日。同时约定被告以其所购颐龙湾小区xx号房屋向银行作抵押担保，但未办理抵押登记。同时，原告作为保证人为被告的该笔银行借款提供阶段性连带责任担保，保证范围为借款合同项下贷款本金、利息及相关费用。上述合同签订后，原告于2014年7月25日向被告交付房屋并办理了相关手续。合同履行过程中，被告未能依约足额还款，致银行依约提前要求原告承担了保证责任，并于2015年1月30日从原告在银行存放的准备金中扣划了被告截止该日所欠银行的全部贷款本息196370.02元，其中本金193681.47元、欠息2670.25元、复息18.30元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及原、被告共同与银行签订的《个人购房担保借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行己方义务。期间，被告未依约履行归还房屋贷款本息义务，致原告作为保证人代为偿还银行贷款本息196370.02元，现原告依约主张解除双方于2013年4月9日签订的CZB000938号《商品房买卖合同》及其补充协议的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。合同解除后，原告主张被告将合同所涉房屋交还给原告的诉讼请求不违反法律规定依法应予支持。就合同解除后购房款的返还问题，因原、被告签订的商品房买卖合同及其补充协议中并无资金占用利息的约定，且担保追偿权应以承担保证责任的范围为限，本院对原告要求被告就其承担保证责任时代偿的银行贷款本息支付资金占用利息的主张不予支持。对原告应在被告已付房款的基础上扣除被告应付违约金（合同总价款的10%）、原告垫付的利息（欠息2670.25元、复息18.30元）后，支付被告购房款共计243099.98元的主张予以支持。被告李圣波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西潞安房地产开发有限公司与被告李圣波于2013年4月9日签订的CZB000938号《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、限被告李圣波于本判决生效之日起十五日内将位于长治市府后西街与西一环路交汇处的颐龙湾小区xx号房屋腾出并交还给原告山西潞安房地产开发有限公司；原告山西潞安房地产开发有限公司于被告李圣波交还房屋时退还被告李圣波243099.98元；
三、驳回原告山西潞安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告李圣波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王琼琼
人民陪审员 栗 萌
人民陪审员茹云岭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 星
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终5377号
上诉人（原审被告）：章丘市鑫鑫龙骨厂，经营场所地章丘市。
经营者：田明昌。
委托诉讼代理人：支绍桦，山东招法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隗莉，女，1968年12月9日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委���诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人章丘市鑫鑫龙骨厂（以下简称龙骨厂）因与被上诉人隗莉劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙骨厂上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判章丘市鑫鑫龙骨厂与隗莉不存在劳动关系；一、二审诉讼费由隗莉承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人提供的证据无法形成完整的证据链证明与上诉人之间存在劳动关系。一审被上诉人提供的证明与上诉人存在事实劳动关系的证据，没有一份单独或联合指向或证明与上诉人之间存在事实劳动关系。一审法院仅以确认劳动关系的法律规定和被上诉人持有的所谓“���资存折”是由龙骨厂经营者田明昌领取为由认定双方存在事实劳动关系事实不清，证据不足，理由牵强。一审庭审后，田明昌到中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市龙山营业所(简称邮政储蓄银行龙山所)査询存折领取情况，核实存折领取本上签名的真实性，邮政储蓄银行龙山所回复登记本上显示的姓李姓王的两个工作人员均已不在邮政储蓄银行龙山所工作，其他工作人员因未办理此事情无法说清，邮政储蓄银行龙山所不与其姓李姓王的人员联系，并且邮政储蓄银行龙山所未让田明昌对着领取本当面核实。因此，田明昌无法核实清楚，并且时间已过去很长时间，田明昌本人已记不清是否领过及签过名。核实后田明昌将该情况告知一审法院，一审法院未对存折领取本田明昌的签名是否是田明昌本人所签进行鉴定，就以被上诉人持有的所谓“工资存折”是由龙骨厂经营者田明昌领取为由确认被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系，属认定事实不清，证据不足。2、一审法院认定被上诉人与上诉人自2007年8月至2016年1月13日之间存在事实劳动关系无事实与法律依据。一审被上诉人仅口头表示其从2007年8月始进入上诉人处工作。没有提供确实有力的证据证明其从2007年8月始进入上诉人处工作。一审法院以所谓法律规定的“登记表、招工表、考勤记录”等有关凭证由用人单位负举证责任为由，认定被上诉人与上诉人自2007年8月始至2016年1月13日止存在事实劳动关系，无事实与法律依据。上诉人是乡下的个体工商户性质的小单位，雇工是四邻八乡的乡亲，来去自由。需要雇工时也没有严格的形式，一审法院仅以法律规定的劳动者填写的用工单位招工招聘“登记表、报名表”等招用记录由用人单位举证为由，认定上诉人举证不能。但是一审法��没有查明被上诉人是否填写过招工招聘“登记表、报名表”。其次，一审以被上诉人提起劳动仲裁时间作为劳动关系终止时间无法律依据。关于起止时间问题一审判决无事实与法律依据。
隗莉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
隗莉向一审法院起诉请求：依法确认隗莉与龙骨厂自2007年8月至2016年1月13日之间存在事实劳动关系；涉案费用由龙骨厂承担。
一审法院认定事实：一审法院调取隗莉工资活期存折系龙骨厂经营者田明昌自中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市龙山营业所领取的登记，经庭审质证后，龙骨厂不认可。对有争议的证据和事实，一审法院认定，隗莉与龙骨厂自2007年8月至2016年1月13日之间存在事实劳动关系。2007年8月12日，龙骨厂营业。2016年2月24日，章劳人仲案［2016］68号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决驳回隗莉要求确认自2007年至2016年1月13日与龙骨厂存在劳动关系的申请请求。
一审法院认为，劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能���证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。隗莉工资活期存折系龙骨厂经营者田明昌自中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市龙山营业所领取的登记，证明隗莉与龙骨厂存在事实劳动关系。起止时间问题，龙骨厂负有举证责任承担不利后果。综上所述，隗莉确认其与龙骨厂自2007年8月至2016年1月13日之间存在事实劳动关系的诉讼请求，于法有据，一审法院应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、二规定，判决：原告隗莉与被告章丘市鑫鑫龙骨厂自2007年8月至2016年1月13日之间存在事实劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
另，关于报酬的发放情况，龙骨厂二审中主张隗莉在2010年到2011年期间断断续续干零工，每天干活的报酬按件计算，10天一结；2016年近期，干的时间较长，报酬才按月结。又，二审中龙骨厂认可涉案隗莉名下章丘市龙山支行存折系田明昌办理，对此本院予以确认。再，关于隗莉干活的具体内容问题，龙骨厂主张隗莉干活内容是龙骨打包装箱；隗莉主张其干活内容是干冲床，也干打包装箱。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是龙骨厂与隗莉之间是否存在劳动关系及存在劳动关系的时间。
隗莉主张其与龙骨厂自2007年8月至2016年1月13日期间存在劳动关系，并提交了银行存折(龙骨厂为隗莉发放报酬所用)、工作服、证人证言(书面)、证明信等证据，上述证据结合当事人陈述，相互关联、相互印证，能证明隗莉受龙骨厂的劳动管理，从事龙骨厂安排的有报酬的劳动，且隗莉提供的劳动是龙骨厂业务的组成部分，龙骨厂提供基本劳动条件，双方之间存在人格、经济及身份上的依附性，符合劳动关系的法律特征，故一审法院认定隗莉与龙骨厂之间存在劳动关系并无不当。龙骨厂虽对隗莉入职时间、工作年限等提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，同时，龙骨厂对其主张的隗莉提供劳动系断断续续状态、报酬结算时间及隗莉提供劳动时间等问题，未提交充分有效证据证明，对此应由龙骨厂承担举证不能的不利后果。故一审法院认定龙骨厂与隗莉自2007年8月至2016年1月13日期间存在劳动关系并无不当。
综上所述，龙骨厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人章丘市鑫鑫龙骨厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙培培
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1007号
申请执行人闫xx，男。
被执行人刘x，男。
本院在执行（2015）通民（商）初字第07618号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人刘x送达了执行通知和财产报告令，被执行人刘x未按期履行。经查，被执行人刘x在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第07618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 振