安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终319号
上诉人（原审被告）：宁波科程电器制造有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇镇北路。
法定代表人:徐智慧，经理。
委托诉讼代理人：陈蕾，该公司员工。
委托诉讼代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张翠丽，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
原审被告：徐智慧，男，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上诉人宁波科程电器制造有限公司（简称科程电器）因与被上诉人张翠丽及原审被告徐智慧买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）皖1525民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人科程电器的委托诉讼代理人陈蕾、被上诉人张翠丽的委托诉讼代理人戴文祥到庭参加诉讼。原审被告徐智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审中张翠丽诉讼请求：1.判令被告返还合同预付款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告支付违约金10.2万元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求与被告解除合同。
事实与理由：原告张翠丽（合同乙方）与被告科程电器（合同甲方）于2016年3月1日签订“玻璃电热水壶”买卖合同。合同约定：1、乙方向甲方定购玻璃电热水壶6000个，单价85元，合同总价款51万元；2、乙方应在合同签订后3日内向甲方预付货款10万元；3、产品交付方式为，甲方送货到乙方所在地，交货时间为乙方支付预付款之日起一个月内；4、在合同约定的期限内甲方未能及时交货的，将承担本案合同总价款20%的违约金；5合同约定的诉讼管辖范围为乙方所在地法院。
合同签订后，原告积极履行合同义务，于2016年3月6日向被告徐智慧（系被告科程电器的法定代表人）支付了合同预付款10万元，徐智慧向原告出具收据，并签署个人印章。
原告支付合同预付款已过数月，一直催促被告履行合同义务，但被告借故拒绝履行合同义务，并拒绝返还原告合同预付款，已构成根本违约，严重损害原告之合法权益。
原告提供了下列证据：1、原告身份信息，证明原告主体适格；2、被告基本信息，证明被告主体适格；3、买卖合同，证明原被告之间存在“玻璃电热水壶“买卖合同关系；4、电热水壶预收据，证明原告已向被告科程电器支付合同预付款10万元，由被告徐智慧代为收取；5、水壶样品，证明合同样使用英国的STRIX温控器。
原审中科程电器、徐智慧辩称:徐智慧收款、出具收据是履行公司职务行为。合同签订后，被告依约完全履行，不存在违约情况，原告无中生有导致合同无法履行，责任不在被告，各项损失应由原告自己承担。在此，被告敦促原告依照合同接受所订购的货物。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原审审理认为：原被告对签订“玻璃电热水壶”买卖合同以及原告向科程电器支付预付款10万元无异议，予以确认。合同签订后，各方应依约履行合同，原告已按合同约定支付了预付款，科程电器应在合同约定的期限内交货，其辩称“已履行合同义务”，但未提供证据证明，故认定其未履行交货义务，原告要求解除合同，予以支持。合同解除后，科程电器应返还预付款，并按合同约定支付违约金。本案中，原被告分别提供了电热水壶，用以证明各自主张的温控器品牌，因合同未作具体约定，被告又未能提供其履行交货义务的证据，故电热水壶使用何种品牌的温控器，已不是本案关键，不予处理。徐智慧系科程电器的法定代表人，出具收据系履行公司职务行为，民事责任应由科程电器承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：一、被告宁波科程电器制造有限公司返还原告张翠丽合同预付款10万元；二、被告宁波科程电器制造有限公司支付原告张翠丽违约金102000元（合同总价款51万元×20%）；上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行（开户行：中国银行霍山支行，户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：18×××73，汇款时请注明案号）。三、驳回原告张翠丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，保全费1530元，合计3695元，由被告宁波科程电器制造有限公司负担。
科程电器上诉称：双方于2016年3月1日签订的“玻璃电热水壶”买卖合同，张翠丽于2016年3月6日支付科程电器预付款10万元。合同签订后，张翠丽向科程电器提供了自己亲笔签名确认的玻璃电热水壶，科程电器依约向张翠丽制造了“确认样品”式样的产品，但张翠丽无理取闹，硬说当时约定的玻璃电热水壶需采用国外品牌“STRIX”温控器，拒绝接受货物。为此，我公司多次催促张翠丽按照合同约定执行，但张翠丽置之，反而提起诉讼。综上，科程电器没有违反合同约定，无需返还预付款及赔偿违约金。请求法院根据事实依法裁判。
二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人在履行合同过程中是否存在违约行为，原判返还合同预付款10万元及承担相应的违约金是否正确。
本案中，双方在合同中约定，甲方（科程电器）送货到乙方（张翠丽）所在地，交货时间为乙方支付预付款之日起一个月内。在合同约定期限内甲方违约未能及时交货的，将承担全合同金额20%的违约金。乙方应在本合同书签订后三日内向甲方预付货款人民币壹拾万元（100000元），余款由乙方在收到甲方产品之日起十日内付清。双方于2016年3月1日签订合同，张翠丽于2016年3月6日向科程电器支付预付款10万元。但直至2016年6月，张翠丽起诉时科程电器仍未按合同约定期限交付货物，其行为显然构成违约。科程电器所称“我方依约向张翠丽制造了‘确认样品’式样的产品，因张翠丽认为我方未按当时约定采用国外品牌‘STRIX’温控器，拒绝接受货物。我公司已履行合同义务”，由于未提供任何证据证明，不予支持。原判解除双方合同，科程电器应返还预付款，并无不当。但根据违约金首要功能是对损失的弥补，张翠丽未举证证明因科程电器的违约造成其实际损失的数额，鉴于双方合同约定的违约比例过高，科程电器请求减少，应酌情予调整。以已付货款10万元为基数按年利率24%计算利息损失（自2016年3月6日起计至本清）为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初878号民事判决第一、三项，即：一、被告宁波科程电器制造有限公司返还原告张翠丽合同预付款10万元；三、驳回原告张翠丽的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初878号民事判决第二项，即：二、被告宁波科程电器制造有限公司支付原告张翠丽违约金102000元（合同总价款51万元×20%）；
三、宁波科程电器制造有限公司支付张翠丽合同预付款10万元的利息（按按年利率24%计算，自2016年3月6日起计至本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2165元，保全费1530元，合计3695元，由宁波科程电器制造有限公司负担3000元，张翠丽负担695元；二审案件受理费4330元，由宁波科程电器制造有限公司负担3600元，张翠丽负担730元。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年四月十日
书记员 夏雅俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；