wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初955号
原告：谌某，男，1989年9月23日出生，住所在地安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，执行董事兼总经理。
原告谌某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌某的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼。被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金2040元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年1月11日签订了《安化县商品房买卖合同》购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了全部房款407964元。2014年1月11日，被告向原告交付了房屋，按照合同第十七条约定“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”。按上述约定2016年2月16日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。原告提交的原、被告身份信息、收据、安化县房屋买卖合同、工程质量保证书来源合法，内容真实，与本案相关联本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告谌某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2014年1月11日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目房屋1单元8层X号房一套，建筑面积154.34平方米，总价款为407964元,交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：3.如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。合同自双方签字或盖章之日起生效。
合同签订后，原告当日付清购房款407964元、契税16329元、办理产权证费用1117元、房屋维修基金6178元，并由被告出具了相关收据。2014年3月28日，被告向原告交付了房屋。但在本案判决前，被告仍未依约为原告办理房屋所有权证、土地使用权证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年7月6日前办妥房屋所有权证，在2016年5月1日前办妥土地使用权证。现被告仍未为原告办妥房屋权属证书，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，应向原告支付已缴纳购房款0.5%的违约金即2040元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效之日起60日内为原告谌某办理“资江一号”项目中1单元8层X号房屋所有权证及土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司支付原告谌某违约金2040元；限在本判决生效后10内付清；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘再立
二〇一七年七月七日
书记员 仇美琴
书记员 谌 喜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10962号
原告：魏茂强。
委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓媚，广东深长城律师事务所实习律师。
被告：钟雪君。
被告：白春生。
两被告共同诉讼委托代理人：刘萍。
原告魏茂强与被告钟雪君、白春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂强的委托诉讼代理人张子昱、钟晓媚到庭参加诉讼。被告钟雪君、白春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏茂强向本院提出诉讼请求：1.被告钟雪君偿还借款本金人民币50万元及利息人民币171,908.33元，合计人民币671，908.33元（从2014年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍暂计至2016年5月31日，利息应计算至被告钟雪君实际还清借款本金之日止）；2.被告白春生对被告钟雪君的上述借款本金及利息承担清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告钟雪君于2014年10月23日向原告借款本金人民币50万元，借款期限至2015年5月23日，利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，由被告白春生提供连带保证责任。借款期限届满后被告钟雪君拒绝偿还借款本金及利息，已构成严重违约。2015年10月13日，原告向罗湖区人民法院起诉，请求被告钟雪君偿还借款本息及被告白春生承担连带清偿责任。2016年4月17日，原告与三被告达成《协议书》，各方共同确认，上述借款本息均未偿还。后原告撤诉。原告已按约定提供借款，借款义务履行完毕，原告与被告钟雪君之间的借贷关系成立，被告钟雪君应当积极履行还款义务。现被告钟雪君拒绝偿还全部借款本息，按照《中华人民共和国合法法》的规定，已构成根本违约，应承担违约责任。被告白春生作为连带责任保证人，应当对被告钟雪君的借款本金及利息共同承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现特诉至法院。
被告钟雪君、白春生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：
一、2014年10月24日，原告通过银行转账向被告钟雪君支付477,500元。被告钟雪君向原告出具一份借据，载明被告钟雪君因资金周转向原告借款50万元，借款期限为2014年10月23日至2015年5月23日，借款利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告白春生在上述借据担保人处签名确认。原告主张，涉案债务借款本金为实际转账金额即477,500元。
二、原告诉钟雪君、林卓升、白春生、袁华倪、袁明锡、汕头市吉祥装潢工艺厂有限公司、蔡得翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，案号为（2015）深罗法民一初字第4603号。原告在该案中主张本案两被告承担涉案债务的还款义务。因原告与上述案件的各被告达成和解协议向本院申请撤诉，本院于2016年4月19日作出（2015）深罗法民一初字第4603-3号民事裁定书，准许原告撤诉。
三、两被告均未向原告支付任何借款本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。在本案中，原告主张被告钟雪君拖欠其借款，有其提供的借据及银行转账凭证予以佐证，原告与被告钟雪君之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告主张被告钟雪君偿还借款，本院予以支持。因原告与被告钟雪君已书面约定借款利息，且该约定符合法律规定，故对原告要求被告钟雪君支付利息的主张，本院予以支持。
关于被告白春生是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。在本案中，原告与被告白春生并未约定被告白春生的保证方式与保证期限，故被告白春生应对被告钟雪君涉案债务承担连带责任保证，且保证期限至2015年11月16日。原告在保证期间曾起诉要求被告白春生就涉案债务承担连带责任保证，被告白春生不能免除其保证责任。现原告要求被告白春生就被告钟雪君的涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告白春生在承担保证责任后，有权向被告钟雪君追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟雪君应于本判决生效之日起七日内偿还原告魏茂强借款本金477,500元并支付利息（利息以借款本金477,500元为基数，从2014年10月24日起算至款项清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
二、被告白春生应对被告钟雪君的上述判项债务承担连带清偿责任。被告白春生在承担保证责任后，有权向被告钟雪君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,520元，保全费3,354元，共计13,874元，由被告钟雪君、白春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘春馥
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 谢伟波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘莉莎
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2223号
申请执行人：刘桂荣，女，1961年9月16日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：陈春霞，女，1967年4月20日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。
本院在执行刘桂荣申请执行陈春霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈春霞可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人陈春霞可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月十六日
书记员 杜亚杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3303号
原告：夏邑县力达商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县北三环骆集路口向西500米，统一社会信用代码:91411426584396861T。
法定代表人:吕建军,系该公司经理。
委托诉讼代理人：李幸福、吕亚军,河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李东风，男，1968年4月6日出生，汉族，高中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县力达商砼建材有限公司与被告李东风买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李幸福、吕亚军及被告李东风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付原告货款81000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日至2017年4月3日，被告多次购买原告商砼，下欠货款81230元未给付。后被告于2017年6月22日给原告出具共欠商砼款81000元的欠条一份，该货款经原告多次催要，被告至今没有给付。
被告辩称，欠原告货款81000元属实，愿意分期给付。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日至2017年4月3日，被告多次购买原告商砼，下欠货款81230元未给付，于2017年6月22日给原告出具欠条一份，内容为“欠条共欠力达商砼款捌万壹千元欠款人：李东风2017年6月22号”。该货款被告至今未给付原告。
本院认为，被告在原告处购买商砼并出具欠货款共计81000元，双方形成事实买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。被告出具欠条后，未给付货款，原告请求被告给付货款81000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李东风于本判决生效后五日内支付原告夏邑县力达商砼建材有限公司货款81000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元（已减半收取），由被告李东风负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 盼
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初2674号
原告：宋淑梅，女，1959年10月13日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：黄明升（系宋淑梅之子），住址同上。
被告：郑新亚，女，1979年6月11日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告宋淑梅与被告郑新亚侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明升到庭参加了诉讼，被告郑新亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费1758.31元、营养费1000元、护理费4500元、误工费2000元，共计9258.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告驾驶两轮电动车沿开元路由东向西行驶至事故××点（××路××向××200米）时，与同向的行人原告相撞，造成原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告因操作不当造成交通事故，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告与原告儿子一起将原告送到惠济区人民法院进行治疗，在治疗过程中，被告在未告知原告的情况下离开医院，以后对原告的治疗不管不问。为维护合法权益，原告现起诉来院。
被告郑新亚未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2017年9月23日8时27分许，被告骑行两轮电动车沿郑州市开元路由东向西行驶至开元路文化路向西约200米处时，与同向的行人原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市惠济区人民医院治疗，诊断为：头部外伤，医嘱为：1.注意休息，合理营养；2.按时服药；3.必要时进一步完善相关检查，明确诊断；4.不适随诊。因治疗，原告支出医疗费共计1755.81元，被告已支付原告500元。
另查明，2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，2017年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告骑行车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，并负事故全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。原告因事故造成的各项损失为：1.医疗费1755.81元；2.营养费300元（30元/天×10天，本院确定按30元/天计算10天）；3.误工费522.71元（12719.18元/年÷365天×15天，本院确定按2017年河南省农村居民人均纯收入标准计算15天）；4.护理费1009.53元（36848元/年÷365天×10天，本院确定按2017年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算10天）。原告以上损失共计3588.05元，扣除郑新亚已支付原告500元，郑新亚尚应赔偿原告3088.05元（3588.05元-500元）。
综上所述，被告郑新亚应赔偿原告宋淑梅各项损失共计3088.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告郑新亚于本判决生效后五日内赔偿原告宋淑梅各项损失共计3088.05元；
二、驳回原告宋淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告郑新亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 朱晓光
人民陪审员 徐中立
二〇一八年七月十六日
书 记 员 潘晓利
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐凤仙，女，1939年11月6日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘县人民政府，住所地盘县党政大楼二楼。
法定代表人邓志宏，系该县县长。
第三人盘县刘官供销合作社，住所地盘县刘官镇新街。
法定代表人张大全，系该合作社主任。
再审申请人唐凤仙因盘县人民政府土地行政登记一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02行终11号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐凤仙向本院申请再审称：一审法院未对（98）092号国有土地进行质证，二审法院未对主要证据（2009）黔盘行初字第8号案的庭审笔录进行质证，再审申请人在2015年才知道政府为第三人办理了盘土国用（98）092号国有土地使用权证，有2009年庭审中的两个证人的情况说明，属于新的证据，足以推翻原判决、裁定，据此，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）项规定的应当再审情形，故向本院申请再审。
本院认为，唐凤仙诉盘县人民政府、第三人盘县刘官供销合作社土地行政登记一案，贵州省水城县人民法院作出（2015）黔水行初字第88号行政判决，该案一审庭审笔录记载，被告盘县人民政府出示了第六组证据：盘土国用（98）092号国有土地使用权证，对该证据，法庭进行了质证，一审法院认为，被告盘县人民政府于1998年对刘官供销社所用宗地进行登记并颁发盘土国用（98）字第092号《国有土地使用证》适用法律、法规正确，登记程序合法，遂作出（2015）黔水行初字第88号行政判决，驳回原告唐凤仙的诉讼请求。盘县人民法院审理唐凤仙诉六盘水市房管局房屋行政登记纠纷一案作出（2009）黔盘行初字第8号行政判决，该案一审“法庭审理笔录”记载：2009年7月21日法庭审理过程中，被告六盘水市房管局出示了盘土国用（98）字092号国有土地使用权证，并经唐凤仙及第三人当庭质证。因此，再审申请人唐凤仙在2009年应当知道盘县人民政府颁发的盘土国用（98）092号国有土地使用权证内容的客观事实存在，二审法院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第四十一条的规定，唐凤仙于2015年提起诉讼，超过了法定的起诉期限，裁定撤销水城县人民法院作出的（2015）黔水行初字第88号行政判决，驳回原告唐凤仙的起诉，并无不当。再审申请人唐凤仙称其2015年才知道政府为第三人办理了盘土国用（98）092号国有土地使用权证的理由，不能成立，本院不予采信。
综上，唐凤仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐凤仙的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一七年二月十三日书记员唐馥希
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4285号
申请执行人高洁，女，1981年3月3日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人西安凯利威酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路甲字6号上上城B区3幢1单元1层10109室。
法定代表人王海涛，该公司总经理。
申请执行人高洁与被执行人西安凯利威酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初7065号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终3494号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额29741元及利息，本院立案受理。
执行过程中，申请执行人高洁向本院申请撤销执行请求。经查，申请执行人申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人高洁撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执4285号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛宏波
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第801号
原告：郑××。
委托代理人：周××。
被告：叶××。
本院在审理原告郑××与被告叶××承揽合同纠纷一案
中，原告郑××于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑××在案件审理过程中向本院申请撤
回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许郑××撤回对叶××的起诉。
本案受理费513元，减半收取257元，由郑××负担。
审判员 沈毓明
二〇〇九年五月二十五日
书记员 顾 艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执347号
申请执行人韩某某，现住农安县。
被执行人李某某，现住农安县。
本院2016年3月16日立案执行的韩某某申请执行李某某离婚纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第4708号民事调解书，被执行人李某某应给付申请执行人韩某某欠款90000.00元，执行费1250元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第4708号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年六月二十七日
书记员 于建波
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初233号
原告陆建华，男，1972年10月11日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
被告付国林，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告陆建华与被告付国林民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建华到庭参加诉讼，被告付国林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆建华向本院提出如下诉讼请求：1，要求被告偿还借款本金100,000.00元，并自2016年8月起按月息3分支付利息至实际给付之日止；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月95日，被告因资金紧张向原告借款人民币100,000.00元，被告为原告出具借条一张，承诺2014年11月4日前还清。借款到期后，被告并未及时还款，经原告多次催要，被告只是按月向原告支付逾期还款利息。截止到2016年8月份，被告不再向原告支付利息，原告向被告催要后，被告也以种种理由推脱。据此原告提出上述诉讼请求。
被告付国林未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。原告提交的1号证，被告付国林书写的欠条原件一张。证明被告向原告借款100,000.00元的事实；2号证，中国农业银行银行卡交易明细清单。证明借款到期后，经过原告催要，被告每月均向原告支付逾期利息3,000.00元。自2016年8月份开始，被告不再向原告支付利息。后原告多次向被告催要欠款，被告又于2016年9月27日向原告支付利息一次。以上证据合法有效，且与本案具有关联性，应予采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2014年8月5日，被告因资金紧张向原告借款人民币100,000.00元，被告为原告出具借条一张，约定2014年11月4日前还清，如到期不还，被告自愿从欠款之日起，按银行逾期贷款利率四倍向原告支付利息。借款到期后，被告未按约定及时还款，经原告多次催要，被告每月向原告支付逾期还款利息3,000.00元。截止到2016年9月27日止，被告不再向原告支付利息，原告向被告催要后，被告也一直未偿还借款及给付利息。现原告要求被告偿还借款本金100,000.00元，并按月息3分支付预期还款利息，诉至本院。
本院认为，被告付国林向原告陆建华借款100,000.00元的事实清楚，证据充分，被告付国林应偿还原告陆建华借款100,000.00元。原告主张的月息3分已超过年利率24%，依照法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。另原告主张自2016年8月开始计算利息，但依照原告提供的证据可以证实，被告在2016年9月27日前均向原告支付了利息，故逾期还款利息应从2016年9月28日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一，被告付国林于本判决生效后十日内偿还原告陆建华借款本金100,000.00元及利息（利息自2016年9月28日起按年利率24%计算至本判决指定的给付之日止）。
二，驳回原告陆建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告付国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年二月二十日
书记员 任世伟
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终7664号
上诉人（原审被告）：达庆童，男，回族，1977年6月1日生，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：南京六合锅炉有限公司，住所地南京市六合区雄州镇体育路1号。
法定代表人：徐克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
上诉人达庆童因与被上诉人南京六合锅炉有限公司租赁合同纠纷一案,不服南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初1972号民事判决,向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人达庆童于2018年11月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人达庆童在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人达庆童撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人达庆童负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪德全
审判员 张旭东
审判员 孙 伟
二〇一八年十一月十三日
书记员 冯 超
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初312号
原告佟志杨男，汉族，学生。
法定代理人沙中兰，女，汉族，农民。
被告王忠堂，男，汉族，学生。
法定代理人王长发，男，汉族，农民。
被告宋达，男，汉族，学生。
法定代理人宋志安，男，汉族，农民。
被告卜祥雨，男，汉族，学生。
法定代理人卜凡华，男，汉族，农民。
原告佟志杨与被告王忠堂、宋达、卜祥雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告佟志杨的法定代理人沙忠兰，被告王忠堂的法定代理人王长发，被告宋达的法定代理人宋志安到庭参加诉讼，被告卜祥雨的法定代理人卜凡华经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告佟志杨诉称：2013年12月5日，原告在课间休息时被被告王忠堂、宋达、卜祥雨打伤，造成眼角膜受损和外伤性牙髓坏死根尖炎。牡丹江红旗医院处置意见是后期需做全冠修复手术，修复手术费约12000元。第一次治疗时，是原告在王忠堂之母陪同下一起去的医院，第二次治疗时，三被告的母亲共同陪同前去治疗，前后一共去了五次。经多次治疗，原告的身心受到极大的打南与伤痛，学习成绩日渐下降。故原告请求人民法院依法判决三被告赔偿医疗费1210元，误工费1000元（100元10天）、交通费795元、住宿费170元、伙食补助费900元（90元10天）、精神赔偿金2000元、后期全冠修复医疗费12000元，合计18075元，诉讼费用由三被告负担。审理中，原告撤回要求三被告赔偿后期全冠修复医疗费的诉讼请求，拟另案提起诉讼。
被告王忠堂与宋达共同辩称：二被告同意对原告合理的损失进行赔偿，不合理的请求二被告不予赔偿。
通过听取原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：一、三被告是否存在侵权行为；二、原告主张的损失是否有事实证据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2013年12月16日，刁翎小学教师高秀杰和政教主任王宗泽出具的证明1份。意在证明原告被三被告打伤的事实。
被告王忠堂与宋达无异议。
本院认为，此份证据被告王忠堂与宋达均无异议，能证明2013年12月5日第二节下课时，三被告在操场上将原告打伤的事实，本院予以采信。被告卜祥雨及法定代理人卜凡华经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利。
证据二，2013年12月12日，牡丹江红旗医院出具的诊断书1份。意在证明原告经诊断为外伤性牙髓坏死根尖炎。
被告王忠堂与宋达对此份证据有异议，认为当时检查的时候没有发现这个病情，此病情与二被告无关。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，能证明原告的伤情，且此份证据与原告提供的证据一能相互印证，足以证明原告的伤情系三被告的侵权行为所致，本院予以采信；被告卜祥雨及法定代理人卜凡华经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利。
证据三，医疗费票据13张。意在证明原告医疗支付费用1210元。
被告王忠堂与宋达对此份证据有异议，认为原告的伤情与医疗费用与己无关。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，且与原告提供的证据一、二相互印证，能证明原告的伤情系三被告侵权行为所致，其医疗费用为合理费用，本院予以采信；被告卜祥雨及法定代理人卜凡华经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利。
证据四，交通费票据46张。意在证明原告医疗期间支付医疗费用795元。
被告王忠堂认为，此费用不合理，不应产生这么多的费用。
被告宋达认为，有6张黑龙江省长途汽车补充客票不合理，应予扣除，钱数是140元。
本院认为，此份证据二被告有异议，应以原告及法定代理人六次去牡丹江计算，每人每次单程交通费为40.5元计算，其合理交通费用应为486元，本院予以采信。
证据五，黑龙江省地方税务局通用定额发票4张。意在证明原告在牡丹江住院期间支付住宿费用120元。
二被告认为，原告应当在医院住宿，在旅店住宿的费用二被告不应负担。
本院认为，此份证据能证明原告在就医时支付住宿费用120元的事实，本院予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告与三被告系刁翎小学同学，2013年12月5日上午，原告在第二节下课时被三被告打伤，经班主任高秀杰了解，三被告承认打了原告这一事实，经学校多次调解，未能达成协议。2013年12月12日，经牡丹江医学院红旗医院诊断，原告为外伤性牙髓坏死根尖炎。医院处置建议为：一、根管治疗；二、18周岁后建议全冠修复。治疗期间，原告支付医疗费用1210元，交通费486元，住宿费用120元。学校多次调解，双方未达成协议。
本院认为：三被告将原告打伤构成侵权，应对原告的损失承担赔偿责任；原告主张的合理损失为：医疗费1210元、交通费486元、住宿费120元，合计1816元；原告主张的误工费、伙食补助费无证据，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金可由三被告赔偿1000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王忠堂的法定代理人王长发、被告宋达的法定代理人宋志安、被告卜祥雨的法定代理人卜凡华赔偿原告佟志杨的损失2816元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年四月十九日
书记员 李 超
锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽07刑申22号
张磊：
你为玩忽职守一案，对辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00031号刑事判决及本院（2016）辽07刑终8号刑事裁定不服，以申诉人无罪为由，向本院提出申诉。
一、关于你提出“申诉人张磊是被领导指派从事其他工作，并不是申诉人擅自离岗，这不属于脱岗，因此申诉人张磊不在值大班岗位不是申诉人张磊的责任，这与玩忽职守无关。一、二审对申诉人张磊干完活回到生产车间的时间没有查清。申诉人张磊在侦查阶段的确说过回到生产车间的时间是10:40分左右。但那是申诉人张磊在检察机关提示下所说的时间，而并不是事实的时间。不构成玩忽职守罪”的申诉理由，经查，你作为监区案发当日值班干警，在明知服刑人员宁亮离开监舍且无固定劳动岗位情况下，未及时正确履行监管职责，致使宁亮脱离管控自缢身亡，其行为已构成玩忽职守罪，上述事实有你的供述、证人梁平、孙玉虎的证言、犯罪点名簿等证据证明。故你此点申诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于你提出“宁亮的死亡时间没有查清。监狱医院尸检是11时45分开始，当时已经发现尸斑。依据人死亡的一般规律，尸斑是出现在人死亡后二小时以上逐渐形成这说明宁亮应该是在9时45分以前就自缢身亡了。”的申诉理由。因你没有提供宁亮尸斑出现是其死亡后二小时以上逐渐形成的证据证明。故此点申诉理由，本院亦不予采纳。
三、关于你提出“宁亮的死亡与申诉人无任何关系。宁亮是监区重点罪犯，依据规定是不应该出现在生产车间的罪犯。宁亮的监管由监区指定警察周春负责直接管理。宁亮是被周春带到生产车间，周春将宁亮带到车间后并没有告诉任何干警，更没有委托申诉人代为监管，只是把宁亮交给其他罪犯代为监管。”的申诉理由。经查，案发当日10时40分许，申诉人张磊回到生产车间后，查验证人孙玉虎登记的罪犯点名薄，发现宁亮出工且在10时30分的点名中被点到，孙玉虎在11时的点名中再次看见宁亮位于休息室，可见，宁亮的死亡发生在张磊返回生产车间后履行值班职责期间，宁亮脱管自缢身亡的后果与张磊不及时正确履职的行为之间存在因果关系，故该申诉理由，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回你的申诉请求。
特此通知。
二〇一八年九月十三日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终30号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1970年2月8日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控原审被告人侯某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月21日作出（2015）辉刑初字第259号刑事判决，认定原审被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月27日11时许，被告人侯某某在辉南镇高升村汇宝金矿与被害人赵某某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人侯某某用铁锹将赵某某右手砍伤。经鉴定，赵某某所受损伤为轻伤二级。
原审法院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
上诉人侯某某对指控的犯罪事实供认不讳。但申请对被害人赵某某伤情重新鉴定，并愿意赔偿经济损失，认为原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实，有经原审法院庭审质证、认证的证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证明，并经本院审核确认，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人提出重新鉴定的上诉意见，经查，原鉴定意见是由公安机关依据查明的事实、证据，依照法定程序申请专业机构依法出具，其鉴定意见真实、客观。故其上诉理由不能成立，本院不予支持；关于其提出愿意赔偿经济损失，原审量刑过重的上诉意见，经查，被害人赵某某主动放弃民事赔偿，不违反法律规定，且原审在量刑时已充分考虑量刑情节，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年二月十六日
书记员 孙祚龙
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执667号之一
申请执行人田建华，男，1990年10月10日生，汉族，住河南省原阳县，。
被执行人王楠，男，1987年9月7日生，汉族，住河南省确山县，。
本院在执行田建华与王楠买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行查询，因被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院撤回对（2018）豫0108执667号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0108执667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一八年七月十六日
书记员 张文海
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申347号
再审申请人（一审被告）：孙凤杰
委托诉讼代理人：胡庆国，辽宁人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟，辽宁人民律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：辽宁华地置业有限公司
法定代表人：孙凤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡庆国，辽宁人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨恩祥
一审被告：白海忠，男
再审申请人孙凤杰、辽宁华地置业有限公司（以下简称“华地置业”）与被申请人杨恩祥，一审被告白海忠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的(2017)辽0104民初6021号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙凤杰、辽宁华地置业有限公司申请再审称，孙凤杰与杨恩祥并不相识，不存在借款80万元的事实，该80万元是申请人与案外人曹伟斌、修丽因之前的借款所形成的利息，且欠条系孙凤杰个人出具，与华地置业公司无关，不应判决二申请人共同偿还，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定提起再审。
本院经审查认为，孙凤杰、华地置业申请再审称，孙凤杰与杨恩祥并不相识，不存在借款80万元的事实，该80万元是申请人与案外人曹伟斌、修丽因之前的借款所形成的利息，且欠条系孙凤杰个人出具，与华地置业公司无关，不应判决二申请人共同偿还。本案在询问时孙凤杰承认涉案的欠条系其本人出具。申请人孙凤杰出具欠条的当日，华地置业与杨恩祥、案外人王毅分别签订了《华地榆林苑认购协议》各一份，将4套房产作为借款抵押。上述行为可以认定双方借款关系存在。申请人主张该80万元是申请人与案外人曹伟斌、修丽因之前的借款所形成的利息，申请人并未能提供充分的证据证明其主张。本案欠条虽系孙凤杰出具，但借款时孙凤杰系华地置业的法定代表人，且孙凤杰借款系用于公司经营，一审判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙凤杰、辽宁华地置业有限公司的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 姚 军
审 判 员 朴海花
二〇一八年九月二十七日
法官助理 马 晨
书 记 员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1266号
申请执行人河北某某贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市。
法定代表人陈某某，该公司经理。
被执行人某某建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人陈某某，公司执行董事。
关于申请执行人河北某某贸易有限公司与被执行人某某建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依法强制执行完毕，且申请人书面申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）丛民初字第01587号民事判决书的案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年十二月二十九日代书记员王红杰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初540号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告单位北京祥泰基业科技发展有限公司，住所地北京市西城区双柳树二条1号2幢8室。2017年4月因犯假冒注册商标罪被判处罚金人民币三万元。
诉讼代表人马宝慧，北京祥泰基业科技发展有限公司出纳。
被告人周健，男，1977年12月6日出生，汉族，北京祥泰基业科技发展有限公司法定代表人，住北京市门头沟区。2017年4月因犯假冒注册商标罪被判处罚金人民币三万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月3日被羁押，同年8月11日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]488号起诉书指控被告单位北京祥泰基业科技发展有限公司、被告人周健犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
被告单位北京祥泰基业科技发展有限公司法定代表人被告人周健，于2014年6月10日，以虚构产品购销合同的方式，通过北京恒泰思源科技有限公司，虚开增值税专用发票1张，价税共计人民币103609元，用于抵扣税额共计人民币15054.30元。
被告人周健于2017年8月3日经电话传唤到案，如实供述了上述行为。被告单位已补缴全部税款。
公诉机关认为被告单位北京祥泰基业科技发展有限公司、被告人周健具有曾受过刑事处罚的酌情从重处罚情节及自首的法定从轻处罚情节，被告单位北京祥泰基业科技发展有限公司具有补缴全部税款的酌情从轻处罚情节，建议判处被告单位北京祥泰基业科技发展有限公司罚金人民币二万元，建议判处被告人周健一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告单位北京祥泰基业科技发展有限公司诉讼代表人马宝慧、被告人周健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位北京祥泰基业科技发展有限公司、被告人周健犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告单位北京祥泰基业科技发展有限公司、被告人周健认罪认罚的情况，予以从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位北京祥泰基业科技发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳；判决执行以前已向行政机关缴纳的罚款折抵相应罚金。）
二、被告人周健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一八年七月十八日
书记员 赵智宇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执1410号
关于刘友芳与胡国元饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案执行，依据泸县人民法院（2018）川05民终322号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款76019元。
执行中，被执行人已主动履行所有案款，该案已全部执行完毕。
审判员 毛启君
书记员 马宗良
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1640号
罪犯李志伟，男，1989年3月1日出生于河南省禹州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年2月25日作出（2009）沪一中少刑初字第8号刑事判决，以被告人李志伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李志伟不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年5月13日以（2010）沪高少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年5月24日作出[2013]辽刑执字第193号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯李志伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李志伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考虑该犯犯罪性质及情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月24日至2030年9月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十三日
书记员 姚 旸
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0405执386号
胡样旬、甘志军：
本院执行的胡样旬与甘志军故意伤害纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月八日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执84号
申请执行人:周金仙，女，1935年10月19日出生，汉族，住武义县。
被执行人：宁子明，男，1954年11月22日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人周金仙与被执行人宁子明民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民特329号裁定书已发生法律效力。申请执行人周金仙于2018年01月11日向本院申请执行，要求被执行人宁子明支付执行款20860元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人采取司法拘留，但被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁子明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宁子明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人周金仙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人周金仙亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执84号案终结本次执行程序。申请执行人周金仙今后若发现被执行人宁子明有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十三日
代书记员 叶建莉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1166号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地：杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。
法定代表人：冯俊。
被执行人：蔡叶峰，男，1978年8月6日出生，住杭州市江干区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与蔡叶峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4393号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为透支款本金99652.27元、利息14445.60元、滞纳金4500元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月25日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费2672元、申请执行费1668元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款；名下无车辆、房产登记信息。本院已强制扣划被执行人名下存款628.74元发放申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人仅履行透支款本金628.74元，尚未履行本案其余义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终8991号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，男，1989年8月19日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘欢，男，1993年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
原审被告：陈庆权，男，1970年3月24日出生，汉族。
原审被告：沈阳市于洪区金金阳家具厂。
上诉人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人刘欢、原审被告陈庆权、沈阳市于洪区金金阳家具厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初71号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于2018年9月18日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回上诉。
二审案件受理费5393元，减半收取2696.5元，退还上诉人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年九月二十七日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终8300号
上诉人（一审原告）：史翠英，女，1962年4月10日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。
被上诉人（一审被告）：沈阳大学，住所地：沈阳市。
法定代表人：李峰，系该单位校长。
委托诉讼代理人：公民，男，1955年10月5日出生，满族，系该单位教师，住址：沈阳市。
上诉人史翠英因与被上诉人沈阳大学劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初3238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
史翠英上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，发回重审或依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为：一审法院制作本案裁判文书为“民事裁定书”，裁判理由为“原告的诉讼请求不明且无事实依据，本院不予支持”。裁判主文为：“裁定如下：驳回原告史翠英的诉讼请求。”该文书将裁定与判决内容混杂。之后，一审法院作出补正裁定，对裁判文书类型、裁判理由、裁判主文均作出补正。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条规定：“民事补正裁定适用于法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误写和其他笔误。”而一审法院所作出的补正裁定对裁判实体内容作出更改，而且，一审法院向当事人送达的裁判文书与移送本院的上诉卷宗所附文书不一致，出现两份不同裁判文书。故本案发回一审法院重审。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初3238号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人史翠英。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年九月二十七日
法官助理 王 斌
书 记 员 唐 娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初3427号之一
原告：刘子环，女，1952年12月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：张明雷，男，1985年12月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理上列当事人为民间借贷纠纷一案中，因被告张明雷新涉嫌刑事犯罪，现羁押于安徽省颍上县看守所，该案尚在侦办中，而本案需以该案审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 双
青海省达日县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第05号
申请人：果洛农村信用合作联社达日吉迈信用社。
被执行人向某，男，藏族，1970年10月1日出生，现年43岁，身份证号：6326241970********，现住达日县。
本院在执行申请执行人果洛农村信用合作联社达日吉迈信用社与被执行人向某借款合同纠纷申请执行一案，因被执行人向某拒不执行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人向某在中国农业银行股份有限责任公司达日县支行银行账号。
冻结期限为：2014年1月3日至2014年6月2日止。
本裁定书已经送达即发生法律效力。
审判员 桑杰才让
二〇一四年一月三日
书记员 却 江 太
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫行终2627号
上诉人（一审原告）杜乐巧，女，汉族，1962年11月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人位改芹，女，汉族，1964年4月10日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：河南省洛阳市滨河北路**号火炬大厦。
法定代表人胡加彬，该管委会主任。
委托代理人孙登，孙旗屯人民政府工作人员。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。
上诉人杜乐巧因诉洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新管委会）政府信息公开纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03行初931号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜乐巧，被上诉人洛阳高新管委会委托代理人孙登、耿虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明，1984年8月杜乐巧与苗湾村村民苗社会结婚，双方于2006年4月协议离婚，杜乐巧系孙旗屯乡苗湾村五组村民。杜乐巧于2016年7月1日向洛阳高新管委会邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开2009年苗湾村拆迁时的分房安置明细，2016年7月4日洛阳高新管委会收到信息公开申请表。2016年7月18日，洛阳高新管委会向杜乐巧作出《政府信息公开答复函》，内容：1、2009年苗湾村拆迁补偿政策参照洛开[2009年]4号《洛阳高新区管委会关于修订城中村改造拆迁安置补偿方案的通知》。2、经核实，2009年瀛洲路建设指挥部与苗湾村部分村民签订拆迁补偿协议时并未发生与杜乐巧签订协议，如有疑问请进一步提供相关证据。3、分房安置明细并非管委会制作和保存的信息，请携带本人有效证件前往孙旗屯乡政府查阅。杜乐巧不服此答复，提起本案诉讼，请求：1、确认洛阳高新管委会对杜乐巧的信息公开答复违法；2、责令洛阳高新管委会限期重新公开杜乐巧要求的政府信息。
一审法院另查明：洛阳高新管委会在庭审中称是孙旗屯乡政府与苗湾村村民签订的拆迁安置协议。
洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称，联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。杜乐巧向洛阳高新管委会申请公开2009年苗湾村拆迁分房安置明细，洛阳高新管委会已向杜乐巧答复该信息并非洛阳高新管委会制作和保存，请携带本人有效证件前往孙旗屯乡政府查阅，且洛阳高新管委会在庭审中也称是孙旗屯乡政府与苗湾村村民签订的拆迁安置协议。根据上述法律规定，洛阳高新管委会向杜乐巧作出《政府信息公开答复函》，已经履行了法定告知义务。杜乐巧向洛阳高新管委会申请公开政府信息，因其没有证据证明该信息系由洛阳高新管委会制作和保存，故不予支持。一审法院依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杜乐巧的诉讼请求。
上诉人杜乐巧不服一审判决，向本院上诉称，洛阳高新管委会作出的信息公开答复内容和形式均违法，答复函没有名称、编号，洛阳高新管委会是制作或获取申请人申请信息的主体，请求撤销一审判决，确认洛阳高新管委会作出的信息公开答复违法，判令其在法定期限内对信息公开申请重新公开。
被上诉人洛阳高新管委会答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，被上诉人已经依法进行了答复，上诉人的起诉和上诉请求缺乏事实和法律依据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，即政府信息是以一定的形式存在，有其存在载体的信息。本案中，杜乐巧于2016年7月1日申请公开的信息是“高新区苗湾村五组113号2009年苗湾村拆迁时的分房安置明细”，但其未提供证据证明该信息的存在载体，即无法证明该信息存在，洛阳高新管委会答复其前往孙旗屯乡政府查阅并无不当。杜乐巧诉称洛阳高新管委会作出的信息公开答复没有名称、编号，形式违法，但信息公开答复没有法定的格式要求，该上诉理由无法律依据，不予支持。一审结论正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初931号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杜乐巧承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 磊
审判员 马传贤
审判员 卢 瑜
二〇一八年九月三日
书记员 郭建花
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初345号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘三小，男，1969年4月29日出生于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，汉族,小学文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住本市新城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人刘三小犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员白晓敏出庭支持公诉，被告人刘三小及其辩护人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年5月21日21时40分许，被告人刘三小驾驶红色豪泺牌重型自卸货车沿成吉思汗大街由西向东行驶至气象局西巷交叉路口向北左转弯时，与王某驾驶的自行车发生碰撞，致王某受伤，经送内蒙古医科大学附属医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人刘三小承担此次事故的全部责任。事故发生后刘三小主动报案、保护现场、抢救伤者。
上述事实，被告人刘三小在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见为：本案被害人有过错，被告人刘三小有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，被告人刘三小驾机动车违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘三小犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘三小犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年九月十九日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初85号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人宋远泰，男，1965年4月24日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址福建省南平市延平区。被告人宋远泰因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月18日被南平市公安局延平分局取保候审，2017年3月7日被南平市延平区人民检察院取保候审。同年3月24日被本院取保候审，现取保在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉[2017]8号起诉书指控被告人宋远泰犯盗伐林木罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员杨慧琼、被告人宋远泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日下午，被告人宋远泰提议到山场砍伐林木作烧火柴，叫亲戚宋某1、宋某3帮忙。当日下午至次日上午，被告人宋远泰在林木所有权人不知情的情况下，擅自使用油锯将位于延平区来舟镇宋坍村土名“谢坑垅头”“水桶岩”山场的林木非法采伐7株并截段，宋某1、宋某3将截断的木材溜山装车。事后，被告人宋远泰电话联系宋某2，让其驾驶闽Ｈ×××××农用车将盗伐的木材运回住处。经现场勘查及鉴定，盗伐现场分别位于延平区来舟镇宋坍村林业基本图128林班03大班040小班土名“谢坑垅头”山场和128林班03大班060小班土名“水桶岩”山场，山林权分别属延平区来舟镇宋坍村、延平区王台镇王台村集体所有，被盗伐的林木均为阔叶树，数量7株，合计立木蓄积4.7334立方米。
2016年11月7日上午，被告人宋远泰乘坐宋某2驾驶的闽Ｈ×××××农用车行至延平区来舟镇宋坍村曲港桥头路段，被公安民警抓获归案。案发后，被盗伐林木已返还林木所有权人。
上述事实，被告人宋远泰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某2、宋某1、宋某3、刘某、黄某的证言、森林公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、延平区林业局出具鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、南平市延平区来舟镇宋坍村委会及延平区王台镇王台村委会出具的收条、违法、犯罪信息查询记录表、公安机关出具的抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋远泰以非法占有为目的，盗伐村集体的阔叶树7株，合计立木蓄积为4.7334立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋远泰到案后，能如实供述其犯罪事实，盗伐的林木已返还林木所有权人，本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋远泰犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一七年四月五日
书记员 官小玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
PAGE
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第821号
罪犯汪明轩，男，汉族，1964年11月15日出生于黑龙江省望奎县，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年3月18日作出（2007）绥中法刑少初字第21号刑事附带民事判决，以被告人汪明轩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。汪明轩服判，不上诉。本院于2009年12月8日作出（2008）黑刑一终字第97-1号号刑事判决，认定被告人汪明轩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月9日作出（2012）黑刑执字第238号刑事裁定，将汪明轩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯汪明轩在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将汪明轩的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯汪明轩在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯赵续的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯汪明轩计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯汪明轩入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪汪明轩的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2033年11月28日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 昊
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执400号之二
申请执行人卢华，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路3号。
被执行人蒋杏春，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住桃江县武潭镇天河街125号。身份证号码为432325196912254795.
本院在执行申请执行人卢华与被执行人蒋杏春民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋杏春主动履行了20000元。经查，被执行人蒋杏春暂无银行存款、证券、股份、房屋、车辆等其他实际可供执行的财产，申请执行人卢华也不能提供被执行人蒋杏春有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一八年一月八日
书记员 何 玛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)益赫民一初字第1113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人廖明秋，系该行行长。
委托代理人郭武，系该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张恩范。
被告熊高红。
被告徐育峰。
被告熊亮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告张恩范、熊高红、徐育峰、熊亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告徐育峰到庭参加了诉讼，被告张恩范、熊高红、熊亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，原告与被告张恩范、徐育峰、熊亮签订小额借款合同及担保合同，约定被告张恩范在原告处贷款100000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法还款，由被告徐育峰、熊亮为被告张恩范的贷款提供连带责任保证担保。原告按约于合同签订当日向被告张恩范发放了100000元贷款。被告张恩范违反约定，从2013年8月21日起未按期还款，至起诉时止，尚欠贷款本金56894.39元，利息24316.31元。经原告催收，被告张恩范仍未按期还款，被告徐育峰、熊亮也未履行保证责任。被告熊高红与被告张恩范系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，且被告熊高红在贷款申请表上签名承诺与被告张恩范共同还款。现原告诉至法院要求被告张恩范、熊高红偿还原告贷款本金56894.39元，利息31053.31元（已算至2016年2月5日），另付利息计算至贷款还清之日止；由被告徐育峰、熊亮负连带清偿责任。
被告徐育峰辩称，利息不能算至开庭之日止，只能算至起诉之日止；在担保合同上的签字属实，但当时没有看合同内容。
被告张恩范、熊高红、熊亮未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张恩范、熊高红系夫妻。2012年12月1日，被告张恩范在原告处申请贷款100000元，被告熊高红作为申请人配偶在中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表上签了名。2013年1月18日，被告张恩范与原告签订了小额借款及担保合同，在原告处贷款100000元，贷款用途为进半成品，贷款时间为2013年1月18日至2014年1月18日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告徐育峰、熊亮作为保证人在合同上签字捺印，系该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。原告于2013年1月18日放款100000元到被告张恩范在借款合同中指定的邮政储蓄个人结算帐户。借款后，被告张恩范偿还了部分本息，到2016年2月5日止尚欠原告借款本金56894.39元，利息31053.31元。
另查明，原告于2015年8月7日向本院递交诉状，本院进行审查后于同日立案。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、常住人口登记卡、小额贷款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人信贷信息等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张恩范签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，且原告已实际放款100000元，借款合同合法有效。被告张恩范、熊高红系夫妻，该笔贷款用于进半成品，发生于其夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张恩范、熊高红应当按照合同约定履行还款义务。被告徐育峰、熊亮以保证人身份在小额借款担保合同上签字捺印，保证合同合法有效。被告徐育峰、熊亮对该笔贷款的保证期限为2013年1月18日至2016年1月18日，原告在保证期间内起诉，被告徐育峰、熊亮应当依约承担连带清偿责任。被告徐育峰、熊亮承担保证责任后，有权向被告张恩范、熊高红追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩范、熊高红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金56894.39元，利息31053.31元（已算至2016年2月5日止），另付利息从2016年2月6日至借款偿清之日按年利率14.58%计算，限本判决生效后三日内付清；
二、被告徐育峰、熊亮对上述款项负连带清偿责任；被告徐育峰、熊亮承担保证责任后，有权向被告张恩范、熊高红追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，由被告张恩范、熊高红承担，由被告徐育峰、熊亮连带负担应承担的受理费（前述费用已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行预交，在执行过程中，由被告张恩范、熊高红将应承担的费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行；被告徐育峰、熊亮承担连带负担责任后，有权向被告张恩范、熊高红追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 彭 铁
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 翔
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初99号
原告：郑永清，男，汉族，生于1958年7月6日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
被告：张记华，男，汉族，生于1971年9月23日，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
负责人：姜晓香，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托诉讼代理人、被告张记华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月1日，被告张记华驾驶车牌号为川Ａ×××××五菱牌小型普通客车在阆中七里大道由北向南行驶，至事故发生地，与原告驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告张记华承担事故的全部责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对事故无异议，但是原告系农村户口，原告主张城镇标准不应该支持，医疗费自费药品按照20%扣减，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告张记华辩称，请求法院减少自费用药扣减比例，其他方面同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2017年1月1日，被告张记华驾驶川Ａ×××××五菱牌小型普通客车在阆中七里大道由北向南行驶，至事故发生地，与原告驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告张记华承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，医疗费用42837.57元，原告伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定，构成8级伤残，后续医疗费12000元，护理时限为2人护理15天，1人护理60天，误工时限180天，营养时限120天。为此，原告支付鉴定费3100元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请对伤残等级进行重新鉴定，经四川华西法医学鉴定中心重新鉴定，构成9级附加9级伤残，保险公司为此支付鉴定费2000元。
被告张记华所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都分公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张记华垫支费用41664.50元。
原告郑永清系阆中市柏垭镇回龙场村人，农村户口，自2014年9月起居住于阆中市蓝山公馆，从事建筑装修等工作。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、户口簿、阆中市七里街道办事处白塔社区居民委员会证明、阆中市公安局七里派出所证明、证人证言和当事人的陈述等为据。
本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告张记华驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，被告张记华承担事故的全部责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由被告张记华承担全部民事赔偿责任。由于被告张记华驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔偿责任，不足部分由张记华承担。
关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、治疗费用42837.57元、后续医疗费12000元，予以认定；2、营养费原告主张2400元（20元/天×120天），予以认定；3、住院伙食补助费原告主张1050元（30元/天×35天），予以认定；4、护理费原告主张12420元，本院认定10800元（120元/天×90天）；5、误工费原告主张21600元，予以认定；6、交通费原告主张2200元，本院认定400元；7、第一次鉴定费3100元、第二次鉴定费2000元，予以认定；8、残疾赔偿金原告主张124674元（28335元/年×20年×22%），予以认定；9、精神损害抚慰金原告主张11000元，予以认定；10、车辆维修费800元，无维修清单及相关发票，但车辆受损是事实，本院酌情认定500元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费10800元、误工费21600元、交通费400元、残疾赔偿金66200元、精神损害抚慰金11000元等共计110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费500元。医疗费余额32837.57元扣减自费用药4925.63元即27911.94元、残疾赔偿金余额58474元、住院伙食补助费1050元、营养费2400元、续医费12000元合计101835.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告。自费用药4925.63元、第一次鉴定费3100元共计8025.63元，张记华赔偿原告。第二次鉴定费2000元，原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内、财产损失赔偿赔偿限额内一共赔偿原告120500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告101835.94元；
三、被告张记华赔偿原告8025.63元；
四、第二次鉴定费用2000元，原告承担；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司给付原告189350.07元，给付被告张记华30985.87元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，被告张记华承担（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一八年一月十日
书记员 陈优祥
--1--
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执948号
申请执行人：段建波,男,1969年12月5日出生，住河南省灵宝市。
被执行人：杨竹霞,女,1967年12月12日出生，住河南省灵宝市。
本院在执行段建波与杨竹霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初2554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一七年九月五日
书记员 张 军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1808号
申请执行人：王锦华，住广州市花都区。
委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
被执行人：罗春生。住广州市花都区。
被执行人：汤春霞，住广州市花都区。
申请执行人王锦华与被执行人罗春生、汤春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第732号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗春生、汤春霞应偿还本息72万元，如逾期支付则按中国人民银行同期贷款利息计算违约金给申请执行人，承担案件受理费4800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1808号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年八月十八日
书记员 江承峻
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执543号之一
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。
负责人张瑾，该分行行长。
被执行人刘麦绒，女，汉族，1954年9月18日出生，籍住西安市临潼区相桥办油郭村郭*组**号，现住西安市临潼区，
被执行人张鹏，男，汉族，1982年5月8日出生，住西安市临潼区，
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人刘麦绒、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）陕0113民初9032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初9032号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，经本院督促，被执行人张鹏向申请执行人主动交纳了本案全部案款50403.41元，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行对该事实表示认可，并确认案件执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2017年7月6日作出的（2017）陕0113民初9032号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王芯玥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13764号
原告：山东通购商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区商城出口商品展示中心L3-0329室。
法定代表人：徐百东，董事长。
委托诉讼代理人：李长英，山东力维律师事务所律师。
被告：上海厚德易到商贸有限公司，住所地：上海市杨浦区政益路8号五角丰达商务广场8号楼1205-1206室。
法定代表人：张晓琳，经理。
被告：周春，男，1983年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
二被告共同委托诉讼代理人：邵青，北京市中永律师事务所律师。
本院在审理原告山东通购商贸有限公司与被告上海厚德易到商贸有限公司、周春合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日诉至本院，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东通购商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告负担。
审判员 刘洪展
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陆静静
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初151号
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区北湖路63号。
负责人杨起一，该行行长。
被告邹龙平，男，1963年5月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告王桂蓉，女，1963年8月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（简称农行顺庆支行）诉被告邹龙平、王桂蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴豪
二〇一八年一月十日
书记员 孙科
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1191号
申请执行人杜承红。
被执行人许忠良。
被执行人卢晓萍。
原告杜承红与被告许忠良、卢晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）东巍商初字第478号民事判决书已发生法律效力。权利人杜承红于2014年3月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月27日向被执行人许忠良、卢晓萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜承红未实现债权1570000元及利息。现因被执行人许忠良、卢晓萍长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1191号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年四月四日
代书 记员 蒋秋成
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初115号
原告：刘旭东，男，1970年4月15日出生，住四川省泸定县。
被告：泸定县磊鑫混凝土有限公司，住所地：泸定县德威乡二里坝组。
法定代表人：李伦全，男，系该公司执行董事。
本院在审理原告刘旭东诉被告泸定县磊鑫混凝土有限公司排除妨害纠纷一案中，原告刘旭东于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭东撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘旭东负担。
审判员 于新平
二〇一七年四月十八日
书记员 姜蓉娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第393号
原告王某
法定代理人杨某某
被告王某某
本院在审理原告王某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由法定代理人杨雨春承担。
审判员 刘晓霞
二〇一二年四月十二日
书记员 董艳杰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3346号之一
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华。
被执行人：胡新传，男，1952年12月18日出生，汉族，住永康市。
被执行人：陈曦，女，1984年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：浙江捷天工贸有限公司，住所地：武义县深塘工业区。
法定代表人：陈曦。
被执行人：浙江金利马工贸有限公司，住所地：武义经济开发区温州工业区百合路１号。
法定代表人：马丽娜。
关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人胡新传、陈曦、浙江捷天工贸有限公司、浙江金利马工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初1821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人胡新传、陈曦、浙江捷天工贸有限公司、浙江金利马工贸有限公司支付执行款71179996.40元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡新传、陈曦、浙江捷天工贸有限公司、浙江金利马工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡新传、陈曦、浙江捷天工贸有限公司、浙江金利马工贸有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划。本院已查封了被执行人浙江捷天工贸有限公司所有的坐落于武义县××街道深塘工业区的房地产。另查明，被执行人胡新传、陈曦、浙江捷天工贸有限公司、浙江金利马工贸有限公司在本院有多起执行案件。2017年12月13日，本院受理了被执行人浙江捷天工贸有限公司的破产清算申请，故查封的房地产未在本案中拍卖处置。未发现被执行人胡新传、陈曦、浙江捷天工贸有限公司、浙江金利马工贸有限公司有其他可供执行的财产。2018年7月23日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡新传、陈曦、浙江捷天工贸有限公司、浙江金利马工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3346号案终结本次执行程序。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司今后若发现被执行人胡新传、陈曦、浙江捷天工贸有限公司、浙江金利马工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十三日
代书记员 叶建莉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初2673号
原告：深圳浩金欧博空调制造有限公司，统一社会信用代码：91440300559867721U,住所地：深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区三巷1号A栋。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶波顺、何超（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：河南弘信捷净化设备有限公司，统一社会信用代码：91410108596259338M，住所地：郑州市惠济区迎宾路办事处西黄刘村66号303。
法定代表人：介二虎。
被告：介二虎，男，1982年7月2日生，汉族。
原告深圳浩金欧博空调制造有限公司与被告河南弘信捷净化设备有限公司（以下简称“弘信捷公司”）、介二虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶波顺、何超到庭参加了诉讼，被告弘信捷公司、介二虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还货款58000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告弘信捷公司于2015年7月9日向原告出具欠条一份，载明：“现河南弘信捷净化设备有限公司欠深圳浩金欧博空调制造有限公司空调款63700元，与2015年7月28日前付现金30000元，剩余货款到2015年10月1日前付清”。但被告并未按照欠条内容偿还原告全部货款，仅于2015年8月31日偿还货款4000元。被告介二虎于2017年9月1日就上述欠款出具《还款协议》一份，协议载明：货款共计58000元，介二虎一年内分三次还清，2017年11月1日前还款20000元等。但被告至今仍未还款，为维护合法权益，原告现起诉来院。
被告弘信捷公司、介二虎未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
被告弘信捷公司曾向原告购买空调。2015年7月9日，弘信捷公司向原告出具欠条一份，欠条载明，弘信捷公司尚欠原告空调款63700元。2017年9月1日，原告与被告介二虎签订《还款协议》，协议主要约定：尚欠货款58000元，介二虎于2017年9月2日至2018年9月1日一年内分三次还清等。
本院认为，债务应当清偿。依据欠条及还款协议，被告弘信捷公司尚欠付原告货款58000元，事实清楚，证据充分，且被告介二虎以个人名义与原告签订还款协议，承诺还款，故弘信捷公司、介二虎应共同支付原告货款58000元，并应自原告起诉之日即2017年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。
综上，被告弘信捷公司、介二虎应支付原告货款58000元，并自2017年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告河南弘信捷净化设备有限公司、介二虎于本判决生效之日起十日内支付原告深圳浩金欧博空调制造有限公司货款58000元，并自2017年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
驳回原告深圳浩金欧博空调制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费560元，由被告河南弘信捷净化设备有限公司、介二虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 朱晓光
人民陪审员 黄书亮
二〇一八年七月十六日
书 记 员 袁扬扬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1163号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地：杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。
法定代表人：冯俊。
被执行人：俞伦仙，女，1963年11月23日出生，住浙江省富阳市。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与俞伦仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4390号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为透支款本金99168.41元、利息21264.74元、滞纳金5500元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月12日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费2820元、申请执行费1789元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款；名下无车辆、房产登记信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人仅履行透支款本金324.02元，尚未履行本案其余义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1671号
罪犯张红兵，男，1968年13月30日出生于辽宁省锦州市，回族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
本院2005年1月26日作出（2005）锦中刑二初字第3号刑事判决,以被告人张红兵犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月31日以（2011）锦审监执减字第00370号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张红兵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯张红兵能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张红兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红兵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2004年4月26日至2020年11月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十三日
书记员 姚 旸
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第17号
上诉人（原审被告）：杨军，男。
委托代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄治新，男。
委托代理人：李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
上诉人杨军不服东莞市第一人民法院(2013)东一法民一初字第9404号民事裁定，向本院提起上诉称：本案非民间借贷纠纷案，案涉款项主要用于上诉人为被上诉人办理松山湖水云间招投标事宜的居间费用，应当为居间合同纠纷，且被上诉人用以招投标的单位是东莞市森仕实业有限公司，而该公司位于东莞市大朗镇，所以本案的履行地应当在东莞市大朗镇，应由合同履行地法院管辖，即由东莞市第二人民法院管辖。因此请求依法将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
被上诉人黄治新未答辩。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地位于东莞市莞城区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出的本案非民间借贷纠纷案，应当为居间合同纠纷，由合同履行地的东莞市第二人民法院管辖的上诉理由，没有事实依据，依法不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00153号
案外人：汪兰巍，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人汪兰巍于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人汪兰巍称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼5单元5层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月17日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼5单元5层中门（面积59.46平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月17日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼5单元5层中门（面积59.46平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了15号楼5单元5层中门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼5单元5层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹