江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7455号
上诉人（原审原告）:袁力。
委托诉讼代理人：郭建（系袁力之妻）。
委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:汪大炼。
被上诉人（原审被告）：昆山华通速递有限公司，住所地江苏省昆山玉山镇宝益路89号。
法定代表人：杨益民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号。
负责人：徐一强，总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，中国人民财产保险股份有限公司职员。
上诉人袁力因与被上诉人汪大炼、昆山华通速递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015)昆民初字第4997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人袁力上诉请求：1、请求撤销原审判决，并查明事实，依法改判2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于一审法院认定的费用中，除误工费外均无异议。上诉人全年的收入大致分成三部分：月工资、月奖金、年终奖。上诉人的误工费集中体现在2015年10月、11月、12月月工资及月奖金，2014年下半年及2015年全年的年终奖上。因上诉人自交通事故受伤之日起至二次住院拆除内规定后，需要伤口恢复及功能锻炼，而且上诉人从事的是交通和市政方面的造价审计工作，一般一个项目周期长，因此用人单位一直不敢安排大型项目给上诉人，造成了上诉人实质性的收入减少。参照受伤前2012年半年收入78954.80元，及2013年全年收入159735.60元及2014年上半年收入85884元，则2014年下半年收入44748.65元、2015年全年的收入53288.70元，收入减少是客观的，因此，上诉人提出误工赔偿135549.84元，是有事实和法律依据的，请求二审法院给与支持。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司答辩称：我司已按照一审判决履行赔偿义务，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人汪大炼、昆山华通速递有限公司均未作答辩。
原审原告袁力向一审法院起诉请求：1、判令汪大炼、昆山华通速递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司共同赔偿袁力医疗费54160.15元，住院伙食补助费1750元，营养费为4750元，护理费15049元，误工费135589.8元，残疾赔偿金为74346元，被抚养人生活费6241.5元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，财产损失850元，鉴定费2520元。2、本案诉讼费用由昆山华通速递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、汪大炼承担。
一审法院认定事实：2014年7月4日14时30分许，汪大炼驾驶苏Ｅ×××××轻型封闭货车从昆山市宝益路圆通速递货运有限公司由东向西左转弯驶入宝益路过程中，车辆车头部位与沿昆山市宝益路由南向北行驶的由袁力驾驶的昆BA67690号电动自行车右侧部位发生碰撞，造成袁力倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪大炼负该起交通事故全部责任，袁力不负该起交通事故责任。事发后，袁力被送至昆山市中医医院治疗，于2014年7月4日至2014年7月31日住院27天，产生住院医疗费43931.89元，于2015年10月26日至2015年11月3日住院8天，产生住院医疗费9397.68元，另产生门诊治疗费840.58元。袁力另支付陪护费6049元。昆山华通速递有限公司垫付了10000元医药费。袁力的电动自行车经中国人民财产保险股份有限公司定损为850元。
经袁力申请，昆山市人民法院2016年2月25日委托苏州大学司法鉴定中心苏州大学司法鉴定中心对袁力的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2016年3月15日，苏州大学司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定结论认为袁力此次致其右肱骨外科颈骨折后遗留右肩关节功能障碍评定为十级伤残，余伤情尚不足评残，建议袁力伤后两次住院期间均应给予营养支持及一人护理，出院后考虑共予60日营养支持及一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后270日较为适宜。本次鉴定费2520元。
另查明：汪大炼系昆山华通速递有限公司有限公司员工，苏Ｅ×××××轻型封闭货车的车主系昆山华通速递有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生时均在保险有限期内。袁力在昆山新意建设咨询有限公司工作，事发前二年月平均工资为11188.10元,2014年7月1日至2015年4月1日总计发放工资111029.48元。袁力之女袁路平生于2003年3月9日，于定残时13周岁，二人抚养。
上述事实由交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、出院记录、病历、医事证明书、医疗费发票、收费明细、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、江苏省增值税发票、护理费发票、袁力以及袁力女儿的户口簿、医学出生证明、国家监理工程师证书、江苏省监理工程师证书、造价工程师资格证书、劳动合同、工资奖金发放记录、银行对账单、证明、完税证明、定损单、发票及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。袁力在本次事故中受到人身损害应当获得赔偿。由于汪大炼驾驶的苏Ｅ×××××轻型封闭货车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业险，因此中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险部分的损失再由汪大炼、袁力根据事故责任承担相应的责任。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，汪大炼负该起事故的全部责任，汪大炼承担袁力超出交强险部分全部赔偿责任。因汪大炼事发时系履行职务行为，故其赔偿责任由昆山华通速递有限公司转承。
关于原告袁力的损失，本院认定如下：
医疗费54160.15元、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）、营养费4750元（95天×50元/天）、护理费12049元（6049元+60天×100元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、被抚养人生活费为6241.5（24966元/年×5年×10%÷2），被抚养人生活费并入残疾赔偿金，残疾赔偿金为80587.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损850元。误工费。袁力在昆山新意建设咨询有限公司工作，事发前二年月平均工资为11188.10元,2014年7月1日至2015年4月1日总计发放工资111029.48元，结合鉴定报告确定的相关期限，其主张误工损失无证据证明，不予支持。
上述袁力损失共计159646.65元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残费用赔偿限额98136.5元，在财产损失限额下赔偿850元。袁力超出交强险部分的损失50660.15元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司在商业三者责任险范围内直接支付给袁力，两险合计中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司总计应赔偿袁力159646.65元，扣除昆山华通速递有限公司垫付款10000元，实际还应支付149646.65元。昆山华通速递有限公司垫付款10000元，由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司予以返还。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司两险合计赔偿袁力损失159646.65元，扣除垫付款10000元，余款149646.65元，于判决生效后十日内履行完毕。二、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还昆山华通速递有限公司垫付款10000元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1854元，减半收取为927元，鉴定费2520元，合计3447元，由昆山华通速递有限公司负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。袁力因交通事故受伤，要求事故责任人作出相应赔偿，于法有据，应予支持。根据袁力的举证显示，袁力系昆山新意建设咨询有限公司职员，从事交通和市政方面的造价审计工作，其工资由月工资、月奖金、年终奖三部分组成。而苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，袁力误工时限掌握在伤后270日即2014年7月4日至2015年4月4日。鉴于袁力所从事职业的特性，袁力主张其因伤影响收入的时间段涉及2014年下半年及2015年全年的收入，具有一定的合理性。但根据袁力提供的证据显示，其收入的减少是因奖金减少造成的。由于影响奖金收入的因素具有不确定性，而且袁力在其所在单位的工作年限并不长，因此袁力要求参照其受伤前一年半的收入计算其误工费，依据不足，本院不予采信。原审法院依照袁力在护理期限内的平均月收入数额与其受伤前一年平均月收入数额的对比，作为确定其误工损失的标准并无不当。据此，一审判决认定事实清楚，处理并无不当。上诉人袁力的上诉理不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1854元，由上诉人袁力负担。
本判决为终审判决。
（接上页，
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭 玮