陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0481民初316号
原告：天水电气传动研究所有限责任公司。
法定代表人：王有云，该公司董事长。
委托代理人：周晓东，男，1973年11月30日，汉族。
委托代理人：裴晓霞，甘肃纪元律师事务所律师。
被告：陕西科跃机电设备有限责任公司。
法定代表人：赵雨豪，该公司董事长。
委托代理人：许显维，女，1977年10月18日生，汉族。
原告天水电气传动研究所有限责任公司诉被告陕西科跃机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告天水电气传动研究所有限责任公司的委托代理人周晓东、裴晓霞，被告陕西科跃机电设备有限责任公司的委托代理人许显维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天水电气传动研究所有限责任公司的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款378000元，支付违约金367920元，共计745920元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告天水电气传动研究所有限责任公司诉称，2016年11月24日，被告与原告签订了《MCC控制系统》，合同的总价款为420000元（肆拾贰万元）。合同签订后，原告按双方签订的合同约定履行了全部的合同义务，但被告一直未按合同履行相应的付款义务。2016年12月7日，原告将420000元的全额发票开给被告。2017年2月，原告提供的设备经调试安装后正常运行，原告的供货义务全部履行完毕。但被告仅在合同签订后支付了42000元（肆万贰仟）的预付款后，对剩余货款人民币378000元（叁拾柒万捌仟）一直不付。为此，原告多次派员协商还款事宜，被告均以企业目前没钱为由拒不支付。2017年11月20日，原告委托律师向被告发律师函催讨欠款，被告依然以资金周转困难为由拒不支付。在本案合同签订之前，原告欠被告3万6千元是事实，在核对之后，原告愿意将此笔欠款予以扣除。原告的违约金是按照合同约定计算的，如被告认为过高，原告可以根据《合同法》相关司法解释的规定，将违约金进行调整，按照拖欠款的30%计算，共计人民币113400元（拾壹万叁仟肆佰元）。现原告起诉法院，请求支持其诉讼请求，维护其的合法权益。
被告陕西科跃机电设备有限责任公司辩称，我公司与原告签订合同的时间、总价款、我公司已预付42000元（肆万贰仟）的预付款等都属实。我公司确实与原告签订了合同，原告也已经履行了供货义务，我公司至今欠被告货款378000元，被告曾发律师函催讨等都是事实。我公司不是不付款，只是因为公司资金周转确实困难，才没有及时付款。我公司认为原告要求的违约金过高，合同签订时违约金的约定就不公平。还有，在此之前我公司和原告都是合作关系，本案合同之前我公司曾给被告供货，原告还拖欠我公司3.6万元，能否予以扣除。
本案争议焦点为：
被告是否违约，如果违约应承担多少违约金？
原告向法庭提供以下证据：
1、销售合同1份；
欲证明：1、原、被告之间合同关系及合同总价款、双方相互应履行的合同义务；2、原告已按合同约定全部履行了合同义务，但被告未按合同约定履行全部付款义务，应按合同约定承担违约责任。
被告质证认为，对合同真实性无异议，对合同第十三条关于违约金的约定，认为该约定不公平。
本院认为该份合同是原、被告双方真实意思表示，有效合法。
2、产品服务确认单1份；
欲证明：2017年2月13日至2月17日，原告对给被告提供的设备已经调试、安装，可以正常运行，达到了合同约定的供货要求；被告无拒绝付款的理由。
被告质证无异议。
本院对该证据当庭予以认可。
3、中国工商银行电子回单1份、原告记账凭证2份、甘肃省增值税专用发票1份；
欲证明：1、被告在2016年11月30日通过网银向原告支付42000元合同预付款，原告在记账凭证中体现收到被告这一款项的事实。2、被告仍拖欠原告货款378000元。3、2016年12月7日原告给被告出具了总额420000元的全额增值税专用发票，但被告未履行向原告支付80%货款的约定。
被告质证无异议，是事实。
本院对该证据当庭予以认可。
3、往来询证函；
欲证明：原告就被告所欠的货款专门给其发函确认欠款数额，被告对欠款数额已确认。
被告质证无异议。
本院对该证据当庭予以认可。
4、律师函、律师函的回复函；
欲证明：1、被告拖欠原告货款，原告委托甘肃纪元律师事务所于2017年11月20日向被告发律师函催讨剩余的378000元货款，并同时发函告知不及时付款的法律后果的事实。2、被告回函仍然以资金周转困难为由不履行付款义务。
被告质证无异议。
本院对该证据当庭予以认可。
5、货款回收明细表、违约金计算清单；
欲证明：截至起诉时被告仍拖欠原告货款本金378000元，应支付逾期付款违约金为367920元，共计745920元。
被告质证认为，对计算方法无异议，但认为违约金计算的过高。
本院认为该计算清单不属于一份证据，只是其违约金计算的一个说明。
被告无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年11月24日，原、被告签订了《MCC控制系统》，合同的总价款为420000元（肆拾贰万元）。合同签订后，被告支付了42000元（肆万贰仟）预付款，原告按合同约定履行了供货义务，并于2017年2月，原告提供的设备经调试安装后正常运行,被告在产品服务确认单上签字确认。2016年12月7日，原告将420000元的全额发票开给被告。被告对剩余货款一直未付。2017年11月20日，原告向被告发律师函催讨欠款，被告仍未支付。在本案合同签订之前，原、被告之间曾有业务往来，原告承认尚欠被告的人民币36000元（叁万陆仟元），并在庭审中表示愿意将此笔欠款从本案被告应付原告的款项中予以扣除。
另，庭审中，被告提出违约金约定过高，原告表示愿意按《合同法》司法解释二中的相关规定，将违约金调整为：按拖欠款的30%计算，违约金为共计人民币113400元（拾壹万叁仟肆佰元）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告陕西科跃机电设备有限责任公司对其下欠原告天水电气传动研究所有限责任公司货款人民币378000元（叁拾柒万捌仟）亦无异议，现原告要求被告给付下欠货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其次，被告未按合同约定履行给付货款的义务，应承担违约责任；被告提出违约金约定过高，原告同意按最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，将违约金调整为：按拖欠款的30%计算共计人民币113400元，符合法律规定，本院予以认可。再次，被告提出原告在本案合同签订之前尚欠被告人民币36000元（叁万陆仟元），原告表示认可，并愿意从本案被告应付给原告的款项中予以扣除，对此，本院尊重原、被告对该笔款项的处分意见，故被告陕西科跃机电设备有限责任公司实际下欠原告天水电气传动研究所有限责任公司货款为人民币342000元（叁拾肆万贰仟元）。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零
八条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告陕西科跃机电设备有限责任公司于判决生效后10日内给付原告天水电气传动研究所有限责任公司货款人民币342000元（叁拾肆万贰仟元），并承担违约金人民币113400元（拾壹万叁仟肆佰元），以上合计人民币455400元（肆拾伍万伍仟肆佰元）。
本案案件受理费11259元，减半收取，由被告陕西科跃机电设备有限责任公司承担5629.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 南云
二〇一八年三月二十日
书记员 柳茜
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干
问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分
高于造成的损失”。