安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民一初字第02187号
原告：吴永兴，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，广德县法律援助中心指派律师。
被告：张俊华，男，住安徽省广德县。
被告：安徽科蓝特铝业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：雷忠平，执行董事兼总经理。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。
原告吴永兴诉被告张俊华、安徽科蓝特铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年8月17日公开开庭对本案进行了审理。原告吴永兴及委托代理人张士德、被告张俊华、被告安徽科蓝特铝业有限公司委托代理人李孝水均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴永兴诉称：被告张俊华与被告安徽科蓝特铝业有限公司间长期有建筑物维修协议关系，原告受被告张俊华雇请，为被告安徽科蓝特铝业有限公司的厂房维修提供劳务。2015年4月10日，原告在安徽科蓝特铝业有限公司厂房车间屋顶维修过程中，因二被告安全措施未到位，导致原告从屋顶摔落，原告因此造成巨大的健康损害，原告伤后先后紧急前往广德县人民医院、解放军第九八医院。经诊断原告伤情为右股骨上段粉粹性骨折，右髋骨臼骨折，右髌骨粉粹性骨折，下颌骨开放性粉粹性骨折伴舌后附，下唇贯通伤，创伤性多牙冠折断，创伤性多牙折断、缺失，多牙嵌入性脱位，肺部挫伤等。原告因此造成巨大的损失。原告认为，原告提供劳务的过程中身体遭受损害，二被告应承担全部的赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，要求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币224503.57元（其中医疗费用222673.57元，护工费用1700元，复查交通费130元）；2、二被告承担本案诉讼费用。
张俊华辩称：1、受伤的事是事实；2、本人虽有邀请原告务工的事实，但本人也仅是一个普通的农民工，并无任何施工资质，更无承担建筑施工活动法律责任的能力和条件，因此本人不具备雇请其他工人从事建筑活动的资格，根本不具备从事相应行业的资质与准入条件，本人即使雇请吴永兴来建筑，也是违法的。本人与安徽科蓝特铝业有限公司所签订的施工合同，更不具有法律效力，由此非法建筑活动导致的吴永兴受伤的损害后果，应当由安徽科蓝特铝业有限公司作为业主承担全部责任。3、事发日，安徽科蓝特铝业有限公司未对现场进行必要的安全管理，是导致吴永兴在工地施工时摔落受伤的原因，因此，损害赔偿责任应当由安徽科蓝特铝业有限公司承担。4、事发后，本人暂借给吴永兴医疗费30000元，加之被告安徽科蓝特铝业有限公司转给我让我支付给吴永兴的50000元，本人已尽了最大的努力来挽救事态，该30000元垫付款应当由安徽科蓝特铝业有限公司返还给我。综上，本人认为，吴永兴的受害责任，应当由安徽科蓝特铝业有限公司全部承担。
安徽科蓝特铝业有限公司辩称：1、被告二与被告一不是长期的建筑物维修关系，有一项项目需要维修，就会定一个合同，二被告之间是承揽关系，原告受伤是被告一雇请的，与被告二没有任何关系。原告自身在施工过程中有重大过错，不是屋架倒塌等原因造成原告受伤。综上，对于原告的损害赔偿，被告二不承担任何责任，即使承担，也是被告一承担。
吴永兴为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、解放军九八医院门诊病历、出院小结、费用清单，证明原告在九八医院接受治疗及两次住院的事实。
2、九八医院医疗发票7张，证明截止起诉共花去医疗费221058.57元。
3、广德县人民医院门诊票据1张，证明在广德县医院花费800元。
4、护工费用票据2张，证明原告在九八医院需要聘请护工对原告进行陪护，护工费用1700元。
5、病人用品票据，证明病人用品费用305元。
6、九八医院挂号单据2张，证明原告两次的挂号费30元。
7、医疗费用（无菌敷贴）发票1张，证明医疗用品费用480元。
8、复查交通费票据2张，证明原告到湖州复查花去交通费130元。
9、《施工合同》一份及喷涂车间屋面维修清单，证明二被告之间非法合同关系及两被告应赔偿原告全部损失。
张俊华为证明自己的主张向本院提供如下证据：
《施工合同》，证明两被告之间签订合同的事实。
安徽科蓝特铝业有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、《施工合同》、喷涂车间屋面维修清单，证明两被告之间是承揽关系，且在施工过程中造成的损失都由被告张俊华承担，安徽设施由被告张俊华负责。
2、两张借款条，证明原告受伤后，被告张俊华无能力赔偿原告，在厂里总共借了5万元，原告受伤后没有找被告二，一切费用是被告张俊华给的，被告的护理等都是张俊华安排的。
张俊华对吴永兴提供的证据质证如下：对所有证据的三性均没有异议。
安徽科蓝特铝业有限公司对吴永兴提供的证据质证如下：对证据1-8的真实性均无异议，但是赔偿与我们公司无关，对证据9的真实性没有异议，但是对证据对象有异议，该证据能证明两被告之间是承揽关系，是包工包料的承揽关系，第十一条约定的很清楚，在施工过程中造成的损失是由被告张俊华承担。
吴永兴对张俊华提供的证据质证如下：对证据的真实性没有异议，但是我们认为两被告间具有非法的合同关系，两被告应当赔偿原告的损失。
安徽科蓝特铝业有限公司对张俊华提供的证据质证如下：
该份证据与原告提供的合同是一致的，对该证据的真实性没有异议，质证意见同对原告证据8的质证意见。
吴永兴对安徽科蓝特铝业有限公司提供的证据质证如下：对证据1有异议，该合同违反了建筑法和建筑工程管理规定，是无效合同。理由是被告厂房的维修合同应该是建造合同，应该受建筑法的约定，应该委托有资质的单位或组织来进行维修。被告张俊华从身份来看，是一个农民，不具备资质，因此关于责任的约定不具有法律效力，合同违法无效。对证据2的两份票据真实性没有异议，是两被告之间的内部的事情，我们不清楚。
张俊华对安徽科蓝特铝业有限公司提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议，合同是我签的，但是这个合同是无效合同，那么关于责任的约定就是无效的，被告二没有对施工现场进行管理，应该由被告二承担。对证据2的真实性没有异议，是我借的。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据做如下认证：吴永兴提供的证据证据1-8，张俊华对其三性均无异议，安徽科蓝特铝业有限公司对该些证据的真实性亦无异议，经审核，对证据1-8的真实性予以认定。对证据9，因其与张俊华提供的证据以及安徽科蓝特铝业有限公司提供的证据1相同，各方当事人对该份证据的真实性均无异议，故对该份证据的真实性予以认定。对安徽科蓝特铝业有限公司提供的证据2，吴永兴及张俊华对该份证据的真实性均无异议，经审查对该份证据的真实性予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、认定的证据以及庭后核实的情况，确定以下案件事实：2015年安徽科蓝特铝业有限公司与张俊华签订《施工合同》，合同约定：由张俊华承接安徽科蓝特铝业有限公司将喷涂车间屋面及门窗厂屋面维修工作，工期为15个工作日，工程包工（甲供主材），工程造价13000元等。后张俊华雇请吴永兴为该施工合同中约定的厂房车间屋顶维修提供劳务。2015年4月10日，吴永兴在屋顶维修过程中，吴永兴从十米左右的彩钢瓦上滑掉到地面，造成右股骨上段粉粹性骨折，右髋骨臼骨折，右髌骨粉粹性骨折，下颌骨开放性粉粹性骨折伴舌后附，下唇贯通伤，创伤性多牙冠折断，创伤性多牙折断、缺失，多牙嵌入性脱位，肺部挫伤等。先后在广德县人民医院、解放军第九八医院治疗，共花去医疗费222673.57元，护工费用1700元，交通费130元。
另查明：吴永兴受伤后，张俊华支付吴永兴医药费30000元，安徽科蓝特铝业有限公司借款50000元给吴永兴支付医药费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，安徽科蓝特铝业有限公司与张俊华合同约定的工程名为喷涂车间屋面及门窗厂屋面维修，属于规模较小且投资费用较少的维修工作，且约定采取包工形式。安徽科蓝特铝业有限公司与张俊华之间形成承揽合同关系。张俊华雇请吴永兴为其提供劳务，两人之间形成雇佣关系。但安徽科蓝特铝业有限公司应对张俊华是否具有施工及安全生产条件具有审查义务，其作为定作人在选任上具有过失，应承担相应的赔偿责任；张俊华雇请吴永兴为其提供劳务，但未能提供安全施工条件，做好安全防护措施，亦应承担赔偿责任；吴永兴受雇于张俊华，施工过程中明知在高处换瓦存在危险，但在思想上未引起重视，自身没有采取相应的防护措施，亦应对其自身损失承担相应的责任。综上根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，结合本案当事人各自的过错情况，本院认定原告受伤的赔偿责任由吴永兴自行承担20%，张俊华承担40%，安徽科蓝特铝业有限公司承担40%。本案中吴永兴损失共计224503.57元，故由吴永兴自行承担44900.71元，由张俊华承担89801.43元，由安徽科蓝特铝业有限公司承担89801.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张俊华赔偿原告吴永兴经济损失计人民币89801.43元，扣除已垫付的30000元，尚应赔偿吴永兴59801.43元。该款于本判决生效之日起十日内全部付清。
二、被告安徽科蓝特铝业有限公司赔偿原告吴永兴经济损失计人民币89801.43元，扣除已通过张俊华支付给吴永兴的50000元，尚应赔偿吴永兴39801.43元。该款于本判决生效之日起十日内全部付清。
三、驳回原告吴永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由吴永兴负担934元，由张俊华负担1868元，由安徽科蓝特铝业有限公司负担1868元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年一月四日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中国人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。