wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2019号
原告:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住安徽省定远县。
法定代表人：李干，董事长。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告:安徽捷达化工有限公司,住安徽省滁州市定远县。
法定代表人：马翼，经理。
被告:胡楠楠，1989年12月8日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告:刘立刚，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司诉被告安徽捷达化工有限公司、胡楠楠、刘立刚金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽捷达化工有限公司、胡楠楠、刘立刚的起诉。
本院认为：原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下:
准许原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司撤回对被告安徽捷达化工有限公司、胡楠楠、刘立刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司负担。
审判员 蒋勤芹
二〇一六年六月八日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2370`号
原告：孟先志，汉族，住洋县洋州社区。
委托代理人：马宗民，男，汉族，住汉中市汉台区。
被告：中新大东方人寿保险公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：宋武，系公司总经理。
本院在审理孟先志与中新大东方人寿保险公司保险纠纷一案中，原告孟先志于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟先志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告孟先志负担。
审判员 冯汉军
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 聪
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初2190号
原告：章开银，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林大道。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：於有圣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
原告章开银诉被告全椒县儒林物业管理有限公司（以下简称儒林物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员张文全适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章开银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2900元（电动车2000元、电瓶500元、门400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告系全椒县江海西苑xx幢x单元xxx室及xx号储藏室的业主。原告按照与被告签订的物业管理服务协议履行了缴纳物业费的义务。2017年8月5日5时许，原告妻子李德萍到13号储藏室取车时发现门锁被撬，室内电瓶车和电瓶被盗，李德萍当即报警，宝林派出所出警一个多小时，被告对此事却毫不知情，出警人员告知被告要求调取监控视频，但被告知13号储藏室外的监控摄像头不能使用，没有视频可以调取。因无法调取该监控视频，导致公安机关无法侦破此案。原告认为根据双方合同的约定，被告提供的服务已经构成违约：未能安排人员巡查并及时发现盗窃行为，未能及时对公共设备设施的运行及养护，未能履行其应尽的义务。另根据《合同法》第112条、第113之规定，被告的违约行为给原告造成损失，被告应当予以赔偿。
儒林物业公司辩称：被告2015年6月26日与儒林新城业主大会签订物业管理委托合同，委托期限为三年，其中服务内容与质量第2.6条规定被告的义务是公共事项的协助管理。接受委托后，被告安全服务有交接班，每天坚持巡逻并记录在案。原告诉称的监控设备损坏没有维修，被告已于2016年7月20日向业委会出具监控等设备的维修报告，业委会当场签收。因为维修费数额较大，需要申报维修资金，所以至今没有批准。原告报警不能证明其真实的财产损失，破案后才能查证是否属实。该监控损坏与公安机关破案没有必然的因果关系。所以原告的损失不能由被告承担，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，儒林物业公司与全椒县儒林新城业主大会在自愿、合法的基础上签订的儒林新城《物业管理委托合同》，合法有效，章开银系全椒县儒林新城物业业主，根据《物业管理条例》第十二条第四款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对本案双方当事人均有法律约束力。本案争议焦点是儒林物业公司是否应当承担违约损害赔偿责任。本院认为违约损害赔偿责任必须具备三个构成要件即损害事实、违约行为、违约行为与损害事实具有法律上的因果关系。本案中，原告的损害事实尚处于刑事立案、侦查阶段，结果尚不确定；根据《物业管理委托合同》关于服务内容与质量的约定，被告履行了巡查义务，但对物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理未尽到全面履行的义务，不仅未能证明本案争议监控装置需要大、中修或者更新、改造，以达到需要提取住宅专项维修资金的条件，也未能证明已对争议监控装置进行了日常维修、养护，此物业服务管理瑕疵构成一定程度违约；本案所涉刑事犯罪行为造成的损害后果与物业服务管理违约行为不存在法律上的因果关系。综上所述，儒林物业公司不应承担本案违约损害赔偿责任，故章开银的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告章开银的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告章开银负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张文全
二〇一七年九月十九日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1436号
申请人:陈寿喜，男，1934年6月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人:陈伟，男，1964年9月14日，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈伟银行存款元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一七年四月十七日
书记员 汪 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初639号
原告：李永清，男，1966年10月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：张文利，陕西秦北律师事务所律师。
被告：王瑞平（又名ＸＸ），男，1988年8月出生，汉族，个体，住陕西省府谷县。
被告：郝田，女，1989年11月出生，汉族，居民，住陕西省西安市。
被告：王瑞，男，1985年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
原告李永清与被告王瑞平、郝田、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永清、被告王瑞到庭参加诉讼，被告王瑞平、郝田经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年12月6日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告王瑞平因资金周转向原告借款20万元，约定月利率2%，被告王瑞提供连带担保，二被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2013年12月5日，之后分文未付。因该笔债务产生于被告王瑞平与其妻子被告郝田夫妻共同生活期间，被告郝田应当承担连带还款责任。
被告王瑞辩称，原告所述借款、利息支付时间及担保均属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据及转账汇款回单，被告王瑞无异议，被告王瑞平、郝田未以任何方式提出异议，故本院予以采信。
本院经审理查明，2012年12月5日，被告王瑞平向原告李永清借款20万元，约定月利率2%，被告王瑞平向原告出具借据一支，被告王瑞在借据中担保人处签字、捺印。借款后，被告将利息支付至2013年12月5日，之后本息未付。
本院认为，被告王瑞平向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，被告王瑞平理应按照合同约定履行相应义务。原、被告虽未约定借款期限，但被告王瑞平应在原告催告后的合理期限内向原告返还借款，故对原告要求被告王瑞平偿还借款本金20万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为2%，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王瑞为被告王瑞平所借借款提供保证，因被告王瑞与原告对担保方式和担保范围均未进行约定，故被告王瑞应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告主张被告郝田承担偿还责任，因被告郝田未在借据中签字，原告亦未能举证证明被告王瑞平与被告郝田系夫妻关系及上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王瑞平于本判决生效之日起十五日内向原告李永清偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年12月6日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），被告王瑞承担连带责任；
二、驳回原告李永清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王瑞平、王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1003民初1226号
原告：罗某某，女。
原告：黎某，女。
原告：黎某某，男。
原告黎某、黎某某法定代理人：罗某某，女，系黎某、黎某某之母。
三原告共同委托诉讼代理人：彭园，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：郴州市苏仙区望仙镇龙潭村第二村民小组，住所地湖南省郴州市苏仙区望仙镇龙潭新村。
负责人：黎荣，该组组长。
原告罗某某、黎某、黎某某与被告郴州市苏仙区望仙镇龙潭村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、原告黎某、黎某某的委托诉讼代理人彭园,被告的负责人黎荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月22日的征地补偿费1578元（3人×526元/人）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告罗某某与郴州市苏仙区塘溪乡龙潭新村二组村民黎荣结婚,后于2006年2月20日将户口转入被告所在地，婚后育有一子一女，女儿名黎某于2002年出生，儿子名黎某某于2008年出生。二子女一直与父母共同生活在郴州市苏仙区塘溪乡龙潭新村二组。2015年1月22日，被告按本小组每人526元的标准发放了东江引水工程发放款。而原告作为被告的村民却没有享受到这些分配款。在此之前，被告以2000年迁入苏仙区龙潭新村时的人口多次分配征地补偿费用及集体收益分配款。基于以上事实，被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》、《农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》等相关法律规定，为维护原告的权益，请求法院判如所请。
被告郴州市苏仙区望仙镇龙潭村第二村民小组辩称，原告所陈述的事实属实，没有其他意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案当事人对对方提交的证据，均无异议。
根据对以上证据的认定，本院确认如下事实：
黎荣与其父母黎昌福、郑淑芳原均系四川省忠县人，于2000年9月1日搬迁至郴州市苏仙区望仙镇龙潭村第二村民小组（原系郴州市苏仙区塘乡龙潭村二组），成为该组组民。2002年5月3日，原告罗某某与黎荣生育一女孩名黎某。同年7月29日，原告罗某某与黎荣在郴州市苏仙区民政局登记结婚。后于2008年4月5日生育一男孩名黎某某。2006年，原告罗某某、黎某随黎荣落户至被告组上；2008年，原告黎某某随黎荣落户至被告组上。
另查明，2015年1月22日，被告获得土地征收补偿款（东江引水工程款）76796元。同年1月23日，被告将76796元按2000年被告组上原有人口名单进行分配，每组民分得526元。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告罗某某、黎某、黎某某能否与同组成员同等享有集体土地征收补偿款的分配权；二、原告罗某某、黎某、黎某某在本案中应分配土多少土地征收补偿款。
关于焦点一。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告结婚后，户籍迁入被告组上，原告黎某、黎某某出生后，户籍登记在被告组上。被告在诉讼中未向法庭提供证据证明原告在其他集体经济组织仍保留责任田、自留地或享有其他基本社会保障等。由此可见，原告罗某某、黎某、黎某某具有被告集体经济组织成员资格，应享有本案土地征收补偿款的分配权。
关于焦点二。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。经查，三原告于2006年后户籍即登记在被告组上，被告在分配2015年土地征地补偿款（东江引水工程款）时确未向具有被告集体经济组织成员资格的三原告分配，且无其他证据证实三原告自愿放弃该次土地征收补偿款，故三原告要求被告分配该次土地征收补偿款各526元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区望仙镇龙潭村第二村民小组在本判决生效后十日内向原告罗某某、黎某、黎某某各支付土地征收补偿款526元，共计1578元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郴州市苏仙区望仙镇龙潭村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 春
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初950号
原告：朱建立,男,1977年6月23日出生,汉族，住桐庐县。
被告：张勤春,男,1980年2月22日出生,汉族，住桐庐县。
被告：朱莎,女,1989年6月22日出生,汉族，住桐庐县。
原告朱建立诉被告张勤春、朱莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序进行审理。因原告朱建立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未履行诉讼义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告朱建立负担。
审判员 钟早根
二〇一七年三月三十日
书记员 赵银娟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1952号
原告:全椒县教育建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇站前路2号。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽省富邦天成食品有限公司，住所地安徽省全椒县十谭现代产业园文化大道1号（海螺大道北侧、文化大道西侧)。
法定代表人：谢德树，该公司总经理。
本院在审理原告全椒县教育建筑安装工程有限公司诉被告安徽省富邦天成食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告全椒县教育建筑安装工程有限公司诉被告安徽省富邦天成食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员张文全、惠耘和人民陪审员倪高武。
审判员 张文全
二〇一六年九月五日
书记员 汤广远
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初346号
原告：山西省泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任公司董事长。
委托诉讼代理人：毋小军，系该公司犁川支行行长。
被告：崔军朝，男，1979年02月06日生，汉族，泽州县南岭乡，现住晋城市城区。
被告：郭亭亭，男，1985年10月27日生，汉族，泽州县南岭乡。
被告：郭院江，男，1981年03月14日生，汉族，泽州县南岭乡。
原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被告崔军朝、郭亭亭、郭院江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人毋小军、被告崔军朝到庭参加诉讼，被告郭亭亭、郭院江经本院依法送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告崔军朝偿还所欠原告贷款本金131854.47元，并按合同约定承担违约责任，支付相应贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2、判令被告郭亭亭、郭院江对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告崔军朝于2013年6月8日在原告处贷款17.9万元，借款期限为2013年6月8日至2014年6月7日。借款用途为借新还旧，担保人为郭亭亭、郭院江，担保方式：连带保证责任。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的义务，导致贷款逾期，截止2017年1月11日积欠本金131854.47元，欠息57369.97元。经原告多次催收，被告崔军朝仍未履行还款义务，该行为损害了原告的合法权益。被告郭亭亭、郭院江亦未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告崔军朝偿还欠款及利息、逾期利息和罚息等，被告郭亭亭、郭院江承担连带保证责任。
被告崔军朝辩称，欠款应该偿还。但该款不是被告使用了，被告只能向使用人追要来偿还原告。
被告郭亭亭、郭院江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：1、借款借据；2、贷款合同；3、借款申请书；4、保证合同两份；5、自然人保证担保承诺书；6、借款人及担保人身份证复印件；7、主体变更文件；8、影像资料；9、催收逾期贷款通知书(回执)；本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告崔军朝与原告于2013年6月8日签订了贷款合同，约定被告在原告处贷款17.9万元，借款期限为2013年6月8日至2014年6月7日。借款用途为借新还旧。月利率为9.5‰，逾期加罚比例为50%。由郭亭亭、郭院江承担连带保证责任。保证期间为债务履行期届满之日起二年。因借款期间被告崔军朝未能按照合同约定履行自己的义务，被告郭亭亭、郭院江亦未能履行还款义务，导致贷款逾期。原告曾向三被告送达催收逾期贷款通知书。三被告均未履行还款义务。截止2017年1月11日积欠本金131854.47元，欠息57369.97元。原告曾于2016年3月23日向本院提起诉讼，要求三被告偿还欠款，后于2016年12月30日撤回起诉。于2017年2月23日再次诉至本院，请求判决被告崔军朝偿还欠款及利息、逾期利息和罚息等，被告郭亭亭、郭院江承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告崔军朝与原告签订了贷款合同，在借款借据上签字，并由担保人郭亭亭、郭院江担保，对借款及利息、违约责任双方进行了明确约定，原告已按约定履行了出借义务。保证人郭亭亭、郭院江亦签订了保证合同，同意为崔军朝的借款承担连带还款责任。本院对原告与被告之间的借贷关系以及担保人的连带保证责任依法确认。
双方约定的月息9.5‰及逾期加收罚息50%，因未超过法律规定的年利率24%的上限，本院依法予以确认。
连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人崔军朝未在债务履行期届满前履行债务，作为保证人的郭亭亭、郭院江在其保证范围内应承担保证责任。
同一债务有两个以上保证人，且约定承担连带清偿责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔军朝偿还原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金131854.47元，并按合同约定支付相应贷款利息、逾期利息和罚息等；
二、被告郭亭亭、郭院江对上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费2936元，原告已预交，减半收取1468元，由被告崔军朝承担，被告郭亭亭、郭院江承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 尹艳芬
二〇一七年四月七日
书记员 秦 鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5700号
原告：张勇,男,1972年12月2日出生,汉族,住六安市金安区，
委托诉讼代理人：卞世德，六安市裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：秦先宾,男,1974年8月7日出生,汉族,住六安市裕安区，
被告：吕文静,男,1971年8月21日出生,汉族,住山东省青岛市市北区，
原告张勇与被告秦先宾、吕文静民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告吕文静住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告张勇的起诉。
案件受理费350元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 文 政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初200号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人伍某甲，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××0610，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址阳春市。因本案于2015年3月25日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被阳春市公安局取保候审。2016年6月14日被阳春市人民检察院决定取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人伍某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年1月8日16时许，被告人伍某甲在阳春市春城三湖村委会三湖间村附近竹林砍伐干竹时，与其大嫂洪某因竹林的权属发生了争执，洪某回家后将此事告知其丈夫伍某乙。于是伍某乙、洪某两人回到竹林与伍某甲发生了争吵，伍某甲手持柴刀、干竹，伍某乙持干竹，洪某持扁担互殴。伍某甲持刀砍伤洪某手部，伍某乙持干竹打中伍某甲头部。经鉴定，洪某的损伤程度为轻伤二级，伍某甲的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人伍某甲与被害人洪某及其家属于2015年3月30日达成调解协议，由伍某甲一次性向洪某赔偿医药费、后续治疗费共计29986元给洪某（已履行），并取得洪某的谅解。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人口信息，证明，抓获经过，指认照片，扣押清单，调解协议、协议、谅解书、收据，行政处罚决定书、通知书，被害人洪某的陈述，证人伍某乙证言，鉴定意见、通知，现场照片、现场图、现场勘验笔录及被告人伍某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，因竹林权属与他人发生争议，不是采用正确的方法解决，而是采用暴力殴打方法，持刀伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人伍某甲在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，通过赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本案当事人双方又是兄弟关系，从有利于双方矛盾的化解出发，依法对被告人可从轻处罚，同时可适用缓刑。公诉机关指控被告人伍某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可根据被告人庭上悔罪表现考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓羚
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2482号
原告：滁州壹源劳务服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇建设中路（航运公司办公室）。
法定代表人：宋广才，执行董事。
被告：陈德旺，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告滁州壹源劳务服务有限公司（以下简称壹源劳务公司）与被告陈德旺劳动争议一案中，因壹源劳务公司与陈德旺自愿协商达成协议：壹源劳务公司支付陈德旺补偿金7344元，陈德旺自愿放弃仲裁调解书中的其他赔偿事项并不得再向人民法院申请执行仲裁调解书中的所有事项。故壹源劳务公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告壹源劳务公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州壹源劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州壹源劳务服务有限公司负担。
审判员 王化霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 帅
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执56号
申请执行人：刘福招，女，1983年5月3日出生。
被执行人：刘运明，男，1973年8月18日出生。
本院在执行申请执行人刘福招与被执行人刘运明民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第104号民事判决书确定，被执行人刘运明返还申请执行人刘福招欠款本金人民币60000元并支付利息（利息计算方式：以60000元为本金，自2015年3月16日起按月利率5‰计算），承担诉讼费1300元及执行费800元。本案于2017年2月8日立案至今，被执行人刘运明未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘运明的财产情况，查明被执行人刘运明无可供执行财产，本院于2017年6月21日通知申请执行人刘福招到庭约谈，责令申请执行人刘福招在七日内向本院提供被执行人刘运明的财产线索，2017年6月28日申请执行人刘福招未向本院提供被执行人刘运明的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张 建
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执930号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请人泉州银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦***层。组织机构代码：75139852-3。
法定代表人：翁天冷，该支行行长。
被执行人晋江市陈埭凤竹鞋材贸易有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇洋埭村刘墩工业区。组织机构代码73567021-6。
法定代表人：丁碧莲，该公司执行董事。
被执行人福建晋江万泰盛鞋服有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇洋埭村刘墩工业区。组织机构代码：61157276-1。
法定代表人：林维胜，该公司执行董事。
被执行人李献修，男，1950年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下西区。
被执行人林维胜，男，1968年11月8日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与晋江市陈埭凤竹鞋材贸易有限公司、福建晋江万泰盛鞋服有限公司、李献修、林维胜金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年11月3日作出的(2014)泉民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，本案应指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院于2015年11月3日作出的(2014)泉民初字第1531号民事判决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾晓莹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执419号
(2016)黑0281执字第419号
申请执行人徐婧，女，汉族，1985年9月16日出生，无职业，住黑龙江省讷河市东北街四委**组，身份证号：×××
被执行人中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司。
法定代表人狄春和，该公司经理。
关于徐婧与中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司劳动争议纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第1336号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第1336号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年五月三日
书记员 徐云林
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第847号
原告冯贵锁，男，1953年9月12日生，汉族，山西省灵石县段纯镇兴旺原村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告冯贵锁诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。
冯贵锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告冯贵锁补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告冯贵锁经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯贵锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
湖北省武汉市东西湖区人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初3289号
原告夏成富。
被告平显。
本院在审理原告夏成富诉被告平显买卖合同纠纷一案中，原告夏成富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1729元（已减半收取）公告费300元，合计2029元，由原告夏成富负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 程冬仙
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谈 靖
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初368号
原告李某，女，1964年5月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
被告谷某，男，1967年7月24日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告李某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 周建东
二〇一六年五月九日
书记员 魏羽楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2995号
申请执行人：张玉红,女,1962年7月27日生,汉族，住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人张玉红与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4167号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告张玉红5874元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资5874元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4167号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终15361号
上诉人（原审原告）：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市，
被上诉人（原审被告）：百瑞源枸杞股份有限公司，住所地宁夏省银川德胜工业园区。
法定代表人：郝向峰，董事长。
委托代理人：窦艳，女，汉族，1978年1月21日出生，系该司法务经理。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人：李行，广东踔厉律师事务所律师。
上诉人因与两被上诉人网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回龚家兵的全部诉讼请求。本案受理费1273元，由龚家兵负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判百瑞源枸杞股份有限公司退回货款并向上诉人赔偿四倍价款，浙江天猫网络有限公司对此承担连带责任。2、一审和二审诉讼费由被上诉人百瑞源枸杞股份有限公司承担。理由是：1、涉案商品执行标准NY/T1051，而该标准并没有“贡果”的等级划分，故百瑞源枸杞股份有限公司虚构了等级划分。另外，该司提供的“DB64”是地方标准已废止，不应作为支持其主张的依据。2、百瑞源枸杞股份有限公司还存在商标造假行为，欺骗消费者。3、浙江天猫网络有限公司在网页宣传上保证假一赔四，需对百瑞源枸杞股份有限公司的造假行为承担连带责任。
两被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查明，上诉人二审期间提供了一张“涉案产品20170202到期”的图片，拟证明涉案产品在保持期内已变质，已申请公证和检测。两被上诉人对该证据持证认为，图片内容看不清楚，无法发表质证意见。
本院经审理认为：原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于百瑞源枸杞股份有限公司依据宁夏回族自治区质量技术监督局发布的“DB64”中宁枸杞分级包装规定对涉案产品予以标示产品等级是否违法问题，首先，NY/T1051虽是农业部制定的行业标准，但该标准为推荐性标准，可由企业自愿采用，并不排斥地方标准的效力；其次，“DB64”标准内容与NY/T1051标准的内容并不矛盾，前者是在不违反后者相关规定基础上结合地方实际针对当地枸杞分级包装作出的具体规定，故在上诉人未提交食品安全监管部门关于涉案产品标示等级不符合有关法律规定的认定意见情况下，其仅依据自身对有关规定及事实的理解而主张涉案产品标示“贡果”该等级违法，证据不足，本院不予支持。关于涉案产品所用商标是否违法问题，首先，如一审所述，涉案产品所使用的商标“百瑞源+图形牌”为被上诉人百瑞源枸杞股份有限公司依法持有，该司可合法使用；至于该商标下方存在字母“BERYL”是否构成违法，需由国家有关专业管理机关作出相应认定，不能仅凭上诉人单方主张，在上诉人没有提交有关认定情况下，本院对其主张不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏充分的证据证实，依法不能成立，其相应上诉请求应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律及处理正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1273元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年九月六日
书记员 李颖仪
唐亚玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初891号
原告长沙开福区凯全建筑设备租赁部，住湖南省长沙市开福区新港镇大塘基社区18号。
经营者周友胜
委托代理人廖雅萍，湖南旷真律师事务所律师
被告余超群，男，xxxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告余垚，男，xxxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告李和平，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告湖南雄新建筑有限公司，住湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。
法定代表人：周戈
原告长沙市凯全建筑设备租赁部诉被告余超群、余垚、李和平、湖南雄新建筑有限公司合同纠纷一案，原告长沙市凯全建筑设备租赁部于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市凯全建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市凯全建筑设备租赁部撤回对被告余超群、余垚、李和平、湖南雄新建筑有限公司合同纠纷一案的起诉。
本案受理费1976元，因撤诉减半收取988元，保全费1020元，由原告长沙市凯全建筑设备租赁部承担。
审 判 员 黄 旭
二〇一七年四月十一日
代理书记员 刘若涵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1099号
申请执行人：王黎萍。
被执行人：孙婷婷。
被执行人：张磊。
2016年7月15日，申请执行人孙少丽依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初525号民事判决书申请执行，要求被执行人孙婷婷、张磊给付其执行款49200元、垫付的受理费525元，另被执行人应负担执行费645元，以上共计50370元。经执行人员督促，被执行人张磊给申请执行人王黎萍付清了全部款项，王黎萍于2016年12月19日向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5600号
罪犯王军，男，1985年5月11日出生，汉族，出生地江西省，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年9月28日作出(2014)穗花法刑初字第971号刑事判决，以被告人王军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在本次考核期间（2014年10月13日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。该犯在考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2015年8月18日因在车间大声喧哗被扣1分；2016年2月29日因晚上看新闻时讲话被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1017号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蔡学华，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县。2011年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月；2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役十一个月；2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年；2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月；2016年3月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚决定执行拘役九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被监视居住，经本院决定于2016年11月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1116号起诉书指控被告人蔡学华犯盗窃罪,于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人蔡学华到庭参加诉讼。审理中，因被告人蔡学华下落不明，致使案件在较长的时间无法继续审理，本院于2016年8月17日裁定中止审理，后因中止审理的原因消失，本院于2016年11月14日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日23时许，被告人蔡学华在沙坪坝区重庆师范大学大门对面人行天桥处，趁被害人唐某不备，从其随身背包右侧网兜内扒窃的黑色魅蓝note3型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值880元。2016年6月7日，公安民警将蔡学华抓获。
另查明，本院于2016年6月7日以（2016）渝0106刑初647号刑事判决书判决：被告人蔡学华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；与前罪尚未执行的拘役五个月，并处罚金1000元，实行数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金2000元，刑期应折抵先行羁押的2日。该判决生效后，因蔡学华患病，刑罚尚未执行。
上述事实，被告人蔡学华在审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，监控视频及截图，到案经过，价格鉴证意见，本院（2016）渝0106刑初647号刑事判决书及蔡学华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡学华判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔡学华以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蔡学华有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蔡学华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡学华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；与本院（2016）渝0106刑初647号刑事判决书尚未执行的拘役九个月，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期应折抵先行羁押的2日，即自2016年11月14日起至2017年11月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蔡学华退赔880元，予以返还被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄潇肖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更987号
罪犯聂民会，绰号“雷锋”，男，1975年3月10日出生，山西省稷山县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年7月4日以（2005）成刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人聂民会犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿71416.7元（未支付）。该犯上诉���四川省高级人民法院于2005年12月12日以(2005)川刑终字第910号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第148号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1013号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年8月25日起至2028年8月24日止），剥夺政治权利七年；德阳市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第667号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2014年1月2日以（2014）德刑执字第9号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年6月12日以（2015）德刑执字第430号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯聂民会在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯聂民会在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂民会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂民会减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为二○二二年四月二十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 刚
审判员 朱保华
人民陪审��程杨梅
二〇一六年十二月七日
书记员 李 婷
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初字634号
原告：肖桂权，男，1981年8月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告：王吉刚，男，1977年9月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
原告肖桂权诉被告王吉刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告肖桂权及其委托诉讼代理人赵昌良、被告王吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等计32915.17元，残疾赔偿精神损害抚慰金根据伤情发展今后再另行诉请；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日2时30分许，原告先后两次接到妻子电话，称其在王吉刚的门市修手机时，王吉刚说话难听，原告随即搭乘一起吃饭朋友的车到王吉刚的门市部质问王吉刚，王吉刚不承认且态度蛮横。此时原告妻子到场诉说了修手机的经过，期间王吉刚还与原告妻子争吵，原告听到妻子叙述王吉刚有挑逗和侮辱她的言语后，就说：“王吉刚你今天怎么弄的，你再不讲究，我就不讲究了”，说话同时，用手拍向王吉刚柜台玻璃，因玻璃较薄碎了，将原告胳膊割破，为此发生纠纷。王吉刚报警后，民警赶到，让原告先去治疗，原告被朋友送到医院进行抢救住院治疗，直至2014年7月25日好转出院，此后还进行了康复治疗，近二个月医疗费共计21588.73元。出院后，王吉刚虽然来看望过原告，但是就赔偿数额始终没有达成协议，原告遂诉至法院。
被告王吉刚答辩称，2014年7月10日下午15时左右，原告酒后到被告手机店闹事，在说话的同时，原告用手砸被告的柜台玻璃，致使原告胳膊被玻璃划伤，这一行为完全是原告自己造成的，与被告没有任何关系，原告受伤所支出的一切费用应由其自行承担。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月10日15时许，在王吉刚经营的手机维修店内，因王吉刚此前于肖桂权妻子至此修手机时对其说了几句闲话，肖桂权赶到店内质问王吉刚，说话同时，肖桂权用手拍向王吉刚的柜台玻璃，把玻璃拍碎，造成肖桂权右前臂受伤并住院治疗。
上述事实，有接处警工作登记表、派出所情况说明、医院病案材料、双方庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”本案中，原告因生活琐事与被告发生争吵，本可通过平等协商、和解、调解或相关机关处理等方式，妥善解决纠纷，但原告不能正确处理民间矛盾纠纷，而故意击打被告的柜台玻璃，不仅造成物品毁损，还造成其自身受伤。原告作为一个成年人，应当明知普通柜台玻璃为容易损坏和造成危险的物品，其故意击打并导致自身人身损害，应当承担相应后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告肖桂权的诉讼请求。
案件受理费400元（原告肖桂权已预交），由原告肖桂权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 锴
代理审判员 徐 璩
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 琦
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉01执恢61号
吉林森工融信投资集团有限公司、长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限公司、杜某、沈某：
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限公司、杜某、沈某借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、见若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第29880号执行证书的执行已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月一日
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1322执430号
申请人：郑某，男，生于1988年6月12日，汉族，执四川省营山县。
被执行人：李某，女，生于1985年12月6日，汉族，住四川省营山县。
本院在执行郑某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查,该案经本院组织双方当事人调解，本院于2018年2月22日作出（2018）川1322民初539号民事调解书，该调解书已发生法律效力。该调解书中调解协议的第二项载明将申请人郑某、被执行人李某在婚姻关系存续期间购买的四川省营山县营渠东路鸿华﹒华盛国际（南苑）住房一套归申请人郑某所有，现申请人郑某依法向本院提出强制执行申请，要求办理该房屋相关权属证照变更，本院认为，申请人的申请符合相关的法律法规，应予支持。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下：
将四川省营山县营渠东路鸿华﹒华盛国际（南苑）住房一套的相关产权变更给申请人郑某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永忠
二〇一八年五月十四日
书记员 王小军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5083号
申请执行人:艾翠山，男，1973年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:吴银山，男，1971年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:邱碧珍（曾用名邱琼华），女，1972年3月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人艾翠山与被执行人吴银山、邱碧珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十日
书记员 傅泽伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执字第02209号
申请执行人刘国林，男，1970年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王世平，男，1967年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00331号民事判决书，在执行刘国林申请执行王世平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王世平偿还申请执行人借款本金100万元及利息（利息从2011年9月2日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费15060元及申请执行费12550元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的���供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号，统一社会信用代码91500000450414243L。
法定代表人：刘英杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨松，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张紫涵，重庆索通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆天添物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼，统一社会信用代码91500104573429402M。
法定代表人：罗正伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周屹，男，1967年10月23日出生，住重庆市大渡口区。
再审申请人重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称巨能建设公司）因与被申请人重庆天添物资有限公司（以下简称天添物资公司）、周屹买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巨能建设公司申请再审称，1.一、二审判决认定周屹的行为构成表见代理错误，天添物资公司并未与巨能建设公司建立买卖合同关系，巨能建设公司不是涉案《工矿产品购销合同》一方当事人，巨能建设公司不应当承担支付货款和资金占用损失责任。实际情况是，巨能建设公司承包重庆大竹林公交站场工程后，内部发包给巨能建设公司的子公司重庆中环建设有限公司（以下简称中环建司），中环建司又分包给重庆博野建筑劳务有限公司（以下简称博野劳务公司），而周屹是博野劳务公司的法定代表人，周屹与天添物资公司签订了涉案《工矿产品购销合同》，周屹签订并履行涉案《工矿产品购销合同》的行为属于职务行为，其法律后果应由博野劳务公司承担；2.一、二审判决认定的钢材款金额错误；3.天添物资公司在一审举示的钢材结算单为复印件，并未举示原件，巨能建设公司坚持要求核查原件，但一审法院未再组织双方对原件质证，程序错误。巨能建设公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
天添物资公司提交意见称，巨能建设公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，2012年1月20日，重庆城市综合交通枢纽（集团）有限公司（发包方）与巨能建设公司（承包方）签订《重庆大竹林公交站场工程施工合同》，对巨能建设公司承建重庆大竹林公交站场工程的相关事宜进行了约定，该合同承包方处加盖了巨能建设公司印章以及大竹林公交站场项目经理部印章，周屹在该合同承包方委托代理人处签字。周屹以巨能建设公司的名义与天添物资公司签订涉案《工矿产品购销合同》，对天添物资公司（供方）向巨能建设公司（需方）供应钢材的相关事宜进行了约定，但该合同需方落款处未加盖公章，仅由周屹签字，该合同亦未注明合同签订日期。后双方在合同履行过程中发生争议，天添物资公司向一审法院起诉，请求判令周屹、巨能建设公司向其支付货款并承担资金占用损失。
本院经审查认为，第一，关于周屹签订并履行涉案《工矿产品购销合同》的行为是否构成表见代理问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条对表见代理作出了明确规定。表见代理制度是为保护合同相对人的利益，维护交易安全，依诚实信用原则使怠于履行其注意义务的本人直接承受行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍为代理行为而签订的合同的责任。本案中，涉案《工矿产品购销合同》系周屹以巨能建设公司的名义与天添物资公司签订，尚无证据证明周屹系受巨能建设公司委托签订该合同，且巨能建设公司对周屹的行为亦未追认，故周屹的行为应认定为无权代理。但周屹代表巨能建设公司与重庆城市综合交通枢纽（集团）有限公司签订《重庆大竹林公交站场工程施工合同》，并以巨能建设公司的名义与天添物资公司签订《工矿产品购销合同》，巨能建设公司设立了重庆市大竹林公交站场项目部，天添物资公司将钢材送至巨能建设公司设立的项目部工地，该工地的公示牌显示该工程为巨能建设公司施工，大部分货物都是由该项目部组成人员何文斌签收。综合前述事实，可以认定天添物资公司有理由相信周屹有权代表巨能建设公司采购钢材。此外，在何文斌签收的商品发货单上，购货单位栏有“巨能建司公交枢纽站大竹林项目部”、“巨能建司大竹林枢纽工程”、“巨能建司大竹林公交枢纽站”等字样，而何文斌系巨能建设公司设立的重庆市大竹林公交站场项目部组成人员，可以认定巨能建设公司明知周屹以巨能建设公司的名义与天添物资公司进行钢材买卖，但其并未作否认的意思表示。一、二审法院认定周屹签订并履行涉案《工矿产品购销合同》的行为构成表见代理，巨能建设公司应就本案钢材货款承担支付的民事责任，符合前述法律规定，并无不当。巨能建设公司未能举证证明周屹与天添物资公司签订涉案《工矿产品购销合同》时，周屹系以博野劳务公司法定代表人的身份代表博野劳务公司与天添物资公司签订，巨能建设公司关于周屹签订并履行涉案《工矿产品购销合同》的行为不构成表见代理，巨能建设公司不应承担支付货款和资金占用损失责任，周屹代表博野劳务公司与天添物资公司签订了涉案《工矿产品购销合同》，其法律后果应由博野劳务公司承担等申请再审理由，本院不予支持。
第二，关于应付钢材款的金额问题。经审查，天添物资公司供货之后，与天添物资公司结算的人员均系天添物资公司供货时商品发货单上的收货人，天添物资公司有理由相信这些人具备结算确认的权利，这些结算单据对巨能建设公司具有约束力。从最后的结算单（2015年1月13日）上载明的内容来看，截止2014年12月31日巨能建设公司欠付天添物资公司的钢材款金额为3573431.91元，2014年9月1日至2014年12月31日的加价款为169680.04元，共计3743111.95元，欠付钢材款的钢材为278.164吨。而从之前的结算单看，双方是按5元/吨·天计算加价款，而天添物资公司一审主张按3元/吨·天计算资金占用损失至本金付清时止，该资金占用费的计算标准在双方合同约定范围之内，且不违反法律规定。一、二审法院对巨能建设公司应付天添物资公司钢材款及资金占用费金额的计算并无错误。巨能建设公司的此项申请再审理由不能成立。
第三，关于天添物资公司一审举示的钢材结算单原件是否质证的问题。经审查，本案一审2016年2月29日第一次开庭时，天添物资公司将钢材结算单（复印件）作为证据提交，并解释称原件存放于天添物资公司一股东处，暂时不能向法院提交，一审审判人员将该钢材结算单（复印件）交予周屹和巨能建设公司质证，周屹和巨能建设公司均以钢材结算单（复印件）非原件为由，不予认可该钢材结算单真实性合法性关联性。一审2016年4月6日第二次开庭时，天添物资公司将钢材结算单（原件）作为证据向法院提交，一审审判人员将该钢材结算单（原件）交予周屹和巨能建设公司质证，周屹和巨能建设公司分别发表了质证意见。巨能建设公司申请再审称天添物资公司一审举示的钢材结算单（原件）未经庭审质证，与本院审查查明的事实不符，其该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，巨能建设公司申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆巨能建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 锶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7646号
原告：焦艳华，男，1985年8月30日出生，汉族，现住重庆市北碚区。
被告：郭晓龙，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告焦艳华诉被告郭晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦艳华到庭参加诉讼。被告郭晓龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦艳华向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告郭晓龙偿还借款117000元，并支付资金占用利息42508.80元（从2012年5月2日起至2017年9月1日止，按年利率7.2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月2日，被告向原告借款人民币117000元，原告以现金方式支付给被告后，被告出具了借条及保证书，并承诺于2012年12月底前还清。从2012年12月起，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。现要求郭晓龙立即归还借款并支付利息。
被告郭晓龙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月2日，被告郭晓龙向原告焦艳华出具借条一张，载明“今借到焦艳华人民币117000元整（即壹拾壹万柒仟元整）。借款人：郭晓龙，2012年5月2日，身份证号500109198606131951”。同日，郭晓龙出具保证书一份，载明“我郭晓龙保证接焦艳华电话，并不时告知还款计划，并承诺于2012年5月8日前还伍仟元整。2012年6月30日前还壹万伍仟元整。2012年7月31日前还贰万元整。2012年8月把所有借款还清（保证随时找到人）。郭晓龙，2012年5月2日，天生派出所立据”。后双方口头将还款日期变更为2012年12月底。经原告多次催收，被告未证明已偿还，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条及保证书，说明被告已收到原告的借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭晓龙承诺于2012年12月底前归还借款，双方约定的期限已届满，故对原告焦艳华要求被告郭晓龙归还借款本金117000元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告要求被告支付2012年5月至2017年9月共计64个月的资金占用利息。本院认为，原告在庭审中自认与被告口头约定还款期限为2012年12月底前，故应从2013年1月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至2017年9月1日止。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓龙于本判决生效之日起五日内归还原告焦艳华借款本金117000元；并自2013年1月1日起，以借款本金117000元为基数，按年利率6%计付逾期利息至2017年9月1日止。
二、驳回原告郭晓龙的其他诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，公告费200元，由被告郭晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈薇薇
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 张灿敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 思
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���甘10**民初1381号
原告:何某某。
被告:何某甲。
委托诉讼代理人：郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告何某某与被告何某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告何某甲及其委托诉讼代理人郭立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金58万元及利息12万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：其与被告经人介绍相识。2012年8月30日被告何某甲以其资金周转困难为由先后向其借款58万元，并于2014年9月1日给其出具借条一份，约定借款期限1年，月利率2%。借款届满后，被告拖欠2015年6月至2016年2月利息共计12元，其多次催要借款无果。
何某甲辩称���原告陈述的借款本金及利息属实。2012年8月30日其向原告借款30万用于生意周转，月利率2%。后又向原告借款5万、8万和15万元，累计58万元。截止2016年2月拖欠原告利息12万元。2016年5月15日支付原告利息2万元，5月17日付息3万元。
原告何某某围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条及还款计划各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告已支付的5万元利息，原告已认可，故拖欠利息应认定为7万元。
2016年8月24日原告何某某向本院申请财产保全，要求对被告何某甲将要收取庆城县公安局交通警察大队2016年至2017年房屋租赁费55万元予以冻结，本院2016年8月26日作出了（2016）甘1021民初1381-1号民事裁定书，对款项已冻结。
本院认为，被告何某甲先后几次向原告借款58万元，截止2016年2月1日被告何某甲共拖欠原告7万元利息的事实清楚。原、被告约定的利息符合法律规定，且被告当庭对借款本金及利息予以认可。现原告请求被告支付欠款本金及利息，理由正当，应予支持。
综上所述，原告请求被告返还本金58万元应予支持，请求被告支付利息12万元，因被告已支付5万元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
何某甲于判决生效后三十日内返还何某某借款58万元及利息7万元，共计65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，保全费2970元，合计13730元，由何某某承担2471元，何某甲承担11259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 白玉玲
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王艳锋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初64号
原告：高建华，务农。
被告：高志伟，务农。
原告高建华与被告高志伟健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建华到庭参加诉讼，被告高志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日14时34分许，被告高志伟在昌邑市都昌街道高侯章村西中心大道上将原告打伤。该次伤害给原告造成损失11000元，被告至今未予赔偿。
被告高志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日14时34分，在昌邑市都昌街道高侯章村西中心大道上，原告高建华与被告高志伟因故发生口角，被告高志伟将原告打伤。原告高建华受伤后，于当日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，期间及出院后并进行过门诊治疗。原告住院期间被诊断为脑外伤神经症状反应，创伤性牙齿脱落。住院2天后，于2016年5月10日出院，原告为此花费住院费1770.35元，门诊费1849.06元，医疗费共计3619.41元。原告之损伤经公安法医鉴定，构成轻微伤。原告出院后，委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其休息时间、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2016年11月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人高建华伤后休息时间为45日，后续治理费（牙齿修复费用）3000元，亦可按实际发生费用计算。由此,原告主张以下损失：住院费1770.35元，门诊费1849.06元，误工费59.39元×45天=2672.55元，后续治疗费3000元，护理费72.9元×2天=145.8元，鉴定费1240元，住院伙食补助费30元×2天=60元，诉讼费75元、快递费30元，共计10842.76元，要求被告赔偿11000元。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局出具的行政处罚决定书、昌邑市公安局刑事科学技术室作出的法医学人体损伤程度鉴定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述为证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告与原告发生口角，被告将原告殴打致伤，过错在被告，因此被告应依法承担因过错侵害原告健康权的侵权责任。至于原告主张的赔偿项目和损失，住院费、门诊费、法医鉴定费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费在法定范围内，应予支持；诉讼费、快递费不属于原告的损失，不予支持；对于护理费，应按农村居民收入标准计算。由此，确认原告的各项损失为：住院费1770.35元，门诊费1849.06元，误工费2672.55元，后续治疗费3000元，护理费59.39元×2天=118.78元，鉴定费1240元，住院伙食补助费60元，共计10710.74元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告高志伟赔偿原告高建华各项损失10710.74元，于本判决生效后十日内付清;
二、驳回原告的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担2元，被告高志伟负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 王海燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第2200号
原告侯方，男，1991年2月23日出生，汉族，住江苏省常州市。被告上海祁信贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人石健。本院在审理原告侯方诉被告上海祁信贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯方于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告侯方撤回起诉
审判员 丁少华
二〇一五年五月二十日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5318号
上诉人(原审原告):李柯霖,男,1988年9月12日出生,汉族。
委托诉讼代理人:邢伟明,天津永真律师事务所律师。
上诉人(原审被告):张翔,男,1973年12月27日出生,汉族。
委托诉讼代理人:李辉,天津铭诺律师事务所律师。
上诉人李柯霖因与上诉人张翔租赁合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初100号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院审理本案遗漏了必须参加诉讼的诉讼主体,导致事实认定不清,故原判决严重违反法定程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定,裁定如下:
一、撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初100号民事判决;
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人李柯霖预交的二审案件受理费2691元,上诉人张翔预交的二审案件受理费1046元,均予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0583民初7630号
原告：福建省南安市第三建设有限公司，住所地南安市洪濑镇江滨东路江滨三幢，统一社会信用代码：91350583156300026L。
法定代表人：王建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告：陈永兴，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建省南安市第三建设有限公司（以下简称南安三建公司）与被告陈永兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南安三建公司的委托诉讼代理人许剑军到庭参加诉讼，陈永兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南安三建公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈永兴立即偿还南安三建公司借款100万元及利息（利息从2016年9月29日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由陈永兴承担。事实和理由：2015年5月27日，陈永兴向南安三建公司借款人民币200万元，利息按月利率1.5%计算，每月28日前结清利息，借款期限从2015年5月27日起到2015年8月26日止。后南安三建公司收到汇款还款100万元，以及至2016年9月28日的利息（汇款）。尚欠借款本金100万元及自2016年9月29日起的利息，陈永兴未支付。南安三建公司多次向陈永兴催讨，但陈永兴未能还款。
陈永兴未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，陈永兴出具一份借条给南安三建公司，约定：陈永兴承建的厦门志禾房地产投资管理有限公司晋江象屿泉州物流园二、三期钢结构工程，因工程需要资金，向南安三建公司借款200万元，利息按1.5%的月息计算，每月28日前结清利息，借款期限从2015年5月27日起到2015年8月26日止等条款。同日，南安三建公司向陈永兴指定的厦门志禾房地产投资管理有限公司账户汇款200万元。借款后，2015年10月26日，陈永兴通过建行转账还款南安三建公司100万元，并支付上述借款利息至2016年9月28日。尚欠借款本金100万元及自2016年9月29日起利息至今未还。上述事实，有南安三建公司提供的《营业执照》、《借条》、《网上银行电子回单》、《企业养老缴费历史明细》、《录相资料及光盘》等证据及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，南安三建公司与陈永兴之间的民间借贷关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。陈永兴向南安三建公司借款为200万元，尚欠借款本金100万元及相应利息至今未还，有《借条》、《网上银行电子回单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。陈永兴未依《借条》约定偿还借款本息，显属违约，应负违约责任和清偿责任。南安三建公司关于陈永兴偿还借款100万元诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案南安三建公司与陈永兴之间约定的借款月利息为1.5﹪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，南安三建公司关于陈永兴按月利率1.5﹪计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。陈永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永兴应于本判决生效后10日内偿还福建省南安市第三建设有限公司借款100万元及利息（利息自2016年9月29日起至还款之日止，按月利率1.5﹪计算）；
如果陈永兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取计6990元，由陈永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴萍瑜
速录员 陈佳敏
注：本案适用的法律条文及执行申请提示:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初586号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：陈建新，男，1972年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司与被告陈建新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一七年一月××日
书记员 吴兆麟
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执1425号
申请执行人：张自信，男，生于1962年12月6日，汉族，住邓州市。
被执行人：张楚峰，男，生于1947年3月23日，汉族，住当阳市。
本院在执行申请执行人张自信与被执行人张楚峰为买卖合同纠纷一案中，现南阳市中级人民法院（2016）豫13民终515号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2016）豫13民终515号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵剑飞
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执9号
申请执行人：蒋明华，男，汉族，1966年7月23日出生,住四川省沐川县。
委托代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。
被执行人：杜永高，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省犍为县。
被执行人：任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人蒋明华与被执行人杜永高、任世培买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日作出（2017）川1133执7号之二执行裁定书，提取了协助支付义务人四川省正达路桥工程有限公司在四川省马边彝族自治县交通运输局的工程质保金收入408,000.00元（含其他13案案款）。扣除执行费50.00元后，已将案款3,025.00元支付给申请执行人蒋明华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初384号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 张文操
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初151号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人孙立国，户籍所在地及居住地：白山市浑江区七道江镇群生村一组。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年2月3日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年12月30日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被刑事拘留，于2017年5月23日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人孙立国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人孙立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人孙立国于2017上5月3日5时许，窜至白山市浑江区通沟街“来顺肉店”，趁肉店老板黄某上厕所店内无人之机，将黄某放在肉店内凳子上灰色背包拉链拉开，将包内一黑色皮包及包内人民币10000.00元偷走。案发后，追缴赃款人民币10000.00元返还被害人。
上述事实，被告人孙立国在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、指认照片、收条、扣押、发还物品、文件清单、常住人口数据查询信息、搜查证及搜查笔录、刑事判决书及释放证明，被害人黄某陈述，证人孙某证言，被告人孙立国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立国以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币10000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人孙立国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙立国有犯罪前科，故对其予以从重处罚。归案后，被告人孙立国如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孙立国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉娜
二〇一七年七月十七日
书记员 王 迪
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初150号
原告:芶明伟，男,1987年4月4日出生,汉族,住四川省汉源县。
委托诉讼代理人:王太有(执业证号:15114201110186408),四川必应律师事务所律师。
被告:周长明，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：王健（执业证号：15101200810201182），四川律治律师事务所律师。
第三人：乐山市长益食品有限公司畜牧科技分公司（统一社会信用代码：91511112756602394T），住所地：乐山市五通桥区金山镇金家滩村。
法定代表人：袁长华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：袁长清，系公司总经理。
本院在审理原告芶明伟与被告周长明、第三人乐山市长益食品有限公司畜牧科技分公司不当得利纠纷一案中，原告芶明伟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芶明伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芶明伟撤回起诉。
案件受理费4450元，由原告芶明伟负担（免交）。
审判员 杨丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 张蓉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00188号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人彭某。
被告人张某。
上列二被告人于2014年7月20日被抓获，同月22日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人彭某、张某犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人彭某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年7月12日19时许，被告人彭某、张某等三人来到西安市雁塔��含光路与电子二路十字预谋诈骗路人钱财，由张某故意将200元钱遗落在被害人杨某前面，后离开。彭某假意与被害人同路，捡拾该现金，并声称要与被害人平某。同时，张某返回找钱，并称看到彭某与被害人杨某捡拾其遗落的现金及银行卡，杨某将钱及银行卡藏在包内。又以要验证杨某包内银行卡是否捡拾所得，骗得杨某银行卡密码。彭某以借用杨某苹果5型手机报警骗得张某手机离开。同日，被告人张某持骗得的银行卡及密码到建设银行西安市华城万象ATM自动取款机处支取卡内现金8000元，赃款平某。同年7月20日19时许，被告人彭某、张某再次来到西安市雁塔区长安路附近伺机作案时被公安人员发现并跟踪至长安南路南二环处时抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人彭某、张某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中被告人彭某、张某对起诉书指控的诈骗事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年7月12日19时许，被告人彭某、张某与另一不知名男子来到西安市雁塔区含光路与电子二路十字预谋诈骗路人钱财，由该男子望风，张某故意将200元钱遗落在被害人杨某前面后离开，彭某假意与被害人同路，捡拾该现金，并声称要与被害人平某。同时，张某返回找钱，并称看到彭某与被害人杨某捡拾其遗落的现金及银行卡，杨某将钱及银行卡藏在包内。又以要验证杨某包内银行卡是否捡拾所得，骗得杨某银行卡密码。彭某以借用杨某苹果5型手机报警骗得张某手机离开。同日，被告人张某持骗得的银行卡及密码到建设银行西安市华城万象ATM自动取款机处支取卡内现金8000元，赃款三人平某。同年7月20日19时许，被告人彭某、张某与张某（另案处理）再次来到西安市雁塔区长安路附近伺机作案时被公安人员发现并跟踪至长安南路南二环处时抓获，从被告人彭某处提取并扣押赃款900元，从被告人张某处提取并扣押赃款510元。
上述事实，被告人彭某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、银行交易流水、户籍信息；2、证人张某的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人彭某、张某的供述和辩解；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、张某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人杨某财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人彭某、张某在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起执行至2016年1月19日止）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起执行至2016年1月19日止）。
三、随案扣押的赃款1410元依法发还给涉案被害人杨某某，责令被告人彭某、张某退赔涉案被害人杨某某剩余经济���失6590元。
四、涉案赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨年月日送达
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1494号之一
申请执行人：龚金国，男，1975年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：罗伟，男，1979年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人龚金国与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，申请执行人龚金国于2017年7月6日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初986号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人罗伟履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行过程中，根据网络查控系统反馈的信息，本院冻结了被执行人罗伟的农业银行账户62×××77和中国银行账户12×××20CNY0。现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人书面申请将被执行人的账户解除冻结。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗伟农业银行账户62×××77的冻结；
解除对被执行人罗伟中国银行账户12×××20CNY0的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 柯
云南省马关县人民法院
支 付 令
(2016)云2625民督26号
申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，地址马关县马白镇园中西路中段。
负责人杨建伟，职务行长。
委托代理人陈俊、牟长寿，系中国农业银行股份有限公司马关县支行员工，特别授权。
被申请人莫贵华，男，1966年2月28日生，汉族，住马关县。
被申请人莫贵荣，男，1968年7月10日生，汉族，住马关县。
被申请人莫贵军，男，1982年11月22日生，汉族，住马关县。
申请人于2016年9月5日向本院申请支付令。申请人称，2015年8月18日，被申请人莫贵华向申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款人民币30000元，由被申请人莫贵荣、莫贵军承担担保责任，以上事实有《借款合同》、《借据》等在案为据。现贷款逾期，尚欠借款本金11459.42元及利息，故要求被申请人莫贵华、莫贵荣、莫贵军偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款11459.42元及同期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人莫贵华、莫贵荣、莫贵军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款人民币11459.42元及同期利息。
申请费50元，由被申请人莫贵华、莫贵荣、莫贵军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田有帅
二〇一六年九月六日
书记员 李国荣
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣01民终1555号
上诉人(原审原告)：胡足仁，男，汉族，1967年6月16日生，住湖南省道县，
上诉人（原审原告）：揭时义，男，汉族，1964年1月11日生，住江西省南昌市南昌县，
上诉人（原审原告）：吁根金，男，汉族，1959年12月27日生，住江西省南昌市南昌县，
以上三上诉人共同委托代理人：丁诗保、魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻仁清，男，汉族，1976年9月8日生，住江西省南昌市南昌县，
被上诉人（原审被告）：江西江鹏建设集团有限公司，地址：江西省南昌市西湖区站前路163号25栋2单元302室，统一社会信用代码：360100110004700。
法定代表人：谌辉，系该公司总经理。
委托代理人：卢胜群、王将辉，江西观睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌茵梦湖旅游开发有限公司，地址：江西省南昌市南昌县迎宾南大道999号102室，统一社会信用代码：9136010056382862Q。
法定代表人：吕泽亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨美玲，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉婷，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。
上诉人胡足仁、揭时义、吁根金因与被上诉人喻仁清、江西江鹏建设集团有限公司（以下简称江鹏公司）、南昌茵梦湖旅游开发有限公司（以下简称茵梦湖公司）建设工程施工合同合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡足仁、揭时义、吁根金及其委托代理人丁诗保、魏思明、被上诉人喻仁清、江鹏公司的委托代理人卢胜群到庭参加诉讼，茵梦湖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初77号民事判决；
二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。
上诉人胡足仁、揭时义、吁根金预交的上诉费7300元，予以退回。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 倩
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初1921号
原告：江西省银石轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经开区A区二支路298号。统一社会信用代码：91360100556034505Ｘ。
法定代表人：万丹丹，该公司总经理。
委托代理人：漆志明，南昌县向塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告：喻天明，男，汉族，1967年12月29日生，住江西省南昌市西湖区。
原告江西省银石轮胎有限公司与被告喻天明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人漆志明到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要多次向原告购买轮胎，截止2016年10月4日，共拖欠原告货款29520元。被告于2016年10月4日向原告出具欠条一张，承诺在2016年10月25日前付清欠款，逾期每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。原告多次催讨欠款，但被告一直不予理会。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款29520元，并支付逾期付款违约金（以欠款29520元为基数，按每月2%，自2016年10月25日暂计算6个月）；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：被告与原告之间多次从事轮胎买卖业务，被告于2016年10月4日向原告出具欠条，双方对债权债务进行了确定。截止2016年10月4日，被告共拖欠原告货款29520元，被告承诺于2016年10月25日前付清欠款，逾期每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。但直至原告起诉前，被告仍未付款。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告营业执照、被告身份信息以及被告向原告出具的欠条予以证实。被告未答辩，也未向本院提交证据，视为放弃质证权利。
本院认为,原、被告之间从事轮胎买卖业务，双方存在合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，被告尚欠原告货款29520元，事实清楚、证据确凿；原告要求被告支付尚欠货款29520元，本院予以支持。被告在欠条约定还款时间内未付清欠款，属违约，应承担逾期付款违约责任；原告诉请被告每月按欠款金额2%支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻天明在判决生效后十日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司货款29520元；
二、被告喻天明在判决生效后十日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司逾期付款违约金（以29520元为欠款本金，按每月2%,自2016年10月25日起计算至判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费627元，由被告喻天明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年八月十六日
书 记 员 彭邦宇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执642号
申请执行人马伟,男,1986年9月6日出生，汉族,住蒲城县尧山镇坡头村五组
被执行人蒋丽娟,女,汉族,1986年9月6日出生,住蒲城县城关镇代家村*组。
马伟与蒋丽娟离婚纠纷一案，本院作出的（2013）蒲民初字第01465号民事判决书已经发生法律效力。权利人马伟于2017年2月10日向本院申请执行。本案应确认执行标的为履行其子女2016年度抚养费2400元、执行费50元，本案在执行中，被执行人已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01465号民事判决书所确定的2016年度孩子抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军洲
审判员 梁润恒
审判员 何汉平
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾斌州
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5393号之一
申请执行人蔡国万，男，1967年11月15日出生，，汉族，住石狮市。
被执行人施养得，男，1973年10月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡国万与被执行人施养得买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人材料款及违约金计52953元。执行中，双方当事人达成了执行和解协议。鉴于上述情况，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年六月十二日
书记员 庄晖煌
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1482号之一
申请执行人：浙江越达交通工程有限公司（统一社会信用代码91330624735258635T），住所地新昌县沿江东路2号。
法定代表人：朱晓德，该公司董事长。
被执行人：新昌县天姥建筑安装有限公司（统一社会信用代码91330624146436130A），住所地新昌桃源路38号。
法定代表人：陈国君，该公司董事长。
被执行人：劳双雄，男，1979年10月13日出生，汉族，住绍兴县。
本院在执行浙江越达交通工程有限公司与新昌县天姥建筑安装有限公司、劳双雄买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县天姥建筑安装有限公司、劳双雄无房屋、银行存款、证券和理财产品、车辆、工商股权等财产可供执行。申请执行人浙江越达交通工程有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 甄淑滢
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执593-1号
申请执行人吉艺琴,女。
申请执行人张洋,女。
申请执行人张熙良,男。
被执行人韩城市龙门镇西塬村三组。
负责人吉雷法，系组长。
上列当事人侵害经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初966号民事判决书已发生法律效力。申请人吉艺琴等人已向本院申请，执行标的为45936元案件受理费523.75元及执行费590元。
本案在执行过程中，本院已对被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村委会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款予以划拨并兑付给申请执行人，故依据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下；
陕西省韩城市（2017）陕0581民初966号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
助理审判员 刘振龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 薛小军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初第6296号
原告：邹少贞，女，1964年12月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐青荣，男，1968年4月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：卢立洪，男，1967年6月23日出生，汉族，住平阳县。
原告邹少贞与被告徐青荣、卢立洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐青荣偿还借款18000元及利息（以借款本金18000元为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告卢立洪对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年11月13日，被告徐青荣向原告邹少贞借款24000元并出具借据一份。双方约定借款期限自2014年11月13日起至2014年12月1日止，未约定借款利率。被告卢立洪在借款借据上以担保人的名义签名，自愿为上述借款承担连带清偿责任。同日，原告履行了借款支付义务。借款后，被告徐青荣于2015年11月17日起至2015年11月20日间向原告偿还借款6000元，尚欠原告借款18000元未予偿还，被告卢立洪亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐青荣于本判决生效之日起十日内偿还原告邹少贞借款18000元及利息（以借款本金18000元为基数，从2016年9月27日起按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告卢立洪对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费250元，减半收取125元，由徐青荣、卢立洪负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周雨晴