wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1960号
原告：谢成均，男，汉族，生于1980年1月26日，四川省遂宁市船山区号。
委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：ＸＸ（曾用名：张萍），女，汉族，生于1963年1月10日，四川省遂宁市船山区号。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，四川斗城律师事务所律师。
被告：阳仁俊（曾用名：欧阳仁俊），男，汉族，生于1959年3月10日，四川省遂宁市船山区号。
原告谢成均与被告阳仁俊、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告ＸＸ委托诉讼代理人杨国武到庭参加诉讼。被告阳仁俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19720元并支付资金占用利息，利息从2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算至付清为之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告向被告ＸＸ名下的船山区天王居餐饮文化美食城（以下简称美食城）提供餐具，通过结算欠2015年7月至2016年10月的货款共计19270元。原告得知被告弃店离开遂宁，经查，被告已注销其名下的个体工商户。
被告ＸＸ辩称，原告漏列诉讼主体，本案应当追加遂宁市天王居餐饮有限公司为被告，原告开始是向美食城供货，后来系向天王居餐饮有限公司供货。
被告阳仁俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ与被告阳仁俊系夫妻关系。被告ＸＸ系美食城经营者，经营场所为遂宁市船山区公园路军分区二楼，美食城于2008年5月30日注册，于2016年6月20日注销。同年6月24日被告ＸＸ与案外人阳欣希（系ＸＸ之子）作为股东设立了遂宁市天王居餐饮有限公司（以下简称有限公司），阳欣希为该公司法定代表人。该公司的住所地遂宁市船山区号。原告自2015年7月向美食城供应餐具，由美食城出具结算收据，收据载明了时间、金额以及单据张数，并由美食城员工张海经手。在美食城注销后，原告仍旧向原地址供货，并由张海经手出具收据，该交易持续至2016年11月。以上原、被告无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案主要的争议焦点为在美食城注销后，原告谢成均的供货对象是否发生了变化？本案是否漏列被告？原告自2015年7月开始向美食城供货，原告与美食城建立了买卖合同关系，在美食城注销后，其经营场所以及经营内容均没有发生变化，双方的交易习惯也没有发生变化，美食城商号的注销不能改变双方持续的买卖合同关系，被告ＸＸ作为美食城的经营者，应当承担支付欠付货款的责任。至于被告ＸＸ提出的应当追加有限公司为本案被告的答辩意见，有限公司与美食城在名称中虽然均含有“天王居”，但两企业的经营场所不一致，被告未提供证据证明有限公司在美食城的经营场所继续经营，也没有提供证据证明有限公司承接了原美食城的员工，即被告未提供充分证据证明原告的供货对象在美食城注销后变更为有限公司，本案在美食城商号注销后的货款支付责任，仍应当由被告ＸＸ承担。原告依约提供了货物，被告应当及时支付货款。双方虽有收货凭证，但并未进行相应的结算，自原告起诉之日起视为被告ＸＸ应当履行货款支付义务，对原告主张的资金利息，自起诉之日即2017年5月5日起计算。原告未提供充分证据证明本案所涉的美食城系被告家庭共同经营，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，对原告要求两被告共同承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告谢成均支付欠付货款19720元及迟延履行的利息，利息的计算方法为：以19720元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2017年5月5日始计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告谢成均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费146元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年八月八日
书记员 张萍
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1077号
庄某某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉刑初字第00095号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）缴纳罚金
（3）缴纳执行费50.00元。
特此通知
二〇一六年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1096号
移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人：李先国，男，1969年2月4日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。
关于李先国介绍卖淫罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李先国应缴纳罚金八千元。李先国至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2017年3月23日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人李先国的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。另，本院已将被执行人李先国纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢国儿
代理审判员 李 云
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈玲玉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第587号
原告：孙巧琴，女，汉族。
委托代理人：吴建伟、邹权宵，广东广法律师事务所律师。
被告：翁国良，男，汉族。
原告孙巧琴与被告翁国良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告孙巧琴诉称，2010年5月11日原被告签订《房屋租赁合同》。原告根椐约定将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼A栋四层的A02、A03涉案租赁物，出租给被告。租期共12年，自2010年2月1日起至2022年1月30日。每间每月租金1500元，共贰套，每月租金3000元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，则被告须按月租金的3%支付滞纳金给予原告。合同履行期间，被告未按合同约定按时支付租金。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拖欠不付租金。至2014年10月份被告便无法查询行踪、消息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告间的《房屋租赁合同》；2、被告恢复原状，返还、搬离、腾退租赁物给原告；3、被告支付拖欠截止2014年9月的租金共计93000元；4、被告承担本案的全部案件受理费。
被告翁国良未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2007年11月13日，被告翁国良申请注册登记成立个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店，并于2012年7月20日注销，2014年9月已撤场。
2010年5月11日，被告以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义（乙方）与原告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于其所有的惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼A栋四层的A02、A03房屋出租给被告使用；租期共12年，自2010年2月1日起至2022年1月30日；每间每月租金1500元，共两套，每月租金3000元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，乙方须按月租金的3%支付滞纳金给甲方。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金93000元。
裁决理由和结果
本院认为，被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告签订《房屋租赁合同》，系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。由于被告系个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店的经营者，且已经办理注销手续，故被告应对其以该酒店名义实施的民事法律行为承担责任。《房屋租赁合同》签订后，原告将其房屋交付给被告使用，被告应当依约及时向原告支付租金，但截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金93000元，且被告经营的酒店亦撤场，故被告的行为已经构成根本性违约，原告要求解除租赁合同、返还房屋和支付租金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告孙巧琴于2010年5月11日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼A栋四层的A02、A03房屋腾空后返还给原告孙巧琴；
三、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙巧琴支付截至2014年9月份止所拖欠的租金合计93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226元（原告已预交1113元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告翁国良负担。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 纪舜龄
第4页共4页
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执131号之一
申请执行人：金某某。
申请执行人：李某某。
申请执行人：吕某某。
申请执行人：金某某。
被执行人：周某某。
被执行人：铁岭市亿通客运有限公司。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省灯塔市人民法院（2015）灯刑初字第153号刑事附带民事判决书，于2017年3月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第31条的规定，裁定如下：
扣划被执行人被执行人铁岭市亿通客运有限公司在X支行账号X内存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一七年七月十八日
书记员 苗铁钢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新4002民初3522号
原告：张国利，男，汉族，1972年3月28日生，个体工商户，住伊宁市解放西路***号徐汇苑**号楼*单元***室。
委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被告：党卫国，男，汉族，1968年6月7日生，无固定职业，住伊宁市胜利街7巷**号*单元*楼***室。
被告：罗清秀，女，汉族，1970年11月14日生，个体工商户，住伊宁市胜利街7巷**号*单元*楼***室。
被告：党参，男，汉族，1992年8月29日生，无固定职业，住伊宁市胜利街7巷**号*单元*楼***室。
本院受理原告张国利诉被告党卫国、罗清秀、党参民间借贷纠纷一案，因原告张国利不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭伟
二〇一六年七月三十一日
书记员 张维
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3851号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨柏，男，1989年05月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨柏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7931号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨柏支付本金8105.16元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7931号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭雅文
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云06民终341号
上诉人（原审被告）凌培焱，女，汉族。
被上诉人（原审原告）周文秀，女，汉族。
上诉人凌培焱与被上诉人周文秀买卖合同纠纷一案，不服水富县人民法院（2016）云0630民初116号民事判决。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下事实：2014年10月10日，原告周文秀将其经营的城宇通讯手机店转租被告凌培焱，店内货物归被告凌培焱所有，由凌培焱支付货款13000元给原告周文秀，原告周文秀交到电信公司的押金3000元由被告凌培焱支付给原告周文秀。为此，被告于同日出具了一张欠款金额为16000元的欠条给原告周文秀，在欠条中未约定付款时间。同年10月23日，因原告周文秀交到电信公司的押金3000元已经扣完，被告凌培焱便续交纳押金3000元给电信公司。2016年1月14日19时10分左右，原、被告在水富县城爱尚摩登协商还款事宜时，被告凌培焱以看欠条为借口，将欠条撕毁。原审法院认为，原告周文秀将其经营的手机店转租给被告凌培焱经营，与被告凌培焱之间形成了租赁合同关系，且该租赁合同关系合法，依法予以保护。被告出具给原告周文秀的欠条是原、被告双方合意的结果，被告凌培焱应按照欠条确定的内容履行自己的义务。虽然原、被告双方在欠条中未确定付款时间，但依照法律规定，原告可以随时要求被告履行支付货款义务。故原告周文秀要求被告凌培焱支付货款的请求合法，予以支持。被告辩解已经支付了原告货款13000元，但其不能提供合法有效的证据证明，应承担举证不能的责任，故其辩解理由不成立，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告凌培焱于判决生效之日起十日内支付原告周文秀转租手机店货款13000元。案件受理费200元，减半收取100元由被告凌培焱承担。
凌培焱不服一审判决上诉称：1、一审违反法律程序，没有通知其申请的证人凌育松出庭作证。2、本案不属于租赁合同纠纷，是民间借贷纠纷。3、上诉人已经支付了被上诉人13000元货款。
被上诉人周文秀未进行答辩。
本案二审审理过程中，上诉人对一审认定的2014年10月10日，周文秀将其经营的城宇通讯手机店转让凌培焱，凌培焱同日出具了一张欠款金额为16000元的欠条给周文秀的事实无异议，对无异议
的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：1、一审法院没有通知凌育松出庭作证，是否违反法律程序？2、本案属于租赁合同纠纷还是民间借贷纠纷？3、上诉人是否已经支付了被上诉人13000元货款？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
一审庭审没有通知凌育松出庭作证是否违反法律程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条第一、二款规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。”上诉人凌培焱向一审法院申请凌育松出庭作证，其应当在一审法院通知开庭审理本案的时间自行通知凌育松出庭作证，本案不属于法律规定的应当由人民法院依职权通知证人出庭的情形，故上诉人的该上诉主张不成立。
本案属于租赁合同纠纷，还是民间借贷纠纷。
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案周文秀将其经营的城宇通讯手机店转让给凌培焱经营，手机店内的货物一同转让给凌培焱，凌培焱接手经营后，店内货物的所有权归凌培焱，向周文秀出具了一张含13000元的货物及3000元电信押金总计16000元欠条，货物归凌培焱所有支配，凌培焱经营期间并不需要再向周文秀支付租金，而周文秀也未将其所有的钱财借给凌培焱，上诉人与被上诉人之间争议应当属于货物买卖关系成立后的欠款纠纷，故上诉人的该上诉主张不成立。
3、上诉人是否支付了被上诉人13000元的货款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案周文秀将其经营的城宇通讯手机店转让给凌培焱经营，手机店内的货物一同转让给凌培焱所有，凌培焱向周文秀出具了一张含13000元的货款及3000元电信押金的16000元欠条，一审庭审中周文秀已表示3000元的押金可以到电信部门去自行处理。凌培焱认为其已经支付13000元欠款給周文秀才将欠条撕碎，其并未提供还款给周文秀的依据，凌培焱当天撕碎欠条后，周文秀当即报了警，110随即出了警要求双方当事人通过法律途径解决问题，而凌培焱申请出庭的证人杨彪在法庭的证言无其他证据应征，故凌培焱应当自行承担举证不利的后果，故上诉人的该上诉主张不成立。
本院认为，周文秀将其经营的城宇通讯手机店转让给凌培焱经营，手机店内的货物一同转让给凌培焱所有，凌培焱向周文秀出具欠条，后双方因为货款的支付产生争议，该争议属于买卖合同纠纷。而双方转让手机店的行为系双方当事人真实意思表示，双方均应当自觉履行，周文秀已将其手机店及店内货物移交给凌培焱使用、支配，凌培焱也应当履行支付货款的义务。凌培焱认为其已支付货款给周文秀，但其并未提供支付货款的依据，应当自行承担举证不利的后果。原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人凌培焱负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 陈贵琼
审判员 陈 丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 周庆琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初28696号
原告徐建中，男，汉族，1957年9月20日出生，住址郑州市。
委托代理人袁佳胜、郭轶明（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告张爱玲，女，汉族，1960年12月20日出生，住址郑州市。
委托代理人赵荣亮、樊文静（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告徐建中诉被告张爱玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告徐建中撤诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告自愿负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月八日
书 记 员 李静静
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初280号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日上午9时许，被告人李某在长岭县永久镇北姜家村集市上，因为被害人贾某之前把李某放在自家门前的车刮坏，双方发生争吵，李某回到自家屋内取把尖刀，将贾某左侧胸部扎伤，将拉仗的贾某甲右上臂及右大腿扎伤。经长岭县公安局法医鉴定贾某伤情为重伤二级，贾某甲伤情为轻伤二级。案发后李某潜逃，于2015年12月22日到公安机关投案自首。双方达成和解，李某赔偿贾某、贾某甲经济损失18万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月22日上午9时许，被告人李某因被害人贾某之前将李某的车刮坏一事，与贾某在长岭县永久镇北姜家村集市上发生争吵，后李某回到自家屋内取一把尖刀，将贾某左侧胸部扎伤，将拉仗的贾某甲右上臂及右大腿扎伤。经长岭县公安局法医鉴定贾某伤情为重伤二级，贾某甲伤情为轻伤二级。案发后李某潜逃，于2015年12月22日到公安机关投案自首。双方已达成和解，李某赔偿贾某、贾某甲经济损失18万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述，2014年10月12日上午8点多钟，他在永久镇北姜家村大房子屯牙科诊所给人镶牙，他的比亚迪轿车停在诊所门前，贾某和一男子发生争执，贾某拿棒子打那男子，抡棒子时将车后面划了一条子。贾某拒不赔偿，他打电话报警了，警察来后让他到法院起诉。10月22日赶集，贾某又来了，站在他诊所门口说，“你还想不想在这呆着，跟我装呢”。当时挺多赶集的人都看见了，他感觉挺没面子，就进屋拿刀要教训下贾某，等他出屋，贾某已经往东走了，他往贾某那跑，贾某姐姐看见喊贾某快跑，贾某一转身，他左手拿石膏粉往贾某脸上一扬，右手拿刀往贾某身上扎一刀，之后，贾某姐姐从身后把他抱住，他拿刀往后扎两下，贾某姐姐就松开了，贾某已经跑了。他媳妇把他推回诊所了，他看惹祸了，打一辆面包车就跑了，去长山镇打工了，一直到2015年12月22日回来投案自首。
2、被害人贾某的供述，2014年10月12日上午，他和邹洪超因为停车的事打起来，他们撕扒过程中把李某的车划一条子，李某报警了，派出所给他们调解了。10月22日，他和他姐姐贾某甲、贾某乙又去赶集，路过李某诊所时，李某说刮他车还没给钱，他不给，李某说你等着就回诊所了，他就往衣服摊走，他大姐贾某乙说快跑，他一转身，看见李某拿刀奔他跑过来，往他脸上扬一把白色粉末，一刀扎在他左侧腋下了，他二姐贾某甲把李某抱住了，李某回身扎贾某甲几刀，他就往北跑了，之后，看见李某被一辆面包车拉走了，他就昏迷过去了，醒时已经在解放军208医院了。
3、被害人贾某甲的陈述，2014年10月22日上午，她和姐姐贾某乙、弟弟贾某去赶集，她和贾某乙去换衣服，等一会儿贾某回来了，他看见李某从他牙科诊所出来，一手拿着杀猪刀，一手抓着白色粉末，冲向贾某，把白色粉末往贾某脸上一扬，用刀把贾某扎了，贾某就跑，她上去拦李某，李某扎她两刀，一刀扎在右肩下，一刀扎在右侧胯部，扎完又转身追贾某，追没追上就不知道了。后来贾某乙和毛某把她拉长春去了。
4、证人贾某乙证实，2014年10月22日上午，她和妹妹贾某甲、弟弟贾某去赶集，她和贾某甲换衣服，贾某回来了，她看见李某从牙科诊所出来，一手拿杀猪刀，一手拿一把白色粉末奔贾某来了，他把白色粉末往贾某脸上扬，用刀扎贾某一刀，她们让贾某快跑，贾某甲把李某抱住，李某用刀扎贾某甲两刀，贾某甲就跑了，李某就去追贾某，后被他媳妇塞进一辆面包车走了，他找他老公开车把贾小伟送长春208医院了。
5、证人毛某证实，2014年10月22日上午，他在地里干活，他媳妇打电话说贾某和贾某甲被人扎伤了，他赶到大房子集市，看见贾某甲在地上坐着，贾某在地上躺着，贾某父亲找车把贾某送医院了，他回家取车把贾某甲送解放军208医院了。
6、证人左某证实，2014年10月22日，李某开车拉她去大房子赶集，李某下车开诊所，她留在车上看车。9点左右，看见赶集的人往两边跑，她下车看见贾四（贾某）还有两个女的和李某厮打在一起，打着打着一个女的就坐地上了，她打电话找车想把那个女的送医院，电话没打通，另一个穿红色外套的女的上来打她两下，她转身就跑了，之后发生什么就不知道了。
7、证人董某证实，2014年10月22日上午，他在商店里听见外面说打仗了，他出去看见李某手里拿着刀比比划划往回走，贾某在他家超市东50米处地上蹲着，李某拿刀还要扎贾某被拦着，贾某姐姐在他家超市北侧地上坐着，右肩膀出血了，过一会，贾某家人来了把他俩拉走了。
8、证人付某证实，2014年10月22日上午9点20左右，他在芙源超市道东卖塑料布，看见贾某来捡他挂塑料布的铁杆子，他没让捡，又过来两个女的抢铁杆子，这时李某拿刀奔这两个女的过来了，这两个女的和贾某一起往东跑了。
10、法医学人体损伤程度分析意见书，贾某损伤程度为重伤二级，贾某甲损伤程度为轻伤二级。
11、住院病例。
12、协议书，李某赔偿贾某、贾某乙医疗费、误工、营养补助费18万元。
13、破案经过，李某于2015年12月22日到公安机关投案。
14、户籍证明，李某1982年7月11日出生。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实属自首，且积极赔偿被害人所受经济损失，并取得其谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，李某无前科劣迹，平时表现良好，无再犯的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第4389号
原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。
法定代表人丁文宏，董事长。
委托代理人何继君，陈瑞彬
被告顾荣春
原告盐城亚信物业管理有限公司(下称亚信物业公司)与被告顾荣春物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告亚信物业公司的委托代理人何继君、陈瑞彬到庭参加诉讼。被告顾荣春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚信物业公司诉称，2010年2月25日，原告与被告签订了物业管理协议，约定原告向被告住宅楼收取建筑面积每平方米0.7元的物业费，水泵运行、维护费按实际使用量每半年结算一次，电梯维护费按每台电梯实际使用费分摊，如违约本协议不按期交纳有关费用，有权要求补交并从逾期之日起按每日3‰加收滞纳金。协议签订后，原告按合同的约定履行服务管理义务，但被告从2011年11月10日起至2013年9月30日止，尚欠物业费5311元。经原告催要未果，请求法院判令被告支付物业费、电梯费等计5311元；承担诉讼费用。
被告顾荣春辩称，原告保安未能尽职，使我的摩托车在小区里丢失，故不交物业费。
经审理查明，原告亚信物业公司系盐城市建军东路59号中茵海华物业服务企业，2010年2月25日原告亚信物业公司（为甲方）与被告（为乙方）签订了《前期物业管理协议》一份，合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、维修基金管理和使用以及违约责任等作了明确的约定。物业服务相关内容为：房屋建筑公用部位的维修养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公共绿化、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生以及交通与车辆停放秩序的管理；安全防范等。物业服务收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，水泵运行、维护保养费用（仅限于六层以上住户，包括六层的住户）水泵运行、维护费按实际使用量每半年结算一次，电梯运行、维护保养费按每台电梯实际使用费分摊，每半年结算一次，物业管理费按年度交纳，每次交纳费用时间：每年度的第一个月十五号之前。如乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳相关的费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。合同签订后，原告按约提供了服务，被告系该小区的*号楼*室业主，该户房屋建筑面积为215.18平方米。按合同的约定，被告每年应交纳物业服务费为1808元,即215.18平方米*0.7元／每月每平方米*12个月,电梯年检维护费每年565元,运行费按实际分摊。被告拖欠2011年11月10日至2013年9月30日期间的物业服务费等费用计5311元，其中拖欠了22个月20天的物业费为3414元，拖欠2011年11月10日至2013年6月30日期间电梯年检维护费926元（19个月*47.083元/月加20天*1.57元/天），电梯运行费实际分摊费971元。原告多次催交未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告双方签订的物业服务合同，是双方真实的意思表示，该合同的内容不违反国家法律法规规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。当事人应按合同约定履行自己的义务。本案原告亚信物业公司已按合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，应承担交纳物业服务费的义务。原告的诉请符合法律规定，本院依法应予支持。被告不能以摩托车丢失为由拒交物业费用。原告作为物业服务企业，在今后的工作中，应注重提高服务质量和水平，对业主反映强烈问题要进行整改，加强与业主沟通联系，为业主提供更好的服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾荣春于本判决生效后十日内给付原告盐城亚信物业有限公司从2011年11月10日至2013年9月30日期间物业费、电梯费5311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告顾荣春负担(原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 朱月明
二〇一四年一月十六日
书记员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2074号
申请执行人中牟县环境保护局,住XXX。
被执行人中牟县新城区盛锦坊休闲会所,住XXX。
本院在执行中牟县环境保护局申请执行中牟县新城区盛锦坊休闲会所行政非诉执行一案执行裁定书中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙国富
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐占兴
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢547号之一
申请执行人王桂成。
被执行人徐法山。
本院在执行王桂成与徐法山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人徐法山名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐法山名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1390号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，系该公司员工。
被告:许迎,女,汉族,1979年03月01日出生。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告许迎借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 ：张莹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：王姣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更528号
罪犯张伟平，男，汉族，1990年10月26日生，初中毕业，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2014年3月31日作出（2014）青刑初字第00024号刑事判决，认定被告人张伟平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，2014年4月11日交付执行（刑期自2013年7月10日起至2016年10月9日止）。
执行机关安��省九成监狱管理分局以罪犯张伟平在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年10月9日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟平减去自本裁定送达之日起至2016年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠阳民初字第00674号
原告顾步祥。
委托代理人廖启东（受顾步祥特别授权委托），江苏知本律师事务所律师。
被告宋琰，现下落不明。
原告顾步祥与被告宋琰民间借贷纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭���行了审理。原告顾步祥的委托代理人廖启东到庭参加诉讼、被告宋琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告顾步祥诉称，宋琰向其借款10万元，至今归还2万，故诉至法院要求被告归还借款8万元并支付以8万元为基数自起诉之日起至判决应付之日按年利率6%计算的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告宋琰未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日，顾步祥因收购无锡市宇翔钢管有限公司（以下简称宇翔公司）废料，向宇翔公司法定代表人宋琰交付押金10万元。后双方协商，将该10万元转化为宋琰个人借款，于2015年6月30日出具借条给顾步祥。后宋琰归还了2万元，剩余8万元宋琰分文未还，顾步祥催讨未果，遂诉至法院。
以上事实由协议书、收条、借条、证明、工商登记材料及当事人的陈述等证据在卷��证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾步祥与宋琰将押金转化为个人借款，不违反法律强制性规定，本院予以确认。顾步祥以借条为凭，向宋琰主张归还借款及支付逾期利息符合法律规定，未超过合理范围，本院予以支持。宋琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宋琰应于本判决发生法律效力之日起十五天内归还顾步祥借款8万元并支付以8万元为基数，自起诉之日起至判决应付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元、公告费600元，合计2460元由宋琰承担。该款已由顾步祥预交，本院不再退回，宋琰负担部分应于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给顾步祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 黄洪宣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执388号
被执行人：梁永寿，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行梁永寿罚金刑一案中，于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年4月21日作出的（2016）川1529刑初68号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁永寿银行存款3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初1934号
原告杨某某，女，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区中粱镇。
被告刘某某，男，1962年11月04日，住重庆市沙坪坝区中梁镇。
原告杨某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，现要求被告赔偿原告因伤产生的医疗费178元、误工费1000元、护理费500元。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告杨某某系重庆市沙坪坝区中粱镇村民，于2016年1月2日下午6点左右到彩票店取包裹，后与彩票店老板发生纠纷，彩票店老板报警后，两名警察以及原告的父亲、社长刘某某来到现场，两名警察以及社长刘某某共同劝说原告，希望原告离开现场。后纠纷平息。
原告杨某某经重庆市沙坪坝区中粱社区卫生服务中心门诊检查治疗，诊断为：软组织挫伤？产生医疗费168.72元。
原告杨某某遂向本院提起诉讼，要求被告刘某某赔偿其因伤产生的各项经济损失。审理中，原告杨某某陈述两名民警以及被告刘某某均在劝说时对其动手拉扯，且致其手部受伤。原告对两名警察的赔偿责任另行起诉。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。
本院所确认的上述事实,有当事人的陈述，原告杨某某提供的病历、医药费收据、证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
根据原告的陈述以及提供的证据可以认定，原告杨某某因与他人发生纠纷，经民警出警后纠纷平息。原告杨某某认为民警出警过程中，被告因过错致其手部受伤，但没有提供证据证明。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王竞悦
二〇一六年三月七日
书记员 杨婷婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1117号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人裴某，农民。被告人裴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1063号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏,被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年8月16日凌晨，被告人裴某在张家港市杨舍镇振兴路“飞速”网吧内，采用顺手牵羊等手段，窃得徐某“OPPO”R7手机1部，价值人民币1875元。案发后，被告人裴某退还被害人手机，并取得谅解。
2.2016年8月16上午，被告人裴某至张家港市杨舍镇鲍某暂住处，采用推门入室等手段，窃得人民币240元。案发后，被告人裴某赔偿被害人损失，并取得谅解。
被告人裴某盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币2115元。
被告人裴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、鲍某的陈述、证人盛某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、手机发票、营业执照、视听资料说明书、监控录像、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人裴某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人裴某归案后如实供述自己的犯罪事实，且被害人损失已挽回，得到被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人裴某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人裴某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年九月二十七日
书记员 景晓晔
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3661号
原告：舒其中，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨秀碧，女，1960年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：张正贤，女，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告舒其中与被告杨秀碧、张正贤民间借贷纠纷一案，原告舒其中于2017年5月11日向本院起诉，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒其中、被告杨秀碧委托诉讼代理人邓宗伦均到庭参加诉讼，被告张正贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒其中向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还原告借款50000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清本金时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨秀碧系朋友关系，2015年3月3日，被告杨秀碧向原告借款50000元用于生意周转，并由被告张正贤担保，同日，原告将50000元转账给被告杨秀碧，被告杨秀碧于借款当日向原告出具借条一张。该借款经原告多次催收，被告至今未归还借款。
被告杨秀碧辩称：借款50000元属实，但我于2015年7月7日归还了6000元，尚欠44000元借款未予归还。
被告张正贤向本院提交了书面答辩意见，对其系借款担保人的事实无异议，其愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月3日，被告杨秀碧以生意周转需要资金为由，向原告舒其中借款50000元，被告张正贤为借款担保人。同日，被告杨秀碧向原告出具借条一份，借条载明：“今借到舒其中人民币伍万元整（50000.00元）。借款人：杨秀碧担保人：张正贤。2015.3.3.”被告杨秀碧、张正贤分别在借条借款人处、担保人处进行了签名和捺印。同日，原告向被告杨秀碧银行账户转账50000元。借款后，被告杨秀碧于2015年7月7日向原告支付6000元。
本院认为，原告举示的借条、银行转账凭证足以证明原告与被告杨秀碧存在民间借贷关系。本案双方未约定借款返还期限，原告有权随时要求被告还款。本案借条上未约定借款利息，视为不支付利息，原告亦未有证据能够证明双方约定了利息，因此，被告支付原告的6000元，应视为其归还的原告借款本金，故，本案被告杨秀碧未返还借款本金应为44000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本案借款利息利率，应按照年利率6%进行计算。
被告张正贤作为担保人在借条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告与原告未对保证方式进行约定，因此，其应对被告所借原告的借款本息承担连带责任保证。
综上所述，对原告请求二被告连带返还其借款50000元并以50000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，二被告应返还原告借款44000元，并以44000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨秀碧于本判决生效之日起十日内返还原告舒其中借款44000元并支付利息（利息计算方式：从2017年5月11日起至借款付清之日止，以44000元为基数，按照年利率6%进行计算）。
二、被告张正贤对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告舒其中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告杨秀碧、张正贤负担450元，原告舒其中负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年六月二日
书记员 肖莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3153号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告徐静。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉被告徐静劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资9837.88元。原告对拖欠工资并不否认，但是具体数额需要再确认，申请数额与欠款数额不一致，之前中间发过一次工资，但仲裁裁决却在不查清事实的基础上裁定由原告向被告支付2015年1月至12月未支付的工资余额。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：原告无需向被告支付工资总额9837.88元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐静辩称：仲裁裁决书确定的工资数额准确，请求原告尽快按照该数额发放工资。
经审理查明：2016年1月8日，徐静向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求方圆化纤有限公司盛泽分公司支付拖欠的工资。2016年2月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书，裁决方圆化纤有限公司盛泽分公司自本裁决书生效之日起五日内向徐静支付2015年1月至12月未支付的工资余额9837.88元。方圆化纤有限公司盛泽分公司收到该仲裁裁决书后于法定期限内提起诉讼。
庭审中，原被告双方一致确认方圆化纤有限公司盛泽分公司应向徐静支付2015年1月至12月未支付的工资余额为9837.88元。原告认为在收到仲裁裁决书后有向被告发放过工资，请求庭后提交证据，本庭限令其庭后七日内提交相应支付凭证，但原告在该举证期限内未能提交。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。既然原被告双方一致确认原告自2015年1月至12月未向被告支付的工资余额为9837.88元，原告理应按该数额及时向被告支付，拖延不付，显属不当。原告认为在收到吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书后向被告支付过工资，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告对被告无需向被告支付工资总额9837.88元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司应自本判决书生效之日起七日内向被告徐静支付2015年1月至12月未支付的工资余额9837.88元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张白帆
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初2602号
原告：辛永洁，
被告：闫亚平
被告：陕西省教育厅机关后勤服务中心
负责人：付继汉，该单位主任。
委托诉讼代理人：
委托诉讼代理人：
原告辛永洁与被告闫亚平、陕西省教育厅机关后勤服务中心（以下称教育厅服务中心）,闫亚平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛永洁，被告教育厅服务中心委托诉讼代理人张新宇、康学工到庭参加诉讼。被告闫亚平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛永洁向本院提出诉讼请求：要求被告退回原告多交的关于93平方米门面房的房租费及押金25635元。事实与理由：2015年1月，原告看见……上贴有房屋出租信息，经过了解，被告闫亚平从被告教育厅服务中心租赁了116平方米的房屋，闫亚平将其中93平方米的房屋出租。原告和闫亚平一起找到教育厅服务中心的康学工，康学工同意原告儿子租用。在看了闫亚平与教育厅服务中心的合同，原告与闫亚平签订了租赁合同。租赁期限至2015年12月24日。原告缴纳一个月押金5600元以及一年房租。第一年双方履行没有问题，到期后续租一年至2016年12月24日，租金交至2016年12月24日，月租金5600元。2016年9月7日因闫亚平未向第二被告缴纳租金，原告与教育厅重新订立租赁合同。原告按协议向教育厅缴纳了2016年9月之后的房租。
原告庭审中明确其诉讼请求为：1、要求闫亚平退还房租费及押金25635元。2、要求教育厅承担连带责任。
被告教育厅服务中心辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，被告与闫亚平签订租赁合同，期限2014年12月25日至2015年12月24日，2014年12月原告与闫亚平一起找到被告，称就租赁房屋用不完的地方开一家保健院。被告告知只要是合法生意，被告没有意见，但是如果是转租，被告将收回房屋。原告在诉状中陈述，闫亚平已经给原告看了租赁合同，原告明知该租赁合同中明确规定不能转租，还与被告闫亚平签订了租赁合同，间接造成被告损失。被告与闫亚平合同到期后，续签了一年合同，原告也没有提出异议。2016年5月，闫亚平应当缴纳下半年房租，联系不到，要求原告让闫亚平缴纳房租，原告才告知他们双方是转租关系。故依照合同通知闫亚平和原告，要求解除合同。原告于2016年9月6日与被告重新签订了租赁合同。
原告针对被告的答辩意见，请求变更诉讼请求。第二被告和原告是没关系，原告是和闫亚平定的合同，因为与闫亚平的合同未到期，教育厅服务中心让原告再交一次钱是不对。针对教育厅答辩原告主张要求教育厅返还原告多交的钱，原告和闫亚平的合同到2016年12月24日到期，故原告变更诉讼请求为要求教育厅服务中心返还多交的租金，被告闫亚平返还一个月押金。
被告教育厅服务中心针对原告变更的诉讼请求，答辩如下：原告与被告签订了新的租赁合同，被告依据租赁合同收取租金，不存在返还租金。
本院经审理认定事实如下：被告教育厅服务中心与被告闫亚平签订租赁合同，将其拥有的…….租赁给被告亚平，期限2014年12月25日至2015年12月24日。面积116平方米。年租金83520元。2014年12月31日被告闫亚平与原告签订租赁合同，将该房屋中93平方米房屋租赁给原告，月租金5600元。押金为5600元，合同到期后返还。原告向闫亚平缴纳了2014年12月31日至2015年12月31日租金，以及押金5600元。并实际使用了房屋。2015年12月24日双方续签订一年租赁合同，原告向闫亚平缴纳了一年租金。
2015年12月，教育厅服务中心与闫亚平续签一年租赁合同，租期至2016年12月24日。2016年7月25日，教育厅服务中心向闫亚平发出催缴房租的通知，要求其缴纳2016年下半年房租。因被告闫亚平联系不上，教育厅服务中心要求原告腾交房屋，原告于2016年9月6日与教育厅服务中心签订租赁合同，缴纳租金，继续租用房屋至今。
教育厅服务中心与闫亚平签订的租赁合同约定，承租人不能擅自转租、转借所租赁房屋。
本院认为：原告与被告闫亚平签订租赁合同所承租房屋，系闫亚平从教育厅服务中心租赁。且原告在起诉状中明确当时看了闫亚平和教育厅服务中心的租赁合同，原告应当知道闫亚平无自行转租的权利。原告主张教育厅服务中心明知其实际使用房屋，没有提出异议，应视为其同意了原告的租赁行为，在原告与闫亚平租赁期间，被告教育厅服务中心重复收取了原告的租金，应予以返还的诉讼请求，因原告与教育厅服务中心在2016年9月6日签订了租赁合同，并按照该租赁合同缴纳了租金，使用了房屋，故其要求教育厅服务中心返还所缴纳的房屋租金，没有法律依据，本院不予以支持。原告主张被告闫亚平返还房屋租赁押金5600元。教育厅服务中心实际已经将闫亚平租赁的房屋收回，原告与闫亚平的租赁合同在2016年9月6日之后已经无法履行，故原告要求被告闫亚平返还租赁押金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，一百零七条，第二百一十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫亚平于本判决生效后即返还原告辛永洁房屋押金5600元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由原告承担391元负担。被告闫亚平承担50元。公告费300元由被告闫亚平承担，原告已预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李运房
审 判 员 刘 霞
代理审判员 苏亦南
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 恒
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��湘09**执恢208号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人喻颂年，男，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与喻颂年金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 波
二〇一七年十月一十七日
代理书记员 ���亦
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执476号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市分行，住所地遂宁市明月路1号，组织机构代码67141842-4。
法定代表人：刘健忠，行长。
被执行人：四川鑫亚纺织有限公司，住所地大英县工业园区50米干道，组织机构代码76509629-4。
法定代表人：吴明亚，总经理。
被执行人：四川彩合纺织有限公司，住所地大英县蓬莱镇工业园区盛马大道西段，组织机构代码05411373-X。
法定代表人：张庆邻，总经理。
被执行人：吴明亚，男，1962年9月17日出生，汉族，四川省成都市人。
被执行人：熊英，女，1964年3月18日出生，汉族，四川省成都市人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市分行与四川鑫亚纺织有限公司、四川彩合纺织有限公司、吴明亚、熊英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金5000000元及利息，和诉讼费46800元，执行费52400元，在执行过程中，经查被执行人的房产、车辆、银行、证券等信息，虽有厂房但不宜处置，被执行人四川鑫亚纺织有限公司法定代表人吴明亚向我院提交了执行转破产程序的申请书，并且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年九月二十日
书记员 尚国琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
[2016]辽01行终717号
上诉人（原审原告）：岳辉，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：安洪财，男，1967年10月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：朱宪涛，局长。
委托代理人：王丹，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳大工业区管理委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王忠昆，主任。
委托代理人：齐佳伟，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张明，主任。
委托代理人：贾秀利，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人：沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室（原沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室），住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：金川，主任。
负责人：杨为，副主任。
委托代理人：邵玉龙，辽宁名熙律师事务所律师。
上诉人岳辉诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳大工业区管理委员会、沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室拆迁行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初80号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第四项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告提起的赔偿请求以被告强制拆除其地上物行为违法为前提，但该起诉已被原审法院[2016]辽01**行初406号行政裁定书裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定：驳回原告岳辉的起诉。
上诉人岳辉上诉称，上诉人系沈阳市于洪区于洪乡东民村村民，承包本村3.2亩土地，承包期限从2004年1月1日至2026年12月31日。上诉人在该宗土地上有大棚及看护房，从事蔬菜生产经营活动。2010年5月26日和27日被上诉人对上诉人土地上的建筑物进行了强制拆除。上诉人认为被上诉人强制拆除行为违法，请求二审法院依法撤销（2016）辽0192行赔初80号行政赔偿裁定，判令被上诉人强拆行为违法，并赔偿因强拆造成的经济损失人民币2，860，571.00元。
被上诉人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、被上诉人沈阳大工业区管理委员会、被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处、被上诉人沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室答辩称，同意原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第四项之规定，上诉人岳辉单独提起的行政赔偿诉讼应以被上诉人强制拆除其地上物行为被确认违法为前提，但该起诉已被沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初406号行政裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，故上诉人提起本诉不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初2641号
原告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：施宏全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：何芳奎，男，1968年7月8日生，个体业主，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张凤英，女，1967年10月9日生，住山东省菏泽市牡丹区。
两被告共同委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告马鞍山市中方工程机械有限责任公司（以下简称中方公司）诉被告何芳奎、被告张凤英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中方公司委托诉讼代理人丁召群，被告何芳奎、被告何芳奎和张凤英共同委托诉讼代理人许永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中方公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购买机械的首付款2万元并支付逾期付款利息；2、两被告支付原告贷款催收保证金5.6万元；3、两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭撤销第二项诉讼请求，其他不变，因为被告已经支付了全部银行贷款。事实和理由如下：被告于2013年5月24日向原告购买zs600v路面冷再生机一台，价值人民币160万元，双方签订了《工程机械买卖合同》、《工程机械消费贷款购车合同》各一份，前者约定被告购买冷再生机一台，价值人民币160万元，被告每迟延支付一日货款则应当支付合同总价千分之一违约金，迟延十日原告有权解除合同、被告承担合同总价百分之五的违约金；后者约定被告在购进时支付首付款48万元、贷款催收保证金5.6万元（如果被告三次逾期货款则扣除全部保证金），合计人民币53.6万元。但是被告仅在购机时支付了首付款43万元，后分别于2013年9月6日、2015年2月17日支付了2万元和1万元，尚欠原告货款2万元。原告多次催要无果，以致成讼。故请求法院依法判如所请。
被告何芳奎和张凤英共同辩称：双方之间虽然签订了工程机械买卖合同，被告也办理了分期付款的合同，如期将购车款还清，但是原告至今没有履行买卖合同中交付涉案车辆的义务，原告诉请无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告中方公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告证据1、证据3，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1、中方公司所举证据2与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。2、被告何芳奎和张凤英所举证据系复印件，真实性、合法性无法确认，不能作为定案依据。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，中方公司与何芳奎签订了《工程机械买卖合同》，合同约定的主要内容是供方中方公司，需方何芳奎，何芳奎向中方公司购买zs600v路面冷再生机一台，价值人民币160万元，结算方式及期限：马鞍山市交通银行三年按揭；因履行本合同发生争议，双方协商不成的，任何一方均有权向供方所在地有管辖权的人民法院起诉；违约责任：需方每迟延支付一日付款则应当支付供方合同总价千分之一违约金，迟延达十日，供方有权解除合同、需方支付供方合同总价的百分之五的违约金；其他约定：1、按质保要求提供售后服务，2、供方负责将冷再生机送到山东省菏泽市单县，3、赠送刀头两箱及首保一次等。合同尾部供方加盖了中方公司合同专用章，需方有何芳奎签字。同日，双方又签订了《工程机械消费贷款购车合同》一份，合同约定的主要内容是甲方（××）中方公司，乙方（××）何芳奎，甲方根据乙方确认的要求将zs600v路面冷再生机一辆，计价160万元，以银行消费贷款的形式销售给乙方，乙方在指定场地内对车辆进行验收签署（车辆验收交单），乙方必须交付不少于车价的30%购车首付款计48万元，购车不足部分由甲方推荐，乙方向银行申请贷款，并愿意履行银行规定的贷款条件和约定；乙方向银行贷款时甲方负责催收，乙方须向甲方缴纳设备贷款金额的5%计5.6万元作为保证金；本合同未尽事宜双方协商解决，如协商不成的，可提请甲方所在地人民法院解决等。甲方加盖了中方公司合同专用章，乙方有何芳奎和张凤英签字按手印。上述合同签订后，何芳奎支付了首付款43万元，中方公司履行了送货义务，何芳奎在中方公司的发机凭证上客户一栏签字并按手印。此后，何芳奎于2013年9月6日和2015年2月17日分别支付了2万元和1万元，现尚欠中方公司首付款2万元（48万元-43万元-2万元-1万元=2万元）及逾期付款利息57183.60元（按照年利率24%分段计算，自2015年5月25日起至2016年8月15日止）。中方公司多次催要无果，以致成讼。
本院认为：原告中方公司与被告何芳奎签订的工程机械买卖合同以及原告中方公司与被告何芳奎和张凤英签订的工程机械消费贷款购车合同均合法有效，原告中方公司已经履行了供货义务，被告何芳奎作为买方应按约定支付货款。被告张凤英虽然未在买卖合同上签字，但其在工程机械消费贷款购车合同上签字，该行为表明其自愿承担被告何芳奎买卖合同产生的消费贷款的清偿责任。故被告张凤英与被告何芳奎应当共同向原告中方公司承担债务清偿责任。被告辩称买卖合同未履行的主张，没有事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何芳奎与被告张凤英自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市中方工程机械有限责任公司首付款20000元及逾期付款利息57183.60元（按照年利率24%分段计算，自2015年5月25日起至2016年8月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费864.8元（已减半收取），由被告何芳奎与被告张凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一六年九月三十日
书记员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告中方公司提交证据和证明目的如下：
1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、被告身份证复印件两份、结婚证一份，证明原被告主体资格。
2、工程机械买卖合同、工程机械消费贷款购车合同、发机凭证一份，证明买卖合同和贷款购车合同都是被告何芳奎和原告签订的，发机凭证证明了原告已经交付了货物，并注明了交付设备时赠送了两箱刀头。
3、欠款明细一份，证明被告向原告购买机械应当支付原告首付货款数额48万元，后分期支付46万元，至今尚欠原告2万元。
二、被告何芳奎和张凤英共同提交证据和证明目的如下：收条复印件一份（2013年5月31日，购机人为何芳坤），证明收机人是何芳坤，原告有收条原件，这是从原告公司得到。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更70号
罪犯苏慧峰,男,1988年3月17日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2014年11月26日作出（2014）陵刑初字第58号刑事判决，以被告人苏慧峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元；追缴103710元。该犯于2015年2月12日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯苏慧峰自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯苏慧峰自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均分为88分，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在考核期内共获监狱表扬3次，折后余75分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯苏慧峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏慧峰减去有期徒刑八个月，刑期自2014年6月13日起至2017年6月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢36号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴桂才，男，1976年9月13日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王云，女，1981年12月26日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人吴桂才、王云收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)武执审字第248号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年一月二十三日
书记员 连 影
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保398号
申请人李治书，女，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人彭世强，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人黄生芳，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人李治书与被申请人彭世强、黄生芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭世强、黄生芳合计银行存款67000元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人李治书已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人李治书的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人李治书的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨艳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)登刑初字第284号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人尚某某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2015]286号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人尚某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日3时许，被告人尚某某醉酒后驾驶七星豹电动车，沿登封市区少室路由北向南行驶至少室路8号公馆南段，与由西向东横过马路的刘某某驾驶的人力车相撞，致刘某某、尚某某及电动车乘车人郭某某受伤，电动车损坏。经检验，被告人尚某某的血醇含量为104.57mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人尚某某的供述；证人刘某某、郭某某、刘某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书;道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片；登封市中医院诊断证明书；公安机关出具的被告人尚某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人尚某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人尚某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人尚某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人尚某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人尚某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年八月六日
书记员 梁大伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终161号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路326号奉节县人民代表大会常务委员会办公室培训中心综合楼第三层，组织机构代码76591124-4。
负责人：胡兴中，负责人。
委托代理人（特别授权）：易礼松，男，1955年10月24日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司职工。
委托代理人：刘军，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）:彭后银，男，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人（特别授权）：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王绪美，女，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人（特别授权）：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁鹏，男，1996年1月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：袁丹玉，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：支锐，男，1991年6月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：朱祯成，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奉节县海兵货物运输有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：周国军，总经理。
委托代理人：陈涛，男，该公司职工。
委托代理人：蔡静，女，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司，住所地陕西省安康市镇坪县城关镇上新街，组织机构代码71001555-7。
负责人：胡斯菊，该支公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司奉节支公司因与被上诉人彭后银、王绪美、朱祯成等机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司奉节支公司于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司奉节支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司奉节支公司撤回上诉。
上诉案件受理费400元，减半收取200元，由天安财产保险股份有限公司奉节支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一七年四月十日
书 记 员 黎 华
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00208号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人延某某，男，汉族，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月27日被宁城县公安局取保候审。2015年7月13日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2015〕184号起诉书，指控被告人延某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人延某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日10时50分许，被告人延某某驾驶蒙DYB7**号小型轿车沿热福线由东向西行驶至宁城县八里罕镇东风村三组路段处时，因操作不当与前方同向尹某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致尹某某头部损伤、颅底骨骨折、颅内出血，导致脑疝形成，呼吸、循环功能衰竭，经抢救无效于2月17日死亡。宁城县公安局交警大队认定被告人延某某负本次交通事故的全部责任。
2015年2月16日，被告人延某某自动到宁城县公安局投案。
2015年2月25日，被告人延某某赔偿尹风申家属人民币603500元。
公诉机关向本院提交的证据如下：1、书证一一受案登记表、立案决定书证、驾驶证信息查询、行驶证信息查询、事故责任认定书、车体痕迹勘验笔录、扣押物品清单、调解书、谅解书、常口信息；2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；3、鉴定意见；4、证人暴某某、尹某甲证言；5、被告人延某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人延某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人延某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人延某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月16日10时50分许，被告人延某某驾驶蒙DYB7**号轿车沿热福线由东向西行驶至宁城县八里罕镇东风村三组路段处时，因操作不当与前方同向尹某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，尹某某头部损伤，致颅底骨折、颅内出血，导致脑疝形成，呼吸、循环功能衰竭，经抢救无效于2月17日死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人延某某负本次交通事故的全部责任。
2015年2月16日，被告人延某某自动到宁城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
2015年2月25日，被告人延某某赔偿尹风申家属各项经济损失人民币603500元。
上述事实，被告人延某某在开庭审理中亦无异议，并有经本院确认的下列证据证实，足以认定：
1、书证—受案登记表、立案决定书证实，2015年2月17日，宁城县公安局决定对被告人延某某涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查；驾驶证信息查询、行驶证信息查询结果证实，被告人延某某有驾驶资格；交通事故责任认定书证实被告人延某某负本次交通事故的全部责任；车体痕迹勘验笔录证实，肇事车辆为蒙DYB7**号小型轿车，该车前部与无号牌二轮摩托车有接触；扣押物品清单证实扣押物品情况；调解书、谅解书证实，被告人延某某已赔偿受害人亲属各项经济损失，并取得谅解；户籍证明证实被告人延某某自然身份情况。
2、证人证言：
(1)证人暴某某证言证实，2015年2月16日10时50分，我乘坐对象延某某驾驶的蒙DYB7**号小型轿车回黑里河，车辆沿热福线由东向西行驶，当车辆行驶至东风村三组路段处时，前面有一辆和我们同向行驶的摩托车。当时我们向左打轮躲避或者向右打轮都不能躲避这辆摩托车，后来我对象向左打轮躲避这辆摩托车，就给对方摩托车撞上了。
(2)证人尹某甲证言证实，2015年2月16日上午10时50分，我在热水街里洗完澡后沿热福线公路南侧路边处由西向东步行回家，等我走到东风村三组路段时，发现我父亲骑着摩托车沿着公路北侧由东向西行驶，当时我父亲也发现我了，刚要减速的时候，突然从我父亲身后行驶上来一辆轿车把我父亲连摩托车撞飞了，那辆轿车随后蹿到道路南侧50米的沟外去了。当时路面上有积雪。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实肇事车辆系蒙DYB7**号小型轿车及现场其他情况。
4、血样提取登记表及宁医司法鉴定所【2015】毒鉴字第48号检验报告证实，被告人延某某血液中乙醇含量为0.0mg/100ml。
5、(宁)公（司）鉴（尸检）字【2015】031号鉴定意见证实，尹风申因颅脑损伤而死亡。
6、被告人延某某的供述和辩解证实，2015年2月16日因驾车发生交通事故致人死亡，主动到交警大队接受调查。2015年2月16日上午，我驾驶DYB766号长城轿车从小城子回黑里河老家，10时50分左右。我驾车沿热福线由东向西行驶至东风村三组路段处时，有一辆二轮摩托车和我们同向行驶。我感觉能从摩托车的右侧超过去，就在一瞬间，两车就撞上了。
本院认为，被告人延某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶采取措施不当因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人延某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人延某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人延某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村组没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人延某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人延某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 张景华
人民陪审员 尹宝扬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张晓飞
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂东西湖民初字第00421号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人李建成，男，1968年8月28日出生，汉族。
被告李利桥，男，1957年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李利桥物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。
审判员 邹 军
二〇一四年三月十四日
书记员 齐亚楠
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3129号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊金水胶乳有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道山水路西50米。
法定代表人赵建华，董事长
被告王爱芹。
被告田彩霞。
被告田宇。
被告田本安。
被告张孟仁。
被告刘清波。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊金水胶乳有限公司、赵建华、王爱芹、田彩霞、田宇、田本安、张孟仁，刘清波借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1300000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于秀蓉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1176号
申请执行人高鑫，男，土家族，1987年8月22日出生，住湖南省长沙县。
被执行人陈佳，男，汉族，1982年6月12日出生，住湖南省长沙县。
高鑫与陈佳民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第421号裁决书已经生效。申请执行人高鑫于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第421号裁决即高鑫与陈佳民间借贷纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月十六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初594号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李洪远，男，1972年11月24日出生,住重庆市涪陵区。被告人李洪远因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年8月14日决定对其逮捕，同月16日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人李洪远犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，被告人李洪远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年6月7日23时许，为捕捉野生鱼销售牟利，被告人李洪远在禁渔期内驾驶小船携带电鱼机器在长江干流涪陵段水域实施电鱼，捕获1条长吻鮠2.29千克。捕捞过程中被当场抓获，到案后，李洪远自愿如实供述自己罪行。
另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。
上述事实，被告人李洪远在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书；2.被告人李洪远的户籍资料；3.现场勘查笔录、辨认现场照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江禁渔期管理工作的通知；6.证据保全清单；7.称重记录说明、天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录；8.公安机关的抓获经过；9.被告人李洪远的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李洪远违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李洪远犯罪的事实和罪名成立。被告人李洪远到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李洪远作为渔民违背职业要求的特定义务，为预防再次犯罪需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起一定时期内从事渔业捕捞作业。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李洪远犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年8月16日起至2017年10月15日止。）
二、禁止被告人李洪远自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事渔业捕捞作业，期限三年。
三、公安机关扣押在案的升压器等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 严 密
人民陪审员 秦 刚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴柯慧
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1665号之三
申请执行人李嘉辉，住广州市海珠区。
被执行人邱子龙，住广州市荔湾区。
申请执行人李嘉辉与被执行人邱子龙房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第1471号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款225000元，并负担执行费3275元的义务，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月7日前履行支付欠款225000元，并负担执行费3275元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，本院依法轮候查封被执行人邱子龙位于广州市荔湾区茶滘路22号503房的房屋产权份额，以及查封被执行人邱子龙名下小型汽车（车牌号：粤A×××××）一辆，因该车现在的使用情况不明，暂无法处理，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1665号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月十二日
书记员 宋煜珍
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘1126民初497号
原告：岷县周记鲜肉部，甘肃省定西市岷县岷阳镇启明路。
被告：杨荣发，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。
被告：杨元华，男，1973年9月21日生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。
本院在审理原告岷县周记鲜肉部与被告杨荣发、杨元华买卖合同借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岷县周记鲜肉申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岷县周记鲜肉部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由岷县周记鲜肉部负担。
审判员 朱歹怒
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹 勇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1805号
上诉人（原审起诉人）：邓国芹，女，1955年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人邓国芹因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓国芹上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1237号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。
本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定邓国芹于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故邓国芹不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，邓国芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81057号
申请执行人天津安庆龙翔装饰工程有限公司,住所地天津市红桥区湘潭道11号A5二层234室。
法定代表人陈龙,总经理。
被执行人蔡成福,男,1981年12月8日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
被执行人杨友贵,男,1985年5月9日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
申请执行人天津安庆龙翔装饰工程有限公司与被执行人蔡成福、杨友贵建设工程纠纷一案,本院于2015年4月1日作出(2015)滨功民初字第326号民事调解书,确定被执行人蔡成福、杨友贵给付申请执行人天津安庆龙翔装饰工程有限公司欠款120000元及相关利息。因被执行人蔡成福、杨友贵未按期履行,申请执行人天津安庆龙翔装饰工程有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中。经查,被执行人蔡成福、杨友贵无可供执行财产,申请执行人天津安庆龙翔装饰工程有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津安庆龙翔装饰工程有限公司尚未受偿债权为欠款120000元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,申请执行人天津安庆龙翔装饰工程有限公司未能向本院提供被执行人蔡成福、杨友贵可供执行财产线索,被执行人蔡成福、杨友贵又无财产可供执行,故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津安庆龙翔装饰工程有限公司发现被执行人蔡成福、杨友贵有可供执行财产,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院作出的(2015)滨功民初字第326号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更613号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十八日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词��
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更613号
罪犯孟涛，男，1965年1月5日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）合刑初字第00104号刑事附带民事判决，以被告人孟涛犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年。被告人孟涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）皖刑终字第00522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孟涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议��报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟涛减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年3月27日起至2027年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钟如君
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1979年《中华人民共和国刑法》
第七十一条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认确有悔改或者有立功表现的，可以减刑。但是经过一次或者几次减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执596号
申请执行人何亮，男，汉族，生于1976年11月，住址：重庆市江津市石蟆镇。
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，地址：攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社，注册号：510400000045498。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案[2016]166号裁决书，责令被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下:
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司应当履行义务的部分存款及收入34071.75元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨二〇一七年五月四日
书记员 蒲 怡 凡
附申请人《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初27761号
原告:霍亚兴,男,1993年12月18日出生,汉族,住天津市经济技术开发区。
被告:郭凤祥,男,1955年6月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。
第三人:天津百冠房地产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽晴景家园16-102。
本院在审理原告霍亚兴诉被告郭凤祥、第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告霍亚兴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告霍亚兴撤回起诉。
本案诉讼受理费974元,减半收取487元,由原告霍亚兴承担(已交纳)。
代理审判员 吕东辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李海娟
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行职工。
被执行人:汪建波,男,生于1984年3月2日。
被执行人:汪秀云,女，生于1955年4月19日。
被执行人:汪建军,男，生于1973年10月29日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行汪建军、汪建波、汪秀云金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1527号民事判决书，向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其三人偿还借款本金40000元及利息2241.6的义务。但三被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，三被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执42号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 王 瑛
审判员 张国辉
二〇一七年五月十五日
书记员 唐 虎
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1050号
被执行人：赵旭健，男，1989年10月9日生，汉族，初中文化，无职业，现住江苏省邳州市。
被执行人赵旭健犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2013)云刑初字第350号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月29日移送强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人赵旭健名下无财产可供执行。本院并多次查找被执行人赵旭健未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月十九日
书记员 郭明洁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0321民初2624号
原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰东路上水西郡51栋B座。
法定代表人程柳，该公司总经理。
委托代理人林友良，女，。
委托代理人左婉，女，。
被告谭文波，男，。
本院在审理原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司诉被告谭文波物业服务合同纠纷一案中，原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司于2017年1月19日向本院提出撤回对被告谭文波起诉的申请。
本院认为，原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司撤回对被告谭文波的起诉。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司负担。
审 判 员 张声炼
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初517号
原告苏某某。
委托代理人刘某某、王某，系陕西某律师事务所律师。
被告苏某某。
原告苏某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，因原告苏某某未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
(此页无正文）
代理审判员 杜焕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李思