安徽省明光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00036号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某甲，男，1970年11月18日生，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告人罗某乙，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人罗某乙犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日、2014年3月10日两次公开开庭进行了合并审理。安徽省明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某甲及其诉讼代理人汤池军、被告人罗某乙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘敏、陈明桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2013年9月27日16时许，被告人罗某乙发现自家黄豆地有被碾压过的痕迹，遂怀疑是在附近驾驶收割机收割黄豆的同村村民罗某甲所为。后罗某乙在高超家黄豆地找到罗某甲理论，二人发生口角并相互厮打，期间，罗某乙对罗某甲拳打脚踢，致罗某甲受伤。经明光市公安局法医鉴定：罗某甲肋骨骨折损伤程度为轻伤；面部划伤损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；视听资料：现场照片；书证：违法犯罪记录证明、案发经过、出警经过、抓获经过；证人高超等人的证言；被害人罗某甲的陈述；被告人罗某乙的供述等证据予以佐证。据此，公诉机关认为，被告人罗某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人罗某甲诉称：由于被告人罗某乙故意伤害的行为，其经济损失如下：医疗费11003.68元、误工费6760.8元、护理费2880元、营养费3240元、住院伙食补助费540元、交通费800元、精神抚慰金5000元，共计30224.48元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人罗某甲当庭出示了病案材料、医疗费发票及用药清单等证据。
被告人罗某乙对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人要求其赔偿30224.48元的诉讼请求，其认为自己家庭经济困难，请求附带民事诉讼原告人降低赔偿数额；对附带民事诉讼原告人在庭审中所举证据均不持异议。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘敏认为：一、刑事部分：1.本案的发生系被害人罗某甲开农机碾压被告人罗某乙家黄豆地所致，故罗某甲存在过错；2.被告人罗某乙认罪并同意赔偿被害人罗某甲的经济损失，请求对其从轻处罚。二、民事部分：由于被害人罗某甲对本案的发生存在过错，所以应当减轻被告人罗某乙的赔偿责任。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈明桥认为：一、刑事部分：1.被告人罗某乙如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；2.被告人罗某乙系初犯、偶犯，社会危害性不大；3.被害人罗某甲过错在先，被告人罗某乙为维权一时冲动而犯罪，故请求对其从轻处罚。二、民事部分：1.被害人罗某甲住院17天，而非18天；2.被害人罗某甲要求赔偿精神抚慰金于法无据，要求赔偿的其他费用数额过高；3.附带民事诉讼双方当事人存在混合过错，故应减轻被告人罗某乙的赔偿责任。
经审理查明：2013年9月27日下午3时许，被告人罗某乙发现自家黄豆地有被农机碾压过的痕迹，便怀疑是在附近驾驶收割机收割黄豆的同村村民罗某甲所为，遂骑车来到同村村民高超家黄豆地找罗某甲理论。期间，罗某乙对罗某甲实施殴打行为，致罗某甲受伤。经明光市公安局法医鉴定：罗某甲肋骨骨折损伤程度为轻伤；面部划伤损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，罗某甲在明光市中医院、滁州市第一人民医院检查治疗，并于2013年10月4日入住明光市中医院，花去医疗费10826.58元，2013年10月21日出院，共住院17天。出院时，医嘱建议休息3个月。
本案在审理期间，被告人罗某乙的亲属向本院预交了赔偿款2万元。
上述事实，有以下证据证实：
1.明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，证实经明光市公安局法医鉴定：罗某甲肋骨骨折损伤程度为轻伤；面部划伤损伤程度为轻微伤。
2.视听资料：现场照片，证实罗某乙与罗某甲打架的现场及双方受伤的情况。
3.书证：案发经过、出警经过、抓获经过，证实2013年9月27日15时许，明光市潘村派出所接110指令称：本市潘村镇孟台村乱葬岗附近的田里罗某乙和罗某甲正在打架。接警后，该所民警到达现场，发现罗某甲的头部和上身有伤，遂拍照取证。2013年10月15日，明光市公安局经审查对罗某乙故意伤害一案立案调查。2013年10月23日，罗某乙被明光市公安局潘村派出所民警抓获。
4.书证：违法犯罪记录证明，证实被告人罗某乙在2013年10月14日前没有违法犯罪记录。
5.书证：户籍证明，证实被告人罗某乙的自然身份情况。
6.书证：结算票据，证实2014年3月4日，被告人罗某乙的亲属向本院预交了赔偿款2万元。
7.证人高某的证言，证实2013年9月27日下午约4点钟，罗某甲在其家地里收黄豆时，罗某乙将罗某甲打伤的事实。
8.证人杜某某的证言，证实2013年9月27日下午3、4点钟，其家黄豆地被压，其丈夫罗某乙找罗某甲理论，在高超家黄豆地，双方发生了厮打的事实。
9.证人梁某某的证言，证实2013年9月27日下午3、4点钟，罗某乙因他家黄豆地被压，找罗某甲理论，罗某甲先用脚踹罗某乙，后罗某乙与罗某甲发生互殴的事实。
10.证人沈某某的证言，证实2013年9月27日下午3、4点钟，在潘村镇孟台村高超家黄豆地里，罗某乙与罗某甲因罗某乙家黄豆地被压而发生厮打的事实。
11.证人宋某的证言，证实2013年9月27日下午3、4点钟，在高超家黄豆地里，罗某甲先用脚踹罗某乙，然后双方发生殴斗的事实。
12.证人张某的证言，证实2013年9月27日下午3、4点钟，罗某乙讲他家黄豆地被罗某甲开收割机收黄豆时压了，在高超家黄豆地找罗某甲理论时，双方发生互殴的事实。
13.被害人罗某甲的陈述，证实2013年9月27日下午4点多钟，其开着收割机帮别人收黄豆，收的那家地和罗某乙家农田交界，其收完后就离开了。其在高超家地里收割时，罗某乙骑着电瓶车过来，然后往其机子上爬，其推他下车，然后其也下了车。他上来就打，其用手挡，并还手打了他脸部几下。他继续用拳打其胸口，这时有庄邻拉架，其坐在地上就起不来了。罗某乙问其是否压了他家黄豆地，其不承认，他就继续对其拳打脚踢，其被打急了，就承认了。后双方被人拉开。
14.被告人罗某乙的供述，供称2013年9月27日下午3点多钟，其在家听妻子杜爱萍说自家地里的黄豆被人压了，遂骑车查看。其到场后发现黄豆地确实被碾压过了，便怀疑是当天下午在其家农田附近开收割机收割黄豆的同村村民罗某甲所为，遂找罗某甲理论。当时罗某甲在高超家地里收豆子，其问罗某甲是否压了其家的黄豆地，罗某甲没说话，从收割机上跳下来朝其胸口踹了一脚，然后又朝其脸部抓了一把，把其脸部撕破了，其一直未还手，他就用拳头朝其身上打，其被打急了，便用拳头朝他身上打，还用脚踢他的下身，罗某甲看见梁俊双过来了，便往地下一躺，对其说：“我让你打，你打吧。”其遂朝他肚子上踹了两脚。当时张龙在场劝说，但罗某甲一直不承认压了其家的黄豆地，其就和他吵。过了一会，其妻杜爱萍过来，朝罗某甲脸上撕了一把，把他的脸撕破了，这时，罗某甲承认是他干的，其就回家了。
上述证据，经庭审质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
对附带民事诉讼原告人罗某甲的诉讼请求，本院评判意见如下：
1.关于医疗费，附带民事诉讼原告人当庭出示了医疗费票据及相关用药清单，计10826.58元，被告人罗某乙及其诉讼代理人对此也无异议，故本院予以支持。
2．关于护理费，附带民事诉讼原告人在庭审中没有提供需二人护理的相关医嘱证明，故护理人员应按一人计算，罗某甲住院17天，每天护理费为60元，故护理费为1020元。
3.关于误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，罗某甲住院17天，医嘱建议休息3个月（90天），故其误工时间为107天，罗某甲为明光市农村居民，故其误工费为：62.6元×107天=6698.2元。
4.关于交通费，附带民事诉讼原告人在庭审中虽提供了800元的交通费发票，但该发票均为联号发票，没有载明乘坐时间、人员及往返地点，鉴于附带民事诉讼原告人在治疗期间确需花费一定的交通费，故本院将交通费酌定为500元。
5.附带民事诉讼原告人罗某甲要求被告人罗某乙赔偿精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费，于法无据，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人罗某甲的经济损失为19044.78元。
关于被告人罗某乙的辩护人认为被害人罗某甲开农机碾压了罗某乙家的黄豆地，对于本案的发生存在过错的辩护意见，经查，被告人罗某乙供称案发当日，其是在听说自家黄豆地被人碾压后怀疑系被害人罗某甲所为而找罗某甲理论；被害人罗某甲的陈述证实其是在遭到被告人罗某乙不断殴打的情况下才被迫承认自己开农机压了罗某乙家的黄豆地；在卷的所有证据中没有证据证实罗某乙家的黄豆地被农机碾压系罗某甲所为，故被告人罗某乙辩护人的此项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人罗某乙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人罗某乙如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗某乙积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。对被告人罗某乙辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人罗某乙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某甲造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某乙的刑期自2013年10月23日起至2014年10月22日止。）
二、被告人罗某乙赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲医疗费等各项损失19044.78元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 军
审 判 员 陈克燕
人民陪审员 张黎明
二〇一四年三月十日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。