wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0521民初2080号
原告：袁某，男，2001年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
法定代理人：熊某，女，1975年9月24日出，汉族，住址同上，系原告袁某之母。
被告：杨航，男，1998年1月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：鲁某，男，2002年5月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告暨鲁某的法定代理人：韩明会，女，1980年10月21日出生，汉族，住址同上，系被告鲁某之母。
原告袁某与被告杨航、被告鲁某健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告鲁某属于未成年人，本院依法追加其监护人韩明会作为被告参加诉讼，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告袁某的法定代理人熊某，被告鲁某、被告韩明会到庭参加了诉讼，被告杨航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿医药费3867.00元、其他费用60.00元、误工及护理费2500.00元，共计6247.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月15日，二被告在大方城关莲花塘对面网吧向原告要烟抽，由于原告本是学生，也不认识二被告，拒绝了二被告的无理要求，因此，遭到二被告的残忍伤害，经大方县人民医院治疗，花去医药费3867.00元、其他费用60.00元、误工及护理费2500.00元，共计6427.00元。
被告杨航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告韩明会辩称，当时是为何发生打架我不清楚，但现在我没有能力赔偿。
被告鲁某辩称，不存在原告袁某所诉我们向其收取保护费的事实，我与袁某不认识，与杨航认识，事情发生的原因是在打架之前一个星期左右，我与原告的朋友发生口角。发生抓打的当晚，袁某和其朋友在大方二中提刀先追我们，我与杨航跑了，后来我们去上网，在网吧遇到袁某，才与之发生打架。杨航是与我一起的，但不是我叫去的，对于原告要求的赔偿，我觉得应该赔偿，但赔不了这么多。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月15日的晚上凌晨2时许，原告袁某与被告杨航、鲁某在大方县城关莲花塘对面的网吧内因琐事发生矛盾，被告杨航、鲁某刺伤原告袁某。袁某受伤后，当即被送到大方县人民医院治疗，2016年5月25日治愈出院，共计住院10天，花去治疗费用3870.28元、担架费60.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”和第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告杨航、鲁某因与原告袁某发生矛盾后刺伤原告，侵害了原告的健康权，对导致原告因此造成的损失应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告要求赔偿治疗费、担架费、护理费的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告主张赔偿医疗费，提交了治疗机构出具的发票、住院病历、疾病证明书等证据，经庭审质证和本院审查，上述证据形式和来源合法，内容客观真实，故对原告要求赔偿治疗费3867.00元、担架费用60.00元的主张本院予以支持。原告要求赔偿误工费、护理费2500.00元，根据原告的出生时间，其在本案损害发生时属于未成年人，庭审中也未提供证据证明其因伤害导致误工，对其要求赔偿误工费的主张本院不予支持。原告要求赔偿护理费，但未提供护理人员的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工护理的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告未提供证据证明其护理人员的收入情况，比照2015年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准，原告住院10天的护理费为35528.00元/年÷365天/年×10天=973.37元，综上，原告的损失为治疗费3867.00元、担架费用60.00元、护理费973.37元，共计4900.37元。被告杨航与被告鲁某共同对原告袁某实施伤害行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，对原告袁某的损失，应由被告杨航与鲁某连带赔偿。本案侵权行为发生时，被告鲁某已满十周岁未满十四周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人进了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”的规定，对鲁某应当承担的责任，由其监护人即被告韩明会承担。被告杨航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨航与被告韩明会于本判决生效之日起十五日内，连带赔偿原告袁某治疗费3867.00元、担架费用60.00元、护理费973.37元，共计4900.37元；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨航、韩明会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务，权利方可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘 洁
二〇一六年八月三十一日
（）
书记员 陈祖芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执83号之一
申请执行人：刘某某。
被执行人：曹某某。
被执行人：周某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人曹某某、周某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人曹某某、周某某1的财产进行了查证：被执行人曹某某、周某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案被执行人曹某某、周某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，扣押再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 珺
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1335号
原告刘甲，村民。
被告张五一，村民。
本院在审理原告刘甲诉被告张五一民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院予以免收。刘甲已预交50元，由本院退付其50元。
代理审判员 逄振亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒙 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初1279号
原告：李刚，男，汉族，1979年10月28日出生，乌石化化肥厂职工，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨天斌，北京市君佑律师事务所律师。
被告：马文正，男，回族，1981年9月13日出生，乌石化炼油厂职工，住乌鲁木齐米东区。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
原告李刚与被告马文正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人杨天斌、被告马文正及其委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的房产转让合同；2、被告双倍返还定金500000元及利息234.75元（500000元×4.875%÷12个月×1个月＝234.75元），共计500234.75元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原、被告双方签订《房产转让合同》，合同约定被告将其所有的位于乌鲁木齐市米东区振兴路水木尚城小区二期32号楼1单元104室以人民币500000元价格转让给原告，原告向被告支付购房定金250000元，后被告未向原告履行房屋交房义务，原告因此诉至法院。
被告马文正辩称：同意原告要求解除房产转让合同的诉讼请求，不同意返还250000元。认可双方2017年1月23日签订房屋转让合同，被告向原告出具250000元定金收条，合同和收条中签字是被告受原告胁迫所签，不是被告真实意思表示，原告没有将现金交付给被告，且定金的数额不得超过合同价款的20%，原告交付了250000元的定金远远超过合同价格的50%，不应受法律保护。
经审理查明，2017年1月23日，原、被告双方《房产转让合同》，合同记载：“第一条、被告马文正（甲方）将其合法拥有的位于乌鲁木齐市米东米东区振兴路水木尚城小区二期32号楼1单元104室房产依法转让给原告李刚（乙方）；第六条、以有偿方式转让房产的，双方协商转让价格为人民币500000元；第九条、乙方在本合同签订之日起分2次将房款全部支付完毕；第一次于2017年1月23日以内，支付房价的50%，第二次于2018年3月30日以内，支付房价的50%；第十条、以有偿方式转让房产，双方约定，由乙方向甲方支付定金250000元，合同签订后，乙方违约，定金不予退还；甲方违约，应向乙方支付两倍定金。第十四条、本合同签订后，或房产转让过户手续办理完毕后，双方协商一致，甲方必须在2017年1月23日以前将房屋交付乙方”被告向原告出具收条，记载：“今收到李刚交来购买水木尚城二期32-1-104面积115.23平方米定金250000元”。2016年7月18日，马文正、拜婷作为委托人，陈洪宝作为受托人，在新疆维吾尔自治区公证处办理授权公证手续，该公证委托书记载：“委托人系夫妻，欲出售乌鲁木齐市米东米东区振兴路水木尚城小区二期32号楼1单元104室房屋，因工作繁忙无法亲自前往，特委托陈洪宝作为我们的代理人，全权代理我们办理下列事项：1、办理入住手续，领取银行按揭合同公证书、代交银行按揭贷款，领取解押通知单…5、代办涉案房产转让事宜，买卖协议以及房地产转让相关的其他协议及相关法律文书；6、代办上述房产证及土地使用证转让、过户、变更登记等相关的全部事宜并有权领取售房款，交纳各项税费。”原告李刚向本院提供2017年1月23日付款人为姜在军收款人为赵梓含152000元工商银行转帐回单，拟证明原告通过其朋友姜在军代替被告直接向信贷公司工作人员赵梓含支付152000元作为购房款用于清偿涉案房屋银行按揭款，被告对该银行回单的真实性认可。原告称其当日另外向被告支付98000元后，被告于当日向其出具250000元定金收条。
本院根据公证书上记载且原、被告均认可的陈洪宝手机号码，当庭向陈洪宝进行电话询问，其称：赵梓含与其是同一个小贷公司的朋友，被告马文正向其借款，并用房子抵押，被告朋友今年过年之后通过银行转帐向赵梓含帐户汇入155000元清偿银行贷款，双方对该电话询问笔录真实性均认可。根据双方均认可的本院当庭对陈洪宝所作电话询问笔录及2017年1月13日银行转帐回单，可认定原告向被告支付152000元偿还涉案房屋银行按揭款之事实，虽然被告答辩称其受胁迫向原告出具250000元定金收条，但未提供证据证明，故对该收条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，双方房产转让合同第十条约定定金250000元，合同标的即购房款500000元的百分之二十为100000元，故定金金额应为100000元，超过部分150000元应为购房款。原告要求解除房产转让合同的诉讼请求，根据合同法第93条规定，双方协商一致可以解除合同，因本案中双方均同意解除，对原告的该项诉讼请求，本院予以确认，原告要求双倍返还定金500000元的诉讼请求，原告称被告未向其交付房屋，被告未提供证据证明其已经向原告交付房屋，而根据双方合同第十条“甲方违约，应向乙方支付两倍定金”之约定，被告构成违约，应向原告双倍返还定金共200000元及购房款150000元，共计应返还350000元。原告要求被告给付利息的诉讼请求，在本案中无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告李刚与被告马文正2017年1月23日签订的《房产转让合同书》；
二、被告马文正于本判决生效后十日内返还原告李刚购房款150000元；
三、被告马文正于本判决生效后十日内返还原告李刚定金200000元；
四、驳回原告李刚要求被告马文正给付利息的诉讼请求。
被告马文正应给付原告李刚上述二、三项款项共计350000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的为500234.75元，核定给付金额为350000元，占诉讼标的69.97%。案件受理费8802.35元，因适用简易程序，受理费减半收取4401.18元（原告预交8802.35元），向原告退还4401.18元，实际收取受理费4401.18元，原告承担30.03%即1321.80元，被告承担69.97%即3079.38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年六月十三日
书记员 马晓萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二七民二初字第545号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
负责人王培华。
委托代理人李强。
被告郑州市二七区刘胡垌综合批发部，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告郑州市二七区刘胡垌综合批发部借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1991年3月4日，被告向我单位借款20000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一四年三月十九日
书记员 王瑞卿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终172号
上诉人（原审被告）徐州汉源建设集团有限公司，住所地徐州市沛县温州商贸广场B1。
法定代表人张良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）袁冲，男，1985年4月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人徐州汉源建设集团有限公司因与被上诉人袁冲借款合同纠纷一案，不服泉山区人民法院（2016）苏0311民初235号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
徐州汉源建设集团有限公司上诉称：本案不是借贷纠纷，应将本案移送沛县人民法院审理。
本院经审查认为：根据被上诉人提供的存折号为12×××98账户明细查询单，显示于2015年1月12日袁冲通过银行转账交付徐州汉源建设集团有限公司50万元整，被上诉人称系为参与招投标而缴纳的保证金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地。本案双方无书面合同，亦未约定合同履行地，现被上诉人主张上诉人支付该款及利息，故被上诉人所在地应为合同履行地。原审法院作为合同履行地对本案享有管辖权。综上，上诉人徐州汉源建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年三月九日
书记员 彭 璐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1036号
原告：郑黄河，男，生于1992年6月25日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：郑万芬，女，生于1975年11月10日，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理原告郑黄河与被告郑万芬买卖合同纠纷一案中，原告郑黄河于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对郑万芬在雅安市雨城区姚桥经济管理委员会享有的拆迁补偿款53400元予以冻结，并用其所有挂靠于四川华峰物流有限公司名下的川TU96**号轻型自卸货车进行担保。
本院认为，原告郑黄河的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下:
一、对郑万芬在雅安市雨城区姚桥经济管理委员会享有的拆迁补偿款在人民币53400元的限额内予以冻结，冻结期限为二年。
二、对用于本案担保的川TU96**号轻型自卸货车（该车系郑黄河所有，挂靠在四川华峰物流有限公司名下经营）予以查封；查封期限为二年，查封期间由郑黄河负责保管并允许其使用，但不得为转让、抵押等权利处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 智
二〇一六年七月十二日
书记员 漆喜梅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3598号
原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定：代表人梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：王敏，男，1983年8月14日出生，汉族。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人董曼曼、刘媛到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费5135.23元（107.8平方米*1.3元/平米/月*36.67月，自2010年10月1日至2013年10月20日），并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月1日起至判决确定的给付之日止的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告王敏系该小区业主，房屋建筑面积为107.8平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。
被告王敏未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。南京市雨花台区×路×号×幢×单元×室原为被告王敏所有，王敏于2015年9月23日将该房屋出卖，该房屋面积为107.8平方米，应按1.3元/平方米/月的标准缴纳物业服务费，自2010年10月1日起至2013年10月20日止未缴纳物业服务费5138.47元（107.8平方米*1.3元/月/平方米*36个月+107.8平方米*1.3元/月/平方米/30天*20天）。
另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市××住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月25日，原告新业公司向被告王敏发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并非王敏本人签收。
本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告尚欠原告物业管理费5138.47元，原告现要求被告支付物业管理费5135.23元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原告提交的律师函并非被告王敏本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费5135.23元；
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告王敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一六年十月十七日
书记员 王启慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1759号
原告无锡市悦达纸制品有限公司。
被告上海菲岚服饰有限公司。
原告无锡市悦达纸制品有限公司诉被告上海菲岚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现原告因双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告无锡市悦达纸制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告无锡市悦达纸制品有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初569号
原告：张丽，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：商洛恒丰汽车运输有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商南县城长新路***号。
法定代表人：许广东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宋进全，系公司职工。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司。住所地：陕西省商南县城南坪路豪迪公司一楼。
负责人：方堃，系公司经理。
委托诉讼代理人：程迎菊，系公司职工。特别授权代理。
原告张丽与被告商洛恒丰汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。在审理过程中，原告张丽于同年7月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告张丽自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告张丽负担。
审 判 长 程 静
审 判 员 闫婉红
人民陪审员 杨德金
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 奇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执677号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人胡振军，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人万莹莹，女，27岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人胡振平，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王利芬，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋利，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1324号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人胡振军、胡振平在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人胡振军、胡振平在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十日
书记员 侯永利
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2092号
原告：赖立迎，男，1979年4月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郑世军，男，1976年9月18日出生，汉族，住泰顺县。
原告赖立迎为与被告郑世军民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告赖立迎到庭参加诉讼，被告郑世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赖立迎起诉称：被告郑世军因需资金周转，分别于2013年3月13日、3月22日、6月2日向其借款人民币200000元、100000元、100000元，约定按月利率3%计息。借款后，因被告未归还借款本息，特提起诉讼。请求判决：1、被告郑世军归还原告赖立迎借款本金400000元及相应利息（其中200000元自2013年3月13日起，100000元自2013年3月22日起、100000元自2013年6月2日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更利息部分的诉讼请求为：均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，但以月利率2%为限。
原告赖立迎为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、被告户籍证明各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条3份，以证明被告郑世军向原告赖立迎借款人民币合计400000元等事实；3、银行凭证3份，以证明原告通过案外人陈大领向被告郑世军指定的陶呈账户汇款的事实。
被告郑世军未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告郑世军无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告郑世军因需资金周转，分别于2013年3月13日、3月22日、6月2日向案外人陈大领借款2000000元、1130000元、2000000元，款项以银行转账方式交付，并分别出具借条各一份，约定按月利率3%计息。其中原告占陈大领分别于2013年3月13日、3月22日、6月2日出借给被告郑世军款项的200000元、100000元、100000元。借款到期后，因被告郑世军未归还借款本息，原告决定起诉，故由被告郑世军重新出具分别以2013年3月13日、3月22日、6月2日为落款时间的借条各一份，均约定按月利率3%计息，未约定借款期限，现因被告未归还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为：本案被告郑世军向原告赖立迎借款人民币合计400000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，原告享有随时向被告主张还款的权利，被告应予偿还。双方约定有利息，原告变更后的利息主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑世军于本判决生效之日起十日内归还原告赖立迎借款本金400000元及相应利息（其中200000元自2013年3月13日起，100000元自2013年3月22日起、100000元自2013年6月2日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止，但应以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12624元，由被告郑世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 洪东鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初13号
原告：铜川市全力商贸有限公司．住址：铜川市新区长虹南路新时代商业广场3幢楼10101号。
法定代表人：张晓宏。职务：经理。
委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。
被告：铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会．住址：铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村。
负责人：ＸＸ,职务：村党支部书记．
原告铜川市全力商贸有限公司与被告铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告铜川市全力商贸有限公司于2017年2月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川市全力商贸有限公司的撤诉申请，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川市全力商贸有限公司撤诉。
本案受理费388元，减半收取计194元，由原告铜川市全力商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵西宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 郝 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初362号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：舒泽海，男，出生于1973年10月01日，汉族，住所地：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告舒泽海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年四月十一日
书记员 王乐
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初109号
原告赵芳，女，1985年9月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告郑立宾，男，1984年3月5日生，汉族，住晋州市。
本院在审理原告赵芳诉被告郑立宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵芳撤回对被郑立宾的起诉。
案件受理费25元，由原告赵芳负担。
审判员 耿燕广
二〇一七年二月二十二日
书记员 范孝彤
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执81号之一
申请执行人：王杰乾，男，1974年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
申请执行人王杰乾与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院调解，被执行人于2016年11月26日前给付申请执行人王杰乾自2015年7月1日至2016年7月15日延迟交房的已付款利息及违约金共计31341.67元并担负案件受理费292元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行中，经网上查控，被执行人银行存款均已被其他法院冻结。被执行人名下坐落天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园盛景铭都花园22-2-1103号房屋已经采取轮候查封。被执行人名下有车辆，因已查封房屋，未对车辆采取查封措施。因目前尚不具备启动处置查封房屋的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一七年七月十七日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执494-3号
申请执行人李金良。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李金良与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王日波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢397号
申请执行人彭盈光，男，汉族，生于1957年8月6日。
申请执行人唐先会，女，汉族，生于1957年10月12日。
被执行人苏封平，男，汉族，生于1965年12月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初184号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏封平的银行存款1600元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年十一月二日
书记员 刘丽
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初89号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1997年8月25日出生，汉族，安徽省金寨县人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月30日因金寨县人民检察院不批准逮捕，当日被金寨县公安局取保候审，2017年2月9日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告人陈扬，男，1992年11月23日出生，汉族，安徽省金寨县人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月30日因金寨县人民检察院不批准逮捕，当日被金寨县公安局取保候审，2017年2月9日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人ＸＸ、陈扬犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院依法指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。审理期间，因陈扬申请重新鉴定扣除审限74天。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日10时许，ＸＸ驾驶皖Ｎ×××××货车行驶至金寨县古碑镇余岭村大岗组“椴树岭”孙某茶厂处，与陈扬驾驶的皖Ｎ×××××货车发生碰撞，陈扬主观上以为是ＸＸ找其麻烦，便手持铁质扳手下车，前往ＸＸ车辆处，用扳手砸毁ＸＸ车窗玻璃、殴打ＸＸ，ＸＸ用拳头回击,后趁机跑走。ＸＸ父亲陈某接到ＸＸ母亲汪某电话后，开车赶到事故地点，陈某与陈扬厮打，陈扬使用扳手殴打陈某身体。ＸＸ见状，从车内拿出铁质摇把与陈扬互殴，致二人均受伤。经鉴定，陈扬左侧血气胸、左下肺挫伤，左肺压缩约40%，其损伤程度为轻伤一级；ＸＸ头皮裂伤及头皮血肿，头皮瘢痕累计长度达8.7cm,其损伤程度为轻伤二级；陈扬损毁的车窗玻璃价值为253元。
被告人ＸＸ、陈扬分别于2016年6月21日、6月22日经传唤到案，如实供述了双方打架斗殴的事实。
审理期间，ＸＸ、陈扬、陈某、袁某1分别提起附带民事诉讼。后双方就民事赔偿达成协议，陈扬赔偿ＸＸ、陈某各项损失5万元，双方互相出具谅解书，不再追究对方的刑事责任，并对附带民事诉讼撤诉。
上述事实，被告人ＸＸ、陈扬在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、袁某1、汪某、孙某、简某、袁某2等人的证言，现场勘查笔录及照片，物证货车摇把一根，六安市公安局司法鉴定中心出具的ＸＸ、陈扬人体损伤程度鉴定书、金寨县价格认证中心出具的皖Ｎ×××××货车被损坏的左车门车窗玻璃价格鉴定意见书，被告人户籍信息、到案经过、前科查询证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ、陈扬在纠纷发生后不能冷静处理，使用摇把或扳手互殴，分别致对方轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案整个打架斗殴过程有两个阶段，两被告人在导致冲突的发生、激化矛盾升级方面各起了一定作用，均有一定过错，对两辩护人提出双方均有过错的意见予以采纳，对ＸＸ的辩护人认为ＸＸ行为属防卫性质的意见与事实不符，不予采纳。两被告人被传唤到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，双方对民事赔偿已达成协议并互相谅解，此次犯罪均为初犯，可从轻处罚。两辩护人提出两被告人具有以上法定或酌定从轻处罚情节，可从轻处罚并适用缓刑的意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
二、被告人陈扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 福 珍
人民陪审员 冯 华
人民陪审员 方 运 俭
二〇一七年九月三十日
书 记 员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初39号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人邱某某，男，住陕西省城固县。因涉嫌交通肇事于2016年11月1日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，2016年11月2日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人邱某某犯有交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年9月17日8时许，被告人邱某某驾驶“陕-072XX**”号大型拖拉机，由城固县某某镇某某沙石场沿某某村某组的村道向“108”国道方向行驶，当行至“某某”路由龙头向城固县城方向行驶，当行至柳林村七组路段时，拖拉机右后轮将被害人代某某碾压，致代某某当场死亡。经鉴定，死者代某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。经交通事故责任认定为，被告人邱某某应负本次事故的全部责任。案发后，被告人邱某某与死者亲属达成了刑事和解协议，赔偿了368000元后，取得了被害人亲属谅解。
另查明，2016年9月17日8时许，被告人邱某某交通肇事后，及时打“110”报警，打“120”救治被害人代某某，并主动到城固县公安局柳林派出所投案自首，如实供述了其犯罪事实。
据此，指控被告人邱某某犯有交通肇事罪，并书面建议判处被告人邱某某一年六个月以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、刑事和解协议、领条、谅解书等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事实成立。被告人邱某某犯罪后及时报警，救治伤者，主动投案自首，积极赔偿经济损失，和被害人亲属达成了刑事和解协议，有悔罪表现，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人邱某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志权
二〇一七年三月六日
书记员 刘扬眉
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2943号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。
负责人：罗宁，行长。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：杨琴，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省崇州市，系原告员工，一般授权代理。
被告：陈德川，男，汉族，1970年7月9日出生，住福建省漳平市。
被告：陈曲凡，女，汉族，1975年1月30日出生，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮储银行温江支行）诉被告陈德川、陈曲凡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行温江支行的委托代理人杨琴到庭参加诉讼。被告陈德川、陈曲凡经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款458,417.34元和截止2017年7月4日的利息、罚息、复利35,797.62元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以458,417.34元为基数，按合同约定的利率标准从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止）；2、请求判令被告支付原告律师代理费3,000元，以上1、2项合计497,214.96元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q116021890710）向原告贷款500,000元用于购买花木，贷款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。2016年2月1日，原告依据合同约定向被告发放了500,000元。贷款到期后，被告除归还了部分借款外，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍以各种理由拒绝还款。起诉后，被告向原告还了一部分本金，截止到开庭当天，被告欠原告借款本金为457,016.75元。
被告陈德川、陈曲凡未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，二被告因经营需要与原告邮储银行温江支行签订《小额贷款借款合同》，约定原告出借人民币500,000元给被告用于购买花木，贷款利率为固定利率10%，按月付息，到期一次性还本，借款期为2016年2月至2017年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。上述合同签订后，原告于当日向被告陈德川的账户一次性转账500,000元，被告在个人贷款（手工）借据上签名确认，该借据载明借款金额为500,000元，借款期限为2016年2月1日至2017年2月1日。被告收到借款后未按期足额支付借款利息，借款到期后也未偿还借款本金。后原告扣除被告缴纳的保证金来偿还部分借款，截止2017年7月4日，被告尚欠原告本金458,417.34元，利息、罚息、复利共计35,797.62元。庭审中，原告认可被告在起诉后偿还了一部分借款本金，截止2017年8月22日，被告尚欠原告借款本金减少为457,016.75元。另查明，原告为向被告追索债权而支出律师费用3,000元。
以上事实，有当事人身份证明、原告当庭陈述、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款本息明细表、二被告结婚证、委托代理合同、律师代理费专用发票予以证明。
本院认为，原告和二被告签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告邮储银行温江支行按约向被告发放贷款后，被告未应按时足额还本付息，原告邮储银行温江支行有权要求被告清偿全部贷款。故对原告邮储银行温江支行要求被告归还借款本金457,016.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时足额归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告邮储银行温江支行要求被告支付截止2017年7月4日的利息、罚息、复利及从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告签订的《小额贷款借款合同》中没有明确约定，同时现行法律也无相关规定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德川、陈曲凡于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金457,016.75元和截止2017年7月4日的利息、罚息、复利35,797.62元，以及2017年7月4日后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以未还借款本金为基数，按照《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q116021890710）约定的利率标准从2017年7月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4,379元、财产保全费3,020元共计7,399元，由被告陈德川、陈曲凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一七年九月十八日
书记员 朱伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审501号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人利辛县聚鑫物流运输有限公司，住所地安徽省利辛县。
苏州市公路管理处于2015年8月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28306号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖S）停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28306号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵丽丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2004号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：张适宇，系该银行职工。
被告：杨再龙，男，1957年12月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再龙金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一七年一月十六日
书记员 姜新宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1116号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴春华，男，25岁，文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被羁押，当日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1013号起诉书指控被告人吴春华犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人吴春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年12月2日晚，被告人吴春华在本区某小区南门外马路边，以砸车方式欲窃取被害人赵某（男，38岁，天津市人）车牌号为×××的福特蒙迪欧轿车内财物。
2、2016年12月2日晚，被告人吴春华在本区望京某园南门辅路，以砸车方式欲窃取被害人张某1（男，48岁，北京市人）车牌号为×××的红旗奔腾轿车内财物。
3、2016年12月2日晚，被告人吴春华在本区望京某园南门辅路，以砸车方式欲窃取被害人马某（女，36岁，北京市人）车牌号为×××的本田牌轿车内财物。
4、2016年12月2日晚，被告人吴春华在本区望京某园一区东门北侧100米左右路边，以砸车方式欲窃取被害人刘某（男，43岁，北京市人）车牌号为×××的标致307轿车内财物。
5、2016年12月7日晚，被告人吴春华在本区某园一区北门口路边，以砸车方式欲窃取被害人蒋某（男，51岁，北京市人）车牌号为×××的标致308轿车内财物。
6、2016年12月7日晚，被告人吴春华在本区望京某路北门外南侧路边，以砸车方式欲窃取被害人邵某（男，49岁，北京市人）车牌号为×××的速腾轿车内财物。
7、2016年12月9日晚，被告人吴春华在本区望京某园一区东门口路边，以砸车方式欲窃取被害人金某（男，36岁，吉林省人）车牌号为×××丰田轿车内财物。
8、2016年12月9日晚，被告人吴春华在本区某园一区北门东侧路边，以砸车方式欲窃取被害人皮某（男，60岁，北京市人）车牌号为×××的标致轿车内加油卡一张，卡内余额为304.51元。
9、2016年12月10日晚，被告人吴春华在本区望京某路丁字路口西侧路北，以砸车方式欲窃取被害人黄某（男，51岁，北京市人）车牌号为×××的宝沃轿车内财物。
10、2016年12月12日晚，被告人吴春华在本区望京某园一区北侧路边，以砸车方式欲窃取被害人高某（女，47岁，北京市人）车牌号为×××的标致3008轿车内财物。
11、2016年12月15日23时许，被告人吴春华在本区望京某园一区北门外路边处，以砸车方式欲窃取被害人张某2（男，47岁，上海市人）车牌号为×××的宝马牌轿车内财物。
12、2016年12月一天晚上，被告人吴春华在本区某国际小区东门外路边处，以砸车方式窃取被害人吴某（男，38岁，北京市人）车牌号为×××的比亚迪轿车内酷派牌手机一部，经鉴定价值人民币60元。
被告人吴春华于2016年12月16日被抓获归案，赃物已起获并发还。现随案移送被告人犯罪工具砖头一块。
上述事实，被告人吴春华在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、张某1、马某、刘某、蒋某、邵某、金某、皮某、黄某、高某、张某2、吴某的陈述，证人欧阳某、迟某、张某3的证言，现场、物证照片，辨认笔录，价格认定结论书，价格评估结论书，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，查询材料，维修材料以及公安机关出具的110接处警记录、到案经过、工作记录、起赃经过、扣押清单、发还清单、被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴春华以非法占有为目的，多次以破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴春华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人以破坏性手段实施盗窃达十二起，应予从重处罚。鉴于被告人有犯罪未遂情节，能如实供述所犯罪行，赃物起获发还，本院对其予以从轻处罚。在案之物品，本院一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之砖头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年六月九日
书 记 员 张荣容
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1795号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
刘德文,男性,1966年10月28日出生,住榆树市八号镇双富村8组；张波,女性,1970年3月22日出生,住榆树市八号镇双富村8组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘德文、张波保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民特19号
原告王某某，女，1956年11月2日出生，汉族，住所大荔县城关镇王寨村，系死者李某某之妻。
原告李某某，男，1983年2月6日出生，汉族，住所大荔县城关镇王寨村，系死者李某某之子。
原告李某，女，1981年6月26日出生，汉族，住所陕西省宝鸡市渭滨区西宝路，系死者李某某之女。
被告陈某某，男，1981年2月28日出生，汉族，住所四川省平昌县龙岗乡。
本院在审理王某某、李某某、李某诉陈某某申请诉前财产保全一案中，原告于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈某某驾驶的无牌欧尚牌小型普通客车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告王某某、李某某、李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下:
对被告陈某某驾驶的无牌欧尚牌小型普通客车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王焕谋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1676号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈夏，男，1988年3月31日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，打工，住常熟市。被告人陈夏因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2017年4月26日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1638号起诉书，指控被告人陈夏犯盗窃罪、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人陈夏及辩护人汪建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、盗窃。2017年4月22日晚，被告人陈夏在常熟市董浜镇华夏苑13幢206室住处使用电脑登陆被害人吴某的支付宝账号，以支付宝转账的方式窃得人民币5000元。二、敲诈勒索。2017年4月20日，被告人陈夏在常熟市董浜镇，以打电话、发信息等手段进行骚扰、威胁，勒索被害人吴某人民币共计6000元。被告人陈夏于2017年4月25日主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，后如实供述上述二罪的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈夏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人陈夏敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以盗窃罪、敲诈勒索罪追究被告人陈夏的刑事责任。被告人陈夏犯数罪，应予数罪并罚。被告人陈夏主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人陈夏对公诉机关起诉指控的盗窃及敲诈勒索犯罪事实均未提出异议。
辩护人认为，被告人陈夏系自首，本案事出有因，被告人与被害人系恋人关系，被告人在谈恋爱期间支出较女方多，被害人提出分手，被告人陈夏犯下二罪，是为了得到一定的经济补偿，只是未采取合法手段，被告人陈夏的犯罪情节轻微，可以单处罚金或免于刑事处罚。
经审理查明：
一、盗窃
2017年4月22日晚，被告人陈夏在常熟市董浜镇华夏苑13幢206室住处使用电脑登陆被害人吴某的支付宝账号，通过之前掌握的被害人吴某支付宝密码，以支付宝转账的方式窃得人民币5000元。
二、敲诈勒索
2017年4月20日，被告人陈夏在常熟市董浜镇，因与被害人吴某有感情纠纷，以打电话、发信息等手段进行骚扰、威胁，勒索被害人吴某人民币共计6000元。
被告人陈夏于2017年4月25日主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，后如实供述上述二罪的犯罪事实。
案发后，被告人陈夏已对被害人吴某退出盗窃及勒索的赃款，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人吴某的陈述笔录，中国银行借记卡交易明细，现场勘验检查笔录、现场图及照片，手机短信聊天记录，电子证物检查工作记录、勘验检查照片记录表，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
对辩护人提出对被告人单处罚金或免于刑事处罚的辩护意见，经查，本案被告人与被害人曾是恋人关系，本案有一定特殊性，但被告人与被害人交往期间开支在正常消费范围，即便被告人支出大于被害人，也是符合中国民俗和风俗习惯，退一步讲，被告人即便要拿到一定经济补偿，可以通过协商来解决，从手机聊天记录和被告人的供述来看，被告人实施二罪的目的在于阻止被害人与其他人恋爱，破坏他人恋爱自由，主观目的不是为了讨回支出，且敲诈勒索得到一定钱款后，被告人在被害人完全不知情的情况下盗窃被害人财物，综合被告人的行为和主观目的，犯罪情节不属于轻微，不符合单处罚金或免于刑事处罚的情形，故对辩护人提出的该点建议，不予采纳。
本院认为，被告人陈夏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈夏敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪，应依法分别予以惩处。被告人陈夏犯数罪，应予数罪并罚。被告人陈夏主动投案，如实供述所犯二罪的犯罪事实，均系自首，均可以从轻处罚。被告人陈夏已退出全部赃款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈夏犯盗窃罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳鉴于本案系情感纠纷引发及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人陈夏适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈夏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年十月九日
书记员 戈 凤
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保217号
申请人：廉德清，男，汉族，居民。
被申请人：毛会建，男，汉族，居民。
申请人廉德清因民间借贷纠纷一案于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛会建xxx，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人毛会建xxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年六月十九日
书记员 康美霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5660号之一
原告：沭阳南关医院,住所地沭阳县沭城街道上海南路**号。
法定代表人：孙志广，该医院院长。
委托代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
被告:胡青万,男,1978年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:胡青福,男,1989年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳南关医院撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告沭阳南关负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第200号
原告上虞市爱购贸易有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人梁海波，董事长。
被告上海管易云计算软件有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐欣。
本院在审理原告上虞市爱购贸易有限公司与被告上海管易云计算软件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院发出的受理通知书和预缴诉讼费用通知书以后，于2015年1月23日以其自身原因为由向本院提出撤诉申请，且逾期未预缴案件受理费。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市爱购贸易有限公司撤回起诉。
审判员 俞翔海
二〇一五年二月五日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初4765号
原告：仁怀市瑞通汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈付伟，公司经理。
委托诉讼代理人：陈富梅，女，1975年1月8日出生，汉族。
被告：张前军，男，1978年6月2日出生。
被告：杨玉霞，女，1971年6月26日出生。
原告仁怀市瑞通汽车租赁有限公司与被告张前军、杨玉霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告仁怀市瑞通汽车租赁有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁怀市瑞通汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费1288元，减半收取计644元，本院免于收取。
审 判 长 黄德强
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 胡富福
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 铁 鑫
和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7502执保2号
申请保全人：和龙林业局集体企业总公司,法定代表人:薛垂贵该公司经理,住所地:吉林省和龙市文化路11号。
委托代理人:张宏剑,男,汉族,和龙林业局集体企业总公司科员,住吉林省和龙市国税局家属楼2单元201室,身份证号码:222406199108060018。
被保全人：秦世英，女，汉族，住吉林省延吉市建工街延胜委二十组，身份证号码：222423197008015129。
本院在执行申请保全人和龙林业局集体企业总公司与被保全人秦世英财产保全一案中，申请保全人和龙林业局集体企业总公司委托代理人张宏剑向本院提供中国农业银行的存蓄卡作为担保财产。依照关于适用<《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请保全人和龙林业局集体企业总公司委托代理人张宏剑所有的账号为6228481030588029914的中国农业银行账户。冻结期限为2018年1月29日至2018年7月28日。
执行员 盛永钢
二〇一八年五月八日
书记员 刘少聪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2013号
罪犯杨永林，男，1980年2月26日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2003年5月22日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑二终字第45号刑事判决，认定罪犯杨永林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑；2008年8月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月26日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯杨永林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
陕西省渭南市人民检察院认为罪犯杨永林狱内涉嫌严重违纪，无悔罪认罪表现，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，该犯在劳动期间能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯杨永林虽能积极进行教育改造，但其狱内的严重违纪行为，不能视为具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1054号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人晁泽勇，男，汉族，1981年7月3日生，出生地四川省宜宾县，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪于2003年8月被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2005年10月被判处有期徒刑七个月。因犯诈骗罪于2006年7月被判处有期徒刑七年，2012年4月5日刑满释放。因犯诈骗罪于2013年8月被判处有期徒刑四年六个月，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月14日被捉获，次日被刑事拘留，4月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人喻猛，男，汉族，1985年12月4日生，出生地重庆市巴南区，中专文化，邮递员。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年2月23日被捉获，次日被刑事拘留，3月31日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]939号起诉书指控被告人晁泽勇犯诈骗罪、被告人喻猛犯侵犯公民个人信息罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人晁泽勇、喻猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27、28日，被告人喻猛利用其在中国邮政集团公司重庆市九龙坡区分公司从事邮递员工作的便利条件，两次从重庆市九龙坡区看守所邮筒内取出在押人员写给家属的信件，在重庆市九龙坡区某大道×号的某茶社将信件提供给被告人晁泽勇查看，并让其用手机对其中17封信件的信封内容（有在押人员家属姓名、家庭地址、在押人员姓名、关押监室号等信息）进行拍照，被告人喻猛从被告人晁泽勇处获得好处费300元。随后，被告人晁泽勇利用获取的上述在押人员及其家属的信息，假借在押人员名义给在押人员家属写信，谎称在押人员在看守所受伤出事，需家属向指定账户汇款来处理，并伪装成“李科长”通过电话与家属联系，进而骗取钱财。2016年1月30日、2月1日，被害人代某在中国建设银行重庆九龙坡某支行汇款共计26700元；2016年2月2日，被害人夏某在中国工商银行重庆南岸某支行汇款共计26800元；2016年2月2日，被害人赵某在中国建设银行大渡口某分理处汇款共计7800元。被告人晁泽勇将所获赃款挥霍。
2016年2月底、3月初，赵某（另案处理）利用其在中国邮政集团公司昆明市分公司从事邮递员工作的便利条件，从云南省昆明市西山区看守所邮筒内取出在押人员写给家属的信件，在云南省昆明市某投递站将信件提供给被告人晁泽勇，并让其将信件拿走。被告人晁泽勇私拆上述信件查看内容后，假借在押人员名义给在押人员家属写信，谎称在押人员在看守所受伤出事，需家属向指定账户汇款来处理，并伪装成“李科长”通过电话与家属联系，进而骗取钱财。2016年3月9日，被害人张某在中国邮政储蓄银行楚雄市支行汇款共计26870元；2016年3月9日，被害人徐某在中国邮政储蓄银行昆明市某营业所汇款共计68760元；2016年3月9日、3月10日，被害人葛某在中国邮政储蓄银行永善县某营业所汇款共计8000元；2016年3月10日、3月12日，被害人童某在中国邮政储蓄银行紫云县某营业所汇款共计35800元。被告人晁泽勇将所获赃款挥霍。
2016年2月23日，民警在重庆市九龙坡区某邮政投运中心将被告人喻猛抓获。2016年3月14日，民警在四川省宜宾市某茶馆将被告人晁泽勇抓获，并查扣现金8550元及作案使用的手机4部、记录本1个、银行卡2张。
上述事实,被告人晁泽勇、喻猛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，到案经过，提取笔录，扣押清单，辨认赃物笔录，辨认作案工具笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，假冒信件及照片，调取证据通知书，银行交易明细，汇款凭证，取款视频截图，劳动合同，结业证书，邮政投递相关规定，投递员工作日志，投递平衡合拢表，签到簿，情况说明，工作情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，强制措施材料，户口材料，被害人代某、夏某、赵某、张某、徐某、葛某、童某的陈述，证人赵某、王某、刘某、刘某、张某、戴某、尹某、杜某、夏某、陈某、纳某、周某、宋某、葛某、何某的证言，被告人晁泽勇、喻猛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁泽勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物共计200730元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人喻猛违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予从重处罚。被告人晁泽勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人晁泽勇、喻猛到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人晁泽勇有多次犯罪前科，可予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晁泽勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2022年9月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人喻猛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人晁泽勇于判决生效之日起30日内退赔被害人代某经济损失人民币26700元，退赔被害人夏某经济损失人民币26800元，退赔被害人赵某经济损失人民币7800元，退赔被害人张某经济损失人民币26870元，退赔被害人徐某经济损失人民币68760元，退赔被害人葛某经济损失人民币8000元，退赔被害人童某经济损失人民币35800元。
四、公安机关扣押在案的作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 俞 蓓
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李雪敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终2086号
上诉人（原审原告、反诉被告）西安市高陵区医院，住所地：高陵区鹿苑大道中段。
法定代表人刘植，该院院长。
委托代理人吴平均，男，1955年3月23日出生，汉族，该医院法律顾问，住高陵区。
委托代理人黄强，男，1971年12月21日出生，汉族，该医院副院长，住高陵区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）向振，男，19836年3月16日出生，汉族，住西安市高陵区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）何丽丽，女，1986年6月10日出生，住址同上，系向振之妻。
上诉人西安市高陵区医院因与被上诉人向振、何丽丽医疗服务合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初960号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市高陵区医院于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市高陵区医院自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安市高陵区医院撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人西安市高陵区医院承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 妍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1947号
原告上海连吉水泥制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈海兵，经理。委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。被告上海嘉实(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人阮美琴，负责人。本院在审理原告上海连吉水泥制品有限公司诉被告上海嘉实(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海连吉水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费6,271元，减半收取3,135.50元，由原告上海连吉水泥制品有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一五年八月四日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
川17**执282号之三
申请执行人刘世政，男，生于1969年7月20日，汉族，四川省达州市大竹县人。
被执行人马守荣，男，生于1944年7月5日，汉族，四川省达州市大竹县人。
本院在执行过程中，本院向金融机构等查询了被执行人的财产状况，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执282号案的本次执行程序，申请执行人刘世政未清偿的债权670000元及资金利息，被执行人马守荣应继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息；
二、被执行人马守荣有履行能力时，申请执行人刘世政可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
代理审判员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年九月五日
书 记 员 苟 坤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初428号之一
原告：张凤莲，女，1963年7月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：董现礼，男，1971年12月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告张凤莲与被告董现礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张凤莲于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤莲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤莲撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张凤莲负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 马 月
二〇一七年七月十日
书 记 员 秦晓瑜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0381民初2052号
原告:青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市古峡东街忆江南小区，统一社会信用代码91640381799936394G。
法定代表人：舒军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕宁，女，1978年5月5日出生，汉族，大专文化，住青铜峡市，该公司员工，特别授权。
被告：王涛，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。
审判员 薛伟萍
二〇一七年九月八日
书记员 韩玉莉
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初549号
原告苏某，女，1968年2月15日出生，汉族，住大埔县。
被告郭某，男，1957年7月18日出生，汉族，住大埔县。
原告苏某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍认识两个月后，××××年××月××日双方到大埔××光德镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，婚后生育三个小孩：郭日青、郭苏远和郭泉，现已长大成人。由于双方婚前缺乏了解，三个小孩出生后，被告经常无事生非，非但不关心原告的疾苦，还经常辱骂及殴打原告，但考虑到三个小孩需要母爱，原告只能忍气吞声，期望被告能悔改。小孩长大后，被告非但恶性不改，反而变本加厉，对原告进行辱骂及殴打。据此，原告请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告郭某未向法院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告于××××年××月××大埔××光德镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚后生育三个小孩：郭日青、郭苏远和郭泉，现已长大成人。婚后，夫妻感情一般，在共同生活过程中，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告甚至打骂原告。双方的纠纷还曾报警处理。原告曾于2016年4月向本院起诉，要求与被告离婚，在审理过程中，被告保证改正错误，双方达成和解。但此后，被告并未改正，双方无法共同生活。原告于今年6月再次向本院起诉要求与被告离婚。案经审理，由于被告缺席，无法进行调解。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，属自主婚姻，但由于双方在生活过程中常发生矛盾，被告还常有殴打原告的行为。2016年4月，原告起诉要求与被告离婚，后来双方达成和解，维持婚姻关系，但原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告苏某与被告郭某离婚。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李其武
二〇一七年七月二十五
书记员 林锋元
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫1524刑初48号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人赵曾奎，男，1962年8月30日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年12月12日被商城县森林公安局取保候审；于2017年1月18日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年2月15日被本院决定取保候审。
被告人彭仁胜，男，1964年5月10日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年12月12日被商城县森林公安局取保候审；于2017年1月18日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年2月15日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人赵曾奎、彭仁胜滥伐林木一案，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人赵曾奎、彭仁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年上半年，被告人赵曾奎、彭仁胜在商城县伏山乡龙井河村大庙组村民余某家自留山上，滥伐林木136.4699立方米。被告人赵曾奎、彭仁胜的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人赵曾奎、彭仁胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年上半年，被告人赵曾奎、彭仁胜合伙购买了商城县伏山乡龙井河村大庙组村民余某家自留山上的树木，后在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木用于烧炭销售。经林业工程师鉴定：该处采伐林地总面积21.9亩，采伐林木总株数2551株，总蓄积量136.4699立方米（包括低压线路采伐林木0.08826立方米）。
另查明：在本案审理过程中被告人赵曾奎、彭仁胜承诺“复植补种”，并分别与相关单位签“复植补种”协议。
上述事实有控辩双方提交，经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：
(1)受案登记表、案发经过及到案经过证明：二被告人在案发后主动投案。
(2)户籍证明及前科证明证实：二被告人均已达到刑事责任年龄。
(3)商城县林业局资源发展保护股出具的证明证实：余某家自留山采伐林木未办理林木采伐许可证。
(4)龙井河村委会出具的证明证实：余某家自留山被砍伐情况。
(5)复植补种承诺书、复植补种协议证明：二被告人已与相关单位签订复值补种协议。
(6)社区矫正调查评估意见书证明：二被告人符合社区矫正条件。
2、证人证言
(1)证人杨某证明：其听说彭仁胜在龙井河大庙组应龙山上砍伐林木。
(2)证人赵某1证明：余某家山上的树是彭仁胜砍的。
(3)证人余某证明：赵曾奎要买其家山上的树烧炭卖。其同意后，二人商定山上树卖18000元。
(4)证人赵某2证明：根据商城县电业局的规定，为保证居民正常安全用电。其曾去赵曾雨家的低压线路下，砍伐杂灌树头。
3、被告人供述
(1)被告人赵曾奎的供述：2016年正月初六，其找到余某，商定18000元买余品自留山上的树烧炭。正月二十几其和彭仁胜开始把余某山上的杂树都砍掉烧炭了。烧了约18000斤炭，卖了约36000块钱。卖炭钱除了留给余某的18000元外，其提了1000元后的余款由其和彭仁胜平分了。其砍树没办林木采伐证。余某山上有一条送往赵曾雨家的的电线线路，电工把线路下面的树头砍了，留的树桩不到一米高，其砍的是树桩。
(2)被告人彭仁胜的供述：赵曾奎要与其合伙烧窑，说余某家有一块山要18000元，其同意后，就跟赵曾奎一起砍树烧炭，没有办理林木采伐证。共砍树烧了18000斤炭。其分了七八千块钱。
鉴定意见
林业蓄积鉴定证明：余某山场采伐林地面积21.9亩，采伐林木总株数2551株，采伐总蓄积量136.4699立方米，林种为防护林，主要树种为阔杂。
勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片证明：案发位置及案发现场情况。
本院认为：被告人赵曾奎、彭仁胜在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，蓄积为136.4699立方米，数量巨大，二被告人行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人赵曾奎、彭仁胜在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；二被告人承诺“复植补种”并与相关单位签订“复植补种”协议，可酌情从轻处罚；二被告人均符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵曾奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
被告人彭仁胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 张红尉
审判员 潘 洁
二〇一七年四月七日
书记员 高 林
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执字第422号之一
申请执行人松原市胜浩担保有限公司
法定代表人杨万宝，系董事长。
被执行人刘志文，男，1974年8月6日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人朱立辉，女，1975年1月15日生，汉族，个体，现住宁江区
申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人刘志文、朱立辉担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年1月20日作出（2017）吉松松江证字第232号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为刘志文、朱立辉与贷款人前郭县农村信用合作联社签订的借款合同提供连带责任保证担保。刘志文、朱立辉用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币800万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，申请人要求对反担保的房屋进行查封。现双方自行就还款时间达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉松松江证字第232号公证书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 刘忠杰
二〇一七年二月七日
书记员 曹世鹏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)鱼执字第658-3号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人张棣，理事长。
被执行人董升华，男，1972年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人田涛，男，1973年9月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2011)鱼商初字第113号民事判决书，于2011年11月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董升华在中国邮政储蓄银行鱼台县支行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董升华在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的工资账户60×××18存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年五月十五日
书记员 田素国
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初2825号
原告：李永群，女，1966年2月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
被告：重庆山海建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区健康路**号。统一社会信用代码：915001032028648861。
法定代表人：韩旗，男，该公司总经理。
被告：重庆山海建设（集团）有限公司黔龙阳光国际工程项目部。办公地点：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委。
负责人：何方平，男，该项目部经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：李仕平，男，1975年1月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：田茂英，女，1971年6月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李永群诉被告重庆山海建设（集团）有限公司、被告重庆山海建设（集团）有限公司黔龙阳光国际工程项目部、李仕平、田茂英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告李永群于2017年1月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李永群申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永群撤诉。
案件受理费778元（原告李永群已预交389元），减半收取计389元，由原告李永群负担。
本案鉴定费1150元（被告重庆山海建设（集团）有限公司黔龙阳光国际工程项目部已垫付1150元），由重庆山海建设（集团）有限公司黔龙阳光国际工程项目部负担。
代理审判员 冉建
二〇一七年一月十六日
书 记 员 严怡
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第00086号
原告陕西智能安防技术有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段5号捷瑞智能大厦8号。
法定代表人邓建国，总经理。
被告陕西省第五建筑工程有限公司，住所地西安市长乐中路242号。
法定代表人毛继东，董事长。
本院在审理原告陕西智能安防技术有限公司与被告陕西省第五建筑工程有限公司施工合同纠纷一案中，原告陕西智能安防技术有限公司于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西智能安防技术有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元由原告陕西智能安防技术有限公司承担。
审 判 长 王 玮
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 蔡 锐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1295号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱树林，男，1958年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX弄XXX号504/505室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市邮政公司邮区中心局，住所地上海市秣陵路XXX号。负责人：黄建中，该局局长。再审申请人朱树林因与被申请人上海市邮政公司邮区中心局(以下简称邮区中心局)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱树林申请再审称，其从事统计工作，2006年由于作业流程变动，其要求班组长提供相关统计数据遭拒绝，相关班组故意伪造、篡改、编造虚假数据，其向领导反映却遭恐吓、威胁，致其无法正常工作，使其精神及身心受到伤害，人身安全受到威胁。2014年9月在其不知情的情况下，单位将其工作交于他人，同时窃取其个人专用的统计资料及档案。现要求邮区中心局自2014年9月9日起恢复其统计岗位，并归还被窃取的专用统计资料及档案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据本案事实，朱树林未收到调岗通知，邮区中心局也未调动其岗位，且邮区中心局仍希望朱树林继续在原岗位工作，故朱树林要求邮区中心局自2014年9月9日起恢复其统计岗位于法无据。对于朱树林在再审申请中要求邮区中心局归还其被窃取的专用统计资料及档案问题，因原审中未涉及，故不属本案审查范围。据此，原审法院所作判决并无不当。朱树林的各项再审事项因缺乏依据，本院不予支持。综上，朱树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱树林的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1336号
原告：马琳琳，女，1984年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代承认放弃变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代领法律文书）。
被告：吕海军，男，1983年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：庄振林，男，1983年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告马琳琳诉被告吕海军、庄振林合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告马琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马琳琳撤回起诉处理。
审判员 刘桢
二〇一七年六月九日
书记员 云佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂咸安执字第01446-2号
申请执行人李定安,男,1978年10月生,汉族,住咸安区。
被执行人魏关义，男,1976年8月生,汉族,住咸安区。
被执行人陈娟,女,1982年9月生,汉族,住址同上。
被执行人湖北宏业印刷物资有限公司。（原称咸宁市宏达印刷物资有限公司）
住所地咸宁市长江工业园。
本院在执行申请执行人章剑与被执行人陈娟、魏关义、湖北宏业印刷物资有限公司民间借贷纠纷一案中，法律文书生效后，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人湖北宏业印刷物资有限公司系由咸宁市宏达印刷物资有限公司更名而来。名称变更后，部分财产所有权的名称未变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏关义、陈娟、湖北宏业印刷物资有限公司或咸宁市宏达印刷物资有限公司在银行的存款及在其他单位应得的收入4736876元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 金亚洲
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初509号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，系该公司员工。
被告：申瑜，女，汉族，生于1982年7月29日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：黄三，男，汉族，生于1977年11月24日，住四川省华蓥市，系被告申瑜配偶。
被告：黄三，男，汉族，生于1977年11月24日，住四川省华蓥市。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告申瑜、黄三物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 罗 丹
二〇一八年六月一日
书记员 蒋娅菊
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执51号
申请执行人张润兵，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人乌云巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
张润兵申请执行乌云巴特尔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年8月18日作出的（2016）内2529民初288号民事调解书依法执行，责令被执行人乌云巴特尔履行法律义务，因被执行人乌云巴特尔未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人乌云巴特尔名下财产进行调查，经调查核实，被执行人乌云巴特尔在正镶白旗农村信用合作联社有固定存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌云巴特尔在正镶白旗农村信用合作联社账户，预冻结金额为捌仟肆佰伍拾元整（8450元），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯 勇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第3738号
原告江苏东恒国际物业有限公司，住所地南京市秦淮区中华路50号。
法定代表人蔡全胜，总经理。
委托代理人戴文静、李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被告尹鲁，男，1957年10月9日生，汉族。
原告江苏东恒国际物业有限公司（以下简称东恒物业公司）诉被告尹鲁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年7月至2015年6月欠交的物业管理费1533.3元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马巍独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告东恒物业公司的委托代理人戴文静，被告尹鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告系本市秦淮区瑞金北村x幢4单元406室（建筑面积91.27平方米）业主。1999年10月20日，被告与江苏省国际经贸物业管理有限公司签订《南京市物业管理服务合约》，委托江苏省国际经贸物业管理有限公司对其物业提供物业服务。2007年底，江苏省国际经贸物业管理有限公司更名为本案原告。2012年，清河公寓业主委员会与原告签订《清河公寓物业服务合同》，委托原告对南京市秦淮区瑞金北村大清河16号提供物业管理服务，合同期限为2012年6月1日至2013年5月31日。后双方续签了物业服务合同，合同期自2013年6月1日至2015年6月30日。上述合同约定，物业服务费按建筑面积每平方米0.35元/月，半年收缴一次。现被告欠缴2011年7月至2015年6月的物业服务费1533.3元（0.35元/月/平方米×91.27平方米×48个月）。被告辩称未交物业服务费是因为原告未尽物业服务职责，致使其2011年6月丢失电动车一辆，原告应当赔偿其损失。经本院释明后，被告未提起反诉，并表示将另案主张。综上，被告欠缴2011年7月至2015年6月的物业服务费的事实清楚。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告尹鲁于本判决生效之日起十日内支付原告江苏东恒国际物业有限公司物业费1533.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹鲁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马巍
二〇一五年八月四日
见习书记员 陶瑜
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）内2529执294号
申请执行人宋万昌，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
被执行人斯琴巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
申请执行人宋万昌申请执行斯琴巴特尔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2529民初397号民事调解书。已向被执行人斯琴巴特尔发出执行通知书，责令被执行人斯琴巴特尔履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人斯琴巴特尔名下的位于正镶白旗的房屋。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阿力德尔图
二〇一七年十一月六日
书记员 南 定
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执863号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区815西路3号。
代表人林振闽，行长
被执行人:远东电机(宁德)有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区鉴湖西路2号。
法定代表人陈鉴明。
被执行人:福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地：福建省福安市城北棠兴路凯兴大厦第三层。
法定代表人陈鉴明,董事长。
被执行人:福安远东华美电机有限公司，住所地：福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人陈鉴明。
被执行人:陈鉴明，男，1960年1月24日出生，汉族，户籍地址：福建省福安市，现住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人:陈慧，女，1962年11月24日出生，汉族，户籍地址：福建省福安市，现住福建省宁德市东侨经济开发区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人远东电机(宁德)有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、福安远东华美电机有限公司、陈鉴明、陈慧金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行,住所地肇州县肇州镇。
负责人王希国,职务行长。
被执行人韩显峰,男,汉族。
被执行人郑桂华,女。
被执行人战长军,男。
被执行人张淑文,女。
被执行人ＸＸ军,男。
被执行人兰红梅,女。
被执行人朱喜付,男。
被执行人董丽元,女。
本院依据肇州县人民法院(2015)州商初字第156号民事判决书受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被执行人韩显峰、郑桂华、战长军、张淑文、ＸＸ军、兰红梅、朱喜付、董丽元借款合同纠纷一案,权利人向本院申请执行,要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中,经调查,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
终结肇州县人民法院(2015)州商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时,不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王立超
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初3222号
原告：陈玉梅，女、1969年10月7出生，汉族。
委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：王大会，女，1974年11月24日出生，汉族。
第三人：先国锋，男，1968年5月16日出生，汉族。
第三人：翟淑平，女，1967年2月5日出生，汉族。
原告陈玉梅与被告王大会、第三人先国锋、翟淑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈玉梅于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告与第三人先国锋并非在婚姻关系存续期间所欠借款，诉讼目的不能达到为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈玉梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈玉梅负担。
审判员 李慧至
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 梅
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执31号
申请执行人宁陕县国土资源局。
被执行人宁陕县移民开发局。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923行审6号行政裁定书，裁定准予执行宁陕县国土资源局宁国土监字（2015）第56号土地行政处罚决定书。申请执行人宁陕县国土资源局对被执行人宁陕县移民开发局在红线道路永久性建设违法占用的农用地74061平方米，责令其恢复土地原状的行政处罚，虽然本院准予执行，但裁定由宁陕县国土资源局组织实施，由于被执行人宁陕县移民开发局未按照生效法律文书履行恢复土地原状的义务，本院已函告申请执行人宁陕县国土资源局，请该局及时组织实施，在此过程中，本案有必要终结执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0923执31号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年二月二十日
书记员 吕梁