wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0430执238号
申请执行人：林国庆，男，1971年4月30日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：黎世良，男，1965年12月19日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：揭富娇（系黎世良妻子），女，1966年8月5日出生，汉族，住建宁县。
本院于2017年12月5日作出的（2017）闽0430民初1122号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎世良、揭富娇未履行生效法律文书确定的义务，林国庆于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 铖
代理审判员 廖元军
代理审判员 叶开英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执922号
申请执行人吴万国，男，1965年3月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人柯真尔，男，1961年9月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人宁波市华庄贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路１６８号（５－１）Ａ，组织机构代码:55110904-5。
法定代表人柯真尔。
本院在执行（2016）浙0211执922号吴万国与柯真尔、宁波市华庄贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人柯真尔、宁波市华庄贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吴万国亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人#dsr_sqzxr_q#自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执545号
申请执行人陈华珍，女，1985年6月12日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码452223198506124025。
被执行人郑良萍，女，汉族，1960-8-3，证件号码450203196008030046，地址柳州市柳南区。
被执行人黄健，男，汉族，1962-6-15，证件号码450204196206150635，地址柳州市柳南区。
被执行人陈月燕，女，汉族，1970-2-7，证件号码450205197002070028，地址柳州市柳南区。
被执行人黄轩洁，男，汉族，1986-9-6，证件号码45020419860906065X，地址柳州市柳南区。
陈华珍与郑良萍、黄健、陈月燕、黄轩洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年3月22日作出的(2015)南民初(一)字第324号已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初二字第号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李水明
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3768号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：求亚芳，女，1988年7月8日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告求亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 王梅昌
二〇一八年七月二十三日
书记员 石贝贝
?
?
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）象民初字第323号
原告怀化德天物业服务有限公司桂林分公司，住所地：桂林市环城南二路111号。
负责人杨洲，经理。
被告杨开岳，男，汉族，1973年6月14日生，住桂林市象山区。
第三人桂林市德天房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城南二路111号。
原告怀化德天物业服务有限公司桂林分公司。
负责人杨洲，经理。
被告杨开岳。
第三人桂林市德天房地产开发有限公司。
本院在审理原告怀化德天物业服务有限公司桂林分公司与被告杨素洪、第三人桂林市德天房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怀化德天物业服务有限公司桂林分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审 判 员 苏 敏
二〇一六年三月九日
代书记员 文若诗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16220号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人龚文耀，男。委托代理人马玉凤，女。被告江俊杰，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告江俊杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,215元，滞纳金720元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1521号
申请执行人袁大朴，居民。
被执行人何树军，居民。
被执行人李晓连，居民。
申请执行人袁大朴与被执行人何树军、李晓连民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月19日作出的（2014）邳民初字第1225号民事调解书：被告何树军、李晓连偿还原告袁大朴借款本金8万元及利息24000元（计算至2016年7月20日），自2014年6月20日起至2015年6月20日每月20日前按月偿还原告2000元；自2015年7月20日起至同年12月20日每月20日前按月偿还原告3000元；自2016年1月20日起至同年6月20日每月20日前按月偿还原告7000元，余款2万元于2016年7月20日前付清。如被告何树军、李晓连未按照上述期限履行，原告可就未履行款项一并申请执行。案件受理费减半收取900元，由原告袁大朴负担。
因被执行人何树军、李晓连未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人袁大朴向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于双方达成执行和解协议履行所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1521号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 冯宪勇
执行员 王善民
执行员 冯宪雷
二〇一五年八月三十一日
书记员 张苗苗
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2号
原告李旭
委托代理人吴磊，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司
委托代理人慈勤文，该公司工作人员。
被告陶飞。
原告李旭与被告陶飞、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊、被告永安保险公司委托代理人慈勤文、被告陶飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日，被告陶飞驾驶鲁B×××××号轿车沿西郭格庄村东南北路由南向北行驶至交叉路口处与原告撞伤，为此原告住院治疗15天，花费18611元治疗费。交警部门认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，请求判令二被告赔偿原告损失151371元
--
具体为医疗费18611.03元，护理费9900元，生活补助费300元，误工费15840元，伤残补助费76588元，鉴定费2000元，价格认定费500元，车辆损失费14625元，被扶养人生活费10807元，交通费200元，精神抚慰金2000元。
被告永安保险公司辩称：鲁B×××××号轿车在我公司投保了交强险、第三者责任险30万元及不计免赔，同意在交强险各分项限额内承担损失，超出部分按商业险合同约定按事故责任比例承担赔偿责任，如有免责的，应予扣除；鉴定费、诉讼费、精神抚慰金、自费药等不予承担。
被告陶飞辩称：发生交通事故属实，对原告的损失，请求依法判决。
经审理查明：2015年8月30日，被告陶飞驾驶鲁B×××××号轿车沿西郭格庄村东的南北路由南向北行驶，原告李旭驾驶鲁B×××××轿车沿通西郭格庄村的东西路由东向西行驶，两车在交叉路口处相撞，双方受伤，两车受损。交警部门认定陶飞承担主要责任，李旭承担次要责任。
事故发生后，李旭被送往莱西市人民医院住院治疗，被诊断为左锁骨粉碎性骨折、闭合性胸外伤，实施了“骨折切开复位内固定手术”。李旭共住院15天，支付医疗费18611.03元，出院医嘱建议其休息三个月。
2015年12月2日，李旭委托青岛青大医学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。12月4日，该所出具鉴定意见：“李旭左上肢损伤构成伤残十级，误工期限为90-120天，出院后护理期限为30-60天。”李旭支付鉴定费2000元。
原告李旭系鲁B×××××轿车所有人，经莱西市价格认证中心鉴定，该车损失为14625元。李旭支付车损鉴定费500元，支付维修费14625元。李旭的女儿李君艳，出生于2006年1月5日。
另查明：鲁B×××××号轿车在永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险的保险金额为30万元，不计免赔。
本院所确认的上述事实，由交通事故认定书，住院病案、医疗费发票，鉴定意见书，车损鉴定报告、维修费发票，鉴定费发票等书面证据以及当事人的陈述记录在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：陶飞驾驶的鲁B×××××号轿车与李旭驾驶的鲁B×××××轿车发生交通事故，导致人员受伤，车辆受损，该事实清楚。对莱西市公安局交通警察大队出具的事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。
关于原告诉讼请求的赔偿项目及金额，本院认为，误工时间，根据原告住院天数及出院医嘱，应为105天，原告请求按120天计算，本院不予支持；该项目无需通过鉴定解决，故原告应自负相应的鉴定费用600元。根据原告因该事故构成的××程度，酌定其精神损害抚慰金为1000元。据此计算，被告应赔偿的项目及金额为：医疗费18611.03元，护理费7920元（132元／天×60天），住院伙食补助费300元（20元／天×15天），误工费13860元（132元／天×105天），××赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%），鉴定费1400元，价格认定费500元，车辆损失14625元，被扶养人生活费10807元（24016元／年×9年×10%÷2），交通费200元，精神抚慰金1000元，共计145811.03元。其中交强险中死亡伤残赔偿项下11万元（含精神损害抚慰金1000元），医疗费用赔偿项下1万元，财产损失赔偿项下2000元，由永安保险公司全额赔偿；其余23811.03元，由永安保险公司在商业第三者责任险范围内根据陶飞的过错程度赔偿70%，为16667.72元。据此，原告的所有损失均可经由交强险及商业第三者责任险获得赔偿，故被告陶飞的赔偿义务得以免除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内向原告李旭支付赔偿金138667.72元（122000元＋16667.72元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由被告永安保险公司负担1550元，原告负担113.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年三月十日
书记员 张文丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00266号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号城市名人广场39楼，组织机构代码76829919-3。
负责人：李品华，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：庞学军，男，1959年10月25日出生，汉族，住河南省博爱县金城乡西碑村北街*号，公民身份号码4108221959********，系受害人庞波之父。
被上诉人（一审原告）：董秀芹，女，1957年7月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4108221957********，系受害人庞波之母。
被上诉人（一审原告）：李婷婷，女，1987年1月2日出生，汉族，住河南省博爱县清华镇8街福兴路海星巷*号，公民身份号码4108221987********，系受害人庞波之妻。
被上诉人（一审原告）：庞书瑶，女，2010年2月4日出生，汉族，住河南省博爱县清华镇8街福兴路海星巷*号，公民身份号码4108222010********，系受害人庞波之女。
法定代理人：李婷婷，女，1987年1月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4108221987********，系庞书瑶之母。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：许立，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：翟国进，男，1958年3月27日出生，汉族，住江苏省溧阳县溧城镇南村村委石板桥村*号，公民身份号码3204231958********。
委托代理人：石松波，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：溧阳市龙腾物资贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇陵西路岳家一巷猪舍楼2-101。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人庞学军、董秀芹、李婷婷、庞书瑶、翟国进、溧阳市龙腾物资贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年2月27日作出的（2013）泗民一初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭审理本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费9030元，减半收取4515元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 王 磊
审判员 黄冠金
二〇一二年七月二十六日
书记员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4528号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:张坤友,男,1965年4月17日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告张坤友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨玉成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃 雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保347号
申请人：赵金丽，女，1969年5月21日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：孙好平，男，1966年4月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：齐瑞，女，1967年10月1日出生，汉族，住沈丘县。系孙好平之妻。
申请人赵金丽依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1888号民事判决书，于2018年7月13日向本院申请保全，请求对被申请人孙好平、齐瑞银行存款43790元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人孙好平、齐瑞未履行法律文书确定的义务，申请人赵金丽的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人沈丘县北杨集供销合作社银行存款43790元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 李嘉琛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第425号
原告：宁波洛克威卫浴器材有限公司（注册号：330200400039702），住所地：宁波保税区西区0206地块1号厂房东侧。
法定代表人：SALEEMLAHLOUH，董事长。
委托代理人:单莹，浙江导司律师事务所律师。
被告：齐明飞，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告宁波洛克威卫浴器材有限公司与被告齐明飞劳动争议纠纷一案中，原告于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波洛克威卫浴器材有限公司撤回对被告齐明飞的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年四月六日
代书记员 周立丽
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第58号
申请执行人中国银行股份有限公司通海支行（以下简称通海中行）。
法定代表人孔祥明，行长。
被执行人纳正洪，男，回族，1967年2月20日生。
被执行人和锦华，女，汉族，1970年11月10日生。
通海支行诉纳正洪，和锦华借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）玉中民二初字第96号民事判决书，判决确定：由被告人纳正洪，和锦华连带偿还通海支行借款本金2069647.31元及利息。通海支行于2015年1月4日向我院申请强制执行，我院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，我院查封了纳正洪在贵州省威宁县亚龙食品有限责任公司的股权，在案抵押物座落于通海下回村的房产一幢，以上资产现无处置条件。现本案暂不具备执行条件，通海支行也不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）玉中法执字第85号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 跃
二〇一五年十二月十八日
书记员 张雯俊
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执116号
申请执行人:天津市弘基伟业企业管理有限公司，住所地天津市静海区东昌道热电厂院内。
法定代表人:杨华中，董事长。
委托诉讼代理人:张世敏，天津市弘基伟业企业管理有限公司财务部长。
委托诉讼代理人:边利媛，天津市弘基伟业企业管理有限公司职员。
被执行人：天津市军宝工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人:李炳海，经理。
委托诉讼代理人:张忠德，天津市军宝工贸有限公司职员。
委托诉讼代理人:王世洪，天津朋展律师事务所律师。
申请执行人天津市弘基伟业企业管理有限公司与天津市军宝工贸有限公司借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）一中民三初字第53号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法予以立案。
在本院执行过程中，对被执行人天津市军宝工贸有限公司名下不动产、动产、股权投资、车辆进行了四查，均无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，不具备执行结案条件。本院也将上述执行情况及时反馈给申请执行人，并留有申请执行人签字确认材料。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 发
审 判 员 刘 强
代理审判员 王海鹰
二０一七年六月二十八日书记员李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0982执632号
申请执行人：化州市农村信用合作联社。
法定代表人：周仁聪，理事长。
委托代理人：陈学年，该联社官桥信用社社员工。
委托代理人：冯庆，该联社资产保全部员工。
被执行人：彭剑富，男，1989年3月8日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人：陈凤莲，女，1987年10月12日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人：陈亚周，男，1953年7月13日出生，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人彭剑富、陈凤莲、陈亚周金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的化州市人民法院（2016）粤0982民初1441号民事判决书，根据该判决被执行人彭剑富、陈凤莲、陈亚周归还借款19661.73元给申请执行人化州市农村信用合作联社，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 张晓丹
人民陪审员 吴 勇
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 锋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4539号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:张传国,男,1974年10月9日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告张传国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨玉成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃 雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1253号
原告施水木，农民。
委托代理人（特别授权代理）赵金法，浙江明显律师事务所律师。
被告施忠祥，农民。
委托代理人（特别授权代理）卢兵、陈国圣，浙江秦国光律师事务所律师。
被告施忠夫，农民。
被告施忠新，农民。
委托代理人（施忠夫、施忠新的特别授权代理人）施忠祥，男，住绍兴县钱清镇沙田村。即本案第一被告。
原告施水木与被告施忠祥、施忠夫、施忠新人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，并于2002年6月28日公开开庭进行了审理，原告施水木及委托代理人赵金法，被告施忠祥（又是被告施忠夫、施忠新的委托代理人）及委托代理人卢兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施水木诉称，2002年2月17日原告帮其兄修缮房屋，被告施忠祥无理阻挠，双方为此发生争执，后原告被施忠祥及其兄施忠夫、施忠新打伤，现原告要求三被告赔偿医药费、误工费、交通费合计1,331.40元，本案诉讼费由被告负担。
被告施忠祥辩称，原告的伤是由我一人所致，被告施忠夫、施忠新没有殴打原告，同时原告受伤自己也有过错，请求法院依法驳回原告对被告施忠夫、施忠新的起诉，同时原告自己也应承担相应的责任。
被告施忠夫、施忠新辩称，我们没有殴打原告，请求法院依法驳回对两被告的起诉。
经审理查明，2002年2月17日原告等人帮其兄施水金修缮旧房（该旧房与被告施忠祥的住房前后相邻），被告施忠祥借故阻挠，双方为此发生争执，后被告施忠祥之兄施忠夫、施忠新参与到该纠纷中，先由双方相互推搡，后相互扭打，推搡与扭打过程中造成原告左肩部、左侧面部等多处软组织挫伤，原告受伤后在绍兴第四医院门诊治疗，共花去医药费946.10元，同时原告因治疗花去交通费137.50元，根据医嘱原告因伤需休息14天计误工费247.80元。纠纷发生后，双方经有关部门解决，但未果，遂酿成纠纷。
以上事实由绍兴县公安局钱清派出所讯问笔录及询问证人笔录、有关医药费发票、门诊病历及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤系三被告的不法行为所致的事实清楚，本院应当予以认定，对此，三被告应当对原告受伤后所造成的经济损失承担赔偿责任，现原告要求三被告赔偿医药费、交通费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持，被告辩称原告之伤是由被告施忠祥一人殴打所致，但根据施忠祥自己在绍兴县公安局钱清派出所的陈述和证人施某在钱清派出所的陈述以及证人马水龙向本庭所作的陈述，均讲到被告三人均参与了打架并导致原告身体受伤，上述证据证明的内容与原告关于原告被三被告打伤的陈述相互吻合，故本院可以认定三被告均为共同侵权人，应共同承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告施忠祥、施忠夫、施忠新应共同赔偿原告施水木医药费946.10元、交通费137.50元、误工费247.80元合计1,331.40元。款于本判决生效后十日内付清。三被告分别负担其中的三分之一计443.80元，并互负连带责任。
案件受理费63元，由被告负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年七月十五日
书 记 员 毛晓伟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执306号
申请执行人周金飞。
被执行人何雪琴。
申请执行人周金飞与被执行人何雪琴合同纠纷一案，2015年10月9日本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周金飞于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年3月4日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年九月二十日
书记员 雷 燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第681号
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司，住所地钦州市新华路1号。
被执行人苏荣国。
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第573号民事判决书，申请执行苏荣国物业服务合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 莫愈松
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 斌
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执恢2号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人蒋美霞
本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人蒋美霞诈骗罪一案中，蒋美霞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
（）
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7310号
原告：临沂哲远物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇兴隆社区。
法定代表人：姜修夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵万杰，男，该公司员工。
被告：上海志尚汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号10楼1005室。
法定代表人：曹安志。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。
负责人：杨志刚，该营业部经理。
委托诉讼代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。
原告临沂哲远物流有限公司（以下简称：哲远物流公司）与被告上海志尚汽车销售有限公司（以下简称：志尚汽车销售公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称：阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于次月2日公开开庭进行了审理。原告哲远物流公司的委托诉讼代理人赵万杰、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人郭嫒到庭参加诉讼，被告志尚汽车销售公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
哲远物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告志尚汽车销售公司赔偿原告损失20325元（已扣除预付款3000元）；2.被告阳光财险公司在保险限额内承担相应责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月1日，被告的驾驶员李忠驾驶沪Ｂ×××××号重型箱式货车沿浙江省金华市青峰街由北往南行驶，15时05分许，当车行驶至金华市开发区蒙牛乳业公司地段，与停在路边由赵万杰驾驶的鲁Ｑ×××××重型厢式货车及段红飞驾驶的皖Ｅ×××××/皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事发后，李忠驾车驶离现场。经交警部门认定：由李忠负事故全部责任，赵万杰、段万红无责任。经查，沪Ｂ×××××号重型厢式货车系被告志尚汽车销售公司所有，该车向被告阳光财险公司投保交强险和商业险。
阳光财险公司辩称，沪Ｂ×××××号车在本公司投保交强险、100万元商业险、机动车损失险38405.6元和不计免赔险，事故发生在保险期限内，本公司在三证有效前提赔付。针对原告的损失，仅认可修理费7000元，其余费用均非直接损失，不予承担。沪Ｂ×××××号车驾驶员存在逃离现场的行为，故本公司仅承担交强险限额内的垫付责任。
志尚汽车销售公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.路桥费、加油费和住宿费，原告提交了路桥费、油费发票，证明因车辆修理产生的路桥费625元、油费1600元的事实，被告阳光财险公司提出质证意见认为，事故发生地为金华，原告将车开往安徽省马鞍山市维修，应自负增加的损失，本院经审核认为，原告作为该车的所有人，对该类车辆的修理状况较为熟悉，而被告阳光财险公司至今未找到能维修涉案车辆，距离更近的其他修理厂，原告为维修增加了的路桥费和相应的汽油费，结合修理厂与事发地的实际情况路程、车辆排量和柴油价格等因素，酌定路桥费、加油费均为500元，住宿费因未能提供票据，不予认定；2.保险费、车辆折旧费、车辆停运费和工人工资，均非直接损失，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月1日，李忠驾驶沪Ｂ×××××号重型箱式货车沿浙江省金华市青峰街由北往南行驶，15时05分许，当车行驶至金华市开发区蒙牛乳业公司地段，与停在路边由赵万杰驾驶的鲁Ｑ×××××重型厢式货车及段红飞驾驶的皖Ｅ×××××/皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事发后，李忠驾车驶离现场。经交警部门认定：李忠在机动车行驶中未关闭车门、未确保安全负事故全部责任，赵万杰、段万红无责任。原告在事故后将车开往坐落于安徽省马鞍山市的马鞍山市雨山区有福汽车修理厂修理，产生了路桥费和油费损失，并支出修理费7000元。
另查明，李忠系被告志尚汽车销售公司雇佣的驾驶员，被告志尚汽车销售公司系沪Ｂ×××××号车车主，该车向被告阳光财险公司投保交强险、100万元商业险和不计免赔险。原告系鲁Ｑ×××××重型厢式货车车主，已在事故发生后收到被告志尚汽车销售公司的赔偿款3000元。
本院认为，原告车辆因本案事故受损，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的认定准确，到庭当事人并无异议，予以采纳。保险损失和车辆折旧损失无事实和法律依据，不予支持。保险费、车辆折旧费、车辆停运费和工人工资，均非直接损失，亦不予支持。故原告的合理损失为：修理费7000元、路桥费500元、油费500元，合计8000元。沪Ｂ×××××号车在被告阳光财险公司投保交强险、商业险100万元和不计免赔险，由李忠负事故全部责任，赵万杰、段万红无责任，原告的损失未超保险限额，故被告阳光财险公司应对原告的损失承担赔偿责任，考虑本次事故有另一受损车辆，交强险限额预留1000元，同时应扣除段红飞驾驶车辆的交强险无责赔付金额100元。被告抗辩沪Ｂ×××××号车驾驶员存在商业险免赔行为，但未提交相应证据证明其已进行免责告知，且该行为不属于交强险垫付情形，故对其抗辩，不予采纳。被告志尚汽车销售公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，理应自负由此而产生的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在沪Ｂ×××××号车交强险限额内，赔偿原告临沂哲远物流有限公司交通事故损失1000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在沪Ｂ×××××号车商业险限额内，赔偿原告临沂哲远物流有限公司交通事故损失6900元；
鉴于被告上海志尚汽车销售有限公司已垫付3000元，故被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在履行第一、二项时，支付原告临沂哲远物流有限公司5100元，返还被告上海志尚汽车销售有限公司2800元（已扣除其应承担的诉讼费），款于本判决生效之日起3日内履行完毕；
三、驳回原告临沂哲远物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告上海志尚汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一八年七月二十三日
代书记员 阮 君
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第56号
原告：沈某某。
委托代理人：刘某。
被告：应某某。
被告：徐某某。
原告沈某某与被告应某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院立案受理后，依法由代理审判员杨建华适用简易程序公开
开庭进行审理。原告沈某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，
被告应某某、徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终
结。
原告沈某某诉称，二被告系夫妻关系，2009年9月26日，
被告应某某向原告借款人民币10万元，并于当日出具借条一份
。上述借款期限届满至今，被告分文未归还。请求判令两被告
归还原告借款本金10万元并支付利息（自2009年10月1日起按
银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
原告沈某某提交了两被告结婚登记审查表及由被告应某
某出具并签字的借条，用以证明两被告系夫妻关系，且被告应
某某向原告借款100000元的事实。
被告应某某、徐某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，审查表上盖有武义县婚姻登记处的公
某，借条系原件，上有被告应某某的签名，其内容与原告陈述相一致，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻，2009年9
月26日被告应某某向原告沈某某借款100000元，并于同日出具
借条一张，上述：“今向沈某某借到现金人民币壹拾万元整，
归还日期2009年9月30日。借款人：应某某”。该笔借款至今
未还，故成讼。
本院认为，原告沈某某与被告应某某之间的借贷关系，
系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告应
某某在取得借款后，未按约定期限及时归还借款，已构成违约
，应承担相应的民事责任。被告应某某、徐某某在婚姻存续期
间对家庭债务应承担连带清偿责任，故原告沈某某要求被告应
某某、徐某某归还借款并支付利息的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。被告应某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告应某某、徐某某于本判决生效后十日内归还原告沈
某某借款100000元并支付利息（利息自2009年10月1日起按银
行同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告应某某、徐某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半），由被告应某某、徐某某
负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 杨锦华
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中立民终字第00054号
上诉人（原审起诉人）艾永利，男，汉族，生于一九六六年九月二十一日，小学文化，住凤翔县彪角镇老营村*组，农民。
上诉人（原审起诉人）刘杏利，女，汉族，生于一九六九年十一月五日，小学文化，住凤翔县彪角镇老营村*组，农民，系艾永利之妻。
上诉人艾永利、刘杏利因不服凤翔县人民法院（2014）凤翔民立字第00005号民裁定，以本案被告之一陈永涛住所地在凤翔县，原审人民法院对本案具有管辖权为由提出上诉，请求撤销原审裁定，对其起诉依法受理。
本院认为，上诉人艾永利、刘杏利所诉被告之一陈永涛住所地在地凤翔县，原审人民法院作为本案被告住所地法院依法对本案具有管辖权。上诉人艾永利、刘杏利之起诉符合立案受理条件，，原审人民法院对上诉人之起诉以无管辖权为由，裁定不予受理不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一三条之规定，裁定如下：
一、撤销凤翔县人民法院（2014）凤翔民立字第00005号民事裁定；
二、本案指令凤翔县人民法院立案受理。、
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙亚峰
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 李黎明
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙亚峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4535号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:潘成斌,男,1965年7月18日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告潘成斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨玉成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃 雪
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审19号
申请执行人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人臧红蕾，女，汉族，莱西市人，现住。
申请执行人莱西市国土资源局向本院申请执行其对被执行人臧红蕾作出的西土罚字（2015）37号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西土罚字（2015）37号行政处罚决定书认定事实不清，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字（2015）37号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年三月十日
书记员 刘蕾娜
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初1484号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：秦运峰，理事长。
委托诉讼代理人：蔡援力，该联社职工。
被告：张雪琴，女,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告张雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡援力到庭参加诉讼；被告张雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告张雪琴偿还借款本金45000元及自2011年5月1日至2018年5月31日期间的利息33453元，本息共计：78453元,并自2018年6月1日起按逾期借款日利率万分之4.425支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2010年4月22日，被告张雪琴在原告处贷款45000元，期限12个月，于2011年4月22日到期。原告依约发放贷款后，被告张雪琴利息清至2011年4月30日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告剩余贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、贷款发放通知书各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；回函一份，证明被告于2017年7月31日向原告书面承诺收到贷款，并将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告张雪琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月22日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告张雪琴从原告处贷款45000元，约定借款期限自2010年4月22日至2011年4月22日，月息8.85‰。同日，被告张雪琴与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告张雪琴利息清至2011年4月30日，未归还借款本金。被告于2017年7月31日在回函中向原告书面承诺收到贷款，并将继续履行偿还贷款本息的义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张雪琴作为借款人于2010年4月22日在原告处借款45000元,贷款发放后，被告张雪琴利息清至2011年4月30日，未归还借款本金，被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪琴于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息计算方式：自2011年5月1日起至本金清偿完毕之日止的利息，按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容以本金45000元计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，减半收取880.50元，由被告张雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 锋
二〇一八年七月二十日
书记员 任淑一
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2980号
罪犯薛应田，男，1980年11月21日生，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）普中刑初字第11号刑事判决，以被告人薛应田犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月27日裁定将罪犯薛应田的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年9月27日起至2033年8月26日止），剥夺政治权利权限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛应田在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯薛应田自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯薛应田在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛应田减去有期徒刑七个月（刑期至2033年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 彭云忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更481号
罪犯李成伟，男，1981年5月11日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2013年8月1日作出了（2013）鄂谷城刑初字第00086号刑事判决，认定被告人李成伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李成伟在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年2季度表扬、2015年1季度表扬、3季度表扬、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李成伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李成伟减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2259号
罪犯张秀玲，女，1955年7月10日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2014年12月11日作出（2014）高刑初字第1001号刑事判决，以被告人张秀玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。河北省保定市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）保刑终字第111号刑事裁定，维持原判。2015年4月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，河北省监狱管理局2018年7月6日批复，后报送本院。本院于2018年8月6日立案并依法组成合议庭审理，于2018年8月17日公开开庭，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许某、张念念出庭履行职务，罪犯张秀玲参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张秀玲在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见），河北省监狱管理局批复，同意对罪犯张秀玲减去有期徒刑八个月。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人张某、杨某、郭某、周某1庭上所作证言等证据证实。
检察机关认为，罪犯张秀玲在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机关对罪犯张秀玲提请减刑符合法定条件和程序。
本院认为，罪犯张秀玲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀玲减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月16日起至2018年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 姜瑞祥
人民陪审员 李克平
二〇一八年九月三日
书 记 员 田家鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1953号
原告邵铁灿，居民。
委托代理人（特别授权代理）何国华，绍兴斗门法律服务所法律工作者。
被告祁福军，居民。
原告邵铁灿为与被告祁福军民间借贷纠纷一案，原告于2002年6月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈来新独任审判，于2002年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告邵铁灿的委托代理人何国华到庭参加诉讼，被告祁福军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵铁灿诉称，原、被告系朋友。2001年7月被告因经营所需分别于当月4日、8日两次共向原告借款17万元，出具借据二份。后经原告多次催讨，但被告一拖再拖，现原告要求被告立即归还借款170,000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告祁福军未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2001年7月4日、8日被告因经营所需分别向原告借款70,000元、100,000元，并分别出具借据二份。在该二份借条中载明了借款数额，双方未约定利息和归还期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，原告遂诉至法院。
上述认定事实有被告出具的借据二份及原告陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告理应归还借款，现原告要求被告归还借款，理由正当，依法有据，本院应予支持。庭审中被告没有到庭应诉，由此带来的法律后果有被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
祁福军应归还邵铁灿借款人民币170,000元，款限于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费4,910元、财产保全申请费1,270元，合计6,180元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈来新
二〇〇二年七月二十二日
书记员 徐 芳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第612号
原告湛江市霞山区辉星农业投资有限公司。
法定代表人吴威。
委托代理人吴志明。
被告黄春杰。
委托代理人游伟文。
本院在审理原告湛江市霞山区辉星农业投资有限公司诉被告黄春杰债权转让合同纠纷一案。原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛江市霞山区辉星农业投资有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费9690元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年一月五日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初213号
起诉人：张宏军，男，1970年8月2日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：冒兴来，男，1968年8月4日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：徐爱民，男，1969年12月5日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：孙秦柏，男，1957年11月2日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：张海鸥，男，1965年8月25日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：纪根柏，男，1965年8月25日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：夏明华，男，1965年8月25日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：戴建钧，男，1969年3月5日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：卢进美，女，1965年8月25日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：秦金凤，女，1954年9月8日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：夏明中，男，1958年3月11日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：许兰芳，女，1954年7月2日出生，汉族，住如皋县。
起诉人：张建军，男，1954年7月2日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：徐有根，男，1944年11月5日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：肖金和，男，1929年12月15日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：冒继银，女，1971年1月13日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：冒玉才，男，1937年1月25日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：庄伯华，男，1962年7月2日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：沈国华，男，1963年6月23日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：庄伯祥，男，1966年9月12日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：陈祥付，男，1948年12月4日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：冒有山，男，1950年4月21日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：丁国付，男，1953年5月17日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：戴建华，男，1972年9月3日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：张祖基，男，1944年1月25日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：张进山，男，1951年7月30日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：王爱娟，女，1973年3月25日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：戴建全，男，1970年6月30日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：陈秀兰，女，1971年1月19日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：冒有义，男，1942年6月13日出生，汉族，住如皋市。
起诉人：徐玉梅，女，1950年7月13日出生，汉族，住如皋市。
本院于2017年3月6日收到起诉人张宏军等31人以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张宏军等31人诉称，江苏省人民政府在本组全然不知的情况下，将本组涉案土地批征为国有，且涉案土地被征至今，起诉人分文未得相关补偿。起诉人于2016年10月21日依据《江苏省行政程序规定》向江苏省人民政府递交《行政撤销申请书》申请：1、撤销苏政地（2010）6009号通知中涉及如皋市丁堰镇皋南社区21组的内容；2、为决定是否撤销前条申请内容，派人现场调查，组织本组农户或者农户代表听证；3、如不予撤销第1条申请撤销内容，则请按《江苏省行政程序规定》，作出规范行政处理决定书，告知其适用的法律规范、事实依据以及证明事实依据的证据。江苏省人民政府收受后在法定期限内未对起诉人作出任何答复。故起诉人诉至法院要求：1、确认江苏省人民政府收受起诉人《行政撤销申请报告》逾期不作决定的行为违法；2、判决江苏省人民政府在一定期限内依起诉人申请及《江苏省行政程序规定》，对起诉人《行政撤销申请报告》依法作出行政处理决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中起诉人向江苏省人民政府提交的《行政撤销申请报告》中的主要内容是要求撤销江苏省人民政府作出的苏政地（2010）6009号通知，而江苏省人民政府作出的苏政地（2010）6009号通知属于由行政机关最终裁决的行政行为，故起诉人的起诉依法不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人张宏军、冒兴来、徐爱民、孙秦柏、张海鸥、纪根柏、夏明华、戴建钧、卢进美、秦金凤、夏明中、许兰芳、张建军、徐有根、肖金和、冒继银、冒玉才、庄伯华、沈国华、庄伯祥、陈祥付、冒有山、丁国付、戴建华、张祖基、张进山、王爱娟、戴建全、陈秀兰、冒有义、徐玉梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月九日
书记员 王明珠
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初324号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗某，曾用名：许某甲，男，于广东省开平市，身份证号码：×××0311，汉族，初中文化，农民，住开平市，因本案于2015年6月19日被取保候审。
被告人何某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××0314，汉族，初中文化，无业，住开平市，因本案于2016年5月23日被取保候审。
被告人邱某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××0333，汉族，初中文化，无业，住开平市，因本案于2016年5月25日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪、妨害作证罪，被告人何某、邱某犯包庇罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，三名被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日凌晨2时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤J×××××号小轿车搭载邱某等人行驶至开平市长沙东兴大道人民会堂红绿灯交叉路口时，因没有按照交通信号灯指示通行，碰撞由被害人杨某柏驾驶并搭载黄某的无号牌二轮摩托车，造成杨某柏当场死亡、黄某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗某指使被告人何某冒名顶替，被告人何某明知罗某驾车发生了交通事故仍然冒充肇事司机接受公安民警调查取证，被告人邱某则向公安机关作假证明意图包庇罗某。次日，被告人何某到公安机关投案自首。经鉴定：杨某柏系撞擦致颅脑损伤死亡，黄某的损伤程序为轻伤一级；被告人罗某的血液酒精浓度为42.65mg／100ml，杨某柏的血液酒精浓度为187.66mg／100ml。经交警部门认定，被告人罗某承担事故的主要责任，杨某柏承担事故的次要责任，黄某不承担此事故的责任。
另查明，被告人罗某在案发后赔偿黄某11万元，赔偿死者杨某柏家属25万元并取得谅解。
再查明，被告人何某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人罗某、邱某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，三名被告人在开庭审理中均无异议，且有三名被告人的供述及辩解，证人杨某、黄某、余某、许某乙的证言，法医学尸体检验意见书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤鉴定书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及物证照片，抓获经过，开平市中心医院检验报告单，车辆技术检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，户口本复印件，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，委托书，通话清单情况说明，常住人口信息等证据证实，三名被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，没有按照交通信号灯指示通行，造成一人死亡、一人受伤的交通事故并负事故的主要责任，发生交通事故后指使他人冒名顶替，其行为已构成交通肇事罪、妨害作证罪；被告人何某、邱某无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人罗某一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某、邱某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，均依法可以从轻处罚。被告人罗某赔偿了死者家属及被害人的经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪及妨害作证罪分别判处被告人罗某有期徒刑二年至三年及有期徒刑六个月至九个月，以包庇罪各判处被告人何某、邱某有期徒刑六个月至九个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，三名被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为三名被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年六个月，缓刑三年；决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邱某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邝思衡
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执207号
申请人苏州雷克斯金属制品有限公司,住苏州高新区联港路458号,法定代表人：胡文明,机构代码：66009183-3。
被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司,住江苏省昆山开发区兵希京胡路23号,机构代码：66838491-3。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第1444号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人支付71330.7元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中查明，被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司已停业，其名下的机器设备已经本院评估、拍卖、变卖，因无人参与竞买而流拍。被执行人名下无其它房地产、银行存款、汽车等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 陈志成
二〇一六年三月十七日
书记员 张新华
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0430刑初92号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人谢梅英，女，1977年11月30日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被建宁县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2018年5月10日被刑事拘留；次日被逮捕。现羁押在三明市看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人谢梅英犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建宁县人民检察院指派检察员朱某、吴某出庭支持公诉，被告人谢梅英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日13时许，被告人谢梅英在建宁县“家俭诚厨”快餐店内打麻将，被害人刘某1到店内找谢梅英索要其欠刘某1女儿谢某的400元钱，后双方发生争吵。刘某1将谢梅英桌上的麻将扔掉，并用手将谢梅英眼镜碰落，谢梅英用右手打了刘某1左脸颊一巴掌，后两人扭打在一起。经建宁县公安局物证鉴定室鉴定刘某1的左眼框外侧壁骨折，损伤程度属轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，谢梅英故意伤害一人身体，损伤程度为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被害人对案件的发生有一定的过错，可以对谢梅英从轻处罚，建议判处拘役三个月至四个月。
被告人谢梅英提出其被刘某1母女殴打，是正当防卫的意见。
经审理查明，2017年4月22日13时许，被告人谢梅英在建宁县“家俭诚厨”快餐店内打麻将，被害人刘某1到店内找谢梅英索要其欠刘某1女儿谢某的400元钱，后双方发生争吵。刘某1将谢梅英桌上的麻将扔掉，并用手将谢梅英眼镜碰落，谢梅英用右手(右手无名指戴有金戒指)打了刘某1左脸颊一巴掌，后两人扭打在一起。两人被在场的其他人劝开后，仍站在快餐店门外对骂。谢某闻讯赶到现场，看到刘某1被打了，就上前打了谢梅英一巴掌，谢某、刘某1与谢梅英扭打在一起，后被在场的其他人劝开，三人均有不同程度受伤。谢梅英电话报警。2017年4月23日(案发次日)刘某1锋到建宁县医院以外伤致胸部及颈部疼痛为主诉，查体：左眼睑青紫、肿胀，未触及骨擦感。2017年4月26日行CT检查示：左眼框外侧壁骨折(见线状骨折征，断端无移位)。经建宁县公安局物证鉴定室鉴刘某1锋的左眼框外侧壁骨折，损伤程度属轻伤二级。谢梅英下唇部口腔粘膜破损，损伤程度属轻微伤。
2017年4月22日，被告人谢梅英被建宁县公安局传唤到案，同年5月16日被取保候审；取保候审期间，谢梅英外出，未到建宁县公安局接受讯问，2018年4月28日建宁县公安局上网追逃，2018年5月10日谢梅英被深圳市黄田派出所民警抓获刘某1锋谢某虹被公安机关行政拘留并处罚款。
在案件审理过程中，被害刘某1锋提出附带民事诉讼，要求被告人谢梅英赔偿经济损失，但未提供相应证据(称医疗费发票等因失火被烧毁)，谢梅英自愿赔刘某1锋医疗费、误工费、营养费、财产损失等经济损失6000元，并已支付刘某1锋对谢梅英表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、抓获经过、调解协议、领条；证谢某虹杜某1燕刘某2继黄某秀的证言;被害刘某1锋的陈述；建宁县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；现场照片；被告人谢梅英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢梅英故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。谢梅英与他人发生争吵，主观上产生斗殴的故意，客观上造成他人损害，其行为构成故意伤害罪，其辩解正当防卫的意见，理由不成立，不予采纳。被害人对案件的发生有明显过错，可以减轻谢梅英的责任；谢梅英积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人谢梅英犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月24日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 吴秀英
审 判 员 江元晖
人民陪审员 钟铁琼
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 蕾
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第271号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人：郑海阳，总经理。
被执行人：天津市浩松科技有限公司，住所地天津市北辰经济开发区京宝工业园。
法定代表人：白松浩，总经理。
被执行人：天津创业投资担保有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦525室。
法定代表人：祝刚，董事长。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市浩松科技有限公司、天津创业投资担保有限公司代位权纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2010年9月1日作出的（2009）一中民三初字第48号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法予以立案。
进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2009）一中民三初字第48号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 周全胜
代理审判员 韩 莹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙海龙
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3897号之一
申请执行人：余姚市建邦塑业有限公司。住所地：余姚市经济开发区中兴路*号。组织机构代码：25618923-0。
法定代表人：徐慧君，该公司总经理。
被执行人：宁海县西店双文吸塑厂。住所地：宁海县西店镇茅洋村。组织机构代码：L0288693-6。
经营者：邬锡平，男，1964年11月27日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人余姚市建邦塑业有限公司与被执行人宁海县西店双文吸塑厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的70982.40元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月1日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行2000元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月三日
代书 记员 徐虹玒
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1293号
原告于建举，男，农民。
委托代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告冯思蕾，男，农民。
被告侯芳廷，男，农民。
被告冯思杰，男，农民。
原告于建举诉被告冯思蕾、侯芳廷、冯思杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。2014年12月10日，原告于建举撤回了对被告冯思杰的起诉。原告于建举及其委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告冯思蕾、侯芳廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建举诉称：2012年8月16日，冯思峰向原告借款200000元，冯义国与被告冯思蕾、侯芳廷、冯思杰对该笔借款提供担保。后经原告多次催要，保证人冯义国与被告冯思杰每人偿还原告50000元，剩余100000元欠款至今未还。原告要求二被告偿还原告借款100000元及自起诉之日起的逾期利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告冯思蕾、侯芳廷在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2012年8月16日，冯思峰向原告借款200000元，冯思峰为原告出具了一份借据，原告随后将200000元现金交付给冯思峰。该借款没有约定利息，也没有约定还款期限。冯义国与被告冯思蕾、侯芳廷、冯思杰对该笔借款承担保证责任，但没有约定保证方式以及保证期间。袁某、冯庆朝作为该笔借款的证明人在冯思峰为原告出具的借据上签了字。后经原告催要该借款，保证人冯义国于2014年4月29日偿还原告50000元，被告冯思杰于2014年12月10日偿还原告50000元，剩余100000元至今未能偿还。原告于2014年6月26日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有借款人冯思峰为原告书写的借据一份、证人袁某的证人证言以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，借款人冯思峰为原告书写的借据、证人袁某的证言以及当事人的陈述可证实原告与借款人冯思峰之间存在100000元的债权、债务关系。
担保借款中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告双方之间未约定保证方式，因此被告冯思蕾、侯芳廷应按连带责任保证承担保证责任。原告与借款人之间没有约定该借款的还款日期，原告与被告冯思蕾、侯芳廷之间也没有约定保证期间，因此原告有权自要求债务人履行义务的宽限期届满之日（2014年4月29日，即保证人冯义国偿还原告50000元之日）起6个月内要求保证人承担保证责任，原告于2014年6月26日诉至本院，显然未过保证期间。因此原告要求被告冯思蕾、侯芳廷对借款人冯思峰的100000元欠款及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。本案中，原告与借款人之间对该借款即未约定利息，也未约定还款日期。因此，原告要求二被告按人民银行同类贷款利率支付自原告起诉之日起的逾期利息的诉请，本院予以支持。
在本案审理过程中，原告于建举自愿撤回了对被告冯思杰的起诉，该撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
被告冯思蕾、侯芳廷于本判决书生效之日起十日内偿还原告于建举现金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年6月26日起按同期人民银行同类贷款利率计算至本判决所确认的过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告于建举负担1000元，由被告冯思蕾、侯芳廷负担2300元。申请保全费220元，由被告冯思蕾、侯芳廷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年一月五日
书 记 员 张慧青
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终4447号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位经理。
委托诉讼代理人：朱旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨红玉，男，1959年5月16日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王猛，男，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司(下称人保东台支公司)因与被上诉人杨红玉、王猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
人保东台支公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人杨红玉仅提交了单位证明及营养执照，且该单位证明即无出具人签名也无联系方式，被上诉人也未提供单位相应的工资发放证明，根据上诉人提供的调查视频资料，上诉人邻居证实其夫妻二人在家务农，并未上班；而一审法院依法调查的对象为出具证明的单位，根本不可能调查出真实信息；故被上诉人杨红玉的户口性质应按农村标准计算。综上所述，一审法院判决违反相关法律规定作出判决，明显有失公平，请求二审法院改判。
杨红玉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王猛未作答辩。
杨红玉向一审法院起诉请求：依法判令王猛、人保东台支公司赔偿杨红玉因交通事故受伤造成的各项损失240214.94元。
一审法院认定的事实：2017年5月22日11时48分左右，王猛驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市X203新东线由南向北行驶至与新街镇人民路交叉路口处时，与沿新街镇人民路由东向西行驶的杨红玉驾驶的“欧派龙”牌电动自行车相碰撞，致杨红玉受伤及两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队处理，认定王猛负事故的全部责任，杨红玉不负事故责任。苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王猛垫付24905.27元（现金23000元、医疗费1905.27元），人保东台支公司垫付10000元。
受一审法院委托，江苏医药职业学院司法鉴定所于2018年3月19日作出省药院司鉴所[2018]临鉴字第55号司法鉴定意见：1.杨红玉本次交通事故致颅脑外伤后轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。2.杨红玉伤后的误工期以240日为宜，护理期以60日为宜（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期以60日为宜。为此，杨红玉花去鉴定费3312元。
就杨红玉主张的事故各项损失，一审法院依法认定如下：
1、医疗费：杨红玉花去医疗费47360.21元（含王猛垫付的1905.27元），有医疗费票据等为证，予以认定。
2、住院伙食补助费：杨红玉住院30天，以每天30元计算为900元。
3、营养费：参照省药院司鉴所[2018]临鉴字第55号司法鉴定意见确定的60天，以杨红玉主张的每天13元计算为780元。
4、护理费：杨红玉住院30天，同时参照省药院司鉴所[2018]临鉴字第55号司法鉴定意见确定的60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），以每天80元标准计算为7200元。
5、误工费：参照省药院司鉴所[2018]临鉴字第55号司法鉴定意见确定的240天，以每天100元计算为24000元。
6、残疾赔偿金：杨红玉提交的东台市旺禾生物肥料有限公司新街一分公司出具的证明、营业执照、东台市弶港镇沿堤村村民委员会出具的证明，结合一审法院依职权调查的形成的调查笔录等，可以证实杨红玉受伤前在东台市旺禾生物肥料有限公司新街一分公司工作数年，并获得劳动报酬的事实，故杨红玉主张的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入43622元/年×20年×0.2计算为174488元。
7、精神损害抚慰金：杨红玉的伤情构成九级伤残，不负事故责任，精神损害抚慰金一审法院酌定9000元。
8、交通费：结合杨红玉受伤就医及鉴定等情况，交通费一审法院酌定500元。
9、车辆损失，审理中，杨红玉书面表示就该项损失在本案中不予主张。
以上损失合计264228.21元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病案资料、医疗费票据、省药院司鉴所[2018]临鉴字第55号司法鉴定意见书、鉴定费票据、东台市旺禾生物肥料有限公司新街一分公司出具的证明、营业执照、东台市弶港镇沿堤村村民委员会出具的证明、一审法院制作的调查笔录及双方的当庭陈述等在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。王猛驾驶机动车辆致杨红玉受伤，根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案交通事故中，王猛负事故的全部责任，杨红玉不负事故责任，应由人保东台支公司在交强险责任限额内赔偿120000元,超出交强险部分的144228.21元，由人保东台支公司在商业三者险范围内予以赔偿。事故发生后，人保东台支公司的10000元，从上述理赔款予以扣减。王猛垫付的24905.27元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，由人保东台支公司从理赔款中直接返还给王猛。据此，一审法院判决如下：一、人保东台支公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿杨红玉因交通事故造成的各项损失合计264228.21元，扣除已支付的10000元。
余款254228.21元于判决生效之日起30日内给付杨红玉235022.94元，返还王猛19205.27元；二、驳回杨红玉的其他诉讼请求。案件受理费4904元，减半收取2452元，鉴定费3312元，合计5764元，由杨红玉负担64元，王猛负担5700元（已从王猛的垫付款中予以扣减）。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实无异，对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。
根据上诉人的诉称及被上诉人的辩称，本案二审的争议焦点为：一审法院按照城镇标准认定杨红玉的残疾赔偿金是否有事实和法律依据。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。杨红玉因案涉交通事故受伤，对其造成的合理损失，有权向侵权人及车辆承保公司主张赔偿。经查，结合杨红玉在一审提交的东台市旺禾生物肥料有限公司新街一分公司出具的证明、营业执照、东台市弶港镇沿堤村村民委员会出具的证明、一审法院依职权调查对孟祥铁的调查笔录等综合证据，可以形成证据链认定杨红玉在事故发生前多年在东台市旺禾生物肥料有限公司新街一分公司工作，一审法院据此按照城镇标准认定杨红玉的残疾赔偿金并无不当。人保东台支公司对此虽有异议，但是其提供的视频资料中的内容实际属于证人证言，该证人身份不明且未到庭反映情况，故该视频资料不足以推翻上述证据链认定的事实，本院对人保东台支公司的抗辩不予采信。
综上所述，人保东台支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4904元，由人保东台支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐艳玲
审判员 俞静云
审判员 荀玉先
二〇一八年十一月十三日
书记员 吴珺蓝
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初13866号
原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司与被告杨英杰供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京恒之鸿业能源科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京恒之鸿业能源科技发展有限公司负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 欣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫0581民初4366号
原告：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市
法定代表人：张献军，该公司经理。
委托诉讼代理人：任合生、马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
被告：河南圣唐置业有限公司，住所地郑州市
法定代表人：李秉泽，该公司经理。
被告：郑州凌达消防工程有限公司，住所地郑州市
法定代表人：楚瑞丽，该公司经理。
被告：河南坤达建筑工程有限公司，住所地郑州市
法定代表人谢文梅，该公司经理。
本院在审理原告河南省大成建设工程有限公司与被告河南圣唐置业优先公司、郑州凌达消防工程有限公司、河南坤达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告河南圣唐置业有限公司、郑州凌达消防工程有限公司、河南坤达建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省大成建设工程有限公司撤回对被告河南圣唐置业优先公司、郑州凌达消防工程有限公司、河南坤达建筑工程有限公司的起诉。
审判员 张立伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 牛晓敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3157号
罪犯李军，男，1982年11月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年6月18日作出(2014)丽刑初字第203号刑事判决，以被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币300000元，退赔被害人经济损失人民币1279000元（未履行）。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯被减刑一次。2016年11月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日：2022年11月4日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币300000元不变（未缴纳）。(刑期自2013年9月5日起至2022年4月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5763号
原告：孙腾弼，男，1966年10月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告孙腾弼诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告孙腾弼于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙腾弼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙腾弼负担。
审判员 刘晓勇
二〇一七年八月三日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初4789号
原告：肖长江，男，汉族，生于1969年12月2日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告：吴平，男，汉族，生于1967年10月23日，住重庆市万州区。
被告：向正英，女，汉族，生于1969年4月24日，住重庆市万州区。
原告肖长江与被告吴平、向正英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告肖长江于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖长江自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖长江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖长江负担。
审 判 员 高 鸿
二〇一八年十一月二日
法官助理 魏久江
书 记 员 刘爱思
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执367号
申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。
负责人刘斌，系该行行长。
被执行人万燕，女，1983年4月11日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第287号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万燕在银行的存款60400元及相应的利息或扣留、提取被执行人万燕的收入60400元及相应的利息，或查封、扣押相应价值的财产。
对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结、查封期限届满前三十日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年六月一日
书记员 胡涛
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初145号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年3月18日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，个体，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被荣成市公安局取保候审，2017年3月20日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年11月9日19时36分许，被告人梁某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿荣成市俚李线由东西行，行至荣成市崖西镇政府西道路北侧停车后被民警查获。经检测，被告人梁某某血液中的乙醇含量为290.75mg/100ml，达到醉酒标准。事故发生后，被告人梁某某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人梁某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人梁某某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一七年三月三十一日
书记员 向玲燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初1035号
原告：王涛。
被告：李健。
本院在审理原告王涛与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，2018年7月26日原告王涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王涛负担。
审判员 王平
二〇一八年七月二十六日
书记员 章艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3201号
罪犯刘欢，男，1989年5月24日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年3月24日作出(2015)蓟刑初字第0107号刑事判决，以被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行中，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑一次。2017年7月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2021年6月23日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘欢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘欢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年12月24日起至2020年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1122号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：周××。
原告吴甲为与被告周××买卖合同纠纷一案，于2009年5
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童鲁军
适用简易程序于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人吴乙到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2005年1月至2005年3月18日止结算，被
告尚欠原告黄沙、石子款53000元，经原告多次催讨，被告至
今未付。为此向法院起诉，要求被告立即支付所欠的货款5300
0元。
被告周××未答辩。
原告为证明其诉讼请求理由成立，在举证期限内向本院
提交了被告周××于2005年3月18日向原告出具的欠条一份，
证明被告共欠原告货款53000元的事实。本院依法向被告周×
×送达了该证据的副本、民事起诉状、应诉和举证通知书，但
被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期
限内也未提交任何相关证据，故本院认为，原告提供的这份欠
条已能全面反映原告与被告周××间存在着买卖沙石的业务关系，且至今尚欠原告货款53000元的事实。该证据具有真实性
、合法性，与本案具有关联性，其证明力本院予以认定。
综上，本院认定，原、被告间有买卖沙石的业务关系。2
005年3月18日，被告向原告出具欠条一份，载明共欠原告沙石
款53000元。款经原告催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告周××间的沙石
买卖行为未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有
效。被告至今尚欠原告沙石款53000元的事实清楚，被告理应
及时支付。原告诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
周××应支付吴甲沙石款53000，款限本判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562元，由被告负担（款原
告已垫付，限被告于判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费1125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇〇九年六月二十四日
书记员 黄哲锋
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执524号
申请执行人：曾广宇
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理曾广宇申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人曾广宇于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初276号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人鲁某，男，1989年2月20日生，汉族，出生于安徽省当涂县，住安徽省当涂县。2009年1月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月1日刑满释放。2007年7月、2010年3月、2015年1月、2017年11月3日分别因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日，行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年，行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。2017年12月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2018年6月20日被该分局刑事拘留，同年7月18日被本院决定逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人鲁某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月至11月间，被告人鲁某先后3次在停放于安徽省当涂县湖阳乡、南京市高淳区淳溪街道等处，其驾驶的牌号为苏Ａ×××××雪佛兰小轿车内，容留邢某、吴某等人注射、吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺。具体事实如下：
1.2017年10月初的一天14时许，被告人鲁某在停放于安徽省当涂县湖阳乡大邢村至塘沟村的马路边，其驾驶的上述轿车内，容留邢某注射毒品海洛因。
2.2017年10月底的一天19时许，被告人鲁某在停放于南京市高淳区××街道××小区后的马路边，其驾驶的上述轿车内，容留邢某、吴某注射毒品海洛因。
3.2017年11月3日14时许，被告人鲁某在停放于南京市高淳区阳江镇杨家湾水闸附近的马路边，其驾驶的上述轿车内，容留魏某、“小黑”吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年11月3日，被告人鲁某因吸毒被查获，后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人鲁某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人鲁某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年1月19日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 诸长贵
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2391号
罪犯刘江辉，男，1978年7月20日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年5月24日作出(2013)石刑初字第149号刑事判决，以被告人刘江辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，非法所得继续予以追缴。2014年7月1日交付执行。2016年11月21日减去有期徒刑一年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘江辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费885.03元。有前科，建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘江辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘江辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月26日起至2026年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月三日
书记员 田家鑫