湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00626号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（下称人民保险老河口支公司），住所地老河口市北京路68号。
代表人陈学惠，人民保险老河口支公司总经理。
委托代理人李军，人民保险老河口支公司法律顾问，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）罗文国，男。
被上诉人（原审原告）罗教东，男。
被上诉人（原审原告）罗少杰，男。
被上诉人（原审原告）周啟江，男。
被上诉人（原审原告）胡堂凤，女。
被上诉人（原审被告）吴春华，女。
被上诉人（原审被告）陈红卫，男。
上诉人人民保险老河口支公司因与被上诉人罗文国、罗教东、罗少杰、周啟江、胡堂凤、吴春华、陈红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服谷城县人民法院（2014）鄂谷城民一初字第00243号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民保险老河口支公司的委托代理人李军，被上诉人罗文国、吴春华到庭参加了诉讼。被上诉人罗教东、罗少杰、周啟江、胡堂凤、陈红卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月25日17时51分许，陈红卫驾驶吴春华所有的车牌号为鄂F357**／鄂F39**挂重型牵引车由谷城县石花镇至老河口市，行至316国道与谷水路交汇路口，与右方道路驶来的罗文国之妻、罗教东、罗少杰之母、周啟江、胡堂凤之女周永佩驾驶的鄂FMK3**两轮摩托车相撞，致周永佩当场死亡（时年44岁），车辆受损。谷城县公安交警部门于2014年7月2日对该交通事故作出谷公交认字（2014）第41523号道路交通事故认定书，认定陈红卫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故的主要责任。周永佩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负事故的次要责任。2014年7月21日，谷城县价格认证中心作出谷价鉴字（2014）059号道路交通事故车物损失评估鉴定书，鉴定周永佩驾驶的摩托车损失金额1513.00元。罗文国支付施救费250元、鉴定费100元、交通费3000元。事故发生后，吴春华已支付周永佩家属20000元。
原审另查明，吴春华于2014年4月11日对鄂F357**挂重型牵引半挂车在人民保险老河口支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；同时在人民保险老河口支公司对鄂F357**挂重型牵引半挂车投保了商业第三者责任保险，保险赔偿限额为500000元（购买不计免赔险）。为鄂F39**挂车投保了商业第三者责任保险，保险赔偿限额为50000元（未购买不计免赔险）。保险期间均自2014年4月18日0时至2015年4月17日24时止。周啟江、胡堂凤婚生二子女。陈红卫系吴春华雇请的驾驶员，因涉嫌交通肇事罪，现羁押在谷城县看守所。
原审法院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，侵害他人生命、财产的，应当予以赔偿。陈红卫违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶安全设施不全或机件不符合机动车安全技术标准的车辆，且在没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方道路驶来周永佩驾驶的摩托车先行，从而引发交通事故致周永佩死亡。此事故经公安交警部门认定，陈红卫负事故的主要责任，周永佩负事故的次要责任，对此事故认定，各方当事人均无异议，法院予以采信。陈红卫作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，其雇主吴春华对致害后果应承担赔付责任。受害人周永佩虽系农村户籍，但其生前在湖北森茂纺织有限公司工作，并提供湖北森茂纺织有限公司出具的证明证实受害人生前长期在城镇务工并以此收入作为主要生活来源，故其所受损失的计算标准可参照上一年度城镇居民可支配收入计付。人民保险老河口支公司、吴春华、陈红卫对此持有异议，认为无劳动合同予以印证，因用人单位未与劳动者签订劳动合同并不影响事实劳动关系的成立，且其亦未提供证据予以推翻，对此辩由法院不予采信。周啟江、胡堂凤请求赔偿被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶（抚）养义务的未成年人或者丧失劳动能力且又无其他生活来源的成年近亲属，而周啟江未提供相应证据证实其属法律规定的赔偿范畴之列，故对周啟江此请求不予支持。罗文国、罗教东要求赔偿因安葬周永佩而产生的误工损失，并提供所在单位烟台市鑫蓬矿山工程有限公司、武汉边写边看电子商务有限公司出具的误工证明予以证实，但该证明无相应证据予以印证，不足以证明其实际误工损失，鉴于罗文国、罗教东因办理丧事确需产生误工损失，故本院对误工天数按习俗酌定10天，误工损失参照上年度城镇居民可支配收入计算为宜。罗文国诉称得知其妻周永佩因交通事故死亡后，从山东烟台连夜回家租车，产生交通费5500元，并提供租车完税凭证。对此，人民保险老河口支公司、吴春华、陈红卫均持有异议，考虑此情况特殊，罗文国回家心切，且交通费系理应产生的费用，法院酌定支持3000元。关于精神抚慰金，因受害人周永佩存有过错，陈红卫涉嫌交通肇事罪，谷城县人民检察院已向原审法院提起公诉，对其赔偿范围应以物质损失为限，故该诉请法院不予支持。关于赔偿罗少杰大学4年学费、罗文国医疗费，于法无据，法院不予支持。人民保险老河口支公司辩称本案应先刑事后民事，理由不当，不予支持。吴春华将其所有的鄂F357**／鄂F39**挂重型牵引车在人民保险老河口支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险和商业第三者责任保险，因鄂F357**／鄂F39**挂重型牵引车系在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，保险车辆发生交通事故后，保险公司应在承保的强制保险责任限额内对受害人承担直接支付的义务，故人民保险老河口支公司应在其承保的交强险限额内直接承担支付义务。不足部分，由人民保险老河口支公司在第三者责任险（商业险）限额根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分由责任人予以赔偿。由于吴春华在人民保险老河口支公司投保的机动车第三者责任保险，合同中明确约定，被保险机动车发生意外事故致使第三者因仲裁或诉讼所产生的费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿，故鉴定费应由责任人根据责任比例予以承担。事故发生后，吴春华已支付的20000元应予扣减。现因周永佩死亡产生的死亡赔偿金489520元（含被扶养人生活费31400元）、丧葬费19356元、误工费1256元、交通费3000元、车损1513元、施救费250元、鉴证费100元，合计514995元。人民保险老河口支公司在交强险限额内赔偿111513元（死亡赔偿金110000元、车损1513元），下余403482元，由吴春华承担70%即282437.40元，该款由人民保险老河口支公司在商业第三者责任险限额内赔偿282367.40元，吴春华赔偿70元，其余损失由五原告自行承担。事故发生后，吴春华垫付的费用20000元，罗文国认可，予以确认。该费用应从赔偿款中扣减，在获得保险公司赔偿款后返还吴春华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内及商业第三者责任保险限额内赔偿罗文国、罗教东、罗少杰、周啟江、胡堂凤393880.40元。吴春华赔偿70元。吴春华垫付的费用20000元，扣减其应赔偿的70元，下余19930元，由罗文国、罗教东、罗少杰、周啟江、胡堂凤在获得中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司赔偿款后予以返还；上述赔偿款项于判决生效之日起10日内履行；二、驳回罗文国、罗教东、罗少杰、周啟江、胡堂凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，由罗文国、罗教东、罗少杰、周啟江、胡堂凤负担1313元，吴春华负担3064元。
上诉人人民保险老河口支公司不服一审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：本案受害人周永佩生前系农村户籍，被上诉人提交的湖北森茂纺织有限公司证明因无劳动合同、无其他管理单位证明、无居住证明和所在集体经济组织证明等相互印证，不能说明其生前主要生活来源于城镇务工，一审判决按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金不当，一审判决多计算196476元。请求二审法院撤销原判；改判上诉人承担197404.4元的赔偿责任。
被上诉人罗文国针对上诉人的上诉请求及理由答辩称：原审判决公正，请求二审法院予以维持。
被上诉人吴春华针对上诉人的上诉请求及理由答辩称：对原审判决无异议。
被上诉人罗教东、罗少杰、周啟江、胡堂凤未到庭。
被上诉人陈红卫未到庭。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为周永佩死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算，根据一、二审查明的事实可以确认，周永佩生前居住在谷城县五山镇文畈街社区3组，在湖北森茂纺织有限公司检验车间工作，该公司提供了周永佩自2013年3月至2014年5月的工资明细，上诉人虽对该事实提出异议，但仅提出分析理由，未提供证据证实其主张，原审判决据此认定周永佩生前生活和收入均来源于城镇，并按照城镇居民标准计算周永佩死亡赔偿金符合法律规定。上诉人主张按照农村标准计算死亡赔偿金的请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1283元，由上诉人人民保险老河口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 田在新
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨惠洁