wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初1217号
原告余涛，男，汉族，1986年5月28日出生，湖北省应城市人，住河南省罗山县。
被告徐华雄，男，1976年12月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖��省应城市。
原告余涛与被告徐华雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告余涛诉称：被告徐华雄欠原告煤款39000元，经原告多次电话催要，被告一直推诿拒付，故诉至法院，请求被告立即还清所欠煤款39000元。
原告余涛为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一，原告余涛身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二，被告徐华雄向原告余涛出具的欠条一份，证明被告欠原告煤款39000元的事实。
被告徐华雄辩称：原告余涛说的属��，但被告目前手头没有资金，希望能宽限还款时间。
被告徐华雄未向本院提交证据。
经庭审质证，被告徐华雄对原告余涛提交的证据无异议，本院予以认定。
本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：
2014年9月7日，原告余涛向被告徐华雄运送燃煤，经结算，被告应支付原告煤款39000元。嗣后，被告徐华雄一直未向原告余涛支付煤款。2016年1月7日，原告余涛再次找到被告徐华雄催要煤款，被告徐华雄仅向原告余涛出具了欠条一份，故成此诉。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方应遵守诚实信用原则互相履行合同义务。原告已经按合同约定履行了送煤义务，被告拒不���付货款的行为应属于违约，应承担支付价款的责任。故对原告余涛的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐华雄于本判决生效之日起五日内支付原告余涛货款39000元。
案件受理费760元减半收取380元由被告徐华雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴壮飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚 慧
成都市双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)双流民初字第6875号之一
原告：成都新易居房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇迎宾大道黄金海岸16幢1层2号。
法定代表人苗柏林，经理。
被告：张永青，男，1984年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都新易居房地产经纪有限公司诉被告张永青居间合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新易居房地产经纪有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新易居房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告成都新易居房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵韵涵
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初292号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人姚某，务工。2017年4月8日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)235号起诉书指控被告人姚某犯非法侵入住宅罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年3月30日22时许，被告人姚某因与张某有不正当男女关系，持刀翻墙进入张某位于诸城市××镇××村家中屋内，持刀威胁张某丈夫惠某2，后将惠某2的左耳划伤。
本院另查明，案发后，被害人惠某2自愿放弃民事赔偿，并对被告人姚某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证办案说明、户籍证明、住院病历、谅解声明，证人张某、惠某1等人证言，被害人惠某2陈述，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某未经许可，非法强行侵入他人住宅，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人姚某犯非法侵入住宅罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止）。
二、随案移交作案工具刀具1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年九月十五日
书记员 李娟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第473-4号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人路盛军、唐允山、唐兵、唐喜开借款合同纠纷一案中，被执行人唐喜开未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人唐喜开纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2337号
原告郭百江，男，1949年6月29日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告郭百江与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月13日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费71400元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号。2012年5月13日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有七口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告郭百江对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1585元，由原告郭百江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执261号之一
申请执行人：孟永顺，男，汉族，1964年1月31日生，居民身份证号码3209111964********，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇三湾村*组**号。
委托代理人:田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
委托代理人:戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被执行人：姚宝荣，男，汉族，1979年7月5日生，住所地在江苏省苏州市。
孟永顺申请执行姚宝荣买卖合同纠纷一案[执行依据:本院(2015)盐商初字第00102号民事判决]，本院于2016年7月26日立案执行。因申请人孟永顺系盐城市盐都区人民法院案件中被执行人，为便于该案协调执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐商初字第00102号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第02827-4号
原告：杨振发，男，汉族，住蒙城县。
被告：单永，男，汉族，住蒙城县。
被告：王向颍，女，汉族，住址同上。
原告杨振发与被告单永、王向颍因民间借贷纠纷一案于2015年8月17日向本院提出申请，要求查封被告位于蒙城县城关镇葡萄园新村1栋8户房产及冻结被告单永、王向颍的工资每月7000元。原告已向本院提供其座落在蒙城县和谐家园15#楼206室的房产作担保。
经审查，本院认为原告杨振发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下:
一、查封被告单永位于蒙城县城关镇葡萄园新村1栋8户房屋一栋，产权证号为：房地权证蒙字第81**号。
二、冻结被告单永、王向颍工资每月各3500元，至30万元止。
三、查封原告杨振发用于担保的座落在蒙城县和谐家园15#楼206室的房产。产权证号为：房地权证蒙字第2014103100**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 曦
二〇一五年八月十七日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初4572号
原告：方提英，女，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
原告：王某。
原告：方志江，男，1949年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：叶素英，女，1948年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高腾飞，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张辉，男，1984年5月9日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
原告方提英、王某、方志江、叶素英诉被告高腾飞、张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告方提英、王某、方志江、叶素英于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方提英、王某、方志江、叶素英撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告方提英、王某、方志江、叶素英负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
��民陪审员孙远远
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 彪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初414号
原告解作明。
被告李言兵。
被告李广改。
原告解作明诉被告李言兵、李广改民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告解作明、被告李广改到庭参加了诉讼，被告李言兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解作明诉称，被告在2015年11月26日向原告借款2.5万元用于家庭生活需要，并口头约定十天还清，结果到期后经原告多次上门或电话联系要钱，被告找种种理由拒还借款。为了维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还原告借款2.5万元加诉讼费及利息。
被告李言兵在法定期间内未提出答辩。
被告李广改辩称，李言兵借钱没借来家花，他借钱怎么用的我都不知道，家里没用过他钱。
经审理查明，2015年11月26日，被告李言兵向原告解作明借款人民币25000元，并出具了借条一份。借条内容为“借条今收到借解作明现金贰万伍仟元整（25000元）。用于家庭生活需要。借款人：李言兵、李广改，夫妻关系××住东海县牛山镇英疃村381号150××××0095李言兵131××××5857李广改借款日期2015年11月26日”。原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告李言兵出具的借条一份予以证实，被告李言兵未到庭质证，被告李广改质证称借条自己的签名不是自己签的，原告述称李广改的名字是李言兵签的并按的手印。经审查，本院予以确认。
本院认为，被告李言兵向原告解作明借款人民币25000元整，有原告举证的被告李言兵出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告李言兵与李广改系夫妻关系，被告李广改辩称借款没有用于家庭生活，但未能举证此笔借款系被告李言兵的个人债务，故原告解作明要求被告李言兵、李广改共同偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告在借条中没有约定利息及偿还期限，原告主张按月息2分计算利息未能举证，故其主张的利息可以从起诉之日起按照年利率6%支付。被告李言兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李言兵、李广改于本判决生效之日起十日内偿还原告解作明借款人民币25000元及利息（利息从2016年1月12日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李言兵、李广改负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一六年三月十四日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0303民初4412号
原告：刘艳静，女，1971年10月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘宏飞，河南经源律师事务所执业律师。
被告：曹剑，男，1971年9月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳市草草草医药有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路裕丰花园1号楼。
法定代表人：曹剑。
被告：王占先，女，1949年10月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告刘艳静与被告曹剑、洛阳市草草草医药有限公司、王占先民间借贷纠纷一案中，原告刘艳静于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳静撤诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由刘艳静负担。
审判长 李洛伟
审判员 李东晓
陪审员 李新意
二〇一七年四月二十六日
书记员 侯岩辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第202号
申请执行人张志鹏依据已经发生法律效力的本院（2007)长民督字第12号支付令，向本院申请执行。本院于2007年元月18日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张存财、刘继明正在向其工程甲方追索工程款，现暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
对本院（2007）长民督字第12号支付令中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇七年八月九日
书记员 李明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2867号之二
申请执行人：合肥陈文金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园安徽省徽商钢材市场D122，组织机构代码75487203-2。
法定代表人：陈文，经理。
被执行人:淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码913404001502340804。
法定代表人：刘念，总经理。
合肥陈文金属材料有限公司与淮南市东岳建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行过程中双方当事人达成分期偿还和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2109号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 登
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1215号之七
申请执行人宁春华，男，1966年4月21日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人李植毅，男，1968年8月15日出生，汉族，南宁市居民。
被执行人潘凤春，女，1984年9月5日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人潘春秋与被执行人李植毅、潘凤春民间合同、不因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）桂0721民初1125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宁春华于2017年11月1日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初1125号民事判决书所确定的义务，即强制被执行人履行如下义务：1、被执行人共同支付借款本金300000元，并支付利息76000元（计至2017年10月1日止，以后续计）；2、被执行人负担案件受理费3350元；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宁春华于2017年12月19日以近期内无法提供被执行人的准确下落和财产线索，待掌握被执行人的准确下落和财产线索后再申请重新执行为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宁春华在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1125号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邱 林
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第00365-3号
申请执行人：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。组织机构代码59488740-2。
法定代表人：李秀然，该公司董事长。
被执行人：江西省鑫华房地产开发有限公司，住所地江西省吉安峡江县峡江商城，组织机构代码74854413-9。
法定代表人：王志维，该公司董事长。
被执行人：安徽省巨洲农业科技开发有限公司，住所地安徽省临泉县宋集镇瑶池行政村大马自然村，组织机构代码762796674。
法定代表人：马卫卫，该公司董事长。
河南鑫盛泰建筑工程有限公司与江西省鑫华房地产开发有限公司、安徽省巨洲农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一初字第00097号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人安徽省巨洲农业科技有限公司、江西省鑫华房地产开发有限公司所有的位于临泉县宋集镇瑶池行政村大马新农村美好乡村1#、2#楼在建工程按第三次拍卖底价人民帀165万元抵偿部分债务。剩余债务因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢法友
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执667号之一
申请执行人：张杰，男，1982年9月25日出生，汉族，住天津空港经济区。
被执行人：徐亮，男，1984年11月4日出生，汉族，住天津空港物流加工区。
申请执行人于2016年9月29日申请强制执行本院（2016）津0116民初646号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3257号民事判决书确定的，被执行人履行返还申请执行人购房款262500元、支付申请执行人违约金525000元，并负担一审案件受理费7865元、二审案件受理费12420元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件为由，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一七年一月九日
书记员 李锡庆
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2960号
申请执行人张鑫。
被执行人宋金刚。
案由：提供劳务者受害纠纷
申请执行人张鑫与被执行人宋金刚之间的提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第8691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实，有调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下目前暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2960号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付国明
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初853号
原告：马俊梅，又名马梅，女，1974年11月21日出生，汉族，住温县。
被告：温县新宇中学，住所地：温县温泉街道东梁所村。
组织机构代码：75228754-2。
法定代表人：马有根，校长。
委托诉讼代理人：马卫波，该学校员工。
原告马俊梅诉被告温县新宇中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊梅、被告温县新宇中学的诉讼代理人马卫波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊梅向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款本金110000元及利息，利息按月利率15‰计算，从2016年3月2日起算至还款之日止。被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，被告因资金困难向原告借款11万元，双方约定期限一年，月利率为15‰，被告给原告出具了借据。2015年3月1日到期后，经原告催要，被告偿还了当年的利息。2016年3月1日，又经原告催要，被告再次偿还了一年的利息。后原告多次催要借款本息，被告推托未付。为此起诉。
被告温县新宇中学辩称，对借款事实没有异议。
本院认为，被告温县新宇中学承认原告马俊梅在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。被告不按约定的期限偿还原告款11万元及利息，现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按照月息1.5分计算，予以认定。依照《《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告温县新宇中学应偿还原告马俊梅借款本金11万元及利息（利息从2016年3月2日起按月息1.5分计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告温县新宇中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年四月十日
书记员 仝亚坤
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初3489号
原告：宋雨林，男，汉族，住四川省南充市。
委托代理人:杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告：何ＸＸ，男，汉族，住四川省营山县。
原告宋雨林诉被告何ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后,依法由审判员梁松柏适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告宋雨林及其委托诉讼代理人杨胜华到庭参加了诉讼，被告何ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋雨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款528000元；2.被告承担本案诉讼费用。本案在审理中，原告要求被告支付资金占用利息并承担案件保全费用。事实与理由：原告宋雨林与被告何ＸＸ系朋友关系。被告何ＸＸ因资金周转困难，从2014年9月1日起至2015年9月15日先后14次共向原告宋雨林借款人民币528000元，并向原告出具借据14张。后经原告多次催收，被告至今尚未归还所欠原告的借款528000元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。
被告何ＸＸ未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。为查清案件事实，本院工作人员当庭与被告何ＸＸ进行了电话联系，被告称曾向原告借款金额大概有二十多万，已经支付了十几万，其中部分通过转账支付、部分现金支付，支付时未约定是支付利息还是偿还本金。被告已经不记得给原告出具过多少张借据，大概有几十万，被告现在也不清楚具体欠原告多少钱。由于被告未还清借款，借据一直未收回。借款时，利息都在本金中进行了预扣，约定借款月利率30%，其中最高的一笔借款为4万元，后被告无力偿还，原告遂将被告所欠利息转为本金向被告出具借条。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，对原告提供的证据，本案经审查确认后在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何ＸＸ因资金周转困难曾向原告宋雨林借款，并于2014年9月1日至2015年9月15日先后向原告累计出具借条14张，被告均在该14张借条上签字或捺印，该14张借条载明的借款总金额为528000元。借款后，被告未及时偿还在原告处的借款，原告遂诉至本院。
本案在审理中，原告自认其中五笔借款按照月利率50‰或70‰已经收取了部分利息，该14张借条的出具时间、载明金额及原告自认已收利息详见附表。
本院认为，被告向原告借款并向原告先后出具借条14张，被告均在借条上签字或捺印予以了确认，本院对原告出具的借条予以采信，原、被告间的债权债务关系成立，理由如下：1.原告虽未向本院出具转款凭证，但该14张借条为陆续借款，载明的金额均非巨额，其中最大的一笔为2015年6月25日的借款65000元，全以现金出借并非不可能；2.被告在电话中称其向原告借款只有二十几万，且已经支付十几万，双方仅在数额上存在巨大差异，但被告的辩称能反映出其曾向原告借款的事实，若被告已经偿还部分借款本金，不收回相应借条不合常理；3.客观上，在被告未还款的前提下，原告先后陆续出借多达14次存在不合理之处，但并不能足以排除出借的可能性，且被告作为有完全民事行为能力人，应承担其出具借条的行为所带来的民事法律后果。综上，本院认定原、被告间的债权债务关系成立，为维护原告合法权益，被告应依法履行相应的清偿义务，返还原告下欠借款本金。被告自认已按月利率50‰或70‰收取部分利息，收取的利息超过年利率36%的部分约定无效，超过部分的利息应逐月计入本金予以抵扣，故被告应偿还原告借款本金521457元（计算方法详见附件）。
原、被告双方对利息的主张不一致，且双方未在借条上约定利息，原、被告双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。
被告称其已经支付十几万，原告在出借本金时预先扣除利息，但被告未向本院提供相应的证据佐证，应承担相应的法律责任，故对被告的该主张本院不予支持。如被告已经支付款项属实，可凭支付凭证在还款时予以抵扣。
据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何ＸＸ于被告判决生效之日起二十日内返还原告宋雨林借款521457元；
二、驳回原告宋雨林的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，保全费用300元，共计4840元，由原告宋雨林承担32元，由被告何ＸＸ承担4808元(此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭小龙
时间
金额
|
原告自认月利率
|
原告自认已收利息
|
原告自认已收利息中超过年利率36%应计入本金部分
|
下欠本金（超过年利率36%的部分计入本金予以抵扣）
2014.9.1
|
40000
|
50‰
|
2000元/月×3个月=6000
|
第一月：2000-40000×30‰=800；
|
第一月：40000-800=39200；
第二月：2000-39200×30‰=824元；
|
第二月：39200-824=38376元；
第三月2000-38376×30‰=849
|
第三月：38376-849=37527
2014.9.25
|
50000
|
50‰
|
2500
|
2500-50000×30‰=1000
|
50000-1000=49000
2014.10.5
|
51000
|
50‰
|
2500
|
2500-51000×30‰=970
|
51000-970=50030
2014.10.15
|
50000
|
50‰
|
第一月：2500元；第二月：1500；共计收4000元共计收4000
|
第一月2500-50000×30‰=1000
|
第一月：50000-1000=49000
第二月1500-49000×30‰=30
|
第二月：49000-30=48970
2015.1.22
|
20000
|
-
|
-
|
-
|
20000
2015.3.5
|
43000
|
-
|
-
|
-
|
43000
2015.4.5
|
30000
|
-
|
-
|
-
|
30000
2015.4.25
|
52000
|
-
|
-
|
-
|
52000
2015.6.25
|
65000
|
-
|
-
|
-
|
65000
2015.7.15
|
31000
|
70‰
|
2000
|
2000-31000×30‰=1070
|
31000-1070=29930
2015.8.5
|
28000
|
-
|
-
|
-
|
28000
2015.8.15
|
15000
|
-
|
-
|
-
|
15000
2015.9.5
|
38000
|
-
|
-
|
-
|
38000
2015.9.15
|
15000
|
-
|
-
|
-
|
15000
附表：被告向原告出具的14张借条的出具时间、载明的金额及原告自认已收取的利息明细。经核算，被告总计下欠原告本金521457元。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘1122陇民初00307号
原告吕永太，男，汉族，1972年7月23日生。
被告冯建军，男，汉族，现年41岁。
本院在审理原告吕永太诉被告冯建军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕永太撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 平
审判员 张功铭
审判员 杨保安
二〇一六年五月十日
书记员 付亚梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11024号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈碎丹，女士，1969年09月30日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇城北路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈碎丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈碎丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111118.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111118.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1218号
原告倪青东，男，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区新兴镇双烈村**组**号。
委托代理人薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
委托代理人刘永军，山西屹博律师事务所律师。
被告南京高科消防机电工程有限公司太原分公司，住所地太原经济技术开发区梧桐大厦412房间，组织机构代码06800XXXX。
负责人汪凯然，总经理。
被告南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京市高新开发区029幢615室，组织机构代码13497XXXX。
法定代表人王玉杰，总经理。
委托代理人王英杰，男，1961年5月15日出生，汉族，该公司副总经理。
被告邹加华，男，1958年7月23日出生，汉族，住南京市秦淮区乔虹苑**号***室。
原告倪青东诉被告南京高科消防机电工程有限公司太原分公司、南京高科消防机电工程有限公司、邹加华建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪青东及其委托代理人薛桂荣、刘永军、被告南京高科消防机电工程有限公司委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告南京高科消防机电工程有限公司太原分公司、被告邹加华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪青东诉称，被告南京高科消防机电工程有限公司以及太原分公司系专业从市消防工程施工的公司，该公司承包了位于太原市经济技术开发区的“坤泽十里城”项目1#、2#、8#楼的厢房施工工程。2014年5月，原告经人介绍与被告邹加华相识，后被告邹加华安排原告在被告南京高科消防机电工程有限公司太原分公司负责的上述消防施工工程项目上工作，原告负责现场施工、技术以及安全并承担资料员职责。从2015年1月1日起，南京高科消防机电工程有限公司太原分公司开始拖欠原告工资，2016年1月25日经被告邹加华签署的工资结算单确认，从2015年1月1日其至2016年1月31日止，共拖欠原告工资10万元整。原告多次催要，三被告总是互相推诿，至今未向原告支付拖欠的工资。微微会员高的合法权益，故诉至贵院，请求判决被告南京高科消防机电工程有限公司及被告南京高科消防机电工程有限公司太原分公司向原告支付劳动报酬10万元整，被告邹加华承担连带责任；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告南京高科消防机电工程有限公司辩称，原告诉求无法律依据，我公司不应承担经济责任。我公司及太原分公司没有员工倪青东，也从未见过原告本人。被告邹加华也不是我公司人员，我司也不认识此人，如果被告邹加华欠付原告工资，原告应该向被告邹加华主张与我公司无关，如果证明我方有邹加华的工程款，我方也会在欠付的工程款范围内配合原告。原告的证据6正式承包协议书无邹加华的签字及授权他人签字。原告的所有证据均无我公司及太原分公司的印章及负责人的签字，其他人签字没有经过我公司的授权，原告所反映的纠纷与我公司及太原分公司无关，实际上是跟人纠纷。原告十二个月的工资为10万元，远远高于我公司员工的普通工资标准。请求法庭依法判决。
被告南京高科消防机电工程有限公司太原分公司、被告邹加华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告倪青东与被告邹加华于2014年5月认识，其后原告随其在太原工地工作。被告邹加华于2015年3月28日与案外人李慧军签订项目内部承包协议书（包清工）一份，主要内容为：作业项目为坤泽十里城A区8-11#楼消防工种劳务施工，工期为180天，其中第十二条甲方工作一项中约定被告邹加华委派原告倪青东为现场代表，代表其处理有关检查、验收签证等事项。2015年4月23日，被告邹加华与案外人刘汉坤签订项目内部承包协议书（包清工）一份，主要内容为：作业项目为坤泽十里城A区8-11#楼消防工种劳务施工，工期为150天，其中第十二条甲方工作一项中约定被告邹加华委派原告倪青东为现场代表，代表其处理有关检查、验收签证等事项。2016年1月25日，被告邹加华出具人工工资结算确认单一份，内容为：“倪青东在南京高科消防机电工程有限公司太原分公司在太原市经济开发区坤泽十里城建筑工地项目部工作，任消防施工技术工种，工作时间从2015年1月1日起至2016年1月31日止，共计13个月，扣除2015年春节放假一个月，实际工作12个月，年工资实发10万元整。恳请贵公司予以支付。确认人：邹加华时间：2016.1.25”。庭审中，被告南京高科消防机电工程有限公司对原告所述的其太原分公司承揽本案所涉坤泽十里城消防工程施工一事予以否认，原告也未能提交证据证明此事，也未能提交证据证明其在被告南京高科消防机电工程有限公司太原分公司工作的事实。
以上事实，有原告提供的人工工资结算确认单、内部承包协议书2份以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中根据原告倪青东提交的相关证据材料可以显示其与被告邹加华之间存在劳务关系，但不能证明其与被告南京高科消防机电工程有限公司太原分公司之间存在劳务或者劳动关系；被告邹加华向原告出具的人工工资结算确认单显示其认可尚欠原告工资为100000元，但其要求被告南京高科消防机电工程有限公司太原分公司支付该款项并无依据，应由其自行支付。故对于原告要求被告邹加华支付其劳动报酬100000元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告南京高科消防机电工程有限公司、南京高科消防机电工程有限公司太原分公司支付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。被告南京高科消防机电工程有限公司太原分公司、邹加华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。根据《中华人民共和国》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邹加华于本判决生效后三日内支付原告倪青东劳务费100000元。
二、驳回原告倪青东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告邹加华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨琦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执404号之二
申请执行人：丁勇，女，汉族，1975年10月9日生，住泰兴市
被执行人：卜剑娟，女，汉族，1979年12月16日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市神州国际旅行社有限公司，住所地泰兴市中兴大道31号。
法定代表人：卜剑娟。
关于申请执行人赵荣与被执行人卜剑娟、泰兴市神州国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏1283民初2657号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卜剑娟于本判决生效后十日内偿还申请执行人丁勇借款87000元及利息（自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际还款之日）。被执行人泰兴市神州国际旅行社有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元。由被执行人卜剑娟、泰兴市神州国际旅行社有限公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年2月22日，本院通过邮寄方式向被执行人卜剑娟发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄退回后于2017年8月21日向被执行人公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
2017年8月21日，本院通过司法查控系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，并于2017年9月1日冻结了被执行人泰兴市神州国际旅行社有限公司在招商银行泰州分行营业部存款账户（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××五羊本田牌摩托车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年8月21日，本院至被执行人卜剑娟的住所地泰兴市虹桥镇宗桥村何垈9号进行调查，未发现卜剑娟的下落以及可供执行的财产信息。
2017年9月13日，本院将被执行人卜剑娟纳入失信被执行人名单。
2017年9月14日，申请执行人丁勇向本院书面撤回执行申请称，已与被执行人达成执行和解协议：对于（2016）苏1283民初2657号民事判决书中卜剑娟应当履行的还款义务，双方一致同意以73060元了结，此款卜剑娟保证于2017年12月30日前偿还1万元，从2018年起每半年偿还1万元（分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次），直至全部还清为止；如果卜剑娟有一期没有按照上述约定履行还款义务，丁勇可随时向法院申请恢复执行。上述执行和解协议副本已提交本院存卷备查。
2017年9月25日，本院依法解除对被执行人卜剑娟银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2657号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1311民初2166号
原告：王某。
原告：赵某。
法定代理人王某。
二原告委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律服务工作者。
被告：赵俊国，男，1964年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：闫廷菊，女，1972年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王某、赵某与被告赵俊国、闫廷菊共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张洪英，被告赵俊国、闫廷菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、赵某向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告给付原告因赵清通死亡所得的死亡赔偿金50万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担；后变更诉讼请求为要求分割因赵清通死亡所得的死亡赔偿款。理由：原告王某系死者赵清通之妻，赵某系死者赵清通之子，赵俊国系赵清通之父，闫廷菊系赵清通之母。2016年6月21日10时55分许，赵清通驾驶鲁Ｑ×××××号汽车与宋顺章驾驶的冀Ａ×××××/冀AXJ**挂号汽车相撞，造成赵清通当场死亡，宋顺章所驾驶的汽车在中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业险。该案件经临沂市罗庄区人民法院受理并作出（2016）鲁1311刑初306号民事判决，该判决确定保险公司共赔偿原、被告各项经济损失662000元，现该款保险公司已经履行完毕，但原、被告对死亡赔偿金等费用如何分配问题一直未达成协议，为此成诉。
被告赵俊国、闫廷菊辩称，我们要求把孩子的抚养费和孩子与我们应得的这一份赔偿金给孩子买房子，不想分割现金。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、刑事判决书和裁定书各一份，证实分割数额；证据二、收到条一份，证实王某为本次事故支出的交通事故案件邮寄费、保全费、担保费共计1000元；证据三、中国农业银行结清证明，证实受害人驾驶的车辆系分期付款车辆，事故发生后该费用由王某结清；证据四、结婚证，证实二被告结婚时间为2011年，结婚时赵清通已经成年，赵清通与闫廷菊没有形成抚养关系，被告闫廷菊不享有死亡赔偿金份额。二被告对以上证据的质证意见为：证据一无异议；证据二真实性无异议，但总费用系2000元，原、被告各付一半；证据三需要落实；证据四真实性无异议，但证明问题有异议，虽然二被告结婚时赵清通已年满十八周岁，但闫廷菊依然尽到了相应的抚养义务，在生活方面有大量支出。
二被告未当庭提交证据，2017年9月20日向法庭提交其手写统计的自2009年至2016年为赵清通花费的费用清单一份。
根据以上证据及庭审调查，本院认定以下事实：赵清通出生于1991年11月2日，本案原告王某系其生前配偶，原告赵某系原告王某与赵清通之子，被告赵俊国系赵清通之父，赵清通生母去世后被告赵俊国与被告闫廷菊于2011年10月17日登记结婚。2016年6月21日10时55分，赵清通驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与宋顺章驾驶的冀Ａ×××××/冀AXJ**挂号汽车发生交通事故，致赵清通当场死亡及两车受损，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定宋顺章负主要责任，赵清通负次要责任。本案原告王某、赵某及被告赵俊国、闫廷菊向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年11月25日，本院作出（2016）鲁1311刑初306号刑事附带民事判决，确认四附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费777.8元、交通费500元、抚养费168759元、车损47934元、评估费1440元、保全费1520元、邮寄费80元，共计881009.3元，以上损失由冀Ａ×××××/冀AXJ**挂号汽车的投保公司中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔付112000元，在商业第三者责任保险限额内赔付550000元，共计662000元。该赔偿款中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按判决付至本院过付款账户。另事故发生后丧葬费用及评估费用系二被告支出，邮寄费及保全费用系二原告及二被告共同承担。被告闫廷菊辩称其与被告赵俊国登记结婚时赵清通虽已成年，但二被告共同在赵清通生活上给予照顾、经济上给予帮助，并为其结婚工作生活支出部分费用，应与赵清通形成抚养关系，有权享有赔偿份额。
本院认为，赵清通因交通事故死亡，经法院生效判决认定的损失总额为881009.3元，肇事方保险公司中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按事故责任比例共计赔偿662000元，获赔比例约为75.14%，由此可认定划分事故责任比例后分项实际获赔额约为死亡赔偿金474064元、丧葬费21866元、处理丧葬事宜人员误工费585元、交通费376元、抚养费126807元、车损36018元、评估费1082元、保全费1142元、邮寄费60元。因事故发生后，办理丧葬事宜的费用及评估费用为二被告支出，因此获赔的丧葬费21866元、处理丧葬事宜人员误工费585元、交通费376元、评估费1082元，应由二被告所有；诉讼支出的保全费、邮寄费由原告王某与二被告共同支出，因此获赔的保全费1142元、邮寄费60元由原告王某与二被告各享有601元。关于抚养费，该项费用系因原告王某与案外人赵清通之子即本案原告赵某尚未成年，根据其年龄及抚养人数而赔付，应由赵某享有。死亡赔偿金系对死者近亲属因死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，其形成和取得均发生在死亡之后并非遗产，由死者的第一顺序继承人共同享有，原告王某作为配偶、赵某作为子女、赵俊国作为父亲均系赔偿权利人，闫廷菊与赵俊国结婚时赵清通已近20岁，虽然在其生活中有部分照料和支出但并不能就此认定形成抚养关系，因此闫廷菊并非死亡赔偿金的权利享有人，死亡赔偿金虽非遗产，但具有财产属性，可参照《中华人民共和国继承法》分割遗产的原则予以分配，获赔的死亡赔偿金474064元由原告王某、赵某、被告赵俊国各享有三分之一即158021.3元。关于车损36018元，该车系王某与赵清通婚姻关系存续期间购买，应系二人夫妻共同财产，王某首先享有一半份额，剩余份额由王某、赵某、赵俊国各享有三分之一，即王某应得24012元、赵某、赵俊国分别应得6003元。综上，原告王某共计应得赔偿款182634.3元，赵某应得290831.3元，赵俊国应得164024.3元，赵俊国和闫廷菊共同应得24510元，因赵某尚未成年，其享有部分由监护人王某代为保管。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告王某享有保险理赔款182634.3元。
二、原告赵某享有保险理赔款290831.3元，由原告王某代为支取和保管。
三、被告赵俊国享有保险理赔款164024.3元。
四、被告赵俊国和闫廷菊共同享有保险理赔款24510元。
案件受理费8800元，由原告王某负担4400元，被告赵俊国负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳相应上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王贝贝
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0391民初1931号
起诉人孟春燕，女，1981年6月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
2017年7月6日，本院收到起诉人孟春燕起诉状，起诉人孟春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人徐州市润宇食品有限公司赔付医疗费用8606元；2、案件的诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由；起诉人孟春燕诉称，2008年8月18日，起诉人孟春燕进入到被起诉人徐州市润宇食品有限公司开始上班，2013年双方解除劳动用工关系。在劳动关系存续期间，被起诉人徐州市润宇食品有限公司仅向起诉人孟春燕发放了工资，拒绝给起诉人孟春燕办理社会保险和医疗保险等相关手续，造成原告在劳动合同期间无法正常享有社保待遇。原告在5年的工作期间因看病花去医疗费13713元，根据医保规定，原告个人需承担5107元，但由于被起诉人徐州市润宇食品邮箱公司没有给起诉人办理职工医疗保险，起诉人无法享受医保待遇，无奈之下，起诉人自行支付全额的医疗费用，由于被起诉人的违反行为，造成起诉人直接经济损失8606元，本纠纷发生后，起诉人通过多种方式维权，但都没有任何进展，故起诉至法院。
经审查本院认为：起诉人因与被起诉人发生劳动争议纠纷，在2011年起至本次起诉之日止，即2017年7月6日止的期间内多次诉讼，先后起诉要求被起诉人依据聘用合同支付劳务工资人民币78000元及社会保险金人民币25200元〈见（2011）鼓开民初字第627号判决书〉；
要求被起诉人支付拖欠工资的经济补偿经、解除劳动合同经济补偿金、额外经济补偿金、生活费等费用合计52316.81元〈见（2013）开民初字第282号民事调解书〉；
要求被起诉人支付职工福利费、教育经费、延期补偿金、手续费共计483216.16元〈见（2014）开民初字第1634号民事裁定书及（2015徐民终字第00902号民事裁定书〉；
要求被起诉人1、给付2008年8月18日至2013年8月18日的工资、奖金1120000元；2、五年期间内没有签订劳动合同的11月工资23833元；3、返还奖励和垫付职工股金285200元；4、奖励职工股28个月的分红199640元；5、支付5年没有缴纳社保的补偿金371910.1元及公积金补偿金141680元；6、支付被告拖欠的职工福利、劳动报酬及工厂垫付的修理机器设备、垫交货款、餐饮招待费，分别为支付医疗补偿50000元、教育经费损失10000元、垫付招待费及维修设备费30000元、工资外的其他收入94453元〈见（2015）开民初字第1962号之一民事裁定书及（2016）苏03民终6752号民事裁定书〉。
其中（2013）开民初字第282号民事调解书第二项内容为“被告徐州市润宇食品有限公司于2013年5月24日之前一次性补偿给原告孟春燕生活费2万元，原告放弃其他诉讼请求”
（2014）开民初字第1634号民事裁定书以孟春燕要求被起诉人支付福利费、教育费。延期补偿金、手续费、分红奖金等不属于法律规定的劳动争议赔偿范围，且徐州市鼓楼区人民法院（2011）鼓开民字第627号民事判及本院（2013）开民初字第282号民事调解书已对双方的纠纷作出了处理为由，驳回了原告的起诉，孟春燕不服该裁定，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院维持了本院的裁定。
（2015）开民初字第1962号之一民事裁定书，认定孟春燕在2015年4月16日就本案诉请向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会以原告的申请请求已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的法定申请时效为由决定不予受理。后原告不服该仲裁决定向一审法院提起诉讼，一审法院作出了按撤诉处理裁定，并已向原告送达了（2015）开民初字第1315号民事裁定书，故徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的〔2015〕第11号不予受理通知书已发生法律效力，原告的上述诉讼请求依法不能重复审理，作出裁定驳回了孟春燕的起诉。后孟春燕不服，上诉至徐州市中级人民法院，该院作出（2016）苏03民终6752号民事裁定书维持了本院的裁定。
综合分析起诉人孟春燕以上诉讼事实及相关生效的民事调解书、裁定书，本院认为起诉人孟春燕起诉，违反了一审不再审的法律规定，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对孟春燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 侯希斌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 赵启君
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 晨
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初90号
原告：李启明，男，生于1974年9月15日，汉族，住重庆市开州区。
被告：开县岳溪煤业有限公司，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234000017663。
法定代表人：祁中权，系该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234300016387。
法定代表人：杨连坪，系该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
原告李启明与被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员皮志仲适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李启明，两被告的共同委托代理人邵州国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启明诉称，被告急需资金周转，于2013年2月4日向原告借款150万元，约定利息按月息2分计算，现经原告多次催收，迄今为止被告仍没有偿还借款及利息，故原告诉至本院，请求两被告立即偿还借款本金150万元及从借款之日起按照月息2分计算资金利息至还清借款为止，诉讼费由被告承担。
被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿辩称，借款150万元及约定月息2分属实，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿是被告开县岳溪煤业有限公司的分公司。煤矿关闭是政府的强制行为，未经合法清算，是非正常关闭，国家的补偿款应当专款专用，不能用于偿还民间借贷的相应借款，请法院依法判决。
经审理查明：被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2013年2月4日向原告李启明出具借据载明：“入账时间：2013年2月4日，交款单位李啟明，收款方式转账，人民币壹佰伍拾万元正，收款事由购青山煤矿款，按2分月息利率计算，出纳李继高，经办祁中权”。
被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤矿有限公司的分公司，两被告对两张收据载明的借款金额及借款事实认可，对约定按照月息2分计息予以认可。
上述事实，有原告身份信息、被告公司的基本信息、收据等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告李启明借款1500000元，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿出具了收据，原告履行了资金出借义务，原告与被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿之间形成了合法明确的债权债务关系，应受到法律的保护，被告应当及时向原告归还借款。对于债务利息，双方约定的月利率2%，原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤业有限公司的设立的分公司，不具备法人资格，故于本案中被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿的借款债务应当由被告开县岳溪煤业有限公司负责偿还。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告开县岳溪煤业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李启明借款本金1500000元及利息（利息支付方式为：以1500000元为基数从2013年2月4日起至还清时止按年利率24%进行支付）。
如果被告开县岳溪煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，减半收取9555元，由被告开县岳溪煤业有限公司负担（诉讼费原告李启明已缴纳，被告开县岳溪煤业有限公司直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 皮志仲
二〇一七年一月九日
书记员 严小兰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1813号之一
申请执行人：李发美,女,1977年6月3日出生,40岁,住安徽省明光市。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人李发美与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币2850元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初4857号之一
原告：江三龙，男，1969年5月19日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告：泰州苏厦房地产开发有限公司，住所地兴化市周庄镇创业路1号101室。
法定代表人：黄文彪，董事长。
委托诉讼代理人：倪建波，江苏���桥律师事务所律师。
被告：丁秀勤，女，1969年6月23日出生，汉族，住兴化市。
第三人：耿之乐，男，1965年10月5日出生，汉族，住兴化市。
原告江三龙诉被告泰州苏厦房地产开发有限公司、丁秀勤、第三人耿之乐商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告江三龙于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江三龙申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江三龙撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告江三龙负担（已付）。
审 判 长 包同英
代理审判员 邹小敏
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 夏誉函
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初01560号
原告：肖光富，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：孙俊，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：胡传平，女，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告肖光富与被告胡传平同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光富及其委托诉讼代理人孙俊、被告胡传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光富向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告同居生活期间以被告胡传平名义储蓄在银行的存款81088.83元，原告肖光富分得40544.42元；2.原、被告同居生活期间，原告购买的海尔电视机一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台，平均分割，由被告胡传平折价补偿原告5000元；3.原、被告同居生活期间，原告肖光富出资就被告胡传平原有房屋进行装修的添置部分，平均分割，由被告胡传平折价补偿25000元。事实和理由：2011年，原告肖光富与被告胡传平经人介绍相识并恋爱，同年农历8月，原告前往被告家与被告同居生活至今。原、被告同居生活期间，以被告胡传平的名义在重庆农村商业银行巫溪支行城厢分理处、中国邮政银行巫溪滨河北路支行、中国农业银行重庆巫溪营业部共储蓄有现金81088.83元。原告出资购买了型号为X的海尔液晶彩色电视机一台、型号为X的美的冰箱一台、型号为X的海尔双筒洗衣机一台，还对被告胡传平原有房屋进行了装修，共花去现金5万余元。因被告不愿意继续与原告共同生活，且先起诉到人民法院，原告准备应诉时，被告撤回起诉。现原告提起诉讼，请求分割原、被告同居生活期间的共同财产。
被告胡传平辩称，原、被告是2011年农历8月16日开始同居生活。原告诉称的银行存款81088.83元属实，但是该存款与原告无关，同居生活期间，原告未曾给被告汇款，该存款系同居生活前被告胡传平个人的存款及其父母的存款等组成。原告诉称的海尔电视机一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台属实，原告可以分得上述电器，但应补偿被告5000元。原、被告同居生活后是对被告胡传平原有房屋进行过简易装修，但只花费了20000元左右，且原告只出了一小部分钱。原、被告不能共同生活的原因在原告，是原告对被告使用家庭暴力，还诽谤被告，给被告的身心和名誉造成了伤害，要求原告补偿被告一定的精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的同居生活开始的时间、银行存款81088.83元、海尔电视机一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台，本院予以确认。对于肖光富诉称其出资50000元对被告原有房屋进行装修，被告胡传平认为该房屋装修只花费了20000元，原告肖光富提交的证据不足以证明其事实主张，且被告胡传平不认可，因此，对原、被告同居生活以后对该房屋进行装修部分的价值，本院认定为20000元。对于原、被告不能继续共同生活的过错问题，原、被告均认为在对方，但均未举示足够充分的证据予以证明，对于过错问题，本院予以认定双方均有过错。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。被告胡传平辩称存款不属于原、被告二人同居生活期间的共同财产，但被告胡传平提交的证据不足以支撑其抗辩理由，应当认定该81088.83元系原、被告同居生活期间的共同财产。原、被告同居生活期间对被告胡传平原有房屋进行装修的添附价值20000元及购置的海尔电视机一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台，均属于原、被告同居生活期间的共同财产。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定，人民法院审理同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。结合本案的具体情况，对于储蓄在被告胡传平名下的存款81088.83元，考虑到适当照顾妇女的利益，由被告胡传平给付原告肖光富37000元。原、被告同居生活期间购买的海尔液晶彩色电视机、美的冰箱、海尔双筒洗衣机现均位于被告胡传平家中，上述家电可由被告胡传平分得，考虑到家电折旧、适当照顾妇女等因素，由被告胡传平折价补偿原告肖光富2000元。原、被告同居生活期间对被告胡传平原有房屋进行装修的添附价值20000元，该添附只能归被告胡传平所有，亦考虑到装修折旧、适当照顾妇女等因素，由被告胡传平补偿原告肖光富6000元。对于被告胡传平辩称要求原告补偿其精神抚慰金的请求，不属本案的处理范围。综上，被告胡传平应给付原告肖光富共计45000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第8条之规定，判决如下：
被告胡传平于本判决生效后十日内给付原告肖光富45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费782元，由原告肖光富承担282元，被告胡传平承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 叶雲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 贺琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2353号
罪犯吴华春，男，1952年8月2日出生，汉族，广东省徐闻县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2009年11月17日作出2009年昆刑三初字第735号刑事判决，以被告人吴华春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月8日被交付执行。本院于2011年12月31日、2013年3月31日、2014年6月20日、2015年11月6日四次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴华春符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吴华春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴华春在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初2689号
原告:苏伟滨，男，1956年11月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告:王淑芹，女，住哈尔滨市南岗区。
被告：王涛，男，住哈尔滨市南岗区。
原告苏伟滨与被告王淑芹、王涛恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告苏伟滨于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏伟滨申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏伟滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏伟滨负担。
。
审 判 长 张艳
人民陪审员 马娜
人民陪审员 黄荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 秦娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第765号
罪犯杨晓虎，男，1975年2月25日出生，汉族，出生地重庆市北碚区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)珠中法刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人杨晓虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人99627元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨晓虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年1月29日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯杨晓虎在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；并提供了街道办加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晓虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓虎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更526号
罪犯田胜伟，男，1995年4月2日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月24日作出(2016)粤0307刑初第763号刑事判决，以被告人田胜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯田胜伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯田胜伟在2016年4月27日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田胜伟减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯田胜伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分417分；累计1次共扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田胜伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯田胜伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初201号
原告：董维成，男，1936年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆市国庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：董国庆。
本院在审理原告董维成诉被告重庆市国庆建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董维成于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董维成自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董维成撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告董维成负担。
审 判 长 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年四月十日
法官 助理 陈 夏
书记李雪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初187号
原告山西五台山建筑工程公司太原分公司，住所地太原经济技术开发区1号楼3层5号，组织机构代码77254XXXX。
负责人薛建生，经理。
委托代理人邢学峰，山西盛福律师事务所律师。
被告太原市迎泽公园，住所地太原市迎泽区青年路151号，组织机构代码40575XXXX。
法定代表人王洪，主任。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
原告山西五台山建筑工程公司太原分公司与被告太原市迎泽公园建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西五台山建筑工程公司太原分公司的委托代理人邢学峰、被告太原市迎泽公园的委托代理人周晓青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终���。
原告山西五台山建筑工程公司太原分公司诉称，2011年12月30日，原告与被告签订《建设工程施工合同》。第一部分协议书：第一条约定工程名称迎泽公园提质改造西假山区域工程，工程地点迎泽公园内，资金来源市财政。第三条开工日期2012年1月19日，竣工日期2012年4月17日，工期90日。第五条合同价款约4549200元。第九条发包方向承包方承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。第二部分通用条款第六项对合同价款与支付、第九项对竣工验收与结算以及第三部分专用条款第六项对合同价款与支付、第十一项其他第47条补充条款对工程款结算依据等进行了详细约定。《建设工程施工合同》签订后，原告完全按照约定履行了合同义务，并依约向被告提交竣工资料、竣工验收报告及竣工结算报告，随后被告通过了原告的工程验收。该工程验收已经太原市财政投资评审中心审核，最终确定工程总价款4034626.98元。被告陆续支付原告工程款2945900元，至今尚欠工程款1088726.98元。后经原告多次催要，被告总是予以推诿，不予支付原告工程欠款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1被告支付原告工程款1088726.98元及从2012.7.17计算至付清全部工程款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。
被告太原市迎泽公园辩称，本案还未到合同成就的时候，该工程是政府工程，由于双方约定工程款是财政拨款，确定总数后，财政才拨款，现在还没有确定总数，被告方认可原告诉请的本金1088726.98元，也报给了财政局，应等财审最终报告出来后支付工程款。关于本案利息被告方认为不应计算，该工程政府工程，应该等财政财审报告确定工程款后再拨付款项，应根据���政资金到位情况分期分批支付。现财政拨款不到位，无法支付原告工程款，合同中也没有约定过利息，并且之前给原告工程款的时候也没有计算过利息。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告山西五台山建筑工程公司太原分公司与被告太原市迎泽公园在2011年12月30日签订了《建设工程施工合同》。第一部分协议书：第一条约定工程名称迎泽公园提质改造西假山区域工程，工程地点迎泽公园内，资金来源市财政。第三条开工日期2012年1月19日，竣工日期2012年4月17日，工期90日。第五条合同价款约4549200元。第九条发包方向承包方承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。第二部分通用条款第33条第3项约定”发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行��款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。2012年4月17日该工程竣工，原告向被告提交《竣工报告》、《竣工验收证明书》，同日被告在《竣工验收证明书》、《竣工报告》上加盖公章，予以确认。2015年12月4日被告就山西五台山建筑工程公司太原分公司2011年在太原市迎泽公园提质改造四标段西假山改造工程项目欠款项目作出说明，内容为：经过太原市财政投资评审中心审核总价为4034626.98元，现已支付2945900元，欠山西五台山建筑工程公司太原分公司1088726.98元。
以上事实有建设工程合同、建安工程验收报告书、竣工验收证明书、项目欠款说明、建行网上银行电子回单、当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告山西五台山建筑工程公司太原分公司与被告太原市迎泽公园在2011年12月30日签订了《建设工程施工合同》，合同第三条规定���工日期为2012年1月19日，竣工日期为2012年4月17日，工期90日，在2012年4月17日工程竣工后，原告向被告提交《竣工报告》和《竣工验收证明书》，被告加盖公章予以确认，另被告在2015年12月4日就山西五台山建筑工程公司太原分公司2011年在太原市迎泽公园提质改造四标段西假山改造工程项目欠款项目作出说明，对所欠工程款事实予以承认，故本院对原告要求被告支付原告工程款1088726.98元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，合同33.3虽然约定”发包方收到竣工结算报告及结算资料后28条内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”，但本案所涉工程项目资金来源为太原市财政资金，使用财政资金的项目，结算依据为财政结算评审报告，被告于2015年12月4日出具书面文件，认可财��评审结果，故本院认为应于次日起支付相应利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告太原市迎泽公园于本判决书生效之日起十日内支付原告山西五台山建筑工程公司太原分公司工程款1088726.98元及利息（从2015年12月5日起计算至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费16595元由被告太原市迎泽公园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 武义君
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高 斌
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执34号之一
申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，地址：乐山市金口河区和平路192号，统一社会信用代码：11511013008566244W。
法定代表人：钱雪松，乐山市金口河区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：ＸＸ，乐山市金口河区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。
被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地四川省乐山市金口河区罗回街257号电调楼1-2层，组织机构代码06237246-7。
法定代表人：李成相。
关于乐山市金口河区人力资源和社会保障局申请执行乐山金迅硅品有限公司行政非诉执行一案，执行标的为支付付江培等7名职工2015年1-8月工资221888.3元和支付赔偿金110944.15元。经查，被执行人乐山金迅硅品有限公司有财产但已被查封，本案亦已轮候查封，现被执行人乐山金迅硅品有限公司的财产暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局表示，希望法院能尽快处置资产，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周宇娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5990号之二
解除保全申请人：周汉如，男，汉族，1962年9月29日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请人：宝音格什格，男，1985年10月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请人：贾芳芳，女，1984年5月24日出生，汉族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人周汉如与被告申请人宝音格什格、贾芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）内0525民初5990号之一民事裁定，已经裁定冻结被申请人贾芳芳的账户。解除保全申请人周汉如于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，根据解除保全申请人周汉如的申请及被申请人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人贾芳芳名下的通辽奈曼农村合作银行账户。
案件申请费300元，由被申请人贾芳芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张友跃
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3015号
申请执行人孙斌。
被执行人天津友东自行车零件有限公司。
法定代表人张瑾,经理。
被执行人张瑾,男,1979年12月14日生,汉族,住。
申请执行人孙斌与被执行人天津友东自行车零件有限公司之间的买卖纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初6133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查明,被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、证券等财产信息。当事人双方已经达成了和解协议,申请执行人申请法院解除对被执行人财产的强制执行措施。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为,被执行人无可供执行财产且双方已经达成执行和解协议,申请执行人已经书面申请法院延期执行,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3015号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 付国明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0382执309号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人浙江优特电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区新光大道16号，组织机构代码：14549679-9。
法定代表人：刘尊贵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审516号行政裁定书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月16日前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人浙江优特电气有限公司坐落于乐清市柳市镇新光工业区新光大道16号的厂房。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一七年一月二十四日
代书记员 连新建
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1643号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年2月10日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1436号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月12日1时许，被告人刘×在本市海淀区清河朱房村金海河小学门前路边，酒后无故用脚踹的方式将被害人薛×（女，28岁）停放在该处的一辆奥迪牌A4L型汽车（车牌号×××）损坏，经鉴定，该汽车维修价格共计人民币9399元。被告人刘×于2015年10月12日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2015年12月16日，被告人刘×赔偿被害人薛×现金人民币15000元并获得谅解。公诉机关认为被告人刘×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人刘×七至十个月有期徒刑。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕瑶菲
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2478号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：祖拜达木.玉斯因,女,1994年9月28日出生,住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。
被执行人祖拜达木.玉斯因罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月21日作出(2016)苏0321刑初266号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，祖拜达木.玉斯因应限期向本院缴纳罚金6000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人祖拜达木.玉斯因银行��款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人祖拜达木.玉斯因暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执2478号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年三月十六日
书记员 程旭光
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8952号
原告:李井祥,男,1955年4月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:曹伯勋,男,1944年4月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告李井祥与被告曹伯勋健康权纠纷一案,本院于2016年10月21日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井祥、被告曹伯勋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
李井祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失25232.76元(其中医疗费7550.36元、误工费13633.2元、护理费649.2元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费2000元、鉴定费200元);2、保留继续治疗及评残诉权;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月18日,被告看见原告无故大骂并殴打原告,被告将原告打伤,原告受伤后被送达宝坻区人民医院救治,经诊断为:1、创伤性蛛网膜下腔出血;2、左颞、左面部挫伤;3、骶尾部、臀部外伤。原告住院治疗6天,由于没有资金治疗,原告暂时出院回家治疗,原告的经济损失,被告分文未付,原告因此起诉。
原告为证实其主张提交证据如下:
1、宝坻区人民医院住院病历一份、天津市门(急)诊病历册一份、诊断证明八份、住院费收据一份、挂号票据九份、医疗费票据二十四份,用以证实原告因伤就医、医疗费的数额。
2、交通费证明12张,用以证实原告因伤就医交通费的支出数额。
3、申请本院调取公安宝坻分局牛道口派出所关于此次纠纷的卷宗材料。
曹伯勋辩称,原告所述与事实不符,自己并没有殴打原告,派出所来调查时因为儿子曹雷在场,怕儿子惹祸,所以才说打了原告一个嘴巴;原告把被告打了,反而讹被告,故不同意原告的诉讼请求。
被告提交(2006)宝刑初字第317号刑事附带民事判决书一份,证明原、被告原就有过节;对原告提供的证据被告均不查看,也未发表质证意见。
本院依原告申请调取了公安宝坻分局牛道口派出所关于此次纠纷的行政卷宗材料。原、被告对本院调取的公安行政卷宗中对自己不利的笔录均不认可。
本院经审理认定事实如下:原告与被告为同村村民,前后排居住。2016年5月18日上午7时30分许,被告曹伯勋在自家后门除草,原告李井祥在此经过,双方发生口角后相互辱骂,被告用手打了原告嘴巴,并用手推了原告胸部,被告倒地后报警。
原告于当日13:40到宝坻区人民医院急诊科治疗,支付挂号费6元,并于次日9时59分入宝坻区人民医院住院治疗,经该院住院诊断伤情为:创伤性蛛网膜下腔出血;左颞、左面部挫伤;骶尾部、臀部外伤。原告住院6天,2016年5月25日出院,支付医疗费3944.28元,另支付检查费485元。原告出院医嘱建休1个月,继续口服复方吡拉西坦脑蛋白水解物营养神经、口服美洛昔康止痛等治疗,1周后脑外科门诊复查,不适随诊。2016年6月7日原告复查,支付检查费376元;6月8日支付检查费109元;6月16日支付挂号费6元、检查费376元、药费134.50元;6月22日支付挂号费6元、药费150.70元;7月1日支付挂号费8元、药费222.62元;7月11日支付挂号费8元、药费282.67元;7月26日支付挂号费3元、药费289.33元;8月10日支付挂号费3元、药费289.33元;8月25日支付挂号费3元、药费438.42元;9月7日支付挂号费3元、药费292.16元;9月22日支付药费109.35元。2016年10月17日原告复查,医院建休两周;2016年11月1日原告复查,医院建休两周。
另查,2006年5月6日凌晨原告李井祥将本村曹雷(被告曹伯勋之子)家正房东屋柜内衣物点燃,经本院审理作出(2006)宝刑初字第317号刑事附带民事判决书,李井祥犯放火罪,判处有期徒刑十年(自2006年5月7日至2016年5月6日止)。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
本案中,原、被告同村前后排居住,本应互帮互助、和睦相处,但双方确因琐事发生口角、互相辱骂,未能妥善处理矛盾,致使事态升级。庭审中被告主张未殴打原告,但其在公安宝坻分局卷宗材料中的陈述足可证实被告对原告有推胸、打嘴巴的行为,结合原告的治疗、入院时间及伤情,能够认定原告的受伤与被告的行为存在因果关系,故对被告的上述抗辩,本院不予采信。原告在事件发展的过程中以辱骂的形式回应被告,未妥善处理问题,存在过错,也应承担相应责任综合事件发生的全部过程,本院认定原告的责任比例为20%,被告的责任比例为80%。
关于原告的损失本院认定如下:
医疗费,原告提交了病历、诊断证明、医疗单据,能够充分证实原告因被告殴打进行治疗而产生医疗费7545.36元,本院对原告此项损失予以确定。
误工费,原告已年满60周岁,又未提供其他证据证实其确有误工损失,故本院对原告此项损失不予支持。
护理费,结合原告伤情,本院参照本市其他服务业收入标准即每天108.2元,支持原告住院期间一人护理,住院6天的护理费。
住院伙食补助费,应按原告住院期间即6天并按规定标准每天100元计算,原告的该项请求,本院予以支持。
交通费,原告住院、出院、复查时必然产生交通费,结合原告伤情,本院酌情考虑支持交通费700(每次50元×14次)元。
营养费,原告出院医嘱明确载明需继续营养神经,结合原告的伤情,原告的该项请求,本院酌情支持500元。
鉴定费,原告未能提交该项费用产生的证据,对该项主张,本院不予支持。
原告主张保留后续治疗费用及评残的诉权,符合法律规定,本院依法准许。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告曹伯勋于判决生效后十日内赔偿原告李井祥各项经济损失7995.65元(其中医疗费7545.36元、护理费649.2元、住院伙食补助费600元、交通费700元、营养费500元,共计9994.56元,按80%计算)。
二、驳回原告李井祥其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元(原告预交),由原告承担30元,被告承担120元,被告承担部分的执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年十二月十四日
书记员 李宜文
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第37052号
原告宋德宽，男，1965年1月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告赵沿，男，1975年1月23日生，汉族，住安徽省。原告宋德宽诉被告赵沿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋德宽及其委托代理人火卫明到庭参加诉讼，被告赵沿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋德宽诉称，原告系被告经营公司员工。被告以经营公司缺少资金为由，分别于2015年4月21日、25日向原告借款人民币2万元(以下币种均为人民币)、1万元。因被告至今仍不归还上述借款，故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款3万元并承担本案诉讼费。被告赵沿未作答辩。经审理查明，被告于2015年4月21日向原告出具借条，约定被告向原告借款2万元，借款期限三个月。同月25日，被告向原告借款1万元。因被告至今未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告宋德宽提供的借条，以及原告陈述等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院应予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款的民事责任，现原告要求其归还拖欠借款的诉讼请求，合法有据，本院依法可予支持。被告赵沿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵沿于本判决生效之日起十日内归还原告宋德宽借款人民币3万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元、公告费人民币600元，共计人民币1,150元(原告宋德宽已预交)，由被告赵沿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 方文华
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民一初字第844号
原告陈俊德，男，汉族，1955年10月3日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人林旭君、吴敏妮，分别系广东广信君达（东莞）律师事务所律师、律师助理。
被告叶文和，男，1962年12月3日出生，台湾人，住台湾桃园县。
被告刘勤樱，女，1962年3月26日出生，台湾人，住台湾桃园县。
原告陈俊德诉被告叶文和、刘勤樱房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、代理审判员赖艳君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林旭君到庭参加了诉讼，被告叶文和、刘勤樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊德诉称，原、被告签订房屋买卖合同，约定，被告叶文和、刘勤樱将其共同共有的位于东莞市寮步镇横坑太和花园丽景湾xx座x楼D号房[房地产权证号为：粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号]转让给原告。原告已经完全履行付款义务，但被告拒不配合原告办理房屋的抵押权注销登记手续和房屋过户登记手续，以致房屋的真实权利人和登记权利人不相符。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、两被告履行房屋买卖合同，到中国建设银行股份有限公司东莞市分行办理涉案房屋的抵押权注销登记手续；二、两被告履行房屋买卖合同，到东莞市相关部门办理涉案房屋过户登记手续至原告名下；三、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告要求撤回第一项诉讼请求。
被告叶文和、刘勤樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告叶文和、刘勤樱为位于东莞市寮步镇横坑太和花园丽景湾xx座x楼D号房[房地产权证号为：粤房地权证莞字第××号、18××25号]的共有人。陈卓系原告陈俊德的儿子，2011年12月15日，被告叶文和出具收据，确认收到陈卓购买案涉房屋的定金10000元。2012年1月4日，两被告出具收据，确认收到原告购买案涉房屋的款项100000元，同天，两被告在公证处办理了委托公证，主要内容为委托陈卓为两被告的代理人，办理案涉房屋的房产证、办理房地产转让过户手续、办理银行按揭等一切相关手续。陈卓于当天出具收据，确认收到两被告交付的案涉房屋的买卖合同、银行借款合同、契税完税证等资料。2014年12月25日，陈卓代两被告向银行偿还了贷款65517.95元，同日，被告叶文和出具收据，确认收到原告购买案涉房屋余款61100元。2014年12月31日，银行出具同意注销抵押登记的结清证明，证明案涉房屋的贷款126000元已结清。
原告主张，原告与两被告系于2011年12月15日签订了房屋买卖合同，约定两被告将其共有的案涉房屋转让给原告，原告除支付了上述款项外，还在2012年1月4日至2014年12月25日期间，每月代被告偿还贷款1030元，共偿还37080元，原告在2014年12月25日付余款时，和两被告就案涉房屋总款作了最后的结算，原告已付清所有的房款；案涉房屋已办理注销抵押登记手续，因两被告移民加拿大，而公证书份数不足，致使案涉房屋至今都无法办理过户手续。
以上事实，有原告提交的房地产权证、商品房买卖合同公证书、房地产他项权证、个人住房借款合同公证书、收据、个人贷款还款凭证、结清证明、房地产登记申请书、公证书、身份证、营业执照、户口本，及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告当庭要求撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
本案为房屋买卖合同纠纷，原告主张与两被告之间存在房屋买卖合同关系，原告已付清两被告所有房款，提交了房地产权证、商品房买卖合同公证书、房地产他项权证、个人住房借款合同公证书、收据、个人贷款还款凭证、结清证明、房地产登记申请书、公证书、身份证、营业执照、户口本等证据证明，两被告对此未提出异议，因此，对原告提交的证据真实性，本院予以确认。根据原告提交的证据显示的内容可知，原告在2011年12月15日至2014年12月25日期间，向两被告支付了多笔款项，收据上均明确载明原告支付的系购买案涉房屋的房款，且原告还代两被告向案涉房屋的贷款银行结清了所有的贷款，故对原告主张案涉房屋已办理注销抵押登记手续及其已付清案涉房屋所有房款的主张，本院予以采信，故原告请求两被告应将案涉房屋过户至其名下，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文和、刘勤樱应于本判决生效之日起十五日内协助原告陈俊德将位于东莞市寮步镇横坑太和花园丽景湾xx座x楼D号房过户至原告陈俊德名下。
本案受理费100元，原告已预交，由两被告负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，两被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 赖艳君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹彩华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2000号
原告重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1118号，统一社会信用代码91500104745308093Y。
法定代表人冷雪钢，该公司董事长。
委托代理人殷玉萍，该公司员工，特别授权。
被告赵和平，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司诉被告赵和平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科而士物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高月
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民特49号
申请人：叶远学，男。
申请人：陈宽，男。
本院于2017年7月4日受理了申请人叶远学和陈宽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨正淑审查此案，现已审查完毕。
申请人叶远学因民间借贷纠纷，于2017年7月4日经红花岗区人民法院诉调中心调解员王凤革主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈宽在2018年12月31日前偿还申请人叶远学借款本金28000元，并不再支付利息。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨正淑
二〇一七年七月五日
书记员 张 旋