wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初677号
原告：宋谷四，男，1979年5月27日出生，汉族，罗平县人，现住罗平县。
被告：罗平县统一贸易托运部。
负责人：刘明。
地址：罗平县。
本院在审理原告宋谷四诉被告罗平县统一贸易托运部财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋谷四于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋谷四申请撤回起诉的行为，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人的利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋谷四撤回起诉。
案件受理费100元予以免交。
审判员 刘兴华
二〇一七年四月五日
书记员 陈文兵
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执240号
申请执行人梁叶娣，女。
被执行人陈焕荣，男。
被执行人繆炎峰，男。
关于申请执行人梁叶娣与被执行人陈焕荣、繆炎峰合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）清英法民二初字第196号民事判决书。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，未发现被执行人陈焕荣、繆炎峰有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人并责令申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，本院依法采取了多种执行措施，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依法告知申请人执行情况并责令其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1881执240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟雄
审判员 刘志全
审判员 钟 辉
二〇一六年六月二日
书记员 谭东升
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第291号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年1月3日出生于吉林省桦甸市，，汉族，初中文化，无职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第316号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人郭某某于2015年9月5日5时许，在本市船营区珲春街广和网吧上网时，乘被害人张某某熟睡之机，将其放在桌子上的一部金色苹果6Plus手机盗走，经鉴定价值人民币4500元。案发后，被告人郭某某被公安机关抓获，所盗手机被收缴并返还被害人。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法予以处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人郭某某于2015年9月5日5时许，在本市船营区珲春街广和网吧上网时，乘被害人张某某熟睡之机，将其放在桌子上的一部金色苹果6Plus手机盗走，经鉴定价值人民币4500元。案发后，被告人郭某某被公安机关抓获，所盗手机被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人张某某陈述、证人于某某证言、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书、破案经过、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、扣押物品清单、返还物品清单、监控录像2张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，且其所盗物品被公安机关扣押并已返还被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一五年十二月七日
书记员 张维秀
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7523民初102号之二
原告：杨德宝，男，1970年4月24日出生，汉族。
被告：康景泉，男，1984年1月4日出生，汉族。
原告杨德宝与被告康景泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16立案。2017年11月28日，原告杨德宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨德宝撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取计750元，保全费700元，由原告杨德宝负担。
审 判 长 戚延秋
审 判 员 孙兰晶
人民陪审员 王志英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王勃文
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执603号
申请执行人福建凯邦锦纶科技有限公司，住所地福建省福州市长乐市（滨海工业园区两港路西侧）。
法定代表人余建铣，该××总经理。
被执行人大丰市鼎旺纤维厂，住所地盐城市大丰区。
经营者陆古健。
申请执行人申请执行人福建凯邦锦纶科技有限公司与被执行人大丰市鼎旺纤维厂买卖合同纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）长民初字第3192号民事调解书已经发生法律效力。福建省长乐市人民法院于2015年12月1日委托本院执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人大丰市鼎旺纤维厂的财产情况进行了查询，查明被执行人大丰市鼎旺纤维厂暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3192号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月一日
书记员 王凯达
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第11-3号
申请执行人王云清。
被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司。住所地廊坊市开发区耀华道阳光佳和商铺C2-01号。
法定代表人杜万友，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）廊正证执字第001号执行证书，于2014年2月25日，以（2014）廊民执字第11号执行裁定书查封了被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司所有的位于廊坊市广阳区金光道北侧，龙江路西侧的嘉通名苑小区1号楼，2号楼，3号楼，4号楼，S1号楼，S2号楼及地下车库的所有权，并责令被执行人于2014年12月31日前履行执行证书所确定的义务，但被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司所有的位于廊坊市广阳区金光道北侧，龙江路西侧的嘉通名苑小区4号楼2-1302、2-1401、2-1502、2-1501、2-1602、2-1601、3-801、3-901、3-1001、3-1101、3-1301、3-1401、3-1502共计13套房产所有权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨学刚
审判员 王志强
审判员 张伟利
二〇一五年一月八日
书记员 赵 川
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第705号
原告邹甲。
委托代理人俞某某。
被告王某某。
被告吴某某。
原告邹甲为与被告王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
于2010年11月2日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法
由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹甲
及委托代理人俞某某，被告王某某、吴某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告邹甲诉称，两被告系夫妻关系，2010年4月受让武某
某吴煲庄。因该煲庄原业主杨某某尚欠原告借款30000元，而
两被告在支付转让款时尚缺部分资金，原告为经营需要，要求
两被告继续经销原告的产品。为此，本着三方互利的原则，经
协商一致，将杨某某尚欠原告的借款30000元，转为被告向原
告借款30000元，而被告在支付杨某某转让款时，将该30000元
予以减除。为减少现金支付的手续，由被告王某某直接向原告
出具借款30000元的借条。后被告不再经营煲庄，原告向其催
讨多次，两被告均未归还借款。现请求法院判令两被告立即归
还原告借款30000元并承担本案的诉讼费用。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请书、审查处理结果表，以证明两被告
系夫妻关系的事实。2、借条，以证明原、被告之间借款的事
实。
原告申请证人邹某、缪某出庭作证，证明借款形成的
经过及借条出具的情况。
被告王某某、吴某某辩称，借条是他人让王某某照抄后
形成，双方并无实际借贷关系发生，杨某某也无债务转让给两
被告。
被告王某某、吴某某未提供证据。
经法庭调查、庭审质证，本院对原告的证据作如下认证
：对证据1，两被告无异议，本院予以确认。对证据2，被告对
真实性无异议，但认为双方并未发生实际借款及债务转让。对
证人证言，被告质证后认为签写借条的时间为下午，并非上午
；邹某当时并不在场。两位证人的证言与原告陈某某本一致，
本院予以确认。对证据2，本院将在下文本院认为部分综合予
以分析认定。
经审理，本院查明事实如下：被告王某某、吴某某系夫
妻关系。2010年4月，两被告受让了老吴煲庄，并在经营期间
销售武义县白某深蓝酒业商行的酒水。2010年4月2日，被告王
某某出具借条一份，载明向深蓝饮品公司借到人民币30000元
。
本庭认为，被告王某某向武义县白某深蓝酒业商行借款3
0000元的事实清楚，双方已形成合法的民间借贷法律关系。虽
其出具的借条上出借方为“深蓝饮品公司”，但被告在经营煲庄时一直销售武义县白某深蓝酒业商行的酒水，且原告邹甲作
为武义县白某深蓝酒业商行的业主，持有该借条，应认定为被
告王某某是向原告邹甲借款。被告王某某、吴某某辩称，借条
是不认识的人让王某某抄写的，本院认为被告王某某作为完全
民事行为能力人，应意识到出具借条的后果，其辩解不符合常
理亦无证据支持，本院不予采纳。被告王某某、吴某某系夫妻
关系，因此该笔债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还
。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某、吴某某于本判决生效后十日内归还原告邹
甲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告王某某、吴某某负
担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 郑婧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初12024号
原告：邹燕，女，1935年8月8日出生，汉族，住东小口镇合木山庄二区。
被告：柳晶晶，男，1987年3月6日出生，住重庆市万州区。
原告邹燕与被告柳晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年7月26日，邹燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邹燕撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由邹燕负担。
审判员 孙豫萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 姚 倩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1907号
原告：南昌市湖滨物业管理有限公司，住所地青云谱区。
法定代表人：骆澄，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。
被告：章雯雯，女，1982年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌市湖滨物业管理有限公司诉被告章雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告南昌市湖滨物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市湖滨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市湖滨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由南昌市湖滨物业管理有限公司负担。
审判员 付志英
二〇一八年七月二十三日
书记员 李丹阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0403执647号
申请执行人：郭某某，男，汉族，1958年10月11日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：韩某某，女，汉族，1972年12月15日出生，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人韩某某为人格权纠纷一案中，因被执行人已将执行款全部交到我院，申请人已全部取走。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 郭建新
二〇一八年七月二十五日
代书记员 张 锋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第568号
罪犯张昌师，男，1973年12月26日出生，汉族，云南省会泽县人，中师文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月六日作出（2011）曲中刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人张昌师犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月四日以（2012）云高刑终字第650号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张昌师在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张昌师在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昌师在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张昌师减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00602号
申请执行人孔静，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人方修南，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
申请执行人孔静与被执行人方修南债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00889号民事判决书确定的执行标的为18997.25元，执行费185.00元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一六年九月二十五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初29号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人毛荣发，男，1962年2月17日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务农，家住江西省余江县。2016年2月2日因本案被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人毛荣发犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人毛荣发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日10时30分许，被告人毛荣发驾驶赣Ｌ×××××号自卸低速货车由余江县邓埠镇往春涛镇方向行驶，行驶至邓山公路坞桥村TCL专卖店下坡路段处，因刹车失灵及采取措施不当，碰撞到正在过马路的行人即被害人鲍某1（男，殁年41岁），造成鲍某1当场死亡的交通事故。案发后，毛荣发到余江县公安局自动投案，并如实供述了其罪行。经余江县公安局交警大队认定，毛荣发负本次事故全部责任。
2016年2月4日，被告人毛荣发与死者亲属就民事赔偿达成调解并履行完毕，被告人毛荣发取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事赣Ｌ×××××号自卸低速货车、机动车驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、归案情况说明、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、常住人口登记表、证人毛某、鲍某2的证言、被告人毛荣发的供述、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛荣发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；案发后其自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛荣发所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人毛荣发能自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，结合社区调查情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛荣发犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范跃胜
二〇一六年三月四日
书记员 万行燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1168号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区***号。
法定代表人：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张晓华，女，汉族，1970年5月9日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区辽东小区*******号。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因与被上诉人张晓华合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担25元，余款25元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 孙 萍
（此件共2页，共印15份）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17003号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市麦客隆娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号物理层第10层1号1。
法定代表人：周家旭。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市麦客隆娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。在案件审理过程中原告发现被告的经营场所已关门停业，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月七日
书记员 李 杰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更494号
罪犯罗勇强，男，1989年3月15日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）合刑初字第00006号刑事判决，以被告人罗勇强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗勇强不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月26日作出（2014）皖刑终字第00162号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯罗勇强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯罗勇强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯罗勇强受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗勇强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯罗勇强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初301号
原告王唯伟。
委托代理人陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
被告范太明。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，经理。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告钱银殊。
本院在原告王唯伟与被告范太明、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、钱银殊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王唯伟撤回起诉。
案件受理费235元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 赵广才
二〇一六年二月十八日
书 记 员 卞文婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)合高新民三初字第00555号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，经理。
委托代理人：黄其胜，安徽中鼎律师事务所律师。
委托代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：巢湖市居巢区鹏程网吧，住所地安徽省巢湖市。
负责人：王良贵。
本院于2011年11月8日受理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告巢湖市居巢区鹏程网吧侵犯著作财产权纠纷一案，因原、被告双方达成和解，原告于2011年12月8日向本院提出对被告巢湖市居巢区鹏程网吧撤诉的申请。
本院认为，原告北京网尚文化传播有限公司的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告巢湖市居巢区鹏程网吧的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告北京网尚文化传播有限公司承担。
代理审判员 赵晨
二〇一一年十二月九日
书 记 员 李卉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4329号
原告：李俊峰，男，1986年8月8日出生，回族，住河南省沈丘县。
被告：杨鑫，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：高娟，女，1990年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告：杨刘记，男，1968年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告李俊峰与被告杨鑫、高娟、杨刘记民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰，被告高娟到庭参加诉讼，被告杨鑫、杨刘记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨鑫、高娟返还原告借款61.5万元及按银行同期贷款利率计算该款自借款之日起至起诉之日(2016年12月5日)止的利息93000元，并支付该款自2016年12月6日起至清偿之日止的利息（按月息千分之六计算）。2、要求被告杨刘记对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告杨鑫、高娟从原告李俊峰处借款现金60万元整，定金1.5万元，共计61.5万元整，约定的偿还日期为2014年12月5号，被告杨刘记为担保人，被告杨鑫为原告李俊峰出具借条，借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告高娟辩称，原告所诉借款，2013年7月份的一天早上原告给了我现金2万元，当时我就把现金转账给了杨鑫，其他借款我不知道。杨鑫是否借原告的钱我不知道，借了多少我也不知道。
被告杨鑫、杨刘记未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：被告杨鑫、高娟给原告李俊峰出具借条一份，载明：今借到李俊峰现金60万元整，定金1.5万元，共计61.5万元，到期日期2014年12月5号，借款人杨鑫、高娟，担保人杨刘记，落款日期为2014年10月30号。被告至今未还，原告诉至法院。
另查明，被告杨鑫与高娟于2015年10月9日登记结婚，于2016年12月14日登记离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。1.关于借款本金：本案中，被告杨鑫、高娟向原告借款61.5万元，有借条为证，事实清楚，故原告要求二被告返还借款本金61.5万元，本院予以支持。2.关于借款期间的利息：原告称其与被告杨鑫口头约定有利息，但借条上未显示，原告也没有提供证据予以证明。故对于其要求被告按照同期银行贷款利率计算借款期间的利息的诉讼请求，本院不予以支持。3.关于逾期还款的利息：本院支持原告要求被告自逾期还款之日起即自2014年12月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于原告要求过高部分，本院不予支持。4.关于被告杨刘记的担保责任：杨刘记在借条担保人处签字，原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。现原告没有证据证明在债务履行期届满之日起6个月内要求杨刘记承担保证责任，故原告要求杨刘记对该款承担连带清偿责任本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨鑫、高娟于本判决生效之日起十日内返还原告李俊峰借款本金六十一万五千元，并按照年利率6%计算支付该款自2014年12月6日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告李俊峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由原告李俊峰负担1430元，由被告杨鑫、高娟负担9450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵燕平
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第00041号
申请执行人任雅静。
被执行人赵永占。
被执行人刘术奎。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霸民初字第4188号判决书，于2015年1月15日向被执行人赵永占、刘术奎发出执行通知书，责令被执人履行法律义务。但被执行人赵永占、刘术奎至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵占永所有的冀R×××××号大众牌新帕萨特小型轿车一辆。查封期限为从2015年1月8日至2016年1月7日止。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵永占负责保管。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘贺强
二〇一五年一月八日
书记员 王绍兵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2695号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月29日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2510号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日18时许，被告人郑某和同事赵某等人在义乌市苏溪镇菜市场附近的一家开化鱼馆喝酒，期间被告人郑某喝了二两左右的杨梅酒。同日21时40分许，被告人郑某驾驶浙H×××××号小型轿车途经义乌市苏溪镇好派路简典服饰门口地段时与行人邵某发生碰撞，造成被害人邵某轻微伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人郑某体内血液酒精含量为1.68mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
同年8月29日，被告人郑某与被害人邵某达成调解协议，现已实际履行并取得被害人邵某的谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人赵某、胡某的证言，呼气式酒精检测结果单，现场图，照片，行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果单，车辆信息，驾驶员信息，协议书、收条，谅解书，理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，抽血录像，查获经过，被告人郑某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年十月三十日
代书记员 傅国华
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第940号
原告：刘义祥。
委托代理人：崔永，图们市边城法律服务所法律服务工作者。
被告：赵丽敏。
委托代理人：程雅芳，吉林由正律师事务所律师。
第三人：图们市长安镇富岩村村民委员会，住所：图们市长安镇富岩村。
法定代表人：衣国华，主任。
原告刘义祥诉被告赵丽敏、第三人图们市长安镇富岩村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘义祥的委托代理人崔永、被告赵丽敏及其委托代理人程雅芳到庭参加诉讼。第三人村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义祥诉称，被告赵丽敏于2007年4月19日与原告的堂弟刘某某签订土地流转合同转让协议，处分了原告的承包地。该份流转合同中原告的名字不是原告本人所签，而是原告的堂弟刘某某所签，该份流转合同中的内容违背了原告的真实意图，损害了原告的合法权益。故起诉至法院，要求判令1、解除原、被告之间的土地流转合同（2007年4月19日），并由被告赵丽敏向原告返还1.1公顷承包地；2、土地直接补贴款（解除合同时开始）归原告所有；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告赵丽敏辩称，原告所述与事实不符，签订2007年4月19日的土地流转合同是因为图们市长安镇经营管理站要对土地流转合同进行鉴证，虽然该份合同中原告的名字不是其本人所签，但是原告是在知道合同内容后，委托其堂弟刘某某在合同上代原告签名，因此原告所述的违背原告真实意图的说辞是错误的。现原告要求解除双方的土地流转合同违反了合同中关于由被告耕种至2027年的约定，被告不予认可，不同意解除合同。关于土地直补款，根据国家有关规定，应由土地的耕种者享受，而不是土地的承包者享受。综上，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人村委会未答辩。
经审理查明：
原告刘义祥系图们市长安镇富岩村农民，其家庭在第二轮土地承包中承包了1.10垧旱田。2004年9月18日，原告刘义祥（甲方）与案外人孙秀芝（乙方）签订协议书，双方约定，甲方刘义祥将房子卖给乙方孙秀芝，售价13000元，将土地承包给乙方孙秀芝，总承包费10000元。2007年4月19日，图们市长安镇经营管理站对富岩村三组农户的土地流转进行鉴证，待轮到办理刘义祥家承包地流转鉴证时，只有被告赵丽敏一人到场，因办理鉴证必须双方到场，刘义祥又在山东，时任村长高某某派人将原告刘义祥的堂弟刘某某叫到办理鉴证处，并让其联系刘义祥。后刘某某与刘义祥通过电话取得联系，刘某某向刘义祥告知如果刘义祥不来，刘义祥和赵丽敏之间的土地流转就不给办理鉴证，并向刘义祥询问怎么办，刘义祥答复说让刘某某替其签名办理。后刘某某代理刘义祥（甲方）与被告赵丽敏（乙方）签订了土地流转合同，该合同中约定，甲方以转让形式将面积1.10公顷土地流转给乙方从事农业生产，流转期限23年（2005年1月1日至2027年12月30日），国家政策补贴归乙方所有。该合同中落款处的甲方刘义祥的名字系刘某某代为书写。另查，2007年4月19日土地流转合同中关于流转形式、流转期限、补贴归属等内容，均是时任村会计所填。刘某某与刘义祥通话时，并未向其告知2007年4月19日土地流转合同中关于流转形式、流转期限、补贴归属等内容。另查，现涉案土地的承包经营权证书中的权利人仍为刘义祥。
被告赵丽敏在庭审中陈述，孙秀芝是赵丽敏的姨母，2004年签订协议时孙秀芝在国外，该份协议是由赵丽敏的丈夫刘世焱代理孙秀芝与刘义祥签订的，签订协议后孙秀芝表示不想购买了，后赵丽敏表示其同意购买，刘义祥亦表示同意。
认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证书登记表、承包土地面积汇总表、土地流转合同（2007年4月24日）、证人刘某某出庭证言、刘义祥与孙秀芝签订的协议书（2004年9月18日）、农村土地承包经营权证书（刘义祥）、刘某某出具的证明、张某某出具的证明、证人高某某的出庭证言、本院对张某某做的调查笔录。以上述证据经庭审质证，查证属实，且符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，可以作为认定事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，合同的解除分为协议解除、法定解除和约定解除，协议解除是指当事人双方通过协商同意将合同解除行为，经庭审调查，原、被告双方并未达成过解除合同的一致意见。法定解除是指出现法律规定的解除事由而享有解除权的一方依法行使解除权解除合同，终止合同的权利义务。可以依据法定解除合同的情形包括：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。在本案中，原告主张的违背真实意图并不在上述规定的情形范围内，因此，原告在本案中并不享有法定解除权。约定解除是指当事人约定于一定事由发生时，一方或双方享有解除合同的权利。在本案中，土地流转合同（2007年4月24日）中并没有关于违背真实意图，原告可以解除合同的约定，因此，原告在本案中亦不享有约定解除权。故对于原告主张的解除原、被告之间的土地流转合同（2007年4月19日），并由被告赵丽敏向原告返还1.1公顷承包地，和依据解除合同主张直接补贴款归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘义祥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 温志远
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第323号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人方某，农民，；2001年9月30日因犯诈骗罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；因涉嫌犯盗窃罪于2002年4月23日被刑事拘留，同年5月29日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人董坚、郑海东，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第284号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2002年8月13日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人郑海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人方某于2001年3月25日晚，伙同胡某某在绍兴县杨汛桥镇展望集团万向节有限公司停车棚内，采用套锁方法窃得夏兰芳价值4,225元的摩托车1辆。同时认定方某于2002年4月23日主动向公安机关交代了上述犯罪事实。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，方某的行为依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十七条第一款之规定，构成盗窃罪，属自首，应撤销缓刑，数罪并罚。
被告人方某对被指控的事实和罪名均无异议。
辩护人郑海东的辩护意见是：1、被告人方某犯罪情节较轻，主观恶性不大，可予从轻处罚；2、方某有自首情节，应当予以充分的从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2001年3月25日晚，被告人方某伙同胡某某在绍兴县杨汛桥镇展望集团万向节有限公司停车棚内，由方某套开夏兰芳停放在该处的1辆价值4,225元的红色春兰牌125型踏板摩托车，胡某某将车骑走，后胡某某将该车外壳换成绿色，并一直由胡使用至同年下半年失窃。2002年4月23日，方某在接受公安机关调查时，主动交代了上述犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：夏兰芳证实摩托车被窃的时间、地点及失窃摩托车的特征；张默证实胡某某曾将1辆125型摩托车外壳换成绿色，该车于2001年下半年失窃；绍县价鉴字[2002]1-97号价格鉴定结论书证实夏兰芳失窃的摩托车的价值；绍兴县公安局刑侦大队的情况说明证实方某主动向公安机关交代盗窃摩托车的时间、经过；浙江省桐乡市人民法院（2001）桐刑初字第335号刑事判决书证实方某的前罪判决情况；被告人方某对盗车经过及赃车的去向等情况供认不讳，并能与上述证人证言相印证。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方某在其盗窃罪行尚未被公安机关掌握时，主动向公安机关如实交代盗窃罪行，属自首，又犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚，辩护人郑海东请求对方某从轻处罚的意见，予以采纳。被告人方某在缓刑考验期限内被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现之罪作出判决，并将前罪和后罪所判之刑罚数罪并罚。被告人方某在前罪判决时隐瞒其他罪行，没有充分的认罪悔罪表现，据本案实际，不宜对方某宣告缓刑，辩护人郑海东建议对方某宣告缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判之有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行刑期为有期徒刑二年，并处罚金人民币四万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年四月二十三日起至二○○四年四月二十二日止，罚金除已履行的一万元外，余款限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人方某退缴的赃款四千二百二十五元发还给夏兰芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇二年八月二十七日
书 记 员 何 雯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1550号
罪犯李观清，男，现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2010年7月21日作出（2010）宁刑初字第44号刑事判决，以被告人李观清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月6日起至2019年11月5日止），并处罚金人民币20000元，追缴人民币40500元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年8月5日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2013年8月5日以（2013）三刑执字第1938号刑事裁定，将罪犯李观清的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年5月5日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李观清在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2013年6月至2016年4月经考核评定累计达标分24.2分。上次减刑缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李观清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李观清减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈丽媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17009号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市麦客隆娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号物理层第10层1号1。
法定代表人：周家旭。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市麦客隆娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。在案件审理过程中原告发现被告的经营场所已关门停业，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月七日
书记员 李 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢112-1号
申请执行人郴州市苏仙区五里牌农村合作信用社。
法定代表人李建英，女，该社主任。
被执行人杨晓清，男，1965年4月7日生，汉族，农民，苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人杨运飞，男，1968年7月5日生，汉族，农民，苏仙区人，住址同上。
被执行人杨小兵，男，1958年4月20日生，汉族，农民，苏仙区人，住郴州市。
本院在执行郴州市苏仙区五里牌农村合作信用社与杨晓清等人借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人杨晓清等人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）苏民初字第98号民事判决本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年三月七日
书记员 张小美
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执恢59号之二
申请执行人徐永军，男，1955年10月16日出生，住址佳木斯市向阳区。
被执行人邓振河，男，1956年10月28日出生，住址佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人徐永军与被执行人邓振河买卖合同纠纷一案中，于2017年6月18日，向被执行人邓振河发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务即到期欠款39万元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，拍卖了被执行人邓振河与王淑芬夫妻共有的库房（抵押），因无人参加竞买流拍后，申请执行人徐永军拒绝接受该房屋抵债。他项权利人佳木斯市郊区农村信用合作联社申请接收抵偿债务。
经本院调查，被执行人邓振河名下的其他财产暂不具备继续执行条件，申请执行人徐永军向本院书面申请，同意终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 周佳骥
审 判 员 张绍媛
二〇一七年十一月三十日
法官助理 倪秋华
书 记 员 王义喜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02破申35号
申请人：天津市天特国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3230室。
法定代表人：赵春国，董事长。
被申请人：天津冶金集团轧三钢铁物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3459号房间。
法定代表人：王宝祥，董事长。
申请人天津市天特国际贸易有限公司（以下简称天特国贸公司）以被申请人天津冶金集团轧三钢铁物流有限公司（以下简称轧三钢铁物流公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请轧三钢铁物流公司重整。
本院经审查认为，申请人天特国贸公司提交了借款协议、《债权催收函》等相关证据，被申请人轧三钢铁物流公司复函对申请人天特国贸公司主张的债权及数额予以确认。申请人天特国贸公司有权作为债权人依法申请轧三钢铁物流公司重整。
被申请人轧三钢铁物流公司于2009年1月14日成立，注册资本30000万元。根据轧三钢铁物流公司提交的《资产情况说明》，轧三钢铁物流公司资金严重不足、财产变现困难，明显缺乏清偿能力，符合破产法规定的重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条规定，裁定如下：
受理天津市天特国际贸易有限公司对天津冶金集团轧三钢铁物流公司有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李季红
审 判 员 李 萍
审 判 员 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 马凤岗
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 亚
书 记 员 张 振
书 记 员 李雷雷
书 记 员 常方圆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第217号
原告：衢州市元通汽车有限公司租赁分公司，住所地：衢州市荷花
中路大地宾馆内。
负责人：翁小清，该分公司经理。
委托代理人：周蓓蕾，女，1989年9月2日出生，系原告单位
职工。
被告：王炯，男，
1983年12月21日出生，住衢州市柯城区荷花**幢*单元***室。
原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司为与被告王炯租赁合同纠纷
一案，本院于2009年2月10日立案受理。依法组成合议庭，于2009年8
月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周蓓蕾
到庭参加诉讼，被告王炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年11月5日，被告到原告处租赁浙k×××××广本雅
阁轿车一辆，约定日租金450元，并签订了租赁合同。被告于2008年11
月16日归还车辆，共计租赁11天，租车费用4950元，被告在租赁期间
车辆违章一次，违章罚款200元，原告已代垫此罚款，除去被告租车时
付的押金3000元，尚欠2150元未付。原告多次催要无果，现原告诉至
法院，诉讼请求：1、被告支付原告租车款及违章罚款共计2150元；2
、被告承担诉讼费。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据：
1、原告营业执照复印件一份，原告法定代表人证明书一份，被告
驾驶证、身份证复印件各一份，被告户籍证明一份。用以证明原、被
告的身份情况。
2、汽车租赁合同一份。用以证明被告向原告租车时间及还车时间
，被告预付押金3000元。
被告王炯在法定期间内未提供书面答辩意见和反驳证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，本院视为其自动
放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1，该证据来源合法，其
内容真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予
以认定。原告提供的证据2，可证明被告租车时间为2008年11月5日，
还车时间为2008年11月14日，共计租赁9天，对该事实，本院予以认定
。
根据原告的陈述和本院认定的证据，本院确认如下事实：
2008年11月5日，被告到原告处租赁浙k×××××广本雅阁轿车一辆，
约定日租金450元，并签订了租赁合同。被告于2008年11月14日归还车
辆，共计租赁9天，租车费用4050元，除去被告租车时付的押金3000元
，尚欠1050元未付。原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告自愿签订了汽车租赁合同，主体适格，内容
合法，应依法确认为有效。原告已按约向被告交付了租赁车，被告未
按双方的约定支付租赁费，被告的行为已构成违约，应承担相应的违
约责任。原告要求被告支付尚欠租车款1050元的主张，理由正当，本
院予以支持，原告另主张的租车款900元及交通违章罚款200元，合计1
100元，对该主张原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为怠于行使自身的诉讼权利，
由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王炯在本判决生效之日起十日内支付原告衢州市元通汽车
有限公司租赁分公司租车款1050元。
二、驳回原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司的其他诉讼请求
。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告王炯负担。于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 王美君
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年八月三日
书记员 叶柳娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执468号
申请执行人叶某。
被执行人惠某。
本院在执行叶某，惠某买卖合同纠纷一案中，定边县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）定民初字第03681号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人叶某货款2600元及利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人传唤，被执行人惠某当庭偿还申请执行人叶某货款2600元及利息，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定边县人民法院（2015）定民初字第03681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年四月十八日
书记员 黄永波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01破申50号
申请人：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：高电令，男，1962年7月11日出生，住河北省新乐市。
申请人：刘庆凤，女，1954年8月5日出生，住天津市红桥区。
申请人：杜雨圆，女，1982年10月26日出生，住浙江省嵊泗县。
申请人：刘广平，男，1981年5月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：马景强，男，1979年6月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头，组织机构代码77110120-5。
法定代表人：陈世笔，总经理。
申请人刘芹凤等人以被申请人合肥德兰堡生态园有限公司（以下简称德兰堡公司）不能清偿到期债务且资不抵债为由，向安徽省合肥市瑶海区人民法院申请将相关执行案件移送本院进行破产审查。
经查，合肥市瑶海区人民法院在执行被执行人德兰堡公司系列案件中，发现被执行人德兰堡公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人的住所地位于合肥市瑶海区。经申请执行人刘芹凤等人申请，合肥市瑶海区人民法院将执行案件相关材料移送我院，请求我院依照《企业破产法》的相关规定办理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日发出《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》[皖高法（2018）77号]，载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理。”
因涉德兰堡公司的部分执行案件系由合肥市瑶海区人民法院执行，且德兰堡公司的住所地位于瑶海区，故本案由瑶海区人民法院审理更为便利，故本院将本案交由合肥市瑶海区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
将本案交由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一八年九月三日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2595号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1949年8月7日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民。因妨害公务于2013年6月10日被义乌市公安局行政拘留八日（同年8月31日撤销），后因同一事实涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人戚关森，浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2301号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人戚关森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日上午8时许，义乌市综合行政执法局工作人员杨某丁等人按照义乌市北苑街道“三改一拆”统一部署前往义乌市北苑街道柳三村，对该村旧村改造违章建房进行强制拆除。执法人员到达柳三村村口时遭到柳三村村民的围堵，其中违法行为人杨某丙爬上执法车辆并躺在引擎盖上阻止执法车辆前进，义乌市综合执法局执法人员杨某丁下车规劝杨某丙过程中遭到村民围攻拉扯，被告人杨某甲趁乱一拳打在杨某丁的左脸。围堵行为最终致使义乌市综合行政执法局工作人员无法正常执行职务。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定：杨某丁外伤致左眼挫伤的损伤为轻微伤。
2013年6月9日上午，被告人杨某甲主动至义乌市公安局北苑派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某丁的陈述，证人方某、杨某乙、楼某、金某、缪某、赵某、杨某丙的证言，自首表现认定意见书，辨认笔录及照片，强拆违法建筑相关文书，法医学人体损伤程度鉴定书，工作证，情况说明，证明，抓获经过，被告人杨某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，并取得了被害人杨某丁谅解，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2013年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年十月二十三日
代书记员 龚芳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17002号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市麦客隆娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号物理层第10层1号1。
法定代表人：周家旭。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市麦客隆娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。在案件审理过程中原告发现被告的经营场所已关门停业，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月七日
书记员 李 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三商初字第00035号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行，住江苏省盐城市大丰区三龙镇丰富泰和西路13号。
负责人袁帅，该行行长。
被告陈国清，
被告张爱翠。
被告李兵。
被告洪荣军。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行（以下简称农商银行丰富支行）诉被告陈国清、张爱翠、李兵、洪荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员徐忠俊与人民陪审员柏晓红、施洪华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行丰富支行的负责人袁帅，被告陈国清、张爱翠、洪荣军到庭参加诉讼。被告李兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行丰富支行诉称，被告陈国清、张爱翠夫妻因儿子房子装潢需要于2014年4月11日向我行借款人民币10万元，合同约定年利率12%，到期日为2015年3月10日，逾期按年利率18%计算罚息。被告李兵、洪荣军对此笔借款提供连带保证担保。贷款到期后，我行多次催收，被告仅结清了2014年9月20日前的利息，拒绝归还借款本金及其余利息。现请求法院判令被告陈国清、张爱翠共同偿还我行贷款10万元及债务履行完毕期间按合同约定计算的利息（2014.9.21-2015.3.10按年利率12%计算，2015.3.11日之后按年利率18%计算）；被告李兵、洪荣军对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费、代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。
被告陈国清辩称，当时是王安华找我借款的，他说他跟银行说好了，我只负责办手续。我只签字按手印，钱没有拿到。我身体不好，没有能力还钱。
被告张爱翠辩称，是王安华称为金行长的人与我们办手续的。字是我写的，我是病人，需要治病，没有钱还。
被告洪荣军辩称，9月20日之前的利息我们没有给过，不是我们给的。我担保是事实，但现在没有能力还钱。
被告李兵未举证、未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告陈国清与原告农商银行丰富支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告陈国清向原告借款10万元，期限自2014年4月11日起至2015年3月10日止，借款发放至账户名为陈国清，账号为62×××15的账户。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年等等。被告李兵、洪荣军分别在该合同上担保人处签名为被告陈国清的该笔借款提供担保。同日，被告张爱翠向原告出具配偶承诺函，承诺以家庭财产对授信程度内贷款承担无限连带清偿责任。当日，原告农商银行丰富支行依照《最高额个人担保借款合同》向被告陈国清账号为62×××15的账户发放贷款10万元，并出具借款借据一份，载明：结息方式为每季21日结息；贷款用途房子装璜；年利率12%，贷款到期日为2015年3月10日。被告陈国清在此借款借据上签名捺印。被告借款后结清了2014年9月20日前的利息，其余本息未能偿还。被告李兵、洪荣军亦未履行担保义务。原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，最高额个人担保借款合同复印件，借款借据复印件，配偶承诺书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告农商银行丰富支行与被告陈国清、李兵、洪荣军签订的《最高额个人担保借款合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该借款合同及保证合同的各方当事人均应按约全面履行合同义务。合同订立后，原告按约向被告陈国清的账户发放了贷款本金10万元，对被告陈国清没有拿到钱的辩称，本院不予采信。合同约定的借期届满后，借款人、担保人均未能清偿借款本息，被告陈国清、李兵、洪荣军的行为已构成违约，应依约或依法承担相应的违约责任。被告张爱翠在配偶承诺书上签名，承诺对案涉借款承担连带清偿责任，故被告张爱翠亦应对案涉贷款本息承担还款责任。被告李兵、洪荣军自愿为案涉贷款提供连带责任保证担保，应在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商银行丰富支行要求四名被告共同偿还贷款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于利息的诉讼请求符合合同的约定，亦未超过相关规定，本院亦予以支持。原告未举证证明发生了代理费及其他实现债权的费用的发生，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告李兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国清、张爱翠于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行支付借款本金10万元及利息（2014年9月21日至2015年3月10日按年利率12%计算，2015年3月11日起至实际履行之日止按年利率18%计算）
二、被告李兵、洪荣军对被告陈国清、张爱翠的上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈国清、张爱翠、李兵、洪荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一六年三月一日
法官 助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第3823号
原告沈勇冠，农民。
委托代理人（特别授权代理）郑海东，浙江越光律师事务所律师。
被告冯来明，农民。
原告沈勇冠为与被告冯来明民间借贷纠纷一案，原告于2002年10月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈来新独任审判，于2002年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告沈勇冠的委托代理人郑海东，被告冯来明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勇冠诉称，2000年10月10日被告向原告借款两笔，合计18000元，并由被告出具欠条二份，到期后因被告未按时归还，现原告要求被告立即支付欠款18,000元及利息2,000元，合计20,000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告冯来明辩称，原告出具的两份欠条是我亲笔所写，但该18,000元是货款，不是借款，我根本没有向原告借款,要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年10月10日被告因故向原告欠款8,000元、10,000元，合计18,000元，并由被告出具欠条二份，欠条载明了欠款的金额，其中8,000元的欠条中约定归还期限到2000年10月20日归还，10,000元的欠条中约定归还期到2000年10月30日归还。双方未约定利息。到期后因被告未及时支付，原告遂诉至法院。
上述认定事实由被告出具给原告的欠条二份及双方当事人陈述等证据所证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告人民币事实清楚，证据确凿，其理应及时偿还。现原告诉请要求被告支付欠款，理由正当，应予支持。被告辩称该18,000元是货款不借款，但被告未提供相应证据加以证明，本院不予采信；同时被告还辩称其与国资公司的纸箱有质量问题，与本案系两个法律关系，被告可另行起诉。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息2,000元的诉讼请求，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、冯来明应归还沈勇冠欠款人民币18,000元，款限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告沈勇冠的其他诉讼请求。
案件受理费810元，由原告负担150元，被告负担660元，被告应负担部分原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈来新
二〇〇二年十月三十一日
书记员 徐 芳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1028号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人何生，男，1992年1月7日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住湖南省永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被诸暨市公安局取保候审，于2016年8月8日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年8月12日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1017号起诉书指控被告人何生犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人何生到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年12月6日中午，被告人何生未取得机动车驾驶证酒后驾驶二轮摩托车，从诸暨市暨阳街道三角广场驶往陶朱街道山下赵村方向。11时10分许，途经陶朱街道望云路于兰花路交叉口地方时，与被害人洪某发生碰撞，造成一人受伤的道路交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人何生静脉血中检出乙醇含量为129mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人何生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何生依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人何生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，案件信息，行驶证复印件，车辆信息查询结果，常住人口基本信息，查获经过，被告人何生的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何生无证醉酒驾驶机动车发生一人受伤的道路交通事故，且在诉讼期间拒不到案，本院酌情予以从重处罚。被告人何生归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月八日起至二0一六年九月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01539号
原告：豆某，男，汉族，1984年3月8日生，安徽省六安市裕安区人。
委托代理人：张施军，安徽省六安市裕安区江家店法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄恩山，安徽省六安市裕安区江家店法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，1981年10月9日生，湖北省天门市人。
原告豆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆某及其委托代理人张施军、黄恩山到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豆某诉称：原被告经人介绍相识，张某于2009年6月1日从湖北省来到原告家中，双方于2009年6月5日到六安市裕安区民政局办理结婚登记，婚后生活一段时间以后，被告不辞而别，至今下落不明，故原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、由被告负担诉讼费。
原告就其主张的事实及理由提交以下证据：1、原告豆某身份证（复印件）一份，证明原告基本身份情况。2、结婚证二份，证明原被告系合法夫妻关系。3、六安市裕安区江家店镇青上村村委会证明一份，证实张某于2011年4月离家出走，至今下落不明。4、证人殷某甲（男，1957年7月14日生，汉族，六安市裕安区人，住六安市裕安区江家店镇青上村）证言、证人殷某乙（男，1951年6月22日生，汉族，六安市裕安区人，住六安市裕安区江家店镇青上村土楼）证言、证人高某（男，1960年7月7日生，汉族，六安市裕安区人，住六安市裕安区江家店镇马墩村王北庄）证言、证人豆祖坤（男，1956年5月31日生，汉族，六安市裕安区人，住六安市裕安区江家店镇青上村殷槽坊）证言各一份，证实原被告经人介绍相识，婚后经常争吵夫妻感情不和，婚后共同生活一年多以后被告就离家出走，下落不明已达两年多时间。
被告张某没有到庭质证，亦未向本院举证。
经举证，本院认证如下：原告所举证据均具有真实性、关联性、合法性予以确认。
审理查明的事实为：原告豆某与被告张某经人介绍相识，双方于2009年6月5日到六安市裕安区民政局办理结婚登记，婚后生活一年多原被告双方经常因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，张某于2011年4月不辞而别，离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院。
另查明：原、被告无子女、无共同财产、无债权债务。
本院认为：原、被告婚前互相缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生争执导致夫妻感情不和，加之被告张某外出有二年多时间不与原告联系，不尽妻子责任，对家庭不管不问，致使夫妻感情彻底破裂，依法应准予原告豆某与被告张某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告豆某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 张世军
人民陪审员 林 甫
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3519号
原告：刘建梅，女，生于1983年2月7日，汉族，住靖边县。
被告：黄天伟，男，生于1989年5月27日，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告刘建梅与被告黄天伟确认合同有效纠纷一案中，原告刘建梅于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建梅负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈俊霖
山西省应县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）晋0622司救民16号
被救助人王XX，女，汉族，应县人。
被救助人张XX，女，汉族，应县人。
被救助人李XX，女，汉族，应县人。
被救助人李AA，男，汉族，应县人。
原平市人民法院受理了王XX、张XX、李XX、李AA诉熊XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，并于2010年12月26日作出刑事附带民事判决书，判决熊XX赔偿被救助人王XX、张XX、李XX、李AA人民币128731.2元。现判决已发生效力。山西省高级人民法院委托我院执行。鉴于被救助人生活十分困难，经被救助人申请依据《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》的规定，决定对其进行国家司法救助，在本决定书下达后，给付被救助人救助金人民币10000元。
应县人民法院
二〇一七年三月二十七日
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1655号
申请执行人阮淑霞,女,1967年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人汪传红，男，1968年3月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2015年12月7日立案执行阮淑霞申请汪传红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2012）浔民一初字第795号民事判决书，被执行人汪传红应支付申请人阮淑霞案款212239.78元，承担执行费3084.0元。现因被执行人汪传红暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1655号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年九月十九日
书记员 曹 刚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02992号
罪犯黄飞，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）渝二中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人黄飞犯故意伤害罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17004.44元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第276号刑事裁定，对罪犯黄飞减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1494号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00347号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次年终记功、2次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00153－2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住安徽省铜陵县。
负责人：肖学毛，该支行行长。
被执行人：铜陵市友福贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：王福友，该公司经理。
被执行人：王福友。
本院冻结、查封了被执行人铜陵市友福贸易有限责任公司的存款或同等价值财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵市友福贸易有限责任公司所有的位于安徽省铜陵市铜官山区建设新村23栋一层4号、10号网点；二层1－5号、6－10号、－11号、12－13号网点（产权证号：2004006121、2004006117、2004006118、2004006120、2004006116）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付双全
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第472号
原告戴安俊，男，1974年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。
被告丁菊玲，女，1959年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告奚为强，男，1956年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告奚晨，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告戴安俊与被告丁菊玲、奚为强、奚晨定金合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
审 判 员 钱 洁
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终9358号
上诉人（原审被告）西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺织城商业大厦3号楼11101号。
法定代表人刘西元，系该公司总经理。
委托代理人金弘，男，1961年12月10日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王洁华，女，1963年3月6日出生，汉族。
委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
上诉人西安市慧德实业发展有限责任公司因与被上诉人王洁华民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月10日，西安市慧德实业发展有限责任公司因公司业务需要向王洁华借款827474.82元，并出具借条一张，该借条载明：“因公司业务需要，现借王洁华827474.82元，期限壹年，月利息贰分，合计年利息总额198593.88元。到期归还本金及利息合计1026068.70元。借款人：西安市慧德实业发展有限责任公司，法定代表人：刘西元，2016.1.10”。借款期限届满后，经王洁华多次催要，西安市慧德实业发展有限责任公司一直未偿还借款及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王洁华、西安市慧德实业发展有限责任公司之间存在借贷关系，西安市慧德实业发展有限责任公司理应按期偿还借款。西安市慧德实业发展有限责任公司称曾向王洁华还款，并未提供相关证据证明，故对王洁华要求西安市慧德实业发展有限责任公司偿还借款之诉请，予以支持。本案中，王洁华、西安市慧德实业发展有限责任公司对借款期限及利息均有约定，王洁华主张利息之诉请，符合双方约定，且与法不悖，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决：一、西安市慧德实业发展有限责任公司于十日内向王洁华偿还借款827474.8元；二、西安市慧德实业发展有限责任公司于十日内向王洁华支付借款利息（以827474.8元为基数，按照年利息24%，从2016年1月10日计算至判决指定的履行期限届满时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15572元，减半收取7786元，王洁华已预交，由西安市慧德实业发展有限责任公司负担。
宣判后，西安市慧德实业发展有限责任公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，王洁华原系其公司的财务负责人，由王洁华经手向他人借款448万余元，全部用于公司项目，由于王洁华在负责财务期间私自将公司款项用于支付上述借款利息或归还部分本金（具体金额不详）。2016年初，公司不再让其负责财务，但王洁华拒不向公司交接财务账目，因借款金额较大，其分别向王洁华支付本金或利息30多万元，相关手续均在财务账中。但王洁华拒绝交账，原审机械的将举证责任分配于其的做法与法相悖。导致错误判决；王洁华利用掌管公司财务及印章的便利，在公司不知情的情况下，以公司名义给他人开具借款收据300万元，是否还有其他的行为，目前尚不确定。该情况其在一审法院已予说明，但一审法院认为系公司内部事务，所有的账务需要核对才能落实，双方欠款数额才能确定。应当要求王洁华当庭提交账目，进行核对。综上，请求本院撤销原审并依法改判：在本案所欠款项827474.8及利息中扣减5万元及该5万元产生的利息32000元。
王洁华答辩称，本案双方借款关系清楚，其依约履行了出借义务，西安市慧德实业发展有限责任公司应承担还本付息的义务，故西安市慧德实业发展有限责任公司要求扣除已还款5万元及利息的上诉请求不能成立。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王洁华、西安市慧德实业发展有限责任公司之间存在民间借贷法律关系，王洁华依约履行了出借义务，西安市慧德实业发展有限责任公司收到借款后应按期履行还本付息的义务，故王洁华要求西安市慧德实业发展有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于西安市慧德实业发展有限责任公司上诉称，应在未偿还款项827474.8及利息中扣减5万元及该5万元产生的利息32000元一节，其并未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，（西安市慧德实业发展有限责任公司预交）由上诉人西安市慧德实业发展有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年九月二十八日
书记员 孙 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初10175号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号6层，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
被告：谭天文，男，1995年6月1日出生，职业不详，住重庆市云阳县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告谭天文追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，（原告已预交)，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 何叶
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘超
书 记 员 杨娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2674号
原告李某某，
玉城街道县后巷58号。（身份证号：3326271948********）
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告林某某。
原告李某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月26日立案受理。于2011年10月14日依法由审判员叶宝英
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李
某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年12月15日，被告因资金周转困
难，向原告借去人民币30000元，并由被告出具借条一份为凭
。尔后，被告偿还了12600元，尚欠17400元未付，故诉请判令
被告立即偿还原告借款本金计人民币17400元。
被告林某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，2007年12月15日被告林某某向原告借去人
民币30000元，并由被告出具借条一份为凭。尔后，被告偿付
了12600元，尚欠17400元至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告举证由被告林某某出具的借条原件一
份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系
明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。故原告的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借
款计人民币17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取计人民币117.50元，由被告
林某某负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费235元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 叶宝英
二〇一一年十月十四日
代理书记员 许秀霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第4308号之二
申请执行人：卢敏云，女，汉族，1982年11月11日出生，住广东省揭东县。
被执行人：梁智辉，男，汉族，1967年2月24日出生，住佛山市顺德区。
原告卢敏云与被告梁智辉民间借贷纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2014）东三法常民一初字第266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁智辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢敏云返还借款本金11000000元；二、被告梁智辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢敏云支付借款利息（以12000000元为本金，从2013年9月10日起，按月息2%计至2013年12月9日；以11000000元为本金，从2013年12月10日起，按月息2%计至实际清偿之日止）；并承担案件受理费及财产保全费共计96408元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向东莞市第三人民法院申请强制执行，东莞市第三人民法院委托本院执行，本院于2015年4月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.查询到被执行人梁智辉登记有粤Ｘ×××××号牌汽车一辆，本院已轮候查封该车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，请于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封，因车辆流动性大，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。
4.查询到被执行人梁智辉有银行存款合计378495.92元，被执行人梁智辉有位于佛山市顺德区大良街道德和社区祥和路嘉信城市花园26-32座首层车库A056车位、A057车位及嘉信城市花园26座21F房屋，上述财产由本院（2014）佛顺法良执字第781号案拍卖变现、财产分配处理，得执行款合计3317395.92元，本院于2016年8月1日作出《关于被执行人梁智辉财产分配方案告知书》，并已分配完毕，本案参与该案分配，申请执行人卢敏云分配受偿556518.78元，扣缴执行费8045.64元。
5.查询到被执行人梁智辉有银行存款1156.93元，被执行人梁智辉有位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会文秀路16号铺、18号铺，佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会文秀路嘉信广场一至十三××号写字楼、6号汽车位、7号汽车位、9号汽车位、13号汽车位、66号汽车位、67号汽车位、68号汽车位、69号汽车位、70号汽车位，佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会文秀路嘉信广场二层65号汽车位，上述财产由本院（2014）佛顺法良执字第781号案拍卖变现、财产分配处理，得执行款合计10380156.93元，本院于2018年6月6日作出《关于被执行人梁智辉执行款的分配方案告知书》，并已分配完毕，本案参与该案分配，申请执行人卢敏云分配受偿2001403.96元，扣缴执行费22646元。
6.查询到被执行人梁智辉有位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会蓬源路九巷2号的房屋一间（产权证号：1156688,1206888,1608868），该房屋系被执行人梁智辉与案外人梁智聪、梁智和共同共有，依法只能查封，析产后再依法处理；本院对该房屋予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，请于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，该房屋将自动解封。
7.查询到被执行人梁智辉有位于佛山市顺德区容桂街道桂洲马岗平岗新区31、32号地块的土地使用权【国有土地使用证：顺府国用（97）字第1000274号】，该土地使用权由本院（2015）佛顺法执字第4505号案进行评估、拍卖，本案待该案对该土地使用权变现后参与分配。
8.本院依法将被执行人梁智辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的2557922.74元，执行费30691.64元。
本院认为，除上述去向不明的车辆、析产后再依法处理的房屋及另案拍卖的土地使用权之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第4308号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年七月十三日
书记员 何丽峰
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1712号
申请执行人章丘市恒通小额贷款股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路50号。
法定代表人郭晓明，董事长。
被执行人袁德勇，男，生于1977年6月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地济南市章丘区官庄镇工业园。
法定代表人刘建国，董事长。
本院在执行申请执行人章丘市恒通小额贷款股份有限公司与被执行人山东民基电力装备工程有限公司、袁德勇借款合同纠纷一案中，章丘市恒通小额贷款股份有限公司依据已经生效的（2015）章商初字第3393号民事判决书，向本院申请执行袁德勇借款1000000元及利息，被执行人山东民基电力装备工程有限公司承担连带清偿责任及案件受理费13800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行后，本院依法向山东民基电力装备工程有限公司、袁德勇发出了执行通知书、传票、报告财产令；通过网络查控系统对被执行人银行存款、工商、房管、车管部门进行查询，未查询到被执行人山东民基电力装备工程有限公司、袁德勇可供执行的财产，申请执行人章丘市恒通小额贷款股份有限公司亦未向本院提供被执行人山东民基电力装备工程有限公司、袁德勇可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。抵押的财产，申请执行人因被执行人涉案较多暂不要求处理，待所有案件合并执行后一并处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶山河
审判员 石俊东
审判员 张 洪
二〇一八年一月十六日
书记员 周 涛
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第0026号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人方守全。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）44号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月7日作出的谷土资执罚（2013）44号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇施家湾村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币3259元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）44号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）44号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十日
书记员 曹 刚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0783刑初326号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某,男,1992年9月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,中专文化,无职业,户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市,住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月14日被扎兰屯市公安局刑事拘留,2016年6月20日被扎兰屯市公安局取保候审,2016年8月25日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年9月19日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)331号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪,于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序组成合议庭,于2016年9月27日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、陈丽梅出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2016年6月13日20时30分许,在国道111线1419km+600m路段,被告人王某驾驶X号小型轿车由南向北行驶时,与前方同方向被害人姜某某驾驶的四轮拖拉机发生碰撞,致姜某某、王某受伤,两车损坏,后王某逃离现场,姜某某经抢救无效死亡。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,王某承担此起交通事故的主要责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定,姜某某系因交通事故致右肾破裂导致急性大出血而死亡。
2016年6月14日,被告人王某向公安机关投案,并如实供述犯罪事实。2016年6月19日,被告人王某近亲属与被害人姜某某的近亲属在扎兰屯市公安局交警大队的主持下达成刑事和解协议,被害人近亲属对王某的行为表示谅解。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有到案经过、户籍信息、驾驶人查询结果、道路交通事故认定书、刑事和解协议、收到条、谅解书,证人王某某、范某等人的证言,现场勘验、检查笔录,鉴定意见,被告人王某的供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王某违反交通运输管理法规,发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸,被告人王某应负此起交通事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人王某案发后主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实,系自首,具有法定从轻情节,可以从轻处罚,且被告人王某案发后通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解,双方当事人达成了和解协议,并当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,有悔罪表现,具有酌定从轻处罚情节,依法可对被告人王某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条之规定,判决如下:
被告人王某犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘清莲
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上,负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”,是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一,在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终4790号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市北京路*号旭弘大厦**层**********室。统一社会信用代码：91130901336055785B。
负责人：赵钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨成浩，男，1994年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人杨成浩财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于2018年9月3日以与被上诉人杨成浩达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一八年九月三日
书记员 张 晔
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终5962号
上诉人（原审被告）：臧学斌，男，1980年3月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：李治，男，1985年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人臧学斌因与被上诉人李治买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初5760号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，臧学斌于2018年8月24日以同意一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，臧学斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许臧学斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人臧学斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 晶
代理审判员 常 静
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 唐 啸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1595号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，该公司总经理。
委托代理人孙堋堯，该公司管理经营部经理。
被告李延虎，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告李延虎物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 程雯雯