wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执293号
申请执行人林建辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人林两继，男，1979年3月12日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人刘文玉，女，1980年3月19日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林建辉与被执行人林两继、刘文玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4152号民事判决，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林两继即日偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息；责令被执行人林两继、刘文玉即日共同偿还给申请执行人借款人民币20000及利息，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4152号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 阮 斌
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执恢62号
申请执行人：李俊俊，男，1968年1月17日生。
被执行人：刘俊虎，男，1979年5月10日生。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2015）原商初字第106号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊虎在相关金融机构的账户存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月十六日
书记员 王晓芳
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初759号
原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。
法定代表人：易斌，该公司总经理。
委托代理人：贺小菊，该公司员工。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：何玲，女，汉族，出生年月不详，住重庆市武隆区。
被告：苟重新，男，1964年12月30日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆君华物业管理有限公司诉被告何玲、苟重新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆君华物业管理有限公司以苟重新已经交纳拖欠的物业管理费为由，自愿于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君华物业管理有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭玉鹏
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2556号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人沈涛，男，汉族，1982年10月5日出生，住四川省邻水县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与沈涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23888号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人沈涛应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行165.55元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4248号
原告：佘长林,男,1969年2月25日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李军，江苏唐城律师事务所律师。
被告：王巧云,女,1967年8月16日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：滕杨,男,1981年5月13日出生,汉族，住江苏省扬州市。
被告：滕腾,男,1983年11月19日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
上述三被告共同委托诉讼代理人既被告：滕飞,男,1995年1月11日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告佘长林与被告王巧云、滕杨、滕腾、滕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告佘长林及其委托诉讼代理人李军，被告王巧云、滕杨、滕腾的共同委托诉讼代理人既被告滕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王巧云偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金，从2015年1月26日起，按年利率20%计算至实际给付之日）；2.判令被告滕杨、滕腾、滕飞在继承滕玉林遗产的范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：被告王巧云与滕玉林系夫妻，与原告系邻居。2014年1月26日，滕玉林向原告借款20万元并约定年息20%，借期一年，原告依约将款项交付滕玉林。2015年2月16日，滕玉林给付利息4万元并在借条中注明2014年利息已付。2017年1月，滕玉林死亡，留有多处房产及其他资产，因上述借款发生在滕玉林与王巧云夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，王巧云应承担共同还款之责。王巧云、滕杨、滕腾、滕飞系滕玉林的第一顺序继承人，亦应承担相应的还款义务，但经催要未果，故诉至法院。
被告王巧云、滕杨、滕腾、滕飞共同辩称，四被告未实际继承任何遗产，且均自愿放弃对滕玉林遗产的继承，原告要求继承人滕杨、滕腾、滕飞承担法律责任已无法律依据。被告王巧云还辩称，滕玉林所借款项并未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经质证无异议的证据，本院认定事实如下：
2014年1月26日，滕玉林向原告佘长林出具借条，载明“暂借佘长林现金贰拾万元整，年利息肆万，暂借一年”，同日，原告佘长林向滕玉林账户汇付20万元。2015年2月16日，滕玉林给付佘长林利息4万元并在借条中注明“2014年利息已付”。2017年1月26日，滕玉林死亡。
另查明，1994年4月11日，被告王巧云与滕玉林登记结婚。被告王巧云、滕杨（滕玉林长子）、滕腾（滕玉林次子）、滕飞（滕玉林三子）为滕玉林的第一顺序继承人。庭审中，上述继承人书面承诺放弃对滕玉林所有遗产的继承。截止庭审辩论终结前，登记在滕玉林和被告王巧云名下的位于扬州市武塘小区272号1、2、3，邗江北路286号（山河园）51幢306室，邗江北路99号柳馨花园19幢102室的不动产尚未分割处理。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、婚姻关系证明材料、户籍信息证明、扬州市中级人民法院（1993）扬民终字第585号民事判决书，不动产登记证明，被告王巧云、滕杨、滕腾、滕飞提供的放弃继承承诺书等证据在卷予以佐证。
本案的争议焦点为，本案债务是否为夫妻共同债务？继承人放弃继承应否承担本案偿还之责？
本院认为，债务应当清偿。滕玉林向原告佘长林借款20万元，并约定了年息4万元（折算年利率为20%），有借条及银行汇款凭证为证，且利率未超过法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，现约定的借款期限已届满，案涉借款仍未归还，原告要求按约定的借期内利率计算逾期付款利息亦符合法律规定。涉案借款发生于滕玉林与被告王巧云夫妻关系存续期间，被告王巧云虽主张该借款未用于家庭共同生活，但并未举证证实，亦未证明该债务滕玉林与原告佘长林约定为个人债务，以及夫妻双方实行分别财产制且原告佘长林明知。因此，涉案债务依法应推定为夫妻共同债务，且即便涉案债务属于滕玉林一方对外从事经营所负债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，婚姻关系存续期间，生产、经营的收益归夫妻共同共有。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条亦规定，夫妻一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产。该经营产生的收益属于其与王巧云的夫妻共同财产，与该收益相对应的消极财产即债务也应属于夫妻共同债务。
综上，涉案债务属于滕玉林与王巧云的夫妻共同债务。因借款人滕玉林死亡，根据法律规定，其遗产应当清偿生前所负债务。继承人继承遗产的，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。根据原告提供的证据，滕玉林确留有遗产仍未分割，但被告滕杨、滕腾、滕飞明确放弃继承，对滕玉林的所负债务可不负偿还责任。因涉案债务属夫妻共同债务，故王巧云是否继承遗产，均不影响其对本案债务的责任承担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告佘长林借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金，按年利率20%自2015年1月26日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告佘长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、减半收取计2750元，由被告王巧云负担（原告佘长林已预交并同意由被告王巧云在履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5500元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：a），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年六月十二日
书记员 卞冰冰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执719号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路2号。
负责人：李明，该行行长。
被执行人：张敏，女，汉族，1981年10月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：毕开国，男，汉族，1977年11月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人张敏、毕开国信用卡纠纷一案，申请执行事项为：一、偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行透支款及截止2015年7月15日的利息、滞纳金共计108091.53元，并支付2015年7月16日以后的利息（以105200.45元为本金，自2015年7月16日起，以日万分之五为利率，按月计收复利至本月指定的履行期限最后一日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费2462元、保全费1420元、公告费600元、申请执行费1558元。被执行人张敏自动偿还了银行借款本息的义务，本院扣划被执行人张敏银行存款7040元（其中：案件受理费2462元、保全费1420元、公告费600元、申请执行费1558元以及本院冻结被执行人张敏工资账户后支付的生活费1000元），本案全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0303执719号案件的执行。
二、解除对被执行人毕开国位于十堰市茅箭区五堰街办房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年十一月二日
书记员 唐渊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2502号
原告某联社
被告王某喜
本院在审理原告某联社与被告王某喜金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民辖终13号
上诉人（一审被告）陈旭光，男，汉族，1973年9月18日生，浙江省绪云县人，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（一审原告）李彬，男，汉族，1976年6月22日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
上诉人陈旭光因与被上诉人李彬民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初2164号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。称：被上诉人提交的证据不能证实本案的“合同履行地”为都匀市，都匀市人民法院对本案没有管辖权。双方未约定合同履行地，一审法院认定合同履行地是都匀市缺乏事实和法律依据。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，结合本案借条上载明的借款金额“86万元”系较大额的借款，上诉人所在地才是本案的合同履行地。上诉人的经常居住地在贵阳市南明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人李彬一审起诉请求上诉人陈旭光偿还借款66万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中被上诉人为接收货币一方，其住所地在都匀，都匀市人民法院依法受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 石明峰
审判员 唐新春
二〇一七年四月十七日
书记员 杨秀清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终932号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓廷元，男，1962年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市天府新区。1986年因犯盗窃罪被成都市东城区人民法院判处有期徒刑三年；2016年8月8日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年3月25日因吸食毒品被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留十日。2017年4月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告���邓廷元犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）川0116刑初758号刑事判决，认定被告人邓廷元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对扣押在案的作案工具尖嘴钳一把、改刀一把、剪刀一把、小刀一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人邓廷元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓廷元申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓廷元撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖礼红
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执257号之一
申请执行人中国农业银行大邑县支行。
负责人游波，行长。
被执行人瞿加香。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人瞿加香的银行存款X元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年四月十四日
书记员 赵彬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3063号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李津，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李津物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月二十日
书记员 祁 源
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初12272号
原告：李洁，女，1989年10月15日出生，汉族，搜狐畅游网络科技有限公司职员，住北京市石景山区。
被告：穆海云，女，1980年3月13日出生，汉族，中盾安全开发技术有限公司职员，住北京市西城区。
原告李洁与被告穆海云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁，被告穆海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年2月18日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》;2.判令被告退还原告10万元定金和30万元解抵押款（其中18万以定金的名义转账，12万以物业保证金的名义转账）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告李洁与被告穆海云于2017年2月18日在北京链家房地产经纪公司（以下简称：链家公司）的居间服务下，签订了《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称：买卖合同），约定原告向被告购买位于北京市西城区xx街xx号院xx号楼xx层xx单元xx的商住房屋（以下简称：涉案房屋），房屋总价为143万元。原告于签订合同当日和次日通过转账的方式支付给被告30万元用于还抵押款（其中18万元以定金的名义转账，12万以物业保证金的名义转账）。2017年3月26日，北京市发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，对已销售的商业、办公类房屋的购买条件增加了限制，导致原告不具备涉案房屋的购买资格。“326新政”出台后，原告主张三方无责解约，被告退回全部定金和解抵押款，北京链家房地产经纪有限公司退回全部中介费。被告主张买卖合同解约给其造成损失，以订了另外一套住房且交了20万元定金为理由，要求原告承担其损失的5万元，双方就退款问题未能达成一致。
被告穆海云辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：一、政策属于不可抗力，并非双方所导致。二、新政出来后没有获得原告解除合同的通知，被告从链家公司获知原告可以继续履行，2017年4月10日链家公司告知被告，原告解除合同，被告已经预定购买别的房屋，没有收到该笔购房款致使被告买房违约，造成被告的损失。
经审理查明：穆海云（甲方）与李洁（乙方）于2017年2月18日签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：100XXXXXXXX1），后双方签订补充协议，约定穆海云将位于北京市西城区xx街xx号院xx号楼xx层xx单元xx的商住房屋出售给李洁，房屋总价款为1430000元，合同约定定金10万元，并约定李洁应于2017年3月5日前支付第一笔购房款30万元。李洁于合同签订当日支付给穆海云定金10万元。2017年3月6日，李洁又以房屋定金及物业保证金的形式支付给穆海云第一笔购房款30万元。
2017年3月26日，政府部门发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，对已销售的商业、办公类房屋的购买条件增加了限制。新政出台后，李洁不具备购买涉案资格。李洁现要求解除房屋买卖合同，并要求穆海云退还10万元定金及30万元购房款，穆海云以其答辩意见不同意李洁的诉讼请求。
另查，庭审中，穆海云就其因李洁未能支付房屋价款造成其损失20万元提交了身份证、解约协议以及房产证复印件，李洁对上述材料真实性不认可，并且认为穆海云并未提交购置新房的买卖协议以及定金转账凭证，故对上述证据的证明目的不认可。
经本院询问，双方均认可双方之间的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》于2017年4月23日解除。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，李洁与穆海云于2017年2月18日签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，2017年3月26日，政府部门发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，李洁因不具备购买条件，要求解除双方之间的上述合同，系属于合同订立后由于住房限购政策的实施致使买受人无法办理房屋过户登记的，属于因不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现，故本院对于李洁要求解除双方之间的上述合同予以支持，双方均认可合同于2017年4月23日解除，本院不持异议。因双方之间的合同解除，穆海云应当将所收取的定金及房款返还给李洁，故本院对于李洁要求穆海云退还定金100000元及房款300000的诉讼请求予以支持。穆海云辩称因李洁未能按照合同交纳房款，致使其购买其他房屋违约的损失，但穆海云提交的证据不足以证明其损失情况，且其要求李洁承担上述损失亦缺乏事实及法律依据，故本院对穆海云的上述抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认穆海云与李洁在二〇一七年二月十八日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：100XXXXXXXX1）及《补充协议》于二〇一七年四月二十三日解除。
二、本判决生效之日起十日内，穆海云退还李洁定金十万元以及购房款三十万元。
如果被告史宜鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由穆海云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐澜涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵泓翔
-4-
-1-
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2693号
原告:深圳某某快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎某某，公司董事长。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
。
主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
委托代理人：赵某某，男，汉族，1992年8月3日生，朱富平县华朱乡东新村南一组59号，系该公司员工。
被告:张某某,男性,汉族,1985年3月8日生，住富平县东上官乡焦村村焦西组。
原告深圳某某快捷金融服务有限公司诉称，2016年4月6日被告张某某签署了《个人贷款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在西安市碑林区雁塔中路68号百脑汇6A31诗派亿时代处购买手机VIVOX6plus(64G金)，价值2999元，首次还款日为2016年5月6日。共分12期，按月偿还，每期还款金额为381元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》，确认被告已经收到了《个人贷款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月8日将被告借款中的商品借款2999元支付给了手机商户，将借款管理费1222.22元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月30日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4221.22元和利息213.8元，原告无奈起诉。
本院经审查认为，原告起诉的被告张某某的身份信息不清楚，故被告不明确，不符合民事案件起诉的条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳某某快捷金融服务有限公司的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年十一月二日
书记员 唐 竞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初160号
原告：闫尚凯，男，1966年8月26日出生，汉族，司机，住河南省郸城县。
被告：郑州市安利货运服务有限公司，住所地郑州市二七区新郑路鑫兴建材城院内。
法定代表人：曹雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。
原告闫尚凯与被告郑州市安利货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫尚凯，被告郑州市安利货运服务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人黄云天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判被告赔偿原告车辆损失费用98000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告公司从事物流货运的业务人员。2016年8月11时04分，原告驾驶载有被告公司承运货物的车牌号为皖Ｓ×××××的自有货车由北向南行至信阳市息县大广高速2231公里处时，货车车厢起火。经息县公安消防大队《火灾事故认定书》认定，起火部位为车厢中后部右侧，着火物质为所拉运包裹，起火原因排除防火、遗留火种引发火灾的可能，不排除自燃、摩擦生热引发火灾的可能。火灾事故造成原告车辆完全毁损，加上货物损失，共计270000元。现被告至今拒绝赔偿。经了解，火灾发生系因为被告装货人员违规操作，没有对易燃物品采取任何防护措施，没有将依然物品分装，导致电瓶、油漆等货物在运输过程中因摩擦及车厢温度高等原因生热起火，被告错在严重过错，导致车辆遭受巨大损失，应当予以赔偿。
本院经审查认为：当事人对自己的主张，有责任提供证明。本案中，机动车辆登记证书显示，皖Ｓ×××××车辆所有人为亳州市宏发汽车运输有限公司，原告并非涉案车辆的所有人，与本案不存在直接利害关系，故原告主体不适格，依法应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告闫尚凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一七年三月二日
书记员 郑冲冲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初3234号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地：通辽市科尔沁区育新镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：刘合平，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社职工。
被告：黄晓亚，男，1971年10月2日出生，蒙古族，系通亚木业经理，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告黄晓亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的委托诉讼代理人刘合平，被告黄晓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金499990.00元，支付截止至2017年1月11日止的利息165214.85元，本息合计665204.85元。2017年1月12日后的利息顺延计算至借款清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月23日,被告在原告借款500000.00元，双方约定借款期限至2016年6月10日。借款到期后，被告仅返还部分本金及至2014年12月30日的利息，现被告尚欠借款本金499990.00元，利息165214.85元，利息计算方法：自2014年12月31日至2017年1月11日止，本息合计665204.85元。
被告黄晓亚辩称，借款属实，同意返还借款本息，但现在没有偿还能力，要求分期返还。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原、被告签订个人借款合同，授信借款2600000.00元。2013年9月23日被告支取借款500000.00元，双方约定借款利率10.1895‰，逾期还款按约定利率上浮30%即13.24635‰收取逾期利息,借款期限至2016年6月10日。借款到期后，被告仅返还部分本金及至2014年12月30日的利息，现被告尚欠借款本金499990.00元，截止至2017年1月11日的利息136740.36元(正常利息计算方法:自2014年12月31日至2016年6月10日止,利息按月利率10.1895‰计算；自2016年6月11日至2017年1月11日止，利息按月利率13.24635‰计算)，本息合计636730.36元未返还原告。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同、抵押合同、借款借据、贷款催收通知单予以证实,能够证明被告在原告处借款的事实，且经被告质证均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应按合同约定的期限返还借款本息。因被告未按约定期限返还借款，违反了合同约定，应支付逾期利息,但原告按照基础利率上浮50%的标准计算逾期利息与原、被告在合同中约定不符，应在约定利率上浮30%的标准内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄晓亚返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社借款本金499990.00元，支付截止至2017年1月11日的利息136740.36元[(正常利息计算方法：自2014年12月31日起至2016年6月10日止，499990.00元×10.1895‰÷30×527日）＋(逾期利息计算方法：自2016年6月11日起至2017年1月11日止，499990.00元×13.24635‰÷30×214日)，本息合计636730.36元。于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告黄晓亚支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社自2017年1月12日后的利息，按月利率13.24635‰顺延计算至借款清偿之日止。
三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社负担209.00元，被告黄晓亚负担5018.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年六月十四日
书记员 纪 冰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执210号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人王臣，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人于凤英，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王臣、于凤英、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已执行900元，经查三被执行人现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦川商初字第430号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王天宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1002号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人曾新勇，系该行行长。
被执行人黄九洲，男，1991年8月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被执行人黄九洲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖劲芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终9408号
上诉人（原审原告）:那晓丽，女，满族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）:沈阳市第五人民医院，住所地：沈阳市铁西区兴顺街***号。
法定代表人:颜鸿飞，该单位院长。
委托诉讼代理人:尚金凯，男，汉族，该单位员工，住沈阳市东陵区。
上诉人那晓丽与被上诉人沈阳市第五人民医院（简称五院）医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016)辽0106民初11930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
那晓丽上诉请求：请求改判支持上诉人的诉讼请求。
五院辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
那晓丽向一审法院起诉请求：2016年8月15日那晓丽因脚部受伤到五院治疗，被诊断为足部开放性损伤及足部软组织感染，住院35天。治疗期间五院要求做VSD负压封闭引流，但那晓丽知道不需要做，拒绝做此项目，五院因此不正确治疗，对那晓丽拖延治疗和肉体折磨，那晓丽脚伤没有愈合的情况下五院要求那晓丽出院，那晓丽要求五院赔偿损失被拒绝，故那晓丽诉至法院，请求依法判令五院赔偿那晓丽医疗费10804.15元、营养费4000元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，诉讼费由五院承担。
一审法院认定事实：那晓丽因脚部外伤于2016年8月15日到沈阳市第五人民医院进行治疗，经诊断为：足部开放性损伤、足软组织感染，住院治疗35天。后那晓丽主张五院的治疗行为存在过错，于2016年12月9日来院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述，那晓丽提供的病历等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。那晓丽主张五院所实施的诊疗行为存在过错，但并未提供证据予以证明，也未就五院的诊疗行为是否存在不当申请鉴定，一审法院认为那晓丽提供的证据无法证明其所主张的事实，故对那晓丽的诉讼请求本院不予支持。
一审法院依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回那晓丽的诉讼请求。一审案件受理费385元，由那晓丽承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于争议医疗损害责任认定问题。经查，那晓丽入五院诊疗事实存在，但双方争议的侵权事实因本案现有证据无法认定。那晓丽一审、二审均不申请医疗事故鉴定或司法鉴定，本院依据目前证据情况无法认定五院在诊疗过程中存在不足或过错，按照民事证据规则的规定，那晓丽应承担举证不能的法律后果。一审法院基于此作出裁判并无不当，本院应予维持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，那晓丽的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由那晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年九月二十一日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初102号
原告：常熟市董浜景顺铸造厂，住所地江苏省常熟市董浜镇支王路**号。
投资人：毛奇伟，厂长。
委托诉讼代理人：王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：常熟市常丰电力线路机具厂（普通合伙）,住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘新和村（15）谈介塘***号。
执行事务合伙人：石俊鸿。
被告：常熟市新亚机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘镇区。
法定代表人：石俊鸿。
上述二被告共同委托诉讼代理人：秦龙华，公司员工。
原告常熟市董浜景顺铸造厂与被告常熟市常丰电力线路机具厂、常熟市新亚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告以双方达成和解为由于同年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市董浜景顺铸造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取379元，财产保全费420元，合计诉讼费799元，由原告负担。
审判员 唐海山
二〇一七年三月二十三日
书记员 顾静娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5295号之一
申请执行人：陈绍军，男，1964年9月15日出生，住浙江省永康市。
被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
本院在执行申请执行人陈绍军与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）金永执民字第5295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
二〇一七年八月十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2014）金永执民字第5295号陈绍军与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。
林：申请执行人陈绍军与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00123号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月26日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。
姜：同意。
俞：同意。
合议庭统一意见：
对本院（2014）金永执民字第5295号案件终结执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初4643号
原告：颍上开元建设服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：罗士军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：颍上赟尔工贸进出口有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：姬彦敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝广柳，男，1974年5月23日出生，汉族，该公司股东，住安徽省颍上县。
被告：祝广柳，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上开元建设服务有限公司（以下简称开元公司）诉被告颍上赟尔工贸进出口有限公司（以下简称赟尔公司）、被告祝广柳为企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人张恩林、被告赟尔公司的委托诉讼代理人祝广柳，被告祝广柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赟尔公司偿还原告开元公司借款150000元及利息（月利率按照1.5%计算，从2016年2月6日起，至本金付清之日止），被告祝广柳对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告赟尔公司经被告祝广柳提供连带责任保证向原告开元公司借款人民币150000元，约定借款期限至2016年3月20日，月利率按1.5%计算，原告开元公司依约向被告赟尔公司提供借款。被告赟尔公司借款后，未履行还款义务，被告祝广柳也未履行保证责任。
被告赟尔公司、祝广柳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无力偿还。
本院认为，被告赟尔公司、祝广柳承认原告开元公司在本案中主张的事实，故对原告开元公司主张的事实本院予以确认。原、被告签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告开元公司要求被告赟尔公司偿还原告开元公司借款150000元及利息（月利率按照1.5%计算，从2016年2月6日起，至本金付清之日止），被告祝广柳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告颍上赟尔工贸进出口有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告颍上开元建设服务有限公司借款150000元及利息（月利率按照1.5%计算，从2016年2月6日起，至本金付清之日止）；
被告祝广柳对上述债务承担连带清偿责任；
被告祝广柳承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，减半收取计1807.5元，由被告颍上赟尔工贸进出口有限公司、被告祝广柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蔡军
二〇一六年十一月十六日
书记员 李洁
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执230号
申请人:许王平,男,1975年3月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:安徽百鑫再生资源有限公司,住安徽省桐城市经济开发区和平东路与东一南路交界处,机构代码：574421285
申请执行人许王平与被执行人安徽百鑫再生资源有限公司承揽合同纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的(2016)皖08民终1754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执���,本院受理后依法向被执行人安徽百鑫再生资源有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽百鑫再生资源有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款76755.44元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2436元，申请执行费1051元。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了和解协议，由于还款期限较长，在规定期限内无法履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结安庆市中级人民法院作出的(2016)皖08民终1754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年六月六日
书记���孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2633号
申请执行人：李某，男，2003年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。
法定代表人：汪坤，该公司经理。
本院在执行申请李某执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1461号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 王金虎
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执30号
申请执行人：张俊，男，1982年7月1日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：荣县瑞祥煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，总经理。
本院依据发生法律效力的民事调解书，于2017年1月12日向被执行人荣县瑞祥煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县瑞祥煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县瑞祥煤业有限公司的关闭补偿金163770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年一月十八日
书记员 丁有为
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初115号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人邹某，上饶市亿友汽车配件贸易有限公司销售经理，；因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月20日被长沙市公安局芙蓉分局民警抓获，于2015年12月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于2016年1月28日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人邹某犯挪用资金罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2014年2月24日起，被告人邹某进入上饶市亿友汽车配件贸易有限公司工作，并于同年3月1日与该公司签订期限为两年的劳动合同，任该公司“壳牌”润滑油销售经理一职，负责在上饶地区的业务推广。截至2015年9月30日止，被告人邹某利用自己担任销售经理之便，多次私自截留由自己出售公司货物所得的货款共计人民币315,644.5元，并将其中的23万余元用于游戏机赌博，剩余的货款被其用于家庭生活开支等，以上所有挪用款项至今未归还公司。
2015年11月12日，被告人邹某在湖南省长沙市被公安机关抓获。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示并质证如下证据予以证明：
书证
常住人口信息，证明被告人邹某犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
归案情况说明、抓获经过，证明被告人邹某因涉嫌犯职务侵占罪被网上追逃，2015年12月20日其在长沙市被长沙市公安局芙蓉分局民警抓获，并于次日临时寄押在长沙市看守所。
上饶市亿友汽车配件贸易有限公司出货单、报案材料，证明被告人邹某代表上饶市亿友汽车配件贸易有限公司销售壳牌润滑油系列产品，其向客户推销产品，并代公司收取货款，并应将该货款当日上交给公司；其向上饶市宏达力帆等客户销售产品并已收取了相应货款，其私自截留货款计人民币315,644.5元未能退还并外逃，上饶市亿友汽车配件贸易有限公司到公安机关报案。
企业法人营业执照、劳动合同、上饶市亿友汽车配件贸易有限公司工资发放表，证明被告人邹某犯罪时系非国有企业上饶市亿友汽车配件贸易有限公司的在职员工,任销售经理。
邹某账目清算确认收款明细，证明上饶市亿友汽车配件贸易有限公司已与被告人邹某核对了账目，确认被告人邹某私自截留公司货款共计人民币315,644.5元。
证人彭某、蔡某、李某、罗某、郑某的证言及辨认笔录，证明按上饶市亿友汽车配件贸易有限公司规定，作为销售人员的被告人邹某要负责收取货款并及时将收上来的货款上交给公司，被告人邹某存在私自截留已收货款的情况。
被告人邹某的供述，证明其在负责销售上饶市亿友汽车配件贸易有限公司壳牌润滑油期间，同时要负责将已销售货物的货款收回并上交给公司；其将已收上来的货款私自截留，并将其中23余万元用于游戏机赌博，企图将以前输的钱赢回，以填补截留的空缺，其余款项用于家庭生活开支。当其截留货款的事情被发现后，其曾向上饶市亿友汽车配件贸易有限公司负责人请求用其工资抵扣货款，被拒绝后，因害怕公司人员会侵害其人身安全，其便外逃。
上述证据经当庭质证，证据来源合法、内容真实，并与本案相关联，可作为本案定罪量刑依据。
本院认为，被告人邹某作为上饶市亿友汽车配件贸易有限公司的工作人员，利用代公司收取货款的便利，挪用公司货款人民币315,644.5元用于个人使用，数额较大且至今仍未退还，其行为已触犯刑法，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其将大部分公司资金用于非法活动，宜酌情对其从重处罚，考虑上述因素，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2018年12月19日止）。
二、责令被告人邹某向上饶市亿友汽车配件贸易有限公司退赔非法所得人民币315,644.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭建锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保276号
申请人：沙依巴克区仓房沟路文君养殖场，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟5队。
经营者：文惠君，女，汉族，1966年3月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：新疆好家乡超市股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路219号（阳光花苑）。
法定代表人：许平，系该公司董事长兼总经理。
申请人沙依巴克区仓房沟路文君养殖场与被申请人新疆好家乡超市股份有限公司因合同纠纷，申请人沙依巴克区仓房沟路文君养殖场于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆好家乡超市股份有限公司价值209639.38元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人沙依巴克区仓房沟路文君养殖场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆好家乡超市股份有限公司价值209639.38元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年五月十八日
书记员 陈丽媛
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0523刑初270号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人蒋某。2009年7月7日因赌博被安吉县公安局罚款500元。因本案，于2016年1月28日被安吉县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人孙实青，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员刘巍出庭支持公诉。被告人蒋某及其指定辩护人孙实青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月27日下午，被告人蒋某在自己位于安吉县xx街道xx苑小区的租房内，因琐事与妻子杨某乙发生争吵，后被告人蒋某采用打巴掌、脚踢腹部的方式对杨某乙实施殴打，并致杨某乙腹部受伤送医治疗。经鉴定，被害人杨某乙外伤致脾脏破裂，并行脾脏切除术，该损伤达到重伤二级程度。
案发后，被害人杨某乙对被告人蒋某的行为表示谅解，并希望法庭免予刑事处罚或从轻处罚适用缓刑。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人杨某乙的陈述，证人罗某、杨某甲等人的证言，检查笔录及检查照片、现场勘验检查笔录及现场照片、体表原始伤情记录表、人体损伤程度鉴定书及被害人伤势照片、调取证据清单及病历资料、谅解书、人口信息、前科信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人蒋某能自愿认罪，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的被告人在案发后认罪态度较好，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方偲萦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第210号
申请人随爱芳。
被申请人魏淑亮。
本院在审理申请人随爱芳与被申请人魏淑亮民间借贷纠纷一案中，申请人随爱芳于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏淑亮银行存款180万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人随爱芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏淑亮的银行存款180万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙元峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 谢 飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1999号
申请执行人：徐同庆。
被执行人：连云港市赣榆区村民委员会，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人万延晓，村委会主任。
本院在执行徐同庆与连云港市赣榆区青口镇里沙村村民委员会买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人连云港市赣榆区青口镇里沙村村民委员会暂无财产可供执行。2016年5月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕修庆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢397号
申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社。
被执行人张明富，男，生于1969年3月27日。
本院依据已经发生法律效力的(2002)江民督字第147号支付令，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张明富的银行存款280029.10元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1470元、执行费5522元从被执行人张明富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 鞠 萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第1360号
原告：李祖春，女，1974年4月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马拾义，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所实习律师。
被告：新疆忠瑞金石金苏投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。
被告：新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
本院在审理原告李祖春诉被告新疆忠瑞金石金苏投资有限公司、新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李祖春于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祖春撤回对被告新疆忠瑞金石金苏投资有限公司、新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司的诉讼。
案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，剩余275元退还原告李祖春。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李云砚
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7195号之一
原告：郭永前，男，1972年3月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：袁守军，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼22层，统一社会信用代码91320800139448301R。
法定代表人：何建春，该公司董事长。
被告：淮安万邦实业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路216号，工商注册号320800400003636。
法定代表人：何建春，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
原告郭永前与被告江苏汇丰房产实业有限公司、淮安万邦实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告郭永前于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永前的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永前撤诉。
案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由原告郭永前负担。
审 判 长 潘 雷
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 马月红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 欣
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执227号
申请执行人余某某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
被执行人城固县某植物化工厂。
法定代表人刘某，系该厂厂长。
依据本院（2016）陕0722民初478号民事调解书，余某某申请执行与刘某、城固县某植物化工厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的28000元等。
本案在执行中经查，因该厂政策性关闭,欠外债较多,被执行人城固县某植物化工厂关闭后国家给付部分关闭补偿金，现本院依法扣留（冻结）了被执行人城固县某植物化工厂在城固县环保局账户上国家给付部分关闭补偿金，因该资金暂未到位，不足以偿付债务，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0722民初478号民事调解书确定给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年五月十九日
书记员 :张弘扬
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1025民初861号
原告：临武县果木场，住所地：临武县肖家坪。
法定代表人：颜向阳，系该场场长。
被告：王金发，男，1978年出生，汉族，农民，住临武县舜峰镇。
委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告临武县果木场与被告王金发追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告临武县果木场于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武县果木场的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：
准许原告临武县果木场撤诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告临武县果木场负担。
审 判 长 付 娟
人民陪审员 江文高
人民陪审员 蒋德安
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8104号
原告：吴文华农村承包经营户。
诉讼代表人：吴文华，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭伟，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：重庆绿竹农业开发有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：王建忠，系公司经理。
第三人：重庆市万州区溪口乡人民政府，住所地重庆市万州区溪口乡场上。
法定代表人：陈地桥，系乡长。
原告吴文华农村承包经营户与被告重庆绿竹农业开发有限公司、第三人重庆市万州区溪口乡人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年10月17日、2018年3月20日公开开庭进行审理。原告吴文华农村承包经营户诉讼代表人吴文华及委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼，被告重庆绿竹农业开发有限公司、第三人重庆市万州区溪口乡人民政府经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴文华农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的土地出租合同；2.由被告支付原告土地租金5805元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，在第三人重庆市万州区溪口乡人民政府的组织下，被告重庆绿竹农业开发有限公司到万州区溪口乡玉竹村1组流转租用了原告的承包土地，用于栽竹子，共计20年，租金为每年每亩100元，三年后增加为每年每亩150元。当年上半年，被告即雇佣本地村民栽竹子，栽完后即测量面积，计6.45亩。但被告除支付了栽种竹子的工资外，一直未支付土地流转费。之后原告多次找第三人重庆市万州区溪口乡人民政府协调未果。
重庆绿竹农业开发有限公司、重庆市万州区溪口乡人民政府未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的农村土地承包经营权证复印件、被告与万州区溪口乡玉竹村5组签订的土地流转合同复印件、重庆市万州区溪口乡农业服务中心证明、万州区溪口乡玉竹村1组流转土地面积确认表、照片等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年，在第三人重庆市万州区溪口乡人民政府的组织、协调下，被告重庆绿竹农业开发有限公司到万州区溪口乡溪口社区、高山村、玉竹村流转租用了部分土地，用于栽竹子。原告所在的万州区溪口乡玉竹村1组村民将被告提供的竹苗栽种后，被告支付了60%的人工工资，因为测量的租用土地面积发生争议，未能签订书面合同。2010年8月2日，被告重庆绿竹农业开发有限公司与万州区溪口乡玉竹村的其余各组分别签订了土地流转合同，合同约定流转期限为20年，耕地的前三年租金为100元/年/亩，从第四年起按150元/年/亩，每年的10月30日前一次性支付土地流转金。2016年至2017年期间，在第三人重庆市万州区溪口乡人民政府的协调下，被告与万州区溪口乡玉竹村第5村民小组协商，支付了一定的费用后解除了土地流转合同。2016年8月18日，重庆市万州区溪口乡农业服务中心出具证明，载明：“兹证明绿竹农业开发有限公司2010年在万州区溪口乡玉竹村1组栽植撑绿竹208亩（2个小班：谭明万沟59.1亩、崔家坝148.9亩），农户未与该公司签订合同，该公司也未支付土地流转费，情况属实。”
另查明，在本案审理过程中，万州区溪口乡玉竹村1组48户农户签署了玉竹村1组流转土地面积确认表，确认全组栽植撑绿竹面积208亩，原告吴文华农村承包经营户栽植撑绿竹面积为6.45亩。
本院认为，被告重庆绿竹农业开发有限公司在第三人重庆市万州区溪口乡人民政府的协助下流转租用了万州区溪口乡玉竹村的部分土地，用于栽植撑绿竹。虽然万州区溪口乡玉竹村1组因为测量的租用土地面积发生争议而未能签订书面合同，但该组48户农户已经按照被告要求将其提供的竹苗栽种，被告也支付了村民栽种竹苗的部分工资，双方约定的土地承包经营权出租协议已经实际履行，因此，包括原告吴文华农村承包经营户在内的万州区溪口乡玉竹村1组48户农村承包经营户与被告重庆绿竹农业开发有限公司土地承包经营权出租合同成立。被告依法应当给付原告土地流转费用。双方为测量的租用土地面积发生争议，本院采信参与组织、协调相关事宜的重庆市万州区溪口乡农业服务中心出具的证明，认定万州区溪口乡玉竹村1组48户农村承包经营户栽植撑绿竹面积为208亩，其中原告吴文华农村承包经营户栽植撑绿竹面积为6.45亩。参照被告与万州区溪口乡玉竹村5组签订的土地流转合同约定的土地流转费用计算标准，计算至2017年8月，被告应当支付原告土地流转费用5805元（100元/年/亩×3年×6.45亩+150元/年/亩×4年×6.45亩）。因被告多年未履行相关义务，且已经与万州区溪口乡玉竹村5组协商解除了土地流转合同，现原告主张解除土地流转协议，本院予以支持。第三人重庆市万州区溪口乡人民政府在职责范围内对该土地流转协议给予指导、协调，原告亦未主张其承担责任，故第三人重庆市万州区溪口乡人民政府在本案中不承担责任。
综上所述，对原告吴文华农村承包经营户主张的判令解除与被告重庆绿竹农业开发有限公司的土地流转协议、由被告重庆绿竹农业开发有限公司支付土地流转费用5805元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴文华农村承包经营户与被告重庆绿竹农业开发有限公司的土地流转协议；
二、被告重庆绿竹农业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告吴文华农村承包经营户土地流转费用5805元；
三、驳回原告吴文华农村承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆绿竹农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 李健辉
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 袁堂久
书 记 员 宫 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执3502号
申请执行人吴虎义，男。
被执行人吴军义，男。
被执行人伊莉，男。
本院执行的吴虎义与吴军义、伊莉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初5840号民事判决书，被执行人吴军义、伊莉应向申请执行人吴虎义履行如下义务：向吴虎义偿还借款人民币10万元并支付从2014年4月17日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费1560元、执行费2180元。但被执行人吴军义、伊莉至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年10月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄小凯
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保100号
申请人：王梅翠，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：沾化金桥投资担保有限公司，地址滨州市沾化区。
法定代表人：韩星彩。
被申请人：韩星彩，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王梅翠与被申请人沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权100万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权100万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 王树梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2153号
罪犯汪效，男，汉族，1993年9月7日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2014年11月4日作出（2014）广刑初字第00176号刑事判决，以被告人汪效犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪效在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪效在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪效在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪效减刑有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年5月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终11339号
上诉人（原审被告）：苏州天程国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇联邦国际商务花园1号楼73室。
法定代表人：邹巧福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗丽华、刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季正明，男，1954年8月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宁，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人苏州天程国际货运代理有限公司（以下简称天程公司）因与被上诉人季正明、刘宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人天程公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回季正明的诉讼请求；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：季正明被砸伤地点为昆山鸿祥物资回收有限公司（以下简称鸿祥公司）老板指定的卸货地，刘宁驾驶货车在鸿翔公司场内的驾驶路线及停靠卸货地均由鸿翔公司老板娘指引，且刘宁在下车确认周围环境后，才进入驾驶仓卸货。季正明被砸伤时处于刘宁卸货车辆的后方，该处属于鸿祥公司指定的卸货区，在有车辆卸货作业时，应当禁止其他无关人员出入，季正明在明知该区域危险的情况下，仍然进入该区域，应由其自行承担相应的损害后果，由上诉人承担全部赔偿责任没有依据。
被上诉人季正明答辩称：季正明受伤系刘宁在卸货过程中未尽谨慎义务造成的，刘宁应承担相应的赔偿责任。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘宁答辩称：刘宁在卸货的时候是季正明单位的老板娘指挥的，刘宁不应承担责任。
季正明向一审法院起诉请求：1、天程公司、刘宁赔偿季正明72319.84元（其中医疗费84480.59元、误工费7200元、护理费5270元、营养费1700元、住院伙食补助费1700元、交通费2000元，合计102350.59元，扣除天程公司已支付的医疗费30000元，实际还需支付季正明72350.59元），天程公司、刘宁承担连带赔偿责任；2、天程公司、刘宁承担本案的诉讼费用。
一审法院认定以下事实：2016年12月20日12时左右，季正明在鸿祥公司场地内工作时，被刘宁驾驶的货车（江淮牌，号牌为苏Ｅ×××××）在卸货过程中滑落的货物砸伤。季正明受伤后，被送往昆山市中医院治疗，医院诊断为腰椎骨折、肛门损伤、第5腰椎骨折、左双踝骨折、右足骨折骰状骨骨折、第1.3跖骨基底部骨折，季正明在医院治疗期间为2016年12月20日至2017年1月23日；季正明出院时，医事证明显示建议休息壹月。
另查明，刘宁驾驶的货车（江淮牌，号牌为苏Ｅ×××××）的所有人为天程公司，该货车已在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔。天程公司和刘宁陈述，刘宁系天程公司的员工。现天程公司已为季正明垫付医药费30000元。
再查明，刘宁在当天卸货时，没有人在旁协助卸货。刘宁陈述，2016年12月20日11时50分左右，天程公司派我到季正明所在的鸿祥公司去送货物，货物是铁皮箱，在货物称重后，鸿祥公司老板娘叫我把车开到卸货区，并指挥我准备卸货，在卸货的时候，车厢的后门需要侧打开，我确认车后无人的情况下，将车门打开并锁死，进入驾驶室准备卸货，刚准备卸货的时候，就听到旁边有人喊货物砸到人了，我立即下车，第一时间报警。
又查明，季正明提供鸿祥公司的证明一份，证明季正明自2016年1月1日至2016年12月31日在该公司帮工，每月薪酬为3600元，2017年1月1日后未再发薪酬。两被告对该证明的真实性不认可，认为应提供银行流水明细及纳税凭证。
上述事实有接处警工作登记表、派出所证明、证明、病历、医疗费发票、出院记录、住院费用汇总清单、医事证明、出租车发票、定额发票、护理费收据和发票、保险单、驾驶证、机动车行驶证、情况说明，以及一审法院庭审笔录予以证实。
一审法院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，刘宁驾驶的货车在弘祥公司卸货时，在未有他人帮助照看卸货且未提醒周围人员注意的情况下进行卸货，导致在一旁工作的季正明被货车上卸出的货物砸伤，刘宁在卸货过程中未尽到谨慎义务，应当承担季正明由此产生损失的赔偿责任。因刘宁属于天程公司的员工，且系天程公司指派去鸿祥公司送货，因此刘宁的行为属于职务行为，应由天程公司承担赔偿责任。关于季正明主张刘宁与天程公司系挂靠关系，要求刘宁与天程公司承担连带责任的主张，因季正明未提供证据证明刘宁与天程公司系挂靠关系，因此对季正明的此项主张一审法院不予支持。
关于季正明的损失，一审法院认定如下：
1、医疗费。季正明主张医疗费84480.59元，但根据季正明提供的医疗费发票，发票金额为83899.39元，一审法院认定医疗费为83899.39元。
2、营养费。季正明主张营养费1700元（50元*34天），根据季正明的住院天数，季正明的主张符合法律规定，一审法院予以支持。
3、护理费。季正明主张5270元，根据季正明的住院天数和季正明提供的护理费收据、护理费发票，季正明的主张于法有据，一审法院予以支持。
4、住院伙食补助费，季正明主张1700元，根据季正明的住院天数，该主张合理，一审法院予以支持。
5、误工费。季正明主张误工费7200元，而季正明提供鸿祥公司的证明，被告不认可，因季正明未提供其他证明其误工费，一审法院拟按当时的最低工资标准1820元/月计算，根据季正明提供的住院天数和医事证明，一审法院认定季正明的误工费为3882.67元。
6、交通费。季正明主张交通费2000元，一审法院根据季正明提供的交通费票据以及季正明的治疗情况，酌情认定交通费为500元。
上述损失共计96952.06元，由天程公司承担，因天程公司已为季正明垫付医药费30000元，故天程公司仍应承担66952.06元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、苏州天程国际货运代理有限公司赔偿季正明损失共计66952.06元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回季正明的其他诉讼请求。案件受理费624元，由季正明负担54元，由苏州天程国际货运代理有限公司负担570元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，刘宁在卸货时有货物从货车上滑落，将季正明砸伤，故刘宁作为货车驾驶员，具有未尽谨慎义务之明显过错，应承担侵权责任。天程公司关于刘宁驾驶货车及卸货系由鸿翔公司老板娘指引且刘宁是在下车确认周围环境后才卸货的上诉理由，没有相应证据证明，天程公司应自行承担举证不能之后果，对该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，天程公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人苏州天程国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾雪蓉
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一八年二月十三日
书记员 黄 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1054号之一
申请执行人刘红成。
被执行人卢粟海。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月8日审结，该案（2015）天民初字第01731号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1054号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2323民初135号
原告泽库县祥达建安工程有限公司。
法定代表人张宝红，该公司经理。
被告却旦，男，藏族，1975年10月5日出生。
本院审理原告泽库县祥达建安工程有限公司与被告却旦建设工程合同纠纷一案，因原、被告私下达成协议，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 焦 世 全
二〇一七年八月二十八日
书记员 三知卓玛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执991号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。
被执行人张敏。
被执行人陕西大唐房地产有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人张敏、陕西大唐房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张敏、陕西大唐房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06475号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。本院遂依法扣划被执行人张敏在银行的存款人民币25990.24元,扣划被执行人陕西大唐房地产有限公司在银行的存款人民币120828.54元,共计人民币146818.78元,其中本案案款为人民币144747.78元,本院执行费为人民币2071元。本案案款现已全部退付申请执行人，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行对该事实予以确认。现本案已执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执991号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王艳艳
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2013)东民初字第1795号

原告东营市胜中房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区物华苑小区。组织机构代码：72326451-X。
法定代表人祝昆，董事长
委托代理人赵辉，女，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。
被告山东天华建筑安装有限公司。住所地：东营市广饶县大码头乡政府驻地。组织机构代码法：16496025-1。
法定代表人闫国亮，董事长。
委托代理人陈玉友，男，汉族，原告公司职工，住山东省广饶县。
委托代理人徐兴华，山东平等律师事务所律师。
本院在审理原告东营市胜中房地产开发有限责任公司与被告山东天华建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市胜中房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5184元，减半收取2592元，由原告负担。
审 判 长 宋玉伦
代理审判员 梁 昊 
人民陪审员 闫 其 武


二○一三年十一月二十二日


书记员姜亚楠
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)桂1023民初2254号
原告：黄玉敏，女，1963年1月20日出生，壮族，居民，住广西南宁市江南区。
原告：孙建华，男，1958年6月26日出生，壮族，居民，住广西南宁市江南区。
两原告的共同委托诉讼代理人：麻太佳，平果法律服务所法律工作者。
被告：张耀伯，男，1992年7月14日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告黄玉敏、孙建华与被告张耀伯排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄玉敏、孙建华的共同委托诉讼代理人麻太佳到庭参加诉讼，被告张耀伯经本院传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉敏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告将位于平果县马头镇教育路万冠?新天地第二幢1层10、11、12号三间商铺内所有可移动的物品（含各种设备和用具）移出，将该三间商铺予以腾空后移交给原告。事实与理由：两原告系夫妻关系，为平果县马头镇教育路万冠?新天地第二幢1层10、11、12号三间商铺的所有权人。2015年4月27日，原告将上述商铺出租给案外人孔静经营“平果小肥蓉蚝友记饮食店”。同年12月30日，原告与孔静签署《合同解除协议书》，双方一致同意孔静不再承租该商铺，并约定孔静将店内可移动的设备搬离。之后，孔静将店内的设备作价35000元转让给被告。被告向孔静付清了上述价款后，孔静于2016年9月18日向被告出具了一份《收据》。但被告至今未将店内可移动的设备搬离，且将商铺门锁好后不再出现。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告张耀伯未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告黄玉敏、孙建华主张被告张耀伯未经允许将相关物品存放在其本人商铺内从而影响其本人使用商铺，有原告提交的《房屋权属登记信息核查证明》、《商铺租赁合同》、《合同解除协议书》、孔静出具的《收据》和原告的陈述为证，而被告张耀伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍。被告张耀伯与案外人孔静交易取得相关物品的所有权后，未经原告允许将相关物品存放在平果县马头镇教育路万冠?新天地第二幢1层10、11、12号三间商铺内，被告没有合法事由而长期占有该三间商铺，已构成侵权。原告作为该商铺的所有权人，主张被告将商铺内的可移动物品搬离，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张耀伯在本判决生效之日起十日内腾空其占有的平果县马头镇教育路万冠?新天地第二幢1层10、11、12号三间商铺并搬离相关物品。
案件受理费676元，适用简易程序审理，减半收取338元，由被告张耀伯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 卢 靖
二〇一七年一月四日
书记员 黄俊士
攀枝花市西区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0403执192号
李乾国、周继祝、攀枝花市鑫海源工贸有限公司：
李乾国、周继祝与攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5416.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位5416.27元。本院已于2018年3月15日将该款转付给李乾国、周继祝。至此，李乾国、周继祝向本院申请执行的(2017)川0403民初559、23号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第83号
申请人执行人新宁县国土资源局。住址，新宁县解放路。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人邓昌凡，男，汉族。
申请人新宁县国土资源局于2015年8月13日向本院申请强制执行新国土资罚字【2014】第（综合执法）第033号行政处罚决定。本院受理后，通知申请人新宁县国土资源局和被执行人邓昌凡，于2015年8月17日进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查。
被执行人邓昌凡未经审批，非法占用金石镇连村5组旱土81.06平方米建房，现已修好一层，申请人根据问话材料、现场照片、勘测记录和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出新国土资罚字【2014】第（综合执法）第033号行政处罚决定：限被执行人十五日内自行拆除在非法占用81.6平方米土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告被执行人仍未履行处罚决定书确定义务，申请人申请本院强制执行。
在听证过程中，被执行人邓昌凡对违法事实、处罚决定书的程序及法律适用均无异议。
本院认为，申请人作出的新国土资罚字【2014】第（综合执法）第033号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，申请人申请法院强制执行符合法律规定。但考虑到该案被执行人系拆迁户、被拆除建筑系拆迁过渡房的具体情况，强制拆除由县人民政府组织实施更有利于发挥行政机关资源优势，解决被拆迁人的实际困难，化解行政争议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新宁县国土资源局对邓昌凡作出的新国土资罚字【2014】第（综合执法）第033号行政处罚决定。
二、限被执行人邓昌凡在本裁定书送达之日起三日内，自动拆除非法占用金石镇连村5组旱土81.6平方米土地上的建筑物和构筑物。逾期不履行的，由新宁县人民政府组织强制拆除。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向新宁县人民法院申请复议。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年八月十七日
书记员 谢 青
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第36号之一
申请执行人：李雄坤，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：陈文，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，原住韶关市曲江区，现去向不明。
被执行人：李海燕，女，汉族，xxxx年x月x日出生，原住韶关市曲江区，现去向不明。
申请执行人李雄坤申请执行被执行人陈文、李海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年12月30日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款xx元外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况及去向，所扣划的款项已经支付给申请执行人，另本院已经将被执行人陈文、李海燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第36号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年二月十日
书记员 王晓饶
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执894号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初252号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3547号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL），该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证地址：广东省饶平县。
原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路，该公司总经理。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第1097号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司上诉认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由其住所地有管辖权的法院管辖。此外，本案的涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市。考虑到本案的实际情况，及为更好的查明案件事实，应将案件移送至涉案产品总经销商即其住所地有管辖权的法院管辖更为适宜。
本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的《民事起诉状》显示，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，被上诉人提供的订单显示，其是以信息网络的方式订立的买卖合同，收货地址为广东省广州市萝岗区茅岗新村篮球场，该收货地即合同履行地在广州市黄埔区人民法院的辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出本案应由其住所地人民法院管辖的上诉意见，与上述法律不符，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初732号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人依火阿机（自报名），女，1987年6月20日出生于四川省凉山州，彝族，文盲，无业，居住地四川省凉山州喜德县。2017年3月14日因本案被捉获，同日监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]725号起诉书指控被告人依火阿机于2017年3月14日13时30分许，在重庆市渝中区滨江公园停车场路边，将净重0.16克的海洛因贩卖给樊某，获毒资100元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人依火阿机到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人依火阿机的行为已构成贩卖毒品罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人依火阿机对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人依火阿机犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁霄媛
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执228号
申请执行人牟光秋，男，1971年8月19日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人秦艳，女，1976年2月23日出生，汉族，住攀枝花市东区。
牟光秋申请执行秦艳离婚纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2008）攀西民初字第886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，被执行人秦艳自动履行完毕法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2008）攀西民初字第886号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一七年三月六日
书记员 李 梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执176号之二
申请人殷荣华，男，汉族，1951年9月6日，住赣州市章贡区。
被执行人赣县永盛页岩砖厂，住所地：赣县储潭乡储潭村滴水岩。
负责人刘世平，系该厂厂长。
被执行人刘世平，男，汉族，1962年9月6日，住赣州经济技术开发区。
被执行人肖香芫，男，汉族，1954年11月13日，住赣州经济技术开发区。
被执行人罗文彦，男，汉族，1971年2月7日，住赣州经济技术开发区。
被执行人刘世义，男，汉族，1969年11月10日，住赣州经济技术开发区，
申请人殷荣华申请执行赣县永盛页岩砖厂、刘世平、肖香芫、罗文彦、刘世义买卖合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第1158号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年2月19日受理立案执行。
在执行过程中查明：被执行人赣县永盛页岩砖厂、刘世平、肖香芫、罗文彦、刘世义经本院查询已无可供执行的财产，且申请人也未向本院提供被执行人赣县永盛页岩砖厂、刘世平、肖香芫、罗文彦、刘世义可供执行的有效的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第1158号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年六月九日
代理书记员 肖祖赣
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冠民初字第1432号
原告：赵某
被告：高某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审判员 王运存
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜亚南
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1563号
罪犯朱自文，男，1979年11月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月23日作出(2004)保中刑初字第567号刑事判决，以被告人朱自文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日、2012年7月31日、2013年12月30日、2015年3月31日，经本院6次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱自文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯朱自文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱自文实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱自文予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年7月28日起至2019年3月9日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督41号
申请人:颜世田,男，汉族,1963年02月09日出生,住重庆市合川区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人颜世田于2017年10月16日向本院申请支付令。颜世田称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠颜世田人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向颜世田出据欠条，载明：欠到颜世田北碚蔡家金科城项目人工费92000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人颜世田要求被申请人怡安建司给付所欠人工费92000元。
本院经审查认为，申请人颜世田的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付颜世田人工费92000元。
案件受理费700元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛城法槎民初字第489-1号
原告谭瑞星，男，汉族，1973年4月4日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人邵锦荣，广东千度律师事务所律师。
被告冯顺煊，男，汉族，1973年9月26日出生，户籍住址广东省佛山市禅城区。
被告唐玉灏，女，汉族，1973年8月29日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告谭瑞星诉被告冯顺煊、唐玉灏民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告冯顺煊、唐玉灏下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何咏君
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3253号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：张某某，女，1987年10月20日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执234号
吉胡阿哈：
你与玛赫拉克不当得利纠纷一案，本院2017年8月31日作出（2017）川1133民初448号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、返还申请执行人玛赫拉克不当得利款10,000.00元及延期履行债务期间的债务利息。
二、承担案件受理费400.00元，申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行马边县支行
户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户
二〇一七年十月十六日
风险提示:
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的
（四）违反限制高消费令的
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的