重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01607号
上诉人（原审原告）袁大寨，男，1976年10月24日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人陈磊，云阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）鲁俊，男，1977年9月14日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人（特别授权）刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人袁大寨因与被上诉人鲁俊身体权纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第01471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1996年5月19日上午9时许，鲁俊、袁大寨、鲁方坤三人各背一支火药枪约袁地平前往大阳乡打猎，当路过双土镇古佛村13组水竹岩嘴外山坡上一荒地时，袁大寨带的两条猎狗惊动草地中两只野鸡，野鸡突然起飞，飞到袁大寨头顶方向时，鲁俊举枪射击打在袁大寨头部、面部和颈部及双眼球。袁大寨受伤后先后在云阳县人民医院、南溪、双土卫生院等处治疗并报案，公安机关立案侦查，鲁俊外逃，下落不明。1996年11月18日经万县市法医协会鉴定，袁大寨构成一级伤残。1997年7月5日，袁大寨向一审法院提起民事诉讼，要求鲁俊赔偿损失。1998年4月11日，一审法院因鲁俊系公安机关立案侦查的犯罪嫌疑人，且下落不明而裁定中止诉讼。2011年6月10日，鲁俊之父鲁回松与袁大寨、袁正平（袁大寨之父）在云阳县公安局双土派出所达成协议。其中主要内容是：对鲁俊于1996年在山上打猎时，不慎将袁大寨的双眼致伤，鲁回松代为抢救治疗并承担了医疗、护理等费用，但还是导致袁大寨双目失明的事实予以认可。鲁俊下落不明且造成损害，加上双方关系较好，鲁回松自愿代为向袁大寨一次性赔偿32000元。该款包括但不限于该事故引起的医疗费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神抚慰金以及可能产生的康复费、后续治疗费、医疗费等等所有费用，袁大寨对自己的伤害程度以及应当赔偿的项目和标准也是明知的，即使还有没包含在上列项目内的其他赔偿项目袁大寨也自愿放弃。袁大寨收到32000元后，双方基于鲁俊致袁大寨伤害所引起的所有权利义务归于消灭。双方当事人在协议书上签了名字并捺印。当日，袁大寨领取了32000元（收款人是袁正平），袁大寨出具了谅解书。2011年底，鲁俊回家。2012年3月21日，云阳县人民检察院向公安局发出建议书，因案件已过刑事追诉时效，建议撤回对鲁俊的起诉意见，作其他处理。2012年5月21日，云阳县公安局作出撤销案件决定书。2012年6月14日，袁大寨在双土派出所领取鲁俊转交的10000元。2014年3月10日，袁大寨经鉴定为二级伤残，需要完全护理依赖。2014年4月24日，袁大寨向一审法院申请撤诉。2014年4月29日，袁大寨又向一审法院提起诉讼。
袁大寨一审诉称，1996年4月3日，鲁俊持枪将袁大寨头部、面部、颈部击伤，经云阳县人民医院治疗后仍有金属异物存留。袁大寨于1998年向云阳县人民法院起诉，因鲁俊被公安机关于1998年4月11日刑事立案侦查，云阳县人民法院裁定中止审理。中止诉讼后，因鲁俊下落不明，公安机关因对其追究刑事责任已超过追诉时效，于2012年5月21日撤销了鲁俊的刑事案件。2014年3月10日，袁大寨经鉴定为二级伤残，需要完全护理依赖。现诉请：一、判令支付袁大寨医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、伤残补助金、精神抚慰金等各项费用共计941298.86元；二、诉讼费由鲁俊承担。庭审中明确各项赔偿明细：医疗费5200（共计12000元-已经支付6800元）、残疾赔偿金132898.86元（7383.27元／年×20年×0.9）、误工费194400元（农、林、牧、渔业30／天×30天×12个月×18年）、护理费554400元（鉴定前30元／天×30天×12个月×18年=194400元；鉴定后50元／天×30天×12个月×20年=360000元）、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1400元。合计941298.86元。
鲁俊一审辩称，出事时袁大寨年龄比他大，袁大寨组织他在内共四个人去打猎，是袁大寨叫他们如何做他们就怎么做。本案已经过调解，其与袁大寨已达成调解协议，已赔偿袁大寨32000元，不应该还要赔偿袁大寨的损失。2011年双方达成协议后，2012年袁大寨又找了他，他另外又给了袁大寨10000元。对袁大寨的请求不同意。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用。本案鲁俊开枪致伤袁大寨，鲁俊有过错，造成袁大寨伤残，应当赔偿袁大寨损失。袁大寨及其父亲与鲁俊之父在平等、自愿基础上，在双土派出所主持下就双方赔偿事宜充分协商达成了赔偿协议且已履行。该协议是双方真实意思表示，应合法有效。袁大寨称是鲁俊长期不回家，损失得不到赔偿、家庭困难等迫于无奈才签的协议。经审查，该协议对赔偿内容及范围，文字含义及可能产生的风险以及得到32000元后双方债权债务归于消灭都明确告知得很清楚，袁大寨是完全民事行为能力人，对该协议签字后产生的法律后果是明知的，现袁大寨提出家庭困难，是迫于无奈才签订协议的理由不能成立。双方对赔偿事宜已经达成协议且已履行，现袁大寨又向法院起诉，其诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决：驳回袁大寨要求鲁俊赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、伤残补助金、精神抚慰金等损失的诉讼请求。案件受理费5106.00元，减半收取2553.00元，由袁大寨负担，一审法院予以免收。
上诉人袁大寨不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持袁大寨的一审诉讼请求。主要事实和理由：一、一审认定事实错误。鲁俊将袁大寨致残后，为逃避刑事和民事责任而一直出逃在外。袁大寨因身负重伤又无钱医治，一直找公安部门要求对鲁俊进行刑事处罚并要求民事赔偿，但公安部门以鲁俊外逃无法处理为由鲁俊逍遥法外。2011年，鲁俊的父亲鲁回松与袁大寨进行了协商，并要求在赔偿协议上签字才支付32000元。当时的袁大寨已经走投无路，只要给钱，什么字都愿意签，完全是在受胁迫的情况下签订的这份不平等协议，并非在平等自愿的基础上签订。2012年，因32000元的赔偿款用完，袁大寨又找到了派出所，经派出所民警协调，鲁俊又支付10000元。时至今日，袁大寨一直未放弃过对鲁俊的赔偿请求。二、一审适用法律错误。袁大寨在赔偿协议上签字完全是出于被迫、无奈，袁大寨及其父亲根本不懂得签字后会产生怎么样的法律后果，只知道先拿到32000元以解燃眉之急。一审法院不顾袁大寨实际损失的巨大，仅凭鲁俊已支付32000元，就判决驳回了袁大寨的诉讼请求，不符合相关法律的规定，应予改判。
被上诉人鲁俊答辩称：双方已在公安机关的主持下达成协议，双方意思表示真实，内容合法，请求维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，综合本案的上诉理由及答辩意见，本案的争议焦点为本案应按双方达成的赔偿协议处理还是按基础法律关系审理？当事人可以自行协商解决民事纠纷，但协商确定的赔偿金额与依法计算所得的赔偿金额相差过大的，法院在处理过程中则仍应按照基础法律关系进行审理。本案中的赔偿协议确定的赔偿金额与根据法定标准计算的赔偿金额相比过于悬殊，故本案仍应按基础法律关系进行审理并按相应标准计算相关损失。鲁俊在打猎过程中未尽到安全注意义务致袁大寨受伤，属于重大过失，具有明显过错，在无证据显示上诉人袁大寨对事故的发生也存在过错的情况下，应由鲁俊赔偿上诉人袁大寨的全部损失。关于袁大寨的损失，其中的医疗费5200元、交通费3000元、鉴定费1400元，鲁俊均无异议，本院予以支持；鲁俊未受刑事处罚，故仍应赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金，袁大寨主张的残疾赔偿金132898.86元及精神抚慰金50000元均未超出法定标准，应予支持；关于误工费，误工期限应计算至第一次法医鉴定前一天为182天，按上一年度农、林、牧、渔业城镇私营单位平均工资27961元标准计算，为13942.20元；关于护理费，依法确定的护理期限最长不超过二十年，以袁大寨主张的50元一天的标准计算二十年，为365000元，以上损失合计571441.06元，扣除鲁俊已支付的42000元，鲁俊尚应赔偿袁大寨529441.06元。一审法院事实认定正确，但适用法律错误，本院对原判予以部分改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第01471号民事判决；
二、被上诉人鲁俊于本判决生效后十日内赔偿上诉人袁大寨医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计529441.06元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5106元，减半收取2553元，由上诉人袁大寨负担1003.14元（一审予以免收），由被上诉人鲁俊负担1549.86元；二审案件受理费5106元，由上诉人袁大寨负担2042.40元（本院予以免收），由被上诉人鲁俊负担3063.6元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 沈 平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈秋冰