济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2363号
原告唐振江，男，1980年4月24日出生，汉族，个体业主，住山东省荣成市。
委托代理人李章泉，山东惠鲁律师事务所律师。
被告赵玉昌，男，1956年10月23日出生，汉族，聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司司机，住河南省台前县。
被告聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人刘洪涛，总经理。
委托代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人孙峰，聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
负责人周生锋，总经理。
委托代理人李晓、邝林林，山东宇鹏律师事务所律师。
原告唐振江与被告赵玉昌、聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司（简称聊城天龙集团）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，因原告唐振江就其受损车辆的日停运损失申请鉴定，故本案中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐振江的委托代理人李章泉，被告聊城天龙集团的委托代理人赵春军及其与被告赵玉昌的共同委托代理人孙峰，被告阳光财产保险公司的委托代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振江诉称，2013年7月4日1时50分许，被告赵玉昌驾驶被告聊城天龙集团所有的鲁P031**／鲁P05**挂号重型货车，行驶至青银高速公路青岛方向313KM处时，与原告唐振江驾驶的鲁K306**／鲁K37**挂号重型货车发生交通事故，造成原告唐振江车辆受损及货物损失。经交警认定，原告唐振江负事故的次要责任，被告赵玉昌负事故的主要责任。为维护原告唐振江的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告唐振江车辆损失14140元、货物损失21481元、物价鉴定费1100元、拆检费1500元、停车费1500元、食宿费3000元、停运损失26617元、评估费2000元、交通费4000元，共计75338元，由被告阳光财产保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余的73338元按事故责任的70%即51336.6元由被告赵玉昌、聊城天龙集团承担连带赔偿责任，总计53336.6元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告聊城天龙集团辩称，被告赵玉昌系其雇佣的司机，双方之间没有签订劳动合同，劳动报酬根据实际开车天数计算。鲁P031**号车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险，对于交强险限额内的赔偿部分应由被告阳光财产保险公司依法承担，对于超出限额的部分，其认为原告唐振江要求的赔偿比例与赔偿数额过高，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
被告赵玉昌辩称，请求法院查明事实依法判决。
被告阳光财产保险公司辩称，事故发生时，鲁P031**号车辆在其处投保交强险，其同意在交强险各分项限额内予以赔偿。另外，停运损失、诉讼费、保全费等系间接损失，其不同意承担。
经审理本院认定，2013年7月4日1时50分许，被告赵玉昌驾驶被告聊城天龙集团所有的鲁P031**／鲁P05**挂号重型半挂货车行驶至青银高速公路青岛方向313KM处时，因未确保安全驾驶，与原告唐振江驾驶其所有的鲁K306**／鲁K37**挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成被告赵玉昌受伤，两车不同程度损坏。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队济南大队认定，被告赵玉昌未确保安全驾驶应承担事故的主要责任，原告唐振江驾驶机动车安全设施不全应承担事故的次要责任。事故发生后，交警部门扣押了原告唐振江所有的鲁K306**／鲁K37**挂号重型半挂货车，停放在章丘市金莱车辆救援服务站内。2013年8月2日，原告唐振江提取了车辆，并支付章丘市金莱车辆救援服务站停车费1500元。提取车辆后，交警部门委托济南市价格认证中心对鲁K37**挂号车辆在交通事故中的受损情况拆解后进行重新勘验，经鉴定鲁K37**挂号车辆损失价格为14140元；鲁K306**／鲁K37**挂号车辆装载大理石板材一宗，损失价格为21481元。为进行上述鉴定，原告唐振江共支付物价鉴定费1100元，并支付章丘市中视汽车服务有限公司拆检费1500元。2013年8月7日，原告唐振江在荣成市崖头佳业汽车修理厂对鲁K37**挂号车辆进行维修。2013年8月16日，该车辆维修完毕，原告唐振江支付维修费14200元。原告唐振江表示同意按照鉴定的车辆损失价格主张车辆损失，不再主张实际多支出的部分车辆损失。
2013年9月2日，原告唐振江向本院提起诉讼，要求各被告对其在交通事故中造成的损失进行赔偿。同时，原告唐振江就鲁K306**／鲁K37**挂号车辆的日停运损失申请鉴定。经本院委托，济南万通价格评估有限公司于2013年10月22日作出评估报告书，认为鲁K306**／鲁K37**挂号车辆在评估基准日的日停运损失为619元，为此，原告唐振江支付评估费2000元。
另查明，1、鲁P031**／鲁P05**挂号重型半挂货车的所有人为被告聊城天龙集团，被告赵玉昌系被告聊城天龙集团雇佣的车辆驾驶员。事故发生时，鲁P031**号车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险。
2、2013年8月1日，本院依被告聊城天龙集团的申请扣押了原告唐振江所有的鲁K306**／鲁K37**挂号重型半挂货车。同日，本院依原告唐振江的申请扣押了被告聊城天龙集团所有的鲁P031**／鲁P05**挂号重型半挂货车，为此，原告唐振江支付保全费420元。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、物价鉴定费发票、拆检费发票、维修费发票、评估报告书、评估费发票、维修证明、停车费收款收据、交强险保单及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车之间因交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任方按照各自过错的比例分担责任。被告阳光财产保险公司作为鲁P031**号车辆的第三者责任强制保险的保险人，应在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由其他被告按照过错比例予以赔偿。
本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，由被告赵玉昌承担事故的主要责任，原告唐振江承担事故的次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告聊城天龙集团作为被告赵玉昌的用人单位，应对被告赵玉昌的侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。但因被告赵玉昌的驾驶行为存在重大过失，应当与被告聊城天龙集团承担连带赔偿责任。同时，根据过失相抵原则，原告唐振江对损害的发生亦负有过错，可以适当减轻被告聊城天龙集团的侵权责任，综合本案发生的实际情况，本院确定由被告聊城天龙集团承担70%的侵权责任。本院委托济南万通价格评估有限公司作出的评估报告书，评估程序合法，评估结论客观、公正，本院予以采信。
原告唐振江主张的实际损失包括：
1、车辆损失14140元、货物损失21481元。鲁K306**／鲁K37**挂号重型半挂货车及承载货物在交通事故中受损后，已由济青高速交警支队济南大队委托济南市价格认证中心对受损车辆及货物进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，故对济南市价格认证中心作出的两份价格鉴定结论书，本院予以采信。对原告唐振江主张的车辆损失及货物损失，本院予以支持。
2、停运损失26617元。原告唐振江主张的停运期间含交警部门的扣车期间、车辆拆解评估期间、车辆在途运输期间、车辆维修期间，共计43天，该停运期间时间连续，无人为原因导致的停运情形，本院对车辆停运期间的合理性予以认可，但应扣除3%的无效营运天数1天，故本院确定停运期间为42天，停运损失为25998元（619元／天×42天）。
3、拆检费1500元、停车费1500元、物价鉴定费1100元、评估费2000元。原告唐振江均提供了相关证据予以证实，本院予以支持。
4、交通费4000元。原告唐振江虽然提交了交通费单据以证实其主张，但不能证实所有交通费单据均与本案事故处理有关，结合本案的相关情况，本院酌情支持500元。
5、食宿费3000元。原告唐振江主张的该项损失，于法无据，本院不予支持。
综上，被告阳光财产保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告唐振江车辆损失2000元。对超出交强险责任限额的车辆损失12140元、货物损失21481元、停运损失25998元、拆检费1500元、停车费1500元、物价鉴定费1100元、评估费2000元、交通费500元，应由被告聊城天龙集团按70%的责任比例承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告唐振江车辆损失2000元。
二、被告聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司赔偿原告唐振江车辆损失8498元（12140元×70%）。
三、被告聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司赔偿原告唐振江货物损失15036.7元（21481元×70%）。
四、被告聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司赔偿原告唐振江停运损失18198.6元（25998元×70%）。
五、被告聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司赔偿原告唐振江拆检费1050元（1500元×70%）。
六、被告聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司赔偿原告唐振江停车费1050元（1500元×70%）。
七、被告聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司赔偿原告唐振江物价鉴定费770元（1100元×70%）。
八、被告聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司赔偿原告唐振江评估费1400元（2000元×70%）。
九、被告聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司赔偿原告唐振江交通费350元（500元×70%）。
十、被告赵玉昌对被告聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。
上述第二至十项共计46353.3元，限被告聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司、赵玉昌自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原告唐振江的其他诉讼请求。
案件受理费1133元，由原告唐振江负担124元，由被告聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司、赵玉昌负担1009元。财产保全费420元，由被告聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司、赵玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一三年一月六日
书 记 员 周 佳