wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6095号
罪犯田伟，男，1992年7月25日出生，汉族，初中毕业，四川省中江县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)浙温刑初字第82号刑事判决，以被告人田伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田伟准予减刑一年三个月（刑期至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第06899号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）。住所地大足区龙岗街道办事处一环北路中路212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。特别授权。
被告：杨世荣，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告杨世荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 高毅明
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐 亮
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执41号
申请执行人王成，男，汉族。
被执行人温祥，男，汉族。
申请执行人王成与被执行人温祥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中于2017年5月4日向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初138号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人应当给付申请人借款本金15万元及利息28500元，案件执行费2577.5元由被执行人承担，现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初138号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 琼
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2507号
原告：沈双虎，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。
被告：沈超，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。
原告沈双虎与被告沈超物权保护纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈双虎与被告沈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈双虎向本院提出诉讼请求：1、请求排除被告制止原告利用官墙建造门墙的行为；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告家坐东，被告家坐西。约定两家的界墙为官墙，两家共用。但原告于2017年7月建造门墙时，被告拒绝并阻挠让原告利用官墙，严重侵害了原告利用官墙的行为。故诉至法院。
被告辩称，他与原告并非相邻关系。原告西邻由其弟弟一家人和其母共同居住，宅基证上记载的户主是已过世的父亲。他已从原告西邻的宅基上搬至村东头另外建房居住，且他从未阻挠过原告建造门墙，原告要求排除他制止行为无任何依据，故希望法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理认定如下事实：原告沈双虎家与被告沈超之弟家系相邻关系，原告家坐东，被告之弟家坐西。2017年7月原告建造门强时双方发生争议，故诉至法院。
本院认为，主张物权保护的当事人应当举证证明其依法对某物享有物权及其享有的物权受到他人妨害。本案中，原告沈双虎向法院提交的证据不足以证明其对本案争议的宅基地享有物权，亦不能证明被告沈超对其享有的物权实施了侵害行为，故对原告沈双虎的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告沈双虎的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈双虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 茹少男
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 浩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第3288号
原告南京建宇物业有限责任公司，住所地南京市建邺区白鹭花园莺歌苑82号。
法定代表人杨静，董事长。
委托代理人燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被告冯新，女，1982年11月5日生，汉族。
被告黄峰，男，1982年2月25日生，汉族。
原告南京建宇物业有限责任公司（以下简称建宇物业公司）诉被告冯新、黄峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付2012年2月1日至2014年12月31日的物业管理费3386.9元（0.8元/平方米/月×120.96平方米×35个月）、2012年8月至2014年7月31日的公摊水电费278.1元，上述共计3665元；2、判令被告按银行同期贷款利率四倍标准支付自2015年1月1日起至实际交纳之日的逾期违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告建宇物业公司的委托代理人燕飞到庭参加诉讼，被告冯新、黄峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告冯新、黄峰系南京市秦淮区御道街169号御水湾花园xx幢xx室业主。案件审理过程中，原告撤回对被告黄峰的起诉，并撤回要求被告支付公摊水电费及承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以确认。2012年1月30日，原告与南京市御水湾花园住宅小区业主委员会签订《南京市御水湾花园住宅小区物业管理服务合同》，约定原告为御水湾花园提供物业管理服务，物业管理费多层住宅0.80元/平方米/月，期限为2012年2月1日至2014年12月31日，被告冯新未支付2012年2月1日至2014年12月31日的物业管理费。被告冯新未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，故本院认为原告要求被告冯新支付欠缴2012年2月1日至2014年12月31日的物业管理费3386.9元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告冯新于本判决生效之日起十日内支付原告南京建宇物业有限责任公司2012年2月1日至2014年12月31日的物业管理费3386.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨燕
二〇一五年九月一日
见习书记员 洪飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初3884号
原告袁海，男，1965年11月13日出生，住重庆市江津市。
委托代理人代伟，重庆承业律师事务所律师。
被告重庆善如水科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾47号，统一社会信用代码9150010666644533X2。
法定代表人吕静文，总经理。
委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
第三人重庆市立泰建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号2幢26-6#，统一社会信用代码91500107673351649C。
法定代表人杨福昌，总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师。
本院在审理原告袁海诉被告重庆善如水科技发展有限公司、第三人重庆市立泰建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告袁海于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁海自愿申请撤回对被告重庆善如水科技发展有限公司、第三人重庆市立泰建筑劳务有限责任公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁海撤回起诉。
本案案件受理费525元由原告袁海负担。
审判员 卢再祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯华贞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14773号
原告：文毅力，男，1986年03月06日出生，汉族，北京九信创新资产管理有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告：方亮，男，1985年07月25日出生，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住北京市昌平区。
文毅力与方亮民间借贷纠纷一案，申请人文毅力于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人方亮银行存款38550.93元或同等价值的其他财产进行保全。申请人文毅力以11565.28元现金提供担保。
本院经审查认为，文毅力的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告方亮名下的银行存款38550.93元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初158号
公诉机关商水县人民检察院��
被告人史某，男，生于1980年6月30日，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月25日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年2月24日21时许，被告人史某醉酒后无证驾驶P0K496号车辆，行驶至商水县阳城大道与健康路交叉口时被执勤交警查获。经检测，被告人史某血醇乙醇含为280.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解、书证有被告人户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果��、驾驶人信息查询结果单、光盘、鉴定意见等证据证实，足以认定。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，书证有被告人史某户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、周口市疾病预防控制中心血液检测报告、光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一七年三月十日
书记员 孙志涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3122号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘国臣，男，52岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4983号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人刘国臣在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘国臣在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十四日
书记员 侯永利
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0702民初412号
原告商拉弟，女，1958年3月14日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告郭书平，男，1963年3月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告商拉弟与被告郭书平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商拉弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 靳三波
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 洋
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执71号
申请执行人：白家学，男，1978年05月生，彝族，住元阳县。
被执行人：唐远高，男，汉族，1982年8月生，住昭通市盐津县。
本院在执行申请执行人白家学与被执行人唐远高劳务合同纠纷一案中，申请执行人白家学依据生效的（2017）云2502民初1394号民事调解书，于2018年01月10日向本院申请执行，申请执行标的为7625.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人唐远高不知去向，现无财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年七月三日
书记员 李 聪
四川省攀枝���市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1144号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈晓波，男，1973年3月24日出生，四川省成都市新都区人，汉族，住四川省攀枝花市东区大。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈晓波罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈晓波应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第44号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第537号
原告绍兴县防腐保温工程公司，住所地浙江省。
法定代表人吴小波，总经理。
委托代理人李卫，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人董坚，浙江越光律师事务所律师。
被告摩恩达集团(上海)流体设备工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘军。
本院在审理原告绍兴县防腐保温工程公司诉被告摩恩达集团(上海)流体设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告绍兴县防腐保温工程公司于2014年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绍兴县防腐保温工程公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴县防腐保温工程公司撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一四年四月十五日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1526号之二
申请执行人：定远县人民法院，安徽省滁州市定远县。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：丰全海，男，1965年5月10日生，汉族，住安徽省定远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初885号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人丰全海在(2018)皖1125执1526号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丰全海银行存款人民币525.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年六月五日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初307号
原告：肖锦锋，男，1974年7月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：谈道俊，湖北普明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉市宜成装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区树藩大街。
法定代表人：李武纯，系公司董事长。
原告肖锦锋诉被告武汉市宜成装饰有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告肖锦锋于2017年3月14日以被告变更登记后公司住所地不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖锦锋的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖锦锋撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖锦锋负担。
审判员 方春初
二〇一七年三月十四日
书记员 肖 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初4134号之一
原告深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍下围园工业区A、B栋新天地购物广场第1、2层（办公场所），组织机构代码578825025。
法定代表人梁超庭，总经理。
委托代理人冯树聪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
被告鲍燕萍，女，汉族，1984年5月7日出生，身份证住址湖北省安陆市。
原告深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处诉被告鲍燕萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处承担。
审判员 何 静
二〇一七年五月十一日
书记员 林嘉琦（兼）
书记员 李 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保643号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1076号
原告港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角,统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人苏原，系该公司总经理。
委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩飞飞,男,生于1986年09月26日,汉族,住宝鸡市金台区。
被告孟玉坪,女,生于1979年10月15日,汉族,户籍住址宝鸡市陈仓区,现住址不祥。
原告港联融资租赁有限公司与被告韩飞飞、孟玉坪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后在送达过程中，根据原告所提供的被告孟玉坪信息情况，经多方寻找均无法送达相关法律文书，经本院要求原告进行补正后仍然无法确定明确的被告信息情况，且原告亦不按规定交纳公告送达费用，致使本案无法审理。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，因原告未能提供被告的有效身份信息及送达地址，且不按规定交纳公告送达费用，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费7898元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一七年四月二十日
书记员 曲 芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4313号
罪犯陈荣招，男,汉族，1991年10月21日出生于云南省绥江县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年七月十六日作出(2011)昭中刑一初字第109号刑事附带民事判决，以��告人陈荣招犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人吴某等不服，提出上诉。本院于二○一三年七月十二日作出(2013)云高刑终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年9月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，数罪并罚。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈荣招的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年12月26日起至2036年10月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘源哲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00323号之一
申请执行人赵凤忠，男，1967年12月14日出生，住锦州市古塔区。
被执行人宋钢，男，1971年6月6日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人赵凤忠申请执行被执行人宋钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00080号民事判决书生效后，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他财产可供执行或不按和解协议履行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00080号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一六年十月三十一日
书记员 马悦
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初949号
原告：刘萍，女，1979年8月25日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：王永德，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省南京市化学工业园区。
被告：邓洁，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省南京市化学工业园区。
原告刘萍诉被告王永德、邓洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加了诉讼，被告王永德、邓洁经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告邓洁系表姐妹关系，2016年4月被告邓洁因经商需资金周转，故打电话向原告借款。2016年4月15日，原告通过银行转账方式借款60000元给被告，被告口头承诺借款三个月，每月按月利率1%支付利息。被告约定的借款期限届满后，原告向被告催收借款，被告以各种理由推诿，直至2017年5月14日，被告邓洁向原告补写借款欠条一份。其后，原告催收借款无果，故向人民法院提起诉讼。
被告邓洁、王永德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、中国农业银行回单，拟证明原告于2016年4月15日通过银行转账借款60000元给被告；3、欠条，拟证明被告向原告借款60000元的事实。审理中，本院委托南京市六合区人民法院调取证据，调取了被告邓洁、王永德的常住人口登记卡以及二被告的结婚证明。原告对该两组证据无异议。被告邓洁、王永德未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据及本院调取证据予以采信。
经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告邓洁、王永德系夫妻关系，二被告于1995年4月27日登记结婚；原告刘萍与被告邓洁系表姐妹关系。2016年4月15日，原告通过银行转账方式将60000元转入被告邓洁的银行账户中。2017年5月14日，被告邓洁向原告出具书面欠条一份，载明：“本人邓洁现欠刘萍人民币陆万元整（60000.00）欠款人：邓洁”。欠条出具后，原告向被告催收还款未果，遂起诉至法院要求二被告偿还借款。
本院认为，原告向被告邓洁转款60000元后，被告邓洁虽向原告出具的是“欠条”，但结合全案事实能够认定原告与被告邓洁之间系借款关系，且该借款关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。欠条中，原、被告未约定还款时间，原告有权随时主张要求被告还款。故对于原告要求被告邓洁偿还借款60000元的请求本院予以支持。对于被告王永德是否承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告邓洁向原告借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明上述借款属于被告邓洁的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告王永德共同偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓洁、王永德于本判决生效后五日内归还原告刘萍借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告邓洁、王永德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一七年七月十一日
书记员 周光鸿
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执586号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰,任该联社理事长。
住所地凤翔县东湖路82号。
被执行人刘宏恺，男，汉族，住凤翔县。
被执行人李长祥，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01152号民事判决书在执行申请执行人凤翔县农村信用合作联社与被执行人李长祥、刘宏恺借款合同纠纷一案中，案件执行标的已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第01483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 婷
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执异11号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：高某某，男。
被执行人：闫某，女。
本院在办理王某某申请执行高某某、闫某民间借贷纠纷一案中，对登记于高某某名下的车牌号为陕AK60**的十通牌汽车予以查封，案外人唐景明于2017年3月29日向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，2016年5月24日，其购买（周至县）司竹镇王唐村沿街路26号高某某大型十通货运汽车，车牌号为陕AK60**，当即车款两清。自2016年5月24日后，该车一直由申请异议人经营收益，只是双方没有及时办理过户手续，该车户一直在高某某名下。现该车被周至县人民法院在不知情的情况下查封，特提出执行异议，请求人民法院予以解封为盼。
经本院审查查明，2016年5月24日，案外人唐景明经中间人李智亮介绍，购买了高某某陕AK60**十通货运汽车一辆，车价款42500元，当即车款两清。协议载明：（协议）达成后，此车不提档、不过户，仍沿用甲方（高某某）户名。
支持上述事实的证据有：1、2016年5月24日高某某与唐景明签订的《卖车协议书》（复印件）；2、唐景明所在的周至县板房子镇高潮村村委会证明；3、证人李智亮证明。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本院查封高某某名下车辆时间为2017年3月23日，案外人唐景明购买高某某车辆时间为2016年5月24日，并且已付清了车款。对车辆进行了实际占有、使用和管理，只是未办理过户登记。故异议人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院（2017）陕0124执170号执行裁定书对被执行人名下所有的十通牌陕AK60**汽车的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 楠
代理审判员 吕睿涵
代理审判员 李 宇
二〇一七年六月九日
书 记 员 郝雯莉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4782号之一
原告：姚少波,男,1990年9月18日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。
被告：叶冬生,男,1971年12月1日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：高美娟,女,1969年2月14日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告姚少波与被告叶冬生、高美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2017年4月20日，原告姚少波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚少波撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告姚少波负担。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐培静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保431号
申请人:五矿钢铁重庆有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001045634789486。
法定代表人王韬，该公司执行董事。
被申请人:重庆大唐科技股份有限公司,住所地重庆市北碚区,统一社会信用代码91500109699262177F。
法定代表人唐廷烨，该公司总经理。
申请人五矿钢铁重庆有限公司于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆大唐科技股份有限公司的银行存款621052.81元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人五矿钢铁重庆有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆大唐科技股份有限公司的银行存款621052.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费3625元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴小娇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执454号
申请执行人罗芬芳，女，汉族，1975年8月31日出生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
罗芬芳与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1475号裁决书已生效。申请执行人罗芬芳于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1475号裁决即罗芬芳与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢115号
申请执行人:何某某,女,汉族,1963年02月28日生。
申请执行人:韦某某,女,汉族,1940年09月16日生。
申请执行人:翟甲,女,汉族,1988年07月28日生。
申请执行人:翟乙,女,汉族,2002年05月28日生。
被执行人:党某某,男,汉族,1967年12月17日生。
申请执行人何某某、韦某某、翟甲、翟乙与被执行人党某某民间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初1600号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人于2017年5月10日向本院申请恢复执行，本院已立案，本案申请执行标的30000元及利息，案件受理费275元；执行费350元。
本案在执行过程中，经银行、车辆等查询未果，被执行人长期在外，具体地址不详，其妻子冯某某承诺如申请执行人放弃利息，她想办法在二至三年归还申请执行人本金30000元。申请执行人同意上述方案。被执行人妻子冯某某于2017年7月10日履行5000元，扣除执行费350元，剩余4650元已支付申请执行人。因本案再无其它执行措施可实施，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）执恢115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈拴来
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0623民初468号
原告:刘华,男,1980年6月24日出生,汉族,居民,住华容县。
被告:龙舟,男,1979年12月21日出生,汉族,居民,住华容县。
被告:肖彩霞,女,1982年4月1日出生,汉族,居民,住华容县。
两被告共同委托诉讼代理人:王腊春,华容县华民法律服务所法律工作者。
原告刘华与被告龙舟、肖彩霞房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘华、被告龙舟及其与被告肖彩霞的共同委托诉讼代理人王腊春到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求:1、要求被告履行房屋买卖合同,将房屋交付给原告或立即返还购房款并承担月利率2%的利息;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻关系,原、被告于2013年7月18日签订一份《房屋买卖合同》,被告将其所有的位于华容县治河渡镇红光居委会的二间二层房屋作价20万元卖给原告,合同签订后原告当即支付了购房款。但被告收取购房款后,以各种理由拒绝交付房屋。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。
被告龙舟、肖彩霞辩称,原、被告所签房屋买卖合同实际是为被告龙舟向原告刘华借款作的担保,不存在房屋买卖的情况,且被告房屋用地性质为集体土地,原告非本集体组织成员,即使房屋买卖情况属实,合同亦属无效。但被告欠原告款项属实,且现己偿还20000元,双方因还款问题发生争执后,原告承诺只要求偿还本金,放弃了利息。被告同意偿还下欠款本金,但因经济困难要求分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下:2013年7月18日,原告刘华与被告龙舟经协商签订了一份《房屋买卖合同》,约定被告龙舟自愿将位于华容县治河渡镇红光居委会二组单独所有二间二层套房住宅出售给原告刘华。售房价格为房屋总价款20万元,签订合同时一次性付清。房款交付后合同生效,房屋产权属刘华所有,今后如刘华要求办理房产证及土地证过户手续,由刘华自行办理过户登记手续,龙舟须全力配合并提供相关资料。被告龙舟的妻子肖彩霞在合同上签名并注明同意。另由诉争房屋所在地华容县治河渡镇红光居民委员会负责人龙友良、张楚国在合同上签名证实双方房屋买卖属实,并加盖了居民委员会公章。华容县城关法律服务所工作人员白丹以华容县城关法律服务所名义对签订合同过程进行了见证。合同签订后,原告刘华当即支付了20万元购房款,被告龙舟、肖彩霞出具了收条,注明“今收到刘华购房款人民币20万元,房屋约定三个月办理过户手续。”同时被告龙舟将房屋产权证交给了原告刘华。因二被告未在三个月内协助办理过户手续,2013年10月22日二被告向原告出具承诺书,承诺延期到2013年11月30日办理过户手续。后因二被告一直交付房屋,原、被告双方发生争执后,达成了一份购房款退返计划书,约定购房款在2014年农历12月底前退返50000元,2015年农历6月底前退返150000元,如二被告未在规定时间归还购房款,将不再提出退还房款及相关事情,并自觉腾空出房屋给购房人,原告作好居委会相关事情。原告刘华在上面签名,注明认可还款计划。后被告龙舟除在2015年退返原告刘华20000元外再未支付其他款项,也未向原告交付房屋。另查明,本案所涉房屋建设用地批准资料注明土地坐落治河渡镇红光居委会,用地面积为127.5平方米,用途农村宅基地,权属性质集体建设用地使用权,使用权类型为批准拨用宅基地。
本院认为,被告持有华容县房地产管理局核发的房屋产权证，该土地性质为集体土地，隶属于集体经济组织。原、被告签订的购房合同不仅包括地上建筑物，还包含建筑物下相应的宅基地。而根据相关政策，农村宅基地的使用权的主体是农村居民，即属于本集体经济组织特定的成员，该农村集体组织之外的人员不能申请并取得宅基地使用权，宅基地原则上只能由宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施，供其居住和使用，不能将宅基地使用权转卖。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相关联。本案原告在购买诉争房屋时实为城镇居民，非红光居委会的村民，其与被告签订的房屋买卖合同中涉案的房屋系在农村村民集体所有的土地上建造的房屋.因该类房屋占用土地的特殊性质,村民在经本集体同意的情况下,只可将住房转让给本集体内符合宅基地使用权分配条件的农户,而不能转让给城镇居民.原、被告双方关于房屋买卖的约定因违反了有关法律的强制性规定,应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告需返还原告已支付的购房款。原告要求被告支付资金占有期间利息的诉讼请求,因双方作出的购房款退返计划书中未约定利息,故本院不予支持。
综上所述,对原告要求被告履行房屋买卖合同,将房屋交付给原告的诉讼请求,本院不予支持。对原告要求返还购房款及利息的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条,《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定,判决如下:
一、龙舟、肖彩霞在本判决生效后十日内返还刘华购房款180000元(已扣除已返还的20000元);
二、驳回刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取2150元,由被告龙舟、肖彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一五年五月二十六日
书记员 易小燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执128号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：温成涛，男，1988年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人温成涛并处罚金一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）川0183刑初546号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人温成涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人温成涛未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人温成涛发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人温成涛名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人温成涛发出限制消费令，将被执行人温成涛纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初546号刑事判决书中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人温成涛有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执818号之一
被执行人：余洋。
关于被执行人余洋罚金执行一案，本院作出的（2017）鄂0192刑初418号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人余洋在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余洋的银行存款人民币4000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月七日
书记员 曹崇文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1773号
原告：南京万科物业管理有限公司,住所地在南京市建邺区嵩山路139号。
委托代理人：季正娟、房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。
被告:谭兆芳,女,1978年6月26日生，汉族，住仪征市。
原告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科公司）与被告谭兆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员熊娟适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托代理人房瑞琴到庭参加诉讼，被告谭兆芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万科公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年12月1日至2016年12月31日的物业费4686.5元及违约金681.35元（暂计算至2016年12月31日）、律师费800元，合计6167.85元。事实和理由：被告系万科花园小区29幢308室的业主，原、被告双方于2013年1月20日签订《物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按照房屋建筑面积以2.7元/平方/月的标准向原告交纳物业费。但被告自2015年12月1日至今未交纳物业费，故诉至法院。
被告谭兆芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告为扬州万科花园小区提供物业管理服务，被告谭兆芳系该小区29幢308室（建筑面积为133.52平方米）业主。2013年1月20日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费标准为每月每平方米2.7元（含公共能耗费及设施运行费）。物业管理服务费每半年预交一次，每期前一月20日前交纳下一期物业管理服务费。逾期交纳的，每逾期一日加收欠费总额日万分之五的违约金，并承担物业服务企业实现债权的费用（包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等）。2014年12月1日，被告接收房屋。自2015年12月1日起被告物业费未交纳。
另查明，2013年10月9日，扬州市物价局出具备案回复表，备案内容为:同意“万科蜀岗621地块”普通住宅物业服务费标准为1.6元/月/平方米。另原告聘请律师代理万科小区物业费诉讼，平均每案支出律师代理费667元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，原告应按约提供物业服务，被告应按约交纳物业费。物业服务协议约定的除物业管理服务费之外的公共能耗费、设施运行费，属公共分摊费用，被告应按协议约定先行预交。根据物业服务协议约定的每月2.7元/平方米，被告应支付原告2015年12月1日至2016年12月31日期间的物业费(含预交的公共能耗费、设施运行费)4685.56元（2.7/平方米/月×133.52平方米×13月）。故对于原告要求被告给付物业管理费4685.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期给付物业管理服务费，原告主张按日万分之五计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法确定其计算方式为：以欠款额1281.8元（1.6/平方米/月×133.52平方米×6月），按日万分之五，分段（分别自2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起算，均计算至2016年12月31日止）。原告支出的律师代理费667元，依合同约定，亦应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭兆芳于本判决生效之日起十日内给付原告南京万科物业管理有限公司物业费4686.5元及违约金（按日万分之五，分别自2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起，以欠款额1281.8元为计算基数，均计算至2016年12月31日止）；
二、被告谭兆芳于本判决生效之日起十日内给付原告支出的律师费667元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告谭兆芳负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 熊 娟
二〇一七年五月十日
书记员 谈炳圆
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执507号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人袁孝洋，男，汉族，1986年4月6日出生，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民法院移送执行袁孝洋罚金一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）碚法刑初字第00551号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金3000元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2082.11元，并通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人袁孝洋的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人袁孝洋暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执507号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 程 钦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2265号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系经理。
委托代理人明星，系经理。
被告孙宏伟，男，年龄不详，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告孙宏伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014年度物业费1026.00元，并承担本诉讼费。本院于2015年4月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王伟娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保95号
申请保全人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街银河综合楼3楼，统一社会信用代码91341122571782296Q（1-1）。
法定代表人：方泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马悦，女，该公司工作人员。
被保全人：滁州明城置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县东门严圩组，统一社会信用代码91341122560663152F。
法定代表人：朱升进，该公司总经理。
被保全人：李明山，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请保全人来安县金瑞小额贷款有限公司与被保全人滁州明城置业有限公司、李明山财产保全一案，申请人来安县金瑞小额贷款有限公司于2018年6月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人李明山位于安徽省合肥市瑶海区临泉路名人御苑3幢1807室的房产（房地权证合瑶字第××号）予以查封。来安县金瑞小额贷款有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请保全人来安县金瑞小额贷款有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李明山位于安徽省合肥市瑶海区临泉路名人御苑3幢1807室的房产（房地权证合瑶字第××号），查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 雷利平
二〇一八年七月九日
书记员 朱 洁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0881民初4116号
原告：营口陆捷物流有限公司。
法定代表人：张世川，系经理。
诉讼委托代理人：孙大为，盖州兴辰法律服务所法律工作者。
被告:中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：张作玉，系公司总经理。
原告营口陆捷物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告营口陆捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失和座位险损失费28248.60元；2.本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日12时20分，在京哈高速公路710公里300米处，张佳美驾驶H823XX号重型半挂牵引车和辽H64**号挂重型集装箱半挂车（原告公司所有），由南向北行至案发地，车辆冲破高速公路中央隔离带驶入左侧与孙永生驾驶的辽ARK1**号小型轿车相撞，此事故造成孙永生死亡，辽ARK1**号小型轿车中乘员张万金、郎殿卿死亡，郜藴文受伤和辽H823**号重型半挂牵引车和辽H64**号挂重型集装箱半挂车的驾驶人张佳美受伤，两车损毁、高速公路路产损坏得分后果。张佳美承担此事故的全部责任。孙永生、张万金、郎殿卿、郜藴文不承担事故的主要责任。经法院调解，判决赔偿和调解赔偿，赔偿款均已支付结案。被告已经在三者责任险、车辆损失险、座位险范围内赔偿原告的损失。原告公司的辽H823**号重型半挂牵引车在被告投保了座位险10万元、车辆损失险、三者责任险和交强险。
本院经审查认为，原告未向本院提交保险单，原告是否在被告处投保了车辆损失和座位险，原告与被告之间是否存在保险合同关系无法确定。故原告的起诉不符合起诉条件。待原告向本院提供保险单等相关证据后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口陆捷物流有限公司的起诉。
案件受理费5536元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年十二月五日
书记员 张雪娇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审35号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人陈立福，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03004号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）03004号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十七日
书记员张微
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初395号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈进，男，1989年12月20日生，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市前锋区。被告人陈进曾因偷窃，于2015年1月24日被太仓市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2017年3月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人陈进犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月6日凌晨，被告人陈进至苏州市吴江经济技术开发区中山北路“XX门诊部”门口，趁无人之际，采用拉开车门等手段，从被害人万某停于该处的汽车内窃得现金5000元。
归案后，被告人陈进如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回赃款600元，并已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈进如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押及发还清单、行政处罚决定书、被害人万某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈进如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈进犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈进退赔被害人万某人民币四千四百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王丁维
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1201号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人；刘柏松，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：唐明磊，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘向臣，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王志亮，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王艳富，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5129号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人刘柏松、王志亮在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘柏松、王志亮在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯永利
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3462号
原告:马丽，女，1970年2月16日生，汉族，高中文化，楚雄市人，鹿城大厦部门经理，住楚雄市，
委托诉讼代理人：彭开祥，男，1968年11月20日生，汉族，楚雄市人，高中文化，楚雄市开发区规划设计院工作人员，住址同上，系原告马丽之夫（特别授权）。
被告：楚雄开发区昊元汽车服务部，住所地：云南省楚雄市开发区永安路116号天河园小区，组织机构代码：L1564879-3。
经营者：张可锋，男，1973年10月29日生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化，住昆明市西山区，
被告：骆景阳，男，1994年1月9日生，汉族，广东省增城市人，初中文化，无业，住广东省增城市，
原告马丽与被告楚雄开发区昊元汽车服务部（以下简称：昊元汽车服务部）、骆景阳服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托诉讼代理人彭开祥到庭参加诉讼，被告昊元汽车服务部、骆景阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未消费部分的服务费490元；2、判令被告支付消费款总额一倍的赔偿490元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：楚雄昊元汽车服务部是一家集洗车、汽车装饰贴膜、销售汽车用品为一体的店铺，在街道醒目位置打出三个价位办洗车和保养卡的广告。原告于2015年4月办理980元洗车保养卡进行消费，每次消费持卡报车牌号，由被告进行电脑登记下账的方式来对消费情况进行登记。2016年4月16日，昊元汽车服务部突然关门歇业，带走账目登记的电脑。原告多次联系被告要求退还未消费的款项，均被拒绝，后请求工商局调解，被告一直以实际经营者不是他为由拒绝调解。由于被告张可锋将本人所持店铺于2014年4月16日给被告骆景阳经营，骆景阳作为实际经营者，与本案具有直接法律上的利害关系。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告昊元汽车服务部、骆景阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告马丽针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、楚雄开发区昊元汽车服务部洗车保养卡（马丽、云Ｅ×××××），欲证明原告与楚雄开发区昊元汽车服务部有办卡消费的关系；2、原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息；3、云Ｅ×××××行驶证，欲证明云Ｅ×××××车主马丽在楚雄开发区昊元汽车服务部办理洗车卡的事实；4、个体工商户登记基本信息，欲证明楚雄开发区昊元汽车服务部为个体经营户及法定代表人为张可锋；5、昊元办卡宣传广告，欲证明办卡消费类型。
被告昊元汽车服务部、骆景阳未到庭进行质证，也未提交证据。
本院依职权调取了《昆明金峰汽车服务有限公司承包合同》、《昊元印象汽车服务部会所经营权交接单》、（2016）云2301民初2635号民事调解书。
本院认为，原告马丽提交的证据1、3能够证实原告马丽到被告昊元汽车服务部为车牌号云Ｅ×××××的车辆办卡消费的事实；证据2能够证实原告的身份情况；证据4能够证实被告昊元汽车服务部的基本信息；证据5能够证实被告昊元汽车服务部对洗车、保养车辆办卡宣传广告的事实；本院对以上证据予以采信。本院依职权调取的证据能够证实原告办卡期间，被告骆景阳系昊元汽车服务部的实际经营者；2016年4月15日被告骆景阳的承包期届满，与被告昊元汽车服务部办理了交接结算手续的事实；2016年10月18日，案外其他人起诉二被告经本院调解结案的事实；本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告昊元汽车服务部于2014年11月27日注册成立，经营范围为：轮胎、汽车装饰用品、汽车配件零售；汽车装饰、美容、洗车服务。后被告昊元汽车服务部发布宣传广告，2015年4月，原告马丽到被告昊元汽车服务部为自己所有的、车牌号为云Ｅ×××××的小型轿车办理价格VIP伯爵卡980元的洗车保养（尊贵）卡（卡号：NO.000218），套餐包含：不限时计次洗车70次（30元×70次=2100元）、漆面镀膜1次（680元×1次=680元）、漆面护理2次（80元×2次=160元）、空调管道深度清洗2次（128元×2次=256元）、仪表门板全面护理2次（98元×2次=196元），本卡共计价值3392元。2014年4月16日，被告昊元汽车服务部经营者张可锋的妻子张雪姿（甲方）与被告骆景阳（乙方）签订《承包合同》，约定：甲方将其投资经营的、位于楚雄开发区永安路112号的昊元印象汽车服务会所承包给乙方；承包费用第一年为每月贰万贰仟元，第二年起为每月贰万伍仟元；合同的有效期自2014年4月16日至2017年4月15日；至合同生效之日起甲方之前所销售产品（美容产品、洗车卡）由乙方负责承担后续服务费用；至合同终止后乙方所销售的产品由甲方承担后续服务费用。2015年4月16日，被告昊元汽车服务部经营者张可锋的妻子张雪姿（甲方）与被告骆景阳（乙方）签订《承包合同》，将昊元汽车服务会所的承包期另约定为2015年4月16日至2016年4月15日。2016年4月15日，被告骆景阳与张雪姿签订《昊元印象汽车服务会所经营权交接单》，载明：骆景阳于2016年4月15日将昊元印象汽车服务会所交回张雪姿经营。2016年4月16日，被告昊元汽车服务部停止营业。截止起诉之日，原告马丽到被告昊元汽车服务部接受保养服务共消费490元，后被告昊元汽车服务部未继续为原告马丽提供洗车保养服务，亦未退还原告马丽剩余的490元消费款。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的的要求履行约定或者退回预付款。被告骆景阳承包昊元汽车服务部后，作为实际经营者以办理洗车保养卡的形式收取原告预付款980元，未按照约定提供相应服务，应当退回原告剩余的预付款。原告要求被告支付消费款一倍的赔偿的诉讼请求，因在原告支付预付款后，被告昊元汽车服务部已为其提供了部分服务，本案现有证据不足以证明被告提供的服务存在欺诈行为，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告昊元汽车服务部将经营资格承包给被告骆景阳，并收取承包费用获益，应与被告骆景阳共同承担退还预付款的责任，二被告之间就后续服务费用的内部约定，不能对抗本案原告。被告昊元汽车服务部、骆景阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄开发区昊元汽车服务部、骆景阳共同退还原告马丽服务费490元；
二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元，合计150元，由被告楚雄开发区昊元汽车服务部、骆景阳负担（未交）。
以上应由被告楚雄开发区昊元汽车服务部、骆景阳负担的执行款项，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 钟学圣
审判员 冯素娟
审判员 秦 丽
二〇一七年五月十日
书记员 白 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1137号之二
申请执行人岳瑞，男，1984年10月31日出生，硕士文化，个体户。
被执行人李小伟，男，1984年1月23日出生，汉族，个体户。
被执行人康仁君，女，1982年10月3日出生，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的吴忠市中级人民法院（2016）宁0302民初3395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小���、康仁君向申请执行人岳瑞偿还借款本金100000元及利息32000元，并承担案件执行费1880元。
本案在执行过程中，申请执行人岳瑞以被执行人李小伟、康仁君已私下向其付清，无需法院继续执行为由，现申请执行人岳瑞向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人申请撤回执行申请，是其真是意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初3395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年五月十日
书 记 员 田林浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3523号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1275号
原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地：成都市高新区顺源环街18号。
负责人任小倩，系该行副行长。
委��代理人邓帆，系该行员工，一般代理。
被告胥厚明，男，汉族，1972年12月1日出生，住成都市高新区。
被告何雪，女，汉族，1966年11月28日出生，住成都市高新区。
原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行与被告胥厚明、何雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员李勋、黄秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行的委托代理人邓帆到庭参加诉讼，被告胥厚明、何雪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胥厚明、何雪于2009年8月17日签订了《郫县农村信用社农户小额借款合同》，合同编号：农信户借字[2009]第3**号。合同约定：（1）该笔贷款金额为人民币30000元整，借款期限为2009年8月17日到2010年7月20日，按季付息、到期还本，月利率6.195‰，如被告胥厚明出现逾期，原告对逾期本金部分按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，并对逾期未支付的利息按月利率6.195‰计收复息。（2）被告何雪对该笔贷款予以确认，并承诺对本合同项下的贷款本息和贷款人实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，并进行了签字捺印。
2009年8月17日，原告与被告签订了编号为[00580234]的《成都市农村信用社借款借据》，同日，原告向被告胥厚明履行了发放贷款人民币30000元整的放款义务，但被告并未按照合同约定履行还款义务。截至2015年9月7日，被告尚欠原告本金人民币30000元整，利息15137.46元，被告何雪也未对该笔贷款承担连带保证责任。被告拒绝向原告履行还���义务的事实和行为，影响了原告的正常经营发展，侵犯了原告的合法权益。
为此，原告特向我院提起诉讼，请求判令：1、被告胥厚明归还原告贷款本金29785.74元及复利和罚息。2、被告何雪对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用及原告基于主合同、担保合同所花费的一切费用均由二被告连带承担。
二被告均未作答辩，也未提交书面证据材料。
经审理查明，2009年8月17日，原告与被告胥厚明、何雪签订了金额为人民币30000元整的《郫县农村信用社农户小额借款合同》以及《成都市农村信用社借款借据》。合同约定借款期限为2009年8月17日到2010年7月20日，按季付息、到期还本，月利率6.195‰，如被告胥厚明出现逾期，原告对逾期本金部分按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，并对逾期未支付的利息按月利率6.195‰计收复息。被告何雪对该笔贷款予以确认，并承诺对本合同项下的贷款本息和贷款人实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，并进行了签字捺印。
同日，原告向被告胥厚明履行了发放贷款30000元整的放款义务。但被告胥厚明并未按照合同约定履行还款义务。截至2015年9月7日，被告胥厚明尚欠原告本金30000元整，利息15137.46元。被告何雪也未对该笔贷款承担连带保证责任。另查明，贷款到期后，原告从被告胥厚明在该行账户存款中扣还部分款项，现尚余本金29785.74元未归还。
以上事实有原被告《郫县农村信用社农户小额借款申请书》、《郫县农村信用社农户小额借款合同》、《承诺书》、《成都市农村信用社借款借据》等证据及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，本案原被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约归还，已构成违约，应承担归还本金，支付逾期利息复利、逾期本金罚息的违约责任。被告何雪应承担合同约定的连带保证责任。对原告的诉讼请求，本案予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥厚明于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行本金29785.74元及复利、罚息（复利按月利率6.195‰、罚息按月利率6.195‰上浮50%按实计算至本息付清之日止���；
二、被告何雪对上述债务承担连带保证责任，被告何雪承担还款责任后有权向被告胥厚明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元、公告费600元，合计1528元，由被告胥厚明、何雪承担。该款已由原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行垫付，被告胥厚明、何雪在判决生效之日起十日内将此款支付给原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢晓���
人民陪审员 李 勋
人民陪审员 黄 秀 萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贺 小 佳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00906号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人薛延风，马召信用社副主任。
被告汪某某。
被告汪某甲。
原告周至县农村信用合作联社诉被告汪某某、汪某甲借款合同纠纷一案，原告于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年七月五日
书记员 冯亦华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19877号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 任璐
二〇一七年十二月二十日
书记员 张琪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3454号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告：李光辉，男，1960年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李光辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告李光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计29806.46元（截至2016年6月6日，欠款本金25833.09元，利息1321.88元，费用2651.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李光辉自2014年10月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××47。截至2016年6月6日累计欠款本息合计29806.46元未给付。原告自2016年4月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告李光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李光辉于2014年9月向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××47。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告李光辉领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年6月16日累计欠本息29806.46元。由于催收未果，原告诉至本院。
本院认为，一、原告和被告李光辉签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告李光辉承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告李光辉在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月16日欠款本息、滞纳金等其他费用共计29806.46元，并支付从2016年6月17日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，财产保全费318元，公告费100元，共计963元，由被告李光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1273号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人叶某，男，1973年2月8日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，住河南省息县。被告人叶某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1248号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人叶某于2016年5月6日22时许，至常熟市沙家浜安成黄沙厂内，趁被害人丰某在屋内休息之机，窃得被害人丰某停放于院内的黑色宇浪沙牌电瓶车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2250元。被告人叶某到案后如实供述了自己的罪行；案发后赃物由公安机关追缴并归还被害人丰某。被告人叶某已对被害人丰某进行了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年5月6日晚，被告人叶某至常熟市沙家浜安成黄沙厂内，趁被害人丰某在屋内休息之机，窃得被害人丰某停放于院内的黑色宇浪沙牌电动车1辆。经常熟市价格认定中心鉴定，上述电动车价值人民币2250元。
2016年5月12日9时许，常熟市公安局民警经侦查后在常熟市沙家浜镇阳澄新村12区北侧河道旁将被告人叶某抓获并传唤至沙家浜派出所。被告人叶某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物由公安机关追缴并发还被害人丰某。被告人叶某对被害人丰某进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人叶某的辨认笔录，被害人丰某的陈述及辨认笔录，备案电动车详细信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人叶某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庾 晨
二〇一六年八月二十五日
书记员 史婷婷
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初328号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘华明（曾用名刘华珠），男，1968年6月4日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，住四川省资中县。2010年1月20日因盗窃他人财物被资中县公安局行政拘留五日。2017年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人刘华明犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人刘华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年9月8日2时许，被告人刘华明去至四川省资中县重龙镇资中县人民医院第二住院部6楼，趁在72号病床陪护自己父亲的凌某熟睡之机，将凌某挎包内的现金8000元盗走。
被告人刘华明到案后能如实供述其犯罪事实，且侦查人员从其身上查获剩余现金6497.50元，并已将剩余现金发还被害人。
上述事实，被告人刘华明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、户籍证明、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华明以非法占有为目的，采用秘密手段，在医院盗窃病人亲友钱财，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。刘华明有前科劣迹，可以增加刑罚量，刘华明在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；退出了被害人的部份经济损失，可以酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘华明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得1502.50元，予以追缴，追缴后发还给被害人凌华仙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0322行审46号
申请人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道武胜社区,联系电话：0851-26624789,法定代表人：周理，职务：局长。
被申请人：成绍刚，男，1985年05月10日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：王学会，女，1983年05月15日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
申请人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫某字[2016]第110482号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人成绍刚、王学会于2013年7月6日生育第3孩，属违法生育第1个子女。申请人根据其认定的上述事实于2016年12月27日作出桐卫计某告知字[2016]第（110478）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于2016年12月28日向被申请人送达了桐卫计某告知字[2016]第（110478）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定、第五十九条第（二）项之规定，于2016年12月30日作出桐梓县卫某字[2016]第110482号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费11950元、11950元，共计23900元。并于2016年12月30日送达了桐梓县卫某字[2016]第110482号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年8月21日作出桐卫计催告字[2016]第110482号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字[2016]第110482号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋永俐
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初4674号
原告:陶杰。
委托代理人：袁志祥，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：常州力士德工程机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇运河路335号。
法定代表人：蒋维翰，该公司总经理。
原告陶杰诉被告常州力士德工程机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陶杰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一六年十月十九日
书记员 陶涵栋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执173号
申请执行人:赵温梅。
被执行人:济宁运河文化经贸有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2027号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年二月五日
书记���王健
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保268号之一
申请人张鸿鹏，男性,汉族,住东明县；
被执行人张鹏，男性,汉族,住东明县。
关于张鸿鹏与张鹏诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月16日生效的（2016）鲁1728财保477号裁定书，扣押被申请人张鹏驾驶的鲁R×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封张鹏所有的鲁R×××××号小型普通客车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张鹏所有的轿车车牌号：鲁R×××××。
二、查封张鹏所有的鲁R×××××号小型普通客车。
三、扣押、查封期限为12个月。
需要续行扣押、查封的，应当在扣押、查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谷振峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8168号
罪犯杨帆，男，汉族，1992年5月21日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）宿中刑初字第00016号刑事判决，以被告人杨帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人杨帆不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）皖刑终字第00301号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月8日起至2026年7月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执29号之一
申请执行人：冯国胜，男，1969年12月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，居民，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：杜清华，湖北隆中律师事务所律师。一般授权。
被执行人：神农架林区龙源置业有限责任公司（以下简称龙源公司），住所地：神农架林区松柏镇。统一社会信用代码91429021565469762M。
法定代表人：李光富，董事长。
本院在执行申请执行人冯国胜与被执行人龙源公司定做合同纠纷一案中，查明，被执行人龙源公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏 飞
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执226号
申请执行人:于德水，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇东升村。
被执行人:王树旺，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇东升村。
被执行人:王金凤，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇东升村。
本院在执行申请执行人于德水与被执行人王树旺、王金凤追偿权纠纷一案，海林市人民法院于2016年11月30日作出的(2016)黑1083民初1271号民事判决书确认:被告王树旺、王金凤给付原告于德水为其支付的执行款9066.67元，案件受理费25元，由被告王树旺、王金凤负担，经财产调查被执行人王树旺、王金凤无暂无财产可供执行。申请执行人于德水于2017年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年六月十五日
书记员 李思宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3963号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告刘自友，男，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告刘自友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何海虹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5831号
申请执行人：魏凯，女，1968年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张杰，男，1973年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张道富，男，1973年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人魏凯与被执行人张杰、张道富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为32775.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月七日
书记员 宋飞艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初14302号
原告：于宗刚，男，1964年6月23日出生，汉族，住即墨市。
被告：周国良，男，1971年9月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告于宗刚与被告周国良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于宗刚于2017年1月16日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告于宗刚撤回对被告周国良的起诉。
案件受理费219元（原告预交），减半收取109.5元，由原告于宗刚负担。
代理审判员 解文超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙立波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1995号
罪犯姜智，男，1994年8月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年1月16日作出(2013)腾刑一初字第18号刑事判决，以被告人姜智犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月13日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜智在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姜智在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜智减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初665号
原告:袁某，女，1974年7月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县河西开发区。
委托代理人：肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告:郭某，男，1973年10月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托代理人：郭士增，男，1948年7月15日生，汉族，江西万安县人，住万安县。系被告父亲。
原告袁某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人肖良生、被告郭某的委托代理人郭士增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判决养女郭媛佳变更为由原告袁某抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在万安县办理了结婚登记。婚后由于原告身体原因未生育子女。2003年10月14日双方共同收养一女婴郭媛佳，于2006年9月22日在万安县民政局办理了收养登记。因原、被告性格不和导致夫妻感情破裂，于2007年7月23日在万安县民政局办理离婚。离婚时养女郭媛佳时年4岁，约定由男方抚养，女方每月支付女儿抚养费50元人民币，直至女儿满18周岁止。现被告身在外地打工，对女儿郭媛佳照顾较少，且对女儿有严重的暴打行为，现女儿郭媛佳对被告已经产生了心理恐惧感，女儿愿意从今以后跟随原告共同生活，由原告抚养。为了女儿郭媛佳生活上得到更好的照顾，更有利于女儿郭媛佳身心健康成长，特诉至法院，请求依法判处。
被告郭某辩称，是被告的父亲郭士增在马路上捡回来的，并由郭士增两夫妇一直收养，郭士增的妻子去世后，也是由郭士增一人带大。且被告本人郭某常年在外打工，不存在打骂问题。原告离婚后就连一个月50元的抚养费从未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在万安县人民政府办理了结婚登记。婚后由于原告身体原因未生育子女。2003年10月14日原、被告双方共同收养一女婴郭媛佳，于2006年9月22日在万安县民政局办理收养登记。之后因原、被告性格不和导致夫妻感情破裂，双方于2007年7月23日在万安县民政局办理离婚。离婚时养女郭媛佳约定由被告男方抚养，原告女方每月支付女儿抚养费50元直至女儿满18周岁止。双方离婚后，被告郭某常年在外务工，养女郭媛佳一直跟随其爷爷、奶奶共同生活。原告袁某亦未支付抚养费，在万安县城经商。
经法庭庭审询问郭媛佳本人（2003年10月14日出生，现就读于万安二中中学），其要求随母亲袁某共同生活。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚养问题应从切实保护子女的合法权益、从有利于子女的身心健康出发，并结合父母双方的抚养条件优越及抚养能力等具体情况妥善解决。原、被告在婚姻存续期间共同收养郭媛佳，之后双方离婚协议书约定郭媛佳由被告抚养。离婚后被告郭某常年在外务工，养女郭媛佳一直跟随其爷爷、奶奶共同生活。现法庭庭审经询问郭媛佳本人，其要求随母亲袁某共同生活。郭媛佳现就读于万安县城二中中学，同时原告在万安县城经商，因此郭媛佳更适合随原告袁某抚养为宜。至于抚养费原告袁某同意一人负担，不要求被告郭某负担。原告袁某离婚后十年来一直未支付给被告郭某抚养费，应一次性直接返还给被告郭某抚养费6000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、养女郭媛佳变更由原告袁某直接抚养，被告郭某不支付抚养费。
二、原告袁某一次性返还被告郭某抚养费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一七年九月一日
书记员 谢菁
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执416号
申请执行人杜革。
申请执行人马桂文。
被执行人秦晓芳。
申请执行人杜革、马桂文与被执行人秦晓芳物权纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初313号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人杜革于2017年8月11日向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人杜革的申请符合相关法律规定，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执416号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年九月十一日
书记员 孙海波