wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民院
民 事 判 决 书
(2016)晋0522民初1315号
原告(反诉被告）：延晓康。
委托诉讼代理人：延近龙。
被告（反诉原告）：马某。
被告（反诉原告）：石静蒲，系被告马某母亲。
被告（反诉原告）：马会峰，系被告马某父亲。
委托诉讼代理人：杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
原告延晓康与被告马某、石静蒲、马会峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，三被告同时提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）延晓康的委托诉讼代理人延近龙、被告（反诉原告）石静蒲、马会峰及三被告（反诉原告）的委托诉讼代理人杨金会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告延晓康诉称，2015年7月10日下午4时许，原告延晓康驾驶豪爵110弯梁摩托车后带父亲延近龙，由润城村外乡道路向后滩方向行驶，途经延小东鸡场入口岔路时，被突然从鸡场岔路口冷蹿出来的被告马某驾驶的富士达电动车撞到摩托车后轮，造成原告及其父亲受伤，车辆受损。事故发生后，石静蒲给原告修好摩托车并支付了修车费用，但对于原告的受伤却不予理睬，现诉请判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项费用共计1494.62元。
被告马某、石静蒲、马会峰辩称，一、原告要求被告承担全部责任缺乏事实和法律依据，法律没有规定非机动车和机动车发生碰撞应当由非机动车一方承担全部责任。二、原告所诉部分事实与实际不相符合，马渤雯不可能从“岔路口冷蹿出来”，被告马某骑电动车本身就不快，刚出路口就双脚踏地将车停住也说明不可能冷蹿出来，原告提出的赔偿要求超出被告心理预期和承受能力。三、被告认为事故的发生，双方均有过错。被告通过交叉路口观望不够，发现原告车辆后紧急停车致双方发生碰撞固然存在过错，但原告无牌无证驾车，通过交叉路口未保持安全车速致双方发生碰撞也存在重大过错。四、事故发生后，被告垫付医药费437.62元，修车费140元，如果法院判定被告无责，原告应予返还。请求公正判决。
反诉原告马某、石静蒲、马会峰诉称，事发当时，马某骑电动车从后滩到枣山，行至鸡场路口时，发现鸡场门口停放了一辆轿车，急忙减速，等车头走过路口后发现左方一辆摩托车飞快驶来，立即刹车制动，双脚刚着地，就感觉摩托车挂了电动车一下，好在马某双脚着地趔趄一下没有摔倒，摩托车摇摇晃晃前行六、七米后摔倒在地，造成两车不同程度损坏，摩托车上二人受伤。事发后反诉原告电动车损坏，花修理费185元，现诉请反诉被告赔偿，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告延晓康辩称，一、反诉原告首先从自己确定的案由中认可该次事故，双方均为机动车辆；二、延晓康没有依法取得机动车驾驶证和行驶证与本次事故的发生没有直接关系。事发当时，延晓康是按正常交通规则行驶，并未违反交通规则。而马某是未成年人，也未取得机动车驾驶证，也未在监护人监护下骑乘车辆，应当赔偿延晓康的全部损失。三、原被告不是相向行驶，而是延晓康在直行中被马某横向相撞，事故发生后，反诉原告私自挪动事故车辆，并主动给延晓康修理车，缴纳住院治疗费用。是马某骑车速度过快突然猛撞了延晓康，才能导致他所骑的电动车不动而撞翻了延晓康骑的摩托车。请求法庭驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月10日下午4时许，原告延晓康无驾驶证和行车证，驾驶豪爵110弯梁摩托车后带父亲延近龙，由润城村北到后滩村外乡村道路向后滩方向行驶，途经延小东鸡场入口岔路时，被从鸡场岔路口驶出的被告马某驾驶的富士达电动车撞倒，造成原告受伤，车辆受损。原告延晓康受伤后，于当日住润城中心卫生院治疗，同年7月16日出院，经医生诊断为，全身多处皮肤软组织损伤。事故发生后双方均未报案，并挪动了现场。
事故发生后，三被告垫付了原告的医药费437.62元，并给原告修好了损坏的摩托车，花修车费140元。同时被告的电动车损坏，被告又修了自家的电动车，花修车费185元。
原告延晓康因此次事故造成的损失包括：医药费437.62元；住院伙食补助费每天50元，计350元；必要的营养费每天15元，计105元；误工费因原告无固定收入，其系农业户口，可以参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资每天114元，住院7天计798元；护理费计798元；车辆损失费140元，以上共计2628.62元。
被告马某因此次事故造成的损失有电动车损失185元。
上述事实，有证人陈某的证明、住院病历、医药费收据、照片及原被告当庭陈述可证实。
审理中，原告提交阳城县教育局、润城中学的家校联系信及柴某、燕某、延军霞的证明，用以证实被告马某事发时未满16周岁，且车速过快导致事故发生，应承担全部责任。被告认为证人柴某、燕某系原告邻居，家校联系信与本案无关，延军霞无法证明什么。针对其反驳主张被告提交了吴利平、王建新的证明，证明事发时靠被告行驶方向停着一辆小车，占了一半道路，其车速不可能过快。本院认为，家校联系信与本案无实质性关联，且原被告的证人均未出庭作证，其证言本院均不予采信。
本案在审理过程中，原被告曾达成调解，后被告反悔。
本院认为，被告马某骑骑电动车进入乡村道路时，不注意观望道路，与原告延晓康骑摩托车直行发生碰撞，造成原告延晓康受伤及摩托车、电动车损坏，且事故发生时被告马某未满十六周岁，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满十六周岁。事发时被告马某骑电动车不符合该规定，被告马某应负事故的主要责任。被告马某作为未成年人骑电动车，被告石静蒲、马会峰作为其父母，未尽到监管责任。被告马某系限制行为能力人，根据法律规定，其应承担的赔偿责任应由其法定代理人即被告马会峰、石静蒲承担。故原告因此次事故造成的相关损失应由被告马会峰、石静蒲赔偿。但原告延晓康无驾驶证驾驶摩托车，途经叉路口未保持安全车速，对本次事故的发生应负次要责任。依法可减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告马会峰、石静蒲在本判决生效之日起十日内赔偿原告延晓康因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、摩托车车损共计2628.62元的70%计1840元。
二、被告马会峰、石静蒲已垫付的577.62元从上述款项中扣除。
三、反诉被告延晓康赔偿反诉原告马某、石静蒲、马会峰的修车费185元的30%计56元。
四、原告延晓康和反诉原告马某、石静蒲、马会峰的其余损失由其自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费50元，共计100元，由原告延晓康负担30元，被告马会峰、石静蒲负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 杨莫住
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 焦育荣
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）浙8601执217号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人桐庐鼎红娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案，（2017）浙8601民初168-185号判决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月二十二日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人桐庐鼎红娱乐有限公司已按生效法律文书对中国音像著作权集体管理协会履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙8601执205-222号案件执行完毕。
二〇一七年九月三十日
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执158号
申请执行人杜珍庭，男，1973年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县南障城镇大王帮村西街区**号，身份证号1301211973********。
被执行人徐良，男，1973年，汉族，住河北省石家庄市桥西区中山西路905号老区**栋***号，身份证号1301071973********。
杜珍庭申请徐良为返还原物纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00338号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，腾房无法顺利进行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈岗文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新瓦执字第00408号
申请执行人李金栓。
被执行人陆敬军。
被执行人戚小梗。
申请执行人李金栓与被执行人陆敬军、戚小梗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦民初字第00046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为113595元，未执行到位113595元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新瓦民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐勤超
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终938号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李继超，男，1999年6月12日出生，汉族，居民，
原审被告:丁兆胜，男，1984年3月23日出生，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人李继超、原审被告丁兆胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初7119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐光然
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一八年五月十一日
书记员 徐美玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4055号
毕要兵：
毕要兵犯诈骗罪一案，本院（2014）驿刑初字第209号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1627号之一
申请执行人：施正娟,女,1976年5月9日生，住高邮市。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于施正娟与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初721号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初10号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，个体。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，经审查本院于2018年1月2日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、林荣范、杜明涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿威青高速由乳山向威海方向行驶，行至威青高速20KM处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为172.39mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审的辩论阶段亦未做辩解。
经审理查明，2017年2月24日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿威青高速由乳山向威海方向行驶，行至威青高速20KM处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为172.39mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王某某的供述证实，2017年2月24日12时许，他在乳山家中喝酒，其间他喝了半斤白酒，之后他驾驶鲁Ｋ×××××号轿车从乳山到威海市，当日15时许他行驶至威青高速威海方向20KM处被执勤民警查获，当时他车上只有他一个人。民警发现他有酒驾嫌疑，在收费站给他做了酒精检测仪检测，并带他到威海市草庙子医院抽了血。
2、酒精检验鉴定报告证实，所送检王某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为172.39mg/100ml。
3、常住人口信息查询结果单证实，被告人王某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人王某某系有证驾驶。
5、被告人王某某吹气检测情况、酒精检测仪吹气检测结果、在医院抽血情况照片证实，被告人王某某酒精检测仪吹气检测情况及抽取其静脉血液情况。
6、受案登记表、抓获经过证实，本案案发情况。
上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕崇华
人民陪审员 曲文太
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴冰玉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初651号
原告宁锦华，女，1962年2月16日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告锦州市太和区兴隆街道办事处，住所地锦州市太和区。
法定代表人李刚，该办事处主任。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告宁锦华与被告锦州市太和区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街道办事处）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚达独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告宁锦华、被告兴隆街道办事处委托代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁锦华诉称，兴隆街道办事处因开工资需要，双方于2011年12月1日签订借款协议，约定：被告向原告宁锦华借款人民币10万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金10万元交付被告。借款到期后，被告向原告支付了一年的利息，但未按期偿还本金。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金5万元，2015年8月31日偿还原告本金2.5万元，2015年12月31日偿还原告本金2.5万元。原、被告双方又于2013年1月9日签订借款协议，约定：被告向原告宁锦华借款人民币10万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金10万元交付被告。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金5万元，2015年8月31日偿还原告本金2.5万元，2015年12月31日偿还原告本金2.5万元。现原告诉至法院，请求判令被告按月利率1.5%偿还原告借款期内利息及逾期利息共计9万元并承担本案的诉讼费。
被告兴隆街道办事处辩称，原告所述的借款事实存在，对于原告的诉求请法庭依据原告的证据合理计算数额，依法判决。
经审理查明，兴隆街道办事处因开工资需要，于2011年12月1日与原告签订借款协议，约定：被告向原告宁锦华借款人民币10万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金10万元交付被告。借款到期后，被告向原告支付了一年的利息，但未按期偿还本金。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金5万元，2015年8月31日偿还原告本金2.5万元，2015年12月31日偿还原告本金2.5万元，被告兴隆街道办事处未支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。
兴隆街道办事处因开工资需要，又于2013年1月9日与原告签订借款协议，约定：被告向原告宁锦华借款人民币10万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金10万元交付被告。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金5万元，2015年8月31日偿还原告本金2.5万元，2015年12月31日偿还原告本金2.5万元，被告兴隆街道办事处未支付借款期内利息及逾期还款之日起资金占用期间的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的两份《借款协议》及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为，兴隆街道办事处向原告宁锦华借款系双方真实意思表示，合法有效。被告对原告宁锦华主张的两次借款过程、数额及借款协议、还款过程均无异议，因此，本院对被告兴隆街道办事处两次向原告宁锦华借款各10万元的借款过程、数额及借款协议、还款过程等事实予以确认。原告宁锦华主张被告按月利率1.5%支付借款期限内利息及逾期利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。对于2011年12月1日借款的逾期利息应按下列方式计算：2012年12月1日至2015年1月31日的利息，应以10万元为本金，按月利率1.5%计算，为3.9万元；对于2015年2月1日至2015年8月31日的利息，应以5万元为本金，按月利率1.5%计算，为5250元；对于2015年9月1日至2015年12月31日的利息，应以2.5万元为本金，按月利率1.5%计算，为1500元。对于2013年1月9日借款的利息及逾期利息应按下列方式计算：2013年1月9日至2015年1月31日的利息，应以10万元为本金，按月利率1.5%计算，为3.715万元；对于2015年2月1日至2015年8月31日的利息，应以5万元为本金，按月利率1.5%计算，为5250元；对于2015年9月1日至2015年12月31日的利息，应以2.5万元为本金，按月利率1.5%计算，为1500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告锦州市太和区兴隆街道办事处于本判决生效后十日内偿还原告宁锦华借款逾期利息人民币8.965万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告锦州市太和区兴隆街道办事处承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚达
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李霞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初739号
原告冷某，男，汉族，生于1968年8月5日，湖南省岳阳市人。
被告田某，男，汉族，生于1983年11月13日，贵州省湄潭县人。
原告冷某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告冷某诉称，2015年3月5日，原告冷某将自己喂养的33只山羊卖给被告田某，由被告支付购羊款3000元，承诺于2015年4月5日前支付剩余的购羊款17000元，并向原告冷某出具了欠条，经原告多次催收，被告拒绝支付，故向人民法院起诉，要求:1、请求人民法院判令被告向原告冷某支付拖欠的购羊款及同期湄潭农村商业银行贷款利息；1、诉讼费由被告承担。
被告田某未作答辩。
经审理查明，被告田某于2015年3月5日在原告处购羊33只，约定价款共计20000元，被告田某支付了3000元，余款17000元被告田某出具了书面的欠条给原告冷某，载明：“今欠到冷某现金壹万柒仟元（17000）现于2015年4月5日付清。如到期不付，冷某从浙江回来的一切费用由田某支付，另加5％的利息”。
庭审中，原告冷某当庭表示自愿放弃对利息部分的主张。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、欠条载卷佐证。经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告田某与原告冷某虽没有签订书面的买卖合同，但是被告田某部分履行合同的主要义务，形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告田某出具给原告冷某的欠条，是双方当事人的真实意思表示，真实有效，对原告起诉要求被告偿付拖欠的购羊款17000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告冷某自愿放弃对利息部分的主张，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田某在本判决生效后十日内一次性支付原告冷某的欠款人民币17000元。
本案案件受理费200元，由被告田某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费200，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈星禄
人民陪审员 刘 旭
人民陪审员 柯 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 汪奉英
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初1069号
原告:淮北市旭捷服饰有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区东山路麂皮厂西侧。统一社会信用代码：91340600065238685J（1-1）
法定代表人：洪耀祖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。
被告:安徽省那莲制衣有限公司,住所地安徽省五河县城南工业园区龙岗路。统一社会信用代码：91340322328097379P。
法定代表人：李冰，该公司经理。
本院在审理原告淮北市旭捷服饰有限责任公司诉被告安徽省那莲制衣有限公司加工合同纠纷一案中，因原告淮北市旭捷服饰有限责任公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张庆红
二〇一七年九月一日
书记员 任慧荟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00023号
公诉机关范县人民检察院。
被告人孙磊磊，男，1986年3月29日出生。因犯破坏电力设备罪于2006年11月3日被范县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（2006年9月28日至11月3日羁押于范县看守所）。因涉嫌抢劫犯罪于2008年12月5日被范县人民检察院批准逮捕，2014年12月4日被羁押于淄博市看守所，同月5日被范县公安局依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检监所刑诉（2014）6号起诉书指控被告人孙磊磊犯抢劫罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员石慧敏、代理检察员端木晓蓓出庭支��公诉，被告人孙磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2008年3月11日19时许，被告人孙磊磊伙同陈国德、陈志伟（均已判刑），乘坐一辆摩托车，在范县范濮公路与通往白衣阁乡姜庄村路口西的马路上，拦截村村民陈某甲驾驶的张某甲乘坐的黑色大阳110摩托车，对被害人陈某甲、张某甲进行殴打致二人轻微伤，孙磊磊将陈某甲的摩托车骑走。经鉴定，该摩托车价值4120元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关证据，指控被告人孙磊磊的行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。
被告人孙磊磊对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2008年3月11日19时许，被告人孙磊磊伙同陈国德、陈志伟（均已判刑）在范县白衣阁乡姜庄村东，将该村村民陈某甲及其母张某甲从摩托车上强行拉下殴打，并把陈某甲骑的黑色大阳摩托车抢走。经鉴定，被害人陈某甲、张某甲的伤情均构成轻微伤，被抢劫摩托车价值4120元。案发后，摩托车被追回，退还被害人。在本院审理期间，被告人孙磊磊的家人赔偿被害人陈某甲、张某甲经济损失3000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人陈某甲、张某甲的陈述，同案犯陈国德、陈志伟的供述，证人钱某甲、陈某乙的证言，范县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，涉嫌摩托车价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，范县公安局扣押物品、文件清单，孙磊磊的户籍证明、照片，本院对孙磊磊的刑事判决书，本院对陈国德、陈志伟的刑事判决书，淄博市看守所出具的证明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙磊磊以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的���名成立。鉴于被告人孙磊磊能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。孙磊磊在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，二罪并罚。根据孙磊磊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人孙磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。撤销本院（2006）范刑初字第00110号刑事判决中的缓刑部分，与前犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的37日应予折抵刑期，即自2014年12月4日起至2019年10月27日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一五年二月五日
书记员 王 琼
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
2017皖16**执1934号
申请执行人丁云，女，1962年1月12日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人刘杨，男，1967年9月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2472号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下:
查封被执行人刘杨所有拥有的皖Ｓ×××××号奥迪牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2101号之一
申请执行人：马桂红，男，回族，1991年5月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张风东，男，回族，1994年7月18日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行马桂红与张风东健康权纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索，我院未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年八月十五日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5510号
罪犯郝春辉，女，1980年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年2月13日作出(2014)开刑初字第15号刑事判决，以被告人郝春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郝春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯郝春辉获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝春辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝春辉减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年9月10日起至2016年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执338号之一
申请执行人：施玉花，女，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：罗其根，男，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的本院(2015)青民一初字第00739号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人罗其根发出执行通知书，责令被执行人给付申请人施玉花欠款34500元及利息、案件受理费331.5元、案件执行费418元，合计35249.5元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人罗其根银行存款35250元或相当价值的财产。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 芮 钧
二〇一六年八月二日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1895号
罪犯唐小波，男，布依族，1989年7月20日生，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）弋刑初字第00145号刑事判决，以被告人唐小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯唐小波在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年9月因不服管理、拒不出工被扣1.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐小波在服刑期间，因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小波减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年4月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第806号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
被告葛汉仁，男，1972年10月12日出生，苗族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告葛汉仁金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提交申请，要求撤回对被告葛汉仁的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 莫盛清
二〇一五年八月五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初6183号
原告李某1，女，汉族，2000年9月2日生，曲靖市麒麟区人，高中学生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）
法定代理人李某3，女，汉族，1977年11月20日生，曲靖市麒麟区人，本科文化，护士，住址同上，系原告的母亲。
被告李某2，汉族，1973年11月2日生，曲靖市麒麟区人，研究生文化，公务员，住曲靖市沾益区。
原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序实行独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某3、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告2014年9月30日协议离婚，约定原告由母亲抚养。后因其他纠纷，原告母亲与被告约定被告需在每年一月份支付原告抚养费，高中期间每年1万元，大学每年2万元，考取研究生由母亲和被告各承担所有开销的一半。被告2017年未按时给抚养费，多次催促无效，故提起诉讼，请求判令：一、被告给付2017年抚养费1万元；二、被告按时支付抚养费，每年1月底前付清，2018年至2021年每年2万元，考上研究生按开支的一半支付。
被告李某2答辩，1、2014年9月30日离婚协议上已经明确，抚养费折合在给原告母亲名下的财产中。2、2015年9月23日经派出所调解的协议里约定支付抚养费有前提条件，原告母亲把离婚协议中分给我的房子过户给我，我再增加抚养费，由于原告母亲未履行该份协议中义务，所以我不应再履行增加抚养费的义务。3、现在我负债累累，无能力支付小孩抚养费。
经审理查明：被告李某2与李某3原系夫妻关系，原告李某1系二人的婚生女儿。2014年9月30日，被告李某2与李某3经麒麟区民政局办理离婚登记手续，双方签订《离婚协议书》，对夫妻共同财产4套住房等以及共同债务进行了处理，并约定女儿李某1由母亲抚养，抚养费已经折合在划给原告母亲名下的财产中。原告李某1自父母离婚后一直跟随母亲李某3生活至今。后因李某3要求被告李某2增加小孩抚养费双方发生矛盾，经派出所民警调解，双方2015年9月23日签订《协议》，约定：1、李某3及时配合李某2按离婚协议将坤城房屋一套及雄业金城佳园地下车库一个过户到李某2名下；2、李某2及时将前述房屋、车库出售，还清雄业金城佳园的房贷，若未履行，由李某2补偿李某3相应损失（略）；3、该房贷款还清后，李某3配合李某2将沾益龙华小区房屋过户到李某2名下，李某2配合李某3将雄业金城佳园房屋过户到李某3名下；4、上述协议履行后，李某2同意在原来离婚协议的基础上增加对孩子李某1的抚养费，高中期间每年1万元，高一、高二抚养费2万元在2015年12月30日前一次性付清，大学期间每年2万元，每年第一个月付清。前述协议签订后，李某3未按约履行协议第1条协助房屋过户的义务，被告李某2依约支付了原告李某1高一、高二两年及2015年、2016年抚养费2万元，2017年抚养费未支付，故原告起诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告提交的身份证、户口簿、离婚协议书、矛盾纠纷现场调解登记表、协议、银行转账汇款电子回单等证据以及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告母亲与被告协议离婚时约定原告由母亲抚养，抚养费已经折合在划给原告母亲名下的财产中，也即被告不再支付抚养费。后因原告母亲和被告之间的财产、债务纠纷，又在派出所调解下，在原离婚协议中财产分割约定不变的情况下，对房屋过户问题自愿达成协议，由原告母亲及时配合被告进行房屋过户，待被告出售房屋后偿还原告母亲离婚时分得房屋的房贷等等，在上述协议履行后，由李某2增加对原告的抚养费，高中期间每年1万元，大学期间每年2万元。由此可见，原告母亲和被告约定被告支付抚养费是附条件的，也即原告母亲李某3履行房屋过户协助义务，以便被告出售房屋变现偿还房贷及支付抚养费，但经庭审核实，原告李某3并未按约履行房屋过户协助义务，其现依据双方签订协议要求被告支付抚养费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 殷艳玲
二〇一八年一月三十日
书记员 赵梅芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执786号
申请执行人啊望罗布，男，1991年2月1日出生，藏族，现住拉萨市。
被执行人旦增巴桑，男，1984��7月23日出生，藏族，其他情况不详。
我院于2016年11月8日受理了申请执行人啊望罗布与被申请执行人旦增巴桑劳务合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第739号民事判决书，该判决书于2016年6月19日发生法律效力。
受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的45298元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到���财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的(2015)城民一初字第739号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 景一博
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）京0114民初722号
原告沈杉，男，1975年5月29日出生。
被告沈琳，男，1980年1月4日出生。
本院在审理原告沈杉诉被告沈琳返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告沈杉负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚东方
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执69号
被执行人：李政，男，汉族，1973年10月25日出生，户籍地湖南省龙山县。
关于李政犯抢劫罪一案,本院作出的(2011)穗南法刑初字第119号刑事判决已经发生法律效力。李政应履行缴纳罚金1000元的义务。因李政未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李政送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院作出的(2011)穗南法刑初字第119号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院(2017)粤0115执69号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)黔六特刑初字第5号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年1月23日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民。因故意伤害易某某，于2013年1月8日被六枝特区公安局决定行政拘留十日，同年4月1日撤销行政处罚；现因本案于2013年8月15日被六枝特区公安局刑事拘留，同月28日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六特检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日上午10时许，被告人吴某某在六枝廻龙溪温泉旅游开发有限公司（六枝特区岩脚镇龙泉村）工地宿舍因索要工钱一事，与被害人易某某发生争吵，继而相互对骂，后吴某某从二楼到一楼找易某某，刚到一楼便被易某某用薅刀打了一下，吴某某被打后即返回二楼厨房拿了二把菜刀来到一楼与易某某对打，在打斗过程中，吴某某用菜刀将易某某下颌部及右腕部砍伤。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，易某某的损伤程度属人体轻伤。
本案在审理过程中，被害人易某某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令吴某某赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计29507元。经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告人吴某某赔偿被害人易某某医疗费、误工费、护理费等共计15000元，此款已履行完毕。易某某表示谅解吴某某，请求对吴某某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀二把，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、公安行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、撤销行政处罚报告、抓获经过、住院病案、调解笔录、收条、谅解书、都匀市小围寨办事处大河村村民委员会证明，证人王某某、邓某、杨某某等人的证言，被害人易某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，六枝特区公安司法鉴定中心公（黔六）鉴（活体）字[2013]第011号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人吴某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，且被害人易某某有一定过错，可对被告人吴某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月15日起至2014年4月4日止。行政拘留的10日已从刑期中扣减。）
二、作案凶器菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
代理审判员 周天星
人民陪审员 田锦宏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 金 涛
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0524民初629号
原告赵永胜。
被告刘强。
本院在审理原告赵永胜诉被告刘强民间借贷纠纷一案过程中，原告赵永胜于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘强的起诉。经审查，原告赵永胜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵永胜撤回对被告刘强的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵永胜承担。
审判员 钱永杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 柏志强
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执20号
赵春芬：
申请执行人赵春芬与被执行人于德珍、于德胜婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1322号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4527号
罪犯董红亮，男，汉族，1968年12月28日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2013年7月23日作出（2013）砀刑初字第00139号刑事判决，以被告人董红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董红亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董红亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董红亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月10日起至2024年11月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4835号
罪犯史训，男，1987年8月10日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年9月4日作出(2013)昆铁刑初字第62号刑事判决，以被告人史训犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯史训在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯史训获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史训确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史训减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月13日起至2027年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海留民初字第46号
原告:张兆进，男，1964年9月20日出生，汉族，工人。
委托代理人：张国铭，莱州市文昌第三法律服务所法律工作者。
被告：董兆法，男，1970年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：江守崇，男，汉族，农民，住海阳市留格庄镇江家村。
原告张兆进与被告董兆法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张兆进的委托代理人张国铭到庭参加诉讼，被告董兆法及其委托代理江守崇参加了第一次庭审，第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张兆进诉称，原告从事经营刀头业务，被告分别自2004年6月6日、7月4日、7月30日向原告购买刀头，当时均未付款，被告分别给原告出据了欠条2张、收货收据1张，共计欠款24250元，请求法院判令被告付清欠款24250元及利息。
被告董兆法辩称，购买原告的刀头对，但我2006年1月27日和2008年2月5日分两次共付给了原告10000元，应从欠款总额在扣除。
经审理查明，原告张兆进经销刀头业务，被告董兆法于2004年6月6日、7月4日、7月30日分三次购买原告的刀头，累计欠款24250元，被告给原告出据了3张欠条。被告主张于2006年1月27日和2008年2月5日分两次付给了原告10000元，应从欠款总数中扣除，并提交了银行存款回单证实自己的主张。原告讲这两笔汇款是另外的业务，不是上述三笔的款项，但没有证据证实自己的主张。
本院确认的上述事实有原告提交的董兆法签名的欠条三张、被告提交的银行存款业务回单二张、原被告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告购买原告的刀头累计欠款24250元，被告予以认可，本院予以认定。被告董兆法主张已经付了10000元，应从欠款总额中扣除，并提交了银行存款回单证实自己的主张，原告主张该两笔存款是别的业务往来，但无证据证实，根据证据规则中的谁主张谁举证的原则，原告主张是别的业务往来，应提供证据予以证实，但原告未能提供证据，是原告举证不能，应承担败诉的后果，因此被告主张已付了10000元，本院予以认定，故原被告之间的欠款数额应为14250元。原告主张要求被告承担欠款期间的利息，但在庭审中没有主张具体数额，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董兆法于本判决生效后十日内付给原告张兆进刀头款14250元。
二、驳回原告张兆进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告张兆进承担250元，被告董兆法承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 伦
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙承波
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)琼海刑初字第138号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人符某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日22时左右，被告人符某某因近几年自家和被害人王某奋一家因土地纠纷闹矛盾一事，便想报复王某奋。当晚22时30分左右，被告人符某某到其胞兄符淑某的房间里找了一件黑色长袖T恤、一件黑色休闲裤穿上，并找出一双黑色皮手套戴上，然后回到自己房间内穿上一双黑色休闲皮鞋。穿好衣物后，被告人符某某从厨房抽屉里拿了一把小刀，顺着自家屋旁小路走到王某奋家门口处，发现王某奋家铁门已关上，便翻墙进入院中。当时王某奋的儿子王某奋奋正在客厅里看电视，被告人符某某进入客厅用左手臂勒住王某奋奋的脖子，右手拿刀朝王某奋奋的身上乱砍乱刺，王某奋奋一边挣扎一边喊救命。之后，被告人符某某发现王某奋夫妇已来到客厅门口处，便上前用刀刺王某奋，王某奋被刺多刀后倒在地上。被告人符某某又持刀刺王某奋的妻子符某强，符某强被捅刺多刀后也倒在地上。此时，王某奋起身朝门外逃走，被告人符某某在门外的台阶处追上王某奋，再次持刀将王某奋刺倒在地。王某奋奋见状起身朝后门逃走，被告人符某某追上去再次朝王某奋奋乱捅乱刺，将王某奋奋刺倒在后门外面，然后翻越围墙逃离现场。被告人符某某顺着环村的水泥路走回家中，期间将手中的小刀扔在路边的竹林草丛里。回到家后，被告人符某某便将上衣、裤子、皮鞋、手套扔到屋顶上，并冲洗身上的血迹。约半小时后，派出所的民警到被告人符某某家中将其传唤到案。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某奋的人体损伤程度为重伤二级，属八级伤残；符某强的人体损伤程度为重伤二级，属九级伤残；王某奋奋的人体损伤程度为轻伤一级，属九级、十级伤残。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（小刀）相片，书证常住人口查询、抓获经过、办案说明等，证人王某奋、王某某、符某某、符某某、王某某、符某、符某深、刘某桃、符某某、许某梓、符某琴的证言及辨认笔录（符某某、符某深、刘某桃），被害人王某奋、符某强、王某奋奋的陈述及辨认笔录（王某奋奋），DNA个体识别鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤残程度评定书，公安机关的现场勘验检查工作记录及辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某持械故意伤害被害人身体，致二人重伤，伤残等级分别为八级、九级；一人轻伤，伤残等级为九级、十级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人符某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人符某某故意伤害被害人的头、胸、腹等身体要害部位，具有酌定的从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2022年5月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 庞海涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 覃茂圣
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)泰海民初字第3692号
原告王有余。
委托代理人周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人马泽芝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市梅兰东路33号。
负责人林蔚，该公司总经理。
委托代理人黄洋、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
原告王有余与被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有余及其委托代理人周洪顺、马泽芝、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司的委托代理人黄洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有余诉称，2012年10月7日11时44分左右，汪普定驾驶苏M08***中型普通货车与驾驶“泰州029***”电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤住院治疗。该事故经交警队作出事故认定，汪普定负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告阳光保险泰州公司投保了交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、牙齿更换费等合计99299.7元。
被告阳光保险泰州公司辩称：对交通事故的发生和事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险。原告受伤后，保险公司已在交强险限额内赔付了10000元，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费不应当再由保险公司承担。对原告主张的误工费，不予认可。对司法鉴定意见书真实性无异议。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年10月7日11时44分左右，汪普定驾驶苏M08***中型普通货车（车头朝东，车尾朝西）沿江洲路荣清物资北侧绿岛缺��倒车时与驾驶“泰州029***”电动自行车沿江洲路机动车道由南向北行驶的原告王有余发生交通事故，致原告王有余受伤。该事故经泰州市交通巡逻警察支队一大队作出事故认定，原告负事故次要责任，汪普定负事故主要责任。原告受伤后住院治疗，共花去医疗费60492.84元，其中被告阳光保险泰州公司已经支付医药费10000元、汪普定垫付了医疗费11000元。后因索赔未果，致原告涉讼。
2013年9月17日，经原告申请，本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告因交通事故受伤进行伤残等级及误工、营养、护理期限及人数鉴定。该所作出司法鉴定意见书，原告王有余交通事故受伤不构成伤残，误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为45日，护理人数为1人。
在诉讼过程中，经本院主持调解，原告与汪普定、泰州市海陵区早霞物资有限公司就超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费等损失已协商一致，本院于2013年3月5日出具了（2013）泰海民初第3692号民事调解书。后原告向本院申请撤回对汪普定、泰州市海陵区早霞物资有限公司的起诉。
另查明，肇事车辆在被告阳光保险泰州公司投保了交强险，事故发生保险合同期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
关于原告主张的各项损失：1、误工费，原告主张12365.5元（29677元/年/12个月/30日*150日）。原告提供了泰州市海陵区西仓社区居民委员会出具的情况说明及暂住证，主张按照2012年度城镇居民人均可支配收入29677元/年为标准计算误工费，于法有据，本院予以支持。根据司法鉴定意见书，原告误工期限为150日。故本院依法确认原告误工费为12196元（29677元/年/365日*150日）。2、关于护理费，原告主张4500元（100元/天*45天），其主张按照100元/天的标准计算护理费，符合当地护理收费标准，本院予以支持。根据司法鉴定意见，护理期限为45天。故本院依法确认原告护理费为4500元。3、交通费，原告住院合计56天，其主张交通费600元，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉案车辆在被告阳光保险泰州公司投保了交强险，依据法律的规定，原告在交强险内的损失应由被告阳光保险泰州公司承担赔偿责任。原告的上述1、2、3项损失合计17296元应由被告阳光保险泰州公司赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决书生效之日起十日在交强险限额内赔偿原告王有余人民币17296元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币741元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（原告已预交，被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1482元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本��的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
代理审判员 龚习琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钱 晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11276号
原告：卢万春，男，1955年2月24日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：高良兴，男，1964年9月26日出生，汉族，住常熟市。
被告：黄瑞英，女，1967年6月20日出生，汉族，住常熟市。
被告：高敏超，男，1990年8月31日出生，汉族，住常熟市。
原告卢万春与被告高良兴、黄瑞英、高敏超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢万春及其委托诉讼代理人邓克、龚蕾蕾到庭参加诉讼。被告高良兴、黄瑞英、高敏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢万春向本院提出诉讼请求：要求被告高良兴、黄瑞英归还借款10万元，并支付以10万元为基数自2017年4月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息；要求被告高敏超对被告高良兴上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求：要求三被告归还借款10万元，并支付以10万元为基数自2017年4月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2014年10月11日，被告高良兴向原告出具借据1份，确认向原告借款10万元，并承诺于2015年10月10日前一次性归还全部借款，被告高敏超作为连带责任保证人。被告高良兴未按约定还款，原告多次催讨未果。被告高良兴、黄瑞英系夫妻关系，上述债务发生在被告高良兴、黄瑞英夫妻关系存续期间，属于被告高良兴、黄瑞英夫妻共同债务，应当由被告高良兴、黄瑞英共同承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告高良兴、黄瑞英、高敏超未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了结婚申请书1份、借据1份、银行转账交易回单1份、房屋买卖合同1份，结婚申请书显示：两被告系夫妻关系；借据载明：今已向卢万春借到人民币10万元，借款期限从2014年10月11日至2015年10月10日，借款人承诺于2015年10月10日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。被告高良兴在借据上借款人栏签字、捺印，被告黄瑞英、高敏超在借据上共有人或担保人栏签字、捺印，该栏并注明“担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至借款人还清款本息及滞纳（金）为止”，落款时间为2014年10月11日；银行转账交易回单显示：2014年10月11日，原告将98000元借款转账给了被告高良兴；房屋买卖合同载明：三被告将其拥有的位于常熟市练南村洋泾巷房屋拆迁置换后的一套独立产权商品房120平方米，以人民币肆拾万元出售给原告及丁剑锋，三被告在卖方栏签字，原告及丁剑锋在买方栏签字，签订日期为2014年10月8日。原告并对上述证据材料解释称：2014年10月11日，被告高良兴以其儿子被告高敏超结婚办事需用钱为由向其借款10万元，他的妻子被告黄瑞英和被告高敏超作为共同借款人，双方并口头约定借款期限内的利息为2000元/月，其将98000元转账给了被告高良兴，第一个月利息2000元提前扣除了。本案所涉借款系被告高良兴向其第二次借款，借款前，三被告与其签订了房屋买卖合同，三被告将其所有的一套拆迁安置房卖给其，作为上述两笔借款的保障。上述借款本金被告未能归还，被告高良兴仅支付了2017年4月之前的利息。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告高良兴、黄瑞英、高敏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年10月11日，被告高良兴向原告借款10万元，被告黄瑞英系共同借款人，被告高敏超系连带责任保证人，借款期限自当日至2015年10月10日，双方并约定逾期还款则借款人自借款期之日起按照每日千分之三支付逾期滞纳金。2014年10月11日，原告通过银行转账仅将上述10万元借款中的98000元借款交付给了被告高良兴。被告未能归还上述借款。被告高良兴、黄瑞英系夫妻关系，上述债务发生在被告高良兴、黄瑞英夫妻关系存续期间，属被告高良兴、黄瑞英夫妻共同债务。
上述事实，有结婚申请书、借据、银行转账交易回单、房屋买卖合同及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告高良兴、黄瑞英结欠原告借款98000元未能清偿。被告高良兴、黄瑞英应当归还原告借款98000元，并应支付以98000元为基数自2017年4月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息。原告表示被告高敏超系共同借款人，应当承担共同还款责任，原告对于被告高敏超在本案借款中的身份有共同借款人和担保人两种不同陈述，显然后一种身份对原告不利，本院确认被告高敏超系连带责任保证人，且保证责任期限已过，对原告上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告高良兴、黄瑞英归还原告卢万春借款人民币98000元，并支付以98000元为基数自2017年4月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担23元，由被告高良兴、黄瑞英负担1127元（原告同意其预交的诉讼费中由被告高良兴、黄瑞英负担部分，由被告高良兴、黄瑞英向其直接支付，本院不再退还，由被告高良兴、黄瑞英在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 季星辰
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0205民初51号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。住所地：韶关市曲江区马坝镇狮岩一路20号一至三层，统一社会信用代码：91440205669854016M。
法定代表人：邓德锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄艳坚，该行综合管理员。
被告：江开成，男，1964年2月23日出生，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行诉被告江开成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称，被告江开成于2015年4月8日到我行申请办理信用卡，并提交了相关资料，2015年6月13日，总行信用卡中心成功审批通过该申请，并发标准普卡卡号为62×××29，总授信额度为20000元。被告收卡后，于2015年8月3日激活，激活后即频繁使用，并经常取现，被告江开成从2017年6月19日出现首期逾期后，总行和支行工作人员多次进行催收，被告一直未按约定足额偿还信用卡逾期本息，造成合同违约，截止2017年12月22日逾期186天，拖欠本息合计25276.88元，其中本金18855.07元，利息费用6421.81元。其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；为维护原告合法权益不受侵犯，特向本院提起诉讼：1、判令被告归还信用卡本金18855.07元，利息6421.81元，本息合计25276.88元（利息暂计至2017年12月22日，之后发生的利息费用按信用卡合同约定计算至还清时止）；2、本案诉讼费被告负担。
被告辩称，欠款是事实，答辩人在2016年11月开了一家沐浴用品店，但是到2017年5月就无法经营下去了，答辩人在交通银行、浦发银行也有负债，加上私人负债共负债五十万左右，答辩人不是不想归还借款，而是因投资失败后实在没有能力归还，现只能每月归还500元。
经审理查明：2015年4月8日，被告向原告申请信用卡，双方就此签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的使用方式，以及还款方式、利率、违约责任等相关事项。2015年6月13日，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××29）。被告于2015年8月3日激活该卡后频繁使用并经常取现，于2017年6月19日出现首期逾期，至2017年12月22日共拖欠本金、利息、费用合计25276.88元（暂计至2017年12月22日）。原告多次催收未果，遂起诉要求被告归还信用卡透支本金18855.07元，利息、滞纳金、手续费6421.81元，合计25276.88元。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：要求被告归还信用卡借款本金18855.07元，利息1637.91元变更为1639.86元，滞纳金及手续费4783.60元，合计25278.53元。
以上事实，有原告提交的起诉状、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡使用交易明细》、《催收记录》、《系统信用卡逾期客户明细》等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（附带：《重要提示》、《领用合约》、《章程》）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，应认定合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告办理了信用卡后，开始时一直正常使用，从2017年6月份开始未能正常还款，已违反合同有关“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款”的约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。······”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。······”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告归还信用卡透支本金18855.07元，利息1639.86元，滞纳金及手续费4783.60元，合计25278.53元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告江开成欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行信用卡透支款本金18855.07元，利息1639.86元，滞纳金及手续费4783.60元，合计25278.53元，限于本判决生效之日后十日内全部付清给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元（已减半），由被告江开成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 廖新娇
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 楠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1956号
申请执行人:定边县盛邦建材有限公司。
被执行人:姬某。
被执行人:牛某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6222号民事判决书，确定由被执行人姬某、牛某某偿还申请执行人定边县盛邦建材有限公司商砼款454020元及利息，承担案件受理费4055元。被执行人拒不履行，申请执行人定边县盛邦建材有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人姬某、牛某某送达执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中查明并已冻结冻结被执行人牛某某在陕西省榆林市榆阳区人民法院执行局申请执行（2015）榆民初字第07911号、07910号民事判决书所确定被执行人李峰、杜兰芳应履行的全部案件款。案件受理费4055元，执行费6710元由被执行人姬某、牛某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1956号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马骁骅
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初108号
原告安某某，男,1987年8月10日出生，彝族，住会东县。
委托代理人韩天富，男，62岁，彝族，住会东县。
被告陈某某，女，1990年9月10日出生，彝族，住会东县。
原告安某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人韩天富到庭参加了诉讼,被告陈某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2014年12月，原、被告经亲戚介绍认识后，双方家长商谈两人结婚事宜，按民族习俗约定被告的身价钱即彩礼为60000元。原告家在一个月内分两次合计付清了60000元彩礼钱。原告又购买了手机等合计7600元的礼物给被告。2015年1月25日，双方按照农村习俗举办了结婚酒席，酒席合计花费了25000元。之后原告要求被告去办理结婚登记，但双方并未共同生活几天，被告就于2015年2月6日离家出走，我们为了找她，花费了4000多元。过了几日，被告就打电话说不和原告结婚了，并找钱退还给原告家，但至今未付。2015年3月，被告父亲被他人打死（此案已侦破，凶手已被司法机关判刑）。2015年7月10日，被告再次离家出走，原告方四处找寻未果，又花费了4000多元。原告多次寻找被告方协商解决未果，特诉至法院，要求被告退还彩礼60000元及礼物钱7600元，并赔偿结婚酒席花费25000元及两次寻找被告的花费8000元，以上合计100600元。
原告向法庭举出以下证据：
1、出庭证人禄兴芝的证言，证人称明被告系其家族内孙女，被告跟我说她同意与原告结婚，我是原、被告的婚姻介绍人；双方约定彩礼为60000元，是分两次付清的，每次给了3万，都是交到了被告父亲和兄弟手上。
2、出庭证人陈寿保，证人称明原告家给付第二次彩礼时我在场，给了3万元，是被告的父亲委托我把钱数清后才交给他的。
3、出庭证人安军华，证人称明2014年12月我陪同原告方到被告方给付了3万元彩礼，当时被告及其父母兄弟都在场。
法庭依职权于2016年1月14日对被告弟弟陈张富所作的询问笔录，陈张富称其目前也不知道姐姐的具体下落，之前是在攀枝花市打工；原告家娶我姐姐时共了给了60000元彩礼，至于退钱的问题，目前我们没有钱，需要等到我爸爸的死亡赔偿金拿到后才能退还。
被告陈某某经依法传票传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
结合庭审，现对本案证据作如下认定：
原告所举第1、2、3组证据及询问笔录，能相印证，可证明原告向被告方给付了60000元婚约彩礼的事实，具有真实性和关联性，故本院对以上四组证据均予以采信。
经庭审,综合分析本案采信证据材料,可以认定以下事实:
2014年12月，原、被告经亲戚介绍认识后，双方同意结婚，双方家长按民族习俗约定被告的身价钱即彩礼为60000元，原告家在一个月内分两次付清了60000元彩礼钱。2015年1月25日，双方按照农村习俗举办了结婚酒席，但双方尚未办理结婚登记也未共同生活，被告就离家出走了。之后被告打电话要求与原告解除婚约。原告多次寻找被告方协商解决未果，特诉至法院，要求被告退还彩礼60000元及礼物钱7600元，并赔偿结婚酒席花费25000元及两次寻找被告的花费8000元，以上合计100600元。
本院认为,给付婚约彩礼是以缔结婚姻为条件的一种赠予行为，现原告安某某与被告陈某某已不能继续履行婚约，赠予目的不能达成，故被告方应该返还原告方给付的婚约彩礼，原告安某某要求被告陈某某退还60000元彩礼钱的的诉讼请求本院予以支持。原告安某某要求被告方退还7600元礼物钱及赔偿办酒席的25000元和8000元寻找被告时开支花费的诉讼请求，且并未举出证据证实，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告陈某某于本判决发生效力后三十日内返还原告安某某婚约彩礼60000元。
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告陈某某承担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判长 赵佳良
审判员 胡贵文
陪审员 王联芳
二〇一六年三月十五日
书记员 李 飞
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字第157-l号
申请执行人贾公文，男，汉族，1957年1月28出生，住河南省太康县。
被执行人邱锁，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省太康县。
关于申请执人贾公文依据己生效的河南省太康县人民法院（2014）太民初字第1907号民事判决书于201年4月7日向本院申请执行的要求被执行人邱锁给付其赔偿款4475.91元，本院已依法立案执行。2015年4月15日本院依法向被执行人邱锁发出执行通知书限被执行人于2015年4月20日前履行完毕，被执行人至今未履行。本院在执行过程查明被执行人邱锁之妻王海红名下有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、﹤﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人邱锁之妻王海红的银行存款4800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘安峰
二〇一五年六月十五日
书记员 段清印
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0324执202号
申请执行人田应海，男，生于1974年10月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨彦军，男，生于1971年12月30日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1836号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即向申请执行人田应海支付借款7000元。本案在执行过程中，被执行人杨彦军履行了借款5000元，对下剩借款2000元，拒不履行，现查明被执行人杨彦军在宁夏银行火车站支行有存款。现需划拨被执行人杨彦军在宁夏银行火车站支行的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条之规定,裁定如下:
划拨被执行人杨彦军在宁夏银行火车站支行账户内的存款2050（包括执行费50元）至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年四月五日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终246号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年5月30日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）苏0682刑初450号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。原审被告人刘某不服，以原审量刑过重为由，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为：原判决认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人刘某表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初450号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 花岳亮
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民(商)初字第451号
原告上海鹏翔国际物流有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇联星路119号。
法定代表人殷战辉，董事长。
委托代理人陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告国电联合动力技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院1号楼8层。
法定代表人蔡兆文，董事长。
委托代理人王峰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人张化为，男，1978年11月14日出生，汉族，国电联合动力技术有限公司职员，住本单位。
本院在原告上海鹏翔国际物流有限公司与被告国电联合动力技术有限公司运输合同纠纷一案中，原告上海鹏翔国际物流有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告上海鹏翔国际物流有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鹏翔国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告上海鹏翔国际物流有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 孙磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张倩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申13号
再审申请人(一审被告)：唐启茂，男，1968年1月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市奉节县。
委托代理人：田光林，重庆岱林律师事务所律师(特别授权)。
被申请人(一审原告)：重庆三才建筑工程公司，住所地重庆市巫山县，组织机构代码62117513-7。
法定代表人杨永春，经理。
再审申请人唐启茂因与被申请人重庆三才建筑工程公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2015)山法民初字第01160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐启茂申请再审称，1、重庆三才建筑工程公司起诉的申请人身分证号有误，唐启茂不是适格被告；2、原判认定关键事实错误；3、本案涉及的一笔以200万元为计税基数的税款应由重庆三才建筑工程公司承担。
重庆三才建筑工程公司提交意见称，起诉时虽误写了一位唐启茂的身份证号码，但提交了唐启茂身份证复印件，一审法院也早已纠正；唐启茂承诺建安税由其承担，并经过了税务机关的认可，唐启茂虽挂靠在本公司，但公司未收取任何费用，也未从中获取任何收益，因此，应由唐启茂依法承担纳税义务。
本院认为，关于唐启茂作为被告是否适格的问题。唐启茂称重庆三才建筑工程公司起诉时将其身份证号码误写一位数，所以其不是适格被告的理由是不成立的。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。本案中重庆三才建筑工程公司起诉时提供的唐启茂的姓名、住所及出生年月日均明确无误，且提供了唐启茂的身份证复印件，仅在书写身份证号码时存在笔误，该诉状中唐启茂的身份信息足以与他人相区别，一审法院认定唐启茂为本案适格被告是正确的。
关于本案的事实认定问题。本案一审判决认定的相关事实已经由庭审质证，判决认定的事实有充分的证据证明，唐启茂无证据证明一审判决认定的事实错误，其该再审理由本院不予支持。
关于唐启茂称本案涉及的一笔以200万元为计税基数的税款应由重庆三才建筑工程公司承担的问题。唐启茂虽挂靠在重庆三才建筑工程公司，但该工程的投资及施工建设等均由唐启茂独立完成，其未提供证据证明重庆三才建筑工程公司参与了该工程的建设及收取了相关的费用，同时，唐启茂亦未提供证据证明存在一笔以200万元为计税基数的税款，在该笔税款是否存在及是否交纳均不能确认的情况下，由谁承担税款缺乏事实基础，唐启茂的该再审理由本院不予采纳。
综上，唐启茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回唐启茂的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 冉世均
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冉玉蓉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终85号
上诉人（原审被告）贵州大隆药业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市黄山冲1号。
法定代表人刘念宁，该公司总经理。
委托代理人杨金平，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201310519629。
被上诉人（原审原告）卢月太，男，1983年3月11日出生，汉族。
上诉人贵州大隆药业有限责任公司（以下简称大隆药业公司）因与被上诉人卢月太追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2015)云民三初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，卢月太原系大隆药业公司广西省区经理，2014年7月15日卢月太与大隆药业公司签订《2014年大隆药业广西省区经理目标责任书》，对卢月太工作职责，营销指标、薪酬和考核体系等问题进行约定。其中“薪酬及考核体系”约定：卢月太工资由月基本工资+考核工资+季度考核奖励+年度考核奖励组成；月基本工资3000元；月考核工资1000元，通过《2014年省区经理月绩效考核表》的考评分值确定，考核时上月及前期超额完成任务可累计到下月。“其他约定”约定：“本目标责任书指标完成情况以甲方销售部、财务部提供的数据为准。……本目标责任书自2014年7月15日至2014年12月31日生效”等。2015年4月16日，大隆药业公司发出《关于同意辞退广西省区经理卢月太通知》，解除与卢月太劳动关系，并要求其在三日内做好工作交接。2015年5月4日，大隆药业公司通过交通银行支付卢月太差旅报销费用2992元。2015年5月7日卢月太向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2015年6月26日作出云劳人仲裁字[2015]第142-2号裁决书，卢月太不服，诉至法院，请求判令：一、被告支付2015年2月奖金1000元，3月奖金980元，2015年一季度奖金8910元；二、被告支付2015年1月至4月差旅费26566元；三、被告支付未签订劳动合同双倍工资24000元；四、被告支付2015年3月工资3000元、4月工资2000元，共计5000元；五、诉讼费及律师代理费由被告承担。审理中，大隆药业公司认可尚欠卢月太2015年3月、4月工资计5000元未付。
原判认为，大隆药业公司否认双方2015年重新签订了目标责任书，而卢月太提供的《2015广西省区经理目标责任书》上并没有贵州大隆药业有限责任公司盖章，该份责任书真实性、合法性不能确认。卢月太、大隆药业公司《2014年大隆药业广西省区经理目标责任书》，卢月太奖金涉及的考核指标完成情况系以大隆药业公司销售部、财务部提供的数据为准，审理中，大隆药业公司提供广西省区经理2-3月绩效考核表及一季度绩效考核表证明卢月太2015年2月、3月绩效考核未达奖金发放标准，虽然卢月太对大隆药业公司提供的考核表不予认可，但卢月太针对其奖金诉请提交的发货回款完成明细表、医院开发完成明细表、2015年1-3月广西省区经理绩效考核表等证据上并无大隆药业公司盖章，并不能证明大隆药业公司有支付卢月太2015年2月、3月及一季度奖金的义务，故对卢月太要求大隆药业公司支付2015年2月奖金1000元，3月奖金980元，2015年一季度奖金8910元的诉请不予支持。关于卢月太主张的差旅费问题，差旅费如何报销首先需由大隆药业公司根据公司规章制度内部审核确定，并非民事案件审查范围，只有在报销金额确定而未予支付前提下，才能依债权债务法律关系确定双方权利义务，而卢月太提供的差旅费报销单及附件单等证据均为打印件，并无大隆药业公司盖章，不能就此确定大隆药业公司对卢月太应予报销的费用金额，故对卢月太要求大隆药业公司支付差旅费26566元之诉请亦不予支持。关于卢月太主张的双倍工资问题，卢月太、大隆药业公司《2014年大隆药业广西省区经理目标责任书》约定的生效时间与劳动合同期限并非同一概念，责任书中也没有涉及卢月太社会保险、劳动保护、劳动条件等方面内容的条款，《2014年大隆药业广西省区经理目标责任书》不能作为大隆药业公司已经履行与卢月太签订劳动合同法律义务的依据，故对卢月太要求大隆药业公司支付双倍工资24000元之诉请予以支持。关于卢月太要求大隆药业公司支付2015年3月、4月工资计5000元的诉请，双方无争议，予以支持。卢月太要求大隆药业公司承担律师费的诉请，缺乏法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告贵州大隆药业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告卢月太双倍工资人民币24000元；二、被告贵州大隆药业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告卢月太2015年3月、4月工资共计人民币5000元；三、驳回原告卢月太的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由卢月太承担。
原审宣判后，大隆药业公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，改判大隆药业公司不向卢月太支付双倍工资；二、卢月太承担一审、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：原判认定事实错误。2014年7月15日，大隆药业公司与卢月太签订了《2014年大隆药业广西省区经理目标责任书》，该责任书对双方的劳动关系进行了明确约定，具备劳动合同的效力，即使未对个别条款进行约定，根据《劳动合同法》第八十一条规定，也应当根据劳动行政部门要求改正即可，不能就此否认双方未签订劳动合同，故不应支付卢月太双倍工资。
被上诉人卢月太答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，云劳人仲裁字[2015]第142-2号裁决书裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人卢月太2015年3月工资3000元，4月工资2000元，共计5000元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人卢月太未签订书面劳动合同的双倍工资差额24000元。此外，二审经审理查明的其余事实与原判认定的事实相一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于大隆药业公司是否应支付卢月太双倍工资差额24000元的问题。大隆药业公司在收到云劳人仲裁字[2015]第142-2号裁决书后并未向法院起诉诉请不支付卢月太双倍工资差额24000元，故应当视为其认可支付卢月太双倍工资差额24000元的仲裁裁决结果。在原审针对卢月太的诉讼请求进行审理作出判决后，大隆药业公司提起上诉，请求判令不支付卢月太双倍工资差额24000元，不符合法律规定，故对大隆药业公司的上诉请求不予支持，大隆药业公司应支付卢月太双倍工资24000元。
综上，大隆药业公司的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州大隆药业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)外刑初字第276号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李跃，男，汉族，1983年8月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨铁路局哈铁分局客运段工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人计军、张淑玲，黑龙江元辰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）231号起诉书，指控被告人李跃犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月19日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人李跃及其辩护人计军、张淑玲到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年9月8日12时许，被告人李跃在哈尔滨市道外区东棵街阳光丽都小区院内，对被害人刘某甲谎称认识北京政法委的“大哥”，能帮助刘某甲将因涉嫌非法侵入计算机系统犯罪被羁押的刘的丈夫缠晓峰等人从辽宁省沈阳市看守所“弄”出来为名，骗取刘某甲的信任，其骗取被害人刘某甲300000元。案发后赃款已全部追缴并返还被害人。经侦查，李跃于2014年10月21日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李跃的行为已构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以处罚。
被告人李跃辩称，在被害人找到自己时，自己认为能够通过蔺某某办成请托事项，并收取了被害人300000元，其后将其中150000元交与蔺某某办事，剩余150000元用于自己买彩票。其辩护人认为，李跃没有虚构事实，也没有非法占有的故意，即使其中的150000元构成犯罪，也是临时贪念，且李跃系初次犯罪，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人，取得被害人谅解，请求从轻减轻处罚。
经审理查明，被害人刘某甲因欲将其因涉嫌非法侵入计算机系统犯罪而被羁押的丈夫缠晓峰等人从辽宁省沈阳市看守所“弄”出来，通过其朋友郑某某找到被告人李跃，李跃于2014年9月8日12时许在哈尔滨市道外区东棵街阳光丽都小区院内，对刘某甲谎称认识北京政法委的“大哥”，能够办成此事，取刘某甲的信任后，骗得刘某甲300000元。其后，李跃将该300000元中的150000元交给其朋友蔺某某，余款被其用于购买彩票。案发后赃款已全部追缴并返还被害人，且刘某甲对李跃的行为表示谅解。经侦查，李跃于2014年10月21日被公安机关抓获。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人李跃的供述；三、被害人刘某甲的陈述；四、证人蔺某某、郑某某、宋某某、刘某乙、王某某、李某某、傅某某、张某某的证言；五、银行转账单；六、户籍证明及现实表现；七、谅解书等。
本院认为，被告人李跃以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李跃在取得刘某甲信任并收到刘某甲的300000元后，将其中的150000元交给其朋友蔺某某，将另外150000元用于买彩票的行为，系对赃款去向的处置，故辩护人认为李跃行为即使构成犯罪也仅是对刘某甲给付的300000元中的被其自己用掉的150000元有占有的故意的辩护观点，本院不予采纳。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，且赃款已全部追缴并返还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑李跃的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李跃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张凯鑫
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第857号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：胡宇明，系原告公司法律顾问。
被告：柯斌，男，汉族，1967年11月27日生，住南昌市东湖区。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告柯斌物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2015年8月5日以双方纠纷已达成缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费397元减半收取199元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 龚 卉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄聪灵
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2719-1号之一
原告王艳英，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住。
被告张书英，男，1971年2月10日出生，汉族，个体工商户，莘县一佳编织袋厂业主。
被告赵建军，男，约42岁，汉族，农民，住莘县。
被告张学龄，男，约46岁，汉族，莘县国棉厂下岗职工，住莘县。
本院在审理原告王艳英与被告张书英、赵建军、张学龄提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告张书英名下的在莘县农业银行的存款100000元（账号62×××15）予以冻结，冻结期限为一年，或对被告张书英名下的在莘县邮政储蓄银行的存款100000元（62XXXXXXXXXXXXXXX89）予以冻结，冻结期限为一年，或对被告张书英名下的在莘县农商银行的存款100000元（91XXXXXXXXXXXXXXXXX58）予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任善林
二〇一五年十二月十五日
书记员 张小涵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初866号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：邱府栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴雪峰，男，该公司员工。
本院在审理原告邓德波与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。
审判员 任璐
二〇一八年四月十日
书记员 张琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00689号
计敢、宋爱贞：
周保祥与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民二初字第00412号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月十日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1322民初3049号
原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司。
负责人赵洪中。
委托代理人宋照奎。
被告刘晓伟。
委托代理人赵云刚。
被告刘宗祥。
原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司诉被告刘晓伟、刘宗祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理,依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的委托代理人宋照奎，被告刘晓伟及其委托代理人赵云刚，被告刘宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司诉称：2014年12月4日、2015年1月9日、2015年1月14日、2015年2月14日和2015年3月31日，二被告在原告处赊购化肥共计15,928元至今未还，现向法院起诉，请求人民法院依法判令二被告给付货款15,928元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘晓伟辩称：原告所述与事实不符，我是公司的业务员，我负责销售化肥，我的行为是职务行为，一切后果由公司承担。原告诉我和刘宗祥，不是同一法律关系，原告与刘宗祥是买卖合同关系，我与原告是内部职务行为，二者不是同一案由。我是否欠原告的货款，不属民事调整范畴。原告的法人赵洪中是应名人，实际经营人是马国兴、王丙全、赵存生。我在2015年9月末已经将所售货物的账目和相关手续交给原告，农户所欠货款的手续也交给原告，由原告另行对余款进行清理，所以此欠款与我无关。本案争议的标的额，其中货款1万元，已经交给我，我也已经交给公司，在我经手期间被告刘宗祥只欠原告5,928元。这些账目是由业务经理赵存生进行核对的。
被告刘宗祥辩称：原告的起诉与事实不符。原告起诉我15,928元，实际我就欠5,928元，我已经把欠条给了刘晓伟。原告方经理赵存生去我那核对账目，账目是5,928元。赵存生也同意2016年下来葡萄之后再还钱。
经审理查明：被告刘晓伟系原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的销售人员。2014年12月至2015年3月，被告刘宗祥多次通过被告刘晓伟在原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司购买化肥，化肥款共计15,928元。被告刘晓伟承认被告刘宗祥已经给付化肥款1万元。被告刘宗祥尚欠原告化肥款5,928元至今未给付。庭审中原告承认销售人员可以收取化肥款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司向本院提交的销售出货单5枚在卷佐证，经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。原告提交的销售出货单111页、退货单41张、收款收据33枚、往来明细3页，被告刘晓伟提交的合作协议书1份、录音1份，与本案没有直接关系，故对于以上证据本院不予采信。
本院认为，原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司与被告刘宗祥之间存在买卖合同关系，被告刘宗祥至今未给付原告货款，侵害了原告的合法权益。因被告刘宗祥是通过原告的销售人员刘晓伟购买化肥，并且刘晓伟承认被告已经给付化肥款1万元，被告刘晓伟作为原告的销售人员其陈述具有客观性，而且被告刘宗祥通过原告销售人员购买化肥，并将化肥款给付销售人员的行为符合买卖合同的交易习惯。因此本院对于被告刘宗祥已经支付了化肥款1万元的事实予以认定。故对于原告要求被告刘宗祥给付化肥款15,928元的诉讼请求本院予以支持其中的5,928元。对于其他部分诉讼请求本院不予支持。被告刘晓伟作为原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的销售人员，与原告不存在买卖合同关系，故对于原告要求被告刘晓伟给付化肥款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘宗祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司化肥款5,928元；
二、驳回原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司负担63元，被告刘宗祥负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年八月二日
书 记 员 白冰