wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2269号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王浩。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月16日，原告与被告王浩签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“川YDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币112，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币88，575.46元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川YDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川YDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王浩未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王浩签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王浩归还余欠贷款本金人民币88，575.46元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“川YDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币88，575.46元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币4，117.04元，逾期利息人民币413.11元；上述款项共计人民币93，105.61元。
二、被告王浩应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币88，575.46元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王浩届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川YDXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，127元，减半收取计人民币1，063.50元，由被告王浩负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初30号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告赵某，农民。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月18日被东台市公安局取保候审，2015年12月30日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年3月10日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年11月3日13时许，被告人赵某酒后无证驾驶摩托车，行驶至东台市范公路一交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵某血样中检出的乙醇，含量为每百毫升134毫克。案发后，被告人赵某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人赵某有坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人赵某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年11月3日13时39分，被告人赵某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市范公路由南向北行驶至范公路与惠阳路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，赵某血样中检出的乙醇含量为每百毫升134毫克。
案发后，被告人赵某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过材料、到案经过材料、证人向爱国的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品信息等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人赵某案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十起至二○一六年五月九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执177号
申请执行人：羊喜荣,男,1968年5月5日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：奉节县汇宏矿业有限公司,住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。
法定代表人：王萍。
本院在执行申请执行人羊喜荣与被执行人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)渝0236执177号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 陈 劲 松
审 判 员 赵明灯审判员钟樊连
二〇一八年十一月十四日
法官助理 梁 艳 林
书 记 员 龚 元
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第612-1号
原告吴保国，男，1960年6月13日生，汉族。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告中国铝业股份有限公司河南分公司。
法定代理人张际强，总经理。
委托代理人胡震，系该公司法律顾问。
被告郑克然，男，1960年8月29日生，汉族。
委托代理人杜艳丽，河南华威律师事务所律师。
原告吴保国诉被告中国铝业股份有限公司河南分公司、被告郑克然提供劳务者受害责任纠纷一案，原告吴保国于2015年1月6日以为便于双方调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴保国自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴保国撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴保国负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 时 磊
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执213号
申请执行人：羊喜林,男,1968年3月5日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：奉节县汇宏矿业有限公司,住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。
法定代表人：王萍。
本院在执行申请执行人羊喜林与被执行人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)渝0236执213号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 陈 劲 松
审 判 员 赵明灯审判员钟樊连
二〇一八年十一月十四日
法官助理 梁 艳 林
书 记 员 龚 元
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第73号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年5月26日被取保候审，2012年2月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第26号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人陈某某于2011年5月25日22时许，酒后驾驶吉B7K6**号牌轿车沿磐石大街由南向北行驶时，被磐石市公安交警大队民警当场查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的陈某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为95.5毫克。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年5月25日22时许，被告人陈某某饮酒后，驾驶自家吉B7K6**号牌轿车行驶至磐石大街评剧院门前路段处被磐石市公安局交通管理大队民警当场查获。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的陈某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为95.5毫克。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，磐石市公安局司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈某某归案后当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月29日起至2012年3月28日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 金学志
二〇一二年三月八日
、
代理书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第70号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年5月15日被取保候审，2012年2月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第27号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人于某某于2011年5月14日23时40分，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由磐石市美食街向河南街湘华小区行驶，于湘华小区内被民警当场查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的于某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为89.3毫克。公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年5月14日23时许，被告人于某某饮酒后，在未取得两轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至磐石市河南街湘华小区附近路段处，被磐石市公安局河南派出所民警当场查获。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的于某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为89.3毫克。
以上事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，证人苏天佐证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人于某某归案后当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月27日起至2012年4月26日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年三月八日
书记员 梁 宏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1494号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1494号
申请执行人张子俊,男，1946年5月2日出生，汉族，住安徽省。
被执行人程琳,女，1982年2月6日出生，汉族，户籍地山东省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民一(民)初字第517号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币9,900元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程琳银行存款人民币9,950元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人程琳相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张存良
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 炜
审判员 张存良
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第682号
原告：许国峰，男，汉族，1973年10月22日生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：李先波，男，汉族，1975年7月19日生，住吉林市龙潭区。
被告：王艳菊，女，汉族，1976年8月26日生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林省福田粮油有限责任公司。住所：蛟河市。
法定代表人：李先波，该公司经理。
原告许国峰诉被告李先波、王艳菊、吉林省福田粮油有限责任公司（以下简称福田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国峰及其委托代理人李明波到庭参加诉讼，被告李先波、王艳菊、福田公司经本院依法公告送达开庭传票，在指定期限未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许国峰诉称：被告李先波、王艳菊、福田公司自2014年12月起分三次向我借款共计248万元，借款期限分别为半年、一年，李先波、王艳菊、福田公司为上述三笔借款出具了借据，被告李先波、王艳菊因公司周转困难无力偿还拖欠的借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李先波、王艳菊、福田公司立即偿还借款本金230万元，利息18万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李先波、王艳菊、福田公司未到庭，亦未提书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2013年1月29日，原告许国峰通过林亮转账给李先波指定账户借款共计100万元，2013年6月3日，原告许国峰通过林亮转账给李先波借款共计100万元，2014年4月2日，原告许国峰通过转账的方式给付被告李先波借款100万元，李先波陆续偿还上述款项共计70万元。后原、被告对上述借款进行核对，被告李先波、王艳菊、福田公司于2014年12月3日、2015年1月5日分别给原告许国峰出具借据二份，分别约定向原告许国峰借款65万元，借款期限为一年。2015年4月1日，被告李先波、王艳菊、福田公司给原告许国峰出具借据一份，约定向原告许国峰借款118万元，其中100万元为本金，18万元为利息，借款期限为6个月，借款期限至2015年10月1日。被告李先波、王艳菊在上述三份借据中签字，并盖有福田公司公章。借款到期后，被告李先波、王艳菊、福田公司至今未偿还欠款。
另查明，李先波与王艳菊系夫妻关系，二人均为福田公司的股东，李先波为福田公司的法定代表人。
认定上述事实的证据有：借据三份、中国农业银行业务回单、邮政储蓄银行出具的账户交易明细二份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告李先波、王艳菊在三份借据的借款人处签字，并盖有福田公司公章，由于被告李先波、王艳菊系被告福田公司的股东，李先波为福田公司的法定代表人，经庭审调查，该笔借款系用于福田公司的经营，李先波、王艳菊在借据中签字的行为应系其在福田公司的职务行为，故本院认为，该两份欠据的借款主体系福田公司。被告福田公司向原告许国峰累计借款本金共230万元，原告许国峰与被告福田公司之间存在民间借贷法律关系，原、被告双方均应按照借据的约定享有权利、履行义务。被告福田公司未完全履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故被告福田公司应当偿还原告许国峰欠款本金共计230万元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原、被告在2015年4月1日借据中100万元为借款本金，18万元为利息，借款期限为6个月，该项约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超过国家规定的部分无效。故被告福田公司应当给付原告许国峰利息（以本金100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2015年4月2日至2015年10月1日止）。
由于原告许国峰未提交有效证据证明该项借款系用于李先波、王艳菊个人使用，故对于原告许国峰要求被告李先波、王艳菊承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省福田粮油有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告许国峰欠款本金230万元及利息（以本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2015年4月2日至2015年10月1日止）；
二、驳回原告许国峰的其他诉讼请求。
如被告吉林省福田粮油有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，640.00元，由被告吉林省福田粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
审 判 员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一六年二月十六日
代理书记员 耿冬娇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异80号
案外人：北京汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区采育镇经济开发区采和路1号。
法定代表人：蔡建军，该公司执行董事。
申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司，住所地新沂市唐店街道宿新路139号。
法定代表人：梁宾，该公司经理。
被执行人：孙东生，男，1976年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
在本院执行申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司(以下简称新沂市华益公司)与被执行人孙东生实现担保物权一案中，案外人北京汽车销售有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人北京汽车销售有限公司称：根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百一十二条的规定，质权的设立应当具备如下要件：（1）债权人与债务人之间存在真实有效的债权债务关系；（2）质权人与出质人就担保债权实现签订有效的质押合同；（3）出质人将质物交付质权人。因此新沂市华益公司不符合质权设立条件，不能优先于案外人就涉案车辆受偿债权。理由如下：1、新沂市华益公司未提供其实际向孙东生支付借款的凭证，不能证明其向孙东生支付了借款以及实际支付的金额，且其提供的用于证明其债权的材料，缺乏第三方证据支持，故新沂市华益公司与孙东生之间不存在真实有效的债权债务关系。2、孙东生并未将涉案车辆交付新沂市华益公司。新沂市华益公司提交的车辆发票与涉案车辆没有任何关系，该发票对应的车辆根本不属于其申请实现质权的车辆范围。3、涉案车辆为江苏卓群汽车有限公司所有，孙东生无权将涉案车辆质押给新沂市华益公司。综上，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请法院裁定中止对涉案车辆的执行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人可以针对执行标的提出异议。所谓案外人，是指当事人以外、对执行标的主张所有权等阻止执行的实体权利的公民（××）、法人和其他组织。其具备两方面的特征：第一，必须是申请执行人和被执行人以外的人，是执行依据效力所不及的第三人。第二，必须是对执行标的主张权利的人。案外人对执行行为所及的标的物，认为自己享有实体上的权利，而该实体权利将会因法院的执行处分而丧失。本案中，案外人主张新沂市华益公司不符合质权设立条件，不能优于其就涉案车辆受偿债权，并非对执行标的主张实体权利，故其异议申请不属执行异议，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人北京汽车销售有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年七月十三日
书记员 王星权
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7269号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区xx路3333号万科城市花园内。
法定代表人陈东彪，董事长。
委托代理人李东晨，男，上海万科物业服务有限公司工作。
委托代理人陆荣初，男，上海万科物业服务有限公司工作。
被告许文生，男，1969年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇xxx路***弄***号****室。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告许文生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4，041.70元（人民币，下同）及滞纳金4，803.41元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年3月至2014年3月的物业管理费4，041.70元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告许文生于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2013年3月至2014年3月的物业管理费4，041.70元；
二、驳回原告上海万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许文生负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年三月二十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第249号
原告沈某某，女，满族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告沈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告沈某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高智
二〇一二年三月九日
书记员 房颖
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申2232号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王静芳，女，1981年3月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海地产馨越置业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：钟昶，该公司执行董事。
再审申请人王静芳因与被申请人上海地产馨越置业有限公司(以下简称馨越公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王静芳申请再审称，馨越公司应按照租赁合同原房原址与其续签租赁合同，否则就构成违约。原审法院不支持其诉请，属认定事实不清，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，王静芳与馨越公司之间的租赁合同已履行届满，因上海市普陀区千阳南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)所在大楼全幢将转让给中国人民武装警察部队上海市总队，故王静芳要求续租系争房屋，已不符合大楼的整体用途。原审法院对王静芳要求续租的主张不予采纳，并无不当，本院予以支持。由于王静芳承租的房屋系公共租赁住房，馨越公司表示可提供本小区其他房源解决王静芳的居住问题，已尽到了公共租赁住房管理方的义务，对王静芳进行了妥善安置，王静芳的居住问题可另选房源入住。原审法院对本案的处理正确，本院予以支持。综上，王静芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王静芳的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年十月二十三日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
****四川省江油市人民法院****
****
** **执行裁定书****
****
**(2017)川0781执1792号**
**申请执行人黄发轩，男，汉族，生于1975年3月17日。**
**被执行人江油市军辉农业开发有限公司。**
**法定代表人}刘洪军。**
**本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1279号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：**
**一、冻结、扣划被执行人江油市军辉农业开发有限公司的银行存款102667元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。**
**二、案件受理费1176.50元、执行费720元一并从被执行人江油市军辉农业开发有限公司处执行。**
**本裁定送达后即发生法律效力。**
****
****
** **审判员廖万军****
****
** **二** **〇一** **七年八月八日****
****
** **书记员陈雪****
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执729号之一
申请执行人：吴枝春，男，1965年10月28日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人：吴枝清，男，1961年10月26日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人：吴土兴，男，1973年1月4日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：任前超，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市遵义市绥阳县。
被执行人：吴南棍，男，1945年2月9月出生，汉族，住安溪县。
本院在执行吴枝春、吴枝清、吴土兴与任前超、吴南棍刑事附带民事赔偿纠纷的（2017）闽0524刑初596号刑事判决书一案中，被执行人任前超、吴南棍尚欠申请执行人吴枝春、吴枝清、吴土兴赔偿款人民币27381元及迟延履行期间的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均未在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年七月十七日
书记员 陈伟南
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第351号
原告：陈笑云，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
被告：谭金财，住广东省佛山市南海区。
被告：莫红霞，住广东省阳春市。
原告陈笑云与被告谭金财、莫红霞民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月20日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈笑云的委托代理人李碧芳、林泽仍到庭参加诉讼，被告谭金财、莫红霞经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈笑云诉称，两被告因资金不足，2013年4月26日向原告借款200万元，双方签订借款合同。两被告收到借款后，向原告出具收据。由于两被告未能在约定的时间归还欠款原告起诉至法院请求：1、两被告偿还借款2000000元及利息（利息从2013年4月27日至还清之日，按照银行同期贷款利息四倍计算），；2、两被告承担律师费60000元；3、本案受理费由两被告负担。
被告谭金财、莫红霞辩称，无答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告（甲方、出借人）与被告谭金财、莫红霞（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定“鉴于乙方因项目资金不足，由乙方向甲方承借人民币贰佰万元整专项用于生意周转；甲方向乙方出借人民币贰佰万元整；乙方向甲方承借款后，应在1个月内按时归还，甲方不收取乙方借款利息；最常逾期不能超过／个月，否则甲方可立即向乙方主张全部还款责任，乙方同意除支付借款总额30%的逾期还款违约金外，还须赔偿甲方为实现债权的一切费用，包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、担保费、保全费、律师费、公证费、差旅费。
2013年4月26日，原告通过其个人账户分两次转账500000元、400000元，通过案外人黎某账户分两次转账500000元、500000元，均至被告谭金财、莫红霞指定的案外人陈宗福的账户。同日，被告谭金财、莫红霞向原告出具《收据》一份，内容为：“兹收到陈笑云支付现金及转账人民币2000000元。”至今两被告尚未还款，原告催讨无果，遂成讼。
庭审中，原告明确本案实际向两被告出借的款项为1900000元，并变更诉讼请求第一项，要求两被告偿还借款本金1900000元及利息，利息从2013年5月26日开始计算。同时，原告为证实其产生律师费60000元损失，提交了《民事委托代理合同》及律师费发票、银行进账单予以佐证。
另查，案外人黎某于2015年8月3日向本院出具《保证书》，注明其2013年4月26日向陈宗福转账的两笔50万元是代原告支付。原告在庭后向本院进一步明确称经其庭后核实两被告至今未偿还涉案借款本息。
以上事实，有借款合同、转账凭证、收据、保证书、民事委托代理合同、律师费发票、银行进账单、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告谭金财、莫红霞之间的借贷关系依法成立。原告已依约向被告谭金财、莫红霞提供了借款1900000元，被告谭金财、莫红霞应按照约定如期履行还款义务。因本案中原告与被告谭金财、莫红霞对借款期限没有明确约定，故原告作为出借人可以随时要求返还。被告谭金财、莫红霞至今并未履行还款义务，至今仍拖欠原告本金1900000元，现原告要求被告谭金财、莫红霞偿还借款本金1900000元的请求，合理合法，应予支持。至于利息的诉请，因借款合同中约定被告谭金财、莫红霞向原告承借款后，应在1个月内按时归还，原告不收取借款利息，现原告主张利息从借款的次月即从2013年5月26日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，并无不当，本院予以支持。又因被告谭金财、莫红霞的违约行为，原告委托广东正平天成律师事务所律师参与本案的一审诉讼，并支付律师费60000元，现原告依据涉案《借款合同》的约定主张该费用，合理合法，本院予以支持。被告谭金财、莫红霞经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，谭金财、莫红霞共同偿还陈笑云借款1900000元及利息（利息以1900000元为本金，从2013年5月26日按照人民银行同期贷款利息四倍计至付清之日）。
二、在本判决生效之日起十日内，谭金财、莫红霞支付陈笑云律师费60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22440元，由被告谭金财、莫红霞负担。上述费用原告已预交，其中被告谭金财、莫红霞负担部分，原告同意由被告谭金财、莫红霞在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 莫宇桐
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0503民初1762号
原告：许建国，男，1972年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。
被告：王强，男，1973年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：谢勇，男，1973年1月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告许建国与被告王强、谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建国及其委托诉讼代理人夏晓枫到庭参加诉讼，被告谢勇、王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建国向本院提出诉讼请求：依法判令被告王强偿还原告借款345000元及利息（其中本金275000元利息按月利率3%自2013年9月30日计算至债务清偿完毕之日止，本金70000元按年利率6%自原告主张权利之日计算至债务清偿完毕之日止）；依法判令被告谢勇对上述275000元借款本金及利息承担连带给付责任；案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以承建工程资金紧张，需要周转为由向原告借款两笔，分别为275000元、70000元，并于2013年9月30日、2014年11月18日向原告出具借条两张。其中275000元借款双方约定：利息按月息叁分计算，被告谢勇作为该借款的保证人，并在借条上签字。现经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱，拒不偿还，被告谢勇作为借款的保证人拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望法院依法查明案件事实，支持原告诉讼请求。
被告王强未予答辩。
被告谢勇未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日、2014年11月18日，被告王强以承建工程资金紧张为由向原告分别借款275000元和70000元。被告王强就上述借款分别向原告出具了借条及收条。其中275000元借款双方约定利息按月息3分计算，被告谢勇为该笔借款提供担保，并在借款275000元借条上以担保人名义签字。原告称被告王强截止2017年9月30日按照月息3分共计支付利息155000元。
上述事实，有原告许建国提供的借条、收到条、转账记录，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王强分两次向原告借款共计345000元，并向原告出具借条及收条，系本案事实。被告王强自愿为其中275000元的借款承担担保责任是双方当事人真实意思表示，该行为不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告谢勇未能及时偿还原告借款，被告王强未能及时履行保证责任，是本案纠纷形成的原因，对此，被告谢勇、王强应负全部责任。故原告要求被告王强偿还借款本金345000元及利息，于法有据，本院予以支持。由于275000元的借款约定的月息为3分，且被告已支付利息155000元，对于已经按月息3分支付的利息，本院予以确认，故本院认定275000元借款利息被告王强已经支付至2015年4月21日，尚余176元利息不足按3分月息计算一天的利息，对于逾期支付的利息，按月息3分支付过高，应当从2015年4月22日起按年利率24%计付，但应当扣除176元。被告谢勇自愿对上述款项中的275000元及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告谢勇对275000元借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告谢勇承担保责任后，有权向被告王强进行追偿。由于70000元借款未约定借款利息，故逾期利率应当从原告起诉之日，即2018年7月4日起按年息6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后三个月内偿还原告许建国借款本金345000元及利息（其中，借款本金275000元利息按年利率24%自2015年4月22日计算至债务清偿完毕之日止，但应当扣除已支付的利息176元，借款本金70000元的利息按年利率6%自2018年7月4日起计算至债务清偿完毕之日止）；
二、被告谢勇对上述275000元借款本金及利息承担连带清偿责任，被告谢勇承担担保责任后，有权向被告王强进行追偿；
三、驳回原告许建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由被告谢勇、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦晓瑜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终714号
上诉人(原审原告)：刘朋程，男，1998年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路西。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王安全，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水县，现住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人刘朋程、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人王安全、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘朋程又于2018年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘朋程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘朋程撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘朋程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年九月三日
书 记 员 陈 磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执977号之一
申请执行人：王锦铭，男，1960年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：陈大目，男，1961年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王锦铭与陈大目合同纠纷的（2018）闽0524执977号一案中，申请执行人王锦铭以被执行人陈大目与其达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0524执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月十七日
书记员 陈伟南
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03010号
原告魏某甲，男，1991年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人陈新、张强，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1992年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县六十铺镇塔孜村大高庄，身份证号码3412261992********。
原告魏某甲与被告陈某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告魏某甲的委托代理人陈新、张强到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：2011年原、被告相识不久即同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居期间于××××年××月××日生育一男孩，取名魏某乙（现一直随原告生活）。后因双方感情破裂，同居关系已解除。为此，请求法院依法判决非婚生男孩随原告生活，被告负担部分子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2012年3月举行结婚仪式并同居生活，双方一直没有办理结婚登记手续，其同居期间于××××年××月××日生育一男孩，取名魏某乙（一直随原告生活）。后因原、被告感情破裂，双方已解除同居关系。原告向本院提起诉讼，请求非婚生男孩随原告生活，被告负担部分子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告的身份证、颍上县公安局六十铺派出所出具被告陈某的身份信息、孩子的户口本、阜南县朱寨镇李寨村村民委员会证明二份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其违法婚姻不受法律保护。但非婚生子女享有婚生子女同等的权利，现孩子一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，男孩魏某乙应继续随原告生活为宜，被告应负担部分抚养费。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的男孩魏某丙，被告陈某自2016年3月起至魏某乙年满18周岁当月止，每月负担魏某乙抚养费300元（每年度的子女抚养费由陈某于当年的6月1日前支付给魏某甲）；
二、被告陈某对魏某乙享有探望权，原告魏某甲应予以协助。
案件受理费200元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 张 丽
人民陪审员 沈显梅
人民陪审员 陈传国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董洪辉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终2083号
上诉人（原审原告）:谢继锋，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审被告）：刘龙国，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被上诉人（原审被告）：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡。统一社会信用代码：91340122758504456W。
法定代表人：曹新保，总经理。
被上诉人（原审被告）：李建友，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人谢继锋、刘龙国因与被上诉人安徽省晋源建筑安装工程有限公司、李建友民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初6184号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，因上诉人刘龙国未按照《诉讼费用交纳办法》要求缴纳上诉费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对刘龙国的上诉按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 芹
审判员 马 超
审判员 许 林
二〇一八年九月三日
书记员 张依隽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8153号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：李克武，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告李克武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西留民一初字第00201号
原告谭某（被反诉人）。
委托代理人李文堂、李照，河北正岩律师事务所律师。
被告刘某甲（反诉人），无业。
被告刘某乙（被反诉人），石家庄市监狱职工。
本院在审理原告谭某诉被告刘某甲、刘某乙继承纠纷一案及被告刘某甲反诉原告谭某继承纠纷一案中，原告谭某于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤诉。被告刘某甲于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回反诉。经审查，原告谭某、被告刘某甲的申请均符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告谭某撤回起诉。
二、准予被告刘某甲撤回反诉。
案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由原告谭某负担，反诉费650元，由被告刘某甲负担。
审 判 长 张素利
审 判 员 张晓辉
代理审判员 霍玉东
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终27号
上诉人（原审原告）黎元彬，1973年6月9日生，男，汉族，个体户，现住开远市。
上诉人（原审原告）林英，1976年10月23日生，女，汉族，个体户，现住开远市。
被上诉人（原审被告）开远嘉翔文化房地产开发经营有限公司。
住所地：开远市人民中路**号。
法定代表人高文胤，公司董事长。
被上诉人（原审被告）开远新天地商业经营管理有限公司。
住所地：开远市人民中路**号。
法定代表人章跃辉，公司经理。
二被上诉人共同委托代理人李清林，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
二被上诉人共同委托代理人适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人黎元彬、林英因与被上诉人开远嘉翔文化房地产开发经营有限公司、开远新天地商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2015）开民二初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人黎元彬、林英于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黎元彬、林英申请撤回上诉系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎元彬、林英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13817元，减半收取计6908.50元，由黎元彬、林英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 甘 峰
代理审判员 刘文真
二Ｏ二Ｏ一六年三月八日
书 记 员 许航源
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1922号
罪犯杨继立，男，1971年7月4日出生，汉族，河北省武安市人，因抢劫、盗窃罪经河北省武安市人民法院于2009年8月18日以（2009）武刑初字第409号刑事判决书判处有期徒刑9年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万5千元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杨继立在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨继立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功2次，考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯杨继立入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杨继立准予减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利2年，并处罚金1万5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申2237号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海一众会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市普陀区中山北路XXX号XXX室。
执行事务合伙人：周祝强，该事务所所长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海航空工业(集团)有限公司(原上海航空工业公司)，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭盛杰，该公司总经理。
再审申请人上海一众会计师事务所(以下简称一众所)因与被申请人上海航空工业(集团)有限公司(以下简称上航公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终4685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一众所申请再审称，其与上航公司就上海市北京东路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)建立了不定期的租赁关系。其同意解除租赁关系，并搬离系争房屋，但不同意按照评估的市场价格支付系争房屋使用费，原审法院判决有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，上航公司为系争房屋的公房承租人，一众所实际使用了系争房屋，上航公司亦实际向一众所收取了租金，故双方当事人已建立了不定期的租赁关系。后双方解除了不定期的租赁关系，一众所至今未搬离系争房屋。一众所同意按照原先约定的租金标准支付房屋使用费，不同意按照评估的市场租金价格支付系争房屋使用费。原审法院综合本案案情，判决一众所按照评估的市场价格支付系争房屋使用费并无不当，本院应予认同。综上，一众所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海一众会计师事务所的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年十月二十三日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1698号
原告：钟某，民政府干部。
被告：郑某。
本院在审理原告钟某诉被告郑某因离婚纠纷一案中。2016年12月16日，原告钟某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
审判员 张 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯泽芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第95号
原告杨元伦。
委托代理人李恒、何喜，四川恒耀律师事务所律师。
被告韩春平。
本院于2012年12月12日立案受理了原告杨元伦诉被告韩春平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王丽君适用简易程序公开进行了审理，原、被告双方的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨元伦诉称，2011年4月26日，被告韩春平因做生意缺钱向原告借款8万元，并出具了借条，其间被告偿还了2000元，尚余78000元未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还78000元借款并承担自原告起诉之日（2012年12月12日）起算的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了原、被告的身份证复印件、被告现居地为顺庆区的证明及被告出具的借条原件。
被告辩称，原、被告及被告前妻陈小艳签订有合伙协议，该8万元实际是合伙经营期间产生的资金往来，应作为合伙结算的款项予以处理，而非原被告间的借贷关系。该借条是被告与其前妻陈小艳在婚姻关系存续期间形成的，借条是被告出具，但被告并未拿到钱，是其前妻陈小艳拿走的。陈小艳也应该承担偿还债务的责任。
被告为反驳原告，提交了一份合伙协议（原、被告及陈小艳间订立）以及被告与陈小艳间的离婚协议书。
原告认为被告提交的证据与本案不具有关联性，且坚持认为陈小艳与被告离婚时，已经有约定“各自名下的债权债务由各自负责”，讼争债务应由被告承担，不应将案外人陈小艳追加为被告。
审理查明事实与原告诉称事实一致，被告尚欠原告杨元伦78000元借款。被告所提交的合伙协议内容为关于原告与被告及陈小艳在阆中合伙经营电玩城的事宜，被告与陈小艳间的离婚协议载明“各自名下的债权债务由各自负责”。
本院认为，原、被告间的债务关系有被告亲笔书写的借条为凭，原、被告之间的借款关系成立。被告称该8万元款项系合伙中产生的资金流转，但被告并未提供证据证明其该项主张，被告的该项抗辩不能成立；因被告与其前妻陈小艳在离婚协议中约定“各自名下的债权债务由各自负责”，其主张陈小艳也应作为本案被告承担偿还责任于法无据，本院不予支持。原被告之间是否合伙、合伙结算等可另案处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩春平于本判决生效后十日内向原告杨元伦给付人民币78000元和利息（以78000元为基数，从2012年12月12日起，按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告韩春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王丽君
二〇一三年一月十日
书 记 员 孙千洁
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终19号
上诉人（原审被告）：张杰，男，1965年4月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审原告）：孟襄凡，男，1963年12月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原审被告：李春玲，女，1972年5月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
上诉人张杰因民间借贷纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初462号之一驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。
张杰上诉称，被上诉人孟襄凡与上诉人张杰之间的民间借贷纠纷，被告所在地法院为伍家岗区人民法院，合同履行地法院为宜昌市夷陵区人民法院，葛洲坝法院无管辖权。原审裁定对合同签订地未查清，属认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，移送宜昌市伍家岗区人民法院或者夷陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉法律关系为民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案中，原审原告提交的《个人借款合同》中未见双方对合同履行地有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本条合同履行地的确定规则须根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务来确定。本案被上诉人即原审原告孟襄凡起诉要求上诉人张杰、原审被告李春玲偿还借款及利息，孟襄凡为接收货币一方，故孟襄凡的住所地为合同履行地，宜昌市西陵区夷陵大道5号为葛洲坝人民法院管辖范围，故原审法院依法享有管辖权。关于合同约定的协议管辖问题，虽合同中约定“向合同签订所在地人民法院起诉”，但合同文本中未载明合同签订地点，亦无其他证据推定合同签订地点，故该条约定不明，协议管辖条款无效。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王彩霞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终329号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1967年12月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
委托代理人刘惠玲，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林某某，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某某又以自愿服从原审判决为由，于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某以自愿服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉，该理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠珍
审 判 员 郭 钰
代理审判员 戴维政
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 燕
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4098号
原告：福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
被告：高扬星，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建中庚置业有限公司与被告高扬星商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告福建中庚置业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建中庚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4720元，撤诉减半收取计2360元，由原告福建中庚置业有限公司负担。
审 判 长 曾雪莲
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈小兰
二Ｏ一八年元月二日
书 记 员 袁小玲
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执503号之一
申请执行人邬国均，男，1957年6月29日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人郭峰，男，1976年12月28日出生，住杭州市滨江区。
被执行人金舒静，女，1982年8月5日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人邬国均与被执行人郭峰、金舒静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬国均向本院申请强制执行。本院于2018年02月23日立案执行。执行标的为被执行人郭峰、金舒静支付案款620000元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费8600元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年2月28日向被执行人郭峰、金舒静发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人郭峰、金舒静银行存款，截至2018年7月23日，被执行人郭峰、金舒静无大额银行存款余额。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有汽车一辆，本院予以轮候查封，未能实际扣押。具体查封信息已另行告知申请人。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下有浙江大橡木贸易有限公司的股权，申请人同意暂不处置。具体查封信息已另行告知申请人。
6．于2018年2月24日传唤被执行人郭峰、金舒静到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年4月11日依法将被执行人郭峰、金舒静纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月23日，被执行人郭峰、金舒静尚应支付620000元及利息，执行费8600元，共计628600元及利息。暂未发现被执行人郭峰、金舒静有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人邬国均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郭峰、金舒静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执503号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈明雷
二〇一八年七月二十三日
书记员 虞浙斌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1846号
原告：吴红勇,男,1970年5月20日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。
被告：琚兴科,男,1978年11月14日出生,汉族，住湖北省枣阳市。
被告：熊未华,男,1977年5月8日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告吴红勇与被告琚兴科、熊未华合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红勇委托的诉讼代理人丁雪莲、被告熊未华到庭参加诉讼，被告琚兴科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红勇向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告货款300000元整；2.二被告按每月3万元共同支付原告设备投资费210000元，自2017年2月1日起算至2017年9月30日；3.全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告琚兴科、熊未华与原告签订了一份《破碎筛分设备出资协议》（以下简称《协议》），约定，原告将自有二手破碎设备及胶带机等配件（具体包括：1.河南红星产鄂式破碎机750×1060一套；2.河南红星产反击式破碎机1210一套；3.3896给料机一台；4.胶带机配件约10条。）作为设备投资被告碎石加工厂，并约定了设备总价款、投资款的支付时间、提货方式、运费等的承担，以及违约责任等内容。《协议》签订后，被告熊未华于2016年8月19日到湖北省××岗区提货，并在提货当天以现金方式支付原告60000元设备款，设备发货后不久，被告熊未华又通过银行转账支付给原告40000元设备款。2016年9月30日，被告熊未华对设备进行了验收。2016年12月14日，被告熊未华、琚兴科确认该设备经过十五天联动负荷运行，无质量问题，设备投入使用。2017年年初，被告琚兴科以转账方式支付原告第一个月设备投资使用费30000元。在合同履行过程中，原告检查出有白血病，需要大量医药费，随即找二被告催讨设备款和设备投资费，二被告则以碎石加工厂生意困难为由均不予支付，故诉至法院。
被告熊未华辩称，1.原告所述事实属实，设备款约定的是400000元，我支付原告设备款100000元，设备投入使用后，被告琚兴科又支付原告30000元，我认为这是设备款，所以，我和琚兴科一共支付了130000元设备款给原告，还剩270000元设备款未支付，原告诉请多算了一个月投资款，而且我现在没有钱支付原告；2.原告诉请设备投资费210000元，属于分红，本身就是投资，现在生意失败，我不同意支付210000元。
被告琚兴科未进行答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，吴红勇（甲方）与琚兴科、熊未华（乙方）共同签订《破碎筛分设备出资协议》一份，约定：为满足乙方在湖北省枣阳市琚湾镇境内修建人工碎石加工系统。在湖北省宜昌市就甲方出资设备投资乙方碎石家钢厂达成如下协议，以资共同遵守：一、甲方出资提供自有二手破碎设备及胶带机等配件。二、乙方自行在宜昌提货，甲方提供装车，费用甲方承担。运费及卸车等维护保养均由乙方负责。五、甲方不参与乙方生产、管理、经营。乙方在生产经营活动中产生的一切纠纷均与甲方无关。结算支付及违约责任：一、设备总价款肆拾万元，合同签订后，乙方支付给甲方壹拾万元，在乙方开始生产砂石料起二个月内支付叁拾万元，约定支付时间为2016年12月15日前。设备款支付完成后甲方仍然拥有全部所投入全部设备的产权。二、乙方在开始生产砂石料后按月向甲方支付设备投资费用。乙方按月给予甲方叁万元。乙方承诺在二年内向甲方支付总价捌拾万元（不含设备款肆拾万元），约定时间为2018年12月31日止。在约定时间内乙方支付总计款达到壹佰贰拾万元后，本合同自行终止，甲方投资的设备产权归乙方所有，如乙方在二年内未能足额支付以上款项。甲方有权自行处置所提供的所有设备并由乙方承担相应损失。三、甲、乙双方均对以上承诺承担无限连带责任，如发生合同纠纷，双方友好协商，协商不成，双方均可向提货地所在人民法院起诉。2016年8月19日，熊未华在湖北××岗区将吴红勇的破碎设备提走，并支付了10万元。同年12月14日，琚兴科、熊未华对该设备进行了试运行，并确定该设备无重大质量问题，可以连续生产，后于2017年1月投入使用。2017年5月，琚兴科向原告支付3万元。后熊未华、琚兴科再未向原告支付任何款项。
本院认为，依法成立的合同，应当得到适当履行。原、被告双方签订的《破碎筛分设备出资协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法、有效的合同。原、被告在协议中约定，原告在合同约定的标的物交付被告使用后不参与被告生产、管理与经营，被告在向原告支付40万元后，原告仍然保留全部碎石设备的所有权，且被告在支付完40万元后，再采取分期付款的方式，按照每月3万元的标准向原告再支付80万元后，即取得原告全部碎石设备的所有权。即被告的经营过程和结果与原告无关，其分期向原告支付确定数额的货款，便能取得碎石设备的所有权。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。由此可以认定，该协议名为出资协议，实为保留所有权的买卖合同。原告已依约将设备交付被告使用，履行了合同的主要义务，则被告亦应当依约按时、足额支付剩余货款。被告在2016年12月14日将设备验收完毕后，分三次向原告共计支付13万元。则自原告所诉的2017年2月1日至2017年9月30日期间，被告共应付原告货款51万元（40万元+3万元×8个月-13万元），应当予以支付。被告琚兴科不到庭参加诉讼，系无视法律和放弃抗辩的行为，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚兴科、熊未华于本判决生效之日起十日内向原告吴红勇支付截止2017年9月30日所欠货款51万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4450元，由被告琚兴科、熊未华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宋 亮
二〇一八年一月十二日
书记员 伍倩昀
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第797号
原告舟山市普陀齿轮箱有限公司。住所地浙江省舟山市普
陀区沈家门街道大干。
法定代表人张一才，总经理。
委托代理人何伟平（特别授权），
2195510060216，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道劳
动弄5号502室。系舟山市普陀齿轮箱有限公司办公室主任。
被告四川康达塑胶机械有限公司。住所地四川省广汉市小
汉镇工业区。
法定代表人李建中。
本院在审理原告舟山市普陀齿轮箱有限公司诉被告四川康
达塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舟山市普陀齿
轮箱有限公司于2009年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申
请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，并未损害他人的利
益，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀齿轮箱有限公司撤回起诉，案件受理
费6850元，减半收取3
425元，由原告舟山市普陀齿轮箱有限公司负担。
审 判 员 王雷震
二〇〇九年十二月九日
代书记员 郑 盛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执245号之一
申请执行人雷章久，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人章英启，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人四川宜宾伊力集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇桂园宾馆，组织机构代码20902617-2。
法定代表人章英启，该公司董事长。
申请执行人雷章久与被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3471号民事调解书已生效。权利人雷章久向本院申请执行，申请执行标的511000元。
本案在执行过程中，法院强制执行被执行人章英启银行存款4000元，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3471号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 刘春琼
二〇一六年八月三十日
书记员 阳 崎
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初998号
原告李某，女，汉族，1981年9月8日出生。
被告韦某，男，汉族，1984年11月12日出生。
本院在审理李某诉韦某离婚纠纷一案中，原告李某于二0一六年四月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，有原告李某负担。
审判员 豆志勇
二〇一六年四月十九日
书记员 靳 伟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1797号
原告：郑英焕，女，汉族，生于1985年2月8日，住南召县。
原告：赵浩南，男，汉族，生于2014年6月28日，住南召县。
原告：赵金铎，男，汉族，生于1951年2月8日，住址同上。
原告：闫荣坤，女，汉族，生于1955年3月12日，住址同上。
委托代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。执业证号：14113201410738395。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。
统一社会信用代码：91411300735520314X。
地址：南阳市人民北路与张衡路交叉口南阳市农行高新支行综合楼东配楼。
法定代表人：马继伟，任经理。
委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师。执业证号：14113201710299833。
委托诉讼代理人：梁博，河南威武律师事务所律师。执业证号：14113201710991146。
本院在审理原告郑英焕、赵浩南、赵金铎、闫荣坤诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑英焕、赵浩南、赵金铎、闫荣坤撤回起诉。
本案受理费1,300元，减半收取650元，由四原告负担。
审判员 焦太升
二〇一八年七月十六日
书记员 王誉栋
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0121执1845号
黎庆、湖南番茄汽车服务有限公司
本院执行的黎庆申请湖南番茄汽车服务有限公司适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月十日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执323号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:576190564。
法定代表人俞胜法。
被执行人董秀发，男，1965年9月18日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人董秀发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年01月29日立案执行。执行标的为被执行人董秀发支付案款450969.57元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7022元，执行费6664元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年2月1日向被执行人董秀发发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人董秀发银行存款，截至2018年7月23日，被执行人董秀发无大额银行存款余额。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．于2018年1月30日传唤被执行人董秀发到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年4月12日依法将被执行人董秀发纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月23日，被执行人董秀发尚应支付450969.57元及利息，案件受理费7022元，执行费6664元，共计464655.57元。暂未发现被执行人董秀发有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人董秀发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执323号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈明雷
二〇一八年七月二十三日
书记员 虞浙斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3830号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告戴焕领。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告戴焕领劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1216号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资6319元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2205元、8月工资2265元、9月工资1850元，共计6320元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资6320元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1216号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资6320元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为6320元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为6320元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资6319元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资6320元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4549号之一
申请执行人李珊珊，女，1971年12月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许琼花，女，1970年3月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林剑雄，男，1962年5月11日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人李珊珊与被执行人许琼花、林剑雄民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月12日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金450000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到被执行人下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初377号
原告徐佩昌。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市吴中区塔韵路178号。
法定代表人郑琪磊，主任。
本院在审理原告徐佩昌诉被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐佩昌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐佩昌负担。
审 判 长 许林华
代理审判员 高文祥
人民陪审员 李 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张濒匀
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初651号
原告郑志伟，男，汉族。
委托代理人刘道俊、焦明慧，海南卫伦律师事务所律师。
被告郭惠山，男，回族。
被告庄雪红，女，汉族，系郭惠山配偶。
原告郑志伟诉被告郭惠山、庄雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告郑志伟的委托代理人焦明慧，被告庄雪红到庭参加诉讼。被告郭惠山经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑志伟诉称：郭惠山、庄雪红曾多次向郑志伟借款，截止至2014年1月28日，郭惠山、庄雪红共欠郑志伟16.5万元，虽经郑志伟多次催要，但郭惠山、庄雪红至今未还款。请求判决：郭惠山、庄雪红偿还郑志伟16.5万元。
被告庄雪红辩称：庄雪红承认借款的事实，但目前无能力还款，应给予一年的还款期限。
被告郭惠山没有提出答辩。
经审理查明：郭惠山、庄雪红多次向郑志伟借款，2014年1月28日，郭惠山、庄雪红向郑志伟出具“借到郑志伟16.5万元”的《借条》，但未约定还款期限。郑志伟要求郭惠山、庄雪红还款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：郭惠山、庄雪红向郑志伟借款16.5万元，有郭惠山、庄雪红向郑志伟出具的《借条》证明，庄雪红也认可借款的事实。郑志伟和郭惠山、庄雪红之间债权债务关系明确，债务应当清偿。因双方未约定借款期限，郑志伟可以随时请求郭惠山、庄雪红返还借款。郭惠山经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭惠山、庄雪红于本判决生效之日起十日内，返还原告郑志伟借款165000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元(郑志伟已预缴1800元)，减半收取，由被告郭惠山、庄雪红负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一六年三月四日
书记员 高卡莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执681号之三
申请执行人汪金牛,男，汉族，住所地如皋市。
被执行人罗平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初1105号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人罗平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗平在中国邮政储蓄银行南陵县三里营业所内存款人民币5640.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽08刑终48号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1985年1月21日出生，辽宁省营口市人，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省营口市西市区，捕前住辽宁省营口市西市区。2000年2月17日因抢劫罪被判处有期徒刑三年；2003年6月17日因抢劫罪被判处有期徒刑六年，2008年6月21日刑满释放。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，同年11月13日被监视居住，2015年11月27日被逮捕。现羁押于辽宁省营口市看守所。
辩护人李柏林，辽宁元久律师事务所律师。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人王某犯聚众斗殴罪一案，于2015年11月30日作出（2014）西刑初字第57-1号刑事判决，认定被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，原审被告人王某不服，以原判量刑过重，希望从轻处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2014）西刑初字第57-1号刑事判决；
二、发回辽宁省营口市西市区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 刘文婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李洪甫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第358号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：孙洪文。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人孙洪文借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1014号
申请执行人：茌平县阳光蜂窝煤加工销售中心，住茌平县。
经营者：刘磊，男，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平德泰金属制品有限公司，住茌平县。
法定代表人：闫荣宾，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）鲁1523民初699号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月12日立案执行。本案执行标的为11689元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，依法在被执行人茌平德泰金属制品有限公司华夏银行茌平支行的账户中扣划过付款并且已过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初699号民事判决书执行程序.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 萌
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1336号
原告刘红渠，女，1957年7月26日出生，汉族。
委托代理人刘坤，男，汉族。
被告席新建，男，1964年10月24日出生，汉族。
本院于2016年7月20日立案受理了原告刘红渠诉被告席新建民间借贷纠纷一案，依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，本案被告席新建经依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红渠诉称，原、被告相识多年，经常相互走动。后被告以做生意资金周转为由，找到原告借钱，并承诺借款利息为月息1分。因原、被告相处多年，加之被告为国家在编教师，处于信任，原告遂于2013年10月18日、2014年3月6日分别借给被告现金2万元，共计4万元，并由被告出具亲笔借条。该二笔借款经原告多次催要，被告避而不见，并以各种接口推诿不还。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金4万元，并按照双方的约定支付借款利息1万元。
被告席新建缺席未答辩。
经审理查明，原、被告过往相识，关系较好。2013年10月18日，被告因做生意资金周转，向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张载明：“今借到刘红渠人民币贰万元整（20000元）”。2014年3月6日，被告再次向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条。后经原告多次向被告催要借款未果。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金4万元，并支付借款利息。另查明，被告向原告出具的两张借条均未注明还款期限及借款利息。
上述事实，有原告陈述、借条原件等证据证实，经质证应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告席新建以资金周转为由向原告刘红渠借款人民币40000元，并向原告出具借条两张，双方的债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款，被告理应偿还；借条中未约定还款期限,原告可随时要求被告还款；借条中未约定明确的借款利息，亦无法确定被告逾期还款的期限，故本院自应以原告向人民法院起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告席新建在本判决生效后十日内向原告刘红渠偿还借款本金40000元，并支付逾期还款资金占用利息400元（40000元×2个月×6%年息），以上共计40400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1050元，减半收取525元，由席新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李凡
二〇一六年九月二十二日
书记员 聂润
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执90号之一
申请执行人林茂华，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人陈丽环，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐建军，男，1973年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人林茂华与被执行人陈丽环、徐建军民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽0305民初3582号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林茂华于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽环、徐建军返还欠款人民币四万零七十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3582号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 黄建廷
执行员 李 慜
二〇一七年十月九日
书记员 黄丽华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更400号
罪犯罗建军，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区隆德县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年7月27日作出（2011）长刑初字第549号刑事判决，以被告人罗建军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年4月1日起至2019年3月31日止），并处罚金人民币6000元。被告人罗建军提出上诉，福州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）榕刑终字第967号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯罗建军于2012年12月入监服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）宁刑执字第904号刑事裁定，对罪犯罗建军减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月31日止）。在此期间，已履行罚金6000元。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）371号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯罗建军予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯罗建军到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建军自前次减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；从2015年8月至2017年4月计获2125.5考核分、3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯罗建军服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但因其系涉黑犯罪，且实施多种故意犯罪行为，社会危害性较大，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建军减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2011年4月1日起至2017年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执133号
申请执行人赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被执行人李建新，男，1955年3月10日生，汉族，弥渡县人，小学文化，农民，住弥渡县。
被执行人杜兰珍，女，1956年5月13日生，汉族，弥渡县人，初中文化，农民，住弥渡县。
被执行人李柱，男，1963年3月9日生，汉族，弥渡县人，高中文化，居民，住弥渡县。
被执行人杨海龙，男，1976年4月28日生，汉族，弥渡县人，初中文化，农民，住弥渡县。
被执行人何艳萍，女，1977年11月11日生，汉族，弥渡县人，农民，住弥渡县。
本院在执行赵雷与李建新、杜兰珍、李柱、杨海龙、何艳萍民间借贷纠纷一案中，经拍卖被执行人李柱房产，执行到位193746.35元；经执行催告，被执行人杨海龙、何艳萍自动履行了60万元。本案尚有269433.65元未执行到位。经过总对总以及点对点平台查询，被执行人李建新、杜兰珍名下无银行存款，无房产登记，李建新名下车辆无法实际控制。据此，本案无财产可供执行。经征求申请执行人意见，同意本案以终结本次执行程序结案，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年四月二日
书记员 杜能军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执656号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初242号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某某在其各银行帐户内存款2050元（其中包括生效法律文书确定的罚金2000元，执行费50元），若无存款或存款不足2050元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈方力
二〇一七年七月二十日
书记员 李 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1043号之一
申请执行人王勤俭，男，1967年9月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被执行人周小清，男，1980年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年三月十日
书记员 朱鹤晓
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执1495号
杨光凯、南通台州商会：
申请执行人杨光凯与被执行人南通台州商会工资争议一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案受理，现已执行到位24000元。至此，杨光凯向本院申请执行的（2017）港劳人仲案字第324号仲裁调解书，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月四日
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初122号
起诉人赵某某，现住合作市。
2017年4月，本院收到起诉人赵某某的起诉状，赵某某诉称，2001年6月14日，被告向原告借款4000元，约定的利息为1个月1000元20元，借款期限为一个月，被告将自己的房产向原告进行了抵押，如果到时不能还本付息，由原告直接就被告的抵押房产进行拍卖，偿还原告本息。另外，被告欠原告的大肉款78.50元。借款期限届满，被告没有还本付息，经原告多次催要被告仍拒绝还款，迫不得已，原告将其起诉到合作市人民法院。开庭审理期间，被告未到庭参加庭审，案件经合作市人民法院依法审理，作出了（2003）合法民初字第75号《民事判决书》，判令被告肖某某支付原告本金4000元，大肉款78.50元。该判决生效之后，被告一直拒不付款。2016年7月份，合作市人民法院在执行过程中，执行回来原告本金4078.50元。但是2003年7月23日至今的利息因被告有异议，无法执行。原告认为，被告从2003年6月14日收到原告借款4000元和78.50元的大肉款之后一直实际使用到2016年7月23日，应当支付期间的利息（在判决生效后拒不履行生效判决，一直到2016年7月份，被告才偿还了原告本金及其大肉款4078.50元而没有支付迟延履行金）。现原告主张按照迟延履行金支付利息。
经审查，本院认为，赵某某与肖某某民间借贷一案经合作市人民法院（2003）合法民初字第75号民事判决书判决后已经发生法律效力，其起诉基于相同当事人、相同事实，故不符合一事不再理原则。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十条、一百二十四条第五项规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人赵某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一七年四月十三日
书记员 李晓玉