江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5481号
原告李志琴，女，1968年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
被告陶惠林，男，1962年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。社会统一信用代码91320000768299193H。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人贺敏霞，该公司职员。
原告李志琴与被告陶惠林、安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请本院准许，撤回了对安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉，并追加安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼。
原告李志琴及其委托诉讼代理人刘先超，被告陶惠林，被告保险公司委托诉讼代理人贺敏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志琴诉称，2016年6月6日，陶惠林驾驶苏Ｄ×××××小型客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定陶惠林负事故全部责任。事故小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计121736元，并承担本案的诉讼费。
被告陶惠林辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告主张的各项损失应由保险公司在该责任保险限额内承担；事故发生后，已为原告垫付医疗费32900.93元（含保险公司支付的1万元）及赔付原告车损费1760元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；对原告主张的各项损失愿意在交强险及第三者责任险限额内承担合法、合理的责任；原告主张的各项损失要求在庭审中逐一质证。
经审理查明，2016年6月6日17时2分许，陶惠林持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车行驶至本市溧戴线垢山村口处，与李志琴驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成李志琴受伤、两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定陶惠林负事故全部责任，李志琴不负事故责任。
原告李志琴受伤后，至溧阳市戴埠镇中心卫生院住院治疗（住院合计31天，医药费合计33366.93元，其中原告支付466元（已扣减统筹支付部分）、陶惠林支付22900.93元、保险公司支付10000元）。在本案诉讼过程中，经本院委托司法鉴定机构确认，李志琴所受之伤构成道路交通事故十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日（为此支付鉴定费3060元）。据此，原告李志琴在庭审中主张的损失为：医药费466元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、护理费8550元（95元/天×90天）、误工费18000元（3000元/月×6月）、残疾赔偿金83608元（含被抚养人生活费3304元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费3060元，合计121734元。
被告保险公司在庭审中提出以下辩解意见：一、医疗费应扣减10%的医保外用药费用；保险公司先前垫付的医疗费1万元应当扣减。二、原告主张的误工标准过高，应按常州地区最低工资标准核定原告的误工标准。三、被抚养人生活费的标准应依照农村标准计算。四、交通费主张过高；且不承担本案的诉讼费及原告的伤残鉴定费。
另查明，苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（责任险限额100万元，且投保不计免陪），事故发生在保险期限内。事故发生后，陶惠林为原告垫付医疗费22900.93元、车损费1760元。本市戴埠镇牛场村委会出具证明及公安户籍档案底册证实：李洪庚（1939年2月生，本市戴埠镇牛场村委青龙村村民）系原告李志琴的父亲，其没有收入来源，现依靠含原告在内的四个子女赡养。原告所在的村委会出具证明证实：原告李志琴在事故发生前一直在家务农及外打工维持生活，××休在家。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、身份关系证明、车辆修理费票据及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告李志琴因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担本案诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应由案件当事人根据承担民事责任情况，依法确认诉讼费用的承担。故本院对保险公司不承担伤残鉴定费及诉讼费的辩解意见不予采纳。
对于被抚养人生活费的标准的问题。本院认为，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的的成年近亲属。在本案中，原告父亲李洪庚现已年满七十五周岁，应属于丧失劳动能力的人，原告作为其子女应当承担法定的赡养义务，且相关证据也证明，原告父亲李洪庚并无其他收入来源，需依靠子女赡养，故原告因本案交通事故致残，其依法有权主张被抚养人生活费的赔偿。同时，依照相关规定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是依城镇居民标准计算的，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故原告所主张的被抚养人生活费标准符合相关规定，本院予以支持。
对于原告主张的误工标准问题。本院认为，原告李志琴作为具有劳动能力的成年人，因为本案交通事故而持续误工，其依法有权主张误工损失的赔偿。根据相关规定，受害人不能提供收入减少情况的相应证据，但能提供证据证明其所从事的行业的，可按行业标准计算误工费用。本院现以其户籍为依据，依本省农林牧业的行业平均收入标准主张误工损失，将误工标准酌情认定为每天95元。根据原告伤情及治疗的实际，酌情将交通费调整为500元，原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告保险公司也无异议，本院予以支持。
综上，本院对原告李志琴的各项损失依法认定如下：医药费33366.93元、营养费600元、住院伙食补助费1250元、护理费8550元、误工费17100元、残疾赔偿金83608元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、财产损失（车辆修理费）1760元，合计154794.93元。本院酌情将医药费用的10%即3336.69元，作为医保外用药，由在事故中负全部责任的陶惠林承担。因事故小型客车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且投保不计免陪，故原告的其余损失151458.24元，由被告保险公司在上述两保险限额内承担，扣减保险公司已经赔付的1万元，尚应赔付141458.24元。鉴于陶惠林已赔付李志琴医疗和车损费合计24660.93元，超出其应当承担的21324.24元，视为代被告保险公司的垫付，由保险公司向其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告李志琴医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计141458.24元，其中向原告李志琴支付120134元，向被告陶惠林支付21324.24元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元（已减半收取），由原告负担75元、被告保险公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2750元。
（本案履行款缴纳信息：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××66）
审判员 阮留生
二〇一七年九月三十日
书记员 刘聪聪