浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第640号
原告：孙某某。
委托代理人：蒋某。
被告：李某某。
委托代理人：胡某某。
原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月16日立案受理，依法由助理审判员吕峰独任审判，于20
11年9月28日、10月26日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告孙某某起诉称：被告李某某在缙云县壶镇镇开办有
缙云县前山某械配件厂生产配件。2008年年底至2011年，缙云
县前山某械配件厂（以下简称被告公某）向原告投资的丽水市
润丰缝制设备有限公某（以下简称原告公某）提供配件，发生
了一定数量的业务往来。原告因此与被告相熟。2009年2月开
始，被告以盖厂房资金困难为由多次向原告提出借款，原告认
为被告办有企业，个人信誉也好，于是同意出借。原告分别于
2009年2月21日出借60000元，2009年8月24日出借50000元，20
09年10月15日和12月2日各出借100000元，四笔借款均约定借
款利息为月利率1.2%，前三笔借款没有约定还款期限，最后一
笔借款约定还款日期为2009年12月31日。丽水市润丰缝制设备
有限公某工商登记的股东名义上只有我与丈夫陆某某两名股东，但实际上还有很多隐性股东，他们都将股份并到我们俩名下
。原告公某与被告公某有业务往来，原告公某每次向被告公某
订货时，都是先将预付款打给被告公某，到目前为止，被告公
某尚欠原告公某预付款30多万元。被告公某向原告公某收取款
项时，均由被告李某某本人向原告公某出具领条。有时被告催
款催得急，原告会将私人存款先垫付给被告，再持被告出具的
领条到原告公某报销将款领回。原告个人与原告公某没有混同
，向来公私分明。因此，原告私人每次把钱借给被告，被告都
向原告出具了借条。原、被告间的借贷关系与原、被告公某的
业务往来没有关联性。上述四笔借款经原告催讨，被告迟迟未
还，为维护自身合法权益，向法院起诉要求被告及时归还借款
本金310000元，并支付计算至2011年7月28日止的利息38040元
，其后的利息按原约定的借款月利率1.2%计算至实际还款日止
。在庭审的过程中，原告以计算错误为由，变更诉讼请求，要
求按四份借条所约定的实际借款利率计算利息。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件及被告人口信
息各1份，待证原、被告身份情况；2、借条3份、借据1份、工
行丽水经济开发区支行出具的银行存款网转记录4份，待证原
告先后4次将款借给被告的事实；3、领款单复印件4份，待证
被告公某向原告公某收取款项时，均由被告李某某本人向原告
公某出具领条的事实。
被告李某某答辩称：2009年向原告收到310000元无异议
。此310000元名义为向原告借款，实质为向原告领取货款。被
告公某从2007年开始向原告公某提供配件，一开始是被告公某先供货，原告公某再付款，后来改为原告公某先预付货款，被
告公某再发货。但多年下来双方一直没有结过账。据我公某财
务统计，原告公某尚欠我公某货款410000元多，减去原告在20
09年支付的310000元，还欠我公某100000多元。2009年2月至1
2月，我多次向原告公某催讨货款，原告公某的老总陆某某总
是借口说公某没钱，说他老婆即本案的原告孙某某私人有钱，
可以向她先要。原告系原告公某的股东兼出纳，于是我找到了
原告。原告对我说要钱可以，但要我向她出具借条，借条内容
都是按照她的意思书写。我向原告出具借条或借据实属无奈，
如果不按照她说的写，我是拿不到款的。于是我出具了借条，
也拿到了款。按照原告的意思，前面三笔款我出具的是借条，
最后一笔100000元，原告干脆拿了一份早已打印好的格式化“
借据”让我填写，最后还要求我添上了借款利率。原告个人与
原告公某在客观的实际操作中是混同的，个人和公某没有界限
，也不分界限。原告公某向我公某签的订货单和协议书都是以
原告或是陆某某的个人名义签订。原告公某向我公某支付货款
时，有时由原告个人打入，有时由原告公某打入我的个人账户
或是我公某的账户。从2011年5月19日我与陆某某签订的协议
可以看出，在我公某不能按时供货时，原告公某的预付款可以
转化为我个人借款并支付利息。据此，原告公某预付款与借款
可相互交叉和转化，其前提均因供货业务而产生，故原告的所
谓借款实为预付款，现原告公告欠我公某货款应予以抵扣。我
在收到法院本案的传票后，曾经三、四次跑到原告公某，找到
原告夫妇要求对账结账，原告夫妇不是拒绝就是避而不见。原告如此做法是不道德的，希望原告在尊重事实的基础上能与被
告好好协商。如真的不行的话，原告方将保留另行起诉的权利
，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、结婚申请书复印件一份，待证原
告孙某某与陆某某系夫妻；2、丽水市润丰缝制设备有限公某
基本情况1份，待证原告夫妇系此公某的唯一股东；3、原告公
某所发的2009年2月至2011年6月缙云县前山某械配件厂对账情
况单传真件1份，待证被告公某向原告公某提供配件，原告公
某欠被告货款的事实；4、原告签发的订货单复印件1份、陆某
某与被告签订的协议复印件1份，待证原告公某与原告、陆某
某公私不分，公私混同的事实，以及原告公某的预付货款可以
转化为被告个人借款的事实；5、原告公某所发的原告公某及
原告个人于2009年1月至2011年5月向被告公某及被告个人支付
货款清单的传真复印件一份，待证原告与原告公某公私不分，
公私混同的事实。
对原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，但认为
本案借款实质为原告公某应付给被告公某的货款，原告公某尚
欠被告公某货款应予以抵扣。对被告提供的证据1、2、4，原
告对其真实性没有异议，但认为原告公某实际上还有很多隐性
股东，原告签发的订货单、陆某某与被告签订的协议系代表公
某的职务行为，并不是公私混同。对被告的证据3、5对账单与
付款清单传真件，原告认为自己没有给原告方发过此类传真，
即使按传真内容来理解，被告公某还是欠原告公告预付款30多
万元。原告认为被告提供的证据与本案没有关联性。本院认为，原告的证据能证明被告向原告借款的事实，本院予采信。对
被告提供的证据，本院认为本案系原、被告间的民间借贷纠纷
，被告提供的证据均指向公某之间的买卖合同纠纷，两者属于
不同的法律关系，被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不
作认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本
院认定本案的法律事实如下：被告李某某开办的缙云县前山某
械配件厂向原告夫妇开办的丽水市润丰缝制设备有限公某提供
配件，发生了一定数量的业务往来，双方至今没有进行财务结
算。原告分别于2009年2月21日向原告借款60000元，2009年8
月24日借款50000元，2009年10月15日和12月2日各借款100000
元，第一、四笔借款均约定借款利息为月利率1.2%，第三、三
笔借款均约定借款利息为月利率1%，前三笔借款没有约定还款
期限，最后一笔借款约定还款日期为2009年12月31日。被告未
还本付息。
本院认为：原、被告之间的借款合同没有违反法律禁止
性规定，合同合法有效，应受法律保护。借款经原告催讨，被
告理应及时归还。被告拖延不还的行为已经损害了原告的合法
权益，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求合法
，本院予以支持。按四份借条所约定的借款利率，计算至2011
年7月28日止的利息应为77871元。被告李某某开办的缙云县前
山某械配件厂向原告夫妇开办的丽水市润丰缝制设备有限公某
提供配件，双方至今未经结算，由此而产生的纠纷系企业间的
买卖合同纠纷，与本案系为不同的法律关系，缙云县前山某械配件厂可另行起诉。被告李某某辩称因丽水市润丰缝制设备有
限公某尚欠缙云县前山某械配件厂货款未付，原告与丽水市润
丰缝制设备有限公某公私混同，应将本案借款予以抵扣公某欠
款的意见没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起两个月内归还原告孙某
某借款本金310000元，并支付计算到2011年7月28日止的利息7
7871元，2011年7月29日至本判决生效日的利息本金160000部
分按月利率1.2%计算，本金150000元部分按月利率1%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告孙某某负
担560元，被告李某某负担3000元。被告负担的费用限于本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吕 峰
二〇一一年十月二十六日
书记员 张大亮