wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初168号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李，农民。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年12月23日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李犯持有伪造的发票罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月被告人李在天津市东丽区军粮城街新市镇夏荷轩小区北侧“老杜海鲜饭店”吧台内，存放并使用天津市地方税务局通用定额发票（以下简称发票）。2015年12月18日12时许，民警在其饭店吧台内当场查获发票50元面额5本、100元面额13本，共计900份。经鉴定均系伪造发票。
上述事实，被告人李在审理过程中均无异议，且有证人杜、冯的证言、案件来源及抓获经过、照片、扣押物品清单、营业执照、现场检测报告、情况说明、检查笔录、鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李目无国法，明知系伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李犯持有伪造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
二、随案移送伪造的发票18本予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执39号
被执行人：卢文卓，男，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人：张凤生，男，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：陈建华，男，汉族，住长春高新技术产业开发区。
根据本院（2017）吉01刑初135号刑事判决第四项、第五项确定的内容，本院于2018年1月9日立案执行被执行人卢文卓、张凤生、陈建华责令退赔一案。在执行过程中，被执行人卢文卓、张凤生、陈建华已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）吉01刑初135号刑事判决第四项、第五项确定的内容已执行完毕。本案予以结案。
二〇一八年十月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终7972号
上诉人（原审原告）：法库县双台子乡新海亚建材商店，住所地法库县双台子乡新发卜村。
经营者：陈海田，男，个体工商户。
委托诉讼代理人：王丹，辽宁元直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵连伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住法库县双台子乡团山子村一组35号。
上诉人法库县双台子乡新海亚建材商店（以下简称“新海亚建材商店”）因与被上诉人赵连伟买卖合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初431号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
新海亚建材商店上诉请求：1.撤销一审判决或改判；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、本案为买卖合同纠纷非产品质量纠纷，上诉人依约履行供货义务，被上诉人应支付相应货款，总计7666元。二、上诉人经营销售的工源水泥不存在产品质量问题，符合通用水泥质量等级要求。
赵连伟辩称，不同意一审判决结论，但是我在期限内没有提出上诉。
新海亚建材商店向一审法院提出诉讼请求：原告要求被告偿还购买水泥等欠款7666.00元整；由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月至6月期间，被告赵连伟建筑243平方米瓦房，在原告陈海田经营的法库县双台子乡新海亚建材商店赊购工源水泥和相关建筑材料，其中保温网、下线盒、岩砂晶等建材1113.00元，原告自认退回建材核款80.00元，其余为水泥款。工程完工后，在墙面欲刮大白期间，发现墙面有质量问题，原告当时自称所提供的工源600#水泥不能抹墙，并承诺对水泥问题负责。原、被告未曾就水泥产品责任问题找相关部门确认或提起诉讼。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述及原告提交的欠记账凭证、被告申请证人孙伟、高术伟、刘海涛、杜建新的出庭证言及建筑墙面照片、庭审笔录在卷，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，原、被告就所购买工源水泥质量问题产生纠纷，应就产品责任问题找相关部门确认或提起相关诉讼，未存在产品质量问题的其他保温网、下线盒、岩砂晶等建材1033.00元（1113.00元-80.00元），被告应予给付。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法法》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：
一、赵连伟于本判决发生法律效力后10日内给付陈海田保温网、下线盒、岩砂晶等建材款1033.00元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告负担25元、被告负担25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交产品认证证书一份，及水泥标号常识（来源于网上查询），拟证明案涉水泥的型号是通用水泥。被上诉人质证意见为：上诉人提供的证据我无法判断真假。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：上诉人一审提交14张欠条，其中首部标有“欠”字的欠条共计7张：2017年6月12日，252元；2017年6月12日，622.5元；2017年5月27日，10元；2017年5月23日，1245元；2017年5月26日，1245元；2017年6月2日，780元；2017年6月1日，780元及347元；2017年5月27日，110元、14元。
本院认为，本案为买卖合同，二审争议焦点为：案涉水泥是否存在质量问题，货款如何计算。
关于水泥的质量问题。上诉人向被上诉人供应建材，被上诉人收到建材并实际使用，上诉人诉请主张货款，被上诉人抗辩案涉水泥存在质量问题。被上诉人应就水泥存在质量问题，负证明责任，应证明实际存在质量问题的水泥量及对应金额。现上诉人仅提供了部分照片及证人证言，拟证明其装修工人不给刮大白，不能钉板，墙面的混凝土掉渣。本院认为，被上诉人提出了质量抗辩，但并未提出有效的证据予以证明，本院对其抗辩不予支持。被上诉人应返还所有欠付建材款。
关于欠付金额问题。上诉人提交欠条中非均由被上诉人签字，结合双方陈述的交易习惯，案涉建材有的是被上诉人自己取，有的是上诉人给送，每次送货由被上诉人签字，送货时各方持一张条，被上诉人自述一般惯例为上诉人拿条来，结算后被上诉人将条收回。被上诉人自述：因给其他的钱已经给付，在货单上没有标注“欠”的就是已经给付完毕的，有的是给完钱没有收回货单，以往都是现金方式给付的。本院认为，被上诉人陈述与欠据内容能够一一对应，结合双方陈述，本院确认双方上述交易习惯，对于上诉人提交的存在“欠”字的欠条予以确认，经计算带有“欠”字的欠条合计金额5405.5元。本院对该欠款金额予以确认，被上诉人应当按该数额给付上诉人。
综上所述，上诉人新海亚建材商店上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初431号民事判决；
二、赵连伟于本判决发生法律效力后10日内给付法库县双台子乡新海亚建材商店建材款5405.5元；
三、驳回法库县双台子乡新海亚建材商店其他诉讼请求。
如赵连伟未按本判决指定的内容履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，赵连伟负担25元，法库县双台子乡新海亚建材商店负担25元；二审案件受理费50元，赵连伟负担25元，法库县双台子乡新海亚建材商店负担25元；
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 张维佳
二〇一八年九月二十七日
法官助理洪晔
书记员张冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第937号
原告唐山市吉昊商贸有限公司。
法定代表人曹文元，经理。
被告中国核工业第二二建设有限公司。
法定代表人郑晓军，总经理。
委托代理人安海，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
原告唐山市吉昊商贸有限公司与被告中国核工业第二二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市吉昊商贸有限公司的法定代表人曹文元，被告中国核工业第二二建设有限公司法定代表人的委托代理人安海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2012年6月21日签订了钢材购销合同，我公司为被告提供钢材。按合同约定，我公司全部履行了合同，但被告违反合同欠我公司钢材款和垫资加价款，截止起诉之日为936117元，要求被告付款及至判决生效止的垫资加价款。
被告辩称，我公司欠原告钢材款141869元，不存在80余万的垫资款，该款无法律依据。
经审理查明，2012年6月21日原告与被告湖畔郦舍丹瑰苑项目部签订钢材购销合同，合同第三条第二项约定“乙方（原告）货到工地由甲方（被告）验收付款，如未付款，以签收单日期计算下欠货款，甲方自愿付资金占用补偿款（每月每吨加100元），甲方保证在基础出地面后付所欠货款的85%，以后每五层付所欠货款的80%，楼房封顶后2个月以内货款全部付清……”。合同签订后，原告为被告供应钢材至2013年8月21日，2013年10月9日经双方对账，截止2013年9月18日，双方共发生货款5341869元，被告支付货款520万元，产生垫资加价款773219元，被告尚欠原告钢材款141869元，折合钢材39吨（141869÷3714，原告给被告供应最后一批钢材是2013年8月21日，当日钢材价为3714元／吨，（对账单最后一笔140947÷37.954）】；欠原告资金占用补偿款773219元，共计915088元；对账单由被告负责人缪方庭签字，并加盖该公司项目部公章，被告对上述合同及对账单认可。
上述事实有原、被告陈述及购销合同、对账单予以证实。
本院认为，原、被告签订的购销钢材合同是双方真实意思的表示，且并不违反法律，双方均应遵守，原告按合同履行后，被告应按约定给付全部货款；其资金占用补偿款应为被告自愿补偿原告损失的一种行为，应予认定，被告对未给付原告钢材款部分，应仍按合同约定履行。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告中国核工业第二二建设有限公司给付原告钢材款人民币141869元，及截止2013年9月18日的资金占用补偿款人民币773219元，合计人民币915088元；并自2013年9月19日起按被告欠原告钢材款折合钢材39吨，每吨每月100元（每吨每天3.33元）计算，由被告给付原告资金占用补偿款至本判决生效止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13100元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币18100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年四月二十三日
书记员 郝竹青
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2147号
罪犯李神辉。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
本院于2006年7月3日作出（2006）岳中刑一初字第17-1号刑事判决，以被告人李神辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年11月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后四次作出裁定，对其共减刑四年八个月，减刑后的刑期至2016年3月16日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李神辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李神辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李神辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李神辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李神辉减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3996号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：乳山百分百娱乐有限公司。住所地：山东省威海乳山市青山路**号。
法定代表人：孙海钦，该公司总经理。
被告：乳山市百分百商店。住所地：山东省威海市乳山市城区青山路**号。
经营者：暴洪亮，男，1982年10月13日出生，住威海市乳山市城区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乳山百分百娱乐有限公司、被告乳山市百分百商店、被告烟台市视易音像有限公司侵害著作权纠纷案著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及诉讼财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 梅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3807号
申请执行人:包森健
被执行人:朱国明
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人包森健于2018年07月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币9899元及债务利息，并于2018年07月23日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人朱国明款项人民币9899元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人朱国明名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 俞春雷
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2207号
罪犯干求名，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年5月3日作出（2012）汨刑初字第32号刑事判决，以被告人干求名犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（原已缴纳），刑期自2012年3月26日起至2016年3月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯干求名在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯干求名确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯干求名在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯干求名在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯干求名减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5309号
原告谢利超。
委托代理人谢朱良。
被告蒲小平。
被告黄涛。
原告谢利超诉被告蒲小平、黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年12月15日，本案依法裁定转入普通程序审理，并组成合议庭。2016年3月10日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢利超的委托代理人谢朱良，被告蒲小平到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢利超诉称：原、被告双方曾有买卖鞋子的业务往来。2015年7月1日，经双方结算，两被告出具欠条1份，该欠条载明：兹欠谢利超妇鞋货款人民币137000元，于2015年7月底还清等内容。到期后，两被告仍未付款。故起诉要求两被告支付货款137000元，并赔偿自2015年8月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告蒲小平辩称：对原告主张的事实和诉讼请求均无异议，利息损失也同意支付。但目前两被告经济困难，希望能延期还款。
被告黄涛未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证实两被告结欠原告货款137000元的事实。经质证，被告蒲小平对上述欠条无异议。上述证据，虽未经被告黄涛当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告蒲小平未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效。两被告未按约支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒲小平、黄涛在本判决生效后十日内支付谢利超货款137000元，并赔偿自2015年8月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如蒲小平、黄涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由蒲小平、黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3068元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年三月十日
书 记 员 童栎丞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6652号
原告：阮志良，男，1957年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：范燕琴，女，1963年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈祖培，男，1959年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
本院审理的原告阮志良诉被告陈祖培提供劳务者受害责任纠纷一案，原告阮志良于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮志良撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告阮志良负担。
审 判 员 王云兰
二〇一七年十月三十日
法官助理 王海涛
书 记 员 史丹薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2710号
罪犯邓波，于重庆市九龙坡区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年1月7日作出（2009）碚法刑初字第11号刑事判决，以被告人邓波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。2009年11月16日，重庆市北碚区人民法院作出（2009）碚法刑初字第400号刑事判决，以被告人邓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币1万元，合并原判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。该判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2250号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1095号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓波能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓波在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1545号
罪犯郭洪均，男，1987年6月26日出生，汉族，出生地四川省宜宾市翠屏区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年7月13日作出（2012）江蓬法刑初字第470号刑事判决，以被告人郭洪均犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭洪均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郭洪均获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬.
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭洪均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭洪均减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4152号
被执行人韦国顺。
本院于2015年8月21日作出的（2015）丹少刑初字第16号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人韦国顺犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月19日止），并处罚金人民币八千元（此款于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人韦国顺退出赃物折合人民币共计5222元发还给各被害人。本院于2015年10月20日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，依法查询被执行人韦国顺的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹少刑初字第16号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 路忠贤
审判员 邱国枫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 靳玲仙
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1115号之三
申请执行人浙江众立广告有限公司,住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号626室。组织机构代码：73841643-2。
法定代表人胡立东，董事长。
被执行人浙江其悦婴童用品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇五里牌路70号2501室。组织机构代码：10001054-6。
法定代表人嵇六三，执行董事。
申请执行人浙江众立广告有限公司与被执行人浙江其悦婴童用品有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5697号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江众立广告有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江其悦婴童用品有限公司支付广告费1324576元，利息损失40813.5元，并负担案件受理费8425元，保全费5000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年7月7日通过司法专邮向被执行人浙江其悦婴童用品有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江其悦婴童用品有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。
2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江其悦婴童用品有限公司银行存款，被执行人浙江其悦婴童用品有限公司除在中国银行德清支行及支付宝外未有大额银行存款信息。本院于2017年11月27日扣划了被执行人浙江其悦婴童用品有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司款项17696.59元，该款项用于支付案件受理费、执行费。本院于2017年12月14日扣划了被执行人浙江其悦婴童用品有限公司在中国银行德清支行银行存款77400元，该款项用于支付剩余的执行费，及退给案外人李思佳款项14118.23元，余款51500.36元退给申请执行人浙江众立广告有限公司。同日，本院对被执行人浙江其悦婴童用品有限公司在中国银行德清支行及在招商银行湖州德清小微企业专营支行的帐户进行了冻结。
3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江其悦婴童用品有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江其悦婴童用品有限公司名下无不动产登记信息。
4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江其悦婴童用品有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江其悦婴童用品有限公司名下无机动车登记信息。
5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江其悦婴童用品有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江其悦婴童用品有限公司名下无股权、证券登记信息。
6、本院于2017年7月21日传唤被执行人浙江其悦婴童用品有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江其悦婴童用品有限公司到庭接受调查。
7、本院于2017年8月7日到浙江省德清县工商行政管理局办理了停止变更被执行人浙江其悦婴童用品有限公司的公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人及停止为被执行人浙江其悦婴童用品有限公司办理注销登记的手续。
8、本院于2017年10月30日对被执行人浙江其悦婴童用品有限公司名下的注册商标移送评估。
9、本院于2018年3月5日对被执行人浙江其悦婴童用品有限公司名下的注册商标移送拍卖，并于2018年5月5日开始进行变卖。拍卖，变卖因无人竞拍而流拍。申请执行人浙江众立广告有限公司也放弃要求进行以无物抵债。
10、本院于2018年7月23日向被执行人浙江其悦婴童用品有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人浙江其悦婴童用品有限公司纳入失信被执行人名单。
11、本院于2018年7月26日向申请执行人浙江众立广告有限公司发出执行实施案件约谈通知书，通知其应于2018年7月31日到庭。申请执行人浙江众立广告有限公司到庭参与约谈。
12、本院于2018年7月30日对被执行人浙江其悦婴童用品有限公司经营场所进行了现场调查。
截止到2018年7月31日，被执行人浙江其悦婴童用品有限公司尚应支付广告费1313889.14元，合计1313889.14元。
上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人浙江众立广告有限公司，其不同意终结本次执行程序。但认可本案被执行人浙江其悦婴童用品有限公司暂时没有财产可供执行。
综上，被执行人浙江其悦婴童用品有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1115号案本次执行程序。
申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
执行员 陈建军
执行员 马纯海
执行员 袁 盛
二〇一八年七月三十一日
书记员 顾建刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5194号
罪犯张涛，男，1987年8月6日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2009年7月23日作出（2009）新都刑初字第222号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期止于2012年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。另查明，罪犯张涛经邛崃监狱医院诊断患有癫痫病，2012年5月4日，邛崃监狱认定其为病犯；该犯被并处罚金2000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二○一二年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1857号
原告张松霞，女，1931年1月23日出生，汉族。
委托代理人刘儒生，陕西当代人律师事务所律师。
委托代理人吴锋智，陕西当代人律师事务所律师。
被告西安恒丰钛金有限公司，住所地西安市新城区八府庄东元西路37号。
法定代表人马琪，厂长。
委托代理人李英华，1959年11月6日出生，汉族。
被告铜川矿务局多种经营总公司（以下简称多种经营总公司），住所地铜川市红旗街。
法定代表人陈肇建，总经理。
委托代理人姬崇军，男，1960年9月6日出生，汉族。
委托代理人黄发建，男，1960年4月4日出生，汉族。
原告张松霞与被告西安恒丰钛金有限公司、多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松霞的委托代理人刘儒生、吴锋智，被告西安恒丰钛金有限公司的委托代理人李英华，被告多种经营总公司的委托代理人姬崇军、黄发建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张松霞诉称，其原所在单位西安新城金属材料加工厂违背工人意愿，未经职工代表大会通过，与被告多种经营总公司达成企业兼并协议，由多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂兼并，并胁迫原告签订退休职工一次性安置协议，违背了国家有关规定。要求确认一次性安置协议和兼并协议无效，由二被告为原告办理养老手续、医疗统筹、补发退休金并赔偿损失500元。
被告西安恒丰钛金有限公司辩称，其与原告无任何劳动关系，原告所诉事实亦与其无任何关系。表示不同意原告张松霞的诉讼请求。
被告多种经营总公司辩称，其与西安新城金属材料加工厂签订的兼并协议，系经有关部门批准，并已按协议履行了义务。与原告签订退休职工一次性安置协议的是被兼并前的西安新城金属材料加工厂，并非自己，亦与其无关，况且公司与原告也无劳动关系，原告已超过仲裁申请期限。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张松霞是原西安新城金属材料加工厂退休职工。1994年4月，西安新城金属材料加工厂经西安市新城区轻纺工业局、西安市新城区人民政府批准，由被告多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂予以兼并。西安新城金属材料加工厂对退休职工进行一次性安置，且于1995年12月19日经西安市新城区公证处公证，分别与退休职工签订一次性安置协议，各退休职工依其工资及工龄于签订协议当日领取了一次性安置费。此后，原告等人为此问题找有关部门反映，但直至2002年7月，原告才向新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2002年7月3日，新城区劳动仲裁委员会以原告申请仲裁已超过仲裁申请期限为由做出不予受理决定书。原告遂诉至本院。被告西安恒丰钛金有限公司于1999年3月1日成立，住所地在原西安新城金属材料加工厂厂址。
以上事实有兼并协议、轻纺局文件、政府文件、退休职工一次性安置协议、公证书、工商档案、咨询上访证明、仲裁决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1994年多种经营总公司与原西安新城金属材料加工厂签订兼并协议，1995年12月，原告张松霞与原西安新城金属材料加工厂签订一次性安置协议后，原告张松霞即对此提出异议，发生劳动争议，直至2002年7月原告张松霞以诉请之同一理由向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请仲裁的时效已过为由，于2002年7月3日作出不予受理的决定，现经本院审查原告张松霞的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，期间又无不可抗力及其它正当理由，根据上述司法解释，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告张松霞的诉讼请求。
诉讼费50元原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
审 判 员 金 华
审 判 员 孟晓红
审 判 员 韦 东
代理审判员 王 钰
二００二年十一月十三日
书 记 员 潘 婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4803号
被执行人张猛，个体经营。
本院于2015年9月21日作出的（2015）丹刑初字第535号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告人张猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月16日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年11月26日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，依法查询被执行人张猛的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第535号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 路忠贤
审判员 邱国枫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 靳玲仙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2260号
原告：茹某甲。
委托代理人（特别授权代理）：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：茹某乙。
被告：潘某。
被告：茹某丙。
原告茹某甲与被告茹某乙、潘某、茹某丙分家析产纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，请求确认原、被告之间于2010年10月5日签订的协议有效。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告茹某甲及其委托代理人任江峰、被告茹某乙、被告潘某、被告茹某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：1992年6月6日，相关土地管理部门出具编号为92-1105、1106、1107、1108号土地登记审批表四份，确定坐落于嵊州市经济开发区（浦口街道）茹家村上秧田（地号为5-3-3-107）的土地（）、××路（××）为102.60㎡）、文明路（地号为5-3-3-108）的土地（）、××路（××）为29.50㎡）、（地号为5-3-3-109）的土地（）、××路（××）为22.20㎡）、（地号为5-3-3-110）的土地（）、××路（××）为39.60㎡）由被告茹某乙使用，被告茹某乙在上述土地上分别建造建筑）、××路（××）为87㎡、25.50㎡、22.20㎡、39.60㎡的房屋四套。2010年10月5日，原、被告签订分书协议一份，约定土地证号为嵊集建（92）字第11**号土地上的房屋归原告所有，土地证号为嵊集建（92）字第1106、1107、11**号土地上的房屋归被告茹某丙所有。另约定被告茹某乙、潘某随被告茹某丙共同生活，相关费用由原告茹某甲、被告茹某丙分别承担。原告茹某甲、被告茹某乙、被告潘某、被告茹某丙在协议上签字捺印。
本院认为，原、被告之间签订的分书协议系各方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。庭审中，各方当事人对协议上的签字捺印均已认可，各方均应依约遵守。故原告起诉要求确认分书协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认茹某甲、茹某乙、潘某、茹某丙之间于2010年10月5日签订的《分书》有效。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告茹某乙、潘某、茹某丙负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马春燕
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01310号
罪犯韩晓辉，男，1982年11月28日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）西刑二初字第48号刑事判决，以被告人韩晓辉犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。2007年4月13日送陕西省汉中监狱服刑。2010年2月1日、2012年7月26日经陕西省汉中市中级人民法院二次裁定减刑三年六个月（刑期至2022年3月13日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯韩晓辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯韩晓辉在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩优秀；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，获得2012年、2013年监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩晓辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩晓辉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯韩晓辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓辉减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年5月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3190号
原告：郑某。
委托代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告郑某与被告张某女离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 谢玉山
二〇一六年三月十八日
书记员 应 琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2864号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
代表人：宣浪,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳龙，男，1984年8月29日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司因与被上诉人李艳龙保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2017)冀0229民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司委托代理人吕丽华、被上诉人李艳龙委托代理人笪丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司上诉请求:1、撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案中，被上诉人李艳龙提交的车损评估报告鉴定车辆损失金额过高，且一审原告未提供正规的修理费发票及修理明细予以佐证，仅依据评估报告不能证明车辆的实际损失，因此，上诉人认为该评估报告不具有真实性、合法性，一审法院认定事实有误。根据保险合同约定，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。
李艳龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李艳龙向一审法院起诉请求：1、令被告赔偿原告保险金80745元；2、诉讼费用由被告承担并直接交纳至法院。
一审法院经审理查明：2016年5月31日原告李艳龙作为被保险人为×××号车辆在被告处投保商业保险，其中机动车损失保险的保险金额120036.8元，且不计免赔率，保险期间自2016年6月1日0时起至2017年5月31日24时止。2017年1月1日22时，张占军驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至珠玉线王官铺村路段，撞路上限宽路桩，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，张占军负全部责任。关于本案事故车辆×××号车辆与被保险车辆×××号车辆是否为同一辆车：原告提交的机动车综合商业保险保险单中记载×××号车辆行驶证登记车主为白青松，车架号为×××,厂牌型号为东风日产DFL6430VBD4多用途乘用，初登日期2013-07-16。×××号车辆机动车行驶证显示品牌型号为东风日产DFL6430VBD4，车辆识别代号为×××，注册日期2013-07-16，发证日期2016-07-27，登记所有人为原告李艳龙。通过以上对比可以看出本案事故车辆×××号车辆与被保险车辆×××号车辆系同一辆车。关于原告因此次事故所受合理损失：本次事故致×××号车辆损坏，2017年4月14日经河北汇新保险公估有限公司评估，车辆损失为77595元；原告开支的公估费2350元，有票据为证，并已实际支付，属为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。一审法院认为：原、被告签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告李艳龙作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。被告作为保险人，应在机动车损失保险限额内赔偿原告保险金77595元，另赔偿原告公估费2350元。原告主张施救费800元，并提供了开票日期为2017年10月18日玉田县杨家套乡万众汽车车身维修部出具的施救费发票一张，被告对此不认可，主张不能证明该票据与本案具有关联性，原告亦未举证证明该施救费支出的合理性，故对原告主张的施救费本院不予支持。被告虽不认可被保险车辆损失鉴定结果，但原告提供的公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告并未提供足以推翻原告鉴定结论的证据，故被告上述主张理据不足，本院不予采信。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车损失保险限额赔偿原告李艳龙车辆损失77595元，另赔偿原告公估费2350元，合计79945元，于本判决生效之日起三日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由原告负担18元，被告负担1800元，均于判决生效之日起三日内向本院交纳。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对其提出的主张应提供证据予以证实。被上诉人李艳龙主张车辆损失，仅提供了公估报告，未在本院指定的期间内提交修车发票、维修清单、付款凭证等证据，与公估报告确定的损失数额相佐证。本院对公估报告确定的车损数额不予采信。上诉人李艳龙主张车辆损失证据不足，不予支持，待其证据充足后可另行起诉。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的上诉请求成立，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4701号民事判决；
二、驳回李艳龙的诉讼请求。
一审案件受理费1818元，二审案件受理费1799元，均由李艳龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓娣
审判员 赵阳利
审判员 邹辉平
二〇一八年九月三日
书记员 葛 辰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2800号
原告：福建益鑫物业管理有限责任公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：池静，总经理。
委托诉讼代理人：钟鑫，公司文员。
委托诉讼代理人：李瑞文，公司文员。
被告：贾丽娜，女，成年，住南平市建阳区。
原告福建益鑫物业管理有限责任公司诉被告贾丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告福建益鑫物业管理有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建益鑫物业管理有限责任公司要求贾丽娜支付拖欠的物业费784.9元、公摊电费69.48元、违约金15.78元，现福建益鑫物业管理有限责任公司以已与贾丽娜达成和解协议并已当场付清为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建益鑫物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由福建益鑫物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第815号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告姚爱云，男，汉族，1954年4月1日出生，安化县人。
被告周恩程，男，汉族，1979年12月24日出生，安化县人。
本院于2013年12月26日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告姚爱云、周恩程金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月29日以与被告姚爱云、周恩程庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年三月二十九日
代理书记员 陈 慧
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00202号
原告：唐策，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：施奎南，男，1956年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告唐策与被告施奎南民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，由审判员胡松华适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐策到庭参加诉讼，被告施奎南经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐策诉称：2013年2月13日被告施奎南向原告借款80000元，说用于做矿石生意。3月21日又以收购矿石为由借款30000元，言明半年内归还，到期后未归还，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决被告施奎南立即归还原告借款110000元及承担借款期内银行同等贷款利息，诉讼费用由被告负担。
被告施奎南未作答辩。
原告唐策向法庭出示以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、被告户籍证明，拟证明被告的身份信息；3、借条原件两张，拟证明被告借款事实。
被告施奎南对原告唐策所举证据未到庭质证，亦未向法庭举证。
本院对原告所举证据均予认定。
经审理查明：2013年2月21日，被告施奎南向原告唐策借款80000元并出具借条一份，载明“今借到唐策人民币捌万元整”。2013年3月21日，被告施奎南向原告唐策借款30000元并出具借条一份，载明“今借到唐策人民币叁万元整”。后经原告唐策多次催讨，被告施奎南未能还款。2014年2月13日原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告唐策与被告施奎南之间达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。双方未约定归还日期，原告随时可以向被告主张权利，施奎南未能及时还款，损害了原告唐策的合法利益，故对原告要求施奎南立即归还欠款的主张，本院依法予以支持。双方对债务未约定利息，借款期间视为不支付利息，但从原告主张权利即起诉之日，被告应按照同期商业银行贷款基准利率支付利息。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施奎南于判决生效之日起十日内归还原告唐策借款本金110000元及利息（从2014年2月13日起按照同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，保全费1020元，合计2270元，由被告施奎南负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年四月二日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督143号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求戴雪梅给付物业费2550元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审253号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人娄永明，绥中××××国土资源所所长。
被执行人周杨。
身份证号码××。
电话138×××××××8。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）281号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年8月26日对被执行人周杨作出绥国土罚字（2015）281号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人周杨于2015年7月未经县国土资源行政主管部门批准，在李家堡乡张家场村非法占地840平方米建恒温库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，罚款金额共计8400元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年8月26日作出的绥国土罚字（2015）281号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保122号之一
申请人：齐河县鸿建钢管租赁站。位于齐河县。
经营者：刘青，女，汉族，位于齐河县。
被执行人：刘承明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：乔会房，女，汉族，住齐河县。
申请人齐河县鸿建钢管租赁站与被执行人刘承明、乔会房租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保147号民事裁定书，查封被执行人刘承明名下的房产
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘承明名下位于齐河县房产一处，查封价值为39万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年三月四日
书记员 刘磊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第798号
上诉人（原审被告）黎永峰，住北京市崇文区。
委托代理人郑立果，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘娜，住廊坊市广阳区。
委托代理人李静，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人赵志芳，河北天源通和律师事务所律师。
原审被告陈晨，住北京市丰台区。
原审被告李素强，住廊坊市广阳区。
上诉人黎永峰因与被上诉人刘娜、原审被告陈晨、原审被告李素强民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月17日，借款人黎永峰、陈晨与贷款人刘娜签订《民间借贷合同》及《担保合同》。《民借借贷合同》中约定，借款人向贷款人借款200万元用于资金周转，借款期限为3个月（2012年9月17日到2012年12月16日）。借款利率为月利率20%，利息自贷款发放之日起计算。借款人未按合同约定日期归还本金，贷款人将按同期人民银行贷款利率四倍计算逾期利息并向贷款人支付借款金额20%的违约金。《担保合同》中约定，担保人自愿为借款人、贷款人签订的《民间借贷合同》项下的债务向贷款人提供担保，担保方式为连带清偿责任，担保范围为本金、利息和实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及预期应支付中介方的服务费，担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年内。同日双方签订借款借据一份，约定刘娜以现金形式一次性支付此笔借款。2012年12月16日，陈晨、黎永峰签署具结书，即根据借贷双方协商确定，将借款合同延期至2013年1月15日，利息按主合同执行，担保人李素强不知道借款人和贷款人延长了借款期限。借款到期后，借款本金200万元及利息至今未给付。
一审法院认为，原告刘娜和被告黎永峰、陈晨签订的《民间借贷合同》及《担保合同》合法有效。原告依约给付借款，但黎永峰、陈晨未按约还款，违反了双方约定，原告有权依据《借款合同》的约定，要求借款人偿还全部借款本息，但双方约定的逾期罚息和违约金利率过高，借款利率、罚息利率和违约金的总和可参照民间借贷利率即中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。李素强作为保证人对借款人未清偿的本息承担连带保证责任，但贷款人与借款人延长还款期限，并未征得保证人书面同意，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第30条第2款的规定，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间，也即李素强的保证期间仍从2012年12月17日起计算，至原告起诉时，并未超过2年的保证期间，其对黎永峰和陈晨向刘娜借款的本息等仍应承担连带保证责任。被告李素强辩称，借贷双方擅自变更了借款期限，应免除保证责任。李素强的抗辩意见与法律规定不符，保证人仍应在保证期间内承担保证责任；被告黎永峰辩称没有收到借款，未能提供证据予以证明。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持，被告的抗辩意见不予采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第30条第2款，《中华人民共和国合同法》第113条、第206条之规定，判决如下：一、被告黎永峰、陈晨于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金200万元及利息和逾期利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍于2012年9月17日起算至本判决规定的履行期限内实际给付之日止）。二、被告李素强对黎永峰、陈晨的借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告黎永峰、陈晨、李素强承担。
上诉人黎永峰不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：借款合同签订后，被上诉人并未将200万元按约支付。借款借据中的“以现金形式一次性支付”系被上诉人擅自添加。一审庭审后，法庭要求被上诉人提供已付款的证据，但此后没有再开庭，上诉人也没有看到被上诉人提供的任何证据。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
原审被告李素强称，一、如果上诉人未收到200万元，李素强不应当承担责任。二、上诉人与被上诉人签订了具结书，延长了借款期限，未经担保人同意，擅自延长主合同借款期限，担保人不应当再承担保证责任。
被上诉人刘娜答辩称，一、2012年9月17日签订了民间借贷合同并与担保人李素强签订了担保合同，上诉人向被上诉人出具了借款借据，注明是以现金形式支付。2012年12月16日，借款合同到期后，上诉人与其爱人陈晨又为被上诉人出具了具结书，将借款延期至2013年1月15日。如果上诉人未收到200万元，不可能在三个月之后又出具具结书。二、李素强在一审判决后未提出上诉，说明其已服判。
原审被告陈晨未出庭。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人黎永峰、原审被告陈晨与出借人刘娜签订了借款合同，出具了借款借据，借款借据上注明以现金形式一次性支付。上诉人称借款合同和借据系受胁迫所写，未收到200万元借款。但上诉人未向事发地的廊坊市公安机关报过案，上诉人系国家安全机关工作人员，比普通人具备更多的法律知识和保护自己权益的认知能力，上诉人未能举证证明借条系受胁迫所写，应承担举证不能的法律后果。另外，上诉人与陈晨在2012年12月16日又向被上诉人出具了具结书。应认定上诉人、陈晨与被上诉人之间存在真实的借贷关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人黎永峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 鹏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执413号
申请执行人：肖如余，男，1959年6月2日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：何泽均，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在执行肖如余与何泽均民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何泽均的银行存款120,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周世倩
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20008号
申请人：田毅，男，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被申请人：天津信威机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区金海花园1-1-301，统一社会信用代码91120116MA05KN513N。
法定代表人：许洪粉，总经理。
申请人田毅于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人天津信威机械设备租赁有限公司名下车牌号为津Ｃ×××××号车辆底档。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人田毅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人天津信威机械设备租赁有限公司名下车牌号为津Ｃ×××××号车辆底档，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年一月九日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条”利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第781号
原告：章××。
委托代理人：俞××。
被告：王××。
被告：邓××。
本院在审理原告章××与被告王××、邓××民间借贷
纠纷一案中，原告章××于2009年7月22日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告以与被告王××、邓××已庭外和解为由，
向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三
十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章××撤回起诉。
本案受理费1930元，依法减半收取965元，由原告章××
负担。
审判员 俞雪均
二〇〇九年七月二十二日
书记员 吕美容
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第1188号
申请执行人于振智。
被执行人王端阳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民一初字第34号民事判决书，于2011年8月15被执行人王端阳公告发出执行通知书，责令其于公告期满后次日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王端阳逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定，裁定如下：
将王端阳名下位于郑州市中原区淮河路36号院15号楼1单元4层XX号的房屋所有权（产权证号X**）办理到于振智的名下（身份证号码：××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一一年十二月二日
书记员 李 飞
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执666号
申请执行人大方县汉成建筑设备租赁站,住大方县大方镇顺德路。
被执行人浙江申泰建设有限公司，住所地：浙江省临海市巾山中路97号。
法定代表人：戴世中，该公司董事长。
被执行人胡朝伦,男,1964年12月1日出生,汉族，住贵州省大方县。
大方县汉成建筑设备租赁站申请执行浙江申泰建设有限公司、胡朝伦租赁合同纠纷一案，本院作出的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初35号民事判决书明确：胡朝伦返还大方县汉成建筑设备租赁站租赁物即架管7856.6米、扣件4638套、顶托700套，及支付2016年7月18日前的租金79492.11元，并从2016年7月19日起按日计算租金至返还租赁物之日止，承担案件受理费894.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人胡朝伦纳入失信被执行人名单。经查，胡朝伦名下登记有车牌号为贵XXXX**天籁牌、贵XXXX**猎豹牌车二辆，本院已到车辆管理所予以查封，查封期间禁止办理过户、变更登记。现被执行人暂无财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院(2017)黔0521执666号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵兴贵
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1552号
原告：河南社旗某某商业银行股份有限公司,住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。
法定代表人:乔某某,任该行董事长职务。
委托诉讼代理人：陈某，系该行职工。
被告：贺某某，女，汉族，1970年12月23日出生，住社旗县。
被告：贺某某，男，汉族，1970年5月17日出生，住社旗县。
被告：贺某某，男，汉族，1962年12月17日出生，住社旗县。
被告：贺某某，男，汉族，1979年5月17日出生，住社旗县。
原告河南社旗某某商业银行股份有限公司与被告贺某某、被告贺某某、被告贺某某、被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告河南社旗某某商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南社旗某某商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南社旗某某商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告河南社旗某某商业银行股份有限公司负担。
审判员 申莹萍
二〇一八年七月十六日
书记员 宋 春
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1626号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地：邯郸经济开发区联通南路18号。
负责人宋祖荣，该支行行长。
委托代理人姜慧、王建茹，河北浩博律师所律师。
被告王安福。
被告邢梅真。
被告狄建新。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告王安福、邢梅真、狄建新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉。
案件受理费11959元，减半收取5979.5元由原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行负担。
审判员 刘海峰
二〇一五年十二月四日
书记员 潘玉衡
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执498号
申请执行人：马时济，男，1954年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：张秀华，女，1955年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人马时济与被执行人张秀华民间借款纠纷一案中，标的金额5.00元未执行。因被执行人下落不明，无实际财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 程汉华
二〇一八年七月十九日
书记员 肖 晨
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第17号
原告邓贵君。
被告四川鸿达华实业有限公司。
法定代表人赵建蓉。
本院受理原告邓贵君与被告四川鸿达华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告邓贵君于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被告四川鸿达华实业有限公司的财产在259877元的限额内予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告邓贵君的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告四川鸿达华实业有限公司所有的财产在259877元限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后即产生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋慧英
二〇一五年一月六日
书记员 刘建鑫
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初364号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张顺华，男，1984年11月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月17日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
被告人袁海沙，男，1989年1月4日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日天门市公安局抓获，同年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被天门市公安局取保候审，经本院决定，2017年9月13日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）370号起诉书，指控被告人张顺华犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，被告人袁海沙犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人张顺华、袁海沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月上旬，向某（已判刑）因生猪销售的提成问题与陈某1产生矛盾。2013年12月11日15时许，向某事先准备了菜刀等凶器，邀约被告人张顺华，许某（已判刑）、张某1（已判刑），并指使被告人袁海沙驾驶轿车将上述人员接上车。向某在车上称“向陈某1问礼行”。被告人袁海沙开车将向某等人送至陈某1家，由向某持菜刀，许某、张某1、张顺华等人持钢管（钢管系在袁海沙车上存放）对被害人陈某1、陈某2、邹某进行殴打并砸毁陈某1家门、玻璃等物。当晚20时许，陈某1（另案处理）与陈和平（另案处理）、陈某3（另案处理）等人持械来到向某家意图报复，未找到向某，便打电话给向某扬言报复。向某随后电话邀约了被告人张顺华，张某2（另案处理）、杨某1（已判刑）、张某1等人持钢管准备与陈某1一方械斗，双方在丁仗村5组附近的桥头相遇后进行械斗，在械斗中，张某2、陈某1受伤。
经湖北省天门市公安局司法鉴定中心法医认定，陈某1损伤程度为轻微伤。经天门维民司法鉴定所鉴定，张某2损伤程度为轻伤。经湖北省天门市物价局价格认证中心认定，陈某1家中被毁坏的财物价格共计1780元。
2017年3月17日，被告人张顺华主动到天门市公安局拖市派出所投案。2014年2月5日，被告人袁海沙通过向被害人陈某1赔礼道歉的方式取得了被害人陈某1的谅解。
以上事实，被告人张顺华、袁海沙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张顺华、袁海沙的户籍证明，谅解书，证人潘某、张某1、杨某1、许某、陈某1、邵某、陈某2、邹某、陈某3、陈和平等人的证言，湖北省天门市物价局价格认证中心天价认字[2014]53号损失价格鉴定意见书，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2014]第101号法医学人体损伤程度鉴定书，天门市维民司法鉴定所法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张顺华受他人邀约，积极参与持械聚众斗殴，被告人袁海沙明知他人徇私报复而提供作案工具并驾车接送聚众斗殴人员，其行为均已构成聚众斗殴罪,应当依法追究其刑事责任。被告人张顺华、袁海沙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，被告人张顺华自动投案并能如实供述自己的罪行，其自首情节成立，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人袁海沙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人袁海沙通过向被害人赔礼道歉的方式，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张顺华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年5月16日止）。
被告人袁海沙犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李爱美
人民陪审员 高江涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 任浩博
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第458号
原告马志娟，个体业主，住通河县。
委托代理人赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。
被告杨恩盛，曾用名杨凡，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
被告李兴荣，退休干部，住通河县。
委托代理人王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
原告马志娟与被告杨恩盛、李兴荣民间借贷纠纷一案，原告马志娟于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年10月17日转诉前调解，2014年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，原告马志娟及其委托代理人赵忠林，被告杨恩盛，被告李兴荣及其委托代理人王士范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志娟诉称：2012年6月16日，二被告向原告借款40万元，约定月利率4分，二被告给原告出具了借据，约定借款期限4个月。借款到期后经原告催要，二被告至今未还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款40万元，并自2012年10月17日起按月利率2%给付利息至实际履行之日，由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨恩盛辩称：原告所诉的借款事实属实，但系黑龙江世纪国信房地产开发有限公司（以下简称国信公司）委托我与李兴荣借的款，当时公司的法定代表人朱江不在，我们就以个人名义给原告出具了借据，当时的借款支付方式我不记得了，我没有拿到这笔钱。借款时有抵押，抵押的是国信公司开发的房子。借款到期后，已经由国信公司偿还了。
被告李兴荣辩称：马志娟曾跟我说过她手里有一笔钱想往外借，我就问杨恩盛国信公司是否用钱，杨恩盛说用，于是我俩于2012年6月16日在马志娟经营的马丫仓买，向马志娟借款40万元，当时杨恩盛给马志娟写的借据。由于马志娟与杨恩盛不熟悉，所以马志娟让我也在借据上签了名，约定借款期限4个月，原告扣除一个月的利息1.6万元后，我和杨恩盛一起将38.4万元现金拿走的，并由我汇给了国信公司。我每个月还按期从国信公司拿钱付给马志娟利息款，至今已向原告支付了4个月的利息。借款到期后，原告马志娟告知我将债权转移到她哥哥马志义名下，继续借给国信公司，由国信公司负责偿还马志义，但具体怎么办的我就不清楚了。我当时向马志娟要借据原件，马志娟说找不到了，后期我认为这个钱还了，没想到今年把我起诉了。借款是国信公司借的，不是我个人借款，应由国信公司承担，且本案已过诉讼时效。借款时有抵押，抵押的是国信公司的房产，有无抵押合同不记得了，但未办理抵押登记。
在本院开庭审理过程中，原告马志娟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告杨恩盛、李兴荣发表了质证意见。
原告马志娟举示证据情况如下：
借据，主要内容为：甲方：杨凡、李兴荣，乙方：马，甲方在乙方借款肆拾万元（￥400，000），使用期限肆个月，2012年10月16日还齐，利息为肆分，如到期未还，将所抵押房产归乙方所有。借款人李兴荣、杨凡。拟证明：二被告向原告借款的事实。
被告杨恩盛对原告马志娟举示的证据质证无异议。
被告李兴荣对原告马志娟举示的证据质证无异议。
被告杨恩盛、李兴荣未举示证据。
本院确认：二被告对原告举示的证据均无异议，故对原告举示的证据予以采信。原告对二被告辩称原告事先扣除了一个月的利息1.6万元后，实际交付二被告38.4万以及本案诉争借款的利息已偿还至2012年10月16日的事实承认，故本院予以确认。
经审理查明：2012年6月16日，被告杨恩盛、李兴荣共同向原告马志娟借款40万元，原告马志娟扣除了1.6万元借款利息后，实际交付二被告38.4万元。二被告共同给原告出具了40万元借据一份，并约定借款期限自2012年6月16日起至2012年10月16日止，月利率4%。二被告已偿还给原告马志娟自借款之日2012年6月16日起至2012年10月16日止的借款利息。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：
一、关于本案争议借款的借款人是谁的问题。
二被告辩称，借款是国信公司的法定代表人朱江委托二人借的，应由国信公司承担偿还借款的责任，对此二被告未能举示证据证实，故对该辩解理由不予支持。被告李兴荣辩称，由其每个月按期从国信公司拿钱支付了原告四个月的借款利息，对此亦未举示证据证实，故不予认定。本院认为，二被告以个人名义向原告借款，并给原告出具借据，是本案争议借款的借款人，原、被告之间借贷关系成立，应由二被告承担偿还借款的责任。
二、关于本案争议借款的债权是否发生了转让的问题。
被告李兴荣辩称，借款到期后，原告马志娟将债权转让给了原告的哥哥马志义。本院认为，债权转让是指在不改变合同内容的前提下，由原债权人将权利转让给第三人。而本案争议借款的债权是否发生了转让，只有被告李兴荣辩称，但其未能举示相关证据证实自己的主张，且马志娟又予以否认，故对该辩解理由不予支持。
三、关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。
被告李兴荣辩称，本案已过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”本案中，原告于2014年10月13日向本院提交起诉状，因此，本案诉讼时效应自其提交起诉状之日起中断，故原告的起诉未超过诉讼时效。
综上，本院认为，二被告向原告马志娟借款38.4万元，并给原告出具借据，原、被告之间借贷关系成立，予以确认。原告马志娟要求二被告偿还借款，并按月利率2%给付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告主张借款约定了房产抵押，原告辩称，二被告与原告虽在借据上约定了抵押关系，但未履行抵押手续，也未实际发生抵押事实。根据《担保法》第四十条：“订立抵押合同时抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定，即便本案借款存在房产抵押事实，但原、被告之间达成的“如到期未还，将所抵押房产归乙方所有”的约定，也是不符合法律规定的。且二被告对自己的主张未能提交证据证实，故对二被告的主张本院不予支持。二被告辩称借款已偿还，但未能举示证据予以证实，且原告又予以否认，故对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨恩盛、李兴荣于本判决生效之日起十日内偿还原告马志娟借款38.4万元；
二、被告杨恩盛、李兴荣以上述第一项38.4万元借款本金为基数，自2012年10月17日起按月利率2%给付原告马志娟借款利息至实际偿还借款本金之日止。
案件受理费9760元（原告已预交），由原告马志娟负担200元，由被告杨恩盛、李兴荣负担9560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于希明
审 判 员 陈思彤
人民陪审员 王京蔓
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑继超
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第4号
申请复议人杜中保，男。
申请执行人杜燕兵，男。
被执行人杜娟，女。
申请复议人杜中保不服壶关县人民法院（2012）壶执字第58-2号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，壶关县人民法院在执行杜燕兵申请执行杜娟离婚一案中，以杜中保系杜娟的父亲为由，追加杜中保为本案被执行人，冻结杜中保17000元，杜中保提出执行异议，并驳回杜中保异议。
申请复议人杜中保称，1、被执行主体不适格；2、（2012）壶民初字第43号民事判决书针对的是杜娟有给付义务，而不是案外人，对案外人没有法律约束力；3、原审法院在（2012）壶执字第58-1号民事裁定将案外人杜中保追加为第三人剥夺了案外人的相应权利；4、追加被执行主体是执行程序的一项重要的司法活动，当被执行人不能或不能完全履行法律文书确定的义务时，追加与原被执行人有具有权利、义务关联的主体，与原被执行人共同承担履行法律文书确定的义务的责任，但这种追加行为必须是有法律明确规定，而且必须依照法律规定的程序进行，不得自行设定和推断，不得随意损害第三人的合法权益。
本院查明，复议人杜中保系被执行人杜娟的父亲，被执行人杜娟，系成年人。
本院认为，复议人杜中保与被执行人杜娟虽是父女关系，但因被执行人杜娟系成年人，应独立承担民事责任，杜中保复议理由部分成立，壶关县人民法院追加杜中保为被执行人不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销壶关县人民法院（2012）壶执字第58-1号、（2012）壶执字第58-2号民事裁定书。
二、发回壶关县人民法院重新审查处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 申志勇
审 判 员 李晋星
代理审判员 赵喜平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曾淑英
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2118号
原告：富裕县爱农农资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人梁淑华，职务经理。
委托诉讼代理人：郑春亮，男，1986年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被告：刘亚军，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县爱农农资有限公司与被告刘亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
富裕县爱农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告所欠化肥款本金160,000.00元及利息（按月利率1%元计算，自2014年1月1日起算起至实际给付之日）；2.涉及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日李青山在原告处购买化肥没有支付货款，共160,000.00元，双方约定利息壹分，该欠款系李青山与刘亚军夫妻关系存续期间所欠，现李青山因意外事故死亡，李青山妻子刘亚军有义务偿还该笔欠款。
本院经审查认为，因原告不能提供被告刘亚军准确的送达住址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，逾期内未向法院提交下落不明证明，也未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告富裕县爱农农资有限公司的起诉。
本案受理费3,500.00元，退还原告富裕县爱农农资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 屈文祥
二〇一六年十一月十三日
书记员 宫 岩
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执472号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县。
负责人黄拥新，田阳县××行行长
被执行人：梁加皮。
被执行人：黄建校。
被执行人：黄顺华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人梁加皮、黄建校、黄顺华金融借款合同纠纷一案。2016年9月14日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2016）桂1021民初514号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金20000元及利息。（2）向中国农业银行股份有限公司田阳县支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费100元，申请执行费200元。经调查，被执行人梁加皮、黄建校、黄顺华目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执472号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初514号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年九月二十日
书记员 覃琛翔
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1341号
申请执行人姜兴华,男性,1973年11月10日出生,住榆树市城郊街六委40组。
被执行人陈俊雨,男性,1958年5月1日出生,住榆树市伯都雅苑小区。
本院在执行姜兴华与陈俊雨借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张佰君
审判员 张 湛
审判员 李景林
二〇一六年十二月十九日
书记员 王玉岩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第7306号
上诉人（原审原告）王国帅，男，1989年5月13日出生。
委托代理人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨硕，男，1984年10月3日出生。
上诉人王国帅因与被上诉人杨硕民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官刘海云、黄占山参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人王国帅及其委托代理人王保根，被上诉人杨硕到庭参加了诉讼。
王国帅在一审中起诉称：王国帅与杨硕系朋友关系。自2009年起，杨硕陆续向王国帅借款，至2011年10月9日，共计借款847500元。杨硕向王国帅出具了欠条，并承诺于2012年7月31日前还清。后，杨硕未依约还款。现王国帅起诉要求杨硕立即偿还借款847500元，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年10月10日起至还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
杨硕在一审中答辩称：王国帅所述的债务不属实。该债务系杨硕与王国帅一起去澳门赌博形成的。当时双方说好由王国帅先出钱去赌博，输赢两人各承担一半。杨硕和王国帅两人一共输了不到80万元人民币，杨硕应该承担的是40多万，且已经分几次还了30万元给王国帅。因王国帅说输了那么多钱不好向家里交代，要杨硕帮忙写张欠条瞒过家里。因为双方是朋友关系，故杨硕写了那张欠条。杨硕不同意王国帅的诉讼请求。
一审法院审理查明：王国帅与杨硕原系朋友关系。2011年10月9日，杨硕为王国帅出具欠条一张，该欠条载明：“截止至2011年10月9日本人杨硕尚欠王国帅人民币捌拾肆万柒仟伍佰元整（847500），该款于2012年7月31日前还清。特此立据。欠款人：杨硕，2011年10月9日，见证人：高×。”本案一审审理中，杨硕申请证人段×出庭作证，段×陈述称：“我与杨硕原系男女朋友关系，后来分手了。我和杨硕、王国帅、高×一起去过几次澳门赌博。王国帅和杨硕说好了先由王国帅出钱，不管输赢都一人一半。杨硕告诉我他给王国帅打了张欠条，说在澳门两人一共输了八十多万，这个钱是一人一半，但当时因为别的原因王国帅让杨硕写了这么多钱，具体怎么写的我不清楚。我不清楚杨硕还钱的事，好像是分批还的，只知道我们没分手前杨硕还了个五万元。”另，本案诉讼前，王国帅于2013年12月以本案同一事实及诉讼请求于该院起诉杨硕。2014年1月20日该案开庭审理中，高×作为证人出庭陈述称：“我和王国帅、杨硕都认识。我们三个一起去了几次澳门，王国帅和杨硕是去赌博，我是跟着去的。他们当时协商的是输赢每人一半。他们两人一共输了七十多万港币，还有王国帅自己消费的一些钱，王国帅怕这么多钱没了没法跟家里交代，就让杨硕给写了这张欠条。写欠条的时候我在场作见证。打欠条后杨硕分几次还了王国帅30万元，都是给的现金。还钱的时候我也在场，具体时间记不清楚了。”2014年1月24日，王国帅以需要继续收集证据为由撤诉，并于2014年4月2日重新起诉至该院。经查，2010年2月至2011年6月间，王国帅与杨硕于相同时间去澳门共计5次，其中有三次的时间与高×去澳门时间一致，与段×去澳门时间一致的亦有三次。一审审理中，该院向王国帅释明，要求其就资金来源、出借能力和资金交付的相关情况提供进一步证据。王国帅向该院提交了其妻子崔×在婚前售房的合同、王国帅本人的存折和2010年10月23日及2011年2月21日的三张银行取款凭条，金额分别是20万元、5万元和15万元，并申请证人王×出庭作证。王×向该院陈述称：“我是王国帅的表哥。王国帅自2009年开始在我这入股一起干工程。投了30万元，我和他不定期分红。”
上述事实，有欠条、港澳通行证、银行取款凭条、（2014）门民初字第253号案卷材料、证人证言及当事人陈述意见在案佐证。
一审法院裁定认为：当事人有责任就自己的主张提供证据予以证明。本案中，王国帅虽提交了杨硕出具的欠条，但因杨硕否认真实、合法借贷关系的存在，辩称是因赌博形成的债务，欠条上签字的见证人高×和证人段×的陈述与杨硕陈述内容一致，且与王国帅、杨硕、高×、段×四人去澳门的出入境情况相印证，故该院认为，王国帅提交的欠条不能排除上述合理性怀疑，在此情况下，王国帅应就资金来源、出借能力、资金交付细节等情况进行证据补强。经该院释明，王国帅虽提交了部分证据证明其具有资金出借的能力，但仍未能就资金交付的情况提供证据予以证明，其取款凭条亦不能证明与借款的关联性。现仅依据王国帅提交的存疑欠条，不能证明其与杨硕之间存在真实、合法的民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回王国帅的起诉。
王国帅不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审认定事实错误，适用法律不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，欠条有很高的证明效力，且对于欠条的真实性杨硕亦予以认可，这种情况下就不应当仅因为杨硕及证人段×和证人高×的证言来否认欠条的真实性。且证人段×对于本案事实的了解大部分来源于杨硕的陈述，因此其证言不具有证明力。王国帅对于证人高×的证言并不认可，但是通过高×证言中关于杨硕偿还王国帅30万元的陈述可以看出王国帅与杨硕之间确实存在民间借贷关系，欠条真实有效。在欠条真实有效的情况下，资金来源、出借能力、资金交付情况等仅仅是佐证，不能作为否认欠条的依据。二、一审程序错误。一审法院未传唤证人高×出庭，直接将其在（2014）门民初字第253号案件中的证言作为本案证据，属于程序不当。据此，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
二审期间，王国帅向本院提交以下新证据材料：2014年8月17日王国帅与微信号为×××的微信对话记录，该微信对话记录显示×××承认曾作伪证，王国帅依此证明高×证人证言系伪证。经本院庭审询问，高×确认×××系其本人微信号，但主张该微信号早已不再使用且已无法登陆，与该微信号绑定的QQ号也无法登陆，故不认可微信对话内容。
杨硕同意一审裁定。其未向本院提交书面答辩意见，但其针对王国帅的上诉理由答辩称：王国帅开始不承认与杨硕一同去澳门，并称因私事去澳门，但与王国帅和杨硕同行去澳门的人以及出入境记录显示，双方出入境时间一致，足以证明王国帅、杨硕是同时去澳门、同时回北京。至于证人证言，对自己有利的，王国帅就承认，不利的就不承认。见证人高×证明杨硕并不欠王国帅款项。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案中，王国帅持有载明欠款人为杨硕、见证人为高×的欠条主张与杨硕之间系民间借贷合同关系，并要求杨硕偿还欠条载明的款项。杨硕则辩称该欠条系因赌博形成。见证人高×在（2014）门民初字第253号王国帅与杨硕就本案事实发生争议的另案中出庭，并陈述欠条中的款项确系王国帅与杨硕因在澳门多次赌博发生的费用。本案二审审理期间，王国帅提供了其与×××的微信聊天记录，高×确认×××系其本人微信号，上述微信对话内容从形式上显示高×证人证言系伪证。在此情况下，一审法院基于高×证言认定王国帅与杨硕之间不构成民间借贷法律关系，依据不足，本案基本事实不清，应予发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1497号民事裁定；
二、发回北京市门头沟区人民法院重审。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王昕李妍
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）新执裁字第433号
申请执行人：乔明芳。
被执行人：赵进军。
本院依据已经发生法律效力的（2001）新民初字第5585号民事判决书，于2011年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年3月25日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。执行过程中查证：赵进军与张利霞系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵进军妻子张利霞存款19196元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 韩和平
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一一年十二月八日
书记员 赵 军
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1368号之一
原告:什邡市福绿农资有限公司，住所地：四川省什邡市方亭外南街，统一社会信用代码915106826861101311。
法定代表人：刘安俊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：吴云书，男，1952年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴连君，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告什邡市福绿农资有限公司与被告吴云书、吴连君买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年7月25日，原告什邡市福绿农资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告什邡市福绿农资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为481元，保全费500元，合计981元，由原告什邡市福绿农资有限公司负担。
审判员 尹翠萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 荣红妮
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3513号
原告：魏某，女，1992年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1991年9月出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告魏某与被告董某同居关系及子女抚养纠纷一案中，原告魏某于2016年9月5日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告魏某负担。
代理审判员 王谦成
二〇一六年九月七日
书 记 员 时 瑞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉北峰，男，1953年3月2日出生，住河南省禹州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）禹州市公安局。住所地禹州市和平路**号。
法定代表人俎军民，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）禹州市人民政府。住所地禹州市禹王大道**号。
法定代表人范晓东，该市市长。
再审申请人冉北峰因诉被申请人禹州市公安局、禹州市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2017）豫10行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉北峰申请再审称：禹州市公安局神垕派出所所长用公权力打击报复，强行拘留再审申请人15日、罚款500元违法；一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，指令另一法院重新审理。
本院经复查认为，再审被申请人禹州市公安局在接到报警后依法受理、询问、调查取证，在查证事实的基础上，根据冉北峰的违法事实、性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，作出了禹公（神垕）行罚决字[2016]0697号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确。禹州市公安局依法履行了受案登记、告知、审批、送达等程序，程序合法。再审被申请人禹州市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对本案所涉行政处罚行为进行了复议审查，在查证事实的基础上，作出了《行政复议决定书》（禹政复决字[2017]1号），认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法。综上，冉北峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回冉北峰的再审申请。
审判长 王凤强
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年九月三日
书记员 宋雨珈
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第615号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄庆阳，男，汉族，1974年9月28日出生，安化县人。
本院于2013年11月25日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告黄庆阳金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月30日以与被告黄庆阳达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6124元，减半收取3062元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月三十日
代理书记员 ＸＸ平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8734号
上诉人（原审被告）：平顶山市景林工矿机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区捞饭店村快递速通道西侧。
法定代表人：张继红，该公司总经理。
委托代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄泽林煤矿机械制造有限公司，住所地石家庄市裕华区宋村东环路80号。
法定代表人：高志友，该公司总经理。
委托代理人：张妍慧，石家庄新华诚和法律服务所法律工作者。
原审被告：潘景林，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：张继红，女，1972年11月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人平顶山市景林工矿机械制造有限公司因与被上诉人石家庄泽林煤矿机械制造有限公司、原审被告潘景林、张继红买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平顶山市景林工矿机械制造有限公司上诉请求：1、依法撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初647号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间从未签订过此销售合同，此合同为公司职员潘景林为朋友周昌伟提供的虚假合同，该合同从未实际履行，本案中的合同、发货单及对账单是潘景林与周昌伟在同一天签订的虚假交易，在一审庭审中，上诉人要求被上诉人提供货运单据及其他完税等证明，被上诉人并未向法庭提供；2、一审适用法律错误，对于虚假合同，一审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求，而不是支持被上诉人的诉讼请求。
石家庄泽林煤矿机械制造有限公司辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
石家庄泽林煤矿机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告一向原告支付货款148250元，违约金44475元，共计192725元，其余二被告对上述欠款承担连带责任；2、依法判令三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月25日，原告石家庄泽林煤矿机械制造有限公司与被告平顶山市景林工矿机械制造有限公司签订了一份《销售合同》，合同第一条约定原告为被告提供矿产机械，价值为148250元，交货时间为2016年9月30日前；第三条约定被告收到货物后3日内验收，逾期视为验收合格；第九条结算及付款方式为合同签订后六个月内付清；第十一条约定违约责任为被告逾期付款，应支付合同总价30%的违约金。在销售合同的尾部本案第二被告潘景林手写“本人潘景林愿意为本合同项下乙方（即被告）对甲方（即原告）的合同付款承担连带保证责任”。2016年9月25日，原告将合同约定的货物发给了被告，被告公司在发货单上盖章确认。2017年3月2日原被告双方签署一份对账单，对账单确认被告平顶山市景林工矿机械制造有限公司欠原告货款148250元。庭审中被告称本案中的合同、发货单及对账单是公司工作人员潘景林应朋友周伟昌的要求而出具的，被告公司没有实际收到货物，也不欠原告货款；原告对被告的陈述不予认可。庭审中原告主张被告公司按合同应当在合同签订后六个月内即2017年4月25日前付清货款，被告公司逾期应当按合同约定支付合同总价30%即44475元违约金。
一审法院认为:原告石家庄泽林煤矿机械制造有限公司与被告平顶山市景林工矿机械制造有限公司签订的《销售合同》合法有效，被告平顶山市景林工矿机械制造有限公司盖章的发货单及原被告双方签署的对账单，能够确认被告公司收到合同约定的货物并欠原告货款148250元。被告公司未按约定期限付款应承担违约责任，原告按合同约定的总价款的30%支付违约金的请求，数额过高，应调整为从逾期后按银行贷款利率的1.3倍计算为宜；被告潘景林对上述付款承担连带责任的保证并未约定保证期间，主债务履行期届满日为2017年2月25日，被告潘景林应承担保证责任的保证期间为6个月，即到2017年8月25日止，因此原告起诉时已经超过了保证期间，被告潘景林不再承担保证责任。被告张继红只是被告平顶山市景林工矿机械制造有限公司的法定代表人，原告要求其承担连带责任没有事实和法律依据。被告称本案中的合同、发货单及对账单是公司工作人员潘景林应朋友周伟昌的要求而出具的，被告公司没有实际收到货物，也不欠原告货款，但被告的该陈述没有证据证实，因此本院对被告要求驳回原告诉请的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四的规定，判决如下：一、被告平顶山市景林工矿机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄泽林煤矿机械制造有限公司货款148250元及违约金（违约金自2017年4月26日至付清之日止以148250元为基数按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告石家庄泽林煤矿机械制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,077.0元，减半收取计1,038.5元。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在真实的买卖合同关系。上诉人称本案所涉购销合同是其员工潘景林为周昌伟提供的虚假合同，该份合同并未实际履行，但被上诉人除提供购销合同外，还提供了2016年9月25日的发货单以及2017年3月2日的对账单，发货单、对账单上均有上诉人员工潘景林的签字以及上诉人公司印章，足以证实被上诉人已经实际履行。上诉人称本案购销合同、发货单、对账单都是潘景林应周昌伟要求出具，是同一天签订的，公司没有实际收到货物，但上诉人未提供任何关于虚假签订合同以及虚假收货、虚假交易的相关证据，故上诉人的该主张本院不予采信。综上所述，上诉人平顶山市景林工矿机械制造有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2077元，由上诉人平顶山市景林工矿机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年八月二十四日
书记员 马 鑫