海南省海口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海中法刑初字第4号
公诉机关海南省海口市人民检察院。
被告人陈冬武。
辩护人王宁，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告人盘金波。2014年8月12日因涉嫌犯行贿罪被抓获，同年8月16日被刑事拘留，同月28日被取保候审。2014年12月19日经本院决定予以逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人刘晰、符斌，海南泽田律师事务所律师。
海南省海口市人民检察院以海检公-
刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈冬武犯受贿罪、玩忽职守罪，被告人盘金波犯行贿罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员杜伟、代理检察员符林珏出庭支持公诉。被告人陈冬武及其辩护人王宁，被告人盘金波及其辩护人刘晰、符斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省海口市人民检察院起诉书指控：
（一）陈冬武受贿、盘金波行贿的事实
被告人陈冬武于1992年8月至2013年7月担任海南省渔业船舶检验局三亚分局验船师、海南省渔业船舶检验局白马井分局负责人、局长期间，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人贿赂款共计人民币391.5万元。其中，林某甲5万元、林某乙144万元、盘某某2万元、洪某某4万元、陈某某25万元、王某甲30万元、梁某甲20万元、梁某乙20万元、黎某某3.5万元、梁某丙2万元、林圣兵80万元、黄某某10万元、郑某某4万元、王某乙20万元以及被告人盘金波行贿的22万元。
（二）陈冬武玩忽职守的事实
2010年下半年，被告人陈冬武没有对海南洋浦南鹰远洋渔业开发有限公司名下的4艘渔船进行现场实际检验，就直接签发了船舶的年度检验合格证书。
经查，该4艘渔船2005年已在海南办理了注销手续，海南洋浦南鹰远洋渔业开发有限公司法定代表人吴逢基隐瞒该情况，凭借该4艘渔船的相关证件，骗取2010年度国家渔业用油资金补贴款120.2498万元，至今无法追回。
（三）盘金波向吴祖教行贿的事实
2005年底，被告人盘金波为尽快办好18艘渔船的专项捕捞许可证，送给吴祖教4万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了干部任免审批表、渔业船舶检验申报书、检验报告、船舶安全证书、审批证明、油价补助申请表、补贴发放表等书证、证人林某甲、林某乙、陈某某、王某甲等人的证言及被告人陈冬武、盘金波的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈冬武身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计391.5万元，为他人谋取利益；不履行船舶检验职责，造成国家渔船渔业用油资金补贴损失共计120.2498万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（一）项、第三百九十七条第一款之规定，应当以受贿罪、玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人盘金波为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿26万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人盘金波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。提起本院依法判处。
被告人陈冬武及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人陈冬武具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、陈冬武到案后主动交代检察机关尚未掌握的379.5万元的大部分受贿事实，有坦白情节，认罪、悔罪态度较好。2、陈冬武玩忽职守的行为不是造成本案国家渔业用油资金补贴款120.2498万元损失的唯一及主要原因，希望法院对其作出公平、合理的量刑。
被告人盘金波对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对指控的事实亦无异议，但提出：1、公诉机关指控盘金波的行为构成（自然人）行贿罪的定性不当，应当是单位行贿。盘金波是受公司法定代表人的指使和安排送钱给陈冬武和吴祖教，贿款来源于公司及船主，利益归属于公司。2、起诉指控盘金波向吴祖教行贿4万元已超过追诉时效。3、盘金波系从犯，其在行贿过程中，没有谋取不正当利益；其到案后能如实供述，认罪态度好，具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，恳请法院对其作出罪责相适应的处罚。
经审理查明：
（一）被告人陈冬武受贿、被告人盘金波行贿的事实
1992年8月至2013年7月，陈冬武在担任海南省渔业船舶检验局三亚分局（下称三亚船检分局）验船师，海南省渔业船舶检验局白马井分局（下称白马井船检分局）负责人、局长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受林某甲、林某乙及同案被告人盘金波等15人贿赂款共计391.5万元（人民币，下同）。具体事实分述如下：
1、收受林某甲5万元的事实
2008年上半年，林某甲为其公司的琼陵水17069号渔船办理年度检验。因该船不符合正常检验手续，林某甲遂找到时任三亚船检分局的验船师陈冬武，希望能得到关照并允诺事后给予感谢，陈冬武表示同意。在陈冬武的帮助下，该艘渔船顺利通过检验。事后，林某甲在陈冬武办公室附近的路边送给陈冬武5万元，陈冬武当场予以收受。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（1）琼陵水17069号船舶检验申报书、船舶捕捞许可证注销登记证明、船舶登记证书注销登记证明等书证，证实该船舶的所有人是林某甲，船舶检验合格的验船师是陈冬武的事实。
（2）证人林某甲的证言，证实2008年其公司有一条渔船需要检验办证投入生产，便向三亚船检分局申请检验办证，三亚分局派出验船师陈冬武进行检验。在陈冬武的关照下船舶顺利通过检验，后其在陈冬武办公室附件路边送给陈冬武好处费5万元的事实。
（3）被告人陈冬武的供述，证实其收受林某甲5万元好处费，对林某甲公司名下的一艘不符合正常检验入户手续的渔船予以检验合格并发证的事实。
2、收受林某乙144万元的事实
2010年9月，林某乙因其朋友许禄敏等人的琼昌江10433号等8艘渔船建造程序违规，不符合初次检验条件，遂找到时任白马井船检分局局长的被告人陈冬武，希望能得到关照并允诺事后给予感谢，陈冬武表示同意。在陈冬武的帮助下该8艘渔船均顺利通过初次检验。事后，林某乙在三亚一家酒店房间里送给陈冬武64万元，陈冬武当场予以收受。
2011年5月，林某乙因相同事由再次找陈冬武办理10艘新渔船入户初次检验事宜。在陈冬武的帮助下，该10艘渔船均顺利通过检验。事后，林某乙在三亚一家酒店房间里送给陈冬武80万元，陈冬武当场予以收受。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（1）琼昌江10433号等船舶检验申报书、初次检验报告、船舶检验记录等书证，证实涉案8艘渔船检验均合格的事实。
（2）证人林某乙的证言，证实2010年9月，其帮许禄敏等人办理8艘渔船的入户手续，其找陈冬武帮忙，期间在陈冬武入住的三亚一酒店房间里送给陈冬武好处费64万元。2011年5月，其又帮许禄敏等人办理10艘新渔船的入户手续，再次找到陈冬武，陈冬武同意后带人到三亚对新船进行检验，其在陈冬武入住的三亚一家酒店房间里送给陈冬武好处费80万元。过后，该18艘渔船均顺利办理入户手续的事实。
（3）被告人陈冬武的供述，证实其收受林某乙144万元好处费，帮助林某乙与别人合作的不符合正常入户检验手续的18艘渔船办理检验入户的事实。
3、收受盘某某2万元的事实
2010年下半年，盘某某找到时任白马井船检分局局长陈冬武，为其公司的2艘新建渔船申请办理入户初次检验，希望陈冬武能尽快安排验船师到异地进行检验，并允诺事后给予感谢，陈冬武表示同意。在陈冬武的帮助下，该2艘渔船顺利通过检验。事后，盘某某在陈冬武的办公室里送给陈冬武2万元，陈冬武当场予以收受。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（1）琼昌江00258、00259号船舶检验申报书、初次检验报告、船舶安全证书等书证，证实涉案2艘船舶检验的申请人是盘某某，船舶检验合格的事实。
（2）证人盘某某的证言，证实2010年底，其公司新建的2艘渔船要在白马井船检分局办理检验入户手续，陈冬武派人到广东电白县检验。渔船顺利办理入户手续后，其到白马井船检分局送给陈冬武2万元好处费的事实。
（3）被告人陈冬武的供述，证实2010年下半年盘某某为其公司的2艘新建渔船申请办理入户初次检验，其及时派员到异地为盘某某的渔做检验，并收受盘某某2万元好处费的事实。
4、收受洪某某4万元的事实
洪某某为了与时任白马井船检分局局长陈冬武搞好关系，使其公司渔船在进行异地年检时能得到关照，于2011年春节前、2012年春节前在海口市蓝天路、凤翔路，每次2万元共计4万元送给陈冬武，陈冬武当场予以收受。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（1）琼洋浦13076、13071号等34艘渔船的船舶检验申报书、船舶检验记录、船舶营运检验报告、船舶安全证书等书证，证实涉案34艘渔船的所有人是海南洋浦汇西海洋渔业科技发展有限公司，船舶检验均合格的事实。
（2）证人洪某某的证言，证实其公司属于陈冬武的监管对象，公司的渔船较多，年检的时候正好是渔船捕捞的高峰期，渔船都在外地作业，不方便回海南年检。为了顺利办理船舶年检，促使陈冬武尽快派员到异地为其公司的渔船做年检，其于2011年春节前、2012年春节前，分别在海口市蓝天路、凤翔路送给陈冬武好处费各2万共计4万元的事实。
（3）被告人陈冬武的供述，证实2011年春节前、2012年春节前其收受洪某某4万元好处费，关照洪某某的公司办理渔船相关业务的事实。
5、收受陈某某25万元的事实
2011年5月，陈某某因所在公司有8艘检验材料不齐全的新渔船需要在昌江入户，遂找到时任白马井船检分局局长陈冬武，希望能得到关照并允诺事后给予感谢，陈冬武表示同意，后带人到三亚对该8艘新船进行初次检验。陈某某在陈冬武入住的三亚一家酒店房间里送给陈冬武25万元，陈冬武当场予以收受。后该8艘新船均顺利通过初次检验。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（1）琼昌江10441、10442号等8艘渔船的检验申报书、初次检验报告、营运检验报告、船舶安全证书等书证，证实涉案8艘渔船检验的申请人是陈某某、陈明生、何秋厚，船舶检验均合格的事实。
（2）证人陈某某的证言，证实2011年5月，其公司8艘新渔船准备在昌江入户，因检验手续不齐全，其找到陈冬武，希望在办理船检时得到陈冬武的关照，并允诺事后给予好处费，陈冬武表示同意，不久，陈冬武就带人到三亚对该8艘渔船进行检验。渔船顺利通过检验后，其在陈冬武入住的酒店送给陈冬武好处费25万元的事实。
（3）被告人陈冬武的供述，证实2011年5月其收受陈某某25万元好处费，对陈某某8艘手续不齐全的新渔船，颁发渔业船舶检验证书并办理入户的事实。
6、收受王某甲30万元的事实
2011年5、6月间，王某甲因其在外地新建的3艘渔船不符合初次检验条件，遂找到时任白马井船检分局局长陈冬武，希望能得到关照并允诺事后给予感谢，陈冬武表示同意。不久，王某甲在陈冬武入住的三亚一家酒店房间里送给陈冬武30万元，陈冬武当场予以收受。后该3艘新船均顺利通过了初次检验。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（1）琼东方11296、11291、11292号渔船的船舶检验申报书、入户登记审批证明等书证，证实涉案3艘渔船检验的申请人是王某甲，船舶检验均合格的事实。
（2）证人王某甲的证言，证实2011年5、6月，其在浙江宁波一家造船厂建造3艘渔船，因该3艘新船不符合入户手续，便找到陈冬武希望在新船入户检验时能得到关照，并在陈冬武入住的三亚一家酒店里送给陈冬武好处费30万元。陈冬武收下钱后不久，该3艘新船顺利通过了入户检验的事实。
（3）被告人陈冬武的供述，证实其收受王某甲30万元好处费后，对王某甲不符合正常检验入户手续的渔船颁发了渔业船舶检验证书的事实。
7、收受梁某甲20万元的事实
2011年8月，梁某甲因其在外地新建的2艘渔船不符合初次检验条件，遂找到时任白马井船检分局局长陈冬武，希望能得到关照，陈冬武表示同意。在陈冬武的帮助下，该2艘渔船顺利通过了初次检验。事后，梁某甲在其居住的小区门口送给陈冬武20万元，陈冬武当场予以收受。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（1）琼东方11298、11299号渔船的检验申报书、船名号审批证明、渔船入户登记审批证明书等书证，证实涉案2艘渔船检验的申请人是吴亚花，船舶检验均合格的事实。
（2）证人梁某甲的证言，证实其有2艘新建渔船，登记在妻子吴亚花名下。2011年8月，其找到陈冬武，希望在其办理新船入户检验手续中得到关照，后其在其居住的小区门口将20万元交给陈冬武，之后其顺利办好新船入户检验手续的事实。
（3）被告人陈冬武的供述，证实其收受梁某甲20万元好处费后，对梁某甲不符合正常检验入户手续的2艘渔船颁发渔业船舶检验证书的事实。
8、收受梁某乙20万元的事实
2011年底，梁某乙因其在外地新建的2艘渔船不符合初次检验条件，遂找到时任白马井船检分局局长陈冬武，希望能得到关照并允诺事后给予感谢，陈冬武表示同意。之后，梁某乙在陈冬武入住的三亚一家宾馆房间送给陈冬武20万元，陈冬武当场予以收受。在陈冬武的帮助下，该2艘渔船均顺利通过了新船的初次检验。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（1）琼昌江20416、20417号渔船的检验申报书、初次检验报告、船舶检验记录、船舶安全证书、船舶建造合同等书证，证实涉案2艘渔船的所有人是陈人山、钟小英，船舶检验均合格的事实。
（2）证人梁某乙的证言，证实2011年底，其和哥哥梁某甲合伙建造了2艘新渔船需要办理入户手续，因该2艘船在外地建造不符合正常检验入户手续，其找到陈冬武希望能提供帮助，并允诺事成之后每艘船给予他10万元好处费，陈冬武表示同意。陈冬武带人来三亚检验时，其在陈冬武入住的一家酒店房间里送给陈冬武好处费20万元。过后该2艘渔船顺利办理入户手续的事实。
（3）被告人陈冬武的供述，证实其收受梁某乙20万元好处费，对梁某乙手续不合规的2艘渔船没有履行检验职责就颁发了渔业船舶检验证书的事实。
9、收受黎某某3.5万元的事实
2011年底，黎某某为了其公司的琼洋浦16001号等8艘渔船申请办理异地年度检验，找到时任白马井船检分局局长陈冬武，希望陈冬武能尽快安排验船师到异地进行船检，并在陈冬武的办公室送给陈冬武3.5万元，陈冬武当场予以收受。在陈冬武的帮助下，黎某某所在公司的8艘渔船均顺利通过了检验。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（1）琼洋浦16001、16002号等8艘渔船的船舶检验申报书、初次检验报告、营运检验报告、船舶安全证书等书证，证实涉案8艘渔船检验的申请人是黎某某，船舶检验均合格的事实。
（2）证人黎某某、邢某某的证言，证实2011年底，公司有8艘渔船需要年检，但当时船在广东作业，开回白马井年检费用太高，为了能让白马井分局派员到广东对船舶进行年检，黎某某找到白马井分局局长陈冬武，希望能提供便利，陈冬武表示同意。不久，白马井分局就派人到广东为公司的8艘船舶进行年检。黎某某经公司老板邢某某同意后在陈冬武的办公室送给陈冬武好处费3.5万元，过后8艘渔船的证件就办好了的事实。
（3）被告人陈冬武的供述，证实其收受黎某某3.5万元好处费，派员对黎某某公司材料不齐全的8艘渔船进行异地年检，并顺利办好年检手续的事实。
10、收受梁某丙2万元的事实
2012年，梁某丙为了其公司的琼洋浦18008号等9艘渔船办理年度检验，找到时任白马井船检分局局长陈冬武，希望陈冬武不对渔船进行真实年检就签发检验合格凭证，并在陈冬武办公室分两次各1万元，共计2万元送给陈冬武，陈冬武当场予以收受。事后，梁某丙公司的渔船没有经过现场实际检验就顺利办理了年检。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（1）琼洋浦18008、18007号等9艘渔船的渔业船舶检验申报书、初次检验报告、安全证书等书证，证实涉案9艘船舶检验的申请人是洋浦森江沅船舶工程有限公司（梁某丙），船舶检验均合格的事实。
（2）证人梁某丙的证言，证实2012年1月，其在山东造的第一批渔船要做年检，船开回海南年检费用太高，于是找到陈冬武，希望陈冬武能提供便利，同时送给陈冬武1万元好处费。两天后，其就去白马井分局将船的年检证书领回来了。2012年12月，其第二批船要做年检，其同样找到陈冬武，送给陈冬武1万元好处费，陈冬武收下后没过几天，年检就办好了的事实。
（3）被告人陈冬武的供述，证实其收受梁某丙2万元好处费后，没有对梁某丙的船舶进行实际年检就直接盖章通过了的事实。
11、收受林圣兵80万元的事实
2010年上半年，林圣兵通过高居泉找到东方市海洋与渔业监察大队大队长张国安帮忙办理1艘辅助渔船的初次检验手续。张国安遂找到时任白马井船检分局局长陈冬武，希望能得到帮助并允诺事后给予感谢，陈冬武表示同意。在陈冬武的帮助下，该艘不符合初次检验条件的辅助渔船顺利通过了初次检验。事后，张国安将林圣兵转交的40万元分两次，每次20万元在东方高速公路路口、东方八所桥头附近送给陈冬武，陈冬武均当场予以收受。
2010年10月，林圣兵因相同事由通过公司职员吴武斌找张国安帮忙办理2艘辅助渔船初次检验手续。张国安再次找到陈冬武。在陈冬武的帮助下，该2艘辅助渔船均顺利通过初次检验。事后，陈冬武将一个户名为“陈亚来”的农行账户通过张国安、吴武斌提供给林圣兵，林圣兵分两次向“陈亚来”账户转入20万元、20万元，共计40万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（1）书证
①银行转账凭证，证实林圣兵及其妻子陈贤芳的农行账户于2010年7月13日至9月7日分五次向符江英的账户转款共计115万元；林圣兵的农行账户62284XXXXX于2010年11月29日、2011年1月10日向陈亚来的农行账户62284XXXXX转账20万元、20万元等事实。
②琼东方XXX、XXX、XXX号渔船的船舶检验记录、安全证书、初次检验报告、营运检验报告等书证，证实涉案船舶所有人是东方顺盛运输有限公司，船舶检验均合格的事实。
（2）证人证言
①林圣兵的证言，证实2010年其在福建、上海买了3艘办不了年检的过期旧渔船，经打听在海南用钱打点就可以办理。同年5月其转款50万元给高居泉帮忙办理1艘船（琼东方XXX）在东方的入户手续，并按高居泉的要求先后向符江英的账户转款115万元。在办理这艘船的注销手续时，其转款50万元到高居泉的公司，让他叫张国安把注销手续办好。同年10月，其安排吴武斌直接联系张国安办理2艘渔船的检验、入户手续，吴武斌转告其要先转20万到“陈亚来”的账户上，其照做后，船检局就派人到上海来验船了。在开始办理船舶检验证书时，吴武斌又转告其再转20万元到“陈亚来”账户，钱转去后，陈冬武就把这2艘船（琼东方XXX、XXX）的船舶检验证书办好了的事实。
②高居泉的证言，证实约2009年其受朋友林圣兵之托，帮忙办理1艘渔船的船舶检验证书。其找到张国安，张国安同意帮忙办理此事，但要给25.5万元的好处费，其中给办证领导20万元，张国安5.5万元，其估算了自己的报酬就报给林圣兵办证价格50万元，林圣兵同意并把50万元转到其指定的账户，其公司出纳符江英按照其指示将25.5万元交给了张国安，不久，船舶检验证就办下来了的事实。
③张国安的证言，证实2010年初高居泉找到其，称福建有1艘旧船想在东方入户，希望其能帮忙办理船舶检验证书，并表示愿意给办证领导20万元好处费，给其5.5万元茶水费。其将此事转告给白马井分局局长陈冬武，陈冬武同意了。其帮高居泉将办证的相关材料转交给陈冬武后，陈冬武就带队去福州检验船，回来后陈冬武就发放了船舶检验证书。高居泉让一个女出纳将20万元交给其，后其在东方八所的高速立交桥下将现金20万元交给了陈冬武。不久其又找陈冬武帮忙办理2艘渔船的检验登记入户手续，并叫吴武斌转50万元到其账户，其将现金20万元在八所天桥附近交给了陈冬武。
④吴武斌的证言，证实其帮林圣兵联系张国安办理第二、第三艘渔船的船舶检验证及入户手续。“陈亚来”的账号是张国安提供给其，由其告知林圣兵转款40万元到这个账户的事实。
⑤符江英的证言，证实其公司老总高居泉交代过其取钱交给张国安以及高居泉有时把钱转入公司账户，有时转入其个人账户的事实。
⑥陈亚来的证言，证实2010年9月21日其在农行开设账户62284XXXXX，该户由其丈夫冯勇交给陈冬武使用的事实。
（3）被告人陈冬武的供述，其供认：2010年上半年，张国安找到其说他朋友有1艘渔船想在东方入户，希望其能帮忙，事成之后给其感谢，其答应了，8月其带队到福州为那艘船进行船检。在对那艘船发放检验证书后，张国安分别在东方的高速路口和八所桥头附近送给其好处费各20万元，共计40万元。2010年10月，张国安又找到其说他朋友有2艘辅助船想在东方入户，其带队到上海为该2艘船进行检验。在给这2艘船发检验证书后，张国安问其要了一个银行账户，其给张国安账户后，过些日子就转进来20万元、20万元，共40万元。这个银行账户是以“陈亚来”的名义，由冯勇在白马井农行帮其开的，其不知道“陈亚来”是谁。
12、收受黄某某10万元的事实
2010年上半年，时任白马井船检分局局长陈冬武向黄某某提出借款10万元。黄某某为了日后能得到陈冬武的关照，将10万元送到陈冬武的办公室交给陈冬武。事后，黄某某所在造船厂修造的10余艘渔船均顺利通过了检验。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人黄某某的证言，证实2010年初，其所在的桂林航兴船舶修造厂在白马井租用的厂房开始建造渔船，每造一艘渔船都需要经过白马井分局几十项的检验，其在工作中认识了陈冬武。2010年上半年，陈冬武以借钱的名义向其要10万元，其明知该笔钱是有借无还，但为了今后陈冬武在造船检验中不刁难，其将10万元送到陈冬武的办公室交给陈冬武。过后，陈冬武都十分关照，厂里的渔船都能顺利通过检验的事实。
（2）被告人陈冬武的供述，证实了黄某某兄弟造好的船都必须要通过其单位检验，故2010年上半年的一天，其打电话给黄某某向他借款10万元至今未还的事实。
13、收受郑某某4万元的事实
2010年5月，郑某某为其公司的1艘辅助渔船申请办理异地初次检验，找到时任白马井船检分局局长陈冬武，希望陈冬武尽快安排验船师到异地为该船进行检验，并允诺事后给予感谢，陈冬武表示同意。在陈冬武帮助下，该船顺利通过初次检验。事后，郑某某在陈冬武的办公室送给陈冬武2万元，陈冬武当场予以收受。
2012年底，郑某某因相同事由再次找到陈冬武办理1艘辅助渔船的异地初次检验，在陈冬武的帮助下，该船顺利通过检验。事后，郑某某在陈冬武的办公室送给陈冬武2万元，陈冬武当场予以收受。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院评议予以确认的下列证据证实：
（1）证人郑某某的证言，证实了2010年3月、2012年底，其因公司新建的2艘辅助渔船办理异地初次检验，找到时任白马井船检分局局长陈冬武，在陈冬武的帮助下，渔船均顺利通过初次检验。为了感谢陈冬武在其办理渔船检验时提供的方便，以及在今后办理业务中能得到陈冬武更多的帮助，其于2010年5月、2012年底在陈冬武办公室送给陈冬武好处费2万元、2万元，共计4万元的事实。
（2）被告人陈冬武的供述，证实了其收受郑某某4万元好处费，为郑某某的2艘渔船办理检验的事实。
14、收受王某乙20万元的事实
2011年初，王某乙因朋友“陈总”的2艘渔船建造程序违规，不符合初次检验条件，找到时任白马井船检分局局长陈冬武，希望能得到关照并允诺事后给予感谢，陈冬武表示同意。在陈冬武的帮助下，该2艘渔船均顺利通过初次检验。同年5月，王某乙在其居住的小区停车场送给陈冬武20万元，陈冬武当场予以收受。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人王某乙的证言，证实2011年初，其受朋友“陈总”之托帮忙办理2艘新船的入户检验手续，其找到时任白马井船检分局局长陈冬武，希望陈冬武能提供关照，后该2艘新船顺利办好入户检验手续。2011年4、5月，其在其居住的小区停车场将陈总交来的20万元好处费送给陈冬武的事实。
（2）被告人陈冬武的供述，证实了其为黄书带朋友的2艘违规建造的昌江籍渔船办理检验入户手续，黄书带送给其20万元好处费的事实。
经陈冬武辨认王某乙即是其在供述中交代的“黄书带”。
15、陈冬武受贿、盘金波行贿22万元的事实
2010年7月至2012年8月期间，按照盘某某的安排，被告人盘金波为其所在的洋浦琼发渔业有限公司、儋州远源渔业有限公司名下的130多艘渔船办理异地年检手续。为得到时任白马井船检分局局长陈冬武的关照，使渔船顺利通过年检，在公司老板（盘某某、钟新娟）的指使下，盘金波于2010年7月、2011年7月、2012年8月在陈冬武的办公室将8万元、8万元、6万元，共计22万元送给陈冬武，陈冬武当场予以收受。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（1）船舶检验申报书、安全证书、营运检验报告等船检材料，证实洋浦琼发渔业发展有限公司、儋州远源渔业开发有限公司名下船舶检验均合格的事实。
（2）证人盘某某（昌江深海公司老板）的证言，证实为了和陈冬武搞好关系，其交代盘金波以公司名义向公司名下的130多艘渔船船主收取船检差旅费交给陈冬武。2010年至2011年盘金波共送给陈冬武16万元，每次8万元。2012年其公司转让给钟新娟，其知道钟新娟肯定也会交代盘金波送钱给陈冬武的事实。2006—2010年，其昌江深海渔业开发有限公司申领的油补钱，都是先转入该公司的账户，由公司财务钟某某把这些油补转到其在北海的个人帐户，再由其将款项转给渔民。
（3）证人钟某某（昌江深海公司会计）的证言，证明：北海渔民在昌江农行开设的账户都有一张银行卡，银行卡和密码一直都由其保管。从2006年起政府每年都给渔船发放柴油补贴，补贴款到了公司账户后，其就负责把钱转到每个船主在昌江的账户上，然后又从船主的账户把钱转到其的账户，最后再把钱转到盘某某的外省账户上。其每年都把35艘渔船的补贴转给盘某某，具体多少其记不太清楚了，2011年的补贴款大概有1100万左右。
（4）被告人陈冬武的供述，其供认：大概2010年5月，盘某某公司的职员盘金波找其说他们公司有130多艘渔船长期在外地作业，年检时不能到海南接受检验，希望其派人对渔船进行异地年检，并表示会给其一点辛苦费。2010年至2012年其每年都亲自带人到广西北海对盘某某公司的渔船进行年检，2010年7月、2011年8月和2012年8月的一天，盘金波三次到其办公室送给其好处费8万元、8万元、6万元，共计22万元。
（5）被告人盘金波的供述，其供认：2004年5月，其来海南给堂叔盘某某打工，主要负责昌江深海渔业开发有限公司、洋浦琼发渔业有限公司和儋州远源渔业有限公司名下的渔船缴纳相关费用及办理检验手续。2010年，盘某某对其说公司有130多艘渔船长期都在外地作业，年检时不能按时到海南接受年检，白马井船检分局局长陈冬武提出让公司出面向这130艘渔船船主以船检差旅费名义收取相关费用，除去陈冬武带人验船所花费用，让其将剩下的钱都交给陈冬武。其从2010年起开始向船主收取这个费用直到2012年，每年收取12万元。老板盘某某交代这些费用由其保管，不入公司财务账目，以便其在接待陈冬武时开支。2010年至2012年每年年检都是由陈冬武带队到广西、广东为公司的渔船进行年检，扣除陈冬武他们吃住行及检验的费用，剩下的钱其都交给了陈冬武。2010年7月、2011年7月其按照老板盘某某的要求扣除相关费用后，将剩下的钱送到陈冬武办公室交给陈冬武，每次8万元，2次共计16万元。2012年，盘某某将名下的洋浦琼发渔业有限公司和儋州远源渔业有限公司转让给钟新娟，钟新娟要求其按照惯例给陈冬武送钱，其于2012年8月在陈冬武带队检验后，在陈冬武的办公室送给陈冬武好处费6万元。其送钱给陈冬武是按照老板的要求，目的是为了公司渔船能顺利通过年检，同时也想与陈冬武搞好关系，方便公司办理业务。
（二）被告人陈冬武玩忽职守的事实
2010年下半年，海南洋浦南鹰远洋渔业开发有限公司（以下简称南鹰公司）职员“小吴”（姓名不详，另案处理）申请办理琼洋浦32004、32007、32009、32011等4艘渔船的年度检验手续，找到时任白马井船检分局局长陈冬武，希望对该4艘渔船能直接发给检验合格证书。后陈冬武在没有进行现场实际检验的情况下，就直接签发了检验合格证书。经查，该4艘渔船于2005年已转回浙江生产并在海南办理了注销手续。南鹰公司法定代表人吴逢基隐瞒该事实，凭借该4艘渔船的船舶检验证书、船舶登记证书和捕捞许可证，向洋浦渔政渔监管理中心申领了2010年度渔船渔业用油资金补贴，骗取国家补贴款120.2498万元，至今无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）海南省海洋与渔业厅文件、合作意向书、承诺书等，证实南鹰公司名下的洋浦32001等10艘渔船，由浙江省温岭市石塘镇渔民出资建造，挂靠南鹰公司，每年缴纳一定管理费，南鹰公司帮助渔船办理捕捞许可证等证件，并办理年审的事实。
（2）来','2018-10-06
23:22:36',0,'web',NULL),(7190821,'fe54bb4b-d988-4f15-9b38-3e871c970abd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：107次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"17\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）京0112执2444号\",\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fe54bb4b-d988-4f15-9b38-3e871c970abd\",\"案件名称\":\"刘建福等其他民事一案\",\"法院名称\":\"北京市通州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"通州区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行刘建福与贾申民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人贾申发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1473091200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘建福等其他民事一案\");$(\"#tdSource\").html(\"刘建福等其他民事一案
（2016）京0112执2444号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fe54bb4b-d988-4f15-9b38-3e871c970abd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘建福等其他民事一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）京0112执2444号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市通州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"17\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市通州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-05\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"刘建福,贾申\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘建福等其他民事一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-06\\\\\",\\\\\