wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0602民初367号
原告：王振，男，1969年9月19日出生，汉族，个体经营户，住新疆吉木萨尔县。
被告：刘怀金，男，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告王振与被告刘怀金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告刘怀金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付种子款1512元；2、承担利息475元（1512元×17‰/月×555天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告在原告处赊购南瓜种子计款1512元。经原告多次索要未果，遂提起诉讼。
被告刘怀金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告刘怀金在原告处赊购瑞丰九号南瓜种子9袋，单价168元/袋，计款1512元。并与当日出具欠条一张，约定欠款在10月30日前一次还清，如还不清，按信用社利息二倍计息，计息期限为赊欠之日至归还之日。到期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖付，原告遂诉至法院。
为证明以上事实，原告当庭向本院提交了2016年4月10日被告刘怀金出具的欠条一张。因被告刘怀金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告提交的欠条的真实性、合法性及证明的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处赊购货物后，应按照承诺及时足额给付欠款。因未能即时结清货款，遂给原告出具了欠条并承诺了还款时间及违约责任。此系其真实意思表示，足以证明形成买卖合同的事实。被告应按承诺及时足额履行，至今未能给付无理，应负本案全部责任。
综上所述，原告王振要求被告刘怀金给付所欠货款并承担利息的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘怀金于本判决生效后十日内给付原告王振货款1512元并承担利息475元，合计1987元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），邮寄费用100元，合计125元（原告预交），由被告刘怀金负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员ＸＸ
二Ο一七年十二月四日
书记员武玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2416号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富，行长。
被执行人许应山，男，1970年10月26日生9，汉族，如皋市号，联6。
被执行人许金岳，男，1968年4月5日生0，汉族，如皋市号，联9。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人许应山、许金岳金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋搬商初字第00032号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、许应山偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金100000元。二、许应山支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2012年4月1日起至2013年3月31日止按年利率6.63872%计算的本金100000的借款利息。三、许应山支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年4月1日起计算至实际给付之日按年利率9.95808%计算的本金100000元的逾期利息。四、许金岳、张文堂对上述一、二、三项承担连���偿还责任。因许应山、许金岳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年05月18日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金58000元，利息33736.5元，案件受理费1420元，执行费1297元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，无房产、国有土地、车辆登记信息，被执行人许金岳于2016年6月13日和6月30日分别给付10000元，合计给付20000元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人目前下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本��(2015)皋搬商初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十日
书 记 员 刘国军
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0481民初4号
原告：杨肖，女，1990年1月17日生，汉族，
被告：王向阳，男，1986年12月20日生，汉族，
原告杨肖与被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨肖到庭参加了诉讼，被告王向阳经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨肖向本院提出诉讼请求：1、要求被告王向阳偿还原告杨肖借款人民币3000元整；2、案件受理费由被告承担。原告所述事实和理由：原告与被告原系同事关系，2016年4月4日，被告以其资金紧张为由，向原告借款人民币3000元，并承诺当月月底前归还。于是，原告通过微信转账，给付了被告人民币3000元。因为与被告系同事关系，借款的金额也不大，所以，原告未让被告出具借条，也未约定借款利息。借款期限到期后，被告没有按照约定的还款期限向原告归还借款，在原告向被告主张权利，要求其归还借款时，被告一再推脱，至今都未向原告偿还。故原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间的债权债务关系是否成立。
针对争议的焦点问题，原告当庭出示证据招商银行户口交易明细表一份、原告向被告通过微信转账人民币3000元的交易记录一份、原告向被告索要借款的微信聊天记录一份（以上证据复印件附卷），欲证明被告向原告借款的时间、金额、以及原告向被告履行了出借义务、被告逾期未向原告偿还借款的事实。
被告王向阳缺席未到庭，未对原告所示证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
法庭当庭宣读了依照职权于2017年3月2日对被告王向阳所做的调查笔录一份，从该笔录中被告的陈述反映，1、被告认可在2016年4月4日向原告借款人民币3000元；2、被告认可原告已将该笔借款以微信转账的方式给付被告；3、被告认可该笔借款的偿还期限为2016年4月底前；4、被告认可该笔借款未约定利息；5、被告认可该笔借款未向原告出具借条；6、被告认可原告曾多次通过微信向其主张权利要求归还借款；7、被告表示认可原告的诉讼请求，但因其经济紧张，没有能力向原告偿还借款。
原告对本院依照职权对被告所做的调查笔录质证后认为无异议，表示认可。
对于原告所示证据，结合本院依照职权对被告所做调查笔录，能够证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告未按约定期限向原告偿还借款的事实，故本院对于原告所示证据均认定为有效证据。
经以上审理可以确认的事实是：2016年4月4日，被告以其资金紧张为由，向原告借款人民币3000元，原、被告双方口头约定还款期限为2016年4月底前，双方对于借款利息未作约定，被告也未向原告就该笔借款出具借条。原告于借款当日通过微信转账的方式，给付了被告人民币3000元。借款期限到期后，被告没有按照约定的还款期限向原告归还借款，原告多次向被告主张权利，要求被告归还借款，被告至今未向原告偿还该笔借款。
本院认为，被告王向阳以其资金紧张为由，向原告借款人民币3000元，原告作为出借人，已向被告履行了出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告就该笔借款，至今未按照约定还款期限向原告偿还，故原告要求被告偿还借款人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款人民币3000元的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王向阳在本判决书生效之日起二十日内，一次性偿还原告杨肖借款人民币3000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取后计人民币25元，由被告王向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年三月六日
书记员 侯莉
附：相关法条节录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6319号之一
原告郭富蓉，女，1958年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
被告赵平，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭富蓉与被告赵平股东出资纠纷一案中，原告郭富蓉书面向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告郭富蓉自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郭富蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭富蓉自行负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李金诚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 瑞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执1926号
申请执行人宗西美，女，汉族，现住延吉市。
被执行人王伟，男，汉族，现住敦化市。
关于申请执行人宗西美与被执行人王伟之间劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2941号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人劳务费1680元。2、案件受理费25元、执行费50元）。2017年10月28日被执行人王伟将全部执行款给付宗西美。申请执行人宗西美同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 庚
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审569号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人王小龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县刘集镇丁黄村王道组**号,现住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]317号行政处罚决定。认定：被执行人经营的五金配件喷塑加工厂从2016年3月开始，投资12万元从事五金配件喷塑加工生产，生产工艺是五金配件半成品一滚筒锯木去油—喷塑一烘干一铁丝酸洗一成品。主要原材料：五金配件、塑粉500kg/月、硫酸60-70kg/月，被执行人经营的五金配件喷塑加工厂未经环保审批且未建设相配套的污染防治设施。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币39000元。申请执行人于2016年9月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年4月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款39000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]317号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月十三日
代书 记员 朱阿楠
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1063号之一
申请执行人：史跃付，男，1956年1月15日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：安徽省祥恒新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码91340121694149992F。
法定代表人：班新祥，董事长。
申请执行人史跃付与被执行人安徽省祥恒新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2016】长劳人仲案字第518号仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人安徽省祥恒新型建材有限公司未依法履行义务。现查明，被执行人安徽省祥恒新型建材有限公司在长丰县人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽省祥恒新型建材有限公司在长丰县人民法院执行款50709元。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执575号
申请执行人：李志江，男，1974年11月3日出生。
被执行人：王宏利，男，1976年5月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金38000元，并负担执行费490元，案件受理费750元及公告费600元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向工商、房管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。经向吴忠市车管所查询，被执行人名下有车辆，但无法查找到上述车辆的下落，所以暂时无法执行，我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郑 鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宽民初字第512号
原告王某，女，住河北省宽城满族自治县。
被告唐某某，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告王某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 贾佳琦
二〇一四年一月十日
书 记 员 栾 鑫
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗萝法刑初字第333号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人余某（曾用名余小赞），户籍地湖南省永州市零陵区。因本案于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]316号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月17日18时许，被告人余某在位于广州市萝岗区东区街的苏宁云商广州配送中心的男员工更衣室内，徒手掰开被害人刘某乙用于储存物品的男08-6储物柜，将被害人刘某乙存放于内的啄木鸟牌钱包一个（内有银行卡、身份证及现金人民币约1700元、欧元50元、韩元1000元）和三星牌手机一部盗走。经鉴定，被盗的啄木鸟牌钱包价值人民币53.07元；三星牌手机价值人民币1290.37元；根据国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，上述欧元和韩元折算后合计人民币354.67元；上述钱包、钱款总计人民币3398.11元。
同日，被告人余某被公安人员抓获归案。破案后，上述财物已缴回并发还给被害人。公诉机关认为被告人余某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人余某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年八月十八日
书记员 刘翠霞
姚春华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7598号
罪犯王云中，男，1988年5月23日出生，汉族，出生地河南省太康县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)曲中刑初字第34号刑事判决，以被告人王云中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2010年5月19日作出(2010)云高刑终字第680号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王云中在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年11月5日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王云中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王云中获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王云中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云中减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年11月5日起至2030年11月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1726号
原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路16号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。
法定代表人：杨金柱，系总经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，1981年4月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭安容，女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告彭安容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年三月二十八日
书记员 高雪飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更123号
罪犯赵小军，男，生于1973年5月21日,汉族，小学文化程度，河南省叶县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年10月23日作出(2012)鄂西陵刑初字第00215号刑事判决，以被告人赵小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币55000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯赵小军在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵小军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵小军减去有期徒刑五个月。(刑期至2022年2月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月十七日
书记员 龚志娥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初19819号
原告：曾铭成，男，汉族，1951年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱敬平，系广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：唐美妍，系广东泽康律师事务所实习律师。
被告：杨灿明，男，汉族，1977年1月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：杨志强，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市荔湾区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明。
委托代理人：彭球国，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告曾铭成诉被告杨灿明、杨志强、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告杨灿明、杨志强赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计172062.8元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号轻型厢式货车在我司购买了交强险及保险限额为500000元附加不计免赔的商业三者险，事发在保险期限内。事故发生后我司在交强险项下垫付了10000元。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告杨灿明、杨志强共同辩称：我没有意见。
本院经审理查明:2016年6月4日19时30分许，杨灿明驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至南海区和顺和桂工业园A区达曼森密封厂路段时，与曾铭成驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成曾铭成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨灿明承担事故的主要责任，曾铭成承担事故的次要责任。曾铭成对该《道路交通事故认定书》有异议，在规定的期限内，向佛山市公安局交通警察支队申请复核。2016年8月4日，该支队作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第三人民医院治疗，6月5日到佛山市中医院住院治疗，7月29日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费267616.29元，并产生了住院期间的陪人费6240元、外购生活用品费153.8元、购买轮椅等残疾辅助器具费6400元。原告出院后经佛山市居民基本医疗保险及佛山市居民大病保险报销，该医疗费合共报销29819.09元。
2016年9月18日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达三项九级、两项十级伤残，拆除三项内固定的后续治疗费共30000元，护理期限约90日、营养期约90日、误工期限约180日。原告为此支付鉴定费8500元。
原告属城镇居民户籍，在伤残评定时已年满64周岁。
肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记权人是被告杨志强，被告杨灿明是被告杨志强雇请的司机，发生本起事故时被告杨灿明正在履行职务行为。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告杨志强、人民保险公司分别向原告垫付了费用234174元、10000元，被告杨灿明没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项303916.29元；第5-11项194501.2元（具体详见附表）。
原告上述损失合共498417.49元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分378417.49元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险保险限额500000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿30718.24元（已扣除被告杨志强垫付的234174元）。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告杨灿明、杨志强均不需承担赔偿责任。被告杨志强垫付的费用可自行向被告人民保险公司申请理赔。对于原告医疗费经社保报销的部分是否需抵扣，本院认为，原告在本起事故中承担次要责任，根据责任比例其需自行承担的医疗费已超出该报销数额，故该报销数额不需进行抵扣。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失140718.24元予原告曾铭成。
二、驳回原告曾铭成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870.63元（原告已预交），由原告曾铭成负担340.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担1530元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一七年一月二十日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
269750.19元
治疗心脏的费用非事故造成，应剔除；应扣除15%的非医保费用
267616.29元（含被告杨灿明、人民保险公司垫付部分）
2
后续治疗费
30000元
应按10000元计算或待实际产生后另行主张
30000元
3
住院伙食补助费
5500元
住院应为54天
5500元（住院55天×100元/天）
4
营养费
4500元
无医嘱需要加强营养，应按500元计算
酌定800元（原告主张的90天营养期缺乏事实依据，本院不予支持）
5
护理费
8690元
未提供需进行护理的医嘱，不予认可，应按50元/天计算住院天数
6240元（按实际产生计算；原告主张的90天护理期期缺乏事实依据，本院不予支持）
6
残疾赔偿金
156407.4元
应按原告户口性质计算15年，残疾系数应为24%
156407.4元(34757.2元/年×16年×30%；原告主张156407.4元本院予以准许)
7
鉴定费
8500元
不属保险责任
6700元（原告主张的护理期、营养费及误工期鉴定均不予支持，故该部分的鉴定费亦不予支持）
8
残疾辅助器具费
6400元
原告无证据必须配备该残疾辅助器具，不予认可
6400元
9
外购生活用品费
297.8元
于法无据，不予认可
153.8元
10
交通费
3150元
于法无据，可酌定500元
酌定600元
11
精神损害抚慰金
50000元
原告本身有过错，不超8000元
酌定18000元
合计
543195.39元
——
498417.49元
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1483号
原告：张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾建楼，该公司员工。
被告：祁艳，女，1983年11月18日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市晨光物业管理有限公司与被告祁艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告张家港市晨光物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初880号
原告：陈秀兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。
被告：卞怀勤，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
原告陈秀兰诉被告卞怀勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托诉讼代理人丁干明、被告卞怀勤的委托诉讼代理人唐亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间于2006年1月25日签订的房屋转让《协议》无效；被告返还涉案房产拆迁补偿款与原房产转让价之间的差额26万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月25日，原、被告协商房屋转让事宜，并签订房屋转让《协议》一份，约定房屋（包括附房）转让给被告，转让总价为128000元，当时原告要求被告一起去阜丰村委会办理见证，但遭到被告拒绝，后因被告是城镇人口而未办理房屋过户手续。依据我国房地产管理法律法规及合同法的相关规定，农村房屋只能在本村村民之间转让，城镇人口不得购买农村房屋，故本案所涉房屋转让《协议》系无效协议。在原告向法院提起诉讼后，被告仍与盐城市华凌房屋拆迁有限公司大丰分公司签订房屋拆迁补偿协议并将涉案房屋交给该公司于2017年2月16日凌晨拆除。
被告卞怀勤辩称，2006年1月25日，原、被告双方签订房屋转让《协议》是真实意思表示，在该协议第八条双方对将来可能发生被征用拆迁作了相关约定，双方签订的协议没有侵犯他人的利益，应当受到法律的保护。原告要求被告返还26万元没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈秀兰系盐城市大丰区大中镇阜丰村村民，被告卞怀勤系盐城市大丰区刘庄镇东方红居委会居民。2006年元月25日，原告陈秀兰与被告卞怀勤签订《协议》一份，载明：“甲方：陈秀兰，乙方：卞怀芹（勤），甲乙双方经过充分协商就甲方自建住房20.15㎡×23.4㎡出售给乙方有关事宜共达成如下协议：1、住房地址：阜丰西筐六排十三号中心路东第一排。2、住房面面积/㎡具体见房产证（包括附房）。3、总价：人民币壹拾贰万捌仟元整（128000元）。4、付款方式及交房时间，现金结算，2006年元月25号在协议签字后第一次付款捌万元整，余款在2006年3月底一次性交清，甲方在2006年4月15日-20日交房。5、乙方在交清余款后，甲方将房产土地使用证交付乙方保管，由乙方办理过房手续。（过户费用各负50%），乙方今后如需改造等，甲方应提供有关手续，由乙方自行办理费用依法承担。6、甲方交房时除家用电器、家具外，其余均交给乙方，水、电设施，室内装潢及附房结构不得拆除。7、住房/址：住房前至南路东至河，西至中心路，北至墩边全部交给乙方，住房后约0.5亩地，主权归甲方（将来征用归甲方）。现由乙方代管代种。8、房屋成交后如遇征用，除室后0.5亩地以外均由乙方享受，甲方不得干涉。9、违约责任：协议经双方协商签字后生效。如单方违约应负违约经济责任。违约费为总价的20%赔偿对方。10、本协议一式三份，经双方签字后生效。甲方（盖章）：陈秀兰，乙方（盖章）：卞怀芹（勤），2006年元月25日。”上述《协议》签订后，原告陈秀兰即将涉案房屋交给被告卞怀勤，后该房屋因土地征用于2017年2月16日被拆除。
另查，涉案房屋所有权人为陈秀兰，房产权属登记时间为2005年1月16日，登记类型为私产新建，产权证号为大中20050182，房屋坐落于大中阜丰村六组六排十三号。审理中，原告陈秀兰于2017年3月20日向本院申请撤回第二项诉讼请求即要求被告卞怀勤返还涉案房产拆迁补偿款与原房产转让价之间的差额26万元的诉讼请求，其仅要求确认与卞怀勤于2006年1月25日签订的房屋转让《协议》无效。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件及户口簿复印件，大丰区房产权属调查表，《协议》等证据在卷证实。
本院认为，宅基地系属于农民集体所有的土地，其使用权人依法仅享有占有和使用的权利，没有处分权的权利。本案中被告卞怀勤向原告陈秀兰购买的房屋，虽然房屋转让《协议》签订后，被告已取得了房屋的使用权，但该房屋系农村集体土地上的房屋。《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。涉案房屋买卖时，原告陈秀兰系大中镇阜丰村村民，被告卞怀勤系盐城市刘庄镇东方红居委会居民，原、被告双方的买卖房屋行为违反了法律的强制性规定，应认定为无效。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告陈秀兰与被告卞怀勤于2006年元月25日签订的房屋转让《协议》无效。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告陈秀兰负担715元，由被告卞怀勤负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 奚锦静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
3、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益：
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执405号
申请执行人：景厚兵，男，1967年12月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：夏修美，男，1957年4月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：程海燕，女，1974年11月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4137号民事判决书，夏修美、程海燕应给付景厚兵123585元及利息，并承担案件受理费2898元、公告费600元。经景厚兵申请，2018年1月10日，本院立案执行，2018年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，程海燕所有的位于泗洪县五台山路南侧1幢105、302、408、511、606室房产已被本案轮候查封，现已执行到位10000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王成红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保856号
申请人：济宁市双利物资有限公司，住济宁市任城区薛口钢材市场青钢路21号，统一社会信用代码91370811685949656G。
法定代表人：刘双英，总经理。
被申请人：兖州市祥泰机床工具有限公司，住济宁市兖州区颜店镇驻地经济园区，统一社会信用代码370882228003293。
法定代表人：姚祥举，董事长。
被申请人：姚闯，男，1981年3月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
申请人济宁市双利物资有限公司与被申请人兖州市祥泰机床工具有限公司、姚闯民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兖州市祥泰机床工具有限公司、姚闯银行存款19.474万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初8976号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人兖州市祥泰机床工具有限公司、姚闯银行存款19.474万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年九月十四日
书记员 胡婷婷
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初361号
原告：邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司,住所光泽县武林路皇庭丹郡3#1层。
负责人：涂磊，该分公司经理。
诉讼委托代理人：郭智明，福建维理律师事务所执业律师。
被告：龚其金，男，1974年9月4日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
原告邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司与被告龚其金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日以小额诉讼立案。原告邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司于2017年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司以龚其金已履行了合同约定的给付物业管理费用为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司负担。
审判员 何澄林
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗 娟
PAGE
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执900号
申请执行人：由庆玲，女，1952年7月20日出生，住烟台市福山区。
被执行人：吴爱琴，女，1960年9月26日出生，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人由庆玲与被执行人吴爱琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林宝国
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执540号
申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州镇武康路中段
被执行人冉志龙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人席黑女，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初1025号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行与被执行人冉志龙、席黑女借款合同纠纷一案，案件标的13000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查被执行人暂无执行能力且暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1025号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田增乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初5547号
原告：余文国，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。
被告：钟清华，女，1955年8月24日出生，农民，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：高新民，新疆长信律师事务所律师。
原告余文国与被告钟清华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余文国及委托诉讼代理人赵斌，被告钟清华及委托诉讼代理人高新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余文国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失18000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告房屋倒塌，将我所修建的房屋砸倒，并造成房屋内其他财产受损，此事经村委会多次调解被告拒绝赔偿。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告钟清华辩称：不认可原告诉求。原告屋顶留下来的雪水和雨水直接流到被告墙下，导致被告墙体倾倒，然后才导致原告墙体倒塌，故不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告为乌鲁木齐市新市区六十户乡六十户村6队居民，2015年，被告院内房屋墙体倾倒后导致相邻的原告房屋墙体倒塌，双方发生争执，原告索要损失无果，遂诉至法院。经原告申请，本院依法委托中级法院摇珠，由新疆昊诚资产评估有限公司进行（因墙体倒塌损毁）财产损失评估；由新疆鸿联工程造价咨询有限公司进行墙体倒塌造成工程损失及造价鉴定。新疆昊诚资产评估有限公司出具新昊诚评报字（2016）163号资产评估报告：农机具损失为2200元；新疆鸿联工程造价咨询有限公司出具（2016）新01法鉴评字第1320号造价鉴定报告：工程损失及造价为4511.65元。鉴定报告均已依法向双方当事人送达，双方在本院限定的异议期内均未提出书面异议。
以上事实有照片、鉴定报告以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张和反驳对方的主张因提供证据证明。本案中，被告不否认房屋墙体倒塌致使相邻的原告储藏间一侧墙体倒塌并致损失的事实，但认为原告屋顶雪、雨滴落及卫生间设置不合理等原告导致积水浸泡被告的院墙，才导致被告房屋墙体倾倒压塌原告房屋的墙体，但被告提出房屋倒塌原因鉴定因被告已自行清理倒塌现场，鉴定机构无法完成鉴定退回，故综合本案中被告举证情况，对被告的该部分抗辩理由，本院不予支持，被告应当赔偿原告储藏间墙体倒塌所致财产损失及修复费用损失。对于鉴定的工程损失和造价金额4511.65元，被告认为人材机价差和人工费过高，但缺乏证据证明，对其该部分抗辩本院不予采纳。被告认为农村自建房没有企业管理费（280.38元），考虑到本案涉及工程造价为农村自建房的实际情况，对被告该部分抗辩予以采纳，扣除该金额后，工程损失和造价损失应为4231.27元（4511.65元-280.38元）。经鉴定，因此次事故倒塌致原告农机具损失2200元，该金额由鉴定机构现场勘查后得出，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告钟清华赔偿原告余文国损失6431.27元。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案确认给付金额6431.27元占起诉金额18000元的35.73%，收取案件受理费250元、鉴定费2500元（1000元+1500元），合计2750元，原告已预交，由原告负担64.27%即1767.42元，被告负担35.73%%即982.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 刘永明
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执507号
申请执行人：梁某，女，汉族，2003年6月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：秦国文，男，汉族，1965年2月2日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人梁某与被执行人秦国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）渝0116民初7110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦国文逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院向被执行人秦国文发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人名下无房屋、车辆等可供执行财产。本院通知秦国文到庭履行，被执行人秦国文多次向申请执行人承诺分期支付，但均未兑现。申请执行人申请对被执行人秦国文采取拘留强制措施，经审查，符合法律规定，本院已对被执行人秦国文采取拘留15天强制措施。同时将被执行人秦国文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序，待有线索再恢复执行。截止2017年4月24日，被执行人秦国文尚欠申请执行人梁某人民币61146元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执505号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年四月二十四日
书记员 廖菁菁
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1701号
申请执行人王兆龙，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛元通机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区金岭工业园，组织机构代码：75040676-3。
法定代表人宁新华，系该公司董事长。
申请执行人王兆龙与被执行人青岛元通机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4325号民事判决书。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行帐户一个。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4325号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 强
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3834号
原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：卢晓峰。
委托代理人：刘洪英，公司员工。
被告：赵洪彬，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省郫县。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告赵洪彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后诉讼中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川圣爱融创资产管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年七月二十五日
书记员 李天岚
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初139号
原告：张玉翠，女，1968年11月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：姚大霞，女，1967年9月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省全椒县。
原告张玉翠诉被告姚大霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张小波适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张玉翠及其委托代理人史德兴、被告姚大霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉翠诉称：其与姚大霞系亲戚关系。2015年6月，姚大霞以女婿做工程需要资金周转为由向其借款，约定一个月内偿还。其碍于亲戚关系，借款74000元给姚大霞，姚大霞出具了借据给其收执。借款到期后，其数次找姚大霞要钱，但姚大霞均以各种理由拖延，故其诉至法院要求判令：1、姚大霞偿还本金50000元，按月息2分计算至本息全部清偿时止（利息计算至起诉之日计24000元）；2、由姚大霞承担全部诉讼费用。
姚大霞辩称：其是在2014年1月28日向张玉翠借款50000元，当时约定月利率3%，并于第二个月偿还过一个月利息1500元。2015年6月16日，其重新出具了74000元条据，换回了原来的借条，故其应偿还本金50000元，利息24000元，以后的利息不应再给付。
经审理查明：张玉翠与姚大霞系亲戚关系。2014年1月28日，姚大霞向张玉翠借款50000元，约定月利率3%，并出具借条一张交张玉翠收执，借条内容为“借到张玉翠人民币伍万元正，月利息叁份”。2014年2月，姚大霞偿还张玉翠一个月利息1500元。2015年6月16日，经双方协商结算，姚大霞又出具了一张借条交张玉翠收执，并收回2014年1月28日出具的借条，新出具的借条内容为“借到张玉翠人民币柒万肆仟元正（74000）”。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、张玉翠提交的借条一份、姚大霞提交的借条一份所证实。
本院认为：姚大霞向张玉翠借款50000元,约定月利率为3%，有双方当事人当庭陈述及提供的借条为证，本院予以认定。2015年6月16日，双方对借款本息结算后，重新出具了借条，应视为双方对借款合同的变更。因前期借条双方约定的利率超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故后期借条上借款应为65583.6[50000×0.24×474（自2014年2月28日起至2015年6月16日止）÷365+50000]元，超过部分本院不予支持。后期借条未约定利息与还款时间，故该借条视为无利息，张玉翠可随时催告姚大霞在合理期限内还款。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，姚大霞应自起诉之日（2016年1月8日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚大霞于本判决生效之日起十日内归还原告张玉翠借款65583.6元，并自2016年1月8日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告张玉翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，适用简易程序减半收取825元，由被告姚大霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘朝军
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执999号
申请执行人沈晓碗，女，1976年1月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
申请执行人范从华与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金43986元，执行费560元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法��文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人范从华本次参与分配的金额为9368元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人范从华参与分配的金额为9368元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事��决书涉财产刑部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 刘国军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2019号
罪犯蒋雷，男，1987年3月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)保中刑初字第152号刑事判决，以被告人蒋雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月30日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋雷减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月5日起至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3079号之一
原告：湖南大业建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道桃花村（湖南省望城船舶厂内）。
法定代表人：谭志雄。
被告：湖南省园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环东段锦泰商务大厦706房。
法定代表人：张卫。
原告湖南大业建材有限公司与被告湖南省园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依原告的申请，依法冻结了被告湖南省园林建设有限公司在xxxxxxxxxxxxx（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）的银行存款450000元。原告现以双方达成调解为由申请解除对被告采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南省园林建设有限公司在xxxxxxxxxxxxxxxxxx（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的银行存款450000元采取的保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄 旭
二〇一七年八月三日
代理书记员 李少先
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1228号之一
申请执行人：苏州江南一绣工艺有限公司。
法定代表人王丽华，该公司董事长。
被执行人：苏州佑乾文化投资有限公司。
法定代表人张帆，该公司执行董事。
被执行人：苏州长润文化产权交易服务有限公司。
法定代表人张帆，该公司执行董事。
申请执行人苏州江南一绣工艺有限公司与被执行人苏州佑乾文化投资有限公司、被执行人苏州长润文化产权交易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第00840号判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，苏州江南一绣工艺有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的2830196.5元及执行费30702元，合计2860898.5元。
执行过程中查明，二被执行人均已不在原住所地经营。本院根据被执行人的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未查询到被执行人名下汽车登记信息。在房产登记部门也未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州佑乾文化投资有限公司、被执行人苏州长润文化产权交易服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位2860898.5元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第00840号判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱秋华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终981号
上诉人（原审被告）李园。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
负责人黄志敏，该行行长。
原审被告无锡市天然纺织实业有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人朱国民，该公司董事长。
原审被告无锡天然投资控股有限责任公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人朱国民，该公司董事长。
原审被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市开发区116号地块（新梅路51号）。
法定代表人朱国民，该公司董事长。
原审被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人朱国民，该公司董事长。
原审被告朱国民。
李园不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法商初字第00229号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 赟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初115号
原告：张华，男，汉族，农民，现住平罗县。
被告：曹新明，男，汉族，农民，现住平罗县。
被告：何建林，男，回族，现住平罗县。
被告：高文军，男，回族，现住平罗县。
原告张华诉被告曹新明、何建林、高文军买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，本案由审判员金婧依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张华诉被告曹新明、何建林、高文军到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付化肥款96000元，并承担逾期还款的利息13440元（96000元×2%×7月），合计109440元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告张华系从事农资产品经营的个体工商户，2015年被告曹新明、何建林向原告购买各种型号化肥，共计70260元，二被告未支付货款，由被告高文军对该笔货款提供担保，三被告在欠款欠据上签字确认。自此之后，被告在生产经营中陆续赊购化肥、玉米种子、麦种等农资产品，截止2015年6月经双方结算，被告共拖欠原告货款96000元。原告索要无果，被告何建林向原告出具欠款欠据一份，但时至今日，被告仍未履行偿还义务，原告诉至法院。
被告曹新明辩称：被告曹新明在2015年3月12日欠款欠据中签字属实，但欠款是6万余元，而且是以担保人的身份签字的。就该笔欠款被告曹新明已偿还了2万元，被告高文军用小麦抵顶3万余元，下剩的货款应当由被告何建林支付，对于原告所说的2015年3月12日出具了欠款欠据之后，又新产生的债务，与被告曹新明无关，不认可原告要求由其承担偿还欠款96000元及利息13440元的主张，请求法院驳回原告张华对被告曹新明的诉讼请求；
被告何建林辩称：涉案欠款是被告何建林和原告张华之间买卖合同关系之下产生的债权债务，对于2015年3月12日欠款欠据中确认的6万余元，减去被告曹新明和高文军偿还的，下剩的由被告何建林负责偿还，对于原告所诉的96000元，其中实际欠的货款是7万余元，其他金额是原告要被告何建林支付的利息，对此，被告何建林已经出具欠条，其原意偿还，但对于原告要求继续支付利息的诉讼请求，应当驳回；
被告高文军辩称：被告高文军只是作为担保人的身份在6万元的欠款欠据上签字，已经用被告高文军的麦子款偿还了原告的3万余元，履行了担保义务，对于原告所诉的96000元的货款，被告高文军不知晓，对原告要求本人偿还欠款和利息的诉讼请求，不予认可，请求法院予以驳回。
原告张华为支持其主张，当庭出具欠款欠据一张、记账凭证八张，证明被告曹新明、何建林从2015年3月12日到2016年5月30日结账时欠原告化肥款96000元的事实。
被告曹新明对原告出示的证据质证，对欠款欠据不予认可，与其无关；对其签字的2015年3月12日的记账凭证只认可货款金额为66350元，签字时并没有3910元该笔款项；对其他记账凭证不予认可，与其无关；
被告何建林对原告张华出示的证据质证，对欠款欠据上的金额和签字都认可，但金额是原告所说的，法庭应当对照记账凭证予以核对；对2015年3月12日记账凭证，签字时欠款金额是66350元，对于3910元的种子款是2015年3月15日购买产生的；2016年5月30日的欠款欠据是被告何建林向原告出具的，欠款人是被告何建林，与其他被告无关。
被告高文军对原告出示的证据质证，2015年3月12日记账凭证中被告高文军的签字予以认可，但其是以担保人的身份签字的，而且签字时的金额是66350元，并没有3910元的货款。
被告曹新明、何建林、高文军未向本院提交证据。
本院对证据的审核与认定，原告张华提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告张华系从事农资产品经营的个体工商户，2015年何建林向原告购买各种型号化肥、种子，其中2015年3月12日结算的70260元货款中，由何建林、曹新明共同欠付，由高文军作为保证人对该笔货款提供担保。后何建林偿还现金20000元，以麦子抵顶30400元，下欠19860元未偿还。因何建林继续向原告赊购化肥等农资产品，2016年5月30日，张华与何建林结算后，包含2015年3月12日尚欠的19860元，何建林向张华出具总欠款为96000元的欠款欠据，因该款至今未偿还，引起原告诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张华与被告何建林长期存在合法、有效的买卖行为，原告向被告何建林提供农资产品，被告何建林应当向原告支付货款。双方结算后，被告何建林仍欠原告张华96000元，被告何建林的欠款行为，已经构成违约，原告要求被告何建林支付欠款96000元的诉讼请求，本院依法予以支持；
被告曹新明认可2015年3月12日记账凭证中，其作为为何建林欠款66350元的担保人，但被告曹新明对该主张并未提供相应的证据予以佐证，对此，被告曹新明应承担举证不能的法律后果。原告张华主张被告曹新明作为与何建林共同的债务人偿还欠款，因曹新明涉及的欠款金额仅为19860元，故本院依法支持被告ＸＸＸ对原告在19860元的范围内负偿还责任；被告高文军认可其在2015年3月12日记账凭证中的签字，但仅是对欠款66350元提供担保，对该主张，原告张华认可担保事实，但不认可担保金额。高文军未提供其担保金额为66350元的证据，应当承担举证不能的法律后果，即原告张华要求被告高文军偿还欠款96000元，本院依法支持高文军对ＸＸＸ、何建林共同欠款的19860元的范围内负连带偿还责任。
被告何建林主张其在2016年5月30日出具的欠款欠据中已就欠付的货款承担了利息，而该主张原告张华也认可96000元的欠款中包含6000元的利息，故原告张华要求被告ＸＸＸ、何建林、高文军继续承担利息13440元的主张，无法律依据和事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曹新明、何建林于判决生效后五日内向原告张华偿还货款19860元；
二、被告何建林向原告张华偿还76140元（96000元-19860元）；
三、被告高文军对被告曹新明、何建林共同欠付的19860元，承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告张华的其他诉讼请求。
案件受理费1244元，由原告张华负担144元，由被告曹新明、高文军负担148元，由被告何建林负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 金 婧
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆佳楠
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审257号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人蒋磊磊，男，汉族，1982年03月16日出生。住河南省洛阳市吉利区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月12日向���院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003096456号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月12日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以蒋磊磊在2016年12月14日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，要求蒋磊磊缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时尚在行政起诉期限内，不符合法定申请期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执���人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢小红
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保133号
申请人：唐某某。
被申请人：周某某。
申请人唐某某于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某某在银行的存款189000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周某某在银行的存款189000元予以冻结或查封等价值财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1465元，由申请人唐某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宜
二〇一八年四月四日
书记员 刘祥
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初3664号
原告：胡红光，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王子玉，男，1963年7月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告胡红光与被告王子玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡红光及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告王子玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡红光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款10450元；2本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月7日被告收到原告价值12450元的门板，由被告出具的证明为证。被告出具证明后，于2016年2月25日给付原告2000元，下欠10450元未付。
被告王子玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡红光与被告王子玉之间存在货物买卖合同关系，被告王子玉于2015年7月7日向原告胡红光出具欠条一份，内容为：货已收款未付12450元，王子玉，7月7日，后于2016年2月25日被告给付原告货款2000元，被告仍余10450元货款未付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王子玉欠原告胡红光货款10450元，由原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，双方未约定还款期限，原告要求偿还，依法应予支持。
综上所述，原告胡红光要求被告王子玉偿还货款10450元，有事实及其法律依据，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子玉于本判决生效后10日内偿还原告胡红光货款10450元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告王子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年九月二十五日
书记员 张山利
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3822号之一
申请执行人范文美，男，1987年11月18日出生，汉族，住淮安市。
被执行人赵磊，男，1988年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
范文美与赵磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0812民初4915号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：赵磊于本判决生效后七日内返还范文美购房定金2万元，支付违约金62860元，合计82860元；并承担案件受理费935元。因赵磊未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人赵磊报告的财产进行核查。
2、通过网络查询系统及相关协助单位对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人赵磊名下可供执行的财产。本院对被执行人赵磊名下的银行账户进行了相应额度冻结，但未取得实际效果。2017年11月1日，本院依法对被执行人赵磊与案外人李风英共有的位于淮安市运河家苑小区6号楼608室房产予以查封，该房产面积为73.52平方米，其中赵磊占80%的份额，李风英占20%的份额，已设定抵押债权数额为13万元，故对该房产暂无法处置。
4、根据本案具体案情，因被执行人赵磊拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭评议，本院于2018年3月22日依法决定将被执行人赵磊纳入失信被执行人名单。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，并通过法院总对总平台网上冻结了赵磊的银行账户，均未发现可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单；本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人后，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年四月二十一日
书记员 许东杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2294号
上诉人(原审原告):王英吉,女,1987年9月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:赵振海,安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):迟明,男,1977年8月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人王英吉因与被上诉人迟明民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2016)皖1203民初804号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明:2014年5月1日,迟明因其工地需资金周转向王英吉借款500000元。该500000元借款,由王英吉于同日通过中国银行向迟明转款470000元并给付现金30000元,迟明为此给王英吉出具借条一张,载明:“今借到王英吉人民币伍拾万元整(￥500000.00元)约定于2014年7月1日还款,逾期不还每月加收利息壹万伍仟元,同意从枣庄和谐新村工程款中扣除(即转入金磊建筑工程有限公司工程款)迟明2014.5.1”。第二次庭审中,王英吉本人自认,借款后迟明分别于2014年6月30日偿还其30000元,10月31日偿还其60000元;2015年2月14日偿还其200000元,2月15日偿还其110000元,4月17日偿还其4000元,11月12日偿还其45000元;2016年1月14日偿还其120000元,1月29日偿还其80000元。庭审中,王英吉表示迟明上述还款应先偿还利息,后偿还本金。
另查明,迟明于2015年10月30日给王英吉出具保证书一份,载明:“我保证10日内还10万元,春节前保证还清,否则随意处置。借款人迟明,2015年10月30日”。
原审法院认为:合法的借贷关系,受法律保护。迟明因工程需要向王英吉借款500000元,并为王英吉出具借条一张,王英吉亦通过现金给付及银行转账方式履行了出借人义务,应认定双方存在借贷关系,该借贷关系不违反法律法规的禁止性规定,受法律保护。借款使用期满,迟明应依约偿还上述借款,其未按约定履行还款义务,依法应承担继续向王英吉还款的责任。王英吉虽主张双方曾口头约定借款使用期内迟明应支付其利息,但未能向本院提供证据证明,不予采信。双方约定于2014年7月1日还款,逾期不还款,每月加收利息15000元,应视为对逾期利息的约定,故迟明应自2014年7月2日起支付王英吉逾期利息,但迟明已支付的逾期利息以不超过年利率36%为限。庭审中,王英吉表示还款方式为先偿还利息,后偿还本金,符合日常交易习惯,予以支持。王英吉本人表示,迟明于2014年6月30日偿还其30000元,10月31日偿还其60000元;2015年2月14日偿还其200000元,2月15日偿还其110000元,4月17日偿还其4000元,11月12日偿还其45000元;2016年1月14日偿还其120000元,1月29日偿还其80000元,系其对迟明偿还借款本息的自认,予以确认。第一次庭审时,王英吉代理人陈述的截至2015年10月30日,迟明尚欠本金265000元,利息40000元以及2015年12月15王英吉转工程款200000元,应扣除王英吉为迟明代缴税费的12504元,迟明实际还款应按187496元计算的意见与王英吉本人在第二次庭审时的自认相矛盾,应以王英吉在庭审中的自认为准。综上,截至2016年1月29日迟明已清偿王英吉前期所有利息,仅尚欠王英吉借款本金24877元(详见附件二本息计算表),故迟明现应偿还王英吉借款本金24877元及自2016年1月30日起该部分本金的逾期利息,对王英吉诉请借款本金中超出24877元的部分,不予支持。借贷双方对逾期利率虽有约定,但双方约定不应超过年利率24%,故王英吉所主张的借款利息应自2016年1月30日起按年利率24%计算至该款还清之日止。迟明经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃相应权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九第一款之规定,判决:迟明于判决生效之日起十日内偿还王英吉借款本金24877元及利息(自2016年1月30日起按年利率24%计算至该款还清之日止)。
案件受理费1950元,减半收取975元,保全费1020元,合计1995元,由原告王英吉负担1698元,被告迟明负担297元。
宣判后,王英吉不服,向本院提起上诉,请求本院撤销原审判决,改判迟明偿还其借款本金8.6万元及从2015年10月31日到本息还清之日每月按2%计算的利息,并判令迟明承担本案诉讼费用。上诉理由是:1、原审判决认定借款本金50万元在2个月的借款期限内没有约定利息属认定事实错误;2、一审判决对案件受理费和保全费的分担显示公平。
迟明未答辩。
双方当事人均未提供新证据,所举证据及质证意见与原审相同,本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见,本案二审审理争议的焦点是:双方对涉案借款期限内是否约定利息。
本院认为:一审期间,王英吉主张双方口头约定涉案借款期限内每月按3%计算利息,但未提供其他证据予以证实,一审法院对此事实主张未予采信并无不当。二审期间,王英吉提供了高玉杰的书面证人证言支持其上述主张,因该证人证言系单一证人证言,且高玉杰也未到庭接受质证,故对该证人证言本院不予采信。据此王英吉上诉称对涉案借款期限内的利息双方口头约定每月按3%计算,因缺少相应的证据支持,理由不能成立,本院不予支持。原审判决对涉案借款的相关的事实认定并无不当,应予维持。至于一审案件费用的分担,因王英吉的诉讼请求依法予以支持的部分较少,故原审法院据此让王英吉分担大部分的费用并无不当,本院对此不再进行调整。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1950元,由王英吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宁梦琦
附:本判决书所引用的相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更;
(三)原判决认定事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或查清事实后改判;
(四)原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执758号
申请执行人：付华山，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：张延东，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王松，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：谢从平，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人付华山与被执行人张延东、王松、谢从平民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初2052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。本案执���标的为508800元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月十一日
书记员 许 良
黑龙江省哈尔滨市��级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4855号
罪犯葛树东，男，汉族，1971年5月7日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年4月23日作出（2004）庆刑一初字第31号刑事判决，以被告人葛树东犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监���报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯葛树东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛树东予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯葛树东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛树东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯葛树东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛树东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初749号
原告：杜海山。
委托代理人：杜江山（原告杜海山哥哥）。
被告：冯成成。
原告杜海山与被告冯成成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜海山的委托代理人杜江山到庭参加诉讼。被告冯成成经本院合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杜海山向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款11000元；二、要求被告偿还借款利息500元，以上合计11500元；3、要求被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，被告因欠缺资金为由向原告借款21000元，并当天向原告出具借条一张。后原告多次索要,被告向原告支付10000元，剩余11000元至今未付，故原告诉至法院。
被告冯成成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明:2016年8月29日，被告向原告出具一份借条载明“今借杜海山现金21000元（贰万壹千元正）”。被告在该借条上签名确认。后原告多次向被告索要，被告向原告支付借款10000元，剩余11000元至今未付，故诉至本院。
以上查明的事实有借条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告要求被告支付借款21000元，由被告向原告出具的借条为证，后原告多次索要被告向原告支付借款10000元，下剩11000元被告应当及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张借款利息500元，因原告与被告在2016年8月29日借条中没有约定利息和还款日期，故原告要求被告支付借款利息500元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告冯成成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯成成于本判决生效后十日内向原告杜海山给付借款11000元；
二、驳回原告杜海山要求被告冯成成偿还借款利息500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为11500元，核定给付金额为11000元，占起诉标的的95.6%，案件受理费87.5元（原告已预交），因本案适用简易程序减半收取43.75元，由原告负担4.4%即1.93元，由被告负担95.6%即41.83元、邮寄送达费80元合计121.83元（并于本判决主债务履行之日前一并向原告支付）。另一半案件受理费43.75元，本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一七年六月二十二日
书记员 那 娜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审22号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人莱州市文峰路街道南崔家村村民委员会。
法定代表人崔春龙，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行莱国土资罚发[2016]278号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市文峰路街道南崔家村村民委员会自2009年7月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道南崔家村土地18524.39平方米(其中：建设用地3246.24平方米，耕地4739.65平方米，园地8113.7平方米，其他草地2424.8平方米；共计27.79亩)建住宅楼、老年公寓及接待中心，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年10月24日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]278号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市文峰路街道南崔家村村民委员会退还非法占用的18524.39平方米土地；2、限莱州市文峰路街道南崔家村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的18524.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4739.65平方米耕地和8113.7平方米园地处以每平方米25元罚款，对非法占用的2424.8平方米其他草地和3246.24平方米建设用地处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币肆拾叁万肆仟柒佰伍拾肆元伍角伍分整(¥434754.55元)。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年12月26日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的18524.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发[2016]278号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市文峰路街道南崔家村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的18524.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年一月十二日
书 记 员 任春燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2120号
罪犯晏前华，男，1975年8月21日出生，苗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年12月5日作出(2014)浙温刑初字第187号刑事判决，以被告人晏前华犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人晏前华等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年3月14日以（2014）浙刑二终字第16号刑事判决，改判被告人晏前华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，与原判盗窃罪有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏前华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯晏前华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯晏前华已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯晏前华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯晏前华至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯晏前华犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏前华准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年5月8日至2030年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 何晓慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4725号
原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。
代表人黄志刚，职务行长。
委托代理人郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。
被告刘滨江，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告石金香，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
二被告委托代理人武全，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告刘滨江、石金香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑东明、二被告委托代理人武全到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原告与被告刘滨江签订个人抵（质）押循环贷款合同，合同约定刘滨江向原告借款28万元用于购二手车，还款方式为等额本息还款，借款期限自2013年8月16日起至2023年8月16日止，利率为浮动利率，即按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%计息；如刘滨江未按约定期限还款，自逾期之日起，按照贷款利率加收50%计收罚息。2013年7月17日，刘滨江及被告石金香出具抵押声明，承诺自愿以刘滨江所有的位于哈尔滨市道外区三机街14号2单元1层2号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但刘滨江未按约定偿还借款，石金香系刘滨江配偶，应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告刘滨江签订的个人抵（质）押循环贷款合同；2、二被告共同偿还原告借款本金242299.85元及截止2016年6月22日的利息13432.79元、罚息1502.78元，自2016年6月23日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率计算利息；3、如二被告未按期偿还上述借款本息，则以其抵押的位于哈尔滨市道外区三机街14号2单元1层2号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘滨江、石金香辩称，原告所述属实，原告所述二被告所欠借款本金、利息、罚息数额属实。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据并当庭举示及二被告质证意见如下：
证据一、个人抵（质）押循环贷款额度申请表、他项权证各一份。证明被告刘滨江、石金香系夫妻关系。2013年7月17日，刘滨江向原告申请借款28万元，并自愿以其所有的位于哈尔滨市道外区房产为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。
二被告对该证据的真实性、证明问题均无异议。
证据二、个人循环贷款额度协议一份。证明原告同意向被告刘滨江发放贷款28万元，借款期限120个月。
二被告对该证据的真实性、证明问题均无异议。
证据三、个人抵（质）押循环贷款合同一份。证明被告刘滨江向原告借款28万元用于购二手车，还款方式为等额本息还款，借款期限自2013年8月16日起至2023年8月16日止，利率为浮动利率，即按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%计息；如刘滨江未按约定期限还款，自逾期之日起，按照贷款利率加收50%计收罚息。
二被告对该证据的真实性、证明问题均无异议。
证据四、借据一份。证明原告于2013年8月16日向被告刘滨江发放贷款28万元。
二被告对该证据的真实性、证明问题均无异议。
被告刘滨江、石金香未举证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一至证据四均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2013年7月17日，被告刘滨江签订个人抵（质）押循环贷款额度申请表，向原告申请借款28万元用于购车，并签订抵押声明，同意以其所有的位于哈尔滨市道外区三机街14号2单元1层2号房产为借款设定抵押担保。2013年8月13日，双方对上述抵押房产办理了抵押登记。2013年8月16日，原告与刘滨江签订个人抵（质）押循环贷款合同，合同约定刘滨江向原告借款28万元用于购二手车，还款方式为等额本息还款，借款期限自2013年8月16日起至2023年8月16日止，利率为浮动利率，即按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%计息；如刘滨江未按约定期限还款，自逾期之日起，按照贷款利率加收50%计收罚息，并且原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告依照合同约定向刘滨江发放贷款28万元，后刘滨江未按约定期限偿还借款，截止2016年6月22日，刘滨江尚欠原告借款本金242299.85元、利息13432.79元、罚息1502.78元。
本院认为，被告刘滨江签订的个人抵（质）押循环贷款额度申请表、抵押声明、个人抵（质）押循环贷款合同系双方当事人真实意思表示，均合法有效。合同签订后，原告依约向刘滨江发放贷款28万元，合同履行期内，刘滨江未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求解除合同，由刘滨江偿还借款本金242299.85元及截止2016年6月22日的利息13432.79元、罚息1502.78元，以及自2016年6月23日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款逾期罚息利率即中国人民银行同期同档次贷款利率上浮20%再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。刘滨江在其出具的抵押声明中承诺以其所有的位于哈尔滨市道外区房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，故原告要求以本案所涉抵押房产承担抵押担保责任，本院予以支持。被告石金香系刘滨江配偶，应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告刘滨江签订的个人抵（质）押循环贷款合同；
二、被告刘滨江、石金香共同偿还原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金242299.85元；
三、被告刘滨江、石金香共同偿还原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款的利息（截止2016年6月22日的利息13432.79元、罚息1502.78元，自2016年6月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算利息）；
四、如被告刘滨江、石金香到期不能偿还原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行上述款项，则以刘滨江所有的位于哈尔滨市道外区房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5051元，由被告刘滨江、石金香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张甜田
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5090号
罪犯张伟军，男，汉族，小学文化，1978年7月14日出生于吉林省集安市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年1月8日作出(2013)锡滨刑二初字第0005号刑事判决，以被告人张伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年11月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第22号刑事裁定,对罪犯张伟军减去有期徒刑七个月(刑期至2022年4月15日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张伟军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张伟军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟军减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆