wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更775号
罪犯邓正斌，男，生于1971年1月4日，汉族，湖北省巴东县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
罪犯邓正斌因故意伤害罪经陕西省延安市中级人民法院于2014年05月27日以（2014）延中刑一初字第00015号刑事判决书判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期自2013年09月25日起至2023年09月24日止,于2014年11月11日送入黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓正斌在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑11个月。
经审理查明，罪犯邓正斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯邓正斌系共同犯罪的主犯，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓正斌减去有期徒刑10个月（刑期执行至2022年11月24日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3322号之一
申请执行人：朱艳艳，女，汉族。
被执行人：周昆朋，男，汉族。
被执行人：王香玲，女，汉族。
被执行人：周华仁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4647号民事判决书，在执行朱艳艳诉周昆朋、王香玲、周华仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿138240元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人周昆朋、王香玲、周华仁的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十六日
书记员 马伟峰
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执319号之一
申请执行人陈小花。
申请执行人黄翠仙。
申请执行人黄仙艳。
申请执行人黄应超。
申请执行人金小菊。
被执行人罗章万。
被执行人陈雷。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
申请执行人陈小花、黄翠仙、黄仙艳、黄应超、金小菊于2017年2月23日依据本院(2016)云0122民初568号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付人民币199894元及利息，执行费2898元。在执行过程中，双方形成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执319号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审 判 长 宋庭彬
审 判 员 普永云
助理审判员 李雅琴
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈晓秋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1041号
原告：楼巨锋，诸暨市人
，住诸暨市浬浦镇楼童村38号。
委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所工作人员。
被告：黄正良，诸暨市人
，农民，住诸暨市浬浦镇浬浦村金卜坞31号。
本院在审理原告楼巨锋与被告黄正良买卖合同纠纷一案中
，原告楼巨锋于2009年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告楼巨
锋以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼巨锋撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼巨锋
负担。
审判员 ＸＸ江
二〇〇九年四月十五日
书记员 楼晨晖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00002号
申请复议人栗娟，女，1981年4月10日出生，汉族，系石磊前妻。
申请执行人孙克智，男，1962年9月7日出生，汉族。
被执行人白杰，男，1981年11月5日出生。
被执行人石磊，男，1980年11月26日出生。
被执行人西安百野丰生物工程有限公司，住所地西安市火炬路4号楼C座。
法定代表人白杰，该公司总经理。
西安市莲湖区人民法院在执行孙克智与白杰、石磊、西安百野丰生物工程有限公司股权转让合同纠纷一案中，复议人栗娟不服莲湖区法院（2013）莲执异字第00534-1号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日进行了公开听证。申请复议人栗娟，申请执行人孙克智及其委托代理人樊俊斌到庭参加了听证，现已审查终结。
申请复议人栗娟称，1、虽然其与石磊于2012年12月办理了离婚手续，但自2009年6月起，因石磊有了外遇而感情破裂，一直分居，并签订了婚内财产分割协议书，约定各自承担对外债务，栗娟现在所居房屋的按揭款由栗娟独自承担直至过户到栗娟名下。2010年6月分别因被石磊殴打、在石磊与第三者ＸＸ同居处与该二人争吵而报过警。2、栗娟不知道石磊于2009年10月受让股权一事，受让股权经营公司的收益亦未用于家庭生活，故石磊受让股权经营公司产生的债务不应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，因该债务追加自己为被执行人违反法律且不合情理。请求撤销莲湖法院（2013）莲执追字第00534号、（2013）莲执异字第00534-1号执行裁定书。
申请执行人孙克智称，1、其不知栗娟与石磊签订了婚内财产分割协议书，也不认可该婚内财产分割协议书，栗娟称该协议书是怀孕期间签订，但落款时间却是孩子出生后几天的时间，听证时又说是在孩子满月之后签订的，自相矛盾，漏洞百出，明显作假。2、栗娟与石磊在判决生效后才协议离婚，该债务发生在该二人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。3、2010年10月2日签订股权转让时，栗娟在场，即栗娟知道石磊受让股权一事，且孙克智在股权转让后追讨转让金时，在石磊的办公室见过栗娟及其孩子。4、涉案房屋是婚前石磊购买的，2011年9月房产的所有人是石磊，2012年5月石磊将该房屋抵押贷款，又在判决生效后迅速还完抵押贷款及房贷将涉案房屋过户到栗娟名下。5、2010年9月起诉石磊，2010年10月石磊就将其受让的股权低价转让出去。综上，栗娟所说的分居及财产分割协议是虚假的，石磊与栗娟明显是在逃避债务。本案所涉债务系栗娟与石磊的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，栗娟的复议不能成立，请求依法予以驳回。
原执行法院查明，孙克智与白杰、石磊、西安百野丰生物工程有限公司股权转让合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）咸民终字第00454号民事判决书，判令石磊于判决生效之日起十日内偿还孙克智股权转让金30万元及违约金50万元。石磊与栗娟于2012年12月24日在西安市莲湖区民政局办理了离婚手续，将西安市莲湖区丰登北路21号世纪春天小区1幢1单元12301室房产归栗娟及女儿所有。原执行法院于2013年6月8日作出（2013）莲执追字第00534号执行裁定书，追加栗娟为本案被执行人，栗娟不服，提出异议申请，该院认为，被执行人石磊与异议人栗娟在陕西省咸阳市中级人民法院作出（2012）咸民终字第00454号民事判决书时系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故驳回栗娟的异议。栗娟不服，提出复议申请。
本院经查，孙克智的证人季安玲证明，2009年10月2日晚上在三原县百野丰公司签订股权转让时，栗娟在现场，但栗娟坚决否认，并称证人季安玲系孙克智妻子，孙克智提交了其与季安玲2000年7月6日的离婚证复印件。栗娟称其当天并未外出，与同学朋友周舟、顾婵娟、杨柳四人带孩子在家聚会，因孩子都出生不久，是四人至今仅有的一次聚会，故记忆深刻，杨柳称其家在陕西省咸阳市，因天晚不便返回，当晚留宿在栗娟家里，证明栗娟当晚没有外出。栗娟的证人周舟、顾婵娟证明，栗娟生孩子前后，夫妻关系就开始恶化，分居至今。栗娟提供了2012年5月石磊支付他人生小孩的费用及购买母婴用品的账单，以及西安市公安局莲湖分局桃园路派出所出具的两次出警记录，分别为2010年6月9日栗娟因被石磊殴打、2010年6月13日在石磊与第三者同居处，栗娟与该二人争吵而报过警，以证明其与石磊分居属实，但孙克智对其与石磊分居一事不知情属实。
本院认为，栗娟称其自2009年6月起，因石磊有了外遇而感情破裂，一直分居，且签订了婚内财产分割协议书，约定各自承担对外债务，并提供证据予以佐证，但承认孙克智对此事不知情属实。关于2009年10月2日晚上在三原县百野丰公司签订股权转让时，栗娟是否在现场，即栗娟是否知晓石磊受让股权从事经营活动各执一词，孙克智的前妻季安玲证明栗娟知情，栗娟的好友杨柳证明栗娟不知情，均不能提供有效证据加以证明。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，主要是指基于夫妻的共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，将夫妻一方在夫妻关系存续期间所负债务一律推定为夫妻共同债务，与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第三项一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿的规定相悖。莲湖区法院（2013）莲执异字第00534-1号执行裁定书以债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，认定该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，但未查明基本事实予以证明，故该裁定基本事实不清。因该债务追加栗娟为被执行人不当，栗娟的复议理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销西安市莲湖区人民法院（2013）莲执异字第00534-1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾东清
审 判 员 骆建平
代理审判员 黄金华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴 曼
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2421号之一
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津南区双港镇梨双公路南侧鑫港园商业街35-1号。
法定代表人：李明，行长。
被执行人：天津市祥发物资贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路生产资料综合市场。
法定代表人：宋克俭，总经理。
被执行人：宋克俭，男，1954年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市驰恒投资发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥。
法定代表人：宋杰，总经理。
被执行人：宋杰，男，1982年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，现已轮候查封了被执行人宋杰名下坐落于天津市南开区西马路天越园16-1-2002房屋，并网络查封了宋杰名下津Ｈ×××××夏利牌汽车及津Ｂ×××××奥迪牌汽车，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋金伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第10945号
上诉人（原审被告）石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军，总经理。
委托代理人任志强，男，1980年2月26日出生。
被上诉人（原审原告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生。
委托代理人李玉萍，女，1989年6月16日出生。
原审被告白雪刚，男，1977年10月17日出生。
原审被告许海军，男，1968年8月5日出生。
上诉人石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（下称“时代锦程公司”）因与被上诉人中硕融资担保有限公司（下称“中硕担保公司”）及原审被告白雪刚、许海军追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19475-2号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中硕担保公司在一审中起诉称：中硕担保公司依据该公司与白雪刚签订的《汽车贷款金融服务合同》等，为白雪刚于2013年3月22日向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行所借涉案贷款提供担保；许海军、时代锦程公司为白雪刚的上述贷款，向中硕担保公司分别承担自然人和法人反担保；白雪刚自2013年6月起逃避分期归还银行贷款义务，且在中硕担保公司代偿有关欠款后，拒绝向该公司偿还涉案代偿款项。中硕担保公司为此提起诉讼，请求判令白雪刚、许海军、时代锦程公司向中硕担保公司归还已发生的代偿款等。
一审法院向白雪刚、许海军、时代锦程公司送达起诉状后，时代锦程公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案虽约定由中硕担保公司住所地人民法院管辖，但由于中硕担保公司向时代锦程公司提供的住所位于北京市西城区、联系地址位于河北省石家庄市新华区，故应认定中硕担保公司注册地与主要办事机构所在地不一致，本案应以中硕担保公司主要办事机构所在地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所地确定案件管辖法院，据此申请将本案移送至北京市西城区人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案双方合同约定应由中硕担保公司住所地人民法院管辖双方争议案件，中硕担保公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，中硕担保公司在一审法院起诉并无不当；时代锦程公司依据合同主张中硕担保公司的住所地不在北京市丰台区，没有法律和事实依据，对其相关意见，一审法院不予采信。一审法院据此裁定：驳回石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。
时代锦程公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中硕担保公司的注册地址位于北京市丰台区丰管路，但该公司在《汽车贷款金融服务合同》中，向时代锦程公司等提供的该公司住所、联系地址，分别为北京市西城区广安门南街42号中建二局12层、河北省石家庄市新华区联盟路328号；此外，河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第500号民事判决显示，在陈爱清等诉中硕担保公司及时代锦程公司机动车交通事故责任纠纷案中，中硕担保公司亦认可其住所位于北京市西城区贵都国际中心A座1405；据此，应认定中硕担保公司注册地址与主要办事机构所在地不一致，本案应以中硕担保公司主要办事机构所在地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所地确定案件管辖法院。时代锦程公司为此上诉，请求撤销一审法院（2013）丰民初字第19475-2号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。
中硕担保公司对于时代锦程公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中硕担保公司系依据该公司与白雪刚签订的《汽车贷款金融服务合同》等相关证据，以追偿权纠纷为由提起本案诉讼，要求白雪刚、许海军、时代锦程公司归还已发生的代偿款等，属于合同之诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案中，涉案《汽车贷款金融服务合同》第3.6项约定：保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付全部代偿款项、利息、违约金、保证人为实现债权的费用及因此给保证人带来其他损失的赔偿金，第10.5项约定：有关本合同的一切争议由保证人住所地人民法院管辖；鉴于白雪刚系涉案《汽车贷款金融服务合同》等约定的借款人，中硕担保公司系约定的担保人，白雪刚及中硕担保公司的住所地均系与本案争议有实际联系的地点，故上述项《汽车贷款金融服务合同》第10.5项关于争议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。涉案《汽车贷款金融服务合同》、时代锦程公司上诉所交（2014）鹿民一初字第500号民事判决等，虽记载中硕担保公司住所或通讯地址分别位于北京市西城区及河北省石家庄市，但该有关合同或民事判决的记载无法证实中硕担保公司主要营业地或者主要办事机构所在地位于北京市西城区或河北省石家庄市，时代锦程公司亦未提交其他证据予以佐证，故应认定中硕担保公司营业执照记载的地址为该公司住所地。由于中硕担保公司营业执照记载的公司地址位于北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，该地址属于一审法院辖区，一审法院根据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权。中硕担保公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；时代锦程公司关于本案应由北京市西城区或河北省石家庄市新华区的人民法院管辖、一审法院民事裁定应予撤销的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由石家庄时代锦程汽车贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁永爽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6838号之五
申请执行人：仇海永，男，汉族，1987年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：魏琪英，男，汉族，1985年9月17日，住广东省广州市海珠区。
申请执行人仇海永与被执行人魏琪英民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2258号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人魏琪英应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2000000元及支付以2000000元为本金，从2016年11月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予仇海永。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述判决内容。本院于2017年6月15日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广州市海珠区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人魏琪英名下有位于南沙区南沙街××大道南沙碧××街××、××、××房及南沙碧××街××房两处房产，还有一辆车牌号为粤Ａ×××××的小汽车。本院已拍卖了上述两处房产，拍卖款为3309094.2元，于2017年7月26日查封了上述车辆，同时对被执行人魏琪英采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款3309094.2元。该款退本案执行费14117元、（2017）粤0605民初2258号案诉讼费16648.81元、（2017）粤0605执9929号案执行费149.73元、拍卖佣金5600元、评估费11515元、抵押权人招商银行股份有限公司广州分行1849354.95元、保留租金40500元后，余款1371208.71元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款1371208.71元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 颜 熙
执行员 黄东旭
二〇一八年七月十三日
书记员 杨昊昕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第303号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月9日被取保候审，2014年3月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈少明。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人周某及指定辩护人陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月份，被告人周某在永嘉县南城街道前三村三观路的作坊里，在生产豆芽的过程中添加“无根豆芽素”，后将该些豆芽运至菜场销售。同年6月4日，永嘉县农业局工作人员到被告人周某的作坊检查，并告知其“无根豆芽素”系国家禁止使用的有毒、有害药剂。同年7月份，被告人周某再次在生产豆芽的过程中添加“无根豆芽素”，并于7月19日被永嘉县农业局工作人员查获。经检测，送检的绿豆芽中残留亚硝酸盐1.4mg／kg，残留6-苄基腺嘌呤104μg／kg。
2013年8月9日，被告人周某主动到上塘派出所投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，永嘉县农业局案件移送函、农产品质量安全监督抽查抽样工作单、农业行政执法巡查记录表，检测报告，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人陈少明提出被告人周某有自首情节，无犯罪前科，有悔罪表现，要求从轻处罚的意见，与查明事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 茜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉07民终1251号
上诉人（原审被告）：程海军，男，1973年6月20日生，汉族，农民，现住宁江区。
上诉人（原审被告）：张丽艳，女，1974年12月31日生，汉族，农民，现住宁江区。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤久，男，1969年7月4日生，汉族，个体，现住宁江区。
上诉人程海军、张丽艳因与被上诉人王凤久买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2018）吉0702民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程海军及程海军、张丽艳的委托诉讼代理人闫伟东、被上诉人王凤久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程海军、张丽艳的上诉请求：撤销宁江区人民法院(2018)吉0702民初390号民事判决，改判程海军、张丽艳不承担给付责任。事实和理由：一、赊购合同部分条款是王凤久后期添加的。程海军在赊购合同上签字时约定利息分，并没有约定2016年12月10日后付款利息2分。上述内容是王凤久订立合同后私自添写的，按照当地赊购化肥的交易习惯，欠款人在约定的日期还款就不需要支付利息，但赊购合同上需要标注利息1分。王凤久在订立合同时并没有让程海军支付利息的意图。二、程海军于2016年底支付了全部欠款，已经撕毁的赊购合同证实程海军支付了欠款。程海军与王凤久是多年的朋友关系。2016年底程海军与刘某1一起到王凤久的华侨牛场还清了41976元化肥款，王凤久没有要求支付利息。因当时王凤久没有带赊购合同，没有当场销毁。由于双方十多年的买卖关系，程海军也没有让王凤久出具收据等相关收款凭证。2017年3月王凤久与程海军在狗肉馆吃饭期间，王凤久将赊购合同撕毁，王凤久将撕毁的合同粘贴后作为证据索要合同价款，不应当支持。
王凤久答辩称，程海军所说不属实，一审时程海军三次陈述事实不一致，我们的原始合同就约定了利息，不是后添加的。赊购合同是向程海军要钱时从包里拿出来时，折叠对称时撕开的。程海军只还了20000元化肥款。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王凤久向一审法院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告拖欠的化肥款25241元，给付拖欠的农药款1800元，给付化肥款25241元的2016年4月16日至2017年12月6日的月利2分的利息，给付总货款27041元的2016年12月10日至2017年12月6日的月利2分的利息。
一审法院经审理查明：2016年4月16日张丽艳以程海军的名义为原告出具化肥赊销合同一份，合同载明化肥的品种、数量、单价及总价41976元，合同中载明的2015年3265及17年农药1800元系原告方后来自书上去的，合同还载明应在2016年12月10日前付清，如到期不付由担保人付款，月利1分；如在12月10日后付款，由购肥日期始按2分利付款。该合同没有担保人。原告自认被告于2016年末偿还20000元化肥款本金。被告辩解2016年年底还完全部钱后原告将合同撕毁，至少撕了两三下，不是撕一下；原告主张合同系从兜子里往外拿时撕坏了。本院对合同原件进行比对能够看出合同撕了一下，现在合同还是基本完整的。上述事实有原被、告的陈述、合同、证人证言等予以证实，本院予以确认。一审法院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，双方应按照合同约定行使权力履行义务。原告依约付货，被告应依约付款，二被告自认夫妻关系，购肥及还款系家庭事宜，所以二被告应共同承担责任。被告辩解的偿还全部欠款没有充分的证据予以证实，且被告的该辩解与事实不符，同时原告否认，所以应当认定被告偿还了20000元。对于原告主张的2015年化肥款和2017年农药款，原告的本证不充分且被告否认，故对原告的该两项请求本院不予支持。合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程海军、张艳丽于判决生效后立即给付原告王凤久化肥款21976元并自2016年4月16日起至2017年12月6日止按照月利2分付息。二、被告程海军、张艳丽于判决生效后立即给付原告王凤久化肥款20000元的自2016年4月16日起至2016年12月31日止按照月利2分计算的利息。三、驳回原告王凤久在本案中的其他诉讼请求。案件受理费796元，由二被告承担438元，原告负担358元。
本院查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中程海军与王凤久签订了化肥赊购合同，王凤久向程海军提供了化肥，程海军应按合同约定向王凤久支付化肥款并承担未按期还款的利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效和一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”程海军认可赊购合同的事实，主张自己于2016年底付清全部化肥款41976元，王凤久称程海军只还了20000元，程海军应当对其余款项付清负有举证责任。程海军辩称赊购合同撕毁就是合同价款支付完毕的证明，并由证人王某出庭作证，王某仅证明2017年与王凤久、刘某2、程海军在一起吃过饭，但由于王某去得晚，没有看到撕毁合同的过程。王凤久称合同是自己不小心撕毁的，证人刘某2为其出庭作证，刘某2与王凤久是同居关系，刘某2证实王凤久喝酒后欲向程海军索要欠款，从自家装合同的包中取出时合同被拉锁卡坏。撕毁合同与还清化肥款之间并无必然的因果关系，王凤久对赊购合同撕毁作了合理的解释，程海军的证人王某未能证明因债务消灭而撕毁合同。因此，程海军应另行提交证据证明还款事实。程海军申请证人刘某1出庭作证，刘某1证明2016年的一天，程海军说去华侨农场给王凤久还钱，顺路坐程海军的车去买东西，程海军下车去还钱时刘某1一直在车上，没看见还钱的过程及数额。综上，程海军虽主张自己已经还清全部化肥款，但并未提供充分证据证明自己的主张，因此一审法院结合化肥赊购合同、王凤久的自认，认定程海军尚化肥款21976元事实清楚，证据确实充分。对于程海军称利息条款是王凤久合同订立后私自添加的，王凤久予以否认，程海军未提供充分证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。
综上，程海军、张丽艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人程海军、张丽艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 翟会青
二〇一八年九月三日
书记员 吕珊珊
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执910号
申请执行人宋俊峰,男。
被执行人张凯,男。
本院在执行宋俊峰与张凯民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1681号民事调解书已发生法律效力。确认执行标的为案款50000元、案件受理费525元、执行费650元。在执行中查明，被执行人张凯长期外出未归，经查询其名下银行账户无存款，经房产档案查询无房产，亦无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人宋俊峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如以后发现被执行人下落或有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一八年十一月十五日
书记员 韩文跃
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1541号
上诉人（原审被告）魏某，女，1970年4月17日出生，汉族。
委托代理人魏淮海。
被上诉人（原审原告）全某，男，1971年12月11日出生，汉族。
委托代理人栾尚卿，临沂利群法律服务所法律服务工作者。
上诉人魏某因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第164号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1992年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于1993年农历腊月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孩“某甲，于××××年××月××日生育一男孩“某乙。原告曾于2014年诉至法院要求离婚，我院做出（2014）临兰民初字第2221号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。原告主张双方分居已达7年之久，被告对此不予认可。原告现以双方没有共同语言，经常吵架为由诉至法院要求离婚。
还查明，原、被告均无婚前个人财产；原、被告双方认可的婚后共同财产有：位于临沂市兰山区临西十一路与陶然路交汇处全家红埠寺二层楼房二处（分别为四间和三间），上述房产均未办理房产证。被告主张双方婚后共同财产还有：位于全家红埠寺钢结构建筑三间、位于全家红埠寺厂房五亩、位于兰山区西墩村厂房五亩及钢结构大棚、机械设备一宗、位于兰山区汪沟镇朱汪村厂房五亩、位于兰山区庙上村板厂一处，原告对被告上述主张不予认可，并向法庭提交了租赁协议一份，用以证明位于全家红埠寺的五亩厂房是全传安所有，厂房协议书一份，用以证明位于西墩村的厂房是颜利峰所有，经质证，被告对租赁协议的真实性予以认可，同时主张该厂房是其与全传安共同建造，对厂房协议书不予认可，主张位于西墩村的厂房和颜利峰没有关系。为证明自己的主张，被告庭审中向法庭提交了《个人独资企业吊销情况证明》一份，证明双方婚后在兰山区西墩村有板厂一处；庭审后向法庭提交了种植地协议复印件一份，用以证实双方婚后在兰山区全家红埠寺承包集体土地11.41亩，经质证，原告对《个人独资企业吊销情况证明》真实性予以认可，同时主张该厂已经于2013年2月28日吊销，现在已经不存在；对于种植地协议真实性予以认可，同时主张合同承包期限已过，现在已经不再承包。
庭审中，原告还主张双方婚后共同债务有：在农村信用社贷款10万元、借侯增学20万元、借张文莲3万元。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
原审法院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，法院对此予以确认。原、被告双方虽系自主婚姻，但在婚后未建立起真正的夫妻感情，原告现在已是第二次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，对原告全某要求与被告魏某离婚的诉讼请求，予以支持。关于原、被告婚生子女的抚养问题，因双方所生长女“某甲现已成年，对其抚养权归属不再进行处理，双方所生男孩“某乙现随被告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养婚生男孩“某乙的诉请不予支持，婚生男孩“某乙由被告魏某抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，据此，原告应承担相应的抚养费用，酌定原告每月支付“某乙的抚养费用为1000元，直至孩子成年时止。关于财产分割，原、被告无婚前个人财产，双方共同认可的婚后共同财产为：位于临沂市兰山区临西十一路与陶然路交汇处全家红埠寺二层楼房二处（分别为四间和三间），庭审中原告表示上述婚后共同财产原、被告一人一套，由被告挑选，原告的主张对被告并无不利，酌定位于临沂市兰山区临西十一路与陶然路交汇处全家红埠寺四间的二层楼房一处归被告居住使用，位于兰山区全家红埠寺三间的二层楼房归原告居住使用，待办理房产证后归各自所有。庭审中，被告还主张双方另有其他婚后共同财产，但其向法庭提交的证据并不足以证实自己的主张，对此不予处理，被告可待收集充分证据后另行主张权利，原告还主张双方婚后共同债务有：在农村信用社贷款10万元、借侯增学20万元、借张文莲3万元，被告对此不予认可，原告亦未能举证予以证实，对此亦不予处理，相关权利人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告全某与被告魏某离婚；二、原、被告婚生男孩“某乙由被告魏某抚养，原告支付抚养费用每月1000元，每年支付一次，于每年的12月25日付清当年费用，直至孩子成年时止，原告全某依法享有对“某乙的探视权。二、原、被告婚后共同财产：位于临沂市兰山区临西十一路与陶然路交汇处全家红埠寺四间的二层楼房一处归被告魏某居住使用，位于兰山区全家红埠寺三间的二层楼房归原告全某居住使用，待办理房产证后所有权归各自所有。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全某负担。
上诉人魏某上诉请求改判，公平分割婚内财产，理由是：一、双方婚内所经营的企业只是经营资格被吊销，企业仍然存在。二、经营用地系承包兰山区全家红埠寺村集体土地，原租赁合同虽签订至2011年10月16日，但实际上一直续包至今，原审法院却没有认定和评估。三、共同财产另有西墩、西朱汪两处厂房，请二审法院依法作出认定。
被上诉人全某代理人答辩称：一、上诉人所称承包集体土地实际由被上诉人的父亲和堂哥共同承包经营，与被上诉人已无关系。二、西墩、西朱汪两处厂房，一处已经撤出合伙，一处已经卖出还债。
本院查明的事实及证据与原审相同。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王海英主张双方另有其他婚后共同财产，但其在原审期间提交的证据不足以证实自己的主张，被上诉人全某在二审期间亦不认可，上诉人魏某可待收集充分证据后另行主张。上诉人魏某的上诉主张没有证据证实，不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 海 波
审判员 徐 占 理
审判员 林 传 鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢春萍存在
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第22号
申请人莱州市林业局。
法定代表人王俊荣，局长。
被申请人高瑞丽，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市林业局于2014年3月6日向我院申请对被申请人高瑞丽林业行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市林业局以被申请人高瑞丽于2010年5月未经林业主管部门批准，擅自在金城镇凤毛寨村村北沿海防护林内建养殖房，从事海鲜养殖活动，擅自占用林地面积共计3276平方米为由，认为该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2013年9月3日作出莱林罚书字［2013］第35号林业行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限期3个月内（2013年7月26日至2013年10月25日）恢复原状；2、罚款人民币玖万捌仟贰佰捌拾元整（￥98280.00）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定确定的义务。申请人分别于2013年12月11日、2014年2月10日二次催告被申请人履行，被申请人仍未履行。申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人莱州市林业局作出的莱林罚书字［2013］第35号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人高瑞丽在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人高瑞丽于本裁定书生效后十日内恢复占用林地原状，逾期不履行，由申请人莱州市林业局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人高瑞丽于本裁定书生效后十日内将罚款人民币玖万捌仟贰佰捌拾元整（￥98280.00）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1374元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年三月十四日
书记员 鲍冠黎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0282执472号
申请执行人：沈聪杰，男，1965年10月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陆跃东，男，1974年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行沈聪杰与陆跃东买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈聪杰尚有款项9440元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。本院通过调查发现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄浩军（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第4004号
罪犯周晨明（别名：周浩），男，27岁（1987年1月7日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2009年12月16日作出（2009）东少刑初字第344号刑事判决，认定被告人周晨明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。周晨明不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）二中刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月22日以（2012）一中刑减字第1947号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年10月11日以（2013）一中刑减字第4091号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年12月8日提出对罪犯周晨明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯周晨明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据周晨明的改造及奖励情况，提出对周晨明的减刑建议。
经审理查明，罪犯周晨明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及周晨明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周晨明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晨明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月1日起至2018年7月30日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦梦晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初2628号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
负责人：洪粮钢，该公司总经理。
委托代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：顾红亚女，1968年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告顾红亚保证保险合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计35280.40元（包括本金34509.60元、利息732.28元、罚息38.52元）；2.被告向原告支付逾期保费共计3204.92元[2016年6月2日至2016年9月28日（3个月零26天），842.34元/月x3个月+842.34元/月÷30天x26天-52.13元]；3.被告向原告支付以保险理赔款35280.40元为基数，从保险理赔款支付之日（2016年9月28日）起至款项还清之日止按照每月百分之二的标准计算的违约金，暂计至2018年3月28日（共计18个月）为12700.94元（35280.40x2%x18）。因被告下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告顾红亚未到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月1日，被告顾红亚与案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行签订合同编号76861516000411号《个人贷款合同》一份，约定被告向该行借款50000元，借款期限36个月，借款利率为年7.7%，还款方式为按月等额还本付息；未按时归还贷款本金，以逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取分期还款方式，按逾期罚息利率计收复利等。同时，被告作为投保人、以案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，就该笔贷款向原告投保了个人消费信贷保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201533020000000212的个人信用贷款保证保险单，约定每月保费率为1.5%，即每月交付保险费842.34元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年6月2日，案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告发放了贷款50000元。自2016年6月2日起，被告未再履行合同约定的还款义务，也未支付保险费。2016年9月28日，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行收到了原告赔付的PBBR201533020000000212保险单项下的代偿款35280.40元。
以上事实由原告提供的个人贷款合同、借款借据、消费信贷对账单、人保个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书和原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保证担保人，代被告向案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款35280.40元，正当合法，应予支持。原告自行将违约金计算标准降至按月利率2%计算，并未违反法律规定，本院予以准许。原告诉请被告按合同约定支付逾期保费，于法有据，本院亦予以支持。被告顾红亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾红亚应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款35280.40元，并按月利率2%的标准支付该款自2016年9月28日起至实际履行之日止的违约金；
二、被告顾红亚应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险费3204.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1080元，由被告顾红亚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 严学军
人民陪审员 丁志平
人民陪审员 陈世忠
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 胡飞红
代书 记员 胡清馨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6547号
申请执行人：汪艳，女，1989年1月6日出生，汉族，住所地湖北省京山县。
被执行人：广州市海珠区灵秀服装加工厂，经营场所广州市海珠区七星岗3号之一B栎六楼A。
经营者：黄桃元，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖北省天门市，
申请人汪艳依据已经发生法律效力的广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2016】1559号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区灵秀服装加工厂及其经营者黄桃元支付劳动补偿款8129元。本院于2016年12月20日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人广州市海珠区灵秀服装加工厂存放于经营场所内的衣车等制衣设备并依法变卖，款项已作出分配。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州市海珠区灵秀服装加工厂及其经营者黄桃元纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人广州市海珠区灵秀服装加工厂的经营者黄桃元作出还款保证，保证从2017年6月份起分期还款。申请人对本院的执行情况予以确认。
本院认为：经执行，已将被执行人的衣车等制衣设备作变卖处理，款项已予以分配。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现被执行人广州市海珠区灵秀服装加工厂的经营者黄桃元作出还款保证，申请人表示确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6547号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 陈文玲
审判员 李晓阳
二〇一七年三月九日
书记员 王嘉雯
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更854号
罪犯叶世民，男，1975年10月22日生，汉族，陕西省渭南市富平县淡村镇禾原村人，农民，小学文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市旬邑县人民法院于2014年07月23日作出（2014）旬邑刑初字第00024号刑事判决，以叶世民犯盗窃罪判处其有期徒刑四年（刑期至2018年3月12日止），并处罚金30000元。判决生效后于2014年9月2日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯叶世民减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶世民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶世民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯叶世民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其曾因故意犯罪被判处刑罚，故对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶世民的有期徒刑减去九个月（减刑后刑期执行至2017年6月12日止），并处罚金30000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)双民一初字第777号
原告王某。
委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。
被告彭某甲。
委托代理人罗斌，男，1990年9月9日生，汉族，双峰县，农民。
原告王某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员杜江永适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理，代理书记员刘江锋担任记录。原告王某及其委托代理人李建设、胡淑芬与被告彭某甲及其委托代理人罗斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系本村村民，经双方父母包办，于2005年3月请本村支部书记做媒，于同年3月12日订婚，同年7月1日在双峰县民政局登记结婚，同年农历12月9日举行了婚礼，2006年9月17日生育男孩彭某。婚后，原告发现被告有打牌、赌博的不良习惯，又由于原告智力较一般人差，被告看不起原告，对原告不关心，致使原、被告长期争吵，被告经常将原告送到娘家，对原告不管不问。特起诉，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告直接抚养，由被告支付小孩抚养费。
被告彭某甲辩称：原、被告是同村村民，自小相识，婚前感情基础好。婚后，原、被告一起外出，先后在武汉、广东务工，夫妻感情很好。因原告智力比正常人稍微差点，被告对原告更是关心备致，家里什么粗活、重活从没叫原告做过，也没有经常把原告送回娘家，没有对原告不管不顾。原告说被告沉迷赌博，对家庭不负责任，也不是事实。被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告彭某甲系本村村民，2005年3月，原、被告双方家长请本村支部书记做媒，原、被告于同年3月12日订婚，同年7月1日在双峰县民政局登记结婚，同年农历12月9日按农村习俗举行了婚礼，于2006年9月17日，生育男孩彭某。原、被告婚前感情尚好，是自愿结婚。婚后，原、被告一起外出，先后在武汉、广东务工，夫妻感情一般。近两年来，原、被告回到双峰老家生活，被告因没有固定工作，平时在外玩的时间多了些，对原告关心不够，导致原、被告间常有争吵，夫妻感情不和。特别是今年4月，原告外出一个多月，被告打听到原告在广州后，到广州接了原告回来，然后把原告送到原告娘家，夫妻自此分居，夫妻关系恶化。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，书证材料，庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告是同村村民，经双方父母商定，自愿结婚，婚前感情基础较好；婚后一起在外打工，共同劳动，建立起了一定的夫妻感情。现虽因被告对原告关心不够，夫妻感情出现了裂缝，但只要被告充分认识到自己的不足，加以改正，原告以家庭小孩为重，放弃离婚的念头，原、被告的夫妻感情还有和好的可能。庭审中，被告表示一定对原告好，并努力搞好家庭建设，共同把小孩抚养成人，不希望离婚。综上，原、被告的夫妻感情尚没有完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杜江永
二〇一三年十一月四日
代理书记员 刘江锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第438号
原告：张宝林。
被告：刘宝嘉。
本院在审理原告张宝林诉被告刘宝嘉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告张宝林撤回对被告刘宝嘉的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告承担。
审 判 长 李学龙
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一五年一月八日
书 记 员 张海莲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初306号
原告：杨有伟，男，1980年7月20日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：付天宏，男，景谷县凤山镇法律服务所法律工作者。
被告：沈志勇，男，1976年9月5日生，现住景谷县。
原告杨有伟与被告沈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告杨有伟及其委托诉讼代理人付天宏到庭参加诉讼，被告沈志勇经传票传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款50000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年10月10日，被告请原告帮忙到景谷县农村信用合作社贷款20000.00元，被告及其妻子作担保，贷款期限两年。贷款金额20000.00元由被告拿回老家种植甘蔗，至2009年10月8日之后被告未按时还本付息。2011年2月17日，被告写下“申明”，定于2011年2月28日前归还原告借款本金20000.00元及利息5000.00元，且用桉树地抵账。至2016年3月25日被告仍未兑现还款义务，在当日被告写下“欠条”一张，约定于2016年4月30日前一次性还清原告借款本金及利息共计50000.00元。约定还款期限逾期后，被告仍未按约定归还借款。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2011年2月17日“申明”一份，欲证实被告请原告帮忙在景谷县农村信用社贷款20000.00元，由被告做担保人，申明到期由被告还款，并说明：2011年2月28日前将20000.00元本金及利息5000.00元一次性还清原告。2、2016年3月25日“欠条”一份，欲证实被告欠原告借款本金及利息共计50000.00元，并约定2016年4月30日前还清。3、个人信用报告一份，欲证实被告未按期还本付息，原告已被列入失信名单，并至2017年原告账户已变为呆账，余额20000.00元。4、贷款账一份，欲证实至2012年9月21日原告账户欠利息为19722.18元。
对以上证据，本院认定如下：原告提交的第1、2组证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。第3、4组证据没有出具单位盖章予以证实，故本院不予采信。
被告未向本院提交任何书面证据。
本院认定的事实，2006年10月10日，被告请原告帮忙到景谷县农村信用合作社借款20000.00元，借款期限两年。借款金额20000.00元由被告使用，至2009年10月8日之前利息由被告支付，10月8日���后被告未按时还本付息。2011年2月17日，被告写下“申明”，定于2011年2月28日前归还原告借款本金20000.00元及利息5000.00元。约定还款期限届满后，被告未按约定承担还款义务，2016年3月25日被告写下“欠条”一张，约定于2016年4月30日前一次性还清原告借款本金及利息共计50000.00元。约定还款期限逾期后，被告仍未按约定归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于原告要求被告承担偿还50000.00元借款的诉请？本案中，原告自认被告的借款金额为20000.00元，并有相关证据在案佐证，对借款本金以20000.00元予以认定，另30000.00元实为利息，不能计算在本金中。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十���条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对利息的约定未超法律明确规定的年利率24%，利息的起算以原告自认的2009年10月8日起至2016年4月30日止（79个月×20000.00元×2%=31600.00元），故原告要求被告支付30000.00元，本院以利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
由被告沈志勇于本判决生效十���内给付原告杨有伟借款本金20000.00元、利息30000.00元，合计50000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由被告沈志勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年三月十四日
书记员 石凤平
附：本案案所涉法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院��予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人���能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民催1号
申请人：朱昌永，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
申请人朱昌永申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案。申请人朱永昌于2018年1月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人朱昌永在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许朱昌永撤回申请。
申请费100元，由申请人朱昌永负担。
审判员 高东明
二〇一八年一月十六日
书记员 于春青
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初944号
原告：任某1，甘肃省华亭县人，住华亭县。
原告：任某2，甘肃省华亭县人，住址同上。
委托诉讼代理人：郑某，华亭县法律援助中心律师。
被告：赵某，甘肃省山丹县人，住张掖市山丹县。
原告任某1、任某2与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、任某2及其诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付二原告劳动报酬共计7850元。事实和理由：原告任某1、任某2系父子关系。2015年7月，二原告在被告赵某承包的中铁十九局工程（天平铁路华亭站）中干活后，任某1又于2016年3月至8月、任某2于2016年3月至7月继续在该工地干活，至工程结束后，被告赵某尚欠任某1工资13200元，任某2工资9650元，干活期间向赵某预借生活费3000元，赵某于2017年1月汇款7000元，2017年10月汇款5000元，仍拖欠二原告工资7850元。
被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告任某1于2016年3月至8月、任某2于2016年3月至7月在被告承包的中铁十九局（天平铁路华亭站）工程从事路基、护坡工作，在工作期间，二原告向被告预借生活费3000元，工程结束后，被告于2017年1月25日向原告指定的账户转账7000元，剩余工资尚未支付。后原告及其他工友于2017年10月17日向华亭县劳动监察大队就被告拖欠工资事宜进行反映后，经该大队对被告2016年拖欠工人工资核实登记，记录被告拖欠原告任某1工资6470元、任某2工资6650元，原告任某1自述拖欠其6200元。2017年10月21日，被告再次向原告指定的账户转账5000元。
本院认为，原告在被告承包的工程工作，被告拖欠原告工资的事实，有华亭县劳动监察大队2016年被告赵某劳务队拖欠工人工资花名册、甘肃农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单在卷证实，并与原告当庭陈述的借支现金、转账支付部分工资的事实相互印证，能够证实原、被告之间的劳务关系及被告拖欠原告工资的事实，均予以采信。因原告的诉请少于核实的欠薪数额，视为对处分权的行使，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告赵某于本判决书生效后三日内支付原告任某1、任某2工资7850元。
案件受理费25元（已减半），由原告任某1、任某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱鑫华
二〇一八年七月三十日
书记员张宁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第272号
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会。
法定代表人方良荣。
委托代理人叶伶俐。
被执行人杨洁。
被执行人方月仙。
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2013年9月22日作出义计生征字（2013）第031号征收社会抚养费决定书。认定：被执行人杨洁、方月仙夫妇于2006年9月27日结婚登记，于2007年4月24日依法生育第一胎男孩，于2013年8月23日不符合再生育条件在金华文荣医院生育第二胎女孩，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，依法对男方按照2012年农村人均纯收入的三倍征收社会抚养费57441元整；对女方按照2012年农村人均纯收入的三倍征收社会抚养费57441元整；合并征收社会抚养费114882元。申请执行人于2013年9月22日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不提起诉讼，又不履行。2014年1月14日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费114882元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2013年9月22日作出的义计生征字（2013）第031号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民申9号
再审申请人（一审被告）：王某，女，1989年10月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人（一审原告）：张某，男，1992年9月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
再审申请人王某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王某申请再审称,2016年10月25日结婚前一日我把嫁妆送到被申请人家中，后来一直都在家中。请求判令被申请人返还我的婚前财产被子6条（其中4条手工做、购买2条带包装袋）、床单8个（其中粗布6个、购买2个带包装）、枕巾6对带包装。
本院经审查认为，再审申请人王某未提供相应证据支持其再审申请，原审判决事实清楚、证据充分，故申请人的再审请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人王某的再审申请。
审 判 长 郭良海
审 判 员 李 彬
人民陪审员 王雅楠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郑增毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3237号
申请执行人康征宇，男，汉族。
被执行人郑州裕茂耐火材料有限公司。
法定代表人陈英豪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初318号民事调解书，在执行康征宇诉郑州裕茂耐火材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿81000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人郑州裕茂耐火材料有限公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十六日
书记员 茹 罡
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)寿执字第3574号
申请执行人：王耀文，男，1947年2月4日生，汉族，住寿光市。
被执行人：穆晓军，男，1975年4月16日生，汉族，住寿光市。
王耀文与穆晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）寿民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李嘉诚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第82号
原告：蒋亨生。
委托代理人：徐惠永。
委托代理人：诸小燕。
被告：蒋芝芬。
原告蒋亨生与被告蒋芝芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于同年7月12日、9月16日两次公开开庭进行了审理。原告蒋亨生的委托代理人徐惠永、诸小燕均到庭参加诉讼；被告蒋芝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亨生起诉称：原、被告系堂兄妹关系，被告以做生意缺少资金为由多次向原告借款，原告碍于亲戚情面，自2002年8月28日起，三次以自己的房屋作抵押向银行贷款680000元后借给了被告，但被告至今尚有225000元未归还。后原告又分别于2011年1月27日、2011年2月12日、2011年9月30日、2011年10月26日、2012年1月23日、2012年2月11日向原告亲戚陈建新借款共计829800元后出借给被告，并约定了利率，被告当场向原告出借了借条。现经原告催讨，被告拒不归还且避而不见，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告蒋芝芬即时归还原告借款1054800元，支付利息157276.60元（暂计算至2013年4月12日止），合计1212076.60元；二、本案案件诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告就其向案外人陈建新借款情况陈述如下：诉称的2011年1月27日的借款，实际出借给被告的时间为2009年10月30日，其中250000元是原告向陈建新借来的；诉称的2012年1月23日的借款，实际出借给被告的时间为2010年1月23日，该款是原告向陈建新借来的；2012年2月11日出借给被告的款项也是原告向陈建新借来的。同时原告变更了第一项诉讼请求：被告蒋芝芬即时归还原告借款
894071.53元，支付利息128800元，合计1022871.53元。为证明被告向自己借款的事实，原告向本院提交了房屋所有权证、中国工商银行个人业务凭证各1份，借条6份。
被告蒋芝芬未作答辩，亦未提交任何证据。
本院在庭审中出示了向中国工商银行股份有限公司余姚支行调取的个人业务凭证1组。
被告蒋芝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，本院对房屋所有权证、中国工商银行个人业务凭证的真实性予以采信，同时对借条予以采信。原告对本院调取的个人业务凭证无异议，本院对此予以采信。本院结合已采信的证据分析后认为，2009年7月23日，原告以房屋作抵押向中国工商银行股份有限公司余姚支行贷款360000元，在贷款到账后，被告于2009年7月24日分两次直接从原告账户中取走了该款项，嗣后，被告开始按月归还该抵押贷款及利息；在原告主张双方就此款项存在借贷合意的情况下，被告蒋芝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃了抗辩的权利，故本院认定双方就该款项存在借贷合意。
本院就本案事实认定如下：2009年7月23日，原告以房屋作抵押向中国工商银行股份有限公司余姚支行贷款360000元，并将该款出借给被告，被告于次日分两次直接从原告在中国工商银行股份有限公司余姚支行的账户中取走了该款项，之后，被告开始将款存入原告在中国工商银行股份有限公司余姚支行的账户中，用于按月归还该抵押贷款及利息，现尚欠原告借款201271.53元；2009年10月30日，被告向原告借款400000元，并出具借条1份，约定于2010年10月30日归还，后原告就该款确认被告尚欠240000元；2010年1月23日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月利率为1.5%，2012年1月23日，被告又对该借款的利率约定为月利率2%；2011年2月12日，被告向原告借款32800元，并出具借条1份，约定月利率为1%；2011年9月30日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款期限为1年，月利率为2%；同年10月26日，被告又向原告借款120000元，并出具借条1份，约定借款期限为1年，月利率为1.5%；2012年2月11日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。因被告未归还上述借款及支付相应的利息，原告于2013年3月27日向本院起诉要求被告予以归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应履行还款义务。借款本金应当归还，原告有关利息的主张符合约定，本院亦予以支持。被告蒋芝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋芝芬归还原告蒋亨生借款894071.53元，支付利息
128800元，合计1022871.53元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14006元，由被告蒋芝芬负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 朱黎英
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2772号
申请人：肖帮，男，汉族，1957年11月24日出生，住青岛市市南区。
被申请人：王卫东，男，汉族，1963年5月10日出生，住山东省济南市历下区。
被申请人：秦宁蕾，女，汉族，1978年10月22日出生，住山东省济南市天桥区。
担保人：青岛环球财通投资有限公司，住所地青岛市崂山区同安路880号3号楼525户。
本院在审理申请人肖帮与被申请人王卫东、被申请人秦宁蕾民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王卫东、被申请人秦宁蕾名下银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人青岛环球财通投资有限公司自愿以其名下位于青岛市崂山区同安路房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王卫东、被申请秦宁蕾名下银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人青岛环球财通投资有限公司名下位于青岛市崂山区同安路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 于超
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执291号
申请执行人孙广洲。
申请执行人韩善平。
被执行人周建军。
本院在执行孙广洲、韩善平与周建军建设工程合同纠纷一案中，经查周建军无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 宝
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初5021号
原告：李世峰，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：何晨，男，1994年12月5日出生，汉族，住河南省义马市。
原告李世峰与被告何晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李世峰于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世峰的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李世峰撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由李世峰负担。
审判员 朱建超
二〇一八年七月十六日
书记员 牛童笑
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1131号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦*栋***层。
主要负责人：郑安喜，行长。
委托诉讼代理人：陈威，系该支行信贷部职员，特别授权代理。
被告：周仕芬，女，1955年10月1日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市三街镇。
被告：朱琴，女，1987年1月1日生，住云南省昭通市镇雄县果珠乡。
被告：杨存源，男，1970年12月8日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市团结大街。
委托诉讼代理人：沈慧玲、李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告周仕芬、朱琴、杨存源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威，被告杨存源的委托诉讼代理人沈慧玲、李晓潞到庭参加诉讼，被告周仕芬、朱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告向原告偿还借款本金900000元；2、判令第一被告向原告支付至2016年5月17日止的借款利息47,105.15元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2016年5月17日止的逾期罚息11,234.73元，并支付自2016年5月18日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4、判令第二、三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与第一被告于2015年12月23日签订《借款合同》，约定由第一被告向原告借款人民币90万元，合同期限自2015年12月23日起至2016年12月22日止。同日，原告与第二被告签订《保证合同》，约定由第二被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向第一被告发放了贷款90万元。自2016年3月21日后，第一被告再未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金90万元及相应利息。根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求第一被告立即清偿借款本息。根据《保证合同》、《股东知晓及共同还款承诺书》的约定，第二、三被告应当对第一被告所欠债务承担连带责任。
被告周仕芬、朱琴未作答辩。
被告杨存源辩称，杨存源不应承担连带责任，其对周仕芬借款和朱琴担保均不知情，股东会决议上的签字系伪造，请求驳回原告对杨存源的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周仕芬、朱琴未到庭视为其自动放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《股东知晓及共同还款承诺书》、《股东会决议》系传真件，被告杨存源对该两份材料中签字的真实性不予认可，原告未能进一步证明签字系杨存源本人所签，而原告经本院释明后自愿放弃申请笔迹鉴定，则根据证据规则，应当推定上述两份材料中“杨存源”签字并非本人所签。
本院认为，被告周仕芬、朱琴对原告主张的事实和诉讼请求未提出任何异议，且原告提交的证据亦能证实原、被告之间借款、保证及欠款的事实，故对原告主张的借款及保证的事实应予确认。根据《借款合同》第十四条的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布全部债务到期，并要求立即清偿，同时，原告还有权按照合同约定贷款利率加收50%计收罚息。上述约定不违反法律规定，故原告要求被告周仕芬偿还借款本息及罚息的诉请于法有据，应予支持。被告周仕芬应偿还的借款本金为90万元，借款利息为47105.15元，罚息为：截止2016年10月18日的罚息为68844.17元，自2016年10月19日至借款还清之日期间的罚息按照《借款合同》约定的标准计算。被告朱琴自愿为上述借款提供连带责任保证，其理应对被告周仕芬所欠借款本息及罚息承担连带保证责任。此外，由于原告主张由被告杨存源承担责任的诉请缺乏事实依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由周仕芬于本判决生效后立即偿还曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金900000元及利息47105.15元，合计947105.15元；
二、由周仕芬于本判决生效后立即向曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付截至2016年10月18日的罚息68844.17元，并按照《借款合同》约定的标准支付自2016年10月19日至借款还清之日期间的罚息；
三、朱琴对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，朱琴承担保证责任后，有权向周仕芬追偿；
四、驳回曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13383元，由周仕芬、朱琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 孙雅楠
人民陪审员 李宏伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 石慧玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0325行审15号
申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被申请人：曾秦波，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局向本院申请执行曾秦波交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人曾秦波违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，申请人依据该条例对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2017年1月23日作出的道运罚（2017）19号行政处罚决定，准予强制执行，即执行曾秦波未缴纳的罚款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一八年一月十日
书记员 韩映旭
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初923号
原告中国邮政集团公司广西乐业分公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街106号
负责人陆元栋，职务：总经理
被告韦华英，男，1978年12月18日出生，壮族，住所地：乐业县。
本院在审理原告中国邮政集团公司广西乐业分公司诉被告韦华英买卖合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司广西乐业分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司广西乐业分公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司广西乐业分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政集团公司广西乐业分公司承担（己预交）
审判员 王育平
二〇一六年十一月八日
书记员 梁天海
山东省邹平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初4295号
申请人：李迎新,男,1991年11月3日出生,汉族，住邹平市山南建宇第一生活区。
被申请人:王巧凤,女,1991年2月4日出生,汉族，住邹平市。
申请人李迎新因与被申请人王巧凤民间借贷纠纷一案，于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王巧凤的银行存款25000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币25000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李迎新的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王巧凤的银行存款25000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费270元，由李迎新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年十一月二日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
注：《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院的批准，暂用邹平县人民法院印章。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2701号
原告：浙江周庆盖业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇工业园区。
统一社会信用代码：91331122704782485N。
法定代表人：吕锦锋，该公司董事长。
委托代理人：应俊烈，该公司职工。
被告：重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区经开大道108号。
统一社会信用代码：91500101621170029X。
法定代表人：龚乙，该公司董事长。
原告浙江周庆盖业有限公司与被告重庆东方药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江周庆盖业有限公司撤诉。
案件受理费6434元，减半收取3217元，由原告浙江周庆盖业有限公司负担。
审 判 员 王灯辉
二〇一八年七月二十六日
法官助理 廖愉山
书 记 员 梅碧恋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑再15号
抗诉机关张家口市人民检察院。
原审被告人刘玉昆，男，1953年1月6日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌销售假药罪，于2016年4月7日被怀安县公安局刑事拘留，同年4月14日取保候审。现原判刑罚已执行完毕。
河北省阳原县人民法院审理阳原县人民检察院指控原审被告人刘玉昆犯销售假药罪一案，作出（2017）冀0727刑初44号刑事判决。张家口市人民检察院以该判决审判程序违法，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三十八条的规定，一名辩护人不得为两名以上同案被告人，或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护。经审查查明，原审被告人刘玉昆是从沈某（另案处理）处购进假药，二人是销售假药的上下线关系，犯罪行为存在关联，阳原县人民法院在审理期间指派律师桑某同时担任二人的辩护人，违反了上述规定，可能影响公正审判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百四十三条第三、四款，第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省阳原县人民法院（2017）冀0727刑初44号刑事判决；
二、发回阳原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月三日
书记员 陈 思
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14264号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼1-3楼。统一社会信用代码：914406056864158242。
负责人：符刚，系该行行长。
委托代理人：陈婉婷、沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。
被申请人：谭玉媚，女，汉族，1966年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：麦兆源，男，汉族，1962年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：佛山市健富家纺有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇西庆建设路4号之一，注册号：440681000469866。
法定代表人：谭玉媚。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行与被执行人谭玉媚、麦兆源、佛山市健富家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1550号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人应于应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1437083.15元、暂计至2017年1月19日的罚息20993.05元，以及以本金1437083.15元从2017年1月20日起至实际清偿之日止按年利率6.525%上浮50%的标准计付罚息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人谭玉媚所有的位于佛山市顺德区xx号xx号房产，上述房产由佛山市顺德区人民法院查封及处理中，本院于2018年6月26日向该院发函参与分配；依法查封被执行人谭玉媚所有的车牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××各一辆汽车和被执行人麦兆源所有的车牌为粤Ｘ×××××一辆汽车，因上述车辆去向不明，暂无法处置。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年七月十三日
书记员 梁健明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终6146号
上诉人（原审原告）：韩廷安，男，1964年4月15日出生，汉族，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：刘房廷，男，1974年2月7日出生，汉族，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：张秀英，女，1973年8月28日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾炳宇、黄志强，山东宏易律师事务所律师。
上诉人韩廷安因与被上诉人刘房廷、张秀英民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人韩廷安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩廷安撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人韩廷安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一八年一月十六日
书记员 李梦琦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4586号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑小峰，男，汉族，1984年3月21日出生，住河南省巩义市。
被告：李进升，男，汉族，1958年8月8日出生，住河南省巩义市。
原告李金停与被告郑小峰、李进升民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李金停于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金停负担。
审判员 张国正
二〇一八年七月十六日
书记员 贺艳杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3617号
罪犯崔绪华，男，汉族，初中文化，1973年8月3日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2011年11月25日作出(2011)建刑二初字第97号刑事判决，以被告人崔绪华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万元，撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万四千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2018年3月6日止），并处罚金人民币六万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月2日作出(2013)宁刑执字第6465号刑事裁定,对罪犯崔绪华减去有期徒刑十个月(刑期至2017年5月6日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯崔绪华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯崔绪华在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已部分履行财产刑三万四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯崔绪华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔绪华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5054号
原告：宁波市北仑区万景山物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302065805316918）。住所地：宁波市北仑区柴桥聚富路**号**幢**号。
法定代表人：梅永康，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张盛，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司与被告张盛物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司撤回对被告张盛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年七月三十一日
法官助理 胡飞红
代书记员 胡清馨
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初216号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：严德福，男，汉族，1969年9月17日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），西宁市村民。2018年5月25日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人严德福犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后于同年7月19适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人严德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月12日11时许,被告人严德福在前日晚饮酒的状态下，驾驶×××号红色马自达牌小轿车，沿西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至城北区严小村交通执勤”卡点”时，被执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人严德福血液中检测出乙醇，含量为140mg/100mL。
上述事实被告人严德福在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有情况说明、鉴定意见、刑事照片、证人证言、被告人严德福身份证明、查获经过等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人严德福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严德福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严德福具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人严德福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员牛晋凤
二○一八年七月十九日
书记员魏栋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2612号
罪犯钟朝军，男，汉族，1989年11月24日出生，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第十二监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2010年3月17日作出（2010）郊刑初字第22号刑事判决，以被告人钟朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）铜中刑终字第0031号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2009年9月29日起至2019年5月28日止）。
执行机关以罪犯钟朝军在服刑期间确有悔改和立功表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟朝军自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次，并被评为2015年度省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟朝军自减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟朝军减去有期徒刑二年二个月（减刑后的刑期自2009年9月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雁山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初661号
原告：黄山市永安非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园2幢2，组织机构代码33672447-5。
法定代表人：李呈祥，总经理。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被告：洪妹，女，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省休宁县。
被告：休宁洪佳配货仓储服务中心，住所地安徽省休宁县海阳镇齐宁街内翰巷*号，个体工商户，注册号341022600112012。
经营者：洪天赐，男，汉族，1951年10月14日出生，住安徽省黄山市休宁县。
被告：休宁县洪佳刷厂，住所地安徽省休宁县海阳镇三里亭佳联木器公司内，注册号341022600091954。
经营者：洪妹，女，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省休宁县。
原告黄山市永安非融资性担保有限公司(以下简称永安担保公司)诉被告洪妹、休宁洪佳配货仓储服务中心、休宁县洪佳刷厂追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员汪强独任审判。本院于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告永安担保公司委托代理人汪海东到庭参加诉讼，被告洪妹、休宁洪佳配货仓储服务中心、休宁县洪佳刷厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安担保公司提出诉讼请求：1、请求依法判令洪妹立即支付永安担保公司代偿金10583元、代偿利息937.5元，共计11520.5元；2、请求依法判令洪妹自2016年12月27日起，以代偿本息11520.5元为基数，按照月利率20‰的标准向永安担保公司支付上述代偿款至款清之日止的利息，暂算至2017年1月20日计192元；3、请求依法判令洪妹向永安担保公司支付违约金2025元；4、请求依法判令洪妹立即支付永安担保公司因此次纠纷支付的律师服务费1000元；5、请求法院判令休宁洪佳配货仓储服务中心、休宁县洪佳刷厂对第一、第二、第三、第四项诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由:2016年6月8日，出借人陈少杰与洪妹及永安担保公司三方签订《担保借款合同》（合同编号：永安担保借字2016第06083号），洪妹向出借人陈少杰借款25000元，借款期限为6个月，自2016年6月8日至2016年12月7日止，借款月利率为9‰，永安担保公司为洪妹借款承担连带责任担保，同时洪妹向出借人陈少杰出具《借条》一份，并于同日签订了《还款承诺书》及《还款计划书》。同日，休宁洪佳配货仓储服务中心及休宁县洪佳刷厂与永安担保公司签订《反担保保证合同》，自愿为上述借款向永安担保公司提供反担保，保证方式为连带责任担保。另查洪妹已归还陈少杰借款本息14979元，到2016年12月27日洪妹尚欠陈少杰借款本金10583元、利息937.50元，永安担保公司在2016年12月27日替洪妹将洪妹的借款本息11520.50元归还了陈少杰。在永安担保公司归还陈少杰后，洪妹未归还永安担保公司垫付款。
被告洪妹在答辩期限内未向本院提交答辩状。
被告休宁洪佳配货仓储服务中心在答辩期限内未向本院提交答辩状。
被告休宁县洪佳刷厂在答辩期限内未向本院提交答辩状。
本院认为，合法的借贷和担保关系受法律保护，被告洪妹向陈少杰借款。原告永安担保公司向陈少杰提供担保，被告休宁洪佳配货仓储服务中心、被告休宁县洪佳刷厂又为洪妹借款向永安担保公司提供担保，符合法律规定，双方应按照合同约定全面履行，洪妹在借款期限到期后未及时归还出借人陈少杰，永安担保公司根据担保合同的约定替洪妹归还了洪妹的借款本息11520.50元，洪妹的行为构成违约，永安担保公司依据《担保借款合同》（合同编号：永安担保借字2016第06083号）的约定和与休宁洪佳配货仓储服务中心、休宁县洪佳刷厂签订的《反担保保证合同》永安担保公司在替洪妹向陈少杰偿还后，有权向洪妹、休宁洪佳配货仓储服务中心、休宁县洪佳刷厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告洪妹在本判决生效之日起十日内归还原告黄山市永安非融资性担保有限公司代偿本金10583元、代偿利息937.5元，共计11520.5元；
二、被告洪妹在本判决生效之日起十日内支付原告黄山市永安非融资性担保有限公司从2016年12月27日起至2017年1月20日以代偿本息11520.5元为基数，按照月利率20‰的标准的代偿款利息192元；
三、被告洪妹在本判决生效之日起十日内支付原告黄山市永安非融资性担保有限公司违约金2025元；
四、被告洪妹在本判决生效之日起十日内支付原告黄山市永安非融资性担保有限公司因此次纠纷支付的律师服务费1000元；五、被告休宁洪佳配货仓储服务中心、被告休宁县洪佳刷厂对第一、第二、第三、第四项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告洪妹负担，被告休宁洪佳配货仓储服务中心、被告休宁县洪佳刷厂对此承担连带清偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 汪强
二〇一七年四月五日
书记员 沈悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执344号
申请执行人朱成虎，男，1962年7月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人林翔，男，1970年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人冯宜思，男，1967年5月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为101150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年六月一日
书 记 员 孟 圆