wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2193号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，住湖南涟源，系特别授权。
被告黄四六，男，1968年9月22日出生，汉族，住涟源市。
被告陈祝芬（黄四六之妻），1970年10月28日出生，汉族，住涟源市。
被告陈四吾，女，汉族，1966年3月2日出生，住涟源市。
被告黄四连（陈四吾之夫），汉族，1966年3月6日出生，住涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告黄四六、陈祝芬、陈四吾、黄四连金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告黄四六、陈祝芬、陈四吾、黄四连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行提出诉讼请求：一、请求依法判令被告黄四六、陈祝芬偿还借款本金100000元，利息28056元（其中：结欠利息23370元，逾期利息4686元，利息计算至2017年8月31日止），本息合计128056元。二、请求依法判令被告黄四六、陈祝芬偿还从2017年9月1日至清偿日止的借款利息。三、请求依法判令被告陈四吾和黄四连对上述借款本息承担连带清偿责任。四、请求判令诉讼费用由被告承担。
被告黄四六、陈祝芬、陈四吾、黄四连未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发了《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。
2、被告黄四六、陈祝芬系夫妻关系。2011年6月18日，被告黄四六、陈祝芬向原告涟源农商银行（原涟源市农村信用合作联社）借款100000元，借款到期日为2014年6月17日。其后于2014年7月16日进行续借，双方签订了《个人借款合同》、《借款借据》，并约定借款月利率为11.4‰，2016年7月16日到期，被告黄四六、陈祝芬未还本付息。被告陈四吾、黄四连系连带责任保证人，并签订了《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。至2017年8月31日，被告黄四六、陈祝芬尚欠原告借款本金100000元，利息28056元（其中：结欠利息23370元，逾期利息4686元，结欠利息从2015年12月31日计算至2017年8月31日止），本息合计128056元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
裁判的理由与结果
本院认为，一、原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告黄四六、陈祝芬主张权利，符合法律规定，本院应予支持。二、被告黄四六、陈祝芬、陈四吾、黄四连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。三、原告涟源农商银行与被告黄四六、陈祝芬签订的《个人借款合同》、《借款借据》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2017年8月31日，被告黄四六、陈祝芬尚欠原告借款本金100000元，利息23370元，故对原告涟源农商银行要求被告黄四六、陈祝芬立即偿还贷款本金100000元，支付利息23370元的诉讼请求，本院予以支持。四、原被告双方约定了在原借款利率基础上加收30%的逾期利息，符合合同约定及法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息4686元的诉讼请求，本院予以支持。五、被告陈四吾、黄四连与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告黄四六、陈祝芬的借款提供担保，并约定了连带责任保证方式，故原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告黄四六、陈祝芬在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息28056元（其中：结欠利息23370元，逾期利息4686元，结欠利息从2015年12月31日计算至2017年8月31日止），本息合计128056元。其余利息按约定月利率11.4‰从2017年9月1日起计算至实际清偿日止；
二、被告陈四吾、黄四连对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈四吾、黄四连承担连带清偿责任后有权向被告黄四六、陈祝芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2861元，由被告黄四六、陈祝芬、陈四吾、黄四连共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 易 清
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一八年一月五日
代理书记员 潘端中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初88号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，25岁（1990年8月4日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人张×1，男，22岁（1993年2月19日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人寻×，男，23岁（1992年3月21日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李×、张×1、寻×犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人李×、张×1、寻×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年11月10日3时许，被告人李×、张×1、寻×在本市通州区张家湾镇开发区北京农商银行门前，酒后无故对经过的行人王×1（男，30岁）、郭×（男，22岁）进行殴打，致王×1鼻骨骨折、眼部挫伤等，致郭×头皮裂伤；经鉴定，王×1、郭×的伤情均为轻微伤；三被告人后被抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李×、张×1、寻×结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，同时认为被告人李×、张×1、寻×有坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人李×、张×1、寻×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年11月10日3时许，被告人李×、张×1、寻×在本市通州区张家湾镇开发区北京农商银行门前，酒后无故对途径此地的行人王×1（男，30岁）、郭×（男，22岁）进行殴打，致王×1鼻骨骨折、眼部挫伤等损伤，致郭×头皮裂伤等损伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王×1、郭×的身体损伤均为轻微伤；同年11月17日，被告人李×、张×1、寻×被公安机关抓获。
在本案审理期间，当事人已自行和解解决民事赔偿问题，即由被告人李×、张×1、寻×（通过亲友）共同赔偿被害人王×1全部经济损失共计人民币2.7万元、被害人郭×全部经济损失共计人民币1.3万元（已执行清），被害人王×1、郭×对被告人李×、张×1、寻×表示谅解。
上述事实，有被害人王×1、郭×的陈述，证人王×2、张×2的证言，被告人李×、张×1、寻×的供述，视听资料，照片，法医学鉴定意见书，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、常住人口信息、电话查询记录、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×、张×1、寻×无视法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，三被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×、张×1、寻×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×、张×1、寻×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李×、张×1、寻×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李×、张×1、寻×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止）。
二、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止）。
三、被告人寻×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年二月十六日
书记员 徐 莉
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第214号
申请执行人罗丹。
被执行人何楚维。
被执行人何华凤。
何楚维犯故意伤害罪、何华凤犯虐待罪一案，本院作出（2013）江中法刑一初字第19号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，何楚维、何华凤应在判决生效后十日内连带赔偿人民币31300.5元给申请执行人罗丹（被执行人何楚维承担65%，即20345.3元，被执行人何华凤担35%，即10955.2元）。判决生效后，何楚维、何华凤未履行判决确定的义务，本院于2014年4月01日依法立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人何楚维、何华凤的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人何楚维、何华凤的财产状况进行调查，暂时未发现可供执行的财产。且被执行人何楚维、何华凤正在监狱服刑，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第214号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈雪祯
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00348号
原告李新国（又名张新国），男，1966年12月20日出生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市盛兴纸业有限公司，住所地：沁阳市干河南木楼公路东侧。
法定代表人郜吉有，该公司经理。
被告郜吉有，男，1959年2月8日出生，汉族，住沁阳市柏香镇中两水村**号，身份证号：4108821959********。
本院受理原告李新国与被告沁阳市盛兴纸业有限公司、郜吉有为买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新国撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李新国负担。
审 判 长 陈娇娇
代理审判员 任东芳
人民陪审员 赵荣飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵 霞
1
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1011执字第68号
申请执行人：辽阳市太子河区人民法院
法定代表人：付晶刚，系该院院长。
被执行人：文玉茸。
本院在执行文玉茸罚金一案中，执行标的额10000元，未执行回款。经我院查明：现被执行人文玉茸暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011刑初28号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 杰
审判员 孙 宇
审判员 郭 计
二〇一六年九月十四日
书记员 于美阳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执987号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
委托代理人梁传武。
被执行人仪传超，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人陈瑞娟，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行仪传超、陈瑞娟社会抚养费征收一案中，依据（2015）鄄行审字第134号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第134号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏春埝
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2960号
原告高磊民，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告毛国辉（曾用名：毛国胜），男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人史凤云，女，1960年4月28日出生，汉族，住河南省长垣县，系高磊民之岳母、毛国辉之母。
被告于景明，男，1973年8月26日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告高磊民、毛国辉诉被告于景明劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向于景明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，高磊民、毛国辉的特别授权代理人史凤云到庭参加了诉讼，于景明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高磊民、毛国辉诉称，2012年3月份至2012年10月份于景明雇佣高磊民、毛国辉在其承包的河北省鹿泉市易安镇鹿泉东方鼎鑫水泥有限公司防腐工地从事刷漆工作。工程结束后，经双方结算，于景明欠高磊民、毛国辉工资3900元。经催要，于景明于2015年2月25日写下欠条一份。上述工资经多次催要，于景明至今拒不偿还，诉请法院判令于景明支付工资3900元，并承担本案的诉讼费用。
于景明未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：高磊民、毛国辉要求于景明支付工资3900元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，高磊民、毛国辉向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明于景明欠高磊民、毛国辉工资3900元属实。
于景明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年3月份至2012年10月份于景明雇佣高磊民、毛国辉在其承包的河北省鹿泉市易安镇鹿泉东方鼎鑫水泥有限公司防腐工地从事刷漆工作。工程结束后，经双方结算，于景明欠高磊民、毛国辉工资3900元。后经催要，于景明于2015年2月25日写下欠条一份，内容为“方南毛国胜高磊民合计：3900元欠款人：于景明2015年2月25日”。后高磊民、毛国辉以上述工资经多次催要，于景明至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令于景明支付工资3900元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，高磊民、毛国辉为于景明提供劳务，于景明给付报酬，双方已形成劳务合同关系。高磊民、毛国辉提供劳务后，于景明未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。高磊民、毛国辉要求于景明支付工资3900元，符合法律规定，本院予以支持。于景明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于景明于本判决生效之日起十日内支付高磊民、毛国辉工资款3900元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由于景明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张冠宇
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2902号
原告张某某，男，汉族，1977年11月8日生。
委托代理人司相山，辉县市148法律事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1977年7月7日生。
委托代理人申某某，女，汉族，1952年8月29日生，系被告赵某某母亲。
委托代理人刘长鹏，辉县市共城法律事务所法律工作者。
原告张某某为与被告赵某某离婚纠纷一案，2013年11月20日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院组成合议庭后，依法向原、被告分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书，并向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书。2014年1月16日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告张某某及其委托代理人司相山、被告赵某某及其委托代理人申某某、刘长鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年经人介绍认识，后恋爱、结婚。婚后感情一般，婚生男孩张某现年8岁，现跟随原告生活。因双方婚前认识时间短暂、了解不够、草率结婚，孩子出生后，双方因家庭事务和性格不合经常吵闹。被告对家不管不问，离家出走和别的男人同居生活，经多次叫也不回。被告于2013年10月份以感情破裂为由起诉离婚，后又撤诉。至此双方感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩张祥由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所诉不实，我们一家三口在2013年10月还照了合影，我当时起诉离婚是一气之下，但后来我又撤回起诉，我俩感情还未破裂，坚决不同意离婚。若离婚，要求由自己抚养婚生男孩、分割共同房屋，并且请求判令陪送财产归女方所有。
依据原、被告陈述及本院确认有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年经人介绍认识，于2005年11月10日在辉县市民政局登记结婚。后于2006年4月12日生育一男孩，取名张某，现随原告生活。审理中本院主持双方进行调解，调解未果。
本院认为，感情是维系婚姻关系的纽带。本案中原、被告在共同生活中，虽有矛盾发生但均不足以导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中也不能提供足够证据证实与被告夫妻感情破裂。原告起诉离婚不符合我国婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的要件，证实其夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。如双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强相互间的沟通与交流，相信能够和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
代理审判员 王润赓
二〇一四年三月十五日
书 记 员 尚 洋
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初14号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人谢某，男，1963年9月21日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，家住安徽省铜陵市铜官区。2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，2016年1月27日被取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵县人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某与被害人姚某甲因恋爱分手产生纠纷已经公安机关调解处理。2015年11月13日晚21时许，被告人谢某因此事再次到姚某甲家中发生争吵，便对姚拳打脚踢，致姚眼、鼻部受伤，其中眼部伤情为轻伤一级；并造成姚某甲财物损失人民币750元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人谢某的行为构成故意伤害罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人谢某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人谢某与被害人姚某甲因恋爱分手产生纠纷，于2015年10月30日由公安机关调解处理。姚某甲支付给谢某人民币6000元，谢某承诺不再干扰姚某甲和其家人生活和工作。同年11月13日晚21时许，被告人谢某再次到姚某甲家中，双方发生争吵，谢某对姚某甲拳打脚踢，致姚右眼眶内侧壁及眶下壁骨折，鼻部流血；并损坏姚家一台戴尔笔记本电脑和摩托罗拉手机、华为手机各一部。经鉴定，姚某甲右眼部伤情属轻伤一级，伤残评定为十级；损坏物品修复价格人民币750元。
案发后，被告人谢某赔偿被害人姚某甲人民币5万元，被害人姚某甲对被告人表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人无犯罪前科记录证明、民事赔偿调解书、谅解书、收条、情况说明、户籍证明；证人王某、姚某乙、姚某丙的证言；被害人姚某甲的陈述；被告人谢某的供述；现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见结论书、辨认笔录、关于姚某甲伤残的评定鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案因感情纠纷引起，被告人在归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得谅解。依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年二月十八日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2577号
原告：深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路77号卫门3号。
负责人：戴湘岳，总经理。
委托诉讼代理人：曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星湘，湖南裕生律师事务所律师。
被告：袁志辉，男，1965年1月26日出生，汉族。
被告：雷彬，女，1974年7月25日出生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。
原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司（以下简称“福田物业湘潭分公司”）与被告袁志辉、雷彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，于2017年6月1日作出（2016）湘0304民初2924号民事判决，原告福田物业湘潭分公司不服，向湘潭市中级人民法院提出上诉，湘潭市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）湘03民终1091号民事裁定，发回本院重审。本院于2017年11月20日重新立案后,依法进行了审理。
福田物业湘潭分公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁志辉、雷彬立即支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费183693元；2、判令袁志辉、雷彬承担本案诉讼费。事实和理由：福田物业湘潭分公司与湘潭市依科房地产开发有限公司于2008年9月18日签订《前期物业管理服务合同》，聘请福田物业湘潭分公司作为其开发的湘电依科铂宫楼盘的前期物业管理服务方，收费标准商业部分为每月每平方米2.2元，逾期缴费则按日万分之五收取滞纳金。袁志辉、雷彬与湘潭市依科房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买湘电依科铂宫1单元040101号房屋，房屋面积为2319.35平方米。袁志辉、雷彬自2013年1月1日起一直未缴纳物业管理服务费。截至2015年12月31日，袁志辉、雷彬已累计欠付物业管理服务费183693元。经福田物业湘潭分公司多次书面催要，袁志辉、雷彬仍拒绝履行合同义务。福田物业湘潭分公司为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院经审查认为，福田物业湘潭分公司不是前期物业管理合同的相对方，且其与袁志辉、雷彬没有物业管理合同关系，不是合同相对人，与本案没有直接利害关系，故福田物业湘潭分公司不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的起诉。
案件受理费3980元，退还深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘亚娟
人民陪审员 张远芳
人民陪审员 李巍波
二〇一八年一月八日
法官 助理 龚小梅
代理书记员 谢玉慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3609号
原告：禇怀城，男，1952年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县白莲坡镇双庙行政村村民委员会（以下简称双庙村委会）。
法定代表人：赵华，村委会主任。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告禇怀城与被告怀远县白莲坡镇双庙行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禇怀城和被告双庙村委会主任赵华及其委托代理人汪宝柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
禇怀城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息53500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年7月23日，被告以交村水电排灌费为由，通过村干部陈保喜向原告借款15000元，月利率2分5厘。1998年7月23日，经原告催要，被告偿还借款5000元，下欠10000元及利息至今未还。现因原告妻子身患绝症，急需用钱，故诉至法院。
双庙村委辩称：借款是事实，但约定的利息高于法律规定，而且村里现在确实没有钱，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：1997年7月23日，双庙村委会需要交水电排灌费，通过当时村干部陈保喜向原告借款15000元，由被告向原告出具了一张收据，并约定利息。1998年7月23日，经原告催要，被告偿还借款本金5000元及利息4500元。2016年8月1日，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，本案中，被告向原告借款15000元，并约定利息，有被告出具的条据为证，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款及利息。借条约定借款利息2.5分，高于法律规定年利息24%，超过部分，本院不予支持。被告于1998年偿还借款本金5000元及利息，应予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告怀远县白莲坡镇双庙行政村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告禇怀城借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从1998年7月23日开始至被告实际还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费694元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执452号
申请执行人王建强，男，1972年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人何永锦，女，1973年12月14日出生，汉族，住深州市。
被执行人赵海兵，男，1973年3月16日出生，汉族，住深州市。
本院在执行王建强与何永锦、赵海兵借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年九月二十八日
书记员 樊向军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1077号
原告林新群，女，1967年6月30日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人林海清，广西华恒信律师事务所律师。
被告莫必强，男，1973年10月31日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，柳钢运输部工务段工人，住广西壮族自治区柳州市。
原告林新群与被告莫必强离婚纠纷一案，本院2013年8月7日受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员徐志英、林文姣参加的合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告林新群及其委托代理人林海清、被告莫必强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告两人从认识到恋爱，两人于1997年8月19日登记结婚，婚后两人感情一般，婚后生育一个儿子--
莫某某（2000年3月26日出生），现在柳州市二十六中读初中，两人均属初婚。但从儿子出生后，被告经常在外过夜不归家，与外面的女性发生不正当的关系。特别是从2003年9月份因原告与被告是夫妻关系，被告的户籍才得以从广西天等县转入本市户籍后，被告的工作后才得以转正。被告更加放肆在外面与第三者公开同居，对原告及儿子态度生硬和冷漠，为了年幼的儿子，原告只有忍气吞声，委曲求全。但被告在20l3年5月30日将其个人的衣物全部搬走，不再与原告及儿子联系，也不给儿子的生活费。原告经非常慎重考虑，认为与被告之间的婚姻关系无法继续维系下去了，被告以实际行动离家不愿意与原告共同生活，也证实了被告对原告已毫无夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，但造成今天的局面的原因及过错责任完全在被告方。原告认为，儿子与原告共同生活有利于孩子的健康成长。依据我国《婚姻法》的规定，原告请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子莫某某跟随原告共同生活，被告每月支付莫某某抚养费人民币壹仟伍佰元至其年满十八周岁时止，莫某某的教育费、医疗费凭收据双方各承担50％；三、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告答辩称：我同意离婚、小孩由原告抚养，但抚养费我只同意每个月给600元，同意教育费、医疗费凭收据双方各承担5O％。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：原、被告于1997年8月19日登记结婚，2000年3月26日生育一子，名叫莫某某。原告诉至本院要求离婚，被告表示同意。原告要求婚生子莫某某随其生活，莫某某表示愿随原告生活。被告月均固定收入3584元。原告陈述其月收入2000元。另查明，原、被告无夫妻共有财产。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后未注意夫妻感情的培养，夫妻感情淡薄，原告要求离婚，被告也同意，符合法律规定，本院予以支持。原告要求婚生子莫某某由其抚养，根据莫某某的意见，本院认为，莫某某随原告生活有利于其学习与成才，因此对于原告的该项诉请本院予以支持。
关于抚育费的问题，本院认为，子女抚育费包括生活费、教育费和医疗费等费用，抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，因此，根据被告的收入，被告每月向婚生子支付抚育费1000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告林新群与被告莫必强离婚；
二、婚生子莫某某（2000年3月26日出生）由原告林新群抚养随其生活，被告莫必强从2014年1月起每月25日前向婚生子莫某某支付当月抚育费1000元至其独立生活时止；
三、驳回原告林新群的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告林新群负担150元，被告莫必强负担150元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26453号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。
法定代表人：陈代兵，董事长。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人兰达鹏,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、乐源公司诉讼请求及哈雷公司答辩：
1.乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.哈雷公司辩称，第一，原告不是权利人，无权收费；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《告诉我》
1.作品名称：《告诉我》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《黑雨》
1.作品名称：《黑雨》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》及授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3053号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告合法取得涉案音乐电视作品权利人授权，享有涉案音乐电视作品复制权、放映权以及维权的权利。对被告提出的4点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所“长寿哈雷歌城”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《告诉我》、《黑雨》；
二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一八年七月十九日
书记员 唐崟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民申204号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢俊海，男，1958年2月19日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏俊来，男，1948年9月6日出生，汉族，住河北省泊头市。
申请人卢俊海因与被申请人夏俊来土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）冀09民终5305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。
申请人再审主要称：原判决认定事实错误，争议土地在2003年进行了第二轮承包，申请人取得承包经营权并一直耕种至今，请求撤销原判，依法再审。
被申请人答辩称：争议土地的承包经营权始终在答辩人名下，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据民诉法的相关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中申请人卢俊海诉称2003年发包方按照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定对涉案土地依法进行了调整，自己已经取得了涉案土地的承包经营权，但其所提供的证据不能充分证实自己的主张，因此原二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律准确，申请人的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢俊海的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 张荣刚
审判员 高玲玲
二〇一八年九月三日
书记员 郭抒欣
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执212号
申请执行人：吴艳萍，女，1966年5月生，汉族。
被执行人：钱开发，男，1952年5月生，汉族。
本院立案执行的申请执行人吴艳萍申请执行被执行人钱开发买卖合同纠纷一案。立案标的为7958.5元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01355号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执刑财字第1506号
移送执行人：杭州市江干区人民法院。
被执行人：郭根法。
本院依据已生效的（2015）杭江刑初字第289号刑事判决书，责令被执行人支付罚金人民币4000元，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭根法所有的存款人民币4000元。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一五年十一月三十日
代书记员 戚陈锴
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初204号
原告汪琳，女，1993年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被告长沙县湘龙街道汽贸二手车行，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界L04栋109、110号。
被告梁斌，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告汪琳与被告长沙县湘龙街道汽贸二手车行、梁斌买卖合同纠纷一案中，原告汪琳于2017年2月13日向本院申请撤回对被告长沙县湘龙街道汽贸二手车行、梁斌的起诉。本院认为，原告汪琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪琳撤回起诉。
本案受理费10440元，减半收取5220元，由原告汪琳负担。
审 判 员 黄 彪
二〇一七年二月十三日
代理书记员 钟文杰
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民三(民)初字第1713号
原告上海锦港房地产发展有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人齐大鹏。
委托代理人杨燕婷，德恒上海律师事务所律师。
委托代理人周斌，德恒上海律师事务所律师。
被告庞盛，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告上海锦港房地产发展有限公司诉被告庞盛商品房预售合同纠纷一案中，原告上海锦港房地产发展有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锦港房地产发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海锦港房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2,310.50元，由原告上海锦港房地产发展有限公司负担。
代理审判员 严毅超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502财保9号
申请人：毛士雪，男，1994年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：邢伟，男，1991年4月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝区。
被申请人：李言青，成年，汉族，住阳谷县。
申请人毛士雪于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李言青名下的鲁Ｐ×××××号长安牌轻型厢式货车进行扣押（申请保全1万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李言青名下的鲁Ｐ×××××号长安牌轻型厢式货车一辆。
案件申请费120元，由申请人毛士雪负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一八年一月十六日
书记员 肖云欣
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5560号
原告：李俊雷，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：苗红亮，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告李俊雷与被告苗红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊雷、被告苗红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2017年5月31日，被告向原告借款35600元，并为原告书写借条一张，约定于2017年6月30日前偿还借款，现还款期限已过，被告至今未能偿还。
被告苗红亮承认原告李俊雷提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告苗红亮于本判决书生效后十日内偿还原告李俊雷借款35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由被告苗红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一七年七月二十一日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初692号
原告周某某，男。
委托代理人肖波，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告周某某与被告周某某抚养费纠纷一案中，原告周某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟 蕾
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第753号
原告刘某甲，学生。
法定代理人李某，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某到庭，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母二人于2011年3月31日在肃宁县民政局协议离婚。协议约定：原告由母亲抚养，随母亲生活，被告每月支付抚养费300元，但自打二人离婚后，被告却至今分文未付。为此，原告诉至法院，要求1、依法判令被告给付原告2011年4月份至今（2015年6月）的抚养费15300元。2、今后抚养费被告应按协议约定按时给付。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张，原告父母于2011年3月31日在肃宁县民政局办理离婚手续，离婚协议书上约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。但被告一直未给付原告抚养费。为证实自己的主张原告提交如下证据：
1、刘某甲出生医学证明一份。
2、原告母亲与被告离婚协议书一份。
上述事实还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告系李某与被告刘某乙的女儿，李某与刘某乙于2011年3月31日协议离婚。离婚协议书中双方约定女儿刘某甲由李某抚养，刘某乙每月支付抚养费300元。以上事实有李某与刘某乙的离婚协议书及原告的出生医学证明证实，本院予以认定。原告主张，被告一直未支付原告的抚养费，到2015年6月份抚养费51个月×300元=15300元。符合离婚协议的约定，本院予以支持。原告还主张被告今后按离婚协议约定按时支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2011年4月至2015年6月的抚养费15300元。于本判决生效之日起十日内履行清。
二、自2015年7月份起，被告每月1日-3日支付原告抚养费300元至原告十八周岁。
案件受理费182元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 张 倩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 洋
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执887号
申请人鄄城包商村镇银行有限责任公司。
住所地鄄城县。
法定代表人李庆阳，董事长。
被执行人鄄城邦德祥制管厂。
住所地鄄城县什集工业园。
法定代表人崔贵涛，经理。
被执行人崔贵士，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人史巧云，女，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人张曦，男，汉族，居民，住鄄城县。
本院在执行鄄城包商村镇银行有限责任公司申请执行鄄城邦德祥制管厂、崔贵士、史巧云、张曦金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初184号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初184号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年九月二十九日
书记员 常 亚
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执266号
杨姣：
申请执行人杨姣与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人杨姣向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执266号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申136号
再审申请人（一审原告）：胡慧芬，女，1961年3月13日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人（一审被告）：常州市新北区薛家镇中心小学。住所地常州市新北区薛家镇薛高路**号。统一社会信用代码12320408467296837Y。
法定代表人：盛亚萍，常州市新北区薛家镇中心小学校长。
委托诉讼代理人：高波，江苏瑞江律师事务所律师。
一审原告：管伟忠，男，1962年3月22日生，汉族，住常州市新北区。
一审原告：管伟文，男，1967年7月24日生，汉族，住常州市新北区。
再审申请人胡慧芬与被申请人常州市新北区薛家镇中心小学（以下简称薛家小学）、一审原告管伟忠和管伟文股权转让纠纷一案，常州市新北区人民法院于2017年5月5日作出(2016)苏0411民初6264号民事判决，已经发生法律效力。胡慧芬于2017年10月25日向本院申请再审。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
胡慧芬申请再审称，2004年7月28日，管兆元将常州市冠达镜面辊制造有限公司（以下简称冠达公司）出资额294,286元的股权转让给薛家小学后，薛家小学一直未向管兆元支付股权转让款。管兆元享有向薛家小学主张转让款的权利。管兆元于2014年11月16日病故后，胡慧芬作为妻子有权以继承人的身份向薛家小学主张上述股权转让款。综上，请求撤销常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初6264号民事判决，再审依法重审后作出公正判决。
薛家小学提交意见称，胡慧芬的再审请求无任何事实和法律依据，一审判决并无不当，请求驳回胡慧芬的再审请求。
本院审查后认为，股权本身系股东基于股东资格而享有的权利，具有身份性特征，股东对股权的处分享有独立的支配权。因此，股权登记在一方名下的，股东的配偶对于股权的共同财产体现在基于股权所对应的财产性收益，如公司分红或者转让股权所取得的对价。同时，基于股权的身份性特征，股东对股权的处分享有独立的支配权，不具备股东资格的配偶一方只能享受股权所带来的收益和承担亏损而不能对股权进行处分。具备股东身份的人，其转让行为只要符合《中华人民共和国公司法》的规定，则无须经夫妻另一方的同意即可转让。2004年7月28日，冠达公司股东会决议确定，同意将管兆元出资294,286元、管伟忠出资74,287元、管伟文出资74,287元、石道介出资8,400元、张忠平出资6万元，全部转让给薛家小学。转让后冠达公司股权构成为管兆元出资5,714元，管伟忠出资25,713元、管伟文出资25,713元、薛家小学出资514,260元。同日，管兆元与薛家小学签订的股权转让协议明确约定，管兆元将其在冠达公司的出资额294,286元转让给薛家小学，转让的股权自2004年7月28日实施转让，受让方薛家小学应支付给管兆元的款额按股权自前述转让之日在原常州市冠达镜面辊制造厂的实际值计算，以货币形式一次支付完结。因此，薛家小学已经向管兆元支付涉案股权转让款。胡慧芬作为管兆元的遗孀起诉主张薛家小学一直未向管兆元支付涉案股权转让款，与事实不符。胡慧芬起诉要求薛家小学支付股权转让款294,286元，没有依据，一审判决驳回胡慧芬的诉讼请求并无不当。综上，胡慧芬提出的再审申请理由不能成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡慧芬的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄文燕
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初45号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份号码：×××6939，湖南省攸县人，汉族，初中二年级文化，个体工商户，户籍地湖南省株洲市攸县，住所地肇庆市高要区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月30日被传唤，同年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2015年5月至同年11月30日期间，被告人刘某为牟利，在其经营的“高要区白土镇华丽商店”未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，仍向陈某、梁某（2人另案处理）经营的“森和商行”购买合计价值人民币5万多元的卷烟进行销售。
2015年11月30日，肇庆市公安局高要分局公安人员及肇庆市高要区烟草专卖局执法人员依法对被告人刘某经营的“高要区白土镇华丽商店”进行搜查，当场扣押椰树（硬）0.2条、红双喜（软南洋）0.6条、双喜（硬红玫王）0.4条、双喜（软经典）1条、双喜（软）1.6条、双喜（硬）1.4条、单据108张。
经广东省质量监督烟草检验站鉴定，上述被查获卷烟中的双喜（软）为假冒注册商标且伪劣卷烟，其他卷烟均为真品卷烟。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，扣押决定书，扣押清单，肇庆市高要区烟草专卖局案件移送函及相关材料，接受证据材料清单，证明，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人梁某、陈某的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的单据108张，属于被告人刘某非法经营的证据，依法应予以没收，存档备查。
为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的单据108张，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一六年三月八日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2646号
原告：娄来良，男，1951年11月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：梁桂芳，女，1951年8月1日出生，汉族，住东阿县，系原告娄来良之妻。
委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：娄启国，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：吴淑敏，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住，系被告娄启国之妻。
原告娄来良与被告娄启国、吴淑敏土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄来良的委托诉讼代理人梁桂芳、杨天忠，被告娄启国、吴淑敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄来良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还土地承包费6900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，二被告开始承包我的土地，约定每亩每年1000元，每年10月1日支付承包费。2015年至2016年的承包费，二被告未付，书写了欠条一张。后多次催要，被告以种种理由拒付。
被告娄启国、吴淑敏共同辩称：原告从2012年起至2016年就多报了土地亩数，我们没见过原告与村委会之间的土地承包合同，所以请求法院让原告出示他与村委会签订的土地承包合同，依据土地承包合同确定土地的数目，在见到合同之前，欠条是错误计算的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。2011年10月1日，原、被告口头达成了土地承包协议，二被告自愿承包原告的土地，承包费为每亩每年1000元，每年的10月1日预付下一年的承包费。承包土地的亩数，被告没有实际测量，而是根据原告自报的亩数签订的协议，承包协议中的亩数为5.9亩。土地承包协议到期后，原、被告没有签订新的承包协议，双方均同意按照原协议的约定继续承包。二被告付清了2011年10月1日至2015年上半年的承包费。2015年下半年至2016年10月1日一年半的承包费，二被告仅支付了2000元，剩余承包费没有支付，被告吴淑敏为原告书写了欠条，内容为“今欠现金娄来良2015年-2016年十月止陆仟玖佰元整。（6900元）欠款人娄启国吴淑敏2016、12、26日。”
本院认为，被告娄启国、吴淑敏与原告达成口头土地承包协议，自愿承包原告的土地，并支付给原告承包费。该协议是双方当事人的真实意思表示，协议条款不违背法律规定，属有效合同。原、被告都应当按协议的约定履行各自的义务。
二被告主张承包土地的亩数应以原告与村委会签订承包合同确定的地亩数为准。本院认为，合同具有相对性原则，即合同只对缔约当事人具有法律约束力。原告与村委会签订的土地承包合同只对原告和村委会产生约束力。同理，二被告与原告签订的土地承包协议只对原被告产生约束力。原、被告均认可双方签订的承包合同中约定的地亩数为5.9亩，是原、被告自行协商确定的，协议中没有约定以原告与村委会签订的同确定的地亩数为准。因此被告要求以原告与村委会签订合同确定的地亩数为准，没有依据。二被告按照该约定的地亩数支付了三年多承包费，并已经就2015年下半年至2016年10月1日前的承包费进行了结算，并出具了欠据，转化为债务，就应按照约定履行自己的义务。综上，二被告的主张，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告娄启国、吴淑敏于本判决书生效之日起十日内给付原告娄来良承包费5900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄启国、吴淑敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一八年一月十六日
书记员 李 仲
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执357号
申请执行人张克荣，男，1932年2月29日出生，汉族，现住焦作市。
申请执行人樊克荣，女，1935年3月20日出生，汉族，现住焦作市。
申请执行人李玉梅，女，1961年12月9日出生，汉族，现住焦作市。
申请执行人张大明，男，1984年11月17日出生，汉族，现住焦作市。
申请执行人张二明，男，1986年11月8日出生，汉族，现住焦作市。
申请执行人张燕玲，女，1996年2月14日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人王兴卫，男，1967年12月23日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人侯水生，男，1967年6月5日出生，汉族，现住焦作市。
本院在执行申请执行人张克荣、樊克荣、李玉梅、张大明、张二明、张燕玲与被执行人王兴卫、侯水生提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李玉梅于2016年9月24日向本院提交书面申请，申请撤回（2015）山民三初字第00266号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年九月二十四日
书记员 胡小雯
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第538号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人姜丽华，女，39岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处大姜庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月23日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）26号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）26号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）26号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）26号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费63440元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月六日
书记员 谢 勇
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初224号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年7月12日19时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为渝A2R3**的长安牌小型面包车从重庆市大渡口区X镇X小区车库出发，经袁茄路、福溪大道行驶，到达大渡口区凤阳小镇小区，将车辆停放在路边。半小时后，被告人刘某准备返回X小区家中，遂驾驶车辆沿福溪大道行驶，行驶至大渡口区刘家坝路口路段时，因操作不当，致车辆与路沿相撞，造成车辆侧翻受损的交通事故。事故发生后，民警接到群众报警赶赴现场，将被告人刘某查获。经重庆市公安局大渡口分局交通巡逻警察支队认定，被告人刘某负此次交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为198.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、证人何某、周某、唐某某的证言、到案经过、辨认车辆照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单及行驶证、血样提取登记表、抽血照片、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、被告人刘波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一六年八月十九日
书记员 李 域
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00563－6号
原告：九江银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：周斌，该支行行长。
委托代理人：曹飞，该支行行长助理。
被告：安徽省霍山县金龙工贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：吴绳华，该公司总经理。
被告：安徽宏兴置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：杜贤宏，该公司总经理。
被告：安徽霍山金龙矿业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：吴子忠，该公司总经理。
被告：吴子忠，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：马云，女，1980年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县。
被告：吴绳华，男，1952年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县。
被告：张克宝，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县。
被告：朱旭辉，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县。
被告：杜贤宏，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县。
本院在审理原告九江银行股份有限公司庐江支行与被告安徽省霍山县金龙工贸有限公司、安徽宏兴置业有限公司、安徽霍山金龙矿业有限公司、吴子忠、马云、吴绳华、张克宝、朱旭辉、杜贤宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张克宝所有的位于安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路附2－205室房屋，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告张克宝所有的位于安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路附2－205室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时出可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11221号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人梅虹，总经理。委托代理人李志燕，女。委托代理人徐敬琪，女。被告万某某，女，1986年7月25日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市浦东新区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告万某某居间合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志燕、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉称，2015年9月28日，原告作为居间方，被告作为出卖方，案外人蔡雨燕作为买受方，就上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜签订了《房地产买卖居间协议》与《房屋买卖合同》，约定上述房屋出售价为人民币(以下币种同)7,150,000元，定金为200,000元，佣金为房屋总价的1%。2015年11月24日，因被告不愿意继续出售上述房屋，被告与蔡雨燕签订了《解约协议》，解除了《房屋买卖合同》。原告认为，因被告违约导致房屋买卖未能完成，被告应按照约定支付原告佣金。因被告拒绝支付原告佣金，原告起诉要求：一、判令被告支付原告佣金71,500元；二、诉讼费用由被告负担。被告万某某辩称，被告与案外人蔡雨燕最终并未达成房屋买卖的合意，原告居间未成功，无权主张佣金，同意酌情支付原告一定的劳务费。经审理查明，2015年9月28日，原告作为居间方，被告作为出卖方，案外人蔡雨燕作为买受方，就上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜签订了《房地产买卖居间协议》，约定上述房屋出售价为7,150,000元，定金为200,000元；如居间方居间成功，买受方应按房屋总价的1%支付佣金；居间方居间成功后，若因出卖方或买受方任何一方违约行为导致房屋买卖未能完成，居间方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。同日，被告与蔡雨燕还就上述房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，约定上述房屋出售价为7,150,000元，首期房款为2,150,000元(含定金200,000元)，二期房款为4,950,000元，尾款为50,000元，过户日期为2016年1月15日之前。2015年11月24日，因被告不愿意继续出售上述房屋，在原告的主持下，被告与蔡雨燕签订了《解约协议》，解除了《房屋买卖合同》，被告返还蔡雨燕定金200,000元，并支付蔡雨燕违约金200,000元。以上事实，有房屋状况及产权人信息、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《解约协议》及当事人的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，在原告的居间下，被告与案外人蔡雨燕已就上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，并就房屋出售价、首期房款、二期房款、尾款以及过户日期等事项进行了约定，故原告居间已成功。由于被告违约导致房屋买卖未能完成，根据《房地产买卖居间协议》的约定，原告有权向被告主张佣金。原告主张佣金71,500元，本院认为虽然《房地产买卖居间协议》约定的佣金数额为房屋总价的1%，但收取全部佣金的前提是居间方已就整个房屋买卖过程提供了服务，而本案中原告仅促成买卖双方签订了《房屋买卖合同》，并未就后续的网签、审税、过户、交房等提供服务，故原告无权收取全部的佣金。综合考虑本案各项因素，本院酌定被告应支付原告佣金25,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：被告万某某于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司佣金25,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,587元，减半收取计793.50元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担516.50元，被告万某某负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三(民)初字第850号
原告顾永明，男，1964年8月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人丁跃峰，总经理。
委托代理人沈仁昌，男。
被告上海国君置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人唐宗仁，董事长。
委托代理人曹连翔，男。
第三人上海杰安物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡兆良，总经理。
委托代理人蔡朱明，男。
本院在审理原告顾永明诉被告上海掌心物业管理有限公司、上海国君置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中。本院于2014年5月19日依法追加上海杰安物业管理有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告顾永明撤回起诉。
本案受理费人民币1,039元，减半收取计人民币519.50元，由原告负担。
审 判 长 王美芳
代理审判员 王玉龙
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初275号
原告：陈凯旋，女，汉族，1992年4月27日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区河拐村大河拐组24号，公民身份号码：342201199204279022。
被告：秦大龙，男，汉族，1991年6月7日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡南秦村，公民身份号码：342201199106077734。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告陈凯旋与被告秦大龙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈凯旋撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 朝
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初214号
原告孙中柱，男，汉族，1956年5月27日出生，现住辽宁省锦州市太和区。
被告锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区南京路四段20号。
法定代表人陈爽，该公司经理。
本院受理原告孙中柱诉被告锦州市天成房屋开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地于2015年11月17日变更为锦州市凌河区，请求将本案移送至锦州市凌河区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中锦州市天成房屋开发有限责任公司于2015年11月17日将住所地由锦州市太和区锦兴路天成雅典变更为锦州市凌河区，而且原、被告签订的《委托建房协议书》中所涉及不动产未实际承建，故应由被告的住所地人民法院管辖，即锦州市凌河区人民法院。故被告的管辖权异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告锦州市天成房屋开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市凌河区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
审 判 员 李清昊
人民陪审员 孟 健
二〇一六年三月二日
书 记 员 常丽丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1770-2号
原告徐某某。
法定代理人：徐水生。
被告钟某某。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告徐某某诉被告钟某某、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告钟某某驾驶的鲁VQM＊**号小型轿车一辆。现原告于2014年12月1日同意被告在不交纳保证金的情况下将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应当准许原告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQM＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月一日
书记员 赵中亭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2833号
原告王运河，男，1959年11月7日生，汉族，户籍地福建省武夷山市。
被告业玉龙，男，1959年2月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告王运河诉被告业玉龙买卖合同纠纷一案中，原告王运河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告王运河自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告负担。
代理审判员 陈 强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3644号
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司。住所地：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧。统一社会信用代码91610133673297902T。
法定代表人刘文彬，总经理。
委托代理人丁莹莹，女，系该公司员工，现住该公司。
委托代理人马莹，女，系该公司员工，现住该公司。
被告周先辉，男，1977年12月7日出生，汉族。
原告北京圣瑞物业服务有限公司西安市分公司（以下简称“圣瑞物业公司”）与被告周先辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的委托诉讼代理人丁莹莹到庭参加了诉讼，被告周先辉经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付拖欠的物业服务费13191.78元、电梯费2372.9元、卫生费366元、供暖费8842.42，合计24773.1元。2、判决被告承担物业服务费违约金7843.79元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：其与被告于2011年7月29日签订了《前期物业服务合同》，合同显示被告购买了“华远君城二期”12号楼2单元3层的房屋，房号为20303，建筑面积为155.58㎡。合同约定由其提供物业服务，被告应按照建筑面积1.39元每平方米每月向其交纳物业管理费；按照低区（2层-6层）0.25每平方米每月的标准向其交纳电梯费。前述费用应按照季度交纳，每季度初的1-10日交清。另外，根据《前期物业服务合同》的约定，其代收代缴生活垃圾费6元每户每月，供暖费按照政府定价标准代收代缴。其与被告签订《前期物业服务合同》后，按照约定履行了合同义务。但被告在享受其提供的物业服务的同时，未按照合同约定的时间履行相关费用的交纳义务，给其造成了较大的损失。其多次索要无果，现诉至法院，请求如前所述
被告周先辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提出的业主情况登记表、前期物业服务协议、业主情况登记表、催款照片，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐。结合原告提供的证据及双方的陈述，本院查明如下事实：被告周先辉系西安市未央区华远君城12幢2单元3层20303号房屋的业主，该房屋面积为155.58平方米。2011年7月29日，被告周先辉与原告圣瑞物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，由原告圣瑞物业公司向被告周先辉提供物业服务。物业服务费缴费的标准时按照建筑面积1.39元/平方米*月计算；电梯费低区（2-6）层按照0.25元/平方米*月计算。物业代收缴的相关费用的标准：……三、供暖费（待定）；四、生活垃圾费为6元/户*月。因被告周先辉欠缴相应的费用，2018年2月1日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交了相应的催缴照片，证实被告周先辉目前欠缴物业服务费13191.78元、电梯费2372.9元、卫生费366元、供暖费8842.42，合计24773.1元。庭审中，原告圣瑞物业公司称被告周先辉欠缴费用的时间是从2013年3月1日开始计算至2018年3月31日。但供暖费的欠缴时间是从2011年11月15日计算至2018年3月15日。
另查明，被告周先辉于2011年7月29日收房，原告圣瑞物业公司庭审中陈述其要求被告支付2010年的供暖费流量费1262.54元及2011年之后的供暖费7573.88元，供暖费合计为8842.42元
上述事实，有业主情况登记表、前期物业服务协议、催款照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告圣瑞物业公司与被告周先辉签订了《前期物业服务协议》，该协议系自愿签订，应为有效合同。故原告圣瑞物业公司要求被告周先辉支付物业服务费13191.78元、电梯费2372.9元、卫生费366元、诉讼请求，本院予以支持。原告圣瑞物业主张被告承担供暖费8842.42元的诉讼请求，因为上述供暖费包括了被告周先辉2010年供暖流量费1262.54元，该供暖流量费系被告周先辉收房前产生，故本院不予支持。原告圣瑞物业公司在2011年之后代收代缴的供暖费7573.88元，符合法律规定，本院予以支持。原告圣瑞物业公司主张的违约金，符合法律规定，但原告主张的违约金数额过高，本院酌情按照应缴物业管理费20%的标准计算，为2638.36元。被告周先辉经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周先辉于本判决生效之日起十五日内支付原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司物业服务费13191.78元、电梯费2372.9元、卫生费366元、供暖费7573.88元，以上合计23504.56元。
二、被告周先辉于本判决生效之日起十五日内支付原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司违约金2638.36元。
如果被告周先辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，公告费600元，原告北京圣瑞物业服务有限公司西安市分公司已预交，现由被告周先辉承担，被告承担部分于本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
人民陪审员 马 兰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 珂
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终420号
上诉人（原审被告）：胡海霞。
被上诉人（原审原告）：刘秀华。
上诉人胡海霞因与被上诉人刘秀华健康权纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人胡海霞于2016年3月3日向本院申请撤回上诉；被上诉人刘秀华于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉、被上诉人撤回起诉均是其对诉讼权利的自行处分，意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2015）单民初字第2534号民事判决；
二、准许上诉人胡海霞撤回上诉；
三、准许被上诉人刘秀华撤回一审起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人刘秀华负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年三月四日
书 记 员 韩 蕊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖16民终1827号
上诉人（原审被告）：王云，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李从海，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人王云因与被上诉人李从海保证合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清。应进一步查明涉案借款是否实际交付等案件事实，以利于案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初2951号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审判长 朱晓非
审判员 安翠香
审判员 刘 强
二〇一八年九月三日
书记员 张宇楠
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)申字第7号
上海市闸北区人民法院
民事裁定书
(2015)闸民一(民)申字第7号
再审申请人余某某，女，1951年6月21日出生，汉族，现住上海市嘉定区。
被申请人马某某，男，1950年6月29日出生，汉族，现住上海市闸北区。
再审申请人余某某因与被申请人马某某离婚纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2013)闸民一(民)初字第142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查中，再审申请人余某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，余某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许余某某撤回再审申请。
审判长 张作春
审判员 张丹红
审判员 袁荣卫
二〇一五年八月十二日
书记员 章莉婷
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
审判长张作春
审判员袁荣卫
审判员张丹红
二〇一五年八月十八日
书记员章莉婷
附：相关法律条文
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民四(民)调确字第25号
申请人殷洁，女，1990年10月9日出生，汉族，户籍地南京市。
申请人上海一石数码科技有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人朱正梅。
委托代理人杨金飞。
本院于2015年8月12日受理了申请人殷洁与上海一石数码科技有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人殷洁与上海一石数码科技有限公司因劳动报酬纠纷，于2015年7月14日经上海市闸北区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：双方劳动关系于2015年5月1日结束。上海一石数码科技有限公司同意支付殷洁2015年3月至4月期间工资共计人民币11368元，于2015年9月9日前转账至殷洁银行账户。双方当事人均无异议，双方再无其他劳动争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人殷洁与上海一石数码科技有限公司于2015年7月14日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 冠 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6486号
原告：孟明亮，男，汉族，1975年4月16日出生，住淮安市清江浦区。
原告：张静，女，汉族，1978年7月12日出生，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
被告：魏士林，男，汉族，1963年10月16日出生，住淮安市清江浦区。
被告：李建勤，女，汉族，1967年2月14日出生，住址同上。
原告孟明亮、张静诉被告魏士林、李建勤房屋买卖合同纠纷一案，原告孟明亮、张静向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孟明亮、张静申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟明亮、张静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟明亮、张静负担。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 周 建
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曹瑞雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1390号
申请执行人：杨河森，男，1989年10月21日生，汉族，户籍地宝应县，现住无锡市滨湖区。
被执行人：王意春，男，1980年1月25日生，汉族，住常州市武进区。
关于申请执行人杨河森与被执行人王意春民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1159号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书载明：被告王意春于本判决发生法律效力后立即归还原告杨河森借款本金5.5万元并承担逾期还款利息（以5.5万元为基数，自2017年2月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。案件受理费1176元减半收取计588元，由被告王意春负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房屋、土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下车辆信息。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人未查得被执行人名下持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人王意春位于江苏省常州市武进区雪堰镇共建村委老五房36号居住地执行，将被执行人王意春传唤至法院，被执行人无法还款且双方无法达成还款协议，现已被本院拘留。
因被执行人王意春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚余本金人民币55588及执行费人民币734元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1159号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 溢
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第494号
原告戴金龙。
被告邓子林。
被告郭金芝。
本院在审理原告戴金龙与被告邓子林、郭金芝民间借贷纠纷一案中，原告戴金龙于2014年3月10日向以双方达成和解协议，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴金龙撤回起诉。
本案诉讼费1437元，减半收取718.5元，由原告戴金龙承担。
审判员 杨柳青
二〇一四年三月十二日
书记员 喻 舟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1232号
原告王某甲，女。
委托代理人王某乙，男。
被告丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。
法定代表人刘鹏，系该公司董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，丹东亿龙房地产开发有限公司员工。
原告王某甲诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称丹东亿龙房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于2011年6月22日购买了座落于丹东市元宝区的商铺。面积为25.19平方米，房屋总价款为460643元。原告依照合同约定一次性将购房款460143元给付被告并缴纳了购买该商铺的契税17929元。双方在合同中约定：该商铺在交付买受人的60日内为买受人办理房屋权属证书。但时至今日，被告也没有为原告办理房产证，期间原告曾多次督促开发商高经理并上访于市政府信访局，欲尽快求得房产证，均未果。其原因是被告擅自更改规划设计，违规超建，建筑主体未能通过规划验收所致。按照《商品房买卖合同合同》第十五条、第十八条约定，被告应交付经国家验收严格的建筑物，被告的行为违反了双方合同约定，更违背了《建筑工程法》及国家法律的禁止性规定，被告违反国家法律法规，擅自更改规划设计，违规超建，建筑主体未能通过规划验收由于始终没有房产证，限制了原告行使其房产证相关的所有民事活动，给原告造成了损失。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，原告将商铺退还给被告；被告退还房款442714元和契税17929元，共计460643元；被告以460643元为基础按照人民银行逾期贷款利率上浮50%线给原告支付违约金（自2011年6月22日起至本案件结束）。
被告丹东亿龙房地产公司辩称，双方签订的买卖合同按照第十五条规定，办理房证是双方协商并制定日期办理，按照商品房买卖解释第十八条规定，本案属于特殊约定。根据合同第九十四条，被告不构成根本违约，原告不享有法定解除权。被告今年年底能办理房产证。违约金的计算应从起诉之日起计算。
经审理查明，2011年6月22日，原告与被告签订了编号为20110622025的商品房买卖合同，该合同约定，原告购买被告开发房屋，建筑面积为25.190平方米，使用用途为商业，结构形式为钢混结构，购房款为442714.00元。原、被告签订的商品房买卖合同关于产权登记方面约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理。原告付清上述房屋的全部购房款后，2011年7月7日被告为原告开具了购房款发票，2011年9月26日，原告向税务机关缴纳了印花税及契税共17329.92元。案涉房屋交付后，因被告违规超建，原告至今无法办理房屋所有权证书。原告于2016年9月8日起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票，税收通用完税证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方理应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”，分别对办理权属证书出卖人的违约责任和买受人合同解除权作了规定。原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告要求被告依据《解释》第十八条规定承担违约责任和依据《解释》第十九条规定解除合同均不应支持。但是不是双方有此约定，被告就可以不履行将房屋所有权转移给原告的义务，原告就不能主张自己的权利。根据《合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行，另一方可以解除合同。”的规定，结合双方上述约定，在《解释》第十九条规定的期限届满后，原告与被告协商无果的情况下，于2016年9月8日向本院提起诉讼，至今被告因违规超建不能履行合同义务，致使原告不能办理房屋权属证书，原告可以要求解除合同。合同解除后，被告应将购房款返还给原告，原告应将房屋返还给被告。根据双方的约定，参照《解释》第十八条的规定，被告应当自原告起诉之日起向原告支付违约金，违约金按照购房款442714元从2016年9月8日起至本判决生效之日止的同期贷款基准利率上浮50%计算。关于契税一节，因该笔税费并没有向被告交纳，而是交给税收机关，所以本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、解除原告王某甲和被告丹东亿龙房地产开发有限公司签订的编号为201100622025的商品房买卖合同；
二、本判决生效之日起十日内被告丹东亿龙房地产开发有限公司返还原告王某甲购房款442714.00元，原告王某甲将房屋返还给被告丹东亿龙房地产开发有限公司；
三、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照购房款442714.00元从2016年9月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告王某甲支付违约金。
如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，减半收取4105元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙 玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 包滢祺
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0830执147号
申请执行人：惠某，男，1954年5月1日生，汉族，住清涧县秀延街道办事处。
被执行人：王某某，女，1965年2月25日生，汉族，住清涧县秀延街道办事处。
申请执行人惠某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案，本院根据申请执行人惠某的申请，于2018年3月20日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1161号民事调解书。申请标的：150000元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年7月25日达成执行和解协议：被执行人王某某于2018年12月31日前向申请执行人惠某偿还人民币60000元，于2019年6月30日前向申请执行人惠某偿还人民币30000元。协议达成后，申请执行人惠某向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人惠某以已与被执行人王某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0830执147号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩斌宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 邱亚峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第197号
原告许莎莎，1963年
6月6日出生，汉族，住玉环县楚门镇筠岗村。
被告赵茶女，196
5年12月25日出生，汉族，住玉环县楚门镇三联村，现在楚门
镇南兴西路32号。
原告许莎莎与被告赵茶女民间借贷纠纷一案，原告于2008
年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告许莎莎到庭参加诉讼，被告赵茶女经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许莎莎诉称：2007年9月15日，被告因缺资陆续向原告
借款人民币50000元，口头约定月利率为1%，并由被告出具借
条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。现起诉要求被
告归还借款50000元。
被告赵茶女未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示并宣读的借条一份及原告当庭陈
述为证。
本院认为，被告赵茶女经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原被告之间民间借
贷合法有效，被告应当依约及时归还借款，原告的请求本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判
决如下：
限被告赵茶女于本判决生效之日起十日内归还原告许莎莎
借款50000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵茶女负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 袁必华
二〇〇九年五月十四日
代书 记员 黄春玲