wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初1078号
原告危立军，男，1975年9月7日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省鹰潭市月湖区。
被告浙江麦尚食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道银杏路7号2栋，社会统一信用代码91330100689072820R。
法定代表人王国英，职务董事长。
委托代理人吴新华，系该公司职工，代理权限为一般授权代理。
原告危立军诉被告浙江麦尚食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告危立军、被告浙江麦尚食品有限公司的委托代理人吴新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危立军向本院提出诉讼请求：1、判令原告退还货物并要求被告退还货款3060元；2、判令被告支付四次拒收退货产生的物流费共计128元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告在天猫麦尚食品旗舰店购买酱香牛肉，订单编号为2166595365260455。原告在2016年8月20日收到货后对产品不满意，并告知被告要求退货。从2016年8月26日起原告陆续四次把货物寄回被告处退货，被告均予以拒收。根据《消费者权益保护法》第二十五条，消费者有权自收到商品之日起七天内无理由退货。现原告在收到货物后于七日之内将货物退还给被告，被告拒收，故原告起诉至法院。
被告浙江麦尚食品有限公司辩称：1、浙江麦尚食品有限公司不应该列为本案被告。原告所购买的产品是通过天猫平台购买，购物款项是支付给天猫平台，并非与被告直接发生交易。是否退款由天猫平台决定，非被告所能控制；2、如果不经过天猫，被告直接接受原告的退货，被告将损失交付给天猫的佣金。原告要退货应该通过天猫平台，遵守天猫规则，按天猫公示的退款流程申请退货退款，由天猫判定是否符合退款条件，而不是直接将货物退给被告；3、原告主张的退货产生的物流费用不应由被告承担，退货的运费由消费者承担。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告与被告之间签订的买卖合同效力如何；2、原、被告双方之间履行合同权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种违约责任？
原告危立军为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份复印件、被告的企业登记信息复印件，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、牛肉干两箱共计45包、天猫订单交易成功截图1张、邮寄单4张、邮件跟踪查询结果复印件4张，证明原告向被告多次退货，被告方均予以拒收。
被告浙江麦尚食品有限公司在本院所规定的举证期限内提供的证据有：B1、原、被告聊天记录，证明原告不是为了退货，而是为了敲诈勒索；B2、天猫平台公示的七天无理由退换货规则，证明在天猫平台上退换货是有规则的，原告没有按照规则及程序进行，所以不能给原告退货。
经合议庭认证，证据A1、A2、B1、B2可以采信作为本案的证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告危立军通过天猫网上购物平台在被告浙江麦尚食品有限公司购买牛肉干45包共计3060元，订单编号为2166595365260455。2016年8月20日原告确认收货。2016年8月25日，原告表示对产品不满意，并告知被告客服要求退货，被告客服没有回复。2016年8月26日原告将牛肉干通过邮政快递寄回被告处。2016年9月16日、2016年9月18日原告寄出的两个退货快递遭被告拒收退回，于是原告再次将货物寄回被告处，被告仍予以拒收，货物退回原告处。2016年11月22日原告以被告拒绝退款退货为由起诉至法院。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原告在被告处购买牛肉干，被告通过邮寄方式向原告交付牛肉干，原告通过天猫平台向被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效并已实际履行。天猫为买卖双方提供虚拟的交易场所，其本身并不参与交易，故对被告辩称其不是本案适格的被告不予支持。根据《消费者权益保护法》第二十五条规定：“经营者采取网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外……退回商品的运费由消费者承担……。”原告在被告处购买的牛肉干符合七天无理由退货的条件，并在收到货物第六天将货物邮寄给被告，但是没有根据天猫平台公布的退货规则进行退款退货申请，存在一定过错。同时被告在原告提出退货要求时，没有及时给予回复并提供相应的协助，亦存在一定的过错。故原告应将货物退还给被告，被告应向原告支付退货款3060元。退回商品的运费128元及本案诉讼费50元由原、被告各承担一半。据此，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告危立军于判决生效后十日内退回在被告处购买的牛肉干45包；
二、被告浙江麦尚食品有限公司在原告危立军履行了上述退货义务（被告接收或拒收）之日起十日内向原告危立军返还购货款3060元并支付退回商品的运费64元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告危立军负担25元，由被告浙江麦尚食品有限公司负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘梦英
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初5714号
原告广东广和律师事务所,地址广东省深圳市福田区福虹路世贸广场AC座20楼。
负责人童新。
委托代理人刘梦佳，广东海智律师事务所律师。
被告张文革，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告杨建华，身份证住址广东省丰顺县。
被告深圳市福茂投资发展有限公司，住所地深圳市南山区南海大道3003号阳光华艺大厦1栋11A-01、11D-01、11A-02。
法定代表人张文革。
本院在审理原告广东广和律师事务所诉被告张文革、杨建华、深圳市福茂投资发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告广东广和律师事务所于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东广和律师事务所自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东广和律师事务所撤回起诉。
本案受理费2018元，减半收取为1009元，原告多预缴的案件受理费1009元予以退回。
审判员 贺冬红
二〇一六年七月十三日
书记员 朱珏璇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执391号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州分行。住所地：安徽省池州市贵池区荣城路***号。
法定代表人程光华，该行行长。
委托代理人边保华，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张华军，男，1965年9月3日生，汉族，船民，住邳州市。
被执行人池州市明达船务有限公司。住所地：安徽省青阳县蓉城镇木镇路***号。
法定代表人王亚冰，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州分行与被执行人张华军、池州市明达船务有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月12日作出（2016）苏0382民初4272号民事判决书：被告张华军于判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司池州分行贷款本金1000563.58元及利息、罚息205000元（自2015年10月15日至2016年8月8日）。自2016年8月9日至判决确定的给付之日按合同约定履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州分行有权对被告张华军抵押财产船舶识别号:CN20141963811享有抵押权进行折价拍卖或变卖所得价款有优先受偿权，受偿范围1500000元。被告池州市明达船务有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费14822元，由被告张华军、池州市明达船务有限公司负担。
因被执行人张华军、池州市明达船务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年2月28日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询不动产登记机构，被执行人张华军有唯一住房一处已被本院另案查封暂无法处置，查询车辆管理部门，被执行人张华军有苏Ｃ×××××号轩逸牌小型汽车一辆已被本院另案查封暂无法处置。因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十日
书记员 张苗苗
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初97号
自诉人张留记，男，汉族，1952年2月17日生，住尉氏县。
被告人李国喜，男，汉族，1967年8月28日生，住尉氏县。
自诉人张留记以被告人李国喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张留记以被告人李国喜已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人李国喜已经履行了赔偿损失的义务，自诉人张留记的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人张留记撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 靳军伟
审判员 马卫红
二〇一七年三月二十六日
书记员 沈利敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2358号
原告涂继友。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人肖迪，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告涂继友与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告涂继友于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂继友申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告涂继友撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年七月八日
书 记 员 李春彦
附：本裁定所适用���律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制��行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0724执32号之四
申请执行人昔阳县农村信用社合作联社。
法定代表人：武栋，男，现年44周岁，任理事长。
被执行人朱瑞军，男，1974年6月20日生，汉族，现住昔阳县阳光花园*号楼。
被执行人郭小良，女，1974年10月22日生，汉族，现住昔阳县阳光花园*号楼。
本院在执行昔阳县农村信用社合作联社与朱瑞军、郭小良金融借款合同纠纷一案，依法向朱瑞军、郭小良送达了执行通知书、报告财产令等执行手续责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱瑞军、郭小良的财产进行了网络查控，但无可供执行余额。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海清
二〇一七年七月十一日
书记员 邵春云
广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0223执236号之二
申请人李帅，男。
被执行人梁德民，男。
本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2016)晋0223民初90号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人梁德民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁德民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁德民在中国工商银行0200291201012590240账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李 翠 萍
二〇一七年十月二十六日
书记员王春芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更51号
罪犯梁盛财，男，1963年12月4日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2015年5月8日作出（2015）大竹刑初字第94号刑事判决书，以被告人梁盛财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2015年5月21日交付执行，刑期自2015年5月19日起至2017年11月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁盛财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分74.5分。另查明，罪犯梁盛财被判处的罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁盛财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁盛财减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周科非
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1024执1117号
申请执行人香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，局长。
地址香河县站西小区。
被申请人孙建佳，男，汉族，1983年2月20日出生。联系，住香河县。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第C0171号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月20日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周虎城
审判员 林晓文
审判员 张晓莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张容川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8227号
罪犯余学兵，男，汉族，1972年9月11日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年9月19日作出（2014）包刑初字第00655号刑事判决，以被告人余学兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯余学兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余学兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余学兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余学兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 畅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初865号之一
原告卢武民，男，1968年6月9日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人纪东谊、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告蔡雅雅，女，1964年10月17日出生，汉族，住石狮市。
被告邱文芳，男，1967年1月16日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告卢武民诉被告蔡雅雅、邱文芳民间借贷纠纷一案中，原告卢武民以欲与二被告庭外协商解决纠纷为由，于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卢武民自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢武民撤回起诉。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告卢武民负担。
审 判 长 曾文龙
审 判 员 何荣添
人民陪审员 邱金望
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴茹兰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)寿民初字第3800号
原告宋金彩。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告刘效军。
被告郭小娥。
被告陈宝刚。
被告徐登海。
被告冯树贞。
原告宋金彩诉被告刘效军、郭小娥、陈宝刚、徐登海、冯树贞民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人张兴来到庭参加诉讼，被告徐登海、冯树贞经本院公告送达开庭传票、被告刘效军、陈宝刚、郭小娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称，被告刘效军、郭小娥系夫妻关系。2012年6月26日，被告刘效军、郭小娥因做生意资金紧张从原告处借款350000元，双方约定借款期限为60日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告陈宝刚、徐登海、冯树贞自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款350000元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘效军、郭小娥、陈宝刚、徐登海、冯树贞未提交答辩意见。因被告刘效军现正在服刑，其在调查笔录中陈述借款属实，本金没有还，还了部分利息。
经审理查明，2012年6月26日，被告刘效军、郭小娥经被告陈宝刚、徐登海、冯树贞担保，从原告处借款350000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：出借方宋金彩（以下简称甲方），借款方刘效军、郭小娥（以下简称乙方），保证方陈宝刚、徐登海、冯树贞（以下简称丙方），1、借款金额人民币（大写）叁拾伍万元整，￥350000.00元；2、借款期限自2012年6月26日始至同年8月25日止；3、丙方自愿为乙方的保证人，对乙方的借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；4、乙方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计息，同时乙方应按借款金额的20%承担违约金。被告陈宝刚、徐登海、冯树贞作为保证人在借款合同上签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保。原告履行出借义务后，被告郭小娥于同日在支款单中签字捺印，内容为：“今支到人民币（大写）叁拾壹万伍仟元正￥315000，支款事由借款农信6223190710481810郭小娥，打卡315000，现付35000，本金350000”。同日，被告刘效军出具证明一份，内容为：“收到现金叁拾伍万元整（350000.00元整）”。以上借款到期后经原告催要，被告刘效军、郭小娥至今未还，被告陈宝刚、徐登海、冯树贞亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、收到证明、支款单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告郭小娥在支款单中明确载明打卡315000元，现付35000元，本金350000元，证明原告已按约履行付款义务。被告刘效军、郭小娥未按约定期限返还借款，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘效军在调查笔录中称已经支付部分利息，未提交证据证实，本院不予采信。因原、被告已约定逾期利息的计算方法，原告要求被告自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈宝刚、徐登海、冯树贞作为保证人，依据约定，应当对被告刘效军、郭小娥的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘效军、郭小娥追偿。被告刘效军、郭小娥、陈宝刚、徐登海、冯树贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘效军、郭小娥返还原告宋金彩借款350000元，并支付逾期利息（350000元，自2012年8月26日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行；
被告陈宝刚、徐登海、冯树贞对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘效军、郭小娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘雪梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终730号
上诉人（原审原告）:ＸＸ,男,1981年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）:王荣,男,1957年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）:王玉玉,女,1988年2月24日出生。
被上诉人（原审被告）:延���海鑫建筑有限公司。
法定代表人：刘鹏，该公司总经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人延安海鑫建筑有限公司,王玉玉,王荣建设工程施工合同纠纷一案，不服洛川县人民法院(2017)陕0629民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
ＸＸ上诉请求：撤销洛川县人民法院(2017)陕0629民初1567号民事裁定，指令洛川县人民法院审理本案。事实和理由：本案为建设工程施工合同纠纷案件，应当适用专属管辖的规定。原审裁定适用法律错误。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令三被告返还原告工程保证金50万元；判令三被告支付原告工程保证金利息（以50万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年2月2日始至实际支付之日止）；由三被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，原告在起诉状中称其分包了三被告承包的洛川“迎宾新天地小区”建筑工程项目中的劳务部分，又称其在给被告缴纳保证金之后准备投入施工时，发现工程项目已经由其他公司进行施工。由此，原、被告之间的合同并未实际履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案所涉工程标的物虽为不动产，但是原告请求返还保证金系合同之债，具有债权债务性质，其请求的形式上虽与工程不动产有牵连关系，但其诉求的本质属合同纠纷，不属于不动产纠纷；又因建设施工合同系以施工单位完成工程施工，建设单位支付工程价款为主要约定内容的合同，但本案原告诉求的返还保证金系因劳务分包引起，非因在建设工程施工过程中形成，故不属于建设工程施工合同纠纷，亦不适用专属管辖，由此应适用合同纠纷管辖的一般规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款之规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原告ＸＸ的住所地为四川省冕宁县回坪乡庙高山村，被告延安海鑫建筑有限公司的住所地为延安市宝塔区，被告王荣、王玉玉的住所地为延安市志丹县。据此，原、被告住所地均不在洛川县。本案在审理过程中，本院给原告进行专属管辖释明后，原告坚持本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，且坚持其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于
适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三
款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告ＸＸ的起诉。
本院认为，本案中，ＸＸ请求延安海鑫建筑有限公司、王玉玉、王荣返还的，是因承包洛川“迎宾新天地小区”工程产生的保证金及利息，与所涉及的建设工程施工项目紧密关联。因此，本案应当按照��设工程施工合同纠纷确定管辖。“迎宾新天地小区”工程地处洛川县，故洛川县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销洛川县人民法院(2017)陕0629民初1567号民事裁定；
二、本案指令洛川县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 蕊
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执恢54号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人：毛国建。
被执行人王木兰。
被执行人余沈桥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人毛国建、王木兰、余沈桥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院(2017)鄂1127执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 鄢学斌
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827财保52号
申请人赵一苏，男土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被申请人来凤美化房地产开发有限公司，地址：来凤县翔凤镇航空花园小区。
法定代表人：石国平。
申请人赵一苏与被申请人来凤美化房地产开发有限公司因房屋租赁合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人赵一苏于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人来凤美化房地产开发有限公司在本院执行局账户上的标的款30000元，赵胜（赵一苏之父）自愿以其中国农业银行的工资卡（账号为：xxxxxxx）中的30000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵一苏的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人来凤美化房地产开发有限公司在本院的执行局账户上的标的款30000元予以冻结；
二、对担保人赵胜在中国农业银行的工资卡（账号为：xxxxx）以30000元为限予以冻结。
申请人赵一苏应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案保全费320元，由被申请人来凤美化房地产开发有公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤珍春
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚宜均
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更552号
罪犯杨忠虎，男，1992年4月12日出生，苗族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年5月9日作出（2014）镇刑初字第117号刑事判决，以被告人杨忠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月4日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨忠虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨忠虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。判决财产刑人民币100000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠虎减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执21号
申请执行人：王某女，2004年2月2日出生，汉族，住丹棱县。
法定代理人朱某，系王某母亲。
被执行人：王兴明男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住丹棱县
本院依据已经发生法律效力的（2014）丹民初字第431号民事判决书，立案受理王某与王兴明婚姻家庭纠纷一案。2017年2月22日本院依法向被执行人王兴明送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王兴明至今仍未履行完毕。在执行过程中，本院依法查找了被执行人王兴明的财产，从相关部门反馈的情况来看均无可供执行的财产。2017年6月1日申请执行人的法定代理人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人王某已受偿金额为2260元，未受偿金额为人民币4850元。待被执行人王兴明有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 张 宇
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一七年六月一日
书 记 员 谌 芳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初439号
原告：郭其飞，男，1996年11月12日生，汉族，怀远县人，户籍地蚌埠市怀远县，经常居住地淮南市经济开发区。
被告：李健，男，1987年8月27日生，汉族，本市人，住淮南经济开发区。
本院在审理原告郭其飞诉被告李健民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,原告郭其飞于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭其飞自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭其飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭其飞负担。
审判员 张宏彬
二〇一七年六月二日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保81号
申请人：赵天宇，男，1981年5月26日出生，汉族，身份证号码：2301821981********。
被申请人：樊永萍，女，1973年6月9日出生，满族，身份证号码：2308271973********。
本院受理了申请人赵天宇诉被申请人樊永萍民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初465号民事裁定书，查封被申请人樊永萍所有的在宝清县公安交警大队车辆管理所登记的车牌号为黑J30B**号本田轿车的车籍档案，对申请人提供担保的樊万军、施玉芬共同共有的位于宝清县宝清镇茗轩谢佳小区8号楼111-155-0008-020XX产权证号为宝清字第900507XX号房产予以查封，对申请人提供担保的李奎军单独所有的位于宝清县宝清镇阳光家园1号楼2单元(产权证号：宝清县字第QZ2009020XX号）房屋予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初465号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年五月七日
书记员 闫 鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更602号
罪犯高奎，男，汉族，1973年9月13日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年2月26日作出（2009）杭富刑初字第75号刑事判决，以被告人高奎犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月。高奎不服，向杭州市中级人民法院提出上诉。杭州市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）浙杭刑终字第152号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯高奎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯高奎在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯高奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省蚌埠监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》,证实该犯至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯高奎的陈述，证实罪犯高奎在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、五河县司法局出具的《调查评估意见书》，证实罪犯高奎所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯高奎已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经高奎居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故高奎符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高奎予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2100号之二
原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：义乌市芷琪电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：龚剑辉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告李国荣诉被告义乌市芷琪电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国荣负担。
审 判 长 周建汉
代理审判员 吴 环
代理审判员 董文祥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐颖聪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更60号
罪犯吕金清。
河南省宜阳县人民法院于2010年10月19日作出（2010）宜刑初字第109号刑事判决，以吕金清犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。2013年1月17日本院对其减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕金清确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定吕金清以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公司财务，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯吕金清在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，近三次评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕金清自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金100000元未履行，系主犯且多次犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕金清减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月24日起至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)冀1127执369号
申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司，地址河北省景县景新大街160号，组织机构代码证：××。
法定代表人：王凤岭，系该公司董事长。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，地址：内蒙古自治区乌海市勃湾区千里山工业园内，组织机构代码××。
法定代表人刘吉涛，系该公司董事长。
申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。被执行人应当向申请执行人支付货款50万元，承担诉讼费14609元、执行费7546元，合计522155元。本院于2016年6月6日划拨被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司账户存款522155元。本院（2015）景民二初字第618号民事调解书中，申请执行人本次申请的部分已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执369号执行案件结案。
二〇一六年六月十三日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初758号
公诉机关江苏省昆山市人民法院。
被告人邱某，公司职员。2015年3月30日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月29日被羁押），同年4月28日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月28日晚，被告人邱某伙同他人在昆山市开发区蓬朗街道蓬曦园C5区路边对被害人李某乙实施殴打，致被害人李某乙两侧鼻骨骨折、鼻中隔偏曲及右侧骨膜穿孔。经法医鉴定，被害人李某乙的伤势已构成人体轻伤二级。被告人邱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人邱某和被害人李某乙达成刑事和解协议，赔偿被害人李某乙人民币30000元，取得被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，辨认笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，身份信息证明，刑事和解委托书、刑事和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人邱某和被害人李某乙达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人邱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年五月二十五日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执924号
申请执行人谭仁军，教师，××。
申请执行人朱向英，教师。
被执行人江苏欧瑞置业有限公司，代码证号68719474-4，住所地盱眙县。
法定代表人江贤娒，该××董事长。
申请执行人谭仁军、朱向英与被执行人江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人江苏欧瑞置业有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下的车牌号为苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××的车辆已被查封，以上车辆未被实际控制，暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人江苏欧瑞置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 梁 宝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00197号
申请人：侯成安，男，1954年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：张仁蓉，女，1954年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：乐融融，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：崔道明，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆博腾建设投资有限公司。住所地：重庆市酉阳县工业园区板溪轻工业园。
法定代表人：崔道明。
被申请人：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块。
法定代表人：崔道明。
被申请人：贵州博融养生城建设有限公司。住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处五峰村**幢*层。
法定代表人：崔道明。
申请人侯成安与被申请人张仁蓉、乐融融、崔道明、重庆博腾建设投资有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、贵州博融养生城建设有限公司诉前保全一案，申请人侯成安称：申请人与六被申请人签订了《借款及担保合同》，确定被申请人张仁蓉共向申请人借款1354.2万元，其余被申请人为上述借款提供担保。现六被申请人未按照约定还款，申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2050万元的财产。重庆渝信融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人侯成安的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张仁蓉、乐融融、崔道明、重庆博腾建设投资有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、贵州博融养生城建设有限公司的银行存款2050万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月十日
书 记 员 范艺馨
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执206号
申请执行人：高某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人，农民。
被执行人：薛某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人，农民。
高某与薛某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)晋1124民初385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，高某已向本院申请执行，要求薛某履行生效法律文书确定的义务及支付���件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛某银行存款人民币50000元及利息，案件受理费1050元，执行费650元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年五月十四日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1025号
申请执行人吴占元，农民。
被执行人荣根伟，农民。
被执行人荣又雷，农民。
被执行人荣晓浩，农民。
本院在执行吴占元与荣根伟、荣又雷、荣晓浩民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月二十日
书记员 王 谦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3396号
申请执行人：朱敏,女,1971年6月6日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人:王群,女,1973年3月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行朱敏与王群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人朱敏知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月八日
书记员 蔡耀霆
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执546号
申请执行人：吴健英，女，汉族，1976年6月14日出生，住海门市。
被执行人：江冬梅，女，汉族，1982年1月20日出生，住海门市。
被执行人：马科海，男，汉族，1978年9月1日出生，住海门市。
本院在执行吴健英与江冬梅、马科海民间借贷纠纷一案中，经查，海门市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）苏0684民初5727号民事调解书，已经发生法律效力。因江冬梅、马科海未履行生效法律文书确定的义务，吴健英向南通市中级人民法院申请强制执行。南通市中级人民法院于2017年3月8日裁定指定本院执行。本院于2017年3月29日立案受理。
本次执行过程中，申请执行人吴健英以与被执行人江冬梅、马科海达成和解协议为由，于2017年9月28日向本院递交撤回本案强制执行申请。
本院认为，吴健英享有的本案债权依法受法律保护，且其对是否寻求法律保护享有处分权。现吴健英认为私下和解更有利于其债权的实现，并向本院递交撤回本案强制执行申请，是其真实意思表示，本院依法应予准许。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0611执546案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 帅
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7002号
原告开县鼎鑫物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。
法定代表人段勇，系该公司董事长。
委托代理人叶方明，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市开州区。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师。
被告彭小倩，女，生于1982年9月23日，汉族，住重庆市开州区。
原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告彭小倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员凡磊适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告开县鼎鑫物业管理有限公司的委托代理人叶方明和张靖到庭参加诉讼，被告彭小倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县鼎鑫物业管理有限公司诉称，原、被告签订了《前期物业服务协议》，2015年XX业主委员会成立后于2015年11月28日与原告签订了《物业服务合同》，均约定原告向被告提供物业管理服务。协议签订后，原告一直按约定履行义务，原告向被告提供服务后被告却没有按照合同约定向原告支付物业服务费，现仍下欠原告物管费。现依法起诉请求判决被告彭小倩支付原告开县鼎鑫物业管理有限公司2014年4月30日至2016年11月30日的物业服务费2398.7元；诉讼费由被告彭小倩承担。
被告彭小倩未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告开县鼎鑫物业管理有限公司与重庆市联汇实业有限公司签订了《前期物业管理合同》，约定重庆市联汇实业有限公司将开州区XX街道XX路XX号附XX号XX.联汇园委托给原告开县鼎鑫物业管理有限公司实施物业管理，约定服务费按房屋建筑面积计算，电梯房每月按0.70元/平方米的标准收取。后原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告彭小倩签订《前期物业服务协议》，约定住宅服务费按建筑面积每月每平方米0.80元的标准收取。2015年11月28日，原告开县鼎鑫物业管理有限公司与XX业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为1年，即2016年1月1日起至2016年12月31日止，服务费按房屋建筑套房计算，每月按电梯房0.70元/平方米的标准收取。被告彭小倩从2014年4月30日至2016年11月30日下欠的物业服务费共计2416.73元（0.7元×111.37平方米×31个月），经原告开县鼎鑫物业管理有限公司催告未予交纳。
上述事实，有原告的当庭陈述、营业执照复印件，被告彭小倩的身份证复印件、《前期物业管理合同》，《前期物业服务协议》、《物业服务合同》等证据在卷佐证，其真实性可以确定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，重庆市联汇实业有限公司与原告开县鼎鑫物业管理有限公司签订了《前期物业管理合同》，原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告彭小倩签订了《前期物业服务协议》，2015年11月28日，原告开县鼎鑫物业管理有限公司与XX业主委员会签订了《物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，前述物业服务合同对被告彭小倩具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，被告彭小倩应当按照合同约定支付尚未交纳的物业费。被告彭小倩位于开州区XX路XX号附XX号的房屋建筑面积为111.37㎡，其按110.54㎡主张物业费，不超出实际面积，故本院对原告开县鼎鑫物业管理有限公司要求被告彭小倩支付物业服务费2398.7元（0.7元×110.54平方米×31个月）的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭小倩于本判决生效之日起十日内支付原告开县鼎鑫物业管理有限公司物业服务费2398.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭小倩负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 凡 磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢友明
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初1238号
原告：杨宗奎，男，生于1968年7月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：龙顺乾，男，生于1973年4月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告杨宗奎诉被告龙顺乾缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员张中波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宗奎到庭参加了诉讼，被告龙顺乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告返还给原告现金21700元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告偶然机会认识，被告对原告称他在外地有工程，将包给原告做，要求原告向其支付保证金，在被告的一再哄骗下，原告前后共支付给被告保证金21700元。此后，原告并没有接手到工程，也没有见到工地，便找到被告理论，才知道被告根本没有工地。原告要求被告退款，被告认账不还。请求支持原告的诉讼请求。
被告龙顺乾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告称其在四川绵阳和广西玉林承包了工程，可以将搭外墙架的工作承包给原告，但原告应向被告缴纳保证金，原告为此在2017年5月至同年7月30日期间陆续向被告支付了现金19600元，被告向原告出具了收条，载明“今收到杨忠奎外架定金19600元正·大写（壹万玖仟陆佰元正）”。2017年10月27日，原告向被告在重庆市农村商业银行股份有限公司梁平支行开设的帐号为621528105009****的帐户打款200元，同年11月6日，原告再向该帐户打款200元。但被告至今未与原告签订工程承包合同，也未向原告退回上述款项。为此，原告诉讼来院，请求人民法院依法判决由被告返还给原告现金21700元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一的，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”。在本案中，被告声称在外地承包有工程，可将其中的外架工作承包给原告，要求原告向其缴纳保证金，但因被告的过错，致使双方至今未订立承包合同，被告应当向原告赔偿对原告造成的损失。
原告所提供的证据仅能证明原告陆续向被告支付了现金20000元，对于原告诉讼请求中超过此金额的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙顺乾向原告杨宗奎返还现金20000元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨宗奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告龙顺乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张中波
二〇一八年四月三日
书记员 冯显莉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）苏1324执4825号
申请执行人蒋波，男，1983年11月16日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人张保石，男，1990年5月20日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3127号民事判决书，被执行人张保石应付给申请执行人蒋波12400元及利息，案件受理费345元由被执行人张保石承担。经申请执行人蒋波申请，2016年11月24日，本院立案执行，2016年12月9日，本院向被执行人张保石发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单,执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申���执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月十一日
书记员 黄婷
第1页/共2页
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1634号之一
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：章新民，男，1971年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌择胜汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：章新民。
被执行人：李晓红，女，1971年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年11月29日作出的（2016）赣0102民初2406号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人章新民偿还申请执行人创金天地投资有限公司借款本金15万元以及违约金7792元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红对上述款项承担连带连带责任；被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红共同承担案件受理费3700元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月14日立案执行。
执行中，于2017年8月8日在南昌市不动产登记中心对被执行人章新民名下坐落于南昌市东湖区文教路109号1栋1单元502室房产办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2406号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执56号之一
申请执行人：兰赛莲，女，1970年2月24日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：赖枝凤，女，1984年8月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人兰赛莲与被执行人赖枝凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0902民初1974号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人的房产正在处置，无其他可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年五月十六日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0202民初165号
原告马忠花，女，1948年12月15日出生，住黑龙江省泰来县。
委托代理人王广庆，男，1945年11月12日出生，泰来县，住址同马忠花。
委托代理人王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
被告齐齐哈尔建华医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人梁喜才，该医院董事长。
委托代理人任峰，该医院法律顾问。
原告马忠花与被告齐齐哈尔建华医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告马忠花与被告齐齐哈尔建华医院医疗服务合同纠纷一案中，所诉被告主体不明确。
本院认为，原告所诉被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马忠花的起诉。
案件受理费5074元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 姚文华
人民陪审员 康占宏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘家辰
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执83号
申请执行人渠县信达小额贷款有限公司。住所地，四川省渠县渠江镇环城街*****号。
法定代表人黄万，董事长。
被执行人开江辉龙商贸有限责任公司。住所地，四川省开江县新宁镇西大衔**号。
法定代表人张亚辉，经理。
被执行人栾清龙，男，
被执行人张亚辉，女，
被执行人李红梅，女，
渠县信达小额贷款有限公司与开江辉龙商贸有限责任公司、栾清龙、张亚辉、李红梅借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第1117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行判决书确定的义务，权利人渠县信达小额贷款有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，本院依法受理执行。
执行中查明，被执行人开江辉龙商贸有限责任公司、李红梅在金融、证券、车管、房管、国土等部门无财产信息，判决确认被执行人栾清龙、张亚辉共有的位于达州市通川区荷叶衔251号第1号3-8层房产变现清偿在达州市商业银行万源支行贷款2000万元本息后，利余部分清偿本案债务，但本院受理执行的达州市商业银行万源支行申请执行开江辉龙商贸有限责任公司、栾清龙、张亚辉、李红梅借款合同纠纷一案，依法处置栾清龙、张亚辉共有房产，其处置价值不足以清偿达州市商业银行万源支行的债务，故本案无任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第1117号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 苏 明
审 判 员 周光福
代理审判员 邓雪冰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨晓林
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初民特22号
申请人：黄冈市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：胡清明。
委托代理人李华桥，该单位办公室主任。
申请人：洪丰收，男，汉族，1960年4月24日出生，
住黄州区东郊路1号。
本院于2017年6月26日立案受理申请人黄冈市住房和城乡建设委员会、洪丰收关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
2000年左右，申请人洪丰收在原市建委办公楼一楼开设宏达酒店，后原市建委将酒店收回，宏达酒店将酒店全部总资产折价转让给市建委、后经洪丰收与黄冈市住房和城乡建设委员会（原市建委）结算后，洪丰收要求付清下欠的柒万元酒店转让费用。双方于2017年6月15日经黄冈市黄州区赤壁街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
洪丰收只收取欠款本金柒万元，放弃利息和其他损
失。
双方纠纷就此了结，不得以任何理由和借口另行主
张权利。
3、上述欠款柒万元定于2017年6月30日之前一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄冈市住房和城乡建设委员会与申请人洪丰收于2017年6月15日经黄冈市黄州区赤壁街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗莉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执608号之一
申请执行人：吕秀梅，女，1933年3月29日出生，汉族。
被执行人：李建文，男，1958年11月20日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人吕秀梅与被执行人李建文赡养费纠纷一案中，经查，被执行人李建文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
划拨被执行人李建文银行存款4993元。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2772号
上诉人（原审被告）：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地甘肃省民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雷，四川谦美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈敬，女，1973年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：晏勇，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐。
原审被告：重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司，住所地重庆市经开区花园路街道湖滨路4号，统一社会信用代码915001086965712655。
负责人：李国，该公司总经理。
上诉人民勤县德盛贸易有限责任公司（以下简称德盛公司）因与被上诉人陈敬，原审被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司（以下简称永辉南湖花园分公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初13179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人德盛公司的委托诉讼代理人王雷，被上诉人陈敬的委托诉讼代理人晏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：陈敬提交的检测报告不应当采纳，陈敬提交检测的产品并不是本案讼争的产品，且检测的只是一包产品，不能够直接推断陈敬购买的所有产品脂肪含量都不符合标准；陈敬没有证据证明其因购买或食用德盛公司生产的前述瓜子受到任何人身损害。因此，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审予以纠正。
陈敬辩称,低标脂肪含量属于违法行为，销售者应当退还货款，生产者应当承担十倍惩罚性赔偿；且相关法律法规规定，惩罚性赔偿无需实际的人身损害。因此，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法判决。
永辉南湖花园分公司未作答辩。
陈敬向一审法院起诉请求：判令永辉南湖花园分公司退还货款4450元，德盛公司十倍赔偿44500元。
一审经审理查明：陈敬在永辉南湖花园分公司的门店花费4450元购买了由德盛公司生产的沙城多味葵瓜子一批，该产品上标注生产日期2016年6月10日，每袋重量260克，营养成分表中标示脂肪含量为每100克含31.4克脂肪。2016年7月15日，永辉超市南湖花园分公司向陈敬开具了发票。2016年7月12日，英格尔检测技术服务（上海）有限公司收到上述产品同批次同规格的检测样本，并于2016年7月22日作出检测报告，检测结果为每100克产品含脂肪51.1克。
一审另查明：食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.1条规定，所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。该通则第6.4条规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合规定，食品中脂肪允许误差范围：≤120%标示值。
一审法院认为，食品营养标签是向消费者提供食品营养信息和特性的说明，该标签有助于消费者了解食品营养特点，从而选购适合消费者个体需求的食品，对促进膳食平衡、科学饮食、防止慢性疾病等具有重要作用，故食品营养标签已成为食品安全的内容之一。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条规定了食品中脂肪允许的误差范围为≤120%标示值，涉案产品的脂肪标示值为每100克含脂肪31.4克，按照上述通则规定，其每100克产品脂肪含量不应超过37.68克。陈敬举示的检测报告显示与涉案产品同一批次同一规格的产品脂肪含量为每100克含51.1克脂肪，德盛公司、永辉南湖花园分公司对该检测报告不认可，但未举示相应的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对陈敬举示的检测报告予以采信。涉案产品脂肪含量远远超过《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定的误差范围，其脂肪标示值已属于足以对消费者产生误导的虚假标示，消费者易受其误导而摄入过量脂肪，对人体健康造成慢性危害，故涉案产品应认定为不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。永辉南湖花园分公司作为销售者，且系专业的超市商家，应当尽到而未尽到严格查验食品安全的义务，应当承担退还货款的责任。德盛公司作为生产者，生产不符合食品安全标准的食品，应当承担十倍赔偿责任。综上，对陈敬的诉讼请求予以支持，对永辉南湖花园分公司、德盛公司的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：“一、由被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司于本判决生效后十五日内退还原告陈敬4450元；二、由被告民勤县德盛贸易有限责任公司于本判决生效后十五日内十倍赔偿原告陈敬44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告民勤县德盛贸易有限责任公司负担（此费原告已预缴，由被告民勤县德盛贸易有限责任公司在支付上述款项时一并直付原告）”。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人陈敬购买了上诉人德盛公司生产的一批沙城多味葵瓜子系可以确定的事实，陈敬在本案一审中也提交了与进行检测的葵瓜子同批次同规格的实物，且德盛公司也未举示充分证据证明陈敬购买的涉案产品中另有其他批次的葵瓜子，故一审认定涉案产品均与进行检测的产品为同一批次同一规格，并无不当。同时德盛公司在一审中也未对涉案产品申请重新鉴定，应视为对自身诉讼权利的放弃，故一审以检测报告中的脂肪含量为依据，认定涉案产品的脂肪含量，也无不当。涉案产品营养成分表中标示的脂肪含量为每100克含31.4克脂肪，但涉案产品实际的脂肪含量为每100克含51.1克脂肪，远远超过《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定的≤120%标示值的误差范围，其脂肪标示值已属于足以对消费者产生误导的虚假标示，消费者易受其误导而摄入过量脂肪，对人体健康造成慢性危害，故一审认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品，符合相关规定。且《食品安全法》的相关规定中并未规定不符合食品安全标准的食品需对消费者造成了实际的人身损害，消费者才能要求生产者承担十倍赔偿责任，因此，一审判决德盛公司赔偿陈敬44500元，也无不当。综上所述，德盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1072元，由上诉人民勤县德盛贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏兴芸
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月三十日
（院印）
书 记 员 陈 丽
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0922刑初43号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人王某，女，1970年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古化德县，住内蒙古化德县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月4日被化德县公安局取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2016年4月份至2016年6月份，被告人王某在化德县白音特拉乡毡房沟村，将“满口香”、安钠咖贩卖给村民韩瑞、王学亮、田立强等人，非法牟利，经鉴定，“满口香”含有咖啡因成分、安钠咖块含有安钠咖成分。
检察院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。
经本院审理查明，2016年4月份至2016年6月份，被告人王某在化德县白音特拉乡毡房沟村，将“满口香”、安钠咖贩卖给村民韩瑞、王学亮、田立强等人，非法牟利，经鉴定，“满口香”含有咖啡因成分、安钠咖块含有安钠咖成分。还查明王某患有慢性肾功能衰竭。
认定上述事实的证据有：
1、物证：安钠咖27块（2467克）、老羊油（满口香）9袋（170克）；
2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、接收上交缴获毒品清单、户籍证明；
3、证人魏秀花、韩瑞、王学亮、田立强的证言；
4、被告人王某的供述与辩解；
5、鉴定意见；
6、搜查笔录；
7、辨认笔录；
8、视听资料、电子数据：照片、光盘。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且多人多次贩卖，属情节严重。
考虑被告人王某贩卖毒品数量较小，认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。
根据被告人王某犯罪构成事实，量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，“最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释”第四条第一款之规定判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘世奇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00215号之二
申请执行人锦州大洋锅炉设备有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人程娇，该公司总经理。
被执行人周宏，女，1971年10月21日出生，住锦州市凌河区。
被执行人段凤新，男，1973年1月11日出生，住锦州市古塔区。
被执行人张会平，女，1966年4月10日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州大洋锅炉设备有限公司与被执行人周宏、段凤新、张会平买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2012）古民二初字第00026号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周宏、段凤新、张会平的银行存款，现被执行人暂无可供执行财产，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2012）古民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一六年十月三十一日
书记员 马悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0113财保131号
申请人重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区新市街60号附1号。
负责人曾强。
被申请人重庆永寿新能源有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠片区青龙湾。
法定代表人潘彦霖。
被申请人重庆旺霖实业有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道25号14幢18-17号。
法定代表人潘永寿。
被申请人潘永寿，男，1954年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人潘彦霖，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人胡红梅，女，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆银行股份有限公司巴南支行因与被申请人重庆永寿新能源有限公司、重庆旺霖实业有限公司、潘永寿、潘彦霖、胡红梅金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆永寿新能源有限公司、重庆旺霖实业有限公司、潘永寿、潘彦霖、胡红梅存款700万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆永寿新能源有限公司、重庆旺霖实业有限公司、潘永寿、潘彦霖、胡红梅存款700万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈小张
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8171号
上诉人(原审被告)：重庆市永川区建豪石材加工厂，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村偏岩子组，组织机构代码L1620290-2。
经营者周宗义，厂长。
委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告）：卿德元，男，1965年2月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邓清桂，重庆市石松律师事务所律师。
���诉人重庆市永川区建豪石材加工厂因与被上诉人卿德元确认劳动关系纠纷一案，不服江津区人民法院(2016)渝0116民初6217号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆市永川区建豪石材加工厂向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市永川区建豪石材加工厂申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市永川区建豪石材加工厂撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半见收取5元，由重庆市永川区建豪石材加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张 小 明
代理审判员 ���林
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐 一 佳
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1232号之一
申请执行人:栾光文
被执行人:孙洪涛
本院在执行栾光文与孙洪涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙洪涛名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人孙洪涛名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年七月七日
书记员 王开飞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖1623刑初854号
自诉人陈某，女，1937年6月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告人范某，男，1967年7月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
自诉人陈某以被告人范某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，自诉人陈某自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人陈某申请撤回自诉，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内。通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 林
审判员 张磊人民陪审员黄祝侠
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 朋 朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执12号
申请人钟良，男，汉族，生于1966年7月19日，四川省泸县人，现住凤庆县。
被申请人李廷珍，男，汉族，生于1956年3月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人钟良与被申请人李廷珍农村建房施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年12月8日作出（2015）凤民初字第641号民事判决书，判决书生效后，被申请人李廷珍未按判决书确定的义务履行，申请人钟良于2016年1月16日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商后，自愿达成如下执行和解协议：被申请人李廷珍定于2017年9月30日前，一次性支付给申请人钟良未履行完毕的款8820.00元，申请人钟良同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执12号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
执行员 朱 琼
执行员 马跃平
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈庆康
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2119号
原告董如六，男，1971年8月27日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），男，1972年9月25日出生，汉族，大学文化，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。
被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄九路南端（信义村北）。
统一社会信用代码：91371726054976164Y。
法定代表人：董如贤，该公司总经理。
原告董如六与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告董如六于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董如六撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由董如六负担。
审判员 蒋月凤
二〇一七年七月十二日
书记员 张 红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9683号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：刘一兵，男，1978年3月28日出生，汉族，个体经营，住山东省兖州市。
被告：张岩，女，1979年12月7日出生，汉族，个体经营，住山东省兖州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告刘一兵、张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告刘一兵、张岩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金15399.62元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告刘一兵所有的车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LHxxx41的奥德赛牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2014年7月16日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.5万元；贷款期限为36个月，自2014年8月6日起至2017年8月6日止；现贷款年利率为10.925%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥德赛牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘一兵同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LHxxx41的奥德赛牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。
刘一兵、张岩均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告平安银行延东支行与被告刘一兵、张岩签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告刘一兵(借款人、抵押人)、张岩（共同借款人）提供人民币贷款金额9.5万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮130%,贷款利率为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥德赛牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告刘一兵于2014年7月18日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的奥德赛牌小型普通客车（鲁Ｈ×××××、车架号为LHxxx41）进行了抵押登记。原告依约于同年8月6日向二被告发放了贷款9.5万元，借款借据载明的起息日为2014年8月6日，到期日为2017年8月6日，利率为月利率11.7875‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，二被告亦未清偿借款本息。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年8月8日，被告尚欠借款本金15399.62元，已支付借款利息至2017年3月6日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告刘一兵、张岩签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款9.5万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告刘一兵以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LHxxx41的奥德赛牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告刘一兵、张岩经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘一兵、张岩于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金15399.62元，并支付利息、罚息（自2017年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告刘一兵、张岩如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告刘一兵的奥德赛牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LHxxx541）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元减半收取93元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年八月八日
代书记员 丰丙增
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2643号之一
申请执行人唐文凯。
被执行人王息生。
关于唐文凯与王息生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0482民初2722号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告王息生于判决生效之日起25日内向原告唐文凯返还借款人民币120000元。案件受理费减半收取人民币1350元，由被告王息生负担（此款原告已预交，被告应于判决生效之日起25日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王息生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐文凯的申请，本院于2016年11月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王息生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下有车辆，本院已经依法查封，但是目前尚未扣押到，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年2月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王息生暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人唐文凯认可被执行人王息生暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2722号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年五月二十四日
书记员 庞书斌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更262号
罪犯叶某效，男，1969年2月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月19日作出(2015)东一法刑初字第989号刑事判决，以被告人叶某效犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶某效在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某效在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某效确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某效予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5165号
原告：马文澜。
被告：滕玉荣。
被告：陈秀珍。
原告马文澜与被告滕玉荣、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文澜到庭参加诉讼，被告滕玉荣、陈秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文澜向本院提出诉讼请求：判令被告滕玉荣、陈秀珍归还借款本金690000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按约定年利率18%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告滕玉荣于2010年即与我发生借贷关系，每年一换借据。2013年5月15日被告滕玉荣重新向我出具借条金额为570000元。2013年12月4日被告滕玉荣以急需用钱为由向我借款120000元，以上两笔合计人民币690000元，直至今日，两被告分文未还。
被告滕玉荣、陈秀珍未到庭亦未作书面答辩。
原告马文澜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告滕玉荣、陈秀珍系夫妻关系。被告滕玉荣于2010年即与原告马文澜发生借贷关系，每年一换借据。2013年5月15日，被告滕玉荣向原告马文澜出具借条，载明：今借到马文澜人民币伍拾柒万元整，年息百分之壹拾捌。2013年12月4日，被告滕玉荣又向马文澜出具借条，载明：今借到马文澜人民币壹拾贰万元整。嗣后，两被告未能还款，为此，原告马文澜诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告滕玉荣向原告马文澜借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。被告滕玉荣在与陈秀珍婚姻关系存续期间向原告马文澜借款，应由被告滕玉荣、陈秀珍共同偿还。对原告马文澜主张的要求被告滕玉荣、陈秀珍归还借款690000元并承担其中57000元自2013年5月15日起至实际给付之日止按约定年利率18%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求对其中的120000元承担自借款之日起按年利率18%计算利息，因双方未约定利息亦未约定还款时间，本院仅支持承担自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滕玉荣、陈秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马文澜支付借款人民币690000元及利息（其中570000元自2013年5月15日起至实际给付之日止按约定年利率18%计算；其中120000元自2016年8月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告马文澜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告陈秀珍、滕玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一六年九月八日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初11222号
原告刘某甲，女，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某乙，男，1952年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理刘某甲诉被告刘某乙共有物分割纠纷一案中，原告刘某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告刘某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年九月十二日
书记员 白 浪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1082民初5845号
原告：严艺，女，1935年11月15日出生，汉族，住址北京市海淀区。
委托诉讼代理人：曹钰（严艺之子），男，1960年12月12日出生，汉族，住址济南市历下区。
被告：曹琳，女，1987年7月10日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。
原告严艺诉被告曹琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告严艺于2016年10月11日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许严艺撤诉。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告严艺负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一六年十月十一日
书记员 王 琦
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执755号
申请执行人天安财产保险股份有限公司通化中心支公司
被执行人高春福
本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司通化中心支公司与被执行人高春福追偿权纠纷一案中，双方当事人于2017年11月13日自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执755号案件的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙伟旭
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执23号之一
申请执行人：佟计刚，男，1955年8月24日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：吕连根，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：孙军豹，中咨律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路69号香格里新中心4—17层，组织机构代码：66528626-9。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托代理人：邓涛，浩博律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，浩博律师事务所律师。
原被执行人：中冶置业（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与爱国道交叉口钢大厦爱国道底商，组织机构代码：78030858-2。
佟计刚与中冶置业（天津）有限责任公司其他合同纠纷一案，河北省秦皇岛市海港区人民法院（2008）海经初字第102号判决书已发生法律效力，并于2012年12月10日立案执行。河北省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）冀法执申（督）字第272号执行裁定书，将本案指定河北省保定市中级人民法院执行。河北省保定市中级人民法院根据佟计刚的申请，将被执行人中冶置业（天津）有限公司变更为秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司并已发生法律效力。
本案在执行过程中发现，河北省秦皇岛市海港区人民法院（2008）海经初字第102号判决书确认的给付内容不明确，判决被告继续履行2006年7月13日与原告签订的合字﹝2006﹞第1号《合作协议书》，没有明确履行的具体内容，本院经过与双方当事人充分沟通，征询双方当事人的意见，也没有确定没有争议的内容。
本院认为，河北省秦皇岛市海港区人民法院（2008）海经初字第102号判决书，判决被告继续履行2006年7月13日与原告签订的合字﹝2006﹞第1号《合作协议书》，没有明确继续履行的具体内容。经过与双方当事人充分沟通，征询双方当事人的意见，也没有确定没有争议的内容。为执行有根据、有具体履行内容，本案应当通过诉讼确认﹝2006﹞第1号《合作协议书》履行的具体内容。综上，河北省秦皇岛市海港区人民法院（2008）海经初字第102号判决书判决继续履行《合作协议书》没有明确继续履行的具体内容，不符合《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回佟计刚依据河北省秦皇岛市海港区人民法院（2008）海经初字第102号判决书对判决秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司的执行申请。
待河北省秦皇岛市海港区人民法院（2008）海经初字第102号判决书判决继续履行合字﹝2006﹞第1号《合作协议书》确定履行的具体内容后可继续申请执行。
审判长 李全和
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡雅楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8409号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:王仕浩。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王仕浩物业服务合同纠纷一案中,原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更652号
罪犯石金福，男，1983年4月5日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2015年5月12日作出（2015）个刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人石金福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币42938.63元。宣判后，被告人石金福不服，提出上诉。本院于2015年7月9日作出（2015）红中刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石金福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石金福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石金福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月二十八日
书记员 李春桃