wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更616号
罪犯吕俊杰。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）栖刑初字第62号刑事判决，以被告人吕俊杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年10月26日起至2017年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，现刑期自2012年10月26日起至2016年10月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯吕俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月21天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕俊杰减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕俊杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吕俊杰已缴纳罚金人民币十万元且全额退赃。
上述事实有罪犯吕俊杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吕俊杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕俊杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人们陪审员王民兴
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3598号
原告：姜松波，男，1986年7月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：李涛，男，1980年8月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告姜松波诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告姜松波到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜松波向本院提出诉讼请求：1.判令李涛归还借款20000元；2.判令李涛承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系，李涛称经营需要资金向姜松波借款20000元，并出具借条一份。后姜松波多次向其催要，但李涛至今尚未归还该款项。
李涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，李涛向姜松波出具一份借条，载明：“今借到姜松波人民币贰万元（￥20000元）借款人：李涛2013年9月14日”。
庭审中，姜松波陈述：借款后，姜松波多次向李涛催要，但李涛的电话已关机，人也不知去向。
本院认为，姜松波与李涛之间的借贷关系有相应的借条予以证实，应依法成立且合法有效。出借人向借款人催要借款后，借款人应及时履行还款义务，故姜松波要求李涛归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告姜松波归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 汤建新
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨昕婷
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执381号
申请执行人：崔兴武。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司。
法定代表人：杨海成。
委托代理人：李默涵。
本院在执行崔兴武与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年七月十七日
书记员 吕海龙
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）买建华，男，回族，1961年3月17日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人张长春，河南金合力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市城乡规划局。住所地：河南省郑州市中原区嵩山北路*号。
法定代表人袁聚平，该局局长。
委托代理人熊作鹏，该局工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
第三人（一审第三人、二审第三人）河南省中原旅游产业发展有限公司。住所地：河南省郑州市金水区***号荣勋大厦*楼***室。
买建华因诉郑州市城乡规划局、第三人河南省中原旅游产业发展有限公司撤销规划许可证一案,不服郑州市中级人民法院(2016)豫01行终784号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，买建华的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：
一、指令郑州铁路运输中级法院对本案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋炉安
审判员 王凤强
审判员 于红涛
二〇一八年九月三日
书记员 白慧敏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00667号
申请执行人：杨浩，男，1981年10月24日出生，汉族，务工，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：固镇县天原化工有限责任公司，住所地固镇县铁路南一公里，组织机构代码72853428－3。
法定代表人：田学成，该公司董事长。
本院在执行杨浩与固镇县天原化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人固镇县天原化工有限责任公司于2016年3月30日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2014）固民一初字第00727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年九月五日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00672号
申请执行人：北京市观顺隆商贸有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人：胡坚，该公司总经理。
被执行人：固镇县天原化工有限责任公司，住所地固镇县铁路南一公里，组织机构代码72853428－3。
法定代表人：田学成，该公司董事长。
本院在执行北京市观顺隆商贸有限公司与固镇县天原化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人固镇县天原化工有限责任公司于2016年3月30日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第08264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年九月五日
书记员 单莉雅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执710号
申请执行人：李明，男，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市兴宇广告有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人：王丽美，董事长。
被执行人：栗庆怀，男，1964年4月3日出生，汉族，鸡西市兴宇广告有限公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李明与鸡西市兴宇广告有限公司、栗庆怀民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初2046号民事调解书，调解内容为被执行人鸡西市兴宇广告有限公司、栗庆怀给付申请执行人李明民间借贷纠纷款374564元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人李明于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年6月19日向被执行人鸡西市兴宇广告有限公司、栗庆怀发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市兴宇广告有限公司、栗庆怀未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人有意自行协商解决，分期分批履行，该案需要长期执行，故申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人374564元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费5518元。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0302执710号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟至宇
二〇一八年十一月十三日
书记员 宋金茹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3876号
原告：徐冉，男，1977年7月24日生，汉族，住本市连云区。
原告：王静，女，1980年3月24日生，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告徐冉、王静与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3876号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终39号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐冉、王静共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐冉、王静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金4509元（按已付购房款450988元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2－601室房屋卖给原告，房屋建筑面积为111.41平方米，总价450988元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2－601室房屋卖给原告，房屋建筑面积为111.41平方米，总价450988元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款450988元，同时于2012年11月21日交纳了契税13529元。被告于2013年8月20日向原告开具金额为450988元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款450988元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告4509元，本院对原告要求被告支付其违约金4509元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐冉、王静逾期办理房地产权属证书违约金4509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执115号之十八
申请执行人：任志友，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：杨艳梅，女，1979年11月15日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：赵莉敏，女，1968年7月1日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人任志友与被执行人杨艳梅、赵莉敏房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）冀06民终6232号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年四月十六日
书记员 李志伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8696号
原告：永川区鸿运服装经营部，住所地重庆市永川区望城北路蜀华商业步行街53号。
经营者：邬方华。
被告：傅云昌，男，1968年8月26日出生，汉族，原住重庆市永川区。
原告永川区鸿运服装经营部与被告傅云昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永川区鸿运服装经营部邬方华到庭参加诉讼。被告傅云昌经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永川区鸿运服装经营部向本院提出诉讼请求：由被告支付原告购买服装款12380元。事实和理由：2014年1月5日，被告到原告处购买围腰及衬衫一批，双方口头约定了单价、数量，价款合计为12380元。七日后原告将围腰及衬衫一批交付与被告，但被告未支付货款。2014年11月16日，原告要求被告出具欠条，并口头约定2014年年底支付，但期限届满后被告仍未支付，经原告多次电话催收未果。
被告傅云昌未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告系经营服装的个体工商户，2014年1月5日，被告到原告处购买围腰及衬衫一批，口头约定单价、数量，货款共计为12380元。2014年1月12日，原告将围腰及衬衫一批交付与被告，但被告未支付货款。2014年11月16日，原告要求被告出具欠条，被告即向原告出具欠条一张，载明傅云昌欠12380元，大写壹万贰仟捌佰元2014、11、16。后原告多次电话要求被告支付未果。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的营业执照；原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告到原告处购买围腰和衬衫一批，双方口头约定了单价及数量，形成了口头买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付货款12380元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅云昌于本判决生效后五日内支付原告永川区鸿运服装经营部货款12380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费300元，合计410元，由被告傅云昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡友波
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成江，男，1967年1月11日出生，满族，农民，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：刘桂华（王成江妻子），1964年11月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐立山，男，1966年4月25日出生，满族，农民，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：马占海，男，1963年8月27日出生，满族，现住辽宁省义县。
再审申请人王成江因与被申请人徐立山排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王成江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 庄 晓
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月二十七日
法官助理 董佳什
书 记 员 聂 慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3507号
原告:陈文，男，1967年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：姜凤奇，男，1981年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：万高锋，男，1981年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈文诉被告姜凤奇、万高锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈文的委托代理人吴群浩到庭参加了诉讼,被告姜凤奇、万高锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文诉称，2011年8月8日，被告姜凤奇向朱腊芳借款人民币60000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限，被告万高锋作为担保人在借条上签字。2017年4月18日，朱腊芳将债权依法转让给原告并通知了被告。因被告一直未能归还借款，故原告具状法院请求判令被告姜凤奇立即归还原告借款人民币60000元；请求判令被告万高锋对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜凤奇、万高锋未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告姜凤奇向原债权人朱腊芳借款人民币60000元，被告姜凤奇向朱腊芳出具借条，载明“今借朱腊芳人民币陆万元整（60000）借款人：姜凤奇，2011.8.8。担保人：万高锋”。2017年4月14日，原债权人朱腊芳将自己对被告姜凤奇享有的债权转让给陈文，原债权人朱腊芳与原告签订“债权转让协议”，协议载明“甲方:朱腊芳,乙方:陈文,甲、乙双方就甲方将其对姜凤奇的债权转让给乙方一事达成以下一致意见：1、姜凤奇于2011年8月8日向甲方借款6万元。现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。2、甲方将以上债权的相关凭证原件一并转让给乙方。3、乙方应合法收取以上债权，否则一切法律责任自负。4、本协议一式二份、双方各执一份，签字盖章后生效。甲方：朱腊芳，2017年4月14日，乙方：陈文，2017年4月14日”。2017年4月14日，原债权人朱腊芳和陈文向被告姜凤奇发出通知书，告知被告姜凤奇2011年8月8日向朱腊芳借款60000元已转让给陈文，由姜凤奇向陈文履行还款义务；并于2017年4月21日通过EMS特快专递向姜凤奇送达通知书。因两被告未履行还款义务，原告催要借款无着，故涉讼。审理中，原告认为万高锋为姜凤奇借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带保证责任。双方对保证担保的范围未有明确约定的，保证人万高锋应当对全部债务承担连带保证责任。审理中，因被告姜凤奇、万高锋未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实，有原告提供的借条、债权转让协议、通知书和EMS特快专递及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原债权人朱腊芳与被告姜凤奇之间的民间借贷关系，由原告提供的被告姜凤奇出具的借条予以证实，应属合法有效。被告姜凤奇借款不能及时归还，引起本案的讼争，应负全部民事责任。原债权人朱腊芳将其享有的债权转为原告的债权，原告依法享有朱腊芳原享有的借款人的全部权利。原告要求被告姜凤奇归还借款60000元的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。被告万高锋作为姜凤奇借款的保证人，因双方当事人对保证方式未约定，应视为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满和保证期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方对保证担保的范围未明确约定的，保证人万高锋应当对全部债务承担连带保证责任。保证期间，朱腊芳依法将主债权转让给陈文，万高锋在原保证担保的范围内继续承担保证责任。万高锋承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜凤奇应于本判决生效之日起10日内归还原告陈文借款人民币60000元。
二、被告万高锋对被告姜凤奇的上述债务承担连带清偿责任，万高锋承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张晓菁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03564号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司法务。
委托代理人：安毅，该公司法务。
被告：聂朝辉。
本院受理原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告聂朝辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告聂朝辉的起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司西安分公司提出撤回对被告聂朝辉的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回对被告聂朝辉的起诉。
本案案件受理费2083元，由原告减半负担1041.5元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 孟元元
人民陪审员 张居仁
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 丁丹丹
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第55号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人吴求松。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人吴求松作出的浦计生征字（2013）第564号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费32500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第564号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第564号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第564号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年四月四日
代书记员 袁海燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2905号
上诉人（原审被告）：王建中。
被上诉人（原审原告）：重庆市化工研究院。
法定代表人：周卫平，院长。
上诉人王建中因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初18286号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方口头约定发生纠纷向重庆市渝北区人民法院起诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定。涉案租赁房屋在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 吟
洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)涧法执字第78号
南阳市鑫贤商贸有限公司:
南阳市鑫贤商贸有限公司与邵红芳民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵红芳于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款185万元。
（2）利息暂计51060元。
（3）负担诉讼费24800元，保全费5000元，执行费21709元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4952号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告邱长华。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告邱长华物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1127号
原告：张晨，男，1990年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：陈卓，男，1983年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
原告张晨与被告陈卓义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晨及其委托代理人徐曼、被告委托代理人李正超到庭参加诉讼，被告陈卓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晨向本院提出诉讼请求：判令被告承担医疗费、伤残赔偿金、误工费等100165.33元。事实和理由：2016年2月原告在南坪工地工作期间与被告陈卓相识。2016年2月25日被告陈卓明知原告没有驾照还让原告前往濉溪县百善镇宋庙村帮其骑回摩托，在原告返回南坪工地的途中发生事故。原告被送往淮北市人民医院治疗，住院12天。住院期间被告仅支付1万元医疗费。后就其他损失，被告以无责任为由拒绝赔偿。
陈卓辩称：1、原告的损害源于单方交通事故，原告应承担全部责任；2、原告认为被告明知其没有驾照，依然让其驾乘摩托车没有依据；3、原告的诉请请求没有事实依据。
根据审核认定的证据及当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年2月25日被告给原告50元让其前往濉溪县百善镇宋庙村帮其骑回摩托，在原告返回南坪工地的途中发生事故。原告被送往淮北市人民医院治疗，住院12天。2016年6月28日安徽至正司法鉴定所出具鉴定意见书：原告构成十级伤残，其误工期鉴定为120日，护理期60日，伤后营养期60日。另查明原告2016年2月份、3月份、4月份、5月份、6月份均收到工资。被告已支付原告10000元。原告为农村户口。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：义务帮工，是指帮工人为了他人的利益，无偿的、不需要任何报酬的帮助他人。本案中，被告虽然给付原告50元，但考虑南坪到百善宋庙的距离，此费用应认定为从南坪到百善宋庙的车费，原、被告之间符合义务帮工的法律关系，故原告主张和被告之间是义务帮工的法律关系本院予以支持。原告提供票据的医疗费为9766.13元，护理费7315.2元【101.6元/天×（12+60）天】、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费2160元【30元/天×（12+60）天】、交通费120元（10元/天×12天），伤残补助金23440元（11720元/年*20年*10%），鉴定费1300元，精神抚慰金酌定5000元，合计49461.33元。本案中，被告未尽到核实原告是否有驾照的责任，其对事故发生应当承担责任。原告明知自己没有摩托车驾照依然驾驶摩托车，对此损伤结果的发生，原告自己也应承担责任。结合本案案情，酌定双方各承担50%的责任。被告应赔偿原告各项损失24730.7元，扣除已支付的10000元，还应赔偿14730.7元。张晨是农村户口，虽然其现在在城市居住，但其提供的证据不能证明其在城市生活时间达到一年，对其要求按照城市标准赔偿伤残赔偿金的诉请，本院不予支持。因其工资在事故期间已发放，对其要求赔偿误工费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第143条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告陈卓赔偿原告于判决生效之日起10日赔偿原告张晨各项损失14730.7元。
二、驳回原告张晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由原告张晨负担600元，被告陈卓负担551.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年四月十日
书记员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(七)赔偿损失；
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
１４３．受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。赔偿费用的标准，可以按照受害人的工资标准或者实际收入的数额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00865号
申请执行人兰艳春。
被执行人罗雪馨，现去向不明。
被执行人唐卫红，现去向不明。
申请执行人兰艳春与被执行人罗雪馨、唐卫红民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）平民一初字第459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗雪馨、唐卫红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰艳春于2015年10月15日向本院申请强执行，请求被执行人罗雪馨、唐卫红偿还借款本金90000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗雪馨、唐卫红暂无财产可供执行，申请执行人兰艳春在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人唐卫红、罗雪馨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兰艳春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐卫红、罗雪馨新的财产线索，申请执行人兰艳春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月起日
书 记 员 李艺伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0270-1号
被执行人董万宏。
被执行人董万宏因犯职务侵占罪，本院于2014年1月16日以（2014）二中刑初字第105号刑事判决书判处其有期徒刑6年，并处没收个人财产人民币20000元，该判决已发生法律效力。2015年2月26日，本院刑一庭将没收财产人民币20000元移送执行。
本案在执行过程中，被执行人董万宏暂无可供执行财产，本案暂无法执行。待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）二中刑初字第105号刑事判决书涉董万宏没收个人财产人民币20000元部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 余 庆
吉林省吉林市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉02执恢92号
烟台三环锁业集团股份有限公司、孔庆云：
申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人孔庆云侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）吉中民二知初字第28号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行给付义务。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院于2016年6月8日作出（2015）吉中执字第187号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年8月23日本院依申请执行人的申请，恢复本案执行程序。在执行过程中，被执行人孔庆云按生效法律文书确定的内容履行了3050元，交纳申请执行费50元，申请执行人申请终结执行。吉林市中级人民法院（2014）吉中民二知初字第28号民事判决全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执487号
申请执行人张梅，女，1970年11月23日生，汉族，住东营市东营区。
被执行人房双丛，女，1970年10月11日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人沾化县王冕车业有限公司，住所地沾化县沿河路，统一社会信用代码371624228004061。
张梅与房双丛、沾化县王冕车业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 李洪歧
审判员 吴洪申
二〇一八年七月二十日
书记员 王 磊
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申51号
再审申请人（一审被告）：蔡艳群，女，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人（一审原告）：李勇，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
原审被告：刘知行，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：冷水江市盛唐新红煤业有限公司，住所地：湖南省冷水江市岩口镇红安村。
法定代表人：刘知行，该公司总经理。
再审申请人蔡艳群因与被申请人李勇及原审被告刘知行、冷水江市盛唐新红煤业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡艳群申请再审称，李勇出借的款项系刘知行代其弟弟所借，蔡艳群对此并不知情。同时，根据法律规定，本案所涉借款金额巨大，明显超出夫妻共同生活需要，实际上也没有用于夫妻共同生活或共同生产经营，不应认定为夫妻共同债务，蔡艳群对案涉款项不应承担清偿责任。故原审认定事实和法律适用均存在错误，请求依法再审本案。
李勇提交意见称，蔡艳群的再审申请没有事实和法律依据，且超过再审申请的法定期限，请求予以驳回。
本院经审查认为，刘知行多次找李勇借款，并对借款出具了借据，且签订了《借款合同》及《补充协议》，双方对于借款关系的存在均无异议。原审法院在诉讼中向蔡艳群送达了起诉状副本与开庭传票等法律文书，已由刘知行代收，因蔡艳群与刘知行系夫妻关系，故送达合法有效，但蔡艳群不出庭应诉及提出诉讼主张，应当承担相应的法律后果。现蔡艳群提出刘知行系代其弟弟借款，并提交了刘知行的银行流水用以证明其向弟弟付款的事实。经查，李勇借出的款项均已付至刘知行的银行账户，且双方签订了《借款合同》，刘知行是否付款给其弟弟，不能否认其与李勇之间的借款合同关系，李勇向刘知行主张还款，符合法律规定。蔡艳群申请再审称案涉借款金额巨大，且未用于夫妻共同生活或共同经营。经查，李勇与刘知行签订的《借款合同》中，载明借款用途为“用于本合同中借款人企业发放工资和经营流转”，刘知行又系担保人冷水江市盛唐新红煤业有限公司法人代表，故李勇已提交证据证明借款系刘知行用于企业生产经营，即案涉借款系共同生产经营所需，依法应可认定为夫妻共同债务。蔡艳群认为不属夫妻共同债务且不应承担清偿责任的理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡艳群的再审申请。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月二十日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3011号
原告刘志安，男，1961年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告刘志安与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘志安于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘志安撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘志安负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7483号
原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：广西南宁金邕沣禾贸易有限公司。住所地：南宁市兴宁区南梧路200号东沟岭金禾湾30至32号楼商场。
法定代表人：杨祝云。
本院在审理原告许承凯与被告广西南宁金邕沣禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许承凯以双方达成和解为由提出撤诉申请，本院认为，原告许承凯提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许承凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许承凯负担。
审判员 孙焕谢
二〇一八年一月二日
书记员 何 铃
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初377号
原告李某。
被告黄某。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 高卉君
二〇一六年七月三十一日
书记员 郭星辰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第185号
原告邵某，女，生于1976年1月14日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人杨文明，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告周某，男，生于1974年5月18日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
原告邵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员周惠明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：他们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，2006年6月26日双方自愿到广安市广安区民政局办理结婚登记手续，2007年3月24日生育一子周某某。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邵某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一三年一月四日
书记员 张 君
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民终2337号
上诉人（一审起诉人）：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：王帅彬，男，住河北省邯郸市曲周县南里岳乡杨军寨村004号，由山东畅飞汽车服务有限责任公司推荐。
委托诉讼代理人：闫娜，女，住吉林省吉林市龙潭区徐洲路53-3-22号，由山东畅飞汽车服务有限责任公司推荐。
上诉人张云飞因民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张云飞上诉请求：撤销吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初2234号民事裁定，指令吉林市丰满区人民法院立案受理本案。事实和理由：张云飞与何龙签署的《借款合同》第十二条第5款约定由合同签署地人民法院管辖，合同首部约定合同签署地为吉林市丰满区。原审法院认为“吉林市丰满区”属约定不明，裁定对张云飞的起诉不予受理。虽然“吉林市丰满区”未明确到具体街道及门牌号，但“吉林市丰满区”能够明确且唯一确定该地点的管辖法院为吉林市丰满区人民法院，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定。原审法院强调签订地点必须明确、具体，没有考虑双方协议管辖能否确定管辖法院，是对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的错误适用。
本院认为，本案符合受理条件，原裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”首先，本案原告主体适格。张云飞起诉时提供了与何龙签订的《借款合同》，表明其与本案有直接利害关系。其次，本案有明确的被告即何龙。再次，张云飞要求何龙偿款借款及利息，诉请明确，有相应的事实、理由。最后，本案属于人民法院民事诉讼受案范围和一审法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。张云飞与何龙签订的《借款合同》第十二条第5款规定：“如果甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼”，应认定双方就管辖问题做出约定，发生争议由合同签署地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖及专属管辖之规定，应为合法、有效。双方签订的《借款合同》首页标明“本借款合同由以下双方于2017年8月29日在吉林市丰满区签署并履行”，应认定案涉借款合同签署地为吉林市丰满区。关于原裁定认为本案合同签订地点不明确，约定条款无效的主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。综上，本案合同签订地为吉林市丰满区，吉林市丰满区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初2234号民事裁定；
二、本案指令吉林市丰满区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟 宪 玲
代理审判员 李 亚 妮
二〇一八年九月二十七日
代理书记员 伊 娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2284号
上诉人（原审被告）：谭东，男，1978年3月9日生，住吉林省吉林市船营区
被上诉人（原审原告）：李吉安，男，1964年11月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田野，女，1979年2月27日生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人谭东因与被上诉人李吉安、田野民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院作出的（2018）吉0204民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院根据谭东本人在地址确认表中填写的地址、联系方式将开庭传票以司法专邮的方式进行了送达，但因收件人不在指定地址被退回。本案2018年9月23日9时在本院第二科技法庭开庭，谭东未到庭参加诉讼，亦未联系本院说明未到庭参加诉讼的理由。本院认为，谭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5726元，减半收取2863元，由上诉人谭东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕建萍
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年九月二十七日
代理书记员 于 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执恢字第00060号
申请执行人陈宏峰。
被执行人长沙福泉机械制造有限公司。
法定代表人：王福泉。
本院在执行申请人陈宏峰与被执行人长沙福泉机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索并确认不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈宏峰与被执行人长沙福泉机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 卓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00014号
申请人（原仲裁被申请人）西安宝威裕达体育用品有限公司，住所地陕西省西安市大明宫遗址区华清西路69号1-1、1-2、1-3室。
法定代表人王幼文，该公司总经理。
委托代理人张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人李宪云，陕西唐烽律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）韩翠，女，汉族。
申请人西安宝威裕达体育用品有限公司（以下简称宝威公司）因加盟合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会（以下简称仲裁委）西仲裁字（2013）第804号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
韩翠向仲裁委申请仲裁称：韩翠于2011年7月9日与宝威公司签订了《鸿尔克特许经营加盟合同》，合同签订后，韩翠按合同已自觉履行了义务，但宝威公司未按合同向韩翠如实退还剩余货款及保证金，双方交涉无果，故提出仲裁请求：一、请求依法裁决宝威公司付清韩翠货款40981.97元及保证金5000元并承担利息，承担因索款造成的经济损失2000元；二、本案仲裁费用由宝威公司承担。
仲裁委依据《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、宝威公司在收到裁决书之日起十天内向韩翠退还保证金5000元；二、驳回韩翠的其它仲裁请求；三、本案仲裁费3184元（韩翠已预交），由韩翠承担2852元，宝威公司承担332元。宝威公司承担的332元在支付第一项款项时一并付给韩翠。
申请人宝威公司向本院申请称：一、仲裁庭有意回避韩翠和程涛的关系，对宝威公司提供的证据不予采信，实属对案件事实的歪曲。二、韩翠要求宝威公司支付保证金5000元的条件不成就。综上，仲裁存在仲裁员不顾案件事实，枉法裁判的行为。申请本院撤销西仲裁字（2013）第804号仲裁裁决。
被申请人韩翠未到庭答辩。
本院经审查认为：宝威公司申请称仲裁庭未采信其证据，歪曲事实，构成枉法，因其未提交证据证明，且以上问题均属于仲裁委对案件实体的认定，不属于申请法院撤销仲裁裁决审查的范围，宝威公司申请撤销的理由，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回宝威公司撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第804号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，宝威公司已预交，由宝威公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年四月十日
书 记 员 卫婉莹
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初41号
原告许某某，男，1985年10月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告赵某某，女，1983年9月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告许某某诉被告赵某某离婚一案，本院受理后依法由审判员王宇菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2008年12月初，原被告经过自由恋爱，于2008年12月27日双方举行婚礼，于2014年4月8日登记结婚。婚后，双方在2009年9月生育大女儿，现年6岁，在本村读书。在2014年7月生育二女儿，现年2岁。原被告因婚前了解时间极为短暂，草率结婚，致使婚后感情一般。在后来的生活中，彼此发现性格不合，经常争吵和打闹。无奈，原被告于2012年协议离婚。此后，原被告为了孩子，于2014年进行复婚，期望双方会有所改变，可时至今日，双方还是照旧如此。原告认为夫妻感情已破裂，根本无法共同生活，无和好的可能。故向法院起诉，请求依法判决原被告离婚，判令婚生大女儿和二女儿均由原告抚养。
被告赵某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年12月初，原被告自由恋爱，于同年双方举行婚礼，于2014年4月8日登记结婚。婚后，于2009年农历9月14日生育大女儿，现年6岁，在本村读书，2014年农历7月29日生育二女儿，原、被告婚后感情一般，曾于2012年协议离婚，后又于2014年双方复婚，并生育了二女儿。复婚后双方感情尚好，2015年7月双方因琐事发生争执、打闹，被告赵某某遂向南娄派出所报案。原告认为此影响了夫妻感情，提起诉讼，请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，且育有两个孩子，已建立了一定的夫妻感情和稳定的家庭。去年以来，双方虽有矛盾，但只要夫妻间相互理解、相互信任，多沟通、交流、互谅互让，完全有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某、被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一六年三月九日
书记员 郑晓丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执1274号
申请执行人：王为刚，男，1986年11月22日出生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：李贺，男，1993年1月28日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王国臣，男，1979年3月8日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。
本院在执行申请执行人王为刚、李贺与被执行人王国臣附带民事赔偿纠纷一案中，要求给付李贺欠款1405元、王为刚欠款79994元，并承担执行费1121元。本案在执行过程中，因李贺、王为刚向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执1274号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年十一月十三日
书记员 朱振兴
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11080号
原告：李方梅，女，1974年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：重庆市永川区王氏保健按摩堂，住所地重庆市永川区发安商场**号。
经营者：王君。
委托代理人：王忠荣，男，1954年2月18日生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。
原告李方梅与被告重庆市永川区王氏保健按摩堂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
本院经审查认为，原告李方梅与被告重庆市永川区王氏保健按摩堂就同一仲裁裁决分别向本院提起诉讼，被告重庆市永川区王氏保健按摩堂起诉在先，两案应当合并审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2016）渝0118民初10751号案件合并审理。
案件受理费10，减半收取5元，由原告李方梅负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 蓉
二〇一六年十二月九日
书记员 刘小青
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终17号
原公诉机关咸丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，无业。因本案于2015年5月21日被咸丰县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
辩护人邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
咸丰县人民法院审理咸丰县人民检察院起诉指控原审被告人钟某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月1日作出（2015）鄂咸丰刑初字第00153号刑事判决，以原审被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人钟某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）钟某申请撤回上诉符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟某撤回上诉。
咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰刑初字第00153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 滕 辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第0227号
原告袁某，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住本县。
被告陈某，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告陈某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告经人介绍于2011年农历五月十六举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女孩，名叫“袁心蕊”2011年12月5日出生，一直在我家抚养。由于被告脾气太坏，我们性格不合，经常吵架。我曾于2012年年初提出与被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，但我们没能和好，现毫无感情可言。我们婚后无共同财产及共同的债权、债务。婚前我们家给被告彩礼款及买金首饰花掉12万元左右，这些花费我们放弃追偿。我要求与被告离婚，由我抚养女儿，抚养费自理。
原告袁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、民事判决书，证明原告曾提出与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告至今未能和好。
被告陈某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：原告袁某与被告陈某经人介绍于2011年6月17日（农历五月十六）举行结婚仪式。于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，生育一女孩，名叫“袁心蕊”2011年12月5日出生。原、被告婚后无共同财产及共同的债权、债务。原、被告因性格不和，原告曾于2012年3月起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告至今仍未和好。原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为，2012年3月原告袁某曾提出与被告陈某离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告至今未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，要求抚养女儿“袁心蕊”，抚养费自理，本院予以准许。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告陈某离婚；
二、婚生女儿“袁心蕊”，由原告袁某抚养，抚养费自理。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年一月十八日
书记员 李辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02605号
原告：合肥庐阳区光大稳定土拌和站，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号。
负责人：钱朝余，经理。
原告：杨新宇，男，汉族，XX站设备维修工，住安徽省六安市裕安区。
被告：戢学兵，男，汉族，职业，户籍地江西省湖口县。
原告合肥庐阳区光大稳定土拌和站（以下简称光大拌和站）、杨新宇诉被告戢学兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大拌和站负责人钱朝余，原告杨新宇到庭参加诉讼。被告戢学兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
光大拌和站、杨新宇诉称：戢学兵承包了XX公司湖口基础设施项目部位于九江湖口道路工程中的部分分包工程。2013年10月，光大拌和站指派杨新宇与戢学兵签订了一份机械租赁合同，约定戢学兵租用光大拌和站的稳定土拌和站。当月，光大拌和站将设备运至戢学兵所指定的施工地点，并提供向其提供了一名操作手，履行了合同约定的义务。但戢学兵欠光大拌和站4个月设备租赁费16万元未支付。2014年9月10日，戢学兵向光大拌和站出具了一份数额为16万元欠条。但之后，戢学兵一直未能支付租金，故光大拌和站、杨新宇诉至法院，请求判令：一、戢学兵支付设备租赁费16万元；二、戢学兵承担本案诉讼费用。
被告戢学兵未作答辩。
经审理查明：杨新宇系光大拌和站设备维修工。2013年10月13日，杨新宇代表光大拌和站与戢学兵签订一份《机械租赁合同》，约定戢学兵向光大拌和站租赁WDB-600型稳定土拌和站，使用地点为江西省湖口县，租赁期限自2013年10月15日至工程结束；租金为每月4万元，超过5个月每月为3.5万元，不足一月按天计算，每天1200元。该合同的加盖有光大拌和站印章和杨新宇、戢学兵签名。
2014年9月10日，双方对账确认戢学兵差欠的租金为16万元，并由其出具一份数额为16万元欠条。之后，光大拌和站多次催款无果，故诉至法院。
以上事实，有当事人提供机械租赁合同、欠条，及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，光大拌和站与戢学兵签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，本案中，被告戢学兵就对账确认的租赁款一直未予支付，现光大拌和站诉请要求其履行支付16万元欠款义务，本院予以支持。杨新宇系光大拌和站员工，其在本案中签订合同的行为代表光大拌和站，故杨新宇不是本案适格原告，应由戢学兵向光大拌和站承担付款义务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戢学兵于本判决生效之日起十日内支付原告合肥庐阳区光大稳定土拌和站设备租赁款16万元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费800元，合计4300元，由被告戢学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0248-1号
被执行人刘玉奇。
被执行人刘玉奇因犯盗窃罪、诈骗罪，本院于2015年1月20日以（2014）二中刑初字第0176号刑事判决书，判处刘玉奇犯盗窃罪，有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万三千元。该判决经已发生法律效力。2015年2月25日，本院刑一庭将罚金刑移送执行。执行标的人民币23000元。
本案在执行过程中，被执行人刘玉奇暂无可供执行财产，本案暂无法执行。待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）二中刑初字第0176号刑事判决书涉刘玉奇罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 余 庆
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第87号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
莫跃青申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫跃青于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款130万元。
（2）利息暂计33887元。
（3）负担诉讼费16500元，保全费5000元，执行费15954元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月九日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李凤琴，女，1965年11月25日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市公安局宋门分局。住所地：开封市顺河回族区劳动路北段东街*号。
法定代表人韩胜利，局长。
再审申请人李凤琴因诉被申请人开封市公安局宋门分局行政处罚一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤琴申请再审称：起诉未超过两年诉讼时效；开封市公安局宋门分局没有向李凤琴告知诉权、诉期并交付行政处罚决定书；本案不属于重复起诉；二审法院认为处罚决定书不属于政府信息是错误的。请求撤销一、二审判决，责令开封市公安局宋门分局交付行政处罚决定书，并赔偿再审申请人各项损失。
本院经复查认为，本案李凤琴的诉讼请求是“要求开封市公安局宋门分局交付行政处罚决定书”。行政处罚决定书的送达只是公安行政处罚的一项程序，不是一个单独的行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。李凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李凤琴的再审申请。
审判长 王凤强
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年九月三日
书记员 宋雨珈
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫07行初246号
原告吕海利，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省济源市。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号，组织机构代码74744574-5。
法定代表人程志明，代市长。
委托代理人李建军，市政府法制办工作人员。
委托代理人刘奎贤，市政府法制办工作人员。
原告吕海利诉被告郑州市人民政府复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告吕海利，被告郑州市人民政府委托代理人李建军、刘奎贤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
被告郑州市人民政府于2016年8月2日作出郑政（不受复决）字[2016]79号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告行政复议的申请以不符合行政复议受理条件为由决定不予受理。
原告诉称，原告于2016年5月9日邮寄方式向“郑州市工商行政管理局惠济分局”（以下简称惠济分局）书面投诉“郑州市纳吉商贸有限公司”购物纠纷事项，请求其依法处理并书面告知结果。国内挂号信函收据编码Xa3765319794l，经查询被申请人2016年5月11日已收到。被申请人收到原告投诉材料后，一直未履行法定职责，未组织调解，也未终结、终止调解。原告于2016年7月26日向被告提起行政复议申请，请求确认被申请人行为违法并责令其履行法定职责。被告2016年8月2日以原告“提交的证据不能证明曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行”为由，做出不予受理决定。原告认为被告认定事实不清、程序错误，原告提起行政复议申请时提交的证据完全符合行政复议法规定的受理条件。即使原告提交的证据不全，被告也应当要求原告补正，而不应直接不予受理。依据《邮政法》相关规定，因被告使用非法途径寄递法律文书，造成了快递公司私下替原告签收，直到2016年8月21日才送达原告。而且该不予受理行政复议申请决定书未告知原告诉权。请求法院撤销被告做出的“郑政（不受复决）字[2016]79号”不予受理行政复议申请决定书，判令被告依法受理原告的复议申请。
原告提供如下证据：
第一组
1、投诉信；
2、购物订单截图；
3、挂号信函及投递查询结果截图。
第二组
4、光盘一张，内容一是为原告和惠济分局一王姓工作人员通话录音，二是原告与被投诉人通话录音。
第三组
5、行政复议申请书；
6、郑政（不受复决）字[2016]79号《不予受理行政复议申请决定书》；
7、被告寄送文书信封照片。
被告郑州市人民政府辩称，原告所提行政复议申请不符合法定受理条件，原告通过邮寄方式向被告递交了行政复议申请书，被告于2016年7月27日收到该申请书。经审查，被告认为原告提交的证据，不能证明其曾经要求涉案行政复议申请中的被申请人履行法定职责而被申请人未履行，故该复议申请不符合行政复议受理条件。2016年8月2日被告作出了79号决定书，并邮寄送达原告，符合法定期限，程序合法。请法院驳回原告诉讼请求。
被告提供以下证据：
第一组
1、郑政（不受复决）字[2016]79号《不予受理行政复议申请决定书》及送达凭证。
第二组原告邮寄的行政复议申请材料
2、申请书；
3、原告身份证复印件；
4、其他材料；
该组证据证明原告申请不符合复议条件。
第三组被告适用法律依据，《中华人民共和国行政复议法》第二、三、十七条；《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条，证明不予受理决定是正确的。
经庭审质证，各方对他方出示的证据发表质证意见如下：
对于原告的证据，被告认为，第一组证据在行政复议中提交了，真实性没有异议，但是证明目的有异议。不能充分的证明要求惠济分局作为而不作为，而且惠济分局指向不明确。第二组光盘复议时没有提交，与本案无关。第三组的真实性没有异议，被告邮寄不违法。
对于被告的证据，原告对第一组证据的真实性无异议，但不能证明本案所诉的行政行为合法。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该组证据证明原告提起的行政复议符合受理条件。对第三组法律依据不是证据，被告适用法律错误。
本院对上述证据认证如下：因原告提供的第二组证据在申请复议时未提交，录音中人员身份无法确认，对该组证据不予采信。其他原、被告提供的证据本身的真实性均予以确认。
经本院审理查明认定以下事实，2016年4月，原告在淘宝网购物，在“得力纳吉专卖店”购买产品若干。原告认为该产品一般，但该网店夸大宣传诱导消费者购买，便于2016年5月9日向郑州市工商行政管理局惠济分局邮寄投诉信，以郑州市纳吉商贸有限公司为被投诉人，请求该局依法处理并书面答复，被投诉人返还货款310.7元并赔偿。邮局挂号信查询郑州市工商行政管理局惠济分局2016年5月11日收到原告投诉信。原告于2016年7月26日向被告提起行政复议申请，请求确认惠济分局行为违法并责令其履行法定职责。被告2016年8月2日以原告“提交的证据不能证明曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行”为由，做出郑政（不受复决）字[2016]79号《不予受理行政复议申请决定书》（该决定并未写明原告的诉讼权利），并于次日邮寄送达给原告，因投递单位原因，原告于同年8月21日收到该决定，原告诉至法院，要求撤销该不予受理行政复议决定。
本院认为，《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十七条规定：“工商行政管理部门受理消费者投诉后，当事人同意调解的，工商行政管理部门应当组织调解……”第二十九条规定：“有管辖权的工商行政管理部门应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解；调解不成的应当终止调解。”从以上规定来看，工商行政管理部门组织调解的前提是当事人同意，终止调解的适用条件是工商行政管理部门组织了调解而调解不成。原告向被告申请复议的请求是确认惠济分局在受理原告投诉后未组织调解、未终止调解的行为违法，责令惠济分局履行法定职责。而原告向被告提交的证据，不能证明原告曾要求惠济分局组织调解而惠济分局没有调解。原告认为即使原告申请复议时提供的材料不齐全，被告也应当通知原告补正，但《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条并没有规定行政复议机关必须对每一件复议申请都通知申请人补正，复议机关依据复议申请人提供的材料，能够判断是否受理该复议申请时，无需通知申请人补正材料，即可作出决定。被告在《不予受理行政复议申请决定书》中未告知原告起诉权利，但因原告已提起诉讼，起诉权利并未受到影响。综上，原告的申请不符合行政复议受理条件，被告作出郑政（不受复决）字[2016]79号《不予受理行政复议申请决定书》程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告吕海利的诉讼请求。
一审诉讼费50元由原告吕海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 刘大春
二〇一六年十二月十五日
书记员 明素娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执1025号
申请执行人拜云生，男，1972年6月20日出生，汉族，无职业，现住甘肃省泾川县城关镇。
委托代理人宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
委托代理人李青，宁夏国禾律师事务所律师。
被执行人黄守福，男，1964年8月20日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
关于申请人拜云生申请执行黄守福提供劳务者受害责任纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2018年5月11日作出（2017）内2921民初2518号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年7月5日向本院申请强制执行。经我院四查后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年十一月十三日
书记员 李青龙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第182号
原告：仇海良。
被告：叶美芳。
原告仇海良为与被告叶美芳民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院以（2013）甬海立预字第328号进行诉前登记，后因被告下落不明，本院依法进行公告送达。此后，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告仇海良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇海良起诉称：2011年3月3日，原告经人介绍，借给被告250000元。至2011年9月止，被告按约定每月支付利息3000元。之后被告一直拖欠利息，借款到期后，被告也未归还借款本金，原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款250000元，支付利息72000元。
被告叶美芳未作答辩。
原告仇海良为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.借据一份，拟证明被告向原告借款250000元，并约定利息及归还日期等事实；
2.宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社查询打印单三份，拟证明原告部分款项交付是从银行取出现金后再交给被告。
被告叶美芳未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院依法当庭出示。被告叶美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃了对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的证1真实、合法，且与本案相关联，故本院予以认定。原告提供的证2，因原告无法说明具体取款款项的金额及时间，故本院不予认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年3月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借仇海良现金贰拾伍万元整，月息为壹分贰厘，利息叁个月付一次，借款期限为贰年（2011年3月3日-2013年3月3日止）。证明人：郑新华借款人：叶美芳2011.3.3”。庭审中，原告自认被告已支付至2011年9月3日止的利息共计18000元，并要求被告按照合同约定的月利率12‰支付自2011年9月4日起至2013年9月3日止利息计72000元。
本院认为：被告向原告借款，并出具借据一份，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告已经将250000元借款交付给被告，被告也应按约履行还款义务，现借款期限届满被告未履行归还原告借款本息的义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金250000元、按照合同约定的月利率12‰支付自2011年9月4日起至2013年9月3日止利息计72000元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶美芳归还原告仇海良借款本金250000元，并支付利息72000元，上述款项被告叶美芳于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，公告费650元，合计6780元，由被告叶美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 柯织虹
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 徐菊芬
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 丁成明
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执306号
申请执行人：卢景波。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司。
法定代表人：杨海成。
委托代理人：李默涵。
本院在执行卢景波与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年七月十七日
书记员 吕海龙
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1142号
申请执行人：陈浩坚，男，1992年8月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第二分公司，经营地广州市海珠区东晓南路1290号201自编A07房。
负责人：龙文华。
原告陈浩坚诉被告广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第二分公司劳动仲裁纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出的穗海劳人仲案[2016]45号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈浩坚于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第二分公司支付1400元。本院于22016年2月24日立案执行。
申请执行人陈浩坚申请执行的时候没有提供被执行人广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第二分公司的财产线索。
在执行过程中，经查被执行人在本院有系列案，被执行人已自行向本院交纳2万元执行款，经作分配方案，申请执行人分配金额为524元，上述款项本院已发还申请执行人。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第二分公司没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张嘉颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第413号
原告林某。
被告刘某。
本院在审理原告林某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年8月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 方蓓蓓
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初54号
原告河南省开封汽车运输总公司。
住所地：开封市。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李洪生，男，汉族，1965年2月5日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李洪生挂靠经营合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年1月18日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（非法人机构，以下简称开运零担公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B×××××-8038（挂）货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。自2013年1月1日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2011年5月12日和2014年5月11日，原告的分支机构开运零担公司与被告李洪生签订货运车辆租赁合同两份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运零担公司）豫B×××××-8038（挂）货车；经营期限自2011年5月12日至2017年5月10日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费350元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B×××××-8038（挂）货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。自2013年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、收款收据、财务说明和当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B×××××-8038挂）挂靠在开运零担公司名下经营，豫B×××××-8038（挂）货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B×××××-8038（挂）货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B×××××-8038挂）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告李洪生签订的货运车辆租赁合同；被告李洪生停止豫B×××××-8038（挂）货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告李洪生协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告李洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李柏青
二〇一六年二月二十四日
（代）书记员 李 婧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5568号
罪犯杨荣福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年2月9日作出（2008）渝一中法刑初字第80号刑事判决，以被告人杨荣福犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5323号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年7月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨荣福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨荣福，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨荣福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1341号
原告：浙江南浔农村合作银行双林支行，住所地湖州市南
浔区双林镇老汽车站商住楼14号。
负责人：劳文祥，该行行长。
委托代理人：沈仲华，该行职员。
被告：赵水荣，男，1964年8月29日出生，汉族，住海宁市
长安镇肖王村林家浜3号。
被告：林梅方，
市长安镇肖王村林家浜3号
被告：宋伟，
浔区双林镇新丰兜村富阳兜56号。
被告：沈云泉，
南浔区双林镇赵家兜村百家兜34号。
被告：林夫祥，
南浔区双林镇赵家兜村张家兜2号。
原告浙江南浔农村合作银行双林支行为与被告赵水荣、林
梅方、宋伟、沈云泉、林夫祥金融借款合同纠纷一案，于2009
年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈琴法适
用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江南浔农村合作银行双林支行的委托代理人沈仲华、
被告林梅方、宋伟、林夫祥到庭参加诉讼；被告赵水荣、沈云
泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告浙江南浔农村合作银行双林支行起诉称，2008年11月2
6日，被告赵水荣向原告申请借款27万元。经原告同意后，与
其签订《保证借款合同》1份。合同约定，原告出借给被告赵
水荣27万元，利息按月利率10.545‰计算，借款期限从2008年
11月26日起至2009年10月31日止；上述借款由被告林梅方、宋
伟、沈云泉、林夫祥提供连带责任保证，保证期限自借款期限
届满之日起两年。合同签订后，原告按约履行了出借义务；但
被告赵水荣未还款付息，被告林梅方、宋伟、沈云泉、林夫祥
亦未尽保证责任。庭审中，原告称被告林梅方于2009年10月下
旬已归还借款本金15万元，被告赵水荣已付清至2009年9月20
日止的借款利息，尚欠其借款本金12万元及自2009年9月21日
起至今本金27万元的借款利息及逾期利息（计算至2009年11月
2日止为3
458.76元），故请求判令被告赵水荣立即归还借款本金人民币
12万元，支付借款利息及至借款还清之日止的罚息（按约定借
款利率加收50%的罚息利率计算）；被告林梅方、宋伟、沈云
泉，林夫祥对被告赵水荣上述给付款项承担连带保证责任；本
案诉讼费由被告承担。
原告提交本院的证据以及用以证明的事实分别为：
1、浔合银（双林）信借字第8861120080020382号《保证借
款合同》1份，用以证明2008年11月26日，原、被告约定由原告借给被告赵水荣27万元，借款月利率为10.545‰，借款期限
自2008年11月26日至2009年10月31日止等事实。
2、浙江省农村合作银行《借款借据》1份，用以证明2008
年12月1日，原告按约借给被告赵水荣27万元的事实。
被告赵水荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告林梅方在答辩期限内未作答辩，但在庭审中答辩称原
告所述属实。
被告宋伟在答辩期限内未作答辩，但在庭审中答辩称，原
告所述属实。
被告沈云泉未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告林夫祥在答辩期限内未作答辩，但在庭审中答辩称原
告所述属实。
原告提供的证据1、2，被告赵水荣、沈云泉未到庭质证，
经被告林梅方、宋伟、林夫祥质证均无异议，经本院审查后认
为，原告提供的上述两组证据，来源合法，内容客观、真实，
均系当事人真实意思的表示，与本案具有关联性，其证明力本
院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，就本案事实认定
如下：
2008年11月26日，原告浙江南浔农村合作银行双林支行与
五被告签订《保证借款合同》1份。合同中约定，原告借给被
告赵水荣27万元，利息按月利率10.545‰计算，借款期限自20
08年12月1日（以借据为准）至2009年10月31日止，逾期不还
又未获准展期则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息。2008年12月1日，原告按约履行了借款义务，提供给被告赵水荣借款27万元。但被告赵水荣至今仅归还至2009年
9月20日止的借款利息，本金及其余利息至今未付。被告林梅
方仅于2009年10月下旬归还借款本金15万元，被告宋伟、沈云
泉、林夫祥亦未尽保证责任，以致纠纷成讼。
本院认为，原告浙江南浔农村合作银行双林支行与五被告
所签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且
未违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。依照《中华
人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有
法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自
变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定
，被告赵水荣应履行返还借款、支付利息的义务。原告请求判
令被告赵水荣归还借款本金12万元的主张，符合《中华人民共
和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还
借款。……”之规定，本院予以支持。原告请求判令被告赵水
荣支付自2009年9月21日起至借款还清日止的利息的主张，符
合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照
约定的期限支付利息。……”和第二百零七条“借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。”之规定，本院予以支持；经计算，被告应支付借
款利息、逾期利息合计人民币3
458.76元（暂算至2009年11月2日）。根据《中华人民共和国
担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规
定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人
履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。”之规定，被告林夫祥、林梅方、宋伟、沈云泉
为被告赵水荣之借款本息的归还承担连带保证责任，因此，原
告要求上述四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、限被告赵水荣于本判决生效之日返还原告浙江南浔农
村合作银行双林支行借款本金人民币12万元，支付借款利息及
逾期利息人民币3
458.76元（利息计算至2009年11月2日），以上合计借款本息
人民币123
458.76元。2009年11月3日起至借款清偿日止的逾期利息仍按
合同约定支付。
二、被告林梅方、宋伟、沈云泉、林夫祥对被告赵水荣上
述应给付款项承担连带清偿责任。
本案受理费人民币2770元，减半收取人民币1
385元，财产保全费人民币1920元，合计人民币3
305元，由被告赵水荣、林梅方、宋伟、沈云泉、林夫祥负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈琴法
二〇〇九年十一月二日
书记员 郑秋萍
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1876号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。组织机构代码84405172-1。住所地：宁波市海曙区解放南路29号。
代表人：王勤勇，该支行行长。
被执行人：宁波市珅安进出口有限公司。组织机构代码77564593-9。住所地：宁波市江东区百丈东路796号13-1室。
法定代表人：王宏元。
被执行人：宁波宋诏桥置业有限公司。组织机构代码79603961-2。住所地：宁波市鄞州区宋诏桥路49号。
法定代表人：杨仁芳。
被执行人：何国君，女，1972年7月1日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：曹雍，男，1968年7月25日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：李国红，女，1968年12月27日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：伊和成，男，1964年2月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波市珅安进出口有限公司、宁波宋诏桥置业有限公司、何国君、曹雍、李国红、伊和成金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波宋诏桥置业有限公司名下的位于宁波市鄞州区永佳苑房地产为宋诏桥的村民安置房，因涉及案外纠纷暂时无法办理过户手续，故暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1876号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民二初字第00078号
原告：蚌埠欣业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：张淮峰，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：高莉，安徽乐业律师事务所律师。
被告：陈国朝，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠欣业物业管理有限公司与被告陈国超物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠欣业物业管理有限公司于2011年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠欣业物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠欣业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠欣业物业管理有限公司承担。
审判长 孙 莉
审判员 王利鑫
审判员 章青山
二〇一一年三月十七日
书记员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03564-1号
申请执行人周某，
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人周某与被执行人李某甲、李某乙分家析产纠纷一案，（2011）岳民初字第01383号民事判决书已生效，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周某与被执行人李某甲、李某乙分家析产纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。