广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2055号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月23日被羁押并被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人袁晶、陈芳，广东宏尚律师事务所律师。
被告人江某年，男，汉族，初中文化，系富××饲料公司员工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
辩护人李雪斌，广东众达律师事务所律师。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，跟车员，户籍所在地为湖南省益阳市赫山区。曾因犯非法拘禁罪于2011年11月25日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人邱某耀，男，汉族，初中文化，系富××饲料公司员工，户籍所在地为广东省汕头市濠江区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人郑维皆、龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
被告人黄某飞，曾用名黄仁辉，男，汉族，小学文化，系富××饲料公司员工，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人石敦欧，广东文美律师事务所律师。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，系富××饲料公司员工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人谢某甲，男，汉族，初中文化，系富××饲料公司员工，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄良洪、吴永斌，广东海联泰达律师事务所律师。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，系富××饲料公司员工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人马某，男，汉族，大专文化，系富××饲料公司员工，户籍所在地为广东省电白县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月29日被羁押并被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李保华，广东南天星律师事务所律师。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，系富××饲料公司员工，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人文某，男，汉族，高中文化，系富××饲料公司员工，户籍所在地为贵州省遵义县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月29日被羁押并被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘健锋，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1841号起诉书指控被告人谢某、蔡某、邱某耀、黄某飞、江某年、梁某、谢某甲、谭某、马某、周某甲、文某犯职务侵占罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人袁晶、被告人邱某耀及其辩护人郑维皆、被告人黄某飞及其辩护人石敦欧、被告人江某年及其辩护人高海峰、被告人谢某甲及其辩护人黄良洪、被告人马某及其辩护人李保华、被告人文某及其辩护人刘健锋、被告人蔡某、梁某、谭某、周某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年5月30日至2014年11月6日期间，被告人谢某、蔡某、邱某耀伙同富某饲料蛋白开发有限公司员工被告人黄某飞、江某年、梁某、谭某、谢某甲、周某甲、马某、文某侵占该公司财物，其中被告人谢某、蔡某、江某年分别参与作案9次，涉案数额均为人民币588083.4元；被告人邱某耀参与作案5次，涉案数额为人民币371083.4元；被告人黄某飞参与作案5次，涉案数额为人民币288000元；被告人梁某参与作案4次，涉案数额为人民币300083.4元；被告人谢某甲参与作案5次，涉案数额为人民币325083.4元；被告人谭某参与作案3次，涉案数额为人民币192000元；被告人马某参与作案2次，涉案数额为人民币142000元；被告人周某甲、文某分别参与作案1次，涉案数额均为人民币71000元。
据此，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人谢某、蔡某、邱某耀、黄某飞、江某年、梁某、谢某甲、谭某、马某、周某甲、文某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人谢某对公诉机关指控其9次伙同他人实施职务侵占犯罪没有提出异议，表示认罪伏法，但辩称他们实际侵占的财物没有起诉书指控的那么多，认为涉案财物估价过高。但没有提供相关的证据。
被告人谢某的辩护人也对公诉机关指控被告人谢某9次伙同他人实施职务侵占犯罪没有异议，但提出如下辩护意见：1、认为本案的涉案数额应依据有利于被告人的原则，根据各被告人供述的最低数额来确定，即本案的实际涉案数额应为372402元（其中未遂数额为98802元），被告人谢某没有达到涉案数额巨大的标准；2、被告人在起诉书第9宗犯罪中的行为属于犯罪未遂；3、被告人谢某认罪态度好，又是初次犯罪；4、被告人谢某家庭困难。
被告人蔡某对公诉机关指控其多次伙同他人实施职务侵占犯罪没有异议，表示认罪，但提出如下辩解意见：1、他是在起诉书指控的第3宗职务侵占案件开始才真正参与其中的，第1、2宗他不知情；2、他是受雇谢某负责跟车的，在本案中属于从犯；3、他认罪态度好，综上请求对其从轻处罚。但没有提供相关的证据。
被告人邱某耀对公诉机关指控其5次伙同他人实施职务侵占犯罪没有提出异议，表示认罪。
被告人邱某耀的辩护人也对公诉机关指控被告人邱某耀5次伙同他人实施职务侵占犯罪没有异议，但提出如下辩护意见：1、本案根据物价部门出具的《关于对丰苑豆粕涉案财产价格核定的复函》、《关于对双低菜籽粕涉案财产参考价格核定的复函》来确定涉案财物的价值不合理，因为两份复函不是合法的鉴定意见，不能作为证据使用；2、对本案实际涉案数额的认定，同意被告人谢某辩护人的意见；3、被告人在起诉书第9宗犯罪中的行为属于犯罪未遂；4、被告人邱某耀在本案是属于从犯；5、被告人邱某耀认罪态度好，又是初次犯罪；6、被告人邱某耀的家庭经济困难。综上，请求对被告人邱某耀从轻处罚。
被告人黄某飞承认在起诉书指控其参与的5宗犯罪中均收了钱，也知道其他同案人在出货过程中多载货物离厂，但辩称自己只是按照公司的要求正常收取过磅单后放行车辆，故认为自己的行为不构成职务侵占罪，只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。此外，被告人黄某飞还对涉案财物的实际数额提出异议，并称自己在侦查阶段有被严讯逼供。但没有提供相关的证据。
被告人黄某飞的辩护人对公诉机关指控被告人黄某飞5次伙同他人实施职务侵占犯罪没有异议，但认为被告人黄某飞在本案中并未利用其保安职务这一便利条件，仅是被动地协助同案人完成对公司财物的侵占，主观恶性较小；此外，黄某飞辩护人表示同意谢某、邱某耀辩护人对涉案数额的辩护意见。
被告人江某年对公诉机关指控其9次伙同他人实施职务侵占犯罪没有提出异议，表示认罪。
被告人江某年的辩护人也对公诉机关指控被告人江某年9次伙同他人实施职务侵占犯罪没有异议，但提出如下辩护意见：1、对本案实际涉案数额的认定，同意被告人谢某、邱某耀辩护人的意见；2、被告人在起诉书第9宗犯罪中的行为属于犯罪未遂；3、被告人江某年在本案是属于从犯；4、被告人江某年被口头传唤到案后当即如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；5、被告人江某年归案后积极退赃，有悔罪表现。综上，请求对被告人江某年从轻处罚。
被告人梁某对公诉机关指控其4次伙同他人实施职务侵占犯罪没有提出异议，表示认罪。另外，梁某还提出如下辩解意见：1、他是因为家庭困难才实施犯罪的；2、他是初次犯罪；3、归案后他积极退赃，并得到被害单位的谅解。综上，请求对其从轻处罚。
被告人谢某甲对公诉机关指控其多次伙同他人实施职务侵占犯罪没有异议，表示认罪，但辩称自己没有参与起诉书指控的第9宗作案。没有提供相关的证据。
被告人谢某甲的辩护人对公诉机关指控被告人谢某甲多次伙同他人实施职务侵占犯罪没有异议，但提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人谢某甲参与第9宗职务侵占犯罪的证据不足，不能认定被告人谢某甲参与了该宗作案；2、对本案实际涉案数额的认定，同意被告人谢某、邱某耀辩护人的意见；3、被告人谢某甲在本案是属于从犯；4、被告人谢某甲是初次犯罪；5、被告人谢某甲已将自己所分得的赃款27000元退还给被害单位，有悔罪表现。综上，请求对被告人谢某甲从轻处罚。
被告人谭某对公诉机关指控其3次伙同他人实施职务侵占犯罪没有提出异议，表示认罪。
被告人马某对公诉机关指控其2次伙同他人实施职务侵占犯罪没有提出异议，表示认罪。
被告人马某的辩护人对公诉机关指控被告人马某伙同他人实施职务侵占犯罪没有异议，但提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人马某参与第7宗职务侵占犯罪的证据不足，不能认定被告人马某参与了该宗作案；2、被告人马某在共同犯罪中所起作用较小，属于从犯；3、被告人马某在归案后积极退赃给被害单位（共退赃10000元），有悔罪表现。综上，请求对被告人马某从轻处罚。辩护人并提交被害单位出具的收款收据复印件一份，用于证实被告人马某退赃10000元的事实。
被告人周某甲对公诉机关指控其伙同他人实施第7宗职务侵占犯罪没有提出异议，表示认罪。
被告人文某对公诉机关指控其伙同他人实施第3宗职务侵占犯罪没有提出异议，表示认罪。此外，文某还提出如下辩解意见：1、他在本案中属于从犯；2、他认罪态度好，又是初次犯罪；3、归案后积极退赃（共退赃13500元）。综上，请求对其从轻处罚。
被告人文某的辩护人对公诉机关指控被告人文某伙同他人实施第3宗职务侵占犯罪没有异议，但提出如下辩护意见：1、对本案实际涉案数额的认定，同意被告人谢某辩护人的意见；2、被告人文某在本案中所起的作用较小，属于从犯；3、被告人文某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又是初次犯罪；4、归案后被告人文某已退赃13500元给被害单位。综上，请求对被告人文某从轻处罚。辩护人并提交被害单位出具的收款收据复印件一份，用于证实被告人文某退赃13500元的事实。
经审理查明，2014年5月30日至2014年11月6日期间，被告人谢某、蔡某、邱某耀伙同富某饲料蛋白开发有限公司员工被告人黄某飞、江某年、梁某、谭某、谢某甲、周某甲、马某、文某侵占该公司财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年5月30日，谢某开具20吨菜粕提货单，雇请蔡某为跟车员，并联系车辆到富某饲料蛋白开发有限公司提货。之后由过磅员江某年负责车辆过磅，仓库操作员谢某甲负责在仓库给车辆装货，保安黄某飞负责给车辆放行。经相关人员合作，让作案货车搭载约35吨菜粕（超出提单约15吨，价值约37500元）出厂。得手后，由谢某负责销赃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）提货单，证实2014年5月30日17时，湘H×××××货车提菜粕20吨，仓管员谢某甲，地磅江某年。
（2）称重计量单，证实湘H×××××货车于2014年5月31日1时许出厂，净重16.76吨，保安签名黄某飞。
（3）交接班记录，证实案发时江某年值班。
（4）被告人谢某的供述，谢对其参与该宗作案供认不讳，供称2014年6、7月份的一天，黄某飞联系他说可以作案，于是他到启正贸易公司开好20吨菜粕的订货合同，安排蔡某跟车（湘H×××××），由黄某飞打通内部员工（就是仓库员和过磅员等）的关系，他们合作多装了约19吨货。得手后，由他将这些货转卖得款49000元，扣除费用后他分了1万元，给了黄某飞约27000元。
（5）被告人蔡某的供述，蔡否认参与该宗作案。
（6）被告人黄某飞的供述，黄对其参与该宗作案供认不讳，供称2014年6月份的一天，谢某、邱某耀、谢某甲、江某年和他一起实施作案，当时负责装货的是谢某甲，他没有检查那辆车就放行了。完事后，江某年发信息给他说多装14吨左右的菜粕，还说车未搞好，装不了太多，下次再分钱。
（7）被告人江某年的供述，江对其参与该宗作案供认不讳，供称2014年6月份底的一天，黄某飞叫他一起实施作案，具体是让他放行作案货车，当时货车上的跟单员把提货单给他，上面写着20吨菜粕，但实际上货车上多出大约有22吨的菜粕，他就指示货车移动后，使得地磅显示的数字跟提货单上的20吨一致，然后打单给那个跟单员，跟单员再给保安签字确认。
（8）被告人谢某甲的供述，谢对其参与该宗作案供认不讳，供称2014年5、6月份的一天，黄某飞打电话给他说目标车已经来到他负责发货的仓库，当时那跟车的人给他一张提货单，上面写着发20吨菜粕，然后他按照黄某飞的要求给那辆车装了30多吨菜粕，装完后他就在提单上签名。
2、2014年6月1日，谢某开具20吨菜粕提货单，雇请蔡某为跟车员，并联系车辆到富某饲料蛋白开发有限公司提货。之后由过磅员江某年负责车辆过磅，仓库操作员谢某甲负责在仓库给车辆装货，保安黄某飞负责给车辆放行。经相关人员合作，让作案货车搭载约35吨菜粕（超出提单约15吨，价值约37500元）出厂。得手后，由谢某负责销赃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）提货单，证实2014年5月31日13时，湘H×××××货车提菜粕21吨，仓管员谢某甲签字，地磅江某年。
（2）称重计量单，证实湘H×××××货车于2014年6月1日4时许出厂，净重18.83吨，保安签名黄某飞。
（3）交接班记录，证实案发时江某年值班。
（4）被告人谢某的供述，谢对其参与该宗作案供认不讳，供称2014年6、7月份（即第一次作案后的第二天），黄某飞联系他说可以作案，于是他到启正贸易公司开好20吨菜粕的订货合同，安排蔡某跟车（湘H×××××），由黄某飞打通内部员工（就是仓库员和过磅员等）的关系，他们合作多装了约19吨货。得手后，他将这些货转卖得款49000元，扣除费用后他分了1万元，给了黄某飞约27000元。
（5）被告人蔡某的供述，蔡否认参与该宗作案。
（6）被告人黄某飞的供述，黄对其参与该宗作案供认不讳，供称2014年6月份的一天，谢某、邱某耀、谢某甲、江某年和他一起实施作案，当时负责装货的是谢某甲，过磅的是江某年，他负责放行车辆。这次他们多装约16吨的菜粕，事后他分得约2万元。
（7）被告人江某年的供述，江对其参与该宗作案供认不讳，供称2014年6月的一天（即第一次作案后几天），黄某飞叫他一起实施作案，具体是让他放行作案货车，当时货车上的跟单员把提货单给他，上面写着20吨菜粕，但实际上货车上多出大约有18吨的菜粕，我用之前同样的方法使得地磅显示的数字跟提货单上的20吨一致，然后打单给那个跟单员，跟单员再给保安签字确认。这次作案连同上一次作案一起分钱，他分了11000元。
（8）被告人谢某甲的供述，谢对其参与该宗作案供认不讳，供称2014年6月的一天（即第一次作案后的第二天），黄某飞叫他给目标车多发货，当时那跟车的人给他一张提货单，上面写着发20吨菜粕，然后他按照黄某飞的要求给那辆车装了30多吨菜粕，装完后他就在提单上签名。事后黄某飞给他12000元作为今次及上一次作案的好处费。
3、2014年6月26日，谢某开具20吨豆粕提货单，并联系车辆到富某饲料蛋白开发有限公司提货。之后由蔡某负责跟车，邱某耀负责联系相关人员，过磅员江某年负责车辆过磅，仓库操作员文某负责在仓库给车辆装货，保安黄某飞负责给车辆放行。经相关人员合作，让作案货车搭载约40吨豆粕（超出提单约20吨，价值约71000元）出厂。得手后，由谢某负责销赃。
上述事实，被告人谢某、蔡某、邱某耀、江某年、文某、黄某飞在开庭审理过程中基本没有异议，且有银行流水清单，提货单，称重计量单，交接班记录，提货委托书，被告人谢某、蔡某、邱某耀、江某年、文某、黄某飞的供述等证据证实，足以认定。
4、2014年9月9日，谢某开具20吨豆粕提货单，并联系车辆到富某饲料蛋白开发有限公司提货。之后由蔡某负责跟车，邱某耀负责联系相关人员，过磅员江某年负责车辆过磅，仓库操作员梁某、谭某负责在仓库给车辆装货。经相关人员合作，让作案货车搭载约40吨豆粕（超出提单约20吨，价值约71000元）出厂。得手后，由谢某负责销赃。
上述事实，被告人谢某、蔡某、邱某耀、江某年、梁某、谭某在开庭审理过程中基本没有异议，且有提货单，称重计量单，交接班记录，提货委托书，被告人谢某、蔡某、邱某耀、江某年、梁某、谭某的供述等证据证实，足以认定。
5、2014年9月12日，谢某开具20吨豆粕提货单，并联系车辆到富某饲料蛋白开发有限公司提货。之后由蔡某负责跟车，邱某耀负责联系相关人员，过磅员江某年负责车辆过磅，仓库操作员梁某、谭某负责在仓库给车辆装货。经相关人员合作，让作案货车搭载约40吨豆粕（超出提单约20吨，价值约71000元）出厂。得手后，由谢某负责销赃。
上述事实，被告人谢某、蔡某、邱某耀、江某年、梁某、谭某在开庭审理过程中基本没有异议，且有提货单，称重计量单，交接班记录，被告人谢某、蔡某、邱某耀、江某年、梁某、谭某的供述等证据证实，足以认定。
6、2014年10月18日，谢某开具20吨菜粕提货单，并联系车辆到富某饲料蛋白开发有限公司提货。之后由蔡某负责跟车，邱某耀负责联系相关人员，过磅员江某年负责车辆过磅，仓库操作员梁某、谭某负责在仓库给车辆装货。经相关人员合作，让作案货车搭载约40吨菜粕（超出提单约20吨，价值约50000元）出厂。得手后，由谢某负责销赃。
上述事实，被告人谢某、蔡某、邱某耀、江某年、梁某、谭某在开庭审理过程中基本没有异议，且有提货单，称重计量单，交接班记录，提货委托书，被告人谢某、蔡某、邱某耀、江某年、梁某、谭某的供述等证据证实，足以认定。
7、2014年10月24日，谢某开具20吨豆粕提货单，并联系车辆到富某饲料蛋白开发有限公司提货。之后由蔡某负责跟车，黄某飞负责联系相关人员，过磅员江某年负责车辆过磅，仓库操作员谢某甲、周某甲、马某负责在仓库给车辆装货。经相关人员合作，让作案货车搭载约40吨豆粕（超出提单约20吨，价值约71000元）出厂。得手后，由谢某负责销赃。
上述事实，被告人谢某、蔡某、黄某飞、江某年、谢某甲、周某甲、马某在开庭审理过程中基本没有异议，且有提货单，称重计量单，交接班记录，提货委托书，被告人蔡某、黄某飞、江某年、谢某甲、周某甲、马某的供述等证据证实，足以认定。
8、2014年10月30日，谢某开具20吨豆粕提货单，并联系车辆到富某饲料蛋白开发有限公司提货。之后由蔡某负责跟车，黄某飞负责联系相关人员，过磅员江某年负责车辆过磅，仓库操作员谢某甲、马某负责在仓库给车辆装货。经相关人员合作，让作案货车搭载约40吨豆粕（超出提单约20吨，价值约71000元）出厂。得手后，由谢某负责销赃。
上述事实，被告人谢某、蔡某、黄某飞、江某年、谢某甲、马某在开庭审理过程中基本没有异议，且有提货单，称重计量单，交接班记录，提货委托书，被告人谢某、蔡某、黄某飞、江某年、谢某甲、马某的供述等证据证实，足以认定。
9、2014年11月6日，谢某开具20吨菜粕提货单，并联系车辆到富某饲料蛋白开发有限公司提货。之后由蔡某负责跟车，邱某耀负责联系相关人员，过磅员江某年负责车辆过磅，仓库操作员梁某负责在仓库给车辆装货。经相关人员合作，作案货车搭载49.94吨豆粕（超出提单29.94吨，价值108083.4元）出厂，期间被保安发现，后将货车截留。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）东莞市涉案财产价格核定表，证实涉案丰苑豆粕49.94吨，每吨价值3610元，合共180283.4元。
（2）物证，证实缴获涉案的车辆、豆粕的情况。
（3）提货单，证实2014年11月6日16时，赣A×××××货车提菜粕20吨，仓管员梁某，地磅江某年。
（4）称重计量单，证实赣A×××××货车于2014年11月6日23时许出厂，净重9.9吨，地磅江某年。
（5）交接班记录，证实案发时江某年值班。
（6）收据、地磅码单，证实涉案车辆（装豆粕）在洪某汽车站过地磅，整车重量合计68.39吨，净重49.94吨。
（7）被告人谢某的供述，谢对其参与该宗作案供认不讳，供称2014年11月6日，邱某耀联系他说可以作案，于是他像以前那样开20吨菜粕合同，安排蔡某跟车。这次装了40多吨豆粕，但货车过磅时被公司保安发现了。
（8）被告人蔡某的供述，蔡在起诉阶段承认伙同他人于2014年6月至11月期间实施职务侵占作案6、7次，其中最后一次是2014年11月6日，他跟货车一起到富某作案装货，这次因为车子装货太多出不了，他们就被发现了。
（9）被告人邱某耀的供述，邱对其参与该宗作案供认不讳，供称2014年11月初的一天，梁某、江某年、谢某和他一起在富某公司实施作案，但货车过磅时被公司保安发现了。
（10）被告人江某年的供述，江对其参与该宗作案供认不讳，供称2014年11月6日，邱某耀叫他一起作案。当晚值班时，邱某耀让他放行作案货车，当时货车上的跟单员把提货单给他，上面写着20吨菜粕，但实际上货车载货有差不多50吨。这次他无法将地磅显示的数字做到跟提单上的相吻合，他就要求跟车员把货车驶回仓库卸货，但货车卸货后仍然超重很多，后来保安就发现了货车有问题，货车出不了厂。
（11）被告人梁某的供述，梁对其参与该宗作案供认不讳，供称2014年11月7日，他和邱某耀一起实施作案，由邱某耀负责安排货车过来装货，他负责在仓库装豆粕上车，大概装到差不多满他就在提货单上签名确认。这次多装了29吨豆粕，但后来车辆给工厂扣住了。
（12）被告人谢某甲的供述，谢否认其参与该宗作案。
富某公司于2014年11月11日报案，公安机关接报后于当日在东莞市富某饲料蛋白开发有限公司将被告人蔡某、黄某飞、江某年、梁某、谭某、谢某甲、周某甲抓获归案。2014年11月21日，公安机关在东莞市长安镇沙头社区东大路荣骏商务酒店501房抓获被告人邱某耀。2014年12月23日，公安机关在湖南省益阳市赫山区七天连锁酒店抓获被告人谢某。2014年12月29日，公安机关抓获被告人文某、马某。
另查明，案发后，被告人梁某退赃12000元、江某年退赃39000元、谢某甲退赃27000元、周某甲退赃5000元、谭某退赃15000元、马某退赃10000元、文某退赃13500元，被害单位并对被告人梁某表示谅解。
本案事实，还有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的如下综合证据予以证实：
（1）现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于东莞市洪某镇富某饲料蛋白开发有限公司的情况。
（2）东莞市涉案财产参考价格核定表，证实涉案的双低菜籽粕参考价值为每吨2300－2700元，涉案的丰苑豆粕参考价值为每吨3300－3800元。
（3）到案经过，证实被告人谢某、蔡某、邱某耀、黄某飞、江某年、梁某、谭某、谢某甲、周某甲、马某、文某均系被动归案，无自首、立功情节。
（4）调查函和户籍证明，证实被告人谢某、蔡某、邱某耀、黄某飞、江某年、梁某、谭某、谢某甲、周某甲、马某、文某在作案时均已达十八周岁。
（5）营业执照，证实富某饲料蛋白开发有限公司的基本情况。
（6）提货登记表，证实富某饲料蛋白开发有限公司出具涉案车辆湘H×××××、赣A×××××到该公司提货的记录。
（7）入职申请表等材料，证实黄某飞、江某年、梁某、谢某甲、周某甲、谭某、马某、文某在富某饲料蛋白开发有限公司任职的情况。
（8）富某饲料蛋白开发有限公司出具的损失单价理算清单，证实富某饲料蛋白开发有限公司从2014年5月30日至10月30日期间，被职务侵占货物10起，合共损失699643.15元；2014年11月6日涉案的豆粕约50吨，单价3600元／吨，合计约18万元。
（9）委托书，证实富某饲料蛋白开发有限公司委托李某甲处理货物被侵占案件。
（10）广州启正贸易公司出具的销售细明，证实2014年5月30日至11月6日期间，谢某挂靠其公司订货11次的情况。
（11）银行流水清单，证实肖某提供的银行汇款流水情况。
（12）搜查笔录、扣押清单，证实公安机关扣押被告人手机等物品。
（13）收款证明和收款收据，证实梁某退赃12000元，谢某甲退赃27000元，周某甲退赃5000元，江某年退赃39000元，谭某退赃15000元，马某退赃10000元、文某退赃13500元。
（14）谅解书，证实富某饲料蛋白开发有限公司表示谅解梁某。
（15）刑事判决书及释放证明，证实蔡某因犯非法拘禁罪于2011年11月25日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月27日释放。
（16）被告人黄某飞的CR／DR急诊诊断报告、入所健康检查表、以及关于犯罪嫌疑人黄某飞审讯情况说明，证实被告人黄某飞身体状况符合入所条件，并没有出现严讯逼供的情况。
（17）证人王某甲（货车司机）的证言及辨认笔录，证实他总共跟蔡某去过洪某镇一间饲料厂提货两次，第一次是2014年10月底，第二次是2014年11月6日，他朋友“山东”打电话叫他帮忙开一下车，并让蔡某跟他联系。当日21时许，他和“阿某”一起开车去到洪某镇那间饲料厂后，阿某负责装货。当日23时许，他开车过地磅，来回几次都没称准，后来就有人叫他开车回仓库，快到仓库时“阿某”叫停车，等了十多分钟，“阿某”又叫他开车回大门。来回称了两次重量还是不行，后来就有一个保安出来拦住他不让走了。经辨认，王某甲指认被告人蔡某就是“阿某”，并对作案现场作出了指认。
（18）证人王某乙（富某饲料蛋白开发有限公司员工）的证言，证实2014年11月7日凌晨，他接到地磅员李某乙反映称一辆运货车货物数量有问题。接报后，他立即与保安队长许某、仓管张某甲一起查看提单的原始单据和监控录像，发现提单标注的数量与实物重量相差很大，认为货车司机、发货员、地磅员有侵占工厂货物的嫌疑。
（19）证人张某乙（富某饲料蛋白开发有限公司员工）的证言，证实2014年11月7日早上，保安发现一辆货车涉嫌盗窃工厂货物的情况。
（20）证人王某丙（富某饲料蛋白开发有限公司员工）的证言，证实2014年11月6日晚上，赵某发现一辆车过磅时来回倒了几次，他过去看到那辆车过磅重量和打出来的单不同，于是他向保安领班张某丙说明情况，然后他等人将货车拦下来。事后他得知该车多载了很多货物，而且货物种类与提单不同。
（21）证人肖某（广州启正贸易公司员工）的证言，证实她在启正公司担任经理，启正公司和富某饲料蛋白开发有限公司有签订合同购买饲料，并称赣A×××××、湘H×××××这两个车牌属于客户谢某的，谢某自2014年5月30日与他联系，核实价格之后谢某就向他订货。
（22）证人陈某（英泰公司、英恒公司员工）的证言，证实英泰公司和英恒公司的供应商是富某饲料蛋白开发有限公司，而英泰公司和英恒公司与富某联系人是他。陈称启正公司是英泰公司和英恒公司的客户，启正公司通过英泰公司和英恒公司要过富某的货物共五次。
（23）证人王某丁（南岸农之源公司员工）的证言，证实启正公司是他公司的一个经销商客户，启正公司两次安排湘H×××××车辆到富某饲料蛋白开发有限公司提货。
（24）证人林某（龙部饲料店员工）的证言，证实启正公司是他公司的一个经销商客户，启正公司以他公司名义于2014年6月26日安排湘H×××××车辆到富某饲料蛋白开发有限公司提货。
（25）被害单位员工李某甲的陈述及辨认笔录，证实2014年11月6日晚上11时40分左右，他在宿舍休息时接到保安队长许某的电话，说保安拦截一辆可疑货车。他赶到现场时看到那辆货车开单数量是20吨，实际过磅数量是9.91吨，存在可疑，车上的产品有点问题，因为当时太晚就等到第二天上班处理。2014年11月10日，他听保安队长说那晚货车实际拉走货物重量约50吨。
（26）被告人谢某的供述及辨认笔录，谢对其多次伙同他人实施职务侵占犯罪的事实供认不讳，供称作案时先由黄某飞或者邱某耀通知他安排车辆去富某饲料蛋白开发有限公司装豆粕或者菜粕，接着他就联系启正贸易公司去订购富某的豆粕或者菜粕，他们每次都是订20吨的豆粕或者菜粕，然后他安排车辆去装货，并安排蔡某去跟车，黄某飞或邱某耀负责打通厂里面的员工，让他们尽量多装货到他的车辆上，最后由他把这些豆粕或者菜粕转卖出去。他一共作案9次，第一、二次多装10多吨货，后面几次都多装约20吨货。此外，谢某乙其每次都安排蔡某跟车，一开始蔡某对作案不知情，做了3次左右就知道了，知道后他就每次多给蔡某几百到一千的费用。经辨认，谢某分别对同案人黄某飞、邱某耀、蔡某及作案现场作出指认。
（27）被告人蔡某的供述、辩解及辨认笔录，在侦查阶段，蔡否认其伙同他人参与职务侵占犯罪的事实，辩称他到富某饲料蛋白开发有限公司提过6、7次货，他只是一名跟车员，帮老板谢某跟车拉货，每次都是谢某安排好之后就通知货车司机，司机再找他一起到富某拉货的。到了富某之后，他拿着开单人的身份证和负责运输的货车行驶证到保安室登记，接着到开单室开单，签名确认后到保安室登记排队进','2018-10-06
18:20:55',0,'web',NULL),(6186113,'9c66a9fb-1a1e-4e2e-9b5d-a83b00e66035','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3130\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2017）陕0926民初731号\",\"法院地市\":\"安康市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9c66a9fb-1a1e-4e2e-9b5d-a83b00e66035\",\"案件名称\":\"原告阮波与被告裴云峰、赵勇、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司是机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书\",\"法院名称\":\"平利县人民法院\",\"法院区县\":\"平利县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告阮波与被告裴云峰、赵勇、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本���于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阮波及委托代理人何剑，被告裴云峰、被告赵勇、被告保险公司委托代理人王碧睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511971200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告阮波与被告裴云峰、赵勇、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司是机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告阮波与被告裴云峰、赵勇、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司是机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
（2017）陕0926民初731号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9c66a9fb-1a1e-4e2e-9b5d-a83b00e66035\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告阮波与被告裴云峰、赵勇、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司是机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0926民初731号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平利县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3130\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平利县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-19\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"阮波,裴云峰,赵勇,中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车���间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通��、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合��性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受��法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条���容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第三十五条第一款\',法条内容:\'
第三十五条
本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告阮波与被告裴云峰、赵勇、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司是机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-30\\\\\",\\\\\