wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6021号
原告：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。
法定代表人：娄ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：马勇，男，1963年5月11日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告孙树芳，女，1957年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆毅敏物业管理有限公司（以下简称：毅敏公司）与被告孙树芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告毅敏公司的委托诉讼代理人马勇、被告孙树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毅敏公司诉讼请求，1、判令被告给付2014年5月至2015年12月的物业服务费806.6元、滞纳金24.2元，合计830.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告主张的事实,2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C小区业主委员会签订物业管理合同，约定期限二年,物管费每平方米0.5元,逾期按千分之三加收滞纳金。原告按合同约定进场为被告提供物业服务，被告至今未交纳物业服务费用。
被告主张的事实，原告何时进驻小区不清楚，物管费每平方米0.5元高了，同意按每平米0.3元交纳。
本院经审理查明：被告系重庆市綦江区（原万盛区）两河口某号房屋业主，房屋建筑面积为80.66平方米。2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订管理物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理，小区物业服务费收费标准为多层住宅0.5元/平方米,服务期限为2014年5月1日至2016年5月1日。2014年5月起，被告未交纳物业管理费，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告举示的物业管理服务合同一份、房屋档案查询结果一份、缴费通知单照片一份、报告一份、通知一份、通告一份、公告一份及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订的物业管理服务合同合法有效，对盛景天下所有业主均有拘束力，原告按物业管理服务合同约定为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告辩称物业服务费收费标准0.5元/平方米/月过高，愿按0.3元/平方米/月的标准交纳物业服务费，理由不成立，本院不予支持。被告2014年5月至2015年12月应交物业服务费为806.6元（80.66平方米×0.5元/平方米/月×20个月）。滞纳金根据原告所提供服务的实际情况，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙树芳在本判决生效后五日内给付原告重庆毅敏物业管理有限公司物业服务费806.6元；
二、驳回原告重庆毅敏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告孙树芳负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一六年九月十九日
书记员 向 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第147号
原告刘云水。
被告高广才，农民。
本院在审理原告刘云水与被告高广才买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告刘云水撤回起诉。
案件受理费由原告刘云水承担。
审判员 肖宝昌
二〇一五年二月十三日
书记员 郑萌萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初2811号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人李某，该行职工。
被告胡某某
被告李某某
被告黄某某
被告杨某某
被告曹某某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告胡某某、李某某、黄某某、杨某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人李某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、李某某、黄某某、杨某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某某、李某某共同向原告连带偿还借款本金20万元及利息（从2016年5月9日起至借款还清之日止以月利率12.87‰计算）；2、由被告黄某某、杨某某、曹某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告胡某某、李某某共同向原告所属的分支机构鱼河峁支行借款20万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。由被告黄某某、杨某某、曹某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款到期后，被告胡某某、李某某未能清偿借款本金，仅支付利息至2015年6月8日。原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告曹某某辩称：其与黄某某、陈某某系上述贷款的担保人，被告胡某某、李某某为上述贷款人。贷款后，其代胡某某、李某某向原告支付了一个季度利息。
被告胡某某、李某某、黄某某、杨某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明被告胡某某、李某某于2015年5月9日向银行借款20万元，借款期限为一年，借款期内月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰。以及被告黄某某、杨某某、曹某某为连带责任担保，保证期限为两年。被告胡某某、李某某于2016年3月27日偿还借款本金2万元，并将之前利息结清，之后再未偿还过本息。故对上述事实依法予以认定。另查明：被告曹某某在借款期限内代被告胡某某、李某某向原告偿还了一个季度的利息6072元。审理过程中，经原告申请，本院对被告曹某某的工资予以冻结。
本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告胡某某、李某某签订的借款合同以及与被告黄某某、杨某某、曹某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告胡某某、李某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告黄某某、杨某某、曹某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告黄某某、杨某某、曹某某承担保证责任后，有权向被告胡某某、李某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告胡某某、李某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（从2016年3月28日起至执行兑付之日止，月利率以12.87‰计算）。
二、被告黄某某、杨某某、曹某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，保全费1120元，由原告负担105元，由被告胡某某、李某某、黄某某、杨某某、曹某某共同负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李应来
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 朱序生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马 宁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第617号
原告江苏安鑫物流设备有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路128号345室。
法定代表人何生兰，董事长。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所实习律师。
被告江苏源通建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区盘城街道丁解一组48-8号。
法定代表人方兴,总经理。
委托代理人高春兵，公司员工。
委托代理人夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。
原告江苏安鑫物流设备有限公司（以下简称安鑫公司）与被告江苏源通建设工程有限公司（以下简称源通公司）承揽合同纠纷一案,本院于2015年11月4日立案受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告安鑫公司委托代理人王晶、杨燕，被告源通公司的委托代理人高春兵、夏友峻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安鑫公司诉称，原被告于2014年3月10日签订《加工承揽合同》，约定由原告提供合同约定产品，被告验收合格后收到原告开具的增值税专用发票一周内支付全款，目前原告早已履约，但被告并未按合同约定价款支付对价。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故请求法院判令：一、判令被告支付合同价款25518元及违约金（从2014年7月10日起计算至2016年1月12日按照每日千分之一计算）；
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、加工承揽合同一份，证明原告与被告于2014年3月10日签订加工承揽合同，合同第六款约定了付款方式为甲方验收合格后收到乙方开具的百分之十七增值税专用发票，一周内向乙方支付全款，合同第八条约定了违约责任，由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款的，违约方按合同总金额的千分之一每天的比例向另一方支付为违约金；
证据二、对账单一份，证明原告与被告于2015年6月8日签了对账单，证明被告对拖欠原告款项的事实及具体金额无异议；
证据三、律师函及双方往来短信，证明原告一直在主张权利且被告没有履行相应的合同义务；
证据四、增值税发票一份，证明被告于2014年7月3日收到了原告开具的增值税发票。
被告源通公司辩称：被告对原告之间的承揽合同关系予以确认，在合同履行期间，原告交付货物与安装的时间与合同不符，基于此，被告迟延付款。因地被告不应承担违约责任。原告起诉后，被告已于2015年12月7日向原告支付了25518元。
被告未就其辩称向法庭提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见：对原告提供的证据一、证据二、证据四无异议，对证据四函件的真实性无异议，但是对函件载明的迟延付款构成违约有异议，对证据三中短信的真实性无法核实。
本院认证意见：对原告提供的证据一、证据二、证据四，因被告对证据无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据三中律师函，被告认可收到该函件，本院予以确认，对证据三中的短信，本院认为被告的质证意见合理，本院对该证据不予确认。
经审理查明，2014年3月10日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定原告为被告定作货架一套，合同价款为25518元，合同约定被告收到原告开具的增值税发票后一周内向原告支付全部货款。非由于不可抗力，原告逾期交货或被告逾期付款的，违约方按照合同总金额每天千分之一的比例向另一方支付违约金。2014年7月3日，被告收到原告开具的金额为25518元的增值税发票。2015年12月7日，被告向原告支付了25518元。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应据实履行合同约定的义务。原告在交付设备并安装调试合格后，被告应当按照定作合同约定支付定作款。被告已于原告起诉后支付了定作款，故对原告主张被告支付定作款的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期支付定作款，应承担相应的违约责任，但原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。违约金应自合同约定的付款时间起计算至被告支付定作款之日止，因此对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告提出的原告交货时间与合同不符，不构成违约的答辩意见，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏源通建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告江苏安鑫物流设备有限公司违约金8521元；
二、驳回原告江苏安鑫物流设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元（已减半收取），由原告江苏安鑫物流设备有限公司负担47元，被告江苏源通建设工程有限公司负担325元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费744元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋 环
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执390号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭俊杰，该公司法务人员。
被执行人：济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司。
被执行人：李玉忠，男，汉族，1973年2月8日出生，住山东省济宁市市中区。
被执行人：张文，女，1974年3月28日出生，住址同上。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司、李玉忠、张文融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司、李玉忠、张文无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）津民二初字第214-219号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可依申请人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8429号
原告:天津市东丽区华明街范庄村民委员会,组织机构代码K0031089-9,住所地天津市东丽区华明街范庄村。
法定代表人:齐义乐,村主任。
委托诉讼代理人:秦新,天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:殷亮亮,天津秦天律师事务所律师。
被告:杨林元,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。
原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会诉被告杨林元农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。因需进一步补充证据,原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告杨林元的起诉。
本院认为,原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市东丽区
华明街范庄村民委员会负担。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9276号
原告：张汝渊，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告张汝渊与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张汝渊委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝渊向���院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资5000元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资5000元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资5000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日���十日内支付原告张汝渊2015年8月至2015年12月工资5000元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王琼
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢周
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第0045号
原告胡祥，市民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告李功武，市民。
被告王霞，市民。
原告胡祥诉被告李功武、王霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡祥及其委托代理人周加春到庭参加诉讼，被告李功武、王霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡祥诉称，2014年11月25日5时40分左右，我驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车与被告李功武驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致我受伤，车辆受损。我受伤后被送至阜宁县人民医院住院治疗，于2014年12月27日出院，用去医疗费71562元，被告李功武垫付6000元。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定我和被告李功武负本起事故的同等责任。苏J×××××号普通二轮摩托车的实际所有人为被告王霞。现我向法院起诉，要求被告李功武、王霞赔偿因本起事故产生的医疗费34502.7元，并承担本案诉讼费用。
被告李功武、王霞未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日5时40分，原告胡祥驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城镇通榆北路由北向南行驶至智力城北侧100米处时，与相对方向行驶的由被告李功武驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车发生相撞，致原告胡祥受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后被送至阜宁县人民医院住院治疗，经诊断为：“左锁骨骨折，左髋关节脱位，左髋臼骨折，左股骨远端骨折，左髌骨骨折，左胫骨髁间隆突骨折，左膝部皮肤挫裂伤，面部皮肤挫伤”。于2014年12月27日出院，用去医疗费71462.35元，其中被告李功武垫付6000元。2014年12月27日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字[2014]第2114号道路交通事故认定书，认定原告胡祥、被告李功武负本起事故的同等责任。
另查明，苏N×××××号正三轮载货摩托车的实际所有人为被告王霞，该车辆无保险。
以上事实，有原告胡祥提供的居民身份证、道路交通事故认定书、阜宁县人民医院的入院记录、出院记录、医疗证明书、门诊病历、医疗费发票、用药清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告胡祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定原告胡祥、被告李功武负本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。被告李功武应依照侵权责任法的相关规定对原告胡祥的合理损失承担50%的赔偿责任。对原告胡祥的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于原告胡祥主张的医疗费71462.35元，因有医疗证明书、住院收费票据等证据予以证实，结合原告的诉讼请求及原、被告双方的责任划分，本院认定被告李功武应赔偿原告胡祥医疗费40731.18元。对原告胡祥要求被告王霞承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明肇事车辆的实际所有人王霞在本起事故中存在过错，本院结合事故发生的事实也未能查证被告王霞存有过错，故本院对此主张不予支持。对被告李功武已垫付的费用，本院予以一并处理。综上，本院确认原告胡祥因交通事故受伤所造成的损失：医疗费71462.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告胡祥因交通事故受伤所致医疗费71462.35元，由被告李功武再行赔偿原告胡祥34502.7元（已扣减其垫付的6000元）。限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：胡祥；开户行：江苏阜宁农村商业银行；帐户：62×××41）
二、驳回原告胡祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告胡祥负担200元，被告李功武负担200元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年六月四日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18187号
原告：重庆金鹏纺织卫生用品有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱马鞍山何家岚垭，统一社会信用代码915001056220035486。
法定代表人：刘平，总经理。
委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。
被告：四川淳尚医药有限责任公司（原四川华逸医药有限责任公司），住所地四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段85号1幢2楼，统一社会信用代码不祥。
法定代表人：凡小蓉。
本院在审理原告重庆金鹏纺织品卫生用品有限公司与被告四川淳尚医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆金鹏纺织品卫生用品有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金鹏纺织品卫生用品有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金鹏纺织品卫生用品有限公司撤回起诉。
案件受理费413.12元，由原告重庆金鹏纺织品卫生用品有限公司负担。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭 娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李冰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩宝林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔怡然。
法定代理人：孔祥斌。
原审被告：潍城天弦艺术培训学校。住所地：潍城区北关老年活动中心*楼。
负责人：李冰。
原审被告：孙向东，系申请人李冰之夫。
原审被告：阎金玲，系申请人韩宝林之妻。
申请人李冰、韩宝林因与被申请人孔怡然，原审被告潍城天弦艺术培训学校、孙��东、阎金玲教育机构责任纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李冰、韩宝林申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据证明且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案申请人与被申请人争议的焦点有两个，一是二审判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是二审判决适用法律是否正确。
对于第一个焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，二审判决认定的事实清楚，证据充分。理由如下：1、对于被申请人是在申请人处上舞蹈课练习下腰、起腰动作时而受伤之事实，申请人未提出异议；2��被申请人所受的损伤已经原审法院委托司法鉴定机构进行了鉴定，被申请人的伤残等级为二级伤残，申请人对此也未提出异议；3、被申请人系无民事行为能力人，申请人在收取学费并委派教师指导被申请人练习下腰、起腰动作时，并未认识和注意到该舞蹈动作的练习具有一定的危险性，可能造成意料不到的法律后果；4、申请人虽辩称被申请人的损伤系其自身体质有关，但不能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，二审法院依据涉案事实，认定申请人对于被申请人所受损伤承担民事赔偿责任正确。申请人主张二审判决认定的事实缺乏证据证明的再申理由不成立，本院不予支持。
对于第二个焦点问题，本案中，申请人主张二审判决适用法律错误的再审理由，依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人李冰、韩宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李冰、韩宝林的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘文文
成都市成华区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
吴允东：
您向我院申请执行的（2015）成华执字第570号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月三十一日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1816号
罪犯戚应龙，男，1979年6月15日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县逸圃镇逸圃村4社。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2012年12月3日作出(2012)弥刑初字第314号刑事判决，以被告人戚应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯戚应龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯戚应龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯戚应龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚应龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月25日起至2025年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执544号之一
申请执行人白超，男，汉族，住所地北京市石景山区。
被执行人田彦改，女，汉族，住所地藁城区。
被执行人康永强，男，汉族，住所地藁城区。
白超申请田彦改等借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2016年2月18日作出的(2015)藁民初字第03937号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告康永强给付原告白超借款500000元。其中130000元康永强以其所有的霸道牌越野车予以折抵，具体车辆过户交接等事宜双方自行协商处理，康永强予以协助配合；余欠370000元康永强自2016年3月份起每月20日前给付原告白超50000元，直至履行完毕；二、被告康永强如未能按本协议第一项给付370000元的付款义务，则按未付款部分金额以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算向原告白超计付利息。三、其他互不追究。本案案件受理费9500元，减半收取4750元，诉讼保全申请费1910元，合计6660元，由被告康永强承担。被执行人未按调解书履行义务。申请执行人白超于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年7月18日向原告发出执行通知书。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询；目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)冀0109545号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续
清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘长贺
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第9183号
原告周加菊。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被告余正祥。原告周加菊诉被告余正祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，因被告余正祥下落不明，本案于2016年1月11日转为普通程序，组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周加菊及其委托代理人张臻欣到庭参加诉讼，被告余正祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周加菊诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年2月21日向原告借款20,000元(以下均为人民币)，原告于借款当日交付被告现金20,000元，被告向原告出具了借条。之后，原告向被告催讨借款未果，故诉至本院，要求判令：1、被告返还原告借款20,000元；2、被告支付原告逾期付款利息(以借款20,000元为基数，自2015年12月25日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。被告余正祥未作答辩。经审理查明，2015年2月21日，被告向原告借款20,000元，原告于借款当日交付被告现金20,000元，被告向原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。后原告向被告催讨借款未果，故涉讼。以上事实，有借条及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨借款后，被告理应返还原告借款，被告未及时还款，显属违约，应承担返还原告借款20000元的民事责任。原告向被告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余正祥应于本判决生效之日起十日内返还原告周加菊借款人民币20,000元；二、被告余正祥应于本判决生效之日起十日内支付原告周加菊逾期利息(以借款20,000元为基数，自2015年12月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，财产保全费220元，合计诉讼费520元，由被告余正祥负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢47号之一
申请执行人：宁晓春。
被执行人：邓建林。
本院在执行宁晓春申请执行邓建林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人宁晓春申请冻结被执行人邓建林银行存款人民币玖拾柒万壹仟肆佰捌拾捌元整（￥971488.00元）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月三日
书 记 员 张文武
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5323号之二
原告:刘莲，女，1975年12月5日出生，彝族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特���授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘莲与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘莲于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莲与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢���河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘莲起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莲撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费4806元、财产保全费申请费1770元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1130号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王敬涛，男，1990年3月16日生，汉族，初中文化，务工，住河南省鹤壁市淇滨区。被告人王敬涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月19日被取保候审,同年7月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1126号起诉书指控被告人王敬涛犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王敬涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月18日上午，被告人王敬涛醉酒后驾驶的小型轿车，沿苏州市吴江区平望镇通运北路行驶，在倒车时与杜某停放的轿车发生碰擦，后被民警查获。
经检验，被告人王敬涛血液中乙醇浓度为232mg/100ml。
归案后，被告人王敬涛如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王敬涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王敬涛如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王敬涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、靳某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、车辆照片、路面监控截图、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、车辆维修单、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、驾驶证、身份证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王敬涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人王敬涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王敬涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 赫梦琳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环执字第367号
申请执行人焦生富，男，1968年9月18日出生，环县人。
被执行人解建平，男，1980年9月8日出生，环县人。
申请执行人焦生富与被执行人解建平民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2012年8月2日作出的（2012）环民初字第759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人解建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦生富于2013年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人解建平归还借款本金及利息共计60000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人解建平的财产进行了查证：被执行人解建平名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人解建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦生富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人解建平的财产线索，申请执行人焦生富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十月十一日
书记员 刘永伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民三初字第300号
原告完美（中国）有限公司,（民营科技园）。
法定代表人古润金，董事长。
被告兖州市新蓝天化妆专卖店。
经营者袁鹤。
被告广州黛莱化妆品有限公司。
法定代表人吴召国，经理。
本院受理的原告完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）与被告兖州市新蓝天化妆专卖店、广州黛莱化妆品有限公司（以下简称黛莱公司）侵害商标权纠纷一案，被告黛莱公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地在广东省广州市，本案应由广东省广州市中级人民法院审理。请求将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。原告未答辩。
本院经审查认为，原告完美公司以被告兖州市新蓝天化妆专卖店、黛莱公司侵害其商标权，给其造成损失为由，向法院主张权利，请求判令被告停止侵权、赔偿损失。本案系侵害商标权纠纷，属知识产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》的规定，侵害商标权纠纷案件由中级人民法院进行一审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案的被告兖州市新蓝天化妆专卖店的住所地在山东省济宁市兖州区，本案的侵权行为地亦在山东省济宁市兖州区，均属本院辖区。本院作为被告住所地和侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。原告向本院提起诉讼并无不当。被告黛莱公司所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广州黛莱化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡凤春
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终2951号
上诉人（原审原告）：张永军，男，1977年1月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
上诉人（原审原告）：张永富，男，1978年11月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被上诉人（原审被告）：张廷恩，男，1947年8月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被上诉人（原审被告）：袁华英，女，1946年1月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
上诉人张永军、张永富因与被上诉人张廷恩、袁华英确认合同无效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2016)黔0330民初3679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：姜仕明系袁华英、袁华琼母亲，郭少伦系袁华英、袁华琼继父。张廷恩系二原告父亲，郭少伦与张廷恩均系城镇居民户口。袁华英与张廷恩之妻袁华琼系亲姐妹。袁华英在第一轮土地承包到户前就已农转非，出嫁另居。1998年8月30日第二轮土地承包时，以姜仕明的名义与原习水县东皇镇黑鹿岩村村民委员会签订了土地承包合同书，合同书上载明的人口为4人，劳动力为2人。2001年，郭少伦、姜仕明相继去世。2003年张廷恩与袁华英在黑路社区居委会的主持下达成如下调解意见：“一、地只限于黑鹿岩种子公司围墙外边责任地整块归袁华英继承。饲料地杨财修房处（已卖给他人建房）归张廷恩继承，以前老人生前已处理的土地双方不予追究…”2012年1月17日，被告张廷恩和被告袁华英经习水县东皇镇大榜村人民调解委员会调解，达成大榜村调字2012第3号《人民调解协议书》，协议内容为：“一、由袁华英一次性将儿子李洪欠的柒仟捌佰元钱，补偿张廷恩张廷恩壹万伍仟陆百元告终；二、在张廷恩新房子修好搬进去之后，返还袁华英种子公司围墙外的土地；三、土地返还后，权属由袁华英自行安排，张廷恩无权干涉。”原告认为土地承包合同书中载明的人口四人即是二原告、姜仕明及张金玉，据此认为张廷恩与袁华英签订两份调解协议时未取得二原告的同意，侵犯了二原告的合法权益而提起诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实，应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张永军、张永富作为两次调解协议相对方的第三人，认为二被告之间签订的调解协议侵犯了其合法权益，应当提供证据予以证明其与两次调解协议指向的标的即种子公司围墙外的土地具有直接的利害关系。原告认为土地承包合同书中载明的人口四人即是二原告、姜仕明及张金玉，据此认为张廷恩与袁华英签订两份调解协议时未取得二原告的同意，侵犯了二原告的合法权益提起上述诉讼。但土地承包合同书中并未明确载明四人指的是哪四人，且被告袁华英提交的户口簿中并没有二原告，原告也未举证证明其与姜仕明是一户。土地承包合同书中的四人并不能当然认定成是原告等四人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告并不能证明其与调解协议书指向的标的种子公司围墙外边土地具有直接的利害关系，原告并不具有诉讼主体资格，依法应驳回起诉。
一审法院裁定：驳回原告张永军、张永富的起诉。本案免予收取诉讼费，已预交案件受理费30.00元，由原告张永军、张永富申请退回。
上诉人张永军、张永富上诉请求：撤销原裁定，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原裁定认定事实不清，土地承包人口所指的四人就是姜仕明、张金玉、张永军、张永富。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，案涉土地承包合同书中载明的人口为四人，劳动力为两人，并未明确该四人指的是哪四人，而被上诉人袁华英出具的户口簿中并无二上诉人，二上诉人也未举证证明其与姜仕明是一户，因此，土地承包合同书中的四人不能当然认定就是二被上诉人等四人。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，认为二上诉人不能证明其与调解协议书指向的标的种子公司围墙外边土地具有直接利害关系，不具有诉讼主体资格而裁定驳回起诉并无不当。上诉人张永军、张永富的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费60元，本院退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月八日
书 记 员 余胜波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执586号之二
申请执行人吉小华，男。
被执行人冯芬，女。
被执行人刘浩宇，男。
被执行人戴育芳，女。
被执行人杨宗坤，男。
申请执行人吉小华依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初第1904号民事判决书，于2016年5月20日申请执行与被执行人冯芬、刘浩宇、戴育芳、杨宗坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，本案经过查银行，发现被执行人刘浩宇有存款11600元、被执行人冯芬有存款36600元、被执行人刘浩宇有存款8900元，上述款项已扣划到本院执行款专户，其中扣除本案执行费7495元，余款49605元申请执行人吉小华已领取，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，除上述款项外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初第1904号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈礼婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4509号
罪犯李芳，男，1988年5月27日出生，满族，初中毕业，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市松山区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年9月28日作出(2015)金永刑初字第1076号刑事判决，以被告人李芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罪犯李芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬，实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李芳准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初6081号
申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
负责人：徐之烜，该支行行长。
被申请人：祁晨刚，男，汉族，1977年9月16日生，住常州市新北区。
被申请人：谢琴，女，汉族，1979年12月26日生，住常州市新北区。
被申请人：常州市科瑞达机械有限公司，组织机构代码：68412058-X，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。
法定代表人：谢琴，该公司负责人。
被申请人：汤焕兴，男，汉族，1978年2月10日生，住常州市新北区。
被申请人：陶燕，女，汉族，1981年1月9日生，住常州市新北区。
被申请人：常州市恒固五金制品有限公司，组织机构代码：56917499-6，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄村。
法定代表人：汤焕兴，该公司负责人。
在原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告祁晨刚、谢琴、常州市科瑞达机械有限公司、汤焕兴、陶燕、常州市恒固五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人祁晨刚、谢琴、常州市科瑞达机械有限公司、汤焕兴、陶燕、常州市恒固五金制品有限公司的起诉。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被申请人祁晨刚、谢琴、常州市科瑞达机械有限公司、汤焕兴、陶燕、常州市恒固五金制品有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取9338.5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年三月六日
书 记 员 韦若冰
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)蛟非诉执审字第3号
申请执行人蛟河市人民政府，住所地蛟河市民主路1号。
法定代表人王荣新，市长。
委托代理人李昕，蛟河市房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被执行人翁会杰，女，48岁。
申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，请求本院裁定准予强制执行（2014）蛟政房征补决字第32号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月17日，申请执行人为实施棚户区（危旧房）改造建设工程，作出了（2013）蛟政房征第2号房屋征收决定，对东至拉法河，南至滨河南路，西至长白山大街，北至创业路范围内的房屋及附属物进行征收。被执行人坐落在蛟河市河北街新立屯的房屋在征收范围内，需要征收被执行人私有房屋42.2㎡及其它附属物。由于房屋征收部门与被征收人在房屋征收签约期限内未能达成补偿协议，申请执行人于2014年7月10日对被执行人作出（2014）蛟政房征补决字第32号房屋征收补偿决定，并于2014年7月23日向其进行了送达。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该决定书于2014年10月24日发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向被执行人送达了履行义务催告通知书，期满后被执行人仍未履行搬迁义务，为此向本院提出申请，请求本院裁定准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（2014）蛟政房征补决字第32号房屋征收补偿决定，认定事实不清，适用法律、法规错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对（2014）蛟政房征补决字第32号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任奇培
审 判 员 权英爱
人民陪审员 王广纯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 雪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民终2421号
上诉人（原审原告）贵州群力发科技开发有限公司，住所地：贵州省遵义县。
法定代表人李远逊，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）遵义市新区建筑劳务有限公司，住所地：遵义市。
法定代表人刘宁，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）简奇，贵州省正安县人，住正安县。
上诉人贵州群力发科技开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3977号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告贵州群力发科技开发有限公司诉被告遵义市新区建筑劳务有限公司、简奇租赁合同纠纷一案，可能涉嫌犯罪。为此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经过审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回原告贵州群力发科技开发有限公司的起诉。
上诉人贵州群力发科技开发有限公司上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足。《受案登记表》载明的报案人与本案无关，报案中提及的公司也不是本案被上诉人，该《受案登记表》不能证明报案人所报之案与本案有任何法律关系。《受案登记表》系被上诉人单方提交，并非公安机关公函寄至人民法院，真伪难辨。根据上诉人与接报民警联系确认，《受案登记表》仅仅是公安机关接到报案后向报案人出具的报案回执，并非指立案受理。2、本案适用法律错误。上诉人提交的一系列证据均有合同约定的经办人签字确认，足以证明上诉人与被上诉人之间系正常履行租赁合同。被上诉人提到的关于其内部分包人简涌是否私刻印章，系其内部管理问题，与本案并非同一法律关系。本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，继续审理本案。故上诉请求裁定本案为经济纠纷案件，撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院审理认为，上诉人贵州群力发科技开发有限公司以被上诉人遵义市新区建筑劳务有限公司与其签订《贵州群力发科技开发有限公司新型建筑快拆脚手架材料租赁合同》租用脚手架材料用于遵义保利未来城市B2地块建设，被上诉人未依约支付租金为由诉至人民法院。被上诉人遵义市新区建筑劳务有限公司虽抗辩称该合同系案外人简涌伙同被上诉人简奇私刻其印章与上诉人签订，并已报案，但没有证据证明公安机关对此案已正式立案侦查。且现有证据并不足以证明本案中租赁行为本身涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，原审驳回起诉不当，上诉人上诉理由成立，原审裁定不当，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3977号民事裁定；
二、指令遵义县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年七月五日
书 记 员 田爽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2121号
罪犯张某柱，男，1996年3月30日出生，汉族，出生地江西省赣州市龙南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月14日作出(2015)东一法刑初字第183号刑事判决，以被告人张某柱犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张某柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年1、2、3月嘉奖4次，2015年11月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某柱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初2100号
原告：谢永财，男，汉族，1975年4月12日出生，住福建省龙岩市。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，董事长。
原告谢永财与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广信快运经营合作合同书》无效；2.被告返还原告加盟费6万元，赔偿损失1万元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为解除原告与被告签订的《广信快运经营合作合同书》，返还原告网络使用费5万元、保证金1万元，赔偿损失1万元。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订《广信快运经营合作合同书》1份，合同约定被告将其在约定范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。合同签订后，原告向被告缴纳了网络使用费5万元、保证金1万元，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披露。被告的违约行为致使合同目的不能实现。
被告广信公司未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
2016年5月18日，原告（乙方）与被告广信公司（甲方）签订《广信快运经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在约定区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元、保证金1万元，签订本合同之日起7日内，将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。合同签订后，原告向被告支付保证金5万元、网络使用费1万元。合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。
上述事实，有原告提供的《广信快运经营合作合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。
本院认为，原、被告签订的《广信快运经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金、网络使用费，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展快递经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。
综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，原告要求解除涉案合同的理由合法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络使用费、保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谢永财与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年5月18日签订的《广信快运经营合作合同书》；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢永财网络使用费5万元、保证金1万元；
三、驳回原告谢永财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王维顺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 蕾
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第190号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人巴某某，男，蒙古族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年8月31日被河口区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2015〕181号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年7月15日21时许，被告人巴某某驾驶冀J920**号小型普通客车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人巴某某血液中乙醇含量为112.9mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人巴某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人巴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人巴某某到案后对犯罪���实供认不讳。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，沧州市公安局运河分局南陈屯派出所证明，当事人血样提取登记表，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人巴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人巴某某到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人巴某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，���决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一五年九月十一日
书记员 宋楠楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9168号
原告：谭理胜，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告谭理胜与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭理胜委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭理胜向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资8585元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资8585元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资8585元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告谭理胜2015年8月至2015年12月工资8585元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王琼
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢周
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0622民初1329号
原告买发俊。
被告杨茂林。
本院在审理原告买发俊与被告杨茂林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告买发俊以与被告杨茂林自行和解，纠纷已解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告买发俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买发俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告买发俊负担。
审判员 李正会
二〇一六年七月二十六日
书记员 马红芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0202刑初79号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘玉，男，1979年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2003年9月因犯盗窃罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑三年；2006年10月因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年10月因犯盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月24日刑满释放。2016年12月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月19日由芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘玉犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒的事实 1、2016年11月30日，被告人刘玉在其位于本市镜湖区的家中容留吸毒人员王某某与其一起吸食冰毒。
2、2016年12月1日，被告人刘玉在本市镜湖区望江苑小区一棋牌室房间容留吸毒人员王某某、稽某某与其一起吸食冰毒。
3、2016年12月2、3日，被告人刘玉在本市镜湖区望江苑小区一棋牌室房间内容留吸毒人员王某某、稽某某与其一起吸食冰毒。
4、2016年12月4、5日，被告人刘玉在其位于本市镜湖区的家中容留吸毒人员王某某、稽某某与其一起吸食冰毒。
5、2016年12月6日，被告人刘玉在其位于本市镜湖区的家中容留吸毒人员王某某、稽某某、吴某某与其一起吸食冰毒。
二、盗窃的事实
2016年10月6日凌晨，被告人刘玉采用翻窗入室的方式进入本市镜湖区润安花园小区X幢X单元X室，盗窃被害人胡某某现金人民币200元。
2016年12月6日，被告人刘玉在其位于本市镜湖区绿地镜湖世纪城凯旋豪庭北区的家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘玉在开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人王某某、稽某某、吴某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书，芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（法物）字【2017】94号法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人刘玉入室盗窃他人现金人民币200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘玉能够如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人刘玉能够当庭供认盗窃的犯罪事实，本院予以酌情从轻处罚。被告人刘玉在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人刘玉有多次犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。被告人刘玉一人犯数罪，应予数罪并罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘玉退赔被害人胡某某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘阳
人民陪审员 王玉
人民陪审员 夏华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陶阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1942号
上诉人(原审被告):重庆锋劲机械成套设备有限公司,住所地本区科园一路210号D-7-11号,组织机构代码91500107681479925G。
被上诉人(原审原告):殷大前,男性,汉族,1985年04月25日出生,住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司（以下简称”锋劲公司”)与被上诉人殷大前劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14881号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中锋劲公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许翠玲
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初438号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人康友，男，1994年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地贵州省毕节市，现住河南省泌阳县。2017年6月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2017】348号起诉书指控被告人康友犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员马帅、王品出庭支持公诉，被告人康友到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月26日1时许，被告人康友无证驾驶的一辆无牌照雅玛哈红色摩托车，从泌阳县春水镇开发区路口一尊黄牛饭店喝酒后到春水镇广运石材厂，行驶到春水石材区A区吉祥石业门口路段时，被春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验：康友血样中的乙醇含量为87.34mg/100ml。
上述事实，被告人康友在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场照片,检验报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康友未取得驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。案发后康友坦白犯罪事实，庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合康友的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年8月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年七月十九日
书记员 柯 欣
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣中民一终字第00376号
上诉人（原审原告）：唐斌。
被上诉人(原审被告)：严顺华。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
原审被告：李红琴。
上诉人唐斌与被上诉人严顺华、原审被告李红琴民间借贷纠纷一案，不服郎溪县人民法院于2015年2月28日作出的（2014）郎民一初字第01328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人唐斌、被上诉人严顺华的委托代理人胡建民、原审被告李红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李红琴因经营需要向唐斌借款224000元。2012年8月31日，李红琴向唐斌出具一份《还款协议》，严顺华在该还款协议上日期下方签名，《还款协议》载明：“还款协议本人欠唐斌人民币贰拾贰万肆仟元整（224000）其中拾伍万九月三日下午还清余款待议借款人李红琴2012年8月31日严顺华。”2012年9月3日，唐斌向李红琴索要欠款，李红琴未能归还，李红琴同时在《还款协议》上严顺华的签名前书写“担保人”三字。因李红琴未能归还前述借款，唐斌于2014年9月2日诉至原审法院，请求判令：一、李红琴归还借款224000元及利息；二、严顺华对前述债务承担担保责任。
原审法院审理认为：合法债务应当予以清偿。李红琴向唐斌借款，应予以归还。保证责任应当要有保证人明确向债权人保证债务人履行债务的意思表示。经审理查明，严顺华于2012年8月31日仅在还款协议后署名，署名之时并无担保人三字，担保人三字实际由李红琴于三天后添加，该添加行为没有证据证明得到严顺华的同意或追认。严顺华不应承担担保责任，唐斌主张严顺华承担担保责任的诉请，不应支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李红琴于本判决生效之日一次性归还原告唐斌224000元及利息（其中150000元自2012年9月4日起，74000元自2014年9月4日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告唐斌其他诉讼请求。
唐斌不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定严顺华仅是在《还款协议》上签字，并无为案涉债务提供担保的意思表示，系认定事实错误。二、原审对李红琴与严顺华系夫妻关系的事实未予查明。原审庭审结束后，唐斌向原审法院提交了李红琴、唐斌的婚姻登记记录，证明李红琴、唐斌2012年8月27日至2013年1月30日期间系夫妻关系，2012年8月31日的的《还款协议》项下的债务系属夫妻共同债务。综上，原审证据采信不当，认定事实错误，判决结果不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判严顺华对案涉债务承担担保责任。
严顺华在庭审中辩称：一、原审判决认定严顺华并非案涉借款的担保人正确。《还款协议》上“担保人”三字系唐斌于2012年9月3日向李红琴追索债务时，在严顺华不在场的情形下，李红琴自行添加的，该添加行为未得到严顺华的事先同意及事后追认。其系以证明人的身份在该《还款协议》上签名。二、唐斌系在原审庭审结束后提举婚姻登记记录证明，且该证明与本案亦无关联，原审未予认定，符合法律规定。三、李红琴出具案涉借款协议时与严顺华系夫妻关系，但不能由此推定案涉债务系夫妻共同债务。2013年8月31日，李红琴出具《还款协议》时，李红琴与唐斌并未发生实际的借贷关系，该借款系之前所借，并无证据表明该借款发生在双方夫妻关系存续期间。严顺华亦未在《还款协议》上确认该借款为夫妻共同债务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李红琴在庭审中辩称：一、对唐斌的上诉请求及理由予以认可。二、严顺华同意为该笔债务提供担保，并在《还款协议》上签字确认。请求二审法院依法判决。
二审中，唐斌向本院提举如下证据：1、《婚姻登记记录证明》一份，证明李红琴与严顺华在2012年8月27日至2013年1月30日系夫妻关系。2、王登科的证人证言，证明严顺华为案涉债务提供担保，并在《还款协议》上签名。
李红琴质证认为：对唐斌提举证据1-2的“三性”及证明目的均无异议。严顺华质证认为：对证据1的“三性”及证明目的均无异议。对证据2的“三性”及证明目的均有异议。
本院审查认为：证据1符合证据的“三性”，予以认定；证据2系证人证言，因无其他证据相佐证，不予采信。
双方当事人对原审证据的举证、质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为严顺华应否对案涉债务承担担保责任。依据业已查明的事实，严顺华在《还款协议》上签字时，其签名前无“担保人”文字，该文字系李红琴于案涉《还款协议》出具三天后自行添加，事后亦未得到严顺华的追认，且唐斌在本案中所举证据不能认定严顺华系以保证人的身份在《还款协议》上签名的。根据“谁主张、谁举证”的原则，唐斌应当承担举证不能的法律后果。对唐斌要求严顺华承担担保责任的上诉请求，不予支持。至于本案债务是否构成严顺华与李红琴夫妻关系存续期间的共同债务，因唐斌于原审中未提出相应诉讼请求，故对该节事宜，本案不作审查处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人唐斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年七月三十日
书记员 柯 迪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2011)蓬执字第813号
本院在执行班晓玉、班龙波与曲建军交通肇事纠纷一案中查明，曲建军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曲建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3176号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告肖章军，男，1975年7月21日生，汉族。
原告南京安保物业管理有限公司与被告肖章军物业服务合同纠纷一案,原告诉请：要求被告肖章军给付原告物业服务费1030.88元，并由被告承担诉讼费。本院于2016年6月17日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员毛柏林独任审判,于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告南京安保物业管理有限公司委托代理人章响到庭参加诉讼，被告肖章军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明,原告是被告所在小区管理委员会选聘的物业管理公司，在其签订的《物业服务合同》第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为0.5元每月每平方米。而被告房屋产权面积114.54平方米，截止2016年3月31日，被告拖欠原告物业服务费1030.88元。原告于2016年4月向被告发出催交物业管理费函，但被告仍未按期交费。本案在审理过程中，被告提出了部分不付款的抗辩事由，经综合分析判断，原告依照《物业服务合同》规定享有的权利应予保护，而原告在服务管理上也确实存在一定瑕疵，应进一步改进管理方法、提高服务质量。按照权利义务对等原则，应适当减少原告对被告服务管理费用的收取。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖章军于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京安保物业管理有限公司支付物业服务费共计876元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告肖章军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 施蔚天
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3131号
罪犯盛立军，男，汉族，出生地江西省吉安市永新县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月26日作出(2010)东一法刑初字第1485号刑事判决，以被告人盛立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出(2011)东中法刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盛立军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯盛立军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛立军在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年6月获得记功、2015年11月获得表扬）；2016年3月获得表扬。2015年3月6日因专项工种不履职被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盛立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛立军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省江门市中级人民法院
决 定 书
(2018)粤07刑更366号
罪犯戴宗首，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年10月11日作出(2014)阳西法刑初字第193号刑事判决，以被告人戴宗首犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；该院于2015年2月10日作出（2014）阳西法民初字第1137号民事判决，判处戴宗首及其同案犯连带赔偿被害人家属经济损失人民币263058.5元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月25日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴宗首在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯戴宗首在服刑考核期间，获得总分2392分，表扬3次，剩余考核分592分。罪犯考核期间月均消费人民币376.98元，具有一定的消费能力。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴宗首具有一定的消费能力而不履行民事赔偿义务，不能认定为“确有悔改表现”，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
对罪犯戴宗首暂不予减刑。
二〇一八年四月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1004民初3101号
原告：周金娟，女，1972年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道商海南街***弄**号。
委托代理人：胡诚彬，台州市瑞银资产管理有限公司法务。
被告：夏妙国，男，1968年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道新安南街***号。
委托代理人：周蒋辉，台州市路桥国荣锁具有限公司法务。
被告：陈春芳，女，1969年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道新安南街***号。
原告周金娟与被告夏妙国、陈春芳为民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告周金娟及其委托代理人胡诚彬、被告夏妙国委托代理人周蒋辉及被告陈春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金娟起诉称，2015年2月13日，被告夏妙国向原告借款2000000元，并出具借条一份，借款时，两被告处于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现要求：一、两被告立即归还原告借款本金人民币2000000元并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，本案借条主文内容确实为被告夏妙国所写，但借条上“注双笔一次70万现金，一次130万汇入梁小辉622471116090840，台州银行”这部分内容是原告自己自行书写，且“现金”及“台州银行”处的手印并非被告本人所捺，被告夏妙国未实际收到相关款项。
经审理本院查明，2015年2月13日，被告夏妙国向原告周金娟立具借款人民币2000000元，其中700000元为现金交付，1300000元原告同日打入被告夏妙国指定的账户即案外人梁小辉台州银行账户-101账户里。借款之后，经原告催讨未果。被告夏妙国与被告陈春芳于1991年10月24日办理结婚登记手续。
审理中，本院依被告夏妙国申请依法委托浙江法会司法鉴定所对借条中“现金”及“台州银行”上的指纹进行鉴定。该鉴定机构于2016年8月8日出具痕迹司法鉴定意见书，确认借条中“现金”及“台州银行”处的两枚红色指印均是夏妙国的左手食指捺印形成。原告及两被告对此鉴定意见均无异议。
上述事实，有原告提交的借条、台州银行补发回单、补发婚姻登记证审查处理表、司法鉴定意见书所证实。
本院认为，原告与被告夏妙国自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告夏妙国尚欠原告借款本金2000000元，事实清楚、证据确实。原告以上述款项发生于二被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由，要求二被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。被告辩称未实际收到相关款项，但未提供证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏妙国、陈春芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周金娟借款本金人民币2000000元并支付自2016年5月9日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告夏妙国、陈春芳负担；本诉鉴定费19200元（被告夏妙国预付），由被告夏妙国、陈春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一六年九月七日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2221民初2042号
原告：张某甲，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告：孔某某，女，1962年1月11日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某甲诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与审判员张纯东、人民陪审员冯树光组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告孔某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出的诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1980年7月20日未经登记结婚，婚后感情尚可，生育一名女孩张某乙，现年34岁，已结婚成家，在2000年7月5日，被告在我不知道的情况下，离家出走，至今未归，这么多年我曾数次四处寻找，还是杳无音讯，至今下落不明，为了我以后自己的生活，无奈诉至法院，要求与被告离婚。
被告孔某某为提出书面答辩亦未出庭。
原告张某甲围绕诉讼请求依法提交了巴拉格歹水库村及巴拉格歹民政办公室出具的证明一枚，证人陈秀霞、卢桂杰证言，证明被告孔某某于2000年离家出走，至今下落不明。因被告孔某某未出庭质证，视为放弃权利，对原告张某甲提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告于1980年7月20日举行婚礼，但未登记，事实婚姻关系成立，原、被告共同生育一名女孩张某乙，现年34岁，已结婚成家。被告孔某某于2000年离家出走，下落不明，事实清楚。被告孔某某未尽夫妻义务，与原告分居至今，应认定夫妻感情已破裂。
综上所述，对原告张某甲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）、（五）项，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告孔某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包青山
审 判 员 张纯东
人民陪审员 冯树光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵守泽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0902民初345号
原告沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市新华区解放东路101号。
法定代表人吕嗣卿，该公司董事长。
委托代理人高森旺，该公司员工。
被告河北耀华无缝钢管有限公司，住所地���村回族自治县希望新区工业区。
法定代表人董秀云。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告河北耀华无缝钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高森旺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告于2013年7月9日向原告提出贷款2000万元的申请，借款用途为流资。对于被告的申请原告于2013年7月18日审批了800万元抵押贷款，使用方式为循环，期限两年，贷款利率为月利率7‰。据此，原告与被告签订了借款借据，原告向被告发放了800万元贷款，期限为2014年7月21日至2015年7月17日，贷款利率为7‰，超期按照月利率10.5‰计收利息，到期归还本金。被告贷款后，还息至2015年4月20日，借款到期后本金至今未还。被告为办理该笔贷款，与原告签订了最高额抵押合同，被告将其公司所有的土地、房产作为抵押，并办理了抵押登记，故诉至法院请求判令被告偿还贷款本金800万元及利息，原告对抵押财产拥有优先受偿权，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法院提供了以下证据：借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、组织机构代码、抵押物清单、抵押房地产作价协议书、董秀云及张云的身份证复印件、胡景华的授权委托书。
被告未在答辩期限内提交答辩状。
经审理查明，被告河北耀华无缝钢管有限公司为了企业经营，与原告于2013年7月18日签订了《企业循环额度借款合同》，借款金额最高为800万元，同时签订《最高额抵押合同》，抵押合同约定，被告用其公司名下的国有土地使用权（孟国用（2011）��24号）及房产（孟房权证城区字第××号项下1、3、4、5、6号）作为贷款抵押，并在财产产权管理机关做了抵押登记。根据以上合同，2014年7月21日，原告为被告贷款800万元，双方签订了借款借据，借款期自2014年7月21日至2015年7月17日，利率为月利率7‰，贷款超期按月利率10.5‰计收利息，贷款发放后，被告并未按约定偿还本息，利息仅偿还至2015年4月20日，对于本金至今未还。
以上事实有《企业循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、不动产登记证书及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。现原告已履行了其贷款义务，被告亦应按约定履行其还款义务，原告主张其对被告提供抵押的土地使用权、房屋所有权享有抵押优先受偿权，并提交了抵押合同、不动产他项权证等证据予以证实，本院对其主张予以支持。
原告主张被告偿还贷款本金800万元及利息，并提交了借款合同、借款借据等证据予以证明其主张，本院对原告该主张予以支持。对于借款到期后的利息，根据合同约定，若被告未能按时还款，应按月利率10.5‰计算逾期利息。本院认为，双方约定符合相关法律的规定，故被告应对其所欠借款本金800万元向原告支付逾期利息，逾期利息应自还款到期日起按月利率10.5‰计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条��第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北耀华无缝钢管有限公司自本判决生效后十日内偿还原告借款本金800万元及利息（利息的计算：自2015年4月21日至2015年7月17日按月利率7‰计算，自2015年7月18日至本判决确定的自动履行期限届满之日按月利率10.5‰计算）。
二、原告对被告河北耀华无缝钢管有限公司所有的孟国用（2011）第24号土地使用权及孟房权证城区字第××号项下第1、3、4、5、6号房产享有抵押权，处置时优先受偿。
本案诉讼费67800元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人��法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 梁俊英
人民陪审员 张 琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 岳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第618号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第618号原告上海泓誉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔健涛，总经理。委托代理人詹凌峰。被告栾德栋，男，1969年11月16日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海泓誉房地产开发有限公司与被告栾德栋商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员韩颖二○一四年六月九日书记员方靖
代理审判员 韩颖
二〇一四年六月十日
书 记 员 方靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3041号
原告：陈青春，女，生于1970年7月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告陈青春与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告陈青春向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告陈青春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执617号
申请执行人:谯林，男，1986年10月9日出生，汉族。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被执行人:付国栋，男，1972年9月19日出生，汉族。
被执行人:北京科宝优耐家居装饰有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业西区78号。
法定代表人：张硕，总经理。
委托代理人李小京，女，1973年2月1日出生，汉族。
委托代理人李彦民，男，1969年12月7日出生，汉族。
谯林与付国栋、北京科宝优耐家居装饰有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）京0115民初605号民事判决书，已发生法律效力。谯林向本院申请执行，要求被执行付国栋、北京科宝优耐家居装饰有限公司北京分公司赔偿营养费、误工费等各项共计284678.35元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人付国栋、北京科宝优耐家居装饰有限公司北京分公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京科宝优耐家居装饰有限公司银行卡账户信息3个已查封。被执行人北京科宝优耐家居装饰有限公司、付国栋无其他和执行财产。申请执行人谯林未能提供被执行人北京科宝优耐家居装饰有限公司、付国栋其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人北京科宝优耐家居装饰有限公司、付国栋纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人谯林申请执行的案款284678.35元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨利奎、毛利强确无其他继承财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初605号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 苏井友
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4442号
罪犯寿立志，男，1990年5月20日出生，汉族，初中毕业，贵州省兴仁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年9月23日作出(2015)台温刑初字第1303号刑事判决，以被告人寿立志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寿立志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯寿立志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯寿立志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寿立志准予减刑七个月（刑期自2015年4月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超