贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第13号
上诉人（原审被告）毛选平，男，XX年X月XX日生，农民。
委托代理人熊兴伦，贵州省圆方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄曼娜，女，XX年X月XX日生，居民。
上诉人毛选平与被上诉人黄曼娜道路交通事故责任纠纷一案，因上诉人毛选平不服贵州省安龙县人民法院（2013）安民初字第593号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案经审理查明，2013年5月27日22时许，上诉人毛选平驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由龙山派出所方向往龙山街上行驶，当行至在安龙县龙山镇老场所坝路段处时，与被上诉人黄曼娜相撞，致被上诉人受伤。被上诉人伤后当晚到龙山镇卫生院医治，用去医院费360元。被上诉人5月28日转院到安龙县博爱医院医治，用去医费共604元，29日至31日又转到兴义市人民医院住院医治，用去医药费569.64元，6月1日回到安龙县人民医院，经安龙县人民医院对被上诉人子宫及胎儿部位进行超声检查后，被上诉人又回到兴市人民医院继续医治到6月7日，用去门诊挂号费385元、治疗费235.58元。经兴义市人民医院诊断，被上诉人受伤为先兆流产、全身多处软组织挫伤、脑震荡。出院后医嘱为注意休息、定期产检等。本次事故经安龙县公安局交通警察大队对事故责任认定，被上诉人黄曼娜在此事故中负次要责任，上诉人毛选平负主要责任。上诉人在被上诉人医治期间已支付费用6000元。
另查明，上诉人毛选平驾驶的二轮摩托车未到保险公司投保交强险。
原审原告黄曼娜在一审中诉称：2013年5月27日22时许，被告驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行至龙山镇老场坝路段时，将怀有身孕的原告撞倒在地，至原告当场昏倒，造成原告身体受伤和险些流产的交通事故，2013年7月8日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交字（2013）第00353号《道路交通事故认定书》认定：被告在本次事故中负主要责任，交通事故发生后，原告由龙山医院救护车先后送至安龙县人民医院、右江医院和博爱医院，但均无法救治而被送至兴义市人民医院，入院的诊断为：1、脑震荡2、先兆性流产3、全身多处软组织受伤，经过治疗后原告于6月7日出院，医生建议：1、回去后必须卧床休息，2、不能用药，3、过两个月后对胎儿再作检查，4、现原告怀有身孕，不能作CT检查，5、待胎儿出生后方可检查脑部，出院后原告仍由其家人护理，后续恢复情况无法判断，其头部至今仍时有阵痛发生，原告在本次事故中负次要责任，原告现怀有身孕，不能做CT检查，此次交通事故对原告头部的伤害以及对胎儿的影响还需作后续检查和治疗，对继续治疗发生的康复费、护理费、后续治疗费也由被告承担赔偿责任，现请求被告赔偿原告医药费2424.7元、误工费3770.8元、住院伙食费补助费360元、住院护理费3858.8元、交通费2000元、营养费1738元、精神损失费5000元，以上七项共计19152.3元，后续检查及治疗费20000元，共计39152.3元。
原审认为，被告驾驶的机动车未投保交强险，按照《贵州省道路交通安全条例》第五十条规定：“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”的规定，确定赔偿责任人。因在本次事故中原告存在受伤事实，属于被告所驾驶的机动车以外的人，根据上述规定应由被告在交强险强制保险限额内（死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失限额2千元）予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故责任人按照赔偿比例承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承当侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告请求受伤后各种费用为39152.3元，被告认为过高。原告受伤后各种费用的计算应为，医疗费实际支付为2154.2元；对误工费计算，原告称自已做租车行业，但未提供相关证据证明。根据《2013年贵州省交通事故人身损害赔偿赔偿项目及计算标准》规定，2013年5月1日至2014年4月30日期间，已公布标准有城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出，其它行业工资还未公布，按照2012年标准计算。黔西南州人力资源和社会保障局、与统计局的州人社局发（2013）40号文件中规定，关于《关于公布2012年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》，黔西南州平均工资收入为34765元，平均每天为95.2元，原告为城镇居民，可支持原告要求住院期间误工费为952元（95.2元／天×10天）；护理费参照误工费计算，从原告提供兴义市医院出院记录中医嘱证明，可支持原告要求从住院至开庭之日的护理费用8663.2（95.2元／天×91天），但原告庭审中原告只请求护理费为3858.8元，是其对自己权利的处分，可从其自愿；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为300元（30元／天×10天）；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中因原告住院期间有身孕，可支持营养费1000元；对于原告请求交通费2000元，原告虽未提供充足证据证明，但交通费已实际支出，酌情考虑1000元；对于原告诉请的精神抚慰金5000元，原告受伤时有身孕，受伤后精神上受到一定损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，考虑到本次事故发生过程及原告在本次事故中所负担的责任，本院予以支持3500元；后续检查及治疗费未实际产生，不在本案中解决。
综上所述，原告在本次事故中遭受损失的共计12765元，并未超过交强险强制保险限额（死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失限额2千元），故根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条规定，原告的损失应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《贵州省道路交通安全条例》第五十条之规定判决如下：一、由被告毛选平承担原告黄曼娜因本次交通事故所遭受损失12765元（含被告已支付6000元）；二、对原被告其余诉讼请求不予支持。案件受理费778元，减半收取389元，由被告毛选平承担127元，原告黄曼娜承担262元。
上诉人毛选平不服一审判决向本院提起上诉称，本案是机动车交通事故责任纠纷，应按贵州省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算赔付，而一审法院却以黔西南州人力资源和社会保障局与统计局的文件作为判决误工费和护理费的法律依据，是适用法律错误。一审法院支持被上诉人从住院到开庭之日的护理费用，无事实和法律依据；支持被上诉人精神抚慰金3500元，无法律依据；支持被上诉人交通费1000元，无事实依据。综上，在事故发生后，上诉人已经赔偿了被上诉人6000元，超过了被上诉人的实际损失。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
二审审理期间上诉人未向本院提交新的证据。
被上诉人黄曼娜答辩称，一审认定事实清楚，答辩人被上诉人撞伤后先后用去医疗费2190.22元，而答辩人的实际损失还包括交通费、误工费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费和精神抚慰金等，一审认定答辩人所遭受损失12765元，上诉人称已支付的6000元已超过答辩人的损失，是置答辩人的合法权益于不顾。一审以2012年贵州省城镇单位从业人员平均工资来确定判决误工费和护理费的依据是正确的。一审支持答辩人主张从住院到开庭之日的护理费用、精神损害抚慰金、交通费等，均是符合法律规定的。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审审理期间被上诉人未向本院提交新的证据。
综合当事人对于本案事实的分歧意见，当事人的主要争议焦点是：原审认定上诉人赔偿被上诉人经济损失的项目及费用是否正确？
本院认为，本案中上诉人毛选平驾驶摩托车在安龙县龙山镇街上行驶时，与路上行人被上诉人黄曼娜相撞，造成黄曼娜受伤的事故发生。经安龙县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定，毛选平负本次交通事故的主要责任，黄曼娜负次要责任。因此，黄曼娜因本次交通事故受伤所受到的经济损失，理应由毛选平承担相应的民事赔偿责任。由于毛选平所驾驶的机动车系无牌无证，亦未投保交强险的二轮摩托车，因此根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《贵州省道路交通安全条例》第五十条的相关规定，应由上诉人毛选平在交强险限额内先行进行赔付，不足部分由事故责任人按照各自过错的比例分担责任。
被上诉人黄曼娜受伤后立即到医疗机构进行治疗，原审认定其住院治疗时间为10天，医疗费用为2154.2元。双方当事人对此认定均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条等的规定，被上诉人黄曼娜受伤后应当得到的赔偿除了医疗费用外，还有其治疗期间的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等。黄曼娜受伤后住院治疗10天，对于其误工费，由于其不能举证证明其平均收入的状况，故可参照贵州省统计局发布的贵州省职工年平均工资31458元／年（2012年）标准计算，即31458元÷365天×10天=862元，原审按照黔西南州统计局发布的黔西南州在岗职工年平均工资34765元／年（2012年）标准计算不当，二审予以更正。对于护理费的计算标准，被上诉人黄曼娜在原审中没有提供护理人员的收入标准，故亦应参照贵州省统计局发布的各行业职工平均工资中居民服务及其他服务业的年平均工资22243元／年（2012年）的标准计算，关于护理期限，在兴义市人民医院出具的出院记录中并未有关于黄曼娜出院后仍需护理的记载，故对于其护理期限，应按其住院治疗的实际天数（10天）计算。原审认为黄曼娜的护理期限可从住院之日起计算至开庭之日止，无法律及事实依据，二审对此应予更正。因此，黄曼娜受伤后的护理费为22243元／年÷365天×10天=610元。上诉人对于原审认定误工费、护理费的计算标准和护理费的计算期限的上诉理由有理，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，被上诉人黄曼娜在受伤时已怀有身孕，此时发生的交通事故并致其受伤，必然会造成其在精神上受到一定损害，因此原审认定由上诉人毛选平赔偿精神抚慰金3500元，符合法律规定和本案实际情况，上诉人认为不应支持被上诉人精神抚慰金，不能成立。关于交通费的认定，被上诉人受伤后先后在案发地安龙县龙山镇医院、安龙县博爱医院、兴义市人民医院进行治疗，交通费的支出属实际支出，原审酌情认定交通费1000元，符合本案客观实际，二审应予维持。对于原审认定的其余赔偿项目及费用，均符合法律规定和本案实际情况，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
综上所述，本案中被上诉人黄曼娜在本案中所受到的损失为：医疗费2154.2元，误工费862元，护理费610元，住院伙食补助费300元，营养费1000元，交通费1000元，精神抚慰金3500元，共计9426.2元。并未超过交强险赔偿限额，故应由上诉人毛选平全部承担。上诉人毛选平在二审中提出的上诉理由部分有理，本院予以支持。原审对被上诉人黄曼娜伤后误工费和护理费的计算标准确定不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省安龙县人民法院（2013）安民初字第593号民事判决主文第二项，即对上诉人、被上诉人其余诉讼请求不予支持；
二、撤销贵州省安龙县人民法院（2013）安民初字第593号民事判决主文第一项；
三、由上诉人毛选平赔偿被上诉人黄曼娜经济损失9426.20元（含毛选择平已支付的6000元），限本判决生效后十日内自动履行。
一审案件受理费389元，二审案件受理费778元，共计1167元，由毛选平承担727元，黄曼娜承担440元。
上述判决内容，义务人逾期不履行义务的，权利人可于本判决确定的自动履行期届满之日起二年内向原审人民法院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。迟延履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 章 鸿
代理审判员 黄 娜 娜
代理审判员 肖 祥 飞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴星竹（代）