wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执3194号
申请执行人：邵燕红，女，1958年9月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人:蒋亚俊，男，1963年12月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人:吴广珠，女，1966年10月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人邵燕红与被执行人蒋亚俊、吴广珠买卖合同纠纷一案中，于2018年2月8日对蒋亚俊、吴广珠居住地进行了搜查，并扣押现金1132元。被执行人蒋亚俊长期下落不明，被执行人吴广珠因身体原因未能采取拘留措施。本院冻结被执行人部分银行账户，并将被执行人纳入失信名单，采取了限高措施。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 肖 林
审判员 孙寿如
二〇一八年五月三日
书记员 张烨东
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审717号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：张波。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人张波行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人张波下达了莱国土资罚字（2015）57号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）57号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张波。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张波必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）57号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年十月十三日
书记员 王先德
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执461号
申请执行人:张云波，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
被执行人：胡先发，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人张云波与被执行人胡先发债权转让合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 云 峰
审判员 刘 观 方
审判员 ���胜强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 查 京 云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执339号
申请执行人鲍忠贞，女,满族，1985年1月19日出生，现住锡林浩特市。
申请执行人鲍忠洁，女，满族，1982年6月22日出生，现住锡林浩特市。
申请执行人王欢，满族，1986年8月22日出生，现住锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大��城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第700号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人鲍忠贞、鲍忠洁、王欢购房款182000元并支付违约金1820元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月9日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2047元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土���使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年八月一日
书记员 史彦彬
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执301号之一
申请执行人靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
被执行人郑正禄，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人郑正禄金融借款合同纠纷执行一案。申请执行人靖安县农村信用合作联社依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初372号民事判决书，于2016年10月12日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人郑正禄归还借款100000元及利息，并承担本案的受理费1247元、执行费1563元，本院当日立案执行。在执行过程中，执行人员依法向被执行人郑正禄送达了执行通知书，对被执行人的银行存款、财产情况进行了调查，扣划了郑正禄的银行存款，双方当事人于2016年11月8日达成执行和解协议。现在本辖区内未再发现其它可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽了执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人靖安县农村信用合作联社依据（2016）赣0925民初372号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人郑正禄有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 敏
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0525行审12号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人张立旗，男，该局工作人员。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
被执行人李新房，男，汉族，1976年1月21日出生,个体工商户，住隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年4月21日作出的隆城稽罚决字[2016]第012号行政处罚决定书。
本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年4月21日作出的隆城稽罚决字[2016]第012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对李新房作出的隆城稽罚决字[2016]第012号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第012号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 任靖国
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1495号之一
申请执行人衡水市冀安混凝土有限责任公司，住所地：衡水市桃城区赵圈镇耿李村南。
法定代表人：孙萌，经理。
被执行人高洁，男，1961年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法裁定查封被执行人名下房产，房产已经抵押与银行，查封期限至2020年11月27日止。未查找到被执行人名下银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。
上述查封、冻结期限届满前，当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5420号民事判决书和衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终36号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如评估、拍卖被执行人名下房产或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 李彬炜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1210号之一
申请执行人王全胜，男，1969年6月28日出生，汉族，住泉州市洛江区，
被执行人泉州千亿资产管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街5号楼305室，组织机构代码68085476-2。
法定代表人倪秀兰，该公司总经理。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路中段千亿大厦十一层，组织机构代码61156600-3。
法定代表人曾永生，该公司董事长。
本院执行申请执行人王全胜与被执行人泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司委托合同纠纷一案过程中，被执行人财产因他案纠纷已被其他法院首封和冻结，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，因本案现无可供实际执行的财产，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年九月二十二日
书记员 梁娇红
���南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1279号
申请执行人：弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市。
被执行人：任伟生，男，生于1978年1月25日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：朱云华，男，生于1962年3月30日，汉族，居民，住弥勒市。
关于申请执行人弥勒市农村信用合作联社与被执行人任伟生、朱云华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）云2504民初102号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年10月11日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人弥勒���农村信用合作联社与被执行人任伟生、朱云华金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币116460元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 建 生
审判员 Ｘ Ｘ Ｘ
审判员 汤政��
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王 永 赛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2450号之一
申请人：南通领美贸易有限公司，住所地江苏省南通市南大街198号A502室，统一社会信用代码91320602730122093L。
委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师
被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。
法定代表人：朱开运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。
法定代表人：李苏苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。
被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。
法定代表人：卓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。
被申请人：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。
法定代表人：李苏苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。
被申请人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
南通领美贸易有限公司与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开合同纠纷一案，申请人南通领美贸易有限公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开的银行存款10633517.95元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人倪岚岚以其名下位于上海市平型关路房屋提供担保。
本院经审查认为，南通领美贸易有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开的银行存款10633517.95元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保财产倪岚岚名下位于上海市平型关路房屋，查封期限三年。
案件申请费5000元，由南通领美贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵先娥
审 判 员 王雅欣
人民陪审员 王义明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈宗庆
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1133号之一
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
被执行人李丹。
被执行人王琼。
被执行人王铮。
申请执行人四川象群科技有限公司。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人李丹、王琼、王铮、四川象群科技有限公司的财产，查询到被执行人李丹名下有房屋一套，我院已将该套房屋查封，此外未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成都公证处（2016）成证内经字第11559号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年十一月一日
书记员 樊潇月
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1415号之一
申请执行人:重庆渝凡建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇三木花园3号2-6-2号,组织机构代码59920475-4。
法定代表人：宋榆韬，该公司总经理。
被执行人:陈涌涛,男性,汉族,1973年10月30日出生,住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行重庆渝凡建筑设备租赁有限公司与陈涌涛租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 栋
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1923号
原告：邓中华，男，汉族，生于1971年2月1日，住四川省岳池县九龙镇正北街*号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：何小燕，女，汉族，生于1983年5月6日，住四川省岳池县九龙镇即显庙村*组*号附*号。
被告：杨纯强，男，汉族，生于1979年10月14日，住四川省岳池县九龙镇滨河东路***号*幢*单元*楼*号。
原告邓中华与被告何小燕、杨纯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告邓中华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓中华的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓中华撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓中华负担。
审判员 青勇
二〇一七年六月八日
书记员 龙薇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕泰商初字第863号
原告高军，男。
被告魏海波，男。现下落不明。
原告高军与被告魏海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼,被告魏海波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高军诉称：原告系泰来县××门窗厂的个体业主。2009年7月30日，由何××担保，被告魏海波在原告经营的门窗厂赊购塑窗价值14680.00元。双方约定当年12月1日还款，逾期从欠款之日起每日按百分之五计息。此款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告魏海波给付本息合计21688.00元（本金为14680.00元，利息为7008.00元，自2009年12月1日起至2013年12月1日止，共计48个月，按月利率1分计息）。
被告魏海波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦为提供书面的答辩意见。
本案争执的焦点：原、被告间的买卖关系是否成立。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、原告高军身份证及营业执照复印件各一份，证明原告主体资格。
证据2、泰来县克利镇新胜村民委员会以及泰来县公安局克利镇派出所证明一份，证实被告魏海波外出下落不明的事实。
证据3、被告魏海波于2009年7月30日为原告出具的借据一张，证实被告魏海波赊购塑窗的事实以及拖欠货款的金额。
证据4、证人施××当庭证言，证实被告魏海波赊购塑窗的事实，亦证实欠款人系魏海波本人签字的事实。
被告魏海波未向未向法庭提供证据。
原告提供的证据1-4,来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。
通过上述证据的分析当事人的陈述、本院认定事实如下：
经审理查明,原告系泰来县××门窗厂个体经营业主。2009年7月30日，被告魏海波自家建房缺少门窗，经由何××担保，在原告经营的门窗厂赊购价值14680.00元的塑窗。原、被告双方约定：2009年12月1日全部还清欠款，逾期从欠款之日起每日按5%追加利息。逾期此款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告魏海波给付本息合计21688.00元（本金为14680.00元，利息为7008.00元，自2009年12月1日起至2013年12月1日止，共计48个月，按月利率1分计息）。
又查明，原、被告双方约定逾期按5%追加利息，原告在诉状中要求按月利率2分计息。庭审中原告明确表明按照月利率1分计息。经核算利息应为7046.40元（14680.00元×1分×48个月，自2009年12月1日起至2013年12月1日止，共计48个月）。原告明确表示按照7008.00元计算利息，余款38.40元原告自愿放弃。2013年12月1日以后的利息，原告自愿放弃。
再查明，原告自愿放弃要求担保人何××承担保证责任的诉讼请求。
本院认为，原、被告间的买卖关系，有被告魏海波为原告出具的欠据为凭，且与证人施××当庭证言相互印证，故本院认定原、被告间的买卖关系成立。买卖合同系一种双务合同，原告履行了货物的交付义务，被告应在合同约定期间内，履行金钱给付义务。被告未在合同约定期间，履行金钱给付义务，系属违约行为。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息问题。原、被告双方在欠据中，明确约定逾期按每日5%追加利息。庭审中原告明确表示，按月利率1分计息。原告要求给付利息的诉讼请求，不违背法律规定，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃保证人何××承担保证责任的请求，以及当庭自愿放弃部分利息的请求，系对自已权利的处分，本院不予干涉。被告魏海波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦为提供书面答辩意见,是对自已权利的放弃,应承担对已不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二项之规定判决如下：
被告魏海波给付原告高军货款本息合计人民币21688.00元，此款于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.00元以及公告费568.70元，由被告负担魏海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 徐景波
代理审判员 李 礼
人民陪审员 王贵森
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贾 岩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4903号
原告：刘德胜，男，1982年3月17日生，汉族，汉族，住东海县。
被告:朱成彦，男，1968年9月28日生，汉族，住东海县。
被告：韩继红，女，1968年8月28日生，汉族，住东海县。
原告刘德胜与被告朱成彦、韩继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德胜、被告韩继红到庭参加诉讼。被告朱成彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款124000元及逾期利息。事实和理由：2015年9月3日，朱成彦与刘德胜结算借款立据欠刘德胜人民币现金124000元，并约定在2016年9月3日前全部还清，逾期后经催告未付，二被告系夫妻关系，根据有关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩继红辩称，这笔欠款我不清楚，直到去年三月份，我才知道这笔借款，所以说当时被告朱成彦为什么借这个钱我不清楚，是通过中间人介绍的，其中100000元是本金，24000元是利息。
被告朱成彦在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告朱成彦借原告100000元，约定利息为月息2分，借期一年，被告书写借条一张给原告为凭，并直接将一年的利息24000元写在借的本金中。借款到期后，被告未有偿还该款。两被告为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱成彦欠原告借款本金100000元及利息，有被告朱成彦亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。由于被告逾期没有归还欠款，应按双方约定的利率月息2分计算逾期付款利息。被告朱成彦、韩继红为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告朱成彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成彦、韩继红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘德胜支付借款本金100000元和利息（以100000元为本金，自2015年9月3日起至欠款还清之日止，按月息2%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢威霖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终6085号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
委托代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔德秀。
委托代理人：刘健健，山东盈充满律师事务所律师。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人崔德秀劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人大农公司的委托代理人潘建波，被上诉人崔德秀的委托代理人刘健健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉称,被上诉人��一审中无故不出庭中对法律的藐视，不应获得法律的支持。一审法院仅按照被上诉人解除劳动合同前8个月的平均工资计算被上诉人所主张，没有法律依据。同时，上诉人单位办公室以及设备已经被青岛市城阳区人民法院查封，有关会计资料无法得到。综上，一审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
大农公司在一审中诉称，崔德秀于2015年1月份就离开大农公司不再提供劳动，大农公司已经分别于2015年1月17日和2月15日支付了崔德秀工资，崔德秀请求的2014年12月至2015年2月14日工资21250元没有事实和法律依据，故请求判令：1、大农公司不向崔德秀支付2014年12月至2015年2月14日工资21250元。2、诉讼费由崔德秀承担。
一审法院认定的事实：2014年4月1日，崔德秀到大农公司营业部工作，双方签订了劳动合同，大农公司为崔德秀缴纳了社会保险。2015年2月14日，崔德秀离开大农公司。大农公司为崔德秀出具解除/终止劳动合同报告书，载明解除/终止合同日期为2015年2月15日，解除/终止合同原因：个人申请解除劳动合同。2014年4月至同年11月，崔德秀月平均实发工资为7812元。
一审法院向大农公司出示了崔德秀在仲裁阶段提交的银行交易明细7张、工资条4份及解除/终止劳动合同报告书1份，证明大农公司支付崔德秀工资情况及双方劳动关系终止日期2015年2月14日。大农公司对银行交易明细认可，但认为该证据无法证明系大农公司为崔德秀发放工资，对工资条和解除/终止劳动合同报告书不认可。
一审还查明，崔德秀为索���工资，于2015年7月27日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付2014年12月至2015年2月14日工资21250元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人大农公司支付申请人崔德秀2014年12月至2015年2月14日工资21250元。后被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至法院。
一审法院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，崔德秀系大农公司职工，双方合法权益均受法律保护。崔德秀主张大农公司未支付其2014年12月至2015年2月14日期间的工资，并提交了银行个人账户对账单予以证实，大农公司虽对此不予认可，但未提交工资表或其他有效证据证实其已足额发放工资；解除/终止劳动合同报告书显示双方���除劳动合同时间为2015年2月15日，大农公司亦未提交证据证明崔德秀在2015年1月份就离开不再提供劳动，故对崔德秀要求大农公司支付的主张予以支持，大农公司应支付崔德秀该期间工资19216元（7812元/月×2个月+7812元/月÷21.75天×10天）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院做出如下判决：大农公司于判决生效后十日内支付崔德秀2014年12月至2015年2月14日期间的工资19216元。案件受理费10元，由大农公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、��退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”本案中，上诉人在解除双方劳动合同时，并未对被上诉人的考勤情况提出异议，没有证据证实劳动合同解除前被上诉人未提供劳动。同时，上诉人亦未提交证据证明其已足额发放被上诉人离职前的工资。故，一审法院判令上诉人支付被上诉人应付工资，并无不当。上诉人以其办公室查封为由，不予提供会计资料，也不申请人民法院调取，应承担举证不能的法律后果。被上诉人一审未到庭，一审法院缺席审理，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年八月三日
书记员 胡浩东
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17执43号之一
申请执行人：曾全凡。
被执行人：渠县曾家沟煤业有限公司。住所地，渠县汇东乡山青村4社。
法定代表人王道先，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）达中民初字第103号民事判决书，受理执行曾全凡与渠县曾家沟煤业有限公司债务转移合同纠纷一案。执行中查明，被执行人渠县曾家沟煤业有限公司因政策原因，将自己在渠县曾家沟煤矿的全部资产以4800万元转让给了渠县金林煤业有限公司所有（含关停煤矿的奖补资金），扣除被执行人应当支付的工资及相关费用外，剩余欠款只有约1000万元左右（欠款数据由渠县金林煤业有限公司提供），该剩余欠款1000万元被渠县人民法院冻结后，本院对该款也进行了轮侯冻结，除此外被执行人无其他可供执行的财产。为便于案件的执行，本院决定将本案指定渠县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）达中民初字第103号民事判决书指定渠县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运宇
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年八月三日
书记员 谢拥军
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）敦行初字第59号
原告李恩龙，男，1964年8月25日出生，朝鲜族，铁路工人，住延吉市建工街。
委托代理人申英姬，吉林天友律师事务所律师。
被告汪清县住房和城乡建设局，汪清县汪清街东665号。
法定代表人王政武，局长。
委托代理人邹吉春，该局法制纠纷员。
第三人李刚，男，1961年8月16日出生，汉族，现吉林监狱服刑。
原告李恩龙诉被告汪清县住房和城乡建设局、第三人李刚房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李恩龙提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，没有损害他人利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁��如下：
准许原告李恩龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李恩龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 芳
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初11号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人黎某某，男，2015年11月16日因涉嫌非法持有枪支罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月18日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议���，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日，谢家派出所民警走访至谢家镇邓庙村3组黎某某家时，发现两支上了膛的火药枪，随即将枪支扣押。2015年11月16日，被告人黎某某到谢家派出所投案自首。该两支火药枪及少量火药、铁砂为黎某某持有，一支系2014年以人民币80元的价格向一个打鸟的人（身份未核实）购买，另一支系余学全（已死亡）十几年前赠送。黎某某获得枪支后，使用在其家附近山上打鸟二十余次。2015年11月9日，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，黎某某持有的两支疑似火药枪均是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
公诉机关认为，被告人黎某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，且情节严重，其行为已经触犯了《���华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实定、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人黎某某的刑事责任。被告人黎某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度具体情况，综合予以量刑。
被告人黎某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，眉山市公安局彭山区分局于2015年10月30日扣押了被告人黎某某所持有的火药枪二支（枪膛内含有火药及铁砂若干）。
还查明，2015年11月16日被告人黎某某到谢家派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理时亦无异议，并有火药枪2支、受案件登记表、立案决定书、扣押决定、扣押清单、到案经过说明、前科情况证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认枪支照片、眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2015]081号枪弹鉴定书、证人陈某某、孙某某、周某某的证言、被告人的供述与辩解、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反中华人民共和国枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黎某某非法持有二支以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑内予以量刑；案发后被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人系初犯，有自首情节，其认罪悔罪态度较好，��悔改表现，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押物品清单上所列的火药枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
代理审判员 张宇利
人民陪审员 袁德林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐 惠
附刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投杂，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时��还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执81号
申请执行人:谢某某，女，1976年出生，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人:安徽城开置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区古楼明珠广场商住楼104-1，组织机构代码55015449-3。
法定代表人：刘兆彬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）皖1204民初920号民事调解书，申请执行人谢某某与被执行人安徽城开置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽城开置业投资有限公司银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人谢广平债权647320元未能实现。被执行人安徽城开置业投资有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年六月十六日
书记员 俞剑峰
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第131号
申请执行人黄荣华，男，住常宁市。
申请执行人滕莉珍，女，住常宁市。
被执行人常宁市万象房地产置业有限公司（万象房地产），住所地常宁市。
黄荣华、滕莉珍与万象房地产买卖合同纠纷一案,常宁市人民法院于2015年6月6日作出的(2014)常民一初字第450号已经发生法律效力。由于被执行人万象房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄荣华、滕莉珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证涉及案件较多，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人万象房地产目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万象房地产新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华林
审 判 员 郭小毛
人民陪审员 胡巧生
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐福龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终572号
上诉人(原审被告)：西安桃园电炉有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁环西路北段姚家村。
法定代表人：杨金田，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：:宜兴市兴益特种变压器有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村。
法定代表人：朱自瑶，该公司总经理。
上诉人西安桃园电炉有限公司（以下简称桃园电炉公司）因与被上诉人宜兴市兴益特种变压器有限公司（以下简称兴益变压器公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初4956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，2010年1月9日、2012年2月15日、2013年3月5日，兴益变压器公司与桃园电炉公司先后签订定作合同三份，约定桃园电炉公司向兴益变压器公司定作钢包精炼变压器1台及钢包精炼炉2台，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，兴益变压器公司诉请桃园电炉公司给付价款，故本案争议标的为给付货币。兴益变压器公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，兴益变压器公司住所地在江苏省宜兴市万石镇，属该院辖区，该院对本案依法具有管辖权。合同的性质属于实体审理的范围，且本案诉争合同无论属于买卖合同还是定作合同，均不影响管辖权的确定，故桃园电炉公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回桃园电炉公司对本案管辖权提出的异议。
桃园电炉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为买卖合同，并非定作合同纠纷。2、本案三份合同交货地点分别为安徽、伊朗、印度尼西亚，该三地分别为合同履行地。本案被告住所地为西安市××区，原告可选择被告住所地法院诉讼。三、本案不存在诉的合并。请求撤销一审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
被上诉人兴益变压器公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，兴益变压器公司诉请桃园电炉公司给付价款，本案争议标的为给付货币。兴益变压器公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。兴益变压器公司住所地为江苏省宜兴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于本案属买卖合同还是定作合同，不影响管辖权的确定。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨雁琳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初608号
原告李永伟，男，汉族，生于1974年2月3日，住禹州市。
被告魏亚红，女，汉族，生于1977年2月19日，住禹州市。
关于原告李永伟诉被告魏亚红民间借贷纠纷一案，原告李永伟于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告李永伟的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永伟撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李永伟承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：连晋培
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执6120号
申请执行人深圳市诚博文化用品有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗文具玩具市场C栋1A01，统一社会信用代码914403003062603663。
法定代表人廖嘉。
被执行人深圳市明航货运有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处红星社区松白路3042号B栋107-108，统一社会信用代码91440300××Q。
法定代表人，姚春隆。
申请执行人深圳市诚博文化用品有限公司申请执行深圳市明航货运有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初11905号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡文海
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保71号
申请人黄XX。
被申请人朱XX。
本院于2016年4月18日受理申请人黄XX与被申请人朱XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年3月25日15时31分许，被申请人朱XX驾驶车牌号为湘13E18**的中型拖拉机自双峰县沙塘乡沙田村往永丰镇方向行驶，途经双峰县沙塘乡大西村吴塘组地段左转弯时，与相对方向行驶由申请人黄XX驾驶未依法注册登记的三轮摩托车发生碰撞，造成申请人黄XX受伤，两车受损的交通事故。现申请人黄XX为防止被申请人朱XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年4月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱XX驾驶车牌号为湘13E18**的中型拖拉机。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人黄XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱XX驾驶车牌号为湘13E18**的中型拖拉机，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年四月十八日
书记员 周 波
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑04民终42号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1982年7月29日出生，汉族，东山区二刚风电焊修理部业主，住鹤岗市东山区。
委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙继奎，男，1963年6月17日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。
委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人孙继奎生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审理此案事实不清，证据不足。马车轮胎钢圈压边条从钢圈上飞出的原因没有查清，双方当事人是否存在过错及承担责任的事实认定不清。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初356号民事判决；
二、本案发回鹤岗市东山区人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费800.00元予以退回。
审判长 鲁晓波
审判员 高 琳
审判员 周 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1087号
原告：苏州华江运输有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路489号508室。
法定代表人：黄兵兵，该公司总经理。
被告：杨河建。
原告苏州华江运输有限公司与被告杨河建挂靠合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告苏州华江运输有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州华江运输有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告负担。
审 判 员 张伟明
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 鲁松坡
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第165号
原告黄正梁，男，汉族，1979年3月31日出生，身份证住址江西省井冈山市。
被告深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区湖滨路3号，组织机构代码K3172412-X。
负责人王浩，该局局长。
委托代理人赖俊呈，该局法制科工作人员。
委托代理人徐靓，宝民派出所副所长。
原告黄正梁诉被告深圳市公安局宝安分局确认违法一案，本院受理后，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，其撤诉的理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告黄正梁撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告黄正梁负担。
审 判 长 李 秀 珠
代理审判员 张 庆 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 连渊博（兼）
书 记 员 黄 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2559号之一
申请执行人恒丰（福建）化纤科技有限公司，统一社会信用代码91350582786908538D，住所地晋江市金井草湖埔工业。
法定代表人洪义锋，该公司董事长。
委托代理人姚文稳，该公司职员。
被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人恒丰（福建）化纤科技有限公司与被执行人黄璇婷买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月20日立案执行，被执行人应偿付申请执行人货款172635元及支付逾期付款违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院经向申请执行人核实，被执行人现去向不明；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张 景 旭
执行员 黄 勤 俭
二〇一七年九月二十五日
书记员 :庄晖煌
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执2号之一
申请执行人:越西县航天建筑机具租赁站，住所地：越西县越城镇三中路。
经营人：王倩倩，女，1986年11月17日生，汉族，四川省越西县人。
被执行人：重庆易成建筑工程有限公司。住所地：重庆市合川区。
法定代表人：易宗仁，系该公司总经理。
申请执行人依据已生法律效力的（2015）越民初字第652号民事判决书于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：162324.8元及相应利息；归还申请执行人租赁物十字扣件5600套。
本案在执行过程中，依法向被执行人重庆易成建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行给付义务，逾期不履行，则强制执行。但被执行人至今仍没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人重庆易成建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行有存款,本院冻结了被执行人重庆易成建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行开户的账户内存款149016.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆易成建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行开户账户内存款149016.11元（其中案款146277.11，执行费2739元）至越西县人民法院账号内（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 鸿
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3327执28号
申请执行人：曾华,男，汉族,1964年02月15日出生,住成都市武侯区。
被执行人：吴光勇,男,汉族，1978年10月16日出生,住四川省炉霍县新都镇。
申请执行人曾华与被执行人吴光勇民间借贷纠纷一案，炉霍县人民法院作出的（2014）炉霍民初字第52号民事调解书，已发生法律效力，被执行人吴光勇未按生效法律文书所确定的义务履行。申请人曾华于二〇一六年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一六年十一月七日依法立案执行。在执行过程中经双方当事人自愿协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结炉霍县人民法院（2014）炉霍民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：王伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：扎呷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执539号
申请执行人张艳芳，女，汉族，1973年5月20日出生。
被执行人海啸，男，回族，1988年8月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海啸支付申请执行人张艳芳租赁费12万元，并承担案件受理费2700元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1741元。
本院在执行过程中，申请执行人张艳芳私下与被执行人海啸达成和解协议，并向本院申请撤销对本院作出的（2015）吴利民初字第3754号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人张艳芳的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吴利民初字第3754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年九月一日
书 记 员 高晓飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第451号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：季凤山。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人季凤山借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民辖终56号
上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵玉良，男，1970年10月24日出生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：朱仁彪，男，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初371号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉提出：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中的被告住所地和户籍地均在江苏省溧阳市，要求将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。
本院审查认为：本案系因上诉人江苏苏南建设集团有限公司与被上诉人赵玉良于2015年3月18日签订的分包劳务施工合约而引起。因建设工程施工合同引起的纠纷，根据法律规定属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。该工程施工的地点位于安徽省安庆市菱湖南路以南、新河路以东地块，属安庆市迎江区的管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。江苏苏南建设集团有限公司上诉提出的上诉理由，与法律规定不符，其理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一七年五月十二日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初154号
原告傅伟国，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告孙松明，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告傅伟国与被告孙松明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅伟国及委托代理人秦万成到庭参加诉讼。被告孙松明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告将位于莱州市永安路街道孙家村的一处养殖大棚工程发包给原告施工，合同约定工程造价13万元，后增加工程量37000元，工程总造价16.7万元，而至工程竣工验收交付，被告仅支付原告工程款7万元，尚欠9.7万元未付，被告于2015年2月11日为出具借条一张，后经多次催要，被告均以无款为由拒付，诉请法院依法判令被告给付工程款9.7万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙松明未答辩。
经审理查明，2014年6月，原、被告签订施工合同一份，该合同约定由原告为被告位于莱州市永安路街道海庙孙家村的大棚一个（大棚长42.4米、宽13.96米、檐高1.2米；水泥砌块砌墙、棚内砌池子14个；水池砌120㎜厚砖，墙高1.2米；池壁抹灰两遍、基层两边灰皮，基础30㎝深，毛石基础，水池垫层70㎜厚，棚外侧水泥砂浆拉板灰）、25米院墙、3米×6米山房砌墙（不含屋盖）进行施工。合同约定工程价款为13万元，付款方式：合同签订时付款7万元，竣工后防水池子不漏水30日内付清6万元。该合同又就被告方付款的违约责任作了约定。
合同签订后，原告开始为被告施工。2014年9月27日，双方又签订补充协议一份，该协议约定原告为被告施工中增加的蓄水池一个、圈梁一道的工程款为37000元。
原告主张上述工程均于2014年10月份施工完毕并交付给被告，原告施工期间，被告已给付工程款7万元。2015年2月11日，原告向被告催要工程款，被告为原告出具借条一张，该借条载明：“今借到人民币玖万柒仟元整，借款人孙松明（签字），2015.2.11号”。现原告以被告尚欠工程款未付为由诉至本院。
审理中，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。
被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
上述事实有提供的欠据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的其与被告签订的施工合同、补充协议，能够证实原告为被告施工的工程价款为16.7万元。原告自认被告支付工程款7万元，结合被告为原告出具的借条，可以认定被告尚欠原告工程款97000元未付的事实成立。被告在本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，对原告的证据本院予以认定。原、被告债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙松明缺席判决如下：
被告孙松明给付原告傅伟国工程款97000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一七年二月十四日
书记员 秦榕檠
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢259号
申请人宋雳远，男，汉族，居民。
被执行人王鹏飞，男，汉族，居民。
被执行人孟庆利，女，汉族，居民。
被执行人薛兆伟，男，汉族，居民。
被执行人任伟，女，汉族，居民，
本院在执行申请人宋雳远与被执行人王鹏飞、孟庆利、薛兆伟、任伟保证合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2016)鲁1324执恢259号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年九月二十一日
书记员 张天翔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初592号
原告：崔宝英，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：郭文文，女，汉族，住山东省梁山县，现住胶州市。
委托诉讼代理人：杨怀峰，山东求胜律师事务所律师。
原告崔宝英与被告郭文文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郭文文于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔宝英撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告郭文文负担。
审判员 周妍
二〇一七年三月六日
书记员 薛冰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3994号之二
被执行人：张建港，男，1966年10月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化，原系江苏松林汽车零部件有限公司副总经理兼财务总监，住泰州市海陵区。
本院在执行张建港犯骗取贷款罪一案中，依法轮侯冻结被执行人张建港交通银行62×××46账户，未发现被执行人名下的其它银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周 莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
黔03**民初938号
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克治，系该社理事长。
委托代理人叶家华，系该社职工。
被告向怀奇，男，1980年3月1日出生，汉族，贵州省务川县人。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）诉被告向怀奇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶家华到庭参加了诉讼，被告向怀奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告务川信用社诉称，被告向怀奇于2013年4月7日与原告签订了《个人借款合同》。用于购车，借款金额5万元，利率10.00‰，于2014年4月6日到期。合同签订后，原告务川信用社依约将借款本金5万元支付给被告向怀奇。截止目前被告的贷款已逾期，被告无意偿还。原告认为，双方签订的合同合法有效，根据合同约定，被告应偿还借款本金5万元及相应利息。故诉至本院要求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及从2013年4月7日至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向怀奇未到庭参加诉讼未答辩亦未提供证据。
原告务川信用社为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：
1、《个人借款合同》。用以证明被告向怀奇向原告借款5万元，借款期限12个月，月利率10.00‰。
2、借款借据。用以证明原告已履行交付5万元借款给被告的事实。
3、贷款用途声明。用以证明被告向怀奇的借款用途。
经审理查明，2013年4月7日，原、被告双方签订了《个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款5万元，借款期限为12个月即2013年4月7至2014年4月6日，月利率为10.00‰，被告贷款逾期的利率为在原贷款利率的基础上加收50％即15.00‰，被告还款方式为按季结息，到期还本。借款合同签订后，原告务川信用社于2013年4月7日向被告付款5万元，被告收到该款项后未按合同约定偿还本金及利息。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、贷款用途声明、原告庭审陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为，原告务川信用社与被告向怀奇签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有拘束力。原告已按双方合同的约定向被告支付了借款5万元，被告理应按双方合同的约定支付本金及利息。但本案被告向怀奇收到5万元借款后，未按合同约定偿还借期内的利息，也未在借期届满后偿还借款本金。故原告诉请被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，借期内即2013年4月7至2014年4月6日按月利率10.00‰计算，2014年4月7日至债务履行完毕期间的利息，以5万元为基数，按月利率15.00‰计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向怀奇于本判决生效之日起十日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（2013年4月7至2014年4月6日期间按月利率10.00‰计算，2014年4月7日至债务履行完毕期间的利息，按月利率15.00‰计算，均以5万元为基数）。
案件受理费减半收取525元，由被告向怀奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 永
二〇一六年五月十一日
书记员 李玲玲
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更529号
罪犯黄锦华，男，汉族，1981年3月24日出生，中专文化，江苏省海门市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月27日作出（2014）蚌山刑初字第00334号刑事判决，以被告人黄锦华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处没收财产60000元，责令退赔违法所得781000元。被告人黄锦华不服，提出上诉，后申请撤回。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）蚌刑终字第00021号刑事裁定：准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄锦华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄锦华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0822民初409号
原告：赵登辉，男，1988年9月9日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
被告：田滨，男，1989年1月22日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
本院在审理原告赵登辉诉被告田滨民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月12日立案后，原告于2017年5月12日自愿申请撤回对被告田滨的起诉。
本院认为：原告赵登辉自愿撤回对被告田滨的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵登辉撤回对被告田滨的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 金 陈
代理审判员 邱罚郎
人民陪审员 李洪琴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨克勤
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0109民初1642号
原告：贺丽芳，女，1984年12月30日出生，汉族，住太原市。
被告：高晶，女，1982年12月21日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：杨军，男，1982年8月25日出生，汉族，住太原市，与被告系夫妻关系。
本院在审理原告贺丽芳与被告高晶民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺丽芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贺丽芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元,由原告贺丽芳负担。
审判员 时学兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 燕
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017﹚甘10**民初25号
原告：陈某，男，汉族，宁县人。
委托代理人：刘某。男，汉族，宁县人。
被告：孙某，男，汉族，宁县人。
原告陈某与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.解除租地合同，被告退还耕地，并赔偿经济损失5000元。理由与事实：2012年9月16日，原被告签订《租地合同》，原告将1.5亩承包地租赁给被告，租期三年，每年租金300元，并约定到期后，原告应允许被告延长承包期间至被告经营活动结束，租金为年缴，每年到合同签订对应月交付下年租金。2015年合同到期，原告多次催缴，被告交付一年租金，2016年9月6日，原告再次与被告联系，要求解除合同，退出耕地，被告无动于衷。提出如上诉讼请求，请法院依法予以支持。
被告孙某辩称：《租地合同》有效合法，继续履行，租金每年300元。原告与被告签《租地合同》属实，被告没有异议。被告已按约定向原告交付租金到2016年9月16日，合同签订后，��三年合同履行顺利，到了2015年履行出现问题，原告要求解除合同，挖树退地，经多次协商，协商未果，原告提起诉讼。从《租地合同》看，租期不是三年，三年只是租期一部分，合同继续有效，不存在续期问题，原告要求退地理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。被告没有违反没合同，不存在给原告造成损失，不同意赔偿损失。
审理查明：2012年9月16日，原被告签订《租地合同》，原告将1.5亩承包地租赁给被告，租期三年，每年租金300元，并约定到期后，原告应允许被告延长承包期间至被告经营活动结束，租金为年缴，每年到合同签订对应月交付下年租金。合同签订后，被告在租赁土地上种植了树木，合同履行顺利。租期期满，2015年合同履行发生纠纷，原告要求解除合同，退还土地。经多次协商，被告支付了2016年9月16日前的租金。2017年1月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》合法有效，应当按照合同约定履行合同。合同到期，是否继续按原合同约定履行，原合同只约定原告允许延长租赁期到被告经营活动结束，对延长租赁期内租费租赁期长短未明确约定。经法庭调解，双方不能达成协议，原告不同意按原合同继续履行。原告要求解除土地租赁合同，退还耕地1.5亩理由成立，本院予以支持。原告陈九印要求赔偿经济损失5000元，没有事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，判决如下：
一、解除陈某与孙某签订的《土地租赁合同》，由孙占发退还陈九印土地1.5亩，孙某退还土地前租费按原合同履行；
二、驳回陈某要求孙某赔偿5000元经济损失诉讼请求。
以上判决义务限孙某于判决生效后30日内予以履行。
案件受理费120元，由孙占发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一七年三月八日
书记员 谈天强
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1683号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：向柳，女，1997年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者，委托权限为特别代理。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者：邱德宗。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、向柳劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 郭玉华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初2482号
原告:上海如海超市连锁有限公司洛社分公司，统一社会信用代码9132020676512825X2，住所地无锡市洛社镇人民中路130号。
负责人：邵志海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严伏顺，男，1994年5月2日生，该公司职员,户籍地江苏省滨海县。
被告：张中华，男，1971年6月4日生，汉族，户籍地河南省郸城县。
被告：无锡市江淮汽车运输有限公司，统一社会信用代码913202006979183208，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C218室）。
法定代表人：周勤优，该公司总经理。
被告:紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码9132020055115230X6，住所地无锡市湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。
负责人：房恒。
本院在审理原告上海如海超市连锁有限公司洛社分公司与被告张中华、无锡市江淮汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上海如海超市连锁有限公司洛社分公司以自行前往保险公司理赔为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海如海超市连锁有限公司洛社分公司自愿向本院申请撤回对张中华、无锡市江淮汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海如海超市连锁有限公司洛社分公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由上海如海超市连锁有限公司洛社分公司负担。
审判员 边 嵘
二〇一七年六月十二日
书记员 陈艳芳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3757号
原告：迭欣,女,1979年9月2日出生,住阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告迭欣诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迭欣的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迭欣向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2011年6月16日签订的【云天*新里程】认购协议书合法有效；二、被告向原告交付房屋、承担违约责任并赔偿损失；三、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月16日，原、被告经协商签订了【云天*新里程】认购协议书，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目中x栋x单元x楼x号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金130,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*新里程”认购书》属实。但原告所认购的房屋至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2011年6月16日，原告迭欣（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天*新里程”项目x栋x单元x楼x号房；2、房屋建筑面积约105.3㎡，单价2750元/㎡，总房价款为289,575元；乙方随后交纳认购房屋定金130,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，原告认购的被告开发项目中的相应楼房至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告迭欣认购云天公司位于阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目x栋x单元x楼x号住房，双方并签订了认购书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年6月16日签订的《“云天*新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告迭欣与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年6月16日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效。
二、驳回原告迭欣的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何海燕
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初738号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孙佩新，男，1979年4月30日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被太原市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2017年10月20日被本院取保候审。
辩护人王明洲，山西行直律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]130号起诉书指控被告人孙佩新犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉，被告人孙佩新及其辩护人王明洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2017年8月7日21时30分许。
2、路线：被告人孙佩新酒后驾驶×××号白色五菱小型客车在太原市迎泽区双塔二马路由东向西行驶。
3、查获地点：双塔北路口东500米路段时。
4、有无从轻或者从重情节：被告人孙佩新醉酒后驾驶机动车与刘某驾驶的由西向东行驶的×××号比亚迪出租车发生刮蹭，造成交通事故后逃逸。
5、酒精含量：被告人孙佩新血液中酒精含量为196.21mg/100ml。
6、在案证据：被告人孙佩新的供述及交代材料、鉴定意见书、出警情况、视听资料、被告人驾驶车辆信息及照片、被告人呼气酒精检测照片、对被告人抽血照片、被告人及被撞出租车的驾驶车辆的机动车行驶证复印件及驾驶证复印件、常住人口基本信息表、证人刘某的证言、道路交通事故认定书、事故协议、行政处罚决定书、由太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；2、被告人醉酒驾车的时间发生在晚上21时30分许，人比较少，而且在夜间行驶，危险性较小；3、被告人孙佩新无前科劣迹，并且认罪悔罪主观恶性较小；4、被告人孙佩新是一个农民家庭生活状况不好，一家人靠被告人一人维系生活；综上，希望法庭对被告人酌情从轻处罚。
本院认为：
1、定罪：被告人孙佩新违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人孙佩新自愿认罪，如实供述自己的罪行，对事故造成的损失进行赔偿，且已实际支付，可以从轻处罚。
3、社区矫正意见：无
4、就辩护人提出的辩解意见，合理部分本院酌情予以采纳。
5、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙佩新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
6、执行情况：
刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘艳霞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1061号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨大福，男，1996年7月21日生，汉族，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告人杨大福因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被取保候审（4月23日被传唤），后于2018年6月8日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人杨大福犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人杨大福到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年3月至4月期间，被告人杨大福先后至苏州市吴江区七都镇等地，采用顺手牵羊等手段，实施盗窃作案4起，共计窃得价值人民币2676元的电动自行车3辆。具体事实分述如下：
1、2018年3月12日晚上，被告人杨大福至苏州市吴江区七都镇某宿舍楼停车棚处，采用上述方法，窃得被害人陶某的自由客牌电动自行车1辆，销赃得款人民币800元。
2、018年4月6日上午，被告人杨大福至苏州市吴江区七都镇某钢板房，欲盗窃投币式洗衣机内硬币时被发现而未窃得财物。
3、2018年4月18日上午，被告人杨大福至苏州市吴江区七都镇某汽车美容中心门前，采用上述方法，窃得被害人陈某的价值人民币450元的嘉伦牌电动自行车1辆。
4、2018年4月22日上午，被告人杨大福至苏州市吴江区七都镇某小巷里，采用上述方法，窃得被害人张某的价值人民币1426元的金箭牌电动自行车1辆。
归案后，被告人杨大福如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人杨大福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨大福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨大福在实施第二笔盗窃的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨大福在庭审过程中亦无异议，且有被害人陶某、刘某、陈某、张某的陈述笔录、证人谷某、叶某、顾某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、提取笔录、现场勘查笔录、微信聊天记录、微信交易记录、收款收据、产品合格证、电动车照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨大福在实施第二笔盗窃的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨大福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人杨大福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨大福犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年10月5日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人杨大福退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二千六百七十六元，其中发还被害人陶某人民币八百元，发还被害人陈某人民币四百五十元，发还被害人张某人民币一千四百二十六元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年七月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0c358d0-dea0-465c-9d01-a9290103d046&imgId=YTBjMzU4ZDAtZGVhMC00NjVjLTlkMDEtYTkyOTAxMDNkMDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1302民初132号
原告田玉红，女，1962年9月11日出生，住北票市。
被告双塔区燕丽酒店，住所地朝阳市双塔区。
经营者杨丽，经理。
委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人杜振红，女，1968年4月16日出生，住北票市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
负责人史昕民，总经理。
委托代理人石玥，女，1992年8月7日出生，住朝阳市双塔区。
原告田玉红诉被告双塔区燕丽酒店健康权纠纷一案，本院受���后，根据原告的申请，依法追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田玉红、被告双塔区燕丽酒店的委托代理人刘斌舒、杜振红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人石玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉红向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费、营养费、休息期费用、残疾赔偿金；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月10日入住被告酒店，因被告酒店所铺瓷砖不符合要求以及所提供的拖鞋没有防滑措施致使原告滑倒，原告左腕关节粉碎性骨折。原告已经申请伤残鉴定，伤残所造成的赔偿金以实际评估结果为准。原告认为受伤的全部责任应由被告承担，故诉至法院。
被告双塔区燕丽酒店辩称，原告摔伤发生在保险期间，我公司在太平洋保险公司投保了公众责任保险，所以应该由保险公司来承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋财险朝阳支公司）辩称，双塔区燕丽酒店在我公司承保了公众责任险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间内，燕丽酒店在合理范围内赔偿原告的损失由我公司承担。对于原告本身属于成年人，有行为能力，因此我公司不同意承担此次事故的全部损失。根据燕丽酒店与我公司签订的保险合同，其中保险单明细第六项免赔额部分，已经明确写明每次事故绝对免赔额为1,000元人民币或损失金额的5%，两者以高为准。因此本次事故我公司统一在免赔额后赔付原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日晚，原告入住被告双塔区燕丽酒店310房间。当晚12时许，原告在房间内摔倒致伤，于当日到朝阳市中心医院急诊治疗，医院诊断，左桡骨骨折，支付医疗费1,214.69元。次日15时许，原告在朝阳市公安局光明分局报警。后原告要求二被告赔偿未果，诉至本院。诉讼期间，经法院委托，2017年5月4日，朝阳营州司法鉴定所出具情况说明，“朝阳市中级人民法院技术室：2017年朝中法外委托鉴定第106号，对田玉红的护理期、营养期、休息期进行鉴定，因被鉴定人放弃鉴定。故将委托及相关材料退回”。庭审中，原告撤回要求被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费的请求，并变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费1,214.69元。另查明，被告双塔区燕丽酒店在被告太平洋财险朝阳支公司投保了公众责任险，保险限额为100万元，涉案事故发生在保险期间内。原告为证明其主张的事实成立向本院提供如下证据：住宿单、出警记录、急诊病历、入院通知单、诊断报告、情况说明；被告双塔区燕丽酒店为证明其辩解理由成立向本院提供如下证据：公众责任保险单；被告太平洋财险朝阳支公司未向本院提供证据。上述证据经开庭质证及本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在被告双塔区燕丽酒店住宿期间摔倒受伤的事实有原、被告提供的相关证据证明，被告双塔区燕丽酒店予以认可，本院予以确认。被告双塔区燕丽酒店做为酒店的所有人和管理人，在提供住宿服务过程中应尽到合理限度范围内安全保障义务，其在本案中未提供证据证明对造成原告人身损害无过错，故其应���担侵权责任。对原告的诉请，本院予以支持。涉案证据不能证明原告对损害事实发生存在过错，故原告在本案中不承担民事责任。被告双塔区燕丽酒店在保险公司投保了公众责任险，该事故发生在保险期限内，故涉案损失应由被告太平洋财险朝阳支公司承担。被告双塔区燕丽酒店提出原告摔伤应由被告太平洋财险朝阳支公司承担的辩解意见，于法有据，本院予以采信。对被告太平洋财险朝阳支公司关于保险条款每次事故损失绝对免赔额为1,000元人民币或损失金额5%，同意在免赔额扣除后赔付原告的辩解意见，属于免除保险人依法应承担的义务，显失公平，违反有关法律规定，本院不予采信。本案中，原告要求被告赔偿的损失为医疗费1,214.69元，系实际发生，本院予以确认。庭审中，原告撤回对误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后5日内在公众责任险限额内，赔偿原告田玉红医疗费损失1,214.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费500元（原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁彦秋
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一七年九月十日
书 记 员 李晓萌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终11900号
上诉人（原审被告）：佛山市高明西安房地产开发公司，住所广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号。
法定代表人：严坚善。
委托诉讼代理人：唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李恩荣，男，汉族，住广东省佛山市。
被上诉人（原审原告）：苏勤芳，女，汉族，住广东省佛山市。
被上诉人（原审原告）：严燕琼，女,汉族，住广西岑溪市。
被上诉人（原审原告）：陆少琼，女，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审原告）：甘剑明，男,汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：谭文峰，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：王新群，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：杨伟坚，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：林敏强，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：蔡永鹏，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：黎惠娟，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：张红初，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：吴爱珍，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：彭玉弟，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：黄志强，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：罗结欢，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：黄金婷，女，汉族，住广东省佛山市高明。
被上诉人（原审原告）：李剑锋，男,汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：罗丽娟，女,汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：谢天游，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：李志强，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：邱志媚，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：钟窍，男，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：仇丽韵，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：刘孝荣，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：吴尚宏，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：罗华红，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：何庆文，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
上诉人佛山市高明西安房地产开发公司因与被上诉人李恩荣、苏勤芳、严燕琼、陆少琼、甘剑明、谭文峰、王新群、杨伟坚、林敏强、蔡永鹏、黎惠娟、张红初、吴爱珍、彭玉弟、黄志强、罗结欢、黄金婷、李剑锋、罗丽娟、谢天游、李志强、邱志媚、钟窍、仇丽韵、刘孝荣、吴尚宏、罗华红、何庆文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人佛山市高明西安房地产开发公司于2017年12月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人佛山市高明西安房地产开发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市高明西安房地产开发公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4364元，减半收取2182元，由上诉人佛山市高明西安房地产开发公司负担。上诉人佛山市高明西安房地产开发公司多预交的部分，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴健南
审判员 张雪洁
审判员 邱程辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨思韫
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00137号
申请执行人李敏，女，1973年6月28日出生，住所地沧州市新华区。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
李敏申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第650号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李敏于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第650号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡欣欣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执1771号
被执行人江兴平，男，1988年4月8日生，汉族，住江苏省句容市
江兴平犯抢劫罪一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0506刑初66号刑事判决已发生法律效力。依该判决，江兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。因江兴平未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人江兴平名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初66号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1302号
申请执行人：齐梅华，女，1960年9月27日出生。
被执行人：戴陇印，男，1958年6月29日出生。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初481号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60670元、执行费810.05元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年五月四日
书 记 员 李闻娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0781执2323号
原告浙江中一建设有限公司与被告毛树旺民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年2月20日作出的（2014）金兰商初字第152号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江中一建设有限公司于2016年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人毛树旺至今尚欠借款本金人民币507900元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费6878元、执行费7479元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未在规定期限内举证财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）浙0781执2323号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年九月六日
代书记员 王旭丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1066号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王强，男，1996年10月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省定远县。因本案于2017年9月2日投案，次日被取保候审，因多次传唤不到案，于同月21日被抓获并刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1084号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月31日22时许，被告人王强来到温州经济技术开发区滨海六路飞翔手机店内，佯装买手机，趁被害人刘某不注意，秘密窃取店内的一部金色华为P10plus（6G+64G）手机。经鉴定，被盗手机价值3550元。
2017年9月2日，被告人王强主动到公安机关投案，后因多次传唤不到案于同月21日被抓获归案。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，检查笔录，地点辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，手机购买单据，微信聊天记录，监控视频截图，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王强归案后基本如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月18日止。)
二、责令被告人王强退出涉案赃物或赃物折价款人民币3550元，返还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执恢字第00006号
马得田，住德惠市。
叶文学，住德惠市。
德惠市达家沟镇榆树沟机砖厂，住德惠市。
法定代表人：李局
马得田等申请德惠市达家沟镇榆树沟机砖厂合同、无因管理、不当得利一案，作出的(2013)德民初字第08607号，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马得田、叶文学向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的(2013)德民初字第08607号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春明
二〇一六年十月十八日
书记员 董训明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1175号
罪犯谢柯，男，1990年7月27日出生，汉族，遂宁市船山区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年4月15日作出（2014）船山刑初字第116号刑事判决书，以被告人谢柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1500元。刑期自2013年10月9日至2017年3月8日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢柯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯谢柯被判处罚金1500元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢柯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢柯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1314号之二
申请执行人:朱黎，女，1970年3月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，个体工商户，住襄阳市樊城区兴武街纺织品住宅楼1幢第3层1室。
被执行人：朱辉，男，1963年2月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区民发盛特区23栋28楼。
本院在执行朱黎与朱辉民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日查封被执行人朱辉所有的位于樊城区解放路志强商厦二分区2幢1单元二层二室房屋（房屋所有权证号：樊城区字第00138288号）。现因被执行人朱辉已全部履行完法律文书确定的义务，该案件全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱辉所有的位于樊城区解放路志强商厦二分区2幢1单元二层二室房屋（房屋所有权证号：樊城区字第00138288号）一套的查封。
本裁定立即执行。
执行员 周 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋君珲