wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民二初字第00263号
原告绥中县农村信用合作社，地址绥中县中央路一段24号。
法定代表人景一男，系该联社理事长
委托代理人马磊，系该社副主任。
被告江冰，女，住绥中县。
被告刘振楠，男，住址同上。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告江冰、刘振楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，原告的委托代理人马磊到庭参加了诉讼，被告江冰、刘振楠经传票传唤未到庭，缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日被告江冰在绥中农村信用合作联社营业部借款10万元，合同约定利率11.88%，约定还款日期2012年9月1日，用江冰、刘振楠夫妻共有住宅楼做抵押，借款用途购服装，经多次催要，至今借款本息未还，无奈，诉讼至贵院。希望法院依法判令被告江冰、刘振楠偿还本息，并负连带责任，诉讼费用由被告承担。
二被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年9月2日，被告江冰自原告处借款人民币100000元，用于购服装，双方约定利率11.88%，借款到期日为2012年9月1日，该借款由二被告用夫妻共有的坐落于绥中镇西大街1号（房权证号为绥房字第XXXX**）提供抵押担保。借款到期后，被告只偿还原告部分借款本息。余借款98000元及利息未还。
上列本院所确认的事实，有原告陈述，借款合同、抵押合同载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的借款合同、抵押担保合同出自双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，二被告未按双方约定偿还原告借款本息属违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告江冰偿还原告绥中县农村信用合作联社借款人民币98000元及利息（利率以原被告借款合同约定利率及预期利率执行）。
二、原告对二被告提供的抵押房屋（绥房证字第XXXXXX）有优先受偿权。
此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓缴到执行阶段），减半收取1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一五年六月八日
书记员 吕姗姗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5278号
被执行人李海涛，男，1992年9月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人李海涛盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第358号刑事判决书，对被执行人李海涛判处附加刑罚金2000元，追缴被执行人赃款并责令其退赔赃物折价款2864.24元，追缴违法所得1440元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李海涛有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李海涛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5278号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邱尚荣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第3号
申请执行人于成江，现住扶余市.
被执行人高方娟，现住扶余市，身份证号码：×××。
申请执行人于成江与被执行人高方娟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）扶民初字第2909号民事判决，判决如下：被告王洪华于本判决生效后十日内给付原告于成江欠款人民币本金8600元及利息4000元，合计人民币12600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年12月29日立案执行，并于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2909号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2020号之一
申请执行人李正才，男，1958年9月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李书春，男，1950年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人李正才与被执行人李书春为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙1004民初372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李正才于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人李书春履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币95180元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2020号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年十月八日
代书记员 潘柳含
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保196号
申请人：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司。
法定代表人：唐斌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：戴丽君，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人：湖南华信稀贵科技股份有限公司。
法定代表人：吴声良，该公司总经理。
申请人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南华信稀贵科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款435109.70元予以冻结。申请人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南华信稀贵科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款435109.70元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费2696元，由申请人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晶晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3575号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告潘绍君
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告潘绍君小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4923元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵信峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙安平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐士祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝应县氾水镇龙河村村民委员会，住所地在江苏省宝应县氾水镇龙河村村部。
负责人：姜飞，该村委会主任。
再审申请人闵信峰因与被申请人王广年、孙安平、徐士祥、宝应县氾水镇龙河村村民委员会(简称龙河村委会)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第01903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闵信峰申请再审称，（一）经计算闵信峰对案涉工程账面投入材料款273841.10元，孙安平账面投入材料款16481元，故一、二审判决认定的孙安平与闵信峰投资比例错误。（二）案涉工程材料全部由闵信峰出资购买，有材料供应商梁某、华某、蔡某的证言和材料保管员向某的证言证实。孙安平不是涉案工程投资合伙人，没有投入大量资金。一、二审判决仅凭王广年提供的账本，在没有原始票据的情况下，认定孙安平在案涉工程中投入32万元错误。（三）王广年记账本载明的黄沙、碎石、石灰、水泥等主材数量和工程招标控制价中的主材数量出入很大，孙安平与王广年还有亲属关系，此账本不应作为定案依据。（四）一审法院承办法官对证人百般阻扰，书记员对该记录的内容不记，证人向某及闵信峰均未在开庭笔录上签名，一审程序违法。为此请求再审本案。
本院审查查明：1.闵信峰在再审申请书中称其对案涉工程账面投入材料款273841.10元，孙安平账面投入材料款16481元，后在补充意见中称案涉工程所用材料全部由其出资。
2.闵信峰申请证人向某到庭作证，一审庭审笔录载明：向某陈述其不知道运来的石子和石灰属于谁。向某未在庭审笔录上签名。
3.一审中闵信峰特别授权委托律师代理，律师参与了两次庭审，并在庭审笔录上签名，闵信峰在庭审笔录上未签名。
本院经审查认为，（一）关于孙安平有无对案涉工程投资及两人的投资比例问题。案涉工程施工中投入及支出的账目由工程施工时任龙河村委会书记的王广年负责记载，根据王广年提供的原始账册，孙安平出资329125.4元，闵信峰出资76061元。闵信峰在再审申请书中称其对案涉工程账面投入材料款273841.10元，孙安平账面投入材料款16481元，后又在补充意见中称案涉工程所用材料全部由其出资，前后矛盾。一审中，证人蔡某证实闵信峰曾向其购买了3、4万元石子、沙子；证人华某证实其曾帮闵信峰拖运沙石材料；证人梁某证实闵信峰还欠其沙石款；证人向某证实其不知道运到案涉工地的石子、石灰属于谁（未在庭审笔录上签名），闵信峰不能提供其他证据予以佐证，证人的证言不足以证明闵信峰关于案涉工程投资款的主张。闵信峰虽对王广年提供的原始账目有异议，但无证据证明该账目不真实。故一、二审依据王广年负责案涉工程记账的事实及其提供的原始账册，确认孙安平与闵信峰合伙投资，孙安平对案涉工程出资329125.4元，闵信峰出资76061元，并无不当。
（二）关于王广年提供的原始账册是否真实问题。闵信峰认为王广年提供的原始账册，记载的的黄沙、碎石、石灰、水泥等主材数量和工程招标控制价中的主材数量出入很大，未能提供证据证实。且闵信峰作为案涉工程投资人之一，在工程施工中有义务及时查明账目情况，现提出原始账目有误，已无法进行核对，其主张不能成立。闵信峰认为王广年与孙安平有亲属关系，未举证证明。即使王广年确与孙安平有亲属关系，工程施工时由王广年负责记账闵信峰也未提出异议，王广年保存的原始账目可以作为定案依据。
（三）关于一审程序问题。一审中证人向某到庭作证，但未在庭审笔录上签名，一审法院亦未将其证言作为证据使用。一审庭审笔录上虽然闵信峰未签名，但其特别授权委托诉讼代理人已经签名，其有权代表闵信峰，故一审程序不违法。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闵信峰的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一七年十二月五日
书记员 章芳芳
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初753号
原告：蒋尚，男。
委托诉讼代理人：章江北。
被告：范宏昌，男。
被告：张来娣，女。
本院在审理原告蒋尚诉被告范宏昌、张来娣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋尚撤回起诉。
案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告蒋尚负担。
审 判 长 贺国元
审 判 员 江春芳
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年十一月二十日
书叔叔记积极员吴宏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5322号
申请执行人：朱荣根，男，汉族，1954年1月1日生，丹阳市人，现住丹阳市。
被执行人：陈春琴,女,汉族,1966年3月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：黄建和,男,汉族,1963年8月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人朱荣根与被执行人陈春琴、黄建和民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）苏1181民初3530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息11262元。
经查，2017年12月12日，申请执行人朱荣根在立案时称被执行人有三间楼房、二间车库。
本案在执行过程中，本院于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年12月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，2018年1月9日本院依法轮候查封了被执行人陈春琴所有的车牌号为苏Ｌ×××××号汽车和被执行人黄建和所有的车牌号为苏Ｌ×××××号汽车各一辆，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，2018年6月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年1月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年1月10日，本院依法对被执行人陈春琴、黄建和作出司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年3月16日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年1月15日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3530号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 陈国鹰
审判员 王 鹏
二〇一八年六月四日
书记员 徐 娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1401号
原告：孙承山，男，生于1970年7月10日，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：柳逢成，男，生于1983年6月1日，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。
原告孙承山诉被告柳逢成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙承山到庭参加诉讼，被告柳逢成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙承山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所借原告借款现金22000元及借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转困难，于2015年10月20日向原告借款22000元，出具了借条一张，约定于2017年7月30日前还清，现借款期限已过，原告多次向被告催要，被告拖延至今，未按约定还款，无奈之下，原告只能依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告柳逢成无答辩。
原告孙承山就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
被告柳逢成向原告出具的借条一份，证明被告柳逢成于2016年7月20日向原告孙承山借款22000元及约定还款期限的事实。
经审查，原告孙承山提供的上述证据内容真实，被告柳逢成亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告柳逢成向原告孙承山借款22000元及约定还款期限的事实本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳逢成因生意周转于2016年7月20日向原告孙承山借款22000元，并出具内容为”借条今借到孙承山现金人民币贰万贰仟元整，（￥22000.-）。借款：柳逢成（签字）2016.7.20.在2017年7月30号还清。”的借条一张。后原告孙承山多次索要借款未果，提起诉讼。
本院认为，被告柳逢成具条向原告孙承山借款系是双方真实意思表示，已形成借款合同关系，借款合同合法有效，本院予以确认。被告柳逢成未按约定给付借款的行为违反诚实信用民事活动原则。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告孙承山要求被告柳逢成给付借款22000元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告孙承山要求被告柳逢成给付利息的诉讼请求，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告孙承山的诉讼请求不具体、不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柳逢成于本判决生效后30日向原告孙承山给付借款22000元。
二、驳回原告孙承山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告柳逢成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一七年九月十二日
书记员 祁雯娟
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1357号
原告：丁国先，男。
委托诉讼代理人：郭军峰，男，陕西众致律师事务所律师。
被告：丁军峰，男。
原告丁国先与被告丁军峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国先委托诉讼代理人郭军峰与被告丁军峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国先向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告在本村依法享有使用权的1.92亩自留地（地块编号：6106281052450000204，用途：种植业，面积：1.92亩，其中附属面积0.12亩）并停止侵害，恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告从2003年9月29日至2017年9月29日期间损失4.7万元以及实际返还日期间的损失（按每月1000元计算）；3、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费用等。
事实与理由：原告系陕西省富县富城镇河西行政村16号户主，生育两个女儿，从1999年1月1日开始就依法享有位于本村1.92亩自留地（地块编号：6106281052450000204，用途：种植业，面积：1.92亩，其中附属面积0.12亩）的使用权，2003年年初去了西安，同年9月29日回到村里发现被告在原告自留地上种植了果树后，就要求被告挖除并恢复原状，而被告虽说给原告赔偿却一直不兑现，直到现在已经持续侵害原告合法权益长达近14年，给原告造成了损失，且非法行为在不断持续，损失在不断扩大。为了维护自己的合法权益，原告根据相关法律规定诉至人民法院请求依法裁判。
被告丁军峰辩称，其和原告之间在2003年口头兑换了地，当时其用本村杨家壕的5.8亩地兑换了原告自留地1.8亩及0.12亩的附属地，当时这件事也是经过村委会同意的；对于原告诉请的返还地，并恢复原状，其坚决要求原告返还由其所有的5.8亩地，原告的1.92亩其也同意返还也同意恢复；对于原告提出的损失、鉴定费、诉讼费其不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原告丁国先系富县富城镇河西行政村村民，其提供的农村土地承包经营权证证明其依法享有位于本村地块编号：6106281052450000204的1.92亩自留地的使用权，虽该土地证书上身份证号码有误，但经本院依法核查并确认该涉案土地的合法使用权人和经营人均为原告丁国先，而被告未经原告同意在该自留地上种植果树，其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告返还其所有的1.92亩自留地，并停止侵害、恢复原状，该请求符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告赔偿原告从2003年9月29日至2017年9月29日期间损失4.7万元以及实际返还日期间的损失，被告辩称其与原告口头达成土地兑换协议，因双方均未提供证据证明各自的主张，故对该诉讼请求与答辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告丁军峰于本判决书生效之日起30日内返还原告丁国先位于本村地块编号为6106281052450000204的自留地1.92亩，并停止侵害，恢复原状；
二、驳回原告丁国先的其他诉讼请求。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告丁军峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一八年二月八日
书记员 马 军
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
诉前财产保全申请书
申请人：张凤文，男，1971年4月10日出生，汉族，现住冀州市
被申请人：刘彦轻，男，1962年8月7日出生，汉族，现住饶阳县北马村。
被申请人：刘晓康，男，1987年5月13日出生，汉族，系刘彦轻之子。
请求事项
请求法院冻结二被申请人银行存款315000元。
事实与理由
申请人张凤文经购买被申请人刘彦轻位于衡水市桃城区人民西路1386号3栋4单元601室楼房一套，经协商房价315000元，由刘彦轻负责协助办理房产过户手续。申请人按照被申请人刘彦轻的要求，将全部房款打入其子刘晓康在建行的账户，但在办理房产过户手续时发现不能办理。经了解，刘彦轻负有大额的债务。因刘彦轻存在欺诈行为，致使我不能达到预期目的，我们之间的协议应予撤销，为了保护我的合法权益，防止被申请人转移财产。特提出诉前财产保全申请。
申请人：张凤文
二〇一六年四月十三日
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124财保7号
申请人：张凤文，男，1971年4月10日出生，汉族，现住冀州市
被申请人：刘彦轻，男，1962年8月7日出生，汉族，现住饶阳县。
被申请人：刘晓康，男，1987年5月13日出生，汉族，系刘彦轻之子。
申请人张凤文与被申请人刘彦轻、刘晓康买卖合同纠纷一案，申请人张凤文于2016年4月13日提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘彦轻、刘晓康的银行存款315000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘彦轻、刘晓康在银行的存款315000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员宫爱华
二0一六年四月十三日
书记员李晓琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1693号
申请执行人姜雷，男，1980年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谭兴波，男，1985年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张侠，女，1985年11月9日生，汉族，泗阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行姜雷与谭兴波追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢59号
申请执行人董现华，居民。
被执行人苍山县卞庄镇南芙蓉村村民委员会。
本院在执行申请执行人董现华与被执行人苍山县卞庄镇南芙蓉村村民委员会纠纷一案中，该案经本院被执行人与申请人达成和解且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结苍山县人民法院于2008年12月5日作出的（2008）苍初字第2014号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 枫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）苏1282民初4433号
原告赵某。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
委托代理人李铮，江苏天地杰律师事务所实习律师。
被告朱某。
本院在审理原告赵某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年七月八日
书记员 沈璐
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初��第1601号
原告张秀峰，农民。
原告张秀林，农民。
被告张宝义，农民。
被告张凤义，农民。
本院在审理原告张秀峰、张秀林诉被告张宝义、张凤义不当得利纠纷一案中，二原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀峰、张秀林撤回起诉。
案件受理费25元由原告张秀峰、张秀林负担。
审判员 张艳娟
二〇一四年五月九日
书记员 孟得秀
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2633号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈侨键，男，1978年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：潘妙琼，女，1978年10月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈侨键、潘妙琼征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月10日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄汉阳
审判员 黄慧佳
审判员 赵清花
二〇一八年五月十日
书记员 傅泽伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更738号
罪犯孙振，男，1994年3月13日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市丰县。现在连云港监狱服刑。
罪犯孙振因犯盗窃罪于2013年7月16日被徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第258号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元，刑期自2012年8月8日起至2018年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯孙振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”二次，监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯孙振减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙振在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙振减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18503号之一
原告：王小龙，男，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆拓新控股集团新贵置业有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道文苑南路3号12幢1-8。
法定代表人：张金丽，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。
原告王小龙诉被告重庆拓新控股集团新贵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王小龙于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小龙自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告王小龙负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨凌燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18878号
原告：周鸿燕，女，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蒋大森，重庆昆德律师事务所律师。
被告：成福兴，男，1962年10月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆磐耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路93号A幢20-2号，统一社会信用代码91500105688947947E。
法定代表人，付燕，总经理。
被告：四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号14-6号，统一社会信用代码91500108660898741H。
负责人：成福兴，总经理。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J
法定代表人：冯瑞祥，总经理
本院受理的原告周鸿燕与被告成福兴、重庆磐耀建筑劳务有限公司、四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告周鸿燕向本院提出的诉讼请求为1、判令四被告归还原告借款本金1265万元及利息（其中截止2015年10月31日止经对账未支付的利息为3810550元；从2015年11月1日起以借款本金1265元为基数按日以人民银行同期贷款利率4倍的标准计息至本金清偿完止）；2、判令四被告从2015年11月1日起至本金清偿止期间按日以借款本金1265万元的万分之二（即每日2530元）标准向原告支付违约金；3、判令四被告支付原告为实现债权产生的诉讼保全担保费2万元。
本院经审查认为，按照原告周鸿燕的诉讼请求计算到起诉之日止，原告周鸿燕的诉讼标的额约为2200万元。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件重庆地区中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。根据上述规定，本案中被告四川省化工建设有限公司的住所地不在重庆，本案的标的额超过2000万元，故本院对本案无管辖权，重庆市第一中级人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李桂红
二〇一七年九月二十六日
书记员 涂俊宏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初1777号
原告:中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。
被告:金宗伦。
被告：赵秀艳。
被告：刘晓利。
被告：钟雪丽。
被告：韩霞。
被告：于泳。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人游洪梅到庭参加了诉讼，被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳、被告金宗伦、赵秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2016年9月22日，原告下属的潍坊中学街支行（以下简称“中行中学街支行”）与被告金宗伦签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告金宗伦向原告申请贷款1550000元，借款期限为12个月，按月付息到期还本。被告赵秀艳为共同债务人。被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳承诺为被告金宗伦、赵秀艳的该笔贷款承担连带责任保证。原告按约向被告金宗伦、赵秀艳履行付款义务，但被告金宗伦、赵秀艳未按约还款，原告有权宣布借款提前到期。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告金宗伦、赵秀艳偿还原告借款本金1550000元及利息（含罚息，计算至2017年6月20日为59503.15元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；2.被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告金宗伦、被告赵秀艳、被告刘晓利、被告钟雪丽、被告韩霞、被告于泳均未作答辩。
经审理查明：2016年9月22日，原告下属的中行中学街支行与被告金宗伦签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告金宗伦向中行中学街支行申请贷款1550000元用于经营，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮30%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%；还款方式为按月付息到期还本；贷款发放为受托支付入户名为李利的账户。合同所附个人贷款合同通用条款第二条约定，借款人未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告赵秀艳出具《共同债务人承诺函》，承诺愿意履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。
同日，中行中学街支行与被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳为上述《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下债务提供全程连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务的履行期届满之日两年，主债务分期履行的，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。合同第四条约定，主债务存在其他担保的或保证的，不影响原告本合同权利行使。
同日，中行中学街支行按约发放了贷款1550000元。后被告金宗伦、赵秀艳未按合同约定按期偿还原告借款利息，原告宣布借款提前到期。截至2017年6月20日，被告金宗伦、赵秀艳尚欠原告借款本金1550000元，利息（含罚息）59503.15元，原告主张之后的利息（含罚息）按合同约定计算至实际还款之日。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《共同债务人承诺函》、个人贷款凭证、贷款放款回单、欠款明细清单及当事人的陈述在案为证。
另，中行中学街支行系原告下属分支机构。
本院认为：被告金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
中行中学街支行系原告下属分支机构，故原告有权向被告主张权利。
中行中学街支行与被告金宗伦签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，中行中学街支行按合同约定将1550000元借款发放，被告金宗伦应按合同约定按期偿还中行中学街支行借款本息，被告金宗伦未按期偿还，中行中学街支行有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年6月20日被告金宗伦欠中行中学街支行借款本金1550000元及利息（含罚息）59503.15元，故原告要求被告金宗伦偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵秀艳应按照《共同债务人承诺函》的承诺对上述欠款承担共同还款责任。
被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳应按照《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》的约定对被告金宗伦、赵秀艳的上述债务承担连带清偿责任；被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳承担清偿责任后，有权向被告金宗伦、赵秀艳追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宗伦、赵秀艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金1550000元及利息（含罚息，截至2017年6月20日为59503.15元，之后的按合同约定计算至被告还款之日）；
二、被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任；被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳承担清偿责任后，有权向被告金宗伦、赵秀艳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19078元，减半收取9539元，案件申请费5000元，由被告金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵娇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2170号
原告:重庆市大渡口区房屋管理局,住所地重庆市大渡口区松青路88号,统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，该局局长。
委托代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告:赖国玉,女,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告赖国玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆市大渡口区房屋管理局负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘洋
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执452号
申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路29号。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托代理诉讼代理人：陈怿，男，住云陵镇溪边路29号，系云霄县农村信用合作联社职员。
被执行人：张龙洲，男，1987年7月17日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人张龙洲金融借款合同纠纷一案中，被执行人张龙洲下落不明，申请人云霄县农村信用合作联社自愿申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0622执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年九月六日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初1025号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曾新，男，1987年3月6日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业。2012年10月16日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月因犯盗窃罪被湖南省江永县人民法院判处拘役五个月，2014年10月2日刑满释放。因本案于2017年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］1092号起诉书指控被告人曾新犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉。被告人曾新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日凌晨1时许，被告人曾新在长沙市芙蓉区“湖南农业大学”修业广场东北角人行道上，趁四周无人之机，将被害人袁某停放在此处未上锁的一辆红色“狮龙”牌电动车（经鉴定，价值人民币1920元）盗走。在曾新推着盗得的电动车行至“湖南农业大学”科教新村附近时被学校保卫处工作人员发现并抓获。
公安民警赶至现场后，当场扣押曾新盗得的电动车一台，已发还被害人。
上述事实，被告人曾新在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人曾新的常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、刑事判决书，线索来源、抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认照片，监控视频截图，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]313号价格认定结论书，证人岳某某的证言，被害人袁某的陈述，被告人曾新的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人曾新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1920元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾新有盗窃前科，酌定从重处罚；曾新归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一八年一月四日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00001号
申请执行人：灵璧县人口和计划��育委员会，机构代码00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：朱东良，男，汉族，农民，34岁，住安徽省宿州市。
被执行人：曹丽珠，女，汉族，农民，32岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人朱东良、曹丽珠在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2014）0070号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案在审理过程中，申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以征收决定书未生效为由，向本院提出撤回执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会自愿撤回执行申请，理由正当，不违反有关法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如��：
准许申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会撤回执行申请。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 卢书江
二〇一五年一月十五日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项和第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，录入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4385号
罪犯李龙伟，男，1979年12月21日出生，穿青族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)浙温刑终字第1097号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李龙伟有期徒刑四年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李龙伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙伟准予减刑六个月（刑期自2014年5月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1534号
申请执行人长沙奥信电子科技有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人李波，公司董事长。
被执行人株洲成名科技有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人王清明。
(2015)岳民初字第04961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲成名科技有限公司，至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人株洲成名科技有限公司，的银行存款10848.55元；或扣留、提取其应得收入10848.55元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 卓
案号：（2015）嘉南民初字第1529号
案件缓急：
拟稿部门：民一庭
拟稿人：
标题：民事裁定书
校对人：
印刷份数：
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第1529号
原告：浙江实力高空广告股份有限公司，住所地：嘉兴市耀城广场B幢1002号。
法定代表人：吴良清，总经理。
委托代理人：唐建伟、王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：嘉兴市路源基础设施投资建设开发有限公司，住所地：嘉兴市中山东路778号六楼。
法定代表人：何宇健，董事长。
委托代理人：唐松华、周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。
本院在审理原告浙江实力高空广告股份有限公司与被告嘉兴市路源基础设施投资建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回本案诉讼不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江实力高空广告股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取19452元，由原告负担。
代理审判员 蒋 莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚李燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初4338号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。
投资人：薛文彬，队长。
委托诉讼代理人：庄林洪，该车队队员，特别代理。
被告：郑金山，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
原告阿拉善左旗顺达运输车队（以下简称阿拉善车队）与被告郑金山因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告郑金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉善车队向本院提出为诉讼请求：1.解除阿拉善车队与郑金山于2008年2月25日签订的《车辆挂靠协议书》；2.郑金山应支付给阿拉善车队自2015年1月起至2016年12月的车辆管理费计12000元；3.本案诉讼费用，由郑金山承担。事实与理由：2008年2月25日，郑金山将其所有的货车挂靠在阿拉善车队名下经营，阿拉善车队为郑金山车辆在挂靠期间代为办理蒙Ｍ×××××号牌照及车辆各种证件和车辆保险等义务，所办理的费用由郑金山承担；并由郑金山每年向阿拉善车队交纳车辆挂靠管理费6000元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖。上述挂靠协议签订后，阿拉善车队及时为郑金山办理了相关牌照及证件，但郑金山自2015年1月起却未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，也没有按约定交纳保险费且不参加车辆年检。由于郑金山违约，导致挂靠协议无法继续履行，故诉到法院，提出上述诉讼请求。
郑金山未作答辩，也未提交证据。
阿拉善车队围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因郑金山未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。阿拉善车队提供的证据，来源合法、内容真实，并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年2月25日，阿拉善车队与郑金山签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：郑金山将其自购的货车挂靠在阿拉善车队名下经营运输，由阿拉善车队代为郑金山办理车辆各种牌照证件、车辆保险，所需费用由阿拉善车队向郑金山代收，挂靠期限自签订合同之日至被挂靠车辆法定报废期满止；郑金山应每年度向阿拉善车队交纳车辆挂靠一次性交纳车辆挂靠管理费6000元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖等内容。协议签订后，阿拉善车队依约为郑金山购置车辆办理了蒙Ｍ×××××号牌照及相关证件，并允许郑金山车辆以阿拉善车队名义进行运输经营。然郑金山自2015年1月起未按约交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，致阿拉善车队于2017年5月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
在本院审理期间，郑金山已向阿拉善车队交清诉争车辆挂靠管理费及挂靠车辆所有牌照和证件。
本院认为，阿拉善车队与郑金山签订的《车辆挂靠协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方应严格履行各自的义务。阿拉善车队依约为郑金山自购货车办理挂靠其车队名下的货车牌照、行驶证件及营运手续进行经营活动，并承担该挂靠车辆风险责任，而郑金山未按约交纳管理费，已构成违约，故郑金山应负交纳管理费12000元，且因郑金山的违约行为，致使不能实现合同目的，可解除双方挂靠协议。现郑金山已交清车辆挂靠管理费，并退还挂靠车辆所有证件，是可以的，本院予以确认。
综上所述，阿拉善车队的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阿拉善左旗顺达运输车队与郑金山于2008年2月25日所签订的《车辆挂靠协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄丽蓉
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初1750号
原告江向海，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
被告孟广升，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
本院于2016年5月10日立案受理原告江向海诉被告孟广升民间借贷纠纷一案，并于2016年5月31日由审判员申平华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江向海诉称：被告孟广升于2015年3月6日向我借款20000元，定于2015年3月15日归还，到还款期限后经多次催要无果。诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及按2%支付利息。
被告答辩称：借款虽是20000元，但是我已经偿还了2000元，但是我现在手头紧，要求分期偿还及减少利息。
经审理查明：被告孟广升于2015年3月6日向原告江向海借款20000元，双方借条约定还款期限为2015年3月15日，未约定借期利息及逾期利息。被告已偿还原告2000元。下欠部分拖欠至今，经原告催要未果。
上述事实，有原、被告陈诉及原告提交的借条复印件在卷相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人双方应按照约定履行义务。本案中，原、被告双方对借款事实无分歧，债权债务关系明确。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期及逾期利息，原告要求按2%的月利率计算利息，标准较高，只能按利率6%，即月利率0.5%计算逾期利息，计算到原告起诉之日，即2016年5月10日，逾期利息应为18000元×0.5%／月×14月=1260元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟广升在判决书生效后10日内偿还原告江向海借款本金及利息共计19260元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元被告孟广升承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费300元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一六年七月八日
书记员 陆平龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商外初字第168号
原告:华润混凝土（宁波）有限公司（组织机构代码：76450691-7）。住所地：宁波市北仑区妙峰山路58号。
法定代表人：周龙山，该公司董事长。
委托代理人：方青青，浙江文勇律师事务所律师。
被告：江西中恒建设集团有限公司宁波北仑分公司（注册号：330206000008642）。住所地：宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦A幢407室。
代表人：孙福成，总经理。
本院在审理原告华润混凝土（宁波）有限公司与被告江西中恒建设集团有限公司宁波北仑分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（宁波）有限公司撤回对被告江西中恒建设集团有限公司宁波北仑分公司的起诉。
本案受理费2149元，减半收取1074.5元，保全费920元，共计1994.5元，由原告华润混凝土（宁波）有限公司负担。
代理审判员 王 群
二〇一二年七月十七日
代书 记员 陈凌霄
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)桂阳法民初字第193号
原告雷文杰（又名雷智平），男。
被告雷三玉，男。
本院审理原告雷文杰诉被告雷三玉民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告雷文杰于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告雷文杰申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷文杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷文杰承担。
审 判 长 曹文斌
人民陪审员 尹柏才
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 崔志远
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第4845号
申请执行人江西昌顺物流有限公司，住所地江西省抚州市抚州金巢经济开发区。
法定代表人邱京望，董事长兼总经理。
被执行人苏州瑞尚幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人汤莉，经理。
原告江西昌顺物流有限公司诉被告苏州瑞尚幕墙有限公司公路货物运输合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0069号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告江西昌顺物流有限公司与被告苏州瑞尚幕墙有限公司签订的《2014年度货物运输合同》及《2014年度货物运输合同补充协议》于2015年3月6日解除；二、被告苏州瑞尚幕墙有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告江西昌顺物流有限公司定金30000元；三、被告苏州瑞尚幕墙有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江西昌顺物流有限公司运费135342元。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，由被告苏州瑞尚幕墙有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为168948元，执行费2434元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人苏州瑞尚幕墙有限公司所有的座落于吴江经济技术开发区同津大道东侧的国有土地使用权（江国用2011第2600127号）进行评估、拍卖，并在2016年11月14日苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖活动中变价成功，以152801800元变价成功。因被执行人苏州瑞尚幕墙有限公司在本院涉案众多，本院将依法制作分配方案。另，本院依职权查询被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0069号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 蕾
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执95号
申请执行人郑勇，北京市盛翔云商贸中心业主。
被执行人王恒林，居民。
兰陵县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）兰商初字第5号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月14日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王恒林现金114312元或价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年一月十五日
书记员 周 枫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执697号
申请执行人：苏志芳，男，1989年6月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏婉琼，女，1971年10月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆毅鸿，男，1969年12月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏志芳与被执行人苏婉琼、骆毅鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏龙辉于2018年4月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)闽0521执697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月二日
书记员 徐君鸿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第09926号
原告曾毅，男，汉族，1985年4月4日生。
被告王强，男，汉族，1972年1月24日生。
本院在审理原告曾毅诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告曾毅于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾毅撤回对被告王强的起诉。
本案案件受理费3455元，由原告曾毅负担。
代理审判员 周 杨
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐家佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722财保37号
申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：燕飞，该行董事长。
被申请人：王磊，男，1986年2月19日出生，汉族，农民。
被申请人：马修田，男，1973年2月9日出生，汉族，农民。
被申请人：袁兴隆，男，1961年10月27日出生，汉族，农民。
申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊、马修田、袁兴隆在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号分别为内的存款予以冻结。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司以在本公司内账号为内的存款提供担保。
本院经审查认为,申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王磊、马修田、袁兴隆在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号分别为内的存款，期限为2016年9月22日起至2017年9月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯相慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄海志
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初174号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人金某甲，女，1971年出生，回族，初中文化，个体经营户，因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］156号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年3月8日14时40分许，在泰安市泰山区泮河大街下旺路口东侧，被告人金某甲驾驶鲁J×××××号轻型厢式货车，在倒车时撞到王某停在路边正在交接货物的鲁J×××××号重型厢式货车车尾部，致使在两车中间卸货的被害人李某、赵某受伤、车辆受损。被害人李某经抢救无效死亡。李某系颅脑损伤合并腹腔脏器破裂大出血死亡。金某甲承担事故的主要责任，王某承担事故次要责任，李某、赵某无责任。
另查明，案发后被告人金某甲拨打电话报警并在案发现场等待公安机关处理，系自首。
案发后被告人金某甲与被害人李某的亲属达成和解协议，被告人金某甲赔偿被害人李某亲属经济损失共计650000元。被害人李某的亲属���被告人金某甲表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。另外，被告人金某甲已支付被害人赵某医疗费10000元。被害人赵某就民事部分已向本院民三庭提起诉讼，要求被告人金某甲赔偿其损失。
因被害人赵某受伤时间较短，未达到评残要求，故其经济损失无法确定。本案在审理过程中，被告人金某甲向本院缴纳赔偿款150000元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某、张某、金某乙的证言；被害人赵某的陈述；泰公交认字[2016]第00083号道路交通事故认定书、宿迁子渊司法鉴定所[2016]法病鉴字第013号尸体检验鉴定书、泰公刑鉴（交）[2016]0323号、0324号物证检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第334号鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、刑事科技照片、死亡证明、户籍证明、驾驶证、行驶证、接警记录单、受案登记表、到案证明、赔偿协议书、谅解书、过付款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。案发后被告人拨打电话报警并在案发现场等待公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，并积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决��可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓敏
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初1019号
原告曾某，女，生于1976年8月26日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
被告姚某某，男，生于1967年6月18日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
本院在审理原告曾某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告刘斌于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告曾某负担。
审判员 罗文胜
二〇一六年五月五日
书记员 罗梦竹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民初481号
原告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市人民东路683号。
法定代表人：殷炜东，董事长。
诉讼委托代理人：周璟，天津东方律师事务所律师。
被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。
法定代表人：李纲。
委托诉讼代理人：赵振兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋长缨，北京市英格律师事务所律师。
第三人：天津力生制药股份有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达北一道16号。
法定代表人：郑洁，董事长。
委托诉讼代理人：刘��，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。
原告江苏启安建设集团有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司、第三人天津力生制药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年10月26日，原告江苏启安建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏启安建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费350403元减半征收175201.5元，由原告江苏启安建设集团有限公司负担。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
人民陪审员 范培舒
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘振铭
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执251号
申请执行人：肖启富，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：薛建波，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行肖启富与薛建波身体权纠纷一案中，双方达成和解协议：被执行人薛建波于2017年7月31日支付申请人2000元，于2017年10月31日前支付2000元，2018年1月31日前2000元，余款2018年4月30日前付清。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邓泽粮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2451号
罪犯罗保减，男，1993年6月17日生，哈尼族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年6月9日作出(2011)红中刑初字第71号刑事判决，认定被告人罗保减犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2011年7月26日交付监��执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗��减准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月10日起至2020年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初228号
原告：烟台富仕通机床制造有限公司，住所地烟台市福山区大旺路84号。
诉讼代表人：王淑兰，经理。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，烟台富仕通机床制造有限公司管理人。
被告：福建龙溪轴承（集团）股份有限公司，住所地漳州市延安北路腾飞路388号。
法定代表人：曾凡沛，董事长。
委托诉讼代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告烟台富仕通机床制造有限公司与被告福建龙溪轴承（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告烟台富仕通机床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一七年四月十七日
书记员 胡敏南
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2736号
原告何某某，男，汉族。
原告赵某某，女，汉族。
原告薛某某，男，汉族。
原告王某某，女，汉族。
被告冯某，男，汉族。
被告褚某某，女，汉族。
原告何某某、赵某某、薛某某、王某某与被告冯某、褚某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告何某某，赵某某，薛某某，王某某到庭参加了诉讼，被告冯某，褚某某经合法传唤未到庭。经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
原告何某某、赵某某、薛某某、王某某诉称，被告冯某、褚某某原系夫妻关系，于2016年2月23日经定边县人民法院（2016）陕0825民初1317号《民事调解书》调解离婚。原告何某某、赵某某系夫妻关系，原告薛某某、王某某系夫妻关系。2015年10月25日，二被告向陕西定边农村商业银行股份有限公司冯地坑支行贷款80000元，借款利率为9.6‰，由四原告为保证人。借款到期后二被告不能偿还，陕西定边农村商业银行股份有限公司将被告褚某某及四原告诉讼到定边县法院，（2016）陕0825民初7728号《民事判决书》判决由四原告承担连带清偿责任，判决生效后，由于被告不能履行还款义务，经定边县人民法院执行局调解，由原告何某某、赵某某为其垫还本息和相应诉讼费43150.80元，原告薛某某、王某某为其垫还本息和相应诉讼费43150.80元。二被告虽已离婚，四原告的垫还的债务仍属二被告共同债务，应当由二被告共同偿还。现四原告诉至法院，请求1、依法判决二被告偿付原告何某某、赵某某为其垫还的本息和相应诉讼费43150.80元；2、依法判决二被告偿付原告薛某某、王某某为其垫还的本息和相应诉讼费43150.80元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告何某某、赵某某、薛某某、王某某向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件6份，证明原、被告的身份事项；
2、借款借据一支、保证合同一份、担保合同一份，证明2016年10月24日，被告冯某、褚某某向陕西农村商业银行股份有限公司借款80000元，并由原告何某某、赵某某、薛某某、王某某担保的事实；
3、民事判决书一份1份，证明定边法院判决被告褚某某应偿还陕西农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，四原告对对上述款项承担连带清偿责任；
4、收回贷款凭证1份、证明2支，证明2017年2月25日，原告薛某某代二被告偿还陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金及利息及诉讼费43150.80元，原告何某某代二被告偿还陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金及利息及诉讼费43150.80元，被告冯某、褚某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对四原告所举的第一组证据，经与原告核对无误，且系相关部门出具的合法有效证件，本院予以采信；对四原告所举的第二组证据，其来源合法、内容真实，本院予以采信；对四原告所举的第三组证据，系本院出具的生效法律文书，本院予以采信；对四原告所举的第四组证据，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年10月25日，二被告向陕西定边农村商业银行股份有限公司贷款80000元，由四原告提供担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年10月24日，借款到期后二被告未能按期偿还，陕西定边农村商业银行股份有限公司将被告褚某某及四原告诉讼到定边县法院，（2016）陕0825民初7728号民事判决书判决被告褚某某向陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息，由四原告承担连带清偿责任。判决生效后，由于被告不能履行还款义务，经定边县人民法院执行局调解，原告何某某、赵某某为二被告垫还本息和相应诉讼费43150.80元，原告薛某某、王某某为二被告垫还本息和相应诉讼费43150.80元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四原告代二被告偿还陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金及利息和诉讼费86301.6元，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国担保》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告何某某、赵某某要求二被告偿还本息及诉讼费43150.8元和原告薛某某、王某某要求二被告偿还本息及诉讼费43150.8元的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某、褚某某于本判决生效后五日内偿还原告何某某、赵某某垫付的本金及利息和诉讼费人民币43150.8元；
二、由被告冯某、褚某某于本判决生效后五日内偿还原告薛某某、王某某垫付的本金及利息和诉讼费人民币43150.8元；
案件受理费1960元，由被告冯某、褚某某负担。
在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴海平
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0422民初359号
原告李某甲，女。
法定代理人肖某某，女。系原告之母。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。并于2017年3月10日向原告邮寄送达诉讼费交纳通知书及衡南县法院收费明细，要求原告李某甲在收到本通知后七日内交纳诉讼费，原告李某甲在规定期限内未交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江小勇
二〇一七年四月十一日
书记员 张文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区民初字第1846-1号
解除保全申请人陆计环，女，汉族，1971年月23日出生，住红星西路金城居委2号楼1单元1楼西户，身份证号码3708301971********。
被申请人葛尧，男，汉族，1974年1月25日出生，住济宁市高新区。
解除保全申请人陆计某与被申请人葛尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）济高新区民初字第1846号财产保全的民事裁定，查封（查封原告提供担保陆计环所有的房产一处（房权证号中区字第××号）查封被告葛尧16.5万元的财产。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人陆计环提供担保陆计环所有的房产一处（房权证号中区字第××号）的查封。
二、解除对被申请人葛尧在晨欣药业的工资暂停支付的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年十月十三日
书记员 许 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4407号
原告：李佐学，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周九江，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告：黄兵，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐晴、ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。
原告李佐学与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖学富适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李佐学及其委托诉讼代理人周九江、被告黄兵的委托诉讼代理人唐晴到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告李佐学向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月以购房为由向原告借款10万元，未出具借条。原告于2012年4月18日通过银行向被告账户存款10万元，但被告至今没有偿还该笔借款。原告遂诉至法院。
被告黄兵辩称，该笔10万借款元已于2013年2月至3月通过原告的同居女友田永芬归还给了原告。
经审理查明，2012年4月，原告李佐学向被告黄兵出借10万元，并于2012年4月18日通过重庆农村商业银行向黄兵的账户存款10万元。此后，黄兵未向李佐学归还上述款项。
庭审中，经被告黄兵申请，本院通知证人田永芬出庭作证。田永芬陈述被告黄兵系其妹夫，其与原告李佐学在2010年至2015年期间系同居关系；2013年2月至3月期间其受李佐学委托代为收取了黄兵的还款10万元，其中���分交给了李佐学，部分用于二人共同生活；其本人现在与李佐学有民事纠纷正在法院审理。李佐学认可其与田永芬的关系及二人之间现有诉讼纠纷，否认曾委托田永芬代为收取黄兵的还款，否认田永芬曾向其支付该笔还款。
上述事实，有存款凭条及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李佐学向被告黄兵出借10万元，当事人之间的借贷关系成立。黄兵辩称已经向田永芬还款10万元，因田永芬与李佐学之间不是夫妻关系，且李佐学否认曾委托田永芬代为收取还款，黄兵未举示充分的证据证实其向田永芬付款系根据李佐学的委托进行，应承担举证不能的不利后果。李佐学要求黄兵归还借款10万元的请求符合法律规定，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄兵于判决生效之日起十日内偿还原告李佐学借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告黄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 肖学富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱若一
陶颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3319号
原告闫某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日以被告刘某某无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费1150元，经批准退还原告。
审判员 赵彩艳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 岩
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初699号
原告：烟台市锦程安装防腐保温工程有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇。
法定代表人：王光，经理。
被告：大连圣益经贸有限公司，住所地大连市经济技术开发区什字街工业园13号。
法定代表人：李治慧，经理。
本院在审理原告烟台市锦程安装防腐保温工程有限公司与大连圣益经贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告烟台市锦程安装防腐保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费449元，由原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡敏南
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0402民初654号
原告：张海君，男，1980年1月3日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：固原泰德源置业有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孔立明，男，1972年12月23日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张海君诉被告固原泰德源置业有限公司（以下简称泰德源公司）、孔立明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海君的委托诉讼代理人邱双成、被告泰德源公司的委托诉讼代理人安红、被告孔立明及其委托诉讼代理人段虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海君向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告签订的商品房买卖协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，原告与被告泰德源公司签订了屋面防水工程施工合同，约定由原告包工包料施工被告泰德源公司位于西兰银公路物流港西区信息中心3号、5号、22A号、22B号楼房的防水工程。2015年11月17日，双方进行了结算，按约定原告施工总价值2622264.88元，同时约定用被告泰德源公司位于西兰银公路物流港的五套商品房即房号为26-2号、26-10号、39-20号、81-2号、81-6号进行抵债。2015年8月，原告因资金紧张向被告孔立明借款65000.00元，并口头约定用西兰银公路物流港26-2号商品房（房款为593860.00元）做抵押。后两被告在原告不知情时签订了全款购买房屋的协议，使得原告债权不能实现，故提起诉讼。
泰德源公司辩称，原告与被告泰德源公司以26-2号商品房抵顶工程款的事情属实，但原告称其不知情不属实。被告泰德源公司与被告孔立明签订涉案房屋买卖协议，是应原告张海君的要求，并在被告孔立明的承诺下签订。被告泰德源公司并未收取被告孔立明的房款，只是做了一套购房手续。
孔立明辩称，一、请求依法驳回原告张海君的诉讼请求；二、原告诉称与事实不符。2015年7月，原告在被告孔立明处借了两笔款，一笔是60000.00元，借款人是原告和其妻子王某某，另一笔是5000.00元，借款人是原告。同时原告妻子王某某用位于固原市西兰银物流园公路物流港5-15号门面房向被告孔立明提供抵押担保，其面积为235.8平方米，售价为1013468.00元。此外，原告为杨某某担保向被告孔立明借款10000.00元。三笔借款到期后，原告夫妻二人无力偿还，原告妻子王某某将抵押担保的5-15号门面房以60000.00元的价格出卖给被告孔立明，以该购房款顶抵借款，其行为说明原告妻子王某某有售房的意思表示。2015年10月18日，原告向被告泰德源公司出具了收取593859.00元工程款凭证，被告泰德源公司遂向被告孔立明出具了售价为593859.00元的购房收据，该行为是三方的真实意思表示，符合法律规定，故请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告张海君与被告泰德源公司签订了一份《屋面防水工程施工合同》，约定被告泰德源公司将其位于西兰银公路物流港西区信息中心3号、5号、22A号、22B号楼房的防水工程交由原告负责施工。2015年11月17日，双方进行了结算，原告按照合同约定完成的工程量价款为2622264.88元，被告泰德源公司予以认可，并用其位于西兰银公路物流港房号为26-2号、26-10号、39-20号、81-2号、81-6号五套商品房折抵为工程款。原告在施工期间，因工程资金周转需要于2015年7月2日和妻子王某某向被告孔立明借款60000.00元，借款期限30天，并用2014年9月18日被告泰德源公司与王某某签订的买卖合同内的西兰银公路物流港5-15号门面房作为抵押。2015年9月2日，原告妻子王某某将借款抵押的西兰银公路物流港5-15号门面房以60000.00元转让给被告孔立明，但实际未转让。后原告又向被告孔立明借取5000.00元现金未出具欠条。2015年10月18日，原告因借款到期无力清偿，同意被告泰德源公司与被告孔立明签订《泰德源商品房买卖合同》，该合同约定，被告泰德源公司将抵偿给原告的西兰银公路物流港26-2号商品房出售给被告孔立明。2016年12月7日，被告泰德源公司向被告孔立明出具了26-2号商品房房款593860.00元的收款收据，同日，被告孔立明向被告泰德源公司承诺，其在原告处购买了涉案的26-2号商品房，要求与被告泰德源公司签订买卖合同，如发生纠纷与被告泰德源公司无关。以上事实有原告提供的证据屋面防水工程施工合同、证明、房屋买卖合同，被告泰德源公司提供的证据承诺书，被告孔立明提供的证据1个人借款合同、借据、收条、抵押声明、证据3固原泰德源置业有限公司商品房买卖合同、证据4个人房屋转让合同、证据5泰德源商品房买卖合同、收款收据在卷佐证，本院予以确认。被告孔立明提供的证据2个人借款合同、借据、收条，证实的是原告作为担保人的另一法律关系，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿的原则。本案中，被告泰德源公司与被告孔立明签订的《泰德源商品房买卖合同》是基于原告与被告孔立明之间的民间借贷关系，原告因未清偿欠付被告孔立明的到期债务，同意被告泰德源公司与被告孔立明签订《泰德源商品房买卖合同》，但未表示以欠付的65000.00元到期债务转让涉案26-2号商品房，且庭审中，被告泰德源公司辩称未收取被告孔立明的购房款，被告孔立明亦认可原告因欠其65000.00元借款未清偿，为了抵顶债务而将被告泰德源公司向原告抵偿工程款的涉案房屋予以转让，但未提供证据证实原告同意以到期债务转让涉案房屋，故被告孔立明以到期的65000.00元债权购买被告泰德源公司向原告用以支付593860.00元工程款的涉案26-2号商品房的行为，是以明显的低价购买高价商品的行为，该行为违反了《中华人民共和国民法通则》规定的公平原则和等价有偿原则，且原告起诉要求确认二被告签订的《泰德源商品房买卖合同》无效，亦表明了原告不同意以欠付被告孔立明的到期债务转让涉案26-2号商品房，所以二被告签订《泰德源商品房买卖合同》的行为侵犯了原告对被告泰德源公司享有的债权，亦违反了原告的自愿意志。被告孔立明辩称，原告妻子王某某与其签订了个人房屋转让合同，将借款抵押的5-15号商品房转让给其，说明原告亦有转让本案涉案26-2号商品房的意思表示，该辩称无合理性亦无证据证明，本院不予采信。
综上所述，被告泰德源公司与被告孔立明签订的《泰德源商品房买卖合同》违反了法律规定，应属无效合同。原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告固原泰德源置业有限公司与被告孔立明签订的《泰德源商品房买卖合同》无效。
案件受理费50.00元，由被告固原泰德源置业有限公司、孔立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一七年四月十日
书记员 马小燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初360号
原告：姚毕能，男，1966年1月10日出生。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告姚毕能与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姚毕能在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姚毕能撤回起诉处理。
审 判 长 张 磊
审 判 员 徐 冰
审 判 员 范 磊
二〇一七年八月七日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1243号
罪犯张先雄，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，福建省仙游县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年11月12日作出(2015)湖长刑初字第802号刑事判决，以被告人张先雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官倪某、陈某出庭履行职务，罪犯张先雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯张先雄对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯张先雄提起的假释意见符合法律规定，罪犯张先雄在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张先雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张先雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先雄准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 张 欣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3060号
原告：沈胜波，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：邱德春，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：尹金玲，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告沈胜波与被告邱德春、尹金玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王有基，被告邱德春到庭参加诉讼，被告尹金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈胜波向本院提出诉讼请求：诉请法院判令二被告偿还欠款10070元并给付自出具欠条之日起按人民银行同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年，被告在原告处购买养殖笼，计款10070元未付，被告邱德春给原告出具欠条一张。该款经原告索要，被告未还款。该款系二被告夫妻关系存续期间所欠，应当共同偿还，现原告诉至本院，请求法院依法判决。
被告邱德春辩称，欠款不属实，在原告处多次做笼子，每次都付现款，最后一次因为原告尺寸做错了，当时我就不想要了，笼子给原告说了好多次让原告拉回去，虽然我给原告出具欠条，但原告承诺我等结算时具体付多少款再商量，原告说赊给我，并且材料也给我换了，碗架位置也错了，我给原告多付了五六百元。
被告尹金玲经本院依法送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭成员告知书等法律文书，未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告方提交的婚姻登记申请书、欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告虽承认原告提交的欠条是其出具的，但称原告尺寸做错了，且让原告拉回去，原告承诺等结算时具体给多少款再商量，且材料也换了，碗架位置也错了，还给原告多付了五六百元，对此原告均认不可，被告未能提供证据证明其主张。
本院认为，根据原告提交的由被告邱德春出具的欠条能够证明被告欠原告笼款10070元的事实。根据法律规定“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，虽被告提出以上抗辩事实，但未能提供证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。
被告邱德春与被告尹金玲系夫妻，且该买卖关系发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
原告要求二被告给付自出具欠条之日起至判决给付之日止的利息不当，应自原告主张权利之日即起诉之日（2017年5月18日）起到判决确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱德春、尹金玲给付原告沈胜波欠款10070元,限本判决生效后十日内付清；二被告付款同时给付原告自2017年5月18日起至判决确定给付之日止以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由二被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 卫 伟
二〇一七年七月四日
书记员 贾尉涛
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初150号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区崇文街178号。
主要负责人：左旭光，行长。
委托诉讼代理人：谢伟润，该行职员。
被告：陈楠楠，男，1986年1月31日出生，汉族，住山东省烟台莱州市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称福山农行）与被告陈楠楠信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢伟润到庭参加了诉讼，被告陈楠楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福山农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金9689.25元、利息1433.56元（利息暂计算至2016年8月31日，以后仍按合同约定继续计算）、滞纳金582.58元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈楠楠于2014年3月23日在我行申请贷记卡一张，卡号为62×××84。截止2016年8月31日累计透支余额11705.39元，其中透支本金9689.25元，已欠利息及滞纳金2016.14元。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判如所请。
被告陈楠楠既未出庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年3月3日，被告向原告申请信用卡一张，原告于2014年3月23日正式向被告发放信用额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡一张。被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》领用合约中约定了滞纳金收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”；同时，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第22条约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利并从持卡人账户中扣收。按被告取得此卡透支消费后未能在还款日偿还透支本金。截止2016年8月31日，被告累计欠原告透支本金9689.25元，并因此产生滞纳金582.58元、利息1433.56元。现原告因被告拖欠上述款项未还而诉至本院，请求被告偿还。
本院认为，被告在原告处领用信用卡并使用，事实清楚，本院予以认定。被告使用信用卡消费后，应在信用卡还款日前偿还当期透支额度，否则即构成违约，应该承担支付利息、滞纳金的违约责任。原告诉讼请求于法有据，请求合理，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行借款本金9689.25元、利息1433.56元（上述利息计算至2016年8月31日，以后按照合同约定继续计算至款项付清之日止）及滞纳金582.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一七年二月十六日
书记员 胡敏南
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初177号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人何泼，该公司副经理。
被告:熊良会,女,汉族,1973年3月3日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与熊良会物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告处分自己的诉权，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事法��第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 游献伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 吉泉忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1669号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾，行长。
委托代理人孙长亮，河南融业律师事务所律师。
委托代理人时建辉，河南融业律师事务所律师。
被申请人郑州雪梦家纺有限公司。
被申请人郑州华融科技有限公司。
被申请人河南丹石投资担保有限公司。
被申请人张中星。
被申请人李若岩。
被申请人王志彬。
被申请人李多帅。
被申请人魏新转。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郑州雪梦家纺有限公司、郑州华融科技有限公司、河南丹石投资担保有限公司、张中星、李若岩、王志彬、李多帅、魏新转金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1176375.74元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州紫荆山路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州雪梦家纺有限公司、郑州华融科技有限公司、河南丹石投资担保有限公司、张中星、李若岩、王志彬、李多帅、魏新转银行存款1176375.74元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯俊歌