宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初4390号
原告：宁波广景国际物流有限公司
法定代表人：张凤银,该公司经理。
委托代理人：王美虹，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波中集联合汽车销售服务有限公司
法定代表人：皮旭红。
委托代理人：严义华，系该公司员工。
第三人：宁波市嘉运汽车销售服务有限公司
法定代表人：杨伟其。
原告宁波广景国际物流有限公司与被告宁波中集联合汽车销售服务有限公司、第三人宁波市嘉运汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚新华独任审判，于2016年7月14日、8月22日公开开庭进行了审理。2016年7月14日的庭审，原告宁波广景国际物流有限公司法定代表人张凤银及委托代理人王美虹，被告宁波中集联合汽车销售服务有限公司委托代理人严义华，第三人宁波市嘉运汽车销售服务有限公司法定代表人杨伟其到庭参加了诉讼。2016年8月22日的庭审，原告宁波广景国际物流有限公司法定代表人张凤银及委托代理人王美虹，第三人宁波市嘉运汽车销售服务有限公司法定代表人杨伟其到庭参加了诉讼。被告宁波中集联合汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波广景国际物流有限公司起诉称：2015年4月29，原、被告签订了《车辆定制承揽合同》1份，原告依约支付了购车定金10000元，首付款54500元，但被告未将欧曼310P重型半挂牵引车交付原告，并给原告造成了损失，原告无奈另行从第三人处购买了欧曼310P重型半挂牵引车，故请求判令：1、解除原、被告2015年4月29日签订的《车辆定制承揽合同》；2、被告立即返还原告购车首付款和定金64500元，上牌费用24000元，赔偿定金罚金10000元，强制保险损失2812元，为防止损失扩大损失14000元、车辆损耗损失50000元及营运损失。后原告将诉讼请求减少为请求判令：1.解除原、被告2015年4月29日签订的《车辆定制承揽合同》；2.被告立即返还原告购车首付款54500元；3、被告双倍返还原告定金20000元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、《车辆定制承揽合同》1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，以及标的产品名称、型号、数量、金额、付款方式、期限、上牌等事实，该证据由宁波市北仑区人民检察院复制于罗松海诈骗案卷宗；2、收款收据1份，用以证明被告收取原告定金10000元的事实；3、机动车交通事故责任强制保险单1份，用以证明原告办理机动车交通事故责任强制保险的事实；4、第三人宁波市嘉运汽车销售服务有限公司客户收车验收单、机动车销售统一发票，收条各1份，用以证明被告从第三人处提取车辆，第三人为避免损失扩大支付14000元的事实；5、机动车行驶证1份，用以证明原告自第三人处购买的欧曼310P重型半挂牵引车的基本情况；6、劳动合同1份，用以证明罗松海系被告公司销售经理以及收取费用、交付车辆、上牌系履行职务行为的事实；7、刑事判决书1份，用以证明罗松海收取原告首付款和定金64500元系其履行职务行为的事实，以及罗松海涉嫌挪用资金罪的事实；8、《汽车购置协议书》、机动车销售统一发票各1份，用以证明原告从第三人处购买了欧曼310P重型半挂牵引车的事实。
被告宁波中集联合汽车销售服务有限公司答辩称：原、被告是签订过《车辆定制承揽合同》，原告的定金10000元被告收到了；因原告没有按照合同约定支付被告担保履约手续费4515元，续保保证金5000元，故被告没有将欧曼310P重型半挂牵引车交付给原告；从签订合同到现在，合同约定的欧曼310P重型半挂牵引车被告未交付给原告；若原告支付被告担保履约手续费、续保保证金，被告同意交付原告车辆，否则被告不同意交付原告车辆；若原告同意被告只退回定金10000元，则被告同意解除《车辆定制承揽合同》；若原告还要求被告赔偿其他损失，被告就不同意解除《车辆定制承揽合同》。
被告向本院提供了车辆借用使用说明1份，用以证明原告向被告借用车辆的事实。
第三人宁波市嘉运汽车销售服务有限公司述称：被告是第三人在北仑区××二级经销商，被告公司的销售经理罗松海到第三人公司骗走了车辆，交给原告几天后又以上牌为由开走了，后来在别人处发现该车。因被告未付款，车辆合格证在第三人处，购车发票也没开，欧曼310P重型半挂牵引车一直是第三人的。2015年10月30日，第三人与原告签订了《汽车购置协议书》，原告支付了车款，第三人2016年2月23日将欧曼310P重型半挂牵引车交付给了原告，并开具了机动车销售统一发票。
为查明案件事实，经原告申请，本院调取了（2016）浙0206刑初270号案件卷宗中的下列材料:公安机关询问罗松海的笔录9份；被告向公安机关提交的《车辆定制承揽合同》、收款收据、劳动合同、证据清单；宁波市北仑区人民检察院2016年4月13日的起诉书、2016年4月26日的变更起诉决定书、2016年4月12日的适用简易程序建议书。上述证据中与本案有关联部分已当庭宣读并出示。
原告提供的证据1被告要求提供原件，因原告辩称己方应有的原件在罗松海处，且原告提供复印件复制于宁波市北仑区人民检察院罗松海诈骗案卷宗中，系被告向公安机关提供的《车辆定制承揽合同》的复印件，故本院对该证据予以认定；原告提供的证据8及本院从（2016）浙0206刑初270号案件卷宗中调取的材料，因原告及第三人无异议，被告放弃了质证的权利，故本院予以认定；被告及第三人对原告提供的其他证据无异议，本院予以认定；原告及第三人对被告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据上述证据的认定，结合原、被告及第三人的陈述，本院确认如下案件事实:
2014年6月22日，罗松海与被告签订了劳动合同，担任被告的营销经理。2015年4月29日之前，由罗松海代表被告与原告签订合同，原告法定代表人张凤银将定金和首付款付给了罗松海后，被告卖给了原告牵引车1辆。2015年4月29日，罗松海代表被告又与原告签订了《车辆定制承揽合同》1份，约定：原告向被告购买欧曼310P重型半挂牵引车1辆，单价215000元，合同签订之日起两日内，原告支付定金款10000元，余款54500元在提车前一次性现款付清。如原告选择抵押贷款方式，且足额支付首付款64500元，余款150500元作为所购汽车消费贷款担保方式申请借款，并遵守银行消费贷款所有规定。其余费用，担保履约手续费4515元，续保保证金5000元，按照双方约定及银行要求予以支付，原告付清其余应付款后，被告出具发票，予以上牌。被告自合同生效之日起30个工作日内交车并提供车辆的《使用说明书》及保修卡。原告法定代表人张凤银将定金人民币10000元付给了罗松海。
2015年5月10日左右，原告法定代表人张凤银将剩余首付款人民币54500元付给了罗松海。2015年5月25日，罗松海将10000元定金上交给了被告公司，将原告的首付款54500元用于偿还了个人债务。2015年5月24日，罗松海以被告公司提车的名义从第三人处提走欧曼310P重型半挂牵引车1辆交给原告，原告为该车购买了交强险，缴纳了车船税。后，罗松海以车辆需上牌为由，将车辆从原告处开走，“抵押”给了李某，得款用于偿还个人债务。2015年8月13日，罗松海以缴纳车辆购置税为由，从原告处骗取人民币16000元。几天后，罗松海又以缴纳车辆保险费为由，从原告处骗取人民币8000元。罗松海还骗取了他人其他财物。
因原告多次催要车辆未果，2015年9月11日，原告法定代表人张凤银等人将罗松海扭送公安机关。2016年4月13日，宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控罗松海犯挪用资金罪、诈骗罪，向本院提起公诉。后以甬仑检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书变更为指控罗松海犯诈骗罪。2016年4月29日，本院作出（2016）浙0206刑初270号刑事判决，罗松海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
2015年8月19日，第三人支付了李某14000元后取回了欧曼310P重型半挂牵引车。2015年10月30日，原告与第三人签订了《汽车购置协议书》1份，约定第三人以180000元的价格，将上述欧曼310P重型半挂牵引车1辆卖给原告。2016年2月23日，第三人给原告开具了机动车销售统一发票，将欧曼310P重型半挂牵引车交付给了原告。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行；《车辆定制承揽合同》约定被告自合同生效之日起30个工作日内交车，但被告经催告后至今未交付原告车辆，且被告迟延交付车辆致使原告不能实现合同目的，原告已另行向第三人购买了车辆，故原告请求判令解除《车辆定制承揽合同》、返还首付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告违约，故原告请求判令被告双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持；被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）（四）、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宁波广景国际物流有限公司与被告宁波中集联合汽车销售服务有限公司2015年4月29日签订的《车辆定制承揽合同》；
二、被告宁波中集联合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告宁波广景国际物流有限公司首付款54500元；
三、被告宁波中集联合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告宁波广景国际物流有限公司定金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1742元，减半收取871元，由被告宁波中集联合汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一六年八月二十五日
代书记员 高崟件