河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2395号
原告：赵颂阳，男，1996年10月30日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘栋梁，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：祁秋红，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：邱振东，男，1974年8月31日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系公司法律顾问。
原告赵颂阳与被告刘栋梁、祁秋红、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平平顶山）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿平顶山）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告委托代理人武秀芬到庭，被告刘栋梁到庭，被告太平保险委托代理人王德排到庭，被告人寿财保险委托代理人邱振东到庭。被告祁秋红经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵颂阳诉称，2016年11月15日17时30分许，在南乐县昌益路兴业服装厂前路口，刘栋梁驾驶豫豫DV05**号轻型封闭货车由北向南行驶，遇原告驾驶志成牌二轮电动车由北向南向东行驶时发生相撞，造成原告受伤，电动车损坏的事故。经南乐县交警队事故认定：原被告均负事故的同等责任。原告受伤后，在南乐县人民医院住院，花去大量的医疗费达10000余元，被告仅支付2000元，给原告造成很大的经济损失和精神痛苦。被告的车辆在太平财产保险有限公司平顶山分公司，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司分别购买了交强险，商业险，对原告的损失有代为被告赔偿的责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失30316.1元，诉讼费由被告承担。
被告刘栋梁在法定期间内未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，我一共为原告垫付2000元，请求一并处理。
被告祁秋红在法定期间内未提交书面答辩状，亦未参加庭审。
被告太平平顶山在法定期间内未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，如不存在拒赔的情形，太平平顶山愿意在交强险各限额内赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，太平平顶山不予承担。
被告人寿平顶山在法定期间内未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，被保险人至今未向人寿平顶山提交行驶证、营运证、车架号照片，不能证明车辆按时年检，符合安全运输的条件。在没有上述材料情况下，保险公司无法理赔。医疗费应扣除20%的非医保用药；应按照同等责任承担责任，保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年11月15日17时30分许，在南乐县昌益路兴业服装厂前路口，刘栋梁驾驶豫豫DV05**号轻型封闭货车由北向南行驶，遇原告驾驶志成牌二轮电动车由北向南向东行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的事故。2016年11月24日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字【2016】第521号道路交通事故认定书，认定刘栋梁负事故同等责任，原告负事故同等责任。认定书中载明“赵颂阳驾驶非机动车上道路行驶未分道行驶且转弯未让直行”。事故发生当日，原告入南乐县人民医院住院治疗，于2016年12月2日出院，计住院17天，花医疗费10263.43元。出院诊断：1.左侧锁骨骨折；2.肋骨骨折；3.颌面及牙龈外伤；4.左足软组织损伤。出院医嘱：定期复查、不适随诊。诊断证明书中载明：建议院外休息8周。2017年5月24日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告后续治疗费用、护理期限进行评定。该中心于2017年6月9日作出豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第830号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.出院后护理期拟定为60日。2.后续治疗费用约需6000元。事故发生后，原告支付施救费300元。被告垫付原告医疗费2000元。
2016年12月27日，南乐县光明法律服务所委托南乐县价格认证中心对志成电动车进行评估，该中心于2017年1月18日作出乐价认字【2017】007号价格认证结论书，结论：车辆损失价值为1200元。原告支付评估费100元。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费每日50元、营养费每日10元。
又查明，刘栋梁驾驶的豫DV05**号轻型封闭货车登记在祁秋红名下。该车在保险公司投有一份交强险和商业第三者责任险，交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险限额为100000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、医疗费票、鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘栋梁驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚、证据充分，本院足以认定。对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，本院予以确认。因刘栋梁驾驶车辆投有交强险和商业第三者责任险，故太平平顶山首先应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，因原告驾驶车辆为非机动车，人寿平顶山应负60%的赔偿责任。关于原告的合理合法损失，依据相关法律规定，经审查本院认为：
医疗费。原告请求10263.43元。保险公司辩称应扣除非医保用药，但并未提供具体标准和明确依据，对该意见不予采纳。经审核，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
住院伙食补助费。原告请求850元（50元×17天）。人寿平顶山辩称过高，经本院审核，原告此项请求并无不当，予以支持。
营养费。原告请求170元（10元×17天）。太平平顶山与人寿平顶山均未提出异议，且经本院审核，原告此项请求并无不当，予以支持。
护理费。原告请求7141.75元（92.75元×77天）。太平平顶山与人寿平顶山均辩称护理期限计算过长，应当按照住院17天计算。本院认为，鉴定机构出具鉴定意见，出院后护理期拟定为60日。太平平顶山与人寿平顶山并未提交证据予以证实其主张，原告按照77天（院内17天+院外60天）计算护理天数并无不当。经本院审核，原告此项请求并无不当，予以支持。
误工费。原告请求7134.29元（97.73元×73天）。太平平顶山与人寿平顶山均辩称误工期限计算过长，应当按照住院17天计算。误工费应当按照农村纯收入计算。本院认为，关于误工天数，鉴定机构出具鉴定意见，出院后护理期拟定为60日。原告需要院外护理的同时，无法正常工作，误工客观实际存在。关于误工费标准，应参照农林牧渔业在岗职工日平均工资95.73元计算，故误工费应为6988.29元（95.73元×73天）。
交通费。原告请求交通费800元。太平平顶山与人寿平顶山均辩称过高。本院认为，原告因本次事故受伤住院以及鉴定，支出一定的交通费用客观真实，结合本案案情，本院酌定为600元为宜。
后续治疗费。原告请求6000元。太平平顶山与人寿平顶山均辩称南乐县人民医院证明书记载二期内固定物取出约4000元，鉴定意见书鉴定过高，对该意见予以采纳，故后续治疗费应为4000元。
鉴定费。原告请求1270元。太平平顶山与人寿平顶山均辩称不应承担。本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告委托所作鉴定意见并未被推翻，且有原告提供的合法有效票据予以证明，客观真实，应予支持。
车辆损失。原告请求1200元。太平平顶山辩称系单方委托，评估价格过高。本院认为，太平平顶山并未申请重新评估，应视为放弃权利。且南乐县价格认证中心具备评估资质，其评估人员具有评估资格，故对原告此项诉讼请求予以支持。
评估费。原告请求100元。太平平顶山与人寿平顶山均辩称不应承担。本院认为，评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告委托所作评估意见并未被推翻，且有原告提供的合法有效票据予以证明，客观真实，应予支持。
施救费。原告请求300元。太平平顶山辩称不应承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条规定，因道路交通事故造成车辆施救费用损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。经审核，原告此项请求并无不当，予以支持。
综上，依据相关法律规定，原告合理合法损失分别有：医疗费10263.43元、住院伙食补助费850元、营养费170元、护理费7141.75元、误工费6988.29元、交通费600元、后续治疗费4000元、鉴定费1270元、车辆损失1200元、评估费100元、施救费300元。原告医疗费用项下损失为15283.43元（医疗费10263.43元+住院伙食补助费850元+营养费170元+后续治疗费4000元）；伤残赔偿项下损失为16000.04元（护理费7141.75元+误工费6988.29元+交通费600元+鉴定费1270元）；财产赔偿项下损失为1600元（车辆损失1200元+评估费100元+施救费300元）。太平平顶山应在交强险各分项限额内赔偿27600.04元（医疗赔偿项下10000元+残疾赔偿项下16000.04元+财产赔偿项下1600元）。超出交强险部分，5283.43元（15283.43元-10000元），人寿平顶山应按照60%的比例承担赔偿责任，即3170.01元（5283.43元×60%）。因刘栋梁垫付2000元，太平平顶山返还刘栋梁2000元，赔偿原告1170.01元（3170.01元-2000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵颂阳各项损失共计27600.04元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵颂阳各项损失共计1170.01元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后十日内返还被告刘栋梁垫付款共计2000元。
四、驳回原告赵颂阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理279元，由被告太平财产保险有限公司平顶山分公司负担245元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担25元，原告负担9元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一七年八月三十日
书记员 吴宁宁