wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第887号
罪犯徐庆龙，男，1988年2月9日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2010年12月8日作出（2010）黄刑初字第325号刑事判决，以徐庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2021年3月29日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯徐庆龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7个，记功奖励2个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐庆龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月8日、2012年1月16日、2012年5月18日、2012年8月6日、2012年11月30日、2013年2月28日、2013年6月30日获考核表扬7个，2013年10月20日、2014年1月20日记功奖励2个，2012年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部邢树亮、马超及罪犯证明人李永成、王立世的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐庆龙在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆龙减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年4月29日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3192号
原告：张桂香。
委托代理人（特别授权代理）：高海涛，特别授权代理。
委托代理人（特别授权代理）：陈尧。
被告：张迎训。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路尚诚大厦3楼。
负责人：王吉辉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
原告张桂香与被告张迎训、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托代理人高海涛、陈尧，被告张迎训、被告紫金财险的委托代理人孙峰均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂香诉称，2015年11月3日，被告张迎训驾驶鲁Ｃ×××××号“宝来”牌小型轿车与原告在松龄西路发生交通事故，造成原告受伤住院，经认定被告张迎训负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告赔偿各项损失30000元。
被告张迎训辩称，请求法院依法判决，除保险公司赔偿外的费用我不再承担其他费用。
被告紫金财险辩称，在交强险范围内依法赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，2015年11月3日9时20分许，张迎训驾驶鲁Ｃ×××××号“宝来”牌小型轿车沿松龄西路由西向东行驶至松龄西路与商城西街T形路口处向南右转弯时，与由西向东步行通过路口的张桂香发生事故，张桂香受伤，造成伤人的道路交通事故。2015年12月2日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定被告张迎训负事故主要责任，原告张桂香负事故次要责任。
原告受伤后，自2015年11月3日至2015年12月7日在淄川区医院住院治疗34天，后在该医院就诊治疗，共花费医疗费12754.93元。
被告张迎训系肇事车辆鲁Ｃ×××××号“宝来”牌小型轿车的驾驶人，佟淑红系该车的实际车主，事故发生时佟淑红不在车上，该车辆在被告紫金财险处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
被告张迎训已为原告张桂香垫付2200余元的医疗费，但不包括在原告的诉讼请求中。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费单据、门诊病历、诊断证明书、出院证明书、陪护证明、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码证、工资表、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告张桂香主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，原告主张10995.50元；2、住院伙食补助费，原告住院34天，每天按30元计算，计款1020元；3、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工时间为70天，原告受伤前在淄川区洪山新升童装加工厂工作，月平均工资3316元，误工费计7737元；4、护理费，原告张桂香住院34天由其儿子高海涛一人护理，原告提供的证明护理人员工作情况的证据不足，工资表上无单位负责人及制作工资表的人员签名及单位印章，且未提供工资扣发证明，本院不予采信，故参照护工标准80元／天计算，护理费计2720元；5、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，本院认可500元；关于原告主张的营养费因无证据提供，本院不予认可。上述损失共计22972.50元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告张迎训负事故主要责任、被告张桂香负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告的过错，本院认定被告张迎训对原告张桂香的损失承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告紫金财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张桂香医疗费、误工费、护理费、交通费20957元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额的医疗费、住院伙食补助费2015.50元，被告张迎训承担80%的赔偿责任，计款1612.40元。被告张迎训已为原告张桂香垫付的2200余元医疗费，因数额不确定且不包括在原告的诉讼请求中，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张桂香医疗费、误工费、护理费、交通费20957元，
二、被告张迎训赔偿原告张桂香超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费1612.40元；
以上两项内容均于本判决生效后十日内履行（原告张桂香的山东张店农村商业银行马尚支行的账号为90×××94）；
三、驳回原告张桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告张桂香负担55元，被告张迎训负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年二月二十四日
书记员 王璐璐
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0113执293号
申请执行人:济南凯丰建材有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：薛莘，该公司经理。
被告：山东一智房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张维春，该公司经理。
申请执行人济南凯丰建材有限公司与被执行人山东一智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初4209号民事判决书申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。
（2017）鲁0113民初4209号民事判决书确定：由被告山东一智房地产开发有限公司向原告济南凯丰建材有限公司偿还借款本息2909150元及自2017年10月1日起至实际给付之日止，以2000000元为基数，按年利率24%向济南凯丰建材有限公司支付利息。案件受理费34560元，由济南凯丰建材有限公司负担9408元，由山东一智房地产开发有限公司负担25152元；保全费5000元，由山东一智房地产开发有限公司负担。
本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2018年3月19日、2018年7月22日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月23日对被执行人的法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，截至2018年7月26日，申请执行人申请执行的借款本息2909150元及利息全部未履行。本院于2018年7月23日约谈申请执行人，作出约谈笔录并向其发放终本告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人表示不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝晓波
人民陪审员 焦学林
人民陪审员 董兆泉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 秀
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀刑申153号
黄凤坤：
你因犯滥用职权、受贿、行贿罪一案，对河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684刑初60号刑事判决和保定市中级人民法院（2017）冀06刑终341号刑事裁定不服，以原判认定你构成滥用职权、受贿、行贿罪错误，你不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
原裁判认定，2005年3月至2008年12月，你在保定市人防办人防工程审批窗口工作期间，伙同他人违反人民防空法律规定，在审批华海福星阁、假日山水华庭D区、文华苑、新一代C区二、三期、东俪湾、丽景蓝湾B区二期、香江好天地、康欣园南区H、K、L座、佰斯特小商品城、鑫和花园等10个项目人防工程面积，少缴或不缴易地建设费，情节特别严重；2010年4月，你在保定市人防办人防工程审批窗口工作期间，以单位用车名义，向秀兰公司索要丰田汉兰达轿车一辆，总计花费327887元，2011年10月，你向秀兰公司支付车款10万元；2012年春节前你为自己经商办企业及上下班便利等获得单位照顾，向时任保定市人防办主任的李铁柱行贿人民币5万元。上述事实有保定市人防办审批卷宗，保定市人防办出具的情况说明，保定岁丰贸易服务有限公司新车销售订单合同，秀兰公司固定资产明细、银行付款凭证、费用报销单、机动车销售发票，现金收款凭证、收据，保定人防办证明、车辆维修审批单、审批报告及票据，另案被告人国惠仙、李铁柱的供述，证人王秀峰、王德生、王占立、康玉柱、贾晓哲、魏亚宁、赵占英等证言，被告人供述等证据予以证实。
本院经审查，你身为保定市人防办人防工程审批窗口工作人员，伙同他人多次滥用职权，情节特别严重的行为构成滥用职权罪；以单位借用为名向他人索要车辆，为其谋取利益，数额巨大的行为，构成受贿罪；为获得照顾，向他人行贿的行为，构成行贿罪。原裁判认定事实及适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）彭山民初字第923号
原告赵某某，女。
委托代理人帅建友，彭山县法律援助中心律师。
被告费某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告费某某的起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 郭 娟
二〇一三年一月五日
书记员 黄自春
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00426号
原告朱某甲。
法定代理人朱某乙。
被告宋某。
原告朱某甲与被告宋某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员储振宇于2015年7月16日适用简易程序进行了公开开庭审理，原告朱某甲的法定代理人朱某乙、被告宋某到庭参加诉讼。后本案依法由审判员储振宇担任审判长，与审判员濮建东、人民陪审员承雅平组成合议庭，于2015年8月25日适用普通程序进行了公开开庭审理，原告朱某甲及其法定代理人朱某乙、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：朱某乙与宋某原系夫妻，于××××年××月××日生育了她。2012年1月18日，朱某乙与宋某经双方协商自愿离婚，并在民政部门办理了离婚手续，约定她由朱某乙抚养，宋某支付抚养费，支付标准是：小学阶段每年3000元，初中阶段每年10000元。因宋某未能按协议约定支付抚养费，她多次催讨无着，故诉至法院，请求判令宋某支付抚养费23000元，并承担案件诉讼费用。
被告宋某辩称：他一直支付朱某甲的抚养费的，朱某甲的起诉没有道理。
经审理查明：朱某乙与宋某原系夫妻，于××××年××月××日生育女儿朱某甲。2012年1月18日，朱某乙与宋某协议离婚，约定朱某甲由朱某乙抚养，宋某支付抚养费，支付标准为小学每年3000元，初中每年10000元，高中每年15000元。朱某乙与宋某离婚时，朱某甲正上小学六年级。2015年下半年，朱某甲上高中一年级。2015年5月22日，朱某甲以宋某未支付其扶养费为由将宋某诉至本院。
另查明：朱某甲主张的23000元系其六年级、初一年级、初二年级三年的抚养费。在庭审中，朱某甲认可宋某已支付其六年级及初一时的学费共3000元，并同意将宋某于2014年3月为其缴纳的保险费850元作为扶养费予以扣除。
上述事实，有自愿离婚协议书、录音光盘及其文字材料、保险单及其收据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付扶养费的权利。本案中，朱某乙与宋某在离婚协议中对宋某支付朱某甲抚养费的情况作了明确约定，至2015年8月，宋某应支付朱某甲抚养费23000元，扣除宋某已经支付的学费3000元及朱某甲自认可抵扣抚养费的保险费850元，尚有扶养费19150元未予支付，本院对此予以确认。宋某未能按约及时支付女儿抚养费是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。对宋某所作其目前无经济能力支付抚养费的抗辩，因未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、宋某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱某甲抚养费19150元。
二、驳回朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（朱某甲已预交），由朱某甲负担13.4元，宋某负担66.6元。宋某应将其负担的66.6元于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第897号
原告李磊。
被告刘奉帅。
原告李磊诉被告刘奉帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告刘奉帅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告向原告借款20000元，约定2014年阴历5月1日前还清，被告为原告出具借条一份，借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金20000元；诉讼费由被告负担。
被告刘奉帅未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告从原告处借款20000元，原告用现金支付。当日，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借李磊现金20000元正（大写贰万元正），于2014年阴历5月1日前还清借款人：刘奉帅2013、12、25号”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、本地常住人口详细查询结果一份及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告向其借款20000元，提交了借条一份，已完成了基本的举证义务。足以证实被告向原告借款20000元的事实。因此，对原告主张被告借其现金20000元的事实，本院予以认定。原告主张被告刘奉帅归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告刘奉帅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告刘奉帅归还原告李磊借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘奉帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐铭利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初10124号
原告：绍兴齐狮企业管理咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩大道1188号迎宾中心4、5、6楼。统一社会信用代码：91330621MA2BDN581P。
法定代表人：石海宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雨朦，浙江泽大（绍兴）律师事务所实习律师。
被告：万锦（北京）公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼12层1506。统一社会信用代码：91110105691677992K。
法定代表人：殷继萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：马理，公司工作人员。
原告绍兴齐狮企业管理咨询有限公司诉被告万锦（北京）公关顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告绍兴齐狮企业管理咨询有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴齐狮企业管理咨询有限公司申请撤回对被告万锦（北京）公关顾问有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴齐狮企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费17285元，减半收取8643元，财产保全费5000元，合计13643元，由原告绍兴齐狮企业管理咨询有限公司负担。
审判员 王炳江
二〇一八年十一月十三日
书记员 徐春燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2517号
原告：张秀芳,女,汉族,1948年5月25日生,住江都市。
委托代理人：贝达明，江苏正文人律师事务所律师。
被告：万全顺,男,汉族,1988年4月11日生,住江苏省赣榆县。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托代理人：方莉，该公司员工。
委托代理人：张婷婷，该公司员工。
原告张秀芳与被告万全顺机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2016年3月28日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年5月28日公告送达民事诉状副本、传票及相关材料。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保公司”）依法申请参加诉讼，本院依法列其为第三人。本案于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张秀芳及其委托代理人贝达明，第三人紫金财保公司委托代理人张婷婷均到庭参加诉讼，被告万全顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费用59531.07元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，被告驾驶小型客车撞倒原告，致使原告受伤。交警部门无法查证事故全部事实。原告受伤后现已花费医疗费共计59531.07元，其中欠缴费41131.07元。原告及家庭无法承担巨额医疗费用。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告万全顺未作答辩。
第三人紫金财保公司述称，第三人垫付的抢救费用是在2016年3月16日直接汇入原告在医院的账户中，已提交了汇款凭证。
经审理查明：2016年1月31日，被告驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在苏州工业园区金鸡湖大道与同方向行走的原告发生交通事故，致原告跌地受伤。公安交警部门当年2月17日出具《道路交通事故证明》（苏公交园证字[2016]第XT279号），无法查证事故的全部事实，事故责任无法认定。原告受伤后于2016年1月31日至3月9日在苏州九龙医院住院治疗，总计医疗费用59531.07元，预交费用18400元。
经查，事故车辆因脱保无机动车交强险及商业保险登记记录。事故发生后，被告万全顺向交警部门预交事故赔偿金5000元，该款已经转交原告。第三人紫金财保公司依法为原告垫付医疗费49347.12元。
审理中，原告确认后来在医院中被告另行支付3000元的医疗费，但该笔3000元因没有医疗费用预付押金条，现未结算入原告医疗费用中，被告万全顺本人可以去医院自行申请退回该笔预付款。
上述事实，有道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询、病历本及伤情证明、药费催缴单、诊断证明、结算收据、费用清单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告驾驶机动车与行人原告相撞，交警部门未能认定事故责任，依法由机动车一方承担全部赔偿责任，本案中机动车无车辆交强险及商业保险，被告作为车辆所有人和驾驶员，应当在交强险范围内先行全额承担赔偿责任，超过部分按事故责任分担，本案中应全额负担。另，被告垫付的5000元应予折抵；第三人依法为交通事故伤者垫付医疗费用，垫付金额应由赔偿义务人负担。
被告万全顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万全顺于本判决生效后10日内赔偿原告张秀芳医疗费5183.95元（已经扣除被告万全顺垫付费用）。
二、被告万全顺于本判决生效后10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付款49347.12元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费496元，公告费690元，合计1186元，由被告万全顺负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 叶五男
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭孝玲
第4页共4页
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1971号
原告王冠星，男，汉族，1968年3月27日出生，住济南市。
委托代理人崔秀丽，1983年3月4日出生，汉族，女，系山东万吉药业有限公司职工，住济南市。
被告王国柱，男，回族，1963年2月12日出生，住吉林省敦化市。
原告王冠星与被告王国柱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠星的委托代理人崔秀丽到庭参加诉讼，被告王国柱经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王冠星诉称，原告王冠星为被告王国柱在青岛银行济南分行的贷款提供连带保证担保。2013年12月18日因被告王国柱逾期还款，青岛银行济南分行从原告王冠星账号扣划金额930372.58元，用于偿还被告王国柱的贷款。此后被告王国柱未向原告履行还款义务。鉴于此，被告王国柱的行为严重损害了原告王冠星的利益。根据《中华人民共和国合同法》相关规定为维护原告王冠星的合法权益，诉讼请求：1、请求依法判令被告王国柱向原告王冠星支付扣划款930372.58元及利息（以代偿款930372.58元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月18日起计算至本判决生效之日止）；2、请求依法判令被告支付公告费520元；3、请求依法判令被告支付诉讼费。
原告王冠星为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、个人联保授信申请及声明文书一份，证明王冠星、王国柱等在青岛银行贷款时互保王国柱的贷款180万，王冠星贷款为300万。
证据2、青岛银行济南分行出具的代偿订证明一份，证明王冠星为王国柱代偿了本金930372.58元。
证据3、最高额保证授信合同，证明债权发生期限。
被告王国柱未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2012年12月11日，王冠星、丁志波、王国柱、吴水保向青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）提出《商户连保贷款申请书》，全体联保成员向青岛银行济南分行申请贷款总额为960万元，期限一年，其中联保成员丁志波300万元，吴水保180万元，王冠星300万元，王国柱180万元，同时约定，任一联保成员向金融机构申请贷款，其他联保成员应对该贷款承担连带还款保证责任。同日，王冠星、丁志波、王国柱、吴水保又签订了《最高额保证授信合同》约定向青岛银行济南分行申请使用的最高授信额度为960万元，授信使用期限为12个月，自2012年12月11日—2013年12月11日，全体成员对约定的最高授信额度、款项承担连带保证责任。该合同签订后，各成员分别与青岛银行济南分行签订了个人借款合同。由于王国柱无力偿还银行借款，2013年12月18日，青岛银行济南分行向原告王冠星出具代偿证明1份，证明该行于2013年12月18日扣划原告王冠星的保证金，共计930372.58元。
本院认为，被告王国柱经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对答辩权与质证权的放弃。王冠星、丁志波、王国柱、吴水保签订的《商户联保贷款申请书》、《最高额度保证授信合同》、系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告王国柱无力偿还银行贷款本金和利息，应属违约。原告王冠星替王国柱代偿借款本金及利息，原告王冠星要求被告王国柱偿还代偿本金、利息及公告费，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国柱于本判决生效之日起十日内向原告王冠星偿还代偿款930372.58元；
二、被告王国柱于本判决生效之日起十日内向原告王冠星支付利息（以代偿款930372.58元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月18日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告王国柱于本判决生效之日起十日内向原告王冠星支付公告费520元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13960元，由被告王国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币13960元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩冰清
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7380号
原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托代理人：林勤，系该公司员工。
被告：曹洁蒙，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：许玮玮，女，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告曹洁蒙、许玮玮民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告曹洁蒙、许玮玮偿还借款本金50760元及利息（以借款本金50760元为基数,从2016年8月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年3月12日，被告曹洁蒙与原告签订《借款合同》（合同号：平北2013046002-5号），约定：借款金额50万元；借款期限自2014年3月12日起至2014年9月4日止；月利率为1.86%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期罚息按合同约定的利率上浮20%计收。同日，原告向被告曹洁蒙发放贷款50万元。现借款期限届满，被告曹洁蒙仅向原告偿还借款本金449240元并按约支付利息至2016年8月15日，尚欠原告借款本金50760元及按合同方式计算的罚息至今未予偿还。
另查明，被告曹洁蒙与被告许玮玮系夫妻关系，二人于2005年12月28日登记结婚；被告曹洁蒙确认苍南县xx镇xx小区xx幢xx室为法律文书送达地址。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告曹洁蒙、许玮玮于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金50760元及利息（以借款本金50760元为基数,从2016年8月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由曹洁蒙、许玮玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年四月三日
代书 记员 曾新伊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2093号之一
原告沈月飞，女1962年10月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区西华弄27弄2号，现住上海市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室。
原告沈海，男，1978年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市闵行区。
被告张国忠，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告潘某1，男，2002年7月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
法定代理人潘某2。
本院在审理原告沈月飞、沈海与被告张国忠、潘某1房屋买卖合同纠纷一案期间，原告沈月飞、沈海于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张国忠、潘某1的银行存款人民币54万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告沈月飞、沈海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告张国忠、潘某1的银行存款人民币54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 叶 辉
审判员 张 勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）沪海执字第96号
申请执行人安徽轻工国际贸易股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人柳夕良。
委托代理人卜训义，男，汉族，1975年2月4日出生，住安徽省合肥市。
被执行人上海创见国际货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人金耀。
本院在执行申请执行人安徽轻工国际贸易股份有限公司与被执行人上海创见国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，执行到的人民币54,664.79元已发还申请执行人。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2011)沪海法商初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一二年九月十七日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执108号
申请执行人王燕，女，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北陵园路X号楼。
被执行人李晓林，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔电务段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道东三委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初34号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人李晓林住房公积金80000元。申请人王燕对于剩余欠款表示可以暂缓执行，提出撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初34号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年二月二十二日
书记员 佟 晨
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初544号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人木洛小红，男，1985年2月4日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，彝族，小学文化程度，无职业，住四川省凉山彝族自治州越西县。2008年8月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8，000元，剥夺政治权利一年，2013年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住，同年7月23日被刑事拘留，8月27日被逮捕。
被告人阿西尔哈，男，1987年5月1日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，彝族，小学文化程度，无职业，住四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，8月27日被逮捕。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）542号起诉书指控被告人木洛小红、阿西尔哈犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍，被告人木洛小红、阿西尔哈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
2016年2月至7月下旬，被告人木洛小红先后在本区冶金街现代花园小区、钢花村街114街坊，采取翻窗入室的方式，进入9户居民家中，窃取公民财物，共计人民币4，200余元及IPHONE6手机1部、IPHONE4S手机1部、其他手机1部、平板电脑1台、手表1块、香烟2条。上述赃款、赃物均被其用于购买毒品吸食，无法追回。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月16日凌晨2时许，被告人木洛小红在本区钢花村街114街坊恩施街路口，掰断“红竹副食店”防盗网，翻窗进入店内，盗走公民鄂建放在店内的香烟2条、现金人民币600余元；
2、2016年2月16日凌晨，被告人木洛小红在本区钢花村街114街坊20门4号，翻窗进入公民刘福喜家中，盗走手表1块；
3、2016年3月1日凌晨1时许，被告人木洛小红在本区冶金街现代花园小区C区，翻窗进入4栋16门201室，盗走公民贺炎IPHONE6手机1部及其他手机1部；
4、2016年3月2日凌晨2时许，被告人木洛小红在本区冶金街现代花园小区B区，翻窗进入11栋35门301室，盗走公民朱应武现金人民币700余元、IPHONE4S手机1部及平板电脑1台；
5、2016年3月2日凌晨，被告人木洛小红在本区冶金街现代花园小区C区，翻窗进入37门302室，盗走公民苏昆现金人民币2，000余元；
6、2016年3月3日凌晨5时许，被告人木洛小红在本区冶金街现代花园小区A区，翻窗进入37门10号，盗走公民杜勇现金人民币600余元；
7、2016年3月4日凌晨5时许，被告人木洛小红在本区冶金街现代花园小区C区，翻窗进入124门301室，盗走公民侯艳现金人民币200余元；
8、2016年3月4日凌晨，被告人木洛小红在本区冶金街现代花园小区C区，翻窗进入11栋45门401室，被发现后空手逃离；
9、2016年3月4日凌晨，被告人木洛小红在本区冶金街现代花园小区C区，翻窗进入123门302室，盗走公民王桂萍现金人民币100余元。
2016年7月21日凌晨，被告人木洛小红伙同被告人阿西尔哈在本区钢花村街115街坊，由被告人木洛小红在楼下望风，被告人阿西尔哈翻窗进入45门5号，盗走公民祁曼放在卧室床头的IPHONE6plus手机1部，后二被告人将该手机销赃用于购买毒品。
2016年3月5日，被告人木洛小红被公安人员抓获，因其吸食毒品，被武汉市公安局青山区分局决定强制隔离戒毒二年，但因其患病被拒收；2016年6月8日，被告人木洛小红再次被抓获归案并于次日被监视居住；2016年7月22日被告人木洛小红、阿西尔哈因盗窃被公安人员抓获并于次日被刑事拘留。
上述事实，被告人木洛小红、阿西尔哈在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过及办案说明，强制隔离戒毒决定书，被害人的报案材料及陈述，现场勘验笔录、照片，被告人木洛小红的身份材料、前科材料、被告人阿西尔哈的身份材料以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木洛小红以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室盗窃公民财物，数额较大；被告人阿西尔哈以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪过程中，二被告人相互配合、各有分工并共同销赃，作用、地位相当，不区分主从犯。被告人木洛小红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人木洛小红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2019年1月22日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人阿西尔哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年2月22日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、赃款、赃物继续予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李炟
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第813号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司太康县支行。
法定代表人孙守杰，该行行长。
委托代理人王学昌，该行职工。
被执行人尚守义，农民。
被执行人尚伏龙，农民。
中国农业银行股份有限公司太康县支行与尚守义、尚伏龙金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院于2015年3月3日作出的（2014）太民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚守义、尚伏龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司太康县支行于2015年12月3日向本院申请强制执行本院于当日依法受理，执行案号为（2015）太法执字第813号。判决书确认被执行人应当履行的义务为：被执行人尚守义、尚伏龙向中国农业银行股份有限公司太康县支行偿还借款56700元及利息。
本院在执行过程中，于2015年12月17日向被执行人尚守义、尚伏龙送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。
现查明，被执行人尚守义、尚伏龙没有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第1773号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王向花
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
二〇一六年二月二十九日
书记员 李海燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初1904号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地商河县。
代表人：刘克波，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王加学，男，该单位工作人员。
被告：焦方玉，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李云明，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告焦方玉、李云明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告岳桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告焦方玉、李云明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦方玉偿还借款本金28500元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告李云明承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告焦方玉向原告借款28500元，约定月利率为9.58333‰，到期日2017年3月2日，由被告李云明担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告焦方玉、李云明在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年3月3日，原告岳桥支行与被告焦方玉签订个人借款合同一份，约定：自2015年3月3日至2017年3月2日期间内，被告焦方玉可向原告借款28500元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告焦方玉未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告岳桥支行又与被告李云明签订保证合同一份，约定：被告李云明对被告焦方玉在原告处借款28500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年3月3日向被告焦方玉发放了贷款28500元，并约定月利率为9.58333‰，借款到期日为2017年3月2日。借款到期后，被告焦方玉未向原告偿付借款本息，被告李云明也未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥支行与被告焦方玉签订的个人借款合同及与被告李云明签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告焦方玉发放了贷款28500元，履行了合同约定的义务，但被告焦方玉在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李云明为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告焦方玉到期未偿还原告借款本息时，被告李云明也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告李云明应对被告焦方玉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦方玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金28500元及利息（以本金28500元为基数，自2015年3月3日起至2017年3月2日止，按月利率9.58333‰计算；自2017年3月3日起至实际给付之日止，按月利率14.374995‰计算）；
二、被告李云明对被告焦方玉应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李云明承担保证责任后，有权向被告焦方玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告焦方玉、李云明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 商丽丽
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郭 晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初827号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：盛守坤，住济南天桥区二环西路大魏名都水滴通信公司。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告盛守坤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第58号
申请执行：李爱军，男，汉族，现住乐亭县。
被执行人：李建志，男，汉族，原住乐亭县。（现服刑）
申请执行人李爱军，与被执行人李建志买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2011）乐民初字第1496号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。因李建志未按调解书的规定履行义务，李爱军向本院申请强制执行，本院于2012年12月23日立案执行，该案总标的30819元，执行过程中，被执行人没有给付申请人执行款，本案尚余30819元未能有效执结
本院认为，由于被执行人暂时无财产可供执行，本案尚余30819元未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经乐亭县人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，现在无有效可供执行财产供执行的情况下，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产时，可以随时向乐亭人民法院申请强制执行（2011）乐民初字第1496号民事调解书。﹤﹤依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）乐民初字字第1496号民事调解书案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 王英民
二〇一四年四月二十九日
书记员 闫文海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3121号
原告：刘学刚，安徽省定
远县人，住安徽省定远县西大街伟华幸福城f2-8号。
被告：楼鑫杨，诸暨市人
，住浙江省诸暨市牌头镇小砚石村路西12-1号。
本院在审理原告刘学刚为与被告楼鑫杨买卖合同纠纷一案
中，原告刘学刚经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘学刚负担
。
审判员 徐土钍
二〇〇九年十一月十日
书记员 许 莹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第525号
原告：童雪高。
被告：泰顺县罗阳镇村尾村村民委员会，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇村尾村。
法定代表人：雷子平，系该村主任。
本院在审理原告童雪高诉被告泰顺县罗阳镇村尾村村民委员会租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告童雪高负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孔东星
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
湘13**执427号
申请执行人彭焕中，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被执行人吴恕，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被执行人李俏，女，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇。
被执行人谢艳涛，男，1985年4月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人彭焕中与被执行人吴恕、李俏、谢艳涛民间借贷纠纷一案，湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年10月9日作出的（2016）湘1302民初54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月20日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定，应依法予以准许。据此，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执427号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 周 敏
审判员 彭逸舟
审判员 戴跃辉
二〇一八年七月二十日
书记员 钟晨岗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的可以终结执行。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第24号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人蒋坚强、金淑兰。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人蒋坚强、金淑兰作出的浦计生征字（2013）第610号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费98400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第610号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第610号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第610号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年三月四日
代书记员 袁海燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初5009号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告秦苏云，女，1962年10月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告秦苏云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 申晓娜
二〇一六年十一月七日
书记员 张华妮
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00415号
上诉人（原审被告）刘某某，男，
被上诉人（原审原告）宋某某，男，
委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘某某因与被上诉人宋某某买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民三初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某，被上诉人宋某某及其委托代理人唐金爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某在原审中诉称：自1998年3月份起，原、被告达成购销电线电缆协议，由原告向被告供应电线电缆，但被告在收到原告供应的电线电缆却未能按约定支付货款，原告多次索要无果，故请求法院判令被告支付货款44490元及逾期付款利息。
刘某某在原审中未作答辩，也未提供证据。
原审判决认定：从1999年9月至2000年4月，原告先后三次向被告供应各类电线电缆，被告分别于1999年9月21日、2000年3月27日、4月21日向原告出具三份收条确认收货，金额共计45140元。被告收到原告所供应电线电缆后未支付货款，原告多次向被告索要货款无果，遂诉至原审法院。
原审法院认为：原告向被告供应电线电缆，被告收货后出具收条，可以认定双方买卖关系成立，被告未支付货款属违约行为，应对本案纠纷承担全部责任。根据被告向原告出具的收条，参照交易时间市场价格，可以确认被告欠付货款45140元，原告仅要求被告支付44490元货款是对自己民事权利的处分，对该请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方对此并未明确约定，可以欠款44490元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内向原告宋某某支付货款44490元，并从2０14年5月21日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款44490元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算，向原告宋某某支付利息。上述应付款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费920元、由被告刘某某负担。
上诉人刘某某不服原审上述判决，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误：1、原审仅凭三张收条推定上诉人拖欠货款缺乏证据证实。2、原审仅凭收条上的货物数量推断欠款数额，属事实不清，证据不足。3、被上诉人与上诉人交易习惯是钱货两清。二○○一年九月十三日，襄阳市樊城区人民法院（2001）樊刑初字第373号刑事判决书己经查明，被上诉人对双方交易时钱货两清的事实是知晓的，并已服判，距今己长达十三年之久，且早已超过了诉讼时效。4、本案所涉货物“电线电缆系宋某某违法犯罪的赃物，其为此以合同诈骗罪被人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。根据法律规定，其非法利益不应受到法律保护，为此，应驳回其诉讼请求。5、原审在仅有收条的情况下认定自主张权利之日起支付逾期付款利息缺乏事实和法律依据，是错误的。综上所述：请求二审法院在查明事实的基础上改判驳回被上诉人的请求，或者将该案发回一审法院重新审理。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘某某在被上诉人宋某某处购买货物，应当及时偿付货款。其二审辩解货物已被被上诉人拉走，未提供证据证实，被上诉人不予认可，故对其此项辩解本院不予支持。其上诉称，交易的标的物为赃物，也未提供证据证实，其在被上诉人宋某某合同诈骗案中虽作为证人证明2000年4月从被上诉人宋某某处购得十几卷电缆线，每卷400多元，价值4000余元，已经钱货两清，但是，该陈述与本案收条上注明的数量并不相符，因此，其此项上诉主张也不成立，本院也不予支持。按照法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到侵害时计算，上诉人刘某某出具收条并未注明还款时间，因此，其未及时偿付货款，并不直接表明其欲侵害被上诉人宋某某的本案债权，被上诉人宋某某可随时主张权利；同时，被上诉人宋某某于2000年5月已被拘押，至2012年5月18日刑满释放，在此期间主张本案权利存在一定困难，故上诉人刘某某主张本案已超过法律规定的诉讼时效期间的上诉理由也不成立，本院也不予支持。虽然双方对货款的支付期限未作约定，但是，上诉人刘某某长期占用被上诉人宋某某货款不还明显超出合理期限，由此给被上诉人宋某某造成损失，被上诉人宋某某请求上诉人刘某某支付逾期付款利息，原审判决从被上诉人宋某某主张是计算利息，未违反法律规定，上诉人刘某某的此项上诉主张也不成立，本院也不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费913元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨文静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第03321号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：任怀民，该银行股份有限公司青山沟镇支行副行长。
被告：张景玲。
被告：吕世文。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告张景玲、吕世文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告张景玲、吕世文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，被告张景玲在原告所辖青山沟支行（原青山沟信用社）借款4000元，约定2012年10月30日还款，年利率10.8%。借款到期后，被告张景玲未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告偿还本金4000元及利息。因被告张景玲与被告吕世文是夫妻，此款是在夫妻存续期间所借，故要求被告吕世文承担连带清偿责任。
被告张景玲、吕世文未予答辩。
经审理查明：被告张景玲与被告吕世文是夫妻。2011年10月31日，被告张景玲在原告所辖青山沟支行借款4000元，合同约定2012年10月30日还款，年利率10.8%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求判决被告张景玲偿还本金4000元及利息，被告吕世文承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及借款凭证在卷为凭，经本院庭审审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同意思表示真实，内
容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。本案借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，该二被告未举证证明原告与被告张景玲明确约定该债务为个人债务及该二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该二被告对此笔债务负有共同的清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景玲偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决发生法律效力之日起五日内付清；被告吕世文对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关 军
代理审判员 金 光
人民陪审员 陶传孝
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郝艳平
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执173号
申请执行人李光辉，男。
被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿，驻冷水江市渣渡镇杨桥村。
法定代表人陈艾文，矿长。
被执行人蔡长明，男。
被执行人罗爱英，女。
被执行人王晶，男。
被执行人陈松才，男。
被执行人陈艾文，男。
被执行人曾松柏，男。
被执行人苏平桂，男。
申请执行人李光辉与被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿等合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行。依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2015）民抗字第25号民事判决书，1、由李光辉支付冷水江市梓龙乡更生五矿欠款等156142元；2、冷水江市梓龙乡更生五矿与蔡长明、罗爱英、王晶、陈松才、陈艾文、曾松柏、苏平桂向李光辉连带返还出资908515元及利息（1308515元按照月利息1.5%自2007年11月16日至2011年6月16日止，901585元按照月利息1.5%自2011年6月17至付清之日止）；3、由冷水江市梓龙乡更生五矿支付73503元。一审诉讼费94974元，财产保全费1000元，二审诉讼费42280元，合计138254元，由李光辉负担26050元，由被执行人负担112204元。因被执行人的住所地和财产所在地均在冷水江市人民法院的管辖辖区，案件由冷水江市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
中华人民共和国最高人民法院（2015）民抗字第25号民事判决书由冷水江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖敏娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第650号
原告：葛步东。
被告：马魁。
被告：王日萍（系被告马魁之妻）。
原告葛步东与被告马魁、王日萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛步东到庭参加诉讼，被告马魁、王日萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛步东诉称：请求依法判令两被告偿还借款100000元；承担本案的诉讼费。
被告马魁、王日萍未作答辩。
经审理查明：被告马魁与王日萍系夫妻关系。2011年2月1日，被告马魁向原告葛步东出具了借条一份，借条载明“借到人民币壹万叁仟元整，￥13000.00，借款人，马魁，2011.2.1，月息2%”。后原告葛步东多次催要无果，遂于2011年4月26日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马魁向原告葛步东借款，有其向原告葛步东出具的借据为证，本院予以认定。被告王日萍与被告马魁系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告王日萍也未能证明该债务系被告马魁个人债务，故被告王日萍应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告马魁、王日萍于本判决发生法律效力后30日内共同偿还原告葛步东借款13000元及利息（利息计算从2011年2月1日至2011年4月28日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告马魁、王日萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 赵涌
二〇一一年六月十日
书 记 员 陈成
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1651号
罪犯郝福仁，男，1962年12月6日出生于辽宁省庄河市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年12月14日作出（2005）营初字第5号刑事附带民事判决，以被告人郝福仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃爆炸物品罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失费合计人民币九万二千九百七十五元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）辽刑执字第962号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年9月6日、2016年4月13日先后以（2012）锦审一监执减字第01998、（2016）辽07刑更456号刑事裁定，对其减刑一年、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝福仁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯马晓东能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郝福仁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝福仁减去有期徒刑六个月
（刑期自2007年9月7日至2024年8月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十三日
书记员 姚 旸
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2848号之一
申请执行人：殷杨波，男，汉族，1986年11月11日生，住重庆市万州区。
被执行人：林代福，男，汉族，1964年2月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人殷杨波与被执行人林代福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4289号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为：劳务报酬200500元。
本案在执行过程中，查明被执行人林代福在重庆市万州建筑工程总公司目前并无剩余工程款可供执行，其名下的位于重庆市渝北区民安大道130号北回归线2幢29-7号房屋已抵押给建设银行重庆市分行，抵押金额26.1万元，且被重庆市渝北区人民法院于2016年1月11日首轮查封，暂不能执行兑现，除此之外本院未能查到林代福的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑静君
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第26号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人孙源，曾用名孙园园，绰号“萝卜”，无业。2005年8月29日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留七日；2006年9月8日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留五日并处罚款人民币200元；2009年9月1日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2011年1月4日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年9月15日被象山县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2012）834号起诉书指控被告人孙源犯非法持有枪支罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙源到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年11月底，被告人孙源至宁波市江东区并非法获得自制手枪1支，后被告人孙源将该支自制手枪藏匿于象山县丹西街道滨海学校的被告人孙源母亲的暂住房内。2012年2月下旬，被告人孙源携带该支自制手枪及1发子弹入住于象山县西周镇金秋巷一宾馆。同年2月22日上午，公安民警在该宾馆检查时，被告人孙源弃枪逃离，后公安民警发现该支自制手枪及子弹1发并依法予以扣押。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有杀伤力；1发子弹为制式“64”式手枪弹，具有杀伤力。
被告人孙源到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、周某甲、周某乙的证言、检查笔录、暂扣物品专用票据、枪弹检验鉴定报告、照片、到案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙源违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人孙源因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见和被告人孙源到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人孙源犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月15日起至2014年5月14日止。）
二、违禁品自制手枪1支、子弹1发予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王萍女
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执533号
申请执行人：刘国伟，男，1983年10月1日出生，住山东省东平县。
被执行人：苏红海，男，1987年8月17日出生，住山东省东平县。
刘国伟申请执行苏红海借款合同纠纷一案，本院2017年3月2日作出的(2017)鲁0923民初392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏红梅未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘国伟于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月17日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。将被执行人列入失信名单并发出限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0923民初392号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1079号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧。
被告罗毓伟。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告浙江淘宝网络有限公司、罗毓伟侵害商标权纠纷一案中，因原告小天鹅公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘博文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1349号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。
被执行人：谭关照，男，1993年5月3日出生，汉族，住河南省信阳市息县。
被执行人：谭辉，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省信阳市息县。
被执行人：ＸＸ，男，1991年6月10日出生，汉族，住河南省信阳市息县。
被执行人：王宝，男，1993年3月11日出生，汉族，住河南省信阳市息县。
本院在执行三门峡市湖滨区人民法院与谭关照、谭辉、ＸＸ、王宝罚金一案中，经查被执行人谭关照名下有豫Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谭关照名下的豫Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李奇峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡祁亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初5882号
原告李某某
被告王某某
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年5月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。2016年5月15日，双方对之前所欠借款本金及利息进行结算，并由被告重新向原告出具借据一支。现原告涉诉法院，请求法院：1、依法判令被告王某某立即偿还原告借款本金人民币40000元，并支付从2016年5月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告支付40000元下欠的利息款8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某向法庭提供借据一支，用于证明被告王某某向原告借款4万元以及下欠利息款8000元，约定月利率为2%的事实。
被告王某某辩称：其向原告借款5万元属实，借款后偿还了借款本金1万元。2016年5月15日，其将下余借款本金4万元及8000元利息向原告重新出具借据一支，之后再未向原告偿还过借款。被告王某某未向法庭提供证据。
被告王某某对原告提供的证据无异议，但认为原告应当将之前5万元的借据当庭拿出来撕掉，其才认可该借据。
本院对原告李某某提供的证据，因其能够证明被告王某某向原告借款4万元以及下欠利息款8000元的相关事实，故对该事实依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年2月15日，被告王某某向原告借款5万元，双方口头约定月利率为2%，并未约定还款期限。后经原告多次催要，被告于2016年5月15日将下欠借款本金及利息向原告重新出具借据一支，内容为：“今借到李某某人民币肆万元整（40000元）王某某2016年5月15号”。在该借据中同时载明：“下欠以前的利息捌仟元整（8000元）王某某2016年5月15号”。之后被告王某某再未清偿本息，现原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王某某向原告李某某借款5万元，口头约定月利率为2%，后被告将下欠借款本金4万元及利息8000元重新向原告出具借据一支，上述借贷关系符合法律规定。因双方在借据中未约定还款期限，故原告主张被告王某某立即偿还借款本息之诉讼请求，依法应予以支持。对于原告主张的利息部分，因双方在重新出具的借据中并未约定利息，且被告庭审中答辩，之后原、被告无利息约定，故对此后利息依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王某某向原告李某某偿还借款本金4万元及利息8000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告负担10元，被告王某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一六年六月二十八日
书记员 马宁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第932号
原告：蔡祈礼。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：蔡芬芬。
被告：蔡岳祥。
被告：陶文撇。
蔡祈礼为与蔡芬芬、蔡岳祥、陶文撇民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。范建军到庭参加诉讼，蔡芬芬、蔡岳祥、陶文撇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡祈礼起诉称：蔡芬芬与陶文撇系夫妻关系，与蔡岳祥系父女关系，蔡祈礼与蔡岳祥系堂叔侄关系。蔡芬芬、蔡岳祥声称陶文撇在江苏省宿迁市做房地产项目很赚钱但需要资金周转，向蔡祈礼借款。蔡祈礼于2014年1月27日通过向亲戚朋友筹借到230000元，出借给蔡芬芬、蔡岳祥。蔡芬芬、蔡岳祥当场向蔡祈礼出具借条一份，约定借款按月利率2.5%计算利息。2014年农历12月29日，因借款人未能支付利息或归还本金，蔡岳祥按月利率2.5%结算了一年利息共计69000元，并向蔡祈礼出具借条一份，约定于2015年6月29日前还款。还款期限届满后，经蔡祈礼多次催讨，蔡芬芬、蔡岳祥均未还款。诉争借款发生于蔡芬芬、陶文撇婚姻关系存续期间，属该二人的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。蔡祈礼起诉请求：判令蔡芬芬、蔡岳祥、陶文撇立即偿还其借款本金230000元及相应利息（自2014年1月27日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
蔡祈礼为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据：1、蔡祈礼身份证复印件，蔡芬芬、蔡岳祥、陶文撇户籍信息摘抄及结婚登记审查处理表各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格，及涉案借款发生于蔡芬芬、陶文撇婚姻关系存续期间的事实；2、借条2份，欲证明蔡芬芬、蔡岳祥于2014年1月27日向蔡祈礼出具借条一份，确认其向蔡祈礼借款230000元，约定按月利率2.5%计算利息，及蔡岳祥于2014年农历12月29日向蔡祈礼出具借条一份，确认其向蔡祈礼借款69000元等事实。
蔡芬芬、蔡岳祥、陶文撇均未答辩，亦均未举证。
以上证据经当庭出示。蔡芬芬、蔡岳祥、陶文撇无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2内容客观真实，来源、形式合法，能证明蔡祈礼的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合蔡祈礼的陈述，本院认定本案事实如下：蔡芬芬、陶文撇系夫妻关系，于2009年5月27日登记结婚。蔡芬芬、蔡岳祥以陶文撇经营房地产需要资金周转为由，向蔡祈礼借款。2014年1月27日，蔡祈礼向蔡春英等人筹集230000元后在自己家中将款项交付给蔡芬芬、蔡岳祥。同日，蔡芬芬、蔡岳祥向蔡祈礼出具借条一份，确认借款230000元，并约定按月利率2.5%计算利息。2014年农历12月29日，因蔡芬芬、蔡岳祥未还款，经双方结算后，蔡岳祥向蔡祈礼出具利息结算款为69000元的欠条一份，约定于2015年6月29日前归还。因蔡芬芬、蔡岳祥未依约还本付息，故引起本案诉讼。
本院认为：蔡芬芬、蔡岳祥向蔡祈礼借款人民币230000元的事实清楚，证据确凿，应予以归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定借款按月利率2.5%计算利息，蔡祈礼主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。诉争借款发生于蔡芬芬、陶文撇婚姻关系存续期间，因陶文撇未举证证明诉争借款系蔡芬芬的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系蔡芬芬的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，陶文撇应与蔡芬芬共同承担还款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡芬芬、蔡岳祥、陶文撇于本判决生效之日起十日内归还蔡祈礼借款本金人民币230000元并支付相应利息（自2014年1月27日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
蔡芬芬、蔡岳祥、陶文撇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6062元，减半收取3031元，由蔡芬芬、蔡岳祥、陶文撇负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 翁玉莲
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1626号
罪犯陈明华，男，1978年7月30日出生于贵州省松桃县，苗族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）厦刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人陈明华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，与另四被告人负连带责任。宣判后，被告人陈明华不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）闽刑终字第93号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）闽刑执字第469号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）辽刑执字第1244号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年11月7日、2015年7月21日以（2011）锦审监执减字第01950号、(2015)锦审一监执减字第01316号刑事裁定，对其减刑一年五个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈明华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈明华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈明华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年11月5日至2022年12月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十三日
书记员 姚 旸
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1006号
申请执行人王某某，男，汉族。
委托代理人某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与执行人李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年7月19日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2018年8月10日前还清剩余借款本金及利息55964.33元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1006号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1065号
上诉人（原审被告）：都匀市第二建筑工程公司，住所地都匀市。
法定代表人：徐德斌，该公司经理。
委托代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈先祥，男，1967年2月20日生，汉族，农民，住贵定县。
上诉人都匀市第二建筑工程公司因与被上诉人陈先祥买卖合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2015）贵民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人都匀市第二建筑工程公司上诉称：一审判决认定上诉人未作答辩系歪曲事实的行为，因上诉人当庭进行了答辩；一审法院适用简易程序，且不批准上诉人追加陈明远为共同被告或第三人的申请系程序错误，故请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈先祥二审未作答辩。
原审原告陈先祥向一审法院起诉请求：一、判令被告三日内偿还原告欠款93985元；二、判令被告从欠款日（2015年7月27日）起按银行同期贷款利率计算支付利息；三、诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：被告在承建贵定县王大坝廉租房二期工程时，与原告口头约定，由原告为其购买和运输沙石、水泥、瓷砖等建筑材料。嗣后，原告按约定履行。2015年5月24日，经被告预算员蒙应儒与原告结算确认，2014年3月至2015年5月，原告为被告购买及运输上述建筑材料的结算金额为81700元，就此笔款项，被告向原告出具了《结算清单》，并在清单上加盖了被告的印章后交原告收持。2015年7月26日，蒙应儒又与原告对2015年6月15日至7月10日购买及运输建筑材料的金额进行确认，经确认共计12285元，被告在《2015年陈先祥运输计数》单据上加盖其印章，并将该单据交由原告收持，该单据上还载明：2015年11月30日付款清，超期按银行贷款利息从贵定王大坝陈明远项目部支付。因被告未向原告支付上述款项，原告遂向本院起诉，请求判如所请。庭审中，被告认可陈明远与其系挂靠关系；对《结算清单》及《2015年陈先祥运输计数》上加盖的其公司印章的真实性未予表态，提出请法庭进行核实，经本庭当庭释明，被告若对公章的真实性有异议，可依法申请对公章进行鉴定，但被告未提出此申请；被告认为运输计数单据上载明的是由陈明远项目部支付，不应由被告支付该款。
一审法院认为：原告购买沙石、水泥、瓷砖等建筑材料后运输至被告承建的工地，被告亦向原告出具《结算清单》及《2015年陈先祥运输计数》作为凭证，可以认定原、被告形成事实上的买卖合同关系，且双方行为未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应自觉遵守和履行。《结算清单》载明的81700元，未约定支付期限，应依法以被告最终确认《结算清单》之日即2015年7月27日为应予支付的时间，《2015年陈先祥运输计数》载明的12285元，约定2015年11月30日之前付清，付款期限均已届满，现原告诉请要求被告支付两笔款项共计93985元，符合法律规定及双方约定，予以支持；关于原告请求支付逾期付款利息的诉请，《结算清单》对逾期付款的违约金无约定，《2015年陈先祥运输计数》约定逾期付款按银行贷款利息支付，约定不明确，现原告请求被告以支付逾期利息的方式赔偿其损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告的这一请求应予支持，即被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分别于2015年7月28日起向原告支付逾期给付材料款81700元所产生的利息、2015年12月1日起支付逾期给付材料款12285元所产生的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告主张《2015年陈先祥运输计数》载明由陈明远项目部支付，被告不应承担支付责任，但《2015年陈先祥运输计数》载明“从贵定王大坝陈明远项目部支付”，仅是被告单方在此单据上承诺其向原告支付材料款的方式，该单据上无陈明远签章或项目部印章及原告的签章认可，不构成债务的转移，且被告未能提供证据证实贵定王大坝陈明远项目部与其无关联，系独立的责任承担主体，故对其辩解主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告都匀市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈先祥材料款人民币九万三千九百八十五元（￥93985）；二、被告都匀市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分别于2015年7月28日起向原告支付逾期给付材料款八万一千七百元所产生的利息、2015年12月1日起支付逾期给付材料款一万二千二百八十五元所产生的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告都匀市第二建筑工程公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因被上诉人陈先祥所举《结算清单》及《2015年陈先祥运输计数》上有双方结算的金额、上诉人都匀市第二建筑工程公司加盖的公章，且《2015年陈先祥运输计数》还有“2015年11月30日付款清，超期按银行贷款利息从贵定王大坝陈明远项目部支付（（1）（2））徐德斌2015年10月20日”的字样，故被上诉人所举证据已能证明上诉人与被上诉人形成事实上的买卖合同关系，上诉人尚欠被上诉人93985元相关买卖款项的事实主张成立；上诉人虽否认，但未提供证据予以反驳，故根据最高人民法院《关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。因被上诉人所举证据、当事人的陈述已能证明陈远明并非本案必须参加诉讼的当事人，故一审对上诉人追加陈明远为本案当事人的申请不予批准合法；陈远明与上诉人的关系，双方可协商处理或另行主张权利。
一审根据本案证据情况认定本案为简易民事案件，并适用简易程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的情形，且未违反最高人民法院《关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条所规定不适用简易程序的情形。因上诉人参与了一审庭审，并当庭陈述、举证与质证、法庭辩论等，故一审判决作出上诉人未作答辩的表述错误，但此错误不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项所规定严重违反法定程序的情形。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人都匀市第二建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 震
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初9139号
原告:江苏神彩商贸有限公司。住所地：泰兴市滨江镇新星村。
法定代表人：黄永华，总经理。
委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：辽阳雄乾电子科技有限公司。住所地：辽宁省辽阳县首山镇鞍阳街***号。
法定代表人：熊永庚，总经理。
本院在审理原告江苏神彩商贸有限公司与被告辽阳雄乾电子科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏神彩商贸有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏神彩商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费23350元，减半收取为11675元，由原告江苏神彩商贸有限公司负担。
审 判 长 吕兵
代理审判员 鞠绮
人民陪审员 陈兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈力
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢601号
李慕平、湖南凯泉贸易有限公司：
申请执行人李慕平与被执行人湖南凯泉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初2384号民事调解书于2018年7月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初134号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月9日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，无业，捕前住盘锦市双台子区。因盗窃罪于2007年被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因本案于2016年5月24日被黑山县公安局刑事拘留，同年6月3日被黑山县公安局依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理员检察员苏博、代理检察员王越出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年2月18日15时许，被告人张某某与姚某某（另案处理）、刘某某（另案处理）从盘锦市开车至锦州市黑山县准备实施盗窃，在黑山县商贸城附近，姚某某与刘某某将被害人李某衣兜内的一部手机盗走，之后该部手机被刘某某变卖，张某某分得600元人民币。经鉴定，被盗手机价值为人民币3453.06元。
2016年3月8日14时许，姚某某（另案处理）、刘某某（另案处理）从盘锦市开车至锦州市黑山县，在黑山镇解放路附近，被告人张某某与姚某某将被害人史某某衣兜内的一部手机盗走，之后该部手机被刘某某变卖。经鉴定，被盗手机价值为人民币5150.70元。
综上，被告人张某某盗窃总价值人民币8603.76元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年2月18日15时许，被告人张某某与姚某某（另案处理）、刘某某（另案处理）驾驶刘某某银灰色现代伊兰特轿车从盘锦市来到黑山县，在黑山县商贸城附近，被告人姚某某与刘某某将被害人李某上衣右侧兜内的一部金色iphone6PLUS型号手机盗走，之后该部手机被刘某某变卖。经鉴定，被盗手机价值为人民币3453.06元。
2016年3月8日14时许，被告人张某某与姚某某、刘某某再次驾驶刘某某轿车从盘锦市来到黑山县，在黑山镇解放路附近，被告人张某某与姚某某将被害人史某某上衣左侧兜内的一部玫瑰金iphone6S手机盗走，之后该部手机被刘某某变卖。经鉴定，被盗手机价值为人民币5150.70元。
综上，被告人张某某盗窃总价值人民币8603.76元。
2016年5月24日9时，被告人张某某主动到黑山县公安局刑侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人家属主动将二被告人的损失予以赔偿，并且主动向本院缴纳罚金。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案来源系被害人史某某、李某报案，且证实被告人张某某主动到黑山县公安局刑侦大队投案。
2、辨认笔录及辨认照片，证实被告人张某某和姚某某对刘某某照片进行辨认，确认刘某某是与其一起盗窃的另一嫌疑人。
3、指认笔录及照片，证实被告人张某某和姚某某指认两次盗窃手机的位置以及停放车辆的地方。
4、价格鉴定报告书，证实经黑山县价格认证中心鉴定被盗两部手机价格为8603.76元。
5、手机销售单，证实被盗窃手机购买时价格。
6、灭失物情况说明，证实两部手机已经被变卖无法做实物鉴定。
7、被害人李某的陈述，证实2016年2月18日15时15分左右，其在黑山镇商贸城西门外南侧一家炸鸡店门前买东西，其将手机放在上衣右侧口袋内，等买完东西从商贸城里面往北拐，走到北广场邮政储蓄银行的时候发现手机不见，之后其报警了，其使用的是金色苹果6PLUS手机。
8、被害人史某某的陈述，证实2016年3月8日下午14时左右，其在黑山镇北广场西侧的工会楼下停车下车买东西，其将手机揣在上衣左侧的衣服兜内，15时走到万利时代广场北侧发现手机不见，被盗窃了，之后报警了。其手机是玫瑰金色苹果6S直板触屏手机。
9、同案犯姚某某供述，证实2016年2月中下旬的时候，其与张某某、刘某某开车三人来到黑山，在黑山县一个挺大的贸易市场里，其与刘某某看到一个女的在买东西，上衣右侧兜里有一部手机，其打掩护，刘某某将手机偷走，之后开车返回盘锦由刘某某将手机变卖，所得赃款被其三人分了。2016年3月8日下午1点多，其与张某某、刘某某驾驶刘某某的轿车再次从盘锦驾车来到黑山，其与张某某一起走的，走到一条大街上看到一个女的上衣左兜里有一部手机，其与张某某快速接近那个女的，其打掩护，张某某将手机偷走，后变卖，所得赃款三人分了。
10、同案犯刘某某的供述与辩解，证实2016年2月份，其与姚某某、张某某驾驶其媳妇银灰色现代伊兰特轿车（车牌号辽LQ14**）来到黑山县，下车之后其和姚某某下车溜达，看到一个女的上衣兜里装着一部手机，姚某某帮着看着，其偷的手机，之后其返回停车地方驾车回到盘锦，到盘锦之后其到兴隆台二手手机城将手机卖了，然后其三人分的钱。之后一段时间其三人再次来到黑山县，张某某和姚某某一起走的，过了一会给其打电话赶紧走，其三人驾车返回盘锦，偷了一部苹果手机，其将手机变卖，三人分的钱款。
11、被告人张某某的供述与辩解，2016年2、3月份其与姚某某、刘某某由其驾驶刘某某的轿车从盘锦市来都黑山县，到黑山县一个市场附近其将车辆停下，之后姚某某和刘某某先下车的，其在后面跟着，走了不远看到姚某某和刘某某往回走，并让我开车，之后之后他俩偷了一部苹果手机，刘某某将手机带回盘锦卖了，其得钱600元。过了半个月，其三人再一次来到黑山县，其与姚某某一起走的，在黑山县街里转盘附近，其看到一个女的将手机放在兜里了，其和姚某某跟上，姚某某给其打掩护，其将手机偷走，之后三人回到盘锦，刘某某将手机变卖，其得款700元。
12、刑事判决书，证实被告人张某某的前科情况。
13、户籍证明，证实被告人张某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人张某某具有完全的刑事责任能力。
14、谅解书，证实通过被告人姚某某家属与李某、史某某达成谅解协议，已对二被害人进行退赔。
15、现金缴款单，证实被告人张某某案发后主动缴纳罚金情况。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某具有前科犯罪，可以对其从重处罚。但鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为投案自首，应从轻对其处罚，且退赔了被害人的损失得到被害人的谅解，又能积极主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（此款已缴至本院账号）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止）
二、由被告人张某某退还给被害人李某、史某某经济损失8603.76元（此款已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨飞龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初271-1号
原告：孔祥俊，男，1972年5月20日出生，汉族，新疆ＸＸ行旅行社部门经理，住乌鲁木齐市。
原告：王磊，男，1977年8月28日出生，汉族，新疆ＸＸ行旅行社总经理，住乌鲁木齐市。
原告共同委托代理人：王俊，新疆方天律师事务所律师。
被告：冶树英，女，1959年4月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：丁盛，男，1986年1月14日出生，回族，乌鲁木齐市傲疆志企商务信息咨询服务有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告孔祥俊、王磊与被告冶树英、丁盛所有权纠纷一案过程中，因当事人争议大，认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
审判员 朱 丽
二〇一六年三月三日
书记员 陈绍尧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1996号
罪犯柯虎，男，汉族，1988年2月14日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
灵武市人民法院于2007年12月28日作出（2007）灵刑初字第187号刑事判决，以被告人柯虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯柯虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯虎减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年10月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江 曙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初378号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王书强，男,1986年7月13日生，汉族，初中文化，宿迁市沭阳县新东旭纺织厂职工，户籍所在地江苏省东海县，住东海县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月7日被东海县公安局取保候审，于2018年7月8日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王书强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉、被告人王书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，2017年11月28日18时许，被告人王书强与洪某（另案处理）在东海县瓶白酒后，由洪某驾驶苏Ｇ×××××号牌小型汽车至东海县牛山街道，在东海县火车站附近，洪某将该机动车交由被告人王书强驾驶。当晚22时许，被告人王书强驾驶该车辆沿牛山街道钢铁路由西向东行驶至钢铁东路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王书强血液中检出乙醇成分，乙醇含量为120mg/100ml。
被告人王书强归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王书强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的户籍信息、发破案经过、血样提取登记表、被告人王书强及同案人洪扬的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]3091号理化检验鉴定报告、抽血过程录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王书强违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人王书强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王书强到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王书强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人王书强符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人王书强适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王书强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忆馨
二〇一八年七月十八日
书记员 庞 聪
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙二醉酒驾驶机动车的；
﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。