云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初1019号
原告:秦光亮，男，1991年3月14日生，汉族，云南省禄劝县人，现住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：梁俊杰，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王弘奕，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
被告:成尧，男，1987年3月7日生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省安宁市。
被告：重庆晶飞运输有限公司
住所：重庆市江津区双福新区津马路**号。
负责人：祁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：袁燕，系公司办事员，特别授权代理。
原告秦光亮与被告成尧、重庆晶飞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦光亮的委托诉讼代理人梁俊杰、王弘奕，被告成尧、被告重庆晶飞运输有限公司的委托诉讼代理人袁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告109311.86元（住院伙食补助费900元；护理费9240元；营养费4500元；误工费21369.86元；后期治疗费11000元；交通费500元；司法鉴定费2580元；伤残赔偿金57222元；精神损失费2000元）；2.请求本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年12月18日3时40分，在沪瑞线K2813+150米路段,被告成尧驾驶车牌为渝Ｃ×××××该车所有人为重庆晶飞运输有限公司）行驶过程中，车辆左侧与道路中央防护栏相撞，致车上乘员秦光亮、李洪勇受伤，车辆损伤，后原告秦光亮于2017年12月18曰9时15分被送入云南昆钢医院治疗。昆钢医院诊断原告伤情为：左锁骨粉碎性骨折。2017年12月19日，安宁市公安局交通警察大队对该起事故作出第0047559号《道路交通事故认定书》，认定被告一对此次交通事故的发生承担全部责任，原告无责任。经查证，事故发生时渝Ｃ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司安宁支公司投保商业保险及交强险。事故发生后，对原告的身体、精神造成了极大的损害，原告在医院住院期间被告虽垫付了医疗费用，但对原告的其他损失及后续医疗费用原告多次与被告协商，被告均未进行过任何赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。
成尧辩称：1、我驾驶的车辆所有权是属于重庆晶飞运输有限公司，我是受雇开车，事发时我没有违规驾驶；2、事发后我积极配合把原告送医并协助交警部门办理相关事宜；3、事故发生于受雇上班期间，交警也出具事故认定书，赔偿责任应该由保险公司和重庆晶飞运输公司承担。
重庆晶飞运输有限公司辩称：当时的具体情况我不是很清楚，肇事车辆确实是我公司的，车辆也购买了保险，在乘坐险方面我方会合理赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交的第四组证据：1、工作收入证明；2、房屋租赁合同；3、王旗营社区居住证明。欲证明：1、秦光亮在云南滇达生物科技有限公司上班，2017年年收入6.5万元；2、秦光亮在云南滇达生物科技有限公司工作已满一年，并且秦光亮居住于昆明王祺营社区，生活工作均在昆明市内并且均已超过一年，应按城镇人口标准计算相应赔偿费用。经质证，被告成尧对该组证据的三性不认可。其认为：1、证明不了秦光亮在云南滇达生物科技有限公司上班，因为没有劳务合同印证。2、居住证明真实性不认可。2016年就在王旗营居住为何2018年才办理居住证。被告重庆晶飞运输有限公司对该组证据的三性不认可。其认为：没有入职和离职时间、劳务合同，不能证明其在该公司上班。居住证明的质证意见与成尧一致，没有公安机关关于流动人员的证明，只有社区服务站印章。经审查，对云南滇达生物科技有限公司出具的工作收入证明，因原告未提交证据证明该公司真实存在，且该证明出具于2018年3月1日，该证明载明秦光亮在该公司工作满1年，而本案事发时间为2017年12月18日，且秦光亮主张其事发时系重庆晶飞运输有限公司的员工，故该证明所载明的内容与当事人的陈述相互矛盾，本院对该证明的真实性、合法性及关联性均不予认可。对房屋租赁合同和居住证明，因两份证据之间能相互印证，故本院对该两份证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
二、原告提交的第五组证据昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书三份；欲证明经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，秦光亮因本次交通事故造成损伤为十级伤残、后期治疗费需11000元，误工期120天、护理期60天、营养期90天。经质证，被告成尧对该组证据不认可，被告重庆晶飞运输有限公司对该组证据不作质证。经审查，对昆明法医院司法鉴定中心[2018]LC鉴字第0087-2号司法鉴定意见书（后期医疗费鉴定）、昆明法医院司法鉴定中心[2018]LC鉴字第0087-3号司法鉴定意见书（伤残等级鉴定），被告方虽对该二份鉴定意见不予认可，但其未提交证据证明该鉴定意见书的鉴定程序、所依据的法律不符合法律规定，故本院对该二份鉴定意见书的真实性、合法性及关联性予以认可。对昆明法医院司法鉴定中心[2018]LC鉴字第0087-4号司法鉴定意见书（三期鉴定），因该鉴定结论依据中华人民共和国公共安全行业标准作出，故本院对该鉴定意见书的合法性不予认可。
三、原告提交的证据《视频》一份，欲证明事发时秦光亮是重庆晶飞运输有限公司员工事发后我方到重庆晶飞运输有限公司调解，当时公司承认原告秦光亮是公司员工并会承担责任。经审查，该视频因其主要画面不清，对话内容不全，不能证明原告要证明的待证事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年12月18日3时40分，成尧驾驶车牌为渝Ｃ×××××号车在沪瑞线K2813+150米路段在行驶过程中，车辆左侧与道路中央防护栏相撞，致本车上人员秦光亮受伤，后秦光亮于2017年12月18日至2017年12月27日在云南昆钢医院住院治疗，2018年1月11日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定秦光亮达十级伤残，需后期治疗费11000元，此次事故，经交警部门认定成尧承担此次事故的全部责任。渝Ｃ×××××号车所有人为重庆晶飞运输有限公司，成尧系重庆晶飞运输有限公司招录用的工作人员，事发时正在履行工作任务。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告是否系被告重庆晶飞运输有限公司的雇员。2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定。3、本案的责任应当如何承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益、应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
首先，关于秦光亮与重庆晶飞运输有限公司之间是否系雇佣问题。庭审中，被告成尧陈述，秦光亮系被告公司的工作人员许磊安排进行当天工作任务的工作人员。证人王正权陈述秦光亮系其组长许磊安排与其及成尧一起完成工作任务的工作人员，秦光亮系第一天上班；许磊陈述秦光亮确实参与了事发当日的工作任务，但是秦光亮并非重庆晶飞公司的工作人员。本院认为，证人的陈述仅能证明事发当时成尧、王正权正在从事重庆晶飞运输有限公司安排的工作，秦光亮参与了该项工作任务，其提交的证据不能证明其与重庆晶飞运输有限公司之间形成了雇佣关系，且双方并未就工资如何支付形成了约定，故本院认为秦光亮与重庆晶飞运输有限公司不能确定为雇佣关系。
其次，关于本案的赔偿主体。通过庭审查明，本案系被告成尧驾驶车辆单方肇事造成的交通事故，此次交通事故，经交警部门的《道路交通事故认定书》认定成尧承担事故的全部责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因本案中成尧系重庆晶飞运输有限公司招用（试用期）的工作人员，事故发生时成尧系在执行职务，故对原告所造成的损失应由重庆晶飞运输有限公司承担赔偿责任。
再次，对于秦光亮的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述的规定，本院对秦光亮的损失认定如下：
1、后期治疗费。原告主张的11000元的后期治疗费因有证据证明且符合法律的规定，本院予以支持。
2、残疾赔偿金。本案中被告重庆晶飞运输有限公司认为因原告系农村户口，故其残疾赔偿金应按农村标准进行计算的主张，因原告在受伤前其不以农业收入为主要生活来源，故本院对被告重庆晶飞运输有限公司的该主张不予支持，因此，本院的残疾赔偿金应按城镇标准计算，因原告达九级伤残，故原告主张57222元的残疾赔偿金符合法律的规定，本院予以支持。
3、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工的时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告于2017年12月18日因伤住院，于2018年1月11日定残，故本院认为原告的误工期24天。庭审中，原告提交的证据不能证明其事发时有固定收入或者其最近三年的平均收入及其在受伤前从事的行业，综合原告代理人的陈述，本院酌情参照2016年居民服务业在岗职工年平均工资56514元计算原告的误工费，故原告的误工费计算确定为：56514元÷365天×24天=3716元。
4、护理费。原告主张按三期鉴定的护理期计算护理期限，因本院对三期鉴定意见书不予认可，但结合医嘱住院期间需1人护理的实际，原告的护理期为9日。因原告提交的证据不足以证明护理人员的收入，参照2016年居民服务业在岗职工平均工资为56514元，原告的护理费计算为：56514元÷365天×9天=1393元。
5、营养费。原告主张的营养费因没有医嘱，故本院不予支持。
6、住院伙食补助费。原告住院9天，故其主张的900元的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费。本院酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金。原告因本案造成十级伤残，故对原告要求被告支付2000元精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。
9、鉴定费。原告主张的鉴定费2580元，因本院对误工期、护理期、营养期的评定鉴定意见不予认可，故本院对本案的鉴定费确认为1790元。
综上所述，原告因此次交通事故产生的损失为：残疾赔偿金57222元、后期治疗费11000元、误工费3716元、护理费1393元、住院伙食补助费900元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1790元，共计78321元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆晶飞运输有限公司在本判决生下后10内赔偿秦光亮各项损失合计78321元
二、由被告成尧对上述重庆晶飞运输有限公司应赔偿的费用承担连带赔偿责任。
三、驳回秦光亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2486元，减半收取为1243元，由原告秦光亮承担352元，由被告重庆晶飞运输有限公司承担891元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘跃武
二〇一八年七月二十四日
书记员 安 菲