wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0684财保62号
申请人：杨淑静，女，1972年8月3日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：杨长军，男，1970年2月17日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：李文惠，女，1974年8月27日出生，汉族，住高碑店市。
申请人杨淑静于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请杨淑静以其名下位于高碑店市白沟镇五一路南侧房产【房产证号：保定市房权证白沟新城字第××号】提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将杨长军、李文惠名下共有的位于高碑店市白沟镇兴隆大街东侧、五一路房产（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）予以查封，查封期限三年，自2018年7月12日至2021年7月11日，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损、更名。
案件申请费5000元，由杨淑静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年七月十二日
书记员 杨楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2379号
罪犯陈远秋，男，1968年07月21日出生，汉族，贵州省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年2月16日作出(2014)滨塘刑初字第715号刑事判决，以被告人陈远秋犯非法侵入住宅,抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈远秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈远秋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈远秋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈远秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远秋减去有期徒刑九个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年8月13日起至2017年11与12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月三十日
书记员 房利甲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢179号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：芦进宝，男，汉族，现住山东省邹平县。
本院在执行移送执行部门淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人芦进宝刑事一案中，查明被执行人芦进宝现无财产可供执行，罚金20000.00元被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初1号刑事判决书罚金20000.00元的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 于海军
审 判 员 马永建
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执858号之二
被执行人张书金，男，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执858号之二裁定书，于2017年07月11日向被执行人张书金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张书金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张书金在中国邮政储蓄银行60511410620053****账户内存款人民币630.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年七月十四日
书记员 王翔宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2498号
原告：杨丽，女，土家族，1986年10月28日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨丽与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资5420.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在组培室工作，经被告结算，被告累计欠原告工资5420.64元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资5420.64元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资5420.64元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨丽支付工资人民币5420.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执2352号
申请执行人：余义财，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：孙锦，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人余义财与被执行人孙锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第2645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金3万元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第2645号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初812号之一
原告：李军，男，1980年8月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：章奕斐，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告李军与被告章奕斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月7日裁定转为普通程序，并于2017年2月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告李军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费970元，减半收取计485元。
审 判 长 韩咪竹
代理审判员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年四月十二日
书 记 员 沈 敏
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终153号
上诉人（原审被告）:詹亚磊，男，1972年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：彭移民，女，1970年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：石非，女，1975年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人詹亚磊因与被上诉人彭移民、原审被告石非民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8871号民事裁定，向本院提起上诉。
詹亚磊上诉称，双方未约定管辖，根据原告就被告的原则，应由其住所地的成都市锦江区人民法院管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案合同履行地及詹亚磊、石非各自住所地的人民法院对本案均有管辖权，其中石非的住所地在原审法院辖区，彭移民可以选择向原审法院起诉。据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。詹亚磊的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月十四日
书记员 陈露茜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9322号
原告:浦善生，男，汉族，1941年8月12日出生，住本市鼓楼区。
委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地本市秦淮区石鼓路98号14层F座。
法定代表人：蔡伟，该公司总经理。
被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。
被告：蔡伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住四川省郫县。
被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。
原告浦善生与被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦善生的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浦善生向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀共同归还原告借款5万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令被告蔡伟、王晓萍对上述债务承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告借款5万元，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月12日止，月息为2%。合同签订当日，原告给付5万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀作为共同借款人，也应当承担还款责任。被告蔡伟系被告南京奥益祥投资管理有限公司的法定代表人，公司资产与个人财产不分，也应当对公司债务承担连带还款责任，被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，且债务发生在夫妻存续期间，故也应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍未答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告南京奥益祥投资管理有限公司（甲方）于2014年12月22日签订一份借款合同。合同约定借款金额为5万元，借款期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止，月息为2%。借款合同下方，甲方有被告南京奥益祥投资管理有限公司加盖公章，并有法定代表人蔡伟加盖私章。当日，被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告出具收据，被告沈秀秀也在该收据上签字，确认收到原告5万元借款。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。
另查明，被告南京奥益祥投资管理有限公司系被告蔡伟投资设立，系一人有限责任公司。
以上事实，有借款合同、收据等证据及原告方陈述为证。
本院认为，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈秀秀在收据上签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。被告南京奥益祥投资管理有限公司虽系一人公司，但原告未能提供证据证明被告南京奥益祥投资管理有限公司财产与被告蔡伟财产互相混同，故原告要求被告蔡伟承担还款责任依据不足，本院不予支持。被告王晓萍并非借款人，且也无其承担还款责任的法律依据，故原告要求其承担还款责任依据不足，本院不予支持。因借款人被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀未能归还原告5万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求其归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀自本判决生效之日起十日内共同归还原告浦善生借款本金5万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。
二、驳回原告浦善生对被告王晓萍、蔡伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀负担（原告已预交，两被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 刘福莲
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 孙文莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10307号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东,该支行行长。
委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。
被告:刘立新,男,1966年10月29日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:于健,男,1969年1月4日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:刘德友,男,1967年12月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告刘立新、于健、刘德友金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李秀东
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执291号
申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住原康镇原康村。
主要负责人：侯存生，该社主任。
被执行人：林州市宏远玻璃制品有限公司,住林州市原康镇栗园村。
本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与林州市宏远玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人本金32万元及利息，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 李晓飞
二〇一七年七月十二日
书记员 魏金昊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1241号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:张国东,现住农安县。
被申请人于2009年8月6日向申请人借款人民币30,000.00元。约定月利率为9.900000‰,约定还款时间为2011年8月30日。欠款到期后,部分还款日期为2014年11月30日,还款本金为:176.70元,剩余本金额29,823.30元,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,823.30元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张国东自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金29,823.30元及利息。利息自2009年8月6日始至还清时止,按双方约定9.900000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费181.86元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月一十八日
书记员 孙 伟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2737号
原告：谢承平，男，生于1954年9月4日，汉族，住重庆市忠县。
原告：李自兰，女，生于1956年7月9日，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。
法定代表人：朱光辉。
委托诉讼代理人：钱艳萍，女，生于1975年5月26日，住重庆市忠县，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告谢承平、李自兰与被告重庆康渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆康渝房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢承平、李自兰撤回对被告重庆康渝房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢承平、李自兰负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月七日
书记员 周俊霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1245号之二
申请执行人中卫市旺财汽车商务信息经纪人。所在地：中卫市沙坡头区。
经营者万志财，男，生于1973年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人张建军，男，生于1973年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，自由职业者，住中卫市沙坡头区。
被执行人麦永祥，男，生于1972年12月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，从事建筑行业，住中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市旺财汽车商务信息经纪人与被执行人张建军租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1554号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请强制执行。申请执行标的94537.5元，执行费1318元，共计95855.5元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，未受偿74537.5元，执行费1318元未缴纳。经在各金融机构查询，被执行人张建军银行账户内有存款25540元，但因涉其他案件已被冻结；在中卫市房屋产权交易管理中心、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人无房屋、车辆、企业注册登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2017年3月17日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议：被执行人承诺于2017年3月27日支付40000元，于2017年4月30日前支付34537.5元，并由麦永祥做担保。到期后，被执行人张建军及担保人麦永祥均称无能力履行。为查找被执行人张建军及担保人麦永祥的可供执行财产线索，本案申请延长执行期限二个月。2017年4月7日，本院依法作出执行裁定书，追加麦永祥为本案的被执行人。2017年5月22日，本院对被执行人张建军采取司法拘留措施十五日。申请执行人亦未提供被执行人张建军、麦永祥可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有能力或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月六日
书记员 王 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6203号
罪犯唐峰，男，1980年3月20日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2006年8月4日作出(2006)湖刑初字第21号刑事判决，以被告人唐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐峰在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月2日对其减去有期徒刑一年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯唐峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯唐峰获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐峰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年2月8日起至2016年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月五日
书记员 连 峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛中法民一终字第2901号
上诉人（原审被告）何旭夫，男，汉族。
上诉人（原审被告）潘丽红，女，汉族。
上诉人（原审被告）佛山市顺德区科电电子有限公司。
法定代表人何**。
被上诉人（原审原告）雷敏灵，女，汉族。
委托代理人蒋**，广东**律师事务所律师。
委托代理人梁**，广东**律师事务所律师。
上诉人何旭夫、潘丽红、佛山市顺德区科电电子有限公司（以下简称科电公司）为与被上诉人雷敏灵民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下缺席判决：一、何旭夫、潘丽红应于判决发生法律效力之日起十日内向雷敏灵归还借款本金15万元及逾期还款利息（从2013年7月21日开始计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、科电公司对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费1674.16元（已减半收取），由何旭夫、潘丽红、科电公司负担。
上诉人何旭夫、潘丽红、科电公司上诉提出：三上诉人与雷敏灵之间的民间借贷及担保事实确实存在，但三上诉人已支付的高利贷利息15000元，不应当受法律保护。因此，本案借款本金应当扣减15000元。特上诉请求：1.判令三上诉人只需归还雷敏灵借款本金135000元；2.上诉费由雷敏灵承担。
被上诉人雷敏灵答辩称：三上诉人提出上诉仅为拖延时间，请求二审法院尽快作出判决，驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均无提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：诉讼中，雷敏灵承认其向何旭夫出借涉案15万元借款后曾收取三上诉人支付的3400元作为借款期间一个月的利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院对何旭夫、潘丽红、科电公司的上诉审查如下：
三上诉人上诉提出其已还借款利息15000元的问题。首先，三上诉人未能提供任何证据证明该事实主张，故应承担举证不能的法律后果。其次，雷敏灵在诉讼中承认确曾收取三上诉人支付的3400元作为借款期间一个月的利息，属于对其不利的自认，本院予以采纳。鉴于该3400元作为借款本金15万元一个月借款期的利息已履行完毕，且与中国人民银行同期贷款利息的四倍相当，故本院对此不作调整。原审判决支持雷敏灵从借款期届满次日起算逾期利息的诉求，合法有据。三上诉人声称已还借款利息15000元，缺乏事实依据，故对其据此主张涉案借款本金应扣减15000元，本院不予支持。
综上所述，三上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人何旭夫、潘丽红、佛山市顺德区科电电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审?判?长?梁绮云
代理审判员 ?曾慧元
代理审判员 ?曾朝阳
?
??
二○一三年十二月五日
书?记?员?邹佩怡
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初5808号
原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地：福建省仙游县鲤城街道公园街2号。
法定代表人：吴敏，行长。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。
被告：李金枝，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国银行股份有限公司仙游支行与被告李金枝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司仙游支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现中国银行股份有限公司仙游支行以原、被告双方正在协商还款为由，自愿向本院申请撤回起诉，该申请没有违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司仙游支行撤诉。
案件受理费777元，减半收取计388.5元，由中国银行股份有限公司仙游支行负担。
审判员 吴丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 柯燊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1700号
原告：糜忠，男，生于1963年4月25日，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：糜涛，男，生于1986年9月10日，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王军，男，生于1983年10月29日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告糜忠与被告王军买卖合同纠纷一案中，发现原告系个体工商户重庆市巴南区华强酒店用品经营部经营者，而原告又诉称被告是在重庆市巴南区华强酒店用品经营部处购买酒店用品，因此本案应以重庆市巴南区华强酒店用品经营部为原告，糜忠不是本案的适格原告。此外，本院还发现被告王军系个体工商户璧山区艺博酒店用品经营部的经营者，王军也不是本案的适格被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告糜忠的起诉。
案件受理费1150元待本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张箴恒
二〇一七年三月十三日
书记员 周成虹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5029号
原告：李如祥，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市万代混凝土有限公司，所在地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村，统一社会信用代码91500110696579865W。
法定代表人：文永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。
原告李如祥与被告重庆市万代混凝土有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告李如祥于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李如祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如祥撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李如祥负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张琳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特408号
申请人：杨凯，男，1972年9月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
申请人：杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：管洪兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号18层。
法定代表人:尹向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，公司员工。
本院于2017年8月7日立案受理申请人杨凯与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杨立于2017年8月30日前支付申请人杨凯工资款194000元中的30%计58200元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。
二、申请人杨立于2017年12月30日前支付申请人杨凯工资款余款135800元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在欠付申请人杨立工程款范围内承担连带清偿责任。
三、申请人南通启益建设集团有限公司在本案中不承担责任。
四、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨凯与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年八月七日
书记员 龚轶凡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2685号
原告:宗长宝,男,1968年6月12日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：陈卫江,男,1981年1月12日出生,汉族，住江苏省常熟市。
本院于2017年3月7日立案受理了原告宗长宝诉被告陈卫江买卖合同纠纷一案，原告宗长宝于2017年3月24日向本院申请撤回对被告陈卫江的起诉。
本院认为：原告宗长宝的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宗长宝撤��起诉。
案件受理费减半收取2252元，由原告负担。
审判员 何斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海(民)调确字第41号
申请人李抡，男，汉族，1989年11月11日出生，住江苏省连云港市。
申请人王亮亮，男，汉族，1990年12月8日出生，住江苏省连云港市。
本院于2015年7月21日受理了申请人李抡和王亮亮关于确认调解协议的申请，并依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2015年6月3日，经赣榆县青口镇下口村人民调解委员会调解，上述申请人就王亮亮受伤赔偿一事达成了如下调解协议：
一、就王亮亮受伤一事，李抡在本协议签字生效后一次性赔偿王亮亮误工费、后续治疗费等法定赔偿范围内的全部费用共计人民币20000元；
二、自本协议签字生效后，王亮亮受伤赔偿一事就此了结。王亮亮不再就此事向李抡主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李抡与王亮亮2015年6月3日达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申809号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：李晓强，男，1974年7月25日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津南华典当有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场北路5号。
法定代表人：张艳喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：吕志刚，男，1964年10月27日出生，汉族，住天津市津南区，
一审被告、二审被上诉人：赵传茹，女，1978年10月19日出生，汉族，住天津市津南区，
再审申请人李晓强因与被申请人天津南华典当有限公司（以下简称南华典当）、一审被告、二审被上诉人吕志刚、赵传茹借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓强申请再审的理由为：一、有新的证据，足以推翻原判决。本案二审判决后，申请人获得南华典当出具的《证明》一份，证明他人借款情形与我方类似,所借款项系通过吕志刚偿还了南华典当。吕志刚与李晓强《电话录音》，证明本案讼争款项，已经通过吕志刚的账户偿还了南华典当。吕志刚系南华典当的工作人员，其在本案的行为构成表见代理。南华典当与吕志刚恶意串通，对申请人进行欺诈，后果应当由南华典当承担。二、原审判决认定事实的主要证据系伪造。本案《借款合同》、《抵押合同》上申请人的签字和指纹均系伪造。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定，请求依法再审。
被申请人南华典当提交意见称：李晓强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人李晓强提交的《证明》，因与本案缺乏关联性，不能认定为本案新证据。《电话录音》系形成于2015年8月，不属于我国《民事诉讼法》规定的新证据，且录音内容也不足以推翻本案定案的主要证据。另，关于李晓强提出吕志刚“职务行为”以及吕志刚与南华典当“恶意串通”的主张，并无证据支持。李晓强虽否认其在借款合同及抵押合同上签字，但李晓强认可其在当票上签字、收到4000000元借款并用其名下房屋办理抵押登记的事实，且李晓强二审中提交的另一份借款合同（复印件）上也有李晓强的签字确认，故原审法院确认本案借款及抵押系李晓强真实意思表示并无不当。综上，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓强的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 张松青
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 祁 帅
书 记 员 林世开
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢534号
申请人:吕红梅,女,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:崔海俊,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:何宏璋,男,汉族,住安徽省安庆市。
被执行人:铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区太平湖路470号绿源大市场5栋532号,法定代表人：周小凤。
本院在执行申请执行人吕红梅与被执行人崔海俊、何宏璋、铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人崔海俊、何宏璋、铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔海俊、何宏璋、铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司存款28062.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十二日
书记员 徐飞
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1124民初615号
原告周*生，男。
被告周*平，男。
原告周*生与被告周*平合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告周*生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周*生的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周*生撤回对被告周*平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周*生负担。
审 判 员 陈晓锋
二〇一八年五月七日
代理书记员 何枞桢
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1102行初9号之一
原告：卢益开，男，1952年1月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：万自蓉，女，1962年11月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：王益平，男，1956年4月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：犍为县寿保乡人民政府，住所地：四川省犍为县寿保乡。
法定代表人：袁伦伟，该乡乡长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
原告卢益开、万自蓉、王益平（简称三原告）诉被告犍为县寿保乡人民政府(简称寿保乡政府)行政协议一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，本院于2016年3月14日依法对本案裁定中止审理，现已恢复审理。现本案已审查终结。
三原告诉称：2014年10月24日，被告以成贵铁路“临时用地”为由，依其行政权力，要求原告与之签订了临时用地协议，将原告的农用地占用用于非农业建设。三原告认为，原被告签订的临时用地协议违反土地管理法等法律规定，应属无效。为此起诉至法院，要求判决：1.确认原被告签订的《临时用地协议书》（简称用地协议）无效；2.要求被告将其“临时占用”的原告土地23.36亩恢复原状并返还给原告。
被告寿保乡政府辩称：1.原告并非合同的相对方，其不具有主体资格。2.该协议系民事协议，原告在协议上签字，确认租地面积并领取补偿款后主张协议无效有违诚实信用原则。为此请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审查查明：犍为县寿保乡花金村5组与被告于2014年10月24日签订了《用地协议》，该协议约定被告租用位于该组包括三原告在内的24户农户土地共101.6437亩。并约定了租金等补偿条款。原被告双方及犍为县寿保乡花金村村委会均该协议上签字捺印或盖章。
认定上述事实有原被告在举证期限内提交的：《用地协议书》
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案三原告诉讼请求为确认原告与被告签订的《用地协议》无效，该《用地协议》属于行政协议，签订于2014年10月24日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。同时，三原告基于认为该协议无效，而提出要求被告将其“临时占用”的原告土地23.36亩恢复原状并返还给原告的诉讼请求，亦不属于人民法院受案范围，依法也应当裁定驳回起诉。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：
驳回原告卢益开、万自蓉、王益平的起诉。
原告卢益开、万自蓉、王益平预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 柳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民辖终14号
上诉人（原审被告）运献忠，男，1969年3月10日生，汉族，住河南省南乐县。
被上诉人（原审原告）山东铭元通钢铁有限公司。住所地:山东省博兴县兴福镇王村北500米路东。
法定代表人张树亮，该公司总经理。
上诉人运献忠不服博兴县人民法院作出的(2016)鲁1625民初878之一号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:我与被上诉人无这笔业务往来，怎谈欠上诉人的货款。请求撤销原审裁定，保护我的合法权益。
被上诉人山东铭元通钢铁有限公司辩称：自2014年8月份开始，我公司与运献忠达成买卖彩涂钢板买卖协议。2014年8月9日至2016年4月9日期间，运献忠从我公司购买彩涂钢板13批次，运献忠尚欠我公司货款64591元未还。在我公司与运献忠之间往来的13份彩涂钢卷订货确认单中，有运献忠签字确认的订货确认回单和运献忠用其曾用名运文革的名字签字确认的订货确认回单等订货确认单为证；运献忠支付给我公司货款，有运献忠通过其在农业银行的账户向我公司业务员刘国祥汇款的银行查询单为证。综上，上诉人运献忠的上诉内容与事实不符。原审裁定正确，请求二审驳回上诉人运献忠的上诉。
本院经审查认为，本案山东铭元通钢铁有限公司向运献忠主张的是欠彩涂钢板货款，提交的证据有其公司称其公司与运献忠来往的彩涂钢卷订货确认单传真件和运献忠给山东铭元通钢铁有限公司业务员刘国祥汇款的银行查询单，所以，本案系买卖合同纠纷。从上诉人运献忠的上诉内容来看，上诉人运献忠只是称其与被上诉人山东铭元通钢铁有限公司无这笔业务往来，但没有否认与被上诉人山东铭元通钢铁有限公司存在被上诉人山东铭元通钢铁有限公司诉称的双方存在买卖彩涂钢板业务关系的事实。因本案既没有双方合同履行地约定的证据，也没有双方管辖法院约定的证据，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认定山东铭元通钢铁有限公司的住所地为本案合同履行地、其院对本案享有管辖正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张训东
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民保字第00162号
原告：西安某房地产开发有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：李俊，陕西恒达律师事务所律师。
被告：常某。
被告：某银行股份有限公司西安分行。
负责人：该分行负责人。
本院受理原告西安某房地产开发有限公司诉被告常某、某银行股份有限公司西安分行追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出上述财产保全申请，要求对被告常某房屋进行查封，原告已向本院提供相应担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法司法解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告常某名下位于房屋进行查封。
上述查封不动产期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提��申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满室自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邵立伟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2048号
申请执行人:杨才坤,女性,汉族,住重庆市江津区德感街道前进街。
被执行人:重庆贵泽实业有限公司。
被执行人:林祖平,男性,汉族,住重庆市江津区先锋镇绣庄村。
本院在申请执行人杨才坤与被执行人重庆贵泽实业有限公司,林祖平借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2015年2月21日作出的(2015)津法民初字第01886号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泽实业有限公司,林祖平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨才坤于2017-04-21向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。被执行人逾期未履行。经查，被执行人重庆贵泽实业有限公司有部分财产，但因被执行人林祖平涉嫌非法集资，江津区公安局已立案侦查，所有公司及林祖平个人财产已被江津区公安局查封。无法处置。本院向申请执行人释名法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人重庆贵泽实业有限公司、林祖平尚欠申请执行人杨才坤借款本金300000元及调解书确定的利息、迟延履行金；诉讼费2975元、律师费10000元。
本院认为，本案因被执行人涉嫌非法集资犯罪，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2048号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月十七日
书记员 王 浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更140号
罪犯姚科林，男，1974年9月11日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年12月11日作出（2014）邳刑初字第697号刑事判决，以被告人姚科林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年1月8日止）。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚科林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚科林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯姚科林在服刑期间获得四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚科林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚科林减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3430号
原告：郭某某。
被告：张某某。
原告郭某某诉被告张某某返还原物纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月1日被告张某某将我的大阳摩托车借走，锁在自家仓库内，多次索要不予返还，经公安机关调解未果。现诉讼，要求被告将我的摩托车返还。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，张国富系被告张某某的侄子，2015年张国富购买了王喜富的彩钢房，安置于张某某的房后。2016年5月张国富通过村长张成将彩钢房卖给同村的张学连，李电青、郭某某、张国利帮忙将彩钢房拉走。张某某得知后，以彩钢房系自己所有，李电青、郭某某、张国利三人帮忙将自己彩钢房偷走为由，于2016年6月1日分别将李电青的爱玛牌黑色把式两轮电动车、郭某某的大阳牌黑色两轮摩托车借走，后锁在自家仓库内不予返还，经长岭县公安局海青派出所调解未果。现原告诉讼，要求被告将摩托车返还，被告庭前答辩意见为：不同意返还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。庭审中，原告郭某某出示了购买摩托车发票、注册登记摘要信息栏，证实摩托车系郭某某所有，同时证明了该摩托车价格为4000元。被告张某某以彩钢房系自己所有，李电青、郭某某、张国利三人帮忙将自己彩钢房偷走为由，将原告的摩托车扣留，公安材料中张国富、王成的笔录证实彩钢房系张国富所有，故本院对被告张某某的辩解不予支持。原告郭某某要求被告张某某返还扣留的摩托车，被告张某某承认扣留摩托车的事实，其以借用的名义将原告的摩托车借走不予返还的行为违法，应予纠正。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后立即返还原告郭某某的大阳牌黑色两轮摩托车（价值4000元）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 孙玉章
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵金鸽
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1124民初614号
原告周*龙，男。
被告周*平，男。
原告周*龙与被告周*平合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告周*龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周*龙的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周*龙撤回对被告周*平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周*龙负担。
审 判 员 陈晓锋
二〇一八年五月七日
代理书记员 何枞桢
河北省定州市人民法院
事 判 决 书
(2016)冀0682民初3396号
原告：田增录，男1956年5月12日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：徐占军，河北归元律师事务所律师。
被告：定州市工商行政管理局。住所地：定州市农机路市社办公楼。
法定代表人：李万军，该局局长。
委托诉讼代理人：王四平，河北平恒律师事务所律师。
被告：李海涛，男，1972年12月2日生，汉族，住定州市。
被告：王大勇，男，1968年2月26日生，汉族，住定州市南城区。
原告田增录与被告定州市工商行政管理局、李海涛、王大勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田增录及其委托代理人徐占军、被告定州市工商行政管理局（以下简称“工商局”)委托诉讼代理人王四平、被告李海涛、王大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田增录向本院提出诉讼请求称：依法判令被告定州市工商行政管理局偿还欠款126804元，被告李海涛、王大勇承担相应连带偿还责任。事实与理由：2010年至2012年期间，被告多次到原告处购置办公用品等，欠款共计126804元。后经多次催要，被告未予偿还。诉至法院，请依法支持原告诉求。
被告定州市工商行政管理局辩称，1、原告要求工商局偿还欠款缺乏事实和法律依据；2、原告的诉讼主张已超过诉讼时效。
被告李海涛辩称，2011年我在工商局任办公室主任，因公务需要在原告处购买办公用品，我经手的是38000多元，2013年经领导同意，以旧车抵顶原告欠款20000元，2013年我离开工商局。2015年原告去局里要账，具体如何答复我不清楚。
被告王大勇辩称，原告不应起诉我，我经手的局领导已经签批，付不付款我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年被告工商局由其工作人员王玉社等人经手到原告处购买办公用品，至2011年12月5日，经核对尚欠原告80452元。2012年12月27日，被告工商局偿还原告25042元，尚欠55410元。上述事实，由原告提交的被告工商局出具的还款计划书予以证实，本院予以确认并在卷佐证。被告工商局对该笔欠款称已过诉讼时效，但庭审后被告工商局出具了原告2016年曾向其主张权利的证明，该证明经核实双方无异议，本院予以确认。
另查明，被告李海涛、王大勇系被告工商局工作人员，2011年1月至2012年4月12号，被告工商局由李海涛经手在原告处购买办公用品、烟酒、副食等，2011年12月10日，被告工商局给原告亲属田新亮出具24182元欠条一张，之后至2012年4月12日期间，被告工商局由李海涛经手又在原告处采购，2012年4月12日，被告李海涛将上述欠款包含含在内给原告出具了38657元的欠条一张。
2012年4月10日，被告工商局由王大勇经手在原告处购买办公用品，欠款8500元。王大勇将欠据收回后，制作了8500元的经费支出审批卡，由当时的被告工商局的法定代表人杨荣宝审批后，将审批卡交给了原告。之后，原告向被告工商局催要，被告工商局未偿还。
上述事实，由原告提交的被告工商局出具的欠条、被告李海涛书写的欠条、被告工商局出具的审批卡及庭审笔录予以证实，被告工商局对上述证据无异议，本院予以确认
再查明，2016年，被告工商局用两辆汽车以20000元价格抵顶所欠原告货款。原、被告双方对此无异议，本院予以确认。
本院认为，被告工商局由其工作人员在原告处采购，欠原告货款共计82567元，被告工商局应当偿还。原告要求被告李海涛、王大勇承担连带责任，被告工商局认可被告李海涛、王大勇的行为系职务行为，故对原告该请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告定州市工商行政管理局于本判决生效后十日内给付原告田增录货款82567元；
二、驳回原告田增录的其它诉讼请求。
如果未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由原告田增录负担705元，被告定州市工商行政管理局负担1850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 解立辉
审判员 李惠英
审判员 杨建立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 献
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执574号
申请执行人赖邦珍，男，1957年10月15日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人熊英秀，女，1965年3月6日生，汉族，居民，住石城县，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月29日作出的（2017）赣0735民初169号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第二款之规定，裁定如下：
扣划提取被执行人熊英秀在（2015）石法执字123号执行案件中的执行标的款共计130203元，并由本案执行申请人赖邦珍领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓旭强
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓增昊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2980号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。
法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
被告：杜莉，女，1975年4月29日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司承担。
审判员 戴 萍
二〇一七年九月七日
书记员 邓琪鲤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1392号
罪犯张忠强，男，1985年10月17日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
临沧市人民法院于2005年8月16日作出（2005）临中刑初字第573号刑事附带民事判决，以被告人张忠强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。云南省高级人民法院于2005年8月16日作出（2005）云高刑复字第930号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张忠强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张忠强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张忠强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，获记十九大特殊表扬1次。永德县民政局出具证明，该犯父亲享受农村低保C类。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月3日起至2025年4月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民初字第157号
原告张春莲，女，1965年2月7日出生。
被告王建荣，男，1974年8月2日出生。
原告张春莲与被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春莲与被告王建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告从原告处借款2.5万元，后经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱，不予偿还，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款2.5万元。
被告辩称：该笔借款是2008年8月24日向原告借款40000元，当时约定月利率1%，后由联社工作人员使用，期间支付了3个月利息1200元，后来又相继支付原告30000元现金，实际欠款为10000元。
经审理查明：被告王建荣于2008年8月24日向原告张春莲借款40000元，约定月利率1%，借款后其将该款让大宁联社榆村信用社工作人员使用，后榆村信用社工作人员通过被告王建荣向原告支付了3个月的借款利息1200元，2013年2月又给原告付借款本金15000元，2014年1月-7月间，被告王建荣分三次共付给原告借款本金计15000元，尚欠原告借款本金10000元。后利息再未予给付，经原告多次催要未果，诉至法院要求被告支付借款本金10000元，利息15000元，共计25000元。
以上事实，有原告张春莲与被告王建荣当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷，受法律保护。本案中被告王建荣于2008年8月24日向原告借款时，双方约定月利率为1%，并未违反有关法律规定，被告王建荣理应按约归还借款本息，从2008年8月24日起，分段计算，被告王建荣应付原告借款利息为24000余元，扣除已付利息1200元，还应支付22800余元，现原告张春莲自愿放弃追索部分借款利息，要求被告王建荣支付借款本金10000元及利息15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王建荣于本判决生效后十日内一次性归还原告张春莲借款本金10000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫建宏
代理审判员 王红霞
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5778号
原告（反诉被告）：张义聆，女，汉，2010年12月23日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地：重庆市两江新区土星A2-22楼。
法定代表人：杨婕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓洁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：左俁佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告（反诉被告）张义聆与被告（反诉原告）重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行了审理。
重庆浩博实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张义聆在解除《车位认购协议》之日起，立即将X车位返还给重庆浩博实业（集团）有限公司；2、请求判令张义聆向重庆浩博实业（集团）有限公司支付车位占用费，从2016年2月2日交付张义聆使用起直到归还给重庆浩博实业（集团）有限公司之日止，参照车位租金350元/月计算。事实和理由：张义聆起诉要求解除双方签订的《车位认购协议》，根据相关法律规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，张义聆应当返还我司交付给她的车位，并支付占用期间的费用。
本院认为，重庆浩博实业（集团）有限公司的反诉是建立在原告张义聆起诉请求解除合同基础上的，现张义聆已经撤回起诉，原告撤诉后，被告基于原告提出解除合同后果而提出的反诉基础不再存在，故对反诉也应不予受理，现已受理，应驳回被告提出的反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回反诉原告重庆浩博实业（集团）有限公司提出的反诉。
反诉案件受理费1056元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 甘文杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗茂玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初548号
原告：莫文雄，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：曾逍谋，男，汉族，住南宁市江南区。
被告：黄红玲，女，汉族，住湖南省道县。
原告莫文雄与被告曾逍谋、黄红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员罗启全担任审判长，与审判员刘东经、袁金淑组成合议庭进行审理。在审理过程中，因工作调整关系，合议庭变更为由审判员蔡镇海担任审判长，与审判员刘东经、古辉林组成合议庭，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告莫文雄到庭参加诉讼，���告曾逍谋、黄红玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告莫文雄向本院提出诉讼请求：1.判令曾逍谋、黄红玲一次性清还本金50000元和利息12600元（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，按每月9‰计算，暂由2014年9月4日计算至2017年1月4日，之后利息按此方式计算至清偿本息为止）；2.本案诉讼费由曾逍谋、黄红玲共同承担。事实和理由：2014年9月4日，曾逍谋以生意经营需要资金周转为由，向莫文雄借款50000元，双方立下借据约定借款期限为两个月，并由曾逍谋的妻子黄红玲作为担保人。上述借款期满后，莫文雄多次催收无果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告曾逍谋、黄红玲未作答辩。
原告莫文雄为其陈述的事实提供了《借条》、身份证复印件等证据。经质证，由于曾逍谋、黄红玲在举证期限内既无提供证据予以反驳，亦无出庭辨认莫文雄提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。莫文雄保证了其提供证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻其提供的证据，故本院对其所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，认定其作为本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，曾逍谋因生意经营需要资金周转向莫文雄借款人民币50000元，双方签订一份《借条》，订明：“现因本人曾逍谋经营财务紧张，需向莫文雄借款人民币50000元整，借款种类为现金，借款日期为2014年9月4日，还款日期为2014年11月4日前”。曾逍谋在该借条的“借款人”处签名确认，黄红玲在“担保人”处签名确认，上述借款莫文雄以现金方式出借给曾逍谋，双方没有约定利息。借款后，曾逍谋没有向莫文雄还款。莫文雄经追讨未果，遂诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。曾逍谋、黄红玲分别以借款人、担保人的身份向莫文雄出具的《借条》，是各方当事人在平等、自愿、公平的基础上订立的，是其真实意思表示，并没有违反法律法规的规定，应确认为有效，双方因此形成合法的民间借贷关系。本案双方订立《借条》后，莫文雄以现金方式向曾逍谋出借了50000元，曾逍谋理应按约定的还款日期偿还上述借款款项给莫文雄，现其未能及时还款，已属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，莫文雄诉请曾逍谋偿还借款50000元，合法有据，应予以支持。
关于莫文雄诉请涉案借款利息的问题。由于莫文雄与曾逍谋订立借条的时候并没有对涉案的借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案��适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，莫文雄诉请曾逍谋支付涉案借款期间的利息，于法无据，本院不予支持。但由于曾逍谋没有在借款期限内还清借款，故莫文雄可从借款期满的次日起向曾逍谋主张逾期利息。因此，曾逍谋应以实欠借款本金为基数，从2014年11月5日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向莫文雄支付逾期利息。
关于黄红玲应否对本案借款承担还款责任的问题。现有证据显示，黄红玲仅在《借条》的担保人处签名确认，其与莫文雄双方并没有对涉案借款的担保约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，黄红玲对涉案借款依法承担连带保证责任。查明的事实表明，涉案借款的还款日期为2014年11月4日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于本案莫文雄与黄红玲没有对涉案借款约定保证期间，莫文雄应于2015年5月4日前要求黄红玲承担保证责任，但其未能提供证据证实在上述期限前向黄红玲主张过权利，直至2017年2月20日起诉黄红玲要求其承担涉案借款的保证责任，已超过法定的保证期间，黄红玲依法免除涉案借款的保证责任。此外，莫文雄主张曾逍谋与黄红玲是夫妻关系，但对其主张并未能提供相关的证据证明，本院��此不予采信。因此，莫文雄要求黄红玲承担涉案借款的还款责任的诉讼请求，理据不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾逍谋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫文雄归还借款50000元并支付逾期利息（逾期利息以实欠借款为基数，从2014年11月5日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告莫文雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1257元，由被告曾逍谋负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费应于归还欠款时迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 蔡镇海
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年七月五日
书记员 黄碧玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第39号
原告：慈溪市附海镇爱立普电器厂。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
代表人：岑益峰，该厂投资人。
被告：陈立峰，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市附海镇爱立普电器厂（以下简称爱立普厂）为与被告陈立峰买卖合同纠纷一案，于2012年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2012年2月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告爱立普厂的代表人岑益峰到庭参加诉讼，被告陈立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告爱立普厂起诉称：被告从事热水袋制造行业。2007年5月始，原、被告发生由被告向原告购买电源线的业务关系，期间被告也曾支付原告部分货款。2011年1月29日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告电源线款119000元，并由被告向原告出具欠条一张。同年7月30日，被告通过银行汇款归还原告10000元。至今，被告尚欠原告货款109000元。现诉请判令：被告陈立峰即时支付原告货款109000元并承担本案诉讼费。
被告陈立峰既未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告爱立普厂为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供载有“今欠电线款壹拾壹万玖仟元整（￥119000.00）欠款人陈立峰2011年1月29日”的欠条一份，证明被告曾确认欠原告电源线款119000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告之间曾多次发生由被告向原告购买电源线的业务关系。2011年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告电线款119000元。之后，被告向原告支付货款10000元，被告至今尚欠原告货款109000元。
本院认为：原、被告之间存在的由被告向原告购买电源线的买卖合同关系依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行各自合同义务。被告向原告购买电源线后，理应向原告及时支付相应货款。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
被告陈立峰于本判决生效后七日内支付原告慈溪市附海镇爱立普电器厂货款109000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取计1240元，由陈立峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年二月二十九日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初803号
原告：战立丰，男，1936年3月25日生，汉族，住址长春市绿园区。
原告：刘桂芝，女，1936年5月16日生，汉族，住址长春市绿园区。
被告：战泽威，男，1967年4月24日生，汉族，住址长春市绿园区。
被告：王清华，女，1972年5月3日生，汉族，住址长春市朝阳区。
原告战立丰、刘桂芝诉被告战泽威、王清华赠与合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告战立丰、刘桂芝的起诉。
案件受理费3700.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 李凤香
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 航
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执315号之一
申请执行人：陈勇勤，男，1972年4月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，武汉汉武集团有限公司员工，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，该公司董事长。
原告陈勇勤与被告武汉凌伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年6月29日作出的(2017)鄂0113民初523号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈勇勤向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年8月18日，申请执行人陈勇勤与被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。
本院查明，申请执行人陈勇勤于2017年8月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈勇勤向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0113民初523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年八月二十一日
书记员 石忠玉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初664号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高杨淇，该公司职工。
被告：吴国祥，男，1965年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。
被告：赵拴情，女，1965年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。
被告：王治林，男，1972年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县尔林兔镇。
被告：方荣祥，男，1964年9月出生，汉族，陕西神木县人，居民，现住神木县尔林兔镇。
被告：王奋祥，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县尔林兔镇。
被告：ＸＸ，男，1974年12月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，现住内蒙古伊金霍洛旗。
被告：杨小燕，女，1975年8月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，现住内蒙古伊金霍洛旗。
被告：王治明，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告：段巧俊，女，1969年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告吴国祥、赵拴情、王治林、方荣祥、王奋祥、ＸＸ、杨小燕、王治明、段巧俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高杨淇到庭参加了诉讼，被告吴国祥、赵拴情、王治林、方荣祥、王奋祥、ＸＸ、杨小燕、王治明、段巧俊经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国祥、赵拴情偿还原告借款本金54万元及利息（利息从2015年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照约定利率9.18‰（逾期利率11.934‰）计算，被告王治林、方荣祥、王奋祥、ＸＸ、杨小燕、王治明、段巧俊负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告吴国祥、赵拴情向原告申请借款54万元，约定借款期限为2015年6月10日至2016年5月9日，月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，被告王治林、方荣祥、王奋祥、ＸＸ、杨小燕、王治明、段巧俊对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告将利息付至2015年12月20日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，上述被告拒不偿还。
被告吴国祥、赵拴情、王治林、方荣祥、王奋祥、ＸＸ、杨小燕、王治明、段巧俊未进行答辩也未质证亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴国祥、赵拴情、王治林、方荣祥、王奋祥、ＸＸ、杨小燕、王治明、段巧俊未以任何形式对证据提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴国祥、赵拴情在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告吴国祥、赵拴情未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告吴国祥、赵拴情偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王治林、方荣祥、王治林、王奋祥、ＸＸ所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，被告段巧俊、杨小燕自愿担保承诺承担保证责任，故被告王治林、方荣祥、王奋祥、ＸＸ、杨小燕、王治明、段巧俊应按合同约定承担保证责任，故对原告要求被告王治林、方荣祥、王奋祥、ＸＸ、杨小燕、王治明、段巧俊对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴国祥、赵拴情于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金54万元及利息[利息从2015年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照约定利率9.18‰（逾期利率11.934‰）计算]，被告王治林、方荣祥、王奋祥、ＸＸ、杨小燕、王治明、段巧俊负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告吴国祥、赵拴情负担，被告王治林、方荣祥、王奋祥、ＸＸ、杨小燕、王治明、段巧俊负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 崔 宏
人民陪审员 刘 江
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 丁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涧民二初字第523号
原告严妍，女，1971年10月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省尉氏县，无业，现住洛阳市孙旗屯。
被告张润成，男，1975年12月19日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住涧西区。
原告严妍诉被告张润成为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告严妍及被告张润成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严妍诉称，原告严妍租住帝豪小区7-5-502，房租为半年支付，物业费为一年一付。合同没有到期，被告张润成说房子卖了，让原告搬家，原告搬家前要求被告退押金柒佰元及剩余2个月物业费64元，在搬家时又补交给物业270元，共计1030元，被告迟迟不还，原告经被告社区民警调解不成，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告押金柒佰元、剩余2个月物业费64元、补交给物业费270元，共计1030元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张润成辩称，原告在帝豪经典租住期间，2014年后半年原告说她在住三个月，要搬走，我说不行，要打半年的房租，然后原告把后三个月的房租也打给我了，我就给房主（我的朋友）说了，之后我们商量把房屋卖掉，并收了买房的人1万元定金，并承诺一个月内将房屋清空不然赔付双倍定金。房屋卖掉之后我就通知原告，说你住完前三个月之后我把后三个月房租退给你，但是原告经常各种理由不在家，并提出无理要求，让我们把搬家费掏出来，我们的合同载明的很清楚，如果原告要搬，要提前一个月通知，后来还剩下两个月的房租，还有杂备费同退还原告2800元，原告一个月的房租是720元。
经审理查明，原告严妍（承租人、乙方）、被告张润成（出租人、甲方）于2013年9月28日签订《房屋租赁合同》一份，其上载明：“甲方将洛阳市涧西区嵩山路帝豪.城市经典7-5-502房，租予乙方作为住宅使用。租赁时间从2013年10月15日至2014年10月15日止。首次房租缴纳方式为押壹个月付陆个月，首次房租到期前一个月缴纳第二次房租（即陆个月房租）…每月租金为人民币柒佰贰拾元整（小写：720.00元）。签订本合同时，乙方向甲方交付…和押金人民币柒佰元正…合同期未满，乙方不得退租，否则甲方有权不退押金，若甲方提前退租，则应退回双倍押金给乙方，不论甲、乙任何一方提前退租，都应提前一个月通知对方…”原告严妍、被告张润成分别在合同上签署了名字。原告严妍与被告张润成后又达成了“由原告向被告支付涉案房屋的租赁年度物业费共计350元”的口头协议。
又查明，合同签订后，原告严妍依约向被告张润成支付了涉
案房屋押金700元整。在租赁期的下半年度，原告严妍于2014年4月8日通过银行转账的方式向被告张润成支付了涉案房屋三个月的租金2160元及租赁年度的物业费350元，共计2510元；后于4月9日通过银行转账的方式又向被告张润成支付了剩余三个月的租金2160元。
另查明，在租赁期的下半年度内，因涉案房屋被出售，被告张润成通知原告严妍搬离，原告严妍于2014年8月中旬搬离涉案房屋。
还查明，被告张润成于2014年8月中旬退还原告严妍2800元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。形
成于2013年9月28日的《房屋租赁合同》及关于“缴纳物业费”的口头协议，均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，其均应依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实，被告在租赁期届满前将涉案房屋出售并通知原告搬离，系被告提前退租，根据合同中“…合同期未满，若甲方(张润成)提前退租，则应退回双倍押金给乙方（严妍）…”之约定内容，其应承担相应的法律责任；鉴于原告提出“要求被告退还押金柒佰元”的诉讼请求，本院确定被告张润成应退还押金的数额为700元。对于原告提出的“要求被告偿还原告剩余2个月物业费64元”的诉讼请求，因被告违约致使原告距租期届满前2个月搬离涉案房屋，故此，被告应当退还原告剩余2个月的物业费，根据原、被告达成的“租赁年度的物业费共计350元”之口头约定，本院确定被告应退还物业费的数额为58.33元。计算方式：350元/年÷12个月×2个月=58.33元。关于被告退还给原告2800元的法律性质，结合该笔费用的退还时间和数额，涉案房屋的押金、2个月的房租及物业费的总数额共计2198.33元之事实，在未有相反事实和证据的前提下，本院确定上述退款包含有被告应予退还的押金700元及剩余2个月物业费58.33元。综上，对于原告提出的“要求被告偿还押金700元及剩余2个月物业费64元”的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的“被告向其退还的2800元中包含有被告曾承诺支付的搬家费”的诉讼主张，因未有证据予以证实，且被告亦不予认可，本院不予采信。对于原告提出的“要求被告偿还其向物业补交的物业费270元”的诉讼请求，鉴于原告已依约将租赁年度物业费350元全额支付于被告，故此，该项诉求所涉法律关系不属本案审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严妍的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告严妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李晓佳
二〇一四年十二月八日
书记员 孙婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8095号
上诉人（原审被告）：重庆天达建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-4号。组织机构代码06826201-5。
法定代表人：魏术明，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆创安商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号附7号10-1号。组织机构代码06050000-7。
法定代表人：罗太平，总经理。
上诉人重庆天达建设工程有限公司因与被上诉人重庆创安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年9月5日向上诉人重庆天达建设工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11693元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天达建设工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天达建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 琪
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执451号
申请执行人四川大川压缩机有限责任公司。
法定代表人罗解忠，该公司董事长。
被执行人四川宏泰生化有限公司。
法定代表人董杰。
本院于2017年5月9日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初874号民事调解书立案执行四川大川压缩机有限责任公司与四川宏泰生化有限公司买卖合同纠纷一案。执行中被执行人四川宏泰生化有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川宏泰生化有限公司在浦发银行成都分行营业部所开XXXX账户内存款152150.00元、工行四川省南充人民广场支行所开XXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐福阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8790号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，职务不详。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8864号
原告：曾雪花，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。
本院受理的原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己��诉讼权利作出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年七月十二日
书记员 罗明洁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3177号之一
原告：连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放东路27号。
法定代表人：蒯成雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炜，该公司职员。
被告：龚成军，男，1979年9月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市民乐物业管理有限公司与被告龚成军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，在本案审理过程中，原告连云港市民乐物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市民乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费300元，共计325元（原告已预交），由原告连云港市民乐物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱珊珊
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执956号
本院在执行王玉平与贾亚丽借款合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将贾亚丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5679号
原告:重庆江城物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:彭淑艳,女性,汉族,1974年07月13日出生,住重庆市奉节县。
本院受理的原告重庆江城物业管理有限公司与被告彭淑艳物业服务合同纠纷一案，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告彭淑艳的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
审判员 方晏
二〇一六年十二月八日
书记员 杨静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更713号
罪犯马正君，男，1975年12月18日出生，四川省松潘县人，回族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2014年3月4日以（2014）松刑初字第01号刑事判决,以被告人马正君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月25日起至2020年7月24日止）。被告未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯马正君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马正君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马正君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正君减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二○一九年十月二十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04768号
申请执行人朱云，女，1969年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄双双，男，1987年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行朱云诉庄双双民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5128号
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼，统一社会信用代码号：91610800748616868H。
负责人马永平，该行行长。
委托代理人薛新亮、李占生，系该行员工。
被告刘艳，女，生于1983年10月23日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市开发区，无固定职业；。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告刘艳、榆林市榆兴置业有限公司金融借款��同纠纷一案，2017年5月8日立案受理后，原告于2017年6月8日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行撤回起诉。
案件受理费3660元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行负担3660元。
审判员 刘红雨
二〇一七年六月九日
书记员 程熙媛
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2723号
申请执行人重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人蓝某某，经理。
被执行人张某某，女，1955年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的重庆蓝峰物业管理有限公司申请执行张某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第02853号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执2723号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋平荣
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南民执字第127号之一
申请执行人：邢台辉都建材加工有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县南石门镇皇台底村，组织机构代码：69921773—9。法定代表人：朱书林，该公司经理。
被执行人：段炳昌，男，1949年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市南和县，
本院在执行邢台辉都建材加工有限公司申请执行段炳昌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：张晓扬
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4126号
原告李宏伟，男，汉族，1959年12月10日出生，住涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告宋宗阳，男，汉族，39岁，住涿州市。
原告李宏伟与被告宋宗阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李宏伟于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏伟负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李凤丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第99号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑波，女，1987年2月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月14日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1999号起诉书指控被告人岑波犯盗窃罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月12日15时许，被告人岑波在慈溪市龙山镇海甸戎村被害人范某家，趁范某不备之际，窃得范某放在皮包内的慈溪市农村合作银行卡一张。后被告人岑波坐车至宁波市镇海区骆驼街道，在骆驼信用社营业网点的自动取款机上，以其事先获知的该银行卡密码，从该卡内取款人民币14000元。案发后，被告人岑波主动向范某承认盗窃事实，退还了所有赃款，并取得了范某的谅解。
2011年11月14日上午，被告人岑波主动到慈溪市公安局龙山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人岑波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、视频监控截图、明细对账单、谅解书、到案经过及被告人岑波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岑波有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人岑波的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一二年一月十二日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执734号
申请执行人：张某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十五日审结。该案(2016)鲁0881民初708号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初708号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 张令忠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5401号
原告：平阳恒信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：王凯，男，1987年1月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：赵钦顶，男，1979年11月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：王铃丽，女，1975年3月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：周开全，男，1967年1月24日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳恒信小额贷款股份有限公司诉被告王凯、赵钦顶、王铃丽、周开全金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告王凯偿还原告借款本金100万元及利息（从2015年2月3日起按月利率1.86%计算至2015年8月2日，从2015年8月3日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告赵钦顶、王铃丽、周开全对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告王凯；
2、借款金额：100万元；
3、借款期限：2015年2月3日起至2015年8月2日；
4、借款利率：月利率1.86%，按月结息，每月20日为结息日；
5、逾期利率：罚息及复利利率为借款利率基础上加收50%；
6、还款情况：被告王凯借款后，对借款本息均未偿还。
8、保证担保情况：被告赵钦顶、王铃丽与原告签订《个人联保协议》，自愿为被告王凯向原告所借最高贷款本金限额100万元的借款提供连带责任保证，被告周开全签订《保证函》，自愿为被告王凯、赵钦顶、王铃丽在2015年2月3日起至2016年2月2日期间最高融资限额为300万元的所有融资债权提供连带责任保证；
9、其他事实：被告王凯确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx，被告赵钦顶确认其法律文书送达地址为平阳县顺溪镇xx，被告王铃丽确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx，被告周开全确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（从2015年2月3日起按月利率1.86%计算至2015年8月2日，从2015年8月3日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告赵钦顶、王铃丽对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告周开全对上述债务承担连带偿还责任，但对《保证函》下债务承担保证责任范围以300万元为限；
四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16860元，减半收取计8430元，由王凯、赵钦顶、王铃丽、周开全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年十一月四日
代书 记员 萧曼曼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢40号
申请执行人：崔玉高,男，汉族，生于1987年1月19日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙永茂，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出的关于崔玉高等26人的仲裁调解书，于2015年4月受理上列当事人之间劳动争议纠纷执行案件。在执行过程中，依法查封了绵阳市宇豪汽车贸易有限公司在其经营的4S店的部分财产，现绵阳市宇豪汽车贸易有限公司用其他款项支付了申请人大部分工资，依法应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对绵阳市宇豪汽车贸易有限公司财产的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二0一六年二月三日书记员徐蔚
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1686号
原告：松桃迓驾辉煌门窗店，住所地：松桃苗族自治县迓驾镇迓驾村15组二级公路边。
经营者：龙文建，男，苗族，1986年05月07日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：王庆森，男，1957年04月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告松桃迓驾辉煌门窗店与被告王庆森承揽合同纠纷一案中，本院于2017年08月04日立案。原告松桃迓驾辉煌门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按松桃迓驾辉煌门窗店撤诉处理。
审判员 田应召
二〇一七年八月十八日
书记员 田 进