广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初（二）字第123号
原告陈劲生
委托代理人莫智茂，法律工作者。
委托代理人黄涛涛，法律工作者。
被告吴俊
被告周胜
二被告共同委托代理人李定中，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司
负责人韦军辉，总经理。
委托代理人张燕，律师。
原告陈劲生诉被告吴俊、周胜、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月17日受理后，依法组成合议庭，先后于2012年2月9日、2012年5月2日、2012年8月27日公开开庭进行了审理。因原合议庭成员自行申请回避，本院于2012年12月17日另行组成合议庭，于2012年12月26日组织原、被告双方进行庭前证据交换，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈劲生及其委托代理人莫智茂，被告吴俊及其与被告周胜的共同委托代理人李定中，被告人保柳州分公司的委托代理人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈劲生诉称：2011年4月8日11时40分，被告吴俊驾车到柳州市柳南区永前路菜市路口时，在开左侧驾驶室门的过程中，车辆驾驶门部位与骑自行车的原告发生侧面相撞，造成原告受伤的交通事故。并于当日经柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出交通事故认定书，认定被告吴俊负本次事故的全部责任，原告陈劲生在本次事故中无责任的交通事故。事故发生后，被告吴俊驾车将原告送到柳铁中心医院救治，后转到柳州市中医院住院治疗，到目前为止，原告已支付医疗费53524.14元，而被告只支付原告医疗费5000元，由于原告伤情较重，需住院治疗，现已出院，现已无力承担过重的医疗费用，经原告多次请求两被告支付医疗费等相关费用，但两被告却拒绝支付，原告于2011年8月10日委托柳州市明桂司法鉴定中心对原告在本次交通事故损伤的左下肢进行了伤残鉴定，柳州市明桂司法鉴定中心于2011年8月10日作出明桂司法鉴定中心（2011）残鉴字第485号司法鉴定意见书，原告陈劲生在本次交通事故损伤的左下肢构成IX（九）级伤残。本次事故的发生给原告造成了巨大的经济损失，身体受到极大的损伤，心灵也蒙受到了沉重的打击，且给原告留下了终身残疾的损害。综上所述，原告认为，民事活动应当遵循诚实信用，原告在本次事故中是无责任的受害人，本次交通事故给原告造成的一切损失应由被告负担。为维护本人的合法权益，为此诉至法院，请求判令：两被告吴俊、周胜赔偿给原告陈劲生因本次交通事故造成的医疗费48524.14元（医疗费合计53524.14元，被告已支付了5000元给原告，并拿去了发票原件及病历），住院伙食补助费1160元（40元／天×29天），护理费2320元（80元／天×29天），中医生活护理费778元，残疾赔偿金人民币68256元（17064元／年×20年×20%），精神抚慰金10000元，伤残鉴定费700元，上述赔偿金额合计人民币131738.14元，两被告承担连带赔偿责任；2、本案一切费用由两被告吴俊、周胜承担；3、被告人保柳州分公司对以上赔偿款在交强险范围内承担赔偿责任。
原告陈劲生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明当日原告被吴俊驾驶周胜所有的车辆开车门撞伤，吴俊负事故的全责。
2、医院发票（其中柳铁中心医院发票2张，柳州市中医院发票1张）3张、收据1张，证明原告被吴俊撞伤后到医院治疗所支付的费用。
3、柳铁中心医院陪护证明1份。
4、柳铁中心医院出院证1张、中医院出院疾病证明1张。
5、柳州市中医院病程记录（副页）1张。
6、柳州市柳铁医院出院记录1张。
证据3—证据6共同证明原告因事故发生治疗的事实以及需要护理的事实。
7、明桂司法鉴定中心出具的鉴定书和鉴定费发票各1份，证明原告因本次交通事故损伤下肢构成九级伤残以及鉴定费支出。
8、陈昉身份证复印件、陈昉收入证明、陈昉及陈劲生的户口本复印件等材料1组，证明原告住院期间陪护人员陈昉的工作单位是柳州市新闻出版局工作人员及陈昉月收入4172元。
9、查询证明1份，证明桂BF72**车辆登记所有人是周胜。
10、柳铁医院病历材料及用药清单（含并按材料1张、入院记录2张、X光检查报告单1张、用药清单2张）1组。
11、柳州市中医院病历材料及用药清单（含病历资料3张、用药清单3张）1组。
12、广西脑科医院门诊发票2张。
证据10—证据12共同证明原告被吴俊撞伤后治疗疾病的情况。
13、录音光盘1张［该录音系原告之子陈昉用其号码为1363306****的诺基亚E52手机所录，光盘内分别包含“01”、“03”、“07”三段录音，其中第一段录音时长为05′06″（录音时间：2011年4月9日）；第二段录音时长为04′50″（录音时间：2011年4月13日）；第三段录音时长为56′44″（录音时间：2011年4月14日）］，第1段录音内容是ＸＸＸ被吴俊撞伤后要求转院征求吴俊意见并得到吴俊同意，以及询问办理车辆保险的进展情况，该内容证明ＸＸＸ被吴俊驾驶桂BF72**五菱汽车撞伤的事实；第2段录音内容是原、被告商量到交警处理事故及住院费用问题，该内容证明交通事故发生的事实及被告已经向原告支付5000元医疗费的事实。第3段内容是原、被告协商治疗费如何支付的问题，该内容证明吴俊在本次事故中应负赔偿责任。
被告吴俊辩称：本案中，不存在吴俊将原告撞伤的事实，吴俊只是做好事将跌倒在地的原告送至医院救治。从现有证据来看，原告没有任何证据证明吴俊在开左侧驾驶室门的过程中，车辆驾驶门部位与骑自行车的原告发生侧面相撞，造成原告受伤，因此原告诉请要求吴俊承担赔偿责任没有依据，请求驳回原告对吴俊的诉讼请求。
被告吴俊为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明吴俊驾驶桂BF72**车辆的车门与原告所骑的自行车没有发生任何碰撞。
2、道路交通事故认定书1份，证明吴俊在收到该认定书后不服，对适用简易程序有异议。
3、不予受理通知书1份，证明交警柳南大队适用简易程序作出的事故认定书违反法律规定，由于当日原告就骨折了，故不应适用简易程序。后吴俊申请复核，但交警柳州支队却不予受理。
4、情况说明1份，证明ＸＸＸ本人书写的材料与其主张的事实不符，他在该情况说明中描述撞伤他的高顶棚车辆颜色是桔黄色，而吴俊当时驾驶车辆的颜色是红色。
被告周胜辩称：根据《侵权责任法》的有关规定，原告没有举证证实周胜有任何过错，因此原告无权要求车主周胜承担连带赔偿责任。
被告周胜为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
被告人保柳州分公司辩称：保险公司承担交强险的前提是交通事故的确实存在，根据谁主张谁举证的民事证据规则，原告并没有证据证明损伤是由被告吴俊的行为造成的，且被告吴俊所举出的广西公明司法鉴定中心出具的鉴定报告证明吴俊驾驶车辆与原告所骑的自行车并没有发生相撞的痕迹，本案中原告所述的交通事故并不存在，因此原告的诉讼请求是没有事实依据的，应该予以驳回。另原告要求的残疾赔偿金的计算方法与法律规定不符。鉴定费、诉讼费不在交强险赔付范畴。若法院认定事故存在，则保险公司在医疗费部分只同意按照国家基本医疗保险范围赔偿，超出部分不予赔偿。
被告人保柳州分公司为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
在本案审理过程中：
1、原告陈劲生向本院提出申请，请求对其因本次交通事故造成的伤残程度进行评定，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2012年7月25日作出龙泉医司鉴（2012）临鉴字第027号法医临床鉴定意见书，确定原告陈劲生为九级伤残。
2、本院依被告吴俊申请到柳州市公安局交通警察支队柳南大队（以下简称交警柳南大队）调取《道路交通事故认定书》原件1份。
3、为查明本案事实，本院依职权于2012年11月29日到人保柳州分公司调取《机动车保险报案记录（代抄单）》1份，且该公司理赔／客户服务中心出具书面《情况说明》1份。
4、为查明本案事实，本院依职权于2013年1月7日到交警柳南大队调查与核实事故发生事实，并制作《调查笔录》1份。
经过开庭质证，被告吴俊、周胜、人保柳州分公司均对原告陈劲生提供证据1不予认可，认为证据1出示的交通事故认定书与被告吴俊所得的认定书不一致，体现在：（1）原告提供的认定书没有保险号，但被告吴俊的却有。（2）原告的认定书盖章位置与被告的不一致。（3）事故责任认定书有修改、添加的痕迹。（4）事故责任认定书程序违法，不能作为证据使用；对证据2的真实性无异议，但认为N0.0002833收款收据与本案无关；对证据3—证据4的真实性无异议；对证据5，认为该证据系打印记录，没有手写亦没有人员签名，故不予认可；对证据6，认为该证据没有原件核对，故不予质证；对证据7，认为因原告该鉴定系在本案立案后诉讼过程中私下进行的，因此主张不合理亦不予认可；对证据8，认为该证据在原告所写的证据清单上没有，且其中的户口本系复印件，故不予认可；对证据9的真实性无异议；对证据10，认为柳铁中心医院提供的病案首页，出院诊断是左股骨折治愈，入院日期是2011年4月8日，出院日期是2011年4月9日，入院后诊断日期为2011年4月12日，与前面的显然有矛盾。另柳铁中心医院住院明细查询的打印时间也不对，上面显示的时间是2011年4月8日到2011年4月10日，但打印时间却是2011年4月12日，这与原告提供的病历相矛盾，故不予认可；对证据11的真实性无异议，但认为用药清单中显示原告治疗过程存在用药过度且很多药是进口药物，已超出医保范围；对证据12，认为该发票显示收款单位是广西脑科医院，但原告却未能提供与该发票相对应的病历，且也没有听说原告去过广西脑科医院治疗，因此不予认可；对证据13，认为该录音系私下录音，这已经违反有关法律规定，因此不能作为证据使用，且该3段录音内容都没有涉及到原告ＸＸＸ、被告吴俊的名字，故无法确认录音谈话人的身份，另录音内容里也没有涉及交通事故的事实，即无法证实交通事故的发生，因此不予认可。
原告陈劲生对被告吴俊提供证据1不予认可，认为广西公明司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是被告吴俊私自委托的司法鉴定，且本案事故发生在2011年4月8日，而吴俊却是在8个多月后，即2011年12月16日才做的鉴定，期间不排除吴俊已经将车辆修复完毕的可能，另外做鉴定时也没有通知原告到场，因此该鉴定意见书不客观；对证据2—证据4的真实性均无异议。被告周胜、人保柳州分公司对被告吴俊提供证据1—证据4的真实性均无异议。
原告陈劲生及被告吴俊、周胜、人保柳州分公司对广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所作出的龙泉医司鉴（2012）临鉴字第027号法医临床鉴定意见书及本院依被告吴俊申请到交警柳南大队调取《道路交通事故认定书》原件的真实性均无异议。
对于本院依职权到人保柳州分公司公司调取的《机动车保险报案记录（代抄单）》及该公司理赔／客户服务中心出具书面《情况说明》，原告陈劲生及被告人保柳州分公司对该证据的真实性均无异议。被告吴俊、周胜认为《机动车保险报案记录（代抄单）》仅是打印件没有加盖印章，故主张其真实性无法认定；认为《情况说明》是法院主动调取，法院该行为违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条的规定，故不予认可。
对于本院依职权到交警柳南大队调查制作的《调查笔录》，原告陈劲生及被告人保柳州分公司对该证据的真实性均无异议。被告吴俊、周胜对该证据的真实性有异议，且认为法院主动调查取证违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条的规定。
对于以上原、被告各方对真实性均无异议的证据本院予以认定，对于其他证据本院将结合查明的案件事实在本院认为部份予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月8日11时40分，被告吴俊驾驶其借用的桂BF72**五菱牌小客车停靠在柳州市柳南区永前路菜市路口开左侧驾驶室门时适遇原告陈劲生自骑26寸杂牌自行车经过，吴俊所驾车辆驾驶门部位与原告的身体发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告及吴俊均离开事故现场，由吴俊驾车将原告送回家中，后吴俊又将原告送至柳州市柳铁中心医院救治。原告之子陈昉后拨打110报警。接警后，交警柳南大队民警立即赶至柳州市柳铁中心医院核实和处理。事故当日，交警柳南大队作出第4502042201101546号《道路交通事故认定书》（简易程序）载明：经确认，此次事故发生事实是吴俊驾车在开左侧驾驶室门过程中，车辆驾驶门部位与骑自行车的陈劲生发生侧面碰撞造成陈劲生受伤，吴俊驾车送伤者到柳铁中心医院的交通事故。经过调查，吴俊驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项：开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：当事人吴俊应承担事故的全部责任，当事人陈劲生无责任。原告及吴俊均在该认定书“当事人”一栏上落款签名。原告于2011年4月8日至4月9日在柳州市柳铁中心医院治疗，共计1天。入院诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、左侧第6、7肋骨骨折；3、左手软组织挫伤。出院诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、左侧第7肋骨骨折；3、左手软组织挫伤。出院医嘱：建议继续住院进一步治疗。原告在柳州市柳铁中心医院治疗期间发生的医疗费合计2004.41元。原告于2011年4月9日至2011年5月6日转至柳州市中医院住院治疗，共计27天。入院及出院诊断均为：左股骨颈骨折。出院医嘱：1、禁盘腿，禁坐矮凳，可下地行走，注意防滑倒；2、每月摄片复查一次；3、若病情变化，立即就诊。柳州市中医院出具《陪护证明》，证明原告住院期间需陪护壹人。原告在柳州市中医院治疗期间发生的医疗费合计51519.73元。2011年8月10日，原告自行委托柳州市明桂司法鉴定中心对其因本案交通事故伤残情况进行司法鉴定，支付鉴定费为700元。2011年8月16日，柳州市明桂司法鉴定中心作出明桂司法鉴定中心（2011）残鉴字第485号伤残鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人陈劲生本次交通事故损伤左下肢构成IX（九）级伤残”。2012年5月2日，原告向本院提出书面申请，请求对其因本次交通事故造成的伤残情况进行重新司法鉴定，后经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2012年7月25日作出龙泉医司鉴（2012）临鉴字第027号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人陈劲生本次车祸损伤伤残评定程度为IX（九级）伤残”。
另查明，原告陈劲生系1944年8月21日出生，属城镇户口。桂BF72**车辆的车主系被告周胜，该车辆曾在人保柳州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险单号为PDAA201045020865000559），保险期间自2010年8月24日零时起至2011年8月23日止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案交通事故发生当日下午17时52分，吴俊曾拨打95518保险专线电话向人保柳州分公司报案投报保险，人保柳州分公司理赔／客户服务中心于2012年11月29日对此出具书面情况说明，内容为：“2011年4月8日17时52分，报案人向我公司95518专线电话报案称2011年4月8日11时，报案人驾驶桂BF72**五菱小客车在柳州市永前路2区永前菜市旁停车，车门打开一点点，从车后有一位年纪较大的老人骑自行车经过，自行车车把碰到了车门后，老人摔倒受伤，已送柳铁中心医院”。吴俊因对交警柳南大队作出的《道路交通事故认定书》不服，曾向柳州市公安局交通警察支队（以下简称交警柳州支队）申请复核。2011年5月5日，交警柳州支队作出柳公交受字（2011）第022号《交通事故认定复核不予受理通知书》以吴俊申请复核的案件属于《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定不予受理四项情形之第三项“适用简易程序处理的道路事故”情形为由，决定不予受理。
此外，原告为证实其因本次事故受伤治疗支出的其他医疗费在其证据材料中还提供了两张合计金额为944元广西脑科医院门诊收费收据（编号分别为18266626、18266627），但原告于其医疗费诉讼请求中并未主张该费用。在本案审理过程中，被告吴俊向本院提出书面申请，请求鉴定：（1）交通警察郝建勋、文翔书写的柳州市公安局交通警察支队柳南大队第4502042201101546号道路交通事故认定书（简易程序）中的文字是否是同时一次书写或为同一支笔书写；（2）被告吴俊驾驶的桂BF72**五菱牌汽车左侧驾驶室门与原告陈劲生所骑的26寸杂牌自行车是否发生过侧面相撞的痕迹。柳州市中级人民法院司法鉴定中心收到本院移送的案卷后认为：被告要求对碰撞进行鉴定，此项鉴定内容应由处理该事故的公安局交通警察部门负责处理，不属司法鉴定范畴。柳州市中级人民法院司法鉴定中心不予受理本案委托鉴定并作退卷处理。另被告吴俊为证实其驾驶的桂BF72**车辆左侧驾驶室门是否与原告所骑的26寸自行车发生过侧面相撞痕迹于2011年12月16日由其委托代理人所在的广西君行律师事务所自行委托广西公明司法鉴定中心进行痕迹司法鉴定，所提供的鉴定材料包括桂BF72**车辆壹辆及该车辆行驶证壹册、《柳州市公安局交通警察支队柳南大队道路交通事故认定书（简易程序）》壹页，但未包括原告所骑的26寸自行车且进行痕迹司法鉴定时，吴俊亦未通知本院及其他当事人到场。2011年12月22日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴痕字（2011）第038号痕迹司法检验鉴定意见书，鉴定结论为：“倾向认定检材桂BF72**小型普通客车左侧驾驶室门未发现有与26寸自行车发生过侧面相撞的痕迹”。
另在本案诉讼过程中，原告自认被告吴俊在事故发生后已经向其预付5000元医疗费用，主张在其医疗费诉讼请求中予以扣减。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队作出的《道路交通事故认定书》中确认的事实符合客观实际，认定被告吴俊承担事故的全部责任，原告陈劲生无责任并无不当，本院予以确认。被告吴俊辩称不存在吴俊将原告撞伤的事实，其只是做好事将跌倒在地的原告送至医院救治，从现有证据来看，原告没有任何证据证明吴俊开车门将原告撞伤，并为此提供了广西公明司法鉴定中心作出的痕迹司法检验鉴定意见书相佐证，因此认为原告诉请要求吴俊承担赔偿责任没有依据。原告诉称广西公明司法鉴定中心所作的痕迹鉴定系法院立案受理本案后由吴俊私自单方委托进行的，且本案事故发生于2011年4月8日，而吴俊却系在该事故发生八个余月后才做的鉴定，期间不排除吴俊已经将肇事车辆修复完毕的可能，另鉴定中并未对原告所骑26寸自行车进行检验，吴俊也没有通知原告到场，因此认为广西公明司法鉴定中心出具的鉴定意见书不客观。本院认为，吴俊在本院立案受理本案后自行单方委托进行鉴定，且鉴定过程中亦未通知本院及其他当事人到场，故广西公明司法鉴定中心作出的痕迹司法检验鉴定意见书缺乏公正性，本院不予采信。根据人保柳州分公司理赔／客户服务中心出具的《情况说明》，该说明内容中对报案人吴俊在报案时自述本案交通事故发生的时间、地点及其开车门将原告撞伤的过程与交警柳南大队作出的《道路交通事故认定书》中所确认的事实以及本院依职权到交警柳南大队所作《调查笔录》的内容基本一致，即该《情况说明》、《道路交通事故认定书》、《调查笔录》内容相印证形成证据链充分证实吴俊驾驶桂BF72**车辆在打开车门时将正骑自行车经过的原告撞倒受伤的事实，故吴俊应对原告所受的人身损害承担赔偿责任。综上，被告吴俊上述辩称观点于法无据，本院不予采信。
本案系发生于机动车与非机动车驾驶人之间的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由机动车一方承担责任。本案中，原告因交通事故遭受的损失应当首先由被告人保柳州分公司在交强险限额内予以赔偿。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”之规定，因本案事故发生时，桂BF72**车辆的使用人系被告吴俊，系该车辆的所有人周胜将车辆无偿出借给吴俊使用，而原告亦无证据证明周胜在本次事故中具有过错，故对于本案超出交强险赔偿限额之外的部分，应由被告吴俊承担赔偿责任，被告周胜不承担赔偿责任。因此，原告诉请要求被告周胜对被告吴俊所负赔偿义务承担共同赔偿责任于法无据，本院不予支持。
关于具体赔偿数额：1、医疗费。原告因本次交通事故受伤在柳州市柳铁中心医院住院治疗产生的医疗费为2004.41元；在柳州市中医院住院治疗产生的医疗费为51519.73元，以上两项合计53524.14元，该医疗费有医院相应的出院记录、疾病证明书以及医疗费税务发票为凭，故本院予以认可。原告自认被告吴俊在事故发生后已经向其预付5000元医疗费用，主张应在其医疗费诉讼请求中予以扣减，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院予以准许。因此，原告诉请要求赔偿医疗费48524.14元（53524.14-5000=48524.14元）据法有据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费应按照《2011年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定40元／天的标准计算，原告该主张于法有据，本院予以支持。因原告在柳州市柳铁中心医院住院的天数为1天，在柳州市中医院住院天数为27天，以上两项合计28天，故对原告赔偿的住院伙食补助费应当计算为：40元／天×28天=1120元。
3、护理费。原告在柳州市柳铁中心医院住院1天，因原告未能提供其在该院住院期间需人陪护的证明，故原告主张其在该院住院期间的护理费80元于法无据，本院不予支持。另根据柳州市中医院出具的《陪护证明》证实原告在柳州市中医院住院27天期间需陪护壹人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。因原告住院期间具体护理人员系其子陈昉，陈昉就职于柳州市新闻出版局，副科级别，根据柳州市新闻出版局出具的《收入证明》证实陈昉2011年月工资为4172元，即139元／天，但原告诉请护理费仅按80元／天计算，本院予以准许。故对原告赔偿的护理费应当计算为：80元／天×27天=2160元。另原告为证实其住院期间因聘请护工支付中医生活护理费778元的主张提供了一张由广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司出具金额为778元的收款收据，因该中医生活护理费属原告在柳州市中医院住院期间支出的必要费用，且有相应票据为凭，故对原告要求该778元赔偿之诉请，本院予以支持。综上，对原告护理费的赔偿，本院支持为2938元（2160＋778=2938元）。
4、残疾赔偿金。根据广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所作出龙泉医司鉴（2012）临鉴字第027号法医临床鉴定意见书的鉴定结论认定：“被鉴定人陈劲生本次车祸损伤伤残评定程度为IX（九级）伤残”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告主张残疾赔偿金按《2011年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以准许。因原告陈劲生系1944年8月21日出生，属城镇户口，故对原告赔偿的护理费应当计算为：17064元（2011广西城镇居民人均可支配收入）×13年×20%（九级伤残赔偿系数）=44366.4元。
5、精神抚慰金。原告因本次事故受伤致残，精神上受到一定损害，应当给予相应精神损害抚慰金赔偿，但原告诉请要求赔偿精神抚慰金10000元没有事实根据和法律依据，本院不予支持。本院根据原告伤残造成的精神损害情况酌定给予原告精神抚慰金3000元。
6、伤残鉴定费。原告为证实其因委托柳州市明桂司法鉴定中心对其伤残情况进行司法鉴定支出鉴定费700元的主张提出了一张由柳州市明桂司法鉴定中心出具金额为700元的税务发票。因柳州市明桂司法鉴定中心进行的司法鉴定系本院立案受理本案后由原告自行单方委托进行的鉴定，鉴定过程中原告并未通知本院及其他当事人到场，故柳州市明桂司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书缺乏公正性，本院不予采信。因此，原告应对其自行单方委托的该鉴定产生的鉴定费用承担责任。
以上费用中，医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金应当首先在交强险限额内赔偿。因医疗费48524.14元、住院伙食补助费1120元，合计49644.14元已经超出交强险医疗费用赔偿10000元限额，故上述49644.14元中，被告人保柳州分公司负担10000元，被告吴俊负担39644.14元；因护理费2938元、残疾赔偿金44366.4元、精神抚慰金3000元，合计50304.4元属于交强险伤残赔偿110000元限额之内，故上述50304.4元应当由被告人保柳州分公司负担。
关于诉讼费的承担，被告人保柳州分公司提出其不承担本案诉讼费用的辩解。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，因人保柳州分公司未能提出证据证实其与被保险人之间有关于不承担诉讼费用之特殊约定，故本院认为被告人保柳州分公司上述辩解于法无据，本院不予采信。
综上，对原告诉请在理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈劲生医疗费人民币10000元，护理费人民币2938元、残疾赔偿金人民币44366.4元、精神抚慰金人民币3000元，共计人民币60304.4元。
二、被告吴俊在机动车交通事故责任强制保险限额之外赔偿原告陈劲生医疗费人民币38524.14元、住院伙食补助费人民币1120元，共计人民币39644.14元。
三、驳回原告陈劲生其他诉讼请求。
案件受理费2961元、诉讼保全费320元，合计3281元（原告已预交），由原告陈劲生负担794元，被告吴俊负担985元，被','2018-10-06
23:32:46',0,'web',NULL),(7221918,'9512ce18-249a-4e81-baa5-82ddc7d7d7fa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2252\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）肇中法刑执字第4919号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"肇庆市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"9512ce18-249a-4e81-baa5-82ddc7d7d7fa\",\"案件名称\":\"杜长军故意伤害罪、破坏电力设备罪减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"广东省肇庆市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"广东省佛山市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）佛中法少刑初字第5号刑事判决，以被告人杜长军犯故意伤害罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月4日作出（2009）粤高法刑四终字第344号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜长军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月29日。\\\n执行机关广东省四会监狱因罪犯杜长军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1438913374000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杜长军故意伤害罪、破坏电力设备罪减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杜长军故意伤害罪、破坏电力设备罪减刑刑事裁定书
（2014）肇中法刑执字第4919号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9512ce18-249a-4e81-baa5-82ddc7d7d7fa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杜长军故意伤害罪、破坏电力设备罪减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）肇中法刑执字第4919号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省肇庆市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2252\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省肇庆市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-12-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杜长军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杜长军故意伤害罪、破坏电力设备罪减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-07\\\\\",\\\\\