wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007��龙执字第1513号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：封佳明，男，1976年2月13日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：封佳乐，男，1963年7月20日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：曲雪梅，女，1975年12月17日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：封官福，男，1963年8月7日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人封佳明、封佳乐、曲雪梅、封官福借款纠纷一案中，因双方协商自行解决纠纷，申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙口市公证处（2007）龙证经字第254号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：赵世梅
审判员 ：王凤山
二〇一三年八月二十���
书记员 ：王绍勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3378号
原告：咸阳市秦都区福康源商店，经营场所渭阳西路60号。
经营者：马某某，女，1985年4月14日生，汉族，住咸阳市秦都区秦宝瑞源小区*号楼。
委托诉讼代理人：任某，陕西方强律师事务所律师。
被告：西咸新区沣西新城薄利放心商店，经营场所西咸新区沣西新城沣东小章村。
经营者：邹某某。
被告：李某，男，40岁左右，住西安市长安区王寺镇细柳营村窝头寨。
原告咸阳市秦都区福康源商店与被告西咸新区沣西新城薄利放心商店、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳市秦都区福康源商店撤诉。
案件受理费3447元，减半收取1723.5元，由原告咸阳市秦都区福康源商店负担。
审判员 张丹
二〇一七年九月七日
书记员 刘倩
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初300号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中共党员，务工，住蒙阴县。2017年4月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，5月26日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]280号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年4月14日7时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（鲁Q7A**挂），沿河东区临东线由北向南行驶至与旦赵线交汇路口向西左转弯时，与骑行电动自行车顺行的张某发生碰撞，致张某多脏器毁损当场死亡。被告人王某承担事故的全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打急救电话及报警电话，后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。后与被害人亲属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见；书证受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人驾驶资格查询，机动车行驶证复印件，被害人户籍信息查询，道路交通事故认定书，调解协议书；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话，后主动到公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左振山
二〇一七年八月十四日
书记员 曲宝娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1893号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：白恒，男，生于1975年，住四川省射洪县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第265号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人白恒拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人白恒的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181民初1091号
原告:王伟付，务农。
被告:周晓梅，无业。
被告:孟祥相，无业。
本院在审理原告王伟付诉被告周晓梅、孟祥相民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈岗
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15573号
原告:堡密特建筑材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。
法定代表人：Mr.FritzSix，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：申志礼，上海业周律师事务所律师。
被告：上海格律斯贸易有限公司，住所地上海市宝山区新二路999弄148号1107室。
法定代表人：翁仙月，该公司总经理。
原告堡密特建筑材料（苏州）有限公司与被告上海格律斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，由上海市杨浦区人民法院裁定移送本院审理，本院于2016年12月21日立案。原告堡密特建筑材料（苏州）有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认���，原告堡密特建筑材料（苏州）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告堡密特建筑材料（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取819元，由原告堡密特建筑材料（苏州）有限公司负担。
代理审判员 杨柳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐雷
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初157号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，务农，住临沂市河东区。2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年10月25日15时许，被告人赵某与张某、林某在莒南县板泉镇陈记牛肉汤馆饮酒后，驾驶鲁Ｑ×××××号白色“长安”牌小型面包车回到河东区郑旺镇东方实业有限公司，被告人赵某回到家中睡觉。后张某因酒精中毒死亡，当日19时许，被告人赵某到临沂市公安局河东分局郑旺派出所投案。被告人赵某体内血液中酒精含量为101.3mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人林某、赵某甲、赵某乙、刘某的证言；视听资料；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，赵某涉嫌酒驾经过，抓获经过，被告人常住人口信息查询,驾驶信息查询，血样提取登记表；被告人赵某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，在审理过程中如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑两个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一七年八月十四日
书记员 曲宝娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7986号
原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告文余中，男，1953年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告文余中物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告的小区提供物业管理服务，合同没有约定期限。合同约定电梯房按1元/月.平方米（含电梯电费），同时约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2013年3月1日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》第三期，双方约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，其他内容于之前的合同一致。
被告系该小区×号的业主，物业面积49.17平方米，根据签订的物业服务合同的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2014年4月开始被告拒绝缴纳物业管理费，至2015年12月共欠费1243元，另外产生违约金1246元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业费，但被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费1243元，并以每日千分之三的比例支付相应的违约金1246元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告文余中未作答辩。
经审理查明，原告重庆多泰物业管理有限公司（乙方）与重庆市合川区合阳街道办事处（甲方）于2011年10月30日签订《高校园社会保障房北城佳苑前期物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对“北城佳苑拆迁还房”进行前期物业管理服务。2013年3月1日，双方签订《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》，合同约定：整个小区的前期物业服务自进场之日起计算，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的合同生效时，本合同终止；业主大会尚未成立的，甲乙双方应继续履行本合同，本合同继续有效。物业服务费标准住宅1元/月·平方米（含电梯费），按季度交纳；在每季度的第一个月前十日内支付物业费；如逾期不付，按照应付总额每日千分之八的标准支付违约金。共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费（如景观水电费、发电机燃料费等），乙方实行包干制，甲方每户每月交纳10元，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。合同签订后，原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今。
另查明，原告重庆多泰物业管理有限公司与被告文余中于2012年3月28日签订《前期物业服务协议》，协议约定：期限1年，自2012年4月1日至2013年3月31日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务协议生效时，本协议终止；本协议期限届满前一个月，业主大会尚未成立时甲乙双方自动延长本协议期限，服务费按物价上涨系数调整。物业服务费标准1元/月·平方米（含电梯费，不含业主，非业主和使用的人生财产保险和财产保管责任，双方另行签订的人生财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行），按季度交纳；甲方不按时交纳物业管理费，乙方依照物业管理法规收取每日千分之三的违约金。公共能耗费实行包干制，自负盈亏，每月10元/户，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。
再查明，被告系合阳办高校园社会保障房（廉租房）×号房屋住户，房屋建筑面积49.17平方米，于2012年3月28日接到重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的接房通知书，并办理了接房手续。从2014年4月起至2015年12月止，被告文余中共欠物业费1032.57元，公共能耗费210元，合计1242.57元。经原告催收未果。2016年9月13日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》、接房通知书、《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，重庆市合川区合阳街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对“北城佳苑拆迁还房”小区的住户均具有约束力，该小区住户均应当遵守和执行。小区至今未成立业主大会及业主委员会，未作出选聘或续聘决定，根据合同约定，该合同继续有效，双方应继续履行。原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今，故要求被告按合同约定支付物业服务费、公共能耗费的诉求理由正当，本院予以支持。对于违约金问题，因原告在提供服务过程中，存在垃圾清运、整治公共设施不及时，保安不认真履职等情况，服务存在一定瑕疵，有待整改，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，本院对原告请求被告支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文余中在本判决生效后5日内给付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费1032.57元、公共能耗费210元，合计1242.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文余中负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书 记 员 封亮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7802号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江苏省江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
被执行人林妃雪，女，汉族，1977年1月5日生，住浙江省平阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被执行人林妃雪实现担保物权纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民特125号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人林妃雪应给付申请执行人农行江阴分行借款本息54113.46元及其他利息，并负担案件受理费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人林妃雪的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人林妃雪名下位于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城9幢115号的房地产已设定抵押，浙江省平阳县人民法院另案处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人林妃雪房地产已设定抵押，且被其他法院院另案处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民特125号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 栋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00139号
原告：李元德，男，汉族，生于1955年12月22日，现住奇台县。
被告：高承祥，男，汉族，生于1969年7月4日，现住奇台县。
本院在审理原告李元德与被告高承祥民间借贷纠纷一案中，原告李元德于2015年4月15日以原、被告双方自愿另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元德撤回对被告高承祥的起诉。
本案受理费减半收取1763元，邮寄费80元，合计1843元，由原告李元德自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年四月十五日
书记员 黄雅男
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3746号
罪犯约则此前，男,彝族，1974年9月28日出生于四川省布拖县,文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出(2011)普中刑初字第472号刑事判决，以被告人约则此前犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年四月十八日作出（2012）云高刑复字第91号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年五月二十九日作出(2014)云高刑执字第1224号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，并被评为2015年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯约则此前的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月15日起至2041年12月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二○二○一六年十二月十五日
书记员 郭颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2758号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：泸州市江阳区钻石钱柜音乐城，住所地泸州市江阳区迎晖路**号*号楼*层**号。
负责人：刘富金。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泸州市江阳区钻石钱柜音乐城侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一七年六月十三日
法官 助理 王 晶
书 记 员 胡 端
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年鄂东宝执字第00380号之四
申请执行人杨凡。
被执行人王良旭。
申请执行人杨凡与被执行人王良旭民间借贷纠纷一案中，被执行人王良旭至今未履行已生效的（2015）鄂东宝城民初字第00299号民事判决书确定的义务。现执行担保人王中全（王中权）自愿用位于荆门市金虾小区XXX号X栋X单元XXX的房屋为被执行人王良旭做执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封执行担保人王中全（王中权）位于荆门市金虾小区XXX号X栋X单元XXX的房屋；
二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈江涛
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 松
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初63号
原告陈某某，男，生于1960年4月8日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告李某某，男，生于1966年6月8日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人李某，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，生于1968年8月24日,汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告张某，男，生于1963年10月24日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告黄某某，男，生于1970年8月26日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告陈某某、李某某与被告谢某、张某、黄某某建设工程合同纠纷一案中，原告陈某某、李某某于2017年2月15日以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、李某某撤回起诉。
本案受理费500元，由原告陈某某、李某某负担。
审判员 王显强
二〇一七年二月十五日
书记员 余松珈
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4445号
罪犯李求信，男，1990年11月2日出生，汉族，小学毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年4月9日作出(2013)温苍刑初字第355号刑事判决，以被告人李求信犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李求信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李求信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李求信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节及前科情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李求信准予减刑七个月（刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
〔2011〕芜中刑终字第00075号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小牛，男，1973年3月20日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，务工，住安徽省南陵县。2010年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省南陵县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
原审被告人章名和，男，1979年8月14日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，务工，住安徽省南陵县。2010年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省南陵县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
原审被告人卓士军，男，1970年10月5日出生，汉族，安徽省灵璧县人，高中文化，从事废品收购，户籍地安徽省灵璧县,住安徽省宣城市。2010年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省南陵县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人张小牛、章名和犯盗窃罪、原审被告人卓士军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年1月4日作出（2010）南刑初字第184号刑事判决，判处被告人张小牛有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；判处被告人章名和有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；判处被告人卓士军有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人张小牛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张小牛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张小牛撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第二百四十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人张小牛撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2010）南刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 吴建平
二Ｏ二Ｏ一一年二月二十一日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第二百四十四条规定：对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。附件(个)
超大附件
正在检测超大附件
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执72号之一
申请执行人杨传来，男，1973年4月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人王云友，男，1960年3月17日出生，汉族，住微山县。
被执行人丁厚花，女，1961年9月4日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人杨传来与被执行人王云友、丁厚花民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王云友、丁厚花名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王云友、丁厚花的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王云友、丁厚花的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人杨传来，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月12日对被执行人王云友、丁厚花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人杨传来未受偿的债权为100000元及迟延履行金。
中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人王云友、丁厚花确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月五日
书记员 肖永吉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1399号
申请执行人：卢月梅，女，1975年3月21日出生，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽××律师事务所律师。
被申请执行人：天长市天牛仪表材料有限公司，住所地天长市。
法定代表人：徐承桂，该××经理。
本院在执行申请执行人卢月梅与被执行人天长市天牛仪表材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人天长市天牛仪表材料有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初第1453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
代理审判员 张相阳
代理审判员 乔福香
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执异1号
异议人江苏明珠种业有限公司。
法定代表人陈健怀。
申请执行人东海县汇通投资担保有限公司。
法定代表人顾星。
被执行人徐增树。
被执行人刘芳芳。
被执行人东海县超越矿业有限公司。
法定代表人徐增树。
被执行人徐增超。
被执行人陈建怀。
被执行人段俊梅。
被执行人连云港建怀种业有限公司。
法定代表人陈建怀。
本院在执行申请执行人东海县汇通投资担保有限公司（以下简称汇通公司）与被执行人徐增树、陈建怀担保追偿权纠纷一案中，案外人江苏明珠种业有限公司（以下简称明珠公司）提出异议，本院依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人明珠公司称，一、将我公司合同定金45.6万元作为陈健怀个人财产查封错误。二、裁定不得执行我公司交付粮食购销公司合同定金45.6万元。三、裁定撤销（2014）连东房执字第108-1号民事裁定书及协助执行通知书。理由是2014年11月21日，我公司与东海县粮食购销总公司签订《粮食购销合同》一份，约定我公司向东海县粮食购销总公司交纳共同担保基金和合同定金，我公司依约交纳了其中的合同定金45.6万元，并未交纳共同担保基金，后因与被异议人的债务纠纷而遭到被异议人的阻挠未能履行合同。被异议人错误的将上述定金当成陈健怀的个人财产申请法院保全查封，同时主观推断我尚有风险共同担保基金57万元，申请法院保全查封。
经审查查明，本院于2013年12月2日作出（2013）东房商初字第0187号民事判决书，判决一、被告徐增树、刘芳芳向原告汇通公司偿还借款及利息共计1626825元，支付违约金48万元、担保费19200元。二、被告东海县超越矿业有限公司、徐增超、陈建怀、段俊梅、连云港建怀种业有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。判决生效后，汇通公司申请执行，本院于2014年12月29日，作出（2014）连东房执字第108号和（2014）连东房执字第108-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封明珠公司在粮食购销公司的合同定金45.6万元和存放在农业发展银行的共同担保基金57万元。
另查明，工商登记资料显示明珠公司股东为陈健怀、薄康志，陈健怀系明珠公司法定代表人。但陈健怀于2015年3月19日在东海县公安局的询问笔录中陈述薄康志因家庭闹矛盾现在不干了。申请执行人汇通公司提交的与薄康志的通话录音中，薄康志也认可其已退出该公司二年多。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作在执行若干问题的规定（试行）》的规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施；被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。本院执行过程中根据申请执行人申请对相关财产采取执行措施，程序并无不当。异议人请求不得执行相关财产45.6万元和撤销（2014）连东房执字第108-1号民事裁定书及协助执行通知书，系其对执行标的主张所有权，根据有关规定异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏明珠种业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
代理审判员 葛 婧
代理审判员 冯 闪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 唐 宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4436号
罪犯王建旺，男，1979年11月11日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年6月1日作出(2015)温瓯刑初字第475号刑事判决，以被告人王建旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金24000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建旺准予减刑六个月（刑期至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1342号
原告于永华，男，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告肖萍，女，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人于永华，男，汉族，系肖萍丈夫，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人李博，系该公司总经理。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告于永华、肖萍与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永华并作为肖萍的委托代理人、被告委托代理人高雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告付给原告欠款126393元整；2、判令被告给付原告所欠款项的以欠款人承诺利息（从欠款之日起）；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述无任何事实及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、收款收据各一份，用以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告已按约支付全部的购房款。
被告对该证据没有异议。
2、欠条一份，用以证明被告承诺在30日内支付原告房款差额126393元。
被告对该证据真实性没有异议，但是该款项没有任何事实及法律依据，该欠条不具法律效力。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，二原告于2012年9月在被告处购买房屋一处，并一次性交付全部房款820899元。2015年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，确认被告将其开发建设的位于浑南区某街x室建筑面积为138.90平方米的房屋出售给原告，房屋总价款为820899元，付款方式为一次性付款，房屋交付时间为2015年7月31日。同日，被告向原告出具《欠条》1份，确认被告欠原告房款差额126393元，并承诺于30日（即2015年7月29日前）支付给原告。原告称该欠条是在签订正式合同时，因被告未按2012年9月份签订的认购协议约定时间交付房屋而计算的逾期交房违约金金额。因被告未能按期退还房款差额，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告间形成的商品房买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告虽然向原告出具的是《欠条》，实际上是对其向原告支付逾期交房违约金金额的一种确认，故被告应按约向原告支付该笔违约金。欠条中已明确约定被告在三十日（即2015年7月29日）前支付违约金，现被告未能按期履行，违约在先，故原告要求被告给付延期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告于永华、肖萍房屋逾期交房违约金126393元；
二、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告于永华、肖萍利息损失（以126393元为基数，按中国人民银行同期贷款从2015年7月30日计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2878元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1254号
罪犯陈文卿，男，1974年6月12日出生，海南省文昌市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年2月12日作出（2014）美刑初字第12号刑事判决，以被告人陈文卿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。该案在海南省海口市中级人民法院二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）海中法刑终字第100号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯陈文卿曾于1995年8月2日因犯盗窃罪被原海南省通什市人民法院判处有期徒刑七年。罪犯陈文卿于2014年5月23日入监服刑。服刑期间,首报减刑。刑期执行至2019年12月29日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈文卿在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈文卿的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈文卿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈文卿自2014年9月至2016年2月共考核18个月，共获得8个表扬（其中7个综合表扬，1个单项表扬）。
另查明，罪犯陈文卿应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文卿在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文卿减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年12月29日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第4433号
原告赵国军，男，1975年11月5日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告荣玉学，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告赵国军84与被告荣玉学之间租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荣玉学2012年6月19日在平安汽车租赁承租蒙H498**号白色海马牌轿车一辆，当时说租一天，也没有留押金，由于被告驾驶失误于当晚10时左右行驶至山湾时将一路人撞死，事后被告一直在交警队解决此事，交强险112000元也被死者家属取走，被告称处理完事故后修理完车再解决此事，期间多次催问被告荣玉学尽快修理早点解决，被告均以各种理由推托至今，而且说租车有日期，租金不会差你的，最近电话也不接了，被告荣玉学租车到今日共计826天，合计租金862＊150=130300元，根据汽车租赁条款第九章违约责任第二条规定，被告就支付原告20%违约金，违约金为130300*20%=26060元，另根据违约条款第3条规定，被告应支付原告车折旧损失，车值58000元*10*2=11600元，综上所述，被告荣玉学应支付原告人民币总计167960元，并近期把车归还原告，没有归还原告期间每日按150元租金计算，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院判令被告立即给付原告人民币167960元，并由原告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据。
1、汽车租赁合同书原件1份。证明被告在2012年6月19日在向原告蒙H498**号轿车一辆，当时约定租期为1天，每天150元。
2、证明原件1份，证明被告荣玉学将车撞坏后，送修理厂修理，原告于2015年11月17日将车取回，并支付修理费7500元。
原告提交的证据能够证明2012年6月19日在原告处租赁轿车及原告于2015年11月17日将租赁车辆从修理厂取回的事实。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月19日被告从原告处租赁蒙H498**号轿车1辆，约定租赁期限为1天，租金每天为150元。同时约定“承租方应按双方签字的还车时间及时交还租赁车辆，每逾期交还1日，除继续支付租金外，需另外交付日租金20%的违约金，……”。签定租赁合同时被告没有预付租金也没有给付押金。被告将车租出后发生交通事故，经交通警察部门处理后将车送往修理厂修理，未交付给原告。现原告诉至本院，要求被告给付原告租金130300元，并给付违约金26060元，折旧损失11600元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告于2015年11月17日将车取回。
本院认为，原、被告签订的租赁合同对双方具有约束力。被告在向原告租赁车辆的事实清楚，肇事后的修理期间应视为被告继续使用期间，应按约定支付租赁费用，原告要求被告支付自租赁日于起诉之日租赁费用的诉讼本院予以支付。双方在合同中约定的违约条款应为有效，被告应按合同约定给付原告违约金，对原告主张违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张的折旧损失，因双方在合同中约定不明确，也没有向本院提交证据佐证，本院对折旧损失的主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣玉学自本判决生效之日起十日内给付原告赵国军租赁费130300元。
二、被告荣玉学自本判决生效之日起十日内给付原告赵国军违约金26060元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 钟瑞华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭 彬
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第246号
申请执行人：李桂民。
被申请执行人：ＸＸ。
本院在执行李桂民与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2012）南民二初字第828号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）南民二初字第828号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 胡广春
执行员 刘永振
执行员 李卫国
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 刚
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初402号
原告：徐世祥，男，生于1972年8月23口，汉族，住雅安市名山区。
原告：胡本有，女，生于1933年9月2日，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张明聪，男，汉族，住四川省名山区蒙顶山镇梨花街四段**号。
委托诉讼代理人：王启秀，女，汉族，生于1971年5月8日，住雅安市名山区，系原告徐世祥之妻，胡本有儿媳妇。
被告：胡光钊，男，生于1954年12月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告：胡光银，男，生于1965年4月8日，汉族，住雅安市名山区。
被告：胡光双，男，生于1969年4月28日，汉族，住雅安市名山区。
原告徐世祥、胡本有与被告胡光钊、胡光银、胡光双土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。本院在审理中，原告徐世祥、胡本有于2018年4月23日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世祥、胡本有申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他��利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告徐世祥、胡本有撤回起诉。
案件受理费400元，由原告徐世祥、胡本有承担。
审 判 长 吴有福
人民陪审员 吴是踴
人民陪审员 杨万辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 白德霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12993号
原告苏州市新潮房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区花园路1894号、1896号。
法定代表人张红，总经理。
委托代理人沈琦，系该公司员工。
被告陈勇。
被告孟月。
本院在审理原告苏州市新潮房产经纪有限公司与被告陈勇、孟月居间合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州市新潮房产经纪有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州市新潮房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告苏州市新潮房产经纪有限公司负担。
审判员 姚 民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏秀婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1925号
原告：张家后，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：张勇（系原告儿子），男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：陈昌林，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告张家后与被告陈昌林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张家后于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家后撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家后负担。
审判员 成正林
二〇一七年七月二十日
书记员 赵如慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第151之一号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群。
委托代理人聂国文、肖艳平，均系广东同益律师事务所律师。
被告林裕远，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省惠来县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林裕远借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，财产保全费610元，共计1245元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 陈宗桢
二〇一四年一月十六日
书记员 黄丽娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执317号之一
申请执行人江门市新会区大鳌益民虾料店，住所地：江门市新会区大鳌镇光大二路。
经营者梁志敏。
被执行人黄培松，男，1974年2月27日出生，汉族，住江门市新会区。
关于申请执行人江门市新会区大鳌益民虾料店与被执行人黄培松买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法民四初字第125号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人黄培松应向申请执行人支付货款13614元及相应利息，并负担案件受理费用145元。但被执行人至今没有履行完毕。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，依法扣划了被执行人黄培松的银行存款1501.45元，收取50元执行费后，余款1451.45元划付给申请执行人作为本案部分执行款。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下货款12307.55元及相应利息，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执317号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年六月七日
书记员 梁启明
湖北省罗田县人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执1043号之三
申请执行人姚小平，男，1960年9月22日出生，汉族，住罗田县，
被执行人郭志洪，男，1964年8月5日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人姚小平与被执行人郭志洪民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂罗田民初976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚小平于2016年11月15日向本院申请恢复执行，本院于同年11月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年10月24日向本院撤回执行申请。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院2016年9月20日作出的（2016）鄂1123民初第976号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文��
审判员 李 磊 明
审判员 曾 建 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 慧
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执恢字第00044号
申请执行人崔忠印，男，1956年10月9日出生，汉族,住西安市高陵区。
被执行人任安民，男，1949年5月1日出生，汉族，住西安市高陵区药惠乡。
被执行人孙小马，男，1966年4月16日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑镇。
本院在执行崔忠印与任安民、孙小马民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔忠印以对该案执行依据重新立案执行为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2015）高执恢字第00044民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王雪莉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2042号
申请执行人：张银生，男，1946年10月4日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：孙海豹，男，1975年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人张银生与被执行人孙海豹民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初4810号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月4日立案执行，申请执行标的为35000元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人孙海豹的工资账户被冻结等待扣划后参与分配，其住房公积金也被冻结但暂无法扣划。经查询，被执行人孙海报名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人暂未能提供被执行人孙海豹的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋立文
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘08民撤1号
起诉人：湖南省慈利县建筑工程总公司，住所地湖南省慈利县零阳镇。
委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。
起诉人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。
起诉人：吴菁，男，1964年8月18日出生，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。
2016年8月2日，本院收到湖南省慈利县建筑工程总公司、张家界天煌建筑工程有限公司、吴菁的起诉状。起诉人湖南省慈利县建筑工程总公司、张家界天煌建筑工程有限公司、吴菁（以下简称“三起诉人”）对吴建良、胡承廉、杨斌、胡雅玲提起第三人撤销之诉称，吴建良与张家界观音洞景区旅游开发中心、胡承廉、胡雅玲民间借贷纠纷一案，湖南省张家界市永定区人民法院于二○○九年十月十日作出（2009）张定法民二初字第80号民事判决，张家界观音洞景区旅游开发中心偿还吴建良借款295万元及利息，吴建良不服一审判决，向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉，二○一○年五月十九日，该院作出（2010）张中民一终字第143号民事判决，驳回上诉，维持原判。吴建良不服二审判决，向该院申请再审，二○一三年七月十八日，该院作出（2011）张中民一再终字第13号民事调解，债权人王雄章、陈振国等6人认为该调解书达成的调解协议损害了全体债权人的利益，据此对本案申请再审，二○一四年三月二十八日，该院作出（2013）张中民监字第38号民事裁定，对本案进行再审，二○一六年六月二十四日，该院作出（2014）张中民一再终字第3号民事判决，撤销（2011）张中民一再终字第13号民事调解；维持（2010）张中民一终字第143号民事判决。三起诉人认为吴建良、胡承廉、杨斌、胡雅玲之间互相串通、恶意诉讼，损害了三起诉人作为张家界观音洞景区旅游开发中心债权人的合法权益。请求人民法院依法撤销（2014）张中民一再终字第3号民事判决，确认吴建良、胡承廉、杨斌、胡雅玲的借款为123万元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、解调书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，只有对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的第三人，因不可归责于本人的事由未参加诉讼的，才具备提起第三人撤销之诉的主体资格。本院（2014）张中民一再终字第3号案（以下简称“该案”）审理的是吴建良与胡承廉、杨斌、胡雅玲民间借贷纠纷，判决结果是胡承廉、杨斌、胡雅玲向吴建良偿还借款，而起诉人湖南省慈利县建筑工程总公司系本院（2008）张中民三初字第36号张家界观音洞伏波旅游开发中心清算组、张家界观音洞景区旅游开发中心建设工程施工合同纠纷案的原告，起诉人张家界天煌建筑工程有限公司系张家界市武陵源人民法院（2010）张武民二初字第224号张家界观音洞景区旅游开发中心建设工程施工合同纠纷案的原告，起诉人吴菁系本院（2013）张中民二再终字第13号张家界观音洞景区旅游开发中心借款合同纠纷案的原审原告，三起诉人只是张家界观音洞景区旅游开发中心的债权人，既与该案的诉讼标的无关，也与该案的处理结果没有法律上的利害关系，故三起诉人在（2014）张中民一再终字第3号民事案件中不具有第三人的诉讼地位，三起人亦无权提起第三人撤销之诉。三起诉人要求撤销（2014）张中民一再终字第3号民事判决，主体资格不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下：
对湖南省慈利县建筑工程总公司、张家界天煌建筑工程有限公司、吴菁提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 尹 立
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人、有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、解调书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十三条第三款经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）融水执字第116号
申请执行人梁永，男，住融水县。
被执行人杨守安，男，1957年10月12日生，住融水县。
本院在执行梁永申请执行杨守安关于债权一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议将案件款10000元支付给申请执行人梁永。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2013）融水民二初字第647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一四年五月十九日
书记员 韦产波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1779号
上诉人(原审被告)上海绿地长兴置业有限公司。法定代表人徐荣璞。委托代理人张荣荣。委托代理人刘明荣。被上诉人(原审原告)王国英。委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。上诉人上海绿地长兴置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上海绿地长兴置业有限公司以双方已经达成案外和解协议为由，于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上海绿地长兴置业有限公司请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海绿地长兴置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币52元，减半收取人民币26元，由上诉人上海绿地长兴置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初140号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，务工。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人刘某于2015年10月12日22时许违反交通法规将被害人董某致重伤后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2015年10月12日22时许，被告人刘某未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q×××××号豪江牌二轮摩托车，沿河东区北京东路三和大桥南侧桥面由东向西逆向行驶，与在该桥面骑宝悦电动车的董某发生碰撞，致董某左枕部头皮软组织挫伤，脑挫伤伴硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等损伤，构成重伤二级。事故后，被告人刘某驾车逃逸。2015年10月31日，被告人刘某被电话传唤至公安机关，如实交代了犯罪事实。2015年12月7日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人刘某负事故全部责任。2016年6月6日，被告人刘某与被害人亲属达成了协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有书证、证人证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人重伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 王 晓
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨玉蕾
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上执字第475-2号
申请执行人贾爱莲，女，1956年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人卜玉环，女，1952年11月10日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人聂省，女，1954年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人徐雪明，男，1981年1月15日出生，汉族住浙江省。
申请执行人王保才，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。
申请执行人马爱民，男，1962年2月5日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人白卫旗，男，1974年10月7日，汉族，住上蔡县。
申请执行人于家田，男，1944年2月29日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人张国华，男，1962年8月9日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人张铁良，男，1963年4月14日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人董福润，男，1946年12月30日出生，汉族，住上蔡县
被执行人王军伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住上蔡县
本院于2015年10月29日作出(2015上执字第475号执行裁定，冻结了被执行人王军伟在中国农业银行上蔡县支行的账户存款。现被执行人王军伟已全部履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下:
解除对被执行人王军伟在中国农业银行上蔡县支行62×××17账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨新忠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4427号
罪犯郑德焕，男，1990年12月18日出生，汉族，小学毕业，贵州省毕节市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)浙温刑终字第1452号刑事判决，以被告人郑德焕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑德焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑德焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑德焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德焕准予减刑七个月（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终1055号
上诉人（原审原告）：曹娜，女，1973年6月3日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：王莉姝，辽宁东来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳老边饺子馆，住所地沈阳市。
投资人：崔韬，该公司总经理。
委托代理人：李元元，该公司法律顾问。
上诉人曹娜因与被上诉人沈阳老边饺子馆劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民六初字00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告曹娜向原审法院诉称：原告自1992年9月开始到被告单位工作于2010年9月因原患病，经被告同意在家休养，被告一直给原告交纳养老、医疗等社会保险但未给原告发工资。2011年10月原告的身体基本恢复后，多次找被告要求上班，被告单位经理以无适合的岗位为由让原告待岗听候单位通知。约在2014年初原告持医保卡消费方知，被告于2012年8月停止为原告缴纳社会保险。原告在被告单位已连续工作10年以上，被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告在未通知原告上班的情况下以原告违反单位规章制度为有直接解除劳动合同，也未向原告依法送达，已严重违反了劳动合同法的规定，系违法解除，严重侵害原告作为一名劳动者的合法权益，请求：1、请求判令被告恢复原告的劳动关系，与原告签订无固定期限劳动合同，如不判令恢复劳动关系被告需向原告支付违法解除劳动合同赔偿金82800元；2、请求判令被告向原告支付2010年10月至2014年9月的工资57600元；3、判令被告为原告补缴2012年8月至今的养老、医疗等社会保险费，如不补交被告需赔偿原告自行缴纳社会保险，未领取失业保险的损失；4、本案司法鉴定费用、证人出庭费用等由被告承担。
被告沈阳老边饺子馆辩称：1、原告与被告之间在2012年5月以后已经不存在任何劳动关系，原告在2010年9月就已经无故没有在单位上班，严重违反了单位的规章制度，在2012年5月22日，被告以特快专递方式邮寄了解除劳动合同通知书。邮寄的地址电话都是原告现在使用的，也刊登了解除劳动手续，单位的解除方式符合法律规定的。2、原告在一审二审都承认2010年9月没有上班，并没有提供任何病假诊断书，原、被告之间在2012年5月份解除劳动关系，原告现在起诉被告，已过了法律的规定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：2007年10月24日原告于沈阳盛兴餐饮娱乐有限公司签订无固定期限劳动合同，但原告一直在被告处工作。2010年9月，原告因左肘关节患病到医院看病治疗，医院的门诊病历记载原告“全休半月”，此后原告一直未到单位上班，单位也再未给原告发放工资。2012年1月因沈阳盛兴餐饮娱乐有限公司停止经营，原告的养老保险缴费转入被告单位，原、被告未再签订劳动合同。2013年底，原告在查询社保缴费情况时才得知被告已于2012年8月停止为其缴纳社会保险。
2012年5月22日，被告沈阳老边饺子馆通过特快专递给原告邮寄了“解除劳动合同通知书”，该邮件封套表面写明，收件人曹娜，电话1355580****，收件人的地址为沈阳市沈河区令闻街26—11号542，内件品名注明单位与曹娜解除劳动合同通知书。该邮件因“收件人拒收”被退回，此后的2012年5月31日被告又通过“沈阳晚报”向原告发出通知，要求原告曹娜于登报公告之日一个月内到单位办理解除劳动关系手续。原告一直未到单位办理相关手续。被告于2012年8月开始停止为原告缴纳社会保险。在庭审过程中，当庭将被告邮寄的特快专递开封，邮寄品为解除劳动合同通知书。原告认可其常住在沈河区令闻街26-11号542，所用电话的号码是1355580****。
原审法院认为，原、被告形成劳动关系，原告在有医嘱全休半个月后，没有向被告提供医院休假诊断，被告对原告的行为采取停发工资，原告仍未上班，在此情况下被告有权对原告的行为作出处理。被告按照原告的身份地址和劳动合同载明的地址将解除劳动合同通知书邮寄给原告，邮件载明的地址和联系方式均有效，不违反法律规定，该邮件虽然退回被告处，但退单记载退回的原因是收件人拒收，说明邮政部门已将邮件投递到原告住所，收件人能够看到邮件封套上的内容，应视为原告从2012年5月28日知道或应当知道被告与其解除劳动合同，原告于2014年8月申请仲裁已超过仲裁申请时效，关于原告提出2011年10月后原告，多次要求上班，被告无适合的岗位为由让原告待岗听候通知，解除劳动合同也未向原告依法送达的主张，因被告否认，原告未提供充分证据证明被告让其待岗，无法推翻快递回单记载的事项，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费10元，由原告曹娜负担。
曹娜上诉称：1、上诉人于2013年12月底才知道权利被侵害，一审法院应以此作为计算仲裁时效起始时间，以2012年5月28日为时效起算日认定本案超过仲裁时效错误。2、被上诉人在一审中提供了伪证据，被上诉人属违法解除劳动关系。原审判决举证责任分配错误，适用法律不当，请求依法改判。
沈阳老边饺子馆答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为双方的劳动关系是否解除。双方存在劳动关系，上诉人医嘱全休半个月后，没有向被上诉人提供医院休假诊断，被上诉人单位为此对上诉人停发工资，上诉人仍未上班，在此情况下被上诉人有权对上诉人的行为作出处理。被上诉人按照上诉人的身份地址和劳动合同载明的地址将解除劳动合同通知书邮寄给上诉人，邮件载明的地址和联系方式均有效，不违反法律规定，该邮件虽然退回被上诉人处，但退单记载退回的原因是收件人拒收，说明邮政部门已将邮件投递到上诉人住所，收件人能够看到邮件封套上的内容，应视为上诉人从2012年5月28日知道或应当知道被上诉人解除与其之间的劳动合同；上诉人于2014年8月申请仲裁已超过仲裁申请时效。另，上诉人上诉主张被上诉人违法解除，亦没有事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石 双
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法民初字第1240号
原告韩其永。
被告临朐县辛寨镇孟家村村民委员会。
法定代表人孟凡洋，村主任。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
原告韩其永诉被告临朐县辛寨镇孟家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩其永、被告委托代理人张乐明到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩其永诉称，原、被告于2011年3月份签订土地流转合同，原告将自己口粮地流转给被告，被告于每年3月11日之前给付原告承包费529元，且该承包费每年随粮食价格调整，任何一方违约承担违约金5000元。但被告自2012年开始克扣并拖欠原告的承包费，承包费也未随粮食价格做相应调整。为此诉至法院，请求判令被告支付原告2015年土地流转费529元、违约金5000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有违约，在支付承包费延期后都已告知原告，且2013年度、2014年度均是在11月份支付的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，原、被告签订《土地承包经营权流转合同》一份，约定被告租赁原告土地1.058亩，期限30年，每年流转费529元，于每年的3月11日前交清当年的流转费。并约定若一方违约，一次性向对方支付违约金5000元，同时约定合同土地价格按此基础价随粮食价格而调整。因被告未按期支付原告2015年度流转费529元，原告于2015年5月4日诉至法院请求支付。
庭审中，被告同意支付2015年度承包费529元，但主张支付日期已变更至每年11月，被告并不存在违约行为，且违约金5000元过高，请求调整。
上述事实，有土地承包经营权流转合同一份及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的土地承包经营权流转合同系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行。原告已将土地交付被告，被告应按期支付原告土地流转费529元，否则应当承担违约责任。原、被告合同约定土地流转费于每年的3月11日前支付，被告主张支付时间已变更至11月，未提供证据证实且原告不予认可，本院认定被告支付日期应为每年的3月11日前。被告未按时支付，应当承担支付义务及相应的违约责任。被告应当支付原告的流转费数额为529元，但原、被告约定支付的违约金数额为5000元，明显过高，被告请求对违约金予以调整的意见，应予采信。被告应支付原告违约金的数额可按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐县辛寨镇孟家村村民委员会自本判决生效之日起七日内支付原告韩其永土地流转费529元并承担逾期付款违约金（按本金529元、中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，自2015年3月12日计至付款日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 孙洪魁
人民陪审员 丁军生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐小风
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8756号
申请执行人邓晓飞，男，1975年10月16日生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人江苏天匠建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区鲈乡北路展虹桥堍。
法定代表人张巧根。
原告邓晓飞与被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6672号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓晓飞欠款161950元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告邓晓飞，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。至期，因被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人邓晓飞于2017年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为163720.00元，执行费2356.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；申请执行人提供了被执行人在上海全筑建筑装饰集团股份有限公司有到期债权，经本院调查上海全筑建筑装饰集团股份有限公司否认了与被执行人存在到期债权，并且上海全筑建筑装饰集团股份有限公司向本院提出了书面异议。鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6672号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b63c8eb-64f1-4d00-b8bf-a90a00f6a5c2&imgId=MWI2M2M4ZWItNjRmMS00ZDAwLWI4YmYtYTkwYTAwZjZhNWMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7649号
申请执行人王猛，男，汉族，1981年9月8日生，住江苏省睢宁县。
被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。
法定代表人：蔡耀中，董事长。
王猛与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币23385元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 孙英姿
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初197号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人蒙华明，男，1988年2月11日出生，苗族，小学文化，广西柳州市人，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。2009年9月因犯盗窃被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元，2011年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人蒙华明犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员谢翠良出庭支持公诉，被告人蒙华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人蒙华明伙同贾周进（公安机关称在逃）从广西融水苗族自治县来到萍乡，租住在安源区站前东路好日子宾馆。期间，采取白天蹲点，晚上作案的方式共八次在安源区、湘东区、上栗县实施盗窃，共盗得手机8部、价值11345元，及现金人民币9560元。具体如下：
1、2016年4月24日凌晨，被告人蒙华明伙同贾周进通过攀爬方式进入湘东区湘东镇被害人李某1家，在一楼卧室内盗得苹果6手机和现金590元。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3944元。
2、2016年4月25日凌晨，被告人蒙华明伙同贾周进通过攀爬方式进入安源区青山镇被害人李某2家，在二楼客厅盗得一部红米2A手机，在二楼卧室内盗得现金2800元。经鉴定，被盗红米2A手机价值人民币443元。
3、2016年5月8日凌晨，被告人蒙华明伙同贾周进通过攀爬方式进入安源区青山镇被害人黄某家，在二楼卧室内盗得现金1200元。
4、2016年5月11日凌晨，被告人蒙华明伙同贾周进通过攀爬方式进入安源区青山镇被害人刘某家，在刘某卧室的衣服和裤子内盗得华为mate8手机一部及现金800元。经鉴定，被盗华为手机价值人民币2366元。
5、2016年5月12日凌晨，被告人蒙华明伙同贾周进通过攀爬方式进入安源区青山镇被害人王某1家二楼，在一间卧室内盗得华为荣耀手机和OPPOA33手机各一部及现金70元。经鉴定，被盗华为荣耀手机价值人民币644元，被盗OPPOA33手机价值人民币958元。
6、2016年5月13日凌晨，被告人蒙华明伙同贾周进通过攀爬方式进入上栗县福田镇被害人邓某家二楼，在一楼卧室盗得魅族MX5手机一部及现金3600元。经鉴定，被盗魅族MX5手机价值人民币1083元。
7、2016年5月15日凌晨，被告人蒙华明伙同贾周进通过攀爬方式进入上栗县福田镇被害人王某2家院内，在一卧室内盗得金立F103手机一部及现金500元。经鉴定，被盗金立F103手机价值人民币604元。
8、2016年5月16日凌晨，被告人蒙华明伙同贾周进通过攀爬方式进入湘东区湘东镇被害人张某2租住的房屋内，将卧室内一部正在充电的金立S6手机盗走。经鉴定，被盗金立手机价值人民币1303元。
另查明，侦查机关于2016年5月31日从被告人蒙华明衣服口袋搜查到魅族MX5手机一部，并依法发还给了被害人邓某。
上述事实，被告人蒙华明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、周某、李某2、黄某、刘某、王某1、邓某、郭某、王某2、张某2的陈述、证人张某1的证言、搜查笔录、扣押发还物品清单、现场指认笔录及指认照片、现场方位示意图、被盗物品价值鉴定意见、办案说明、前科材料、归案经过、户籍证明及被告人蒙华明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙华明以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取公私财物，涉案金额20905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人蒙华明曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年后，又犯应当被判处徒刑之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒙华明归案后如实供述其罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙华明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年5月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 浪
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 文桂琴
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初2104号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务董事长。
委托诉讼代理人：樊怀利，男，河北滦平农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张志平，男，1969年11月22日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：ＸＸ玉，男，1970年9月15日出生，住河北省承德市滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张志平、ＸＸ玉借款合同纠纷一案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院起诉。本院受理后，按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告张志平、ＸＸ玉地址，未找到被告张志平、ＸＸ玉，后本院向原告释明，要求原告提供被告张志平、ＸＸ玉新的准确送达地址及联系方式，后原告仍不能提供被告的确切地址及联系方式，本院经查证，仍不能确定被告张志平、ＸＸ玉的准确送达地址及联系方式。
经审查，本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司不能提供被告张志平、ＸＸ玉的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告张志平、ＸＸ玉的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费2560.00元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一七年六月二十九日
书记员 李明利
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1126民初780号
原告:ＸＸ。
被告:何明。
原告ＸＸ与被告何明、吴炳贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，原告ＸＸ于2016年9月20日向本院提出撤回对被告吴炳贵起诉的申请，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告何明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出的诉讼请求：被告何明偿还原告ＸＸ借款本金3万元及支付违约金（违约金自2014年4月19日起至2016年9月21日止以本金3万元为基数按月利率1.5%计付）。事实与理由：2014年3月19日，被告何明向原告ＸＸ借款3万元，并向原告出具借据一份，借据对借款金额、期限、违约金等内容作了详细规定。借款期限届满后，原告催要款项无果，依法向法院起诉。
被告何明未作答辩。
原告ＸＸ为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告何明户籍证明一份，待证被告何明的身份情况；
三、借据原件一份，待证被告何明向原告借款的事实。
被告何明未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告何明向原告ＸＸ借款3万元，并向原出具借据一份，借据约定：一、借款金额为3万元；二、借款期限自2014年3月19日至2014年4月18日；三、借款人如果没有按时归还借款，应承担借款标的每日千分之五的违约金。被告何明在借款人一栏签字捺印。借款期限届满后，被告何明未履行还款义务。
本院认为，原告ＸＸ与被告何明之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借据予以证实。被告何明应依约履行还款义务，现其未按约归还借款，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告何明归还借款本金3万元及支付相应违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告何明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何明于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金3万元及支付违约金（违约金自2014年4月19日起至2016年9月21日止以3万元为基数按月利率1.5%计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告何明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 范启财
人民陪审员 蔡 灿
人民陪审员 项雪贞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡丽丽
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)隆昌刑初字第188号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人徐生树，男，1964年9月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，大专文化，中共党员，隆昌县畜牧局党组书记、局长，住四川省隆昌县。2015年4月27日因本案被刑事拘留，2015年5月15日经内江市人民检察院决定逮捕，同日由隆昌县公安局执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。
辩护人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人徐生树犯受贿罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年11月2日由简易程序变更为普通程序，2016年1月29日，隆昌县人民检察院以案件需要补充侦查为由向本院申请延期审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。四川省隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人徐生树及辩护人沈大超到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2014年期间，被告人徐生树利用担任隆昌县畜牧局党组书记、局长的职务之便，实施了以下犯罪：
1、2011年至2014年年底，隆昌县畜禽良种场实际投资者李某1为感谢被告人徐生树在隆昌县畜牧局与畜禽良种场订立种猪供精合同中的关照，分别在徐生树办公室和家中送给徐生树感谢费共计24万元；
2、2013年和2014年春节前，隆昌县胡家镇天源养猪场的主要投资者和项目负责人赖某为感谢被告人徐生树在其申请和划拨现代畜牧业深化试点项目资金过程中的关照，在隆昌县隆源新府小区楼下分两次送给被告人徐生树感谢费共计4万元；
3、2013年7月的一天，隆昌县李彬畜禽养殖家庭农场业主李某2为感谢被告人徐生树在其申请和划拨生猪标准化项目补助资金过程中的关照，在隆昌县隆源新府小区外面公路边送给被告人徐生树感谢费3万元；
4、2014年8月的一天，四川恒通兴牧农牧科技有限公司销售经理张某为感谢被告人徐生树及陈某、易某、周某、苏某（均另处）在隆昌县畜牧局“春防”物资采购过程中对其的关照，送给被告人徐生树及上述四人共计14.2万元，经被告人徐生树和陈某商议被告人徐生树得5万元，陈某得4万元，易某和周某两人各得2万元，苏惠得1.2万元。后被告人徐生树通过陈某收取了张利送的5万元感谢费；
5、2014年9月19日，重庆仁仁广告有限公司的谢某为感谢被告人徐生树及陈某在隆昌县畜牧局与重庆仁仁广告公司签订属隆昌县畜牧局管理的广告牌协议过程中给予的照顾，送给被告人徐生树及陈某共1.5万元感谢费，随后陈某将其中0.9万元转给被告人徐生树。
2015年4月26日，被告人徐生树接隆昌县人民检察院工作人员电话后到隆昌县人民检察院办案工作区接受调查，调查期间，被告人徐生树主动交代了自己的犯罪事实。被告人徐生树的家属退缴了赃款36.9万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、工资档案材料、归案情况说明，同案犯陈某、易某、周某、苏某的供述、证人李某2、李某3、唐某、汤某、李某1、曾某、赖某、张某、黄某、叶某、李某4、杨某、徐某、胡某、谢某的证言，被告人徐生树的供述，相关采购合同及财务凭证，养猪场、畜禽良种场相关资料及补助资金财务凭证，退赃取款凭证及交款凭证，广告牌使用协议，扣押财物清单，手机短信、同步录音录像等证据在案证实。
本院认为，被告人徐生树在担任隆昌县畜牧局党组书记、局长职务期间，利用其职务之便，伙同他人或单独收受他人感谢费共计46.7万元，个人实得36.9万元，其行为构成了受贿罪，其中15.7万元系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人相互配合，作用相当，应不分主从。辩护人提出，起诉书指控徐生树收受张某14.2万元和谢某1.5万元，因徐生树与行贿人及其他受贿人之间没有共谋，应该按徐生树个人所得金额进行量刑。经查,张某所送的14.2万元系徐生树与陈某共谋后确定的分配方案，即徐生树5万，陈某4万，易某、周某各2万，苏某1.2万；谢某送的1.5万元系徐生树与陈某共谋作为接待费而进行私分，辩护人的这一辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称徐生树系初犯，认罪态度好，有自首情节，退缴了全部赃款，减小了社会危害性，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告人徐生树犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2018年4月26日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 王好美
人民陪审员 方箴和
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 静
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执5282号之二
申请执行人：重庆市金泰新型防水材料有限公司，住所地：重庆市永川区三教镇工业区，统一社会信用代码：91500118709381701C。
法定代表人：杨大江，执行董事。
被执行人：重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦A幢17-2，统一社会信用代码91500105781588619C。
法定代表人：刘航，执行董事。
申请执行人重庆市金泰新型防水材料有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)渝0118民初5618号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫威艾公司）买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款400000元及利息、案件受理费4400元并支付迟延履行利息。执行过程中，本院扣留了被执行人在重庆建工第十一建筑工程有限责任公司应收账款（限额）600000元，但因被执行人与该协助单位另案诉讼尚未审结，故不具备执行条件。除此之外，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案案款在近期内难以兑现。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有货款400000元及利息、案件受理费4400元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0118执5282号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一八年三月三十一日
书记员 黄森山
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初3004号
原告：湖北随州合力汽车销售有限公司。住所地：随州市曾都区北郊星光工业园*号。
法定代表人：曹春耀，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：乌鲁木齐文峰顺达贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市长江路***号。
法定代表人：熊桂兰，总经理。
原告湖北随州合力汽车销售有限公司与被告乌鲁木齐文峰顺达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告湖北随州合力汽车销售有限公司于2017年11月15日以双方协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北随州合力汽车销售有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北随州合力汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费7765元，减半收取3882元，诉讼保全费2675元，合计6557元，由原告湖北随州合力汽车销售有限公司负担。
审 判 长 周红斌
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4964号
罪犯陈东，男，汉族，初中文化，1972年10月6日出生于江苏省启东市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2008年8月22日作出(2008)港刑初字第00104号刑事判决，以被告人陈东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年12月15日止），并处罚金十万元。被告人陈东不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2008年10月22日作出(2008)通中刑二终字第0076号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月14日、2013年1月10日作出(2011)、(2012)宁刑执字第2244号、第10522号刑事裁定,对罪犯陈东减去有期徒刑二年八个月(刑期至2016年4月15日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9707号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡卫锋，男，汉，1985年03月10日出生，住福建省龙岩市连城县莲峰镇江坊村江坊路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡卫锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡卫锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29583.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29583.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初132号
原告：陈某，女，1987年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：单永芹，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系陈某母亲。
被告：周某，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月8日原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 崔亚萍
二〇一七年二月八日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2037号
罪犯包良成，男,1987年1月11日生,，汉族，四川省双流县人，小学文化，原住四川省双流县。2004年12月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2006年8月18日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年5月16日作出（2011）昆刑初字第0306号刑事判决，认定被告人包良成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。责令被告人包良成、李某、秦某对尚未退赔被害人的经济损失，继续予以退赔。刑期自2010年12月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后，于2011年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0265号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03740号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年5月7日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯包良成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包良成减去尤其徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯包良成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯包良成，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯包良成，在考核区间内计分考核分累计达3084分。为此，2017年1月、2017年5月获监狱表扬五次（其中2017年1月二个积极分子折算成四个表扬）。罪犯包良成在判决执行后所处罚金五千元及尚未退赔被害人的经济损失均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯包良成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯包良成减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执825号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：樊卫菊，女，1968年11月·7日出生，汉族，住江苏省启东市，
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人樊卫菊借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初546号民事判决书发生法律效力后，因被执行人樊卫菊未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人樊卫菊发出执行通知书，但被执行人樊卫菊未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人樊卫菊可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现了被执行人樊卫菊名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已于2017年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期提供被执行人樊卫菊其他可供执行的财产线索及下落，但申请执行人未提供。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）闽0102民初546号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年××月××日
书记员 熊可青