wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终9485号
上诉人（原审原告）:王连庆。
委托诉讼代理人:王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:新民市公主屯镇人民政府，住所地新民市公主屯镇。
法定代表人:金荣广，该镇镇长。
委托诉讼代理人:张凤英，新民市法律援助中心法律援助律师。
上诉人王连庆因与被上诉人新民市公主屯镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
王连庆上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判一、被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金48,000元；二、被上诉人为上诉人补缴养老、医疗、失业保险；三、被上诉人支付上诉人因未缴纳失业保险而造成的损失28,800元。事实与理由：上诉人于2005年10月开始到被上诉人处从事锅炉工工作，2017年11月被上诉人口头通知与上诉人解除劳动关系。上诉人受被上诉人管理，按月领取工资，上诉人与被上诉人存在固定的劳动关系。
新民市公主屯镇人民政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
王连庆向一审法院起诉请求：请求判令新民市公主屯镇人民政府给付王连庆违法解除劳动合同的经济赔偿金48,000元；为王连庆缴纳养老保险、医疗保险、失业保险；给付王连庆因未缴纳失业保险的赔偿28,128元；由新民市公主屯镇人民政府承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王连庆从2007年10月开始在新民市公主屯镇人民政府从事取暖锅炉的司炉工工作，取暖期月工资是1,700元，冬季取暖期过后，王连庆就不在新民市公主屯镇人民政府上班，不受单位的限制，单位也不给王连庆发放工资和其他福利。2017年11月因王连庆盗窃新民市公主屯镇人民政府的财物，新民市公主屯镇人民政府与王连庆解除劳务关系。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、公安机关情况说明、仲裁裁决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护，但应当符合形成劳动关系的基本构成条件。本案中，王连庆为新民市公主屯镇人民政府提供的冬季烧锅炉工作为季节性临时劳务，提供劳务期间和不提供劳务期间均不受新民市公主屯镇人民政府考勤等规章制度的约束，且王连庆在冬季取暖期外不享受单位的工资和任何待遇，故二者不符合劳动关系的构成条件，未形成劳动关系。因王连庆所提供证据不足以证明其与新民市公主屯镇人民政府间形成劳动关系，故王连庆的主张于法无据，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王连庆的诉讼请求。案件受理费10元，由王连庆承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出要求被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金48,000元、为上诉人补缴养老、医疗、失业保险、支付因未缴纳失业保险而造成的损失28,800元的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人为被上诉人提供冬季烧锅炉的工作，其他时间上诉人休息。在上诉人工作期间，被上诉人为上诉人按月发放工资，休息期间不发放工资。被上诉人在上诉人休息期间未对其进行管理，上诉人为被上诉人提供的劳动系临时性、季节性，上诉人与被上诉人未形成紧密的人身依附关系，不符合上述法律规定，故上诉人与被上诉人不存在劳动关系。上诉人的请求是以双方存在劳动关系为前提，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，对上诉人的请求，本院不予支持。
综上所述，王连庆的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王连庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年九月二十七日
法官助理 李元旬
书 记 员 谢 媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3638号
申请执行人兰成玉，男，1963年9月4日出生，畲族，住福安市。
被执行人陈奶华，男，1957年12月18日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人兰成玉与被执行人陈奶华债权转让合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈姗姗
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初116号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杨攀，男，1986年8月29日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，户籍地为洪雅县，现住眉山市彭山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月17日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人杨攀犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人杨攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年11月25日7时10分许，被告人杨攀驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车搭载潘某从眉山市东某区思蒙镇沿省道103线往松江镇方向行驶至眉山市科威陶瓷有限公司大门外路段时，与行人即被害人田某相撞，造成田某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，田某因车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市交通警察支队直属二大队认定，被告人杨攀在此事故中承担全部责任，田某不承担责任。案发后，被告人杨攀自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨攀取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨攀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，证人潘某、黄某的证言，驾驶证、行驶证复印件，病情证明，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2015]93号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4613、4614号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字[2015]第5114024201500141号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，情况说明，到案经过，被告人杨攀的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨攀违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨攀案发自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨攀系初犯，案发后已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人杨攀的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人杨攀从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一六年三月七日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初116号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更288号
罪犯李彩飞，男，1990年12月27日出生，汉族，山西省柳林县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2011年5月6日作出了（2010）柳刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人李彩飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人李彩飞不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2011年8月20日以（2011）吕刑终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月17日以（2014）同刑执字第55号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李彩飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李彩飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李彩飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及罚没款收据予以证实。
本院认为，罪犯李彩飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彩飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淅九民初字第66号
原告高丰均，男，生于1963年。
被告河南方圆矿业投资有限公司。
法定代表人夏建国，该公司董事长。
本院在审理原告高丰均诉被告河南方圆矿业投资有限公司借款纠纷一案中，原告高丰均于2011年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告河南方圆矿业投资有限公司的矿产资源勘查许可证，证号为T41120090502028545，予以保全，并以自己所有的豫R7C6**普通轿车提供担保。
本院认为，原告高丰均的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告河南方圆矿业投资有限公司的矿产资源勘查许可证，证号为T41120090502028545，予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨万荣
审判员 闫洪照
审判员 丰 力
二〇一一年三月十五日
书记员 张 杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍民终字第594号
上诉人（原审被告）朱友亮。
被上诉人（原审原告）赵敏。
委托代理人刘志永。
原审被告刘兰花。
上诉人朱友亮因民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2011）寿民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2012年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱友亮撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1525元，减半收取763元，由上诉人朱友亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 代艳峰
代理审判员 丁 颖
二〇一二年四月十一日
书 记 员 张瑞丰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1638号
罪犯向以春，男，汉族，生于1987年7月17日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2011年12月13日作出（2011）渝二中法刑初字第138号刑事判决，以被告人向以春犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（未缴纳）。责令被告人向以春与同案犯共同退赔被害人132269元（未退赔）。重庆市人民检察院第二分院提出抗诉。重庆市高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）渝高法刑终字第00075号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行。该犯于2014年5月20日、2015年9月1日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向以春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向以春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向以春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。重庆市开州区民政局出具的罚款免除证明不能证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯向以春在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，亦未退赔被害人损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向以春减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第897号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）828号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年9月至12月间，被告人曾某先后多次至本区祝桥新镇东海义泓村XXX号徐某某的杂货店，利用杂货店打烊后徐某某夫妇熟睡之机，翻窗入室，窃得零钱及零食等。期间，于2013年11月中旬某日凌晨，被告人曾某进入徐某某夫妇的卧室，窃得床边裤袋内的人民币300余元。
2014年1月1日凌晨，被告人曾某采用同样方法，在徐某某的杂货店内，窃得八宝粥等物品（合计价值人民币84元）。
2014年1月1日，被告人曾某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了部分赃款赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人曾某的供述笔录，被害人徐某某的陈述笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。被害人的部分损失已得到挽回，对被告人曾某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人曾某的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人曾某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年三月五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1022号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人汪谊。
被执行人马明。
被执行人马建。
被执行人汪德军。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉汪谊、马明、马建、汪德军金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1022号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执35号
申请人贺某某，女，1972年8月18日出生，汉族。
被执行人张某，男，1986年8月25日出生，汉族。
被执行人强某某，女，1988年1月15日出生，汉族。
本院在执行申请人贺某某与被执行人张某、强某某民间借贷纠纷一案中，被执行人强某某的工资已被我院冻结，本院予以结案，案件受理费1510元，由被执行人张某、强某某负担；执行费800元，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 佳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)雨铁民初字第262号
原告许冬林，男，1962年1月11日生，汉族。
委托代理人尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告戴国华，男，1966年3月17日生，汉族。
被告查明霞，女，1968年11月5日生，汉族。
原告许冬林诉被告戴国华、查明霞民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许冬林及其委托代理人尤艳涛、被告查明霞到庭参加诉讼，被告戴国华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冬林诉称，2011年3月5日，被告戴国华以急需资金周转为由，向原告借款20000元，承诺一个月内归还，出具借条一份。到期后原告向被告戴国华催要，被告戴国华以各种理由推托，拒不归还借款。被告戴国华与被告查明霞系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，两被告应承担连带还款义务。请求判令被告戴国华、查明霞承担连带责任，归还借款20000元、并偿付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2011年8月11日起计算至付款之日止）。
被告戴国华未提出答辩。
被告查明霞辩称，借条是戴国华所写，但被告不知情。两被告婚后感情一直不好，曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚。2008年戴国华拿走拆迁款后不回家住。4月初，原告催款，查明霞通知了戴国华，戴国华说他自己解决。2011年4月18日，两被告协议离婚，离婚协议对债务做了约定，债权债务各自承担。离婚时，戴国华向被告借款13000元，说要归还原告借款，并说好7月18日归还被告，但至今未还。戴国华借款没有用于家庭生活，不是共同债务，应当由戴国华承担，离婚不是故意逃避债务，查明霞不应承担连带责任。
经审理查明，2011年3月5日，被告戴国华以急需资金周转为由，向原告许冬林借款20000元，言明一个月归还，不计利息。当日，原告许冬林从银行取款20000元，出借给被告戴国华，被告戴国华出具借条一份，言明：今借许冬林现金20000元整。2011年4月初，原告许冬林要求还款，被告戴国华未依约归还；其间原告许冬林曾到被告查明霞处催款。现该款仍未归还。
另查明，被告戴国华与被告查明霞原系夫妻关系，2005年，因夫妻关系矛盾，被告查明霞曾在南京市建邺区人民法院提起离婚诉讼，同年7月9日，南京市建邺区人民法院作出判决，不准查明霞与戴国华离婚。2011年4月18日，被告戴国华与被告查明霞达成离婚协议，在建邺区民政局办理了离婚登记。离婚协议书载明：目前家中所有的家具、电器归女方所有，个人物品归各人所有，现有存款350000元归男方所有，婚姻存续期间双方各自名下的债权债务由各自承担；位于雨花台区景明佳园织景苑*幢*单元*室房产归女方所有，位于雨花台区春江新城新河苑*幢*单元*室房产归儿子戴某所有。
上述事实有借条、银行账户明细清单、离婚证、离婚协议书、民事判决书、及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许冬林与被告戴国华间的民间借贷关系是合法有效的。被告戴国华未依约及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告许冬林请求被告戴国华归还借款20000元、偿付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年8月11日起计算至付款之日止），符合有关法律规定，本院予以支持。原告许冬林请求被告查明霞对被告戴国华的上述借款承担连带责任，被告查明霞以上述借款未用于夫妻共同生活为由提出抗辩。依照有关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告查明霞未证明本案存在上述情形，故对其抗辩理由，本院不予采信。原告许冬林请求被告查明霞对被告戴国华的债务承担连带责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告戴国华、查明霞归还原告许冬林借款20000元，并偿付逾期还款利息（自2011年8月11日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告戴国华、查明霞负担（该款已由许冬林垫付，戴国华、查明霞在履行付款义务时一并支付给许冬林）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张旭琳
代理审判员 朱海峰
人民陪审员 王存宽
二〇一一年十二月九日
见习书记员 包蓓蓓
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初38号
原告：宋中杰，男，1978年4月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：庄茂英，女，1947年10月11日生，汉族，住徐州市新城区。
原告宋中杰与被告庄茂英商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法进行审理。
宋中杰向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行房屋买卖协议，协助原告办理过户。事实和理由：我在2016年6月27日购买庄茂英惠民小区F1号楼3单元502室房屋一套，房款已全部付清，但庄茂英不协助我履行过户手续。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，签订房屋买卖协议的双方系买房人宋中杰、陈燕梅，卖房人张世华、庄茂英，宋中杰一人起诉庄茂英一人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋中杰的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一八年一月十六日
书记员 张恰恰
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0185执3928号
陈宝伟：
申请执行人金云娇与被执行人陈宝伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十三日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0404民初443号
原告：常州XXX物业管理有限公司。
法定代表人：赵XX，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：王XX。
原告常州XXX物业管理有限公司诉被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵X、陈XX、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2012年1月至2014年7月以及2015年1月至2016年9月期间拖欠的物业服务费16788元、电梯费3356元、滞纳金11117元，合计31261元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2009年4月28日，原、被告双方签订了前期物业管理协议一份，约定由原告为被告购买的XX盛世翰景X单元XXX室房屋提供物业管理服务。物业建筑面积为161.42平方米，服务费标准为2元/月/平方米，电梯运行费0.4元/月/平方米。合同签订后，被告未能按约履行自2012年1月至2014年7月以及2015年1月至2016年9月期间的物业服务费。后，原告经过多次催缴，被告均未缴纳，因此原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，首先，原告未能按照物业管理协议的约定履行好物业服务，楼梯间的疏散通道的防火门无法自动关闭，存在安全隐患；其所在的楼层梯控系统失灵，导致陌生人员亦可随意出入；其次，2012年1月至2014年7月期间的物业服务费，双方已经达成调解一致，被告无需再向原告支付；第三，原告方的恶意保全，导致原告遭受到了财产损失。
经审理查明，原告系二级物业服务企业。被告系本市翰景座X单元XXX室的业主，该房屋面积为161.42平方米，2016年9月2日，被告将该房屋转让给了王X。2009年4月28日，原告、被告签订了前期物业管理服务协议一份，合同约定，由原告为XX盛世小区提供物业服务，小区住宅业主按照每平方米2元标准缴纳物业管理服务费、电梯运行费0.4元/月/㎡，物业服务费按季度交纳。此外，该协议约定了物业管理企业提供的物业管理服务包括：（一）物业共用部位的维修、养护和管理；（二）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……（六）维护公共秩序、安全防范等事项的协助管理；……。合同第十二条约定，逾期未交纳物业服务费的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每日加收5‰的滞纳金。合同签订后，原告在上述小区提供物业服务，被告因部分物业服务费未支付，原告催要无果，诉至法院。
另查明，原、被告于2014年7月8日达成协议，2012年1月1日至2014年7月30日的物业费、电梯费合计12009.66元已经结清；审理中，原告对该部分费用予以放弃。此外，审理中本院至XX盛世小区调查：XX盛世翰景甲单元的梯控系统中有部分楼层不需要刷卡可以直接进入；7楼的消防门打开后无法自动闭合。
以上事实，由前期物业管理服务协议、致歉信、协议、证明及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为物业管理企业，应按照合同约定为小区提供物业服务，被告根据其享受的物业服务，应及时交纳相关费用。原告主张的自2015年1月至2016年9月期间的物业服务费8135.54元，原告虽然为被告小区提供了物业服务，但存有瑕疵，对于梯控系统、消防门闭合等问题，物业公司有积极联系各个业主协商处理、通知维保单位查勘、维修、养护之职责，考虑到上述情形，本院酌情扣减物业服务费、电梯费的10%。原告主张的滞纳金，因原告亦存在服务瑕疵，故本院不予支持。被告辩称，原告保全对其造成了财产损害，被告可另行提起财产损害赔偿之诉。同时良好的小区环境，需要物业服务企业与业主共同营造，更需要双方的沟通、理解，原告在为小区业主提供物业服务时，应按照物业服务合同全面履行自己的义务，加强对物业共用部位的维修、养护和管理，加强共用部位、相关场地的清洁卫生及车辆进出、停放秩序管理，严格执行物业管理行业规范、服务标准，定期向业主公布收费项目、标准和收支情况，并接受业主委员会的监督和质询，切实维护业主利益，为业主提供优质服务。
因调解无效，根据《物业管理条例》第四十七条、第五十六条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王XX自本判决生效之日起十日内向原告常州XXX物业管理有限公司支付物业服务费、电梯费共计7322元（自2015年1月至2016年9月止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取291元、保全费420元，合计711元（原告已预交），由原告负担601元，由被告负担110元，该款由被告与上述款项同时给付给原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾董娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖思娴
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1141号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王爱国，男，汉族，1963年7月31日出生，住上海市杨浦区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：史菁，女，汉族，1969年7月26日出生，住上海市杨浦区。
上列两再审申请人共同委托代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
上列两再审申请人共同委托代理人：戴静，上海廖得律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐勤，女，汉族，1976年11月4日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人：顾忠华，上海市金马律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱涛涛，男，汉族，1976年3月31日出生，住上海市浦东新区。
被申请人(一审第三人)：贺良，男，汉族，1976年12月20日出生，住上海市杨浦区。
再审申请人王爱国、史菁因与被申请人邱涛涛、徐勤、贺良房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2012)沪一中民二(民)终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱国、史菁申请再审称：(一)原一、二审判决认定事实不清，证据不足。徐勤作为具有完全行为能力的成年人，其在《上海市房地产登记申请书》和《承诺书》上签字，能直接证明其对将系争房屋转让给王爱国、史菁表示同意。系争房屋买卖合同上的签名问题，是徐勤、邱涛涛的恶意作为，是不诚信交易的表现。王爱国、史菁将58万元(人民币，下同)首付款以现金方式支付给邱涛涛，其余80万元银行贷款也按照合同约定打入邱涛涛银行账户。王爱国、史菁并未侵犯徐勤的利益，邱涛涛、徐勤共同与王爱国、史菁成立房屋买卖合同关系。(二)王爱国、史菁有新的证据足以推翻原一、二审判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
申请再审期间，王爱国、史菁提交如下证据：(一)2009年6月拍摄的系争房屋照片，证明王爱国、史菁曾到系争房屋看过一次房。(二)2009年12月16日，邱涛涛、徐勤委托乐毅与王爱国、史菁签订的《补充协议》，对系争房屋的交付时间作出了补充约定，由邱涛涛、徐勤向王爱国、史菁租赁系争房屋至2010年12月30日。
徐勤提交意见认为：王爱国、史菁的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。并对王爱国、史菁提交的证据发表如下意见：该两份证据均不符合法律规定的新证据的要求，照片显示拍摄时间为2009年6月，王爱国等完全可以在本案2011年一审期间提交法庭；所谓补充协议原件在王爱国等手中，其也应当在2011年、2012年多次庭审中提交。
本院认为，王爱国、史菁在申请再审期间提交的“证据”均不属于新的证据，本院不予采信。该些“证据”原件均由王爱国、史菁方掌握，一、二审经历四次庭审，尤其是一审法院认为王爱国、史菁购房行为存在不合理处，如签约前未到系争房屋内进行查看、从双方签订买卖合同直至徐勤起诉，在长达两年时间内王爱国、史菁均无主张，并在判决书中予以记载，在此情形下，王爱国、史菁仍未将上述“证据”提交法院，实属异常。民事法律行为的要件之一是意思表示真实，一审法院综合考量了系争房屋买卖合同签订、房款的收取和房屋移交等情况，认定徐勤无出售系争房屋的真实意思表示，并认可了徐勤关于在申请书和承诺书上签名是为了套取银行贷款用于归还邱涛涛外债的陈述，对此本院予以认同。王爱国等关于首付款58万元的支付在一审三次庭审中的陈述不一致，一审法院对其陈述不予采信当属合理。关于王爱国、史菁是否构成对系争房屋的善意取得，一、二审法院已详尽阐述了理由，本院亦予以认同，不再赘述。综上，王爱国、史菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王爱国、史菁的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 孟 艳
审判员 李 烨
二〇一四年十一月六日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终4号
上诉人（一审原告）孟庆波。
委托代理人刘忠志。
委托代理人王云涛。
被上诉人（一审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人王树铭，职务经理。
委托代理人戴善武。
委托代理人齐雁汀。
上诉人孟庆波因保险纠纷一案，不服（2015）绥北商初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟庆波的委托代理人刘忠志、王云涛，被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋保险绥化支公司）的委托代理人戴善武、齐雁汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2004年11月16日，孟庆波在太平洋保险绥化支公司投保长泰安康（B）人身保险，保险期间为2004年11月16日0时起至终身，缴费方式为年缴（10年限缴），每年保险费582.00元，基本保险金额10，000.00元。孟庆波连续10年交纳了保费。2014年4月8日，孟庆波入住黑龙江省农垦总局总医院黑龙江省第二肿瘤医院住院治疗，2014年4月18日出院，孟庆波被确诊为双侧甲状腺癌，孟庆波申请太平洋保险绥化支公司理赔，经绥化市北林区法院作出（2014）绥北商初字第159号判决、绥化市中级人民法院作出（2015）绥中法民二商终字第31号民事判决书，判决太平洋保险绥化支公司给付孟庆波长泰安康（B）人身保险限额100，000.00元，保险合同约定重大疾病提前给付身故保险金50％，即50，000.00元，太平洋保险绥化支公司将保险理赔款50，000.00元支付孟庆波。现孟庆波以按保险合同约定及保险条款第三条第二款的规定，大病提前给付100，000.00元，太平洋保险绥化支公司应再向孟庆波支付保险理赔款50，000.00元为由诉讼来院，要求太平洋保险绥化支公司给付保险理赔款50，000.00元，诉讼费用由太平洋保险绥化支公司负担。庭审中，太平洋保险绥化支公司对保险事故无异议，称已按保险合同约定向孟庆波赔付完毕。经本院调解未果。
一审法院认为，孟庆波在太平洋保险绥化支公司投保长泰安康（B）人身保险，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同合法有效。孟庆波按约定交纳保费，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，孟庆波连续缴纳10年保险费，在保险期间内孟庆波患双侧甲状腺癌，在太平洋保险绥化支公司理赔范围内，孟庆波投保的长泰安康（B）人身保险限额100，000.00元，保险合同约定重大疾病提前给付身故保险金的50％，即50，000.00元，太平洋保险绥化支公司已孟庆波赔付重大疾病提前给付保险金50，000.00元，故孟庆波要求太平洋保险绥化支公司再给付保险理赔款50，000.00元的诉讼请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决驳回孟庆波的诉讼请求。案件受理费1，050.00元，由孟庆波负担。
判后，一审原告孟庆波不服，诉至本院。其主要上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。孟庆波在太平洋保险绥化支公司投保的长泰安康（B）人寿保险理赔限额为10万元，（2014）绥北商初字第159号民事判决书已经确认该事实。现孟庆波要求保险公司给付剩余保险理赔款50，000.00元，但一审法院却以诉讼请求无理驳回孟庆波的诉讼请求于法无据，且适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销（2015）绥北商初字第219号，依法予以改判，本案一、二审诉讼费用由太平洋保险绥化支公司承担
经审理查明，本院确认一审法院查明的事实。
本案争议的焦点问题是孟庆波诉请太平洋保险绥化支公司给付理赔款50，000.00元的请求是否有理。
本院认为，孟庆波与太平洋保险绥化支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照保险合同约定的权利义务履行合同。根据双方签订的保险合同第三条第二款第（二）项“重大疾病提前给付的申请以一次为限”的约定，孟庆波在向太平洋保险绥化支公司申请重大疾病提前给付理赔款50，000.00元未果后诉至北林区人民法院，该案经北林区人民法院（2014）绥北商初字第159号民事判决书判决支持孟庆波的诉讼请求，并经本院（2015）绥中法民二商终字第31号民事判决予以维持，太平洋保险绥化支公司亦按照判决书确定的给付内容履行了给付保险理赔款50，000.00元的义务。现孟庆波再次提起诉讼，要求太平洋保险绥化支公司给付重大疾病提前给付限额100，000.00元剩余部分的保险理赔款50，000.00元，违反合同关于“重大疾病提前给付的申请以一次为限”的约定。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，因孟庆波再次请求太平洋保险绥化支公司给付重大疾病提前给付保险理赔款违反保险合同第三条第二款第（二）项的约定，原判决驳回其诉讼请求正确，孟庆波的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。孟庆波的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由孟庆波负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李美红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第995号
申请执行人张公民，男，1970年3月19日生，住张店区潘庄村7号楼3单元202号.
被执行人张忠福，男，1973年8月14日生，住张店区柳泉路13号。
本院在执行张公民诉张忠福民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第995号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302财保88号
申请人甘肃永琦房地产开发有限公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人鲁某，职务董事长。
委托代理人范某，甘肃可庆律师事务所律师。
被申请人李某，男，汉族，生于1968年9月21日。
申请人甘肃永琦房地产开发有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某所有的在中国工商银行（卡号×××）的银行存款763355.2元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司对申请人的诉前财产保全予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李某所有的在中国工商银行（卡号×××）的银行存款763355.2元予以冻结。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员祁世萍
二○一八年七月十九日
书记员吴雅洁
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1560号
原告韩阳，男，1980年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告韩阳与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩阳及其委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩阳向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金3939元（逾期交房违约金3030元（303000元×1%）；延期取得产权证违约金909元（303000元×0.3%））。事实和理由：原告于2013年7月向被告购买房屋，建筑面积为90.59平方米。原告支付购房款303000元。被告承诺于2013年12月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年1月28日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单日期确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告韩阳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告韩阳与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，应向原告给付逾期交房违约金3030元（303000元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金909元（303000元×0.3%）。被告对原告依交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年7月23日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩阳违约金人民币3939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 雪
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初2322号
原告：邱松，男，1977年10月15日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告：蔡宜汕（曾用名：蔡光国），男，1960年3月7日出生，住四川省大竹县。
原告邱松与被告蔡宜汕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告邱松的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告蔡宜汕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30万元；二、判令被告偿还利息162000元（6000元×27个月）及从2018年6月28日按照月利率2分标准计算至付清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2015年4月5日向原告借款35万元，约定于2017年3月26日前归还。截止2017年3月27日被告尚欠本金30万元，被告重新出具借条一张，并约定借期9个月，利息按月息3分计算。期满后，原告多次催收，被告均未偿还。
被告蔡宜汕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡宜汕向原告借款，原告分别于2015年3月27日、2015年4月1日委托董代竹向被告转款50000元、300000元，被告于2015年4月5日向原告出具借条，约定月息三分，定于2017年3月26日偿还。借款到期后，被告仅偿还了50000元借款本金并支付了2015年4月5日至2016年3月27日的利息，被告尚欠本金300000元及12个月利息108000元，原告又给了被告2000元，当日，被告重新向原告出具借条。借条载明：“今借到邱松人民币肆拾壹万元正，借款期限九个月，借款利息（月息）3分计算，按季付息。借款人：蔡宜汕身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2017.3月27日。”后被告一直没有归还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件一张、工商银行借记卡账户明细等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限和数额返还借款，被告蔡宜汕没有按约定于2017年12月27日前返还原告借款，原告诉至本院要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告虽然约定按3%计算月利率，但原告只要求被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宜汕在本判决生效后十日内偿还原告邱松借款本金300000元，并支付从2016年3月28日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间为止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，由被告蔡宜汕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒲 林
二〇一八年七月二十五日
书记员 欧平莉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）内法民初字第1127号
原告杨兵，男，生于1976年7月8日，汉族，职工，住内乡县。
被告李晓峰，男，生于1971年1月12日，汉族，干部，住内乡县。
本院在审理原告杨兵与被告李晓峰买卖合同纠纷一案中，为查清案件事实，现正在进行庭前准备，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 房建立
审判员 吕继普
审判员 孙仲杰
二〇一一年三月二十八日
书记员 符朝忠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2585号
上诉人（原审被告）刘慧臣。
被上诉人（原审原告）河北路劲物业服务有限公司。住所地：石家庄市裕华区东岗路**号。
法定代表人王振改，该公司董事长。
委托代理人郑建峰，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人刘慧臣因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月16日，原告河北路劲物业服务有限公司（出租方）与被告刘慧臣（承租方）签订《房租租赁合同》一份，合同编号：314AM902157，约定：原告将位于石家庄市裕华东路440号院内原物业公司库房（藏谷院内）的房屋租赁给乙方使用，租赁期限为2013年7月13日至2014年7月12日。在合同期内如遇政府部门、园林局或其他不可预料因素需收回此房屋情况，原告应提前30日通知被告，被告应在接到通知后30日内归还房屋。租赁合同终止、解除或履行期限届满时，原告有权收回租赁房屋，被告应在合同终止、解除或履行期限届满之日起15日内将租赁房屋交还给原告，并将被告的全部财产搬离租赁房屋。该租赁合同期满后，原、被告未续签租赁合同，现被告刘慧臣仍占有该租赁房屋。2014年8月11日，石家庄市园林局向河北路劲房地产开发有限公司、藏谷院内各相关单位、经营商户发出通告，要求藏谷院内各相关单位和经营商户不准再续签合同。2014年12月2日，原告河北路劲物业服务有限公司向被告刘慧臣发出了《关于立即清退租赁房屋的通知》，告知其租赁合同已到期，不再续签合同，要求被告5日内清退房屋并办理交接手续。被告刘慧臣主张原告已口头同意其在藏谷院出租房屋全部到期移交时再搬离，但未提交证据证明其所述事实。
原审法院认为，原告河北路劲物业服务有限公司与被告刘慧臣签订的《房租租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。现该租赁合同履行期限已届满，且双方未续签租赁合同，原、被告之间的房屋租赁合同已自动终止，原告要求解除该租赁合同已无事实依据，故本院对原告的该项请求不予支持。被告主张原告已口头同意其在藏谷院出租房屋全部到期移交时再搬离，原告对此否认，被告未提交证据证明其主张，因此被告的抗辩理由不能成立，其应及时将租赁房屋交还给原告。
此案经调解无效，原审法院判决为：一、被告刘慧臣于本判决生效后十日内将位于石家庄市裕华东路440号院内原物业公司库房（藏谷院内）的租赁房屋返还给原告河北路劲物业服务有限公司；二、驳回原告河北路劲物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘慧臣负担。
判后刘慧臣不服，其上诉理由为：上诉人与被上诉人双方《房屋租赁合同》自2014年7月12日到期后，经双方口头协商由上诉人继续租赁使用房屋，直至在本院内全部出租房屋出租合同到期后再行搬离。现在该院内的出租房屋租赁期限未全部到期，未达到搬离的条件，被上诉人要求上诉人搬离房屋没有事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人称经双方口头协商由上诉人继续租赁使用房屋，直至在本院内全部出租房屋出租合同到期后再行搬离。被上诉人否认，上诉人没有证据证实其主张，原审法院判决上诉人及时将租赁房屋交还给被上诉人并无不妥。基此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘慧臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 站
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1606号
罪犯薛远飞，男，1989年5月12日出生辽宁于省阜新市，黎族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省阜新市海州区人民法院于2008年3月31日作出(2008)海刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人薛远飞犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，辽宁省阜新市中级人民法院以（2008）阜刑终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院分别于2013年11月29日和2016年7月21日以（2013）锦审一监执减字第01835号刑事裁定和（2016）辽07刑更875号刑事裁定，对其减刑一年五个月和十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛远飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯薛远飞能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯薛远飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛远飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年10月20日至2021年10月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十三日
书记员 姚 旸
辽宁省阜新中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终28号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。2016年10月13日被取保候审。
原审被告人刘某某，男。因本案于2015年4月21日被阜新蒙古族自治县公安局取保候审。
原审被告人尚某某，男。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同月18日被取保候审。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人金某某犯职务侵占罪，被告人金某某、尚某某、刘某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）辽0921刑初300号刑事判决，被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市人民检察院检察员肖景奎、王潇潇出庭履行职务，上诉人金某某、原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、阜新蒙古族自治县福利公司系集体所有制企业，被告人金某某于2001年10月至2014年11月5日期间任该公司法定代表人。2011年8月4日，被告人金某某利用职务上的便利，以该公司法定代表人的身份与阜新蒙古族自治县房屋征收开发办公室签订房屋征收协议，并从阜蒙县隆凯兴房地产开发有限公司领取阜蒙县福利公司房屋征收补偿款112515.00元，非法占为己有，拒不返还。
2、2014年，被告人刘某某未经国家种子管理部门审批，擅自在甘肃省张掖市甘州区光农种植农民专业合作社承包70亩土地用于繁育“辽单40”玉米种子，培育出玉米种子约两万斤。被告人刘某某以“北京远东种业有限公司”的名义制作了包装袋，私自装袋待售，并给打好包装的玉米种子起名字为“丰田888”、“丰田999”、“远东9”、“常誉99”、“常鸿29”、“海研5”、“奉玉988”等。
被告人金某某在阜蒙县阳光上城小区使用自有楼房经营“永胜种肥货栈”，其找来被告人尚某某帮助其经销种子。被告人尚某某联系到被告人刘某某，2015年1月至3月期间，被告人金某某、尚某某分两次从刘某某处低价赊购玉米种子3866袋（8000粒/袋的2599袋，6000粒/袋的1267袋）用于销售，截止至案发，被告人金某某、尚某某在“永胜种肥货栈”共销售玉米种子3194袋（8000粒/袋的2492袋、6000粒/袋的702袋），其中8000粒/袋的销售价格为40元/袋或45元/袋，6000粒/袋的销售价格为30元/袋，销售金额合计为125535.00元。2015年4月15日公安机关扣押未销售种子672袋（8000粒/袋的107袋、6000粒/袋的565袋）。经阜蒙县价格认证中心认证，涉案“辽单40”8000粒/袋的玉米种子单价为24元/袋，2599袋价值人民币62376.00元，“辽单40”6000粒/袋的玉米种子单价为18元/袋，1267袋价值人民币22806.00元。2015年4月19日，被告人金某某、尚某某被阜蒙县公安局传唤到案。2015年4月21日，被告人刘某某到阜蒙县公安局投案。
综上，被告人刘某某生产、销售种子共计3866袋，金额为人民币85182.00元，被告人金某某、尚某某销售种子共计3194袋金额为人民币125535.00元。
原判认定的上述事实，有受案登记表、报案材料、案件来源、案件移送函、抓捕经过，阜蒙县民政局出具的被告人金某某身份证明、企业法人营业执照，阜蒙县公安局经侦大队出具的情况说明，阜蒙县隆凯兴房地产开发有限公司提供的房屋征收通知书、房屋征收主房、附属房、附着物补偿费核销表，阜蒙县隆凯兴房地产开发有限公司（甲方）与阜蒙县民政局福利公司（乙方）签订的协议，证人李某、王某某等人的证言，阜新蒙古族自治县种子管理站种子确认书、价格认证结论、情况说明、扣押物品清单、常住人口基本信息、被告人金某某、刘某某、尚某某的供述等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合三被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第一百四十条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定作出判决：1、被告人金某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币82000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币82000元。被告人刘某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币170364元。被告人尚某某犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币62000元。2、对阜蒙县公安机关扣押的672袋玉米种子，依法予以没收。3、对被告人金某某违法所得的涉案款人民币112515元，依法予以追缴。
上诉人金某某的上诉理由是：其行为不构成犯罪。
检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人金某某犯职务侵占罪，被告人金某某、尚某某犯销售伪劣产品罪，被告人刘得林犯生产、销售伪劣产品罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人金某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财产占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人金某某、尚某某以假充真销售种子，销售金额五万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。被告人刘某某明知其培育的种子没有审批而进行销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人金某某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第一百四十条之规定，应对其数罪并罚。关于上诉人金某某所提其行为不构成犯罪的辩解理由，经查，无事实及法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 韩 流
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初14748号
原告梁风英，女，1948年6月18日出生，汉族,住河南省临颖县。
委托代理人刘情，河南澜清律师事务所律师，一般授权。
委托代理人杨魁，河南澜清律师事务所(实习)律师，
一般授权。
被告河南省千盛资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号22层07号。
法定代表人刘军。
原告梁风英诉被告河南省千盛资产管理有限公司(以下简称“河南千盛”)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘倩
到庭参加了诉讼，被告河南省千盛资产管理有限公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于2015年5月13日、2015年5
月14日、2015年6月4日、2015年6月19日、2015年6
月22日签订《资产委托管理协议》，在被告处托管资产共计105万元。宋艳丽与被告于2014年11月4日、2015年6月6日与签订《资产委托管理协议》，约定托管资产共计25万
元，分别于2015年11月3日、2015年12月5日到期。2016
年12月10日宋艳丽与原告约定，将其在被告处托管的25
万元资产、收益及相应权益转让给原告，并依法通知了被告。
在托管资产期满并满足支付托管资产及收益的条件后，原告
多次向被告催要返还托管资产及收益，但被告一直未按约定
返还托管资产及相应收益。故请求法院判令被告返还原告托
管资产130万元，收益40186元，逾期收益278320.01元(以
托管资产130万元为基数，收益按照月收益1.6%暂时计算至2016年12月10日，后期逾期收益计算至被告实际返还之日
止)。
被告河南千盛未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据:1、《资产
委托管理协议》5份，河南千盛出县的资产托管预期收益表5份，权益承诺书5份，证明河南千盛为原告本人托管资产共计105万元，约定收益为月利率1.6%，该五份协议书均已到期，河南千盛没有返还托管资产及自2015年10月份之后的收益；2、宋艳丽与河南千盛签订《资产委托管理协议》2份，河南千盛出具、资产托管预期收益表2份，权益承诺书2份，河南千盛出具的收据2份，证明河南千盛为宋艳丽托管25万元，约定月收益1.6%，该协议均已到期，而被告朱返还托管资产及2015年10月份之后的收益;3、债权转让通知书、EMS邮寄单一份，证明被告为宋艳丽托管的资金已经转让给原告，且已经通知被告，由此原告共请求被告偿还130万元，托管期内收益及逾期收益;4、兴业银行的POS机消费记录，中国工商银行历史明细清单一份，证明被告应当返还原告、宋艳丽共计130万元的托管期限收益和逾期收益，本案涉案资产已向被告交付的事实。
被告河南千盛未发表质证意见。
经本院审理查明，原告提交的证据与本案存在关联性，本院予以采信。
被告河南千盛未提交证据。
本院经审理查明：原告与被告于2015年5月13日、2015
年5月14日、2015年6月4日、2015年6月19日、2015
年6月22日分别签订五份《资产委托管理协议》，在被告处
共托管现金资产总计105万元，期限分别为2015年5月13
日至2015年11月12日、2015年5月14日至2015年11月13日、2015年6月4日至2015年12月3日、2015年6月19日至2015年9月18日、2015年6月22日至2015年9
月21日，约定每月预期收益均为1.6%。原告应当当日交付
托管资金，否则视为合同自动失效;若原告提前终止合同，
需提前五个工作日通知被告，托管款项存起日至取款日被告
按0.8%向原告支付利息，另违约方向守约方支付托管资金的3%作为违约金。原告依约向被告交付了托管资产，被告在托
管资产交付后当日向原告出具作为协议附件的《资产托管预
期收益表》、《权益承诺书》、《收据》。
宋艳丽与被告于2014年11月4日、2015年6月6日签
订《资产委托管理协议》，约定托管现金资产分别为20万元、5万元，托管期限为2014年11月4日至2015年11月3日、2015年6月6日至2015年12月5日，每月收益均为1.6%。
宋艳丽也依约向被告交付了托管资金，被告在托管资产交付
后当日向宋艳丽出具作为协议附件的《资产托管预期收益表》、《权益承诺书》、《收据》。
另查明，2016年12月10日，宋艳丽将其在被告处托管
的25万元资产、收益及相应权益转让以原告，并通过EMS
邮寄的方式将债权转让通知书邮寄给被告。原告称自2015
年9月起，被告不再向原告及宋艳丽支付托管资金及收益。
本案中原告所诉债权均已到期。
本院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼
请求所依据的事实或者反驳对方诉论请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告与原告签订的《资产委托管理协议》、原告与宋艳丽签订的《债权转让协议》及被告与宋艳丽签订的《资产委托管理协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当依照约定履行义务。《资产委托管理协议》虽名为资金托管，但根据协议内容，原告支付一定的资金，约定了固定的收益率及使用期限，双方实为借贷关系。对原告请求被告返还原告托管资产130万元，原告及宋艳丽已向被告交付托管资产，被告应当按照约定支付收益并及时返还托管资产，宋艳丽将其对被告的债权转让给原告并通知了被告，债权转让合法有效，对被告产生约束力，被告未举证证明其返还托管资金及支付托管期间收益的具体数额，故对原告的该项诉请，本院予以支持。双方在资产委托管理协议中约定月收益1.6%，不超过法律规定，对于原告请求被告支付自2015年9月之后每期托管资金的收益，本院予以支持。被告河南省千盛资产管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，实为对其诉论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告河南省千盛资产管理有限公司支付原告梁风英托管资产130万元及收益40186元，并以130万元为基数按月息1.6%支付支付原告自2015年9月22日起至实际还清之日止的逾期收益，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国名师诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19367元，由被告河南千盛资产管理有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇二八年一月十日
书 记 员 侯佩瑶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初3716号
原告：徐春燕，女，1977年1月25日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：应伟亮，男，1976年1月20日出生，汉族，住仙居县。
原告徐春燕与被告应伟亮为民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即归还原告借款本金310000元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐春燕的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告应伟亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月1日，被告应伟亮向原告徐春燕借款100000元，并由被告出具借条一份；2011年3月23日，被告应伟亮向原告徐春燕借款60000元，并由被告出具借条一份；2011年6月14日，被告应伟亮向原告徐春燕借款150000元，并由被告出具借条一份。借款之后，被告未归还借款分文，合计尚欠借款本金310000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应伟亮自本判决生效之日起十五日内归还原告徐春燕借款本金310000元及利息（自2018年7月12日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告应伟亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 李 庭
二〇一八年七月二十三日
代书记员 朱文贵
仙居县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
???????????????????????????
?????????????????（2018）浙1024民初3716号
徐春燕、应伟亮：
原告徐春燕诉被告应伟亮为民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5950元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
?特此通知。
?
????????????????????????2018年7月23日
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执96号
申请执行人闫小拴，男，1964年9月24日出生，汉族，襄汾县赵康镇杨威村村民。住址赵康镇杨威村，身份证号：1426231964********。
被执行人王安平，男，1972年7月2日出生，汉族，襄汾县赵康镇史威村村民。住址赵康镇史威村。身份证号码：1426231972********。
本院在执行申请执行人闫小拴与被执行人王安平民间借贷纠纷（2017）晋1023民初1580号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议并履行部分，申请执行人闫小拴于2017年4月7日向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，由于被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1023民初1580号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱宝瑞
二〇一七年四月七日
书记员 杨孟辉
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第407号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告应梦仙，汉族，仙居县埠头镇十都英二村***号；沈秀华
，汉族，仙居县埠头镇十都英三村84号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：应梦仙，沈秀华
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：应梦仙、沈秀华，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告应梦仙、沈秀华辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年七月十五日
书记员张鑫伟
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1040号
曲秀云、陈国红、河南君和建筑工程有限公司、河南君合建筑工程有限公司：
曲秀云、陈国红（申请人）与河南君和建筑工程有限公司、河南君合建筑工程有限公司（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民抗字第10号
抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。
申诉人（一审被告）：王美源。
申诉人（一审被告）：王瑞霞。
被申诉人（一审原告）：杨超。
一审被告：王宝琴。
申诉人王美源、王瑞霞与被申诉人杨超、一审被告王宝琴民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2011年12月15日作出（2011）北民三商初字第547号民事判决，已经发生法律效力。王美源、王瑞霞向本院申请再审，本院于2013年10月24日作出（2013）青民申字第112号民事裁定，驳回王美源、王瑞霞的再审申请。王美源、王瑞霞向检察机关申诉。山东省青岛市人民检察院于2014年6月19日作出青检民（行）监（2014）37020000097号民事抗诉书，以原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤、缺席判决为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令青岛市市北区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹 志
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 陈召坤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡晓东
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)终字第14号之一
(2014)沪高民一(民)终字第14-1号
上诉人(原审被告)蒋晓松，男，1951年11月8日生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)上海千博投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人杨杰。
两上诉人的共同委托代理人龚立新，上海市联诚律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)沈介祥，男，1958年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴益民，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。
原审被告海南兴瑞泰实业有限公司，住所地海南省琼海市。
法定代表人王清莲。
原审被告海南千博乐城开发有限公司，住所地海南省。
法定代表人蒋晓松。
上诉人蒋晓松、上海千博投资管理有限公司与被上诉人沈介祥、原审被告海南兴瑞泰实业有限公司、原审被告海南千博乐城开发有限公司民间借贷纠纷一案，被上诉人沈介祥提出解封部分财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对上海千博投资管理有限公司所持有的海南千博乐城开发有限公司99.9%股权的冻结；
二、解除对上海千博投资管理有限公司所持有的海南博鳌乐城开发控股有限公司70%股权的冻结；
三、解除对海南千博乐城开发有限公司账户的冻结。
审 判 长 余冬爱
代理审判员 张心全
代理审判员 竺 琴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 穆 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1817号
原告南京陵光出租汽车有限公司（以下简称出租车公司），组织机构代码72837348-3，住所地在本市龙蟠中路37号03幢102室。
法定代表人杨金龙，董事长。
委托代理人李长生，男，1950年7月16日生，汉族，出租车公司员工。
被告刘青青，女，1984年9月7日生，汉族，广东XX报东莞分公司行业一部员工。
委托代理人张翔、丁久阳，江苏苏泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司），组织机构代码70783656-5，住所地在广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告出租车公司与被告刘青青、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告出租车公司的委托代理人李长生，被告刘青青的委托代理人张翔，被告保险公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出租车公司诉称：2013年2月8日11时左右，被告刘青青驾车与原告单位车辆发生碰撞，发生交通事故。故诉至法院，要求被告赔偿车损17731元、施救费250元、牌照更换费105元、评估费880元，合计18966元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘青青辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，原告主张的车损标准过高，事故车辆系刘青青所有，已在保险公司投保交强险和商业三责险及不计免赔险，商业三责险保险金额为20万元。
被告保险公司辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。对第一被告陈述的保险关系及内容无异议。事发后，保险公司对原告车辆的定损价格为9000元，原告至物价部门评估17731元，存在差价，故申请对原告的车辆损失重新鉴定。
经审理查明：2013年2月8日11时10分，刘青青驾驶粤SXXX**小客车在本市中央路违反禁令标志，调头时与原告出租车公司汪平驾驶的苏AXXX**小客车发生碰撞，致两车受损。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：刘青青承担事故全责。经原告委托，南京市物价局价格认证中心于2013年2月16日出具道路交通事故车（物）损失鉴定书、车辆损失鉴定清单，以2013年2月9日为鉴定基准日，确定：原告车辆损失金额17731元。原告支付车损评估费880元。
另查明，苏AXXX**小客车系出租车公司所有。粤SXXX**小客车系刘青青所有，该车已在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔险，商业三者险保险金额为20万元。
审理中，针对车损价格的争议，原告提供了维修发票、车损评估发票证明，其认为保险公司定价过低，故另行评估。被告保险公司质证后，对原告主张的价格不认可，但对南京市物价局价格认证中心出具车辆损失鉴定清单载明的损失项目无异议。原告针对其主张的牌照费105元，提供了南京市公安局车辆管理所于2013年2月19日出具的缴款书，原告陈述其因车头与被告刘青青车辆相撞，导致车辆前部号牌受损，故需更换。被告对此不予认可。针对施救费，原告提供了南京赛到施救工作单证明，被告质证认为原告未提交发票，不认可。
上述事实，有交通事故责任认定书、损失鉴定书、鉴定清单以及当事人提供的上述证据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案系机动车之间因交通事故而引发的财产损害赔偿纠纷。交管部门已出具交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。因被告刘青青负事故全部责任，且事故车辆已投保交强险、商业三者险，故应由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿。
南京市物价局价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损失鉴定书、车辆损失鉴定清单，具有真实性和客观性，与本案具有关联性，其对原告车辆损失的鉴定意见效力高于被告保险公司的定损，对本案事实具有证明效力，应予采信。被告保险公司申请重新鉴定，并无充分理由，本院不予支持。故原告主张车辆损失17731元，本院予以采信。关于车辆牌照损失，根据交通事故发生的过程，该损失的发生亦符合情理，故其主张牌照费105元，本院予以采信。原告主张施救费，提供的施救工作单，未加盖公章，且非收费凭据，缺乏证明力，本院不予采信。据此认定原告上述损失合计17836元，均应由保险公司赔偿原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告出租车公司车辆损失17836元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，减半收取137元，由被告刘青青承担；评估费880元，由被告保险公司承担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一三年六月十八日
见习书记员 刘 文
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第751号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：刘军，总经理。
被告：孙艳波，男，1973年6月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司诉被告孙艳波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘军到庭参加诉讼，被告孙艳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日被告孙艳波在原告处赊购化肥，共欠原告化肥款5385元，并出具欠据一枚，双方约定，欠款在2014年6月1日前还清不收利息，如超过6月1日，由开票之日起按月息1分计利，到2014年底前结清。被告至今未付。现原告要求被告偿还欠化肥款本金5385元及利息。
被告缺席未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与被告是否存在合法有效的买卖合同关系，原告要求被告给付化肥款款5385元及利息是否符合法律规定。
针对本案争议焦点，原告向本院举出如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告具备本案主体资格；
2、欠据一枚，证明被告2014年3月25日欠原告化肥款5385元，约定欠款在6月1日前还清，不收利息，如果超过6月1日由开票之日起按月息1分利收息，2014年底前结清；
3、常住人口数据查询详细信息，证明孙艳波主体资格。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据真实性无异议。本院认为，原告举出的上述证据客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议焦点被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年3月25日，被告孙艳波向原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司赊购化肥核人民币5385元，被告于2014年3月25日给原告出具欠据一枚，约定：“此欠款必须在6月1日前还清不收息，如超过6月1日由开票之日起按月息1分利收息，本年底前结清”。逾期被告未履行给付义务。
本院认为：被告赊购原告化肥，并欠原告化肥款属实，双方之间形成了合法有效的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付化肥款5385元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定：“此欠款必须在6月1日前还清不收息，如超过6月1日由开票之日起按月息1分利收息，本年底前结清”。月利1分是在法律规定的范围内，故原告要求给付以5385元为本金，自2014年3月25日起至款付清，按月利1分支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定判决如下：
一、被告孙艳波给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款5385元；
二、被告孙艳波支付给原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司利息（以5385元为本金，自2014年3月25日起至款付清止，按月利1分计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清
诉讼费25元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 朴冠蓉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初660号
原告张建维。
被告河北铭智房地产开发有限公司。住所地定州市博陵街。
法定代表人刘建明。
本院在审理原告张建维诉被告河北铭智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款120万元,并已提供担保。
本院认为，原告张建维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告河北铭智房地产开发有限公司的银行存款120万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙丹丹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第991号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)龚某1，男，汉族，1943年4月10日出生，住上海市虹口区。
委托代理人龚2，女，汉族，1971年2月3日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人郭锋，上海远业律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)刘某某，女，汉族，1941年10月9日出生，住上海市嘉定区。
再审申请人龚某1因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚某1申请再审称：被征收的房屋系龚某1婚前财产及按房屋面积进行补偿，与人口无关，刘某某已享受过福利分房，不属于被征收房屋的同住人，故征收补偿款应当归龚某1一人所有。且刘某某已承诺征收补偿归龚某1一人所有。原审适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定，申请再审。
刘某某提交意见称：其对被征收房屋补偿款的请求权基础是基于夫妻共有关系而非共同居住关系。根据我国法律的相关规定，本案中被征收房屋的补偿款，在扣除其房屋价值补偿款外的剩余部分后，应作为夫妻共同财产在离婚时予以分割。原二审判决正确。请求驳回龚某1的再审申请。
本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，原则上为夫妻共同财产。本案双方所争议的除房屋价值补偿之外所获征收补偿款，于婚姻关系存续期间获得，应属于夫妻共同财产范畴。原二审结合财产来源、双方婚姻持续时间及实际生活需求等各方面因素予以综合考量后酌情进行分割，于法不悖。龚某1关于征收补偿款应当归其一人所有的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。龚某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚某1的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13308号
原告：昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地昆山市玉山镇人民南路93号。
法定代表人：夏嘉良，该公司董事长。
委托代理人：孙月娟、霍秋萍，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告：昆山天美健康管理体检有限公司，住所地昆山开发区白墅路1052号华君苑10号房。
被告：袁龙生，男，1964年12月22日出生，住所地昆山市。
被告：高珍，女，1968年7月5日出生，住所地昆山市。
被告：唐红淦，男，1973年10月7日出生，住所地兴化市。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市神农农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费9198元，减半收取4599元，由原告昆山市神农农村小额贷款有限公司承担。
审判员 张若
二〇一六年九月五日
书记员 周骁
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执386号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被执行人：祝金光男，1964年12月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王长民男，1978年5月2日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初790号民事判决书执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与祝金光、王长民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金100000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费2935.52元及申请执行费。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年七月十七日
书记员 杜希阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终8214号
上诉人（原审原告）:陈可嘉。
上诉人（原审被告）:辽宁北方投资有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:申福，该公司董事长。
委托诉讼代理人:梁智，辽宁容智律师事务所。
委托诉讼代理人:曹佩宇。
上诉人陈可嘉因与上诉人辽宁北方投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。
本院认为，本案中，陈可嘉的仲裁请求是要求辽宁北方投资有限公司支付2016年9月17日至2017年8月17日未签订劳动合同二倍工资差额66,000元。在二审中，陈可嘉的上诉请求是要求辽宁北方投资有限公司支付在职期间2016年6月18日至2017年8月17日未签订劳动合同二倍工资差额66,000元。一审法院对陈可嘉关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求的具体时间段，应向陈可嘉释明。另外，关于陈可嘉月工资数额以及试用期期间的工资数额，一审法院并未查清，故本院决定发回重审，一审法院结合相关证据，查清案件事实，依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初21号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退回陈可嘉、辽宁北方投资有限公司各10元。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年九月二十七日
法官助理 李元旬
书 记 员 谢 媛
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902财保487号
申请人肖元聪，男，生于1934年9月14日，汉族，住巴中市巴州区。
被申请人肖秀华，女，生于1958年11月16日，汉族，住巴中市巴州区。
申请人肖元聪与被申请人肖秀华不当得利纠纷一案。2018年7月25日，申请人肖元聪向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人肖秀华在中国邮政储蓄银行的存款40000元。案外人肖涧秋自愿以其所有的福迪牌轻型普通货车一辆（号牌号码为川Ｙ×××××，发动机号码为×××）为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖秀华在中国邮政储蓄银行的存款40000元，冻结期限为一年。
二、查封案外人肖涧秋所有的福迪牌轻型普通货车一辆（号牌号码为川Ｙ×××××，发动机号码为×××），查封期限为一年。
案件申请费420元，由申请人肖元聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 杨太吉
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓如山
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宛龙梅民初字第211-2号
原告：南阳市金草卷烟连锁有限公司。
法定代表人：勇磊，任经理。
委托代理人：张磊，河南大为律师事务所律师。
被告:董长海，男。
原告南阳市金草卷烟连锁有限公司与被告董长海房屋租赁合同纠纷一案，原告南阳市金草卷烟连锁有限公司于2010年10月8日向本院提起诉讼，本院同日决定受理。2011年4月7日，原告南阳市金草卷烟连锁有限公司以自愿与被告自行商谈解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告南阳市金草卷烟连锁有限公司自愿申请撤诉，理由正当，且未损害其他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市金草卷烟连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半由原告负担。
审判员 李青
二〇一一年四月七日
书记员 吴伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初320号
原告任志强，蓬莱机场工作人员。
被告柳淑梅，无固定职业。
原告任志强诉被告柳淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，被告向原告借款20000元，承诺2015年2月2日还款，被告到期未还，故具状请求判令被告偿还原告借款20000元。
被告缺席，且在本院限期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月2日，被告向原告出具借条载明向原告借款20000元，现原告具状请求判令被告偿还原告借款20000元。庭审中，原告称2014年12月被告向其打电话借钱购买洗车设备，当月返还。其次日通过ATM机转账给被告20000元。2015年1月2日，被告为其出具了借条。
上述事实，有借条、转款凭证及庭审笔录中记载的原告的陈述在案为证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。诉讼中，原告以借条为据诉请被告偿付借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳淑梅于本判决生效之日起10日内偿付原告任志强借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告柳淑梅负担，并于履行上述给付义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年三月四日
书记员 任 玲
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1602号
罪犯贺星，男，1988年9月30日出生于四川省邻水县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）迪刑初字第05号刑事判决，以被告人贺星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币5000元。本院于2016年7月21日以（2016）辽07刑更872号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺星在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯贺星能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次、表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯贺星在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考虑该犯犯罪性质及其前科劣迹情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺星减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月21日至2022年11月20日日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十三日
书记员 姚 旸
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1481号
罪犯廖顺权，男，汉族，生于1967年7月1日，重庆市万州区人，原县处级正职，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年8月31日作出（2011）万法刑初字第00734号刑事判决，以被告人廖顺权犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产100000元（已缴纳）。被告人廖顺权的违法所得731500元予以追缴，上交国库（已执行）。判决发生法律效力后，于2011年9月13日交付执行。该犯于2013年6月19日、2015年3月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2016年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖顺权在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖顺权在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年六个月，现已获监狱记功三次、监狱改造积极分子二次，表现较好。上述事实，有罪犯廖顺权的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议以及重庆市人民法院案款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖顺权在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、原判时退出全部赃款并积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖顺权减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 向其安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张惠中
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2372号
原告李秀云，女。
被告甘南县建达房地产开发有限公司（以下简称建达公司）。
法定代表人王新，职务经理。
原告李秀云与被告建达公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月27日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李秀云到庭参加诉讼，被告建达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年4月16日以现金方式购买被告开发的鑫繁荣1号商服108室，并于2015年11月6日开设正式票据，当时承诺为原告办理房照。2013年5月6日被告收取现金22092.00元商服税款，2016年4月21日收取商服印花税221.00元，并收取了物业专项维修基金5891.00元。三项合计28204.00元。2016年4月份被告通知原告自行去办理房照，被告不再给办理，承诺立即返还代收的款项，但至今被告不予返还，故原告起诉要求被告返还上述款项合计28204.00元。
被告未答辩。
原告为证明其主张提供了商服楼税款收据、印花税收据、物业专项维修资金收据、印花税与契税的税收完税证明、购房款发票、房屋所有权证照各一份，经与原件核对无异，被告未有证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年5月6日，被告收取了原告鑫繁荣小区1号楼108商服税款22092.00元；2015年11月6日，原告向被告交纳涉案房屋购房款441840.00元；2016年4月21日，被告收取涉案房屋的印花税221.00元及物业专项维修基金5891.00元；2016年5月16日，原告向甘南县地税局交纳了涉案房屋的契税、印花税合计22312.00元；2016年5月25日，原告获得涉案房屋的产权证（甘房权证甘字第S20160032**号）。
本院认为，民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。基于原告交纳购房款并取得所有权证书的事实，原、被告成立房屋买卖法律关系，而契税、印花税依法由国家向产权承受人征收，被告作为开发单位无权收取，即便其为税务部门代收，现有证据显示原告已经向税务部门缴纳完毕，被告无理由继续占有，故被告应当将该部分款项即22092.00+221.00=22313.00元返还原告；根据《物业管理条例》的规定，业主应当按照国家有关规定交纳专项维修资金，该资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。售房单位代为收取的，应将代收的维修资金移交房地产行政主管部门代管，非因法定情形，不得要求退还。故原告要求退还物业专项维修资金的主张，于法无据，且不属于本案审理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告甘南县建达房地产开发有限公司返还原告李秀云所交纳的税款22313.00元。此款于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.10元，减半收取252.55元，由被告负担199.80元，原告负担52.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一七年八月十八日
书记员 乔 娜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00272号
申请人：重庆冠泰船务有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道111号1-1-5，组织机构代码证号：75620547-9。法定代表人：蔡明强，该公司董事长。
被申请人：刘众合。系“湘安化机3568”轮船舶所有人。
被申请人：安化县航运总公司。住所地：湖南省安化县东坪镇朝晖巷。系“湘安化机3568”轮船舶经营人。
法定代表人：刘立军，该公司经理。
申请人重庆冠泰船务有限公司因与被申请人刘众合、被申请人安化县航运总公司船舶碰撞损害赔偿纠纷，于2014年4月8日向本院申请诉前财产保全称：2013年7月2日15：45时许，申请人重庆冠泰船务有限公司所属“祥福809”轮停靠在镇江大港港池七号泊位卸货过程中，被申请人刘众合所有的“湘安化机3568”轮离港时碰撞，导致“祥福809”轮货仓内货物倒塌，将“祥福809”轮水手长田仁良压伤致死，申请人赔偿田仁良家属70万元。同年7月22日，申请人与与被申请人达成《内河交通事故民事纠纷和解协议》，约定被申请人刘众合于2013年11月22日赔付15万元，但被申请人在支付5万元后拒不支付余下款项。故为保证判决的顺利执行，特申请对被申请人刘众合的“湘安化机3568”轮所有权予以冻结。申请人提供了65000元现金担保。
本院认为，申请人重庆冠泰船务有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘众合“湘安化机3568”轮所有权。并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆冠泰船务有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人刘众合的“湘安化机3568”轮所有权。
申请人重庆冠泰船务有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定后五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙代君