wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执恢153号
申请执行人李波，男，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人罗友新，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人黄卓伟，男，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在申请执行人李波与被执行人黄卓伟,罗友新民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)南川法民初字第03884号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄卓伟,罗友新逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李波于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人应当偿还申请人借款15万元。本院对被执行人黄卓伟名下的位于xx镇xx村x社的房屋进行了查封并进行评估拍卖，现已两次流拍。由于该房屋系集体土地，申请人李波不是该集体组织成员，我们无法以物抵债给申请人。经四查及调查，被执行人无其他可供执行财产，且无法查找被执行人下落，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费并纳入公安临控，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产且无法查找其下落，申请人不能提供其财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执恢153号执行案件程序终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓勇
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初901号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告：金牛区雅源日化经营部，住所地四川省成都市荷花池盛世荷花196号1楼121号。
经营者：廖运林。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告金牛区雅源日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐 可
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初648号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邹家齐，男，1986年2月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学本科文化，个体经营户，居住地重庆市两江新区。因本案于2016年10月22日被查获，同年12月7日被取保候审。现居住在家。
辩护人罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第637号起诉书指控被告人邹家齐犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉。被告人邹家齐及其辩护人罗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邹家齐于2016年10月22日22时许，酒后驾驶车牌号为渝DXXX**的宝马牌小型越野车，从本市渝中区李子坝往江北区方向行驶，途径本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥下时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人邹家齐案发时静脉血液中乙醇含量为170.2mg/100ml，已达醉酒状态。被告人邹家齐到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹家齐的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邹家齐在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、捉获经过材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息表、鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。被告人邹家齐的辩护人的辩护意见是，邹家齐没有犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，并自愿缴纳罚金，具有悔罪表现，提议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人邹家齐醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邹家齐到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审期间主动向本院缴纳15000元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人邹家齐犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，结合其犯罪情节，依法对其适用缓刑。对被告人邹家齐的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹家齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年六月十九日
书记员 杨岚
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初56号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人朱祥，男，出生于1973年4月21日，汉族，初中文化，无业，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年12月28日被会东县公安局拘传，次日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人朱祥犯贩卖毒品罪（未遂），于2018年3月22日向本院提起公诉，四川省凉山州中级人民法院指定我院管辖，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日16时许，四川省昭觉县居民甲古阿西(女)联系被告人朱祥购买毒品美沙酮并约定在西昌市交易，当日20时许，朱祥在西昌市拿到甲古阿西支付的400元毒资并告知了甲古阿西毒品放置地点后，二人被会东县公安局民警抓获。民警从朱祥身上查获贩卖美沙酮所得毒资400元、黑色三星牌手机一部并在交易地附近的消防栓处查获一瓶用“娃哈哈”牌格瓦斯330ml饮料瓶包装的红色液体状疑似毒品物，经称量，该疑似毒品物净重191.19克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，查获的橙红色可疑液体中检出美沙酮。
经查明，公安机关扣押了被告人朱祥持有的400元人民币及黑色三星手机一部；扣押了装有美沙酮的格瓦斯瓶子一瓶(净重191.19克ml),提取了美沙酮16.79ml送检，剩余美沙酮174.4ml存放于会东县公安局禁毒缉毒大队涉案财物保管室。
上述事实，被告人朱祥在开庭审理过程中亦无异议，有：1.书证（四川省凉山州中级人民法院指定管辖决定书、会东县公安局受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息，提取笔录，称量记录，扣押决定书及清单，毒品入库说明，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，电子证物检查笔录及照片，通话清单,情况说明及出库证明)；2.证人甲古阿西证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.凉山州公安局物证鉴定所〔2018〕凉公物鉴（毒品）005号理化检验报告及鉴定资格证书；5.被告人朱祥供述；6.视听资料(光盘十三张)及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱祥为谋取利益，明知是毒品美沙酮而予以贩卖，情节严重的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人朱祥犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分，指控事实及罪名成立。被告人朱祥持毒待售，与交易方已就毒品交易的基本事项达成一致，且到达约定交易地点并取得毒资，犯罪行为已经完成，被公安机关当场抓获而未实际交接毒品的行为，不影响行为犯罪既遂的成立,对公诉机关认为被告人朱祥因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂的意见本院不予采纳。本案的侦破采用了特情介入，毒品未流入社会造成进一步危害，在量刑时将对被告人酌情从轻处罚；被告人朱祥当庭自愿认罪，系坦白，有法定从轻处罚情节；对公安机关扣押的毒品，系违禁品，应由扣押机关依法处理。手机系供犯罪使用的本人财物，应当依法没收，上缴国库。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第(三)款第二项的规定，判决如下：
一、被告人朱祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月二十八日起至二0二一年六月二十七日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳)
二、扣押物品美沙酮及人民币400元由公安机关依法处理；
黑色三星牌手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。(详见扣押物品清单)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 莉
人民陪审员 孙光全
人民陪审员 管兴友
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 军
附：本判决适用的法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)屏山刑初字第93号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人吉某，男，1988年3月2日出生，彝族，住四川省凉山州。2009年因犯非法拘禁罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月5日刑满释放。2015年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日凌晨，被告人吉某到屏山县富荣镇街村通过翻窗入户，进入罗某某家中（房屋三楼）盗窃未得逞后进入该栋房屋二楼罗某家中，乘罗某熟睡之机在其卧室盗走手机一部、绿色羽绒服一件及1500元现金。随后被告人再次通过搭爬楼梯、翻窗入室的方式在富荣镇街村富荣中学旁谭某住宅楼二楼客厅内盗走现金约2500元、休闲外套一件、防寒服一件、运动鞋一双和警用冬执勤服一件。案发后，被告人吉某赔偿了罗某、谭某损失并取得二人书面谅解。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证警用冬执勤服照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认说明、指认现场照片、在逃人员登记撤销表、情况说明、雷波县公安局雷公（八寨）行罚决字（2015）141号行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息资源查询结果单、太原市万柏林区人民法院（2009）万刑初字第178号刑事判决书、收条、谅解书、挡获经过、户籍证明，证人刘某某证言，被害人罗某某、罗某、谭某陈述，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人吉某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吉某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人吉某赔偿了罗某、谭某损失并取得二人书面谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨九龙
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执655号
申请执行人：薛积龙，男，汉族，1984年5月7日出生，山丹县居民。
被执行人：王亮选，男，汉族，1966年1月1日出生，山丹县居民。
申请执行人薛积龙与被执行人王亮选农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2017）甘0725民初983号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王亮选未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人薛积龙向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月16日，本院依法向被执行人王亮选公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年3月16日、4月19日、5月9日、6月6日、7月2日、7月18日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3.2018年5月5日本院干警赴山丹县位奇镇马寨村寻找被执行人下落并制作了笔录。
4.2018年6月15日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。
5.2018年6月20日、7月2日本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。
6.2018年6月28日本院将被执行人移送公安机关采取临空措施。
7..2018年7月15日本院干警赴山丹县位奇镇马寨村寻找被执行人下落并制作了笔录。
8.2018年7月18日，本院电话约谈申请执行人薛积龙，告知了其本案的执行情况，薛积龙对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的3808元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款3808元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，申请执行人薛积龙享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王亮选的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人薛积龙亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月二十日
书 记 员 韩 博
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9313、9314号之二
申请执行人深圳市龙岗区某某猪肉档，住所地：广东省深圳市龙岗街道,统一社会信用代码：。
经营者郑某某，男，汉族，某年某月某日生，户籍地址：广东省陆丰市，身份证号码：。
被执行人深圳市某某汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码：。
法定代表人汪某某。
关于申请执行人深圳市龙岗区某某猪肉档与被执行人深圳市某某汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2848号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某汽车服务有限公司支付申请执行人深圳市龙岗区某某猪肉档赔偿款人民币（下同）24367元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市某某汽车服务有限公司名下银行存款24941元（其中执行款24625元、；两案执行费316元）。执行款24625元已划付给申请执行人深圳市龙岗区某某猪肉档，本案现已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初2848号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费316元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初2848号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年七月十九日
书记员 李科辉
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万汉���初字第162号
原告王某某，男，1970年7月29日出生，汉族。
被告铁某某，女，1973年12月28日出生，汉族。
原告王某某诉被告铁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。因根据原告提供的被告的户籍所在地，被告并未在该地址居住生活，且本院要求原告在合理期限内提供被告的其他联系方式及被告下落不明的有效证据，但原告在限定的期限内未能提供，致使本院的相关法律文书既不能直接送达，也不能公告送达，据此本院认为原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，按法律及当地财政规定的数额退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人��提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 屈东芳
人民陪审员 薛玉丁
人民陪审员 杨黎国
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 畅 丹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民催2号
申请人盐城庆胜实验室装备有限公司,住所地在江苏省盐城市开放大道94-12号。
法定代表人孙庆华，该公司总经理。
委托代理人陈付英，该公司员工。
申请人盐城庆胜实验室装备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月10日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司盐城分行营业部签发的票号为31300051/38986839（金额50000元,出票人江苏绿叶农化有限公司,收款人江苏景宏化工有限公司，出票时间2015年9月10日，汇票到期日2016年3月10日，经转让由申请人盐城庆胜实验室装备有限公司持有）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城庆胜实验室装备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元,由申请人盐城庆胜实验室装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年五月十四日
书 记 员 葛美琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执853号之五
申请执行人曲华军，男，1972年4月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人邵伟，男，1972年3月24日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，370204197203240031。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第2813号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）北民初字第2813号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定立即生效。
审判长 荆 雷
二〇一八年五月二十日
书记员 韩志杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2634号
原告：冯健华，女，生于1980年5月5日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：张艳，女，生于1974年2月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
原告冯健华与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告冯健华的委托代理人黄耀和被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯健华诉称：2015年12月7日、2015年12月18日，申某某在原告处分两笔借款5万元、10万元正，合计15万元整。后经原告多次催收无果。申某某在2016年病逝。在借款期间，被告与申某某系夫妻关系。故诉请判令被告立即偿付借款15万元整和借款利息；本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告张艳辩称：我不清楚借款的事，欠（借）条上又没我本人的签字，我也不认识原告。
经审理查明：原告冯健华与被告张艳之夫申某某系朋友关系。
2015年12月7日，申某某向原告出具《借条》一份，载明“今借到冯健华现金伍万元整小写50000.00元借款日期12月7日借款人：申某某”。同时，原告通过银行ATM向申某某转账48000.00元。
2015年12月18日，申某某再次向原告借款100000.00元，并在原借条下方出具“借条”，载明“今借到冯健华现金壹拾万整，小写100000.00元，借款人：申某某”。同日，原告通过江油建行胜利路所向申某某账号转账100000.00元。
2016年5月，申某某因故去世。原告知晓后遂向被告催收申某某生前借款无果，诉至本院，请求判令被告立即偿付借款15万元整和借款利息；本案的诉讼费及保全费由被告承担。
审理中，原告称“第一次是转账4.8万元，拿了2000元的现金，第二次是转账10万元…（当时约定利息）三分利息”。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告人口信息、结婚登记档案、《借条》、银行卡客户交易查询等证据在案佐证。
本院认为：被告张艳之夫申某某生前于2015年12月7日、12月18日分别向原告冯健华出具《借条》各一份，载明借款金额共计150000.00元，该两份借条系双方自愿的真实意思表示，且原告在申某某出具“借条”同时通过银行向申某某转款148000.00元，因此，原告与被告之夫申某某之间的民间借贷法律关系成立。但是，原告称“第一次是转账4.8万元，拿了2000元的现金，第二次是转账10万元”，由于申某某已去世，原告对支付现金2000.00元无证据证实，故本案认定原告出借给申某某的借款金额总计为148000.00元。
对于原告所主张的借款利息，由于申某某在向原告出具“借条”时未书面约定利息，而原告称约定利息“三分利息”亦未提供证据证实，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对原告所主张的借款利息本院不予支持。
由于申某某生前与被告张艳系夫妻关系，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外”的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，被告对其夫申某某生前所负债务应当承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
一、限被告张艳于本判决生效后三十日内偿清其夫申某某生前所借原告冯健华的借款148000.00元；
二、驳回原告冯健华的其他诉讼请求；
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张艳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015)扎鲁民初字第1060号
原告扎鲁特旗兴建混凝土搅拌有限责任公司。
法定代表人魏超，该公司经理。
委托代理人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司。
负责人魏相海，该公司经理。
委托代理人陈艳，男，汉族，33岁，中华联合保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司职工。
原告扎鲁特旗兴建混凝土搅拌有限责任公司（以下简称：扎旗兴建公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司（以下简称：中华联合财险扎旗支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，由审判员满都拉适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告扎旗兴建公司的委托代理人徐再兴，被告中华联合财险扎旗支公司的委托代理人陈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗兴建公司诉称，原告车牌号为蒙G575**混凝土罐车在被告保险公司投保了车辆损失险，该车辆在保险期内，于2014年12月11日10时30分许送料时，在扎鲁特旗看守所南右转弯时因路滑驶入路边坑中，车体倾斜造成车辆罐体及减速等处严重受损的交通事故。事发后原告向被告保险公司理赔报案，保险公司进行了现场勘验，但被告以不属于保险范围为由拒绝理赔，无奈，具状起诉。要求被告履行保险合同义务，赔偿原告水泥罐车损失15380元；要求本案的诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财险扎旗支公司辩称，刘某某驾驶的蒙G575**号混凝土搅拌车在被告处投保了车辆损失险401600元。保险期限：2014年3月11日-2015年3月10日。事故发生在保险期内。但由于事故车辆未发生碰撞，不在保险责任范围内，故被告不承担赔偿责任。
根据原、被告的陈述和答辩意见，确认本案无争议事实为：2014年3月11日原告为其所有的蒙G575**（型号：福田BJ5258GJB-5）混凝土搅拌车在被告处投保了车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险、车辆损失险，保险金额分别为200000元、500000元、401600元，保险期限为2014年3月11日至2015年3月10日。2014年12月11日在内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗看守所附近该投保车辆发生事故，该事故发生在保险期限内。
本案争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据？应否支持？
原、被告对上述无争议事实及争议焦点均无异议。
原告扎旗兴建公司为了证明自己的主张提供以下证据：
一、机动车辆商业保险报案记录代抄单。欲证明：原告与被告保险公司特约条款约定，在第一时间报案。双方免责特别约定是保险车辆是在无人驾驶的情况下，自动滑行才是免赔范围。原告按双方约定，进行了出险报案，保险公司进行了现场勘验，出险原因记录是碰撞-
车对物。
被告中华联合财险扎旗支公司质证为，无异议。
本院认证为，对该代抄单被告无异议，为有效证据，予以采信。能够证明，原告按原被告双方的特别约定保留了第一现场，并第一时间向被告公司报案，被告公司进行了查勘现场，出险原因为碰撞-
车对物。且特别约定本保险车辆在无人驾驶状态下，自动滑行溜车，造成车辆损失和第三者人员及财产损失，保险人不负责赔偿。
二、2015年1月29日沈阳市于洪区恒信发汽配商行出具的发票12张及购货单1张、2015年5月14日扎鲁特旗税务局出具的发票1张。证明：原告车辆损失是15380元。
被告中华联合财险扎旗支公司质证为，无异议。
本院认证为，对该组证据被告无异议，为有效证据，予以采信。能够证明，原告在被告处投保的车辆发生事故给原告造成的损失为15380元。
被告中华联合财险扎旗支公司为了证明自己的主张提供以下证据：
特种车保险条款。欲证明：该条款第五条第一款第一项规定，在保险责任内发生碰撞、倾覆、坠落属于保险责任范围。而原告所有的车辆在发生事故时并未与其他物体发生碰撞，故不属于保险责任范围。
原告扎旗兴建公司质证为，有异议。在保险报案内明确标明是碰撞-
车对物，按被告的说法也属于保险范围内。另外，该起保险事故也符合该条款倾覆的约定，只不过是倾覆的程度与被告的理解不一致。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明，根据《特种车保险条款》第五条第一款第一项的规定，原告的投保车辆在保险责任内发生碰撞、倾覆、坠落属于保险责任范围的事实。
经审理查明，2014年3月11日原告为其所有的蒙G575**（型号：福田BJ5258GJB-5）混凝土搅拌车在被告处投保了车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险、车辆损失险，保险金额分别为200000元、500000元、401600元，保险期限为2014年3月11日至2015年3月10日。
2014年12月11日在内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗看守所附近原告投保的车辆拐弯驶入坑里，致车辆后部受损。
发生事故后，原告按原被告双方的《特别约定》保留了第一现场，并第一时间向被告公司报案，被告公司进行了查勘现场，报案记录（代抄单）记载出险原因为碰撞-车对物。
原告在被告处投保的车辆发生事故给原告造成的损失为15380元。
《特种车保险条款》第五条第一款第一项的规定，原告的投保车辆在保险责任内发生碰撞、倾覆、坠落属于保险责任范围。原被告在《特别约定》中约定为，本保险车辆在无人驾驶状态下，自动滑行溜车，造成车辆损失和第三者人员及财产损失，保险人不负责赔偿。
本院认为，原被告自愿订立保险合同，合同的内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。原告的投保车辆在投保期内出现保险事故后，原告按原被告双方的《特别约定》，第一时间通知了被告，被告亦进行了查勘现场。被告未对原告修理车辆所支出的费用数额提出异议，且原告修理车辆所支出的费用不超过保险合同约定的理赔保险金限额，故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告虽提出“投保车辆未发生碰撞，不在保险责任范围内的”辩解意见，但被告在给原告出具的机动车辆商业保险报案记录（代抄单）中明确载明，投保车辆出险的原因为碰撞-
车对物，且被告提供的《特种车保险条款》第五条第一款第一项明确规定，在保险责任内发生碰撞、倾覆、坠落属于保险责任范围。故被告提出的该项辩解意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗兴建混凝土搅拌有限责任公司水泥罐车损失15380元。
案件受理费减半收取92.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 满都拉
二〇一五年七月十六日
书记员 任亚菲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执305号之一
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托代理人：高艳海，男，鸡东农商行清资员。
被执行人：孙义，男，1954年1月18日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。
被执行人：吕立琴，女，1959年9月29日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。
被执行人：宋建华，男，1987年3月15日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。
被执行人：陈秋华，女，1990年1月25日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。
被执行人：宋家，男，1964年4月23日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行孙义、吕立琴、宋建华、陈秋华、宋家金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初469民事判决书，于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的272213.27元、诉讼费4626元、公告费606元、执行费3983元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人孙义、吕立琴、宋建华、陈秋华、宋家送达执行通知书、财产报告令，但被执行人孙义、吕立琴、宋建华、陈秋华、宋家未履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人宋建华在黑龙江省鸡东县下亮子乡柳河村有房屋（面积42平方米）、被执行人宋家在黑龙江省鸡东县下亮子乡柳河村有房屋（面积66平方米），申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行不申请查封。经本院调查，未发现被执行人孙义、吕立琴、宋建华、陈秋华、宋家有可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初469民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一八年五月二十六日
书记员 郭金明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3520号
原告伍某。
被告李某。
本院在审理原告伍某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更607号
罪犯张浩林，男，1982年10月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年11月15日作出(2011)揭普法刑初字第581号刑事判决，以被告人张浩林犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张浩林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月15日。
执行机关因罪犯张浩林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2015年12月生产类记功；另外获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张浩林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4587号
罪犯胥宝林，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2010年1月12日作出（2010）秀刑初字第4号刑事判决，以被告人胥宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年6月7日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后于2010年2月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5160号刑事裁定，对罪犯胥宝林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2796号刑事裁定，对罪犯胥宝林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2017年8月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1029号提请减刑建议书报送本院审理。本��依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胥宝林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胥宝林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胥宝林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年4月获奖励分103.7分；获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胥宝林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胥宝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥宝林减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9212号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。
被告：马永杰，男，年龄不详，回族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马永杰供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜黎华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19397号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人:马晔，董事长。
被告:晋嗣仲，男，1955年1月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告晋嗣仲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见,原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初183号
原告韩合现（曾用名韩晓锋），男，1967年11月28日出生，汉族，农民。
被告张孟飞，男，1987年2月2日出生，汉族，农民。
被告张守玉，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，系张孟飞之父。
被告赵喜春，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，系张守玉之妻。
原告韩合现与被告张孟飞、张守玉、赵某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告韩合现到庭参加诉讼，被告张守玉、赵某委托被告张孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩合现诉称，2014年9月20日，被告张孟飞、张守玉经王某介绍向原告借款200000元，并出具欠据一张，双方口头约定月息为2.5%。被告按月支付利息至2015年8月20日，以后不再支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告借款人民币200000元及利息（按约定月息2.5%自2015年8月20日始至本息还清止）。
被告张孟飞、张守玉、赵某辩称，2014年9月20日，张孟飞向原告借款200000元，当时没有明确约定借款利息，在实际支付借款时，原告只支付了195000元，且该笔借款实际支付给了张孟飞，与张守玉、赵某无关。借款发生后，张孟飞偿还了部分借款，应在借款总额中予以扣除。因该笔借款没有约定利息，原告主张利息的诉讼请求应当予以驳回。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原告所诉借款是否属实及三被告应如何承担民事责任。
原告根据上述争议焦点，结合其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份适格。
2、借据一份，证明被告借款200000元的事实。
3、房屋抵押协议一份，证明三被告已将位于范县新区盛世国际小区的住房一套抵押给原告。
4、证人王某证言，证明被告经其介绍于2015年4月2日向原告韩合现借款200000元，双方口头约定利息为月息2.5%，利息还至2015年8月2日。
经被告张孟飞质证，对于原告所举证据1、2无异议；对于原告所举证据3，有异议，称该协议系其被迫所签；对于证据4，无异议。
被告围绕本案争议焦点，结合其答辩意见，向本院提交证据如下：
中国建设银行转账记录，证明被告向原告的还款情况。
经质证，原告对其真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，称转账记录系被告偿还原告的利息。
针对原、被告所举以上证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且经被告张孟飞质证无异议，本院确认为有效证据；原告所举证据3，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，虽经被告张孟飞质证，称该协议系三被告被迫签名及捺印的，但被告并未提供相关证据证明其主张，故对其辩称不予支持，但根据法律规定，房屋抵押应办理房屋抵押登记手续，该协议仅系原被告的抵押合意，并未在房产管理部门办理房屋抵押登记，故本院对该房屋抵押协议的真实性予以确认，对其抵押效力不予认定；原告所举证据4，该证据属于证人证言，证人王某作为原被告的借款介绍人，其应当知悉该借款的相关事实，且经被告张孟飞质证无异议，故本院确认该证据为有效证据。对于被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认；对被告证明其偿还借款本金75000元之证明目的有异议，且被告未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年9月20日，被告张孟飞、张守玉经王某介绍向原告借款200000元，并出具欠据一张，经原告韩合现、被告张守玉及王某共同协商，口头约定借款利息为月息2.5%。自2014年10月20日开始，被告按照约定通过中国建设银行转账的方式每月向原告支付5000元利息，至2015年8月24日后被告不再支付。2016年1月7日，在王某见证下，被告张孟飞、张守玉、赵某与原告签订房屋抵押协议，合意将位于范县新区盛世国际小区的住房一套抵押给原告，但双方未办理房屋抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告张孟飞、张守玉于2014年9月20日向原告韩合现借款200000元，并向原告出具了借据，原告韩合现依约将200000元给付被告张孟飞、张守玉，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，经原告催要，被告张孟飞、张守玉拒不偿还借款，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任，故原告请求被告张孟飞、张守玉偿还借款200000元，本院予以支持；对于借款利息，原告主张口头约定借款利息为月息2.5%，借据虽未显示约定借款利息，但该笔借款的介绍人王某当庭证实，原被告口头约定借款利息为月息2.5%且被告张孟飞对王某的证言也无异议，故本院认定原被告之间约定的借款利息为月息2.5%。根据原告诉称及被告提交的中国建设银行转账记录，可认定被告已按约定利率偿还原告利息至2015年8月20日，原告诉请利息应按月息2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告约定的利息已超过年利率24%，对该笔借款利息应按年利率24%计算，计算时间起日为2015年8月21日；被告张孟飞主张没有利息，但并未提供相应证据予以证明，对被告张孟飞的主张，本院不予支持。被告赵某系被告张守玉之妻、被告张孟飞之母，被告张孟飞、张守玉将该笔借款用于经营加油站，且被告赵某在房屋抵押协议上签名及捺印，被告赵某应对该笔借款的借款事实知悉且同意，故该笔债务应认定为家庭共同债务，原告诉请被告赵某偿还该笔借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张孟飞、张守玉、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩合现借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月21日至本判决确定的履行之日止）。
驳回原告韩合现的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告张孟飞、张守玉、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 申才勇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄猛，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄正艳，男。系黄猛之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世军，男。
再审申请人黄猛、黄正艳因与被申请人王世军侵权责任纠纷一案，不服本院(2015)安中民一终字第00250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄猛、黄正艳申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，认定王世军扣押财产时间为21天缺乏证据，适用法律错误。王世军的行为属侵权行为，应承担停业侵害、赔偿损失的民事责任。他们所举的证据能够清楚证实王世军扣押财产时间为2014年2月21日到法院先予执行日4月17日共56天。王世军的扣押行为导致他们无法正常生产，成品纸、散纸都被雨水泡烂无法销售，损失客观真实存在，有先予执行当天法院法官现场拍照、笔录、录音、照片等可证实，原判决严重违背侵权责任法和民事诉讼法的立法宗旨。请求依法撤销（2015）旬阳民初字第00319号及（2015）安中民一终字第00250号民事判决，改判确认56天的营业额损失、成品纸及散纸损失、车辆停运损失、场地租赁损失、机械维修费损失等共计21163.80元，诉讼费用由王世军承担。
王世军提交意见称，黄猛、黄正艳指控他侵权不能成立，无偿使用他的场地还恶人先告状，原判决本身偏袒了黄猛、黄正艳，采纳黄正艳亲戚王武朝的伪证，判决他赔偿汽车台板费，实际是虚假事实。尽管判决对他不利，但他在法院强制执行中把判决确定的现金已全部给付，本案已经执行终结。请求驳回黄猛、黄正艳的再审请求。
本院认为，黄猛、黄正艳申请再审提出原一、二审判决认定事实不清，认定王世军扣押财产时间为21天缺乏证据，适用法律错误，应当赔偿其各项经济损失共计21163.80元的理由。经审查，2014年2月20日，黄正艳与王世军因为修建场地围墙发生纠纷，次日，王世军更换围墙门锁，同年3月11日，旬阳县公安局城郊派出所组织双方进行调解，结论为“双方互相致伤及黄正艳设备被王世军扣留造成的损失可以由黄正艳诉讼至法院处理，王世军无条件让黄正艳将设备搬走”，双方均表示同意，3月13日，王世军向城郊派出所提交“要求承租人限期搬离告知书”及争议场地钥匙一把，应视为王世军已经终止侵权行为，原判决按照2月20日至3月13日共计21天计算损失符合常理，卷内有公安机关调解的会议记录及书证证实。关于黄猛、黄正艳提出营业额损失、成品纸、散纸损失、机械维修费损失等请求，因其所举证据存在合理怀疑且不能作出合理解释，原审依法不予认定并无错误。
综上，黄猛、黄正艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄猛、黄正艳的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪明月
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1204号
罪犯杨上峰，男，1986年11月13日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月被判处有期徒刑二年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2012年12月21日作出(2012)方刑初字第362号刑事判决，认定杨上峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。刑期自2012年5月9日起至2018年5月8日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年3月29日作出(2013)南刑二终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨上峰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明、原判认定，2012年4月，杨上峰受他人指使，贩卖冰毒两次约7.8克。该犯系从犯。
罪犯杨上峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年12月获得表扬；2014年5月、9月获得表扬；2015年2月、7月、12月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬。罚金40000元于2017年3月14日缴纳。自2013年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好五次、优秀二次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨上峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨上峰减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0726刑初37号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人何德兵，男，1996年9月27日出生，羌族，北川羌族自治县人，小学文化，住北川羌族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月28日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人何德兵犯非法买卖枪支罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人何德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2016年12月，被告人何德兵委托曹某（另案处理）通过农村淘宝以人民币300余元的价格购买枪支零件，自己组装成功后一直持有在其位于北川羌族自治县的家中。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。指控的证据有：书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录以及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人何德兵违法枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人何德兵对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2016年6月至10月，被告人何德兵委托曹某（另案处理）通过农村淘宝网，以人民币300余元的价格陆续购买射钉枪、钢管、钢珠、瞄准器等枪支零件，自行拼接组装成枪支1支，放于其位于北川羌族自治县的家中。
经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。2017年7月11日，被告人何德兵经公安机关传唤，主动到案接受调查。
上述事实,被告人何德兵在庭审中无异议，且有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口信息，无违法犯罪记录说明，到案经过，扣押决定书及扣押清单，公安机关关于移交涉案枪支及配件至涉案财物保管中心的情况说明，现场勘验笔录及照件，关于涉案人员曹某农村淘宝账号的远程勘验工作记录及购买记录截图，绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2017]189号鉴定书，被告人何德兵对涉案枪支、配件及其存放、使用地点的辨认、与涉案人员曹某相互辨认的笔录及照件，涉案人员曹某、证人杨某的证言及被告人何德兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何德兵违反枪支管理法规，非法购买以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人何德兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何德兵经公安机关传唤，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据被告人何德兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人何德兵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何德兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪1支、钢珠3颗、射钉弹3颗、工具箱1个，予以没收，由原扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一八年四月十日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法买卖、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
1
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)隆昌民初字第2243号
原告：罗乾富，男，1953年10月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：兰永彬，男，1974年10月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：唐宗梅，女，1985年5月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告罗乾富诉被告兰永彬、唐宗梅民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗乾富到庭参加了诉讼，被告兰永彬、唐宗梅下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗乾富诉称：二被告系夫妻，共同经营福音干洗部。2011年4月12日，二被告因经营需要资金周转，向原告借款15万元，被告唐宗梅当即亲笔书写了借款金额为10万元和5万元的借条两份，并约定了利息及还款期限。2012年4月，被告向原告支付了利息3万元，之后再未向原告支付利息。借款到期后，经原告多次向被告催收，二被告均以各种理由拒绝归还。故起诉，要求判令二被告归还借款本金及利息。
被告兰永彬、唐宗梅未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条2份，用以证明借款的事实。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，对证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：被告兰永彬、唐宗梅于2011年4月10日和2011年4月12日两次向原告罗乾富分别借款10万元和5万元，并于2011年4月12日向原告出具了借款金额为10万元、利息为每月1500元和借款金额为5万元、利息为每月1000元的借条各一份，借款期限均为一年。2012年4月前，二被告向原告支付了利息30000元，之后再未支付利息，也未归还本金。现二被告外出，下落不明。
本院认为,原告与二被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。二被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻，但并未提交相应证据予以证明，对原告这一主张，本院不予确认。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告兰永彬、唐宗梅在本判决生效之日起五日内归还原告罗乾富借款本金100000元，并从2012年4月10起，按每月1500元支付利息至还清款项时止；
二、被告兰永彬、唐宗梅在本判决生效之日起五日内归还原告罗乾富借款本金50000元，并从2012年4月12日起，按每月1000元支付利息至还清款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3,000.00元，由被告兰永彬、唐宗梅负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 杨宗琴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 涛
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执字第00394号
申请执行人李长权，男，1942年12月21日生，汉族，退休教师，住西安市阎良区。
被执行人何荣国，男，1978年4月11日生，汉族，农民，住富平县张桥镇。
被执行人邱永平，女，1978年11月5日，汉族，职业住址同上。
本院在执行富平县人民法院2012年7月15日制作的（2012）富民初字第02843号申请执行人李长权与被执行人何荣国、邱永平民间借贷纠纷一案中，该案执行标的3万元及利息，诉讼费550元。在执行过程中，邵文斌对执行何荣国提供了执行担保，要求暂缓执行，到期后被执行人仍拒不履行，本院依法冻结、划拨担保人邵文斌银行存款7600元，支付了申请人7250元，交纳执行费350元，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）富平执字第00394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年七月十三日
书记员 朱朝鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第77号
原告王桂英，女，1956年6月3日生，汉族。
委托代理人谢俊，1979年6月8日。
被告周成，男，1991年2月1日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼。
代表人陈加明，紫金保险江苏分公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告王桂英与被告周成、紫金保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂英委托代理人谢俊、被告周成和被告紫金保险江苏分公司委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，周成驾驶苏A×××××号临时牌照小型轿车将其撞伤，交警部门认定周成负事故全部责任。苏A×××××号临时牌照小型轿车在紫金保险江苏分公司投保了交强险。现要求两被告赔偿营养费200元、误工费4440元、护理费1625元、残疾赔偿金71583.60元、精神损害抚慰金5500元和鉴定费5969.50元，合计89318.10元。
被告周成辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，苏A×××××号临时牌照小型轿车在紫金保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告紫金保险江苏分公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，苏A×××××号临时牌照小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险属实，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年12月30日18时11分许，周成驾驶苏A×××××号临时牌照小型轿车因操作不当，在宁丹路撞到行人王桂英，造成王桂英受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定周成负事故全部责任。苏A×××××号临时牌照小型轿车在紫金保险江苏分公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期限自2012年12月22日零时始至2013年12月21日24时止。
王桂英受伤后入南京市第一医院治疗，医院诊断王桂英：1、右侧枕骨、颞骨骨折；2、蝶骨体、上颌骨颞颌关节处及颧骨骨折；3、双下肺挫伤；4、吸入性肺炎；5、全身多处软组织挫伤。本院于2013年9月26日作出（2013）江宁民初字第3112号民事判决书，确定王桂英伤后损失医疗费1620.90元、交通费300元、营养费525元、住院期间伙食补助费700元、护理费2695元和误工费4440元（南京市最低工资每月1480元，误工期限3个月）。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2014年6月16日作出宁脑司鉴所[2014]精鉴字第271号司法鉴定意见书，结论为：王桂英系脑外伤所致神经症样综合症，日常活动能力轻度受限，与车祸有直接因果关系。南京金陵司法鉴定所于2014年9月25日作出宁金司[2014]临鉴字第3103号司法鉴定意见书，结论为：1、王桂英系脑外伤所致神经症样综合症，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、王桂英颞颌关节损伤致轻度张口受限构成十级伤残；3、王桂英误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。王桂英用去鉴定费5969.50元，另损失营养费200元、护理费1625元（护理期限25天，每天65元）、误工费4440元（南京市最低工资每月1480元，误工期限3个月）、残疾赔偿金71583.60元和精神损害抚慰金5500元。审理中，被告保险公司对于原告王桂英颅脑损伤构成十级伤残有异议，要求原告王桂英减免部分残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告王桂英则不同意，本案因此无法进行调解。
上述事实有本院（2013）江宁民初字第3112号民事判决书、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告周成负事故全部责任，故原告王桂英因本次交通事故造成损失，依法应当由被告紫金保险江苏分公司在交强险限额和商业三者险限额内承担全部赔偿责任。南京脑科医院司法鉴定所和南京金陵司法鉴定所均是具备法定鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对于原告王桂英颅脑损伤构成十级伤残有异议，但未提供相应证据予以反驳，故其要求原告王桂英减免部分残疾赔偿金和精神损害抚慰金的抗辩意见，本院不予采信。原告王桂英因本次交通事故构成两个十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王桂英精神损害抚慰金5500元。经本院审核，原告王桂英因本次交通事故造成损失83348.60元（其中营养费200元、护理费1625元、误工费4440元、残疾赔偿金71583.60元和精神损害抚慰金5500元），由被告紫金保险江苏分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告紫金保险江苏分公司赔偿原告王桂英损失83348.60元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2020元，鉴定费5969.50元，合计7989.50元，由被告周成负担6979.50元，由被告紫金保险江苏分公司负担1010元。此款已由原告王桂英垫付，被告周成和紫金保险江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 李 园
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 张计亮
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜��一初字第01562号
原告：张小花，女，住安徽省芜湖县。
被告：杨承梁，男，住安徽省芜湖县。
本案在审理原告张小花诉被告杨承梁民间借贷纠纷一案中，原告张小花于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨承梁所有坐落在芜湖县湾沚镇书香名第东区1-1号门面房一栋（该房产权证号为20××65号、20××66号）。原告张小花依法提供了担保。
本院认为，原告张小花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨承梁所有坐落在芜湖县湾沚镇书香名第东区1-1号门面房一栋（该房产权证号为20××65号、20××66号，查封价值27万元，查封期限为二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁��的执行。
审判员 陶正龙
二〇一四年十一月五日
书记员 鲁 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6579号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：刘越，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：陈波，男，1971年7月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：郑巧稚，女，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：顾月霞，女，1956年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告：杨帆，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘广东与被告刘越、郑巧稚、杨帆、陈波、顾月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告刘越、郑巧稚、杨帆、陈波、顾月霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘越、郑巧稚、杨帆、陈波、顾月霞向原告偿还借款本金260万元及利息30万元；2.请求判令被告刘越、郑巧稚、杨帆、陈波、顾月霞从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年9月18日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款500万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告刘越、郑巧稚、杨帆、陈波、顾月霞未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告刘越、郑巧稚、杨帆、陈波、顾月霞于2013年9月18日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款500万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年10月15日起至2014年9月15日止，总计偿还本金利息总额为560万元；还款期为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告刘越、郑巧稚、杨帆、陈波、顾月霞与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费60万元及信访咨询费500元。后冠群公司出具付款单位为刘越（刘广东代）已支付服务费的收据。
2013年9月18日，原告向被告刘越账户转款420万元。2013年9月18日，刘越向原告出具收条表明收到全部借款本金500万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年9月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘越、郑巧稚、杨帆、陈波、顾月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金260万元；
二、被告刘越、郑巧稚、杨帆、陈波、顾月霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年9月15日的借款利息30万元；
三、被告刘越、郑巧稚、杨帆、陈波、顾月霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金260万元为基数，从2014年9月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告刘越、郑巧稚、杨帆、陈波、顾月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李俭波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更728号
罪犯李唐，男，1987年7月5日出生,四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省。
成都市新都区人民法院于2013年8月20日作出(2013)新都刑初字第366号刑事判决，以被告人李唐犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得退赔被害人，刑期自2013年1月8日起至2024年7月7日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川01刑更755号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2023年9月7日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见���
经审理查明，罪犯李唐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳，违法所得已追缴1000元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李唐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条��一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李唐减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢295号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更515号
罪犯兰华兰，女，1988年12月5日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年12月29日作出（2009）昆铁中刑初字第272号刑事判决，认定被告人兰华兰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》���七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰华兰准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初3407号
原告：付秀芳，女，1978年5月9日出生，汉族，北京福悦来科技有限公司职员，住北京市通州区
被告：北京中海宇博商贸有限公司，住所地北京市西城区白广路7号6号楼3306、3308室。
法定代表人：付强，总经理。
委托代理人：蒋秀峰，北京中银律师事务所律师。
被告：付强，男，1978年6月2日出生，汉族，北京中海宇博商贸有限公司总经理。
委托代理人：蒋秀峰，北京中银律师事务所律师。
原告付秀芳与被告北京中海宇博商贸有限公司（以下简称中海宇博公司）、被告付强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀华，被告中海宇博公司的委托代理人及被告付强的委托代理人蒋秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付秀芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告中海宇博公司返还原告欠款4776元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2016年1月5日始至实际给付之日止的利息；判令被告付强支付原告车票500元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2016年1月5日至实际给付之日止的利息；判令付强支付因付强强奸原告做引产费用35000元，支付原告支出的保姆费82051元，支付原告为付强支付的车费、住宿费、饭费等费用27683.20元，以上共计150010.30元；案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告与付强于付强组织的宗亲聚会上相识。付强冒充XX的警卫秘书，称自己以前是中央警卫局工作人员，冒充自己就要委派至外地当市长、市委书记、县长、县委书记，冒充民政部社会福利中心局长等，口头承诺可以为原告办事为由，骗取原告钱财。后发现被告没有能力办到承诺的事情，原告开始要求付强返还款项，付强于2016年1月4日返还原告10万元，其他款项拒绝返还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
中海宇博公司、付强辩称，原告起诉二被告没有法律依据。从原告提供的证据看，原告向中海宇博公司转账4776元的酒水款项，原告购买的尚武军酒，每箱六瓶，共两箱，中海宇博公司已经将酒水通过快递形式发给原告，原告与付强之间没有合同关系，原告要求付强给付该款项没有法律依据；原告主张的其他损失，应属于侵权，不属于合同纠纷，故没有事实和法律依据，二被告不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与付强相识。原告称付强可为其办事，原告给付付强10万元，后付强未将事情办妥，将10万元返还。付强对原告的陈述不予认可。
2015年11月30日，原告通过网银向中海宇博公司汇款2388元，同年12月21日，汇款4776元，用于支付3箱（每箱6瓶）尚武军酒款。中海宇博公司认可收到款项，并称已经向原告发货，原告认可收到尚武军酒一箱，另两箱酒未收到，要求中海宇博公司返还酒款。中海宇博公司称另两箱酒于2015年12月2日通过快递形式向原告发出，并提供酒类流通附随单，原告不予认可。
原告称其于2015年12月28日给付付强500元车票款，付强不予认可。
原告称付强将其强奸，造成其怀孕引产，产生住院费、误工费、营养费、精神损失费共计35000元。付强不予认可，原告未就付强强奸致其怀孕提供证据。
原告称家中保姆找付强要钱未果，造成失眠，保姆骑电动车出行时发生交通事故，其给保姆治疗的费用共计82051元，要求付强支付此款。付强不予认可。原告未就其主张提供证据。
原告称因付强为其办事给付强购买的药品、请吃饭、住宿、打车等发生的费用共计27683.20元，被告不予认可。
上述事实有双方当事人陈述，微信往来，光盘，票据等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求中海宇博公司返还酒款的主张，提供了转账记录，中海宇博公司认可收到酒款，但称已将尚武军酒通过快递形式发给原告，原告予以否认。中海宇博公司未提供快递单据以证明其已经向原告发货，故中海宇博公司应承担举证不能的法律后果。原告要求中海宇博公司返还酒款的主张，本院应予以支持。原告要求中海宇博公司支付利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告要求付强给付因付强将其强奸，造成其怀孕引产，产生住院费、误工费、营养费、精神损失费的主张及因其家中保姆找付强要钱未果，造成失眠，保姆骑电动车出行发生交通事故，其给保姆治疗费用后，要求付强支付上述费用的主张，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，原告可另案解决。
原告要求付强返还500元车票款及其给付强购买药品、请吃饭、住宿、打车等发生的费用，未提供证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京中海宇博商贸有限公司返还付秀芳酒款四千七百七十六元。
二、驳回付秀芳的其他诉讼请求。
如果北京中海宇博商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649.80元，由付秀芳负担1597.30元，已交纳；由北京中海宇博商贸有限公司负担52.50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 王运佳
-2-
-1-
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初538号
原告谢志坚，男，生于1973年6月3日，汉族，农村居民。
被告罗吉昌，男，生于1972年2月17日，汉族，城镇居民。
原告谢志坚诉被告罗吉昌委托合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员伍全文适用简易程于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告谢志坚、被告罗吉昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢志坚诉称，2014年1月10日原告谢志坚因起诉被告仁寿县神通汽车运输公司青神分公司、仁寿县神通汽车贸易有限公司购车一案，请被告担任原告的代理律师，当时原告给付被告8000元代理费，事后被告并没有为原告履行相应的事宜。现请求人民法院依法判令被告退还原告支付的代理费8000元，诉讼费由被告承担。
被告罗吉昌辩称，(2014)仁寿民初字第552号民事判决书中涉案的实际车主是本案的原告。虽名义车主为刘玉文，但实际占有、使用车子的受益人为本案的原告谢志坚。谢志坚为自己的切身利益以刘玉文的名义委托四川铁韬律师事务所为其诉讼，我是受律师事务所的指派代理该案，是履行职务的行为。收取的代理费8000元也如数交给了律师事务所，原告请求退回该代理费，应该以律师事务所为被告，原告的诉讼主体错误，为此，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告罗吉昌系四川铁韬律师事务所律师。2012年10月17日原告与刘玉文、李盛水签订购车协议书，以刘玉文的名义向仁寿民富村镇银行申请贷款39万元向仁寿县神通汽车贸易有限公司购得解放J6货车一辆，由原告预先支付定金130300元并按月按时向民富村镇银行付清以刘玉文的名义所贷的全部按揭款后，所购车辆的所有权归原告所有。该车以刘玉文的名义登记购买并挂靠于仁寿县神通汽车运输有限公司。在交由谢志坚使用过程中，谢志坚发现该车动力不足，同时车辆时常发生故障，后又发现车辆配置存在重大的问题。谢志坚与刘玉文协商，以刘玉文的名义提起诉讼状告仁寿县神通汽车贸易有限公司，获得刘玉文大力支持。双方一致同意律师罗吉昌为其代理并约定律师代理费为8000元。2014年1月9日罗吉昌向谢志坚出具收到谢志坚律师代理费8000元，律师事务所开具正式票据后本收条自动作废的收条。2014年1月10日，为进一步完善代理手续，谢志坚在授权委托书上代签委托人刘玉文的姓名。原告刘玉文诉被告仁寿县神通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案于2014年1月15日在仁寿县人民法院立案受理。2014年5月16日原告刘玉文的委托代理人罗吉昌到庭参加了诉仁寿县神通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼。开庭前一天(2014年5月15日)罗吉昌同谢志坚二人赶到华西医院住院部对刘玉文进行询问，刘玉文同意罗吉昌代理该案件，称自己在华西医院照顾病人，已委托了谢志坚在处理与神通汽车贸易有限公司的相关事宜并得到了谢志坚的当场认可。2016年1月28日，原告诉来本院，请求判决被告退还原告给付的代理费8000元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告罗吉昌向法庭出具了2014年4月22日四川铁韬律师事务所盖有公章的收到刘玉文、谢志坚代理费8000元的收据，收据编号为0054809。质证时原告对该收据的真实性提出质疑，要求本院提取该收据的原始联。2016年6月15日，本院向四川铁韬律师事务出具调取证据函，当日四川铁韬律师事务所向本院出具说明，肯定了被告的代理行为是受事务所指派属职务行为。事务所也出具了收到罗吉昌转交代理费8000元的收据的事实，并将该所从2014年3月25日至2014年6月17日的代理费三联收据收费账本交由法院审查核实。经审核2014年4月22日该所出具的收到刘玉文、谢志坚代理费8000元的收据第一联、第二联、第三联所记载的内容及编码完全相符。
另根据案件审理的需要，本院对刘玉文进行了询问，完全证实了原告及刘玉文委托罗吉昌代理案件的事实。
上述事实，有原、被告的陈述，协议书、(2014)川铁律代字第40号、授权委托书、收据、(2014)仁寿民初字第552号、第3385号民事判决书、询问笔录、四川铁韬律师事务所向本院出具的说明等相关证据予以证实。
本院认为,根据民事诉讼法对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告，即起诉时，被告的名字或名称及住址、联系方式应当正确。法律赋予原告选择被告的权利，原告认定其选定的被告是与其有诉讼争议的主体，故原告对其选择不当或选择错误的主体为被告，应当承担败诉风险。本案中委托方谢志坚、刘玉文与受委托方签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据当事人在协议中的约定，四川铁韬律师事务所指派律师罗吉昌担任委托方的代理律师，收取的8000元代理费也如数的交给了律师事务所，罗吉昌接受委托后按约履行了代理义务。原告谢志坚称被告罗吉昌收费系个人行为的主张与本院查明的事实不符。罗吉昌作为本案的被告主体不适格，原告谢志坚以罗吉昌为被告提起诉讼系主体错误，经本院释明后，原告不同意变更被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，判决如下:
驳回原告谢志坚的起诉
本案受理费50元，由原告谢志坚负担。
如不服本判决,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 伍全文
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏 月
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2564号
原告：袁树梅，女，汉族，1951年11月27日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告袁树梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告袁树梅于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告袁树梅自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁树梅撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保978号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：付吉全。
被申请人：付吉满。
被申请人：付吉林。
被申请人：田美兰。
被申请人：李加加。
被申请人：徐忠慧。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终122号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审,2016年3月12日因违反取保候审规定被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于江苏省海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2016年5月6日作出（2016）苏0684刑初212号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人高某不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案，在本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
��许上诉人高某撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨清清
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、��定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第1412号
申请执行人：山东信诺润滑油有限公司。
法定代表人：徐曰田，总经理。
被执行人：董营，男，汉族，住山东省济南市。
本院在执行申请执行人山东信诺润滑油有限公司申请执行被执行人董营买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭文文
长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨民未初字第00477号
原告张某，1972年8月22日，地址：长沙市雨花区圭塘办事处月塘村许家祠组，
被告李某，1972年7月15日，地址：长沙市雨花区圭塘办事处月塘村许家祠组，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张某诉李某离婚纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告张某负担。
审判长 李 莉
二〇一六年八月八日
书记员 蒋奉平
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督65号
申请人：正安县酷业物业管理有限公司。
住所：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司职工。
被申请人：娄继川，男，住正安县，
申请人于2017年4月12日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区房开公司签订前期物业管理服务合同，由申请人为“珍州康都小区”提供物业服务。被申请人自2014年12月17日至2017年3月30日拖欠物业服务费3256.06元（118.69m2×1元×27个月13天）。现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费3256.06元、违约金325.60元、案件受理费17元。
本院经审理认为，申请人请求被申请人支付物业服务费及违约金符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人娄继川应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司2014年12月17日至2017年3月30日的物业服务费3256.06元、违约金325.60元。
案件申请费17元，由被申请人娄继川承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 车登燕
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初459号
原告熊玲，女，汉族，生于1987年1月24日，住四川省广安市前锋区。
委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）
被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。
法定代表人刘明生，该公司董事长。
本院在审理原告熊玲诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告熊玲于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告熊玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜海燕
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第261号
吉高新民一初字第261号
原告：赵丽红，女，1969年3月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王文军，吉林市北国律师事务所律师。
被告：祝迎新，女，1960年4月3日生，汉族，冲压件厂职工，住吉林市船营区。
委托代理人：祝伯志，男，1970年1月1日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：王贺，男，1986年1月21日生，汉族，住吉林市高新区。
原告赵丽红与祝迎新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，2015年10月23日组成合议庭公开开庭进行了审判。赵丽红的委托代理人王文军，祝迎新及其委托代理人祝伯志、王贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵丽红诉称：2015年4月24日，在吉林市高新区三亚路大妈烧烤店门前，原告与被告因买花盆产生矛盾发生口角后，原告被被告拽住头发摔倒在地后，被告骑在原告身上，对原告殴打。原告于当日到吉林医药学院附属医院住院治疗，医生诊断：闭合性颅脑损伤、右侧面部软组织挫伤。2014年4月29日出院。2015年6月2日，吉林市公安分局作出行政处罚决定书《吉市高公（高）决字（2015）第21号》。决定对被告行政拘留10日并处罚款人民币500元。双方对赔偿问题无法达成一致。综上，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费6474.84元、误工费3737.76元、护理费620.4元、交通费210元、住院伙食补助费500元，总计11543元。
祝迎新辩称：对于原告主张的闭合性脑损伤有异议，对于误工费、用药检查、误工天数需要证据证明、原告存在重复检查和更换医院等问题。
经审理查明：2015年4月24日，在吉林市高新区三亚路大妈烧烤店门前，赵丽红与祝迎新因买花盆产生矛盾发生口角后，王贺（祝迎新的儿子）到孙志和（赵丽红丈夫）跟前，用手拽住孙志和的衣领，并将孙志和按倒在地，推了两下；祝迎新和赵丽红互相拽对方头发，赵丽红摔倒后，祝迎新骑在赵丽红身上。经查：赵丽红为残疾人。经高新公安分局处理，因赵丽红为残疾人，对赵丽红进行了罚款人民币500元，又对祝迎新行政拘留10日并处罚款500元。原告受伤后入住吉林医药学院附属医院治疗，入院治疗5天，其中5天均为二级护理。住院及门诊花费6100元。
认定上述事实的证据有：吉市高公（高）决字（2015）第21号行政处罚决定书、吉林医药学院附属医院病历一份、门诊医疗票据2张、急救医疗费票据3张、住院费发票一张、病人用药清单一份。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任”、第十六条之规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费用、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......”第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合本案，原、被告双方因为买花盆发生争执，被告将作为残疾人的原告打伤住院，应当承担侵权责任，对于原告主张的医疗费、护理费、交通费等费用，应当予以支持。但是，在本案中，原告在自己丈夫与被告儿子已经发生口角时，并未劝阻，而是又与被告相互殴打到一起，也存在着一定的过错，原告赵丽红也应当承担相应的责任。本院酌定原告承担30%责任，被告承担70%责任。
关于赔偿具体数额的计算，原告主张医疗费，对于其中在吉林医药学院附属医院的住院费5641.24元，门诊费263.76元，及急救费195元，共计6100元，有票据为证，应当予以支持，对于提供的在吉林市中心医院的票据，因为无法证实与本案的关联性，所以不予支持；按照《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，住院伙食费为500元（5天×100元／天），应当予以支持；护理费620.4元（124.08元×5天），应当予以支持；误工费，原告住院5天，根据吉林医药学院附属医院出具的诊断证明原告出院后休息21天，共计误工26天，因原告并未提供证据证明误工收入，因此，应当按照143.76元×26天=3737，76元，予以支持；交通费，结合原告的受伤情况，酌定支持50元。以上合理费用共计11008.16元，按照责任划分，被告祝迎新应承担7705.72元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告祝迎新赔偿原告赵丽红各项损失7705.72元，于本判决生效五日内给付；
驳回原告赵丽红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告祝迎新承担56元，由原告赵丽红承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨诗琦
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第40-2号
（2015）达达执字第41-2号
申请执行人四川建国商品混凝土有限责任公司罗江站。
住所地四川省罗江县白马关镇凤雏村**组。
负责人秦天全，公司经理。
申请执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司。
住所地四川省绵竹市富新镇绵远河畔。
法定代表人赵忠世，公司经理。
被执行人四川省达县第二建筑工程公司。
住所地四川省达州市达川区万达路***号。
法定代表人范新俊，公司经理。
申请执行人四川建国商品混凝土有限责任公司罗江站与被执行人四川省达县第二建筑工程公司和申请执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司与被执行人四川省达县第二建筑工程公司买卖合同纠纷案，因四川省罗江县人民法院先于本院立案受理。本院于2015年1月21日作出（2015）达达执字第40-1号、（2015）达达执字第41-2号执行裁定书，冻结了被执行人在中国建设银行达州分行营业部的账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款至605908.61元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本院已将案件移送至四川省罗江县人民法院处置，四川省罗江县人民法院主持双方和解并达成协议，双方同意将本院冻结款项扣划支付给二申请执行人，四川省罗江县人民法院已裁定扣划该款，因而本院应裁定撤销（2015）达达执字第40号、第41号执行案件，同时解除对该款项的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省达县第二建筑工程公司在中国建设银行达州分行营业部的账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上存款605908.61元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一五年二月十七日
书记员 蒋旭东
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）灯民三初字第00093号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该处工作人员。
被告：宁文库，男，1968年12月23日出生，汉族，
原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告宁文库供用水合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康红杰、被告宁文库到��参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告灯塔市灯塔灌区管理处诉称：根据辽宁省水利工程（2009）供用水价格管理实施办法和辽宁省人民政府（1998）25号文件之规定，各用水户必须按期及时交纳水费，不得拖欠，否则按日加收2‰的违约金。被告在本村种植水田8亩，使用我单位工程水灌溉，理应向我单位交纳水费，每亩按73.00元标准计算，被告2014年未交纳水费584.00元。经多次索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的水费584.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告宁文库辩称：我的确种植8亩水田，我没有交水费，因为我村的村民委员会承诺给我们村民交水费。
本院经审理查明，被告系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户，2014年在本村承包耕种水田8亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准��2014年每亩地征收水利工程水费73.00元，被告应交纳水费584.00元，但被告至今拒绝交纳。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程实施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按照水利工程水计量收费。原告作为水利工程设施管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告应在2014年的12月底交清当年的水费584.00元。被告辩称该村民委员会承诺为其交水费，因其未提供证据证明其主张，又因该说法与本案不属同一法律关系，本院对被告的这一辩解不予支持。故依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告宁文库于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2014年的水费584.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由被告宁文库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑学玉
附：本案依据法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当���人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终35号
上诉人（原审原告）梁延军，工人。
上诉人（原审原告）刘芬（梁延军之妻），工人。
二上诉人共同委托代理人赵海军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢玉梅，工人。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）师明军，工人。
上诉人梁延军、刘芬因与被上诉人卢玉梅、师明军土地租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2015〕宝民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人梁延军、刘芬及其委托代理人赵海军，被上诉人师明军、被上诉人卢玉梅的委托代理人徐正满到庭参加诉讼。庭后，在双方当事人约定的一个月调解期间，调解未果。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2015〕宝民初字第127号民事判决；
二、发回黑龙江省宝泉岭农垦法院重审。
二审案件受理费3542.00元（上诉人预交），退还上诉人梁延军、刘芬。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年五月四日
书记员 王薇薇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02876��
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘星延（曾用名刘磊），男，1984年12月3日出生，汉族，无业，住陕西省延川县永坪镇红旗中区7-1-402号。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘星延借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘星延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年12月1日，原告与被告签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，原告按约定借给被告180000元，用于被告购买西安市雁塔区长��中路215号西旅国际中心第10幢1单元20层12022号房。同日，原告与被告签订了《西安市房地产抵押合同》，以上述房产作为抵押。自2014年4月至今，被告以种种理由拖欠不予还款。现请求：1、宣布贷款立即到期，被告偿还原告借款本金110429.95元，拖欠的利息482.46元（合计110912.41元），及2014年5月24日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘星延未答辩。
经审理查明，2009年12月1日，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘星延签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告刘星延向原告借款180000元，用于购买西安市雁塔区长安中路215号西旅国际中心第10幢1单元20层12022号房屋，借款期限自2009年12月1日至2019年12月1日止，共120个月。借款月利率为浮动利率，即在基准利率（中国人民银行同期同档次贷款利率）水平上，下调30%。还款方法为按月等额本息还款法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1835.96元。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权要求借款人按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相应费用；或解除与借款人的借贷关系。为保证借款合同的履行，同日，原告与被告刘星延又签订了《西安市房地产抵押合同》，约定，被告刘星延购买的西安市雁塔区长安中路215号西旅国际中心第10幢1单元20层12022号房屋保证借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。该抵押于2013年9月16日取得他项权利证。2009年12月24日，原告按约定将借款180000元汇给被告刘星延。合同履行初期，被告刘星延还能向原告按期还款，但自2014年4月后，再未按约偿还贷款。截止2014年5月24日，被告刘星延尚欠原告贷款本金人民币110429.95元，拖欠利息482.46元，合计110912.41元。
上述事实有原告提供的《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细表及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，原告与被告刘星延签订的借款合同、抵押合同均系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，借款、抵押合同均合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了向被告刘星延支付借款的义务，被告刘星延应按约履行还款付息的义务，被告刘星延未按约定还款付息，构成违约，被告有权按双方约定宣布该合同立即到期。原告要求被告刘星延偿还原告借款本金人民币110429.95元，拖欠的利息482.46元，合计110912.41元，及2014年5月24日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用符合法律规定，依法应予支持。被告刘星延以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，取得了《房屋他项权利证》，原告要求被告刘星延以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告刘星延未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘星延应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行贷款余额借款本金人民币110429.95元，���欠的利息482.46元，合计110912.41元，及2014年5月24日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按合同约定计算支付。
二、被告刘星延不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权对被告刘星延抵押的位于西安市雁塔区长安中路215号西旅国际中心第10幢1单元20层12022号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2668元，由被告刘星延承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘星延应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 毋俊利