湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终9844号
上诉人（原审原告）：喻爱梅，女，汉族，1970年7月6日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张欣、施琪，湖北思壮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地：武汉市蔡甸区茂兴路5号万龙中央公园5号写字楼第1-3层8-9号房屋。
负责人：朱介华，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王正平，男，汉族，1973年11月15日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：黄冈市瑞驰商贸有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人：陈守凤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：操雄文，男，汉族，1986年2月8日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
上诉人喻爱梅、上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王正平、黄冈市瑞驰商贸有限公司（以下简称瑞驰公司）、操雄文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
喻爱梅上诉请求：1、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院作出的（2018）鄂0117民初1657号民事判决书，改判为：“喻爱梅承担事故的次要责任，保险公司增加赔偿金额264870元。”2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故证明》和湖北军安司法鉴定中心出具的司法《鉴定意见书》中均载明：“王正平驾驶的鄂Ｊ×××××重型自卸货车（以下简称鄂Ｊ×××××号车）车身右侧防护栏及第三轴右侧轮胎前挡泥板与上诉人驾驶的摩托车后备箱后部左侧相碰撞”，依据此事实及结合常理来看，不可能是喻爱梅驾驶的摩托车撞向了鄂Ｊ×××××号车，只能是鄂Ｊ×××××号车在从后面超车时撞到了喻爱梅驾驶的摩托车，故王正平驾驶鄂Ｊ×××××号车在经过同向行驶的上诉人时未确保行驶安全，未尽到注意义务，违反了《道路交通安全法》的规定，存在过错，故王正平在涉案事故中应负80%的责任。
保险公司上诉请求：1、改判喻爱梅的伤残赔偿金按湖北省城镇居民标准计算，金额为255112元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。喻爱梅在一审中提交了其于2017年7月10日前在浙江省金华市工作、居住的“证明”，但喻爱梅自2017年7月10日就从浙江省金华市辞职回到了户籍地武汉新洲，并在军印饭店工作，事故发生时喻爱梅己回到武汉市三个月，并有稳定的工作。因此，喻爱梅的经常居住地不应认定为浙江金华，一审认定其残疾赔偿金按浙江省标准计算明显不当。
针对喻爱梅的上诉请求和理由，保险公司辩称：交警大队出具《道路交通事故证明》中已载明喻爱梅在涉案事故中存在无证驾驶及所驾车辆未注册登记的行为，因此，一审法院依据此事实认定喻爱梅、王正平在涉案事故中负同等责任并无不当，请求二审法院驳回喻爱梅的上诉请求。
针对保险公司上诉请求和理由，喻爱梅辩称：虽然事故发生时喻爱梅已在武汉市工作、生活了三个月，但依据法律规定，喻爱梅在武汉市工作、生活的时间未满一年，故一审法院依据喻爱梅提交的证据，认定喻爱梅的残疾赔偿金按照浙江省居民人均可支配收入标准予以计算符合法律规定，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求。
王正平辩称：对一审判决无异议。
瑞驰公司辩称：1、瑞驰公司不是鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车与瑞驰公司系挂靠关系，故瑞驰公司在本案中不应承担民事责任；2、鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，且涉案事故发生时正在保险期内，故保险公司应在保险责任范围内承担相应的保险责任；3、请求二审法院依法作出公正合理的判决。
操雄文辩称：对一审判决无异议。
喻爱梅向一审法院起诉请求：1、判令王正平、瑞驰公司赔偿喻爱梅损失1191608.08元；2、判令保险公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由王正平、瑞驰公司、保险公司、操雄文承担。
一审法院认定事实：双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年10月21日11时许，王正平驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车沿刘大公路由南向北行驶至武汉市新洲区邾城街易窑村路段时，遇喻爱梅无证驾驶无号牌的两轮摩托车同向行驶，两车在行驶过程中，两轮摩托车倒地，造成喻爱梅受伤的交通事故；经过湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂Ｊ×××××重型自卸货车车身右侧防护栏及第三轴右侧轮胎前挡泥板与两轮摩托车左后角相触
二、交警部门的事故认定结果：由于事故双方当事人均不能对事故的发生作出详细陈述，致使事故的成因无法查清，不能确定当时各方的责任，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具了《道路交通事故证明》；
三、受害人概况：喻爱梅；
四、法医鉴定结论：伤残程度为七级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在6000元或据实赔付（不包括安装假肢费用）；鉴定费2300元，喻爱梅垫付；
五、喻爱梅的右小腿需要安装假肢，湖北省康复辅具技术中心的司法鉴定意见为：国产普通适用型小腿假肢，目前售价是28500元，吸盘式硅胶衬套，目前售价是10000元；假肢的使用年限是3年一个更换期，吸盘式硅胶衬套的使用年限是1年一个更换期；每个更换期内，假肢的维修费用是其价格的10-20%，吸盘式硅胶衬套不需维修；初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右；鉴定费1525元，喻爱梅垫付；
六、医疗费：101967元；
七、后续治疗费：6000元；
八、误工费：35708元/年÷365天×180天=17609元；
九、护理费：35214元/年÷365天×90天=8682元；
十、交通费：1000元；
十一、残疾辅助器具费：433425元，其中：假肢费用28500元/次×7次=199500元、吸盘式硅胶衬套10000元/次×20次=200000元、假肢维修费199500元×15%=29925元、安装假肢的训练费用：50元/天×80天=4000元；
十二、轮椅费用：329元；
十三、受害方已获得赔偿情况：王正平垫付38000元、保险公司垫付了10000元；
十四、有关保险合同主体：投保人操雄文，保险人保险公司；
十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十六、有关保险合同主要内容：鄂Ｊ×××××号重型自卸货车于2017年1月21日在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的实际所有人、驾驶人均为王正平，登记所有人为瑞驰公司，挂靠关系；鄂Ｊ×××××号重型自卸货车原来属于操雄文所有，2017年7月转让给王正平，车辆办理了过户手续，没有办理保险单的批改；
双方有争议的事项为：
十八、保险公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十九、喻爱梅主张：住院伙食补助费50元/天×86天=4300元、营养费50元/天×90天=4500元；保险公司主张按照15元/天计算；
二十、喻爱梅主张：残疾赔偿金51261元/年×20年×40%=410088元；保险公司认为事故发生之时，喻爱梅已经从浙江省回湖北数月，主张残疾赔偿金按照湖北省的城镇居民标准计算；
二十一、喻爱梅主张：精神损害抚慰金20000元；保险公司认为过高，认可6000元；
二十二、由于交警没有划分事故责任，喻爱梅主张王正平负事故的全部责任，保险公司认为王正平只能负事故的同等责任。
一审法院认为，由于事故双方当事人均不能对事故的发生作出详细陈述，致使事故的成因无法查清，交警不能确定当时各方的责任，对于事故责任，一审法院依法认定为：王正平负事故的同等责任、喻爱梅负事故的同等责任。按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于王正平负事故的同等责任，一审法院依法划分为：王正平负50%的赔偿责任。王正平与瑞驰公司之间系挂靠关系，瑞驰公司应该承担连带责任。
保险公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，一审法院不予采纳。
喻爱梅按照50元/天主张住院伙食补助费、营养费，符合规定，一审法院予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。喻爱梅在浙江省居住了一年以上，故喻爱梅按照浙江省的城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。
喻爱梅的伤残程度为7级，其负事故的同等责任，主张20000元的精神损害抚慰金过高，一审法院依法认定为15000元。
一审法院依法认定喻爱梅的损失为：一、医疗费赔偿部分116767元，其中：医疗费101967元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费50元/天×86天=4300元、营养费50元/天×90天=4500元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由保险公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的106767元，由王正平赔偿50%，为53383.50元。由于鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由保险公司赔偿。二、伤残赔偿部分886133元,其中：残疾赔偿金51261元/年×20年×40%=410088元、误工费35708元/年÷365天×180天=17609元、护理费35214元/年÷365天×90天=8682元、交通费1000元、残疾辅助器具费433425元、轮椅费用329元、精神损害抚慰金15000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由保险公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的776133元，由王正平赔偿50%，为388066.50元。由于鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由保险公司赔偿。
法医鉴定费2300元，假肢鉴定费1525元，合计3825元，由王正平负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司赔偿喻爱梅交强险保险金120000元，第三者责任险保险金441450元，合计561450元；扣减已经垫付的10000元，余款551450元，限于此判决生效之日起十日内付清。二、王正平赔偿喻爱梅鉴定费3825元，王正平已经垫付了38000元，两项相抵，超出的34175元，由喻爱梅于此判决生效之日起十日内退还。三、驳回喻爱梅的其他诉讼请求。
如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15524元，减半收取7762元，由王正平负担3369元，由喻爱梅负担4393元。
二审审理期间，喻爱梅向本院书面申请撤回上诉。
二审中，各方当事人对一审查明的事实均无异议，且均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，喻爱梅在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，对此本院依法予以准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，喻爱梅主张其残疾赔偿金按照浙江省的城镇居民人均可支配收入标准予以计算，并提交了浙江省金华市公安局金东分局鞋塘派出所于2018年2月5日出具的“证明”及浙江省金华市长翔工艺品厂于2018年5月10日出具的“证明”，该证据足以证明喻爱梅在涉案事故发生前一直在浙江省金华市生活、工作的事实，而审理中保险公司亦未举证推翻喻爱梅所主张的上述事实。因此，一审法院依据查明的事实及法律规定，认定残疾赔偿金按照浙江省的城镇居民人均可支配收入标准予以计算并无不当。
综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1737元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 瑞
审判员 张海鹏
审判员 周 晨
二〇一八年十月三十一日
书记员 熊 柳