wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初4168号
原告：吴强，男，1982年7月16日出生，汉族。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：邱丽萍，辽宁安融律师事务所律师。
被告：成都图隆科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿巷*号。
法定代表人：史瑞琴。
本院受理了原告吴强诉被告浙江天猫网络有限公司、成都图隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确的登记信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的住所地情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴强的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田美环
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初2111号
原告刘友忠。
委托诉讼代理人周虎，湖北水镜律师事务所律师。
被告湖北郑公塔建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭滔，该公司经理。
被告曾宪国。
被告ＸＸ。
被告聂必洪。
原告刘友忠诉被告湖北郑公塔建筑安装工程有限公司、曾宪国、ＸＸ、聂必洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告刘友忠于2017年1月19日以遗漏必要共同诉讼人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友忠申请撤回对被告湖北郑公塔建筑安装工程有限公司、曾宪国、ＸＸ、聂必洪的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘友忠撤回起诉。
案件受理费减半收取348元，由原告刘友忠负担。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胥陈程
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第537号
申请人姜新博申请执行李建设、李峰人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2006）长民初字第1376号民事判决书执行此案，本案执行标的为2250.54元。本次执行中查明，被执行人李建设、李峰（系父子）生活困难，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2007）长执宇第537号案（未执行标的2250.54元）本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年九月十日
书记员 李 明
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1625执异13号
异议人（被执行人）：山东省博兴县董王白酒酿造有限公司，住所地博兴县乔博路11公里处。
法定代表人：李林晟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新涛，系山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
申请执行人：张国庆，男，1967年12月30日生，汉族,住博兴县街道伏路村。
申请执行人：张玺，男，1969年10月27日生，汉族，住博兴县胜利三路*号*号楼*单元***室。
申请执行人：舒新江，男，1959年12月4日生，汉族，住博兴县博城三路**号*号楼。
申请执行人：王金波，男，1977年4月11日生，汉族，住博兴县街道王木村。
申请执行人：陈立彬，男，1963年1月5日生，汉族，住博兴县陈户镇赵楼村。
申请执行人：许爱菊，女，1952年9月11日生，汉族，住博兴县博昌街道王木村。
本院在执行张国庆、张玺、舒新江、王金波、陈立彬、许爱菊等六人分别与山东省博兴县董王白酒酿造有限公司民间借贷纠纷一案中,以法院拍卖异议人的国有土地使用权依据的房地产评估报告价值过低不应作为网络司法拍卖依据为由提出异议,请求撤销网络拍卖程序。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人山东省博兴县董王白酒酿造有限公司称，因张国庆、张玺、舒新江、王金波、陈立彬、许爱菊等与我公司民间借贷纠纷案件，申请执行后已进入网络司法拍卖程序，但济正估（2016）字第13388号房地产评估报告对我公司使用的博国用（2012）第03-01号土地评估价值严重失实。2012年4月通过挂牌出让取得的面积为15354平方米，单价102元每平方米，成交价156万元。2013年1月为抵押贷款进行评估，该宗土地价值391万元。时隔四年后2016年11月，济南正源房地产评估事务所作出的评估报告对该宗土地评估价值却为322.434万元，严重与事实不符。另外，评估报告所用的评估方法失当，造成价值严重失实，在土地价格评估方法中，市场比较法是最常用最基本的估价方法，但该事务所却以基准地价系数修正法对我公司的国有建设用地土地使用权进行评估，明显低于本地政府公示的相同区位相同环境交通条件的实际基准地价。根据最高法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定第三十一条，由于拍卖财产的文字说明、照片展示严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，当事人提出异议请求撤销网络司法拍卖的，人民法院应当支持。认为拍卖行为侵害合法权益的，可以提出执行异议。异议人曾于2017年1月提出异议要求撤销与事实不符的评估报告，但博兴法院不仅不予撤销，而且以此报告作为网络司法拍卖的依据。现提出执行异议，请求暂缓、中止或撤销网络司法拍卖程序，并对异议人的房地产及附属物价值重新评估。
本院查明,张国庆、张玺、舒新江、王金波、陈立彬、许爱菊等六人与山东省博兴县董王白酒酿造有限公司民间借贷纠纷共六个案件，经博兴县法院审理于2014年11月4日作出（2014）博商初字第634、745、746、747、748、749号民事判决书，判令博兴县董王白酒酿造有限公司分别偿还六人数额不等的借款本金及利息。判决生效后六人均申请强制执行，本院于2014年12月立案执行。在执行过程中，本院查封异议人的国有土地使用权及院内房屋等地上物，其中土地使用权证号为博国用（2012）第103-01号。通过本院技术室委托济南正源房地产土地评估事务所有限责任公司对土地使用权和地上房屋予以评估，总价值为5822876元。异议人收到该评估报告后有异议曾于2017年1月提出撤销济正估（2016）字13388号评估报告，评估事务所于2017年2月作出了异议答复。2017年6月，对该土地和房屋进入了网络司法拍卖程序。
本院认为,张国庆等六申请执行人与异议人博兴县董王白酒酿造有限公司民间借贷案件执行过程中,作为被执行人的异议人未履行法院生效的判决书，执行机构对查封的异议人的土地使用权及房屋等地上物通过本院技术室委托具有评估资质的济南正源房地产土地评估事务所进行资产评估，以评估价值为参考进行网络司法拍卖，执行行为并无不当。异议人以评估价值过低为由提出执行异议，要求撤销网络拍卖程序的请求于法无据,异议人曾提出过评估异议，其异议经法院技术室作出了答复，异议人也未提供确切的证据以证实该资产评估过程严重违反程序，故异议人的异议请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定,裁定如下:
驳回山东省博兴县董王白酒酿造有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 崔汝伟
审判员 王中学
审判员 崔树国
二〇一七年七月十二日
书记员 马立妍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8065号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。
被告:张振海,男,1965年11月24日出生，汉族，住东海县。
被告:王淑芳,女,1968年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告:张某。
原告东海县农村信用合作联社诉被告张振海、王淑芳、张某金融借款合同纠纷一案，原告东海县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东海县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许东海县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由东海县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10594号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢付毅，先生，1976年11月04日出生，住金陵镇那龙城镇居民177号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢付毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢付毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68738.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68738.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初46号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：朴英顺，女，朝鲜族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告朴英顺物业服务合同纠纷一���中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告朴英顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 汤 丹
二〇一七年一月十八日
书记员 孙昕彤
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初3846号
原告：段连华，男1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：王春梅，辽宁信德律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连居然之家家居建材有限公司。住所地辽宁省大连市金州区光明街道胜利路*号。
被告：金州区居然之家百琪家居用品商行。现住所地不详。
原告段连华诉被告大连居然之家家居建材有限公司、金州区居然之家百琪家居用品商行买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告金州区居然之家百琪家居用品商行准确的登记信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的住所地情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告段连华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年十二月十一日
书记员 田美环
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01751-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人余仙巧。
被执行人郑燕平。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人余仙巧、郑燕平追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06437号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中，已部分执行。现查明被执行人余仙巧、郑燕平暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人余仙巧、郑燕平追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执624号之一
申请执行人：汪某某，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：余某某，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王某某，女，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人汪某某与被执行人余某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1525民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪某某与2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人余某某、王某某立即归还借款本金10万元，并自2015年11月16日起至款清之日按月利率1.5%支付利息，并承担案件受理费2300元，诉前保全费1020元。
本院立案后，于2017年8月11日通过邮件向被执行人余某某、王某某发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，因两被告在外打工，地址不祥，无法送达；本院于2017年8月15日再次公告送达上述法律文书。由于两被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了上述两被执行人名下的财产信息，发现其银行存款账户余额不足清偿债务，且无车辆、工商登记信息。同时本院查明，两被执行人唯一住房也因其他案件被查封。
本案在执行过程中，本院对两被执行人采取了以下强制执行措施：1、2017年8月15日向两被执行人下达了限制高消费令；2、2017年8月20日将两被执行人纳入了失信被执行人名单；3、轮候查封了被执行人王某某所有的坐落于霍山县××镇××北路××室的房屋一套（房地权证号：霍字第××号），此房屋正在另案评估、拍卖。
本院对本案被执行人的财产调查情况、本院采取的执行措施、查封的财产正在另案中处置等情况告知了申请执行人经申请执行人确认，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人当前无其他财产可供本案执行，查封的财产正在另案中处置。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 义
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3894号
原告：王亚琴，XXXXXX。
委托代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，XXXXXX。
被告：叶新奎，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
原告王亚琴诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告王亚琴向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告王亚琴连带返还借款本金15万元并支付利息5万元、违约金1.5万元，共计21.5万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告王亚琴起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告王亚琴的起诉。
本案案件受理费2263元，退还原告王亚琴。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1209号
原告李树明诉被告李张旺、山西欣建建筑工程有限公司及泽州县北桑坪村村委财产损害赔偿纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 原吉云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁雅娟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初2232号
原告南通旺而盛纺织有限公司，住所地南通市通州区西亭工业园区39号。
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人何忠庆，江苏通南律师事务所律师。
被告中山市英高达纺织有限公司，住所地中山市西区河东路11号愉翠雅园1幢18号商铺。
法定代表人高险峰，总经理。
委托代理人林明堂，广东泰力律师事务所律师。
原告南通旺而盛纺织有限公司（以下简称旺而盛公司）与被告中山市英高达纺织有限公司（以下简称英高达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，案件审理期间，被告英高达公司对本案管辖权提出异议，并对本院裁定提出上诉，待二审裁定后于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告旺而盛公司法定代表人王海军及其委托代理人何忠庆、被告英高达公司委托代理人林明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺而盛公司诉称，原被告有长期业务合作关系，2015年被告向原告订购不同品种色织布，原告交货后向被告开具了发票，2016年1月18日，被告确认结欠原告货款783362.73元，但一直未能及时付款，故请求法院判令被告立即支付所欠货款783362.73元。
原告旺而盛公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、购销合同4份，证明原被告双方存在买卖合同关系的事实；2、对账单1份，证明被告结欠原告货款783362.73元的事实。
被告英高达公司对原告旺而盛公司提供的上列证据的真实性不持异议，但认为证据2中的欠款数额未经被告充分核对。
本院认证认为，被告英高达公司对原告旺而盛公司提供的上列证据的真实性不持异议、对证据2中的欠款数额虽有异议，但未能提供足以推翻或反驳的证据，原告旺而盛公司提供的上述证据与本案具有关联性，应予以确认。
被告英高达公司辩称，由于原告所提供的面料存在一些质量问题导致被告货物无法生产或者没有其他的用途，造成被告的部分损失，故要求原告从诉请的货款金额中予以扣除。
被告英高达公司为证明其主张，当庭提供付款凭证3份，证明对账后向原告付款41457元的事实。
经庭审质证，原告旺而盛公司对被告英高达公司提供的付款凭证的真实性不持异议，故本院予以确认。
经审理查明，原告旺而盛公司与被告英高达公司素有业务往来，曾于2013年、2014年订立购销合同多份，约定由原告旺而盛公司向被告英高达公司供应不同品种的面料，同时约定需方收货后一个月内将货款支付给供方。2015年，双方继续发生往来。2016年1月18日，经双方对账，被告英高达公司确认截止2016年1月18日结欠原告旺而盛公司货款783362.73元。对账后，被告英高达公司向原告旺而盛公司付款41457元，余款被告一直未能给付，原告为追索货款诉来本院。
本院认为，原告旺而盛公司与被告英高达公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告英高达公司所欠原告旺而盛公司货款应予给付，原告旺而盛公司的请求于法有据，本院应予支持，但原告请求付款金额不当，对账后已付货款应予扣除。被告辩称原告供应面料有质量问题给其造成损失，可通过反诉或另行起诉要求法院处理，但被告明确表示仅作抗辩，故在本案中不予置理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、被告中山市英高达纺织有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通旺而盛纺织有限公司支付货款741905.73元；
二、驳回原告南通旺而盛纺织有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5817元，财产保全费4520元，合计人民币10337元，由原告旺而盛公司负担497元，由被告英高达公司负担9840元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一六年七月七日
书记员 常 静
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初226号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人马某，女，汉族，务农，住临沂市河东区。2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，12月28日取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年11月21日6时许，被告人马某驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型普通客车，沿342省道由西向东行驶至临沂市河东区相公街道刘团村路段时，与行人王某某发生碰撞，致王某某创伤失血性休克，经医院抢救无效于2016年11月23日死亡。被告人马某负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人马某认罪，无辩解。
经审理查明，2016年11月21日6时许，被告人马某驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型普通客车，沿342省道由西向东行驶至临沂市河东区相公街道刘团村路段时，与行人王某某发生碰撞，致王某某创伤失血性休克，经医院抢救无效于2016年11月23日死亡。被告人马某负此次事故的主要责任。2016年11月24日，被告人马某到河东交警大队自首。2016年12月22日，被告人的亲属赔偿死者亲属31.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、临沂市公安局接处警单、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、交通司法鉴定意见书，勘验检查笔录，被告人马某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某是自首，当庭自愿认罪，赔偿了死者亲属的经济损失并取得谅解，本院依法从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曲宝娟
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0303民初第775号
原告:武蓉，女，1994年6月5日出生，汉族，住本市矿区。
被告：郝二宝，男，住本市矿区。
原告武蓉与被告郝二宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告武蓉于2017年9月18日以被告主体错误为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武蓉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 高永山
二〇一七年九月十八日
书记员 吕 南
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执286号
被执行人:何仙花，女，1957年3月6日出生，汉族，住所大荔县。
本院在执行被执行人何仙花非法吸收公众存款罪一案中，依据（2002）荔刑初字第028号刑事判决书，对被执行人何仙花处罚金30000元，追缴违法所得的167500元，合计标的为197500元，经查，被执行人何仙花暂无可供执行财产，该案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年七月十日
书记员 苏光磊
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执29号
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与自贡长征精密铸锻有限公司、四川长征机床集团有限公司借款合同纠纷一案中查明，自贡长征精密铸锻有限公司、四川长征机床集团有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将自贡长征精密铸锻有限公司、四川长征机床集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十日
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1222执异2号
案外人：李某某，住大庆市。
委托诉讼代理人：单权，男，黑龙江单权律师事务所律师。
申请执行人：李某某，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：杜尚玉，男，黑龙江匡正律师事务所律师。
被执行人：毛某某，住兰西县。
第三人：大连浩云房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某于2016年8月19日对执行兰西县加州戈雅小区5号别墅502室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人李某某委托诉讼代理人单权、申请执行人李某某委托诉讼代理人杜尚玉到庭参加听证审查，被执行人毛某某、第三人大连浩云房地产开发有限公司未出庭参加听证审查，现已审查终结。
案外人李某某称，2011年11月7日其父李春峰为其购买了兰西县加州戈雅小区5号别墅502室，并且在2015年将此房屋装修居住至今，2016年8月，兰西县人民法院到我处执行此房屋时，我才知道该房屋在2014年10月10日被法院查封。对此，依据物权法规定，案外人已缴纳了购房款，大连浩云房地产开发有限公司出具了购楼收据，现已装修入住，购买的房屋是发生法律效力的，向法庭提供了定购楼收据证实已缴纳了九十万元购楼款，出庭证人李春峰证实购买楼房、装修的经过，现该楼房由其姐夫李宝忠居住。大连浩云房地产开发有限公司与毛亦博之间是借贷抵押，不是买卖，所以预告登记无效，并请求依法解除查封。
申请执行人李某某称，案外人提出执行异议的5号别墅502室，在2013年12月19日由大连浩云房地产开发有限公司出卖给了毛奕博，房价款为1，242，500.00元，当时双方签订了售楼合同，浩云公司给毛奕博出具了预售房屋收据，并且双方到兰西县房产处按物权法20条之规定办理了预告登记。该楼在2014年10月10日，李某某在尹生吉另案查封之后进行轮候查封。因该楼出售给毛奕博已办理预告登记，开发单位又出售给其他第三人的行为无法对抗预告登记，所以该楼应确定为毛奕博所有。综上所述，恳请法庭详细审查，依法驳回异议人的异议申请，保护申请人的合法权益。并提供了毛亦博的购楼合同及购楼交款收据；兰西县房地产管理处证明证实兰西县加州戈雅小区5号别墅502室已于2013年12月19日办理了预告登记；两级法院的民事判决及3份裁定均证实兰西县加州戈雅小区5号别墅502室系毛亦博依法享有合法产权及查封过程。
被执行人毛某某未参加庭审听证审查质证。
第三人大连浩云房地产开发有限公司未参加庭审听证审查质证。
本院查明，申请执行人李某某因民间借贷纠纷案件，于2014年10月9日，向我院提出财产保全申请，请求对被告毛某某被继承人毛亦博所有的座落在兰西县加州戈雅小区5号别墅502室，面积355平方米，价值45.6万元的部分予以轮候查封。经审查后，我院于2014年10月10日作出（2014）兰商初字第177-1号民事裁定，对上述财产予以查封。李某某与毛某某民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月2日作出判决，判令被告毛某某、侯秀芝在继承毛亦博财产兰西县加州戈雅小区5号别墅范围内偿还原告借款本息456,000.00元。该判决生效后，毛某某未在法定期限内履行民事义务，李某某于2016年4月20日申请强制执行已办理预告登记，属被执行人毛某某继承毛亦博财产兰西县加州戈雅小区5号别墅范围内偿还借款本息。在执行过程中案外人李某某向我院提出异议。
本院认为，案外人李某某对执行标的物提出书面执行异议，是法律赋予的救济权利，目的是阻止法院执行对兰西县加州戈雅小区5号别墅502室楼房的强制执行。申请执行人李某某因民事诉讼向本院提出财产保全申请，目的是为使生效法律文书所确定的民事义务得到实现。现案外人李某某向本院提出执行异议，并提交相关证据予以证明其已在查封之前购买了该楼房。但其听证审查举证收据为定购楼房收据，未提供签订购楼合同等证据，本院（2014）兰商初字第177-1号民事裁定是依据大连浩云房地产开发有限公司出具的预售房屋收据及购楼合同做出的，业经判决予以确认。故异议人的异议理由证据不足，异议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
驳回李某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向兰西县人民法院提起诉讼。
审判长 凤 民
审判员 王明月
审判员 杨海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕明泽
处理过的文书
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执476号
申请执行人李武强，男，汉族，住遂平县。
被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地：确山县。
法定代表人段希峰，董事长。
李武强申请执行驻马店市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫1728民初199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月13日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)豫1728执476号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 万 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫 雪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执462-2号
申请执行人:党田坤,男,1955年2月22日出生，汉族,住所澄城县。
被执行人:马文革,男,1967年4月21日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行党田坤与马文革民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初655号民事调解书一案中，执行标的为借款100000元。在执行过程中，本院对被执行人银行账户采取冻结措施。现双方当事人私下协商，分期偿还借款，并已偿还申请执行人借款50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按协议履行的，权利人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年七月四日
书记员 李新发
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1807号之一
申请执行人嘉兴市金达门窗有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇横港村，机构代码75909846-1。
法定代表人徐利明。
被执行人浙江元通建设股份有限公司，住所地海盐县西塘桥元通集镇，机构代码70442662-4。
法定代表人宣伟根。
申请执行人嘉兴市金达门窗有限公司与被执行人浙江元通建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1825号民事判决��已经发生法律效力。权利人嘉兴市金达门窗有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案申请执行标的为支付承揽价款2533988.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13287元，申请执行费27873元。被执行人浙江元通建设股份有限公司未履行民事调解书确定的付款义务。
本案在执行过程中，本院于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报；本院于2016年6月22日发出限制消费令，限制被执行人高消费；并作出了执行决定书，将被执行人浙江元通建设股份有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库；经查询被执行人浙江元通建设股份有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等信息，均无相关信息，该公司已经停止经营生产；申请执行人提供冻结被执行人浙江元通建设股份有限公司在嘉兴市凤新投资开发有限公司工程尾款，已由海盐县人民法院及本院其他案件冻结，本案协助执行通知书该单位不接收。本院于2017年5月24日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结本次执行程序未有不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈昭明
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一七年六月七日
书记员 曹 平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8443号之二
原告：张传敏，男，1963年12月23日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：马威，男，1982年12月4日出生，住新沂市。
原告张传敏与被告马威返还原物纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告张传敏于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张传敏撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由张传敏负担。
代理审判员 赵帅
二〇一七年六月七日
书 记 员 张鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7069号
原告金峰，男，蒙古族，1986年8月28日出生。
被告郭振华，男，汉族，1960年5月1日出生。
被告郭彦成，男，汉族，1986年1月2日出生。
本院在审理原告金峰诉被告郭振华、郭彦成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告金峰撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告金峰负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 欣
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执645号
申请人:绵阳流能粉体设备有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：张巧锦，职务：董事长
被执行人：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：陈荣清，职务：总经理
申请人绵阳流能粉体设备有限公司与被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行的财产，经过申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人绵阳流能粉体设备有限公司与被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10348号
上诉人:中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行,住所地西安市雁塔区电子二路68号负责人，刘文平，系该行行长。
委托诉讼代理人：直超凡，男，汉族，1988年11月22日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张珂，女，汉族，1966年11月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄冬梅，女，汉族，1955年12月25日出生，住乌鲁木齐市东山区。
委托诉讼代理人：李石磊，男，汉族，1979年3月30日出生，住西安市雁塔区，系黄冬梅的女婿。
上诉人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行因与被上诉人黄冬梅银行卡纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9245号民事判决，向本院提起上诉。上诉人的委托代理人直超凡、张珂及被上诉人的委托代理人李石磊到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人黄冬梅因本案银行卡丢失的存款已经被追回，申请撤回一审起诉，上诉人也自愿撤回上诉。
本院认为，被上诉人黄冬梅在本案审理期间申请撤回一审起诉，上诉人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许被上诉人黄冬梅撤回起诉、准许上诉人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行撤回上诉。
撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9245号民事判决。
一、二审案件受理费各50元，双方当事人自愿放弃。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一七年九月十五日
（）
书记员 刘 静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初1230号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春该公司董事长
被告：杜景明，男，1972年8月3日出生，汉族。
被告：宗爱利，女，1969年3月5日出生，汉族。
被告：颜廷华，男，1982年7月16日出生，汉族。
被告：颜世奇，男，1958年8月17日出生，汉族。
被告：颜世强，男，1968年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告杜景明、宗爱利、颜廷华、颜世奇、颜世强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝海文
二〇一七年六月六日
书记员 唐文彪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初50号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。因涉嫌盗窃于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)30号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航、戴晓林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日20时许，被告人周某某与被害人刘某某（未满十八周岁）等四人在佳木斯市前进区国宾宾馆住宿时，被告人周某某趁被害人刘某熟睡之机，将刘某某放在枕头边的苹果6S手机（价值人民币3578元）盗走，后被其销赃得款2700元。案发后，赃款2000元扣押并返还给被害人。被告人周某某盗窃总数额人民币3578元。2017年3月10日，被告人家属赔偿被害人损失4000元。
被告人周某某于2016年11月29日在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明和现实表现、扣押发还物品清单、辨认笔录，证人闫某某、李某某等人的证言，被害人刘某的陈述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人周某某已赔偿被害人损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决书生效后，十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李仲华
审 判 员 宋德录
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 庄晓雨
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初4079号
原告：田星云，女，1978年12月4日出生，汉族，住河北省深州市，
被告：吉莉，女，1976年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告田星云与被告吉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就涉案房屋问题已协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田星云撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年五月二十二日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1174号
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人：向阳，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：赵明，男，1977年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人赵明装饰装修合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年3月29日向上诉人泸州市第七建筑工程公司邮寄送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泸州市第七建筑工程公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年六月三十日
书记员 王 俊
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
V（2016）鄂0625民初1321号
原告：武汉世高机电工具有限公司,住所地武汉市青山区125街56门6号。
法定代表人：江陈平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪世清，该公司员工。
委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：襄阳恒立铸造有限公司,住所地谷城县石花镇北大街。
法定代表人:丁谦启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王端，湖北谷伯律师事务所律师。
原告武汉世高机电工具有限公司（以下简称世高公司)与被告襄阳恒立铸造有限公司（以下简称恒立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世高公司的委托诉讼代理人汪世清、周玉启，被告恒立公司的委托诉讼代理人王端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒立公司向世高公司偿付货款224287.50元及逾期付款利息；2.判令被告恒立公司负担本案案件受理费和财产保全申请费。事实及理由：原、被告双方自2010年开始发生买卖机电工具配件业务关系，期间双方滚动式发生多笔交易。截止2016年7月21日，被告恒立公司累计拖欠原告世高公司货款224287.50元。后经原告世高公司多次派员催要无果。
被告恒立公司辩称，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款的具体数额，应以原告所举相关证据核实后确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告恒立公司对原告世高公司所举企业对账函、入库单的形式要件不持异议，但对具体欠款金额，要求在庭审后回公司核实。被告恒立公司除以上陈述外，未举出任何证据。本案庭审后，被告恒立公司经核查公司财务账，确认原告世高公司所述欠款224287.50元属实。故对原告世高公司所举企业对账函、入库单，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2010年开始，原、被告双方建立了买卖机电工具配件业务关系，期间双方滚动式发生多笔交易。2015年10月13日、2015年11月2日和2016年4月19日，原告世高公司三次向被告恒立公司供货后，被告恒立公司分别向原告世高公司开具了三份材料入库单，载明了供货单位、货物品名、数量、单价及总计货款金额，并由制单人、仓库保管员、交货人签字确认，三笔货款总金额为101487.50元，原告世高公司就该三批货物并未向被告恒立公司开具增值税发票。2016年7月25日，原、被告双方就已开具增值税发票的货款进行对账，确认截止2016年7月21日，被告恒立公司尚欠原告世高公司货款122800元。嗣后，原告世高公司多次派员向被告恒立公司催要已开具发票和未开具发票所涉货款共计224287.50元，被告恒立公司至今未予偿付。
本院认为，原告世高公司与被告恒立公司之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告世高公司已经依约向被告恒立公司履行了相应供货义务。被告恒立公司依法应向原告世高公司履行支付货款的义务，且被告恒立公司对拖欠原告世高公司货款数额并无异议，现被告恒立公司一直未予偿付，已构成违约。故对原告世高公司要求被告恒立公司偿付货款224287.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告世高公司诉请逾期支付货款的利息问题，因双方并未明确约定偿付货款的期限及逾期付款利息或违约金，原告亦未明确逾期付款利息或违约金的计算标准、起止时间或具体数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告襄阳恒立铸造有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付所欠原告武汉世高机电工具有限公司货款224287.50元；
二、驳回原告武汉世高机电工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，财产保全申请费1770元，合计6434元，由被告襄阳恒立铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4664元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶晏君
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初268号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，务工，住临沂市兰山区。2016年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良、邱荣娜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，1、被告人蔡某于2016年12月17日、22日、25日，三次贩卖甲基苯丙胺给孙某约计2克，得款2000元自肥。
2、被告人蔡某于2016年12月24日、26日，两次贩卖甲基苯丙胺给王某约计1克，得款800元自肥。
3、被告人蔡某于2016年12月25日两次贩卖甲基苯丙胺给刘某约1克，得款400元自肥。
4、被告人蔡某于2016年12月27日，随身携带0.52克甲基苯丙胺贩卖时被查获。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、犯罪嫌疑人和被告人的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人蔡某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蔡某认罪，无辩解。
经审理查明，1、被告人蔡某于2016年12月17日、22日、25日，三次贩卖甲基苯丙胺给孙某约2克。
2、被告人蔡某于2016年12月24日、26日，两次贩卖甲基苯丙胺给王某约1克。
3、被告人蔡某于2016年12月25日，贩卖甲基苯丙胺给刘某约0.2克。
4、被告人蔡某于2016年12月27日，随身携带0.52克甲基苯丙胺贩卖时被查获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、王某、刘某的证言，辨认笔录，鉴定意见现场检测报告书、毒品检验鉴定报告，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、行政处罚决定书、通话记录、银行交易记录、办案说明，视听资料指认照片、手机截图、通话记录截图，犯罪嫌疑人侯培武、万清水、被告人蔡某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某向多人和多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。查缴的毒品应当予以没收。鉴于被告人认罪态度较好，部分犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条,第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2020年3月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、查缴的0.52克甲基苯丙胺由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨玉蕾
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1011073号
申请执行人姚茜璐张学成，男，生于1987年9月22日，汉族，住乌鲁木齐市后泉路北8巷85号。身份证号码650102198709224016。
被执行人告袁文龙魏利英，男，生于1987年4月19日，汉族，住乌鲁木齐市长春南路西6巷177号康城果岭小区14号楼2单元301室。身份证号码65420219870419681X。
本院依据已经发生法律效力的（20132014）新民一初字第2466第924号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9914530000元。（执行费1387.17350元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一四年十二月二十日
书记员 隋会好
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第0359号
原告白金龙，男，1949年1月20日生，汉族，住本市。
委托代理人孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告张敏，女，1972年9月29日生，汉族，住本市泉山区。
被告王平，男，1969年12月14日生，汉族，住本市。
被告李茹侠，女，1942年1月20日生，汉族，住本市。
原告白金龙诉被告张敏、王平、李茹侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告白金龙及其委托代理人孙文宽、被告李茹侠到庭参加了诉讼。被告张敏、王平经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金龙诉称，2013年9月30日，张敏因经营茶叶店需资金周转，通过李茹侠向原告白金龙借钱60000元现金，约定2014年4月30日偿还，约定到期后原告多次催要，被告均未偿还。李茹侠自愿对上述借款承担连带偿还责任。现原告诉至法院请求依法判令被告张敏、王平偿还借款本金50000元及利息（利息截至2013年9月30日为10000元，之后的利息按照人民银行同期贷款基准利率，以本金50000元为基数，计算至实际给付之日止），被告李茹侠对上述借款本息承担连带担保责任。
被告李茹侠辩称，其与原告是邻居关系，借钱的是其子王平及儿媳妇张敏，其只是个介绍人，其对还钱不承担责任，也没有能力偿还。被告将一套小房子自2015年3月起交给原告收租金，每月600元，租金用来偿还其子借原告的钱。原告要求租金用来抵利息，被告认为应该是用来抵本金，剩下的本金再慢慢还。但是被告尊重原告的意见，租金钱用来抵利息。被告不知道其子做生意赔了这么多钱，现在没法还了，其子也下落不明。但是之前其子说过有钱会还。
被告张敏、王平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王平与被告张敏系夫妻关系、与被告李茹侠系母子关系。2007年，被告王平、张敏以做生意需要资金为由，通过李茹侠向原告白金龙借款50000元，并向原告白金龙出具《借条》一份，约定月息1分。后原告白金龙将50000元现金交付于被告王平、张敏。
借款后，被告王平、张敏陆续给付原告部分利息。至2013年9月，两被告尚欠原告借款利息10000余元。2013年9月30日，原告白金龙与被告张敏经协商，原告同意将此前剩余利息计为10000元，由被告张敏收回原《借条》，并就余下本息重新出具《借条》一份，内容为：“今借白金龙现金陆万元整，还款日期2014年4月30日全部还清”，李茹侠在该借条下方签名。
2014年12月4日，被告李茹侠以保证人的身份向原告出具保证书一份，内容为：由于王平、张敏夫妇欠白金龙的钱陆万元整，本人李茹侠愿意承担偿还义务。
后原告催要借款未果，遂以诉称理由诉讼来院。庭审中，原告认可其收到房屋租金2400元用于抵扣利息，同时在庭后提交原告交纳的公有住房使用费收据4张，金额共163.6元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《借条》等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。根据被告出具的《借条》及原告的陈述，结合民间借贷的一般交易习惯，应当认定原、被告之间存在50000元借款合同关系。故对于原告要求被告偿还本金50000元，本院予以支持。因双方在2013年9月30日对利息进行了结算，双方就截至2013年9月30日的利息10000元达成一致，该利息计算不违反法律规定，本院予以确认。因结算后的《借条》对支付利息没有约定，应视为不支付利息。结合原告的诉讼请求，故应当以借款本金50000元，按照同期银行贷款利率计算逾期利息，自2014年4月30日起计算至实际给付之日止。上述借款发生在被告张敏与王平婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，被告王平应承担共同还款责任。另被告李茹侠作为上述款项的连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任
。因原告在庭审中认可其自2015年3月起收取原属于被告李茹侠的房屋租金，至庭审时止其共收取4个月租金计2400元，扣除原告代交的公租房费用每月40.9元计163.6元，故应认为被告李茹侠已经偿还原告2236.4元，原告认为该款项应用于偿还利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。另，原告在庭审中还认可被告王平、张敏在重新出具借条后偿还了利息1200元，该款项亦应从被告欠付的利息中抵扣。以上偿还的利息共计3436.4元，抵扣后，2013年9月30日前的利息还剩6563.6元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张敏、王平共同支付原告白金龙借款50000元、利息6563.6元及逾期利息（以50000元为基数，自2014年4月30日起计算至被告实际���付之日止、按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、被告李茹侠对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告白金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费1100元，合计2450元。由被告张敏、王平、李茹侠共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 许春燕
人民陪审员 苏征社
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 雪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执恢80号
申请执行人连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆县沙河。
法定代表人徐明根。
被执行人郭传财。
申请执行人连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人郭传财借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2014)连仲裁字第230号调解书已发生法律效力。依据该调解书﹕被执行人郭传财于2015年3月28日前向申请执行人连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司支付借款2270000元。因被执行人未能履行调解书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2016年4月22日恢复立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人郭传财财产所在地在赣榆区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人郭传财借款合同纠纷一案。【执行依据：连云港仲裁委员会作出(2014)连仲裁字第230号调解书。执行案号﹕(2016)苏07执恢80号】指令由连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚 路
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初644号
原告：商艳，女，汉族，1975年11月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告：陈述，男，汉族，1980年5月22日出生，住四川省叙永县。
被告：戚方琴，女，汉族，1979年10月1日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李咏，四川鼎正律师事务所律师。
原告商艳与被告陈述、戚方琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告商艳于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商艳向本院申请撤回对被告陈述、戚方琴的起诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告商艳撤诉。
案件受理费6400元，依法决定收取1400元，由原告商艳负担
审 判 长 刘 彬
审 判 员 谢登虎
代理审判员 陈 琳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 夏益艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初920号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，住重庆市巴南区鱼胡路。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。
审判员 娄婷
二〇一七年一月十八日
书记员 傅玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10795号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：施成曙，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林存谊，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈红，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：施瑞姿，女，1971年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告施成曙、林存谊、陈红、施瑞姿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2242号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号，组织机构代码：69403337-5。
法定代表人袁金华，董事长。
被告宋建荣。
被告张梅荣。
被告山西恒台建业集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区西温庄乡后所营村，组织机构代码：60200220-6。
法定代表人宋建荣。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告宋建荣、张梅荣、山西恒台建业集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告山西恒台建业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告山西恒台建业集团有限公司的住所地在太原市××区，太原市小店区人民法院对本案具有管辖权，本院对该案没有管辖权。
经审查，根据原告湖南中宏融资租赁有限公司提交的起诉状、《融资租赁合同》等证据材料，本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原告湖南中宏融资租赁有限公司依据《融资租赁合同》提出其诉讼请求，本案应当依据《融资租赁合同》确定管辖权。本案中，作为出租人的原告湖南中宏融资租赁有限公司与作为承租人的被告山西恒台建业集团有限公司签订的编号为ZHZL2011-0392《融资租赁合同》第十九条第二款约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原告湖南中宏融资租赁有限公司提交的编号为ZHZL2011-0392《融资租赁合同》中注明的合同签订地为“长沙”，因长沙市不止一个行政区，因此该《融资租赁合同》的签订地约定不明，无法确定管辖法院。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告山西恒台建业集团有限公司的住所地法院即太原市小店区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山西恒台建业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周钰劼
人民陪审员 熊心言
人民陪审员 蔡新国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 维
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02258号
申请执行人刘成江。
被执行人胡厚文。
申请执行人刘成江与被执行人胡厚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01664号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人210000元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，查明被执行人胡厚文名下有位于XXXXX房屋一套，在湖南通程典当有限责任公司有500000元抵押贷款，本院委托评估拍卖后，申请执行人考虑到抵押贷款过高而未垫付评估费，导致上述房产无法处置，未查到其他房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6392号
原告：王爱军，男，1982年1月24日生，汉族，农民，户籍地射阳县，现住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，住涟水县。(涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐)
被告：许荣，男，1962年7月16日生，汉族，农民，住射阳县。
原告王爱军与被告许荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告许荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告协助原告办理机动车过户手续；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｊ×××××号奇瑞牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原、被告签订二手车交易协议书一份，约定被告将其所有的牌号为苏Ｊ×××××号奇瑞牌轿车出售给原告，价款为28244元，卖方收到买方购车款后，委托南通亿融投资管理有限公司办理过户手续。协议签订后，原告付给被告车价款28244元，被告向原告出具了收据，并将车辆交付给原告。后因车辆管理部门要求车辆过户须车主本人办理，原告为此多次要求被告办理过户手续未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的二手车交易协议书、以被告名义出具的收据各一份在卷为证，被告未到庭作证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告作为出卖人，应当按照约定履行向原告交付车辆并办理相应过户手续的义务，原告起诉要求被告履行协助过户义务符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许荣于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理牌号为苏Ｊ×××××号奇瑞牌轿车的过户手续，将此车登记所有权人转移至原告王爱军名下。
案件受理费500元，公告费600元，由被告许荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 郭新奇
人民陪审员 杨海霞
二〇一七年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d14e019f-8ff1-4629-bab8-a74a017d3594&imgId=ZDE0ZTAxOWYtOGZmMS00NjI5LWJhYjgtYTc0YTAxN2QzNTk0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执252号之一
申请执行人：詹正威，男，1985年8月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：郑茂林，男，1980年5月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人詹正威与被执行人郑茂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初1083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初10342号
原告：俞世宏，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：李超，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告俞世宏诉被告李超买卖合同纠纷一案中，原告俞世宏于2017年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞世宏撤回起诉。
案件受理费780元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年七月二十四日
代书记员 经 君
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7391号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告顾俊超，男，1976年3月3日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顾俊超电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币489元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
原告于2014年11月11日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦朝良
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5966号
原告：李中丽，女，1977年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住。
被告：郑锦英，女，1962年3月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告李中丽与被告张洪贵、郑锦英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中丽到庭参加诉讼。被告张洪贵、郑锦英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还借款10万元及其利息（利息从2015年6月4日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年4月3日，两被告向原告借款10万元用于生意周转，双方约定月息3分。被告仅给付部分利息，至今未能偿还本金。
被告张洪贵、郑锦英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，两被告向原告借款10万元用于生意周转，口头约定月利率3%，原告通过银行转账交付被告10万元，并由两被告出具借条给原告收执。借条载明：“今借到李中丽人民币壹拾万元正（￥100000），据，借款人：张洪贵、郑绵英，2014.4.3”。借款后，被告按约定每月支付原告利息至2015年5月。之后被告未支付利息，至今也未能偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款10万元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告张洪贵、郑锦英偿还借款10万元，本院予以支持。双方约定月利息3分，被告给付利息至2015年5月，故对原告要求被告从2015年6月4日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪贵、郑锦英于本判决生效后十日内共同偿还原告李中丽借款100000元及其利息（利息从2015年6月4日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张洪贵、郑锦英负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1152号
原告：马金秀，女，汉族，生于1953年4月14日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司广元分行，住所地广元市利州东路621号。
负责人：刘安，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑军，系该分行员工。
委托诉讼代理人：白海波，系该分行员工。
原告马金秀诉被告中国农业银行股份有限公司广元分行建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司广元分行的起诉。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马金秀撤回对被告中国农业银行股份有限公司广元分行的起诉。
审判员 杨 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张琼分
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初16820号
原告：曹新平，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：廖法光，系广东法盛律师事务所律师。
被告：嘉荫丰实绿色食品有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市。
被告：嘉荫丰实绿色食品有限责任公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
本院在审理原告曹新平诉被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司、嘉荫丰实绿色食品有限责任公司广州分公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月22日向原告曹新平送达《预交诉讼费通知单》，告知原告曹新平应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费人民币6770元，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告曹新平未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李旭珊
二〇一六年十一月三日
书记员 谢漫仪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初97号
原告：赵启松，男，1966年5月10日生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
原告赵启松与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵启松向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-152号商铺一间（房屋备案号：硚140034749）。原告赵启松已提供了担保。
本院认为，原告赵启松的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:
查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-152商铺一间（面积为：28.61㎡）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王玥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初2681号
原告:孙光夫,男,1939年8月14日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人，王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：马艳丽，女，1974年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：孙在好，男，1971年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人，苏化林，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告孙光夫诉被告马艳丽、孙在好不当得利纠纷一案中，原告孙光夫请求判令被告马艳丽、孙在好返还不当得利10000元（已变更）。在审理过程中，原告孙光夫于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙光夫的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙光夫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙光夫承担。
代理审判员 刘 双
二〇一六年五月六日
书 记 员 张云云
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执430号
申请执行人：廖春容，女，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行廖春容申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终4133号
上诉人（原审被告）青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司。
法定代表人相锡洲，经理。
委托代理人于云龙，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司。
法定代表人于瑞升，经理。
委托代理人李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于殿处。
上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司因与被上诉人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司、被上诉人于殿处金融借款合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司撤回对被上诉人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司、被上诉人于殿处的上诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司撤回对被上诉人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司、被上诉人于殿处的上诉。
二审案件受理费16311元、减半收取8155.5元，由上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯耀辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1475号之二
解除保全申请人：董志胜，男，1973年6月17日出生，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路。
法定代表人：廖伟彪，经理。
委托诉讼代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
本院在审理申请人董志胜诉被申请人安徽寰宇装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出（2016）皖0202民初1475号财产保全的裁定，现申请人董志胜要求解除对被申请人安徽寰宇装饰工程有限公司名下工商银行合肥金寨路支行的账户（账号×）的保全及对担保物位于合肥市合经区烟墩路东，轩辕路南南湖春城×幢×室房屋及土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》的第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽寰宇装饰工程有限公司名下工商银行合肥金寨路支行的账户（账号×）的冻结；
二、解除对申请人董志胜所有的位于合肥市合经区烟墩路东，轩辕路南南湖春城×幢×室房屋（房屋产权证号：合产字第×号）及土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 林艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姚婉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执94号之二
申请执行人高晓光，住白山市八道江区。
申请执行人辛艳华，住白山市八道江区。
申请执行人张洪伟，住白山市八道江区。
申请执行人邓晓丽，住吉林省江源区。
申请执行人曹宪财，住白山市八道江区。
申请执行人王培郡，住吉林省江源县。
申请执行人胡德荣，住吉林省白山市湾沟镇。
申请执行人李清顺，住白山市八道江区。
申请执行人臧传义，住白山市八道江区。
申请执行人张晓春，住白山市八道江区。
申请执行人王淑芹，住白山市八道江区。
申请执行人王玉萍，住吉林省江源县。
被执行人长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人王永君，总经理。
申请执行人邓晓丽、臧传义、张晓春、辛艳华、王玉萍、高晓光、张洪伟、胡德荣、曹宪财、李清顺、王培郡、王淑芹与被执行人长春建工集团有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春建工集团有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民重字第1号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人邓晓丽、臧传义、张晓春、辛艳华、王玉萍、高晓光、张洪伟、胡德荣、曹宪财、李清顺、王培郡、王淑芹向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年七月二十日
书记员 于小天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初316号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人邵康铭，男，1987年10月2日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，个体，住本市新市区。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人邵康铭犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人邵康铭到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日8时30分许，被告人邵康铭酒后驾驶新A***5号小型轿车，沿本市头屯河区维泰南路由南向北行驶至天鹅湖路口时，因操作失误导致车辆冲进绿化带内，造成交通事故，后被民警当场查获。经认定，被告人邵康铭负事故的全部责任。经抽血检测，被告人邵康铭血液中酒精含量为170mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人邵康铭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人邵康铭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月3日凌晨00时30分许，被告人邵康铭和朋友刘阳阳在自己家中吃饭、喝酒至凌晨1时30分许。8时30分许，被告人邵康铭酒后驾驶新A***5号小型轿车，搭载其朋友刘阳阳去小绿谷跑步，车沿本市头屯河区维泰南路由南向北行驶至天鹅湖路口时，因操作失误导致车辆冲进绿化带内，造成交通事故，被告人邵康铭让其朋友刘阳阳打电话报警，后被民警当场查获。经认定，被告人邵康铭负事故的全部责任。经抽血检测，被告人邵康铭血液中酒精含量为170mg/100ml。
上述事实，被告人邵康铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵康铭违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵康铭案发后让其朋友打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵康铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年五月十日
书记员 杨惠宇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1188号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄焯军，男，1983年10月8日，汉族，住鹤山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄焯军诈骗罪一案，本院的（2016）粤0703刑初337号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1188号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘英奇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执125号
申请执行人：刘建华。
被执行人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司(以下简称牧源滩公司)。
法定代表人：刘俊瑞。
2016年1月11日，申请执行人刘建华依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第381号民事调解书申请执行，要求被执行人牧源滩公司给付其借款816500元、诉讼费5000元。执行过程中，牧源滩公司除于2016年4月12日向刘建华付款5000元外，余款未付。现双方于2016年12月23日达成和解协议，约定被执行人牧源滩公司于2017年3月15日前支付400000元，同年6月底前付清余款，逾期付款按2%计付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 王占华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏建海
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2534号
申请执行人：戴传武，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：袁轩，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：袁平，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人戴传武与被执行人袁轩、袁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出(2016)皖1802民初字第1901号民事调解书，该调解书生效后因被执行人袁轩、袁平没有履行给付义务，申请执行人戴传武向本院申请执行，要求被执行人袁轩、袁平给付借款16000元、并承担案件受理费898元、执行费153元。执行中查明，被执行人袁平名下有坐落于宣城市宣州区某房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁平名下某房屋。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 深
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初861号
原告：固镇县新马桥镇黄庄村村民委员会，住所地安徽省固镇县新马桥镇黄庄村。
法定代表人：朱杰，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：安徽乾豪建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东店埠镇公园路，统一社会信用代码91340122798100595L。
法定代表人：黄有为，该公司执行董事兼总经理。
原告固镇县新马桥镇黄庄村村民委员会（以下简称黄庄村委会）与被告安徽乾豪建筑劳务有限公司（以下简称乾豪公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庄村委会的法定代表人朱杰及委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告乾豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄庄村委会向本院提出诉讼请求：1、确认《建房协议书》无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月31日签订《建房协议书》，韩永根作为被告的委托代表前来商讨签订该协议。协议约定由被告承建固镇县新马桥镇旧村改造的房屋建设工程，项目地址为固镇县新马桥镇黄庄村东朱组红旗路北。根据被告向原告提交的营业执照的经营范围的记载，被告并无建筑工程施工总承包资质，依据相关法律规定，双方签订的《建房协议书》应属无效。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告乾豪公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原、被告签订《建房协议书》，约定原告将坐落于固镇县新马桥镇黄庄村东朱组红旗路北，建筑面积共计11448㎡的砖混结构房屋建设工程发包给被告建设施工。协议签订后，被告对协议中约定的工程进行了施工。后发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告的法定代表人身份证明，原、被告签订的《建房协议书》，《授权委托书》，被告的营业执照复印件、《承包工程范围证书》，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订的《建房协议书》约定，原告将房屋建设工程交给被告施工，但被告的《工程承包范围证书》未记载被告具有建筑工程施工总承包资质，且被告亦未提交相关证据证明其具有相应的建筑工程施工总承包资质，据此，可认定被告不具有建筑工程施工总承包资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应认定建设工程施工合同无效，故本院认定原、被告签订的《建房协议书》因被告不具有建筑工程施工总承包资质而无效。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
原告固镇县新马桥镇黄庄村村民委员会与被告安徽乾豪建筑劳务有限公司于2015年5月31日签订的《建房协议书》无效。
案件受理费80元，由被告安徽乾豪建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宋加堂
审 判 员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2001)阿民执字020号
申请执行人：武胜，男，汉族。
被执行人:李寿，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的甘肃省酒泉地区中级人民法院（2001）酒民终字第36号民事判决书和才肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2000）阿民初字第41号民事判次书，于2001年4月4日向被执行人李寿发出执行通知书，责令其于2001年4月11日前自动履行上述判决书所确定的由其支付给申请执行人武胜残废者生活补助费11561.68元；精神抚慰费5000元；被抚养人生活费3003元。并承担本案诉讼费468.50元，本案执行费422.50元，以上共计20455.68元，但被执行人李寿至今未履行法定义务，为维护国家法律的严肃性，体现国家法律的强制性，依照《中华人民共和国民事诉讼汰》第220条、第222条的规定裁定知下：
按照甘肃省酒泉地区中级人民法院（2001）酒民终字第36号民事判决书、甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2000）阿民初字第41号民事判决书所确定的被执行人李寿应给付申请执行人武胜的残废者生活补助费11561.68元；精神抚慰费5000元；被抚养人生活费3003元；本案诉讼费468.50元；本案执行费422.50元。以上共计20455.68元。自2001年6月起从被执行人李寿的工资中扣除，每月扣取800元，直至足额扣完为止。实际每月扣取600元。
审判长 贾 尔 恒
审判员 别尔德汉
审判员 段 晓 明
二〇〇一年五月三十一日
书记员 徐 文 波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初10128号
原告：孙景锋，男，1963年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：刘永，男，1969年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孙景锋与被告刘永、张小婷（张婷）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告孙景锋自愿撤回对被告张小婷的诉讼，本院依法予以准许。原告孙景锋的委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼，被告刘永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景锋向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告担保借款本金及利息72300元（以72300元为本金，从2016年12月10日，按照月息2分计算至判决归还之日止）;2.诉讼费用和其它费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，二被告因生意需要向案外人许治水借现金72300元，用于大许街阳光市场门窗进原材料并且约定月息2分，有被告亲笔书写借条由原告担保，借款口头约定用期半年，借款到期被告未有及时归还案外人许治水，而后案外人多次找到原告，原告无奈将被告借款本金及利息归还案外人许治水，并将借条原件收回，案外人收到原告现金，并且写了收条，经查被告刘永和被告张婷借款是用于夫妻合伙开办门窗业务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告刘永未到庭也未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2016年4月20日，经原告孙景锋为被告刘永担保向案外人许治水借款72300元，其中本金70000元，利息2300元。双方约定月息二分。2016年12月10日，原告偿还案外人许治水本金及利息72300元。原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系因担保追偿引发的纠纷。合法的借贷关系、保证关系受法律保护。我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘永作为借款人应当按照约定或法律规定的时间及时偿还所借款项，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告作为担保人偿还上述借款后根据上述法律规定，能够向借款人被告刘永追偿。对于原告主张的利息问题，由于原被告双方系追偿垫付款引发的纠纷，原告主张按照月息2分计算其损失，无法律依据，本院不予支持。但原告确因被告未偿还的行为造成损失，本院酌定按照年利率6%支持其利息损失。被告刘永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永于本判决生效后十日内偿还原告孙景锋垫付款72300元及利息损失（以72300元为本金，按照年利率6%，从2016年12月10日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告孙景锋其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，公告费606元，由被告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 饶 辉
二〇一八年六月四日
书 记 员 李昊泽
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审122号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈丽福，男，1986年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李彩婷，女，1987年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人陈丽福、李彩婷计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人陈丽福、李彩婷于2011年5月7日生育第一胎（女），于2013年12月25日生育第二胎（女），于2015年1月27日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03426号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈丽福、李彩婷征收社会抚养费80532元，被执行人陈丽福、李彩婷必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03426号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人陈丽福、李彩婷。被执行人陈丽福、李彩婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03426号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人陈丽福、李彩婷。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03426号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈丽福、李彩婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈丽福、李彩婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人陈丽福、李彩婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏亚东
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)湘06司惩复1号
申请复议人张蔚然，男，汉族，1986年7月4日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
申请复议人张蔚然因不服华容县人民法院作出的(2016)湘0623司惩138号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人张蔚然认为其主动配合执行法院执行，如实向执行法院申报了财产，执行法院不应当对其实施拘留，请求解除执行法院的拘留决定，将其立即释放。
经审查，申请执行人易大胜与被执行人张蔚然民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年9月2日向张蔚然送达了报告财产令和财产申报表，张蔚然未在规定期限内向执行法院申报财产。
本院认为，被执行人张蔚然在收到执行法院的报告财产令后，未按规定向执行法院报告财产状况，违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回申请人张蔚然的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年一月六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1577号
申请执行人：刘立春，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行刘立春与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，因宋爱军、王祥琴暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初3130号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额202410.00元及利息，剩余债权数额202410.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张莹莹