福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初5221号
原告：李长造，男，1977年5月7日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所执业律师。
被告：谷亚东，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。
原告李长造与被告谷亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长造的委托诉讼代理人苏文汉律师、被告谷亚东的委托诉讼代理人吴曙军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长造向本院提出诉讼请求：1.谷亚东立即向李长造偿还借款1070000元及利息402534元（自2017年1月5日暂计算至2018年8月4日，按月利率1.98%继续计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由谷亚东承担。诉讼过程中，李长造明确诉讼请求第1项利息的计算方式为以借款1070000元为基数，按月利率1.98%计算自2017年1月5日起至实际还清之日止，并将请求的利息金额减少170000元。
事实和理由：谷亚东因经营生意、购买服装需要，于2016年7月13日、2016年7月30日、2016年7月31日、2016年9月11日、2016年11月22日分别向李长造借款500000元、100000元、100000元、300000元、300000元，合计借款1300000元，谷亚东因此向李长造分别出具了五张借条。借款后谷亚东陆续还款，2017年1月4日，李长造、谷亚东通过微信对账，谷亚东尚欠李长造本金1130000元及利息，之后谷亚东还款60000元，截止起诉之日，谷亚东尚欠李长造本金1070000元及利息。现李长造催款，但谷亚东避而不见没有还款，其怠于还款的行为已严重侵害李长造的合法权利。
谷亚东辨称，其早年前即在晋江、石狮一带经营服装尾货买卖（收购库存服装并找寻渠道进行销售），因缺乏资金周转，于2016年间通过朋友介绍认识了做融资生意的李长造，并向李长造商借款项。李长造同意出借资金，但要求收取月利率4%的利息，且谷亚东必须把经营的货物放在指定的仓库接受监管。在此情况下，谷亚东根据需要多次向李长造借款，并将价值至少超过借款数额一倍的货物存放在李长造指定的仓库。合作初期，谷亚东在销售货物回款后依约还本付息，李长造对此也没有异议，但进入2017年后，服装尾货生意受整个市场环境影响越来越不好做，谷亚东也无法正常向李长造支付利息。在此情况下，李长造自行联系买家，将上述仓库中的货物进行销售。一开始，李长造尚能将销售情况告知谷亚东，未料一段时间之后，李长造竟将谷亚东派驻仓库的人员驱逐出场，其自行售货的情况也拒绝向谷亚东披露。谷亚东多次要求对账，李长造均一再推诿，故谷亚东也停止还本付息。2018年7月，李长造又向谷亚东催款，谷亚东表示愿意偿还，但请求李长造将自行出售谷亚东的货物情况如实告知，理清之后方能付款，然李长造无理拒绝。李长造起诉后，谷亚东尚通过多种方式与李长造协商调解，然每说到该批价值逾200万元货物的去向，李长造就回避，只是一再要求谷亚东还款。通过与李长造的多次联系沟通，谷亚东得知李长造出借的资金并非其自有资金，背后尚有一个共同利益团体，李长造等人借本人的地头便利，通过收取高额利息及各种高压催款手段获取利益。在本案中，李长造向谷亚东收取了高额利息，又强行私自变卖谷亚东财产（就价值而言，李长造监管的谷亚东货物价值远远高于本案诉争的借款本息），还通过法院起诉追讨所谓的借款本息。李长造所作所为，无疑属于《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》的黑恶对象，敬请法院依照《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷案件的通知》的相关规定，将本案移送公安机关进行处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对李长造提供其与谷亚东的微信聊天记录，谷亚东质证认为该微信聊天记录有删减，因谷亚东亦提供其与李长造的微信聊天记录，对两份微信聊天记录能够相互对应且与本案处理有关联的部分予以采信，对涉及谷亚东主张的李长造擅自处分其货物的部分，因与本案的处理不具有关联性，本院不再审查、认定。2.对谷亚东提供的其手机号码132××××8800与李长造手机号码189××××9522于2018年7月11日的通话录音及书面资料，李长造对其真实性持有异议，主张其与谷亚东在2018年7月11日没有通话记录，并提交了其名下手机号码189××××9522在2018年7月1日至2018年7月31日期间的语音清单。对该语音清单，谷亚东不持异议，主张通话录音是真实的，可能是记错形成时间。因谷亚东对李长造名下手机号码189××××9522在2018年7月11日没有与谷亚东手机号码132××××8800的通话记录未能作出合理解释，也未能提供证据证明其主张的通话录音的真实形成时间，故对其提交的通话录音及书面资料本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:谷亚东分别于2016年7月13日、2016年7月30日、2016年7月31日、2016年9月11日、2016年11月22日出具借条各一份交由李长造收执，载明：谷亚东分别向李长造借款500000元、100000元、100000元、300000元、300000元，月利率分别为1.98%、2%、2%、2%、1.98%；如借款发生争议，由借条签署地法院裁决；因实现本案债权所生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由债务人承担；借条签署地石狮等内容。上述借款同日，谷亚东分别向李长造出具《收款确认书》各一份，确认收到借款。上述借款共计1300000元。李长造通过其本人名下的银行账户分别于2016年7月13日、2016年7月30日、2016年7月31日、2016年9月11日、2016年9月18日、2016年11月21日、2016年11月22日向谷亚东转账500000元、100000元、100000元、195000元、100000元、200000元、100000元，共计1295000元。除了上述借款，李长造还分别于2016年7月14日、7月23日、10月12日、10月21、10月26日、10月27日向谷亚东转账138000元、167800元、200000元、160000元、40000元、60000元、50000元、87000元。借款后，谷亚东通过其本人名下银行账户分别于2016年8月13日、8月24日、8月25日、8月27日、9月12日、10月1日、10月10日、10月11日、10月12日、10月18日、11月11日、11月13日、11月16日、12月6日、12月11日、12月23日、12月31日、2017年2月18日、3月7日支付李长造及其配偶20000元、40000元、50000元、13426元、20000元、70000元、32000元、150000元、140000元、41000元、12000元、8000元、12000元、100000元、12000元、20000元、170000元、40000元、20000元，此后未再偿还任何款项。李长造催讨上述借款未果，于2018年8月21日向本院提起诉讼。诉讼过程中，李长造自认有处分谷亚东的服装尾货，并自愿将处分服装尾货取得的款项170000元抵扣谷亚东应付的利息。
本案的争议焦点为：1.诉争借款的金额为多少；2.诉争借款约定的月利率为多少；3.谷亚东尚欠李长造借款本金及利息为多少。对此，本院予以分析、审查和认定。
一、关于诉争借款金额为多少的问题
本院经审查认为，虽然谷亚东出具给李长造的落款时间分别为2016年7月13日、2016年7月30日、2016年7月31日、2016年9月11日、2016年11月22日的借条及收款确认书载明谷亚东共计向李长造借款1300000元，但根据李长造所提供的银行转账明细，李长造实际上支付给谷亚东的款项为1295000元。李长造主张2016年9月11日借款300000元，其中295000元通过银行转账，5000元通过现金支付，但未能提供证据予以证明，且该主张与李长造和谷亚东之间的借款交易习惯相违背，故对李长造的该主张本院不予采纳，李长造出借给谷亚东的本金应当以李长造实际汇款给谷亚东的款项1295000元为准。
二、关于诉争借款约定的月利率为多少的问题
本院经审查认为，谷亚东出具给李长造的落款时间分别为2016年7月13日、2016年7月30日、2016年7月31日、2016年9月11日、2016年11月22日的借条，分别载明月利率为1.98%、2%、2%、2%、1.98%，谷亚东主张双方借款利息实际系按月利率4%履行，并提供了李长造于2016年11月24日发给谷亚东的微信记录“9月18号10万，10月27号20万，这30万的息你再汇一下到吕明双这张卡”、“这30万的息12000元要不然要先汇给我”予以证明。对此，李长造不予认可。因该微信聊天记录仅能体现李长造向谷亚东催讨300000元借款的利息12000元，但未能体现该利息12000元的计算方式及起止时间，故谷亚东的上述主张缺乏依据，本院不予采纳。案涉各笔借款的利息应以借条分别载明的月利率1.98%或2%为准。
三、关于谷亚东尚欠李长造借款本金及利息为多少的问题
本院经审查认为，根据李长造及谷亚东提供的银行转账凭证及李长造出具的《被告谷亚东汇给原告李长造资金明细说明》，李长造自认谷亚东分别于2016年8月24日、8月25日、8月27日、12月6日、12月31日、2017年2月18日、3月7日支付给李长造40000元、50000元、10000元、100000元、170000元、40000元、20000元共计430000元系偿还本案借款本金，系对于己不利事实的承认，对此谷亚东亦没有意见，故本院予以确认。因李长造及谷亚东对谷亚东偿还的上述本金系偿还哪笔借款均无法明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”规定，上述李长造自认的谷亚东偿还的本金应优先偿还约定月利率为2%的债务负担较重的借款。李长造主张谷亚东分别于2016年10月1日、10月11日、10月12日、10月18日支付给李长造70000元、150000元、140000元系偿还李长造于2016年10月12日转账给谷亚东的借款360000元，结合李长造提供的2016年10月12日与谷亚东的微信聊天记录：“10月1号收你7万，10月11日收你15万，10月12日收你14万，3笔共36万，扣10月12日汇给你20万，余16万”、“16万转了”，可以认定李长造的上述主张，符合客观事实，本院予以确认。李长造自认谷亚东于2016年10月18日转账支付41000元的40000元系偿还其于2016年10月12日另行出借给谷亚东的40000元，谷亚东对此不持异议，故本院予以确认。其他谷亚东支付给李长造的款项，李长造主张系偿还利息，而谷亚东主张系偿还案涉借款本金。因双方的借贷均为有息借贷，故除本院认定为偿还非案涉借款本金以及李长造自认为偿还案涉借款本金的款项外，其他谷亚东支付给李长造的款项应先行支付案涉借款利息，而超过月利率1.98%或2%的部分亦应优先抵扣案涉借款中约定月利率为2%的债务负担较重的借款。现李长造主张2017年1月5日后的利息按月利率1.98%计算，系对自己权利的处分，本院予以照准。综上，截止至2017年3月7日，谷亚东尚欠李长造借款本金813177.4元，利息43563.1元（具体计算方式详见附件一、附件二）。至于李长造分别于2016年10月21日、10月26日、10月27日转账给谷亚东的60000元、50000元、87000元，因与案涉借款无关，本院不予审查、认定。
综上所述，本院认为，谷亚东向李长造借款1295000元，有谷亚东出具的借条、《收款确认书》各五份以及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，可予确认。双方的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方约定未约定还款日期，李长造可以随时向谷亚东主张权利，现李长造要求谷亚东偿还尚欠的借款本金及相应利息，合理合法，应予支持，但本金应以本院认定的813177.4元为准，截止至2017年3月7日尚欠的利息应以本院认定的43563.1元为准，而2017年3月8日之后利息以本金813177.4元为基数按月利率1.98%计算至实际还清款项之日止。李长造多请求的本金及利息，依据不足，本院不予支持。诉讼过程中，李长造自愿减少主张利息170000元，系对自己权利的处分，本院予以照准，即该170000元从谷亚东应支付李长造的全部利息中予以扣除。谷亚东主张李长造出借的资金并非其自有资金，背后尚有一个共同的利益团体，以及李长造借本地人的地头便利，通过收取高额利息及各种高压催款手段获取利益，其行为属于《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》的黑恶对象，应将本案移送公安机关处理。因谷亚东提供的证据不足以证明其主张，故其上述主张依据不足，本院不予采纳。至于谷亚东主张李长造擅自处分其服装，系其与李长造之间的其他法律关系，不属于民间借贷法律关系范畴，谷亚东可另行主张权利，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、谷亚东应于本判决生效后十日内偿还李长造借款本金813177.4元及利息43563.1元，并按月利率1.98%计付本金813177.4元自2017年3月8日起至实际还清款项之日止的利息（但应扣除利息170000元）；
二、驳回李长造的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16522元，减半收取计8261元，由李长造负担1559元，谷亚东负担6702元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林雪迎
二〇一八年十一月十四日
书记员 林莹莹
附件一：截至2017年1月4日谷亚东尚欠本金及利息
日期间隔天数（天）实付金额（元）应付利息（其中2016年7月13日的借款500000元及2016年11月21日的借款300000元的月利率为1.98%；2016年7月30日的借款200000元及2016年9月11日的借款295000元的月利率为2%）（元）抵扣利息（元）抵扣本金尚欠本金（元）尚欠利息（元）
2016.7.135000000
2016.7.301705610006000005610
2016.7.3110330+66.7007000006006.7
2016.8.1313200004290+1733.31203079706920300
2016.8.2411400003630+1408.20400006520305038.2
2016.8.25150000330+101.40500006020305469.6
2016.8.27213426660+1363426100005920302839.6
2016.9.111504950+920.3007870308709.9
2016.9.12120000330+191.49231.310768.7776261.30
2016.9.18601980+110500876261.33085
2016.10.1022320007260+5518.515863.516136.5860124.80
2016.10.1881000****+1920.710000860124.83560.7
2016.11.1124120007920+5762120000860124.85242.7
2016.11.1328000660+480.26382.91617.1859507.70
2016.11.16312000990+719170910291849216.70
2016.11.21501650+1164.1001049216.72814.1
2016.11.2210462+232.8001149216.73508.9
2016.12.6141000007392+2359.401000001049216.714160.3
2016.12.115120002640+830.71200001049216.75631
2016.12.2312200006336+1993.713960.76039.31043177.40
2016.12.3181700004224+12970170000873177.45521
2017.1.4402112+648.500873177.48281.5
附件二：截至2017年3月7日谷亚东尚欠本金及利息
日期间隔天数（天）实付金额（元）应付利息（按月利率1.98%计算）（元）抵扣利息（元）抵扣本金（元）尚欠本金（元）尚欠利息（元）
2017.1.51576.300873177.48857.8
2017.2.18444000025357040000833177.434214.8
2017.3.717200009348.3020000813177.443563.1
附件三：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
（一）本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
（二）申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。