wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执970之二
申请执行人：辜天锦，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省巷溪县高坡镇水龙村6组3号，公民身份号码510824198107157157。
被执行人：何华勇，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇龙溪村6组123号，公民身份号码511204197508143918。
被执行人：罗育芬，女，1981年2月15日出，汉族，住重庆市万州区安宁路13号2单元5-1，公民身份号码511204198102153926。
本院在执行申请执行人辜天锦与被执行人何华勇、罗育芬追索劳动报酬纠纷一案中，查封被执行人何华勇所有的渝FGP0**号车辆一台，另未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月七日
书记员 潘 菽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保60号
申请人李永和，男，住德州市德城区。
被申请人郑宪峰，男，住德州市陵城区。
申请人李永和与被申请人郑宪峰交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郑宪峰驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月四日
书记员 綦伟霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执172号
申请执行人金俊敏。
被执行人李娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00571号，依法向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人李娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李娜在省农信社的62×××63的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年二月十六日
书记员 阮晶晶
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9458号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：元泽忠，男，1964年4月11日出生，汉族，住天津市大港区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告元泽忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影、被告元泽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告贷款剩余本金15594.88元、截止2017年7月27日产生的利息9077.95元、罚息2519.18元并依据借款合同约定支付2017年7月28日至实际支付之日的利息和罚息；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年1月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款140000元，贷款期限为36个月，月利率1.89%。合同签订后，原告依据合同向被告发放了上述贷款。但被告并未依约按期偿还，截止2017年7月27日被告仍拖欠借款本金15594.88元、利息9077.95元、拖欠罚息2519.18元。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。故成讼。
被告元泽忠承认原告在本案中所主张的事实，但其以暂时无偿还能力为由要求缓期并要求免除罚金。
本院认为，被告元泽忠承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告已依约履行向被告发放贷款义务，被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告元泽忠偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金15594.88元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告元泽忠偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年7月27日的利息9077.95元、罚息2519.18元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告元泽忠按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年7月28日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告元泽忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月二十四日
书记员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02792号
原告：刘琰，女，1974年5月28日出生，汉族。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：汤佳，男，1991年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘琰诉被告汤佳民间借贷纠纷一案中，刘琰于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，刘琰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘琰撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 袁 媛
二〇一五年十二月九日
书记员 郑小娜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第64号
被执行人：李敬林。因犯盗窃罪被本院于2014年6月26日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，赃款继续予以追缴并返还被害人。
本院在执行被执行人李敬林犯盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第64号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十五日
代书记员 袁金娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第135号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1968年10月27日出生，汉族，醴陵市人，小学文化，2005年11月14日因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
原审被告人汤志龙，男，1967年10月20日出生，汉族，醴陵市人，初中文化。2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2010年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2010年9月5日刑满释放。2014年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
原审被告人李新军，男，1972年2月12日出生，汉族，小学文化，醴陵市人。2003年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2004年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2005年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，2009年6月1日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人汤志龙、黄某某犯盗窃罪；原审被告人李新军犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月19日作出（2014）醴法刑初字第358号刑事判决，认定被告人汤志龙、黄某某、李新军犯盗窃罪，判处汤志龙有期徒刑一年，并处罚金一万二千元；黄某某有期徒刑七个月，并处罚金一万元；李新军有期徒刑七个月，并处罚金八千元。宣判后，原审被告人黄某某不服，以“不是主犯，有立功表现”等为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄少龙与原审被告人汤志龙、李新军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄少龙在本院二审期间，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄少龙撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法刑初字第358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 英
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第490号
申请执行人周永强。
被执行人程铁伟。
被执行人郭慧。
原告周永强与被告程铁伟、郭慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）东巍商初字第450号民事调解书已发生法律效力。权利人周永强于2014年1月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月26日向被执行人程铁伟、郭慧送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周永强未实现债权30万元及利息。现因被执行人程铁伟、郭慧无财产可供执行，申请执行人周永强又未能向本院提供被执行人程铁伟、郭慧可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）东执民字第490号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 蒋秋成
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初3110号
原告：四川省东宇信息技术有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市台中路74号。
法定代表人：肖继东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛勇，四川言鼎律师事务所律师。
被告：四川国信慧通电气技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋5层1号。
法定代表人：庄永霖，职务不详。
被告：吴广，男，汉族，1979年12月1日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：罗俊，男，汉族，1976年8月24日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：高山，男，汉族，1973年7月11日出生，住四川省成都市成华区。
被告：邬文亮，男，汉族，1977年7月25日出生，住四川省成都市武侯区。
原告四川省东宇信息技术有限责任公司（以下简称东宇公司）与被告四川国信慧通电气技术有限公司（以下简称国信慧通公司）、吴广、罗俊、高山、邬文亮侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院收到落款为“四川省东宇信息技术有限责任公司”的民事起诉状。经审查，该民事起诉状上无东宇公司印鉴，也无东宇公司法定代表人或其他具有合法授权人员的签名。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，因此，企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交起诉状，应当加盖企业法人的公章，以使法院审查该起诉是否出自当事人真实意愿，以及所提起的诉讼是否符合法律规定。本案中，鉴于本院收到的“起诉状”上既无东宇公司公司印鉴，亦无其法定代表人签名，则仅凭落款处打印的“具状人：四川省东宇信息技术有限责任公司”字样无法得出本案系由东宇公司提起的结论。因此，本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事诉讼起诉条件的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回四川省东宇信息技术有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈瑞子
审 判 员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一八年九月十四日
书 记 员 裴丽佳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第238号
原告福建省福兴机械有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人谢福兴，总经理。
委托代理人蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄霖采，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林文光，男，1974年3月4日出生,汉族,住长乐市
原告福建省福兴机械有限公司（下称福兴公司）与被告林文光买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理。依法由审判员陈坤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福兴公司委托代理人蔡亮到庭参加诉讼，被告林文光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴公司诉称，2008年3月21日，原告与被告及林文俊、林其好签订一份合约，由原告向被告及林文俊、林其好出售福兴牌双面大圆机10台，每台1490**元。其中出售给被告林文光4台，被告应付货款596000元，由于被告资金周转困难，双方协商同意延期至2009年7月付清。但时至今日被告仅付部分货款，仍欠原告货款226000元未还。为此，请求判令被告林文光付还原告双面大圆机货款226000元及从2009年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至还清欠款止（暂计至2011年3月16日约27000元）；由被告承担诉讼费用。
被告林文光未作书面答辩。
经审理查明，2008年3月21日，被告林文光及案外人林文俊、林其好（甲方）与原告福兴公司（乙方）共同签订一份“合约”。“合约”约定：乙方出售给甲方福兴牌双面大圆机10台，每台单价149000元；交货日期25-30天（自“合约”签订后甲方每台交付1万元定金之日起算）；付款方式为机器到达甲方工厂后付款20%，余款每三个月给付20%，一年内付清；机器保修期一年。同时，“合约”对机器配置、规格要求、保修范围等也作了约定。该“合约”中乙方三人事先与甲方已明确各自购机台数，其中被告林文光购机4台，计价款596000元。“合约”订立后，被告付给了原告4万元定金，原告于2008年5月3日向被告交付4台福兴牌双面大圆机；当日，被告付款8万元。后被告因资金周转困难未能按约付款，于2008年8月31日与原告签订一份“付款协议”，约定其2008年7月底应付款项12万元推迟至2008年9月底付6万元，还有6万元往后顺延（两个月），其余货款按“合约”约定期限付清。之后，被告于2008年9月30日、12月6日分别付给原告货款6万元、5万元。因仍未按约付款，原、被告双方于2009年3月6日再次签订一份“付款协议”，约定被告尚欠原告货款366000元于2009年3月31日前付款10万元、2009年4月30日前付款6万元、2009年5月31日前付款6万元、2009年6月30日前付款6万元，余款86000元于2009年7月付清。嗣后，被告仅于2009年3月29日和同年5月27日两次还款计14万元，余欠原告货款226000元至今未还。原告因讨款未果，于2011年3月16日诉至本院。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的“合约”、“付款协议”、付款明细单及其庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，被告林文光向原告福兴公司购买双面大圆机余欠货款226000元，事实清楚。作为买受人的被告，依法负有按照约定全面履行支付货款的义务。被告未按约付款，已构成违约。原告主张要求被告付还其所欠机器货款226000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付欠款利息，属于买卖合同违约金性质，该诉讼主张未超出最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》规定的逾期付款违约金标准，本院亦予支持。被告林文光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林文光于判决生效之日起十日内付还原告福建省福兴机械有限公司双面大圆机货款226000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付欠款利息（自2009年5月27日起计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告林文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一一年四月二十六日
书记员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初510号
原告李大玉，性别××年××月××日生，××族。
委托代理人蒋建伟、卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。
被告连云港市海州区文化体育局，住所地：连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人刘锦州，局长。
委托代理人房忠东、武旸，江苏公善民律师事务所律师。
本院在审理原告李大玉诉被告连云港市海州区文化体育局行政处罚一案中，原告李大玉于2018年11月14日向本院申请撤回起诉，撤诉理由为被告对冯全洋、李大玉、徐惠珍作出了一个行政处罚决定，因此该案属于必要的共同诉讼，应当立一个案件，而不应分立三个案件，故撤回起诉，重新立案。
本院认为，原告李大玉申请撤诉是其真实的意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李大玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大玉承担（原告已交纳）。
审判长 丁汝成
审判员 李素平
审判员 徐 威
二〇一八年十一月十四日
书记员 张馨予
法律条文
[一]、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
[二]、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更311号
罪犯海徐喜，男，生于1970年11月15日，汉族，甘肃省岷县人，文盲或半文盲，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2015年12月10日作出（2015）岷刑初字259号刑事附带民事判决，以被告人海徐喜犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十一年，并处民事赔偿28675.64元。刑期自2015年5月26日起至2026年5月25日止。于2016年1月12日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯海徐喜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。附带民事赔偿28675.64元已履行完毕。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省岷县法院（2016）甘1126执100号执行结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯海徐喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海徐喜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第208号
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
法定代表人丁洪卫，董事长。
委托代理人李春刚，男，该公司职员。
被执行人刘刚，男。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人刘刚担保追偿纠纷一案，磐石市人民法院于2011年12月14日作出（2011）磐民二初字第921号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司于2012年2月9日向本院申请执行，本院于2012年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第921号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执575号
申请执行人：国网四川雅安电力（集团）股份有限公司雨城供电公司,住雅安市雨城区。
法定代表人：涂斌。
被执行人:雅安市星余煤业有限责任公司,住雨城区。
法定代表人：王启华。
申请执行人国网四川雅安电力（集团）股份有限公司雨城供电公司与被执行人雅安市星余煤业有限责任公司供电合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人雅安市星余煤业有限责任公司及其所有资产予以查封。查封期间被执行人保管、使用，但不得变卖、转移、损毁或者抵押。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年九月七日
书记员 李 鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初5458号
原告：嵊州市伟昊电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市长乐镇珠溪村集聚区（开元桥头）。
法定代表人：钱正方。
被告：嵊州市兰芳电器有限公司，住所地：嵊州市长乐镇人民东路85号。
法定代表人：张友增。
原告嵊州市伟昊电器有限公司诉被告嵊州市兰芳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告嵊州市伟昊电器有限公司在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市伟昊电器有限公司撤回起诉处理。
审判员 张东
二〇一八年七月二十三日
书记员 娄禾
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执��字第265号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人苏亮林，男，1986年08月12日出生，汉族，居民，永安市。
被执行人周燕红，女，1988年09月05日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第979号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人苏亮林、周燕红违法多生育一个子女的行为，于2014年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年10月22日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第979号征收社会抚养费决定书。该决定书确定���被执行人应缴纳社会抚养费100125元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人苏亮林、周燕红依法送达了永计生决（2014）第979号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人苏亮林、周燕红作出的永计生征决（2014）第979号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第979号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更513号
罪犯朱晓兵，男，1970年7月15日生，汉族，安徽省无为县人，文盲。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年5月4日作出(2009)锡刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人朱晓兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿342247元。判决生效后，交付执行。2011年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0502号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0009号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更255号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱晓兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱晓兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯朱晓兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年5月、2017年11月获得三次表扬。
另查明，该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱晓兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月9日起至2031年8月8日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1802行初72号
原告：罗孝安，男，汉族，生于1966年2月21日，住汉源县。
委托代理人：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
被告：汉源县富林镇人民政府。住所地汉源县富林镇武汉大道一段**号。
法定代表人：李兵，职务镇长。
委托代理人：杨浩，系被告单位职工。
原告罗孝安诉被告汉源县富林镇人民政府信访处理一案，本院于2017年5月15日受理立案，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告罗孝安及其委托代理人周玉英，被告汉源县富林镇人民政府的委托代理人杨浩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年3月15日作出的《富林镇人民政府关于罗孝安信访事项的答复意见》违法，请求判决撤销该答复意见。
经审理查明，原告从2010年起，多次向被告及其他部门反映安置补偿的相关问题。被告于2017年3月15日制发了《富林镇人民政府关于罗孝安信访事项的答复意见》，对原告的信访事项作出答复。原告认为该答复意见的内容违法，遂成讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条将提起诉讼的条件进行了列举，其中“属于人民法院受案范围”即是提起诉讼的条件之一。本案中，被告对信访事项依据《信访条例》作出的答复意见，不属于人民法院受案范围。原告的起诉不符合受案条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗孝安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 简素群
人民陪审员 罗建军
人民陪审员 黄志明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2520号
原告中国工商银行股份有限公司南门口支行，住所地邵阳市大祥区南门口支行。
负责人唐丽萍，该支行行长。
委托代理人曾莹，系该行员工。
被告谢光磊。
被告刘爱民，系被告谢光磊之妻。
原告中国工商银行股份有限公司南门口支行与被告谢光磊、刘爱民信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与审判员胡传芳、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南门口支行的委托代理人曾莹到庭参加诉讼，被告谢光磊、刘爱民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南门口支行诉称，被告谢光磊、刘爱民系夫妻关系。2013年7月29日，被告谢光磊向本行申请办理信用卡购买专项分期付款，用于购买路虎揽胜越野车。2013年8月，我行给被告谢光磊办理了卡号为6273的牡丹信用卡，授权额度为195万元。双方并约定被告谢光磊月均还款54166元，分36期还清。随后，被告谢光磊刷卡消费了195万元用于购买车牌号为湘E的路虎揽胜越野车。购车后，双方还签订了该车辆的汽车抵押合同，并于2014年3月8日办理了抵押登记手续。自201年5月开始，被告谢光磊因投资失败，信用卡欠款无法归还，双方协议未果，故请求法院判决：1、被告谢光磊、刘爱民归还原告本息925872.71元（利息计算至2015年7月2日），2015年7月2日之后利息按照月利率1.5%计算；2、原告就抵押车辆车牌号为湘E的路虎揽胜越野车享有优先受偿权。
被告谢光磊、刘爱民未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告谢光磊、刘爱民系夫妻关系。2013年7月29日，被告谢光磊向原告申请办理信用卡购买专项分期付款，用于购买路虎揽胜越野车。2013年8月，原告为被告谢光磊办理了卡号为6273的牡丹信用卡，授权额度为195万元。双方并约定被告谢光磊月均还款54166元，分36期还清。随后，被告谢光磊刷卡消费了195万元用于购买车牌号为湘E的路虎揽胜越野车。购车后，双方就该车辆还签订了该车辆的抵押合同，并于2014年3月8日办理了抵押登记手续。自2015年5月开始，被告谢光磊拖欠信用卡欠款一直未还。截止2015年7月2日，被告谢光磊共透支原告本金920822元、利息5050.71元，共计925872.71元。
以上事实有原、被告身份信息、结婚证、信用卡申请表、分期付款合同、抵押合同、抵押登记信息、借记卡交易明细及原告方的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：被告谢光磊在中国工商银行股份有限公司南门口支行支行办理信用卡，并使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。被告谢光磊、刘爱民系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同清偿责任。被告谢光磊就该债务与原告签订了车辆抵押合同，并办理抵押登记，原告要求在抵押物价值范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告谢光磊、刘爱民归还原告中国工商银行股份有限公司南门口支行本息925872.71元（利息计算至2015年7月2日），2015年7月2日之后利息按照月利率1.5%计算；
2、原告中国工商银行股份有限公司南门口支行就抵押车辆车牌号为湘E的路虎揽胜越野车在本判决第一项债务范围内享有优先受偿权。
如被告谢光磊、刘爱民未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13059元，由被告谢光磊、刘爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告谢光磊、刘爱民未在生效判决规定的期限内履行义务，原告中国工商银行股份有限公司南门口支行可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 胡传芳
人民陪审员 石 崇
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 宁慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1553号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。
负责人董宇辉，该支行行长。
特别授权委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告许海龙。
被告欧向林。
被告许少春。
被告周利华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行与被告许海龙、欧向林、许少春、周利华金融借款合同纠纷一案中，本院已通知原告中国银行股份有限公司宁乡县支行预交案件受理费，原告接到通知后未按规定的期限交纳，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第696号
原告：杨迪。
被告：朱小来。
本院在审理原告杨迪与被告朱小来民间借贷纠纷一案中，原告杨迪于2013年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨迪自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨迪撤回起诉。
本案案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由原告杨迪负担。
代理审判员 徐国平
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 马 琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1139号
上诉人（原审被告）：李朝阳，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
被上诉人（原审原告）：青州市顺丰食品有限公司，住所地山东省青州市王府街道办事处白店村。
法定代表人:白长伟。
原审被告:湖南散汇利达食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段768号2栋3205号房。
法定代表人:李朝阳。
上诉人李朝阳因与被上诉人青州市顺丰食品有限公司、原审被告湖南散汇利达食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初2330号之二民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在湖北省京山县永兴镇北街33号，故请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省京山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。本案被告之一湖南散汇利达食品有限公司住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年十一月十二日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初345号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人泽旺甲，男，1989年05月03日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。住红原县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月27日被都江堰市公安局刑事拘留；2018年4月10日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）344起诉书指控被告人泽旺甲犯妨害公务罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，因被告人泽旺甲认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎某、被告人泽旺甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日10时许，被告人泽旺甲在都江堰市“大润发”超市内无故滋事，后都江堰市公安局民警李熹、李为接警后到现场依法进行处置，在处置过程中泽旺甲暴力抗拒民警依法执行公务，使用拳头殴打民警李某后脑及李为左眼，致李为颌面部及右侧胸壁软组织挫伤。经鉴定，民警李为的损伤程度为轻微伤。
被告人泽旺甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人泽旺甲在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭出示和提交的下列证据证实：都江堰市公安局受案登记表，被告人泽旺甲的到案经过，被告人泽旺甲的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，视听资料，辨认笔录，被害人伤情鉴定意见书，人民警察证复印件，被告人泽旺甲的身份信息等证据，经多媒体视证无异议，予以确认。
本院认为，被告人泽旺甲明知是警察在依法执行职务而采用暴力手段阻碍民警执行公务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应当受到法律的惩处。公诉机关指控被告人泽旺甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人泽旺甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻判处。被告人泽旺甲请求从轻判处的意见和都江堰市人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人泽旺甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年七月十九日
书记员 冯 欣
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第1500--4号
申请执行人：王吉业，男，1976年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李新民，男，1963年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王吉业与被执行人李新民民间借贷纠纷一案，申请执行人王吉业以本院（2012）莱州民初字第4152号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人李新民有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李新民所有的房屋及土地使用权。
二、被执行人李新民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年十二月十五日
书记员 张学佐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初667号
原告：宏联国际贸易有限公司,住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：蔡珞珞，江苏守夜人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马影，江苏守夜人律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，该公司总经理。
被告：北京华联综合超市股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南门广场。
负责人：罗永霖，该分公司经理。
原告宏联国际贸易有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司银川分公司侵害商标权纠纷一案，因双方已和解，原告宏联国际贸易有限公司于2018年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 李慧琴
审判员 杨 玫
审判员 张建国
二〇一八年九月二十八日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第864号
本院在执行凌生华申请执行莫贵发、甘清民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将莫贵发、甘清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字第124号
申请执行人单有权，职深林调查设计院现住绥化市北林区卫卫东管理区。
申请执行人林肯文，现住绥化市。
本院在执行申请执行人单有权与被执行人林肯文民间借贷纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2000）绥北城民初字第314民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年九月二十四日
书记员 东时伟
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年八月二十四日
书记员 东时伟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第120号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年11月6日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉［2014］1051号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日晚上，被告人章某在其开房入住的兰溪市金贸宾馆412房间内容留陈某、徐鹏、“陈刚”（身份不明）吸食冰毒。同年10月24日晚上，被告人章某又在该房间内容留陈某、严某吸食冰毒。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有全省旅馆住宿人员查询记录、情况说明、抓获经过，证人陈某、严某、厉雪燕的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，以及被告人章某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止；罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎建明
二〇一四年三月三日
代书记员 应晓妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1021号
罪犯吴保银，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）吴刑初字第47号刑事判决，以被告人吴保银犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第29号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第989号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，刑期自2010年3月31日起至2027年1月31日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴保银自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2012年度改造积极分子奖励、2013年度改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴保银予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴保银符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴保银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴保银减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年3月31日起至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初3104号
原告：四川省东宇信息技术有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市台中路74号。
法定代表人：肖继东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛勇，四川言鼎律师事务所律师。
被告：四川国信慧通电气技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋5层1号。
法定代表人：庄永霖，职务不详。
被告：吴广，男，汉族，1979年12月1日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：罗俊，男，汉族，1976年8月24日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：高山，男，汉族，1973年7月11日出生，住四川省成都市成华区。
被告：邬文亮，男，汉族，1977年7月25日出生，住四川省成都市武侯区。
原告四川省东宇信息技术有限责任公司（以下简称东宇公司）与被告四川国信慧通电气技术有限公司（以下简称国信慧通公司）、吴广、罗俊、高山、邬文亮侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院收到落款为“四川省东宇信息技术有限责任公司”的民事起诉状。经审查，该民事起诉状上无东宇公司印鉴，也无东宇公司法定代表人或其他具有合法授权人员的签名。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，因此，企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交起诉状，应当加盖企业法人的公章，以使法院审查该起诉是否出自当事人真实意愿，以及所提起的诉讼是否符合法律规定。本案中，鉴于本院收到的“起诉状”上既无东宇公司公司印鉴，亦无其法定代表人签名，则仅凭落款处打印的“具状人：四川省东宇信息技术有限责任公司”字样无法得出本案系由东宇公司提起的结论。因此，本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事诉讼起诉条件的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回四川省东宇信息技术有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈瑞子
审 判 员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一八年九月十四日
书 记 员 裴丽佳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初2613号
原告：魏正明，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：利华国，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县
原告：段汝良，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄光林，系仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告：成都皮影艺术博物馆，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇花木城。
负责人：赵洪。
第三人：成都瑞鑫瑞利投资有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强西路41号。
原告魏正明、利华国、段汝良与被告成都皮影艺术博物馆、第三人成都瑞鑫瑞利投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告原告魏正明、利华国、段汝良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告原告魏正明、利华国、段汝良撤回起诉处理。
审判员 益西措
二〇一八年七月十九日
书记员 何习阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1450号
申请执行人李群英。
被执行人杨东霞。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第04304号民事判决，于2015年8月18日向杨东霞发出执行通知书、报告财产令，责令大湖公司在收到执行通知书之即日内履行上述仲裁裁决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、划拨、提取杨东霞有限公司的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年八月二十四日
书记员 仇园春
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘01行终576号
上诉人（原审原告）曹治军，男，1947年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人谢阳，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙县公安局，住所地湖南省长沙县星沙望仙路796号。
法定代表人彭迟平，局长。
委托代理人陈习超，长沙县公安局法制科工作人员。
委托代理人邹振魁，长沙县公安局黄花派出所副所长。
上诉人曹治军因与被上诉人长沙县公安局不履行法定职责一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年11月9日至2018年3月27日，曹治军及其女儿曹友等多次拨打“110”报警，长沙县公安局黄花派出所接110指令后，指派民警处警，经与报警人当面沟通,了解相关情况，得知曹治军房屋位于长沙县××××区北师大项目拆迁范围内，其位于征收范围内的生产作物已与征收部门达成补偿协议，补偿款已经专户储存在曹治军银行账户。纠纷系施工方按政府安排所进行的分次将曹治军家的果园推平的土地清表工作，曹治军遂多次报警。长沙县公安局告知曹治军拆迁纠纷由曹治军与政府有关部门协商处理，处警完毕向110反馈了处警结果。
另查明，2017年12月22日，曹治军以挂号信向长沙县公安局邮寄《人身及财产安全保护申请》一份，要求长沙县公安局履行对其人身权、财产权的保护。长沙县公安局认为其未收到该邮件，曹治军未在举证期限内提供长沙县公安局签收该邮件的证据材料，不能证明长沙县公安局已收到该邮件。
原审法院认为，曹治军认为自己的家庭承包地承包权和财产权受到侵害拨打110报警，长沙县公安局在接警后，指派其下属黄花派出所干警及时到达现场处警，和曹治军进行了沟通，并就相关事项进行调查了解。在调查了解到警情现场是当地政府主导的土地清表行动，现场未发现违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的暴力冲突、人身损害等违法行为，且曹治军家人就生产作物的补偿已与当地的拆迁部门协商，长沙县公安局已告知曹治军就拆迁问题可以通过与政府协商等方式处理，曹治军所报警事项不属于公安机关的职责范围。故曹治军诉称的长沙县公安局不履行法定职责的理由不成立，曹治军的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曹治军的诉讼请求。
曹治军不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审判决缺乏证据支持。（1）原审法院采信了长沙县公安局伪造的两份证据。长沙县公安局提供的六份《长沙县公安局询问笔录》中，其中一份伪造曹治军的签名，还有一份伪造曹治军女儿曹友的签名。原审庭审中长沙县公安局当庭承认曹治军的签名系其伪造。原审法院对长沙县公安局伪造证据的行为不仅未作任何处理，反而认为该证据能证明曹治军的报警及长沙县公安局的处理情况。（2）长沙县公安局除六份《长沙县公安局询问笔录》外，无任何证据证明其履职行为。即使该六份《长沙县公安局询问笔录》真实合法，也仅能证明长沙县公安局曾派人到达现场附近，并不能证明其依法履行了职责。2.原审判决认定事实错误。（1）对曹治军第二项诉讼请求“保护家庭人员和包括房屋在内的财产权”的有关事实没有查清。（2）曹治军向长沙县公安局报警有20次，原审法院仅认定6次。（3）曹治军向长沙县公安局邮寄的《人身及财产安全保护申请》已送达给长沙县公安局，但原审法院认定该邮件没有送达。（4）原审法院根据长沙县公安局填写的六次处警记录就认定其履行了职责，以偏概全，偷换概念。综上，请求撤销原判，将本案发回重审或予以改判。
长沙县公安局答辩称：1.《长沙县公安局询问笔录》中，曹治军的签名确有可能不是其本人所签，但该笔录能证明长沙县公安局的处警过程，且该签名的真实性不影响曹治军的实体权利。2.尽管曹治军的每次报警均属于重复行为，但长沙县公安局每次都予处警，并向曹治军告知有关权利义务，曹治军亦认可长沙县公安局每一次处警的情况。3.曹治军的人身、财产并未受到损害。4.曹治军不能举证证明长沙县公安局已收到其邮寄的《人身及财产安全保护申请》。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在本案一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《报警案件登记表》和《询问笔录》的记载，长沙县公安局黄花派出所接到曹治军及其女儿曹友的报警后，及时到达现场处警，对曹治军及曹友进行了询问，经过调查核实，了解到曹治军及曹友报案所称系当地政府在征地拆迁过程中实施的土地清表行为，现场未发现存在属于公安机关管辖的违法事实，且长沙县公安局已告知曹治军就拆迁问题可以与当地政府进行协商，故曹治军诉称长沙县公安局不履行保护其财产权的法定职责的理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。六份《报警案件登记表》和《询问笔录》能证明长沙县公安局的处警情况，其中《询问笔录》中曹治军的签名虽有非其本人所签的现象，但不能以此否认长沙县公安局的处警过程。曹治军报警的具体次数及长沙县公安局是否收到曹治军邮寄的《人身及财产安全保护申请》并不影响本案主要事实的认定。曹治军的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹治军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹剑钧
审 判 员 罗柏寒
审 判 员 戴 莉
二〇一八年十一月十二日
法官助理 傅美容
书 记 员 杨月婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2634-2号
申请执行人黄幼芳。
被执行人王彩珍。
申请执行人黄幼芳与被执行人王彩珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月16日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人去向不明，且暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2634号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄 靖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1665号
原告宾勇军，男，汉族，1968年9月9日出生。
原告汤梧根，男，汉族，1968年12月25日出生。
二原告特别授权委托代理人汤盾，湖南卓进律师事务所律师。
被告袁迎春，男，汉族，1964年1月5日出生。
被告晏黄金，女，汉族，1961年7月17日出生。
原告宾勇军、汤梧根与被告袁迎春、晏黄金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员舒睿任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告宾勇军、汤梧根的委托代理人汤盾、被告晏黄金到庭参加诉讼。被告袁迎春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾勇军诉称，2013年11月22日，被告袁迎春以经营需要为由，向原告宾勇军、汤梧根借款800000元，并出具了借据。双方约定，借款至2013年12月22日前还清，若逾期未还则自借款之日起按月息25.8‰支付利息，被告晏黄金对以上债务承担连带担保责任，保证期间二年。当日，原告以银行转账的方式支付被告袁迎春760000元，余款40000元以现金方式支付，借款到期后经原告多次催收未果。现原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金800000元及利息人民币288000元，本息合计1088000元；2、被告晏黄金对以上债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告宾勇军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告宾勇军身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、原告被告汤梧根身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格
3、被告袁迎春身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、被告晏黄金身份证复印件，拟证明被告晏黄金诉讼主体资格；
5、借据，拟证明借贷关系的事实；
6、付款凭证，拟证明借贷关系的事实。
被告袁迎春未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告晏黄金辩称，对原告起诉的事实无异议，但现在没有钱偿还。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告袁迎春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据经被告晏黄金质证认为：对证据1、2、3、4、6无异议，故对以上证据本院依法予以采信；对证据5有异议，认为有未经其同意私自加写的内容，本院认为，被告晏黄金对该份证据有异议，但未提供相关证据予以证实，且未向本院申请对该证据进行相关鉴定，故对其异议不予采信，本院依法对该份证据予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年11月22日，被告袁迎春以经营需要为由，向原告宾勇军、汤梧根借款800000元，并出具了借据，并注明该借款支付方式为部分通过银行转账，部分通过现金支付，借款至2013年12月22日前还清，若逾期未还则自借款之日起按月息25.8‰支付利息。当日，原告以银行转账的方式支付被告袁迎春760000元，余款40000元以现金方式支付。被告晏黄金以担保人的名义在该借据上签了字，并约定担保期限2年。借款到期后经原告多次催收未果，双方由此酿成纠纷。
另查明，被告已按月息2％的标准向原告支付了八个月利息，利息已付至2014年7月21日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立，故对于原告请求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告请求被告支付借款利息288000元（自2014年7月22日计算至2016年1月21日利息为：800000元×2％×18个月＝288000元）的诉讼请求，原、被约定了还款期限，如被告逾期还款则自借款之日起按月息25.8‰的标准计算借款利息，现被告逾期还款，原告请求按月息2％计算借款利息未超出约定及法定利息标准，本院依法予以准许；关于原告请求被告晏黄金对以上债务及利息承担连带担保责任的诉讼请求，被告晏黄金以担保人的名义在该借据上签了字，且承诺担保期限2年，被告晏黄金虽对该借据上其本人签名无异议，对其中部分内容有异议，但即未提供相关证据证实，又未向本院提起鉴定申请，故对其异议不予采信，被告晏黄金应对以上债务及利息承担连带清偿责任。因被告袁迎春未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁迎春于本判决生效后十日内偿还原告宾勇军、汤梧根借款本金800000元及借款利息人民币288000元；
二、被告晏黄金对以上债务及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14592元，由被告袁迎春、晏黄金共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7776号
原告：孙某1。
被告：王某1。
原告孙某1与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙某1及被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王某1偿还原告孙某1借款本金9万元及9万元本金从2013年3月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息9803元）。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月14日，被告王某1向原告孙某1借款9万元，口头约定月利率3%；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到今借到孙某2人币玖万元正（￥90000.00）王某22013年3月14号”。借款后，被告王某1于2016年10月向原告支付利息3380元、于2017年2月支付利息4000元、于2017年3月支付利息500元、于2017年5月5日支付利息900元、于2017年6月支付利息300元、于2017年8月28日支付利息500元、于2017年9月1日支付利息223元，以上共计9803元；此后，再未偿还借款本金及利息；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王某1辩称：原告所述案件事实均属实，但是被告先后向原告支付的9803元均系借款本金，对于利息暂时没有偿还能力，只能先偿还借款本金，现只能每月偿还1000元。
本案经审理对案件事实认定如下：2013年3月14日，被告王某1向原告孙某1借款9万元，口头约定月利率3%；借款后，被告王某1于2016年10月向原告偿还3380元、于2017年2月偿还4000元、于2017年3月偿还500元、于2017年5月5日偿还900元、于2017年6月偿还300元、于2017年8月28日偿还500元、于2017年9月1日偿还223元，以上共计偿还9803元；此后，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案的争议焦点为:被告王某1于2016年10月向原告偿还3380元、于2017年2月偿还4000元、于2017年3月偿还500元、于2017年5月5日偿还900元、于2017年6月偿还300元、于2017年8月28日偿还500元、于2017年9月1日偿还223元，分别系偿还的借款本金还是借款利息？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，9万元本金从2013年3月14日起至2016年10月14日止以月利率2%计算实际产生利息77400元，故被告王某1于2016年10月向原告偿还3380元、于2017年2月偿还4000元、于2017年3月偿还500元、于2017年5月5日偿还900元、于2017年6月偿还300元、于2017年8月28日偿还500元、于2017年9月1日偿还223元，以上共计偿还9803元均系偿还的借款利息。综上所述，被告王某1下欠原告孙某1借款本金9万元，事实清楚，证据充分，被告王某1依法负有向原告孙某1偿还下欠借款本金9万元的义务，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某1偿还原告孙某1借款本金9万元及9万元本金从2013年3月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息9803元应在利息结算中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年七月三十日
书记员 张磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2494号
申请执行人：史佩法，男，1968年9月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：姚波，男，1963年11月6日出生汉族，住象山县。
被执行人：王赛飞，女，1965年1月13日出生汉族，住象山县。
申请执行人史佩法与被执行人姚波、王赛飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姚波、王赛飞未按民事判决确定的期限履行，申请执行人史佩法向本院申请强制执行，要求被执行人姚波、王赛飞支付执行款150000元及利息。本院于2017年06月16日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年06月16日向被执行人姚波、王赛飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姚波、王赛飞逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人史佩法执行款150000元及利息，并承担执行费2150元。2018年7月31日，申请执行人史佩法向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人史佩法的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2494号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月三十一日
代书记员 徐蓉盈
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第256号
申请人王钟华。
委托代理人沈竹、张文彦，江苏景丰律师事务所律师。
被申请人扬州市福璟玉雕厂，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇槐二村1。
负责人孔祥军。
申请人王钟华与被申请人扬州市福璟玉雕厂申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人王钟华请求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第353号调解书，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款、第六十二条的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲调字第353号调解书应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 单甜甜
代理审判员 酆 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 顾 蔚
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初665号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日凌晨0时18分许，被告人高某饮酒后驾驶逾期未年检的浙G×××××号小型轿车，途经本市人民路东阳江大桥地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人高某血样中检出乙醇成分，含量为110毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年5月27日，被告人高某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人富某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、照片、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶人及机动车信息查询、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人高某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年6月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年六月二日
书记员 张雨婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初24604号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
被告：任双英，男，1966年5月26日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告任双英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院另案审理的(2016)沪0101民初24600号原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告洪彬彬借款合同纠纷案在事实上具有关联，本院将两案并案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入(2016)沪0101民初24600号案件审理。
审判员 赵冰清
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4052号
原告：郭玉，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：厦门万达居装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街新景建材城143之七。
法定代表人：袁文强。
原告郭玉与被告厦门万达居装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告郭玉于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭玉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告郭玉撤诉。
案件受理费50元，由原告郭玉负担。
审 判 员 李艳斐
二〇一八年七月二十三日
代书记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第833号
原告：赵某某。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：应某某。
被告：苏某某。
被告：毛某某。
本院在审理原告赵某某诉被告应某某、苏某某、毛某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵某某负担，按规定予以免交。
审 判 长 李水正
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋挺儿
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执587号之二
申请执行人：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号。
法定代表人：李健，董事长。
被执行人：安徽省金得运酒业有限公司，住所地安徽省界首市界陶路东。
法定代表人：曹永方，总经理。
申请执行人安徽宣酒集团股份有限公司与被执行人安徽省金得运酒业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2017）皖01民初83号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽省金得运酒业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人依判决赔偿其经济损失及合理支出13万元和迟延履行的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人安徽省金得运酒业有限公司发出执行通知书通知其履行义务，发出报告财产令责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本院依法查询被执行人银行存款、不动产以及其他财产信息，均未发现可供执行财产；本院执行人员到被执行人注册地查找被执行人，实地核查当事人提供的财产线索，发现酒厂早已停产不再经营，其法定代表人曹永方年近七十岁早已不打理酒厂事务，现场查看了酒厂已废弃，无可供执行财产，拍照并制作了调查笔录。2018年8月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖01民初83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 王 萍
二〇一八年九月三日
书记员 程佳豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06909号
原告陈某，女，1985年12月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1983年7月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人任涛、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年11月原被告相互认识，2013年2月5日，原被告登记结婚，双方均为初婚。2013年6月23日，原被告生育一女黄某乙，现年一岁半。双方的婚姻关系是合法有效的，但原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后被告经常赌博，对原告及女儿漠不关心。由于被告经常无故辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力，双方所在社区民警也多次出警，并进行调解，但被告仍无任何悔改之意，仍对原告实施家暴。2015年4月11日，原被告双方经家属进行调解达成离婚协议，后被告反悔，并于4月15日凌晨打牌回家后又进行家庭暴力，原告遂报警。被告将门反锁，原告只得在外另租房居住。被告之恶行已严重伤害原告身心，也惊吓到女儿，给原告及女儿造成了严重的心里恐惧,现原告再无法忍受这段没有感情、没有温暖、充满恐惧的夫妻生活，夫妻感情早已名存实亡，己无和好之可能，故诉至法院，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、对位于合川区钓鱼城丁香路28号1-20-1的夫妻共同财产（房屋）依法分割;4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，原告所述双方恋爱过程、结婚过程以及生育子女的情况是属实的，双方均是初婚。双方只有一名女儿。双方婚姻是有效的。原告所述的家庭暴力不属实。2014年开始原被告双方因为一些小事存在争吵，每次争吵后原告都离家出走，被告主要考虑到现在女儿年岁尚小，想给孩子一个健全的家庭，所以不同意离婚。
经审理查明，2011年11月原被告相互认识，2013年2月5日，原被告在酉阳土家族苗族自治县民政局登记结婚，双方均为初婚。2013年6月23日，原被告生育一女黄某乙。双方的婚姻关系是合法有效的。原被告之间因为生活琐事存在一些争执，致使夫妻感情受到一定程度影响。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、原告的劳动合同书、重庆师范大学毕业证书、教师资格证书、卓尔实验学校职工住房证明、原告参加城镇企业职工养老保险的《参保证明》、职工收入证明、渝中区公安分局出具的案件接报回执、重庆市商品房买卖合同、发票以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告黄某甲系自主婚姻，感情基础较好，目前双方关系不和睦主要是由于日常生活矛盾未能及时化解导致，并且被告认为夫妻关系有和好的可能，愿意改进自身存在的问题，并在此基础上维持夫妻关系。应当指出：夫妻双方是值得信赖的人生伴侣，婚姻是值得尊重的神圣殿堂，家庭是值得依靠的心灵港湾。夫妻双方应多交流沟通，注意私人行为对家庭成员和家庭关系的影响，相互体谅包容，努力化解分歧和矛盾。原告以夫妻关系完全破裂为由诉至法院，但被告十分珍惜夫妻幸福生活，希望双方维持家庭和睦，且孩子尚小，为了给孩子一个健全的家庭，所以不同意离婚，并愿意加强沟通，改进自身存在的问题，及时消除可能导致婚姻关系出现隔阂的因素。综合本案实际情况，本院不能认定双方感情确已破裂，故对于原告陈某要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 纪远征
二〇一五年九月六日
书 记 员 汤小辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民特58号
申请人：冯静，女，汉族，1950年11月16日出生，退休工人，住武汉市硚口区，
被申请人：冯想甫，男，汉族，1928年4月3日出生，退休工人，住武汉市江岸区，
申请人冯静申请宣告被申请人冯想甫死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯静诉称，其与冯想甫系父女关系。冯想甫患有老年痴呆症于2013年4月8日早上6点出去买早餐一直未归，至今下落不明满4年，特此向武汉市江岸区人民法院申请宣告被申请人冯想甫死亡。
经查，冯想甫，男，1928年4月3日出生，汉族，住武汉市江岸区解放大道1965号4楼1号，公民身份号码：。
冯静与冯想甫系父女关系，冯想甫于2013年4月8日外出未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月19日在《人民日报》上发出寻找冯想甫的公告，法定公告期间为一年，现已届满，冯想甫仍然下落不明。
本院认为，被申请人冯想甫下落不明已满四年，申请人冯静的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定,判决如下：
宣告冯想甫死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张愿
二〇一八年七月十九日
书记员 汪为
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更886号
罪犯周德亮，男，1989年5月14日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2013年8月13日作出（2013）遵县法刑初字第312号刑事判决，认定罪犯周德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月22日起至2022年11月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年1月考核周期累计积分139.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分161.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周德亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周德亮减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月22日起至2022年1月21日止），剥夺政治权利一年及罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7844号
原告：魏某，。
委托代理人：刘雷，系陕西王东律师事务所律师。
被告：张某，。
被告：刘某，。
原告魏某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告魏某委托诉讼代理人刘雷及被告张某均到庭参加了诉讼；被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还原告魏某借款本金30万元及30万元本金从2018年1月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2014年8月20日，被告张某向原告魏某借款30万元，口头约定月利率3%,未约定借款期限；由被告刘某提供担保，未约定保证方式和保证期限；为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明：“今借到今借到魏某人民币叁拾万元整（300000.00）借款人张某经济担保人：刘某2014年8月20日”。借款后，被告分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张某辩称：对上述案件事实及原告提交证据借据一支无异议，但是原被告当时借款时口头约定月利率为1.2%。
被告刘某未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本案经审理对案件事实认定如下：2014年8月20日，被告张某向原告魏某借款30万元，口头约定月利率3%,未约定借款期限；由被告刘某提供担保，未约定保证方式和保证期限；借款后分文未付，原告以（2018）陕0802民初4368号民间借贷纠纷案件将请求至2018年1月23日止。上述事实有原告提交的借据一支、利息结算清单四支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案的争议焦点为：利息约定的认定问题。被告张某辩称借款时双方口头约定1.2%，但未提交证据予以证明；原告对上述辩称意见不予认可，且提交证据证明了原被告就本案借款一直以月利率3%结算利息至2018年1月23日[（2018）陕0802民初4368号民间借贷纠纷案件]，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未履行其举证义务，故举证不利的后果由被告张某负担，被告辩称意见本院不予采纳。综上，被告张某下欠原告魏某借款本金30万元，事实清楚，证据充分，被告张某依法负有共同向原告魏某偿还下欠借款本金30万元的义务，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对后期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。原告主张被告刘某对上述借款承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；原被告双方未约定保证期间和还款期限，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，被告刘某依法处于保证期间，故原告主张被告刘某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张某偿还原告魏某借款本金30万元及30万元本金从2018年1月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年七月三十日
书记员 张磊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初130号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李嫣妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年10月21日凌晨3时许，被告人朱某某在上海市青浦区青松路404号夜宵广场“一家人”饭店，因琐事对被害人曹某某、刘某某实施殴打，致其二人受伤。期间，被告人朱某某持啤酒瓶击打被害人曹某某。经鉴定，被害人曹某某因外伤致右颞、顶部头皮裂创伴头皮下血肿，构成轻微伤；被害人刘某某因外伤致左顶部及枕部头皮下血肿，左颞部软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人朱某某到案后如实供述了本案事实，其近亲属已赔偿被害人曹某某、刘某某损失。又查明，被告人朱某某曾于2014年6月因犯故意毁坏财物罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
以上事实，有被告人朱某某的供述及辨认笔录，被害人曹某某、刘某某的陈述笔录及辨认笔录，证人高某某、郭某某、余某某、亚某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，收条，刑事判决书，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人朱某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行及关于撤销被告人朱某某缓刑予以数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人到案后如实供述所犯罪行、其家属积极赔偿被害人并取得谅解为由，要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00192号刑事判决书中对罪犯朱某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，连同前罪判处的有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九……。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第59号
被执行人：陈志德。因犯危险驾驶罪于2014年4月29被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
本院在执行被执行人陈志德犯危险驾驶罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第59号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十五日
代书记员 袁金娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1325号
上诉人（原审原告）：隋均伟，男，1970年6月8日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：颜陆青，男，1965年4月29日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
上诉人隋均伟因与被上诉人颜陆青买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隋均伟上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：1.（2017）鲁10民终1849号民事裁定已发生法律效力，要求一审法院对本案进行审理，该裁定系终审裁定，一审法院理应遵照执行，一审法院再次驳回上诉人的起诉不当；2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案属于经济纠纷，而且属于合同纠纷，上诉人并没有任何犯罪目的，一审法院机械适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误；3.按照2015年12月24日《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第十部分《关于商事审判与刑事、行政诉讼等交叉的正当法律程序问题》的阐述，只有商事案件与刑事诉讼所涉事实完全相同，而且案件事实在根本上就属于刑事案件的才裁定驳回起诉。而本案中，上诉人并未以合同这种形式来从事任何犯罪行为达到任何犯罪目的。上诉人与被上诉人存在买卖合同关系多年，即使出现问题也是因履行合同发生纠纷，根本上还是经济纠纷；4.一审裁定结果可导致严重后果。上诉人在一审中采取了诉讼保全措施，一旦法院最终驳回起诉，保全措施解除，上诉人将面临财产被转移、债权无法清偿的严重局面。
颜陆青辩称，2018年1月4日威海市公安局文登区分局已对被上诉人所举报的上诉人涉嫌诈骗罪进行了立案，因此一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
隋均伟向一审法院起诉请求：判令被告支付燃油款216632元及延付利息。事实和理由：原、被告有常年供应柴油的合同关系。截止2016年12月份，被告累计欠付燃油款216632元。经多次索要，被告均以各种理由推诿。请求判如所请。
一审法院认定事实：2016年12月10日，被告向威海市公安局文登分局报案称，原告在供应柴油过程中诈骗，该公安机关向被告送达了受案回执。2018年1月4日，威海市公安局文登分局向被告送达的立案告知书载明“隋均伟诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，需追究刑事责任，现已立诈骗罪侦查。”
一审法院认为，原告可能有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案一审审理过程中，威海市公安局文登分局已就被上诉人
举报的上诉人涉嫌诈骗罪一案立案侦查，立案告知书载明“隋均伟诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，需追究刑事责任，现已立诈骗罪侦查”，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉称本院已生效的（2017）鲁10民终1849号民事裁定已裁定一审法院对本案进行审理，但一审审理过程中，公安机关对上诉人涉嫌诈骗进行了立案侦查，一审法院系根据审理过程中的该事实驳回上诉人的起诉，与一审法院第一次驳回起诉裁定所依据的事实不同，因此上诉人主张的一审法院未遵照执行（2017）鲁10民终1849号民事裁定的事实不存在，上诉人该上诉理由不成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持威海市文登区人民法院于2018年1月12日作出的（2017）鲁1003民初47号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张英秋
审 判 员 王小平
审 判 员 葛俊生
二〇一八年七月二十日
法官助理 李亚男
书 记 员 陈俣彤