wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0323民初464号
原告:赵小侠，女，汉族，1982年6月15日出生。
被告：张三子，男，汉族，1965年1月3日出生。
被告：李素霞，女，汉族，1965年2月23日出生。
被告:李秋锋，女，汉族，1976年9月18日出生。
原告赵小侠诉被告张三子、李素霞、李秋锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告于2018年2月1日向本院申请财产保全并提供担保，本院经审查后于同日作出（2018）豫0323民初464号民事裁定书，裁定冻结被告张三子、李素霞、李秋锋在金融机构的存款30万元或查封相应价值的财产。本院于2018年3月27日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告赵小侠、被告张三子、被告李素霞、被告李秋锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25万元及2017年5月至今的利息（利息按月息2分计算至2018年2月5日暂计4.5万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张三子、李素霞于2016年1月5日借到原告25万元整，被告拿出购买城关镇后峪村一处房产的转让合同作抵押，并承诺如到期不能归还，该处房产归原告所有，同时被告李秋锋也签字担保，截止2017年5月5日已付清之前的利息。目前已过9个月之久，原告多次催要，被告推三阻四或避而不见。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张三子、李素霞共同辩称，对于借款事实无异议，因二被告不认识赵小侠，当时是通过赵新霞借的钱，但是现在经济形势不好外欠账要不回来，暂时没有还款能力，希望能分期付款。
被告李秋锋辩称，对于借款的情况李秋锋知道，但是借钱的时候也是赵新霞介绍的，李秋锋也没见过赵小侠。担保人的字是本人签的，但担保人是两个人即李秋锋和赵新霞，应当由两个人来承担担保责任。希望借款人尽快将钱还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：原告赵小侠与案外人赵新霞系姐妹关系，赵新霞与被告李秋锋系朋友关系，被告李秋锋与被告张三子、李素霞系朋友关系，被告张三子与被告李素霞系夫妻关系。被告张三子、李素霞因资金周转困难通过赵新霞借款，经赵新霞介绍，原告赵小侠将自己的25万元交给赵新霞后，由赵新霞于2016年1月5日将25万元转账至被告张三子账户，被告张三子、李素霞给原告出具借条一份，内容为“今借赵小侠现金贰拾伍万元整（￥250000元）。借款人：李素霞、张三子。2016年元月5号。付购房合同一份（原件）。担保人：李秋锋、赵新霞。”该借条下半部分备注“2017.5月5号以前息已付清以后月息3分。张三子、李素霞，2017.9.2号”。借款时，赵新霞与被告张三子、李素霞口头约定月息3.5分。截止2017年5月5日，原告赵小侠从赵新霞手中收到被告支付的利息均为月息3分，之后，被告未再向原告支付过利息，也未偿还过本金。
本院认为：被告张三子、李素霞通过他人向原告赵小侠借款，原告也通过中间人将25万元借给了被告张三子、李素霞，二被告也为原告出具了借款凭证，故原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款未约定借款期限，为不定期借款，出借人可随时要求借款人偿还借款，借款人应在出借人催要后的合理期限内及时予以偿还。现因原告催要后被告张三子、李素霞未及时偿还借款，原告持借据诉至本院，要求二被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原告要求被告按月息2分计付剩余利息符合法律规定，本院予以支持。对于担保责任，被告李秋锋自愿为该笔借款提供担保，并在借条上以担保人身份签署自己的名字，因借条上未约定担保责任方式，依法应认定为连带责任保证；因双方未约定借款期限及担保期限，故原告起诉要求被告李秋锋承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持；被告李秋锋在承担担保责任后可以向被告张三子、李素霞进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张三子、李素霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小侠借款25万元及利息（利息以25万元为基数，自2017年5月6日起按年利率24%计付利息至实际履行完毕之日止）。
二、被告李秋锋对上述第一项的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可依法向被告张三子、李素霞追偿。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费减半收取2525元（原告预交2000元）、财产保全费2020元，共计4545元，由被告张三子、李素霞、李秋锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 介 宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1053号
罪犯钟荣敏，男，1987年9月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月1日作出(2010)南少刑初字第39号刑事判决，以被告人钟荣敏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月6日作出(2010)佛中法少刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟荣敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月28日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯钟荣敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟荣敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年8月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟荣敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯钟荣敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执582号
申请执行人：天津市旻昊机电设备科技有限公司，住所地：天津市红桥区。
法定代表人：刘军，董事长。
被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地：天津开发区。
法定代表人：张津，总经理。
本院在执行申请执行人天津市旻昊机电设备科技有限公司申请执行被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8181号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月十日
书 记 员 程 艺
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初4364号
原告：刘某。
被告：安某。
被告：魏某。
委托代理人：张继龙，系河北秦海律师事务所律师。
原告刘某与被告安某、魏某民间借贷纠纷一案，本院2016年12月14日立案受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告安某、魏某的委托代理人张继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款88万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年5月29日二被告因经营缺少资金，向原告借款人民币50万元整，并约定于2015年12月29日偿还。后又于2016年5月2日借款15万元，约定12月2日归还。后又于2016年12月2日借款23万元，约定于2016年12月10日还清。但约定的还款期限到期后，被告经原告一再催要，却以暂时无钱为由一拖再拖，至今未予偿还。故起诉至法院，请求判令被告安某、魏某偿还上述借款。
被告安某、魏某辩称，2015年5月29日借款50万元事实存在，2016年5月2日借款15万元事实不存在，是按月息5分利，给付50万元的的利息，而且原件上也标注的是利息。2016年12月2日借款23万元的事实也不存在，是因65万元的利息没给，也是利息5分，滚来的利息。
经审理认定事实如下，2015年11月29日，被告安某、魏某从原告刘某手借款500000元，定于2015年12月29日偿还，二被告给原告出具了借条并签字按印。因无力还款，到期后二被告并没偿还借款，于2016年5月2日又给原告刘某出具借条一张，载明借款150000元，并没有约定还款日期，而是在借条左下角标注该款系2015年11月29日至2016年5月29日50万元借款利息，二被告签字按印。因二被告一直没有偿还借款，经原告催要，双方又于2016年12月2日形成一份个人借款合同，载明借款230000元，没有约定偿还日期，二被告签字按印。至起诉之日，二被告未能偿还借款，原告提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘某与被告安某、魏某对第一笔借款500000元，口头约定月利息5分，双方没有异议，故对该笔借款予以认定。该笔借款的借款日期，虽原告提供的借条复印件中标明借款日期为2015年5月29日，但借条的原件中并没有标明借款日期，根据第二张2016年5月2日15万元的借条所载明的“原50万元借款利息由2015年11月29日至2016年5月29日”可以认定第一笔借款日期为2015年11月29日。对第二笔2016年5月2日借款150000元的借条，双方均同意系第一笔500000元借款的利息，对该笔借款不予认定。对第三笔2016年12月2日借款230000元，因双方签订的是个人借款合同，没有借款人的借款收条，虽原告说是被告因资金紧张，说借款几天就还款，并从保险柜里给被告拿的是现金，但二被告辩解该款是65万元从2016年5月2日至2016年12月2日按5分利计算出的利息。综合本案的具体情况，认定2016年12月2日的借款系650000元的借款利息，对该借款不予认定。因借款的利息双方约定月息5分，已超出法律规定的月息2分，双方均同意按年息24%计算。
综上，对原告请求二被告偿还借款880000元，给予部分支持。对二被告的辩解意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告安某、魏某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款人民币500000元及利息（利息从2015年11月29日起按年利率24%计算至靖偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，邮寄送达费120元，原告负担1900元，二被告负担4520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年三月十六日
书记员 赵明月
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1303执字第521号
申请执行人辛颖，住所地朝阳市龙城区。
被执行人王树廷，住所地辽宁省北票市。
申请执行人辛颖与被执行人王树廷民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1303民初字977号民事判决书已生效已经发生法律效力，该判决确认王树廷于本判决生效后十日内给付辛颖借款40万元及利息，并由王树廷承担案件受理费、保全费合计5700元。
在执行过程中，我院依法对王树廷的银行存款27,700元予以扣划，并对执行人名下辽N21D**黑色本田CRV车一辆予以88,000元拍卖成交。同时，我院亦依法对执行人名下的不动产予以查封（北票市人民法院已先予查封）。现未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执521号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 姜 恩
执行员 刘 利
二〇一七年八月一日
书记员 李林林
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初2133号
原告杨某某，女，1979年7月1日出生，汉族，居民。
被告谭某某，男，1980年1月3日出生，汉族，居民。
原告杨某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告杨某某于2016年6月14日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告杨某某已预交120元），减半收取120��，由原告杨某某负担。
代理审判员 罗建华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘双宏
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)灵执字第253号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马建红，男，董事长。
被执行人杨桂花，女，生于1968年12月7日，汉族，灵石县人，现住本县。
被执行人王长亮，男，生于1967年12月7日，汉族，灵石县人，现住本县。
本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司诉杨桂花、王长亮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2012）灵商初字第98号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨桂花、王长亮的银行存款或其他资金103000元，（案件受理费611元，执行费1300元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一七年二月八日
书记员 孔德壮
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
吉01**民初3028号
原告常保国，男，1969年10月28日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告常保国与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告常保国及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常保国诉称，原告系被告单位的职工，1991年原告到被告处从事煤炭采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资4000元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金2125000.00元（工作年限25年×8500元/月）；5、给付年休假工资报酬17586.20元（8500元÷21.75天×300%×15天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，1991年1月1日，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为6903.92元。原告对此认为计算有误，但未能提供充分的证据。
2017年3月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告关于工资标准之主张，未能提供充分的证据，本院难以采信。原告其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告常保国与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金65587.24元（6903.92元/月×9.5个月）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资4761.32元（6903.92元/月÷21.75×15天）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初152号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘一果，男，1984年6月13日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，专科毕业，居民，住四川省邛崃市。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年2月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年3月13日经本院决定被取保候审，同年3月17日本院变更强制措施为逮捕。
辩护人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人刘一果犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人刘一果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日凌晨，被告人刘一果持准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川AXX1**号“丰田”牌小型轿车沿邛崃市临邛镇瑞云街由西街往西桥方向行驶。3时许，被告人刘一果驾车至邛崃市临邛镇瑞云街XXX号处左转弯掉头行驶过程中，与叶某某驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，叶某某受伤的交通事故。2016年5月24日，经邛崃市公安局交警大队认定，被告人刘一果承担此事故全部责任，叶某某不承担事故责任。2016年4月17日3时18分，民警将被告人刘一果带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2016年4月25日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘一果的血液样品中的乙醇浓度为240.0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人刘一果属醉酒驾驶。被告人刘一果到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘一果在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（邛公交认字2016第00XXX号）、被告人刘一果血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成公交鉴醇字2016-010XXXX号）、被告人刘一果的机动车驾驶证、川AXX1**号“丰田”牌小型轿车的行驶证、被告人刘一果的常住人口详细信息、被告人刘一果的供述，证人叶某某、侯某某的证言等证据证实，足以认定。
辩护人孟亮提出的辩护意见是，被告人刘一果到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；案发后被告人刘一果对叶某某进行了赔偿；被告人刘一果当庭表示自愿认罪，认罪悔罪态度很好。建议人民法院对被告人刘一果从轻处罚。
本院认为，被告人刘一果明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘一果犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘一果到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人刘一果在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人刘一果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一七年三月十七日
书记员 刘薇
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初7212号
原告:夏某，女，1961年11月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告:蒋某1，男，1957年5月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告夏某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员朱加嘉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：判令双方离婚。事实与理由：其与蒋某1于1981年经人介绍相识，同年10月6日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女蒋某2。婚后因长期分居等原因，双方夫妻感情日益淡薄，其于2016年2月诉至法院要求判令离婚，本院于2016年5月6日判决不准其与蒋某1离婚。现其再次诉至法院，诉请如前。
被告蒋某1承认原告在本案中所主张的婚姻基本情况，但认为双方夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：夏某与蒋某1于1981年经人介绍相识，同年10月6日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女蒋某2。婚后，两人因生活琐事发生争执，至夫妻关系不睦。夏某遂于2016年2月26日起诉来院，本院于2016年5月6日判决不准夏某和蒋某1离婚。后双方夫妻关系并未改善与和好，夏某于2016年12月5日再次诉至法院，诉请如前。
本院认为：夏某起诉蒋某1要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，夏某再次起诉至法院要求离婚，经法院调解无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
准许夏某和蒋某1离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由双方各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱加嘉
二〇一七年二月六日
书记员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执796号之一
申请执行人郭新，男，1965年3月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人林丽芳，女，1982年12月11日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人曾祥军，男，1977年12月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
关于郭新与林丽芳、曾祥军民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)南民一初字第756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林丽芳、曾祥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭新于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人郭新724**元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行回款5412元并对被执行人的财产进行了查证。经查证，被执行人林丽芳、曾祥军目前现暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人林丽芳、曾祥军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林丽芳、曾祥军新的财产线索，申请执行人郭新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南民一初字第756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十月八日
书记员 戴卫云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���冀06**执153号之一
申请执行人胡汝灿，男，1987年4月16日出生，住衡水市故城县。
被执行人许建峰，男，1992年1月21日出生，住蠡县。
被执行人许丹丹，女，1990年3月13日出生，住蠡县。
本院在执行胡汝灿诉许建峰、许丹丹为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人许建峰、许丹丹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
执行员 靖荣奇
执行员 王立根
二〇一六年十一月二十二日
书记员 段瑞贞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2663号
原告：曾某，女，1993年12月22日出生,汉族，住贵州省桐梓县。
被告：梁某，男，1989年11月15日出生,汉族,住贵州省桐梓县。
本院在审理原告曾某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告曾某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告曾某负担。
审判员 李智
二〇一七年七月四日
书记员 陈梅
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2699号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：申双保，男。
被告：王保海，男，1957年4月3日出生，汉族。
被告：王九兰，女，1957年9月3日出生，汉族。
被告：王红峰，男，1981年3月11日出生，汉族。
被告：石路燕，女，1983年1月7日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王保海、王九兰、王红峰、石路燕借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保到庭参加了诉讼，被告王保海、王九兰、王红峰、石路燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王保海、王九兰偿还原告借款230000元，截止2016年8月25日的利息包括罚息86287.18元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告王红峰、石路燕、承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对被告王林明、逯青香的起诉。事实与理由:被告王保海与王九兰系夫妻关系。2012年9月28日，被告王保海在原告处借款230000元，约定还款日期为2014年9月27日，利率11.7873‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号070702100120xxxxx，同日被告王红峰、王林明对被告王保海的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2016年9月28日至2018年9月27日）。被告石路燕、逯青香在王保海的该笔借��的担保承诺书中'担保人配偶'一栏签章。借款后，被告王保海偿还原告利息17240元。借款到期后，被告王保海不按时偿还原告本息，2016年9月29日，原告起诉要求被告王保海、王九兰偿还借款本息，被告王红峰、石路燕、武青平、张林爱承担连带清偿责任,为本案全部事实。
被告王保海、王九兰、王红峰、石路燕、未递交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于王保海在洪洞联社城区信用社贷款230000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王保海与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同���权利义务明确。被告王保海未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告王保海、王九兰夫妻关系存续期间所负债务向被告王九兰主张权利，于法有据，应予支持，被告王保海、王九兰应共同偿还原告借款本息。被告王红峰自愿对被告王保海的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告王红峰承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告石路燕在担保承诺书中'担保人配偶'一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告石路燕承担担保责任,于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告王保海、王九兰共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款230000元及利息（利息自2012年9月28日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的利息17240元应予以扣除）；
二、被告王红峰对上述债务承担连带清偿责任，被告王红峰承担保证责任后，有权向被告王保海追偿。
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告石路燕承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元，由被告王保海、王九兰、王红峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 申记兰
人民陪审员 吴云峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王彬彬
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1879号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人宋宪梅。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1003号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人宋宪梅、武茂国系夫妻关系，2012年2月8日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年9月21日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对宋宪梅违法生育行为征收社会抚养费68061元。在法定期限内宋宪梅对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1003号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1003号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月九日
书记员 张 娜
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执520号
杜健、中国大地财产保险股份有限公司西安市临潼支公司：
申请执行人杜健与被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案陕西省旬阳县人民法院(2017)陕0928民初335号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市临潼支公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杜健向本院申请执行，请求被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在交强险限额内赔付杜健60000.00元，摩托车损失2000.00元，在第三者责任险限额内赔付杜健27107.63元，合计89107.63元。
在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市临潼支公司已按本源（2017）陕0928民初335号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执520号执行案件执行完毕，于2017年6月28日结案。
审判员 梁 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊世都
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3012号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1983年2月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区，公司员工。
被告：张某，男，汉族，1981年1月7日出生，住四川省崇州市。
被告：黄某，女，汉族，1986年10月5日出生，住四川省崇州市。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告张某、黄某物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭外和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告成都洁华物业管理有限公司自愿承担。
审判员 岳小艳
二〇一七年十一月二日
书记员 马乾喻
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3958号
原告：徐州登发家具有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MFGNY97，住所地：睢宁县沙集镇电子商务产业园内。
法定代表人：李宁，该公司经理。
原告：李宁，男，1989年8月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告：张��伟，女，1990年8月10日生，汉族，无业，住睢宁县。
原告徐州登发家具有限公司、李宁与被告张雅伟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告登发公司的法定代表人李宁及其委托诉讼代理人夏冬华，被告张雅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营徐州登发家具有限公司淘宝店铺，被告系原告聘用的淘宝客服从事淘宝交易工作。被告自2016年4月至6月期间在操作淘宝交易工作过程中非法占有原告财产，经原告多次催要拒绝返还，故原告提起诉讼。
被告张雅伟辩称：被告不少原告钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月，原告登发公司雇佣被告���雅伟与为其打理淘宝店铺，约定月工资2000元，双方未订立协议。为提高销售量增加信誉度，登发公司的法定代表人李宁通过支付宝转账给被告张雅伟138518元，现金给付张雅伟58000元，合计196518元，安排张雅伟通过虚构订单的方式给店铺刷单(即安排他人进入淘宝店铺购买货物，货款通过上述费用支付)，刷单金额为116174元。张雅伟于6月离开后，向李宁返还42577元。
另查明，通过张雅伟工作时保留在原告处的表格，显示张雅伟花费打理店铺的费用为17484元，张雅伟另主张还有其他花费，但未能提供证据证明。
还查明，2016年4至6月，张雅伟另帮助其他淘宝店铺进行刷单工作，有部分盈利。
上述事实，有原、被告的陈述，协议书，收条，情况说明，判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据,取得不当利益，造���他人损失的，应当将取得的不当得利返还。本案中，被告张雅伟在被告登发公司工作期间，该公司法定代表人李宁向其共给付196518元用于刷单或店铺打理，后张雅伟支出刷单费用116174元，打理店铺费用17484元，向李宁返还42577元，尚有20283元（196518元-116174元-17484-42577）未能作出合理使用说明，应作为不当得利予以返还。原告另主张被告在其公司工作期间，帮助其他公司刷单获得的利益应向其返还，本院认为，合法的利益方能受法律保护，“刷单”以虚构订单形式扩大销售量和信誉度，违反诚实信用等原则，因该行为获得的利益不应受法律保护，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告张雅伟抗辩帮助原告李宁姐姐店铺刷单金额亦应从收款中扣除，原告不予认可，被告可另行向责任主体主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，��中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张雅伟于本判决生效后十日内向原告徐州登发家具有限公司、李宁返还20283元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由原告徐州登发家具有限公司、李宁负担1368元，被告张雅伟负担308元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
代理审判员 徐晓娜
人民陪审员 任 英
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋 巧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2960号
上诉人（原审被告）：仇洪亮，居民。
上诉人（原审被告）：仇金旺，居民。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹方英，居民。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
上诉人仇洪亮、仇金旺因与被上诉人曹方英健康权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仇洪亮、仇金旺上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原审认定两上诉人承担本案全部责任，无事实依据。上诉人仇洪亮的父亲被被上诉人家人殴打，后上诉人得知去被上诉人家理论此事，但被上诉人之子便手持镰刀相对，致矛盾升级，双方发生扭打，被上诉人之子对本案的发生应承担主要责任。2、原审法院认定被上诉人的住院伙食补助费、营养费、误工及护理费损失，无事实和法律依据。关于住院伙食补助费，被上诉人住院15天，每天18元，应为270元，原审却认定为750元，无法律依据。关于护理费、营养费，上诉人认为是否需要应由医疗机构或经法医鉴定，原审在被上诉人未提供证据证明的情况下，认定护理费1200元、营养费300元，无事实和法律依据。
曹方英辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
曹方英向一审法院起诉请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费9858.14元，护理费2250元，交通费200元，营养费317.7元，住院伙食补助费750元，合计13375.84元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月10日上午9时左右，因两被告的家人仇文志之前与原告家人发生纠纷，两被告在不知道该纠纷已经由派出所协调处理好的情况下为此到原告家去。原告的儿子孙兴祥见两被告到其家中便手持镰刀相对，两被告见状后，其中被告仇洪亮拿起原告家中的铁叉，被告仇金旺夺过孙兴祥手中镰刀，并使用铁叉、镰刀共同殴打孙兴祥。原告见状便上前拉架，被两被告致伤。原告伤后至涟水县人民医院住院治疗（1月10日至1月25日），花去医疗费合计9858.14元。出院诊断：多处软组织伤。
2016年1月27日，淮安市公安局淮安分局作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：曹方英身体所受损伤程度为轻微伤。
2016年8月8日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出金人医司鉴所[2016]临鉴字第215号《书证审查意见书》，鉴定意见为：“曹方英在涟水县人民医院住院期间所发生的检查费、化验费、护理费、床位费、治疗费、输氧费、放射费、材料费等费用合理。在治疗中使用脑蛋白水解物和注射用12中复合维生素的相关性、必要性和合理性不足，其他药品使用合理。”不合理用药合计3711.76元，被告花去鉴定费1000元。
对有争议的证据和事实：原告陈述孙兴祥拿起镰刀是为了割绳子。两被告陈述原告无需住院。原、被告均未能提交证据证明，故不予采纳。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损伤的，应当赔偿医疗费、因误工减少收入等相关费用。原、被告系同村村民，在双方发生矛盾时，应该坚持邻里和睦、友好互助的相处目标，应友好地进行有效沟通。本案中，两被告的家人仇文志之前与原告家发生纠纷已经由派出所协调处理好的情况下，两被告未友好地采取有效的沟通方式，造成现场拉架的原告受伤的结果，认定两被告负全部责任，应承担赔偿责任。
原告主张医疗费9858.14元，依据医疗费票据等相关证据，扣除鉴定结论中不合理用药3711.76元，确认医疗费为6146.38元。原告主张住院伙食补助费750元，不违反法律规定，予以确认。原告主张营养费317.7元，结合原告住院、伤情等情况，酌情认定营养费为300元。原告主张护理费2250元,未提供充分证据证明，但考虑原告住院、伤情等情况，确定护理费为1200元，原告主张超出的部分，不予支持。原告主张交通费200元,未提供充分证据证明，但考虑本案实际情况，确定交通费为100元，原告主张超出的部分，不予支持。故原告各项损失合计8496.38元，由两被告共同赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告仇洪亮、仇金旺于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告曹方英各项费用合计8496.38元；二、驳回原告曹方英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元（原告已预交68元），减半收取，鉴定费1000元，合计1068元，由原告曹方英负担448元，由被告仇洪亮、仇金旺共同负担620元。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，上诉人在双方家人的纠纷业经公安机关处理完毕后，又到被上诉人家，并与被上诉人之子发生冲突，在纠纷中将拉架的被上诉人致伤。该事实有双方当事人陈述、公安机关的询问笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》和相关医院住院病历等证据为证，本院予以采信。对于造成被上诉人人身损害责任的承担，上诉人称应由被上诉人之子承担主要责任，但造成被上诉人损伤系上诉人所致，且被上诉人自身并无过错，原审依据查明的案件事实，判决上诉人承担被上诉人全部损失并无不当。
关于原审对被上诉人相关赔偿费用认定是否有误问题。依据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原审依据被上诉人住院天数，并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确认该费用为750元，亦并无不当。对于被上诉人主张的营养费、护理费，被上诉人虽未提供相关证据证明，但原审结合被上诉人受伤后住院治疗，伤情状况等酌情予以认定，并不违反法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人仇洪亮、仇金旺担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 张兆宇
审判员 李前兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡薇薇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第04098号
原告马龙光,男,汉族,1958年1月10日出生,无业，住西安市新城区。
被告张文娟,女,汉族,1985年4月9日出生,无业，住西安市新城区。
本院在审理原告马龙光诉被告张文娟返还原物、赔偿损失纠纷一案中，原告马龙光于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马龙光自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马龙光撤回起诉。
诉讼费288元减半收取144元，由原告马龙光承担。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李国梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1773号
原告王某某，女，汉族，1975年12月7日生，禄劝县人，无业。
被告喻某某，男，汉族，1971年3月25日生，麒麟区人，无业。
原告王某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序,由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告喻某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年10月9日依法登记结婚。双方都曾为吸毒人员，现我已戒除毒瘾四年，被告累教不改，在曲靖市强制戒毒所戒毒。两个曾经吸毒的人不适合在一起生活，以免再走上吸毒之路，特提起诉讼，请求与被告离婚。
被告辩称，原告并未戒除毒瘾，她现在和他人同居在一起，我不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年11月认识，2010年10月9日登记结婚。婚后未生育子女，夫妻感情很好。婚后双方与被告的家人在一起生活，由于原告未能较好处理与被告家人的关系，影响双方的感情。被告于2015年7月到曲靖市戒毒所强制戒毒，对原告的生活产生较大影响，原告认为继续生活在一起，对双方的健康及家人不利，现提起离婚诉讼。庭审中查明，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权。夫妻共同债务有：欠杨桂兰38000元。
本院认为，原、被告双方都为吸毒人员，且无固定收入，婚后未能建立起家庭的责任与义务，现因被告在戒毒所强制戒毒，影响了家庭共同生活的正常进行，严重影响了夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……。”故原告请求离婚的主张成立，本院予以支持。夫妻共同债务应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告喻某某离婚。
二、夫妻共同债务：欠杨某某38000元由原告王某某承担
19000元，被告喻某某承担19000元。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一六年六月十八日
书记员 崔 弘
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5576号
原告：陈友弟，男，生于1972年8月25日，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：彭良川，男，生于1971年12月13日，汉族，住重庆市梁平县。
理川224197112136451.本院在受理的原告陈友弟与被告彭良川买卖合同纠纷一案，经审查发现原告系个体工商户璧山区帆风沿条厂的经营者，而结合原告诉称的事实和原告提交的初步证据，原告请求本院判决的是被告拖欠璧山区帆风沿条厂的货款。因此，本案应以璧山区帆风沿条厂为原告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈友弟的起诉。
案件受理费3217元待本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周成虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5333号
罪犯邹喜泽，男，1977年5月13日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2002年7月21日作出(2002)丹刑初字第36号刑事判决，以被告人邹喜泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年2月12日以(2002)辽刑一复字第214号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹喜泽死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年2月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邹喜泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯邹喜泽获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹喜泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹喜泽减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年6月20日起至2021年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执263号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行。
法定代表人郭洪兴，行长。
委托代理人李钟哲，该公司副经理。
委托代理人朱台烈，该公司风险经理。
被执行人李继友，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王庆波，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人邵学臣，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人李继友、王庆波、邵学臣借款合同纠纷一案过程中，被执行人已主动履行了还款义务，申请执行人撤回对三被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2852号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年三月二十八日
书记员 司宪武
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初38号
原告李春林，男，汉族，1966年3月25日出生，身份证住址武汉市江夏区。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告李春林诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告李春林诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告李春林仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李春林的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终662号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区渡口路*号。
负责人华海龙，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘赣南，男，1986年2月20日生，汉族，住赣州市赣县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西���公司赣州中心支公司（以下简称“安邦财保赣州中心支公司”）因保险合同纠纷一案，不服赣县人民法院（2015）赣民二初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月1日，原告将其所有的赣Ｂ×××××轿车借给王安红驾驶，行驶至赣县天悦酒店对面路段时撞到水井盖，造成车辆受损的单方交通事故。该车辆在被告安邦财保赣州中心支公司投保了车辆损失险（含不计免赔），保险期限为2014年10月15至2015年10月14日；保险金额为143370元。被告提供的《机动车辆保险拒赔通知书》载明“被保险人刘赣南将赣Ｂ×××××车有偿租给王安红……”、《询问笔录》并未载明车辆实际所有人为王安红。赣Ｂ×××××轿车在发生交通事故时，车辆所有人为原告刘赣南。该车辆在发生本次���通事故后在赣县宏力轿车维修中心修理，修理费报价为13835元，实际修理费为11200元。
原审法院认为：原告刘赣南将其所有的赣Ｂ×××××轿车在被告安邦财保赣州中心支公司投保了车辆损失险，双方形成了合法有效的保险合同关系。该车辆在发生本次诉争的交通事故时尚在保险期间。因此，对原告要求被告在车辆损失险范围内承担车辆修理费的诉讼请求，予以支持。原告主张的修理费过高，认定实际修理费为11200元。被告提出的赣Ｂ×××××轿车在发生此次事故时原告已将该车辆实际转让他人的抗辩理由，证据不足，不予采纳。被告提出的赣Ｂ×××××轿车在发生此次事故时原告将车辆改装及租赁给他人驾驶因此不属于保险责任不予理赔的抗辩理由，因《机动车商业保险单（抄件）》并未指定驾驶人及被告并未举证证明原告改装了车辆，因此，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，作出如下判决：被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在判决生效之日起三日内赔偿原告车辆维修费11200元。如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半收取），由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。
上诉人安邦财保赣州中心支公司上诉请求：改判原审判决中要求上诉人多承担的赔偿费用11200元；上诉费用由被上诉人承担。理由如下：原审判决上诉人赔偿11200元属于认定事实错误，导致判决明显错误。本案中，赣Ｂ×��×××轿车在上诉人处投保了机动车商业保险，该车辆的使用性质为家庭自用客车，保险责任应依据家庭自用汽车损失保险条款的约定处理。原审时，上诉人提供了询问笔录证实被上诉人刘赣南将赣Ｂ×××××轿车有偿租给王安红，此行为明显改变了车辆的使用性质，根据《安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》责任免除情形第七条第九款约定“被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十三条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故”，上诉人依照该约定应免除赔偿责任。
被上诉人刘赣南答辩称：本人并不是将车辆租给王安红，是借给王安红。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为：本案系保险合同��纷，争议焦点为：上诉人安邦财保赣州中心支公司是否承担本案的保险理赔责任。本案中，上诉人安邦财保赣州中心支公司未提交充分证据证实被上诉人刘赣南将车辆有偿租给王安红使用，并且上诉人提交的保险条款未有被上诉人刘赣南签名确认，无法证实上诉人就相关免赔条款向被上诉人刘赣南业已履行明确说明义务。故上诉人主张其不承担本案的保险理赔责任依据不足，本院不予支持。综上，上诉人安邦财保赣州中心支公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人安邦财产保险��份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第985号
罪犯崔永福，男，1985年10月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月18日作出(2015)深龙法刑初字第1633号刑事判决，以被告人崔永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月12日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯崔永福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔永福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔永福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯崔永福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初587号
原告：广东省铁路有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号24楼，统一社会信用代码91440000231127826Q。
法定代表人：马建军，董事长。
委托代理人：贾西贝，该公司工作人员。
被告：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
本院在审理原告广东省铁路有限公司不服被告中山市交通运输局交通行政处罚一案中，原告广东省铁路有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市交通运输局的起诉。
本院认为，原告广东省铁路有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省铁路有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东省铁路有限公司负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑诗雅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初9390号
原告：中山市丽景集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙宾宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕方方，女，该公司员工。
被告：张水珍，女，1994年5月19日出生，汉族，住广东省廉
江市。
被告：袁小红，女，1993年6月20日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。
原告中山市丽景集团有限公司与被告张水珍、袁小红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕方方到庭参加诉讼，被告张水珍、袁小红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还代付款7825.23元及逾期付款利息(从2016年1月26日起（农历二〇一五年十二月十七）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。事实和理由：被告是中山市××镇××城乐意××单元××室的业主，因被告按揭购房，与原告签订了该房屋的《中山市商品房买卖合同》，原告依据与中国建设银行股份有限公司中山市分行(以下简称建行中山分行)签订的《商品房销售贷款合作协议书》及前述《中山市商品房买卖合同》补充协议约定，在被告房屋的房地产他项权证出证前需为被告的贷款偿还义务承担阶段性连带保证责任。后因被告出现断供、拖欠支付个人住房按揭贷款，建行中山分行于2016年1月25日从原告账户中扣划7825.23元，用于偿还被告所欠的逾期贷款本息。原告在承担了保证责任并被扣划款项后，多次联络被告，但被告至今仍未向原告偿还上述代付款项。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
原告向本院提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同1份；2.商品房销售贷款合作协议书1份；3.《个人住房借款合同》；4.通知1份；5.个人贷款对账单、存款明细和银行客户回单各1份。
被告张水珍、袁小红未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告(××)中山市丽城集团有限公司与被告张水珍(买受人)、袁小红(买受人)签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定买受人向××购买座落于中山市××镇××城乐意××单元××室的预售商品房，总金额为408759元。买受人按银行按揭方式按期付款，于2014年10月13日支付现金122759元，余款286000元办理商业贷款。同日，双方签署《合同补充协议》一份，约定在商品房权属证书办妥并交付银行之前，由××为买受人向按揭银行提供担保，作为买受人贷款之保证人。如买受人未按约还款导致××被追究保证责任的，自××承担保证责任代为偿还所欠贷款本息之日起，该商品房的所有权利义务(包括抵押权)归属于××。除非买受人在接到××通知后三日内一次性付清××代为偿还之全部款项，否则××有权解除合同，买受人按总房价的30%支付违约金和赔偿××的全部损失。
2014年10月29日，张水珍(借款人)、袁小红(借款人)与案外人建行中山分行（贷款人）签订《个人住房借款合同》约定张水珍、袁小红向建行中山分行贷款286000元用于购买原告开发的位于广东省××镇××城乐意××单元××室房产。该借款合同担保条款第十二条保证条款第五款保证责任第（一）项约定“如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任”。第十五条担保人通用条款约定“本合同项下担保人（包括保证人、抵押人、出质人）均须遵守：三、对于担保人在本合同项下的全部应付款项，贷款人有权从担保人在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知担保人”。第三十五条约定“本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证”。第三十六条约定“保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止”。第四十一条第二款约定“除本合同担保条款限定的担保责任外，本合同条款项下的债权在贷款人与售房人签订的《商品房销售贷款合作协议书》及其补充协议保证范围之内”。
2014年3月28日，原告(甲方)与建行中山分行(乙方)签订《商品房销售贷款合作协议书》（编号：2014年建中山按字11号），约定乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的座落于中山市东升镇高沙村丽城乐意居5、6期商品房发放个人住房贷款。乙方承诺对购买本协议第二条所确认的商品房的全部购房人提供最高额为40000万元的商品房抵押贷款，每一笔贷款不得超过所购买商品房全部价款的70%。甲方承诺提供无条件、不可撤销的连带保证责任，保证金额为借款人贷款本金、利息(包括罚息)及乙方为实现债权而发生的有关费用；保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交乙方保管之日止。甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用以及乙方全额回收贷款时，乙方无需征得甲方同意即可从甲方在乙方开立的任何存款账户中直接扣收有关款项。
上述合同签订后，各方开始履行。因两被告未能依约偿还贷款本息，2016年1月25日建行中山分行扣划了原告的7825.23元，即原告代两被告清偿了两被告欠建行中山分行的借款本金996.02元，利息6723.95元，罚息105.26元，合计7825.23元。建行中山分行于2016年1月25日告知原告已按约定扣划了上述款项，原告代两被告承担了上述借款本息的保证责任。但两被告至今未向原告偿还上述代其清偿的贷款本息。原告遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告因承担保证责任代两被告向建行中山分行清偿了两被告拖欠建行中山分行的借款本息7825.23元后，有权向两被告追偿。追偿的范围应包含原告代为清偿的全部借款本息7825.23元及该款自原告代为清偿之日起至两被告偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。两被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水珍和袁小红于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市丽景集团有限公司偿还原告代其清偿的借款本息7825.23元并支付利息（以7825.23元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月26日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张水珍和袁小红负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一七年一月十三日
书记员 康秋实
李思琦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3601号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：何榕华，女，1984年出生，汉族，住福建省诏安县，系公司员工。
被告：陈熠，男，1983年出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林冬梅，女，1982年出生，汉族，住福建省连城县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈熠、林冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一六年九月二十九日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2321号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，组织机构代码66052765-X.
法定代表人：刘强东，职务董事长。
委托代理人：郭星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初5218号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：根据民事诉讼法21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，网络订单载明的货物交付地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 博
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终299号
上诉人（原审原告）：北京秦冶伟业热工技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8210A单元。
法定代表人：李忠新，执行董事。
委托诉讼代理人：侯峥，北京志霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李森，男，1981年12月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张保国，北京市卓智律师事务所律师。
上诉人北京秦冶伟业热工技术有限公司(以下简称秦冶伟业公司)因与被上诉人李森劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初26415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦冶伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判：李森向我公司支付因严重失职造成的损失40万元。事实和理由：2010年9月1日至2015年10月3日期间，李森在我公司处担任设计工作。李森作为设计师，主要工作职责为负责项目设计、指导施工现场等工作。2014年12月，���森设计的“不锈钢退火酸洗项目退火炉机”，由涿州市博豪金鼎机械设备有限公司进行定制式加工制造，该设备的订制价格为110万元。李森负责该退火炉机加工设备的设计，并监督指导现场施工。退火炉机加工设备的核心部件是圆盘辊，该圆盘辊的零部件在整个退火炉机中的价值比重在50%左右，折合人民币为55万元，材料成本价不低于40万元。由于李森在监督指导现场施工过程中工作失职疏忽，导致圆盘辊在制造完成后，无法在退火炉机中顺畅使用。制造好的圆盘辊只能废弃后重新制造，给我公司造成直接经济损失至少40万元。2015年1月，我公司在与淄博坤德玉耐火材料有限公司的合作项目中，李森作为我公司的设计师与该公司工作人员张玉涛的正常往来中，竟然索要招待，到歌厅唱歌并要求歌女陪唱，并索要了两千元的唱歌招待费。同时，在2015年1月，我公司��上海欣业天成工业炉有限公司的合作项目中，李森在监督指导现场施工的过程中，向该公司索要额外的往返路费，且利用职务之便将本该我公司完成的工作任务强加到该公司头上，并额外索要现场指导费，索要费用共计2000元。此外，李森在出差期间，还要求上海欣业天成工业炉有限公司陪同唱歌、洗浴等过度消费。李森的上述行为，严重败坏了我公司在业内的良好声誉和形象，李森徇私舞弊丧失职业道德的行为，给我公司造成重大损害。
李森辩称，同意一审判决，请予维持。
秦冶伟业公司向一审法院起诉请求：李森向我公司支付因严重失职造成的损失40万元。
一审法院认定事实：李森于2010年9月1日入职秦冶伟业公司。同日，双方签订自2010年9月1日起至2011年9月1日止的劳动合同。2010年12月2日，双方再次签订当日起至2011年12月3日止的劳���合同。此后，双方又多次签订固定期限劳动合同，合同期限最终截止至2014年12月3日。2015年11月19日，秦冶伟业公司做出《开除通知书》，并向李森送达。
因发生经济损失劳动争议，秦冶伟业公司向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求李森赔偿因严重失职造成的损失40万元。该案经审理，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出京西劳人仲字[2016]第1664号裁决书，裁决：驳回秦冶伟业公司的仲裁请求。现秦冶伟业公司对上述仲裁裁决不服起诉，主张权利；李森持辩称理由，予以抗辩。
一审审理中，为证明李森给秦冶伟业公司造成损失，秦冶伟业公司向法院提交由上海欣业天成工业炉有限公司出具的说明、情况叙述、由淄博坤德玉耐火材料有限公司出具的举报信等，用以说明李森存在商业索贿、徇私舞弊的行为���给秦冶伟业公司造成声誉上的损害；秦冶伟业公司还提交设备订货合同、订货合同及设备照片，用以说明李森作为设计师，负责设计指导的退火炉机在核心部件圆盘辊中存在不能正常使用的问题，属于李森失职疏忽，给秦冶伟业公司造成经济损失。李森对秦冶伟业公司提交的上述证据关联性不予认可，真实性无法确认，亦不认可秦冶伟业公司的证明目的，强调仅凭照片不能看出给秦冶伟业公司造成损失。
上述当事人没有争议的事实，法院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦冶伟业公司虽然提交合同和设备照片，用以证明存在设备不能正常使用问���，但仅凭合同和照片不足以说明李森在工作中存在故意或重大过失的行为，且无法直接证明损失数额的大小；而说明、情况叙述和举报信等证据亦不能证明秦冶伟业公司所主张的，因李森存在商业索贿、徇私舞弊行为给其公司带来声誉上损害的严重程度。退一步讲，在没有证据证明李森工作中存在故意或重大过失的前提下，即使确实存在损失，也应当属于在李森和秦冶伟业公司履行劳动合同过程中，应由秦冶伟业公司承担的经营风险。因此，秦冶伟业公司主张李森赔偿损失40万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，且并无充分证据支持，故法院不予支持。判决：驳回北京秦冶伟业热工技术有限公司的全部诉讼请求。
二审审理中，秦冶伟业公司提交图纸及清单，证明李森存在故意或重大过失，导致公司损失14060元。李森对上述证据均不予认可，称该证据上��没有李森签字，即使是李森写的，公司也已予以报销，无法证明李森在工作中存在故意或重大过失，即使有损失也不应由劳动者承担，而是当时就不应当报销。经审查，秦冶伟业公司提交的上述证据无法体现李森在工作中存在故意或重大过失，本院对该证据的证明目的不予认可。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦冶伟业公司向李森主张因其严重失职造成的损失，但秦冶伟业公司提交合同、设备照片、图纸、清单等证据，均不足以证明李森在工作中存在故意或重大过失的行为；秦冶伟业公司提交的说明、情况叙述和举报信等���据亦不能证明秦冶伟业公司所主张的因李森的行为给其公司带来声誉上损害的严重程度。一审法院综合本案证据和相关法律规定，驳回秦冶伟业公司的诉讼请求，并无不当。秦冶伟业公司上诉坚持其主张，因事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，秦冶伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京秦冶伟业热工技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 王晓云
二〇一八年一月三十日
法官助理 金 铭
书 记 员 周 珍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1521号
原告:尹洪青，男，1938年9月9日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告:郭淑珍，女，1942年1月23日出生,汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告:尹振军，男，1974年2月28日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告尹洪青、郭淑珍与被告尹振军赡养费纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告尹洪青、郭淑珍于2017年4月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹洪青、郭淑珍以与被告自行和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹洪青、郭淑珍撤诉。
案件受理费免交。
审判员 张双喜
二〇一七年四月七日
书记员 刘大伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初6604号
原告：深圳市策维科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜上坑社区观益路5号多彩科技厂区1栋厂房1-4褛，统一社会信用代码：914403006925268548。
法定代表人：李松军，总经理。
委托诉讼代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁斯山，广东华商律师事务所实习律师。
被告：李俊，男，汉族，1979年8月9日出生，身份证住址：湖北省罗田县，
原告深圳市策维科技有限公司（以下简称策维公司）诉被告李俊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告策维公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金100万元及逾期偿还利息96000元(按照年利率6％计算，从2015年6月21日暂计至2017年1月17日，要求支付至本金偿还完毕为止)；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告李俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案相关情况
原告策维公司主张被告系其海外商务部的员工，担任高级管理职位。根据原告提交的《借款审批单》显示，部门：海外商务部；借款事由：办平安银行信用卡（打入平安银62×××877）；借款金额：人民币100万元；预计还款报销日期：借期一年，用以申请信用卡额度。被告李俊于2014年6月21日在借款人签收一栏签字。2014年6月23日，由时任原告法定代表人赵跃庆的账户向被告平安银行深圳龙华支62×××877账户转账人民币100万元。原告主张借款期限到期后，经其多次催收，被告仍拒不履行还款义务，故诉至法院。
以上事实，有经庭审审查的《借款审批单》、银行转账单、策维公司法定代表人变更信息、策维公司委托付款函、赵跃庆出具的《情况说明》等证据及当事人的陈述笔录为证，足以认定。
判决结果
本院认为，原告策维公司与被告李俊之间借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告作为出借人履行了向被告出借100万元款项的义务，被告应当按照约定的还款期限归还借款本金，借款期限到期后，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。由于原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告关于主张被告返还本金100万元及支付逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市策维科技有限公司借款本金人民币100万元；
二、被告李俊应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市策维科技有限公司逾期还款利息（以人民币100万元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年6月21日起计至本金清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14664元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 买 晓 荣
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0603执1809号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路142-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明。
被执行人：邹德斌，男，1985年11月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行邹德斌行政处罚一案中，被执行人邹德斌应当交纳罚款1000元并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已经交纳了罚款1000元并承担执行费50元，现申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字[2016]12-144号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜殿波
二〇一七年九月二十七日
书记员 李小蕾
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢90号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：刘某，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：黄某，女，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十五日
书记员 严胜强
安徽省宿松县人民���院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执764号
申请执行人：国元农业保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县龙井北路新城名都小区S7栋1、2、3、4号第1-2层。
负责人：余松涛，系该公司经理。
被执行人：余招辉，男，1984年6月2日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人国元农业保险股份有限公司宿松支公司与被执行人余招辉追偿权纠纷一案中,于2018年5月5日向被执行人余招辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余招辉在中国建设银行6217001680000704751_156_1账户内存款人民币21511.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一八年五月七日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行���应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181财保6号
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福路8号，统一社会信用代码91241100062488152M（1－1）
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被申请人：李天翔，男，1985年03月15日出生，汉族，农民，专科学历，住天长市，
被申请人：张安保，男，1971年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住天长市，
申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2017年01月24日向本院申请诉前财产保全,请求对张安保的银行存款计人民币10万元，予以冻结。申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司已向本院提供了承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张安保的银行存款计人民币10万元，期限为壹年（自2017年01月24日至2018年01月23日止）。
案件申请费105元，由申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年元月二十四日
书记员 张云云
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初625号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年10月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月16日被释放，同年11月17日被取保候审。
被告人张某，男，曾用名张富东，1990年10月16日出生，汉族，大专文化，无业，四川省宜宾市人，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年10月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月16日被释放，同年11月17日被取保候审。
被告人顾某，男，1990年11月22日出生，汉族，高中文化，无业，四川省宜宾市人，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年10月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月16日被释放，同年11月17日被取保候审。
被告人蒋某，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年10月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月16日被释放，同年11月17日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人陈某某、张某、顾某、蒋某犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某某、张某、顾某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日凌晨1时许，被告人陈某某、张某、顾某、蒋某等人一同在新都区新都街道正因小区同福路“时代经典”KTV唱歌、喝酒。期间被告人陈某某在KTV门口与朋友打赌后即脱光衣服在同福路裸奔。在此过程中，被告人陈某某的朋友怀疑正在“终点站”超市门口吃宵夜的被害人一方拍了陈某某裸照，遂要求被害人田某、章某等人删除照片，双方为此发生口角。被告人陈某某伙同被告人张某、顾某、蒋某或徒手或持酒瓶殴打被害人田某、章某，导致田、章二人头皮裂伤。经鉴定，被害人田某、章某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，四被告人已赔付被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某、张某、顾某、蒋某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、调取证据清单、视听资料、被害人陈述、证人证言、谅解书、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某、顾某、蒋某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某、张某、顾某、蒋某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某、张某、顾某、蒋某基于同一犯意，共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，四被告人分工合作，不宜区分主从犯。被告人陈某某、张某、顾某、蒋某在归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。四被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院酌定对其均从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，四被告人归案后有悔罪表现，对被告人陈某某、张某、顾某、蒋某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法均对其适用缓刑。综合被告人陈某某、张某、顾某、蒋某的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈洁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初3516号
原告：聂佃广，男。
委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，该公司经理。
委托代理人：王桂军，该公司职工。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告聂佃广与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太保日照公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂佃广及其委托代理人刘时娟，被告太保日照公司的委托代理人王凯、王桂军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称，原、被告于2015年5月15日签订机动车商业保险及交强险合同各一份，保险期间自2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止。2016年3月15日23时许，原告驾驶其投保的车辆在莒县振兴路048号灯杆处与谷云龙驾驶的丰田牌越野车相撞导致交通事故，该事故造成原告损失共计15351元。后原告向被告索赔未果，特诉至法院，请求依法判令被告支付保险金15351元，诉讼费由被告承担。
被告太保日照公司辩称：原告车辆在我公司投保交强险、商业险属实，原告应提交驾驶证、行驶证、保险单、保险批改单原件予以核对。另外，对原告所诉数额不予认可。
经审理查明，2015年5月15日，原告将自己所有的鲁Q×××××奇瑞轿车在被告处投保机动车交强险和商业险各一份，保险期间自2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止。商业险包括第三者责任险，责任限额为30万元；车辆损失险，责任限额为77220元，并投保不计免赔特约险。2016年3月15日23时许，原告驾驶该投保车辆在莒县振兴路048号灯杆处与谷云龙驾驶的丰田牌越野车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，原告驾驶车辆未确保安全距离，承担事故的全部责任。在该次事故中，原告赔偿三者车损10000元，承担施救费400元，原告自身车损经被告方核价为4887元，以上损失共计15351元。后原告向被告理赔，被告未予赔付。
本案在审理中，被告称原告在涉案事故中有逃逸行为，按照合同约定，被告对原告的损失不予赔偿。对此原告不予认可，交警莒县大队出具的认定书中也未认定原告在涉案事故中有逃逸行为，被告也未就自己所称向法庭提供相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、保单、责任认定书、发票、协议书、收条等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，原、被告应认真履行；原告投保车辆在保险期间发生事故并造成损失，符合客观实际，被告应在保险责任限额内予以赔偿；原告所诉未超出其保险的责任限额，被告应予赔偿；被告辩称，原告在涉案事故中有逃逸行为，按照免责条款予以赔偿，但对被告所称的逃逸行为，原告不予认可，交警莒县大队出具的责任认定书也未认定原告在涉案事故中有逃逸行为，且被告也未提供有效证据证实原告在涉案事故中有逃逸行为，故被告所称的不予赔偿的辩解理由不成立，不予采信；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决书生效后十日内付给原告聂佃广保险金15351元（赔偿三者损失10000元+自身车损4887元+施救费400元）
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年六月十四日
书记员 张洪福
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4703号
罪犯纪亮亮，男，1991年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学毕业，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年七月二十八日作出(2011)杭西刑初字第328号刑事判决，以罪犯纪亮亮犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯纪亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯纪亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯纪亮亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪亮亮准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1052号之一
申请执行人：程宏武，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：周忠胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：季月娥，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人程宏武与被执行人周忠胜、季月娥合伙协议纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询，被执行人周忠胜、季月娥名下无可供执行财产，申请执行人程宏武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年六月二日
书记员 钱 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初25727号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住该单位员工宿舍。
被告：刘宗强，男，1983年6月17日出生，职业不详，身份证住址河北省唐山市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告刘宗强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告刘宗强经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告刘宗强偿还吉运集团借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，刘宗强与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月3日，我公司将款项付到刘宗强账户（有打款明细），合同自2015年11月3日起到2016年1月2日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告刘宗强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，吉运集团以银行转账方式支付刘宗强28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“刘宗强（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无刘宗强签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。刘宗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗强于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费560元，均由被告刘宗强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 万 星
代理审判员 沈双双
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 艳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
皖12**刑初253号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人靳某，男，1994年1月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审，同年5月23日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。同年6月13日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］246号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人靳某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、杨少尉出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年2月4日16时许，被告人靳某无证驾驶悬挂假牌皖A号“本田”摩托车，沿颍上县谢桥镇潘谢路由西向东行驶至姜某甲小学路段时，因超速行驶、未与同车道行驶机动车保持以采取紧急制动措施的安全距离，且遇险情采取措施不当，与姜某驾驶的皖D号“豪爵”牌摩托车相撞，造成姜某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，姜某因车祸致颅脑和胸部严重损伤死亡。颍上县交警大队道路交通事故认定书认定，靳某承担此起事故的全部责任。
另查明，案发后被告人靳某与被害人姜某近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某丙等人的证言，受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、到案经过、调解协议书、谅解书，现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反道路交通管理法规，无证驾驶悬挂假牌的机动车超速上道路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人靳某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人靳某与被害人姜某近亲属达成调解协议，并得到被害人近亲属的谅解，庭审时认罪态度较好，可以对其依法予以从轻处罚。但是其具有无证、超速、悬挂假机动车牌照的行为，亦应酌情予以从重处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人靳某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一六年六月十四日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初296号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某2，个体。2009年8月9日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年12月13日因涉嫌犯重婚罪被诸城市公安局取保候审，2017年3月24日被诸城市人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年9月4日被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)242号起诉书指控被告人赵某2犯重婚罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年12月27日，被告人赵某2以号码为XXXX的身份证件与王某登记结婚，在二人夫妻关系存续期间，被告人赵某2又以号码为XXXX的身份证件于2014年1月14日与郭某登记结婚，以夫妻名义公开同居生活，后因感情不和于2014年9月1日登记离婚，2014年10月29日又与郭某复婚，2015年3月10日再次登记离婚。2016年10月21日经本院调解被告人赵某2与王某离婚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、婚姻登记信息、结婚证离婚证复印件、民事调解书、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书，证人赵某1、郭某、刘某、李某、董某等人证言，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某2目无国法，明知自己有配偶又与他人登记结婚，并以夫妻名义公开同居生活，已构成重婚罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某2犯重婚罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某2归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某2犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
赵某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫华
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 祝学兵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张秀英