湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第724号
原告黄小阳，女，汉族，汨罗市人。
委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告汤长义，男，汉族，汨罗市人。
被告黄雍武，男，汉族，汨罗市人。
被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路30号（金湘潭商业广场B座九楼）。
负责人葛石昭，该公司经理。
委托代理人李科，男，汉族，身份证号码：4306211983********，该公司员工。
本院于2015年12月2日受理原告黄小阳诉被告汤长义、黄雍武、安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称安邦财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王放辉到庭参加了诉讼，被告汤长义、黄雍武、安邦财产公司及委托代理人李科到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄小阳诉称：2015年8月10日10时20分许，被告黄雍武驾驶的湘A286**号牌中型厢式货车沿屈原管理区屈汨路由东往西行驶，途径营田镇糖厂路段时，与被告汤长义驾驶的湘FK61**号牌正三轮摩托车（后载原告），沿屈汨路由西往东行驶，途径糖厂路段准备左转弯驶入逆向车道时，两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2015年8月19日，屈原管理区交警大队作出屈公交认字（2015）第0810号《交通事故认定书》，被告汤长义负事故主要责任，黄雍武负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送入屈原管理区人民医院、浏阳市骨伤科医院、汨罗市人民医院、汨罗市中医院治疗，现已出院。2015年11月18日，岳阳市民声司法鉴定所对原告的伤情作出了司法鉴定，原告因本次事故已构成轻伤二级；原告受伤至今，被告支付了部分医疗费、交通费，对于本次事故给原告造成的其他各项损失未予以赔偿，故此诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所导致的各项损失28338.70元，并由被告承担本案的诉讼费用。赔偿明细为：医疗费6619.9元、后续治疗费2600元、误工费20000元、护理费3376.7元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、鉴定费700元、交通费2542元。
被告汤长义辩称：原告陈述属实，无异议。
被告黄雍武辩称：原告所讲属实，但原告去浏阳治疗我不清楚。
被告安邦财产公司辩称：一、被保险车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险30万，未附加不计免赔。根据交通事故认定书，被保险车辆承担次要责任，原告超过交强险的损失依法应当由被保险人承担的赔偿责任，被保险车辆按照30%比例承担责任，且应当扣除5%免赔率。二、医疗费，原告应当提供正式的医院结算发票、病例资料、用药清单来证明所产生的医疗费合理必要，同时根据合同约定，应当按15%左右比例扣除医保自负部分；后续医疗费，后续治疗费偏高，且应当待实际发生后另行处理；营养费，计算无依据，原告无伤残，鉴定营养期45天过长；护理费，原告伤情轻微，仅仅住院9天，根据病例资料，无护理需要，鉴定结果护理30天过长，请法院酌情认定；误工费，依据原告伤情，误工期120天过长，且原告主张误工收入无依据，原告提供个体经商营业执照，经营者是原告丈夫，无法明确原告的误工产生的损失，应当承担举证不能的责任，按照农林牧渔行业标准认定误工损失；交通费，原告应提供与就医时间地点相对应的票据证明交通费发生合理必要性；此案系交通事故侵权纠纷，而非保险合同纠纷，根据相关法律的规定及合同约定，诉讼费、鉴定费不由被告安邦财产公司承担，应由侵权人承担。
庭审中，原告黄小阳提交了证据如下：1、身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证复印件，证明原被告主体身份情况；2、交通事故责任认定书，证明事故责任的划分；3、岳阳市民声司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤情及护理人员、医疗终结时间、后续治疗费；4、屈原人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、证明原告住院治疗相关情况、补交的汨罗人民医院、汨罗中医院、浏阳市骨伤科医院治疗病例资料，证明原告住院治疗情况；5、医疗费票据、用药清单，证明原告医疗费；6、鉴定费用票据，证明鉴定费；7、保单，证明肇事车辆投保情况；8、常住人口登记卡、身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件，证明误工费用；9、交通费票据，证明交通费用。
庭审中，三被告均未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：证据1、2、4、7，三被告均无异议，本院予以采纳；证据3，被告三对医疗鉴定意见真实性无异议，但认为鉴定的误工期、护理期、营养期过长，后续医疗费过高，因被告三对鉴定意见真实性无异议，又未申请重新鉴定，且该司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，本院对证据3予以采纳；证据5，被告三认为其中门诊票据无门诊病例处方，无法证实与本次事故的关联，庭后原告补交了门诊病例，且门诊票据系原件，本院予以采纳；证据6，被告三提出鉴定费不由其承担，但对鉴定的真实性无异议，故本院对其真实性予以采纳；证据8，被告三对该证据关联性存在异议，认为经商人不是原告本人，无法证明原告工作生活在城镇，建议按农林牧渔标准认定误工费，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采纳；证据9，被告三提出异议，认为交通费用过高，票据地点无法与原告就医时间地点相对应，因原告提供的交通费票据存在连号过期等证据形式不符合法律规定，本院不予采纳，但交通费系实际发生的费用，由本院酌情认定。
经审理查明：2015年8月10日10时20分许，汤长义驾驶的湘FK61**号牌正三轮摩托车（后载黄小阳），沿屈汨路由西往东行驶，途经糖厂路段准备左转弯驶入逆向车道时，与被告黄雍武驾驶的湘A286**号牌中型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2015年8月19日，经屈原管理区交警大队认定：汤长义负事故主要责任，黄雍武负事故次要责任，黄小阳无责任。黄小阳受伤后，经屈原管理区人民医院、浏阳市骨伤科医院、汨罗市人民医院、汨罗市中医院治疗，现已出院。2015年11月18日，岳阳市民声司法鉴定所（2015）临鉴字第350号《司法鉴定意见书》鉴定，黄小阳构成轻伤二级，预估后续医疗费用2600元，误工期120天，护理期30天，营养期45天。黄小阳受伤后，汤长义支付医疗费用6619.9元，交通费1800元，鉴定费700元。
另查明：黄雍武驾驶的湘A286**号牌中型厢式货车在安邦财产公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2015年1月26日至2016年1月25日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为100?000元，且未购买不计免赔特约险，保险合同约定负事故次要责任免赔率为5%。
本院认为，屈原管理区交警大队对本次事故作出的交通事故认定书事实认定清楚，法律适用准确，责任划分适当，其证明效力本院予以采信。原告黄小阳在本次交通事故中受伤，其损失合理部分应得到赔偿。原告黄小阳的各项损失，根据本案证据，结合原被告意见，经本院核算如下：1、医疗费，经本院核对原告所提交的医疗票据为6619.9元，庭审中双方同意按13%核减医保外用药860.59元。2、后续医疗费，根据司法鉴定意见，认定2600元。3、住院伙食补助费，根据病例资料，原告住院9天，其主张270元，本院予以支持。4、营养费，根据原告的受伤情况和司法鉴定意见书，参照医嘱，本院对原告主张的1350元予以支持。5、护理费，根据司法鉴定意见，参照“居民服务、修理和其他服务业标准”计算为40520元／年÷365天／年×30天×1人=3330.41元。6、交通费，原告主张2542元（包含原告认可被告汤长义支付交通费1800元），原告提交的票据不符合法律规定的形式，但交通费系实际发生的费用，本院根据原告的病例资料及检查治疗情况，本院酌定2200元。7、鉴定费，700元，被告安邦财产公司提出法医鉴定费不属保险公司赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告安邦财产公司应当在第三者商业险中赔偿该费用700元。8、误工费，原告提交了个体工商户的营业执照，但不足以证明原告从事该个体经营，根据本案具体情况，本院参照“居民服务、修理和其他服务业标准”计算为40520元／年÷365天／年×120天=13321.64元。上述合计30391.95元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费合计9979.31元（已核减医保外用药860.59元），由被告安邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；护理费、交通费和误工费共计18852.05元，由被告安邦财产公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。故此，被告安邦财产公司应在交强险中赔偿28831.36元。鉴定费700元，由被告黄雍武负担30%的赔偿责任即210元，其中被告安邦财产公司在第三者商业险中赔偿210×95%=199.5元，被告黄雍武自负10.50元，被告汤长义负担70%的赔偿责任即490元。医保外用药，被告黄雍武负担30%的赔偿责任即258.18元，被告汤长义负担70%的赔偿责任即602.41元。综上，被告安邦财产公司在本案中应赔偿29030.86元，被告黄雍武应赔偿268.68元，被告汤长义应赔偿1092.41元，汤长义已支付9119.90元，其多支付8027.49元。庭审后被告汤长义向本院提交书面申请，要求被告安邦财产公司返还其多支付的费用。为避免当事人诉累，一次性解决当事人纠纷，本院对被告汤长义的请求予以支持，由被告安邦财产公司直接返还其多支付的8027.49元。被告安邦财产公司还需赔偿原告黄小阳21003.37元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告黄小阳21003.37元；
二、限被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效后15日内直接返还被告汤长义多支付的8027.49元；
三、限被告黄雍武在本判决生效后15日内赔偿原告黄小阳268.68元；
四、驳回原告黄小阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，减半收取368元，由被告汤长义负担218元，黄雍武负担100元，原告黄小阳负担50元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王骏