wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0702民初989号
原告裴国锋，男，1974年3月11日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人何炜，男，1984年6月12日生，汉族，太原市居民，现住该区。
被告谢会军，男，1971年12月14日生，汉族，太原市居民，住太原市万柏林区。
本院在审理原告裴国锋与被告谢会军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告谢会军的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请实在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴国锋撤回对被告谢会军的起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告负担。
审判员 靳三波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 洋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2353号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
被告唐建春，男，。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐建春金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李俊霖
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执580号
申请执行人:固镇县中心企业融资担保有限公司，住所地安徽省固镇县汉兴大道投资大厦18楼西段，统一信用代码9134032374309604X
被执行人：王玉喜，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：钱江，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县中心企业融资担保有限公司与被执行人王玉喜、钱江追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初1951号
原告:孙淑荣,无职业。
委托诉讼代理人:陈丽莎,天津同华律师事务所律师。
被告:路学友,无职业。
被告:储金娜,无职业。
原告孙淑荣与被告路学友、被告储金娜饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2016年4月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙淑荣及其委托诉讼代理人陈丽莎、被告路学友、被告储金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑荣向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费5128.6元、误工费12984.3元、护理费6492.2元、营养费3600元、交通费500元、鉴定费1500元,合计30205.1元。事实和理由:2015年12月21日9时许,原告从被告经营的“小关路记杠房”(位于河北区××里底商)门口经过。当时被告饲养的三只狗在店门外玩耍无人看管,原告从旁边经过,这三只狗便同时追赶原告,原告一时受到惊吓向后躲退,退至附近的边道坎被绊倒摔伤。事后原告拨打110报警,河北区强子派出所民警出警处理了本案。之后原告到天津市第四中心医院治疗摔伤。经诊断,原告左尺骨远端骨折,断端稍错位。河北区强子派出所曾两次组织原、被告进行调解,但因被告不同意赔偿方案,最终未能达成一致意见。为维护自身合法权益,现请求法院判如所请。
被告储金娜辩称,我不同意赔偿原告的经济损失。我现在吃低保,我还得看病吃药,马上面临住院做手术,我还有二个孩子,一个孩子在服刑,另一个孩子也患病,我现在吃国家救济,从救济款里给被告路学友300元过日子。
被告路学友辩称,我同意被告储金娜的意见。我也吃低保,没有钱,被告储金娜每月给我300元生活费。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。原告在2015年12月21日9时许,经过河北区屏花里41门时被三只狗追赶,原告在退至屏花里42门附近时摔倒。经天津市第四中心医院诊断,原告伤情为左尺骨近端骨折。原告为治疗伤情共产生医疗费5218.6元,其中被告路学友为原告垫付医疗费300元。经原告申请,本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告受伤所发生的误工期、护理期、营养期进行鉴定,鉴定意见为“孙淑荣应自外伤之日起误工休息需120日,护理期需60日,营养期需90日”。在追赶原告的三只狗当中,有一只狗系二被告饲养。事发时二被告未对其饲养的狗采取安全措施。后原、被告虽经公安机关调解处理赔偿事宜,但未能达成一致意见。现原告起诉,要求被告赔偿医疗费5128.6元、误工费12984.3元、护理费6492.2元、营养费3600元、交通费500元、鉴定费1500元,合计30205.1元。二被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解,但未获协议。
上述事实,有双方当事人陈述、相关书证及鉴定意见为凭,本院予以确认。
本院认为,公民的生命权受法律保护,侵犯公民生命权的,应当承担赔偿责任。饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人或者管理人不承担民事责任。虽被告表示,其只饲养一只狗,但根据法律规定,二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任,且二被告系夫妻,所以应由二被告向原告承担连带赔偿责任。案件在审理中,被告未提出原告有过错的事实依据,亦即被告未提出免除或减轻自己责任的事实与理由,故被告应承担全部责任。
综上所述,原告的诉讼请求本院应予支持,但原告要求的医疗费中,应扣除被告路学友垫付的部分;原告要求的营养费和交通费数额过高,本院分别酌定为营养费2700元、交通费350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决如下:
一、判决生效之日起十五日内,被告路学友、被告储金娜连带赔偿原告孙淑荣医疗费4828.6元、误工费12984元、护理费6492元、营养费2700元、交通费350元、鉴定费1500元,共计28854.6元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担6元。二被告负担144元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一六年十月十日
书记员 杨泽轩
附:本判决适用法律条文:
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116财保40号
申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：陶传岐，男，1985年11月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人：王玉东，男，1983年8月21日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地吉林省乾安县南门外。
法定代表人：高焕民，总经理。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶传岐、王玉东、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款151216.18元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶传岐、王玉东、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款151216.18元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年七月十日
书记员 赵金钞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1217号
申请执人吉林昆禹粮油贸易有限公司。
被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
申请执行人吉林昆禹粮油贸易有限公司与被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司、借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 葛传生
二〇一六年十二月一十六日
书记员 孔庆辉
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1386号之一
原告：津市市东常新洲采石场（普通合伙），住所地湖南省常德市津市市新洲镇青山峪村*组原村办公楼。
执行事务合伙人：杨国顺，该场场长。
委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所律师。
被告：杨铁牛，男，1949年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：张锐，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：皮鑫，男，1982年4月12日出生，土家族，住湖南省。
三被告共同委托诉讼代理人：陈祥，湖南竞翔律师事务所律师。
原告津市市东常新洲采石场（普通合伙）（以下简称“东常采石场”）与被告杨铁牛、张锐、皮鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
东常采石场诉称，2012年12月29日，原告东常采石场与被告杨铁牛、张锐（系合伙人）签订了道砟供销合同，后分别与被告杨铁牛、皮鑫签订补充协议，合同约定送货地点为临澧县火车站内货场。合同履行后三被告尚欠货款923166元，且合同中约定的12000元方道砟未履行购买义务，从而造成了原告的巨大损失。为此，原告曾多次要求三被告偿还货款及继续履行合同义务，三被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告东常采石场提起诉讼，请求法院判决：1、责令三被告共同偿还道砟货款923166元；2、责令三被告继续履行合同或赔偿损失846000元；3、责令三被告支付拖欠货款的资金占用费33080元。
杨铁牛在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为被告杨铁牛住所地和户口所在地均为衡阳市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷案件除双方有约定的外，应由被告所在地人民法院管辖。据此，请求法院将该案移送至湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，本案原告认为原被告签订的《道砟供销合同》第三条规定：“乙方负责生产道砟并负责运送到常德市临澧火车站站内货场，每立方单价87元/立方（含税款、运杂费）”，其合同履行地为“常德市临澧火车站站内货场”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。合同履行地应当是在合同中明确载明“合同履行地”字样，合同中对交货地、到站地、付款地等某项实际履行义务的地点约定，不属于对合同履行地的约定，因而“常德市临澧火车站站内货场”不是约定的合同履行地；该合同对履行地属没有约定或约定不明确，依据该条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案的争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，但本案的接受货币一方即原告也不在本院辖区内；本案诉讼中的三被告住所地或经常居住地也均不在本院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，临澧县既不是合同履行地，也不是被告住所地，故被告杨铁牛提出的该案本院没有管辖权的理由成立，本院对该案不具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”原告既可以选择向被告住所地法院也可以选择向合同履行地法院提起诉讼。原告东常采石场在接到被告提出管辖异议的通知后，向本院提交申请，请求将该案移送津市人民法院管辖，本院认为该合同履行地在津市，津市人民法院对该案享有管辖权，原告的申请意见，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告杨铁牛对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省津市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 卞林枝
二〇一七年二月十六日
书记员 卓 晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9026号
原告北京市房山区大石窝镇高庄村经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇高庄村。
法定代表人高继金，社长。
被告高井军，男，1963年10月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京市房山区大石窝镇高庄村经济合作社与被告高井军租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区大石窝镇高庄村经济合作社撤回对被告高井军的起诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一七年六月八日
书记员 王竹林
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第435号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市城北街道田鸭产销专业合作社，住所地温岭市城北街道石粘路93号。
法定代表人张桂明。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月13日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2008）第32号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审���员陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更583号
罪犯花士平，男，1987年6月19日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)杭富刑初字第1015号刑事判决，以罪犯花士平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯花士平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯花士平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯花士平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯花士平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯花士平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2218号
原告:韩军,男,1972年8月12日生,汉族，安徽省定远县人，户籍地安徽省定远县，现住丹阳市。
被告:王胜保（杰）,男,1982年7月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，住丹阳市。
原告韩军与被告王胜保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼，被告王胜保经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金75000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至借款实际给付之日止的利息。事实与理由：2013年1月22日至2015年12月11日期间，被告分四次共计向原告借款75000元。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告王胜保未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王胜保因经营所需分四次共计向原告韩军借款75000元，并分别出具借条：2013年10月22日借款3万元，未书面约定还款期限；2015年4月10日借款2万元，还款期限为2015年6月10日；2015年8月20日借款1万元，还款期限为2015年9月20日；2015年12月11日借款15000元，还款期限为2015年12月21日。上述借款均未书面约定借款利息。上述借款到期后，被告未按约偿还借款。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王胜保结欠原告韩军借款本金75000事实清楚，本院依法予以确认。被告王胜保未能按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告王胜保偿还借款本金75000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日（即2017年3月2日）起至借款实际给付之日止利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告王胜保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王胜保于本判决生效后十日内给付原告韩军借款本金75000元，并按年利率6%承担自2017年3月2日起至借款实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告王胜保负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈男轩
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9095号
上诉人（原审原告）：彭玉亭，男，1988年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德广场B1层。
负责人：王玫英，经理。
委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈健，北京德恒律师事务所实习律师。
上诉人彭玉亭因与被上诉人特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司（以下简称特力屋公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭玉亭于2017年11月28日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，彭玉亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许彭玉亭撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人彭玉亭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐述梁
审判员 赵 斌
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苑要楠
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更286号
罪犯唐正军，男，1973年8月15日出生，四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年8月30日作出（2012）佛城法刑初字第194号刑事判决，以被告人唐正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万五千元。刑期自2011年6月14日起至2026年6月12日止。该被告人上诉后，广东省佛山市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）佛中法刑一终字第339号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广州市中级人民法院于2014年10月14日以（2014）穂中法刑执字第4455号刑事裁定对其减刑九个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐正军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐正军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐正军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐正军减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2025年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 婷
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1907号
申请执行人：张国美，女，汉族，1977年7月20日
被执行人：云南华冠木业有限公司
本院在执行张国美与云南华冠木业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）云0111民初1377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，由被执行人云南华冠木业有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为58193元及执行费773元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南华冠木业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡学良
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4279号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该银行行长。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：宋诗昌，男，生于1960年2月27日，住重庆市黔江区。
被告：舒万香，女，生于1969年2月27日，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告宋诗昌、舒万香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，因原告提供的被告宋诗昌、舒万香的送达地址不明确，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
原告预交的案件受理费13350元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 龚节华
二〇一七年六月三十日
书记员 张 娅
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9944号
申请执行人董新静，女，汉族，1981年6月27日出生，住河南省沈丘县。
被执行人李志刚，男，汉族，1972年2月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人王丽，女，汉族，1970年5月10日出生，住郑州市管城回族区。
董新静申请李志刚、王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初23446号民事判决书已经发生法律效力。董新静于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执9944号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谷永斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1811号
原告：安子孝（齐齐哈尔市铁锋区五环钢木家具厂），男，汉族，1966年2月3日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：藏志远，男，1986年8月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告安子孝与藏志远合同纠纷一案中，原告安子孝于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安子孝的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告安子孝撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告安子孝承担。
审 判 长 曹玉红
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴楠楠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执837号
申请执行人：王其升,男,2004年11月15日出生,汉族,住厦门市集美区。
法定代理人：郑冬娥。
被执行人：王吉城,男,出生,1955年4月6日汉族,住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人王其升与被执行人王吉城不当得利纠纷一案中，经查，厦门市中级人民法院(2016)闽02民终3945民事判决书已经发生法律效力，权利人王其升于2017年4月27日向本院申请执行，请求强制执行被执行人王吉城支付安置补助费64376元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人王吉城价值人民币67265元（包括受理费、执行费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年五月四日
代书记员 何洁如
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初129号
原告沈阳道邦焊接材料有限公司
被告沈阳瑞宏管件有限公司
原告沈阳道邦焊接材料有限公司与被告���阳瑞宏管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳道邦焊接材料有限公司诉称，要求被告给付原告货款329492.5元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳瑞宏管件有限公司未答辩。
经审理查明，2011年6月27日，原、被告双方签订产品购销合同五份，约定被告向原告购买产品；交货地点在沈阳市沈北新区道义开发区正义三路瑞宏场内；运输方式为汽运；运输费用原告承担。合同总价款为385800元。审理中，原告提供出库单证明其已向被告交��了产品，且部分产品未签订书面的购销合同，应按出库单据实结算。2014年1月9日，原、被告进行对账，签订了核账证明书，载明：截止2013年12月31日，被告共欠原告货款329492.5元。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、出库单、核账证明书以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告欠原告货款329492.5元属实，应予给付。原、被告于2014年1月9日进行对账，确定了欠款数额，故从该日起，被告就负有向原告付款的义务，被告逾期给付，应承担逾期给付的利息。故对原告要求被告给付货款329492.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳瑞宏管件有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳道邦焊接材料有限公司货款329492.5元；
二、被告沈阳瑞宏管件有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳道邦焊接材料有限公司上述货款的利息（自2014年1月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告沈阳瑞宏管件有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁��和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初646号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王。2016年6月23日被刑事拘留，2016年7月6日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人王犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人王系东丽区东丽湖街万科歌山建设工地打工人员。2016年6月20日，被告人王通过“陌陌”网聊与被害人易相识，6月21日零时许，被告人王与易入住东丽湖街“丽湖旅店”，当日3时许，被告人王趁易熟睡之机，窃取易放在旅店房间内的苹果牌6S手机1部，价值人民币3700元。2016年6月23日，被告人王被公安机关抓获归案。2016年6月28日，被盗手机已发还。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人王的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01668-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：李国峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李国峰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 晶
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宣中行初字第00054-1号
原告：潘家森，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市状元中路。
法定代表人���汪侃，区长。
委托代理人：汪立祥，宣城市宣州区农业委员会农经管理站站长。
委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
第三人：潘丁香，女，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
原告潘家森诉被告宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区政府）颁发《农村集体土地承包经营权证》一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，向被告宣州区政府送达了起诉状副本，宣州区政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据。本院于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告潘家森及其委托代理人李淑虎，被告宣州区政府委托代理人汪立祥、程学平，第三人潘丁香及其委托代理人吴遵莲到庭参��诉讼。
本案审理过程中，原告潘家森、被告宣州区政府、第三人潘丁香均要求对本案予以协调处理，并向本院提交书面申请，请求对本案中止诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡少华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年二月一日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（七）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1116号之二十一
申请执行人：陈应兰，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：江章宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行陈应兰与江章宝追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江章宝名下所有的位于芜湖市南陵县的七套房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一六年十一月八日
书记员 王宗森
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初1373号
原告：陈伟生，男，1968年3月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省普宁市。
委托代理人：吴东胜、安瑞，分别系广东向日葵律师事务所律师、实习律师。
被告：肇庆市汇东贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄塘西路黄塘花园第6幢首层（F幢）68号商铺，组织机构代码08681578-7。
法定代表人：江卫东，该公司执行董事。
原告陈伟生诉被告肇庆市汇东贸易有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。
本案经审查认为，陈伟生在2017年4月间分别起诉了肇庆市东晟置业有限公司、肇庆市汇农贸易有限公司、肇庆市汇金贸易有限公司、肇庆市汇信贸易有限公司、肇庆市汇盛贸易有限公司、肇庆市汇民医用设备有限公司、肇庆市汇东贸易有限公司共7宗确认合同效力纠纷案件[案号为（2017）粤1202民初1310、1368-1373号]，所涉诉讼标的物��为肇庆市黄岗一路“中源名苑”24-29号楼的商铺，由于上述7宗案件的诉讼标的是同一类型，本院认为可以合并审理，7宗案件的当事人对此亦予同意，因此（2017）粤1202民初1368-1373号案件（包括本案）并入(2017)粤1202民初1310号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本案(2017)粤1202民初1310号案。
审判员 黄卓贤
二〇一七年七月十八日
书记员 卢诗瀚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2667号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人徐林，男，1989年7月12日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。
被告人徐林容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0506号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人徐林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年2月10日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人徐林在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人徐林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0506号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 平
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执963号
申请执行人：马某某，男，1984年9月9日出生，住所大荔县韦林镇泊子村*组。
被执行人：王某，男，1968年11月3日出生，汉族,住所大荔县城关镇。
本院在执行马某某与王某提供劳动者伤害赔偿责任纠纷（2013）荔民初字第00033号民事调解书一案，执行过程中，经查询、调查被执行人王某下落不明，且家中无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯占鳌
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执1090号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
被执行人：秦磊，男，1970年11月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：许彩云，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：王爱明，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：付生超，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初8969号民事判决书，秦磊、许彩云、王爱明、付生超应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司91088.11元及利息，案件受理费1550元，保全费1220元，由秦磊、许彩云、王爱明、付生超负担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年2月22日，本院立案执行，2018年2月25日，本院向被执行人秦磊、许彩云、王爱明、付生超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年4月18日查封许彩云所有的尚城府邸小区10幢3-305室房产、查封秦磊所有的苏Ｎ×××××小型汽车，双方当事人已达成一致还款协议：2018年5月还款10000元（已履行），2018年底还款20000元，2019年底还款40000元，余款至2020年12月底还清。双方达成还款协议且还款期限较长，故本案应予终结，终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执1090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月八日
书 记 员 沈文斐
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执243号之一
申请执行人张三元，男，1979年12月15日出生，汉族，住平舆县。
被执行人张磊，男，1982年7月9日出生，汉族，住平舆县。
被执行人许某。
申请执行人张三元与被执行人张磊、许某侵权纠纷一案，平舆县人民法院于2015年9月13日作出的（2015）平民初字第01013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张磊、许某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张三元于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张磊支付赔偿金242923.2元、许某支付赔偿金106461.6元，合计349384.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对张磊、许某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2016年4月、7月、8月不间断地进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张磊、许某没有其他可供执行财产，且申请执行人张三元也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥得解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执243号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年九月二十八日
书记员 麻旭
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1656号之一
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人：舒龙。
被执行人：张有奇。
被执行人：张中辉（曾用名张忠辉）。
关于本院刑事审判庭移送执行的舒龙、张有奇、张中辉走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2011）台温刑初字第01603号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人舒龙应缴纳罚金6000元、被执行人张有奇应缴纳罚金2000元、被执行人张中辉应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起十日内给付。因舒龙、张有奇、张中辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年03月07日立案执行，本案申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，并委托被执行人舒龙、张有奇的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。经查明,被执行人张有奇在温岭市公安局有预交款2050元，本院已扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人张有奇履行2000元，已履行完毕。被执行人舒龙、张中辉至今分文未履行。
本院认为，因被执行人舒龙、张中辉暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1656号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李安澜
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审148号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人周务生，男，1962年5月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
2016年8月18日，申请人淮安市国土资源局向被申请人周务生作出淮国土资淮罚字〔2016〕14号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年7月4日未经合法批准占用淮安区茭陵乡黄庄村五组集体土地153平方米，合0.23亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人周务生在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2016年8月18日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕14号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜红秋
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初525号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：陶鲜印，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：罗国英，女，1976年2月10日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告陶鲜印、罗国英物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月19日以被告物业费已缴纳为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执200号
淮南市西城家电总汇有限责任公司：
你单位与夏登科借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)皖0404民初26号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3223号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人：邓宏光，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告陶正山，男，汉族，1986年10月15日出生，住重庆市渝北区。
被告颜娟，女，汉族，1986年9月2日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陶正山、颜娟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2018年3月9日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 员 王真祥
二〇一八年三月九日
法官助理 高海龙
书 记 员 胡梦霄
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)晋07民终699号
上诉人:张少通，男，汉族，1935年12月1日生，住介休市。
被上诉人：张荣，女，汉族，1982年8月21日生，住介休市。
上诉人张少通与被上诉人张荣返还原物纠纷一案，上诉人不服介休市人民法院（2017）晋0781民初1029号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人张少通因被上诉人张荣同意归还其持有的部分物品，故于2018年4月10日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张少通在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予张少通撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石秀萍
审判员 申子西
审判员 王 雪
二〇一八年四月十日
书记员 李海争
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1381号
罪犯杨钦夫，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年9月11日作出(2014)梅县法刑初字第172号刑事判决，以被告人杨钦夫犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨钦夫在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨钦夫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨钦夫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨钦夫予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法公执字第62号
申请执行人：李佳，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李广斌，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张立民，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：杨德涛，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张健，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：单忠明，男，住山东省齐河县。
本院在执行李佳与李广斌、张立民、杨德涛、张健、单忠明借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2009）齐证经字第2130号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 联 全
二〇一六年八月十日
书记员 ��彭文文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1704号
罪犯于磊，男，1982年5月11日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年8月20日作出(2012)北刑初字第231号刑事判决，以被告人于磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币89万元。判决生效后，交付执行。2014年11月29日减去有期徒刑九个月；2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年4月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯于磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于磊减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币89万元不变。（刑期自2011年11月26日起至2022年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民初662号
原告罗某某，女，1988年10月2日出生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人章芳卿，江西方盈律师服务所律师，一般代理。
委托代理人余贤龙，江西方盈律师服务所律师，一般代理。
被告曹某某，男，1988年7月5日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县三塘乡腾溪车湖咀村，身份证号为3623291988********。
委托代理人张贵春，男，高级工程师，住江西省南昌市文教路***号，系被告姑父，一般代理。
原告罗某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人章芳卿、余贤龙和被告曹某某及其委托代理人张贵春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告结婚以来，被告性格暴躁，不关心原告，甚至经常威胁恐吓原告，导致夫妻关系恶化，自2015年6月分居至今。期间多次协商离婚，包括到湖北电视台面对面调解，夫妻感情已彻底破裂。现起诉，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养；平均分割夫妻共同房产；本案受理费由被告负担。
被告曹某某辩称，原、被告系自由恋爱后结婚，相互之间比较了解，婚姻基础牢固，婚后夫妻恩爱，故被告坚决不同意离婚。原告所诉房屋乃被告父母所建，与原、被告无关。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，为维系家庭的稳定，请求法院驳回原告的离婚请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：（1）婚姻登记证明1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；（2）提供原告身份证复印件，以证明原告身份（3）户口信息，证明原、被告生育子女情况；（4）接处警登记表，证明原、被告出现感情危机；（5）手机短信、QQ聊天记录，证明被告经常辱骂、威胁原告；（6）诉讼费发票、立案受理通知书等，证明原告起诉时，婚生女孩未满2周岁；（7）村委会证明，证明婚生女孩一直由被告抚养；（8）电视台面对面调解视频，证明经湖北电视台调解，双方未和好。经庭审质证，被告对证据（1）、（2）、（3）、（5）、（6）、（7）、（8）不持异议，合议庭予以认定。对证据（4）有异议，认为处警记录无法反映被告在原告家大吵大闹。经本院审核，上述证据（1）、（2）、（3）、(6)、（7）真实、合法且与本案相关联，本院予以认定，证据（4）、（5）、（8）仅能反映原、被告夫妻感情出现裂痕，无法证明夫妻感情彻底破裂，故对其真实性和合法性予以认定，对其关联系不予采信。
被告曹某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年四月相识于网络，恋爱半年后，于同年10月同居，2009年正月举行结婚典礼，2013年7月19日登记结婚。2009年生育男孩曹嘉琪，该小孩现随被告父母生活，2014年生育女孩曹嘉悦，现随原告生活。2015年5月，原、被告因生活琐事产生隔阂后分居生活。原告现提出离婚，被告坚决不同意。
本院认为，原、被告经由恋爱同居，后登记结婚，这说明夫妻感情基础较好。现俩人因琐事产生一些隔阂而分居生活，但分居时间较短，不能充分说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。在日常生活中，原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻间的争执，以维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 朱进祥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 上官凯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2565号之一
申请执行人杜小艳。
被执行人刘正梅。
被执行人张宝宏。
申请执行人杜小艳与被执行人刘正梅、张宝宏房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03114号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘正梅、张宝宏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杜小艳于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03114号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘正梅自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了登记于刘正梅名下房屋一套。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额39.88万元，未受偿金额39.88万元，执行费5881元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2565号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王琼敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2634-2号
申请执行人陈令坪。
被执行人王应敏。
申请人陈令坪与被执行人王应敏共有物分割纠纷一案的（2015）西法民初字第1446号民事判决书已经生效，经本院执行，被执行人王应敏主动履行了判决书确定的全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1446号民事调判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李江永
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李庄莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第03445号
原告：陈传超，男，汉族，1977年4月10日出生，住安徽省凤阳县。
被告：季学峰，男，汉族，1971年3月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陈传超与被告季学峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。本案依法由审判员刘洋担任审判长、与人民陪审员郭茂全、孙庭贵组成合议庭适用普通程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈传超到庭参与诉讼，被告季学峰经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
陈传超诉称：陈传超与季学峰之间系长期合作关系，陈传超长期为季学峰供应茅台酒。至2014年1月12日止，经过双方对账与结算，季学峰尚欠陈传超货款105600元，并由季学峰于当日出具收据一份。之后陈传超多次找季学峰要求清偿货款，季学峰均置之不理。为维护陈传超合法权益，现诉至法院，请求判令：1、季学峰支付陈传超货款105600元，并支付逾期付款违约金9920.21元（自2014年1月12日起暂计至2015年9月21日，之后的利息顺延计算至货款付清时止）；2、本案诉讼费用由季学峰承担。
季学峰未作答辩。
经审理查明：2014年1月12日，季学峰出具收据一份，该收据载明：“今收到陈超茅台1**瓶，批次2013-048，接收人：季学峰，2014年1月12日，折合人民币105600元”。
以上事实有收据及当事人陈述予以证实。
本院认为：季学峰出具的收据中载明了收到陈超茅台1**瓶，折合105600元。基于陈传超持有季学峰出具的收据，故对于陈传超主张季学峰支付货款105600元，本院予以支持。因双方并未约定付款时间及利息，故本院支持自起诉之日起按照中国人民银行规定的半年期贷款基准利率计算至货款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告季学峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈传超货款105600元及利息（自2015年9月21日起按中国人民银行规定的半年期贷款基准利率计算至货款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈传超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由原告陈传超负担110元，被告季学峰负担2500元。公告费400元由被告季学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙 静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执491号之一
申请执行人：四川宏睿物业服务有限公司。
法定代表人：张锐，系公司总经理。
住所地：绵阳市小北街**号。
被执行人：王全莉，女，生于1973年3月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
本院在执行四川宏睿物业服务有限公司申请执行王全莉物业合同纠纷一案，申请人四川宏睿物业服务有限公司应受偿债权为：①物业管理费17323元，违约金866元及迟延履行期间的债务利息；②案件受理费200元；③执行费173元。在执行过程中双方自愿达成和解协议：被执行人王全莉一次性支付四川宏睿物业服务有限公司2011年1月1日至2014年4月30日物业管理费17000元，申请人放弃物业管理费323元、违约金866元、案件受理费200元以及延迟履行期间债务的追偿。被执行人现已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初49号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4851号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：王永良，行长。
被执行人：金振东。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人金振东金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款190000元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执4851号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年七月一日
书记员 郑里
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0926民初132号
原告：叶某，农民。
被告：温某，农民。
本院在审理原告叶某(以下简称原告)诉被告温某（以下简称被告）离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁小红
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 萍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤20民特112号
申请人：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡。
法定代表人：盘志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万骞，广东品信律师事务所实习律师。
被申请人：汤家清，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省光山县。
申请人中山市志洪房地产开发有限公司（以下简称志洪公司）与被申请人汤家清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人志洪公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2017〕4895号仲裁裁决。事实和理由：一、中山仲裁委将本案与其他五个案件合并审理，违反法定程序，六案涉案标的额为66482元，不适用简易程序。二、本案不应为终局裁决。志洪公司否认与汤家清存在劳动关系，只是为物业服务公司代发其员工工资，对于确认劳动关系的争议不适用一裁终局。且中山仲裁委仅凭银行转账而认定双方存在劳动关系，致使志洪公司丧失上诉权利。汤家清是珠海新华力物业管理有限公司（以下简称新华力公司）的员工，志洪公司与新华力公司约定由新华力公司核算汤家清工资后，由志洪公司代付工资。新华力公司未提供汤家清2017年7月至9月工资确认表，故志洪公司无需支付汤家清该期间工资，亦无义务与其签订劳动合同。根据谁主张谁举证的原则，认定劳动关系的举证责任在汤家清，汤家清提交的证据存在矛盾，通过银行转账收取工资的单位与工资明细表单位不一致，应由汤家清就此进一步举证。
被申请人汤家清称，同意仲裁裁决结果。
经审查查明：中劳人仲案字〔2017〕4895号仲裁案件申请人仅为汤家清一人。2018年2月2日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2017〕4895号仲裁裁决，终局裁决：志洪公司支付汤家清：（一）2017年7月月工资2341元；（二）2017年5月14日至同年7月30日未签订书面劳动合同另一倍工资8341元；以上合计10682元。
中山仲裁委查明：汤家清提交中国建设银行个人账户工资/收入明细拟证明在志洪公司的志洪嘉园小区做保安员。并主张于2017年4月14日开始在志洪嘉园工作，志洪公司未与其签订书面劳动合同。志洪公司确认以上明细真实性，但辩称其与汤家清不存在劳动关系，汤家清是新华力公司员工，志洪公司只是按新华力公司核算的工资，向汤家清代付工资。志洪公司提交工资表、企业机读资料及《关于终止志洪嘉园物业经营合同的函》，以证明其主张。中山仲裁委认为，虽然工资表抬头显示为新华力公司字样，但汤家清提交的银行交易明细为第三方证明，足以证明系志洪公司以其名义支付汤家清2017年5月、6月工资。《关于终止志洪嘉园物业经营合同的函》为复印件，志洪公司未提交与新华力公司签订的服务协议及委托发放工资的委托书。综上，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，志洪公司应承担举证不足的不利后果，故该委采纳汤家清提交的中国建设银行个人账户工资/收入明细，认定汤家清与志洪公司存在劳动关系，据此作出如上裁决。
本案审理过程中，除仲裁期间提交的证据外，志洪公司又提交中山市坦洲镇住房和城乡建设局通知复印件两份，以证明新华力公司于2017年4月已进驻志洪嘉园小区，汤家清任职岗位属于新华力公司。汤家清对以上证据真实性不予确认。汤家清未向本院提交新证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，中劳人仲案字〔2017〕4895号仲裁案件的申请人仅为汤家清一人，裁决结果也仅裁决志洪公司支付汤家清相关款项，并未涉及其他劳动者，志洪公司称汤家清案与其他劳动案件合并审理违反法定程序并无依据。其次，关于本案仲裁裁决是否应为终局裁决的问题，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案仲裁裁决书已明确载明本案裁决为终局裁决，应以该裁决书确定为准，本院对此不予审查。最后，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”汤家清提交的证据可证明志洪公司以其名义为汤家清支付工资，汤家清已就其与志洪公司存在劳动关系举证。而志洪公司虽辩称其系与新华力公司签订服务协议，并由其代新华力公司向汤家清发放工资，但其所举证据不足以证明其上述主张。中山仲裁委根据双方举证情况，认定汤家清与志洪公司存在劳动关系，并据此作出本案仲裁裁决，适用法律并无错误。志洪公司在本案补充提交的证据亦不足以证明其上述主张。综上，志洪公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市志洪房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市志洪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟平春
审判员 王小红
审判员 卢俊辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 彭思维
杨绮琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第03276号
原告:施运能,男,1945年12月19日生，退休教师。住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：査建求，安徽华人律师事务所律师。
被告:阮仁爱,男,1960年6月28日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:施维芳,女,1968年9月3日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:施维明,男,1972年2月26日生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告施运能与被告阮仁爱、施维芳、施维明民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员许欣竹、人民陪审员谢静露、孙庭贵组成合议庭适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告施运能及其委托代理人査建求到庭参加诉讼，被告阮仁爱、施维芳、施维明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施运能诉称：被告阮仁爱、施维芳系夫妻关系。2013年4月13日被告阮仁爱、施维芳从原告处借款人民币22万元，2013年4月19日借款人民币10万元，合计借款32万元。两被告出具借条并注明按季度结算利息，借款利率口头约定为月一分五厘。在2014年4月份之前被告一直按时将利息支付给原告，在之后在原告多次催要后被告才付利息。为保证被告到期能按时还款，2014年8月1日原告与被告阮仁爱、施维芳签订借款合同书一份,约定两被告借款人民币32万元整,借款利息为月一分五厘,借款期限为2014年8月1日至2016年8月1日。被告施维明为被告阮仁爱、施维芳债务提供担保。被告阮仁爱、施维芳在向原告支付2014年11月19日至2015年1月l8日期间的利息14000元(尚欠400元)后,就一直未按约定向原告支付利息。自2015年1月份开始,两被告下落不明。现原告诉至法院要求判令：1、依法解除原告与被告之间的民间借贷合同，被告阮仁爱、施维芳向原告偿还借款本金320000元和利息29200元（暂计算至2015年7月19日，之后按月利率1.5%计算至款清时止）；2、被告施维明对被告阮仁爱、施维芳的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告阮仁爱、施维芳未答辩。
被告施维明辩称，借款合同书上的签名是我所签，手印也是我所捺，我当初也想借钱，但我不是担保人，不应承担担保责任。
经审理查明：被告阮仁爱、施维芳系夫妻。2013年4月13日被告阮仁爱、施维芳从原告处借款人民币22万元，2013年4月19日借款人民币10万元，合计借款32万元。两被告出具借条二张，并在借条中注明按季度结算利息。2014年8月1日原告与被告阮仁爱、施维芳签订借款合同书一份,约定,两被告借款人民币32万元整,借款利息为月一分五厘,借款期限为2014年8月1日至2016年8月1日。被告施维明在合同甲方(借款人)处签名捺印。被告阮仁爱、施维芳向原告支付利息至2015年1月l8日(尚欠400元),之后未再支付利息。原告经催要未果，现诉至法院要求判如所请。
以上事实由当事人陈述及原告提供的身份证、借条、利息结算清单、借款合同书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案中阮仁爱、施维芳向原告借款，此有原告提供的借条、利息结算清单、借款合同书等为证，因此双方存在借款法律关系，本院对此予以确认。原告向阮仁爱、施维芳出借款项后，阮仁爱、施维芳未能按约偿还利息，故阮仁爱、施维芳依法应承担相应的违约责任。原告要求依法解除原告与被告之间的民间借贷合同书，本院予以支持。原告要求被告阮仁爱、施维芳向原告偿还借款本金320000元和利息29200元（暂计算至2015年7月19日，之后按月利率1.5%计算至款清时止），不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告施维明对被告阮仁爱、施维芳的债务承担连带保证责任；由于施维明在借条上借款人处签名捺印，其本意是作为共同借款人，故施维明应承担共同还款责任，原告要求施维明承连带保证责任本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阮仁爱、施维芳、施维明于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告施运能本金320000元和利息29200元（计算至2015年7月19日，之后利息按月利率1.5%顺延计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告施运能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6618元、公告费800元，合计7418元由被告阮仁爱、施维芳、施维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 谢静露
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 蓓
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许���中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4852号
罪犯祁兴旺，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年9月9日作出(2013)温苍刑初字第992号刑事判决，以被告人祁兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祁兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祁兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁兴旺准予减刑十个月（刑期自2013年5月20日至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十日
代书记员 张梦婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2362号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人：陈俊杰，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：许丽玲，女，1985年9月27日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 王志谦
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执136号之一
申请执行人：刘芝山，男，生于1946年3月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人：刘苍全，男，生于1989年6月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人刘芝山与被执行人刘苍全追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人刘苍全无银行存款，无工商、房管、车管登记信息，且被执行人刘苍全下落不明，无联系方式，依法未查找到可供执行的财产线索，申请人也不能提供其他可供执行的财产，经申请执行人刘苍全同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年九月十八日
书记员 何 菊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民一初字第706号
原告李显强，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住平度市。
被告张乐好，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告李显强与被告张乐好民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李显强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告李显强负担。
审判员 金清辉
二〇一三年二月二十六日
书记员 欧燕妮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第4261号
原告：叶林根。
被告：舒伟勇。
被告：魏丽妃。
原告叶林根为与被告舒伟勇、魏丽妃民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告舒伟勇、魏丽妃归还原告借款本金人民币250000元并支付利息（利息暂计算为90000元，其余200000元的利息从2015年11月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止，其余50000元的利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶林根到庭参加诉讼，被告舒伟勇、魏丽妃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年10月10日，被告舒伟勇、魏丽妃因资金周转向原告叶林根借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，按季付息，未约定借款期限。两被告收到借款后，支付了2014年4月10日前的利息。2014年1月5日，被告舒伟勇、魏丽妃出具借条向原告叶林根借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，按季付息，未约定借款期限。两被告收到借款后，支付了2014年4月10日前的利息。2014年1月13日，被告舒伟勇、魏丽妃又出具借条向原告叶林根借款人民币50000元，未约定利息和借款期限。同日，原告依约将借款以现金方式交付给被告。上述三笔借款的本金及约定的剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒伟勇、魏丽妃于本判决生效之日起十五日内归还原告叶林根借款本金人民币250000元并支付利息（其中本金人民币200000元的利息从2014年4月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止，其余本金人民币50000元的利息自2015年12月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告舒伟勇、魏丽妃负担；公告费300元，由原告叶林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 钟梓元
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第834号
原告：关丽辉，女，1959年10月10日出生，汉族。
被告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。
法定代表人：郝喜龙，职务：行长。
委托代理人：王菲，女，1986年4月25日出生，回族。
原告关丽辉与被告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与人民陪审员穆桂荣、王景民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关丽辉、被告工行大东支行委托代理人王菲均到庭参加诉讼，本案��已审理终结。
原告诉称：我在被告买的保险，一年存3000元，一共要存5年，我在2008年12月21日存了3000元，银行说我没存，我有证据存折，银行把我的3000元整丢了，给我造成了经济损失和精神损失。故原告起诉来院要求被告赔偿1万元。
被告辩称：一、原告在我行用同一存折先后买了两份生命人寿保险。2008年10月13日，原告用此存折第一次在我行购买了一份“生命腾飞B”的生命人寿保险，每年需缴纳3000元的保险费，连续缴纳10年。生命人寿保险股份有限公司于2008年10月15日将第一年的保险费3000元从此账户中划走。后原告要求退保，并且与保险公司签订了撤销该保险合同的事项，并注明将退费打入此存折。2008年10月22日，保险公司通过银行资金汇划系统将退费3000元打到了这个存折里，有银行转账凭证为证。二、原告称在2008年12月21日存入3000元是没有根据的。存折上的���累存”是指未登折记录中所有存入账户款项的合计。存折的具体交易明细中2008年10月22日注释中标明的是“登存”，并不是原告存入的。如果客户持现金存入存折的，注释中标明的应该是“续存”字样。综上，原告提出的于2008年12月21日存入3000元是毫无根据的，请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，维护我行合法权益。
经审理查明，2008年10月11日，原告关丽辉在被告工行大东支行开立账户，并存入3000元，账号为3301030201104201652。2008年10月13日，原告向生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司投保生命腾飞B（合同号为0060002080057710），保险期间15年，缴费期限10年，每期保险费3000元。2008年10月15日，生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司从原告的账户中划走3000元到生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司的账户，作为其第一年的保险费。2008年10月20日，原告向生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司提出保全变更申请书，变更的理由是犹豫期合同撤销，申请类型是本人申请，并提供了开户行及账户。2008年10月22日，生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司以转账的方式退还到原告的账户（3301030201104201652）保险费3000元。被告工行大东支行对账单明细上注明的是登存。
另查：2008年10月18日，原告向生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司投保生命腾飞B，保险期间15年，缴费期限5年，每期保险费3000元。开户行也为被告银行，账号也为3301030201104201652。2008年10月24日，生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司从原告的账户中划走3000元到生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司的账户，作为其第一年的保险费。2013年11月原告与生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司解除该合同，并退还给原告保险费9000元。
上述事实有原、被告陈述，银行存折、存��交易明细、保险费发票，保险合同、扣划明细、转账凭证明细、协议变更书、终止书、转款明细、转账凭证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否在2008年12月21日在被告处存款3000元。原告的存折上标明的是累存3000.18元，累存系银行将原告在一段时间内没有打印的补录到存折上，原告存折上的累存3000.18元应包括2008年10月22日收到的3000元和2008年12月21日的利息0.18元。关于2008年10月22日原告是否存入3000元的问题，生命人寿保险有限公司的收付明细中记录在2008年10月21日退回3000元到原告关丽辉的账户。银行存款交易明记录的是登存，而非续存。且2008年10月13日的保险单也能够证明关丽辉曾经投保，2008年10月20日的保全变更申请书能够证明原告将该合同撤销。保险单、保全变更申请、银行交易明细等证据能够相互认证，可以证明2008年10月22日原告收到的3000元系生命人寿保险有限公司基于原告退保退回的保险费，原告也没有提供其在2008年12月21日存入3000元的其他证据，故对于原告要求给付3000元及其他损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告关丽辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告关丽辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
人民陪审员 穆桂荣
人民陪审员 王景民
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 姣
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3271号
申请执行人尹柱碧，女，1980年5月9日出生，住重庆市大足区。
被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。
法定代表人：蒋信华，董事长。
申请人尹柱碧申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，我院于2015年5月8日作出的（2015）足法民初字第03234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆华川置业有限公司未履行生效法律所确定的义务，申请人中国移动通信集团重庆有线公司于2016年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为17784元。
本案在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，现被执行人已无其他可供执行财产。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知于2017年9月26日向申请人尹柱碧邮寄，申请人未在规定期限里提供任何财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人尹柱碧申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷(2016)渝0111执3271号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十月十六日
书记员 胡友全
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初731号
原告张某。
法定代理人刘端，女，汉族，住驻马店市驿城区。系张某的母亲。
委托代理人桂焱红，驿城区148法律服务所法律工作者。
被告刘晓青，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告何铁士，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张某与被告刘晓青、何铁士教育机构责任纠纷一案中，原告张某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告张某承担。
审判员 马 伟
二〇一七年三月八日
书记员 张文凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初553号之一
原告上海巨视数码通讯技术有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人孙巍，该公司总经理。
委托代理人叶剑，上海联业律师事务所律师。
被告北京华鼎嘉业技术有限公司，注册地北京市。
本院在审理原告上海巨视数码通讯技术有限公司与被告北京华鼎嘉业技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海巨视数码通讯技术有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海巨视数码通讯技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5，150元，财产保全费3，770元，均由原告上海巨视数码通讯技术有限公司负担。
审判员 陆 淳
二〇一六年二月三日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3770号
原告:重庆市梁平区公有房屋管理所，住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码：125002284518286409。
法定代表人：王新路，系该所所长。
被告：游忠勇，男，生于1967年1月8日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区公有房屋管理所与被告游忠勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆市梁平区公有房屋管理所于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区公有房屋管理所撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区公有房屋管理所承担。
审判员 高 燎
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘洪波
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1126民初25号
原告:杨雄，男，1971年6月11日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。
被告:吴小林，男，1970年3月7日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
原告杨雄因与被告吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨雄及其委托诉讼代理人黄文进、被告吴小林委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金及利息41400元（以月利息600元计算19个月）。事实与理由：2015年，本人依约定扣押了债务人董以平抵押的小车，董以平找来被告出面说情，被告吴小林亲手出具欠条（本金30000元）并答应代为偿还，之后本人将扣押的小车退还董以平。被告拖延一直不还，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告吴小林辩称，债务转移无异议，但是欠款没有约定利息，原告主张利息没有依据。另外我在2015年12月份代原告偿还了原告欠王良伍的借款50000元，应与我欠原告的债务抵消。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，被告未提出异议，予以认定。被告提交的由杨雄向王良伍出具的50000元借条复印件，原告认定属实，但原告表示该款是其本人在2014年向熊宝庆借款并按照熊宝庆要求这样写的，该款已经偿还，借条未收回。因被告未能提交其他充足证据证明50000元在本案原、被告之间能形成合法的债权债务关系，本院不予采信。
本院经审查认定事实如下：2015年2月17日，因债权债务转移，被告吴小林向原告出具欠条，认可欠原告30000元，并书面注明3个月内还款。到期后因被告未偿还，导致原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息。
本院认为，因债权债务转移，被告向原告出具欠条并约定还款期限，该欠条的出具可以认定为被告的真实意思表示，双方之间形成合法的债权债务关系，被告应依约还款。因被告违约未按期还款，原告主张利息符合法律规定，但是利息计算标准只能按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定计算为2850元（30000元×6%÷12×19个月）。被告提交原告欠他人债务的借条并欲以此抵消本案诉争债务，原告表示该款已经偿还只是借条未收回。因该借条属原告欠他人债务，与本案无关，属另一法律关系，且原告持异议，故被告要求在本案抵消的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴小林于本判决生效之日十日内偿还原告杨雄欠款本金30000元，利息2850元；
二、驳回原告杨雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，因适用简易程序减半收取417.50元，由原告杨雄负担57.50元，由被告吴小林负担360元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一七年二月二十日
书记员 陈勇军
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初1132号
原告：何强，男，1963年7月17日出生，汉族，住兴业县。
被告：李盛，男，1966年10月16日出生，汉族，住兴业县。
原告何强与被告李盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告何强及被告李盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李盛还清货款26793元及利息，按中国银行最高的借货款利息计算，暂计算至2017年10月9日利息为14900元（从2010年2月8日算起至还清为止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李盛在利用鸡饲料养鸡期间到原告处赊购鸡饲料等，到2010年2月7日止共欠鸡饲料款27193元，当时是有欠款条，此后，经原告多次向被告追收欠款，分别在2010年8月9日期间，向被告追得货款400元，被告实际欠款26793元，每次追收欠款被告均拒不还，被告在村里用欠原告的饲料款建了几层新房屋。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时还清货款及利息。
被告李盛辩称，货款已还清，原告诉求中的货款不是事实，法庭上提供的欠条上的签名不是本人所签。
本院经审理认定事实如下：被告李盛因养鸡期间，到原告处赊购饲料，后经双方结算，被告共欠原告货款27193元，有被告李盛出具欠条给原告收执，欠条上记载:结算到2010年2月7日尚欠何强饲料款27193元。有被告李盛在欠条上签名确认。另查明原，被告之间并没有签订有书面协议，也无口头约定，在被告写欠款条时双方没约定有付款时间，也没有其他约定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，经结算，被告李盛尚欠原告货款27193元。被告辩称欠条上的签名不是本人所签及起诉金额与事实不符，但未能举证证明，其也没有提出笔迹鉴定申请，因而本院不予采信。故原告何强要求被告李盛归还货款27193元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告按中国银行最高的借货款利息计算利息给原告的请求，因双方并没有约定，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李盛应支付饲料款27193元给原告何强。
二、驳回原告何强要求被告李盛支付利息的诉讼请求。
本案受理费842元，减半收取421元，由原告何强负担150元，被告李盛负担271元。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费842元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄燕丽
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4774号
原告：邬涛，男，汉族，1989年5月29日出生，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都赛博特置业投资发展有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：陈光琼。
邬涛与成都赛博特置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法告知原告预交本案诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。
本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，仍未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邬涛撤诉处理。
审判员 马克西
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6607号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被申请执行人徐远征，男
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行徐远征信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11506号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘苗苗