wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3580号
原告：赵伍斤半，男，1962年5月30日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：包铁虎，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵伍斤半与被告包铁虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伍斤半到庭参加诉讼，被告包铁虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伍斤半向本院提出诉讼请求：1.要求被告包铁虎偿还借款本金58500元；2.要求被告包铁虎给付四笔借款利息12480元；3.案件受理费由被告包铁虎承担。事实和理由：被告包铁虎因生活所需分别于2015年12月20日、2016年2月6日、2016年2月27日、2016年3月3日向我借款共计58500元。被告包铁虎分别签字、捺印为我出具借据三枚、欠据一枚。金额为26000元的欠据约定还款日期为2016年10月20日，从还款之日起按月利率0.02元计算利息；2016年2月6日出具的金额为13000元的借据约定还款日期为2016年12月6日，从借款之日起按月利率0.02元计算利息；2016年2月27日出具的金额为13000元的借据约定还款日期为2016年12月27日，从还款之日起按月利率0.02元计算利息；金额为6500元的借据约定还款日期为2017年1月3日，从还款之日起按月利率0.02元计算利息。此四笔借款到期后，我索要未果，故诉至人民法院。
被告包铁虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵伍斤半提交金额为26000元的欠据一枚，金额分别为13000元、13000元、6500元的借据三枚，证明被告包铁虎借款未还的事实。本院认定如下：原告赵伍斤半提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，原告赵伍斤半认为三枚借据、一枚欠据的上款系中”计0.02%利”字样应为从按月利率0.02元计算利息的意思；原告赵伍斤半自认2016年3月3日出具的金额为6500元的借据中”16年1月3日还”是笔误，还款日期应为2017年1月3日。根据日常生活经验法则进行判断，”计0.02%利”应解释为按月利率0.02元计算利息、2016年3月3日出具的金额为6500元的借据的还款日期应为2017年1月3日，对原告赵伍斤半提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告包铁虎向原告赵伍斤半借款26000元，为原告赵伍斤半出具欠据一枚，约定2016年10月20日还款，从还款之日起按月利率0.02元计算利息；2016年2月6日，被告包铁虎向原告赵伍斤半借款13000元，为原告赵伍斤半出具借据一枚，约定2016年12月6日还款，从借款之日起按月利率0.02元计算利息；2016年2月27日，被告包铁虎向原告赵伍斤半借款13000元，为原告赵伍斤半出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月27日，从还款之日起按月利率0.02元计算利息；2016年3月3日，被告包铁虎向原告赵伍斤半借款6500元，为原告赵伍斤半出具借据一枚，约定2017年1月3日还款，从还款之日起按月利率0.02元计算利息。此四笔借款到期后，原告赵伍斤半索要未果，故诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包铁虎向原告赵伍斤半借款，为原告赵伍斤半出具借据、欠据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包铁虎本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告赵伍斤半要求被告包铁虎偿还借款本金58500元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第（二）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告在2016年2月6日的13000元借据中约定了借款期利息，但其余两枚借据、一枚欠据均约定逾期利息，未约定借款期利息，故原告赵伍斤半要求按照月利率0.02元向被告包铁虎主张从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包铁虎经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告赵伍斤半要求被告包铁虎偿还借款58500元的诉讼请求，本院予以支持；原告赵伍斤半要求被告包铁虎给付利息12480元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包铁虎于本判决生效后十日内偿还原告赵伍斤半借款本金58500元；
二、被告包铁虎于本判决生效后十日内给付原告赵伍斤半利息2600元（以本金13000元为基数，按照月利率0.02元计算自2016年2月6日至2016年12月6日止的利息）、逾期利息3250元[2080元（以本金26000元为基数，按照月利率0.02元计算自2016年10月20日至2017年2月20日止的利息）＋520元（以本金13000元为基数，按照月利率0.02元计算自2016年12月6至2017年2月6日止的利息）＋520元（以本金13000元为基数，按照月利率0.02元计算自2016年12月27日至2017年2月27日止的利息）＋130元（以本金6500元为基数，按照月利率0.02元计算自2017年1月3日至2017年2月3日止的利息）]；
三、驳回原告赵伍斤半的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取787元，由被告包铁虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜 黎 黎
二〇一七年八月十一日
书记员 呼格吉乐图
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执1495号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民特57号民事裁定书，于2016年7月21日依法裁定拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区绿园汽车库<-2-301>的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2011）第10028**号】。2016年9月27日，蒋荣樵（身份证号码：）以89200元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区绿园汽车库<-2-301>的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2011）第10028**号】的所有权及相应的其他权利归买受人蒋荣樵（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人蒋荣樵（身份证号码：）时起转移。
二、买受人蒋荣樵（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年十月九日
书记员 任瑞凤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执143号之一
申请执行人龚某某、雷某某、叶某某、龚某某。
法定代理人叶某某（申请执行人龚某某之母）。
被执行人衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所，住所地衡阳市石鼓区古汉大道与蒸水南堤交汇处。
法定代表人张丽华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第85号民事判决书及（2016）湘04民终24号民事判决书，向被执行人衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所发出执行通知书，责令被执行人衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人龚某某、雷某某、叶某某、龚某某丧葬补助金1**0元、一次性工亡补助金38**0元、抚恤金1**00元（暂计算至2016年4月），执行费6**5元，合计4***5元的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议且被执行人衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所已将第一笔执行和解协议款履行到位。现申请执行人龚某某、雷某某、叶某某、龚某某于2016年8月17日向本院申请终结本次执行程序，并同意被执行人衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所要求解除其在中国建设银行衡阳中山南路支行账户（账号为430********8689）冻结的请求。综上所述，根��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、对本院（2014）石民一初字第338号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；
二、解除对被执行人衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所在中国建设银行衡阳中山南路支行账户（账号为430********689）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长董晓军
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年九月五日
书记员 龙 欣
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初4430号
原告：安徽鑫绿城园艺有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈建明，系该公司经理。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：巢湖市水利建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：薛杰，系该公司经理。
本院在审理原告安徽鑫绿城园艺有限公司诉被告巢湖市水利建设有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫绿城园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽鑫绿城园艺有限公司负担。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 竹
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执224号
申请执行人田某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人陕西省某某开发有限公司。
法定代表人魏某某，系公司董事长。
被执行人吴某某，男，汉族，四川省月池县人。
本院受理田某某申请执行陕西省某某开发有限公司、吴某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2016年6月3日作出的（2016）陕0924民初556号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田某某于2016年7月13日向本院申请执行，其执行标的款为2000000元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西省某某开发有限公司外欠债务较大，公司正在破产清算，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初556号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年十一月八日
书记员 寇 俊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执566号之一
申请执行人：刘期玉，女，生于1972年4月25日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
刘期玉与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初813号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人刘期玉3535元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程
款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初813号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3361号
原告：绵阳安鑫矿业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋跃武，四川风行律师事务所律师。
被告：云南冠庭矿业有限责任公司，住所地：安宁市华西小区。
法定代表人：孙华胜。
原告绵阳安鑫矿业有限公司与被告云南冠庭矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳安鑫矿业有限公司的委托诉讼代理人宋跃武到庭参加诉讼。被告云南冠庭矿业有限责任公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2014年5月19日签订的《重晶石矿购销合同》，返还原告货款21万元并按人民银行同期贷款利息承担该款从2014年5月19日起至付清时止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月19日签订了《重晶石矿购销合同》，由被告给原告供应重晶石矿，先款后货。原告于2014年5月19日给被告支付货款26万元，但被告一直不发货。2015年2月2日，被告同意解除合同并退款，并退还原告货款5万元整，以后一直不退还剩余的21万元货款，故诉至法院请求判如诉请。
被告未作答辩。
综合原告在诉讼中提供的证据及陈述，本院认定以下事实：
2014年5月19日，原告（买方）与被告（卖方）签订《重晶石矿购销合同》一份，约定了产品规格、单位、单价。合同七条约定“结算方式及期限：银行转账，先款后货”；第八条约定“违约责任：若有一方迟延履行合同，另一方有权终止本合同。”同日，原告通过工商银行向被告转账支付货款26万元。庭审中，原告为证明被告向其退还货款5万元，向本院提交了《银行业务回单》一份，该回单载明“2015年2月2日，付款人云南冠庭矿业有限责任公司向收款人绵阳安鑫矿业有限公司跨行转账5万元。”
本案在审理过程中，当庭拨打了被告法定代表人孙华胜的电话，其认可与原告签订《重晶石矿购销合同》的事实，并认可收到原告26万元的货款，因雨季和泥石流的影响一直没有给原告供货，其在2015年2月2日向原告退了5万元货款，原告要求要货或要求退货款都行。
本院认为：原、被告对双方签订《重晶石矿购销合同》的事实以及被告收到原告26万元货款未发货而仅退还原告5万元货款的事实无争议，本院予以确认。双方签订的《重晶石矿购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告履行了付款义务，被告未履行交货物义务，应属违约，理应承担违约责任。根据双方在合同中“若有一方迟延履行合同，另一方有权终止本合同。”的约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本院对原告要求解除双方签订的《重晶石矿购销合同》的诉讼请求予以支持。
对于原告主张被告返还货款21万元并按人民银行同期贷款利息承担该款从2014年5月19日起至付清时止的利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告绵阳安鑫矿业有限公司与被告云南冠庭矿业有限责任公司于2014年5月19日签订的《重晶石矿购销合同》终止履行；
二、被告云南冠庭矿业有限责任公司于本判决生效后三日内向原告绵阳安鑫矿业有限公司返还货款21万元，并承担该款从2014年5月19日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告云南冠庭矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 周雪娅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴林娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5588号
罪犯张昌送，男，1982年11月16日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年2月28日作出(2013)浙温刑初字第211号刑事判决，以被告人张昌送犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张昌送在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张昌送在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张昌送在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌送准予减刑一年二个月（刑期至2027年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第649号
原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李越刚。委托代理人张记忠。委托代理人吕伟光。被告许尚府。原告上海安华物业管理有限公司与被告许尚府物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月17日，本院公开开庭审理了本案。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告许尚府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2008年8月起至2012年6月一直拖欠47个月物业服务费未交，共计8,789元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2008年8月起至2012年6月物业服务费8,789元；2、支付原告上述欠款违约金1,000元。审理中，原告放弃第二项违约金的诉讼请求。被告许尚府未作答辩。经审理查明：原告原名上海合生物业管理有限公司，2009年3月23日，经上海市工商行政管理局卢湾分局核准，准予其变更企业名称为上海安华物业管理有限公司。另查明，2005年10月15日，原告与上海骏景房地产开发有限公司(以下简称“骏景公司”)签订《前期物业服务合同》一份，约定原告对松江区文诚路888弄珠江新城小区进行物业管理；商业用房物业服务费为3.05元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；业主和物业使用人逾期交纳的，原告可以从逾期当月之次月1日起按日加收应缴费用的千分之三的违约金；本合同为期五年，自2005年10月15日起至2010年9月14日止；本合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。该合同另对其他相关事宜进行了约定。2009年4月15日，原告再次与骏景公司签订内容相同的《前期物业服务合同》一份，约定该合同为期五年，自2009年4月15日起至2014年3月14日止。2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会(以下简称“业主大会”)签订《物业服务合同》，约定业主大会委托原告对珠江新城小区实行物业管理服务；商业用房物业服务费为3.05元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在当月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按日加收应缴费用的千分之三作为违约金；本合同为期2年，自2010年7月1日起至2012年6月30日止，前期物业服务合同自本合同签订之日终止。另查明：被告是上海市松江区江学路XXX弄XXX号房屋权利人，房屋建筑面积为61.31平方米，房屋用途为商业。被告未支付2008年8月起至2012年6月物业服务费8,789元。上述事实，有准予变更(备案)登记通知书、上海市房地产登记簿、房屋土地权属调查报告、前期物业服务合同、物业服务合同、律师函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与骏景公司及业主大会签订的前期物业服务合同及物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许尚府于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2008年8月起至2012年6月物业服务费8,789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许尚府负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初1320号
原告：刘某敏，男。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：何某静(曾用名何某)，男。
原告刘某敏诉被告何某静民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月22日立案受理。依法由组成合议庭，于2017年07月12日公开开庭进行了审理。原告刘某敏的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告何某静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某静立即偿还原告刘某敏借款40230元，并从2016年1月起每月支付资金利息1000元至还清之日止；2、本案诉讼费由被告何某静承担。事实与理由：原告刘某敏与被告何某静系朋友关系，2014年08月，被告何某静为处理其工地工伤，因缺乏资金，向原告刘某敏借款，原告刘某敏便借给被告何某静现金40230元，当时未约定利息。被告何某静于2015年12月28日与原告刘某敏双方协议：1、从2016年1月起，每月1000元人民币作为利息；2、每还款10000元整则利息扣除300元；3、在每月底按时支付利息，不得拖欠；4、借款人在有能力支付欠款的情况下应及时付与原告3000、5000、10000不分多少。此欠款最迟不得超过2016年。但被告未按协议履行，经原告刘某敏催收仅偿还1000元，下欠39230元，被告何某静以各种理由推诿拒绝偿还。
被告何某静既未提出答辩，也未参加一审诉讼。
原告刘某敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告刘某敏的身份证复印件、被告何文静户籍证明各1份，证明其身份；2、中江县回龙镇长沟新村村委会证明1份，证明被告何文静长期在外务工，其下落不祥；3、协议1份，证明被告何某静借款40230元和约定利息及还款期的事实。本院对原告刘某敏提交的上列证据审查认为，上列证据形式来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，故，作有效证据予采信。
本院经审理根据已采信确认的证据认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告何某静因经营饭馆、处理工伤等缺乏资金，于2014年8月两次向原告刘某敏借款共计40230元。2015年12月28日原告刘某敏与被告何某静双方签定书面协议1份，该协议载明：“地址：四川省中江县回龙镇朝中乡8-9对(队)，51062319890818115X(注捺有手印)协议(注捺有手印)因向刘某敏于2014年8月借款人民币40230元（肆万零贰佰叁拾元）人民币，现双方达成如下协议：（1）、从2016年元月起每月1000元（壹仟元）人民币作为利息。(2)、每还款一万元整则利息扣除300元(叁佰元)人民币。(3)、在每月底按时支付利息,不得托(拖)欠。(4)、借款人在有能力支付欠款的情况下应既(及)时付于本人，3000、5000、10000,不分多少。此协议双方均在自愿情况下达成共时(识)。注(此欠款最迟不得超过2016年等)。刘某敏(注捺有手印)借款人：何某静(注捺有手印)2015年12月28日”。后经原告刘某敏多次催收，被告何某静偿还1000元,下欠39230元，被告何某静以各种理由推诿拒还。审理中经电话询问，被告何某静认可2014年8月借原告刘某敏40230元，不认可利息的约定。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告何某静因经营生意及处理工伤缺乏资金于2014年8月向原告刘某敏借款40230元，在2015年12月28日被告何某静与原告刘某敏双方签署书面协议中，载明了被告何某静向原告刘某敏出具的借条;证明原告刘某敏已向被告何某静提供了借款。被告何某静未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩意见，本院视为其放弃对协议中借条的质证及对原告刘某敏主张偿还该借款抗辩的诉讼权利，对原告刘某敏所举借条的证明效力应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故，原告刘某敏与被告何某静之间的借贷关系成立，双方的借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原告刘某敏与被告何某静就40230元借款约定还款期限为2016年底，但被告何某静未按约定履行偿还原告刘某敏借款的义务。因此，原告刘某敏要求被告何某静偿还该借款，于法有据，应予支持。原告刘某敏要求被告何某静按协议,从2016年1日还该借款利息每月1000元。本院认为：原告刘某敏与被告何某静在借款当时未约定利息,而于2015年12月28日约定从2016年1月起每月利息1000元，因该约定的利息超出国家有关法律规定，且被告何某静不予认可。故，原告刘某敏要求被告何某静从2016年1月起每月利息1000元的主张超出国家有关法律规定的部分不予支持。但被告何某静应偿还该借款资金利息，以中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，从2016年1月1日计至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告何某静偿还原告刘某敏借款39230元及资金利息（计算方法为：以本金39230元为基数，资金利息以中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，从2016年1月1日计至付清之日止）。限于本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告刘某敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告刘某敏负担100元（已交纳），由被告何某静负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段丁钉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初247号
原告：王长新，男，1969年12月18日出生，汉族，住安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：何玉忠、何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：胡洪鹏，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：华玉红，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：章煜，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：林琳，女，1992年7月14日出生，汉族，住徽省桐城市，
被告：安徽华晶塑化有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇裕安路，统一社会信用代码：91340881066539068H。
法定代表人：章煜，该公司总经理。
被告：余跃进，男，1968
年7月27日出生，汉族，住安徽省桐城市嬉子湖镇。
被告：吴良英．女，1970年6月13日出生，汉族，住安徽桐城市，
被告：张朋生，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，
以上八被告共同委托诉讼代理人：杨志国，安徽纵川律师事务所律师。
原告王长新与被告胡洪鹏、华玉红、章煜、林琳、安徽华晶塑化有限公司、余跃进、吴良英、张朋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王长新于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长新撤诉。
案件受理21090元，减半收取10545元，由原告王长新负担。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 张红雨
二〇一七年七月五日
书 记 员 许荣雅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵08执复8号
复议申请人（申请执行人）：陈应香，女，1961年4月15日出生，住石河子市。
被执行人：魏平原，男，1972年2月28日出生，住石河子市。
复议申请人陈应香不服石河子市人民法院(2017)兵9001执异25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人陈应香与被执行人魏平原民间借贷纠纷一案，陈应香以该借款发生在被执行人魏平原与案外人刘月锋夫妻关系存续期间为由，向石河子市人民法院申请追加案外人刘月锋为该案被执行人。石河子市人民法院作出（2017）兵9001执异25号执行裁定书驳回了复议申请人陈应香的申请。陈应香不服该裁定，向本院申请复议。
石河子市人民法院查明，魏平原于2013年、2014年向陈应香借款1795000元，因逾期未归还，陈应香向该院起诉要求魏平原归还本金1795000元，2017年4月10日，该院判决魏平原偿还借款1795000元。陈应香于2017年5月26日申请执行，执行中，陈应香以前述理由要求追加魏平原之前妻刘月锋为被执行人。
另查明，陈应香与魏平原民间借贷纠纷一案中，陈应香在诉讼中曾将魏平原之前妻刘月锋起诉，因查找不到刘月锋下落，陈应香于2017年3月24日撤销对刘月锋的起诉。
石河子市人民法院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，诉争借款是否用于夫妻共同生活是认定夫妻共同债务的前提，是由夫妻承担共同偿还义务的依据，陈应香在2017年起诉时曾将刘月锋列为义务主体，因查找不到其下落，撤销对刘月锋的起诉。即本案借款未经认定为夫妻共同债务，现陈应香要求在执行阶段追加魏平原之前妻刘月锋为被执行人承担给付义务无事实依据。再则，在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定有生效文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体法裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人配偶或原配偶为被执行人的规定。
陈应香向本院申请复议称，1.撤销石河子市人民法院（2017）兵9001执异25号执行裁定书；2.依法追加魏平原的前妻为本案被执行人。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请予以纠正。1.2013至2014年期间，魏平原和刘月锋夫妻婚姻存续期间借到申请人陈应香1795000元。因传票无法送达刘月锋，申请人于2017年3月24日被迫撤销对刘月锋的诉请，这并不妨碍申请人申请追加刘月锋为本案被执行人。2.依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。一审法院引用该法条却得出相反的结论，属裁定错误。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……(二)除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……”本案复议申请人陈应香以借款发生在被执行人魏平原与案外人刘月锋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由申请追加刘月锋为被执行人，属于前述法律规定的情形，故本案不属于可以提起执行复议的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001执异25号执行裁定；
二、发回石河子市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 赵 政
二〇一七年八月八日
书记员 樊博文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀02刑终425号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉珍，女，1977年1月30日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住遵化市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人李馈，河北仲浩律师事务所律师。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人杨玉珍犯诈骗罪一案，于2016年6月21日作出(2016)冀0281刑初54号刑事判决，认定被告人杨玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（以下均为人民币）；被告人杨玉珍的违法所得现金1015950元予以追缴，返还给被害人，其中返还给被害人陈某900000元，返还给被害人赵某115950元。宣判后，原审被告人杨玉珍以其与被害人陈某、赵某系合伙关系，其没有诈骗被害人陈某、赵某的钱款，其记账的两个笔记本被被害人陈某拿走，陈某并未提供两个笔记本的原始证据，原判认定事实不清，证据不足为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务，原审被告人杨玉珍及其辩护人李馈到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人（原审被告人）杨玉珍犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院(2016)冀0281刑初54号刑事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 颖
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1321号之一
申请执行人：严惠俊。
被执行人：袁大珠。
本院在执行申请执行人严惠俊与被执行人袁大珠房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人严惠俊与被执行人袁大珠自愿达成执行和解协议。申请执行人严惠俊同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 蓓
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执2160号
申请执行人谢振宇，男，1979年4月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被执行人姚琛，女，1983年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市。
关于申请执行人谢振宇与被执行人姚琛分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2570号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：姚琛于2017年5月7日之前向谢振宇支付货款300000元。案件受理费2900元由姚琛负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月15日提出撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0213民初2570号民事调解书终结执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吕安祺
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执206号
申请执行人李永红,男。
被执行人李宏伟,男。
被执行人王马军,男。
被执行人高云霞,女。
本院在执行申请执行人李永红与被执行人李宏伟、王马军、高云霞借款合同纠纷的（2017）陕0525民初371号民事判决书一案中，执行标的为114000元及利息。在执行中，本院依法冻结了被执行人李宏伟在金融机构的工资账户，因其账户余额不足，待冻结期限到期后再予以扣划。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结申请执行人李永红与被执行人李宏伟、王马军、高云霞借款合同纠纷的（2017）陕0525民初371号民事判决书一案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十二月六日
书记员 王成岗
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2087号
原告卢叶花，女，生于1974年6月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。
被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。
法定代表人李庆明，经理。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
原告卢叶花与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢叶花诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。
被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。
被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢叶花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 张君凤
审判员 李传华
二〇一六年五月二十日
书记员 董 娟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3599号
原告平昌县顺全出租汽车有限公司。
法定代表人黄娟，董事长。
原告陈仁富，男，生于1981年2月20日，汉族，住平昌县。
原告熊跃，男，生于1968年11月13日，汉族，住平昌县。
原告平昌县顺全出租汽车有限公司、陈仁富、熊跃委托代理人何文林，四川万明律师事务所律师。
被告平昌县华文公共交通运输有限公司。
法定代表人岳国文，董事长。
被告苟于波，男，生于1976年12月22日，住平昌县。
被告锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
负责人赵群方，总经理。
本院在审理原告平昌县顺全出租汽车有限公司、陈仁富、熊跃诉被告平昌县华文公共交通运输有限公司、苟于波、锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告平昌县顺全出租汽车有限公司、陈仁富、熊跃未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 玮
二〇一七年十二月四日
书记员 罗小利
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02975号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人刘雅丽，职务行长。
委托代理人丛日伟，公民身份号码×××，男，现住鄂尔多斯市东胜区锦绣森林小区。
被执行人任在粮，公民身份号码×××，男，1985年8月28日出生，汉族。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号街坊。
法定代表人张代斌。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与任在粮、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）鄂康证执字第352号执行证书，被执行人任在粮、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还32.402574万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人任在粮房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人任在粮、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人任在粮、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行32.402574万元，并负担本案申请执行费4760元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）鄂康证执字第352号��行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年十月十六日
书记员郭强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执2628号之一
申请执行人王梦玲，女，1998年5月3日出生，汉族。
被执行人郭利，男，1979年11月2日出生，汉族。
申请执行人王梦玲与被执行人郭利追索劳务报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3686号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一六年十二月二日
书记员 许振威
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第271号
原告：李公美。
被告：陈国权。
被告：郑召安，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路79号。
本院在审理原告李公美与被告陈国权、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李公美于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李公美撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李公美撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 臧 欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
﻿（2014）临民一初字第03539号
原告：蒋某，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：秦某甲，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住址。
原告蒋某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由助理审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：1998年原、被告经人介绍相识，后在双方家长的催促下按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女秦某乙，××××年××月××日生育次女秦某丙，××××年××月××日生育长子秦某丁。由于婚前二人没有相互了解就草率结婚，婚后发现被告不务正业，吃喝嫖赌样样俱全。原告经常劝被告好好挣钱，被告还是游手好闲。双方自2010年已经分居生活，夫妻感情完全破裂。为此原告起诉，要求判决原、被告离婚，婚生女秦某乙由原告抚养，婚生子女秦某丙、秦某丁由被告抚养。
原告蒋某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
原告蒋某的身份证复印件；表明原告的身份；
2、结婚证复印件，表明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
3、常驻人口登记卡复印件，表明被告及婚生子女的个人信息。
被告秦某甲辩称：为了三个小孩有一个完整的家，坚决不同意离婚。今年暑假我还给原告拿钱买车票，对原告一直都有感情。
被告秦某甲未向本院提供证据。
经审理查明，1998年原告蒋某与被告秦某甲经人介绍认识，××××年××月××日二人按当地农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后二人于××××年××月××日生育长女秦某乙，××××年××月××日生育次女秦某丙，××××年××月××日生育长子秦某丁。双方因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉讼至我院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方发生纠纷后应及时沟通，注意培养夫妻感情，有矛盾及时化解。本案中原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚有一定的感情基础。被告不同意与原告离婚。双方应冷静思考，尽力维护家庭的完整，为子女营造温馨的家园。且原告蒋某提供的证据亦不能证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张珍珍
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚���有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初609号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告冉学风，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告冉学风追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员冉健、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告冉学风经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2013年8月28日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买北京奔驰牌汽车一辆，购车价为460000元。并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》约定，被告透支借款368000元购车，分36期还款，首期偿还11500.8元，之后分期偿还11480元。同日，又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款抵押合同》，与原告签订《按揭贷款服务合同》，原告亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同生效后，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告追偿原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款46298.48元，并从2015年11月25日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告冉学风未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买北京奔驰牌汽车一辆，购车价为460000元。同日，被告填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表，申请按揭借款购车，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》、《信用卡专项购车分期付款抵押合同》约定，被告向原告购买北京奔驰牌汽车一辆，单价为460000元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款368000元，分36期还款，首期偿还11500.8元，之后分期偿还11480元。原告作为被告的连带担保人在担保承诺函上加盖公章担保。被告贷款368000元后，未按约定履行还款义务。至2015年11月25日止，原告代被告偿还贷款本息46298.48元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、中国工商银行购车专项分期付款业务申请表、信用卡专项购车分期付款合同、信用卡专项购车分期付款抵押合同、网上银行电子回单、机动车注册登记信息表、担保承诺函、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本息46298.48元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉学风在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项46298.48元及该款从2015年11月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告冉学风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 常光会
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 彦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更897号
罪犯彭立生，男，1993年8月17日出生于福建省拓荣县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2016年6月15日作出（2016）闽0981刑初122号刑事附带民事判决，以被告人彭立生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿两被害人106623.69元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人彭立生申请撤回上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）闽09刑终233号刑事附带民事裁定，准许上诉人彭立生撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年10月23日起至2017年10月22日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭立生在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年9月至2017年4月累计获考核分449分。本次减刑向本院缴纳3000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭立生减去自本裁定送达之日起至2017年10月22日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初162号
原告：郑建威，男，1971年3月7日生，汉族，住广东省深州市福田区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告郑建威与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郑建威于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑建威在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑建威撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郑建威负担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 罗正华
审 判 员 李 剑
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨文艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)承民初字第02754号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，该联社理事长。
委托代理人郝文龙。
被告金华生。
被告李瑞。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元由原告承担。
审判员 王小青
二〇一五年九月十日
书记员 刘明阳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2657号
上诉人（原审被告）：宝应县山阳镇中心初级中学，住所地在宝应县山阳镇兴阳路*号。
法定代表人：史定东，该校校长。
委托诉讼代理人：张昕，男，1970年2月13日出生，汉族，住宝应县，任宝应县山阳镇中心初级中学下属单位宝应县山阳镇成人教育中心校校长。
被上诉人（原审原告）：郑念彬，男，1978年7月6日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：宝应县教育局，住所地在宝应县叶挺东路78号。
法定代表人：刘俊，该局局长。
委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原审被告：宝应县山阳镇人民政府，住所地在宝应县山阳镇。
法定代表人：吴斌，该镇镇长。
原审被告：宝应县山阳镇长沟小学，住所地在宝应县长沟集镇。
负责人：董新强，该校校长。
上诉人宝应县山阳镇中心初级中学（以下简称山阳镇中心初中）因与被上诉人郑念彬、原审被告宝应县教育局、宝应县山阳镇人民政府、宝应县山阳镇长沟小学（以下简称长沟小学）民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
山阳镇中心初中上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担偿还责任。事实与理由：1.山阳镇中心初中与郑念彬之间没有民间借贷关系的合意。借条出自赵仁祥个人之手，其利用校长身份私自加盖公章，长沟小学其他管理人员、教职工并不知道学校此笔借款。2.山阳镇中心初中与郑念彬之间也没有借款的行为。涉案借款打入了赵仁祥个人账户，而不是学校的账户，学校并非借款的使用人。且学校是全额拨款的事业单位，根本无需借款。3.印章不是合法途径盖取。赵仁祥去世前多次对外借款供个人享用并在借条上加盖学校公章，使得债权人要求山阳镇中心初中代为偿还，造成恶劣社会影响。山阳镇中心初中向主管局汇报后及时向宝应县检察院进行了举报，要求调查赵仁祥任校长职务期间的违法犯罪行为，因犯罪主体死亡未能继续侦查，也足以证明讼争借款是赵仁祥的个人借款，与长沟小学无关，更不应由山阳镇中心初中承担偿还责任。4.郑念彬提供的借条存在瑕疵。没有证明人，仅有赵仁祥个人签名，如该借款是学校所借，理应有证明人或其他经办人，而不是凭赵仁祥一人决定。
被上诉人郑念彬辩称，长沟小学负责人赵仁祥向债权人出具了借条，应当认定为该学校借款，山阳镇中心初中作为管理单位应当承担偿还责任，疏于管理不是不承担责任的理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告宝应县教育局述称，同意上诉人山阳镇中心初中的上诉意见。
原审被告宝应县山阳镇人民政府、长沟小学二审未发表意见。
郑念彬向一审法院起诉请求：判令山阳镇中心初中、宝应县教育局、宝应县山阳镇人民政府、长沟小学立即偿还借款人民币5万元及利息。
一审法院认定事实：原宝应县山阳镇长沟小学负责人赵仁祥（已病故），于2016年6月17日向郑念彬借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到郑念彬人民币伍万元整，（年息贰分，时间2016.6.17一2017.6.17），今借人赵仁祥”，借条上加盖了宝应县山阳镇长沟小学单位印章。赵仁祥病故后，郑念彬找被告索要借款未果，遂引起本诉。
一审法院另查明，长沟小学非独立的事业法人，隶属于山阳中心初中，无独立的资金和组织机构，赵仁祥亦非校长职务，赵仁祥向郑念彬借款，并未将款缴至学校账户。
一审法院认为，赵仁祥向郑念彬借款，虽然未缴至学校账户，但由于赵仁祥是长沟小学负责人，虽然赵仁祥不是法定代表人，但由于赵仁祥是小学的负责人，借据上又盖有小学的印章，因此郑念彬有理由相信，赵仁祥是代表学校对外借款，赵仁祥的行为构成表见代理行为。现经过调查，长沟小学并不具有独立法人资格，没有独立的财产和经济来源，长沟小学隶属于山阳中心初中，是其下属机构，因此，依照法律规定，其民事责任应当由被告山阳中心初中承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条之规定，判决：一、宝应县山阳镇中心初级中学于判决生效之日起十日内偿还郑念彬借款人民币50000元及利息（按年息2%计算，从2016年6月17日起计算至实际还款之日止）；二、驳回郑念彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由宝应县山阳镇中心初级中学负担（此款郑念彬已垫付，宝应县山阳镇中心初级中学在履行上述还款义务时一并给付郑念彬）。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明：山阳镇中心初中、宝应县教育局、长沟小学确认，长沟小学无法人资格，无机构代码证，无银行开户账号，平时用钱实行报账制，由山阳镇中心初中代为管理。山阳镇中心初中陈述、宝应县教育局确认，赵仁祥自2006年至2017年去世前一直任长沟小学校长。除以上事实外，一审法院查明事实基本正确，本院依法予以确认。
本案的二审争议焦点是：上诉人山阳镇中心初中是否应当对涉案借款承担偿还责任。
本院认为，山阳镇中心初中应当对涉案借款承担偿还责任。理由：
首先，郑念彬与长沟小学之间形成了合法有效的借贷关系。赵仁祥生前向郑念彬出具借条并在借款人处加盖学校印章，应当认定借贷合意发生在郑念彬与长沟小学之间，因郑念彬依约支付了出借款项，故郑念彬与长沟小学之间的借贷关系成立。长沟小学对赵仁祥对外签章的权限、程序要求属于内部规定，本案中无证据证明郑念彬对于长沟小学上述内部规定属明知或应当知道。因此，郑念彬在借贷过程中并无过错，学校的内部规定不能对抗善意相对人。
其次，长沟小学的借款清偿责任应由山阳镇中心初中承担。经山阳镇中心初中、长沟小学和宝应县教育局确认，长沟小学无法人资格，无机构代码证，无银行开户账号，平时用钱实行报账制，由山阳镇中心初中代为管理。由此可见，长沟小学虽有自己的名称、场所、组织机构和教职员工，具有一定的独立性，可以以自己的名义从事民事活动，但不具有独立的财产和独立的法人资格，无法独立承担民事责任，其对外从事民事活动所产生的民事责任应由对其进行代管、接受其财务报账的事业单位法人山阳镇中心初中承担。故上诉人山阳镇中心初中应对长沟小学向郑念彬所借款项承担偿还责任。
综上所述，上诉人山阳镇中心初中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人山阳镇中心初中负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜 旸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢778号之一
申请执行人郑改连，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯瑞敏，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张仲玲，女，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02997号民事判决书在执行郑改连与张仲玲、冯瑞敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张仲玲、冯瑞敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张仲玲、冯瑞敏向申请人郑改连偿还借款本金67230元及所欠利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人张仲玲、冯瑞敏负担案件受理费3330元、财产保全费2270元。本案在执行中，申请人同意按原和解协议履行，也同意被执行人用工资收入偿还剩余借款本金及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02997号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李子毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1710号
原告:嘉兴市顺风农牧业有限公司，住所地：嘉兴市十八里工业小区。
法定代表人：王小梅，董事长。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：钟林华。
被告：曹桂珍。
原告嘉兴市顺风农牧业有限公司（以下简称顺风公司）因与被告钟林华、曹桂珍买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告钟林华、曹桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺风公司起诉称，原、被告素有买卖业务关系，由被告向原告购买各种规格的甲鱼饲料。2016年2月3日，经双方对账确认，被告结欠原告饲料款计44100元。该欠款经原告催讨未果。另，被告钟林华与被告曹桂珍系夫妻关系，甲鱼养殖系家庭共同生产经营活动，产生收益也是夫妻共同财产。原告认为，原、被告之间买卖关系合法、明确，事实清楚。被告理应按时给付饲料款。被告钟林华与被告曹桂珍系夫妻关系，按照《婚姻法》及相关《解释》规定，上述债务属共同债务，但两被告拖欠饲料款不予支付损害了原告的合法权益。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告钟林华、曹桂珍立即给付饲料款44100元，支付逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟林华、曹桂珍未作答辩。
针对自己的主张，原告顺风公司向本院提交了以下证据：
1、对账单1份，证明截止2015年3月14日被告结欠原告饲料款44100元的事实。
2、结婚登记证明1份，证明两被告系夫妻关系。
被告钟林华、曹桂珍未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据能相互印证原告待证事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，两被告于1986年2月7日登记结婚。
本院认为，被告钟林华欠原告顺风公司饲料款44100元的事实有原告提供的对账单予以证实，事实清楚。被告钟林华理应及时支付所欠货款，但至今未付，故原告要求被告钟林华立即支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告钟林华支付逾期利息的诉请，因原、被告双方并未就货款的支付时间进行约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告钟林华与被告曹桂珍系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且因家庭甲鱼养殖产生，应认定为夫妻共同债务。故被告曹桂珍应对本案债务承担共同还款责任。被告钟林华、曹桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟林华、曹桂珍于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市顺风农牧业有限公司饲料款44100元；
二、驳回原告嘉兴市顺风农牧业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取451元，由被告钟林华、曹桂珍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 洁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保320号
申请人：四川交投物流有限公司。
法定代表人：但勇，公司董事长。
被申请人：江西井冈路桥（集团）有限公司。
法定代表人：刘小四，公司董事长。
申请人四川交投物流有限公司因买卖合同纠纷，于2017年10月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人江西井冈路桥（集团）有限公司银行存款11626702.14元或者价值11626702.14元的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请��财产保全申请,符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结被申请人江西井冈路桥（集团）有限公司银行存款11626702.14元或者查封被申请人江西井冈路桥（集团）有限公司价值11626702.14元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一七年十月十七日
书记员 冉志敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深南法民二初字第141号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司。
法定代表人张学翔，董事长。
委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人肖洋，广东荣安律师事务所律师。
被告深圳市海明珠投资有限公司。
法定代表人王树春。
被告王树春。
两被告共同委托代理人黄训，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人黄磊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告王树东。
被告邓清丽。
被告惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司。
法定代表人王树春。
本院在审理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告深圳市海明珠投资有限公司、王树春、邓清丽、王树东、惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚盛资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费8771.2元，减半收取为4385.6元，由原告深圳市聚盛资产管理有限公司负担。
审判长 贺冬红
审判员 程胜亮
审判员 雷英孝
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱启骅
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执467－1号
中国农业银行股份有限公司绥宁县支行与刘丙文、刘郁华、刘思喜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）绥民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。
本案经本院执行，申请人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行尚有债权借款利息5072.86元未受偿，经申请人同意，被执行人承诺在2017年底还清，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权5072.86元，申请人可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执467号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一七年三月二十日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1254号
尚某某：
你与中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1112号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行于二Ｏ一七年十月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款45661.43元及利息。
（2）申请执行费585元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月二十三日
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜珙民初字第1735号
原告张乐利，男，汉族，1967年11月21日出生，住四川省珙县。
委托代理人高申祥，四川英卓律师事务所律师。
被告车朝辉（又名车小辉），女，汉族，1973年1月20日出生，住四川省珙县人。
被告周继宏，男，汉族，1972年4月1日，住四川省珙县。车朝辉之夫。
原告张乐利与被告车朝辉、周继宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周中琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐利的代理人高申祥、被告车朝辉、周继宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐利诉称，原告张乐利与被告车朝辉（又名车小辉）因朋友介绍认识，2013年农历腊月二十八日，被告车朝辉因资金周转困难，向原告张乐利借款48000元，借款以现金方式当场就交付给了被告车朝辉，被告并出具了借条一张，约定此借款于2014年腊月二十八日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未履行还款义务。故诉讼来院，请求法院判令被告车朝辉偿还原告借款本金及逾期利息49728元，包括1、借款本金48000元,2、逾期归还本金银行同期贷款利息48000元×0.6%×6=1728元(自2014年腊月二十八至本案审结止)，同时由被告承担案件受理费。
被告车朝辉辩称，原告诉称和我认识系朋友介绍,其情况与事实不符,原、被告双方从小就相识,而且以兄妹相称。原告夫妻二人去贵阳做生意,有一定经济基础,几年前原告请被告帮忙,找人向原告借钱,以此收取一定利息。基于兄妹感情,经我的手,按月利率2%,向第三人借出了不少的钱,而且每笔借款均按时收回本利。该笔借款4.8万元，系原告张乐利将现金交付到我的手上，同时由我出具借条一张给原告，后来我将该笔借款借给了张和平、曹小玲夫妇，用于经营汽车运输，现其夫妻二人因生意经营不善，现已外出打工且已无法联系。借条是我个人出具给原告的，欠债还钱是天经地义的事，但该笔借款不系夫妻共同债务。在此请求法院按调解程序处理，驳回原告的诉讼请求。
被告周继宏辩称，关于原告张乐利与其妻子车朝辉之间的经济往来我一概不知内情，因此关于我向原告借款用的事实不真实。借债还钱本天经地义，我虽与车朝辉系夫妻关系，但这笔借款并没有用于夫妻共同生活，该笔借款系车朝辉的个人债务。
经审理查明，被告车朝辉于2013年农历腊月28日向原告借款48000元，并于同日向原告出具借条一张，该书写借条载明：“今借到张乐利现金48000元，大写肆万捌仟元正。本金在2014腊月二十八付还，此据，借款人车小辉，2013年腊月二十八”。经双方当事人当庭核实借款日期和还款日期皆采用的是农历计时，即该借款日2013年农历腊月二十八日系公历2014年1月28日，还款日2014年农历腊月二十八系公历2015年2月16日，双方当事人未就借款利息做出约定。借款期限届满后，经原告多次催收未果。故原告张乐利于2015年7月诉讼来院。庭审中，原告张乐利就诉讼请求中的逾期利息的支付时间及利息的计算方式做出了变更，即“逾期归还本金银行同期贷款利息：4800元×0.6%×6月（自2014年腊月二十八至本案审结止）”变更为“即从2015年2月17日开始按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至付清之日止”。
另查明，被告车朝辉曾用名车小辉，与被告周继宏系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。2015年2月中国人民银行同期贷款（一年内）基准利率年利率为5.35%。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实;1、原告张乐利提供的借款借条一张（原件）；2、原告身份证复印件；3、被告车朝辉、周继宏的户籍证明；4、珙县底洞镇周家村村委会证明一份；5原、被告在法庭上的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告车朝辉向原告张乐利借款48000元，有借条为证，其事实清楚，证据确凿，系合法的借贷关系，应受法律保护。原告已依约定向被告车朝辉交付了借款，借款期限届满，经原告催收之后，车朝辉应依双方约定履行还款义务。被告车朝辉与周继宏系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻共同生活期间，被告周继宏辩称，其不知晓原告张乐利与车朝辉之间的借贷关系，且是车朝辉以其个人名义所为，系其个人债务，但被告周继宏未提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条的规定，该笔借款应按夫妻共同债务予以处理，故被告周继宏就应该共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”虽然原告张乐利与被告车朝辉在借条中未就利息的支付做出约定，但被告车朝辉与周继宏应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定支付原告从2015年2月17日起逾期还款所产生的逾期利息，以月利率的1.5倍计算即月利率为0.67%（年利率5.35%÷12个月×1.5倍）。对此，原告张乐利诉求被告车朝辉与周继宏偿还借款本金及逾期利息于法有据，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告车朝辉、周继宏自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张乐利借款本金48000元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金48000元为基数，从2015年2月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.67%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告车朝辉、周继宏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周中琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁天仪
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执106号
申请执行人党鲁南,男,汉族,高中文化，住合阳县城关镇凤凰中路平安小区*号楼*单元，居民。
委托代理人王天录，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县凤凰中路平安小区*号楼*单元。教师。
被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司。
注册地址：西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人：张立家，经理。
申请执行人党鲁南依据陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初562号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司退还购房款6878元和案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县无明确办公地点，去其注册地也无法找到办公场所，申请执行人党鲁南于2018年5月24向本院提交了撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宏升
二〇一八年五月二十五日
书记员 王富民
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1475号
上诉人（原审被告）：邓晓平。
被上诉人（原审原告）：高在祥。
上诉人邓晓平因与被上诉人高在祥房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
高在祥上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审开庭并未通知上诉人，一审程序违法；二、上诉人与被上诉人解除《租房合同》的前提是万强退出租房合同，由被上诉人按原来《租房合同》的条件与上诉人重新签订租房合同，但被上诉人违背承诺，违约在先；三、上诉人向被上诉人缴纳了租金，上诉人与被上诉人之间已经形成了事实上的租赁关系；四、上诉人为涉案房屋投入了大量的装修，由此产生的损失应由被上诉人承担。
高在祥在二审中未作书面答辩。
高在祥在一审中起诉请求:一、判令邓晓平立即搬离高在祥的房屋；二、判令邓晓平自2016年9月1日起，以月租金25000元向高在祥支付租金，至实际搬离之日止。
一审法院认定事实：2012年4月15日，高在祥与邓晓平、案外人万强签订了《租房合同》，合同约定：高在祥将其位于川懿楼一、二层楼（除底层毗邻药监局的两个小门面外），面积为700平米左右的房屋租赁给邓晓平、万强使用，租赁时间为十年（自2012年9月1日至2022年8月31日），其中前五年的租金为30万元整，后五年的租金在第五年的租金的基础上每年递增20%。付款方式为一年一次，即每年的8月31日交付该年的租金。2015年12月1日，高在祥与邓晓平、万强因房屋租赁产生纠纷，高在祥诉至法院，经一审法院于2015年12月7日调解，达成如下协议：一、解除高在祥与邓晓平、万强于2012年4月15日签订的租房合同；二、邓晓平于2016年1月7日前给付高在祥房屋租金本息60.7万元（含2015年9月1日至2016年8月31日的房租30万元）；三、高在祥自愿放弃要求万强给付房屋租金本息的诉讼请求。2016年9月6日，高在祥诉至一审法院，要求邓晓平立即搬离高在祥的房屋，并自2016年9月1日起，以月租金25000元向高在祥支付租金，至实际搬离之日止。
一审法院认为：高在祥与邓晓平、案外人万强于2012年4月15日签订的《租房合同》已经于2015年12月7日解除，双方之间的权利义务自2015年12月7日已经终止。因邓晓平将其房租交至了2016年8月31日，高在祥同意其使用至2016年8月31日，视为双方又形成新的租赁关系，租赁期间至2016年8月31日。后双方再未形成新的租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，故邓晓平从2016年9月1日，就应搬离高在祥的房屋。因高在祥、邓晓平双方约定2015年9月1日至2016年8月31日的房租为30万元，且邓晓平已经按约定支付完毕，故高在祥要求邓晓平自2016年9月1日起至实际搬离之日止，以年租金30万元，即月租金25000元向邓晓平支付租金，是合理的。邓晓平经一审法院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，对高在祥要求邓晓平立即搬离高在祥的房屋，并自2016年9月1日起至实际搬离之日止，以月租金25000元向高在祥支付租金的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邓晓平在本判决生效后十日内立即从高在祥位于川懿楼的房屋搬离。二、邓晓平自2016年9月1日起至实际搬离之日止，以月租金25000元向高在祥支付租金。案件受理费485元，减半收取242.5元，由邓晓平负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。
本院认为：邓晓平在一审中签字确认收到一审开庭传票，故对其称没有收到开庭通知的上诉理由，本院不予采信；高在祥与邓晓平、案外人万强于2012年4月15日签订的《租房合同》已经于2015年12月7日解除，因邓晓平将其房租交至2016年8月31日，高在祥同意其使用至2016年8月31日，2016年8月31日后邓晓平并未向高在祥支付租金，双方在2016年8月31日后未形成新的的租赁关系，故邓晓平从2016年9月1日，就应搬离高在祥的房屋。对于邓晓平要求高在祥赔偿其对房屋的装饰损失，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期限届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”之规定，对于邓晓平的该上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人邓晓平的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由上诉人邓晓平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何红莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1913号
申请执行人：孙桂菊。
被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。
被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。
本院在执行上列当事人委托合同纠纷，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初10331号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 连
二〇一八年六月二十一日
书记员 张宁唏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初708号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人殷洪，男，1974年10月22日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年4月被无锡市公安局交通警察支队惠山大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年5月10日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2017年6月30日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人殷洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人殷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月13日20时许，被告人殷洪持证驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小轿车，行驶至常州市武进区雪堰镇塘桥加油站路口时，与谈某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型面包车发生追尾并引发纠纷。民警在处置过程中发现殷洪有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量为308.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人殷洪明知他人报警仍留在现场等候，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人殷洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人谈某、廖某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷洪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有饮酒后驾驶机动车的劣迹，应酌情从重处罚；犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人殷洪犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人殷洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月13日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张居一
二〇一七年六月三十日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初2236号
原告:鸡西宏达物业管理有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:范希林，总经理。
委托诉讼代理人：范秀兰，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：范喜花，女，该公司职工。
被告：许德志，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西宏达物业管理有限公司与被告许德志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告鸡西宏达物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西宏达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鸡西宏达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西宏达物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵宇
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执128号
申请执行人张定厚，男，1968年1月29日出生，汉族。
被执行人许红杰，男，1978年5月10日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2017）陕0582民初889号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张定厚于2018年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的20000.00元，因双方当事人达成执行和解，许红杰已履行2000.00元，申请执行人张定厚于2018年5月28日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582民初889号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1084民初3525号
原告扬州市万厦物业服务有限公司。住所地：东方御景（西区）11幢204室。
法定代表人吴同军，该公司总经理。
委托诉讼代理人王祥美，该公司东方御景（东区）负责人。
被告周志兵，男，1975年10月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（东区。
原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告周志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市万厦物业服务有限公司委托诉讼代理人王祥美、被告周志兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年12月至2017年11月期间，未履行领房时与原告签订的前期物业服务协议关于交纳物业服务费及其它相关费用的条款，累计金额为3352元，滞纳金356元，两年来原告多次催要，被告以种种不正当理由拒缴，请求判令被告给付所欠物业费、承担滞纳金和诉讼费用。
被告辩称：当时售楼部向我承诺，因我是一楼户主不需要交电梯费，所以他们不应该跟我结算电梯费用。我拿到房屋时就发现门窗开关不太好，我就跟物业上交流，一直没有解决。卫生间楼上有漏点，地下车库漏水，以上问题我都跟他们交流过，但他们一直不解决，要求物业公司先帮我全部解决。
经审理查明：被告周志兵系高邮市东方御景小区业主，原告为该小区提供物业管理服务。双方于2014年12月29日签订前期物业服务协议一份，依据前期物业服务协议约定，物业服务费收费标准为住宅物业费按建筑面积每月0.6元/m2收取，电梯运维费0.6元/m2。
被告周志兵自2015年12月起一直未缴纳物业费，原告多次追要无着，遂诉至法院，要求周志兵给付自2015年12月截至2017年11月物业管理费及电梯运维费等累计3352元，承担滞纳金356元。
以上事实有原告提供的收房通知书复印件一份、前期物业服务协议一份、催款通知书一份、高邮市物价局邮价备字(2014)029号回复表一份以及原、被告的当庭陈述为证。
因双方分歧较大，故调解不成。
本院认为：原、被告前期物业服务协议及被告承诺书合法有效，原告依据协议的约定已提供了物业管理服务。被告辩称房屋建设单位曾经承诺一楼不应交电梯费，在购房时房屋质量有问题，但未提供相应证据予以证实，本院认为，对被告提出的质量及与其他业主之间的矛盾，作为原告物业公司可以帮助被告协调解决，但不是被告拒绝缴纳物业服务费的理由，被告未能按协议约定向原告交纳物业服务费，应当承担违约责任。原、被告在协议中约定的滞纳金系当事人意思自治，不违反法律规定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周志兵在判决后十日内给付原告物业费用3354元，滞纳金356元，合计3710元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周志兵承担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆松
二〇一八年六月二十二日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1160号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：谭毅，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告谭毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月八日
书记员 安文思
内蒙古自治区凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执182号之三
申请执行人：梁巨奎，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住凉城县。
申请执行人：郝官厅，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住凉城县。
申请执行人：栗山成，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住凉城县。
申请执行人：梁德奎，男，1971年6月27日出生，满族，农民，住凉城县。
申请执行人：贾月英，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住凉城县。
申请执行人聂二俊，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住凉城县。
申请执行人：张美利，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住凉城县。
申请执行人：曹巨奎，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住凉城县。
申请执行人：孙建平，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住凉城县。
申请执行人：樊建军，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住凉城县。
申请执行人：张艮贵，男，1964年10月15日出生，汉族，住凉城县。
被执行人：凉城县天纯牧场，住所地凉城县。
法定代表人：芦俊生，职务经理。
被执行人芦俊生，男，1961年8月9日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。
本院在执行的梁巨奎等十一人与凉城县天纯牧场、芦俊生买卖合同纠纷案件中，于2017年6月20日向被执行人凉城县天纯牧场送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人凉城县天纯牧场为个人独资企业，芦俊生系该个人独资企业的法定代表人。申请执行人梁巨奎等十一人于2017年7月12日向本院申请追加芦俊生为本案的被执行人，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，并依法追加芦俊生为被执行人，经查被执行人芦俊生在包商银行呼和浩特分行桥华支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芦俊生在包商银行呼和浩特分行桥华支行账号为50000000000033xxxxxx的存款。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡晓光
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执669号
申请执行人：纪翠华，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花村。
法定代表人:ＸＸ，系该镇镇长。
申请执行人纪翠华与被执行人岫岩满族自治县ＸＸ甸镇人民政府买卖纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年5月22日作出的（2016）辽0323民初字第1198号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执669号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟庆宝
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1580号之一
申请执行人：蓝志最，男，1965年3月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：陈仁，男，1975年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广西武宣县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳江县人民法院(2015)江刑初字第417号刑事附带民事判决书，依法向被执行人陈仁发出执行通知书，责令被执行人陈仁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仁至今未履行。
在本案执行过程中，查明被执行人陈仁名下登记有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈仁所有的车牌号为桂Ｂ×××××东方日产牌汽车一辆。
二、被执行人陈仁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈仁可以使用被查封财产；但因被执行人陈仁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈仁不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐建平
二〇一八年六月十一日
书记员 韦香严
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0205执53号
申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。
被执行人吴永志，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县汤池镇XX村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初467号民事判决书发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第188号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年七月十三日
书记员 佟 晨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4982号
原告：初某。
被告：梁某甲。
原告初某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由审判员曲风旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告初某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年登记结婚，婚生男孩梁某乙，已婚，近几年我们经常因家务琐事争吵，致使我们感情已完全破裂，我于2016年2月起诉离婚，因被告不同意离婚，我于2016年3月16日撤诉，撤诉后我们一直未生活在一起，感情已完全破裂，无法共同生活，故具状请求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告梁某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子梁某乙，现已婚。由于双方近几年常因家务琐事吵闹，原、被告于2015年12月分居生活，夫妻感情渐趋破裂。原告曾于2016年2月起诉离婚，由于被告不同意离婚，原告撤回起诉。撤诉后原、被告仍分居，被告亦未主动做和好工作，致使夫妻感情完全破裂，原告又于2016年10月28日起诉与被告离婚。开庭审理时，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，原告只请求离婚并放弃共同财产分割，由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有起诉状、民事裁定书、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，儿子也成家立业，本应好好培养夫妻感情，安度晚年。但双方因性格脾气等原因，缺乏沟通，常因家务琐事吵闹并有时动手打架，致夫妻感情渐趋破裂，原告于2015年12月与被告分居，并于2016年2月起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。撤诉后原、被告仍分居，被告本应借此采取措施做夫妻和好工作，逐步培养夫妻感情，但被告既不主动做和好工作，又未找亲属及朋友做和好工作，致夫妻感情完全破裂，原告又起诉离婚。庭审时，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也不提供答辩意见，视为原、被告夫妻感情确已破裂，被告对原告要求离婚默认。原告坚持离婚请求，理由正当，应予准许，原告放弃对共同财产分割的请求，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予原告初某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲风旭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王一啸
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保328号
申请人：朱希平，女，1965年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：罗跃文，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：张云霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理申请人朱希平与被申请人罗跃文、张云霞买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人罗跃文所出卖的浏阳市***烟花制造有限公司股份所得款198000元并由陈奖旗提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封陈奖旗所有的位于湖南省浏阳市***的权证号为浏房权字第00***号房屋一栋。
二、冻结罗跃文对浏阳市***烟花制造有限公司及张**、陈**享有的债权198000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱 飞