广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1482号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吕成道。
委托代理人何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李基平，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县，公民身份号码×××3679。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周良，男，汉族，住广东省广州市黄埔区，公民身份号码×××1812。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地湖北省赤壁市。
负责人张华山。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人杨亦武。
委托代理人谭嘉怡，该公司员工。
委托代理人蔡柳青，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）因与被上诉人李基平、周良，原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人民财保赤壁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、平安财保广东分公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向李基平支付交通事故赔偿金308000元；二、人民财保赤壁支公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向李基平支付交通事故赔偿金12000元；三、人民财保中山分公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向李基平支付交通事故赔偿金12000元；四、周良应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李基平支付赔偿款62382.8元；五、驳回李基平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5658.47元（已经减半收取），由李基平负担2708.47元，周良负担470元，平安财保广东分公司负担2300元，人民财保赤壁支公司负担90元，人民财保中山分公司负担90元；上述各被告负担部分请迳行支付给李基平，法院不作收退。本案鉴定费9200元（平安财保广东分公司已经垫付），由李基平负担，该费用请李基平直接支付给平安财保广东分公司。
上诉人平安财保广东分公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决按40％伤残系数认定残疾赔偿金，该系数未经平安财保广东分公司参与协商和认可，损害了平安财保广东分公司诉讼权利。李基平的伤残等级经重新鉴定为一处八级、一处十级，根据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定（2002）》中的《附录B多等级伤残的综合计算方法》的计算规则，李基平的伤残赔偿金应计算为210106.94元（残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×31%=187195.98元，被抚养人生活费：22171.9元／年×10年（2人）×31％÷3人=22910.96元。而原审法院按40％的伤残系数认定残疾赔偿金没有法律依据，该系数即使是李基平和周良协商确定，但并没有经过平安财保广东分公司的认可。退一步讲，即使平安财保广东分公司已经超保额赔付，最终应由周良承担的超出保额的赔偿部分，其可以与李基平协商和解解决，但并不能在本案中直接认定，原审法院的做法损害了平安财保广东分公司的诉讼权利。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，同时判令本案一审、二审诉讼费用由李基平、周良负担。
被上诉人李基平答辩称，李基平与周良在一审法官主持下对残疾赔偿系数进行协商是对自身权利的处分，不影响其他一审被告承担责任，与周良的和解程序合法，没有违反法律和行政强制性规定。即使按照重鉴报告进行赔偿，平安财保广东分公司赔偿的数额与一审判决的308000元是一致，李基平与周良的约定没有造成平安财保广东分公司的实际损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人周良答辩称，和解是在法官主持下确定的伤残赔偿系数。
原审被告人民财保中山分公司书面答辩称，人民财保中山分公司承保的粤T×××××号车辆在事故中无责，已在一审判决后赔偿交强险分项下12000元给李基平，履行了赔偿责任。
原审被告人民财保赤壁支公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。鉴于各方未就原审判决认定李基平的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金项目提起上诉，对此本院迳予确认。围绕着平安财保广东分公司的上诉请求，二审争议的焦点为原审法院采纳李基平与周良自行协商确定的40%伤残系数支持李基平的残疾赔偿金，是否导致平安财保广东分公司应承担的赔偿总额超出其需承担的责任范围。对此本院认为，本案事故发生后，经原审法院委托，广东南天司法鉴定中心审查李基平的病历资料及通过现场检查李基平的伤情后出具重新鉴定意见，认定李基平因本起事故造成躯体的伤残等级为拾级，颅脑损伤伤残等级评定为八级伤残，各方均未能反驳推翻，本院予以确认，作为本案裁判中确认李基平伤残程度之依据。根据鉴定结论，以事故发生上一年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，事故发生上一年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元／年的标准，按33%的伤残系数核算李基平伤残赔偿金项目（含被抚养人生活费）为223662.23元（残疾赔偿金计算为30192.9元／年×20年×残赔偿系数33%=199273.14元；被扶养人生活费计算为22171.9元／年×10年（2人）×赔偿系数33%×1／3=24389.09元）。结合各方均无异议的上述医疗费等项目，李基平因本起事故在法定范围内核算可获支持的总额为376939.3元，而本起事故另一伤者赖文耀经（2015）佛顺法滘民初字第186号生效判决认定其损失为281399.6元。由此，两者损失合计总额为658338.9元（376939.3元＋281399.6元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案所涉赔偿责任应由平安财保广东分公司在有责，及人民财保赤壁支公司、人民财保中山分公司在无责交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由平安财保广东分公司在500000元商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足，由周良直接承担赔偿责任。由上核算，扣减人民财保赤壁支公司、人民财保中山分公司需对李基平、赖文耀承担无责范围内款项24000元后超出部分为634338.9元（658338.9元-24000元），该项金额已超过需由平安财保广东分公司在120000元交强险、500000元商业第三者责任险范围内承担的赔偿总金额。由此，无论按照七级伤残或按照八级伤残计算李基平残疾赔偿金项目，均并不加重各保险公司所应承担的赔偿责任，平安财保广东分公司认为原审法院采纳李基平和周良协商确定的40%伤残系数核算李基平残疾赔偿金损害其合法权益依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5366.58元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司多预交的诉讼费，经其书面申请后，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄金红