安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初426号
原告：安徽省捷顺运营有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇城关新车站。
法定代表人：方伟巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许康来，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：丁文华，男。
原告安徽省捷顺运营有限公司与被告丁文华承包经营合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。丁文华于2016年7月13日向本院申请，认为原告提供的签订于2015年1月28日、2015年6月26日的合同上的署名非其本人书写，要求进行笔迹鉴定，本院依法予以准许，并移送本院技术室进行委托鉴定。2016年6月26日，丁文华认为皖P612**、P61035班车的承包经营者为张某、许某、江某、张某、叶某、胡某及其本人，故向本院申请追加上述合伙人为被告。因原告不同意追加，故本院不予准许。2016年11月15日，原告向本院出具意见书，认为被告申请鉴定的两份合同上的署名确非丁文华本人书写。本院依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许康来、ＸＸ芳、证人章某、陈某到庭参加诉讼。被告丁文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省捷顺运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的《客运专线班次承包经营合同》；2、被告支付承包费，其中皖P612**号车的承包费自2015年2月1日起、皖P610**号车的承包费自2015年7月1日起均至法院确认的合同解除之日止，按每月850元计算；3、被告支付原告为其垫付的保险费、GPS使用费、灭火器配置费、车辆二级维护费42149.44元；4、被告支付违约金10000元；5、案件受理费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告皖P612**号车自2015年2月1日起至2016年5月31日止的承包费，按每月850元计算，计6752.9元，皖P610**号车自2015年7月1日起至2016年5月31日止的承包费，按每月850元计算，计4750.3元；共计11503.2元；2、被告支付原告为其垫付的保险费、GPS使用费、灭火器配置费、车辆二级维护费42149.44元；3、被告支付违约金10000元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告承包经营原告的车牌号为皖P612**、P61035的旌德至黄山区的客运班车，双方分别于2015年1月28日和2015年6月26日签订了《客运专线班次承包经营合同》，双方就承包经营期限、班线承包费、双方的权利义务、合同的解除和终止及违约责任等作了约定，承包期满日分别为2016年1月31日和2016年6月30日。皖P612**号车的承包期满后双方未续签合同。2016年2月5日，被告将两辆班车停运，影响了群众的出行，也将导致原告丧失该运营线路的经营权，原告多次找被告协商未果。截止2016年5月31日，被告共欠原告承包费11503.2元，原告为其垫付的车险等费用42149.44元。2016年11月15日，原告陈述被告申请鉴定的两份合同上的署名非丁文华本人书写，因承办人吴某意外死亡，谁在合同上署名不清楚。原、被告于2013年1月18日、2013年6月28日签订《客运专线班次承包经营合同》，丁文华承包经营皖P612**、P61035的旌德至黄山区的客运班车，承包期均为一年，合同期满后，双方未续签合同，丁文华仍按原合同承包班车运营，2016年2月5日起，丁文华停止专线运营，并拖欠原告承包费及原告为其垫付的车险等费用。
丁文华未作答辩。
安徽省捷顺运营有限公司向本院提交了：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份，证明原告的诉讼主体适格。2、原、被告于2013年1月18日、2013年6月28日签订的《客运专线班次承包经营合同》2份，证明双方曾签订了合同，承包经营期限均为一年，承包费为每月850元。3、原、被告于2015年1月18日、2015年6月26日签订的《客运专线班次承包经营合同》2份，证明双方曾签订了合同。4、安徽省捷顺运营有限公司客运班线承包经营管理规定复印件1份，证明按照管理规定，保险费、GPS使用费、灭火器配置费、车辆二级维护费等费用均由被告承担。5、应收账款明细单10张、代收代付保险费发票复印件12张，通知1份、灭火器发票和车辆二级维护费复印件共5张，证明GPS的费用为每辆车每年300元，原告为被告垫付的费用合计42149.44元，结合证据2，被告需支付原告各项费用53652.64元。6、律师函、快递单回执各1份，证明被告停止营运，原告向其送达律师函要求解除合同并支付各项费用。7、丁文华出具的通知复印件6份，证明被告一直在经营原告的两辆班车并认可欠付的承包费、保险费等各项费用53311.75元。8、聘用驾驶员申请2份，证明被告聘请了驾驶员章某和张某。9、章某、陈某的证人证言。章某证明自2013年起丁文华雇请其为驾驶员，交替着驾驶皖P612**、皖P610**号车辆，至2015年工资为每月2400元，由丁文华的妻子每月月底向其支付工资，之后，证人要求丁文华给其加工资，丁文华遂将其工资加到每月3000元，2016年2月份，丁文华告知其车辆停运，并让其将行驶证、营运证、线路牌等交给原告。陈某证明2012年下半年至2013年，丁文华雇请其为驾驶员，和章某驾驶皖P612**、皖P610**号车辆，每月月底由丁文华妻子向其支付工资2300元，其辞职后，丁文华聘请了太平的师傅继续驾驶，直至经营到2016年2月份。二人均表示没有其他人与其联系，丁文华是承包车辆经营者，原告通过证人证言欲证明原、被告于2014年起未续签合同，但被告仍是两辆车的实际经营人。上述证据，被告未质证。经审查，对证据1、2、8、9予以认定；因原告认可双方于2015年1月18日、2015年6月26日签订的《客运专线班次承包经营合同》上非被告签字，故对证据3不予认定；证据4与证据7能够相互印证，证据7经本院调查核实系真实的，故本院对证据4、证据7予以认定；对证据5的真实性予以认定，但因原、被告对尚欠款及垫付款数额未核对，对原告的证明目的不予认定，被告尚欠款以53311.75元计算；因原告并不能证明快递邮寄的即是律师函，故本院对证据6不予认定。上述证据证明：原、被告于2013年1月18日、2013年6月28日签订《客运专线班次承包经营合同》，被告承包经营皖P612**、P61035的旌德至黄山区的客运班车，承包期均为一年，合同期满后，双方未续签合同，丁文华继续经营原承包班车运营，并聘请章某等驾驶车辆。直至2016年2月，丁文华将行驶证、营运证、线路牌等交给原告，停止专线运营，原告未对解除双方关系提出异议，故双方事实上终止了合同，丁文华共拖欠原告承包费及原告为其垫付的车险等费用共计53311.75元。
丁文华未向本院递交证据。
本院依职权向许某作的调查笔录1份，其证明原告出具的通知复印件上的签名，系其本人签名，丁文华告知其签字后即将皖P610**、P61280号车辆抵给捷顺公司用以抵扣欠款；向江某作的调查笔录1份，其证明原告出具的通知复印件上，系其本人签名。上述2份笔录证明原告起诉被告后，被告向各合伙人发出通知，言明尚欠原告各项费用53311.75元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告承包经营旌德至黄山的班线并签订合同，原、被告在原合同期满后，未续签书面合同，被告仍继续经营原承包车辆，故双方仍是承包合同关系，2016年2月被告将车辆行驶证、营运证、线路牌返还原告后，停止该车辆的运营，原告接收相关资料，故应视为双方同意解除承包合同关系，被告应及时支付在其承包经营期间的承包费、保险费等各项费用，被告以通知其他合伙人的方式认可尚欠原告相关费用53311.75元，故对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持，对原告过高的主张因原告未提供足够证据不予支持；原告主张被告支付违约金10000元的诉讼请求，因未提供证据证明双方对违约金作了约定，故本院不予支持。被告认为应追加张某、许某、江某、张某、叶某、胡某为被告，因本案审理的是承包经营合同，与合伙人间的合伙不属于同一法律关系，故本院不予准许。被告丁文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁文华于本判决生效之日起二十日内支付原告安徽省捷顺运营有限公司承包费、保险费、GPS使用费、灭火器配置费、车辆二级维护费等各项费用合计53311.75元；
二、驳回原告安徽省捷顺运营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告丁文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚小玉
二〇一七年一月九日
书记员 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。