wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5058号
原告：王晓东，男，1983年11月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：南通恒通混凝土有限公司，住所南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人：蒋玉飞。
原告王晓东与被告南通恒通混凝土有限公司（以下简称恒通公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费143824.44元及利息（从2015年10月1日计算至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原告与被告签订车辆租赁协议，约定：原告提供三辆混凝土搅拌车承担被告混凝土运送工作，租用期限暂定12个月；混凝土运费计算方式为，被告按23元/立方米结算给原告，20公里以内的按23元/立方米计算，超过20公里每公里加1元/立方米，单车不满4方的按4方结算；运输费按实际运输票据经被告相关部门核对后原告开具正式运输发票按季度结算，运费下季度末结清上季度费用；原告车辆可在被告供油站加油，油价按照被告确定的柴油价格计算，由原告确定驾驶员在加油站签订认可，费用从运费中扣除。自2013年5月至2015年5月，被告一直租赁原告的三辆混凝土搅拌车进行运输工作，经被告员工核对，2014年1月至2015年1月运费合计775682元，2015年2月至2015年5月运费共计52860元，被告陆续向原告支付运费，最后一次付款系于2016年2月5日通过承兑方式向原告支付100000元。至原告起诉之日，被告仍欠原告运费共计143824.44元。原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告恒通公司未应诉答辩。
因被告恒通公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告提供的车辆租赁协议、结算单及每月明细、运输费发票、银行承兑汇票复印件等证据，对本案的事实确认如下：
2013年6月1日，原告与被告恒通公司签订车辆租赁协议，约定：原告提供三辆混凝土搅拌车承担被告混凝土运送工作，租用期限暂定12个月，从2013年5月6日至2014年5月5日止。该协议还对混凝土运输费结算方式作出如下约定：运输费按实际运输票据经被告相关部门核对后原告开具正式运输发票按季度结算，运费下季度末结清上季度费用。合同签订后，原告按约承担被告的混凝土运送工作。经核算，2014年1月至2015年1月期间，被告应支付原告运费金额为775682元；2015年2月至2015年5月期间，被告应支付原告运费金额为52860元。被告仅支付部分运费，最后一次付款系于2016年2月5日通过承兑方式向原告支付100000元，至今被告恒通公司尚结欠原告运费金额为143824.44元。
本院认为，原告与被告恒通公司之间签订的合同名称虽为车辆租赁协议，但根据合同约定的权利义务来看，原告提供车辆承担被告的混凝土运送工作，双方之间应为运输合同关系。原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了运输义务，被告恒通公司理应及时支付运费。现恒通公司未按期履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，支付结欠运费并赔偿原告逾期付款利息损失。原告要求被告恒通公司支付运费143824.44元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年10月1日起算的逾期付款利息损失，根据车辆租赁协议的约定“运费下季度末结清上季度费用”，而原告为被告运输的最后一个月为2015年5月，逾期利息损失应当自被告恒通公司逾期之日即2015年10月1日起算，故对原告的该部分诉请本院依法予以支持。被告恒通公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通恒通混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王晓东143824.44元以及该款项自2015年10月1日起计算至实际给付之日止、按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，公告费690元，合计人民币3866元，由被告南通恒通混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3176元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 丁睿智
代理审判员 姚 雷
二○二○一七年一月二十五日
书 记 员 张颖超
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执304号之一
申请执行人：浙江省医药保健品进出口有限责任公司，住所地在浙江省杭州市中山北路101-2号。
法定代表人：黄道领，该公司董事长。
被执行人：高邮市恒顺制衣有限公司，住所地在江苏省高邮市御码头路15号。
法定代表人：刘国荣。
申请执行人浙江省医药保健品进出口有限责任公司与被执行人高邮市恒顺制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初5917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江省医药保健品进出口有限责任公司于2017年1月26日向本院申请执行，要求被执行人高邮市恒顺制衣有限公司给付人民币278490.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费4077元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年2月6日通过全国网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。
2、2017年3月16日，根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人高邮市恒顺制衣有限公司名下没有房产。
3、本院于2017年3月30日向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。
4、2017年7月17日，申请执行人浙江省医药保健品进出口有限责任公司与被执行人高邮市恒顺制衣有限公司来本院协商还款事宜，因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不将被执行人高邮市恒顺制衣有限公司纳入全国失信被执行人名单。
5、2017年7月17日，申请执行人浙江省医药保健品进出口有限责任公司向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 涛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0591民初1283号
原告：孙爱华，男，1981年11月12日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）迂里北91号。
被告：中博文（苏州）商贸有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MEQFCXK,住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢1003、1005室。
本院在审理原告孙爱华与被告中博文（苏州）商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告孙爱华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙爱华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 柳海峰
二〇一七年三月七日
书记员 周 敏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执553号
申请执行人严大碧，女，汉族，1963年10月6日出生，住成都市温江区。
被执行人吴高明，男，汉族，1962年4月13日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初1727号民事判决，于2017年03月02日立案执行严大碧申请执行吴高明机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的117774.62元。
执行中查明，被执行人吴高明(写明已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置)。××××年×月×日，本院向申请人严大碧送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人严大碧未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人严大碧不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的117774.62元，已执行到位0元，被执行人吴高明尚欠申请人严大碧117774.62元。
二、终结本院（2016）川0115民初1727号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 雷 雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5501号
罪犯曹林军，男，1969年11月16日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年6月17日作出（2015）新刑二初字第0112号刑事判决，以被告人曹林军犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年8月4日止），并处没收财产人民币八万元,先期扣押和退出的违法所得人民币二十三万元予以没收,上缴国库。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹林军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曹林军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹林军在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，没收财产人民币八万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹林军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹林军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省铜陵市���官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢438号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司,住铜陵市,法定代表人：邵华。
被执行人:张国华,男,1971年6月15日出生,45岁,汉族，住铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被执行人张国华追偿权纠纷一案中，被执行人张国华至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人张国华2015年11月30日经铜陵市人民医院诊断患有右肺腺癌四期，一直处于治疗期间，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富强
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2696号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李自明，男，1977年10月30日生，汉族，小学文化，工人，住苏州市吴江区。
被告人李自明危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0298号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人李自明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2013年6月10日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李自明本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人所有的位于盛泽镇如意路碧波花园的房产于2017年6月6日查封，查封期限为二年。未发现本院辖区内有其它可执行财产。本院依法将被执行李自明纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0298号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 李荣胜
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘坤奇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)图民初字第390号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系公司总经理。
委托代理人樊延敏，系公司法律顾问。
被告李树华，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告李树华供用热力合同纠纷一案中,原告图们市恒发供热有限责任公司于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 李俊霖
二〇一二年七月二日
书记员 杨 鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1990号
申请执行人：赵万德，男，1947年5月25日出生，汉族，小学文化，莱钢集团莱芜矿业有限公司退休职工，住莱芜市莱城区。
被执行人：赵焕宝，男，1977年10月28日出生，汉族，住沂水县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1555号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人赵万德以本案被执行人身份提供有误为由撤销对本案的强制执行申请。故本案的执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁1202民初1555号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一七年一月十六日
书记员 亓增光
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4885号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
代表人刘福阳，该社主任。
被执行人：刘永峰，男，1975年7月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘清河，男，1975年4月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘志平，男，1982年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘建阳，男，1973年4月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘清民，男，1977年7月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人刘永峰、刘清河、刘志平、刘建阳、刘清民金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月一日
书记员 陈泽明
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执482号
申请执行人：尹国芬，女，1963年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司。
法定代表人：李一兵，任该公司董事长。
本院在执行尹国芬与腾冲腾城实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款及其他财产线索，被执行人无存款和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年六月十四日
书记员 段子谦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1055号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李琪，男，1972年4月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2005年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2009年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2014年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役四个月，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被羁押并刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1102号起诉书指控被告人李琪犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人李琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日17时13分许，被告人李琪在沙坪坝区烈士墓新世纪超市内，趁被害人沈某购物不备之机，将其放置外套右边口袋内的一部OPPO手机扒走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值2510元。
2015年8月3日18时许，被告人李琪在沙坪坝区小龙坎华润万家超市内，趁被害人蒋某某购物不备之机，将其放置在购物车内的一部白色三星平板电脑盗走，后将其销赃。经估价鉴定，被盗的三星平板电脑价值1490元。
2015年8月19日14时13分许，被告人李琪在沙坪坝区三峡广场新世纪百货一楼的收银台处，趁被害人张某某付款不备之机，使用镊子从其随身斜挎的挎包内扒走现金1000元。
2016年6月27日17时许，被告人李琪在渝中区小什字棉花街家乐福超市内，趁被害人蒋某购物不备之机，将其放置在购物车内的一个黑色长方形女士钱包盗走，包内有一部金色的OPPOR9手机和其他物品。
2016年6月28日，公安民警在沙坪坝区半月楼将被告人李琪抓获。案发后，李琪退赔了被害人沈某、蒋某某的经济损失各300元。
上述事实，被告人李琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、蒋某、蒋某某、张某某的陈述，证人童某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，情况说明，监控截图，本院（2014）沙法刑初字第00965号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李琪的供述等证据被证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李琪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李琪以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段多次盗窃公民财物，所盗财物价值共计5000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，但其量刑建议不当，本院不予支持。李琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李琪有犯罪前科，酌情从重处罚。李琪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李琪赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李琪继续退赔经济损失4400元，发还被害人沈某2210元，被害人蒋某某1190元，被害人张某某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王利娇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执458号
申请执行人任代超，男，汉族，生于1982年10月15日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3443号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢3单元8楼5号房屋的土地使用权过户给申请执行人任代超（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月十七日
书记员 刘丽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3703号
原告：朱帆，男，1987年10月28日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告：赵永刚，男，1981年10月3日生，汉族，农民。
被告：江启胜，男，1977年4月27日生，汉族，农民。
原告朱帆与被告赵永刚、江启胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员明培尧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱帆之委托诉讼代理人何慧明到庭参加了诉讼，被告赵永刚、江启胜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱帆向本院提出诉讼请求：1.被告赵永刚立即偿还借款100000元及该款自2015年1月13日至还款之日的利息（立案时暂定为40000元）；2.被告江启胜承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月13日，被告赵永刚因故向原告借现金100000元，约定借期三个月，当日被告赵永刚向原告出具借条，被告江启胜为该款提供担保责任，且在借条上注明如果赵永刚不能按期归还，由江启胜承担还款责任。到期后，原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告赵永刚缺席无答辩意见。
被告江启胜缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告赵永刚以经营生意为由在原告朱帆处借款100000元，并于当日向原告出具借条，被告江启胜在借条上注明承担保证责任。该借条内容如下：“借条，今借到朱帆人民币壹拾万正小写（100000.-元）用期3个月，月息2分。借款人：赵永刚1882920****.2015.1.13。担保，我愿为赵永刚借朱帆人民币壹拾万元整，如果赵永刚不能按期归还，由我本人承担还款责任。担保人：江启胜.2015.1.13”。借款到期后，原告多次找两被告索要借款无果，现持据诉至本院。上述事实有借条原件在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告赵永刚在原告朱帆处借款100000元，并向其出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。原告朱帆和被告赵永刚在借条中约定月息2分，该约定不违反法律强制性规定，原告持被告赵永刚出具的借条向被告赵永刚主张100000元借款及按照月息2分计算的利息，于法有据，应予支持。对原告主张被告江启胜承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告朱帆和被告江启胜的保证责任并未约定保证期间，且原告未在100000元主债务履行期届满之日起六个月内向被告江启胜主张保证责任，故对原告主张被告江启胜对100000元债务承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵永刚于本判决生效后三十日内给付原告朱帆借款100000元及该本金自2015年1月13日至还款之日按照月利率2分计算的利息；
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵永刚承担。因原告已预交，故被告赵永刚在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 明培尧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 苏 浣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6191号
罪犯毛冬艳，女，1980年12月21日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，大学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)乐刑初字第47号刑事判决，以被告人毛冬艳犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产200000元人民币;追缴贪污所得1643055.7元人民币。刑期起于2011年3月1日止于2020年2月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日和2015年4月17日分别作出（2014）成刑执字第624号刑事裁定和（2015）成刑执字第2186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十一个月，减刑后刑期止于2018年3月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛冬艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯毛冬艳被判处没收个人财产200000元人民币，已执行;追缴贪污所得1643055.7元人民币，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛冬艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛冬艳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1590号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告：单孝伦，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告单孝伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一八年五月十八日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法黄民一初字第671号
原告：梁根强，男，1948年9月9日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：谢福林、梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。
被告：梁锡辉，男，1975年6月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁根强诉被告梁锡辉健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年8月27日、9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁肖峰，被告梁锡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日，被告在中山市黄圃镇马安村马安中路四巷空地处故意将原告推到在地，导致原告多处软组织挫伤，因此造成医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失共计16901.7元。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告向原告赔偿16901.7元[包括：1.医疗费8119.8元；2.护理费1440元（120元/天×12天）；3.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；4.误工费3641.9元（4169元/月÷21.75天×19天）；5.交通费500元；6.精神损害抚慰金2000元]；二、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.行政处罚决定书；2.中山市黄圃人民医院门诊初诊病历；3.中山市阜沙医院病历；4.出院记录；5.出院证明；6.医疗费发票；7.证明；8.医药费清单。
被告辩称：1.原告对损害的发生也有过错，应承担相应责任。2.原告的赔偿请求大部分与被告行为无因果关系，是不合理、不合法的。原告请求医疗费8119.8元，与被告行为有直接相关的治疗费用不明，超出本案伤情的医疗费被告不负责任。原告自行要求住院，其要求的住院伙食补助费不合理。原告是无业人员，其要求误工费并无依据。原告要求护理费、交通费，缺乏有关的证据，被告已经到医院调查，原告并未请护工。
被告提交以下证据：1.照片；2.视频录像。
经审理查明：2015年5月2日，被告在中山市黄圃镇马安中路四巷空地处将原告故意撞到在地上。原告于当日入中山市黄圃人民医院门诊治疗，体格检查全身多处青紫、挫伤，花费医疗费256.7元。原告随后入中山市阜沙医院住院治疗，诊断为：1.全身多处软组织挫伤，2.颈椎病，3.右肩周炎,4.右肾囊肿，5.右人工股骨头置换术后，6.前列腺增大并钙化，原告住院12天，于2015年5月14日出院，出院医嘱门诊随诊、全休一周，住院期间有一人护理，花费医疗费7863.1元。2015年10月27日，中山市阜沙医院向本院出具书面意见，证实上述医疗费均用于治疗原告头部、躯干肢体的创伤，并没有用于治疗颈椎病、右肩周炎、右肾囊肿、右人工股骨头置换术后、前列腺增大并钙化等病情的费用项目。
另查明：原告称其在家务农、种植果树，并提交由中山市黄圃镇马安村民委员会于2015年8月14日出具的证明，该证明内容为：“兹有我村马安中路15号的梁根强，身份证号码：，其在所在村民小组务农，一家6口，共同耕作3.3亩土地，种植果木。以上土地属口粮田，为家庭成员共同享有使用权，由其家庭成员共同耕作”。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告于2015年5月2日在中山市黄圃镇马安中路四巷空地处将原告故意撞到在地上，致使原告全身多处软组织挫伤，被告的行为构成侵权，被告辩称原告自身存在过错，但对此并未提交证据予以证实，本院不予采信，被告应赔偿原告因此导致的全部损失。
结合原告诉求，原告因本案受伤而导致的损失为：1.医疗费方面，医疗费发票显示医疗费为8119.8元，本院予以认定；2.住院伙食补助费方面，原告住院12天，按100元/天计，为1200元；3.护理费方面，原告住院12天，住院期间一人陪护，按100元/天计为1200元；4.误工费方面，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽然年满60岁，但并未丧失劳动能力，仍可以参加适宜的劳动获得收入，原告住院12天，休息7天，误工时间为19天，关于原告的收入问题，原告在家务农，本院参照2014年度农业国有行业在岗职工年平均工资26184元计，月工资为2182元，误工费为1381.93元(2182÷30×19)；5.交通费方面，原告因治疗必然发生一定交通费支出，综合本案案情，本院酌定为300元；以上合计12201.73元。原告另主张精神损害抚慰金2000元，本院认为，从现有证据分析，原告受伤并未达成伤残等严重后果，原告主张精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁锡辉于本判决生效之日起三日向原告梁根强支付12201.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告承担58元，由被告承担53元（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年十一月四日
书记员 汤雅仪
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执176号之二
申请执行人湟源县农村信用合作联社，组织机构代码：22690135-4，住所地青海省湟源县城关镇建设东路13号。
法定代表人刘正峰，该单位总经理。
被执行人杨忠平，男，汉族，1960年10月5出生，湟源县政协干部，住青海省湟源县。
被执行人杨明春，女，汉族，1969年2月15出生，湟源县审计局公职人员，住青海省湟源县。
被执行人刘启祥，男，藏族，1975年12月1出生，湟源县巴燕乡政府公职人员，住青海省湟源县。
本院依据已发生法律效力的湟源县人民法院（2016）青0123民初70号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人杨忠平、杨明春、刘启祥至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨忠平在中国农业银行某某县支行某某分理处工资账号xxx内存款150414.6元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴生仓
二〇一七年六月一日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执906号
申请执行人：李德江，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王庆友，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李德江与被执行人王庆友为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，被执行人王庆友外出打工，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人王庆友纳入失信��执行人名单，通过三大电信运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人王庆友拘留15日，并已通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二０一七年十一月九日
书记员 余光耀
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申67号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱秀荣，女，1968年出生，现住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周刚，男，1976年出生，现住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。
再审申请人朱秀荣因与再审申请人周刚农村土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）新23民终485号民事判决，依法向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱秀荣申请再审称：其一、二审未对周刚向朱秀荣支付24万元的事实进行调查就认定周刚向其支付24万元缺乏事实依据。其二、二审认定周刚承包朱秀荣390亩地，没有证据证实，二审认定390亩无事实依据；其三、二审审理4.4万元的依据是什么；其四、周刚于2014年10月9日向朱秀荣支付10万元之事，在玛纳斯县法院作出的（2015）玛民一初字第461号民事判决书中已经涉及，不能重复计算。综上，一、二审判决认定事实有误，请求依法查明事实，作出公正判决。
周刚提交意见称：一、二审判决认定其向朱秀荣支付33万元事实清楚，与朱秀荣陈述的实际情况不符，2014年本人实际种的亩数为386亩，一审法院调解后双方认可为390亩；双方确认为390亩，承包费应当按合同约定300元/亩计算，朱秀荣按400元/亩计算不是合同约定的；二、朱秀荣所说的4.4万元不清楚是什么钱，对朱秀荣所称的该案中涉及的10万元与本案周刚给付朱秀荣10万元承包费并非同一笔，其所称与本案没有关联性。综上，朱秀荣的再审申请没有法律依据，应当驳回朱秀荣的再审申请。
周刚申请再审称：请求依法撤销（2016）新23民终485号民事判决第三项，发回重审或改判由被申请人退还再审申请人的投资款75200元并承担300000元。其理由：一、本案中朱秀荣严重违反《土地承包合同》约定，连续两年间将我承包的1000亩土地中的大部分610亩转包给他人，导致合同无法履行，无法耕种，朱秀荣应当承担违约金300000元。2015年土地承包并未解除，朱秀荣却要求我一次支付三年费用，双方为了达成一致意见，我于2014年10月向朱秀荣支付了2015年度的承包费10万元，加上朱秀荣上年度多收的费用13.3万元（朱秀荣仅退回2014年度承包费8000元，剩余330000-390亩×300元-80000元=133000的承包费），合计为233000元，但是朱秀荣再次违约，将1000亩土地转包他人，致使2015年我根本没有土地耕种，朱秀荣的行为构成根本性违约，我虽然没有按时全额支付承包费，但朱秀荣并没有提出解除合同要求，其行为给我造成巨大经济损失，其应当承担违约责任并支付违约金300000元。2014年年底，我为备耕土地投入机耕费63000元、除草剂及喷灌费12200元，朱秀荣将土地转包他人客观存在，二审法院对我提交的证据没有给予考虑，故请求该部分损失合计75200元应由朱秀荣承担。综上，二审认定事实有误，请求依法支持我的合法请求，维护合法权益。
朱秀荣提交意见称：第一、24万的收条是我出具的，但收到的24万元我有异议，我是先打的条子，我打条子的时候只收到了15万元现金，当时我是要急的回老家，后收到一笔8.5万元，一笔是是5000元，共计9万元是通过凭银行往来转入我的账户的，24万元的条子就是这样形成的。第二、2014年当时周刚要求要种400亩地，2014年3月我就找了一个承包人将1000亩地中的600亩转包给别认了，2015年4月份周刚因种地没有得到利润口头称不再承包该地了，当时只是口头协议的，没有解除合同，2015年朱秀荣就把2014年的土地承包费退给周刚，当时我也没有想要违约金。2015年6月我起诉董春辉，周刚就起诉我了，我给董春辉打的42万元条子中的10万元是周刚转别人的一笔款，实际上就是一个手续，这10万元是蒋守玉转给周刚，让周刚再转给朱秀荣的，根本就不是周刚交的承包费，42万元中的这10万元实际上又加了2万元的利息，实际是42万元。朱秀荣出示并提交了关于周刚与新疆生产建设兵团农六师106团签订《酿酒葡萄土地租赁承包合同》一份，证实董春辉给周刚，蒋守玉他们三人合伙，三人是有经济往来的，10万元不是周刚给我的承包费，是因为蒋守玉想承包我的地让给其转款有汇款凭单。周刚经质证认为，对该证据的三性均不认可，该份合同不能证实2015年双方已经协议解除原承包合同，也不能证实10万元的来源。在二审中向法庭提交了流水单据，证明周刚与蒋守玉之间一直有往来，但不能证实是蒋守玉经周刚转给朱秀荣的款。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。再审申请人朱秀荣以法院确认周刚于2014年1月9日向其支付24万元的事实缺乏依据，认为收到24万元是周刚给付的15万元的现金和银行三次转账9万元组成的，并非一次性给付24万元现金，经审查，朱秀荣于2015年4月12日在呼图壁县五工台司法所“人民调解调查笔录”中认可“在2013年10月至2014年1月期间周刚共付款24万元承包费…”，但对其主张亦未提供新证据加以佐证，故该再审理由不能成立。其二、对于二审认定周刚承包朱秀荣390亩地的依据不足；经审查，一审审理中朱秀荣自认周刚种植承包土地390亩，周刚也是认可的，故一、二审确认周刚种植土地390亩并无不当；其三、对于朱秀荣提出的二审审理4.4万元的依据问题，因朱秀荣没有提供相关证据证实该事实的存在，故本院不予审查；其四、朱秀荣提出2014年10月9日周刚向其支付10万元，与（2015）玛民一初字第461号民事判决中的10万元存在重复计算。经审查，2014年10月9日周刚向朱秀荣支付10万元是2015年的承包费，朱秀荣未能提供证据证实存在重复计算的事实，二审判决并未不当，故再审请求不能成立，本院不予支持。
关于再审申请人周刚提出朱秀荣严重违反《土地转包合同》约定，导致合同无法履行，应当承担违约金300000元。根据再审申请人朱秀荣、周刚签订的土地转包承包合同中约定，周刚需在约定的期限之前足额交纳后一年的承包费，否则，朱秀荣有权收回土地；因再审申请人周刚未在约定的期限内足额向朱秀荣交纳承包费，再审申请人朱秀荣将土地转包给第三人，再审申请人朱秀荣并不存在根本违约，故周刚要求朱秀荣承担违约责任没有提供相应的证据证实，故该项再审请求不能成立，本院不予支持。
关于再审申请人周刚以备耕土地投入机耕费63000元、除草剂及喷灌费12200元，要求该部分损失75200元应有朱秀荣承担。根据双方签订的土地转包合同中约定，周刚经营期间土地的种植生产经营所需的各项费用均有周刚自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因再审申请人周刚主张于法无据，故再审申请人周刚请求不能成立。
综上，再审申请人朱秀荣、周刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱秀荣、周刚的再审申请。
审 判 长 庄艳梅
审 判 员 樊健健
代理审判员 加马勒
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 玛依热
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3920号
申请执行人：张家港市华义化工有限公司，住所地张家港市南丰镇。
法定代表人闻斌。
被执行人张家港亚细亚化工有限公司，住所地张家港市南丰镇。
法定代表人邱建明，该公司总经理。
被执行人童劼，男，1967年6月30日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人张家港市华义化工有限公司与被执行人张家港亚细亚化工有限公司、童劼民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张家港亚细亚化工有限公司于2016年10月25日经本院宣告进入重整程序，有关民事诉讼、执行中止；被执行人童劼因涉嫌犯罪，已被福建省南平市建阳区公安局立案侦查，所有的财产暂缓强制执行。本案尚未执行到位1723086元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人张家港市华义化工有限公司，申请执行人张家港市华义化工有限公司对本院执行未持异议。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张家港亚细亚化工有限公司经本院宣告进入重整程序，有关民事诉讼、执行中止；被执行人童劼因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，所有的财产暂缓强制执行。申请执行人张家港市华义化工有限公司对本院执行未持异议，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市华义化工有限公司发现被执行人张家港亚细亚化工有限公司破产重整不成功或被执行人童劼有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十二月九日
书记员 冷雨蔚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1250号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：董晨，男，汉族，1988年2月10日出生，住址武汉市汉阳区桥机新村3号3楼9号。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9412.80元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2013年1月28日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520614136931的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年8月26日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计9412.80元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告董晨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计9412.80元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年8月26日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告董晨经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初1250号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告董晨
发
杨晓华
2017.11.1
校对人：杨晓华柯锴
拟印份数：8份
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乳执字第1826号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。
被执行人张建忠，男，1971年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人刘岚，女，1971年3月23日出生，汉族，住址同上。
本院作出的（2013）乳商初字第676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张建忠银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘砚群
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1180号
李某某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行其他案由一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00341号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年九月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）偿还欠款136807.15元及利息。
（2）申请执行费1952元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月十三日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢128号
申请执行人张军利，男，汉族，农民。
申请执行人吴小营，女，汉族，住址、职业同上，系申请执行人张军利之妻
被执行人邢爱峰，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2015年11月14日作出的（2015）临渭民初字第02436号民事判决书已发生法律效力。因邢爱峰未按生效判决履行义务，申请执行人张军利、吴小营依法向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行；协议后被执行人邢爱峰仍有50000元未履行，申请执行人张军利、吴小营向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：50000元。
本案在恢复执行过程中，被执行人邢爱峰自行给付申请执行人张军利、吴小营案款50000元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第002436号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋春光
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更132号
罪犯毛中初，男，1976年2月3日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县。现在怀化监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年5月30日作出（2012）双刑初字第149号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯毛中初有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处罪犯有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年9月23日作出（2013）娄中刑一终字第73号刑事判决书，维持湖南省双峰县人民法院（2012）双刑初字第149号刑事判决中对上诉人毛中初犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、赌博罪、开设赌场罪的判决和犯故意伤害罪的定罪部分的判决、撤销湖南省双峰县人民法院（2012）双刑初字第149号刑事判决对上诉人毛中初犯故意伤害罪的量刑部分的判决和决定执行的刑罚部分的判决。上诉人毛中初犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，合并原审对其所犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、赌博罪、开设赌场罪判初的刑罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金四万元。刑期从2012年3月22日起至2024年9月21日止。2014年11月20日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯毛中初在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯毛中初确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯毛中初提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分116.8分。本次缴纳罚金3000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯毛中初确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛中初减刑九个月（减刑后的刑期至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1605号
原告王西建，男，1965年7月16日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告王西建与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告王西建于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告王西建与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王西建撤回起诉。
案件受理费24000元，减半收取12000元，由原告王西建负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 李盼盼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初677号
原告孙本安。
被告唐涛。
被告许静。
原告孙本安与被告唐涛、许静债权转让合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，原告申请对被告许静的财产予以保全。本案依法由审判员肖汉江独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙本安、被告唐涛到庭参加诉讼。被告许静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙本安诉称，被告唐涛与许静系夫妻关系。2013年11月8日，被告唐涛立据得成士兵现金人民币40万元，约定月息30‰，未约定还款时间。2015年下半年，经成士兵及其家人多次催要，两被告分文未付。因成士兵对原告负有债务，成士兵已于2016年1月18日将上述债权转让给原告。上述债务属于夫妻共同债务，被告许静应当承担连带偿还责任。请求判令二被告连带支付本金36万元及利息（按照月息20‰分段支付），诉讼费由被告承担。
被告唐涛辩称：1、40万元中已经归还成士兵4万元。2、对利息的约定超过法律规定，月息不应高于2分。3、申请解除对被告许静车辆的保全，我们已经于2013年10月21日离婚，车辆是许静离婚后个人财产。4、该借款与许静无关，借款用途为个人公司运转，许静不知情，借款本息应由我个人承担。
被告许静未提交答辩状答辩。
经审理查明：2010年9月至2010年11月期间，成士兵分三次共借给被告唐涛29万元，约定月息2分，2013年11月8日，经结算，被告唐涛就借款本息出具了借条一份，借条载明借成士兵现金40万元，月息三分。被告唐涛于2015年3月15日归还5000元、2015年9月23日归还5000元、2016年1月9日归还1万元、2016年1月15日归还2万元，共计归还成士兵借款4万元，尚欠借款本金36万元及利息未归还。2016年1月18日，成士兵将上述债权转让给原告孙本安。2016年1月21日，成士兵将《债权转让通知书》以特快专递方式邮寄给被告唐涛，2016年1月27日，被告唐涛签收。因被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明：被告唐涛与被告许静于2000年11月3日登记结婚，2013年10月21日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、《债权转让通知书》、特快专递存根联及网上查询结果、结婚登记申请书，被告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、收条、汇款单、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，经审查，证据具有证明力，本院予以确认。
本院认为：原告孙本安与被告唐涛之间的债权转让合同合法有效。该债权转让通知到被告时，对被告即发生法律效力，被告应向原告履行相关义务。故对原告要求被告唐涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告许静是否应当承担还款责任，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告唐涛虽抗辩借款不属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明本案债务存在上述情形，故本案债务应推定为夫妻共同债务，被告许静应承担共同还款责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许静未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐涛、许静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙本安36万元及利息（按月利率2%计算，分别以40万元为基数，从2013年11月9日起计算至2015年3月15日；以395000元基数，从2015年3月16日起计算至2015年9月23日；以39万元为基数，从2015年9月24日起计算至2016年1月9日；以38万元基数，从2016年1月10日起计算至2016年1月15日；以36万元为基数，从2016年1月16日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费820元，合计4470元，由被告唐涛、许静连带负担（已由原告垫付，待二被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一六年三月四日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字6号
申请执行人李铁南，男，1956年11月4日生，汉族���长春市高新区怡众名城社区职员，住长春市南关区。
被执行人王玉香，女，1962年10月22日生，汉族，长春市广播局职工，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李铁南与被执行人王玉香民间借贷一案，在执行过程中，法院已冻结了被执行人王玉香在双阳区广播局的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第6号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵岩松
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2135号之一
申请执行人：金海庆。
被执行人：杭州新申彤大大资产管理有限公司。
法定代表人：黄伟。
申请执行人金海庆与被执行人杭州新申彤大大资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，申请人金海庆依据已生效的江劳人仲案字[2015]第798号仲裁裁决书于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币12782.00元、执行费人民币92.00元，合计人民币12874.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2135号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 周文斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执429号之二
申请执行人向江辉。
被执行人吴成钢。
被执行人娄底市天籁房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人吴成钢，该公司董事长。
向江辉与吴成钢、娄底市天籁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向江辉依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第2108号民事判决书于2016年4月14日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并查封了被执行人吴成钢的房产，但该房产均有抵押暂不宜处置，其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第2108号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十七日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初2473号
原告：张芳军，男，1963年10月20日出生，汉族，住定陶区。
委托诉讼代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者.
被告：邵元伟，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住定陶区。
被告：杨慎鲁，男，回族，1970年2月4日出生，回族，住定陶区。
原告张芳军与被告邵元伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张芳军委托代理人张卫荣，被告杨慎鲁到庭参加了诉讼，被告邵元伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芳军向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邵元伟向原告借款5万元，于2014年1月12日出具借条，被告杨慎鲁为其担保。经多次催要，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判处。
被告邵元伟既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
被告杨慎鲁辩称，被告邵元伟借款是事实，我担保也是事实，邵元伟不偿还借款我也没有办法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：
2014年1月12日，被告邵元伟向原告张芳军借款50000元，被告杨慎鲁为该笔借款提供担保。二被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到现金伍万元整（50000元），2014年1月12号，借款人：邵元伟，担保人：杨慎鲁”。经原告多次催要，被告邵元伟未偿还借款，被告杨慎鲁也未履行担保责任。
本院认为，本案的争执焦点为：被告是否应偿还原告借款50000元。被告邵元伟向原告张芳军借款500000元，有书写的借条为凭，事实清楚，本院依法确认。原告在追要该款时，被告邵元伟应及时向原告偿还借款，拒不偿还，导致本案诉讼的发生，被告邵元伟应负全部责任，故对原告要求被告邵元伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨慎鲁作为被告邵元伟向原告张芳军借款的担保人，虽未约定担保方式，但依照相关法律规定，担保责任约定不明确的，可视为连带责任保证，故被告杨慎鲁应对被告邵元伟给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后可向被告邵元伟追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵元伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告张芳军借款50000元。
二、被告杨慎鲁对上述款项负连带清偿责任，承担责任后可向被告邵元伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵元伟、杨慎鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘兆健
二〇一七年二月十七日
书记员 张 芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1847号
原告:重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，系公司员工，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王长海，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告王长海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。
审判员 况伦
二〇一八年四月三日
书记员 曾燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初7837号
原告：罗志华，男，汉族，1979年6月20日生。
委托代理人：蒋皓，江苏通雅律师事务所律师。
被告：南京华铁东方货运有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路28号。
法定代表人靳卓，总经理。
原告罗志华诉被告南京华铁东方货运有限公司（以下简称华铁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志华的委托代理人蒋皓、被告华铁公司法定代表人靳卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告劳动关系解除；2、判令被告支付原告经济补偿金17222元（3444.4元×5个月）。事实和理由：原告于2011年11月进入被告处从事配送司机工作，与被告建立劳动关系，自劳动关系建立之日起至今，被告从未按照法律规定与原告签订劳动合同，也从未给原告缴纳社会保险，原告多次就上述事宜与被告沟通均未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告华铁公司辩称：被告每月向原告罗志华支付社保补贴，所以原告起诉要求支付经济补偿金没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：罗志华于2011年11月入职华铁公司从事货物配送工作，2012年4月1日，双方签订劳动合同一份，期限至2013年3月31日止。
2016年8月17日，罗志华以EMS快递的方式向华铁公司发出《解除劳动合同（关系）通知书》一份，载明其于2011年11月1日进入华铁公司，因公司未按照法律规定签订书面劳动合同并缴纳社会统筹保险，故通知解除劳动关系，并保留追究其他权利。华铁公司确认已收到此通知。
工作期间，华铁公司以现金及转账方式发放工资，工资表由公司调度孙宁誊写电脑后发至华铁公司法定代表人靳卓邮箱内，罗志华每月工资中包含了200元保险补贴。现双方确认在此之前十二个月平均工资为3444.4元。
2016年8月10日，罗志华向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决与华铁公司的劳动关系解除并要求华铁公司支付经济补偿金，该委因未在法定期限内作出受理决定，故于2016年8月17日作出仲裁申请时间确认书，罗志华遂诉至本院。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以据此解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，罗志华入职华铁公司后，华铁公司未依法为其缴纳社会保险费，华铁公司辩称其已与罗志华达成一致，所发放的工资中已经包含社会保险费补贴，不应支付经济补金，但其以此种支付社会保险补贴的形式规避为劳动者缴纳社会保险费的法定义务违反法律强制性规定应属无效；此外，据现有证据亦无法认定系罗志华自愿放弃缴纳社会保险的事实，故对此辩称意见不予采纳。现罗志华以未依法缴纳社会保险为由解除劳动合同，符合法律规定的支付经济补偿金的情形，故罗志华主张华铁公司支付经济补偿金17222元（3444.4元×5个月）的请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告罗志华与被告南京华铁东方货运有限公司之间劳动合同于2016年8月17日解除；
二、被告南京华铁东方货运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗志华经济补偿金17222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢 锐
二〇一六年十月二十日
见习书记员 张婷婷
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初700号
原告：张爱红，女，1978年12月5日生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。
委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
被告：刘志朝，男，1972年2月6日生，汉族，曲周县大河道乡西老营村人，住。
原告张爱红诉被告刘志朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金耀山到庭参加诉讼，被告刘志朝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借原告款本金36000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，被告刘志朝因资金周转困难，以其机动车（发动机号：407082）做抵押并由田章配做连带保证人向原告借款36000元，并约月利率3.5%。双方签订协议后，原告依约借给被告36000元，被告为原告出具了收据一份。原告自2015年1月份后，却不向原告支付利息，也不偿还本金。经原告多次催要，被告不还。为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告刘志朝未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年8月30日，原被告签订了一份借款合同，合同约定1、自2014年8月30日，被告借原告36000元；2、被告自愿以自己的车辆（车架编号NFV2A11G3A3141127）抵押；3、被告按规定期限将借款还给原告，如有违约，原告有权处置抵押物品。并由田章配做连带保证人。合同签订后，原告依约将36000元借给被告。被告为原告出具了一份“今收到出借人张爱红借款叁万陆仟元，月息为3.5%分，特此证明。借款人刘志，2014年8月30日”的收据，并将上述机动车登记证书、购车发票交于原告作为抵押。自2015年1月份被告停止向原告支付利息，也不偿还本金，后经原告催要，被告刘志朝未还。
上述事实，有原告陈述及被告与原告签订的借款合同、被告出具的借款证明、机动车登记证书、购车发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张借款事实提供有原被告签订的合同及被告签名的借款证明，本院予以认定，原告张爱红与被告刘志朝间民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张按照双方约定的月利率3.5%支付利息，已超出了现行法律规定的年利率24%规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限的规定。故对原告该主张超过部分的利率不予支持。被告刘志朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志朝自本判决生效之日起七日内偿还原告张爱红借款本金36000元及利息（利息按照年利率24%支付借款利息，自2015年1月1日至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告张爱红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘志朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
人民陪审员 郭迎东
人民陪审员 刘永民
二〇一六年十二月四日
书 记 员 曲伟仙
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执672之一
申请人田军令，男，汉族，村民。
申请人孙小叶，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组。
负责人田昌利，系该村副主任兼任五组组长。
本院在执行田军令、孙小叶与泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1213号民事判决书，由泾阳县高庄镇阜下村五组向申请人田军令、孙小叶给付土地补偿款31800元，同时承担本案诉讼费595元、执行费385元。本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 攀
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执恢43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行,住所地江西省鹰潭市余江县白塔中路21号，组织机构代码：16015043-8。
负责人黄小宇，职务行长。
被执行人官国龙。
被执行人郑员花。系被告官国龙之妻。
被执行人官金龙。
被执行人官际和。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人官国龙、郑员花、官金龙、官际和金融借款合同纠纷一案中查明：本院于2016年12月22日作出(2016)赣0622执621号终本裁定书，申请执行人于2017年9月19日申请恢复执行，本院于2017年9月19日恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人官国龙、郑员花、官金龙、官际和发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院(2015)余民一初字第820号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 丁晒样
代理审判员 夏建平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 洪黎明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1745号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路77号。
法定代表人：孙善福，行长。
被执行人：车青才。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与被执行人车青才借款合同纠纷一案中，于2016年12月16日裁定查封被执行人所有的房产档案。另查，被执行人在银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐海昌
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)湘08刑辖36号
湖南省桑植县人民法院：
犯罪嫌疑人张亮涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一七年十一月八日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初7911号
原告：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地广东省电白县水东镇。
法定代表人：杨速波，总经理。
委托诉讼代理人：曾润峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告：中山市西江水产研究养殖有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：黄明佳。
原告广东省电白县第三建筑工程公司与被告中山市西江水产研究养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送到广东省佛山市顺德区人民法院审理，本院作出（2016）粤2072民初7911号民事裁定，裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服该裁定，上诉至中山市中级人民法院，中山市中级人民法院作出（2016）粤20民辖终622号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾润峰到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款15614881.55元及逾期利息（从2015年6月6日起按月利率3%计至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年11月27日签订养殖池工程施工合同，约定由原告承建被告的四期养殖池工程项目，同时约定月息3%的逾期支付利息，其中第二、三期已于2015年6月8日由原、被告和设计方三方验收合格并交付被告使用，经原、被告双方确认，被告尚欠原告工程款14689349元。另根据合同约定，因被告减少了两个养殖场的工程量，被告应补给原告价款925532.55元。经原告多次催收，被告至今仍未支付前述合计15614881.55元的工程款。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月27日，原告作为承包方、被告作为发包方签订《广东省建设工程标准施工合同》，约定被告将位于中山市黄圃镇的养殖场工程土建工程发包给原告，共四个养殖场（分为二期、三期、四期、五期工程），工程总造价为3320万元，被告应在收到原告结算书30天内完成审核并付清工程款，否则按工程累计总款每月3%计付利息，若工程量减少，每减少一个养殖场按每个养殖场的总价上浮5%补给原告，双方另约定合同其他事宜。上述合同签订后，原告于2015年5月6日施工完成了二期、三期养殖场工程，第四、五期工程未施工。2015年5月6日，原告作出工程量结算清单，载明第二期养殖场结算价款为7350942元、第三期养殖场结算价款为7390957元。2015年5月28日被告方法定代表人黄明佳在工程量结算清单签名确认，同意按工程结算清单结算。2015年6月8日，原、被告共同出具工程竣工验收表，被告同意第二、三期养殖场验收合格。2016年6月6日，原、被告共同出具《关于确认工程款的函》，确认第二、三期养殖场合计工程款14741899元，扣除已付款项，被告应支付原告工程款14689349元。
本院认为，被告拖欠原告第二、三期养殖场合计工程款合计14689349元，其行为构成违约，原告要求被告支付工程款14689349元及利息损失，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的计算方式，被告依约应在原告2015年5月6日作出结算书30日即2015年6月5日前付清工程款，否则按每月3%计付利息，故利息损失从2015年6月6日起算，同时，如按每月3%计，年利率为36%，显然过高，本院调整为月利率2%计，利息损失从2015年6月6日起按月利率2%计至清偿之日止。
关于原告主张因减少工程量应补偿925532.55元的问题，合同约定若工程量减少，每减少一个养殖场按每个养殖场的总价上浮5%补给原告，合同总价款为33200000元，已施工的第二、三期工程款合计14741899元，未施工的第四、五期工程款为18458101元（33200000元-14741899元），被告应支付原告减少部分工程款5%的补偿款922905.05元（18458101元*5%）。因原告并未举证双方已约定上述补偿款的支付时间，故上述补偿款的迟延付款的利息损失从原告起诉之日即2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市西江水产研究养殖有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东省电白县第三建筑工程公司支付工程款14689349元及迟延付款的利息损失（从2015年6月6日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付补偿款922905.05元及迟延付款的利息损失（从2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150323元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾志专
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年二月二十日
书记员 黄湛洪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1716号之一
申请执行人：哈尔滨市道里区力源小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街群力新苑B06栋1层102室。
法定代表人：曹广勇，董事长。
被执行人：杜勇春。
本院在执行申请执行人哈尔滨市道里区力源小额贷款有限责任公司与被执行人杜勇春民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日裁定冻结被执行人在邮政储蓄银行账户存款。另查，被执行人在房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐海昌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执3324号
韩飞：
河南省君鹏财务咨询有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25378号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法+予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年三月十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：31×××17
承办人：张亚娴0371-65251538
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更138号
罪犯邱志强，男，1993年11月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2009年2月16日被判处有期徒刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二○一三年二月四日作出（2012）雨刑初字第428号刑事判决，以被告人邱志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（缴纳罚金一万元）。判决生效后，于2013年5月3日交付刑罚执行机关执行。二○一五年五月二十二日经本院作出刑事裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2019年8月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邱志强在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邱志强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邱志强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邱志强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱志强在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，且未全面正确履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱志强减去有期徒刑六个月，刑期至2019年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄筱婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第479号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1712-2号
申请执行人：王燕丽，女，1978年12月26日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：武建国，男，1968年3月18日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行王燕丽与武建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武建国未按执行通知书履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883民初1852号民事判决书确定的义务，且被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武建国在中国建设银行北京秀园支行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 米格鹏
二〇一八年四月十日
书记员 谢亚伟
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初23号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人蔡金长生，男，1965年1月20日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人蔡金长生犯运输毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人蔡金长生到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日3时许，被告人蔡金长生携带毒品嫌疑物乘坐车牌号为云Ｄ×××××出租车从富源县到盘县红果镇，途经盘县平关镇320国道毒品查缉点时被公安机关民警查获，当场从被告人蔡金长生携带的手提包内的一个黄金叶香烟烟盒内查获毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）3包（净重12.29克），甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4包（净重5.29克），从被告人蔡金长生身上查获金黄色直板手机一部、黄色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡金长生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、陈某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，毒品嫌疑物开封及封装笔录，扣押物品、文件清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，抓获经过，尿液样本吗啡含量检测报告书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金长生违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，且在运输途中被查获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂5.29克，甲基苯丙胺晶体12.29克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蔡金长生归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出对被告人蔡金长生在有期徒刑七年以上九年以下量刑的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡金长生犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2024年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺片剂5.29克、甲基苯丙胺晶体12.29克，予以没收。
三、对被告人蔡金长生被查获金黄色直板手机一部、黄色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 敖盛良
人民陪审员 冯攀登
二〇一七年一月十三日
书 记 员 施关书
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0625民申1号
申再审请人（原审原告）易发网管租赁，住所地印江自治县峨岭镇桶溪村*组。注册号：52062500104416。
负责人聂智高，系易发钢管租赁经营者。
被申请人重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号。统一社会信用代码：91500113203420355X。
法定代表人吴伟，系该公司经理。
被申请人（原审被告）谭勇，男，1974年8月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请再审人易发网管租赁因与被申请人重庆三峡建筑安装工程有限公司、谭勇租赁合同纠纷一案，不服印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初296号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请再审人易发网管租赁于2017年2月28日以申请再审期限已超过六个月为由向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，易发网管租赁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许易发网管租赁撤回再审申请。
审 判 长 田ＸＸ
审 判 员 张 飞
审 判 员 王 超
二〇一七年三月一日
代理书记员 邓成燕
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初156号之一
原告：黄圣权,男,1983年11月9日生,汉族,住江西省全南县,
被告：赖福泉，男，成年，汉族，住定南县。
原告黄圣权与被告赖福泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告黄圣权于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄圣权以被告赖福泉已支付货款为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄圣权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄圣权负担。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 李冬阳
人民陪审员 郭文伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 袁 昊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初3235号
原告：江西合远工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县银三角管委会横岗村委会。组织机构代码：06078823-1。
法定代表人：刘利民，该公司董事长。
委托代理人：施云涛，该公司法务。
被告：陈育群，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告江西合远工程机械有限公司与被告陈育群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人施云涛到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月1日和原告签订了二手设备买卖合同，合同约定被告向原告购买50E-3二手装载机一台（机号：01792），机器总价为38000元，被告在提机前支付20000元,剩余18000元分3个月支付，并于2015年12月30日前支付完毕。截止原告起诉前，被告仅支付了购机款20000元。经原告多次催讨，被告均未支付拖欠的购机款18000元。为此，原告特诉至法院，要求判令被告立即支付原告购机款18000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年9月1日签订了二手设备买卖合同，合同约定被告向原告购买50E-3二手装载机一台（机号：01792），设备总价为38000元；合同还约定被告在签订合同之日支付20000元,剩余18000元三个月后付清；但直至原告起诉前，被告仅支付了购机款20000元，剩余18000元仍未支付。故原告诉至本院。
以上事实有原告和被告签订的二手设备买卖合同以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的二手设备买卖合同是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告尚欠原告购机款18000元，事实清楚、证据充分，应予认定；原告要求被告给付尚欠购机款18000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈育群在判决生效后五日内一次性给付原告江西合远工程机械有限公司有限公司购机款18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费250元，由被告陈育群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 彭邦宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6295号
罪犯董春明，男，1985年1月10日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2010年8月10日作出(2010)衢江刑初字第212号刑事判决，认定董春明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3292号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董春明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董春明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年3月3日起至2018年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第876号
原告熊某某，1982年1月9日出生，现住河南省西平县。
委托代理人董运丰，吉林志强律师事务所律师。
被告刘某某，现住榆树市。
原告熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人董运丰、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年9月6日经政府登记结婚，婚后生育一男孩，刘某甲，现4岁。我与被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生口角，现已分居2年之久，夫妻感情确已破裂。现我请求与被告离婚、婚生男孩由我抚育诉来本院。
被告辩称：原告要求与我离婚，我也同意离婚。但婚生男孩必须由我抚育，原告每月给付孩子抚育费1000.00元。
经审理查明：原、被告于2010年9月6日经政府登记结婚，婚后生育一男孩，刘某甲，现4岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生口角，现已分居2年之久，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚、婚生男孩由原告抚育诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚被告也同意与原告离婚，因此，原告的离婚诉讼请求应予支持。原被告在分居期间，其婚生男孩一直与被告共同生活，与其父建立起了良好的父子关系，且被告坚持要求抚育其子，因此，婚后生育一男孩应由被告抚育，原告应每月承担抚育费700.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩由被告刘某某抚育，原告熊某某每月给付孩子抚育费700.00元，自2015年6月1日起至独立生活止，每月1日前给付当月抚育费。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一五年五月十九日
书记员 ：李明威
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5561号
原告郑某，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特。
被告郭某，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告郑某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 新 达
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13906号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨素娟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨素娟小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金93162.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1169元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金93162.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1169元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1258号
原告：马雄，男，1967年8月11日出生，汉族，系博乐市乌图布拉格镇开发公司农民。
原告：杜彩琴，女，1970年7月15日出生，汉族，系博乐市乌图布拉格镇开发公司农民。
被告：苏克福，男，40岁，回族，系博乐市乌图布拉格镇开发公司农民。
本院于2017年3月16日立案受理原告马雄、杜彩琴诉被告苏克福买卖合同纠纷一案，原告马雄、杜彩琴于2017年5月18日以被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雄、杜彩琴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马雄、杜彩琴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告马雄、杜彩琴负担。
审判员 孟明
二〇一七年五月十七日
书记员 谢月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4449号之一
原告：杨庆营。
委托代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
被告：张明。
被告：段玉静。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市莱城区文化北路**号。
原告杨庆营与被告张明、段玉静、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨庆营撤回对被告张明、段玉静、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取316元，由原告杨庆营负担。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2530号
原告刘某某，男。
被告党某某，男。
本院在审理刘某某诉党某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 马永财
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张艳玲