wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审156号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司。地址：灵宝市豫灵镇。
法定代表人秦谋，董事长。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】8012号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8012号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】8012号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月五日
书 记 员 张亚云
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02144号
罪犯张林录，男，1956年4月20日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）宝刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人张林录犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44345.8元。被告人张林录不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2002年6月21日以（2002）陕刑一终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。2009年5月6日经本院减刑一年又十个月。2012年8月16日经本院减刑一年又十一个月。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张林录确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯张林录在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张林录的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2005年2月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初2706号
申请人：王伟，男，1976年10月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被申请人：潘建生，男，1962年3月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被申请人：沈亚芹，女，1978年1月2日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区。
被申请人：何俊伟，男，1968年5月31日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被申请人：新北区小河潘建建材经营部，住所地江苏省常州市新北区孟河镇观里村委一组。
个体经营者：潘伟强，男，1989年1月4日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省常州市新北区孟河镇汤家村委东潘***号。
申请人王伟与被申请人潘建生、沈亚芹、何俊伟、新北区小河潘建建材经营部债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘建生、沈亚芹、何俊伟、新北区小河潘建建材经营部的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王伟的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘建生、沈亚芹、何俊伟、新北区小河潘建建材经营部的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 峰
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨 柳
书 记 员 王桢煜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初556号
原告：吕洪岩。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告吕洪岩诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕洪岩到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪岩诉称，2012年9月12日原告从山东顺骋汽车贸易有限公司购买汽车一辆，后由被告为原告办理抵押担保手续，被告向原告收取5400元还款保证金，双方约定履行完相关手续后退还原告，原告于2015年9月履行完合同后多次向被告主张退还还款保证金未果，为此原告诉至法院，要求判令被告支付原告欠款5400元并承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2012年9月19日，原告因购买汽车，从中国银行股份有限公司淄博分行办理贷款，贷款期限为2012年9月19日至2015年9月19日止，贷款金额为135000元。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金5400元并出具收据一份。2015年9月23日，中国银行股份有限公司淄博分行出具贷款结清通知书一份，证实原告已于2015年9月19将贷款结清，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、贷款结清通知书、还款明细及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告吕洪岩还款保证金5400元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 路慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32468号之一
原告：上海宁祥实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周敦虹，总经理。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。
被告：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵锦坤。
被告：上海诚广管线工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：肖建庭。
原告上海宁祥实业有限公司与被告上海明鹏建设集团有限公司、上海诚广管线工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
上海宁祥实业有限公司诉称，根据原告与两被告的约定，原告向两被告承建的“上海市政设计总项目宝山区泰和西路XXX号三号门”供应了价值人民币(以下币种相同)5,582,610.81元的钢材，但两被告未按约定付款。经催讨，两被告支付了部分款项，至今仍欠原告货款2,660,071.28元未付。故原告诉至本院，请求判令：两被告共同支付原告货款2,660,071.28元并赔偿原告利息损失。
上海明鹏建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告的陈述及证据，原告与其并未签订书面合同，货物交付地位于为上海市宝山区，上海明鹏建设集团有限公司的住所地位于崇明县。因两被告住所地及合同履行地均不在上海市闵行区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市崇明区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原、被告双方均未提供证据证明合同对履行地点进行了约定，而本案的争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地，即原告所在地为合同履行地。因原告住所地位于上海市闵行区，本院对本案具有管辖权，被告上海明鹏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上海明鹏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海明鹏建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7385号
原告：卓素梅，女，1964年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王国伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告卓素梅与被告王国伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告王国伟归还原告借款本金人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓素梅到庭参加诉讼，被告王国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年10月26日，被告王国伟出具借条向原告借款人民币10000元。借款后，被告经原告多次催讨未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国伟于本判决生效之日起十日内归还原告卓素梅借款本金人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国伟负担；公告费300元，由原告卓素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年四月十日
代书 记员 翁 瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3040号
罪犯于福强，男，1976年2月28日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月1日作出（2012）滨功刑初字第114号刑事判决，以被告人于福强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2011年12月16日起至2015年1月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于福强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于福强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯于福强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于福强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执326号之一
申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈曲，该公司董事长。
被执行人雷桂军，男，1970年10月1日出生，住湖南省郴州市。
被执行人雷桂凤，女，1976年9月23日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人雷桂军、雷桂凤借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月九日
书记员 李 俊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执945号
申请执行人：南玉涛，男，1993年10月4日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王博，男，1992年8月8日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人南玉涛与被执行人王博民间借贷纠纷一案中，申请执行人南玉涛于2018年7月19日以双方当事人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人南玉涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年七月十九日
书记员 田光林
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑一初字第320号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某才，男，1986年10月1日生，汉族，高中文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年7月9日被刑事拘留。2015年7月23日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）461号起诉书指控被告人陈某才犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人陈某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日20时许，被告人陈某才在昆明市盘龙区北京路金江小区中国工商银行ATM自助银行取款区，使用被害人赵某某遗忘在自动取款机内的银行卡，将被害人卡内现金人民币9000元取走。2015年7月9日15时许，被告人陈某才在昆明市盘龙区瓦窑村内路边停车场被公安人员抓获。公诉机关认为被告人陈某才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人陈某才的刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年期间对其量刑。
庭审中，被告人陈某才对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年6月23日20时许，被告人陈某才在昆明市盘龙区北京路金江小区中国工商银行ATM自助银行取款区，使用被害人赵某某遗忘在自动取款机内的银行卡，将被害人卡内现金人民币9000元取走。2015年7月9日15时许，被告人陈某才在昆明市盘龙区瓦窑村内路边停车场被公安人员抓获。2015年7月10日，被告人陈某才的家属代陈某才赔偿被害人赵某某现金9000元，被害人赵某某表示对被告人陈某才予以谅解。
上述事实，被告人陈某才在庭审过程中并无异议，且有抓获经过说明，被害人报案材料，现场指认笔录及照片，书证等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某才无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某才当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。案件审理期间，被告人陈某才已偿还被害人全部款项，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人陈某才犯罪的事实、情节、社会危害后果以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起30日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 马金会
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2723号
原告：谢维维，男，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：陈财龙，男，住安徽省广德县。
原告谢维维诉被告陈财龙合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告谢维维于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现原告谢维维申请撤回对被告陈财龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢维维撤回对被告陈财龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢维维负担。
代理审判员 吴克云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 童明翠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初3256号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：罗先锋，男，布依族，1982年9月26日出生，住贵州省惠水县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告罗先锋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告罗先锋经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金9909.61元及利息、违约金、手续费（暂计至2018年6月17日的利息1042.95元、违约金574.44元、手续费118.75元，2018年6月17日之后以透支款本金9909.61元按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。）
事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为40×××76。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述公告实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。中国农业银行为上市公司，上述公告不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受公告的相关调整。
被告领取信用卡后进行消费，截止2017年12月17日，累计信用卡透支本息合计11095.81元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、原告的负责人身份证明书，被告罗先锋身份证（各1份，复印件）。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（各1份，原件）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（1份，复印件）。
3.银行卡业务管理办法（1份，复印件）。
4.罗先锋主档账户资料信息（计算至2017年12月17日、计算至2018年6月17日）（共2份，打印件）、交易明细（1份，打印件）。
诉讼中被告罗先锋没有答辩及提交证据材料。被告罗先锋经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年6月17日，被告尚欠原告信用卡款项本金9909.61元、利息1042.95元、手续费118.75元。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金9909.61元、利息1042.95元、手续费118.75元，及以9909.61元为本金从2018年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。
对于原告主张暂计至2018年6月17日的违约金574.44元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗先锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金9909.61元、利息1042.95元、手续费118.75元，及以9909.61元为本金从2018年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费77.4元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 袁 单
二〇一八年七月十三日
书 记 员 林晓冰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00766号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市军昊制塑有限公司。住所地：江苏省泰兴市广陵镇张拾村*组。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
委托代理人：黄建军，江苏有方律师事务所律师。
委托代理人：刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴江市永前彩板钢构厂。
再审申请人泰州市军昊制塑有限公司因与被申请人吴江市永前彩板钢构厂建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2015年8月4日向再审申请人泰州市军昊制塑有限公司发出传票，通知其于2015年8月18日下午15时20分至本院第七调解室进行询问，泰州市军昊制塑有限公司无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按泰州市军昊制塑有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 褚茜茜
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贞执字第7-1号
申请执行人刘XX，男，1968年5月28日生，汉族，住贵州省贞丰县。
被执行人周XX，男，1986年9月14日生，汉族，住贵州省贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）贞民初字第00478号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人周XX发出执行通知书，责令被执行人周XX立即履行生效法律文书确定的34581.50元的义务。但被执行人周XX未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周XX的存款17550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶兴武
二〇一四年一月十日
书记员 李政平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民调44号
申请人:浩天国际融资租赁有限公司,住所地:深圳市
前海深港合作区前湾路1号A栋201室
法定代表人:唐双发,公司总经理
被申请人:宋敬敬,女,汉族1987年12月10日出生,
身份证地址:河南省周口市川汇区李埠口乡姜庄村12组,身
份证号码:412723198712109029。
本院在审理申请人浩天国际融资租赁有限公司与被申请人宋敬敬借款合同纠纷一案中,申请人浩天国际融资租赁有限公司于2018年7月11日向本院提出财产保全申请
本院经审查认为,申请人浩天国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定,且已提供担保,应予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事
诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人宋敬敬名下价值42079.4元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判长 : 陈 东
审判员 :唐玉吉
审判员 : 熊 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 ：柳二虎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7567号
原告：关咏强，男，1976年11月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
被告：王彬，男，1975年2月9日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：杨洪禹，男，1978年1月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：石磊，男，1978年12月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告关咏强诉被告王彬、杨洪禹、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关咏强的委托诉讼代理人徐爱松、被告杨洪禹到庭参加诉讼，被告王彬、石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关咏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彬偿还借款本金15万元，违约金、滞纳金自2011年10月9日按年息24%计算至实际清偿之日止；2、被告杨洪禹、石磊对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王彬在2011年9月8日向原告借款15万元，约定还款日期为2011年10月8日，如逾期不还，除应按借款总额的20%支付违约金外，还应按照借款总额的日3%支付滞纳金。被告杨洪禹、石磊为担保人，承担连带保证责任。上述事实有被告向原告出具的借条及担保书为证。现已过约定还款期限，被告迟迟不予归还借款，原告多次向被告催要未果，诉至法院。
被告王彬、石磊未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杨洪禹辩称，我不认识原告，是王彬问王雷借的钱，约定8分钱的息，半年后，我问过王雷，王雷说王彬已经把钱还完了，从那以后也没有人找过我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月8日，被告王彬向原告关咏强借款15万元，双方签订借条及保证合同一份，约定还款日期为2011年10月8日，如逾期不还，除应当按借款总额的20%支付违约金外，还应按借款总额的日3%支付滞纳金。被告杨洪禹、石磊为其担保。逾期后，原告分别向被告及担保人索要借款，但被告均未偿还。原告于2016年8月向本院起诉，要求判令被告偿还借款15万元及利息（按年利率24%计算），被告杨洪禹、石磊承担连带责任。
本院认为，债务应当偿还。被告王彬向原告借款15万元，被告应当按照约定偿还原告借款，并承担相应的利息。被告杨洪禹、石磊应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15万元及利息（按年利率24%自2011年10月9日计算至判决给付之日），被告杨洪禹、石磊承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘玫竹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1888号
申请执行人：宋春红、李洪颜
被执行人：吉林七方房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人宋春红、李洪颜与被执行人吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初1179号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林七方房地产开发有限公司银行存款人民币68588.55元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 周 航
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13998号
原告：孔菊贤，女，汉族，1947年9月26日出生，住西安市雁塔区。
被告：殷建伟，男，汉族，1962年8月24日出生，住江苏省常州市天宁区。
原告孔菊贤诉被告殷建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔菊贤到庭参加了诉讼。经公告向被告殷建伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、开庭传票，期限届满后被告殷建伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔菊贤诉称：被告殷建伟在丈八北村做裁缝，经介绍人刘改叶介绍，原告在被告人处通过做衣服相识。被告殷建伟自2015年5月22日至2016年4月19日共六次向原告孔菊贤借现金160000元，至今未归还。2016年年底被告人殷建伟负债而逃，原告孔菊贤与其失联，故诉至法院，请求判令：被告殷建伟偿还借款160000元。
被告殷建伟既未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：被告殷建伟向原告孔菊贤分别于2015年5月22号借款40000元；2015年6月1号借款10000元；2015年7月8号借款30000元；2016年3月28号借款10000元；2016年4月19号借款50000元；2016年4月28号借款20000元，六次借款共计160000元。根据原告提供被告出具的六张借条，除2015年5月22号借款40000元约定借款期限为2015年5月22日至2016年元月22日外，其余五次借款借条均未约定借款期限。
上述事实有：借条、庭审笔录等证据在卷佐证，经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为：因原告孔菊贤提供有被告殷建伟出具的借款160000元借条为据，原、被告借贷关系依法成立。因合法的借贷关系受法律保护。被告殷建伟应在2016年元月22号之前向原告孔菊贤还款40000元借款但至今未偿还。因其余120000元没有约定借款期限，所以原告于2017年11月起诉请求判令被告殷建伟偿还借款160000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经法院依法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。由此形成对其不利的后果由被告自行承担。
综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定判决如下：
被告殷建伟于本判决生效之日起十日内向原告孔菊贤偿还借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告殷建伟承担，鉴于案件受理费原告已预交，故被告殷建伟将承担的案件受理费3500元应与上述款项一并支付原告孔菊贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
审 判 员 张叡婕
代理审判员 卢 帆
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：骆凡2018年月日送达
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保35号
何美钦：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告刘亮、张艳平名下价值人民币35000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年1月23日，本院司法查控系统依法冻结了被告刘亮、张艳平在银行账户上的存款，当日余额共计人民币409.79元，期限一年即自2017年1月23日起至2018年1月23日止；
二、2017年1月24日，本院依法查封了被告刘亮名下所有的财产即位于长沙市雨花区的房屋，期限三年即自2017年1月24日起至2020年1月23日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年一月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18531号一一
原告：石红桥，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省镇平县。
被告：招商银行股份有限公司佛山季华支行，住所地佛山市季华七路2号5-8栋P103-P108商铺，统一社会信用代码914406006698529770。
原告石红桥与被告招商银行股份有限公司佛山季华支行借记卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石红桥撤诉。
本案已减半案件受理费25元（原告已预交），由原告石红桥负担。
审判员 曾婉慧一一
二○一六年十二月九日一一一
书记员 李嘉濠一一
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明团民初字第126号
民＋事＋判＋决＋书
原告王某甲，男，1940年5月10日生，汉族，农民。
原告孔某某，女，1938年8月10日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1958年10月12日生，汉族，农民。
被告王某丙，女，1965年12月10日生，汉族，农民。
被告王某丁，男，1967年4月8日生，汉族，农民。
被告王某戊，女，1967年12月10日生，汉族，农民。
被告王某己，女，1970年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人王越，女，1995年3月21日出生，汉族，无职业。
被告王某庚，女，1973年6月6日出生，汉族，农民。
原告王某甲、孔某某诉王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇彦夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某庚、王某己委托代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与原告孔某某系夫妻，众被告系我们的子女，现我们年事已高，且又体弱多病，国家给的老年人补助及“社保”不够维持正常的生活。故要求六被告尽赡养义务，每人每月给付赡养费300.00元。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某己对原告所诉无异议；
被告王某戊辩称，原告为两个儿子建房娶妻、成家立业，而我结婚时，我爱人家还拿了彩礼钱，所以，老人对待子女不同，我们在尽赡养义务时也应有所不同，我不能拿赡养费，希望法院秉公处理；
被告王某庚辩称，原告一直耕种着我的6.8亩口粮地，收入均归了原告，所以原告将地给我，我才能支付赡养费。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告王某甲、孔某某系夫妻关系，六被告为其子女，二原告现年事已高且不同程度的患有疾病，靠国家对老年人的政策照顾无法维持正常生活。故诉至法院，要求王某乙等六名子女尽赡养义务，每人每月给付赡养费300.00元。庭审中，原告表示愿意在被告王某丙处生活，被告王某丙亦表示同意。
本院认为，子女赡养无劳动能力的老人是法定的义务，不受任何情况和条件的限制，故原告的诉讼请求应予支持。但具体数额应根据国家有关法律之规定及实际生活需要而定。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，判决如下：
一、被告王某乙、王某丁、王某戊、王某庚、王某己每人每年给付原告王某甲、孔某某赡养费3＋000.00元，此款于每年的1月5日前给付；2015年11月、12月共计每人500.00元于本判决生效后立即给付。
二、原告王某甲、孔某某与被告王某丙共同生活，由其照顾，被告王某丙不给付赡养费。
本案案件受理费50.00元由被告王某乙、王某丁、王某戊、王某庚、王某己各承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 肇 彦 夫
二〇一五年十二月四日
书记员 陆＋＋瑶
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3014号
原告：陈胜勇，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：董西京，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：李再英，女，汉族，住湖南省攸县。
原告陈胜勇与被告董西京、李再英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告陈胜勇到庭参加了诉讼，被告董西京、李再英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈胜勇诉称：2009年10月16日，被告董西京因资金紧张向原告借款5000元，并向原告出具了借条一份，双方约定按月息1分计息。此后，经原告催收，被告仅偿还了利息2500元，对下差部分一直拒不偿还。因两被告系夫妻关系，应共同偿还该债务。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金5000元，并按月息1分计息至实际还款日止。
原告陈胜勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告董西京于2009年10月16日向原告借款5000元，双方约定月息为1分的事实；
2、户籍信息资料1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告董西京、李再英未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告陈胜勇与被告董西京系熟人关系，被告董西京与被告李再英系夫妻关系。2009年10月16日，被告董西京因资金紧张向原告借款5000元，并向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定月息1分，双方未约定还款期限。此后，原告多次向被告催收借款，被告仅于2014年10月向原告偿还了借款利息2500元，对借款本金及下差利息一直拒不偿还，故故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告董西京向原告陈胜勇借款５000元，并向原告出具借条，系其真实意思表示，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告董西京经原告多次催讨仅偿还了借款利息2500元，对借款本金及下差利息拒不偿还，系违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方所约定的借款月利率10‰，不违反我国法律关于民间借贷利率的最高限制性规定，本院予以支持。另该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告李再英未向本院提供证据证实原告与被告董西京就该笔债务明确约定是被告董西京的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告董西京、李再英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董西京、李再英自本判决生效之日起五日内偿还原告陈胜勇借款本金5000元及利息（自2009年10月16日起按月利率10‰算至实际偿还日止，已付的2500元利息从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董西京、李再英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行初字第16号
起诉人袁先才。
起诉人袁先才以洪江市人民政府为被起诉人，向本院起诉称：1、请求判决确认洪江市人民政府行政不作为违法；2、请求判决洪江市人民政府依法行政履行申请规定的义务；3、请求判决洪江市人民政府赔偿其本案的一切费用（包括车费、误工费、生活费、住宿费、诉讼费）。
本院经审查认为，从起诉人袁先才起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月10日作出的（2015）第020号、第023号、第038号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服,而上述告知书洪江市人民政府已于2015年11月10日予以撤销，该行政行为对起诉人的合法权益未产生实际影响，起诉人对洪江市人民政府提起诉讼亦没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对袁先才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）磐刑初字第281号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯以其他危险方法危害公共安全罪，于2011年12月17日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年12月24日被取保候审。2012年10月18日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第231号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中吉林省磐石市人民检察院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回起诉的理由正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许吉林省磐石市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年十月二十四日
书记员 梁 宏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5953号
原告：焦福群，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：李占保，蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
被告：蓟县孙各庄满族乡荣山村民委员会。
法定代表人：焦晓珍，村主任。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告焦福群与被告蓟县孙各庄满族乡荣山村民委员会（以下简称荣山村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦福群及委托诉讼代理人李占保，被告法定代表人焦晓珍及委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦福群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将建在原告农业家庭承包地，麦地沟下块土地上的围墙、彩钢房立即拆除，并将堆放在该土地上的钢筋等其他杂物立即清走，恢复原状，交给原告正常经营；2、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告村民，原告在1998年9月15日根据蓟县农业家庭承包政策，承包得到的麦地沟下块土地，长32米，宽6.38米，面积0.306亩，承包期限30年（自1998年9月15日起至2027年9月15日止），于1998年12月30日签订了蓟县农业家庭承包合同书。此后原告在2006年将该块土地口头转包给被告，承包期限10年（自2006年1月15日起至2016年1月15日止），承包费每年1000元，共计10000元。承包期间，被告在该土地上垒了2米多高的砖围墙，并搭建了一个约20多平方米的彩钢房，还在院内堆放了大量钢筋等其他杂物。现原告与被告的口头转包协议已到期，原告曾多次找到被告要求归还该土地，并将该土地恢复原状，被告予以拒绝。
被告荣山村委会辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，原告诉称麦地沟下块0.306亩口粮地虽系原告家庭承包，但是在2007年6月20日，原告与被告自愿达成协议，由被告收回原告的上述口粮地，由被告一次性支付原告土地补偿款10000元，之后被告将该土地与相邻的另一处刘生的承包地一并流转给案外人陈全华承包使用。陈全华向被告支付总承包费40000元，被告将陈全华缴纳的土地承包费用中的10000元支付给了原告，8000元支付给了刘生，余额在被告村内部实际分配，由原告领取了家庭分得的承包费收益。原告对诉争土地已于2007年6月20日丧失土地承包经营权，故原告要求排除妨害没有任何依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。被告对原告提交的双方于1998年12月31日签订的农业家庭承包合同书一份及现场照片2张无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、证据的认定：
1、时任村委会主任兼村党支部书记焦武红出庭证言证实，2007年，原告因盖房资金紧张，多次找证人要求将本案诉争土地流转出去。恰逢案外人陈全华欲在被告村承包土地，经证人代表村委会与原告及村民刘生协商，双方达成协议，将原告位于麦地沟下块0.306亩土地、刘生位于马家山栗子树园东下一角相邻的两块土地收归村委会，由荣山村委会一次性补偿原告焦福群10000元、刘生8000元。后将上述收回的土地承包给陈全华；村委会共收取陈全华承包费40000元，农经站有帐可查，经村里开会决定分给本村村民每人100元。
2、2007年6月30日，原告儿子焦爱国代原告从被告处领取土地补偿款10000元及案外人刘生从被告处领取土地补偿款8000元的收据复印件各一份。
3、2007年6月20日，刘生与被告签订的承包地收归集体协议书一份。
4、被告为案外人陈全华出具的金额为40000元的土地承包费收据一张及将此款分给全体村民每人100元的分配记录复印件7张；
5、土地使用权协议书复印件一份，证实诉争土地现承包人为肖家乐。
本院认为，上述证据客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
二、本院经审理认定事实如下：原告焦福群系被告村民。1998年12月30日，原、被告签订《蓟县农业家庭承包合同书》，原告承包被告土地八块，总计2.73亩，承包期限30年（自1998年9月15日起至2027年9月15日止）。2007年6月，原告和同村村民刘生分别与被告达成协议，将原告位于麦地沟下块0.306亩土地（长32米，宽6.38米）、刘生位于马家山栗子树园东下一角与原告相邻的土地收归荣山村委会，由荣山村委会一次性补偿原告焦福群10000元、刘生8000元。此后，被告将上述土地发包给案外人陈全华并收取陈全华承包费40000元，被告于2007年用此款给每位村民发放了100元，焦福群和刘生均分得了此款。此后，上述土地经多次转包，现承包人为案外人肖家乐。
本院认为，自1998年12月30日，原、被告签订《蓟县农业家庭承包合同书》之日起，原告取得诉争土地的承包经营权。原告主张2006年将诉争土地口头转包给被告，承包期限10年，但未提交证据加以证实，且其主张与在案证据相矛盾，本院对原告的主张不予支持；根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在承包期内，承包方可以自愿将承包土地交回发包方。本案中，原、被告于2007年6月所达成的收回诉争土地、一次性补偿10000元的协议，属于原告作为承包方自愿将所承包的部分土地交回被告即发包方，原告自此丧失对诉争土地的经营权，故本院对原告的诉讼请求不以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告焦福群的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王晓东
代理审判员 马志群
人民陪审员 曹金成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效生效时取得土地承包经营权。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑港民初字第16号
原告：姚丽娜，女，1983年11月26日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：章立勇，男，1981年6月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告姚丽娜与被告章立勇所有权纠纷一案中，原告于2010年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚丽娜撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 徐海盈
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00672号
罪犯张新松，男，1948年2月9日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）六刑初字第24号刑事判决，以被告人张新松犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生效力后，交付执行。2010年8月6日、2012年9月3日，经本院两次裁定减去有期徒刑二年十个月，执行有期徒刑十二年二个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯张新松在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张新松自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新松在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新松减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗亚敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙庆堂
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初5918号
原告：南京悦庆投资控股有限公司，南京市鼓楼区清江南路70号9楼。
法定代表人：杨秉汶，该公司董事长。
破产管理人：江苏泰和律师事务所。
破产管理人负责人：王文德，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑞文，江苏泰和律师事务所实习律师。
被告：李菲，女，1997年6月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李文革，系被告父亲，住址同上。
原告南京悦庆投资控股有限公司（以下简称悦庆投资公司）与被告李菲返还原物纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法进行了审理。
原告悦庆投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁让悦庆投资公司名下位于南京市鼓楼区的房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与南京悦策商业管理有限公司（悦策公司）签订了房屋租赁合同，约定悦策公司承租原告名下位于南京市鼓楼区整层的房屋，租赁期限为2015年6月15日至2030年6月16日，共计15年，悦策公司享有转租权。2017年1月16日，南京市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0106破申4号裁定书和（2016）苏0106破申4号决定书，裁定受理悦庆投资公司破产案，并指定江苏泰和律师事务所担任破产管理人。2017年3月16日，破产管理人解除了与悦策公司的房屋租赁合同，但悦策公司并未交还该房屋，并于2017年11月18日与被告签订了房屋租赁合同，将上述房屋中的负一层014室房屋出租给了被告，租期自2017年11月18日至2019年5月16日。悦庆投资公司破产管理人多次与被告协商，要求被告迁让该房屋，但被告拒不履行，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认定的事实与悦庆投资公司所主张的事实一致。另查明，2017年8月30日，悦庆投资公司以悦策公司为被告诉至本院，请求判令悦策公司迁出包含本案所涉房屋在内的21套房屋及20个车位，并向其支付租金2014680.98元及房屋和车位的占有使用费。2017年11月21日，本院作出（2017）苏0106民初9017号民事判决书，认定双方之间的租赁合同于2017年3月17日解除，并判决悦策公司迁让上述房屋，向悦庆投资公司支付房屋租金1717680.99元及占有使用费等。悦策公司不服该判决，上诉至南京市中级人民法院。2018年6月25日，该院作出（2018）苏01民终2022号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年7月17日，悦庆投资公司向本院申请执行上述判决，本院已立案受理，案号为（2018）苏0106执3970号。
本院认为，本院及南京市中级人民法院所作出的判决已经要求悦策公司迁出本案所涉房屋，李菲虽非该判决的直接履行主体，但其对房屋的占有代表着悦策公司并未履行生效判决所确定的义务。因悦庆投资公司已经申请执行该判决，悦策公司在执行过程中负有清空房屋使用人，并返还房屋的义务，故悦庆投资公司的权利已经被生效判决所维护，其再行诉讼要求李菲返还房屋，已无事实依据。另外，悦庆投资公司在该案中所请求返还的房屋与本案所请求返还的房屋系同一标的，其在该案生效后再行提起本案诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告南京悦庆投资控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙晋辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcf1a61f-c1a0-4938-9083-a99d015967ff&imgId=ZGNmMWE2MWYtYzFhMC00OTM4LTkwODMtYTk5ZDAxNTk2N2ZmMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年七月十八日
书记员 陈 蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1289号
原告曹仁建，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告龚拥军，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告曹仁建诉被告龚拥军合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告曹仁建于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹仁建撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹仁建撤诉。
案件受理费811元，减半收取计405元，由原告曹仁建负担。
审判长 王国辉
二〇一七年四月七日
书记员 李鑫橦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1465号
原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地四川省成都市青白江区政府南路10号，统一社会信用代码915101137436050194。
法定代表人：卢晓峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：包兴龙，该公司员工。
被告：许雪峰，女，1979年1月23日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告许雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审 判 长 邹赤波
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11371号
原告：刘爱娜，女，1977年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：王灿辉，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告：金碧物业有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1405号402室。
负责人：贺勇，副董事长。
委托代理人：范宇航，该公司员工。
被告：金碧物业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西78号3101房之三。
法定代表人：徐力，总经理。
委托代理人：范宇航，该公司员工。
被告：朱玉，女，1985年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王京，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省西陕县。
被告：郑州人民医院，住所地郑州市黄河路**号、郑州宜居健康城、郑州市红旗路29号。
法定代表人：郝义彬，院长。
委托代理人：刘强，河南豫龙律师事务所律师。
原告刘爱娜与被告金碧物业有限公司郑州分公司（以下简称金碧郑州分公司）、金碧物业有限公司（以下简称金碧公司）、朱玉、王京、郑州人民医院（以下简称人民医院）隐私权纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱娜及其委托代理人王灿辉，被告金碧郑州分公司、金碧公司的共同委托代理人范宇航，被告朱玉、王京到庭参加诉讼，被告人民医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告精神损失10万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，原告在郑州市文化路××号恒大名都2号楼被楼上掉落的砖块砸伤，原告治疗期间，被告金碧郑州分公司的员工朱玉、王京私自到被告人民医院带走原告病例、出院证的复印件，侵犯了原告的隐私权。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告金碧公司、金碧郑州分公司辩称，其查询原告病例的行为未侵犯原告隐私权，且原告索要赔偿数额过高。
被告朱玉、王京辩称，因为单位需要报销公众责任险才复印的病例，并无恶意，××例的行为是职务行为。单位给原告垫付了钱，原告拒不给单位发票，××例的。
被告人民医院庭后提交答辩状称，其行为未给原告造成严重后果，且其立即采取了补救措施，原告的赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人民医院未到庭视为对其质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月7日，原告在郑州市文化路××号恒大名都2号楼被楼上掉落的砖块砸伤。
2016年6月7日，被告人民医院出具情况说明，载明2016年6月1日，王京持本人身份证原件及刘爱娜身份证复印件，自称是刘爱娜亲属，要求复印刘爱娜病历，工作人员核实王京身份证原件及刘爱娜身份证复印件后，予以办理。
另查明，原告受伤的地点恒大名都2号楼由被告金碧郑州分公司提供物业服务，原告因此次事故住院治疗的医疗费部分由被告金碧郑州分公司垫付，被告金碧郑州分公司在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有公众责任险。
被告金碧郑州分公司自认朱玉、王京系其员工，××例的行为是职务行为。被告金碧郑州分公司系被告金碧公司分支机构。
本院认为：××患者的个人私密信息，这些病历材料形成了患者新的隐私。××患者及其家属同意的情况下，非因特殊情况不得泄露患者的病历材料。《医疗机构病历管理规定》第六条规定医疗机构及其医务人员应当严格保护患者隐私，禁止以非医疗、教学、××患者病历资料。由于原告刘爱娜的病历档案属个人隐私，××原告同意的情况下，被告朱玉、王京私自××例的行为，侵害了公民的隐私权，因被告朱玉、王京复印原告病例的行为系执行被告金碧郑州分公司指示的工作的职务行为，故应由被告金碧郑州分公司承担赔偿责任。被告人民医院作为医疗机构，未按照医疗机构病历管理规定严格保管原告的病例，存在过错，应承担相应责任。综上，本案中被告金碧郑州分公司、被告人民医院对所造成的侵害公民的隐私权均存在过错，应共同承担侵权责任。因金碧郑州分公司系被告金碧公司分支机构，不能独立对外承担责任，故由被告金碧公司承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为1000元。
被告人民医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，××例管理规定》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告金碧物业有限公司、郑州人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱娜精神抚慰金1000元。
二、驳回原告刘爱娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘爱娜承担2250元，被告金碧物业有限公司、郑州人民医院承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李秋里
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2367号
原告燕世行，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住叶县。
被告梁丰武，男，24岁，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告燕世行诉被告梁丰武健康权纠纷一案中，原告燕世行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告燕世行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告燕世行撤回起诉。
案件本诉受理费375元，减半收取187.5元由原告燕世行负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 张佳涛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执恢字218号
申请执行人李万明,男，1972年7月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人向华远，男，1964年6月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人李万明与被执行人向华远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的(2013)鄂夷陵民初字第01294号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。申请执行人于2017年10月24日向本院申请恢复执行。
执行中，双方当事人于2017年10月25日达成执行协议：由被执行人给付申请人9000元，余款申请人放弃，被执行人当庭履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)鄂夷陵民初字第01294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘少华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第964号之三
原告：湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板马路铭扬世家三单元四楼。
法定代表人：冯常学，该公司总经理。
被告：廖庆丰，男，975年4月10日出生，汉族。
被告：湖南三鑫电源科技有限责任公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区内。
法定代表人：廖庆丰，该公司执行董事。
被告：韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司，住所地湖南省韶山市清溪镇英雄路34号。
法定代表人：廖庆丰，该公司董事长。
本院在审理原告湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司诉被告廖庆丰、湖南三鑫电源科技有限责任公司、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月12日立案并向原告湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内足额缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费用的申请。
本院认为，湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 龚 关
审 判 员 陈 璐
人民陪审员 彭玉虎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 莎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00749号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱梅青。
委托代理人：朱孝法，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱晓梅。
再审申请人朱梅青因与被申请人朱晓梅交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第01022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱梅青申请再审称：（一）本案所涉道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）未查清事故发生过程，缺乏现场原始证据，责任认定错误。朱梅青在本起事故发生时正常右转弯回家，没有过错，事故系朱晓梅违章超车所致。（二）事故认定程序违法。事故认定书由埤城派出所制作，埤城派出所不具备处理交通事故的主体资格，且办案人员不是交警，不具备资质身份，限制朱梅青人身自由达10小时，系事故发生后11天才开始调查，39天后才送达事故认定书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。本案中，事故认定书系由丹阳市公安局交通巡逻警察大队经现场勘查、取证、检验鉴定、集体研究分析后作出，符合上述法律规定。朱梅青认为该事故认定书系埤城派出所出具，与事故认定书签章不符，缺乏事实依据，故其关于事故认定程序违法的主张不能成立。（二）本案事故发生时，朱晓梅驾驶二轮电动车未保持安全车距、车速，遇同方向在前行驶的朱梅青驾驶的二轮电动车右转弯时操作不当，其违法行为是造成事故的主要原因；朱梅青驾驶二轮电动车右转弯时，未能注意安全并紧靠右侧行驶，致使朱晓梅判断错误，且朱梅青在明知发生交通事故的情况下，虽停车将朱晓梅扶起，但未采取报警等措施而自行离开，是造成事故的次要原因，故应承担次要责任。案涉事故认定书对双方责任的认定符合《中华人民共和国共和国道路交通安全法》的相关规定。因此，一、二审判决对该事实认定书予以采信并据此认定朱梅青应承担的赔偿责任并无不当。
综上，朱梅青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱梅青的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 褚茜茜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1409号
原告：彭远英，女，生于1966年09月27日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：周野才，男，生于1974年03月01日，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人（特别授权）：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
被告：江西省建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：李平，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭义猛，项目部副经理。
被告：井研仁和劳务有限公司。住所地：四川省井研县。
法定代表人：范魏利，总经理。
委托代理人（一般代理）：龙小均，公司员工。
本院在审理原告彭远英诉被告周野才、江西省建工集团有限责任公司、井研仁和劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭远英于2016年09月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭远英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭远英撤回起诉。
案件受理费减半收取为716元，由原告彭远英负担。
审判员 王宇锋
二〇一六年九月七日
书记员 温小川
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1197号
申请执行人：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：冯吉江，男，1973年2月8日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：冯进元，男，1948年1月17日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张永虎与被执行人冯吉江、冯进元土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人张永虎于2018年7月19日双方当事人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张永虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执1197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十九日
书记员 李 苑
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4218号
申请执行人：熊华，男，1983年10月17日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谭明军，男，1977年5月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：任咏梅，女，1972年5月14日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人熊华与被执行人谭明军、任咏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5286号民事判决已经发生法律效力。申请人李祥林于2016年9月20日向本院申请执行。申请执行标的50万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初5286号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人熊华的债权50万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 剑
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00176号
原告：黄泳，男，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托代理人：宋伟，江苏苏州诚鑫律师事务所律师。
被告：黄山水秀园置业有限公司。
法定代表人：张林方。
委托代理人：杨南志。
委托代理人：胡坤，安徽徽润律师事务所律师。
本院在审理原告黄泳诉被告黄山水秀园置业有限公司民间借款纠纷一案中，原告黄泳于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄泳诉被告黄山水秀园置业有限公司民间借款纠纷一案，原告黄泳在法院就本案作出宣判前向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄泳撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄泳负担。
代理审判员 王 军
二〇一二年四月十三日
书 记 员 朱艳艳（代）
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明商初字第1号
原告孙某某，住肇东市。
被告杨某，住肇东市。
被告史某某。住肇东市。
原告孙某某诉被告杨某、史某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杨某到庭参加诉讼，被告史某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月份，原告于2010年8月12日将房款26万元交于被告并于2010年10月8日原告与二被告签订房屋买卖协议，协议内容清楚，权利义务明确，协议签订后，二被告将该房屋交予原告，原告入住该房屋，但被告不履行合同义务，不协助原告办理房屋产权过户手续，为此原告诉至法院，要求依法确认房屋买卖合同效力，二被告应协助二原告办理房屋过户手续。
被告辩称，原告说的全部是事实，在原告购买该房屋后，我将该房屋及相邻的一套房屋办理了自己名下的房照后并作他权证抵押给了马洪江。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告与二被告于2010年10月8日签订的额房屋买卖合同，证实原告购买了二被告坐落在肇东市五里明镇十委二组砖木结构南郭立东、北何凤、东公路、西至基础外两米的一、二层，面积为128平方米的房屋。
2、2010年8月12日原告交付给被告杨某的房款收据一张，证实原告已将房款全部付清。
二被告未向法庭提交任何证据。
法院依法调取了被告杨某将该房屋抵押给马洪江时所办的他权证。证实被告于2011年8月23日将该房屋办理了他权证后抵押给了马洪江。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证：
被告杨某对原告提供的证据1、2无异议。对法庭依法调取的他权证无异议。原告对法庭依法调取的证据称不清楚此事。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告所提供的证据1、2，被告无异议，其内容是双方真实意思的体现，应确定为有效证据，予以采信。对法庭依法调取的他权证应确认为有效证据，予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
本案的争议焦点是，原告及马洪江对涉案房屋谁享有优先权，即买卖合同优先还是抵押权优先的问题。
本院认为，原告与二被告的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并已实际履行了交付房款、交付使用，买卖合同合法有效，原告要求确认房屋买卖合同效力的诉讼请求，应予支持。被告将房屋卖给了原告后，又将该房屋抵押给了马洪江并进行了登记，抵押权属于物权范畴，物权优于债权，原告关于判令被告协助办理过户手续的诉讼请求不能得到支持，应予驳回，原告有权主张解除合同返还房款及赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与二被告杨某、史某某签订的买卖合同有效。
二、驳回原告孙某某要求二被告杨某、史某某协助办理房屋过户的诉讼请求。
案件受理费2、700.00元，由被告杨某、史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴 迪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4185号
申请执行人胡君全男，1962年5月14日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家159-1号，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人胡君全依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7999号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2016）浙0206执4185号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币9800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁适娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1177号
申请人重庆对外贸易进口有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号。
法定代表人李习锋。
委托代理人李小波，重庆康实律师师事务所律师。
委托代理人蒲荣森，重庆康实律师师事务所律师。
被申请人北京华信电子企业集团广州分部，住所地广州市荔湾区房村大道东146号自编3号三楼305房。
法定代表人马恩达。
被申请人北京华信电子企业集团，住所地北京市海淀区羊坊店路2幢12层1242。
法定代表人顾瑜斌。
申请人重庆对外贸易进口有限公司和被申请人北京华信电子企业集团广州分部、北京华信电子企业集团借款合同纠纷一案，要求对被申请人价值人民币3080000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为申请人提供担保。本院作出的（2016）渝0103财保1177号民事裁定书已经发生法律效力，并依法采取了保全措施。后申请人重庆对外贸易进口有限公司和被申请人北京华信电子企业集团广州分部、北京华信电子企业集团达成调解，本院作出（2016）渝0103民初13873、13874、13875、13876、13903号民事调解书。申请人重庆对外贸易进口有限公司申请解除诉前保全措施。本院认为，申请人重庆对外贸易进口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆对外贸易进口有限公司申请解除诉前保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王露
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕04行终147号
上诉人（一审起诉人）:赵长欣（又名赵常欣），男，汉族，1955年10月12日出生,户籍所在地河南省新郑市,村民,住旬邑县。
上诉人赵长欣因起诉旬邑县林业局行政不作为以及林场面积和树木所有权确认一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵长欣称，旬邑县人民法院（2018）陕0429行初10号行政裁定违背了行政诉讼法和最高人民法院印发《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的通知，侵害了上诉人的诉讼权利。1、一审法院在做笔录时，裁定书上署名的三名法官中有两名法官没有在场。2、上诉人提供证据，一审法官说与本案无关，上诉人2005年前因退耕还林逐级信访，转林业局处理无果，至今没有林权证。3、2001年上诉人起诉安仁村委会违约，法院聘请林业局工作人员清点林场树木，虚报数字，又对林场面积进行计算，上诉人不同意，法院依职权在判决中把林场四址改了，林场合同2015年到期，上诉人多次和安仁村委会协商，安仁村委会不接收林场。一审法院把合同约定的林场四址改后，造成牛羊大量死亡。4、旬邑县林业局打击报复上诉人，十亩退耕还林没有按照国务院规定发放补助。5、林业局没有按照规划栽树，栽的柏树造成果树大量死亡。6、国家给的荒山、荒岭栽的树没有给补助，也没有给看管费。上诉人2002年至今长期信访，转林业局不管，为维护合法权益向一审法院起诉被驳回。
赵长欣上诉请求咸阳市中级人民法院对本案立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中上诉人向一审法院起诉旬邑县林业局行政不作为前，未向旬邑县林业局提出申请，所诉事项也不属于旬邑县林业局主动作为的范畴。且其诉状所陈述的几项事由不属于同一法律关系，根据其陈述无法确定起诉人要求人民法院对旬邑县林业局的哪一项行政不作为作出怎样的确认，故其要求“确认旬邑县林业局行政不作为”的诉讼请求不具体。同时其诉讼请求中涉及个人与单位林地所有权的争议，根据《中华人民共和国森林法》的相关规定，应由当地县级或乡级人民政府部门依法处理，当事人对处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。而上诉人赵长欣起诉要求解决的林地权属争议，未经人民政府处理，不属于人民法院受理行政案件的范围。
综上所述，上诉人赵长欣上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 赵国华
二〇一八年九月二十八日
书记员 张亚亭
附：相关法律条文
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
主要负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：江剑，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：施文君，女，1983年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：吴国强，男，1960年3月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：李登科，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被告江剑、施文君、吴国强、李登科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行绩溪支行委托诉讼代理人陈小岑，被告李登科到庭参加诉讼。被告施文君经本院传票传唤，被告江剑、吴国强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江剑、施文君归还借款本金129595.65元、利息7772.97元，并支付从2016年3月10日起按年利率18.954%计息（含罚息）至借款还清为止的利息；且承担原告为追偿支付的律师代理费3000元整。2、判令被告吴国强、李登科对上述请求的款项承担连带还款责任。事实与理由：2014年10月23日，被告江剑、施文君在原告处贷款200000元，并与原告签订小额贷款借款合同，合同约定贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为2年（从2014年10月至2016年10月），还款方式为阶段性等额本息还款。同日，被告吴国强、李登科又与原告签订小额贷款保证合同，对被告江剑、施文君上述借款承担连带保证责任，保证期间为从贷款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截止至2016年3月9日，被告江剑只支付了15个月利息和部分本金后就未支付应还本金与利息，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告江剑、施文君、吴国强未作答辩。
被告李登科对上述贷款以及保证的事实无异议，但对还款事实不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李登科对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告江剑、施文君在原告处贷款200000元，并与原告签订小额贷款借款合同，合同约定贷款利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率18.954%，贷款期限为2014年10月至2016年10月，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，被告吴国强、李登科又与原告签订小额贷款保证合同，对被告江剑、施文君上述借款承担连带保证责任。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金、利息及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等。保证期间为从贷款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截止至2016年3月9日，被告江剑、施文君还剩贷款本金129595.65元、利息7772.97元未偿还。
本院认为，原告与被告江剑、施文君签订的《小额贷款借款合同》，原告与被告吴国强、李登科签订的《小额贷款保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告江剑、施文君未按合同约定偿还原告贷款及利息,故原告要求被告江剑、施文君偿还借款本金及利息，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴国强、李登科为案涉贷款提供连带责任保证，原告要求其承担连带责任，依法亦予支持。被告吴国强、李登科对上述借款本金、利息、律师费承担连带保证责任后可就其承担的份额向被告江剑、施文君追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告江剑、施文君于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行借款本金129595.65元、利息7772.97（利息已计算至2016年3月9日，之后利息按年利率18.954%计息至借款还清为止）、律师费3000元；
二、被告吴国强、李登科对上述给付承担连带清偿责任；
三、被告吴国强、李登科承担保证责任后，可就其承担的份额向被告江剑、施文君追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，公告费560元，共计3667元，由被告江剑、施文君、吴国强、李登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 姚学军
代理审判员 高 扬
人民陪审员 张 淼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第15号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人苏XX，男，1974年6月2日生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被浙江省台州市公安局黄岩分局城西派出所民警抓获，同月17日被册亨县公安局刑事拘留，现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人苏XX犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派检察员何乙海出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2011年6月22日18时许，被告人苏XX在册亨县者楼镇新车站对面餐馆与朋友吃饭、饮酒，后苏XX驾驶一辆贵E768**小型客车往望谟方向行驶，行至省道312线02公里+100米（册亨县老车站）处被公安机关查获，遂将其带到册亨县人民医院抽取血样，后送到贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：送检苏XX血样检出乙醇含量为196毫克∕100毫升。
另查明，案发后，苏XX到浙江打工，于2013年2月5日被公安机关列为在逃人员，同年12月11日，苏XX在浙江省台州市黄岩区西城街道兴基元商务酒店，被台州市公安局黄岩分局城西派出所民警抓获。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中无异议，并有证人罗XX、罗XX、黄XX的证言，查获经过、抓获经过、现场指认笔录及照片、现场图、苏XX醉酒驾驶车被现场查处进行呼气酒精检测单、血样提取登记表、贵阳医学院法医司法鉴定中心法医毒化检验报告书、驾驶员信息查询结果单、扣押物品文件清单、抽血消毒说明、洛合碘消毒液原料成分的说明、在逃人员登记/撤销表、被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX醉酒驾驶机动车上道行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，确有一定的悔罪表现，结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其酌情从轻处罚。故检察机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝政
二〇一四年一月十日
书记员 黄 兴
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初476号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人石臣瑞，男，1995年12月12日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市凤冈县。2014年1月、2014年5月因犯盗窃罪分别被判处拘役三个月、拘役四个月；2014年11月因犯抢夺罪被判处拘役六个月；2015年12月、2016年8月因犯盗窃罪分别被判处拘役六个月、有期徒刑六个月，2016年11月19日刑满释放。2018年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2018]477号起诉书指控被告人石臣瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人石臣瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日20时左右，被告人石臣瑞至本区长芦街道玉带镇润玉路安信药房门前，将被害人徐某停放在此处未锁的大众帕萨特轿车车门打开，窃得车某女士双肩包内的现金人民币9800元。
2018年1月21日，被告人石臣瑞被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石臣瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人邵某、翟某的证言，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、前科劣迹说明、刑事判决书、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石臣瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人石臣瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人石臣瑞归案后能如实供述罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石臣瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年10月20日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院）。
二、责令被告人石臣瑞于本判决生效后十日内向徐某退赔人民币9800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一八年七月十八日
书记员 丁佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4241号
罪犯胡南山，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2007年8月2日作出(2007)兰刑初字第224号刑事判决，以被告人胡南山犯强奸罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡南山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡南山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为省级改造积极分子,2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡南山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡南山准予减刑一年十个月（刑期自2007年3月11日至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十日
代书记员 何晓慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2411号
原告：边建鹏，诸暨市人
，农民，住诸暨市同山镇仙日村。
委托代理人：朱丽美（特别授权），
律师。
被告：寿奇，
农民，住诸暨市同山镇西源村。
被告：王玲，诸暨市人
，农民，住诸暨市牌头镇楼稼坂村。
原告边建鹏为与被告寿奇、王玲民间借贷纠纷一案，于20
09年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审
判员郭志军独任审判，
于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告边建鹏的特别授
权委托代理人朱丽美到庭参加诉讼，被告寿奇、王玲经本院送
达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边建鹏诉称，二被告系夫妻关系。2008年11月23日，
被告寿奇因周转困难向原告借款人民币3200元，并由被告寿奇
出具借条1份。后被告未能归还借款。现原告起诉要求二被告
归还借款人民币3200元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告寿奇、王玲未作出答辩。
原告边建鹏为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、借条原件1份，证明2008年11月23日，被告寿奇向原告
借款3200元的事实；2、结婚登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻，该借款
系夫妻关系存续期间产生，应由二被告共同偿还。
本院审查认为，原告提供的借条原件、结婚登记审查处理
表均符合证据的形式要件，被告寿奇、王玲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的上述证据
进行质证的权利，原告方能够保证上述证据的真实性，本院均
确认为有效证据。
被告寿奇、王玲均未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告边建鹏与被告寿奇之间的借贷行为未违反
有关法律规定，被告寿奇向原告借款3200元，事实清楚，证据
充分，理应承担归还借款的民事责任。鉴于该债务系被告寿奇
、王玲夫妻关系存续期间产生，应当认定为夫妻共同债务，原
告起诉要求被告王玲也承担还款责任，理由正当，本院予以支
持。被告寿奇、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告寿奇、王玲应归还原告边建鹏借款人民币3200元，限
判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。`
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告寿奇、王玲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 张 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5154号
原告：陈涛，男，生于1972年8月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
被告：侯光辉，男，生于1972年12月17日，汉族，户籍所在地：四川省三台县潼川镇。
委托代理人：李德安，男，汉族，生于1958年6月16日，住四川省北川羌族自治县。
原告陈涛诉被告侯光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋太明、被告侯光辉的委托代理人李德安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，被告侯光辉向原告借款人民币70万元，原、被告因是多年的朋友关系，遂通过妹妹陈光霞向被告转款70万元，被告向原告出具欠条一张，载明“今借至陈涛处现金70万元，此款用于流动资金使用，定于2015年4月17日”归还。并同时与原告口头约定按照银行同期贷款利率四倍支付利息。蒋明作为担保人在借条上签字。被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉请判令：被告归还原告借还70万元，并从2015年3月17日起至款清日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息至款清时止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告侯光辉辩称：原告的70万元是蒋明借的。蒋明才是本案的借款人，申请追加蒋明为本案被告。2、借条上未约定利息，不应支付利息。3、蒋明已归还陈涛209000元，并出示了蒋明向赵惠蓉转款四次，金额合计184000元的银行帐户明细，请驳回原告对侯光辉的起诉。
经审理查明：2015年3月16日，被告侯光辉向原告出具借条载明：“今借到陈涛现金70万元﹤大写柒十万元整﹥。此款项用于流动资金使用，定于2015年4月17日归还“。蒋明在担保人处签字。同日，陈涛通过陈光霞的帐户向侯光辉转帐70万元。借款到期后，被告侯光辉未按期归还。原告索要无果遂起诉来院请求判如所请。
庭审中，原告认可被告侯光辉于2015年7月16日向其还款10万元。原告不同意追加蒋明为被告。
2015年10月21日，本院作出（2015）涪民保字第1002号民事裁定书，对登记在被告侯光辉名下的川AVXX**号车、川BFXX**号车予以查封。原告为此交纳诉讼保全费4570元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、收条等证据，经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：被告从原告处借款并出具有借条，该借条证明双方之间建立了借款合同关系，此法律关系由具有完全民事行为能力的当事人所作出的真实意思表示所形成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应根据诚实信用原则全面履行各自的义务，被告应当按约向原告归还全部借款。被告未按约定向原告偿还借款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告主张被告应承担从2015年3月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的资金利息，因借条上未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张被告应承担借款期间利息，本院不予支持。被告未按约定期限偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。被告辩称是蒋明向原告借款，借条上借款人是被告侯光辉且收款人也是侯光辉，被告此辩解意见本院不予采信。蒋明是本案借条上的担保人，原告不同意申请追加蒋明为本案被告是其行驶诉权的合法行为，本院应予准许，被告申请追加蒋明为本案被告本院不予追加。被告辩称已由蒋明向原告还款184000元，原告只认可其中的10万元，对其余84000元原告不认可，被告所举证据也不足以证明是侯光辉向原告的还款，对原告认可的还款金额本院予以确认，由此被告侯光辉还应归还原告借款60万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯光辉在本判决生效后五日内偿还原告陈涛借款本金60万元，及2015年4月18日至2015年7月17日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率以70万元为基数计算的利息，2015年7月18日后至款清时止以60万元为基数按上述利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5950，诉讼保全费4570元，由被告侯光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者因家有关规定支付逾期利息。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第19号
原告韩永亮，男，汉族。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人朱文德，董事长。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
原告韩永亮与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告韩永亮和被告委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月11日，原告从被告处购买楼房一套，并签订商品房预售合同一份，约定被告应当在2011年12月30日之前将楼房交付给原告使用，到期后被告未能实际交付楼房，直至2012年6月11日才将该楼房交付给原告使用，被告的行为已严重违反合同的约定，给原告造成了巨大经济损失。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金24000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2012年6月11日，双方签订交房确认单，证实双方之间的商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，合同中相关的违约金约定过高，具体数额待原告提供证据后再核实。
经审理查明，2011年2月11日，原、被告双方签订商品房预售合同一份，主要内容是：原告购买被告开发的房屋一套，建筑面积90.67／6.22平方米，单价每平方米3308元／1300元，贷款方式付款，房屋总价款308022元；被告应在2011年12月30日前将已取得建筑工程竣工验收备案表的房屋交付给原告；如逾期交房超过30天，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日，被告应按原告已交房款的日万分之五支付违约金。
合同签订后，原告按约交付购房款308022元，而被告未按约于2011年12月30日前交付房屋。2012年6月11日，原告之妻在被告拟定的确认单上签字，对原告的基本信息及提交的办理房产证的材料予以确认，上述日期即实际交房日期。该确认单同时注明“业主确认和诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，同意办理房屋产权证书。”
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、确认单、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约交付了购房款，而被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即按已交购房款的日万分之五向原告支付逾期交房违约金。被告辩称双方约定的违约金过高，要求予以适当调整，本院酌情降低至日万分之二点五。被告于2012年6月11日向原告交付房屋，被告承担违约金的期限应当自2012年1月1日至同年6月11日。因此，违约金的数额为12552元（按房款308022元的日万分之二点五、自2012年1月1日计算至同年6月11日）。对于被告辩称的原告已放弃追究其违约责任问题，因被告单方拟定的确认单系格式条款，故确认单中关于免除被告违约责任的内容无效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市宝龙房地产开发有限公司支付给原告韩永亮逾期交房违约金12552元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告韩永亮的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担95元，由被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一四年三月三日
书记员 安郁墨