wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民���字第2163号
原告：宁波宝洲金属材料有限公司（组织机构代码：76451954-X），住所地：宁波出口加工区天山路9号。
法定代表人：车怡斐，该公司董事长。
委托代理人：骆红，女，1960年3月12日出生，汉族，该公司总经理，住宁波市海曙区。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司（组织机构代码：25409762-3），住所地浙江省象山县丹城镇金声路10号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
委托代理人：朱余庆，男，1954年8月28日出生，汉族，该公司项目经理，住象山县。
原告宁波宝洲金属材料有限公司(以下称宝洲公司)与被告浙江建安实业集团股份有限公司（以下称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理，依法���用简易程序，由审判员胡飞红独任审理。本案于2010年12月30日、2011年3月10日公开开庭进行了审理，原告宝洲公司委托代理人骆红及卜未鸣、被告建安公司的委托代理人朱余庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝洲公司起诉称：2005年10月8日，原被告签订一份建设工程施工合同，约定原告将公司厂房、综合楼、门卫的土建、安装工程发包给被告承建，合同价款采用可调价格方式确定，暂定为4869588元。2006年7月至同年11月施工期间，被告因工程需要共从原告处领取工程材料价值176263.42元却未支付任何价款。2008年3月6日，原被告因工程施工合同纠纷诉至法院，法院委托中国建设银行股份有限公司宁波市分行对上述工程进行了司法鉴定，确定工程造价为3052036元，但该造价中未包含已被被告领取的材料款176263.42元。2010年8月18日宁波市中级人民法院（2010）浙甬民二终字第403号民事判决书中对上述176263.42元的材料款要求原告另行处理。原告现起诉要求：判决被告立即支付材料款176263.42元。
为证明上述事实，原告宝洲公司提供了以下证据：1、建设工程施工合同一份，证明原、被告签订建设施工合同，约定原告将公司厂房、综合楼、门卫的土建、安装工程发包给被告承建，方式为包工包料；2、（2010）浙甬民二终字第403号民事判决书一份，证明原告诉请的176263.42元材料款要求原告另行起诉处理；3、被告领料清单一组（54页）及领料单4份，证明施工期间，被告从原告处领取原材料。
被告建安公司答辩称：原告诉称与事实不符，本案事实在（2008）甬仑民一初字第460号判决书中已经作出认定，明确原告提供的海关报材料价格及数量不是合同约定的关于本次工程结算的依据，即原告主张的该款并未计入工程款。���此请求法院驳回原告的起诉。被告未向法庭提供证据。
对原告宝洲公司提供的证据，被告建安公司质证如下：对证据1无异议；对证据2本身无异议，垫付的材料款在一审、二审判决书已经全部理清楚了；证据3领料单上的材料，被告方没有收到过。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1被告质证无异议，本院对该证据予以认定；证据2系宁波市中级人民法院生效的法律文书，本院予以认定；证据3被告虽然在庭审中不认可，对从原告处领取材料176263.42元的事实，在（2008）甬仑民一初字第460号审理过程中被告认为工程款中不包括送货单部分的材料款，且该事实经本院（2008）甬仑民一初字第460号民事判决书及宁波市中级人民法院（2010）浙甬民二终字第403号民事判决书予以认定，对该事实本院予以认定。
针对鉴定部门中国建设��行股份有限公司宁波市分行在本院（2008）甬仑民一初字第460号一案鉴定报告的补充说明中载明的“宝洲公司提供的海关报关材料价格及数量不是合同约定的关于本次工程结算的依据”，鉴定部门于2011年3月1日出具解释：本次鉴定造价是已包含上述施工方使用的材料费的价格，鉴定价已包含了所有用于本工程的材料价格，不能另行计算。对鉴定部门的解释，原被告均无异议。对鉴定部门出具的解释，本院依法予以认定。
根据上述认证意见，本院查明以下事实：2005年10月8日原被告签订一份建设工程施工合同，约定原告将公司的厂房、综合楼、门卫、桩基、土建、水电安装等全部建筑安装工程发包给被告承建。在施工中，被告向原告领取价值176263.42元的材料。后因上述工程施工合同纠纷，原被告诉至本院。本院在审理中因当事人申请，委托中国建设银行股份��限公司宁波市分行对上述工程的工程价款进行鉴定。鉴定部门在给法院的补充说明中明确“宝洲公司提供的海关报关材料价格及数量不是合同约定的关于本次工程结算的依据”，本院及中院的一、二审中均认为不应在工程款总额中扣减，双方当事人可另行理直。现鉴定部门在2011年3月1日出具的《对宝洲公司提供的“海关报关材料”的解释》中明确“本次鉴定造价是已包含上述施工方使用的材料费的价格，鉴定价已包含了所有用于本工程的材料价格”。
本院认为：原被告签订的工程施工合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。原被告之间工程价款已在本院（2008）甬仑民一初字第460号一案及宁波市中级人民法院（2010）浙甬民二终字第403号一案中审结，对于原告垫付材料款问题，在上述案件审理��未予扣减，现鉴定部门在解释中也已明确鉴定价中已包含了所有用于工程的材料价格，因此原告要求被告支付该垫付材料款的请求合理合法，应予支持。被告辩称观点不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告浙江建安实业集团股份有限公司应给付原告宁波宝洲金属材料有限公司材料款176263.42元。该款限被告于本判决生效之日起7日内履行完毕。
本案受理费3825元，减半收取1912.5元，财产保全费1270元，合计3182.5元，由被告浙江建安实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案���预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一一年三月十四日
代书记员 张丽丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1371号
原告刘达平，男,汉族,生于1966年6月1日,住重庆市巫溪县。
被告肖连品,男,汉族,生于1962年1月21日,住重庆市巫溪县。
被告邓昌芳,男,汉族,生于1964年1月9日,住重庆市巫溪县。
被告李孝均,男,汉族,生于1964年11月25日,住重庆市巫溪县。
被告肖自国,男,汉族,生于1957年10月12日,住重庆市巫溪县。
本院在审理刘达平与肖连品、邓昌芳、李孝均、肖自国确认合同无效纠纷一案中，原告刘达平于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘达平申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘达平撤回起诉。
本案案件受理费40.00元，由原告刘达平负担。
代理审判员 王林林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 涛
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初67号
原告：曹桂涛，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：程晋畅，安徽省安援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江南燕，安徽省安援律师事务所实习律师。
被告：黄胜益，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告曹桂涛诉被告黄胜益劳务合同一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告曹桂涛及其委托诉讼代理人程晋畅、被告黄胜益及其委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告148980元及利息（起诉之日至偿清之日）。事实及理由：原告在被告的安排下，带人在合肥建设装饰（集团）有限责任公司承建的近春园小区干活。后经结算，共欠原告148980元，被告黄胜益向原告曹桂涛出具了欠条两份，共欠款148980元。被告出具欠条后一直未还款，故原告提起诉讼。
原告曹桂涛为支持其诉讼请求，向本院提交了条据两份，证明被告欠款148980元的事实。
被告黄胜益辩称：1.原、被告均非本案适格主体；2.合肥建设装饰（集团）有限责任公司应是本案的工资给付主体；3.合肥建设装饰（集团）有限责任公司只欠工人工资124000元；4.本案被告自愿将其合法债权抵付合肥建设装饰（集团）有限责任公司欠的工人工资。
被告黄胜益为支持其答辩，向本院提交了证据1、内部班组承包劳务合同复印件。证明原告所述的工人工资是合肥建设装饰（集团）有限责任公司所欠，非本案被告；证据2、债权转让书、借条原件、身份证复印件。证明被告自愿以此债权抵付合肥建设装饰（集团）有限责任公司所欠工人工资。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的欠条的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明被告欠原告工人工资；24980元的条据真实性无异议，但该条据的24980元工人工资含在欠条内。原告对被告提交的证据1三性及证明目的均有异议，因是复印件；证据2三性均有异议，达不到证明目的，原告不欠被告借款，这个钱已归还，借条没有撤回；该借条有更改，借条上的月息3%、担保人均不是借款人书写；债权不存在转让的前提，也不合法；借条与本案不是同一个法律关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：㈠原告提交的24980元的条据，是一张便条上注明“9月-2016年1月份，大工：88.5×200=17700元；小工：56×130=7280元，合计24980元，黄益胜”；被告认为该条据上的工人工资已含在欠条内；原告提交的欠条日期是：2016年2月6日，原告无其他证据佐证该条据上的24980元系被告欠的工资款，故该证据本院不予认定。㈡对被告提交的证据1是复印件，是被告与合肥建设装饰（集团）有限责任公司签订的，与本案没有关联性，故本院不予认定；证据2系另一法律关系，与本案不具有关联性，故本院不予认定。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求部分成立，应依法予以支持。原告要求被告支付24980元的工资款，无其他证据予以佐证，故不予支持。原告主张的逾期付款利息，双方并无付款期限的约定，故对该项主张不予支持。被告提出该欠款系合肥建设装饰（集团）有限责任公司所欠，但被告出具的欠条没有加盖该公司的印章，也无其他证据佐证系该公司所欠；被告提出以其所有的债权抵款，但原告不同意抵款并主张系另一法律关系，故对被告的主张本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄胜益应于本判决生效后十日内给付原告曹桂涛工人工资124000元，款交本院转付；
二、驳回原告曹桂涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，原告曹桂涛负担400元，被告黄胜益负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一七年二月十七日
书记员 陈方君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执17号之一
申请执行人：候亚松，男，1984年12月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：郭海龙，男，1979年9月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人候亚松与被执行人郭海龙追偿权纠纷一案中，本院于2014年5月19日作出的（2014）大三商初字第0023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的法律义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕 鑫
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1426民初4026号
原告：王光全，男，1967年5月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：班自权（特别授权），夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：王俊良，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李亚东（特别授权），河南宇言律师事务所律师。
原告王光全与被告王俊良土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光全撤回对被告王俊良的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张 艳
审判员 蒋 朕
审判员 乔战坡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 勇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更123号
罪犯马仲英，男，甘肃省东乡县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2009年9月15日作出（2009）酒肃法刑初字第226号刑事判决，认定被告人马仲英犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年10月27日作出（2009）酒刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第509号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第287号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试119分，取得烹饪初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监督岗改造岗位上，熟练掌握岗位劳动技能，出勤率100%。于2015年11月至2017年3月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马仲英在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马仲英减去有期徒刑一个月二十日，剥夺政治权利改为一年(刑期自2009年5月4日起至2017年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 洁
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执726号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人杨洛么，男，1995年3月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨洛么罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨洛么应缴纳罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月12日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第166号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金15000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 杰
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初218号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人鲍某某，男，汉族，1984年1月12日出生，大专文化，寿县展业国际酒店客房部经理，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月17日被寿县公安局取保候审，2017年7月17日由寿县人民检察院取保候审。
辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞202号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人苏家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年6月15日18时许，被告人鲍某某利用担任寿县展业国际酒店客房部经理的便利，趁客人外出之际，使用客房部卡先后进入到1908、1801和1511三个房间，采用从整沓钱中抽取部分的方式窃取被害人王某2400元、袁某11300元、袁某21300元、张某11700元，共计6700元。2017年6月19日，寿县公安局将涉案赃款返还给各被害人，由刘春斌代为领取。
公诉机关认为,被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计6700元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人能够如实供述，属坦白，积极退赃，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人鲍某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人意见：对起诉书指控的事实及罪名无异议，被告人鲍某某犯罪情节轻，属于初犯，如实供述犯罪事实，悔罪明显，系坦白，同意公诉人的量刑建议，望对其宣告缓刑。
经审理查明：2017年6月15日18时许，被告人鲍某某利用其担任寿县展业国际酒店客房部经理的便利，趁客人外出之际，使用客房部卡先后进入到1908、1801和1511三个房间，采用从整沓钱中抽取部分的方式窃取被害人王某2400元、袁某11300元、袁某21300元、张某11700元，共计6700元。2017年6月19日，寿县公安局将涉案赃款返还给各被害人，由刘春斌代为领取。
另查明：归案后，被告人鲍某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、户籍信息及前科查询记录、到案经过、搜查笔录、人身检查笔录及扣押清单、领条、证人张某2的证言、被害人王某、袁某1、袁某2、张某1的陈述、被告人鲍某某的供述、现场勘验笔录、现场示意图及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频。
本院认为：被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取���人财物，价值6700元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人鲍某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人所提辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人鲍某某违法所得6700元予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一七年八月三日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规���的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决���定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执837号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被执行人：焦峰，男，1997年6月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人焦峰买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初1121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人焦峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月9日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执837号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈学航
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滑白民初字第316号
原告王廷中，男，1963年3月1日，汉族，住滑县，
被告滑县四间房乡后赵拐村村民委员会
负责人：无。地址：滑县四间房乡后赵拐村。
本院在审理原告王廷中诉被告滑县四间房乡后赵拐村村民委员会欠款纠纷一案中，原告王廷中于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滑县四间房乡后赵拐村村民委员会的起诉。
经审查，原告王廷中的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王廷中撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告王廷中负担。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一七年五月十日
书 记 员 李振辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第602号
申请执行人王大明，现住扶余市。
被执行人安文波。
申请执行人王大明与被执行人安文波离婚纠纷一案，松原市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）松民终字第356号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2001）松民终字第356号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初4921号
原告王海龙，男，1984年6月10日出生，汉族，个体工商户。
被告鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区日兴大厦A座01131。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
被告鄂尔多斯市同兴物业服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区乌兰木伦街日兴大厦B807号。
法定代表人：刘晔，该公司总经理。
二被告委托代理人张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告王海龙诉被告鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市同兴物业服务有限责任公司侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司（以下简称日兴公司）、鄂尔多斯市同兴物业服务有限责任公司（以下简称同兴公司）委托代理人张铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在位于日兴集团楼下南侧开设店铺。店铺内存有办公用品、电脑耗材、打印机、电脑、电子产品等货物，货物价值总计15万元人民。2016年2月14日上午9点左右，位于屋顶的消防水龙头损坏，向外冒水，造成原告店铺内货物受水浸泡损坏，致使原告遭受损失达人民币28143元。该损坏水龙头系二被告所有，被告日兴公司与同兴公司未能妥善维护该水龙头，致使该水龙头损坏并向外喷水。被告同兴公司在该水龙头损坏后未能及时维修，致使原告的损失扩大。故诉至人民法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告损失28143元；本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告陈述的事实理由，二被告不是适格的主体，被告日兴公司是开发商，房屋已经于2009年9月30日交付业主，即使发生损坏已经过了质保期；该事项不在被告同兴公司的服务事项之内，二被告不应承担责任。
经审理查明，2014年3月30日，原告王海龙向出租人王弘租赁了位于康巴什新区日兴大厦一层104底商经营办公耗材等。2016年2月14日，原告租赁的底商内的一个消防喷淋破裂后向外喷水，致使该底商内存放的办公耗材等受损。原告认为上述损失是由二被告的过错导致，因此诉至本院，要求二被告赔偿损失28143元。
另查明，2011年11月14日，被告日兴公司开发的包括原告租赁底商在内的日兴商贸中心建设工程的消防验收合格。被告同兴公司为原告租赁的底商提供物业服务。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、照片，被告日兴公司提供的建设工程消防验收意见书及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，侵权损害赔偿责任构成要件有四个，即违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系和过错。这四个要件缺一不可。适用过错责任原则，在举证责任上按照民事诉讼法的基本规则进行，即原告举证。原告要对自己的主张承担全部的举证责任，举证不足或者举证不能，应当承担败诉的结果。本案中，原告仅举证发生了损害事实，未举证侵权损害责任的其他构成要件，故应承担举证不能的法律后果。据此，判决如下：
驳回原告王海龙的诉讼请求。
案件受理费252元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执293号
申请执行人：新疆亚士创能科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街568号金邦大厦1栋1902室。
被执行人：李军要，男，1970年12月17日出生，汉族，住址不详，身份证号码411122197012176058。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1096号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入123623.9元、执行费1754.36元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一六年一月十四日
书记员 王锡海
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3174号
申请执行人:马兰惠,女,1973年2月2日出生,汉族,住。
被执行人:郭玮,男,1973年2月14日出生,汉族,住河北省保定市南市区。
本院在执行申请执行人马兰惠与被执行人郭玮劳务合同纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二O一六年十一月三十日书记员李晓帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初713号
申请人：张家港市国昊贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇公园新村61幢M1号。
法定代表人：席红兵，该公司总经理。
被申请人：邹筱苇，男，1990年10月8日生，汉族，住张家港市。
被申请人：宋秋炯，女，1992年11月4日生，汉族，住张家港市。
申请人张家港市国昊贸易有限公司与被申请人邹筱苇、宋秋炯民间借贷纠纷一案，申请人徐晓东于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人邹筱苇、宋秋炯银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人张家港市国昊贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邹筱苇、宋秋炯银行存款43万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年一月十日
书记员 陈 燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6188号之一
原告:宁波市北仑区新碶金鑫木制品加工厂（统一社会信用代码：91330206784322699T）。住所地：宁波市北仑区新碶街道算山村。
负责人：叶钟良，该厂总经理。
委托代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。
被告：宁波宏协承汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330206677661353P）。住所地：宁波市北仑区小港陈山西路88号3幢1号。
法定代表人：胡宏。
本院在审理原告宁波市北仑区新碶金鑫木制品加工厂与被告宁波宏协承汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶金鑫木制品加工厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波市北仑区新碶金鑫木制品加工厂负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年十月二十四日
代书记员 邱凯特
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1330号
申请执行人代文菊，女，1966年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行代文菊与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3508号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告凌文胜，男，1969年07月19日出生，住江苏省泰兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌文胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌文胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42788.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42788.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执410号
申请执行人:熊永川，男，纳西族，1974年2月19日出生，住四川省盐边县。
被执行人：凉山州鲁基河梯级电站有限公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人：陈忠武，公司负责人。
申请执行人熊永川申请执行凉山州鲁基河梯级电站有限公司劳动争议纠纷一案，凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）24号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人凉山州鲁基河梯级电站有限公司应支付申请执行人熊永川工资11500.00元。因被执行人凉山州鲁基河梯级电站有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人熊永川向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。
经审查，被执行人凉山州鲁基河梯级电站有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、指定四川省西昌市人民法院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）24号仲裁裁决书的执行。
二、终结本院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）24号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨峰
执行员 罗胜
执行员 杨文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈燃
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执恢14号
申请执行人张大愚，男，1958年6月30日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人杨国兵，男，1966年7月1日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人杜天进，男，1969年10月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王顺江，男，1975年12月27日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人张大愚与被执行人杨国兵、杜天进、王顺江刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2004）邛崃刑初字第180号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张大愚于2016年11月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨国兵、杜天进、王顺江给付欠款35000元。
本案在执行过程查明，被执行人杨国兵、杜天进、王顺江暂无财产可供执行。申请执行人张大愚也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张大愚尚未受偿的35000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2004）邛崃刑初字第180号刑事附带民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨国兵、杜天进、王顺江有可供执行财产时，申请执行人张大愚可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十日
书 记 员 梁仁伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1632号
申请执行人：朱廷跃，男，1949年7月15日出生。
被执行人：黄住地，男，1955年9月13日出生。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1288号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1196271.88元、执行费14362.72元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李闻娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2463号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：代胜国，男性，39岁，1975年4月7日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人代胜国借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费183元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初405号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈华炎,男,1957年3月26日出生。因犯盗窃罪，于2012年11月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年3月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年1月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盜窃罪，于2017年4月14日被抓获，同日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2017年5月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第418号起诉书指控被告人陈华炎犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人陈华炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人陈华炎至本市天心区黄兴路步行街等处多次扒窃他人财物。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年2月9日14时30分许，被告人陈华炎至本市天心区黄兴路步行街A区纪念日百货一楼购物区，趁被害人刘某不备之际，从其上衣左侧口袋内扒得金色苹果6手机1部，随后在本市天心区南门口以人民币600元的价格销赃给梁某某（另案处理），所得赃款予以挥霍；
2、2017年2月12日11时40分许，被告人陈华炎至本市天心区太平街泰芒甜品店内，趁被害人李某某不备之际，从其上衣左侧口袋内扒得金色VIVO-X6（64G）型手机1部；随后在本市天心区南门口以人民币280元的价格销赃给梁某某，所得赃款予以挥霍；
3、2017年2月18日15时30分许，被告人陈华炎至本市天心区黄兴广场D区步行街内街屈臣氏店内，趁被害人莫某某不备之际，从其上衣左侧口袋内扒得金色OPPO-R7型手机1部，随后在本市天心区南门口以人民币600元的价格销赃给梁某某，所得赃款予以挥霍；
4、2017年3月23日13时30分许，被告人陈华炎至本市天心区步行街AB区交汇处，趁被害人唐某不备之际，从其上衣右侧口袋内扒得银色OPPOA57型手机1部，随后在本市五一广场附近以人民币300元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定,被盗苹果6手机价值人民币2201元；VIVO-X6手机价值人民币1689元；OPPOR7手机价值人民币1709元；OPPOA57手机价值人民币1355元。
2017年4月14日13时许，公安机关在本市天心区杜甫江阁将被告人陈华炎抓获；被告人陈华炎归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人陈华炎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈华炎归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人陈华炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人陈华炎犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈华炎盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人陈华炎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、现场检测报告、作案视频截图及视频说明、刑事判决书、释放证明及户籍资料；证人梁某某的证言；被害人莫某某、李某某、唐某、刘某的陈述；被告人陈华炎的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录；作案视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈华炎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的事实及罪名均指控成立，对被告人陈华炎的行为本院依法应予以惩处。被告人陈华炎归案后能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈华炎被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人陈华炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年6月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人陈华炎赔偿被害人莫某某损失人民币1709元、赔偿被害人李某某损失人民币1689元、赔偿被害人唐某损失人民币1355元、赔偿被害人刘某损失人民币2201元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邛崃民初字第318号
原告四川省中兴食品工业有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人廖强。
委托代理人文闻，四川篇章律师事务所律师。
委托代理人熊代金，四川篇章律师事务所律师。
被告四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人吴万历。
本院于2015年2月3日立案受理了原告四川省中兴食品工业有限责任公司诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员茹敏独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文闻、熊代金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日起，被告从原告处先后购进安佳大黄油、新西兰二点水全脂奶粉、成都碳铵、昌岗CG-500起酥机等原材料。2015年1月12日，原、被告对账确认截止2014年12月31日被告尚欠原告货款计82190元。现原告请求判令被告立即支付上述所欠货款，并支付从2015年1月19日（起诉之日）起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
经审理查明，被告从2014年5月20日起至2014年10月17日陆续在原告处购买“安佳大黄油”、“新西兰二点水全脂奶粉”等原材料。双方于2015年1月12日经对账确认，截止2014年12月31日被告尚欠原告货款82190元，该欠款被告至今未支付原告。原告请求判令被告立即支付货款82190元，并支付从2015年1月19日（起诉之日）起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告双方的对账单等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买原材料而欠原告货款82190元的事实清偿，证据充分，应予认定。原告主张被告除给付尚欠货款外，还要支付从起诉之日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的意见合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：：
被告四川天伦檀香楼食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川省中兴食品工业有限责任公司货款82190元，并支付从2015年1月19日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费927元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一五年七月九日
书记员 石伟
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初114号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王欢，男，1988年4月6日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市沧县。2016年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留；经青县人民检察院批准，2016年8月3日被青县公安局执行逮捕。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人王欢犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月22日晚，被告人王欢将张某2停放在青县新华路永兴路口西侧的电动车车筐内的塑料袋盗走，内有香奈儿香水一瓶（价值4700元）、自然堂凝时三件套乳液一组（价值415元）、水密码套装一组（价值198元）、玛丽黛佳眉笔一支（价值78元）、化妆专用气垫一个（价值228元）、OPPO手机原装充电器一个（价值128元）、匡威帆布鞋一双（价值399元）。
2.2016年7月14日晚，被告人王欢在青县新华路乐淘歌厅对面路边盗窃张某1的一辆银灰色宝岛牌电动三轮车一辆（价值2720元）。
上述事实，被告人王欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王欢的供述；被害人张某1、张某2的陈述；辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及照片、接受证据材料清单、青县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、青县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欢以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物二次，价值共计8866元，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王欢到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。因被告人王欢的犯罪行为造成被害人张某2的损失，应当责令退赔。根据被告人王欢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王欢退赔被害人张贤德6146元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 叶琳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2547号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人宋泽宇，男，汉族，1976年8月6日出生，住四川省阆中市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与宋泽宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23876号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人宋泽宇应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行1635.92元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执645号
申请执行人：东营新百丰化工有限公司，住所地广饶县大营预备河以北三河村以东，统一社会信用代码91370523666732195L。
法定代表人：秦景俞，该公司执行董事。
被执行人:：华亿油墨有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园，统一社会信用代码913408006104656737。
法定代表人：方帆，该公司董事长。
申请人东营新百丰化工有限公司与被执行人华亿油墨有限公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3718号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款148200及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款148200元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终530号
上诉人（原审被告）：无锡万国餐饮有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前新光路555号新之城全生活广场A区2F25-26号。
法定代表人：钱煜��
被上诉人（原审原告）：无锡市万家味副食品商行，住所地无锡市通沙路88号无锡市天鹏食品城D区***号。
经营者：李勤滔。
原审被告：钱煜，男，1981年10月27日生，，汉族，住无锡市。
上诉人无锡万国餐饮有限公司（以下简称万国公司）因与被上诉人无锡市万家味副食品商行（以下简称万家味商行）、原审被告钱煜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2343号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，万家味商行与万国公司在购销合同中已明确约定合同履行过程中产生的纠纷如协商不成，可向甲方（即万家味商行）所在地法院起诉，而万家味商行所在地即无锡市天鹏食品城D区129号，该地属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定：驳回无锡万国餐饮有限公司对本案提出的管辖权异议。
万国公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由无锡市新吴区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物��在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定争议向万家味商行所在地法院起诉，该约定有效；万家味商行所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，万国公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 烨
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执400号之一
申请执行人：邓祥增，男。
被执行人：段其臣，男。
申请执行人邓祥增与被执行人段其臣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会(2016)聊仲调字第37号调解书，于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询等执行措施，轮候冻结了被执行人在中国农业银行聊城分行的工资账户，轮候查封了被执行人所有的位于聊城市开发区天安新村×号楼×单元3××号房产（房产证号为聊房权证开字第××）。因该房产和账户存在在先查封或冻结，本案不宜处分。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)聊仲调字第37号调解书的本次执行程序。
本案(2016)聊仲调字第37号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐如意
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1923号
申请执行人骆东亮。
申请执行人黄松华。
被执行人戴蓉。
被执行人ＸＸ香。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6542号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴蓉、ＸＸ香的银行存款或扣留、提取其收入人民币160元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月十日
书记员 张 霖
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初1044号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：孙永辉，该行员工。
被告：王栋，男，1979年12月8日出生，住海阳市。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告王栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告王栋地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告王栋地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告王栋准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一八年五月十六日
书记员 潘秋余
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2098号
申请人：重庆康实房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道上升街，组织机构代码08307758-X。
法定代表人：宗康平，该公司执行董事。
被执行人：重庆八景金旭旅游开发有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇八景村红春沟社，组织机构代码57340617-1。
法定代表人：麻长明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆康实房地产开发有限公司与被执行人重庆八景金旭旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人重庆八景金旭旅游开发有限公司暂无财产可供执行，申请人重庆康实房地产开发有限公司申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第03760号民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年八月十七日
书记员 成 飞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执3547号
申请执行人梁英，女，1975年6月10日出生，汉族，个体工商户，住涟源市蓝田办事处双江街五组。
被执行人肖龙飞，女，1984年4月17日，汉族，农民，住涟源市茅塘镇梳装村平立组。
被执行人周桂斋（肖龙飞之夫），1981年2年27日出生，汉族，住涟源市茅塘镇梳装村平立组。
本院在执行申请执行人梁英与被执行人肖龙飞、周桂斋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院作出的（2016）湘1382民初1054号民事判决书确认：一、由被执行人肖龙飞、周桂斋清偿申请执行人梁英借款本金128225元，利息按年利率6%从2014年9月28日计算至还清之日止。二、本案受理费由被执行人肖龙飞、周桂斋负担2842元。但被执行人肖龙飞、周桂斋至今为履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖龙飞、周桂斋暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人梁英与被执行人肖龙飞、周桂斋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年六月十五日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贺法执字第9-2号
被执行人:苏小龙，男，1960年3月19日生，现住广西梧州市万秀区，现��广西钟山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2007年4月12日作出的（2006）贺刑初字第35号刑事判决书，于2015年7月25日以（2015）贺法执字第9号执行裁定书查封了被执行人苏小龙所有的位于梧州市××中段××里××号[土地证号：梧国用（2004）第2**号，房产证号：梧房权证蝶山字第××号]，并于2016年1月5日之后将上述房屋委托拍卖公司对上述财产进行了一拍、二拍；第三次以保留价为人民币854912.00元，亦已流拍。由此财产不能处置,现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序��
本裁定送达后即生效。
审判长 覃祚著
审判员 杨桂明
审判员 周成才
t
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚婷婷
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖258号
唐清蓉诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一八年六月十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3337号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘宏，女，1968年11月28日出生，住山西省太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73131.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73131.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初693号
原告王魁，男，1980年11月16日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人油保江，山东雷泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
原告王魁诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告王魁自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王魁撤回起诉。
案件受理费124元，由原告王魁负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年二月二十八日
书记员 滑丽丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执恢13号之六
申请执行人：李炯荣，男，1971年5月20日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：黎意斌，男，1978年12月1日出生，汉族，广西梧州百佳市场发展有限公司股东，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：广西梧州百佳市场发展有限公司，住所地广西梧州市西堤三路28号灏景尚都二层二楼。
法定代表人：黄洪，董事长。
被执行人：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人：梁启天，执行董事。
申请执行人李炯荣与被执行人黎意斌、广西梧州百佳市场发展有限公司、梧州市万辉商贸投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人李炯荣于2016年6月27日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月28日立案恢复执行。
执行过程中，本院根据申请执行人李炯荣的要求，于2016年12月14日查封了属被执行人广西梧州百佳市场发展有限公司所有的部分房地产，本院另查明被执行人广西梧州百佳市场发展有限公司有银行存款记录，于2016年7月5日扣划了被执行人广西梧州百佳市场发展有限公司的银行账户存款4201352元，扣除了（2015）龙执字第196号案的执行费87983元后将余款4113369元退给了申请执行人李炯荣。因所查封的属被执行人广西梧州百佳市场发展有限公司所有的部分房地产暂不宜处置，被执行人黎意斌、广西梧州百佳市场发展有限公司、梧州市万辉商贸投资有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人李炯荣未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）龙民初字第306号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃 璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申563号
再审申请人（一审被告）：西安渝都建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路82号华城国际5幢2单元22304号房。
法定代表人：刘晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：同嘉浩，男，1994年8月21日出生，汉族，住陕西省志丹县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：齐俊宝，男，1985年9月28日出生，汉族，住山东省单县，系该公司员工。
被申请人（一审原告）：孟海民，男，1980年9月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
再审申请人西安渝都建筑工程有限公司（以下简称渝都公司）因与被申请人孟海民买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西安渝都建筑工程有限公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判。证据一：公证书一份。内容为：张森出具的《证明》，证明张森受孟海民委托，已从渝都公司领取六万元货款。证据二：借款单一张，证明张森从渝都公司领取一万元系孟海民货款，已从材料款中扣除。上述两份证据结合在一起证明渝都公司已支付孟海民6万元货款。（二）原审法院在审理案件中没有依法送达开庭传票，导致缺席判决，原审法院传票送达程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定申请再审。
孟海民提交意见称，张森是渝都公司的员工，其没有授权给张森收取货款，张森收的钱跟其没有任何关系，对公证书、借款单的证明目的不认可。
本院经审查认为,（一）渝都公司提交的由张森出具的《证明》，系张森所作的单方意思表示，不能证明张森与孟海民之间具有委托合同关系，因孟海民对该《证明》不认可，亦无其他证据佐证，故渝都公司提交的《证明》、借款单不足以证明张森是受孟海民的委托从渝都公司收取了6万元货款。故渝都公司以“有新的证据，足以推翻原判决”申请再审，理由不能成立。（二）本案一审判决书于2015年5月26日作出，并于当日向渝都公司公告送达，2015年8月11即发生效力，渝都公司于2016年9月21日申请再审，明显超过6个月的申请再审期限，故对其以《中华人民共和国民事诉讼法》第十项的申请再审事由，本院不予以审查。综上，西安渝都建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安渝都建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘国强
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 莹
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0101行初1061号
原告高淑英，女，1950年1月16日出生，汉族，北京市人，住北京市房山区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李树东，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
原告高淑英因认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本案自2017年1月23日至2017年5月5日期间因法定事由扣除审限，现已审理终结。
原告高淑英诉称，因北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称房山市容委）未取得合法用地手续，占用原告房屋所在地进行石夏路东延道路工程建设，原告申请被告进行查处。被告作出告知书，称其已经于2015年9月2日作出行政处罚决定，要求房山市容委退还非法占用的集体土地307951.52平方米，并没收非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。同时要求房山市容委于15日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，将申请法院强制执行。现该行政处罚决定复议和诉讼期限均已届满，房山市容委未复议和起诉，被告亦未就处罚决定中的处罚事项申请法院强制执行。被告怠于履行法定职责。现请求判令被告依法履行法定职责，依法处理房山市容委违法用地一案。
被告市规土委辩称，一、本案属于重复起诉，应当裁定驳回原告的起诉。2016年5月31日，原告曾就与本案相同的诉讼请求、事实与理由向法院提起行政诉讼。法院作出一审判决后，原告不服，提起了上诉。2016年11月9日，北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）作出了二审判决，维持了一审裁判。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。二、我委已依法履行了法定职责，原告的诉讼请求无事实和法律依据。2015年9月2日，我委房山分局针对原告举报的房山市容委未经批准占用土地修建石夏路东延工程的行为作出京国土（房）分局罚字（2015）第56号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称“56号处罚决定”），并向原告进行了告知。2016年7月6日，我委房山分局已向房山区政府递交了《北京市国土资源局房山分局关于对道路工程行政处罚罚没地上物及其他设施移交的请示》，并于同年7月19日对石夏路东延工程罚没地上物及其他设施根据房山区政府的批示进行了移交。综上，针对原告起诉的问题，我委已经履行了法定职责，且原告针对该诉求已经提起过行政诉讼，并已经过法院审理作出二审判决。原告现针对同样的诉求重复起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年9月2日，原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对高淑英等人举报的房山市容委在石夏路东延公路工程项目建设中违法占地的行为作出56号处罚决定，该决定主要内容为：1、房山市容委退还非法占用的集体土地307951.52平方米；2、没收房山市容委非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施。该处罚决定同时载明：“房山市容委应在15日内履行本行政处罚决定，逾期不履行的，本机关将依法申请法院强制执行”。后房山市容委在法定期限内未对56号处罚决定提起行政诉讼，也未申请行政复议，该处罚决定于2016年3月2日生效。
2016年6月，高淑英、刘翠英因认为原市国土局在56号处罚决定生效后未主动履行执行行为，分别向本院提起行政诉讼，要求原市国土局履行就该行政处罚决定报同级人民政府处理的法定职责。同年7月29日，本院针对二人的起诉分别作出（2016）京0101行初560号、（2016）京0101行初548号行政判决书，两案均判决确认被告拖延履行就该行政处罚决定报同级人民政府处理的行为违法，同时判决驳回了高淑英、刘翠英要求被告履行法定职责的诉讼请求。高淑英、刘翠英不服，分别向二中院提起上诉。二中院于2016年11月针对二人的上诉分别作出（2016）京02行终1525号、1368号行政判决书，均驳回上诉，维持了原判。
2016年6月12日，案外人高春平、高维维以被告不履行将生效的56号处罚决定向法院申请强制执行的职责为由向本院提起行政诉讼，要求判令被告：1、就退还非法占用的集体土地事项履行申请法院强制执行的职责；2、就没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施履行上报人民政府处理的法定职责。本院于2016年12月7日作出（2016）京0101行初576号行政判决书，判决确认被告就退还非法占用的集体土地处罚事项在法定期限内未履行申请法院强制执行的职责的行为违法，并判决驳回了高春平、高维维的第二项诉讼请求。高春平、高维维不服，向二中院提起上诉。二中院于2017年5月5日作出（2017）京02行终151号行政判决书，驳回上诉，维持了原判。
2016年11月2日，高淑英再次以被告不履行法定职责为由诉至本院，要求被告依法处理房山市容委违法用地一案。
本院认为，诉讼标的为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对原告等人的举报，被告对房山市容委作出了56号处罚决定。现原告高淑英再次起诉要求被告履行法定职责，依法处理房山市容委违法用地一案，其实质是要求被告执行56号处罚决定的两项处罚内容。针对56号处罚决定的执行问题，案外人高春平、高维维曾向本院提起过履责之诉，要求被告针对处罚决定的两项内容分别履行相应的职责，本院作出了（2016）京0101行初576号行政判决书，且该判决现已生效。另，针对56号处罚决定的第二项内容，即没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施的履行问题，原告高淑英也曾向本院提起过履责之诉，本院也作出了（2016）京0101行初560号行政判决书，确认被告拖延履行该职责的行为违法。该判决现也已生效。故原告本案诉请的事项已有案外人提出过相同诉求，且已经本院合法性审查后作出生效判决。现原告就相同事项提起本案之诉，属于诉讼标的被人民法院生效裁判所羁束的情形，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告高淑英的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告高淑英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马媛婧
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一��字第162号
原告王某某。
委托代理人张某甲，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告王某某诉被告张某乙、张某丙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某甲、被告张某丙到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月9日，原告受雇于被告张某丙到被告经营的某浴池打工，负责浴池内的卫生工作。2013年8月19日，原告在浴池内干活时不慎滑倒，致使原告住院治疗18天，期间被告只支付了医疗费120元，承诺出院后一起算。经诊断，原告的伤为髌骨骨折。关于赔偿原被告经多次协商未果。现原告认为自己的合法权益已受到侵害，故特依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费9256.40元、误工费8142.3元（90.47元×90天）、护理费1447.52元（90.47元×16天）、伙食补助费240元（15元×16天）、交通费100元、二次手术费5000元，总计24186.22元；二、诉讼费由被告承担。
被告张某乙未到庭，送达时答辩称，被告认为与自己没有关系，被告跟张某丙转让浴池时签订了一份协议，在张某丙经营期间发生的所有人员伤害、纠纷与被告无关。
被告张某丙辩称，2013年7月3日，被告从某浴池负责人张某乙处承包了该浴池，现该浴池已倒闭，浴池已退回张某乙。被告经营期间原告王某某经常来洗浴，所以双方相识并进而发展成很要好的朋友，后来原告来洗浴时被告也不收门票了。2013年8月19日晚19时许，原告又来洗浴，当时被告因患病正在输液，并不在浴池门口，在浴池值班的门某某见原告处于醉酒状态，当即劝阻原告说，你喝醉了不要洗浴，但是原告说没事，如果洗浴���出事自己承担，并说自己就喝了半斤白酒，今天太热了，进去冲个澡就出来。原告在门某某的再三阻拦下仍强行进入浴池洗浴，因饮酒过量不慎摔倒导致自身受伤。被告认为自己在经营浴池的过程中对所有前来洗浴的人已尽到安全保障义务且原告没有购票，属于免费洗浴，在门某某明确制止其洗浴的情况下强行进入，因醉酒发生事故并不是浴池设施有问题没有达到行业标准导致其受伤，所以被告没有义务赔偿原告因自身原因发生的经济损失，且原告不是该浴池的消费顾客。综上，被告认为双方不存在劳动关系及其它法律上的利害关系，请法院依法支持被告的意见。
经审理查明，2013年7月2日，被告张某丙与被告张某乙签订了一份浴池有偿转让协议书，将某浴池转让给被告张某丙经营。协议书第七条约定，“乙方使用甲方证照经营过程中必须守法经营，如发生人员伤害、政府处罚乙方应自行承担……”。2013年7月3日，被告张某丙开始经营该浴池。原告因常来洗浴与被告结识。事发前几日，因浴池内负责卫生清扫的人不能上班，原被告商定，由原告帮忙负责浴池内的卫生清扫工作。原告称当时约定月工资为400元，被告称当时只说让原告帮忙干几天，等搞卫生的回来请原告吃饭，对于是否约定了报酬原、被告均未能提供相关证据。2013年8月19日，原告酒后在浴池内进行清洁工作时不慎滑倒，随即被送至阜新市中心医院住院治疗，临床诊断为，“左侧髌骨粉碎性骨折”，住院治疗16天，花费医疗费9256.40元。
上述事实，有原、被告的陈述、住院病案、诊断证明书、医疗费收据、用药清单、送达笔录、浴池有偿转让协议书、两份录音资料等证据在卷为证，经庭审质证可以认定。
本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过��，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案应如何定性，虽然原告主张原、被告之间形成雇佣关系，但未能提供充分的证据加以证明且被告予以否认，故对原告的上述主张不予支持。但被告张某丙在本院送达时陈述称，“那你就帮我干两天吧，等搞卫生的回来我请你吃饭”，由此可见，原、被告之间属义务帮工且被告对于原告的义务帮工行为是同意并接受的，结合原告向本院提交的录音资料也可以证实，事发时原告正在进行浴池内的卫生清洁工作，故此，本案原告王某某系为被告张某丙无偿提供劳务的义务帮工人，其在帮工活动中遭受的人身损害应当由被帮工人张某丙承担赔偿责任，被告张某乙在本案中不承担赔偿责任。关于责任应如何划分，依据原、被告向本院提交的录音资料可以证实，虽然原告是义务帮工人，但其在帮工过程中未尽到谨慎注意义务且事发前存在饮酒行为，自身有过错，故被告张某丙在本案中应承担百分之六十的赔偿责任，原告王某某自行承担百分之四十的责任。关于赔偿的具体数额，原告主张的医疗费9256.40元系其为治疗的合理支出，应予支持。关于误工费，因原告未提供实际误工损失证明及休息诊断，故应按照2013年度辽宁省居民服务和其他服务业人均日工资计算为90.46元／天×16天=1447.36元。关于护理费，因原告未提供护理人员的实际误工损失证明，故应参照2013年度辽宁省居民服务和其他服务业人均日工资计算为90.46元／天×16天=1447.36元。原告主张的伙食补助费240元符合法律规定，应予支持。原告主张的交通费100元符合法律规定，应予支持。原告主张的二次手术费5000元因尚未实际发生故不予支持，原告可待发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告张某丙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某某各项经济损失（医疗费9256.40元、误工费1447.36元、护理费1447.36元、住院伙食补助费240元、交通费100元）共计12491.12元的百分之六十，即7494.67元；
二、原告自行承担百分之四十的经济损失，即4996.45元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由被告张某丙承担300元，由原告王某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 唐大志
人民陪审员 魏德全
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张诗庾
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1347号之一
申请执行人：康彬，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：田超群，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行康彬与田超群民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人田超群的银行存款40000元。
二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘玉新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执888号之一
申请执行人苏龙华，男，1972年元月27日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人顾捷，男，1962年9月10日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人苏龙华诉被执行人顾捷追偿权纠纷一案中，经调查，本院于2017年10月16日查封了登记在被执行人顾捷名下的号牌为皖Ｂ×××××小型车辆一辆，但目前暂无法处置，且未发现被执行人顾捷有可供执行的财产，申请执行人苏龙华的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初2652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期��的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏程福
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民四终字第997号
上诉人（原审原告）闫学彬，农民。
被上诉人（原审被告）天津市静海县陈官屯镇小赵家洼村村民委员会，住所地天津市静海县陈官屯镇小赵家洼村。
负责人赵义虎，该村村民委员会主任。
上诉人闫学彬因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫学彬、被上诉人天津市静海县陈官屯镇小赵家洼村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年12月7日，案外人天津市顺丰林木种植专业合作社雇佣原告闫学彬给坐落在本市静海县陈官屯镇小赵家洼村西高速公路两侧的林木进行浇水维护。2013年12月8日，闫学彬的儿子及案外人李伟林的儿子在浇水过程中，天津市静海县陈官屯镇小赵家洼村村民委员会不让继续浇水灌溉。原告闫学彬的浇水拖拉机、三轮车、柴油、浇水水龙带等被存放在一家工厂中。2013年12月10日，原告闫学彬向天津市公安局静海分局陈官屯派出所求助调解与被告之间的纠纷，2013年12月24日原告闫学彬把存放在工厂中的车辆、浇水设备取回。天津市公安局静海分局陈官屯派出所于2013年12月27日出具005号纠纷调解告知书。另查，原告闫学彬申请对本案所涉车辆、浇地设备长达17天造���的经济损失进行评估鉴定后，原审法院司法技术辅助办公室出具情况说明一份：“关于闫学彬与天津市静海县陈官屯镇小赵家洼村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中提出对扣押车辆、浇地设备进行评估鉴定案，在本室掌握的名册中未能询得可做该评估鉴定之机构，双方当事人在指定期限内也未向本室提供相应机构，本案的本次评估鉴定程序终结。特此说明。”，双方当事人对此均无异议。以上事实由原、被告的当庭陈述，原告提交的天津市公安局静海分局陈官屯派出所出具的005号纠纷调解告知书，天津市顺丰林木种植专业合作社法定代表人曹凤彬出具的证明一份，天津市静海县人民法院司法技术辅助办公室出具的情况说明一份予以证实。
原审法院认为，原告主张因被告扣押其车辆、浇水设备等给其造成经济损失27200元。虽原告提交了案外人曹凤彬出具的证明一份，证实其损失为27200元，但被告对此证据不予认可，曹凤彬亦非专业评估、鉴定人员，其作出的原告损失证明难以体现客观、公平、公正，且原告受其雇佣，该证据不予采信。现原告提交了申请，请求原审法院对其被被告扣押车辆、浇水设备长达17天造成27200元的经济损失进行鉴定，原审法院在掌握的名册中未能询得可做该评估鉴定的机构，原、被告双方在指定期限内亦未向法院提供相应机构，故本案的本次评估鉴定程序终结。原告具体损失无法考证，原告亦未提交其他证据证实其损失，故对原告该主张不予支持。
原审法院判决：驳回原告闫学彬诉讼请求。案件受理费480元，由原告闫学彬承担。
判决后上诉人闫学彬不服，向本院提出上诉，认为原审法院没有通知上诉人提供相应鉴定机构即驳回上诉人鉴定申请，程序违法，且上诉人车辆等被扣押，确实造成上诉人实际损失。上诉人请求二审法院将本案发回重审，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人天津市静海县陈官屯镇小赵家洼村村民委员会同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。二审庭审中上诉人当庭认可原审法院有通知其提供可以进行损失评估的中介机构，上诉人在一、二审期间均不能提供。
本院认为，上诉人向被上诉人主张损害赔偿，依据法律规定首先应当证明被上诉人有侵权行为，同时应证实对该侵权行为被上诉人存在主观过错，且该侵权行为直接或间接导致上诉人损害结果。现综合卷中证据情况及双方当事人当庭陈述分析，上诉人没有充分证据证明被上诉人非法扣押上诉人车辆及其他农用设备，也不能提供相应中介机构，对上诉人主张的经济损失数额进行鉴定，即，上诉人对其主张的损害后果也不能完成举证责任，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费480元，由上诉人闫学彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 吕琳超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第686号
原告高祀礼，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，男，汉族，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告李伟胜，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙吉林，山东银河星律师事务所律师。
本院在审理原告高祀礼与被告李伟胜无因管理纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高祀礼撤回起诉。
案件受理费107元、减半收取53.5元，由原告高祀礼负担。
审判长 刘忠杰
审判员 匡建玲
审判员 泮晓朋
二〇一三年四月九日
书记员 刘龙先
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执823号
申请执行人梁某1，男，2000年11月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
法定代理人梁某2，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人史某，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在执行梁某1与史某抚养费纠纷一案中（执行标的为2380元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓泽粮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第01398号
原告张宇，男，1980年8月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆市秀山土家族苗族自治县雅江镇江西村村民委员会。
法定代表人杨文胜，系该村委会主任。
委托代理人敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告张宇诉重庆市秀山土家族苗族自治县雅江镇江西村村民委员会不当得利纠纷一案，依法由本院审判员田慧适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张宇、被告重庆市秀山土家族苗族自治县雅江镇江西村村民委员会及其法定代表人杨文胜，委托代理人敖朝生、吕春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年6月投资开办了秀山良种肉兔生产养殖场，并于当年7月办理了工商注册登记，领取了营业执照、税务登记证。次年对养殖建筑物和场地办理了土地使用证、房产证。2011年至2012年被告趁原告不在秀山之机，分别两次将养殖场进行复垦，并将该复垦款领取。原告得知此事后，多次找被告交涉未果故起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告2439平方米的土地复垦款约45万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秀山土家族苗族自治县雅江镇江西村村民委员会辩称:本案中原告主体资格不适格，本案中原告交的证据证明被复垦土地系“重庆市良种肉兔生产基地”、“重庆良种獭兔繁育基地”并非原告本人或原告所经营的“重庆市秀山县良种肉兔生产养殖场”。故请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉请求所依据的事实和理由，与提交的证据不符，原、被告之间的法律关系不明确，原告与本案被告无直接利害关系。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张宇的起诉。
案件受理费8050元在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田慧
二〇一五年六月二十五日
书记员 王伟
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初204号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人曹某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月13日被取保候审。
辩护人吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人吴海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日17时10分许，被告人曹某驾驶豫Ｅ×××××/E8596号牌重型半挂牵引车，沿S335线由西向东行驶至莒县浮来山镇韩家村路段处时，与行人朱某2相撞，致被害人朱某2受伤经医院抢救无效死亡。经交警莒县大队认定，被告人曹某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人曹某在事故现场投案，后被办案民警带至莒县交警大队事故处理科，到案后如实供述了其犯罪事实。
又查明，本案民事赔偿部分，被告人曹某与被害人亲属于2017年7月18日达成和解协议，由被告人曹某补偿被害人亲属人民币2万元，已履行完毕，被害人亲属其他经济损失通过诉讼向车辆投保公司和实际所有人主张。被害人亲属对被告人曹某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人曹某从轻处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、莒县公安局122接警单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、户籍注销证明、法医学尸体检验鉴定书、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书，证人朱某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曹某在事故现场主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。被告人曹某的辩护人关于被告人曹某系自首、初犯、认罪态度好、具有悔罪表现、取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虢德茜
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘廷伟
附：一《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执恢58号
申请执行人李康贵，男，生于1966年2月20日，汉族，四川省大英县人。
被执行人：蒋凤群，女，生于1983年12月2日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：黄小君，男，生于1978年11月10日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：刘秀芳，女，生于1954年7月28日，汉族，四川省绵阳市人。
被执行人：王志元，男，生于1953年2月14日，汉族，四川省绵阳市人。
本院在执行李康贵与王志元、刘秀芳、黄小君、蒋凤群民间借贷纠纷一案中，经查黄小君在中国工商银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结被执行人黄小君在中国工商银行X账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年一月四日
书记员 杨丽君
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初1319号
原告延安市宝塔区南关小学，住所地：延安市宝塔区南大街（以下简称南关小学）。
法定代表人王海娃，系学校校长。
委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
委托代理人关平，系该学校职工。
被告胡庭忠（又名胡会平），男，汉族，1973年9月20日出生，初中文化，个体户，延安市宝塔区川口乡同岔村新尧坪156号村民，现住宝塔区广电局家属院一单元402室。
被告谢彩霞，女，汉族，1974年10月25日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区市场沟居民二区***号居民，现住宝塔区南关街南关小学门面房。
原告延安市宝塔区南关小学诉被告胡庭忠、解彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延安市宝塔区南关小学的委托代理人马奇、关平，被告胡庭忠、解彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南关小学诉称，2011年11月6日，原告和第一被告经多次协商，达成了“宝塔区南关小学南十二间门面房租赁经营合同书”的合同，为了更好的履行该合同约定的各项内容，保证原告和第一被告都能履行各自的义务，2012年1月12日，原告和第一被告又到延安市宝塔区公证处对“宝塔区南关小学南十二间门面房租赁经营合同书”的合同书进行了公证。该合同中明确约定了租赁房屋的开始和终止时间，以及各项内容，双方应当无条件的履行该合同的合同约定，双方不应当有任何违反该合同的行为。原告在合同履行期间，特别是2015年起，尽管原告学校因为教师办公室特别短缺，但原告始终履行了合同中原告的义务，坚持合同到期后才往回收房。然而，原告万万没有想到，合同到期了，原告多次让第一被告尽快腾出租賃房屋，第一被告却说第一被告把房屋租赁给了第二被告是第二被告不给腾房，第一被告也没有办法，原告和第一被告共同给第二被告解释，说明原告不再向外租赁房屋的原因，希望第二被告能按照第二被告和第一被告签订的租赁房屋协议，交回租赁到期原告的房屋，但第二被告没有任何理由就是不给腾房，原告想尽一切办法都无济于事，第二被告租赁到期仍占用原告的房屋至今腾不出来，导致原告学校的教师没有办公室的现状在继续，直接影响到原告学校教育的质量。诉讼请求：1、依法判令被告胡庭忠履行原、被告双方签定的宝塔区南关小学南十二间门面房租赁经营合同书约定，立即腾出租赁原告2016年1月10日已经到期的八间门面房；判令被告谢彩霞腾出租期已到仍占用原告的房屋。2、判令被告谢彩霞交纳2016年2月1日租赁房屋到期后仍占用原告租赁房屋的房费，房屋租赁费依照现在同等地段房费计算。3、本案诉讼费由被告承担。
原告南关小学为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、房屋所有权证。证明房屋属于原告所有，原告要求返还房屋合理合法，被告是房屋的承租人。
证据二、公证书。证明公证书对该房屋的租赁时间进行了约定，并经过延安市宝塔区公证处的公证，内容中详细约定装修费用由被告负责，房屋到期后无条件交回房屋。
证据三、门面房租赁协议。证明租赁期限为2015年1月1日到21016年1月30日，到期后应当无条件交回房屋。
证据四、协议。证明其他租赁房屋的商户已将房屋交回。
被告胡庭忠辩称，被告与原告签订合同租期4年，从2012年1月10日到2016年1月10日，被告承租原告的房屋12间，又分别租给了商户，每户租赁期限为1年，每年签一次合同，收一次租赁费，与商户签订的合同中约定，因变更房屋可以无偿收回。
被告胡庭忠在举证期限内未向本院提交证据。
被告解彩霞辩称，1、原告要证明房屋所有人属于原告，否则主体不适格，无权要求被告腾房。2、被告与刘浩润签订的合同，与被告胡庭忠不存在合同关系，租赁期限届满后未与被告签订合同，变成不定期合同，视为合同继续有效。即使要腾房，也应当是刘浩润要求被告腾房，并且还要给被告合理的期限，刘浩润至今未提出让被告腾房，更不存在合理期限的问题，所以被告不同意腾房。3、被告同意在装潢损失的基础上按照上年度合同约定的标准支付房费，理由在于合同期满双方继续履行视为原合同继续有效，故租金也按照上年度执行。2016年3月1日原告将被告的电线剪短，导致房屋不能使用，被告自己拉线路，应当在租金标准中减收。
被告解彩霞为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、转让协议。证明被告从高树枝转让的房屋，2010年9月17日向高树枝支付转让费49000元。
证据二、装潢合同。证明被告2013年8月9日签订装潢合同，装潢花费40000元，要求承担装潢损失30000元。
经审理查明，2011年11月6日，原告与被告胡庭忠签订租赁经营合同书，约定原告将十二间房屋租赁给胡庭忠，租赁期限为4年，从2012年1月11日至2016年1月10日，租赁期间的装修费用由被告胡庭忠负责，租赁期满后不得拆除装修设施，破坏房屋结构。被告胡庭忠在租赁合同书上签字，实际由刘浩润与胡庭忠共同承租，刘浩润负责日常管理。
经原告同意，刘浩润将该房屋一间转租给被告解彩霞，双方2014年12月21日签订租赁协议，约定租赁期限从2015年1月1日至2016年1月30日，每月租金1600元、管理维修费200元，被告经营期间装修费用自理，租赁期满后被告应将房屋完好无损、无条件交回管理，不得拆除装修设施、破坏房屋结构。租赁协议到期后未续签书面的租赁合同，原告要求被告解彩霞腾出租赁房屋，但被告解彩霞至今使用该租赁房屋。
本院认为，原告与被告胡庭忠签订的租赁经营合同书及刘浩润将该房屋转租给被告解彩霞签订的租赁协议均系合同双方的真实意思表示，租赁合同不违反法律强制性规定，合同当事人均应切实履行各自义务。被告胡庭忠经原告同意将房屋转租给被告解彩霞，原告与被告胡庭忠之间的租赁合同继续有效。租赁期限届满后被告解彩霞继续使用租赁房屋，但未续签租赁合同，原告及被告胡庭忠提出异议要求被告解彩霞腾出房屋，该租赁合同效力终止，被告解彩霞应当返还该租赁房屋，原告要求被告解彩霞腾出房屋并支付占用房屋期间租金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告关于调整房屋租金的请求不符合法律规定，被告解彩霞要求原告承担转让费及装潢损失的主张违反租赁合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告解彩霞在本判决生效后十日内腾出位于宝塔区南关小学的租赁房屋一间。
二、被告解彩霞在本判决生效后十日内按每月租金1600元、管理维修费200元共1800元标准，向原告延安市宝塔区南关小学支付从2016年2月1日起至实际腾出租赁房屋的租金。
三、驳回原告延安市宝塔区南关小学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元原告已预交，减半收取500元，实际由被告解彩霞承担，于本判决第二项付款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 殷 振
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申1349号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：芒市晒晚娱乐管理有限责任公司。住所地：云南省德宏州芒市阔时路77号。
法定代表人：范明云，该公司董事长。
委托代理人：陈伟航，建纬（昆明）律师事务所律师。
委托代理人：陈江，建纬（昆明）律师事务所律师。
再审申请人中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）因与被申请人芒市晒晚娱乐管理有限责任公司（简称晒晚公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
音集协申请再审称：二审判决适用法律错误，应当撤销，具体理由如下：1.录像证据可以证明晒晚公司经营场所播放了涉案曲目，并且与权利作品相同。尽管录制的部分曲目只包含了片头，但是音乐电视作品是KTV企业的经营基础，晒晚公司作为一家正常经营的KTV企业，其经营使用的包含涉案作品在内的歌曲库完整并可以正常点播，根据常识可以判定晒晚公司播放的曲目是完整的。2.判断作品相同并不必然需要整体对比。晒晚公司播放的音乐电视作品与音集协享有权利的作品在歌曲名称、词曲作者、演唱者、制作人以及场景等方面均相同，在此情况下足以判断其一致性。如果晒晚公司有相反主张，应由其提供所播放曲目的完整视频资料来进行证明。3.二审法院对于证据的要求增加了权利人的举证和维权成本，不符合最高人民法院一系列司法解释和指导性意见所确立的政策导向，应予纠正。4.即使仅考虑录制的片段部分，也已经构成作品，晒晚公司使用该片段同样构成侵权。5.二审法院对经济损失和合理费用未作区分，违反法律规定，且判赔金额过低。综上，请求撤销二审判决，改判支持音集协一审全部诉讼请求。
晒晚公司未向本院提交书面答辩意见，在本院组织的询问中口头答辩如下：音集协公证保全的证据中有316首歌曲只录制了片段，无法证明这些未完整录制的歌曲与其主张权利的作品相同。所录制的片段不构成作品，不享有著作权。音集协的举证未达到举证要求，晒晚公司不需要举出反证。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，音集协主张晒晚公司未经许可使用了其享有权利的音乐电视作品，所提交的证据中对于晒晚公司播放的部分作品未完整录制，二审法院认为未完整录制的作品无法与音集协享有权利的作品进行比对，从而无法认定其是否构成侵权。但是，晒晚公司作为KTV经营者，根据常理，其播放系统中的音乐电视作品均应为完整作品。如果确如音集协主张，公证证据中部分录制的歌曲均包括了片头，能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者、以及制片人等信息，录制的部分也能显示画面、歌词等内容，而录制的部分与音集协享有权利的作品的相应部分内容均一致，那么基本可以推定整首作品亦是一致的，音集协的举证已经达到了高度盖然性的证明标准。播放该作品的KTV经营者如果有异议，应该由其举出相反证据来予以反驳。二审判决未查明部分录制的具体内容，而将录制不完整的作品一概不予认定侵权，对主张权利的一方举证责任要求过高，适用法律有误，应予纠正。
综上，音集协的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 曹 刚
代理审判员 董晓敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 包 硕