wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第4951号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告曹小清，男，1974年3月13日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告曹小清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告曹小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告曹小清于2008年7月23日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告曹小清支付信用卡欠款本息合计6116.71元（截至2014年3月18日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告曹小清承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.曹小清身份证复印件；3.交易明细。
被告曹小清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹小清未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年7月8日，曹小清向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：曹小清保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据曹小清的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据曹小清的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，曹小清及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；曹小清及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；曹小清及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；曹小清及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；曹小清及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，曹小清及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；曹小清及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；曹小清及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如曹小清同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；曹小清及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；曹小清及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向曹小清及其附属持卡人催收、追索并有权停止曹小清及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向曹小清及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由曹小清及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了曹小清的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付曹小清。开卡使用后，曹小清并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月18日，曹小清因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6116.71元。
本院认为，曹小清自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，曹小清开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，曹小清透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以曹小清透支未还为由，起诉要求曹小清偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小清于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六千一百一十六元七角一分，并支付自二〇一四年三月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告曹小清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告曹小清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 吕春燕
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苑斯阳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第04736号
原告朱某某，女，1968年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告徐某某，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告朱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
审 判 长 郑 渝
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 燚
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执27号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支公司（以下简称农行延长县支公司）。
法定代表人张文军，延长支行行长。住所地：延长县城区西街。
委托代理人苏晓宁。
被执行人李霞。
本院在执行农行延长县支公司申请执行李霞不当得利纠纷一案中，申请执行人农行延长县支公司于2016年1月27日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00560号民事判决书,申请执行判决书第一项确定的由被告李霞于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司延长县支公司30000元人民币及占有期间产生的孳息。本院于当日立案执行,于2016年2月3日向被执行人李霞送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李霞在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李霞于2016年3月23日支付申请执行人农行延长县支公司案件款30000元，迟延履行期间的债务利息及占有期间产生的孳息申请执行人农行延长县支公司自愿放弃。被执行人李霞承担案件受理费225元，执行申请费350元。至此，本案申请执行的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00560号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 呼强军
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏��字第00779号
申请执行人黄莺。
被执行人浏阳市永安镇永安社区龙船居民组。
本院在执行申请执行人黄莺与被执行人浏阳市永安镇永安社区龙船居民组农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市永安镇永安社区龙船居民组暂无财产可供执行。申请执行人黄莺也未向本院提供有效的执行线索，并同意终止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第06059号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月四日
书记员 周雪龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00167号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，生于1963年3月23日，高中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月11日被奇台县公安局依法取保候审。
辩护人徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]139号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员张洁燕出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人徐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日晚，被告人赵某某与朋友在奇台县胡杨林烧烤店吃饭并饮酒。当晚23时50分许，赵某某驾驶新xx号小型普通客车从奇台县北门汇成五交化商店出发，行驶至奇台县北门菜市场门口路段时，被奇台县特警大队巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为216mg/100ml。案发后，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为216mg/100ml，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒及时机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚；被告人赵某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某某三个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人赵某某辩称其患有肠系膜假性囊肿、Ⅱ型糖尿病，曾做过开膛手术不宜收监。在开庭审理过程中被告人对上述事实及罪名均无异议，并有以下证据：1、受理道路交通事故案件登记表一份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、常住人口基本信息一份；4、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份；5、查获经过一份，附现场照片二张、执勤民警警察证复印件二份；6当事人血样提取登记表一份；7、证人谢某、帕某、全某、刘某证言；8、新疆中信司法鉴定中心[2015]毒检字第2905号法医毒物检验鉴定意见一份，附司法鉴定执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见告知书二份；9、被告人赵某某的供述和辩解；10、被告人赵某某提供的就诊卡、病例以及心电图诊断报告单等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心[2015]毒检字第2905号司法鉴定检验报告认定，被告人赵某某在驾车时血液中的乙醇含量为216mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人赵某某供认不讳。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为216mg/100ml，符合从重处罚情节；被告人赵某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金人民币6000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安娜
二〇一五年八月七日
书记员 周 荣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1226号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。
法定代表人：杨俊挥，总经理。
委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
被告：赵安玲，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审��原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告赵安玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
审判员 朱 平
二〇一八年三月十二日
书记员 胡玉巧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第02938号
申请执行人陈先华，男，1972年1月9日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人江苏金宝恒置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道北京中路东侧（新好景酒店管理公司内）。
法定代表人尚金峰，该公司董事长。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽已查封土地使用权，但暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十六日
书记员 姜祖华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执505号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市。
负责人：王强，该支行行长。
被执行人：唐倩，女，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：朱亚东，男，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王小四，男，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李宝江，男，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王飞，男，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人唐倩、朱亚东、王小四、李宝江、王飞公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的(2016)徐新证执字第5号公证债权文书，向被执行人唐倩、朱亚东、王小四、李宝江、王飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中本院依法约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行的委托代理人刘虹，并依法查找、约谈了被执行人王小四，申请执行人未能提供被执行人唐倩、朱亚东、李宝江、王飞的其他可供执行财产及具体下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为107815.97元，已执行到位0元，尚未执行到位107818.97元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 孙先胜
见习助理审判员赵浩
见习助理审判员史玉玉
二〇一七年三月十五日
书记员方超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1299号
原告：高建军，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筠悦，泰和泰律师事务所律师。
被告：柴玲，女，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被告：姜林，男，1985年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告高建军与被告柴玲、姜林民间借贷纠纷一案中，因原告高建军不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星���
二〇一七年二月九日
书 记 员 温 丽 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2417号
罪犯李百文，男，1975年1月24日出生，满族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2011年6月28日作出(2011)太刑初字第73号刑事判决，以被告人李百文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月。辽宁省锦州市中级人民法院于2011年9月8日作出(2011)锦刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李百文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李百文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李百文获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李百文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李百文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月8日起至2022年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)熟虞民初字第01243号
原告盛某。
委托代理人盛瑞兴。
被告曹某。
委托代理人周锦玉。
原告盛某诉被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告盛某委托代理人盛瑞兴、被告曹某委托代理人周锦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告系中学同学，双方于2013年开始因同学交往产生感情。交往一段时间后，女方提出要男方购买其在上海雅雯珠宝店看中的钻戒1枚，并预付定金5500元。2014年4月7日，女方同男方赴该店购得价值85500元的该钻戒，男方支付了人民币80000元。后男方将该枚戒指交给女方。之后，双方因产生矛盾结束恋爱关系。男方多次��求女方返还该钻戒，女方拒绝归还，故原告诉讼来院，请求：1、被告返还原告因婚约托其保管的钻戒1枚（价值85500元），原告退还被告5500元。若被告不返还戒指，则要求返还人民币80000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称：原告从未向我讨要过戒指，同意返还原告戒指。
经审理查明：原告盛某与被告曹某系中学同学，双方于2013年开始因同学交往产生感情。2014年4月7日，原、被告及被告父母在上海雅雯珠宝店购买了价值85500元的戒指1枚，原告支付人民币80000元，被告已预付定金5500元。后原告将该枚戒指交给被告。在恋爱过程中，双方因产生矛盾结束恋爱关系。因双方就返还戒指或钱款事宜多次协商未果，原告诉讼来院。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、雅雯珠宝商品签购单、手机短信聊天记录、手机联系截图、短信记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，原告的诉讼请求，于法有据，被告亦表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹某返还原告盛某戒指一枚（价值85500元），原告退还被告人民币5500元。若被告不能返还，则由被告支付原告人民币80000元。于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币900元，由被告负担，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谭宇帆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4635-3号
申请执行人:湖南鸥克文化传媒有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：赵砌爱。
被执行人:广州昊王皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定负责人：吴书星。
本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法民二初字第1328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州昊王皮具有限公司的银行存款人民币1036580.55元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘华杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初1226号
原告：孙某，农民。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告孙某与被告赵某劳务合同纠纷一案中，孙某在法院发出预交诉讼费用通知单后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 杰
二〇一六年六月十三日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第749号之一
申请执行人吴梦曼，女，汉族，1979年7月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人袁娜，女，汉族，1978年12月24日出生，住福州市仓山区。
申请执行人吴梦曼与被执行人袁娜房屋租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1950号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴梦曼于2015年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：租金人民币8313.8元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年10月15日起计算至款项还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担本案诉讼费50元、执行费50元。本院依法立案受理。
本院在执行中，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，限其于2015年4月30日前履行本院（2014）鼓民初字第1950号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人袁娜的相关财产已被福州市仓山区人民法院先行查封。因申请执行人吴梦曼要求参与对福州市仓山区人民法院处置被执行人相关财产所得款项的分配，并向本院提交了书面申请，本院依照规定将参与分配申请书及相关材料转交福州市仓山区人民法院。
本院认为，因被执行人已暂无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文太
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一六年九月五日
书记员 李 鸿
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2175号
原告何继国,男,汉族，生于1956年12月3日,住平昌县。
被告罗青远,女,汉族，生于1955年6月25日，住址同上，与何继国系夫妻关系。
委托代理人何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告邓小华，男，汉族，生于1954年9月25日，住重庆市沙坪坝区。
被告马凡基，男，汉族，生于1980年9月19日，住四川省旺苍县。
被告甘肃第三建设集团公司。
法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李扬，男，汉族，生于1968年10月20日，住。
委托代理人李丹，四川雅逸律师事务所律师。
第三人巴中秦川置业有限责任公司。
法定代表人：詹容，该公司董事长。
委托代理人王中，四川雅逸律师事务所律师。
原告何继国、罗青远诉被告邓小华、马凡基、甘肃第三建设集团公司（以下简称甘肃三建司）、第三人巴中秦川置业有限责任公司（以下简称巴中秦川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月02日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告何继国、罗青远及其委托代理人何绍建、被告马凡基、被告甘肃三建司委托代理人李扬、李丹、第三人巴中秦川公司委托代理人王中到庭参加诉讼。被告邓小华经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告何继国、罗青远诉称：要求被告给付木材款918420.00元，并承担自2016年9月1日起以150000.00元为基数、2016年12月31日起以768420.00元为基数按每天1﹪计算违约金至付清之日止。
被告马凡基辩称：原告夫妻与被告邓小华签订销售合同属实。至于我出据的欠条是原告来工地阻碍施工而被迫立据，欠条也载明待工程结束后在邓小华的工程款中支付，目前工程也未结束，我应支付邓小华的工程款已经超额支付，故不应承担责任。
被告甘肃三建司辩称：我方是将工程内部承包出去，没有与原告发生任何买卖关系，根据买卖合同相对性原则，我公司不是适格的被告主体。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人巴中秦川公司述称：我公司作为建设单位与被告甘肃三建司签订《建设工程施工合同》，甘肃三建司内部的分包合同对我公司没有法律效力，同时我公司按工程进度付清了工程款，原告二人与邓小华的买卖行为与我方无关。请求依法认定我公司不具有第三人的诉讼主体资格。
被告邓小华未提出答辩。
经审理查明：2015年1月25日原告罗青远、何继国与被告邓小华签订《建材销售合同》，销售木材给邓小华，合同约定付款方式为“2016年8月31日付现金400000.00元，下差部分同年12月30日一次性付清，超期限每天按下差总货款的1﹪支付违约金”。二原告按照合同约定履行了供货义务。2016年9月19日双方经结算，邓小华支付货款250000.00元，下差货款918420.00元，由被告马凡基出具欠条，欠条载明“今欠到何继国现金人民币918420.00元正，此款由邓小华每次支付工程款支付扣出为据，工程竣工，付清此款”；原告何继国在欠条载明“同意此款分批次扣除，工程竣工一并付清”；被告邓小华在欠条上签字。2017年3月14日被告邓小华向原告何继国书面承诺给付材料款，被告马凡基以见证人身份签字。后被告未能给付货款，原告催收无果遂起诉来院。
同时查明：原告罗青远、何继国夫妻按照《建材销售合同》所销售给被告邓小华的木材用于巴中市巴州区回风北路三段道路及棚户区改造安置住房建设工程中。第三人巴中秦川公司与被告甘肃三建司签订《建设工程施工合同》，被告甘肃三建司与该工程一项目部张乐庭签订《工程内部承包协议书》，张乐庭与被告马凡基签订《内部承包协议》，被告马凡基与被告邓小华签订《工程劳务承包合同》。该《工程劳务承包合同》约定“乙方（邓小华）负责二、三级配电箱、各种机械、各种辅材等”，工程中所采购的木材属辅材，被告邓小华遂与原告罗青远、何继国签订《建材销售合同》。
上述事实，有原告罗青远、何继国提供双方当事人的身份信息、《建材销售合同》、《工程劳务承包合同》、《工程内部承包协议书》、《内部承包协议》、《建设工程施工合同》、被告马凡基出具欠条、被告邓小华书面承诺等证据；有被告马凡基提供的对被告邓小华的工程款支付单据及被告甘肃三建司、第三人巴中秦川公司提供按照工程进度支付工程款的汇总单等证据在案。双方当事人对证据本身均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告罗青远、何继国与被告邓小华签订的《建材销售合同》真实，合法，系有效合同，根据合同相对性原则，对原告起诉被告邓小华的诉讼请求应当支持。被告邓小华以分包人的身份与原告签订合同，应承担给付货款及约定违约金的法律责任。在结算中，被告马凡基作为被告邓小华的发包人以欠款人的身份向原告书立欠条，说明其自愿承担债务，应承担共同给付货款的法律责任；对被告马凡基提出是被迫书立欠条的辩解，因没有提供相应证据证明，故不予支持被告马凡基的辩解意见。对原告罗青远、何继国主张由承包人及被告甘肃三建司和发包人及第三人巴中秦川公司连带承担责任的诉讼请求，因原告没有证据证明被告邓小华的买卖行为是代表该两公司，同时上述两公司明确表示不知情，也未追认被告邓小华的行为，根据合同相对性原则，该两公司不应承担法律责任，故对原告主张由发包人和承包人承担责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓小华、马凡基在本判决生效后一个月内共同向原告罗青远、何继国给付货款918420.00元，并按照约定承担自2016年9月1日起以150000.00元为基数、2016年12月31日起以768420.00元为基数按每天1﹪计算违约金至付清之日止。
二、驳回原告罗青远、何继国对甘肃第三建设集团公司、第三人巴中秦川置业有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费12984.00元，依法减半收取6492.00元，由被告邓小华、马凡基共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一七年十月二十一日
书记员 周丽萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第951号
罪犯成进勇，男，1987年12月9日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年5月14日作出(2014)穗荔法刑初字第381号刑事判决，以被告人成进勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯成进勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成进勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；罚金人民币二万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成进勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成进勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执462号之一
申请执行人：陈文均。
委托代理人：任天生，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：耿志强，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：单利群。
委托代理人：任天生，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：耿志强，江苏××律师事务所律师。
被执行人:王正清。
被执行人:阎明。
本院在执行申请执行人陈文均、单利群与被执行人王正清、阎明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院在审理期间依法于2015年9月23日查封被执行人王正清、阎明共有的位于镇江市京口区桃花坞新村十二区17号xxx室的房产（查封期限为3年），2016年9月22日依法继续冻结上述xxx室出租的租金收益（冻结期限为1年）。2015年9月25日查封被执行人王正清、阎明分别所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆（未能实际控制）及依法扣划被执行人阎明股票资金12258.68元。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 蓓
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执127号之一
申请执行人：何肖飞，男，汉族，生于1965年8月24日，住仪陇县。
被执行人：王斌，男，汉族，生于1960年3月24日，住仪陇县。
被执行人：宋华银，男，汉族，生于1972年8月27日，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1871号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人王斌、宋华银发出执行通知书和财产申报令、责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王斌在中国农业银行南街分理处455***662账户存款***元扣划至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一六年十月十二日书记员邓焱蓬
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）延民初字第03556号
原告王×，男，1985年11月27日出生。
被告张×，女，1956年12月2日出生。
原告王×与被告张×法定继承纠纷一案，原告王×于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年六月三十日
书记员 谢靖媛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初��第92号
原告吴松月，男，45岁。
被告ＸＸ宇，女，23岁。
被告连传英，女，52岁。
被告李国贤，男，，57岁。
第三人王书新，男，43岁。
本院在审理原告吴松月与被告ＸＸ宇、连传英、李国贤、第三人王书新不当得利纠纷一案中，原告吴松月于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定。裁定如下：
准许原告吴松月撤回起诉。
案件受理费508.00元，免收。
审判员 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 崔天一
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19053号
原告蔡某某。被告何某某。原告蔡某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼。被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告是再婚夫妻，于2002年12月5日办理结婚登记手续。婚后，原、被告感情尚可��共同生活一段时间后，因被告一心想开厂办公司，而原告不愿意，双方逐渐疏远，导致婚姻的破裂。被告脾气急躁，做任何事情都不和原告沟通，导致双方感情不和，无法共同生活。被告还多次欺骗、威胁原告。双方曾于2003年出资购买了上海市闵行区401室房屋，因被告债务多，该房屋现已拍卖，资金到位后，还欠银行的贷款，家中没有财产。2005年1月25日，原告的房屋动迁款，也被被告挥霍一空。自2011年被告喝酒辱骂原告时起，原告就心冷了。2014年1月原告住院开刀，被告没有关心和照顾原告。之后被告还动手打原告，并恶语辱骂原告的父母，故双方无法再走到一起。原告认为，原、被告夫妻感情破裂，不能共同生活，也没有和好的可能，故原告起诉至法院请求判令原、被告离婚。被告何某某未作答辩。经审理查明，原告蔡某某与被告何某某原系同事关系，于2002年12月5日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可，后因经济、财务等问题产生矛盾。被告自2014年2月离家，与原告分居生活至今。期间，原告曾以被告失踪为由向公安机关报案。2014年11月11日，原告至本院起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明而撤诉。现原告以诉称之理由再次起诉来院。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、案件接报回执单及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻的存续以夫妻感情为基础。本案中，原告蔡某某与被告何某某系自主婚姻，共同生活多年，有一定的感情基础。双方对此本应予以珍惜，然被告未能妥善处理生活中遇到的家庭财务等问题，与原告产生矛盾，以致夫妻关系失和，被告离家与原告分居生活多年，严重影响了夫妻感情，原告再次起诉要求与被告离婚，本院认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蔡某某与被告何某某离婚。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0181刑初532号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康亚博，男，1990年12月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因犯盗窃罪于2015年12月18日被本院判处管制二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被巩义市公安局刑事拘留（因病未执行），次日被巩义市公安局监视居住，同年10月6日被巩义市公安局取保候审。
指定辩护人朱船星，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人康亚博犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人康亚博及其指定辩护人朱船星到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2016年3月24日15时许，被告人康亚博窜至巩义市新市街交通局家属楼2楼，趁被害人康应录家中无人之际，将康应录家门踹开后进入屋中，将1800元现金、身份证、医疗卡等物品盗走。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人康亚博犯罪时的精神状态为癫痫（智力改变），刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人康亚博的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人康亚博对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：被告人康亚博犯罪时系限制刑事责任能力人，其认罪态度较好，且已退赃，建议对其从轻处理。
经审理查明：2016年3月24日15时许，被告人康亚博到巩义市新市街交通局家属楼2楼，趁被害人康应录家中无人之际，将康应录家门踹开后进入屋中，将1800元现金、身份证、医疗卡等物品盗走。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，康亚博犯罪时的精神状态为癫痫（智力改变），刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。案发后，康亚博已退赃。
另查明，2016年10月20日经郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，被鉴定人康亚博法医临床学诊断：癫痫大发作（频繁，有时一日多次）。
上述事实，有被告人康亚博的供述，被害人康应录的陈述，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定书，辨认笔录，户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康亚博以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。康亚博在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚；其犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；其认罪态度较好，且已退赃，又可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康亚博犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；前判余刑管制一年五个月零八日，并处罚金人民币三千元，决定执行管制一年五个月零八日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 魏建党
人民陪审员 白聪芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韩笑语
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民五终字第4036号
上诉人（原审被告）：广州市益丞江兆房地产有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：何基文，该公司经理。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚锦洪，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：杨映峰，广州金鹏律师事务所律师。
原审被告：广州圣元物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张伯山，该公司总经理。
委托代理人：何玮捷，该公司职员。
上诉人广州市益丞江兆房地产有限公司（以下简称益丞江兆公司）因物权保护纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月4日，广州仲裁委员会作出（2013）穗仲案字第2395号裁决书，裁决广州市恒景房地产投资有限公司在裁决书送达之日起十日内将广州市海珠区滨江西路130号10层C房交付给戚锦洪，并于裁决书送达之日起二十日内将上述房屋登记过户到戚锦洪名下；等。
2014年3月13日，原审法院经强制执行将海珠区滨江西路130号帆影阁10C房交付给戚锦洪。
2014年8月15日，经广州市国土资源和房屋管理局登记，戚锦洪取得海珠区滨江西路130号1003房的《房地产权证》。
戚锦洪于2015年3月12日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、益某江某公司、广州圣元物业管理有限公司（以下简称圣元物业公司）立即为戚锦洪办理涉案房屋的水电计量表读数核对及水、电启用、正常供应手续；提供大楼电梯使用卡；办理房屋装修入住手续。2、益某江某公司、圣元物业公司从2015年1月30日起至侵权行为终止之日止，每日向戚锦洪支付侵权损害赔偿金235元。3、益某江某公司、圣元物业公司承担本案受理费。圣元物业公司原审辩称：不同意戚锦洪的全部诉请，由于益某江某公司没有把戚锦洪的资料给圣元物业公司，故无法为戚锦洪办理收楼手续。益某江某公司原审辩称：不同意戚锦洪的诉请，理由：1、戚锦洪已经收楼了，只是因为戚锦洪欠付益某江某公司复建费用以及超交楼标准的费用，戚锦洪无权使用房屋配套的电梯、供水供电；2、戚锦洪串通恒景公司通过虚假按揭购房并取得产权证，在此过程中，戚锦洪并没有支付购房的首期款及供楼款，所有房款都是恒景公司支付的，而恒景公司也欠益某江某公司巨款；3、益某江某公司通过法院拍卖取得的102户房屋中不包括涉案房屋，益某江某公司没有为戚锦洪无偿复建、交付房屋的义务。
原审诉讼中，益某江某公司、圣元物业公司确认第1项诉讼请求需要益某江某公司、圣元物业公司的配合才能完成；圣元物业公司大概从2013年开始，由益某江某公司委托管理小区。
益某江某公司为证明其主张，还提交了以下证据：
1、（2009）荔法民二初字第32号《民事判决书》。拟证明戚锦洪是虚假按揭购房，购房款未支付，其通过虚假诉讼取得产权证。
2、（1）（2009）海委拍字第56号委托拍卖函；（2）第20091231联合拍卖会资料。拟证明涉案房屋不在益某江某公司法定复建范围。
3、（1）房产登记号：2012登记字1046549号《房地产登记簿查册表》；（2）缴纳拍卖款及税金清单；（3）复建工程款清单；（4）支付的水电及其他费用清单；（5）统计表。拟证明复建总面积、投入资金及涉案房屋分摊的复建费用。
4、广州市海珠区滨江西路130号1003房现状图。拟证明房屋为毛坯房，故按同地段房屋租赁价格收取租金无事实和法律依据。
戚锦洪表示：对证据1的真实性、合法性、关联性不予确认；证据2没有原件，但对真实性予以确认，但对于益某江某公司想证明的事实不予确认；对证据3（1）真实性、合法性予以确认，对证据3（2）-（5）真实性、合法性、关联性不予确认；对证据4真实性予以确认。
圣元物业公司表示：对全部证据均没有异议。
原审法院认为，戚锦洪是涉案房屋的产权人，且已于2014年3月13日接收了涉案房屋，故其依法享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分等权益。涉案房屋位于滨江西路130号楼宇内，该楼宇由圣元物业公司受益某江某公司委托管理，故益某江某公司、圣元物业公司应提供水、电、通行、装修等便利。现益某江某公司、圣元物业公司未及时为戚锦洪办理上述便利，已妨碍戚锦洪对涉案房屋的权利，故戚锦洪要求益某江某公司、圣元物业公司为戚锦洪办理涉案房屋的水电计量表读数核对手续；水、电启用、正常供应手续；提供大楼电梯使用卡；办理房屋装修入住手续，以及益某江某公司、圣元物业公司赔偿损失的诉讼请求，合法有理，予以支持。益某江某公司、圣元物业公司未提供上述便利使得戚锦洪不能正常使用涉案房屋，故戚锦洪要求按租金标准计算损失，并无不当，予以采纳。
益某江某公司提出戚锦洪应支付复建费用，但该抗辩并不影响戚锦洪对涉案房屋的权利。益某江某公司还提出戚锦洪是通过虚假诉讼取得涉案房屋产权，但其提交的证据不足以证明该主张，不予采纳。益某江某公司可另循法律途径解决上述问题。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条、三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，于2015年4月25日作出判决：一、广州圣元物业管理有限公司、广州市益丞江兆房地产有限公司在判决生效之日起10日内为戚锦洪办理广州市海珠区滨江西路130号1003房的：水、电计量表读数核对手续；水、电启用、正常供应手续；大楼电梯使用卡；房屋装修入住手续。二、广州市益丞江兆房地产有限公司、广州圣元物业管理有限公司按有资质的评估机构评定的上述房屋租金标准向戚锦洪支付自2015年1月30日至广州市益丞江兆房地产有限公司、广州圣元物业管理有限公司完成判决主文第一项所确定的义务之日止的赔偿金（每日以戚锦洪主张的235元为限，其中判决生效之日前的在判决生效之日起10日内支付，之后的每月10日前支付）。一审案件受理费75元，由益某江某公司、圣元物业公司负担。
判后，上诉人益某江某公司不服原审判决，坚持原审答辩理由向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，依法判令驳回戚锦洪的全部诉讼请求。2、戚锦洪承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人戚锦洪答辩认为原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，驳回益某江某公司的上诉请求。
原审被告圣元物业公司答辩称同意益某江某公司的上诉请求。
各方当事人对原审法院查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出了判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，益某江某公司既未有新的事实和理由，也未有提交新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对益某江某公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人广州市益丞江兆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁淑敏
审 判 员 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
二〇一五年九月九日
书 记 员 谢 淳
徐毅敏
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00390号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年2月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省长沙市开福区蔡锷北路某号；2014年1月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人罗屹，湖南唯楚律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人罗屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人周某某与周某（已判刑）合谋开设以电游赌博机进行赌博的赌场。2014年8月初，周某某租用长沙市开福区月湖小区一期某栋西头门面房，并出资购买了三台共26个独立操作单元的电游赌博机，周某以技术方式入股，占股10%，负责电游赌博机的技术支持和维修。赌场经营期间，周某某雇佣邹某某（已判刑）、王某某（已判刑）、沈某（已行政处罚）、罗某（已行政处罚）等人从事技术维护、管理、上下分等事宜。
2014年9月2日，公安民警查获该赌场，抓获正在以电游赌博机进行赌博的侯某某（已行政处罚）等3名参赌人员及周某、邹某某、王某某等人，当场扣押赌场资金15000元、电游赌博机3台、记账本2本、二联收据2本。
2015年1月15日20时30分许，公安民警在长沙市开福区某某大酒店6017房抓获被告人周某某。
被告人周某某曾因犯开设赌场罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。该案中，周某某于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月15日被监视居住，共羁押24日。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，行政处罚决定书，辨认笔录，刑事技术照片，证人邹某某、周某、王某某等人的证言，被告人周某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，本院（2013）开刑初字第00649号刑事判决书及（2015）开刑初字第00008号刑事��决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人以营利为目的，设置三台共计26个操作基本单元具有退币、退分等赌博功能的电游赌博机，招揽赌博人员进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，被告人周某某系赌场股东，提供赌博设备，获取非法利益，起了主要作用，系主犯，应按其参与的犯罪处罚；系缓刑考验期内犯新罪，应撤销原判缓刑，实行数罪并罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人罗屹提出被告人周某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，《最高人民法院、最高��民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，撤销原判缓刑，与前罪合并后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年6月20日止。尚未缴纳的二万元罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 冯丽辉
二〇一五年八月二十一日
代理书��员易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1071号
原告：谭烈祥，男，1966年10月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：罗雷，男，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭烈祥与被告罗雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告谭烈祥及其委托诉讼代理人谭宜保到庭参加诉讼，被告罗雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
谭烈祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金38000.00元，并按双方约定借款月利率3%计算，每月利息1140.00元，自2015年8月1日起计息，共19个月的利息为21660.00元，本息共计59660.00元，扣除被告2016年7月29日已支付利息9439.00元，还应清偿本息50221.00元，同时要求利息应计算至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告向原告借款38000.00元用于西沱工业园区统建还房的有关工程建设投资之用，并约定于2015年7月30日前不定期归还此借款，逾期未还此款则按月利率3%计算，则每月利息为1140.00元。借款到期后，原告多次向被告催收此款，被告于2016年7月29日向原告支付了利息9439.00元。之后原告多次向被告催收，被告无理拖付至今，现无法联系，据此，请求人民法院依法审处。
罗雷未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年3月27日，被告向原告借款38000.00元，并出具借条一张，内容为：“今借到谭烈祥的人民币现金38000.00（大写：叁万捌仟元整）用于西沱工业园区统建还房中的有关工程项目建设投资，兹定于2015年7月30日前不定期归还此借款，逾期未还此借款，则按月利率0.03元（大写：零点零叁元整）计算月息，每月利息为1140.00（大写：壹仟壹佰肆拾元整），并按月支付利息，直至还清本金和利息为止。借款人：罗雷。2015年3月27日。”原告借款38000.00元给被告是现金给付。2016年7月29日，被告支付原告现金9439.00元。之后，被告未再还本付息。
本院认为，被告向原告借款38000.00元，原告用现金支付给被告，被告给原告出具了借条，约定2015年7月30日前归还，现约定的期限已过，被告应当偿还原告本金38000.00元，本院对原告要求被告偿还借款本金38000.00元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告从2015年8月1日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的年利率未超过24%的为有效；超过年利率36%的，超过部分无效；年利率在24%到36%之间的，已经支付的利息不得要求返还。被告在2016年7月29日支付了原告9439.00元，本案虽无证据证明此款属于偿还的利息还是本金，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定为偿还的利息。该笔利息按前述司法解释的规定，应当认定为按照月利率3%支付，即8月零9天的利息，按原告主张的从2015年8月1日起计算利息的请求，8月零9天即计算至2016年4月9日，之后未支付的利息应当按照月利率2%计算，即从2016年4月10日起按月利率2%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告罗雷自本判决生效之日起七日内偿还原告谭烈祥借款本金38000.00元，并从2016年4月10日起按年利率24%支付逾期利息至借款还清日止；
二、驳回原告谭烈祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056.00元，由被告罗雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 冉龙华
人民陪审员 任文生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 秦 宇
1
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江汾商初字第0240号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行。
负责人陈刚。
委托代理人李云茂。
被告戴玉林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告戴玉林信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1164元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年八月十日
书记员 陆 蛟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03266号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被执行人ＸＸ。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2015)丹商初字第68号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2014年11月18日止的信用卡透支本金14762.03元，透支利息1351.04元，滞纳金768.94元，合计16882.01元。并按照合同约定承担自2014年11月19日起至本金全部还清之日止的利息及滞纳金。案件受理费减半收取111元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人ＸＸ的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人ＸＸ无银行存款、车辆信息。本院依法查封被执行人ＸＸ所有的位于丹阳市江南人家2幢1单元1201室的房产（所有权证号：丹房权证云阳字第××号），但暂不具备处置条件。被执行人ＸＸ下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹商初字第68号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03266号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案中，被执行人ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ(居民身份证号码321181196704250216)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十二日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第9-4号
申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社。
法人代表图布登，系该社理事长。
委托代理人包敬东，系该社员工。
被执行人褚艳杰，女，汉族，1986年5月6日出生，住赤峰市克什克腾旗。
被执行人丁绪庆，男，汉族，1977年5月4日出生，住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人李林，男，汉族，赤峰市克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿商初字第74号民事判决书，于2014年5月22日发出执行通知书，责令被执行人褚艳杰、丁绪庆在7日内履行贷款本金30万元及利息9.8978万元的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年5月28日本院作出（2014）阿法执字第9-2号执行裁定书，拍卖被执行人褚艳杰、丁绪庆位于阿巴嘎旗别力古台镇鑫源小区商业楼3号楼1单元121-221商铺。锡盟多丽拍卖公司分别于同年8月6日和8月29日以34万元和31万元作为起拍价进行拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请人同意以第二次流拍价31万元抵被执行人所欠贷款，同时因被执行人无其他财产，自愿对未清偿的利息部分予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第十九条、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人褚艳杰、丁绪庆所有的位于阿巴嘎旗别力古台镇鑫源小区商业楼3号楼1单元121-221商铺按第二次流拍价31万元交付申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社抵偿褚艳杰贷款本金30万元及利息1万元。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社可持本裁定书到阿巴嘎旗国土资源局和房地产管��局办理产权过户登记手续。
三、（2013）阿商初字第74号民事判决书利息部分8.8978万元（计息期间2012年7月20日--2014年9月2日）终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 胡 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一四年九月二日
书记员 阿拉腾格日勒
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1622刑初230号
公诉机关西华县人民检察院。
被告何国力，男，1968年1月20日出生，汉族，高中毕业，原任西华县西夏镇后仓行政村党支部书记，住西华县。因涉嫌贪污，于2016年6月17日由西华县人民检察院决定刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪，于2016年7月4日由周口市人民检察院批准逮捕，于2016年7月5日由西华县公安局执行逮捕。
辩护人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
被告人何丙珠，男，1953年5月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住西华县。因涉嫌贪污犯罪，于2016年7月25日由西华县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人张帝，河南五色石律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人何国力、何丙珠犯贪污罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日和11月25日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人何国力及辩护人刘风雨、被告何丙珠及辩护人张帝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2012年初，被告人何国力担任西华县西夏镇后仓行政村支部书记期间，让被告人何丙珠承建20户五保、五儿、独身户住房共20间计330平方米，约定价格为每平方米500元。为达到骗取国家危房改造资金的目的，何国力与何丙珠共谋增加工程面积和预算，将为五保户建房的预算增加到每平方850元，建房面积为336平方米，总工程款为285600元。除去实际工程款165000元和支出借款利息33000元，被告人何国力、何丙珠利用合同共骗取国家危房改造专项资金87600元，被告人何国力将该危房改造资金占为已有。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人何国力、何丙珠行为已构成贪污罪。在二人共同犯罪中，何丙珠系从犯。提请依法惩处。
被告人何国力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人的辩护意见是何国力所贪款均因公花费用在新农村建设上了，其主观恶性不深，社会危害性小，应从轻处罚。
被告人何丙珠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是何丙珠在犯罪中起辅助作用，只是参与了预谋，并未分赃，应对其免予刑事处罚。
经审理查明，2012年初，被告人何国力担任西华县西夏镇后仓行政村支部书记期间，让被告人何丙珠承建20户五保、五儿、独身户住房共20间计330平方米，约定价格为每平方米500元，计工程款造价165000元。为达到骗取国家危房改造资金的目的，何国力与何丙珠共谋增加工程面积和预算，将为五保户建房的预算增加到每平方850元，建房面积为336平方米，总工程款为285600元。在专项建设资金未拔付之前，何国力借款230000元用于工程，支出利息33000元，除去因建房借款支付利息33000元和实际工程款165000元外，被告人何国力、何丙珠利用合同共骗取国家危房改造专项资金87600元，被告人何国力将该危房改造资金占为已有。2016年9月1日何国力将赃款退出。
上述事实，被告人何国力、何丙珠在庭审中亦无异议，且有证人刘中山、陈运动、王付仓、陈芳香、张小变、何文枝、何俊喜、何国占等人的证言，有危房改造资金发放单、收条、危房改造申请表、竣工验收表，被告人何国力退缴单，西华县人民检察院反贪局发破案经过及量刑建议、关于何国力、何丙珠身份证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国力利用职务上的便利，伙同被告人何丙珠骗取国家危房改造专项资金87600元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。何国力、何丙珠系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何丙珠起辅助作用，系从犯。二被告人犯罪后认罪、悔罪，涉案赃款已退出。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何国力犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人何丙珠犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、没收何国力退缴的贪污所得87600元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年元月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：李水成
审判员 ：王俊武
审判员 ：李相君
二〇一六年十二月七日
书记员 ：高雷辉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更856号
罪犯沈其维，男，1983年10月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年4月18日作出(2014)汕陆法刑初字第128号刑事判决，以被告人沈其维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月24日。
执行机关因罪犯沈其维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈其维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈其维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈其维予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初58号
原告张某琴，女，汉族，乐平市人
委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。
委托代理人方金发，江西弘乐律师事务所实习律师。
被告谢某琴，女，汉族，乐平市人
被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司。
住所地：浙江省金华市金磐路***号综合楼。
负责人吕建强，系该公司总经理。
委托代理人汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。
原告张某琴诉被告谢某琴、史带财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方金发、被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称史带公司）的委托代理人汪建峰到庭参加诉讼，被告谢某琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某琴诉称，2015年6月11日12时许，谢某琴驾驶浙G61K**小客车，途经乐平市浯口镇枧头村地段不慎与相对方向张千秋骑的赣C959**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路事故。原告受伤后到乐平市人民医院接受治疗，住院9天，由于被告没有及时垫付医疗费，原告无奈只有在家休养，事后乐平交警大队下达了道路交通事故认定书，被告承担事故的主要责任，原告不承担事故的责任。被告谢某琴在被告史带公司投保交强险及第三者责任险，由于被告怠于履行赔偿义务，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告谢某琴赔偿原告此次交通事故造成人身伤害、财产损失总计11954元，被告史带公司在其承保范围内承担责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书1份；3、乐平市人民医院出院记录、医疗发票、费用清单。
被告谢某琴没有答辩，也没有提供任何证据。
被告史带公司辩称，1、医疗费扣除15%非医保用药；2、营养费按9天，每天15元；3、护理费按9天，每天78元；4、住院伙食补助费按9天，每天15元；5、误工费按9天，每天78元；6、交通费按9天，每天20元。被告史带公司没有提供证据。
经审理查明，2015年6月11日12时许，谢某琴驾驶浙G61K**小客车，途经乐平市浯口镇枧头村地段不慎与相对方向张千秋骑的赣C959**二轮摩托车发生碰撞，造成张某琴受伤及两车受损的道路事故。原告受伤后，被送往乐平市人民医院治疗9天，花去门诊费17元，医疗费9187.25元。其伤情经诊断为：左侧肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。现因原、被告就有关赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，故引起本案纠纷。
另查明，肇事车辆浙G61K**小客车系被告谢某琴所有，事发时系被告谢某琴驾驶。该车辆在被告史带公司投保了交强险及商业险，在保险期限内。
原告因该次交通事故造成的经济损失计算如下：医疗费9204.25元（门诊费17元，医疗费9187.25元）、误工费720元（9天×80元/天）、护理费720元（9天×80元/天）、营养费180元（9天×20元/天）、住院期间伙食补助费180元（9天×20元/天）、交通费酌定300元，以上合计人民币11304.25元。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。江西省乐平市公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告谢某琴应承担该起道路交通事故的主要责任，张千秋承担该起道路交通事故的次要责任，原告张某琴不承担该起道路交通事故责任，该认定应作为定案依据。被告谢某琴驾驶的浙G61K**车向被告史带公司投保了交强险，故此，保险公司应当依照保险合同及保险相关法律法规承担保险理赔责任。根据交强险条款约定，对受伤的第三人赔偿分项原则，医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失2000元。因此事故造成除原告张某琴外，另有张千秋、方细妹受伤，故此，在交强险中，被告史带公司应按比例赔偿原告张某琴交强险范围内医疗费1000元、商业险范围内医疗费6563.4元（8204.25元×80%），共计7563.4元；误工费720元、营养费180元、住院伙食补助费180元、护理费720元、交通费300元，以上合计币9663.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张某琴因交通事故造成的各项经济损失共计人民币11304.25元，由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司在肇事车辆承保范围内赔偿原告张某琴医疗费7563.4元、误工费720元、营养费180元、住院伙食补助费180元、护理费720元、交通费300元，以上合计币9663.4元；限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张某琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（减半收取），决定由被告谢某琴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一六年四月四日
书记员 罗佳志
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初3540号
原告：徐振，居民。
被告：中国华融资产管理有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市场北京东路42号。
负责人：陈朴，该公司经理。
被告：孙海峰，居民。
被告：单海明，居民。
原告徐振诉被告中国华融资产管理有限公司江苏省分公司、孙海峰、单海明案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案。原告徐振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐振撤回起诉处理。
审 判 长 张登太
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初4371号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码：66892231-2。
法定代表人：周简，董事长。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：熊彬，男，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆金易物业服务有限公司与被告熊彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告重庆金易物业服务有限公司的委托诉讼代理人张雨、游国平到庭参加了诉讼。被告熊彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金易物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物管费1554.27元，公摊费20元；2、判令被告从2015年起至付清款项时止按被告未按期缴纳物业管理费及公摊费总额的千分之三向原告支付违约金。事实及理由：原告与重庆华瓯置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，负责管理XX小区。被告系XX小区业主，从2015年1月至2016年6月一直未向原告交纳物业服务费，原告多次向被告催收无果，遂起诉。
被告熊彬未作答辩。
经审理查明，被告熊彬房屋是住宅，建筑面积为71.98平方米。
2013年9月9日，原告与重庆华瓯置业有限公司签订了一份以重庆华瓯置业有限公司为甲方、原告为乙方的《XX前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方对XX小区实施前期物业管理服务，合同期限为三年，自2013年9月10日起至2016年9月9日止。该合同第六条约定，物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅1.8元/月/平方米。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。合同第八条约定，业主应于建设单位通知接房之日起交纳物业服务费用和公用水电费；物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。该合同第三十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2013年10月14日在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续。审理中，原告自愿放弃要求被告支付公摊费的诉讼请求。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，本院在送达传票过程中发现小区物业服务质量存在瑕疵。因被告拒交物业管理费，原告诉至本院。
以上事实，有原告的营业执照，原告与重庆华瓯置业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》及备案证明，被告熊彬的房屋产权证，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆华瓯置业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务。因此，被告熊彬应当向原告支付2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆金易物业服务有限公司物业管理费收费标准为住宅1.8元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告熊彬应交纳的物业管理费为1.8元/月.平方米×71.98平方米×18月=2332.15元。原告要求主张物业管理费1554.27元，未超过上述标准，本院予以确认，被告熊彬应缴纳的物业管理费为1554.27元。
原告自愿放弃要求被告支付公摊费20元的诉讼请求，本院予以确认。
被告熊彬经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊彬在本判决生效之日起三日内支付原告重庆金易物业服务有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1554.27元；
二、驳回原告重庆金易物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告熊彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 戴钰
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0726民初847号
原告黄福明，男，1969年10月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告赖福月，女，汉族，1980年2月20日生，江西省安远县人，住安远县，现住安远县镇岗乡镇岗圩圳下坝商品房第一、二间房屋。
被告谢隆华，曾用名谢春金，男，汉族，1981年1月29日生，江西省安远县人，住安远县，现住安远县镇岗乡镇岗圩圳下坝商品房第一、二间房屋，系被告赖福月之夫。
原告黄福明诉被告赖福月、谢隆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄福明到庭参加了诉讼，被告赖福月、谢隆华经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福明诉称，原被告系邻居，彼此相识多年。2014年9月27日，两被告以生意上急需资金周转为名，向原告借款3万元，并共同出具了借条一张，事后，被告支付了两个月利息，直到2015年3月得知两被告全家都躲债跑路了，至今不知两被告下落，也无电话联系。两被告借钱不还，已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金30000元及利息，利息按月利率5‰自2014年11月27日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告赖福月未作答辩。
被告谢隆华未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的借条原件、江西省农村信用社转账凭证、镇岗乡罗山村委会证明、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告赖福月、谢隆华共同向原告黄福明借款，借款后虽支付了两个月利息，但仍拖欠借款至今，显属违约，因此，本院对原告要求两被告共同归还借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未在借条上载明利息或利息的计算方法，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张按月利率5‰计算利息至款清之日止，不违反该规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖福月、谢隆华于本判决生效后十日内共同归还原告黄福明借款本金30000元及利息（利息自2014年11月27日起按月利率5‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赖福月、谢隆华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 徐海峰
审判员 夏 涛
审判员 蒙廖斌
二〇一七年八月二日
书记员 李魁鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执506号
申请执行人夏伊达·阿卜杜热伊木，女，维吾尔族，住新疆麦盖提县。
被执行人阿布都热依木·阿不都外力，男，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初6380号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿布都热依木·阿不都外力的存款、收入83942元(其中本金,82800元;执行费1142元);
二、被执行人阿布都热依木·阿不都外力迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿布都热依木·阿不都外力相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月二十七日
书记员 艾 吾 再
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初617号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人���谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执602号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。
法定代表人：林大业，该分行行长。
被执行人：晋江德福树脂有限公司，住所地晋江市经济开发区五里园泉源路7号，组织机构代码：61158025-1。
法定代表人陈华成。
被执行人：福建省汉华纺织实业有限公司，住所地永安市尼葛经济开发区，组织机构代码：79607744-0。
法定代表人陈华强。
被执行人：陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住晋江市
被执行人：柯秀清，女，1952年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张湘苑，女，1979年11月20日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
被执行人：陈华强，男，1972年11月12日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
被执行人：庄佳佳，女，1975年12月16日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
被执行人：施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江经济开发区（五里园）中华路20号福建可利得皮革纤维有限公司内。
被执行人：陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，福建省晋江市。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江德福树脂有限公司、福建省汉华纺织实业有限公司、陈汉明、柯秀清、陈华成、张湘苑、陈华强、庄佳佳、施凌山、陈丽琼金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江德福树脂有限公司、陈丽琼等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2017年3月1日作出的(2016)闽05民初1715号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1271号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人程敏。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ、程敏申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2190.25元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8102执412号
申请执行人：于飞，男，住黑龙江省。
被执行人：禹国良，男，住黑龙江省富锦市。
本院审理的于飞与禹国良借款合同纠纷执行一案，黑龙江省建三江农垦法院于做出的（2017）黑8102民初763号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2018年2月5日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马 睿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6688号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁向娥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁向娥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁向娥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,033.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,033.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第2页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00590号
原告朱某。
被告刘某甲。
原告朱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼��被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，X年X月，原被告通过网络认识。××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。被告刘某甲婚后赌博、酗酒严重，酒后对原告进行打骂。双方没有稳定的夫妻感情基础，现原被告分居已有X年X个月。现双方感情已经破裂，毫无和好可能。综上，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由刘某甲抚养；3、判令被告返还原告婚前购买的冰箱、彩电、洗衣机、电瓶车；4、诉讼费用由被告承担。后变更第三项诉讼请求，将个人财产冰箱、彩电、洗衣机、电瓶车当做孩子的抚养费。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于X年X月，原被告通过网络认识。××××年××月××日��原被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行综合分析后，认为原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望原被告能够互谅互让、珍惜夫妻感情。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡天宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执恢21号之一
申请执行人张某某，女，1961年3月21日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省某某县某某镇胜利街某委某组某号。
被执行人张某某，女，1958年4月18日出生，汉族，牡丹江市某某水务段退休职工，现住址某市某县某乡火车站火道南货场，户籍所在地牡丹江市某区某办事处某委某组。
被执行人王某某,男，1954年11月4日出生，汉族，无固定职业，现住址牡丹江市某区西某条路某小区某号某单元某室，户籍所在地牡丹江市某区某条路某栋某单元某室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牡西商初字第149号民事判决书，，责令二被执行人立即给付申请执行人张某某欠款本金280000万元、利息8733元(从2014年3月3日按当期银行同期贷款利率计算至2014年9月11日)、利息15400元（从2014年9月12日按当期银行同期贷款利率计算至2015年8月12日）案件受理费5800元、执行费4220元，合计人民币314153元。二被执行人至今未按照生效法律文书确定的内容履行给付义务。经查张某某、王某有工资收入，执行中已扣划被执行人张某某的工资收入16500元，余款297653元，本院依法按月提取被执行人张某某、王某的工资收入到本院帐户。现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定裁定如下：
终结（2014）牡西商初字149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 乔 松
审 判 员 李 光
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 岩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执359号之一
申请执行人江苏千仞岗实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路65号。
法定代表人宗仁元，董事长。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳。
被执行人王友国。
被执行人张丽娟。
江苏千仞岗实业有限公司与王友国、张丽娟特许经营合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）熟知民初字第00187号民事判决已发生法律效力。依该裁判，王友国于本判决生效后七日内支付常熟市千仞岗制衣有限公司欠款人民币2894157元，张丽娟对上述欠款负连带清偿责任；（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市千仞岗制衣有限公司指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7317）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币29953元，由王友国、张丽娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处、太仓市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2924110元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金 译
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
(2013)运盐行初字143号
原告永济市清华加油站。
负责人牛光明，个人独资企业投资人。
委托代理人苏大民，男，山西西厢律师事务所律师。
被告山西省运城市质量技术监督检验测试所。
法定代表人廉顺生，所长。
委托代理人闫晓辉，女，该单位法律顾问。
原告永济市清华加油站诉被告山西省运城市质量技术监督检验测试所抽检行为违法，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告永济市清华加油站的委托代理人苏大民，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的委托代理人闫晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永济市清华加油站诉称，2012年11月23日被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的工作人员在未出示证件，不告知行为性质，按多年惯例强行从其加油站抽样检查，并收取3230元检验费，至今无检验结果。其认为，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所超越法定职责，未按规定向原告下发抽检通知书，未按规定向原告送达抽检结果，违反《中华人民共和国产品质量法》抽检不得收费的规定，非法收费，不送达任何法律文书，不告知当事人权利和义务，现诉至法院，要求确认被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的抽检行为违法。
原告未向本院提供证据。
被告山西省运城市质量技术监督检验测试所辩称，一、其单位实施的定期监督检查是合法的，根据晋政办发（2009）136号山西省人民政府办公厅文件五、其他事项中的（六）规定：省质监局……同时负责流通领域商品的质量监督抽查及其依法查处。晋质监局发（2012）141号山西省质量技术监督局文件：关于下达《2012监督年度市、县级产（商）品质量定期监督检查实施计划》。其单位对原告的成品油进行抽样行为的定期监督检查，是严格依据该计划的目录所实施。二、其单位是具有相关资质的行使定期监督检查行为的机构。三、其单位是依法成立的机构。根据《中华人民共和国标准化法》第十九条县级以上政府标准化行政主管部门，可以根据需要设置检验机构，或者授权其他单位的检验机构，对产品是否符合标准进行检验。四、其单位实施的定期监督检查行为是《山西省产品质量监督管理条例》明确规定的。五、为避免重复检查，原则上由省级质检部门统一制定本行政区域的定期监督检查或日常巡查计划，由基层质检部门依据《通用规则》和实施细则规定的项目对企业实施定期监督检查。综上所述，其单位实施的定期监督检查行为是合法的，请求驳回原告的起诉。
被告在举证期限内提供如下证据：1、商品抽样单；2、行政事业性收费收据；3、检验报告；4、机构代码证；5、事业单位法人证书；6、收费许可证；7、山西省人民政府办公厅晋政办发（2009）136号文件；8、山西省质量技术监督局晋质监局发（2012）141号文件；9、山西省人民政府办公厅晋政办发（2011）7号文件；10、实验室认可证书；11、计量认证证书；12、《山西省产品质量监督管理条例》；13、国家质量监督检验疫总局2012年第74号公告；14、山西省产品质量检验收费标准。15、山西省物价局、山西省财政厅晋价费（2010）370号文件。16、2012监督年度市、县级商品质量定期监督检查目录。
经庭审质证，本院对被告方提供的证据作如下认定：对被告提供的证据的真实性原告无异议，本院予以采纳。但原告提出被告无抽检的职权，抽检不应收取费用，且原告不是违法违规建设的加油站，不在抽检的目录中，被告不应对原告进行抽检。被告在抽检后，也没有给原告送达检验报告，属于程序违法。
根据上述有效证据，本院认定如下事实，2012年11月23日被告山西省运城市质量技术监督检验测试所到原告处抽取93号车用汽油，并收取了检验费3230元。该检验费为车用汽油十四项检测项目的费用。2012年12月14日作出检验报告，检验结论为：经抽样检验，所检项目符合GB17930《车用汽油》中93号的技术要求，该产品本次检验合格。该检验报告中包含了九项检测项目。原告不服被告的抽检行为，向本院提起诉讼，要求确认被告的抽检行为违法。
本院认为，《中华人民共和国标准化法》第十九条规定：“县级以上政府标准化行政主管部门，可以根据需要设置检验机构，或者授权其他单位的检验机构，对产品是否符合标准进行检验。法律、行政法规对检验机构另有规定的，依照法律、行政法规的规定执行。”本案中，原告主张被告不具有抽样检验的职权，但被告所提供的实验室认可证书和计量认证证书表明被告山西省运城市质量技术监督检验测试所合法成立并具有相应的检测资质，具备抽样检验的管理职权。对原告此主张，本院不予支持。《山西省产品质量监督管理条例》第十一条之规定，“监督抽查不得向被检验者收取检验费用，所需检验费用由同级财政拨款；统一监督检查、定期监督检查的费用按照国家规定的项目和标准收取；日常监督检查中不合格产品的检验费用向被检查者收取，被检查者有权依法向责任方追偿。”本案中，被告所实施的是是2012监督年度市、县级产品质量定期监督检查，应按照国家规定的项目和标准收取费用，原告主张被告不应收取检验费用，本院不予支持。但被告依据的《2012监督年度市、县级产品质量定期监督检查目录》受检企业中没有原告永济市清华加油站，且收取了原告十四项的检测费用，只做了九项检测。被告在庭审后要求向本院提供柴油的检测报告，但依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条，逾期提供证据的视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本院未接收该证据。被告对原告抽样检验事实不清。《山西省产品质量监督管理条例》第十八条规定：“产品质量检验机构应当对其出具的检验报告负责，并在规定的期限内将检验报告送交下达检验任务的技术监督行政部门和被检验者。”被告在作出检验报告后未向原告送达。属于程序违法，综上，被告作出的抽检行为事实不清，程序违法。依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决如下：
确认被告山西省运城市质量技术监督检验测试所对原告永济市清华加油站2012年11月23日作出的抽检行为违法。
案件受理费50元，由被告山西省运城市质量技术监督检验测试所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 佳
附：一、送达信息
法律文书
（）运盐字第号书
当事人
受送达人
送达人
送达时间
送达方式
上诉状递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、法律法规引用
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十七条
人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者有效的判决：
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的。