北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初6907号
原告：宋祎雯，女，1992年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张丽丽，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：深圳美极天使国际商务咨询有限公司北京分公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢7层10819。
负责人：丁宗健，总经理。
委托诉讼代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。
原告宋祎雯与被告深圳美极天使国际商务咨询有限公司北京分公司（以下简称美极天使北京分公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日、2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋祎雯之委托诉讼代理人张丽丽，被告美极天使北京分公司之委托诉讼代理人刘令娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祎雯向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《签证咨询服务协议》《咨询服务合同》《补充协议》《美极天使月子会所服务细节确认单》；2.要求被告返还2.08万元；3.要求被告支付赔偿金6万元；4.要求被告支付交通费及误工费4000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告受被告虚假宣传的影响与被告签署《签证咨询服务协议》《咨询服务合同》《补充协议》及《美极天使月子会所服务细节确认单》。被告在履行义务期间，向原告索要套餐外800元的费用。原告得知此费用为被告使用原告的真实身份信息及银行卡号生成虚假银行流水报告，采取欺诈手段办理签证之目的，立即制止此行为及可能造成的不利后果，并多次催告被告退还其已交纳款项未果后诉至法院，诉如所请。诉讼请求中的2.08万元包括2万元预付款及800元制作流水费用，要求支付赔偿金的理由是被告有欺诈行为，制作虚假流水造成原告未出国生子的损失，即三倍赔偿。
被告美极天使北京分公司辩称，合同已无法继续履行,同意解除合同。合同签订情况属实，被告确实收取了原告2万元，导致合同无法履行的原因在于原告，原告未能按照合同履行义务，单方违反合同约定，拒绝继续办理签证，且已经用实际行为表明不再履行，根据《签证咨询服务协议》关于“本协议一经签署，无论任何原因，甲方均不得在美国领事馆面签完成前终止或撤销，所缴纳的费用亦不可退还”的约定，被告不应退还2万元。被告未制作虚假银行流水，不存在欺诈，是原告多次找到被告，希望被告为其找人制作虚假流水，被告也未收取800元费用，这800元费用是原告与其他人的费用，故不应由被告返还。原告要求三倍赔偿无法律及合同依据，如果原告按照消费者权益保护法以欺诈行为主张，在本案中并不适用，且原告未提供证据证明被告有欺诈行为，系原告自行提出制作虚假流水，故被告并不存在违约也不存在欺诈行为，是原告因为家庭压力大的原因单方拒绝继续履行合同。关于交通费及误工费，原告未提供证据，损失是原告单方解约导致的，与被告无关，故被告不应支付。合同是有效的，是原告单方违约，被告已经没有向原告主张违约责任，原告也不应向被告主张返还费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月，原、被告签署《签证咨询服务协议》《咨询服务合同》《补充协议》《美极天使月子会所服务细节确认单》。上述四份合同，被告于9月1日签字后邮寄给原告，原告于9月10日签字。
《签证咨询服务协议》约定，乙方（被告）为甲方（原告）提供签证咨询服务，甲方支付签证咨询服务费2万元。乙方提供的服务包括提供美国签证咨询、预约美国签证面谈时间、协助甲方准备签证所需资料、指导填写美国签证所指定的表格、制作中英文在职证明和收入证明、全套签证文件准备、审阅及修正、面签注意事项培训、代缴美国领事馆签证工本费服务。甲方需在乙方工作人员通知之日起30日内，准备好材料清单所需要的文件。甲方签证被拒的，乙方在三个工作日内退还已收取咨询服务费用。若甲方不履行和乙方签订的《美极天使咨询服务合同》，乙方有权终止协助甲方办理美国签证，签证咨询服务费不予退还，并有权追究甲方违约责任。甲方若购买乙方的美极天使服务套餐，乙方承诺其已缴纳的签证咨询服务费自动转为套餐签约订金。
《咨询服务合同》约定，乙方（被告）为甲方（原告）提供尔湾高端母婴保健咨询服务，甲方选择的服务套餐为限量特价C套餐，共计19.8万元，合同签订之日，甲方应支付乙方2万元，作为本合同签约预付款，其余款项分三次支付，分别在甲方通过美国签证当天、甲方入住乙方月子会所第一次做产检当天、甲方在生产后一周内支付。若甲方没有按照上述日期及合同约定金额支付给乙方，则视为甲方违约，甲方所支付的预付款乙方不予退还。《美极天使月子会所服务细节确认单》《签证咨询服务协议》为本合同的从合同，系本合同的有效组成部分，与本合同具有同等效力。从合同与本合同约定不一致的以从合同为准。
《美极天使月子会所服务细节确认单》对月子会所服务细节等进行了确认。《补充协议》对其他事项进行了约定。
2017年9月1日，原告向被告支付2万元，被告为原告开具收据，项目为限量特价C套餐定金。
2017年9月4日，双方建立微信群，开始沟通办理签证事宜，原告及其丈夫与被告工作人员均在群内，原告在群内表示，“电话辐射比较大，我不太用手机，你们多多在群里沟通吧，我看到了会插上几句的”。此后，原告丈夫与被告工作人员进行沟通。2017年9月5日，被告工作人员向原告方告知签证需准备的材料及填写的表格。2017年9月7日，被告工作人员询问原告方签证材料准备情况，原告方表示，“嗯，就是这个流水我不好弄”，“你那边不是认识做银行流水的人嘛、我这边找不到熟人、所以想拜托你们帮我弄下”。被告工作人员回复“你先准备着其他材料吧”。
2017年10月16日，原告丈夫将原告一张照片发送给被告工作人员，同时表示原告老是害怕，不想去了。被告工作人员表示美国签证对照片要求比较严格，这张相片太模糊，需要重新拍照。
2017年10月18日，原告丈夫向被告工作人员表示最近家里经济比较紧张，原告心情不好，闹着不想去了，并表示“她老害怕我这边生意亏了，家里缺钱，还花这么多钱去国外生宝宝”。被告工作人员继续劝原告准备签证所需材料。
2017年11月10日，被告工作人员向原告丈夫表示“希望您相信我可以安排好一切的，您所关心的流水问题我也有特别上心有解决的办法哈”，希望原告丈夫尽快抽时间带原告去照签证照片。
2017年11月16日，被告工作人员告知原告丈夫给其转账800元，她让同事帮忙做（指流水）。原告丈夫询问“回头这100万什么时候到账，我需要什么时候还给你呢”，被告工作人员表示“是给您打印份流水出来，不是给您转100万”，原告丈夫询问“那这个是虚拟账户，不是真实到账的，是吧”，被告工作人员回复“是的，只是份流水报告”。原告丈夫继续询问“这个会不会有什么问题呢”，被告回复不会的，两三天就做好，同时被告工作人员询问原告丈夫“那您看什么时间给我转那800，我好拜托同事帮您做了”。原告丈夫表示晚上转给被告工作人员。
2017年11月18日，原告丈夫告知被告工作人员其银行卡号，并向被告工作人员转账800元。
2017年11月23日，被告工作人员告知原告丈夫，流水已经做好了，但未给原告。原告仍未提供签证照片，被告工作人员表示原告不提供照片，无法往下进行。
2017年12月21日，原告丈夫向被告工作人员表示“不去了，家里因为这个事闹翻了”，要求被告将之前交的费用退还。
另外，原告表示被告存在欺诈行为从而要求三倍赔偿，欺诈行为主要为制作虚假流水报告、存在虚假宣传，并提供网站截图予以证明。被告对于网站截图的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
上述事实，有合同、微信记录、交费收据及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为，因原、被告约定《美极天使月子会所服务细节确认单》《签证咨询服务协议》为《咨询服务合同》的从合同，同时《补充协议》系对上述合同的补充，故上述四份合同均是针对相关联事项，合同之间具有关联关系，为避免双方当事人诉累，本案在此一并处理。被告对此亦无异议。
原告要求解除与被告签订的四份合同，被告表示合同已无法继续履行，故同意解除合同，对此本院不持异议。
关于原告交纳的2万元，《签证咨询服务协议》明确约定，原告若购买被告的美极天使服务套餐，其已交纳的签证咨询服务费自动转为套餐签约订金，且《咨询服务合同》明确约定该笔费用为套餐预付款。虽然被告为原告出具的收据中项目所写为“限量特价C套餐定金”，但该项目系被告单方出具，无法证明原、被告就此2万元的性质达成一致的意见为“定金”，故该笔费用应认定为“订金”或“预付款”。现原告已在国内生产，合同已经无法继续履行，双方签订的合同并未约定上述情况下所有费用不予退还，考虑到前期被告为履行合同付出了一定的成本，本院将综合考虑，根据合同履行情况、被告所做工作酌定被告退还原告的费用。
关于制作银行流水费用800元，被告主张并非其收取，流水也不是其所做，故不应退还，对此本院认为，与原告沟通相关事宜的系被告所指派的工作人员，该事宜亦是与签证事项相关，费用亦是由被告工作人员收取，且明确表示拜托同事帮忙做，并未披露其他制作方，故原告有理由相信该工作人员是代表被告收取的费用，被告的答辩意见本院不予采纳。原告并未收到任何与此相关的材料，且该事项本身亦不合法，故被告应将该笔费用退还。
关于原告主张的三倍赔偿，本院认为，双方聊天记录显示，原告本以为是真实银行流水，即款项真正打入其账户，但被告工作人员随后已经明确告知其是打印份流水出来，不是给其转100万元，且原告亦询问“不是真实到账的，是吧？”可见原告对于此份银行流水报告的性质是知晓的，但还是在其转账800元后同意制作，其提交的网站截图及营业执照复印件亦不足以认定被告的行为构成欺诈，故现原告以此要求认定被告系欺诈，要求三倍赔偿其已交纳的2万元即6万元的主张，本院无法支持。
关于交通费及误工费4000元，原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：
一、解除原告宋祎雯与被告深圳美极天使国际商务咨询有限公司北京分公司之间签订的《签证咨询服务协议》《咨询服务合同》《补充协议》《美极天使月子会所服务细节确认单》；
二、被告深圳美极天使国际商务咨询有限公司北京分公司于本判决生效后十日内返还原告宋祎雯1.88万元；
三、驳回原告宋祎雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告宋祎雯负担810元（已交纳）；由被告深圳美极天使国际商务咨询有限公司北京分公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 闫薇
二〇一八年七月十八日
书记员 邵蕾