安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04142号
原告：戴祥明，男，1952年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：巩玲，安徽博时律师事务所律师。
被告：姜世翔，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：余跃，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：谢凤凯，该公司员工。
原告戴祥明诉被告姜世翔、余跃、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴祥明及委托代理人巩玲、被告中银保险公司的委托代理人谢凤凯到庭参加诉讼，被告姜世翔、余跃经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴祥明诉称：2015年3月9日13时左右，原告骑电动车沿长江东大街由东向西行驶至明光路交叉口时，被姜世翔驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车撞倒，造成原告左侧踝骨骨折。该事故交警部门认为“因双方驾驶车进入路口时的信号灯状态无法核实，对事故的成因无法查清”，没有作出事故责任认定。原告受伤后在安徽省立医院住院治疗18天，花去医药费54363.38元，现伤残程度经安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定为十级伤残，同时评定原告的误工期限为210天、护理期限为75天、营养期限为45天。原告治疗期间中银保险有限公司安徽分公司支付了医药费10000元，姜世翔、余跃没有支付费用。原告认为，余跃是车主，姜世翔是肇事者，两人应承担连带赔偿责任，同时中银保险有限公司安徽分公司作为事故车辆的承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告姜世翔、余跃连带赔偿原告各项损失136948.18元（医药费54363.38元、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、营养费45天×30元/天=1350元、误工费210天×139.44元/天=29281.5元、护理费75天×104.35元/天=7827元、交通费400元、残疾赔偿金42226.3元、精神抚慰金8000元、鉴定费2700元、停车费260元，合计146948.18元，扣除保险公司垫付的医药费10000元，尚有136948.18元未付），被告中银保险有限公司安徽分公司在承保范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中银保险公司辩称：对事故事实无异议，事故证明中写明在我司投保的肇事车辆未按规定检验在道路上行驶，依据商业三者险条例第七条第四项第一款：发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，属于保险公司的责任免除，故对原告超过交强险限额的损失，我公司不予承担。事故发生后，我公司已经垫付10000元医药费。原告的部分诉请过高，部分无事实与法律依据。对原告主张的赔偿清单中：医药费54363.38元包含我公司前期垫付的10000元医疗费，对超过交强险医疗费限额的损失，我公司不予承担；住院伙食补助费540元、营养费1350元无异议，但不在交强险的赔偿范围内，我公司不予承担；误工费29281.5元，我公司不予认可，原告已经远远超过国家退休年龄，即使存在误工费的计算，误工费的标准也应当参照其户籍性质计算，即按74.4元/天计算，天数按截止定残前一日126天计算；护理费7827元无异议；交通费由法院酌定；原告的治疗并未终结，评残的时机并不成熟，残疾赔偿金待原告治疗终结后，另行主张，即使存在残疾赔偿金的计算，残疾赔偿金的标准应当参照其户籍性质计算，年数应为16年；精神抚慰金8000元过高，由法院酌定；鉴定费2700元中包含后续治疗费中的900元，属于保险公司的免责部分，我公司不予承担；原告未举证停车费260元是当时事故车辆的清障费用，且提交的票据金额为240元，该费用不属于保险公司的赔偿范围。我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费与鉴定费。
被告姜世翔、余跃未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月9日13时许，姜世翔驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车沿长江东大街由东向西行驶至明光路交叉口右转弯时，遇戴祥明驾驶悬挂皖Ａ×××××号牌电动自行车同向行驶至此，皖Ａ×××××号小型轿车右侧前部与悬挂皖Ａ×××××号牌电动自行车左侧前部发生撞倒，致戴祥明受伤及车辆损坏的交通事故。戴祥明受伤后被送往安徽省立医院救治，经诊断为左侧三踝骨折，并于2015年3月27日出院。戴祥明因治疗共花费医药费54363.38元。
2015年4月1日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具合公交（瑶）证字[201X]第XX号《道路交通事故证明》，载明：姜世翔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时疏于观察，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款之规定。戴祥明驾驶使用其它车辆号牌的非机动车上道路行驶，违反《合肥市道路交通安全条例》第十四条第（四）项“……（四）使用其他车辆的号牌、非机动车登记证、临时通行标志或者临时通行证”之规定。因双方驾驶车进入路口时的信号灯状态无法核实，故此事故的成因无法查清。
2015年3月20日，安徽中和司法鉴定所作出鉴定意见书，认为被鉴定的皖Ａ×××××号小型轿车行驶速度约定为25km/h-28km/h；计算条件不足，悬挂皖Ａ×××××8”号二轮电动车事故发生时的行驶速度无法计算。
2015年7月15日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定戴祥明的伤情构成为十级伤残，误工期为210天、护理期为75天、营养期为45天，戴祥明拟行拟左侧踝关节骨折内固定取出的后续治疗基本费用约为10000元左右。
Y号小型轿车车辆登记车主为被告余跃，该车在中银保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔率）等险种，保险期限自2015年2月14日至2016年2月13日，本起事故发生在保险期限内。
另查明：中银保险公司在戴祥明住院期间已支付医药费10000元。戴祥明在本案中未主张后续治疗费。
以上事实，有身份证、户籍证明、公交（瑶）证字[201X]第XX号《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证复印件、、病历、安徽省立医院医疗费发票、出院小结、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、安徽新莱蒂克司法鉴定司法鉴定意见书、照片、交通费、停车费发票、营业执照、房产证、投保单及条款等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告戴祥明因本起交通事故所受到的损失应得到赔偿。对于原告戴祥明主张的各项损失，本院经审查认定：
1、对于医疗费54363.38元，原告已提供相应医疗费发票予以证明，本院予以认定；
2、对于残疾赔偿金，原告虽为农业户口，其已提供营业执照和房产证证明其在事故发生时已连续在城镇工作、生活一年以上，其主张按照2014年度城镇居民人均可支配收入24839元/年标准计算残疾赔偿金，符合法律规定；因原告事故发生时为63周岁，本院对原告主张的残疾赔偿金42226.3元（24839元/年×10%×17年）予以支持；
3、对于误工费，原告提供营业执照证明其系从事的批零兼营的个体工商户，其主张按2014年安徽省在岗职工平均工资计算误工费缺乏事实依据，本院酌定参照2014年安徽省批发和零售业就业人员年平均工资标准计算误工费；因原告于2015年7月15日定残，误工期限应计算至定残前一日为127天，故本院认定误工费为14566元（41863元/年÷365天×127天）；
4、对于护理费7827元（75天×104.35元/天），住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费1350元（45天×30元/天），被告中银保险公司均无异议，经本院审查，原告主张的符合法律规定，本院予以支持；
5、对于交通费400元，结合原告住院和就医的实际情况，本院予以支持。
6、对于精神抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定为5000元。
7、对于原告有证据证明的鉴定费，系原告为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，但原告主张的2700元鉴定费中有900元系后续治疗费的鉴定费用，鉴于原告在本案中未主张后续治疗费，故对该900元后续治疗费的鉴定费用，本院不予认定，对于鉴定费本院认定为1800元。
8、停车、清障费系本起交通事故对原告造成的直接财产损失，但原告对该损失仅提供240元的发票，本院对停车、清障费认定为240元。
综上，原告戴祥明在本案中主张的损失本院认定为128312.68元。
皖Ａ×××××Y号小型轿车在中银保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔率）等险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定和保险合同约定，对于原告戴祥明在本起交通事故中所受到的损失应由中银保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由中银保险公司在商业第三者责任保险范围内直接向原告戴祥明赔偿，再不足部分由侵权人根据事故责任承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故证明，双方均存在违法行为，故对于本起交通事故的发生被告姜世翔和原告戴祥明均存有过错。根据双方的过错程度，结合现场照片，本院酌定被告姜世翔对原告戴祥明因本起事故造成的损失承担70%赔偿责任，原告戴祥明自行承担30%的损失。
综上，对于原告戴祥明的损失128312.68元，由中银保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿部分医疗费10000元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿残疾赔偿金42226.3元、误工费14566元、精神抚慰金5000元、护理费7827元、交通费400元，合计70019.3元；在财产损失赔偿责任限额内赔偿停车、清障费240元，以上共计80259.3元，因被告中银保险公司在事故后已向原告戴祥明支付医院费10000元，扣除该款项，被告中银保险公司仍需在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告戴祥明70259.3元。对超出交强险限额的部分医疗费44363.38元，住院伙食补助费540元、营养费1350元、鉴定费1800元，合计48053.38元，由中银保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告戴祥明33637.37元（48053.38元×70%）,由原告戴祥明自行承担14416.01元(48053.38元×30%）。
被告中银保险公司主皖Ａ×××××Y号小型轿车未按时年审,根据商业三责险保险合同约定，其公司予以免责，但其提供的证据不足以证明其对该免责条款已履行明确告知和说明义务，故对中银保险公司的该主张本院不予采纳。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告戴祥明70259.3元；
二、被告中银保险有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告戴祥明33637.37元；
三、驳回原告戴祥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费800元，合计3840元，由中银保险有限公司安徽分公司负担1600元，由被告姜世翔负担1800，由原告戴祥明负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
代理审判员 方 芳
人民陪审员 李孝年
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。