wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初872号
原告：上海首油贸易有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E-1561室。统一社会信用代码913101155820915549。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：林宏建、彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：黄仕明，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告上海首油贸易有限公司与被告黄仕明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海首油贸易有限公司的委托诉讼代理人彭忠雄到庭参加诉讼，被告黄仕明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海首油贸易有限公司向本院提出诉讼请求，黄仕明归还上海首油贸易有限公司货款18000元及自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止的利息。事实与理由：上海首油贸易有限公司租赁案外人莆田市明宝树脂化学工业有限公司的仓库存放产品并交货。黄仕明长期向上海首油贸易有限公司购买胶水等原材料并提货，截止2015年12月31日，黄仕明已经积欠货款18000元。2016年3月16日，黄仕明出具结算单，确认欠款事实，约定诉讼管辖地为莆田市荔城区人民法院。黄仕明至今未还款。
黄仕明未作答辩。
上海首油贸易有限公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件一组，欲证明：上海首油贸易有限公司诉讼主体资格；
证据二：《结算单》、黄仕明的《身份证》复印件各一份，欲证明：黄仕明的身份；截止2015年12月31日，黄仕明已积欠上海首油贸易有限公司货款18000元的事实；
证据三：《仓库租赁合同》复印件一组，证明：2014年3月1日上海首油贸易有限公司租赁案外人莆田市明宝树脂化学工业有限公司的仓库存放产品并交货的事实。
本院经审查认为，因黄仕明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。上海首油贸易有限公司提供的上列证据，有原件供核对，来源合法，内容真实，可证明双方当事人买卖货物等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。
经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合上海首油贸易有限公司的庭审陈述，本院认定本案主要事实如下：
上海首油贸易有限公司向黄仕明出售胶水等原材料。双方经结算确认截止2015年12月31日黄仕明尚欠上海首油贸易有限公司货款18000元，并约定双方发生经济纠纷自行协商解决不成的，由莆田市荔城区人民法院处理。后由黄仕明于2016年3月16日向上海首油贸易有限公司出具《结算单》一份为凭。因黄仕明至今拒不偿还欠款，致诉讼。
本院认为，上海首油贸易有限公司与黄仕明存在合法的买卖关系，应受法律保护。新明宝公司向黄仕明供货后，黄仕明拖欠货款18000元拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任。上海首油贸易有限公司诉求黄仕明支付货款及自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。黄仕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄仕明应在本判决生效之日起十日内偿还上海首油贸易有限公司货款18000元并支付以该款为基数自2015年12月31日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果黄仕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元、公告费720元，由黄仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 林少丹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????（2014）临民终字第1250号
??上诉人（原审被告）：原玲。
委托代理人：刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊生。
委托代理人：杨慧鹏。
被上诉人（原审被告）：李汉武。
上诉人原玲因与被上诉人张俊生、李汉武买卖合同纠纷一案，不服古县人民法院（2013）古民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销古县人民法院（2013）古民初字第340号民事判决；
二、发回古县人民法院重审。
审判长 林 蓉
审判员 贾芝真
审判员 吴东红
二〇一五年五月二十七日
书记员 张艳玲
??????
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3174号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告宋志红。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告宋志红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执272号
申请执行人马学林，男，生于1963年4月12日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马占忠，男，生于1976年2月9日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2408号民事判决书，在执行申请执行人马学林与被执行人马占忠民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人偿还借款本金50000元，支付逾期利息5391元，承担案件受理费525元,共计55916元，但被执行人未予履行。现查明被执行人马占忠暂无法找见，其在银行无存款，在工商、车辆、证券、房���、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人马占忠纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2408号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
���判员任善春
审判员 王娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李渊
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1081刑初205号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人杨×，男，因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月04日被灯塔市公安局刑事拘留，2015年12月11日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）第151号起诉书指控被告人杨×犯开设赌场罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控,2015年11月-12期间，被告人杨×在□□市□□□街道□□新区□□号楼□□单元□□□室杨×家中，接受下线刘××、史××、杨×投注六合彩后，利用杨×家电脑登录赌博网站“SK2”向上庄报号，自己吃水钱，经公安机关远程勘验，被告人杨×向上庄下注金额合计人民币50092元。案发后，被告人杨×被公安机关抓获归案。
灯塔市人民检察院为上述指控提供证据证实。认为被告人杨×为赌博网站担任代理并接受投注“六合彩”参与赌博网站利润分成，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实可对其从轻处罚，建议法庭在一年以下适当量刑。
被告人杨×对公诉机关指控没有异议，认罪服法，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月-12期间，被告人杨×在□□市□□□街道□□新区□□号楼□□单元□□□室杨×家中，接受下线刘××、史××、杨×投注六合彩后，利用杨×家电脑登录赌博网站“SK2”向上庄报号，自己吃水钱，经公安机关远程勘验，被告人杨×向上庄下注金额合计人民币50092元。
2015年12月3日，被告人杨×被抓获归案。
2015年12月11日灯塔市公安局追缴被告人杨×非法所得人民币30000元。
上述事实被告人杨×在开庭审理中没有提出异议。并有公诉机关在开庭审理中，向法庭提供，并经庭审质证认证的下列证据：，1、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单及随案移送清单、行政处罚决定书、罚没款收据、六合彩账单、情况说明等；2、勘验、检查等笔录：电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录；3、证人刘××、史××、杨×的证言；4、被告人杨×的供述与辩解。
本院认为，被告人杨×在赌博网站担任代理利用赌博网站接受下线投注六合彩，其行为构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。灯塔市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当支持。被告人杨××归案后，供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；根据被告人杨明的犯罪情节和悔罪表现，及社区矫正意见对其适用非监禁刑确实不致再危害社。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，拟判决如下：
被告人杨×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
被告人杨×作案工具予以收缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄跃发
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 尚承舜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3726号
申请执行人齐乐，女，1983年11月10日出生。
被执行人孟宇晨，男，2006年11月1日出生。
被执行人孟凡喜，1980年11月4日出生。
本院在执行齐乐与孟宇晨、孟凡喜物权保护纠纷的(2016)京0106执3726号一案中，本院依法向被执行人孟宇晨、孟凡喜送达执行通知。经查，被执行人孟宇晨、孟凡喜名下无可供执行的财产。被执行人孟宇晨、孟凡喜无可供执行的财产，申请执行人齐乐亦未能向本院提供被执行人孟宇晨、孟凡喜可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 史 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初391号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：苏某1，男，1976年8月21日生，汉族，农村居民，住新泰市
被告：苏某2，男，1969年5月11日生，汉族，农村居民，住新泰市
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告苏某1、苏某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏某1偿还借款本金9999元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告苏某2对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年9月7日，被告苏某1从原告处办理借款70000元，期限至2008年9月7日，由被告苏某2提供连带责任保证。被告苏某1于2008年5月21日偿还借款本金40000元，2008年9月5日偿还借款本金20000元，2010年7月7日偿还借款本金1元，下欠9999元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
苏某1未作答辩。
苏某2未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2007年9月7日，被告苏某1经被告苏某2担保向信用社借款70000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2007年9月7日至2008年9月7日，借款方式为可循环方式，即借款在70000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为11.7‰；还款方式为一次性付清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保债权的最高余额为70000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告苏某1支付了借款70000元，借款月利率11.70‰，到期日期2008年9月7日。被告苏某1于2008年5月21日偿还借款本金40000元，2008年9月5日偿还借款本金20000元，2010年7月7日偿还借款本金1元，下欠9999元本金及利息经原告多次催要二被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告苏某1应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告苏某1未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。双方约定被告苏某2承担连带保证责任，故被告苏某2对该笔借款在最高额70000元内承担连带清偿责任。被告苏某2承担保证责任后，有权向被告苏某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某1偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9999元。
二、被告苏某1支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金70000元，自2007年9月7日至2008年5月20日；本金30000元，自2008年5月21日至2008年9月4日；本金10000元，自2008年9月5日至2008年9月7日，均按约定月利率11.70‰计算）。
三、被告苏某1支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金10000元，自2008年9月8日起至2010年7月6日；本金9999元，自2010年7月7日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率11.70‰上浮50%计算）。
四、被告苏某1赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
五、被告苏某2对上述款项在最高限额70000元内承担连带清偿责任（被告苏某2在承担保证责任后，有权向被告苏某1追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年二月一日
书记员 刘翠薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��刑执字第5163号
罪犯张连炎，男，1983年11月6日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年12月22日作出（2008）思刑初字第1007号刑事判决，以被告人张连炎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，共同退赔被害人经济损失人民币39550元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经二审审理于2009年3月24日作出（2009）厦刑终字第89号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）榕刑执字第2026号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期���确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张连炎系累犯且未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张连炎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 舟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保30号
申请人汪怀，女，生于1972年3月26日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人杨广林，女，生于1976年11月11日，民族不详，户籍地重庆市彭水县。
被申请人严经旭，男，生于1973年5月20日，民族不详，,户籍地重庆市彭水县。
申请人汪怀与被申请人杨广林、严经旭诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院提出申请，请求：一、对被申请人严经旭、杨广林所有的位于重庆市黔江区XX街道XX花园X栋22-X的房产（建筑面积180.97m2）予以查封；二、对被申请人杨广林、严经旭在重庆市乾力建筑工程有限公司的工程款400000元予以冻结；三、对被申请人杨广林在重庆农村商业银行黔江支行城西分理处的账户（621528104070XXXX）存款50000元予以冻结；四、对被申请人严经旭在重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的账户（621347007002XXXX）存款50000元予以冻结。安诚财产保险股份有限公司对申请人汪怀的诉前财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人汪怀的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人汪怀的诉前保全申请。
案件申请费3770元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年五月四日
书 记 员 冉 东
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3359号之一
申请执行人许文哲，男，1976年8月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张健全，男，1979年3月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人杨少勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人许文哲与被执行人张健全、杨少勇民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、工商、车辆、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。现被执行人杨少勇的房产已由石狮市人民法院组织拍卖，本案已经提出参与分配申请。鉴于上述情形，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭劲松
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1750号
申请执行人阮丽妹，女，1988年1月9日出生，汉族，个体经商，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈增东，男，1982年3月4日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区，
申请执行人阮丽妹与被执行人陈增东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4231号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签���确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执71号
申请执行人：王坤,男,1982年8月10日出生.专科毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人：张宝,男,1982年9月23日出生,专科毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
本院在执行王坤与张宝民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月四日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1818号
原告：郴州利源物业有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道汉宁路澳林山庄物业房。
法定代表人：唐妍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：谢朝雄，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。。
原告郴州利源物业有限公司与被告谢朝雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告郴州利源物业有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州利源物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州利源物业有限公司负担。
审判员 何学鹏
二〇一八年二月二日
书记员 谢俊青
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12231号
原告苏州各达办公设备制造有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区甘泉西路南侧。
法定代表人殷建芳，执行董事。
委托代理人张晓萍，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州方顺实业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区甘泉西路。
法定代表人陈顺涌，总经理。
原告苏州各达办公设备制造有限公司与被告苏州方顺实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告苏州各达办公设备制造有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州各达办公设备制造有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州各达办公设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取59026元、诉讼保全费5000元，合计64026元，由原告苏州各达办公设备制造有限公司负担。
审判员 张 婧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张沛力
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6074号
原告：安徽磊鑫建筑材料销售有限公司，住所地利辛县胡集镇新矿社区。
法定代表人：程文生，经理。
被告：马国杰，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司与被告马国杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李志宁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1011号
申请执行人杨洋，男，1991年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人王猛林，男，1989年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
杨洋与王猛林其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初12600号法律文书已经发生法律效力。权利人杨洋于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王猛林送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人王猛林名下仅极少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已于2017年6月27日决定将被执行人王猛林纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王猛林暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供有效执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 应义平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执345-1号
申请执行人：李荣，男，1972年04月08日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4133号
申请执行人张国银，男，1958年4月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县容和木业板厂，住所地沭阳县桑墟镇八中队对面。
负责人章利江，该厂投资人。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0032号民事判决书，执行立案标的为23440.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1193号
罪犯陈长生，男，1952年5月27日出生，原住吴县。1980年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1984年7月释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2000年7月17日作出(2000)苏中刑初字第68号刑事判决，认定被告人陈长生犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年8月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2002年11月29日作出(2002)苏刑执字第983号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年9月26日作出(2006)锡刑执字第2314号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1357号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。又于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5383号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年1月28日止，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯陈长生在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期十三年以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈长生假释建议符合条件和程序。
罪犯陈长生原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陈长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计23分，在2017年1月至3月的考核积分346.2分。为此，2014年8月、2015年8月、2016年7月、2017年3月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈长生在服刑期间虽有悔改表现，但鉴于其系二次以上故意犯罪被判刑，并综合考虑该犯的犯罪情节以及假释后生活来源等因素，对该犯不能予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈长生不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2971号之一
申请执行人陆骏，男，1978年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被执行人王艾俊，男，1961年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人王金萍，女，1961年8月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
陆骏与王艾俊、王金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）吴民初字第1942号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王艾俊、王金萍应于判决生效之日起十日内归还陆骏借款700000元。案件受理费10800元、公告费600元，合计11400元，由王艾俊、王金萍负担。权利人陆骏以王艾俊、王金萍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王艾俊、王金萍支付711400元及相应利息。本院已立案,执行标的711400元及相应利息，执行费9514元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划两被执行人银行存款共计19441.26元，扣除执行费后，余款112.31元已退付申请执行人。查无登记在两被执行人名下的不动产、机动车辆等其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院对两被执行人的财产状况进行了调查，除扣划的银行存款外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1942号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判���王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张秀芳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初296号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王渊，男，1997年1月27日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无固定职业。2016年11月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2016年12月9日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年4月21日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人王渊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、代理检察员袁惠出庭支持公诉，被告人王渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年3月6日，府谷县昊天网吧网管被告人王渊趁网吧收银员不在之际，用平头改锥将前台抽屉撬开，盗窃网吧营业款11851元后逃离。所盗窃赃款被其挥霍。2017年4月13日，民警将被告人王渊抓获。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王渊归案后如实供述罪行，属坦白，又其有盗窃前科，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、被害人杨某的陈述、证人马某某的证言、辨认笔录及照片、网吧监控视频及文字说明、被告人王渊的供述、府谷县人民法院（2016）陕0822刑初344号刑事判决书、府谷县看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王渊以非法占有目的，秘密窃取他人现金人民币11851元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后自愿认罪有坦白情节，可从轻处罚。又被告人有盗窃前科，且该次盗窃赃款全部挥霍，在案发后未退赔被害人，给被害人造成了经济损失，考虑从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王渊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年8月13日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、非法所得人民币11851元，依法追缴，返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘苑
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执161号之一
申请执行人袁瑞芹，女，住沛县。
被执行人贾光沛，男，住沛县。
袁瑞芹与贾光沛民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1762号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告贾光沛于本判决生效后十日内返还原告袁瑞芹借款本金80000元及利息（2016年3月16日之前的利息202586.67元；之后的借款利息按月利率2%计算至实际给付之日止。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666）；驳回原告袁瑞芹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6855元减半收取为3428元，由原告袁瑞芹负担565元，由被告贾光沛负担2863元。因被执行人贾光沛未履行义务，申请执行人袁瑞芹向本院申请执行，请求强制执行被执行人298249.67元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行、车辆、工商登记信息。本院依法查封了贾光沛位于沛县沛城镇拆迁安置房屋，但该安置房屋还未上房，暂时无法处分。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，袁瑞芹申请执行贾光沛民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6247号
罪犯丁志生，男，1976年2月3日出生，汉族，吉林省四平市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)九中刑二初字第20号刑事判决，认定丁志生犯盗窃、抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十七年，并处罚金60000元（已缴纳1800元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2011)洪刑执字第2932号、(2013)洪刑执字第3255号、(2015)洪刑执字第3300号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月二十天、九个月、一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁志生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁志生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁志生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2006年1月14日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初80号
原告贵州天雁电力设备发展有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园区内。
法定代表人彭天勤，总经理。
委托代理人刘鑫，贵州黔浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王芸燕,女，1986年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2017年1月16日以“与被告有特殊身份关系”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州天雁电力设备发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告贵州天雁电力设备发展有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李崇光
二〇一七年一月十六日
法官助理 李延波
书 记 员 汤 雄
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8961号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈立芝。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈立芝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈立芝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,748.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,748.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初83号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人郭xx，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被临县公安局取保候审。2017年5月17日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人郭xx涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日依简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中，认为不适用简易程序审理，于2017年6月3日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙xx向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，书记员王嘉琪担任法庭记录。附带民事诉讼原告人孙xx、被告人郭xx等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日21时许，被告人郭xx酒后驾驶无牌二轮摩托车在临县安业乡任家沟村路段行驶时，与孙xx驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成一起交通事故。临县交警大队事故科民警提取了被告人郭xx的血样，后经山西光大司法鉴定所对送检的郭xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为81.25mg/100ml。
同时查明，2017年6月16日被告人郭xx与附带民事诉讼原告人孙xx就民事赔偿部分调解处理，并得到了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件审批表、当事人血样提取登记表、到案经过、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、照片、常住人口基本信息、检查笔录及办案区使用情况登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故认定书、公安行政强制措施凭证、警官证复印件、协议书、谅解书等书证，被告人供述与辩解，受害人的陈述，询问笔录同步录音录像，现场查获视频资料，山西光大司法鉴定所司法鉴定报告书等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭xx违反交通运输法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人郭xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭xx酒后无证驾驶机动车，且造成一起交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人郭xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，就民事部分予以赔偿附带民事诉讼原告人孙xx并得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 辛乃平
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1191号之一
申请执行人林彬。
委托代理人吴凌云、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被执行人赖世和（曾用名赖世河）。
被执行人厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司。
法定代表人赖世和。
申请执行人林彬与被执行人赖世和、厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）湖民初字第4694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到5248.39元，并查明两被执行人名下的车辆已有多个案件查封，未实际扣到车，暂无法处置。被执行人赖世和名下的址于湖里区和宁里128号3A室及湖里区华嘉路2号802室的房产因涉及抵押权正在厦门市思明区人民法院处置，目前两被执行人查无其他财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第4694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年八月十八日
书记员 黄惠芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保473号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初08422号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏辉，公司员工。
被告：赵敏良。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告赵敏良物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴昱媛
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初225号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人钟某，男，1973年1月12日出生于重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2002年被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人程某，男，1973年3月23日出生重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2012年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年八个月；于2014年11月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被刑事拘留，2017年2月22日被取保候审。经本院决定，于2017年3月29日被执行逮捕。现关��于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人钟某、程某犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚、霍趁霞出庭支持公诉，被告人钟某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月21日凌晨2时许，被告人钟某伙同程某在重庆市巴南区鱼洞某楼，由被告人程某在该楼下望风，被告人钟某用随身携带的螺丝刀将被害人罗某某位于该楼2-1的房门撬开进入该房间，后将罗某某放在卧室桌子上正在充电的一部VIVO手机盗走，并将罗某某放在裤包内的钱包里的现金680元盗走。后钟某将该手机以300元的价格卖给重庆市南岸区南坪步行街一游摊。所得赃款由二被告人平分��用。
经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述手机价值2170元。
2017年1月9日，被告人钟某在重庆市巴南区鱼洞街道被抓获；2017年12月13日，被告人程某主动到重庆市公安局巴南区分局云锦派出所投案。二被告人到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟某、程某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、被盗手机相关材料等书证；证人文某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人钟某、程某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认现场笔录；作案视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、程某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人程某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人钟某、程某有前科，酌情从重处罚。为此，对被告人钟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月9日起至2017年6月8日止。）
二、被告人程某犯盗窃罪���判处拘役四个月，并处罚金四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年7月18日止，已扣除先行羁押期限10日。）
三、责令被告人钟某、程某退赔被害人罗某某损失2850元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩晓清
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3311号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该单位主任。
被执行人黄本进,男,1975年11月3日出生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人杜军,女,1979年8月1日出生，汉族，无业，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人黄本进、杜军计划生育行政非诉一案，江苏省睢宁县卫生和计划生育委员会作出的(2016)苏0324行审672号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人黄本进、杜军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县卫生和计划生育委员会作出的(2016)苏0324行审672号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢姗姗
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执48号之一
被执行人刘辇中，男，1983年10月22日生，汉族，住沁阳市。
刘辇中因危险驾驶罪，沁阳市人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0882刑初332号刑事判决书，判处被告人刘辇中罚金10000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年1月4日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人刘辇中发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询刘辇中银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人刘辇中出狱后长期打工不在家，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的10000元，均未执行，对于被执行人刘辇中应缴罚金，如今后发现被执行人刘辇中有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初332号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年四月五日
书记员 孟松松
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3487号
原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省江油市三合镇桂香村三组。
法定代表人：陈伟。
委托代理人：苏茂林、李强，该公司员工。
被告：四川省南部县粮油建筑安装有限公司，住所地四川省南部县南隆镇万达街G幢后楼二号。
法定代表人：何晋平。
本院于2016年8月18日立案受理原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司诉被告四川省南部县粮油建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理中，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告四川省南部县粮油建筑安装有限公司的起诉。
本案案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司承担。
审判员 赵东青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 玲
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保15号
申请人张伟，女，汉族，汉川市人，干部，住汉川市。
担保人邹永刚，男，汉族，汉川市人，干部，住汉川市西湖大道38号。系申请人张伟之夫。
被申请人兰荣辉，女，汉族，汉川市人，工人，住汉川市。
被申请人周晟昀，男，汉族，汉川市人，工人，住汉川市。系被申请人兰荣辉之夫。
2014年1月,被申请人兰荣辉因资金周转困难，向申请人借款人民币400000元，并出具了借条，约定还款日期为2015年1月1日。借款到期后，被申请人于2015年1月、3月仅分别还款100000元，余款200000元一直未予归还。为保障申请人的合法利益，申请人于2016年2月24日向本院提出申请，要求冻结二被申请人的住房公积金账户资金计人民币200000元。申请人及担保人自愿以担保人邹永刚所有的位于汉川城关西湖大道××号（汉川市房权证城南私字第××号）的房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰荣辉、周晟昀的住房公积金账户资金计人民币200000元。
二、查封担保人邹永刚所有的位于汉川城关西湖大道××号××单元××楼房屋一套（汉川市房权证城南私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年二月二十四日
书记员 鲁 浩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1659号
申请执行人：张兴亭，男。
被执行人：丁传波，男。
本院在执行张兴亭与丁传波民间借贷纠纷一案一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋成庆
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初166号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，与2010年11月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2011年3月9日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月27日17时50分许，被告人张某某在同熊某电话联系后，在重庆市巴南区以200元钱的价格贩卖一颗麻古（净重0.10克）和一小袋冰毒（净重0.71克）给熊某。交易完成后，民警将张某某现场抓获，从熊某身上查获上述毒品，从张某某身上查获上述毒资及4颗麻古（净重0.39克），11袋冰毒（净重4.22克）。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，上述麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
到案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某某的户籍信息，前科材料，通话记录，尿液提取及现场检测报告书，抓获经过说明等书证；证人熊某的证言；被告人张某某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计5.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某曾因犯罪，被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人张某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月27日起至2018年10月26日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收查获的甲基苯丙胺片剂5颗（0.49克）、甲基苯丙胺结晶4.93克。
（查获的毒品由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗馨柔
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2369号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹琴，女，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。2016年11月30日因吸毒被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日。2017年11月9日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2431号起诉书，指控被告人曹琴犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人曹琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月8日晚，被告人曹琴和陈某约定在昆山市锦溪镇水榭蓝湾小区门口附近以人民币1000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒)给陈某。后陈某将毒品交易款人民币1000元交由被告人曹琴后，民警将被告人曹琴抓获。后经搜查，民警在被告人曹琴乘坐的轿车内查获其用于交易的毒品甲基苯丙胺（冰毒)3包（净重1.69克）。
本院另查明，被告人曹琴归案后如实供述了自己的罪行。案发后公安机关已将涉案毒品1.69克冰毒依法予以收缴；案发后公安机关从被告人曹琴处扣押到作案工具苹果手机1部及人民币1000元。
上述事实，被告人曹琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、胡某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、人民币、可疑晶体（照片），毒品称重、取样笔录，调取证据通知书、调取证据清单、手机（照片）、发还清单，提取笔录、提取清单、微信截屏照片、通话记录，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，收缴毒品专用收据，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹琴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹琴归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护国家对毒品的管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹琴犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押的作案工具苹果手机一部，予以没收；扣押的人民币一千元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾云飞
二〇一八年一月十二日
书记员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5414号
原告朱某，男，1989年3月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张希军、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告刘某1，女，1996年01月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘某2，男，1967年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告孙某，女，1975年3月1日出生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
原告朱某与被告刘某1、刘某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人张希军、乔春梅，三被告及其委托代理人李中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与刘某1经媒人介绍于2015年3月相识。同年5月25日举办了结婚典礼。三被告共向其索要彩礼及其他费用88850元。又于双方交往时间不长，缺乏深入了解，举行婚礼后不久双方即产生了矛盾，刘某1于2016年6月15日从其家中搬走，双方解除同居关系。请求判决三被告返还彩礼及其他费用88850元（包括彩礼款45000元，典礼时上下车礼金1200元、价值20000元的四金、给付刘某1生活费20000元及刘某1考驾照向其所借的2600元钱）。
三被告辩称，原告朱某诉求的彩礼数额无事实依据。朱某陈述的事实部分有虚假成分，与刘某1解除婚姻的原因和责任均是由朱某引起的，应由朱某承担责任。请求驳回原告朱某的诉讼请求。
经审理查明，被告刘某2与孙某系夫妻关系，刘某1系刘某2与孙某之女。2015年3月份，原告朱某和被告刘某1经媒人李某绍相识并确立婚约关系。2015年3月中旬，在刘某1家中定亲时，经李某之手向刘某1给付彩礼款17000元。2015年5月20日，在刘某1家中又经李某之手给付刘某1彩礼款28000元，以上共计彩礼款45000元。
2015年5月26日，朱某和刘某1按农村习俗举办结婚典礼，后开始同居生活。同居期间，双方于2015年11月份在广东省住房居住。2016年5月26，刘某1与朱某发生纠纷，刘某1返回娘家居住生活至今。后因朱某要求三被告返还彩礼未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告朱某申请证人李某出庭作证，以证明分两次向刘某1给付彩礼45000元。此外，另证明朱某的叔叔朱震交给其一个包，称里面装有四金（首饰）。其没有将包打开便交给了刘某1。三被告对朱某给付45000元彩礼这一事实予以认可，但刘某1称仅收到一个手镯，其他首饰未收到。同时认可生活期间，朱某曾给其2400元钱用于考驾照。
诉讼期间，刘某1提供朱某的检查报告单六份，以证明朱某患有××且拒绝治疗是双方分手的主要原因。另提供有银行卡明细清单和网上购物交易记录等证据，以证明其与朱某因生活、购物、租房等事项存在费用开支，彩礼应不予返还。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。借婚约收取彩礼的行为属于社会陋习，为法律所不提倡。被告刘某1对原告朱某给付45000元彩礼这一事实不持异议，本院予以采信。原告朱某要求被告刘某1返还彩礼的请求符合相关司法解释的规定，依法应予支持。原告朱某与被告刘某1虽未办理结婚登记，但双方按照习俗已举办了结婚典礼并在一起共同生活长达一年之久，所收取的彩礼可酌定按25000元予以返还。被告刘某2与孙某不是婚约当事人，并未收取和占有彩礼款，被告朱某要求被告刘某2与孙某返还彩礼的请求，不符合法律规定，应不予支持。原告朱某关于要求返还典礼时给付刘某1的礼金1200元及生活期间给付刘某1的生活费20000元的请求，因该请求缺乏证据加以证明，且该款项不属于彩礼范畴，对原告朱某的该项请求应不予支持。朱某所请求的四金也缺乏证据加以证明，对刘某1认可的所收到的手镯一个及朱某给付刘某1用于考驾照的2400元款项，应按赠与予以认定，应不予返还。被告刘某1关于朱某患有××且拒绝治疗是生活费分手的主要原因，且与朱某因生活、购物、租房等事项存在费用开支应不予返还的辩称，该辩称事项与返还彩礼不存在法律上的关联性，亦不属于不应当返还彩礼的法定情形，对该辩称本院不予采纳。依照最高人民法院第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某1于判决生效后十日内向原告朱某返还彩礼款25000元。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，原告朱某负担500元，被告刘某1负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张文凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第7315号
上诉人(一审原告)：九星控股集团沈阳电缆有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：李文君，该公司董事长。
委托代理人：焦锋，男，1983年9月26日出生，汉族，住：辽宁省盖州市。
被上诉人（一审被告）：李化志，男，1963年10月15日出生，蒙古族，住：沈阳市。
委托代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人九星控股集团沈阳电缆有限公司（以下简称九星电缆公司）与被上诉人李化志因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初字第2363号判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
九星电缆公司向一审法院起诉称：九星电缆公司与李化志因劳动争议纠纷一案，经沈阳市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出沈劳人仲字（2015）1583号仲裁裁决，该裁决作出的依据仅是李化志单方的陈述及其提供的《沈阳市养老保险参保人员缴费明细》，此证据不足以证明李化志的入职时间和工资标准，李化志对其请求事项未进行充分的举证，应承担一定的举证不能责任。而沈阳市劳动人事争议仲裁委在事实不清、证据不足的情况下做出以上裁决，难免结果不当。鉴于此，请贵院在审清事实的基础上撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1583号仲裁裁决书，驳回李化志的仲裁请求，李化志承担本案诉讼费用。
一审被告李化志答辩称：市仲裁委审理查明的事实非常清楚，裁决符合法律规定，我的仲裁时的诉讼请求都是合法诉求，望法庭支持。
一审法院审理查明：九星电缆公司的《营业执照》上显示该公司成立于2000年1月5日。2003年起九星电缆公司开始为李化志缴纳社会保险等费用。在该公司的《变更情况查询卡》上显示，2007年10月24日该公司现使用的企业名称由原沈阳九星集团大鹏电缆有限公司变更而来。九星电缆公司提供的《劳动合同书》载明，李化志于1991年9月起开始在九星电缆公司工作。
2015年10月31日九星电缆公司通知李化志双方解除劳动关系。同年11月19日李化志向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求九星电缆公司支付2003年3月至2015年10月31日期间的解除劳动合同经济补偿金59280元(按月工资4560元标准计算)。2016年1月8日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2015）1583号仲裁裁决书，支持了李化志的仲裁请求。九星电缆公司不服该裁决，向法院提起了诉讼。诉讼中李化志表示九星电缆公司应按仲裁结果承担责任。
上述事实有九星电缆公司、李化志双方的陈述和答辩意见、《劳动合同书》、（2015）1583号《仲裁裁决书》、李化志的《沈阳市参保人员缴费明细》、《专用收款收据》等证据在卷，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，李化志主张从2003年3月起至2015年10月止要求九星电缆公司支付解除劳动合同经济补偿金并按月工资4560元标准计算，九星电缆公司虽提出了反驳意见，但未能提供相关证据证明其反驳意见的成立，应承担举证不能的法律后果。本院按李化志所主张的工资标准及期限计算九星电缆公司应支付的解除劳动合同经济补偿金。另外，在李化志接到九星电缆公司的解除劳动关系的通知后，李化志亦未再到九星电缆公司工作，应视为双方已解除了劳动关系。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：原告九星控股集团沈阳电缆有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付给被告李化志解除劳动合同经济补偿金59280元(4560元/月×13个月)。如被告九星控股集团沈阳电缆有限公司未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告承担。
宣判后，九星电缆公司不服，向本院提出上诉。称：1、一审法院认定被上诉人月工资4560元有误，应为1550元。2、被上诉人于2008年1月入职我公司，一审法院认定给付经济补偿金的年限错误。
被上诉人李化志答辩称：同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出一审法院认定被上诉人月工资4560元有误，应为1550元的上诉主张，经查，一审法院审理期间上诉人提供了与被上诉人签订的无固定期限劳动合同，合同中约定，被上诉人的工资标准为1550元/月，绩效工资（奖金）根据被上诉人的实际劳动贡献确定。但上诉人没有向法院提供被上诉人的工资表。被上诉人在一审法院审理期间提供了《营口银行客户对账单》，其每月应发工资远高于双方合同中约定的工资，故一审法院依据被上诉人提供的对账单认定被上诉人的月工资数额为4560元，并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人于2008年1月入职我公司，一审法院认定给付经济补偿金的年限错误的上诉主张，一审法院审理期间，被上诉人提供了《沈阳市参保人员缴费明细》、《沈阳市城镇职工基本医疗保险》证明于2003年3月入职上诉人单位，本院审理期间被上诉人还提供了上诉人单位于2004年出具的专用收款收据二张。上述证据已经一审法院及本院质证。故一审法院认定被上诉人于2003年入职被上诉人单位并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人九星控股集团沈阳电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 李长贤
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执36号
申请执行人周润芝。
被执行人黄丁权。
被执行人欧阳月香。
被执行人连国明。
长沙市中级人民法院以（2016）湘01执他91号执行裁定书将长沙市天心区人民法院（2016）湘0103执1639号执行案件裁定指定到我院执行，我院于2017年1月4日立案执行。因黄丁权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄丁权、欧阳月香、连国明银行存款184782元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年五月二十日
书记员 魏语珊
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726��恢11号
申请执行人胡霜，女，生于1981年6月29日，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人白玉春，男，生于1978年2月10日，住陕西省宁强县汉源镇。
胡霜与白玉春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初第566号民事调解书确定，白玉春应偿还胡霜借款本息30000元（限2016年7月10日前偿还10000元，2016年10月10日前偿还10000元，2016年12月10日前偿还10000元），并负担案件受理费275元，计30275元。调解书生效后白玉春未在约定的期间内履行义务，胡霜于2016年向本院申请强制执行，要求白玉春给付10000元的执行款，本院立案受理。在执行过程中，被执行人白玉春主动履行了5000元执行款后，因无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结了该案的本次执行程序。现申请执行人发现被执行人白玉春有可供执行的财产��故向本院申请恢复执行，要求被执行人白玉春给付剩余款项，本院于2017年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人白玉春在中国工商银行股份有限公司宁强县支行的存款5050元，现申请执行人已领取该项执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢11号执行案件执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人白玉春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年六月八日
书记员 马谷新男
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2550号之四
原告生昌凤，女，1953年5月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告周广友，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告姜传民，男，1954年2月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张灿清，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告生昌凤与被告周广友、姜传民、张灿清民间借贷纠纷一案中，原告生昌凤于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告生昌凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告生昌凤撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告生昌凤负担。
审 判 长 王 干
审 判 员 梁晓曦
人民陪审员 高 松
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初9566号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。
负责人张充，该行行长。
委托代理人王莹，该行员工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告夏云，女，1972年10月9日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。
被告新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路东段北侧。
法定代表人赵育宏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告夏云、新郑市国瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨淑元
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执71号之一
申请人：朱传军。
被执行人：窦本飞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执71号之一裁定书，于2018年01月10日向被执行人窦本飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦本飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人窦本飞在中国银行账户内存款人民币512470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第247号之三
申请执行人：王荣禹，男，汉族。
被执行人：垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会。
法定代表人：刘森林，主任。
申请执行人王荣禹与被执行人垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会承揽合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院所作（2015）垦商初字4号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人东营市垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员在牛全合处有承包费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会在牛全合处的承包费31500元。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年四月二十三日
书记员 张海涛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初594号
原告彭某某，女，1986年7月22日生，汉族。
委托代理人陶琼（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人吴权荣（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告许某甲，男，1990年9月20日生，汉族。
原告彭某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员何玲适用简易程序并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陶琼、吴权荣与被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2011年在务工期间相识，随后确立了恋爱关系，双方于2012年1月31日按照农村习俗举行了结婚仪式，2013年4月9日生育一子，取名许某乙，2013年5月9日原、被告办理结婚登记手续。
在恋爱期间，原、被告相处的不愉快，常因性格不合发生争吵，原告多次提出分手，被告不同意，原告在下班途中，被告多次纠缠并威胁，原告报警后，双方到派出所协调过，原告考虑被告年纪尚轻，对被告抱有一丝能改过的幻想，故又走到了一起。婚后，被告没有改变，还殴打原告，也不履行家庭义务，双方于2014年吵架后正式分居至今，被告多次发短信侮辱原告。分居期间，原、被告就离婚事宜经过协商，被告同意离婚。原、被告夫妻感情不牢，婚后未建立起真正的夫妻感情，其夫妻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益，现起诉要求判决原、被告离婚；婚生子许某乙由原告抚养，由被告每月支付其抚养费500元；夫妻共同财产本田轿车一辆（现价值15万元）平均分割。
被告许某甲辩称，原、被告长期一起外出深圳务工，被告没有出轨，也履行了家庭义务，双方更没有分居生活，2016年春节双方还在一起。虽然原、被告为家庭琐事曾发生过吵打，但双方的夫妻感情很好，其夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。双方共同购买位于巫山县某某路某某号某某单元某某室房屋后，原告全家人就一直和我们生活、居住，从而导致原、被告的意见不能统一，但双方仍然经常联系。婚生子许某乙现跟随原告生活，是因为许某乙出生后，被告的母亲护理到满月，原告母亲就要求许某乙一起生活。原告婚前财产有电视机、洗衣机各1台，棉被10床，该财产也不在建坪乡了。位于重庆市巫山县某某路某某号某某单元某某室房屋1套是被告出钱购买的，只是原告一人去办理的房屋产权手续，应属于夫妻共同财产；2012年6月购买的本田轿车1辆，属被告个人财产。
经审理查明，2011年，原、被告在中国联通巫山公司上班期间相识并恋爱，2012年1月31日双方按照农村习俗举行结婚仪式，2013年5月9日办理结婚登记手续，2013年4月9日生育一子，取名许某乙。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂。
上列事实，有原告的身份证、被告许某甲及其婚生子许某乙的常住人口登记卡复印件各1份，巫山县民政局婚姻登记信息，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。在共同生活期间，虽然原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾，致使夫妻关系有所疏远，但原告仅凭聊天记录尚不能足以证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。只要双方互相尊重、互谅、互让，保持求大同、存小异的原则，其夫妻关系完全有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
审判员 何 玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 周家兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00833号
陈金勇、江苏众亿建材贸易有限公司、淮南市金恒房地产开发有限公司：
你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00298号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1369号
申请执行人李健华，女，汉族，1970年6月22日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人沈艳芳，男，汉族，1967年3月8日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人李建华与被执行人沈艳芳借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第584号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李建华向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币3000000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人沈艳芳应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月十三日
书记员 林联燚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执204号
申请执行人赵明，市民。
被执行人周宁，农民。
申请执行人赵明与被执行人周宁民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜益民初字第0220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 施宇华
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初2579号
原告：张立娟，女，1988年1月10日生，满族，住河北省承德市平泉县。
被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方洲苑小区3栋1层6号门市。
法定代表人陈建琳，职务总经理。
委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告张立娟与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张立娟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张立娟撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张立娟负担。
审判员 王春光
二〇一七年三月三十日
书记员 孟祥录
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执68号
申请执行人宁强县农村信用合作联社。住所地：陕西省宁强县羌州路中段。
委托代理人：唐生华，男，系该联社职工。
被执行人郑为一，男，生于1975年5月4日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人张燕，女，生于1974年5月9日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人薛刚，男，生于1978年10月28日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初724号民事判决书，被执行人应履行案件执行款206523.10元，负担案件受理费2700元、申请执行费2997元。本院在执行过程中查明被执行人外出打工无法联系，无存款，且无其他财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执68号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文��
审判员 韩 军
二〇一七年六月三十日
书记员 肖 红 梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初1617号
原告：李守其，男，1953年12月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。
被告：张敬，女，1983年9月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
被告：李宗泽，男，1982年8月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
被告：戴克电器有限公司，住所地邯郸市临漳县邺都工业园区魏峰线南侧。
法定代表人李宗泽，该公司董事长。
原告李守其与被告张敬、李宗泽、戴克电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告李守其于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守其撤诉。
案件受理费6346元，减半收取计3173元，由原告李守其负担。
审判员 宋霄燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛扬扬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初634号
原告：赵斌鸿，女，汉族，1997年5月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵延安，系原告赵斌鸿父亲，汉族，1966年5月3日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：谢冰，女，汉族，1997年7月1日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市双吉中学，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李占彬，该学校校长。
委托代理人：林雨宏，该学校德育主任
委托代理人：李平，该学校德育处干事
原告赵斌鸿与被告谢冰、吉林市双吉中学侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法由审判员秦颖卓适用简易程序审理，公开开庭进行了审判，原告赵斌鸿的委托代理人赵延安、郭虹序，被告谢冰的委托代理人贲春学，被告吉林市双吉中学的委托代理人林雨宏、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌鸿诉称：2013年11月21日，原告与被告在课间休息时一同下楼，由于当时学校走廊里没有灯，很黑，导致被告谢冰滑倒将在一旁的原告拽倒，而后被学校教师和同学送至吉林市骨伤医院就诊，诊断为右肱骨髁上粉碎性骨折，住院21天，进行手术治疗，于2013年12月12日住院。住院嘱咐：加强营养，休息一个月，一个月后复查。2015年1月29日，原告到吉林市骨伤医院进行第二次手术，去除固定物，住院7天，于2015年2月5日出院。出院嘱咐：加强营养，休息一个月。在此期间，原告一直与被告谢冰及双吉中学沟通赔偿事宜，均遭到拒绝。被告的行为给原告造成严重的经济损失和精神损失，故依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1，被告谢冰、双吉中学赔偿原告医药费15340.49元、护理费3800.65元（二级护理21天、一级护理7天）、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金45304.68元（按伤残九级计算），后续治疗费13000元，鉴定费1300元，精神损失费10000元，合计91545.82元；2，由被告承担本案全部诉讼费。
被告谢冰辩称：原告所述与事实不符，原告摔伤与我没有任何关系。2013年11月21日由于走廊里没有灯很黑，我摔倒时并没有拽原告，原告也是由于黑看不清踩空摔倒的，不是我拽倒她的，事情发生后，学校向保险公司办理了理赔，在理赔资料中原告承认是自行摔倒的，与我无关。该事实可调取当年理赔卷宗证实。从2013年至今原告从未找过我索要赔偿。因此，原告的摔伤与我没有任何关系。因此原告要求我赔偿各种损失没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告吉林市双吉中学辩称：我们走廊宿舍有灯，学生受伤的事情，学校知道，非常关注且积极进行治疗，至于赔偿的事，原告没有正式找过我们聊过。
经审理查明：2013年11月21日21时许，原告下晚自习下楼过程中，从楼梯上不慎摔下，即被班级教师和同学送至吉林市骨伤医院就诊，诊断为右肱骨髁上粉碎性骨折，住院21天。2015年1月29日，原告到吉林市骨伤医院进行第二次手术，去除固定物，住院7天。经吉林江城司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费需13000元。被告吉林市双吉中学为原告在中国人寿保险股份有限公司吉林市昌邑支公司投保学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险。以上事实由原告提供的住院病历、收据、门诊票据、司法鉴定意见书、原告自述等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”原告诉讼请求两名被告赔偿其损失。但在庭审中未能提供两名被告存在过错的证据，故原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
代理书记员 程洪月
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3466号之一
原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。
法定代表人：赵飞良，董事长。
委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王绍刚，农民。
本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告王绍刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告河北俊辉房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王绍刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北俊辉房地产开发有限公司撤回对被告王绍刚的起诉。
案件受理费110元减半收取为55元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。
审判长 刘 壮
审判员 李秀芬
审判员 王彦军
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿大鹏
中华人民共和国
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣04民初16号
原告:长春藤化学纤维集团股份有限公司，地址：香港柴湾祥利街29-31号国贸中心FZ2488，2105室。商业登记证号码：63079983-000-03-16-7。
授权代表：黄冠英，公司董事。
委托诉讼代理人王能文、王子云，江西康润律师事务所律师。
被告:华瑞（中国）缝纫线有限公司。地址：江西省瑞昌市赛湖农场。
法定代表人：林雁飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：万艺娇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹明方，男，1986年8月4日生，系公司职员。
原告长春藤化学纤维集团股份有限公司诉被告华瑞（中国）缝纫线有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款103485美元，并支付资金占用利息3139.04美元（34495美元自2016年6月23日，按月利率0.5%计算至实际返还之日，68990美元自2016年6月29日按月利率0.5%计算至实际返还之日，以上均计算至起诉之日），共计106624.04美元（或等值人民币740599.919元，按2016年12月26日汇率6.9459计算）。2、判令被告返还定金44424美元，并支付资金占用利息1332.72美元（自2016年6月29日，按月利率0.5%计算至实际返还之日，暂计算至起诉之日），共计45756.72美元（或等值人民币317821.601元，按2016年12月26日汇率6.9459计算）。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月，原告与土耳其一家公司TekniklplikTeks.san.Tie.Ltd.Sti达成协议，由原告向其供应5个货柜的本白缝纫线，约定工厂做完货即付款，款到即发货。根据协议约定，原告于2016年4月18日向被告支付了5个货柜的本白缝纫线定金30%即74040美元。2016年5月3日、2016年6月2日，原告向被告支付了2个货柜的尾款分别为34497美元、34495美元，被告随即向原告出售了2个货柜的货物，剩余3个货柜的尾款原告分别于2016年6月23日、2016年6月29日支付，每个货柜均支付了34495美元，但被告收到三个货柜的全款后，拒不发货。为此，原告多次向被告催讨，但被告拒不返还，遂诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
一、被告华瑞（中国）缝纫线有限公司确认并同意返还原告长春藤化学纤维集团股份有限公司14万美元整或等额的人民币（按付款当日银行现汇买入价折算），此款应于2017年6月24日之前付清，逾期以147909美元为本金，从2016年6月29日按月利率0.5%计付利息至本息还清之日止。
二、本案诉讼费用17019元人民币，减半收取8510元（原告已预交），由原告长春藤化学纤维集团股份有限公司承担4000元，被告华瑞（中国）缝纫线有限公司承担4510元，该4510元由被告华瑞（中国）缝纫线有限公司随同返还款一并支付给原告长春藤化学纤维集团股份有限公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年五月二十四日
书记员 励 佳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1822执1611号
申请执行人彭伦义，男，1963年1月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地，安徽省宣城市广德县。
法定代表人余弟和，该公司执行董事。
彭伦义申请执行安徽和威农业开发股份有限公司社会保险争议一案，本院依据已经发生法律效力的广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲非终字（2015）第194号仲裁裁决书，于2016年11月21日向被执行人安徽和威农业开发股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽和威农业开发股份有限公司的银行存款人民币40000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 闻剑
二〇一六年十二月五日
书记员 刘荔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执512号之一
申请执行人王俊郎，男，1957年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺海明，男，1965年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孟俊娥，女，1967年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘磊，男，1983年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王俊郎依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初219号民事判决书申请执行贺海明、孟俊娥、刘磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺海明、孟俊娥、刘磊发出执行通知书，责令被执行人贺海明、孟俊娥偿还申请执行人王俊郎借款本金35万元及利息（利息从2013年4月11日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止），二被执行人互负连带责任。被执行人刘磊对上述债务承担连带清偿责任。并负担案件受理费3280元及申请执行费，但被执行人贺海明、孟俊娥、刘磊至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。
在执行中，查明被执行人刘磊与妻共有的位于神木县经济适用房铧山区23幢4单元501室（产权证号：091375**）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘磊与妻共有的位于神木县经济适用房铧山区23幢4单元501室（产权证号：091375**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 李 军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10851号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：武卫军，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、武卫军保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、武卫军保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1661号
罪犯郭树海，男，1978年6月24日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年5月6日作出(2014)南刑初字第189号刑事判决，以被告人郭树海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年9月2日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年5月23日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郭树海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭树海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭树海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭树海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭树海减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2014年1月24日起至2023年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十七日
书记员 敖 翔