重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1528号
上诉人（原审被告）魏华祥，男，1962年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人叶志平，重庆君之合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向家川，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路766号。
负责人谢文凤，总经理。
上诉人魏华祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第08135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：对当事人双方没有争议的事实，予以确认；承认向家川的诉讼请求部分，没有违反法律规定，予以支持。对双方争议的向家川与魏华祥具体责任划分，以及向家川主张的赔偿清单的认定问题，查明向家川因本次交通事故住院51天，住院期间花费医疗费84671.00元，诊疗费1617.12元，护理费7650.00元。向家川提交的出院后花费534.15元发票，没有相应的处方笺无法确认与案件有关联性。出院医嘱载明：“1、建议休息2月，院外继续隔2-3日换药。2、骨折愈合前患肢勿负重、受力，保护下逐步加强患肢功能锻炼，定期（术后1、3、5、9、12月）复查X片，了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况决定患肢负重、受力时机，骨折愈合后可行内固定物取出术。3、门诊随访”。事发后，平安财保遂宁支公司垫付10000.00元，并且对本次事故造成死亡的陈家福已经赔偿80000.00元，还剩余30000.00元未赔偿。魏华祥垫付5000.00元要求纳入本案一并处理。向家川起诉至法院后，申请对向家川因本次事故造成相关损失进行确定，双方共同委托重庆市渝万司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见书认定：“1、被鉴定人向家川的伤残等级为九级。2、被鉴定人向家川的后续治疗费大约需12000.00（壹万贰仟）元左右。出院后建议休息1月左右。3、被鉴定人向家川的误工时限建议确定为损伤发生后5个月左右为宜。”向家川花费鉴定费2600元。事故发生后魏华祥已经被追究刑事责任，并判处有期徒刑。向家川提交的居住证、租赁合同以及工作证明，其从2013年3月起租住在城镇至事发时已经超过一年以上并且收入来源于城镇，其月工资为3000元。其父向美忠生于1946年8月26日育有一子一女，向家川与妻子育有一子一女，其女儿生于2007年9月19日，儿子生于1996年10月17日事发时已经成年。另查明，经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，事故发生时，魏华祥驾驶与准驾车型不符的机动车上路，行车超过限速标志标明的最高时速且占道行驶时造成了本次交通。
向家川在一审中诉称，2015年5月21日9时15分许，魏华祥持xx型机动车驾驶证驾驶川x**运输型拖拉机由万州区太安镇方向往万州区白羊镇方向行驶。10时36分许，车行驶至10省道万州区境内450KM+800M处遇相向由陈家福搭乘向家川驾驶的渝x**号普通二轮摩托车超越同向由张培连驾驶的川x**号运输型拖拉机，由于魏华祥驾车超过限速标志标明的最高时速且占道行驶，致使车辆制动过程中与渝x**号普通二轮摩托车碰撞，渝x**号普通二轮摩托车驶出路外翻覆，造成向家川受伤，陈家福受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故，经交警部门认定魏华祥承担本起交通事故的主要责任，向家川承担本起交通事故的次要责任，陈家福不承担本起事故责任。事故发生后向家川被送入重庆三峡中心医院住院治疗，共住院治疗51天，期间保险公司垫付医疗费10000.00元，魏华祥垫付医疗费5000.00元。向家川起诉后通过法院委托重庆市渝万司法鉴定中心鉴定，向家川系九级伤残；需要12000.00元后续治疗费，出院后建议休息1月；误工期限5个月。现向家川诉至法院：1.请求赔偿向家川:医疗费71822.27元、护理费7650.00元、营养费50天×32元/天＝1600.00元、伙食费50元×32元/天＝1600.00元、鉴定费2600.00元、残疾赔偿金100588元（25147元/年×20年×0.2）、后续治疗费12000.00元、误工费150元/天×250天＝37500.00元、被扶养人生活费19年×18279元/年×0.2×÷2人＝34730.10元（孩子8岁、父亲73岁，向家川有两弟兄）、精神抚慰金10000.00元、交通费1000.00元（法院酌情认定），共计281090.37元。2.承保交强险的平安财保遂宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金。3.本案诉讼费由魏华祥、平安财保遂宁支公司负担。
平安财保遂宁支公司在一审中辩称，对向家川主张的事故事实及责任划分、车辆投保交强险，发生事故在保险期间内等事实无异议。但认为诉讼费和鉴定费不是保险公司赔偿范围。向家川负次责。魏华祥是无证驾驶车辆，目前涉嫌刑事犯罪，案件在万州区检察院审查起诉中，是否在本案中支持精神抚慰金由人民法院认定。本事故是一死一伤，在事发后保险公司已将10000.00元医疗费全部支付给向家川所在的医院，本案另一伤者陈家福已死亡，该案已在法院审理中，要预留80000.00元，本案中只有30000.00元。对赔偿清单的意见：护理费按80元一天计算；没有加强营养的医嘱，不认可营养费；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；残疾赔偿金按农村居民计算；续医费认可；误工费天数只能计算到定残前一天即9月21日，鉴定机构不能对误工天数作出鉴定；被扶养人生活费不能超过向家川一个人的承担金额，且只能按照农村居民计算，交通费认可500.00元。
魏华祥在一审中辩称对事故事实、责任、车辆投保事实，向家川主张的医疗费没有异议，但认为向家川主张的赔偿清单只应当赔偿医疗费，而且魏华祥已经垫付医疗费5000.00元。
一审法院认为，在本次事故中魏华祥承担70%的责任，向家川承担30%的责任。由于平安财保遂宁支公司对本案中的死者已经赔付80000.00元，交强险范围内还剩余40000.00元，由于其已经先行垫付10000元医疗费，还剩余30000.00元。结合法律、法规规定、当地生活水平及案件的实际情况等因素，向家川的经济损失确认如下：医疗费86288.12元；护理费51天×100元/天＝5100.00元;营养费没有医嘱不予认可；住院伙食补助费50天×32元/天＝1600.00元；鉴定费2600.00元；残疾赔偿金25147元/年×20年×20%=100588.00元；后续治疗费12000.00元；误工费3000元/月÷30天×（51天+60天）＝11100.00元，误工时间以医疗机构的医嘱以及住院天数为依据；被扶养人生活费女儿18279元/年×10年×20%÷2人＝18279.00元、父亲18279元/年×7年×20%÷2人＝12795.30元；由于魏华祥已经被追加刑事责任向家川精神已经得到抚慰，不再支持精神抚慰金；考虑到向家川的实际情况交通费酌情支持500.00元。以上项目共计250850.00元。中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险范围予以赔付金额确定为40000.00元，由于其已经先行支付10000.00元，还应当赔偿30000.00元。按上述责任划分向家川承担的金额为63255.00元，品除魏华祥其已经垫付的5000.00元，还应当赔偿的金额为142595.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险范围内还应当赔付向家川因本次交通事故产生的残疾赔偿金、误工费等各项损失，共计30000.00元。二、魏华祥赔付向家川因本次交通事故产生的医疗费等各项损失共计142595.00元。以上判决内容，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、魏华祥应当在判决生效后二十日内一次性付清。
一审宣判后，魏华祥不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求事项。主要事实和理由：向家川为农村户口，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村户口标准计算而不是按照城镇户口标准计算。
向家川辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，向家川的残疾赔偿金和被扶养人生活费是否应按照城镇居民标准或是农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算…”之规定，伤残赔偿金，被扶养人生活费是对因残疾而导致的劳动能力丧失所给予的财产损害性质的赔偿，原则上考虑劳动能力丧失情况，同时也考虑赔偿权利人收入丧失与否的实际情况。本案中，向家川所应得的伤残赔偿金，被扶养人生活费损失系对其事故后劳动能力的丧失所进行的赔偿，向家川户籍登记为农村居民，但从其提供的证据反映其在交通事故发生前在城镇居住连续满一年以上，也有正当的收入证明，符合参城标准计算的条件，故一审法院按照城镇居民居标准计算并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费689.00元，由上诉人魏华祥负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 黄能萍
审判员 李迪云
审判员 铁晓松
二〇一六年九月二十七日
书记员 何云东