wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执226号之一
申请执行人周少卿，女，汉族，1965年6月20日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人刘洪琪、许艳，福建厦龙律师事务所律师。
被执行人林跃峰，男，汉族，1962年7月16日出生，住厦门市思明区。
被执行人叶宝玉，女，汉族，1965年7月1日出生，住厦门市思明区。
被执行人林辰威，男，汉族，1989年2月25日出生，住厦门市思明区。
申请执行人周少卿与被执行人林跃峰、叶宝玉、林辰威民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）湖民初字第3016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人债权为借款50000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月28日作出的（2015）湖民初字第3016号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年七月二十二日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2530号
申请执行人：梁某,女性,住汝州市。
被执行人：闫某,女性,住汝州市。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人闫某借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十二月十日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
豫04**执恢169号
申请执行人胡青志，男，1946年4月7日生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市煤山街道办事处西雅图幼儿园。
法定代表人张锦娜，女该园园长。
案由：劳务者受害责任纠纷
本院在执行申请执行人胡青志申请执行被执行人汝州市煤山街道办事处西雅图幼儿园劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人已按判决书自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民二终字第477号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 贾俊峰
执行员 王光辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 青
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初1299号
原告：黄传锦，男，1952年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：谢吉江，男，1981年5月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：苏林铿，男，1969年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告黄锦传与被告谢吉江、苏林铿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄传锦到庭参加诉讼。被告谢吉江、苏林铿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄传锦向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢吉江、苏林铿连带偿还原告借款人民币30000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告谢吉江、苏林铿于2009年2月19日向原告借款人民币30000元并出具借条。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿。
被告谢吉江、苏林铿未作答辩。
黄传锦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月19日，被告谢吉江向原告黄传锦借款30000元并出具借条，借条写明，兹向黄传锦借到现金30000元整，双方未约定借款利息与还款期限，被告苏林铿在该借条的担保人上签名承诺担保，未约定担保方式。该款借出后，被告谢吉江没有偿还原告该笔借款。
本院认为，债务应当清偿。被告谢吉江于2009年2月19日向原告黄传锦借款30000元，至今未还该款，事实清楚。原告要求被告吴方辉偿还借款本金30000元合法，本院予以支持。被告苏林铿作为借款担保人在借条上签名，未约定担保方式，应视为连带保证责任，原告在担保期限内要求被告苏林铿承担连带偿还责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢吉江、苏林铿应予本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄传锦借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一七年三月八日
书记员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执584号
四川北展律师事务所、成都胜邦钢铁有限公司：
四川北展律师事务所申请执行成都胜邦钢铁有限公司仲裁裁决一案，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0104执1952号
申请执行人:福州厦工机械销售有限公司（组织机构代码：77068546-4），住所地福建省福州市仓山区工农路64号。
法定代表人：徐锦坤，总经理。
被执行人:翁祖霖男，1970年10月16日出生，汉族，住福清市。
申请执行人福州厦工机械销售有限公司与被执行人翁祖霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5352号民事判决已发生法律效力。由于被执行人翁祖霖未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人翁祖霖发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人翁祖霖名下均无财产可供执行。现被执行人翁祖霖无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人翁祖霖暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5352号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 卢世勋
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1668号
上诉人（原审原告）：宜宾市海翔房地产开发有限公司。住所地：四川省屏山县石盘组团汽摩机电城。
法定代表人：谢雅丽，执行董事。
被上诉人（原审被告）：曹宏，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。
被上诉人（原审被告）：曹菊明，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人宜宾市海翔房地产开发有限公司（以下简称海翔公司）因与被上诉人曹宏、曹菊明确认合同效力纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
海翔公司上诉请求：撤销兴文县人民法院（2017）川1528民初324号民事裁定；责令原审法院对本案作出判决。事实和理由：一审法院认定本案与宜宾市中级人民法院受理的曹菊明诉宜宾市海翔房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案（2015）宜民初字第205号案的诉讼标的相同的认定，是错误的。
海翔公司向原审法院提起诉讼请求：1、请求判令被告曹宏、曹菊明于2013年6月21日签订的《协议书》未成立、未生效；2、二被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为，本案海翔公司起诉要求确认不成立、不生效的合同，是一份签订时间为2013年6月21日、合同当事人为本案原告海翔公司和本案被告曹菊明、曹宏、并载有海翔公司的法定代表人谢雅丽以及曹菊明、曹宏签名的合同，原告海翔公司提起本案诉讼的主要理由是该份协议上载明的“谢雅丽”的签名，并非原告海翔公司法定代表人谢雅丽亲笔所签，也就是说，原告海翔公司认为其与被告曹菊明之间不存在合作关系。而另一方面，宜宾市中级人民法院于2015年11月16日立案受理了曹菊明与海翔公司之间的一起合同纠纷案件，该案尚在审理过程中，本案被告曹菊明在该案中的诉讼地位为原告，本案原告海翔公司在该案中的诉讼地位为被告，曹菊明在该案中的诉讼请求是“1、请求解除原、被告之间的合作关系；2、被告返还原告投资款、并支付利润共计3020万元”，曹菊明提起该案诉讼的主要依据就是本案争议的合同，也就是说，本案被告曹菊明认为其与原告海翔公司之间存在合作关系。由此可见，两案的诉讼标的相同，原告海翔公司在本案中的诉讼请求以及所依据的事实和理由，可以作为宜宾市中级人民法院受理的另一起案件的抗辩理由。综上所述，原告海翔公司的起诉不符合法律规定。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宜宾市海翔房地产开发有限公司的起诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2015年，海翔公司向原审法院提起诉讼，要求确认本案两被上诉人于2013年6月21日签订的《协议书》无效。兴文县人民法院作出了（2015）兴民初字第2483号民事判决，本院以（2016）川15民终2024号民事判决书判决“撤销四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2483号民事判决；驳回宜宾市海翔房地产开发有限公司的诉讼请求”，该判决已经发生法律效力。
本院认为，2015年，海翔公司就本案所涉《协议书》向原审法院提起诉讼，要求判决确认合同无效，该案已有生效判决。现海翔公司对相同的被告、以同一诉讼标的和相同事实向法院提起诉讼，要求判令上述生效判决涉及的《协议书》未成立、未生效。故本案的诉讼请求实际上是要求否定已经生效的（2016）川15民终2024号民事判决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”规定的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，原审裁定驳回起诉并无不当。但原审以“本案的诉讼标的与曹菊明向本院起诉海翔公司合同纠纷一案的诉讼标的相同，原告海翔公司在本案中的诉讼请求以及所依据的事实和理由，可以作为宜宾市中级人民法院受理的另一起案件的抗辩理由。”为由，认定海翔公司的起诉不符合法律规定，属认定事实不当，本院予以纠正，但结论正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽然有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1943号
原告：唐泱,男,1976年12月22日生，汉族，住常熟市。
委托代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律服务工作者。
被告：张耀鹏,男,1976年3月19日生，汉族，住常熟市。
本院在审理原告唐泱诉被告张耀鹏股权转让纠纷一案中，原告唐泱于2017年2月27日向本院申请撤回对被告张耀鹏的起诉。
本院认为，原告唐泱申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐泱撤回对被告张耀鹏的起诉。
案件受理费减半收取934元，由原告唐泱负担。
审判员 祁 馨
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡梦碟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审460号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人骆剑阳、罗俊。
被执行人何光凤。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出义环罚字[2015]340号行政处罚决定。认定：2015年8月19日，申请执行人到义乌市赤岸镇南青口村进行检查，发现被执行人于2015年7月开始从事服装丝网印刷生产，投资额6万元。生产工艺是服装-
丝网印刷-晾干-
成品；生产设备有丝网印刷工作台3组，丝网印刷版200块，日产量1000件服装，日产值1000元，有6名员工。未建有相配套的污染防治设备，工艺废气和清洗涂料版废水未经处理直接外排，一天清洗水量约10斤，上述建设项目未经环保部门审批。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款15000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年6月8日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款15000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出的义环罚字[2015]340号行政处罚决定书中罚款15000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 赵国超
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初119号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人汪某某，四川省广安市人，家住四川省广安市。因涉嫌盗窃罪于2016年1月8日被文山市公安局刑事拘留，2016年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】112号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年10月13日9时许，被告人汪某某在文山市开化街道办事处同心桥旁的“青春密码店”门前人行道上盗窃荣某某的一辆红黑色小刀牌TDR-712Z型二轮电动车（车架号：153521405369025，发动机号：HL60V205-35H1406190****）。经鉴定，该车价值人民币2670。现该车已发还被害人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、网上比对查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，证人梁某某、陶某某的证言，被害人荣某某的陈述，被告人汪某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为,构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人汪某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪某某六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一六年四月十九日
书记员 刘华敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2141号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告龙平。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告龙平物业服务合同纠纷一案中,原告天津市房信物业发展有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,由原告负担。
审 判 长 王海玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 王凤银
二〇一六年八月四日
书 记 员 王容丽
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执184号之一
申请执行人：纪孝才，男，汉族，1964年5月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱尚杰，男，汉族，1965年12月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：霍邱县白莲乡西河村民委员会，住安徽省霍邱县白莲乡西河村。
申请执行人纪孝才与被执行人朱尚杰、霍邱县白莲乡西河村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人纪孝才依据六安市中级人民法院2016年12月19日作出的（2016）皖1522民终1860号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币26203.8元，本案在执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人朱尚杰银行账户存款26203.8元,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
六安市中级人民法院作出的（2016）皖1522终1860号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 丁
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘子豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13477号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，组织机构代码：77487507-0。
法定代表人：祝嘉。
委托代理人：张维刚，男，汉族，1985年7月26日生，住重庆市渝中区。
被告：朱雪峰，男，汉族，1971年1月15日生，住。
本院受理的原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告朱雪峰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十月八日
书 记 员 包程程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初553号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人马忠贤，男，1960年1月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因本案于2016年6月12日被刑事拘留（6月11日被抓获），同年7月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月8日经本院决定继续取保候审。
辩护人刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人马忠贤犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员李萍出庭支持公诉，被告人马忠贤及辩护人刘宝文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马忠贤于2016年6月7日至11日期间，以买啤酒的名义，先后12次到沈阳市皇姑区宁山中路81-2号“旭旺琦便利店”内，趁店主张某不备盗窃现金、香烟、棒棒糖等物品。（部分物品价值人民币38.5元）。
上述事实，被告人马忠贤在庭审过程中无异议，且有被害人张某的陈述；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；视听资料；价格鉴定结论；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定
庭审中，辩护人提出被告人马忠贤系初犯，能够认罪、悔罪，且与被害人系邻里关系并已取得被害人的谅解，请予适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人马忠贤以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述犯罪事实，又能退赔全部赃款、赃物并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马忠贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 周美辰
人民陪审员 何向琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10961号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李惠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李惠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李惠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,169.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,169.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2480号
申请执行人阳燕燕，女，1984年3月13日出生。
被执行人唐好红，女，1981年11月11日。
被执行人高雨青，女，1955年4月16日出生。
被执行人唐好明，女，1975年2月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京03民终8923号民事判决书，已向被执行人唐好红、高雨青、唐好明发出执行通知，责令被执行人唐好红、高雨青、唐好明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人唐好红、高雨青、唐好明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
协助将唐杰名下位于北京市怀柔区金台园52楼1单元601号房屋过户登记至阳燕燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 淼
二〇一七年十月十一日
书记员 王英楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2415号
申请人张鹏,男,1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人孙振林,男,1982年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人刘宣,女,1985年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人周耿考，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人陈飞，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张鹏与被执行人孙振林、刘宣、周耿考、陈飞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人张鹏谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月10日本院干警到被执行人刘宣家中执行，将刘宣拘传到法院执行局，申请人张鹏与被执行人刘宣达成口头和解协议。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕修庆
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1621民初2538号
原告：廉国建，男，汉族，1969年4月26日出生，住扶沟县。
被告：何涛，男，汉族，1968年3月8日出生，住扶沟县。
原告廉国建与被告何涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告廉国建到庭参加诉讼，被告何涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉国建向本院提出诉讼请求：1、判令何涛偿还廉国建借款2,000,000元及利息（2014年10月28日起计算至付清款项之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由何涛承担。事实及理由：2013年4月至2014年9月期间，何涛因生意缺少周转资金，先后多次向廉国建借款共计2,000,000元，并于2014年10月28日给廉国建出具总借条一份，口头约定利息为月息3分。现经多次催要，何涛以种种理由拒绝还款。
何涛未作答辨。
廉国建针对其诉讼请求，提交的证据材料是：一、借条一份，内容“今借到廉国建现金贰佰万元整，何涛，2014年10月28日”。证明何涛借款的事实。二、转款凭证7份：1、中国工商银行扶沟支行2013年8月1日廉国建向何涛转款300,000元，2、中国工商银行扶沟支行，2013年8月4日，廉国建向何涛转款100,000元，3、中国工商银行扶沟支行，2013年11月29日廉国建向何涛转款200,000元，4、中国工商银行扶沟支行，2014年4月13日廉国建向何涛转款200,000元，5、中国工商银行扶沟支行，2013年12月10日，廉国建向何涛转款100,000元，6、中国工商银行扶沟支行，2013年5月14日，廉国建向何涛转款300,000元，7、扶沟县农村信用合作联社，何涛指定转款账号转给何海涛账户两笔款，每笔300,000元，时间为2013年11月29日、2013年5月20日。证明廉国建通过银行转款交付何涛1,800,000元。三、借记卡账户历史明细清单四张，证明廉国建通过银行转款交付何涛1,800,000元。
何涛未提交证据材料。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：
2013年4月至2014年9月期间，何涛因生意缺少周转资金，先后多次向廉国建借款共计2,000,000元，其中廉国建现金交付给何涛200,000元，通过中国工商银行扶沟支行分别于2013年5月14日、8月1日、8月4日、11月29日、12月10日，2014年4月13日向何涛转款300,000元、300,000元、100,000元、200,000元、100,000元、200,000元；通过扶沟县农村信用合作联社分别于2013年5月20日、11月29日向何涛转款300,000元、300,000元。2014年10月28日何涛给廉国建出具总借条一份，内容为“今借到廉国建现金贰佰万元整，何涛，2014年10月28日”。借款后经廉国建多次催要，何涛至今未予偿还。
本院认为，何涛向廉国建借款双方形成民间借贷关系。廉国建向何涛提供借款之后，双方虽未明确约定借款的具体偿还时间，但廉国建作为出借人享有随时向借款人何涛追要借款的权利。该笔借款经廉国建多次催要，何涛至今未予偿还，属违约行为，其应向廉国建承担偿还下欠借款及逾期利息的违约责任。何涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何涛于本判决生效之日起三日内偿还原告廉国建借款本金2,000,000元及利息（2014年10月28日起计算至付清款项之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，公告费400元，共计23200元，由被告何涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 王文娟
二〇一七年二月七日
书 记 员 邹昌韦
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执342号之一
申请执行人张智军，男，1960年4月28日出生，汉族。
被执行人付忠桥，男，1961年3月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张智军与被执行人付忠桥民间借贷纠纷一案中，已于2017年5月5日扣押了被执行人付忠桥所有的飞亚达手表一块。因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人付忠桥所有的飞亚达手表一块。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年五月五日
书记员 胡广鑫
湖北省松滋市人民法院
支 付 令
(2017)鄂1087民督32号
申请人：陈远虎，男，生于1966年2月28日，汉族，住松滋市。
被申请人：陈贵平，男，生于1973年5月1日，汉族，住松滋市。
申请人陈远虎于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人陈远虎称，申请人与被申请人系多年朋友关系，基于双方的信任，2016年10月20日被申请人向申请人借款30000元，用于生意的资金周转。同时被申请人立下借据一张，并约定两个月后归还。到期后，被申请人以种种理由拖延还款，现要求被申请人陈贵平给付申请人30000元的借款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈贵平应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人陈远虎借款人民币30000元。
申请费183元，由被申请人陈贵平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡锦芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷 军
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1231号之一
申请执行人赵学成，男，1964年3月26日生，汉族，无业，住济南市
被执行人李玖琮，男，1974年9月5日生，汉族，山东义立防腐保温工程有限公司总经理，住济南市
被执行人强坤，男，1987年12月23日生，汉族，济南儒文园林工程有限公司总经理，住济南市
被执行人山东义立防腐保温工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李玖琮，总经理。
被执行人济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人强坤，总经理。
被执行人济南金众成实业有限公司，住所地济南市。
本院在执行赵学成与李玖琮、强坤、山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司、济南金众成实业有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1656号民事判决书的过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查封了被执行人李玖琮名下的车辆、轮候查封了被执行人强坤名下的房产一处，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1656号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年九月三十日
书记员 郝雅萍
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初1658号
原告：侯某某，男，1947年4月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：刘某某，女，50岁，汉族，农民，现住凌海市。
被告：马某某，男，59岁，汉族，农民，现住凌海市。
原告侯某某与被告刘某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告侯某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 爽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初4650号
原告：邯郸市实达房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵西南大街5号。组织机构代码证：72169992-3
法定代表人赵秀兰，该公司董事长。
委托代理人卢纲，河北十力律师事务所律师。
被告：王秀敏，女，汉族，1957年1月17日生，住北京市海淀区。
委托代理人李晨光，河北魏利律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市实达房地产开发有限公司诉被告王秀敏为确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市实达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邯郸市实达房地产开发有限公司承担。
审判员 张星华
二〇一七年一月十五日
书记员 张 慧
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1579号
原告：赵子强，男，1984年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被告：王振亚，男，1989年6月3日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
主要负责人：张丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。
原告赵子强诉被告王振亚、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子强委托诉讼代理人常利军、被告王振亚、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵子强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计69070.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日14时30分，被告王振亚驾驶晋LBU6**号单排客货车行驶至国道108线863KM+900M处时，与原告赵子强驾驶的摩托车相撞，造成事故。经认定，被告王振亚。事故发生后，原告即被送往临汾显微外科医院住院治疗，此事故给原告造成了巨大的经济损失与精神痛苦。故提起诉讼，请求法院依法判处。
被告王振亚辩称，对事故认定书予以认可。事故发生后，我支付原告医疗费16735元，另外我还支付给其保养费2000元。我的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险，请求法院依法查明事实，公正判处。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称：1.晋LBU6**号单排客货车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险；2.事故发生在保险合同约定的期间内，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；3、对原告主张的伤残赔偿金要求重新鉴定，鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.医疗费票据一张。证明原告因事故受伤后住院治疗的花费为16735元；2.鉴定费票据。证明原告因事故的发生产生的鉴定费为2060元；3.住院证、诊断证明、出院证、病历等，证明原告受伤后的住院治疗28天；4.被告王振亚曾支付原告费用18735元，原告对此予以认可。对上述事实及当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司对本院依法委托洪洞县司法鉴定中心作出的【2016】残鉴字第043号鉴定意见书提出重新鉴定的申请，但其并未提供任何证据证实该鉴定意见书存在重新鉴定的情形，故本院对被告该项辩解意见依法不予支持，对【2016】残鉴字第043号鉴定意见书依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日14时30分，被告王振亚驾驶晋LBU6**号单排客货车由南向北逆向行驶至国道108线863KM+900M处时，与由南向北行驶的原告赵子强无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告赵子强受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2016】第00105号事故认定书认定，被告王振亚负事故的全部责任，原告赵子强无责任。事故发生后，原告即被送往临汾显微外科主要治疗。经诊断，原告之伤为左肩锁关节脱位、左胫骨平台撕脱骨折、左膝外侧半月板前、后角损伤、左膝前交叉韧带离断，住院治疗28天，被告王振亚支付医疗费16735元，营养费2000元。2016年9月20日，原告伤情经山西省洪洞司法鉴定中心司法鉴定中心【2016】残鉴字第043号伤残程度司法鉴定意见书鉴定为：十级伤残、九级伤残各一处，同时支付鉴定费2060元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，晋LBU6**号单排客货车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失先予赔偿，不足部分，由被告王振亚予以赔偿。原告赵子强所受损失依法确认如下：医疗费16735元、误工费参照山西省2015年农林牧渔业平均收入标准计算120天为：41729元÷365天×120天=13719元；护理费参照山西省2015年居民服务业平均工资标准计算为：36933元÷365天×28天=2833元；住院伙食补助费参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》计算为28天×50元=1400元；残疾赔偿金结合原告伤残程度并参照山西省2015年度农村居民人均可支配收入标准计算为9454元×20年×21%=39707元；本次事故对原告造成一定精神损害，本院酌定其精神抚慰金2000元；鉴定费2060元，原告未提供证据证明其交通费支出与医师加强营养的医嘱，故其要求被告支付营养费及交通费的主张，本院依法不予支持。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告赵子强医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计68259元；被告王振亚应赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费10195元，因被告王振亚已支付原告赵子强18735元，被告王振亚不再承担本案的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应赔偿原告赵子强59719元，应返还被告王振亚垫付款8540元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵子误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计59719元，返还被告王振亚垫付款8540元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告王振亚负担1506元，原告赵子强负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左方丽
人民陪审员 申记兰
人民陪审员 高彩英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王彬彬
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执260号
申请执行人李九德，男，1962年9月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
被执行人赵景四，男，1967年9月4日出生，汉族，户籍地河南省固始县。
申请执行人李九德与被执行人赵景四民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）京0113民初3795号民事判决书已发生法律效力。权利人李九德于2017年1月5日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人赵景四及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3795号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年六月十五日
书记员 梁 皓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4715号
禹满唐：
你与姜冰洋借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1665号
被执行人方文强，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，住江西省德兴市。
本院在执行被执行方文强危险驾驶罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月五日
代书记员 陈 彪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104×初5432号
原告:马×，男，1982年5月4日出生，回族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：吴×，河北××律师事务所律师。
被告：刘×，男，1959年11月1日出生，汉族，住石家庄市××区。
被告：张×，女，1967年11月23日出生，汉族，住石家庄市××区。
委托诉讼代理人：刘×（被告张×之夫），1959年11月1日出生，汉族，住石家庄市××区××小区××室。
原告马×与被告刘×、张××间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×之委托诉讼代理人吴敬到庭参加诉讼。被告刘×、张×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告马×与被告刘×系朋友关系。被告刘×与被告张×于2008年1月22日登记结婚。2009年3月23日，被告刘×向原告出具借条一份，载明：“今借马×人×币现金壹万元整（10000元），期限：2009年3月23日2009年6月22日还清，逾期一天收取滞纳金500元，借款人：刘×，2009年3月23日”。原告称,当日其以现金方式向被告刘×支付上述款项。借款后，被告刘×从未偿还。后多次主张未果，诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（自2009年3月23日至付清之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费用由二被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，原告马×为了证实与被告刘×之间存在债权债务关系，提供了被告刘×出具的借条、短信记录等证据，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的×间借贷关系，被告应偿还其欠原告马×借款本金1万元。双方在借条中约定的滞纳金，实为利息损失，约定每逾期一天滞纳金500元，超出了受法律保护的年利率24%，超出部分不受法律保护。现原告主张按照月利率2%主张，符合法律规定，故被告刘×应从借款期限届满次日（即2009年6月23日）起按照月利率2%向原告支付至付清之日止的利息。因本案借款发生在被告刘×与张×婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告张×应对本案所涉借款承担共同还款的义务。被告刘×、张×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人×共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人×法院关于适用<中华人×共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人×共和国×事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘×、张×于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马×借款本金1万元及利息(自2009年6月23日起至付清之日止，按照年月利率2%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人×共和国×事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告刘×、张×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人×法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费480元（收款单位：河北省石家庄市中级人×法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王××
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 谢××
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初2464号
原告：葛兆鹏，男，1971年11月13日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：张文武，男，1971年9月4日生，汉族，住天长市。
原告葛兆鹏与被告张文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告葛兆鹏于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛兆鹏申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛兆鹏撤诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由葛兆鹏负担。
审判员 刘 芬
二〇一七年七月十四日
书记员 钱凯林
黑龙江饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执11号之三
申请执行人于海霞，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人全明军，男，朝鲜族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人高贤丽，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
于海霞与全明军、高贤丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）黑0524民初749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于海霞于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，法院为申请人执行回106900元后，经查被执行人全明军、高贤丽暂无财产可供执行。申请人于海霞向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初749号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年六月二十三日
书记员 王伟国
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初433号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人姜俭，男，1964年11月19日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，江苏金材科技有限公司职工，住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被取保候审，同年7月12日被检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人姜俭犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人姜俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日16时30分左右，被告人姜俭酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市杭集镇九圩路杭集小学门口路段时，与被害人陈某2驾驶的二轮摩托车发生事故。经扬州市公安局交通警察支队七大队道路交通事故责任认定，被告人姜俭负此事故的全部责任。经检测，被告人姜俭血液中检验出乙醇含量为135.3mg/100ml。
案发后，被告人姜俭明知他人报警而等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人姜俭与被害人陈某2达成赔偿协议并支付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人姜俭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、调解协议书、谅解书，未到庭证人陈某1的证言笔录，未到庭被害人陈某2陈述笔录，被告人姜俭的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书、车辆类型认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜俭醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人姜俭明知他人报警而等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜俭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨雅茹
广东省雷州市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤0882民初59号
原告柯和聪，又名柯六,男，1952年8月25日出生，汉族,住广东省雷州市。
被告陈庚，男，1968年11月27日出生，汉族,住广东省雷州市。
案由：买卖合同纠纷一案。
原告柯和聪起诉认为，被告于2011年5月11日至2016年7月26日先后向原告赊购肥料共计欠款17890元，经原告多次追讨,被告至今不予清还。为保护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院：1、判令被告陈庚给付尚欠原告的肥料款17890元。2、由被告负担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈庚同意给付原告柯和聪肥料款12890元(已冲减原告起诉后被告给付的5000元肥料款)，定于2017年4月30日前给付5000元，2017年7月30日前给付4000元，余款3890元定于2017年11月30日前付清。
二、案件受理费123元，由被告陈庚负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁仲
二〇一七年一月二十四日
书记员 林钦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4361号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。
被告：钱伟，男，1992年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张爱华，女，1956年5月1日生，汉族。
原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告钱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文、被告钱伟委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2139.12元（自2013年11月1日至2015年10月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市七彩星城小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2139.12元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告钱伟辩称，物业费确实没交，因为我们是拆迁安置户，当时拆迁办和我们说物业费和垃圾费免交；物业公司在小区物业管理不善，导致环境太差，我们也不同意交费。
本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告系南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城业主。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对七彩星城小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告钱伟为七彩星城业主，房屋建筑面积为89.13平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用于法有据，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2139.12元，本院予以支持。被告钱伟抗辩称，其是拆迁安置户，街道拆迁部门告知其物业费和垃圾费可免交，未提供相关证据予以证实，且物业公司不予认可，故本院对该抗辩不予支持；关于小区服务不到位问题，被告未提供相关证据，且相关问题不足以构成被告拒缴物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱伟于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费2139.12元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告钱伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈波
二〇一六年十一月一日
见习书记员 毛娟
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)赛执字第00182号
申请人云海龙，男。
被执行人乌力格，男。
被执行人云乌兰，女。
被执行人陈东，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）赛执字第00182号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 苑晓巍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0981民初418号
原告：夏某，女，1933年7月29日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：潘宝祥，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：顾某1，男，1964年11月5日出生，住东台市。
被告：顾某2，男，1970年1月31日出生，汉族，住东台市。
被告：顾某3，男，1972年10月29日出生，住东台市。
被告：顾某4，女，1962年10月9日出生，汉族，住东台市。
原告夏某与被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人潘宝祥，被告顾某2、顾某4到庭参加诉讼，被告顾某1、顾某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾某1、顾某3、顾某4每人每年支付赡养费3000元，四名被告每人各承担今后四分之一的医疗费和护理义务；2、诉讼费由四名被告负担。事实与理由：原告夏某共生育四名子女，长子顾某1、次子顾某2、三子顾某3、女儿顾某4。现原告夏某年老又患有高血压、××，无生活来源，需要四名被告承担赡养义务，故诉讼请求判令支持如前所请。
被告顾某1未作辩称。
被告顾某2辩称，原告夏某现在生活不能自理，一直居住在被告顾某2家中，由被告顾某2照顾生活起居。被告顾某2同意赡养原告夏某。
被告顾某3未作辩称。
被告顾某4辩称，被告顾某4同意每年向原告夏某支付赡养费3000元，也同意按照四分之一承担护理义务和医疗费。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。夏某共生育四名子女，即四名被告。现夏某年事已高、××，丧失劳动能力且生活无法自理，需要人护理，四名被告应对其尽赡养义务。夏某主张被告顾某1、顾某3、顾某4每人每年支付生活费3000元，不违反法律规定，本院照准。同时，四名被告应每人承担夏某今后发生医疗费的四分之一。关于夏某的护理问题，夏某目前已年老且患病致生活不能自理，需要他人作出相应护理，酌情每人每年给付护理费用500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告顾某1、顾某3、顾某4于本判决生效之日起每年各向原告夏某支付生活费、护理费用3500元，于每年12月30日前履行完毕；
二、被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4于本判决生效之日起每年各承担原告夏某所花费医疗费的四分之一，于每年12月30日前凭原告夏某实际发生的医疗费票据支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐惠琴
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 鑫
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2．《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初3084号
原告徐前，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇果园。
被告赵峰，男，50岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告徐前诉被告赵峰民间借贷纠纷一案中，原告徐前于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐前申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐前撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年八月十日
书记员 孟庆丰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执500号之一
申请执行人江西京九电源科技有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路1388号。组织机构代码：75998663-7。
法定代表人：王顺保，公司总经理。
被执行人张长凤，男，汉族，1976年8月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院于2015年6月28日作出的(2015)南小民初字第50号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张长凤应支付申请执行人江西京九电源科技有限公司欠款32732元及相关利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西京九电源科技有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人张长凤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张长凤履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人张长凤的财产进行了调查，被执行人在房产登记管理部门无房产登记记录，在车辆管理部门有L58826的车辆登记记录、在银行有存款，但本院无法执行。
本院认为，被执行人张长凤没有财产可供执行，申请执行人江西京九电源科技有限公司也未向本院提供被执行人张长凤的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南小民初字第50号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈少文
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第51号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人崔君亮，男，1984年12月31日出生于太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被太原市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第847号起诉书指控被告人崔君亮犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉��被告人崔君亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月10日21时45分许，被告人崔君亮酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色北京现代牌小型轿车，在本市迎泽区并州北路由南向北行驶至五一广场南环时，被民警当场查获。经鉴定，被告人崔君亮血液中酒精含量为150.45mg/100ml。
上述事实，被告人崔君亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人崔君亮的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔君亮违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人崔君亮自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑却不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔君亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一五年一月七日
书记员 刘艳霞
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1276号
祁某某：
你与受贿罪一案，本院作出的(2016)皖1204刑初81号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年十月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款400000元及利息。
（2）申请执行费5900元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十一月二日
联系人：王志勇联系电话：0558-2625739
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9445号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人：刘某，女，1979年06月04日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第23943号判决书，招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年九月八日
书记员 张明刚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6418号
原告戎小燕，女，汉族，1972年2月22日生。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被告戎维红，女，汉族，1969年7月21日生。
被告陈以华，男，汉族，1964年1月14日生。
原告戎小燕诉被告戎维红担保追偿纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨倩倩于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告戎小燕及其委托代理人刘爱中，被告戎维红到庭参加诉讼，被告陈以华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎小燕诉称：被告戎维红及陈以华曾向中国民生银行南京分行贷款900000元，其作为该借款合同的保证人。后两被告未按约向民生银行南京分行归还上述借款，其作为保证人为两被告承担了71900元的保证责任。现其诉至法院要求判令：被告戎维红、陈以华归还其垫付的71900元。
被告戎维红辩称：经法院判决确认，其确实欠民生银行南京分行的贷款未归还，并由法院进行了强制执行。其知晓原告为此案向债权人中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司南京办）转款71900元，但是否均用于归还其向民生银行南京分行的借款由法院核实。即使核实无误，其现在经济困难，也无力向原告偿还。
被告陈以华未应诉。
经审理查明：被告戎维红与被告陈以华系夫妻关系。戎维红于2012年10月12日与民生银行南京分行签订《个人综合授信借款合同》，约定戎维红可在36个月内向民生银行南京分行申请使用的额度为900000元。合同同时对借款利率、罚息、律师费的承担等都作了约定。原告戎小燕等为该份借款合同提供保证担保。合同签订后，民生银行南京分行依约向戎维红发放贷款900000元，但戎维红未按约偿还借款本息。2014年6月12日，民生银行南京分行将戎维红及陈以华诉至南京市玄武区人民法院，要求法院判令戎维红、陈以华偿还借款本金人民币900000元及利息、罚息7689.73元（利息、罚息计算到2014年5月16日，自2014年5月17日起的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日止）,同时要求判令戎维红、陈以华支付律师费52000元。2014年11月6日，南京市玄武区人民法院作出（2014）玄锁商初字第94号民事判决书，判决确定戎维红和陈以华于判决生效之日起十日内偿还民生银行南京分行借款本金900000元、利息和罚息7689.73元（利息、罚息计算至2014年5月16日）及律师费52000元，合计959689.73元，自2014年5月17日起的利息、罚息按双方签订的《个人综合授信借款合同》的约定计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。同时，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费13397元，保全费5000元，合计18397元，由戎维红、陈以华、案外人戎某、案外人桑某承担（此款已由民生银行南京分行预交，戎维红、陈以华、戎小燕、桑某在支付上述判决款时加付此款给原告）。该判决已发生法律效力。
2014年12月26日，东方公司南京办与民生银行南京分行签订《债权转让合同》一份，约定了民生银行南京分行将其对戎维红享有的债权以及对应的担保责任已经一并转让给东方公司南京办，并已在江苏经济报刊登公告通知债务人。后东方公司南京办将戎小燕诉至南京市玄武区人民法院，要求判令戎小燕对戎维红欠东方公司南京办的借款本金人民币900000元、利息及罚息7689.73元（利息、罚息暂计算至2014年5月16日，自2014年5月17日起的利息、罚息按双方签订的合同约定计算至欠款实际还清之日），律师费52000元及诉讼费、保全费、公告费18397元，承担连带保证责任。2015年9月7日，南京市玄武区人民法院作出（2014）玄商初字第600号民事判决书，判决确认：戎小燕对戎维红应偿还给民生银行南京分行的借款本金900000元以及对应的利息、罚息(计算至2014年5月16日的利息、罚息总计为7689.73元，自2014年5月17日起的利息、罚息按《个人综合授信借款合同》的约定计算至判决确定的履行期限的最后一日止)及律师费52000元、（2014）玄锁商初字第94号案件的受理费、保全费计18397元，于判决生效之日起十日内向东方公司南京办承担连带给付责任。2016年5月17日，戎小燕通过银行转账方式向东方公司南京办汇款71900元，用以承担其对戎维红的保证担保责任。
审理中，戎维红认可其共计向东方公司南京办还款750000元。
上述事实，有民事判决书、汇款凭证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告戎小燕为被告戎维红提供连带责任保证，已经承担了保证责任，有权向戎维红追偿。被告陈以华与戎维红系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款的责任。故对原告戎小燕要求被告戎维红、陈以华偿还其垫付的71900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈以华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戎维红、陈以华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告戎小燕垫付的71900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取799元，由被告戎维红、陈以华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 清
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1728号
申请执行人：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：王文鉴，该××董事长。
被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨炉军，该××董事长。
被执行人：余姚市明洲纺织制衣有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：熊华英，该××董事长。
被执行人：熊华英。
被执行人：郑胜富。
被执行人：宁波凯福特钢有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨文庆，该××董事长。
被执行人：杨文庆。
被执行人：章建绒。
被执行人：杨叶挺。
被执行人：杨炉军，男，1969年9月13日出生，汉族，住慈溪市周巷镇小安村周丁。公民身份号码：3302221969********。
申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被执行人余姚市滨海轴承有限公司、余姚市明洲纺织制衣有限公司、宁波凯福特钢有限公司、熊华英、郑胜富、杨文庆、章建绒、杨叶挺、杨炉军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1577000元及约定的利息、罚息、复利等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的股权等财产一时难以处理完毕，现各被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第1728号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 徐虹玒
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初974号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1988年11月2日出生，公民身份号码×××，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)959号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵×于2016年5月28日2时许，在本市朝阳区西直河格林豪泰酒店门前，酒后驾驶别克牌轿车（车牌号：×××），与李×（男，25岁，河北省人）驾驶的福克斯牌轿车（车牌号：×××）发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵×血液中检出酒精，含量为104.4mg/100ml。被告人赵×当场被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人赵×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实应当视为自首的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币三千元（刑期自2016年5月28日起至2016年7月12日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张小旭
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执627号
申请执行人：诏安县志远电动工具维修店（经营者张志远，男，1968年7月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。
被执行人：余孟飞，男，1966年3月10日出生，汉族，水电工匠，住诏安县。
本院在执行申请执行人诏安县志远电动工具维修店与被执行人余孟飞承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2016)闽0624执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一七年九月十四日
书记员 江晓乐
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执122号
申请执行人郑某。
被执行人黄某。
申请执行人郑某与被执行人黄某继承纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初字1962号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依法将登记于被继承人黄某名下的、坐落于盘锦市双台子区化工街道滨河小区的房屋经盘锦市不动产登记中心双台子分中心过户给申请执行人郑某个人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2018)辽1102执122号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一八年一月三十日
书记员 孙海波
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2085号
被执行人:陈爱军，工人。
本院依据已经发生法律效力的(2014)阜刑初字第0107号刑事判决书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内缴纳罚金义务，但被执行人陈爱军至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈爱军银行存款及应得收入4050元。
本裁定立即执行。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 周 衡
二〇一六年十月十一日
书记员 刘春艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1482号
申请执行人赵海英，女，1983年2月4日出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。
被执行人张建春，男，1984年7月17日出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。
本院在执行赵海英与张建春民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张建春存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张建春暂无履行能力。现申请执行人赵海英未受偿金额为45463.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵青山
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4293号
原告张某惠，女，1956年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李福华，重庆普之联律师事务所律师。
被告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。
负责人任长中，该公司总经理。
委托代理人吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告沙坪坝区熊华副食店，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号附5号1-1号，
经营者熊某，女，住重庆市沙滨路。
委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人王莉，重庆鉴识律师事务所律师。
本院在审理原告张某惠与被告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处、沙坪坝区熊华副食店健康权纠纷一案中，原告张某惠于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某惠在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告张某惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某惠撤回起诉。
案件受理费374元，减半交纳187元(原告已预交)，由原告张某惠负担。
审判员 宋建华
二〇一六年五月十九日
书记员 周凤琼
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1625财保11号
申请人庞光波，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。
被申请人徐利敏，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住河北省邢台县。
被申请人刘会东，男，成年，汉族，居民，住河北省邢台市邢台县，系冀E1A**挂号重型仓栅式半挂车的所有人。
被申请人赵士强，男，成年，汉族，居民，住河北省唐山市开平区，系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人。
申请人庞光波与被申请人徐利敏、刘会东、赵士强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庞光波于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求依法扣押现存放于博兴县公安局交通警察大队事故科停车场的冀Ｂ×××××/冀E1A**挂重型货车（保全金额5万元）。案外人李继江以自有车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人庞光波提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押现存放于博兴县公安局交通警察大队事故科停车场的冀Ｂ×××××/冀E1A**挂重型货车一辆。
查封申请人的担保人李继江所有的鲁Ｍ×××××号宝骏牌小型轿车一辆。
案件申请费620元，由申请人庞光波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲海涛
二〇一七年四月十七日
书记员 周 超
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初65号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人程某某，男，1971年12月4日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日21时许，被告人程某某在重庆市巴南区界石镇华南城建筑工地中建一局附近茶馆内，因打牌与被害人陈某某发生口角纠纷至相互殴打，程某某与朋友陶某某（另案处理）等持板凳脚击打陈某某头部，造成陈某某头顶部挫裂伤、右手无名指挫伤、软组织伤，经治疗后留有瘢痕。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某损伤属轻伤二级。
被告人程某某到案后如实供述了上述事实。
被告人程某某一次性赔偿被害人陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计9000元。被害人陈某某对被告人程某某表示谅解。
上述事实，被告人程某某对公诉机关指控事实和罪名在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈某某的病历，收条，谅解书；证人胡某某、曾某某、程某甲的证言；被害人陈某某的陈述；被告人程某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认被告人、作案现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人程某某因口角纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人程某某到案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 彭家容
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 朦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保394号之二
申请人：马某。
被申请人：张锋，男，1973年12月5日出生，住莱芜市莱城区。
本院于2016年12月22日作出（2016）鲁1202财保394号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执805号
被执行人张启轩，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人张启轩犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第128号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人张启轩处罚金7000元。本院于2016年11月21日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人张启轩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0108刑初807号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人龚宗平。
辩护人魏某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年9月4日凌晨3时30分许，被告人龚宗平携带一把菜刀在成都市某某区某某路某医院急诊大楼某楼肾脏内科某床病房内找其女朋友杨某甲商谈二人感情纠纷的事情，后因双方言语不和发生争吵，龚宗平在病房内拿出随身携带的菜刀将杨某甲、杨某甲哥哥杨某及杨某甲母亲敬某某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人杨某所受伤构成轻伤一级，被害人杨某甲所受伤构成轻伤二级，被害人敬某某所受伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人龚宗平故意伤害他人身体并致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚宗平归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人龚宗平对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，但提出，龚宗平如实供述犯罪事实；系初犯、偶犯；家属代其赔偿并取得被害人的谅解等辩护意见，建议法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：作案工具菜刀一把已被公安机关依法扣押。
还查明：案发后，被告人龚宗平的家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚宗平故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人龚宗平所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人龚宗平归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龚宗平的家属代其赔偿，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人龚宗平系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚宗平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 张林芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈玉兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=852d1378-e74d-4fe2-ac79-2e1375ab2bee&imgId=ODUyZDEzNzgtZTc0ZC00ZmUyLWFjNzktMmUxMzc1YWIyYmVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初2909号
原告韩秀英。
被告郭振峰。
原告韩秀英诉被告郭振峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩秀英到庭参加诉讼，被告郭振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩秀英诉称，2012年7月13日，被告郭振峰向原告韩秀英借款75000元，双方约定月利率20‰，被告郭振峰在借款单签字、捺印。借款后，被告郭振峰共向原告韩秀英支付利息6000元，将利息结至2012年11月13日，借款本金75000元至今尚未返还。为维护自身合法权益，现原告韩秀英诉至法院，请求判令被告郭振峰返还原告韩秀英借款本金75000元，并支付利息65000元（从2012年11月13日起按月利率2%计算至2016年6月24日止）。
被告郭振峰未做答辩。
原告韩秀英提供证据情况：
提交借条原件1张，证明2012年7月13日被告郭振峰向原告韩秀英借款75000元，约定月利率20‰的事实。
本院对上述证据作如下认定：
对原告韩秀英提供的借条原件1张，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年7月13日，郭振峰向韩秀英借款75000元，并出具借条1张，约定月利率20‰，未约定还款期限，韩玉琴作为该笔借款担保人签字、捺印。借款后，郭振峰共向韩秀英支付利息6000元，将利息结至2012年11月13日，借款本金75000元至今尚未返还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郭振峰尚欠原告韩秀英借款本金75000元，有原告韩秀英陈述及其提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故对原告韩秀英要求被告郭振峰返还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因原告韩秀英要求被告郭振峰支付利息款65000元的诉讼请求不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院亦予以支持。被告郭振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭振峰于本判决生效之日起十日内返还原告韩秀英借款本金75000元，并支付借款利息65000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告郭振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高艳玲
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执2560-1号
申请执行人邢国军。
被执行人呼格吉呼。
邢国军申请执行呼格吉呼合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初3671号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将呼格吉呼在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一十三日
书记员 塔 拉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终776号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华宁，男，汉族，大学专科文化，无业。2005年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年1月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2011年5月18日刑满释放。2017年3月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人华宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月27日作出（2017）渝0104刑初208号刑事判决。原审被告人华宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月23日，被告人华宁将吴某、刘某（均另案处理）盗窃所得的每块价值6200元的赃物INTERXEONCPU在重庆市九龙坡区白马凼附近销售2块，后又驾驶车牌号为渝B81X**的面包车运送吴某、刘某到重庆市大渡口区九宫庙附近销售7块，华宁分得赃款共计3300元。华宁签署了认罪认罚具结书。
原审法院认为，被告人华宁的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决：一、被告人华宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。二、依法追缴被告人华宁的违法所得3300元。
宣判后，华宁以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明华宁销售他人盗窃所得赃物INTERXEONCPU9块的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人华宁明知每块价值6200元INTERXEONCPU是他人犯罪所得，仍销售了9块，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。华宁到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于华宁提出原判量刑过重的意见。经查，原审法院根据华宁的犯罪事实、认罪情节、前科情况等，对其在法定幅度内判处的刑罚并无不当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 涛
审判员 江 玲
审判员 马成楷
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭德军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初691号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
被告：寒亭区好莱坞副食超市，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
被告：潍坊知足常乐酒店管理有限公司，住所：山东省潍坊市寒亭区益新街638号沿街幢2号1号房。
法定代表人：辛学胜。
委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场（经营者伊晋辉）、被告寒亭区好莱坞副食超市（经营者伊晋辉）、被告潍坊知足常乐酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段玉川
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终638号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张水英（聋哑人），女，2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2013年7月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月零十日，2013年7月29日刑满释放。2014年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年1月18日刑满释放。2015年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年12月21日刑满释放。2016年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年9月16日刑满释放。于2017年3月17日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人杨雪玲，重庆市法律援助中心律师。
翻译人员李莉莉，重庆市聋哑学校退休教师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张水英犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）渝0107刑初654号刑事判决：一、被告人张水英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人张水英退赔失主宋某经济损失人民币一千四百八十七元、退赔失主苗某某经济损失人民币一千二百一十二元、退赔失主赵某某经济损失人民币二千四百零九元。原审被告人张水英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张水英及其指定辩护律师杨雪玲、翻译人员李莉莉到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人张水英当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对张水英申请撤回上诉无意见。
本院认为，原审判决认定上诉人张水英犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张水英申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张水英撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 勇
审判员 蒋学武
审判员 卢俊莲
二〇一七年九月十九日
书记员 傅亚男
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初112号
原告：王秀珍，女，1952年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：泾县惠康医院，住所地安徽省泾县泾川镇财富南路。
诉讼代表人：泾县惠康医院清算组。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
原告王秀珍与被告泾县惠康医院破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托诉讼代理人朱云汉，被告泾县惠康医院的委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀珍向本院提出诉讼请求：1、确认泾县惠康医院尚欠王秀珍工资款174800元。2、诉讼费用由泾县惠康医院承担。事实和理由：从2010年1月开始，王秀珍到泾县惠康医院上班，在泾县惠康医院食堂工作，月保底工资3800元，双方签订了聘用合同，王秀珍一直工作到2014年10月。在上述工作期间，泾县惠康医院没有支付工资给王秀珍。泾县惠康医院被裁定破产后，王秀珍依法申报债权，但至今没有确认。王秀珍遂诉至本院。
泾县惠康医院辩称，1、清算组进驻惠康医院后,由于资料严重残缺没有接收到职工的档案及欠薪情况,对医院是否欠王秀珍工资，从接管材料中无从得知;2、王秀珍提交的材料，其中一份领款单不能作为泾县惠康医院欠款的凭证；王秀珍从2010-2013年在泾县惠康医院上班都没有领取到工资有违常理，最终请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对泾县惠康医院无异议的由王秀珍提交的身份证复印件及破产债权申报表等证据，本院予以确认并在卷佐证；对王秀珍提交的欠条及领款证明单、聘用合同各1份，泾县惠康医院认为，对欠条和聘用合同印章的真实性待核实；领款单不能证明欠发工资。对上述有异议的证据及事实，本院认定如下：王秀珍向法庭提交的泾县惠康医院员工聘用合同及泾县惠康医院向王秀珍出具的欠条和领款证明单上均盖有泾县惠康医院的公章，并且由当时的负责人阚博或谢文春签名，泾县惠康医院清算组虽对公章的真实性提出责疑，但没有提供相应的证据加以证明，对泾县惠康医院辩称的王秀珍从2010-2013年在泾县惠康医院上班都没有领取工资有违常理的意见，本院认为，从王秀珍向法庭提交的泾县惠康医院员工聘用合同约定的工资标准计算，现王秀珍起诉的欠薪数小于泾县惠康医院工作期间应支付的工资数额，说明王秀珍在此期间领取了部分工资，且由泾县惠康医院负责人签名并加盖公章的欠条和领款单证明，领款单现在王秀珍手中，说明此款尚未领取，故对王秀珍起诉的在泾县惠康医院工作，现泾县惠康医院尚欠其部分工资款的事实予以确认。
本院认为，王秀珍在泾县惠康医院被本院宣告进入破产程序后，向泾县惠康医院管理人申报破产债权未得确认时，向本院起诉要求确认泾县惠康医院欠其工资的诉讼请求，这实际属于破产债权确认之诉，此案争议的焦点是王秀珍与泾县惠康医院之间是否存在着真实的聘用关系。在王秀珍向法庭提交了聘用合同、欠条及领款证明单后，泾县惠康医院清算组没有提供相反的证据加以证明，故对王秀珍要求确认泾县惠康医院尚欠其工资款的诉讼请求予以支持。但王秀珍对工资的计算数额有误，欠条与领款证明单的合计金额为155400元，对其超出的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告王秀珍对被告泾县惠康医院享有职工债权155400元。
案件受理费3796元，由被告泾县惠康医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初258号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人塔长所，男，1970年4月23日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年10月26日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年11月8日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人塔长所犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人塔长所到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年6月26日19时许，被告人塔长所醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型越野车拉乘张某，在科尔沁左翼中旗白兴吐苏木六家子嘎查内水泥路由西向东行驶到刘忠家地头，下车与正在调解刘忠与刘某土地纠纷的白兴吐派出所民警发生争吵，后执勤民警发现被告人塔长所饮酒当场将其查获。
经检验，被告人塔长所血液中乙醇含量为180.0799mg/100ml。
另查明��2017年6月27日被告人塔长所因前一日辱骂办案民警一案被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十日，2017年7月7日执行期满。
上述事实,被告人塔长所在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，户籍信息、证明，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、机动车行驶证复印件，证人刘某、张某的证言，办案经过，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告，行政处罚决定书、执行回执，被告人塔长所的供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔长所在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人塔长所犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人塔长所归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人塔长所犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年十一月八日
书记员 张子扬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1225号
申请执行人：孙亚妮，女，1992年3月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇石对头孙家村。
被执行人：彭韶礼，男，1958年6月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处李家庄子村。
本院在执行申请执行人孙亚妮与被执行人彭韶礼侵权责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年七月二十日
书记员 王春明