wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初430号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人陈煜，男，1968年6月9日出生于江苏省淮安市，汉族，本科文化，淮安市城市管理局城市管理行政执法支队大队长，住淮安市清江浦区。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2018年3月1日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人王春雷，江苏群汇律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人陈煜犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人陈煜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年6月2日16时许，被告人陈煜酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从淮安市清江浦区香格里拉小区住处出发，16时20分许，陈煜驾车行驶至健康新村小区院内倒车时与停放在此的苏Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，陈煜血液中乙醇含量为338.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈煜醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人陈煜及其辩护人对指控犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年6月2日16时许，被告人陈煜酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从淮安市清江浦区香格里拉小区住处出发，16时20分许，陈煜驾车行驶至健康新村小区院内倒车时与停放在此的苏Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，陈煜血液中乙醇含量为338.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查，经江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人陈煜案发时处于单纯性醉酒状态，具备完全刑事责任能力。
上述事实,被告人陈煜在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人陈煜供述、证人胡某、颜某1证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、归案情况说明等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈煜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈煜归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;被告人陈煜驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈煜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
审 判 员 陈新华
人民陪审员 左 欣
二〇一八年三月六日
书 记 员 仇利娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3008号
被执行人熊石玉。
熊石玉罚金一案，本院于2013年1月作出的（2013）淮刑初字第0011号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人熊石玉需缴纳罚金55600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人熊石玉发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人熊石玉发出限制消费令，并于2017年1月5日将熊石玉列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，因被申请人户籍地远在在云南，多次流窜作案，前往户籍地调查不但费用较高，亦无实际意义，且本院已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,结合案件实际情况，建议程序终结。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第0011号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 蕾
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第34号
申请人许志海，男，生于1970年1月13日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资617.5元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许志海劳务工资617.5元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执810号
申请执行人：李素贞,女，1960年09月20日出生。
被执行人：刘关星，男，1964年10月18日出生。
本院在执行申请执行人李素贞与被执行人刘关星借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执13号
申请执行人张红旗，男，1963年7月1日生，汉族，
被执行人咸阳纺织集团有限公司
法定代表人康忠民。
申请执行人张红旗依据兴劳人仲调字（2016）005号调解书申请执行被执行人咸阳纺织集团有限公司劳动争议一案，被执行人应支付经济补偿金100000元，承担执行费用1400元。现被执行人已经履行完毕上述义务，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴劳人仲调字（2016）005号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年一月十三日
书记员 严科宁
发辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执1504号
申请执行人解连春。
被执行人钱嵩。
上列当事人之间因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）东民初字第04507号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书规定，被执行人应于2016年6月21日前给付申请执行人1万元，于2016年12月31日前给付申请执行人5万元，如未按上述期限履行，被执行人应给付申请执行人7万元。经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，被执行人于2016年8月1日给付申请执行人5000元，于2016年11月30日前给付申请执行人2.5万元，余款申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04507号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙美艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更270号
罪犯鞠生锁，男，汉族，1981年6月26日出生，大专文化，江苏省南京市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2010年11月9日作出（2010）烈刑初字第00104号刑事判决，以被告人鞠生锁犯挪用资金罪,判处有期徒刑八年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产五十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产五十万元。被告人鞠生锁犯罪所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2016年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯鞠生锁在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠生锁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鞠生锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其犯罪所得一千四百七十五万五千六百七十九点四四元未退还，遂对其可减刑期酌情扣减二个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠生锁减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年3月27日起至2026年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更535号
罪犯杨豪，男，1993年7月13日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）商中刑二终字第00014号刑事判决，认定被告人杨豪犯抢劫罪,判处有期徒刑三年又一个月，并处罚金1000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又十一个月，并处罚金2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期执行至2024年3月6日止），并处罚金3.3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日被本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年4月6日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨豪有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯杨豪确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨豪在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨豪减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116财保52号
申请人:天津市国厦装饰机电工程有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道51号新1号西3楼353室。
法定代表人:冯晔，董事长。
被申请人：天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。
法定代表人：王健，董事长。
申请人天津市国厦装饰机电工程有限公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天地图（天津）有限公司名下坐落于滨海高新区滨海科技园不动产（不动产单元号：120116090001GB00175W00000000，不动产权证号：116051400004）价值相当于15214660.53元之部分。申请人以自有资金760733元提供担保，担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供保证担保。天津仲裁委员会将其财产保全申请材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人天津市国厦装饰机电工程有限公司的财产保全申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人天地图（天津）有限公司名下坐落于滨海高新区滨海科技园不动产（不动产单元号：120116090001GB00175W00000000，不动产权证号：116051400004）价值相当于15214660.53元之部分；
二、扣押申请人天津市国厦装饰机电工程有限公司担保款760733元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 兵
二〇一六年八月二日
书记员 赵金钞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执743号之一
申请执行人严其彪，男，1982年8月出生，汉族，农民，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市东区。
被执行人郭志刚，男，1975年5月出生，汉族，自由职业，户籍地为四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人严其彪申请执行郭志刚机动车交通事故责任纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严其彪于2017年6月2日向本院申请执行，本案申请执行标的：1405元，执行费：50元。
本案在执行过程中，被执行人郭志刚主动履行1405元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初134号民事判决书的执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年七月二十日
书记员 蒲怡凡
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1781号
原告户县石井镇石东村村民委员会。
法定代表人葛绪良，系该村委会主任。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告夏利军，女，1955年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人赵佰良，男，1960年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
本院在审理原告户县石井镇石东村村民委员会被告夏利军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县石井镇石东村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费1470元，减半收取，受理费735元由原告承担。
审判长 贺小波
陪审员 吴民权
陪审员 丁藏真
二〇一六年十月十三日
书记员 高锐霄
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执641号
本院于2017年6月7日受理了申请执行人虢某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已经履行了（2017）湘0623民初395号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月八日
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初526号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：巩某，男，1967年8月21日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]516号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员杜庆男出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日18时许，被告人巩某酒后鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿327国道平邑县地方镇东固村由东向西行驶，至地方镇翔龙宾馆门口路段时与刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人巩某血液内酒精含量为114.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人巩某到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人巩某已赔偿了被害人刘某的经济损失2600元。
上述事实，有经庭审举证、质证被害人刘某的陈述，公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人巩某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人巩某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张正武
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3536号
申请执行人：马丽刚，男，1957年1月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈宾，男，1976年5月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人：郑晓红，女，1979年6月22日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人马丽刚与被执行人陈宾、郑晓红追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马丽刚与被执行人达成执行和解协议后，自愿撤回执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人马丽刚对此予以确认。本案已执行到位11566元，尚未执行到位19384元。
上述事实，有撤回执行申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许，故本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00610号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十二月十四日
书记员 冷雨蔚
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4861号之三
申请执行人：深圳市奥美特科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：苏骞，总经理。
被执行人：佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：梁铨江，总经理。
申请执行人深圳市奥美特科技有限公司与被执行人佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终4745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年3月19日向本院申请撤销案件的强制执行。本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）粤0305执4861号案件的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 羊大雄
审判员 魏锦裕
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭 媛
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2208号
原告王某毅，男。
被告张某敏，女。
本院在审理原告王某毅与被告张某敏离婚纠纷一案中,因原告王某毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某毅负担。
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 黄映忠
人民陪审员 姜思富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王志凯
山东省滕州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁0481刑初763号
自诉人司元凤，女，1972年2月19日出生，汉族，个体，住滕州市。
诉讼代理人任兆福、张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告人周润东，男，1969年12月6日出生，汉族，中国人民银行滕州市支行员工，住滕州市。
辩护人杨涛，山东滕达律师事务所律师。
自诉人司元凤以被告人周润东犯重婚罪为由，于2016年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人司元凤在判决宣告前同被告人周润东达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人司元凤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人司元凤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
代理审判员 刘敬娟
人民陪审员 周焕喜
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵智超
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执305号
申请执行人：刘新毅。
被执行人：黄石市恒星模具材料有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路564号。
本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲调字［2015］第191号仲裁调解书，已向被执行人黄石市恒星模具材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市恒星模具材料有限公司在金融机构的存款人民币91250元(含工伤待遇90000元及执行费1250元)或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月一日
书 记 员 肖惠文
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢29号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院执行的王某甲与王某乙婚姻家庭纠纷一案，被执行人王某乙自动履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢29号案的执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯力克
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1341号
申请人，王长秋，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人，四川香叶尖茶业股份有限公司，住遂宁市国开区机场北路。
法定代表人：蒋华荣。
在执行王长秋申请执行四川香叶尖茶业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 詹 玲
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初262号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人许再权，男，1986年12月6日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃因于2010年8月16日被本院判处拘役一个月；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月13日被监视居住；经本院决定，于2017年5月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人许再权犯非法持有枪支罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳出庭支持公诉，被告人许再权到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年11月12日11时许，被告人许再权驾驶一辆装有一支射钉枪改制枪、一支高压气枪的小型轿车，搭载同事梁某某、姚某到重庆市永川区朱沱镇大河村周某某家中聚会。午饭前，许再权从车中取出高压气枪射击飞鸟未果。当晚许再权驾车送两名同事回家，当行驶至朱沱镇笋桥村桥头时被公安民警查获，民警当场从其驾驶的轿车中查获射钉枪改制的枪支一支、高压气枪一支，以及空包弹24发、铅弹99颗、铁砂子一小塑料瓶。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，查获的射钉枪改制枪是以射钉弹（空包弹）火药燃爆产生的高温高压气体来加速发射弹丸；高压气枪是用加装的高压气瓶储能、以高压气流来加速发射弹丸；两支枪的结构完整，均能够有效击发；两支枪发射弹丸的比动能均超过国家标准GA/T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的枪支致伤力认定标准。被告人许再权到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人许再权曾因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒。
上述事实，被告人许再权在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、刑事照片，证人梁某某、姚某的证言，被告人许再权的供述，司法鉴定意见书，监视居住决定书，同步录音录像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人许再权违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支和以压缩气体为动力的枪支一支，且两枪发射弹丸的比动能均超过国家标准规定的枪支致伤力认定标准，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。被告人许再权到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。公安机关查获的枪支等予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人许再权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。）
二、公安机关查获的枪支二支、空包弹24发、铅弹99颗、铁砂子一小塑料瓶，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年五月五日
书记员 黄 琳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第89号
申请人黄传兰，女，生于1958年7月3日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资4000元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄传兰劳务工资4000元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执112号之一
申请执行人龙岩市新罗区丰成工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号时兴钢铁综合楼1楼105室，统一社会信用代码913508023155086188。
法定代表人连庆萌，总经理。
被执行人厦门元匠工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖柑村下里19号。
法定代表人颜文聘。
被执行人颜文聘，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人龙岩市新罗区丰成工贸有限公司与被执行人厦门元匠工贸有限公司、颜文聘买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人厦门元匠工贸有限公司、颜文聘所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人厦门元匠工贸有限公司、颜文聘所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人厦门元匠工贸有限公司、颜文聘所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人厦门元匠工贸有限公司、颜文聘所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人厦门元匠工贸有限公司、颜文聘的银行存款或财产以人民币39128元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执878号
申请人，杜娟，女，汉族，住重庆市铜梁县。
申请人，赵林，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行赵林、杜娟与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 玲
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执770号
申请人：中国银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道696号，组织机构代码71397711-0。
负责人：朱冬宁，该支行行长。
被执行人：江蓉，女，1989年8月29日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县梅城镇公园路142号，身份证号码340824198908290028。
被执行人：潜山县飞茅酒业销售有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇姚冲大市场，组织机构代码58723887-7。
法定代表人：江蓉，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人江蓉、潜山县飞茅酒业销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月18日向上列被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人于收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。现申请执行人向本院提出申请，要求拍卖被执行人江蓉提供抵押给申请执行人的位于安徽省潜山县梅城镇幸福路482号、484号、486号房地产，以实现债权。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人提供抵押给申请执行人的位于安徽省潜山县梅城镇幸福路482号、484号、486号房地产[房地产权证潜梅城字第419**号、房地产权证潜梅城字第419**号、房地产权证潜梅城字第419**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李政海
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 俊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执709号
申请人:余水根，男，1957年1月19日出生，农民，住安徽省东至县。系受害人余和根之兄。
申请人：余水保，男，1962年10月16日出生，农民，住址同上，系受害人余和根之弟。
申请人：余晓娟，女，1966年5月21日出生，农民，住安徽省东至县，系受害人余和根妹妹。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：胡吉兵，男，1974年10月13日出生，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人余水根、余水保、余晓娟与被执行人胡吉兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的122927.38元及利息，已执行标的10000元，剩余执行标的112927.38元及利息。本院在执行中查明被执行人胡吉兵家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张智平
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初374号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王星皓，男，1986年7月11日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因吸食毒品，2016年1月13日被行政拘留，同月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人王星皓犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人王星皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年1月13日7时11分许，被告人王星皓在吸食毒品后驾驶小型汽车由重庆市两江新区XX街道沿XX大道向XX方向行驶，当被告人王星皓驾驶车辆以64KM/H（该路段限速60KM/H）的速度行驶至两江新区XX大道XX小区路段处时，其驾驶车辆与前方从右至左横过道路的被害人何某1相撞，事故发生后，被告人王星皓驾车逃离现场。后被害人何某1被他人送往医院抢救，经抢救无效于2016年4月8日死亡。经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队认定，王星皓负本次事故的主要责任，何某1负本次事故的次要责任。经重庆市公安局两江新区分局物证鉴定所鉴定，被害人何某1系颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。
2016年10月12日渝北区人民法院判决王星皓共应赔偿被害人近亲属472553元，王星皓亲属已代为赔偿10000元。
2016年1月13日，被告人王星皓被公安机关抓获归案后如实供述了交通肇事的事实。
上述事实，被告人王星皓在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表；抓获经过；被告人王星皓的户籍信息；被告人王星皓的供述和辩解；证人张某、许某某、何某2、王某的证言；关于王星皓交通肇事责任人的情况说明；王星皓交通肇事案监控视屏提取笔录；王星皓机动车驾驶机、行驶证复印件；现场指认笔录及照片；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书；酒精测试结果单；法医学尸体检验鉴定书；住院病历；死亡证明；司法鉴定意见书；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒书；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王星皓违反交通运输管理法规，吸毒后在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王星皓到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王星皓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2020年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 彭家玲
人民陪审员 范 静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 袁 月
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0327民初338号
原告：黄泰强，男，1967年12月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：刘圣波，男，1982年2月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码9152030174113804XT。
法定代表人：张家骐，公司总经理。
委托诉讼代理人：李雄刚，贵州洪丰律师事务所��师。
原告黄泰强与被告刘圣波、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告黄泰强于2018年2月13日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许黄泰强撤回起诉。
本案受理费1126元，减半收取563元，由黄泰强承担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年二月十三日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执375号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人李思睿，女，汉族，2003年10月17日出生，住广东省湛江市霞山区。
长沙宏大房地产开发有限公司与李思睿商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1252号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1252号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与李思睿商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执587-1号
申请执行人：李维国，男，1968年10月23日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金5523元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2103号
申请执行人王荣亮,男,1989年8月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴海东,男,1986年11月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王荣亮与被执行人吴海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)苏0682民初11700号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴海东于判决生效后立即给付王荣亮借款本金5000元及逾期利息（以5000元为本金，自2015年10月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海东负担。（王荣亮已缴纳，待吴海东履行还款义务时一并返还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金50000元及逾期利息，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.通过法院专递邮件向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因其去向不明，未能送达。本院依法在其户籍所在地张贴公告，公告送达上述文书。
2.通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3.通过如皋不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区的不动产登记信息。
4.通过在如皋市石庄镇草张庄村民委员会调查，该村委会工作人员反映被执行人吴海东目前去向不明，亦无其可供执行财产线索提供。
5.依职权将被执行人吴海东列入失信被执行人名单。
6.将本案执行进程告知书邮寄送达申请执行人王荣亮，其未对本院的执行情况提出异议，亦无其他可供执行财产线索向本院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第01304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘国军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督36号
申请人马冬梅，女，汉族，1974年5月5日出生，住河南省长垣县蒲西区。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人马冬梅于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人马冬梅称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为四十万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月13日，利息为十万元，即本息共计五十万元。申请人马冬梅已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计五十万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马冬梅借款本金四十万元，利息十万元（从2015年1月14日到2017年7月13日止，按照年利率10%计算），本息共计五十万元。
申请费二千九百三十四元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2813号
罪犯夏某双，男，1983年9月8日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月10日作出(2015)东一法刑初字第864号刑事判决，以被告人夏某双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯夏某双在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏某双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏某双予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1033号
申请执行人谭小荣，男，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
申请执行人谭小荣与被执行人户县友好医院劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1958号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款8100元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款4100元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执1033号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邱世玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1152号
申请执行人赵雪梅。
被执行人王青。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1871号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人借款7000元，并承担执行费50元，共计7050元。
在执行过程中，申请执行人赵雪梅于2016年12月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0271民初1871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王占华
二〇一六年十二月一日
书记员 崔 颖
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执581号之一
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人李虎，男，1986年10月9日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李虎电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1256号民事判决已于2016年05月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月09日立案执行，并于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2192.76元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经本院查找，未能发现被执行人行踪。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年6月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执581号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2599号
原告:李某某，女，汉族，湖南省耒阳市人
原告暨法定代理人:李法云，女，1979年6月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人
委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师
被告：资某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
被告：李某某1，女，汉族，湖南省耒阳市人
第三人：耒阳市哲桥镇双泉村7组
法定代表人：资标，系该村组组长
第三人：耒阳市哲桥镇双泉村8组
法定代表人：资运连，系该村组组长
原告李法云、李某某与被告资某某物权保护纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李法云及其委托诉讼代理人曾琳燕、被告资某某到庭参加诉讼，被告李某某1、第三人耒阳市哲桥镇双泉村7组、耒阳市哲桥镇双泉村8组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法云、李某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告资某某、李某某1向原告李法云、李某某返还征地补偿款34000元。事实和理由：原告李法云与丈夫资某某12014年结婚，婚后原告的户口迁到了丈夫所在的耒阳市哲桥镇双泉村8组。2014年4月28日生女儿李某某。2015年12月耒阳市哲桥镇双泉村8组分发征地补偿款每人15000元，两原告可分得3万元。但是两原告应得到3万元都被被告资某某、李某某1领走了。原告李法云向两被告催讨，两被告拒不归还。耒阳市哲桥镇双泉村7组和8组是一起管理，一起分配补偿款的。原告找到耒阳市哲桥镇双泉村7组和8组的组长，要两第三人组长以后把两原告应分的钱直接给原告李法云。在2016年9月，组里又每人分发了2000元，但是两个组长仍然没把钱给原告，而给了被告。原告李法云与资某某1因感情不和已起诉离婚，原告李某某一直随原告李法云生活，资某某1没有拿一分钱生活费用。现原告李法云带着年幼女儿独自生活，经济非常困难，两被告却不肯把原告应当得到的钱给原告。
被告资某某辩称：原告的征地款共计34000元属实，但原告从被告资某某女儿李某那借20000元，从被告资某某处借了12000元，虽然原告是被告的儿媳，但该欠款是要偿还给被告资某某的，现原告的征地款,被告资某某扣除了做为偿还被告资某某及被告资某某女儿的借款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告李法云提交的提交证据原告李法云身份证复印件及原告李法云、李某某、被告资某某、李某某1的常住人口登记卡复印件，上述证据被告均不持异议，且符合民事证据相关规定，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李法云与资某某12014年结婚，原告李法云系被告资某某、李某某1的儿媳。2014年4月28日原告李法云生育女儿李某某。原告李法云、李某某的户籍所在地为耒阳市哲桥镇双泉村8组，两原告的户口薄的户主为被告资某某。2015年耒阳市哲桥镇双泉村7组和8组的土地因被征收，户籍所在地的村民均能得到土地征收补偿款，村民的土地征收补偿款系打入每户户籍薄的户主的银行账户。耒阳市哲桥镇双泉村7组和8组的土地征收补偿款为共同管理，共同发放。2015年12月份，耒阳市哲桥镇双泉村7组和8组分发了土地征收补偿款为每人15000元，两原告可分得30000元。2016年6月份，耒阳市哲桥镇双泉村7组和8组又给每个村民分发了2000元，两原告共计4000元。两原告的土地征收补偿款共计34000元均打入户主被告资某某的银行账户，但被告资某某未将该款分配给两原告。故两原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。原告李法云、李某某分得的土地征收补偿款为私人合法财产受法律保护，被告资某某在获得两原告的土地征收补偿款后，拒绝归还，侵犯了两原告的合法权利，应予以归还两原告。被告资某某辩称原告李法云曾经向其和其女儿借款未予偿还，截留该补偿款是抵消借款，因原告李法云与其和其女儿的借款事由不与本案为同一法律所调整的范畴，且被告资某某亦不能提交能证明抵消两原告应分得的补偿款的证据，故该辩称不予采纳。原告李法云提出被告李某某1亦应返还两原告的土地征收补偿款的诉讼请求，两原告在庭审中未能提交证据证明两原告分得的补偿款34000元，被两被告用于共同生活开支中，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告资某某返还原告李法云土地征收补偿款人民币17000元，返还原告李某某土地征收补偿款人民币17000元。限本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李法云、李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告资某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 艾慧奇
附:相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1942号
罪犯陆光红，男，1983年9月10日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)保中刑初字第139号刑事判决，以被告人陆光红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆光红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆光红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆光红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆光红减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2026年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执277号之一
申请执行人：诸葛年青，男，汉族，1955年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市城市建设综合开发公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路138号。
法定代表人郑忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人诸葛年青与被执行人上饶市城市建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年八月十八日
书记员 付林源
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2035号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司经理。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告滨州市糖果娱乐有限公司立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失5000元，包括为制止侵权行为所支出的合理费用，由被告烟台市雷石音像有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了涉案MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，侵犯了原告享有的放映权，给原告造成较大经济损失。被告烟台市雷石音像有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司的侵权行为提供点歌系统服务，构成共同侵权。
本院经审查认为，原告未提供涉案作品著作权人的授权材料，无法证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 赵 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜鲁云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初3875号
原告徐亚，女，1988年2月13日生，汉族。
委托代理人杨华��陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地。
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐亚诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年8月17日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号住房，被告于2013年2月28日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为313763元。但被告逾期交房三年零七个月，故请求法院判令：1、被告支付原告自2012年12月30日起至2016年9月30日止的延期交房违约金60237元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2012年12月30日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段房屋年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：请依法判决。
经审理查明：2012年8月17日，原告徐亚与被告世纪坤高公司签订了编号为0001438的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为132.86平方米，套内建筑面积为112.09平方米，房屋总价款为313763元。合同第十一条约定被告应该在2013年2月28日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2012年8月9日，原告向被告支付了首付款94763元，余款219000元于2012年8月16日以银行按揭贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋，直到起诉时，原告主张的实际接房时间为2016年9月30日。本案审理过程中，原、被告均认可按本院曾委托毕节兴业资产评估事务所对同楼盘房屋的年租金进行评估的评估报告，该评估报告中对房屋年租金评估为8553元，双方对以上租金价值均无异议。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；违约金的约定是否符合法律规定；是否应对违约金进行调整。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告徐亚与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告实际已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和公积金贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》约定，被告超过约定日期内起90日后，应按日向买受人支付房价款的万分之五的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于��用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”本案中原、被告双方约定的按日支付房屋总价款万分之五的违约金过分高于造成的损失。因原告未能举证证明因被告违约给自己造成��具体损失，本院从实际出发，根据公平原则综合考量，参照原、被告均认可的同楼盘房屋的年租金评估价格，对逾期交房的年违约金以8553元/年的租金为基础上浮30%计算。关于违约时间的计算，原告在庭审中主张自已的交房时间为2016年9月30日，被告对此无异议。故本院认定原告实际接房时间为2016年9月30日。违约时间为2013年2月28日至2016年9月30日共计3年零210天。故被告应支付原告违约金为：8553元/365天×(1+30%)×3年零210天=39842元，被告主张的违约金超出部分，本院不予支持。因本案系被告违约所致，故案件受理费653元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司支付原告徐亚从2013年2月28日起至2016年9月30日止期间逾期交房的违约金39842元。定于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费653元由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十二月十日
书记员 赵伟
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第02775号之一
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：曲双玲，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02775号之一裁定书，已向被执行人曲双玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲双玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲双玲在中国农业银行账户内存款人民币225454.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一七年二月十九日
书记员 王林峰
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1529行赔初4号
原告安大强，男，汉族，1966年4月2日出生，住四川省屏山县。
原告李启珍，女，汉族，1966年12月15日出生，住四川省屏山县。
被告屏山县锦屏镇人民政府，所在地：屏山县锦屏镇。
法定代表人李开林，负责人，主持工作。
原告安大强、李启珍诉被告屏山县锦屏镇人民政府移民搬迁行政赔偿一案，本院于2017年5月24日依法受理。在审理过程中，原告安大强、李启珍申请自愿撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是自己的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安大强、李启珍撤回起诉。
审 判 长 曹旭东
代理审判员 周 霞
人民陪审员 马光荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 文 倩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1289号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:王明友,男,汉族,1956年10月16日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2009年12月19日被申请人王明友在该支行借款47000元,利率为8.708333‰,约定还款日为2011年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月24日归还本金2376.10元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,要求被申请人王明友给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款44623.90元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王明友应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款44623.90元及利息(按合同约定利率计算至实际还款日为止,利随本清)。
申请费305元由被申请人王明友负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张馨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更837号
罪犯赖军，男，1980年8月2日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2013年1月30日作出（2013）黔金刑初字第15号刑事判决，认定罪犯赖军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年9月4日起至2017年12月3日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2015年9月获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民一初字第01024号
原告:尤某甲,女,汉族，1972年4月24日出生,住安徽省六安市。
被告：李某，男，汉族，1969年10月6日出生，住安徽省六安市。
本院在审理原告尤某甲与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告尤某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一五年八月三日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初88号
原告方正舫，男，汉族，1956年8月2日出生，身份证住址湖北省天门市。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告方正舫诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告方正舫诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费59412元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告方正舫仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告方正舫的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第109号
申请执行人：丁元龙
被执行人：田玉海、杨素、通化市久安商品混凝土有限公司、通化市田野路桥工程有限公司。
本院在执行申请执行人丁元龙与被执行人田玉海、杨素、通化市久安商品混凝土有限公司、通化市田野路桥工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结终结（2014）通中民初字第69号民事调解书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年五月三十一日
书记员 ： 陈 鹏
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执595号
申请执行人：武城县农村信用合作联社，住所地：武城县振华西街，组织机构代码：49494055-2。
法定代表人：李友山。
被执行人：杜俊英，女，1965年5月16日生，汉族，住武城县。
被执行人：陈祥民，男，1970年6月5日生，汉族，住武城县。
被执行人：董玲玲，女，1968年8月14日生，汉族，武城县。
被执行人：赵天鹏，男，1987年2月2日生，汉族，武城县。
被执行人：王真真，女，1987年4月5日生，汉族，武城县。
本院在执行申请执行人武城县农村信用合作联社与被执行人杜俊英、陈祥民、董玲玲、赵天鹏、王真真借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初628号判决书，于2016年8月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年九月二十八日
书记员 齐晓阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9868号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码91410482MA3X8C6660。
诉讼代表人：郭娜娜，系公司负责人。
委托诉讼代理人：霍利洋，男，住汝州市，系该支行职工。
被告：侯占朝，男，汉族，1967年8月25日出生，住汝州市。
被告：侯平天，男，汉族，1933年4月21日出生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行诉被告侯占朝、侯平天为借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔海洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢233号之一
申请执行人武汉火炬创业投资有限公司（原名称武汉火炬科技投资有限公司），住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层1室。
法定代表人熊伟，董事长。
被执行人武汉华珍药业有限公司，住所地武汉市汉阳大道609号。
法定代表人钱卫国，董事长。
被执行人丁菊华，女，1957年8月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人钱卫国，男，1947年8月15日出生，汉族，武汉华珍药业有限公司董事长，住址武汉市汉阳区，
被执行人丁国平，男，1955年1月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人喻春连（又名喻春莲），女，1957年4月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人钱志国，男，1953年12月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人唐小妹，女，1960年5月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人黄章义，男，1968年7月22日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人杨斌，女，1967年2月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人钱建国，男，1949年1月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人赵慧棋，女，1948年11月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人李永龙，男，1961年11月17日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人李冬香，女，1961年1月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人易春来，男，1971年6月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人黄艳，女，1975年1月31日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人殷铭，女，1982年12月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人潘慧敏，女，1972年3月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人邹浩，男，1966年12月31日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人曾志，男，1969年4月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人陈鹏飞，男，1970年11月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人杨和秀，女，1972年2月21日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人武汉火炬创业投资有限公司与被执行人武汉华珍药业有限公司、丁菊华等委托贷款协议纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00797号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉华珍药业有限公司应向申请执行人武汉火炬创业投资有限公司支付欠款本金2000000元、利息835478.22元、诉讼费用31000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；如被执行人武汉华珍药业有限公司未履行上述义务，则以被执行人丁菊华、钱卫国提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-1-2号房屋（建筑面积102.57平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人丁国平、喻春莲提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-3-2号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人钱志国、唐小妹提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾2-3-2号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人黄章义、杨斌提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-4-2号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人钱建国、赵惠琪提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾2-1-2号房屋（建筑面积102.57平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人李永龙、李冬香提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-1-1号房屋-（建筑面积102.57平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人黄艳、易春来提供抵押的武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-2-1号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人殷铭提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾2-4-2号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人潘慧敏、邹浩提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-2-2号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人曾志提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾1-4-1号房屋（建筑面积105.26平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）、被执行人陈鹏飞、杨和秀提供抵押的坐落于武汉市汉阳区汉桥村徐家大湾2-1-1号房屋（建筑面积102.57平方米、房屋所有权证号为武房房字第××号）依法进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内优先清偿申请执行人武汉火炬创业投资有限公司上述债权。本院已依法立案执行。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00797号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初747号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，该社城区信用社负责人。
委托诉讼代理人：周成伟，该社城区信用社员工。
被告：黄胜，男，1978年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1幢1303号。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄胜、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，因被告黄胜下落不明，依法裁定由简易程序转换成普通程序继续审理，2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周成伟到庭参加了诉讼，被告黄胜、被告四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90234.4元并支付借款期间利息及逾期借款利息；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2012年4月18日，被告黄胜、四川省金穗融资担保有限公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向黄胜发放贷款250000元用于购车，被告四川省金穗融资担保有限公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约向被告黄胜提供贷款后，被告黄胜未按约向原告偿还借款本息，至2014年5月19日止尚欠借款本金90234.4元及其后的利息未付。四川省金穗融资担保有限公司也未按约履行保证责任，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告黄胜未答辩。
被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了以下证据：1.《个人购车担保借款合同》及个人汽车按揭贷款申请；2.借款《借据》；3.四川省金穗融资担保有限公司出具的《担保函》；4.黄胜授权的划付款授权书；5.还款明细单及催款通知。但二被告未到庭质证，也未向本院提交证据。以上证据经审查，本院认为符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，被告黄胜、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订了编号为内东农信联车保金【2012】319号的《个人购车担保借款合同》1份，约定：内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社向黄胜提供贷款250000元用于购买现代劳恩斯2012款3.0GDI尊贵版汽车一辆；借款期限为2012年4月18日起至2015年4月18日止；借款期间按年利率8.645%计付借款利息；逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告四川省金穗融资担保有限公司向原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社出具《担保函》，承诺为被告黄胜的该笔借款提供连带责任保证。之后原告于当日按约将贷款250000元发放至黄胜开设的个人账户内，履行了出借义务。被告黄胜于借款之日起至2014年5月19日止按约向原告支付了借款本息，尚欠原告借款本金90234.4元及2014年5月20日起的利息未付。原告多次向二被告催收，但被告黄胜至今未履行还款义务，被告四川省金穗融资担保有限公司也未在保证范围内承担保证责任。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社与被告黄胜、四川省金穗融资担保有限公司签订的《个人购车担保借款合同》合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告黄胜出借250000元后，被告黄胜却未按合同约定全面履行付还本息义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告四川省金穗融资担保有限公司作为被告黄胜向原告借款的保证人，也未在保证范围内履行保证义务，应依法承担连带保证责任。故原告内江市东兴区农村信用合作联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付因实现债权而产生的其他费用，因原告未提供相应的证据予以证实，其主张于法无据，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金90234.4元并支付借款期间所欠利息和逾期还款利息（借款期间利息：自2014年5月20日起以90234.4元为本金按年利率8.645%计付至2015年4月18日止；逾期还款利息：自2015年4月19日起以90234.4元为本金按年利率12.9675%计付至本判决指定的履行期间届满时止）；
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告黄胜上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由被告黄胜、四川省金穗融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 黎兆伟
审判员 孙文奇
审判员 雷建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 美
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5664号
申请执行人潘江龙。
被执行人厉美杰。
被执行人苏群。
原告潘江龙与被告厉美杰、苏群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0783民初7180号民事判决书已发生法律效力。权利人潘江龙于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月1日向被执行人厉美杰、苏群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘江龙未实现债权15万元及利息。现因被执行人厉美杰、苏群查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5664号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年九月二十日
代书 记员 潘 蕾
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1925号
申请执行人：肖学平，男，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：邓丕万，男，汉族，1966年3月13日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人肖学平与被执行人邓丕万买卖合同纠纷一案中，重庆市云阳县人民法院于2016年9月25日作出的(2016)渝0235民初4593号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓丕万逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人肖学平于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人邓丕万支付申请人52750.00元，利息10229.68元，及案件受理费739.00元。
在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人邓丕万名下无存款。工商登记，船舶及城镇房产信息。2016年11月21日，本院将被执行人邓丕万纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2017年5月5日，本院执行工作人员发现被执行人行踪将其带回法院405办公室，被执行人邓丕万拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法作出对被执行人邓丕万进行人身搜查并拘留15日的决定。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1925号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年五月五日
书记员 苏 佳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更710号
罪犯土比尔俄，男，1989年7月9日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）德刑三初字第185号刑事判决，以被告人土比尔俄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月23日作出（2015）云高刑复字第349号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯土比尔俄在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯土比尔俄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2265号
申请人赤峰市乌丹油脂工业有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人案劲松。
被执行人崔荣志，地址翁牛特旗。
赤峰市乌丹油脂工业��限公司与崔荣志合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年2月16日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司、崔荣志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司、崔荣志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司、崔荣志新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李大伟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第580-1号
原告孟智君。
被告黑龙江省安装工程公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
被告李慧强。
本院在审理原告孟智君与被告黑龙江省安装工程公司、李慧强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告黑龙江省安装工程公司、李慧强在银行的存款
5120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月二十五日
书记员 谭杰中
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初10号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1993年8月10日出生，高中肄业，系鄂尔多斯市某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住鄂尔多斯市装备制造基地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日23时许，被告人杨某酒后驾驶蒙KXXX**号陆地巡洋舰牌越野车，在鄂尔多斯市东胜区天骄路胜达小区2号楼北侧14号车库门前停车场倒车时，撞至金某某停放的蒙AXXX**号吉利牌轿车右侧，造成两车受损的交通事故。肇事后，被告人杨某驾车逃离现场，沿东胜区安厦街由西向东行驶至佳泰市场一烧烤店内二次饮酒，之后杨某又驾车沿东胜区民族街由东向西行驶至天骄北苑小区。后被告人杨某在东胜区胜达小区被查获。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检测，被告人杨某血液酒精含量为141.9mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人杨某承担此次事故的全部责任。被害人金某某对于损失部分不要求赔偿。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，被害人证明材料，被害人陈述、辨认笔录，证人证言，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年2月28日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李卓阳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0502民初4484号
原告：新余市天香生态农业发展有限公司，住所江西省新余市欧里镇昌坊村。
法定代表人：李力平，系该公司执行董事。
委托代理人：陈涛，江西弘杰律师事务所律师。
被告：江西食天下餐饮有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动南路121号。
法定代表人：周凤，系该公司执行董事长。
被告：徐小波，男，汉族，1971年5月16日生，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
被告：新余和天下餐饮管理有限公司，住所地新余市劳动南路121号。
法定代表人：潘卫红，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：屈斌斌，男，汉族，1988年3月9日生，河南省焦作市人，住河南省焦作市山阳区，系和新余天下餐饮公司副总经理，
被告：聂卫华，男，汉族，1978年11月14日生，江西省樟树市人，住樟树市。
原告新余市天香生态农业发展有限公司（下称原告）与被告江西食天下餐饮有限公司（下称第一被告）、徐小波（下称第二被告）、新余和天下餐饮管理有限公司（下称第三被告）、聂卫华（下称第四被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈涛，第三被告委托代理人屈斌斌到庭参加诉讼，第一、二、四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，第一被告与原告签订了一份《商品采购合同》，合同约定向原告购买蔬菜，同时该合同约定原告于每月5日前到第一被告财务核对上月1号到31号供货明细，双方确认无误后，第一被告于每月30日结算原告上月1号至31号的货款。合同签订后，原告严格依照合同约定向第一被告供货，但第一被告未能及时支付蔬菜款。截至2014年11月，尚欠蔬菜款35500元未付。2015年4月14日第二被告与第四被告签订《供应商货款移交汇总表》，第四被告签字同意向原告偿付该笔债务。之后原告多次向被告催收，仅有第二被告向原告支付了10500元，余款便再未支付。在原告向第四被告催收的过程中，第四被告开始同意支付，后又以其与第二被告仍有债权债务纠纷没有解决为由拒绝支付，还以该债务系第三被告的债务与其无关为由进行推脱。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：各被告立即向原告支付所拖欠的蔬菜款25000元，及自起诉之日起至全部款项付清之日止的利息损失（以未付蔬菜款为基数，按照年利率4.75%计算）；2、本案诉讼费用由上诉被告共同承担。
第三被告辩称，第三被告未拖欠原告货款，同时第三被告也未向原告承诺愿意承担上述债务，其余被告既不是第三被告的股东，也不是其法定代表人，其签字行为应由其个人负责，而不应由第三被告承担。
第一、二、四被告未答辩。
对原、被告无争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实，本院综合评判如下：
根据本院庭审查明的事实，本院可以确认原告向第一被告供应蔬菜时，姜敏华系原告的委托的供货人，第二被告曾系该公司的法定代表人，第二、四被告在货款移交汇总表确认尚欠原告货款35500元，且第三被告对原告提交的该货款移交汇总表无异议，故本院对第一被告尚欠原告货款35500元的事实予以确认，因原告在诉称中自认第二被告支付了货款10555元，故本院对第一被告尚欠原告货款25000元的事实予以确认。
根据原告和第三被告的诉辩意见并结合庭审，本院确认如下案件事实：
2014年4月15日，第一被告与原告签订了一份《商品采购合同》，合同约定向原告购买蔬菜，同时该合同约定原告于每月5日前到第一被告财务核对上月1号到31号供货明细，双方确认无误后，第一被告于每月30日结算原告上月1号至31号的货款。合同签订后，原告依照合同约定向第一被告供货，但第一被告未能及时支付蔬菜款。截至2014年11月，尚欠蔬菜款35500元未付。2015年4月14日第二被告与第四被告签订《供应商货款移交汇总表》就所欠原告货款的事实予以确认。第一被告股东即第二、四被告及黄丹于2016年1月21日签订一份声明，该声明约定该货款由第二被告支付，之后原告多次向被告催收，仅有第二被告向原告支付了10500元，余款一直支付。故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与第一被告签订的蔬菜买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。原告按约向第一被告供货，第一被告未按约支付货款，故对原告要求第一被告支付货款25000元的诉讼请求本院予以支持。第一被告拖欠原告货款，且逾期未归还，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求第一被告支付以未付货款为本金，以年利率4.75%计算逾期付款利息支付自起诉之日（即2016年12月6日）起至本息付清为止的诉请，本院予以支持。关于原告要求第二、三、四被告承担支付货款的诉请，本院认为，第一、三被告系相互独立的两个不同的法人，第三被告虽然承接了第一被告的经营场所，但原告并未向本院提交证据证明第三被告承接了第一被告所欠原告的货款债务，故对原告要求第三被告承担付款责任的诉请，本院不予支持。关于原告要求第二、四被告承担支付货款的诉请，本院认为，原告向本院提交的货款移交表仅仅系第一被告股东之间对第一被告所欠原告债务在股东内部的财务资料的移交和确认，并未明确该货款由谁支付，结合第二被告提交的第一被告股东即第二、四被告及黄丹于2016年1月21日所签订的一份声明，该声明明确约定该货款由第二被告支付，且原告在诉称中也认可第二被告支付了货款10500元，从该声明及第二被告付款的事实可以确认第二被告实际上系主动承担了该债务，属于债务加入，故对原告要求第二被告承担支付货款及其逾期付款利息的诉请，本院予以支持。第四被告虽然系第一被告的股东，但是第一被告至今尚未注销，原告也未向本院提交证据证据第四被告主动承担了该债务，故对原告要求第四被告支付货款及逾期付款利息的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西食天下餐饮有限公司、徐小波于本判决生效之日起十日内向原告新余市天香生态农业发展有限公司支付货款25000元，并以未付货款为本金，以年利率4.75%计息，支付自2016年12月6日起至本息付清为至的逾期付款利息；
二、驳回原告新余市天香生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告江西食天下餐饮有限公司、徐小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 艾带根
人民陪审员 肖兴华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 迁