wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执848号
申请执行人成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢9号。组织机构代码：58496053-0。
法定代表人陶涛，董事长。
被执行人文某某，女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人许某某，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人杨某某，女，1983年4月28日出生，汉族，住四川省三台。
被执行人四川亚君房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市江油市城区解放北路江城苑。组织机构代码：68415001-7。
法定代表人许昌茂。
申请执行人成都市新都区天浩小额贷款有限公司与被执行人文某某、许某某、杨某某、四川亚君房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文某某、许某某、杨某某、四川亚君房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区天浩小额贷款有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，（2016）川0114执2246号案正对被执行人四川亚君房地产开发有限公司的财产进行处置，待处置变现后本案申请人依法参与分配。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2026号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
执行员 曹荣邦
二〇一七年七月四日
书记员 刘荣状
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执398号
申请执行人某某股份有限公司某某支行。
负责人周某某，该支行行长。
被执行人郭某某，男，1976年5月23日出生，汉族，住所地邯郸市魏县。
被执行人郭某某，男，1974年7月18日出生，汉族，住所地邯郸市魏县。
被执行人石家庄某某汽车服务有限公司某某分公司，住所地石家庄。
负责人白某某，该公司经理。
关于申请执行人某某股份有限公司某某支行与被执行人郭某某、郭某某、石家庄某某汽车服务有限公司某某分公司因借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403执398号的执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年十二月二十九日代书记员王红杰
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初262号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人梁某某，男，住山东省梁山县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）283号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月21日23时许，被告人梁某某酒后驾驶鲁A*****号小型轿车，行驶至济南市天桥区泺安路金田苑小区门口被执勤民警查获。经检验，被告人梁某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为185mg/100ml，属醉酒状态。2018年1月8日，被告人梁某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人梁某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初11934号
原告：冯云峰，男，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼关宝，男，1955年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告冯云峰诉被告楼关宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，原告冯云峰于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯云峰撤回起诉。
案件受理25元，由原告冯云峰负担。
审判员 俞霞珍
二〇一八年七月二十三日
书记员 金文莉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初117号
原告张某某，女，汉族，住福建省南靖县。
被告肖某某，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某某以其与被告肖某某已自行协商解决为由而于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 郑翠榕
二〇一六年二月十八日
书记员 李 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16591号
原告：孙某某，男，1975年4月25日出生，汉族，住址江苏省赣榆县。
被告：深圳某某建设集团青岛公司，住所地青岛市。
被告：张某，男，汉族，40岁，现住青岛市城阳区。
原告孙某某诉被告深圳某某建设集团青岛公司、张某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告孙某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 梅
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3053号
原告杭州豪程建筑设备租赁有限公司诉被告杭州临安天九建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0185民初1711号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州豪程建筑设备租赁有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人杭州临安天九建设工程有限公司名下的不动产信息、银行存款信息、车辆信息，对被执行人杭州临安天九建设工程有限公司在临安市城市污水处理有限公司、临安市於潜消防中队、临安市於潜镇横鑫村经济合作社、临安市锦南街道办事处的应收款本院已依法裁定停止支付。杭州临安天九建设工程有限公司名下暂无其他财产可供执行。案件一时难以执结，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨樟贤
审判员 门淑芳
审判员 谢忠强
二〇一七年二月八日
书记员 张 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1525号
申请执行人：洛阳天强冶金材料有限公司。
法定代表人陈建设，总经理。
被执行人：河南银瑞商贸有限公司。
法定代表人毛伟杰，总经理。
本院在执行洛阳天强冶金材料有限公司与河南银瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2012年10月8日作出的（2012）管民二初字第934号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南银瑞商贸有限公司应支付申请执行人洛阳天强冶金材料有限公司货款65356元，承担案件受理费1434元。被执行人河南银瑞商贸有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人洛阳天强冶金材料有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为66790元，本院于2018年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人河南银瑞商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人河南银瑞商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南银瑞商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南银瑞商贸有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月10日，本院至被执行人河南银瑞商贸有限公司主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人河南银瑞商贸有限公司名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人河南银瑞商贸有限公司的法定代表人采取限制高消费措施；
5、2018年7月14日，执行人员至申请人洛阳天强冶金材料有限公司提供的被申请人河南银瑞商贸有限公司的住所地进行调查，被执行人河南银瑞商贸有限公司并未在此处；未找到被执行人河南银瑞商贸有限公司及其财产；
6、本院于2018年7月16日向申请人洛阳天强冶金材料有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人洛阳天强冶金材料有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产66790元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈春阳
审判员 侯培利
审判员 陈 峥
二〇一八年七月十六日
书记员 樊彦鹏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1827号
本院立案执行的申请执行人王金川与被执行人李建荣、李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已确认案件执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1825号
原告阴喜凤。
委托代理人何溢，河南力天律师事务所律师。
委托代理人赵红彬，河南力天律师事务所律师。
被告李保建。
第三人中原新区马庄片区改造指挥部，住所地郑州市中原区。
负责人何明哲，指挥长。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
原告阴喜凤与被告李保建、中原新区马庄片区改造指挥部物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告阴喜凤诉称，原告与被告李保建系母子关系。2015年初，政府对原告住所地的马庄片区进行改造拆迁，因原告年事已高，行动不便，遂委托儿媳孙金秀（被告李保建之妻）办理拆迁补偿安置等相关事宜。2015年5月29日，被告李保建以自己名义与第三人中原新区马庄片区改造指挥部（以下简称“指挥部”）签订《拆迁补偿安置协议》一份，主要约定：根据李保建自愿选择以合法有效宅基地使用证为依据，经核算回迁安置面积为800平方米。其中自愿放弃180平方米，并以20平方米置换一停车位，最终回迁安置面积为600平方米；另补偿核算后剩余主体房屋和其他附属物12745.34元9（具体依据核算表）；放弃回迁安置面积180平方米补偿540000元；搬迁补助费5000元；奖励费249409.5元；过渡费按实际回迁安置面积600平方米，8元／月／平方米标准发放，每半年支付一次，过渡期自签订协议起至安置房竣工验收交付之日止，另交房完成之日起再发放两月过渡费作为安置房装修期的过渡费用；其他补助：70岁以上老人一次性补助3000元；以上各项补偿费用共计838954.84元，扣除应补缴的227489.5元，指挥部暂应补偿611465.34元。原告得知后即要求李保建及指挥部将《拆迁补偿安置协议》中的乙方变更为原告，并仍按协议约定的补偿方式履行，后经多次协商未果。原告认为，《拆迁补偿安置协议》补偿依据-
宅基地使用证登记于原告名下，原告为被拆迁人，故《拆迁补偿安置协议》项下的全部财产权益应属原告所有，被告李保建及第三人指挥部的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令确认2015年5月29日被告李保建与第三人中原新区马庄片区改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中的财产权益全部（包括600平方米回迁安置房、20平方米停车位一个、补偿款611465.34元及安置过渡费）归原告所有。二、请求依法判令第三人中原新区马庄片区改造指挥部于判决生效后三天内协助原告将《拆迁补偿安置协议》中的乙方变更为原告。三、请求依法判令被告李保建承担本案全部诉讼费用。
本院认为，决定何人依据何种条件或身份享受拆迁时的相应待遇以及根据何种标准制定、执行拆迁安置政策，这属于村民委员会行使自治权的具体行为亦或者是人民政府行使行政权的具体行为，该类行为不是平等主体之间的民事法律关系，人民法院未有法律授权管辖该类行为，且拆迁安置相关事宜，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告李保建与被告中原新区马庄片区拆迁指挥部签订的《中原新区马庄片区改造拆迁补偿安置协议》，系非平等民事主体之间的民事合同，原告向本院提起物权保护之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阴喜凤的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张郑军
审判员 李银辉
审判员 陈 红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄小阁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0502民初295号
原告:付碧涛，男，汉族，1982年09月25日出生住广西北海市海城区。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。
被告：龙小梅，女，汉族，1970年12月8日出生住广西北海市海城区。
原告付碧涛诉被告龙小梅关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员苏海，人民陪审员曾广萍、江文组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员赖宇昊担任记录。原告付碧涛的委托代理人胥军芳到庭参加诉讼。被告龙小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付碧涛诉称：2015年9月24日，被告因个人资金周转需要，向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，约定利息按月利率3%计算，借款期限自2015年9月24日起至2015年11月23日止，逾期每日罚息1‰。同日，原告的朋友黄永东替原告以现金的方式借给了被告30000元。
还款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款及支付利息。原告为此向法院起诉，请求判决：1、被告偿还借款30000元及利息1680元（利息计算：以30000元为基数，按月利率2%，从2015年9月24日起暂计至2015年12月23日，以后另计）给原告；2、被告赔偿原告因实现债权而发生的律师费1500元；3、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：一、身份证，证明原告身份信息；二、身份证，证明被告身份信息；三、借款合同，证明被告向原告借款的事实；四、收据、证明，证明原告委托朋友黄永东代其支付借款人民币30000元给被告的事实；五、广西壮族律师服务收费管理实施办法、委托合同、发票，证明原告为追索借款支付律师费1500元的事实。
被告龙小梅未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：
2015年9月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元整，借款利率为月息3%，借款期限2个月，自2015年9月24日起至2015年11月23日止；若被告违约，原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行、拍卖费等）由被告负担，另被告须按日向原告支付借款总额的1‰作为逾期罚息至被告还清全部借款为止。合同签订后，原告委托其朋友黄永东代其支付借款给被告，被告为此向原告出具《收据》一份，载明：今收到原告交来人民币现金30000元整。
还款期限届满，被告未按约定向原告支付利息及归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
原告因本案诉讼向京园律师事务所北海分所支付律师代理费1500元。
本院认为：被告向原告借款30000元，有双方签订的《借款合同》及《收据》予以证实，本院予以确认。还款期限届满，被告未按约定向原告支付利息及归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告应向原告归还的借款本金为30000元；被告应向原告支付的利息，可按以下标准及时间计算：以30000元为基数，按月利率2%，从2015年9月24日起计算至还清借款之日止。
原告因本案诉讼行为向京园律师事务所北海分所支付律师代理费1500元，该代理费收费标准符合相关行业规定，故原告要求被告赔偿律师代理费1500元的请求，合法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙小梅归还借款30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，按月利率2%，从2015年9月24日起计算至还清借款之日止。）给原告付碧涛。
二、被告龙小梅赔偿律师代理费1500元给原告付碧涛。
案件受理费594元，诉讼保全费370元，合计964元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费594元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 海
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赖宇昊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢430号
申请执行人：王建，男，1979年12月18日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：杨威，男，1980年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行王建与杨威民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨威可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人杨威可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月十六日
书记员 王子源
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第364号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：吕春会
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第238号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第364号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第252号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马阿卜都，男，回族，1981年1月3日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青海福昌重型汽车销售有限公司。
法定代表人：邢海凤，该公司总经理。
原审被告：韩国德，男，撒拉族，1971年11月2日出生。
再审申请人马阿卜都因与被申请人青海福昌重型汽车销售有限公司（以下简称福昌公司）、原审被告韩国德买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
马阿卜都申请再审称：原审认定事实错误。西宁渣土公司韩国德于2012年12月29日已向被申请人交纳了20万元车辆首付款；《分期付款销售合同》附件中的欠条已写明马阿卜都欠福昌公司货款只有64万元，担保书对剩余欠款担保金额也是64万元；再审申请人提交的36000元是替被申请人垫付的餐费，被申请人承诺冲抵车款，理应予以返还。再审申请人向法庭提交的证据材料足以证明20万元首付款付清的事实。现提供新证据证明案件事实。根据《民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定申请再审。
本院认为，马阿卜都与福昌公司虽在《分期付款销售合同》中约定马阿卜都应付车款64万元并同时在合同附件中书写欠付64万元的欠条以及韩国德对64万元作了担保，但马阿卜都是否向福昌公司支付了车辆首付款20万元，原审中马阿卜都的委托代理人韩国德提交的10万元存款业务回单及福昌公司开具的10万元收据，因存款业务回单及收据日期均为2012年12月29日，韩国德对于存款业务回单称该笔款因与福昌公司熟悉，所以没有索要收据，其说法有悖常理，存款业务回单及收据应为同一笔款。且收据上交款人为西宁渣土运输有限公司，收款事由为30台定金及保证金，无法确定交款人为马阿卜都，马阿卜都称已付清20万元首付款缺乏事实依据。
马阿卜都主张的另外36000元购车款，因其在原审中提供的餐费收据，福昌公司不认可，没有证据证明该款应由福昌公司承担的事实，原审未予支持正确。
另，马阿卜都在此次申请再审中提供的青海增值税专用发票以及福昌公司费用、30辆车用户总付款、韩国德个人收款费用清单，但均未有福昌公司的印章和签字，无法证明其缴纳首付款的事实，不属于新证据。其提出本案存在《民事诉讼法》第二百条第四项规定的事由，但未提出具体的事实，理由不能成立。
综上，马阿卜都的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回马阿卜都的再审申请。
审 判 长 周志华
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘智婕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2802号
罪犯黎邦平，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）渝二中法刑初字第00121号刑事判决,以被告人黎邦平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）渝高法刑执字第463号刑事裁定书，对罪犯黎邦平减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黎邦平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黎邦平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黎邦平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎邦平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 卿
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2620号
原告：上海学放建材有限公司。住所地：上海市嘉定区黄
渡镇方黄公路7735号g83室。身份代码：76303058-2。
法定代表人：许德立，该公司董事长。
委托代理人：李强，上海市正大律师事务所律师。
被告：绍兴丰顺贸易有限公司。住所地：浙江省上虞市百
官街道新建路176号。身份代码：67026404-8。
法定代表人：徐峰，该公司总经理。
委托代理人：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告上海学放建材有限公司与被告绍兴丰顺贸易有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月21日受理后，依法由审
判员阮ＸＸ适用简易程序，于2009年8月14日公开开庭进行了
审理，原告上海学放建材有限公司的委托代理人李强，被告绍
兴丰顺贸易有限公司的委托代理人陈洪奎到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告上海学放建材有限公司起诉称：2008年8月25日，原
、被告签订《模板供销合同》一份，约定由原告为被告提供胶
合板、木方，被告支付货款。合同第七条约定，违约金为应付
货款总额日5‰。2008年10月15日，经双方对帐，原告总供货金额为366170.74元。被告共支付货款266170.74元，尚欠10万
元未付。由于被告拖欠原告货款，原告自2008年10月8日起不
再供货给被告。经原告多次催讨，被告一直拖欠货款不付。故
起诉，要求被告支付货款10万元、违约金5万元，合计15万元
。
被告绍兴丰顺贸易有限公司未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：原、被告双方签订《模板供销合同》系事实。被告尚
欠原告货款10万元未付，是因为根据合同约定未到履行期限，
原告要求被告支付货款的条件不成就，被告亦没有违约。综上
，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：
2008年8月，原、被告签订《模板供销合同》一份，约定
：原告向被告提供胶合板、木方，按被告要求送货至指定工地
；付款方式为货到付款60%，以此类推滚动付款，直至40%货款
累计至200万元作为垫资部分，之后每向被告供货一次，货到
款清，垫资部分货款待主体结构封顶后两个月内全部付清；任
何一方违约，必须支付应付货款总额日5‰的违约金。2008年1
0月15日，原、被告签订《对帐确认书》一份，双方确认：200
8年9月1日至10月7日，原告向被告供货合计金额为366170.74
元，被告应支付货款金额为356170.74元。后被告陆续支付部
分货款，至今尚欠原告货款10万元。2008年10月8日起，原告
以被告未按约支付货款为由，停止向被告供货至今。
以上事实，由原告提供的《模板供销合同》、《对帐确认
书》各一份，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原
、被告签订的《模板供销合同》合法、有效。该合同未设定有
效期限，合同签订并部分履行后，既未经双方合意解除合同，
也未有任何一方提出并通知对方解除合同，故该合同对原、被
告双方仍为有效。根据合同约定的付款方式，被告已支付原告
已供货部分60%以上的货款，所欠货款亦未超过约定的200万元
垫资额。现原告要求被告支付余欠的10万元货款，缺乏合同依
据，本院不予支持。被告未支付原告余欠的10万元货款，不违
反双方的合同约定，故对原告要求被告支付违约金5万元的请
求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款之规定，判决如下：
驳回上海学放建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由上海学放建材有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十月二十日
书记员 潘瑜青
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第766号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司。住所地：朔州市平鲁区二环东路。
负责人岳云山，经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史建文，男，1969年3月23日出生，汉族，朔州市平鲁区X镇人，无业，现住平鲁区X镇X。
委托代理人王军，男，1975年10月28日出生，汉族，朔州市朔城区人，法律工作者，现住朔城区X区X。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司因财产保险合同纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司之委托代理人何良，被上诉人史建文之委托代理人王军到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第151号民事判决；
二、发回平鲁区人民法院重审。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 敏
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初第77号
原告福建省三明市翰博酒店有限公司。
法定代表人杨兴贵，总经理。
被告廖世全，男，汉族，45岁。
原告福建省三明市翰博酒店有限公司诉被告廖世全餐饮服务合同纠纷一案，原告福建省三明市翰博酒店有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省三明市翰博酒店有限公司以与被告廖世全已经达成和解协议并执行为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省三明市翰博酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告福建省三明市翰博酒店有限公司负担。
审判员 吴永宁
二〇一六年二月十八日
书记员 郭鹭虹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民四终字第399号
上诉人（一审被告）南宁越通速递服务有限公司。
被上诉人（一审原告）韦东海。
上诉人南宁越通速递服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第706号民事，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南宁越通速递服务有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2014年11年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人可自己处分诉讼权利，南宁越通速递服务有限公司于二审过程中向本院申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南宁越通速递服务有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
本案受理费10元（该款已由南宁越通速递服务有限公司预交），减半收取5元由南宁越通速递服务有限公司负担，本院退回南宁越通速递服务有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 超
审判员 李 帮
审判员 王文强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁旖璇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执845号
申请执行人辛玲玲，女，1956年5月18日生，汉族，济南市经五路小学退休教师，住济南市，身份证号。
被执行人董建，男，1978年7月10日生，汉族，职业不详，住河北省保定市博野县，身份证号。辛玲玲与董建民间借贷纠纷一案的本院(2015)市民初字第2745号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)市民初字第2745号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)百中执字第36-1号
申请执行人:广西玉林美日物业有限公司。住所地：广西玉林市玉州区上东路3号。
法定代表人：谢朝明，该公司总经理。
被执行人：广西玉林大秦物业总公司。住所地：广西玉林市玉州区东龙路2号。
法定代表人：梁朝榕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广西玉林美日物业有限公司与被执行人广西玉林大秦物业总公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款信息，其公司所有的位于广东省珠海市（土地证编号为珠国用XXXXXXXXX号）的18037.47平方米土地使用权已被广东省湛江市坡头区人民法院处置，没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，据此，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1268号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 牙黎明
二〇一六年九月二十日
书记员 杨晓艳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第225号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人叶某，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年3月7日被刑事拘留，4月9日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第197号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2002年6月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人叶某于2002年3月7日，在绍兴县柯桥新世界大酒店后门口，出售0.46克海洛因时被抓获，犯有贩卖毒品罪，并提交相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条判处。
被告人叶某对被控事实和罪名无异议，要求从轻处理。
经审理查明，2002年3月7日，被告人叶某接到他人的购毒电话后，于16时许按约在绍兴县柯桥新世界大酒店后门附近，以480元的价格，将0.46克海洛因出售给他人时，被公安民警当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：绍兴县公安局禁毒大队证实抓获被告人叶某的时间、地点，并当场缴获海洛因和爱立信牌手机；物证检验报告证实缴获的海洛因重量；被告人叶某供认不讳，并对海洛因、手机照片辨认无疑。
本院认为，被告人叶某明知海洛因系毒品，仍非法向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人叶某贩卖海洛因的犯罪情节，其要求从轻处理可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年三月七日起至二○○二年九月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、爱立信手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇二年六月十四日
书记员 何 雯
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初2005号
申请人：祁延祯，男，1972年7月18日出生，汉族，景泰县。
被申请人：张存强，男，1962年4月15日出生，汉族，景泰县。
本院在审理申请人祁延祯与被申请人张存强民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张存强的工资XX万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人提供自己所有的景泰县房权证景房字第**号房屋作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张存强的工资XX万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封；
对申请人提供担保的景泰县房权证景房字第**号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖生鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第709号
上诉人（原审被告）：刘艳。
委托代理人：马乃海。
被上诉人（原审原告）：南宁市帝威特租赁服务有限责任公司。
法定代表人：邹志华。
委托代理人：邓远东。
委托代理人：谭一玲。
上诉人刘艳因与被上诉人南宁市帝威特租赁服务有限责任公司（以下简称：帝威特租赁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘艳的委托代理人马乃海，被上诉人帝威特租赁公司的委托代理人邓远东到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1168号民事判决；
二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。
二审案件受理费24405元（上诉人刘艳已预交），由本院退回给上诉人刘艳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 高翔宇
代理审判员 覃若鹏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 源
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01115号
原告：董某甲。
被告：黄某。
原告董某甲（以下简称原告）诉被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2007年5月经网络认识，于××××年××月××日在苍南县人民政府登记结婚，于2010年生育一女，取名董某乙。婚后，双方感情一般，共同生活一段时间之后，因南北差异、性格差异等原因，沟通日渐减少，闹过两次离婚，后因孩子太小双方没有离婚。双方至今没有夫妻生活。另外，被告对原告家人态度不好，结婚至今未叫过原告母亲为妈妈。原告认为夫妻感情已破裂，没有和好可能。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女董某乙归原告抚养，被告需依法承担生活费、教育费和医疗费用；3、共同财产依法分割，各自债务各自承担；4、请求判令本案诉讼费用由被告负担；5、请求判令被告返还原告的户口本、医疗本、护照等证书。
为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、财产清单一份，用以证明原、被告双方拥有共同财产的事实。
2、入住证明一份，用以证明原、被告于2010年5月入住闲林山水丹枫苑20幢1单元805室的事实。
3、结婚证（复印件）一份，用以证明原、被告之间夫妻关系的事实。
4、土地证、房权证（均系复印件）各一份，用以证明原、被告双方拥有共同财产的事实。
5、出生医学证明（复印件）一份，用以证明原、被告双方生育一女的事实。
被告答辩称：因为小孩太小，所以不同意离婚。原告不认为双方有南北差异。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，经质证被告无异议，本院认为符合证据的形式要件，可作为证据认定本案相关事实。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：原、被告于2007年认识，于××××年××月××日在苍南县人民政府登记结婚，于2010年生育一女，取名董某乙。婚后，因原告认为被告不懂礼节，不尊重原告母亲，导致双方经常争吵。原告认为被告此举不可原谅，故诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，且共同生育一女，有一定感情基础。夫妻之间目前的矛盾主要在于未能妥善处理生活矛盾。且原告未能提供充分证据证明夫妻感情已破裂。现原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 方潇豪
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初2315号
原告：戚护中，男，1977年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：周虹，女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
上列原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处429号，统一社会信用代码91512081692264663H。
法定代表人：肖朝华，董事长。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。
原告戚护中、周虹与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告戚护中、周虹于2018年7月17日以已与被告达成调解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚护中、周虹撤诉。
案件受理费515元，由原告戚护中、周虹负担。
审判员 张晋华
二〇一八年七月三十日
书记员 白 燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更553号
罪犯张行宝，绰号“小宝”，男，1988年10月29日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月5日作出了（2012）厦刑初字第205号刑事判决，认定被告人张行宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月28日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年1月21日作出（2015）泉刑执字第111号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2019年6月27日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）382号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张行宝在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张行宝在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分13分，2014、2015年分别被评为监狱级改造积极分子，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张行宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张行宝减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第693号
原告高红林，男，1971年1月2日生，汉族。
委托代理人曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告刘吉文，男，1972年11月1日生，汉族。
原告高红林与被告刘吉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告高红林及其委托代理人曹书婷到庭参加诉讼，被告刘吉文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高红林诉称：2014年10月30日，被告刘吉文向其借款5000元，并出具借条1份，约定于2014年11月18日还款。2014年11月8日，被告刘吉文再次向其借款3000元，并向其出具借条1份，约定于2014年11月18日归还，后刘吉文地直未归还上述借款，经其多次催要未果，故诉至法院，要求刘吉文归还其借款8000元并偿付利息（自2014年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告刘吉文未应诉。
经审理查明：2014年10月30日，被告刘吉文向原告高红林借款5000元，并出具借条1份，约定于2014年11月18日还款。2014年11月8日，刘吉文又向高红林借款3000元，并向高红林出具借条1份，约定于2014年11月18日归还，后刘吉文未按约归还借款。
审理中，被告刘吉文因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，刘吉文未到庭应诉。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告高红林提供的借条来看，可以证明高红林出借8000元给被告刘吉文的事实，刘吉文应按照约定进行还款，双方约定还款时间为2014年11月18日。故对于高红林要求刘吉文归还其借款本金8000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘吉文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘吉文归还原告高红林借款8000元并支付逾期付款利息（自2014年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告刘吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 俞亮亮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民初135号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市上河城东方派对娱乐场，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路369号-4026（上河城购物中心大楼内）。
经营者汪红明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市上河城东方派对娱乐场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄佳菲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初38号
原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊路分理处。
负责人陈芳。
委托代理人王欣荣。
被告邓乾慧。
被告黄书敏。
被告黄靖然。
被告罗量。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊路分理处与被告邓乾慧、黄书敏、黄靖然、罗量金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊路分理处于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊路分理处的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊路分理处撤回起诉。
案件受理费3225元，由原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊路分理处承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘栖妍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00163号
上诉人（原审被告）辽宁恒德磁业有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人杨延华，该公司执行董事。
委托代理人白银东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王升，男，1969年4月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人辽宁恒德磁业有限公司不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00150号民事裁定向本院提出上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00150号民事裁定，将案件移送至辽宁省抚顺市新抚区人民法院进行审理。上诉人称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当由新抚区人民法院管辖和审理，望花区法院无管辖权。被上诉人王升未答辩。
本院经审理认为，本案为借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中当事人双方签订的借款合同对管辖法院没有约定，且上诉人即原审被告住所地在原审法院辖区内，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权是适当的。上诉人的上诉请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 耿雪峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第15号
原告刘某某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人范某某，胶州润衡法律服务所法律服务工作者。
被告王某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘某某自愿撤回对被告王某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年一月五日
书记员 武晓锋
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初102号
原告程章毅，男，汉族，农民，住福建省福州市台江区。
委托代理人傅程，女，福建谨而信律师事务所律师。
被告周长生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告江燕华，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告程章毅与被告周长生、江燕华民间借贷纠纷一案中，原告程章毅于2016年2月18日以原被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程章毅以原被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程章毅撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告程章毅负担。
审判员 陈新越
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5102号
原告：李世君男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：樊启观，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郭智兴，男，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路125号、127号B幢。
代表人：程杰，该公司负责人。
本院在审理原告李世君与被告郭智兴、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月31日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世君撤回对被告郭智兴、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李世君负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年七月三十一日
法官助理 宛江涛
代书记员 杨筱筱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民一(民)初字第6533号
原告王某1，男，1967年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人李某某。
被告王某2，女，1970年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告王某1负担。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 张敏婕
人民陪审员 钱春林
二〇一四年四月二日
书 记 员 童小标
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第695号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人骆某，男，1995年2月27日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业。2015年10月28日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年10月27日23时许，被告人骆某在遵义市红花岗区大连路佳乐酒店附近将两包甲基苯丙胺晶体（共净重0.66克）和一包甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.18克）以300元的价格贩卖给张某某后被民警抓获，并当场收缴毒资300元及其贩卖的毒品。经鉴定：查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人骆某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人骆某判处刑罚。
经审理查明，被告人骆某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人骆某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色苹果手机一部、黑色JIMEI牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦友灵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 简文杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1971号
上诉人（原审被告）：陈炎彬，男，1964年7月13日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：颜铁根，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审原告）：郭自强，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省安化县。
上诉人陈炎彬因与被上诉人郭自强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民一初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、陈炎彬在本判决发生法律效力之日起五日内向郭自强赔偿52601.58元；二、驳回郭自强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由陈炎彬负担574元，郭自强负担109元。
陈炎彬上诉请求：1、撤销原判；2、驳回郭自强的诉讼请求；3、判决郭自强承担陈炎彬代理人参加诉讼相关费用。
郭自强答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，本院依职权向广州市公安局番禺区分局调取了事发时的监控录像及相关讯问笔录。陈炎彬质证认为，该证据形成时间在郭自强起诉之前，法院不能依职权调取该证据，而且本案二审应当开庭审理。郭自强质证认可上述证据。
本院认为，关于陈炎彬是否有伤害郭自强的问题，虽然陈炎彬上诉对此不予确认，但结合二审调取的监控录像及陈炎彬在公安讯问时所作的陈述来看，足以证实陈炎彬确有伤害郭自强的行为。然而结合视频内容，可以看到上述伤害是在郭自强与陈炎彬的互相殴打过程中产生的，足见双方均存在过错。因此，就郭自强在本次事故中产生的损失，本院酌情确定由郭自强自负50%的责任，由陈炎彬负担50%的责任。即陈炎彬应当向郭自强赔偿52601.58元×50%=26300.79元。至于陈炎彬代理人因诉讼产生的相关费用，超出其原审诉请范围，故本院对此不予调处。关于陈炎彬二审就法院调查提出的异议，因陈炎彬涉嫌刑事犯罪，为决定是否将本案移交公安机关，本院有权调取相关材料。关于二审开庭的问题，根据《民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案双方当事人二审期间均无提出新的事实、证据或理由，而本院调取的证据形成于郭自强起诉之前，故不属于二审新的证据，其只是对原审已查明事实的一种补强证据，故本案二审无需开庭审理。
综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。陈炎彬上诉理由及请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民一初字第512号民事判决第二项；
二、变更广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民一初字第512号民事判决第一项为：陈炎彬在本判决送达之日起五日内向郭自强赔偿26300.79元。
一审案件受理费683元，由郭自强、陈炎彬各负担341.5元；二审案件受理费1115元，由郭自强、陈炎彬各负担557.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周秀玲
何依然
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2425号
原告金光土，农民。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
被告陈阿羊（洋），农民。
被告金阿水，农民。
原告金光土为与被告陈阿羊、金阿水民间借贷纠纷一案，于2002年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈来新独任审判，于2002年8月23日公开开庭进行了审理。原告金光土的委托代理人严洪祥到庭参加了诉讼，被告陈阿羊、金阿水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金光土诉称，两被告系合法夫妻。1999年2月13日，被告陈阿羊向原告借人民币61,800元并出具借条1份。嗣后，被告没有及时归还借款，经原告多次催讨，被告均借故拖延，至今分文未还。原告遂起诉要求两被告立即归还借款人民币61,800元并承担本案的全部诉讼费用。
被告陈阿羊、金阿水未作答辩。
经审理查明，两被告系合法夫妻关系。1999年2月13日，被告陈阿羊以经商及生活所需缺资为由向原告借人民币61,800元，并于当日向原告出具内容为“今向金光土借人民币计陆万壹仟捌佰元整”的借条1份，双方未约定利息和还款期限。借款后被告没有及时向原告还款，为此，原告曾多次向两被告催讨，两被告均借故拖延，至今分文未还，遂成讼争。
以上事实由，①原告提供的由陈阿羊出具的借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。②原告提供的由绍兴县华舍街道沙地王村民委员会出具的证明1份，证明该村陈阿洋与陈阿羊系同一人，同时证明两被告系共同生活的夫妻关系。③原告提供的由绍兴县华舍派出所出具的两被告的户籍证明各1份，证明了两被告的相关身份情况及两被告系合法夫妻的相关内容。④原告在庭审中的陈述，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告陈阿羊在与被告金阿水夫妻共同存续期间向原告金光土借款人民币61,800元，事实清楚，证据确凿，应确认为两被告的夫妻共同债务，两被告应依法承担归还借款的民事责任。现原告要求两被告共同归还上述借款理由充分，依法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，由此可能对被告所造成的不利法律后果，应由被告自己负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条的规定，判决如下：
陈阿羊、金阿水应在本判决生效后十日内归还金光土借款人民币61,800元，并互负连带清偿责任。
案件受理费2,364元，由陈阿羊、金阿水负担，该款原告已垫付，由两被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈来新
二〇〇二年八月二十四日
书记员 徐 芳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初367号
公诉机关淅川县人民检察院
被告人袁某，男，1977年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年11月21日被淅川县森林公安局取保候审，2018年1月5日被淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人袁某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2017年7、8月份，被告人袁某在未办理征占用林地手续的情况下，擅自雇佣挖掘机将淅川县香花镇雷庄村赵山组太山庙沟山上林地开挖开采矾土矿。经淅川县林业局认定：袁某开钒土矿所占林地地类属于宜林荒山荒地，工程类别属于公益林。经淅川县林业工作站司法鉴定：被告人袁某开采矾土和加工钒土矿占用林地土层、岩石被剥离，以及石块散落堆积所占用林地的面积为9636平方米，折合14.45亩，毁坏原生植被程度为100%。
被告人袁某在庭审中供述其开采钒土出售获利3万元余元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人明某、袁某、欧某、徐某等人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证现场照片、淅川县林业局证明、发破案经过、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变林地用途用于开矿，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某因非法占用农用地开矿非法获利3万元依法应予追缴。鉴于被告人袁某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告袁某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护林地资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对被告人袁某非法所得人民币3万元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一八年七月十六日
书记员 席维维
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第1115号
申请执行人:杨剑青,男,汉族,1989年3月18日出生,住平潭县，现住福州市仓山区。
被执行人:林于立,男,汉族,1983年12月5日出生,住平潭县。
被执行人:朱琪,女,汉族,1990年5月24日出生,住福州市鼓楼区。
本院于2015年9月22日立案执行申请执行人杨剑青与被执行人林于立、朱琪债权一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人林于立、朱琪纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院(2015)榕民初字第744号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年××月××日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第174号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名吴某乙），女，1988年5月1日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区银川市。2014年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年5月27日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月12日作出（2014）兴刑初字第462号刑事判决，以原审被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某甲申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 帆
审判员 郭 鹏
审判员 李 刚
二〇一四年九月十六日
书记员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执恢13号之一
申请执行人临清市明磊机电有限公司，住所地：临清市工业园。
法定代表人：丰先明，董事长。
被执行人山东华金集团有限公司，住所地：泗水县金庄。
法定代表人：邢东尚，董事长。
山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华金集团有限公司的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一八年一月十六日
书记员 张学强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6373号
原告：张秀奎，男，1956年8月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市，现住宿州市埇桥区，
被告：陈小花，女，1987年5月1日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告张秀奎与被告陈小花荣买卖合同纠纷一案中，原告张秀奎于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张秀奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀奎负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1263号
原告：张娟，女，1987年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人：谭会琴，女，1963年8月1日生，汉族，农民，系原告之母。
被告：西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会。
法定代表人：申有民，系该村村委会主任。
委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
原告张娟与被告西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会（以下简称保安村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人谭会琴，被告保安村村委会的委托代理人王建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告集体收益分配款1200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系原西安市鄠邑区渭丰镇保东村村民，依法具有该村村民资格。2017年10月，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村部分土地被征用，村民每人分得土地补偿款1200元，但该村却以原告系出嫁女并非本村成员为由拒绝向原告发款。现原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与其他村合并为被告村，故诉请判令被告给付原告应得集体经济收益1200元。
被告保安村村委会辩称，原告户籍虽在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村，但其在2017年该村土地被征用前，即因出嫁而不再具有该村经济组织成员身份。原西安市鄠邑区渭丰镇保东村经三委会及村民代表会民主议定分配方案，决定不向原告发放诉争款项合法。且2017年10月，依据农村产权制度改革实施意见，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村在村民转股民身份确认公示期内，原告并未提出异议，该村全部集体资产已转为股权，该村已无履行能力。原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与保西村合并为被告村后，原各村账务至今尚未移交。综上，被告不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据1：户口簿、结婚证、合疗本及交费票据，证明其具有被告村村民资格；提交证据2：白水县城关镇环南社区证明，证明其在夫家所在地未享受城镇户口待遇。经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可。本院对证据1、2的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。
被告向本院提交证据1:原西安市鄠邑区渭丰镇保东村2018年1月23日村委会会议记录，证明该村未向原告发放诉争款项系经民主决定；提交证据2:2018年征地款分配方案的公示照片，证明原西安市鄠邑区渭丰镇保东村分配程序合法；提交证据3：原西安市鄠邑区渭丰镇保东村股权改革相关资料，证明该村已完成村民转股民及村集体资产转股权，原告无权分得相应财产。经质证，原告对证据1、3的真实性无异议，对其内容不予认可，对证据2予以认可。本院对证据1、3的真实性及证据2的效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自出生起其户籍即登记在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村。2012年6月29日，原告与陕西省白水县城镇居民刘某登记结婚，其户籍因故未由原西安市鄠邑区渭丰镇保东村迁出，现仍在该村五组耕种所分得之承包地，其农村合疗手续亦在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村办理至2018年度。2018年1月，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村部分土地被征用，经该村委会组织召开村三委会及村民代表会议决定后，为村民人均发放征地补偿款1200元。期间，该村以原告系出嫁女且无本村村民资格等为由未向其分配该款项。2018年2月26日，原告持诉称理由，以原西安市鄠邑区渭丰镇保东村为被告提起本次诉讼。
另查明，原告婚嫁后，未在其夫所在陕西省白水县享受相应城镇户籍待遇。本案在审理期间，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与原西安市鄠邑区渭丰镇保西村因政策原因，合并为西安市鄠邑区渭丰镇保安村，并于2018年5月25日启用新公章。经释明，原告变更被告为西安市鄠邑区渭丰镇保安村。被告持辩称理由不同意原告诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出生在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村，其2010年婚嫁后户籍非因自身原因未迁出该村，现仍以该村土地作为其基本生活保障，且未享受其夫所在集体经济组织成员权益，故其依法应享受原西安市鄠邑区渭丰镇保东村集体经济组织成员权益。现原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与原西安市鄠邑区渭丰镇保西村合并，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条:“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”之规定，合并前原西安市鄠邑区渭丰镇保东所负诉争债务应由合并后被告即西安市鄠邑区渭丰镇保安村承担。原告要求被告村给付其征地补偿款1200元，于法有据，该请求应予支持。原西安市鄠邑区渭丰镇保东村确定的本组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，故被告所持该分配方案系经民主议定，合法有效，及原告系出嫁女，不应享受该集体经济组织成员权益之抗辩理由，缺乏法律及事实依据，不能成立。至于被告所持原西安市鄠邑区渭丰镇保东村集体经济经产权制度改革后，村委会已将全部资产移交到保东村股份经济合作社，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村已无履行能力一说，与其依法应承担的给付原告征地补偿款义务并无关联，该理由不予采纳。被告现以其村合并前原西安市鄠邑区渭丰镇保东村账务尚未移交为由拒付原告应得款项，该理由缺乏法律依据，显不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告张娟征地补偿款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邱世玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初611号
原告：上海双飞新技术发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：许爱国，总经理。
被告：延边绿洲国际实业发展有限公司，住所地吉林省。
原告上海双飞新技术发展有限公司与被告延边绿洲国际实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海双飞新技术发展有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海双飞新技术发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币7,465元，减半收取，计3,732.50元，由原告上海双飞新技术发展有限公司负担。
代理审判员 沈茵
二〇一七年二月八日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第91号
再审申请人（一审原告）：俞国雄。
再审申请人（一审原告）：俞国珍。
再审申请人（一审原告）：俞国芳。
再审申请人（一审原告）：俞国兰。
被申请人（一审被告）：金华市中心医院。
法定代表人：袁坚列。
委托代理人：方笋玉。
再审申请人俞国雄、俞国珍、俞国芳、俞国兰因与被申请人金华市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞国雄、俞国珍、俞国芳、俞国兰申请再审称：金华市中心医院延误抢救时间，抢救措施不当，未及时使用无创呼吸机，导致其父亲俞致祥病情加重恶化并最终死亡。浙江省医学会出具的浙江医鉴[2014]95号医疗损害鉴定意见书不具有客观性和科学性，不能作为认定本案事实的依据，且鉴定机构出庭接受质询的人员不是鉴定人员，原审认定事实缺乏证据证明。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法再审。
金华市中心医院答辩称：2012年10月6日，患者俞致祥病情发生变化时，金华市中心医院抢救及时，对症有效，申请人认为延误抢救与事实不符。金华市中心医院的抢救措施符合“急性左心衰”的诊疗原则，不存在申请人所称的使用无创呼吸机延误的过错。浙江省医学会的鉴定报告程序合法，方法适当，结论客观公正，应当作为认定事实的依据。本案鉴定人的主体为浙江省医学会，由其派出所属工作人员出庭接受质询未违反规定。原审认定事实证据充分，适用法律正确，请求驳回俞国雄、俞国珍、俞国芳、俞国兰的再审申请。
本院经审查认为，依据浙江省医学会出具的浙江医鉴[2014]95号医疗损害鉴定意见书，金华市中心医院在对患者俞致祥的诊治过程中不存在医疗过错，其使用无创呼吸机前患者氧饱和度已恢复至正常范围，不存在使用无创呼吸机延误的情形。浙江省医学会作为本案的第三方，系原审法院委托的具有鉴定资质的医疗鉴定专业机构，其作出的鉴定结论合法有效，俞国雄、俞国珍、俞国芳、俞国兰主张浙江省医学会出具的浙江医疗[2014]95号医疗损害鉴定意见书不具有客观性和科学性，但未能提供相关证据予以证明。鉴定人包括鉴定机构和专业鉴定人员，本案中浙江省医学会作为鉴定人派出其所属工作人员出庭接受质询并无不当。原审认定事实清楚，证据确凿，俞国雄、俞国珍、俞国芳、俞国兰的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞国雄、俞国珍、俞国芳、俞国兰的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年八月十日
代书 记员 范华芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3905号
原告：朱希林。
被告：于心旺。
被告：贾荷肖。
原告朱希林与被告于心旺、贾荷肖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱希林与被告于心旺、贾荷肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月5日，被告于心旺、贾荷肖向原告借款人民币313600元，并出具借条一张，约定借期一年，借期内利息按月利率1%计算，逾期则加收违约金每天300元。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令两被告立即归还借款人民币313600元并偿付利息37632元（利息已按约计算至2015年7月4日，以后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告于心旺、贾荷肖答辩称：借款事实，在借条上签字事实。利息同意按月利率1%计算，逾期利息不同意按月利率2%计算。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、2000年6月12日两被告结婚证复印件一张。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
2、2014年7月5日由被告于心旺、贾荷肖出具的借条一张，约定借期一年，借期内利息按月利率1%计算，逾期加收每日300元罚金。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告于心旺、贾荷肖之间的借贷关系合法有效。两被告尚欠原告朱希林借款人民币313600元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告于心旺、贾荷肖于本判决生效后十日内归还原告朱希林借款人民币313600元并偿付利息37632元（利息已按约定月利率1%自2014年7月4日计算至2015年7月4日，以后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7327元，减半收取3663.5元，由被告于心旺、贾荷肖负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7327元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第63号
原告：卿淑芳。
委托代理人：王德允，浙江横阳律师事务所律师。
被告：史风友。
被告：平阳县远方客运出租有限公司，组织机构代码25465385-3，住所地：浙江省平阳县鳌江镇曙光南路78号。
法定代表人：林正余。
被告：永安财产保险股份有限公司平阳支公司，组织机构代码79760113-6，住所地：浙江省平阳县鳌江镇金港花苑2幢104-107。
代表人：陈捷。
委托代理人：戴晓东，男，1971年1月19日出生，汉族。
原告卿淑芳与被告史风友、平阳县远方客运出租有限公司（以下简称远方公司）、永安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称永安财保平阳支公司）机动车交通事故责任一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿淑芳的委托代理人王德允、被告史风友、被告永安财保平阳支公司的委托代理人戴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿淑芳起诉称：2013年12月17日晚20时22分许，被告史风友驾驶浙C×××××号小型轿车驶经平阳县鳌江镇兴鳌东路鳌江镇派出所前路段时，车头碰撞骑自行车经过的原告卿淑芳，造成两车损坏及原告卿淑芳受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告史风友对此次交通事故承担全部责任，原告卿淑芳无责任。另悉，浙C×××××号小型轿车登记在被告远方公司名下，在被告永安财保平阳支公司投保交强险与商业三者险。为此，原告诉至法院要求判令1、被告史风友、远方公司对原告23292.96元的损害承担连带赔偿责任；2、依法判令被告永安财保平阳支公司在交强险及商业三者险范围内，对上述赔偿款承担先予支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告史风友答辩称：未投保不计免赔特约险，保险公司免赔20%由被告史风友承担无异议，其他都应由保险公司承担。
被告永安财保平阳支公司答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及限额1000000元的商业三者险，未投保不计免赔特约险，保险公司可免赔20%；3、原告部分诉请依据不足，计算金额和标准过高，非医保费用不予承担。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息、行驶证、驾驶证，证明被告的诉讼主体资格；3、保险单，证明肇事车辆投保交强险及商业三者险的事实；4、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定的事实；5、平阳县中医院病历、车祸病人专用证明书、出院记录、医疗票据、用药清单、平阳县长庚医院检查报告单、医疗票据，证明原告因事故受伤接受治疗及支付医疗费用的事实；6、临时居住证，证明原告居住城镇，收入来源及消费在城镇的事实，可按城镇标准赔偿误工费。
上述证据经质证，被告史风友、永安财保平阳支公司对原告提供的证据均无异议。
经审查本院认为，原告提供的证据1-5真实性可以确认，且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定；原告提供的证据6并不足以证明原告所主张的待证事实，本院不予认定。
依据上述本院认定的证据及原、被告双方陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年12月17日晚20时22分许，被告史风友驾驶浙C×××××号轿车驶经平阳县鳌江镇兴鳌东路鳌江镇派出所前路段时，车头碰撞原告卿淑芳骑行的自行车，造成原告卿淑芳受伤和两车损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告史风友负事故全部责任，原告卿淑芳无责任。事故发生后，原告被送往平阳县中医院治疗，被诊断为“双膝关节交叉韧带损伤，头部外伤”，共住院26日，支付医疗费19277.96元。期间，被告史风友支付原告赔偿款10000元。
另查明，肇事车辆浙C×××××号轿车登记在被告远方公司名下，在永安财保平阳支公司投保有交强险与赔偿限额为1000000元的商业三者险，商业三者险约定保险车辆负事故全部责任的，保险公司免赔20%。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。据此，原告的合理损失如下：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）19277.96元；2.住院伙食补助费780.00元（26日×30元／日）；3.误工费，原告为适龄劳动者，又未提供其最近三年平均收入状况以及所从事行业，其误工标准可参照2012年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资计算，误工期限自原告受伤之日至出院之日及出院医嘱休治两个月，计9790.00元（89日×110元／日）；4.护理费2860.00元（26日×110元／日）；5.交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为500.00元。综上所述，原告的经济损失合计为33207.96元，被告永安财保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金23150.00元（医疗费用赔偿限额10000.00元＋伤残赔偿限额13150.00元），超过责任限额部分计10057.96元，根据双方在事故中所负的责任，应由被告史风友全额承担。肇事车辆在被告永安财保平阳支公司另订有第三者责任险，该险种的性质虽属于商业险，但依法可直接向该第三者赔偿保险金。又商业三者险合同约定了保险车辆负事故全部责任的，保险公司免赔20%，故被告永安财保平阳支公司根据商业险合同赔付给原告的保险金为8046.37元（10057.96元×（1-20%）］，被告史风友在商业三者险范围内自负2011.59元（10057.96元×20%）。鉴于被告史风友已支付原告10000元，故被告史风友多支付了7988.41元，被告远方公司亦不必承担责任。综上，原告的最终受偿金额为23207.96元（经济损失总额33207.96元-已收取金额10000.00）。被告永安财保平阳支公司应支付原告的保险金为23207.96元（交强险赔偿金额23150.00元＋商业险赔偿金额8046.37元-被告史风友多支付的7988.41元）。被告史风友多支付的7988.41元由其与被告永安财保平阳支公司自行结算。被告远方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卿淑芳保险金23207.96元；
二、驳回原告卿淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由卿淑芳承担1元，史风友承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费382元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年三月十七日
代书记员 董象帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初3403号之二
原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路785-1号。
法定代表人：季顺武。
委托代理人（特别授权代理）：许依娜，浙江晓德律师事务所律师。
被告：蔡叶良，男，住浙江省丽水市莲都区。
被告：何庭武，男，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江翼龙贷资产管理有限公司诉被告蔡叶良、何庭武借款合同纠纷一案中，因原告浙江翼龙贷资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取529元，财产保全申请费523元，合计1052元，由原告浙江翼龙贷资产管理有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 张 明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 贾昱泓
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3852号
申请执行人：黄太碧，女，汉族，1972年9月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，总经理。
本院在执行申请执行人黄太碧与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑静君
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初3126号
原告吴亚婷，女，1969年11月20日生，汉族，居民。
委托代理人张和平，系陕西沣京律师事务所律师。
被告李宁，女，1972年10月24日生，汉族，居民。
被告王波，男，1970年2月6日生，汉族，居民，系李宁丈夫。
被告赵全正，男，约59岁，汉族，居民。
本院在审理原告吴亚婷诉被告李宁、王波、赵全正民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴亚婷撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担。
审判员 金江博
二〇一八年七月三十日
书记员 鲁会珍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保14号
申请人王军艇，男，1963年9月21日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人侯绪军，济南舜昊专利代理事务所专利代理人。
被申请人济南东安置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李昊，经理。
被申请人中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人周勇，经理。
申请人王军艇系“200920017314.7”号名称为“一种填充减荷盒构件现浇钢筋混凝土板”实用新型专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的产品进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人作为涉案专利权人，在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人济南东安置业有限公司、中国建筑第五工程局有限公司涉嫌侵犯涉案专利权“一种填充减荷盒构件现浇钢筋混凝土板”（专利号：200920017314.7）的行为采取证据保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘玲玲
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初32号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人胡春雷，男，1985年7月18日出生，农民，住泰来县。
辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
黑龙江省泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人胡春雷犯过失致人重伤罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人胡春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日17时许，被告人胡春雷到泰来县胜利乡双合村王某某家帮助吴某某收玉米。在王某某家院内，胡春雷驾驶铲车由西向东行驶时，由于瞭望不周将被害人张某某碾压受伤。经法医鉴定：张某某被车碾压，造成尿道破裂、膀胱破裂，评定为重伤二级。张某某尿道损伤狭窄、膀胱破裂修补术、骨盆骨折最终评定为六级伤残。2016年1月29日，被告人胡春雷被公安机关抓获。
同时查明，诉讼中，被告人胡春雷与被害人张某某就民事赔偿问题自愿达成协议，胡春雷共赔偿张某某各项经济损失人民币14万元。张某某对胡春雷已表示谅解，并建议法院对胡春雷的刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证铲车一台拍照、书证户籍证明及抓获经过、证人吴某某及王某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人胡春雷的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春雷过失致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于胡春雷自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，建议法庭判处胡春雷缓刑的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。胡春雷犯过失致人重伤罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。胡春雷到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。胡春雷积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于胡春雷自愿认罪，又系初犯，无前科劣迹，具有悔罪表现，并已得到被害人谅解，并有当地司法行政机关同意接受其社区矫正的评估报告,故对胡春雷从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人胡春雷犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 奚 慧
审判员 刘 群
审判员 薛晓峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 乔冠臻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1252号
原告黑龙江九州妇科医院有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路469号。
委托代理人高广志，男，1985年7月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵雨露，男，1992年9月22日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告张丽娟，女1968年7月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江九州妇科医院有限公司与被告张丽娟房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江九州妇科医院有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 会
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1225号
原告周国军，农民。
委托代理人（特别授权代理）魏立业，绍兴县越州法律服务所工作人员。
被告绍兴县江桥福利综合厂，住所地绍兴县杨汛桥镇江桥。
法定代表人童幸木，厂长。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰，浙江中法大律师事务所律师。
原告周国军诉被告绍兴县江桥福利综合厂劳动合同纠纷一案，原告于2002年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告周国军的委托代理人魏立业，被告绍兴县江桥福利综合厂的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国军诉称，原、被告于1999年5月订立劳动合同，但被告未按劳动合同的约定向原告支付劳动报酬，现原告要求1、被告支付原告2001年6月、7月、8月、9月的工奖8,000元及经济补偿金2,000元，合计10,000元；2、被告支付原告2000年拖欠的奖金500元以及经济补偿金125元，合计625元；3、被告支付原告自1999年3月至2001年10月2日的加班工资13,848.82元；4、被告支付原告因解除劳动合同的经济补偿金1,680元及额外经济补偿金840元，合计2,520元；5、被告支付原告违约金200,000元；6、赔偿原告经济损失810元（仲裁费）；7、要求确认双方已解除劳动合同并由被告出具解除劳动合同的证明；8、本案的诉讼费由被告负担。
被告绍兴县江桥福利综合厂辩称，我厂不存在拖欠原告工资的问题，因为原告曾于2001年1月21日向我厂领取2,000元，当时在领款时明确讲明如果我厂发不出工资，工资逐月在该2,000元中逐月抵扣。故我厂不存在拖欠原告工资之情形，对于原告的诉讼请求，我们请求法院依法驳回。
经审理查明，原告周国军与被告绍兴县江桥福利综合厂于1999年5月签订劳动合同一份并建立劳动关系，合同期限为八年，自1999年5月5日起至2007年5月5日止。合同还对工作内容、工作时间、劳动报酬、劳动纪律、劳动保护等内容作了约定，被告因没有及时支付原告2001年6、7、8、9月工奖8,000元及2000年剩余奖金500元，原告遂于2001年10月离厂，至今不回。对本纠纷，绍兴县劳动争议仲裁委员会于2002年4月29日作出绍县劳仲案（2002）第1号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。
以上事实由劳动合同书一份以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，本案双方争议的焦点是被告是否拖欠原告2001年6、7、8、9月的工资与2000年的部分奖金，原告认为被告拖欠原告上述工资与奖金的理由是至今被告并没有向原告支付2001年6、7、8、9月的工奖8,000元与2000年剩余奖金500元，被告认为没有拖欠原告工资与奖金的理由是周国军曾从被告处领取2,000元，当时领款时明确载明，在被告厂内发不出工资时，原告的工资可以逐月在该款中抵冲。对该争议焦点，本院认为被告的上述辩称属于法律禁止的克扣劳动者工资的行为，应当为无效，退一步讲，被告至今没有证据证明已全额支付原告上述工资与奖金，故本院可以认定被告拖欠原告工资与奖金的事实成立。根据《劳动法》第三十二条之规定，用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，但原告并没有证据能证明原告离厂前已通知了被告解除劳动合同，故原告要求本院确认双方的劳动关系在原告离厂前已经解除，本院不能予以支持，但双方在庭审时对解除劳动关系均无异议，本院予以准许。同时根据劳动部（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告现要求被告支付拖欠的2001年6、7、8、9月工资（含奖金）8,000元及支付经济补偿金2,000元的请求，由于被告对上述工奖数额也无异议，本院予以支持。根据劳动部（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，用人单位根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。第十条之规定，用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金。现原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金1,680元（按每月工资560元计算，计算3个月）以及50%的额外经济补偿金840元，但原告自己承认1999年的基本工资为460元，2000年的基本工资为560元，故原告可获得的经济补偿金应为1,580元，额外经济补偿金为790元。原告要求被告按照约定支付2000年剩余奖金500元（2000年的奖金为2,500元，原告于2001年1月21日从被告处领取的2,000元同意予以扣除）及25%的经济补偿金125元，根据被告自己的陈述，原告2000年的奖金是职工最高工奖的2倍，但被告在诉讼过程中未提供2000年原告的奖金清单，故原告要求被告支付2000年的未付奖金500元及经济补偿金125元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金200,000元的请求，由于在劳动合同中约定的巨额违约金应当认定为无效，同时被告虽没有按合同约定向原告及时支付劳动报酬，但对此，被告除应当支付拖欠的劳动报酬外，还应当依照有关法律规定支付经济补偿金，现原告再以被告拖欠工资构成违约为由要求被告支付违约金200,000元的请求，本院不能予以支持。原告要求被告赔偿经济损失810（仲裁费），合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付自1999年3月至2001年10月2日的加班工资13,848.82元，但被告辩称已发工资中已包含了原告的加班工资，并提供了1999年、2000年工资清单，该清单能证明被告确实向原告支付了加班工资，现原告诉称被告从来没有向原告支付过加班工资，并要求被告支付该款，与事实不符，本院不予支持。同时根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，但本案被告在诉讼时未能提供原告有关的2001年6、7、8、9月的工资清单以及2000年奖金清单，对此被告应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、准许原告周国军与被告绍兴县江桥福利综合厂于1999年5月签订的《劳动合同》予以解除。
二、被告绍兴县江桥综合福利厂应当支付原告周国军2001年6、7、8、9月工奖8,000元及经济补偿金2,000元，合计10,000元。
三、被告绍兴县江桥综合福利厂应当支付原告周国军2000年未支付奖金500元及经济补偿金125元，合计625元。
四、被告绍兴县江桥综合福利厂应当支付原告周国军解除劳动合同后的经济补偿金1,580元以及额外经济补偿金790元，合计2,370元。
五、被告绍兴县江桥综合福利厂应当支付原告周国军仲裁申请费810元中的110元，
六、驳回原告周国军的其他诉讼请求。
上列2、3、4、5项款，被告绍兴县江桥综合福利厂应当于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5,977元，由原告负担5,450元，被告负担527元。被告负担部份已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年八月十日
书 记 员 毛晓伟
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初613号
原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所址：屏山县新县城金沙江大道西232号。
法定代表人：罗加强，董事长。
委托诉讼代理人：吴建国，公司职工。
委托诉讼代理人：张立，公司职工。
被告：钟波，男，1977年11月14日出生，住四川省屏山县。
被告：蒋龙，男，1987年1月29日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告四川屏山农村商业银行股份有限公司诉被告钟波、蒋龙借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川屏山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川屏山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2464元，由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 胡迩凡
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜 胜