wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初2379号
原告张财先，男，1964年7月24日出生，汉族，居民。
被告张德宝，男，1969年9月18日出生，汉族，居民。
原告张财先与被告张德宝劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张财先到庭参加诉讼、被告张德宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张财先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告风镐工程款7400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月2日拖欠原告风镐工程款7400元，并给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未支付。遂具状起诉，要求被告支付风镐工程款。
被告张德宝未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张德宝雇佣原告张财先用风镐给其工地施工，施工完成后，2016年3月2日，被告张德宝给原告张财先打一7400元的欠条。此款经原告多次催要，被告至今未支付。原告于2017年7月3日，向本院提起诉讼，要求被告支付风镐工程款7400元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告雇佣原告给其施工拖欠工程款7400元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告至今未偿还属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德宝于本判决生效后三日内支付原告张财先风镐工程款7400元。
二、本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张德宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年七月六日
书记员 王家庆
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2514号之一
原告：苏州凉兴混凝土有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人：丁兴根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市锦帆路79号。
法定代表人：武全勇。
原告苏州凉兴混凝土有限公司诉被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告以双方于庭外达成和解协议且对方已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州凉兴混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取10400元、保全费5000元，合计诉讼费用15400元，由原告苏州凉兴混凝土有限公司负担。
审判员 王 刚
二〇一七年七月三日
书记员 丁雯雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢209号之一
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群，公司总经理。
被执行人吉延丰，男，1983年3月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告吉延丰追偿权纠纷一案本院(2015)岳民初字第01166号民事判决书已生效，权利人中联重科股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人吉延丰追偿权纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十一月七日
书记员 张浩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更86号
罪犯周自稳。
河南省灵宝市人民法院于2014年12月9日作出（2014）灵刑初字第396号刑事判决，以周自稳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周自稳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定周自稳伙同他人盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；周自稳伙同他人以非法占有目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周自稳罚金已缴纳人民币3000元。
罪犯周自稳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬3次，近三次评审结果：1一般2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周自稳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周自稳减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月14日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初22号
原告:安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门南路22号。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告:赵银平，男。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告赵银平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。
审判员 姚小玉
二〇一七年一月十六日
书记员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2800号
原告：枣阳市霍庄人家。
被告：董银志，男，1959年12月25日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家与被告董银志餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 军
贵州省黔西县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔0522行初95号
原告陈昌文，男。
委托代理人刘斌，贵州创驰律师事务所律师。
被告织金县人民政府，住所地：织金县城关镇新华北路5号。
法定代表人王丽，县长。
委托代理人王祖舜，织金县林业局副局长。
委托代理人陈国军，织金县林业局法律顾问。
第三人王绪勇，男。
委托代理人龙光洪，贵州天筑律师事务所律师。
原告陈昌文诉被告织金县人民政府、第三人王绪勇林权登记纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月1日立案受理后，依法向被告织金县人民政府及第三人王绪勇送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告陈昌文及其委托代理人刘斌、被告织金县人民政府的委托代理人王祖舜、陈国军、第三人王绪勇及其委托代理人龙光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌文诉称：上世纪八九十年代，原告陈昌文在陈家大箐、家沟、岳家岩等地种植了大量林木。1989年，织金县革命委员会向原告颁发了社员自留山证，赋予了原告对所种林木的所有权。后因原告年老，于2008年搬到贵阳与儿子陈中国居住。2015年下半年，原告儿子陈中国回老家修房屋时得知，被告将原告管辖的自留山另行登记在第三人王绪勇名下，并向第三人颁发了林权证。原告认为，被告的颁证行为程序违法，且侵犯了原告的合法权益，故诉请判决撤销被告颁发给第三人王绪勇的林权证。
为支持自己的诉讼主张，原告陈昌文向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证明复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
第二组证据：织金县社员自留山证，证明织金县革命委员会于1983年向原告颁发了织金县社员自留山证，将位于陈家大箐、家沟等五幅林木登记在原告名下，原告取得了该范围内的林木所有权及原告在上述地块种植林木的事实；
第三组证据：陈昌文及陈中国的居住证，证明原告跟随其子陈中国在贵阳居住的事实；
第四组证据：行政复议决定书复印件，证明原告于2015年下半年知道被告的颁证行为。
第五组证据：证人陈中国证实，因其一直在外打工，后来老家修建房屋时得知自家土地和林场被王绪勇种植树木，将此事告知父亲陈昌文后，陈昌文说持有林场的自留山证。
被告织金县人民政府辩称：被告根据第三人提供的林权登记申请表为第三人颁发林权证，被告颁证程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告织金县人民政府未向法庭提供作出被诉行政行为的证据。
第三人王绪勇述称：1、被告织金县人民政府向第三人颁发的林权证时原告应当知晓，原告的起诉已超起诉期限；2、原告持有的织金县社员自留山证存在瑕疵，不具有法律效力，原告凭此证据不能证明原告与被告的颁证行为具有利害关系，原告不具有诉讼主体资格；3、第三人已向法庭提供了被告颁发林权证的依据，被告颁证行为程序合法有效。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人王绪勇向本院提交了以下证据：
第一组证据：王绪勇身份证，证明第三人的身份情况；
第二组证据：关于启用织金县政府印章的通知复印件、织府发（1982）66号文件、织府发（1982）77号文件，证明原告的自留山证没有加盖织金县政府的公章，原告所持有的社员自留山证不具有真实性。
第三组证据：1984年承包荒山造林合同书及公证书，证明第三人所持有林权证的权属来源，原告以自己所持有的自留山证对抗第三人的林权证不成立，1984年村集体组织将涉案林地发包给其他人，原告及其子应该知道他人承包土地的事实。
第四组证据：林权登记申请及审批材料，证明第三人依法向织金县人民政府申请办理林权证的事实。
经庭审质证，原告陈昌文对第三人王绪勇提供的第一组证据无异议，对第二组证据认为与本案无关联性，对第三组证据的合法性、关联性有异议，认为达不到第三人的证明目的，对第四组证据认为因被告未向法庭举证，该组证据是否为被告向第三人办理林权证时所采用的证据材料，原告方无法确认。被告对原告提供的第一组证据无异议，对第二、三、四组证据的真实性无异议，证明目的无异议，被告对证人陈中国的证言未发表质证意见。第三人对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据的三性均有异议，认为该证据是拼接的，不完整，其签发时间x年x月x日大小写不一致，书面打印的签发单位系织金县人民政府，所加盖公章却系织金县革命委员会，自留山“五幅”亦有修改痕迹，对第三组证据的三性均无异议，对证明内容有异议，对第四组证据的真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议，对证人陈中国的证言未发表质证意见；被告对第三人提供的第一、二、四组证据无异议，对第三组证据认为在第三人王绪勇申办林权证的档案中没有该份合同及公证书，被告方对该证据不予质证。
本院对上述证据的认证如下：原告陈昌文、第三人王绪勇提供证据均与本案相关联，依法作为定案的依据。
经审理查明：1989年1月12日，织金县革命委员会向原告陈昌文颁发了社员自留山证，该证记载地名为吊水岩、家沟、岳家岩、岩口上、陈家大庆等自留山划给陈昌文。2008年12月28日，被告织金县人民政府向第三人王绪勇颁发了林权证。该证记载林地位于织金县桂果镇果底村沙冲组，四至为：东抵果底丫口；南抵畜牧场罗忠义老屋基及谢家大箐吊水岩脚以上、家沟腰岩以上；西抵三甲乡箐上村民组宜林荒山；北抵三甲乡小冲村民组宜林荒山。后原告陈昌文认为，被告织金县人民政府的颁证行为损害了原告的合法权益，于2016年8月1日诉至本院，请求判决撤销被告织金县人民政府颁发给第三人王绪勇的林权证。
本院认为：织金县革命委员会向原告陈昌文颁发的社员自留山证记载了陈昌文对涉案土地享有权属，被告的颁证行为与原告具有利害关系，陈昌文具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应的证据。本案中，被告织金县人民政府将原告享有权属的“陈家大箐、家沟、岳家岩”等土地重复登记在第三人王绪勇持有的林权证上，被告未向本院提供作出被诉行政行为的依据，且第三人王绪勇提供的证据亦不能充分证实被告的颁证行为合法，故被告织金县人民政府的颁证行为事实不清，证据不足，应依法予以撤销。第三人王绪勇辩称原告陈昌文的起诉已超起诉期限，但并未提供证据证实原告知晓被告颁证行为的时间，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告织金县人民政府于2008年12月28日向第三人王绪勇颁发的《林权证》。
案件受理费50.00元，由被告织金县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李妮娅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2631号
原告：汪金余。
委托诉讼代理人：武建，江苏尚杨律师事务所律师。
被告：王宜伟。
原告汪金余与被告王宜伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月9日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪金余的委托代理人武建到庭参加诉讼，被告王宜伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金余向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠货款164500元及自2014年9月16日起按年6%支付利息。事实和理由：2014年8月下旬，被告王宜伟赊购原告木质模板28件2800张，每张84元，尚欠原告货款164500元未付并于2014年9月16日出具欠条。经多次催要未还，故提起上述诉求。
被告王宜伟未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告王宜伟出具欠条一份给原告，内容为：“今欠汪金余模板款壹拾陆万肆仟伍佰元整，164500。欠款人王宜伟2014.9.16”。此款至今未付引发诉讼。
以上事实，由原告陈述及原告举证的欠条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同受法律保护。被告王宜伟出具欠条欠原告货款，应该及时给付欠款并承担相应利息。被告王宜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。原告诉讼请求计算无误，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王宜伟于本判决生效之日起十日内支付原告汪金余货款164500元及利息（利息按照年利率6%，自2014年9月16日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元由被告王宜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费3590元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙玉秋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017)豫1702执2727号
申请执行人河南恒业农产品开发有限公司与被执行人驻马店市健民食品有限公司、李建民、李彦霞买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人驻马店市健民食品有限公司、李建民、李彦霞拒不履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初543号民事判决书所确定的义务，应将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人李建民、李彦霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月四日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3969号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。
法定代表人贾晓峰，总经理。
委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，蒙古族，公司职员，现住赤峰市红山区。
被告赵淑平，男，出生日期不详，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告赵淑平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告赵淑平的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰绿城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告赵淑平的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何茂欣
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3126执保16号
申请人湘西自治州恒通储运有限责任公司，住所地古丈县古阳镇罗依溪。
被申请人湖南森华建材有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路658号。
被申请人蒋文斌，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖南省津市市。
原告湘西自治州恒通储运有限责任公司与被告湖南森华建材有限公司、蒋文斌买卖合同纠纷一案，申请人湘西自治州���通储运有限责任公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南森华建材有限公司、蒋文斌银行存款、应收账款等财产予以冻结扣留。申请人已提供担保。
本院经审查认为，原告以防止转移财产、保障诉讼目的实现为由申请诉讼保全，符合法律规定。为了避免判决难以执行或照成当事人的其他损害，对于原告的诉讼保全申请，本院予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南森华建材有限公司、蒋文斌的银行存款1700000元。
案件受理费5000元，由湖南森华建材有限公司、蒋文斌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚良庆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1310号
申请执行人：高源，男。
被执行人：康恩来，男。
本院在执行高源与康恩来追偿权纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 于茳岐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初5209号
原告：陈某。
被告：陈某甲。
被告：文某。
原告陈某诉被告陈某甲、文某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 李明军
二〇一七年十月十日
书记员 黄 仟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初801号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林剑辉，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年10月26日被取保候审，2017年2月14日被继续取保候审，同年8月1日由本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）770号起诉书指控被告人林剑辉犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人林剑辉及其辩护人蔡友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月以来，被告人林剑辉通过提供租房、银行卡、手机并取款等方式，先后伙同郑某、林某、陈某（均已被判刑），在广东省东莞市企石镇振兴路安康居二单元1306室，通过网络发布招聘兼职刷信誉的虚假信息，诱骗被害人钦姿予（被骗13,680元）、刘某（被骗240元）、石某（被骗9,669元）等人到指定网站商城购买商品，后骗取商品，并通过名臣福利网站出售变现。至被查获时止，共诈骗得款人民币（币种，下同）326,128.2元。
2015年9月22日公安机关在广东省东莞市租房查获同案人郑某、林某、陈某等人，并被扣押到手机、手机卡、笔记本电脑、无线上网卡、U盘、U盾等作案工具。涉案工具已在同案人郑某判决中处理。
案发后，佛山市路易名臣福利科技有限公司将账户中未提现的款项41,507元转交本院，并发还已查找到的被害人钦姿予、刘某、石某计23,589元，余款已在同案人郑某判决中处理。
2016年10月25日被告人林剑辉主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，公诉机关认定其有自首情节。
被告人林剑辉到案后检举揭发黄某某、林某某涉嫌诈骗犯罪，并协助公安机关抓获涉嫌诈骗的黄某某、林某某；其家属代为退缴违法所得款284,621.20元（包括被告人林剑辉投案时退缴在公安机关的100,000元），并预缴罚金。
上述事实，被告人林剑辉在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押物品清单，扣押物品照片，被害人钦姿予、刘某、石某陈述及报案材料，证人潘某、莫某证言，同案人陈某、郑某、林某、谢某供述和辩解，辨认笔录及辨认相片，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，佛山路易名臣科技有限公司名臣福利协晒材料及账户提现记录明细，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，到案经过，安溪县公安局工作说明，立功证明审核表、犯罪嫌疑人黄某某、林某某的供述和辩解、逮捕证等立功材料，本院（2016）闽0524刑初469号刑事判决书（郑某等人）、（2016）闽0524刑初字第468号刑事判决书（谢某），执行款专用收据、罚没票据，被告人林剑辉的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林剑辉伙同同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人利用网络发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从严惩处。案发后，被告人林剑辉在清网期间主动投案，如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首；且其到案后检举、揭发他人犯罪并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，属有一般立功表现，予以从轻处罚。归案后被告人林剑辉家属代为退清违法所得款，预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人蔡友强关于被告人林剑辉具有自首、立功、退清赃款、预缴罚金等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人林剑辉的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、五条之规定，判决如下：
一、被告人林剑辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月1日起至2020年11月30日止。）
二、被告人林剑辉退缴在本院的违法所得款人民币184,621.2元与退缴在公安机关的违法所得款人民币100,000元，合计284,621.2元，暂查无被害人，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2157号
原告：马小双，女，汉族，1983年12月20日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所实习律师。
被告：焦斌，男，汉族，1966年5月17日生，住镇江市。
被告：江苏三顺实业有限公司,住所地镇江市丹徒区三山镇镇南工业园铁塔路2号。
法定代表人：苏景荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦斌，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玉祥、杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
原告马小双与被告焦斌、江苏三顺实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小双的委托诉讼代理人陈群、顾星迪、被告焦斌兼江苏三顺实业有限公司的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人杨帅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小双向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告122881.9元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日6时许，原告马小双驾驶电动自行车在金谷路丹徒建设局门口，与被告焦斌驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致使原告受伤。该起事故经交警部门认定，原告马小双方负此事故主要责任，被告焦斌负此事故次要责任。被告焦斌驾驶的车辆登记在被告江苏三顺实业有限公司名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告焦斌、江苏三顺实业有限公司共同辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；车辆在被告保险公司投保了交强险和200000元商业三者险（不计免赔），原告的损失应该由保险公司承担；被告焦斌系江苏三顺实业有限公司的员工，发生交通事故时被告焦斌系在上班途中；事发后，二被告未垫付费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；事故车辆在我公司投保了交强险和200000元商业三者险（不计免赔），事故发生时在保险期限内；原告主张的损失部分标准过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年4月25日6时许，原告马小双驾驶电动自行车在金谷路丹徒建设局门口，与被告焦斌驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，原告马小双方负此事故主要责任、被告焦斌负此事故次要责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告江苏三顺实业有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和200000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
事发后，原告随即被送至镇江市丹徒区人民医院进行治疗，其中住院15天，后又至中国人民解放军三五九医院和镇江市第四人民医院检查治疗。原告上述治疗共用去医疗费9330.15元。经原告申请，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具鉴定意见书：原告构成交通事故十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，用去鉴定费2910元。
另查明，原告与其丈夫刘建春均系领取了个体工商户的营业执照，从事水产品的零售。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及票据、营业执照等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1、医疗费9330.15元。有病历、出院记录、发票等证据证实，本院予以认定。被告保险公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。
2、营养费1800元。原告根据其伤情，主张30元每天计算60天，不违反法律规定，本院依法认定。
3、住院伙食补助费525元。原告主张50元每天，标准过高，本院依法酌定35元每天，计算15天。
4、护理费6000元。原告主张120元每天，标准过高，本院依法酌定100元每天，计算60天。
5、误工费15600元。原告从事水产品零售，本院参照上一年度江苏省零售业在岗职工平均工资47831元，依法酌定原告误工费标准按照130元每天，计算司法鉴定的四个月（120天）计算。
6、残疾赔偿金80304元。原告伤情构成十级伤残，收入来源非农业，主张该费用符合法律规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金2000元。原告伤情构成十级伤残，负事故主要责任，本院依法酌定2000元。
8、交通费500元。本院根据原告实际的就诊情况酌定。
9、财产损失。原告主张衣物损失500元，但未提供证据证明，本院不予认定。
上述损失合计116059.15元。该损失依法由被告保险公司先行在交强险限额内承担114404元，余款1655.15元根据事故责任及保险合同由被告保险公司在200000元商业三者险（不计免赔）限额内承担40%即662元。综上，被告保险公司共计给付原告各项损失115066元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马小双各项损失115066元；
二、驳回原告马小双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取514.5元，鉴定费2910元，合计3424.5元，由原告马小双负担1424.5元，被告江苏三顺实业有限公司负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈晴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初12709号
原告：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧。
法定代表人：吴海奇，公司董事长。
委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫平，江苏六典律师事务所律师。
被告：杭州统一企业有限公司，住所地杭州大江东产业集聚区三丰路301号。
法定代表人：杨寿正。
委托诉讼代理人：朱晓琴，公司员工。
原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司与被告杭州统一企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡晓晨
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执283号
申请执行人：胡玉海，男，汉族。
被执行人：于健康，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第282号民事调解书，责令被执行人于健康履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于健康名下的银行存款2000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年四月二十日
书记员 王仁杰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1676号之二
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：王志刚，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与王志刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志刚与杨桂容登记共有坐落于荣县保华镇西南街261号商业服务房屋和荣县保华镇西南街261-201号成套住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志刚与杨桂容共有的坐落于荣县保华镇西南街261号（建筑面积32.18平方米，产权证号X）商业服务房屋和保华镇西南街261-201号（建筑面积104.27平方米，产权证号X）成套住宅房屋，期限为三年。
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 童 毅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1803号
罪犯李亮辉。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）青刑一初字第45号刑事判决、山东省高级人民法院于2014年2月12日作出（2013）鲁刑三终字第168号刑事裁定，认定被告人李亮辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。现已执行刑期三年九个月，刑期自2012年10月7日至2021年10月6日止。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯李亮辉减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李亮辉的悔改表现，有罪犯李亮辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亮辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李亮辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柴守图
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2633号
原告杨永仁。
原告杨永安。
两原告共同委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告张健。
被告杨永娟。
原告杨永仁、杨永安与被告张健不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员孔大鹏适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理，经原告申请，追加杨永娟作为被告参加诉讼，案由调整为继承及分割抚恤金纠纷，于7月18日公开开庭进行了审理。原告杨永仁、杨永安及两原告共同委托代理人郁伟人，被告杨永娟到庭参加了诉讼，被告张健的委托代理人顾冬华到庭参加了第一次庭审，被告张健到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告杨永仁、杨永安诉称，两原告与被告杨永娟系兄妹关系，××故后享有抚恤金38000元，三人均享有1/3的份额，被告杨永娟之子暨被告张健将案涉抚恤金领取交付被告杨永娟。现要求两被告将属于两原告的份额（每人为38000元的1/3）交付原告，两被告承担连带责任。
被告张健、杨永娟辩称，案涉抚恤金应当在两原告与被告杨永娟间分割，被告张健系受被告杨永娟委托支取案涉抚恤金，后已将38000元交付被告杨永娟，故在本案中不承担付款义务；由于被告杨永娟尽了较多的赡养义务，应分得案涉抚恤金的40%，两原告各分得30%；此外，要求就杨志勤葬礼的礼金分割问题提起反诉。
经审理查明，两原告与被告杨永娟系兄妹关系，三人之父为杨志勤，被告张健与被告杨永娟系母子关系。××故，在世的继承人为两原告与被告杨永娟，杨志勤根据政策享有抚恤金及工资、费用合计38000元。被告张健受被告杨永娟委托，将该款支取，交付被告杨永娟之夫张祖平，张祖平又将该款交付被告杨永娟。
上述事实，由被告张健提供的收条及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
庭审中，双方争议焦点为：案涉款项如何分割。
两原告主张与被告杨永娟各分得38000元的1/3。
被告杨永娟主张其尽了较多的赡养义务，两原告未尽到赡养义务，故其应分得40%，两原告各分30%，提供杨志勤生前所记日记本，内含被告杨永安未尽到赡养义务的内容；杨志勤生前所住托老院的证明；2009年10月8日的《弟兄分资协议》。
经质证，两原告认为杨志勤没有遗嘱，在日记本中提到的情况是相对而言的，不能减少两原告享有父亲财产的权利。分资协议是对原来的财产进行分割，与本案无关。
经分析认证，本院认为，养老院证明载明杨志勤子女均对其进行探望，并未限定被告杨永娟，亦并未排除两原告，分资协议是对原有财产进行分割，与本案缺乏关联性，且其中也载明以后的财产由三人平均分配，两证据无法证明原告多分的主张。杨志勤日记中确有原告杨永安履行赡养义务不到位的记载，本院予以采信，作为定案证据使用，但其中并无原告杨永仁未尽赡养义务的记载。
综上，本院认为，原、被告双方均为杨志勤的近亲属，应当理智的对待案涉款项的分割，做到互谅互让，合情、合理、合法地分割该款。案涉款项中，抚恤金并非遗产，不适用遗产分配相关法律规定，案涉其他款项包括工资及报销费用，属于遗产，合计38000元，由本院以平均分割为基本原则，考虑原、被告对杨志勤尽赡养义务的情况，适当浮动，由被告杨永娟和原告杨永仁各分得35%即13300元，原告杨永安分得30%，即11400元。被告杨永娟应将两原告应得的份额交付两原告。因被告张健支取案涉款项系受被告杨永娟委托，案涉款项已实际交付被告杨永娟，且案涉争议实际发生在两原告与被告杨永娟之间，故被告张健在本案中不应承担付款义务。两被告主张分割杨志勤葬礼礼金，因与本案纠纷并非同一法律关系，其可另行起诉，不在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告杨永娟于本判决生效之日起十日内分别支付原告杨永仁、杨永安应分得的抚恤金及遗产人民币13300元、11400元。
二、驳回原告杨永仁、杨永安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元（已减半收取），由原告杨永仁负担131元，由原告杨永安负担113元，由被告杨永娟负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 孔大鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2535号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人彭建康，仁寿县文��法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陈碧英，女，生于1973年10月20日，汉族，住四川省仁寿县，
被告李小林，男，生于1970年9月20日，汉族，住四川省仁寿县，
被告辜淑仙，女，生于1976年9月10日，汉族，住四川省仁寿县，
被告陈勇，男，生于1974年11月25日，汉族，住四川省仁寿县，
被告辜雪英，女，生于1973年10月6日，汉族，住四川省仁寿县，
被告罗宗清，男，生于1972年12月16日，汉族，住四川省仁寿县，
被告李勇，男，生于1970年1月9日，汉族，住四川省仁寿县，
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、辜雪英、罗宗清、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司及其委托代理人彭建康，被告辜雪英、罗宗清到庭参加了诉讼，被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉称，2014年1月24日，被告陈碧英、李小林因资金周转困难，向原告借款本金30000元，且双方签订了《个人借款合同》。被告辜雪英、罗宗清、李勇、辜淑仙、陈勇为被告陈碧英、李小林的该笔借款向原告提供了连带责任保证，并签订了《个人借款保证合同》。2014年1月28日，《个人借款��同》约定：原告将借款本金30000元放贷给被告，借款期限为一年（2014年1月28日至2015年1月27日止），月利率10.5‰，如到期未还款，在借款利率基础上上浮50%计算罚息及对未支付利息计收复利。借款到期后，被告未归还借款，现原告请求判令：1、被告陈碧英、李小林偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告辜淑仙、陈勇、辜雪英、罗宗清、李勇承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗宗清、辜雪英辩称，我们几户人在仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款是事实，《个人借款保证合同》也是我们签的，但是钱是帮助李勇贷的，我们都没有用过。
被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。
经审理，本院查明，被告陈碧英、李小林与被告辜淑仙、陈勇及被告辜雪英、罗宗清分别系夫妻。
2014年1月24日，被告陈碧英、李小林与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》，被告陈碧英、李小林为购买饲料向原告贷款3万元，借款期限为一年（2014年1月24日至2015年1月23日），月利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告辜雪英、罗宗清、李勇、辜淑仙、陈勇与原告签订了《个人借款保证合同》，为被告陈碧英、李小林的该笔借款向原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的贷款3万元及利息、罚息等提供了连带保证。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年1月28日将贷款3万元发放给被告陈碧英、李小林，后被告陈碧英、李小林支付利息至2015年3月31日，未偿还过借款本金。后因被告未偿还借款本息，原告诉来本院提出上述请求。
上述事实有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码》、《金融许可证》复印件、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款支取凭证、贷款利息归还明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告陈碧英、李小林之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行义务。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司依照合同约定向被告陈碧英、李小林发放借款后，被告陈碧英、李小林未及时、全面履行还款、付息的义务，应承担偿还原告借款本息的责任。被告辜雪英、罗宗清、李勇、辜淑仙、陈勇在被告陈碧英、李小林未按约定履行到期债务时，应承担连带保证责任，即对被告陈碧英、李小林所欠的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碧英、李小林于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款本金30000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率10.5‰上浮50%计算至付清贷款时止）；
二、被告辜雪英、罗宗清、李勇、辜淑仙、陈勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责��。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇、辜淑仙、陈勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李政
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执2457号
申请执行人巩士岭，男，1986年11月20日出生。
被执行人霍增超，男，1985年2月9日出生。
本院在执行巩士岭申请执行霍增超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 硕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执2672号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
法定代表人：刁劲松，行长。
被执行人:司术梅,女，1975年6月9日生，汉族,住重庆市奉节县。
被执行人：胡兴国，男，1971年1月21日生，汉族,住重庆市奉节县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第05472号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为12000元及利息。
在执行过程中,本院查封了被执行人司术梅、胡兴国所有的渝F693**号轩逸牌汽车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月二十日
书记员 苏冬林
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2943号
原告徐某。
委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某制衣有限公司。
法定代表人袁某。
本院在审理原告徐某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
（此页无正文）
审 判 员 陈明华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 朱 婧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第888号
原告：陈鹏军。
被告：徐正良。
被告：王如英。
原告陈鹏军为与被告徐正良、王如英民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序进行审理。后因被告徐正良、王如英下落不明���需公告送达有关诉讼材料，故于2014年9月11日依法转为普通程序审理。之后，依法组成合议庭，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈鹏军到庭参加诉讼，被告徐正良、王如英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏军起诉称：2011年4月11日，被告徐正良、王如英向原告借款6万元，约定借款期限为6个月，月利率为30‰。后经借贷双方协商，将还款期限延期至2013年5月23日。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今未还。故特向法院起诉，请求依法判令两被告共同返还借款6万元，并支付该款自2011年4月11日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息。
被告徐正良、王如英未作答辩。
原告陈鹏军为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了下列证据材料：
证据1、借条一份，用以证明两被告于2011年4月11日向原告借款6万元的事实；
证据2、银行明细对账单、进账单各一份，用以证明两被告共同经营的公司曾向原告通过汇款的方式支付另案3万元借款的利息9600元的事实。
被告徐正良、王如英未在举证期限内提交任何证据材料。
本院认证认为：一、本院依法向被告徐正良、王如英送达了民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但该二被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，应视为该二被告已放弃答辩和举证权利。二、原告提供的证据1具有真实性、关联性和合法性，已能全面反映两被告向原告借款6万元的事实，本院对该证据予以采信；证据2与本案无关联性。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月11日，被告徐正良、王如英向原告陈鹏军出具借条一份，载明：两被告向原告借款6万元，借款金额为6万元，借期为6个月，月利率为30‰（原告在诉讼中主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息及逾期利息）。原告当庭陈述：前述6万元借款均以现金方式予以交付，其中1万元借款系两被告于2011年4月11日当天所借，并当天交付；另5万元借款系两被告于2011年4月11日之前所借并交付，于2011年4月11日转入新借条，且已付清至2011年4月11日止的借款利息。之后，借贷双方约定延长借期至2013年5月23日，并在借条上予以了注明（原告当庭陈述该注明的文字由被告徐正良所写）。但借款到期后，两被告未按约还本付息。经原告多次催讨，未果。
本院认为，原告陈鹏军与被告徐正良、王如英之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。两被告向原���借款后理应按约还本付息；现两被告未按约还本付息，尚应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，且原告已将利息及逾期利息的计算标准调整至合理范围。综上，原告要求两被告共同返还借款6万元，并支付该款自2011年4月11日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告徐正良、王如英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐正良、王如英共同返还陈鹏军借款本金6万元，并支付该款自2011年4月11日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计��的利息及逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告徐正良、王如英共同负担，该两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2556元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23845号
原告蔡某某。委托代理人庄新元，上海仁科律师事务所律师。被告何甲。委托代理人何乙。原告蔡某某诉被告何甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人庄新元、被告何甲及其委托代理人何乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告在2005年经朋友介绍相识相恋，2006年4月26日登记结婚，婚后生育儿子何丙。婚初原、被告感情尚可，但因被告对原告父母不尊重也不照顾，且因为何丙的户口问题，导致被告与原告父母产生矛盾，原、被告之间的夫妻感情也受到影响。被告一人支配使用大部分收入和租金，不承担家庭生活经济责任，还对原告实施家庭暴力，殴打原告。2015年3月15日起双方分居。现诉请判令：1、判决原、被告离婚；2、判令原、被告婚生子何丙随被告共同生活。被告何甲辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告所述的相识恋爱经过、婚姻生育情况予以确认。原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂。婚后，因原告父母的房屋问题，导致原告父母和原告之间产生矛盾，但原告父母却将矛盾归咎于被告，原、被告之间实际并无矛盾。被告工资用于支付家用，被告从未与原告父母争吵过，也从未殴打过原告，不存在家暴事实。经审理查明，原、被告在2005年经朋友介绍相识、相恋，2006年4月26日登记结婚，2007年4月6日生育儿子何丙。婚后原、被告感情尚可，后因原告父母所有的上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋居住及变卖问题，被告与原告及原告父母产生矛盾。2015年6月26日原告提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实由原告蔡某某提交的结婚证、户口簿，以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称被告实施家庭暴力，被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以佐证，故对原告的上述主张，本院不予认可。根据庭审查明事实，本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告亦当庭表示今后将采取措施，加强沟通，积极改善夫妻关系。故对原告蔡某某的离婚请求，本院不予支持。原、被告应顾念夫妻情谊，以家庭利益及孩子成长为重，积极采取措施，妥善处理好家庭矛盾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告蔡某某要求与被告何甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4198号
原告：姜方兵，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：米波，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。
原告姜方兵与被告米波合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告姜方兵撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告姜方兵负担。
审判员 廖朝阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓小艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2805号
原告陈孟利。
委托代理人任复苏，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告马华伟。
原告陈孟利与被告马华伟房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈孟利于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈孟利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈孟利负担。
审判员 曲龙江
二〇一六年十月八日
书记员 郭立倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1505号之一
申请执行人：林文理，男，1963年3月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林炎生，男，1980年6月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林文理与林炎生民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3660号民事判决书一案中，申请执行人林文理要求被执行人林炎生履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人林文理同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月八日
书记员 林美娥
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢303号
申请执行人：李刚，男。
被执行人：李扬，男。
被执行人：李凤华，女。
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李扬、李凤华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚于2016年1月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李扬、李凤华将民事调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李刚的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第527号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 迪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德全，男，l972年8月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：南充市国土资源局嘉陵分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路。
法定代表人：杜颖鉴，该分局局长。
再审申请人徐德全因与被申请人南充市国土资源局嘉陵分局（以下简称嘉陵国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2387号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐德全的申请再审称，一、原一、二审判决认定拆迁后安置的事实缺乏证据。1.2002年8月2日及8月5日，因建设南充市垃��处理中心的需要，被申请人与再审申请人分别签订《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》和《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》，但是由于被申请人该垃圾项目建设的持续推进，两份协议根本不能履行。2.2003年7月30日，被申请人与再审申请人签订《南充市嘉陵区住宅房收购拆迁协议》（以下简称《房屋收购协议》），被申请人以《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》的形式，对再审申请人的农房进行了一次性收购。之后，被申请人对再审申请人的农房进行了拆除。3.由于南充市垃圾处理中心项目建设是个逐步推进的过程，该项目先上马，后审批。在对再审申请人安置处理方面，先发放生活费等，对于户口问题，并无强制要求再审申请人立即“将农村户口转为城镇户口。”对于再审申请人的农房被拆除后如何安置，南充市嘉陵区人民法院以不属于人民法院受案范围不予处理。四川省南充市中级人民法院未查清被申请人是否予以安置的事实，就简单判决维持一审错误判决。二、原一、二审判决适用法律确有错误。1.被申请人的行为本是一个行政征收行为，文峰垃圾场属于政府公益事业建设项目，有别于一般的商业开发行为。房屋被拆迁的失地农民当然享有被安置的权利，再审申请人要求被申请人履行房屋拆迁后的安置义务于法有据。原一、二审判决均认为“被申请人与再审申请人签订《房屋收购协议》，被申请人以《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》的形式就是拆迁安置”，无法律依据。2.被申请人的行为导致再审申请人失去赖以生存的土地，被申请人将申请人居住的房屋按照农村房屋进行补偿，但申请人不能继续在农村盖房居住，补��的钱又不够购买城市商品房，这本身就是显失公平的行为。更何况，再审申请人的农房被拆除后至今未得到安置，再审申请人要求被申请人履行还房安置职责，于法有据。综上所述，再审申请人认为，原一、二审法院对本案争议的事实认定不清，无视被申请人行政征收导致再审申请人失地失居所的事实，不支持再审申请人的诉请有失法律之公允，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，查清事实后依法改判并支持再审申请人的诉请。
本院认为，本案双方当事人签订《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》和《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》后，于2003年7月30日双方签订了一份《房屋收购协议》，该协议约定一次性补偿徐德全人民币23674元，货���补偿后徐德全住宅房自行解决。在履行《住宅收购协议》中，被申请人嘉陵国土局按照该协议与再审申请人徐德全进行了货币补偿结算，并按结算及时履行了金钱给付义务，双方对《房屋收购协议》约定内容已经实际履行完毕。再审申请人徐德全提起本案诉讼，以被申请人嘉陵国土局与其签订的《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》、《房屋收购协议》和《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》显失公平为由，请求应予撤销，并要求被申请人嘉陵国土局对拆除的房屋进行产权调换（还房），及按拆迁政策进行安置补偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表���或者以自己的行为放弃撤销权”、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十三条“对于重大误解或者显失公平的民事行为，……可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护”之规定，明确行使撤销权应当自行为成立时起一年期限内主张权利。再审申请人徐德全提起本案诉讼主张权利时已超过行使撤销权的法定期限，其主张不能成立。原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐德全的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年五月五日
书记员 杜来花
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第04493号
原告重庆渝金金属回收有限公司。住所地重庆市南岸区二塘路1号部队内，组织机构代码75008900-0。
法定代表人张国友，总经理。
委托代理人王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。
被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司。住所地重庆市铜梁县八川镇大北街17-2-1号，组织机构代码20371495-1。
法定代表人曹帮华，经理。
委托代理人陈天寿，重庆市九龙坡区法律服务所法律工作者。
被告张邦伦，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县虎峰镇。
被告罗登海，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县虎峰镇。
本院受理的重庆渝金金属回收有限公司与重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、张邦伦、罗登海建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重庆渝金金属回收有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝金金属回收有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝金金属回收有限公司撤回起诉。
审 判 长 蹇 黎
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 蒲昌元
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 凌险峰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4349号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人聂勇，女，该公司工作人员。
委托代理人黄劲，男，该公司工作人员。
被告陶斯英，女，1981年2月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陈建勇，男，1973年10月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陶斯英、陈建勇物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告陶斯英、陈建勇的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 丹
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执1008号之二
申请执行人任广志。
申请执行人李悦。
被执行人陶桂云。
本院在执行任广志,李悦与陶桂云借款合同纠纷一案中，经查，被申请人陶桂云名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人陶桂云名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 叶廷利
二〇一七年一月十三日
书记员 韩 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛民初字第00333号
原告冯志明。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所实习律师。
被告周中华。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告冯志明与被告周中华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯志明撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告冯志明负担。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钱文婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
.（2015）科刑初字第694号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某，男，1987年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年10月29日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。
被告人刑某某，男，1982年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年10月29日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1979年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市扎鲁特旗，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年11月2日被本院取保候审。
辩护人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告人陈某，女，1977年出生，汉族，高中文化，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年11月2日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人王某、刑某某、刘某某、陈某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、谢姣姣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人付国江、被告人刑某某及其辩护人陈淑文、被告人刘某某及其辩护人王春雨、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发时，被告人王某系内蒙古蒙牛乳业科尔沁有限责任公司经警，被告人刑某某系内蒙古蒙牛乳业科尔沁有限责任公司灌装车间组组长、被告人刘某某系内蒙古蒙牛乳业科尔沁有限责任公司包装组组长，被告人陈某系通辽经济技术开发区辽河镇日升日美鑫星副食商店经营者。
2013年12月，被告人刑某某、王某二人预谋盗取内蒙古蒙牛乳业科尔沁有限责任公司的牛奶，王某经丁某联系介绍与陈某相识，陈某表示同意收购王某盗取的牛奶。
2013年12月至2014年5月份期间，被告人王某、刑某某、刘某某利用其工作便利，使用叉车等工具有分有合多次盗取该单位生产的箱装核桃奶和纯牛奶。
2014年5月至2014年7月16日期间，被告人王某、刑某某利用其工作便利，使用叉车等工具多次盗取该单位生产的箱装核桃奶和纯牛奶。
以上所盗取的牛奶，均由被告人王某销售给被告人陈某。
另查明，2014年7月22日，被告人王某、刑某某、刘某某经公安机关电话传唤到案；2014年8月4日，被告人陈某经公安机关传唤到案。经讯问，被告人王某、刑某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某、刑某某共计退赔内蒙古蒙牛乳业科尔沁有限责任公司赃款人民币15525.00元，该公司对被告人王某、刑某某、刘某某的行为表示谅解。
还查明，在本案审理过程中，被告人王某、刑某某的亲属分别代为缴纳罚金人民币10000.00元，被告人刘某某、陈某分别主动缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，各被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、营业执照、辨认笔录、记录、侦查实验笔录及照片、退款凭证、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人王某、刑某某、刘某某、陈某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、刑某某、刘某某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某、刑某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案多起，侵犯财产数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人陈某事前在王某提出将盗窃所得的牛奶向其销售时表示同意，事后对盗窃所得财产予以收买，其行为与王某等人构成共同犯罪。被告人王某、刑某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，积极退赔并获得谅解，可以分别酌情从轻处罚；被告人刘某某、陈某在庭中自愿认罪，主动缴纳罚金，且刘某某得到被害单位的谅解，可以分别酌情从轻处罚。辩护人的有关上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某、刑某某、刘某某、陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人刑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。所处罚金已缴纳。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金已缴纳。）
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 孙凤霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 哲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执125号之二
申请执行人：陈连红，男，1970年10月19日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣家园*栋*******室。组织机构代码：79590515-2。
法定代表人：周正巍，男，该公司经理。
被执行人：周连希，男，1958年1月21日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：冯淑平，女，1961年5月1日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人陈连红申请执行湖北宏信房地产开发有限公司、周连希、冯淑平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂武穴民初字第01746号民事判决书生效后，申请执行人陈连红于2016年1月22日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款68.4万元及利息，承担案件受理费11060元，缴纳申请执行费9350元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01746号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一六年七月四日
书记员 伍希瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1303民初2515号
原告刘万聚，男，汉族，1959年10月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告刘万印，男，汉族，1957年11月1日出生，住河南南阳市卧龙区。
委托代理人郑雪，男，汉族，1984年10月26日出生，住河南省南阳市卧龙区，系被告的儿媳。
原告刘万聚诉被告刘万印健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万聚，被告刘万印及其委托代理人郑雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月30日，原、被告因家务琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告受伤住院。现请求被告赔偿原告由此造成的各项损失9294.66元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，原告在被告家喝酒后，不尊重老人，双方发生言语冲突，被告将原告劝解回家后，原告再次返回，辱骂被告并动手打被告一拳，被告还手扇原告一巴掌，被告随后被其家人拉回家中，该纠纷经龙升派出所处理，被告因此事被罚款300元。因是原告先动的手，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明。原、被告系同袍兄弟。其母亲董玉芝因生活不能自理，故由原、被告等兄弟4人轮流赡养。2017年1月30日下午2点左右，原告在被告家中吃饭闲聊过程中，谈及对母亲的照料问题，双方言语不合，在向其母亲求证时，因原告对母亲行为粗暴，引起被告及其家人不满。双方发生争执，后相互厮打，致原告左眼受伤，被人劝开后，原告于当天到南阳南石医院住院治疗，2月12日出院，共花去医疗费6261.76元。经诊断，原告所受损伤为左眼球钝挫伤、左眼外伤性青光眼。2017年3月7日，南阳市公安局龙升派出所以被告对原告进行殴打为由，对被告刘万印作出罚款300元的行政处罚。
以上事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、南阳市龙升派出所治安管理大队的询问笔录、南阳南石医院所出具的诊断报告、南阳南石医院的住院病历、费用清单等证据证实，经法庭质证，已记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原、被告因琐事发生厮打，原告在厮打过程中受伤，被告应负相应的赔偿责任。根据原告的诉讼请求及其伤情，本院确定原告所受损失如下：1、医疗费为6261.76元，有相关票据在卷证实，应予认定；2、误工费为1212.90元。原告要求误工期限按13天计算，其请求误工费为1212.90元并未超出相关规定，本院予以支持。3护理费为1205.78元。参照上一年度服务业及其他服务业年平均收入，计算为33857元/年÷365天×13天=1205.78元；4、营养费为390元（30元/天×13天）；交通费未提供相关证据，本院不予支持。以上共计9070.44元。
原告刘万聚与被告发生纠纷后，未采取冷静的态度理性地解决问题，存在过错，应依法减轻被告的民事责任，本院酌定被告承担上述损失的60%即5454.20元，不足部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘万印于本判决生效后十日内赔偿原告刘万聚医疗费、误工费、护理费、营养费共计人民币5454.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告刘万印负担30元，原告刘万聚负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年十月九日
书 记 员 张子麟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3015号
原告：曾琴，女，1986年7月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：李智慧，男，1974年1月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告曾琴诉被告李智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告曾琴于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾琴的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾琴撤回对李智慧的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾琴承担。
审判员 程晓茹
二〇一七年三月八日
书记员 李超丽
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执164号之一
申请执行人：李某某，女，1934年12月5日出生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇西街。
被执行人：王某某，女，1956年2月3日出生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇西街。
被执行人：王某某，女，1963年7月21日出生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇西街。
被执行人：王某某，男，1964年8月25日出生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇西街。
被执行人：王某某，男，1968年4月25日出生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇西街。
申请执行人李某某与被执行人王某某、王某某、王某某、王某某继承纠纷一案本院作出的（2017）黑0623民初374号民事调解书已发生法律效力，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人协助申请执行人将房屋及土地使用权过户到申请执行人名下，执行费用由被申请人承担。此案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条(1)项的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二0一七年三月九日书记员赵玉良
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2334号
原告：孟某某，女，汉族，1969年8月14日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告孟某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款160000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款4800元后再无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金155200元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款160000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款4800元后再无任何还款行为，余款本金155200元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以155200元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某某欠款155200元及违约金（以155200元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元、保全费1480元共计4884元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 王 伟
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 石明明
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2563号
原告：崔某某，男，汉族，农民。
委托代理人：凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。
被告：范某甲，男，汉族，农民。
被告：范某乙，男，汉族，农民。
两被告共同委托代理人：姜永强，男，1976年12月19日生，汉族，居民，住蒲城县城关镇正街*号。
原告崔某某与被告范某甲、范某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人凌家宏，被告范某甲、范某乙及其共同委托代理人姜永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计8479元；2、请求依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金，误工费，鉴定费等共计37292元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日晚，在村民范胜林家中，被告范某甲向原告崔某某讨要工钱时,双方发生口角，被告范某甲叫其弟弟范某乙，共同对原告崔某某进行拳打脚踢，导致原告受伤，经富平县医院诊断为眼外伤、结膜裂伤、视神经网膜挫伤等，至今未能康复，并留下残疾。经西安交通大学法医鉴定中心鉴定原告的伤为轻微伤；经陕西正义司法鉴定中心鉴定原告的伤属十级伤残、后续治疗费约3000元,原告崔某某误工期限为90天。原告受伤至今，二被告未向原告支付任何费用。同时,两被告被富平县公安局分别处十日拘留,罚款500元的行政处罚。现原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告范某甲辩称，原告崔某某的营养费、住院伙食补助费要求不合理；而且，事情发生的起因是由于原告拖欠被告范某甲劳务工资，在被告讨要工钱时对其进行谩骂，其是一时激愤才与原告崔某某发生了厮打，原告存在明显过错；同时，其对司法鉴定意见书中记载的原告右侧眶内壁骨折存有异议，要求鉴定人员出庭作证。综上，原告在本次事情发生过程中存在明显过错，应依法减轻被告的赔偿责任。
被告范某乙辩称，其并不是被被告范某甲叫去打架的，而是同其一起去讨要工钱，原告如果主动履行给付工资的义务就不会发生后面的这些事情了。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，2016年2月29日，原告崔某某同被告范某甲、范某乙在村民范胜林家中因讨要范某甲的工资一事发生了厮打，在厮打过程中导致原告崔某某眼部受伤并住院治疗，经西安市交通大学法医司法鉴定中心临床鉴定为轻微伤，富平县公安局于2016年12月30日做出富公（刘）行罚决字〔2016〕880号及881号行政处罚决定书，分别对被告范某甲、范某乙处十日拘留，罚款500元的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实，双方当事人责任大小、具体的赔偿项目及标准。原告崔某某为证明自己的主张,向本院提交了三组证据:一、行政处罚决定书两份及司法鉴定意见书一份,证明二被告应当依法对原告承担民事赔偿责任；二、富平县医院和第四军医大学西京医院等诊断证明及病历、医疗费票据及交通费票据，证明原告受伤后住院医疗花费及交通费花费情况；三、陕正义司鉴（2017）临鉴字第624号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据二份，证明原告被鉴定为十级伤残、后续治疗费3000元、误工费90天及鉴定费用情况。被告范某甲、范某乙质证后，对原告提交的第一组证据没有异议；对第二组证据中交通费票据称看不清楚，对医疗费票据没有意见；对第三组证据中书写“右眼框内侧骨折”不予认可，认为没有其他相关病例及报告显示。原告提交的第一、二组证据真实、有效，本院予以确认；二被告对原告提交的第三组证据有异议，但未提出重新鉴定申请，故对该组证据本院予以认可。
被告范某甲、范某乙为证明自己的主张，向本院提交了二组证据：一、证人马艳社出庭作证，证明其在现场看到原告躺在地上的事实；二、证人王雪芳出庭作证，证明被告范某甲到原告处索要工钱，其看到原告躺在地上的事实。原告崔某某质证后认为，证人只证明了原告躺在地上的事实，再无其他证明价值。两证人证言可以相互印证，对其真实性本院予以确认。
本院认为，公民的身体权益不受任何非法侵害，对造成侵权的，侵权人应向被侵权人承担相应的民事赔偿责任。被告范某甲、范某乙因向原告索要工钱而与原告崔某某发生肢体冲突，且在肢体冲突中致使原告眼部受伤住院治疗，二被告存在明显的主观过错，应对本次事故承担的主要责任，故被告范某甲与范某乙应连带承担70%的民事赔偿责任。
原告共花费医疗费5421元；根据原告所提交的病历及医疗费票据，原告住院12天，护理期限为12天，每天按80元计算，护理费共计960元；误工期限被鉴定为90天，每天按80元计算，误工费共计7200元；原告住院12天，住院伙食补助按每天30元计算，共计360元；原告住院12天，营养费每天按30元计算，共计360元；原告被鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为18792元（9396×20×10%）；交通费538元；鉴定费3500元；同时原告被鉴定后续治疗费为3000元；因原告未向本院提交因人身权益受到损害导致严重精神损害的证据，故对其要求精神损害赔偿，本院酌情认定1000元；以上合计41131元。被告范某甲、范某乙共应支付28791.7元（41131元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范某甲、范某乙于本判决生效后十日内支付原告崔某某各项损失共计28791.7元；
二、被告范某甲、范某乙对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费940元，减半收取，由被告范某甲、范某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一七年十月三十日
书记员 杜加东
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初578号
原告刘某，农民。
被告褚某，农民。
委托代理人陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
本院在审理原告刘某被告褚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告褚某的起诉，经审查，原告刘某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告褚某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晓
二０一六年四月十三日
书记员 刘津津
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)京执字第1298-1号
申请执行人王竞新。
委托代理人何之奇，江苏××律师事务所律师。
被执行人王雪峰。
被执行人赵玉兰。
被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。
法定代表人邓北，该××总经理。
王竞新与王雪峰、赵玉兰、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）京民初字第1310号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告王雪峰、赵玉兰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告王竞新支付借款本金450万元及利息、违约金（利息和违约金合计计算，自2015年4月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告镇江市投资担保有限公司对被告王雪峰、赵玉兰的上述给付义务承担连带清偿责任；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21400元，保全费5000元，合计26400元，由被告王雪峰、赵玉兰、镇江市投资担保有限公司负担，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：本院依法轮候查封被执行人王雪峰、赵玉兰所有的位于镇江市某处第-1至3层101室、第2层101室的房产（上述房产均设定抵押权）及依法冻结被执行人镇江市投资担保有限公司的银行账户、在本院执行款项（尚未执行到位）。被执行人镇江市投资担保有限公司所有的牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××小型车辆均被另案查封且未能实际控制。除被执行人上述财产外。被执行人无其他的银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1310号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月六日
书 记 员 任 萍
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民监字第142号
申请再审人(原审原告)包头市建筑装饰有限责任公司,住所地:包头市稀土开发稀土路东侧。
法定代表人郭永香,该公司总经理。
被申请人(原审被告)包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会,住所地:包头市九原区赛汗办事处井卜石村。
代表人董瑞乐,该村委会主任。
申请再审人包头市建筑装饰有限责任公司因与被申请人包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会建设施工合同纠纷一案,不服包头市九原区人民法院(2014)包九原民初字第877号民事判决书,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
申请再审人申请再审称,10万元工程款的付款凭证上没有申请再审人包头市建筑装饰有限责任公司的财务专用章,不能作为定案证据,一审法院判决认定事实不清,适用法律不当,要求再审。
被申请人未作答辩。
经审查本院认为,申请再审人包头市建筑装饰有限责任公司与被申请人包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示,合法有效。被申请人包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会已向申请再审人付清施工款项,且有申请再审人包头市建筑装饰有限责任公司在收款凭据上加盖其公司财务专用章或项目部专用印章,故一审法院判决认定事实清楚,适用法律并无不当。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:
驳回申请再审人包头市建筑装饰有限责任公司的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 刘福春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 魏 娜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包开民二初字第317号
原告马昭明，男，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市远大昭华置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区幸福南路以东、青工南路以北-301（包头市岳峰机械制造公司院内）。
法定代表人苏勇，公司董事长。
本院在审理原告马昭明诉被告包头市远大昭华置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马昭明于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马昭明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马昭明撤回起诉。
案件受理费7765.4元，减半收取计3882.7元（原告已预交），由原告马昭明负担。
审判员 赵 涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02621号
申请执行人曹俊浪，男，1975年5月3日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人顾建军，男，1965年10月13日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行曹俊浪与顾建军建设工程施工合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 仲 勉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1007号
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。
法定代表人陶剑培，该公司总经理。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人程轶君，江苏甘露律师事务所律师。
被告臧爱萍。
被告王跃群。
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与被告臧爱萍、王跃群物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令两被告给付物业费4560元（2008.6.1-2016.4.30），违约金181元、利息2166元；2、诉讼费由两被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告镇江市浩鑫物业管理有限公司系镇江市丹徒区永安新城家园小区的物业管理服务单位，被告臧爱萍、王跃群系该小区某室的业主，该房屋建筑面积为67.6平方米，属于营业用房。被告将该房屋的物业费交至2008年5月31日，之后的物业费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳上述物业费、违约金及利息。
另查明，2010年4月1日，丹徒区永安新城家园业主委员会与镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限为2010年4月1日至新一届业委会成立止，商场物业服务费收费标准为0.75元/平方米*月，由镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司向物业使用人按建筑面积预收取一年的物业管理服务费。2014年6月，镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司名称变更登记为镇江市浩鑫物业管理有限公司。
本案审理中，原告自愿撤回要求被告给付2008年6月1日至2010年3月31日的物业费1041元及违约金181元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、变更登记通知书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告臧爱萍、王跃群作为原告镇江市浩鑫物业管理有限公司提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，原告根据其与业主委员会签订的物业管理委托合同，主张2010年4月1至2016年4月30日的物业费，符合法律规定，本院予以支持，经计算上述期限的物业费为3701元(67.6平方米×0.75元／平方米*月×73个月)。关于利息问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的物业管理费中，第一期即2010年4月1日至2011年3月31日的物业管理费，原告根据合同约定主张应予2010年3月31日前付清，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未能按照合同约定的期限付款，故应当支付规定付款日至实际付款日的利息，对该期物业费的利息，原告主张自2010年4月1日至2016年4月30日、按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期利息的计算，以此类推。截止到2016年4月30日，各期利息合计785元（计算方法详见附件）。原告自愿撤回要求被告给付2008年6月1日至2010年3月31日的物业费1041元及违约金181元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。两被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告臧爱萍、王跃群于本判决生效之日起十日内向原告镇江市浩鑫物业管理有限公司支付自2010年4月1日至2016年4月30日的物业费3701元及利息785元，共计4486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司承担10元，由被告臧爱萍、王跃群承担15元。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘婷婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1663号
罪犯王春良，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月10日作出(2012)珠香法刑初字第1783号刑事判决，以被告人王春良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出(2013)珠中法刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王春良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王春良获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王春良减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金义执民字第7814号
申请执行人徐某1,女,1998年2月26日出生,汉族,住江西省抚州市资溪县。
法定代理人：徐某2，系原告母亲。
被执行人义乌市秋火服装厂，住所地：义乌市苏溪镇开发区。
法定代表人：吴秋火。
本院在执行申请执行人徐某1与被执行人义乌市秋火服装厂劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人义乌市秋火服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人徐某1也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)金义执民字第7814号案的执行。
申请执行人徐某1发现被执行人义乌市秋火服装厂有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 王志宏
执 行 员 黄国才
二〇一五年十二月四日
代书记员 楼 刚