wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申217号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘东，男，1982年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆地王房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91659004072217006N。住所地：新疆五家渠市。
法定代表人：郑伊菥，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：916501006702159753。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：薛卫，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金明，男，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华雪伟，男，1974年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人刘东因与被申请人新疆地王房地产开发有限公司（以下简称地王公司）、新疆云鼎建筑安装有限责任公司（以下简称云鼎公司）、华雪伟建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘东申请再审称，1、二审法院认定事实存在错误。二审法院认定云鼎公司不是合同相对方，不应承担付款责任错误。华雪伟、云鼎公司在《结算单》及《班组支付补充说明》上签字或加盖印章，是对所欠债务真实意思的表示，应当认定本案合同的相对方是刘东与云鼎公司、华雪伟，云鼎公司应当承担支付工程款、劳务费的责任。二审法院依据民事调解书认定华雪伟是合同的相对方，存在错误。五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初2345号民事调解书，确认云鼎公司与华雪伟偿还劳务费，足以证明云鼎公司是承担责任的主体。二审法院认定地王公司不应承担付款责任，存在错误。因涉案工程尚未进行结算，没有证据证明地王公司已经付清全部工程款，地王公司应在拖欠云鼎公司工程款范围内承担责任。2、二审法院适用法律存在错误。依据《中华人民共和国建筑法》、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资支付管理暂行办法》、中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，地王公司、云鼎公司应承担拖欠的工程款及劳务费。刘东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的《工程分包协议》系马继与刘东签订，云鼎公司、华雪伟对马继的身份存在争议，但均未提供证据证实自己的主张，云鼎公司、华雪伟在《结算单》、《班组结算单支付补充说明》、《结算单明细表》上加盖印章或签字，上述证据对欠付刘东的工程款和劳务费数额进行了确认，结合涉案的2份《承诺书》、五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初2345号民事调解书，可以证实云鼎公司、华雪伟参与了与刘东的结算及付款过程，故二审法院认定的责任承担主体，缺乏事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长党新安
代理审判员刘婷婷
代理审判员江帆
二〇一八年九月二十六日
书记员吴瑞玲
1
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5810号
原告郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。
被告李俊杰，男，汉族，1985年6月16日出生，住海阳市。
担保人中华联合财产保险股份有限公司。
本院在审理原告郭小钧与被告李俊杰民间借贷纠纷一案中，原告郭小钧于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李俊杰银行存款95000元或查封同等价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司自愿为上述查封保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李俊杰银行存款95000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 艳
二〇一七年十月十一日
书记员 贾秀秀
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1686号
申请执行人：嵊州市洪发塑业有限公司，住所地嵊州市甘霖工业园区上高区块1号。
法定代表人：钱洪，经理。
被执行人：嵊州市新鼎机械制造有限公司，住所地嵊州市金庭镇后山村工业园区。
法定代表人：张新。
本院在执行申请执行人嵊州市洪发塑业有限公司与被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0683民初6411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市洪发塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行。本案执行标的为88000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3220元。
执行立案后，本院于2018年3月17日向被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市新鼎机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，查明被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司已歇业并无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的财产。
鉴于被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司法人代表张新进行布控，但尚未实际控制。同时已对被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制张新消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市洪发塑业有限公司。其法人代表钱洪没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0683执1686号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 校 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 张楠（代）
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终1776号
上诉人（原审原告）：杨以珍，女，1935年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李娟，女，1983年2月14日出生，汉族，住河南省拓城县。
委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：向宝琳，男，2013年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人：李娟，女，1983年2月14日出生，汉族，住河南省拓城县。
委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王地和，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
上诉人杨以珍、李娟、向宝琳因与被上诉人王地和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨以珍、李娟、向宝琳向本院申请免交上诉案件受理费，本院经审查后认为，杨以珍、李娟、向宝琳不符合免交诉讼费用的司法救助情形，于2018年9月6日通知杨以珍、李娟、向宝琳，不准予免交上诉案件受理费，并于同日通知杨以珍、李娟、向宝琳预交上诉案件受理费1627元，限期七日内交纳。上诉人杨以珍、李娟、向宝琳在收到本院交纳诉讼费用通知书后，在指定期间未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨以珍、李娟、向宝琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李遇贵
审 判 员 黄能萍
审 判 员 盛建华
二〇一八年九月十四日
法官助理 王 高
书 记 员 李 蕾
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更740号
罪犯杨国华，男，1969年12月23日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2013年12月6日作出(2013)宜中刑二终字第100号刑事裁定，以被告人杨国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨国华确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国华减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2013年3月20日起至2027年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
山东省嘉祥县人民法院
裁 定 书
（2010）嘉执字第789号
申请执行人郭井妮，农民。
被执行人王家福，农民。
申请执行人郭井妮与被执行人王家福买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2010）嘉商初字第23号民事判决书的确认及郭井妮的申请，被执行人王家福应支付申请执行人郭井妮1700元，在执行过程中，被执行人王家福支付了案款1700元，余款申请人郭井妮自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2010）嘉商初字第23号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一一年一月十九日
书记员 曹泽阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1103号
罪犯张海文，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2009年11月25日作出了（2009）丹刑初字第174号刑事判决，以被告人张海文犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年6月20日起至2017年6月19日止。于2010年4月21日交付执行。在执行过程中罪犯张海文于2013年2月6日获减刑一年，刑期截至2016年6月19日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第907号提请减刑建议书提出，罪犯张海文在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯张海文减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张海文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度和2013年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2012年11月起至2014年7月底止，共获奖励分91.32分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张海文在执行期间，有悔改表现，但未能积极执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海文减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月20日至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执328号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：李明、李志刚，该局工作人员。
被执行人：姜荣慧，女，汉族。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人姜荣慧行政处罚一案，申请执行人依据（2015）镇行审字第109号行政裁定书，请求被执行人姜荣慧履行处罚义务31232.90元，
诉讼费400元。本院于2016年4月13日立案执行。现被执行人下落不明，经查被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本案本次执行程序规定。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时向本院申请执行，不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年九月十二日
书记员 李永豪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5822号
原告郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。
被告邹云华，女，汉族，1974年10月28日出生，住四川省通江县。
被告李光才，男，汉族，1973年1月18日出生，住四川省通江县。
担保人中华联合财产保险股份有限公司。
本院在审理原告郭小钧与被告邹云华、李光才民间借贷纠纷一案中，原告郭小钧于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告邹云华、李光才银行存款65000元或查封同等价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司自愿为上述查封保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邹云华、李光才银行存款65000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 艳
二〇一七年十月十一日
书记员 贾秀秀
内蒙古自治区清水河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第111号
申请人：侯建平，住清水河县。
被执行人：郭先虎，住清水河县。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）清法民初字第00258号民事判决书，于2015年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值58280元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郭轶
执行员鲁瑞杰
人民陪审员王在虎
二O一六年三月二日
书记员刘欣宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执184号
申请执行人：王小萍，女，汉族，1976年9月2日出生，自由职业，住十堰市茅箭区，
被执行人:王樱桥，女，汉族，1955年12月9日出生，住十堰市张湾区，
被执行人：张学本，男，汉族，1955年3月30日出生，无业，住十堰市张湾区，
被执行人:张栩畅，男，汉族，1985年1月15日出生，住十堰市张湾区，
本院在执行申请执行人王小萍申请执行被执行人王樱桥、张学本、张栩畅（2018）鄂0303执184号民间借贷纠纷一案中，我院（2017）鄂0303民初869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王小萍于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行事项为:一、王樱桥、张栩畅、张学本共同偿还王小萍借款本金1406000元及利息（利息计算方法为：以236000元为本金，自2013年6月28日起至执行完毕之日止，以360000元为本金，自2013年11月29日起至执行完毕之日止，以810000元为本金，自2014年3月20日起至执行完毕之日止，以上利息均按照年息18%计算）；二、负担本案诉讼费8727元、保全费5000元及本案执行费16597元。
本案在执行的过程中，申请执行人王小萍于2018年7月19日书面向本院申请撤销执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一八年七月二十日
书记员 赵阳
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初44号
原告刘宝林，个体，现住呼和浩特市。
被告刘鹏飞，个体，现住巴彦淖尔市。
本院在审理原告刘宝林诉被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝林回起诉。
案件受理费3100元，免于交纳。
代理审判员刘建平
二○一六年三月二日
书记员ＸＸ
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执733号
申请执行人：佛山市南海华运金刚石制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村务庄叶家。
法定代表人张成库。
被执行人：佛山市南海新居庭抛光砖厂，住所地：佛山市南海区罗村下柏新工业区。
投资人简伟信。
被执行人：简伟信，男，汉族，1971年2月12日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人佛山市南海华运金刚石制品有限公司与被执行人佛山市南海新居庭抛光砖厂、简伟信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人佛山市南海新居庭抛光砖厂应向申请执行人支付货款187287元并承担至2015年10月30日止的逾期利息5998.33元；2、被执行人佛山市南海新居庭抛光砖厂应向申请执行人支付以187287元为本金自2015年10月31日起至实际清偿之日止按年利率24.4%计算的逾期利息；3、被执行人简伟信应对上述第一、二判项确定的债务承担无限清偿责任；4、诉讼费3531.89元由两被执行人承担。由于被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人佛山市南海新居庭抛光砖厂有银行存款若干，本院依法扣划其银行存款5374.52元，并依法退还予申请执行人。除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执733号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年四月十五日
书记员 颜 威
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审171号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人罗新义，男，汉族，1966年2月26日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年1月17日向被申请人下发了（2015年）桐规罚字第C1006号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015年）桐规罚字第C1006号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年九月十二日
书记员 李中选
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初4250号
原告：熊仕付，男，1994年3月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告：长沙联圣机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎郡新宇康景园7栋806号。
法定代表人：周川溧,总经理。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾再席，湖南精彩律师事务所实习律师。
原告熊仕付与被告长沙联圣机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈兴义,被告的委托诉讼代理人易佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除2018年1月18日原、被告签订的《销售合同》；2、判令被告双倍返还原告定金和退还原告交纳的货款共计16万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月，原告与其父到被告经营地洽谈购买搅拌机事宜。杨威、姜国其与原告洽谈后，决定购买30米高度的搅拌天泵一体机。双方协商总价80万元，首付20%，余款办理无息贷款，交款18万元可提机，原告交纳定金1万元。后原告与姜国其协商更换机型为双桥后八轮天泵一体机，姜国其称此款总价86万元。双方达成一致后，原告于2018年1月21日银行转账10万元给杨威。后姜国其到原告老家进行贷款情况考察后，告知原告只能办理5万元无息贷款，其与购机款需一次性现金交纳，同时还需交纳6万元购置税。原告因不能承受导致买卖无法进行，原告已经交纳的11万元被告也不退还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告辩称：1、原告主张解除合同的诉请无合同依据，也不符合法定解除事由；2、被告已经尽到法定义务，不存在未履行或者履行不当的违约行为，不应承担违约责任；3、原告对其提出的事实与理由未能充分举证证明，且与实际情况不符，恳请不予认定。
经审理查明，2018年1月18日，原告（需方）与被告（供方）签订《销售合同》一份，约定原告从被告处购买V7单桥混凝土输送泵一台，总价款80万元，并手写备注“定金五万，合同签订时先交1万元，回家补齐5万定金”。合同签订后，原告支付定金1万元，后于2018年1月21日向被告工作人员杨威转账10万元。2018年2月28日，被告工作人员姜国其向原告发送手机短信，称被告获得五万元无抵押免息贷款，请原告于3月2日至3月10日期间携余款76万元来工厂提走设备。
在本案审理过程中，被告认可杨威、姜国其系其工作人员。原告陈述称双方经协商，被告方同意原告首付20%，余款80%由被告公司办理无息贷款，在五年内付清，上户由被告公司负责。原告还陈述称，其与被告工作人员姜国其协商后，将购买设备变更为双桥后八轮天泵一体机，总价变为86万元，姜国其要求增加的6万元与定金5万元一起交纳，故原告于2018年1月21日转账10万元给杨威，共计支付11万元，其中定金5万元，货款6万元。原告还陈述称，被告以原告银行流水不符合要求为由拒绝提供之前承诺的贷款额度，因被告要求全额支付剩余价款，导致原告无法承受。
以上事实，有原、被告的身份资料、《销售合同》、原告的转账记录、短信记录以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的《销售合同》、转账记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告从被告处购买混凝土输送泵的事实，双方之间形成买卖合同关系，本院对此予以认定。结合原告陈述和举证情况，原告关于其与被告工作人员达成被告提供80%无息贷款，后由于被告以原告银行流水不符合条件为由变更付款方式导致原告无法承受的陈述可信度较高，本院对此予以采信。鉴于双方买卖合同现已无法继续履行，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，解除时间以被告收到原告诉状时间即2018年6月4日为准。合同解除后，被告应当将原告支付的定金及货款共计11万元退还原告。因导致合同解除系因被告调查后发现原告不符合办理无息贷款条件，被告并非有意违约，故本院对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求依法不予支持。鉴于本案纠纷系因被告在审核原告贷款条件情况下轻率作出承诺,后因原告贷款额度不够变更付款方式引起,故本案诉讼费用由被告负担为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告长沙联圣机械设备有限公司于本判决生效后7日内退还原告熊仕付定金及货款共计110000元；
二、驳回原告熊仕付的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由被告长沙联圣机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张松杰
二〇一八年七月十三日
法官助理 周 璇
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2467号之一
申请执行人王建华，男，汉族。
被执行人陈泓滔，男，汉族。
被执行人王一涵，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3251号民事判决书，在执行王建华诉陈泓滔、王一涵民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿464000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人陈泓滔、王一涵的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨红伟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢155号
申请执行人：谢大俊，女，1954年10月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：何新容，女，1958年1月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区8。
本院在执行申请执行人谢大俊与被执行人何新容民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执恢155号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 兵
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01947号之一
申请执行人谢子明。
被执行人周维勇。
申请执行人谢子明与被执行人周维勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）邮界民初字第0328号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周维勇于判决生效后三十日内归还谢子明借款2万元。如被执行人未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由周维勇负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 勇
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00009号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人左某某，女，1956年11月19日出生，汉族，重庆市奉节县人，文盲，农民。因暴力阻碍司法工作人员执行职务，于2014年8月20日被奉节县人民法院决定司法拘留15日，2014年9月4日拘留期届满。因涉嫌妨害公务罪，于2014年9月4日被奉节县公安局刑事拘留，2014年9月19日被取保候审。
被告人张某某，男，1978年8月15日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民。因暴力阻碍司法工作人员执行职务，于2014年8月20日被奉节县人民法院决定司法拘留15日，2014年8月29日拘留期届满。因涉嫌妨害公务罪，于2014年9月9日到奉节县公安局刑事侦查大队夔门中队接受讯问，同日被奉节县公安局刑事拘留，2014年9月19日被取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人左某某、张某某犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人左某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日16时许，被告人左某某、张某某在奉节县人民法院二楼楼道、执行庭办公室附近，为阻扰法院工作人员依法执行对张某甲的司法拘留，对法警及执行人员抓扯踢打，造成法警、执行人员陈某某、冉某、王某、唐某、邱某某不同程度受伤。
2014年9月4日，民警在奉节县拘留所将被告人左某某接出后送押于奉节县看守所；同月9日，民警电话通知被告人张某某到案。
公诉机关认为，被告人左某某、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人张某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人左某某如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人左某某、张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：原告奉节县某养殖场与被告张某甲、谭某某、马某某等8人排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月18日判决张某甲、谭某某、马某某等人不得妨碍原告奉节县某养殖场的合法施工行为以及驳回原告奉节县某养殖场的其他诉讼请求。后被告马某某不服此判决，向重庆市第二中级人民法院提出上诉，该院判决驳回上诉，维持原判。此案已于2014年7月29日发生法律效力。后原告于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书后，在2014年8月14日，申请执行人奉节县某养殖场准备组织施工，遭遇被执行人张某甲、谭某某、马某某的阻拦，该养殖场法人林某某与张某甲发生抓扯，导致双方受伤。2014年8月19日本院决定对被执行人张某甲、马某某、谭某某采取拘留十五日的强制措施。2014年8月20日，本院依法将上述三被执行人传唤至执行局法警室，并宣布对张某甲、马某某、谭某某拘留十五日。当日16时许，张某甲之妻左某某及其子张某某在本院二楼楼道、执行局办公室附近，为阻碍法院工作人员依法执行对张某甲的司法拘留，对法警及执行人员抓扯踢打，造成法警、执行人员陈某某、冉某、王某、唐某、邱某某不同程度受伤。
2014年9月4日，民警在奉节县拘留所将被告人左某某接出后送押于奉节县看守所；同月9日，民警电话通知被告人张某某到案。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、文书卷材料；2、民事判决书、案件生效证明书、执行通知书、送达回证、谈话笔录、拘留决定回执、情况说明、诊断证明书、检讨书、具结悔过书、抓获经过、关于张某某到案的情况说明、户籍证明；3、证人李某甲、李某乙、成某某、刘某某、何某某、唐某的证言；4、被告人左某某、张某某的供述与辩解；5、辨认笔录、指认现场笔录及照片；6、监控视频。
以上证据经质证，被告人左某某、张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某、张某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，二被告人应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人左某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法亦可从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，且有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
被告人左某某、张某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋涛
二〇一五年一月五日
书记员 周婧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3343号
申请执行人：张双军，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：温州昌隆耐磨材料有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇苏川村，统一社会信用代码：330300400006714。
法定代表人：项建设。
申请执行人张双军与被执行人温州昌隆耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0303民初3643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人温州昌隆耐磨材料有限公司在银行无存款，其财产正由温州市鹿城区人民法院司法处置中，本院已发函要求参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2016年12月27日，被执行人温州昌隆耐磨材料有限公司尚欠申请执行人张双军70620元及利息。
申请执行人张双军对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
据此，本院认为本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执3343号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 诸欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申223号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):闫华民，男，1971年10月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八二团职工，住该团。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆金苹果农业科技有限责任公司，统一社会信用代码9165005076086277D。住所地：新疆生产建设兵团第十师北屯市一八三团。
法定代表人：孙永瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
再审申请人闫华民因与被申请人新疆金苹果农业科技有限责任公司（以下简称金苹果公司）种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2017）兵10民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫华民申请再审称，1、闫华民与金苹果公司从未接触过，与金苹果公司不存在合同关系。2、涉案的种子是闫华民从福海一八二团现代农业有限公司处购买。3、种子款和农资款闫华民已经支付给袁伟，欠条也收回。闫华民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
金苹果公司提交意见称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、金苹果公司提交的《合同》是闫华民本人签订的，闫华民也认可该合同的真实性。金苹果公司将涉案的种子赊销给闫华民，闫华民应当按照合同约定支付种子款。2、金苹果公司就本案曾经在新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院提起过诉讼，除闫华民外，还有胡建国、郭继春、李玉坤、康平元、卢海西五人，他们都欠金苹果公司的种子款。因管辖问题，上述案件均移送至本案的一审法院。其中，康平元、卢海西两人与金苹果公司已经在执行过程中达成和解。3、闫华民本案一审开庭时曾陈述种子款没有支付，二审和申请再审又说种子款支付给了袁伟。二审法院对袁伟做的调查笔录证实，袁伟没有收到种子款，福海一八二团现代农业有限公司也未向闫华民销售过种子。
本院经审查认为，1、2014年5月5日，闫华民与新疆庆发现代农业科技有限公司（该公司于2016年9月20日更名为金苹果公司）签订了《合同》，对该份合同闫华民没有异议。鉴于该合同系双方在平等自愿的基础上签订，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2、诉讼中，金苹果公司提交了《福海一八二团现代农业有限公司出（入）库单》，用以证实其已经按照《合同》约定履行了交货义务，闫华民对领取75600元种子及赊欠农资42681.40元的事实亦无异议，但主张系向福海一八二团现代农业有限公司领取。据生效判决（2017）兵10民终95号民事判决确认，金苹果公司用福海一八二团现代农业公司的库房存放种子，农户与金苹果公司签订合同后，由福海一八二团现代农业公司依据合同填写出库单，为农户发放种子。鉴于上述情况，金苹果公司主张已履行完毕交货义务的事实成立，闫华民应履行付款义务。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。闫华民称其已经将涉案款项支付给袁伟，没有提交证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫华民的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔·阿不都
二〇一八年九月二十六日
书记员吴瑞玲
1
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00260号
申请执行人杨凯，男。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司。
法定代表人王汉智，该公司董事长。
申请执行人杨凯与被执行人西安中菲投资发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出的莲劳仲案字（2014）第475号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨凯向本院申请执行，执行标的27959元。本院于已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人西安中菲投资发展集团有限公司名下暂无财产可供执行。被执行人西安中菲投资发展集团有限公司已被纳入失信被执行人名单，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00260号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 林
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更502号
罪犯韦懿，女，1984年5月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民于2013年6月24日作出（2013）阜刑初字第00065号刑事判决以被告人韦懿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币十万元。被告人韦懿不服，提出上诉。本院于2013年9月6日作出（2013）皖刑终字第00357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯韦懿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韦懿在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯韦懿受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯韦懿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯韦懿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1278号
原告：古浪县绿城山水物业管理有限公司，住所地古浪县昌松路（绿城山水小区）。
法定代表人：刘顺兆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春花，女，1982年1月24日出生，汉族，该公司行政经理，住古浪县古浪镇上城居委会北街970号。
委托诉讼代理人：沈学先，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：古浪县朝阳文化产业发展有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇商业步行街。
法定代表人：李春伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭德年，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住古浪县古浪镇街东居委会昌灵路***号。
原告古浪县绿城山水物业管理有限公司（以下简称绿城山水公司）与被告古浪县朝阳文化产业发展有限公司（以下简称朝阳文化公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
绿城山水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朝阳文化公司向原告绿城山水公司交纳2016年6月1日至2018年4月4日期间的物业费19509元；2、案件受理费由被告朝阳文化公司负担。事实和理由，自2016年6月1日起，原告绿城山水公司向被告朝阳文化公司提供物业管理服务，至2018年4月4日，被告朝阳文化公司共计拖欠物业管理费19509元。
被告朝阳文化公司辩称，被告朝阳文化公司的经营场所是承租的房屋，对物业费与房屋出租人未明确约定，物业费应由房屋的业主交纳。故请求依法驳回原告绿城山水公司的诉讼请求。
经审理查明，”绿城山水小区”房屋，由武威市古浪新城房地产有限公司开发，该小区的前期物业由武威市古浪新城房地产有限公司委托古浪县浙大物业管理有限公司管理。2012年6月22日，巴德基向武威市古浪新城房地产有限公司承租”绿城山水小区”二层商铺房，双方在租赁合同中对物业管理费未明确约定。2014年4月，巴德基经武威市古浪新城房地产有限公司同意，将其承租该商铺房的合同权利、义务概括转让给李春伟，武威市古浪新城房地产有限公司与李春伟对该房屋的物业费仍未明确约定，后李春伟将其承租的商铺用于被告朝阳文化公司的经营场所。2016年5月12日，李春伟承租的”绿城山水小区”二层商铺房由武威市古浪新城房地产有限公司出卖给刘顺兆。2017年12月7日，古浪县浙大物业管理有限公司变更登记为古浪县绿城山水物业管理有限公司。李春伟在承租”绿城山水小区”二层商铺房期间，李春伟、被告朝阳文化公司从未向古浪县浙大物业管理有限公司、原告绿城山水公司交纳过物业服务费。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条第一款规定”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。”同时，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：”业主与物业承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。”在出租人与承租人未明确约定由承租人交纳物业费的情况下，负有物业费交纳义务的应为业主，如果出租人希望承租人承担物业费，则应当在房屋租赁合同中明确约定。本案中，被告在承租房屋时没有约定由其交纳物业费，物业费仍应有业主交纳。故原告要求被告朝阳公司承担物业费，无法律规定和合同约定，被告朝阳公司作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回古浪县绿城山水物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王振国
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孟安龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初1330号
原告：王侠民，男，汉族，1966年1月17日出生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：殷学敏，河北十力律师事务所律师。
被告：未英的，女，汉族，1968年2月1日出生，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李立军，男，1968年1月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，（系未英的丈夫）。
原告王侠民诉被告未英的为排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）冀0403民初2677号民事判决。原告王侠民不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）冀04民终399号民事裁定：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2677号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告王侠民及其委托诉讼代理人殷学敏、被告未英的及其委托诉讼代理人李立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王侠民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告未英的立即将所堵原告王侠民的出路排除妨害，恢复原貌；2、请求法院依法判令被告未英的赔偿原告王侠民经济损失共计14400元；3、本案诉讼费用由被告未英的承担。事实和理由：原告王侠民与被告未英的系邻居关系，原告在南吕固乡××村××宅基地××座，现原告在该宅基地上建造房屋已有30年之久。被告未英的在原告宅基地南面居住。2015年3月被告无故将原告唯一向外通行的房东道路用土堵住60公分高，导致原告时至今日仍无法通行。2016年2月，原告被迫无奈在永年区杜刘固村租房居住至今，租金每个月800元，每提前半年交一次房租，截止目前，原告共支付房屋租金14400元，被告的行为给原告造成重大经济损失。被告的行为严重损害了原告最基本的通行权和其他权利，多次经村委会调解无效，无奈为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准许。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、中院（2016）冀04刑终447号刑事附带民事裁定书一份（原卷20页），证明该裁定书中的第5页证据14证人张利珍证人证言证明是被告未英的将原告唯一的出路用土堵住，实际堵路人是被告；
2、2017年2月17日丛台区南吕固乡西召里村村民委员会出具的张利珍与本案被告的关系证明（原卷27页），证明张利珍是被告未英的儿媳妇，该份证据与证据1中的证明目的相互印证未英的堵路的事实；
3、2017年3月15日丛台区南吕固乡西召里村村民委员会出具的证明（原卷47页），证明原告在涉案宅基地居住近30年，2015年被告将原告宅基地出路堵住造成原告无法通行的事实；
4、房屋租赁合同及缴纳房租的收到条（原卷43-46页，原件已取走、卷宗均为复印件），证明因被告堵路造成原告通行不便无法在家居住，只能在外租房居住，截止到起诉之日共造成经济损失14400元；
5、照片4张，证明被告堵路的事实及原告无法通行的现状。
被告未英的辩称：被答辩人所诉主体资格不适，且与事实不符，首先阐明，该诉争的土地属于自留地，与答辩人无任何关系。该诉称通道的土地是村民个体自留地，享有的属权为村民户主所有，以家庭成员按人口分配取得、耕种权和保护权，而分地时间早在40年以前，是由答辩人公公李进景（已故）为户主所分得的全家5.5口人的农民个体自留地，当时参加分地人员有：公公李进景，婆婆石素香，丈夫李立军，大姑姐李丽芹，李立军弟弟李会国，加之奶奶李少的0.5口人共计5.5口人，共分得1.3亩自留地，分地时答辩人户口所在地为娘家四留固村（未结婚）答辩人是1990年结婚的，答辩人是无资格参加西召里村分地的，答辩人和丈夫李立军结婚后，公公李进景去世，该自留地一直由婆婆耕种至今，婆婆对此块地仍享有耕种分配权，之所以说，该地的诉争，都是由婆婆石素香自行安排，自始至今答辩人从未参与。而被答辩人诉答辩人排除障碍，没有因果关系，没有事实依据，显属诉讼主体资格存有明显之错，依据民诉法相关规定，请求人民法院依法驳回被答辩人的无理诉讼。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、石素香证明一份，证明路是石素香堵的；
2、1981年村里分自留地的存根（复印件），证明该土地是石素香本人的自留地。
本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居关系。两家门前有一条硬化的村通道路。2015年原、被告两家发生纠纷，被告未英的将原告通行多年的走道用土堵塞，原告无法通行。原告为此诉至法院，要求被告未英的将所堵出路排除妨害，恢复原貌。庭审中，被告未英的称系其婆母石素香堵的路，与其无关，不同意排除妨害。经调解双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件、照片等证据所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。被告未英的将原告通行多年的走道堵塞，给原告生产、生活带来不便，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权的民事责任。故原告要求被告未英的排除妨害的请求，理由成立，本院予以支持，对被告辩称，堵塞道路的是其婆母石素香，根据2017年3月15日原、被告所在村委会出具证明证实“未英的于2015年将王侠民的出入通道堵住，严重影响王侠民出行，经乡政府及村委会多次调解无效”及原、被告因纠纷，被告未英的爱人李立军被追究刑事责任，河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终447号刑事附带民事裁定书，认定事实的证据中，被告未英的儿媳张利珍证明“因为王侠民不让抹墙，她婆婆把路给堵了，才发生的打架”。这两份证据相互印证，能够证实原告通行的道路是被告未英的所堵，故对被告辩称，本院不予采信。对原告要求被告赔偿其经济损失14400元诉请，因原告当庭提交的证据与第一次庭审时所提交证据不一致，无法证实其所受损失，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告未英的在判决生效后十日内对原告王侠民通行的道路停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
案件受理费160元，由被告未英的承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李淑梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 欣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5675号
原告大连良运物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人任立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人贾丽娜，系该公司员工。
被告张蕾，女，1977年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告大连良运物业管理有限公司诉被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽娜到庭参加了诉讼，被告张蕾经本院公告送法起诉状副本及开庭传票，期间届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告大连良运物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补交拖欠47个月的物业费16539.3元，滞纳金34236元，共计50775元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的物业管理费标准2.5元/㎡/月，依照约定向被告提供了物业管理服务。被告的房屋面积是140.75㎡，物业管理费351.9元/月，被告的物业费交至2012年1月，拖欠从2012年1月至2015年12月，共47个月物业管理费16539.3元，46个月滞纳金34236元。（滞纳金=物业费金额/月*0.3%*Sn，Sn代表每月的欠费天数之和，Sn=n(a1+a2)/2,n代表欠费月数，a1代表第一个月的欠费天数，a2代表最后一个月的欠费天数，所以（物业费）Sn=46*(46*30+30）/2=32430天，滞纳金=351.9*32430*0.3%=35510元),原告曾多次催费，但被告仍不交费。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《物业管理条例》相关规定，故诉至本院，请求判令被告清偿欠缴的物业费及滞纳金。
被告张蕾经本院依法送达起诉状及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月27日，原、被告签订《大连市前期物业管理服务协议》，其第一条约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理费由被告向原告交纳。第二条约定由原告为被告提供公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目维护、修缮管理与服务，被告向原告交纳物业管理费每月2.5元每平方米，每季度交纳一次，交付时间为每季度的第一个月的1-10日。如乙方未按照协议约定标准和时间按期交纳物业管理费的，应承担自逾期之日起每日按应交纳欠费总额的0.3%按日交纳滞纳金，张蕾系中山区鲁迅路良运四季汇2-1-1-23号业主，建筑面积140.75㎡。原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务，但自2012年1月至2015年12月，被告一直未向原告交纳物业费，累计欠缴原告47个月的物业费16539.3元及滞纳金34236元。
另查，原、被告签订的《大连市前期物业管理服务协议》约定：前期物业管理是指：自2011年6月27日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。案涉小区至今没有成立业主委员会。
本院认为，为了改善人民群众的生活和工作环境，本市行政区域内相应小区应逐步实行物业化管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位应当选聘物业服务企业进行前期物业管理，签订书面前期物业服务合同。原告对大连市案涉小区进行物业管理符合改善该小区生活和工作环境需要，其与被告签订的《大连市前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务；物业管理服务属于系统管理工程，包含诸多服务项目，其提供的部分服务存在瑕疵，但未影响物业服务的根本目的的实现，因双方签订的前期物业服务协议的有效期至业务委员会与物业公司签订《物业管理服务合同》生效时止，案涉小区至今尚未成立业主委员会，该前期物业服务协议依然有效，协议关于物业管理服务费用标准已有明确约定，该约定对签约各方均具有约束力，根据上述协议，原告为被告所居住的房屋所在小区提供了物业服务，被告理应按协议约定的标准向原告交纳物业管理服务费。故关于原告要求被告支付2012年1月至2015年12月所欠物业管理费16539.3元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付滞纳金34236元一节，显系过高，应予适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张蕾给付原告大连良运物业管理有限公司自2012年1月至2015年12月所欠物业管理费16539.3元（351.9元/月*47月）；
二、被告张蕾支付原告大连良运物业管理有限公司滞纳金4961.79元。
上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费案件受理费1670元（含案件受理费1070元，公告费600元）（原告预交），由被告张蕾负担。
驳回原告大连良运物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姜滟美
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6923号
申请执行人：刘校春，男，1971年3月22日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：龚维新，男，1968年4月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
刘校春与龚维新买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0581民初4977号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，龚维新于本判决生效后十日内给付刘校春货款人民币110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1250元，由龚维新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理，立案执行标的为111250元及利息。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｅ×××××小型汽车一辆（2007年5月22日初次登记），执行中未发现车辆下落，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位111250元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1476号
罪犯李某某，男，现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年9月5日作出（2014）南刑初字第1004号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月22日起至2017年7月21日止）并处罚金人民币15000元；责令其与另三同案犯共同退出赃款人民币84300元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日送押福建省送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，服刑刑期已经过半，家庭帮教条件较好，假释后不再危害社会为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2014年9月至2016年4月经考核评定累计达标10.2分。本次假释缴纳罚金人民币15000元，退出赃款21100元。其刑期已执行一年十一个月，执行原判刑罚一半以上。罪犯李某某的妻子与监狱签订了帮教协议。福建省南安市司法局九都司法所出具《罪犯假释前社会调查评估报告》，认为李某某适合接受社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2016年6月29日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈家熨
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2628号
原告：马超，男，1987年2月24日生，回族，住方城县。
委托代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告：刘玉平，男，1967年7月24日生，汉族，住方城县。
被告：朱书伟，女，1967年7月24日生，汉族，住方城县。
原告马超诉被告刘玉平、朱书伟为民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马超的委托代理人、被告刘玉平到庭参加了诉讼，被告朱书伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称：2018年2月13日，被告刘玉平、朱书伟夫妻急需用钱，由刘书义、张国柱担保，向原告借款60000元，原告把60000元现金交给被告刘玉平、朱书伟，并约定利息2分，被告刘玉平、朱书伟在借据上签名按印，还款日期为2018年5月12日，到期后被告未能还本付息，经追要借款无果，无奈特具文起诉，请求人民法院依法判令：被告归还所欠款本金60000元，利息3600元，2018年5月12日以后的利息，仍按月息2分支付利息至款清之日止。
原告马超为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件；
2、2018年2月13日借条一份；
3、被告的宅基地用地许可证；
4、规划意见书；
5、完税证明。
被告刘玉平辩称：钱是欠人家的，眼前没有现金，给个时间，一定给人家。
被告朱书伟未到庭，无答辩意见。
被告刘玉平、朱书伟未向法庭提供证据。
经审理查明：2018年2月13日，被告刘玉平、朱书伟由刘书义、张国柱担保，向原告借款60000元，借据中约定利息2分，还款日期为2018年5月12日。被告刘玉平、朱书伟在借据上签名按印，借款到期后被告未能还本付息，原告于2018年5月17日诉至本院，请求人民法院依法判令：被告归还所欠款本金60000元，借款期间的利息3600元，2018年5月12日以后的利息，仍按月息2分支付利息至款清之日止。
本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告刘玉平、朱书伟向原告借款并出具借据，并对借款的利息及还款期间进行约定，被告对此不持异议，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认，被告经催要不还，属违约行为，原告要求被告刘玉平、朱书伟清偿借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付借款期间的利息3600元，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持，2018年5月12日以后的利息，仍按月息2分支付利息至款清之日止。
被告朱书伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘玉平朱书伟于本判决生效后十日内向原告马超清偿借款本金60000元，借款期内利息3600元；并自2018年5月12日起按月息2分支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告刘玉平、朱书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 崔中华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3231号
申请执行人：吴连敬,男,1993年2月2日出生,汉族,住所地浙江省苍南县。
被执行人：广州盈品网络科技有限责任公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人:冯军。
申请人吴连敬与被申请人广州盈品网络科技有限责任公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2016]639号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吴连敬于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人广州盈品网络科技有限责任公司支付拖欠的工资1500元。本院于2016年7月4日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人广州盈品网络科技有限责任公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。
执行中，经查，被执行人已去向不明，未发现可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。另申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产情况。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执3231号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年八月十五日
书记员 张伟玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4766号
罪犯熊忠林，男，1978年7月5日出生，汉族，四川省南溪县人，文化程度大专。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年9月16日作出（2011）翠屏刑初字第178号刑事判决，以被告人熊忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产5万元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）宜中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年4月16日止于2024年4月15日。判决生效后交付执行，于2011年12月13日送川西监狱执行。
执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊忠林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核153分。另查明，罪犯熊忠林被处没收财产50000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊忠林减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇二三年六月十五日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第1194号
原告宋某某。
委托代理人（特别授权代理）曹某某。
被告玉环××机械有限公司，住所地玉环县大麦××街
道××村。
法定代表人林某某。
原告宋某某为与被告玉环××机械有限公司民间借贷纠
纷一案，于2011年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2011年8月31日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告宋某某之委托代理人曹某某到庭参加诉讼
；被告玉环××机械有限公司经本院公告送达开庭传票无正当
理由拒不到庭。
原告宋某某诉称：2009年5月20日，被告因需向原告借款
本金100000元，约定月利率为1.5%，由被告出具借条一份。嗣
后，经原告催讨，被告仅于2010年2月11日支付某某50000元及
利息13000元，余欠本金50000元及利息至今未还。原告遂起诉
请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.5
％计算自2010年2月12日至本判决确定给付之日止）。
被告玉环××机械有限公司既未作答辩，也未在举证期
限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的借条原件一份以及原告的陈述等
证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为
，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，
故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
限被告玉环××机械有限公司于本判决生效后十日内共
同偿还原告宋某某借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计
算自2010年2月12日至本判决确定本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1331元，由被告玉环××机械有限公司负担
（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币1331元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 李美顺
二〇一一年八月三十一日
代书 记员 王玲芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初1289号
原告：王延运，男，1956年7月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被告：梁西元，男，1972年3月21日生，汉族，住鱼台县（老学校）。
原告王延运与被告梁西元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延运及其委托诉讼代理人武克华、被告梁西元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延运向本院提出诉讼请求：判令梁西元偿还借款246000元及利息。事实与理由：被告因船舶生意向原告多次借款，并于2016年9月23日、2017年3月28日出具借据三份，合计人民币246000元，月息2分。到期后，原告多次向被告催要未果。
梁西元辩称，借款及双方约定的利息是事实，但因被告现经济困难，暂无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年，梁西元曾向王延运借款200000元，双方约定月利息1.5分，一年利息36000元，梁西元未偿还借款本息。2016年9月23日，梁西元向王延运出具所欠利息36000元的“借条”一张。同时，梁西元就2015年借款200000元重新向王延运出具借条一张。2017年3月28日，梁西元向王延运借款10000元，并出具借条一张。三张借条均载明“借款人如十五日内不还，按每月2%收息”。逾期，梁西元未偿还借款。梁西元认可所欠王延运现款246000元。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，梁西元欠王延运现款246000元，事实清楚，王延运要求其偿还借款本息，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
梁西元于本判决生效后十日内偿还王延运借款246000元及利息（利息按双方约定的月息2分给付，其中，借款236000元的利息从2016年9月23日起至履行完毕之日止，另借款10000元的利息从2017年3月28日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由梁西元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一八年七月二十日
书记员 王 栗
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0507民初1880号
原告：吴映龙，男，汉族，1964年6月3日出生，住汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。
被告：陈镇州，男，汉族，1965年3月10日出生，住汕头市龙湖区，
原告吴映龙与被告陈镇州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴映龙的委托诉讼代理人陈峥嵘、被告陈镇州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款240,225元及该款自2016年12月26日起至借款还清之日止按月利率2%计的利息（暂计至2017年8月25日止的利息为38,432元）；2.判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告认识多年，因资金周转所需，被告向原告提出借款要求，并以其位于汕头市××区××街道××房房产作为借款抵押物。原告于2014年3月26日借给被告150,000元，被告同时将上述房产的不动产产权证交原告存执。同年11月26日，被告再次向原告借款50,000元。2015年4月23日，被告又再次向原告借款80,000元。被告共向原告借款280,000元，约定利率为月2.5%，借款期限至2015年底。至2016年12月25日，被告只付还借款39,775元及付清此前的利息，余下借款240,225元向原告立下字据，并承诺于2017年开始每月还款20,000元和付还每月2.5%计的借款利息。被告至今没有按约定还款付息，原告多次催讨未果。
被告辩称：我没有向原告借款。我是向汕头市新冠成典当行有限公司借款三笔共280,000元（即本案借款），其中已经还了借款39775元，利息还至2017年1月25日止。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告向原告出具收款收据，该收据载明：“今收到吴映龙人民币壹拾伍萬（￥150000）摘由典当借款（抵押借款）收款人陈镇州”。
2014年11月26日，被告向原告出具收款收据，该收据载明：“今收到吴映龙人民币伍萬（￥50000）摘由典当借款（汕头市天山路工行宿舍A座205号房，再借5万，共欠20万元整）收款人陈镇州”。
2015年4月23日，被告向原告出具收款收据，该收据载明：“今收到吴映龙人民币捌萬（￥80000）摘由典当再借款（汕头市天山路工行宿舍A座205号房全套47.18㎡），借款方：陈镇州，原已借款贰拾万，再借捌万共贰拾捌万，汇款对方卡号62×××68收款人陈镇州”。
2016年12月25日，被告向原告出具还款保证书，该保证书载明：陈镇州于2014年3月26日至2015年4月23日先后向吴映龙借款三笔共280,000元，约定月利率2.5%，截至2016年12月25日，陈镇州结欠吴映龙借款240,225元，陈镇州保证自2017年1月份开始每月付还吴映龙20,000元，结欠款项仍按约定月2.5%利率还利息至全款还清。该保证书同时载明其他内容。2017年9月13日，原告以被告没有还款为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
诉讼期间：被告确认原告提交的收款收据、还款保证书中“陈镇州”签名的真实性。
上述认定事实有原、被告的身份证、收款收据、还款保证书、银行转账明细和当事人的陈述等证据为证。
本院认为：原告已向本院提交被告确认向原告借款的收款收据、还款保证书和部分借款的银行转账明细，故本院对原告诉称被告尚欠原告借款240,225元的事实予以确认。原告与被告的借贷关系，不违反法律的规定，借贷行为有效。被告应付还原告尚欠借款240,225元及该款自2016年12月26日起至本判决确定还款之日止按年利率24%（即月利率2%）计的利息。
综上，原告关于被告偿还尚欠的上述借款及相应利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告提出其没有向原告借款，本案借款是其向他人所借，利息已还至2017年1月25日的抗辩意见，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈镇州应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴映龙借款240,225元及该款自2016年12月26日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计的利息。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,740元，由被告陈镇州负担。被告陈镇州应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述诉讼费直接付还原告吴映龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 蔡美琼
二〇一八年一月十二日
书记员 杨文健
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00265号
原告王拥军，男，1972年1月1日出生。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告杨雷超，男，1974年6月11日出生。
委托代理人谢春红、张鸽，河南诤研律师事务所律师。
原告王拥军诉被告杨雷超健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王拥军及其委托代理人王国青、被告杨雷超及其委托代理人谢春红、张鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王拥军诉称，2014年7月11日原告在孟州市华兴公司院内蒸馏塔车间四层架上焊钢架，被告所有的吊车当时也正在现场作业。由于被告聘用的操作员操作不当，致使吊车吊装的钢梁脱落，正砸在原告所站立的脚手架上，致使原告从高处摔下。原告受伤后，被送往孟州市中医院治疗，为此花费巨额的医疗费用。原告认为，被告雇佣的操作员由于操作不当，致使事故的发生，作为雇主被告应承担本次事故的全部赔偿责任。因此，原告的所有合理损失均应由被告予以赔偿。现诉至法院要求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计94498.38元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告杨雷超辩称，原告诉状所说的受伤事实被告均不清楚，原告所受的伤害不是被告所雇佣的工作人员造成的，原告因何受伤与被告没有任何关系，被告不应当承担赔偿责任。原告所诉的各项赔偿数额过高。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原告受伤的原因是什么？与被告之间是否存在因果关系；2、若存在因果关系，被告应承担多少赔偿责任？3、原告要求赔偿的项目及数额是否合理，是否有事实和法律依据？
围绕第一个争议焦点，原告王拥军向本院提供证据为：1、证人谢某某、徐某某出庭作证，证明原告受伤的情况是被告所雇佣的工人操作不当造成伤害，被告应承担全部责任。2、华兴公司证明一份，证明被告所有的吊车将原告碰伤的事实。
被告杨雷超质证称，二证人均对吊车的颜色及吊车的司机是谁不清楚，吊车是被告的，也只是听说，没有其他证据证明发生事故的吊车就是被告所有；且两个证人与原告属于同事关系，并且约定利益均分，二证人与原告具有利害关系，综上二证人的证言不应当予以采信。对证据2真实性无异议。
原告提供的二证人证言与华兴公司出具的证明，可以相互印证2014年7月11日原告在华兴公司院内受伤及吊车的车主系被告杨雷超的事实，对原告提交证据本院均予以采信。
围绕第一个争议焦点，被告未向本院提交相关证据。
围绕第二个争议焦点，原被告双方均未向本院提交相关证据。
围绕第三个争议焦点，原告向本院提交证据为：1、戍楼村村委证明一份、户口本复印件三页，证明护理人员及被抚养人身份；2、孟州市中医院住院病历、出院证、入院证、诊断证明书共26张，证明原告两次住院共24天，医嘱建议休息7个月，护理一人；3、孟州市中医院票据6张，证明原告支出医疗费9989元；4、特种作业操作证一份，证明原告从事金属焊接切割作业；5、伤残等级鉴定结论及鉴定费票据各一份，证明原告伤残等级为九级，并支出鉴定费700元。
被告质证称，对证据1无异议，对证据2病历的真实性无异议，但是对休息天数有异议，原告的误工费和护理费只应计算住院期间。对证据3真实性无异议，对证据4真实性无异议，但只有特种作业操作证不能证明原告实际从事特种作业工作，其误工费的标准应按农村标准计算。对证据5无异议。
因被告杨雷超对原告王拥军围绕第三个争议焦点证据真实性均无异议，本院对原告王拥军提供证据真实性均予以采信。
围绕第三个争议焦点，被告未向本院提交证据。
根据原被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告王拥军与证人谢某某、徐某某等承接孟州市华兴食用酒精有限公司蒸馏塔车间的安装焊接工作，约定风险共担、利益均分。2014年7月11日原告在孟州市华兴食用酒精有限公司院内蒸馏塔车间四层架上焊钢架，被告杨雷超聘用的司机张书杰驾驶被告杨雷超所有的蓝色吊车也在现场作业，当日11时左右，因张书杰操作不当，致使吊车吊装的钢梁脱落，正砸在原告王拥军所站立的脚手架上，原告王拥军（当时王拥军未系安全带）从脚手架上跳下摔至蒸馏塔顶层受伤，脚手架摔至蒸馏塔楼下损坏。原告受伤后，被送往孟州市中医院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折，住院期间陪护一人，于2014年7月28日出院，出院诊断为：1、继续功能锻炼，避免负重活动。2、卧床休息。3、定期复查。首次复查日期：2014年8月15日。4、不适随诊。2015年4月4日原告再次入住孟州市中医院行左跟骨骨折术后，住院期间陪护一人，于2015年4月11日出院，出院诊断为：1、继续药物对症治疗，定期换药，促进切口愈合。2、避免负重一个月。3、定期复查，不适随诊。原告两次住院期间共支出医疗费9989元。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级伤残，并支出鉴定700元。原告王拥军兄妹二人，其母亲郭小鸟出生于1949年2月10日。原告王拥军平时在家务农，农闲时从事焊接工作。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均生活消费支出为6438.12元，农林牧渔业职工平均工资为25402元，居民服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告王拥军在从事高空作业中，未系安全带，在事故发生时，未注意个人安全即从高空跳下，导致其受伤，对其损害的发生应承担相应责任。张书杰操作吊车时因操作失误，导致钢梁掉落，砸在原告王拥军站立的脚手架上，导致王拥军从脚手架上跳下受伤，对原告王拥军的损失应承担赔偿责任。本院酌定应以原告承担30%、张书杰承担70%责任为宜。被告杨雷超雇佣的吊车司机张书杰在从事雇佣活动中，因操作不当，造成王拥军受伤，对张书杰造成的损失应由被告杨雷超承担赔偿责任。因原告王拥军平时务农，对其误工费应按2014年农林牧渔业标准计算。根据原告伤情及医嘱，对原告的误工期本院酌定为120天，护理期本院酌定为60天。原告的合理损失：1、医疗费9989元；2、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）；3、营养费240元（24天×10元／天）；4、误工费8351.34元（25402元／年÷365天×120天）；5、护理费4680.33元（28472元／年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20%）；7、被扶养人生活费9657.18元（6438.12元／年×15年×20%÷2）；以上各项共计71062.25元。由被告杨雷超承担70%即49743.58元，精神抚慰金本院酌定为5000元，由被告杨雷超承担。以上共计54743.58元应由被告杨雷超赔偿原告王拥军。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条之规定，判决如下：
一、限被告杨雷超于判决生效后三日内给付原告王拥军各项损失共计54743.58元；
二、驳回原告王拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由原告王拥军承担910元，被告杨雷超承担1250元；鉴定费700元，由被告杨雷超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 姚红霞
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘春艳
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执278号
申请执行人：袁春云，男，1975年2月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：周正生，男，1958年12月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区安青路6号（万福花园会所），组织机构代码：78973326-X。
法定代表人：叶汉财，该公司总经理。
被执行人：吉安市宏鑫房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区凯震金鹭花园BR-13栋1单元401房。组织机构代码：66747887-5。
法定代表人：周正生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁春云与被执行人周正生、江西鼎基实业发展有限公司、吉安市宏鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周正生、江西鼎基实业发展有限公司、吉安市宏鑫房地产开发有限公司偿还申请执行人袁春云借款本金30万元及利息，但被执行人周正生、江西鼎基实业发展有限公司、吉安市宏鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月4日以（2016）赣0823执保9号执行裁定查封了被执行人周正生所有的坐落于厦门世贸海峡大厦B座17层08、09单元的房产共两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周正生所有的坐落于厦门世贸海峡大厦B座17层08单元的一套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一六年九月十九日
书记员 王 帆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终767号
上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住淮南市大通区。
原审被告：张强，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省长丰县。
上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人王军、原审被告李政、张强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初3033号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，原审人民法院应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。上诉人住所地在合肥市庐阳区肥西路与北一环交口金龙国际B座902室，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合民事诉讼法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案被上诉人诉请上诉人等给付货款，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年九月三日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2480号之一
原告：王成龙，男，1988年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。
被告：李倩，女，1983年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
法定监护人：孙某（系被告之母），女，1955年4月21日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。
原告王成龙与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成龙撤诉。
案件受理费减半收取计775元，保全费720元，均由原告负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0302执1771号
申请执行人:赵建国，男，汉族，1952年2月19日生，曲靖市富源县人，住沾益县。
被执行人：吴立聪，男，汉族，1968年12月22日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
关于原告赵建国诉吴立聪民间借贷纠纷一案。曲靖市麒麟区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）云0302民初2489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵建国于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的2390000元，执行费26559元。
本案在执行过程中，因现被执行人暂无履行能力，也未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院(2016)云0302执1771号执行案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 明
审判员 ：高金娥
审判员 ：张朝波
二〇一七年四月五日
书记员 ：卢祥礼
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2948号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安镇工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623399023836A。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：黄燕华，女，系公司职员。
被告：陈阿玲，女，1988年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司漳浦分公司与被告陈阿玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司漳浦分公司于2018年7月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，广东碧桂园物业服务股份有限公司漳浦分公司以原被告双方已先行庭外调解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司漳浦分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司漳浦分公司负担。
审判员 庄毅敏
二〇一八年七月六日
书记员 陈 婕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2134号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
代表人潘某某。
委托代理人（特别授权代理）钟某。
被告赵某某。
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行为与被告赵某
某信用卡纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2011年8月31日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份
有限公司××支行的委托代理人钟某到庭参加诉讼；被告赵某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：2008年1
2月3日，被告在原告处领取牡丹贷记卡普通卡（卡号：××）
，被告在阅读了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及相关合约
后，填写了牡丹贷记卡个人申请表。根据牡丹贷记卡章程和相
关合约的规定：“透支期限为银行记帐日起60日，透支款项自
记帐日起按日利率万分之五计收单某。”“被告应承担因使用
贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金
、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相
应的约定。原告按约发放给被告牡丹贷记卡后，被告在使用牡丹贷记卡过程中，截止2011年5月1日尚欠透支本息6451.18元
。故原告起诉要求：判令被告立即偿付透支贷记卡本息6451.1
8元，其中本金4874.77元、利息1576.41元（利息自2010年3月
1日起暂算至2011年5月1日，并自2011年5月2日起至付清之日
止按中国人民银行规定的利率追加利息）。
被告赵某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、金融许某某、法定代表人
身份证明各一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、牡丹卡申请表复印件一份，证明被告向原告申领卡的
事实以及原、被告各自的权利义务；
4、信用卡透支消费明细复印件一份，证明被告消费透支
记录与金额。
对原告提供的上述证据，由于被告赵某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上
述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡帐户不足
以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借
款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利
息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉
讼民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告赵某某于本判决生效后七日内偿还原告中国工商
银行股份有限公司××支行贷记卡透支本金4874.77元、利息1
576.41元（暂算至2011年5月1日），合计人民币6451.18元，
并继续支付自2011年5月2日起至本判决确定给付之日止的利息
（按中国人民银行有关规定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担（
此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一一年八月三十一日
代理书记员 胡琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1425号之一
申请执行人：陈昌宏，男，1969年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。
被执行人：黄熠，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省光山县。
原告陈昌宏与被告黄熠民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0606民初16608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告黄熠应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昌宏偿还借款本金292500元及利息（利息分为两部分：一部分是2015年10月份的利息为5850元，另一部分是从2016年9月1日起以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈昌宏的其他诉讼请求。案件受理费3507.5元（原告陈昌宏已预交），由原告陈昌宏负担69元，由被告黄熠负担3438.5元。因债务人黄熠未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈昌宏向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人有粤Ｅ×××××号（抵押权人平安银行股份有限公司佛山分行）、粤Ｅ×××××号汽车（均已被另案查封）以及浙Ａ×××××号汽车，但因该车的去不明暂未能扣押处理。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年7月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务295938.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述去向不明的车辆外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1425号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年七月十三日
书记员 何国裕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终781号
上诉人（原审被告）：张金松，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（原审原告）：肥东县鸿昌木业有限公司，住所地安徽省肥东县包公镇高亮村。
法定代表人：夏清浩，该公司总经理。
原审被告：高绍山，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人张金松因与被上诉人肥东县鸿昌木业有限公司、原审被告高绍山买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初3511号民事裁定，向本院提起上诉。
张金松上诉称，上诉人就本案管辖权向原审人民法院提出异议，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》约定上诉人向被上诉人购买建筑模具，被上诉人将货物送至甲方工地且现场结算，而上诉人的工地位于安徽省萧县境内，因此可以认定合同履行地在安徽省萧县境内，且结算也位于安徽省萧县境内，本案合同履行地明确具体无争议。同时上诉人作为被告其住所地也在安徽省萧县，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地和合同履行地的人民法院即安徽省萧县人民法院审理。其次，被上诉人在诉状中将高绍山列为共同被告，属于虚列被告，属规避管辖的行为。被上诉人提交的《购销合同》上“高绍山”的签名系其自行伪造，上诉人持有的合同书并没有高绍山的签字。且从被上诉人诉状记载的高绍山的住址来看，高绍山与被上诉人住在同一地区，关系密切，不可能与上诉人关系密切，也不可能为上诉人提供担保。被上诉人伪造“高绍山”签名的行为属妨害民事诉讼行为，依法应采取诉讼强制措施。综上，原审人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省萧县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案被上诉人诉请上诉人给付货款，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人认为合同载明的交货地、结算地为合同履行地，于法无据。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉提出的其他内容，非本案管辖权异议阶段审理范畴。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年九月三日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初309号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，职务行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告吴迪，男，汉族，1987年12月18日出生，住河南省中牟县。
被告郑州发展置业有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路发展国际大厦22层。
委托代理人田继红，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人师艳娇，女，汉族，1991年10月8日出生，住河南省新郑市，系公司员工。
法定代表人孙群堤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告吴迪、郑州发展置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月三日
书记员 陈小娟