wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初20728号
原告:代志献，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王斌、金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：郑招飞，男，1982年2月15日出生，汉族，住江西省广丰县，现住义乌市。
被告：余姣，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省广丰县，现住义乌市。
原告代志献与被告郑招飞、余姣加工合同纠纷一案，原告代志献于2016年12月12日向��院提起诉讼，请求判令：二被告立即支付加工款38000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告代志献及其委托诉讼代理人金天奇到庭参加了诉讼，被告郑招飞、余姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于2008年11月13日登记结婚。原告曾为被告郑招飞加工广告发光字，被告郑招飞于2016年11月4日出具对账单一份，确认欠原告加工款38000元。该款，二被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑招飞、余姣于本判决生效后五日内向原告代志献支付加工款38000元并赔偿利息损失（从2016年12月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告郑招飞、余姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年一月二十日
书记员 陈艳萍
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审83号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。
法定代表人周九斤，系该××主任。
被执行人周善全，农民。
被执行人苏小女，农民。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X469号对被执行人周善全、苏小女夫妇征收社会抚养费8400元的决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。
本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月26日作出的江永县征决【2016】X469号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 周 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0638民初1552号
原告：胡卫民，男，1976年12月10日出生，汉族，住雄县。
被告王会敏，男，1978年4月16日出生，汉族，住雄县。
原告胡卫民与被告王会敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫民到庭参加诉讼，被告王会敏经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡卫民向本院提出诉讼请求：1、令被告偿还借款418150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，至2016年6月30日，被告共向原告借款418150元，并出具了借条，之后原告多次催讨，被告总推托钱紧拒不偿还借款。
王会敏经本院送达起诉状副本后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告向原告借款两笔:一笔290000元、一笔46400元，2015年5月13日借款30000元，2015年10月12日借款30000元，2016年6月30日借款21750元。以上五笔借款共计418150元。另查明，被告出具借条时未注明还款期限，原告要求被告支付自判决之日起至还清之日止的利息，利率按法律规定计算。
上述事实，有被告给原告出具的借条五张及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告欠原告借款418150元，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款418150元，本院应予支持。原告请求被告支付自判决之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照有关规定，利率按年利率6%计算。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会敏偿还原告胡卫民借款418150元。限本判决生效后七日内还清。逾期按年利率6%计息，至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，由被告王会敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩锦旺
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6881号
原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。
法定代表人王彤宇，该分公司经理。
委托代理人赵宝生，该分公司员工。
被告：郎维常。
原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告郎维常物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郎维常的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 张志光
二〇一六年八月十一日
书记员 金 盼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1596号
罪犯黄宇臻。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月19日作出(2013)中一法刑二初字第323号刑事判决,以被告人黄宇臻犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元（原判时已缴纳3000元）。刑期自2012年11月24日起至2016年12月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄宇臻在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄宇臻确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄宇臻在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宇臻在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯黄宇臻减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）通中立管终字第18号
上诉人（原审被告）沈阳望花实业有限公司。
法定代表人刘涛，董事长。
被上诉人（原审原告）张洪斌，住吉林省东丰县。
上诉人沈阳望花实业有限公司因与被上诉人张洪斌买卖合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第185号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，应予撤销。被上诉人提交的唯一一份证据是一份欠据，加盖的是“沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿财务专用章”，可见此买卖合同关系双方应当是被上诉人和沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿（以下简称利丰煤矿），然而被上诉人一审起诉时并没有起诉利丰煤矿，而只起诉了上诉人。在现有证据明显能显示出上诉人与被上诉人之间没有任何民事行为、并不具有法律关系的情形下，一审法院依然作出关于上诉人与被上诉人之间“买卖关系成立，买卖合同已经实际履行，买卖合同履行地在梅河口市”的认定，于法无据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地即沈阳市大东区人民法院审理。
本院经审查认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销梅河口市人民法院（2015）梅民初字第185号民事裁定;
发回梅河口市人民法院重审。
审 判 长 吴兴彦
审 判 员 高元娥
代理审判员 于建辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 楠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第183号
原告刘孝斌，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告丛海龙，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省甘南县。
原告刘孝斌诉被告丛海龙民间借贷纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘孝斌到庭参加诉讼，被告丛海龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘孝斌诉称，2013年6月1日被告在原告处借款本金20000.00元，当时约定利息为月利3分。到还款期限时，被告不知去向，故原告诉至法院要求被告给付借款本金20000.00元，利息9600.00元。
被告丛海龙未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案的焦点问题是：原、被告之间债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：借据一份，证实丛海龙、赵某从原告处借款20000.00元，月利3分，用途买柴油。
证据2：证人刘某出庭作证，证实2013年6月1日自己和丛海龙在宝山乡街里相遇，丛海龙和赵某合伙买台收割机，丛海龙说修车用钱，丛海龙让我给担保去刘孝斌处借钱，但刘孝斌不同意，当时写借据时是丛海龙和赵某在欠款处签字，钱当时交给丛海龙。
证据3：证人赵某出庭作证，证实2013年5月自已和丛海龙合伙购买一台10**型水稻收割机，车款由自己支付，修车时自己让丛海龙付钱，丛海龙说没钱到刘孝斌处借钱。在宝山街里碰到刘某，丛海龙让刘某担保。刘孝斌不同意，这样自己给丛海龙担保，但签名签到欠款人处，刘孝斌就把20000.00元交给丛海龙。
证据4：甘南县宝山乡兴塔村民委员会证明一份，证实被告丛海龙于2014年1月外出打工，无法联系。
被告丛海龙未向法庭提供任何证据。
原告提供的借据及证人出庭作证，证据来源合法，能够相互佐证被告借款的客观真实性，本院对原告提供的证据予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2013年6月1日赵某与被告丛海龙作为借款人从原告刘孝斌处借款人民币20000.00元，利息为月利3分，用款买柴油。赵某和被告丛海龙在借款人处签名捺印。
本院认为，被告丛海龙从原告处借款，有被告出具的欠条及证人刘某、赵某出庭作证，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。庭审中原告放弃诉讼请求主张按月利2分计算利息，原告主张的月利2分低于同期银行贷款利率的四倍，故原告主张2013年6月1日至2015年7月1日的利息9600.00元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛海龙于判决生效后立即给付原告刘孝斌借款本金20000.00元、利息9600.00元（2013年6月1日至2015年7月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，公告费600.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 晨
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1873号
原告李德苍，男，生于1972年7月31日，汉族，系宝鸡市陈仓区。
委托代理人宁艳，系宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权)。
被告李于杰，男，生于1962年8月31日，汉族，居民，住宝鸡市金台区。
原告李德苍诉被告李于杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德苍及其委托代理人宁艳、被告李于杰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李德苍起诉称，2016年3月，原告经人介绍到被告承包的位于宝鸡市金台区行政大道海棠风尚施工工地从事中央空调安装工作，至2016年年底完工，但被告未支付原告劳务费。2017年1月，在金台区劳动监察大队的协调下，被告向原告出具了欠条，载明拖欠原告工资2900元。之后，原告催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费2900元；2、诉讼费由被告承担。
被告李于杰承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在没钱，承诺在一年内付清。
本院认为，被告李于杰承认原告李德苍在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，被告欠原告劳务费事实清楚，应当及时足额清付，故对原告的诉请本院依法支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李于杰于本判决生效之日起七日内支付原告李德苍劳务费2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵惠妮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更640号
罪犯龙玉华，男，1972年6月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年6月5作出（2014）黔县刑初字第314号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
2016年8月25日经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月被核准为改造积极分子1次转换为3个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉华准予减刑六个月(刑期自2014年2月23日至2019年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第742号
罪犯袁同庆，又名��立成，男，1988年9月20日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年6月4日作出（2009）聊少刑初字第3号刑事判决，以被告人袁同庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）234号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年、2013年监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁同庆减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判��张磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1510号
申请执行人张旭。
被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂，地址：丹阳市丹北镇。
经营者商红妹。
申请执行人张旭与被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）丹后商初字第386号民事调解书已经发生法律效力：一、被告丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂欠原告张旭货款63640元，该款由被告2016年1月30日前付20000元，2016年6月30前给付20000元，2016年12月30日前给付20000元，余款原告自愿放弃。二、如被告未能按期履行，原告可按总欠款金额63640元中被告未履行的部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取696元，由原告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年十月八日
书记员 项 宜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保12号
申请人：钟明，女，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：柯富强，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：张治成，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：袁志容，女，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：向世全，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人钟明以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人柯富强、张治成、袁志容、向世全采取财产保全措施，担保人蒋诗林已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柯富强、张治成、袁志容、向世全230000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、冻结担保人蒋诗林位于江津区几江武城大街产权证号为203房地证XXX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 洪
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字���1183号
原告宫某，男，汉族，农民。
被告刘某，女，汉族，农民。
本院在审理原告宫某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告宫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告宫某负担。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张熙岩
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第24号
原告阿木子布，男，1981年4月17日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人罗康,四川衡星律师事务所律师(代理权限为一般代理)。
被告邹云川，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住
所地：四川省成都市武侯区老马路7号附1号。
负责人姜晓香，公司经理。
委托代理人陈忠琴,四川华楚律师事务所律师（委托权限为一般授权）。
原告阿木子布与被告邹云川、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告阿木子布的委托代理人罗康、被告财保成都分公司的委托代理人陈忠琴到庭参加诉讼。被告邹云川经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日17时许，被告邹云川驾驶川WCZ6**小型轿车，搭乘骆阿木、火沙子等六人，从甘洛向田坝方向行驶至甘石公路田坝镇挖夯村三组赵建勇家门口路段时，因占线行驶，与相对方向驶来的由阿木以铁驾驶的川WDT2**号小型客车相撞，造成原告受伤住院。2014年5月9日甘洛县交通警察大队作出甘公交认字【2014】第117号交通事故责任认定书，认定“邹云川承担此次事故的全部责任；其他人员无责任”。事发后被告邹云川一直未赔偿原告损失，第二被告财保公司成都市分公司也未承担保险责任。为此，为维护原告合法权益，起诉要求被告邹云川赔偿原告医疗费2342.19元、护理费1650.00元、住院伙食补助费450.00元、误工收入1350.00元，合计5792.19元；要求被告财保公司成都市分公司在机动车交通强制保险责任限额内承担责任。
被告邹云川未到庭，也未进行答辩。
被告财保公司成都市分公司辩称，对本案案件事实及责任划分无异议。被告邹云川发生交通事故时在其投保的交强险合同保险期内。依据机动车交通责任强制保险条款第八条第二款医疗费用赔偿限额为10000.00元；第三款财产损失赔偿限额为2000.00元。因此，答辩人对该起交通事故中第三人阿木以铁、阿木子布、木乃布铁三人的医疗费在10000.00元限额内、财产损失在2000.00元限额内予以赔偿。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；
2、医药费发票复印件，证明医疗费用为2342.19元；
3、邹云川机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告邹云川具有合法驾驶资格，行驶证年检有效。
被告财保公司成都市分公司为支持其主张，向本院提供的证据有：
机动车交通事故责任强制保险单，证明川WCZ6**车辆交强险投保情况；
本院依职权调取的证据有甘洛县田坝镇街道居民委员会出具的证明一份，证明被告邹云川自交通事故发生后去向不明的事实。
经庭审质证认证，被告财保公司成都市分公司对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3因原告未提供原件，待原告向法院提交原件后，由法院审核后予以认定。对甘洛县田坝镇街道居民委员会出具的证明无异议。
原告对被告提供的证据真实性无异议，对甘洛县田坝镇街道居民委员会出具的证明无异议。
被告邹云川未到庭质证。
经审理查明，2014年5月5日17时许，被告邹云川驾驶川WCZ6**小型轿车，搭乘骆阿木、火沙子等六人，从甘洛向田坝方向行驶至甘石公路田坝镇挖夯村三组赵建勇家门口路段时，因占线行驶，与相对方向驶来的由阿木以铁驾驶的川WDT2**号小型客车相撞，造成原告受伤住院14日。2014年5月9日甘洛县交通警察大队作出甘公交认字【2014】第117号交通事故责任认定书，认定“邹云川承担此次事故的全部责任；其他人员无责任”。事发后，被告邹云川下落不明，未赔偿原告损失。第二被告财保公司成都市分公司也未承担保险责任。为此，原告起诉来院，要求被告邹云川赔偿原告医疗费2342.19元、护理费1650.00元、住院伙食补助费450.00元、误工收入1350.00元，合计5792.19元；要求被告财保公司成都市分公司在机动车交通强制保险责任限额内承担责任。
上述事实有交通事故责任认定书、医药费发票、邹云川机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、田坝镇街道居民委员会证明、庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在交通事故中所产生的损失依法应得到相应赔偿。原告阿木子布及被告财保公司成都市分公司对交警部门出具的事故责任认定书均无异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。被告邹云川驾驶川WCZ6**小型轿车发生交通事故在被告财保公司成都市分公司投保交强保险期内，故原告阿木子布因本事故产生的损失，应当由被告财保公司成都市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因被告邹云川承担事故的全部责任，故由邹云川予以赔偿。本案中医疗费应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定，故本院核定医疗费2342.19元，本院对此予以认可;原告因伤于2014年5月5日入院，2014年5月19日出院，核定住院14天。按每天30.00元计算住院伙食补助费为420.00元，护理费14天×110.00元∕天＝1540.00元，误工费14天×90.00元∕天＝1260.00元符合法律规定，予以认定。以上各项合计5562.19元。本次事故中原告阿木子布医疗费、住院伙食补助费为2762.19元，第三人阿木以铁医疗费、住院伙食补助费为15543.47元、木乃布铁医疗费、住院伙食补助费为5179.85元，三人的医疗费合计23485.51元，被告财保成都分公司应赔付原告阿木子布医疗费为2762.19元÷23485.51元×10000.00元＝1176.13元。剩余部分2762.19元-1176.13元＝1586.06元由被告邹云川承担。护理费1540.00元、误工费1260.00元，合计2800.00元由被告财保成都分公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告阿木子布医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费3976.13元；
二、被告邹云川赔偿原告阿木子布医疗费1586.06元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告邹云川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁 忠 云
审 判 员 孙 志 明
人民陪审员 木格约布
二〇一五年五月十五日
书 记 员 袁 翩 翩
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执753号之一
移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人马星义，男，1988年12月4日生，汉族。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与马星义刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初97号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月二日
书记员 袁艳明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更990号
罪犯赵洪乐。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年1月23日作出（2014）南刑初字第24号刑事判决，认定被告人赵洪乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），不得假释。2016年4月28日减刑八个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯赵洪乐减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵洪乐的悔改表现，有罪犯赵洪乐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵洪乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵洪乐减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6751号
罪犯虞小军，男，汉族，初中文化，1973年10月11日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年8月8日作出(2012)坛刑初字第0118号刑事判决，以被告人虞小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期至2018年8月13日止），并处罚金人民币二万元；被告人虞小军的违法所得人民币14400元应当追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2413号刑事裁定,对罪犯虞小军减去有期徒刑十个月(刑期至2017年10月13日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯虞小军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯虞小军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯虞小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虞小军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第24号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人林善学，男，新宁县人。
被执行人唐艾平，女，新宁县人，。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请强制执行新黄计生征字（2009年）第090816号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人林善学、唐艾平，征收社会抚养费17140元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月20日依法作出的新黄计生征字（2009年）第090816号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2009年）第090816号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年一月三十日
书记员 谢 青
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第910号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)海客瑞斯(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人金浩振，该公司总经理。委托代理人李旭伟。被申请人(一审被告、二审上诉人)王莹，女，汉族，1984年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人海客瑞斯(上海)实业有限公司因与被申请人王莹劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海客瑞斯(上海)实业有限公司申请再审称：其公司从未招录过王莹，也未对王莹实施管理，发放劳动报酬，也未授权案外人范延武对外招聘员工。王莹并未向其公司提供劳动，公司与王莹间不存在劳动关系。原判有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，申请再审。本院认为，本案的争议焦点主要为海客瑞斯(上海)实业有限公司与王莹间是否存在劳动关系。经审查，原审法院通过对劳动者入职招录、从事的具体工作、日常的工作管理、工资发放等多个方面，对海客瑞斯(上海)实业有限公司与王莹间是否存在劳动关系进行了判断，据此认定双方之间存在劳动关系，具有事实和法律依据。基于此，原审法院所作判决并无不当。综上，海客瑞斯(上海)实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海客瑞斯(上海)实业有限公司的再审申请。
审 判 长 顾 亮
代理审判员 孙卫华
代理审判员 徐东明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）新���字第658号
申请执行人新郑市国有资产管理局，住所地新郑市中华路北段。
法定代表人范红亮，局长。
被执行人新郑市商贸局，住所地新郑市中华路中段。
法定代表人高西恩，局长。
申请执行人新郑市国有资产管理局申请执行新郑市商贸局借款保证合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已私下和解，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）新执字第658号一案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年二月十八日
书记员 张伟晓
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1223号
被执行人:肖仁富,男,1987年11月20日出生,29岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行被执行人肖仁富盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人肖仁富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖仁富存款14500.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执175号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被执行人赵建清，在原天元麻纺厂退休。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人赵建清信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01440号民事调解书已发生法律效力。依该协议：1、赵建清结欠中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款545640.79元及利息（自2015年8月2日起至实际支付之日止以485859.88元为基数，按每日万分之五计算）。上述款项，赵建清自2015年11月起于每月25日前分别归还4万元，直至全部还清为止，息随本清。2、上述款项赵建清若有一期未按约履行，中国工商银行股份有限公司无锡分行即有权就剩余未清偿部分全额一并申请强制执行。3、案件受理费9256元，减半收取后4628元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由赵建清负担。赵建清于2015年11月25日前将所负担的诉讼费直接支付给国工商银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位545640.79元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因朱赵建清违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第01440号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第02485号
原告曾国强，男，2004年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代理人胡文秀，1965年7月5日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人卢秀华，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告曾宪福，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区。
原告曾国强诉被告曾宪福抚养费纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告曾国强法定代理人胡文秀和委托代理人卢秀华、被告曾宪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国强诉称，被告与胡文秀系原告的亲生父母，2012年10月，被告向万盛区人民法院提起诉讼，提出与胡文秀离婚，并将原告判归胡文秀抚养，被告每月支付抚养费500元。经法院调解，双方达成协议，从2012年10月24日起，原告由胡文秀抚养，被告每月支付原告抚养费500元。调解生效后，被告未履行法律的义务，至今为止未履行给付金钱义务，导致原告的学习和生活发生困难。为此，特向法院起诉，要求被告给付从2012年11月至2015年2月期间的抚养费14000元，并从2015年3月份起按月支付原告的抚养费800元，教育费、医疗费按实际产生的费用，由被告承担其中的一半。
被告曾宪福辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并不是没有给付，被告是复员军人，有参战补贴，离婚时每月为285元，从2013年9月起，该补贴增加为320元，从2014年9月起，增加为360元。这笔钱的存折本一直在原告处，原告每月去领取，不足部分由被告自己补足。现在这个存折本已经由被告取回。从2012年离婚至今，被告共给付原告抚养费800元，被告因2014年12月右手受伤，不能干重活，在2015年4月被万盛街道聘为巡逻员，月收入1060元。原来的每月500元抚养费都无法给付，何况现在原告要求800元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾宪福与胡文秀系原告曾国强的亲生父母。2012年10月，被告曾宪福诉讼要求与胡文秀离婚。经法院调解，双方于2012年10月24日达成离婚协议：1、曾宪福与胡文秀离婚；2、从2012年10月24日起，曾国强由胡文秀抚养；3、夫妻共同财产：坐落于重庆市綦江区（原万盛区）两河口62号附1号6-2号房屋一套（建筑面积：88.02㎡）归胡文秀所有；4、夫妻共同债务由胡文秀负责偿还；5、限曾宪福于十日内将其于2002年5月11日在中国太平洋人寿保险公司投保的个人长期人身保险退出保险费后全额交给胡文秀。在调解过程中，曾宪福与胡文秀自行约定由曾宪福每月支付子女抚养费500元，但该约定不列入法院制作的调解协议中。曾宪福与胡文秀协议离婚后，曾宪福未按双方的自行约定履行给付子女抚养费的义务。
本案审理过程中，原告放弃要求被告给付之前所欠抚养费的诉讼请求，要求被告从2015年3月起每月支付抚养费800元，并负担医疗费、教育费的一半。
上述事实，有（2012）綦法民初字第05432号民事调解书（复印件）和该案的庭审笔录（复印件）、户口页（复印件）及当事人陈述笔录等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告要求被告给付抚养费的理由成立，应予支持。至于给付数额，应根据法律规定和当事人情况，结合本地实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
从2015年6月起，被告曾宪福每月给付原告曾国强生活费500元，并凭据负担曾国强医疗费、教育费的一半，至曾国强独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告曾宪福负担（此款系缓交，限被告曾宪福于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一五年六月八日
书记员 贺裕
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚中执字第10号之四
移送单位江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人王绍萍，男，1965年9月4日出生，汉族，研究生学历，原系江西省农业机械化管理局局长，现羁押于江西省洪都监狱，
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2013年9月16日作出的（2013）抚刑二初字第3号刑事判决书，于2014年2月28日，以（2014）抚中执字第10-1号执行裁定书查封了叶放春购买的位于南昌市××新区××大道××海域××廷××＃××单元××室（档案编号0173-4-05-072），并于2014年12月5日以（2014）抚中执字第10-2号执行裁定书裁定拍卖该房产。因刑事判决书主文中没有确定该套房产属于赃物，在执行过程中也无法查清，继续查封和拍卖该房产于法无据，被执行人王绍萍执行中主动缴纳了30万元，本案没收个人财产已执行到位。本院暂未发现被执行人王绍萍犯罪所得线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷139#一单元201室（档案编号0173-4-05-072）房产的查封。
二、本院作出的（2013）抚刑二初字第3号刑事判决书终结本次执行程序。本案执行标的总额是没收被执行人王绍萍个人财产人民币30万元，追缴受贿款人民币224.9363万元、美元0.35万元、欧元0.2万元，已经执行30元，剩余未执行追缴受贿款人民币224.9363万元、美元0.35万元、欧元0.2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 武 凌
审判员 赵 亮
二〇一六年五月十三日
书记员 汤大治
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终69号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）明庭华（绰号“中连”），男，1952年3月8日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2001年5月8日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2012年11月18日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯诈骗罪，于2015年9月24日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月21日被荆州市公安局荆州区分局抓获，次日被刑事拘留，2016年7月26日被荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。
原审被告人程彦华（绰号“华子”），男，1966年3月17日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，无业。因犯诈骗罪，于2012年8月14日被荆州市沙市区人民法院判处管制一年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月20日被荆州市公安局荆州区分局抓获，次日被监视居住，2016年7月26日被荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同年8月22日由荆州市公安局荆州区分局执行。现取保候审。
原审被告人严某某（绰号“黑鱼”），男，1963年11月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月21日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年7月26日被荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现取保候审。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人明庭华、程彦华、严某某犯诈骗罪一案，于2017年1月17日作出(2017)鄂1003刑初12号刑事判决：一、被告人明庭华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；二、被告人程彦华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；三、被告人严某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。四、责令被告人明庭华、程彦华、严某某赔偿被害人皮某损失2350元；被告人明庭华、程彦华赔偿被害人阳某损失1000元。宣判后，明庭华不服，提出上诉。本院审理过程中，明庭华申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）明庭华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人明庭华撤回上诉。
荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 聂 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6468号
罪犯张浪，男，汉族，初中文化，1980年9月2日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2014年1月26日作出（2014）泽刑初字第34号刑事判决，以被告人张浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年10月20日止）。被告人张浪不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）淮中刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张浪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张浪减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1838号
原告：陈敏，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310863437。
被告：攀枝花市东区品味人生休闲会所，住所地四川省攀枝花市东区凤凰街92号，注册号：510402600236047。现未从事经营活动。
经营者：赵佳乐。男，1981年4月16日出生，汉族，住攀枝花市东区，现下落不明。
被告：赵佳乐，男，1981年4月16日出生，汉族，住攀枝花市东区，现下落不明。
原告陈敏与攀枝花市东区品味人生休闲会所（简称品味会所）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏委托诉讼代理人戴刚、被告品味会所、赵佳乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令品味会所、赵佳乐支付货款50000元，并支付从2015年5月13日起至付清之日止以货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金；2、请求判令品味会所、赵佳乐承担本案公告费用600元及诉讼费用。事实和理由：被告品味会所因经营所需长期在原告处购买茶叶。2015年5月12日，被告赵佳乐向原告出具欠条一张，载明欠原告货款50000元，后经原告多次催收，被告均以资金困难为由不予支付。2016年10月13日曾起诉请求判令被告品味会所和赵佳乐支付货款，后因品味会所未从事经营活动，其经营者被告赵佳乐下落不明撤回起诉。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告陈敏为了证明自己诉讼请求成立，向本院提交如下证据在案佐证：1、原告居民身份证复印件一张；2国家企业信用信息公示系统有关品味会所作息打印件；3、2015年5月12日赵佳乐给陈敏出具的欠条一张；4、2016年10月13日，本院作出的（2016）川0402民初3315号受理案件通知书，证明原告曾于2016年10月13日向本院起诉，请求判令赵佳乐支付货款。
上述证据能够证明案件基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明如下事实：
2015年5月12日，赵佳乐向陈敏出具欠条一张，其内容为：“今欠到陈敏茶叶款￥50000（伍万元整）。（时间：品味人生休闲茶楼开业至2015年5月12日期间的未付茶叶款项）。欠款人：口味人生茶楼赵佳乐2015.5.12日”。2016年10月13日，陈敏曾起诉来本院请求判令赵佳乐支付货款，后陈敏撤回起诉。2017年5月3日，陈敏起诉来院，请求判令上述诉讼请求。
同时查明，品味会所登记信息为：类型：个体工商户、经营者：赵佳乐、注册时间和核准时间均：2013年4月18日、经营场所：攀枝花市东区凤凰街92号，经营范围：茶座、咖啡馆、棋牌。
本院认为，赵佳乐作为品味会所的经营者向陈敏出具欠条载明欠陈敏货款50000元，欠条中欠款人注明为品味会所和赵佳乐属实，品味会所和赵佳乐为本案债务的共同债务人，同时赵佳乐作为个体工商户品味会所的经营者，应以个人财产对品味会所经营产生的债务承担责任。赵佳乐给陈敏出具欠条是其对应付茶叶货款的确认，双方形成的债权债务合法。作为债务人的品味会所和赵佳乐理应履行付款义务即时清偿所欠债务，对于陈敏请求判令品味会所和赵佳乐支付货款50000元的请求，本院予以支持。陈敏请求判令品味会所和赵佳乐支付从2015年5月13日起赵佳乐出具的欠条中未约定或承诺付款时间，陈敏也未提供证据证明双方对货款清偿的约定期限，但陈敏曾于2016年10月13日向本院起诉向品味会所和赵佳乐主张权利，视为陈敏于2016年10月13日向品味会所和赵佳乐主张债权。从主张权利之日起品味会所和赵佳乐理应支付至货款付清之日止以货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院予以支持，其余部分的逾期付款违约金，本院不予以支持。品味会所和赵佳乐经本院公告送达传票，公告期满后未与本院联系，也未到庭参加诉讼，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
攀枝花市东区品味人生休闲会所和赵佳乐于本判决生效后十日内支付给陈敏50000元，并从2016年10月14日起至货款付清之日止以货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交1256元，公告费600元，合计1856元，由攀枝花市东区品味人生休闲会所和赵佳乐负担，(此款已由陈敏垫交，攀枝花市东区品味人生休闲会所和赵佳乐在履行上述给付义务时,将此款一并支付给陈敏)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 陆太林
人民陪审员 钟翠英
人民陪审员 刘福英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王娇阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初2988号
原告：王淑琴。
委托代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：湖州品众装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省湖州市星汇半岛E4幢环庄路***号。
法定代表人：沈少杰，该公司执行董事。
原告王淑琴与被告湖州品众装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施并向双方当事人送达了民事裁定书。本案依法由审判员陆学欣适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王淑琴及其委托代理人陈美美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年3月，被告从原告处购买材料，当时说好每月结款一次，货款不能以任何理由拒付。但被告严重失信，原告多次催讨无果。2016年1月4日，在原告的强力要求下被告出具一份结欠20725元的欠条，付款日期为同年1月15日。但至付款日，被告又无故拒付，故请求依法判令：1、被告支付原告货款20725元，支付逾期付款利息损失311元；2、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。在法庭审理过程中原告明确逾期付款利息损失以银行同期贷款利率上浮50%从2016年1月15日计算至原告起诉之日，原告律师费支出为700元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
1、被告于2016年1月4日出具的材料欠条一份，以证明截止该日被告结欠原告货款20725元，被告并承诺于同年1月15日前履行；
2、律师费发票复印件一份，以证明原告为本案诉讼支出律师费700元。
对于原告提交的证据，本院审核后认为证据1内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据2与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有装修材料买卖关系往来，由原告向被告销售装修材料。2016年1月4日，经双方对账，被告出具欠条一份。欠条载明：今欠王淑琴材料款合计贰万零柒佰贰拾伍元正，归还日期元月壹拾伍号止。现原告催讨货款无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应按约付清货款。现被告未按约支付货款，显属不当，应当承担清偿货款的责任。现原告诉请被告支付货款本金及逾期付款利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。对原告诉请的律师费，因双方无合同的约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州品众装饰设计工程有限公司应支付原告王淑琴货款本金20725元及逾期付款利息损失311元，合计21036元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，财产保全费230元，合计诉讼费393元，由被告湖州品众装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一六年六月二十日
书记员 徐伟伟
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执57号
岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司、
李丙平、贺江林：
申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司依照已发生法律效力的（2015）君民初字第450号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月14日达成执行和解协议，本案以和解履行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第1735号
原告临湘市农村信用合作联社，地址，临湘市城中北路。
法定代表人程ＸＸ，董事长。
委托代理人廖晨光，男，汉族。
被告苏成保，男，汉族。
原告临湘市农村信用合作联社与被告苏成保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成由审判员邓曙龙担任审判长,审判员刘太平、人民陪审员孙炎松参加评议的合议庭,于2016年4月8日公开开庭进行了审理,由审判员刘太平主审，书记员方瑶担任记录。原告临湘市农村信用合作联社的委托代理人廖晨光到庭参加了诉讼，被告苏成保经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告临湘市农村信用合作联社诉称，2009年4月2日，被告苏成保以办厂需要周转资金为由向原告借款200000元，约定月利率10.1775%，借款期限为一年。借款到期后，被告未能如数还本付息。经过多次催讨，被告至今仍未偿付。为此，特向法院起诉，请求法院依法责令被告偿还借款本金200000元及其利息（按约定的利率标准，自借款之日起。算至清偿之日止）。
被告苏成保没有向法院提交书面答辩状。
原告临湘市农村信用合作联社为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：借款借据1张，证明被告于2009年4月2日向原告借款20万元，约定利率10.1775‰。
被告苏成保没有到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未向本院提交证据。
根据民事证据规则，结合庭审中当事人的陈述，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2009年4月2日，被告苏成保以办厂需要周转资金为由向原告临湘市农村信用合作联社借款200000元，约定月利率10.1775‰，借款期限为一年，期满后一次性付清。借款后，被告先后于2009年9月28日偿还利息10740元、2010年3月12日偿还利息10884元、2010年12月8日偿还利息16260元、2011年4月1日偿还利息6780元、2011年6月10日偿还利息5040元。利息已还至2011年6月10日。后原告多次上门催讨，被告苏成保再未偿还分文，至今仍欠原告借款本金2000000元及其利息。
本院认为,被告苏成保欠原告临湘市农村信用合作联社借款，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告苏成保向原告借款时约定的10.1775‰月利率没有违反国家法律、法规的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏成保在本判决生效后十日内清偿所欠原告临湘市农村信用合作联社借款本金200000元及其利息（月利率按10.1775‰计算，从2011年6月11日算至本判决所确定的履行期限止）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告苏成保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文)
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 刘太平
人民陪审员 孙炎松
二〇一六年四月八日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00364号
原告：郁金宝，男，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告郁金宝诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郁金宝于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁金宝撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月十日
书记员 汤峻崎
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执386号之一
申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘奇瑞，男，该公司董事长。
被执行人郭宝忠，男，1959年8月23日生，汉族，山西省阳泉人。
本院在执行盂县宝诚小额贷款有限责任公司与郭宝忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭宝忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭宝忠在银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张渭清
二〇一七年七月十七日
书记员 杨晓雪
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0324民初83号
原告:丁正凤,男,1967年3月22日生,汉族,农民,住广西全州县。
委托诉讼代理人：王利春,广西天湖律师事务所律师。
被告:邓勇军,男，1975年4月28日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐恒,广西永富律师事务所律师。
原告丁正凤与被告邓勇军合资建房合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁正凤及其委托诉讼代理人王利春、被告邓勇军及其委托诉讼代理人唐恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁正凤向本院提出诉讼请求:一、请求判决解除原、被告签订的《合资建房合同》；二、判令被告双倍返还定金16万元。事实及理由：原、被告双方于2012年3月18日订立《合资建房合同》,约定被告将其建设的位于全州县全州镇××的一套住宅卖给原告,每平方米价款2000元,被告负责办理土地使用权证和房屋所有权证。并约定订立合同时交定金8万元等条款。原告按约交给被告定金8万元,但被告期满后被告仍未履行房屋交付义务。请求支持原告的诉讼请求。
被告辦称,同意解除原、被告签订的《合资建房合同》。原告沒有按照《合资建房合同》约定的时间交付款项,并长时间无法联系,其行为已属根本违约,致使合同目的无法实现,无权要求双倍返还定金16万元。因该房屋建好后被告无法通知原告,并且已为原告申报了水电,而原告也不与被告联系,其行为充分表明不愿意继续购买房屋,构成根本违约。请求驳回原告的第二项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。关于原告是否按约定的时间交付款项的问题。原告在签约后交付8万元定金,未按约定的时间交付剩余房款。原告外出后无证据证实其主动与被告联系,处于失联状态。被告沒有证据证实其通知原告交款,也未提起诉讼要求原告履行合同义务。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方均同意解除《合资建房合同》,不违反法律规定,本院予以支持。被告房屋竣工后,原告沒按合同约定按时按量交款,如果被告履行了通知交款义务,则被告有权解除合同,已交的定金原告无权要求返还。但被告沒有提供证据证实其主张。原告作为合资建房人未按合同约定履行及时交款义务,其要求双倍返还定金的请求,本院不予支持。双方在履约中均有过错,应各自承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十条的规定,判决如下：
一、解除原、被告2012年3月18日签订的《合资建房合同》；
二、被告邓勇军在判决生效后十日内返还原告丁正凤购房款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元,原、被告各负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄琼辉
二〇一七年四月七日
书记员 王路平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11120号
原告:王鹏,男,1987年5月11日出生,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:朱颖,天津宇平律师事务所律师。
被告:陈廷孝,男,1941年8月10日出生,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:贾月芹,天津景贤律师事务所律师。
被告:刘天凤,女,1973年9月20日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:贾月芹,天津景贤律师事务所律师。
被告:天津房天下房地产经纪有限公司,住所天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2210、2211、2212、2213室。
法定代表人:徐瑞东,经理。
委托诉讼代理人:赵仁山,男,该公司法务专员。
原告王鹏与被告陈廷孝、被告刘天凤、被告天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告王鹏于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费4271元,减半收取计2135.50元,由原告王鹏负担。
审 判 长 张景良
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 洪卫军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴宝茹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执631号
申请执行人：陈小卫，男，1979年8月6日出生，汉族，住址江西省赣州市会昌县，
被执行人：广州市天河区莹美化妆品贸易商行，住所地广州市天河区海安路13号之二802房A，组织机构代码76404986-7。
法定代表人：邵栋钊。
关于陈小卫与广州市天河莹美化妆品贸易商行劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】3020仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市天河区莹美化妆品贸易商行应向申请执行人陈小卫支付工资17321元、年终奖3077元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区海安路13号之二802房A执行，但未发现被执行人下落，其去向不明；另前往申请执行人提供的地址广州市天河区中山大道中1091号腾晖大厦执行，发现该大厦整栋楼均在装修中，并无任何单位办公。
执行人员 拨 打 申 请
执 行 人 提 供 的 被
执 行 人 的电话号码，但均处 于 关机状态无法拨通；
执行人员 根 据 申 请
执 行 人 提供的案外人的联系电 话，致电该人员询问被
执 行 人 在 其 仓 库 存 放 的 货 物 情 况 ， 其 回 复 称 被
执 行 人 在其仓库存放的纸箱等有关物品早已被清空，现无任何被
执 行 人 的 物 品 。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执631号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长李林
执行员彭佳
执行员陈晓升
二Ｏ一七年九月二十五日
书记员劳业聪
陕西省白河县人民法院
支 付 令
(2017)陕0929民督7号
申请人：黄朝林。
被申请人：陈世涛。
被申请人：聂运国。
申请人黄朝林于2017年1月25日向本院申请支付令，并提供被申请人陈世涛、聂运国借款100000元的借据一份，要求被申请人陈世涛、聂运国给付申请人黄朝林借款本金100000元及利息（按照双方约定的月利率2%，自2016年4月27日起计算至本金还清止）。
本院经审查认为，申请人黄朝林的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈世涛、聂运国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄朝林借款本金100000元及利息（按照双方约定的月利率2%，自2016年4月27日起计算至本金还清止）。
案件申请费750元，由被申请人陈世涛、聂运国负担。
被申请人陈世涛、聂运国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一七年一月二十五日
书记员 耿 锐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6544号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号。
负责人：文革兵，该行行长。
委托诉讼代理人：王万福，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄星，重庆大新律师事务所律师。
被告：蒋中勇，男，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被告蒋中勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。后因被告蒋中勇下落不明，本案转为普通程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行对被告蒋中勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。
本案受理费6780元，减半收取3390元，公告费360元，合计3750元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 薛金富
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 巧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4866号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男。
委托诉讼代理人：孙新学，莒县东莞法律服务所法律工作者。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱玉忠、被告赵某甲及其委托诉讼代理人孙新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.女孩赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；四.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年相识，同年2月2日订亲，2012年4月24日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，现随原告生活。原、被告婚后无共同语言，夫妻感情一般，常因琐事发生争吵；被告酗酒成性，原告稍微提醒，即遭到被告打骂，并曾两次掐原告脖子。原被告自2014年11月分居至今，夫妻感情确已破裂。
赵某甲辩称，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.J371122-2012-004817号结婚证复印件，用以证明原、被告婚姻状况；2.张某住院病历一份，证实原告于2014年12月13日至同年12月18日在莒县人民医院西院区行剖腹探查术，诊断意见为“右侧卵巢囊肿壁扭转”“左侧卵巢缺失”，该疾病导致怀孕的几率低，足以影响夫妻感情。
赵某甲对原告关于婚姻缔结、子女生育情况及原告主张的疾病治疗无异议，但不认可该疾病影响生育、影响夫妻感情的说法。
双方争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方均未提供证据证实自己的主张。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告赵某甲于2012年4月24日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩，取名赵某乙。现原告张某带着女儿在娘家居住。
本院认为，原告张某与被告赵某甲婚后共同生活时间较长，且已生育一女，已经建立起了一定的夫妻感情。婚姻生活中偶尔发生矛盾是正常的，双方要用真诚的态度去面对，以积极的行动去改正，求同存异，方能让家庭更和美；现被告赵某甲和好愿望强烈，原告张某应顾及家庭和子女利益，考虑社会效果，与被告和好共同生活为宜。
综上所述，原告张某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一六年八月十七日
书记员 李 敏
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初955号
原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张元媛
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告：胡继光，男，汉族，1965年11月22日出生，南充市蓬安县人，现住南充市顺庆区。
原告南充市心怡物业服务有限公司与被告胡继光物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告南充市心怡物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市心怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 饶红
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗红
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初2792号
原告：宗世营，男，1965年8月25日生，汉族，退休，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：宗培良，男，1986年2月10日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
原告：宗培良，男，1986年2月10日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
原告：宗尚，男，1991年6月18日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：宗培良，男，1986年2月10日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
被告：徐州市中心医院，住所地徐州市解放南路***号。
法定代表人：张培影，该院院长。
委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该院职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李孝叶，女，1987年5月20日生，汉族，该院职工，住徐州市泉山区。
原告张桂兰与被告徐州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。审理中，原告张桂兰于2017年6月2日去世，其继承人宗世营、宗培良、宗尚参加诉讼，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗世营、宗培良、宗尚自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗世营、宗培良、宗尚撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告宗世营、宗培良、宗尚负担。
审判员 赵增尧
二〇一七年七月二十八日
书记员 柳娇宏
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2727执88号
申请人执行人：平塘县商会融资担保有限责任公司
组织机构代码：67540170-X
住所地：平塘县商会大厦（平舟镇新市路）
法定代表人：何代兴，系该公司董事长
被执行人：贵州省平塘县绿业有限责任公司
组织机构代码：67071027-1
住所地：平塘县老酒厂
法定代表人：李瑞珍，系公司负责人
被执行人：李瑞珍，女，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县.
贵州省平塘县人民法院（2015）平民初字第785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李瑞珍向本院申请执行。在本院执行中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2727执88号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院（2015）平民初字第785号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一七年八月二十四日
书记员 张洪方
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1190号
原告霍永亮，男，1960年12月11日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。
原告霍永亮与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
霍永亮向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资2250元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年11月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天150元，原告的工资共计2250元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而霍永亮未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，霍永亮起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回霍永亮的起诉。
案件受理费二十五元，本裁定生效后退还霍永亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孟德斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初6302号
原告：田海军，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。
负责人：赵国，该公司总经理。
原告田海军与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告田海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田海军撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年八月十日
书记员 张亚萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初3022号
原告：马国龙，男，1983年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：匡井龙，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告：董春侠，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
原告马国龙与被告匡井龙、董春侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国龙、被告匡井龙、董春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国龙向本院提出诉讼请求：1、给付借款1.8万元；2、给付1.8万元的利息按月2%自2017年6月22日起计算至给付之日；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年4月20日向原告借款1.8万元，约定2017年6月22日还款。到期后多次向被告要求还款，被告一直推拖不还。
匡井龙、董春侠辩称，借款属实，还过一次4000元，一次400元。借给被告的卡额度是1.8万元，实际使用1.55万元，中介收取手续费了。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年4月20日为向原告借款，为原告妻子商丹丹办理额度为1.8万元信用卡，由被告支取1.55万元使用，余款被中介机构收取。同日二被告为原告出具1.8万元欠条，约定2017年6月22日还款，后被告偿还4400元，余款至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告使用原告妻子信用卡提取现金，并为原告出具欠条，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但被告已偿还4400元，应予扣除，故本院在1.56万元额度内予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，现原告要求被告月利2分（年利率24%）给付逾期利息，超出法律规定，本院依法按照年利率6%自2017年6月23日起予以支持。原告称，被告已还的款项系其它经济往来款，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告匡井龙、董春侠于判决生效后立即清偿原告马国龙债务款1.56万元及利息（以借款本金1.56万元为基数，自2017年6月23日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）；
二、驳回马国龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由马国龙负担30元；由匡井龙、董春侠负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵家如
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申240号
再审申请人(一审被告)：北京众祥融和商贸有限公司。
法定代表人：李保京，经理。
委托诉讼代理人：李永伟，北京市东方律师事务所。
被申请人(一审原告)：李电永，男，1967年1月9日出生。
被申请人(一审被告)：汪发亮，男，1968年10月15日出生。
被申请人(一审被告)：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：朱光远，男，该公司工作人员。
再审申请人北京众祥融和商贸有限公司因与被申请人李电永、汪发亮、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第07400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，申请人北京众祥融和商贸有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：申请人北京众祥融和商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许北京众祥融和商贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年八月二十九日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4554号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭国军，男，该公司员工。
被告：张某某。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 邹 军
二〇一七年二月七日
书记员 翟淑琼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字7985号
原告：东海县富川农村经济信息专业合作社，住所地东海县黄川镇驻地党政路北。
法定代表人：张允武，董事长。
委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：王学济，男，1969年10月2日生，汉族，住东海县。
被告：闫振英，女，1966年6月10日生，汉族，住东海县。
被告：汤宜久，男，1956年6月8日生，汉族，住东海县。
原告东海县富川农村经济信息专业合作社与被告王学济、闫振英、汤宜久民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海县富川农村经济信息专业合作社的法定代表人张允武及其委托代理人蒋永权、被告王学济、汤宜久到庭参加诉讼。被告闫振英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县富川农村经济信息专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还10万元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告一、二系夫妻关系；2014年12月30日被告一、二向原告借款10万元用于经营使用，由被告三担保；约定月利率为18‰。此款到期后经原告多次向被告催要，但被告至今未还。为此诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王学济辩称，我没还过利息，当时我贷款的钱是给王来济用的，钱不是我用的，我不应该偿还该款，我也没钱偿还。
被告汤宜久辩称，字是我签的，但我不知道这是担保。
被告闫振英未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月30日被告王学济向原告借款10万元，借款月利率18‰；借款期限2014年12月30日至2015年6月30日，由被告汤宜久担保，担保期限两年。此款到期后经原告多次催要，被告王学济支付利息至2015年3月20日。对于借款本金及之后利息，借款人和担保人均未履行还款义务。为此原告诉至本院。
另查明，被告王学济和被告闫振英系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、借据、担保书、结婚证复印件等予以证实。
本院认为，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依合同约定发放了贷款给被告王学济，借款到期后经原告催要，被告王学济未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，因该借款发生在被告王学济、闫振英夫妻关系存续期间，且被告闫振英至本判决作出前未举证证明其具有上述除外情形，因此，本院对于原告要求被告闫振英应承担共同还款责任的诉求予以支持。又被告汤宜久在借款合同、借据上签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告汤宜久对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告王学济辩称借款是王来济所用，不应该由其承担偿还义务的问题，因合同具有相对性，承担偿还义务的是借款人，至于借款人将款项交于他人所用，不能改变借款合同中承担偿还义务的主体，故对被告王学济的辩称本院不予采信。被告闫振英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王学济、闫振英于本判决生效之日后15日内偿还原告东海县富川农村经济信息专业合作社借款10万元及利息（利息按照年利率18‰计算，自2015年3月21日起支付至付清本息之日止）。
二、被告汤宜久对上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费减半收取1150元，由三被告连带承担（已由原告垫付），三被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 侍海洲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 董茜茜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1800号
上诉人（原审被告）：刘莹，居民。
被上诉人（原审原告）：薛洪霞，女，1949年4月12日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区文化办事处龙头里21号楼2单元402室
原审被告：枣庄市大千塑业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区工业园。
法定代表人：刘莹。
上诉人刘莹因与被上诉人薛洪霞、原审被告枣庄市大千塑业有限公司民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初144号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
枣庄市市中区人民法院于2016年7月7日向上诉人刘莹送达了预交案件受理费通知书，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费41200元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。经上诉人刘莹申请，枣庄市中级人民法院决定缓交三分之一的二审案件受理费；枣庄市市中区人民法院于2016年9月4日向上诉人刘莹再次送达了预交案件受理费通知书，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费27467元，期满后上诉人刘莹仍未交纳。
本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘莹撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 刘斌
审判员 俞涛
二〇一六年十月十九日
书记员 李晶
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浒民初字第139号
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司
法定代表人甘加清
委托代理人冯胜平
被告吴省高
被告李燕芬
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司诉被告吴省高、李燕芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日进行公开开庭审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告吴省高、李燕芬夫妇向我陈坊积乡支行申请农户小额信用贷款30000元，约定：借款金额本金为30000元，借款期限自2013年1月24日至2015年1月23日止，借款利率为月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季付息；经原告多次催收，但是被告一直不偿还，至今尚欠原告本金30000元及利息6156元。现诉至法院要求被告吴省高、李燕芬夫妻偿还我行借款本金30000元及利息6156元,截止至2015年9月6日止利息，之后利息按照合同约定计算，算至还清日止。本案诉讼费及其他一切费用由二位被告承担。
被告吴省高、李燕芬未答辩。
经审理查明：2013年1月24日，原告与被告吴省高签订借款合同，借款金额本金为30000元，借款期限自2013年1月24日至2015年1月23日止，借款利率为月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告向被告吴省高发放了30000元借款，被告吴省高签字、捺印确认。截至2015年9月6日被告吴省高尚欠原告借款本金30000元及利息6156元。
另查明，被告吴省高与被告李燕芬为夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证、放款出账通知书、被告身份证复印件及结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告吴省高签订借款合同，系双方真实意思表示，原告与被告吴省高之间形成了借贷关系。原告按合同约定向被告吴省高发放了30000元借款，被告吴省高应该按合同约定或法律规定归还借款及利息。现因借款到期后，经原告催款，被告吴省高拒不归还借款本金及利息，故对原告诉至本院要求被告吴省高归还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告吴省高与被告李燕芬系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告吴省高、李燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴省高、李燕芬在本判决生效之日起十日内向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息6156元（利息计算至2015年9月6日止利息，之后利息按照合同约定计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，公告费600元，由被告吴省高、李燕芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 长 青
人民陪审员 黎爱华人民陪审员饶淑敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡 伦 毓
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初3219号
原告：李军，男，1980年9月10日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人：卢荣恒，江苏福朋律师事务所实习律师。
被告：张道岭，男，1968年1月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告李军和被告张道岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军的委托代理人陈联睿、卢荣恒到庭参加诉讼，被告张道岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军提出诉讼请求：要求被告张道岭立即支付欠款30000元及自2016年6月29日起按年利率6%计算的利息；被告承担诉讼费用。事实和与理由：2016年6月28日，原告与被告经过结算，被告欠原告货款30000元，被告向原告出具了欠条。原告多次催要未果。
其提供的证据有：1、送货清单19份、欠条1份，证明被告欠原告货款30000元的事实。
被告张道岭未提出答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告购买涂装设备配件等材料。2016年6月28日，原告与被告经结算后，被告向原告出具了欠条一份，内容为：今欠李军材料款30000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的送货清单、欠条等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到货物后未支付价款，应当承担违约责任。原告要求被告支付价款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张道岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道岭于本判决生效之日起十日内向原告李军支付价款30000元及利息（利息计算方式：本金30000元，自2016年6月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告张道岭负担。此款已由原告李军垫付，由被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵 明
二〇一七年八月九日
书记员 丁佐丽
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初644号
原告翁丽芳、徐某1、徐某2、徐某3诉被告付玉平、天安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，于2017年6月29日作出(2017)赣0124民初644号民事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：
原判决书第六页第三行“在商业三者险中赔偿34708.33元”出现书写错误及遗漏。
现更正为“在商业三者险中赔偿24295.83元（34708.33×70％）”。
本裁定书与被补正的(2017)赣0124民初644号民事判决书同时发生法律效力。
审判员 付贵旺
二〇一七年七月四日
书记员 胡婧婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1850号
罪犯祝友权，男，1953年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)铁刑一初字第39号刑事判决，以被告人祝友权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯祝友权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯祝友权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯祝友权获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祝友权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝友权减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月15日起至2020年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2006）蓬执字第1551号
申请执行人赵业波于2006年12月18日向本院申请执行的赵业波与刘振胜、蓬莱市汽车运输总公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案。申请执行标的为26194.91元。
执行过程中，申请执行人赵业波到庭称被执行人刘振胜、蓬莱市汽车运输总公司已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，并同意本案执结。
至此，案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的赵业波与刘振胜、蓬莱市汽车运输总公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一四年十二月二十三日
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执保245号
申请人衡东县城市管理行政执法局。
法定代表人周志波，男，局长。
被申请人胡忠珍，女，汉族，衡东县城关镇家有宝贝母婴生活馆经营者，住衡东县城关镇北街。
申请人衡东县城市管理行政执法局因对被申请人胡忠珍经营的衡东县城关镇家有宝贝母婴生活馆作出的东城执决字（2016）067号行政处理决定，于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收的城市生活垃圾处理费3213元以及所处罚款1000元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡忠珍的银行存款4213元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武晓峰
二〇一七年七月二十日
书记员 贺笑傲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初798号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。
委托代理人何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市忠县。
被告伍钢，男，1982年8月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省广安市广安区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告伍钢租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 凯
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1061号
申请执行人：闫瑞民,男,1969年5月4日出生,住灵璧县。342224196905041878。
被执行人：刘露,男,1986年7月19日出生,住睢宁县,
本院在执行机动车交通事故损害赔偿一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 韩永金
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋琼琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1430号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告杨天强，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨天强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十月十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。