wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第822号
罪犯陈朝财，男，1968年2月16日出生，汉族，出生地广东省广宁县，文盲或半文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2008年4月24日作出(2008)宁刑初字第51号刑事判决，以被告人陈朝财犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈朝财在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年10月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈朝财在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已履行财产刑2050元；广东省广宁县人民法院于2010年10月29日作出终结执行裁定。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈朝财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1465号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。委托代理人：左金明，该行职员。
申请执行人：王海英，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：方志海，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：郝荣民，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：雷德银，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：方永华，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：郝明峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：史秀英，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王海英、方志海等七人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年十月十日
书记员 彭文文
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执851号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人张慈超，男，1989年04月19日出生，汉族。
被执行人彭娟梅，女，1988年06月24日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人张慈超、彭娟梅计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审220号行政裁定书，已经于2016年03月17日发生法律效力。因被执行人张慈超、彭娟梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年06月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张慈超、彭娟梅发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币6921.94元。现已将被执行人张慈超、彭娟梅纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审220号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄泳淞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初1836号
原告：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路178号，组织机构代码85018458-X。
负责人：周思平，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄宝龙，该公司副行长。
委托诉讼代理人：周莹，该公司个人部经理。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行与被告何军金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司固镇县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行撤回起诉。
案件受理费168元，由原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行负担。
审判员 董维秀
二〇一七年九月十一日
书记员 王艳萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初428号
原告：郴州金鑫物业服务有限责任公司。住所：郴州市五岭市场北苑**栋***号。
法定代表人：郭亚宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：李周林，男，1982年2月14日出生，郴州市苏仙区人，该公司物业项目经理，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：郴州金润成房地产开发有限公司。住所：郴州市苏仙区白露塘镇板桥村湖南郴州出口加工区管理局办公楼***号。
法定代表人：颜平岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，湖南湘剑律师事务所律师。
原告郴州金鑫物业服务有限责任公司与被告郴州金润成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告郴州金鑫物业服务有限责任公司于2017年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州金鑫物业服务有限责任公司有权在诉讼过程中处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州金鑫物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费14846.30元，减半收取7423.15元，由原告郴州金鑫物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 贺冬艳
人民陪审员 李大华
人民陪审员 李葵生
二〇一七年七月十日
书 记 员 邓 勋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4537号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告陈冬明，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈冬明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币4,476元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初599号之一
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一。统一社会信用代码：91441200195270253P。
负责人：陈里东，该分行行长。
委托代理人：黄杰明，系广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：梁昕卉，系广东赛力律师事务所律师。
被告：孙海清，男，1958年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告：吴坤，女，1955年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告孙海清、吴坤金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司肇庆分行拟通过和解方式解决与被告孙海清、吴坤的金融借款合同纠纷，原告广发银行股份有限公司肇庆分行书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司肇庆分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取为2903元，案件保全费2022元由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担。
审判长 覃卫平
审判员 董炽文
审判员 李晓萍
二〇一七年六月二十日
书记员 冯羽羿
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初262号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人麦某某，男，1992年3月17日生，汉族，学生。2017年4月23日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人高延强、汤振臣，山东品众元律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]231号起诉书指控被告人麦某某犯放火罪向我院提起公诉，我院于2017年6月27日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人麦某某及其辩护人高延强、汤振臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控:2017年4月22日凌晨1时许，被告人麦某某酒后返回河东区东来尚城Ａ6号居民楼的住处过程中，在Ａ６号楼一楼西侧楼道，为发泄情绪，故意用打火机点燃一电动车的车座引发火灾，过火面积10余平方米，致多辆电动车烧毁，楼道部分墙砖烧毁、吊顶及墙面熏黑，电梯损坏，损失价值共计96476元。
公诉机关认为,被告人麦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定,应依法追究其放火罪的刑事责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据。
被告人麦某某对公诉机关指控的事实供认不辩解,并当庭认罪、悔罪。其辩护人提出如下辩解意见：被告人麦某某系在校学生，一向表现较好，其在临近考试的压力下酒后一时冲动放火，不是为了仇恨等犯罪动机，且事发后主动报警，积极赔偿了被害人损失并取得了谅解。公诉机关指控的损失数额是物价部门根据（被害人等）提供信息作出的认定，不是实物认定，电动车的具体损失情况也不清楚。请求结合本案实际情况对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月22日凌晨1时许，被告人麦某某在与其同学一起饮酒后独自返回河东区东来尚城Ａ6号居民楼其租住的住处，在走至Ａ６号楼一楼西侧楼道时，为发泄情绪，故意用打火机点燃一电动车的车座引发火灾。经查，该次火灾造成现场过火面积10余平方米，致多辆电动车烧毁，楼道部分墙砖烧毁、吊顶及墙面熏黑，电梯损坏，经河东区物价局认定本次火灾造成的电梯、楼道、电动车等财产损失价值共计96476元。
另查明：被告人麦某某系九天飞行学院培训学员。其于事发当日2时左右拨打报警电话，称其楼道内电动车起火。公安机关经对监控等分析排查后认为本次火灾有人为放火嫌疑并确定被告人麦某某有嫌疑并将其传唤到案，被告人麦某某到案后称其不清楚火灾原因。后在侦查过程中被告人供认系其本人因发泄情绪点着了电动车座位引起火灾。
被告人麦某某家人已就本次火灾造成的损失对被害人进行了赔偿，被害人均表示对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据有：证人曹井合、刘某、董某、邸某等人的证言，现场勘验笔录，价值认定书，书证：受、立案登记材料、户籍证明、抓获经过、辩认及指认现场照片一宗、提取物品笔录及扣押决定书、航空器驾驶员执照培训合同、从轻处罚申请书及谅解协议书，视听资料及被告人麦某某的供述和辩解等，证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人麦某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人麦某某系在校学生，因学业压力等酒后放火发泄情绪造成火灾，其行为构成放火罪，虽报警时未承认火灾系本人所为，但主动拨打报警电话的行为证实被告人主观恶性较小；后经做工作后被告人如实供述犯罪事实并自愿认罪，家人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法、酌情对被告人从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人主动拨打报警电话、主观恶性较小、坦白、认罪、悔罪的辩护意见，与事实相符，予以采纳；其提出的物价部门的鉴定结论确定的损失数额不明确、未对实物认定的辩护意见，本院认为：该价格认定系公安机关依法委托有资质的机构作出，且结论中对电动车6辆、电梯损坏情况及楼道内装修损毁情况等各项具体损失均根据市场法、成本法进行了认定，该认定结论客观真实，能够体现出现场损失的具体情况，故对该辩护意见不予采纳。综合考量上述情节，对被告人麦某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2020年10月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 杨秋菊
人民陪审员 张 燕
二〇一七年七月十四日
法官 助理 赵国秀
书 记 员 王阿杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1361号
申请执行人：陶玲玲，女，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1
法定代表人:怀忠庆。
关于申请执行人陶玲玲与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初79号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初79号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖0121民初79号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谈龙双
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪明悦
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初782号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨某。
原告朱某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人管峻到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告杨某适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），以及自2015年6月4日起按中国银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的逾期利息的计算方式明确为按年利率4.35%计算。事实和理由：其与被告系朋友关系。2015年5月，被告因资金周转困难向其借款，基于朋友间的信任，其于同年5月28日向被告交付借款35000元，当天被告向其出具借条一份。该借条载明：因家庭急需周转资金杨某现特向朱某借款人民币叁万伍仟元整，借款期限自2015年5月28日至2015年6月3日。借款期限届满后，经其多次催讨，被告均以各种理由拖延支付。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。但其在电话中称，原告拿给其的钱实际是200000元，但其已经还了160000元，现在还差着40000元，其有还款的银行流水可以证实，等银行将流水账单打出来以后，其再交到法院。
本院经审理认定事实如下：
原告朱某与被告杨某系朋友关系。2015年5月，被告杨某因资金周转需要向原告朱某借款，原告朱某于2015年5月28日向被告杨某提供借款35000元，被告杨某于同日向原告朱某出具《借条》一份，《借条》载明：因家庭急需周转资金杨某现特向朱某借款人民币叁万伍仟元整（35000.00元）。借款日期自2015年5月28日起至2015年6月3日止。被告杨某在借款人处签字、按印。2016年10月19日，原告朱某向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、借条、电话记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告提出借款请求，原告自愿向被告提供借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。本案中，原告以被告出具的《借条》作为证据提起诉讼，被告虽未到庭应诉，但根据被告在电话中的陈述及《借条》的内容，可以认定被告向原告借款且未归还的事实是客观存在的。如被告对该借款关系及金额有异议，应由出借人对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任；对款项是否已经归还或部分归还，应由借款人承担举证责任，但被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告提出的诉讼请求放弃抗辩的权利，故本院依法确认本案的借款金额为被告出具给原告的《借条》上所载明的金额即35000元。在该《借条》中原、被告双方已经明确约定了借款期限至2015年6月3日止，现还款期限已经届满，被告未归还借款，因此，对原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款关系发生时并未对借期内利息和逾期利息作过约定，现原告主张逾期利息自2015年6月4日起按年利率4.35%计算至款项还清之日止的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某借款本金35000元；
二、由被告杨某于本判决生效之日起十日内以本金35000元按年利率4.35%向原告朱某支付自2015年6月4日起至款项还清之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，按简易程序减半征收338元（原告朱某已预交），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0105民初1073号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光、梁瑾，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴艳，女，1964年10月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告吴艳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回对被告吴艳的起诉。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。
审判员 李 忠
二〇一七年五月十九日
书记员 李国坤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初44号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1978年4月24日出生，大专文化，务工人员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住乌兰木伦镇。2015年11月19日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月14日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人于某某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至11月间，被告人于某某通过号码为“yuhewang1978424”的微信（昵称为于某某），先后向名称为“天上人间”、“影视大片”“培训班”“皇朝⑧群”“五三”等多个微信群发送淫秽视频641段。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局治安大队鉴定，上述视频中有628段属于淫秽视频。被告人于某某于2015年11月19日被民警抓获，其如实供述了自己的罪行。据以上事实，公诉机关认为，被告人于某某向他人传播淫秽视频，情节严重，其行为已触犯了《刑法》第三百六十四条第一款之规定，应以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2015年6月至11月间，被告人于某某通过利用自己的苹果6手机号码为“yuhewang1978424”的微信（昵称为于某某）账号，先后向名称为“天上人间”、“影视大片”“培训班”“皇朝⑧群”“五三”等多个微信群发送628段淫秽视频。
认定上述事实，有以下经当庭出示、宣读、质证，查证属实的证据证实：
1、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实2015年11月19日公安机关依法将被告人于某某所有的用于发送淫秽视频的涉案型号为苹果6手机一部依法予以扣押。
2、鄂尔多斯市公安局东胜区分局网安大队出具的鄂东公（网安）勘【2015】005号电子证物检查工作记录，证实网安大队依法将被告人于某某所有的白色苹果6手机中检出的信息制作取证报告并保存到鄂东公（网安）勘【2015】005号证据U盘中。
3、提取笔录及证据光盘二张，证实公安机关为固定证据，依法从鄂东公（网安）勘【2015】005号证据U盘中提取被告人于某某发送的641段视频文件并刻录至证据光盘中。
4、鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的东公鉴字【2015】第006号淫秽物品审查认定书，证实送检的二张证据光盘中检出被告人于某某发送的628段视频文件存在淫亵性的具体描写性行为、性交、性变态行为或者公然宣扬色情淫荡形象的淫亵性描写。
5、被告人于某某的供述及同步讯问视频，证实2015年6月至11月间，其利用自己的苹果6手机账号为“yuhewang1978424”的微信（昵称为于某某），先后向名称为“天上人间”、“影视大片”“培训班”“皇朝⑧群”“五三”等多个微信群发送大量的淫秽视频。
6、户籍证明，证实被告人于某某系成年人，具备负刑事责任能力。
7、侦破报告，证实2015年11月19日公安机关将被告人于某某抓获。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人于某某违反法律规定利用互联网在微信群内传播大量淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人于某某庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第三百六十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
二、扣押在案的苹果手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宁 布
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3104号之一
解除申请人：李俊伦，男，1962年6月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：范建文，男，1963年3月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
解除申请人李俊伦与被申请人范建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）湘0112民初3104号民事裁定，冻结了被申请人范建文所有的位于长沙市高新开发区的房屋的所有权。解除申请人李俊伦于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请人李俊伦与被申请人范建文已经就本案达成和解协议，解除申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人范建文所有的位于长沙市高新开发区的房屋所有权的冻结；
二、解除对解除申请人李俊伦所有的位于长沙市开福区的房屋所有权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 黄军良
人民陪审员 黄开奇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 刘星星
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第595号之一
申请执行人：张延敏，男，1968年9月1出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：林昌旺，男，1957年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张美华，女，1962年7月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人张延敏与被执行人林昌旺、张美华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张延敏提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）温龙执民字第595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十月十九日
代书 记员 叶 剑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2084号
罪犯林茂盛，男，1989年12月30日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年8月19日作出(2009)静刑少初字第54号刑事判决，以被告人林茂盛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年1月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日：2018年4月23日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯林茂盛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林茂盛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯林茂盛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯林茂盛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林茂盛减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月24日起至2017年9月23日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金4000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4194号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：黄朝斌，男，1970年12月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告黄朝斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1452号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：王娟，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年9月7日以被告已自动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一七年九月七日
书记员 黎丹丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更391号
罪犯钱志平，男，1991年3月18日出生，白族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年11月4日作出(2014)兰刑初字第104号刑事判决，以被告人钱志平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱志平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱志平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明钱志平已交纳罚金2000元，尚有3000元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱志平减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2340号之一
申请执行人:湖南天联复合材料有限公司，营业地湖南省浏阳市现代制造产业基地，办公地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区北栋9楼。
法定代表人曾建祥，董事长。
被执行人:湖南澄迈皓垄装饰设计工程有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇文化北路澄城商住区。
法定代表人徐洋，总经理。
申请执行人湖南天联复合材料有限公司与被执行人湖南澄迈皓垄装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06666号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款50000元及逾期付款违约金14780元（自2015年4月17日起计算至2015年8月1日止为3180元；以50000元为基数，按每日万分之五的计算标准，自2015年8月1日起暂计算至2016年11月7日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1951元（暂计算至2016年11月7日），负担案件受理费1009元，本案申请执行费713元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 姣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3060号
原告魏庆海，男，1974年9月20日出生，蒙古族，农民。
被告彭双龙，男，1970年1月29日出生，蒙古族，农民。
原告魏庆海诉被告彭双龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告魏庆海到庭参加诉讼,被告彭双龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆海诉称，2015年11月24日、2015年12月8日被告彭双龙因生活用款从我处借款36000元，被告彭双龙签名并捺印为我出具金额为（12000元、24000元）借据2枚，约定2016年9月24日和2016年10月8日还款，未约定利息。到期后，我找被告彭双龙索要借款，被告以种种理由推脱，故诉至人民法院，一、要求被告彭双龙偿还借款本金36000元，支付利息900【12000元×0.005元×5个月（从2016年9月24日至2017年2月24日）+24000元×0.005元×5个月（从2016年10月8日至2017年3月8日】，本息合计36900元；二、案件受理费由被告彭双龙承担。
被告彭双龙未答辩。
经审理查明，2015年11月24日、2015年12月8日被告彭双龙因生活用款从原告魏庆海处借款36000元，被告彭双龙签名并捺印为原告魏庆海出具借据2枚金额为（12000元、24000元），约定2016年9月24日和2016年10月8日还款，未约定利息。两笔借款到期后，原告魏庆海索要未果。故诉至人民法院。
在举证期限内，原告魏庆海向法庭举出证据：借据2枚（12000元、24000元），证明被告彭双龙向原告魏庆海借款时间、数额及约定还款时间的事实。
被告彭双龙无证据向法庭提交。
经本院审查，原告魏庆海出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告魏庆海与被告彭双龙之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告魏庆海要求被告彭双龙偿还借款本金36000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持......”的规定，原告魏庆海按月利率0.005元主张逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告彭双龙经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭双龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏庆海借款本金36000元，支付利息900元【12000元×0.005元×5个月（从2016年9月24日至2017年2月24日）+24000元×0.005元×5个月（从2016年10月8日至2017年3月8日】，本息合计36900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告彭双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执489号之一
申请执行人：潘喜娥，女，1957年1月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：曾凡华，男，1959年7月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第1639号民事判决书，向被执行人曾凡华送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人曾凡华未在指定期限内履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人曾凡华的账户进行了扣划，并于2017年8月10日将该标的款兑付给了申请执行人潘喜娥，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01639号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年八月十七日
书记员 段腾飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1033号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道*号**号楼1-1,1-2。
法定代表人郭佳莲，董事长。
委托代理人汤巍，女，1972年6月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告郑洪卫，男，1969年10月1日出生，汉族，住泸州市泸县。
被告孔雪玲，女，1971年11月6日出生，汉族，住泸州市泸县。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑洪卫、孔雪玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤巍，被告孔雪玲到庭参加诉讼。被告郑洪卫经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告借款35万元，并以房屋做担保，双方约定利率10.45‰,约定借款期限至2018年2月13日止，未按期付息原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本息等。被告自2015年7月21日起欠付利息，违反合同约定。原告按约宣布双方合同已经到期，并诉至本院请求判决：１、被告郑洪卫偿还贷款35万元及相应利息及复利（按合同约定计算，息随本清），对抵押资产享有优先受偿权，被告孔雪玲对该笔贷款的本息承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告郑洪卫未作答辩。
被告孔雪玲辩称：借款属实。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年2月14日，被告郑洪卫向原告借款35万元，双方签订《个人借款合同》，其中约定了：借款期为至2018年2月13日止；利息按日计算，结息日为每月第20日，月利率为10.45‰；如未按结息日付息，则从次日计算复利；贷款逾期的罚息为利率50%；如未按合同约定偿还贷款本息或支付先关费用属于违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用等等。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，将二被告共有的泸州市龙马潭区的房屋1套为上述借款进行抵押担保，担保范围包括本金及利息、复利、罚息、诉讼费等等。同时，双方对抵押财产办理了抵押登记，抵押债权数额为35万元。同日，银行履行了贷款义务。
2015年7月21日后，原告未偿还利息。
上述法律事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》《房屋他项权证》等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本案中，被告郑洪卫拖欠利息的行为，构成违约。原告按约宣布合同立即到期，并要求其偿还本金及利息及复利，符合双方约定，应予支持。因此，被告郑洪卫应偿还借款本金35万元，并自2015年7月21日起按月利率10.45‰支付利息。本案复利从2015年8月21日开始，根据合同约定每段结息期产生的利息为计算复利的基数，按月利率10.45‰计算复利。
本案借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押资产即二被告共有的泸州市龙马潭区的房屋优先受偿；但抵押登记公示的金额仅为35万元，原告仅能在该35万元范围内享有优先受偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，被告未证明该借款明确约定为个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，应共同承担还款责任。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据原、被告合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告郑洪卫、被告孔雪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及自2015年7月21日起按月利率10.45‰支付利息；根据合同约定每段结息期产生的利息为计算复利的基数，从2015年8月21日开始按按月利率10.45‰计算复利，息随本清。
二、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司有权在35万元范围内，对二被告共有的泸州市龙马潭区的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取3275元，由被告郑洪卫、孔雪玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年六月一日
书记员 喻惠婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2029号之一
原告：董世林，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王小勇，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告董世林与被告王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。现原告董世林自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告董世林撤诉。
本案案件受理费25元，由原告董世林负担（原告已向本院交纳）。
审 判 长 张 万
代理审判员 张 目
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黎 松
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1002民初1467号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行,地址抚州市临川区赣东大道800号
负责人梅剑波，系该行行长
委托诉讼代理人：朱健，系该行城西支行行长。
被告：龚平良，男，1971年04月29日出生，汉族，江西金溪人，住抚州市金溪县。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告龚平良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告龚平良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金5894.27元，利息355.84元、滞纳金106.17元（利息、滞纳金计算至2017年4月25日，以后利息及滞纳金待算）,合计6356.28元;2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告龚平良系抚州市微雨润灌溉设备有限公司员工。于2016年4月28日在中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行办理一张信用卡，信用额度为6000元，卡号为62×××27。被告龚平良自消费5894.27元本金后，至今未还款。经多次催收，仍不归还，为此依法提起诉讼。
被告龚平良未应诉答辩。
经审理查明：2016年4月30日，被告龚平良向原告申请办理了金穗贷记卡，被告并申明愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定。原告审查后为被告发放了卡号62×××27的金穗卡，信用额度为6000元。
中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行指定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未尝部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告持卡后刷卡消费了5894.27元，至今未还透支款并经原告多次催收，未果。截止2017年6月14日被告拖欠透支本金5894.27元，利息547.92元、滞纳金333.08元，合计6775.27元。
以上事实有金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，金穗信用卡领用合约，金穗卡申请表，金穗卡账户存贷利息查询单及当事人陈述等案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告龚平良之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、滞纳金，证据确实充分、于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚平良于本判���生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行金穗卡（卡号为：62×××68）透支本金5894.27元，利息547.92元、滞纳金333.08元，合计6775.27元;之后的利息和滞纳金自2017年6月15日起开始计算至实际还清欠款之日止（按《金穗卡领用合约》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告龚平良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄文君
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢438号
申请执行人：泰安加华电力器材有限公司，住所地泰安市高新区龙腾路3709号。
法定代表人：孟凡亮，该公司董事长。
被执行人：上海浦变徐州变压器有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴锦程工业园。
申请执行人泰安加华电力器材有限公司与被执行人上海浦变徐州变压器有限公司加工合同纠纷一案的泰安市高新技术开发区人民法院（2013）泰高新商初字第66号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人已全部履行完毕，收取执行费10619元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市高新技术开发区人民法院（2013）泰高新商初字第66号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初317号
原告：曾稳贵，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王永红，四川平扬律师事务所律师。
被告：张艳清，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告曾稳贵诉被告张艳清生命权、健康权、身体权一案中，原告曾稳贵于2017年6月15日以原、被告双方达成调解协议为由向本院提出撤回对被告张艳清的起诉。
本院认为，原告曾稳贵撤回对被告张艳清的起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾稳贵撤回起诉。
案件受理费338元，由原告曾稳贵负担。
审判员 王霞
二〇一七年六月十六日
书记员 李娜
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4733号
原告重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。
法定代表人谭光发，系该公司总经理。
委托代理人简明亮，系该公司副总经理。
被告张兵,男,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十一月十六日
书记员 李俊锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特130号
申请人重庆浩龙建筑劳务有限公司。
法定代表人刘钟俊，董事长。
委托代理人李龙成。
被申请人杨大明。
委托代理人张仁强。
申请人重庆浩龙建筑劳务有限公司（以下简称浩龙公司）与被申请人杨大明裁裁决一案,申请人不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字(2016)第1499号仲裁裁决书，申请撤销。本院于2016年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，一、仲裁裁决确认本案为一裁终局违反了法律规定，系适用法律错误。二、被申请人的月平均工资应当参照重庆市私营企业职工平均工资2972元确定，不应按社平工资计算。
被申请人称，根据渝人社发[2016]201号文件，《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》规定，本案属于一裁终局的事项，永川区劳动人事争议仲裁委员会的处理正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明:杨大明在浩龙公司承接的“协信二期7-8号楼工程”从事木工工作，2015年3月23日，杨大明在工地7号楼车库拆模时，摔伤左肋部。2016年4月22日，杨大明经重庆市南岸区人力资源和社会保障局以南岸人社伤险认决字[2016]0582号工伤认定书认定为工伤。2016年7月7日，杨大明经重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会以南岸劳鉴（初）字[2016]428号劳动能力鉴定结论通知书鉴定为伤残等级九级，无护理依赖。
本院认为，渝人社发[2016]201号，《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》文件第（五）条规定，劳动者请求用人单位支付养老保险、医疗保险、工伤、失业、生育保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用终局裁决。本案中，杨大明向仲裁委提出申请，请求浩龙公司支付各项工伤保险待遇。该事项属渝人社发[2016]201号第（五）条规定中的一裁终局的事项，故永川区劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决并无不当。申请人浩龙公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回重庆浩龙建筑劳务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆浩龙建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许翠玲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执525号之一
申请执行人吉林市通和纸制品厂（个人独资企业），住所地吉林市龙潭区。
法定代表人王月雨，厂长。
被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人姜龙，董事长。
本院在执行申请执行人吉林市通和纸制品厂与被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的(2016)吉0106民初3044号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 澍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初31号
原告:高翔,男,1963年7月23日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
被告:张裕华,男,1954年7月8日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告高翔与被告张裕华民间借贷纠纷一案中，原告高翔于2017年2月13日书面向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告高翔自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回起诉。
案件受理费400元，由原告高翔负担。
审判员 ：艾书强
二〇一七年二月十三日
书记员 ： 王 红
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执154号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与葛套、葛春来、葛六来、葛东亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛春来有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将葛春来纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十一日
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第267号
原告：缪希伟，男，1973年12月19日生，汉族，教师，住徐州经济技术开发区。
原告：缪某1。
法定代理人：缪希伟，男，1973年12月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告：任凤琴，女，1943年12月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区���
以上三原告共同委托诉讼代理人：鹿海林，江苏光亚律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：邱文，江苏光亚律师事务所律师。
被告：东莞市新邑家具有限公司，住所地东莞市大岭山镇大环村工业区。
法定代表人：梅建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝进友，广东大洲律师事务所律师。
原告缪希伟、缪某1、任凤琴与被告东莞市新邑家具有限公司（以下简称新邑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告缪希伟及三原告的共同委托诉讼代理人鹿海林，被告新邑公司的委托诉讼代理人汤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪希伟、缪某1、任凤琴诉称，原告缪希伟、缪某1、任凤琴分别是案外人ＸＸ的丈夫、女儿、母亲。ＸＸ于2013年10月7日去世。案外人ＸＸ生前，因被告新邑公司经营困难，由于振淞代表被告新邑公司陆续向ＸＸ借款共计50万元，ＸＸ先后按照被告的要求从中国银行金山桥支行汇入于振淞个人在中国银行塘厦支行的账户。ＸＸ去世后，原告缪希伟多次与于振淞联系，与其核实借款情况并要求其偿还借款，于振淞认可其为被告新邑公司向ＸＸ借款30余万元，之后偿还了部分借款。于振淞的行为构成表见代理，责任应当由被告新邑公司承担，后经原告多次索要，被告拒不返还。现三原告作为ＸＸ的法定继承人提起本案之诉，请求判令：1、判令被告新邑���司偿还三原告借款本金人民币30万元（于振淞为被告新邑公司向死者ＸＸ实际借款49.3万元，共15次转账，考虑到于振淞已提出向ＸＸ偿还过部分款项，所以三原告在本案中只主张借款本金30万元，余款另行主张）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告新邑公司辩称，首先，本案程序错误，本案不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，于振淞不具备相关的主体资料、送达地址，没有相关证据证实于振淞是否下落不明，依法不应适用公告送达；被告新邑公司未收到全部的证据材料副本；于振淞为台湾省籍居民，本案一审法院应当是徐州市中级人民法院。其次，本案与被告新邑公司无关。本案没有借据，仅凭汇款凭证不能证明原、被告双方之间存在借贷关系；根据汇款凭证，汇款发生在2009年，而被告新邑公司成立于2012年，被告新邑公司不可能向原告借款。最后，本案已经超过了法定的诉讼时效，原告未提供诉讼时效中止、中断的证据，即使借贷关系成立，也失去了胜诉权。
经审理查明，原告缪希伟、缪某1、任凤琴分别是案外人ＸＸ的丈夫、女儿、母亲。ＸＸ于2009年、2010年先后多次通过银行汇款方式向于振淞在中国银行塘厦支行的个人账户汇款49万余元。后ＸＸ于2013年10月7日死亡。原告缪希伟与于振淞等联系，与其核实借款情况并要求其偿还借款。现原告以于振淞的行为构成表见代理，于振淞是为被告新邑公司向ＸＸ借款为由，要求被告新邑公司承担偿还责任。
另查明，被告新邑公司于2012年8月31日成立，经营范围为产销家具，其法定代表人为梅建新。
三原告在提起本案之诉时，曾将于振淞列为本案被告，后在庭审过程中，三原告当庭撤回对于振淞的起诉，本院依法裁定准许。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、身份证复印件、营业执照、境内汇款申请书等证据予以证实。
本院认为，三原告作为ＸＸ的法定继承人在本案中以民间借贷纠纷为由主张于振淞的行为构成表见代理，主张于振淞不承担责任并撤回对于振淞的起诉，而是由被告新邑公司承担还款责任，则三原告应当证明于振淞的行为构成表见代理以及原告与被告新邑公司之间存在借贷合意，但首先，本案的款项支付发生在2009年以及2010年，款项均支付至于振淞的个人账户，而被告新邑公司成立于2012年，在被告新邑公司成立以前，即使于振淞向他人借款，也不可能是基于履行被告新邑公司职务的行为，或者以被告新邑公司的名义向外借款，此时被告新邑公司尚未成立��三原告也未提供证据证明存在代理行为的客观表征，于振淞的行为不可能构成表见代理，三原告在本案中所主张的借款与被告新邑公司无关。其次，在本案中，三原告也未提供证据证明ＸＸ生前就于振淞为被告新邑公司向其借款而与于振淞、被告新邑公司之间形成借贷合意。综合以上两点，可以认定三原告以于振淞的行为构成表见代理，被告新邑公司应当向三原告承担还款责任的主张不能成立，被告新邑公司与本案纠纷无关，其并非三原告所主张借款关系中的借款人，被告新邑公司并非本案适格被告，不应当在本案中承担责任。
对于被告新邑公司提出的程序问题：首先，本案现有证据无法证实于振淞为台湾省籍居民，本院在邮寄送达等方式无法向于振淞送达的情况下，当然可以适用公告方式送达，且在本案中，三原告已经撤回了对于振淞��起诉。其次，虽被告新邑公司提出未收到全部的证据材料副本，但本院当庭依据民事诉讼法的规定给予其举证期限，被告新邑公司当庭表示不需要举证期限，同意庭审继续进行，故被告新邑公司的以上抗辩均不成立，本院依法不予支持。
综上，在本案中，三原告明确表示不要求于振淞承担责任并撤回对于振淞的起诉，仅要求被告新邑公司因于振淞的表见代理行为承担责任，而被告新邑公司又与本案纠纷无关，被告新邑公司并非三原告所主张的借款关系的相对方，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告缪希伟、缪某1、任凤琴的起诉。
案件受理费人民币5800元（原告已预付），予以退还���公告费人民币352元，由原告缪希伟、缪某1、任凤琴负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩 雪
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第30--1号
申请人毛某辉。
被执行人陆某用。
被执行人陆某在。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）贞民初字第00976号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人陆某用、陆某在送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人陆某用、陆某在自收到本通知书之日起履行法律文书确定的义务，即向申请人毛某辉返还彩礼金共计8200.00元，并承担案件受理费122.5元和执行申请费50元，但被执行人陆某用、陆某在未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询，被执行人陆某用在贵州贞丰县农村商业银行股份有限公司有其个人存款1038元可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陆某用在贵州贞丰县农村商业银行股份有限公司的个人存款1000.00元至本院在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司执行款专户（户名：贞丰县人民法院、帐户：2923010001201100030873）内来支付给申请人毛某辉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年一月六日
书 记 员 李政平
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执109号
申请执行人：朱幸福。
被执行人：汪涛。
本院在执行申请执行人朱幸福与被执行人汪涛买卖合同纠纷一案中，被执行人汪涛与申请执行人朱幸福于2016年11月18日自愿达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 桑国根
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更812号
罪犯张佩青，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2010年9月30日作出（2010）赤刑初字第60号刑事判决，以被告人张佩青犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张佩青在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬10次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张佩青在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张佩青减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年5月31日起至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3612号
原告：徐忠光。
被告：罗春甫。
原告徐忠光与被告罗春甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐忠光、被告罗春甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐忠光向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资5430元、银行利息952元。事实和理由：2014年4月被告承建泰州姚家路运河大桥时找到原告从事劳务，2017年1月27日经双方对账，被告欠原告工资5430元。
被告罗春甫辩称，原告在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥施工是事实，但雇主是李成军而不是我，因为工地是我和李成军劳务分包的。今年年初工程结束后，我向原告清结了60％的工资，剩余的40%的工资在李成军家里，和原告核对完账目后由我主笔分别向原告出具了欠条，该欠条上也应当有李成军签名，李成军当时说在我家里面写的欠条我也认账；工程竣工后，决算审计还没有结束，还欠我们部分工程款，当时通过九龙镇开发区管委会项目办和九龙劳动保障所协调，给了我们60%的工程款，还欠我们一部分工程款未付；李成军在2015年6月4日至2017年1月27日一共从我处支付了440000余元，证明李成军和我是合伙。根据以上事实，欠原告的工资数额没有出入，应该由我和李成军共同承担债务。
经审理查明，2014年4月被告罗春甫雇佣原告徐忠光在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥从事电焊等劳务，2017年1月27日经双方对账确认：被告欠原告人工费5270元、往返路费160元，于2017年6月30日前付清。
本院认为，原告徐忠光为被告罗春甫提供了从事电焊等劳务，被告应当及时、足额给付原告劳务报酬。被告称其和李成军共同雇佣原告从事劳务，未提供证据证明，原告又于否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗春甫应于本判决生效之日起十日内给付原告徐忠光劳务报酬5270元、差旅费160元、银行利息（以5270元为计算基数至2017年1月28日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗春甫负担（原告已预交，被告罗春甫在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 于淼
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜珙民初字第2190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。
代表人张静，该支行行长。
委托代理人吕杰，该支行员工。
被告阳雪，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被告李宗贤，女，1956年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被告王怀波，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）与被告阳雪、李宗贤、王怀波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人吕杰到庭参加了诉讼，被告阳雪、李宗贤、王怀波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行珙县支行诉称，被告阳雪为发展副业向原告申请借款5万元，在被告李宗贤、王怀波连带责任保证下，原告于2010年1月29日向被告阳雪交付了借款本金5万元，借款期限为2010年1月29日至2011年1月29日，借款年利率15.66%，逾期利率加收50%。借款后被告阳雪偿还了部分本息，截止2015年9月16日，被告阳雪已偿还本金24041.12元、利息3373.14元。现借款已逾期，原告请求判令：1、被告阳雪及时偿还拖欠的借款本金25958.88元、利息18528.96元、罚息8774.91元（利息和罚息暂计算至2015年9月16日，以后利息、罚息按双方合同约定另行计算），并承担本案诉讼费用；2、判令被告李宗贤、王怀波对被告阳雪应当偿还的金额承担连带清偿责任。
被告阳雪未作答辩。
被告李宗贤未作答辩。
被告王怀波未作答辩。
经审理查明，原告邮政银行珙县支行系2008年6月依法登记设立的其他股份有限公司分公司，经营范围为吸收公众存款业务…办理小额贷款业务…。原告邮政银行珙县支行于2010年1月29日与被告阳雪、李宗贤、王怀波签订了《小额贷款联保协议书》载明：被告李宗贤、王怀波系被告阳雪在原告处自2010年1月29日至2012年1月29日期间的借款连带责任担保人，个人借款的上限为5万元，保证人之间未约定保证份额，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。原告邮政银行珙县支行于2010年1月29日与被告阳雪签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款人为阳雪；借款金额为5万元；借款用途为发展副业；借款期限12个月；借款年利率为15.66%；违约责任为：乙方（阳雪）不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。原告依约定于2010年1月29日向被告阳雪交付了借款本金5万元。借款逾期之后，经原告多次催收，截止2015年9月16日，被告阳雪偿还了部分本息，尚欠本金25958.88元、利息18528.96元、罚息8774.91元。
另查明，原、被告双方约定的保证期间为2010年1月29日至2013年1月29日。原告在本案中未提供其在2013年1月29日前要求本案连带责任保证人李宗贤、王怀波承担保证责任的证据。
上述事实，有原告提供的下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，负责人证明书，负责人身份证复印件1份。2、被告身份证复印件。3、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件1份、储蓄银行个人放款单和个人贷款借据复印件各1份、拖欠本息明细表1张。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告邮政银行珙县支行与被告阳雪、李宗贤、王怀波签订的《小额贷款联保协议书》以及原告邮政银行珙县支行与被告阳雪签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定。原告已依约定于2010年1月29日向被告阳雪交付了借款本金5万元，被告阳雪应依双方约定履行还款义务。原告在双方约定的保证期间内没有要求连带责任保证人李宗贤、王怀波承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，免除被告李宗贤、王怀波的保证责任。被告阳雪、李宗贤、王怀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳雪自本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金25958.88元、利息18528.96元、罚息8774.91元。（利息和罚息暂计算至2015年9月16日，2015年9月17日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同约定另行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132.00元，公告费1000.00元，合计2132.00元（原告已全部预交），由被告阳雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 郭康琼
二〇一六年五月六日
书 记 员 李安蓉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更400号
罪犯李吉春，男，1981年1月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年1月16日作出（2012）龙马刑初字第6号刑事判决，以被告人李吉春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金400000元，对其余涉案账款继续追缴。刑期起于2011年5月5日止于2022年5月4日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3176号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期变动后刑期止于2021年12月4日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院认为罪犯李吉春符合减刑条件，可以予以减刑。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李吉春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯李吉春被判处罚金400000元（已缴纳8000元，有家庭困难证明），对其余涉案账款继续追缴（未追缴）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李吉春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李吉春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0704民初1478号
原告：刘万书，男，汉族，生于1970年7月25日。
委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
被告绵阳市鸿盛页岩机砖厂，住所地：四川省绵阳市农科区宝塔寺村*组，合伙企业。
合伙人：汪明喜、熊春辉。
被告汪明喜，男，汉族，生于1969年11月23日。
被告熊春辉（曾用名熊春生），男，汉族，生于1969年3月26日。
原告刘万书诉被告绵阳市鸿盛页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘万书及其委托诉讼代理人陈华、杨松林到庭参加诉讼，被告绵阳市鸿盛页岩机砖厂、被告汪明喜、被告熊春辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘万书向本院提出诉讼请求：1.调解或判决三被告立即连带清偿下欠原告的货款344000元。2.本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实与理由：2010年5月至今，被告汪明喜、熊春辉合伙经营鸿盛砖厂。2015年2月至9月13日期间，原告一直向被告鸿盛砖厂销售煤炭。2015年9月13日，原、被告双方经结算，被告鸿盛砖厂向原告出具欠条一份，载明：“欠刘万书煤款344000元”。故此，被告确认至今仍下欠原告煤款344000元。虽经原告多次催收，但被告总是以各种理由推诿，拒不支付分文下欠货款，严重影响了原告的正常经营。
被告绵阳市鸿盛页岩机砖厂未作答辩。
被告汪明喜未作答辩。
被告熊春辉未作答辩。
经审理查明：原告举出一张欠条载明“欠刘万书煤款344000元，汪明喜2015.9.13”，欠条上加盖有绵阳市鸿盛页岩机砖厂财务专用章。
上述事实，有身份证复印件、工商登记信息打印件、欠条及当事人的当庭陈述，��法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告刘万书举出的欠条能够证明原告刘万书向被告绵阳市鸿盛页岩机砖厂供货，被告绵阳市鸿盛页岩机砖厂尚欠原告货款344000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告绵阳市鸿盛页岩机砖厂应当向原告刘万书支付货款344000元。
关于被告汪明喜、被告熊春辉是否承担付款责任，被告绵阳市鸿盛页岩机砖厂是被告汪明喜、被告熊春辉共同投资设立的合伙企业，按照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”、第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”之规定，被告绵阳市鸿盛页岩机砖厂以自���全部财产不能清偿原告刘万书欠款时，被告汪明喜、被告熊春辉连带向原告刘万书支付欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市鸿盛页岩机砖厂在本判决生效后十日内支付原告刘万书货款344000元。
二、被告汪明喜、被告熊春辉就本判决第一项确定的金额中被告绵阳市鸿盛页岩机砖厂不能清偿的部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘万书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元、保全费2267元，由被告绵阳市鸿盛页岩机砖厂承担（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秋艳
审 判 员 周心海
人民陪审员 金小平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龚 苓
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1384号
申请执行人:丁东北，男，1973年10月21日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:陈卫荣，男，1970年10月25日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2012）于民二初字第672号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中被执行人名下登记的房产已进行了财产保全，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈卫荣无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1384号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年一月十日
书记员 陈 星
河南省遂平���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执486号
申请执行人刘志国，男，汉族，住遂平县。
被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地：确山县。
法定代表人段希峰，董事长。
刘志国申请执行驻马店市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年5月13日作出（2016）豫1728民初192号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月17日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)豫1728执486号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 万 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫 雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8114号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人栾天岩，女，1970年05月17日出生，户籍地广东省珠海市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人栾天岩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5558号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求栾天岩支付本金97290.29元及息费、一审案件受理费2232元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5558号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e474b14-5987-4af5-81a7-6d6ee6417d61&imgId=OGU0NzRiMTQtNTk4Ny00YWY1LTgxYTctNmQ2ZWU2NDE3ZDYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更676号
罪犯贾学中，男，1968年1月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。一九九三年四月二十日犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。一九九六年八月八日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○二年七月九日作出（2002）赤刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人贾学中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16951.70元。宣判后，被告人贾学中没有上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○二年九月二十三日作出（2002）内刑一核字第75号刑事裁定，核准原判。刑期自2002年9月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年一月十二日作出（2005）内刑执字第15号刑事裁定，将罪犯贾学中死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第573号刑事裁定，将罪犯贾学中的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2007年12月20日起至2025年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年七月、二〇一二年三月、二〇一三年七月、二〇一五年一月四次作出刑事裁定，共对罪犯贾学中减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利改为四年。刑期改为自2007年12月20日起至2022年11月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贾学中在服刑期间认罪服法，遵守监规，积��参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯贾学中在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分84分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年9月至2015年12月考核期内获考核分182.5分，记功3次。
本院认为，罪犯贾学中在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾学中减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月20日起至2022年3月19日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员高子武
审判员赵杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3952号
原告：廖江，男，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏旌珂，重庆市潼南区江北法律服务所实习法律工作者。
被告：唐中成，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼。
负责人余宏，总经理。
被告：石永松，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈平，女，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号。
负责人张廷文，经理。
本院在审理原告廖江诉被告唐中成、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、石永松、陈平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖江向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告廖江的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告廖江撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖江负担。
审判员 李文
二〇一七年一月十八日
书记员 张蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第846号之四
申请执行人冯建国，男，汉族，1964年9月21日出生，湖南省湘潭市。
申请执行人冯青峰，女，汉族，1968年2月1日出生，湖南省湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人张剑平，公司总��理。
申请执行人冯建国、冯青峰与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2081号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第308号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯建国、冯青峰于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人冯建国、冯青峰亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地���开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2081号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年七月十二日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1204号
原告孟春生，男，1964年3月2日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。
原告孟春生与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
孟春生向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资3800元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年11月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天200元，原告的工资共计3800元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而孟春生未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，孟春生起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孟春生的起诉。
案件受理费二十五元，本裁定生效后退还孟春生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孟德斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 瑶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初7546号
原告：张浑，男，1974年4月2日生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道滨南路东段**号*栋22-3，公民身份号码5102311974********。
原告：高一风，女，1977年3月29日生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区石子镇七星村*组，现住重庆市荣昌区昌元街道滨南路东段**号*栋22-3，公民身份号码5112111977********。
原告张浑、高一风共同委托诉讼代理人：袁奇，四川汉安律师事务所律师。
被告：重庆医科大学附属永川医院，住所地重庆市永川区萱花路439号，组织机构代码45038851-6。
法定代表人：龚放，院长。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
原告张浑、高一风诉被告重庆医科大学附属永川医院（以下简称重医永川医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张浑、高一风及其共同委托诉讼代理人袁奇，被告重医永川医院的委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浑、高一风共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿死亡赔偿金544780元、丧葬费30271.5元、精神损害抚慰金100000元、抚养费22000元的70%，即487936.05元；2、由被告赔偿医疗费3000元、鉴定费25500元、交通费3000元，共计31500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告之子张启焜因病于2016年3月31日入住被告医院，在手术过程中，因被告医疗过错直接导致张启焜死亡，故请求被告赔偿其损失。
被告重医永川医院辩称，其医院在对二原告之子张启焜的医治过程中，严格遵守行业准则以及相关医疗规范，没有过错，系张启焜自己的疾病导致死亡，我院不应当承担责任，请求驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张浑、高一风之子张启焜（2013年12月24日生）因病于2016年3月31日至4月1日在被告重医永川医院住院治疗（实际住院2天），入院时诊断为右侧鞘膜积液，决定对张启焜行腹腔镜下疝囊高位结扎术治疗。2016年4月1日，被告重医永川医院对张启焜进行手术，在麻醉过程中张启焜突发心率下降，经抢救无效死亡，共产生医疗费3097.28元。张启焜死亡后，二原告以张启焜死因不明与被告重医永川医院发生争议，经重庆市永川区医疗纠纷人民调解委员会召集双方调解，达成了由医方垫付张启焜在殡仪馆的冻尸体费及火化费至2016年4月11日，垫支的费用待医疗争议最终解决时一并处理，在医患双方签订协议后，患方立即火化遗体的协议后，被告重医永川医院垫付殡葬服务费6256元，遗体殡殓费和火化费2075元。经原、被告共同选定的西南政法大学司法鉴定中心于2016年6月10日作出西政司法鉴定中心〔2016〕鉴字第1258号法医病理学解剖检验报告书，解剖意见为：死者张启焜系在糖原累积病Ⅲ型累及心脏的基础上，麻醉中诱发急性心源性猝死。被告重医永川医院为此垫付鉴定费7500元、鉴定人员外出交通费600元、鉴定人员劳务费2400元、病理制片费1200元、鉴定人员误餐费300元，合计12000元。后经永川区医疗纠纷调解委员会调解未果，张浑、高一风遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，二原告就被告的医疗行为在张启焜的死亡中是否存在过错申请司法鉴定，经双方选定的重庆法正司法鉴定所于2016年12月1日作出的渝法正〔2016〕医过鉴字第61号《司法鉴定意见书》载明：“本例为在糖原累积病Ⅲ型累及心脏的基础上并发的心源性猝死，其死亡为在其自身疾病基础上发生。医院方术前检查的不完善、对异常结果的不够重视、术中不规范用药，增加了术中发生麻醉并发症的机会。尸体解剖表明在自身疾病基础上，麻醉诱发心源性猝死，即麻醉成为死亡发生的条件因素，故不排除医院方的过错对张启焜死亡的发生存在加重促进作用（介入度均值为30%）”。该鉴定意见为：1、重庆医科大学附属永川医院在对张启焜的治疗中存在未尽到谨慎注意义务的医疗过错；2、不排除重庆医科大学附属永川医院存在的过错对张启焜死亡的发生存在加重促进作用。二原告垫付鉴定费8500元。
另查明，张启焜在死亡前为农村居民户口，户籍所在地四川省内江市东兴区石子镇七星村7组，实际居住在重庆市荣昌县昌元街道滨南路东段35号2栋22-3其父张浑处。
本院认为，根据侵权责任法的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，对死者张启焜的病历资料和西南政法大学司法鉴定中心、重庆法正司法鉴定所作出的鉴定意见，原、被告均未提出异议，对该鉴定意见所确定当事人的过错和责任本院予以确认，为此，被告在对张启焜的医疗过程中存在未尽到谨慎注意义务的医疗过错，且该过错是造成张启焜死亡的发生存在加重促进作用，故应当承担与其过错程度相适应的赔偿责任，与此同时，治疗中造成张启焜死亡还有张启焜自身身体因素，系医疗活动中存在的客观风险，二原告应自行承担该部分损失。
因张启焜死亡造成二原告的损失，根据二原告的诉讼请求和查明的事实，本院确定：医疗费3000元、死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）、丧葬费30271.50元(包含殡葬服务费、遗体殡殓费和火化费8331元)、鉴定费20500元、交通费1000元，合计899551.50元。由于张启焜自身疾病系导致死亡的主要因素，被告的过错较小，二原告请求主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；关于原告缴纳的社会抚养费问题，因该费用系二原告违反计划生育政策所缴纳的相关费用，不属于本案赔偿的范围，该项请求本院不予支持。原告的其他请求超出本院依法确定金额的部分则不予支持。
综上所述，被告重医永川医院在诊疗活动过程中造成患者损害，未赔偿二原告相应损失，侵犯了原告的权利，本院依法予以救济。二原告要求被告重医永川医院承担相应赔偿责任的请求成立，本院予以支持。对造成二原告各项损失599551.50元，根据上述归责原则，结合本案实际，本院确定由被告重医永川医院承担30%的赔偿责任，即179865.45元（599551.50元×30%），抵扣垫付的20331元后，还应赔偿159534.45元。原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。被告辩称意见中的合理部分，本院予以采纳，不合理部分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆医科大学附属永川医院于本判决生效后10日内赔偿原告张浑、高一风因张启焜死亡的各项损失159534.45元；
二、驳回原告张浑、高一风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取4490元，由原告张浑、高一风负担3140元，被告重庆医科大学附属永川医院负担1350元(此费原告张浑已预交，被告重庆医科大学附属永川医院应负担部分在支付上述款项时一并支付给原告张浑)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓勇
二〇一七年一月十一日
书记员 苏菲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5065号
原告：任德奎，男，1948年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：王德燕，女,1986年3月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告任德奎与被告蓝东风、王德燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日依法受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任德奎的特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告蓝东风、王德燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任德奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同归还借款20000元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告蓝东风的父亲系朋友关系，且有生意的合作交往，二被告系夫妻关系。2015年2月12日，因生意资金需要，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，但被告至今未还，原告多次催收无果，特起诉至贵院，请求依法作出公正裁决。
被告蓝东风、王德燕经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
原告任德奎与被告蓝东风的父亲系朋友关系，且有生意的合作交往，被告蓝东风、王德燕系夫妻关系。2015年2月12日，因生意资金需要，被告蓝东风向原告借款20000元，并出具借条一张，其上载明：“今借到任德奎人民币而万元正小写（20000元）此据借款人：蓝东风2015年2月12日”。现经原告催收，被告仍未归还，现原告起诉来院，请求法院判如所请。
上述事实，由原告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,被告蓝东风向原告任德奎借款20000元,有借条为凭,现原告要求被告蓝东风偿还本金20000元及利息(从2016年7月7日起,以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止),于法有据,本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告王德燕未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告王德燕放弃抗辩和质证的权利。被告蓝东风向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，故被告蓝东风在此期间所负债务，应为二被告的共同债务。为此，对原告要求被告蓝东风、王德燕连带清偿借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
限被告蓝东风、王德燕在本判决生效后十日内偿还原告任德奎借款20000元及利息(从2016年7月7日起,以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清款为止，以年利率6%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蓝东风、王德燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 税云鸿
代理审判员 张艳霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李暮霞
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2016)闽72民初765号
原告：高华芳，女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：何宗华，男，1946年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：林炎朱，女，1951年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：何青青，女，1993年3月18日出生，汉族，，住福建省平潭县。
原告：何虹，女，1998年10月26日出生，汉族，，住福建省平潭县。
法定代理人：高华芳（何虹之母），女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：何友辉，男，2003年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人：高华芳（何友辉之母），女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
以上六原告共同委托诉讼代理人：林为贤，福建世好律师事务所律师。
以上六原告共同委托诉讼代理人：林春，福建世好律师事务所实习律师。
被告：高秀英，女，1971年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告高华芳、何宗华、林炎朱、何青青、何虹、何友辉与被告高秀英购船借款合同纠纷一案，本院2016年8月9日受理，依法适用普通程序，由审判员林强担任审判长，与代理审判员王炜、人民陪审员杨颖组成合议庭进行审理。因人员工作安排冲突，变更为现合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告高华芳等六人的共同委托诉讼代理人林为贤到庭参加了诉讼，被告高秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高华芳、何宗华、林炎朱、何青青、何虹、何友辉请求：判决高秀英偿付何锋垫资的“兰兴1号”购船款合计1,303,394.74元，并按月利率1.8%支付其中597,369元购船款的利息（自2012年9月13日起，至被告实际还款之日止）。事实和理由：六原告系何锋合法继承人。2011年，被告高秀英与何锋双方共同投资购买“兰兴1”轮，拟定总投资950万元，被告占投资股份150万元，何锋占800万元。同年5月，双方以日照全强海运有限公司名义（该公司以《产权确认书》对出借名义的情况予以确认）与“兰兴1”轮被挂靠方浙江省岱山县宏成海运有限公司（以下简称宏成公司）签订《船舶买卖合同》，约定以945万元的价格购买“兰兴1”轮，合同签订后1日内首付船款400万元，余款按月利率1分计算利息，剩余船款分期支付，2012年6月1日前付清船舶余款及利息，买卖双方一同办理注销证书。“兰兴1”轮实际所有人为庄根兴，宏成公司不让挂靠后，经营人变更为浙江省舟山市兰兴船务有限公司（以下简称兰兴公司）。根据2011年5月至2012年9月期间银行卡业务回单及庄根兴出具的收条，可以确认何锋支付了“兰兴1”轮购船款9,521,500元。而依据被告与何锋2012年6月1日所作的确认，被告仅支付投资款20万元。据此，其应承担的投资款为952.15X150/950=150.339474万元，扣减已付20万元，被告应偿付何锋垫资1,303,394.74元。其中597,369元垫款，被告确认按月利率1.8%支付利息。2012年9月13日，卖方庄根兴确认收到“兰兴1”轮的全部转让款。此后，该轮过户给被告投资并担任法定代表人的锦州锦润海运有限公司（以下简称锦润公司）。为此由锦润公司与庄根兴（落款处并加盖兰兴公司章）签订了《船舶买卖合同》及《船舶交接确认书》。庄根兴、兰兴公司对此在《〈船舶买卖合同〉情况说明》中说明，“签订该《船舶买卖合同》及《船舶交接确认书》只是为了将“兰兴1”轮过户至锦州锦润海运有限公司名下所用”，其与该公司并没有产生真正的船舶买卖关系，也没有收到该公司支付的一分钱。原告作为何锋合法继承人，要求被告偿还何锋垫资的购船款及利息，虽经催讨，被告不予理睬，故提起诉讼。
高秀英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告是何锋的继承人，有相关居民身份证、居民户口簿、结婚证、死亡医学证明书、福建省平潭县公证处（2014）岚证内民字第0383号公证书为证；何峰与高秀英共同出资购买“兰兴1”轮，双方出资、股份及履行情况有两人签名确认的文件，两份《船舶买卖合同》、《船舶交接确认书》、银行卡业务回单、庄根兴的收条、日照全强海运有限公司《产权确认书》、庄根兴和兰兴公司的《〈船舶买卖合同〉情况说明》，以及锦润公司的工商登记公示信息为证。被告不答辩举证、出庭应诉，放弃相关诉讼权利的行使。本院对原告的证据予以采信。据此可认定原告诉称的高华芳（何锋之妻）、何宗华（何锋之父）、林炎朱（何锋之母）、何青青（何锋长女）、何虹（何锋次女）、何友辉（何锋之子）为何锋的继承人、何峰与高秀英共同出资购买“兰兴1”轮、何峰垫款及双方债权债务关系等内容属实。
本院认为，本案系因共同出资购买船舶过程中代垫款项引起的纠纷。原告作为何锋合法继承人，有权要求被告偿还何锋代为垫付的购船款及按约定的利率支付利息。原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高秀英在本判决生效之日起十日内偿还原告高华芳、何宗华、林炎朱、何青青、何虹、何友辉1,303,394.74元，并支付其中597,369元购船款自2012年9月13日起按月利率1.8%计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21079元，由被告高秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 强
代理审判员 郑新颖
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1474号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:池晓军，男，汉族，1978年6月8日出生，住湖南省茶陵县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人池晓军其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】03442号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第545号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，该车并非登记在被执行人名下，无法进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省茶陵县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人池晓军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1474号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页