江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1501号
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人杨振书，该行行长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被告沈新美。
被告王来顺。
被告苏州东方九久投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
法定代表人周建伟，该公司总经理。
委托代理人周洁，系该公司员工。
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称招行苏州盛泽支行）与被告沈新美、王来顺、苏州东方九久投资担保有限公司（以下简称东方九久公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后,依法由审判员戴顺娟适用简易程序进行审理。原告的委托代理人朱兵、被告东方九久公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼。被告沈新美、王来顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行苏州盛泽支行诉称：2013年9月17日，被告沈新美、王来顺填写招商银行小微贷款申请表向原告申请贷款。2014年2月27日，原告与被告沈新美签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告向被告沈新美提供贷款300万元，借款期间自2014年2月27日起至2015年2月27日止。被告王来顺向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告沈新美借款合同项下贷款承担共同还款责任。同日，被告东方九久公司向原告提交《个人贷款不可撤销担保书》一份，承诺为被告沈新美的上述债务承担连带清偿责任。2014年2月27日，原告按约发放了贷款300万元，但被告沈新美、王来顺未按合同约定履行还款义务，东方九久公司亦未履行保证义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告沈新美、王来顺归还原告借款本金270万元、欠息（逾期利息106767.6元、罚息230977.5元，复利10805.21元，暂计算至2015年11月6日合计为348550.31元，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；2、被告沈新美、王来顺承担原告为实现债权支付的律师费71500元；3、被告东方九久公司对被告沈新美、王来顺上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告东方九久公司辩称：对于担保事实没有异议，请求法院依法核实原告主张的利息、罚息等金额是否准确。
被告沈新美、王来顺均未作答辩。
经审理查明：2014年2月27日，沈新美作为借款人与招行苏州盛泽支行作为贷款人签订编号为8140121648001《个人贷款借款合同》一份，约定招行苏州盛泽支行向沈新美提供300万元借款，用于经营，借款期限为12个月，自2014年2月27日起至2015年2月27日止；贷款利率为固定利率，具体为中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率7.8%，借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月还息，到期还本；合同同时约定，借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并实现担保权利，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。
2014年2月27日，王来顺出具共同还款承诺书一份，承诺对沈新美上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。
2014年2月27日，东方九久公司作为保证人向招行苏州盛泽支行出具《个人贷款不可撤销担保书》一份，承诺保证人自愿为被告沈新美与招行苏州盛泽支行签订的上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），保证期间为本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。
上述合同签订后，招行苏州盛泽支行按约于2014年2月27日向沈新美发放贷款300万元，相应借款借据载明：借款期间自2014年2月27日起至2015年2月27日止，贷款执行年利率7.8%。贷款发放后，沈新美仅正常还息至2014年10月，借款到期后，未能按约归还借款本息。2015年2月27日，招行苏州盛泽支行从东方九久保证金账户上扣收了保证金30万元用以冲抵本案借款本金。截至2015年11月6日，沈新美尚欠借款本金270万元，利息106767.6元，罚息230977.5元，复利10805.21元。
另查明：招行盛泽支行与江苏新苏律师事务所签订聘请律师合同一份，委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费71500元。
以上事实，有原告提供的个人贷款借款合同、共同还款承诺书、个人贷款不可撤销担保书、借款借据、客户逾期清单、聘请律师合同以及原、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告沈新美签订的个人贷款借款合同未违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告沈新美应按约支付借款利息，并在借款到期后归还贷款本金，其未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中原告主张的相关欠息计算方式及标准符合合同约定，本院予以认可。被告王来顺就案涉借款合同向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告东方九久公司就案涉借款合同向原告出具个人贷款不可撤销担保书，应视为在原告与东方九久公司之间设立了保证合同关系，故被告东方九久公司作为保证人应按担保书所承诺的保证范围承担保证责任。至于原告主张的律师费损失，因在案涉借款主、从合同中均有明确约定，其计收标准亦符合法律规定，本院予以认可。被告沈新美、王来顺经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈新美、王来顺于本判决生效后十日内共同归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金270元及相应欠息（截至2015年11月6日，尚欠利息106767.6元，罚息230977.5元，复利10805.21元。自2015年11月7日起至实际清偿之日止的罚息，以本金270万元为基数，按年利率11.7%计算，同时对借款期限内的未付利息部分按照年利率11.7%计收复息）；
二、被告沈新美、王来顺于本判决生效后十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失71500元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93)；
三、被告苏州东方九久投资担保有限公司对被告沈新美履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15880元，由被告沈新美、王来顺、苏州东方九久投资担保有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 戴顺娟
二〇一六年四月十二日
书记员 许静蔚
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。