天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61947号
原告陈宝军，无业。
委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告彭洪涛。
被告天津市滨海新区第三公路管理处（天津市滨海新区第三乡村公路管理办公室），住所地天津市滨海新区大港海景九路*号（海景三路与海景九路交口东北侧）。
法定代表人赵富勤，处长。
委托代理人郝治国，该管理处员工。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
代表人梁凯，总经理。
委托代理人李金施，该公司员工。
原告陈宝军与被告彭洪涛、被告天津市滨海新区第三公路管理处、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，依法由审判员谭振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝军的委托代理人王送坡，被告彭洪涛，被告天津市滨海新区第三公路管理处的委托代理人郝治国，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的委托代理人李金施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝军诉称，2015年9月18日9时05分，被告彭洪涛驾驶津M×××××号绿色江铃牌轻型普通货车，沿天津市××新区大港葛万公路由西向东行驶至葛万公路20公里550米处左转弯掉头时，遇原告陈宝军未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的红色钱江牌二轮摩托车，沿葛万公路由东向西行驶至该事故地点发生刮撞，之后陈宝军车失控撞葛万公路北侧绿化带中树木后倒地，造成陈宝军受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，彭洪涛为抢救伤者将车辆移动。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队出具事故认定书，认定彭洪涛承担事故的主要责任；陈宝军承担事故的次要责任。被告彭洪涛驾驶的津M×××××号绿色江铃牌轻型普通货车实际所有人是被告天津市××新区第三公路管理处，该车在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保交强险及商业三者险。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1、原告的损失：医疗费58271.83元（其中被告天津市××新区第三公路管理处支付51271.83元，原告支付7000元）、二次手术费18000元、住院伙食补助费5300元、营养费4500元、误工费23671.65元、护理费12974.71元（其中原告支付3434.71元，被告天津市××新区第三公路管理处支付9540元）、伤残赔偿金34028元、被扶养人生活费32973.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费3460元、交通费1500元，共计199679.79元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险的责任限额内赔偿原告120000元，不足部分79679.79元由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在商业三者险的责任限额内依法赔偿70%，计55775.85元，以上保险公司共计赔偿原告175775.85元。不足部分由被告彭洪涛、被告天津市××新区第三公路管理处承担。2、诉讼费由被告承担。
原告陈宝军就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明彭洪涛承担事故的主要责任，陈宝军承担事故的次要责任。
证据2、指定医院诊断证明1份，证明原告的伤情。
证据3、天津市××新区大港医院住院病案1份，证明原告住院53天。
证据4、医疗费票据4张、明细及收条1份，证明原告共花费医疗费58271.83元，其中被告天津市××新区第三公路管理处支付51271.83元，原告支付7000元。
证据5、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤致左股骨中下段骨折并左下肢功能丧失程度已构成十级伤残，误工期255天，护理期90天，营养期90天，二次手术费18000元。
证据6、户口页复印件2份，证明陈宝军1983年6月19日生，农业户口。
证据7、护理费发票1张及陪护协议合同1份、个体工商户营业执照复印件1份、徐群德身份证复印件1份，证明原告住院期间由徐群德护理，花费护理费9540元（该费用由被告天津市××新区第三公路管理处支付）。
证据8、陈宝发身份证复印件1张，证明原告出院后由陈宝发护理。
证据9、天津市××新区中塘镇万家码头村村民委员会证明1份，证明陈金祥与陈宝军系父子，陈金祥一生只育有陈宝军一个子女。
证据10、天津市××新区大港医院住院病案1份，证明陈金祥患有脑出血、上呼吸道感染。
证据11、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定费发票4张，证明原告花费鉴定费3460元。
证据12、交通费票据1份，证明原告支付交通费1500元。
被告彭洪涛辩称，对事实及责任认定无异议。被告彭洪涛驾驶的津M×××××号绿色江铃牌轻型普通货车实际所有人是被告天津市××新区第三公路管理处，被告彭洪涛是该管理处雇佣的司机，发生事故时正在从事雇佣活动，由被告天津市××新区第三公路管理处承担赔偿责任，被告彭洪涛不承担赔偿责任。
被告彭洪涛就其主张未提供证据。
被告天津市××新区第三公路管理处辩称，对事实及责任认定无异议。被告彭洪涛驾驶的津M×××××号绿色江铃牌轻型普通货车实际所有人是被告天津市××新区第三公路管理处，被告彭洪涛是该管理处雇佣的司机，发生事故时正在从事雇佣活动，由被告天津市××新区第三公路管理处承担赔偿责任，被告彭洪涛不承担赔偿责任。该车在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保交强险1份及商业三者险500000元，不计免赔，原告的损失应当由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在保险限额内依法赔偿。发生事故后被告天津市××新区第三公路管理处为原告垫付医疗费51271.83元及住院期间护理费9540元，以上费用应当在本案中一并返还。
被告天津市××新区第三公路管理处就其主张未提供证据。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告彭洪涛驾驶的车辆确在其公司投保交强险1份及商业三者险500000元，不计免赔，发生事故时在保险期间。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2015年9月18日9时05分，被告彭洪涛驾驶津M×××××号绿色江铃牌轻型普通货车，沿天津市××新区大港葛万公路由西向东行驶至葛万公路20公里550米处左转弯掉头时，遇原告陈宝军未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的红色钱江牌二轮摩托车，沿葛万公路由东向西行驶至该事故地点发生刮撞，之后陈宝军车失控撞葛万公路北侧绿化带中树木后倒地，造成陈宝军受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，彭洪涛为抢救伤者将车辆移动。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队出具事故认定书认定：彭洪涛承担事故的主要责任；陈宝军承担事故的次要责任。
另查，被告彭洪涛驾驶的津M×××××号绿色江铃牌轻型普通货车实际所有人是被告天津市××新区第三公路管理处，该车在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保交强险及商业三者险各1份。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额500000元，不计免赔。发生事故时在保险期间。被告彭洪涛是被告天津市××新区第三公路管理处雇佣的司机，被告彭洪涛是在执行单位工作任务时发生的此次交通事故。
再查，此次交通事故造成原告受伤，原告伤情为：左侧股骨干骨折、左眉弓处外伤缝合术后。原告于2015年9月18日至2015年11月10日在天津市××新区大港医院住院治疗53天。原告治疗花费医疗费58271.83元，其中被告天津市××新区第三公路管理处支付51271.83元，原告支付7000元。原告住院期间，由被告天津市××新区第三公路管理处雇佣护工护理原告53天，被告天津市××新区第三公路管理处垫付护理费9540元。2016年5月16日，经法院委托天津市天衡司法医学鉴定所鉴定：原告伤致左股骨中下段骨折并左下肢功能丧失程度已构成十级伤残，误工期255天，护理期90天，营养期90天，二次手术费18000元。原告支付鉴定费3460元。原告陈宝军1983年6月19日生，农业户口。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明、天津市××新区大港医院住院病案、医疗费票据、明细、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口页、护理费发票、陪护协议合同、个体工商户营业执照等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告彭洪涛驾驶机动车与原告陈宝军驾驶二轮摩托车发生交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队出具事故认定书认定：彭洪涛承担事故的主要责任；陈宝军承担事故的次要责任。对该责任认定，原告、被告均未提异议，本院予以认定。据此，被告彭洪涛应按过错赔偿原告70%的损失。被告彭洪涛是被告天津市××新区第三公路管理处雇佣的司机，被告彭洪涛是在执行单位工作任务时发生的此次交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。因此，被告彭洪涛的赔偿责任应当由用人单位被告天津市××新区第三公路管理处承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告彭洪涛驾驶的津M×××××号绿色江铃牌轻型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保交强险及商业三者险各1份，被告彭洪涛承担事故的主要责任，因此，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司应当在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失；不足部分，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司根据保险合同在商业三者险的保险金额内承担70%赔偿责任；仍有不足的，由被告天津市××新区第三公路管理处承担70%赔偿责任。
关于原告主张的损失：1、医疗费58271.83元（其中被告天津市××新区第三公路管理处支付51271.83元，原告支付7000元）。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据、病历和诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费58271.83元，被告保险公司虽然提出异议，但未提供相反证据推翻原告证据，故本院支持原告医疗费58271.83元。2、二次手术费18000元。原告提供了天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证明原告二次手术费18000元。因此，本院支持原告二次手术费18000元。3、住院伙食补助费5300元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院53天，本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每日100元，因此本院支持原告住院伙食补助费5300元。4、营养费4500元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供了天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证明原告营养期评定为90日，因此，本院酌情支持原告营养费4500元。5、误工费23671.65元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告提供了天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证明原告误工期评定为255天。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司提出异议，认为误工期限超过了定残日前一日。本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的抗辩理由成立，因此，本院确认原告误工期限为事故发生日2015年9月18日至定残日前一日2016年5月15日，共计241天。关于原告的收入，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资支持原告误工费22371.4元（33882元/年÷365天×241天）。6、护理费12974.71元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于护理期限，原告提供了天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证明原告护理期评定为90日，因此，本院确认原告护理期限为90天。关于护理人员收入，原告提供了相关证据，证实原告住院期间，由被告天津市××新区第三公路管理处雇佣护工护理原告53天，被告天津市××新区第三公路管理处垫付护理费9540元。剩余37天，主张按照居民服务业计算护理费，因此，本院支持原告护理费12974.61元（9540元+33882元/年÷365天×37天）。7、伤残赔偿金34028元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告十级伤残，农业户口，故本院支持原告伤残赔偿金34028元（17014元/年×20年×0.1）。8、被扶养人生活费32973.6元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张原告之父陈金祥被扶养人生活费32973.6元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告之父陈金祥，1960年7月1日生，原告提交的证据不足以证明原告之父陈金祥丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告主张被扶养人生活费32973.6元的诉讼请求不予支持。9、精神损害抚慰金5000元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案原告十级伤残，本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力，原告伤残等级及本院所在地的生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。10、鉴定费3460元。原告提交了相应证据证实其主张，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司提出鉴定费不在保险公司赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院支持原告鉴定费3460元。11、交通费1500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供了交通费票据。被告提出交通费过高，本院根据原告就医的时间、地点、人数、次数，酌情支持原告交通费500元。以上本院支持原告陈宝军损失共计164405.84元，应当由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费22371.4元、护理费12974.61元、伤残赔偿金34028元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计84874.01元；不足部分：医疗费48271.83元、二次手术费18000元、住院伙食补助费5300元、营养费4500元、鉴定费3460元，共计79531.83元，应当由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在商业三者险的保险金额内赔偿55672.28元（79531.83元×70%），以上被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险的责任限额及商业三者险的保险金额内共计赔偿原告损失140546.29元。因原告诉讼请求中包含被告天津市××新区第三公路管理处垫付的医疗费51271.83元、护理费9540元，鉴于原、被告双方均同意在本案中一并解决，本院准予。故被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司应当在交强险的责任限额及商业三者险的保险金额内赔偿原告陈宝军损失79734.46元（140546.29元-51271.83元-9540元=79734.46元），赔偿被告天津市××新区第三公路管理处垫付的医疗费51271.83元、护理费9540元。因本案被告天津市××新区第三公路管理处的赔偿责任已经由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险的责任限额和商业三者险的保险金额内赔偿完毕，故被告天津市××新区第三公路管理处不承担本案赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险的责任限额及商业三者险的保险金额内赔偿原告陈宝军损失79734.46元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险的责任限额及商业三者险的保险金额内赔偿被告天津市滨海新区第三公路管理处垫付的医疗费51271.83元、护理费9540元，共计60811.83元人民币；
三、驳回原告陈宝军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元人民币，由原告陈宝军承担118元人民币，由被告天津市滨海新区第三公路管理处承担471元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一六年六月十五日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄广德与广州昊丰投资有限公司、广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社、保利房地产（集团）股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷2016民终6220二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\