wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终120号
上诉人(原审被告)：唐建军，女，1962年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：自贡市大安区张家坝锶盐化工厂清算小组，住所地四川省自贡市大安区人民路***号。
原审被告：杨钧翰，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：奚萍，女，1961年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人唐建军因与被上诉人自贡市大安区张家坝锶盐化工厂清算小组、原审被告杨钧翰、奚萍合伙协议纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2015）川0304民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案三原审被告的住所地均在重庆市渝中区或沙坪坝区，而不在自贡市大安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”的规定，且本案合同履行地也是在重庆市渝中区，故一审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因双方在合伙协议中对履行地和管辖均没有明确约定，本案诉讼争议标的又为货币给付，本案被上诉人（原审原告）自贡市大安区张家坝锶盐化工厂清算小组作为接收货币一方，其住所地自贡市大安区应为合同履行地，故自贡市大安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人唐建军的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 黄绚丽
代理审判员 凌 丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 毅
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2327民初9号
原告赵建林。
委托代理人张文海，男，云南律佑众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告夏光华。
被告山建玲。
原告赵建林诉被告夏光华、山建玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建林的委托代理人张文海到庭参加诉讼，原告赵建林、被告夏光华、山建玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日，二被告与原告协商借款60万元用于周转，原告按约定将60万元借款转入被告指定的山建玲的银行账户，二被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2015年8月10日，经协商用二被告所有的永仁县房权证永定镇字第2009051**号房屋（位于永仁县永定镇乌龟山）及永国用（2007）第271号土地使用权作为抵押担保。原告多次要求二被告归还借款未果。特起诉请求判决二被告偿还借款本金及利息655200元，利息按年利率24%计算。
被告夏光华、山建玲经本院传票传唤未到庭，也未提交证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、借款合同及借条各一份，欲证明双方约定借款60万元和借款期限、违约责任及约定抵押的情况，还证明二被告身份情况。
本院认为，上述原告提交的证据，经审查，能相互印证，证明了案件事实，本院予以采信。
经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系，2015年7月26日，原告赵建林、被告夏光华、山建玲协商签订借款合同一份，约定原告借款60万元给二被告作资金周转，约定借款期限为2015年7月26日至2015年8月10日止，如二被告不按时偿还借款，支付给原告违约金每天1800元，直至全部借款清偿完毕为止，还约定用夏光华所有房产和土地使用权作为抵押担保，双方未办理抵押登记手续。原告按约定2015年7月27日将60万元转入被告山建玲的账户，二被告向原告出具借条一张。借款到期后，二被告未能返还借款及利息，原告2016年1月4日起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏光华、山建玲向原告赵建林借款，并出具借条，签订借款合同，约定了还款期限及违约责任，双方形成了借款合同关系，被告夏光华、山建玲应当按约定期限归还借款。被告夏光华、山建玲经本院传票传唤未到庭，视其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利。原告要求被告夏光华、山建玲返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定违约金每天支付1800元过高，现原告主张违约金按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏光华、山建玲于本判决生效后十五日内返还原告赵建林的借款及利息655200元（利息计算至2015年12月28日），2015年12月28日之后的利息按年利率24%计算。
案件受理费5176元，诉讼保全费3796元，合计8972元，由被告夏光华、山建玲交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李晓洪
二〇一六年二月十七日
书记员 邹佳妤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第4117号
原告戴阿婉，农民。
原告金和生，农民。
原告金根荣，农民。
原告金秋生，农民。
上述四原告的委托代理人（特别授权代理）杨长松，浙江大公律师事务所律师。
被告金其坤，农民。
被告冯园园，农民。
上述两被告的委托代理人（特别授权代理）魏立业，绍兴县越州法律服务所法律工作者。
上述两被告的委托代理人（特别授权代理）杨光梅，绍兴县越州法律服务所法律工作者。
原告戴阿婉、金和生、金根荣、金秋生为与被告金其坤、冯园园民间借贷纠纷一案，原告于2002年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈来新独任审判，于2002年11月27日公开开庭进行了审理。原告戴阿婉、金和生、金根荣、金秋生的委托代理人杨长松，被告金其坤、冯园园的委托代理人魏立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴阿婉、金和生、金根荣、金秋生诉称，两被告系夫妻。1995年5月27日两被告向金其祥借款19,000元，并出具借据一份。借据载明利息贰分，但未约定归还期限。后金其祥于2001年9月20日死亡，四原告作为金其祥的法定继承人，自金其祥死亡时始即依法继承其遗产和债权，四原告向两被告追讨借款本息未果，现起诉要求两被告立即归还借款19,000元，并支付利息11,000元，且本案诉讼费用由两被告承担。
被告金其坤、冯园园辩称，向金其祥借款属实，但该借款在借款后的不久已归还给金其祥。即使该笔借款尚未归还，金其祥生前于1999年7月已向两被告催讨过，据此，该笔借款已超过法定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告与金其祥系同村人，1995年5月27日两被告向金其祥借款19,000元，并于当日出具给金其祥借据一份，载明：“借用坂里金村金其祥人民币现金壹万玖仟元整，利息贰分。”双方未约定归还期限。2001年9月20日金其祥因病死亡。
另查明，金其祥有法定第一顺序继承人戴阿婉、金和生、金根荣、金秋生。
以上事实，有原告提交的两被告出具给金其祥的借据一份、绍兴县福全镇派出所出具的死亡证明一份、绍兴县福全镇畈里金村委出具的证实金其祥的法定继承人的证明一份、两被告的户籍证明各一份及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向金其祥借款事实清楚，证据确凿，两被告理应承担归还借款的民事责任。作为原债权人金其祥的法定继承人，有权依法向两被告要求归还借款，现四原告诉请要求两被告归还借款，理由正当，本院应予支持。两被告辩称该笔借款已归还以及向法庭提交证据证明1999年7月金其祥已向两被告催讨过该笔借款，认为该笔借款已超过法定诉讼时效，两被告的上述两点辩称，第一点两被告不能提供相应的证据证明已经归还，本院不予采信；第二点两被告提供的村委证明其形式要件不符合法律规定，不能作为认定事实的证据，本院亦不予采信。对于四原告要求两被告支付利息11,000元的诉讼请求，依照有关民事司法解释的规定，民间借贷允许在同期贷款利率的四倍以下计算，根据本案涉及的该笔借款起止时间，可以推算出四原告的11,000元的利息数额没有超过同期银行贷款利率的四倍，符合有关司法解释的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
金其坤、冯园园应共同归还戴阿婉、金和生、金根荣、金秋生借款人民币19,000元，并支付利息1,1000元，合计30,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；对上述债务两被告互负连带清偿责任。
案件受理费1,210元，由两被告承担。此款已由四原告垫付，由两被告支付给四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈来新
二〇〇二年十二月十二日
书记员 徐 芳
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第195号
陈松灿与杨晟灼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第157号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈松灿于2015年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人陈松灿发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第195号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1961号
原告：徐某。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲。
被告：吕某乙。
被告：张某。
原告徐某与被告吕某甲、吕某乙、张某分家析产纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员何继红适用简易程序独任审判，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人毕丽霞到庭参加诉讼。被告吕某甲、吕某乙、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告与被告吕某甲于2012年9月14日离婚，在婚姻关系存续期间，于2004年2月6日为共同买下的位于宁波市槐树路杨家巷xx幢xx号xx室的房屋而写下《立据》一份（该房屋产权登记人为吕某甲的母亲陈某，当时陈某和张某均在场），原告与被告吕某甲、吕某乙、张某共同出资买下该房屋的产权。现在陈某已去世，《立据》应当充分履行，将该房屋的产权进行分割，但三被告拒不履行。该房屋目前市场价值为585390元，在购买时原告与被告吕某甲共同投资了该房屋买价的一半，在第一被告与原告离婚时，法院释明对此房屋产权的分割因涉及第三人的利益应另行起诉。据此，现原告向法院提起诉讼，请求判令三被告履行《立据》，要求分得位于宁波市江北区槐树路杨家巷xx幢xx号xx室xx／xx产权的价值款计146347元。
被告吕某甲、吕某乙、张某未作答辩。
为证明自己的主张，原告徐某向本院提交证据如下：
1.立据一份，拟证明各方当事人以立据的形式约定涉案房屋是由被告吕某甲、吕某乙共同购买，陈某只是居住，产权应属吕某甲、吕某乙所有的事实；
2.死亡证明一份，拟证明陈某已经于2010年7月1日去世的事实；
3.宁波市中级人民法院（2012）浙甬民一终字第654号民事判决书一份，拟证明原告与被告吕某甲婚姻关系结束时涉案房屋尚未分割，因涉及第三人，需要另案处理的事实；
被告吕某甲、吕某乙、张某未到庭视为放弃质证权利。
本院对原告徐某提交的证据1、2、3的真实性予以认定。
被告吕某甲、吕某乙、张某未向本院提交任何证据。
本院经审理，认定事实如下：原告徐某与被告吕某甲于××××年××月××日登记结婚，双方的婚姻关系经法院判决后于2012年9月19日解除。2004年2月6日，被告吕某乙、吕某甲与案外人吕傅琴签订了一份《立据》，载明“兹有户主母亲陈某现年77岁，是电业局退休职工，现住宁波市槐树路杨家巷xx幢xx号xx室，建筑面积为45.03平方米，在2003年11月28日已把这套房屋产权买进，价值为贰万零伍佰元正，由俩个儿子吕某乙、吕某甲共同分担出钱认购，今后母亲大人百年之后，其房屋产权由俩个儿子共同平分享受，其女儿不能享受（吕傅琴）”。陈某于2010年7月1日死亡。
又查明，2013年11月8日，被告吕某甲、吕某乙及案外人吕傅琴就法定继承事宜向宁波市永欣公证处提出了公证申请，宁波市永欣公证处依法出具了（2013）浙甬永证民字第3509号公证书，载明被告吕某乙要求继承陈某位于宁波市江北区杨家巷xx号xx室的遗产，被告吕某甲及案外人吕傅琴均表示自愿放弃继承陈某的上述遗产。
综上，本院认为：本案所涉房屋在陈某死亡之前所登记的产权人为陈某，原告徐某提交的《立据》并不足以证明在陈某死亡之前被告吕某甲、吕某乙是涉案房屋的所有权人，故在陈某死亡之后涉案房屋应属陈某的遗产，其所有权应由陈某的法定继承人依法进行继承。本案中，涉案房屋作为陈某的遗产在原告徐某与被告吕某甲婚姻关系存续期间并没有进行处分，在遗产处理之前继承权人有权放弃继承，2013年11月8日被告吕某甲在公证处表示自愿放弃继承涉案房屋是其真实意思表示，结合上述事实，本院认为被告吕某甲在与原告徐某婚姻关系存续期间并未取得涉案房屋的部分所有权，本案系继承纠纷，当事人经本院释明后，仍坚持自己的诉请，现原告徐某要求以夫妻共同财产名义分割涉案房屋的诉请缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费3227元，减半收取1613.50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一四年三月十日
代书记员 徐香元
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10820号
原告：金玉明，男，1941年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：余隐，浙江和乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施明强，浙江和乐律师事务所律师。
被告：蔡丽萍，女，1962年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告金玉明与被告蔡丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡丽萍向原告金玉明归还借款50000元及其利息（按借款本金50000元、月利率1%的标准，从2015年9月10日起计算至实际履行之日止，暂算至2017年6月10日为10500元）；2.判令本案全部受理费由被告蔡丽萍承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月12日，被告蔡丽萍因资金周转需要经原告金玉明的姐姐金松菊的介绍，向原告金玉明借款50000元。同日，原告金玉明以现金方式向被告蔡丽萍交付借款50000元。被告蔡丽萍为此出具借条一份，载明：今向金玉明借现金5万元整。此后，被告蔡丽萍未向原告金玉明偿还上述借款。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能举证证明双方约定了利息，其要求被告蔡丽萍从2015年9月10日起按月利率1%支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持，其利息损失应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉明借款本金50000元，并赔偿利息损失（自2017年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；
二、驳回原告金玉明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由原告金玉明负担263元，被告蔡丽萍负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 洲
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执13号
申请执行人马永富，男，生于1966年2月25日，住四川省青川县。
被执行人梁乐华，男，生于1974年1月15日，住四川省青川县。
申请执行人马永富依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初135号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人梁乐华发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁乐华的银行存款17738.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年一月十二日
书记员 刘洪生
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第651号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：楼剑青。
委托代理人：马骥、张敏。
被告：宁波鑫马专用作业车有限公司。
法定代表人：颜实。
被告：程松。
被告：方颖杰。
被告：杨志松。
被告：张国甩。
被告：奉化市琴山服装辅料厂。
代表人：杨志松。
被告：颜实。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“稠州银行宁波分行”）为与被告宁波鑫马专用作业车有限公司（以下简称“鑫马公司”）、程松、方颖杰、杨志松、张国甩、奉化市琴山服装辅料厂（以下简称“琴山辅料厂”）金融借款合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告稠州银行宁波分行的委托代理人张敏到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2013年11月8日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告稠州银行宁波分行起诉称：2013年2月5日，原告与被告程松、方颖杰、杨志松、张国甩、琴山辅料厂、颜实分别签订编号为20131968210001403081、20131968210001503081、20131968210001603081、20131968210001703081《最高额保证合同》各一份，约定：为确保原告与被告鑫马公司自2013年2月5日至2014年2月4日期间连续发生的债务的清偿，被告程松、方颖杰、杨志松、张国甩、琴山辅料厂、颜实自愿在最高本金限额为2000000元的范围内提供连带责任保证担保；保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
2013年2月5日，原告与被告鑫马公司签订编号为20131968202001303081、20131968202001303081-1《承兑协议》各一份，约定：被告鑫马公司分别向原告申请银行承兑汇票2张、7张；金额均为2000000元。同时约定：被告鑫马公司于汇票到期日应将票款足额交存原告，并应在原告承兑汇票之前将汇票金额50%的款项作为保证金交存原告；承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款；如被告鑫马公司在汇票到期日不能足额交付票款，原告对被告鑫马公司尚未交付的票款转作逾期贷款处理，原告有权按照日利率万分之伍计收逾期罚息；按季结息，每季末月的20日为结息日；对未能按时支付的罚息，按季按罚息利率计收复利。
上述协议签订后，原告依约为被告鑫马公司承兑了以被告鑫马公司为出票人，宁波市宁甬福达汽车销售有限公司为收款人的银行承兑汇票9张，金额合计4000000元；汇票到期日为2013年8月5日。原告垫款后，因被告鑫马公司未在汇票到期日按时足额交存票款，原告依约将上述垫付款转为逾期贷款。经原告多次催讨，被告鑫马公司仍未归还上述欠款，其他被告亦未履行保证责任。请求判令：一、被告鑫马公司立即归还原告贷款517999.24元，利息2720.50元（暂计至2013年9月26日，要求按合同约定计算至贷款实际偿还之日止）；二、被告鑫马公司支付原告律师代理费26828元；三、被告程松、方颖杰、杨志松、张国甩、琴山料厂、颜实对上述债务和费用承担连带还款责任。
被告鑫马公司、程松、方颖杰、杨志松、张国甩、琴山料厂、颜实未作答辩，亦未提交证据。
原告稠州银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《最高额保证合同》四份，拟证明被告程松、方颖杰、杨志松、张国甩、琴山料厂、颜实为上述债务提供保证担保的事实；2.《承兑协议》两份，托收凭证、承兑汇票各九份，拟证明原告为被告鑫马公司承兑汇票的事实；3.贷款欠息清单一份，拟证明被告鑫马公司欠息的事实；4.《委托代理合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。
上述证据经庭审出示，七被告无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告鑫马公司签订的《承兑协议》，以及与被告程松、方颖杰、杨志松、张国甩、琴山辅料厂、颜实签订的《最高额保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告鑫马公司在汇票到期日未将应付票款足额交存原告，致使原告代为垫付票款，被告鑫马公司的行为已构成违约，原告有权向被告鑫马公司追偿，并要求其承担违约责任。原告诉请被告鑫马公司偿付为提起诉讼而支付的律师代理费，因双方已有约定且未超过收费标准，被告鑫马公司应依法赔偿给原告。被告程松、方颖杰、杨志松、张国甩、琴山辅料厂、颜实自愿为原告与被告鑫马公司的上述债务提供连带保证担保，应依法在约定范围内承担连带清偿责任。被告程松、方颖杰、杨志松、张国甩、琴山辅料厂、颜实在承担相应保证责任后，有权向被告鑫马公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波鑫马专用作业车有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行贷款517999.24元，支付利息（包括罚息和复利）2720.50元，并支付自2013年9月27日起至本判决确定的履行日止按上述《承兑协议》约定计算的利息（包括罚息和复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波鑫马专用作业车有限公司偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行律师代理费26828元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告程松、方颖杰、杨志松、张国甩、奉化市琴山服装辅料厂、颜实对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告程松、方颖杰、杨志松、张国甩、奉化市琴山服装辅料厂、颜实承担保证责任后，有权向被告宁波鑫马专用作业车有限公司追偿。
如七被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9275元，由七被告连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院；财产保全费3258元，公告费650元，合计3908元，由七被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一四年三月十五日
书 记 员 李苏宁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第675号
原告：杨义亮。
被告：叶信波。
原告杨义亮与被告叶信波民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告叶信波偿还借款6000元并承担本案诉讼费。本院于2013年12月5日立案受理。2013年12月23日，被告叶信波对管辖权提出异议。2013年12月27日，本院裁定驳回被告叶信波对本案管辖权提出的异议。2014年1月19日，被告叶信波提出上诉。2014年2月28日，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张小玲独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告杨义亮、被告叶信波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告叶信波于2013年1月31日向原告杨义亮借款6000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶信波于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨义亮借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶信波负担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张小玲
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 杨守格
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第936号
原告黄海凤，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈广辉，广东深展律师事务所律师。
被告池国强，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告刘冬云，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述原告黄海凤与被告池国强、刘冬云民间借贷纠纷一案中，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄海凤撤回对被告池国强、刘冬云的起诉。
案件受理费人民币20627元，减半收取10313.5元，由原告负担。
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一五年八月十八日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民特85号
申请人：福建日月同辉集团有限责任公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号42层07、08、09、12、14单元。
法定代表人：刘晓明，董事长。
委托诉讼代理人：张育杞，男，该公司员工。
被申请人：王淑婷，女，1989年7月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：郑伟（系王淑婷母亲），住福建省福州市台江区。
申请人福建日月同辉集团有限责任公司（以下简称“日月同辉公司”）与被申请人王淑婷申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
日月同辉公司称，请求撤销福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳仲案[2018]338-1号裁决。事实与理由：福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实、适用法律以及仲裁结果均有错误。本案系王淑婷自动离职，而非日月同辉公司违法解除劳动合同。日月同辉公司已就福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳仲案[2018]338-2号裁决向福州市台江区人民法院提起诉讼，请求确认日月同辉公司按自动离职解除与王淑婷的劳动合同关系的合法性。若该请求得到福州市台江区人民法院支持，则可以证明日月同辉公司不存在违法解除劳动合同的情形，无需向王淑婷支付赔偿金。
王淑婷称，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决程序合法、证据确凿、认定事实及适用法律正确。日月同辉公司因业务转型需辞退部分员工，但其辞退方案违反了劳动合同法的相关规定。王淑婷系在迫于无奈的情况下签字的，但当天就向公司高管刘星提出辞退方案违反法律规定，不同意降低工资以及再约定试用期，故王淑婷系因协商不成拒绝转岗。王淑婷于2018年4月23日申请劳动仲裁，2018年5月2日，日月同辉公司做出《通知》，表示因王淑婷未办理请假手续脱岗，且至今未回岗，根据公司相关人事管理制度，按自动离职处理。按常理，用人单位若认为员工有脱岗行为，应当先书面通知员工及时返岗，在员工仍不返岗的情况下，才有权解雇员工。用人单位未通知员工返岗，就单方解除劳动合同，明显不合常理。
经审查查明：2018年6月11日，福州市劳动人事争议仲裁委员会分别作出榕劳仲案[2018]338-1号裁决及榕劳仲案[2018]338-2号裁决。榕劳仲案[2018]338-1号裁决：被申请人日月同辉公司应向申请人王淑婷支付违法解除劳动合同的赔偿金16800元，自裁决书发生法律效力之日起七日内履行。榕劳仲案[2018]338-2号裁决：确认被申请人日月同辉公司于2018年4月3日与申请人王淑婷解除劳动合同。
2018年6月28日，日月同辉公司因不服榕劳仲案[2018]338-2号裁决，向福州市台江区人民法院提起诉讼，福州市台江区人民法院于2018年7月2日立案受理。2018年7月3日，日月同辉公司因不服榕劳仲案[2018]338-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2018]338-1号裁决及榕劳仲案[2018]338-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，日月同辉公司不服该仲裁裁决已向福州市台江区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，日月同辉公司无权就该裁决再向本院申请撤销，故日月同辉公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于日月同辉公司的相关诉求，由福州市台江区人民法院一并进行审理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回福建日月同辉集团有限责任公司的申请。
申请费400元，退回福建日月同辉集团有限责任公司。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 马 青
审 判 员 吴筱洲
二〇一八年九月三日
法官助理 卢里灿
书 记 员 林 舒
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2324刑初10号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人李某，男，1977年10月3日生，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年8月15日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2015年6月26日上午，被告人李某在自家喝酒之后又到本村村民自某某家喝酒，当日酒后15时40分左右被告人李某骑着自家的云EY16**号普通二轮摩托车从马街中学接其子李某甲回家。16时30分左右，当被告人李某驾驶摩托车行驶至马街镇唐家村委会大村李某乙家房子下面的公路时，所驾摩托车撞在同向行驶的蒋某某驾驶的云AQ0Y**号轿车的尾部，造成蒋某某驾驶的轿车右后尾部车灯受损的道路交通事故。案发后经南华县公安局民警委托医务人员抽取李某的静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某静脉血液中检测出的乙醇含量为158.29mg／100ml。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月26日上午，被告人李某在自家喝酒之后又到本村村民自某某家喝酒，下午4时40分许，被告人李某骑着自家的云EY16**号普通二轮摩托车从马街中学接着其子回家，所驾驶的摩托车行驶至马街镇唐家村委会大村李某乙家房子下面的公路路段时，撞在同向行驶的蒋某某驾驶的云AQ0Y**号轿车的尾部，造成蒋某某驾驶的轿车右后尾部车灯受损的道路交通事故。经抽取被告人李某的静脉血液送检鉴定，被告人李某静脉血液中检测出的乙醇含量为158.29mg／100ml。
上述事实，有证人蒋某某的证言证实他的轿车被一辆摩托车撞着尾部右侧的车灯，有证人自某某及李某丙的证言证实李某在他家喝酒后骑着摩托车去接娃娃，有民警出警后发现李某有酒后驾驶的嫌疑的查获经过，有提取李某静脉血液的血样提取登记表、照片及情况说明，有李某静脉血液中检出乙醇含量为158.29mg／100ml的鉴定意见，有李某对他在自某某家喝酒的地点进行辨认的辨认笔录及照片，有交通事故现场照片，有李某对他酒后驾驶摩托车与蒋某某的轿车尾部相撞的供述等证据为凭，并经当庭查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于李某认罪态度较好，经社区矫正评估适宜社区矫正，对李某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1200元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张生富
人民陪审员 马联庚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李彩丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第82号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2006年9月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）24号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2007年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张家木出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：1、2006年7月25日上午，被告人刘某在绍兴市区府山西路369号507室内，采用撬棒撬门的手段，窃得被害人张某放在家中的联想邵阳E370G笔记本电脑1台，索尼T33数码照相机1台及DELL笔记本电脑等物，合计价值人民币8630元。2、同年9月4日下午15时许，被告人刘某伙同他人在绍兴市区洞桥北区32幢304室，采用上述同样的方式，窃得被害人盛某放在家中的人民币125元及999式黄金2钿。窃后，被告人刘某在逃离现场时被公安人员抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人张某、盛某陈述，证人傅某证言，现场勘查材料，足迹鉴定书，价格鉴定结论书，扣押物品清单，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人刘某对起诉指控的第2节犯罪事实不表异议；对第1节犯罪事实，其辩称虽有公安机关的足迹鉴定，但其所穿皮鞋系厂家批量生产，不具有唯一性，坚持认为该节犯罪事实非其所为，要求法院公正判决。
经审理查明，2006年9月4日下午15时许，被告人刘某伙同他人采用撬棒撬门的手段，进入绍兴市区昌安洞桥北区32幢304室被害人盛某家中，窃得人民币125元及999式黄金2钿。后因群众发现报警，公安人员赶至现场将准备逃跑的被告人刘某抓获。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人盛某陈述，证实2006年9月4日下午15时30分许，其接到邻居电话，称其家中被小偷撬门进入，小偷已被110民警抓住，其马上回家查看，发现防盗门及大门均被撬坏，家中失窃125元人民币及999式黄金2钿；证人傅某证言，证实2006年9月4日下午15时许，其正独自在绍兴市区昌安洞桥北区32幢303室家中，听到有人敲门，其从门孔中看到是一陌生男子，就没有开门，那名男子敲敲停停，而且旁边还有1人在与那男子交谈，其故意发出声音，那男子就不再敲其家的门，转而去敲304室的门，敲了一会就蹲下身撬门，其跑到阳台叫人报警，110民警赶到后刚打开304室的防盗门，刚才敲门的那名男子从304室内冲出来被民警抓住了；绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所出具的抓获经过证明，与上述证人傅某证言能互相印证，证实被告人刘某的到案情况；现场勘查材料、照片，证实被害人盛某家大门被撬及室内被盗情况；被告人刘某对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
公诉机关起诉指控2006年7月25日上午绍兴市区府山西路369号507室内物品被盗案系被告人刘某所为的一节事实，仅有绍兴市公安局越城分局物证鉴定室出具的足迹鉴定书，证实公安机关在该节盗窃案现场提取的鞋印，系被告人刘某被抓获时右脚所穿皮鞋所留，未能提供其他证据予以印证，而该证据不具有唯一性、排他性。因此，认定该节事实系被告人刘某所为的证据尚不够充分确凿。公诉机关指控被告人刘某于2006年7月25日上午在绍兴市区府山西路369号507室内盗窃作案的犯罪事实，证据不足，本院不予认定。被告人刘某对此提出的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某伙同他人以撬门手段入户实施盗窃，所窃得财物数额较小，其行为已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名不当，本院予以纠正。被告人刘某在庭审中对其犯罪事实交代态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年九月五日起至二00七年七月四日止）；
二、公诉机关移送本院的扣押被告人刘某撬棍2支，系作案工具，予以没收；手机1只，在本判决生效后抵赃发还给被害人盛丽华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 许阿焕
代理审判员 傅莹莹
二〇〇七年一月三十一日
书 记 员 沈 敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初894号
原告：周仲卉，女，汉族，1976年10月1日生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托代理人：黄宗霞，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李忠丽，女，汉族，1963年5月10日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。
被告：张庆宇，男，汉族，1961年8月11日生，户籍地址云南省昆明市嵩明县。
原告周仲卉诉被告李忠丽、张庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告周仲卉及其委托代理人黄宗霞到庭参加了诉讼，被告李忠丽、张庆宇经本院于2018年3月26日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，二被告均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仲卉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告出借款人民币100000元整；2、判令二被告承担自2017年3月12日起至起诉之日止的利息人民币16000元，及至全部款项还清日止的利息(以100000元为基数，按每月百分之二计算)；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实与理由：原告周仲卉出借人民币100000元整给被告李忠丽、张庆宇二人，用于资金周转。被告于2017年1月11日出具了一份借据给原告，同时双方另行签署了借款合同，该合同中约定：月利息为5000元，于每月12日前由被告支付给原告，借款期限暂定为3个月。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了出借款项，而被告仅仅支付了2个月的利息后，就停止支付利息，并且拒不归还本金，后经原告多次催要无果。鉴于被告的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望贵院依法判决，支持其全部诉讼请求！
被告李忠丽、张庆宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本案原告周仲卉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李忠丽、张庆宇未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，对于原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月11日，被告李忠丽、张庆宇与原告周仲卉签订《借款合同》，约定被告李忠丽、张庆宇向原告借款100000元整，月利息为5000元，于每月12日前由被告向原告支付。借款期限2017年1月12日至2017年4月12日止。同日，被告李忠丽、张庆宇向原告出具《借据》，载明：“今向周仲卉（身份证号：）借得人民币100000元整”，提前扣除利息5000元，实际转款95000元。被告向原告支付过截止到2017年3月12日止的利息5000元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》合同，系双方真实意思表示，除利息的约定外，其他内容为双方当事人的真实意思表示，对双方均具约束力，本院依法予以确认。对于原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告向被告实际转款95000元，被告支付到截止到2017年3月12日止5000元的利息，按照双方合同约定及法律规定已支付利息最高支持月息3%，被告支付的利息没有超过法律规定，没有可冲抵本金的部分，故对原告主张的本金本院支持95000元。对于原告请求被告支付自2017年3月12日起至全部款项还清之日止按月息2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”,本案中，双方约定的利率为月息5%，原告按照年利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的公告费，并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠丽、张庆宇于本判决生效之日起十日内共同向原告周仲卉支付借款本金95000元；
二、被告李忠丽、张庆宇于本判决生效之日起十日内共同向原告周仲卉支付自2017年3月12日起至款项还清之日止按照年利率24%计算利息；
三、驳回原告周仲卉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1100元由被告李忠丽、张庆宇共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 陈丽辉
人民陪审员 伍春霞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 颜 青
温州市鹿城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0302执8187号
本院在执行申请执行人章定华与被执行人温州马成科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明，被执行人温州马成科技有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下：
将温州马成科技有限公司列入失信被执行人名单,失信惩戒期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2646号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨静、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗双英，女，彝族。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告罗双英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告罗双英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19999.69元及截止2018年2月13日的利息7462.70元、逾期还款违约金（滞纳金）1171.60元、管理费50元，合计：28683.99元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。庭审中原告陈述第一项诉讼请求中2018年2月13日以后的滞纳金、管理类费用及其他费用均不会产生。第二项诉讼请求中其他费用也没有产生。事实与理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××03）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。
被告罗双英未到庭答辩，亦未进行举证、质证。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
经审理本院确认如下事实：2012年12月13日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月13日，被告尚欠借款本金19999.69元、利息7462.70元、管理费50元、滞纳金1171.6元，合计人民币28683.99元，其中截止2016年12月31日的滞纳金1171.6元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。
本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年2月13日尚欠信用卡本金19999.69元、管理费50元、利息7462.70元及支付自2018年2月14日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金1171.6元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。截止2016年12月31日，被告尚欠的滞纳金（逾期还款违约金）为1171.6元，被告应当向原告偿还。针对2017年1月1日之后的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。针对原告第一项诉讼请求中2018年2月13日以后的滞纳金、管理类费用及其他费用、第二项诉讼请求中所称其他费用，原告陈述均未产生，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗双英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金19999.69元、管理费50元及截止2018年2月13日的利息7462.70元，截止2016年12月31日产生的滞纳金1171.6元，合计人民币人民币28683.99元；
二、被告罗双英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月14日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息；
三、被告罗双英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗双英负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 田博伊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李雅洁
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第110号
上诉人（原审原告）张春冬。
被上诉人（原审被告）被上诉人（原审被告）秦皇岛市物价局，住所地：河北省秦皇岛市秦皇东大街285号。
法定代表人杨连军，该局局长。
委托代理人郑新，河北九略律师事务所律师。
委托代理人王慧颖，河北九略律师事务所律师。
上诉人张春冬因被上诉人秦皇岛市物价局行政行为违法、要求撤销行政行为一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第132号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人张春冬以其本人自愿申请撤销诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张春冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张春冬撤回上诉。
本案受理费减半收取计25元，由上诉人张春冬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 娟
审判员 李朝富
审判员 王国军
二〇一五年十二月七日
书记员 李巧玲
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1212号
原告新宁县金汇通投资有限责任公司，住所地新宁县。
法定代表人戴玉祥，该公司总经理。
被告万志全，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
第三人石门環宇市政工程建设有限责任公司，住所地湖南省常德市。
原告新宁县金汇通投资有限责任公司与被告万志全、第三人石门環宇市政工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县金汇通投资有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县金汇通投资有限责任公司撤诉。
案件受理费免交。
代理审判员 陈松柏
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 美
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第54号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年10月23日被刑事拘留，11月27日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第10号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2003年1月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员徐关泉出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年6月18日19时左右，被告人毛某在绍兴县陶堰镇洪桥村其二哥毛仲根处吃饭时，听其大嫂沈凤仙在谩骂和谈论自己的短处便气上心头，拿起1把菜刀到沈凤仙面前朝沈砍去，沈凤仙见状用左手臂去挡即被砍伤，后右胸部也被砍一刀，沈凤仙丈夫毛仲贤上前夺刀手掌被拉伤。经法医鉴定，沈凤仙的伤势为重伤，毛仲贤的伤势为轻微伤。公诉机关认为，被告人毛某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。为证明所控事实，公诉机关提供了相应证据。
被告人毛某除对情节稍有辩解外，对伤害事实无异议，要求从轻处罚。
辩护人董坚提出的辩护意见是：被告人毛某的犯罪情节较轻，在归案后能如实供述，已赔偿了被害人经济损失，有一定的认罪悔罪表现，且被害人在起因上有一定过错，要求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2002年6月18日19时左右，被告人毛某在绍兴县陶堰镇洪桥村其二哥毛仲根家吃饭时，听到大嫂沈凤仙在附近桥上对其大声谩骂便气上心头，从其二哥家拿起一把菜刀赶到被害人沈凤仙面前朝沈砍去，沈凤仙左手臂及胸部被砍伤，沈凤仙丈夫毛仲贤见状上前夺刀，手掌亦被拉伤。后毛仲根等村民夺下被告人毛某手中菜刀，将双方劝开，事态得以平息。经法医鉴定，被害人沈凤仙左前臂砍伤累及桡神经不全损伤，左手腕关节背屈、掌屈活动基本丧失，桡偏、尺偏活动大部分受限，腕关节活动功能丧失90%以上，左拇指外展背伸活动完全丧失，对中、环、小指不能，对掌不能，其伤势评定为重伤，构成六级伤残。被害人毛仲贤的伤势评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人沈凤仙陈述被被告人用菜刀砍伤身体的时间、地点及经过，并证实其丈夫毛仲贤在上前夺刀时手掌被拉破，有毛仲贤证词佐证；
2、证人毛仲根证实从毛某手中夺下菜刀的事实；
3、证人袁炳炎证实因毛某的嫂嫂沈凤仙谩骂毛某，后毛某持刀砍伤沈凤仙，沈凤仙丈夫毛仲贤在夺刀时手掌亦被拉破，有证人毛阿水、毛阿糯证词佐证；
4、法医临床学检验鉴定书及法医技术鉴定中心损伤证明书证实被害人沈凤仙、毛仲贤的伤势程度，并有门诊病历及医疗证明书佐证；
5、扣押物品清单证实菜刀一把已被公安机关扣押；
6、被告人毛某对事实作了供认，并对出示的被害人伤势照片辨认无疑。
在本案审理过程中，被害人沈凤仙、毛仲贤向本院提起附带民事诉讼，要求被告人毛某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成调解协议：由被告人毛某赔偿沈凤仙、毛仲贤各项经济损失42,000元，已履行完毕。
本院认为，被告人毛某为琐事而持刀砍人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。因本案被害人在起因上有过错，被告人毛某在案发后尚能如实供述，已赔偿了被害人经济损失，有一定的认罪悔罪表现，故其和辩护人要求从轻处罚及辩护人要求对其宣告缓刑的意见可予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何熙彦
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年一月二十八日
书 记 员 何 雯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5881号
申请人：江燕霞，女，1980年8月10日出生，汉族，住威海市。
被申请人：孙建强，男，1965年9月25日出生，汉族，住荣成市。
原告江燕霞与被告孙建强承揽合同纠纷一案，申请人江燕霞于2017年11月2日向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江燕霞之申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙建强名下车牌号为鲁Ｋ×××××号的车辆；
二、查封期限为二年，自2017年11月2日至2019年11月1日；
三、查封期间，对被查封财产任何个人或单位不得转让、抵押或以其他方式予以处分。
案件申请费170元，暂由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慈方铭
二〇一七年十一月二日
书记员 连丽娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第894号
原告：叶会道。
委托代理人：刘宋朝。
被告：乐清市宏基电器有限公司。
法定代表人：周华平。
原告叶会道与被告乐清市宏基电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。本案依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶会道的特别授权代理人刘宋朝到庭参加诉讼，被告乐清市宏基电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶会道诉称：原告为被告生产铜铁件。2008年起双方发生业务往来，约定原告依照被告订单生产加工产品并送货上门，被告以业经签署的入库单为凭据，开具收款收据。原告凭收款收据向被告收取货款。2013年双方停止业务往来之后，原告多次向被告催讨货款，但被告均以种种理由拒绝清偿。截止起诉之日，被告欠原告货款共计87640元，有材料入库单据为凭。为此，原告起诉要求被告支付货款87640元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告叶会道在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证、被告的公司基本情况及组织机构代码证，以证明原、被告的身份情况；
证据二、材料入库单据4张原件，以证明被告欠原告货款数额的事实。
被告乐清市宏基电器有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告乐清市宏基电器有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
经审理，本院查明：2013年7月份，被告乐清市宏基电器有限公司陆续四次向原告叶会道购买铜铁件货款共计87640元，由被告方出具材料入库单据交原告收执。后因被告未予偿付，遂原告提起诉讼。
本院认为，被告乐清市宏基电器有限公司欠原告叶会道货款87640元，有被告方出具材料入库单据为凭，本院予以认定。被告应如数及时支付欠款，拖欠不付没有理由。原告诉求被告偿付货款87640元，有事实与法律依据，本院予以支持。由于双方未约定付款期限，原告可以催告被告在合理的期限内付款。被告仍未付款，构成违约，应承担相应的利息损失。原告在庭审中明确要求被告从起诉之日起支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告乐清市宏基电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市宏基电器有限公司应于本判决生效之日起15日内偿付原告叶会道货款87640元及利息损失（从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，公告费400元，由被告乐清市宏基电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年三月十八日
代书 记员 包金亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2986号
原告：王茹，女，1988年1月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告：王晓辉，男，1987年8月14日出生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王茹（夫妻关系），女，1988年1月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：张金义，总经理。
原告王茹、王晓辉与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。在诉状副本尚未送达被告前，原告王茹、王晓辉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王茹、王晓辉撤诉。
案件受理费848元，全部退还原告王茹、王晓辉。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年五月二日
法官 助理 孙钦玉
书 记 员 崔 钰
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第94号
原告：段某。
被告：朱某甲。
原告段某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现已成年。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因双方婚后感情不和，被告经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院判决：原、被告离婚。
被告辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚，有共同债务总计157000元。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现已成年。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方有为家庭琐事发生争执。原告曾向乐清市人民法院起诉要求离婚，后于2010年9月20日申请撤诉。
上述事实有原告的身份证复印件，被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，（2010）温乐荆民初字第219号民事裁定书复印件以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年三月十八日
代书记员 杨玲红
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3583号
申请执行人李旭丹，女，1984年3月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人吴树华，男，1981年4月20日出生，住浙江省庆元县。
本院在执行申请执行人李旭丹与被执行人吴树华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院扣划了被执行人吴树华银行存款6100元，已由申请执行人领取。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞君阳
审判员 金国平
审判员 江丕林
二〇一八年一月三日
书记员 周明逸
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第218号
原告胡某2，女，汉族，1961年9月14日出生，住西安市雁塔区，村民。
原告胡某1，男，汉族，1995年7月8日出生，职业住址同上。
法定代理人胡某2，系胡某1之母。
两原告共同委托代理人白文军，西安市大雁塔法律服务所法律工作者。
被告西安市雁塔区荣家寨村村民委员会
法定代表人王保绳，该村村主任。
原告胡某2、胡某1诉被告西安市雁塔区荣家寨村村民委员会分配款纠纷一案中，原告于2005年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡某2、胡某1撤回起诉。
本案受理费4030元，由原告减半承担。
审判员 王立省
二〇〇五年十二月二十九日
书记员 王 晖
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执593号
申请执行人：李依然，女，生于1996年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：绵阳同发建设有限公司，住所：梓潼县文昌镇中和街中段192号。
负责人：候成胜，总经理。
本院在执行李依然申请执行绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李依然应受偿债权为：①借款本金90000元及利息；②案件受理费1025元及保全费1170元；③执行费元。在执行过程中，本院依法对被执行人在梓潼县城乡规划建设和住房保障局应领取的相应款项采取了扣留、划拔措施后，现该局正在办理过程中，但还需一段时间方能划拔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00479号
申请人：江苏惠宁能源有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区上党镇润扬工业园。
法定代表人：夏云珠，执行董事。
申请人：镇江市京口恒顺水上加油中心，住所地：江苏省镇江新区丁卯桥路371号亿都家居建材城精7幢309室。
法定代表人：夏云珠，总经理。
被申请人：南通鼎丰物流有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区永兴佳园17幢301附1号。
法定代表人：徐全，经理。
被申请人：徐全。
被申请人：冯地梅，系徐全之妻。
申请人江苏惠宁能源有限公司、镇江市京口恒顺水上加油中心因与被申请人南通鼎丰物流有限公司、徐全、冯地梅船舶物料与备品供应合同纠纷，于2014年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人南通鼎丰物流有限公司、徐全、冯地梅总值人民币51万元的财产。申请人江苏惠宁能源有限公司、镇江市京口恒顺水上加油中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏惠宁能源有限公司、镇江市京口恒顺水上加油中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人江苏惠宁能源有限公司、镇江市京口恒顺水上加油中心的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人南通鼎丰物流有限公司、徐全、冯地梅总值人民币51万元的财产；
三、申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 褚 棋
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执2637号
申请执行人倪品珍
被执行人苑龙、阜阳市顺利汽车运输有限公司：
关于申请执行人倪品珍与被执行人苑龙、阜阳市顺利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案执行，案件的申请执行标的为赔款16425元，案件受理费200元，合计16625元。在执行中，被执行人苑龙、阜阳市顺利汽车运输有限公司自觉履行了给付义务。故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04980号
原告：刘木清，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。
被告：王成义，男，1957年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈先金，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘木清与被告王成义、陈先金买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，本院依据原告提供的被告王成义送达地址依法寄发了开庭传票等法律文书，快递公司以“无人在家”为由予以退回本院。因原告未能在规定期限内提供被告送达地址或被告下落不明的证明。鉴于此，本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘木清的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0703财保6号
原告华新水泥(鄂州)有限公司,住所地：鄂州市华容区段店镇孙彭村。
法定代表人：陈兵，该公司总经理。
被告武汉常博建设集团有限公司,住所地：武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人：周胜清，该公司总经理。
本院受理原告华新水泥(鄂州)有限公司诉被告武汉常博建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告华新水泥(鄂州)有限公司与被告武汉常博建设集团有限公司达成了调解协议，原告华新水泥(鄂州)有限公司于2018年1月10日向本院提出解除财产保全申请。
本院认为，原告华新水泥(鄂州)有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告武汉常博建设集团有限公司银行存款人民币959,000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜大良
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 晨
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1225执恢69号之一
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。
法定代表人：陈绍佩，系该公司董事长。
被执行人：徐建华，男，1972年4月28日出生。
被执行人：刘满芳，女，1971年3月14日出生。
本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建华、刘满芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1225执恢69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
审 判 员 林晓梅
二〇一八年七月二十日
代理书记员 杨 飞
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0112民初1811号
原告：昆明申菱电梯销售有限公司。
住所：昆明市度假区红塔东路21号香樟十六坊别墅区***号。
统一社会信用代码：91530100072465990T。
法定代表人：李学云。
委托诉讼代理人：蔡应生，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市升华房地产开发有限公司。
住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办柯沙路**号。
统一社会信用代码：915223016884042212。
法定代表人：韩朝芬。
原告昆明申菱电梯销售有限公司与被告兴义市升华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明申菱电梯销售有限公司的委托诉讼代理人蔡应生到庭参加了诉讼。被告兴义市升华房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
昆明申菱电梯销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保证金44250元；2、被告支付逾期付款利息4462.98元（自2016年4月5日起暂算至2017年11月23日止）以及从起诉之日起至还清44250元之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费以及为实现债权的费用。庭审中，原告明确表示第三项诉请中的实现债权的费用并未实际产生，不再主张。事实和理由：原告与被告于2014年6月23日签订了电梯买卖合同，合同约定由原告向被告提供5台上海富士电梯的供货服务，合同价款为885000元。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了5台上海富士电梯，根据合同约定，质保金为5%即44250元，被告应当于电梯运行满一年后7个工作日内支付原告。现质保期已经到期，经原告多次催收，但被告以各种理由拒绝支付，为维护自己的利益，特诉至本院。
兴义市升华房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、电梯买卖合同；2、产品出厂合格证；3、特种设备安装改造维修告知单；4、电梯监督检验报告。因上述证据来源合法、客观真实，故本院对真实性予以确认。
本院确认本案以下法律事实：2014年6月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯买卖合同》，约定甲方向乙方购买电梯，品牌：上海富士，梯种为乘客电梯（型号规格：YK2H1000/1.75-21/21/21-CO,两台，单价190000元；YK2H1000/1.75-17/17/17-CO，两台，单价177000元，WK2H1000/1.0-5/5/5-CO,一台，单价151000元），产品总价885000元；自本合同签订之日起，在7个银行工作日之内，甲方须将本合同总价的10%计88500元作为合同定金直接汇入本合同乙方指定账户；甲方须在本合同约定交货日期的30个银行工作日之前将合同总价的60%计531000元直接汇入本合同乙方账户，电梯安装完毕因买方原因导致不能及时验收的情况，买方必须在电梯安装完毕后一个月内将合同总价的25%，计221250元整直接汇入本合同乙方指定账户。待后续电梯验收合格后30个工作日内卖方把相应的合格资料、设备移交给买方，买方在未付清款前，卖方对该设备有控制、支配权，如产生纠纷，全部责任后果由买方及侵权方连带承担；质保金5%，计44250元，买方在电梯运行满一年后7个工作日内支付给卖方；无特殊情况，电梯安装完毕的时间为货到现场双方确认满足安装条件后45天内。2014年12月2日，经黔西南州质量技术监督局行政许可审核中心审核，原告对被告购买的五台电梯进行安装。2015年4月27日，黔西南州特种设备检验所检验出具《有机房电梯监督检验报告》，经该检验所于2015年3月25日的检验，原告为被告安装的五台电梯均为合格。同时，双方还签订《电梯免费保养合同》，合同期限自2015年3月25日至2016年3月24日止。
另查明，被告于2014年7月3日、2014年10月14日、2015年8月10日向原告付款共计840750元，现原告表示除质保金44250元尚未支付外其余款项已全部支付完毕。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《电梯买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。对于原告要求被告支付质保金44250元的主张，根据原告提交的证据材料以及庭审查明的事实，原告为被告安装的电梯已于2015年3月25日开始正常运行，根据双方合同中关于“质保金5%买方在电梯运行满一年后7个工作日内支付给卖方”的约定，因本案被告未到庭应诉，亦未提交相关证据证明其在上述保证期间内对电梯质量提出过异议，故被告据此约定至迟应于2016年4月5日前向原告支付质保金44250元，故本院对原告的此项主张予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告可要求被告支付相应利息，原告的此项主张依法有据，本院予以支持。被告兴义市升华房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴义市升华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆明申菱电梯销售有限公司质保金44250元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付上述款项自2016年4月5日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告兴义市升华房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王梦媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4612号
原告：唐志淞，男，1991年1月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：蔚国占。
被告：厦门盈华运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
原告唐志淞诉被告蔚国占、厦门盈华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。唐志淞于2017年7月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐志淞申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐志淞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐志淞负担。
审判员 陈艳红
二〇一七年七月二十一日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第30号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人周某某(自报)，男，1991年6月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉[2013]667号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人周某某伙同同案人周某甲、周某乙（均另案处理）于2011年11月13日晚，驾驶摩托车携带刀具窜到潮安县某路口距潮汕公路约100米处，采用拦停、持刀威胁手段，抢走路经该处的被害人蔡某某的一辆银灰色雅马哈摩托车（价值人民币4050元）及车内的一部诺基亚6220C手机（价值人民币320元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃物无法追回。
被告人周某某于2013年9月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，并有书证，鉴定结论书，辨认笔录，现场图、现场照片，同案人周某乙、周某甲的供述，被害人蔡某某的陈述，被告人周某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的抓获证明及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人周某某无视国家法律，合伙持械抢劫他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人周某某予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2016年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 郑小伟
人民陪审员 鄞蓓苁
人民陪审员 吴奕校
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈晓嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16214号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人龚文耀，男。委托代理人马玉凤，女。被告赵玉华，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告赵玉华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,202.40元，滞纳金720元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执516号之一
申请执行人：王春梅，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人：吉林省春城汽车零部件制造有限公司，住所地长春市绿园区城西乡四间村。
法定代表人：丁影，总经理。
被执行人：丁影，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人：林希雪儿，女，汉族，住长春市南关区。
申请执行人王春梅与被执行人被执行人吉林省春城汽车零部件制造有限公司、丁影、林希雪儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）吉01民初246号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：
1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2.本院于2018年4月18日、2018年9月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，除车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，车辆未实际扣押，申请执行人不申请查封车籍。
3.本院于2018年4月28日到房屋及土地部门进行调查，在丁影名下无土地登记，无房产登记。
4.在民间借贷纠纷案件诉讼过程中，本院轮候查封被执行人吉林省春城汽车零部件制造有限公司名下九套房产，分别为：（1）长房权字第505001**号，丘地号为：7-2/210-1-12，面积为1509.17平方米的房产；（2）长房权字第505001**号，丘地号为：7-2/210-1-11，面积为229.69平方米的房产；（3）长房权字第505001**号，丘地号为：7-2/210-1-10，面积为234.74平方米的房产；（4）长房权字第505001**号，丘地号为：7-2/210-1-9，面积为207.90平方米的房产；（5）长房权字第505001**号，丘地号为：7-2/210-1-8，面积为328.75平方米的房产；（6）长房权字第505001**号，丘地号为：7-2/210-1-7，面积为393.32平方米的房产；（7）长房权字第505001**号，丘地号为：7-2/210-1-14，面积为676.31平方米的房产；（8）长房权字第505001**号，丘地号为：7-2/210-1-13，面积为160.80平方米的房产；（9）长房权字第505001**号，丘地号为：7-2/210-1-6，面积为802.56平方米的房产。查封期限至2020年9月17日止。因上述房产均为轮候查封，本案中均不具备处置条件。
5.2018年5月23日查封林希雪儿名下丘地号为3-76/408-60（0），面积为339.61平方米的房产，查封期限至2021年5月22日。因该不动产上设有抵押权，申请执行人不申请处置该房产
6.2018年8月14日，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。
7.2018年9月27日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆、不动产外，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 光
代理审判员 聂 超
代理审判员 吕玉玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 赵韦程
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4486号
原告唐进伟，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住河南省淅川县。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告陈正昌，男，1967年9月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告唐进伟与被告陈正昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐进伟的委托代理人曲颂军到庭参加诉讼，被告陈正昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日，被告陈正昌向原告借款15万元，借期一个月，到2012年11月7日前还清。娄法巨、王廷义就该笔借款承担连带还款责任。被告陈正昌向原告出具了借条，娄法巨、王廷义签字确认了担保责任。上述借款到期后，原告多次催要，被告及其担保人以种种理由拒付。诉请法院依法判令被告陈正昌立即给付原告借款80000元并承担本案诉讼费用。
被告陈正昌未答辩。
经审理查明：2012年10月7日，被告陈正昌由娄法巨、王廷义担保向原告唐进伟借款150000元，并给原告出具借据1张。借据载明：“借据今有借款人陈正昌借到唐进伟人民币壹拾伍万元正，借期壹个月，到2012年11月7日前还清。借款人：陈正昌（签字手印）担保人：娄法巨（签字手印）王廷义（签字手印）2012.10.7”。后被告陈正昌及娄法巨于2012年11月6日在原借据上载明：“本借据延期2012年12月7日还清。其余条款均有效。借款人：陈正昌（签字）担保人：娄法巨（签字）2012.11.6”。上述借款被告未归还，原告于2013年10月22日诉至本院。审理中被告陈正昌偿还给原告70000元，现被告尚欠原告借款本金80000元未付。
原告曾以陈正昌、娄法巨、王廷义为被告诉至本院。后原告以娄法巨下落不明，无法联系为由申请撤回对娄法巨的起诉。王廷义辩解原告在法律规定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，应当免除保证责任，原告又申请撤回对王廷义的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
以上事实，原告当庭提交了借据1张。经当庭出示，被告陈正昌经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告陈正昌向其借款150000元，当庭提交了由被告出具的借据1张，并已当庭出示。被告陈正昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告陈正昌在本案起诉后已偿还给原告70000元，故应从借款本金总额中150000元中扣除。原、被告双方约定了具体的还款时间，现借款期限已届满，原告要求被告陈正昌给付借款本金80000元，理由正当，应予支持。被告陈正昌经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正昌给付原告唐进伟借款本金人民币80000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈正昌负担。此款原告已交纳本院，由被告陈正昌于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 陈军晓
审判员 曲国丽
二〇一四年三月二十九日
书记员 杨琳娜
\--2--
\--3--
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2705号
上诉人（原审被告）：深圳市新兴隆禽蛋有限公司。
被上诉人（原审原告）：朱晓刚。
原审被告：李海德。
原审被告：于桂新。
原审被告：刘海波。
原审被告：于颖。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1952-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案涉案借款合同中约定，在借款合同履行过程中发生纠纷，由深圳市罗湖区人民法院管辖，该管辖协议条款合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张庆臣
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保629号
原告李玲晖，女，汉族，1962年7月29日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人耿凯，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘燕，女，汉族，1956年6月21日生，住云南省昆明市西山区。
被告昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明西山区大观路***号*幢*楼***号。
法定代表人：喻志敏。
统一社会信用代码：915301125772593242。
被告喻志敏，男，汉族，1963年4月15日生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。
被告吴建义，男，汉族，1963年3月17日生，住云南省昆明市官渡区。
被告张利昆，男，汉族，1956年6月19日生，住云南省昆明市西山区。
原告李玲晖与被告刘燕、昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司、喻志敏、吴建义、张利昆民间借贷纠纷一案，原告李玲晖于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被告刘燕、昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司、喻志敏、吴建义、张利昆名下价值人民币3050000元的财产进行查封、扣押、冻结，担保人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为原告李玲晖的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，原告李玲晖的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告刘燕、昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司、喻志敏、吴建义、张利昆名下价值人民币3050000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜华萍
二〇一八年七月三十日
书记员 董 媛
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执260号
申请人高秋菊，女，汉族，1974年10月28日出生。
被执行人郑州长建实业有限公司。
法人代表张旭，系该单位总经理。
本院在执行申请人执行人高秋菊申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷一案中，另查明，被执行人郑州长建实业有限公司也是本院执行的申请人（翟国平、张巧玲、王红霞、冯琳丽、马书洋、王建新、牛爱花、高秋菊、韩明军、李娥山、范荣新、王东峰、王东恒、张新奇、武延斌、魏玉涛、贺向琴、王建军、李卫平、王景丽、吴爱莲、张玉甫、吴红军、王清臣、张先荣、马青峰、赵志强、陈郑芳、张翠侠、王俊敏、李勇、鹿鸿宽、王全江、巨新立、王福有、马瑞丽、王磊、张东红、邵永敏、王双、黄长江、王胜利、王双成、程金霞合计44人）申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷案件的共同被执行人，其仲裁调解书均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号。鉴于上述案件的被执行人均为郑州长建实业有限公司，为便于执行，将该44案件并入（2016）豫0106执284号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号，共计44件并入（2016）豫0106执284号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王德生
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执336号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人卖桂柳，男，1974年2月8日生，壮族，广西柳江县人，户籍所在地：广西柳江县。
中国银行股份有限公司柳州分行与卖桂柳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第195号民事判决书已生效，中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人卖桂柳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行申请执行卖桂柳关于（2016）桂0203执336号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人卖桂柳具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月七日
书记员 郑 宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第619号
罪犯李某某，男，1988年5月12日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年5月21日作出（2013）阳春法刑初字第69号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫（未遂）罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某已缴纳罚金4000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2014年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金4000元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑四个月三日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04575号
原告：苏继闩，男，1951年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何宏信，男，1970年3月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。（未到庭）
被告：庐江县三环汽车运输有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：叶志勇，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
本院在审理原告苏继闩诉被告何宏信、庐江县三环汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告苏继闩治疗尚未终结，现其申请撤回起诉。本院认为，原告苏继闩的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
一、准许原告苏继闩撤回起诉；
二、案件受理费1090元，收取90元，由原告苏继闩承担。
审判员 李建华
二〇一六年二月十六日
书记员 尹 慷
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初624号
原告柯长意，男，生于1968年6月21日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告胡波，男，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院在审理原告柯长意诉被告胡波劳务合同纠纷一案中，原告柯长意于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：诉讼中原告柯长意自愿申请撤回起诉，是依法行使自己的诉权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯长意撤回起诉。
本案受理费50元，由原告柯长意负担。
审判员 程贤林
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 东
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5685号
原告：花某。
委托诉讼代理人：费金宣。
被告：王某。
本院在审理原告花某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告花某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一六年九月九日
书记员 彭祥龙
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初44号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张义新，男，1959年5月13日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，务农，户籍所在地临安市。因本案于2016年11月29日被临安市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]62号起诉书，指控被告人张义新犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人张义新到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年11月21日、24日晚，被告人张义新采用溜门的手段，先后2次进入临安市岛石镇上许村被害人许某1的家中，窃得山核桃籽290斤，共计价值人民币6670元。
案发后，被告人张义新家属代为赔偿被害人损失人民币8700元，并获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人张义新以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人张义新在庭审中无异议，且有被害人许某1的陈述，证人许某2的证言及辨认笔录，价格认定结论书，临安市公安局勘查笔录，光盘及刻录经过，户籍证明、谅解书、抓获经过，被告人张义新的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义新入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张义新归案后能如实供述自己的罪行，且案发后已经赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张义新犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
的危险。
（四）宣告
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执445号
申请执行人：刘春林，男，1971年12月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：王直龙，男，1968年8月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行刘春林与王直龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王直龙按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易新民
二〇一八年七月二十日
书记员 王朝阳
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保916号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡开萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：刘丽，女，1967年12月28日出生，满族，身份证登记住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区，
被申请人：王栋，男，1964年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区，
申请人广发银行股份有限公司昆明分行与被申请人刘丽、被申请人王栋金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值149350.55元的财产。申请人以保证函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘丽、被申请人王栋名下价值149350.55元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一八年七月三十日
书记员 施妍妃
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00855号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人高艳娜，地址长春市朝阳区红旗街**号。
长春市住房置业担保有限公司申请执行［高艳娜公证债权文书一案，长春市忠诚公证处（或本院）于作出的2015吉长忠诚证执字第112号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年7月7日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市忠诚公证处（或本院）的2015吉长忠诚证执字第112号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第343号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人竺某。2006年1月因犯盗伐林木罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被取保候审。2014年2月25日，经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人竺某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日19时许，被告人竺某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至宁波市鄞州区甬临线方桥路口时，被设卡民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人竺某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为149mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶员信息查询记录，刑事判决书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人竺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年三月四日
代书记员 丁 扬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第18号
原告王志霄，男，1940年9月4日出生，汉族，现住西安市新城区。
委托代理人苏建峰，男，1975年12月13日生，汉族，现住西安市。
被告江苏中天市政工程有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人杨建国，系该公司经理。
被告江苏中天市政工程有限，住所地：江苏省溧阳市朝阳街******号。
法定代表人汤长明，系该公司总经理。
委托代理人李光镇，陕西同泰律师事务所律师。
本院于2006年12月12日立案受理的原告王志霄诉被告江苏中天市政工程有限公司西安分公司、江苏中天市政工程有限公司劳务费纠纷一案，2007年3月26日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告王志霄撤诉意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王志霄撤回起诉。
本案案件受理费810元，原告免予交纳。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 李 明
二〇〇七年三月二十六日
书记员 张永鹏