wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初6958号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人魏光辉,支行行长。
委托代理人杨占国,支行客户经理。
被告侯从福,男,1949年11月10日出生,汉族,农民,住。
被告侯小功,男,1975年5月7日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告刘磊,男,1983年2月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告侯从福、候小功、刘磊金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国到庭参加诉讼,被告侯从福、候小功、刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄子支行诉称,被告侯从福于2008年9月3日从原告处借款290000元,用于流动资金,2009年9月2日到期,由被告候小功、刘磊提供担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金290000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月1日欠利息330864.48元);诉讼费用由被告承担。
被告侯从福、候小功、刘磊既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2008年9月3日,被告侯从福从原告处借款290000元,月利率12.51‰。借款期限自2008年9月3日起至2009年9月2日止。由被告候小功、刘磊对被告侯从福借款本息提供连带保证担保。借款到期后,被告侯从福拒绝偿还借款本金及利息,被告候小功、刘磊亦未代其清偿。后经原告催要,被告侯从福于2014年9月28日在逾期贷款催收通知上签字,被告候小功、刘磊于2014年9月28日在履行连带责任保证通知书上签字。现被告侯从福尚欠原告借款本金290000元及所欠利息直至借款还清为止(自2008年9月3日起至2016年3月1日止尚欠借款利息330864.48元)。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有原告罗庄子支行提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告侯从福理应偿还所欠借款本金及利息。被告候小功、刘磊系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告侯从福给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金290000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告侯从福给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息330864.48元(自2008年9月3日起至2016年3月1日止)与自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按本金290000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、被告候小功、刘磊对被告侯从福的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元(原告已预交),由被告侯从福负担,被告候小功、刘磊承担连带责任,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条:
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执736号
申请执行人：范县昶兴板业有限公司,住范县产业集聚区新区产业园。
被执行人：吴相华,男性,1971年5月19日出生,住范县。
本院在执行范县昶兴板业有限公司与吴相华买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民初字第00134号民事判决书生效后，吴相华未履行义务，范县昶兴板业有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴相华偿还借款73633.7元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石秀峰
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初251号
原告邹秋水。
被告邹宝林。
本院在审理原告邹秋水诉被告邹宝林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹秋水于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹秋水申请撤回对被告邹宝林的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹秋水撤回起诉。
案件受理费2160元减半收取即1080元，由原告邹秋水承担。
审判员 熊爱民
二〇一七年五月二日
书记员 熊奇奇
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初61号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人潘洪兴，男，1955年9月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，兰溪市香溪保健食品厂负责人，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年5月5日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人潘洪兴犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人潘洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日晚，被告人潘洪兴酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从兰溪市今日名都大酒店沿岭西路由北向南往香溪镇方向行驶。19时55分许，行驶至兰溪市兰江街道银岭路与岭西路交叉路口直行时，与从人行横道自西向东横过道路的行人程某发生碰撞，后又与叶某,4停放在西侧路边的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损和程某受轻伤一级的道路交通事故。交警现场处警时，发现被告人潘洪兴有酒后驾车的嫌疑，遂将被告人潘洪兴带至兰溪市人民医院抽血。经抽取血样检测，被告人潘洪兴血液中乙醇含量为254mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人潘洪兴的供述与辩解，证人程某、潘某、叶某,4的证言，户籍查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、强制措施记录查询、兰溪市公安局交警大队道路交通事故认定书、情况说明、查获经过，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤初步检验意见、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，以及被告人潘洪兴的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪兴无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘洪兴归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严宏庭
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨旭娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执2415号
申请执行人:冯明喜，男，1978年5月4日生，汉族，居民，住河南省信阳市浉河区。
被执行人：王德芳，女，1979年6月29日生，汉族，居民，户籍所在地江苏省东台市。
申请执行人冯明喜与被执行人王德芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）东安民初字第0617号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王德芳于本判决生效后30日内给付原告冯明喜货款36116元。案件受理费703元，由被告王德芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆 彬
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初2829号
原告:宋向东,男,1970年3月14日出生,汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告:砀山县第二汽车队,住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路**号,机构代码：15242123-4。
法定代表人：张进忠，队长。
原告宋向东与被告砀山县第二汽车队民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋向东及其委托诉讼代理人方军建到庭参加诉讼，被告砀山县第二汽车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋向东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款、代付款共计364446元及利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告单位职工，自2014年起，被告多次向原告借款并向原告出具借条且约定利息。期间，被告又要求原告暂时替其代付工程款、发票等各项费用。后由于被告经营不善，至今无力向原告偿还以上款项。
砀山县第二汽车队未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起，被告砀山县第二汽车队分四次向原告宋向东借款共计210000元，均约定月息2分，并出具利息条5张，截止至2016年3月利息共计84600元。另外，原告宋向东代被告砀山县第二汽车队垫付汽油费、水果款、办公室维修费、住宿费、养老保险缴纳费等各项费用，票据共计48张，数额共计69846元。以上款项被告至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，砀山县第二汽车队欠宋向东借款本金210000元及截止至2016年3月的利息84600元及各项垫付款69846元至今未付，宋向东要求偿还各项款项合理合法，对其诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告砀山县第二汽车队于判决生效之日起20日内偿还原告宋向东借款本金210000元及利息（利息自2016年4月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告砀山县第二汽车队于判决生效之日起20日内偿还原告宋向东2016年3月前的借款利息84600元；
三、被告砀山县第二汽车队于判决生效之日起20日内偿还原告宋向东为其垫付的各项费用共计69846元及利息（利息自2017年8月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，由被告砀山县第二汽车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 李芳频
湖南省湘潭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)湘03刑申1号
李金芳：
你为自己犯故意伤害罪一案，对本院（2017）湘03刑终245号刑事附带民事判决不服，以原二审刑事附带民事判决认定部分事实不清，证据不足，适用法律不当��申诉人的行为是受法律保护的正当防卫行为，不应承担任何刑事及民事责任为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你面对冯磊、胡建军、何俊等三人上门滋事报复，在多次拨打报警电话后，持刀守在门内，当大门被冯磊等人踢开后，用刀将冯磊等三人砍伤，其行为属于制止正在进行的不法侵害，具有防卫性质；你夫妇与冯磊、胡建军的父亲胡合维有纠纷在先，冯磊等三人徒手上门系为泄愤和强令你夫妇赔礼道歉，其行为的危害性有限，你持刀直接砍伤三被害人，防卫措施明显超过必要限度，并且造成三名侵害人两人轻伤、一人轻微伤的损害后果，属于防卫过当，依法应当负故意伤害罪的刑事责任，但是应当从轻处罚。你因防卫过当给原审附带民事原告人胡建军、何俊造成不应有的损害，依法应当承担适当的责任，原二审刑事附带民事判决酌情确定你承担百分之七十的赔偿责任并无不当。
综上，原二审刑事附带民事判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定���事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初286号
原告：西安水务（集团）引乾济石管理有限公司。
法定代表人：侯宏超，西安水务（集团）引乾济石管理有限公司负责人。
委托诉讼代理人：李东，男，西安水务（集团）引乾济石管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：叶腾达，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告:陕西省交通建设集团公司秦岭终南山公路隧道分公司。
法定代表人：杨海峰，陕西省交通建设集团公司秦岭终南山公路隧道分公司经理。
委托诉讼代理人：贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告:陕西省交通建设集团公司。
法定代表人：杨育生，陕西省交通建设集团公司工作人员。
委托诉讼代理人：贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告:中铁二十一局集团有限公司。
法定代表人：孟广顺，中铁二十一局集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，中铁二十一局集团有限公司职工。
被告:中铁第一勘察设计院集团有限公司。
法定代表人：王争鸣，中铁第一勘察设计院集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：魏军政，男，中铁第一勘察设计院集团有限公司桥隧处新技术研发中心总工程师。
委托诉讼代理人：房小娟，陕西华秦律师事务所律师。
原告西安水务（集团）引乾济石管理有限公司与被告陕西省交通建设集团公司秦岭终南山公路隧道分公司、陕西省交通建设集团公司、中铁二十一局集团有限公司、中铁第一勘察设计院集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告西安水务（集团）引乾济石管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安水务（集团）引乾济石管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告西安水务（集团）引乾济石管理有限公司撤诉。
审判员 苏小良
二〇一七年八月八日
书记员 徐 丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执904号
申请执行人诸葛辉荣，男，1988年12月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人曾伟忠，男，1979年9月14日出生，汉族，广西桂林市临桂区号。
申请执行人诸葛辉荣依据已经生效的本院作出的（2017）桂0312民初1060号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行被执行人曾伟忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2万元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，依法传唤了被执行人曾伟忠到本院问话，责令被执行人履行本案还款义务，现申请执行人和被执行人已达成一致执行和解协议：于2018年1月30日前还清本案全部债务。
本院认为，申请执行人诸葛辉荣和被执行人曾伟忠已达成一致执行和解协议，该协议正在履行过程中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0312民初1060号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0312民初1060号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦雪梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1309号之一
被执行人：张建涛。
关于被执行人张建涛抢劫罪罚金执行一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00133号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张建涛在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建涛（公民身份号码：）的银行存款人民币4000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年六月十二日
书记员 向 阳
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京02刑申109号
姚广发：
你因自诉被告人刘金伟、高洪生、黑龙江省肇东市向阳乡五星村村委会犯侵占罪一案，对本院（2015）二中刑终字第01074号刑事裁定不服。以你提出控告，法院就应该受理，不予立案违反法律规定为由向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁定，按照审判监督程序对本案提起再审，依法追究上述各被告人的刑事责任。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你指控刘金伟、高洪生、黑龙江省肇东市向阳乡五星村村委会犯侵占罪缺乏相应的罪证，不符合法律规定的自诉案件受理条件。故一审法院裁定不予受理，二审法院裁定维持一审裁定并无不当。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2302民初75号
原告：胡安忠，男，汉族，1954年7月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所专职律师。
被告：新疆金鑫建设集团有限公司。统一社会信用代码：×××-1。
住所：新疆昌吉州阜康市天山街招商大厦二楼。
法定代表人：颜玉江，该公司经理。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律服务者。
被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××-1。
住所：新疆昌吉州阜康市招商大厦五楼。
法定代表人：陈观华，该公司经理。
本院在审理原告胡安忠诉被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司、新疆金鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡安忠于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡安忠申请撤诉是基于其在法律规定范围内对权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡安忠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告胡安忠承担。
审判员 王淑红
二〇一七年二月七日
书记员 李 梦
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4216号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,公司董事长
委托代理人:黄友明,系公司总经理
被告：贾成坤,男,汉族,生于1971年7月18日。
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告贾成坤物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱红成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1408号之一
申请执行人袁胜国，男，1969年7月28日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人于才奇，系该公司经理。
被执行人宁夏巨力置业咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人郭军龙，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初1913号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司的银行存款5075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一六年十月十七日
书记员 焦正永
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第07876号
申请人刘书华,男,住苏州市姑苏区。
被执行人虞正和,男,住江苏省昆山市。
被执行人耿友珍,女,住江苏省昆山市。
被执行人虞乐,女,住江苏省昆山市。
被执行人张虞,女,住江苏省昆山市。
被执行人钱弟,男,住江苏省昆山市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院（2015）昆民初字第3903号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人支付10296002.40元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，申请人表示双方正在协商，同意本案程序终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，申请人表示双方正在协商，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆民初字第3903号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现协商不成，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3787号
罪犯高平，女，1965年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年11月11日作出(2013)庄刑初字第305号刑事判决，以被告人高平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯高平获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高平减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年10月12日起至2016年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初2151号之一
原告：武汉新星电线电缆有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处金海工业园路6号。
法定代表人：乐道福，该公司经理。
被告：赵顺同，男，1978年2月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉新星电线电缆有限责任公司诉被告赵顺同民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 秦道新
审判员 邬幼明
审判员 丁华勤
二〇一七年五月八日
书记员 陈 英
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1140号
申请人上海建筑材料集团水泥有限公司，住所地上海制造局路130号11楼。
法定代表人王治中，董事长。
委托代理人葛英臣，男，1957年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区，
被执行人福建上建水泥有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路11号。
法定代表人袁丰奇，总经理。
委托代理人石芳芳，女，1985年6月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司职员。
本院在执行申请执行人上海建筑材料集团水泥有限公司与被执行人福建上建水泥有限公司与公司有关的纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第7213号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000)余法执字第800号
申请执行人:吴道能，男，1954年6月9日出生，汉族，大余县人，住大余县，
被执行人:涂长江，男，1972年2月13日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
本院在执行申请执行人吴道能与被执行人涂长江拖欠修理费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2000）余经初字第800号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币1700元，案件受理费人民币300元，执行费人民币50元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币2050元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖乐勤
审 判 员 张晓斌
审 判 员 刘晓斌
二〇〇一年四月五日
代理书记员 罗风华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第03025号
原告龚林军，男，1973年9月27日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人。
被告吴洪文，男，1968年3月9日生，苗族，重庆市秀山县人。
本院于2015年10月26日立案受理了原告龚林军诉被告吴洪文借款合同纠纷一案，依法由本院代理审判员于2015年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚林军到庭参加了诉讼。被告吴洪文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚林军诉称：被告吴洪文因搞工程需要垫付工程款，向原告龚林军借款60000元用于资金周转，并向原告出具了借条一张，借据约定了三个月后归还本金，按银行同期的三倍利率支付利息，后被告归还了40000元及利息，但被告至今未偿还尚欠的20000元及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：借据1张、被告吴洪文身份证复印件1份。
被告未到庭，未进行质证，也未提交证据。
对原告提交的证据，经审查符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明，被告吴洪文于2013年4月28日向原告借款60000元，期限为三个月，约定按照银行贷款利率的三倍支付利息，借款用途为修路。还款期限届满后，被告吴洪文偿还了40000元本金及利息，仍欠本金20000元及利息。因被告吴洪文逾期未履行偿还义务，故原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年4月29日起计算至清偿之日）。
本院认为，自然人之间的合法的借贷关系受法律保护。被告吴洪文向原告龚林军出具的借条是其真实意思表示,不违反法律强制性规定，本院对其效力予以认可。因此，对原告龚林军请求的判令被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借条中利息的约定，借条载明的“本人自愿每月按照银行贷款利息的3倍支付”属于约定不明，视为未约定利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条,第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴洪文在本判决生效后十五日内返还原告龚林军借款本金20000元；
二、驳回原告龚林军的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告龚林军负担50元，被告吴洪文负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田慧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2620号
申请执行人：吴瑞娟，女，1979年8月25日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：郑燕飞，女，1964年10月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈红晨，男，1988年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人吴瑞娟与被执行人郑燕飞、陈红晨民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位16478.82元，尚欠借款本金833521.18元，受理费6150元，执行费10900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2620号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨建国
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申63号
张其伟:
��因侵占一案，不服江苏省淮阴市中级人民法院(1996)淮刑监字第3号刑事判决，以“原再审判决认定事实错误，适用法律错误，要求改判其无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原再审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“原再审判决认定事实错误，适用法律错误，要求改判其无罪”的申诉理由，经查，你利用担任粮管所所长的职务便利，将属于单位所有的财物占为已有，数额较大的行为本应构成贪污罪，但原再审判决鉴于你不具有国家干部身份，而认定你构成职务侵占罪是正确的。你将单位所有的小麦加工成面粉予以出售，以及以单位名义购买的小麦加价出售获取的差价利用你职务之便予以占有的事实，不仅有你归案后的供述在卷为证，且你的供述得到证人赵维伦、郭飞、孙大伟等人的证言及会计账册等书证的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原再审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1008号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人曾新勇，该行行长。
被执行人彭彰存，男，1988年9月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被执行人彭彰存金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖劲芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7337号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7337号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告李卫忠，男，1972年3月7日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李卫忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李卫忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49009.24(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49009.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1429号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
委托代理人张俊林，四川天与律师事务所律师。
被执行人：陈小秋，女，1982年4月23日出生，汉族，住四川省高县罗场镇。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所成都市高新区。
法定代表人：张世武，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈小秋、成都三方汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，依职权查封了被执行人陈小秋所有的小汽车,该车暂不具备执行条件，未查找到陈小秋、成都三方汽车销售有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行亦未提供陈小秋、成都三方汽车销售有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有信用卡透支本金、利息、滞纳金18952.96元、案件受理费137元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年六月一日
书记员 杨 珍
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1984号
原告：王功，男，汉族，1979年4月5日出生，陕西省靖边县人。
被告：高德英，男，汉族，1945年2月13日出生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告王功与被告高德英买卖合同纠纷一案中，原告王功于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王功要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故���照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王功负担。
审判员 袁景峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 田胜红
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执54号之一
申请执行人：马艺涛,男,1985年12月31日出生,住侯马市。
被执行人：张建豹,男,1976年3月6日出生,住侯马市。
被执行人史红霞,女,1977年10月16日出生,住侯马市。
本院在执行马艺涛与张建豹、史红霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张建豹、史红霞均有工资收入，本院已经冻结二被执行人工资账户，并逐月扣划中，暂无其他财产可供执行。经申请人申请同意终结本次执行程序，本案标的本金及利息45000元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年七月十二日
书记员 张娟霞
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00324号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人舒某某，男，生于1974年7月15日，住岷县。2016年11月16日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月7日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人舒某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日，岷县公安局梅川派出所民警在梅川镇村民舒某某家查获猎枪一支。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。另查明，被告人舒某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证枪支一把及其实物照片；书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人舒某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宋友良
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚树君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3235号
原告:韩伟。
被告:王沛。
被告:刘娜。
原告韩伟诉被告王沛、刘娜民间借贷纠纷一案,本院于二〇一六年六月十四日立案。原告韩伟于二〇一六年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许韩伟撤诉。
审 判 长 程 晔
审 判 员 田志明
人民陪审员 聂福印
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 浩
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执216号之一
申请执行人：黄光雄，男，1969年7月8日出生，汉族，住福安市，
被执行人：马邦振，男，1956年12月9日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：施玉周，女，1963年10月10日出生，汉族，住福鼎市，
本院在执行申请执行人黄光雄和被执行人马邦振、施玉周民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄光雄向本院申请强制执行，要求被执行人马邦振、施玉周偿还本金100000元及利息。本院于2017年1月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人马邦振、施玉周全未履行，本院于2017年2月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明被执行人马邦振、施玉周名下坐落于福鼎市桐城办事处下龙山二台2**号047幢001的房产已于2016年10月18日过户至案外人蔡锋、邱佳佳名下。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月十一日
书记员 陈姗姗
PAGE
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3165号
罪犯严国勇，男，1989年10月4日出生，汉族，出生地贵州省余庆县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月6日作出(2014)深龙法刑初字第1228号刑事判决，以被告人严国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月15日作出(2014)深中法刑一终字第896号刑事判决，以被告人严国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯严国勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严国勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12��获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严国勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严国勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书���员李睿良
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法执字第357��
申请人韩丽伟。
被执行人黎利。
本院根据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年12月26日制作的（2013）青法商初字第1207号民事调解书，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黎利在山东华邦建设集团有限公司有到期债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黎利在山东华邦建设集团有限公司的债权XX元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯建伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈众林
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初191号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄帅，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被取保候审，现在家中。
辩护人胡军，重庆坤亮律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1606号起诉书指控被告人黄帅犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人黄帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日晚，被告人黄帅在乘被害人杨某某驾驶的出租车时，将苹果6、苹果5手机各1部遗失在出租车上。22时许，黄帅等人在沙坪坝区汉渝路八一宾馆门口将杨某某的出租车拦下，在驾驶室车门内侧储物盒里找到了苹果6手机，杨某某否认苹果5手机在车上，并打开了后备箱检查，当黄帅等人在车门内侧储物盒找到苹果5手机时，黄帅打了杨某某左眼角一拳，在民警到来后，黄帅陪杨某某到医院治疗，随即到派出所接受调查。经鉴定，杨某某因外伤致左眼眶内侧壁及下壁骨折，致左眼球内陷3mm，损伤程度为轻伤一级。
2016年11月16日14时许，被告人黄帅接到民警电话通知后到重庆市公安局沙坪坝区分局渝碚路派出所接受调查。
审理中，被害人杨某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人黄帅赔偿经济损失。庭审中，在本院主持下，双方达成调解协议，由黄帅一次性赔偿杨某某各项经济损失60000元，此款黄帅已于2017年3月29日存入杨某某中国工商银行卡上，杨某某对黄帅的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处理并适用缓刑。
上述事实，被告人黄帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杨某某的陈述，辨认笔录，证人蒋某某、余某某的证言，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见，病历，到案经过，中国工商银行自助终端凭条，谅解书及被告人黄帅的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄帅判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人黄帅对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人黄帅的辩护人认为，被害人发现被告人手机丢失后不主动退还，对本案的发生有过错，黄帅案发后自首，主动送被害人到医院，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄帅因民间矛盾，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄帅积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对于黄帅的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院认为，被害人将黄帅在出租车上遗失的2部手机转至储物盒，在黄帅寻找到1部手机后未主动归还另1部遗失的手机，对本案的发生有过错，故对该辩护意见予以采纳，对黄帅可酌情从轻处罚。对于黄帅的辩护人提出的其犯罪后自首的辩护意见，经查，黄帅当庭供述打了被害人一拳后，不知道有人报警。本院认为，黄帅在案后不明知他人报案而在现场等候，其到案不具有主动性，其行为不属于自首，对此辩护意见不予采纳。鉴于黄帅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 段 娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵媛媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终5084号
上诉人（原审被告）南京大桥漆业有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠中路201号。
法定代表人赵云祥，该公司总经理。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡长军，男，1963年11月10日生，汉族。
上诉人南京大桥漆业有限责任公司因与被上诉人胡长军承包合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2015)浦商初字第675号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人南京大桥漆业有限责任公司未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京大桥漆业有限责任公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 黄建东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石晓英
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执294号
申请执行人：任芳耀，男，2006年11月26日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
法定代理人：樊有玲,系该申请人母亲。
被执行人：张珀玚，男，汉族，1982年11月14日生，住四川省攀枝花市东区。
盐边县人民法院（2018）川0422民初171号民事调解书已发生法律效力。权利人任芳耀于2018年3月12日向本院申请执行张珀玚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的是162000元。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2018)川0422民初171号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 张清僖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2235号
再审申请���(一审原告、二审上诉人)：董畅，女，1987年12月7日出生，汉族，住长春市二道区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省行政学院。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：刘曼抒，该院院长。
再审申请人董畅因与被申请人吉林省行政学院（以下简称行政学院）教育培训合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董畅申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。董畅于2004年10月4日交纳10万元就业安置费，由行政学院的联合办学方天鹅学校出具《收据》，但董畅毕业后未得到安置，对已交付的安置费也没返��，由于行政学院与天鹅学校系联合办学，对董畅的损失负有不可推卸的法律责任，故对此应承担赔偿责任，而原审法院对此没予认定错误。天鹅学校法定代表人姜某某已因诈骗罪被判处无期徒刑(包括本案的10万元)，刑事判决书中已释明姜某某将赃款全部他用或挥霍，故董畅不可能通过追赃程序获得赔偿。此外，董畅到哈尔滨当地教育局走访了解，姜某某为法定代表人的蓝天商务学校并不存在，其只是姜某某在天鹅学校完成注册前的暂用名称，对此董畅要求原审法院到相关部门调查取证，而原审法院未予调取，程序违法，请求撤销原审裁定，改判行政学院赔付董畅10万元安置费并承担利息及诉讼费用。
本院经审查认为，董畅告诉本案，请求行政学院返还其已交付的10万元安置费用，但从董畅提供2004年7月4日的安置费《收据》上体现���收款人系天鹅学校，发生纠纷后，亦是天鹅学校与董畅之间于2005年6月17日达成《还款协议》，不论是《收据》还是《还款协议》上均无行政学院签字盖章。特别是从合同上体现，2002年9月与原管理学院签订联合办学的系哈尔滨市道里区蓝天世纪商务学校，原审法院基于上述事实，对董畅要求行政学院赔偿10万元安置费的诉讼请求，以无事实及法律依据而裁定驳回其起诉，并无不当。至于董畅主张的程序违法事宜，所主张的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董畅的再审申请。
审 判 长 ��丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜 薇
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执42号
申请执行人：秦某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省临县人，农民。
被执行人：山西省临县某村民委员会。
负责人：赵某。
地址：山西省临县某村。
秦某与山西省临县某村民委员会财产损害纠纷一案，本院作出的（2017）晋1124民初367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，秦某已向本院申请执行，要求山西省临县某村民委员会履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省临县某村民委员会银行存款人民币97541元，案件受理费3300元，执行费1413元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年五月十日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4158号
原告刘理新,男性,1966年02月28日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。
被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司
法定代表人：王磊
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告刘理新与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告刘理新于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘理新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘理新撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘娜
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执381号
申请执行人
被执行人张春
本院在执行申请执行人与被执行人张春罚金执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李孝天 （兼）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)特字第6号
申请人董纪英，女，1959年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人董美英，女，1962年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人董凤英，女，1964年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列五申请人的共同委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
上列五申请人的共同委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。
被申请人夏惠娟，女，1939年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理申请人董纪英、董美英、董凤英要求宣告被申请人夏惠娟为限制行为能力人一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人董纪英、董美英、董凤英撤回申请。
审判员 唐军芳
二〇一四年十二月四日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2108号
申请执行人:天津市北辰区人民法院,住所地北辰区北辰道316号。
负责人:孙勇,院长。
被执行人:刘景扬,男,1972年2月16日出生,汉族,初中文化,无业,现住天津市北辰区(户籍地:天津市红桥区)。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘景扬罚金纠纷执行一案,我院作出的(2013)辰刑初字第112号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人刘景扬应交付罚金1000元,被执行人到期未履行给付义务,申请执行人申请执行。执行中,经查,被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二○二○一六年十月二十二日
书 记 员 唐爱云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前��规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终1542号
上诉人（原审原告）：李金旗，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：东明恒顺房地产开发有限公司。住所地：东明县曙光路东段路南。
法定代表人：海桂莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海二保，男，1968年8月10日出生，回族，住东明县。
被上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区常青路*号。
法定代表人：张贵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昭智，男，该公司工作人员。
上诉人李金旗、东明恒顺房地产开发有限公司因与被上诉人海二保、河南安信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东明县人民法院（2016）鲁1728民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李金旗以原审判决能收回其在曙光城小区建设工程中拖欠的欠款及诉讼费用即可、建筑公司与开发公司之间的欠债由他们企业自己解决为由向本院提出申请撤回上诉请求。上诉人东明恒顺房地产开发有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后，未在限定时间内预缴上诉费。
本院认为，上诉人李金旗提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
准许上诉人李金旗撤回上诉。按上诉人东明恒顺房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6971元，减半收取3485.5元，由上诉人李金旗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁亚涛
审判员 侯圣春
审判员 秦 迅
二〇一七年七月二十日
书记员 王 森
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1915号
原告：郭万友，男，1955年3月23日出生，汉族，住河间市。。
被告：郭万书，男，1946年出生，汉族，住河间市。。
本院在审理原告郭万友诉被告郭万书民间借贷纠纷一案中，原告郭万友于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭万友撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元由原告郭万友负担。
审判员 徐东明
二〇一七年七月十八日
书记员 田 鸽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7411号
原告:郑某1,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:郑庆东(系原告之次子),住。
被告:郑某2,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:周国军,天津市蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
原告郑某1与被告郑某2赡养纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人郑庆东,被告郑某2及委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼。审理中本案依法转为普通程序进行审理。于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人郑庆东、被告郑某2及委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告郑某2给付郑某1护理费3500元;2.如需公告送达,公告费由被告承担;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告郑某2赡养纠纷一案,蓟县人民法院于2014年5月20日内作出(2013)蓟民初字第7740号民事判决书,后原告就护理问题提起上诉,天津市第一中级人民法院作出(2014)一中民一终字第753号民事判决书,判决书中就原告护理问题提出如下方案:如四子女不履行伺候义务造成原告发生费用,原告可以就实际发生的护理费用另行诉讼解决。另法院判令郑某2、郑立荣、郑爱凤、郑庆东轮流伺候原告,时间为每期一个月,在执行过程中,被告郑某2同意于每年1月21日至2月20日、5月21日至6月20日、9月21日至10月20日伺候原告。2016年5月21日至6月20日轮到被告郑某2履行伺候义务,被告拒不履行,原告无奈只得雇人伺候,为此支出护理费3500元。故原告具状起诉。
郑某2辩称,不同意原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符,原告没有证据证明被告没有履行赡养义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,双方当事人对原告郑某1由被告履行伺候义务期间是否实际发生护理费用3500元有争议。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:
1.2016年5月21日郑庆东与天津市蓟县家和家美保洁服务中心及谷翠环订立的劳务用工协议书1份、2016年6月21日税务发票1张以及本院调取的天津市蓟县家和家美保洁服务中心员工张广汉的证人证言。张广汉证言主要内容为“郑庆东来说家里老人兄弟几个轮班照顾,到另外的人不照顾才请保姆,当时说请一个月,我这儿的员工没有愿意干,就从别的地方找了一个保姆谷翠环,他们当时要求我们给出具税票,我们按照8.1%的税点收的管理费,因为东家要求开税票所以订立了协议,谷翠环当时也在场,签完协议就开税票了,实际郑庆东给保姆多少钱我们不知道,保姆如何履行合同我们不清楚,因为工资不是我们发。”。原告郑某1及被告郑某2对张广汉的证言均无异议,本院予以确认;因劳务用工协议及税务发票的真实性与张广汉的证言相符,故本院对该两份证据的真实性予以采信,但张广汉证实仅通过天津市蓟县家和家美保洁服务中心开具税票并为此订立协议,实际给付保姆的费用情况并不知情,故上述证据不能证实为伺候郑某1实际支付了保姆费3500元。
2.谷翠环出具的证明1份及本院调取谷翠环的证人证言。谷翠环证言主要内容为“我曾经和郑庆东签过一个协议,让我伺候他父亲,××了,我实际只是签了协议,没有去郑家工作过。出具的证明也是郑庆东让我写的,当时他说他想起诉,给我写了一个东西,我照着抄的,内容和名字都是我写的。”。原告郑某1对谷翠环的询问笔录有异议,认为谷翠环是以证人身份准备出庭接受质询的,受到胁迫才没有作证;被告对谷翠环的询问笔录无异议。谷翠环陈述只订立协议没有实际履行合同,与张广汉证言相符,本院对谷翠环的证言予以采信,因谷翠环否认履行合同,本院对谷翠环出具的书面证明不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告郑某2系原告之子,因赡养问题原告曾向人民法院起诉。生效法律文书确定:原告生活不能自理或生病需要伺候,由郑某2与郑庆东、郑立荣、郑爱凤轮流伺候并负责饮食,每期一个月;如子女不履行伺候义务造成原告发生护理费用,原告可以就实际发生的护理费用另行诉讼解决。原告郑某1因病生活不能自理,因郑某2等未自动履行判决书确定的赡养义务,原告曾申请法院强制执行,在执行过程中,确定被告郑某2于每年的1月21日至2月20日、5月21日至6月20日、9月21日至10月20日履行伺候义务。2016年5月21日至6月20日,轮到被告履行伺候义务时,双方再次发生矛盾,原告之次子郑庆东通过天津市蓟县家和家美保洁服务中心找到案外人谷翠环,准备雇佣谷翠环做保姆伺候郑某1,郑庆东要求天津市蓟县家和家美保洁服务中心出具税务发票,为此三方签订了《劳务用工协议书》,甲方为郑庆东,乙方为天津市蓟县家和家美保洁服务中心,被介绍人为谷翠环,协议书约定:甲方为了照顾生活不能自理的父亲,决定让乙方介绍一名身体健康品行端正的女性工人来甲方家里伺候生活不能自理的父亲,具体工作事项、服务内容由甲方向乙方招录的工人直接交代,本服务合同采取不定期制;服务日期为2016年5月21日起至2016年6月20日止;甲方按约支付给被介绍人工资为人民币3500元,被介绍人服务结束后,乙方负责给甲方开具正式的税务发票,被介绍人负责给乙方支付工资8.1%税费等内容。天津市蓟县家和家美保洁服务中心开具了税务发票,但未督促双方履行合同,也未经手给付劳务费。协议签订后,被介绍人谷翠环因故未去伺候原告郑某1,从而没有履行合同。原告要求被告按照税务发票的数额给付费用而成讼。
本院认为,赡养父母是子女应尽的法定义务,也是中华民族的传统美德。被告对原告的赡养方式已由人民法院生效判决书确定,双方应当按照生效判决书履行各自的义务。按照生效判决所确定的内容,如果被告未履行伺候义务造成原告发生费用,原告才可以就实际发生的护理费另行诉讼解决,本案中,原告主张被告未履行伺候义务,造成原告实际支付给谷翠环护理费3500元,因谷翠环否认履行合同,且原告对实际发生了该护理费用举证不足,本院不予支持。原告要求被告承担公告费之主张,因该项费用未产生,故本院对此主张不予支持。
综上所述,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告郑某1的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
代理审判员 王小磊
人民陪审员 周志强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐少峰
附:本裁判文书所引用的具体法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
---
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1333号
原告:孙光荣，男，1965年10月14日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市圣诺暖通设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇南二环路1号红星美凯龙商场M3F二楼B8208号。
法定代表人：谢勇，该公司经理。
原告孙光荣与被告张家港市圣诺暖通设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告孙光荣于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙光荣向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙光荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙光荣负担。
审判员 洪春
二〇一八年二月六日
书记员 李惠
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执97号
申请执行人：王永奇，男，生于1974年2月2日，户籍所在地四川省双流县。
委托代理人：王永花（王永奇之姐），女，生于1974年8月2日，住陕西省千阳县。
被执行人：宝鸡浙商房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区创业路1号院1号楼四层1号。
法定代表人：谢作生，董事长。
王永奇与宝鸡浙商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2017年9月4日作出的（2017）陕03民终422号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司于20日内一次性支付王永奇案件款510000元。被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司按照调解书支付申请执行人王永奇200000元后剩余310000元再未支付，申请执行人王永奇向本院申请强制执行，本院于2018年05月08日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，对被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司法定代表人谢作生采取了限制高消费措施，要求其立即支付案件款310000元、执行费4550元。被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司按照要求缴纳了案件款及执行费共计314550元，本院发放申请执行人王永奇310000元，缴纳执行费4550元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终422号民事调解书确定给付义务的执行。
本裁定送达立即执行。
执行长 时宏杰
执行员 李 娟
执行员 任建红
二〇一八年五月二十九日
书记员 王沙浪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第864号
原告孙颖，女，汉族，1964年6月30日生，住开封市鼓楼区。
被告开封盛达房地产经纪有限公司。
机构代码：06525346-3。
住所地：开封市西城名都*号楼B段*层*号。
法人代表：吴建群。
原告孙颖诉被告开封盛达房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员付艳宇独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月原、被告签订了一份《欧洲小镇团购意向书》，向被告支付选房定金10000元，但被告至今未履行协议，被告的行为已经构成违约，应依法承担违约责任，故原告诉至法院，请求依法判决被告退还原告选房定金10000元，并按照银行同期贷款利率支付违约金。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告于2013年7月份签订的欧洲小镇团购意向书一份，证明原、被告签订了选房意向书；2、被告出具收款收据一份，证明原告于2014年7月18日向被告交纳了购房定金10000元；3、2014年4月4日被告出具的承诺书一份，被告承诺如2014年4月15日前不能与开发商签订购房合同，将退还原告的定金；4、2015年3月10日被告出具的还款协议一份，证明被告承诺于2015年4月底退还原告定金，如逾期自愿向原告支付利息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提供的上述证据均真实可信，且相互之间具有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2013年7月18日，原告与被告签订了“欧洲小镇团购意向书”一份，约定原告向被告交付定金10000元，被告为原告保留欧洲小镇小区C8楼西单元5层东户的选房资格。原告于2013年7月18日将购房定金10000元交付被告，被告为原告出具收据一份。后原告并未取得该小区的购房资格，被告于2014年4月4日为原告及其他购房者出具了承诺书一份，载明被告承诺于2014年4月15日前为原告与欧洲小镇开发商签订正式购房协议，如逾期不能按时签约，自愿退回购房者所交定金。后原告仍未取得该小区购房资格，被告于2015年3月10日为原告及其他购房者出具还款协议一份，载明因与原告等购房者的购房协议无法兑现，被告自愿于2015年4月底退回定金10000元，逾期按日2%计算利息。
本院认为：原、被告之间订立合同，为双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付了购房定金10000元，但被告并未按照双方之间的合同约定使原告取得欧洲小镇小区的购房权，其后也并未按照承诺书及还款协议退还原告所交付的定金，故原告要求被告退回所交付的定金10000元及利息的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封盛达房地产经纪有限公司于本判决书生效后五日内退回原告孙颖所交购房定金10000元及利息（自2013年7月18日起至实际还清之日止以10000元为本金按银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告开封盛达房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一五年八月一日
书记员 靳 展
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10180号之二
原告河南省中原起重机械有限公司，住所地河南省长垣县长垣大道与博爱路交叉口，统一社会信用代码91410728173447601N。
法定代表人翟桂兰，该公司财务总监。
委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。
被告罗普阀业（宜兴）有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区高遥村，统一社会信用代码9132028279232247XY。
法定代表人薛会超。
本院在审理原告河南省中原起重机械有限公司(以下简称中原公司)诉被告罗普阀业（宜兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，中原公司于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现中原公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中原公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1996元，财产保全费1520元，两项合计3516元，由中原公司负担。
审判员 许开荣
二〇一六年十一月九日
书记员 周冰琰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审490号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地:义乌市香山路389号。
法定代表人赵健明，局长。
委托代理人刘旭邦，义乌市劳动监察大队副大队长。
委托代理人陈文君，义乌市劳动监察大队科长。
被执行人义乌市过承金足浴服务部，住所地:义乌市稠江街道八角井25幢5号。
经营者过承金，男，1950年6月21日出生，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年9月20日作出义人社罚[2016]43号行政处罚决定。认定：2016年7月21日，申请执行人接到举报，反应被执行人存在涉嫌使用童工的行为。被执行人于2016年4月19日至2016年6月30日期间招用童工王邦孟从事足浴技师工作；于2016年4月13日至2016年7月4日期间招用童工陈慧敏从事服务工作。被执行人招用童工的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、国务院令第364号《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、浙江省人民政府令第243号《浙江省实施<禁止使用童工规定>办法》第十四条第一款的规定，决定如下处罚：罚款人民币27500元。申请执行人于2016年9月22日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法��期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年4月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年9月20日作出的义人社罚[2016]43号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
��裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年五月三日
代书 记员 朱阿楠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执248号之二
申请执行人韦小娥，女，壮族，1980年10月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江文化木制品厂，住址环江毛南族自治县思恩镇文化村。（注册号）
经营者：邓孟浩，该厂厂长
被执行人邓孟浩，男，壮族，1980年11月2日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
申请执行人韦小娥与被执行人环江文化木制品厂工伤待遇争议纠纷一案，经环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出的环劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请恢执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执248号，申请执行标的人民币52850.50元。
在执行过程中双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被执行人环江文化木制品厂、邓孟浩应支付申请执行人各类补助金共计52850.50元，自愿当庭给付被执行人韦小娥15000元，余下款项37850.50元，于2016年11月30日前给付10000元，于2016年12月30日前给付10000元，余款17850.50元于2017年1月30日前一次性给付完毕。二、案件执行费692元由被执行人环江文化木制品厂、邓孟浩承担并已收取。上述款项汇至本院案款账户，由本院转交申请执行人。现申请执行人与被执行人达成和解协议，为此本次强制执行已不必要。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226执248号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月十五日
书记员 玉 薇
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执恢8号
申请执行人：杨洁,女性,1982年5月26日出生。
被执行人：河南省顺基置业有限公司。
被执行人：开封银基中小企业担保有限公司。
本院在执行申请执行人杨洁与被执行人河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 户志刚
审判员 段 续
审判员 张 芳
二〇一七年八月十六日
书记员 张 旋
山东省泰安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁09民��2号
冯宗海、张红：
你们因与李军、泰安市金吉利安科技有限公司、山东风顺汽车散热器有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院(2010)泰民一初字第11号民事判决，提出申诉。申诉理由为：原判决认定的事实缺乏证据证明，没有证据证明本案借贷关系的真实性；原判决认定事实的主要证据是伪造的，本案借款协议、借据、还款保证书均不是当事人的真实意思表示；原审认定300万元的银行凭证与本案无关联性，违背客观事实；原审侵害了张红的诉讼权利，300万元的借款是公司借款，1075万元的借款并没有实际交付内容，原审也未对该款是否用于夫妻共同生活进行调查。请求撤销原判，对本案再审。
经复查本院认为，本案出借人、借款人、担保人于2009年4月27日签订了借款1075万元的借款协议；同日，借款人出具了借到现金1075万元的借据，担保人在借据上也加盖了公章；同日，担保人出具了还款保证书，约定承担连带责任并承诺借款到期不能还款时，以设备抵顶借款本金570万元，剩余借款以其他资产承担连带清偿责任；2009年12月29日，山东风顺汽车散热器有限公司将机器设备在泰安市工商行政管理局泰山分局办理了动产抵押登记，上述证据可以相互印证，原审认定借贷关系真实，并无不当。原审庭审时，各方当事人对借款协议、借据、还款保证书等证据的真实性均无异议，冯宗海、张红主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，并不成立。银行凭证记载的300万元款项的汇款日期为2008年8月5日，而本案借贷关系发生时间为2009年4月27日，且无其他证据证实该笔款项与本案存在关联性，原审对冯宗海的抗辩理由不予采信，并无不当。本案借款发生于冯宗海和张红的婚姻关系存续期间，原审认定该借款为夫妻共同债务，并无不当。
综上，你们的申诉理由不能成立，经本院审判委员会研究决定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月九日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4087号
申请执行人:赵公平。
被执行人：郭洪春。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4087号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年十月十日
书记员 褚海
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执323号
申请执行人：陈经果,男性,1960年12月10日出生,住莘县。
被执行人：于长江,男性,1973年7月20日出生,住莘县；
被执行人：孙即云,女性,1967年5月26日出生,住范县；
被执行人：肖青山,男性,1969年6月1日出生,住范县。
本院在执行申请执行人陈经果与被执行人于长江、孙即云、肖青山借款合同纠纷一案中。申请人陈经果于2017年11月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执323号案件中对被执行人于长江、孙即云、肖青山的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石秀峰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执194号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。
被执行人：陈柏恭，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：方丽燕，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：陈柏光，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：陈耀辉，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人陈柏恭、方丽燕、陈柏光、陈耀辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈柏恭、方丽燕、陈柏光、陈耀辉偿还本金49806.66元利息2904.22元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈柏恭、方丽燕、陈柏光、陈耀辉未履行。本院于2017年2月14日将被执行人陈柏恭、方丽燕、陈柏光、陈耀辉纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月十一日
书记员 陈姗姗
PAGE
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执4号
申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B。
法定代表人周国辉。
被执行人詹振潮，男，汉族，1984年10月30日出生，住福建省安溪县。
被执行人詹小红，女，汉族，1984年10月20日出生，住福建省安溪县。
深圳市怡亚通供应链股份有限公司与詹振潮、詹小红合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1553号裁决书已生效。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）深仲裁字第1553号裁决即深圳市怡亚通供应链股份有限公司与詹振潮、詹小红合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保644号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月四日
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初第688号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，农民。
被告：张瑞林，男，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称：“人保财险公司”），住所地：商南县南坪路。
法定代表人：方堃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程迎菊，女，1975年2月3日出生，汉族，陕西省商南县人，系该公司职工，特别代理。
原告ＸＸＸ与被告张瑞林、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，原告ＸＸＸ在2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告ＸＸＸ承担。
审 判 长 程 静
代理审判员 徐 莉
人民陪审员 赵爱焕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李强阳
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑07执监1号
申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地：哈尔滨阿城区。
被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司与被执行人哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）伊民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人哈尔滨前进房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司于2016年09月09日向本院申请执行。
执行过程中本院于2017年7月19日作出（2016）黑07执29号之三执行裁定书,终结本院做出的（2015）伊民初字第7号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项规定裁定如下：
恢复伊春市中级人民法院（2015）伊民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 耿树彬
审判员 陈志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 康
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2359号之一
原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。
法定代表人：周发甜，总经理。
委托诉讼代理人：周建华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘路，男，该公司工作人员。
被告：姜浏，男，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告姜浏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告重庆市新仁合物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新仁合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市新仁合物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 王利萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2133号
申请执行人:孙胜昔。
被执行人:济宁森泰房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4910号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 凡
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1444号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金宝夫，男，汉族，1957年6月1日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第67号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道横峰村自家正屋南侧地方非法占用19.67㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用19.67㎡土地上建造的一间一层平顶房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2011）第67号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十日
书记员 邵旺盛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保238号案件，已以无标的物可实施保全方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7410号
申请执行人国库。
被执行人孙国庆，男，1968年9月23日。
国库与被执行人孙国庆罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第1825号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定孙国庆缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7410号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民终404号
上诉人（原审原告）:安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张尔康，职务董事长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:田先华，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司（以下简称阜阳顺达建设公司）因与被上诉人田先华承揽合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人阮东，被上诉人田先华及其委托代理人李洪光到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院没有查明双方当事人签订合同内容是否真实，也没有查明被上诉人已完工工程量及工程是否验收合格。原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市（2015）谯民二初字第00531号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一六年五月九日
书记员 刘 潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)甬余执民字第2730号
本院在执行申请执行人余姚市舜泰资产经营公司与被执行人宁波瑞荣建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波瑞荣建设有限公司拒不履行（2015）甬余商初字第126号民事判决书所确定支付5084400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将宁波瑞荣建设有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执881号
申请执行人：沈辉，男，住舒兰市小城镇马路村一社。
被执行人：沈琳，女，住舒兰市小城镇四合村四社。
沈辉与沈琳其他案由一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年11月13将该款转付给沈辉（申请执行人）。至此，沈辉（申请执行人）向本院申请执行的（2016）吉0283民初1784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初1153号
原告：尹航，男，1990年4月12日出生，汉族，无业，现住瓦房店市德林街。
委托诉讼代理人：邵永顺，辽宁金刚石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：山红梅，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：高显峰，男，1988年2月4日出生，汉族，警察，户籍地瓦房店市工联街，现住瓦房店市祝丰西街。
被告：李旭（高显峰妻子），1987年10月2日出生，汉族，无业，户籍地瓦房店市太阳街道办事处，现住瓦房店市祝丰西街。
原告尹航与被告高显峰、李旭返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹航的委托诉讼代理人山红梅、被告李旭到庭参加诉讼，被告高显峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹航向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即腾退位于瓦房店市祝丰西街（远洲国际城）X房屋；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告与两被告签订《房屋产权转让协议》，约定两被告将其所有的位于瓦房店市文兰办事处X房屋转让给原告。原告支付了购房款后，翌日由两被告协助原告在开发商处重新开具了《销售不动产统一发票》。2015年2月2日，原告在瓦房店市房屋登记管理办公室办理了房屋产权登记（瓦房权证文私字第X号）。该房屋为原告的合法财产，但两被告一直居住在案涉房屋，原告多次与被告协商搬离房屋无果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告立即腾退位于瓦房店市祝丰西街（远洲国际城）X房屋。
被告李旭辩称，不同意原告的诉讼请求，理由一是我们与原告签订买卖协议，没有约定付款方式和时间；二是原告没有付清购房款；三是案涉房屋一直由我们居住至今。
被告高显峰未到庭、未答辩，亦未提供证据。
庭审过程中，对原告提供的房屋产权转让协议、销售不动产统一发票、房屋所有权证、中国建设银行转账凭条2张及转账流水清单1份，被告李旭没有异议；对原告提供的欠条被告李旭认为已过期了，原告没有实际支付，该证据与本案无关。对被告李旭提供的缴费收据，原告没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告与二被告签订《房屋产权转让协议》，二被告将位于瓦房店市文兰办事处X号房屋转让给原告，房屋价款为565243元，当日原告通过中国建设银行转账支付给被告高显峰378750元；第二天原告取得《销售不动产统一发票》，并于2015年2月2日办理了房屋产权证。
协议签订后，二被告一直居住在案涉房屋至今。
另查，原告与二被告之前有经济往来，2014年11月16日，被告李旭给原告出具欠条一份，内容为“李旭欠尹航人民币叁拾万元整，期限一个月”，被告李旭在借款人一栏签字、按印。
本院认为，根据物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，原、被告签订《房屋产权转让协议》，二被告配合原告办理房屋产权过户登记手续，原告已经取得案涉房屋的所有权。原告请求二被告腾退案涉房屋，符合法律规定。
关于被告称原告未付清案涉房屋的购房款，不同意原告的诉讼请求，因房款是否付清属于合同履行中的债权关系，不是本案的审理范围，应由权利人另行主张；被告称原告提供欠条已经过期，对于原、被告双方之间的借款事宜，亦不属于本案的审理范围，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高显峰、李旭于本判决生效后一个月内将位于瓦房店市文兰办事处X号房屋返还原告尹航。
案件受理费9452元，减半收取4726元，由被告高显峰、李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高兴利
二〇一七年五月二十九日
书记员 化凌弘
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初1093号
原告:陈某甲，男，1988年5月20日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告:陈某乙，女，1981年8月14日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代��人韩保民、被告陈某乙委托诉讼代理人吴景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法退赔彩礼款94000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月份经人介绍相识并订婚，同年x月份举行了简单的旅行婚礼仪式，开始共同生活。双方均系再婚，婚后被告对原告儿子百般刁难，并要挟原告，如不听被告的话，就与其离婚。原告对被告的所作所为多次劝说，但被告不但不理解原告的好心，反而日常生活中无事生非，制造家庭矛盾。为早日解除痛苦的婚姻，依法提起诉讼。
被告陈某乙辩称：1、答辩人与原告经人介绍于xxxx年x月份订婚，x月xx日举行典礼仪式。原告给付答辩人的彩礼款全部用于二人的同居生活中，答辩人还将自己的个人财产补贴生活中的支出，所以答辩人不应再退还彩礼款。2、答辩人自从与原告同居生活后，一直未同原告与其前妻的儿子生活过，原告的儿子一直同其奶奶生活，答辩人还经常给其买东西，相处友好。3、xxxx年答辩人先后两次打胎，对答辩人的身体造成了巨大的伤害，也留下了病根，原告应给予答辩人相应的补偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据：原告方证人麻某、陈某当庭证言及证明材料，被告虽有异议，但该二位证人系原被告双方的婚姻介绍人，其证言能够客观反映案件的事实，具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原、被告经麻某、陈某等三人介绍，于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记。后因家庭矛盾不断，xxxx年年底解除同居关系。同居前，被告通过介绍人向原告索要彩礼款第一次28000元，第二次66000元，共计94000元。解除同居关系后，被告拒绝退还彩礼款。
本院认为，原、被告依习俗举行典礼仪式，开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续，故双方系同居关系。同居前，被告向原告索要彩礼款94000元，违反《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”故原告要求被告返还彩礼款的请求，合法有据，本院予以支持。但原、被告已同居生活，双方未办理结婚登记均有过错，故被告应部分返还彩礼款70500元为宜。被告辩称原告给付答辩人的彩礼款全部用于二人的同居生活中，答辩人还将自己的个人财产补贴生活中的支出，所以答辩人不应再退还彩礼款。由于被告并未提交相应证据予以证明，且原告不予认可，故该辩称理由，证据不足，本院不予采信。被告辩称先后两次打胎，对身体造成了巨大的伤害，原告应给予相应的补偿。该辩称理由与本案不属同一法律关系，可另案处理。
综上所述，被告陈某乙应返还原告陈某甲彩礼款70500元，原告多诉部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内返还给原告陈某甲彩礼款70500元；
二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某甲负担25元，被告陈某乙负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李世钧
二〇一七年五月二十六日
书记员 张建敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0685民初1099号
原告孙强，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
被告姜同杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。
本院在审理原告孙强与被告姜同杰、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回对被告姜同杰、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告孙强负担。
审判员 张 平
二〇一七年七月五日
书记员 曲晓丽
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼01民初70号
原告：蒋剑箫。
被告：洪显平。
被告：余尚升。
第三人：何绍志。
第三人：海南合友投资开发有限公司。
法定代表人：何绍志。
第三人：海口新明实业有限公司。
法定代表人：何绍志，总经理。
本院立案受理的原告蒋剑箫诉被告洪显平、余尚升及第三人何绍志、海南合友投资开发有限公司、海口新明实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，于2016年3月14日向原告送达登记立案受理通知书，限其自收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费100元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未交纳上诉案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蒋剑箫自动撤诉处理。
审判长 熊鹤祥
审判员 杨 静
审判员 刘华琪
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 梦
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执1193号
本院在执行申请执行人吴面忠与被执行人杨苏裕、黄雷锋、蒋建军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨苏裕、黄雷锋、蒋建军拒不履行（2015）甬余商初字第1708号民事判决书所确定的242500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将杨苏裕（身份证号：××、蒋建军（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日