wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执664号
被执行人湖北鑫宏银煤业有限公司，地址襄阳市襄城区民主路。
法定代表人梁爱华。
被执行人梁光雨。
被执行人湖北恒立威新材料有限公司，地址老河口市科技产业园锦绣路西侧。
法定代表人杨丽江。
被执行人乞隆。
被执行人襄阳市佳奇盛源贸易有限公司，地址襄阳市襄城区陈候巷。
法定代表人梁家勇。
谷城县恒兴建筑安装有限责任公司与湖北鑫宏银煤业有限公司、梁光雨、湖北恒立威新材料有限公司、乞隆、襄阳市佳奇盛源贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01715号已经发生法律效力。由于被执行人湖北鑫宏银煤业有限公司、梁光雨、湖北恒立威新材料有限公司、乞隆、襄阳市佳奇盛源贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷城县恒兴建筑安装有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款5000000.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北鑫宏银煤业有限公司、梁光雨、湖北恒立威新材料有限公司、乞隆、襄阳市佳奇盛源贸易有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人湖北鑫宏银煤业有限公司、梁光雨、湖北恒立威新材料有限公司、乞隆、襄阳市佳奇盛源贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谷城县恒兴建筑安装有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北鑫宏银煤业有限公司、梁光雨、湖北恒立威新材料有限公司、乞隆、襄阳市佳奇盛源贸易有限公司新的财产线索，申请执行人谷城县恒兴建筑安装有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一六年九月二十九日
书记员 ＸＸ程
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1188号
上诉人（原审被告）：前郭县经济开发区鲜丰村民委员会。住所地：前郭县经济开发区鲜丰村。
法定代表人：徐成国，主任。
委托诉讼代理人：李青林，吉林信维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵钢，男，汉族，1966年12月15日生，住址前郭县经济开发区。
被上诉人（原审原告）：王文生，男，1960年7月15日出生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
原审被告：前郭县鲜丰纸品厂。住所地：前郭县经济开发区鲜丰村。
法定代表人：徐成国，厂长。
原审被告：松原市黑米啤酒有限公司。住所地：松原市经济技术开发区大楼。
法定代表人：葛军。
委托诉讼代理人：李洪志，男，1966年10月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区，办公室主任。
上诉人前郭县经济开发区鲜丰村民委员会（以下简称鲜丰村）因与被上诉人王文生、原审被告前郭县鲜丰纸品厂（以下简称纸品厂）、原审被告松原市黑米啤酒有限公司（以下简称黑米公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年7月4日公开开庭进行了审理。
本院认为,原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初2241号民事判决。
二、发回前郭县人民法院重审。
二审案件受理费34800元，由本院退还前郭县经济开发区鲜丰村村民委员会。
审判长 牟凤桐
审判员 魏 巍
审判员 刘祥芬
二〇一八年九月三日
书记员 张 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第56号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人葛志荣，男。
被告查吉寅。
本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告查吉寅房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2014年12月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4178号
申请执行人任虹女，1976年4月15日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家159-1号，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人任虹依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8007号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2016）浙0206执4178号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5464元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁适娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1182号
申请人肖红军。
被执行人娄底市众泰物业服务有限公司。
法定代表人李洁。
申请执行人肖红军与被执行人娄底市众泰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案的娄底市劳动人事争议仲裁委会娄劳仲调字[2015]第56号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行。但被执行人娄底市众泰物业服务有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市众泰物业服务有限公司的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结肖红军申请执行娄底市众泰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年三月七日
书记员 肖志华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢373号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社，住所地四川省江油市双河镇新街西段106号；
负责人ＸＸ，该社主任。
被执行人黄志兵，男，生于1976年12月24日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的(2013)江油民初字第4263号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄志兵的银行存款49989.98元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费650元从被执行人黄志兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年十月十九日
书记员 鞠 萍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第75号
被执行人：黄伟祥。因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
本院在执行被执行人黄伟祥犯盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第75号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十八日
代书记员 袁金娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3586号
原告刘某，城镇居民。
被告曲某，城镇居民。
本院在审理原告刘某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告于二○一六年九月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执18号
申请执行人：林先红，女，1960年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：程浩，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人：贺芬，女，1988年9月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5235号民事判决书，于2018年1月5日依法向被执行人程浩、贺芬发出执行通知书，责令被执行人程浩、贺芬向申请执行人林先红偿还借款121万元、借款利息61710元（以借款本金1210000元为基准，按年利率6%的标准，自2017年2月27日起暂计至2018年1月5日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息6352.5元（以借款本金1210000元为基准，自2017年12月6日起暂计至2018年1月5日止）、一审案件受理费17760元、保全费5000元，并承担案件执行费14727元。但被执行人程浩、贺芬至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划、提取被执行人程浩、贺芬的银行存款或其他应得收入及相应的价值财产人民币1315549.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一八年一月五日
书记员 郑军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2071号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：赵渤海，住山东省滨州市滨城区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告赵渤海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年3月26日，原告与被告签署Br－A111127000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款119000元用于购买广丰凯美瑞牌汽车，初始贷款月利率为10.68‰，贷款期限为37个月，采用等额本息还款方式，从2013年4月27日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日2016年4月27日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年3月28日，被告贷款购得的车辆在山东省滨州市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2013年3月27日，原告依约发放了贷款。在2013年9月29日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A111127000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款102735.45元以及利息、罚息（截至2015年3月18日利息18300.63元、罚息12036.25元，次日起的逾期利息以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号鲁M×××××牌汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告赵渤海未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年3月26日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A111127000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广丰凯美瑞牌小轿车；贷款金额119000元，贷款期限37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，合同利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为10.68‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为滨州市永利汽车销售服务有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年3月27日，上述广丰凯美瑞牌小轿车在山东省滨州市公安交通警察支队办理了注册登记，车牌号鲁M×××××。2013年3月28日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告赵渤海，抵押权人为原告。2013年3月27日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款119000元。
在本案中，原告提供被告的《可调还款计划》，证明被告自2013年10月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年3月18日，被告尚欠贷款本金102735.45元、到期利息18300.63元、罚息12036.25元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2013年10月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《可调还款计划》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年3月18日，被告拖欠贷款本金102735.45元、利息18300.63元、罚息12036.25元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年3月19日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
被告提供车牌号为鲁M×××××号的小轿车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵渤海签订的编号Br－A111127000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告赵渤海于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款102735.45元、利息及逾期利息（截至2015年3月18日利息18300.63元，罚息12036.25元；逾期利息自2015年3月19日起以102735.45元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号鲁M×××××小轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元、公告费134.5元，由被告赵渤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第496号
原告刘二松。
被告沈腾跃。
本院在审理原告刘二松与被告沈腾跃民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解，被告已偿还借款为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘二松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘二松撤回起诉。
本案受理费125元减半收取62.5元，由原告刘二松负担。
审 判 员 陈建平
二〇一五年十一月三十日
代书记员 沈淑芸
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更358号
罪犯王永春，男，生于1952年12月29日，汉族，甘肃省兰州市城关区人，专科毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2011）兰法刑二初字92号刑事判决，以被告人王永春犯挪用公款罪、贪污罪、虚报注册资本罪、行贿罪，判处有期徒刑二十年。宣判后，王永春不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2014年9月29日作出（2012）甘刑二终字86号刑事判决，以被告人王永春犯贪污罪、行贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2008年9月18日起至2028年9月17日止。于2014年12月15日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯王永春在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、记功1次、2016年及2017年监狱改造积极分子共2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王永春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永春减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0921执152号
申请执行人潘利平，男，1972年2月22日出生，住址内蒙古卓资县。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。
本院在执行申请执行人潘利平诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司修理合同纠纷一案过程中,因申请执行人潘利平撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:
对本院作出的(2016)内0921民初159号调解书终结执行.
本裁定送达后,即发生法律效力.
审判员 崔伟勇
二〇一六年九月十四日
书记员 任大伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4946号
罪犯唐妮，女，1995年1月2日出生,四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因非法持有毒品罪，经四川省岳池县人民法院于2016年6月29日作出（2016）川1621刑初169号刑事判决书，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1万元。同案犯不服判决提出上诉,经四川省广安市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）川16刑终94号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月16日起至2019年4月14日止。执行机关四川省女子监狱于2018年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐妮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，判处罚金1万元，有岳池县人民法院于2018年2月5日出具的《四川省政府非税收入一般缴款书》“唐妮，罚金，10000元”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐妮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐妮减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 严 辉
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荥民初字第214号
原告宋金全，男，生于1953年5月10日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
委托代理人（特别）陶明芳。
委托代理人XX，荥经县法律援助中心工作人员。
被告李曾贵，男，出生于1966年11月26日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
被告杨学芹，女，出生于1968年11月25日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
原告宋金全诉被告李曾贵、杨学芹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒲彦桦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶明芳、李勇及被告李曾贵、杨学芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金全诉称：原告于2011年2月开始在被告承包的民房修建工地从事杂工工种。工资的结算方式为预支一部分，剩余工钱在工地完工后再统一进行结算。2011年8月，被告李曾贵生病后，原告就在管工冯华的安排下继续修建房屋，此部分的工钱已由冯华结清。但是2011年2月12日至2011年8月期间共计8640元的工资，被告李曾贵先预支了4300元，2012年1月21日，被告杨学芹再次支付204元，最后还剩4136元工资款没有支付。尚未支付的工资款由被告杨学芹在工资表上签字加以确认后转债务关系。由于现在被告家庭经济困难，无法支付剩余欠款，故起诉到法院。
被告李曾贵、杨学芹辩称：这部分还未给付的工资欠款，我们是予以认可的，我是请冯华帮我算清楚后，在工资单上签字确认的。但是现在李曾贵突患疾病，为了治病，我们家现在也是到处在借钱，家庭情况非常困难。在外面的债权也收不回来，所以我们现在没有偿还的能力。
经审理查明：原告于2011年2月开始在被告承包的民房修建工地从事杂工工种。工资的结算方式为预支一部分，剩余工钱在工地完工后再统一进行结算。2011年8月，被告李曾贵生病后，原告就在管工冯华的安排下继续修建房屋，此部分的工钱已由冯华结清。但是2011年2月12日至2011年8月期间共计8640元的工资，被告李曾贵先预支了4300元，2012年1月21日，被告杨学芹再次支付204元，最后还剩4136元工资款没有支付。尚未支付的工资款由被告李曾贵的妻子杨学芹在工资表上签字加以确认后转为债务关系。
上述事实，有原被告双方的陈述、有杨学芹签字予以认可的2011年2月12日起李曾贵工地小工工资表等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告宋金全在被告承包的民房修建工地务工，双方已形成劳务合同关系，宋金全付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。被告欠原告工资款4136元，在工资表上签字予以认可后转为债务关系，债权债务关系明确，被告作为债务人负有还款的义务，现原告要求被告偿还欠款，合情合法，本院予以支持。该案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李曾贵、杨学芹于本判决生效后三个月内支付原告宋金全欠款4136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由被告李曾贵、杨学芹负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院
代理审判员 蒲彦桦
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 凌乙鑫
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀某某，女，汉族，1945年9月10日出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人：张磊，邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某甲，男，汉族，1957年3月24日出生，住邢台市柏乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某乙，男，汉族，1971年6月1日出生，住邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某丙，女，汉族，1959年8月4日出生，住邢台市桥东区。
三被上诉人共同委托代理人：王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
再审申请人冀某某因与被申请人宋某甲、宋某乙、宋某丙继承纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法另外组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人冀某某于2014年12月1日申请撤回其再审申请。
本院认为，冀某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许冀某某撤回再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 张 伟
二〇一四年十二月三日
书记员 曹 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1869号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市。
负责人马立，行长。
被执行人袁春杰，女，汉族，1983年7月15日出生，住河南省。
被执行人驻马店市宝缘门业有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人承自伟，公司经理。
本院受理的中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行袁春杰、驻马店市宝缘门业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月18日立案。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014）驿民初字第3177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年四月十九日
书记员 李海鑫
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更331号
罪犯郭宗昌，男，生于1987年12月8日，汉族，甘肃省定西市安定区人，高中毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年3月2日作出（2012）安刑初字30号刑事判决，以被告人郭宗昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。宣判后，郭宗昌不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月5日起至2021年7月4日止。2014年4月29日经本院（2014）定中刑执字第209号裁定减刑一年。2016年5月10日经本院（2016）甘11刑更97号裁定减刑一年。于2012年5月3日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯郭宗昌自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2016年度监狱改造积极分子的奖励。罚金3000元2014年4月29日减刑时已缴清。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书（减刑）等证据证实。
本院认为，罪犯郭宗昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宗昌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1065号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市月湖区胜利西路47号。
负责人王昌斌，行长。
委托代理人李志红，中国农业银行股份有限公司鹰潭分行员工。
被告张丽华。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）诉被告张丽华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日，被告在我行申领了贷记卡（卡号00×××10），授信额度为2500元。被告领卡后并未按约定还款，多期拖欠原告贷款，原告多次上门催款未果。特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告贷记卡透支本金2189.83元，利息531.64元，滞纳金144.16元，服务费4元，其他费用4元，合计人民币2873.63元（利息、滞纳金结算至2015年7月15日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率继续计算，滞纳金按实际发生的余额计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告因消费需要于2011年11月22日在原告处申领了贷记卡（卡号00×××10），授信额度为2500元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程约定，“凡记载有持卡人签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证，对毋须或无法进行签名的交易，申领人不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款；贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡有效期最长为三年，发卡人在卡片到期日前两个月通知申领人，申领人不愿继续使用的，须提前一月以书面或双方认可的方式通知发卡人，否则发卡人将视其自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合同，申领人从发卡人领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约”等条款。被告领卡后先后贷记卡透支本金共计人民币2500元，但并未按合约规定还款，多期拖欠原告贷款，被告账户2015年7月23日最后一笔还款人民币10元。原告曾于2014年3月20日、2014年12月20日、2015年3月20日多次向被告发出卡透支催收通知书，要求被告归还所欠全部透支款项及其利息，但被告并未归还。截至2015年7月15日，被告尚欠原告贷记卡透支本金2189.83元，利息531.64元，滞纳金144.16元，合计人民币2865.63元（服务费4元，其他费用4元，原告未能提供有关费用票据佐证）。原告因催款未果，于2015年7月27日诉至本院。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码。被告身份证信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，被告领用的贷记卡交易流水明细表，《卡透支催收通知书》，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行到期还款义务构成违约，应依约偿还贷记卡透支本金和承担偿付利息、滞纳金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但鉴于原告未能提供服务费、其他费用有关费用票据佐证，视为举证不能，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张丽华应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行贷记卡透支本金2189.83元，利息531.64元，滞纳金144.16元，合计人民币2865.63元（利息、滞纳金结算至2015年7月15日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率继续计算，滞纳金按实际发生的余额计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币50元（原告已预交），由被告张丽华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一六年三月二日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02591号
原告张汉强，男。
被告王建虎，男。
被告刘霞，女，系王建虎妻子。
被告王保玉，男。系王建虎父亲。
原告张汉强与被告王建虎、刘霞、王保玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告张汉强到庭参加了诉讼，被告王建虎、刘霞、王保玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日被告王建虎、刘霞由被告王保玉担保向原告张汉强借款12万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告将利息清偿至2014年10月23日，12万元借款本金及下欠利息经原告多次向三被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求1、由被告王建虎、刘霞偿还原告借款本金12万元及下欠利息；2、被告王保玉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今借到，王建虎人民币壹拾贰万元（小写）￥：120000.00元，月利息24‰，借款人：王建虎、刘霞，连带责任担保人：王保玉（担保人责任至该借款本息还清时为止），2013年6月28日”用于证明被告王建虎、刘霞由被告王保玉担保向原告借款12万元，约定月利率为24‰的事实。
被告王建虎、刘霞、王保玉未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“现金借款借据”一支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年6月28日被告王建虎、刘霞由被告王保玉担保向原告张汉强借款12万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告将利息清偿至2014年10月23日，12万元借款本金及下欠利息经原告多次向三被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
另查明，根据原告的申请，本院于2015年6月19日依法将被告王建虎名下的陕K21**号北京牌小型汽车一辆予以查封。
本院认为，被告王建虎、刘霞由被告王保玉担保向原告张汉强借款12万元，约定月利率为24‰，期间被告将利息清偿至2014年10月23日，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告王建虎、利息偿还原告张汉强借款本金12万元的诉讼请求予以支持。被告王保玉在“借款条据”中，明确约定为连带担保责任，故原告诉请被告王保玉承担连带担保责任的诉讼请求予以支持，本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而2013年同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15%（一年至三年），换算成月利率为5.125‰，原告请求以24‰计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算较妥，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告王建虎、刘霞偿还原告张汉强借款本金12万元及利息（月利率以20‰计算，从2014年10月24日起至还款之日止）。被告王保玉负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费700元，由被告王建虎、刘霞负担，被告王保玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年八月十七日
书记员 刘亚军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00288号
原告：叶某，女，1986年9月25日出生，汉族，硕士研究生，职工，住上海市普陀区××北路××号。
被告：闫某，男，1986年9月21日出生，汉族，职工，住天长市汊涧镇××路××号。
本院受理原告叶某诉被告闫某离婚纠纷一案后，被告闫某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地为安徽省合肥市蜀山区紫云路292号，认为应由住所地法院管辖。
经审查：本院按照其提供住所地地址邮寄相关材料，但以“单位查无此人”为由信件被退回。
本院认为：闫某未能向本院提供准确住所地，亦未提供证据证明其在合肥市蜀山区紫云路292号居住满一年以上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告闫某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一四年三月二十七日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）墨刑初字第115号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年8月25日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员徐阳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控，2014年2月，被告人曹某某在墨江县新抚镇江边吊桥处，以460元人民币从一陌生男子（具体情况不详）手中购买得1支火药枪、1盒火药、1盒铁砂和7枚铜炮。被告人曹某某和刘某某用该火药枪在江边树林里打小鸟，并把火药枪藏匿在刘某某家中。同年5月2日，墨江县孟弄派出所民警传唤被告人曹某某，曹某某将藏匿的火药枪一支、火药、铁砂、铜炮一起带到孟派出所接受讯问。经孟弄派出所民警现场称量、清点并收缴火药50克、铁砂100克、铜炮7枚、火药枪1支。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的火药枪是火帽枪，是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并当庭宣读和出示指控证据予以证实。
经审理查明，2014年5月1日8时32分，墨江县公安局孟弄派出所接到匿名群众举报，称被告人曹某某持有一支火药枪。孟弄派出所民警随即赶赴曹某某家进行调查。因曹某某不在家中，民警通过电话与曹某某联系，曹某某确认其有一支火药枪，放在本组村民刘某某家。经与刘某某及曹某某的儿子曹某核实，二人对曹某某持有一支火药枪，并将枪留存在刘某某家的事实，均不知情。次日，曹某某带着所持有的一支火药枪、火药、铁砂、铜炮到墨江县公安局孟弄派出所接受调查，并如实交代了其持有火药枪的事实经过。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、证人证言、物证照片、称量、清点记录、提取笔录、扣押物品及随案移交清单、枪弹鉴定意见书及其通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人曹某某尚未被采取强制措施时，主动带火药枪、火药、铁砂和铜炮到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、查获的火药枪1支、火药50克、铁砂100克、铜炮7枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭琼珍
二〇一四年九月五日
书记员 何 旭
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4111号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社，。
负责人：黄金，该社主任。
诉讼委托代理人：陈启斌，客户经理。
被告：张朝建，男，汉族。
本院于2017年10月18日立案受理原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告张朝建金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告张朝建的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 曹力文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3277号
罪犯邱士奇，男，1993年12月7日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2015年11月25日作出(2015)溪刑初字第142号刑事判决，以被告人邱士奇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯邱士奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年5月30日，罪犯邱士奇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邱士奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱士奇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年5月22日起至2018年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 项 前
二〇一八年八月十七日
书记员 王 娜
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初425号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人白国子，男，1963年10月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年3月4日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年3月17日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人白国子犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人白国子到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年3月3日19时许，被告人白国子驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车沿宜阳县石盐路由东向西行驶，当行至宜阳县盐镇乡塔泥村附近道路时，因未注意安全，致使车辆与在道路北边行走的被害人吴某发生相撞，造成吴某当场死亡。案发后，被告人白国子驾车逃逸。经宜阳县交警部门事故责任认定，被告人白国子负此事故全部责任。案发后，被告人白国子赔偿被害人亲属146000元，得到了被害人亲属谅解。
另查明，案发后被告人白国子除已赔偿的146000元外，第三者责任险赔偿10万元，已按照双方补充协议约定赔偿给了被害人亲属。被告人白国子所在的宜阳县盐镇乡耿沟村出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正。
上述事实，被告人白国子在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人白国子的供述、证人闫某1、闫某2的证言、受案登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、道理交通事故尸体检验报告、吴某人口基本信息表、户口本复印件、身份证复印件、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、土葬证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白国子违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且具有逃逸情节，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人白国子到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。案发后，被告人白国子与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人白国子系初犯、偶犯，其所在的宜阳县盐镇乡耿沟村出具证明，对其判处缓刑在所居住的村不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白国子犯交通肇事罪，判处有有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高克文
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 刘少勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更489号
罪犯庞占刚，男，1964年2月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月27日作出(2011)阜刑初字第00136号刑事附带民事判决，以被告人庞占刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月14日作出(2011)皖刑复字第00069号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年4月30日作出（2015）皖刑执字第00205号刑事裁定，将罪犯庞占刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯庞占刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯庞占刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯庞占刚受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯庞占刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯庞占刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2035年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第303号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人汪建军、楼珍陆。
被执行人王帅男。
申请执行人义乌市卫生局于2013年11月12日作出义卫公罚（2013）236号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《公共场所卫生许可证》于2013年10月1日期至案发（经营时间20天），擅自在义乌市江东街道青口新一区4幢2号一楼为顾客提供洗、剪、吹、烫发服务。被执行人的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、警告；2、罚款人民币1000元整，并责令十日内改正违法行为。申请执行人于2013年11月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年2月14日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行第2项中“罚款人民币1000元”的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年11月12日作出的义卫公罚（2013）236号行政处罚决定书中第2项中“罚款人民币1000元”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初1087号
原告：陈慈富，男，1955年10月17日出生，汉族，住宜昌市点军区。
原告：张万芬，女，1960年7月12日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司董事长。
原告陈慈富、张万芬与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告陈慈富、张万芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈慈富、张万芬撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一八年七月三十一日
书记员 周同祎
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）扬江执字第2480号
陈某、徐某：
申请执行人陈某申请执行被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）扬江小民初字第66号民事调解书已经生效。经本院立案受理后，被执行人已自动履行，现已执行完毕。至此V向本院申请执行的（2014）扬江小民初字第66号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年四月二十日
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初245号
原告马某某，男，回族。
委托诉讼代理人王浩，系甘肃玉榕律师事务所律师
被告马某某，女，汉族。
原告马某某诉被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，因原告马某某未提供被告马某某的明确住所及联系方式，导致诉讼材料无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
原告马某某预交的案件受理费2748元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马国尔
二〇一七年八月二日书记员扎西
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫民初字第27号
原告沈某。
被告邵某。
原告沈某（下称原告）与被告邵某（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告于2007年下半年在萧山打工时相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局办理登记手续。婚后生育一子一女，女儿沈诗悦于2010年3月23日出生，儿子沈浩鑫于2014年2月17日出生。结婚初期，原、被告感情尚可。后因种种原因，原、被告感情逐渐破裂，现已无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女随原告共同生活，被告负担抚养费。并提供以下证据：1、结婚证原件一份；2、户口本原件1份；3、婚生子沈浩鑫的出生医学证明原件一份。
被告辩称，原、被告双方的夫妻感情因长辈的问题出现矛盾，且现被告脑部尚有病症，故请求驳回原告的诉讼请求。
对原告提交的证据，被告经质证无异议。本院经审核，认证认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原、被告双方系夫妻关系并生育子女一对的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于2007年相识后自由恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育子女一对，婚生女沈诗悦于2010年3月23日出生，婚生子沈浩鑫于2014年2月17日出生。婚后夫妻感情尚可。共同生活期间，因双方性格差异等原因，常为家庭生活琐事吵架。期间多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情尚可。现原告提出离婚，被告辩称目前尚不同意离婚。本院认为，原、被告双方虽因性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原、被告之间感情尚未到完全破裂程度。只要双方在日后的生活中摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年十一月三十日
代书记员 周自成
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初3964号
申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。
负责人：叶玲，职务：行长。
被申请人：洛阳克丽司汀酒店有限公司，住所地:洛阳市西工区解放路56号TODAY新公寓楼
法定代表人:李奕，职务:总经理。
被申请人：洛阳克丽司汀酒店管理服务有限公司，住所地:洛阳市西工区解放路56号TODAY新公寓楼609。
法定代表人:董景浩，职务:总经理。
被申请人：洛阳华阳广场国际大饭店有限公司，住所地:洛阳市涧西区凯旋西路88号。
法定代表人:李奕，职务:总经理。
被申请人：王迪，男，汉族，1971年07月18日生，住洛阳市涧西区。
被申请人：于宏，女，汉族，1976年11月15日生，住洛阳市西工区。
被申请人：李奕，男，汉族，1974年11月13日生，住洛阳市西工区。
被申请人：杨鹏，女，汉族，1973年10月27日生，住洛阳市西工区。
被申请人：董景浩，男，汉族，1967年11月24日生，住洛阳市西工区。
被申请人：王丽，女，汉族，1975年8月27日生，住洛阳市西工区。
原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳克丽司汀酒店有限公司、洛阳克丽司汀酒店管理服务有限公司、洛阳华阳广场国际大饭店有限公司、王迪、于宏、李奕、杨鹏、董景浩、王丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款900万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳克丽司汀酒店有限公司、洛阳克丽司汀酒店管理服务有限公司、洛阳华阳广场国际大饭店有限公司、王迪、于宏、李奕、杨鹏、董景浩、王丽银行存款900万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘棕波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1564号
被执行人胡金财，男，1966年10月23日出生，汉族，住江西省弋阳县。
本院在执行被执行人胡金财盗窃罪罚金刑纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人胡金财无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 宁
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十七日
代书记员 华景清
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民辖终43号
上诉人（原审被告）：赣州荣德有色新材料有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西镇冶金大道东段（水西基地内）。
法定代表人：刘毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：三明三石化工有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村224幢202室。
法定代表人：林念峰，该公司董事长。
上诉人赣州荣德有色新材料有限公司（以下简称赣州有色新材料公司）与被上诉人三明三石化工有限公司（以下简称三石化工公司）买卖合同纠纷一案，赣州有色新材料公司不服福建省三明市梅列区人民法院（2018）闽0402民初1064号民事裁定，向本院提出上诉。
赣州有色新材料公司上诉请求：1.撤销原审裁定，将本案移送赣州市章贡区人民法院审理；2.本案诉讼费由三石化工公司承担。事实和理由：一、原审法院适用《最高人民法院关于湖南省炎陵县大院农场与江西林港工艺品有限公司包销合同纠纷指定管辖的通知》,据此驳回赣州有色新材料公司提出的管辖权异议申请错误。该《通知》是最高院对个案的处理，不适用所有民事案件。且该《通知》依据的法律现已被修改，《通知》亦已失效。二、案涉合同管辖约定不明，属无效协议管辖，应由被告住所地及合同履行地人民法院即赣州市章贡区人民法院管辖。其一，协议约定向原告住所地法院起诉虽然从形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的约定，但当事人作出管辖约定时并不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原告或被告，因此，该约定并未明确唯一的法院，违反协议管辖唯一性原则。其二，若确定本案由原审法院管辖，在诉讼过程中，赣州有色新材料公司有权提起反诉，其作为反诉原告亦可根据合同约定，由其所在地人民法院管辖，将有悖于反诉与本诉适用同一程序的规定。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，由合同履行地及被告住所地人民法院即赣州市章贡区人民法院管辖。三、案涉货物的交付、货物验收、被告住所地、合同履行地皆在赣州有色新材料公司住所地赣州市章贡区，由原审法院管辖不利于查清本案事实。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，三石化工公司提起本案诉讼所依据的《购销合同》第8条约定了协议管辖条款，即发生纠纷可向原告所在地人民法院提出诉讼，该协议管辖条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应确认为有效。三石化工公司作为起诉方，向其住所地三明市梅列区人民法院提起诉讼，符合双方约定。赣州有色新材料公司提出本案应移送赣州市章贡区人民法院审理的上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 刘 涌 泉
审判员 林 玮 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0325行审12号
申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被申请人：廖国敏，男，1976年8月21日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局向本院申请执行廖国敏交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人廖国敏违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，申请人依据该条例对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2017年3月6日作出的道运罚（2017）45号行政处罚决定，准予强制执行，即执行廖国敏未缴纳的罚款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一八年一月十日
书记员 韩映旭
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申818号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明蓬阳电梯安装有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区董家湾东庄片区上东城*幢*层商铺*****号。
法定代表人：孙宴鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵志敏，女，汉族，住云南省昆明市五华区，系昆明蓬阳电梯安装有限公司员工，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林平，男，汉族，1971年5月18日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人：姚志成，男，汉族，1978年3月24日生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。
再审申请人昆明蓬阳电梯安装有限公司因与被申请人杨林平、姚志成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，昆明蓬阳电梯安装有限公司提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，昆明蓬阳电梯安装有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许昆明蓬阳电梯安装有限公司撤回再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一八年九月十四日
书记员 王海燕
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第49号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人郑大兴，男，汉，1975年12月25日出生，住建阳市。
被执行人凌玉容，女，汉，1975年8月20日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月18日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人郑大兴、凌玉容征收社会抚养费一案，于2013年12月20日作出的潭计生征字（2013）870号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）870号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年12月20日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）870号征收社会抚养费决定书，对被执行人郑大兴、凌玉容征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2013年12月20日依法送达给被执行人郑大兴、凌玉容，此后依法进行催告。被执行人郑大兴、凌玉容在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）870号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）870号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年四月二十二日
书记员 邹永红
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第423号
原告董涛，男，1972年12月24日出生，汉族，无业。
委托代理人吕秋霞，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人陈丽君，女，西安市新城区天天批发部经理。
被告西安市天天渔港美食娱乐大酒店，住所地西安市长乐西路102号。
法定代表人李冀安，总经理。
委托代理人任大力，陕西三秦律师事务所律师。
被告西安市建材工业总公司，住所地西安市西一路278号。
法定代表人陈治海，总经理。
委托代理人陈维忠，男，该公司经济运行处处长。
委托代理人赵长利，男，该公司办公室主任。
被告西安市建材工业局劳动服务公司，住所地西安市西一路278号。
负责人曹振元，经理。
委托代理人张亚兵，男，该公司业务员。
委托代理人张保忠，男，该公司退休职工。
本院在审理原告董涛与被告西安市天天渔港美食娱乐大酒店、被告西安市建材工业总公司、被告西安市建材工业局劳动服务公司买卖纠纷一案中，原告于2002年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董涛撤回起诉。
诉讼费79.50元由原告董涛承担。
审 判 长 高更生
审 判 员 杨 睿
代理审判员 姚 洁
二００二年五月二十二日
书 记 员 段红妮
西安市新城区人民法院
民事裁定书
（2002）新民初字第427号
原告潘磊，男，1978年4月6日出生，汉族，陕西三江实业有限公司业务员，住西安市碑林区友谊西路127号。
委托代理人吕秋霞，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人陈丽君，女，西安市新城区天天批发部经理，住西安市万寿中路17街坊1号楼1门21号。
被告西安市天天渔港美食娱乐大酒店，住所地西安市长乐西路102号。
法定代表人李冀安，总经理。
委托代理人任大力，陕西三秦律师事务所律师。
被告西安市建材工业总公司，住所地西安市西一路278号。
法定代表人陈治海，总经理。
委托代理人陈维忠，男，该公司经济运行处处长，住西安市西六道巷2号。
委托代理人赵长利，男，该公司办公室主任，住西安市西六道巷2号。
被告西安市建材工业局劳动服务公司，住所地西安市西一路278号。
负责人曹振元，经理。
委托代理人张亚兵，男，该公司业务员，住该公司。
委托代理人张保忠，男，该公司退休职工，住西安市水泥制管厂家属院1号楼中单元3层20号。
本院在审理原告潘磊与被告西安市天天渔港美食娱乐大酒店、被告西安市建材工业总公司、被告西安市建材工业局劳动服务公司买卖纠纷一案中，原告于2002年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘磊撤回起诉。
诉讼费41元由原告潘磊承担。
审判长高更生
审判员杨睿
代理审判员姚洁
二００二年五月二十二日
书记员段红妮
西安市新城区人民法院
民事裁定书
（2002）新民初字第429号
原告陈丽君，女，1965年11月25日出生，汉族，新城区天天批发部经理，住西安市万寿中路17街坊1号楼1门21号。
委托代理人吕秋霞，陕西众邦律师事务所律师。
被告西安市天天渔港美食娱乐大酒店，住所地西安市长乐西路102号。
法定代表人李冀安，总经理。
委托代理人任大力，陕西三秦律师事务所律师。
被告西安市建材工业总公司，住所地西安市西一路278号。
法定代表人陈治海，总经理。
委托代理人陈维忠，男，该公司经济运行处处长，住西安市西六道巷2号。
委托代理人赵长利，男，该公司办公室主任，住西安市西六道巷2号。
被告西安市建材工业局劳动服务公司，住所地西安市西一路278号。
负责人曹振元，经理。
委托代理人张亚兵，男，该公司业务员，住该公司。
委托代理人张保忠，男，该公司退休职工，住西安市水泥制管厂家属院1号楼中单元3层20号。
本院在审理原告陈丽君与被告西安市天天渔港美食娱乐大酒店、被告西安市建材工业总公司、被告西安市建材工业局劳动服务公司买卖纠纷一案中，原告于2002年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽君撤回起诉。
诉讼费289元由原告陈丽君承担。
审判长高更生
审判员杨睿
代理审判员姚洁
二００二年五月二十二日
书记员段红妮
西安市新城区人民法院
民事裁定书
（2002）新民初字第430号
原告杜淮河，男，1967年4月3日出生，汉族，新城区淮河水产副食店业务员，住西安市东一路昌仁里小区8号楼4单元6号。
委托代理人吕秋霞，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人陈丽君，女，西安市新城区天天批发部经理，住西安市万寿中路17街坊1号楼1门21号。
被告西安市天天渔港美食娱乐大酒店，住所地西安市长乐西路102号。
法定代表人李冀安，总经理。
委托代理人任大力，陕西三秦律师事务所律师。
被告西安市建材工业总公司，住所地西安市西一路278号。
法定代表人陈治海，总经理。
委托代理人陈维忠，男，该公司经济运行处处长，住西安市西六道巷2号。
委托代理人赵长利，男，该公司办公室主任，住西安市西六道巷2号。
被告西安市建材工业局劳动服务公司，住所地西安市西一路278号。
负责人曹振元，经理。
委托代理人张亚兵，男，该公司业务员，住该公司。
委托代理人张保忠，男，该公司退休职工，住西安市水泥制管厂家属院1号楼中单元3层20号。
本院在审理原告杜淮河与被告西安市天天渔港美食娱乐大酒店、被告西安市建材工业总公司、被告西安市建材工业局劳动服务公司买卖纠纷一案中，原告于2002年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜淮河撤回起诉。
诉讼费143元由原告杜淮河承担。
审判长高更生
审判员杨睿
代理审判员姚洁
二００二年五月二十二日
书记员段红妮
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第569－3号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人无锡悦朗钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊中路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人阮仕磷，该公司董事长。
被执行人阮仕磷。
被执行人邱冬妮。
被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊中路288号。
法定代表人魏翰晖，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告无锡悦朗钢铁有限公司（以下简称悦朗公司）、阮仕磷、邱冬妮、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2013）锡商初字第0049号民事判决已生效。依照判决，被执行人应当支付无锡交行借款本金37494158元及利息费用。因被执行人未履行义务，无锡交行申请执行，本院于2003年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院委托中介机构对被执行人悦朗公司质押给无锡交行的钢材一批依法评估，评估结果为螺纹钢共计1408.74吨，价格计3662700元，后依法拍卖得款4002700元。扣除相关费用后，余款3871351.42元已支付无锡交行。本院在执行中查明，被执行人均下落不明，被执行人悦朗公司无对外投资、房地产登记、银行存款、车辆无法查找；中正公司无银行存款，无对外投资、房地产登记、车辆无法查找；被执行人阮仕磷、邱冬妮相关对外投资不具备执行条件无法处理，无可执行的房地产登记、车辆登记，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供财产线索，申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位金额除外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第0049号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 淼
执行员 杨文海
执行员 李锡胜
二〇一四年八月九日
书记员 徐 华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民二初字第02291号
原告：张肃清，女，汉族。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告张肃清诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海鸿适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张肃清委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。”因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平米违约金为2400元，共计42平）；3、要求被告支付利息49376.91元（计算方式：自交款之日起同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480／平方米-6980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……。协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有原告提供的员工内部团购协议、专用收款收据、银行转账凭证及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实审查认定。原、被告签订的《员工内部团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张肃清预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张肃清上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张肃清违约金100800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7635元，减半收取3818元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李海鸿
二〇一五年八月十三日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4180号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告樊刚。
被告刘秀芳。
被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司。
法定代表人贾建军，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告樊刚、刘秀芳、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 梁保平
人民陪审员 杨 平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李骁帆
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4965号
罪犯梁双艳，女，1994年6月2日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）成刑初字第189号刑事判决书，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2万元。被告人梁双艳未提出上诉，刑期自2015年3月12日起至2019年3月11日止。执行机关四川省女子监狱于2018年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁双艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，被判处罚金人民币二万元，有2017年8月21日四川省成都市中级人民法院《四川省行政单位资金往来结算票据》：梁双艳罚金20000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁双艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁双艳减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 严 辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第729号
原告：张琪，女，1978年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
委托代理人：刘俊杰、陈晓雪，分别系广东凯成律师事务所律师及实习律师。
被告：张晓萍，女，1972年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告张琪诉被告张晓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张琪及其委托代理人刘俊杰、陈晓雪到庭参加诉讼。被告张晓萍经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪诉称：2014年3月25日，被告张晓萍因经营需要向原告借款120000元并出具《借条》一份。借款期限届满后，被告未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金120000元及利息（自2014年6月26日起至实际清偿之日止，以借款本金120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告向原告支付律师费用5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张晓萍未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年3月25日，被告向原告借款并出具《借条》一份，记载：“本人张晓萍因公司资金周转向张琪借款120000元，于2014年6月25日一次还清。”为证明上述交付事实，原告向本院提交《理财金账户历史明细清单》一份。
庭审中，原告表示其与被告为朋友关系，被告多次向原告借款，涉案借款以现金形式交付，共分了十一期交付，其中2014年3月14日分交付四笔，每笔5000元；2014年3月16日交付两笔，每笔5000元；2014年3月27日交付四期，每期5000元；剩余70000元是原告于在2014年3月从其沐足店经营收入中直接拿出来交付给被告的。借款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告向本院提交《委托律师代理民商事案件合同书》及律师费发票各一份，用以证明其为追讨涉案债权支出律师费用5000元。
本院认为：原告就被告向其借款120000元，向本院提供了《借条》及银行转账凭证加以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告得款后未依约还款，明显违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告归还借款本金120000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于涉案借款的利息问题。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告诉请自逾期之日（即2014年6月26日）起按中国人民银行同期贷款利率计付。鉴于借款期限为3个月，故上述利息按中国人民银行同期贷款（6个月以下）利率计付。
关于原告诉请被告向其支付律师费的问题。本院认为，原、被告在《借款合同》中约定，原告为实现涉案债权所支持的律师费由被告承担，原告在本案中也向本院提交了《委托律师代理民商事案件合同书》及律师费发票，但原告的委托代理人在庭审中表示该笔律师费为风险代理，尚未实际发生，故本院对原告要求被告向其支付律师费用5000元的诉请不予支持并依法予以驳回。
被告张晓萍经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琪偿还借款本金120000元及利息（以借款本金120000元为基数，自2014年6月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元、公告费500元，上述共计3210元，由原告负担50元，被告张晓萍负担3160（公告费500元原告已预付相关单位，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 梁 健
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢宜静
何家杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第260号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）候远昭（绰号大昭），男，1985年12月17日出生，汉族。2013年6月28日因涉嫌犯抢劫罪被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人马金，河南天新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于洪建（绰号耗子），男，1991年1月16日出生，汉族。2013年6月28日因涉嫌犯抢劫罪被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人王琳（绰号金子），女，1990年8月10日出生，汉族。2013年6月28日因涉嫌犯抢劫罪被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人候兴国，男，1987年1月1日出生，汉族。2013年6月28日因涉嫌犯抢劫罪被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人候远昭、于洪建、王琳、候兴国犯抢劫罪一案，于二Ｏ一四年五月二十七日作出（2013）金刑初字第1084号刑事判决。宣判后，原审被告人候远昭、于洪建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人于洪建自愿撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2013年5月29日，被告人候远昭、于洪建、王琳、候兴国与“浩某”（另案处理）预谋，以张某与王琳有不正当关系为由殴打张某并索要20万作为赔偿，候兴国负责租房，王琳负责将张某带到租好的房间，候远昭、于洪建、“浩某”对张某殴打要钱。当日23时，被告人王琳将被害人张某骗至候兴国租好的位于郑州市金水区杨君刘村8号的606房间，被告人候远昭、于洪建、“浩某”进入房间后王琳离开，候远昭拿出一把折叠刀，伙同于洪建、“浩某”以被害人张某与王琳发生关系导致王琳流产为由，采用殴打、恐吓等手段，向张某索要钱财，逼迫被害人张某写下20万元的欠条。次日被告人候远昭、于洪建、“浩某”跟被害人张某一起与张某朋友碰头取钱时，被害人张某趁机乘坐朋友车离开。
上述事实，有被害人张某的陈述，被告人候远昭、于洪建、王琳、候兴国的供述，证人廉某某、张某甲的证言，扣押清单，辨认笔录，人体损伤程度检验意见书，到案经过等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定原审被告人候远昭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；原审被告人于洪建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；原审被告人王琳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；原审被告人候兴国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）候远昭上诉及其辩护人辩称原判对候远昭量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）候远昭上诉及其辩护人辩称原判对候远昭量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，被告人候远昭伙同他人敲诈勒索被害人人民币20万元，数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内量刑。原审综合考虑候远昭系主犯、犯罪未遂等量刑情节，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）候远昭、于洪建及原审被告人王琳、候兴国以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人候远昭的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年七月九日
书记员 张源洋
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5149号
原告马某，农民。
被告邱某，农民。
原告马某与被告邱某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于1993年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。1995年生一男孩，现已成年。婚后发现我和被告性格不合，经常吵架，2003年被告离家出走至今未归，现夫妻感情已经破裂，故此起诉，请贵院依法判决原被告离婚，无共同财产。
被告邱某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告马某与被告邱某于1993年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。1995年生男孩马某甲，现已成年。2003年被告离家出走至今未归。原告诉称婚后发现与被告性格不合，经常吵架，要求离婚。双方无共同财产、共同债务。
以上事实，有原告当庭陈述及结婚证、安国市公安局北段村派出所证明予以证实。
本院认为，原告马某与被告邱某婚后双方感情不好，经常吵闹，被告自2003年离家出走至今未归，应当视为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告邱某离婚。
案件受理费200元由原告马某负担。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 丁凤玲
人民陪审员 张昕旺
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姬朝阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00010号
原告刘某，居民。
委托代理人陆咸江、潘志兵.
被告方某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告刘某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年一月八日
书记员 王晶晶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第333号
上诉人（原审被告）陈彦华，男，1972年1月19日出生，汉族，本科学历，邢台市公安局工作，住河北省邢台市。
上诉人（原审被告）朱永冰（朱兵兵），男，1985年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人陈彦华，男，1972年1月19日出生，汉族，本科学历，邢台市公安局工作，住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1972年10月2日出生，汉族，高中文化，邢钢炼钢厂职工，住河北省邢台市。
上诉人陈彦华、上诉人朱永冰因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈彦华、上诉人朱永冰的委托代理人陈彦华，被上诉人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年ＸＸ通过他人介绍与陈彦华、朱永冰达成一致，由ＸＸ向陈彦华、朱永冰在邢台市桥东区黄家园四季花城小区的施工现场送苯板保温材料。直至该项工程施工完毕，陈彦华、朱永冰在2013年3月18日出具证明，共欠ＸＸ货款12万元整。后陈彦华、朱永冰通过建筑商向ＸＸ支付了现金6万元，陈彦华通过银行转账支付给ＸＸ1万元，尚欠货款5万元。
原审认为，原告ＸＸ向被告交付货物，被告陈彦华、朱永冰给付货款，在原告ＸＸ与被告陈彦华、朱永冰之间形成事实供货合同，且双方就欠款事实及欠款数额均无异议，本院依法予以确认。对于合法的债权债务，双方应当积极履行。本案被告陈彦华、朱永冰共同向原告出具手续，各自应承担债务双方没有约定，原告ＸＸ要求被告陈彦华、朱永冰承担连带给付责任的请求，本院予以支持。在庭审中，被告陈彦华提出货款是建筑商所欠，与本案不属同一法律关系，对其主张本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈彦华、朱永冰在本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ货款5万元及逾期利息（自原告起诉之日2014年3月6日起计算至给付之日止），被告陈彦华、朱永冰对以上给付义务负连带责任。案件受理费1050元，由被告陈彦华、朱永冰负担。
上诉人陈彦华、朱永冰上诉称，陈彦华并未参与工程的施工，只是中间介绍人。该工程实际发包人是张志伟，实际施工人是朱永冰，当时口头约定朱永冰承包形式为清包工，该款应由张志伟负责。需要说明，ＸＸ供货后，向张志伟要货款，因张志伟不清楚具体使用材料厂的数量、价款，所以我二人向ＸＸ出具了具体数量、总价款的证明。作为发包人张志伟未参加诉讼，使案情无法查清，应让张志伟参加诉讼。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人ＸＸ答辩称，我是给陈彦华、朱永冰送货，至于提到的张志伟，应由二上诉人给张志伟作出相应解释。
本院认为，双方对2013年3月18日出具的证明条、已还货款7万元、尚欠货款5万元的事实无异议，本院予以确认。2013年3月18日的证明条是陈彦华、朱永冰二人出具的，陈彦华也认可通过银行转账付给ＸＸ1万元货款，应当认定陈彦华、朱永冰二人为合同的买方，应当承担付款责任。陈彦华主张自己只是介绍人，但未提交证据证明，陈彦华、朱永冰要求张志伟承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈彦华、朱永冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 静