山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初453号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人曹某（曾用名曹延飞），男，2002年10月24日因犯抢劫罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年5月12日被执行逮捕。
被告人田某，男，2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年4月14日被执行逮捕。
辩护人储宏剑、巩贞莉（实习），山东德衡律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人曹某、田某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人曹某、被告人田某及其辩护人储宏剑、巩贞莉（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年8月至2017年3月，被告人曹某、田某在济宁市高新区西闸社区、任城区苏宁生活广场、兴唐大厦等地，采取撬别车锁的手段，盗窃作案八次（其中未遂一次），盗窃电动自行车2辆、电动三轮车5辆、电动四轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值35431元（其中未遂价值1575元）。
1.2016年8月28日21时许，被告人曹某、田某在济宁市高新区西闸社区5号楼楼下，盗窃张某1的奥斯特牌电动三轮车一辆，经鉴定价值5962元；
2.2016年11月8日21时许，被告人曹某、田某在济宁市任城区苏宁生活广场门口，盗窃张某2的怡通牌全棚绿色电动三轮车一辆，经鉴定价值2556元；
3.2016年12月7日21时许，被告人曹某、田某在济宁市任城区琵琶山路大足神农二店门口，盗窃相某的红色盛昊牌电动三轮车一辆，经鉴定价值7050元，现已追回发还被害人；
4.2016年12月10日20时许，被告人曹某、田某在济宁市任城区兴唐大厦门口，盗窃蒋某的飞鸽牌电动三轮车一辆，经鉴定价值5622元；
5.2016年12月12日21时许，被告人曹某、田某在济宁市任城区汽车北站出站口停车场，盗窃刘某的好人家牌电动三轮车一辆，经鉴定价值2702元；
6.2016年12月14日23时许，被告人曹某、田某在济宁市任城区金宇路谢营科技大厦门口，盗窃王某的爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值1852元；
7.2016年12月16日21时许，被告人曹某、田某在济宁市任城区建设路与吴泰闸路交叉路口向北圣城餐厅门口，盗窃高某的百事利牌电动四轮车一辆，经鉴定价值8112元；
8.2017年3月9日21时许，被告人曹某、田某在济宁市任城区苏宁生活广场门口，盗窃魏某的绿源牌电动自行车时，田某被当场抓获，该车经鉴定价值1575元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1、户籍信息、购车单据等书证；2、被害人张某1、张某2等人的陈述；3、被告人曹某、田某的供述与辩解；4、监控录像截图；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人曹某、田某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，两被告人均系主犯，但被告人曹某的作用较大。提起公诉，请依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控其犯盗窃罪的第一、三起犯罪事实予以否认，对公诉机关指控其犯盗窃罪的第二、四、五、六、七、八起犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人田某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人对公诉机关指控田某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人田某在主观方面、客观方面处于被动、服从的辅助地位，作用较小，应认定为从犯；2、被告人田某能如实供述自己的罪行，依法应予从轻、减轻处罚；3、被告人田某没有犯罪前科，系初犯，应酌情从轻处罚；4、被告人田某自愿认罪，有明显悔罪表现，应酌情予以从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人田某减轻量刑，并适用缓刑。
经庭审查明的被告人曹某、田某犯盗窃罪的第二、四、五、六、七、八起犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，两被告人在庭审中亦无异议，且有监控视频及截图和指认笔录相印证；并有证人许某的证言、被害人陈述及相关鉴定意见附案佐证。上述指控事实清楚，证据充分，足以认定。
对于公诉机关指控的第一、三起犯罪事实，控辩双方存在争议。经庭审查明：
对于公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人田某供述其与被告人曹某共同实施了该起犯罪，但被告人曹某不认可，结合被告人田某对作案地点的辨认、被害人陈述、被害人提供的购车发票及相关鉴定意见等证据，能够相互印证，足以认定被告人田某实施了该起犯罪；但指控被告人曹某实施该起犯罪，仅有被告人田某的供述，没有其他相印证的证据，故证据不足，不予认定。
对于公诉机关指控的第三起犯罪事实，被告人田某供述其与被告人曹某共同实施了该起犯罪，但曹某不认可，曹某辩称没有参与该起犯罪，该涉案车辆盛昊牌电动三轮车是被告人田某2016年11月、12月份左右的一天晚上八点多，田某到他家1600元卖给他的。被告人田某供述，2016年11月份的一天晚上九点多，与曹某在琵琶山路与海关路东北角大足神农足疗店附近盗窃盛昊牌电动三轮车一辆，曹某觉着这辆车比较新，性能不孬，就说他留下，回到他家后，他给他媳妇说是从他伙计那里买的。被告人曹某的妻子许某的证言称，该涉案车辆是2016年的冬天的一个晚上10点左右，曹某与田某一起骑到家里去的，曹某说是他买的，没说买的谁的，但该车没钥匙，换了新钥匙和锁，还买了一个充电器。对于该起犯罪，被告人田某的供述与被告人曹某的妻子许某的证言相一致，结合扣押清单、物证照片（被告人田某指认签字）、被害人陈述、被害人提供的购车收据、鉴定意见、被告人田某对作案地点的辨认等相关证据，足以认定被告人曹某、田某共同实施了该起犯罪。
综上，被告人曹某参与盗窃七次，盗窃数额29469元（其中未遂数额1575元），被告人田某参与盗窃八次，盗窃数额35431元（其中未遂数额1575元）。
本院认为，被告人曹某、田某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹某、田某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中，协作配合共同实施盗窃，均起主要作用，均系主犯，辩护人关于被告人田某系从犯的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人曹某所起作用相对较大，被告人田某所起作用相对较小，对被告人田某可酌情从轻处罚。被告人曹某有犯罪前科，应酌情从重处罚；辩护人提出的被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人曹某、田某多次合伙共同盗窃，对社会危害性较大，被告人田某虽没有犯罪前科，但实施八次盗窃行为不属初犯，亦没有减轻处罚的法定事实，辩护人提出被告人田某系初犯、减轻处罚，对其适用缓刑的辩护意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日至2019年4月5日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日至2018年6月9日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具（豪爵摩托车、帽子、手套、口罩、丝袜等），由扣押机关予以没收。
四、责令被告人曹某、田某退赔张美2556元、蒋秋华5622元、刘传龙2702元、王晓红1852元、高冲8112元；责令被告人田某退赔张德香5962元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 庄 竞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘子辉