wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终951号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人李延德。
委托代理人郑安平。
被上诉人（原审被告）某集团有限公司。
法定代表人张某乙。
委托代理人张贞会。
上诉人张某甲因养老保险待遇纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定，原告张某甲于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1989年12月转为城镇合同制工人。自1989年1月被告开始为原告缴纳养老保险金。缴费年限25年，于2014年9月办理退休。原告以被告未为其补缴1980年至1988年期间的养老保险，造成其退休待遇降低，向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，微山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，下达不予受理通知书，原告张某甲向法院提起诉讼，要求被告赔偿不能补缴社会养老保险造成的损失119,400元。
原审法院认为，原告张某甲于1980年以农民全民临时工的身份进入被告单位工作，按照当时的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》及相关政策的规定，原告不享有养老保险待遇；随着国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文的实施，养老保险政策亦作了相应调整，对计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限。山东省劳动和社会保障厅鲁劳社函（2006）121号文，《关于企业原临时性用工基本养老费缴纳有关问题的通知》，进一步明确了企业原招用的计划内临时工和其他形式用工，补缴养老保险费的条件、标准及不补缴的后果。后果为“不补缴的，转招前的年限不作为计算养老金的年限”。原告以被告未为其补缴养老保险费，造成其退休待遇降低，要求被告赔偿养老金损失的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
张某甲不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新审理。其理由主要为：一、上诉人一审举证证据和法庭调取的招聘职工登记表、养老保险手册互相印证，形成证据链，证实上诉人是1980年11月经微山县劳动局和微山县经贸委统一招收的矿工，对此一审也予以认定，根据国家和省有关政策规定，上诉人转为合同制工人，临时工工作年限应计算为连续工龄。二、一审认定国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文规定，计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限，但是焦点是被上诉人才是不补缴后果的责任人，应承担责任。上述法规被上诉人未向上诉人公示或告知，被上诉人未向上诉人告知不补缴的后果，没有上诉人放弃补缴的有关书面材料，被上诉人向保险部门提供的审批表将上诉人参加工作的年限填写为1993年1月1日，瞒报上诉人工龄，是造成不能补缴的根本原因。从1986年至2015年间的国家和山东有关法规一直允许补缴养老金，故上诉人不承担“不补缴的，转账前的年限不作为计算养老金年限”的后果。三、关于适用法律问题。1、被上诉人主张本案属于行政争议不成立。本案是被上诉人在上诉人退休前办理基本养老待遇审批时隐瞒上诉人的连续工龄，将1980年参加工作，瞒报为1989年参加工作，规避法规，减少开支，造成上诉人退休后的损失。2、本案适用国发（1986）77号、鲁政发（1986）127号、鲁某（2007）16号、济政办字（2014）62号、济人社发（2015）39号规定，法律依据充分，合法有效。3、本案可以适用最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，赔偿上诉人损失。被上诉人办理的社会保险手续是1989年之后的，没有办理上诉人1980年至1988年的社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致上诉人无法享受1980年至1988年的社会保险待遇，且上诉人的损失与被上诉人少报连续工龄、节省开支的行为有关。四、上诉人退休时间大体是在2012-2015年，在这个时间段退休应该依据现行的法律法规补缴转招之前欠缴的养老保险，但是被上诉人没有未上诉人补缴，应当承担一定的法律责任。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法公平审理。
被上诉人某集团有限公司辩称，一、本案属于行政争议，依法不属于人民法院受案范围，据此应驳回原告的起诉。二、上诉人要求因未补缴养老保险而提出赔偿损失无法律依据，上诉人所提交的两个重要文件，一是鲁某函（2006）121号文，二是济人社发（2015）39号文，121号文并没有规定因不补缴所造成的法律后果是什么，而39号文所规定的补缴范围和条件主要涉及三种类型，这三种类型本案的上诉人均不符合，因此，该文件与本案没有关联性，上诉人提出因未补缴养老费而请求给予赔偿的诉请缺乏法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1989年12月转为城镇合同制工人。1989年1月上诉人建立个人养老金账户，被上诉人某集团有限公司开始为上诉人缴纳养老保险金，共计缴费25年，上诉人于2014年9月办理退休。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对此又进一步作了明确的规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，对于此类案件，劳动者向人民法院提起诉讼，人民法院作为民事案件审理的范围，其要件之一即为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，而本案中，被上诉人某集团有限公司作为用人单位已于1989年1月为上诉人建立了个人养老金账户，并缴费25年，因此，不符合上述司法解释规定的属于人民法院受理的民事诉讼范畴。上诉人以被上诉人为其少缴8年的养老保险为由提起本案民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第1525号民事判决；
二、驳回上诉人张某甲的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1377号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。
法定代表人艾昕，该分公司总经理。
委托代理人杨芬，该分公司职工。
被告秦丹,女,生于1990年8月3日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告秦丹电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 邹
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长执字第31-1号
申请执行人：王博林，男，1976年2月5日出生，汉族，住长治市城区邱村馨月花园7号楼102室。
被执行人：刘成镇，男，1972年7月1日出生，汉族，住长治市潞安矿务局漳村煤矿中华园28楼3单元401室。
本院在执行王博林与刘成镇借款合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人刘成镇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王博林不能提供被执行人刘成镇可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月四日
书记员 张 彤
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执239号
申请执行人：成艳霞，女，汉族。
被执行人：东营市宏孚工贸有限公司。
法定代表人：马成英，董事长。
被执行人：董秀平，男，汉族。
被执行人：马成英，女，汉族。
被执行人：刘兰翠，女，汉族。
被执行人：东营市万禧兴木业有限公司。
法定代表人：孙静安，董事长。
被执行人：孙静安，男，汉族。
被执行人：孙川川，男，汉族。
被执行人：卜灵灵，女，汉族。
申请执行人成艳霞与被执行人东营市宏孚工贸有限公司、董秀平、马成英、刘兰翠、东营市万禧兴木业有限公司、孙静安、孙川川、卜灵灵民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的(2011)垦民初字第998号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告东营市宏孚工贸有限公司、董秀平、马成英、刘兰翠于本判决生效之日起十日内向原告成艳霞偿还借款860000元。二、被告东营市宏孚工贸有限公司、董秀平、马成英、刘兰翠于本判决生效之日起十日内向原告成艳霞支付自2011年6月18日至2012年9月13日的违约金200000元。三、被告东营市万禧兴木业有限公司、孙静安、孙川川、卜灵灵对上述第一、二两项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2013年4月16日向本院申请���行，本院于2017年3月23日依职权恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）垦民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二��一七年六月二十五日
书记员 薄万青
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初1903号
原告龚春根，男，汉族，1954年7月17日生，江西泰和县人，住泰和县，
被告ＸＸ，男，汉族，1947年8月1日生，江西遂川县人,住遂川县，
原告龚春根与被告ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行约定，立即停止妨碍原告合理使用土地；2.依法判令被告支付原告填土款800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告居前，被告居后。1981年10月17日，被告与孙衍祺对换土地，孙衍祺将其屋东北方0.84米土地全部让给原告作进出路。该土与我土交界，我的土地约1.76米（原以梨树为界，现梨树不在，以实际丈量为准）。现在，原告要使用属于自己的1.76米土地，被告百般阻止。经多次协商后无效，故诉至法院。原告曾动用车辆填土花费2000元，原告分摊1200元，被告应承担800元。
被告ＸＸ辩称，原告诉称并不属实，并要求原告停止挖路动机，负担被告之前挖排水沟费用5000元，并拆除原告房屋的违章建筑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的《房屋基地调整合同》有异议，其认为该合同不是其签的，当时孙衍祺要建房子，被告遂将土地让给他，但是说明了要留路，写出来的是0.84米宽，但实际不止0.84米宽。被告质证意见说明其明知出路宽度应为0.84米宽，即已知晓该《房屋基地调整合同》，故被告异议不能成立，对于原告该项举证予以采信。原告对被告提供的道路证明有异议，认为该证明是被告熟人签字的，不可信。因庭审中，原告认可该通道90年代初便已形成，故其异议不成立，对该证予以采信。被告提供的原告住宅地归属证明证据与原告权证不符，不予认定；被告提供的排水沟证明与本案无关不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告房屋与孙衍祺房屋相邻，中间有2.7米的通道，直通孙衍祺房后被告家，被告房屋与原告后院毗邻。1981年10月17日，被告ＸＸ与孙衍祺签订了一份《房屋基地调整合同》，双方约定预留原告龚春根地基与孙衍祺地基之间通道为被告ＸＸ家进出路，宽度为0.84米。1990年，原告在其地基上构建新房时，因考虑其生意需要，为方便进车，遂将其自有地基与孙衍祺地基之间空出1.86米，再加上之前约定的0.84米宽度，遂形成现有的2.7米宽通道。原告房屋建成后领取了相关权属证明，但并未包含其让出的通道部分，现原告认为其与孙衍祺房屋之间的通道原本为0.84米宽，现在为2.7米宽，是因为其无偿让出的，现在需要补偿。经过其与被告协商无效后，原告遂起诉。
本院认为，依照我国《物权法》第八十七条之规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。通过本案庭审查明情况，本案争议的通道土地，除去被告与孙衍祺约定的0.84米宽，尚余1.86米的确取自原告宅基地，但原告房屋建成后办理的相关权属证明并未包含其中，依照《物权法》第九条之规定，未经登记的不动产不发生法律效力；且该通道90年代既已形成，亦有方便原告自身需求原因，且其也应当为相邻的被告提供必要的出行便利，故对原告的此项主张不予支持。原告另要求被告承担800元的填土费，但其并未向法庭提供证据予以证明，举证不能的法律后果由其自身承担，故亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚春根的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告龚春根自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 胡永久
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林一滋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初1567号
原告：张宜法，男，汉族，1972年5月22日出生，初中文化，农民。
被告：金海涛，男，回族，现年34岁，初中文化，个体户。
原告张宜法与被告金海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张宜法到庭参加诉讼，被告金海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加所诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付其拖欠原告的木工工资共计3240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年在外从事木工工作。2015年6月左右，被告承包位于吴忠市利通区马家滩的一处火力发电厂建设工程的木工分项工程，雇佣原告等人为其进行施工，双方约定日工资240元。原告按约完成工作，被告向原告支付部分工资后，下欠原告工资3240元未付。2015年8月20日，被告给原告及其他木工出具了总计欠款为10004元的工资欠条一张，承诺于2015年9月25日前付清。还款期限届满，原告多次催要，被告推诿至今。
被告金海涛未到庭、未答辩、未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条原件具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。2015年8月20日，被告金海涛给原告出具欠条一张，载明“今欠到王凤粮9.5天×240元=2280元，张义发13天×240元=3240元，王志云10.1天×240元=1124元，李德强14天×240元=3360元，限于2015年9月25日结清，欠款人：金海涛，2015年8月20日，吴忠市利通区上桥街道办事处中华中心村A区2号楼3单元5楼西户”。因笔误，被告在欠条中将原告“张宜法”写成了“张义发”。
本院认为，原告张宜法当庭提交被告金海涛写的欠条原件，能直接证明被告金海涛欠原告张宜法劳务工资3240元至今未付的事实，故对原告主张被告支付工资3240元的诉讼请求，本院予以支持。被告金海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海涛欠原告张宜法劳务工资3240元，限被告金海涛于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马毅伟
附：本案相关法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2992号之三
原告:胡增发,男,1946年2月2日出生,住天津市河北区。
原告:刘志凤,女,1952年5月1日出生,住天津市河北区。
被告:胡晓东,男,1989年4月15日出生,住天津市河北区。
原告胡增发、原告刘志凤与被告胡晓东民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告胡增发、原告刘志凤撤诉。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 窦丽娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐 明
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初734号
原告张某某，男，汉族。
被告席某某，女，汉族。
原告张某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员赵铭适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月11日向本院提出书面申请，以与被告协商无法达成一致，暂不起诉离婚为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 赵 铭
二〇一六年八月十一日
书记员 杨敏杰
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执809号
何伟罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605刑初113号刑事判决书，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 程 杨
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初672号
原告：兴城市中普房地产开发有限公司；
统一社会信用代码91211481742777011K；
住所地兴城市兴海北街*****号楼*室。
法定代表人周普秋，该公司总经理；
委托代理人陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
被告：曹春江，男，1964年9月4日生，满族，住兴城市华山街道绿化村。
第三人中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行；
地址兴城市兴海路二段34号。
法定代表人黄瑞珍，该支行行长。
本院于2017年3月30日受理的原告兴城市中普房地产开发有限公司诉被告曹春江、第三人中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行商品房销售合同纠纷一案，因原告起诉状上提供的被告曹春江的住址无法与其取得联系，经本院邮寄送达并多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告准确的送达地址，致本案无法继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项明确规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份，通过姓名、性别、住所等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的身份信息及住所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的“明确的被告”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴城市中普房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取1235元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一七年六月九日
书记员 邵娜
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执998号
申请执行人：苗国利,男，住敖汉旗。
被执行人：赵海江，男，住敖汉旗。
本院在执行苗国利与赵海江民间借贷纠纷一案,申请执行人赵海江依据（2016）内0430民初2378号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵海江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初字1352号
原告：马建斌，男，1973年9月4日出生，回族，个体，住平罗县。
被告：马洪明，男，1976年12月20日出生，回族，个体，住平罗县。
原告马建斌诉被告马洪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建斌到庭参加诉讼。被告马洪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马建斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告钢材款110000元；2、被告支付原告合同约定的违约金84480元（110000元×1.2%/月×4×16个月＝84480元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年起，原告经常给被告供钢材。2015年，被告从原告处购买了价值110000元的钢材，2015年11月4日原告向被告催要时，被告为原告出具《欠款欠据》一份，载明欠付原告钢材款110000元，于2015年12月30日前一次性付清，逾期违约金按照同期农村商业银行最高贷款利率1.2%/月的四倍支付。欠款期限届满，原告多次催要无果，诉至法院。
被告马洪明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
欠款欠据一份，证明被告欠原告钢材款110000元及约定违约金的事实。
本院对原告出示的证据，结合原告的陈述，综合分析后认为：具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年起，被告多次从原告处购买钢材。从2013年开始欠货款，2015年11月4日，原、被告经结算，被告给原告出具《欠款欠据》一份,内容为:”今欠到马建斌钢材款合计金额110000元，欠款人马洪明，欠款时间2015年11月4日，欠款者同意：该欠货款于2015年12月30日前一次性付清，如有超期，每超一日欠款人自愿按欠款总数额农村商业银行贷款最高利率（1.2%）的四倍加付违约利息”。被告至今未予偿还。引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的证据可以证实原告与被告之间存在买卖关系，且被告马洪明欠原告马建斌钢材款110000元属实，被告应当支付原告货款110000元，故对原告要求被告支付钢材款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告请求被告支付合同约定的违约金84480元的诉讼请求，本院认为，被告延迟支付货款，给原告造成了损失，理应赔偿，虽然双方在《欠款欠据》中约定按欠款总数额农村商业银行贷款最高利率（1.2%）的四倍计算违约金，但是该约定严重违反了公平原则和诚信原则并导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。综合考虑本案守约方马建斌的实际损失情况，违约方马洪明的过错程度、尚欠货款金额及本案已约定的计算违约金的标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告主张货款110000元自还款期限届满之日2015年12月30日起至起诉日2017年4月21日止，共计456天，按照2016年中国人民银行同期贷款一年期基准利率4.35%的四倍即17.4%计算，未超过年利率24%的规定，即原告主张的违约金本院依法支持23912元（110000元×17.4%/365天×456天=23911.89元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告马洪明于判决生效后五日内支付原告马建斌钢材款110000元，违约金23912元，合计133912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由原告马建斌负担606元，由被告马洪明负担1489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员金婧
{文书日期}
书记员陆佳楠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2525号之一
原告：武世敬，男，1962年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市第五法律服务所法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。统一社会信用代码：91152900817449566X。
主要负责人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告武世敬与被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告武世敬于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武世敬申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武世敬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武世敬负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年九月六日
书 记 员 邵孝琪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初292号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年6月5日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民。2015年12月19日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关抓获，当月25日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人苏国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某为向陶某某讨要石材款，于2015年7月9日14时许，伙同宋某（另案处理）以对账为由将陶某某约出，并和宋某纠集来的宋某某、马某某、葛某某等人（均另案处理）一起，在本市北三环文景路高架桥下，将陶某某强行拉上车控制并带到周至县，要求陶某某结清材料款。其间，宋某、宋某某在车上用扇耳光的方式对陶实施殴打，葛某某在黑河水库边持刀以“不还钱就弄死”相威胁逼迫陶付款。次日15时许，陶某某委托朋友支付石材款5万元至被告人的银行卡后，被告人等将陶放走。陶某某于当月13日报案。同年12月19日，公安机关将被告人王某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为索取债务伙同他人，采取暴力手段非法限制公民人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法拘禁罪的事实成立，且在非法拘禁中具有殴打情节，应依法从重处罚。辩护人提出被告人本人未对被害人实施殴打和持刀威胁，以及被告人认罪、悔罪,系初犯、偶犯等辩护意见，经查证属实，予以采纳，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 彤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1644号
申请人：自贡市伍代安装工有限公司，住所地四川省自贡市高新板仓工业园区东四路6号。
法定代表人：伍代玖，经理。
委托代理人：兰志强，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被申请人：自贡晟景园林工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区和平乡茴香村2组。
本院在审理申请人自贡市伍代安装工有限公司诉被申请人自贡晟景园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人自贡市伍代安装工有限公司向本院提出申请，要求对被申请人自贡晟景园林工程有限公司的存款采取冻结的保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人自贡晟景园林工程有限公司在银行的存款40000.00元予以冻结，冻结足额后方可支付。
本裁定冻结期限为一年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前十五日，由申请人向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一六年七月十八日
书记员 何 怡
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审363号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人刘金玉。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1000824893处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对刘金玉于2016年12月13日16时05分，在卫辉市306省道郭全屯实施未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，决定给予刘金玉200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘金玉于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月21日，卫辉市公安局交通警察大队刘金玉送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因刘金玉逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘金玉履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘金玉作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘金玉履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘金玉履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000824893处罚决定书中决定对刘金玉处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 张小鹃
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执855号之三
申请执行人：陈桂福。
被执行人：薛祖良。
申请执行人陈桂福与被执行人薛祖良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的(2015)虎民初字第2702号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告薛祖良应于本判决生效之日起十日内归还原告陈桂福借款本金1548000元、利息185760元，并支付逾期利息（逾期利息以1548000元为基数，自2015年10月26日起，按照年利率20%计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20404元，减半收取10202元，由被告薛祖良负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案受理，本案执行标的1819642元，执行费20596元，共计1840238元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人有银行存款，本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人薛祖良名下登记的牌号为苏EXXX**的凯迪拉克牌小型汽车，后本院依法实际扣押了该车辆，因被执行人未履行本案生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月21日作出拍卖、变卖裁定书，处置上述车辆，本院依法委托价格鉴定，苏州东华资产评估有限公司作出苏东华评报字（2016）第352号评估报告书，评估上述车辆的价格为73400元，后本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述车辆进行公开拍卖，拍得59400元；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人薛祖良名下位于华通花园的房产一处，因上述房产的其他共同共有人均系本案案外人，故本院对上述房产尚难处置；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2016年4月12日对被执行人薛祖良予以司法拘留，本院现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2702号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年三月十四日
书记员 唐辛悦
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1002号
本院在执行申请执行人黎俊与被执行人肖遥“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人肖遥其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将肖遥纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8771号
原告:赵×，男，1953年2月16日出生。
委托诉讼代理人:程×，男，1967年12月13日出生。
被告:张×，男，1995年9月6日出生。
原告赵×与被告张×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托诉讼代理人程×，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费50108.65元、误工费14000元、伙食费1150元、营养费4500元、交通费1200元、护理费10000元，蜜蜂损失14400元，国家补偿3600元；2.要求被告给付伤残赔偿金34967.3元,精神损害抚慰金5000元，鉴定费3150元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月8日21时，被告骑自行车自北向南在行驶到北京市密云区×镇×村时，将我撞伤；该事故经交通队认定被告负事故全部责任。我受伤后到密云区医院治疗，诊断为左锁骨骨折、左肋骨骨折等，我于2016年7月8日至2016年7月30日住院治疗，支出医疗费共计49376.4元，并产生误工费、交通费、护理费、营养费等损失。我身体所受损伤经北京天平司法鉴定中心鉴定“伤残等级为十级……误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜”，我为此支出鉴定费3150元，现就上述各项损失的赔偿问题与被告协商未果，故诉于法院。
被告张×辩称：原告受伤属实，但原告要求的各项赔偿费用过高，同意赔偿原告的合理损失。
本案经审理认定事实如下：2016年7月8日21时许，在北京市密云区×镇×村，原告由北向南行走，被告骑自行车同向行使，其自行车前部与原告身体发生接触，造成原告受伤，此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告负事故全部责任。原告受伤后到北京市密云区医院治疗，诊断为“锁骨骨折（左）、肋骨骨折（左）、头皮开放性损伤”，于2016年7月9日至2016年7月21日，2016年7月22日至2016年7月30日两次住院治疗。诉讼中，原告自述2016年7月21日前的医疗费用均已由被告方支付，2016年7月22日至2016年7月30日，原告支出医疗费用47338.01元。此后，原告又多次到北京市密云区医院治疗，共支出医疗费2579.97元。庭审中，原告要求对其身体所受损伤进行伤残等级及护理期、误工期、营养期鉴定，2017年2月10日，北京天平司法鉴定中心出具书面鉴定意见：“（一）被鉴定人赵×的伤残等级为十级。（二）被鉴定人赵×伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜”。原告为此支付鉴定费3150元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案中，被告在骑行过程中将原告撞伤，事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告负事故全部责任，故被告应对此次事故给原告造成的合理损失，承担全部赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，于法有据，对其合理部分本院予以支持，具体赔偿数额，由本院核算后确定。原告主张蜜蜂损失及国家补偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张×于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵×医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计十一万四千六百二十九元。
二、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十一元，由原告赵×负担二百七十五元（已交纳），由被告张×负担一千二百九十六元，限本判决生效之日起七日内交纳；鉴定费三千一百五十元，由被告张×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨华颖
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2550号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人吴品雄，男，汉族，1986年3月3日出生，住四川省大竹县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与吴品雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23880号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴品雄应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行4042.82元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02141号
申请执行人王海祥。
被执行人孟玉琴。
被执行人李健成。
申请执行人王海祥申请执行孟玉琴、李健成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托初字第2481号民事判决书，被执行人孟玉琴、李健成应向申请执行人给付借款90000元，现因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2481号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人孟玉琴、李健成有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 贵 云
代理审判员 哈斯巴雅尔
代理审判员 肖 继 宏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 烨
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初4437号
原告：李祖磊。
委托诉讼代理人：董乐。
被告：ＸＸ。
原告李祖磊与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告李祖磊的委托诉讼代理人董乐，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖磊的主要诉讼请求：要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计91721.77元。
被告ＸＸ的主要答辩理由：合理损失依法赔偿。
经审理查明：2016年3月8日凌晨2时分许，在石家庄市××××路东北角老八烧烤饭店门口，被告ＸＸ与马进飞发生冲突，遂持刀将马进飞、原告李祖磊扎伤。经公安机关鉴定，原告李祖磊小肠破裂、弥漫性腹膜炎、腹腔内积血。损伤程度达到重伤二级。被告ＸＸ于2016年6月20日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月1日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕；2016年10月18日石家庄市桥西区人民法院经审理作出（2016）冀0104刑初408号刑事判决书，判决被告ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。现羁押于河北省鹿泉监狱。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
44021.77元
认可
根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据可以证实产生医疗费共计44021.77元应予确认。
2、交通费
1000元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交证据证实产生了交通费，要求赔偿交通费1000元依据不足，不予支持。
3、营养费
1000元
不认可
原告是否需要营养没有医疗机构及鉴定部门的意见，要求赔偿营养费1000元没有证据证实，故不予支持。
4、住院伙食补助费
1000元
不认可
根据原告提交的住院出院记录可以证实，原告住院10天，每天按照100元计算符合法律规定，应予支持。
5、误工费
21000元
不认可
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张误工期限6个月没有依据。根据公安部门的伤情鉴定，原告右下腹部有1.6cm愈合创口、腹正中有16cm纵行手术愈合切口。根据公安部关于人身损害日评定标准结合原告的伤情，误工期应为60天。原告提交的误工证明及营业执照相互矛盾，对其真实性不予认可，应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算每天98.04元，误工费共计5882.4元。
6、护理费
3500元
不认可
原告住院10天出院后是否需要护理没有医嘱可证实，原告主张护理期限为一个月没有依据，故不予支持。参照公安部关于人身损害日评定标准，护理期应为10天。原告所提交的护理人员的误工证明不能证实护理人员的实际损失，故应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算每天98.04元，共计980.4元。
7、精神损害抚慰金
20000元
不认可
原告的伤情未达到法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金不予支持。
8、鉴定费
200元
不认可
有收费收据可证实，应予确认。
原告上述损失总计
共计52084.57元
裁判理由与结果
本院认为，被告ＸＸ故意将未实施伤害行为的原告李祖磊扎伤，构成犯罪，有刑事判决书可证实，应予确认。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告的行为给原告造成各项损失共计52084.57元，应由被告ＸＸ予以赔偿。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告ＸＸ赔偿原告李祖磊各项损失共计52084.57元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李祖磊的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1047元，由原告李祖磊承担523.5元，被告ＸＸ承担523.5元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2094元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 蕾
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更264号
罪犯杨新群，男，1994年6月17日出生，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2015年8月21日作出（2015）全刑初字第00121号刑事判决，以犯抢夺罪判处罪犯杨新群有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。刑期自2015年4月2日至2016年12月1日止。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付执行。执行机关以罪犯杨新群确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨新群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新群减去自本裁定送达之日起至2016年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 邓见阁
审判员 隋鸿达
二〇一六年十月十三日
书记员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1124执309号
申请执行人:庞克民，男，汉族。
被执行人:柯洪宴，男，1972年11月12日出生，汉族。
申请执行人庞克民与被执行人柯洪宴民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初274号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年5月25日立案执行
本院在执行过程中，被执行人柯洪宴无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初274号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 骥
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初5584号
原告：包洪海，男，1963年4月27日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：徐开礼，男，1971年8月28日生，汉族，农民，住平邑县。
原告包洪海与被告徐开礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包洪海到庭参加诉讼，被告徐开礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包洪海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款42800元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，包洪海变更其第一项诉讼请求为：判令被告支付工资款38000元及利息。事实和理由：被告多次安排我为其承建的工程安装水电设施，2014年11月9日，被告给我出具了欠工资款38000元的欠条，后经多次催要，被告无故推诿拒不支付，请求法院支持诉求。
徐开礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年至2014年间，原告包洪海在被告徐开礼承接的温水小学教学楼、蒙山开发楼、保太镇后孙庄沿街楼工程中，从事水电设施安装工作。2014年11月9日经结算，被告共欠原告劳务报酬38000元，由被告出具欠条。后原告多次催要欠款未果，以其诉求诉至本院。
本院认为，被告徐开礼欠原告包洪海劳务费，有被告出具的欠条为证，事实清楚，数额明确，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。原告诉求利息，本院确定自原告起诉之日起按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告徐开礼于判决生效后五日内支付原告包洪海劳务报酬38000元，并自2015年10月25日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告徐开礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王连华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑��886号
罪犯夏川，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年5月15日作出(2007)温刑初字第84号刑事判决，以被告人夏川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。被告人夏川不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年6月25日以(2007)浙刑一终字第124号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。罪犯夏川已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯夏川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对��犯夏川准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二日
代书记员 张梦婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执752号之四
申请执行人吕某，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人卢凡，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人陈某，男，1963年3月2日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。
吕某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00026号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院依法查封了被执行人陈某名下部分车辆、冻结了被执行人陈某名下持有的部分股权，上述财产暂时无法处置，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产���财产线索。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执752号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人吕某可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 吕海军
代理审判员 王利屯
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 鲁思斯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1406号
原告朱某甲。
委托代理人黄鹤龙，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘正昌。
原告朱某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人黄鹤龙,被告刘某及其委托代理人刘正昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女朱某乙。双方婚前缺乏了解，婚后渐觉性格不合，相互间少有共同语言，以致双方分居达4年。现原告起诉要求离婚，婚生女由原告抚养。其提供证据有结婚证复印件。
被告刘某辩称：我与原告没有实质性的矛盾，考虑到孩子，希望能给孩子一个完整的家庭。我们结婚后一直与原告父母亲生活在一起，大家关系融洽，现原告因婚外情要求离婚，被告坚决不同意离婚。其未提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。近几年来，原告感觉与被告性格不合，夫妻间无共同语言,与被告交流不多，夫妻间偶为琐事不合。2013年9月21日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2013年10月8日判决驳回原告的诉讼请求。
本次诉讼中，原告陈述双方已分居，多年互不履行夫妻义务，但被告否认。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，结婚多年并生育一女，应有一定的感情基础。虽然近几年来，双方沟通较少、关系有所不睦，但只要在今后的生活中，双方共同珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通、相互关心，应有和好的可能。因原告未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其要求离婚并抚养子女的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担（已预交120元，余款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，
审 判 长 王松林
人民陪审员 吕龙琪
人民陪审员 宗学宝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚文娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2901号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,董事长。
被执行人：董会合，男，1972年2月2日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王茂香，女1972年2月16日生，汉族，住新泰市。
被执行人：万昌强，男，1971年11月2日生，汉族，住新泰市。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与被执行人董会合、王茂香、万昌强金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的25000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段红刚
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1024执1175号
申请执行人香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，局长。
地址香河县新开街。
被申请人李建林，男，汉族，1972年9月5日出生。联系人，住香河县。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第A03169号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月22日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周虎城
审判员 林晓文
审判员 张晓莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张容川
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执306号
申请执行人樊孝军，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，个体工商户。
被执行人朝格吉乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
樊孝军申请执行朝格吉乐图借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年12月12日作出的（2016）内2529民472号民事调解书依法执行，责令被执行人朝格吉乐图及时履行法律义务。
经本院调查，被执行人朝格吉乐图在正镶白旗农村信用合作联社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朝格吉乐图在正镶白旗农村信用合作联社的
账户，冻结期限为1年，预冻叁万柒仟伍佰元整（37500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯 勇
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执898-1号
申请执行人张典军，男，1957年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李冬梅，女，1977年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张典军与被执行人李冬梅民间借贷同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州平民初字第379号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李冬梅在中国农业银行账户内存款人民币28826.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月三十日
书记员 龚福仁
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初2338号
原告：中铁七局集团有限公司，住所地：河南省郑州市航海东路1225号。
主要负责人：王宗怀，董事长。
被告：漆鹏翔，男。
被告：马先明，男。
被告：阳新县先明建材有限公司，住所地：阳新县白沙镇白沙大道198号。
法定代表人：杨永红。
原告中铁七局集团有限公司诉被告漆鹏翔、马先明、阳新县先明建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院已立案受理，因原告中铁七局集团有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张竹英
审 判 员 李新平
人民陪审员 石 良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 欢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3175号
罪犯廖国威，男，1996年3月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月17日作出(2015)深龙法刑初字第1312号刑事判决，以被告人廖国威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖国威在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖国威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖国威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖国威予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执保4-2号
申请人：山东诺尔生物科技有限公司。
法定代表人：于庆华。
被执行人：泉州创达实业有限公司。
法定代表人：陈超。
本院在执行山东诺尔生物科技有限公司与泉州创达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人泉州创达实业有限公司的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泉州创达实业有限公司账户的存款880000.00元。冻结期限自2016年11月8日始至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月八日
书记员 李月彬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第878号
罪犯张华，男，1981年9月15日出生，汉族，出生地四川省雅安市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月26日作出(2015)深龙法刑初字第798号刑事判决，以被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月1日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得得记功,2017年1月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第4717号
申请人邢学明，个体户。
被执行人��飞，个体户。
申请执行人邢学明与被执行人高飞追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢学明向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第429号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月九日
书 记 员 薛皓文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1070号
罪犯李永文，男，1974年4月15日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年8月15日作出(2014)中二法刑一初字第866号刑事判决，以被告人李永文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月19日作出(2014)中中法刑一终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月19日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯李永文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李永文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4274号
原告:文尊福,男,1965年12月10日出生,汉族,住重庆市永川区三教镇。
委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告:重庆夏宇建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区萱花路686号，统一社会信用代码91500118073660106L。
法定代表人：梁萍，总经理。
本院在审理原告文尊福诉被告重庆夏宇建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告文尊福于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文尊福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文尊福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告文尊福撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告文尊福负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶 利
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初425号
原告侯某。
被告张某。
原告侯某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告侯某于2016年4月19日向法院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2015年8月5日，被告张某向原告侯某借款50000元，约定借款期限为一年。借款到期后原告多次催讨，被告未归还。现诉至法院，请求判令:1、被告偿还借款本金50000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告侯某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、借条，拟证明2015年8月5日被告张某向原告侯某借款50000元，约定借款期限一年。
被告张某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院对证据审核认定如下：
对原告提供的第1组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告张某因需资金周转向原告侯某借款。2015年3月3日被告向原告出具一张50000元的借条，约定借款期限为一年。借款到期后，原告侯某多次催讨，被告张某未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷一案。本案中被告张某因需资金周转向原告侯某借款，原告侯某在庭审中表示，实际借款时间为2013年，借款时口头约定月利率为3%，被告曾支付7个月的利息，2015年3月3日被告重新向原告出具一张50000元的借条，并约定借款期限为一年。本院认为，原、被告之间实际发生借贷行为的时间，不影响本案处理的结果；原告庭审中表示原、被告曾口头约定有利息且被告曾支付过利息，但未提供任何证据佐证，原告亦明确表示不要求被告支付利息，故本院认为被告不支付利息。原告侯某向被告张某提供了借款，被告张某向原告侯某出具了借条，借款到期后，被告未按约定期限及时归还借款应当承担本案的全部责任。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十日内偿还原告侯某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 伟
人民陪审员 赖厚光
人民陪审员 马长生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0982民初85号
原告焦建民，男，汉族，1971年7月24日出生，住甘肃省金塔县。
被告朱兴福，男，汉族，1980年8月13日出生,住甘肃省金塔县。
被告田志贤，男，汉族，住甘肃省金塔县。
本院在审理原告焦建民与被告朱兴福、田志贤民间借贷纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
原告焦建民与被告朱兴福、田志贤民间借贷纠纷一案中止诉讼。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
代理审判员 张晓婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李建文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3061号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：罗士强，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告罗士强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月二十日
书记员 祁 源
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481财保25号
申请人田书文
被申请人程立民
被申请人李尧
被申请人刘辉
申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程立民、李尧、刘辉银行存款150000元或查封其它价值相等的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新晖
二〇一六年三月三十日
书记员 王 靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义调确字第220号
申请人：浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园。
法定代表人：王庆，该公司负责人。
委托代理人：谢莲超，女，1980年2月29日出生，汉族，系公司员工，住义乌市稠江街道红联村4组。
申请人：楼益康，男，1962年9月10日出生，汉族，住义乌市廿三里街道朱村村*组。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
本院于2015年8月3日受理了申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、楼益康关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员叶汉和审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、楼益康因房屋租赁合同纠纷，于2015年7月29日经义乌市北苑街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、浙江义乌佛兰克针织有限公司共计收取楼益康款项510300元，已分三次共返还楼益康款项357210元；
二、剩余款项计153090元，浙江义乌佛兰克针织有限公司于本协议签订后7日内支付；
三、其余双方互不追究；
四、双方一致同意向义乌市人民法院申请司法确认；
五、本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶汉和
二〇一五年八月三日
书记员 何聪聪
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2379号
上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张东军。
上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司南二健康药房，住所地广东省广州市天河区。
负责人：徐丽梅。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司、广州市海王星辰医药连锁有限公司南二健康药房因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1005号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院是被告广州市海王星辰医药连锁有限公司南二健康药房所在地法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑丽璇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1452号
原告：吴秋菊，女，1962年9月14日生，汉族。
委托代理人：吴国华，男，1938年3月23日生，汉族。
被告：陈一生，男，1966年11月4日生，汉族。
原告吴秋菊诉被告陈一生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秋菊及其委托代理人吴国华到庭参加诉讼，被告陈一生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋菊诉称：2009年被告陈一生因做生意需资金周转为由向其借款42000元并出具借条一张。后其通过现金交付方式支付了该借款。后其多次催要无果，故诉请法院判令：被告陈一生立即归还其借款42000元及逾期利息（自2013年6月1日起按年息20%计算至实际给付之日止）。
被告吴秋菊未应诉。
经审理查明：2009年3月21日被告陈一生向原告吴秋菊出具借条一张，载明“今借到吴秋菊肆万贰仟元正¥42000元，陈一生，2009.3.21日，40%…”。审理中，吴秋菊陈述陈一生至今尚未归还上述欠款。吴秋菊陈述借款利息为每年20%，未提交相应证据予以证实。因陈一生下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，陈一生无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴秋菊与被告陈一生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴秋菊已履行出借义务，可以要求陈一生依约清偿债务。吴秋菊陈述借款利息为每年20%，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信，吴秋菊可自起诉之日起按银行同期贷款利息主张逾期借款利息。陈一生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈一生返还原告吴秋菊借款42000元及逾期利息（自2017年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告吴秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告陈一生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 熊福祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 戴 阳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1081号
申请执行人：朱春宝，男，1954年4月6日生，汉族。
委托代理人：尹有芳，江苏容熙律师事务所律师。
被执行人：王化新，男，1982年7月30日生，汉族。
申请执行人朱春宝与被执行人王化新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）苏0115民初15509号民事调解书，双方自愿达成以下协议：被告王化新欠原告朱春宝的赔偿款68000元，于2017年1月20日前支付13000元，于2017年6月30日前支付10000元，于2018年1月20日前支付10000元，于2018年6月30日前支付10000元，余款25000元于2019年1月20日前付清。如被告王化新有任一期款项未按期履行，则原告朱春宝有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行；双方就本次交通事故纠纷一次性了结，此后再无其他纠纷。本案案件受理费减半收取290元，由被告王化新负担（此款已由原告朱春宝垫付，王化新于2017年1月20日前一并支付此垫付款）。调解书发生法律效力后，因被执行人王化新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春宝向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王化新的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人王化新名下无房产登记信息，无银行存款。本院于2017年3月31日对王化新采取司法拘留十五日的强制措施，于2017年4月5日查封并扣押王化新名下苏Ａ×××××菲亚特牌轿车一辆，因申请执行人书面同意被执行人将上述车辆取回，本院对该车未予处理。同时，被执行人王化新向本院缴纳执行款17000元，本院已将上述款项发还申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王化新纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月七日
见习书记员 王 娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第643号
原告胡新娣，女，1936年11月23日生，汉族，住上海市。
委托代理人张杨明，上海东炬律师事务所律师。
被告赵芸芸，女，1966年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告胡新娣与被告赵芸芸其他所有权纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院提起撤诉申请，并申请免交诉讼费。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执999号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街；
负责人陈永勇，该分社主任。
被执行人欧正贵，男，汉族，生于1965年3月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初666号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人欧正贵的银行存款55000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1175元，执行费743元，一并从被执行人欧正贵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1140号之一
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被执行人王伟广，男，1980年1月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人江兆香，女，1977年6月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李孝祥，男，1957年1月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人宋尚兵，男，1986年2月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李孝伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与王伟广、江兆香、李孝祥、宋尚兵、李孝伟金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟广、江兆香、李孝祥、宋尚兵、李孝伟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王伟广、江兆香、李孝祥、宋尚兵、李孝伟在银行的存款12.2万元。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年十月十二日
书记员 郑伟娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第25848号
原告彭宪初，女，1954年10月5日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告上海翊恒艺术品投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯宇，总经理。委托代理人张志良，上海志良律师事务所律师。原告彭宪初与被告上海翊恒艺术品投资发展有限公司(以下简称翊恒公司)服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭宪初，被告翊恒公司之委托代理人张志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭宪初诉称，2013年10月份原告在网上认识被告，并见到被告在搜集柴窑瓷器。2013年11月，原告带着一对“天字款”杯子和柴窑到被告处给专家看，专家称原告的藏品是真的，并不要让原告拿回去。原告很高兴和被告签订了《服务协议》，付了11,200元。回到舟山后，又根据被告提供的汇款地址汇给被告法定代表人侯宇19,000元。付款后有图录寄来。经过一年，2015年3月4日被告打电话给原告通知原告取藏品。，原告2015年3月16日把东西取回。原告认为，经过了一年物品都没有成交，被告收取了原告3.02万元，给原告造成了极大的精神和物质伤害。故原告诉至本院请求判令：1、被告返还原告3.02万元；2、支付自2013年11月起至还款日止的银行贷款同期同档4倍利息；3、支付定海至上海4次车旅费、通讯费等802元；4、判令被告承担本案诉讼费用被告翊恒公司辩称，不同意原告彭宪初的诉讼请求。被告确实收到原告支付的服务费30,200元。原告诉请缺乏合同约定，也无法律依据。双方约定的是服务合同，服务协议约定的内容是被告的合同义务，被告对原告提供的展品进行展览或参加市场营销活动，且次数不少于2次，这是服务合同的双方权利和义务。被告已经按照合同约定履行了展览和市场营销。原告反复提到交了服务费却没有成交，但是否成交并不是双方服务合同约定的内容，也不是原告支付服务费的必要条件，故要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年10月份原告在网上认识被告，并见到被告在搜集柴窑瓷器。2013年11月，原告带着一对“天字款”杯子和柴窑到被告处和被告签订了《服务协议》，协议主要约定“1、原告就协议第八条所列物品委托被告进行展览或参加指定的市场营销活动。服务期限”自签订协议之日起一年止。2、在本协议服务期限内，委托展览或参加市场营销活动的次数累计不少于2次，委托物品经展览和参加活动达到约定的最低次数或者成交后，本协议终止。3、展览费3万元，另有做锦盒200元。原告支付了3.02万元。被告庭审时提供了画册、照片以及与上海艺辰艺术品展览服务有限公司、上海天乙茶艺市场经营管理有限公司的展览协议，以证明其履行了《服务协议》中的两次展览服务，原告对此无异议。现原告以被告欺诈为由，提起本案诉讼。以上事实由《服务协议》复印件、转账流水、收据、画册、照片、光盘、展会协议、“华夏珍瓷”交流展览合同及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告以被告欺诈为由，要求被告返还其支付的展览费。现被告提供的证据显示，其已经依据双方签订的《服务协议》将原告提供的物品进行了两次展览，合同已经履行完毕。原告提供的证据并不能证明其被被告欺诈，相反，其在服务协议中手写被告已经向原告详细解释协议所有条款，并充分理解全部条款表述含义,原告的诉请事实依据不足，本院难以支持。同理原告的利息损失以及车费通讯费损失，均无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告彭宪初的诉讼全部请求。案件受理费减半收取计287.50元，由原告彭宪初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年三月二十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执117号
申请执行人武汉睿创开关有限公司，住所地武汉经济技术开发区28R地块金色港湾都林苑9栋2门501。
法定代表人古丹阳，该公司总经理。
被执行人武汉帕欧科技有限公司（曾用名武汉帕欧机电设备工程有限公司），住所地武汉经济技术开发区新华工业园。
法定代表人李仕进。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初3048号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉帕欧科技有限公司（曾用名武汉帕欧机电设备工程有限公司）银行存款人民币20,000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一七年二月二十一日
书记员 董潇潇
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初1856号
原告杨兴德，男，1986年1月生，汉族，经商，住腾冲市。
委托代理人王维正，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵付尧，云南正旭律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告邵宗智，男，1977年12月生，汉族，住云南省腾冲市。
被告蒋兴国，男，1976年11月生，汉族，住云南省保山市。（未到庭）
原告杨兴德与被告邵宗智、蒋兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨兴德及其委托代理人王维正、赵付尧,被告邵宗智到庭参加了诉讼，被告蒋兴国经本院送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴德诉称，2014年8月至2015年8月期间，二被告先后分三次向原告借款人民币1310000元。2016年5月6日二被告出具还款承诺书一份，承诺于2016年5月25日前偿还800000元，余款于2016年5月31日前还清，若不按时还款，应承担10%的违约金。还款期限届满，经原告多次催收无效。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告于判决生效之日起十日内偿付原告借款人民币1310000元及相应利息；2、判令二被告承担诉讼费、律师代理费等费用。
被告邵宗智辩称,1、该笔借款是分三次转款借的，借款是蒋兴国用着，当时约定了月利率是四分，本金是1200000元。2、2016年5月23日，原告需要归还其他人借款，我用我的车抵押给一个姓马的抵了150000元、还向他借款100000元，由原告为我担保，共250000元，我偿还了原告233600元。3、原告诉讼请求中的1310000元是包含了本金及利息。
被告蒋兴国未到庭答辩,亦未提交答辩状。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对“二被告如何归还借款”问题存在争议？
针对上述争议，原告杨兴德向本院提交由被告邵宗智、蒋兴国出具的承诺书一份，欲证明（1）二被告共计向原告借款1310000元；（2）双方对借款期限进行了约定。
经质证，被告邵宗智对承诺书真实性认可，认为签字和手印都是其与蒋兴国亲笔所签，2016年5月份其与蒋兴国共同签订承诺书承诺偿还借款，但借款是蒋兴国用着。
被告邵宗智无证据提交。
被告蒋兴国未到庭质证，亦未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据系二被告亲笔签名出具，能证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月至2015年3月期间，被告邵宗智、蒋兴国先后三次向原告杨兴德借款共计人民币1200000元，偿还了借款本金100000元后，因无法归还，2016年5月6日，双方对前期借款本息结算后将2016年1月1日至5月31日的利息210000元计入借款本金后，二被告向原告出具借款人民币1310000元的还款承诺书一份，承诺于2016年5月25日前偿还800000元，余款于2016年5月31日前还清；并注明：第一期不还，自愿逐月承担本金10%的违约金。期限届满后，二被告未将款项给付原告。
本院认为，被告邵宗智、蒋兴国系完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，二人向原告杨兴德出具的承诺书能证明双方存在债权债务关系，二被告应按约定履行给付义务。对原告要求二被告偿还借款人民币1310000元及相应利息的诉讼请求，本院认为，庭审中原告杨兴德与被告邵宗智均认可借款1310000元中包含本金1100000元及自2016年1月1日至5月31日的利息210000元，故被告偿还原告的借款本金应为1100000元。对原告主张的借期内按月利率四分计算的利息210000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张的借期内利息210000元过高，本院不予支持，应以借款本金1100000元为基数，按年利率24%计算所得利息110000元为宜。对原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告约定逐月承担本金10%的违约金过高，本院不予支持，逾期利息应以年利率24%计算。原告要求二被告承担本案律师代理费的诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。被告蒋兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵宗智、蒋兴国自本判决生效之日起三十日内偿还原告杨兴德借款本金人民币1100000元及利息110000元，并向原告支付自2016年6月1日起至借款清偿之日止以未履行本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回原告杨兴德的其他诉讼请求。
案件受理费人民币16600元,减半收取8300元，由原告杨兴德交纳1300元，被告邵宗智、蒋兴国交纳7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 何凤鸣
二〇一六年八月十一日
书记员 王维娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0211民初7885号
起诉人王飞
委托代理人邱丽萍，系辽宁安融律师事务所律师。
2016年8月19日，本院收到王飞的民事起诉状。起诉人王飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人位于大连市甘井子区房屋归起诉人所有并让被起诉人协助办理房屋过户手续。将位于大连市甘井子区房屋过户到起诉人名下；2.案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：2013年8月5日，起诉人王飞与被起诉人夏青签订房屋买卖协议，约定将被起诉人名下的案涉房屋出售给起诉人，并在该协议第七条约定：“甲乙双方在履行合同时，若发生纠纷在瓦市法院解决。”因该房屋在合同签订时是期房，被起诉人尚未取得房屋所有权证书，故起诉人为维护其合法权利，就该合同效力起诉到瓦房店市人民法院，瓦房店市人民法院于2014年作出（2013）瓦民初字第5122号民事判决书，判决如下：“原告王飞与被起诉人夏青签订的关于大连市甘井子区房屋买卖合同有效”。现案涉房屋已交付并由起诉人实际占有，且起诉人也缴纳了该房屋相关的物业费、水电费，但因被起诉人不配合起诉人办理房屋过户手续，故起诉人诉至法院，请求法院依法判决。
经审查，本院认为，虽然起诉人要求判令被起诉人位于大连市房屋归起诉人所有，并主张此案系不动产的物权确认纠纷，应当适用专属管辖，但起诉人诉称双方间签订了房屋买卖合同，在该合同中，案涉房屋物权变更至原告名下是双方合同目的和履行结果。起诉人起诉要求被起诉人履行合同义务，协助起诉人将案涉房屋所有权登记至起诉人名下，实现案涉房屋物权转移至起诉人名下的目的，双方之间仍然系合同债权的法律关系，由此产生的争议仍然系债权纠纷。而且，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然双方签订了物权转让协议，在被起诉人没有完成协助起诉人将案涉房屋物权登记至起诉人名下的义务之前，案涉房屋的物权不发生转移，起诉人与被起诉人之间不存在因物权产生争议的物权纠纷。因此，起诉人与被起诉人之间系房屋买卖合同关系，不是因物权产生争议的物权纠纷，不适用不动产的专属管辖，双方合同中明确约定发生争议由瓦房店市人民法院管辖，该约定合法有效，应依据该条款确定管辖法院，我院对此案没有管辖权，依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下:
对王飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 司 萍
代理审判员 何思蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13486号
原告：常熟市恒瑞塑胶有限公司,住所地常熟市辛庄镇（杨园）迎宾路8幢。
法定代表人：车强，该公司董事长。
被告：梅益文,男,1970年4月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
第三人：梅天池，男，1994年1月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告常熟市恒瑞塑胶有限公司与被告梅益文、第三人梅天池债权人撤销权纠纷一案中，原告常熟市恒瑞塑胶有限公司未按本院催交时间缴纳案件受理费。本院认为，原告常熟市恒瑞塑胶有限公司逾期不交纳案件受理费，应视为自动撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告常熟市恒瑞塑胶有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一六年十一月十日
书记员 许静蔚
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1206号
申请执行人潍坊市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人丁海港。
被执行人吴江宁。
本院在执行申请执行人潍坊市农村商业银行股份有限公司与被执行人丁海港、吴江宁金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第413号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)甬余执民字第3328号
被执行人：应钟洲，职业不明。
申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人应钟洲信用卡纠纷一案中，应钟洲拒不履行本院（2015）甬余陆商初字第201号民事判决书所确定的50172.44元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将应钟洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月一日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2350号
原告：刘正龙，男，1966年1月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告：宫建英，男，年龄不详，汉族，住兴化市。
原告刘正龙诉被告宫建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正龙及其委托诉讼代理人陈克智到庭参加诉讼，被告宫建英、朱建华经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正龙诉称，被告于2014年11月至2015年9月5次向原告借款计22.3万元，并出具借条五份。其中2014年11月24日12万元的借款约定借期四个月。借款到期后原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还借款及利息。
被告宫建英未答辩。
经审理查明，被告于2014年11月至2015年9月5次向原告借款计22.3万元，并出具借条五份。其中2014年11月24日12万元的借款约定借期四个月。后原告多次催要未果。
以上事实有原告提供的被告宫建英出具的借条5份，打款凭证一份及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告宫建英向原告刘正龙借款，有原告提供的借条及被告提供的银行打卡记录为证，应予认定。原告要求被告偿还22.3万元借款及其相关利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫建英于本判决生效后立即偿还原告刘正龙借款22.3万元及其利息（利息以本金12万元从2015年3月25日起、以本金10.3万元从2017年3月22日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2323元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 吴宇宏
二〇一七年六月九日
书记员 林清华