江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4604号
原告：刘翠萍，女，1963年6月4日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹复梅，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴东雷，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：姜宁夏，男，1980年5月2日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告刘翠萍与被告中国平安财产保险股份有限公司、姜宁夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘翠萍申请将被告中国平安财产保险股份有限公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司），本院依法予以准许。原告刘翠萍及其委托诉讼代理人曹复梅、被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人吴东雷、被告姜宁夏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失183945.9元[具体为：1、医疗费50670.72元；2、住院伙食补助费468元（26天*18元/天）；3、营养费1050元（105天*10元/天）；4、护理费14850元（150天*99元/天）；5、误工费42000元（420天*100元/天）；6、交通费800元；7、车辆损失500元；8、鉴定费2100元；9、残疾赔偿金87244元；10、精神损失费5000元；11、被扶养人生活费7624.65元，合计212307.37元。上述损失中两被告应赔偿原告共计193945.9元，扣除被告平安财保上海公司垫付的10000元，两被告还需赔偿183945.9元]。事实和理由：2016年10月19日8时左右，被告姜宁夏驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶至通州湾示范区永平村二十五组十字路口，该车右前部与尹彐飞驾驶的由东向西行驶的电动自行车右后部发生碰撞，造成电动自行车乘坐人原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告姜宁夏承担本起事故的主要责任，尹彐飞承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后即被送至医院治疗，后被评定为十级伤残。被告姜宁夏所驾车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为赔偿问题，原告诉至法院，请求处理。
被告平安财保上海公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，被告姜宁夏提供的保单显示由其公司承保交强险和100万元不计免赔商业三者险的被保险机动车的号牌号码为*-*，发动机号码为175884D，保险期间自2016年9月8日起至2017年9月7日止，但不能确认该车就是事故车辆。事故发生后，其已垫付10000元，要求在本案中一并处理。
被告姜宁夏辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，事故车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
对本起事故发生的事实和责任认定，被告姜宁夏为发动机号码为175884D的车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在该车的保险期限内等案件事实，原、被告均不持异议，本院予以确认。
关于保单上被保险机动车的号牌号码为何显示为*-*，被告姜宁夏解释称事故车辆系其在上海购买并投保，投保时尚未办理车牌照，故保险单中车牌号显示为*-*。回南通后，其为该车办理了牌照号码苏Ｆ×××××。经审核，由被告平安财保上海公司承保交强险和100万元不计免赔商业三者险的车辆的发动机号码为175884D，与事故车辆的发动机号码相同，且被告姜宁夏亦能对保单上被保险机动车的号牌号码作出合理解释，故本院确认被告平安财保上海公司为被告姜宁夏所承保的车辆即为本案中的事故车辆。
本院经审理还查明以下事实：事故当日，原告即被送往通州湾三余人民医院救治，同日又被转至南通市通州区人民医院接受住院治疗，被诊断为右股骨髁上骨折（AO分型：33-C3）等，于2016年10月24日行开放复位内固定术，于2016年11月5日出院，于2018年3月5日再次入院，于2018年3月7日行股骨内固定物取出术，于2018年3月14日出院。事故发生后，被告平安财保上海公司垫付10000元。被告2018年5月21日，南通三院司法鉴定所经鉴定认定原告因交通事故致右股骨髁上粉碎性骨折，右膝关节功能障碍，评定原告为十级伤残。其误工期限结合原告伤后的实际治疗恢复情况，以420日为宜，护理期限以135日为宜（2人护理15日，1人护理120日），营养期限以105日为宜。审理过程中，原告丈夫尹彐飞自愿放弃对被告姜宁夏、平安财保上海公司的赔偿请求。
关于原告主张的损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告主张50670.72元，被告平安财保上海公司主张扣除10%的非医保用药，因其未能提供相关证据证明非医保用药项目及医疗保险范围内同种类或同功能的医疗项目和费用标准，故对该主张本院不予采纳。经审核，原告所提供的医疗费票据中，有两张药房自购药票据，合计102元，并无相应医嘱，应予剔除，经审核后认定为50568.72元。
2、住院伙食补助费，原告主张468元（26天*18元/天），被告没有异议，本院予以认定。
3、营养费，原告主张1050元（105天*10元/天），关于营养期限，原告提供司法鉴定意见书为证，被告平安财保上海公司认为该鉴定系单方委托，所确定的营养期限、误工期限和护理期限均过长。本院认为，该鉴定虽系单方委托，但南通三院司法鉴定所对照原告的伤情依照相关技术规范，所出具的鉴定意见并无不当，本院予以采纳。对原告主张的营养费1050元，本院予以支持。
4、护理费，原告主张14850元[（15*2+120）天*99元/天]，原告的护理期限有鉴定意见为依据，护理标准符合规定，对该项主张，本院予以认定；
5、误工费，原告主张42000元（420天*100元/天），原告的误工期限有鉴定意见为依据，误工标准，原告于事故发生时尚未满55周岁，仍具有一定的劳动能力，其所主张的误工标准3000元/月亦未超出农民平均收入，本院予以支持。误工费认定为42000元；
6、交通费，原告主张800元，被告平安财保上海公司认可交通费300元，考虑到原告的受伤部位、住院治疗及路途等情况，本院酌情支持500元；
7、残疾赔偿金，原告主张87244元（43622元/年*20年*0.1），符合相关规定，本院予以支持。被扶养人生活费，原告主张7624.65元，符合法律规定，本院予以支持，列入残疾赔偿金项下一并处理。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，并要求在交强险范围内优先赔偿，本院酌情支持4000元。
9、车辆损失，原告主张500元，被告平安财保上海公司认可，本院予以支持。
以上，原告的各项损失合计208805.37元，其中交强险范围内损失120500元，交强险外的损失为88305.37元。鉴定费2100元，可列入诉讼费用项下一并计算。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。在本起事故中，事故车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故中的另一位当事人尹彐飞放弃对被告姜宁夏、平安财保上海公司的赔偿请求，故被告平安财保上海公司首先应在交强险限额内赔偿原告120500元，还应当依照商业险保险合同，对被告姜宁夏应承担的赔偿责任在商业三者险限额内予以赔偿。本案中，交警部门出具的交通事故认定书，被告姜宁夏承担事故主要责任，尹彐飞承担事故的次要责任，原告不承担责任，各方均不持异议，本院予以认定并作为划分原、被告事故责任及承担赔偿责任的依据。故交强险外的损失88305.37元应由被告平安财保上海公司依照保险合同承担70644.3元（88305.37元*0.8）。综上，被告平安财保上海公司应赔偿原告因本起事故所致的各项损失为191144.3元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿原告181144.3元，被告姜宁夏无需另行承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘翠萍因本起事故所致损失181144.3元,该款汇入原告刘翠萍在中国工商银行海门正余支行的银行账户内（账号：62×××86）；
二、驳回原告刘翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，鉴定费2100元，合计2760元，由原告刘翠萍负担552元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2208元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1320元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 陈超
二〇一八年七月二十三日
书记员 周蓉