广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠金法民一初字第487号
原告林月群，女，1930年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告韦桂珍，女，1958年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告杜嘉杰，男，1985年6月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告杜嘉倩，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告杜嘉敏，女，1992年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
五原告共同委托代理人聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
被告蒙晶华，男，1985年2月1日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区宜州市，现羁押在珠海市第一看守所。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：中山市东区起湾南道**号（紫马玲公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人黄建华。
委托代理人喻阳，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：中山市东区中山四路**号。
负责人罗磊。
委托代理人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原告林月群、韦桂珍、杜嘉杰、杜嘉倩、杜嘉敏诉被告蒙晶华、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告林月群、韦桂珍、杜嘉杰、杜嘉敏及其共同委托代理人聂秀凤，被告蒙晶华、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司委托代理人喻阳、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司委托代理人何国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月21日5时9分许，蒙晶华驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿珠海大道由东往西方向行驶至矿山路段时，碰撞同车道在前由杜某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成杜某受伤经送医院抢救无效于8月28日死亡及车辆损坏的交通事故，肇事后蒙晶华驾车逃离现场。2015年9月9日，蒙晶华在平沙镇被珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队抓获归案。
二、交警部门责任认定：蒙晶华承担事故全部责任，杜某不承担事故责任。
三、保险购买情况：粤Ｔ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司处购买交强险，并在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司处购买商业第三者责任保险50万元，含不计免赔。
四、原告诉讼请求：1、判令被告蒙晶华向原告支付医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计人民币467833.76元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险、商业险范围内，对被告蒙晶华的赔偿责任承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
裁决结果
一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。根据交警部门的责任划分，本院认定被告蒙晶华承担事故全部责任，杜某不承担事故责任。
二、关于被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司主张机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）中的车辆号牌为粤Ｔ×××××，与交通事故认定书中的肇事车辆车牌号不一致，原告提供的证据不足以证明肇事车辆在被告公司投保交强险。本案中，肇事车辆粤Ｔ×××××系被告蒙晶华从李树华处购买，并更换车牌。道路交通事故认定书中有关车辆情况的记载内容显示，涉案车辆交强险保险单号与被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司提供的机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）的交强险保险单号一致，故投保的系同一辆车。被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、关于被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应否承担责任的问题。根据被告提供的中国平安《机动车辆保险条款(2009版)》第四条第八项的规定，被告蒙晶华在事故发生后驾驶保险车辆逃离事故现场，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司不负赔偿责任。由于第三者责任商业保险合同以及机动车第三者责任保险条款对驾驶保险车辆逃离事故现场不负赔偿责任有相应的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司主张不负赔偿责任符合合同意思自治，本院予以支持。
四、具体赔偿项目：
1、医疗费。原告因交通事故花费医疗费人民币37975.96元，盖有珠海市红旗医院、遵义医学院第五附属（珠海）医院住院、门诊收费专用章，三被告均无异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。根据原告的住院天数，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为800元（100元/天×8天）。
3、丧葬住宿费。死者杜某于2015年8月21日发生交通事故，于8月28日因抢救无效死亡，于9月3日在珠海市××区殡仪馆进行遗体火化。原告主张亲属4人处理丧葬事宜合情合理，但原告家属均为珠海本地人，并非外地，且未提供任何住房票据，本院不予支持。
4、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中原告主张的死亡赔偿金为233386.2元（11669.31元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。
5、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告的伤情及医院出具的《疾病证明书》，原告主张护理1人，本院予以认定。原告主张护理费按120元/天计算，未超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。综上，本院确定原告住院期间护理人员的护理费为960元（8天×120元/天）。
6、交通费。原告虽未提交交通费票据，但交通费确有实际发生，结合本案实际，本院酌情认定为1000元。
7、丧葬交通费。原告已主张交通费且本院业已支持，故该笔费用系重复主张，本院不予支持。
8、被扶养人生活费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的。赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告林月群系死者杜某的母亲，根据珠海市金湾区红旗镇三板村民委员会证明显示，原告林月群共生育七个子女，故死者杜某生前本应承担原告林月群5年生活费七分之一的义务。据此，被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出标准计算为5959.6元（8，343.5元/年×5年÷7人）。
9、丧葬误工费。事故发生后，原告亲属处理丧葬事宜符合常理，本院对此予以采信，原告主张按4人计算合情合理，本院予以支持。但办理丧葬事项酌定9天较为合理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未能提供其亲属近三年的收入情况，且原告均为农业户口，故本院按2014年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元/年计算，故误工费为2776.6元（27766元/年÷12月÷30天×9天×4人）。
10、精神损害抚慰金。受害杜某伟死亡必然对家庭成员产生巨大的精神创伤，原告主张精神损害抚慰金人民币100,000元并无过高，本院予以支持。
11、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费38，752元，符合法律规定，本院予以支持。
12、财产损失费。原告主张财产损失但未提供任何票据，本院不予支持。
以上合计为421610.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告蒙晶华的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司处购买交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应在交强险范围内予以赔偿。因本案交通事故已造成死者杜某死亡且损失总额超过肇事车辆交强险限额，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应在交强险死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内对原告予以赔偿。对超出交强险保险范围损失人民币301610.4元（421610.4元-110000元-10000元），因被告蒙晶华承担事故的全部责任，故被告蒙晶华对此次事故造成原告的损失应承担301610.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告林月群、韦桂珍、杜嘉杰、杜嘉倩、杜嘉敏机动车交通事故赔偿金人民币120000元；
二、被告蒙晶华于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告林月群、韦桂珍、杜嘉杰、杜嘉倩、杜嘉敏机动车交通事故赔偿金人民币301610.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林月群、韦桂珍、杜嘉杰、杜嘉倩、杜嘉敏的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币4159元，由原告林月群、韦桂珍、杜嘉杰、杜嘉倩、杜嘉敏承担347元，被告蒙晶华承担3812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何洪标
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的。赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。