wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初28号
原告李某，女，1979年10月4日出生，汉族。
被告廖某某，男，1976年9月2日出生，汉族。
原告李某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法依法由审判员谷若独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员杨竣然担任记录。原告李某及被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告通过网络相识，2010年登记结婚，婚后生育一女孩。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告慵懒不思进取，喜好打牌赌博，对家庭不尽责任，对孩子极不关心，还多次污蔑原告出轨，经常跟踪原告。现原、被告夫妻感情完全破裂，故诉请法院依法判决离婚。
原告李某向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告2010年6月8日在中方县民政局登记结婚的事实；
2、公民身份证复印件一份及常住人口登记信息两份，证明原、被告及婚生女孩的基本情况；
3、证人覃春艳证言一份，证明被告不信任原告，无端怀疑原告有外遇的事实；
4、证人李建军证言一份，证明被告不照顾家庭及多次口头提出离婚的事实；
5、证人曾钱宝证言一份，证明原、被告女儿廖某自2014年9月1日上幼儿园以来一直由原告接送的事实。
被告廖某某答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告廖某某未向本院提交证据。
经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，被告廖某某对原告李某提供的证据1、2、5没有异议，对证据3、4提出异议，称与事实不符。
本院认证如下：原告李某提供的证据1、2、5来源合法，内容真实客观，被告没有异议，本院予以确认、采信；因证人覃春艳、李建军无正当理由未出庭作证，且被告对该二人的证言提出异议，本院对原告李某提供的证据3、4不予确认、采信。
经审理查明：原、被告2010年6月8日在中方县民政局登记结婚，婚后于2011年1月24日生育一女孩廖某。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告提出离婚，但证据不足以证明主张的事实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告向法院起诉与被告离婚，提供证据不足以证明原、被告之间有导致夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告李某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 谷 若
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨竣然
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郴北民一初字第227号
原告孙录香，女，汉族，住郴州市。
被告李文林，男，约30多岁，住郴州市。
原告孙录香与被告李文林买卖合同纠纷一案，原告孙录香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取130元，由原告孙录香负担。
审 判 员 曾斌
二〇一一年六月十日
代理书记员 阳倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初922号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2016年4月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人高梅英，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）948号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人高梅英律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月10日2时22分许，佛山市顺德区公安局大良分局文秀社区民警中队在处理一宗寻衅滋事案中其中一名当事人有酒后驾驶嫌疑。于是，大良交警中队民警前往处理。经调查，被告人黄某某醉酒后驾驶粤z×××××澳小型普通客车在上述时间行至顺德区大良街道清晖路对开路段被民警查获。民警现场对被告人黄某某进行酒精呼气测试，结果为127mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人黄某某的血液中检出乙醇成份，含量为100.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人黄某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是初犯，认罪态度好；2.被告人的行为客观上未造成实质性的损害。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年四月十八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执991号
路勇：
你（单位）与河南省森电电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初434号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）河南省森电电力设备有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执517号
申请执行人：潘燕妮，女，1956年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：田玉林，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行潘燕妮与田玉林机动车交通事故责任纠纷中，本院于2017年12月4日作出的（2017）渝0117民初9432号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人田玉林应于2018年1月12日前支付给申请执行人案款83148.60元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询。本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款14204.94元，查封了被执行人与案外人刘小利所有的位于重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山西路X号的房屋。本院将扣划的存款14204.94元支付给申请执行人后，被执行人尚欠申请执行人案款68943.66元未予支付。现被执行人除退休工资收入外，无其他财产可供执行。查封的房屋因系被执行人何案外人共有，不便处置；现银行不同意每月扣划工资，本院继续冻结了被执行人在中国银行的退休工资。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款14204.94元并支付给了申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款68943.66元未予支付。因本院查封的被执行人的房屋系与案外人刘小利共有，本案中不便处置。由于被执行人有退休工资可供执行，但银行不能每月扣划给申请执行人，故对剩余款项本院采取继续冻结被执行人的退休工资的方式进行执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0117执517号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年七月十六日
书记员 邹 旭
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02507号
罪犯隋杰，男，1957年10月3日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。北京市高级人民法院于2004年3月9日作出了（2003）龙刑初字第639号刑事判决，以被告人隋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2010年7月16日经朝阳市中级人民法院减刑1年5个月，刑期至二○一五年十一月八日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功五次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功五次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯隋杰准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3802号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路191号。
法定代表人：徐文滨，总经理。
委托代理人：王春文、金枭，系该公司员工。
被告：何顺全，男，成年，汉族，住金华市金东区。
本院在审理金华市四季物业管理有限公司诉被告何顺全物业服务合同纠纷一案中，原告金华市四季物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 坚
二〇一八年七月二十三日
代书记员 余华珍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第710号
原告：吴亚贤，公民身份号
码342501197808076223。住址：安徽省宣城市宣州区五星乡永
义村马塘组20号。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作
者。
被告：湖州宇缘服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴
区织里镇珍贝路666号c幢。
法定代表人：查建琴，该公司经理。
原告吴亚贤与被告湖州宇缘服饰有限公司承揽合同纠纷一案
，原告于2009年4月8日向本院起诉。经审查，本院于同日立案
受理，依法由审判员陆学欣独任审判。同日向原告送达受理案
件通知书、举证通知书、开庭传票；2009年4月13日向被告送
达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2009
年5月6日公开开庭审理了本案。原告吴亚贤的委托代理人郑美
丽、被告湖州宇缘服饰有限公司法定代表人查建琴到庭参加诉
讼。本案现己审理终结。
原告吴亚贤起诉称：原告自2007年起为被告加工童装。2009
年1月5日，经双方结算，被告共结欠原告加工费98
890元。2009年1月底，被告已支付加工费30000元，对余款68
890元，原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告立即支付加
工费68890元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告法定代表人查建
琴出具的欠条一份，欲证明2009年1月5日，经双方结算，被告
共结欠原告加工费98890元。被告湖州宇缘服饰有限公司未作书面答辩。在庭审中口头答
辩称：2009年1月5日，双方进行结算属实。但在2007年被告与
原告配偶曾签订一份加工合同，因原告配偶交货迟延，造成被
告31
083.75元的运费损失，另原告交付的童装有300余件次品，上
述损失应由原告承担。被告为支持其辩称向本院提交其与宣城
陆其干工厂于2007年8月13日签订的加工定作合同一份、航空
运输结算单据及发票各一份。
对原告提交的欠条，经被告质证后，表示无异议。
对被告提交的证据，原告质证后认为与本案无关联性。
原告提交的欠条，符合有效证据的要件，本院经审核后，确
认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提交的欠条证明
了2009年1月5日，原、被告双方进行结算，被告尚欠加工费98
890元之事实。
被告提交的证据，因与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告吴亚贤自2006年起至2008
年底一直为被告湖州宇缘服饰有限公司提供服装加工业务。20
09年1月5日，双方经结算，由被告法定代表人查建琴出具欠条
一份，载明：今欠吴亚贤加工费人民币玖万捌仟捌佰玖拾整（
￥98890元）。嗣后，被告已支付加工费30000元，对余款68
890元原告因催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原告吴亚贤与被告湖州宇缘服饰有限公司的承揽
关系合法、有效，具有法律约束力。双方结算后，被告未能及
时给付加工费，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现对
原告诉请被告支付加工费68
890元的请求，本院予以支持。对被告主张的其与原告配偶另
有纠纷，需扣除损失且原告加工的服装存在质量问题之辩称，
因未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二
百六十三条之规定，判决如下：
被告湖州宇缘服饰有限公司应给付原告吴亚贤加工费68890元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1
522元，减半收取761元，由被告湖州宇缘服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇〇九年五月八日
书记员 吴 易
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执625号
申请执行人：丁玉琴，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：俞东水，男，汉族，现住奇台县。
申请执行人丁玉琴与俞东水民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年10月23日作出（2017）新2325民初2360号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丁玉琴于2018年4月18日向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行，申请执行标的42000元（不含逾期利息及执行费用），已结标的0元，未结执行标的42000元，在执行过程中双方当事人于2018年7月25日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月25日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执625号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 芳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1216号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王希孟，男，1969年4月24日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
被告：王玉林，男，1950年11月9日生，汉族，住平原县
被告：李金珍，女，1953年12月13日生，汉族，住平原县
被告：王丁，男，1964年8月31日生，汉族，住平原县
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王玉林、李金珍、王丁借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月四日
书记员 周玉超
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初907号
原告：毛芳准，男，1973年12月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：姚月团，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告：曾庆杰，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍所在地贵港市覃塘区，现住址贵港市。
委托诉讼代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
原告毛芳准诉被告曾庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告及其委托诉讼代理人姚月团到庭参加诉讼。被告曾庆杰及其诉讼代理人韦荣武经本院依法传唤没有正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛芳准的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曾庆杰偿还人民币13800元并支付借期3个月利息414元以及逾期利息（利息计算：以13800元为基数，从2016年6月4日起，按月利率1%计算，至判决规定的债务履行期届满之日止）给原告毛芳准；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告找到原告，说其手头紧，周转困难，需向原告借款13800元，原告愿意借款。被告收到原告13800借款后，在借条上亲笔写上其本人姓名并按上指印确认。借款期限届满后，被告没有还款。原告多次向被告催要，可被告总是找借口一拖再拖，没有还款给原告，原告的合法权益受到侵害。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告曾庆杰没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
综合原告提供的证据及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告相识，原告是被告公司的员工。2016年3月3日，被告以资金周转困难为由，提出向原告借款13800元。同日，原告将自己的银行卡交给被告，由被告直接去银行取钱，被告收到原告13800元借款后，书写借条给原告收执。借条中约定：借款期限三个月，从2016年3月3日至2016年6月2日止，月利率为1%，三个月利息共计414元，到期一次性还本付息。借款期限逾期后，原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告因资金周转不足向原告借款，双方以借条的形式签订的借款合同，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务；被告欠原告借款13800元，有被告书写的借条证实，证据确凿充分，予以确认。被告逾期未偿还上述借款，已构成违约，原告有权利随时主张被告清偿借款，故原告请求被告偿还借款本金13800元，理据充分，予以支持。原告主张借期内的利息951元，符合原、被告双方的约定和法律法规的规定，予以支持。原告主张借款逾期后的利息按借期内约定的利率即按月利率1%计算，自2016年6月4日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，符合法律法规的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告曾庆杰偿还原告毛芳准借款人民币13800元及至2016年6月2日止的利息414元，并支付自2016年6月4日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息。
本案受理费155元，适用简易程序审理减半收取为78元，由被告曾庆杰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费155元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣恒
二〇一六年九月七日
书记员 吴添霞
appoint
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特404号
申请人：何海龙，男，汉族，1990年8月26日生，住淮北市濉溪县。
申请人：姚凤华，女，汉族，1948年2月26日生，住蚌埠市怀远县。
本院于2017年10月19日立案受理申请人何海龙与姚凤华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、何海龙赔偿姚凤华因此次交通事故所致各项损失合计人民币10988.00元，于2017年11月10日支付；
二、何海龙、姚凤华就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何海龙与姚凤华于2017年10月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫俊
二〇一七年十月十九日
书记员 马红
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初346号
原告陈××。
被告王一×。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
委托代理人薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
原告陈××与被告王一×离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘媛适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈××、被告王一×及委托代理人程树德、薛小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告于2014年6月3日在民政部门协议离婚。按照原、被告签订的离婚协议，被告应给付原告35万元，但被告至今未给付。故诉至法院要求被告给付原告35万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
《离婚协议》、离婚证（均系复印件）各1份，拟证明原、被告在离婚协议上约定，被告应当给付原告35万元，但被告未付。
被告王一×辩称，被告已给付原告主张的35万元，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：
1、证人肖××、王二×证言各1份，拟证明被告给付原告35万元，原告用于购买肖××名下位于天津市北辰区XXXX号房屋。
2、建设银行取款凭条2张、凭证3张、农商银行取款凭条3张，拟证明原告用被告给付的35万元中的18万元购买肖××的房产，另12万元由原告母亲提取。
3、证人唐××证言1份，拟证明被告于2014年6月7日下午将30万元存折及5万元现金给付原告。
原、被告质证意见：被告对原告提供的证据的真实性无异议，不同意离婚协议的证明目的。原告对被告提供证人证言的真实性不予认可。对建设银行取款凭条、凭证、农商银行取款凭条的真实性无异议。
本院认证意见：被告提供的肖××、王二×的证人证言及建设银行取款凭条、凭证、农商银行取款凭条虽具有真实性，但被告未提供其他证据佐证上述证据的证明目的，亦不能佐证证人唐××的证言的真实性，以上证据对于被告的待证问题缺乏证明力。原告提供的证据真实、来源合法且与本案有关联，具有证明力。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚。2014年6月3日原、被告在民政部门协议离婚并签订《离婚协议书》，该协议书主要内容，原、被告婚生女由被告抚养，家具、家电及被告名下的位于天津市北辰区XXXX房屋归被告，被告偿还房屋贷款，被告给付原告35万元，原告自行解决住房，被告名下马自达轿车1辆归被告等。
另查，2014年6月10日原告母亲在农商银行分三次支取了被告父亲名下存款12万元。同日，原告母亲在建设银行以被告父亲名下存款向案外人肖××转账18万元。
诉讼中，原告认为，其母亲支取并转账被告父亲名下共计30万元存款与本案无关，但其同意将此30万元视为本案被告应付原告的款项，并变更诉讼请求，要求被告给付5万元。被告提出已将被告父亲名下30万元存折及5万元现金给付原告。
本院认为，原、被告达成的《离婚协议书》系双方真实意思，是原、被告在平等、自愿的基础上对离婚后所涉及的子女抚养、财产等权益的自行分配。现原告要求被告给付5万元，被告未提供充分证据证明已向原告给付5万元，故对此抗辩理由本院不予采信。原告依据《离婚协议书》的约定向被告主张5万元债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王一×于本判决生效之日起10日内给付原告陈××人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由原告陈××负担394元，被告王一×负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年四月七日
书记员 岳春春
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第60号
申请执行人柳庆祥。
被执行人胡玉繁。
本院在执行柳庆祥申请执行胡玉繁买卖合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2010）中民二初字第255号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一一年三月十日
书记员 李 飞
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1375号
申请执行人王某丁，男，汉族，生于1984年11月5日，住商水县。
被执行人顾某洲，男，汉族，生于1990年10月12日，住商水县。
本院在执行王某丁与顾某洲借款合同纠纷一案中，申请执行人王某丁于2018年1月16日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初3242号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一八年一月十六日
书记员 卫亚洲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6339号
罪犯晏蜀黔，男，1959年2月24日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年10月21日以（2010）简阳刑初字第264号刑事判决，以被告人晏蜀黔犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年8个月，刑期起于2010年7月17日止于2013年3月16日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯晏蜀黔在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯晏蜀黔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯晏蜀黔减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二○一二年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初827号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，总经理。
委托诉讼代理人：马国翔、穆兰婷（实习），江苏墨翰律师事务所律师。
被告：李祥，男，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告中信信用卡中心南京分中心与被告李祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人马国翔到庭参加诉讼，被告李祥经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款106118.07元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：
一、信用卡基本情况
1、卡号：62×××05；
2、签约申领时间：2012年9月27日；
3、信用卡额度：80000元；
二、信用卡欠款情况（截至2017年11月13日）
1、欠款总额：106118.07元；
2、欠款明细：本金71902.09元，零售利息15168.7元，滞纳金2198.69元，违约金14727.54元，现金利息2121.05元；
三、信用卡违约情况：
1、信用卡逾期时间：2016年6月4日；
2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。
四、信用卡分期业务情况
1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。
五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：
1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；
2、滞纳金/违约金约定：2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金71902.09元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年6月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，公告费600元，合计3022元，由被告李祥负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 李 庆
人民陪审员 陈时勤
人民陪审员 蒋永平
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 刘甜甜
书 记 员 蒋 艳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2063号
原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司，住所地封丘县李庄镇堤湾村。
负责人常作学，任该公司经理。
被告苟中海，男，1963年4月7日出生，户籍地四川省巴中市巴州区，现住太原市小店区。
原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司（以下简称太原大兴宇公司封丘分公司）诉被告苟中海建筑设备租赁合同纠纷一案，原告太原大兴宇公司封丘分公司于2016年8月9日向本院起诉。在审理过程中，原告太原大兴宇公司封丘分公司以与被告达成和解，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太原大兴宇公司封丘分公司自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司撤回起诉。
案件受理费2205.5元，原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司负担。
审 判 长 杨军强
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 范书铭
二〇一六年九月十四日
代书 记员 杨丰繁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执694号
申请执行人徐宝田，男，1965年1月8日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人周祥军，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住东港市。
申请执行人徐宝田与被执行人周祥军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）辽0681民初2394号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书规定，被执行人周祥军应协助申请执行人徐宝田将坐落于东港市前阳镇前阳村于家堡组的砖瓦房屋3件（房屋所有权证号为村房字第005**号）的房屋所有权转移登记于申请执行人徐宝田名下。本案在执行过程中，本院向房屋管理部门送达了协助执行通知书，案件受理费100元、公告费560元及执行费500元已由申请执行人自愿承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初2394号民事判决书所确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙美艳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初643号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
被告：李雪霞，女，1980年10月27日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告李雪霞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的申请，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币2270元，减半收取人民币1135元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李永盛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冉珍丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11426号
上诉人（原审被告）周兴省，男，1968年6月30日出生。
委托代理人周靓，北京太古律师事务所律师。
委托代理人周丹玥，北京太古律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）朱亚非，男，1970年11月8日出生。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原审被告滕佩佩，女，1977年10月29日出生。
上诉人周兴省因与被上诉人朱亚非、原审被告滕佩佩买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第7729号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朱亚非在一审中起诉称：2013年5月，杨广信与北京露丝凯丽有限公司（以下简称露丝凯丽公司）签订《北京露丝凯丽有限公司购销合同》，约定杨广信向露丝凯丽公司供应貉子毛、狐狸毛毛领。此后，杨广信因资金紧张，无法供货，故将该合同项下权利义务转让朱亚非，周兴省、滕佩佩对此表示同意。朱亚非先后向露丝凯丽公司供应总价值3347280元货物，露丝凯丽公司仅支付部分货款，余款至今未付。因露丝凯丽公司未在工商登记，该公司所在地的工厂系周兴省、滕佩佩设立，故朱亚非诉至一审法院，请求判令：周兴省、滕佩佩向朱亚非支付合同价款1435230元及利息（暂计至2014年5月24日利息为71761.5元），本案诉讼费由滕佩佩、周兴省承担。
一审法院向周兴省、滕佩佩送达起诉状后，周兴省在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据“原告就被告”原则，原审被告周兴省住所地为浙江省永嘉县×××39号，因此本案不应由一审法院审理。故申请将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。
一审法院经审理认为：朱亚非以买卖合同纠纷为由进行起诉，根据朱亚非提供的相关送货单，经周兴省确认，送货地点为北京市大兴区西红门镇北楼工业园金安路27号，该地点为双方合同的履行地，属于一审法院管辖范围。根据民事诉讼法相关规定，合同纠纷应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。一审法院管辖该案，于法有据，故周兴省提出管辖权异议的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回周兴省对本案管辖权提出的异议。
周兴省不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方当事人在购销合同中，对合同履行地未作约定，且未就该问题达成任何补充协议，故应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定来确定合同履行地。因该案合同双方均负有给付义务且双方住所地都不在北京市大兴区，故依据上述规定，合同履行地亦不在北京市大兴区，北京市大兴区人民法院认定合同履行地在其管辖范围内，实属认定事实错误，该院对此案依法并无管辖权。据此，周兴省上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市永嘉县人民法院审理。
朱亚非、滕佩佩对于周兴省的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：朱亚非主张杨广信将其与露丝凯丽公司签订的购销合同项下权利义务转让予朱亚非，因露丝凯丽公司欠付货款，故朱亚非向一审法院提起本案诉讼，请求判令该公司住所地工厂的设立人周兴省、滕佩佩支付合同价款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，一审法院结合朱亚非提交的送货单以及周兴省的确认，认定交货地点为北京市大兴区西红门镇北楼工业园金安路27号，有事实依据，处理并无不当。买卖合同中，交付货物是卖方应履行的主要义务，因此，除双方对合同履行地有明确约定外，卖方的交货地点即为合同履行地。鉴于本案合同履行地位于北京市大兴区，故朱亚非选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。周兴省主张本案履行地点不明确，应依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款的规定确定合同履行地的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。周兴省关于本案应由其住所地浙江省温州市永嘉县人民法院审理的上诉主张不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由周兴省负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一四年十一月十五日
书记员 李长亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初302号
原告李忠杰，男，1955年4朋21日生，汉族，个体，住德惠市夏家店街道苇咀子村**组。
被告董继福，男，成年人，汉族，职业不详，住址不详。
本院认为，原告李忠杰与被告董继福买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李忠杰的起诉。
案件受理费50元、邮寄费112元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年七月五日
书 记 员 王熙宁
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第5号
申请执行人河南丰泰汽车贸易有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人洪淑华，该公司总经理。
被执行人高现军。
被执行人梁现明。
本院在执行河南丰泰汽车贸易有限公司申请执行高现军、梁现明担保追偿权纠纷一案，执行过程中查明，双方当事人正在协商中，申请执行人书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2008）中民一初字第2861号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一一年三月十日
书记员 李 飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7035号
上诉人（原审原告）：冯凤芝，女，1955年1月18日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。身份证号：×××
上诉人（原审被告）：唐山市古冶区林西爱度婚庆店，注册号：130XXXXXXXX3837，住所地：唐山市古冶区林西矿社区服务中心房产楼底商**号。
经营者：朱亚坤，男，1985年4月1日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区林西矿社区服务中心房产楼底商**号。身份证号：×××
被上诉人（原审被告）：郭峰，男，1991年3月30日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。
上诉人冯凤芝、唐山市古冶区林西爱度婚庆店因与被上诉人郭峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院(2018)冀0204民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯凤芝、上诉人唐山市古冶区林西爱度婚庆店的经营者朱亚坤、被上诉人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯凤芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人2015年9月25日晚上6点多骑电动车路过郭峰家门口时，唐山市古冶区林西爱度婚庆店私自在楼外安装拱门，拱门拉线直接栓在过道上，没有任何安全警示标志，导致上诉人被拱门拉线刮伤，唐山市古冶区林西爱度婚庆店和郭峰应承担全部赔偿责任。一审法院判决上诉人自己承担40%责任错误。
唐山市古冶区林西爱度婚庆店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.冯凤芝起诉明显超过诉讼时效期间，其受伤是在2015年9月25日，按照《民法通则》身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，而其第一次起诉是在2017年5月18日，已超过诉讼时效。2.一审法院认定冯凤芝是被彩虹门刮倒受伤，属于认定事实错误。从派出所出警视频显示，彩虹门是正常摆放充气的，冯凤芝倒地原因并非被彩虹门刮倒，是其骑车没有尽到注意义务。一审法院认定上诉人与郭峰之间是服务合同关系是错误的。上诉人只是提供彩虹门等设备用品，并不负责看护，彩虹门由使用人进行安全管理，双方之间是租赁关系。冯凤芝受损赔偿责任主体应是使用人郭峰承担，上诉人不应承担赔偿责任。
唐山市古冶区林西爱度婚庆店针对冯凤芝的上诉辩称：上诉人冯凤芝受伤事实不存在，没有证据显示是被我们设备弄伤，只有派出所的出警记录，没有目击证人和视频资料。伤残鉴定中显示的是膝盖的伤残鉴定，与病例记载的不一致。冯凤芝住院期间还有挂床的情况。
冯凤芝针对唐山市古冶区林西爱度婚庆店的上诉辩称：婚庆店所陈述的事实不属实。一审时，公安局已经出示了事发当时的出警记录，是由公安局找的郭峰，晚上十一点多郭峰到医院，当时郭峰说先让他结婚，我们也同意了，到最后他们也没有赔钱，导致我的治疗被耽误了。婚庆公司说不认可我受伤的事实，但是有公安局的出警记录可以证实。
郭峰辩称：同意唐山市古冶区林西爱度婚庆店的答辩意见。当时我没在现场，不知道冯凤芝受伤的事实。
冯凤芝向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失共计108931元。
一审法院认定事实：2015年9月25日，唐山市古冶区林西名门世家12楼4单元601室的被告郭峰结婚，在小区设置彩虹门。19时许，原告冯凤芝骑电动车经过时，被绑彩虹门的绳子挂到了脖子，摔倒在地受伤。原告冯凤芝因此次事故，共产生如下损失：医疗费13714.43元，住院伙食补助费3720元，护理费5882.47元，残疾赔偿金50848.2元，精神损害抚慰金2000元，营养费2400元，交通费300元，鉴定费1600元，以上费用合计80465.1元。另查明，被告唐山市古冶区林西爱度婚庆店与被告郭峰签有婚礼服务协议，被告郭峰婚礼所用道具彩虹门系被告唐山市古冶区林西爱度婚庆店提供。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告唐山市古冶区林西爱度婚庆店与被告郭峰签订了婚礼服务协议，故应由婚庆店承担彩虹门的安装管理拆除等事宜。因此，原告冯凤芝的损失是由于被告唐山市古冶区林西爱度婚庆店管理不善造成的，应由其承担赔偿责任。原告冯凤芝缺乏必要的注意义务，其作为成年人应该避开危险路段，减速慢行，对损害的发生也有一定过错，故其自身损失的40%由其自行承担。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，原告受伤需要进行鉴定，其诉讼时效期间起算点应从伤残等级确定之日起开始计算为宜，故原告的起诉未超过法定诉讼时效期间一年。遂判决：一、被告唐山市古冶区林西爱度婚庆店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯凤芝医疗费13714.43元、住院伙食补助费3720元、护理费5882.47元、残疾赔偿金50848.2元、精神损害抚慰金2000元、营养费2400元、交通费300元、鉴定费1600元，合计80465.1元的60%，即48279.06元；二、被告郭峰不承担赔偿责任；三、驳回原告冯凤芝其他诉讼请求。如果被告唐山市古冶区林西爱度婚庆店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告唐山市古冶区林西爱度婚庆店负担591.5元，由原告冯凤芝负担253.5元。
本院二审查明:2015年9月25日上诉人冯凤芝摔伤后，上诉人唐山市古冶区林西爱度婚庆店的经营者和被上诉人郭峰到医院去看过冯凤芝，之后冯凤芝的女婿也找过唐山市古冶区林西爱度婚庆店的经营者和郭峰，协商赔偿事宜。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，2015年9月25日上诉人冯凤芝摔伤后，上诉人唐山市古冶区林西爱度婚庆店和被上诉人郭峰均知晓此事，之后冯凤芝的女婿也找过唐山市古冶区林西爱度婚庆店的经营者和郭峰，协商赔偿事宜。故本案冯凤芝起诉并未超过法定的诉讼时效期间。上诉人唐山市古冶区林西爱度婚庆店与被上诉人郭峰签订了婚礼服务协议，冯凤芝被唐山市古冶区林西爱度婚庆店负责安装管理的彩虹门的绑绳挂倒摔伤，应由唐山市古冶区林西爱度婚庆店承担相应的赔偿责任。冯凤芝缺乏必要的注意义务，对损害的发生也有一定过错，其自身也应承担一定责任。一审法院判决唐山市古冶区林西爱度婚庆店承担60%的赔偿责任，冯凤芝自身承担40%责任并未不妥。故上诉人冯凤芝、唐山市古冶区林西爱度婚庆店的上诉请求均理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费707元，由上诉人冯凤芝负担407元，由上诉人唐山市古冶区林西爱度婚庆店负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 姚春涛
审判员 高贺莉
审判员 沈 军
二〇一八年九月三日
书记员 王 玫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第112号
原告马某某，住哈尔滨市呼兰区。
被告郭某某，户籍地哈尔滨市呼兰区。（现下落不明）
原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告郭某某经人介绍相识，认识四个月后2008年1月举行了民俗婚礼，2009年9月1日生育女儿马思彤。因结婚当时郭某某年纪不够，所以2010年8月9日在呼兰区民政局登记。由于相处的时间较短，互相不太了解，所以婚后感情不和，常因家庭琐事吵架。2012年年末我与郭某某吵架，吵完架郭某某就离家出走，我多次寻找但都无法找到被告，我和家人去郭某某的娘家接她，她娘家在许堡小房身住，去接好几次，不回来。后来就始终没见到郭某某，她家所有的人都说没回去，说她在外打工，问在什么地方打工，家里人不告诉。现在她离家出走三年多了，始终无法找到被告，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我起诉就一个要求，就是要求法院判决我与郭某某离婚。孩子由我自行抚养。婚姻存续期间原告与被告并无共同财产、债权和债务。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、身份证及户口薄复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证两本，证明原告马某某与被告郭某某为夫妻关系。
证据三、呼兰区长岭镇长岭村委会及哈尔滨市公安局呼兰分局长岭派出所证明一份，证明原、被告为夫妻关系，由于感情不合，被告郭某某于2012年年末离家出走，至今联系不上。
证据四、证人张某某、高某某、王某某、赵某某的调查笔录，证明原、被告系夫妻关系，二人先结婚，后登记，有一个女儿现年7岁，二人婚后在长岭居住，被告郭某某离家出走三年了，至今下落不明。
原告对上述证据质证意见为无异议。
被告郭某某经公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经本院审理查明，原告马某某与被告郭某某经人介绍相识，认识四个月后于2008年1月举行了民俗婚礼，2009年9月1日生育女儿马思彤，2010年8月9日在呼兰区民政局登记。二人婚后常因家庭琐事吵架。2012年年末原、被告发生争吵后被告郭某某离家出走，经原告及家人多次寻找未果，至今已经三年时间。原告诉至法院，要求法院判决原告与被告离婚。女儿由原告自行抚养。
上述事实，有原告陈述及村委会证明、证人证言等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：马某某与郭某某经政府登记结婚，被告郭某某因琐事与原告发生争吵后离家出走，至今下落不明，双方已分居多年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告马某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与郭某某离婚。
二、女儿马思彤（2009年9月1日生）由原告自行抚养。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 马德友
审判员 贾占平
二〇一五年十二月九日
书记员 张作奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初5515号
原告：张拖小，女，1989年9月16日出生，汉族，现住榆林市榆阳区谷地茆好娃娃幼儿园，个体户。
被告：张亚妮，女，1989年2月25日出生，汉族，现住榆林市东郊中阳路***排*号，个体户。
被告：孙闫财，男，出生年月不详，汉族，现住榆林市东郊中阳路***排*号，个体户。
原告张拖小与被告张亚妮、孙闫财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案被告需要公告送达，不能适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 李 渊
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 琼
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1747号
申请执行人：陈建平，男，1956年2月18日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人陈建平与宁海县广播电视台不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）浙0226行初39号行政判决书，该判决现已发生法律效力。2016年5月4日，陈建平向本院申请强制执行，要求：1.宁海县广播电视台对申请执行人提出的政府信息公开申请重新作出答复；2.将宁海县广播电视台拒绝履行的情况向社会予以公告，并向监察机关或宁海县人民政府提出司法建议，对被执行人直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
经审查，申请执行人陈建平不服宁海县广播电视台于2016年8月10日对其申请信息公开的答复，起诉要求撤销该答复并判令宁海县广播电视台按照陈建平要求答复。本院于2016年11月28日作出（2016）浙0226行初39号行政判决书，判决：一、撤销宁海县广播电视台于2016年8月10日作出的宁广电依申请﹝2016﹞1号《政府信息依申请公开告知书》针对陈建平申请公开2015年全年维护修理费用支出数额作出的答复内容，并责令宁海县广播电视台自本判决生效后的十五个工作日内针对该项申请内容重新作出答复；二、驳回陈建平其诉讼请求。判决生效后，宁海县广播电视台于2016年12月2日作出宁广电依申请﹝2016﹞3号《政府信息依申请公开告知书》，并送达了陈建平。
本院认为，陈建平申请执行的事项，宁海县广播电视台于2016年12月2日已进行答复，本案现已无实际履行内容。故对申请执行人的执行申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、九十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请人陈建平的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇 华
审 判 员 游仲华
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年五月八日
代书 记员 赵 丹
河北省冀州市人民法院
执 行 调 解 书
（2015）冀民执字第23号
申请人李汝超
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
关于申请人李汝超与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，冀州市人民法院于二0一四年十月十日作出的（2014）冀民一初字第891号民事判决书，已发生法律效力。申请人于二0一四年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二0一四年十二月十三日依法立案执行。经本院主持调解，履行下列义务：
赔偿申请人各项损失共计43318.23元。
其他无争议。
执行员 耿占温
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 冲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第24号
原告戴余生，男，1929年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区湖橡社区*栋4门***房。
委托代理人辜星，湖南湘和律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，地所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人肖丽娜，女，该单位干部，住湖南省长沙市岳麓区东方红镇枫林三路822号。
委托代理人蒋轶，女，该单位干部，住湖南省长沙市雨花区人民东路王公塘29号颐美园5栋504房。
原告戴余生诉被告长沙市人力资源和社会保障局不履行政府信息公开法定职责，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一。据此，本院决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判。在案件审理过程中，原告戴余生于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告戴余生的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告戴余生撤回对被告长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由戴余生负担。
审 判 员 祁谷芸
二〇一四年三月十七日
代理书记员 彭泊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)兵0101执26号
申请执行人：朱小刚，男，1971年11月25日出生，住新疆阿拉尔市金银川镇军垦小区34号楼3-402。
被执行人：朱金友，男，1990年5月4日出生，现去向不明。
本院在执行朱小刚与朱金友借款合同纠纷一案中，于2018年1月15日公告向被执行人朱金友送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱金友在执行通知书确定的期限内仍未履行。
本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人朱金友的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，发现被执行人朱金友无银行存款，无工商登记信息。发现被执行人朱金友位于阿拉尔市金银川镇有一处商品房，依法进行查封、评估、拍卖等手续，最终买受人王杨平以102576.96元竞得。我院涉及朱金友案件九人按其比例分配，该案申请执行人朱小刚分得4360元。本案申请标的24984元，执行到位4360元，尚未执行到位20624元。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 宏 志
审判员 色买提*阿布都克热木
审判员 邹 胜 旺
二〇一八年六月二十六日
书记员 石 阳
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初2929号
原告：张某，女，1988年5月21日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告：吴某，男，1988年12月15日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李玉双，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告张某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孟子祥、被告吴某及其委托诉讼代理人李玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.对被告名下位于某某街X号X幢XXXX室、某某街X号X幢XXXX室、和悦街X号X幢XXXX室的三套拆迁安置房进行分割，由原告取得某某街X号X幢XXXX室的房屋，对其余的房屋份额由被告对原告折价补偿，并由被告将上述房屋交付原告居住使用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某和被告吴某于××××年××月××日登记结婚。2015年10月30日，原、被告经南京市中级人民法院调解离婚。双方在婚姻关系存续期间，被告家拆迁。2014年9月29日，被告与南京市栖霞区拆迁安置办公室签订了《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，申购了三套拆迁安置房，原告作为被告的同户籍家庭成员一起申购了上述房屋。现三套拆迁安置房已签订了买卖契约，并已交付给被告。原告认为，原告对三套拆迁安置房享有50%的权益，为维护自身的合法权益，诉至法院请求处理。
被告吴某辩称，1.被告参与拆迁的房屋是被告父亲赠与给被告个人的，原告配合申购拆迁安置房屋是履行夫妻义务；2.原告还可以在户籍地申购安置房；3.被告仅仅是获得了三套拆迁安置房的选房资格，尚未签订契约，也没有实际使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一子，取名吴某乙。
位于南京市栖霞区的房屋（权证面积145.58平方米）原为被告吴某的父母吴某甲、张某甲所有。2014年9月，南京市栖霞区栖霞街道戴家库地块实施征地房屋拆迁工作，上述某某库XX号的房屋位于征收范围内。2014年9月29日，吴某甲、张某甲与吴某签订住宅房屋分户协议，吴某甲、张某甲将某某库XX号房屋中权证面积72.79平方米、建筑面积为224.44平方米的部分分户给吴某。当日，吴某与南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称拆迁办）签订了《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定拆迁办对吴某名下位于某某库XX号建筑面积220平方米的房屋拆迁，吴某获得货币补偿款801128元（其中，拆迁补偿款587400元，其他补偿款213728元）和特别奖励费50000元，并可以2600元/平方米的价格申购安置房屋。同日，吴某填写了征地房屋拆迁户购买拆迁安置房申请表，申购65-70㎡左右房屋2套，85-90㎡左右房屋1套，配偶姓名是张某，家庭人口为3人，同一户籍家庭成员为儿子吴某乙。
2015年3月，吴某诉至本院，请求与张某离婚。本院于2015年9月1日作出（2015）栖民初字第1215号民事判决书。该判决书中载明，双方婚后因张某与异性交往过程中行为不检点致夫妻感情不和；并判决吴某与张某离婚，儿子吴某乙由张某抚养，吴某给付张某拆迁补偿款10万元。判决后，吴某不服，向南京市中级人民法院提起上诉。2015年10月30日，南京市中级人民法院对该案进行了审理，审理中吴某、张某对（2015）栖民初字第1215号民事判决书中审理查明的内容均不持异议，并达成调解协议。同日，南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第5936号民事调解书，载明吴某与张某离婚，吴某乙由张某抚养，吴某给付张某拆迁补偿款10万元等。
2018年4月，吴某申购的安置房确认为某某街X号X幢XXXX室（建筑面积66.11平方米，以下简称XXXX室）、某某街X号X幢XXXX室（建筑面积66.12平方米，以下简称XXXX室）、某某街X号X幢XXXX室（建筑面积87.48平方米，以下简称XXXX室）。现上述拆迁安置房总房款571246元已付清，房屋已交付吴某使用，但未办理权属登记手续。
另查明，在某某库XX号房屋的拆迁过程中，拆迁安置房的申购以被拆迁房屋的面积为基础，并结合户内人口确定。张某虽未分得被拆迁房屋，但其作为吴某的配偶申购拆迁安置房，吴某因张某的户籍在被拆迁房屋中，从而获得的拆迁安置房面积增多；吴某申购的上述3套拆迁安置房占用了张某的户籍优势。
审理中，张某坚持其诉讼请求；吴某则认为安置房屋是其个人财产的转化形式，且张某对夫妻感情破裂负有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
因原、被告各执己见，致本院调解未果。
上述事实，有（2015）栖民初字第1215号民事判决书、南京市中级人民法院法庭审理笔录、（2015）宁民终字第5936号民事调解书、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、住宅房屋分户协议、房屋调查表、付款清单、特别奖励费确认单、南京市征地房屋拆迁户购买拆迁安置房申请表、本院谈话笔录、保障房签约联系单、入住手续书、房屋签字确认表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，离婚时尚未取得所有权的房屋，可以待取得所有权后处理。张某和吴某在2015年离婚时，吴某名下因某某库XX号拆迁所安置的房屋尚未交付；此后，吴某申购的安置房确认为2006室、2407室和1306室，该房屋房款已结清，并已交付使用，张某要求对上述房屋进行分割，符合法律规定，应予处理。因涉案房屋尚未办理权属登记，本院综合考虑被拆迁房屋的来源、安置房屋的申购人口因素及张某对离婚所负过错情况，酌情认定2006室房屋的相关权利、义务由张某享有或承担，吴某应将2006室房屋交付张某，张某应补偿吴某4万元。吴某提出的张某可以在户籍地申购安置房的辩解意见，与本案没有关联性，不予采纳；其提出的张某配合申购拆迁安置房屋是履行夫妻义务的辩解意见，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、位于南京市某某街X号X幢XXXX室房屋的相关权利、义务由原告张某享有或承担；
二、被告吴某应于本判决生效之日起三日内将南京市某某街X号X幢XXXX室的房屋交付给原告张某；
三、原告张某应于本判决生效之日起三日内给付被告吴某补偿款4万元。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行行为给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。
案件受理费21600元，减半收取10800元，由原告张某承担7560元，由被告吴某承担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓甜甜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执恢387号
申请执行人：谭才忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：胡鹏杰，男，1980年11月10日出生，汉族，住宁海县。
本案在执行申请执行人谭才忠与被执行人胡鹏杰为买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0226执3210号。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法对（2016）浙0226执3210号执行案件终结本次执行程序。现申请执行人于2017年5月12日向我院提出撤回执行申请，本院依法恢复执行，执行案号为（2017）浙0226执恢387号。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执恢387号执行案件的执行。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 张 春
审 判 员 林欣荣
二〇一七年五月二十六日
代书记员 何 山
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终2281号
上诉人（原审原告）：王少抗，男，1973年12月28日出生，汉族,住河南省滑县。
委托诉讼代理人：赵新科，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滑县人民政府，住所地滑县道口镇解放中路。
法定代表人：陈忠，该县县长。
委托诉讼代理人：王鹏，该县国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
原审第三人：滑县留固镇人民政府，住所地滑县留固镇西街1号。
法定代表人：董向峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：周国鲁，该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
原审第三人：滑县留固镇大王庄村村民委员会。
负责人：王联合，滑县留固镇大王庄村民委员会党支部书记。
上诉人王少抗因与被上诉人滑县人民政府、原审第三人滑县留固镇人民政府（以下简称留固镇政府）、原审第三人滑县留固镇大王庄村村民委员会（以下简称大王庄村委会）为土地征收组织实施行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫05行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王少抗的原审诉讼请求：确认滑县人民政府对王少抗位于滑县留固镇大王庄村西部、豫S2**线省道北侧的2.383亩家庭承包地实施的征收行为违法。
原审法院经审理查明：王少抗系滑县留固镇大王庄村村民。1998年，王少抗与大王庄村委会签订《滑县农村土地承包合同书》承包村集体土地。2011年5月3日，王少抗与大王庄村委会签订《收回集体土地使用权协议书》，同意大王庄村委会收回其承包经营的集体土地2.383亩，具体位置在省道S222北侧，沙岗沟西侧、滑县永达饲料公司东侧，收回土地补偿标准为每亩3万元（不含青苗补偿费）。双方约定，大王庄村委会在协议书签订之日起两日内付清土地补偿费，王少抗领取土地补偿费后将收回的所有承包土地交付村委会。2011年4月23日，王少抗从大王庄村委会领取了2.383亩土地的补偿金和青苗补偿费共计73873元，后将该土地交回大王庄村委会。2011年5月15日，留固镇政府与大王庄村委会签订《征收土地协议书》，拟征收大王庄村位于豫2**省道北侧（该村1组、3组）的部分集体土地用于建设“滑县大广物流农贸批发市场”。2013年4月19日，河南省人民政府作出《关于滑县2012年度第八批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕508号），同意滑县人民政府征收留固镇等2个乡镇东留固等5个农村集体经济组织25.2347公顷土地，王少抗主张的2.383亩家庭承包地位于该征收范围内。2013年4月23日，滑县人民政府作出《关于滑县2012年度第八批城乡挂钩试点项目征收土地方案的公告》（〔2013〕第3号）。同日，滑县国土资源局作出《关于滑县2012年度第八批城乡挂钩试点项目征收土地补偿安置方案公告》（〔2013〕第3号）。2016年5月18日，包含涉案土地在内的41.06亩土地被挂牌出让给滑县光明荷斯坦饲料有限公司。
另查明：王少抗请求确认其于2011年5月3日与大王庄村委会签订的收回集体土地使用权协议书无效一案，滑县人民法院于2018年2月11日作出（2018）豫0526民初309号民事判决，驳回王少抗的诉讼请求。王少抗不服，向本院提起上诉。安阳市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫05民终2040号民事判决，驳回王少抗上诉，维持原判。该判决书于2018年5月19日和21日分别向王少抗及大王庄村委会送达。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，王少抗于2011年5月3日与大王庄村委会签订《收回集体土地使用权协议书》，同意大王庄村委会收回其承包的2.383亩集体土地，领取了土地补偿款和青苗补偿款，并将该土地交回大王庄村委会，王少抗对该2.383亩集体土地已不享有承包经营权。滑县人民政府针对该土地的征收组织实施行为与王少抗没有利害关系，王少抗不具有法定的原告主体资格。王少抗要求确认该收回集体土地使用权协议无效的民事诉讼已经人民法院裁判，驳回了其诉讼主张。王少抗主张该收回集体土地使用权协议无效、其具有原告主体资格的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，驳回王少抗的起诉。
上诉人王少抗提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，明显偏袒政府。王少抗没有自愿领取所谓的土地补偿款，而是留固镇政府基于“征地”需要将钱打入王少抗的农补卡。王少抗也没有自愿将土地交付给村委会。留固镇政府与大王庄村委会签订《征收土地协议书》拟征收大王庄村部分集体土地与事实不符。二、原审法院仅以《收回集体土地使用权协议书》这一表面上的民事法律关系，断定王少抗与滑县人民政府不存在行政法律关系（征地实施行为）上的利害关系，与事实和法律不符。三、王少抗与被诉行政行为具有法律上的利害关系。请求撤销安阳市中级人民法院（2018）豫05行初27号行政裁定，并发回审理。
被上诉人滑县人民政府辩称：原审裁定认定事实清楚，王少抗不具备本案诉讼主体资格，请求维持原审裁定。
原审第三人留固镇政府述称：王少抗与大王庄村委会签订了《收回集体土地使用权协议书》，王少抗与大王庄村委会集体土地承包经营权协议已履行完毕。2012年的土地征收，滑县国土资源局先后进行了征地告知、征地调查、听证等程序，编制了“一书三方案”，进行了土地勘测等系列工作。王少抗对其主张的2.383亩承包田于2011年5月3日已经不再享有承包经营权，其对豫政土〔2013〕508号批复及实施行为已没有法律上的利害关系。王少抗的起诉已经超过了法定起诉期限，且存在重复起诉情形。
原审第三人大王庄村委会述称：具体情况不了解，村民上诉只能支持群众。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案争议的主要焦点是王少抗是否具有本案原告诉讼主体资格。根据法院查明的事实，2011年5月3日，大王庄村委会与王少抗签订了《收回集体土地使用权协议书》，王少抗交回了土地，领取了土地补偿款和青苗补偿款。且王少抗对该协议所提起的要求确认无效的民事诉讼已经安阳市中级人民法院终审裁判，驳回了王少抗的诉讼请求。由此可知，滑县人民政府在实施涉案土地的征收行为时，王少抗已经对该2.383亩集体土地不享有土地承包经营权。故其与被诉行政行为不具有利害关系，并非本案的适格原告，原审法院据此驳回王少抗的起诉并无不当。综上，王少抗的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 波
审判员 高 光
审判员 荆向丽
二〇一八年八月十七日
书记员 张飞琪
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第443号
原告刘中孝，男，汉族.
被告安阳市铁龙物流有限公司。
法定代表人端木庆营，职务总经理。
委托代理人齐晓卉，该公司职工。
本院在审理原告刘中孝诉被告阳市铁龙物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告刘中孝于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中孝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘中孝负担。
审 判 员 马小新
二〇一五年一月五日
代书记员 李晓敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1323号
原告：赵某。
被告：李某。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚贷纠纷一案，因原告要求与被告自行和好，故原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不妨害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告李某的起诉。
审判员 余 蕾
二〇一六年四月十九日
书记员 桂岁岁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保214号
申请人:重庆路遥装饰工程有限公司，住所地重庆市西阳县板溪镇金园大道58号A－143号，统一社会信用代码9150024257482480XJ。
法定代表人：孔欢欢，经理。
被申请人:重庆晴忆装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道81号附16号。
法定代表人：杨光辉，经理。
被申请人:杨光辉，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人:蒋国芳，女，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值11万元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
准许重庆路遥装饰工程有限公司的诉前财产保全申请。
诉前财产保全申请费1070元，由申请人重庆路遥装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程长禄
二〇一八年七月十六日
书记员 李晓燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2150号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某。
原审被告人杨某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人韩某、杨某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月22日作出（2015）奉刑初字第1519号刑事判决，对被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。原审被告人韩某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人韩某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韩某、原审被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
审 判 员 郭 震
代理审判员 于 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）湖吴商初字第310号
原告：徐××。
被告：顾××。
本院在审理原告夏长虎与被告顾××运输合同纠纷一案
中，原告于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏长虎撤回起诉。
本案受理费人民币380元，减半收取190元，由原告夏长
虎负担。
审 判 长 沈金汝
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 刘智慧
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字1070号
申请执行人周仙华。
被执行人罗女兰。
被执行人陈春有。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00253号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年12月7日，被执行人尚欠申请执行20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字1070号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一五年十二月七日
代书记员 洪美娣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10020号
原告：孙某某。
被告：裘某某。
被告：胡某某。
被告：华某某。
原告孙某某诉被告裘某某、胡某某、华某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告裘某某、胡某某、华某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某某以与被告裘某某、胡某某、华某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告裘某某归还原告借款50000元，并支付该款自2014年1月1日至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告胡某某、华某某对上述借款承担担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求的利息起算点为2014年5月1日。
本院经审理查明：被告裘某某于2014年1月1日向原告孙某某借款50000元，并出具借条一份，借条约定月利率2%，未书面约定借款期限。被告胡某某、华某某作为担保人在借条上签名。后被告裘某某支付利息至2014年4月底，之后的利息及借款本金未予归还，被告胡某某、华某某亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘某某应于本判决生效之日起七日内归还原告孙某某借款50000元，并支付该款自2014年5月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告胡某某、华某某对本判决第一项确定的被告裘某某应给付的款项承担连带清偿责任；被告胡某某、华某某承担清偿责任后，有权向被告裘某某追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1775元，由被告裘某某、胡某某、华某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费880元（原告孙某某已预交），由被告裘某某、胡某某、华某某共同负担，于本判决生效后七日内直接交付原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陈奕瑾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初116号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人陆提良，男，1996年6月4日生于广西龙胜各族自治县，住：广西龙胜各族自治县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月6日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]123号起诉书，指控被告人陆提良犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人陆提良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2018年2月6日18时许，被告人陆提良到桂林市秀峰区红岭路某某汽车服务有限公司找朋友胡某玩耍。期间，被告人陆提良趁无人注意之机，从该公司前台抽屉内盗窃了失主左某放于此的一叠现金共计人民币3600元，之后逃离现场，所盗赃款已被其全部挥霍。2018年3月1日7时许，被告人陆提良被公安机关抓获。
公诉机关提交了下列证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人胡某的证言；3、失主左某的报案和陈述材料；4、被告人陆提良的供述和辩解；5、辨认笔录和指认照片；6、现场监控视频。公诉机关认为，被告人陆提良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆提良对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月6日18时许，被告人陆提良到桂林市秀峰区红岭路某某汽车服务有限公司找朋友胡某玩耍。期间，被告人陆提良看见该公司前台一个未锁的抽屉内有一叠现金，遂起意盗窃。趁周围无人注意之机，被告人陆提良伸手将失主左某放于抽屉内的现金人民币3600元盗走，之后逃离现场。2018年3月1日7时40分许，被告人陆提良在龙胜各族自治县金都宾馆403号房被公安机关抓获，其所盗财物已被其全部挥霍。
上述事实，被告人陆提良在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过等书证，证人胡某的证言，失主左某的报案和陈述材料，被告人陆提良的供述和辩解，辨认笔录和指认照片，现场监控视频等证据证实。
上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆提良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陆提良归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆提良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年7月31日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人陆提良退赔失主左某经济损失三千六百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 苏 革
二〇一八年七月十三日
法官助理 何玉婷
书 记 员 廖鑫凯
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀刑初字第00073号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，农民。2015年9月18日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局耀州分局取保候审，2015年10月29日被铜川市耀州区人民检察院重新取保候审，2015年11月12日被本院取保侯审。
辩护人阴江峰，陕西济维律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉〔2015〕68号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员姬莉依法出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人阴江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控,2015年5月10日，家住铜川市耀州区某镇某村的杨某乙与同村任某某因杨某乙给任某某家水渠倒土发生纠纷，二人撕拉过程中，任某某倒地。任某某的丈夫被告人杨某甲回家见妻子任某某躺在地上，便拨打电话报警，同时在地上捡了块砖砸向杨某乙背部，致杨某乙受伤。经铜川市耀州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年又六个月。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实无异议，也认罪。希望双方今后可以和谐相处。
辩护人阴江峰对公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪没有异议，认为存在以下法定或者酌定从轻情节：1、系初犯，犯罪情节轻微，社会危害性小；2、认罪态度好，悔罪表现积极、真诚；3、本案的发生是因被害人与被告人之妻发生的邻里矛盾纠纷而引起的，被害人在本案起因上存在过错；4、积极对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人谅解。
经审理查明，2015年5月10日9时许，被害人杨某乙用架子车将土倒在邻居任某某家门口的水渠里，为此任某某和杨某乙发生口角，后两人发生撕扯，任某某摔倒在地。被告人杨某甲闻讯后赶到现场，看到任某某躺在地上，被告人杨某甲在地上捡起砖块在杨某乙背部砸了一下，后双方被村民劝开。2015年7月13日经铜川市耀州区公安司法鉴定中心法医鉴定，杨某乙身体左侧第6—9肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人杨某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人杨某甲一次性赔偿了被害人杨某乙医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计25000元，被害人杨某乙对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书证明了案件的来源。
2、被害人杨某乙陈述证明，2015年5月10日上午，他推着架子车往杨某甲家水渠倒土，杨某甲的妻子任某某发现后与他发生争执，任某某摔倒在地。杨某甲来了拿砖块打在他身上，后被村民劝开，杨某甲将任某某抬到他家里让他给任某某看病，后派出所民警就来了。
3、证人任某某证言证明，因杨某乙往她家门口渠里倒土，她与杨某乙就争吵起来，继而厮打,杨某乙推她倒在地上，然后她就晕了，后面的事情就不知道了。
4、证人杨某丙证言证明，2015年5月10日上午9时许，她在家洗衣服，听见父亲杨某乙和任某某争吵，后来看见两人打了起来，杨某甲闻讯赶来也和她父亲打了起来，杨某甲在地上捡了砖块打在她父亲身上。
5、证人杨某丁证言证明，2015年5月10日上午，听说嫂子任某某和杨某乙发生争执，他到现场后听说任某某躺在杨某乙家里，他就质问杨某乙为啥堵水渠，并打电话向派出所报警。
6、证人支某某证言证明，2015年5月10日9时许，她看见杨某乙给杨某甲家门口倒土，任某某和杨某乙在争吵，她便去找杨某甲，告诉杨某甲说任某某和杨某乙在骂仗。
7、证人陈某某证言证明，2015年5月10日上午9时许，她在家听见有人哭，就和邻居王某某去看，看见杨某甲媳妇任某某在地上躺着，她过去扶任某某，当时杨某甲已经回来了，手里拿着砖。
8、证人王某某证言证明，2015年5月10日上午9时许，她在家听见有人吵架，就出去看见杨某乙与任某某打架，任某某就倒地了，陈某某就把任某某往起扶，她当时挡着杨某乙，这时杨某甲就来了，杨某甲和杨某乙就厮打在一起，杨某甲用砖块在杨某乙后背上打了一下，周围的人就把他们拉开了。
9、住院病历、诊断证明证明，被害人杨某乙受伤的情况。
10、鉴定委托书、鉴定结论证明，被害人杨某乙身体左侧第6—9肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
11、被告人杨某甲供述证明，2015年5月10日上午9时许，支某某给他说他妻子任某某被杨某乙打了，他跑回家看见妻子躺在地上，他捡起砖块，在杨某乙背部打了一下，后和跟前几个人把任某某人抬到杨某乙的家里，过了一会“120”的人和派出所民警就来了
12、户籍证明信证明，被告人杨某甲犯罪时，已满完全刑事责任年龄。
13、被害人杨某乙出具的收条、谅解书及（2015）耀刑初字第00073号刑事附带民事调解书证明，被告人杨某甲与被害人杨某乙达成了调解协议，被告人杨某甲已经一次性赔偿了被害人杨某乙医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计25000元，被害人杨某乙对被告人杨某甲表示谅解，并出具了谅解书，请求法院对被告人杨某甲从轻处罚。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体,损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。由于本案犯罪对象杨某乙为老年人,故应对被告人酌定从重处罚。被害人与被告人之妻任某某因邻里纠纷发生争执，继而厮打，被害人在本案中有一定责任，且被告人积极与被害人达成赔偿协议并及时给付了赔偿款，并得到被害人谅解，故可对被告人酌定从轻处罚。辩护人此方面的辩护意见予以采纳。被告人系初犯，自愿认罪，犯罪情节较轻,具有悔罪表现,结合铜川市耀州区司法局社会调查评估,被告人符合缓刑法定条件，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯玉超
审判员 宋阿龙
审判员 闫 翠
二〇一五年十二月十八日
书记员 王一丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第588号
申请执行人唱进清，女，汉族，农民。
被执行人孙秀华，女，汉族，教师。
申请执行人唱进清与被执行人孙秀华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年12月6日作出（2012）磐民二初字第591民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人唱进清于2012年8月1日向本院申请执行，本院于2012年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第591号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执158号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349。
负责人：周海良，行长。
被执行人：天津市大港圣康石油技术开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安和路86号。
法定代表人：刘庆增，总经理。
被执行人：天津波特耐尔石油工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安和路86号。
法定代表人：耿小伟，董事长。
被执行人：北京市陆海环球石油技术服务有限公司，住所地北京经济技术开发区中和街16号。
法定代表人：杜二明，总经理。
被执行人：刘庆增，男，1959年12月9日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人：薛兰，女，1956年10月20日出生，汉族，住河北省任丘市。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司、天津波特耐尔石油工程有限公司、北京市陆海环球石油技术服务有限公司、刘庆增、薛兰金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）一中民三初字第0166号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日依法予以立案。
进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中民三初字第0166号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 周全胜
代理审判员 韩 莹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙海龙
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7751号
原告：杨秀举，男，1962年11月25日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
原告杨秀举与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨秀举于2016年12月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告杨秀举当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告杨秀举位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金853元结清，原告杨秀举的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀举撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 蕊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第476号
罪犯原林海，男，1973年9月25日出生，汉族，山东省莱州市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年5月8日黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院作出（2012）兴安刑初字第9号刑事判决，认定罪犯原林海犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年10月8日起至2022年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯原林海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯原林海准予减去有期徒刑一年，刑期至2021年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初137号
原告：张强，男，河北省保定市.
委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：邵佩云，男，山东省平原县。
原告张强诉被告邵佩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员闫长利独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告张强的委托代理人陈海春到庭参加诉讼，被告邵佩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，原告在内蒙古通辽开鲁县搞运输时认识了被告，10月中旬，被告以有急事为由向原告借款1万元，原告借给被告后，经多次催要被告未还款。12月4月，原告要求被告写下欠条，约定12月底还钱，但被告届时仍未还钱。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月，被告从原告处借款10000元，至2015年12月4日，原告向被告催要借款时，被告没有还款，向原告出具借条一张，借条内容是：借条，今邵佩云向张强借现金10000元（壹万圆整）于2015年12月31日前还清。身份证号：372422197410045234，欠款人：邵佩云，2015年12月4日。借款到期后，被告仍未还款。
以上事实有原告陈述，原告提交的借条、通话录音所证实，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告从原告处借款，有借条为证，并有通话录音相印证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告约定了还款日期，被告未按约定偿还借款，因此原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持，关于利息，双方未约定利息，借款期间不支付利息，原告要求自2016年1月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵佩云于判决生效后三日内偿还原告张强借款10000元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清借款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年三月四日
书记员 葛文君
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民初81号
原告：沈燕，女，1968年6月16日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐中兴伟业贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站四路480号2号楼2-18。
被告：新疆元松建设工程有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市城关镇头工南村82号。
原告沈燕与被告乌鲁木齐中兴伟业贸易有限公司、新疆元松建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月16日立案。原告沈燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈燕撤回起诉处理。
审 判 长 樊健健
审 判 员 郑洪彪
审 判 员 赵 瑞
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张文玲
书 记 员 武 帆
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执419号
申请执行人宋世富，男，1965年7月29日出生，汉族，工人，现住东港市。
被执行人柳庆国，男，1963年8月22日出生，汉族，工人，现住东港市。
被执行人隋文斌，男，1970年8月8日出生，汉族，工人，现住东港市。
上列当事人为提供劳务受害责任纠纷一案，东港市人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽0681民初2597号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人柳庆国应给付申请执行人38494.92元、给付案件受理费1070元，被执行人隋文斌对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人柳庆国已履行给付申请执行人37000元，并交纳执行费460元，余款及一切利息申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初2597号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙美艳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0703民初3382号
原告：浙江浙起机械有限公司，住所地金华市金东区岭下朱工业园区，通信地址：金华市莱福街18号2-4-202。
法定代表人：石廷温，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，系原告公司的员工。
被告：浙江彬立机械设备有限公司，住所地龙游县东华街道城南工业区新城汇达路22号。
法定代表人：陈设祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。（特别受权）
原告浙江浙起机械有限公司诉被告浙江彬立机械设备有限公司关于加工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年7月23日，原告浙江浙起机械有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1225元（已减半收取），由原告浙江浙起机械有限公司负担。
审 判 员 俞国强
二〇一八年七月二十三日
代书记员 刘春艳