wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
# 安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
## （2016）皖1622民初2145号
原告：冯素玲，女，汉族，住蒙城县。
原告：尚凝薇，女，汉族，住址同上。
法定代理人：尚东星，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
两原告共同委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：合肥市市政工程集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：徐圣贵，该公司董事长。
委托代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：郭海涛，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：蒙城县住房和城乡建设委员会，住所地蒙城县。
法定代表人：张梦宁，该委员会主任。
委托代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
被告：蒙城县天宇市政工程有限公司，住所地蒙城县。
被告：蒙城县经济开发区管理委员会，住所地蒙城县。
法定代表人：马建，该委员会主任。
委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
原告冯素玲、尚凝薇与被告合肥市市政工程集团有限公司、蒙城县住房和城乡建设委员会、蒙城县天宇市政工程有限公司、蒙城县经济开发区管理委员会生命权纠纷一案，原告冯素玲、尚凝薇于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告冯素玲、尚凝薇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宝琴
二〇一六年十月九日
书记员 杜 颍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��粤0391民初1424号
原告：深圳市锦某通物流有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道臣田定军山电影文化科技创意园B栋611，组织机构代码：668518467。
法定代表人：程志刚，总经理。
委托代理人：余小林，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：邹巧玲，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：深圳前海中某跨境电子商务科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼304A2--1，组织机构代码：342717802。
法定代表人：刘伟涛，总经理。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院在2016年7月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付2016年1--
3月份的运输费用60523.6元（为人民币，下同）以及迟延支付运输费用的罚金，罚金暂计至2016年7月22日为4886.5元，应计算至实际履行之日止；2、被告承担诉讼费。
被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、当事人之间关系：原告为具有国际货运代理，普通货运经营范围的物流企业，被告为具有网上贸易、网上商务活动且具有经营进出口业务的企业。原告为被告提供物流服务。
二、是否签订服务协议及主要内容：已签订。2015年12月17日，原、被告签订了一份《国际物流服务协议》，约定原告以物流服务供应商身份为被告代办国际空运，海运，门到门，港到港运输服务，仓储、货物分拨及配送等服务（包括国内公路运输及货运代理），合同主要内容包括原、被告的责任和义务、结算条款、免责条款、特别约定等，并约定发生纠纷由被告所在���人民法院管辖。合同第四条结算条款对付款情况约定的主要内容是“乙方（指原告）在每月5号前提供上月物流及相关费用账单给甲方（指被告），甲方在确认乙方账单后10个工作日通知乙方出具专用发票……甲方在收到发票20个工作日内予以付款。若甲方未能在约定日期内完全付款，乙方有权根据情况终止甲方的订舱及其它物流服务……乙方保留对甲方罚款的权力，并按照每逾期一天每笔应付金额每天0.05%计罚金”。同日，原、被告还签订了一份《国内公路运输报价》，内容是原告提供本市往来重庆、河北廊坊、湖南长沙、广西南宁、成都、广州等地公路运输（零担）及专车两种方式的报价单。
三、是否结算运输服务费用：已结算。被告于2016年5月12日给原告出具了一张加盖单位公章《确认函》，内容是确认尚欠原告三个月深圳至国内城际干线的运输费60523.5元，包括2016年1月费用54964.6元、2016年2、3月费用5559元，单据已交接清楚。
四、结算后是否付款：无。
五、诉讼保全：本案在审理过程中，经原告申请诉讼保全，本院作出民事裁定采取执行措施冻结了被告在平安银行深圳红树湾支行11014778452007账户内的存款（应冻结65410.1元，已冻结16920.3元，截至时���2016年8月22日）。
裁判结果
原、被告签订的《国际物流服务协议》、《国内公路运输报价》是包含运输、物流服务等内容的协议，这是双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容不违反法律规定，为有效合同。被告已在2016年5月12日通过出具《确认函》的方式认可尚欠原告2016年1
--
3月期间的运输费60523.5元，此结算行为有效，被告应当依约支付运输服务费给原告。双方在《国际物流服务协议》第四条中约定的罚金实际上属于逾期付款违约金，原告要求被告按每日0.05%（即日万��之五）支付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。按照《国际物流服务协议》约定结算条款，付款时间与交付发票时间相关，而原告并未举证说明交付2016年1
--
3月结算发票的具体时间。由于本案纠纷已结算费用，被告理当在结算后即予付款，因此本院认定逾期付款违约金起算时间可从结算之次日（即2016年5月13日）起计。原告在起诉时未明确逾期付款违约金的起算时间，对超出本院认可范围之外的相应诉请，本院不予支持。被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳前海中某跨境电子商务科技有限公司支付原告深圳市锦某通物流有限公司物流服务费60523.5元及逾期付款违约金（以本金60523.5元，从2016年5月13日起计，按日万分之五计至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、驳回原告深圳市锦某通物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元、保全费674.1元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕豫军
二〇一六年九月三十日
书记员 陈韵如
书记员 周双双
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执551-10号
申请执行人：成都兴和信融资担保有限公司。住所地：成都高新区机场路新加坡工业园区。
组织机构代码：75879511-8。
法定代表人：尹学锋，职务：总经理。被执行人：曾双铂,男，汉族，生于1982年12月28日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：牟柳艳，女，汉族，生于1985年11月18日，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第666号民事判决，受理申请执行人成都兴和信融资担保有限公司申请执行被执行人曾双铂、牟柳艳追偿权纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘强
审判员 陈兵
审判员 冯庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1491号
原告：郭铁，男，汉族，1956年6月9日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：周玉昌，男，汉族，1973年10月23日出生，住四川省资中县。
被告：苏亚林，女，汉族，1980年1月7日出生，住成都市高新区。
原告郭铁与被告周玉昌、苏亚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告郭铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭铁撤回起诉处理。
审 判 长 程为清
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年三月二十日
书 记 员 韩金利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5182号
原告：王艳，女，1974年4月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区，住所地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：鹿彪，男，1958年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告王艳的丈夫。
被告：胡震，男，1958年5月26日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
原告王艳诉被告胡震民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告王艳的委托诉讼代理人鹿彪，被告胡震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求（变更后）:1、判令二被告偿还原告借款本金60万元；截止于2016年12月30日的利息33.4万元，以及从2017年1月起按照月利率2%计算利息至本金偿还清止；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2010年3月签订20万元借款合同，约定借款利息为1元月息0.02元，每月18日支付利息。2013年1月起新增借款额10万元，即为30万元。2013年10月又新增借款10万元，累计为40万元。我的姐姐王慧于2012年3月借款20万元给被告，合同约定相同的利息。2013年1月新增借款30万元。累计为50万元。上述借款利息约定每月18日给付，前期被告每月按时给付利息直到2014年10月。之后被告以资金周转困难为由没有再支付利息。2014年底，我和王慧发现情况不对，多次找到被告要求归还本金及给付未付利息。被告一再告知我们只是暂时周转困难，资金绝对安全。但实际情况我们后来才知道，被告根本无法偿还本金及利息。2017年2月，王慧将其名下50万元的债权转移至我名下，至此被告共欠款原告本金90万元，以及未付利息57.4万元。我丈夫鹿彪于2012年左右向被告借款30万元，同样约定2分利息，经品迭后，被告最终差欠60万元本金，及33.4万元利息。综上，请人民法院支持原告诉讼请求，要求被告偿还本金及利息，维护我们合法权益。
被告胡震辩称：我与原告老公鹿彪是朋友关系。2010年原告丈夫鹿彪想借钱炒股，但当时他爱人不同意给他钱，他就借我的名义向原告借款，我收到款后又借给鹿彪，我借给鹿彪30万元。原告不清楚真实情况，以为收益稳当，就陆续增加借款给我，一共借了90万元给我，约定2分利息，其中有30万元转借给了原告丈夫鹿彪，并同样约定了2分利息。原告所述是事实，我现在经济困难没收入，本金我认可，利息希望能停止给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原被告身份证明、借款协议书、借款补充协议及未付利息确认、债权转让协议、转账凭条，借款确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及其丈夫鹿彪与被告胡震系朋友关系。2010年3月份至2013年10月期间，原告分三次借给被告共40万元；原告的姐姐王慧于2012年3月至2013年1月分两次借给被告胡震50万元，上述借款共90万元，该本金约定月利息为2%，被告截止到2014年10月一直按月正常付息。上述借款，原告提供了五份《借款协议书》及其转账凭证予以证明。2015年12月30日，被告与王艳、王慧均签订《借款补充协议及未付利息确认书》，其中确认王慧本金50万元的利息截止于2015年12月23日未付13万元，同时确认王艳40万元利息截止于2015年12月30日未付利息12万元。截止于2016年年底，被告仍未偿还本金及利息。
原告的丈夫鹿彪于2010年向被告胡震借款30万元，约定2分月利息，利息给付至2014年12月30日后，鹿彪未再付息还本金。鹿彪于2017年3月13日出具《借款确认书》给被告胡震，鹿彪承认差欠被告30万元本金及13.2万元利息。
2017年2月王慧将50万元债权转让给原告王艳，原告就此主张90万元本金及从2014年11月起的利息；开庭时，原告表示自愿品迭鹿彪差欠被告胡震的30万元本金及利息。被告差欠原告本金90万元截止于2016年12月30日，利息应为46.6万元（12万元+13万元+21.6万元“2016年90万元利息”）；鹿彪差欠被告30万元截止于2016年12月30日，利息应为13.2万元。经原被告当庭结算：被告胡震尚差欠原告本金60万元（90万元-30万元），差欠利息33.4万元（46.6万元-13.2万元），故被告胡震截止于2016年12月30日偿还原告本金及利息93.4万元（本金60万元+利息33.4万元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王艳提供的借款协议书、未付利息确认书、债权转让协议、转账凭证等证据，同时品迭被告提供的鹿彪向被告出具的借款确认书，足以证明原告王艳与被告胡震的借贷关系成立，原告主张被告胡震偿还借款本金60万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。经双方核算后，被告尚差欠原告利息共33.4万元，该利息约定符合法律规定，且计算恰当，本院确认从2014年至2016年12月30日被告尚差欠利息33.4万元。被告胡震对利息结算、本金给付等无异议，但辩称希望原告停止继续计算利息，原告对此予以拒绝，故原告诉请从2017年1月1日起按2%月利息计算至偿还清本金止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《》第、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡震于本判决生效之日起三十日内给付原告王艳借款本金60万元。
二、被告胡震于本判决生效之日起三十日内给付原告王艳截止到2016年12月30日的利息共33.4万元。
三、被告胡震于本判决生效之日起三十日内给付原告王艳借款利息，计算方法为：以本金60万元为基数，自2017年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18075元，减半收取为9037.5元，由被告胡震负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年九月十二日
书记员 陈祥蓉
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初618号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，1981年6月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被羁押，同年6月16日被取保候审。
被告人程××，男，1990年4月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被羁押，同年6月16日被取保候审。
辩护人滑若云，北京汉颂律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人赵××、程××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月18日21时许，被告人赵××、程××在北京市昌平区回龙观镇融泽嘉园1号院南门路边，因故用拳脚将张××打伤。经法医学鉴定，张××所受损伤程度属轻伤二级。2016年6月7日，双方达成和解协议，被告人赵××、程××赔偿被害人张××人民币8万元，张××对二被告人表示谅解。公诉机关认为被告人赵××、程××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人赵××、程××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人滑若云认为被告人程××属酒后激情犯罪、无前科劣迹、自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、有认罪、悔罪表现，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人赵××、程××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年七月十三日
书记员 路思远
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1681民初4182号
原告：项城市某联社。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，生于1973年，任该社资产部主任。
被告：孙某，男，汉族，生于1966年，住项城市。
本院在审理原告项城市某联社诉被告孙某金融借款合同纠纷一案中，原告项城市某联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市某联社撤诉。
案件受理费150元，由原告项城市某联社承担。
审判员 凡秀兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执638号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人冉某某，男，出生于1986年7月6日，彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人蔡某某，女，出生于1991年1月10日，彝族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执638号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执638号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐海峰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执633号
申请执行人郑红，女，1969年2月27日生，汉族，个体工商户，住白山市。
被执行人王威，男，1979年3月1日生，满族，无职业，住白山市。
本院在执行申请执行人郑红与被执行人王威合伙协议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初665号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓雷
二〇一七年九月二十三日
书记员 牛志博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤06民终2992号
上诉人（原审原告、反诉被告）：何瑞红，女，汉族，住广东省广州市东山区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市圆方房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吕日锵。
被上诉人（原审被告）：广州置佳商业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张志华。
上诉人何瑞红因与被上诉人佛山市圆方房地产有限公司、广州置佳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13866号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何瑞红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年三月二十日
书记员 杨美茵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1141号
罪犯李向进，男，1985年4月23日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2011年4月1日作出(2011)大刑初字第12号刑事判决，以被告人李向进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年6月8日起至2020年10月7日止。判决宣告后，被告人李向进不服，提出上诉，经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年5月17日以（2011）楚中刑终字第70号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零四个月。减刑后刑期至2018年6月7日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李向进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李向进在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李向进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李向进减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执688号
郭成山申请执行齐善权、马肖娥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1709号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1709号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭社教
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1726民初1536号
原告安保兴，男，1953年5月8日出生，汉族。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告肖永，男，1976年5月9日出生，汉族。
被告姚杰山，男，汉族。
被告乔学金，男，汉族。
原告安保兴以被告肖永、姚杰山、乔学金为被告向本院起诉，要求被告肖永、姚杰山、乔学金连带给付欠款39300元，但原告不能提供被告姚杰山、乔学金的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告姚杰山、乔学金的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告姚杰山、乔学金应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告姚杰山是“泌阳县羊册镇姚庄村委老姚庄”人，但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有姚杰山；原告在起诉状中注明被告乔学金是“泌阳县羊册镇上冯村委黄太店村”人，但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有乔学金；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安保兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月七日
书记员 焦明建
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执478号之一
申请执行人：喻群，居民。
被执行人：章斌，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂0323鄂竹山民初字第01429号民事调解书，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人章斌在湖北竹山农村商业银行城西分理处的银行存款106175元（账号：81×××09），划拨后解除对该账户冻结。
本裁立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年七月七日
书记员 全照许
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0503民特6号
申请人贾东德，男，1964年8月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市房产管理服务中心工作人员，现住辽宁省本溪市明山区太子城二期。
被申请人贾东海，女，1959年11月10日出生，，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区彩富路。
委托代理人贾东升，男，1962年11月6日出生，，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市房产管理服务中心工作人员，现住辽宁省本溪市明山区平山路。
本院在审理申请人贾东德申请认定被申请人贾东海无民事行为能力一案中，申请人贾东德于2017年6月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人贾东德撤回申请。
审判员 韩超楠
二〇一七年六月二日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0721民初153号
原告陈XX，女，汉族，江西石城县人，住江西省赣州市赣县光彩广场山庄**号。
被告廖XX，男，汉族，江西宁都县人，住江西省赣州市赣县光彩广场山庄**号。
原告陈XX诉被告廖XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告双方申请庭外和解，期限为7天，从2016年4月19日至4月26日，和解期间双方未达成和解协议。原告陈XX、被告廖XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告于2009年相互认识自由恋爱，并在一起以夫妻名义共同生活。双方在共同生活期间感情尚好，能够相互关心体贴，家中大小事都会商量。2011年4月22日双方到宁都县民政局办理了结婚手续。完婚后原、被告同年6月6日购买了一辆江铃宝典皮卡车，2013年9月份原告出资在赣县富贵山林购买了一套房子。但婚后被告跟婚前比简直判若两人，动不动就打原告，由于被告心胸狭窄，经常怀疑原告有外遇，每月常因家庭琐事发生口角并殴打原告数次，被告不顾家，常在外赌博，输光了就问原告拿钱。2014年2月原告受不了被告的殴打折磨，单独在外租房居住与被告分居，致使原告无家可归。分居后被告继续骚扰纠缠原告，其前妻的小孩读书没钱被告就问原告拿钱，不��就打原告。今年9月11日被告怀疑原告有外遇，双方争吵不休，被告大打出手，把家里的东西全部砸掉。从此原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩陈X随原告生活并承担抚养费，不要被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告廖XX辩称：1、同意离婚；2、小孩随我生活，抚养费我会出；3、夫妻共同财产赣县富贵山林3栋2062有一套房产、江铃牌皮卡车一辆，要求离婚时依法分割，一人一半。
经审理查明：2009年原告陈XX与被告廖XX认识后恋爱，不久后在一起同居生活，2011年4月22日双方到宁都县民政局办理了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，2015年11月27日生育一子，取名陈X。2014年原告曾起诉到赣县人民法院要求与被告离婚，2014年12月11日原告撤回起诉���赣县人民法院裁定予以准许。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、赣县人民法院（2014）赣民一初字第771号民事裁定书以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈XX2014年曾起诉要求与被告廖XX离婚，今又起诉至法院要求离婚，且被告廖XX同意离婚，应视为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院予支持。婚姻关系存续期间，原被告生育一子取名陈X，该小孩尚在哺乳期，原、被告离婚后，该小孩随母亲生活更有利于小孩的成长，故对原告主张婚生小孩陈X随原告生活的请求予以支持，原告主张抚养费由其自行承担不要被告承担，这是原告对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中被告廖XX主张还有夫妻共同财产位于赣县大自然富贵山林一期3栋2062号房屋一套总价435000元、江铃宝典皮卡车一辆在离婚时分割，一人一半，本院依法告知被告离婚案件涉及财产分割，财产总额超过20万元的部分要补缴诉讼费用，被告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，本院依法不予处理，被告可凭相关证据另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项、第二十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈XX与被告廖XX离婚。
二、婚生小孩陈X随原告陈XX生活，由原告陈XX承担抚养费直至小孩成年。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原��已预交）减半收取150元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈福春
二〇一六年四月二十七日
书记员 李爱珍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初116号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:邵洪艳，男，1979年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市红梅镇刘大村一组;曾因犯非法拘禁罪，于2008年10月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年1月29日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日被梅河口市公安局刑事拘留，梅河口市人民检察院于同年1月18日以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人邵洪艳犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、徐铭霞出庭支持公诉，被告人邵洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邵洪艳于2015年12月27日18时许，在梅河口市红梅镇刘大村一组自家院内与李奎发生争吵，邵洪艳持械将李奎头面部、左手臂、肩部及左侧额骨砍伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，李奎损伤评定为轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人邵洪艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邵洪艳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
本案在审理过程中，被告人邵洪艳家属与被害人李奎达成刑事和解协议，邵洪艳家属一次性赔偿李奎经济损失2.5万元，被害人李奎对邵洪艳表示谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、户籍证明、抓获经过、前科证明、通话记录、住院病历、刑事判决书、刑事和解协议、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，被告人邵洪艳亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邵洪艳持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邵洪艳有犯罪前科，酌情从重处罚；邵洪艳家属与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对邵洪艳适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。综上，根据被告人邵洪艳的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵洪艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年四月二十九日
书记员 金 萍
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2795号
申请执行人江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦2楼。
法定代表人范广峰，董事长。
被执行人李小祥，男，1978年5月20日生，汉族，住南京市六合区。
江苏省金陵建工集团有限公司与李小祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：被告李小祥于本判决生效后十日内归还原告江苏省金陵建工集团��限公司借款509016元及利息（利息从2015年4月3日之日起按中国人民银行同期借款利率计付至实际还款之日止）。因李小祥未履行判决确定给付义务，江苏省金陵建工集团有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行江苏省金陵建工集团有限公司与李小祥民间借贷纠纷一案执行过程中，查明，截止2016年12月29日，本院冻结了李小祥相关帐户，其中江苏农村村信用联合社存款最高额为89.32元。另查询，李小祥在南京市地区内无不动产和车辆的登记信息。2017年8月25日，经对被执行人李小祥户籍地即南京市六合区雄州街道台园区独松徐20号查找李小祥下落，其父称该农村宅基地自建房非李小祥所有，又称李小祥长期在外找工并住建筑工地，很少回家。经察看其父家家居也较简陋。本院将执行通知书、申报财产令和执行决定书留置送达其父，由��转交李小祥。因被执行人李小祥仍未履行，本院对其作出司法拘留决定，但其下落不明未能实际拘留。经向申请人释明，其代理人表示目前无法提供被执行人李小祥实际居住地和更多的可供执行财产线索，故同意终结案件本次执行程序。
本院认为，被执行人李小祥实际居住地不详也无可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序条件。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 健
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 彭鸣俊
二〇一七年十二月五日
见习书记员 王 然
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初78号
原告：杨立双，男，1958年6月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营华泰置业有限公司。住所：东营市东营区新区菊香苑。统一社会信用代码：91370500669323469C。
法定代表人吴克孟，董事长
原告杨立双与被告东营华泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月7日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立双向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨立双撤诉。
案件受理费11722元,减半收取5861元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一七年四月十九日
书记员 于 芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10423号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：吴文海，男，1976年8月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吴文海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初75号
原告：四川燊坤建筑劳务有限公司。住所地：广元市利州区
法定代表人：刘开凤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：左建江，慧济律师事务所律师。
被告：左顺，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县
被告：罗厚举，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县
被告：白朝银，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省犍为县
原告四川燊坤建筑劳务有限公司与被告左顺、罗厚举、白朝银不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年6月2日，原告四川燊坤建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按四川燊坤建筑劳务有限公司撤诉处理。
案件受理费525元，由原告四川燊坤建筑劳务有限公司负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年六月五日
书记员 王 玺
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审79号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈鸿鸿，男，1989年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑明华，女，1990年7月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月24日向我院申请执行被执行人陈鸿鸿、郑明华计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月29日认定被执行人陈鸿鸿、郑明华于2008年10月23日生育第一胎（女），于2009年10月14日生育第二胎（男），于2012年9月12日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2015]第020176号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈鸿鸿、郑明华征收社会抚养费121350元，被执行人陈鸿鸿、郑明华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2015]第020176号征收社会抚养费决定书于2015年6月30日经公告依法送达给被执行人陈鸿鸿、郑明华，公告期为2015年6月30日至2015年8月29日。被执行人陈鸿鸿、郑明华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年3月1日作出安计生征催字[2015]第020176号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年3月1日经公告依法送达给被执行人陈鸿鸿、郑明华，公告期为2016年3月1日至2016年4月30日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2015]第020176号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈鸿鸿、郑明华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈鸿鸿、郑明华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费121350元及滞纳金;
三、被执行人陈鸿鸿、郑明华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏亚东
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初3503号
原告:北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站，住所地北京市怀柔区开放路92号。
法定代表人：雷广海，经理。
委托诉讼代理人：韩凤军，该公司员工。
被告:胡宝增，男，1965年2月10日出生。
委托诉讼代理人：胡爽,女，1988年10月12日出生。
原告北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站（以下简称富乐园供暖站）与被告胡宝增供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富乐园供暖站委托诉讼代理人韩凤军、被告胡宝增及其委托诉讼代理人胡爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富乐园供暖站向本院提出诉讼请求：1.胡宝增支付供暖费5847.6元，并分别按照中国人民银行同期贷款利率计算给付2016年1月1日、2017年1月1日至起诉之日止的滞纳金217.4元；2.诉讼费用胡宝增承担。事实和理由：我单位与胡宝增于2006年12月24日签订《居民供热采暖合同》，但胡宝增拖欠2015至2017年度供暖费5847.6元未交纳,故提起诉讼。
胡宝增辩称，签订合同时我就向供暖方反映过供暖温度不高的问题，有时放气温度才够，但问题没能解决；富乐园供暖站提供的供暖服务没有达到北京市和国家的标准，不存在无故拖欠的问题，不同意全额交纳供暖费，也不同意支付滞纳金。
富乐园供暖站为支持自己的主张向本院提供如下证据：1.测温记录；2.北京市物价局372号文件，用以证实收费标准；3.催费通知；4.《供暖协议书》。对上述证据，胡宝增对证据1的真实性认可，认为2016至2017年进行过4次测温，签过两次字，还有两次不达标；对证据2的真实性认可，证明目的不认可；对证据3不认可，表示没有收到通知；对证据4的真实性认可。胡宝增提供《北京市供热采暖办法》支持自己的理由，并表示家里的测温计测温的结果不达标。
根据当事人的陈述和举证质证，本院认定事实如下：2006年12月24日,胡宝增作为乙方与作为甲方的富乐园供暖站签订《供暖协议书》,双方就采暖地点、采暖计费面积、采暖期、供热室内温度标准、采暖费缴费办法、双方权利义务及违约责任等内容进行了具体约定，合同约定的采暖面积为97.46平米。合同签订后，双方即履行合同义务。2017年5月2日，富乐园供暖站诉至本院，要求胡宝增支付供暖费及滞纳金。本案在审理过程中,富乐园供暖站表示放弃滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《供暖协议书》、测温原始记录等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。富乐园供暖站与胡宝增就供暖问题达成了一致意见，富乐园供暖站提供了供暖服务，胡宝增应及时履行给付义务，故对富乐园供暖站要求胡宝增给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。胡宝增所持的供暖温度不达标问题，并无充分证据支持，而富乐园供暖站提供了相应的测温记录证明温度合格，故对胡宝增的辩称理由本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
胡宝增于本判决生效后七日内给付北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站二○一五至二○一七年度的采暖费共计5847.6元。
如果胡宝增未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由胡宝增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年七月十九日
书记员 张楚旋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1349号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏锦滔，男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1428号起诉书指控被告人苏锦滔犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人苏锦滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年5月17日0时许，被告人苏锦滔饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车搭载黄某上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道德胜西路惠美庄附近路段时，与庞某停放在路边的粤Ｘ×××××号大货车发生碰撞。事故造成被告人苏锦滔、黄某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人苏锦滔血液中乙醇成分含量为100.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人苏锦滔承担事故主要责任，庞某承担事故次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人苏锦滔的供述；证人庞某、黎某、黄某的证言；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人苏锦滔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人苏锦滔拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏锦滔对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏锦滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏锦滔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏锦滔犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏锦滔造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人苏锦滔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人苏锦滔的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏锦滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年五月二十二日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1625号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘国存，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月8日作出的(2014)翁法执字第1625号裁定书，冻结了刘国存的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘国存在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘国存在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月十八日
书记员 侯永利
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2383号之一
申请执行人：吕文军，男，1970年6月8日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：俞超，男，1970年1月19日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行吕文军与俞超民间借贷纠纷执行一案中，已委托淘宝司法拍卖平台对被执行人俞超所有的坐落于新昌县江滨东路29、30号房产进行第二次拍卖，起拍价为513572元，明显不足以清偿抵押债权，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚梦霞
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审10号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：叶丰进，男，1967年1月20日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人叶丰进未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建厂房，占地面积1357.51平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人叶丰进送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年4月6日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令叶丰进退还非法占用的土地；2、没收叶丰进在河东乡非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1357.51平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币13575元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年10月28日向被申请人叶丰进送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人叶丰进在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令叶丰进退还非法占用的土地；没收叶丰进在河东乡非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；”执行事项交由行政机关负责组织实施；第三项：“对非法占用的1357.51平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币13575元。”被执行人叶丰进应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一七年一月十六日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2135号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告：冷霞辉，男，汉族，1967年6月25日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告冷霞辉金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月20日以已与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖顺俊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初1342号
原告：叶志龙，男，1969年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：叶春跃，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：郭忠森，男，1971年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告叶志龙与被告郭忠森承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告叶志龙于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶志龙撤诉。
案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一七年六月五日
书记员 张靖茹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初1233号
原告张伶，女，1957年1月13日出生，汉族，重庆博森电器集团有限公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告王健，男，1963年9月29日出生，汉族，成都四源食品有限公司法定代表人，住四川省广汉市。
原告张伶与被告王健民间借贷纠纷一案，原告张伶于2016年6月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张伶在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张伶提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伶撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元,公告费500，共计525元（原告已预交），由原告张伶负担。
审 判 长 石 文
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 刘 俊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何行玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2135号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），营业场所南昌市洪城大市场灌婴路599号。
负责人：黄克，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：熊洲洲，男，汉族，1978年10月20日生，家住江西省南昌市西湖区，户籍地江西省南昌市桑海经济技术开发区。
原告农行洪城支行与被告熊洲洲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告熊洲洲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告熊洲洲归还原告借款本金5000元，（截止2017年4月19日账面欠息）利息127.26元，逾期还款违约金181.87元，本息合计5405.13元。利息及滞纳金结算至2017年4月19日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年9月10日被告熊洲洲在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年4月19日被告拖欠借款本金5000元，利息127.26元，逾期还款违约金181.87元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表(被告熊洲洲2016年8月31日签名)及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。
证据二、账户详细信息，截止2017年4月19日被告熊洲洲拖欠本金5000元，利息127.26元，逾期还款违约金181.87元，消费手续费96元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告对被告催收证据2张，证明目的：证明原告催收无果。
被告熊洲洲未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，认定事实如下：被告熊洲洲2016年8月31日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年4月19日被告熊洲洲拖欠本金5000元，利息127.26元，逾期还款违约金181.87元。原告清收未果现起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告熊洲洲发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告熊洲洲违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊洲洲于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金5000元及利息、逾期还款违约金（截止2017年4月19日利息127.26元，逾期还款违约金181.87元，自2017年4月20日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费50元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊华
审判员 马超
审判员 程琳
二〇一七年十月十八日
书记员 万鸣
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初705号
原告：毕波，女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：李灯香，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告毕波诉被告李灯香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕波到庭参加了诉讼。被告李灯香经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告毕波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李灯香偿还原告借款15万元及其利息，利息按月利率2%计算，从2016年2月起至还清本金之日止；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告李灯香偿还原告借款本金15万元及利息，其中5万元本金的利息自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至还清该本金时止，其余10万元本金的利息自2016年2月1日起按月利率2%计算至还清该本金时止。事实理由：被告李灯香先后于2014年11月28日、2014年12月18日出具借条两张，分别向原告借款50000元、100000元，双方约定月利息分别为750元、2000元。被告借款后从2016年2月起就未再支付利息给原告，且被告一家外出，原告无法与被告联系。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款本息。
被告李灯香逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告毕波为支持其主张，向本院提交下列证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、借条2张，拟证明被告李灯香于2014年11月28日、2014年12月18日向原告借款50000元、100000元，共计150000元；3、中国邮政储蓄银行筠连县支行2014年原告之夫石斌在该行的交易流水明细，拟证明原告从银行取款借给被告；4、中国邮政储蓄银行筠连县支行交易明细清单，拟证明被告借款后按约定按月向原告支付借款利息；5、录音光盘1碟，拟证明原告向被告催收借款的事实。本院为查明案件事实，调查腾达镇官井村三组组长汪付民的笔录，汪付民证明被告全家现已外出的事实。被告李灯香未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据及本院调取证据予以采信。
经过以上举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年11月28日，被告李灯香向原告毕波借款50000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到毕波人民币伍万元（50000元），每月付息750元（大写柒佰伍拾元）。借款人：李灯香（捺印）借款时间2014年11月28日”。被告李灯香出具该借条后，原告毕波将现金50000元交与被告李灯香。2014年12月18日，被告李灯香又向原告毕波借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到毕波现金100000元（大写壹拾万元整）。借款人李灯香（捺印）借款时间2014年12月18日，每月付息2分打在银行卡”。被告李灯香出具该借条后，原告毕波将现金100000元交与被告李灯香。被告李灯香借款后支付原告利息至2016年1月底，之后未再支付原告利息，也未返还原告借款本金，原告多次向被告催收还款未果，遂起诉至本院。庭审中，原告陈述被告李灯香出具的两张借条，均为被告李灯香亲笔书写，并在其名字上捺印。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告李灯香分别于2014年11月28日、2014年12月18日向原告毕波借款50000元、100000元，共计150000元的事实，有原告提供被告李灯香出具的《借条》二份、中国邮政储蓄银行筠连县支行2014年原告之夫石斌在该行的交易流水明细、筠连邮政储蓄银行被告李灯香按月给付原告利息的交易明细清单、录音光盘原告向被告催还借款的录音予以证实，本院予以确认，原告与被告李灯香之间形成借贷关系。被告李灯香向原告借款，未约定还款期限，但约定按月支付利息，自2016年2月起被告就未再支付原告利息，被告已属违约，原告有权主张被告李灯香偿还上述借款，对原告要求被告李灯香返还上述借款本金150000元的请求，本院予以支持。被告李灯香未按约定履行支付利息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求支付本金150000元从2016年2月1日起至还清该本金时止的利息，其中50000元本金的利息按月利率1.5%计算，其余100000元本金的利息按月利率2%计算的请求，符合双方的约定，且双方对借款利息的约定不违反借款利率的限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
被告李灯香于本判决生效之日起十日内向原告毕波返还借款本金150000元及支付利息（利息的计算方法：借款本金中，其中50000元本金按月利率1.5%从2016年2月1日起计算至付清本金之日止；其余100000元本金按月利率2%从2016年2月1日起计算至付清本金之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李灯香负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 熊洪书
人民陪审员 廖加明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 熙
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第1361号
申请执行人李升金
被申请执行人赵志超、泰安荣舜瑞达汽车销售服务有限公司、泰安立达汽车销售服务有限公司
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额250万元，已执行0元，未执行250万元。
本院在执行过程中查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2013)岱民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，���请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十二月一日
书记员 姚 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特字第150号
申请人：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：梅建芳，系该公司总经理。
委托代理人：李春江、刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：万清义，男，1959年10月10日出生，汉族，住：沈阳市。
申请人沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被申请人万清义因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字[2016]182号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年8月15日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会查明，万清义2010年1月入职沈阳锦联左岸物业管理有限公司处，从事工程部经理工作，双方已签订劳动合同，月工资5500元。2016年5月18日，沈阳锦联左岸物业管理有限公司向万清义下达《关于到沈阳锦联新经济工业园物业项目任职的通知》，通知万清义因工作需要将万清义调至沈阳锦联物业管理有限公司的沈阳锦联新经济工业园项目处任工程维修一职。2016年6月14日，沈阳锦联物业管理有限公司向万清义下达《办理离职手续的通知书》，通知万清义因未在规定时间内到新岗位工作，视为自动离职。
庭审中，万清义主张在职期间未休年休假，沈阳锦联左岸物业管理有限公司主张万清义年假已休完，但双方均未提交证据予以佐证。
庭审中，万清义主张2016年5月23日至2016年6月20日被沈阳锦联左岸物业管理有限公司未支付其劳动报酬，沈阳锦联左岸物业管理有限公司主张万清义该期间未到岗工作，双方均未提交证据予以佐证。
另查明，万清义离职前十二个月平均工资为5535.02元/月。
以上事实有双方当事人陈述，万清义提供的关于到沈阳锦联新经济工业园物业项目任职的通知、办理离职手续通知书、工作证、胸卡等证据材料，沈阳锦联左岸物业管理有限公司提供的情况说明等证据材料，经庭审质证，仲裁委委予以确认，并在卷佐证。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，万清义与沈阳锦联左岸物业管理有限公司建立劳动关系，沈阳锦联左岸物业管理有限公司未与万清义协商一致的情形下，将万清义调至沈阳锦联物业管理有限公司违背了平等自愿、协商一致的原则。万清义未与沈阳锦联物业管理有限公司建立劳动关系，沈阳锦联物业管理有限公司向万清义下达的《办理离职手续的通知书》不具有合法性，仲裁委不予采信。
关于赔偿金的问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，沈阳锦联左岸物业管理有限公司未向仲裁委提交书面证据证明其与万清义解除劳动关系的合法依据。故，沈阳锦联左岸物业管理有限公司与万清义解除劳动关系系违法解除，应当向万清义支付赔偿金。万清义与沈阳锦联左岸物业管理有限公司劳动关系存续期为2010年1月至2016年6月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。沈阳锦联左岸物业管理有限公司应向万清义支付赔偿金71500元。
关于工资及未休年假补偿的问题，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，沈阳锦联左岸物业管理有限公司应当对万清义是否休年假及是否到岗工作承担举证责任，沈阳锦联左岸物业管理有限公司未举证，应承担不利后果。故，沈阳锦联左岸物业管理有限公司应支付万清义2016年5月23日至2016年6月20日工资5000元。另依据《审理职工带薪年休假劳动人事争议案件指导意见（三）》第一条规定，职工带薪年休假属于职工依法享受的福利待遇，因带薪年休假发生劳动人事争议申请仲裁时效时间为一年。故，沈阳锦联左岸物业管理有限公司应支付万清义未休年假补偿2298.85元（5000元÷21.75天×5天×200%）。
关于加班费的问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，万清义未向仲裁委提交其存在加班事实的书面证据，故，对于万清义的该项仲裁请求本委不予支持。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《审理职工带薪年休假劳动人事争议案件指导意见（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，裁决如下：一、被申请人沈阳锦联左岸物业管理有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人万清义赔偿金71500元；二、被申请人沈阳锦联左岸物业管理有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人万清义工资5000元；三、被申请人沈阳锦联左岸物业管理有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人万清义未休年假补偿2298.85元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。五、上述第二、三项为终局裁决；六、上述第一、四项为非终局裁决。
沈阳锦联左岸物业管理有限公司向本院申请撤销称：申请人不拖欠被申请人工资。被申请人年假已经休完，不存在未休年假的情形。仲裁适用法律错误。被申请人没有证据证明其请求。
被申请人万清义答辩称：同意沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决。
本院审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按非终局裁决处理。本案中，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的沈大劳人仲字〔2016〕182号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人不服该仲裁裁决事项，应当按照非终局裁决处理。本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生法律效力”之规定，申请人如对沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2016〕182号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2016〕182号仲裁裁决的申请。
申请费10元，退回申请人沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
审判长 赵 智
审判员 谢宏审判员王耀锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 长 贤
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执恢字第00115号
申请执行人：朱某某，男，1964年7月7日出生，汉族,农民，住所大荔县城关镇街道办事处。
被执行人：蔡某某，男，1968年7月28日出生，汉族,农民，住所大荔县城关镇街道办事处。
本院在执行朱某某与蔡某某追偿权纠纷的（2014）大民初字第00349号民事判决书一案中，案件标的为1344646元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人蔡某某下落不明，又无可供执行的财产，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
审判员 王进军
审判员 翟立龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 雷乔亮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1176号之一
申请执行人：季爱民，男，1968年11月16日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：鞠小平，男，1975年5月14日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：蒋巧梅，女，1976年11月25日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人季爱民与被执行人鞠小平、蒋巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）苏0981民初763号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告鞠小平、蒋巧梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告季爱民归还借款本金30万元及利息；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告鞠小平、蒋巧梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
在执行过程中，申请执行人季爱民与被执行人鞠小平、蒋巧梅达成分期履行和解协议，被执行人鞠小平、蒋巧梅合计给付申请执行人季爱民300000元，对于该款被执行人鞠小平、蒋巧梅从2018年起每年的12月底前给付申请执行人季爱民60000元，直至2022年12月底前还清，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1176号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许 轩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1441号
申请人:李如意,男,1976年7月4日出生,汉族,住广州市番禺区。
被执行人:龚志彬,男,1976年6月25日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人李如意与被执行人龚志彬买卖合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初5788号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1441号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更523号
罪犯时宝仓，男，1979年1月12日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年12月15日黑龙江省宁安市人民法院作出（2014）宁刑初字第165号刑事附带民事判决，撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2012）红刑初字第59号刑事判决书判处时宝仓有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑判决；认定时宝仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。2015年1月29日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2015）牡刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯时宝仓于2012年1月17日因犯罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2017年1月16日缓刑期满。在缓刑期内，时宝仓又犯故意伤害罪，于2014年12月15日被黑龙江省宁安市人民法院判决撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月。时宝仓上诉后，本院于2015年1月29日作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，该犯能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2175分，兑现表扬3次，附带民事赔偿判决未履行。
本院认为，罪犯时宝仓虽然有悔改表现，但其又故意犯罪被判处有期徒刑，新罪判决确定之日至今不足三年，不符合减刑规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯时宝仓不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初5472号
原告：黔西南州普安县恒泰煤矿，住所地贵州省普安县楼下镇坡脚村。
法定代表人：赵冬云，系该公司合伙事务执行人。
委托诉讼代理人：熊万元，恒泰煤矿职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：游建军，恒泰煤矿职工，一般授权代理。
被告：黔西南州盛火煤焦有限责任公司，住所贵州省兴义市威舍镇猪场工业园区。
法定代表人：李科（未到庭）。
原告黔西南州普安县恒泰煤矿诉被告黔西南州盛火煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与审判员侯斌、吴启剑组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊万元、游建军到庭参与诉讼，被告黔西南州盛火煤焦有限责任公司经本院于2016年11月16日在《贵州民族报》第A3版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年初在原告公司住所地××镇签订《煤炭买卖合同》，合同约定在2015年内原告向被告提供煤炭，出矿价430元每吨。原告按合同先后向被告出售原煤893.54吨，按约定被告应支付货款384222.2元，但原告仅支付了230000元，欠款154222.2元。经原告多次催要，被告至今未支付。被告的行为给原告造成巨大损失，占用原告资金。为维护企业的合法利益，依照《合同法》相关规定请求人民法院依法判令：一、判令被告支付拖��原告原煤货款154222.2元，并按月息5%支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩及证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：营业执照复印件、法人代表人身份证明书，拟证明：原告的基本身份信息及合法诉讼主体资格；
第二组证据：《煤炭买卖合同》，拟证明：原告双方买卖煤炭的事实；
第三组证据：黔西南州盛火煤焦有限责任公司网页查询公示信息表一张，拟证明：被告的基本信息；
第四组证据：《煤炭销售汇总表》及《辅助余额表》各一份；拟证明：原告向被告的发煤炭量、货款总金额及被告支付货款金额和差欠原告货款金额的情况。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年初在原告公司住所地××镇签订《煤炭买卖合同》，合同约定在2015年1月1日起至2015年12月31日内原告向被告提供煤炭，出矿价430元每吨。原告按合同约定先后向被告出售原煤893.54吨，被告应支付货款384222.2元，但原告仅支付了230000元，欠款154222.2元至今未付。
本院认为，原、被告双方的买卖合同成立，且合法有效，应受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告亦应承担偿还剩余货款的义务，对于原告请求被告支付剩余货款的诉求本院予以支持。对于原告的利息诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于原、被告亦未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，因此，应依法对原告主张利息的利率标准予以调整。利息计算标准依法调整为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收40%。被告黔西南州盛火煤焦有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告黔西南州盛火煤焦有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黔西南州普安县恒泰煤矿货款154222.2元，并支付逾期付款利息（从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%，计算至上述款项实际付清之日止）。
二、驳回原告黔西南州普安县恒泰煤矿的其余诉讼请求。
案件受理费3385元，公告费600元，合计3985元，由被告黔西南州盛火煤焦有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 付 涛
审判员 吴启剑
审判员 侯 斌
二〇一七年四月三日
书记员 曹颂念
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执145号
申请执行人巴雅尔图，男，蒙古族，现住内蒙古正镶白旗。
被执行人：宝力杰，男，现住内蒙古锡林浩特市。
申请执行人巴雅尔图申请执行宝力杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院作出的（2016）内2529民初187号民事判决书，依法向被执行人宝力杰送达执行通知书，责令被执行人宝力杰履行法律义务。
在执行期间，被执行人宝力杰向本院提出（2016）内2529民初187号民事判决书在上诉期未生效的执行异议，经本院调查核实，被执行人宝力杰的执行异议符合异议条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对正镶白旗人民法院（2016）内2529民初187号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阿力德尔图
二〇一七年五月二十三日
书记员 南 定
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初156号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈松钦，男，1972年9月10日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年3月16日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人陈松钦犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陈松钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月14日11时多，9月15日12时多、9月16日12时多，被告人陈松钦先后在其登记住宿的潮阳区和平镇“迎宾住宿”203房中容留吸毒人员谢某、羊某一起吸食毒品海洛因，每次均由被告人陈松钦提供吸毒工具，以追龙的方式吸食各自所携带的毒品海洛因。2016年11月18日，被告人陈松钦在强制隔离戒毒期间主动交代其在收戒前有容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人陈松钦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、谢某、羊某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，被告人陈松钦原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，证实材料，情况反映，迎宾住宿入住登记表，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松钦无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈松钦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈松钦在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈松钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年9月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2110号之一
申请执行人：唐铭，男，1989年2月24日生，汉族，住涟水县。
被执行人：戴一雄，男，1987年2月24日生，汉族，住滨海县。
被执行人：朱园园，男，1987年9月18日生，汉族，住淮安市开发区。
申请执行人唐铭与被执行人戴一雄、朱园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0591民初741号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、朱园园确认向唐铭借款本金为6万元及利息7200元，朱园园愿意归还，但要求分期支付，即于2017年5月1日前归还唐铭3万元，于2017年8月30日前一次性归还唐铭剩余款项37200元。二、案件受理费减半收取740元，由朱园园于2017年8月30日前支付唐铭。三、如朱园园对上述款项有任意一期未按时支付，唐铭有权要求戴一雄、朱园园就未付全部款项向法院申请执行。四、戴一雄对被告朱园园的上述债务承担连带清偿责任。五、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人戴一雄、朱园园邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人因“家中长期无人，逾期退回”。
2、2017年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴一雄、朱园园的银行存款、证券、车辆等财产情况。
经查：被执行人朱园园名下的有苏Ｌ×××××汽车一辆，本院已经轮候查封（本案查封期限2017年6月29日至2019年6月28日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人戴一雄、朱园园的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人戴一雄、朱园园下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、2017年7月，本院委托被执行人住所地江苏省滨海县人民法院、淮安市经济开发区人民法院调查被执行人名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。
6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币67940元及迟延履行期间的债务利息。
7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱 舟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终470号
上诉人(原审被告)：南京广博装饰工程有限公司,住所地南京市建邺区江东中路313号02幢1单元1603室。
法定代表人：李广文。
被上诉人（原审原告）：江阴市鸿发装饰装潢有限公司,住所地江阴市阳光路51-53号。
法定代表人：方伊列，该公司董事长。
上诉人南京广博装饰工程有限公司（以下简称广博公司）因与被上诉人江阴市鸿发装饰装潢有限公司（以下简称鸿发公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初15781号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……。”本案中，鸿发公司诉称与广博公司口头订立挂靠经营合同，且对合同履行地没有约定，并以广博公司未足额履行返还投标保证金的义务为由提起诉讼，本案争议标的系给付货币，接收货币的一方为鸿发公司，其所在地江苏省江阴市依法应为合同履行地，故该院对本案有管辖权。广博公司对本案提出的管辖权异议不能成立，该院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回广博公司对本案管辖权提出的异议。
广博公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为合同纠纷，其公司与鸿发公司之间不存在合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案接受货币一方也非鸿发公司。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
被上诉人鸿发公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，鸿发公司依据汇款凭证等向广博公司主张挂靠经营合同投标保证金等相关款项，案涉争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方鸿发公司所在地属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨雁琳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初2675号之一
原告：珠海智海建材发展有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：冯建新。
委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋淑云，广东致善律师事务所实习律师。
被告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：胡二甫。
被告：中国化工工程股份有限公司，住所地：北京市东城区东直号。
法定代表人：陆红星。
原告珠海智海建材发展有限公司诉被告中国化学工程第六建设有限公司、中国化工工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。本案审理过程中，原告以与二被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海智海建材发展有限公司撤回起诉。
本案受理费19746元，因撤诉减半收取9873元，保全费5000元，合计14873元，由原告珠海智海建材发展有限公司负担。
审判员 徐 有
二〇一七年一月十日
书记员 黄秋燕
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2221民督109号
申请人：麻玉龙，男，藏族，系门源县青东川镇人。
被申请人：王艳，女，汉族，1青海省格尔木市市民。
申请人马进保与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督109号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督109号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马进保负担。
审判员 齐建中
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 力
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0881行审18号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
被执行人李寿榕，男，住漳平市。
被执行人吴木华，女，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年6月28日以被执行人李寿榕、吴木华违反计划生育法规，于2016年1月13日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第04004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人李寿榕、吴木华征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04004号征收社会抚养费决定书，于2016年6月28日依法送达给被执行人李寿榕、吴木华，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月1日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04004号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民审判员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00741号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡。法定代表人邵大勇。
被执行人曹喜财，男性，61岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村
本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请曹喜财合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08311号法院生效裁判，被执行人曹喜财应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00741号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 李树森执行员董训明
二〇一四年六月五日
书记员 孔 庆 辉
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2211号
原告：李为龙,男,1963年5月31日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告：重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4,统一社会信用代码915002326761145698。
法定代表人：张璞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑，男，1964年11月9日出生，该公司职工，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告李为龙与被告重庆远大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李为龙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为龙自愿提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李为龙撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告李为龙已预交），减半收取40元，由原告李为龙负担。
审 判 长 段理华
人民陪审员 盛 勇
人民陪审员 赵 兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张新芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终439号
上诉人（原审原告）：严冬梅，女，1982年11月2日出生，土家族。
委托诉讼代理人：田春维，男，1951年1月28日出生，土家族。
委托诉讼代理人：杨东兵，永顺县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：王先林，男，1953年3月13日出生，土家族。
上诉人严冬梅因与被上诉人王先林相邻通行纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严冬梅及其委托诉讼代理人田春维、杨东兵,被上诉人王先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人严冬梅的上诉请求：1、请求撤销原判；2、请求依法判决被上诉人建房所占路面部分建筑恢复道路原状，并限制今后不能以任何借口在道路上停放任何车辆及杂物；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担；4、请求赔偿损失。
事实理由：原判认为，一、“原告未提交证据证明其权属”，上诉人严冬梅与青坪九年一贯制学校于2010年9月1日签订“协议”第6条约定“道路所有权永久归甲方（严冬梅），但乙方（学校）拥有永久的使用权”，第4条约定“甲方（严冬梅）保证两边建房不能占道路的路面及路空”指明了责任和权属；2、2012年8月24日，为了阻止田久恩建房占路和损坏水泥路面，请求青坪镇青坪居委会人民调解委员会调解，有“协议书”；3、上诉人提出被上诉人占路的依据是，被上诉人王先林购买的土地是陈昌吕的土地，而陈昌吕的土地界限是以水泥路边为界，有“土地转让书”为凭；二、被上诉人提交的证据“上诉人严冬梅与青坪九年一贯制学校签订的协议”，摘取其中第一条，即“乙方（学校）出资修路（以外坎为边），路长70余米，宽4米”的规定，认为多余的部分可以占领，这纯粹是狡辩；三、被上诉人王先林诡辩：“上诉人没有国土使用证证明争议土地属于上诉人的”是无稽之谈；五、上诉人提交的证据充分能证明权属归属，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王先林口头答辩称：一、上诉人的代理人讲我侵占集体路边的土地与事实不符；二、我建房的宅基地是我与陈昌顺购买的；三、有永顺县青坪九年制学校与严冬梅在2010年8月28日土地转让协议书证明我没有侵占上诉人的路面土地。
上诉人严冬梅向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵权、排除妨碍，恢复原状并赔偿原告损失10000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2010年9月1日原告与永顺县青坪镇青坪九年一贯制学校签订一份协议书，协议书约定由青坪九年一贯制学校出资修建一条长70米，宽4米的水泥路。2016年1月，原、被告之间发生纠纷，经永顺县青坪镇人民政府两次调处未果，本案中所涉及的土地，原、被告均未提交证据证明其权属。2017年3月13日，原告严冬梅以相邻通行纠纷为由向该院提起诉讼，在庭审中原告特别委托代理人田春维选择以地面施工、地下设施损害责任纠纷为由，要求被告承担责任，赔偿原告损失10000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告认为被告修建的房屋的阶梯占用原告管理的路面，影响学校师生及路边住户的通行，给原告造成了损失，被告应该停止侵害及承担相应的赔偿责任。但被告对原告的主张不认可，并辩称原告主体不适格及未影响原告及学校师生、路边住户的通行。而原告未提交证据证明其对本案所争议的土地享有管理、使用的权利，亦未提交证据证明其拟证目的，故该院对原告要求被告停止侵害、排除妨碍及赔偿10000元损失的诉讼请求不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当庭判决如下：驳回原告严冬梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告严冬梅负担。
上诉人严冬梅为支持自己的主张，在二审期间提供了五份证明：一、2010年3月29日田久和与陈昌吕签订土地出售协议，拟证明修路历史来源是陈昌吕和田春维共同购买粮田；二、2011年5月16日委托书，拟证明永顺县青坪九年制学校把学校门、踏步、进校道路及附属工程结算造价审核事宜委托给永顺县第四建筑安装工程公司修建而不是上诉人修的，结算之后路面面积516.32平方米，远远大于320平方米（路宽不只4米、因为路长80米是确定的）；三、2017年6月23日由永顺县青坪镇司法所出具证明，拟证明王先林建房占用学校路面及协调后王先林家答应拆除，但至今未拆除；四、2017年6月23日由永顺县青坪镇居委会出具证明，拟证明王先林建房占用学校路面及协调后王先林家答应拆除，但至今未拆除；五、2017年5月28日青坪镇学校具出证明，拟证明学校证明王先林占用路面。
王先林质证认为，第一份证据是事实，但是他们之间签订了什么协议我不清楚，我修屋的地基是向陈昌吕买的；第二份证据不发表意见；第三、四、五份证据不真实。
被上诉人王先林为支持自己的主张，在二审期间提供了一份证明：2010年8月28日土地转让协议书，拟证明争议的通道永远属于永顺县青坪九年一贯制学校。但上诉人在一审提交2010年9月1日土地转让协议书争议通道所有权人是其上诉人。
严冬梅质证认为，该证据是真实的，对证明的目的不认可。
本院认证认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”，第四十一条第(二)项“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：…(二)二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，当事人二审申请人民法院调查取证，一般应当符合两个条件，一是证据本身应当属于二审的新的证据;二是调取证据申请应在法定期限内提出。上诉人、被上诉人在二审所提交的证据在本案诉讼形成以前就已存在，不属于因客观原因不能取得的情形，故不属于二审新证据，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，农村宅基地使用权人，作为排他使用的空间只能是其权证中确定的土地使用范围，对于该宅基地使用范围之外的出行路线，应当遵从当地有关道路规划、当地社会客观现实。上诉人严冬梅认为被上诉人王先林修建房屋的阶梯占用了其管理的路面，本案在二审开庭审理过程中，上诉人当庭陈述“不在我国有土地使用权证四至界线之内”，上诉人没有相关证据予以佐证被上诉人修建房屋阶梯在其宅基地红线图标注之内，故应承担举证不能的不利后果。至于被上诉人修建房屋及阶梯没有规划审批手续，应由相关职能部门予以审查处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，上诉人严冬梅的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人严冬梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 龙少松
二〇一七年七月六日
书记员 龚利春
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)二中刑终字第537号
抗诉机关天津市滨海新区人民检察院。
原审被告人姜力春,男,1973年2月16日出生于黑龙江省,住天津市津南区,户籍地黑龙江省讷河市。2005年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元,2005年9月2日刑满释放。因本案于2014年9月7日被刑事拘留,同年9月30日被监视居住,2015年4月10日经天津市滨海新区人民检察院决定被监视居住,2015年10月10日经天津市滨海新区人民法院决定被监视居住。
辩护人王玉鹏,天津卓茂律师事务所律师。
辩护人于欢,天津卓茂律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人姜力春犯寻衅滋事罪一案,于二〇一五年十月二十八日作出(2015)滨港刑初字第303号刑事判决,认定被告人姜力春犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。抗诉机关即原公诉机关天津市滨海新区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中,天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当,向本院撤回抗诉。
本院认为,天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求,符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定,裁定如下:
准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。
天津市滨海新区人民法院(2015)滨港刑初字第303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年二月一日
书 记 员 车怡轩