wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1004民初46号
原告丁某，男。
被告杨某，女。
原告丁某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，进行审理，因被告杨某下落不明，本院公告送达起诉状及开庭传票，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告丁某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于1999年3月相识，2002年1月7日登记结婚，2004年1月10日婚生一子丁某甲。因原被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，打打闹闹，导致原被告矛盾加剧，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，原被告在一起共同生活十余年，双方已经没有共同语言，于2010年7月双方开始分居至今。现被告下落不明，无法联系被告。原被告夫妻感情已经彻底破裂，现在已经没有和好的可能。婚后双方无夫妻共同财产。原告婚前父母出资为原告购买辽阳市宏伟区某小区的房屋，建筑面积95平，房屋现价20万元，系婚前财产。为了维护原告的合法权益，请法院依法判令原、被告离婚；婚生子丁某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚育费500元；原告名下的位于辽阳市宏伟区某小区的房屋归原告个人所有；诉讼费用由被告承担。
被告杨某经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告丁某与被告杨某1999年3月相识，2002年1月7日登记结婚，婚生一子丁某甲。双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生争吵，2011年被告杨某离家出走至今。辽阳市宏伟区长征路办事处某社区居民委员会出具证明：“丁某与爱人杨某是长征街道某社区某小区居民，爱人杨某于2011年离家出走，至今将近5年联系不到此人，目前不知去向，情况属实。特此证明”。
经查，坐落于辽阳市宏伟区某住宅房屋一处系2004年2月25日取得该房屋产权证，该房屋建筑面积95.23㎡，房屋产权证号为辽市房权证辽市字第某号，原告丁某在庭审中不要求本院处理此房屋。
本院所认定的以上事实，有原告提供的结婚证一份、社区证明、房屋产权证，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案中被告杨某于2011年离家出走至今，夫妻关系难以维持，视婚姻关系现状，本院应准予离婚。婚生子丁某甲从2011年被告离家后一直由原告丁某抚养至今，应由原告丁某抚养，被告应每月支付500元抚养费为宜。对原告丁某提出的房屋，因原告庭审中不要求本院处理,故本院不予分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告丁某与被告杨某离婚；
二、婚生子丁某甲随原告丁某生活，被告杨某每月给付子女抚养费500元，从2016年5月起至子女十八周岁时止；
案件受理费300元（原告预交），由原告丁某负担150元、被告杨某负担150元；公告费710元（原告预交），由被告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春延
人民陪审员 牛立萍
人民陪审员 李玉岩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李晓新
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执218号
申请执行人宜昌平湖担保投资有限公司。统一社会信用代码91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人胡金桥，系该公司董事长。
被执行人宜昌邓村茶叶有限公司（组织机构代码70685866-6），住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人张裕华，系该公司执行董事。
被执行人张裕华，男，1954年7月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人卢方成，男，1979年6月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人张琴（系卢方成之妻），女，1980年2月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北古夫生态农业发展有限公司（组织机构代码69802742-3），住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人张裕华，系该公司董事长。
宜昌平湖担保投资有限公司申请执行宜昌邓村茶叶有限公司、张裕华、卢方成、张琴、湖北古夫生态农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初588号民事判决书已发生法律效力。权利人宜昌平湖担保投资有限公司以宜昌邓村茶叶有限公司、张裕华、卢方成、张琴、湖北古夫生态农业发展有限公司未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宜昌邓村茶叶有限公司、张裕华、卢方成、张琴、湖北古夫生态农业发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人宜昌邓村茶叶有限公司、张裕华、卢方成、张琴、湖北古夫生态农业发展有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行，申请执行人与上述被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初588号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宜昌邓村茶叶有限公司、张裕华、卢方成、张琴、湖北古夫生态农业发展有限公司应继续履行本院（2016）鄂0506民初588号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年四月六日
书记员 吕新社
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4321民初829号
原告：ＸＸ洪，男，1969年出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
委托诉讼代理人：王XX，新疆新津律师事务所律师。
被告：新疆大西部旅游股份有限公司，乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张玉，新疆大西部旅游股份有限公司董事长
被告：新疆大西部旅游股份有限公司喀纳斯分公司，乌鲁木齐市。
法定代表人：孟凡江，新疆大西部旅游股份有限公司喀纳斯分公司经理。
原告ＸＸ洪与被告新疆大西部旅游股份有限公司、新疆大西部旅游股份有限公司喀纳斯分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告ＸＸ洪于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ洪以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ洪撤回起诉。
案件受理费5704.24元，减半收取2852.12元，由原告ＸＸ洪负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 拉扎提·木哈买提
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4344号
罪犯沈雪飞，男，汉族，1990年11月7日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年8月7日作出（2014）埇刑初字第00454号刑事判决，以被告人沈雪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金九千元。被告人沈雪飞不服，向安徽省宿州市中级人民法院上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）宿中刑终字第00364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈雪飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈雪飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈雪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈雪飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
被执行人：崔心国，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：石尚和，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：石尚连，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：尹小焕��女，1954年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人崔心国、石尚和、石尚连、尹小焕借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初511号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：一、被告崔心国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金4.5万元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。二、被告石尚和、石尚连、尹小焕对上述债务承担连带清偿责任。三、被告石尚和、石尚连、尹小焕承担责任后，有权向被告崔心国、追偿。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月22日���本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人崔心国、石尚和、石尚连、尹小焕送达了执行通知书、财产报告令，被执行人崔心国、石尚和、石尚连、尹小焕未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人崔心国、石尚和、石尚连、尹小焕的拘留决定。查询了被执行人崔心国、石尚和、石尚连、尹小焕的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人崔心国、石尚和、石尚连、尹小焕无车辆登记、无工商登记，无房产登记，无银行存款。申请人也未提供被执行人的可供执行财产。并与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初511号民事判决书的本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 冀新亚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初24686号
原告：邓钧钜，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文浩，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：李锡文，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈致雅，女，1978年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告邓钧钜诉被告李锡文、陈致雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓钧钜委托诉讼代理人吴健祥到庭参加诉讼。被告李锡文、陈致雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓钧钜向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告清偿借款本金70000元、利息5000元及逾期利息（按月利息百分之二计算，由借款到期之日起计至清偿之日止）。诉讼中，原告将诉讼请求的逾期利息变更为：以70000元为基数，从2016年1月1日起，按年利率6%计算至清偿之日止。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年4月，被告李锡文因资金周转需要，向原告借款110000元，借款期为半年，月利息为两分。《欠条》签订后，原告交付110000给被告李锡文。借款到期之后，被告李锡文拖延归还借款。2015年4月1日，原、被告协商确定并签订《还款协议》，约定被告分期还款。但协议签订后，被告仍一直没有履行，原告催收无果。被告的违约行为严重损害原告的合法权益，于是原告在2015年6月提起诉讼，法院依法受理并作出了（2015）中一法沙民一初字第822号民事判决，判令被告李锡文向原告清偿已到期债务40000元及利息10000元。此外，被告所欠本金70000元及利息5000元期限已届满，但被告仍未归还。被告陈致雅与被告李锡文是夫妻关系，涉案借款发生在被告李锡文与被告陈致雅的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈致雅应对被告李锡文的上述债务承担连带清偿责任。
原告邓钧钜为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.被告李锡文的人口信息表；2.被告陈致雅的常住人口信息表；3.欠条；4.还款协议；5.营业执照、组织机构代码证；6.两被告的婚姻登记申请书及审查处理结果；7.中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第822号民事判决书。
被告李锡文、陈致雅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李锡文与邓钧钜是朋友关系，李锡文因资金周转需要向邓钧钜借款。邓钧钜出借现金70000元给李锡文。李锡文于2014年4月17日出具《欠条》，内容为：本人李锡文身份证欠邓钧钜70000元整。邓钧钜主张其另出借40000元给李锡文，合计110000元。为协商还款事宜，2015年4月1日，邓钧钜作为甲方（债权人）、李锡文作为乙方（债务人），双方签订《还款协议》，约定：兹有李锡文因资金周转困难，于2014年4月向邓钧钜借款共110000元；乙方承诺于本年2015年每月25日必须偿还不低于5000元的欠款，直至还清所有本金；乙方承诺于本年2015年内偿还所有本金外，还必须向甲方支付合共15000元利息。合同还约定了其他事项。协议签订后，李锡文未还款。邓钧钜就《还款协议》中约定的事项向本院提起诉讼。本院于2015年9月1日作出（2015）中一法沙民一初字第822号民事判决书，判决李锡文向邓钧钜清偿借款40000元及利息1000元，剩余借款70000元及借期内利息5000元因当时起诉时尚未到期，判决不予支持。借款到期后，李锡文未偿还剩余借款70000元及利息5000元。邓钧钜经多次追偿未果，遂于2016年11月24日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，李锡文与陈致雅于1999年5月4日在中山市沙溪镇登记结婚，结婚证字号为：xxx。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。邓钧钜与李锡文签订的《还款协议》系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行。邓钧钜出借给李锡文现金70000元，李锡文出具欠条予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。因借款到期后李锡文未还款，故双方重新签订《还款协议》，约定李锡文共欠邓钧钜的借款110000元应于2015年还清，并支付15000元的利息。因邓钧钜于2015年9月1日向本院起诉时尚有借款70000元及利息5000元未到期，故本院作出的（2015）中一法沙民一初字第822号民事判决书判决李锡文向邓钧钜清偿借款40000元及利息1000元，剩余借款70000元及借期内利息5000元未获支持。现上述借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李锡文应立即向邓钧钜偿还借款70000元，并赔偿邓钧钜的损失。邓钧钜主张借期内利息5000元，符合双方约定，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。邓钧钜主张逾期利息以70000元为基数，从2016年1月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。
陈致雅与李锡文是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且陈致雅亦未举证证明涉案债务属于李锡文的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定本案债务为陈致雅与李锡文的夫妻共同债务，陈致雅应对涉案借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，邓钧钜诉求合法有据，本院予以支持。李锡文、陈致雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告李锡文、陈致雅于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告邓钧钜偿还借款70000元、利息5000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以70000元为基数，从2016年1月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（原告邓钧钜已预交），由被告李锡文、陈致雅共同负担，被告李锡文、陈致雅于本判决生效之日起七日内直接返还给原告邓钧钜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 奇
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初917号
原告：殷江运，男，汉族，农民。
被告：林琳，男，汉族，农民。
被告：魏毅，男，1汉族，农民。
原告殷江运与被告林琳、魏毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷江运、被告林琳到庭参加诉讼。被告魏毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷江运向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费2500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年二被告承包商州区腰市镇陕南移民搬迁工程8、9号楼的内外墙粉刷和室内墙面等劳务工程，原告受二被告雇佣在该工地进行施工。2016年2月5日原被告对劳务费进行结算，经结算二被告欠原告劳务费共计2500元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，并承诺在2016年2月22日前将欠款付清，欠款到期后二被告拒不还款且无法联系，原告遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告林琳辩称，对于原告主张的劳务事实及所欠劳务费数额不持异议，该工程是二被告合伙承包，故被告林琳愿意与被告魏毅共同支付原告劳务费。
被告魏毅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日二被告合伙从田某处承包了商州区腰市镇移民搬迁二期一标工程8、9号楼的内外墙粉刷等劳务工程，并签订了《工程承包合同》。合同签订后被告魏毅雇佣原告等人在该工程中进行劳务，并约定原告劳务费按天计算，每天100元。2016年2月5日原被告经结算二被告给付原告部分劳务费后尚欠原告劳务费2500元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，载明“今天因工资不够发欠殷江运2500元（贰仟伍佰元整），（腰市移民点二标8、9号楼劳务）。林琳、魏毅。2016.2.5”。欠款到期后原告多次寻找被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告口头约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，合同实际履行后被告向原告出具劳务费欠条一张，原被告之间已形成事实的劳务合同关系，现原告要求二被告支付劳务费于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林琳、魏毅支付原告殷江运劳务费2500元整。限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林琳、魏毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 王书侃
人民陪审员 闵余良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王文彬
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1298号
申请执行人：陈雨民。
被执行人：李国民。
被执行人：凌源市三十家子镇人民政府。
法定代表人：杨继辉。
被执行人：赵立仁。
被执行人：锦州道桥工程有限责任公司。
法定代表人：何鹏飞。
本院在执行申请执行人陈雨民与被执行人李国民、凌源市三十家子镇人民政府、赵立仁、锦州道桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人陈雨民撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执1298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 修颖志
助执员袁宏伟
二〇一七年九月十九日
书记员 高 巍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保21号
申请人:万壮,男,1988年1月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:葛晓东,男,1992年11月27日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。
申请人万壮与被申请人葛晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人万壮于2018年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人葛晓东驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人葛晓东驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年三月二日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保21号
金华市公安局交通警察支队直属三大队：
关于申请人万壮与被申请人葛晓东机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保21号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人葛晓东驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年三月二日
联系交警：杜骋何新星
联系电话：0579-8222****
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2848号
原告庞友刚。
委托诉讼代理人李其，系庞友刚妻子。
被告樊世强。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告庞友刚诉被告樊世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞友刚及其委托诉讼代理人李其、被告樊世强及其委托代理人王秀仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞友刚诉称：2016年11月9日21时许，原告庞友刚驾驶×××××号牌二轮摩托车沿王洪公路由东向西行驶至驼峰老区幼儿园门前，与被告樊世强发生交通事故。后原告就前期医疗费起诉至东海县人民法院，并已判决完毕。现就二次费用起诉。1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计34930元。2、被告承担本案诉讼费。
被告樊世强辩称：1、原告诉求过高，无事实和法律依据；2、事故当天原告饮酒，并且是醉酒驾驶二轮摩托车，撞到答辩人停靠在路边静止的车上，原告自己没有尽到安全的义务，理应负事故的全部责任，原告的损失应当由其本人自行承担；3、答辩人已在人民法院缴纳了35000元的保证金，其他的请求法庭依法判决。
经审理查明：2016年11月9日21时许，在东海县王洪公路驼峰老区幼儿园门前，原告庞友刚饮酒（酒精含量88mg/100ml）后驾驶×××××号牌二轮摩托车沿王洪公路由东向西行驶至事故地点，二轮摩托车前部与头南尾北停在道路右侧的被告樊世强的无号牌大型拖拉机后部发生碰撞，事故导致原告受伤，车辆损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，庞友刚负事故主要责任，樊世强负事故次要责任。
另查明，被告樊世强的车辆未依法投保交强险。
原告伤后在东海仁慈医院治疗，住院12天，支付医疗费47075.94元，支付交通费300元。
就上述损失，原告与2017年1月6日起诉至本院，经本院审理判决医疗费47075.94元、交通费300元，共计47375.94元，由被告樊世强在交强险范围内承担医疗费10000元，交通费300元，共计10300元。超出交强险范围的损失由被告樊世强承担30%。即11122.78元。两项合计21422.78元。
2017年4月6日，原告庞友刚的伤情经连云港正达司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为，庞友刚因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，左桡骨远端骨折，行��术治疗，需补给后续必然发生的手术费用15000元（或以实际发生为准）；误工时间自伤起180日，护理、营养期限均自受伤之日起90日；再次取出内固定误工时间为40日，护理、营养期限均为20日。支付鉴定费1200元。
以上事实，有原告举证的(2017)苏0722民初294号民事
判决书、司法鉴定报告及鉴定费票据予以证实，本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。庞友刚与樊世强违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；因樊世强未依法投保交强险，故在交强险��围内的损失由被告樊世强承担。超出交强险范围的损失由被告樊世强承担30%。原告后续医疗费及相关损失，因尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张权利。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告庞友刚的各项损失，本院认定如下：误工费8682.41元、护理费4341.20元、营养费1350元、住院伙食补助费240元、鉴定费1200元，共计15813.61元，由被告樊世强在交强险范围内赔偿误工费8682.41元、护理费4341.20元，共计13023.61元。超出交强险范围的损失由被告樊世强承担30%即837元。两项合计13860.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十二条之规定，判决如下：
一、被告樊世强赔偿原告庞友刚各项损失共计13860.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告庞友刚的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告樊世强承担。（先由原告垫付，待给付原告赔偿款时一并付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：×××××。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同��的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一七年五月十七日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按��各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上���的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0928民初662号
原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司，住所地：察右后旗白音察干镇三中南。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵彦忠，经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1969年9月2日出生，高中文化，察右后旗人，察右后旗金城供热有限责任公司职工，现住察右后旗白音察干镇白音路校园街8号。
被告：宋剑利，男，汉族，40岁，小学文化,个体户。
本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告宋剑利供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交纳供热费为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。
审判员 卢淑娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 包志娟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执224号
申请人康倩，女，汉族，1978年7月2日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县中驿车旅服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇大坪北路162号附3-6号，组织机构代码：05821095-9。
法定代表人柏林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第737号民事调解书执行康倩与米易县中驿车旅服务有限公司合同纠纷一案。我院于2016年9月14日冻结了由米易县住房和城乡规划建设局代付的四川仁恒旅游发展有限公司应支付米易中驿车旅服务有限公司承建的“滨河景观工程”BT项目工程款或工程保证金，因工程款给付期限不定，申请人自愿撤回本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第737号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请或依职权恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁大伟
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更543号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更543号
罪犯覃仕宁，男，1983年2月1日出生，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2011年12月8日作出（2011）舒刑初字第00171号刑事判决，认定被告人覃仕宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。覃仕宁不服，向六安市中级人民法院提出上诉。六安市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）六刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯覃仕宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃仕宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃仕宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃仕宁减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期自2011年8月3日起至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员洪年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执705号
原告钱晓明与被告陈健康民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）金兰商初字第2428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱晓明于2016年3月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人陈健康至今尚欠借款人民币10000元、受理费100元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执705号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈君华
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1507号
原告：李彩英，女，1975年5月19日生，汉族，现住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务律师。
委托诉讼代理人：李云，河北震河律师事务律师。
被告：陈楠，女，1989年7月6日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：孙艳龙，男，1988年3月12日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：孙秀红，女，1977年8月25日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：张晓春，男，1975年4月21日生，汉族，现住张家口市万全区，。
原告李彩英与被告陈楠、孙艳龙、孙秀红、张晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩英的委托诉讼代理人范秀芳、李云到庭参加诉讼，被告陈楠、孙艳龙、孙秀红、张晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩英向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款本金80000元及按照年息18%支付2016年1月15日至2017年1月15日的利息，按照年息24%支付2017年1月15日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，我与四被告签订了借款协议，约定被告向我借款80000元，从借款之日起，按年息18%计算利息，约定2017年1月15日前将本金和利息一次性归还给我。借款期限届满后，我多次向被告催要未果。诉至贵院，请依法判决。
陈楠未提出答辩。
孙艳龙未提出答辩。
孙秀红未提出答辩。
张晓春未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，四被告向原告借款80000元，双方签订借款协议，约定借款期限一年。当日，四被告为原告出具借条一张，内容为：“乙方（陈楠、孙艳龙、张晓春、孙秀红）于2016年1月15日从甲方（李彩英）借得人民币80000元整，大写捌万元整。从欠款之日起按年息18%，每月还利息1200元，乙方必须于2017年1月15日前将本金和利息一次性归还甲方。一旦发生逾期，按每天借款剩余全部本金的1%收取逾期费800元整。逾期罚款按每天的借款剩余全部本金的万分之五×逾期天数，收取逾期罚息费80元整”。原告向四被告提供借款后，四被告至今未偿还原告借款本息。
以上事实，有原告的陈述及提供的贷款协议、借条证实，予以认定。
本院认为，四被告向原告借款的事实存在，应及时偿还。原、被告之间约定了利息，原告主张的利息请求不违反国家法律法规的强制性规定，予以支持。
综上所述，原告要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求正当，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈楠、孙艳龙、孙秀红、张晓春于判决生效之日起十日内返还原告李彩英借款本金80000元及利息（2016年1月15日至2017年1月15日的利息按年利率18%计算，2017年1月16日起所欠本金按年利率24%支付至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈楠、孙艳龙、孙秀红、张晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一七年十一月八日
书记员 袁金玲
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审77号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人赵洪云，男，生于1962年12月13日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人赵洪云拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]74号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年1月5日对被申请执行人赵洪云作出弥国土资执罚[2016]74号行政处罚决定书，认定被申请执行人赵洪云未经有权机关批准，违法占用虹溪镇虹溪村委会西门三社集体土地（旱地）0.9亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年1月5日对被申请执行人赵洪云作出的弥国土资执罚[2016]74号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年十一月十日
书记员 马林菊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执620号
申请执行人王海燕，女，1979年11月26日生，汉族，农民。住长春市双阳区。
被执行人李东，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人李东扶养费纠纷一案过程中，因被执行人李东找不到，现暂又没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币2000.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执620号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘吉如
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更488号
罪犯李际萍。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）宁刑初字第11号刑事判决，认定被告人李际萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2014年7月1日，本院作出（2014）苏刑一复字第0022号刑事裁定，对李际萍的定罪量刑予以核准。
2014年7月24日，交付执行。2016年8月1日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯李际萍在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李际萍于2014年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年8月、2016年4月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯李际萍的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李际萍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李际萍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申52号
再审申请人：（一审被告、二审被上诉人）灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。住所地：河南省灵宝市金城大道。
法定代表人：杜晓林，该公司董事长。
委托代理人：袁跃增，该公司员工。
委托代理人：刘艳春，北京市中通策成律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：河南省灵宝市长安路70号。
法定代表人：岳小斌，该公司董事长。
一审第三人：三门峡市越海商贸有限责任公司。住所地：河南省三门峡市崤山路明珠宾馆3021室。
法定代表人：岳小斌，该公司董事长。
再审申请人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称中鑫公司）因与被申请人灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）、一审第三人三门峡市越海商贸有限公司（以下简称越海商贸公司）不当得利纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2015)豫法民三终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中鑫公司向我院申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。原判决将本案双方法律关系认定为民间借贷是错误的。被申请人在本案庭审及关联案件诉讼中从未主张双方之间的法律关系是名为联营实为借贷。本案双方当事人经协商，对合作内容、条件进行了新的约定，该约定系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。原审判决将当事人之间的联合开发合作关系认定为民间借贷法律关系没有事实依据，其认定双方同意2000万元搁置亦没有依据。（二）二审案由确定不当。原审判决将本案案由确定为不当得利与案件事实不符。不当得利必须是没有合法根据受益，申请人与被申请人之间具有联合开发关系，被申请人付款是基于当时土地增值两亿多元的客观事实，申请人取得2000万元有着充分的事实和法律依据，并没有不当得利的事实发生。(三)二审判决适用法律错误。申请人与被申请人之间系联合开发房地产的法律关系，原审判决按民间借贷处理，适用《中国人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条等规定作为依据，显属适用法律错误。故请求再审本案。
本院认为：
第一，关于本案案由的问题。本案实质为房地产合作开发纠纷，涉案合作合同约定投资方中鑫公司投入资金后，只收取固定数量货币，不承担合作开发房地产的风险。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同”的规定，本案应当按民间借贷处理。本案起诉及二审案由虽为不当得利纠纷，但二审判决按民间借贷处理并无不当。
第二，关于中鑫公司是否应返还越海公司2000万元款项及相应利息的问题。
根据原审查明的事实，越海公司与中鑫公司就联合开发三门峡五原路南文化路西2009—33号地达成合作协议，约定中鑫公司投资4000万元，越海公司保证十四个月内返还中鑫公司本利共8000万元等。2011年5月25日越海公司委托越海商贸公司向中鑫公司汇款2000万元。双方当事人对中鑫公司收到越海公司2000万元款项的事实并无异议。后越海公司向一审法院起诉主张中鑫公司返还2000万元款项，其主要依据就是双方并未完全结清越海公司与中鑫公司之间联合开发越海华府项目债权债务关系。经审查，就越海公司和中鑫公司之间的越海华府项目争议，三门市信访局协调当事人召开了协调会。越海公司在协调会中主张涉案2000万元从其应向中鑫公司支付的7100万元中予以冲抵，中鑫公司不同意。协调人员提出此2000万元予以搁置，越海公司另行主张，越海公司最后同意了该方案。该会议记录是一审法院根据越海公司的申请，向三门市信访局调取的，二审法院采信该证据并无不当。在三门市信访局的协调下，双方当事人达成了2013年2月21日协议，约定双方就越海华府项目、和谐家园项目的权益进行了清算，但并未提及此前支付的案涉2000万元款项的问题。现中鑫公司并无证据证明该协议包含已经就2000万元款项的处理达成一致意见。二审判决据此认定当事人在搁置争议的情况下达成“本金加所有7100万元”的一致意见并无不当。中鑫公司收取越海公司多支付的2000万元款项没有事实依据，故原审判令中鑫公司返还2000万元本息符合客观事实，中鑫公司认为2000万元系支付投资回报及利息缺乏证据支持。
综上，中鑫公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回灵宝市中鑫珠宝有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张伯娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1515号
原告：赵传鹏，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：陈更生，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告赵传鹏与被告陈更生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵传鹏到庭参加诉讼。被告陈更生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令上述被告偿还借款本金60万元及利息，并按月息1.5分支付逾期利息（从2016年5月份至借款本息还清为止）；2、本案诉讼费及其有关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日至2016年3月27日，被告共向原告借款600000元，约定月息1.5分，被告出具借款协议三份。还款期限到期后，经原告多次向被告催要本金及利息，被告偿还利息至2016年4月底，余欠借款本息被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。
被告陈更生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告陈更生向原告借款400000元。被告一直未还本金，至2016年3月27日，原、被告双方签订借款协议一份，载明：借款协议，借款人陈更生（甲方），出借人赵传鹏（乙方），乙方借给甲方人民币肆拾万元整，借款时间2016年3月27日至2016年9月27日，期限6个月。2016年9月27日为最终还款日，甲方按月支付乙方资金占用费人民币6000元。甲方陈更生、乙方赵传鹏签字按手印，2015年5月11日，2015年3月27日，被告陈更生向原告借款100000元，约定月息1.5%。因被告一直未还本金，至2015年12月20日，原、被告双方签订借款协议一份，约定还款期限至2016年6月20日。2016年3月20日，被告陈更生向原告借款100000元，约定月息1.5%。还款期限至2016年9月20日，双方签订借款协议一份。上述借款到期后，被告至今未归还借款本金，利息偿还至2016年4月底。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈更生向原告赵传鹏借款，并签订了借款协议，双方之间形成民间借贷关系。陈更生未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告陈更生返还借款本金600000元、按年利率18%支付利息，合理合法，符合双方约定，本院予以支持。被告陈更生经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃民事诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈更生于本判决生效后十日内返还原告赵传鹏借款本金600000元。
二、被告陈更生于本判决生效后十日内支付原告赵传鹏借款利息（以600000元为基数自2016年5月1日起按照年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告陈更生负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 徐留生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 莉
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2085号
原告：储珍秀，女，1962年11月28日生，住常州市武进区。
原告：上官莉锭，男，1987年7月17日生，住常州市武进区。
原告：上浩荣，男，1934年11月20日生，住常州市武进区。
原告：张玉娣，女，1942年4月16日，住常州市武进区。
四原告共同委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。
被告：沈小康，男，1941年9月12日生，户籍地常州市武进区。
原告储珍秀、上官莉锭、上浩荣、张玉娣与被告沈小ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，先由审判员徐光适用简易程序独任审理，后依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告储珍秀、上官莉锭及四原告共同委托诉讼代理人史纪到庭参加诉讼。被告沈小康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈小康赔偿各项损失265992元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：钱伟国承包沈小康位于常州市武进行洛阳镇小留桥村委沈家头33号房屋的换屋面工程。2016年11月29日下午，刘刚驾驶吊车翻倒铁框及瓦片，将正在屋面工作的瓦工上官全伟撞着，至其从二层屋面摔下受伤，后经送医院抢救无效死亡。原告已经与钱伟国、蔡玉勇、刘刚于2016年12月2日在洛阳司法所的主持下达成了调解协议书。原告系死者上官全伟家属，其关系分别为原告一系配偶，原告二系儿子，原告三系父亲，原告四系母亲，原告方曾多次与沈小康协商赔偿事宜，但双方未能达成一致。现为了维护原告的诉讼权益，诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告沈小康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈小康联系钱伟国为其自家房屋维修屋面，钱伟国召集上官全伟等人于2016年11月29日到沈小康处施工。当日下午14时30分许，上官全伟在屋顶干活时，被突然启动的吊车带倒从屋顶摔下受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，原告就赔偿问题已与钱伟国等人分别达成了调解协议，与被告沈小康未能达成一致意见，原告遂诉来本院，要求死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元合计886640元的30%计265992元。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任；侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案中被告作为定作人，选任无施工资质的人员施工且现场安全保护措施不到位，存在指示、选任过失。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求理由正当、证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
沈小康赔偿储珍秀、上官莉锭、上浩荣、张玉娣因上官全伟死亡造成的损失265992元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、公告费600元合计2175元由沈小康负担，并由沈小康于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给储珍秀、上官莉锭、上浩荣、张玉娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 徐 光
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 张雪霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 殷丽花
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初164号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人邓祥来，男，1981年12月28日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住莒县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
辩护人董海燕，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉﹝2018﹞16号起诉书指控被告人邓祥来犯过失致人死亡罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人邓祥来及其辩护人董海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，G206线莒县段因改建工程于2016年6月至2017年11月封闭施工，过往车辆须绕道行驶。2017年6月21日3时许，被告人邓祥来驾驶鲁Ｌ×××××号牌机动车沿莒县城区山东路（G206线莒县城区段）由南向北行驶至210号灯杆处，与由东向西横穿马路的马某相撞，致马某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人邓祥来拨打急救电话和报警电话并在现场等候，后伤者被送往医院抢救治疗。当日，被告人邓祥来主动到莒县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，本案民事部分已经本院判决，由中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司在强制保险范围内赔偿被害人马某之亲属各项损失共计人民币110000元，在商业保险范围内赔偿被害人马某之亲属各项损失共计人民币588408.17元，由被告人邓祥来赔偿被害人马某之亲属精神抚慰金9000元，均已履行完毕。
上述事实，被告人邓祥来在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、日照市占用、挖掘道路审批表、道路封闭施工公告及绕行线路图、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图及现场照片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、本院过付款单据、本院（2017）鲁1122民初3756号民事判决书、日照市中级人民法院（2018）鲁11民终465号民事判决书，证人宁某的证言，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验鉴定意见书、莒县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓祥来在封闭的道路上驾驶机动车辆，应当预见并防止危害结果的发生，因其疏忽大意而未能预见，以致发生与行人相撞并致人死亡的危害结果，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邓祥来犯罪情节较轻，对其应处三年以下有期徒刑。案发后，被告人邓祥来电话报警并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分已经法院判决并履行完毕，被告人邓祥来在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人邓祥来具有自首情节、系初犯、已赔偿被害人亲属损失、认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓祥来犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许传伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 雷晓楠
书 记 员 Ｘ Ｘ
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执402号之一
申请执行人王德伐。
被执行人杨善华。
被执行人沈万萍。
申请执行人王德伐与被执行人连云港市杨善华、沈万萍公证债权文书一案，连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第5号执行证书已经发生法律效力。依上述债券文书，被执行人杨善华、沈万萍应给付申请执行人王德伐45万元及利息97200元。因被执行人未能履行债券文书确定的义务，根据申请人请求，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并查封了被执行人杨善华名下房产，暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）连港证执字第5号执行证书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年七月十五日
书记员 史竹民
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初268号
原告：百仪家具有限公司，住所地合肥市包河工业区纬四路十一号，组织机构代码79640235-4。
法定代表人：张友吉，总经理。
委托代理人：许庆胜，安徽凯安律师事务所律师；
委托代理人：王萌，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：合肥安德货架展柜有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2312室，组织机构代码55782044-4。
法定代表人：郑雪艳，总经理。
原告百仪家具有限公司诉被告合肥安德货架展柜有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后,依法由审判员杨天柱适用简易程序独任审判,于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告百仪家具有限公司的委托代理人许庆胜、王萌到庭参加诉讼，被告合肥安德货架展柜有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百仪家具有限公司诉称：2015年3月19日，原告与被告签订购销合同，合同编号ADHJ201503，合同约定：被告向原告提供40*80*1.0框架P型钢，40*80*.10框架C型钢，0.4冷轧板5层层板，层板下3根加强筋载重150-200KG/层，层间高不小于420mm，冷轧钢板，表面喷塑的货架材料，款式同被告前期提供给原告车间的款式，付款方式为合同生效后支付总额40%的预付款，收到预付款后10日内交货，原告于2015年4月21日向被告指定账户转账预付款20720元，被告于4月29日将销售前期的样品提供给了原告，但该样品质量粗糙，与合同约定的严重不符，致使原告完全不能交付使用，原告当场要求被告能够对交付的货架进行改善，被告予以拒绝，并称无法改善，这导致原告无法达到订立该购销合同的目的，遂致函被告要求解除购销合同并返还预付款，被告均不予理睬。原告为了维护自身的合法权益，请求判令：一、请求法院确认原告解除编号为ADHJ201503购销合同的行为有效；二、责令被告返还原告合同预付款20720元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告合肥安德货架展柜有限公司未作答辩。
审理查明：2015年3月19日起，原告百仪家具有限公司作为购货方、被告合肥安德货架展柜有限公司作为销售方签订《购销合同》一份，约定：“合肥安德货架展柜有限公司向百仪家具有限公司提供规格为ｗ1255*Ｄ600*Ｈ200040*80*1.0货价；数量140组，单价370元。材料备注为40*80*.10框架Ｐ型钢、40*80*.10框架Ｃ型钢，0.4冷轧板5层层板，层板下3根加强筋，载重150-200ＫＧ／层，层间高不小于420ｍｍ，冷轧钢板，表面喷塑。款式同销售方前期提供给购货方车间的款式。合同价款总计为51800元。付款方式为首付40%的预付款，货到付40%的货款，最后20%经最终客户验收合格后一个月付清。未付清货款的货物归销售方所有。交货期：合同生效收到预付款后10日内交货。每逾期一天，承担违约金500元人民币等内容。
合同签订后，原告于2015年4月21日向被告指定账户转账预付款20720元。被告于同年4月29日将销售前期价值370元的样品一组，提供给了原告，经原告检验不合格，原告要求被告能够对交付的货架进行改善，被告答复称无法改善。2015年12月7日，原告向被告发送函件一份，载明：因被告提供的样品质量不合格，要求解除合同并要求被告退还预付款20720元及利息。因原、被告对此争议事宜协商未果，故引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交《购销合同》、中国建设银行单位客户专用回顾单、样品照片、合同解除函及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告百仪家具有限公司与被告合肥安德货架展柜有限公司签订的《购销合同》，双方意思表示真实，主体适格，买卖内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，由于被告提供的样品经原告检验不合格，被告未能按原告要求进行改正，致使双方所订立的合同长期未能履行。原告向被告发函要求解除合同并要求被告退还预付款20720元，符合法律规定。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。合同解除后，应恢复至合同前的状态，原告百仪家具有限公司应返还被告合肥安德货架展柜有限公司样品货架一组。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告百仪家具有限公司与被告合肥安德货架展柜有限公司签订的《购销合同》；
二、被告合肥安德货架展柜有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告百仪家具有限公司预付款计人民20720元，同时原告百仪家具有限公司返还被告合肥安德货架展柜有限公司样品货架一组。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告合肥安德货架展柜有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一六年二月十九日
书记员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。‘
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6109号
罪犯甘兴华，男，1988年3月25日出生，汉族，小学毕业，贵州省镇宁县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2009年10月14日作出(2009)丽松刑初字第104号刑事判决，以被告人甘兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘兴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯甘兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯甘兴华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘兴华准予减刑一年二个月（刑期自2009年4月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1482号之二
申请执行人张云志，男，汉族，1962年12月12日出生。
被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区，组织机构代码：22769364-9。
申请执行人张云志依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月24日作出的惠劳人仲字（2015）第114仲裁裁决书，于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司应支付申请执行人张云志案件款236439元。由于被执行人自动履行案件款71186元，下剩案件款申请执行人张云志与被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人张云志书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月24日作出的惠劳人仲字（2015）第114仲裁裁决书终结本次执行程序。未执行的标的额为170253元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵文君
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3356号
原告：陈吉元，男，1962年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹建东（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：陈昌爱，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄小林，女，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈吉元与被告陈昌爱、黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉元及其委托诉讼代理人曹建东、被告陈昌爱到庭参加诉讼。被告黄小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉元向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昌爱、黄小林偿还原告借款本金40万元；2.本案案件受理用由被告陈昌爱、黄小林承担。事实和理由：被告陈昌爱、黄小林系夫妻关系，于2004年9月13日登记结婚。被告陈昌爱、黄小林于2012年9月16日、2013年3月2日、2013年11月12日、2014年5月20日分别给原告出具借条，各向原告借款10万元、10万元、15万元、5万元，共计借款本金40万元，约定月利率均为2%，未约定还款期限。借款后，被告陈昌爱、黄小林偿还借款利息至2016年6月30日，下欠借款本息至今未还。
被告陈昌爱辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。
被告黄小林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，二被告向原告借款10万元，并出具借条一张。借条载明“今借到陈吉元人民币壹拾万元正.（小写：100000.00元）利息贰分壹个月壹转利息。借款人：陈昌爱黄小林贰零壹贰年玖月壹拾陆日”。2013年3月2日，二被告向原告借款10万元，并出具借条一张。借条载明“今借到陈吉元人民币100000.00元，大写壹拾万元正。利息两分，每月一转。借款人：陈昌爱黄小林2013年3月2日”。2013年11月12日，二被告向原告借款15万元，并出具借条一张。借条载明“今借到陈吉元人民币：150000.00元，大写：壹拾伍万元正。利息两分，每个月转息。借款人：陈昌爱黄小林2013年11月12日”。2014年5月20日，二被告向原告借款5万元，并出具借条一张。借条载明“今借到陈吉元人民币：50000.00元大写：伍万元正。利息两分，每月转息。借款人：陈昌爱黄小林2014年5月20日”。借款后，二被告偿还借款利息至2016年6月30日，下欠借款本息至今未还。
本院认为，二被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。
未约定借款期限，视为不定期借款，二被告可以随时偿还，原告也可以催告二被告在合理期限内偿还。经原告催告，二被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈昌爱、黄小林在本判决生效后五日内，共同偿还原告陈吉元借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.73万元，减半收取计0.365万元，由被告陈昌爱、黄小林负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2017年11月10日16时到本院立案大厅领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一七年十一月十日
书记员 毛菊梅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源。
委托诉讼代理人：唐代辉。
委托诉讼代理人：曾代和。
被告：陈大春。
被告：陈光荣。
原告中江县农村信用合作联社与被告陈大春、陈光荣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告中江县农村信用合作联社诉称，被告陈大春于2014年4月29日在原告处借款2500000.00元，约定于2017年4月28日到期，并按季结息。被告未按合同约定的期限给付借款利息，原告宣布从起诉之日借款到期。原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈大春给付原告借款本金2500000.00元及至借款付清之日的利息（含罚息）；2、原告对被告陈大春、陈光荣提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈大春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的住所地不在中江县辖区，抵押物均在成都市。请求将本案移送被告住所地或抵押物所在地人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面方式达成的选择管辖的协议。”第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系借款合同所引起的纠纷，原告与被告在借款合同的合同争议解决方式条款中约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉”该条款即为协议管辖条款，根据该协议管辖条款，能够确定管辖法院为中江县人民法院。且该协议管辖条款不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。故被告的异议理由不能成立。依照《中华民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陈大春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 李瑞雪
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初451号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人叶南江，男，1982年4月18日出生，住重庆市丰都县。被告人叶南江因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月19日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
被告人彭荣三，男，1958年2月18日出生，住重庆市丰都县。被告人彭荣三因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月19日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
被告人杨绍华，男，1961年1月1日出生，住重庆市丰都县。被告人杨绍华因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月19日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控，2017年5月18日11时至15时许，为捕食野生鱼，被告人叶南江、彭荣三、杨绍华在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具密眼网1张（网目尺寸为1-2毫米），在长江丰都县名山风景区外侧水域非法捕鱼，捕获渔获物共计15.33千克。
2017年5月18日下午3时许，被告人叶南江、彭荣三、杨绍华被公安民警当场抓获，到案后均如实供述自己罪行。
公诉机关认为，被告人叶南江、彭荣三、杨绍华的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节,建议分别判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人叶南江、彭荣三、杨绍华自愿认罪认罚，并签署具结书。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶南江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭荣三犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨绍华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、公安机关扣押在案的密眼网等作案工具，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一七年七月十日
书记员 吴柯慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1375号
原告：吴小新，男，45岁。
被告：兰杰，男，34岁。
被告：王焕焕，女，27岁。
吴小新、兰杰、王焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吴小新于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴小新撤诉。
案件受理费由吴小新负担。
审判员 王玉民
二〇一七年三月一日
书记员 赵 淼
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初27号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人苏某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第285号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人苏某某于2015年12月份至2016年10月份期间，先后五次窜至彰武县苇子沟镇三道沟村十二组段家沟45号冯某某家中，将冯某某家中的窗帘、被子、被单、褥子、衣服等物品盗走，经彰武县价格认证中心认证，被盗物品价值180元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人苏某某处十个月以下有期徒刑。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人苏某某与被害人贾德明系表兄弟关系，贾德明与冯某某系夫妻。苏某某于2015年12月份先后三次窜至彰武县苇子沟镇三道沟村十二组段家沟45号冯某某家，趁冯某某家中无人之机，从其家窗户进入室内，将冯某某家中的窗帘、被子、褥子、衣服、羽绒服、女士衣服、腰带、一盒硬币等物品盗走；苏某某又于2016年10月25日，趁冯某某家中无人之机，窜至冯某某家中，预实施盗窃，后发现院内安装了摄像头便离去；次日，苏某某趁冯某某家无人之机，头戴塑料袋再次窜至冯某某家中实施盗窃，将冯某某家中的窗帘、被单盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗褥子、布帘、女士腰带、男士上衣等物品价值180元。案发后，被盗物品被追缴退还失主。被告人苏某某于2016年10月26日被抓获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人冯某某陈述，证人苏某甲证言，现场勘验检查记录及照片，提取笔录、扣押物品及照片、发还清单，苏某某指认现场及照片，彰武县价格认证中心的价格认证结论书，视听资料，彰武县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、户籍证明，案件来源及到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。苏某某多次盗窃，予以从重处罚。苏某某到案后如实供述其盗窃的事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十六日起至二○一七年六月二十五日止）。
二、被告人苏某某退赔被害人冯某某经济损失180元。
上述退赔款、罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 博
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1393号
原告：杨航，男，1992年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
被告：王森，男，1992年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告杨航与被告王森合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杨航于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨航在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨航提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨航负担。
审判员 郭平
二〇一七年七月十二日
书记员 叶欣
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第00042号
申请复议人（原异议人）吉林省永新大药房连锁有限公司，住所地长春市。
法定代表人刘永新，该公司经理。
委托代理人方春生，吉林钟言宇德律师事务所律师。
申请执行人于晓燕，女，1965年12月30日出生，汉族，住长春市南关区。
被执行人王成武，男，1953年8月25日出生，汉族，住长春市朝阳区��
申请复议人吉林省永新大药房连锁有限公司（以下简称永新大药房）不服长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2014）朝执异字第19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朝阳法院认为：在处置被执行人王成武房屋前，法院已明确告知异议人永新大药房在租期到期后不得续租。但异议人永新大药房仍与被执行人王成武续签房屋租赁合同，其行为所产生的法律后果应自行承担。现异议人原租赁合同已到期，对租赁房屋已丧失优先购买权利。异议人在租赁合同到期后以优先购买权阻止法院对已拍卖标的物的交付，其理由不能成立。故朝阳法院以（2014）朝执异字第19号裁定驳回永新大药房异议。
申请复议人永新大药房称：在其签订续租合同前，朝阳法院未明确告知争议房屋不得续租；且在拍卖前，朝阳法院也未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定通知申请复议人。故申请复议人永新大药房请求撤销（2014）朝执异字第19号执行裁定，停止对争议房屋的执行，撤销与吉林大药房药业股份有限公司（以下简称吉林大药房）的房屋买卖合同，保护永新大药房的优先购买权。
本院查明，原告张彦忠与被告王成武、于晓燕、邹东旭民间借贷纠纷一案，朝阳法院于2010年12月13日作出（2010）朝民初字第2547号民事调解书，内容为：一、经原、被告协商，原告同意被告偿还人民币800，000元；二、被告王成武在2010年12月31日前给付原告张彦忠借款400，000元，2011年2月20日前给付400，000元。该调解书生效后，因王成武未履行调解书确定的义务，张彦忠分别于2011年1月、2011年9月向朝阳法院各申请执行40万元，朝阳法院分别以（2011）朝执字第65号���（2011）朝执字第1255号予以立案执行。2011年2月25日，朝阳法院公告（该公告张贴于申请复议人永新大药房窗外）查封了被执行人王成武位于朝阳区西朝阳路南胡同与昌平街交汇处房屋一处（该房屋无产权登记。经测绘，该房屋建筑面积为160.48平方米）。2011年9月12日，申请执行人张彦忠将该笔债权转让给于晓燕。2011年9月19日，朝阳法院裁定变更于晓燕为申请执行人。经评估，该房屋估价为2，209，489元，估价时点为2012年6月21日，有效期为1年。2013年2月1日，经朝阳法院委托，吉林省中东拍卖有限公司在长春日报刊登拍卖公告。2013年2月20日，吉林大药房通过电子竞价方式以2，351，489元买受该房屋。
2013年4月，申请复议人永新大药房向朝阳法院提出书面异议称：其为争议房屋承租人，对争议房屋享有优先购买权，朝阳法院未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定通知其参加拍卖，侵犯了其优先购买权，故请求停止对争议房屋的执行，撤销与吉林大药房的房屋买卖合同，保护永新大药房的优先购买权。经审查，2013年8月19日，朝阳法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出（2013）朝执异字第7号裁定驳回永新大药房的异议。2014年5月21日，朝阳法院以（2013）朝执异字第7号裁定适用法律错误为由作出（2014）朝执监字第3号裁定，撤销（2013）朝执异字第7号裁定。2014年6月7日，朝阳法院作出（2014）朝执异字第19号裁定，驳回永新大药房异议。永新大药房不服（2014）朝执异字第19号裁定，向本院申请复议。
另查明，2007年7月3日，被执行人王成武与申请复议人永新大药房签订《房屋租赁合同》，约定：永新大药房以每年150，000元租赁本案争议房屋，租期为2007年8月2日至2012年8��1日。2012年6月25日，被执行人王成武与申请复议人永新大药房签订《房屋续租合同》，约定：永新大药房以每年140，000元租赁本案争议房屋，租期为2012年8月2日至2014年8月1日，房屋面积由原合同160平方米变更为101平方米。
本院认为，一、朝阳法院2011年2月25日的查封裁定与查封公告张贴于申请复议人永新大药房窗户之上，申请复议人永新大药房对朝阳法院的查封行为应为知悉。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，虽然在朝阳法院的查封裁定与查封公告上并未注明不准许出租，但限制被执行人对外出租查封标的物是查封裁定与查封公告当然具有的法律效力。即使查封裁定与查封公告没有明确限制被执行人对外租赁查封物，亦不妨碍在法律上存在该种限制效力。本案中，朝阳法院于2011年2月25日对争议房屋予以查封，在两年的查封期间内，吉林大药房通过拍卖方式竞得争议房屋。申请复议人永新大药房与被执行人王成武在朝阳法院查封期间于2012年6月25日签订的《房屋续租合同》不能对抗申请执行人于晓燕，即不能对抗朝阳法院的执行。二、申请复议人永新大药房现未提供证据证明竞买人之间、竞买人与拍卖人之间存在恶意串通，其仅以朝阳法院执行行为违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定为由请求撤销拍卖于法无据。三、申请复议人永新大药房是否具有优先购买权问题、如其具有优先购买权如何保护问题应通过其他法律途径解决。综上，申请复议人永新大药房的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吉林省永新大药房连锁有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 苟东辉
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)东行执审字第56号
申请人通化市国土资源局
被执行人赵玉民
申请执行人通化市国土资源局于2014年4月15日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月31日作出的通市国土资交字【2013】第75号《责令交出土地决定书》。本院于2014年4月21日受理后，于2014年4月23日召开了听证会，对通市国土资交字【2013】第75号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人赵玉民到庭参加听证。现已审查终结。
经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2011年第23批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2011年棚户区（石油工具厂地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2011年8月8日作出通市政文【2011】86号《通化市人民政府关于2011年第23批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2011年9月19日作出【2011】847号文件《关于通化市人民政府2011年第23批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地19.8096公顷（其中耕地为15.5398公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地4.7624公顷；未利用地1.8684公顷；同意将国有农用地13.2816公顷。以上共计批准建设用地39.7220公顷，用于商服和住宅用地项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2011年9月29日作出了《征收土地方案公告》，于2011年10月9日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第75号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第75号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第75号《责令交出土地决定书》。
本案征收土地设计被执行人赵玉民耕种集体土地面积为1.5亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年12月11日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向赵玉民送达（拒签）。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿方案，应对你补偿1.5亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计133500元（后附补偿明细表）。现征收部门已将该款已存入环通乡明兴村土地安置补偿专用账户，限你于送达之日起三日内前往环通乡人民政府签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，赵玉民未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2011年第23批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2011年度第23批次建设用地的审查报告、关于通化市人民政府2011年第23批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、中心城区土地利用总体规划图（局部）、用地勘测界定图、关于通化市人民政府2011年第23批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市石油工具厂地块棚户区改造项目（一期工程核准的批复）、通化市丽景人家三期规划竖向总平面图、社会稳定风险评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告、通化市东昌区环通乡明兴村石油工具厂地块征收补偿登记表。征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表、重大事项社会稳定风险评估登记、询问记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。
本院认为，通化市人民政府于2011年9月19日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2011】847号《关于通化市人民政府2011年第23批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第75号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律征求，符合我过法律规定的强制执行条件。经本院2014年第17次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第23十三条之规定，裁定如下：
对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第75号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 金广术
审判员 宋志刚
二〇一四年四月三十日
书记员 张 军
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1563号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人李文淑，女，住长春市二道区。
被执行人高明日，男，住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第51856号执行证书，向上列被执行人李文淑、高明日发出执行通知书，责令被执行人李文淑、高明日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李文淑、高明日至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李文淑所有的，座落于净月开发区临河街7477号，丘（地）号：3-70/86-1-23，房号：101，房权证为：长房权字第20600487**号，建筑面积：348.67平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第2008-1号
申请执行人：易卫东，男，1972年3月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市名爵服饰有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：67244237-0。
被执行人：李平刚，男，1978年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：廖爱民，女，1981年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在执行申请执行人易卫东与被执行人宜春市名爵服饰有限公司、李平刚、廖爱民民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月九日
代书记员 吴 俊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6595号
原告：楼兰英。
原告：张鹭婷。
法定代理人：楼兰英（系张鹭婷母亲）。
以上两原告共同委托代理人：张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部，住所地东阳市横店镇万盛北街83号一楼西侧店面三楼。
法定代表人：郭海燕，总经理。
委托代理人：汪元、严晓，公司员工。
原告楼兰英、张鹭婷为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告楼兰英及两原告的委托代理人张镇，被告太平洋财险公司的委托代理汪元和严晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2015年10月，张宝菁将号投保于被告处，投保险种有车辆损失险、第三者责任险等，其中车辆损失保险保额403470元，保险期限2015年10月9日0时至2016年10月8日24时止。后，保险车辆过户到张晓强名下，车号变更为，保险批改到张晓强名下。2016年1月29日5时21份许，张晓强驾驶号车辆沿金华市双龙南街自南往北行驶，车辆行驶至双龙南街双馨路开口地段与道路中央铁质护栏发生碰撞，后又与双龙南街西侧围墙与石柱发生碰撞，造成护栏、围墙石柱及车辆损坏的交通事故（张晓强因硬化性心脏病而死亡）。事故后，原告为施救车辆，花去施救费1000元。两原告分别为张晓强的妻子及女儿。原告为确定事故造成的车辆损失，委托评估鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为号车在鉴定评估基准日的价值为215081元，评估费为4000元。之后，原告多次到被告处办理理赔事宜，要求就车损进行理赔，被告拒绝赔付。现原告请求法院判令：1．被告支付保险理赔款220081元，并支付利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到之际履行之日止）；2．本案诉讼费用被告承担。
原告楼兰英、张鹭婷为证明上述主张，向本院提供了下列证据材料：
1．原告身份证复印件、户口本及家庭关系表各1份，证明原告诉讼主体资格。
2．张晓强行驶证、投保情况各1份，证明驾驶信息及投保情况。
3．驾驶证、交通事故认定书（与原件核对无异议）及施救费票据复印件各1份，证明原告因本次发生交通事故的造成保险事故及花费施救费情况。
4．死亡证明及火化证明复印件各1份，证明张晓强已经死亡的事实。
5．评估报告书及评估费票复印件据各1份，证明原告为本次交通事故的评估结果及评估费花费情况。
被告太平洋财险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，商业险第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。车损应该按照法院委托的评估意见来计算，利息部分因被告并没有怠慢履行的行为，不应当承担。原告主张的评估费系原告单方委托，不属于保险理赔范围，不应被告承担。
为证明上述答辩，被告向本院提供的证据有：
鉴定报告及鉴定费发票各1份，证明车辆的车损情况及费用情况。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，对双方无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，认证如下：
1．被告对原告提交的证据3：施救费有异议，没有原件，不予认可。本院认为，庭后原告提交了原件，被告的异议不成立，对证据的证明力予以确认。
2．被告对原告提交的证据5：原告单方委托，不予认可，应该按照法院委托鉴定为准。本院认为，被告的异议成立，应当按照本院委托的鉴定意见进行赔偿。
3．原告对被告提交的鉴定结论有异议，结论不客观，鉴定有遗漏14项的鉴定，应该以我方提供的鉴定为准。本院认为，法院委托的鉴定程序合法，鉴定结论合理，故原告的异议不成立，对证据的证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原因、被告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
张晓强与原告楼兰英系夫妻关系，张鹭婷系女儿。张晓强的父亲张德庆、母亲陈秀菊均已去世。2015年10月，张宝菁将号投保于被告处，投保车辆损失保险保额为403470元，保险期限2015年10月9日0时至2016年10月8日24时止。后，保险车辆过户到张晓强名下，车号变更为，保险经批改后也变更到张晓强名下。2016年1月29日5时21份许，张晓强驾驶号车辆沿金华市双龙南街自南往北行驶，车辆行驶至双龙南街双馨路开口地段与道路中央铁质护栏发生碰撞，后又与双龙南街西侧围墙与石柱发生碰撞，造成护栏、围墙石柱及车辆损坏的交通事故（张晓强因硬化性心脏病而死亡），交警认定张晓强负事故的全部责任。事故后，两原告为施救车辆，花去施救费1000元。经本院委托鉴定，号小型轿车在事故中的修理费用为179500元，被告预付鉴定费4500元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应按约全面履行。在保险期间，承保车辆发生了保险事故，保险公司应当承担赔偿责任。双方对车辆修理费损失有争议，故被告申请法院委托鉴定机构对该费用进行了鉴定，经鉴定车辆修理费损失为179500元，本次鉴定程序合法，结果合理，本院予以认可。原告要求按照其单方委托的鉴定意见价格进行理赔于法无据，本院不予采信。原告未能提供其单方委托的鉴定费发票原件，故该笔费用本院亦不能支持。原告诉请的施救费1000元及要求被告支付逾期利息的诉请合理，本院予以支持。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部于本判决生效之日起立即赔偿给原告楼兰英、张鹭婷车辆修理费179500元、施救费用1000元，合计180500元，并支付相应的逾期利息损失（该利息以车损金额179500元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准自2016年6月21日起计付至款项实际支付日止）。
二、驳回原告楼兰英、张鹭婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元（已减半收取，原告已预交），由原告楼兰英、张鹭婷承担346元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部负担1955元，限于判决书生效后七日内予以缴纳；重新鉴定费用4500元（被告已预交），由原告楼兰英、张鹭婷承担1500元（可抵扣），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十月十二日
代书 记员 应 潭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执706号
申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
地址：张掖市甘州区东街什字
统一社会信用代码：916207029252772712
负责人：赵欣刚，系该行行长
委托诉讼代理人：张艳琼，系该行风险经理
被执行人：夏正林，男，1965年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号：×××。
被执行人：冯鼎元，男，1968年7月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人夏正林、冯鼎元借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10943号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款47816元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人夏正林、冯鼎元有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初10943号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 蕊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民催8号
申请人：常州市骏鹏建筑装潢工程有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥府前路33号。
法定代表人：王公平，该公司经理。
申请人常州市骏鹏建筑装潢工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月4日立案后，依法于当日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市骏鹏建筑装潢工程有限公司持有的号码1030005226849610，票面金额168000元，出票人常州美欧电子有限公司，收款人常州泰瑞美电镀科技有限公司的中国农业银行常州市武进支行营业部承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市骏鹏建筑装潢工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人常州市骏鹏建筑装潢工程有限公司负担。
审 判 长 薛向阳
审 判 员 王 新
代理审判员 张佳寅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 磊
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执969号之一
申请执行人浔阳区卫生和计划生育委员会。
被执行人刘林波，男，1980年12月14日出生，汉族，住九江市。
被执行人柳红英，女，1980年2月29日出生，汉族，住九江市。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）浔行审初字第75号行政裁定书，责令被执行人刘林波、柳红英履行生效法律文书确定的义务，至今仍未履行。经查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 蔡振宵
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭先波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民二终字第00535号
上诉人（原审被告）长沙市岳麓区道尔培训学校，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路亚光大厦五楼。
法定代表人贺宁。
委托代理人唐勋，湖南耀银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨旭强。
委托代理人罗屹，湖南唯楚律师事务所律师。
原审被告贺宁。
原审被告陈生。
两原审被告共同委托代理人唐勋，湖南耀银律师事务所律师。
上诉人长沙市岳麓区道尔培训学校（以下简称“道尔学校”）因与被上诉人杨旭强及原审被告贺宁、陈生合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员欧阳宁、何豪杰和代理审判员张芳芳共同参加的合议庭，由书记员黄雀艳担任法庭记录，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人道尔学校及原审被告陈生、贺宁的共同委托代理人唐勋，被上诉人杨旭强的委托代理人罗屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月28日，道尔学校、贺宁向杨旭强出具收条“今收到杨旭强股本金贰拾万元整”，加盖了道尔学校印章及法定代表人贺宁签名确认。之后，杨旭强欲撤回投资，遂多次向道尔学校、贺宁催要投资款。另查明，道尔学校确认收到杨旭强通过陈生账户缴纳的股本金。因催要未果，杨旭强遂起诉至原审法院，请求法院判令道尔学校、贺宁、陈生共同向杨旭强归还股本金20万元并支付利息23300元（暂计算至2014年4月2日，剩余利息按同期中国人民银行贷款利率计算至判决生效时止）。
原审法院认为：该案纠纷的起因是杨旭强与道尔学校关于杨旭强向道尔学校入股，要求道尔学校退还投资股金而引起的民事纠纷。杨旭强向道尔学校注入股金20万元是希望参与道尔学校办学，但道尔学校在收取其交纳的该资金后，既未给杨旭强签发出资证明书、未到工商部门办理股权工商登记；也未给杨旭强行使参与股东会议、参与分红、承担利润风险等任何股东实体权益，怠于履行相应义务，导致杨旭强入股的合同目的不能实现，其行为已构成违约。故杨旭强要求道尔学校退还所交付资金的诉求，原审法院予以支持。关于该部分资金被占用的损失，基于双方没有约定还款期限，则道尔学校应从杨旭强要求退还资金之日即起诉之日2014年4月10日起按银行同期存款利率计付利息损失，故杨旭强要求支付利息的诉求，原审法院部分予以支持。道尔学校辩称其已认可杨旭强为该学校隐名股东，入股款不应返还，因隐名股东的成立应以有效登记或有效行使股东权利为必要，然道尔学校未就此举证证明，故该辩称意见原审法院不予支持。故对道尔学校、贺宁、陈生辩称杨旭强要求退还股本金应先履行解散、清算的程序，等清算完毕，公司剩余财产股东才有权分取权益，或收回投资的相应抗辩理由不予支持。杨旭强要求贺宁、陈生承担共同清偿责任，没有法律依据，故原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：（一）长沙市岳麓区道尔培训学校在判决生效后七日内���还杨旭强入股款20万元；并从2014年4月10日起至该判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息；（二）驳回杨旭强的其他诉讼请求。
如长沙市岳麓区道尔培训学校逾期不履行判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费4650元减半收取2325元，由长沙市岳麓区道尔培训学校承担。
上诉人道尔学校不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。道尔学校收取了杨旭强的股本金后向其出具了收条，该收条具备股东出资证明书的作用，且收取的股本金也投入到了学校的经营管理中；杨旭强出资后也实际行使了股东权利，参与了学校的经营管理，故杨旭强系道尔学校的股东，其要求退还股本金应按照公司法规定的程序办理。据此，道尔学校��求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人杨旭强的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨旭强答辩称：杨旭强交付20万元资金时道尔学校尚未成立，道尔学校成立后其注册资本为30万元，按理杨旭强应是控股股东，但是道尔学校既未向杨旭强出具交纳股本金的任何文书，也未让杨旭强参与学校管理，杨旭强也未参与分红，杨旭强未行使任何股东的权利，公司登记在贺宁一人的名下，故杨旭强不是道尔的股东。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本案二审的争议焦点为：杨旭强向道尔学校投入20万元后，是否成为了道尔学校的股东，道儿学校应否退还杨旭强投入的股本金20万元。
本院认为：上诉人道尔学校主张，杨旭强系道尔学校的股东。本院认为，虽��道尔学校在向杨旭强出具的收条中注明收到“股本金贰拾万元整”，但该收条只能证明杨旭强意欲向道尔学校注资，并不能当然证明杨旭强成为了道尔学校的股东。从形式上看，道尔学校成立后，未向杨旭强出具注明学校名称、成立日期、注册资本、股东名称、出资额及出资日期的正式出资证明书，也未将杨旭强列明在股东名册中或办理股东登记；从实质上看，道尔学校亦未举证证明杨旭强通过参加股东会、参与学校管理、进行分红、分摊利润与损失等方式行使了股东权利，因此虽然杨旭强已经注资20万元，但其入股目的并未实现，杨旭强不是道尔学校的股东，杨旭强请求道尔学校返还其投资款20万元，于法有据。故对上诉人道尔学校的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人道尔学校的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4650元，由上诉人长沙市岳麓区道尔培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄雀艳
附相关法律条文:
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。