wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1247号
原告唐某某，女。
被告阳某某，男。
被告毛某某，女。
原告唐某某诉被告阳某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈奕红适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日，二被告以其石材厂资金周转困难和买车联系业务为由向原告借款12万元，并写下借条一张，约定借款期限半年。原告分几笔钱打入被告毛某某的账户，现还保留其中一张打款记录。到期后，被告并没有按时还钱，原告多次向被告追讨，推脱暂时没钱，利息按月打给了原告。期间改签过几次借款合同，最后一次，原告于2015年8月9日跑到交通局找到被告阳某某，追着他还钱，他说没钱，所以只好又改了借款合同，借款日期是2015年8月9日，期限是6个月，到2016年2月9日归还，口头约定月息3分。被告阳某某借款后，按月支付利息至2015年10月9日，从2015年11月9日至今一直没有偿还本息。被告毛某某是阳某某的妻子，在被告阳某某没有偿还借款本息的情况下，其依法应当连带偿还责任。原告依法提起诉讼，请求法院判令：被告阳某某偿还原告借款本金12万元及利息；被告毛某某承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告阳某某、毛某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2014年7月19日，二被告以其石材厂资金周转困难和买车联系业务为由向原告借款12万元，并写下借条一张，约定借款期限半年。原告分几笔钱打入被告毛某某的账户。庭审中，原告提供了一张2014年7月19日向被告毛某某转账23200元的银行回单。借款到期后，被告并没有按时还钱，原告多次向被告追讨，被告推脱暂时没钱，但利息按月打给了原告。此后，改签过几次借款合同。原告于2015年8月9日找到被告阳某某，要他还钱，他说没钱，所以只好又改了借款合同，借款日期是2015年8月9日，期限是6个月，到2016年2月9日归还。原告在庭审中称被告阳某某借款后，按月息3分支付利息至2015年10月9日，此后至今没有偿还本息。另查明，被告毛某某系被告阳某某之妻。因二被告至今没有偿还本息，遂将二被告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告阳某某签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。原告向被告阳某某追讨借款，而其久拖不还，被告阳某某的行为属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告阳某某偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。被告阳某某向原告借款的12万元在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告阳某某按银行同期贷款利率支付利息无事实和法律依据，本院不予支持，但可以自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳某某、毛某某在本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款本金12万元及利息（利息按年利率6%从2016年2月10日起计算至执行完毕止）；
驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告阳某某、毛某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一六年九月十二日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2272号
原告毕顺清，男，1983年8月24日出生，汉族，无业。
被告汪关峰，男，1981年7月7日出生，汉族，无业。
被告张红，女，1982年6月8日出生，汉族，无业，系被告汪关峰妻子。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
原告毕顺清诉被告汪关峰、张红返还原物纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2016年8月23日，原告毕顺清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毕顺清撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告毕顺清负担。
审 判 员 董 星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 梁丽平
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第260号
罪犯李冬军，男，1987年6月1日出生，汉族，文盲，判刑前无职业，捕前住黑龙江齐齐哈尔市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本裁内蒙古自治区满洲里市人民法院于2011年11月18日作出（2011）满刑初字第133号刑事判决，以罪犯李冬军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月11日起至2018年7月10日止），并处罚金10000.00元。判决发生法律效力后，于2012年12月16日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期三年八个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李冬军在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯李冬军在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员行为规范》要求自己的言行，积极参加“思想、技术”教育学习，成绩良好，按时完成劳动任务，确有悔改表现，2012-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、捕前居住地民政局、公安派出所、居委会出具的生活困难证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬军在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬军减去有期徒刑九个月（即刑期自2011年7月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终644号
原公诉机关陕西省西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段江，男，1983年12月26日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省蓝田县，现住西安市灞桥区。2018年1月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）樊伟斌，曾用名“樊伟宾”，1985年10月7日出生于甘肃省渭源县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省渭源县，现住西安市灞桥区。2018年1月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人关益，陕西维恩律师事务所律师。
原审被告人安斌，男，1989年1月3日出生于甘肃省泾川县，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省泾川县，现住西安市。2007年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金17000元；2012年12月25日经减刑被释放；2017年10月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年12月9日刑满释放。2018年1月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人衡帆，陕西庄威律师事务所律师。
西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人安斌、段江、樊伟斌犯敲诈勒索罪一案，于2018年7月12日作出（2018）陕0103刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人段江、樊伟斌不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月26日，被告人樊伟斌从西安卓焱汽车有限公司先后承租车牌号为陕Ａ×××××黑色大众帕萨特轿车和车牌号为陕Ａ×××××的白色奥迪A4轿车，经与被告人段江、安斌、马某(在逃)等人预谋后，在西安市迈阿密酒吧门口寻找从该酒吧内出来并驾驶机动车辆的被害人，尾随并故意与被害人驾驶车辆发生碰撞，利用被害人不敢报警的心态从被害人处取得钱财。
1、2017年12月30日凌晨5时许，被告人安斌、段江、樊伟斌、“王某2”(身份不详)等人驾驶黑色帕萨特轿车，尾随被害人李某，在西安市碑林区甜水井街中段附近故意与李某驾驶的车牌号为陕Ａ×××××的白色蒙迪欧轿车发生碰撞，因李某未喝酒而未能得逞。
2、2018年1月5日凌晨3时许，被告人安斌、段江、樊伟斌等人驾驶黑色帕萨特轿车尾随被害人张某，在西安市碑林区朱雀门附近故意与张某所驾驶的车牌号为陕Ａ×××××的黑色别克轿车发生碰撞，从被害人张某处索取了人民币2万元。
3、2018年1月6日凌晨1时许，被告人安斌、段江、樊伟斌等人驾驶黑色帕萨特轿车尾随被害人贺某1，在西安市莲湖区西大街西门内附近故意与贺某1所驾驶的车牌号为陕Ａ×××××的白色中华轿车发生碰撞，从被害人贺某1处索取人民币2000元。
4、2018年1月6日凌晨4时许，被告人安斌、段江、樊伟斌等人驾驶黑色帕萨特轿车尾随被害人王某1，在西安市碑林区友谊路和朱雀路十字附近故意与被害人王某1所驾驶的车牌号为陕Ａ×××××的白色福特牌轿车发生碰撞，从被害人王某1处索取了人民币8000元。
5、2018年1月13日凌晨，被告人安斌、段江、樊伟斌等人驾驶白色奥迪A4轿车尾随被害人党某，在西安市碑林区围墙巷与长安路路口附近故意与被害人党某的车牌号为陕Ａ×××××的白色奔驰牌轿车发生碰撞意图敲诈勒索，被党某识破后，民警到达现场将三人抓获。
上述事实，有报警登记表、报案材料、抓获经过、汽车租赁合同、被害人王某1、张某、贺某1、党某、李某的陈述、证人闫某、邢某的证言、车某、手机银行转账记录查询单、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、手机视频、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、情况说明、扣押清单、刑事判决书及释放证明、被告人安斌、段江、樊伟斌的供述、户籍证明等证据证实。据此，原审法院认为，被告人安斌、段江、樊伟斌以非法占有为目的，结伙作案，多次威胁或要挟他人索要财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人安斌系累犯，依法应当从重处罚；被告人安斌、段江、樊伟斌归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，有部分未遂情节。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第（一）款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决：（一）被告人安斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币35000元；（二）被告人段江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元；（三）被告人樊伟斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元；（四）未追回的赃款予以继续追缴；（五）查获的作案工具手机3部予以没收。
上诉人段江及其辩护人提出，原审判决程序违法，适用法律错误，超审限办案，段江在共同犯罪中系从犯，被害人有过错，原审判决量刑过重。
上诉人樊伟斌及其辩护人提出，原审判决程序违法，适用法律错误，樊伟斌认罪态度较好，部分犯罪存在未遂，原审判决量刑过重。
原审被告人安斌的辩护人提出，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，原审判决认定上诉人段江、樊伟斌及原审被告人安斌实施敲诈勒索犯罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人段江、樊伟斌、伙同原审被告人安斌以非法占有为目的，结伙作案，多次威胁或要挟他人索要财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。
对上诉人段江提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人段江结伙勒索他人财物，在共同犯罪中积极参与，起主要作用，非本案从犯。原审判决根据上诉人段江的犯罪事实、社会危害性、认罪态度及未遂情节，对其量刑适当，本院予以确认，上诉人段江提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对上诉人樊伟斌提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人樊伟斌以非法占有为目的，结伙勒索他人财物，原审判决认定其构成敲诈勒索罪事实清楚。原审判决根据其犯罪事实、社会危害性、认罪态度及未遂情节，对其量刑适当，本院予以确认，上诉人樊伟斌提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴加亮
审判员 李景民
审判员 康 妹
二〇一八年九月十四日
书记员 何 培
鲁龙龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4931号
上诉人（原审被告）陈菲菲，女，1953年8月10日出生。
委托代理人赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王清波，男，1955年10月23日出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，1974年4月7日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住中国人民财产保险股份有限公司北京市。
上诉人陈菲菲与被上诉人王清波及原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第34770号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人陈菲菲与被上诉人王清波达成和解，上诉人陈菲菲于2016年8月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈菲菲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈菲菲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百四十八元，减半收取一百二十四元，由上诉人陈菲菲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 赵小军
代理审判员 丁少芃
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张薷芯
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执367号
申请执行人张学秀女，1941年8月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人李廷忠，男，1965年5月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人张学秀与被执行人李廷忠赡养纠纷一案，本院(2011)夷民初字第1057号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未主动履行。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。现查明被执行人无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2011)夷民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2011)夷民初字第1057号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 吕新社
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢545号
申请执行人：吴立场，男，1974年8月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：李建友，男，1970年5月18日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院在执行吴立场与李建友民间借贷纠纷一案中，对被执行人中李建友可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人李建友可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月十六日
书记员 王子源
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审10号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人冯连国，该局城区中心环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人唐亚峰，男，汉族。
申请执行人东台市环境保护局于2016年2月15日向本院申请强制执行东环罚字（2015）第34号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人冯连国、常卫彬，被执行人唐亚峰经本院合法传唤未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
2015年5月26日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人蛋鸡养殖项目养殖过程中鸡粪未经处理直接排入养殖场旁的红中河支沟，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款的规定，作出东环罚字（2015）第34号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止违法行为，并处20000元罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请人执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第34号《行政处罚决定书》，认定被执行人蛋鸡养殖项目养殖过程中鸡粪未经处理直接排入养殖场旁的红中河支沟的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第34号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 丁 惠
二〇一六年三月十日
书记员（代） 张 敏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更723号
罪犯秋猛，男，1992年5月11日出生，汉族，陕西省乾县人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2014年10月27日作出（2014）扶刑初字第00061号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯秋猛有期徒刑十年六个月（刑期自2014年2月27日至2024年8月26日止），并处罚金10000元（2016年10月14日缴纳1000元）。2014年12月5日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯秋猛减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秋猛在服刑期间认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，服从管理，踏实改造；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书；积极参加劳动，超额完成生产任务，平均每月超额完成变压器4000余个，计分考核累计折合12个积极。
经审理查明，罪犯秋猛在服刑期间认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，服从管理，踏实改造；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书；积极参加劳动，超额完成生产任务，平均每月超额完成变压器4000余个，计分考核累计折合12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯秋猛在服刑期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秋猛减刑九个月（刑期执行至2023年11月26日），罚金10000元（本次缴纳1000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第406号
罪犯胡昌基，男，汉族，1971年6月24日出生于云南省镇雄县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）德中刑初字第212号刑事判决，认定胡昌基犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2011年12月5日至2031年9月4日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡昌基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年10月至2013年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡昌基在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌基减去有期徒刑8个月（刑期至2031年1月4日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月九日
书记员 杨 磊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保113号
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被申请人杨东，男，1973年7月28日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人蔡亚美，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市大足县，
被申请人冷长路，男，1976年6月26日出生，汉族，住成都市成华区，
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人杨东、蔡亚美、冷长路金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人杨东、蔡亚美、冷长路所有的价值750000元的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人杨东的位于成都市高新区XX大道X号X栋X单元X楼X号住房一套（合同备案号：XXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年三月三日
书记员 陈茜超
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更719号
罪犯许文龙，曾用名许大卫，男，1981年11月3日出生，汉族，陕西省礼泉县人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2014年7月9日作出（2014）渭城刑初字第00152号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯许文龙有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月18日至2017年6月17日止），并处罚金5000元（2016年8月29日缴纳2000元）。2014年10月31日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯许文龙减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许文龙在服刑期间，认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守法律法规和监规，服从管理，踏实改造；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书；积极参加劳动，遵守生产纪律，刻苦钻研生产技巧，超额完成生产任务，平均每月超额完成变压器3000余个，计分考核累计折合10个积极。
经审理查明，罪犯许文龙在服刑期间，认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守法律法规和监规，服从管理，踏实改造；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书；积极参加劳动，遵守生产纪律，刻苦钻研生产技巧，超额完成生产任务，平均每月超额完成变压器3000余个，计分考核累计折合10个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯许文龙在服刑期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许文龙减去余刑，罚金5000元（本次缴纳2000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执1557号
申请人张仕平，女，汉族，1965年10月30号出生，住重庆市北碚区。
被执行人北碚区第九菜系食府，住所地重庆市北碚区北泉路502号。
经营者袁义彬，男，汉族，1957年7月10日出生，住重庆市北碚区。
被执行人李兴建，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行人张仕平与被执行人北碚区第九菜系食府、李兴建劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0109民初2050号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请人张仕平于2018年4月8日向本院申请执行，执行标的为3890元以及利息。本案受理后由法院甘玲负责执行实施工作。
本案在执行中查明，被执行人北碚区第九菜系食府系个体工商户，袁义彬系北碚区第九菜系食府的登记业主，该个体工商户没有不动产，其经营餐厅内的家具电器已经本院在另案中评估拍卖，评估价格为432376元，两次拍卖均流拍，本院以第二次流拍价242130元移送司法变卖，依然流拍。另案申请人重庆方容房地产开发有限公司自愿向本院申请以物抵债，该公司申请执行的债权标的占被执行人北碚区第九菜系食府在本院所有债务标的的41%，其愿意向本院支付剩余160000元获得上述拍卖物的所有权，本院予以允许，在执行分配中，本案申请人参与分配，获得案款1447元。
此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人北碚区第九菜系食府、袁义彬以及李兴建名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。袁义彬本人系糖尿病特殊病患，不宜拘留，其能如实的向本院供述其财产情况。被执行人李兴建下落不明，申请人也不能提供人员线索。
综上所述，因被执行人北碚区第九菜系食府以及李兴建目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将李兴建、袁义彬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执1557号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈 琼
审判员 张腾飞
二〇一八年七月十九日
书记员 陈镜仿
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02224号
原告：杨某某
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：熊某某
委托代理人：吴长琴，系熊某某的妹妹。
委托代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心律师。
原告杨某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人丁向虎，被告熊某某及其委托代理人吴长琴、项爱农到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某某诉称：杨某某与熊某某经人介绍于1987年10月1日举行婚礼，婚后感情一般。1987年11月9日生育一女杨某甲，1989年12月1日生育次女杨某乙，1991年9月30日生育三女吴某某，现在三个女儿均已成年。熊某某经常因没有生育男孩与杨某某发生争吵厮打。同时熊某某酗酒严重、喜欢赌博。杨某某被逼无奈，外出做工还债。2009年10月1日，杨某某回老家处理家庭事务，熊某某又因生活琐事殴打杨某某，后杨某某回上海务工，双方从此分居生活。双方共同财产有位于长集镇长夏路住房2间与长集镇龙井路一间地皮。现请求判决离婚，共同财产平均分割。
杨某某提供的证据有：1、身份证、户口簿。2霍邱县宋店乡民政办出具的证明，证明杨某某与熊某某系夫妻关系，没有办结婚证。3、证人杨某甲和杨某乙的出庭作证笔录，证明父母分居多年。4、转帐凭证4张及建材收据若干张，证明杨某乙为建房出资的事实。
熊某某辩称：双方夫妻感情较好，不同意离婚。如果判决离婚，双方有共同财产两处房屋应当平均分割。一处为长夏路的2间2层楼房，一处为龙井路在建的房屋一处。熊某某患有严重的精神分裂症，丧失劳动能力，需要长期用药，如果判决离婚，请求判令杨某某一次性支付熊某某经济帮助费10万元。
熊某某提供的证据有：1、身份证。2、残疾证、出院小结、用药清单及医药费发票，证明六安市残疾人联合会于2010年1月6日批准熊某某为精神二级残疾及熊某某在六安市第二人民医院因“精神分裂症”在该院住院治疗及医药费花费。3、证人吴某某当庭证言，证实父母亲夫妻感情较好及父亲熊某某患有精神疾病，月收入很少。
熊某某对杨某某提供的身份证没有异议，对户口簿有异议。认为证据2是为了办理结婚证，而不是办理离婚所用。对证据3有异议，认为两位证人证言有瑕疵，不能以杨某乙的证言证实龙井路在建房屋是杨某乙出资。对证据4中的转账凭证，认为不能证明转账去向及用途，认为建材收据不具有真实性。
杨某某对熊某某提供的证据1没有异议。对证据2中的残疾证真实性没有异议，但不能证明熊某某有精神方面的问题，由于没有经过司法鉴定，故对于被告称其患有精神分裂症，不予认可。对出院小结、用药清单、医药费发票的真实性都没有异议，但是认为与本案没有关联性。对于证人吴某某的当庭证言，杨某某认为吴某某陈述熊某某平时收入少，进一步证实龙井路的房屋并不是原、被告共同出资建房。同时也证实了熊某某搬到长集之后，原、被告分居的事实。
本院对杨某某提供的证据1、2、3及熊某某提供的证据均予以确认。
根据以上证据并结合当事人当庭陈述，本院审理查明的事实为：杨某某与熊某某经人介绍于1987年10月1日举行婚礼，没有办理结婚登记。1987年11月9日生育一女杨某甲，1989年12月1日生育次女杨某乙，1991年9月30日生育三女吴某某。2010年1月6日，六安市残疾人联合会批准熊某某为精神二级残疾。2013年12月16日，熊某某入住六安市第二人民医院住院治疗，出入院诊断均为精神分裂症。双方共同财产有位于长集镇长夏路住房2间2层共4间及长集镇龙井路地基一间，现在该处正在建筑房屋。
本院认为：杨某某与熊某某系事实婚姻，经调解不能和好的，应当判决离婚。因熊某某患有精神分裂症，离婚后，属于生活困难，杨某某应当给予适当的经济帮助。夫妻共同财产长夏路住房应当平均分割。位于长集镇龙井路现在在建的房屋，杨某某称系其女儿杨某乙出资所建，考虑到杨某乙系成年家庭成员，且有工资收入数年，故该处在建房产应当为家庭共同财产，应当由家庭成员共同析产，不宜在本离婚案件中予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告熊某某离婚；
二、共同财产位于长集镇长夏路楼房2间2层，原、被告各分得1间2层，其中东边1间2层归熊某某所有；
三、原告杨某某给付被告熊某某经济帮助费20000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵光瑜
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 钟 华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执1561号
申请人唐仁明，男，汉族，2000年1月17号出生，住四川省广安市广安区。
被执行人北碚区第九菜系食府，住所地重庆市北碚区北泉路502号。
经营者袁义彬，男，汉族，1957年7月10日出生，住重庆市北碚区。
被执行人李兴建，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行人唐仁明与被执行人北碚区第九菜系食府、李兴建劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0109民初2060号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请人唐仁明于2018年4月8日向本院申请执行，执行标的为5503元以及利息。本案受理后由法院甘玲负责执行实施工作。
本案在执行中查明，被执行人北碚区第九菜系食府系个体工商户，袁义彬系北碚区第九菜系食府的登记业主，该个体工商户没有不动产，其经营餐厅内的家具电器已经本院在另案中评估拍卖，评估价格为432376元，两次拍卖均流拍，本院以第二次流拍价242130元移送司法变卖，依然流拍。另案申请人重庆方容房地产开发有限公司自愿向本院申请以物抵债，该公司申请执行的债权标的占被执行人北碚区第九菜系食府在本院所有债务标的的41%，其愿意向本院支付剩余160000元获得上述拍卖物的所有权，本院予以允许，在执行分配中，本案申请人参与分配，获得案款2047元。
此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人北碚区第九菜系食府、袁义彬以及李兴建名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。袁义彬本人系糖尿病特殊病患，不宜拘留，其能如实的向本院供述其财产情况。被执行人李兴建下落不明，申请人也不能提供人员线索。
综上所述，因被执行人北碚区第九菜系食府以及李兴建目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将李兴建、袁义彬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执1561号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈 琼
审判员 张腾飞
二〇一八年七月十九日
书记员 陈镜仿
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更721号
罪犯陈周，男，1989年6月28日出生，汉族，陕西省岐山县人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2014年11月10日作出（2014）眉刑初字第00061号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯陈周有期徒刑九年六个月（刑期自2014年3月21日至2023年9月20日止），并处罚金10000元（2016年10月14日缴纳10000元）。2014年12月4日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯陈周减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈周在服刑期间，认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守法律法规和监规，服从管理，踏实改造；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书；积极参加劳动，保质保量完成生产任务，平均每月超额完成变压器3000余个，2015年度因表现突出被评为监狱劳动能手，计分考核累计折合12个积极。
经审理查明，罪犯陈周在服刑期间，认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守法律法规和监规，服从管理，踏实改造；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书；积极参加劳动，保质保量完成生产任务，平均每月超额完成变压器3000余个，2015年度因表现突出被评为监狱劳动能手，计分考核累计折合12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯劳动能手审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯陈周在服刑期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈周减刑九个月（刑期执行至2022年12月20日），罚金10000元（本次缴纳10000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初字第158号
原告：盛建强，男，汉族。
委托代理人：岳建洲、靳西彬，河南汉冶律师事务所律师。
被告：南阳正大有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区潦河镇辛店村。
法定代表人：霍尔峰，该公司董事长。
委托代理人：闫宏音、陈建军，河南子午律师事务所律师。
本院在审理原告盛建强与被告南阳正大有限公司不当得利纠纷一案中，原告盛建强于2015年1月13日以原被告已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛建强撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛建强撤回起诉。
案件受理费358元减半收取179元，由原告盛建强负担。
审 判 长 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 郭建强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 龑
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第78、178号
案外人张铣，男，汉族，1951年10月5日出生，福建省福州市人，住福州市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人张铣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人张铣称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计2823股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司2823股股票的冻结。案外人张铣为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人张铣以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）2823股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的2823股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人张铣对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人张铣提出的解除冻结2823股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张铣提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初66号
原告：陈梅群，女，1984年1月8日出生，汉族，会计，住三明市梅列区。
被告：刘真元，男，1955年10月8日出生，汉族，住三明市三元区。
原告陈梅群与被告刘真元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈梅群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈梅群撤回起诉处理。
审判员 杨伟光
二〇一八年一月十二日
书记员 李志强
-2-
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初4047号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人：孙国强，该行行长。
委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：邵秀永,男,汉族,1982年5月21日生,住河南省郑州市金水区。
被告：任蓉,女,汉族,1988年10月10日生,住浙江省上虞市。
被告：江苏中宇置业投资有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人：高立存。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告邵秀永、任蓉、江苏中宇置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤诉。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 殷惠娟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 耿灿生
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初1677号
原告：饶辉辉，女，汉族，1984年10月26日生，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：龚恒荣，男，汉族，1982年11月24日生，住甘肃省景泰县。
原告饶辉辉与被告龚恒荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶辉辉委托诉讼代理人王昀到庭参加诉讼，被告龚恒荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶辉辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数从2016年5月11日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告曾三次借给被告共计40000元，但被告均未归还。被告于2016年4月23日出具欠条，欠条载明被告欠原告40000元，于2016年5月10日还清，若未还利息1天100元。
被告龚恒荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日被告出具欠条，欠条载明：今欠饶辉辉人民币40000元整，大写肆万元整，于2016年5月10日还清，若未还，利息将于1天100元增长。原告称其与被告原为男女朋友关系。
上述事实有欠条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告40000元的事实，有欠条予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以本金40000元为基数从2016年5月11日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，因欠条约定利息过高，现原告按年利率24%计算符合法律规定，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚恒荣于本判决生效之日起十日内支付原告饶辉辉欠款本金40000元及利息（以本金40000元为基数从2016年5月11日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1188元，公告费690元，共计1878元，由被告龚恒荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 朱 维
人民陪审员 祁 金
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李志斌
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1852号
原告张秀兰，女，1939年7月4日出生，汉族。
委托代理人刘儒生，陕西当代人律师事务所律师。
委托代理人李俊民，陕西当代人律师事务所律师。
被告西安恒丰钛金有限公司，住所地西安市新城区八府庄东元西路37号。
法定代表人马琪，厂长。
委托代理人李英华，1959年11月6日出生，汉族。
被告铜川矿务局多种经营总公司（以下简称多种经营总公司），住所地铜川市红旗街。
法定代表人陈肇建，总经理。
委托代理人姬崇军，男，1960年9月6日出生，汉族。
委托代理人黄发建，男，1960年4月4日出生，汉族。
原告张秀兰与被告西安恒丰钛金有限公司、多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托代理人刘儒生、李俊民，被告西安恒丰钛金有限公司的委托代理人李英华，被告多种经营总公司的委托代理人姬崇军、黄发建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，其原所在单位西安新城金属材料加工厂违背工人意愿，未经职工代表大会通过，与被告多种经营总公司达成企业兼并协议，由多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂兼并，并胁迫原告签订退休职工一次性安置协议，违背了国家有关规定。要求确认一次性安置协议和兼并协议无效，由二被告为原告办理养老手续、医疗统筹、补发退休金并赔偿损失500元。
被告西安恒丰钛金有限公司辩称，其与原告无任何劳动关系，原告所诉事实亦与其无任何关系。表示不同意原告张秀兰的诉讼请求。
被告多种经营总公司辩称，其与西安新城金属材料加工厂签订的兼并协议，系经有关部门批准，并已按协议履行了义务。与原告签订退休职工一次性安置协议的是被兼并前的西安新城金属材料加工厂，并非自己，亦与其无关，况且公司与原告也无劳动关系，原告已超过仲裁申请期限。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张秀兰是原西安新城金属材料加工厂退休职工。1994年4月，西安新城金属材料加工厂经西安市新城区轻纺工业局、西安市新城区人民政府批准，由被告多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂予以兼并。西安新城金属材料加工厂对退休职工进行一次性安置，且于1995年12月19日经西安市新城区公证处公证，分别与退休职工签订一次性安置协议，各退休职工依其工资及工龄于签订协议当日领取了一次性安置费。此后，原告等人为此问题找有关部门反映，但直至2002年7月，原告才向新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2002年7月3日，新城区劳动仲裁委员会以原告申请仲裁已超过仲裁申请期限为由做出不予受理决定书。原告遂诉至本院。被告西安恒丰钛金有限公司于1999年3月1日成立，住所地在原西安新城金属材料加工厂厂址。
以上事实有兼并协议、轻纺局文件、政府文件、退休职工一次性安置协议、公证书、工商档案、咨询上访证明、仲裁决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1994年多种经营总公司与原西安新城金属材料加工厂签订兼并协议，1995年12月，原告张秀兰与原西安新城金属材料加工厂签订一次性安置协议后，原告张秀兰即对此提出异议，发生劳动争议，直至2002年7月原告张秀兰以诉请之同一理由向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请仲裁的时效已过为由，于2002年7月3日作出不予受理的决定，现经本院审查原告张秀兰的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，期间又无不可抗力及其它正当理由，根据上述司法解释，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告张秀兰的诉讼请求。
诉讼费50元原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
审 判 员 金 华
审 判 员 孟晓红
审 判 员 韦 东
代理审判员 王 钰
二００二年十一月十三日
书 记 员 潘 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初230号
原告徐州市同瑞税务师事务所有限公司，住所地徐州市铜山区黄河路124号。
法定代表人秦靖，该公司经理。
委托代理人陈越，该公司员工。
委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
被告徐州合峰纺织有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇政府驻地。
法定代表人岳亮，该公司经理。
原告徐州市同瑞税务师事务所有限公司（以下简称同瑞公司）诉被告徐州合峰纺织有限公司（以下简称合峰公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员李冠颖适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告同瑞公司委托代理人陈越到庭参加诉讼。被告合峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告同瑞公司诉称，2013年、2014年，原被告签订代理记账协议两份，约定由原告向被告提供代理记账服务，每年度代理费2.5万元。现原告已完成协议中两个年度全部代理记账服务，但被告拒不支付代理费。2015年8月25日，原告向被告发出终止代理记账业务的通知，但经被告员工签收后至今仍未支付代理费。为维护原告合法权益，起诉请求法院判令：1、被告支付原告2013年5月1日至2015年4月30日两个年度的代理费5万元；2、案件受理费由被告承担。
被告合峰公司未出庭亦未予答辩。
经审理查明，原告同瑞公司与被告合峰公司有多年的记账业务往来。2013年7月及2014年4月，原告与被告分别签订代理记账协议书，约定由原告委派工作人员为被告进行代理记账服务；被告提供原始凭证和其他相关资料，原告进行会计核算，审核原始凭证、填制记账凭证、登记会计账簿、编制财务会计报告等，对代账业务中知悉的商业秘密予以保密；按规定的收费标准被告于签订协议之日一次性支付每年度代理费2.5万元；代帐有效期分别为2013年5月1日至2014年4月30日、2014年5月1日至2015年4月30日。
协议签订后，原告依约提供了代账业务，制作了被告2013年、2014年两个年度的总账、资产类明细账、所有者权益及损益类明细账等账务资料。因被告未支付代理费，原告于2015年8月25日向被告发出终止代理记账业务的通知，并交还地税申报盘1个，被告工作人员予以接收。
上述事实，有原告提供的代理记账协议书、终止代理记账业务通知书、被告账册资料及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告同瑞公司与被告合峰公司之间的财会服务合同有效，双方均应按合同约定履行义务。原告提供了代理记账服务，被告未支付相应报酬构成违约，应当承担继续履行给付代理费的义务。原告主张被告给付2013年5月1日至2015年4月30日两个年度的代帐代理费合计5万元，有协议书、账册等证据证实，本院予以支持。被告合峰公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：
被告徐州合峰纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市同瑞税务师事务所有限公司记账代理费5万元（2013年5月1日至2015年4月30日年度）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告徐州合峰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 江翠翠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕01民申498号
再审申请人（原审被告）：高健，男，1996年3月9日出生，汉族，现住西安市阎良区。
被申请人（原审原告）：ＸＸ，男，1994年10月20日出生，汉族，现住西安市阎良区。
再审申请人高健因与被申请人ＸＸ保证合同纠纷一案,不服西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高健申请再审称，原审法院送达程序不合法，其从未收到快递送达的传票，无法参与庭审，行使答辩权。其从未给借款人提供担保，是他人冒用了其身份信息进行担保。原审法院将原判决书张贴在其老家大门上，但其及家人多年未在家居住，也未回过老家，该种送达方式不符合法律规定。高健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。
ＸＸ提交意见称，高健称对本案不知情不可能，其起诉高健是有依据的，传票发到了高健家中。
本院经审查认为，经查阅原审卷宗，原审法院通过法院专递向高健邮寄送达起诉状、传票等法律文书，该快递显示已由本人签收。高健经原审法院传唤，未出庭应诉，原审法院因此缺席判决，符合法律规定。故高健主张原审未经传票传唤，缺席判决的再审事由不能成立。高健申请再审称他人冒用其身份信息担保涉案借款亦缺乏依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回高健的再审申请。
审 判 长 汪卫平
审 判 员 陈媛媛
代理审判员 侯林泉
二〇一八年九月十四日
书 记 员 侯阿娇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第627号
原告袁志刚（系金乡县金兴商贸城志刚家电经营部业主），个体工商户。
委托代理人李军锋（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告金乡县中意购物有限公司，住所地金乡县城中心东路县一中对过。
法定代表人胡正威，执行董事。
原告袁志刚与被告金乡县中意购物有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志刚的委托代理人李军锋、被告中意公司的法定代表人胡正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志刚诉称，原告自2014年起，陆续为被告供应货物，累计欠付货款共计281917元。经原告多次催要被告拒不偿还该欠款，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告货款281917元，诉讼费用由被告负担。
被告中意公司辩称，欠款事实存在，公司所欠，欠款数额以欠条记载的数额为准。
经审理查明，2014年2月28日，被告中意公司向原告袁志刚出具欠条一份，内容为：今欠到志刚家电货款贰拾捌万壹仟玖佰壹拾柒元，281917.00。该欠条加盖中意公司印章和财务章，并由法定代表人胡正威签字。
上述事实，有原告提交的欠条以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告袁志刚与被告中意公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告袁志刚依据欠条请求被告中意公司支付货款281917元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金乡县中意购物有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告袁志刚货款281917元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5529元，由被告金乡县中意购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月十二日
书记员 郭韦韦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保208号
申请人：吕小梅，女，汉族，1981年12月10日出生。
委托诉讼代理人：豆选谊。
被申请人：西安首汽中易租赁有限责任公司。
法定代表人：李本寿。
申请人吕小梅于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安首汽中易租赁有限责任公司名下财产采取保全措施，并于2018年7月25本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值10万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人西安首汽中易租赁有限责任公司名下价值10万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 莹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1929号
原告：天津汇喆物业服务有限公司,住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：李维，该公司职员。
委托诉讼代理人：董翔，该公司职员。
被告：仉晓娣，女，1981年6月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告仉晓娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告天津汇喆物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一七年四月十四日
书记员 马丽双
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初12378号
原告:昆山乙盛机械工业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路88号。
法定代表人：蔡嘉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦广明，男，该公司人事课长。
委托诉讼代理人：恽洁，女，该公司法务。
被告：李海宾,男,1985年4月1日出,汉族,住河南省卫辉市。
本院在审理原告昆山乙盛机械工业有限公司诉被告李海宾不当得利纠纷一案中，原告昆山乙盛机械工业有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山乙盛机械工业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乙盛机械工业有限公司撤回对被告李海宾的起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告昆山乙盛机械工业有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一八年七月十七日
书记员 钟晓阳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申1442号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：合肥丰益现代农业科技有限公司，住所地安徽省长丰县义井乡庄下路东车王医院南。
法定代表人：罗加春，该公司总经理。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：罗加春，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住安徽省长丰县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：合肥丰乐种业股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路501号。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
再审申请人合肥丰益现代农业科技有限公司（以下简称丰益公司）、罗加春因与被申请人合肥丰乐种业股份有限公司（以下简称丰乐公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，丰益公司、罗加春向本院提出其另案对丰乐公司提起的损害赔偿之诉，安徽省合肥市中级人民法院已作出(2017)皖01民终4581号民事判决，其就该案也向安徽省高级人民法院提出再审申请，为集中精力处理该案，故撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，丰益公司、罗加春提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥丰益现代农业科技有限公司、罗加春撤回再审申请。
审 判 长 余听波
审 判 员 洪 平
审 判 员 方 慧
二〇一八年八月十七日
法官助理 夏 敏
书 记 员 王婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1049号
申请执行人辛青青，女，1988年2月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西万达广场中心A座4101、4102室。组织机构代码：57473168-9.
法定代表人陈良兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人辛青青与被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司劳动争议一案，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2015年9月29日作出的泉丰劳仲案（2015）401号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。申请人在领取本院执行到部分工资款项后，以劳动仲裁部门欲将本案移送公安机关对被执行人恶意欠薪行为予以刑事立案处理为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人在撤回申请后，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2015）401号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年四月二十日
书记员 梁娇红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2399号
原告孙基宏，男，1971年12月19日生，汉族。
委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告孙良龙，男，1986年9月15日生，汉族。
被告上海正彦投资管理有限公司，住所地在上海市闵行区光华路598号第2幢2089室。
法定代表人杨正霞，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地在山东省潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
代表人胡金钟，该公司经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告孙基宏与被告孙良龙、上海正彦投资管理有限公司（以下简称正彦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙基宏及其委托代理人章利剑，被告保险公司委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。被告孙良龙、正彦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙基宏诉称，孙良龙驾驶沪B×××××号重型货车将其撞伤，交警部门认定孙良龙负事故全部责任。其因本次交通事故损失56746.02元（其中医疗费28806.02元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费3360元、误工费21000元、交通费800元、鉴定费1520元），现要求三被告赔偿46746.02元。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；沪B×××××号重型货车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司同意在驾驶员两证齐全且车辆检验合格的情况下按照保险合同约定承担赔偿责任；其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告孙良龙、正彦公司均未应诉。
经审理查明，2014年10月24日11时30分许，孙良龙驾驶沪B×××××号重型厢式货车在南京市江宁区苏源大道华宝厂内行驶过程中，刮撞到行人孙基宏，造成孙基宏受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定孙良龙负事故全部责任。沪B×××××号重型厢式货车为正彦公司所有，在保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。孙良龙系正彦公司员工，履行职务时发生交通事故。
原告孙基宏受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断为右锁骨骨折。南京东南司法鉴定中心于2015年12月22日作出东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第3430号司法鉴定意见书，结论为：孙基宏的误工期限总计以180日为宜、护理期限总计以60日为宜、营养期限总计以60日为宜。孙基宏用去鉴定费1520元。孙基宏伤后用去医疗费28807元、交通费500元，损失住院期间伙食补助费360元（住院18天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、护理费3360元（住院18天，每天70元；出院后42天，每天50元）、误工费17173元（误工180天，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元）。被告孙良龙、正彦公司已垫付孙基宏医疗费13000元、护理费1200元及其他费用500元，合计15606元。审理中，因被告孙良龙、正彦公司未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、出院记录、疾病诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与行人之间，被告孙良龙负全部责任，故原告孙基宏因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，本院确定全部由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。保险公司对于超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。孙基宏对其误工费的主张未提供证据证实，考虑其实际收入状况，故本院确定按2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算其误工损失为17173元，对其主张过高的部分不予支持。经本院审核，原告孙基宏因本次交通事故损失51100元（其中医疗费28807元、住院期间伙食补助费360元、营养费900元、护理费3360元、误工费17173元、交通费500元），全部由被告保险公司在保险限额内赔偿。扣除孙良龙、正彦公司已付费用15606元，被告保险公司还需再赔偿原告孙基宏35494元、返还被告孙良龙和正彦公司垫付款15606元。被告孙良龙、正彦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告孙基宏损失35494元，返还被告孙良龙、正彦公司垫付赔偿款15606元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙基宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告正彦公司负担（此款由原告孙基宏垫付，被告保险公司于返还被告孙良龙、正彦公司垫付款中予以扣除直接支付给孙基宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2463号
原告：章兴良，
县柯岩街道丁巷129号。
委托代理人：胡杰丰，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：金龙根，
市越城区东昇苑南区1栋204室。
原告章兴良为与被告金龙根民间借贷纠纷一案，于2009年
9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年10月9日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人胡杰丰到庭参加诉讼，被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告诉称，被告于2009年1月23日向原告借款15066元，至
今未还。为此请求判令被告归还借款15066元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明2009年1
月23日，被告向原告借款15066元的事实。本院认为，上述借条符合证据“三性”要件，且被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证
权利，对上述证据，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年1月23日，被告出具借条一份，
载明：“今向章兴良借款人民币壹万伍仟零陆拾陆元整”。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系民间借贷关系，
双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方
的意思表示及借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。原
告要求被告归还借款的请求，有借条为凭，理由正当，本院予
以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告金龙根应归还给原告章兴良借款人民币15066元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取88.50元，由被告负担，在履行
上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费177元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年十月十五日
书 记 员 朱 黄
莹
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执248号
申请执行人：曲沃县新田村镇银行股份有限公司。
法定代表人：崔新惠，董事长。
被执行人：姚建军,男,1965年2月15日出生,汉族，住曲沃县。
被执行人：贾小菊,女,1965年7月29日出生,汉族，住曲沃县。
被执行人：姚勇,男,1991年11月8日出生,汉族，住曲沃县。
被执行人：窦长青,男,1957年11月1日出生,汉族，住曲沃县。
被执行人：高妮妮,女,1958年5月3日出生,汉族，住曲沃县。
本院在执行申请执行人曲沃县新田村镇银行股份有限公司与被执行人姚建军、贾小菊、姚勇、窦长青、高妮妮借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。申请人同意撤回执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)晋1021执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 高红星
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第380号
申请执行人赖月华，男，住南康区。
被执行人谢城华，男，住崇义县。
本院于2015年12月2日立案执行赖月华申请谢城华合同、无因管理、不但得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢城华应支付申请人赖月华案款34118.9元，承担执行费411.78元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人谢城华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)崇执字第380号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年三月二日
书记员 彭 琳
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执128号
申请执行人：周秋生，男，1963年9月9日出生，汉族，新干县人，住本县。
被执行人：新干县荷浦乡张坊村小组。
代表人：聂攀飞，系荷浦乡张坊村村长。
新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的自动履行期内履行义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行本案，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1571号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年四月三日
书记员 熊涌涛
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第215号
原告：杜某某。
被告：蔡某某。
被告：张某某。
原告杜某某为与被告蔡某某、张某某生命权、人身权、
健康权之人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉
。本院受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判。
原告杜某某，被告蔡某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告杜某某起诉称：2009年12月12日晚，被告张某某因
琐事在富阳市××山街道工业功能区浙江飞鱼实业有限公司外
，与秦某某发生争执，后两被告将原告殴打致伤。现起诉请求
两被告共同赔偿医疗费2037.1元、误工费1050元、住院伙食补
助费60元，共计人民币3147.1元。
原告杜某某为证明其所主张的事实，在审理中提供如下
证据材料：
1、公某某政处罚决定书1份，以证明两被告因殴打原告
而被公安某某处以罚款300元的事实。
2、门诊病历、出院记录各1份，以证明原告杜某某受两
被告的殴打而受伤住院治疗的事实。
3、医疗费发票5份、住院费某某单1份，以证明原告杜某某受伤后因治疗而支出的费用。
4、诊疗证明书1份，以证明原告杜某某之误工休养时间
。
被告蔡某某、张某某答辩称：被告张某某与原告杜某某
及另一案件的原告秦某某均系富某某通钢棒有限公司的员工。
在2009年12月12日的前几天上班时，杜某某和秦某某联合起来
欺负了被告张某某。12日晚，被告张某某在浙江飞鱼实业有限
公司的厂区外拦住了下班途中的杜某某和秦某某，责问两人为
何要打骂张某某，可杜某某和秦某某两人二话没说，扭住张某
某就打，而正在一旁的张某某的男友蔡某某才上前与杜某某扭
打在一起。事后，原、被告双方均已受到了公安某某的行政处
罚。而两被告的身体在纠纷中也受到伤害，只是没有钱治疗而
已。原告杜某某对自身的伤害的发生有过错，故不同意对其进
行赔偿，而且，由于经济困难，两被告也无力对其进行赔偿。
请求法院依法判决。
被告蔡某某、张某某对其所主张的事实，未提供证据证
明。
原告杜某某所举证据材料，被告蔡某某、张某某质证表
示由于文化程某较低，看不懂。本院认为，原告杜某某所举上
述证据材料能够证明其与两被告之间存在纷争，其因此而受伤
支出医疗费等财产损失的事实，故本院对上述证据的真实性和
关联性均予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、被告张某某与原告杜某某均系位于富阳市××山街道工业功能区的富某某通钢棒有限公司的员工。因与富某某通钢
棒有限公司的另一员工秦某某在工作中存在矛盾，2009年12月
12日晚，被告张某某在鹿山街道工业功能区的浙江飞鱼实业有
限公司外与秦某某发生争执，后两人互相以抓头发、抓脸的形
式进行殴打，而原告杜某某也上前对被告张某某进行殴打，而
后被告蔡某某加入进来对杜某某进行殴打，杜某某也还手对蔡
某某进行殴打，致使杜某某、秦某某、张某某、蔡某某四人不
同程某受伤。2009年12月15日，富阳市公安局三山派出所对杜
某某、秦某某、张某某、蔡某某互相殴打对方的行为分别处以
200元至500元不等的罚款处理。
2、原告杜某某在纠纷发生后，进入富阳市人民医院进行
住院治疗，医生诊断为：胸部外伤，全身多处软组织挫伤，计
住院2天，支出医疗费2037.1元，出院后医生建议其误工休养1
5天。2010年1月4日，杜某某和秦某某分别向本院起诉，要求
被告蔡某某和张某某赔偿其医疗费、误工费等经济损失。
本院认为：2009年12月12日，原、被告等人因琐事发生
争执后，相互殴打对方，致使原告杜某某身体受到伤害之事实
，有公某某政处罚决定书和双方当事人的陈述证明，本院予以
认定。由此而造成原告杜某某的经济损失，被告蔡某某、张某
某依法应当共同承担赔偿责任。原告杜某某在被告张某某与秦
某某发生争执时，未能冷静处理矛盾，与秦某某一起参与殴打
张某某，致使纠纷进一步扩大，对自身的伤害的发生也有过错
，依法可以减轻被告蔡某某、张某某40%的民事赔偿责任。
原告杜某某所主张的医疗费和误工费，合法有据，本院予以支持，但其所主张的住院伙食补助费计算标准有误，本院
依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一
条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之
规定，判决如下：
一、原告杜某某医疗费2037.1元、误工费1050元、住院
伙食补助费30元，共计人民币3117.1元，由被告蔡某某、张某
某共同赔偿1870.26元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蔡某某、张某某对上述赔款，互负连带赔偿责
任。
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费400元，减半收取200元，由原告杜某某
负担80元，被告蔡某某、张某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预
交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审判员 姜文宪
二〇一〇年二月八日
书记员 凌 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2661号
原告：方某。
被告：姜某。
原告方某诉被告姜某离婚纠纷一案，原告方某于2013年9月4日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，由于调解不成于2013年9月25日立案受理。依法由代理审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告方某、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告双方系自由恋爱，于1994年某月某日在余姚市民政局登记结婚，并于1996年某月某日生育一女，名姜某某。因男方嗜赌成性，婚后在原告不知情的情况下多方借钱参与赌博，原告想方设法帮助被告还债，被告仍恶习不改，导致争吵不断，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿姜某某随原告共同生活，被告承担抚养费用每月800元；三、共同财产分割：请求均分原、被告共同财产位于余姚市凤山街道丹凤小区42幢101室房屋一套（约合人民币100万元）。为证明自己的主张成立，原告向本院提交的结婚证一份、病历卡一份、通话记录一组、信用卡透支记录一组、上海银行对账单1张。
被告姜某答辩称：不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告于1994年某月某日登记结婚，1999年某月某日生育一女，名姜某某，婚后因琐事产生矛盾。以上事实，由原、被告的庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚并生育一女，应当珍惜婚姻，珍视家庭，为女儿创造良好的生活环境。同时，原告也无证据证明双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一三年十一月四日
代书 记员 茅忆慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0103刑初854号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某某，男，东乡族，1995年1月16日出生，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，无业。2016年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)778号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人马依洒给到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日16时许，被告人马某某某与谢某电话联系，在兰州市七里河区小西湖明仁花园菜市场内的“速8酒店”门口向谢某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从谢某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.95克；从被告人马某某某身上查获毒资600元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人谢某的证言、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、通话记录、说明、理化检验鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年2月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙霞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2459号
原告狄君乐。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告济南朗宇建材有限公司。住址：济南市历城区东风街道辛甸花园*号楼*单元***室。
法人代表人：郝敬帅。
被告郝敬帅。
被告郝敬军。
原告狄君乐诉被告济南朗宇建材有限公司、郝敬帅、郝敬军装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告狄君乐及委托代理人程建波到庭参加了诉讼。被告济南朗宇建材有限公司、郝敬帅、郝敬军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄君乐诉称，2014年6月2日被告郝敬帅与郝敬军在原告的工地与原告签订《柔性天花施工合同》，被告使用济南朗宇建材有限公司的名义盖章并签字，具体由被告郝敬军在原告处组织施工办理相关手续，合同总施工款260040元，工期为45天，签约后，被告开始组织材料进行施工，原告按规定支付相关费用，总共支付18万余元的费用，但是被告后期拖延履行，致使进度一再拖延，后来，被告因酒驾被抓为由拒绝来原告处继续施工，造成工程烂尾，原告一再催促被告继续履行合同，但被告明确表示不再来做活，构成违约，被告首先多收了原告款项，而工程远没达到相关费用的工程量，造成烂尾，严重拖延工期并违约。被告应当承担损失并承担违约责任，施工合同的履行地在原告，且约定了可向人民法院起诉。故请求法院依法判令被告因拖延工期、终止履行合同等违约行为给原告造成的损失和违约金暂定89898元。
被告济南朗宇建材有限公司、郝敬帅、郝敬军即未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：
证据1、狄君乐的身份证，证明狄君乐的身份情况；
证据2、被告企业的登记信息，证明主体资格；
证据3、郝敬帅和郝敬军的身份证信息，证明二被告的身份，二被告的信息是在公安网上调查的；
证据4、原告和三被告签订的施工合同一份，签订时间为2014年6月2日，合同价款为26万零40元，开工日期为2014年6月20日，施工天数为45天，施工地点为文安县兴隆宫镇朱合村，狄君乐开办的水韵名都温泉酒店，施工内容为，软膜天花、克制龙骨等工程的施工安装，具体详见合同文本，具体经办为郝敬军和郝敬帅组织施工、收款及联络，但工程在施工大约在三分之一的时候被告突然在无征兆的情况下撤离工地，经原告多次催促，被告断然表示不再回来履行合同，造成工期延误且影响其他施工的进行，在确认被告断然不在履行协议的情况下，为了避免损失原告方与青岛国帆软膜石材有限公司于2014年10月11日重新签订了被告所遗留的未完成工程的施工合同，双方约定了工程内容及相关价款，另外，原告已经为被告预付了18万余元加上第二份合同我方已经超额支付了相关费用，故要求被告承担原告超额的损失、延误工期、中止合同以及相关违约金合计89898元；
证据5、郝敬军与他人签订的出租脚手架合同，证实郝敬军为相关主体在原告处施工的事实存在；
证据6、被告方收取原告工程款的收据5张，总计18万元，收款人分别为郝敬军、郝敬帅以及济南朗宇建材有限公司；
证据7、原告与青岛国帆软膜公司签的施工购销合同一份，证明原、被告之间没有履行完的合同工程量，佐证原告的实际损失为135000元；
证据8、音像资料一套，包括原告方工作人员赵威与被告方郝敬军的通话录音及书面整理材料一份，录音时间为2014年9月30日，说明被告方不在履行合同，构成违约；录像资料和照片时间为2014年10月16日，证明被告方施工中途停止施工长期搁置，中止到2014年10月16日以后，以及当时施工的现场状况。
被告济南朗宇建材有限公司、郝敬帅、郝敬军未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告狄君乐与被告济南朗宇建材有限公司于2014年6月2日签订了文安县水韵名都温泉酒店的《柔性天花施工合同》，合同约定工程总造价为260040元，开工地点为文安县兴隆宫镇朱合村，工期为45天，开工日期为2014年6月20日，并约定任何一方未履行合同的约定，给双方造成损失的，由责任方承担责任，并赔偿损失。在合同履行中，原告已付给被告工程款18万元，后被告拒绝来原告处继续施工，剩余工程，原告又与青岛国帆软膜饰材有限公司，于2014年10月11日签订了《国帆软膜装饰吊顶施工购销合同》，合同约定工程价款为135000元，开工日期为2014年10月15日，工期30天。
本院认为，原、被告之间所签订的柔性天花施工合同，双方自愿、合法有效，双方应当按照约定行使权力、履行义务。但被告施工过程中，中途停工，导致原告又与他人签订了后续施工合同，使工程价款多损失54960（135000－（260040－18000）】，对此按照合同约定，被告应承担全部责任，原告主张经济损失及违约款89898元，证据不足，因郝敬帅、郝敬军不是合同的当事人，故不是适格被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告济南朗宇建材有限公司赔偿原告狄君乐经济损失款54960元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2048元，由被告济南朗宇建材有限公司负担1174元，由原告负担874元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢550号
申请执行人：王俊敏，女，1977年11月13日出生，住河南省荥阳市。
被执行人：河南鑫田物流有限公司。住所地：郑州市管城区南四环路南小李庄村保德利物流园。
法定代表人：徐锋，该公司经理。
本院在执行王俊敏与河南鑫田物流有限公司运输合同纠纷一案中，对被执行人河南鑫田物流有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南鑫田物流有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月十六日
书记员 王子源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3879号
原告上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇xx街78号148室。
法定代表人唐嘉戒，总经理。
委托代理人蒋中清，上海言知律师事务所律师。
委托代理人宋，上海言知律师事务所律师。
被告邹文玉，女，1967年8月3日生，汉族，住上海市闵行区xx路****弄**号***室。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告邹文玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付上海市浦东新区周浦镇康沈路1611弄63号101室的物业管理费9，740.50元（人民币，下同）。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋中清、宋、被告邹文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年10月的物业管理费9，740.50元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邹文玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年1月至2013年10月的物业管理费9，740.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邹文玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年二月二十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初439号
原告：重庆权富锻造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村十社，组织机构代码62201847-5。
法定代表人：陈廷权，系该公司经理。
被告：重庆赤锋科技开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路120号。
法定代表人：吕忠宏。
被告：吕忠宏，男，1967年4月25日出生，住所地重庆市九龙坡区。
原告重庆权富锻造有限公司（以下简称“权富锻造公司”）与被告重庆赤锋科技开发有限公司（以下简称“赤锋公司”）、吕忠宏加工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。后因被告赤锋公司、吕忠宏下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由汪文清担任审判长，与人民陪审代国强、人民陪审员杨志芳组成合议庭对本案进行审理，并采用在媒体刊登公告的方式向被告赤锋公司、吕忠宏送达了开庭传票。本案于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告权富锻造公司的法定代表人陈廷权到庭参加了诉讼；被告赤锋公司、吕忠宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告权富锻造公司诉称：原被告于2015年5月8日签订《锻造协议》，约定由原告给被告加工碳钢（锻打），双方并就加工单价、付款方式进行了约定。原告依照约定为被告加工了碳钢，加工费总计103848元，但被告只支付了40000元，尚余63848元未支付。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令被告立即给付加工费63848元，并支付资金占用利息（从起诉之日2016年1月29日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算，利随本清）。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告赤锋公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告吕忠宏未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了锻造协议、增值税发票复印件3张、赤锋公司的送货单、权富锻造公司的送货单等证据。被告赤锋公司、吕忠宏未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并将其作为定案的证据。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：原告权富锻造公司和被告赤峰公司存在长期合作关系。2015年5月8日，原告权富锻造公司和被告赤峰公司签订《锻造协议》，约定原告为被告赤峰公司加工锻件，合同的主要内容有：一、材质单价：45#、40Cr、20-42CrMo等2.0元/kg，T10、9CrSi、GCr15、5CrMo、5CrNiMo、Cr12、Cr12MoVD2等3.2元/kg，H13、HM3、Q12Al、HD、LD、GF-1等3.3元/kg；二、结算方式与周期：对月20号关账，25号之前开增值税发票挂账，挂账后次月25-30号付款；三、交货周期：3-4天，原则上3天内。合同签订后，原告为被告赤峰公司加工了一批锻件；双方核对重量、金额无误后，原告向被告赤峰公司开具相应金额的增值税发票挂账。原告于2015年5月28日、2015年7月30日、2015年10月12日分三次向被告赤峰公司开具了总金额为103849.04元的增值税发票；截止本案辩论终结时，被告赤峰公司只向原告支付了40000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告权富锻造公司和被告赤峰公司签订的《锻造协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此，原被告间的加工合同关系成立且有效，原被告应严格按合同的约定履行各自的义务。原告按约定为被告赤峰公司加工了锻件，且双方约定的付款时间已经届满，故被告赤峰公司应向原告付清余款。经结算，被告赤峰公司尚有103849.04元－40000元＝63849.04元未予支付，但原告只主张63848元，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许，故本院确认被告赤峰公司应向原告支付63848元。
被告赤峰公司迟延付款，必定给原告造成损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张以余款为计算基数、从起诉之日（2016年1月29日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
被告赤峰公司系有限责任公司，被告吕忠宏作为股东，依据法律规定，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告没有举示被告吕忠宏未履行出资义务的证据，也未举示证据证明被告吕忠宏滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务，严重损害公司债权人的利益，故原告要求被告吕忠宏承担给付责任的诉求没有法律依据，本院不予支持。
综上，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆赤锋科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆权富锻造有限公司付清余款63848元；
二、被告重庆赤锋科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆权富锻造有限公司支付以未付余款（截止2016年1月29日为63848元）为计算基数、从2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
三、驳回原告重庆权富锻造有限公司对被告吕忠宏的诉讼请求。
如果被告重庆赤锋科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396元、诉讼保全申请费720元，公告费600元，合计2716元（已由原告重庆权富锻造有限公司预缴），由被告重庆赤锋科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪文清
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑方媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01296号
罪犯王浩，男，1990年1月18日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）铜中法刑一终字第08号刑事判决，以被告人王浩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年6月23日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月1日，本院以（2013）西监刑执减字第672号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2015年6月23日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2182号
原告：齐河县瑞恒钢管租赁站。
法定代表人：赵本秀，业主。
委托代理人：郭光玉，男，汉族，该租赁站经理，特别授权代理。
被告：马志杰，男，汉族，住禹城市。
本院在受理原告齐河县瑞恒钢管租赁站诉被告马志杰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告齐河县瑞恒钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告齐河县瑞恒钢管租赁站负担。
审判员 孟菊
二〇一六年七月十五日
书记员 王岳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5529号
原告：赵平安，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李正山，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：宣城市宣州区飞彩街道办事处莲西社区居民委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：钱时民，该社区主任。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
第三人：宣城市宣州区飞彩街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈筱林，主任。
第三人：宣城市兴龙生物工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
法定代表人：李俊松，公司董事长。
原告赵平安与被告宣城市宣州区飞彩街道办事处莲西社区居民委员会、第三人宣城市宣州区飞彩街道办事处、宣城市兴龙生物工程有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实复杂，争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年一月五日
书 记 员 高齐雨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初248号
原告：王进波，男，1977年11月4日出生。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被告：汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人：刘迎建，董事长。
委托诉讼代理人：周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：冯文娟，女，1984年5月25日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告王进波与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告王进波于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王进波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王进波撤回起诉。
案件受理费五千一百六十八元，减半收取计二千五百八十四元，由原告王进波负担（已交纳）。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹明哲