青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2822民初886号
原告：王发梅，女，1969年9月16日生，汉族，公民身份号码×××，青海省湟中县。
原告：杜海成，男，1992年1月12日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省湟中县。
原告：杜海兴，男，1994年8月10日出生，汉族，公民身份号号码×××，青海省湟中县。
被告：孙飞，男，1986年4月4日出生，汉族，公民身份号码×××，宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托诉讼代理人：孙玲，系被告孙飞之姐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。法定代表人：陈生杰该公司经理。统一社会信用代码×××，地址：宁夏回族自治区中宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码×××法定代表人：李宏伟职务:该公司经理。地址：河南省安阳市。
委托诉讼代理人：罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。
原告王发梅、杜海成、杜海兴与被告孙飞、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司(以下简称”中宁支公司”)、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称”安阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发梅、杜海成、杜海兴，被告孙飞及安阳中心支公司委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告中宁支公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王发梅、杜海成、杜海兴向本院提出诉讼请求：一、赔偿死者杜程良丧葬费33725.5元、死亡赔偿金535140元、被抚养人生活费139020元、交通费3500元、医疗抢救费1000元、精神损害抚慰金50000元及误工费22176元，合计784561.5元；二、判令被告中宁支公司在投保的险种责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告安阳支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告20000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日19时40分许，原告亲属杜程发驾驶的×××号凯翼牌小轿车由东向西行驶至国道109线2585KM+700M处左转弯时，与对向行驶的宁夏中宁市驾驶人孙飞驾驶的×××号江淮轻型普通货车相撞，造成×××驾驶人杜程发受伤经医院抢救无效死亡，乘车人杜程良死亡，×××号驾驶人孙飞受伤，两车部分机件损坏的道路交通事故。2017年9月15日，经青海省都兰县公安交通警察大队以都公交认字【2017】016号《交通事故责任认定书》认定：驾驶人杜程发负此次事故的主要责任，驾驶人孙飞负此次事故的次要责任，乘车人杜程良无责任。
三原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、都兰县公安交通警察大队都公交认字［2017］第016号《道路交通事故认定书》，拟证明：事故发生的经过、事故形成原因分析以及责任划分，认定杜程发承担此次事故主要责任、驾驶人孙飞承担此事故的次要责任、乘车人杜程良无责任。
2、青海省都兰县宗加镇卫生院《收据》一张拟证实：事故发生后，死者杜程良经抢救所产生的交通费、检查费1698元的事实。
3、《死亡证明》一份拟证明：×××号乘车人杜程良，男，1966年7月2日出生，公民身份证号×××，青海省西宁市湟中县拦隆口镇桥西村189号居民，2017年8月14日因道路交通事故中死亡。
4、湟中县公安局拦隆口镇派出所《证明》一份拟证实：死者杜程良与原告杜海成系父子关系的事实。
5、《收条》一张证实：2017年8月15日原告及其亲属收到由被告孙飞垫付死者杜程良丧葬费33000元的事实。
6、×××号《投保单》拟证实，×××载货汽车在中宁支公司投保了交强险和第三者商业险62万元，保险期限自2016年8月28日至2017年8月27日止；
7、《在校证明》一份拟证实，原告杜海兴在兰州理工大学材料科学与工程学院就读的事实；
8、《机动车行驶证》复印件一份拟证实，×××号凯翼牌小轿车实际车主是徐帆，其车辆检验有效期为2017年9月止，本案中，驾驶人杜程发无权主张车辆损坏赔偿主体资格的事实。
9、《户口簿》、《结婚证》各一份拟证实，王发梅系死者杜程良之妻，结婚后有两子，长子杜海成1992年1月12日出生、次子杜海兴1994年8月10日出生。
被告孙飞辩称，对原告主张的事实及理由不持异议，事故发生后已向原告先行垫付丧葬费33000元，要求由保险公司承担。
被告中宁支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：×××车在中宁支公司投保第三者商业险50万元，同意在保险范围内按责任30%比例承担，关于诉讼费和精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告安阳中心支公司委托诉讼代理人辩称，×××号凯翼牌小轿车在本公司投保了2万元座位险同意赔付，但×××号车主是徐帆，而不是杜程发，其主张赔偿车损的诉求不能成立，交强险与本案原告无关。
庭审中，三原告放弃被告杜飞赔偿车损的请求。
上述证据经双方当事人当庭举证、当庭质证，原、被告及其委托诉讼代理人均不持异议，本院予以确认。
经审理查明，2017年8月14日19时40分许，原告亲属杜程发驾驶的×××号凯翼牌小轿车由东向西行驶至国道109线2585KM+700M处左转弯时，与对向行驶的宁夏中宁市驾驶人孙飞驾驶的×××号江淮轻型普通货车相撞，造成×××驾驶人杜程发受伤经医院抢救无效死亡，乘车人杜程良死亡，×××号驾驶人孙飞受伤，两辆车部分机件损坏的道路交通事故。2017年9月15日，经青海省都兰县公安交通警察大队以都公交认字【2017】016号《交通事故责任认定书》认定：驾驶人杜程发负此次事故的主要责任，驾驶人孙飞负此次事故的次要责任，乘车人杜程良无责任。被告孙飞驾驶的×××载货汽车在中宁支公司投保了交强险和第三者商业险62万元；死者杜程发驾驶的×××号凯翼牌小轿车在安阳中心支公司投保了20000元座位险，事故发生在保险合同有效期内，虽然该车车主是徐帆，但实际使用人为杜程发，事故发生在保险合同有效期内，故三原告的诉求理由成立。
另查明，事故发生后，被告孙飞垫付死者杜程良丧葬费33000元。
双方争议的焦点：1、车辆未办理过户手续情况下，肇事者驾驶人能否代为实际车主主张对方赔偿损失；2、已满18周岁的在校学生是否应该得到抚养费。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告王发梅系死者杜程良之妻，原告杜海成、杜海兴系死者杜程良长子和次子，三原告依法享有要求赔偿义务人赔偿的权利。都兰县公安交通警察大队《交通事故责任认定书》认定：杜程发负事故的主要责任，孙飞负此次事故的次要责任，乘车人杜程良无责任的责任划分依据客观公正，各方当事人亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。事故发生后，经交管部门认定，杜程发负事故的主要责任，孙飞负此次事故的次要责任。被告中宁支公司作为孙飞驾驶的机动车的交强险和第三者商业险的保险人，应在交强险、第三者商业险范围内对诸原告的损失承担赔偿责任。根据责任划分，三原告要求各被告赔偿死亡赔偿金535140元（受诉法院城镇可支配收入26757元×20年÷6个月计算）、丧葬费33725.5元，被告孙飞已垫付33000元，剩余丧葬费725.5元及医疗抢救费1698元的诉求符合法律规定，应予支持。对被抚养人生活费139020元诉求的计算标准应按照青海省2017年城镇居民人均消费性支出20853元计算，但次子杜海兴事故发生时已超过18周岁，故原告主张被抚养人生活费的诉求不予支持；误工费22176元的诉求，因原告没有证据证明产生误工损失，本院不予支持；原告主张精神抚慰金50000元的诉讼请求过高，此次事故给三原告精神上造成一定损害，为了安抚三原告受伤的心灵，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本院酌情予以支持20000元，以上赔偿款项合计590563.5元。×××车在中宁支公司投保交强险122000元，在中宁支公司投保第三者责任险500000元。因此次交通事故中死亡二人，应在交强险范围内将以平等赔偿，由被告中宁支公司赔偿三原告各项损失60000元，剩余530563.05元由中宁支公司在第三者责任险范围内向原告进行赔偿，驾驶人孙飞负此次事故的次要责任按30%赔偿责任承担即159169.05元。×××号凯翼牌小轿车在安阳中心支公司投有座位险，安阳中心支公司在座位险赔偿范围内向原告赔偿20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定以及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在机动车交强险限额内向原告王发梅、杜海成、杜海兴赔偿经济损失60000元，在第三者责任险内向原告王发梅、杜海成、杜海兴赔偿159169.05元，合计219169.05元。此款于本判决生效之日起十五日内一次性给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在第三者责任险限额内向原告王发梅、杜海成、杜海兴赔付杜程良20000元。此款于本判决生效之日起十五日内一次性给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费969元（原告已预交）已减半，即669元由原告王发梅、杜海成、杜海兴负担，被告孙飞负担300元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 普华
二〇一八年二月六日
书记员 董丽