江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初158号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人李志九，男，1986年10月15日出生于江苏省泰州市，汉族，初中二年级文化，个体户。2006年5月25日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2010年11月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2011年9月9日刑满释放；2015年4月9日因殴打他人被泰州市公安局高港分局决定罚款人民币伍佰元。2016年8月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
辩护人姜平，江苏唯衡律师事务所律师。
辩护人冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
被告人杨雪峰，男，1984年l月29日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业。2005年8月4日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2014年5月23日因吸毒被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留十日。2016年5月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年7月25日被逮捕。
辩护人于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告人孙永欣，男，1992年4月1日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业。2011年4月3日因吸毒被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十日，并处罚款二千元；2014年7月23日因犯赌博罪被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年11月7日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
辩护人王重飞，江苏唯衡律师事务所律师。
被告人魏东，男，1989年9月20日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，无业。2007年3月19日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2014年5月16日因犯寻衅滋事罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年l月23日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人赵仁亚，男，1989年2月5日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业。2009年12月16日因犯聚众斗殴罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2012年l月10日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人栾继明，男，1975年10月18日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化。1995年8月7日因犯抢劫罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑二年；2007年8月l日因扰乱社会公共秩序被泰兴市公安局决定行政拘留五日；2013年10月22日因犯聚众斗殴罪被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月10日刑满释放。2016年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
辩护人梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
被告人刘逸飞，男，1993年10月2日出生于江苏省泰州市，汉族，中国共产党党员，中专文化，个体装潢。2016年4月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人陆文龙，男，1995年10月25日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业。2014年9月22日因殴打他人被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十日。2016年5月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人曹亮，男，1997年12月5日出生于江苏省泰州市，汉族，成人大专在读，无业。2016年4月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人沈文成，男，1993年12月10日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体户。2016年3月3因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人张俊，男，1979年6月30日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，个体建筑承包商。2016年9月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
辩护人张琴，江苏海之阳律师事务所律师。
被告人张强，男，1979年9月12日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业。2016年8月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
辩护人袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
被告人张林，男，1979年9月12日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体户。2016年9月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
辩护人高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞144号起诉书指控被告人李志九、杨雪峰、孙永欣、赵仁亚、栾继明、刘逸飞、陆文龙、曹亮、沈文成、张俊、张强、张林犯聚众斗殴罪，被告人魏东犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员韦莉、蒲阳出庭支持公诉，被告人李志九及其辩护人姜平、冯亚强，被告人杨雪峰及其辩护人于玉军，被告人孙永欣及其辩护人王重飞，被告人栾继明及其辩护人梅鑫，被告人张俊及其辩护人张琴，被告人张强及其辩护人袁兴无，被告人张林及其辩护人高贵，被告人赵仁亚、魏东、刘逸飞、陆文龙、曹亮、沈文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、聚众斗殴（故意伤害）
2016年2月28日23时许，被告人李志九、杨雪峰、栾继明、刘逸飞等人在泰州市高港区某某国际唱歌。期间，被告人张俊、张林多次打电话给被告人杨雪峰的女友汤某某，被告人李志九心生不满，与被告人张俊在电话中发生争吵。双方为争强斗狠，相约见面。被告人李志九、杨雪峰纠集被告人栾继明、刘逸飞、赵仁亚分乘两辆车前往高港区金港南路的某某烧烤店。被告人张俊、张强、张林事先准备了三角铲子、菜刀等械具，并在店内等候。
被告人李志九、栾继明赶到后，被告人李志九从店外烧烤架上拿了一把铁铲，与被告人栾继明进入店内，与持三角铲、菜刀的被告人张俊、张强发生殴斗。期间，被告人栾继明首先推搡被告人张强等人，继而双方揪打至店外。被告人杨雪峰开车带被告人赵仁亚、刘逸飞等人赶到后，见被告人李志九、栾继明与对方正在互殴，遂冲上前去与被告人张俊、张林、张强发生斗殴。过程中，被告人李志九、杨雪峰、栾继明、张俊、张林受伤。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张俊头部外伤、被告人张林右额部损伤、被告人杨雪峰左颞部损伤、被告人栾继明右下颌腮腺咬肌部损伤，均构成轻微伤。
被告人杨雪峰受伤后至泰州市第三人民医院就诊，在急诊室内遇到前来就诊的被告人张林。此后，被告人孙永欣、赵仁亚、陆文龙、曹亮、沈文成等人陆续赶到该院。在得知对方一人在急诊室就诊后，被告人孙永欣表示要报复对方，被告人赵仁亚让被告人陆文龙到被告人杨雪峰店内拿砍刀。被告人沈文成明知被告人陆文龙借车去拿刀准备斗殴，仍将汽车借给被告人陆文龙。被告人陆文龙、曹亮至被告人杨雪峰店内，拿回砍刀两把。
在此期间，被告人李志九、魏东开车至泰州市第三人民医院。被告人魏东从车内拿出两把砍刀，将其中一把交给被告人孙永欣。被告人沈文成在被告人陆文龙拿刀返回医院并无法打开放刀的汽车后备箱的情况下，帮助将后备箱打开取出刀，后被告人陆文龙、赵仁亚各持一把砍刀。被告人李志九在得知对方一人在急诊室内治疗后，便率先进入，被告人孙永欣、赵仁亚、魏东、陆文龙各持一把砍刀与被告人杨雪峰、刘逸飞、曹亮、沈文成紧随其后。
在急诊室内，被告人李志九对正在治疗的被告人张林打数记耳光，被告人赵仁亚用刀背砍击被告人张林腿部数下，被告人孙永欣脚踹被告人张林，被告人魏东用砍刀砍击被告人张林头部一刀，后上述被告人陆续离开急诊室。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张林左额颞顶部损伤程度已构成重伤二级。
二、寻衅滋事
2015年7月21日晚，在泰州市高港区大润发的某某某KTV，殷鑫晨(已判决)因琐事与曹某2发生矛盾而互相揪打，被他人分开。后殷鑫晨告诉闻讯而来的被告人魏东及朱祥(已判刑)等人自己被曹某2殴打。被告人魏东及殷鑫晨、朱祥等人便冲上去追打曹某2，被与曹某2同行的戴某某、杨某4等人拉开。后，杨某4、戴某某便与曹某2离开，但被告人魏东及殷鑫晨、朱祥仍手持啤酒瓶寻找曹某2。在大润发三楼美食广场的停车场，朱祥遇到杨某4、曹某2，便将手中的啤酒瓶扔向两人，砸中杨某4的腹部，曹某2打了被告人朱祥一拳。朱祥被打后，便回头去喊人，此时正好遇上被告人魏东及殷鑫晨。
在大润发三楼美食广场的停车场，被告人魏东及殷鑫晨、朱祥对杨某4拳打脚踢。戴某某上来拉架，遭到被告人魏东和朱祥的殴打，被告人魏东用啤酒瓶断口戳刺戴某某右手。经鉴定，杨某4、戴某某的伤情均构成轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息、刑事判决书等书证，证人徐某3、韩某某、徐某1、杨某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认等笔录，被告人供述等证据。据此认为，被告人李志九、杨雪峰、孙永欣、赵仁亚、魏东、栾继明、刘逸飞、陆文龙、曹亮、沈文成、张俊、张强、张林纠集或积极参加聚众斗殴，人数多、规模大、社会影响恶劣，其中被告人李志九、孙永欣、赵仁亚、陆文龙、曹亮、沈文成、张俊、张强、张林持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人魏东持械聚众斗殴致一人重伤，随意殴打他人情节恶劣，已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。
被告人李志九提出其未纠集他人聚众斗殴，亦未指使任何人去砍人，另其劝导他人自首，请求从轻处罚。
被告人李志九的辩护人姜平提出如下辩护意见：1、被告人李志九赶到烧烤店时未有持器械的故意，之后无证据证明其明知被告人魏东携带砍刀赶到现场并使用，故不应认定其持械；2、案发后被告人李志九劝说被告人赵仁亚、魏东自首，应认定其立功；3、被告人李志九积极赔偿张林的损失，具备悔过表现。综上，请求法庭对被告人李志九从轻处罚。
被告人李志九的辩护人冯亚强另提出：1、被告人张俊一方引发此次犯罪，具备过错；2、本案系突发事件，各被告人临时参与，故不应当区分主从犯。
被告人杨雪峰提出其在现场没有动手，且归案后如实供述。
被告人杨雪峰的辩护人于玉军提出如下辩护意见：1、被告人杨雪峰开车带他人至现场的行为，并非纠集伙同；2、其虽参与斗殴，但行为较少；3、其在医院未参与殴打对方，而是积极劝阻；4、其犯罪后已认真悔过，且家庭困难；5、其到案后一直作稳定供述，且与证人高某的证言、同案犯李志九的供述相印证，应认定其如实供述。综上请求法院认定被告人杨雪峰从犯且如实供述，对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人孙永欣提出其未通知任何人参与斗殴。
被告人孙永欣的辩护人王重飞提出如下辩护意见：1、被告人孙永欣在医院仅踢了对方一脚，其主观恶性小，犯罪情节轻微；2、其未主动要求被告人魏东、赵仁亚持械，控方提供的监控视频中也不能清晰反映出被告人魏东交给其是械具，故不应认定其持械。
被告人魏东提出其系投案自首，请求从轻处罚。
被告人赵仁亚提出其拿刀只是想吓唬对方，主观恶性不深。
被告人栾继明提出其在现场未伤害他人，且到案后如实供述，请求从轻处罚。
被告人栾继明的辩护人梅鑫提出如下辩护意见：1、被告人栾继明被被告人李志九纠集到现场，参与殴斗程度不深、行为不多；2、其认罪态度较好，能够如实供述全部犯罪事实。综上请求对其从轻处罚。
被告人张俊的辩护人张琴提出如下辩护意见：1、被告人张俊案发后自首；2、其属于初犯、偶犯，无前科劣迹；3、其打电话给陪唱女要求到场的行为系事先约定，并非挑衅，后双方发生口角系对方率先挑起事端进而引发斗殴，且其无组织、预谋聚众斗殴的故意，系被动参与，故其主观恶性不深，人身危险性较小；4、其犯罪情节较轻、社会危害性不大。综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人张强的辩护人袁兴无提出如下辩护意见：1、被告人张强案发后自首；2、其系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、其主观恶性不深、人身危险性较小；4、其犯罪情节较轻、未造成严重后果、社会危害性不大；5、其系党员和退役军人，认罪悔罪态度较好。综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人张林的辩护人高贵提出如下辩护意见：1、被告人张林案发后自首；2、其系从犯；3、其系初犯、偶犯；4、其主观恶性不深、人身危险性较小；5、其文化水平较低、法律意识淡薄；6、其认罪悔罪态度较好。综上，请求对其免于刑事处罚。
经审理查明：
一、聚众斗殴（故意伤害）
2016年2月28日23时许，被告人李志九、杨雪峰、栾继明、刘逸飞等人与杨雪峰的女友汤某某在泰州市高港区某某国际KTV唱歌。被告人张俊、张林在高港区金港南路的某某烧烤店吃夜宵，期间被告人多次打电话给汤某某，被告人李志九心生不满，接过电话与被告人张俊发生争吵。双方为逞强斗狠，相约在高港区金港南路的某某烧烤店见面。被告人李志九、杨雪峰纠集被告人栾继明、刘逸飞、赵仁亚分乘两辆车前往；被告人张俊、张强分别就地在烧烤店准备了三角铲子、菜刀等械具，与被告人张林一起在店内等候。
被告人李志九、栾继明抵达某某烧烤店后，被告人栾继明进入店内推搡被告人张强等人，被告人李志九从店外烧烤架上拿取一把铁铲，进入店内后与持三角铲、菜刀的被告人张俊、张强发生殴斗。双方发生揪打至店外后，被告人杨雪峰开车带被告人赵仁亚、刘逸飞等人赶到现场，见被告人李志九等人与对方正在互殴，遂冲上前去与被告人张俊、张林、张强斗殴。过程中，被告人李志九、杨雪峰、栾继明、张俊、张林分别不同程度受伤。
被告人杨雪峰、张林受伤后分别至泰州市第三人民医院就诊。被告人孙永欣、赵仁亚、陆文龙、曹亮、沈文成等人陆续赶到医院后，被告人孙永欣在得知对方一人在急诊室就诊后表示要报复对方，于是被告人赵仁亚指使被告人陆文龙到被告人杨雪峰店内去取砍刀，被告人沈文成应被告人陆文龙要求，将汽车提供给其使用，并帮助发动车辆。被告人陆文龙、曹亮至被告人杨雪峰店内，拿回砍刀两把。
在此期间，被告人李志九、魏东驾车赶至泰州市第三人民医院。被告人魏东从车内拿出两把砍刀，将其中一把交给被告人孙永欣。被告人陆文龙拿刀返回医院后，在被告人沈文成的帮助下打开汽车后备箱，以取出砍刀，后由被告人陆文龙、赵仁亚各持一把。被告人李志九在得知对方一人在急诊室内治疗后，便率先进入，被告人孙永欣、赵仁亚、魏东、陆文龙各持一把砍刀与被告人杨雪峰、刘逸飞、曹亮、沈文成紧随其后。
在急诊室内，被告人李志九对正在治疗的被告人张林打数记耳光，被告人赵仁亚用刀背砍击被告人张林腿部数下，被告人孙永欣脚踹被告人张林，被告人魏东用砍刀砍击被告人张林头部一刀，后上述被告人陆续离开急诊室。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张林损伤程度已构成重伤二级，被告人张俊、张林、杨雪峰、栾继明均构成轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）公安机关调取的各被告人常住人口信息，证实被告人李志九、陆文龙、杨雪峰、曹亮、刘逸飞、赵仁亚、沈文成、栾继明、孙永欣、魏东、张强、张俊、张林均已年满十八周岁。
（2）公安机关调取的刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明等，证实各被告人的前科劣迹情况。
2、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片，证实案发现场的情况。
3、公安机关制作的辨认笔录，证实沈某辨认出被告人魏东、汤某某辨认出被告人赵仁亚以及被告人相互辨认等情况。
4、泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人张林的损伤程度为重伤二级；被告人张俊、杨雪峰、栾继明的损伤程度均已构成轻微伤。
5、视听资料
（1）公安机关调取的福运烧烤店内外监控录像，证实福运烧烤2016年2月28日23时13分左右，被告人李志九、栾继明及汤某某在烧烤店门口下车，被告人李志九在烧烤架上拿了铁铲；被告人张俊、张强准备械具并藏于身后；被告人栾继明进店后双方发生推搡，继而在店外互相揪打。
（2）公安机关调取的泰州市第三人民医院内外监控录像，证实2016年2月28日23时57分左右，被告人李志九、魏东等人下车，走向大厅；被告人孙永欣下车，被告人魏东与孙会合，并到被告人李志九车上，拿出两把刀，一把自己手持，一把交给被告人孙永欣，孙将刀藏于外套中；被告人赵仁亚、陆文龙从另一辆车后备箱取出砍刀。
急诊室内监控录像，证实被告人李志九猛扇被告人张林耳光、被告人赵仁亚持刀砍张林腿部、被告人孙永欣脚踢张林、被告人魏东持刀砍张林头部等事实。
6、证人证言
（1）证人余某某的证言，证实2016年2月28日晚11点左右，从店外进来了两三个中年男的，与店内的客人推搡，并在店门口相互揪打，其看到一个客人被人用其烤炉上的铲子砍到头上流血了。
（2）证人徐某2的证言，证实其当晚与三个客人一同唱歌，后来有一个陪唱的女孩说要先回去，然后再去吃夜宵。到烧烤店之后，一个男客人打电话给未到场的陪唱女，没说多久就挂了。后来就来了几个男的，双方出门打起来了，有一人耳朵流血了。
（3）证人汤某某的证言，证实其和杨雪峰是男女朋友关系，在某某某某KTV上班。其在2016年2月28日晚下班后，没有陪之前的客人一起吃夜宵，到某某国际找杨雪峰去了。后来之前的客人打电话来要求其过去，被告人李志九与对方通话间发生口角，挂断电话后即要求去某某烧烤店。被告人李志九在烧烤摊拿了一个铲子进入烧烤店，双方发生推搡和殴打，后来被告人杨雪峰、刘逸飞、赵仁亚也赶至现场参与殴斗。其跟随被告人杨雪峰来到泰州市第三人民医院，看到被告人李志九打了对方好多耳光，后来有一把砍刀砍到对方头上。
（4）证人高某的证言，证实其坐被告人杨雪峰的车赶到福运烧烤店，坐在副驾驶上看到双方殴斗的情况。
（5）证人徐某3的证言，证实其系急诊科医生，其在给一个额头和左耳上部有伤口的男子治疗期间，一个穿灰色呢大衣的戴围巾的男的，到了床边用手往该男子脸上打。后来陆续进来很多人，其中有两个人拿着刀，先是一个穿黑色衣服的男的，拿刀朝躺在床上的男子的左腿上砍，接着又有个男的上来踹了那个病人一脚，然后是一个穿着黑色夹克的男的，拿刀差不多砍在头顶后脑勺正中位置。后来即安排急救车，将病人转至泰州人民医院治疗。
（6）证人甘某某的证言，证实其系急诊科护士，其证言与证人徐某3的证言相印证。
（7）证人蒋某的证言，证实其系泰州市人民医院神经外科主任，被告人张林的伤情符合刀砍伤直接一次性损伤机制。
（8）证人于某某的证言，证实其送张林就诊的情况。
（9）证人邓某某的证言，证实其将被告人杨雪峰、刘逸飞等人送到了泰州市第三人民医院。被告人李志九和孙永欣都在医院，孙永欣在急诊大厅喊着要求被告人魏东拿刀报复。后来被告人李志九往诊室里面走，被告人孙永欣、魏东和陆文龙三个人从车上各拿了一把大砍刀进医院。
（10）证人毛某的证言，证实邓某某打电话给其，说被告人杨雪峰跟人家打架头被打破了，让其开车带他过去。在医院其看到被告人孙永欣吼着问打人的人呢。后来其看到被告人李志九等人全部进了急诊室，三四人拿着砍刀。
（11）证人杨某2的证言，证实其在福运烧烤店看到被告人杨雪峰的车，以及在医院看到被告人杨雪峰伤情的情况。
（12）证人史某某、尹某、沈某、栾某某、吉某的证言，证实在医院诊疗过程中，被告人杨雪峰与被告人张林聊天得知对方即刚发生冲突一方，后来有一群人赶到医院，其中有人持刀将正在接受治疗的人砍伤。
（13）证人曹某1的证言，证实被告人孙永欣到医院后，想要殴打对方，被告人孙永欣在急诊室门口要求魏东取刀报复对方。之后一群人赶至医院，被告人李志九打对方耳光；被告人赵仁亚用刀砍对方的腿，后被其夺下；被告人孙永欣脚踹对方;被告人魏东拿砍刀往对方头上砍了一刀。
（14）证人杨某3的证言，证实被告人孙永欣、李志九等人在医院殴打对方的情况，与证人曹某1的证言相印证。
（15）证人邱某的证言，证实其坐在沈文成车上，后来被告人陆文龙、曹亮去拿刀的情况。
（16）证人戚某某的证言，证实被告人陆文龙将一把砍刀放到其那里，后被其扔到河里。
（17）证人周某的证言，证实其开车接被告人李志九等人，后来将车子开往第三人民医院。
（18）证人韩某某的证言，证实被告人张林电话告知其发生冲突的过程，后来李志九电话告知其被告人张林受伤，其便赶往医院。
（19）出庭侦查人员徐某4证实，被告人赵仁亚、魏东分别向口岸派出所主动投案。
出庭侦查人员张某某证实，被告人赵仁亚、魏东分别向口岸派出所主动投案，由其对二被告人进行第一次讯问，二被告人均未反应有人督促投案。
7、被告人的供述
（1）被告人赵仁亚的供述，证实其跟着被告人杨雪峰的车赶到福运烧烤店，与被告人杨雪峰、刘逸飞一起与对方殴斗；后来在医院时，其向被告人刘逸飞要被告人杨雪峰店的钥匙，并指使被告人陆文龙去取刀，后来用刀背在对方腿上砍了两下。
（2）被告人刘逸飞的供述，证实其邀约被告人赵仁亚赶往烧烤店帮忙打架，后来双方开始殴斗。后来其到医院看望被告人杨雪峰，被告人孙永欣在现场要求报复对方，被告人杨雪峰进行劝阻，但过了一会来了一群人，其看到被告人赵仁亚用刀在对方腿上砍了，被告人孙永欣脚踢对方腹部，被告人魏东用刀砍了对方头一下。
（3）被告人曹亮的供述，证实被告人沈文成帮助被告人陆文龙发动汽车，由被告人陆文龙驾车带其一起去被告人杨雪峰店内，其取出砍刀两把放入后备箱，被告人陆文龙锁好店门之后再赶往医院，在急诊室门口由被告人沈文成帮助打开后备箱，被告人陆文龙、赵仁亚各拿一把砍刀进入急诊室。
（4）被告人陆文龙的供述，证实被告人赵仁亚要求其去被告人杨雪峰店内取砍刀，后来其与被告人曹亮一同取回砍刀两把。在医院急诊室，被告人赵仁亚用刀砍对方腿上，被告人孙永欣脚踹对方，被告人魏东刀砍对方头上。之后其坐被告人沈文成的车离开现场。
（5）被告人沈文成的供述，证实被告人孙永欣在急诊室表示要报复对方，被告人赵仁亚要求被告人陆文龙去取砍刀，其便将汽车借给被告人陆文龙并帮助发动汽车，在陆文龙等人回到医院后其帮助打开后备箱并取出砍刀。在一行人砍伤对方后，其驾车带被告人陆文龙及砍刀离开现场。
（6）被告人张俊、张强的供述，均证实在电话里与对方发生争执，后来二人在福运烧烤店准备了菜刀、三角铲等械具，在对方来人后双方发生殴斗。
（7）被告人张林的供述，证实其在福运烧烤店与被告人张俊、张强一起与对方殴斗，后来其在泰州市第三人民医院诊疗期间遭对方用砍刀砍腿、脚踹以及头部被砍伤的情况。
被告人沈文成、刘逸飞、曹亮、赵仁亚分别于2016年3月2日、4月17日、4月19日、6月2日自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人魏东、栾继明分别于2016年6月13、17日自动投案；被告人张俊、张强、张林分别于2016年9月12日、8月29日、9月13日自动投案，并如实供述自己的罪行。2016年5月7日，被告人杨雪峰、陆文龙被抓获，被告人陆文龙如实供述自己的犯罪事实；同年8月10日，被告人李志九、孙永欣被抓获。审理中，被告人李志九与张林达成赔偿协议，并取得张林谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获经过、归案情况说明，证实各被告人的到案情况。
2、被告人李志九的家属与张林签订的赔偿协议书以及张林出具的谅解书，证实被告人李志九已积极赔偿张林，张林对其表示谅解。
二、寻衅滋事
2015年7月21日晚，殷鑫晨（已判决）在泰州市高港区铜锣湾KTV因琐事与曹某2发生矛盾而互相揪打，并被他人分开。后殷鑫晨将自己被曹某2殴打的事，告知闻讯而来的朱祥（已判决）及被告人魏东等人，被告人魏东及殷鑫晨、朱祥于是追打曹某2，被与曹某2同行的戴某某、杨某4等人拉开。后，杨某4、戴某某便与曹某2离开，但被告人魏东及殷鑫晨、朱祥仍手持啤酒瓶寻找曹某2。在大润发三楼停车场，朱祥遇到杨某4、曹某2，便将手中的啤酒瓶扔向两人，砸中杨某4的腹部，曹某2打了被告人朱祥一拳。
朱祥随即纠集殷鑫晨及被告人魏东，在大润发三楼美食广场的停车场，对杨某4拳打脚踢。戴某某在劝阻过程中，遭到朱祥及被告人魏东的殴打，被告人魏东用啤酒瓶断口戳刺戴某某右手。经鉴定，杨某4、戴某某的伤情均构成轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、本院（2015）泰高刑初字第00124号刑事判决书，证实同案犯朱祥、殷鑫晨已被判决的情况。
2、证人徐某1、杨某1、徐某4等人的证言，证实案件起因以及案发现场的情况。
3、泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某4、戴某某的伤情均已构成轻微伤
4、公安机关制作的勘验、辨认笔录，证实案发现场的情况，以及各被害人辨认出被告人的情况。
5、被害人杨某4、戴某某、曹某2的陈述，证实被告人魏东在现场殴打被害人等情况。
6、同案犯朱祥、殷鑫晨的供述，证实被告人魏东在得知殷鑫晨被打之后，随意殴打对方的情况。
7、被告人魏东供述，证实其归案后如实供述全部犯罪事实，与证人证言以及同案犯的供述相印证。
本院认为，被告人李志九、杨雪峰、孙永欣、赵仁亚、栾继明、刘逸飞、陆文龙、曹亮、沈文成、张俊、张强、张林纠集或积极参加聚众斗殴，人数多、规模大、社会影响恶劣，其中被告人李志九、孙永欣、赵仁亚、陆文龙、曹亮、沈文成、张俊、张强、张林持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人魏东持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；其随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李志九、杨雪峰、孙永欣、赵仁亚、栾继明、刘逸飞、陆文龙、曹亮、沈文成、张俊、张强、张林犯聚众斗殴罪，被告人魏东犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李志九、杨雪峰、孙永欣、赵仁亚、魏东、张俊、张强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人栾继明、刘逸飞、陆文龙、曹亮、沈文成、张林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人李志九、孙永欣、赵仁亚、魏东、栾继明在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘逸飞、赵仁亚、曹亮、沈文成、张林犯罪以后自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人张俊、张强犯罪以后自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人魏东自动归案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人陆文龙归案后如实供述全部犯罪事实，依法从轻处罚；被告人陆文龙有劣迹，酌情从重处罚；被告人李志九积极赔偿张林的损失','2018-09-20
08:44:19',0,'web',NULL),(6364447,'29aed453-20bb-4aff-
bbbe-a79e011f855a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"631\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）吉0802民初1286号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"白城市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"29aed453-20bb-4aff-
bbbe-a79e011f855a\",\"案件名称\":\"库某1与库某2抚养费纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"白城市洮北区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"洮北区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告库某1与被告库某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498492800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"库某1与库某2抚养费纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"库某1与库某2抚养费纠纷一审民事判决书
（2017）吉0802民初1286号\");$(\"#hidDocID\").val(\"29aed453-20bb-4aff-
bbbe-a79e011f855a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"库某1与库某2抚养费纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0802民初1286号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"白城市洮北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"631\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"白城市洮北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"抚养费纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"库某1,库某2\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十七条第一款\',法条内容:\' 第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"库某1与库某2抚养费纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-27\\\\\",\\\\\