广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1165号
原告唐刚，男，汉族，住湖南省沅陵县，身份证号码：×××0413。
委托代理人龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人唐天宽。
被告简荣滨，男，台湾居民，住中国台北县，身份证号码：×××1890。
被告钟珍金，女，畲族，住江西省瑞金市，身份证号码：×××5824。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈钢龙，该公司员工。
原告唐刚诉被告简荣滨、钟珍金、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚京国、唐天宽，被告简荣滨、钟珍金、平安财险东莞公司的委托代理人陈钢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告损失125000元（其中医疗费5112.18元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、护理费400元、误工费18000元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费39909元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、住宿费500元、车辆损失费18148元、拖车费360元、停车费400元，合计152814.98元，实际起诉金额为125000元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险东莞公司辩称，1、医疗费应以发票为准。2、原告提供的社保记录显示，原告2014年10月份由石排镇缴纳失业人员医疗保险，原告2014年10月份后在原单位离职，误工费应按东莞最低工资标准计算。3、交通费、住宿费无依据。4、被扶养人生活费请法院依法核实。4、原告未提供受损车辆的保险定损单或有资质机构出具的报告证实车辆的损失情况，亦未提交发票，车辆损失费不予确认。拖车费、停车费不属于保险赔偿范围。
被告简荣滨、钟珍金共同辩称，简荣滨及钟珍金共同支付原告现金10000元。
经审理查明，2015年1月1日16时15分许，简荣滨驾驶粤S×××××号小型轿车（搭载乘客钟珍金、简伯昊）从裕元厂往石碣方向行驶至高埗镇××路亲水公园路段时，车头与由唐刚驾驶临时停放路边的粤S×××××号小型轿车车头发生碰撞，碰撞后粤S×××××号小型轿车起火燃烧，造成简荣滨、唐刚、钟珍金、简伯昊、ＸＸ兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，简荣滨负此事故的主要责任，唐刚负此事故的次要责任，钟珍金、简伯昊、ＸＸ兰不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市高埗医院门诊治疗，东莞市高埗医院2015年1月1日的疾病证明书载明全休一月。后原告于2015年2月3日至高埗医院住院治疗，住院时间从2015年2月3日至2015年2月12日，共计8天。入院诊断：1、左侧第5肋骨腋缘骨折等。出院医嘱：暂休息2个月，门诊随诊。原告共产生医疗费5112.18元，全部由其自行支付。另，被告简荣滨、钟珍金共同支付原告现金10000元。
原告于2015年5月11日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费1800元。
原告属非农业户口，定残时38周岁。原告主张其事故发生时是海斯坦普汽车组件（东莞）有限公司的员工，在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，请求按照月工资7500元／月计算72天的误工费及城镇户口标准计算残疾赔偿金，提交原告的完税证明、参保人险种缴费明细表、误工证明等佐证，但未提交海斯坦普汽车组件（东莞）有限公司的营业执照，其中原告的完税证明是2014年1月至8月的，参保人险种缴费明细表缴费时段为2010年5月至2011年8月，2012年5月至2014年7月，2014年10月原告的社保由石排镇缴交失业人员医疗保险户缴交。本院限期原告补充提交其事发时的完税证明及工作单位营业执照，但原告未能提供。原告主张其住院期间由一人护理，要求按50元／天计算护理费。原告称其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费及住宿费，但未提交交通费及住宿费发票。
原告主张其父亲唐自跃、母亲姚菊英、儿子唐佳强、儿子唐佳骏的被扶养人生活费。原告的父亲唐自跃1951年3月22日出生，事故发生时63周岁；原告的母亲姚菊英1953年6月21日出生，事故发生时61周岁，均由包括原告在内的兄弟姐妹2人共同扶养。原告的儿子唐佳强2001年12月9日出生，事故发生时13周岁；原告的儿子唐佳骏2013年1月6日出生，事故发生时1岁11月，均由原告及其配偶2人共同扶养。
原告主张其所有的粤S×××××号小型轿车在事故中受损，其已就粤S×××××号小型轿车的损失和被告平安财险东莞公司达成协议，提交全损协议书佐证。该协议书内容显示“被告平安财险东莞公司将原告所有的粤S×××××号小型轿车按25648元做全损处理，残值金额7500元，扣除残值后实际损失为18148元，协议签订后，原告不得再行追加该车辆损失的相关费用”，协议书中有加盖“中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司车险理赔专用章”。三被告对该协议书的真实性均予以确认，但称该协议并不构成对原告车辆损失赔偿的承诺，原告应提交定损单佐证。原告主张粤S×××××号小型轿车因案涉事故产生拖车费360元、停车费400元，提供拖车费及停车费发票佐证。
另查明，粤S×××××号小型轿车的登记车主为原告唐刚。粤S×××××号小型轿车的登记车主为被告钟珍金。该车在被告平安财险东莞公司投保了保险期限自2014年11月10日0时起至2015年11月9日24时止的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为100万元。事发时在保险期限内。
再查明，案涉事故造成ＸＸ兰及本案原告受伤，ＸＸ兰已就其损失起诉至法院，案号为（2016）粤1971民初1162号，本院已判决ＸＸ兰属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目的损失为11916.17元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目的损失为122747.8元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、户口本、亲属关系证明书、出院记录、病历、疾病证明书、拖车费及停车费发票、完税证明、参保人险种缴费明细表、误工证明、医疗费发票、全损协议书、电器工程师证、收据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
对于本案的民事赔偿责任，原告属于粤S×××××号小型轿车的第三者，该车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告简荣滨负事故主要责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失70%的赔偿责任。被告钟珍金是粤S×××××号小型轿车的登记车主，应对简荣滨的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤S×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告简荣滨应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告简荣滨直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：5112.18元，由原告自行支付，有医疗费发票佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告住院8天，住院伙食补助费为800元。
3、营养费：原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。
4、护理费：原告住院8天，护理费按东莞市护工行业劳动报酬标准50元／天计算为50元／天×8天=400元。
5、误工费：原告住院8天，全休3个月，原告主张误工时间为72天合理，本院予以支持。原告主张其事发时是海斯坦普汽车组件（东莞）有限公司的员工，月工资为7500元／月，但提交的完税证明及社保记录均截止至2014年8月，原告未能提供2014年9月至事发时的完税证明及社保记录，亦未提供该单位的营业执照，且原告2014年10月的医疗保险由石排镇缴交失业人员医疗保险户缴纳，其提交的证据不足以证明原告的实际工作及收入情况，故误工费按照东莞市最低工资标准1510元／月计算为1510元／月÷30天／月×72天=3624元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告为非农业户口，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元／年×20年×10%（伤残系数）=60385.8元。
原告的父亲唐自跃1951年3月22日出生，事故发生时63周岁，扶养年限为17年；原告的母亲姚菊英1953年6月21日出生，事故发生时61周岁，扶养年限为19年，均由包括原告在内的兄弟姐妹2人共同扶养。原告的儿子唐佳强2001年12月9日出生，事故发生时13周岁，扶养年限为5年；原告的儿子唐佳骏2013年1月6日出生，事故发生时1岁11月，扶养年限为16年1月，均由原告及其配偶2人共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为22171.9元／年×17年×10%（伤残等级）＋22171.9元／年×2年×10%（伤残等级）÷2（兄弟姐妹分担）=39909元。
综上残疾赔偿金计算为：60385.8元＋39909元=100294.8元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
8、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
10、住宿费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
11、车辆损失费：原告与被告平安财险东莞公司签订的粤S×××××号小型轿车全损协议书是双方真实的意思表示，被告简荣滨及钟珍金亦对其真实性予以确认，故本院对该协议书予以采纳。协议书表明原、被告已就粤S×××××号小型轿车的车辆损失协商一致为18148元，故对原告主张上述车辆的损失费18148元，本院予以支持。
12、拖车费：360元，有拖车费发票，本院予以支持。
13、停车费：400元，有停车费发票，本院予以支持。
因案涉事故造成两人受伤，相关赔偿应按比例承担。故以上第1至3项费用共计5912.18元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例承担5912.18／（11916.17＋5912.18）×10000=3316.17元，超出部分2596.01元，由被告简荣滨承担70%即1817.21元，该款可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担。第4至10项费用共计111618.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例承担111618.8／（122747.8＋111618.8）×110000=52388.3元，超出部分59230.5元，由被告简荣滨承担70%即41461.35元，该款可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担。第11至13项费用共计18908元，属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，由被告平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内先予承担2000元，超出部分16908元，由被告简荣滨承担70%即11835.6元，该款可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，被告平安财险东莞公司共应赔偿原告112818.63元，被告简荣滨、钟珍金在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。被告简荣滨、钟珍金支付原告的10000元，可在被告平安财险东莞公司的赔偿款中扣除，扣除后，被告平安财险东莞公司仍应赔偿原告102818.63元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿102818.63元给原告唐刚。
二、驳回原告唐刚对被告简荣滨、钟珍金的诉讼请求。
三、驳回原告唐刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元（原告已预交），由原告唐刚负担248元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1152元。
如不服本判决，被告简荣滨可在判决书送达之日起三十日内，原告及被告钟珍金、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黎慧君
刁小花
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年','2018-10-06
19:03:20',0,'web',NULL),(6329097,'6c1dc185-d03d-43a7-b3b6-0d3ca19604bb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1690\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）新民初字第2993号\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"6c1dc185-d03d-43a7-b3b6-0d3ca19604bb\",\"案件名称\":\"河南新郑农村商业银行股份有限公司与赵武奎、赵慧霞金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"新郑市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新郑市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告赵武奎、赵慧霞金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416468959000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"河南新郑农村商业银行股份有限公司与赵武奎、赵慧霞金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"河南新郑农村商业银行股份有限公司与赵武奎、赵慧霞金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）新民初字第2993号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6c1dc185-d03d-43a7-b3b6-0d3ca19604bb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"河南新郑农村商业银行股份有限公司与赵武奎、赵慧霞金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）新民初字第2993号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新郑市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1690\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新郑市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"河南新郑农村商业银行股份有限公司,赵武奎,赵慧霞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"河南新郑农村商业银行股份有限公司与赵武奎、赵慧霞金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-20\\\\\",\\\\\