wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1250号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告王圣照，男，住鄄城县。
被告王常俊，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王圣照、王常俊金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王圣照签订借款合同一份，与王常俊签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋秀菊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12802号
申请执行人：许健新，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：田艳军，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。
关于申请执行人许健新与被执行人田艳军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付使用费、水电费合共41775.64元及归还借款2000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。
在本案执行过程中，本院多次依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年一月十日
书记员 陈文敏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执414号
申请人郭启华，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人陈德全，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人高瑾，女，1986年4月4日出生，汉族，居民，住安微省苏州市砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初304号民事调解书，在执行郭启华申请执行陈德全、高瑾合同纠纷一案中，因被执行人陈德全、高瑾下落不明，无可供执行财产。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初304号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 唐 川
执行员 郑从俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6412号
罪犯黄安，男，1993年11月9日出生，汉族，浙江省台州市路桥区人，初中毕业，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
台州市路桥区人民法院于二〇一〇年十二月九日作出(2010)台路少刑初字第104号刑事判决，以罪犯黄安犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到所级记功奖励,2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄安准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十一日书记员王静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执414号
申请执行人秦玉萍，女，1960年6月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人秦玉萍与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初359号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人秦玉萍的租金35915元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至约定给付期止，并负担诉讼费174元）。2018年7月13日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场二楼邓天豪等所有商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议（公司以其招租成功后的租金返还所有业主，返还完后再领取租金），并在租赁租金分配合同第5条约定：业主与公司双方签定合同后起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初359号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年七月十六日
代理书记员 周 鑫
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初798号
原告：魏可，男，1991年7月23日出生，陕西省汉滨区人。
委托诉讼代理人：李玉婕，甘肃银汉律师事务所律师。
被告：刘博，男，1995年5月1日出生，环县人。
原告魏可与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告魏可于2018年7月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告魏可的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏可撤诉。
案件受理费439元，减半收取计219.5元，由魏可负担。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄 帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7260号
罪犯泮典俊，男，1979年10月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇一二年八月一日作出(2012)浙杭刑初字第205号刑事判决，以罪犯泮典俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮典俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯泮典俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯泮典俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯泮典俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯泮典俊准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1246号之一
原告：和县向东商贸有限责任公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：傅沅江，该公司执行董事兼总经理。
被告：滁州市元一商贸有限公司，住所地安徽省滁州市（金光大道购物广场）6F-A。
法定代表人：吴家权，该公司执行董事兼总经理。
被告：吴家权。
本院在审理原告和县向东商贸有限责任公司与被告滁州市元一商贸有限公司、吴家权买卖合同纠纷一案中，原告和县向东商贸有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和县向东商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1500元，合计1525元，由原告和县向东商贸有限责任公司负担。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 邱 竞
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周盼盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第198号
原告：王某某。
委托代理人：吴某某。
被告：金某某。
被告：陈某某。
原告王某某为与被告金某某、陈某某劳务合同纠纷一案
，于2010年6月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 马振强适用简易程序，于2010年6月23日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。王某某及委托代理人吴某某、陈某
某到庭参加了诉讼，金某某经本院合法传唤拒不到庭。
原告王某某起诉称，2008年7月至2009年1月间，原告为
被告在东阳市××镇××#××楼从事粉刷。双方并于2008年7
月4日签订了建筑工程分项施工合同。经结算，原告粉刷工资
为53166元，金某某仅支付了42000元，其余工资款至今未支付
。为此，诉请：要求两被告立即支付工资11166元，并赔偿自2
009年2月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付的逾
期付款利息损失，王某某在庭审中将损失起算日期变更为起诉
之日。
针对上述诉讼请求，原告王某某在举证期限内向本院提
交了以下证据材料：
一、建筑工程分项施工合同一份，用来证明金某某将康庄小区××#××楼以包工不包料方式将粉刷工程甲包给王某
某施工的事实。
二、结算单一份，用来证明金某某应支付王某某粉刷工
资款53166元的事实。
三、收款收据一份、付款凭证四份，用来证明金某某已
经支付王某某工资款4200元的事实。
被告陈某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，其是金
某某的施某某，签订合同、出具结算单等法律后果应由金某某
承担，王某某的工资款应由金某某来负担。陈某某在举证期限
内未向本院提交证据材料。
被告金某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告金某某经本院合法传唤拒
不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。王某某提供的证据一
、二，陈某某无异议，本院予以采纳；王某某提供的证据三，
陈某某认为王某某的工资是直接从金某某处领取，因此不清楚
其到底领取了多少工资，本院认为，该证据具有真实性、合法
性，并与本案具有关联性，予以采纳。
综上，本院认定事实如下：2008年7月4日，陈某某以金
某某的名义与王某某签订了一份《建筑工程分项施工合同》，
约定：工程名称，康庄小区11#a幢；承包方式，包工不包料，
清工形式；工程内容，全幢室内梁、柱、板、墙体粉刷，必须
做到工完场清……工程结算依据，室内粉刷按实际平方计算，
每平方5.30元……付款办法，按月实际完成工程乙预支80%，其余得俊工验收合格结算一个月后付清；机械设备，大型机具
由金某某提供，其他小型机具由王某某承担。2009年1月12日
，陈某某与王某某对工程乙及工资款进行了结算，共计53166
元。从2008年7月27日开始，金某某陆某某王某某支付了工资
款42000元。另查明：陈某某系金某某在康庄小区××#××楼
的施某某。
本院认为，虽然陈某某以金某某的名义与王某某签订了
建筑工程分项施工合同，且其签订的合同也未经金某某书面确
认，但结合金某某向王某某支付了康庄小区××#××楼的部
分工资款及陈某某系金某某安排在该工程的施某某的事实，应
确认该分项施工合同是经金某某事后认可。陈某某作为康庄小
区××#××楼的施某某，其与王某某签订的分项施工合同及
出具工程乙结算单的法律后果应由金某某承担。陈某某关于王
某某的工资款应由金某某来支付的辩称，本院予以采信。金某
某应当支付王某某粉刷工资款53166元，有结算单为据，足以
认定。金某某已经支付的工资款42000元，应在应付款中予以
扣除。金某某未及时支付工资款，属于违约行为，应承担相应
的违约责任。王某某要求金某某支付工资款11166元并赔偿逾
期付款损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；王某某要
求陈某某共同支付工资款的诉讼请求，理由不当，本院不予支
持。金某某经本院合法传唤无正当拒不到庭，视为放弃抗辩的
权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告金某某于判决生效之日起三日内支付原告王某
某粉刷工资款11166元，并赔偿逾期付款利息损失（从2010年6
月2日起至判决指定的履行之日止，按中国人民银行规定的同
期贷款利率计付）。
二、驳回原告王某某对被告陈某某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.50元，由被告金某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员马振强
二〇一〇年六月二十三日
书记员季玲玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17956号
罪犯唐波，男，1990年11月27日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二Ｏ一Ｏ年十一月十七日作出（2010）昆刑三初字第513号刑事判决，以被告人唐波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8032号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执11155号之二
申请执行人深圳市童亿达磁业有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道四和社区松元围C区44栋1楼101房，组织机构代码69713730-5。
法定代表人童卫星。
被执行人深圳市凯利音电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区世峰科技园B栋二楼B单元，统一社会信用代码914403000725071931。
法定代表人付金地。
申请执行人深圳市童亿达磁业有限公司与被执行人深圳市凯利音电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市凯利音电子有限公司应履行支付人民币84796元、受理费1870元、公告费450元、执行费1207元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈锐钊
审判员 刘晓丹
审判员 魏 敏
二〇一八年十一月二日
书记员 赖燕楣
开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0121执恢28号
申请人:吴远林，男，1965年12月23日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县城北镇南街**号，身份证号5225221965********。
被执行人：杜胜平，男，1965年3月4日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县城关镇东山村洞上组，身份证号5225221965********。
吴远林与杜胜平人格权纠纷一案，本院作出的（2004）开民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，吴远林向本院申请执行，要求被执行人杜胜平给付案款27218.62元及迟延履行利息，本院于2013年8月7日立案执行。
执行中本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无可供执行财产，本院于2013年11月6日裁定终结本次执行程序。2016年9月23日，申请人向本院申请恢复执行，经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。
申请人申请执行的赔偿款27218.62元及迟延履行利息尚未清偿。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，且申请人也无法可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾候波
审判员 黄 维
审判员 谢贵祥
二〇一六年十一月七日
书记员 彭清华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1072号
上诉人(原审被告)：李惠飞，女，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人(原审原告)：王雪根，男，1954年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原审被告：陈苏林，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
原审被告：林嗣宏，男，1966年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人李惠飞因与被上诉人王雪根、原审被告陈苏林、林嗣宏股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初2216号民事裁定，向本院提出上诉。
李惠飞上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。事实和理由：1、上诉人作为本案被告，不是因为商事合同相对性，而是因为婚姻法模糊规定。2018年1月17日最高人民法院发布关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，对夫妻共同债务做出了司法解释，上诉人无需承担债务。2、本案股权转让目标公司在徐州，按照履行地应当徐州法院管辖，王雪根选择属人管辖，根据民事诉讼法第21条，本案应由上诉人居住地浙江省象山县人民法院管辖。
王雪根辩称，1、本案《三方付款协议书》约定“可向各自所在地法院起诉”，是各方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。2、李惠飞是否应承担债务与管辖权本身无关，法院对管辖异议的审查是形式审查。3、本案以有效的协议管辖排除了合同纠纷的法定管辖，不再由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，2015年5月2日的《江苏吾瑞城市广场开发有限公司股东股权转让协议书》虽然载明“未尽事宜另行协商，协商不成，三方同意在徐州中级人民法院起诉”，但因该约定明显违反级别管辖的规定，应属无效，故一审法院以《三方付款协议书》为依据确定本案管辖并无不当。现涉案《三方付款协议书》已明确载明：“未尽事宜另外协商，协商不成，均可向各自所在地法院起诉”，且该约定并不违反专属管辖和级别管辖的规定，当事人理应受其约束。一审原告王雪根的住所地在苏州市相城区元和常楼村（5）南双泾7号，因此，一审法院作为管辖协议确定的法院对本案具有管辖权。至于李惠飞是否需要承担债务，需经人民法院实体审查后予以明确，李惠飞提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年九月三日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初161号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃登财（自报名），男，1977年11月18日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，务工人员,住兴宾区，因本案于2018年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人覃登财犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，覃登财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日12时许，被告人覃登财饮酒后驾驶一辆桂Ｇ×××××号二轮普通摩托车行驶至佛山市南海区狮山镇小塘S263线大岗社村路段时，单方面倒地，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验，覃登财的血液检出乙醇成分，含量为286.7mg/100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃登财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；覃登财如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人覃登财对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃登财危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃登财无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。覃登财归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃登财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年3月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一八年一月十日
书记员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执185号
申请执行人张辉，男，1978年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王屹东，男，1970年5月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人张辉申请执行王屹东公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年01月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为41750元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费527元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第327号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 于雪莲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行审83号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。
被执行人吴爱定，系泰兴市程成塑料制品经营部业主。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴环保局）于2016年6月27日向本院申请强制执行泰环罚字[2015]38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人认为，吴爱定系泰兴市程成塑料制品经营部业主，该经营部位于泰兴市元竹镇成庄村十三组，2015年4月29日，申请执行人工作人员在现场检查时发现，该经营部塑料粒子制造项目未依法报批环境影响评价文件。2015年7月9日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了督促履行通知书，但被执行人仍未缴纳罚款。请求法院强制执行被执行人：罚款3万元及加处罚款3万元，合计6万元。
申请执行人提交如下证据：1、申请执行人工作人员执法证复印件；2、环境监察记录；3、现场检查（勘察）笔录；4、现场照片6张；5、调查询问笔录；6、被执行人身份证复印件及经营部营业执照复印件；7、行政处罚事先告知书及送达回证；8、行政处罚决定书、督促履行通知书及送达回证、送达公告。
经审查查明，2015年7月9日，申请执行人泰兴环保局对被执行人丁林祥作出泰环罚字[2015]38号行政处罚决定，查明：吴爱定是泰兴市程成塑料制品经营部的经营者，该经营部位于泰兴市元竹镇成庄村十三组。2015年4月29日，申请执行人执法人员现场检查时发现该经营部塑料粒子制造项目未报批环境影响评价文件，已于2009年5月建成并投入生产。认定被执行人吴爱定存在如下违法行为：塑料粒子制造项目未依法报批环境影响评价文件，已建成投产。被执行人行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第三十一条之规定。申请执行人于2015年5月7日向被执行人送达了泰环罚告字[2015]59号行政处罚事先告知书，被执行人在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴环保局结合被执行人的陈述申辩意见，根据《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第三十一条之规定，决定：1、立即停止塑料粒子制造项目生产；2、罚款3万元；并告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2015年7月29日向被执行人送达了处罚决定，并于2016年3月30日向被执行人送达督促履行通知书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，故申请执行人泰兴环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2015]38号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人吴爱定合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的泰环罚字[2015]38号行政处罚决定中“罚款3万元”及加处罚款3万元的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 泽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第01203号
原告张曦（溧阳市溧城镇兴达建材店业主）。
委托代理人潘浩（系原告张曦儿子），男，1988年8月9日生，汉族。
被告王国庆。
原告张曦与被告王国庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张曦委托代理人潘浩到庭参加诉讼，被告王国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月至2010年10月间，被告向原告购买建材，累计结欠货款12555.5元。事后，经多次催要，被告未能支付货款，故诉至法院请求判令被告支付货款12555.5元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系溧阳市溧城镇兴达建材店经营者，从事建材批发、零售。2010年9月29日至2010年10月27日间，被告在原告经营的建材店内赊购了价值共计10175.5元的建材，被告在销货清单上签字确认，其中，被告于2010年10月9日购买建材时支付了500元定金。现原告以被告结欠货款未付为由，诉至本院。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款9675.5元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的销货清单、营业执照及原告委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告欠原告货款9675.5元的事实有原告提供的销货清单佐证，应予确认，原告要求被告付清货款9675.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆应于本判决生效之日起5日内向原告张曦支付货款9675.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元、公告费400元，合计514元，由原告负担26元，被告负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费114元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年一月九日
书 记 员 姜丽君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第881号
原告：吕某甲，无固定职业。
被告：权某，烟台振华购物中心工作人员。
委托代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。
原告吕某甲诉被告权某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告权某及其委托代理人朱述岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚。年月日育有一子。被告婚后没有家庭观念，极端不负责任，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚育，被告每月负担抚养费1800元。
被告在第一次庭审时辩称，其同意离婚，也同意婚生子由原告抚养，其每月最多负担500元抚养费。第二次庭审时又辩称其同意离婚，但孩子应由被告抚养，原告每月支付抚养费。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，双方均系初婚，2010年11月26日婚生一子吕某乙。自2014年年底左右原、被告分居后，孩子一直跟随原告父母生活，孩子现在上幼儿园，由原告父母接送。
庭审中，经本院主持调解，原告仍坚持离婚，被告同意。
关于孩子的抚养问题，原告主张由其抚养教育，被告每月负担1800元抚养费。第一次庭审，被告同意婚生子由原告抚养，其每月只负担抚育费500元，另外，其要求保证其探望权，每月探望十天，晚上孩子幼儿园放学后其接回家过夜，第二天其负责把孩子送回幼儿园。原告不同意，称被告只能每个月在原告家探望两天，不能带出去玩。第二次庭审，被告要求抚养孩子，由原告每月支付抚养费750元。原告仍坚持孩子由其抚养，同时称其只同意被告每月探望一天，时间不能超过六个小时。第三次庭审，原告仍坚持孩子由其抚养教育，仅同意被告每年探望一次，每次10分钟。诉讼中，被告称，其要求每个星期的周末探望孩子一次，时间为星期六早晨八点接走孩子，星期日晚上七点将孩子送回。关于原告主张的由被告每月负担1800元抚养费的理由，原告称“没有理由，为什么不能是1800元呢”。关于抚养孩子的理由，原告先是陈述称“我抚养孩子没有理由，是我的责任”，后又称其抚养孩子的最大优势是其有房子，而被告没有。被告认可其没有房产，但称原告亦没有房产，原告所说的房产是原告父母的。被告称原告无工作，抚养不起孩子，被告现上班能养起孩子，且被告从家里搬出后，原告不让其看孩子，孩子现在太小离不开母亲；孩子现由原告父母帮忙照看，老人带孩子始终有局限性，孩子跟随母亲有利于孩子成长。关于原、被告的收入情况。第二次庭审，原告称其在河南有一个超市，每天收入几百元，无其他收入。被告否认，原告未举证。被告称其在振华购物中心上班，每月收入三至四千元，并提交证明一份，落款处盖章的出具单位为“浙江圣尼皮革时装有限公司”，内容为：兹证明我公司员工权某在职期间工资每月2100元。原告表示不清楚被告的工作和收入情况，对被告提交的证据，其对真实性有异议，但不申请鉴定。第三次庭审，原告称其在沃尔玛超市02部门干理货员，月收入1500元。被告表示不清楚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意，且经本院调解，双方仍坚持离婚，本院对此予以允准。
（二）父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于哺乳期后的子女，如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，应当根据子女的权益和双方的具体情况确定抚养权的归属。自原、被告于一年多前分居后，婚生子吕某乙即跟随原告生活，且其上幼儿园期间，一直由其爷爷奶奶接送。本院认为，贸然改变其生活环境于孩子生活、学习会产生影响，导致其不适应，孩子继续跟随原告一起生活对其以后成长较为有利。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告每月支付其女抚育费1800元数额过高，没有法律依据，以750元为宜。
（三）离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告婚生子由原告抚养期间，被告有探望的权利，原告应予协助。关于被告行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，本院从有利于培养孩子的身心，促进母子感情交流的目的考虑，确定被告的探望权为逗留式的探望权为宜，即由被告接走子女，并按时送回。原、被告的婚生子吕某乙现上幼儿园，被告探望应以不影响孩子生活、学习为前提，故本院认为，该探望宜每周一次，每星期六晚上六点，由被告到原告处接走婚生子吕某乙，于星期日晚上六点送回。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告权某离婚。
二、婚生子吕某乙由原告吕某甲抚养教育，被告权某自2016年3月起每月负担其子抚育费750元至其子年满十八周岁或高中毕业时止。（每月15日双方自行交付，以收据为凭）。
三、被告权某自2016年3月起每星期六晚上六点到原告吕某甲处接走婚生子吕某乙，于星期日晚上六点将吕某乙送回原告处。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 郝淑凤
人民陪审员 孙盛林
二〇一六年三月十日
书 记 员 吕志辉
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第57号
申请执行人淮安市国土资源局，地址住所地淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局行政监察大队副大队长。
被执行人淮安市淮安区施河镇条龙村村民委员会（以下简称条龙村委会），地址：住所地淮安市淮安区淮安市淮安区施河镇条龙村。
法定代表人冷继玉，该村委会主任。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人条龙村委会未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区施河镇条龙村瓦南组0.96亩土地建房。申请人淮安市国土资源局于2014年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出淮国土资淮罚字（2014）220号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地；2、责令你单位自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占地30元／平方米的罚款，计币19200元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）220《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）220号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵 志 群
审判员 季 学 平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
执行长 邵 凤 兵
执行员 赵志群执行员季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初350号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张大宽，男，1986年2月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月25日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月29日经社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人张大宽犯妨害公务罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉。被告人张大宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
2017年12月24日15时许，社旗县交警大队民警曾某联合朱集派出所民警在社旗县朱集乡齐庄村大路上执法查酒驾，在查处朱集乡齐庄村村民齐某驾驶的豫Ｒ×××××号轿车时，齐某趁民警不备逃离现场，该车乘坐的被告人张大宽强行驾驶豫Ｒ×××××号轿车离去，被执行民警拦停，执法民警依法对张大宽口头传唤，张大宽拒不接受传唤，对民警踢打、威胁、谩骂并将民警曾某右上臂咬伤。经鉴定，曾某的右上臂人体损伤程度构成轻微伤。
2017年12月25日，张大宽赔偿曾某医疗费等各项费用5000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张大宽在开庭审理中无异议，且有受案登记表，被告人张大宽的户籍信息，到案经过，人体损伤鉴定书，谅解书及收条，曾某的身份证明，证人张生、齐某等人的证言，被害人曾某的陈述，视听资料，被告人张大宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大宽采取暴力方法阻碍国家工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张大宽暴力袭击正在执行公务的人民警察，应从重处罚。被告人张大宽认罪态度较好、真诚悔罪，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张大宽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一八年七月十九日
书记员 雷 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执5094号之一
申请执行人：陈磊，男，1979年5月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：白艳花，女，1977年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：黄海龙，男，1981年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：韩永芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族南街新世纪花园三组团3号楼12号。
法定代表人黄海龙，该公司经理。
本案执行过程中，本院干警前往被执行人王海龙住所地查找被执行人的具体下落并送达了执行通知书，查明被执行人王海龙未在其住处。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；通过银川市不动产事务登记中心查询，本院依法轮候被执行人韩永芳名下位于银川市兴庆区某储藏室房屋产权以及土地和被执行人韩永芳名下位于银川市兴庆区紫微星座地下车库某车位产权以及土地；依法轮候冻结被执行人黄海龙名下位于银川市兴庆区某营业房房屋产权以及土地和其名下位于银川兴庆区某室房屋产权以及土地，上述两套房屋均有抵押；本院还依法轮候冻结被执行人王海龙名下位于银川市金凤区某室房屋产权以及土地，该房产有抵押。上述涉案房产冻结期限为三年，即2017年3月27日至2020年3月27日，届满前申请执行人需向本院书面申请续查封，若不申请，逾期自动解除查封，法律责任自行承担。本院通过公安部车辆系统查询，依法冻结被执行人王海龙名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆产权以及黄海龙名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆产权。其中宁Ａ×××××号车辆、宁Ａ×××××号车辆、宁Ａ×××××车辆冻结期限为两年，即2017年3月29日至2019年3月29日，宁Ａ×××××号车辆、宁Ａ×××××号车辆冻结期限为两年，即2017年3月31日至2019年3月31日。上述车辆冻结期限在届满前，申请执行人需向本院书面申请续查封，若不申请，自动解除查封，法律责任自行承担。除上述财产外，申请执行人未向法院提供可供执行财产线索，申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人其他财产线索时，再申请恢复执行，本案已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月十一日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初第1101号
原告：安庆市东方照明科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港工业园。
法定代表人：方丁来，该公司总经理。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律服务工作者。
被告：南昌市西湖区桃花吉阳照明电器商行
业主：杨军，男，1972年2月16日出生，汉族，住南昌市西湖区，身份证号码
原告安庆市东方照明科技有限公司诉被告南昌市西湖区桃花吉阳照明电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告安庆市东方照明科技有限公司于2016年9月6日以原、被告正在协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市东方照明科技有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，共计2170元，由原告安庆市东方照明科技有限公司负担（已预缴）
审判员 曹 志
二〇一六年九月七日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1138号
原告肖翔。
委托代理人彭建军，吉水县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告曾海生。
原告肖翔诉被告曾海生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员梁章堪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宜丰县开办一个木材加工厂，2013年5月被告到原告厂内购买木材，货款共计18000元，当时被告说过两日就付钱，但其后被告一直拖延，拒不支付货款；2014年9月8日，原告找到被告要求付清木材款，被告仅支付3000元，同时出具欠款15000元的欠条，被告仍拖延不付，连原告电话也不接，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付所欠货款。
被告曾海生未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告肖翔在宜丰县开办了一家木材加工厂，2013年时被告曾海生到原告处购买了18000元已加工好的木材，当时被告答应过几日就付钱，可一直分文未付。经原告多次催收，2014年9月8日被告给付了3000元，并出具了一张15000元的欠条。
上述事实有原告的陈述，原告提供原告的身份证复印件及欠条等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2013年被告在原告处购买木材18000元，并答应过几日付清货款，但一直未付。经原告多次催收，被告在2014年9月8日仅支付了3000元，剩余货款15000元尚未付清。综上所述，原告起诉要求被告支付剩余货款15000元的请求，事实理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾海生应支付原告肖翔木材款15000元，限被告于本判决生效后的10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87.5元，由被告曾海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁章堪
二〇一六年九月九日
书记员 罗 盼
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初916号
原告魏国华，男，1956年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人吴深磊，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告魏国华诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政复议一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告魏国华，被告金水区政府的委托代理人吴深磊、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国华诉称，其父房屋位于郑州市金水区寺坡12号楼1号，系合法财产。2016年1月11日被不明身份人员暴力强拆，原告随即向郑州市公安局南阳路分局（以下简称南阳路公安分局）报警，民警接警后“以强拆是政府行为，让去找政府解决”，对原告的报警置之不理。原告找被告询问，被告矢口否认，不承认拆除原告父亲的房屋为其所为。原告只好将被告起诉至法院，郑州铁路运输中级法院经审理后认为，被告应该承担强拆的法律后果。但被告接到判决后，以不是被告所为为借口向河南省高级人民法院提起上诉（二审目前未开庭审理），原告收到被告的上诉状后，即向南阳路公安分局提出控告，既然暴力强拆政府不知情，而原告家的财产损失巨大，犯罪嫌疑人已触犯了损坏公私财物罪，根据法律规定，原告再次要求南阳路公安分局立案侦查，南阳路公安分局违反法定程序，对本人要求公安机关立案调查的申请置之不理。原告将南阳路公安分局起诉至管城区法院，南阳路公安分局违法作出了不予立案通知书。原告接到南阳路公安分局不予立案通知书后，认为南阳路公安分局的不予立案通知书适用法律错误，对不予立案通知书不服，向被告提起行政复议。被告接到行政复议申请后，经过书面审理后，下达了金政（复决）字［2016］第154号行政复议决定书（以下简称行政复议决定书），“以申请人魏国华报案所称违法行为属于刑事案件管辖范围，南阳路公安分局作出的不予立案决定不属于行政复议案件审查对象，驳回魏国华的行政复议申请”。被告的行政复议决定书适用法律错误。综上，请求法院判决：1、撤销金水区政府金政（复决）字（2016）第154号行政复议决定书。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金水区政府辩称，行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，依法应当予以维持。根据《刑事诉讼法》的规定，对于是否立案、侦查与行政复议、行政诉讼是完全不同的概念。根据《行政诉讼法》、《刑事诉讼法》的规定，对不予立案不能提起行政复议和行政诉讼，本案不属于行政复议的范围，公安机关在作出决定时，由于笔误让原告向金水区政府申请复议，被告作出行政复议决定书认为不属于行政复议案件的审查对象没有错误，请求依法驳回原告的起诉。
庭审中，原告提交了以下证据：证据1、不予立案通知书、要求公安机关立案侦查的申请。证据2、行政上诉状1份、行政诉讼答辩书1份。证据3、行政复议决定。证据4、信息公开申请表、南阳路公安分局信息公开答复书。证据5、通话清单两份。
上述证据证明原告向金水区政府提起行政复议申请，公安机关不予立案通知错误；原告申请行政复议后，金水区政府驳回原告申请错误，南阳路公安分局已明确告知可以向金水区政府提出行政复议。
被告金水区政府对原告证据的质证意见为：对证据1、3的真实性无异议。证据2、4、5与本案无关。
被告金水区政府未提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、3，被告无异议，且与本案有关，本院予以确认。原告提交的其它证据与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明，2016年1月11日，原告魏国华以财物遭到损坏为由向南阳路公安分局报案。2016年10月8日，南阳路公安分局作出不予立案通知书，其主要内容为：“你提出的故意损坏公私财物案，因郑州铁路运输中级法院2016年6月22日判决认定该案件属政府拆迁行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。同时还告知原告如不服该决定，可以在收到通知书之日起7日内向郑州市公安局或郑州市金水区人民政府申请复议。原告魏国华对该不予立案通知书不服，向金水区政府申请行政复议，请求撤销该通知书。金水区政府受理后于2016年12月12日作出行政复议决定书，认为：魏国华报案所称违法行为属于刑事案件管辖范围，南阳路分局作出的不予立案决定不属于行政复议案件的审查对象，驳回魏国华的行政复议申请。原告为此诉至法院。
本院认为，公安机关同时具有刑事司法职能和治安管理等部分行政职能，其在行使不同的职能时，应当遵照相应的程序规定。本案中，魏国华是以损坏财产事由向公安机关报案，该报案应属于刑事案件范畴。南阳路公安分局在作出不予立案通知书后，原告魏国华如不服可依照刑事诉讼等相关程序进行救济。金水区政府不具有刑事司法的相应职责，不能对该复议申请进行审查。虽然在南阳路公安分局作出的不予立案通知书中含有“法院判决书认定该案件属政府拆迁行为”及“如不服本决定，可以在收到通知书之日起7日内向金水政府申请复议”等内容，但行政机关的行政复议范围是由法律法规的规定而设定，并非由行政机关或行政机关作出的法律文书而设定，故被告金水区政府对原告的复议申请仍应进行审查，在原告魏国华的行政复议申请不符合法定条件时，其驳回原告魏国华的行政复议申请并无不当。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告魏国华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 董俊杰
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涡民一初字425号
原告：宋素云，女，67岁，汉族，住涡阳县。
被告：袁之强，男，36岁，住涡阳县。
本院在审理原告宋素云诉被告袁之强人身损害赔偿纠纷一案，原告于2012年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一二年八月十三日
书记员 高玲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第854号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：刘晓华，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告刘晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月24日以被告已支付物业管理综合服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告刘晓华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 宋 菡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2593号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人焦自山，男，1977年4月17日出生，汉族，住宁夏永宁县。
被执行人张永娟，女，1975年1月1日出生，汉族，住宁夏永宁县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人焦自山、张永娟追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人焦自山、张永娟追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年二月七日
书记员 刘卓
结 案 通 知 书
关于王瑞忠与宁波北仑鸿杰机械有限公司的（2016）浙0206执3729号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十二月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执90号
申请执行人：胡文武，男，汉族，1983年9月16日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：林月宴，该公司总经理。
胡文武与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第197号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在阜阳市颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第197号裁决书由阜阳市颍州区人民法院立案执行。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱佳国
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127财保42号
申请人：河北省唐山天正门业有限公司。地址：河北遵化市建设南路81号。统一信用代码91130281718345315T
组织机构代码718345315
法定代表人；张连，总经理。
被申请人：景县通达建筑安装工程有限公司（原景县景州建筑安装工程有限公司）。地址河北景县景安大街160号。
社会统一信用代码911311271099739143
组织机构代码1099739143
法定代表人：曹海朝，经理。
申请人与被申请人为实现债权防止被申请人转移财产，于2018年9月11日向本院申请诉前保全，申请冻结被申请人景县通达建筑安装工程有限公司银行存款30万元或查封房产、土地及车辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人景县通达建筑安装工程有限公司银行账户存款30万元或查封车辆、房产、土地。
冻结存款期限为一年，查封车辆的期限为二年查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判长 ：宋宪超
二〇一八年七月三十一日
书记员 ：石明瓒
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1486号
上诉人(原审原告)张双婷，女，1962年12月18日生，汉族，身份证住址：礼泉县。
委托诉讼代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘小刚，男，汉族，1992年5月22生，身份证住址：礼泉县。系张双婷之子。
被上诉人（原审被告）高苹，女，1964年11月17日生，汉族，身份证住址：礼泉县。
委托诉讼代理人曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。礼泉县法律援助中心指派。
上诉人张双婷因与被上诉人高苹土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2018)陕0425民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张双婷的委托诉讼代理人刘军营、刘小刚，被上诉人高苹及其委托诉讼代理人曹生贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双婷上诉请求：1、请求撤销陕西省礼泉县人民法院(2018)陕0425民初418号民事判决，改判被上诉人归还上诉人的承包地2.83亩，并给付2001年至2018年的承包费14433元；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人一审时提交了礼泉县石潭镇上石村村委会证明，原判以该证据没有制作人签名盖章而未认定该证明，该证明是包村干部在上石村委会刘小明、村支部书记刘耀国口述下代笔书写，二人在证明上签字并留有电话带人民法院核实，但一审法院未依职权进行核实，一审法院证据认定错误；2、被上诉人在上诉人1.82亩高硷地栽种核桃树、在上诉人1.01亩桐树埝地栽种苹果树，上石村人人皆知，一审法院判决脱离事实。
高苹答辩称：原判对没有证据制作人签名盖章的证明不予认可符合法律规定；被上诉人因家中无劳力自己家的地都无人耕种，更不可能去种别人的地，上诉人的诉请无事实根据和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张双婷向一审法院起诉请求：1、判令被告依法归还强行耕种原告的承包地2.83亩，并依法给付2001年至2018年地承包费14433元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2000年年底，原告丈夫赵勇与被告的丈夫刘抗战因琐事发生争吵引起厮打，致被告的丈夫刘抗战重伤，经抢救无效死亡。原告的丈夫2000年被咸阳市中级人民法院以故意伤害罪判处无期徒刑，并刑附民赔偿15431.2元。2015年10月份原告丈夫赵勇刑满释放。原告于2016年6月份将被告诉至法院，后撤回起诉，2018年3月12日原告又重新提起诉讼。
一审法院认为，张双婷诉高苹土地承包经营权纠纷一案中，原告提交的礼泉县石潭镇上石村委会证明一份没有制作证明材料的人员签名或者盖章，该份证明材料不符合【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百一十五条第一款的规定，故原告的起诉证据不足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回张双婷诉高苹土地承包经营权的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张双婷承担。
本院二审期间，上诉人张双婷申请证人刘某出庭作证并提供照片一组证明被上诉人高苹在上诉人1.82亩高硷地栽种核桃树、在上诉人1.01亩桐树埝地栽种苹果树。高苹质证认为证人刘某系张双婷之子的伯父，与上诉人有利害关系且其证言前后矛盾，高硷地区域的核桃树是村上2001年引进项目集体栽种，她未在上诉人的上述两块耕地上栽种过树木，也未进行过其他耕种；照片不能证明高苹耕种了张双平的地，故对证人证言和照片要证明的目的均不认可。本院认为，证人刘某系张双婷之子的伯父，与上诉人有利害关系且再无其他证据予以印证，本院对证人证言的真实性和证明目的不予认可；张双婷提供的一组照片不能证明高苹耕种了其承包地，本院对其证明目的不予认可。
本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，原判以张双婷提交的礼泉县石潭镇上石村委会证明一份没有制作证明材料的人员签名或者盖章，认定该份证明材料不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条第一款的规定，并无不妥，上诉人关于原判证据认定错误的上诉理由，不予采信。上诉人张双婷提供的证据不能证明高苹在其1.82亩高硷地栽种核桃树、在1.01亩桐树埝地栽种苹果树或进行其他耕种的事实，上诉人关于此节的上诉理由，不予支持。
综上所述，张双婷的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；一审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由张双婷承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 魏永锋
二〇一八年九月二十八日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑榭商初字第60号
原告：盐城市四成电工材料厂。
法定代表人：卞兴林。
被告：新疆晶达玻璃有限公司。
法定代表人：周文新。
本院在审理原告盐城市四成电工材料厂诉被告新疆晶达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市四成电工材料厂于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市四成电工材料厂撤回对被告新疆晶达玻璃有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市四成电工材料厂负担。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 张哲盈
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执246-5号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人李书民，该单位董事长。
被执行人梅党群，男，汉族，1983年10月23日出生，住新蔡县。。
被执行人李明，男，汉族，1967年10月15日出生，住新蔡县。。
被执行人梅党丽，女，汉族，1987年11月1日出生，住新蔡县。。
被执行人孟俊杰，男，汉族，1986年10月7日出生，住新蔡县。。
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梅党群、李明、梅党丽、孟俊杰借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日冻结了被执行人李明在中国农业银行股份有限公司新蔡县练村分理处62×××16账号内存款人民币2050.7元，被执行人李明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明在中国农业银行股份有限公司新蔡县练村分理处62×××16账号内存款人民币2050.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高卫华
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 彬
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初346号
原告：开化县农村信用合作联社村头信用社。
负责人：丰红晓。
委托代理人：洪涛。
被告：余炎生，浙江开化人。
原告与被告余炎生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余炎生归还借款20000元，截止2016年1月22日利息906.7元，其余利息从2016年1月23日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2014年1月2日，江小英及被告余炎生向原告借款20000元，签订《循环信用借款合同》，合同约定借款期限至2016年1月1日，并约定借款利率为发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定。后被告未依约归还本金和利息。现原告放弃对江小英的诉权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余炎生归还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金20000元并按照合同约定支付自2014年1月2日起至本判决确定履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费323元，减半收取161.50元，由被告余炎生负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一六年二月十八日
书记员 邱 悦
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执217号
申请执行人：付明。
被执行人：陈柳根。
申请执行人付明与被执行人陈柳根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）赣0925民初214号民事调解书，于2016年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人陈柳根分期归还申请执行人借款6万元及利息，并承担诉讼费810元。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人在本院规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人付明依据（2016）赣0925民初214号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人付明今后若发现被执行人陈柳根有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 谷家文
审判员 舒小晖
二〇一六年九月十九日
书记员 陶为民
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01395号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
被执行人林虎琼，女，1973年8月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人丁洪，男，1968年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系被执行人林虎琼之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2969号民事调解书，于2015年11月26日立案受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行林虎琼、丁洪金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司以与被执行人林虎琼、丁洪达成履行和解协议为由，于2015年12月18日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第2969号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书履行期限届满之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 帆
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4243号
申请执行人钟天增男，1989年10月12日出生，住湖北省谷城县。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家159-1号，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人钟天增依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8140号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2016）浙0206执4243号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币7522元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁适娜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执652号
申请执行人：敦化市振发热力有限责任公司。
被执行人：林大鹏，男。
本院在执行敦化市振发热力有限责任公司与林大鹏（2016）吉2403执1241号民事判决书供用热力合同纠纷一案中，被执行人林大鹏下落不明且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马笑耕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01178号
上诉人（原审被告）顾振林，男。
委托代理人渠金民，男。
被上诉人（原审原告）闫玉朋，男。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人顾振林与被上诉人闫玉朋为买卖合同纠纷一案，闫玉朋于2014年2月27日诉至方城县人民法院，请求判令被告立即清偿拖欠原告化肥款1250元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清止。方城县人民法院经审理于2014年3月27日作出（2014）方赵民初字第49号民事判决。顾振林不服原判于2014年10月16日上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾振林及其委托代理人渠金民，被上诉人闫玉朋及其委托代理人王宗民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告顾振林于2009年10月2日在原告闫玉朋经营的化肥门市部赊欠西洋牌复合肥8袋合款1040元，尿素3袋合款210元，共计1250元，并在借款凭据上签有名字，该款经原告多次催要未还。2014年2月27日原告诉至本院，请求判令被告立即清偿拖欠原告化肥款1250元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清止。
原审法院认为：被告顾振林赊欠原告闫玉朋化肥款共计1250元，有被告的借款借据为证，原告闫玉朋要求被告顾振林清偿欠款1250元及自起诉之日起计付利息的请求，理由成立，本院予以支持。被告顾振林辩称该借款借据不是本人所签以及已还过原告化肥款1200元整的抗辩理由，因被告顾振林未申请对原告提供的借据进行字迹鉴定，且被告提供的证人证言是可变证据，不能对抗原告提供的书面证据，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。
原审法院判决：被告顾振林于本判决生效后十日内一次性归还原告闫玉朋化肥款1250元整，并自起诉之日（2014年2月27日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告顾振林负担。
顾振林上诉称：被上诉人提供的条据上的签名非上诉人所签字，上诉人不应承担还款责任。请求撤销原判，依法改判。
闫玉朋答辩称：上诉人认可拉走了化肥就应当支付货款。上诉人在原审就否认签名是其所签，但明确放弃了申请鉴定的权利，不应支持其理由。原审处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：上诉人是否欠被上诉人1250元。
诉辩双方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人闫玉朋所持条据上显示顾振林于09年10月2日借到债权人闫玉朋门市现金1250元，下部注明系西洋肥1040元，尿素210元。上诉人顾振林对该条据上自己签名的真实性有异议，但在原审中经法庭示明可行使申请鉴定的权利，明确表示不申请，现又无其他相关证据对此予以证明，故本院对其认为签名不真实，不应承担还款责任但上诉理由不予支持。上诉人顾振林对拉化肥一事认可，又辩称货款已结清，但不能提供相关情节手续予以印证，被上诉人闫玉朋也不认可，故本院对其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾振林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 郭金雨
审判员 尤 扬
二〇一五年元月十三日
书记员 刁 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5571号
原告：朱建峰，男,1979年3月8日生，汉族，住所地张家港市。
被告：秦虎x。
原告朱建峰与被告秦虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱建峰到庭参加诉讼，被告秦虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱建峰向本院提出诉讼请求：1、判令秦虎归还借款150000元并承担该款自2014年3月8日起至实际归还之日止按月利率2.8%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年3月8日，被告向原告借款400000元，后实际出借了200000元。期间被告归还了50000元，余款150000元经原告多次催讨未果，故而涉诉。
被告秦虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，秦虎向朱建峰出具借条一份，借条上载明“今借到朱建峰人民币现金400000元整（肆拾万元整）。注月利息2分8计算。注：部分划卡部分现金。”原告在庭审陈述，当时从家里拿了200000元现金后，准备从卡里再转账200000元给秦虎，后因其卡里没有这么多钱，也就没有转账，实际就出借了200000元。原告叫秦虎将该200000元存入自己的银行卡中，将存款凭据原件交给原告作为借款交付凭据使用。后秦虎仅归还了50000元本金，余款及利息经原告多次催讨未果，故而涉诉。
上述事实有原告提供的借条、存款凭据原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦虎向朱建峰借款200000元，该事实有借条及存款凭据佐证，双方债权债务关系明确，秦虎理应归还。扣除秦虎已经归还的50000元，原告主张要求秦虎归还150000元本金，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张要求按约定的月利率2分8计算利息，该约定超过了年利率24%，对于其超出部分，本院不予支持。被告秦虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦虎应归还原告朱建峰借款150000元并承担该款自2014年3月8日起至判决履行之日止按年利率24%计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告秦虎负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈振振
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱漪婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初6964号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。
被告冯越翔。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告冯越翔物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳���之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终90号
上诉人（原审原告）江苏天元钢管有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
被上诉人（原审被告）王礼军。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
上诉人江苏天元钢管有限公司因与被上诉人王礼军劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏天元钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按江苏天元钢管有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费10元，由上诉人江苏天元钢管有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
代理审判员 吕 露
代理审判员 杨 帆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈凤至
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3595号
原告：翟增奎，男，1975年10月20日出生，汉族，住。
委托代理人：付志国，××黄律师事务所律师。
被告：高晓贞，女，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张翰，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告翟增奎诉被告高晓贞、张翰机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告翟增奎于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高晓贞、张翰的起诉。
本院认为：原告翟增奎的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟增奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟增奎负担。
审判员 左轩翥
二〇一六年八月三十日
书记员 高曼莉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执398号之三
申请执行人蒋同章，男，1963年7月12日出生。
被执行人蒋贵录，男，1963年12月15日出生。
被执行人张金凤，女，1963年10月5日出生。
申请执行人蒋同章与被执行人蒋贵录、张金凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初第1263号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、将原告蒋同章所有的位于浚县黎阳街道办事处王可庄的房屋一套（房产证号：浚字第20030744号）予以查封，查封期间为一年（自2016年6月17日-2017年6月16日止）。所查封房屋由原告蒋同章使用，但不得变卖、损坏、抵押；二、将被告蒋贵录所有的位于浚县屯子镇蒋村永定路的房屋（房产证号：浚字第20060647号）予以查封，查封期限为一年（自2016年6月17日-2017年6月16日止）。所查封房屋由被告蒋贵录使用，但不得变卖、损坏、抵押。本案在执行过程中，申请执行人蒋同章撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执398号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桑文宇
审 判 员 朱绍新
代理审判员 胡冬松
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨文录
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更482号
罪犯蔡正乾，男，汉族，1985年2月19日出生于四川省古蔺县，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年12月14日作出（2010）甬鄞刑初字第1303号刑事判决，以被告人蔡正乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。浙江省绍兴县人民法院于2011年8月25日作出（2011）绍刑初字第477号刑事判决，以被告人蔡正乾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十��年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月20日入监。2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2010年8月18日起至2023年11月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯蔡正乾在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯蔡正乾减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯蔡正乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励。服刑期间缴纳罚金人民币6000元。悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯蔡正乾在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯蔡正乾减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡正乾减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年8月18日起至2022年5月17日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12016号
罪犯和五香，女，1960年5月3日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2016年4月27日作出（2016）云3325刑初19号刑事判决，以被告人和五香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和五香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和五香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和五香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和五香减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月1日起至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 保 红
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初761号
原告康桂新，女，汉族。
被告商庆军，男。
被告李树林，男。
本院在审理原告康桂新诉被告商庆军、李树林确认合同效力纠纷一案中，原告康桂新于2017年04月25日向本院提出申请撤回对被告商庆军、李树林的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康桂新撤回对被告商庆军、李树林的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告康桂新负担，其余案件受理费50.00元退还给原告康桂新。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年四月二十五日
书记员 桂 英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5375号
原告：陈菊萍。
被告：徐志敏。
原告陈菊萍与被告徐志敏为民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。诉请：要求被告归还借款25000元。案件受理后依法简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈菊萍到庭参加诉讼，被告徐志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2013年7月22日，被告徐志敏向原告陈菊萍借款人民币40000元，并向原告出具借条一份。借款之后，被告徐志敏归还原告借款合计15000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈菊萍借款人民币25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告徐志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费430元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年三月九日
代书记员 朱玲钗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11014号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2015)长民二(商)初字第11014号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告肖剑锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖剑锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖剑锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,974.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,974.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执222号
申请执行人：伍舜（又名伍顺），男，1984年8月18日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：王锡平，男，1971年12月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人伍舜与被执行人王锡平民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2402号民事判决一案，申请执行人伍舜依据已发生法律效力向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人伍舜于2018年7月13日自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2402号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李贻月
审判员 李彦鸿
审判员 高 贝
二〇一八年七月十六日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4248号
原告某某公司
委托代理人谢某某，系该公司支行行长。
被告李某，男，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
被告曹某，女，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
被告常某某，女，汉族。
本院在审理某某公司与李某、刘某甲、曹某、刘某乙、常某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某某公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许某某公司撤回起诉。
本案受理费900元，由原告某某公司负担。
审判员 杨芳芹
二〇一六年八月一日
书记员 宋霄楠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执87号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区长江路188号。
负责人：杜娟，该分行行长。
被执行人：江苏宏鑫铜业有限公司，住所地在江苏省宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。
法定代表人：张秋平。
被执行人：宜兴市宇霞电工材料有限公司，住所地在江苏省宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人：蒋光宇，该公司总经理。
被执行人：王国华，男，1973年3月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：孙旭琴，女，1972年11月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
恒丰银行股份有限公司南京分行与江苏华明电缆有限公司、江苏宏鑫铜业有限公司、宜兴市宇霞电工材料有限公司、王国华、孙旭琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁商初字第231号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的恒丰银行股份有限公司南京分行与江苏华明电缆有限公司、江苏宏鑫铜业有限公司、宜兴市宇霞电工材料有限公司、王国华、孙旭琴金融借款合同纠纷一案[执行依据为本院（2014）宁商初字第231号民事判决]指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年三月三日
书记员 魏 青
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执148号之一
申请执行人刘海，男，汉族，1982年7月4日出生。
被执行人刘小虎，男，汉族，1986年7月15日出生。
刘海申请执行刘小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初第358号民事调解书已经发生法律效力。（调解书主要内容为：被告刘小虎支付原告刘海借款本金50万元及利息，案件受理费4400元，财产保全费3020元，由被告刘小虎承担）。由于被执行人刘小虎未履行判决书确定义务，申请人刘海于2016年3月9日向本院申请执行，执行费7474.20元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘小虎的银行存款及其他经济收入514894.20元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年三月三十日
书记员 闫景伦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第5997号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖、梁博雯。被告祖东辰，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告祖东辰担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁博雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告为对购买位于上海市青浦区青浦镇城东新村XXX号XXX室的房屋向上海农村商业银行青浦支行(以下简称青浦支行)申请个人公积金贷款。2010年3月，原、被告及青浦支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：青浦支行向被告提供公积金贷款人民币(下币种同)300,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告用所购房作抵押向原告提供反担保。青浦支行发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2014年12月24日将履行保证责任金245,377.4元划至青浦支行，用于偿还被告的全部贷款本息。嗣后，原告经多次向被告催讨无果，故请求判令：1、被告归还原告代偿款245,377.4元；2、被告支付上述代偿款的利息(从2014年12月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、住房公积金个人购房担保借款合同，证明原、被告及青浦支行之间的担保借款合同关系；2、青浦支行个人贷款借款凭证，证明被告已收到贷款；3、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；4、履行保证责任通知书及履行保证责任证明，证明原告已履行了保证责任。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告祖东辰为购买位于上海市青浦区青浦镇城东新村XXX号XXX室的房屋向青浦支行申请个人公积金贷款。2010年3月，青浦支行经审核，与原告及被告祖东辰签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为300,000元，期限为15年(自2010年3月24日至2025年3月24日止)，贷款年利率为3.87%；原告为被告的上述借款向青浦支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告将所购房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原、被告至上海市青浦区房地产登记处办理了涉案房屋的抵押权登记手续，抵押权人为原告。2010年4月19日，青浦支行按约定发放了借款，但被告未按约履行还款义务。2014年10月28日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2015年2月10日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2014年12月24日为被告代偿了全部贷款本息合计245,377.4元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告祖东辰及青浦支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。青浦支行已按约履行放款义务，被告祖东辰未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖东辰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币245,377.4元；二、被告祖东辰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司自2014年12月25日起至判决生效日止的利息(以人民币245,377.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告祖东辰届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告祖东辰协议，以座落于上海市青浦区青浦镇城东新村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告祖东辰所有，不足部分由被告祖东辰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,980.60元，由被告祖东辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执659号
申请执行人：陈卫东,男,1944年10月15日出生，住灵宝市。
被执行人：马雪英,女,1951年1月23日出生，住灵宝市。
本院在执行陈卫东与马雪英借款合同纠纷一案中，依法于2017年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人支付申请人款项62319元，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。
在执行过程中，被执行人未按本院要求如实报告财产。本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并根据本案实际情况，依法采取了公告悬赏调查措施。经查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查明被执行人的情况已向申请人如实告知，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵征远
审判员 王帅锋
二〇一七年十月九日
书记员 范心雷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更185号
罪犯赵云刚，又名赵辉，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年1月5日作出（2005）聊刑二初字第28号刑事判决，以被告人赵云刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月29日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2010年11月30日、2012年1月13日、2013年4月23日、2014年8月25日经本院四次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年12月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1480号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云刚减去有期徒刑一年，刑期至2022年12月28日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢121号
申请执行人百色市四塘镇食品站，住所地百色市右江区四塘镇。
法定代表人覃勇，站长。
被执行人蒙武，男，1965年7月24日出生，住百色市右江区。
本院在执行申请执行人百色市四塘镇食品站申请执行被执行人蒙武买卖合同无效纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第310号民事判决书、百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第933号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 黄平学
二〇一六年十一月八日
书记员 康 霞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1182号
申请执行人黄石市瑞晟建材有限公司，统一社会信用代码914202000991119228，住所地湖北省黄石市。
法定代表人宋红波，总经理。
委托代理人张苗，湖北××律师事务所律师。
被执行人江苏优瑞科技有限公司，统一社会信用代码91321282085004253M，住所地江苏省靖江市。
法定代表人薛小毛，总经理。
本院执行黄石市瑞晟建材有限公司与江苏优瑞科技有限公司为买卖合同纠纷一案中,经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1282民初682号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 亮