wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)麒刑初字第181号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
被告人王某乙，男，汉族，2015年1月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第114号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员徐莎出庭支持公诉，被告人王某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日17时许，被告人王某甲窜至曲靖市经济技术开发区白牛农贸市场，将被害人蔡某某价值人民币5420.36元的一部苹果6手机盗走。后以1000元的价格销赃给被告人王某某。上述事实公诉机关提举了被害人的报案材料和陈述、现场辨认笔录及照片、抓获经过、物证、鉴定意见书等证据予以证明。公诉机关指控被告人王某甲的行为构成盗窃罪；被告人王某乙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人王某甲、王某乙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述指控的事实和证据，经庭审质证、认证，被告人王某甲、王某乙无异议，且证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某乙明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。审理中，二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2015年1月15日起至2015年11月14日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：谢晓忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 ：刘玉艳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执939号
原告陈一平与被告余银海民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）金兰商初字第1228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈一平于2016年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人余银海至今尚欠借款本金人民币20万元、利息9.4万（按判决书规定计算）、诉讼费5710元、执行费4310元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执939号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一六年七月十一日
代书记员 王旭丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初929号
原告：景振南。
被告：赵爱军。
被告：梁占虎。
原告景振南诉被告赵爱军、梁占虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景振南、被告赵爱军、梁占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵爱军、梁占虎立即返还原告租金10000元，并赔偿经济损失5000元，合计15000元；2、本案诉讼费用由赵爱军、梁占虎承担。事实和理由：被告赵爱军系陇西县大聚通美食城实际经营者，被告梁占虎系陇西县大聚通美食城的经理。2016年7月30日，原告与被告梁占虎达成租赁协议，约定原告租赁美食城的摊位经营名为“上海小馄饨”小吃店，租赁期限为2016年8月15日至2017年8月14日，租金10000元。当天，原告交租金10000元，被告梁占虎出具了收据。经营期间，被告恶意提高公摊电费，为此原告提出异议。2016年9月7日，被告以美食城收银系统装修为由要求原告停业。二被告的违约行为致使原告遭受严重损失，但双方对赔偿问题无法达成一致，无奈原告通过法律途径解决，要求二被告返还租金10000元，并赔偿厨具损失5000元。
被告赵爱军辩称，陇西县大聚通美食城是我个人开办的，该美食城现已注销。2016年6月我与原告景振南口头达成租赁协议，由原告租赁美食城的摊位，当月底原告入驻美食城，2016年7月原告交租赁费10000元，但拒不缴纳电费。2016年9月，美食城因欠电费被停止供电后整体停业。大部分经营户也已自行搬走，但原告景振南没有自行搬离，给我造成的损失超过了原告所支付的租金。原告所述的厨具损失5000元我不认可。2016年11月我将原告的厨具等物品予以寄存，所租库房产生的租费应有原告负担，且原告经营期间的水电费至今未交，因此我不同意原告的诉讼请求。
被告梁占虎辩称，原告景振南于2016年7月30日交付10000元租金属实，但原告所述大聚通美食城恶意提高电费的事实不属实。美食城的停业原因主要是由于停电，收银系统装修仅是一方面。我在大聚通美食城经营期间担任经理，只负责日常管理，我不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告赵爱军系陇西县大聚通美食城经营者，被告梁占虎系该美食城经理。2016年6月，原、被告达成口头租赁协议，约定原告景振南租赁美食城的摊位经营名为“上海小馄饨”小吃店，后该“小吃店”安装厨具等设备并进行营业。2016年7月30日，双方约定租期为2016年8月15日至2017年8月14日，租金10000元。当天原告交租金10000元，被告梁占虎以美食城名义出具了收据。2016年9月美食城因故整体停业，致原告无法继续经营，双方实际终止合同，后双方对赔偿事宜协商未果。2017年3月15日，陇西县工商行政管理局文峰工商分局决定对陇西县大聚通美食城的注销申请进行准予登记。2017年4月14日，原告景振南遂向本院提起诉讼。
上述事实，有身份证复印件、陇西县大聚通美食城收据、准予注销登记通知书、电费收缴通知及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。本案中，被告赵爱军系陇西县大聚通美食城的经营者，为租赁协议的相对人，应承担相应的民事责任；根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告梁占虎的行为系代理行为，被告赵爱军作为被代理人应由承担民事责任。原告要求被告梁占虎承担返还租金及赔偿损失请求于法无据，本院不予支持。在租赁期限内，被告赵爱军经营的美食城因故停业，致原告无法继续经营，被告赵爱军应承担违约责任。本案被告赵爱军应按照实际租赁期间三个月收取租金，超过租期的租金应予返还，被告赵爱军应当返还原告租金7500元。对原告提出赔偿损失5000元的诉请，被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以证实，故原告该项诉请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵爱军于本判决生效后十日内向原告景振南返还租费7500元。
二、驳回原告景振南的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，因适用简易程序审理减半收取90元，原告景振南负担45元，被告赵爱军负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蔺志臻
二〇一七年六月十三日
书记员 王 博
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执130号之一
申请执行人：季水莲，女，1974年1月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：吴晶晶，女，1976年10月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行季水莲与吴晶晶民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2017年9月26日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0926民初21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0111民初1255号
原告：陈移亮，男，汉族，1976年3月17日生。
委托代理人：胡波，江西洪城律师事务所律师。
被告：龚华明，男，汉族，1973年11月25日生。
本院在审理原告陈移亮诉被告龚华明合伙协议纠纷一案时，原告陈移亮向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告银行账户存款人民币1600000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人胡元卿自愿以其所有的位于高新开发区的房产一套提供担保。
经审查，本院认为：原告陈移亮向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告龚华明银行账户存款人民币1600000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人胡元卿所有的位于高新开发区的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张新伟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
?
?
(2015)蒸民一初字第552号
原告贺某某，男，1973年12月6日出生，汉族，衡南县人。
被告宋某某，女，1980年7月12日出生，汉族，湖南省衡阳县集兵镇人。
原告贺某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员夏俊成适应简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼,被告宋某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2013年4月16日在衡南县民政局登记结婚，因被告一直在外做工，且对家庭极不负责任，不尽妻子的义务，故要求离婚。
被告宋某某未予答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告贺某某向本院提供了衡南县民政局于2013年4月16日颁发的结婚证，欲证明双方系合法的婚姻关系；
被告宋某某未提供证据。
对于原告所提供的证据，本院认为，原告所提供衡南县民政局颁发的结婚证，是国家行政机关依法履行职责所颁发的证书，其法律效力不容质疑，应作为本案的定案依据予以认定。
综合原告的起诉意见及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2012年经婚姻介绍所相识恋爱，2013年4月16日在衡南县民政局登记结婚，2014年春节后双方未共同生活。2015年7月原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容，共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解；原告向本院诉请离婚，但未能提出原、被告的夫妻感情确已破裂的充分证据支持自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4765号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人：马志光（曾用名：马海木达），男，1987年7月11日出生，彝族，住四川省昭觉县。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2015年11月17日（2015）高新刑初字第374号刑事判决书，于2017年8月3日立案执行被执行人马志光盗窃罪一案，执行标的罚金人民币一千元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第374号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐蜜
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0323民初815号
原告：芦溪县供销社资产发展有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇东路。统一社会信用代码：913603236834625293。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：李丽萍，女，汉族，住江西省。
原告芦溪县供销社资产发展有限公司与被告李丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
芦溪县供销社资产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金287450元（详见附表），并限一个月内腾出所占店面；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2004年原液开始承租原告所有的店面，其缴纳房租费到2005年12月后，被告既不续签租约，也不缴纳房租，只是一味的强占店面，一占就是10多年，未缴纳过一分钱房租，原告每年多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本院在向被告送达起诉状等应诉材料过程中，被告表示其姓名并非“李丽萍”，拒绝签收，并出示身份证，身份证名称为“李利萍”。本案中，原告起诉的主体错误，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回芦溪县供销社资产发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一七年十月十六日
书记员 钟临昕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催57号
申请人常州市建本医疗康复器材有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余街。
法定代表人金志霞，该公司董事长。
委托代理人朱雯，系公司员工。
申请人常州市建本医疗康复器材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年07月21日立案后，依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市建本医疗康复器材有限公司持有号码0010004129604300，票面金额10000元，出票人常州市建本医疗康复器材有限公司，收款人江苏省政府采购中心的华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市建本医疗康复器材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人常州市建本医疗康复器材有限公司负担。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年十月八日
书记员 杨 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1065号之一
申请执行人黄达青，男，1960年4月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路3号。
法定代表人刘凯峰。
本院在执行申请执行人黄达青与被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年三月九日
书记员 朱鹤晓
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜珙民初字第1913号
原告吴长平，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被告刘军，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省珙县。
被告张德强，男，1972年1月24日，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告吴长平与被告刘军、张德强民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告吴长平于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴长平撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告吴长平负担。
审判员 宋茂林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 雷 玉
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)渝0238执506号
陈大权、刘宁国：
申请执行人陈大权与被执行人刘宁国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0238民初178号号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘宁国没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初178号号民事调解书执行完毕，于2017年6月26日结案。
二〇一七年六月二十六日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江商初字第924号
原告：祝芝文。
被告：江章国。
原告祝芝文与被告江章国民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告江章国下落不明，本院依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曾元元到庭参加诉讼，被告江章国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告江章国于2011年11月3日到原告祝芝文处借款人民币60000元，2013年6月17日被告江章国重新向原告出具一份60000元借条，约定2013年9月17日前归还。借款后，被告于2013年度向原告支付利息4000元，但对借款本金至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江章国归还原告祝芝文借款本金人民币60000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告江章国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 余胜长
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1401号之四
申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼1、2楼，组织机构代码79183954-9。
法定代表人：汪开承，董事长。
委托代理人：谷勇，该公司员工。
被执行人：自贡煜隆煤业有限公司，住所地四川省荣县长山镇五通村，组织机构代码79183954-9。
法定代表人：熊进武，总经理。
本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司与自贡煜隆煤业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人自贡煜隆煤业有限公司偿还申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司借款5000000元及利息，承担案件受理费48550元、公告费600元、执行费52646元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人自贡煜隆煤业有限公司将其享有的荣县长山镇五通村二组、九组的国有土地使用权和所有的设备出租给杨彦方使用，在杨彦方处有2017年租金收入247200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人自贡煜隆煤业有限公司在杨彦方处的租金收入247200元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 平
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执监9号
申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人曹征东，董事长。
委托代理人李要然，湖南××律师事务所律师。
被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地临湘市。
法定代表人王依兰，董事长。
申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司与被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临湘市人民法院于2015年4月29日立案执行[案号：（2015）临执字第130号]。执行过程中，湖南五仙山旅游度假开发有限公司对本案执行依据临湘市人民法院（2013）临民初字第30号民事判决不服，向本院提出申诉。本院于2015年9月6日作出（2015）岳中民申字第13号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。临湘市人民法院于2015年9月11日作出（2015）临执字第130-3号民事裁定：中止（2013）临民初字第30号民事判决的执行。在中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本院对本案提审后，于2016年5月16日作出（2015）岳中民再终字第35号民事判决。临湘市人民法院根据湖南桔洲建设集团有限公司的申请，于2016年6月16日对本案恢复执行后，但仍未能执结。为了合理调配执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（八）项的规定，裁定如下：
将临湘市人民法院立案执行的（2015）临执字第130号湖南桔洲建设集团有限公司与湖南五仙山旅游度假开发有限建设工程施工合同纠纷一案，指令岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
临湘市人民法院在收到本裁定之日起五日内将执行案卷移送给岳阳市岳阳楼区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达之日上起发生法律效力。
审判长 柳春龙
审判员 李江明
审判员 甘春汉
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾 慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第00509-1号
申请执行人：合肥科普智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：郑乃峰，总经理。
被执行人:程淋洁，男，1972年6月11日生，住安徽省合肥市省军区。
本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行与程淋洁建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 夏云峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执46号
申请执行人买清叶，女，回族，1962年3月25日生。
被执行人马赛，男，回族，1986年12月30日生。
被执行人李小鲜，女，回族，1940年8月1日生。
被执行人马国军，男，回族，1963年12月24日生。
被执行人马国顺，男，回族，1965年9月25日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字336号民事调解书立案执行的买清叶申请执行马赛、李小鲜、马国军、马国顺继承纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人马赛、李小鲜、马国军、马国顺送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
责令被执行人马赛、李小鲜、马国军、马国顺协助申请人买清叶办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年二月四日
书记员 刘璞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终166号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市解放大道南317号惠民馨苑沿街商业B区103、104号。
负责人：郭伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽涵，中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：王立荣，男，1956年4月11日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：千磊磊，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被上诉人（原审被告）：王中友，男，1976年3月2日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被上诉人（原审被告）：武陟县宏通��输有限公司，住所地河南省武陟县詹泗路三条龙东。
负责人:杨正治，该公司总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人王立荣、千磊磊、王中友、武陟县宏通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初270号民事判决；
二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司预交的二审案件受理费8978元予以退回。
审判长 ���任李艳
审判员 谭 晓 春
审判员 刘 亚 洲
二〇一七年二月二十日
书记员 颜 丽 莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原��人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第520号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地抚松县。
法定代表人：张善勇，系主任。
被执行人王洪梅，女，汉族，住所地抚松县。
被执行人徐运福，男，汉族，住所地抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社与被执行人王洪梅、徐运福借款合同纠纷一案，抚松县人民法院作出的(2015)抚民二初字第250号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院作出的(2015)抚民二初字第250号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王琳焜
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执387号之六
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人李某兵:
本院于2016年7月25日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某兵金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人李某兵已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2016）湘0621执387号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一六年十月十四日
书记员 陶珍珠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更736号
罪犯宁永明，男，1945年11月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）临中刑初字第483号刑事判决，以被告人宁永明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁永明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宁永明的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月29日起至2040年3月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘源哲
黑龙江省哈��滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1861号之一
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
代表人：苗露，男，职务行长。
被执行人：夏志，男，1977年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与夏志借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金874702.65元及利息、案件受理费12873元、公告费560元，尚无执行回款。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人名下房产一处，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘欣然
二〇广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执51号之一
申请执行人：黄海珍，女，1957年6月15日出生，壮族，工人，住所地广西宁明县。
被执行人：温子千，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。
申请执行人黄海珍依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第484号民事调解书（调解内容：温子千尝还原告黄海珍借款16000元，负担案件受理费100元）申请执行温子千民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人温子千无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人温子千欠申请执行人黄海珍案款16000元。
本院认为，被执行人温子千无财产可供执行。应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第484号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年五月十六日
书记员 林智伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）上民初字第766号
原告赵建峰，男，1990年12月10日生，汉族。
被告温海涛，男，1987年6月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。
负责人任惠卿，经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
原告赵建峰诉被告温海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称“人民财险巩义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建峰、被告温海涛、被告人民财险巩义支公司的委托代理人张锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建峰诉称，2015年5月26日18时30分，被告温海涛驾驶豫AA6F**号轿车沿上街区310国道自东向西行驶至竹川铁路桥路口处右转弯时，与原告驾驶电动车沿310国道自东向西行使相撞，造成原告受伤，车辆损坏，经上街区交通巡逻警察大队道路交通事故认定书第410106201505261830认定：被告负事故全部责任，原告无责。经查被告温海涛驾驶的肇事车辆豫AA6F**在中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司投有交强险，被告温海涛对原告造成的人身伤害及车辆损失不管不问，故此，诉诸于法，实属无奈。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，依据我国法律相关规定，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费、评估费、车辆损失费、拖车费、材料费等共计3800元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告申请变更诉讼请求，具体为医疗费1756元、评估费100元、车辆损失1790元、拖车费50元、材料费100元，共计3796元。
被告温海涛口头辩称，我投的有保险，该保险公司承担的由保险公司承担，该我承担的由我承担。
被告人民财险巩义支公司口头辩称，可以赔偿原告的车损，不合理的部分应驳回。
经审理查明，2015年5月26日18时30分，温海涛驾驶豫AA6F**轿车沿上街区310国道自东向西行使至竹川铁路桥路口处右转弯时，与赵建峰驾驶电动车沿310国道自东向西行使相撞，造成车辆损坏，赵建峰受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具第410106201505261830号道路交通事故认定书（简易程序）认定温海涛应付事故的全部责任，赵建峰无责任。事故发生后，赵建峰至郑州市第十五人民医院进行检查，共支出检查费1754元。郑州市第十五人民医院出具DR诊断报告单显示：“双肘、左髋关节DR未见明显异常”、彩超检查报告显示：“肝、胆、脾、胰未见明显异常，双肾、输尿管、膀胱未见明显异常，腹腔未见明显积液”、CT诊断报告单显示：“头颅、胸部、腰椎CT平扫未见明显异常”。河南诚联资产评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书【豫诚联估鉴（2015）605-1号】显示：对赵建峰的五星钻豹电动摩托车（车牌号为：无，电动机号：40012D-RY，车辆识别代码：144121202040970）因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车损失总值为：人民币壹仟柒佰玖拾元整。赵建峰为此支付鉴定费100元。因本案交通事故，赵建峰还支付有车辆拖车费50元。此外，赵建峰还提交有郑州市上街区工业路法律服务所出具的通用定额发票等用以证明其主张材料费。涉案车辆豫AA6F**号轿车在被告人民财险巩义支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵建峰在本案交通事故中受到伤害，依据郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的第410106201505261830号道路交通事故认定书（简易程序）载明的内容，被告温海涛负事故的全部责任，原告赵建峰无责任，故被告温海涛应对原告赵建峰的损失承担赔偿责任。原告赵建峰主张医疗费1756元，评估费100元，车辆损失费1790元，拖车费50元，材料费100元，共计3796元。本院对原告赵建峰的主张作以下认定：1、关于医疗费。原告赵建峰提交有郑州市第十五人民医院出具的门诊收费票据，被告人民财险巩义支公司质证称原告提供的医疗费发票不是原告的姓名，检查人员不是本案原告。结合原告赵建峰提交的郑州市第十五人民医院DR诊断报告单、彩超检查报告及CT诊断报告单载明内容，可以与原告赵建峰出具的医疗发票相互印证，故对原告赵建峰提交的门诊收费票据予以采信。依据原告赵建峰受伤情况及入院检查的事实，对原告赵建峰主张的医疗费本院确认为1754元；2、关于车辆损失费及评估费。依据河南诚联资产评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费发票载明的内容，本院对原告赵建峰主张的车损费1790元及评估费100元予以确认；3、关于拖车费。依据原告赵建峰因交通事故车辆损坏的情况，对原告赵建峰主张的车辆施救费50元，本院予以确认。4、关于材料费。依据原告赵建峰提交的郑州市上街区工业路法律服务所出具的通用定额发票，不能证明其主张的费用，对原告赵建峰的该诉请，本院不予支持。上述医疗费1754元，车辆损失费、拖车费共计1840元，车辆评估费100元。因涉案车辆豫AA6F**在被告人民财险巩义支公司投保有机动车交通事故强制保险，故被告人民财险巩义支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告赵建峰赔偿医疗费1754元，在财产损失赔偿限额内向原告赵建峰支付车辆损失费、拖车费共计1840元。被告温海涛应向原告赵建峰支付车辆评估费100元。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告赵建峰赔偿医疗费1754元，在财产损失赔偿限额内向原告赵建峰支付车辆损失费、拖车费共计1840元，上述费用共计3594元；
二、被告温海涛于本判决生效后十日内向原告赵建峰支付车辆评估费100元；
三、驳回原告赵建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（原告赵建峰已预交100元，多出部分予以退还）由被告温海涛负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一五年七月二十九日
书?记?员时磊
黑龙江省哈��滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1863号之八
申请执行人：童明秋，女，1965年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：齐齐哈尔市鑫事达医药有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区华溪安居小区18号楼00单元01层01号。
法定代表人：周欣，职务总经理。
本院在执行童明秋与齐齐哈尔市鑫事达医药有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人执行款6967652.83元，承担执行费62000元；其余欠款本金2432347.17元及迟延履行金、案件受理费77600元，尚未执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘欣然
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1701号
罪犯陈宝财，男，1969年1月4日出生，汉族，辽宁省人，小学肄业文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年11月5日作出(2013)辰刑初字第396号刑事判决，以被告人陈宝财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年4月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈宝财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材��。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈宝财符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈宝财在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈宝财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝财减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月27日起至2021年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初1515号
原告：颜景芝，女，汉族，1961年4月29日生，山东省曲阜市。
委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：平原和盛食品有限公司。
公司地址：平原县经济开发区东区。
原告颜景芝诉被告平原和盛食品有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年农历正月初九，原告经孔卫东介绍到被告处工作，并于正月十二正式上班，成为被告包装车间的包装工。2015年7月29日原告在工作时摔伤，被送至平原县人民医院救治，后转至山东省立医院治疗，出院后原告被鉴定为九级伤残，原告多次向被告主张赔偿遭拒。为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共100000元。
本院认为:原告主张提供劳务者致害责任纠纷法律关系处理，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条的规定精神，本院不予认可。应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条先裁后审的规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告颜景芝的起诉。
案件受理费1150元，退还原告颜景芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年八月一日
书记员 周玉超
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南扬民初字第473号
原告卢金才。
被告黄晓花。
本院在审理原告卢金才与黄晓花民间借贷纠纷一案中，原告卢金才于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢金才的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢金才撤回起诉。
本案诉讼费25元（已由卢金才预交），由卢金才负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁舟扬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7856号
罪犯戴勇，男，1990年1月15日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月12日作出(2014)东一法刑初字第2235号刑事判决，以被告人戴勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯戴勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴勇在本次考核期间（2014年12月30日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次，2015年12月获得表扬；2016年8月获得���扬，2015年4月28日因4月份生产欠产12.3%被扣2分；2015年6月30日因6月欠产14.08%被扣2分；2016年2月11日因在小组内抽烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督192号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：夏帮银，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督192号支付令，限令被申请人夏帮银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张颖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更535号
罪犯费万飞，男，1979年5月20日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）东中法刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人费万飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币四万元（未赔偿）。同案被告人不服判决提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月20日以（2005）粤高法刑一终字第525号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行期间，广东省高级人民法院于2008年5月9日以（2008）粤高法刑执字第531号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）穗中法刑执字第6761号刑事裁定，对其减刑二年五个月；于2013年5月23日以（2013）穗中法刑执字第2914号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2015年9月30日以（2015）穗中法刑执字第6299号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2022年12月8日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯费万飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯费万飞提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯费万飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯费万飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯费万飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年6月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执624号
申请执行人：齐胜军，男，1980年12月17日出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人：张兴海，男，1945年6月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1423民初1940号民事调解书，在执行过程中，申请执行人于2018年5月15日以被执行人张兴海已经主动履行全部法定义务为由向本院申请人申请撤销本案的强制执行申请，并不再需要法院强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1423民初1940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月十七日
书记员 王文通
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0407执71号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行。
负责人:侯波，职务：行长。
委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
被执行人：李强，男，汉族。
被执行人：鹤岗市聚源担保有限公司。
法定代表人：杜忠梅，职务：总经理。
被执行人：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：侯玉涛，职务：董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被执行人李强、鹤岗市聚源担保有限公司、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2016）黑0407民初444号民事判决书】，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 春 华
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪宁附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2120号
原告：李存贵，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：成都贝诺思家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段355号。组织机构代码：68631356-1。
法定代表人：李彬，总经理。
被告：成都市蓝调实业有限责任公司，住所地：成都市郫县安靖镇雍渡村7组。注册号：510124000022846。
法定代表人：李彬，总经理。
原告李存贵诉被告成都贝诺思家具有限公司、成都市蓝调实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月22日裁定转为普通程序，并于2017年9月5日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告李存贵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李存贵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费440元，由原告李存贵负担。
审 判 员 周亚军
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 戢 琼
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗雨薇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更261号
罪犯胡江涛，男，1991年10月21日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省双牌县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年8月15日作出（2014）潭刑初字第214号刑事判决，以被告人胡江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金5,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）潭中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，余547分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡江涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡江涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但该犯系严重暴力性犯罪罪犯，综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡江涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绍新执民字第2470号
申请执行人：新昌县三花小额借款股份有限公司。
法定代表人：吕秀珍，董事长。
被执行人：新昌县乐银轴承有限公司。
法定代表人：张智洪，执行董事兼总经理。
被执行人：张智洪。
被执行人：吴燕。
被执行人：郑刚。
被执行人：浙江容刚轴承有限公司。
法定代表人：郑刚，执行董事兼总经理。
被执行人：新昌县合新力制冷有限公司。
法定代表人：许玲玲，执行董事兼总经理。
被执行人：陈小虎。
被执行人：许玲玲。
申请执行人新昌县三花小额借款股份有限公司与被执行人新昌县乐银轴承有限公司、张智洪、吴燕、郑刚、浙江容刚轴承有限公司、新昌县合新力制冷有限公司、陈小虎、许玲玲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)绍新商初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人浙江容刚轴承有限公司、陈小虎、许玲玲、新昌县合新力制冷有限公司名下财产已被控制，但暂无法处置；被执行人新昌县乐银轴承有限公司、张智洪、吴燕、郑刚名下无财产可供执行；申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2470号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月二十日
书记员 甄淑滢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法��民终字第2335号
上诉人（原审被告）：广东保泉投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁秀萍
被上诉人（原审原告）：周文，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：胡海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：麦嘉文，广东信德盛律师事务所律师。
原审第三人：梁举初，身份证住址广州市天河区。
原审第三人：梁羡香，身份证住址广州市天河区。
原审第三人：梁秀萍，身份证住址广州市天河区。
上诉人广东保泉投资有限公司因与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民二初字第806-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东保泉投资有限公司上诉称：上诉人并非本案适格被告。案涉款项为被上诉人与本案适格被告沈某合作项目的投资款，并非股权转让款。请求撤销原审裁定，将本案移送至适格被告沈群的经常居住地广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人向原审法院提起诉讼，主张被上诉人按上诉人股东要求向上诉人银行账号汇入投资款，上诉人及其股东并未与被上诉人签署股权转让协议等任何协议，要求法院判令上诉人返还投资款及利息，上诉人是本案的适格被告。本案为与公司有关的诉讼，应以公司住所地为管辖依据。本案上诉人的住所地为广州市越秀区越秀北路1-53号208房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审��定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月八日
书记员 吴菲菲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1369号
原告：刘某。
被告：任某某。
本院在审理原告刘某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月21日向本院书面申请撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 程 芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 董昆朋
附：(2016)皖1204民初1369号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初5159号
原告曹于红，男，汉族，1968年12月20日出生，住商丘市。
被告商丘海亚置业有限公司。住所地商丘市文化路与中州路交叉口号。组织机构代码75516555-9。
法定代表人汤本明，职务：总经理。
原告曹于红与被告商丘海亚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告曹于红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹于红撤回起诉处理。
审判员 李建友
二〇一七年六月二十日
书记员 曹仲敏
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审18号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人梁创，该局监察队干事。
被执行人何鑫，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人何鑫不履行高国土罚字〔2016〕第016号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、法律适用、处罚程序、处罚结果等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人何鑫于2015年4月未经批准，占用西安市高陵区张卜镇庙西村三组基本农田713平方米（折合1.07亩）堆放工地旧材料，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。2016年1月28日西安市国土资源局高陵分局向何鑫送达了高国土罚告字〔2016〕第23号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第23号《行政处罚听证告知书》。法定期限内何鑫未提出陈述、申辩、听证申请。2016年2月18日向何鑫送达了高国土罚字〔2016〕第016号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对何鑫非法占地行为作出处罚，处罚如下：“责令其在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。2016年3月7日西安市国土资源局高陵分局向何鑫送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第016号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第016号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人何鑫应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第016号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人何鑫负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人何鑫直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄晓庆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4611号
原告：曹园，男，1983年8月24日出生，汉族，住。
委托代理人：蔡桂芳，女，1983年9月5日出生，汉族，住，系原告妻子。
被告：谢财宝，男，1984年5月9日出生，汉族，住。
原告曹园与被告谢财宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告曹园的委托代理人蔡桂芳到庭参加诉讼，被告谢财宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹园向本院提出诉讼请求判令被告归还借款本金人民币6万元并支付利息，利息从起诉日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利息计算至款还清之日止。事实与理由：2011年5月21日，被告谢财宝以资金周转为由向原告借款人民币6万元。后经原告催讨，被告未归还借款。
被告谢财宝未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。
被告谢财宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：被告谢财宝曾向原告曹园借款，后于2011年5月21日出具借条一份，上载明“今向曹园借到人民币陆万元整”，双方未约定借款利息，未约定还款期限。后经催讨，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告谢财宝向原告曹园借款事实清楚，证据充分，被告谢财宝在原告催讨的情况下，应当及时归还借款。现因被告谢财宝拖欠借款未还，原告起诉要求被告谢财宝归还借款本金6万元，理由正当，本院予以支持。因为被告谢财宝一直拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉日开始赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告谢财宝在本判决生效之日起十日内归还原告曹园借款本金人民币6万元并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年9月30日开始算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告谢财宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
人民陪审员 庞忠爱
二〇一七年一月十一日
代书 记员 陈恬静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00994-1号
（2015）宣执字第00437-2号
申请执行人张福贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人郑青松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人卢向中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：郭君杰，该公司总经理。
申请执行人张福贵与被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1000000元及利息（自2014年6月25日起至实际还款之日止按月息2%予以计算），受理费19520元和执行费13995元；另，申请执行人郑青松与被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司（以下简称中雅房产公司）民间借贷纠纷一案，执行标的600000元及利息（自2014年8月13日至2014年10月31日，按月利率2%计算；自2014年11月1日至实际归还之日止，按月利率1.5%计算），受理费10388.5元和执行费9374元，故两案合并执行。
执行中查明，诉讼过程中，申请执行人张福贵保全了被执行人中雅房产公司开发的位于宣城市区中雅东方润园4幢901室、2幢12A01室房产，郑青松轮候查封了该两套房产；执行中，被执行人中雅房产公司与申请执行人张福贵、郑青松自愿达成协议，以其开发的位于宣城市区中雅东方润园2幢12A01室抵付给申请执行人张福贵偿还卢向中欠张福贵的本息887700元；以其开发的位于宣城市区中雅东方润园4幢901室抵付给申请执行人郑青松、张福贵偿还卢向中欠郑青松的本息648750元、欠张福贵的本息193550元。两案的执行费和办理产权证中产生的营业税等由两被执行人承担，由两申请执行人先行支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人宣城中雅房地产开发有限公司开发的位于宣城市区中雅东方润园某幢某室的所有权及相应的其他权利抵付归申请执行人张福贵所有；
二、被执行人宣城中雅房地产开发有限公司开发的位于宣城市区中雅东方润园某幢某室的所有权及相应的其他权利抵付归申请执行人郑青松、张福贵共有；郑青松占该房产的70%，张福贵占该房产的30%；
三、申请执行人张福贵、申请执行人郑青松可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续，产生的有关费用按相关法律各自承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月十五日
书记员 沈 鸿
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执311号
申请执行人：王某某，男，生于1955年4月15日，汉族，住永登县。
被执行人：永登县某某建材五金工具有限责任公司，住所地：永登县。
法定代表人：王某某，系该公司经理
本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初1342民事判决书的过程中，查明被执行人永登县某某建材五金工具有限责任公司应支付申请执行人王某某工资4626元，承担案件执行费50元。经我院查询，被执行人永登县某某建材五金工具有限责任公司在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，现被执行人法定代表人王某某下落不明，本院将已报公安机关协助查找，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2016）甘0121民初1342民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 李元宝
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初456号
原告高红梅，女，汉族。
被告白亚军，男，汉族。
本院在审理高红梅白亚军离婚纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高红梅负担。
审判员 朱志耀
二〇一六年八月十九日
书记员 党宁宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第00760号
原告重庆安贝机械制造有限公司。
法定代表人秦菊英。
被告蔡家伟。
委托代理人文召辉。
被告田其平。
委托代理人文召辉。
原告重庆安贝机械制造有限公司诉被告蔡家伟、田其平买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆安贝机械制造有限公司的法定代表人秦菊英、二被告蔡家伟、田其平及其委托代理人文召辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆安贝机械制造有限公司（以下简称“安贝机械公司”）诉称：原告与两被告素有业务往来，原告陆续向两被告提供货物，2009年4月7日原被告双方对账，被告差欠原告货款4800元。2009年11月29日原告又陆续向被告供货，截止2009年12月15日，被告未付款货物价款总额为58309元。2010年12月28日被告退货3912.5元，2009年12月30日被告付20000元货款，2011年被告付款10000元。截止目前被告未付款货物价款总额为24396.5元。原告多次催收未果，被告对应付货款一直以种种理由推脱拒不支付相应的款项。为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即向原告支付货款24396.5元及资金占用利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡家伟辩称：双方存在供货关系属实，但没有签订合同。双方是现款现货方式，货款已经结清。即使被告尚欠原告部分货款，也超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告田其平的答辩意见同蔡家伟的答辩意见。
经审理查明：原告安贝机械公司主要从事汽车配件及农用机械配件的铸造。被告蔡家伟与被告田其平系夫妻关系，两被告与安贝机械公司曾存在较长时间的业务往来。2009年11月29日，二被告从原告处购入老边盖等货物，货款总额为18650元；2009年12月9日，二被告从原告处购入方盖等货物，货款总额为25500元；2009年12月15日，二被告从原告处购入新边盖一批，货款总额为5359元。二被告对前述三批供货的时间、送货单及价款无异议，但表示该三批货款已经付清。此外，原告出示了日期为2009年12月10日、收货人为“代蔡家伟”的送货单一份，拟证明原告于当日向二被告提供了价值4000元的老边盖；二被告对该份证据以不能确定实际签收人为由，不认可该送货单的真实性及关联性。
另查明，安贝机械公司法定代表人秦菊英与吴圣全系夫妻关系。原告安贝机械公司出示蔡家伟向其出具的欠条一张，该欠条载明：“今欠吴圣全2009.4.7货款4800元大写肆仟捌佰元正蔡家伟09.4.7”。二被告对该欠条的真实性无异议，但认为该欠条的主体是吴圣全，不是本案原告安贝机械公司，不同意本案中处理该欠条对应的款项。
还查明，原告安贝机械公司自认二被告于2009年12月30日向其还款20000元；2010年12月28日因被告退货产生了退货款3912.5元；2011年还款10000元。
上述事实，有送货单、结婚证复印件、欠条、当事人陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。及时支付价款是买受人的主要义务之一。本案中，原告安贝机械公司向二被告供应边盖、法兰盘等货物，原被告之间构成买卖合同关系，该买卖合同依法成立并生效。作为买受人，二被告应及时支付相应货物的货款。在货款的具体金额方面，原被告双方对2009年11月29日、2009年12月9日、2009年12月15日三批次的货物金额共计49509元无异议，本院对此数额予以确认。因原告安贝机械公司自认二被告已经向其还款30000元以及退货产生退货款3912.5元，故前述三批次货物中尚未支付的货款应为15596.5元。标注日期为2009年12月10日、收货人为“代蔡家伟”的送货单因无法确定实际签收人且二被告不认可该证据的真实性及关联性，本院对该原告出示的该送货单不予采信，其载明的金额不计入本案原被告之间的货款数额内。虽然秦菊英与吴圣全系夫妻关系，但2009年4月7日的欠条载明系欠吴圣全的货款，现有证据无法证明该欠条与本案原告的关联性，故二被告主张的该欠条载明的金额不在本案中处理，而由二被告与吴圣全本人自行处理的意见于法有据，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，在双方未约定货款支付期限的情况下，原告安贝机械公司要求自最后一批供货之次日起计算资金占用利息的主张于法无据，本院不予支持，未支付货款应自本案立案之日起计算。对于二被告陈述的所有货款已经支付完毕的主张，未举示相应证据加以证明，故本院对二被告的该抗辩意见不予支持。关于诉讼时效问题，虽然本案中涉及的最后一批货物的买卖发生在2009年12月15日、本案于2013年1月22日立案，中间间隔两年有余，但因原被告双方并未约定货款的支付期限，最后一批货物的买卖时间不应作为诉讼时效的起算点，故二被告主张的该案已过诉讼时效的辩解意见本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由蔡家伟、田其平于本判决生效之日起五日内共同向重庆安贝机械制造有限公司支付货款15596.5元。
二、自2013年1月22日起，由蔡家伟、田其平共同以15596.5元为本金向重庆安贝机械制造有限公司支付利息，标准为中国人民银行同期同类贷款利率，利随本清。
三、驳回重庆安贝机械制造有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费205元，由重庆安贝机械制造有限公司承担55元，蔡家伟、田其平承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘进
二〇一三年三月八日
书 记 员 戴兵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2843号
申请执行人：尚金娜，女，1970年3月4日出生。
被执行人：信成国银国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区西马场路6号院3号楼1层110-1号。
法定代表人惠幸辉，经理。
本院在执行申请执行人尚金娜与被执行人信成国银国际投资管理（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案中，经查信成国银国际投资管理（北京）有限公司名下暂可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人信成国银国际投资管理（北京）有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 府
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1053号
原告揭英姿，女，1994年3月9日出生，汉族，西安华山机械工业有限公司子弟小学学生。
法定代理人揭玉富，男，1957年9月24日出生，汉族，陕西航天建筑工程公司工人，系原告之父。
委托代理人贺鹏，男，西安市司法局退休干部。
委托代理人强薇，女，西北政法学院法律服务中心法律援助员。
被告杨文彬，男，1994年3月11日出生，汉族，西安华山机械工业有限公司子弟小学学生。
法定代理人杨予华，男，1966年11月4日出生，汉族，西安华山机械工业有限公司工人。
被告西安华山机械工业有限公司子弟小学（以下简称华山小学），住所地西安市东郊康乐路90号。
法定代表人雷玉叶，校长。
委托代理人姚桂荣，女，该校法律顾问。
委托代理人何良，男，该校总务主任。
原告揭英姿与被告杨文彬、被告华山小学人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭英姿法定代理人揭玉富、委托代理人贺鹏、强薇，被告杨文彬法定代理人杨予华，被告华山小学委托代理人姚桂荣、何良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭英姿诉称，2002年4月25日在教室上课时，被被告杨文彬故意用长条凳撞击头部受伤，要求两被告赔偿医疗费31348.8元，护理费4010.9元，住院伙食补助费1062元，交通费470元，精神损失费1000元，营养费500元。
被告杨文彬辩称，自己没有用凳子故意撞原告，是原告自己不小心碰伤的，表示不同意原告诉讼请求。
被告华山小学辩称，事故发生后，学校经调查是原告自己不小心碰伤的，且学校在此前组织上了安全教育课，学校和老师也已尽了责任，表示不应承担责任。
经审理查明，2002年4月25日，第二节课刚打预备铃，原告揭英姿在华山小学教室中课桌下捡纸，揭英姿的同桌被告杨文彬从教室外面进来将凳子朝前移了一下，揭英姿起身时头碰在凳子边上。2002年4月30日经第四军医大学西京医院对原告揭英姿头颅CT检查显示“右颞部颅骨内板下方条形致密影，大小约0.4×1.5厘米，多考虑硬膜外血肿”，最后诊断为“中型闭合性颅脑损伤”。原告揭英姿于2002年4月30日至2002年5月28日在第四军医大学西京医院住院治疗期间共支出医疗费18223.85元。第四军医大学出院记录载明：“患者（原告揭英姿）无特殊不适，生命体征平稳，神志清楚，双侧瞳孔等大等圆，直径约2.5毫米，直接、间接对光反身均灵敏。躯干及四肢肌力均V级，肌张力无增高或降低，生理反射正常。病理反射未引出。余神经系统查体未见异常。出院后继续口服药物，加强功能锻炼，门诊随访”。住院病历记载“现患者可站立，步态蹒跚，鼓励病人下床活动，但病人家属不积极配合”。原告揭英姿于2002年6月17日在第四军医大学唐都医院治疗，门诊病历记载：“（原告）意识清，颅内未见异常，四肢活动好，精神差”。原告揭英姿又于2002年6月18日在第四军医大学唐都医院住院治疗，现已支付医疗费4252元。原告还于2002年4月28日至2002年6月17日在西京医院、唐都医院、西安市北方医院门诊治疗共支出医疗费1872.9元，期间原告共花费交通费470元。原告揭英姿法定代理人揭玉富从2000年11月至今因受伤一直未上班，无工资收入，原告法定代理人揭玉富于2002年5月21日向被告华山小学借款人民币4000元用于揭英姿治疗费。原告要求被告支付住院伙食补助费及护理费参照“陕西省道路交通事故损害赔偿标准”应为每日18元、11元。原告住院期间共29天（未计算在唐都医院住院期间）伙食补助费为552元，护理费为319元。
上述事实，有门诊病历、住院病历、医疗收费票据、出租车及公交车车票、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告揭英姿在被告华山小学教室上课期间，因被告杨文彬将凳子向前移动，原告揭英姿起身时撞在凳子边上，致其头部受伤，原、被告三方均无过错，但对于原告因此所支出的费用，原、被告三方应分担为宜。原告揭英姿与被告杨文彬应承担相等的费用份额，被告华山小学应承担稍多于原告揭英姿与被告杨文彬所承担的份额。原告揭英姿亦不应继续扩大医疗及相关费用的损失，原告法定代理人亦应积极配合医院对原告的治疗，应从原告的身心健康出发，以有利于原告揭英姿的健康成长。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告杨文彬赔偿原告揭英姿医疗费7304元。
二、被告华山小学赔偿原告揭英姿医疗费9740.75元。扣除已借给原告4000元，实际支付5740.75元。
三、被告杨文彬赔偿原告揭英姿交通费141元。
四、被告华山小学赔偿原告揭英姿交通费188元。
五、被告杨文彬赔偿原告揭英姿住院伙食补助费165.6元。
六、被告华山小学赔偿原告揭英姿住院伙食补助费220.8元。
七、被告杨文彬赔偿原告揭英姿护理费95.7元。
八、被告华山小学赔偿原告揭英姿护理费127.6元。
以上费用应于本判决生效后十日内支付。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费2553元，原告承担765.9元，被告杨文彬承担765.9元，被告华山小学承担1021.2元（两被告随上述费用一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金华
审 判 员 杨睿
代理审判员 王钰
二〇〇二年七月三十日
书 记 员 王敏
临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执107号
被执行人：薛xx，男，xx年x月x日生，汉族，户籍所在地吕梁市临县xx村人，农民。
薛xx盗窃罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1124刑初254号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人薛xx未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛xx银行存款人民币1000元。
本裁定立即执行。
审判员 李建虹
二〇一七年四月七日
书记员 曹 鑫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4640号
申请执行人贺开学。
被执行人陈兆干。
申请执行人贺开学与被执行人陈兆干追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月13日作出的（2014）泰兴西民初字第904号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈兆干应偿还申请执行人贺开学代偿款9万元及利息，并承担诉讼费3900元，向本院缴纳执行费1309元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 鹏
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初303号
原告钟浩，男，生于1976年5月29日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
原告张敏，女，生于1977年11月17日，汉族，四川省巴中市人，住四川省安县。
被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省安县；
法定代表人尹敏，系该公司总经理。
本院于2016年2月22日立案受理了原告钟浩、张敏诉被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司所有权确认纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员严皓月适用简易程序，于2016年2月22日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告钟浩、张敏，被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员和书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告钟浩、张敏诉称：我们于2013年3月31日在尹敏处购买了一台塔吊，由于我们没有相关资质，便交由被告君安建筑设备租赁公司出租并签订旧塔吊代管协议，2013年10月被告君安公司将该塔吊出租在安县花城酒店群楼使用。为明确该塔吊的所有权，特诉至法院，请求判令：安县花城酒店项目部群楼塔吊所有权属于原告钟浩、张敏。
被告绵阳市君安建筑设备租赁公司辩称：塔吊确实是属于原告的，我于2013年3月31日将涉案塔吊卖给了二原告，后来涉案塔吊一直由我公司在租用，租金还没有算，塔吊登记在我公司名下的是为了便于统一管理，在私人名下是登记不了的。
经审理查明：原告钟浩、张敏于2013年3月31日与尹敏签订了旧塔机转让协议，以115，000.00元的价格购买了塔吊一台，因为二原告为个人，不具备塔吊租赁资质，便与被告君安建筑设备租赁公司签订塔吊代管协议，将该塔吊交由被告君安建筑设备租赁公司租赁，建筑起重机械产权备案证登记设备产权人为被告绵阳市君安设备租赁有限公司，但双方在塔吊代管协议中约定该机械的产权归二原告所有，2013年10月被告君安公司将该塔吊出租在安县花城酒店群楼使用，至今租金未结算。原、被告对该塔吊的所有权无争议。
以上事实有原、被告的陈述、旧塔机转让协议、塔吊代管协议、建筑起重机械产权备案证复印件在卷佐证。
本院认为：原告钟浩、张敏与尹敏签订塔机转让协议依法成立并生效，塔吊属于动产，自交付时即发生物权转移，原告钟浩、张敏依法取得该塔吊的所有权。二原告与被告绵阳市君安设备租赁有限公司签订塔吊代管协议，将塔吊交由被告代为租赁，并未转移该塔吊的所有权，原、被告在庭审中对该塔吊的所有权无争议。二原告请求法院确认塔吊的所有权归其所有的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、第三十九条、第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
塔吊属于原告钟浩、张敏共同所有。
本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告钟浩、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一六年三月三日
书记员 刘 迪
附本案适用法律条款：
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3944号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告袁荣华。
被告曹六娥。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁荣华、曹六娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告袁荣华、曹六娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告袁荣华、曹六娥共同偿还借款本金50000元、利息及逾期加收利息38949元，本息共计88949元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告袁荣华、曹六娥未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告袁荣华、曹六娥系夫妻关系。2011年12月21日，被告袁荣华、曹六娥以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属石冲口信用社借款50000元，同日双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月息9.9‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款后，被告袁荣华将利息支付至2011年12月21日止，此后未再支付本息。截至2016年10月16日止，被告袁荣华、曹六娥尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期加收利息38949元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告袁荣华、曹六娥以做生意为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。原告要求被告支付利息并加收逾期50%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告袁荣华、曹六娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁荣华、曹六娥在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2011年12月21日算至2016年10月16日的利息及逾期利息38949元，此后利息从2016年10月17日起按月利率9.9‰并加收50%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，由被告袁荣华、曹六娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1226执212号
申请执行人：刘某，男，汉族，住礼县。
被执行人：徐某，男，汉族，住礼县。
本院依据生效的法律文书（2017）甘1226民初254号民事判决书，在执行刘某申请执行徐某劳务合同纠纷一案中，由于申请执行人刘某对该案申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1226民初254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左向军
二〇一八年七月十三日
书记员 何谢林
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执95-1号
申请执行人衢州市红星工程机械有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人王龙华。
被执行人钱富政。
本院在执行衢州市红星工程机械有限公司与钱富政（2016）浙0803执95号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执95号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年二月二十二日
书记员 张荣琴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2311号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告何国林，男，1974年7月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇桃林村2组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告何国林金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告何国林的起诉。
本案受理费减半收取168.75元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1222号之二
申请执行人何君，男，生于1965年5月4日，汉族，四川省江油市人。
被执行人胡睿，男，生于1977年8月21日，汉族，四川省江油市人。
被执行人贾官军，男，生于1971年3月23日，汉族，四川省江油市人。
被执行人绵阳市松鹤商贸有限公司，地址绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋1单元。
法定代表人胡睿，该公司经理。
被执行人江油市鼎顺贸易有限公司，地址江油市三合镇顺江北路472号;
法定代表人胡睿，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1923号民事调解书，受理上列申请人与被执行民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下车辆、银行存款进行了查询，本院于2016年8月23日查封了被执行人胡睿名下位于江油市城区建设北路芙蓉苑综合楼1栋1楼1号、2号、3号、4号住房四套（监证0141087）。本于2016年10月8日裁定拍卖上述四套房产。后核实该房屋上有抵押债权，申请执行人认可不宜处置该房屋，并同意终结本次执行程序，申请人已经受偿金额为0元，未受偿金额为本金340000元（未含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初1923号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年八月十八日
书记员 鞠 萍
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第4号之一
申请人：尹桂文，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省增城市。
被申请人：郭苑玲，女，1963年6月24日出生，汉族，住广东省增城市。
因钟汉秋驾驶粤S×××××号车辆与尹桂文驾驶粤A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成申请人尹桂文受伤，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人郭苑玲所有的粤S×××××号小型普通客车进行扣押（财产保全标的30000元），并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭苑玲所有的粤S×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年一月六日
书记员 张海燕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初619号
原告陈广太，男，1947年12月10日出生，汉族，住正阳县。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告陈广太与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告陈广太到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，原告到被告收购处卖小麦合计5758元，被告没有向原告支付现金，给原告出具收据一份。原告多次向被告催要无效。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告5758元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月23日，原告陈广太出售给被告朱辉友小麦，小麦净重8871斤，单价为每斤1.1元。被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。后经原告追要，被告朱辉友已支付货款4000元，余款至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月23日收购原告的小麦合计价款为9758.1元（8871斤×1.1元），被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告已支付原告小麦款4000元，余款5758.1元一直未偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款5758元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告陈广太货款5758元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 程丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保15号
申请人刘新永。
被申请人潘存富。
申请人刘新永与被申请人潘存富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘新永于2016年2月14日向本院提出申请，请求对被申请人潘存富所有的冀b1235b号重型自卸货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
现因申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人潘存富所有的冀b1235b号重型自卸货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩淑彬
二〇一六年二月十六日
书记员 李婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1338号
南阳二机石油装备集团股份有限公司、
新疆克拉玛依市荣昌有限责任公司：
本院在执行新疆克拉玛依市荣昌有限责任公司南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司已按生效法律文书所确定的义务1378599元全部履行完毕，申请执行人于2018年7月19日向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条第一款之规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初5669号民事判决书执行完毕。
二〇一八年七月十九日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2592号之一
申请执行人：汪继光，男，1967年9月17日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈灵杰、秦彦则，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：徐平海，男，1965年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈玉凤，女，1968年10月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人汪继光与被执行人徐平海、陈玉凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐平海、陈玉凤应支付申请执行人汪继光执行款250000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月三十一日
代书记员 周璐妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00303号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2008年1月14日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月10日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2015年11月26日被本院决定取保候审。
被告人未某某，女，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月27日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2015年11月26日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人黄某某、未某某犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人黄某某、未某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年9月，被告人黄某某承租位于芜湖市鸠江区沈巷镇镇政府对面一出租房，购买了2台具有退换分功能的捕鱼游戏机放于该房内，其中一台8个机位，另一台6个机位，每个机位均可独立操作进行赌博活动。黄某某安排被告人未某某（二人系夫妻关系），主要负责该游戏室内的日常经营管理。2014年9月26日至10月6日该游戏室非法获利约为2.3万元（其中约1万余元为赌博人员欠款，未付）。
2014年10月9日，芜湖市公安局沈巷派出所民警查获该游戏机室，并将黄某某、未某某抓获。
另查明：黄某某、未某某在公安机关均能如实供述。公安机关对黄某某摆放两台捕鱼机及查获的工作手册（账本）予以扣押，现黄某某、未某某退赃款1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人黄某某、未某某的户籍信息、刑事判决书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、证人计某、陈某、张某某的证言、被告人黄某某、未某某的供述等证据证实，被告人黄某某、未某某无异议。
本院认为：被告人黄某某伙同未某某利用具有退分、退币功能的电子游戏机设备，供他人从事游戏赌博活动，赢取的分数按照相应的比例退币。其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某某、未某某的罪名成立。被告人黄某某、未某某在归案后均能如实供述，可依法从轻处罚。被告人黄某某、未某某能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某、未某某的犯罪性质、情节，可对被告人黄某某、未某某予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓二年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人未某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关扣押的二台捕鱼机、三本记账本予以没收，违法所得人民币1万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 澍
附：适用法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。