山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0932民初125号
原告：范某，男。
委托诉讼代理人：闫某，忻州市长征法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。
被告：段某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔经济技术开发区营销服务部。
法定代表人：郭某，该公司经理。
原告范某与被告段某、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔经济技术开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人闫某、被告段某到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔经济技术开发区营销服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1.被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、摩托车损失等费用共计96490.93元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日10时左右，原告驾驶二轮摩托车，沿省道249线由西向东行使至省道249线15公里300米处，与被告段某驾驶的（车牌号）小轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年7月11日经偏关县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，原告负此事故的主要责任，被告段某负事故的次要责任。原告受伤后，被送往偏关县人民医院急诊处理，因伤势较重，当日转至太原长城医院进行治疗，期间花费医疗费16459.67元。2016年10月9日经山西金石司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。被告段某驾驶的（车牌号）在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔经济技术开发区营销服务部投有交强险一份，商业三者险50万元，因三方无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔经济技术开发区营销服务部未出庭也未提交书面答辩意见。庭审后，向本院提出书面《伤残等级鉴定申请书》，请求对原告范某的伤残等级进行重新鉴定。
被告段某辩称，我买的足额的保险，事故发生在保险期间，我不承担任何赔偿损失，由保险公司来承担责任。另外我给原告垫付了10000元（其中住院费5000元，给原告现金2700元，转账2300元），我请求保险公司在赔偿原告的过程中也把钱返还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：一、原告的身份证、交通事故责任认定书、被告驾驶证、驾驶车辆行驶证、保险单，主要证明原告的主体资格，事故经过及肇事车辆投保情况；二、诊断建议书、入院证、病历、出院证，主要证明原告的伤情及住院情况；三、医药费票据2支、门诊费票据1支、救护车费用票据1支、交通费票据1支，主要证明原告因交通事故支出的医疗费及交通费情况；四、鉴定意见书2份，证明原告的伤残情况及误工、营养、护理期限；五、租房协议、房契、房东身份证及证明、公安局及居民委员会、村民委员会证明，证明原告的经常居住地为城镇的情况；六、鉴定费票据1支，证明鉴定费支出情况；七、摩托车被撞坏时的照片3张、五羊-
本田摩托车销售三包服务卡、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、偏关县建波摩托服务部摩托车配件修理发票1支（计2333元）、修配明细表、建波摩托服务部的营业执照和秦建波身份证复印件，证明车辆损失情况。被告段某提供证据如下：一、收条2支、银行打款回单1支（网银转账截图）、行驶证复印件、驾驶证复印件各1份，证明为原告垫付过10000元，肇事车辆（车牌号）属于我所有。原告范某与被告段某对对方出具的证据均无异议，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2016年6月28日10时0分，原告范某无证驾驶无牌五羊牌普通二轮摩托车，沿省道249线由西向东行驶至省道249线15公里300米处时，与被告段某(初次领取驾驶证时间为1997年11月20日，准驾车型C1E)驾驶的车牌号为（车牌号）大众牌小型轿车相撞，造成原告范某受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。2016年7月11日，偏关县公安局交通警察大队作出第1409320201600172号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，原告范某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故主要责任。被告段某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故次要责任。
被告段某驾驶的（车牌号）大众牌小轿车系其本人所有。该车以段某为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔经济技术开发区营销服务部投保交强险一份，责任限额为122000元，保险期间从2015年8月31日13时起至2016年8月31日13时止；投保商业第三者责任保险一份，责任限额为500000元，不计免赔率覆盖商业第三者责任保险，保险期间从2015年10月24日0时起至2016年10月23日24时止。事故发生在保险期间。摩托车驾驶人范某驾驶的无牌五羊牌二轮摩托车未投保交强险。
原告范某受伤后，入住偏关县人民医院，诊断为：左大腿软组织撕裂伤，2016年6月28日11时45分入院，同日16时40分出院，支出医疗费2111.31元，购买无菌纱布片、医用棉签、一次性换药包（缝合型）、纱布绷带支出61.26元。当日转诊于太原长城医院，支出救护车费2800元，入院诊断：左大腿皮肤撕脱伤、左股直肌断裂、左股内侧皮神经断裂，于2016年6月28日在腰麻麻醉下行左大腿神经肌腱血管探查+反取皮植皮+清创术，2016年7月11日出院，实际住院12天，支出住院费14287.1元。出院医嘱:1、隔日换药，术后两周拆线；2、石膏制动四周；3、定期复查，不适随诊。2016年10月8日，原告范某委托山西金石司法鉴定中心对其因交通事故致人身损伤做了相关鉴定。该鉴定中心于2016年10月9日出具金石司鉴中心[2016]残鉴字第125号《道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“范某左下肢损伤构成伤残等级为X（壹拾）级。”出具金石司鉴中心[2016]时限评字第58号《范某误工期、护理期、营养时限评定》，评定意见为：“范某因车祸受伤误工期101日（伤残评定前一日）、护理期30-90日、营养期30-60日。”两项鉴定支出鉴定费共计2500元。
侯某出具证明并持其父侯某甲购房契约证实原告范某一家从2006年至今一直在偏关县实范某一家从2006年至今在偏关县新关镇居住生活。城内居住生活。偏关县公安局新关派出所、偏关县居民办事处东门社区居委会、偏关县窑头乡阳坡泉村民委员会也出具证明证
事故发生后，被告段某为原告范某垫付医药费等费用共计10000元。其中由原告范某之子范某甲于2016年6月28日领取7700元，通过网银转账2300元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔经济技术开发区营销服务部经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案的争议焦点是：
一、关于原告主张的各项损失情况。
1、医疗费16459.67元。原告范某在偏关县人民医院及太原长城医院治疗先后支出医疗费合计16459.67元，有住院费用清单、医药费发票、病历等证据在案佐证，可以认定。
2、误工费11546.9元。原告主张11547.33元，按照农业标准计算误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，无固定收入的，在未提供最近三年的平均收入状况下，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告范某为农民，原告主张按照农业收入计算，符合法律规定，本院予以认可。对其误工时间，参照鉴定机构的鉴定意见，酌情支持原告范某的误工期101日。其误工费依法计算为11546.9元（41729元/年÷365日/年×101日）。
3、住院伙食补助费1200元。原告范某住院12天，其请求每天按100元计算住院伙食补助费，符合相关规定，可以支持。
4、营养费2250元。原告主张营养费3000元，本院认为原告范某营养时限经评定为30-60日，本院酌情支持45天，故营养费按照相关规定每天按50元计算为2250元。
5、护理费6071.2元。原告主张护理费10289.7元，本院认为原告范某护理期经评定为30—90日，本院酌情支持60日，护理人以居民服务业人员一人计算，护理费为6071.2元（36933元/年÷365日/年×60日）。
6、残疾赔偿金51656元。原告范某伤情经鉴定为十级伤残，其为农业家庭户口，但原告提供了房东侯某及其所持的其父侯某甲购房契约、偏关县公安局新关派出所、偏关县居民办事处东门社区居委会、偏关县窑头乡阳坡泉村民委员会出具证明，可以证实其从2006年至今为偏关县新关镇居住，且主要生活来源地也为城镇。故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为51656元（25828元/年×20年×10%）。原告范某虽然在诉请中主张被扶养人生活费，但是其未提交相关证据，故本院对该项请求不予支持。
7、精神损害抚慰金5000元。原告范某在此次交通事故中受伤，势必给其精神造成一定的伤害和痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费3800元。原告主张就医交通费3800元，其中转院救护车费为2800元，有偏关县人民医院的正式票据为凭，可以认定。原告主张从太原回偏关支出租车费1000元，考虑到原告范某术后由于身体原因，回家租车在情理之中，支付1000元租车费符合当地的市场行情，同时提供了租车的税务发票，故本院对该项主张予以支持。综上，本院支持原告的合理交通费合计3800元。
9、车损费2000元。原告主张车损2000元，提交了事故发生后受损摩托车照片三张、五羊-
本田摩托车销售三包服务卡、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、偏关县建波摩托服务部摩托车配件修理发票一支（计2333元）、修配明细表、及建波摩托服务部的营业执照和负责人秦建波身份证复印件，本院认为原告所有的摩托车在事故发生后，自行修理并出具票据证实，符合有关规定，予以认可，故确认原告的车辆损失费为2000元。
10、鉴定费2500元。本院认为原告请求的鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明案件事实需要支出的必要费用，且有相关票据证实，故本院予以支持。
综上，原告范某的各项损失合计102483.77元。
关于赔偿责任的承担及比例问题。
被告保险公司虽然对原告提交的《司法鉴定意见》存有异议，但并未提供证据证明该评估不当，本院认为原告提交的两份《鉴定意见》依据充分，鉴定程序合法，予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经偏关县公安局交通警察大队认定，原告范某负事故主要责任，被告段某负事故次要责任。原告范某驾驶的摩托车未依法进行登记，也未投保交强险，而被告段某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔经济技术开发区营销服务部投保交强险和商业第三者责任险，故对原告范某因交通事故所造成的人身损失和财产损失，依法首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔经济技术开发区营销服务部在交强险责任限额内分项赔偿；超出交强险责任限额部分的损失，依法应由该保险公司在商业第三者责任保险责任限额内按照被告段某所负事故的责任比例赔偿30%，原告范某自行承担70%。
关于原告范某受伤的损失102483.77元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》先应由被告保险公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告范某残疾赔偿金51656元、护理费6071.2元、误工费11546.9元、交通费3800元、精神损害抚慰金5000元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医药费10000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失2000元。剩余损失12409.67元按照事故责任比例，由原告范某承担70%为8686.77元、由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担30%为3722.9元。
为了减少当事人诉累，被告段某为原告范某垫付的医药费等费用10000元，本院一并处理，由被告保险公司直接给付被告段某。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故本院认为，对原告支付的鉴定费等必要费用应由被告保险公司依法承担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔经济技术开发区营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿范某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失83797元，返还段某为范某垫付的医药费等费用10000元，以上两项合计93797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212元（范某已预交），由范某负担62元、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔经济技术开发区营销服务部负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 武中华
审判员 苏秀斌
审判员 韩丽霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 菲