广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2198号
原告：陈某。
法定代理人：陈木兴，男，1966年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，现住清远市。
法定代理人：梁木娣，女，1971年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，现住广东省清远市。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：郑成鸣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：陈建强，男，1966年7月2日出生，汉族，身份证住址湖南省临武县。
被告：深圳市宝运发汽车服务有限公司。
地址：深圳市宝安区创业路宝安汽车站大楼。
负责人：刘少明，总经理。
上述两被告的委托代理人：邝慧娟，广东正鑫律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司。
地址：广东省深圳市盐田区建工大厦十一层。
法定代表人：刘育林，经理。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
原告陈某与被告陈建强、深圳市宝运发汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司（下称平安财保深圳市盐田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后,依法由审判员易玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人叶永清、被告陈建强、深圳市宝运发汽车服务有限公司的委托代理人邝慧娟、被告平安财保深圳市盐田支公司的委托代理人罗莲君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年11月25日13时05分，被告陈建强驾驶粤Ｂ×××××客车在107国道清新区太和镇清四路段与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，由陈建强承担主要责任，原告承担次要责任。原告当日送清新区人民医院住院治疗后于2015年2月17日出院，期间陪护一人，出院后全休三个月。被告二作为粤Ｂ×××××客车的车主，被告三是该车的交强险和商业险的承保人，均应承担连带赔偿责任。原告因事故造成的损失有：1、医疗费85685元（原告共用去的医疗费是85685元，车主预付了130000元，尚余59451.36元）：2、后续治疗费4000元；3、后续假肢费用88320元；4、住院伙食补助费10100元；5、护理费40516.66元；6、营养费5000元；7、残疾赔偿金159882.2元；8、精神抚慰金15000元；9、鉴定费2540元；10、交通费2000元。按被告承担80%责任，各被告应赔偿原告224435.72元。特诉讼，请求法院依法判令：1、上述被告连带赔偿原告共计224435.72元；2、被告三在保险范围内优先承担上述赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内有限赔付；3、本案的诉讼费由上述被告连带承担。
原告陈某提交的证据有：1、事故认定书。证明责任划分；2、户口本。证明户口情况；3、身份证复印件。证明法定代理人身份信息；4、住院发票。证明住院费用情况；5、司法鉴定费发票。证明伤残鉴定费用；6、住院病历。证明住院伤情情况；7、费用清单。证明住院用药情况；8、司法鉴定意见书。证明伤残级别情况；9、房屋租赁协议。证明住房情况；10、护理证明。证明住院护理费情况；11、居住证明。证明居住情况；12、太和镇回澜初级中学证明。证明陈某入学就读情况。
被告陈建强、深圳市宝运发汽车服务有限公司辩称，一、被告陈建强驾驶的粤Ｂ×××××客车已在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担原告的损失。被告陈建强为原告垫付的13万元应由保险公司承担。二、原告的以下7个诉讼请求没有法律和事实依据，均应依法予以驳回：1、后续治疗费与《司法鉴定意见书》不符；2、后续假肢费没有实际发生，且没有明确是国产假肢还是进口假肢；3、护理人员为农村户口，其提交的护理人员的工资真实性有待考证，且原告实际住院天数为101天，其要求的护理费与事实不符；4、营养费的诉求没有法律和事实依据；5、原告的伤残等级分别为九级、十级，其计算的赔偿系数不符合法律规定，且原告为农村户口，其以城镇居民标准计算没有依据；6、精神损害抚慰金的请求不符合法律规定；7、交通费的请求与事实不符。三、事故认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，故被告应承担不超过70%的责任。四、原告诉求已过诉讼时效，其于2015年5月10日被评定为九级伤残，于2016年8月10日才提起诉讼明显超过了诉讼时效期间的规定，应依法予以驳回。
被告陈建强提交的证据有：1、被告身份证、驾驶证复印件。证明被告陈建强诉讼主体适格；2、交通事故认定书。证明粤Ｂ×××××号大型普通客车驾驶员、被告陈建强承担此事故的主要责任，原告陈某承担此事故的次要责任；3、保单二份。证明被告陈建强驾驶的粤Ｂ×××××号大型普通客车已在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险；4、《协议书》及收据。证明被告陈建强已经支付了130000元，用于交纳原告陈某的医疗费用；5、《司法鉴定意见书》。证明原告陈某的诉讼请求已过诉讼时效。
被告深圳市宝运发汽车服务有限公司提交的证据有：1、被告企业法人营业执照副本复印件、行驶证复印件。证明被告深圳市宝运发汽车服务有限公司诉讼主体适格；2、交通事故认定书。证明粤Ｂ×××××号大型普通客车驾驶员、被告陈建强承担此事故的主要责任，原告陈某承担此事故的次要责任；3、保单二份。证明被告深圳市宝运发汽车服务有限公司已为粤Ｂ×××××号大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险；4、《协议书》及收据。证明被告陈建强已经支付了130000元，用于交纳原告的医疗费用；5、《司法鉴定意见书》。证明原告陈某的诉讼请求已过诉讼时效。
被告平安财保深圳市盐田支公司辩称，一、原告就其在2014年11月25日的交通事故提起的诉讼已超过法定的1年诉讼时效，对其诉求应予驳回。二、原告诉请的下列赔偿项目没有事实和法律依据：1、医疗费，原告未能提供用药明细清单予以佐证，无法证实该费用与本起事故相关联；2、后续治疗费4000元没有依据，原告已于2015年8月3日第二次住院进行拆除内固定手续，故其再次主张该费用无依据；3、后续假肢安装费用，广东清正法医司法鉴定所鉴定原告“左足每次假肢安装费用8000元（每五年更换一次至70周岁）”，对此鉴定结论，我司存有异议，理由是，根据广东省司法鉴定协会关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知（粤鉴协[2014]12号）中人身损害医疗费的审核与评定准则：必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准中半足假肢费用为50008000元；每换次数需分段计算（5.假肢更换次数从定残之月起分段计，112岁每三年更换一次，1317岁每五年更换一次，1849岁每七年更换一次，5069岁每九年更换一次，70岁（含70岁）以上安装一次。跨年龄段部分按上一年龄段计算；国家法律法特别规定的除外）。可见，原告仅需在14岁、19岁、26岁、33岁、40岁、47岁、54岁、63岁（72岁不计算）更换共计8次，且每次费用在50008000元之间。故原告主张每五年更换一次、假肢费用为88320元无依据；4、护理费，原告证据无法证明是由其父亲护理，即使是其父亲护理，但其提供的证据也无法证明有存在误工收入及出勤率很高，故该主张应予驳回；5、营养费5000元，没有医疗机构的证明，故应驳回；6、残疾赔偿金，因原告户籍在农村、居委会证明没有负责人签名，其真实性、合法性存异，此外，原告提供的租凭合同，没有缴纳租金、水电费的证明无法证实其真实居住情况、没有提供房地产证明租凭的场所位于城镇。另，原告伤残一个十级、一个九级，伤残系数应为21，并非23%；7、精神抚慰金15000元明显过高，应根据责任大小划分；8、诉讼费以及鉴定费，不属保险赔偿范围；9、交通费没有票据，不应支持。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉求。
被告平安财保深圳市盐田支公司提交的证据有：《法医临床鉴定行业指引》的通知。证明原告的鉴定报告有错误，根据规定原告的假肢费用应分段计算。
经审理查明，2014年11月25日13时05分，被告陈建强驾粤Ｂ×××××大型普通客车沿107国道由阳山往广州方向行驶，行驶至107国道与清新区太和镇清四公路交汇处路段，与行驶方向前方由右往左驾驶自行车横过道路的原告陈某发生碰撞，造成陈某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月16日，经清远市公安局清新分局交通警察大队作出[2014]第00611号《道路交通事故认定书》，认定由被告陈建强承担事故的主要责任，陈某承担次要责任。事故发生时，粤Ｂ×××××客车在被告平安财保深圳市盐田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及限额为100万的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告陈某的治疗情况如下：
1、2014年11月25日，原告在清新区人民医院住院治疗，诊断为“①、左足碾压撕脱伤；②左足皮肤撕脱伤；③左内外踝骨折；④左足跖跗关节骨折并脱位；⑤左足第14趾撕脱离断伤；⑥左足伸肌腱撕脱断裂伤；××，轻症。”，期间在硬外麻下行左足清创内踝骨折切开复位螺钉内固定、跖跗关节复位克氏针内固定、14趾截趾、撕脱皮肤回植及负压装置引流术。2015年2月17日出院，住院84天。出院医嘱：①加强功能锻炼；②定期复查1次/月，视复查结果再定拆内固定时间；③继续行伤口换药；④全休三个月；⑤不适随诊；⑥住院期间陪护1人。
2、2015年8月3日，原告因“左足、左踝部多发骨折内固定术的9月”再次入住清新区人民医院，诊断为“取除骨折内固定装置（左足、左踝关节）、左足背皮肤缺损”。期间行“左足、左踝关节内固定拆除术+左足背伤口清创、负压装置引流术”。同年8月20日出院，住院17天。出院医嘱：①继续加强伤口换药；②加强功能锻炼；③全休1个月；④不适随诊；⑤住院期间陪护1人。
综上，原告两次共住院101天，需陪护101天，先后用去医疗费85685元。
原告出院后于2015年6月1日自行到广东清正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年6月10日作出[2016]临鉴字第360号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈某左足复合伤致左足趾全缺失评定为九级伤残；其左踝关节活动功能完全丧失评定为十级伤残。2、被鉴定人陈某其左足内固定拆除必然发生的后期医疗费经评估约需3000元人民币；其左足每次假肢安装费用经评估约需8000元人民币（每五年更换一次至70周岁）。原告为此支付了司法鉴定费2540元。
另查明：
1、广东省司法鉴定协会于2014年12月25日发布的粤鉴协[2014]12号《关于发布〈法医临床鉴定行业指引〉的通知》中人身损害医疗费的审核与评定准则：“附表”必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准中“半足假肢费用为50008000元”；“说明”部分“5.假肢更换次数从定残之月起分年龄段计，112岁每三年更换一次，1317岁每五年更换一次，1849岁每七年更换一次，5069岁每九年更换一次，70岁（含70岁）以上安装一次。跨年龄段部分按上一年龄段计算；国家法律法特别规定的除外）。
2、原告陈某在本次事故发生前系清新区太和镇回澜初级中学九年级学生，并与其父母一直在清新区太和镇西河社区清新大道17号A栋A梯801（即县城）租居多年。
3、肇事车辆粤Ｂ×××××大型普通客车的所有人是被告深圳市宝运发汽车服务有限公司，陈建强是该公司聘请的司机，事故发生在雇员活动中。事故发生后，陈建强与原告的法定代理人陈木兴于2014年11月27日签订《协议书》，由陈建强先行赔付了陈某130000元。
上述事实，有原告提交的户口本、身份证复印件，证明法定代理人身份信息、住院发票、住院病历、费用清单、事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、太和镇回澜初级中学证明、被告提交的身份证、驾驶证复印件、企业法人营业执照副本复印件、行驶证复印件、保单二份、《协议书》及收据、广东省司法鉴定协会发布的粤鉴协[2014]12号《关于发布〈法医临床鉴定行业指引〉的通知》以及庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。对公民人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案事故经交警大队认定，由被告陈建强承担事故的主要责任，陈某承担次要责任。该认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。对原告因此造成的损失，由于被告驾驶的粤Ｂ×××××客车在被告平安财保深圳市盐田支公司投保了交强险，因此，根据法律规定，应由保险公司在该车辆购买的保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。原告请求在交强险赔偿范围内优先支付精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。不足部分，依照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；…”的规定，由陈建强承担80％的赔偿责任。又因陈建强是被告深圳市宝运发汽车服务有限公司的员工，且事故发生在从事雇佣活动过程中，故应由被告深圳市宝运发汽车服务有限公司承担陈建强赔偿原告损失部分的民事责任。
根据原告诉请，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本院确认原告因本次事故而造成的各项损失有：
1、医疗费85685元。根据原告提交的医疗费票据，本院确认为原告医疗费为85685元。对原告请求的后续治疗费4000元，因原告已于2015年8月3日入清新区人民医院进行了后续治疗，期间产生的医疗费已计入上述医疗费用中，故原告现请求的后续治疗费4000元没有事实与法律依据，本院不予支持。
2、残疾辅助器具费56000元。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，原告主张按广东清正法医临床司法鉴定所作出的“左足每次假肢安装费用经评估约需8000元人民币、每五年更换一次至70周岁”的鉴定意见主张88320元，而被告主张按广东省司法鉴定协会关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知（粤鉴协[2014]12号）中人身损害医疗费的审核与评定准则计算，即半足假肢费用为50008000元，而假肢更换次数从定残之月起分段计，112岁每三年更换一次，1317岁每五年更换一次，1849岁每七年更换一次，5069岁每九年更换一次，70岁（含70岁）以上安装一次。跨年龄段部分按上一年龄段计算；国家法律法特别规定的除外）。故原告仅需在14岁、19岁、26岁、33岁、40岁、47岁、54岁、63岁（72岁不计算）更换共计8次。本院认为，广东省司法鉴定协会发布的《法医临床鉴定行业指引》的通知中已明确了自2015年1月1日之后受理的案件均应参照《法医临床鉴定行业指引》执行。因此，广东清正法医临床司法鉴定所在2015年6月10日作出的鉴定意见应参照上述法医临床鉴定行业指引》执行。故原告上述主张依据不足，本院不予支持；而被告的抗辩意见理由充分，本院予以采纳。对半足假肢费用的适用标准，本院确认为每次7000元。因此，原告的残疾辅助器具费为56000元（7000元×8次）。
3、住院伙食补助费10100元。参照广东省2016年度伙食补助费100元/天，原告两次共住院101天即10100元。
4、护理费9618元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。且护理人员应根据医疗机构出具的证明予以确定。本案中，原告两次共住院101天，根据其提交的医院证明，原告仅在住院期间需陪护人员，并无强调其出院后亦需人陪护，故本院确认原告护理期为101天。对护理人员的误工损失，原告请求按其父亲陈木兴的5500元/月计算护理费的依据不足，本院不予支持。在此，本院参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入34757.2元/年予以计算原告护理费即9618元（34757.2元／年÷365天×101天）。
5、残疾赔偿金152932元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告陈某虽系农业户口，但其事故发生前与其父母在清新县城租屋住及在县城中学读书多年，故可按城镇居民标准34757.2元／年计算其残疾赔偿金。原告伤残等级为九级、十级，其主张伤残系数为23%，被告认为应按21%计算，在此，本院结合原告的实际情况及司法实践，确认原告伤残系数为22%。即原告的残疾赔偿金为152932元（34757.2元／年×20年×22%）。
6、司法鉴定费2540元。原告主张2540元，并提供了发票，本院依法予以支持。对保险公司提出不承担鉴定费的意见。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第49条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案伤残鉴定费属于为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告的上述意见理由不成立，本院不予支持。
7、精神抚慰金8000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，原告因事故造成九级、十级伤残，给其精神带来极大伤害，本院结合本案的实际情况、原告的伤残程度以及原、被告的过错责任，给予其精神损害抚慰金8000元。
8、交通费300元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。且该费用应当以正式票据为凭。本案中，原告主张交通费为2000元，被告保险公司不同意支付。本院认为，原告虽无提交有相关的交通费票据，但考虑到原告因事故住院确实产生了交通费的实际情况，故酌情支持交通费300元。
对原告请求营养费5000元的意见。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告并无提供医疗机构出具的意见以佐证其需必要的营养治疗或营养支持，故其诉请赔付营养费依据不足，本院不予支持。
对于各被告提出原告起诉已超过诉讼时效一年的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第196条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。本案中，原告于2014年11月25日发生交通事故后当日住院至2015年2月17日出院，2015年6月10日作出定残，2015年8月3日再次住院治疗至同年8月20日出院。原告于2016年8月10日起诉来院。如果严格按法律字面意思，原告似乎已过了诉讼时效，但诉讼时效法律制度的目的是防止权利人有条件行使权利而不行使。原告在治疗终结前（应认定2015年8月20日最后一次治疗出院为治疗终结。），一直处于治疗状态，损失也一直处于增加状态，其向被告行使权利的具体数额也就无从确定，不具备行使权利的全部条件。基于此种情形，原告不是不行使权利，而是不具备行使权利的全部条件。所以，对“受伤之日”应作扩大解释，诉讼时效应从治疗终结即出院之日开始计算。原告陈某从第二次出院之日即2015年8月20日开始计算至起诉之日，时间并未超过一年，没有超过诉讼时效。因此，本院对于原告陈某的诉讼请求给予支持。至于诉讼费问题，则应依《诉讼费用交纳办法》的有关规定进行处理。
综上，原告陈某的损失有医疗费85685元、残疾辅助器具费56000元、住院伙食补助费10100元、护理费9618元、残疾赔偿金152932元、司法鉴定费2540元、精神抚慰金8000元、交通费300元，合共325175元。先由被告平安财保深圳市盐田支公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在粤Ｂ×××××客车购买的交强险保险限额内先予赔偿。同时，在死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元的范围内优先赔偿原告精神抚慰金8000元，余102000元则赔偿原告残疾赔偿金等等共102000元；在医疗费用10000元的限额内赔偿原告医疗费10000元。两项合共120000元。原告上述尚有的超出交强险限额部分的费用是205175元。由被告深圳市宝运发汽车服务有限公司按80％的比例赔偿164140元给原告陈某。扣减陈建强已赔付的130000元，深圳市宝运发汽车服务有限公司实际还应赔偿原告的款项是34140元。
又因粤Ｂ×××××客车同时在被告平安财保深圳市盐田支公司处购买了限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故，交强险不足赔偿部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故上述由被告深圳市宝运发汽车服务有限公司赔偿原告的超出交强险限额部分的赔偿款34140元应由平安财保深圳市盐田支公司赔偿给原告陈某。至于被告陈建强已赔付给原告的款项，其可与被告保险公司另行协商解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司于本判决生效之日起十日内在粤Ｂ×××××客车购买的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元、在第三者责任商业保险限额范围内赔偿34140元，两项合共154140元给原告陈某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2333元，由原告负担731元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司负担1602元。此款原告已预交2333元，超过原告应负担部份，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易玉华
二〇一六年十月二十四日
书记员 植展鹏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照','2018-09-20
07:15:17',0,'web',NULL),(6216971,'27c81be0-60fd-447f-b403-d85f2db0ea32','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"434\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）内0424执1132号之四\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"27c81be0-60fd-447f-b403-d85f2db0ea32\",\"案件名称\":\"廖振华与刘志超、刘志锐、刘景义民间借贷纠纷划拨刘志锐存款执行裁定书\",\"法院名称\":\"林西县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"林西县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行廖振华与刘志超、刘志锐、刘景义民间借贷纠纷一案中，已向刘志锐发出执行通知书，责任被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘志锐未履行生效法律文书确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481472000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"廖振华与刘志超、刘志锐、刘景义民间借贷纠纷划拨刘志锐存款执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"廖振华与刘志超、刘志锐、刘景义民间借贷纠纷划拨刘志锐存款执行裁定书
（2016）内0424执1132号之四\");$(\"#hidDocID\").val(\"27c81be0-60fd-447f-b403-d85f2db0ea32\");$(\"#hidCaseName\").val(\"廖振华与刘志超、刘志锐、刘景义民间借贷纠纷划拨刘志锐存款执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）内0424执1132号之四\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"林西县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"434\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"林西县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-18\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"廖振华,刘志超,刘志锐,刘景义\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"廖振华与刘志超、刘志锐、刘景义民间借贷纠纷划拨刘志锐存款执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-12\\\\\",\\\\\