安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民再字第00001号
原审原告：田某甲，女，1968年5月6日生，汉族，高中文化，安徽省阜阳市人，自由职业，原住安徽省淮南市田家庵区，现经常居住地不固定。
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
原审被告：程某甲，男，1962年12月2日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘启臣，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
原审原告田某甲与原审被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2011年11月17日作出（2011）田民一初字第01222号民事判决书，已经发生法律效力。经安徽省淮南市中级人民法院审判委员会讨论决定，认为原判对夫妻共同财产部分认定事实不清，于2013年12月11日作出（2013）淮民监字第00007号民事裁定书，裁定：“一、本案指令淮南市田家庵区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原判决关于财产部分的执行”。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告田某甲及其委托代理人王立平、原审被告程某甲及其委托代理人刘启臣、证人马某、田某乙、孙某、苏某、程某乙、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告田某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名程某丙。婚后经常为琐事吵架，男方未尽丈夫和父亲的责任，2010年9月其因犯交通肇事罪被法院判刑，而对被害人赔偿款34万元中的25万元系其以自己的名义出具借条。原、被告感情已经破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、田家庵区老龙眼基建村住房归原告所有；3、被告自行负责偿还25万元借款。
原审被告程某甲辩称:同意离婚。夫妻共同居住的房屋产权的76%份额不是共同财产，不应作为共同财产处理；原告离婚时隐瞒转移财产，伪造债务，分割财产时应不分或少分；原告提供的25万元借条是虚假的，不应认定；被告工作期间工资卡由原告持有，应作为共同财产分割；根据法律规定，被告名下的企业年金和养老保险金中的国家统筹部分不能作为共同财产分割。
原审查明：××××年××月××日，原、被告在淮南市田家庵区民政局登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名程某丙。婚后感情一般，经常为生活琐事产生纠纷。1998年程某甲所在单位淮南矿务局进行房改，同年6月19日，程某甲与淮南矿业集团物业管理公司签订《淮南矿务局部分产权住房款购买全部产权协议》，程某甲自愿补款购买基建村住房的全部产权，扣除政策折扣和原购买的76%产权份额，程某甲补交金额为1504元，同日程某甲将该款付清。2001年12月7日，程某甲取得该房屋的房地产权证，权证字号为房地权淮田字第512号，房屋建筑面积47.91平方米。2009年6月29日，田某甲向田某出具借条一张，载明：今借到田某贰万元正（20000）购买汽车。借款人：田某甲2009年6月29日。同日，田某甲向马某借款3万元，以同样方式出具借条一份。后程某甲购买东风标致牌小轿车一辆，车牌号为皖D×××××。2010年4月22日，程某甲驾驶该车由西向东行驶至洞山路罗山加油站路段超越前车时，碰撞到同方向行驶的时某某驾驶的摩托车和韩某某驾驶的摩托车，致时某某、韩某某受伤，时某某后抢救无效死亡。经淮南市交警田家庵二大队事故认定书认定，程某甲承担事故全部责任。2010年5月11日，程某甲因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2010年5月17日淮南市田家庵区检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2010年5月19日执行。2010年7月26日，淮南市田家庵区人民检察院对程某甲提起公诉，2010年9月17日，本院对此次事故作出（2010）田刑初字第00216号刑事判决书，判决程某甲拘役六个月，缓刑一年。程某甲对该份判决没有提出上诉。2010年7月12日，死者时某某的家属胡某某、石某甲、石某乙向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告程某甲赔偿原告各项损失380476.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司在交强险范围内承担赔偿责任。2010年9月17日，本院作出（2010）田民一初字第01633号民事调解书，被告程某甲一次性赔付时某某亲属各项损失213300元，扣除已经支付的36000元，实际赔付177300元。双方达成协议后，程某甲给付死者亲属177300元，死者时某某的亲属出具收条一份。2010年8月9日，韩某某向田某甲出具收条一份，载明：“今收到田某甲给付赔偿款2400元。收款人：韩某某2010.8.9”。
2010年5月18日，原告到上品印象售楼部申请退回购房款109460元，并写有申请书一份，申请退回首付款110565元，自愿支付违约金1105元。上品印象售楼部分别于同年5月18日，5月20日，退还田某甲67900元，41560元，共计109460元，田某甲出具收条两张。2010年7月2日，淮南市强盛汽车服务有限责任公司出具二手车销售统一发票一份，载明：“买方单位／个人蒋某某……卖方单位／个人程某甲车牌照号皖D×××××……车价合计壹仟壹佰圆整……。”2010年9月17日，程某甲向李某某出具欠条一份，欠条载明：“今借李某某女士拾叁万元整借款人：程某甲2010.9.17”。同日，程某甲以相同形式向张玉珍出具欠条一份，载明：“今欠张玉珍女士拾贰万元整。在元月份还款。借款人：程某甲2010.9.17”。2010年9月19日，被告程某甲因取保候审被释放。
另查明：截至2010年12月份，程某甲企业年金账户余额为25362.06元。养老保险金账户余额24314.12元。截至2011年6月份，住房公积金账户余额为102941.69元。2011年8月12日，程某甲与淮南矿业集团顾桥矿签订解除（终止）劳动合同证明书一份，因其被追究刑事责任，于2011年8月9日解除劳动合同。从2005年11月至2007年6月，原告田某甲共缴纳养老保险金3332.8元。庭审过程中，原、被告就双方共同居住的房屋田家庵区老龙眼基建村的价格达成一致意见，房屋价格为17万元。
原审认为：一、原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。二、本案中，程某甲因交通事故产生的债务，在时间上是原、被告夫妻关系存续期间形成的，且该过失行为产生的目的是为夫妻共同生活谋取利益，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告关于该债务是程某甲的个人债务，应由程某甲个人偿还的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。三、根据双方在庭审中出具的证据材料，可以认定的原、被告共同财产有：位于淮南市田家庵区老龙眼基建村的房屋一套，房屋价值经双方协商为17万元，房屋内还有跑步机一台，双开门的大柜一个，单开门的大柜一个，矮柜一组；程某甲的住房公积金102941.69元，企业年金25362.06元，养老保险24314.12元；田某甲的养老保险金3332.8元；共同债务有：因购买汽车向田某借2万元，向马某借3万元，因交通事故产生的赔偿款215700元。另外，2010年5月18日，上品印象售楼部退回房屋首付款67900元，5月20日，田某甲领取剩余现金41560元。程某甲被羁押期间，2010年7月2日，由田某甲将夫妻共同财产车牌号为皖D×××××轿车卖给蒋某某，后庭审中田某甲承认出售价格为40000元。推知上品印象售楼部退房款109460元，卖车款40000元系用于支付死者亲属赔偿金。扣除已支付的债务，现原、被告因交通事故欠款为66240元，另外因买车共借款5万元尚未偿还。被告关于夫妻共同居住的房屋不应作为夫妻共同财产处理的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信；因原告田某甲未能举证证明在被告程某甲被羁押期间所借25万元债务除去交通事故赔偿款215700元，剩余款项用途，故本院根据民事调解书及韩某某出具的收条，确认因交通事故产生的债务共计215700元，关于原告认为交通事故产生的债务共计25万元的观点，无事实和法律依据，本院不予认定。四、共同财产方面，从照顾妇女合法权益的原则出发，双方共同居住的房屋应归原告所有，原告应给予被告相应的房屋折价款，因双方对房屋价格已经协商一致为17万元，故原告应给予被告房屋折价款85000元；现在被告处的住房公积金102941.69元，企业年金25362.06元，养老保险24314.12元及田某甲的养老保险金3332.8元双方应平均分配，即每人分得77975.33元。现双方共同债务为116240元，双方应各承担一半即58120元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、准予原告田某甲与被告程某甲离婚。二、夫妻共同财产位于淮南市田家庵区龙泉街道基地居委会基建村的住房一套及屋内物品（跑步机一台、双开门大柜一个、单开门大柜一个、矮柜一组）归原告田某甲所有，原告田某甲于本判决生效后十五日内给付被告程某甲房屋折价款人民币85000元。夫妻共同财产住房公积金102941.69元，企业年金25362.06元，养老保险24314.12元（均在被告处）及田某甲的养老保险金3332.8元，双方各得50%，被告程某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告田某甲人民币74642.5元。三、夫妻共同债务116240元由原告田某甲负责偿还，被告程某甲应当于判决生效后十五日内给付原告田某甲该笔款项的50%，即58120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。财产分割费646元，由原、被告各负担323元。
本院再审过程中，原审原告田某甲诉称的事实和理由同原审；再审诉讼请求同原审第二、三项。
原审原告田某甲为证明其主张，在本院再审中向本院提交以下证据，这些证据经庭审调查，举证、质证，本院认证如下：
证据一、原审原告田某甲的身份证复印件、婚姻关系证明原件，证明原审原告的诉讼主体资格和原审原、被告身份关系。原审被告没有异议，本院经审查予以确认。
证据二、淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2010）198号起诉书、淮南市田家庵区人民法院（2010）田刑初字00216号刑事判决书、（2010）田民一初字01633号民事调解书（均为复印件）、原审被告程某甲书写的保证书原件、原审原告田某甲的病历原件。证明：1、因原审被告的犯罪行为而产生的相应债务；2、原审被告的保证书和原审原告的病历能够反映出原审被告有恶习，财产分割时应该向无过错方倾斜。原审被告质证意见：对保证书有异议，该保证书是在原审被告调入顾桥矿上班之前，要求买车时，所保证好好工作而写的，保证书只能反映出家中有钱，而非原审原告所说的生活拮据；对病历有异议，当时原审被告在淮矿驾校上班，原审原告到工作单位找原审被告，两人发生了争吵，在拉扯中导致原审原告摔到，病历是原审原告找人伪造的。本院认为:田某甲提供的上述法律文书能够证明程某甲因犯交通肇事罪被刑事处罚以及赔偿受害人经济损失情况；本院经审查对其他证据予以确认
证据三、2010年9月17日程某甲分别出具的欠张玉珍12万元、借李某某13万元“欠条”复印件两张、2010年8月9日韩某某出具的“收条”复印件。证明因原审被告的犯罪行为导致数名受害人所产生的债务，而且经过确认债务人就是原审被告本人。原审被告质证意见：真实性有异议，1、交通事故产生赔偿有保险公司承担；2、家中有存款、有房、有车，不需要外出借钱。本院认为：原审被告在原审中对该证据的质证意见：“欠条”系其出具的真实性无异议，但认为借款没有实际产生，其不认识出借人，借款时其在看守所；共同财产的变卖已经足以偿还。本院经审查对该两张合计25万元“欠条”系程某甲出具及韩某某出具的2400元“收条”真实性予以确认。
证据四、2009年6月29日田某甲分别出具借田某、马某2万元、3万元“借条”复印件两张、2011年6月27日付某某“借款情况说明”原件、2010年4月12日中国工商银行的转账业务凭证复印件。证明田某甲借田某、马某合计5万元购买汽车及由姐姐田某乙经手从其丈夫朱某账户转款给程某甲借款49000元买房子以及姐夫付某某“借款情况说明”2010年田某甲买房向其借现金6万元，退房后田某甲已还款，购买上品印象房屋借款11万元，退房后借款还给了田某乙、付某某。原审被告质证意见:有异议。转账单是在程某甲出交通事故之前也是在离婚之前，只能说明是原审原告在转移财产，而且在田某甲起诉离婚时没提出该四张借条，是在五次推迟开庭后，第六次开庭时提出的，是原审原告为了应诉伪造的。本院认为：田某甲在原审及再审诉讼请求所主张的事实中，并未提及其出具的借田某、马某合计5万元两张“借条”及付某某“借款情况说明”借款6万元买房，因该三人与田某甲有利害关系，而其没有其他充分而有效证据印证该借款事实，且“借条”和“借款情况说明”中的债权人田某、付某某亦未到庭证实债务，故因证据不足，本院经审查对该证据依法不予确认；对中国工商银行的转账业务凭证，本院经审查对其真实性予以确认。
证据五、淮南市田家庵区龙泉街道基地社区居民委员会出具的“证明”原件，淮南市社保基金征管科出具的“欠款证明”原件，李某某、王某某共同出具的“田某甲一家三口生活情况说明”原件，安徽省舞蹈协会收取学费“收据”原件及原审被告交付的养老保险个人帐户对帐单原件、企业年金职工个人账户对账单原件。证明原审被告在大修厂上班期间，没有工资，生活很困难，需要低保维持生活，其家庭平时生活花销一部分靠田某甲打零工维持，一部分靠借款维持，田某甲的借款应共同承担。原审被告质证意见：真实性有异议，对低保证明有异议，其只吃了一个月低保，出具证明的人是家里邻居；对于社保欠款是原审原告故意为之；对于李某某和王某某的证明，两人当着原审被告面承认没有这回事；对于孩子学费与本案无关联。本院认为：对原审原告证明其家人给原审被告交付的养老保险、企业年金，没有证据证实，本院依法不予采信，根据法律规定证人应出庭接受质证，故对李某某、王某某出具的“田某甲一家三口生活情况说明”本院经审查不能确认；本院经审查对其他证据予以确认。
证据六、证人孙某的“证明”原件。证明1993年左右，程某甲在大修厂上班期间以抢占的方式，先占有公房后参加房改，田某甲家人出资购买，该房产是共同财产。原审被告质证意见：真实性有异议，抢占不存在。本院认为：该证人虽出庭作证接受质询，但其证明内容没有其他证据予以印证，故本院经审查对该证据不予确认。
证据七、田某甲名下的房地产权证复印件、田公（治）调字[2012年]第77号淮南市公安局田家庵分局治安调解书复印件。证明原审原、被告离婚后，2012年11月6日该争议房屋过户到田某甲名下后，原审被告不愿搬走，因原审被告侵占房屋所产生的纠纷。原审被告质证意见：有异议。本院认为：本院经审查虽对该组证据予以确认，但淮南市公安局田家庵分局治安调解书与本案无关。
证据八、2014年4月1日李文俊对争议房屋的“说明”原件。证明争议的房屋属于原审原、被告两人与他人无关，同时说明2011年9月7日其出具的证明无效。原审被告质证意见：真实性有异议，证据来源有异议。本院认为：对争议房屋，原审原、被告均提供了李文俊两份内容不同的“说明”，因李文俊未到庭接受质询，本院经审查对该证据不能确认。
证据九、张某甲于2014年2月15日的“证明”原件。证明12万元借款的形成过程和借款的用途。原审被告质证意见：真实性有异议。本院认为：张某甲未到庭接受质询，且未有其他充分证据印证，本院经审查对该“证明”的真实性不能确认。
证据十、李某某于2013年10月9日的“证明”原件。证明13万元借款的形成和借款的用途。原审被告质证意见：真实性有异议，证据来源有异议。本院认为：李某某未到庭证实该债务并接受质询，且未有其他充分证据印证，本院经审查对该“证明”的真实性不能确认。
证据十一、房改专用收据两张、淮南市私有房屋权属登记申请明细表、淮南市房屋权属登记申请书、《淮南矿务局部分产权住房补款购买全部产权协议》、《房屋买卖契约》、1993年、1998年的《售房通知单》两张、局机关售房登记表（均为复印件）。证明房屋属性是夫妻共同财产，两次的售房通知书是1993年和1998年的，当时通知买房的人就是程某甲，与他人无关。原审被告质证意见：真实性没有异议，证明观点有异议，该房屋不是夫妻共同财产。原审被告对该组证据没有异议，本院经审查对其真实性予以确认。
证据十二、程某某和程某乙房屋登记材料各一套复印件。证明该两人分别参加了房改，各自都购买了房改房，以此印证程某甲的房子与该两人无关。原审被告质证意见：真实性没有异议，证明观点有异议；本案审理的是原审原、被告的离婚案件，与程某某和程某乙没关系。原审被告对该组证据没有异议，本院经审查对其真实性予以确认。
证据十三、证人孙某、马某、田某乙的证言，证明双方争议的住房及借款情况。1、对证人孙某的证言，原审被告质证意见：对证人证言有异议，证人证言不属实。本院认为：该证人证言没有其他证据印证，本院不予采信。2、对证人马某的证言，原审被告质证意见：对证人证言有异议，没有证据证明借了3万元。本院认为：该证人与田某甲有利害关系，且其证言没有其他充分证据印证，故本院不予采信。3、对证人田某乙的证言，原审被告质证意见：对证人证言有异议，该证人证言在二审的时候已经被否认，所作的全是伪证。本院认为：该证人证言没有其他充分证据印证，本院不予采信。
程某甲在本院再审中辩称：1、程某甲的所有工资收入从1990年与田某甲结婚，全部在田某甲处，程某甲这些年所挣的钱一直由田某甲以他人名义存在银行。2、田某甲提供借到张玉珍12万元、李某某13万元，田某2万元，马某3万元、付某某6万元、田某乙5万元，朱某转账49000元，全是虚假债务，企图侵占另一方财产。从程某甲出具的两张25万元的欠条来看，程某甲在看守所羁押，人身自由受到限制，胁迫所写，程某甲不认识也没看见过债权人；从借条的数额来看，总额为25万元，但法院作出的民事调解书明确程某甲实际仅应支付177300元赔偿款，其差额是田某甲为了达到侵占一方财产而伪造的债务，对田某甲主张借田某2万元，马某3万元，付某某6万元、田某乙5万元及转账鉴名朱某49000元，这些所谓债权人与田某甲存在直接的亲属关系，程某甲对该20多万元借条毫不知情，且田某甲在起诉书中没有主张，田某甲称这些借款是用来买房和买车的，完全是为了诉讼时多分夫妻共同财产而伪造的假债务。3、程某甲名下的房屋不属于夫妻共同财产，是其父申请分给弟弟程某某居住的房屋，该房主是程某某，并由程某甲父母出资购买该房屋全部产权，另有父母房产说明一份，明确指出该房屋是赠与程某甲的个人财产。对田某甲在程某甲羁押期间，将车辆过户，明显企图侵吞程某甲合法财产，依法对共同财产不分或少分；程某甲购买车辆为了带客，增加收入用于家庭生活，双方都分享了机动车所带来的收益，故机动车造成他人损害引起的赔偿责任也应该平等分担；对于程某甲名下的养老金依法不应分割，程某甲1995年-1997年承包及后来租地承接煤矿机械设备维修，多年的收入产生的夫妻共同财产，足以支付因交通事故赔偿款，不需要对外借款，对田某甲伪造债务数额535000元，以及田某甲侵占和转移资金大概30多万元，请求：1、驳回田某甲对房产及其他财产分割的诉讼请求；2、驳回田某甲关于伪造借款25万元及借据16万元的诉讼请求，由田某甲应依法承担伪造证据的法律责任及法律后果；3、立即解除对程某甲住房公积金个人账户的长期非法冻结，并对非法超期冻结造成的经济损失进行赔偿。
原审被告程某甲为证明其答辩意见，在本院再审中向本院提交以下证据，这些证据经庭审调查，举证、质证，本院认证如下：
证据一、原审被告程某甲的身份证复印件，证明原审被告的诉讼主体资格。原审原告没有异议，本院经审查予以确认。
证据二、淮南市田家庵区上品印象20号楼601室房屋首付款110565元的退房、退款申请及退款收条（均为复印件）。证明程某甲在被羁押期间，田某甲将该房屋首付款私自退回，实际退房款109460元已经田某甲领取用于赔偿。原审原告质证意见：真实性没有异议，钱的来源和去向无法说明。对该组证据原审原告没有异议，本院经审查予以确认。
证据三、田某甲的社保证明原件。证明材料是伪造的。原审原告质证意见:真实性没有异议，该证据主要说明形成时间。本院认为：原审被告不能提供相反证据予以推翻盖有淮南市社保基金征管科印章的该证明，原审原告对该证据没有异议，本院经审查予以确认。
证据四、淮南市车管所开出的机动车销售统一发票注册登记联一张、二手车销售统一发票转移登记联两张及蒋某某的身份证（均为复印件）。证明程某甲在羁押期间，田某甲将共同财产车牌号为皖D×××××号东风标致轿车转移。原审原告质证意见：真实性没有异议，证明观点有异议。事故发生后，原审原告才对车进行了处理，卖车后用于还债了，不存在转移财产的问题，当时卖车共得到4万元。本院认为：该组证据本院经审查予以确认，能够证明田某甲在程某甲羁押期间，于2010年7月2日将程某甲名下车牌号皖D×××××号东风标致小型轿车，过户转移给蒋某某；二手车销售统一发票转移登记联虽显示车价合计1100元的价格，但因在庭审中，田某甲自认卖车实际价格为4万元，本院经审查对该组证据以及对田某甲自认以4万元价格卖车给蒋某某的事实予以确认。
证据五、释放证明复印件。证明原审被告从2010年5月11日至2011年9月19日被羁押。原审原告质证意见没有异议，本院经审查予以确认。
证据六、淮南市田家庵区人民法院(2010)田民一初字第01633号民事调解书及赔偿交通事故死者亲属和伤者的“收条”两张（均为复印件）。证明程某甲因发生交通事故支出的赔偿款，此次事故共支付受害人213300元，结合田某甲已领退房款109460元、售车款及存款数额，说明田某甲在此次事故中就赔偿款弄虚作假。原审原告质证意见:没有异议，但是事故产生的直接赔偿数额不止213300元，受害人不止一个，有死有伤，这只是在法院审理中执行的，并不是实际赔偿的钱数。本院认为：该调解书系本院生效的法律文书，能够证明程某甲因交通事故赔偿死者家属各项损失213300元，对原审被告提供的两张“收条”，本院经审查予以确认。
证据七、程某甲出具的两张“欠条”合计25万元复印件和律师对张某甲（张玉珍）的“调查笔录”原件。证明田某甲采取手段出假证，原审原、被告未实际向张某甲借款12万元、李某某借款13万元。原审原告质证意见:出具借条时程某甲在看守所，其不可能向借款人出具借条，这两个借条是程某甲对借款行为的一种确认，调查证明有异议，这个是不全面的，而且是在对方律师单方谈话中形成的，应该以其之后出具的为证，证人证言应当出庭作证，如果矛盾应当以借条为准。本院经审查该两张“欠条”系程某甲所出具予以确认，但对“调查笔录”因张某甲未到庭证实，本院对该证据不能确认。
证据八、原审被告的工资本复印件。证明原审被告的工资收入及该工资一直由原审原告领取，家庭条件较好。原审原告质证意见：工资本没有原件，真实性、合法性有异议，内容与原审被告答辩情况不一致，不能证明原审被告的证明观点。本院经审查对该证据予以确认。
证据九、《淮南矿务局部分产权住房补款购买全部产权协议》及房改专用收据两份（均为复印件）。证明双方争议的房屋系原审被告父亲单位的福利房，原审被告父母出资购买了该房改房，与原审原告无关。原审原告质证意见:真实性没有异议，在1998年是原审原、被告购买了全部产权的房改房，该房屋是夫妻共同财产。原审原告对该组证据的真实性没有异议，本院经审查予以确认。
证据十、2013年12月30日原审被告父母程某乙、苏某和弟弟程某某出具的“房屋情况说明”原件。证明双方争议的房屋原是程某甲弟弟的，不是程某甲的。原审原告质证意见：证据的形式有异议，无其他证据证明，与客观事实不符。本院认为：对该“房屋情况说明”虽结合程某甲父母、弟弟的证言能够确认系其三人出具，但对其说明的有关争议房屋情况，因没有其他有效证据印证，且其三人与原审被告有利害关系，故本院经审查对该“房屋情况说明”依法不予采信。
证据十一、李文俊2011年9月7日的“证明”原件。证明本案争议的房屋是程某某的，不是程某甲的。原审原告质证意见:对该证据的“三性”均有异议，证人之后已经否决了这个证明。本院认为：对该“证明”因李文俊未出庭作证并接受质询，且田某甲提供的李文俊的“证明”否定了该“证明”，本院经审查对该证据不能确认。
证据十二、房屋买卖契约、淮南市房屋权属登记申请书和房屋产权登记证、国有土地使用证（均为复印件）。证明该房屋的出资人和产权所有人都是原审被告父母。原审原告质证意见:真实性没有异议，对证明观点有异议，该时间是2000年的，该房屋是夫妻共同财产，是程某甲委托田某甲所交款，钱的来源是田某甲所借的款，应当认定为夫妻共同财产。本院认为：该组证据能够证明本案争议房改房，系在原审原、被告夫妻关系存续期间购买并取得了房屋产权登记证、国有土地使用证，该房改房买方、产权人、土地使用者均是程某甲，因原审被告没有有效证据予以推翻，原审被告的证明观点依法不能成立，本院经审查对该组证据予以确认。
证据十三、1993年和1998年《售房通知单》各一份、局机关售房登记表（均为复印件）。证明房屋的所有人是程某甲一人。原审原告质证意见：对证据“三性”均有异议，局机关售房登记表本应在单位保存，现在却出现在原审被告手里，而且明显有涂改，不能证明这份就是当初的登记表，从初始登记开始就是程某甲与其他人无关，交款人是田某甲，是原审被告委托田某甲去办理，而且交款的钱是田某甲借娘家的钱交的。本院认为：对1993年和1998年《售房通知单》原审原告也举证，本院经审查予以确认；但对《局机关售房登记表》复印件原审原告有异议，因该复印件字迹不一致并有划去的内容，该复印件存有疑点，且无法与原件核对，故本院经审查对该证据不能确认。
证据十四、淮南矿业（集团）有限责任公司总经理办公室文件[（2006）95号]。证明原一审法院判令的依法分割企业年金是错误的，不应分割。原审原告质证意见：对证明观点有异议，文件是符合法律规定的，只能证明企业年金是属于个人的，并不能表明是不可分割的。本院经审查对该证据予以确认。
证据十五、证人程某某、苏某、程某乙的证言，证明双方争议的房屋购买和权属情况。1、对证人程某某的证言，原审原告质证意见：（1）、证人与原审被告有利害关系；（2）、证人表述的内容前后矛盾，与客观事实不符合；（3）、证人表述的内容与1993年房改的书面凭证不相符，其主张八几年取得房屋没有任何依据。2、对证人苏某的证言，原审原告质证意见：证人表述不实，不能作为证据。（1）、证人和原审被告有利害关系；（2）、证人与程某某所说的申请方式不同；（3）、1993年首次房改时是田某甲办的手续，房子登记的是程某甲的名字；（4）、在房改之前不属于程某甲的没有任何凭证，只有口头陈述；（5）、该证人出庭证明了1998年之前程某甲是没钱的，是判断夫妻经济状况的重要证明。3、对证人程某乙的证言，原审原告质证意见：（1）、该证人与被告有直接的利害关系；（2）、该证人表述的申请过程和前两位证人表述的都有矛盾的地方；（3）、其是口头单方陈述，其主张的申请和审批表都没提交，不能相互印证；（4）该证人确认1993年房改时登记的产权人是程某甲，但是交款和办手续的应该是田某甲一方办的。本院认为：该三位证人证言没有其他证据相印证，其言词证据不能推翻本案争议房改房相关资料等书证，且该三位证人与原审被告有利害关系，本院经审查对该三位证人证言依法不予采信。
本院再审调取的证据：1、徽商银行田某甲、田某乙账户：无明细（从未使用），马某无账户；
2、中国工商银行田某甲、田某乙、马某账户的交易明细；
3、中国邮政储蓄银行田某甲账户、田某乙账户、马某账户的交易明细。
以上证据，原审原告质证意见：有异议：（1）、田某甲在离婚前的，与本案有关联；（2）、调取马某的账户与本案没有关联性，原审被告申请违法，不能做为证据使用；（3）、田某乙的不具有关联性。原审被告质证意见：（1）、对证据的真实性没有异议；（2）、对账目的往来上存在问题；（3）、对于查询马某、田某乙的账户存款跟本案有直接关系，对法院查询的结果没有异议。本院认为：对以上证据虽经本院审查予以确认，但马某账户存、取款交易与程某甲提供的其在银行工资存、取款交易，不能印证其之间存在关联性，故对程某甲质证意见认为马某账户中存款是田某甲转移的其收入，不能成立；对田某甲在徽商银行的账户因从未使用，没有任何交易，对田某甲在中国工商银行的账户交易数额不大，且余额较小，不宜分割，对田某甲在中国邮政储蓄银行10000元存款账户，开户时间发生在双方已不存在婚姻关系，而程某甲亦不能提供证据证明系其婚后共同财产，故对其质证意见称系婚后共同财产，依法不能成立；对田某乙在中国邮政储蓄银行账户2009年3笔定期大额存款合计81405.72元，但因原审、原被告均认可田某乙之前已工作数年，而原审被告又不能提供证据证明该存款系双方婚后共同财产，故程某甲质证意见称其存款系双方婚后共同财产，依法亦不能成立。
4、淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心程某甲公积金个人账目（截至2011年12月31日住房公积金账户余额为109293.33元,2012年6月30日结息3069.09元，余额112362.42元）。原审原告质证意见：对于证据的“三性”没有异议，应当作为夫妻共同财产分割；原审被告质证意见：账目没有异议，对于分割夫妻共同财产有异议。本院认为：婚姻关系存续期间，双方实际取得或者应当取得的住房公积金依法属于夫妻共同财产，程某甲已将所有住房公积金提取，其质证意见依法不能成立，本院经审查对该证据予以确认。
5、程某甲名下职工基本养老保险个人帐户台帐累计存储额（1998年至2011年8月，单位划转3069.48元、个人缴费27530.7元）、企业年金余额（2005年至2011年8月，单位缴费19259.27元、个人缴费19362.44元）。原审原告质证意见:真实性没有异议。（1）、对于以上证据明确反映出是属于离婚前夫妻共同财产的组成部分，应当参与分配；（2）、通过以上证据反映出原审被告是擅自转移了夫妻共同财产，应当在进行分割财产的时候少分；原审被告质证意见：真实性没有异议，对于属于夫妻共同财产有异议。本院认为：婚后以夫妻共同财产缴付的养老保险费、企业年金，其账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分应作为夫妻共同财产分割，本院经审查对该证据予以确认。
6、经原审原告申请，本院依法委托安徽新安房地产评估有限公司作出的皖新房估报字[2014]第307号《房地产估价报告》。原审原告质证意见：（1）、评估报告没有唯一性和排他性，仅仅是一种倾向性意见；（2）、评估报告的项目不全面，依据不规范，不能全面反映被评估房屋真实情况；（3）、没有明确列明评估项目价格、数量、单位，项目不齐全；（4）、没有确定评估的依据，没有考虑房地产发展的趋势，对于1979年的老房子，评估每平方米4700多元价格奇高；（5）、评估报告与房屋归属是两回事，该房屋应归田某甲所有。原审被告质证意见：对评估报告有异议，（1）、原审被告没有向法院提出评估，原审原告也没有向法院提出评估，鉴定是法院依职权决定的；（2）、淮南市田家庵区基建村房屋系原审被告程某甲个人婚前财产，应归程某甲所有，不属于婚后财产。理由是原房主是程某某，1993年淮南矿务局成立房改办，实行房改，当时原审被告父亲工龄加政策优惠付款1450元，取得了76%的产权，1998年又购买了24%的产权，当时由于程某甲上班，其母亲带着田某甲办理购买全部产权手续，由于程某甲母亲视力不好，由田某甲代签，付款是程某甲母亲，田某甲一分钱没有拿；（3）、程某甲父母提供的说明房子是赠与程某甲本人的，其他人无权继承，包括田某甲在内，排除了程某甲本人无权继承，综上，房屋是属于程某甲婚前财产，不是婚后财产，程某甲认为法院没有必要委托评估。本院认为：原审原告虽有异议，但并没有提供足以反驳的相关证据和理由，证明安徽新安房地产评估有限公司作出的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，故本院经审查对该《房地产估价报告》予以确认。
7、2010年4月8日、12日安徽华辰置业有限公司上品印象销售部门开出的“收据”复印件两张。原审原告质证意见：对于证据的“三性”没有异议，这些证据印证了资金的来源和购房款的来源；原审被告质证意见：对“收据”有异议，原审原、被告交纳的1万元定金“收据”怎么会写“张怀凤诚意金”抵定金，2010年4月12日“收据”没有交240565元，另外“收据”上打叉，这张不清楚的银行刷卡存根联复印件名字是本人所签，但不知道签名怎么搞上去的，上面交款的款项不明确。本院经审查对该证据予以确认。
8、中国工商银行程某甲帐号13×××95有关交易明细。原审原告质证意见:对证据“三性”均没有异议，主要说明购房款的来源和交付方式，同时反映出与原审被告购房的事实是相印证的；原审被告质证意见：真实性没有异议，证明了田某甲转移婚后共同财产。本院经审查对该证据予以确认。
9、中国邮政储蓄银行田某甲账号03×××20查询记录。原审原告质证意见：对于证据“三性”没有异议，此开户是双方离婚后，与本次诉讼和分割财产没有关系。原审被告质证意见：田某甲是没有工作，没有收入的，随时随地可以存取款，应当属于夫妻共同财产。本院认为：原审被告不能提供证据证明其与田某甲婚姻关系不存在后，田某甲该存款系其双方婚后共同财产，故原审被告的异议理由依法不能成立。本院经审查对该证据予以确认。
10、淮南矿业（集团）有限责任公司提供的“九四年后新房成本价出售分户统计表”。
11、程某甲、田某甲、田某乙常住人口登记表及程某乙、苏某人口信息。
对本院调取的证据10、11，原审原告没有异议；原审被告不愿意质证，并认为与本案无关。本院经审查予以确认。
本院再审查明：××××年××月××日，原审原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女名田某乙(原名程某丙)，双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生矛盾。1993年原淮南矿务局对双方居住的产权属其的公有住房淮南市田家庵区基建村19栋3单元9号房屋进行房改（当时程某甲工作单位为原淮南矿务局洞山机械厂），于同年12月24日向程某甲发出《售房通知单》，大致内容：你现住房基建村19栋3单元9号本次购房一次性付款售价为888.72元，一次性优惠8%、现住房优惠16%、全户工龄优惠合计35.8%、一次性付款优惠20%、购房款总额2338.72元、已付款1450元、实际应付款888.72元，户主工龄优','2018-10-06
19:13:35',0,'web',NULL),(6365577,'4d9558e4-d1d1-4892-ae45-306dd2a1d334','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4d9558e4-d1d1-4892-ae45-306dd2a1d334\",\"案件名称\":\"倪宪银与南平市建阳区黄坑镇桂林村民委员会彭家塅小组农村土地承包合同纠纷一案一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）闽0703民初66号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458057600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"南平市建阳区人民法院\",\"法院ID\":\"1359\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"南平市\",\"法院区县\":\"建阳区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告倪宪银与被告南平市建阳区黄坑镇桂林村民委员会彭家塅小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告倪宪银于2016年2月24日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"倪宪银与南平市建阳区黄坑镇桂林村民委员会彭家塅小组农村土地承包合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"倪宪银与南平市建阳区黄坑镇桂林村民委员会彭家塅小组农村土地承包合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）闽0703民初66号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4d9558e4-d1d1-4892-ae45-306dd2a1d334\");$(\"#hidCaseName\").val(\"倪宪银与南平市建阳区黄坑镇桂林村民委员会彭家塅小组农村土地承包合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0703民初66号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南平市建阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1359\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南平市建阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"农村土地承包合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-24\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"倪宪银,南平市建阳区黄坑镇桂林村民委员会彭家塅小组\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"倪宪银与南平市建阳区黄坑镇桂林村民委员会彭家塅小组农村土地承包合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-16\\\\\",\\\\\