wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1373号
罪犯李德宇，男，1994年5月15日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省湄潭县人民法院于2014年9月5日作出(2014)湄刑初字第137号刑事判决，认定罪犯李德宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月25日起至2017年11月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德宇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年2月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李德宇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月25日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执318号之一
申请执行人陶豪，男，1985年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被执行人重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，组织机构代码552043877。
法定代表人肖宏均，职务不详。
本案在执行陶豪与重庆耀顺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封被执行人重庆耀顺建筑劳务有限公司名下的轿车六辆，该车辆系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有房屋、银行存款等财产线索。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2018年5月17日被执行人尚欠申请执行人案款212502元及延迟履行的利息、案件受理费4488元、保全费1620元；应向本院交纳执行费3088元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执318号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年五月十七日
法官助理 游华平
书 记 员 陈小琴
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执恢2-2号
申请执行人攀钢集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市向阳村。
法定代表人樊政炜，该公司董事长。
被执行人西安市燃料总公司。住所地：陕西省西安市燃料总公司。
法定代表人徐凤池，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2011）川民终字第152号民事判决书，立案执行攀钢集团有限公司申请执行西安市燃料总公司其他债务纠纷一案。执行中，因查封的被执行人西安市燃料总公司位于西安市莲湖区的房屋暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2011）川民终字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年七月八日
书记员 苏 颖
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1247号之一
原告:南充市高坪区富畅管件租赁站。
负责人：谭长富。
委托代理人：李磊、何朋，四川川高律师事务所律师。
被告：四川明越建筑工程有限公司。
法定代表人：马有明。
本院在审理原告南充市高坪区富畅管件租赁站与被告四川明越建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南充市高坪区富畅管件租赁站于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市高坪区富畅管件租赁站撤回诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区富畅管件租赁站撤回对被告四川明越建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1964元（减半收取），保全费1420元，共计3384元由原告南充市高坪区富畅管件租赁站承担。
审判员 梁小兵
二〇一七年六月十四日
书记员 王 凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初22311号
原告：但彦春，男，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市合川区。
原告：田灏，男，汉族，1979年9月20日出生，住重庆市渝北区。
原告：吴泽铭，男，汉族，1972年3月29日出生，户籍地新疆克拉玛依市。
原告：陈建华，男，汉族，1973年3月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：杨春英，男，汉族，1972年1月4日出生，住重庆市合川区。
五原告共同委托诉讼代理人：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。
被告:四川宜宾正信融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县翠柏大道268号天工凯宾上院1栋3楼2号，实际办公地点四川省宜宾县城北新区青龙街文化中心11楼，组织机构代码08580325-8；
法定代表人：黄野强，董事长。
委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：宜宾开源建设投资有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇城北新区岷江大道，统一社会信用代码915115217597270456；
法定代表人：赵华，董事长。
委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒代均，该公司员工。
被告：重庆市晨能投资有限公司，住所地重庆市北部新区人和万年路169号3幢负1层，注册号500903000011132。
法定代表人：陈少江。
原告但彦春、田灏、吴泽铭、陈建华、杨春英与被告四川宜宾正信融资担保有限责任公司（以下简称正信公司）、宜宾开源建设投资有限公司（以下简称开源公司）、重庆市晨能投资有限公司（以下简称晨能公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
原告但彦春、田灏、吴泽铭、陈建华、杨春英诉称，2014年10月22日，五原告与正信公司、重庆星星商业有限责任公司（以下简称星星公司）、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮咨询公司）签订《借款抵押担保合同》。约定正信公司为但彦春、田灏、吴泽铭、陈建华、杨春英通过重粮咨询公司的P2P平台向债权人借款提供担保。正信公司指定公司陈某1、陈某2、顾某、王某代表公司与但彦春、田灏、吴泽铭、陈建华、杨春英签订《借款协议》，约定陈某1、陈某2、顾某、王某为出借人，为借款行为中作为款项拨付的流程环节，承担相应责任。协议签订后，重粮咨询公司按照约定将借款人从出借人处融资借贷的1000万元通过第三方支付平台支付给正信公司指定的陈某1、陈某2。由正信公司指定相关人员在扣除平台费后通过银行转账将款项支付给吴泽铭，同时吴泽铭与正信公司签订了《借款合同》，约定正信公司在吴泽铭处借款100万元。另有400万元，正信公司称转付方式不符，要求原告将款项转回正信公司指定账户，再由正信公司转给原告。原告按照要求转款，但正信公司却未再将款转付原告，故原告实际用款280万元，正信公司实际占用720万元。2015年1月20日，五原告与正信公司、星星公司签订“金粮宝”P2P融资平台债务偿还协议书。根据该协议，五原告向债权人转付了480万元，正信公司支付了520万元。原告认为有争议的400万元均应由正信公司负责归还，现原告代正信公司支付了其中200万元，故应由正信公司负责向原告返还。开源公司、晨能公司作为正信公司股东，且存在虚假���资、出资不到位、抽逃出资的情形，股东存在多度控制、滥用公司人格行为，陈少江系晨能公司的法定代表人，陈少江同时代表正信公司与重粮咨询公司签订业务合作协议，并代表正信公司与吴泽铭签订借款协议，通过吴泽铭和陈少江相互之间的往来转账，正信公司及其法定代表人黄野强向陈少江签发的授权委托书，以及原被告双方签订的相关合同及履行行为来看，表明陈少江即代表正信公司的行为，其在正信公司公司是一个实际的经营管理者的地位，故认为存在滥用公司人格情况，故开源公司、晨能公司应承担责任。
被告正信公司在超过答辩期后对管辖权提出异议，要求将案件移送其住所地法院四川省宜宾县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因通过P2P平台借款1000万元后，因清偿原因，五原告与被告正信��司，以及案外人星星公司达成“金粮宝”P2P融资平台债务偿还协议书，依照协议书已经对融资资金的归还履行完毕。现双方争议的是其中已经归还债权人中的400万元到底应由谁负责归还问题，五原告认为陈少江代表正信公司收款，其不应付承担归还责任，故以正信公司为实际债务人向其追偿，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。虽然晨能公司住所地在本院管辖区域，但原告要求其承担责任是基于正信公司应承担责任，故应以正信公司的住所地确定管辖法院为宜，即以四川省宜宾县人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省宜宾县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 颜 晗
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执655号
申请执行人：陈林颖,女，汉族，1978年12月24日出生，住福州市仓山区，
被执行人：陈德流，男，汉族，1975年12月21日出生，住福建省闽清县，
被执行人：林华珠，女，汉族，1975年8月5日出生，住福州市台江区，
被执行人：福建博润投资有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：林华珠。
本院在执行陈林颖与陈德流、林华珠、福建博润投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人陈德流、林华珠、福建博润投资有限公司发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人陈德流、林华珠、福建博润投资有限公司按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人陈德流、林华珠、福建博润投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人陈德流、林华珠、福建博润投资有限公司在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月9日，本院向申请执行人陈林颖发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月22日前向本院举证被执行人陈德流、林华珠、福建博润投资有限公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人陈林颖至今未提供被执行人陈德流、林华珠、福建博润投资有限公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人陈德流、林华珠、福建博润投资有限公司暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 江燊宇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执126号之二
申请人陈旭英，女，汉族，生于1970年11月14日，住四川省广安市广安区。
被执行人蒋春梅，女，汉族，生于1970年9月20日，住四川省广安市广安区。
被执行人蒋运梅，女，汉族，生于1973年8月3日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3235号民事判决书，受理了陈旭英申请执行蒋春梅、蒋运梅民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 曾 华
二〇一七年七月十日
书记员 张 剑
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4912号
申请执行人：何少强，男，1966年6月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：程振宗，男，1973年9月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人何少强与被执行人程振宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0521民初9310号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人程振宗应于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人何少强借款150000元及利息（其中自2015年5月15日起至2017年6月21日止以借款300000元为基数，自2017年6月21日起至还款之日以借款150000元为基数，均按月利率2%计算）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月四日
书记员 陈子良
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4645号
罪犯吕益志，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月5日作出(2014)台椒刑初字第882号刑事判决，以被告人吕益志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕益志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕益志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯吕益志已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕益志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕益志准予减刑七个月（刑期自2014年6月20日至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 姚 晖
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1842号
申请执行人姜红卫，男，汉族，农民。
被执行人秦小丽，女，汉族，农民。
被执行人倪彦军，男，汉族，工人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日作出的（2017）陕0502民初219号民事判决书已发生法律效力。因秦小丽、倪彦军未按生效判决履行义务，申请执行人姜红卫向本院申请执行，申请执行标的为：31000元。
本案在执行过程中，自被执行人处执行回案款21010元，并已向申请人兑付。被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初219号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋春光
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0824民初54号
原告：段安旺，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇胡家庄村。
委托诉讼代理人：高过，男，稷山县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：薛聪，女，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告：王开建，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县化峪镇东段村。
原告段安旺与被告王开建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段安旺及其委托诉讼代理人高过、薛聪到庭参加诉讼，被告王开建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段安旺向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务款2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日原告通过张海荣介绍，与张海荣、郅吉峰、郭杰云、段安旺五人给被告建房院，当时商定我们几人给其建房是点工，大工每天180元，半大工每天150元，小工每天100元。原告是半大工，建完房院后，经结算原告的工资为7200元，原告与被告协商支付7000元了事，后被告支付原告5000元后，尚欠2000元。原告多次催要，至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告段安旺在举证期限内申请证人郅吉峰、段安旺、张海荣、郭杰云出庭作证，证明原告为王开建建房及欠原告劳务款1000元的事实。
被告王开建未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。
经审理查明：2016年2月27日被告王开建与张海荣协商为其建房，并由张海荣介绍高青法、段安旺、郅吉峰、郭杰云五人给其建房院，当时商定原告郅吉峰及张海荣是大工，工资每天180元，结算时按照170元/天计算。结算后剩欠张海荣工资2000元，郅吉峰工资1000元。段安旺是半大工，半大工每天150元，后结算时按每天140元结算，结算后被告尚欠段安旺工资2000元。高青法及郭杰云系小工，小工每天100元，结算后被告尚欠郭杰云及高青法工资各1000元。原告就拖欠劳务费索要未果，遂诉至我院。
上述事实，有原告及证人郭杰云、张海荣的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。原告受雇于王开建，为其建房从事劳务工作，双方形成了事实上的劳务关系。原告按双方的约定提供了劳务，被告亦应按约定按时支付劳务费。该劳务合同已履行完毕，王开建尚欠原告段安旺的劳务费2000元应予支付。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开建在本判决生效后立即支付原告段安旺劳务费2000元；
如被告王开建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一七年三月六日
书记员 史国斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6570号之一
申请执行人:东莞市某某电子有限公司。
法定代表人：涂某某，总经理。
被执行人深圳市某某光电有限公司。
法定代表人：林某某，董事长。
关于申请执行人东莞市某某电子有限公司与被执行人深圳市某某光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1360号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市某某光电有限公司应向申请执行人支付货款3057415元（以人民币元为货币单位，下同）及逾期付款利息59110.02元（按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2016年1月26日起至本判决确定其付款之日即2016年7月4日止），被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息27287.43元（本金*日万分之一点七五*迟延履行天数，迟延履行天数自2016年7月5日起计至本裁定作出之日止），请求责令被执行人承担案件受理费、保全费共计20854元，本院依法受理并立案执行。本案执行费34047元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市某某光电有限公司名下价值3198713.45元的财产。
二、解除对被执行人名下价值3057415元的财产的查封、冻结、扣押。【原查封、冻结、扣押文号为（2016）粤0307民初1360号民事裁定书】
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗啟鹏
第1页共1页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6883号
原告朱新江与被告李增军、胡志杰民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
审判员 井西华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 霍学聪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3774号
原告陈胜利。
委托代理人何立军。
委托代理人曹昌宝。
被告连云港市晶都建设集团有限公司。
法定代表人徐旨松。
委托代理人朱江涛。
被告刘士通。
原告陈胜利诉被告连云港市晶都建设集团有限公司、刘士通劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取368元，由原告陈胜利负担。
代理审判员 孙方
二〇一六年八月八日
书 记 员 李晓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3758号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：范可，男，1992年8月29日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告范可物业服务合同纠纷一案，现原告成都忠信物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告���都忠信物业管理有限公司撤回对被告范可的起诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年八月十一日
书记员 刘洋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执第2021号之一
申请执行人李薇华。
被执行人谢奕。
申请执行人李薇华与被执行人谢奕民间借贷纠纷一案，本院2016年6月16日作出的（2016）苏0591民初4429号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、谢奕确认尚欠李薇华借款131.25万元，该款于2016年6月19日前偿还；二、案件受理费减半收取为8306元由被告谢奕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李薇华向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人谢奕名下位于苏州市城北西路1958号金成家园7幢1306室房地产本院已依法评估、拍卖，拍卖款530000元已支付抵押权人中国建设银行股份有限公司苏州分行，扣除执行费7811元、评估费11900元，余款668100元已交由首封法院镇江市京口区人民法院依法分配。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因谢奕拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入��信被执行人单。本案尚未执行到位1320806元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0591民初4429号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 舟
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0883民申7号
再审申请人（原审被告）李前进，男，汉族，1986年2月28日出生，住孟州市，现住洛阳市。
被申请人（原审原告）汤勤生，男，汉族，1953年2月15日出生，住孟州市。
被申请人（原审原告）汤宏智，男，汉族，1957年12月1日出生，住孟州市。
被申请人（原审原告）汤爱芹，女，汉族，1963年4月26日出生，住西安市户县。
被申请人（原审原告）汤宏才，男，汉族，1964年2月6日出生，住北京市丰台区。
被申请人（原审原告）汤菊芹，女，汉族，1968年9月11日出生，住西安市户县。
再审申请人李前进因与被申请人汤勤生、汤宏智、汤爱芹、汤宏才、汤菊芹不当得利纠纷一案，不服本院（2014）孟民谷初字第00222号民事判决书，向本院申请再审。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李前进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康秀丽
审判员 杨海波
审判员 霍艳霞
二〇一七年四月十四日
书记员 乔艳梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011)聊东执字第902号之二
申请执行人：肖太全，男，1963年10月1日出生，汉族，个体，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：路兴明，男，1958年8月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人肖太全与被执行人路兴明民间借贷纠纷过程中，经查，被执行人路兴明名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人路兴明的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年九月十九日
书记员 温新国
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0521民初676号
原告：伊敬花。
委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
被告：逯磊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人：赵国青，总经理。
委托诉讼代理人：姜鉴，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告伊敬花诉被告逯磊、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伊敬花申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊敬花撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取为162.5元,由原告伊敬花负担。
审判员 岳玉成
二〇一七年七月三日
书记员 张 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2994号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区星都国际歌城，个体工商户，经营者叶晓艳，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路148号2-2。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区星都国际歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 龙艾佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初311号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
法定代表人：符海宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，该公司遵义分公司经理。
被告：沈珮,女,汉族,住遵义市汇川区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告沈佩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年二月十六日
书记员 李海珍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00907号之一
申请执行人：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：方乐亭，男，1955年2月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市天乾商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴良玉。
被执行人：池州市原创工贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：方乐亭。
被执行人：安庆市星源机电五金有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区7。
法定代表人：方乐亭，经理。
本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00558号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。该案在审理过程中于2015年5月22日冻结了被执行人方乐亭在池州市绿能新型建材有限公司的600000股权。现需对上述股权进行续冻，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人方乐亭在池州市绿能新型建材有限公司的700000股股权，冻结期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 魏
二〇一七年五月九日
书记员 钟志贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更601号
罪犯杨光，男，1990年12月18日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2015年4月16日作出（2014）三刑初字第00155号刑事判决书，以被告人杨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出��刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年七月五日
书记员 焦云飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初1625号
原告：明某,女,1975年8月7日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师
被告：汪某,男,1973年3月2日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告明某与被告汪某为离婚纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人孔令民到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称：其与被告汪某夫妻感情已破裂，请求人民法院判令双方离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告明某为证明自己的主张，向本院提供：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告年月日登记结婚；3、上海交通大学医学院附属新华医院问卷评估报告单一份，证明原、被告因家庭矛盾，导致原告出现轻度抑郁症状。
被告汪某没有答辩和举证。
经审理查明：原告明某与被告汪某于1995年经人介绍相识，于1996年举行了结婚仪式后共同生活，并于年月日补办了婚姻登记。先后生育两个子女，两子女现均已成年并独立生活。原、被告在共同生活中发生纠纷，原告明某遂起诉来院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告所举的1、2号证据在卷证明。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告所举的3号证据与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告所举的证据看，双方在结婚前已有充分的了解，并且已领取结婚证，也生育了两个子女，说明双方有着较好的婚姻基础和婚后感情。原告称其与被告夫妻感情己完全破裂，既与事实不符，也未向本院提供夫妻感情己完全破裂的相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。故，原告明某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、多沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告明某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告明某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王起飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初4137-1号
原告：徐从英，女，汉族，1963年2月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告：徐驰，男，汉族，1990年2月22日出生，住址：涡阳县。
原告：高云，女，汉族，1988年8月26日出生，住址：涡阳县。
原告：高兴府，男，汉族，1941年8月8日出生，住址：涡阳县。
原告：李守英，女，汉族，1937年12月30日出生，住址：涡阳县。
五原告共同委托代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：祝超，男，1979年1月7日出生，住址：安徽省涡阳县。
被告：李彬，男，汉族，1987年9月18日出生，住址：亳州市谯城区。
被告：阜阳飞宇物流有限公司，地址：安徽阜阳市颍州区二环路东侧怡和庄园101楼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址：阜阳市阜王路151号。
单位负责人：于春生。
原告徐从英、徐驰、高兴、高兴府、李守英诉被告李彬、阜阳飞宇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐从英、徐驰、高兴、高兴府、李守英撤诉。
案件受理费2170元，免收。
审判员 张杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴欣
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1633号之一
申请执行人江苏拜富科技有限公司（以下简称拜富公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。
法定代表人范盘华，该公司董事长。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人福建德化县景添陶瓷有限公司（以下简称景添公司），住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区(经纬陶瓷公司四楼)，统一社会信用代码91350526087442089K。
法定代表人陈金注，该公司董事长。
拜富公司与景添公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0282民初8987号民事判决书已经发生法律效力。因景添公司未依该判决履行义务，申请执行人拜富公司向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，1、2017年3月27日，本院通过法院专递向被执行人景添公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人景添公司未能履行。
2、2017年3月27日、2017年5月31日、2017年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人景添公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到可供执行的财产。
3、2017年6月13日，本院至福建省德化县工商行政管理局、德化县不动产登记中心、德化县车辆管理所查询被执行人景添公司名下的工商登记信息、房产、土地、车辆信息，未能查询到可供执行的财产。
4、2017年6月14日，本院至景添公司的住所地调查，查明景添公司原经营场所系租赁使用，现已停产，厂内空无一人。
5、2017年6月19日，本院将被执行人景添公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初8987号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆 浩
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执710号
申请执行人：林纪慧，男，1968年8月15日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：庄建标，男，1973年5月4日出生，汉族，住三明市三元区，
本院在执行申请执行人林纪慧与被执行人庄建标民间借贷纠纷一案中，经查被执行人庄建标名下没有银行存款，现被执行人庄建标下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月十一日
书记员 林慧敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1440号
原告：高定华，男，汉族，湖南省安化县人。
委托诉讼代理人：徐世龙，贵州名城(道真)律师事务所律师。
被告：刘东旭，男，汉族，河南省长葛市人。
原告高定华与被告刘东旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高定华的委托诉讼代理人徐世龙到庭参加诉讼。被告刘东旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付我钢材款14105元及支付利息至本息付清为止(利息从2016年1月21日起每月按银行同期同类贷款利率的四倍计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我在遵义市红花岗区八五厂内经营销售钢材，被告于2015年12月20日在我处购买钢材，被告下欠我钢材款14105元，并向我出具欠条一张，约定在2016年1月20日前付清。我多次找到被告要求其支付未果。故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告刘东旭经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘东旭向原告购买钢材，并于2015年12月20日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今刘东旭欠高定华钢材款（14105.00元）壹万肆仟壹佰零伍元整。2016年1月20日前付清”。到期后，经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，被告向原告购买钢材，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告在原告催收后未履行支付款项的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告要求被告支付14105元钢材款的诉请，事实清楚、证据充足，本院予以支持。但原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉求，因双方未约定逾期付款的违约标准，可从2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告刘东旭经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘东旭在本判决生效之日起十日内支付原告高定华钢材款14105元及利息（从2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告高定华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘东旭承担；由本院退还原告高定华75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 戴继红
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 铮
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1321民初2008号
原告：张继红，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海中路259号，统一社会信用代码91341300852340275E。
负责人：王奇志，该公司经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告张继红与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司责任保险合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告张继红于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张继红自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张继红撤诉。
案件受理费300元，由张继红负担。
审判员 黄爱莲
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初1183号
原告：许明寿，男，1942年3月10日生，汉族，固始县农业银行退休职员，住固始县。
原告代理人：吴海燕，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：葛启东，男，1980年9月2日生，汉族，居民，住固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人：吴一军，公司总经理。住所地：信阳市。
委托代理人：张凯，系公司法务部负责人（特别授权）。
本院在审理许明寿诉葛启东、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告许明寿于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告许明寿撤回对被告葛启东、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的起诉。
本案诉讼费1502元，减半收取751元，由原告许明寿负担。
审 判 长 张学平
审 判 员 梁光映
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈晓娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5315号
上诉人（原审起诉人）沈小平，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人沈小平不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，双方当事人应具有平等的民事主体地位，本案系集体经济组织在处理自治事务中产生的纠纷，不是平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的���围，故裁定对沈小平的起诉不予受理。
上诉人沈小平上诉称，其与杭州市祥符镇阮家桥村经济合作社之间系平等的民事主体，属于人民法院受案范围。现无法律规定本案纠纷不适用司法救济途径，若司法救济不能适用本案，本案纠纷将无处解决。因此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人沈小平与杭州市祥符镇阮家桥村经济合作社之间的纠纷，涉及集体经济组织内部自治事务，并非一般意义上的平等民事主体之间的人身纠纷或财产纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱凌佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505破申1号
申请人：江苏锦港典当有限公司,住所地苏州市吴中区宝带东路408-6号。
法定代表人顾斌，该公司���事长。
委托代理人：徐建春，该公司财务部经理。
委托代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。
被申请人：苏州市金龙实业发展有限公司，住所地苏州高新区玉山路43号。
法定代表人：王培芬，该公司董事长。
2017年4月25日，申请人江苏锦港典当有限公司向本院申请对被申请人苏州市金龙实业发展有限公司进行破产清算，其理由如下：申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案诉至苏州市虎丘区人民法院，经调解而审理终结。调解书生效后，被申请人未按文书确定的内容按时履行支付义务，故申请人申请法院对其强制执行，但仅收取执行款三笔，剩余本金3170000元、利息613600元、调解书生效后计算的利息1062350.73元、迟延履行利息216831.62元，合计5062782.35元均未能执行。根据被申请人2016年12月及2017年1月的资产负��表可知，截止2017年1月31日，被申请人实收资本为5835500元，所有者权益为-28864223.40元，已经严重资不抵债，被申请人的资产已经不足以偿还全部到期债务。
被申请人苏州市金龙实业发展有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：
2014年12月4日，申请人就其与被申请人苏州市金龙实业发展有限公司、吴志春、王培芬、龙欣金融借款合同纠纷一案起诉至本院。2015年3月19日，本院出具（2014）虎商初字第01375号民事调解书，确认调解协议如下：一、截止2014年12月31日，被告苏州市金龙实业有限公司确认结欠原告江苏锦港典当有限公司本金317万元，应于2015年10月31日前归还本金58.5万元，12月31日前归还本金100万元，2016年6月30日前归还本金100万元，2016年12月31日前归还本金58.5万元。从2015年5月开始，被告苏州市金龙实业有限公司在每月底之前应向原告江苏锦港典当有限公司支付相应利息（计算标准为以结欠的借款本金余额作为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍的标准计算）。二、截止2015年4月30日，被告苏州市金龙实业有限公司确认结欠原告江苏锦港典当有限公司利息61.36万元，该款项被告苏州市金龙实业有限公司应于2015年12月31日前支付给原告江苏锦港典当有限公司。三、被告吴志春、王培芬对被告苏州市金龙实业有限公司的上述第一、二款债务承担连带清偿责任，被告龙欣对被告苏州市金龙实业有限公司的上述第一、二款中的利息部分承担连带清偿责任。四、案件受理费44057元，减半收取22028.5元，保全费5000元，合计27028.5元，由被告苏州市金龙实业发展有限公司、吴志春、王培芬、龙欣负担，并于2015年5月31日前直接支付给原告。原告预交的该部分案件受理费及保全费，本院不再退��。五、如被告苏州市金龙实业发展有限公司、吴志春、王培芬在2015年12月31日前未按约归还原告借款本金158.5万元，原告可对被告已到期未履行部分与未到期部分一并向法院申请执行。
上述调解书生效后，被申请人苏州市金龙实业发展有限公司以及吴志春、王培芬、龙欣未能履行上述付款义务，申请人先后五次向本院申请强制执行，并收取执行款三笔，包括66426.73元（含诉讼费27028.50元）、68381.77元、11831.94元。2016年9月26日，本院作出（2016）苏0505执920号之二执行裁定书，该裁定书查明：被申请人银行账户未发现有存款；经向苏州市不动产登记中心虎丘查询被执行人不动产登记信息，轮候查封的被执行人名下不动产均存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车���登记。鉴于被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，故裁定终结执行。
另查明，被申请人苏州市金龙实业发展有限公司位于苏州高新区玉山路43号，注册资本583.55万元，法定代表人王培芬，股东为钱照男、鲁勇、王培芬，经营范围为物业管理及咨询；销售出租物业及其相关设施；设备加工及维修；电子产品、计算机软件开发；室内装饰装潢。
本院认为：首先，被申请人苏州市金龙实业发展有限公司住所地为苏州高新区玉山路43号，本院作为其住所地人民法院对本案具有管辖权。其次，申请人对被申请人享有合法的到期债权，被申请人至今未能向申请人清偿该到期债务，且并无其他可执行资产能够用于清偿债务，明显缺乏清偿能力。再者，被申请人对申请人的申请未提出异议。故被申请人具备破产原因，申请人向本院申请破产清算符合法律规定，本院依法予以受理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人江苏锦港典当有限公司对被申请人苏州市金龙实业发展有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
代理审判员 吴 娅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 施忠丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2766号
上诉人（原审原告）：王彬,女,1967年7月7日出生,汉族,农民,住鄄城县。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。
委托诉讼代理人：刘琨，女，1979年4月29日出生，汉族，该公司员工。
上诉人王彬因与被上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王彬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张珊珊
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00179号
原告苏州市相城人民医院，住所地江苏省苏州市相城区华元路****号。
法定代表人顾雪梅，院长。
委托代理人费莉萍、张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被告陈明实。
法定代理人夏启秀。系被告陈明实妻子。
委托代理人陈学钻，系被告陈明实与被告夏启秀的儿子。
被告夏启秀。
委托代理人陈学钻，系被告陈明实与被告夏启秀的儿子。
被告陈学钻。
原告苏州市相城人民医院与被告陈明实、被告夏启秀医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。审理中，依原告苏州市相城人民医院的申请，本院依法通知陈学钻作为本案被告参加诉讼，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城人民医院的委托代理人张奕，被告陈学钻即被告夏启秀、被告陈明实的法定代理人的委托代理人，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市相城人民医院诉称，被告陈明实系被告夏启秀丈夫，因工作时突发意识不清于2013年6月18日送至原告处接受医疗服务，至今未出院。根据双方的约定，被告应及时支付医疗费用，但被告仅支付了部分医疗费，截止2014年10月，暂累计拖欠原告医疗费人民币727474.12元，原告经多次催讨，未果，故原告诉讼至法院。请求判令：1、被告支付原告截止至2014年10月的医疗费人民币727474.12元及该款的利息损失。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求中的医疗费请求变更为三被告共同支付原告截止至2015年3月2日结欠的医疗费838841.6元及该款的利息（自2015年3月4日起按中国人民银行公布的1-3年期贷款利率6%计算至被告实际付款之日止）。
被告陈明实、被告夏启秀共同辩称，对就医事实和结欠的医疗费金额无异议，但陈明实系在中交隧道有限公司工地工作时受伤，进入原告处就医并非陈明实本人及亲属的自主行为，而是由中交隧道工程局和上海广联建设发展有限公司将陈明实送至原告医院抢救治疗，陈明实在原告处已经支付的几十万元医疗费全部由中交隧道工程局和上海广联建设发展有限公司支付。陈明实本身经济条件困难，无力支付高昂的医疗费，不应支付医疗费。医疗费应由中交隧道工程局和上海广联建设发展有限公司来支付。
被告陈学钻辩称，其虽然是陈明实的儿子，但已在外工作并成家，经济上各自独立，陈明实不是被其送至原告医院，在法律上没有支付医疗费的义务。原告依据其在医疗服务告知同意书及授权委托书上签字而主张其承担责任并无依据，该两份文书上还有中交隧道工程局和上海广联建设发展有限公司的代表顾善刚签字。另，授权委托书上没有委托人签字，所以其没有支付医疗费的义务。
经审理查明，被告陈明实于2013年6月18日因在工地上突发意识不清、重度昏迷被送至原告处��救治疗，长期入住重症监护室，至今未办理出院手续。被告陈明实自2013年6月18日至2015年3月2日在原告处共发生医疗费1428341.6元，已支付589500元。
又查，被告夏启秀系被告陈明实之妻，被告陈学钻系被告陈明实及被告夏启秀之子。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、事业单位法人证书复印件、组织机构代码证复印件、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用清单、缴费明细打印件，被告方提供的常住人口登记卡复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，被告陈明实系患者，有支付医疗费的义务，被告夏启秀、被告陈学钻作为被告陈明实的近亲属，根据医疗服务告知同意书第2条“……您及您委托的近亲属享有了解病情、医疗费用、检查结果、医疗风险和选择医疗措施的权利，同时应服从医务人员的医嘱和安排，���规定交付医疗费用……”的规定，也有按规定交付医疗费的义务，提供苏州市相城人民医院医疗服务告知同意书一份、苏州市相城人民医院授权委托书一份予以证明。
被告方对告知同意书及授权委托书的真实性无异议，告知同意书上的签名为“顾善刚、夏洪军、陈学钻”，授权委托书上的签名为“顾善刚、夏洪军、陈学钻、夏启秀”，顾善刚是被告陈明实工作公司的员工，夏洪军是被告夏启秀的侄子，系抢救被告陈明实时，原告方要求签名的，不能以此作为被告夏启秀、被告陈学钻承担医疗费给付责任的依据。而且，已支付的589500元均系被告陈明实单位支付，后续的医疗费也应由被告陈明实的单位承担。
本院认为，被告陈明实因意识不清自2013年6月18日起至原告处住院治疗至今，接受原告提供的医疗服务，被告陈明实与原告苏州市相城人民医院之间已经成立医疗服务合同关系，应当由接受服务的一方按照住院期间所产生的费用及时付清医药费。现被告陈明实结欠原告截止至2015年3月2日的医疗费838841.6元，事实清楚，原告要求被告陈明实支付结欠医疗费838841.6元的主张，合法有据，应予支持。因被告陈明实未及时支付医疗费，给原告造成了利息损失，原告主张自2015年3月4日起起算利息，系原告对其自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故本院将原告的利息损失调整为以838841.6元自2015年3月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止。本案医疗服务合同关系的相对方为原告苏州市相城人民医院与被告陈明实。被告夏启秀及被告陈学钻虽系被告陈明实的近亲属，但根据告知书及授权委托书的内容，应理解成作为被告陈明实委托的代理人代为处理被告陈明实就医的各项事宜，并不作���医疗服务合同的相对方承担医疗费的给付责任。原告要求被告夏启秀及被告陈学钻共同支付医疗费的主张，缺乏法律依据，不予支持。同理，被告陈明实的工作单位在本案中亦不承担医疗费的给付责任，被告陈明实可另案向其工作单位主张相应的法律责任，被告方的相关辩解意见缺乏依据，不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告陈明实于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城人民医院医疗费人民币838841.6元及该款的利息（自2015年3月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相���支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告苏州市相城人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币6094元，由被告陈明实负担（被告陈明实负担之款，原告苏州市相城人民医院已自愿垫付，不再退还，被告陈明实于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市相城人民医院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判���舒馨
二〇一五年八月十七日
书记员 沈琳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初3166号
原告：白晓东，男，1971年1月20日出生。
委托诉讼代理人：王淑明，女。
被告：王少成，男，1964年3月15日出生。
原告白晓东与被告王少成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白晓东的委托诉讼代理人王淑明到庭参加诉讼，被告王少成经本院公告合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少成偿还借款10万元及利息；2.判令被告王少成承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月21日，被告王少成向我借款10万元，口头约定利息10%。此后，经我多次催要未果，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
原告白晓东向本院提交如下证据加以证明：被告王少成于2014年3月21日出具的10万元借条。
被告王少成经本院公告传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
本院通过审查，对原告白晓东提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下，原告白晓东和被告王少成通过李xx介绍相识。2014年3月21日，被告王少成建房所需向原告白晓东借款10万元，并于当日给原告白晓东出具了借条，借条记载于被告王少成身份证复印件，借条写明：今由白晓东处借到人民币壹拾万元整（100000元）。被告王少成在借条上签名；证明人李xx在借条上签名。原告白晓东和证人李xx称借款时口头约定借款利率为年利率10%。此后，原告白晓东多次向被告催要借款，被告王少成未予偿还。原告白晓东为维护自身合法权益，故诉至本院。
上述事实，有原告白晓东、证人李xx当庭陈述，借条等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定期限偿还借款，对借款期限没有约定的或者约定不明的，出借人可以随时要求借款人返还借款。自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。本案中，被告王少成向原告白晓东借款，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系，合法有效。被告王少成未按照约定及时返还原告白晓东借款，构成违约，现原告白晓东起诉要求被告王少成偿还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告之间关于借款利息的约定不明确，原告主张逾期利息按年利率10%计算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少成于本判决生效之日起十日内偿还原告白晓东借款十万元及利息（以十万元本金为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一六年四月二十八日起至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告王少成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告王少成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊开学
人民陪审员 郑凤英
人民陪审员 张玉红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 帆
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2952号
原告：李磊，男，1982年3月1日出生。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。
法定代表人：任相亮，董事长。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告李磊与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金57636元（自2015年6月20日至2016年2月5日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X住宅小区X号楼（现X号楼）X单元X室房屋一套，房屋总价款1524434元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为1524434元。2013年6月30日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋。2017年3月8日，李磊收到北京市住房贷款担保中心短信通知已办理完毕抵押登记并于当日领取房屋所有权证。该房本显示于2016年2月5日取得并颁发。但中加恒业公司未按约定如期办理房屋所有权证书，应当承担违约责任，故起诉至法院。
中加恒业公司承认李磊在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因李磊未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿李磊的直接损失，李磊未举证证明其直接损失。此外，原告要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意李磊诉讼请求。
经审理查明：2012年6月30日，李磊与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X住宅小区X号楼（现X号楼）X单元X室房屋一套，房屋总价款148万元，并约定李磊同意委托中加恒业公司或中加恒业公司指定的代理机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元；如因中加恒业公司的责任，李磊未能在商品房交付之日起720（含）日内取得房屋所有权证书的，双方同意中加恒业公司赔偿因此对李磊造成的直接损失。合同签订后，李磊向中加恒业公司交纳涉案房款总计1524434元。原告、被告均认可涉案房屋交付时间为2013年6月30日。2016年2月5日，李磊取得涉案房屋产权证书。
本院认为：中加恒业公司承认李磊在本案中主张的事实，故对李磊主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李磊与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在李磊入住后720日内为李磊办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因李磊未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供充足有效的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对李磊要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，李磊主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。但李磊主张的违约损失计算时间有误，违约期间应当为2015年6月21日至2016年2月4日。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数并结合李磊的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李磊二〇一五年六月二十一日至二〇一六年二月四日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失五万七千三百八十五元五角四分。
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十元，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚满园
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初8448号
原告：洪某1，女，汉族，2000年5月23日出生，户籍地址广东省肇庆市，
原告：洪某2，男，汉族，2010年4月29日出生，户籍地址广东省肇庆市，
两原告法定代理人：谢某，女，汉族，1975年1月30日出生，户籍地址广东省肇庆市，
被告：方某，女，汉族，1945年12月23日出生，住江西省吉安市吉安县，
原告洪某1、洪某2诉被告方某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。两原告于2016年9月9日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某1、洪某2撤诉。
案件受理费14844元，减半收取7422元，由原告洪某1、洪某2负担。
审判员 黄小芳
二〇一六年九月十三日
书记员 叶萃颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4039号
上诉人（原审被告）：刘德士，男，汉族，1979年7月28日出生，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：甘哲楚，四川蜀天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川格瑞特华业工程机械有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港大路***号。
法定代表人：袁鸿梦。
原审被告：刘燕，女，汉族，1984年9月30日出生，住四川省荥经县。
原审第三人：成都神刚建机租赁有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号（成都经济技术开发区）。
法定代表人：涡川博司。
上诉人刘德士与被上诉人四川格瑞特华业工程机械有限公司及原审被告刘燕、原审第三人成都神刚建机租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘德士未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘德士自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 颖
安徽省长丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
(2018)皖0121刑初60号
公益诉讼人安徽省长丰县人民检察院。
法定代表人章白宇，检察长。
被告人周某，男，1979年12月23日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体户,户籍地址长丰县，住安徽省合肥市庐阳区。
被告人丁某某，男，1976年11月27日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体户，住长丰县。
被告人张某某，男，1981年5月23日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省长丰县。
公益诉讼人长丰县人民检察院以被告人周某、丁某某、张某某犯非法占用农用地罪，并致集体财产遭受损失为由，于2018年2月5日向本院提起附带民事公益诉讼，请求判令：1、三被告人采取有效措施对被破坏的10.34亩耕地进行治理、复垦，确保土壤肥力，恢复原状；2、三被告人承担耕地毁坏鉴定费用24000元。
被告人周某、丁某某、张某某对所犯罪行不持异议，自愿认罪，并同意履行公益诉讼人的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月份以来，被告人周某、丁某某、张某某出资从长丰县双墩镇大官塘村草岗组12户村民手里租赁了位于该草岗组一南边的农用地共计20.15亩，周某、丁某某、张某某后在租赁的农用地上共同出资建设厂房。经安徽友元勘测设计有限公司鉴定:该地块中建筑物占地面积8.40亩，硬化地面占地面积1.94亩，合计10.34亩土地的基本农田种植条件已被严重毁坏，建筑工程和硬化地面的行为已导致耕地被破坏。
另查，被告人周某、丁某某、张某某在案发后对上述地块上的建筑物进行了拆除,并对地面进行了复垦,目前已达到耕种条件。
在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人周某、丁某某、张某某对被破坏的10.34亩耕地进行治理、复垦，恢复土壤耕种条件（已履行）。
二、耕地毁坏鉴定费用24000元，由被告人周某、丁某某、张某某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 葛子燕
二〇一八年二月十一日
书记员 陆换换
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3709号
申请执行人练日高。
被执行人戴四海。
被执行人范晓燕。
申请执行人练日高与被执行人戴四海、范晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0682民初5214号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告戴四海、范晓燕应于本判决发生法律效力后立即向原告练日高支付借款人民币30000元及利息（自2016年5月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费650元，由原告练日高负担325元，由被告戴四海、范晓燕负担325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金30000元及利息，案件受理费325元，执行费355元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款等财产信息。本院查封了被执行人范晓燕所有的苏F×××××汽车一辆。申请执行人反映被执行人戴四海去向不明，被执行人范晓燕给付4000元。本院依职权将被执行人戴四海列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、保证书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682民初5214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张 泉
二〇一六年十一月一日
书记员 刘国军
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2375号
原告黄冬梅。
被告谢瑞冬。
被告廖群英。
原告黄冬梅为与被告谢瑞冬、廖群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冬梅到庭参加诉讼，被告谢瑞冬、廖群英经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄冬梅诉称：原告与两被告系朋友关系，被告谢瑞冬是承包寻乌县罗坝小学校建工程的老板，在2014年春节期间，被告谢瑞冬以发放农民工工资为由，向原告借款人民币200000元整。双方约定在工程审计验收后还清，借款时间是2015年2月15日，并立有借条一份，被告廖群英为该笔借款作担保。现经原告向两被告多次催收，两被告均为偿还借款，故原告诉至法院，要求被告谢瑞冬、廖群英归还原告人民币200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢瑞冬、廖群英未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告谢瑞冬以工程需要资金周转为由，于2013年3月10日向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账150000元至被告谢瑞冬账户，通过现金交付50000元于谢瑞冬，廖群英为该笔借款作出担保。后被告谢瑞冬无力偿还借款，于2015年2月15日出具借条一张，《借条》言明：“今借到黄冬梅现金贰拾万元正（￥：200000），此款用于寻乌县罗坝小学发放农民工工资。审计验收后付清，不计利息今借人：谢瑞冬担保人：廖群英。”被告谢瑞冬出具借条后，仍未归还借款。2015年10月13日，谢瑞冬向原告出具还款协议一份，廖群英作出担保，《还款协议》言明：“本人谢瑞冬欠黄冬梅贰拾万元，到2015年10月16日欠本人同意还给借款6-8万元，到2015年10月22日，再给黄冬梅2-4万元，其余部分2015年12月15日全部还清...还款人：谢瑞冬担保人：廖群英。”两被告出具还款协议以后，仍未按约定归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份信息表、借条原件一张、还款协议原件一张、银行转账凭证、以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告谢瑞冬向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告谢瑞冬经原告催收后未返还借款构成违约，故对原告要求被告谢瑞冬返还借款本金200000元的诉求予以支持。《借条》及《还款协议》未约定被告廖群英的担保责任方式，应视为被告廖群英对上述借款承担连带责任担保。保证期间为2015年12月15日至2016年6月15日，原告于2016年2月29日向本院起诉，故被告廖群英对借款未过保证期间，应承担连带保证责任。被告谢瑞冬、廖群英经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八九、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢瑞冬应于本判决生效后十日内偿还原告黄冬梅借款200000元；
二、被告廖群英对上述借款承担连带清偿责任，被告廖群英承担保证责任后，有权向被告谢瑞冬追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢瑞冬、廖群英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 杨建玲
人民陪审员 石学军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘闪华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更677号
罪犯鲁国平，男，1984年9月12日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年8月7日作出（2013）昌刑初字第62号刑事判决，以被告人鲁国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2016年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯鲁国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明该犯系累犯，并处罚金人民币20000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁国平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1139号
原告赵学明。
委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告张泽兵。
被告袁泽英。
本院在审理原告赵学明与被告张泽兵、袁泽英民间借贷纠纷一案过程中，原告赵学明于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学明撤回起诉。
案件受理费2972元减半收取1486元，由原告赵学明负担。
代理审判员 周 亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁云芸
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第1092号
申请执行人：李贵军
被执行人:海字村民委员会
申请执行人李贵军与被执行人海字村民委员会林业承包合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5353号
罪犯崔国亮，男，汉族，小学文化，1979年8月15日出生于河南省西平县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2009年6月4日作出(2009)太刑初字第0173号刑事判决，以被告人崔国亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年8月10日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔赃款人民币六万零九百元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年5月8日、2013年12月2日作出(2012)、(2013)宁刑执字第3829号、第10079号刑事裁定,对罪犯崔国亮减去有期徒刑二年三个月(刑期至2017年5月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯崔国亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯崔国亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔国亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系残犯，可以适当从宽。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔国亮减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1702号
申请执行人：王干昌，男，1953年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王国珞，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王干昌与王国珞民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年5月29日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现其他可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王璐璐
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执247号
申请执行人：方增平，男。
被执行人：田仕祥，男。
被执行人：莒县城前建筑工程有限公司，住所地莒县城阳南路西侧。
法定代表人:王树明，该公司经理。
申请执行人方增平与被执行人田仕祥、莒县城前建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）莒民初字第4629号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款106384.0元），本院已依法受理。
本院于2016年1月25日向被执行人田仕祥、莒县城前建筑工程有限公司下达了执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人暂无履行能力。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，向被执行人田仕祥、莒县城前建筑工程有限公司发出执行通知书和执行传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2015）莒民初字第4629号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 张田军
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00041号
原告：周至县经济贸易局。
法定代表人：齐某某，任局长。
被告：刘某某。
本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2010年12月23日以被告刘某某还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。
审判员 孟雅玲
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 王 蔚
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执1060号
申请执行人：刘某某，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：于某某，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人于某某（2016）皖1204民初2051号追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人48362.21元贷款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月十七日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01054号
原告谷某，男，1972年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告谢某某，女，1973年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告谢一某，男，1933年出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
被告白某某，女，1934年出生，汉族，无职业，住锦州市太和区
委托代理人谢一某，身份情况同上。
二被告共同委托代理人杨宁宁，锦州市站前法律服务所法律工作者。
原告谷某、谢某某与被告谢一某、白某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用���易程序公开开庭进行了审理，原告谷某、谢某某、被告谢一某及谢一某、白某某的委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告为夫妻关系，于2011年购买了坐落于锦州市凌河区房屋，建筑面积为49.95平方米，房屋总价款为13万元，房屋所有权人登记为被告谢一某和白某某。二原告于合同签订后将购房款支付给二被告，同时二被告将房屋交付给二原告居住、使用至今，现二被告拒绝协助二原告办理过户更名手续，请求法院依法确认原被告签订的房屋买卖协议有效，二被告协助原告办理房屋过户更名手续，费用由二原告负担；诉讼费由二原告承担。
二被告辩称，属实我们将房子卖给二原告，卖完后被告认为房价涨了，想管原告多要点钱，被告向原告要3万元钱，现在因为房价又降了，我们同意给出手续更名，所以请法院判���。
经审理查明，二原告、二被告均系夫妻关系，二被告系原告谢某某之父母。二原告与二被告原在锦州市凌河区房屋中共同生活，该房屋登记在二被告谢一某、白某某名下，登记时间为2009年7月7日。2011年，谢一某、白某某作为甲方（卖方）与乙方（买方）签订房屋买卖合同，合同载明：甲方自愿将锦州市凌河区建筑面积49.95平方米房屋卖给乙方，价款为13万元，乙方于合同签订时给付甲方10万元，余款3万元一年内付清。乙方付清全部房款后，甲方无偿协助乙方办理更名过户手续，相关税费由乙方承担。合同签订后，二被告搬出锦州市凌河区房屋，二原告按约定给付了二被告购房款。之后二原告要求二被告协助更名二被告没有协助。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与二被告签订的关于锦州市凌河区房屋的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，二原告按约定履行了给付购房款的义务，二被告亦履行了交付房屋的义务，故二原告与二被告签订的关于锦州市凌河区房屋的买卖合同有效，二被告应履行协助二原告办理该房屋的更名过户手续的义务。相关的税费由二原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条之规定，判决如下：
一、原告谷某、谢某某与被告谢一某、白某某于2011年5月6日签订的关于锦州市凌河区房屋的买卖合同有效。
二、被告谢一某、白某某于本判决生效后10日内协助原告谷某、谢某某办理锦州市凌河区房屋的更名过户手续，税费由原告谷某、谢某某负担。
案件受理费1750元，由原告谷某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴双
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初1019号
原告：乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住乌兰浩特市和平街红云花苑住宅小区18号楼商业2号。
委托诉讼代理人：李春娟，女，1960年3月12日出生，蒙古族，乌兰浩特市融海小额贷款有限公司风险部经理，住乌兰浩特市。
被告：肇恩轩，男，1962年11月7日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。
被告：仲崇才，男，1962年1月10日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：包爱民，女，1971年3月22日出生，蒙古族，小学教师。
被告：赵恩峰，男，1969年7月13日出生，个体。
被告：张国辉，男，1967年6月1日出生，汉族，干部，住乌兰浩特市。
被告：朴庆华，女，1973年1月18日出生，朝鲜族，教师，住乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市融海小额贷款有限公司（以下简称融海公司）诉被告肇恩轩、仲崇才、赵恩峰、包爱民、张国辉、朴庆华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告融海公司的委托代理人李春娟、被告赵恩峰到庭参加了诉讼，被告肇恩轩、仲崇才、包爱民、张国辉、朴庆华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融海公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告肇恩轩给付借款本金400000.00元，并自2016年8月1日起，按照月利率2.5%给付利息至借款付清之日止；2、要求被告仲崇才、包爱民、赵恩峰、张国辉、朴庆华对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：被告肇恩轩于2014年6月24日与原告签订借款合同，向原告借款400000.00元，双方约定借款期间为2014年6月24日至2015年6月23日，借款按照月利率2.5%计息。上述款项由被告仲崇才、包爱民、赵恩峰、张国辉、朴庆华作为连带保证人提供担保。现该笔借款已逾期，经原告索要未果，故诉至法院。
被告赵恩峰辩称，没意见，债务人有偿还能力。
被告仲崇才、包爱民、赵恩峰、张国辉、朴庆华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：肇恩轩于2014年6月24日与融海公司签订借款合同一份，向融海公司借款400000.00元，双方约定借款期间为2014年6月24日至2015年6月23日，按照月利率2.5%计息。仲崇才、包爱民、赵恩峰、张国辉、朴庆华分别与融海公司签订了保证合同为上述借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为两年。该借款到期后肇恩轩支付利息至2016年8月1日，后一直未能偿还借款及利息，融海公司故诉至本院。
上述事实有原告融海公司提供的借款合同1份、保证合同3份、借款凭证1份及原告融海公司、被告赵恩峰的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告融海公司与被告肇恩轩签订的借款合同及与被告仲崇才、包爱民、赵恩峰、张国辉、朴庆华签订的保证合同均系双方真实意思表示，借款合同及保证合同均为有效合同。原告融海公司按约定向被告肇恩轩交付了借款，被告肇恩轩应按约定期限偿还借款本息。原告融海公司要求被告肇恩轩给付借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2016年8月1日起，按照月利率2.5%计算借款利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”因原告主张的利息计算标准超出法律规定，对超出部分，本院不予以支持，其主张的利息应按照月利率2%计算。被告仲崇才、包爱民、赵恩峰、张国辉、朴庆华自愿为肇恩轩所借款项提供担保，依法应对上述款项承担连带保证责任。原告要求被告仲崇才、包爱民、赵恩峰、张国辉、朴庆华承担连带给付责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇恩轩于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市融海小额贷款有限公司借款本金400000.00元，并自2016年8月1日起，按照月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；
二、被告仲崇才、包爱民、赵恩峰、张国辉、朴庆华对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告乌兰浩特市融海小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918.00元（已减半收取），由原告乌兰浩特市融海小额贷款有限公司负担60.00元，由被告肇恩轩、仲崇才、包爱民、赵恩峰、张国辉、朴庆华负担3858.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一七年二月十七日
书记员 韩小晶
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)常刑初字第378号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人雷某甲，男，1973年9月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2014年8月29日因涉嫌盗窃罪被常宁市公安局刑事拘留，同年9月30日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕，并被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元。现被羁押在常宁市看守所执行上述刑罚至2015年2月28日刑满。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人雷某甲犯放火罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日，被告人雷某甲从外面带了一瓶汽油回家，并把汽油洒在屋内，扬言要点火烧屋，被其父亲雷某乙及时发现并报警，雷某甲见状将汽油放在房屋大厅走廊上逃走。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、常宁市公安局接警、出警登记表、户籍资料等相关书证；2、证人李某某、盘某某等人的证言；3、被害人雷某乙、郭某某的陈述；4、勘验笔录；5、被告人雷某甲的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲无视国家法律，故意放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。常宁市人民检察院指控被告人雷某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某甲因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人雷某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年，与前罪所判拘役六个月，并处罚金1000元合并。决定执行有期徒刑二年，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曾 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四(民)初字第304号
原告杨国良。
委托代理人王峰，上海申嘉律师事务所律师。
被告上海帕捷汽车配件有限公司。
法定代表人JosephAngeloRuicci。
委托代理人李青青。
原告杨国良诉被告上海帕捷汽车配件有限公司（下称帕捷公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国良及其委托代理人王峰、被告帕捷公司的委托代理人李青青庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国良诉称，其于2010年3月15日入职被告单位。2015年1月19日，被告以“原告违反产品处理方式”为由解除与原告的劳动合同。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金63971元。
被告帕捷公司辩称，同意仲裁裁决，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2010年3月15日，原告入职被告单位工作，任班组长。双方最后签订了一份期限为2013年3月14日至2018年3月13日的劳动合同。2015年1月19日，被告出具《关于生产一部杨国良的奖惩通报》，内容为“2015年1月14日，原告早班接班BR3EOP70员工刘晓德抽检校验电感量仪时发现，1月13日晚班成品箱内有1件产品尺寸超差，同时也是返工过的产品，随后挑选出29件返工产品违规处理，调查发现原告产线下员工田强违反处理流程，进行返工。原告作为班长在长期工作中没有制止，反而默许下属员工进行违反返工产品处理方式，结合曾在2013年7月12日原告违反返工程序的奖惩通报，另原告已多次出现不当行为，并都给予机会，依照《员工手册》16.2(a)不当处理方式，本次不当行为给予解除劳动合同。请大家引以为戒”。2015年2月9日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金的请求。2015年4月14日，该会嘉劳人仲（2015）办字第405号裁决书作出对原告的请求事项，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，2013年7月18日、2014年3月4日，原告存在2次不当行为并经单位处罚。2015年1月13日，因原告下属员工田强违反操作规定的行为，故其作为班组长未履行岗位职责检查监督，也存在不当行为，本院予以确认。
又查，被告《员工手册》16.2(a)、16.2(b)(xvii)及(xviii)规定，第一次不当行为：计入档案的口头警告、第二次不当行为：计入档案的书面警告、第三次不当行为：解除劳动合同且不支付经济补偿金或承担任何其他法律责任；公司可能进行警告的不当行为包括但不限于：(xvii)无正当理由拒绝与同事合作、不服从或违反劳动纪律，情节尚不严重的；(xviii)公司认为上述情形性质相同或类似的任何其他违反公司规定、政策和流程的行为。生产班长《岗位描述书》中的岗位职责为：根据计划安排带领本班组保质保量完成生产任务、检查监督操作工按照工艺标准和质量标准生产、组织培训落实对班组成员的技术指导及操作监督……。
以上事实，有裁决书、2015年1月19日出具的奖惩通报、银行历史交易明细表、劳动合同、员工手册、员工岗位描述书、员工手册签收单、新版员工手册签收单、李甲、李乙、马某某的员工手册签收单、2015年1月19日关于原告奖罚通报及奖惩建议申请单、奖惩通报签收单、2014年3月4日奖罚通报及奖惩建议申请单、2013年7月24日奖罚通报、生产部管理规定、田强奖惩通报及奖惩申请单、出勤记录表、原告奖惩记录4至12、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准。违纪是否严重，一般应当以劳动法规所规定的限度和用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案中，原告存在3次不当行为，依据员工手册的有关规定，构成严重违纪，故被告解除与原告的劳动合同，并无不妥。原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告杨国良要求被告上海帕捷汽车配件有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金63971元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年八月十日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位的规章制度的；
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审17号
申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局,住所地巩义市东区。
法定代表人：王元洪,局长。
委托诉讼代理人：赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。
委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被执行人：巩义市紫荆多多牛肉汤店。
负责人：赵铁峰。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年2月20日，向本院申请强制执行巩住建费【2016】107号《垃圾处理费缴费通知书》。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局提交的证据中，缺少被执行人巩义市紫荆多多牛肉汤店及负责人的基本信息证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
不准予强制执行巩义市住房和城乡规划建设局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 马瑞杰
审判员 程二平
审判员 秦凤春
二〇一七年二月二十四日
书记员 李坤恒
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执763号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与窦维佳合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5458号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执2390-1号
申请执行人：章学平，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:王国超，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人章学相与被执行人王国超劳务合同纠纷一案的（2017）皖0122民初870号民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的���2017）皖0122民初870号终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 尹中权
助理审判员 史国庆
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陈 翔