福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1383号
原告李联谊，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡增延、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告姚加速，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
被告蔡艳红，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李联谊诉被告姚加速、蔡艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李联谊的委托代理人施萍萍律师到庭参加诉讼。被告姚加速、蔡艳红经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李联谊诉称，被告姚加速因资金需要，分别于2014年6月13日、2014年11月14日向原告借款120000元和100000元，合计220000元。双方约定月利率均为2.5%、若未能依约还本付息则应承担债权人为实现债权而支出的所有费用（包括律师费等）、若发生纠纷由石狮市人民法院管辖等。以上事实有被告姚加速出具并交由原告收执的借条、借据各一份为证。借款后，经原告催讨，被告姚加速推诿未还。被告蔡艳红与被告姚加速系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。请求判令：两被告立即共同偿还原告借款220000元并支付相应的利息（按月利率2.5%计算至判决确定还款之日止，其中120000元自2014年6月13日起计，100000元自2014年11月14日起计；暂计至起诉之日的利息约为34000元）；两被告支付原告因实现本案债权而产生的律师费6600元；本案诉讼费由两被告承担。
被告姚加速、蔡艳红未作答辩。
经审理查明，两被告于1998年2月4日登记结婚。2014年6月13日，被告姚加速出具借条一份交原告收执向原告借款120000元，双方未书面约定还款期限和借款利息。2014年11月14日，被告姚加速又出具借据一份交原告收执向原告借款100000元，双方约定月利息为2.5%、按月支付、若借款人未能偿付本息则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）、若发生纠纷由石狮市人民法院管辖等内容，未书面约定还款期限。以上两笔借款共计220000元。借款后，被告未偿还任何款项。2015年3月16日，原告向本院提起诉讼。原告为实现本案所涉债权支出律师代理费6600元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告姚加速居住证复印件、户籍证明、被告蔡艳红户籍证明、两被告结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、借条、借据、委托代理合同、律师代理费发票予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告姚加速之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款，原告与被告姚加速均未约定还款期限，原告有权随时要求被告姚加速偿还借款本金220000元并支付相应的利息。2014年6月13日的借款120000元，原告与被告姚加速未书面约定借款利息，原告主张其与被告姚加速口头约定借款利息按月利率2.5%计算，但未能提供相应的证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采信，该120000元的利息应按原告与被告姚加速未约定借款利息处理，并自起诉之日（2015年3月16日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。2014年11月14日的借款100000元，原告与被告姚加速书面约定“月利息为2.5%”，原告主张被告姚加速自2014年11月14日起至本判决确定还款之日止计付利息，并无不妥，本院予以支持，但利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分的利息不予保护。2014年11月14日的借款100000元，原告与被告姚加速约定“若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）”，原告为实现该100000元债权支出了律师代理费6600元，故原告关于被告姚加速应支付其为实现本案债权而支出的律师代理费6600元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按两被告夫妻共同债务处理，被告蔡艳红应与被告姚加速共同承担本案债务的偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告姚加速、蔡艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚加速、蔡艳红应于本判决生效后十日内共同偿还原告李联谊借款本金220000元并支付相应的利息（其中120000元的利息自2015年3月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；100000元的利息自2014年11月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告姚加速、蔡艳红应于本判决生效后十日内共同支付原告李联谊为实现本案债权支出的律师代理费6600元。
三、驳回原告李联谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5209元，由原告李联谊负担540元，由被告姚加速、蔡艳红共同负担4669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。