wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终417号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代秋磊某，男，1988年9月8日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地随县。因本案于2015年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人丁金琳某，女，1987年9月11日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地随县。因本案于2015年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人代秋磊某、丁金琳某犯破坏公用电信设施罪一案，于二○一六年十月十二日作出（2016）粤2071刑初1952号刑事判决。原审被告人代秋磊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人代秋磊某、原审被告人丁金琳某犯破坏公用电信设施罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初1952号刑事判决。
二、发回中山市第一人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 王天杨
第1页共2页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1603号
申请人：湖南省中医药高等专科学校附属第一医院，住所地：湖南省株洲市人民中路51号。
法定代表人：徐伟辉。
委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉和上诉，申请执行，代收法律文书等事项。
委托诉讼代理人：彭湘，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：唐鹏国，男，汉族，1978年3月19日出生，住湖南省浏阳市。
本院在审理申请人湖南省中医药高等专科学校附属第一医院与被申请人唐鹏国医疗服务合同纠纷一案中，申请人湖南省中医药高等专科学校附属第一医院向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐鹏国名下价值人民币124000元的财产予以保全，担保人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司于2018年7月19日提供了担保。
本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人唐鹏国名下价值人民币124000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 赵平和
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈梦颖
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执456号之一
申请执行人庞水球，女，1959年4月2日出生，住天台县。
被执行人庞青球，女，1960年6月3日出生，住天台县。
被执行人庞启富，男，1957年6月4日出生，住天台县。
申请执行人庞水球与被执行人庞青球、庞启富民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初3410号民事判决，被执行人庞青球、庞启富应归还申请人庞水球借款880000元及相应利息，负担案件受理费18820元，执行费11200元，但被执行人庞青球、庞启富未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年1月31日向被执行人庞青球、庞启富发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞青球、庞启富既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。两被执行人曾于2018年3月11日被杭州市公安局临控，均因身体原因无法拘留被释放。
本案在执行过程中，申请执行人庞水球未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞青球、庞启富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞青球、庞启富有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人庞水球的涉案债权暂无法实现。
2018年7月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞水球，听取其对终结本次执行程序的意见。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞青球、庞启富目前有财产可供执行，申请执行人庞水球亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1023执456号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人庞青球、庞启富有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年七月二十六日
代书记员 金 雯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1790号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码证：84829781-7。
负责人：谢文，该支行行长。
被执行人：蒋海荣，男，1980年6月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：朱卫明，男，1985年5月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蒋仁富，男，1972年4月12日出生，汉族，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与蒋海荣、朱卫明、蒋仁富金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月13日作出（2015）台温箬商初字第193号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋海荣、朱卫明、蒋仁富应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金300000元、利息（从2014年6月21日起按年利率7.8%计算至2014年7月17日止）及按合同约定方式计算至实际履行之日止的罚息、复利。并支付案件受理费5982元、交纳申请执行费4490元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人蒋仁富名下的的坐落于原温岭市高龙乡琅洋村的房屋，但因该房屋系集体土地性质，目前难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1790号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋德忠
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2142号
原告：孙书芝，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告：魏义力，男，1966年2月17日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
原告孙书芝与被告魏义力产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾永到庭参加诉讼，被告魏义力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告水稻损失559.17元。事实和理由：2015年5月7日原告从被告的农资店购买0293水稻种子，由于种子有质量问题，导致水稻产量减少。
被告魏义力未作答辩。
经审理查明：2015年5月，马文超、马东洋、马士建、孙书芝、张随意、朱成彬、苟召祥委托案外人ＸＸ良从魏义力处购买“两优0293”水稻种子，种植后发现水稻出现质量问题，造成了产量损失。2015年9月21日，上述人员向徐州市铜山区农作物生产事故技术鉴定管理处申请对水稻死穗的原因及产量损失进行鉴定。2015年9月25日，该鉴定处作出鉴定结论：“被鉴定品种“两优0293”为高感品种，且审定适宜区域不包括我地，为未审定品种，不宜在我地推广使用。我地8月份多为阴雨天气，形成高温、低温、寡照条件，有利于穗颈瘟发生危害。水稻死穗原因是穗颈瘟造成的，马文超损失产量为1634.9公斤，马东洋损失产量为975.2公斤、马士建损失产量为2183公斤、孙书芝损失产量为202.6公斤、张随意损失产量为105公斤、朱成彬损失产量为348.6公斤、苟召祥损失产量为964.5公斤”。马文超后诉至本院，要求魏义力赔偿损失。本院作出（2015）铜张民初字第1803号民事判决，判决魏义力赔偿马文超4512.3元。魏义力不服判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终6167号民事判决，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”第三十二条规定：“种子经营者应当遵守有关法律、法规的规定，向种子使用者提供种子的简要性状、主要栽培措施、使用条件的说明与有关咨询服务，并对种子质量负责。”第三十六条规定：“种子经营者应当建立种子经营档案，载明种子来源、加工、贮藏、运输和质量检测各环节的简要说明及责任人、销售去向等内容。”本案中，经鉴定，涉案稻种为水稻穗颈瘟的高感品种，且该稻种的审定适宜区域并不包括本地，其为未审定品种，不宜在本地推广使用。魏义力作为种子销售经营者，对其销售经营的农作物品种应当有全面正确的了解和认识，应当经营通过审定的符合法律法规规定的农作物品种。魏义力销售经营未经审定，不宜在本地推广使用的涉案稻种，所致原告的减产损失，应当承担相应的赔偿责任。根据国家发改委发布的《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》发改价格【2015】225号文件的规定，涉案籼稻收购价格应为每50公斤138元，因此原告损失金额应为559.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十二条、中华人民共和国种子法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
被告魏义力于本判决生效后十日内赔偿原告孙书芝损失559.17元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、鉴定费430元、保全费30元，合计485元，由被告魏义力负担。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周提海
二〇一七年三月三十日
书记员 张欣然
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2673号
原告陈章寿，男，汉族，19年月日出生，住东阳市。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人范多标，该公司总经理。
组织机构代码14775300-7。
住所地浙江省衢州市书院西路3号。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司。
法定代表人史吉阳，该公司经理。
组织机构代码06701708-5。
住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼。
本院在审理原告陈章寿与被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在限期内缴纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告未在限期内缴纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张海雷
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2094号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司。
负责人：吴翔杰。
被上诉人（原审原告）：田永芝。
被上诉人（原审原告）：刘杨。
被上诉人（原审原告）：刘雷。
上列三被上诉人共同委托代理人：周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李良辉。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市太阳升物流有限公司。
法定代表人：蒋学东。
被上诉人（原审被告）：汪立钟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2015）温乐民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宗 波
代理审判员 黄 百 隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 戚彬滨
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2559号
申请执行人：杨钊，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被执行人：河南华邦物流有限公司，住所地郑州市管城区南四环与正平南路150米西侧。
法定代表人：牛俊杰。
本院在执行杨钊申请执行河南华邦物流有限公司合同纠纷一案中，对被执行人河南华邦物流有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年七月十六日
书记员 弓爽爽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第251号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地新
昌县××街道××山中路××号。
负责人：张××。
委托代理人：陈××。
被告：章××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告章××
信用卡纠纷一案，本院于2009年3月11日立案受理，依法由审
判员杨伟东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。并
当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行委托
代理人陈××到庭参加诉讼，被告章××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2007
年6月14日，被告向原告申领牡丹卡贷记卡壹张，卡号为××
。原、被告就申领使用牡丹贷记卡达成了协议。协议约定，甲
方（被告-
下同）应承担牡丹贷记卡项下发生的全部债务，乙方（原告-
下同）有权从其帐户中扣收因牡丹贷记卡而发生的全部交易款
项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索
费等），费用以乙方对外统一规定的收费某某执行；甲方及其
副卡申请人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知到期还款日为免息还款期，到期还款日为
对帐单生成某第25日，对帐单生成日以对帐单上记载的日期为
准，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项则无需支
付除取现及转收透支交易外的透支利息，甲方及其副卡申请人
使用信用额度取现及转收的不享受免息还款期待遇，并应按每
日万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利
息；甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款，最低还款
额不低于透支余额的10﹪，按最低还款额还款的乙方只对未清
偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能在到
期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支
付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5﹪支付滞纳金，
连续两次以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款
额的，乙方有权停止该卡使用；透支利息、费用等按月计收复
利并从甲方帐户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有并规
定执行等。被告自2007年8月1日起开始透支，截止2008年11月
6日已透支本金3010.91元、利息7.53元，合计人民币3018.44
元。原告多次催收未果，致纠纷产生。诉讼后上述牡丹贷记卡
已停止使用，截止2009年3月23日被告使用该卡透支已累计拖
欠了原告本息4313.57元。现诉请被告归还牡丹贷记卡透支款
本息合计人民币4313.57元。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为证明其主张
，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、牡丹
贷记卡申请表及牡丹卡领用合约各一份；证明2007年6月14日
被告就申领使用牡丹贷记卡与原告达成协议，被告向原告申领了卡号为××牡丹贷记卡，双方约定了相应的权利和义务；2
、2007年7月至2009年3月卡号为××的牡丹贷记个人卡对帐单
及被告拖欠本息的明细；证明被告申领了牡丹贷记后持卡透支
，截止2009年3月23日已累计拖欠了原告本息4313.57元；
被告章××作答辩，也未向本院提交证据。
被告章××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举
上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张
的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关事
实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告间牡丹贷记卡申领使用协议依
法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务
。被告在申领牡丹贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，显
属违约，依法应承担违约责任，应当按照牡丹贷记卡领用合约
的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告现诉请符合法律
规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如
下：
一、被告章××偿还原告中国工商银行股份有限公司×
×支行牡丹贷记卡透支款本息人民币4313.57元。于判决生效后十日内付清。
二、如果被告章××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告章××负担。于
判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年三月十四日
书记员 陈常瑛
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更842号
罪犯谢连杰，男，1994年06月11日生，汉族，陕西省澄城县赵庄镇西马店村人，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2014年06月17日作出（2014）韩刑初字第00071号刑事判决，以谢连杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年01月06日止）。判决生效后，于2014年08月12日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯谢连杰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢连杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分折合12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢连杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极。上述事实有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯谢连杰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因谢连杰在共同犯罪中系主犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢连杰的有期徒刑减去九个月（减刑后刑期执行至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保31号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行(以下简称嘉荫县邮储银行)。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人高力生，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人高力生借款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高力生粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高力生在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费329元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第121号
原告：浙江××医药有限公司。住所地：新昌××青山
工业区。
法定代表人：吕××。
委托代理人：梁××。
被告：福建××医药有限公司。住所地：福州市××珠
宝路××宝城区××层。
法定代表人：余××。
委托代理人：余×。
委托书代理人：林某，女，1960年8月22日出生，汉族，
该公司行政人事副总，住福州市××珠宝路××区××层。
原告浙江××医药有限公司与被告福建××医药有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月6日立案受理。依法由
审判员 梁永青独任审判，于2009年3月4日公开开庭进行了审理
。原告浙江××医药有限公司的委托代理人梁××，被告福建
××医药有限公司的委托代理人余×、林某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告浙江××医药有限公司诉称：2006年7月5日，原告
向被告购买长春人民制药厂生产的“荡石片”160盒，金额120
00元。被告保证药品质量符合国家标准，如出现质量问题，由
其承担责任。原告进货后，将该批药品销售给新昌县计划生育宣传指导站，经绍兴市食品药品监督管理局抽样检验，该批药
品性状不符合国家质量标准，被判定为劣药。原告因此被行政
处罚，共损失15581.7元。请求：判令被告赔偿原告经济损失1
5581.7元，并承担本案诉讼费。
原告浙江××医药有限公司为证明其主张成立，向本院
提供了以下证据材料：
1、销售合同、质量保证协议书、送货单各一份，证明原
、被告间存在的买卖关系及约定了双方权利义务，被告按约定
向原告交付了“荡石片”160盒的事实；
2、检验报告书、行政处理通某某、现场检查笔录、行政
处罚告知书、行政处罚决定书、罚没款专用票（复印件）各一
份，证明被告交付的药品“荡石片”，被新昌县食品药品监督
管理局按劣药论处，原告被没收非法所得4932.90元，罚款106
48.80元，合计损失15581.7元的事实。
被告福建××医药有限公司辩称：被告交付的药品“荡
石片”，原告于2006年7月6日验收入库，二年多来，原告从未
提出过质量异议，现在主张质量问题，已超过诉讼时效。根据
《中华人民共和国药品管理法》的规定，药品经营企业必须建
立并执行进货检查验收制度，药品保管制度，购进药品须经检
查验收，不符合规定要求的，不得购进；保管药品必须采取必
要的措施以保证药品质量。原告已将药品验收入库，于2006年
7月11日已销售给新昌县计划生育宣传指导站，并且没有在规
定的期限内提出异议，说明药品质量合格。根据《检验报告书
》的检验结论，药品被判定为劣药的原因系糠衣片均已受潮乏色，这是新昌县计划生育宣传指导站对药品保管不当造成的，
与被告无关。原告对行政处罚未经必要的申辩和诉讼，直接履
行，不符合法律规定。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告福建××医药有限公司就其抗辩的主张，向本院提
供了以下证据材料：
3、长春食品药品检验所的检验报告复印件一份，证明原
告交付给被告的药品“荡石片”是合格药品，质量符合国家标
准。
对原告提供的证据1、2，被告经质证对证据1无异议，对
证据2真实性无异议，但认为与本案无关联性。
对被告提供的证据3，原告经质证认为，被告提供的系复
印件，其签发日期是2009年，原告讼争的药品是2006年，与本
案没有关联性。
经原、被告当庭质证，结合双方在庭审中的相关陈述，
本院对证据综合审查后认为：证据1、被告无异议，对其证明
力予以认定；证据2的真实性被告无异议，内容与本案事实直
接相关，对其证明力予以认定；证据3被告不能提供原件进行
核对，原告又不予确认，对其证明力不予认定。
综上，本院认定：2006年7月5日，原、被告订立了销售
合同及质量保证协议书各一份。双方约定：原告向被告购买“
荡石片”等药品，其中“荡石片”160盒，每盒为75元，金额1
2000元；被告所供货品必须符合质量标准，杜绝“三无”商品
，产品包装符合有关规定，如出现质量问题，由被告承担责任
；原告按照随货发票或运单数量验收，异议期限为三天。合同订立当日，被告向原告交付了“荡石片”160盒等药品，2006
年7月11日，原告将购得的“荡石片”销售给新昌县计划生育
宣传指导站，2008年5月9日，新昌县计划生育宣传指导站将剩
余的97盒退回给原告，2008年6月5日，绍兴市食品药品监督管
理局对该批药品进行抽样检查。2008年7月1日，绍兴市食品药
品检验所作出检验报告书，确认抽检样品性状不符合规定。20
08年11月18日，新昌县食品药品监督管理局作出行政处罚决定
书，对抽检药品按劣药论处，没收原告销售该药品的违法所得
4932.90元，并处罚款10648.80元，合计15581.70元。2008年1
1月27日，原告缴纳了罚没款15581.70元。原告认为该损失是
被告销售的药品质量不符合规定造成的，因此诉至本院。
本院认为：诉讼时效是权利人在一定期间不行使权利，
即丧失依诉讼程序保护其权利可能性的民事法律制度。诉讼时
效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。买卖合同质量
纠纷的诉讼时效期间为二年。原告因销售从被告买卖的“荡石
片”，于2008年11月18日被处罚，于2009年1月6日即向本院起
诉，没有超过诉讼时效期间。原、被告订立的销售合同及质量
保证协议书合法有效，双方均应遵照履行。被告为出卖人应当
按照约定的质量要求交付标的物。被告交付的“荡石片”被新
昌县食品药品监督管理局按劣药论处，其抗辩系第三人新昌县
计划生育指导站保管不当所致，与其无关。对此，被告应负举
证责任，因被告不能提供相应的证据，应承担交付的标的物不
符合质量要求的责任。原告因销售“荡石片”被没收非法所得
4932.90元，并处罚款10648.80元，合计损失15581.7元，与被告的违约行为之间有直接的因果关系，被告对原告因此造成的
损失应承担赔偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告抗辩，本案超过诉讼时效，与法律规定不符，本院也不予
采纳。被告同时抗辩，“荡石片”被判定为劣药，与其无关的
意见，没有相应的事实和证据，本院不予采纳。依照《中华人
民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百
五十五条之规定，判决如下：
一、被告福建××医药有限公司赔偿原告浙江××医药
有限公司损失15581.7元，限判决生效后七日内付清。
二、如果被告福建××医药有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告福建××医药
有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币190元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员梁永青
二〇〇九年三月三十日
书记员蔡笑
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执369号之二
申请执行人：闫志纲，男，汉族，1976年12月5日出生，无职业，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路47号财政公寓2号楼2单元601户。
被执行人：尚宏，男，汉族，1981年12月3日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区阳光颐园7号楼1单元2楼西户。
本院在执行闫志纲与尚宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人尚宏拥有多套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚宏位于乌兰察布市章盖营文慧园6#-1-101（面积121.11平方米）、6#-1-1201（面积137.43平方米）、6#-1-1401（面积137.43平方米）住宅房三套，位于百旺家园E区E3#-4-1108（面积98.55平方米）住宅房一套。为期三年。
二、在查封期间停止办理一切过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 曹生祥
二〇一七年六月十九日
书记员 韩镇海
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初203号
原告柴小红。
委托代理人魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
柴小红诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告柴小红于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柴小红要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柴小红撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告柴小红。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3071号
原告：许岳珍，女，1981年4月24日出生，汉族，住天台县。
被告：汤兆盖，男，1990年12月1日出生，汉族，住天台县。
原告许岳珍与被告汤兆盖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告许岳珍到庭参加诉讼，被告汤兆盖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许岳珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤兆盖偿还原告告借款本金20000元及利息（利息按照月利率15‰从2018年3月6日起计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，在2018年3月6日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：借款金额20000元，借款日期为2018年3月6日，利息按照月利率15‰计算。借款后，被告一直未归还本金也未支付利息。经原告多次催讨，被告仍未能履行还款义务，故诉讼至法院。
被告汤兆盖未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交借条一份。被告汤兆盖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告汤兆盖向原告许岳珍借款事实清楚，被告汤兆盖经原告催讨未归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告汤兆盖归还借款本金20000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤兆盖在本判决生效之日起十日内归还原告许岳珍借款本金20000元，并支付利息（利息自2018年3月6日起按月利率15‰算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告汤兆盖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年七月二十六日
代书记员 杨敏敏
?PAGE?
?PAGE?2?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初4296号
原告：吴某2，女，1981年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：吴某1，男，2007年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
法定代理人：吴某2，系原告吴某1之母。
两原告委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：丽水市莲都区碧湖镇河东村第四村民小组，住所地：丽水市莲都区碧湖镇河东村。
诉讼代表人：叶文华，组长。
原告吴某2、吴某1与被告丽水市莲都区碧湖镇河东村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某2（同时作为原告吴某1的法定代理人）及两原告委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区碧湖镇河东村第四村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某2、吴某1诉称：两原告系母子关系。原告吴某2出生于被告组里，户口自出生后即登记在被告组，至今未变动。2005年7月25日，原告吴某2与安徽省淮北市杜集区张庄矿四村5栋304号居民陈夫利登记结婚，陈夫利为非农户籍人口，婚后于2007年11月4日生育了原告吴某1。两原告在被告组里也享有土地承包权和经济利益分配权，2010年12月曾每人领取田租分配款150元，共计300元。现被告组里进行土地征用款分配，人均分得人民币29000元，因组里部分人员不同意两原告参加分配而发生纠纷。丽水市莲都区碧湖镇人民政府作出了（2018）莲碧调字第05号意见书，确认两原告具有被告组集体经济组织成员资格，具有与其他成员一样同等的权利与义务，但组里还是不给两原告参加分配。据此，诉请：1、依法判令被告支付两原告人均土地征用分配款人民币29000元，共计58000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丽水市莲都区碧湖镇河东村第四村民小组未到庭，也未提出任何形式的答辩意见。
经审理，本院认定：两原告系母子关系。原告吴某2于1981年出生在被告组内的农民家庭，其农业人口户籍自出生后即登记在被告组里，至今未变动。2005年7月25日，原告吴某2与安徽省淮北市杜集区张庄矿四村非农户籍人口陈夫利登记结婚，婚后于2007年11月4日生育原告吴某1。原告吴某1的农业人口户籍在出生后的2008年1月10日即随母登记在被告组里。两原告曾于2010年12月在被告处领取田租分配款人均150元，合计300元。近年来，被告所有的部分集体土地被征收而获得补偿，被告按组内成员进行人均分配，先后四次人均分配款项合计28000元。因被告部分成员不同意两原告参加分配，导致本案纠纷。2018年2月2日，丽水市莲都区碧湖镇人民政府作出（2018）莲碧调字第05号《征地补偿费分配调解指导意见书》，确认两原告具有被告的集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等的权利。但被告仍然未给予原告享受上述经济待遇。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、田租分配清单、被告出具的款项分配情况证明、（2018）莲碧调字第05号《征地补偿费分配调解指导意见书》以及当事人的庭审陈述。
本院认为：关于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该“成员”是否与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系和是否依法登记集体经济组织所在地常住户口为基本判断依据，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案原告吴某2系农业人口，其户籍一直登记在被告处，与非农人口结婚后，户籍没有迁出被告小组，未违反婚姻法及国家户籍管理规定，并不因出嫁而丧失被告小组的成员资格；原告吴某1出生后，其农业人口户籍即随母登记在被告处，属自然发展人口。据此，对两原告的集体经济组织成员资格，碧湖镇人民政府已作出认定，该认定意见并无不当。被告所有的集体土地被征用后而获得的补偿，其成员决定将安置补助费与土地补偿费等合在一起予以分配，系农村集体经济组织内部对其权利的处分，不违反法律的规定，应予认可。纳入分配的各项补偿，因此成为该农村集体经济组织全体成员享有的集体利益。原告作为被告的农村集体经济组织成员，理应可以同等地享受。被告在以一定的民主议定程序决定对集体利益按成员资格进行人均分配时，对原告应享有的相关待遇予以限制，系侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市莲都区碧湖镇河东村第四村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告吴某2、吴某1每人集体经济利益分配款人民币28000元，合计56000元；
二、驳回原告吴某2、吴某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告丽水市莲都区碧湖镇河东村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年七月二十六日
代书记员 林美红
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1892号
申请执行人王灿，男，生于1996年3月2日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，组织机构代码67100239-X。
法定代表人张世琳，该公司总经理。
本院在申请执行人王灿与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07819号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮转动有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王灿于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人綦江中联齿轮转动有限公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1892号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第07819号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年八月十九日
书记员 吕延龙
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3500号
申请执行人：谭丽云，住广西贵港市港南区。
被执行人：张家善，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人谭丽云与被执行人张家善刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）穗中法刑二初字第76号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未依上述判决赔偿申请执行人经济损失32200.5元，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。
执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询以及委托被执行人住所地的湖北省随州市中级人民法院调查，除从被执行人的银行账户扣划到存款16190.47元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年3月10日，本院发出告知函，将本案的执行情况告知了申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，亦未提供银行账号领取执行款项。
本院认为：经本院采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3500号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶田田
审 判 员 冯赛霞
代理审判员 冯匡华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑会超
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1006号
上诉人（原审原告）：梁如兵，男，1950年7月20日出生，汉族，住址调兵山市。
被上诉人（原审被告）：调兵山市人民政府，住所地调兵山市育才路7号。
法定代表人：刘军，该市政府市长。
委托代理人：程飞飞，该市政府工作人员。
委托代理人：孙德鑫，该市政府公职律师。
梁如兵因诉调兵山市人民政府（以下简称调兵山市政府）行政协议一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月11日，拆迁单位调兵山市土地储备运营中心委托调兵山市国盛拆迁事务所与梁如兵签订《拆迁安置补偿协议书》，该协议书载明被拆迁人为王昌、王春立，实际产权人梁如兵。在该协议书最后一条约定，由委托单位对被拆迁人履行本协议义务，并享有本协议确定的权利。2014年8月20日，梁如兵在调兵山市房屋征收管理办公室以产权人的名义领取了《火车站东侧地块有照房回迁房号选定证明》，选定8＃楼5单元1层101户。2014年11月11日，调兵山市房产管理局起草了《关于我市回迁房屋产权人过户有关问题的建议》，并报调兵山市政府。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的事实根据。而“有具体的事实根据”指的是有证据证明被诉行政行为存在或者未履行法定职责的事实存在，本案中，梁如兵主张调兵山市政府制订的《关于我市回迁房屋产权人过户有关问题的建议》阻止其回迁协议的履行，但该建议是调兵山市房产管理局起草的文件，并不是调兵山市政府制订并对外公布实施的文件，也没有证据证明调兵山市政府要求相关的行政机关以该文件为依据阻止回迁协议的履行，故梁如兵的主张没有事实根据。关于梁如兵提出的要求撤销《关于我市回迁房屋产权人过户有关问题的建议》的请求，因该建议是行政机关的内部文件，没有对外公布，也没有证据证明该文件对梁如兵的权利义务产生实际影响，故梁如兵的该项请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于梁如兵提出的要求调兵山市人民政府赔偿的请求，因没有证据证明其所诉的调兵山市政府阻止其回迁协议履行的行政行为的存在，故对其赔偿请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回梁如兵的起诉。案件受理费50元，退回梁如兵。
梁如兵上诉称：梁如兵1996年购买案涉房屋后，由于原房主死亡及当地环境影响，一直没有办理更名。2011年调兵山市政府对案涉房屋进行拆迁时，委派相关部门经过几个月的审查，最终确定梁如兵为被拆迁房屋实际产权人并签订《拆迁安置补偿协议书》。协议签订后，梁如兵领取了地上附着物补偿款，并于2014年领取了《火车站东侧地块有照房回迁房号选定证明》，选定8＃楼5单元1层101户，但在准备办理回迁入户时，拆迁部门以市长批复的《关于我市回迁房屋产权人过户有关问题的建议》为由拒绝为梁如兵办理回迁手续，至今仍未回迁。请求：一、撤销铁岭市中级人民法院（2016）辽12行初7号行政裁定。二、支持梁如兵的原审诉求。三、本案诉讼费由调兵山市政府承担。
调兵山市政府答辩称：调兵山市政府并非协议的签订方，未办理回迁的原因是梁如兵未交纳增平款。调兵山市政府不存在阻止履行协议的行为，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：2011年11月20日，调兵山市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》及《辽宁省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》等法律法规，根据调兵山市总体规划要求，经市政府研究同意并结合地块实际情况，制定《火车站东地块房屋及地上附着物补偿安置方案》，其中“三、拆迁人与被拆迁人”规定：调兵山市政府负责本行政区域的房屋拆迁补偿工作。2012年3月11日，拆迁单位调兵山市土地储备运营中心委托调兵山市国盛拆迁事务所与梁如兵签订《拆迁安置补偿协议书》，该协议书载明被拆迁人为王昌、王春立，实际产权人梁如兵，并约定地上物补偿及梁如兵自愿购买超平面积回迁100-110㎡房屋。协议签订后，梁如兵领取地上物补偿款。2014年8月20日，梁如兵在调兵山市房屋征收管理办公室以产权人的名义领取了《火车站东侧地块有照房回迁房号选定证明》，选定8＃楼5单元1层101户。2014年11月11日，调兵山市房产管理局起草了《关于我市回迁房屋产权人过户有关问题的建议》并报调兵山市政府，其中建议“如原产权人失踪、死亡或不配合现产权人办理二手房转移登记，则由现产权人依据签订的拆迁前房屋买卖协议到法院申请确认房屋买卖协议有效。判决生效后，先行办理新房产原产权人房屋所有权证，然后由法院协助执行办理转移登记手续”，时任调兵山市市长在该建议上签字同意。梁如兵选定的回迁房屋至今仍未交付梁如兵，梁如兵诉至原审法院要求调兵山市政府履行协议。
本院认为：本案的争议焦点为梁如兵的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，调兵山市政府实施的“拆迁”行为，实质是依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对集体土地及地上物进行征收的行为。梁如兵签订的《火车站东侧地块有照房回迁房号选定证明》是对《拆迁安置补偿协议书》的补充，该补偿协议属于行政协议，符合《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的受案范围。梁如兵作为被征收房屋的实际产权人及补偿协议的签订一方，在回迁房屋至今仍未交付的情况下，认为行政机关未按约定履行协议，有权以自己的名义提起诉讼，其起诉亦具有具体的诉讼请求和事实根据，原审法院认为梁如兵的起诉没有具体事实根据的观点错误，依法应予纠正。
关于本案的适格被告及管辖法院。案涉《拆迁安置补偿协议书》虽为拆迁单位调兵山市土地储备运营中心委托调兵山市国盛拆迁事务所与梁如兵所签订，但《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。”《火车站东地块房屋及地上附着物补偿安置方案》亦规定调兵山市政府负责本行政区域的房屋拆迁补偿工作。且在本院审理过程中，调兵山市政府亦未明确应由哪个机关履行案涉《拆迁安置补偿协议书》，故调兵山市政府应作为协议的履行主体，是本案的适格被告，本案由铁岭市中级人民法院管辖符合《行政诉讼法》的规定。调兵山市政府认为其不是协议签订方，不应由其承担责任的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回起诉确有错误且梁如兵的起诉符合起诉条件，应当继续审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市中级人民法院（2016）辽12行初7号行政裁定；
二、本案指令铁岭市中级人民法院继续审理。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 武 江
审 判 员 徐桂伶
二〇一八年九月二十七日
法官助理 李 鑫
书 记 员 鞠 林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6748号
原告张永利，男，1987年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告王明，男，1983年11月23日出生，汉族，住灌云县。
被告葛双建，男，1987年12月13日出生，汉族，住灌云县。
原告张永利与被告王明、葛双建修理合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张永利到庭参加了诉讼，被告王明、葛双建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永利的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告欠款16000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份，被告在原告处修理车辆，共欠原告修车费16000元，后经原告多次催要，被告分别于2015年4月29日、2015年6月13日向原告出具欠条两张，2015年4月29日的欠条约定被告欠原告人民币10000元；2015年6月13日的欠条约定被告欠原告人民币6000元，该两张欠条均约定利息按照月息2%计算。后经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求，并要求利息自起诉之日按照月利率2%计算。
被告王明、葛双建未作答辩。
本院认为，被告葛双建在原告张永利处修理车辆，原、被告之间成立修理合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告葛双建尚欠原告张永利修理费6000元，有被告葛双建于2015年6月13日出具的欠条为凭，欠条载明“今欠张永利现金：人民币（大写）陆仟元整，人民币小写：￥6000元。到期不还者加收月息2%滞纳金，拖欠者将交由赣榆县法院解决。欠款人姓名及手印：王明，担保人姓名及手印：葛双建2015年6月13日”。原告张永利陈述该欠条系由被告葛双建出具，欠款人姓名处的“王明”系由被告葛双建代写，被告王明并未在该欠条上签字确认，同时原告张永利未提交证据证明被告王明认可该笔欠款，故该笔欠款应当由被告葛双建承担还款责任。被告葛双建应当按约支付原告该修理费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。对于利息，欠条约定“到期不还者加收月息2%滞纳金”，但未约定付款时间，原告主张利息自起诉之日起按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告诉称的2015年4月29日的金额为10000元的欠条，因原告张永利陈述该欠条在诉讼过程中已经被被告王明收回，双方约定用混凝土冲抵该10000元欠款，故对原告要求被告支付该10000元欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告葛双建支付修理费6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告王明、葛双建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛双建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永利支付修理费6000元及利息（自2016年7月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告张永利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张永利负担50元，由被告葛双建负担50元（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一六年九月九日
书记员 刘毅
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5249号
原告邱进挺，男，1983年10月1日生，汉族，住浙江省温州市。
原告钱莲华，女，1987年6月17日生，汉族，住上海市松江区。
上述两原告共同委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告周建，男，1982年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告王艳芬，女，1979年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告周一卿，男，2009年1月17日生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人周建，男，1982年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市。
法定代理人王艳芬，女，1979年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告邱进挺、钱莲华与被告周建、王艳芬、周一卿房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邱进挺、钱莲华撤回起诉；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱进挺、钱莲华负担(已付)。
审判员 洪飞
二〇一六年四月十五日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1181刑初136号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人周慧斌，男，1984年6月9日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。曾因犯寻衅滋事罪于2010年10月22日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年3月23日刑满释放。因本案于2017年11月29日被龙泉市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
指定辩护人邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告人刘蒙，女，1992年2月18日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省汉川市，现住浙江省龙泉市。因本案于2017年11月29日被龙泉市公安局取保候审。
被告人周慧君，男，1987年3月30日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。曾因犯寻衅滋事罪于2006年3月10日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年11月29日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人周慧斌、刘蒙、周慧君犯开设赌场罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴亮、检察官助理李嘉骏出庭支持公诉，被告人周慧斌及其辩护人邹雨恒，被告人刘蒙、周慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，被告人周慧斌为“北京赛车PK10”网络赌博平台担任代理，伙同被告人刘蒙在龙泉市西街街道家中，利用手机、电脑及“任我赢PC娱乐系统”组建微信赌博群，以“北京赛车PK10”开奖结果为依据，先后接受罗某、叶某1、季某1、季某2、张某、雷某、叶某2、范某、金某、陈某、周某、林某等人的投注，从中获取上家支付的按参赌人员投注的流水资金2.5%的返利，后将部分返利按参赌人员投注的流水资金2%的比例返还给部分参赌人员。其中，周慧斌负责微信赌博群的组建、运营及财务工作；刘蒙负责微信赌博群的日常管理。2017年9月8日，周慧斌雇佣被告人周慧君为其负责微信赌博群的日常管理，并按每日人民币300元（以下币种均为人民币）支付报酬。2017年11月28日，涉案微信赌博群被龙泉市公安局查获。
2016年8月至2017年11月28日，被告人周慧斌、刘蒙通过支付宝、银行转账等方式向“北京赛车PK10”网络赌博平台投注赌资数额累计1743.2474万元，从中非法获利共计30万元，并将该款项存放在其名下的浙江网商银行账户内。2017年9月8日至2017年11月28日，被告人周慧君参与向“北京赛车PK10”网络赌博平台投注赌资数额累计384万元，从中非法获利2.7万元。
另查明：2017年11月28日，涉案的手机10部、银行卡18张、笔记本6本、平板电脑1台、苹果电脑1台、路由器1个等物品已被龙泉市公安局依法扣押。
2017年12月4日，被告人周慧斌、刘蒙使用的在本案中实际用于接收、流转赌资的浙江网商银行账户（户名周慧斌，账号：66×××58，内有资金146.610026万元；户名刘蒙，账号：66×××72，内有资金45.226472万元）已被依法冻结。
2017年12月20日，被告人周慧君向龙泉市公安局退缴违法所得2.7万元。
上述事实，被告人周慧斌、刘蒙、周慧君在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周慧斌、刘蒙、周慧君的供述与辩解；证人罗某、叶某1、季某1、季某2、张某、雷某、叶某2、范某、金某、陈某、周某、林某、任某、翁某1、翁某2的证言；物证：手机10部、银行卡18张、笔记本6本、平板电脑1台、苹果电脑1台、路由器1个；受案登记表、归案经过、扣押决定书、发还清单、扣押照片、银行交易明细、支付宝交易记录、微信聊天记录、“任我赢”软件截图及后台数据、“傻强赛车信誉群”名片照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息；搜查笔录、搜查照片；电子证物检查工作记录、浙江网商银行电子数据、支付宝电子数据、中国农业银行交易明细电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周慧斌、刘蒙、周慧君以营利为目的，为网络赌博平台担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。公诉机关依据被告人周慧斌、刘蒙的供述，结合相关证人证言、银行交易明细、支付宝电子数据等证据综合认定被告人周慧斌、刘蒙的违法所得为人民币30万元，被冻结的浙江网商银行账户（户名周慧斌，账号：66×××58户名；户名刘蒙，账号：66×××72）内的款项除违法所得30万元之外的剩余款项应认定为赌资的意见，本院予以采纳。在被告人周慧斌、刘蒙、周慧君共同犯罪过程中，被告人周慧斌起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘蒙、周慧君起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人周慧斌、周慧君有前科情节，酌情从重处罚。被告人周慧斌、刘蒙、周慧君归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；被告人周慧君已退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周慧斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2021年5月28日止）；
二、被告人刘蒙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人周慧君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人周慧斌、刘蒙被冻结的浙江网商银行账户（户名周慧斌，账号：66×××58；户名刘蒙，账号：66×××72）内的违法所得人民币30万元、赌资人民币161.836498万元及相应款项的孳息予以没收，上缴国库；被告人周慧君退缴的违法所得人民币2.7万元予以没收，由龙泉市公安局上缴国库；扣押在案的手机10部、银行卡18张、笔记本6本、平板电脑1台、苹果电脑1台、路由器1个等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
刘蒙必须在本判决生效后十日内到湖北省汉川市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；周慧君必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 程必权
人民陪审员 曾良文
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 殷晓芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第56-1号
原告浙江盾安人工环境设备股份有限公司。
市店口工业园区。
法定代表人周才良。
委托代理人（特别授权）周诒旋、俞德钢，
男，系该公司职工。
被告徐州市新城区国有资产经营有限责任公司。
徐州市淮海食品城饮食文化村A1号楼。
法定代表人孙坤。
被告中建工业设备安装有限公司。
尧化门尧安新村。
法定代表人罗能镇。
本院在审理原告浙江盾安人工环境设备股份有限公司与被
告徐州市新城区国有资产经营有限责任公司、中建工业设备安
装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江盾安人工环境设备
股份有限公司于2009年12月25日向本院提出财产保全申请，要
求冻结被告银行存款1250000元、不足部分以相应财产予以保
全，并已提供担保。
本院认为，原告浙江盾安人工环境设备股份有限公司的申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条之规定，裁定如下：冻结被告徐州市新城区国有资产经营有限责任公司、中建
工业设备安装有限公司所有的银行存款人民币1250000元，不
足部分以其他相应财产予以保全（详见清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年十二月二十五日
书 记 员 方 芳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第51号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人樊延敏，该公司法律顾问。
被告李水河。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告李水河供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年3月9日以被告已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由被告李水河负担。
审判员 崔银镐
二〇一一年三月九日
书记员 王 芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执478号
申请执行人周法军
被执行人绳建华，
本院依据已经发生法律效力的（2007）柯民一初字第01455号，依法向被执行人绳建华发出执行通知书，责令被执行人绳建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绳建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绳建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的72×××61的存款人民币350985.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡漫宇
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1039号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴春生，男，汉族，身份证地址：湖南省临澧县。
上列申请执行人与被执行人吴春生小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴春生的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01237号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：刘春华，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇吴庄村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月9日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘春华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3051号
原告：吴鸿飞，男，1992年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王宇，男，1995年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴鸿飞与被告王宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年4月1日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法组成由审判长吴威丽、人民陪审员顾慧霞、毛和平参加评议的合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴鸿飞到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：被告王宇分别于2018年2月4日、2018年3月13日向原告吴鸿飞借款人民币各10000元，并均于当日出具借条。两份借条均约定按月利率2%计息，均未约定借款期限。借款后，被告王宇仅支付利息200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效之日起十日内归还原告吴鸿飞借款本金人民币20000元及利息（自2018年4月1日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王宇负担；公告费300元，由原告吴鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴威丽
法官 助理 江海燕
人民陪审员 顾慧霞
人民陪审员 毛和平
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 沈琛琛
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1131号
上诉人（原审原告）：杨素荣，女，1938年8月17日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。
委托代理人：金艳敏，女，1962年8月24日出生，汉族，住址同上，系杨素荣之女。
上诉人（原审原告）：程广和，男，1959年3月15日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。
委托代理人：金艳敏，女，1962年8月24日出生，汉族，住址鞍山市铁东区，系程广和之妻。
上诉人（原审原告）：金艳敏，女，1962年8月24日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人民政府，住所地鞍山市铁东区解放东路33号。
法定代表人：王凯，该区政府区长。
委托代理人：李景斌，该区政府工作人员。
委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
杨素荣、程广和、金艳敏因诉鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）确认拆迁行为违法一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条规定，行政诉讼法第四十九条第三项“有具体的诉讼请求”是指请求判决确认行政行为违法，请求判决行政机关予以赔偿或者补偿等。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中杨素荣、程广和、金艳敏起诉状中要求确认违法的行为是铁东区政府“实施高官岭前街拆迁行为”和铁东区政府“委托鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司实施的拆迁行为”。在原审法院释明后，杨素荣、程广和、金艳敏起诉的行为是铁东区政府“对高官岭前街大概240多户村民实施整体全部拆迁行为”。根据杨素荣、程广和、金艳敏的陈述，原审法院认为其起诉的行为不是一个明确具体的行为，其诉讼请求不是明确具体的诉讼请求，因此不符合起诉条件。而且，杨素荣、程广和、金艳敏所诉的整体拆迁行为发生在2009年，其在2015年提起诉讼，已经超过了2年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项之规定，裁定：驳回杨素荣、程广和、金艳敏的起诉。案件受理费50元，返还杨素荣、程广和、金艳敏。
杨素荣、程广和、金艳敏上诉称：杨素荣、程广和、金艳敏起诉本案有明确的被告和具体的事实理由，即要求确认铁东区政府对包括杨素荣、程广和、金艳敏3户在内的拆迁区域实施拆迁的行为违法。拆迁行为在批复之前，违反了法律规定。杨素荣、程广和、金艳敏于2013年10月12日申请公开拆迁手续的答复及批复时才知道拆迁行为，2年内起诉并未超过起诉期限。请求：一、撤销鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第188号行政裁定；二、确认铁东区政府实施高官岭前街拆迁行为违法。
铁东区政府答辩称：程广和、杨素荣、金艳敏3人分别于2009年及2010年签订补偿协议，并领取了地上物及无证房补偿款，对有证房通过产权调换也已安置完毕，其与被诉行为已经没有利害关系。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：鞍山市房屋拆迁管理办公室于2009年5月4日作出《关于“办理明达1号地涉及高官岭村房屋拆迁手续的请示”的批复》（鞍集房拆批字［2009］16号）授权铁东区房屋拆迁管理办公室对东至：高官岭村委会；南至：大地；西至：鞍钢附企三产金属厂；北至：矿工路地域范围内宅基地及地上附属物区域组织拆迁。2010年1月6日，杨素荣、金艳敏分别与鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司方信分公司签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，协议中载明：“甲方根据鞍山市房屋拆迁管理办公室《关于办理明达1号地涉及高官岭村房屋拆迁手续的请示》批复的规定，需拆除乙方居住在铁东区高官岭小区房屋”。2015年11月23日，杨素荣、程广和、金艳敏提起本诉。
本院认为：本案的争议焦点为杨素荣、程广和、金艳敏的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，杨素荣、程广和、金艳敏原审的诉讼请求为“确认铁东区政府实施高官岭前街拆迁行为违法”，该请求包含多个行为，并非一个明确的诉讼请求，且铁东区政府对拆迁区域内其他户实施的拆迁行为与杨素荣、程广和、金艳敏并无利害关系，原审法院以其诉讼请求不明为由裁定驳回起诉并无不当。根据杨素荣、程广和、金艳敏的诉讼请求，与其有利害关系的即为铁东区政府对杨素荣、程广和、金艳敏实施的拆迁行为。当时有效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”杨素荣、金艳敏于2010年1月6日分别与鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司方信分公司签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，程广和与金艳敏系夫妻关系，至迟从签订协议之日起，杨素荣、程广和、金艳敏即应知道拆迁行为的存在，其于2015年11月23日提起本诉，超过了法律规定的起诉期限。杨素荣、程广和、金艳敏主张2013年10月12日通过信息公开才知道被诉拆迁行为，2015年起诉没有超过2年起诉期限的上诉理由，与客观事实不符，本院不予支持。
综上所述，原审裁定适用法律正确，程序合法，依法应予维持。杨素荣、程广和、金艳敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 武 江
审 判 员 徐桂伶
二〇一八年九月二十七日
法官助理 李 鑫
书 记 员 鞠 林
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执1223号
申请执行人：郇宜伶，女，1955年3月1日生，汉族，住济南市天桥区，
被执行人：黄永萍，女，1979年10月6日生，汉族，住济南市天桥区，
被执行人：ＸＸ，男，1966年7月5日生，汉族，住济南市天桥区，
申请人郇宜伶与被执行人黄永萍、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0103民初1230号民事判决书，已发生法律效力，调解确认：一、被告黄永萍、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告郇宜伶借款80万元。二、被告黄永萍、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告郇宜伶利息及逾期利息：以60万元为基数，自2013年12月31日起至本判决生效之日；以10万元为基数，自2014年1月2日起至本判决生效之日止；以10万元为基数，自2014年1月17日起至本判决生效之日止，均按年息20%计算（应先将已支付的利息12万元扣减）。三、驳回原告郇宜伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费5000元，由被告黄永萍、ＸＸ负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年2月8日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经查被执行人暂无财产可供执行，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年7月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉琴
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐 进
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第281号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月3日0时24分许，被告人刘某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶车牌号为浙b×××××小型轿车行驶至本区新碶街道长江路与四明山路路口被北仑交警大队民警拦下检查。经检测，其呼吸酒精含量为127mg／100ml，后依法对其提取了静脉血液样本。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血样乙醇浓度为137mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明，抽血照片及录像光盘，到案经过陈述笔录，扣押物品清单，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询，涉案车辆信息及照片，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年三月三十一日
代书记员 刘晓辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11117号
原告胡某某，男，汉族，XXX日出生，住陕西省西安市蓝田县。
委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西某某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区西关正街。
法定代表人刘某某，职务不详。
本院在审理原告胡某某诉被告陕西某某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费1305元，减半后652.5元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执451号
申请执行人刘海土
被执行人贵红飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822刑初00005号，依法向被执行人贵红飞发出执行通知书，责令被执行人贵红飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贵红飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贵红飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币413.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑岚岚
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2160号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人姜跃利，职务经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米存
委托代理人李贺雷，河北德律律师事务所律师。
原审被告承德跃达运输有限公司
法定代表人朱怀，职务董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）因公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年1月3日15时许，王峰驾驶被告跃达公司冀HG25**号大型普通客车由承德县下板城镇向承德市双桥区方向行驶，至上板城镇漫子沟村前路段超车过程中发生交通事故，致原告（冀HG25**号大型普通客车乘客）受伤。此次事故经承德市公安交通警察支队认定，王峰承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，入承德市中心医院门诊治疗4天，支付医疗费2246.10元，后入承德县医院住院治疗98天，支付医疗费14015.99元，出院医嘱记载需加强营养。同时查明，原告受伤前在荣森海姆输送系统有限公司承德分公司工作，月工资3200.00元，住院期间工资停发。护理人员张玉环月工资2233.00元，护理原告期间（102天）工资停发。另查明，事故发生后，被告跃达公司为原告垫付医疗费3000.00元。
原审法院认为，原告与被告跃达公司间存在公路旅客运输合同关系，被告跃达公司应将原告安全运送至目的地，因被告跃达公司在营运过程中发生交通事故致原告受伤，对此，被告跃达公司应承担赔偿责任。由于被告跃达公司已将肇事车辆在被告太保承德支公司投保承运人责任险（每座40万元），故被告太保承德支公司应在承运人责任险限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费16262.09元，住院伙食补助费5100.00元（50.00元∕天×102天），营养费2040.00元（20.00元∕天×102天），误工费10880.34元（3200.00元∕月÷30天×102天），交通费600.00元，予以支持。原告主张的护理费7229.76元（70.88元∕天×102天）低于以张玉环月工资2233.00元为标准计算的日工资，故以原告的请求数额为限支持其主张。因原告已选择依其与被告跃达公司间存在的公路旅客运输合同提起诉讼，故被告太保承德支公司的抗辩理由，不予采纳。被告跃达公司为原告垫付的医疗费3000.00元，由被告太保承德支公司向被告跃达公司返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效后二十日内，赔偿原告人民币39112.19元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效后二十日内给付被告承德跃达运输有限公司人民币3000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，太保承德支公司不服，上诉称，本案不属于单方事故，对被上诉人的各项经济损失，应首先由三者方在交强险无责任的限额内赔偿，剩余部分再由上诉人承担。被上诉人存在挂床现象。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人米存与原审被告跃达公司间存在公路旅客运输合同关系，跃达公司应将被上诉人安全运送至目的地，因跃达公司在营运过程中发生交通事故致米存受伤，对此，跃达公司应承担赔偿责任。由于跃达公司已将肇事车辆在上诉人太保承德支公司投保承运人责任险（每座40万元），依据上诉人太保承德支公司与原审被告跃达公司约定的保险合同条款，太保承德支公司应在承运人责任险限额内承担赔偿责任。上诉人上诉称被上诉人存在挂床现象，无充分证据证明，依据被上诉人的伤情，原审法院认定了被上诉人的住院时间并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940.00元，由上诉人太保承德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第824号
原告莫仲光，居民。
委托代理人（特别授权代理）何伟青，求实法律事务所（浙江绍兴）法律工作者。
被告朱清忠，居民。
原告莫仲光为与被告朱清忠民间借贷纠纷一案，原告于2003年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2003年3月25日公开开庭进行了审理。原告莫仲光的委托代理人何伟青，被告朱清忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫仲光诉称，2001年5月22日，被告向我借款人民币120,000元，并出具借条一份，后经我多次催讨，被告均借故未还，现起诉要求被告立即归还借款120,000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告朱清忠辩称，我向原告借款120,000元属实，现因我经济困难，要求延期归还。
经审理查明，2001年5月22日，被告因需向原告借款120,000元，并出具借条一份，载明：今向莫仲光借现金计人民币壹拾贰万元整。双方未约定借款利息和归还期限。因被告至今未还，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提交的借条一份及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告理应承担归还借款的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款120,000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称目前经济困难，要求延期归还，因无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
朱清忠应归还莫仲光借款人民币120,000元，款限于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费3,910元，财产保全申请费1,120元，合计5,030元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈吉青
二〇〇三年三月二十五日
书 记 员 徐 芳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1103号
申请执行人李华。
被执行人尹超。
被执行人朱卫红。
申请执行人李华依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00239号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00239号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年九月九日
书记员 秦晓娇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4201号
原告：王辉，女，1981年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：邯郸阳光百货有限责任公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街29号。
法定代表人：马邯生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文舟，河北厚正律师事务所律师。
被告：邯郸阳光百货有限责任公司世贸广场分公司，住所地邯郸市陵西南大街5号。
负责人：杨洪艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文舟，河北厚正律师事务所律师。
原告王辉与被告邯郸阳光百货有限责任公司、邯郸阳光百货有限责任公司世贸广场分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人李杰民，两被告委托诉讼代理人刘文舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款19564元，并支付原告赔偿金58692元；2、判令被告承担鉴定费3500元，以上共计81756元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月6日、7日原告从被告邯郸阳光新世纪股份有限公司购买欧瑞迪、慕天姿等品牌服装共计35件，并支付价款19564元，被告为原告出具了发票11张。2016年7月20日、22日天津市服装家纺质量监督检验中心作出了检验报告：送检样品纤维含量标识不符合，不合格。之后原告多次找到被告要求返还货款并要求3倍货款赔偿损失，被告予以拒绝。
原告认为，被告之行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》113条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益！
被告邯郸阳光百货有限责任公司、邯郸阳光百货有限责任公司世贸广场分公司辩称，我方没有销售假冒伪劣产品，不存在欺诈行为。商品标识存在误差是事实，但是，是在国家规定的范围内允许存在的误差，原告的行为是无理取闹，请求法院驳回原告的诉讼请求。欺诈行为在我国法律规定中有明确的界定，我方均不构成欺诈行为。原告作为消费者主体不适格，根据《消费者权益保护法》规定，只有为了生活需要购买商品的人才是消费者。而原告多次在本市以及石家庄等城市连续购买服装，马上进行检测，目的就是进行3倍索赔，获取非法利益，表明原告本人是职业打假人，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月6日、7日，原告从被告处购买欧瑞迪、慕天姿等品牌服装共计35件，并支付价款19564元，被告为原告出具了发票11张。原告将其中7件送至天津市服装家纺质量监督检验中心，委托该中心对服装里料进行检验。2016年7月20日和22日，天津市服装家纺质量监督检验中心作出了检验报告：送检样品纤维含量标识不符合，不合格。原告支付检测费共计3500元。现原告主张被告返还原告货款19564元并支付原告赔偿金58692元，鉴定费3500元，以上共计81756元。被告认为自己不存在欺诈行为，且原告作为消费者主体不适格。双方说法不一，争议成讼。
另查明，2016年7月3日至7月5日，原告从石家庄市购买66件服装，同样委托天津市服装家纺质量监督检验中心对里料进行鉴定，并在当地法院起诉按支付货款三倍索赔。此外，原告同期还在我市购买服装，后以同样理由在我院起诉索赔。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案原告完成购买行为后随即送检，且与本案同一时期就同样事由提起多起诉讼，应认定其购买行为非消费行为，不适用于我国《消费者权益保护法》。本案原告购买服装后，即对服装里料进行了检测，并以里料标识与实际成分不符为由，主张被告存在欺诈行为。对此，本院认为，本案中原告并未因涉诉服装的成分标注而提高对商品品质的评价，涉诉服装里料成分标注不构成对消费者的误导。据此，被告销售涉案服装的行为并不能构成欺诈。但鉴于涉案服装确实存在合格证所标识的里料成分与实际成分不符的情形，被告销售此服装，致使双方产生纠纷，故对原告要求被告返还原告货款19564元的请求本院予以支持，同时原告应当将涉案服装35件退还给被告。对于原告要求被告支付赔偿金及鉴定费的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸阳光百货有限责任公司、邯郸阳光百货有限责任公司世贸广场分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王辉货款19564元，同时原告将所购买的35件服装退还被告；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，原告承担777.45元，被告承担144.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李紫伶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00082号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人翟某某，男，2013年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月20日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人武某某，安徽文州律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2014]42号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人翟某某及其辩护人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日18时许，吸毒人员吕某某在本市蜀山区三里庵附近电话联系被告人翟某某购买毒品冰毒，两人在电话中商定了毒品交易地点、数量及价格。当日20时许，被告人翟某某来到约定地点本市庐阳区北二环路与颍上路交口附近，将2小包毒品交予吕某某，获赃款1000元。两人交易完毕后欲离开现场时，被守候在此的公安机关抓获归案。公安机关从被告人翟某某身上查获毒资1000元，从吕某某身上查获毒品疑似物2小包（经称重，净重1.38克）。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，从公安机关查获的上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吕某某的陈述，辨认笔录，扣押毒品、毒资的清单，人体尿样现场检测报告，收缴毒品收据，毒品称重记录，涉案毒品检验报告，案发现场方位图，被告人翟某某指认毒品、毒资等的照片，公安机关出具的被告人翟某某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人翟某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。被查扣的毒品尚未流入社会，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人翟某某具有坦白、被查扣的毒品尚未流入社会的从轻处罚情节能够成立。据此，根据被告人翟某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、查扣的毒品、毒资由查扣机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙钰
二〇一四年三月六日
书 记 员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初968号
原告：骆锦雪，女，1972年6月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：林贤宗，男，1965年1月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：孔万定，男，1957年9月6日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告骆锦雪与被告林贤宗、孔万定民间借贷纠纷一案过程中，原告骆锦雪经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 黄春玲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1714号
原告瑞金市象湖镇天音手机超市。
经营者刘水华，男，1973年12月30日生。
委托代理人刘琛，女，1985年4月3日生，系该手机超市的员工。
被告梁牧，男，1986年3月9日生。
原告瑞金市象湖镇天音手机超市（以下简称天音手机超市）为与被告梁牧买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琛到庭参加诉讼，被告梁牧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天音手机超市诉称：2014年12月起，被告陆续在原告处购买手机三台，共计欠到原告手机货款13840元，并于2015年6月27日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告至今未付款。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告手机货款13840元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告委托代理人陈述被告后陆续支付了2000元，现余欠11840元。
原告提交了被告于2015年6月27日出具的欠条一张，证明被告欠原告手机款13840元的事实。
被告梁牧未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的以上证据能与其部分陈述相互印证，且被告未提交证据予以反驳，本院予以采信，并对本案事实认定如下：
被告梁牧在原告天音手机超市处购买手机，经原、被告于2015年6月27日结算，被告欠原告手机购买款共计13840元；同日被告向原告出具欠条一张，言明“今欠到天音手机超市手机款壹万叁仟捌佰肆拾元整（13840）”。后被告陆续支付了货款2000元，现余欠原告货款11840元。因被告未支付剩余货款，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告天音手机超市与被告梁牧形成的买卖合同关系明确，合法有效。被告取得手机后，未按约定支付货款，构成了违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款13840元，因庭审中原告已确认被告余欠货款为11840元，故本院仅支持被告应向原告支付货款11840元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁牧应在本判决生效后十日内向原告瑞金市象湖镇天音手机超市支付手机货款11840元。
如果被告梁牧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由原告承担20元，由被告承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘峰林
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执1019号
申请执行人：舒巨臣，男，1949年7月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：山东尚喆网络科技有限公司（组织机构代码MA3CDWFM7），住所地历下区芙蓉巷24号。
法定代表人：孙剑明,总经理。
本院在执行舒巨臣与山东尚喆网络科技有限公司合同纠纷一案中，依法向山东尚喆网络科技有限公司送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但山东尚喆网络科技有限公司未履行。经本院向房管、车管、工商、银行等部门查询山东尚喆网络科技有限公司的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李文旭
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初172号
原告何福利，男，1957年6月19日出生，汉族，住泾阳县。
委托代理人魏亚利，女，1969年12月8日出生，汉族，泾阳县。
被告泾阳县人民政府。
法定代表人张渭，该县县长。
何福利诉被告泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告何福利于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何福利要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何福利撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告何福利。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00359号
申请执行人路高强。
被执行人江苏阿里金币服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村2幢。
法定代表人袁裕辉，总经理。
路高强与江苏阿里金币服饰有限公司工资、解除劳动合同赔偿金争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出常劳人仲案字（2014）第283号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏阿里金币服饰有限公司应一次性支付申请执行人路高强拖欠工资4000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车（初次登记日期为2012年4月16日，处于另案查封状态），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为4000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第283号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2008号
原告冀某某，女，1971年12月1日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1969年5月21日出生，汉族。
原告冀某某与被告陈某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某某诉称，被告不尽家庭义务，并且有赌博的恶习，被告的行为导致夫妻感情破裂，无法继续生活，要求离婚。
被告陈某甲辩称，原告所诉不实，双方感情尚好，表示愿意多尽家庭义务，争取和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，1994年9月12日登记结婚，1995年12月26日生一女孩陈乙。婚初双方感情尚可，后因双方未能恰当处理好夫妻和家庭关系发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因双方未能恰当处理好夫妻及家庭关系发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告亦表示愿意改正自己的错误，多尽家庭义务，原告应珍惜夫妻感情，互谅互让，争取夫妻和好，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冀某某要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二００二年九月三十日
书 记 员 王 敏
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执688号
刘春生：
你与刘震不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6864号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年三月十三日
（）
承办人：王征书记员：王倩倩
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书
（2017）皖1202执688号
刘春生：
你与刘震不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6864号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年三月十三日
承办人：王征书记员：王倩倩
电话：255****
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第560号
上诉人（一审被告）黎香玲。
被上诉人（一审原告）雷芳军。
被上诉人（一审被告）宿富刚。
上诉人黎香玲因与被上诉人雷芳军、宿富刚民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员胡卫新和代理审判员杨曦参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任法庭记录。上诉人黎香玲及其委托代理人阳卫星，被上诉人雷芳军到庭参加诉讼，被上诉人宿富刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告宿富刚是朋友，2012年12月被告向原告借款81000元，用于资金周转。2014年2月22日被告补写借条给原告。该款经原告多次催收，被告宿富刚均未偿还给原告。被告黎香玲是被告宿富刚妻子，该款是二被告婚姻关系存续期间所借，属被告宿富刚、黎香玲夫妻共同债务。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宿富刚向原告借款81000元，有被告宿富刚向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，该院依法予以确认。因被告黎香玲系被告宿富刚妻子，该款在二被告婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”诉讼中，被告宿富刚、黎香玲没有证据能够证明此债务为被告宿富刚的个人债务，因此该款应为被告夫妻共同债务。原告要求被告宿富刚、黎香玲偿还借款本金，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告宿富刚、黎香玲共同偿还原告雷芳军借款本金81000元。案件受理费1825元，由被告宿富刚、黎香玲负担。
上诉人黎香玲不服一审判决，上诉称，一、一审法院至今未向上诉人送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等诉讼法律文书，违反法定程序；二、一审判决认定借款81000元，是被上诉人宿富刚事后补写的借条，且没有相应取款凭证予以证实，属认定事实错误；三、被上诉人宿富刚有赌博及借高利贷恶习，上诉人与被上诉人宿富刚夫妻关系极差，一审判决认定81000元为夫妻共同债务，属适用法律不当。因此，请求二审法院判决：一、撤销（2014）兴民初字第326号民事判决，驳回被上诉人雷芳军的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雷芳军答辩称，其借给被上诉人宿富刚的81000元，有被上诉人宿富刚书写的借条为凭，且宿富刚在一审庭审时明确承认该笔欠款，该笔欠款是被上诉人宿富刚与上诉人黎香玲系夫妻关系存续期间发生的债务，理应由被上诉人宿富刚与上诉人黎香玲共同偿还，一审认定事实清楚，适用法律作出的判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：被上诉人宿富刚与上诉人黎香玲是否应共同偿还81000元给被上诉人雷芳军并承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人黎香玲对争议事实未提供新的证据。
被上诉人雷芳军对争议事实也未提供新的证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：本院经过审查一审卷宗材料和开庭询问双方当事人，一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，从一审案件材料可知，一审法院向上诉人黎香玲和被上诉人宿富刚送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等诉讼法律文书，均按民诉法的相关规定予以送达，上诉人黎香玲诉称一审向其送达法律违反法定程序，没有证据证实其主张，理由不能成立，本院不予支持；被上诉人宿富刚向被上诉人雷芳军借款81000元，有被上诉人宿富刚亲笔书写的借条为凭，且宿富刚在一审庭审时明确承认该笔欠款，上诉人黎香玲诉称该笔借款不是事实，纯属狡辩，本院不予支持；上诉人黎香玲诉称其与被上诉人宿富刚感情极差且被上诉人宿富刚有赌博和借高利贷恶习，但又未向本院举证予以佐证，本院不予彩信；一审根据案件事实和相关法律规定判决被告宿富刚、黎香玲共同偿还原告雷芳军借款本金81000元并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律作出的判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1825元，由上诉人黎香玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建华
审 判 员 胡卫新
代理审判员 杨 曦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 申峰峰