wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初1802号
原告:董某某,女,汉族。
被告:宫某,女,汉族。
被告:陶某,男,汉族。
原告董某某诉被告宫某、陶某买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告董某某,被告宫某均到庭参加诉讼,被告陶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求:一、依法判令两被告支付所欠货款17346元;二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告在阜阳市颍泉区商贸城经营服装批发生意,宫某从2010年左右在原告处购货。2016年3月17日双方结算,被告尚欠货款17346元,被告为原告出具欠条为证。后原告多次催要未果。故诉讼至法院。
陶某未到庭,宫某承认原告在本案中所主张的事实,因经济困难,目前无力支付。
本院认为:宫某承认董某某在本案中主张的事实,故对董某某主张的事实予以确认。合法买卖关系受法律保护,被告应履行给付货款义务。二被告系夫妻关系,该债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,判决如下:
被告宫某、陶某于本判决发生法律效力之日起十日共同偿还原告董某某货款17346元。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元,减半收取117元,由被告宫某、陶某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一六年十月十日
书记员 张敏
附:(2016)皖1204民初1802号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第114号
原告：曾国秀，女，汉族，官渡区人。
委托代理人：陈超，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王鸿伟，男，汉族，宜良县人。
被告：王贵宝，男，汉族，宜良县人。系被告王鸿伟之父亲。
原告曾国秀诉被告王鸿伟、王贵宝追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告曾国秀及其委托代理人陈超、被告王贵宝到庭参加诉讼，被告王鸿伟经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国秀诉称：2014年4月23日，被告王鸿伟给昆明世纪融通珠宝有限公司借翡翠挂件两件，价值38.5万元人民币，原告为担保人，三方在借货单上签字认可该供货事实。被告王鸿伟借货之后，故意不履行还货义务。2014年5月19日，原告终于找到被告王鸿伟，三方达成调解协议，由被告及其父亲王贵宝共同承担赔偿翡翠挂件款的损失。但被告王鸿伟不按协议归还货物，又不支付借货的货物款。2014年11月26日，借货人找着原告，原告与对方达成调解协议，由原告支付货款，借货债权转移给原告，原告支付了38.5万元货款给借货方。现原告要求两被告共同支付翡翠挂件款38.5万元；两被告承担连带赔偿付款法律责任；诉讼费用由两被告负担。
被告王鸿伟没有提交书面答辩状。
被告王贵宝辩称：他们之间如何借我不清楚。出了事来找我们老俩个，与我们有什么关系。我儿子给原告借过货了，货拿给别人了,现在我儿子去找真正拿着货的人，如果找到就拿得回来了。我家土地证的原件和我儿子的三个翡翠挂件都押在原告处。
原告为证实自己的主张，提交下列证据：
一、借货单原件一份，证实被告王鸿伟借两件翡翠挂坠的事实成立；
二、照片原件一张，证实被告借用的翡翠挂件；
三、调解协议书原件二份，证实被告王鸿伟和王贵宝在治安协议书上签字认可，如果未还货物，就按原价62万元支付；
四、人民调解协议书原件一份，证实原告代被告支付了货款38.5万元，被告应当把货款支付给原告；
五、收据和质量保证书原件各一份，证实原告已经代付了38.5万元，被告应当支付给原告货款38.5万元。
被告王贵宝对上述证据的质证意见：派出所我去过了，字是盲目签过了，具体是什么事情我不清楚。
本院认为：因为原告提交的证据系原件，被告王鸿伟没有到庭，依法视为其放弃质证和举证等诉讼权利；依据被告王贵宝的陈述意见，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
根据本院采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：
原告曾国秀与被告王鸿伟原系珠宝销售的同事，之后成为朋友。2014年4月23日，原告曾国秀作为担保人，被告王鸿伟作为借货人共同与案外人“昆明世纪融通珠宝有限公司”签订书面借货单，两人以38.5万元的成交金额向案外人借用翡翠挂件两件，并承诺2014年5月1日归还。货物借出之后，因被告王鸿伟没有按约归还翡翠，也没有支付款项给案外人。2014年5月19日，经昆明市公安局五华分局翠湖派出所进行调解，原告与案外人和两被告共同达成治安调解协议，约定：由王鸿伟于2014年5月31日归还货品，货品归还不了，按借货单标价金额62万元赔付；如王鸿伟不能按期归还货物也不付清货款，则王鸿伟父亲王贵宝自愿提供两份集体土地使用证由案外人魏德聪处理，如王鸿伟还不了货物，其父亲王贵宝承担赔偿责任；如果王鸿伟父亲提供的担保物不足或不能完全承担赔偿责任，则不足金额由曾国秀承担赔偿责任。该协议签订之后，被告王鸿伟仍未按约履行。2014年11月26日，经昆明市五华区华山街道办事处人民调解委员会调解，原告曾国秀与案外人即公司总经理魏德聪达成如下协议：担保人曾国秀向昆明世纪融通珠宝有限公司付清货款人民币38.5万元；昆明世纪融通珠宝有限公司将王鸿伟向昆明世纪融通珠宝有限公司借货债权转移给担保人曾国秀。同时，原告曾国秀按协议约定支付了人民币38.5万元货款给昆明世纪融通珠宝有限公司。此后原告向被告王鸿伟追偿债权未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，我国合同法规定：依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：经人民调解委员调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告系被告王鸿伟向案外人借出翡翠挂件的保证人，被告王鸿伟系债务人，现原告已经承担了保证责任，就取得了向被告王鸿伟追偿款项的权利，故本院对其要求被告王鸿伟支付翡翠挂件款38.5万元的请求依法予以支持。
对于原告要求第二被告即王鸿伟的父亲王贵宝承担连带赔偿的请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十六条规定：保证的方式有一般保证和连带责任保证。第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，原告提交的证据不能证明被告王贵宝承担的是连带责任的保证。故其要求被告王贵宝承担连带赔偿责任的请求没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王鸿伟于本判决发生法律效力之日赔偿原告曾国秀两件翡翠挂件款人民币38.5万元；
二、驳回原告曾国秀要求被告王贵宝承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费7075元,减半收取3537.5元，由被告王鸿伟负担。
如果被告王鸿伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告曾国秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告王鸿伟不自动履行本判决，享有权利的原告曾国秀可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马新翠
二〇一五年二月二十七日
书记员 宋春红
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0422刑初78号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人魏世全,男,汉族,居民。1990年3月23日因奸淫幼女罪被三原县人民法院判处有期徒刑十一年。2016年4月6日因涉嫌诈骗罪被三原县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）第70号起诉书指控被告人魏世全犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人魏世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月份至今,被告人魏世全以给胡某甲办理低保、购买廉租房、办理养老统筹、给其儿子安排工作为由,多次骗取被害人胡某甲人民币175907元,赃款已挥霍。
2、2014年9月份至2016年3月,被告人魏世全以给被害人胡某乙购买廉租房、安排工作为由,多次骗取被害人胡某乙人民币60000元,赃款已挥霍。
被告人魏世全1990年3月23日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十一年。
上述事实，被告人魏世全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巨某甲、王某甲、魏某甲、刘某甲、刘某乙、魏某乙、魏某丙、郝某甲证言，被害人胡某甲、胡某乙陈述，书证报案材料、受案登记表、立案决定书、银行交易明细、收条、刑事判决书、户籍证明等,辨认笔录及照片，提取笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏世全以非法占有为目的，以为被害人办理低保、购买廉租房、办理养老统筹、安排工作为由，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人魏世全1990年3月23日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十一年，系有前科，可从重处罚；被告人魏世全到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏世全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月六日起至二0二一年十月五日止），并处罚金人民币50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人魏世全退还被害人胡某甲人民币175907元,退还被害人胡某乙人民币60000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7845号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司,住沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）,机构代码：71400359-6。
被执行人江苏省金华工艺品有限公司,住沭阳县十字社区工业区纬二路中段,机构代码：68354675-7。
被执行人庄红梅,女,1968年10月30日出生,48岁,汉族号码320823196810300268,住沭阳县。
被执行人李金飞,男,1968年2月5日出生,48岁,汉族号码320823196802050078,住沭阳县。
被执行人李玉民,男,1941年10月7日出生,75岁,汉族号码320823194110070538,住沭阳县。
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人江苏省金华工艺品有限公司、庄红梅、李金飞、李玉民保证合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为1305122.01元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1666号
原告:张茂，女，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人：马坚，重庆坚峰律师事务所律师。
被告:重庆市长松机械有限公司，住所地重庆时巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。
法定代表人：贺家模。
原告张茂诉被告重庆市长松机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张茂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张茂的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张茂撤诉。
案件受理费459元，由原告张茂负担。
审判员 张天德
二〇一七年三月十四日
书记员 马剑伟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒲民初字第01480号
原告李志民，男，1971年12月8日生，汉族，白水县林皋煤矿职工，家住蒲城县高阳镇安家村*组。
委托代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
被告原红杰，男，1979年6月27日生，汉族，农民，住山西省河津市僧楼镇人民村。
被告河津市连喜汽车运输有限公司。住所地：山西省河津市柴家乡吴村。
法定代表人薛连喜，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。住所地：运城市中银大道*号。
负责人王浩，营业部经理。
委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。
原告李志民诉被告原红杰、河津市连喜汽车运输有限公司（以下简称连喜汽运）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李志民及委托代理人李武生到庭参加了诉讼。被告原红杰、连喜汽运法定代表人薛连喜、人保公司负责人王浩及委托代理人贾利均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志民诉称，2013年9月16日，被告原红杰驾驶被告连喜汽运的晋M752**/晋MH8**挂车在蒲城罕正线11km+900m处与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告先在蒲城县医院急诊科住院治疗2天，后转入住院部住院11天。蒲城县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告原红杰负事故的全部责任，原告李志民无责任。晋M752**/晋MH8**挂车在被告人保公司投有保险，现请求：1、由被告赔偿原告医疗费7835.00元、护理费2000元、误工费6000元、住院伙食补助费490元、交通费800元、车辆损失2615元、车损鉴定费2000元。计19940.40元。2、由被告负担本案诉讼费。
被告原红杰辩称，晋M752**/晋MH8**挂车是被告原红杰以分期付款的方式从被告连喜汽运购买的，事故发生后，被告为原告垫付了1600元，该车在被告人保公司投有保险，依法律规定，原告的损失应由被告人保公司在保险范围内赔偿，被告垫付的1600元，应在保险公司赔付时直接扣除返还给被告。
被告连喜汽运辩称，该公司不是本案适格被告，原告对连喜汽运起诉是错误的。因晋M752**/晋MH8**挂车系原红杰以分期付款形式从被告公司购买，车款未付清前公司保留该车所有权，被告公司不是该车经营者和收益者，依法不应承担赔偿责任。该主、挂车在人保公司投有二份交强险及商业险，原告损失依法应由保险公司承担。
被告人保公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分没有异议。被告连喜汽运的晋M752**/晋MH8**挂车在被告公司投有二份交强险及商业险，就原告的赔偿事宜，以达成的书面协议为准，医疗费8435.40元、护理费780元、误工费4380元、住院伙食补助费390元。
经审理查明，2013年9月16日11时30分，被告原红杰驾驶其实际所有的晋M752**/晋MH8**重型半挂车沿蒲城县罕正线由西向东行驶至罕正线11km+900m处超车时，与前方王海全驾驶无牌三轮汽车左转时相碰撞后，驶出路面又与路外姜忠怀驾驶的在路外停放的陕ED52**号三轮汽车相碰撞，又将行人吴金川、李志民及停放的无牌三轮车碰撞，造成王海全、吴金川、李志民受伤，四车受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队2013年10月8日作出蒲公交认字（2013）第508号道路交通事故认定书，认定原红杰负事故的全部责任。李志民受伤后被送往蒲城县医院急诊科住院治疗2天后转住院部治疗11天，被诊断为：1、左顶枕部头皮裂伤；2、脑震荡。支出住院医疗费6825.21元、门诊医疗费1361.64元（其中被告原红杰已付600元），医院缺药外购花费290元。出院医嘱为：注意休息，加强营养，不适随诊。原告的农用三轮车经蒲城县公安局交通管理大队委托蒲城县价格认证中心鉴定，2013年9月25日作出蒲价认鉴字（2013）第0989号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，车损为2615元，支出鉴定费200元。被告原红杰的晋M752**/晋MH8**挂车系以分期付款方式从被告连喜汽运购买，在车辆未付清前连喜汽运保留车辆所有权，车户登记在连喜汽运名下，并以该公司名义在被告人保公司为该车投保主、挂车交强险各一份、商业险各一份，并投保不计免赔特约险。案件审理期间，被告人保公司与原告李志民曾达成赔偿协议，后因原告坚持主张交通费，并要求被告赔偿车损及鉴定费，且其他被告均未到庭，调解未果。
本院查明的上述主要事实，有原告诉状、被告答辩状、交通事故认定书、原告住院治疗的病历、诊断证明、医疗费票据、缺药外购处方、票据、交通费票据、车损鉴定结论书及鉴定费票据。被告的驾驶证、行驶证、分期付款购车合同、交强险及商业险保单、本院的庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告原红杰驾驶机动车辆违章行驶，是造成交通事故的根本原因，蒲城县公安局交通管理大队认定原红杰负事故的全部责任，予以确认。被告应依法对原告造成的损失进行赔偿，被告人保公司应首先依法律规定在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的部分在商业三责险范围内依合同约定承担赔偿责任。被告连喜汽运在车款未付清前保留车辆所有权，不支配车的营运，亦不取得营运收益，依法不应承担赔偿责任。原告的损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，以双方达成的协议为准。交通费票据无起至地点、乘车时间，不予认定，但考虑到有实际支出，酌情支持400元。原告的车损以鉴定意见为准。被告原红杰辩称已支付原告1000元，并提供李建军1000元收条一张，但原告李志民不予认可，被告也未提供其他证据予以证明，无法确认其真实性，对被告原红杰辩称的理由不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告李志民医疗费8476.85元、护理费780元、误工费4380元、住院伙食补助费390元、车损2615元、交通费400元，计17041.85元（被告原红杰已支付的600元，待保险赔付后扣除相关费用，余款予以返还）。
二、驳回原告李志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，鉴定费200元，计428元，由被告原红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
审 判 员 田建魁
人民陪审员 王木铎
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 段晓锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更466号
罪犯李辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月19日作出(2013)台椒刑初字第465号刑事判决，以被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉准予减刑一年二个月（刑期自2013年1月21日至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张梦婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0824民初1063号
原告：开化县农村信用合作联社华埠江东分社，住所地：开化县华埠镇龙泰路**号。
主要负责人：林娴,主任。
被告：汪黎晨，男，1989年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余芝燕，女，1989年9月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2018年3月22日受理了原告开化县农村信用合作联社华埠江东分社与被告��黎晨、余芝燕金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐春波
二〇一八年三月二十九日
书记员 方文俊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执979号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2324号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执299号
申请执行人李佳熹，住址白山市。
被执行人邹臣阳，住址白山市。
本院在执行申请执行人李佳熹与被执行人邹臣阳离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执299号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十一日
书记员 牛志博
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3272号
原告张云。
原告唐诗磊。
法定代理人唐建建。
被告李友功。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
本院在审理原告张云、唐诗磊与被告李友功、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李友功在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年八月十二日
书记员 谭杰中
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执271号
申请执行人蔡学迁。
被执行人大连虹润物业管理有限公司，住所地普兰店市皮口街道海北路东段278-5。
法定代表人董亚楠。
申请执行人蔡学迁与被执行人大连虹润物业管理有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出普劳人仲裁（2015）141号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人大连虹润物业管理有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡学迁于2016年1月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁（2015）141号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1450号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与被执行人海阳市新途房地产开发有限公司、王振路借款合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市新途房地产开发有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳市新途房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初908���
原告：西安市未央区新凌鑫不锈钢加工部。
经营者：黄森，男，1989年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐惠，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安市未央区钰兴汽车维修服务部。
经营者：周淑娟，女,1973年12月29日出生，汉族。
原告西安市未央区新凌鑫不锈钢加工部（以下简称新凌鑫不锈钢加工部）与被告西安市未央区钰兴汽车服务部（以下简称钰兴汽车服务部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新凌鑫不锈钢加工部经营者黄森及其委托诉讼代理人唐惠���王博洲；被告钰兴汽车服务部经营者周淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新凌鑫不锈钢加工部诉称，其租赁被告经营的商铺，因被告商铺失火造成其物品损失，现保险公司已将理赔款中给付被告，现请求确认该款项中的186095元属其所有，要求被告给付，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告钰兴汽车服务部辩称，原告所诉属实，现因该款项被法院依法保全，故不能给付，请法院依法判决。
经审理查明，被告租赁西安鑫盛建材市场有限公司4-6号营业房，后自行将其中的4号营业用房转租给原告,双方并未签订租赁合同。被告以其名义对承租的4、5、6号商铺通过西安鑫盛建材市场有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保有财产险，其中原告向被告交纳了4号商铺的保��费450元。2016年6月18日，原、被告经营的商铺着火，经西安市公安消防支队未央大队出具的未公消认字[2016]第0005号火灾事故认定书认定，此次火灾的起火部位位于市场大门东门面房5号商铺和6号商铺北侧厨房与库房区域。起火原因可以排除放火、自燃、吸烟、用火不慎等致灾可能，但不能排除5号和6号商铺北侧库房与厨房区域内电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾的可能。事故发生后，保险公司对被告投保的受损财产进行公估，认定损失共计326835元，理算金额241468元，并已理赔将赔偿款项汇至西安鑫盛建材市场有限公司账户。现原告认为被告所得理赔款中有其经营的4号商铺中的财产损失，其中包含剪折板机2台、办公桌椅2台、空调3台、办公柜子4个、电脑1台、沙发1组、不锈钢板75张、钢结构及装修价值5万元，共计210255元，应归其所有；被告承认原告所诉属实，唯��暂无力给付。原告遂诉至法院，要求被告给付其186095元，形成诉讼。审理中，经原告申请，本院对被告所得理赔款中的18.7万元予以冻结。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未能成立。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，原告租赁被告所承租的商铺，双方虽未签订租赁合同，现被告予以认可，本院即可确认原、被告之间存在租赁合同关系。原告承租的营业用房由被告统一投保，保险公司已对被告投保的财产中的相关损失予以赔偿，其中亦包含原告财产损失210255元，现原告要求被告给付赔偿款中的186095元，属其自愿，且被告已对此数额予以认可，本院予以准许。被告以其名义投保，理赔款项保险公司已支付赔偿款项，被告应将其中赔付给原告的理赔款给付原告，现已所得赔偿款被依法冻结为由，不同意给付原告上述款项，与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告西安市未央区钰兴汽车维修服务部于本判决生效后十日内给付原告西安市未央区新凌鑫不锈钢加工部财产损失赔偿款186095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5486（案件受理费4021元、保全费1465元），原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 璐
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初226号之一
原告：刘操静，女，1948年2月28日出生，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：文永强，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁平，广东凌信律师事务所律师。
被告：广州市番广客运有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街桥兴大道1618号四楼。
法定代表人：范鉴添。
原告刘操静与被告广州市番广客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告刘操静向本院提出诉讼请求：1、判令被告因运输合同纠纷违约应赔偿原告各项损失共计135447.89元（其中：1.医药费16410.61元；2.住院伙食补助费2600元；3.护理费9040元；4.残疾赔偿金83417.28元；5.精神损害抚慰金20000元；6.伤残鉴定费980元；7.交通费1000元；8.营养费2000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月14日，原告乘坐301路公交车（车牌：粤Ａ×××××），到墩和站时，被告驾驶员违规在机动车道上落客，原告因下车台阶与路面的距离过高而摔倒。随后公交车驾驶员未下车查看便离去。原告左股骨颈骨折，由江南医院转至广州市正骨医院治疗。原告家属得知原告伤势严重遂报警。3月16日，被告301线路安全部周先生联系原告家属。3月25日，海珠区交警大队通知原告家属前往交警队看事发当日的两段视频，视频内容与原告表述的事发经过一致。当日下午，原告家属前往江海街派出所，报警回执：02376822，在监控室内，原告家属看到了视频与海珠区交警大队的视频一致。事发后被告刻意隐藏涉事车辆的监控视频，致事实无法查清。原告出院后经中山大学法医鉴定中心鉴定为玖级伤残。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告广州市番广客运有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告所诉请的法律关系是公路旅客运输合同纠纷，其核心为公路运输中的人身损害赔偿纠纷，根据省法院《关于广铁两级法院受理民事案件范围的会议纪要》“公路运输事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷理解为公路运输合同纠纷，当事人以侵权引起损害赔偿为由起诉的，由地方法院管辖”，“铁路法院只受理公路运输合同纠纷中不涉及人身损害的财产损害赔偿纠纷”之规定，原告诉请的城市公交运输合同纠纷不属于我院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地在广州市番禺区，故广州市番禺区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送广州市番禺区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 莹
审 判 员 余 皓
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹佳君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4009号之一
申请执行人张文文，女，1984年2月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人蒋辉，男，1977年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张娟，女，1978年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人张文文与被执行人蒋辉、张娟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院已审理终结。于2015年11月25日作出（2015）邳碾民初字第1772号民事判决书：蒋辉、张娟于判决发生法律效力之日起十日内向张文文支付借款本金37000元及相应的利息（以本金5000元，自2014年12月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以本金12000元，自2012年12月11日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算；以本金2万元，自2013年5月31日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费725元，由张娟、蒋辉负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人车辆及银行存款均被另案查封、冻结；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4009号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 王柏程
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初54号
原告：柳全炎，男，1981年5月2日出生，汉族，农村居民，住安康市汉阴县。
委托诉讼代理人：马远鹏，陕西理衡律师事务所律师。
被告：高善强，男，1949年3月14日出生，汉族，城镇居民，住安康市旬阳县城关镇。
被告：李凤琴，女，1953年12月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系高善强之妻。
原告柳全炎与被告高善强、李凤琴抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳全炎及委托诉讼代理人马远鹏，被告高善强、李凤琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告柳全炎向本院提出诉讼请求：判令被告高善强、李凤琴履行抵押担保协议，向原告柳全炎支付高涛借款本息284000.00元并承担自2016年10月24日起至借款偿还完毕之日的双倍迟延履行金。事实和理由：2015年8日25日，高涛与原告柳全炎签订了借款合同，约定：原告借给高涛现金250000元，月利率2.5％，期限六个月，还约定了逾期不偿还借款的违约责任。签订借款合同当日，高涛之父高善强、之母李凤琴向原告出具抵押担保书一份，承诺以旬阳县城区祝尔慷大道电力局家属楼1栋2-3-1室房产共同为上述借款本息提供担保，并将旬房权证城字第01048**号《房屋所有权证》交付原告。高涛自支付10000.00元利息后，再未还款，原告柳全炎以民间借贷纠纷为由，向旬阳县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令高涛偿还借款本息，并由被告高善强、李风琴承担连带保证责任。旬阳县人民法院作出（2016）陕0928民初1074号民事判决书，判决由高涛偿于2016年10月24日前返还原告柳全炎借款本息284000.00元。判决生效后，高涛没有履行还款义务，也没有偿还借款的能力。旬阳县法院（2016）陕0928民初1074号民事判决书认定原告柳全炎与被告高善强、李风琴签订的抵押担保协议成立有效，依据《合同法》的规定，被告应全面履行抵押担保合同所约定的义务，变卖旬阳县城区祝尔慷大道电力局家属楼1栋2-3-1室房产，偿还原告柳全炎借款本息并承担相应的违约责任。
被告高善强、李凤琴辩称，被告长子高涛因生意周转急需用钱，向原告柳全炎借款250000.00元，原告柳全炎当即扣除了20000.00元利息，实际给付现金230000.00元，柳全炎要求高涛提供担保，高涛无奈恳求被告夫妇用现有的住房进行抵押。因被告夫妇与原告柳全炎签订的抵押担保合同是在被告违背真实意思下所签订的，违背了合同的自愿原则；另外房产抵押必须办理抵押登记，未办理抵押登记的抵押无效。为此被告不承担责任。
经审理查明，2015年8月25日，原告柳全炎与高涛（被告之子）签订《个人借款合同》，约定月利率为2.5％，借款期限自2015年8月25日至2016年2月4日，还款方式为现金转账支付。借款合同签订后，被告高善强、李凤琴与原告柳全炎签订《抵押担保协议》，协议载明“高善强、李风琴自愿为儿子高涛的借款提供房产抵押担保，房产地址为陕西省旬阳县城区祝尔慷大道电力局家属楼1栋2-3-1室，如高涛不能按时还本付息，高善强、李风琴夫妇自愿将陕西省旬阳县城区祝尔慷大道电力局家属楼1栋2-3-1室房产交由柳全炎变卖以还本付息”，并将旬房权证城字第01048**号《房屋所有权证》交付原告柳全炎，但未对抵押物进行登记。借款到期后，因高涛未偿还借款，原告柳全炎于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求高涛、高善强、李风琴连带偿还借款本息。2016年9月23日，本院作出（2016）陕0928民初1074号民事判决书，判决内容为1、高涛于2016年10月24日前偿还原告柳全炎借款本息294000.00元（已付10000.00元应扣减）；2、驳回原告柳全炎的其他诉讼请求。2017年1月4日，原告柳全炎向本院诉讼要求被告高善强、李凤琴履行抵押担保协议，向原告柳全炎支付高涛借款本息284000.00元并承担自2016年10月24日起至借款偿还完毕之日的双倍迟延履行金。审理中，本院为化解纠纷，找到案外人（实际借款人）高涛，高涛承诺分期向原告偿还借款，因偿还期限不能协商一致而无果。
上述事实，有经庭审质证的本院（2016）陕0928民初1074号民事判决书确认的事实及双方当事人相关陈述为证。
本院认为，本案争议的焦点为被告高善强、李凤琴以旬阳县城区祝尔慷大道电力局家属楼1栋2-3-1室房产作抵押与原告柳全炎签订《抵押担保协议》的效力问题。《合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”；《担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记时生效”；《物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。由此可见，抵押合同的订立和抵押权的设定属于不同的法律事实，对于不动产抵押合同生效时间及抵押权成立的时间，担保法、物权法均有规定，对于抵押权生效的时间，均为登记时设立；对于抵押合同的成立，根据后法《中华人民共和国物权法》优于前法《中华人民共和国担保法》的适用原则，应依据物权法的规定应自合同成立时生效，与抵押财产有无登记无关；据此被告高善强、李凤琴与原告柳全炎签订《抵押担保协议》有效。抵押权虽因未办理抵押登记而未设立，但不影响双方当事人根据已经生效的抵押合同履行各自的权利义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告柳全炎诉请要求被告高善强、李凤琴履行抵押担保协议向原告柳全炎支付高涛借款本息284000.00元并承担自2016年10月24日起至借款偿还完毕之日的双倍迟延履行金的合同违约责任，因原告柳全炎不能提供证据证明被告高善强、李凤琴在履行合同过程中违约，也没有证据证明原告柳全炎在要求被告高善强、李凤琴办理物权抵押登记时高善强、李凤琴怠于办理抵押权登记的情形，且原告柳全炎并未因为本案抵押权未设立而受到了实际的经济损失，故原告柳全炎该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柳全炎要求被告高善强、李凤琴向原告柳全炎支付高涛借款本息284000.00元并承担自2016年10月24日起至借款偿还完毕之日的双倍迟延履行金的诉讼请求。
案件受理费5650元，由原告柳全炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 向林波
审 判 员 刘恒宇
人民陪审员 龚建华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吕 乐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2904号
原告：黎贵英，女，生于1973年9月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：朱代明，男，生于1973年12月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告黎贵英、朱代明与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告黎贵英、朱代明于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎贵英、朱代明自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎贵英、朱代明撤诉。
案件受理费118.00元，减半收取计59.00元，由黎贵英、朱代明负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月六日
书记员 谭 媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初601号
原告：何宗基，男，汉族，1984年3月28日出生，现住奇台县，公务员。
原告：刘春红，女，汉族,1987年2月3日出生，奇台县人，现住奇台县，医院出纳。
被告：新疆恒顺房地产开发有限公司,住所地：奇台县城南工业园区2区12丘23幢昌吉路西域红公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：罗兴顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于明伟，新疆航迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维新，男，汉族，1986年12月23日出生，身份证号码：×××，奇台县人，中专文化，现住奇台县，系该公司职员。
本院在审理原告何宗基、刘春红与被告新疆恒顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何宗基、刘春红于2017年5月2日以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何宗基、刘春红撤回起诉。
案件受理费已减半收取2296元，由原告何宗基、刘春红承担。
审判员 梁洁秀
二〇一七年五月二日
书记员 唐晓芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初5381号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：孙振涛，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：耿建勋，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谷臣龙，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙振涛、耿建勋、谷臣龙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6355号
罪犯金志彪，男，1978年1月22日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中毕业，住浙江省宁海县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一三年一月七日作出(2013)甬宁刑初字第6号刑事判决，以罪犯金志彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金志彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金志彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。获得2014年度表扬奖励，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金志彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有受到刑事处罚的前科，且未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金志彪准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十三日书记员华郑
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初580号
原告：张勇，男，汉族，1975年3月28日出生，公民身份号码：×××，高中文化，人，现住奇台县，退休职工。
委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：麦尔旦·阿卜来提，男，维吾尔族，1988年7月17日出生，公民身份号码：×××，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：排尔哈提，男，维吾尔族，1979年8月25日，公民身份号码：×××，本科文化，奇台县人，现住奇台县，教师。
原告张勇与被告麦尔旦·阿卜来提、排尔哈提民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人申延鸿，被告麦尔旦·阿卜来提、被告排尔哈提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出的诉讼请求：要求:1.被告立即偿还借款本金60000元；2.被告自2014年5月3日起按月息2%承担该款的利息直到还清借款为止，先算到2017年3月2日为40800元，合计100800元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告麦尔旦·阿卜来提向原告张勇借款60000元用于跑运输之用，约定借款利息为月利息2%，未约定借款期限。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。
被告麦尔旦·阿卜来提辩称，被告在借条上签字是属实，但这笔钱汇入在被告排尔哈提卡中，实际用钱人是排尔哈提，现排尔哈提也到庭，排尔哈提也承认这笔钱是他借的。
被告排尔哈提辩称：被告麦尔旦·阿卜来提借原告60000元是事实，但是实际用前人是被告排尔哈提。已给付30000元以后重新给被告出具30000元的借条，本案中的60000元是当时的60000元，没有抽取60000元的原始借条。该笔借款上被告麦尔旦·阿卜来提签字，但实际借款人是被告排尔哈提，被告排尔哈提愿意承担责任，愿意偿还。但是被告向原告还清30000元，但现在没有证据证实已给付的30000元，上次法院处理的30000元和这次的60000元是一个事情。后找相关已给付原告借款的证据后，再向法院起诉张勇。
原告向法院提供了以下证据：
2014年5月2日,被告麦尔旦·阿卜来提给原告张勇的出具的收条一份，借款合同一份。拟证实被告被告麦尔旦·阿卜来提向原告张勇借款60000元，利息为0.02元，当时被告麦尔旦·阿卜来提没有银行卡，借款60000元汇入被告排尔哈提的银行卡的事实。
被告麦尔旦·阿卜来提、排尔哈提对该证据的真实性和内容均无异议。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年5月2日，被告麦尔旦·阿卜来提向原告张勇借款60000元并出具借款合同一份，收条一份。约定每月承担0.02元利息。但该笔借款打入被告排尔哈提银行卡中。原告将被告诉至法院主张权利。
另查明，在庭审中被告排尔哈提承认，该借款是由被告排尔哈提所用，愿意偿还。
本院认为，原告张勇主张被告麦尔旦·阿卜来提偿还借款60000元的事实，由被告麦尔旦·阿卜来提给原告张勇出具的借款合同及收条为证，故对该事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为40800元(从2014年5月2日至2017年3月2日，共34个月，60000元×20‰×34个月)符合法律规定，本院予以支持。因被告排尔哈提在本案庭审中表示愿意偿还该笔借款，而原告又未放弃向被告麦尔旦·阿卜来提主张债权。故被告排尔哈提的行为属于债务加入，其应当与被告麦尔旦·阿卜来提共同向原告偿还该笔借款及利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告麦尔旦·阿卜来提、被告排尔哈提于本判决生效之日起三十日内向原告张勇返还借款60000元。
二、被告麦尔旦·阿卜来提、被告排尔哈提于本判决生效之日起三十日内向原告张勇支付借款利息40800元并从2017年3月3日起承担本金60000元的20‰月利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1158元，由被告麦尔旦·阿卜来提、排尔哈提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖克热
二〇一七年四月七日
书记员 玛伊热
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1891号
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳，职务：董事长，
地址：夏津县新市街3号
委托代理人杨志国，男，汉族，1976年2月18日出生，系山东夏津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
委托代理人任新国，男，汉族，1981年2月2日出生，系山东夏津农村商业银行股份有限公司职工,特别授权代理。
被告罗学平，男，汉族，1980年1月20日出生，住夏津县。
被告于春花，女，汉族，1982年5月23日出生，住夏津县。
被告刘群诗，男，汉族，1969年1月9日出生，住夏津县。
被告赵明刚，男，汉族，1957年11月26日出生，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告罗学平、于春花、刘群诗、赵明刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由夏津县人民法院审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志国、任新国到庭参加诉讼，被告罗学平、于春花、刘群诗、赵明刚经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告罗学平在我社借款20万元整，被告于春花系共同还款人，被告刘群诗、赵明刚为该笔提供连带保证责任，该借款至2015年6月26日到期，借款到期后我社经多次催收，被告拒不履行还款责任。为维护我社的合法权益，诉至法院请依法判决第一、第二被告偿还借款本金20万元及利息、罚息，判决其他被告对以上借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告罗学平、于春花、刘群诗、赵明刚在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月23日被告罗学平向苏留庄支行申请借款20万元，用于借新还旧，由刘群诗、赵明刚提供担保。2013年6月27日于春花向原告出具承诺书，自愿为其丈夫在苏留庄办理的借款20万元用家庭财产承担还款责任，同日被告罗学平与苏留庄支行签订了个人借款合同，合同约定借款金额20万元，用途是借新还旧，期限是自2013年6月27日至2015年6月26日，同时合同约定了借款人在原告处开立尾号为6178的账户，由该账户办理借款资金的发放还款等业务。同日原告依据借款合同约定给借款人罗学平发放借款20万元，该款打入其尾号为6178的账户，借款放出后，借款人没有偿还本金及利息。2013年6月27日被告赵明刚、刘群诗与苏留庄支行签订了保证合同，其自愿为被告罗学平的借款本金额20万元承担连带保证责任，保证期间为两年，担保范围包括主债权的本金、利息及罚息等实现债权的费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
一、借款申请书一份，该证据是2013年6月23日本案被告罗学平及保证人赵明刚、刘群诗向原告出具，证明罗学平申请借款20万元，由赵明刚、刘群诗提供担保，该款用于借新还旧，该申请有借款人及保证人的签字、手印，保证人签字、手印的性质证明对该款用于借新还旧是知情的。
二、个人借款合同一份，该证据是2013年6月27日本案被告罗学平与苏留庄支行签订的，证明借款的用途为借新还旧，金额是20万元，期限为2013年6月27日至2015年6月26日，合同第二条约定该款打入罗学平在原告处开立的尾号为6178的账户，由该账户办理借款资金的发放及还款等业务。合同的第八条第二项约定了借款人未按约定期限归还借款本金，原告有权在约定利率的基础上加收50%的罚息。该合同有借款人的签字、手印及原告的公章。
三、借款借据一份，证明原告依据借款合同的约定于2013年6月27日向本案借款人罗学平发放借款20万元，该款打入其尾号为6178的账户，其已收到该笔借款，凭证有其签字及手印。同时证明该款到期日是2015年6月26日，月利率为11.7875‰.
四、尾号为6178的账户明细。证明原告给其发放借款20万元，借款人没有偿还本金及利息。
五、承诺书一份，被告于春花向原告出具，证明其自愿为丈夫罗学平在苏留庄支行办理的借新还旧借款20万元用家庭财产承担还款责任，该承诺有于春花及罗学平的签字及手印。
六、保证合同一份，被告刘群诗、赵明刚于2013年6月27日与苏留庄支行签订的，证明其自愿为罗学平在苏留庄支行借款20万元承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，合同上有保证人赵明刚和刘群诗的签字、手印以及原告的公章。
以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等记录在案，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。2013年6月27日被告罗学平与原告签订个人借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告依据合同约定，同日将贷款20万汇入被告罗学平的账户，有被告罗学平签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。现约定的贷款期限已到，被告罗学平应按约履行偿还贷款的义务。被告于春花作为被告罗学平的妻子且签订了承诺书，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担清偿责任，故被告于春花应对此笔贷款承担共同还款责任。
被告刘群诗、赵明刚与原告签订保证合同对被告罗学平的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，并签字捺印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告刘群诗、赵明刚应对此笔贷款承担连带保证责任。
根据借款借据及合同约定，借款月利率11.7875‰，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行月利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。庭审时，原告主张此笔贷款自2013年6月27日至2015年6月26日按借款本金20万元，利率11.7875‰计算利息；自2015年6月27日至借款本金还清按本金20万，在利率11.7875‰基础上加收50%罚息计算，原告的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告罗学平、于春花、刘群诗、赵明刚未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗学平、于春花本判决生效后60日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（自2013年6月27日至2015年6月26日按借款本金20万元，利率11.7875‰计算；自2015年6月27日至借款本金还清按本金20万，在利率11.7875‰基础上加收50%罚息计算）。
二、被告刘群诗、赵明刚对以上债务承担连带清偿责任。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告罗学平、于春花、刘群诗、赵明刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱海倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初字2499号
原告黄英，女，1965年8月13日出生，汉族，居民。
委托代理人薛昌豪,黄石市东方山法律服务所法律工作者,代理权限:特别授权。
被告黄朝明，男，1964年6月16日出生，汉族，农民。
被告大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人雷新水，该局局长。
委托代理人罗焱，男，该局职工，代理权限：一般代理。
委托代理人尹维佳，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告黄英与被告黄朝明、大冶市国土资源局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托代理人薛昌豪、被告黄朝明、被告大冶市国土资源局委托代理人罗焱、尹维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告黄朝明因从事房地产开发缺乏周转资金向我借款20万元，同月4日被告黄朝明向我出具一份借款23万元的借条，双方约定借款月利率2.5%，借款期限6个月，被告大冶市国土资源局所属灵乡国土资源管理所作为担保人在欠条上盖章提供担保。还款期限届满后，被告黄朝明仅偿还借款利息4万元。2017年5月13日经双方结算，被告黄朝明合计欠我借款本息44万元。经多次催讨，被告黄朝明对下欠的借款本息至今未还。故请求法院责令二被告偿还我借款本息40万元。
被告黄朝明辩称，我向原告黄英借款20万元属实，约定的借款月利率为2.5%；对于差欠原告黄英的借款本息我同意偿还，但借款利率不能超过法律规定；被告大冶市国土资源局不应承担责任。
被告大冶市国土资源局辩称，我局为原告黄英与被告黄朝明之间的借款提供担保违反法律规定，系无效民事行为；我局提供的担保依法已经超过法律规定的期限，担保责任免除。故请求法院依法驳回原告黄英要求我局承担担保责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，被告黄朝明因从事房地产开发缺乏周转资金向原告黄英借款20万元，同月4日被告黄朝明向原告黄英出具一份借款23万元的借条（含提前结算的借款利息3万元），双方约定借款月利率2.5%，借款期限6个月。因被告黄朝明当时正在承建大冶市国土资源局灵乡国土资源管理所办公楼，尚有部分工程款尚未结算完毕，原告黄英向被告黄朝明提出要求被告大冶市国土资源局所属灵乡国土资源管理所对上述借款提供担保。原告黄英与被告黄朝明向被告大冶市国土资源局所属灵乡国土资源管理所负责人提出担保要求后，该所负责人同意该所作为担保人提供担保，并在被告黄朝明向原告黄英出具的欠条上以担保人身份盖章。原告黄英遂通过银行将借款汇至被告黄朝明指定的银行账户。还款期限届满后，被告黄朝明仅偿还了借款利息4万元。2017年5月13日经双方结算，被告黄朝明合计欠原告黄英借款本息44万元，并且又向原告黄英出具了一份欠条。后经原告黄英多次催讨，被告黄朝明对下欠的借款本息至今未还。故原告黄英诉至本院，请求法院责令二被告偿还其借款本息40万元。
诉讼中，原告黄英陈述，她在被告黄朝明向其借款时不知道法律规定被告大冶市国土资源局作为国家行政机关不能提供担保，否则她不会答应被告黄朝明的借款要求。被告黄朝明对此不持异议。
本院认为，被告黄朝明差欠原告黄英借款20万元有其出具的多份借条佐证，且被告黄朝明不持异议，本院予以认定。双方约定了借款利息，故原告黄英要求被告黄朝明偿还借款20万元及借款利息的诉讼请求正当合法，应予支持。但尚未偿还的借款利息只能以借款月利率2%计算，超过法律规定的部分本院不予支持。被告黄朝明已经按照借款月利率2.5%偿还原告黄英借款利息4万元，该行为不违反相关法律规定，本院予以认可，已偿还的借款利息4万元在被告黄朝明应当承担的借款利息中应予扣减。根据原告黄英及被告黄朝明在庭审过程中陈述的案件事实，应当视为原告黄英在要求被告大冶市国土资源局所属灵乡国土资源管理所提供担保时确实不知道国家行政机关不能作为担保人提供担保，其在本案中没有过错。被告大冶市国土资源局灵乡国土资源管理所作为国家行政机关的派出机构，违反法律规定作为保证人提供担保，其担保行为无效，其对原告黄英的债权不能正常收回存在过错，依法对原告黄英的经济损失应当承担连带赔偿责任。因被告黄朝明向原告黄英出具的大冶市国土资源局灵乡国土资源管理所作为担保人盖章的借条中没有涉及借款利息的相关文字表述，应视为其不知道被告黄朝明向原告黄英借款时约定了借款利息，故其对被告黄朝明应当承担的借款利息不应当承担赔偿责任，但应对借款本金20万元承担连带赔偿责任。因其不具有独立的法人资格，其在本案中应当承担的赔偿责任依法应当由被告大冶市国土资源局承担。被告大冶市国土资源局在诉讼过程中辩称，其担保已超过法律规定的期限，其担保责任依法应当免除，该抗辩意见是在担保合同有效的情况下产生的法律后果。本案中的担保行为违反相关法律规定，系无效民事行为，故对被告大冶市国土资源局的该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告黄朝明应偿还原告黄英借款20万元，支付借款利息19.6万元(利息已计算至2017年6月14日，已偿还的借款利息4万元已扣减),合计39.6万元,定于本判决生效之日起三十日内付清;
被告大冶市国土资源局对借款20万元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告黄英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3650元，由原告黄英负担50元,被告黄朝明负担2400元、大冶市国土资源局负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执410号之一
申请执行人郭洪峰，男，1983年4月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人谢文金，男，1979年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人徐青霞，女，1979年4月29日出生，汉族，住武汉市东湖高新技术开发区（富士康员工宿舍），
申请执行人郭洪峰与被执行人谢文金、徐青霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂0115民初2524号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人郭洪峰向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人谢文金、郭洪峰下达执行通知书,责令被执行人谢文金、郭洪峰偿还申请执行人借款本金215000元及利息33133元，承担案件受理费2263元，执行费3622元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，已依法调查了二被执行人财产状况，经查：
2017年2月23日，通过网络查控，被执行人谢文金虽在多家银行开户，但银行其妻徐青霞在中国农业银行黄冈分行浠水支行里的银行存款6354.32元、中国农业银行武汉江南支行存款3897.48元、中国银行武汉藏龙岛支行存款948.83元已被本院冻结。另查二被执行人名下均无车辆。
2017年3月18日，本院对被执行人名下房产及土地进行了查询，未查询到登记在二被执行人名下房产及土地登记信息。
2017年4月5日，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
上述财产调查情况已电话告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年八月三日
书记员 柯梅惠子
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1282号
申请执行人：张晓飞，无业。
被执行人：邵会书，无业。
申请执行人张晓飞与被执行人邵会书为侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）普民初字第2401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人邵会书银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人邵会书暂无银行存款以及车辆、房产登记信息，被执行人邵会书暂无财产可供执行，本院依法将被执行人邵会书纳入失信被执行人名单，申请执行人张晓飞同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖 迪
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执异11号
异议人（案外人）：北京中铁大都工程有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇。
法定代表人：史长兴，系该公司经理。
申请执行人：陈卫华，男，1981年7月11日生，汉族，湖北省钟祥市人，无固定职业，住湖北省钟祥市。
申请执行人：范道俊，男，1978年12月27日生，汉族，湖北省钟祥市人，无固定职业，住湖北省钟祥市。
申请执行人：琚鹏飞，男，1989年7月1日生，汉族，湖北省公安县人，无固定职业，住湖北省公安县。
被执行人：周杰，男，1979年3月28日生，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地湖北省利川市，现住赣州市章江新区。
被执行人：南平市亿安建筑工程劳务服务有限公司，组织机构代码：569268765，住所地：福建省南平市延平区新建路72号302室。
法定代表人吴延平，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈卫华、范道俊、琚鹏飞与被执行人周杰、南平亿安建筑工程劳务服务有限公司（以下简称亿安公司）劳务分包合同纠纷一案中，于2016年9月29日作出（2016）赣0702执1202号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人北京中铁大都工程有限公司（以下简称中铁公司）协助提取被执行人亿安公司在该公司的工程款及保证金合计人民币275337元。2017年3月9日，异议人中铁公司向本院提起执行异议。本院现已审查终结，
异议人中铁公司申称：首先，本院（2016）赣0702执1202号执行裁定书及协助执行通知书在适用法律上存在错误，被执行人亿安公司为独立的法人企业，并非异议人的下属机构，被执行人基于合同产生的工程款及保证金属债权，而非收入。其次，异议人与被执行人亿安公司不存在尚未支付的工程款，
申请执行人陈卫华、范道俊、琚鹏飞未答辩。
被执行人周杰未答辩。
现已查明，申请执行人陈卫华、范道俊、琚鹏飞与被执行人周杰、亿安公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）章民一初字第2133号民事判决书，判决被执行人周杰支付申请执行人陈卫华、范道俊工程款计人民币250000元，被执行人亿安公司承担连带清偿责任。被执行人亿安公司不服本院一审判决提起上诉。2016年7月8日，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07民终1172号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人周杰、亿安公司未按判决书确定的义务进行履行。申请执行人陈卫华、范道俊、琚鹏飞于2016年8月3日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，至今被执行人周杰、亿安公司仍未履行给付义务。
另查明，2013年10月，异议人中铁公司与被执行人亿安公司签订建筑工程劳务分包合同。合同约定：由被执行人亿安公司承包华润中心C1区11#、17#及区域地下室工程。合同价款总额40951048元。此合同价款为暂估价，届时以竣工后双方实际结算为准。分包工作期限为2014年12月31日前完成。保修金按合同总价款5%计算。截止2016年8月18日，异议人扣减C1区11#、17#及区域地下室工程劳务产值计币4465047.48元，已支付价款计币36852485元。2017年1月26日，异议人从其0200299109000023870账户分两笔转入被执行人亿安公司账户共计4350000元。
本院认为：收入是一种债权，到期债权也是一种收入。但从适用提取收入的法律条款的含义中可以确定，该条款适用作为被执行人的自然人为宜。因此，本院（2016）赣0702执1202号执行裁定书在适用法律条款上却有欠妥之处。但本院该执行裁定书及协助执行通知书送达给异议人中铁公司即发生法律效力，异议人中铁公司收到本院提取被执行人亿安公司在其公司收入的执行裁定书及协助执行通知书后，擅自向亿安公司支付款项达435万元。因此，异议人提出不存在协助执行义务的理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人北京中铁大都工程有限公司的异议请求
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭荣明
人民陪审员 罗焕科
人民陪审员 黄国旺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘浩敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第777号
原告傅旭园，女，1978年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚江义，男，1978年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告葛梅红，女，1979年2月9日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，住杭州市萧山区。
原告傅旭园诉被告姚江义、葛梅红民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告傅旭园、被告姚江义、葛梅红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅旭园诉称：2010年5月6日，姚江义向傅旭园借款100000元，借款后，姚江义仅返还借款50000元。同年10月29日，姚江义再次向傅旭园借款50000元，此款傅旭园委托朋友汤干良汇入葛梅红的银行卡内。姚江义与葛梅红系夫妻关系。现起诉要求姚江义、葛梅红共同返还傅旭园借款100000元，并承担该款从借款之日起到2012年6月1日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。
被告姚江义辩称：2010年5月6日，姚江义并没有向傅旭园借款100000元事实。同年10月29日，姚江义向傅旭园借款50000元，该款傅旭园通过其朋友汤干良汇到葛梅红银行卡内，这一点，姚江义并不否认，事后，姚江义已将该款返还给傅旭园。平时，葛梅红的银行卡由姚江义在使用，葛梅红对上述借款均不知情。至今，傅旭园与姚江义相互之间已不欠对方任何款项，要求驳回傅旭园的诉讼请求。
被告葛梅红辩称：傅旭园与姚江义两人之间关系特殊，傅旭园与姚江义之间借款之事，葛梅红并不清楚，要求法院依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：2010年10月29日，傅旭园出借给姚江义借款50000元，该款傅旭园委托汤干良汇入葛梅红的银行卡内。此前，姚江义曾向傅旭园借款。事后，傅旭园与姚江义多次电话联系，姚江义在电话中确认积欠傅旭园借款100000元。
另查明，姚江义与葛梅红于2001年办理结婚登记手续。
上述事实，由傅旭园提交的通话记录1份、转帐凭证2份以及各方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据傅旭园与姚江义之间的通话内容，可以确认至今姚江义积欠傅旭明借款100000元事实。姚江义有义务支付积欠傅旭园的借款，鉴于现有证据无法证实涉讼借款属有息借贷，依法视为无息借贷，傅旭园主张利息应从主张权利之日，即起诉之日起算，故傅旭园主张利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。鉴于涉讼借款发生在姚江义与葛梅红婚姻关系存续期间，姚江义与葛梅红均未提交可以作为夫妻个人债务的证据材料，故涉讼借款依法认定为姚江义与葛梅红之间夫妻共同债务。姚江义辩称，已与傅旭园结清债权债务关系，未提交任何证据材料，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
一、姚江义、葛梅红返还傅旭园借款100000元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回傅旭园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由傅旭园负担138元，姚江义、葛梅红负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年八月二十一日
书记员 张 艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初77号
原告李云荣，女，1974年11月22日出生。
委托代理人魏艳青，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告马艳茹，女，1977年7月10日出生。
被告马艳军，女，1974年6月28日出生。
被告姜海清，女，1949年4月12日出生。
被告姚红利，男，1971年1月9日出生。
原告李云荣与被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云荣及其委托代理人魏艳青，被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云荣诉称：原告家与被告姜海清家系东西邻居，被告姜海清家因原告方建房一事多次无理取闹阻挠施工，导致原告方进展缓慢。原告方在2016年6月11日下午正在建房时，被告方姜海清来原告方院子里拿砖头打工人阻止施工。6月12日早晨，被告方姜海清等人又来到原告方院子里阻碍施工，要求原告方停工。双方正在争吵中，被告方马艳茹和姚红利从院外进来和其余二被告一起动手打原告并将原告及原告方的丈夫和身患重病的公公打伤。被告方的行为造成原告方软组织损伤、脑外伤反应等。后经北京市房山区公安局司法鉴定中心鉴定原告方属于轻微伤。后原告方被送至北京市房山区第一医院进行治疗，花费了相关医疗费，另因为原告方伤情不能继续上班，原告方单位扣发了相应工资产生了相应误工损失等费用，去医院看病复查还产生了相应的交通费用。原告认为被告方的行为直接导致原告方的受伤，原告方受伤所产生的费用均应由被告方来承担。故原告诉至法院，请法院判令被告方赔偿医疗费3566.52元、误工费3350元、交通费200元、物品损失费228元、营养费800元、住院伙食补助费150元，共计8294.52元。
被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利辩称：原告方与被告方系东西邻居，原告方住被告方西边。原告方准备建房时，根据村委会测量的结果，双方签订了四邻协议。原告明知村委会已测量确定的房屋滴水位置，在未与被告方进行任何沟通的情况下，私自将新房水泥滴水一直抹至被告方的房根处。6月12日清晨，被告方发现并与其理论，原告王洪对此前村委会测量确定的滴水位置一概否定，双方由此发生争执。李云荣首先开始辱骂被告并用头将姚红利撞到，王洪则用铁锹猛烈击打姚红利头顶。姚红利被打后，欲追打王洪时，王德禹从后面抱住姚红利不放，马艳茹上前阻挡时，被王洪用铁锹打伤，李云荣也被王德禹用砖头打伤，马艳军阻拦时双方发生扭打，随后被围观人群拉开至民警到来。以上起因及事实经过表明，此次打架主要责任在原告方，由此产生的一切后果应由原告方承担主要责任。
经审理查明：2016年6月12日，在北京市房山区××镇××村××区××号，因宅基地纠纷，姜海清、马艳茹、马艳军、姚红利等人与李云荣、王洪、王德禹三人发生争吵，后李云荣、王洪二人与姚红利、马艳茹等人发生互殴，互殴过程中，造成李云荣、王洪、王德禹受伤。北京市公安局房山分局对姜海清、马艳茹、马艳军、姚红利、王洪、李云荣均作出了行政拘留10日，并处罚款500元人民币的行政处罚。原告李云荣受伤后被送至北京市房山区第一医院（以下简称房山第一医院）治疗，于2016年6月12日至2016年6月14日在该院急诊留观，经诊断其伤情为1.脑外伤后反应；2.软组织损伤。医生建议休息一周。现原告起诉要求四被告给付医疗费3566.52元，提交了房山第一医院门诊病历、诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据等证据，四被告认为没有处方笺，留观病历及检查报告，不予认可。原告要求四被告给付误工费3350元，提交了《劳动合同书》、北京市××有限公司出具的证明等证据，四被告认为没有社保证明及扣发当月工资财务凭证，不予认可。关于交通费、营养费、住院伙食补助费，四被告认为没有证据证明，不予认可。关于物品损失费228元，四被告认为与本案无关，不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明书、门诊收费票据、劳动合同书等证据在案证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关的调查材料，原告与四被告系互殴致伤，故本院结合本案实际情况确定原被告双方各承担50%责任。原告的经济损失本院根据原告提交的证据予以确认。根据原告提供的诊断证明书、门诊收费票据等证据，本院确定原告的合理医疗费为3566.52元。根据原告提交的劳动合同书及医学建议等证据，本院确定原告的误工期为10天，月工资收入水平为3350元左右，其合理误工收入应为1116.67元。原告主张交通费200元，系合理请求，本院予以支持。因原告急诊留观3日，本院认定其合理伙食补助费为150元。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利于本判决生效后七日内赔偿原告李云荣医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计二千五百一十六元六角。
二、驳回原告李云荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李云荣负担十七元（已交纳），由被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利负担八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年一月十八日
书记员 李 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执774号之一
申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区131，2401。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人天津市万丰铜业有限公司，住所地天津市静海区梁头镇后邓村。
法定代表人马玉林，该公司经理。
被执行人马玉林，男，1976年6月25日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人曹继东，男，1976年1月1日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人于2016年11月4日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1431号民事调解书确定的，被执行人履行向申请执行人支付全部未付租金3885000元（已扣除履约保证金1000000元、保留价款30000元）的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李锡庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11022号
原告：曹永铭，男，汉族，1978年3月22日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安金和邑美容有限公司。住所地，西安市雁塔区朱雀大街58号（金水大厦）第1幢10301号。
法定代表人：姚俊鹏，该公司管理部副总。
委托代理人：古倩，该公司员工。
本院在审理原告曹永铭与被告西安金和邑美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告曹永铭于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹永铭撤回起诉。
本案案件受理费772元，减半后由原告承担386元。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十六日
书记员 李维红
打印：相丽华校对：李维红2016年月日送达
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初832号
原告：严少美，1971年12月2日出生，女，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。
原告严少美与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告严少美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款30000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息450元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年7月12日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，借款金额30000元，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人王月的账户。合同到期后，被告与原告签订续约协议，委托时间为2016年10月12日到2017年1月12日。从2016年11月起，被告违约停放利息，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告严少美的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费550元，减半收取计275元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱建琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4076号
罪犯刘凡贵，男，1974年2月14日出生，汉族，小学毕业，四川省南溪区人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月23日作出(2012)台黄刑初字第466号刑事判决，以被告人刘凡贵犯抢夺罪,盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币46000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘凡贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘凡贵在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘��贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凡贵准予减刑七个月（刑期至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2238号
原告：宋玉柱，男，1957年7月9日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
被告：崔俊岐，男，1970年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告宋玉柱与被告崔俊岐合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉柱、被告崔俊岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的材料款112147元及利息（利息从起诉之日起算至结清之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告崔俊岐经人介绍向原告购买道沿石和六角砖，合计119447元，被告收到材料后，在发货单上签字确认。2013年3月6日，原告介绍王凤留给被告当雇工，被告拖欠王凤留工资2700元，后原告将该2700元付给了王凤留。2015年8月份，经原告催要，被告偿还材料款1万元，此后再未偿还。
原告向本院提交了以下证据：
1、欠条一支，用以证明原告替被告向工人支付工资2700元，现被告欠原告2700元的事实。
2、2013年5月份发货单30支，用以证明2013年5月份，原告向被告供应六角砖45331块，供应80道沿174条，六角砖每块1.15元，80道沿每条16元，被告应支付原告54914元。
3、2013年8月份至10月份发货单31支，用以证明2013年8月底到9月初，原告向被告供应六角砖57100块，供应75道沿191条，六角砖每块1.08元，75道沿每条15元，被告应支付原告64533元。
被告崔俊岐辩称，被告在2013年3月至6月，8月至10月分两次在被告处购买过材料，但材料款都已结清，不欠原告材料款。
被告崔俊岐未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的欠条，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，称该欠条是被告向工人出具的，而非原告，与原告无关，且欠条上的款项已经付清；原告提交的发货单，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，称材料款都已支付。本院经审查，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，其与待证事实相关联，来源合法、内容真实，本院予以采信，
本院经审理查明：2013年5月6日至2013年5月14日，原告宋玉柱为被告崔俊岐供应六角砖45331块，每块1.15元，供应80道沿174条，每条16元，合计54914.65元；2013年8月27日至2013年9月4日，原告宋玉柱为被告崔俊岐供应六角砖57100块，每块1.08元，供应75道沿191条，每条15元，合计64533元；上述共计119447.65元。后被告向原告偿还材料款1万元。
另查明，原告介绍王凤留为被告做工，被告欠王凤留工人工资2700元，被告向王凤留出具欠条一支，后王凤留向原告催要，原告向王凤留支付了工资2700元，王凤留将欠条给付原告。
本院认为，被告向原告购买六角砖及道沿，经计算共计119447.65元，被告对该事实予以认可，被告在收到上述材料后，理应及时向原告支付材料款，经原告催要，被告仅支付材料款1万元，对下欠部分拒不支付的行为违背了诚实信用原则，故原告要求被告支付材料款之诉讼请求，本院依法予以支持。原告为被告垫付工人王凤留工资2700元，被告亦应支付给原告。原告诉请被告支付利息，因原告并未举证证明双方有利息约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告辩称其已经将上述材料款及工人工资全部付清，但其未能提供证据对其辩称意见予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告崔俊岐于本判决生效后十日内向原告宋玉柱支付材料款109447.65元；
二、由被告崔俊岐于本判决生效后十日内向原告宋玉柱支付工人工资2700元；
三、驳回原告宋玉柱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告崔俊岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯艳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执1001号之二
申请执行人：侯芳，女。
被执行人：张建华，男。
关于侯芳申请执行被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）泾民一初字第01264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2016年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张建华给付借款20000元及逾期利息（自2014年6月22日起，按年利率6%计算至判决生效后确定的履行期限届满之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费420元，公告费300元。本院于2016年11月30日依法立案执行，本案执行费238元由被执行人承担。
在执行过程中，本院未查到被执行人张建华有其他可供执行的财产，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01264号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月十二日
书记员 巢 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3287号
原告：曾令福，男，汉族，生于1965年6月4日，住四川省什邡市。
被告：绵阳兴达好又多商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
委托诉讼代理人:牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告曾令福与被告绵阳兴达好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾令福撤诉。
案件受理费2600元，由原告曾令福负担。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 李 杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 艺
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初279号
原告：吉林省嘉鑫物业服务有限公司。住所：长春市经济开发区顺风市场32栋20号。
法定代表人：李士军，经理。
被告：解智杰，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司与被告解智杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费199.00元，减半收取，由原告负担99.50元。
审 判 长 李 林
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 卓
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执147号
申请执行人:辛好学,男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被执行人:田工厂,男,1972年11月4日出生,汉族，农民，住所陕西省大荔县。
本院在执行辛好学与田工厂民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初3191号民事判决书一案中，执行标的为28740元及利息，案件受理费437元，执行费338元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其进行拘留，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷乔亮
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢64号
申请执行人：王永太
被执行人：张家口市第二建筑有限责任公司
本院在执行申请执行人王永太与被执行人张家口市第二建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2005）青民商初字第127号民事判决书的执行程序。
如被执行人未按时履行，可在法定期限内申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月一日
书 记 员 李洋洋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执901号之一
申请执行人中卫市万利电动工具经销部。
经营者徐建忠，男，生于1964年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏中卫市。
被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司。
法定代表人刘爱武，系该公司总经理。
本院在执行中卫市万利电动工具经销部与宁夏锦祥建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款32001元，负担案件受理费300元，负担执行费385元，共计32686元
本案在执行过程中，申请执行人中卫市万利电动工具经销部与被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司在案外达成书面执行和解协议。2017年5月18日，申请执行人中卫市万利电动工具经销部向本院撤回宁夏锦祥建设发展有限公司案件的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人中卫市万利电动工具经销部的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中卫市万利电动工具经销部与被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司执行案件的撤回强制执行申请；
二、终结本院（2017）宁0502执901号案件的执行。
执行费385元，减半收取193元，由被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建平
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁淑丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21478号之一
申请执行人彭晓档，男，汉族，1989年5月26日出生，住广东省陆丰市。
被执行人深圳市丝路简语服装有限公司，住所地广东省深圳市南山区马家龙工业区明江大厦C611，机构代码31172011X。
法定代表人范雪瑶。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2016）粤0304民初17024号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人2016年1月1日至2016年2月10日期间工资3797.33元，2014年10月25日至2015年9月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额44000元，解除劳动关系经济补偿金6000元，并负担案件受理费5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券、无公司股权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 张倩倩
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0324民初1575号
原告席某甲，男，汉族，农民。
被告袁某甲，女，汉族，农民。
本院在审理原告席某甲与被告袁某甲离婚纠纷一案中，原告席某甲于2016年12月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告席某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席某甲撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告席某甲负担。
审判员 张海峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘利花
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执73号之三
申请执行人：张学杰，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省社旗县。
申请执行人：吴新慧，女，汉族，1975年5月3日出生，住河南省社旗县。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人张学杰、吴新慧申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执73号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十九日
书记员 程沛善
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10103号
原告：陈仁秀，女性，汉族，1933年09月22日出生，户籍地重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王民君，重庆立盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。
被告:刘万学,男性,汉族，1978年01月11日出生,住四川省绵阳市盐亭县。
被告:锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司,住所地四川省绵阳市涪城区兴盛街18号8幢7楼，统一社会信用代码91510703058249861G。
负责人：韩周普，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席刚，该公司员工。
原告陈仁秀与被告刘万学，锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
本案在审理过程中，原告陈仁秀于2017年1月5日死亡，陈仁秀的第一顺继承人为李光碧、李光荣、李光才、李光友、李光兰、李光会等，均声明已获得赔偿，放弃诉讼权利。
本院经审查认为，陈仁秀的第一顺继承人均表示放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
陈仁秀已经预交的案件受理费598元，不予退还。
审判员 张友奎
二〇一七年四月十日
书记员 陈 婷
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1076号
原告：肥乡县农村信用合作联社大西高信用社。
负责人：焦建斌。
委托代理人：李志彬。
被告：张静。
被告：张合平。
原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社诉被告张静、张合平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对张静、张合平的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社负担。
审判员 高会臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺薇艳
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字��292号
原告河北高环棉业集团有限公司，地址：成安县商城镇高母村。
负责人：靳希环，该公司董事长。
委托代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。
委托代理人：李志超，河北大法光律师事务所律师。
被告靳翠芹，农民。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北高环棉业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元。由原告承担。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
代理审判员 高亚光
二〇一四年七月九日
书 记 员 苑 月
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1323号之一
申请执行人：刘小影，女，汉族，1976年6月17日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：厦门三木通商贸有限公司，住所地厦门市湖里区中埔社1173号之二。
法定代表人：魏香兰。
本院在执行刘小影与厦门三木通商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资2850元、加班费1100元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ炜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10792号
原告：西安鼎信广告文化传播有限公司，住所地：西安市高新区南洋国际大厦9层。
法定代表人：赵菁。
被告：西安方禹房地产咨询有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城八路西北国金中心E座12层。
法定代表人：华涛利。
原告西安鼎信广告文化传播有限公司与被告西安方禹房地产咨询有限公司广告合同纠纷一案，原告西安鼎信广告文化传播有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安鼎信广告文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 廉佳佳
打印：扈艳红校对：廉佳佳2016年月日送达
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1565号
本院在执行张新生与胡新义、赵金霞合同纠纷一案中，经查，被执行人赵金霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵金霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3092号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
住址：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。
组织机构代码：72324252-1。
被告：蒋军，男，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告蒋军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王智锐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3930号
原告:重庆海源物业管理有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。
被告:叶世会,女,1963年8月19日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆海源物业管理有限公司与被告叶世会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海源物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年六月七日
书记员 陈文婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606财保22号
申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳中小企业担保公司）。
住所地：襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区A座12楼。
法定代表人：吴珍，襄阳中小企业担保公司董事长。
委托诉讼代理人:黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人：襄阳市凯宁门窗装饰有限公司。
住所地：襄阳市樊城区贾洼工业园。
法定代表人：王敏，襄阳市凯宁门窗装饰有限公司经理。
被申请人：湖北政泰投资担保有限公司。
住所地：襄阳市春园西路民发盛特区5幢22层。
法定代表人：何军林，湖北政��投资担保有限公司经理。
被申请人：朱艳，女，1974年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：王敏，男，1974年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人襄阳中小企业担保公司于2017年7月18日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人王敏的房产。申请人襄阳中小企业担保公司以其自有财产提供担保。2017年8月1日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳中小企业担保公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王敏位于襄阳高新经济技术开发区桐树店村光彩工业园C-5区12栋1层001房屋，房屋预告登记号��50022085；
二、查封被申请人王敏位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟）16幢14、14-1、14-2三套房屋，房权证号码：Ｓ0××02。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一七年八月三日
书记员 陈 制