陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)蒲民初字第01171号
原告张莞莹，女，1984年9月22日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇护难村*组。系死者王佳之妻。
原告王发林，男，1945年4月16日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇护难村*组。系死者王佳之父。
原告段文娥，女，1949年11月9日出生，汉族，农民，住址同王发林。系死者王佳之母。
���告王熙泽，男，2005年12月18日出生，汉族，农民，住址同王发林。系死者王佳之子。
法定代理人张莞莹，身份同前。系原告王熙泽之母。
四原告共同委托代理人崔孝章，陕西卓星律师事务所律师。
被告赵新锋，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区闫村镇辛赵村*组。
被告渭南市畅顺运输服务有限公司，住所地：渭南市西潼路55号。
法定代表人吝新太，该公司董事长。
委托代理人寮小年，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，陕西省渭南市临渭区辛市镇大吉村小廖组。该公司员工。
被告田锋，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区阳郭镇庙底村*组。
被告余朋，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区故市镇巴邑村余冯组。
��告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司，住所地：渭南市乐天大街42号。
负责人于建营，该公司总经理。
委托代理人高印安，陕西省渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
原告张莞莹、王发林、段文娥、王熙泽诉被告赵新锋、渭南市畅顺运输服务有限公司（以下简称畅顺公司）、田锋、余朋、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莞莹及委托代理人崔孝章、被告畅顺公司委托代理人寮小年、被告田锋、被告人保公司委托代理人高印安到庭参加了诉讼。原告王发林、段文娥、王熙泽，被告赵新锋、被告畅顺公司法定代表人吝新太、被告余朋、被告人保公司负责人于建营经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张莞莹、王发林、段文娥、王熙泽诉称，2012年10月5日23时45分，王佳驾驶陕EXW6**号小型轿车沿清渭线由北向南行驶至清渭线城南加油站门口时，与同方向赵新锋驾驶的属被告田锋所有的陕E503**号（陕E86**号挂）重型半挂牵引车及隔离带内树木发生碰撞，造成王佳受伤死亡、陕EXW6**号轿车乘坐人张永青受伤、双方车辆受损的重大交通事故。2012年11月2日，蒲城县公安局交通管理大队依据事故现场，作出蒲公交认字（2012）第481号事故认定书，认定王佳负事故主要责任，赵新锋负事故的次要责任，张永青无责任。现要求各被告对原告以下各项诉请予以赔偿：1、原告之王佳医疗费5000元、死亡赔偿金364900元、丧葬费19521.5元、王熙泽抚养费82698元、王发林扶养费14612元、段文娥扶养费19108元、交通费3000元，车辆损失49871元，精神抚慰金10000元。共计568710元。由被告人保���司在交强险范围内赔偿229000元；在商业险范围内赔偿下余部分的30%，即101913.15元，两项共计330913.15元。2、诉讼费、鉴定费由被告赵新锋、田锋、余朋负担。
被告赵新锋未作答辩。
被告畅顺公司辩称，1.畅顺公司对原告诉称的事故发生的时间、地点及经过均无异议，对交管部门的事故认定书也无异议。陕E503**（陕E86**挂）号车在被告人保公司处投有交强险及商业三者险，各原告在事故中所受到的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告田锋赔偿。2.被告田锋系陕E503**（陕E86**挂）号车的实际车主，畅顺公司与肇事车辆系挂靠关系，并不参与车辆的实际经营，也没有从挂靠车辆处取得额外利益，不应承担连带赔偿责任。陕E86**挂车原系被告余朋所有，2012年6月15日余朋与被告田锋签订了车辆转让协议，将该挂车转让与田锋，此后该挂车也一直由田锋经营管理，转让协议已在畅顺公司备案。
被告田锋辩称，陕E503**（陕E86**挂）号车是被告田锋实际所有，挂车是田锋从余朋处购买的，只是没有办过户手续。车与畅顺公司是挂靠关系，并在被告人保公司处投有交强险及商业险各两份，其中主车商业三者险赔偿限额为200000元，挂车商业三者险赔偿限额为300000元，对各原告请求的合理部分应由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告赵新锋是我雇佣的司机，田锋对事故发生的事实及责任划分无异议。但在本次事故中，赵新锋仅占次要责任，对方为主要责任，所以诉讼费用田锋也只应承担30%。事发后，田锋已给交管大队交事故押金26000元。
被告余朋未作答辩。
被告人保公司辩称，肇事车辆在被告人保公司投保属实。该事故造成人员一死一伤，在交强险赔偿时应综合计算���不能超出交强险总的赔偿限额。本案的诉讼费、鉴定费不属直接损失，不在人保公司的赔偿范围之内。
经审理查明，2012年10月5日23时45分，受害人王佳驾驶陕EXW6**号小型轿车沿清渭线由北向南行驶至蒲城县清渭线城南加油站门口路段时，与同方向赵新锋驾驶的陕E503**号（陕E86**挂）重型半挂车及隔离带内树木发生碰撞，造成王佳受伤经医院抢救无效死亡、乘坐人张永青受伤、双方车辆受损的重大交通事故。2012年11月2日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2012）第481号道路交通事故认定书，认定王佳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条2款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及第42条前款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明���最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定。赵新锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条1款，《道路交通事故处理程序》第46条第1款第2项之规定：王佳负事故的主要责任，赵新锋负事故的次要责任，张永青无责任。
受害人王佳受伤后，被送往蒲城县博爱医院进行抢救，花去医疗费5000元。
王佳所有的陕EXW6**号小型轿车经蒲城县价格认证中心鉴定，车辆损失为49871元，支付鉴定费1500元。
事故发生时，受害人王佳之父王发林67周岁，其母段文娥63周岁，其子王熙泽7周岁。原告王发林、段文娥共有子女四人。
2010年12月29日，受害人王佳以消费信贷形式从湖南长沙金洲新区金洲大道三一汽车起重机械有限公司购买汽车起重机一台，总价值780000元。至事故发生前受害人王佳一直经营该车。庭审中，原告方提供了购车合同、发票及2011年5—11月份完税证明，提供了出事前王佳、张莞莹、王熙泽一直在蒲城县县城租房居住的证明及王熙泽一直在县城上幼儿园及小学的证明，证明王佳生前一直在县城居住并有稳定收入的事实，对该主张，本院依原告申请，亦进行了调查，查明原告主张的事实属实。
处理事故期间，被告田锋向蒲城县交管大队交纳事故押金23000元，原告方领取20000元。
赵新锋驾驶的陕E503**号（陕E86**挂）重型半挂车系被告田锋实际所有，挂靠于被告畅顺公司，在被告人保公司处投有交强险及商业险各两份，其中主车商业三者险赔偿限额为200000元，挂车商业三者险赔偿限额为300000元。另陕E86**挂车原系被告余朋所有，于2012年6月15日转让于被告田锋，但未办理过户手续，转让协议已在畅顺公司备案。
在同一起事故中受伤的张永青以机动车交通事故责任纠纷为由将本案被告诉至本院，本院以（2012）蒲民初字第01189号民事判决书已判令被告人保公司在交强险范围内赔偿其医疗费8570.7元、伙食补助费300元，营养费200元，护理费600元、误工费1800元、交通费200元、共计11670.7元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的蒲公交认字（2012）第481号事故认定书，蒲城博爱医院、蒲城县医院医疗费票据、各原告身份证及户口本复印件，护难村委会出具的原告王发林、段文娥子女证明，王佳生前租房证明及王熙泽上学证明，蒲价认鉴字（2012）第992号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，车辆行驶证及驾驶证，汽车起重���购买合同、发票及完税证明等；被告畅顺公司提供的交强险及商业险保单，内部车辆转让协议，被告田锋提供的车辆驾驶证、行驶证；本院对裴剑平、王爱玲、耿春蒲等人所作的调查笔录等为证，以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要件，能够证明受害人王佳因本次交通事故死亡的事实、事故责任划分的事实、王佳生前经营汽车起重机以及生前同原告张莞莹、王熙泽共同在县城居住的事实、所驾车辆受损的事实、被告田锋车辆挂靠、投保的事实、挂车转让等事实的存在，并有庭审笔录在卷佐证。又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。本案中被告赵新峰与受害人王佳在驾驶机动车辆过程中均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生。蒲城县公安局交管大队作出的事故认定客观真实，予以确认。被告田锋作为车辆实际所有人及雇主，应对原告有关损失承担赔偿责任。被告赵新锋作为雇员，在本次事故中无故意及重大过错行为，应不予承担赔偿责任。被告余朋将挂车出卖并交付被告田锋后，并未实际控制该车，亦未享有运行利益，依法应不承担赔偿责任。被告田锋所有的陕E503**号（陕E86**挂）重型半挂车在被告人保公司处投有交强险及商业险，该公司应依法律规定及合同约定在保险范围内承担赔偿责任，对另一伤者张永青的赔偿数额予以扣除。被告畅顺公司作为车辆挂靠单位，依相关规定，对各原告的损失应予承担连带赔偿责任。受害人王佳生前虽为农村居民，但各原告所提供的证据能够证明死者生前同其妻张莞莹、其子王熙泽一直在城镇居住，并经营起重机，有一定经济收入作为生活来源的事实存在，对各原告依城镇居民计算其死��赔偿金的诉请予以支持。对原告各项诉请认定如下：1.原告主张的5000元抢救费，符合法律规定，予以确认。2.对死亡赔偿金364900元的请求，符合法律相关规定，予以确认。3.丧葬费19521.5元的请求，符合法律相关规定，予以确认。4.被抚养人王熙泽属未成年人，又长期随受害人王佳在城镇生活，其抚养费依实际情况，应按城镇居民人均消费支出计算，每年13783元，共计算11年，即75806.5元（13783元×11年÷2人）；其父王发林扶养费依相关规定，按农村居民人均生活消费支出，即每年4496元，计算13年，即14612元（4496元×13年÷4人）；其母段文娥扶养费依相关规定，按农村居民人均生活消费支出，即每年4496元，计算17年，即19108元（4496元×17年÷4人）；5.原告方请求的交通费未提供相关票据，但依其抢救及处理丧葬事宜的事实，酌情确定500元。6.受害人王佳虽因该交通事故死亡，但其在本次事故中负事故的主要责任，各原告请求的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。7.车辆损失49871元，符合法律规定，予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
原告张莞莹、王发林、段文娥、王熙泽之受害人王佳抢救费5000元、死亡赔偿金474426.5元(其中包括王熙泽抚养费75806.5元、王发林扶养费14612元、段文娥扶养费19108元)、丧葬费19521.5元、交通费500元、车辆损失49871元，共计549319元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司在交强险范围内赔偿226400元，在商业三者险范围内赔偿下余322919元的30%���即96875.7元，两项共计323275.7元。本判决生效后十五日内履行完毕。
驳回原告张莞莹、王发林、段文娥、王熙泽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6219元，鉴定费1500元，共计7719元，由被告田锋负担7600元；原告张莞莹、王发林、段文娥、王熙泽负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 罗培玉
代审判员 张艳君
二〇一三年四月九日
书 记 员 魏 华