wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初718号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。
负责人：李思林，系该分行行长。
委托诉讼代理人：羊忱，该分行职员。
委托诉讼代理人：蒲臻，该分行职员。
被告：何洪秀，女，汉族，1965年7月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：蒋德昌，男，汉族，1958年6月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告何洪秀、蒋德昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲臻到庭参加了诉讼。被告何洪秀、蒋德昌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令原被告之间的借款合同项下未偿还的借款提前到期；2、判令被告共同偿还原告借款本金161205.06元，利息23412.42元（计至2017年9月16日，包括复息）以及至还清之日止新产生利息、复息（利息以尚欠借款本金161205.06元为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的复息利率计算）；3、判令原告有权从位于涪城区建设街36号7栋3单元3楼4号的房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他费用。庭审中，原告对第二项诉讼请求进行补充说明：因被告在原告起诉后归还了部分借款，截止2018年3月2日，被告尚欠原告借款本金156746.26元，积欠利息28910.45元（罚息13378.06元，欠息13064.45元，复息2467.94元）。
二被告未作答辩。
本院经审理认定，2012年12月14日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告贷款300000元用于装修，贷款期限5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率，上浮30%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%标准确定。还款方式为：按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定贷款利率水平上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原、被告双方约定以登记在二被告名下的位于绵阳市涪城区建设街36号7幢3-3-4号房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记，他项权证的证号为：绵房他证他权字第××号。担保范围包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。2013年4月2日，原告发放了贷款300000元，贷款到期日为2018年4月2日。二被告偿还了部分贷款本息。截止2018年3月2日，被告累计逾期44期，尚余借款本金156746.26元未偿还，积欠利息28910.45元（利息13064.45元、罚息13378.06元，复息2467.94元）。2018年执行罚息利率为年利率6.175%上浮30%。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。二被告未按约偿还借款，原告要求借款合同项下贷款提前到期，提前收回贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告要求二被告偿还欠付的利息、罚息、复利并按照合同约定的罚息利率标准支付自2018年3月3日起的利息及复息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告以登记在二被告名下的位于绵阳市涪城区建设街36号7幢3-3-4号房屋为该笔贷款提供担保，按照合同约定，原告有权以该抵押物优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告何洪秀、蒋德昌于2012年12月14日签订的《个人借款/担保合同》项下贷款提前到期；
二、被告何洪秀、蒋德昌在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金156746.26元以及截止2018年3月2日的利息13064.45元、罚息13378.06元，复息2467.94元；并以本金156746.26元为基数承担自2018年3月3日起至本判决确定的本金给付之日止按照年利率8.0275%计算的利息。以利息13064.45元为基数，承担自2018年3月3日起至本判决确定的利息给付之日止按照年利率8.0275%计算的复息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止，上述复息计算至利息付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、若被告何洪秀、蒋德昌到期未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对位于绵阳市涪城区建设街36号7幢3-3-4号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费1996元，由被告何洪秀、蒋德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年三月十三日
书记员 陈静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执1713号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，行长。
被执行人赵俊霞，女，汉族，1973年6月8日出生，住郑州市。
广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉赵俊霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6459号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:被告赵俊霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行欠款本金429941.19元、利息206988.26元（含罚息和复利），共计636929.45元，（利息、罚息、复利暂计至2017年2月9日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。赵俊霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年1月29日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人赵俊霞名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人赵俊霞高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫0105执1713号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 李 博
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字���337号
原告杨某某
委托代理人王大志，湖南生元律师事务所律师。
被告张某某
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，于2014年7月4日依法由审判员师孝国适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王大志，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年经人介绍，于同年9月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一儿，今年4岁，一直随原告居住。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，与多名女性不正当来往，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，经常吵口打架，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现为维护原告合法权���，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张某某由原告抚养。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、《结婚证》复印件，拟证明原、被告于2005年9月14日登记结婚；
2、《常住人口登记卡》，拟证明原、被告于2009年11月20日生育小孩张某某；
3、《我们对女儿离婚的情况反映和意见》（原告杨某某父母杨天凤、秦文武），拟证明原被告感情生活不好；
4、《向军调查笔录》，拟证明原被告感情已经破裂；
5、《房屋产权登记情况》，拟证明产权证号71300250房子坐落在吉首市镇溪办事处环城路中港花园，面积为21.8平方米，没有抵押，系双方共同财产；
6、《房屋产权登记情况》，拟证明产权证号00056767，坐落在吉首市大田湾水畔铭城，面积138.67平方米，以原告名义贷款20万元，贷款没有还清，系双方共同债务；
7、《房屋产权登记情况》，拟证明产权证号709003119峒河办事处保险街门面，面积为47平方米，已经抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款30万元；
8、《房屋产权登记情况》，拟证明产权证号00048555坐落在镇溪办事处岩壳州工程公司，面积111.17平方米，抵押给吉首市农村信用合作联社万溶江信用社贷款20万元；
9、三菱小汽车一部，拟证明该小汽车系双方共同财产，牌号为湘U877**。
被告辩称，被告认为其与原告感情没有破裂，为给小孩一个完整的家庭，不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
经质证，被告对原告提出的证据1、2、5、6、7、8、9无异议，本院予以确认；对证据3、4反映感情不和方面的陈述持异议，本院结合本案的实际情况，对证据的陈述予以部分认定。
经审理查明，原、被告于2005年初相识恋爱，同年9月14日登记结婚，婚前感情一般。双方婚后初期感情尚可，生育一男孩张津铭（2009年11月20日出生），有共同财产及债务。现双方因为家庭琐事等发生矛盾，原告杨某某于2014年4月22日向本院起诉，要求与被告张某某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，是在所难免的。双方如能在今后的生活中做到相互信任、相互理解、相互谦让，夫妻关系是可以得到改善的。原告虽起诉要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂。现被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。故原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求，不准予与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决��可在收到本判决书起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 师孝国
二〇一四年七月十七日
代理书记员 许志波
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执366号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人王崇，男，户籍为黑龙江省嫩江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第112号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人王崇诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初第112号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王崇有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月四日
书记员 王世刚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第1576号
原告乔诚宇，男，2013年6月13日出生，住山西省山阴县，出生证编号：。
法定代表人乔艳芳，女，汉族，1986年2月16日出生，住山西省山阴县，身份证号码：。
被告陈海，男，1973年4月21日出生，住成都高新区，身份证号码:。
本院于2014年3月20日受理原告乔诚宇诉被告陈海同居关系子女抚养纠纷一案，原告乔诚宇于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告陈海的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔诚宇撤回对被告陈海的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告乔诚宇承担。
代理审判员 陈洪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 叶慧
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00112号
罪犯龚斌。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）徐刑初字第0081号刑事判决，认定被告人龚斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年12月5日，本院作出（2012）苏刑一复字第0092号刑事裁定，对被告人龚斌的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯龚斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚斌在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯龚斌于2012年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯龚斌的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯龚斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯龚斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 高 军
审判员 王莉莉
二〇一五年三月六日
书记员 张海娇
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执299号
申请执行人杨某某，男，1959年6月20日出生，汉族,自由职业。
被执行人华县聚丰建材有限责任公司。法定代表人王开明，该公司董事长。
申请执行人依据生效的（2009）华民初字第631号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件执行款65000元，案件执行费875元。本案于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人属政策性关闭企业，单位已停业多年，当前无任何收入来源；另查被执行人在本院有部分先予执行保证金，经协调可先从此保证金中给付申请人20000元受偿，下余45000元待被执行人恢复生产或有其他可供执行的财产时再恢复执行。经申请人同意，先行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人除有部分先予执行保证金外，再无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他财产线索。经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2009）华民初字第631号民事调解书终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 李根平
代理审判员 张晓艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 王德荣
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审223号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。组织机构代码：00531237-X。
法定代表人：侯松强,局长。
委托诉讼代理人：滑琼，法规信访科科长。
被执行人：巩义市新世佳商务酒店有限责任公司。住所地：巩义市东区锦里路。
负责人：马松坡。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年10月26日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】125号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年3月27日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市新世佳商务酒店有限责任公司作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第125号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年4月5日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】125号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费2430元，要求其于2017年4月11日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】125号）。
本案执行费由被执行人巩义市新世佳商务酒店有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 李延娜
二〇一七年十月三十日
书记员 高 雅
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执549号
申请执行人高洋,女,1986年11月10日出生,汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北旭阳鼎盛投资管理有限公司,住所地：武汉市硚口区硚口路160号城市广场写字楼1103号。
法定代表人杨春霞，系该公司总经理。
申请执行人高洋与被执行人湖北旭阳鼎盛投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2015]第399号裁决书已经发生法律效力。权利人高洋于2016年6月17日向本院申请执行，应执行标的额3300元。
本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2015]第399号裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金3300元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二一〇六年十二月十五日
书记员 徐彭鹏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)蒙执字第1304-14号
申请执行人崔士杰，男，1957年8月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人武斌，男，1970年出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（1998）蒙民初字第2040号民事调解书所确定的义务，于1998年11月6月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行武斌在中国建设银行蒙城县支行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一四年八月四日
书记员 ＸＸＸ
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1462号之一
原告：朱晓东，男，1972年10月18日生，汉族，住江西省德兴市（现住余干县，
委托诉讼代理人：朱志先，男，1939年2月15日生，汉族，住江西省余干县，特别授权代理（参与诉讼，调解，撤诉，代收法律文书、款项等）。
被告：章乐平，男，1985年12月21日生，汉族，住江西省余干县（三丰物流），
被告：程新达，男，1969年11月9日生，汉族，住江西省余干县（现住余干县五一超市旁），
原告朱晓东与被告章乐平、程新达运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告朱晓东于2017年11月24日以双方已经和解并支付完毕为由，���本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解并支付完毕为由，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱晓东撤诉。
案件受理费151元，减半收取计76元，由原告朱晓东负担。
审 判 长 ＸＸ旺
审 判 员 吴梦春
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘小宾
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鄂阳新刑初字第00028号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王某，男。2012年6月15日因盗窃经北京市人民政府决定被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被北京市公安局海淀分局抓获，同年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
被告人冯某，男。2011年因扒窃被大冶市公安局行政拘留十五日，2012年11月7日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月10日刑满释放。
被告人冯某甲，男。2009年3月10日因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2009年8月11日刑满释放。
被告人冯某乙，男。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被黄石市公安局黄石港分局抓获，同年6月9日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现三被告人均羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉[2013]362号起诉书指控被告人王某、冯某、冯某甲、冯某乙犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人王某、冯某、冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至8月期间，被告人王某分别伙同被告人冯某、冯某甲、冯某乙及冯某丙（另案处理）多次驾车窜至阳新县城区、大冶市保安镇、金牛镇、北京市海淀区等地，采取撬门入室或溜门入室的手段，盗窃他人现金、黄金首饰、手机、电脑等财物。具体事实如下：
1、2013年5月4日下午，被告人王某、冯某、冯某甲租乘被告人冯某乙的小轿车，窜至大冶市保安镇金汉路金达小区，由冯某甲撬开该小区1栋1单元302室黄某家的防盗门，冯某与王某入室将黄某家的人民币3500余元盗走，所得赃款由王某、冯某、冯某甲三人均分，支付被告人冯某乙车费人民币300元。
2、2013年5月6日，被告人王某、冯某、冯某甲租乘被告人冯某乙的小轿车，窜至大冶市金牛镇卫生院家属楼，由冯某甲撬开李某家的防盗门，冯某与王某入室将李某家的黄金手链一条、黄金戒指一枚和黄金吊坠一个盗走，后销赃江浙一带，所得赃款由王某、冯某、冯某甲三人均分，支付被告人冯某乙车费人民币300元。
3、2013年5月7日下午，被告人王某、冯某、冯某甲租乘被告人冯某乙的小轿车，窜至阳新县兴国镇迎宾花园小区，冯某甲撬开该小区朱某家的防盗门后，王某、冯某、冯某甲入室将朱某人民币1000余元、价值人民币1079元黄金戒指一枚和价值人民币495元黄金耳钉一对盗走，后销赃江浙一带，所得赃款由王某、冯某、冯某甲三人均分，支付被告人冯某乙车费人民币300元。
4、2013年5月的一天，被告人冯某、冯某甲租乘被告人冯某乙的小轿车，窜至阳新县兴国镇枫林路附近，冯某甲撬开巨人教育楼5楼邬某家的防盗门后，伙同冯某入室将邬某一条黄鹤楼牌香烟盗走，所盗香烟二人均分，支付被告人冯某乙车费人民币300元。
5、2013年8月15日晚，被告人王某伙同冯某丙窜至北京市海淀区水磨东街25号院，趁在该处租房的房主房门未锁之际，潜入他人室内，先后盗得李某一部白色苹果第4S代手机和一部黑色苹果第4S代手机、高某一台黑色三星牌笔记本电脑和一部白色小米牌手机、王某一台灰色戴尔牌笔记本电脑和一部白色三星牌I9128型手机、许某一部白色iPadA1367牌手机。其中冯某丙在盗许某手机准备离开时被许发现并叫喊,冯某丙丢下手机后逃离现场。
6、2013年8月16日凌晨，被告人王某伙同冯某丙窜至北京市海淀区一亩园，趁在该处租房的房主房门未锁之际，潜入他人室内，先后盗得张某一部价值人民币3374.4元白色三星牌N719型手机、李某一部价值人民币3645.3元白色苹果第4S代手机和一部价值人民币1746.7元黑色苹果第4代手机、赵某人民币500余元和陈某人民币400余元。
上述事实，被告人王某、冯某、冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某、黄某、李某、朱某、李某、高某、王某、许某、张某、李某、赵某、陈某的陈述，证人冯某丙的证言，价格鉴定结论书、北京市海淀区价格认证中心文件，辨认笔录，阳新县公安局扣押物品清单、扣押决定书、北京市海淀区人民法院刑事判决书、黄石市下陆区人民法院刑事判决书、大冶市公安局行政处罚决定书、北京市人民政府劳动教养决定书、黄石市金虹大厦阳新虹鑫珠宝金行收款凭证、现场图、阳新县公安局情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、冯某、冯某甲、冯某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、冯某、冯某甲、冯某乙归案后均认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚，但被告人王某有前科劣迹，依法可酌情从重处罚，被告人冯某、冯某甲均在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人冯某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十八日起，抓获时羁押一日折抵刑期一日，至二○一五年十月十六日止），并处罚金人民币五千元(在本判决生效后五日内缴纳)；
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月九日起，抓获时羁押二日折抵刑期二日，至二○一五年二月六日止），并处罚金人民币三千元(在本判决生效后五日内缴纳)；
三、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月九日起，抓获时羁押二日折抵刑期二日，至二○一四年十月六日止），并处罚金人民币二千元(在本判决生效后五日内缴纳)；
四、被告人冯某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月九日起，抓获时羁押二日折抵刑期二日，至二○一四年三月六日止），并处罚金人民币一千元(在本判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 李公良
人民陪审员 李拥军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 柯凌霄
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭萧刑初字第1403号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人海某，农民；因犯盗窃罪于2012年11月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年1月2日刑满释放；因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］968号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日凌晨，被告人海某与他人结伙，进入杭州市萧山区新塘街道琴山下社区李某用于生活的租房，窃得手提包1只、钱包一只，共计价值147元。
案发后，被害人李某已取回赃物。
被告人海某归案后如实供述了以上其结伙行窃的经过。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某、蒋某的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，手印鉴定书，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人海某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人海某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人海某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本案赃物已由被害人取回，可以对被告人海某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年七月十六日
书记员 朱海丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1989号
上诉人(原审被告)徐剑亮。被上诉人(原审原告)何亚新。被上诉人(原审原告)高峻。上诉人徐剑亮因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，何亚新、高峻与徐剑亮系邻居关系。何亚新、高峻系上海市武定路XXX号(以下简称“系争房屋”)四层东间、四层西间、四层厅、四层灶间、四层卫生间的产权人。徐剑亮系系争房屋的承租人，独用租赁部位三层前楼、阳台，公用租赁部位三层卫生间、晒台。2006年，何亚新诉至法院要求判令徐剑亮清除其在系争房屋三层通往晒台楼道上放置的碗橱、矮柜、饭桌(可折叠)等杂物。经审理，2006年3月23日，法院作出判决：徐剑亮应于判决生效之日起十五日内搬走其放置在本市武定路XXX号三层通往晒台楼道上的碗橱、矮柜、饭桌(可折叠)等杂物。同年4月，何亚新向法院申请执行，该案最终以强制执行结案。2014年，因系争房屋大修，徐剑亮又将碗橱、花盆放置在系争房屋三层通往晒台的楼道上。大修后，徐剑亮未将碗橱、花盆搬走。2014年11月4日，双方在恒丰居委会由物业部门会同有关组织进行调解，因故调解未成。故何亚新、高峻诉至法院，诉请法院判令徐剑亮将其放置在系争房屋三层通往晒台楼道上的碗橱及花盆搬走，本案诉讼费由徐剑亮承担。原审审理中，因徐剑亮不同意调解，致调解不成。原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，系争房屋三层通往晒台的楼道系公共部位，用于上下通行，应当保持畅通。徐剑亮在该楼道上放置碗橱、花盆，占用公共部位，对何亚新、高峻通行造成了妨碍，损害了何亚新、高峻作为相邻方的合法权益。故何亚新、高峻的诉讼请求于法有据，法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(二)项、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决，徐剑亮应于判决生效之日起十五日内将其放置在上海市武定路XXX号三层通往晒台楼道上的碗橱、花盆搬走。原审法院判决后，上诉人徐剑亮不服，向本院提起上诉称，被上诉人要求搬离的碗橱是历史形成，长期放置，用于存放日用物品，对被上诉人没有影响。上诉人请求二审法院驳回被上诉人在原审中提出的诉请。被上诉人何亚新、高峻辩称，上诉人放置的碗橱内都是些平时不用的物品，影响被上诉人通行。原审法院判决正确，请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人与被上诉人系同幢邻居。现上诉人擅自在共用走道上放置碗橱、花盆等物品，占用了共用面积，也影响了被上诉人的通行，构成相邻妨碍。原审法院判令上诉人限期移除并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人徐剑亮负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1914号
原告：杨清荣，男，1964年6月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：罗树超，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：贾廷楷，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告杨清荣诉被告罗树超、贾廷楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清荣及其委托诉讼代理人陈志华、被告贾廷楷到庭参加诉讼，被告罗树超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨清荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金10万元，并从2015年3月6日起按月利率2℅计算利息；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：2013年12月6日，被告罗树超向原告借款16万元，罗树超并向原告出具了借条，约定借款期限为一年，利息按月利率2℅计算，罗树超并承诺以自有的长宁镇泽鸿路二段瑞景湾18号楼1-17-4号作抵押，被告贾廷楷作为担保人在借条上签字担保，原告以现金方式将借款给付了被告罗树超。被告罗树超借款后于2015年3月5日还本金6万元，余10万元被告罗树超书面承诺在2015年12月底前偿还，利息按每月4千元计算，2017年9月27日，被告贾廷楷向原告书面承诺，继续为被告罗树超借款本金10万元担保。因二被告至今未偿还原告借款本金及利息，原告催收无果，故起诉来院。
被告罗树超未予答辩。
被告贾廷楷辩称：被告罗树超借款是事实，本人担保本金10万元也是事实，今后若被告罗树超没有财产和能力偿还该债务，本人可以承担本金10万元的保证责任。
原告杨清荣为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件，被告身份信息，证明原、被告具有合格的主体资格；2.被告罗树超于2013年12月6日向原告出具的借条，证明被告向原告借款16万元的事实，证明被告贾廷楷为借款保证人；3.被告罗树超与2014年12月6日和2015年3月6日出具的补充说明及被告贾廷楷于2017年9月27日在补充说明上的签字承诺，证明被告罗树超已还借款6万元，尚欠借款本金10万元，证明被告贾廷楷承诺继续为本金10万元担保。被告罗树超未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见；被告贾廷楷对原告提交的证据1.2.3无意见，被告贾廷楷未向本院提交有证据。
终上，本院认为原告提供的证据1、2.3来源真实，能够证明案件事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告罗树超与被告贾廷楷系朋友关系，2013年12月6日，经贾廷楷介绍，被告罗树超向原告杨清荣借款16万元，罗树超并向原告出具了借条，双方约定借款期限为一年，利息按月利率2℅计算，罗树超并在借条上承诺以自有的长宁镇泽鸿路二段瑞景湾18号楼1-17-4号作抵押，被告贾廷楷作为担保人在借条上签字担保，原告以现金方式将借款给付了被告罗树超。被告罗树超借款后于2015年3月5日还本金6万元，余10万元被告罗树超向原告出具补充说明，书面承诺在2015年12月底前偿还，利息按每月4千元计算，2017年9月27日，被告贾廷楷在补充说明上签字承诺，继续为被告罗树超借款本金10万元担保。因二被告至今未偿还原告借款本金及利息，原告催收无果，故起诉来院。
本院认为：被告罗树超尚欠原告借款本金10万元及利息，有被告出具的补充说明为据，本院予以确认，原告主张被告罗树超偿还借款本金10万元并从2015年3月6日起按月利率2℅计算利息的请求，符合双方书面约定和法律规定，本院予以支持。被告贾廷楷辩称仅承担借款本金10万元的理由，符合双方书面约定，原告在庭审中也无异议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗树超于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨清荣借款本金100000.00元及利息，其利息计算方式为：以本金100000.00元为基数，从2015年3月6日起按月利率2℅计算利息至还清借款之日止。
二、被告贾廷楷对被告罗树超向原告杨清荣的借款本金100000.00元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗树超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一八年一月十六日
书 记 员 严 强
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初183号
原告：东兴市和记出租车服务有限公司，住所地广西东兴市东兴镇金冠路二巷2号。
法定代表人：陈和生，总经理。
委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所实习律师。
被告：李海玲，女，1984年12月10日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告东兴市和记出租车服务有限公司（以下简称和记出租车公司）诉被告李海玲车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和记出租车公司的委托代理人项光生、谢玺到庭参加诉讼，被告李海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和记出租车公司向本院提出诉讼请求：1、被告李海玲支付原告和记出租车公司租金40740元；2、被告李海玲消除租车期间因违反交通法规而产生的5条违法记录。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年10月19日20时，原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告车牌号为桂Ａ×××××的一辆丰田锐志汽车，租赁期间为2015年10月19日19时至还车止，每天租金380元，租赁期间因违法违纪违章造成的法律责任由被告承担等。合同签订后，原告将租赁车辆交付被告，被告于2016年7月13日，返还租赁车辆，被告共使用租赁车辆268天，租金共101840元，已支付61100元，尚欠租金40740元，经原告多次追索，被告李海玲未支付。
被告李海玲未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月19日，原告和记出租车公司与被告李海玲签订《汽车租赁合同》，约定李海玲租赁原告和记出租车公司提供的桂Ａ×××××号丰田锐志车辆，租期从2015年10月19日20:25时至2015年10月20日20:25时，租金380元/天等。合同签订后，原告将桂Ａ×××××号车辆交付被告李海玲，被告李海玲于2016年7月13日返还车辆，租金共101840元，被告李海玲已支付61100元，尚欠租金40740元。
本院认为，原告和记出租车公司与被告李海玲签订的《汽车租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约提供车辆给被告使用，已履行合同义务，被告不按约支付租金构成违约，原告请求被告支付租金40740元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李海玲支付东兴市和记出租车服务有限公司租金40740元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费818元，减半收取409元（原告已预交），由被告李海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 胡家铭
二〇一七年三月十五日
书记员 李伟钊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第12869号
原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
委托代理人刘嘉伟，男，1987年5月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市荣昌县。
委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所。
被告李政，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告重庆李记兄弟餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道万寿路55号第一层，组织机构代码06617846-9。
法定代表人李政，总经理。
被告曾庆，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告张孝容，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省江安县。
被告蹇怒涛，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告李政、重庆李记兄弟餐饮管理有限公司、曾庆、张孝容、蹇怒涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人刘嘉伟、李友志到庭参加诉讼，被告李政、重庆李记兄弟餐饮管理有限公司、曾庆、张孝容、蹇怒涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2014年10月17日与被告李政签订《厦门银行个人借款合同》，对被告李政向我行借款30万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告重庆李记兄弟餐饮管理有限公司、曾庆、张孝容、蹇怒涛与我行签订《厦门银行保证合同》，为被告李政的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向被告李政发放了贷款。自2015年5月15日开始，被告李政未按合同约定还款，我行于2015年7月24日向被告李政宣布贷款提前到期，截止当时被告李政尚欠借款本金104115.60元。后我行多次催收李政还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李政归还借款本金104115.60元;2、被告李政支付逾期利息（以未归还的贷款本金104115.60元为基数，从2015年8月1日起至付清之日止，按照年利率23.25%计算）；3、被告重庆李记兄弟餐饮管理有限公司、曾庆、张孝容、蹇怒涛对被告李政的前述债务承担连带清偿责任。
被告李政、重庆李记兄弟餐饮管理有限公司、曾庆、张孝容、蹇怒涛均未答辩。
经审理查明，2014年10月17日，李政（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：李政向厦门银行重庆分行借款30万元用于日常营运周转；借款期限自2014年10月17日至2015年10月17日，借款利率执行固定利率，按年利率18.5%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，重庆李记兄弟餐饮管理有限公司、曾庆、张孝容、蹇怒涛（保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为李政向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2014年10月22日，厦门银行重庆分行向李政发放了借款30万元，借款凭证上载明借款期限12个月，到期日2015年10月22日。
借款发放后，李政自2015年6月16日起未按时足额归还借款本息。厦门银行重庆分行于2015年7月24日向李政发送《借款到期通知书》，宣布贷款于2015年8月1日提前到期。截止2016年3月29日,李政尚欠厦门银行重庆分行借款本金的金额为104115.60元。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》2份、借款借据、还款明细表、《借款提前到期通知书》及邮寄凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与李政签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，李政未按时归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布全部借款本息提前到期,要求李政偿还全部借款本息。厦门银行重庆分行要求李政归还借款本金104115.60元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。本院予以支持。厦门银行重庆分行依据合同约定向李政宣布贷款提前到期，按照双方合同约定，有权自宣布到期之日起按合同实际执行利率上浮50%计收逾期利息，故对厦门银行自2015年8月1日按照年利率27.75%计算逾期利息的请求予以支持。重庆李记兄弟餐饮管理有限公司、曾庆、张孝容、蹇怒涛与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为李政的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求重庆李记兄弟餐饮管理有限公司、曾庆、张孝容、蹇怒涛承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李政于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金104115.60元；
二、被告李政于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（以未偿还的借款本金104115.60元为基数，自2015年8月1日起至付清之日止，按照年利率27.75%计算,利随本清）；
三、被告重庆李记兄弟餐饮管理有限公司、曾庆、张孝容、蹇怒涛对被告李政的前述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2382元，财产保全申请费1270元，公告费800元，合计4452元，均由被告李政、重庆李记兄弟餐饮管理有限公司、曾庆、张孝容、蹇怒涛负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告李政、重庆李记兄弟餐饮管理有限公司、曾庆、张孝容、蹇怒涛于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘 利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初18765号
原告:李婷,女性,汉族,1989年11月02日出生,住四川省安岳县。
被告:中国工商银行股份有限公司重庆石桥铺支行,住所地本区石桥铺石杨路17号。
本院在审理原告李婷与被告中国工商银行股份有限公司重庆石桥铺支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告李婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1174元，由原告李婷负担。
代理审判员 李 帅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢何欢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执异字第70号
异议申请人：孙桂涛，男，汉族，住齐河县
异议申请人：赵春光，男，汉族，住同上
异议申请人：王传清，男，汉族，住齐河县
被申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
本院依山东齐河农村商业银行股份有限公司申请依法作出（2015）齐立保字第811-1号民事裁定书，依法保全查封被申请人齐河县欧亚包装材料有限公司所有的机械设备。
2015年12月23日，异议人孙桂涛等三人向本院提出异议，异议称：山东齐河农村商业银行股份有限公司查封齐河县欧亚包装材料有限公司所有的机械设备，无事实和法律依据，该公司股东是韩秀岩、孙桂涛、赵春光、王传清。韩秀岩在未经其他股东同意的情况下，为自己贷款抵押了公司设备，严重侵害了异议申请人的合法权益，为此请求贵院依法解封齐河欧亚包装材料有限公司的机械设备
本案立案后，2016年1月22日，申请人孙桂涛等人到庭撤回了执行异议申请。依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议申请人孙桂涛、赵春光、王传清撤回异议申请
本裁定书送达后，立即生效
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年一月二十二日
书记员 李少霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8047号
上诉人（原审被告）：成都恩浩商贸有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段888号12层17、19、21号。
法定代表人：周喜华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：辜俊，男，汉族，1976年3月2日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：成都市博世兴商贸有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街87号。
法定代表人：陶飞宏，该公司总经理。
上诉人成都恩浩商贸有限公司、辜俊与被上诉人成都市博世兴商贸有限公司合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都恩浩商贸有限公司、辜俊在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都恩浩商贸有限公司、辜俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年八月七日
书记员 陈 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初5825号
原告：许经智，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所执业律师。
被告：萧福林（曾用名肖福林），男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：萧梅合（曾用名肖梅合），女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告许经智与被告萧福林、萧梅合承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告许经智于2016年12月13日向本院提出撤回对被告萧梅合起诉的申请。
本院认为，许经智自愿提出撤回对萧梅合起诉的申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许经智撤回对萧梅合的起诉。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南���商初字第280号
原告：陈剑。
委托代理人：董少杰，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：金永良。
原告陈剑因与被告金永良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告陈剑及其委托代理人董少杰到庭参加诉讼，被告金永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑起诉称，被告于2011年12月9日因资金周转所需向原告借款100000元，约定借款期限为1个月。后双方同意延期至2013年12月9日。借款到期后，原告催讨被告一直拒绝归还。故诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告金永良未作答辩。
针对自己的主张，原告陈剑提供的证据：
借据一份，证明2011年12月9日被告向原告借款100000元的事实，约定借款期限一个月，后同意延期至2013年12月9日归还。
被告金永良未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：被告于2011年12月9日因资金周转所需向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，并出具借据一份。到期后，被告在借据中注明延期至2013年12月9日归还。借款期满，被告避而不见至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。被告向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告金永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永良于本判决生效之日起五日内支付原告陈剑借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告金永良负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年十一月十一日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开��行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第77号之一
申请人冯素丽，女，身份证住址：河南省上蔡县。
被申请人刘俊，女，户籍所在地：河南省驻马店市遂平县，现居住地址：东莞市。系粤S＊＊＊**号小型普通客车的所有人。
申请人冯素丽于2014年11月6日向本院申请诉前财产保全，称2014年9月22日19时50分许，被申请人刘俊无证驾驶粤S＊＊＊**号小型汽车从东深线方向往南山第二工业区方向行驶，途经东莞市凤岗镇雁田布心路段时，车头与前方步行的申请人冯素丽发生碰撞，造成申请人冯素丽受伤的交通事故，事故发生后被申请人刘俊驾驶粤S＊＊＊**号小型普通客车送申请人冯素丽至雁田广济医院后自行离开。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出的东公交认字（2014）第6004号《道路交通事故认定书》认定被申请人刘俊负事故的全部责任，申请人冯素丽不负责任。为了保障申请人的合法权益，申请人冯素丽向法院申请冻结、查封或扣押被申请人刘俊相应价值人民币30000元的财产。担保人东莞市德诚融资担保有限公司已向本院提供了相应额度的信用作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人冯素丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被申请人刘俊相应价值人民币30000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 钟丽丽
代理审判员 黄小尘
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谢嘉禾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第4697号
原告李晓丹，女，1983年4月18日生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告宜宾市全盛建材有限责任公司。住所地：宜宾市上走马街38号。
法定代表人蔡孔力。
本院在审理原告李晓丹与被告宜宾市全盛建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李晓丹于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李晓丹申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓丹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓丹负担。
审判员 陈 方
二〇一五年七月三十日
书记员 韦汉敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第359号
王某���、王某：
你与冯某婚姻家庭、继承一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初2673号
原告申卫生，男，1965年3月21日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。
法定代表人刘美兰，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理。
被告刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。
被告潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告申卫生与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告申卫生于2016年7月28日以补充新证据为由，向本院申请撤回对被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣的起诉。
本院认为，原告申卫生的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申卫生撤回对被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申卫生负担。
审判员 岳勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 张嫒
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第299号
罪犯余卓，男，1984年9月13日出生，汉族，出生地广东省深圳市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月10日作出(2014)深龙法刑初字第2559号刑事判决，以被告人余卓犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余卓在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余卓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余卓予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1818-1��
申请执行人ＸＸ。
被执行人陈加强。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陈加强民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为44893.13元，尚未执行标的额为44893.13元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3512号
原告：罗军，男，生于1970年10月27日，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：阎长河，男，生于1958年10月21日，汉族，住四川省江油市。
被告：刘天齐，女，生于1965年9月4日，汉族，住四川省江油市。
被告：阎俊存，男，生于1991年1月5日，汉族，住四川省江油市。
原告罗军与被告阎长河、刘天齐、阎俊存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理,依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗军及委托代理人陈茂林，被告刘天齐到庭参加了诉讼，被告阎长河、阎俊存缺席。本案现已审理终结。
原告罗军诉称,1、判令三被告连带偿还借款80万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，三被告向原告出具了借条，约定因其无法交付房屋，将应返还原告的购房款转化为借款向原告偿还。但借条出具后，被告并未向原告偿还该借款。同时，原告了解到被告在外因债务涉及多个诉讼已进入执行阶段，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
被告刘天齐辩称,因被告开办的江油市含增鑫泽矿石开采厂与原告共同经营，被告应当向原告支付劳务费，双方至今没有进行结算，原告要求被告用房屋抵债，双方经协商同意用房屋抵债80万元，后因被告房屋无法办理过户手续双方协商转化为借款，但被告没有在原告处借款。原告也参与矿山的经营，对于拖欠的劳务费原告可以在被告矿山的利润中进行抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的身份证复印件、三被告的身份信息复印件、江油市含增鑫泽矿石开采厂的工商信息、收条复印件、保证书、借条、房屋买卖协议、工作笔记中刘天齐出具的收条复印件9份等及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阎长河与被告刘天齐系夫妻关系，被告阎俊存系被告阎长河、刘天齐之子。江油市含增鑫泽矿石开采厂系被告刘天齐开办的个人独资企业。因江油市含增鑫泽矿石开采厂与原告罗军之间有业务关系，江油市含增鑫泽矿石开采厂欠有原告罗军劳务费未进行结算，双方协商以房抵债。2015年12月10日，原告罗军与被告阎长河、刘天齐、阎俊存签订《房屋买卖协议》，协议约定：三被告将位于绵阳市城区三江西路北段1号（桃花岛1期）4幢2单元5楼3号住房一套，建筑面积134.66平方米，以房价800000元出售给原告罗军，原告罗军在2015年12月10日一次性付清购房款，三被告在同日向原告罗军交付房屋。后原告罗军用在江油市含增鑫泽矿石开采厂享有的债权冲抵购房款，2015年12月12日，被告阎长河、刘天齐、阎俊存共同向原告罗军出具“收到罗军购房款捌拾万元”的收条一份。2016年7月2日，被告阎长河、刘天齐向原告罗军出具保证书，被告阎长河、刘天齐承诺在30天内向原告罗军交付房屋并办理房屋产权变更登记，若违约返还原告罗军800000元。2016年8月12日，被告阎长河、刘天齐、阎俊存共同向原告罗军出具“今借到罗军现金80万元，该借款80万元最早系机械装车劳务费欠款，2015年12月12日罗军与我们约定将80万元劳务费作为购房款购买我们绵阳市桃花岛的房屋，现我们无法交付房屋，因此，我们与罗军约定将该80万元购房款转为借款借给我们，如果我们没在约定期限偿还借款，则承担相应利息”的借条一份。后三被告未向原告罗军偿还借款，原告罗军起诉来院。
本院认为,江油市含增鑫泽矿石开采厂系被告刘天齐个人开办的独资企业，原告与江油市含增鑫泽矿石开采厂因债务未清结，原告与三被告签订房屋买卖协议，原告将在江油市含增鑫泽矿石开采厂享有的债权冲抵三被告的购房款，系双方自愿且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；后因三被告无法履行房屋交付义务，约定将购房款转为借款，三被告应当及时向原告偿还该款；审理中，被告阎长河、阎俊存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
被告阎长河、刘天齐、阎俊存在本判决生效后十日内偿还原告罗军借款800000元；
本案案件受理费减半征收5900元，财产保全费4570元，全部由被告阎长河、刘天齐、阎俊存承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一六年九月二十日
书记员 王晓倩
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执118号
申请执行人王建民。
被执行人王建满。
王建民申请执行王建满民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初第00124号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请执行。执行标的45000元。诉讼费460元、执行费1140元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按和解协议履行完毕，申请人执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 展
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执420号
申请执行人曾凡华，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人张龙芳，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人张龙彬，女，1989年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人曾凡华与被执行人张龙芳、张龙彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初3855号民事判决书所确定的义务，由张龙芳偿还曾凡华借款人民币150000元及利息（月利率按2%计算，时间从2016年1月20日起算至借款还清之日止）；张龙彬承担连带责任。但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 曾 晟
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁商初字第216号
原告宁阳县东疏胡兆兴超市，住址宁阳县东疏镇东疏大街。
委托代理人田敬勇，该单位法律工作人员。
被告孙海波，成年，农民，
被告刘秀秀，成年，农民。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告宁阳县东疏胡兆兴超市于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告宁阳县东疏胡兆兴超市撤回起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，共计595元由原告负担。
审判员 刘晴晴
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵亚男
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04361号
原告卫某某，女，生于1984年2月21日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1981年7月14日，汉族，住重庆市开县。
原告卫某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由本院代理审判员刘熙适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告卫某某及其代理人王富昌到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，原、被告于2001年7月在广东务工时相识，同年12月按农村风俗举行婚礼，2003年7月14日办理结婚登记。2002年8月23日生育一女名陈某乙（在办理户籍登记之时将出生日期登记为2005年2月18日），2004年生育一子名陈某丙。由于双方在相处时间较短，相互了解不够的情况下草率结婚，婚后在共同生活期间双方因性格不合等原因导致双方经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。另外、被告没有家庭责任感，成天好逸恶劳、无所事事，维持家庭生计的重担完全落在原告一人身上，每当原告提及此事是总会遭至一阵打骂，长期如此已导致原告身心疲惫，被告经常对原告无端猜忌和不信任，甚至威胁恐吓原告家人，导致原告对被告彻底失望，夫妻感情完全破裂。2015年初独自离开被告开始务工生活，双方多次协商离婚至今未果。为此特起诉至人民法院要求和被告离婚，婚生女陈某乙随原告生活，婚生子陈某丙随被告生活。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月14日办理结婚登记，于2004年9月9日生育一子陈某丙，2005年2月18日生育一女陈某乙。
上列事实有原告的当庭陈述，以及原告卫某某、被告陈某甲的户口证明、陈某丙和陈某乙的户口证明在卷佐证，前述证据经本院认证符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告办理了结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。双方结婚多年，并且生育两个子女，可以认定双方在夫妻关系存续期间建立了夫妻感情，原告要求与被告离婚未提交切实充分的证据加以佐证，加之双方共同生育的子女尚且年幼，若双方因一时之气而离婚，对子女的打击甚大，因此双方应该加强沟通相互理解和好夫妻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求卫某某和被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 帅奕帆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更675号
罪犯颜学兵，男，1963年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年9月17日作出(2014)鄂武经开刑初字第00206号刑事判决，认定被告人颜学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯颜学兵减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯颜学兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯颜学兵在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯颜学兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未全额缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜学兵减去有期徒刑三个月（刑期至2021年3月20日止）,原判罚金10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
���苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4824号
罪犯黄诗钧，男，1988年1月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年9月29日作出(2011)邮刑初字第0291号刑事判决，以被告人黄诗钧犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年5月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后于2011年11月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年11月6日作出(2013)宁刑执字第9462号、（2015）宁刑执字第8154号刑事裁定，对罪犯黄诗钧共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2022年2月26日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理��现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄诗钧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄诗钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄诗钧在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯黄诗钧在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄诗钧减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2466号
罪犯曾远斌，男，1990年6月15日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2015年7月13日作出(2015)简阳刑初字第184号刑事判决，以被告人曾远斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑4年4个月，并处罚金5000元。被告人曾远斌未提出上诉。刑期起于2014年9月10日止于2019年1月9日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾远斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾远斌被判处罚金5000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾远斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾远斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执230号之一
申请执行人李文锋。
被执行人唐勇。
本院在执行申请执行人李文峰与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案中，依据本院的（2015）嘉民二初字第570号民事判决书，执行标的额为592000元，案件受理费4860元、执行费8369元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人唐勇有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执230号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王尤义
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初343号之一
原告德清县意通塑料制品有限公司，住所地浙江省德清县新市镇环北路8号。
法定代表人郑格军，总经理。
委托代理人王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人嵇文娟，浙江苕溪律师事务所律师。
被告浙江宝亮特种薄膜有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路80号1幢。
法定代表人章国恩，执行董事。
本院受理原告德清县意通塑料制品有限公司诉被告浙江宝亮特种薄膜有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告认为，本案原告起诉时提供的《购销合同》第十条明确约定：“本合同若发生经济纠纷，由供需双方协商解决，协商不成的由需方所在地人民法院管辖”。按照我国民诉法规定，本案应由合同约定的需方（即被告）所在地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将案件移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告于2014年6月10日签订的《购销合同》第十条约定：“本合同若发生经济纠纷，由供、需双方协商解决，协商不成由需方所在地人民法院解决”。该协议管辖约定意思表示真实，内容具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应为有效。因该合同中的“需方”为浙江宝亮特种薄膜有限公司，即本案被告，故本案应由被告所在地的人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告浙江宝亮特种薄膜有限公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一六年三月二日
代书记员 潘戴丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4998号
原告：郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：黄昆水，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：夏仕英，女，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：杨尚均，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告郑红与被告杨尚均、夏仕英、黄昆水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告郑红于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑红撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑红负担。
审判员 吴继权
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让喇商初字第79号
原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。
负责人曲松，该行行长。
委托代理人孙臣，男，1974年2月出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司职工，住大庆市让胡路区。
委托代理人夏朝阳，男，1974年7月出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司职工，住大庆市让胡路区。
被告周璇，女，1989年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告付庆彪，男，1964年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告潘福荣，男，1965年10月出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
被告张秋，男，1965年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告谭金印，男，1966年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行（商行喇嘛甸支行）与被告周璇、付庆彪、潘福荣、张秋、谭金印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法由由代理审判员张君担任审判长、与人民陪审员刘洋、麦娇共同组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告商行喇嘛甸支行委托代理人孙臣、夏朝阳，被告潘福荣到庭参加诉讼，被告周璇、付庆彪、张秋、谭金印经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行喇嘛甸支行诉称：2012年5月11日，被告周璇、付庆彪与商行喇嘛甸支行签订《农户最高额互保借款合同》，约定由商行喇嘛甸支行分别向周璇、付庆彪出借人民币3万元，约定借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款期间利率按月利率14.85‰给付利息，借款用途为种地。由张秋、谭金印、潘福荣对以上借款行为连带责任保证，并周璇、付庆彪对借款行为互为连带责任保证，担保期间均为借款履行期届满之日起二年。付庆彪、周璇分别于2013年6月5日、2014年10月20日领取到借款，借款到期日分别为2014年6月5日、2015年5月8日。嗣后，付庆彪、周璇未按约定偿还借款。现商行喇嘛甸支行诉至法院，要求：1.付庆彪、周璇偿还借款本金及利息；2.借款担保人承担保证责任；案件受理费及公告费由五名被告负担。
被告潘福荣辩称：原告商行喇嘛甸支行应找到另外四名被告主张权利，潘福荣对以上借款没有偿还能力。
被告付庆彪、张秋、谭金印未出席法庭审理，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告商行喇嘛甸支行提交本院的《农户联保借款合同》1份、编号分别为NO17173882、NO16705353《黑龙江省农村信用社借款凭证》2件，被告潘福荣均无异议，本院予以确认并附卷。被告潘福荣未向本院提交证据。
本院经开庭审理，对证据的质证、认证。确认本案法律事实同原告商行喇嘛甸支行诉称一致，本院在事实认定部分不再赘述。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订《农户最高额互保借款合同》书，合同内容系原、被告双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，该合同有效，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告周璇、付庆彪未履行偿还拖欠原告商行喇嘛甸支行欠款的民事责任，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，并承担互为连带保证责任。被告潘福荣、张秋、谭金印应按约定承担连带保证责任。据此，周璇、付庆彪应分别按约定偿还商行喇嘛甸支行欠款本金3元，并支付利息。综上，原告商行喇嘛甸支行的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周璇偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行欠款本金3万元，并支付自2014年10月20日至2015年5月8日止按月利率9.9‰及自2015年5月9日至欠款本金实际给付之日止按月利率14.85‰期间的利息；
二、被告付庆彪偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行欠款本金3万元，并支付自2013年6月5日至2014年6月5日止按月利率9.9‰及自2015年6月6日至欠款本金实际给付之日止按月利率14.85‰期间的利息；
三、被告周璇、付庆彪、潘福荣、张秋、谭金印对第一项、第二项给付金钱行为承担连带保证责任。
四、被告周璇、付庆彪、潘福荣、张秋、谭金印承担连带责任后，有权在承担担保责任范围内向实际借款人进行追偿。
案件受理费1300元，由周璇负担650元、付庆彪负担650元但；公告费303元，由被告周璇、付庆彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 麦 娇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘凤霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2538号之一
申请执行人：连德群，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：刘宗龙，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在执行连德群与刘宗龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，刘宗龙名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。连德群亦无法提供刘宗龙可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。连德群的债权为本金45000元、律师费4000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年二月十一日
书 记 员 洪福裕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第59号之一
申请执行人李志坚，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李忠贵，男，1971年12月23日出生，汉族，现住福建省晋江市。
申请执行人李志坚与被执行人李忠贵民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2014］泉仲字1965号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人李忠贵的户籍所在地在晋江市人民法院辖区内，且在晋江市人民法院有系列执行案，为了便于执行，将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2014年12月1日���出的［2014］泉仲字1965号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 庄春生
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初210号
原告刘家源。
委托代理人黄海，四川博笃律师事务所律师。
被告赵晓东。
委托代理人刘杰，四川星源律师事务所律师。
原告刘家源与被告赵晓东合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月10日依法作出（2015）大竹民初字第2058号民事判决，被告赵晓东不服，向四川省达州市中级人民法院提出上诉，该院于2015年12月2日作出（2015）达中民终字第876号民事裁定：一、撤销四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第2058号民事判决；二、发回四川省大竹县人民法院重审。本院于2016年01月21日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月10日、3月24日两次公开开庭进行了审理。原告刘家源及其委托代理人黄海,被告赵晓东及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家源诉称，原、被告于2014年10月口头约定：双方各出资50%，以被告名义收购并经营大竹县一环路北段124号-126号手机营业门市。原告于2014年11月7日、9日通过银行转账方式给被告分别汇款人民币20万元、10万元以履行出资义务。被告收到原告的部分出资后，放弃合伙且明确拒绝收购该门市。请求判令解除双方的合伙关系；被告立即返还原告合伙出资款30万元，并从2014年11月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍承担资金利息至付清时止；本案诉讼费由被告承担。
原告提供了中国工商银行南充嘉陵支行理财金账户明细清单和中国建设银行卡客户交易查询清单，证明原告于2014年11月7日、9日通过银行转账方式给被告分别汇款人民币20万元、10万元。
被告赵晓东辩称，原告所述不实。原告曾经向被告提出过合伙经营大竹县一环路北段124号-126号手机营业门市，但被告从未答应合伙，该手机门市也是原告自己在经营。原告于2014年11月7日向被告转款的20万元，是原告偿还之前向被告的借款，2014年11月9日转款的10万元，是原告收购大竹县一环路北段124号-126号手机营业门市时无钱交付定金，被告帮原告交付10万元定金后，原告偿还给被告的借款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了中国建设银行股份有限公司大竹支行《个人活期明细查询》，载明：2014年11月7日原告刘家源向被告转账存入20万元，该笔转款的扩充备注栏内载明“还款”；2014年11月7日原告刘家源向被告转账存入10万元；2015年1月19日原告刘家源向被告转入9800元，该笔转款的扩充备注栏内载明“还款”。
原告的质证意见为：原告于2014年11月7日向被告转账存入20万元，该笔转款的扩充备注栏内载明的“还款”系工商银行网银系统中转款备注的默认选项，并非还款；2015年1月19日原告向被告转款9800元，系被告的手机店卖出的手机分期付款到原告手机店之后，原告将此手机款转给被告的。
经审理查明：原告刘家源与被告赵晓东因同在大竹县竹阳镇洞天小区经营手机门市而相识。大竹县一环路北段124号-126号手机营业门市原为蒋贵英经营，为接手经营该手机门市事宜，原告刘家源与被告赵晓东一道找到蒋贵英，由被告赵晓东向蒋贵英支付定金10万元。原告刘家源于2014年11月7日通过中国工商银行网银系统给被告赵晓东转款人民币20万元，该笔转款的扩充备注栏内载明“还款”；原告刘家源于2014年11月9日通过中国建设银行银行网银系统给被告赵晓东转款人民币10万元。大竹县一环路北段124号-126号手机营业门市后由原告刘家源独自接手经营，原告刘家源在应支付蒋贵英的手机门市转让款中将定金10万元进行了抵扣。2015年7月2日，原告刘家源向本院提起诉讼，以该两笔款共30万元系双方合伙收购手机门市的款项为由，要求解除与被告赵晓东的合伙关系，被告返还其投资款30万元并承担利息。
上述事实，有当事人身份证明，当事人陈述，银行转账凭据，证人蒋贵英证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告刘家源于2014年11月7日、9日通过银行转账方式给被告赵晓东分别转款人民币20万元、10万元属实，本院予以确认。原告刘家源于2014年11月7日通过中国工商银行网银系统给被告赵晓东转款人民币20万元，该笔转款的扩充备注栏内载明系“还款”，原告刘家源仅以该笔转款的扩充备注栏内载明的“还款”系工商银行网银系统中转款备注的默认选项为由主张该笔款不是还款，理由不充分，其没有提供充分证据证明该笔款的性质与扩充备注栏内载明的“还款”不一致；原告刘家源与被告赵晓东均认可因接受经营大竹县一环路北段124号-126号手机营业门市事宜，由被告赵晓东向蒋贵英支付定金10万元的事实，该大竹县一环路北段124号-126号手机营业门市后由原告刘家源独自接手经营，原告刘家源在应支付蒋贵英的手机门市转让款中将定金10万元进行了抵扣，2014年11月9日原告刘家源向被告赵晓东转款10万元，被告辩称该款是原告偿还给被告帮付给蒋贵英的10万元定金，符合情理，辩称理由成立。综上，原告刘家源主张于2014年11月7日、9日通过银行转账方式给被告赵晓东分别转款人民币20万元、10万元系原、被告双方合伙收购并经营大竹县一环路北段124号-126号手机营业门市原告的出资款，证据不足，理由不充分，原告刘家源要求解除双方的合伙关系由被告立即返还原告合伙出资款30万元并承担资金利息的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘家源的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告刘家源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 袁 红
审 判 员 黄竹斌
人民陪审员 王薪杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 程 天
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第71号
原告徐××，男，1971年7月9日出生，满族，无职业。
被告张××，女，1973年10月24日出生，汉族，无职业。
原告徐××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加诉讼，被告张××经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：原告与被告张××于1994年12月14日登记结婚。婚后因家庭琐事经常争吵，被告张××于2003年离家出走下落不明至今。为此，要求与被告张××离婚。
被告张××未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证。证明原告与被告张××于1994年12月14日登记结婚。
证据二、海林市城区街道办事处广场社区居委会证明。证明被告张××于2003年8月离家出走。
证据三、陶明泉、崔克玉、胡海新的证明。证明被告张××于2003年8月7日离家出走。
被告张××未提供证据。
本院调查吴淑芳的调查笔录。被告张××母亲吴淑芳证明被告张××离家出走下落不明十多年。
本院认为，原告徐××提供的结婚证，是婚姻登记机关颁发的有效证件，本院应予以采信；海林市市城区街道办事处广场社区居委会证明，该证明是原告徐××和被告张××住所地居民会出具的，内容明确，合法有效，本院应予以采信；陶明泉、崔克玉、胡海新的证明和本院调查被告张××母亲吴淑芳的笔录，内容明确，并且可以相互印证，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1994年12月14日，原告徐××与被告张××登记结婚，婚后未生育子女。被告张××于2003年离家出走下落不明，与原告徐××分居生活至今。
本院认为，原告徐××与被告张××结婚后，理应互敬互爱，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，但被告张××于2003年离家出走至今下落不明，与原告徐××分居生活多年，夫妻感情确已破裂。故原告徐××要求与被告张××离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告张××未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐××与被告张××离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 林 丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周家鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5041号
罪犯李继永，男，1987年2月24日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年4月1日作出(2011)简阳刑初字第090号刑事判决，以被告人李继永犯抢劫罪，判处有期徒刑7年8个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年7月5日起至2018年3月4日止。四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）成刑执字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2017年3月4日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李继永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罚金人民币5000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李继永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李继永减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬余商外初字第114号
原告：宁波润泽电器有限公司。
法定代表人：徐华杰。
委托代理人：沈剑萍，浙江义韬律师事务所律师。
被告：临海市弘名灯饰有限公司。
法定代表人：屈国华。
本院在审理原告宁波润泽电器有限公司与被告临海市弘名灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中。原告宁波润泽电器有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波润泽电器有限公司自愿撤回对被告临海市弘名灯饰有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波润泽电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1195元，减半收取597.50元，由原告宁波润泽电器有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年七月三十一日
代书记员 俞国平
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一(民)初字第2686号
原告吴瑞芳，女，1963年10月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师，特别授权。被告邵兹新(第一被告)，男，1978年10月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告杨春凤(第二被告)，女，1981年4月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴瑞芳诉被告邵兹新、杨春凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2013年12月26日依法由审判员吴桂臣、代理审判员刘燕、人民陪审员顾凤华组成合议庭进行审理，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。因工作原因，本案合议庭成员依法变更为审判员吴桂臣、代理审判员刘燕、人民陪审员朱良江。本案于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告吴瑞芳及其委托代理人梁德强到庭参加诉讼，被告邵兹新、杨春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴瑞芳诉称：原告与邵兹新是同事关系，两被告为夫妻关系。2012年5月至同年8月，邵兹新以小店装修及进货需要资金为由，分4次共向原告借款人民币6万元。其中2012年5月13日的借款中有8,000元是从原告爱人陈玉林的银行账户内支取。交付借款时邵兹新均向原告出具借条，并承诺还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，邵兹新均未还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告杨春凤应承担共同还款义务。为维护原告的合法权利，请求判令两被告归还原告借款6万元及利息(1、以本金2万元，2012年11月14日起至本判决生效之日止；2、以本金1万元，2012年12月2日起至本判决生效之日止；3、以本金2万元，2012年12月9日起至本判决生效之日止；4、以本金1万元，2012年12月14日起至本判决生效之日止，以上利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算。)被告邵兹新、杨春凤未作答辩。经开庭审理查明：2012年5月13日、同年6月1日、7月13日、8月8日被告邵兹新共向原告出具借条4份，分别确认向原告借款2万元、1万元、1万元、2万元，并约定借款期限的截止日期分别为2012年11月13日、同年12月1日、12月13日、12月8日。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2002年7月25日登记结婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的第一被告出具的借条、两被告的结婚登记材料1组、原告丈夫陈玉林名下的中国农业银行明细对账单1份、原告的结婚证2份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的第一被告出具的借条、银行卡交易记录等可以证明第一被告向原告借款6万元，并约定了还款日期的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，第一被告理应按约归还原告借款。两被告为夫妻关系，原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述借款应认定为两被告夫妻所负的共同债务，第二被告理应对上述债务承担共同清偿责任。现两被告未还款，已违约，应承担相应的民事责任。原告利息部分的诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求两被告归还借款本息的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邵兹新、杨春凤应于本判决生效之日起十日内归还原告吴瑞芳借款人民币6万元；二、被告邵兹新、杨春凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴瑞芳逾期还款利息损失(分别以2万元、1万元、2万元、1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月14日起、2012年12月2日起、2012年12月9日起、2012年12月14日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,300元，由被告邵兹新、杨春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 朱良江
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第436号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇
负责人：岳衡
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：冯敏，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告冯敏物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 陈影
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈果
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢140号
申请执行人李应权，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人李应权依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾淑芳