山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初193号
原告何尚征，男，1965年1月10日生，汉族，河南省博爱县清化镇人。
委托代理人聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。
被告王建成，男，1986年3月27日生，汉族，河南省焦作市温县武德镇人。
委托代理人冯楠楠，山西佳邦律师事务所律师。
被告温县中远运输有限公司。地址：河南省新洛路温县城西段。
法定代表人侯政熙，任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司。
地址:河南省洛阳市七一南路16#（中原置业有限公司4楼）。
负责人李会宗，任公司经理。
委托代理人曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司。地址：河南省洛阳市吉利区文化路*号。
负责人李会宗，任公司经理。
委托代理人曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
原告何尚征与被告王建成、温县中远运输有限公司（以下简称中远公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司（以下简称人保花都支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（以下简称吉利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，于2016年6月1日作出（2015）泽民初字第1211号民事判决书，判后，原告何尚征、被告王建成均不服，向山西省晋城市中级人民法院提出上诉，晋城市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋05民终970号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院立案登记后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告何尚征的委托代理人聂颜玲、被告王建成及其委托代理人冯楠楠、被告人保花都支公司和人保吉利支公司共同委托代理人曾淑娟均到庭参加诉讼，被告中远公司经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何尚征诉称，2015年5月18日20时许，被告王建成驾驶豫HG58**/豫HB85**挂货车沿省道333线（碗周线）由北向南行驶至8KM+400M处，超越停放在道路右侧由原告驾驶的豫HB19**/豫H30**挂货车时，将在路上准备修车的原告撞倒，致原告受伤。经泽州县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。事发后，原告先后被送往晋城市人民医院、焦作市第二人民医院住院治疗。因本案事故车辆的所有人为被告中远公司，事发时在被告人保花都支公司和人保吉利支公司投保，故诉请上述四被告赔偿原告因本起交通事故所受医疗费、住院伙食补助费、外地就医食宿费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、二次手术费等各项费用共计407775.41元。
被告王建成辩称，被告王建成不构成逃逸，泽州县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》并未认定被告王建成属于交通事故“逃逸”，只是认定为驾车驶离现场。逃离与驶离有本质区别。驶离是驾车人不知道发生交通事故的正常驶离，逃离是明知发生交通事故而故意离开。交警队事后调查得知被告王建成在正常行驶途中，主观并未意识到发生交通事故，才驾车驶离现场。原告的合理损失应由被告洛阳市花都支公司全额赔偿，被告王建成不承担赔偿责任，对起诉请求数额过高的部分不应予以支持。
被告中远公司未答辩。
被告人保花都支公司和人保吉利支公司辩称，1、依据法律规定，对原告的合理损失同意在交强险分项责任限额范围内赔偿。2、被告王建成没有停车、保护现场、抢救伤者，而是驾车离开现场，商业保险不承担责任。3、对于原告所诉诉讼费、鉴定费用及其他间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
庭审中，原告何尚征针对其主张向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明本起交通事故发生的经过，并认定被告王建成承担本起事故的全部责任，原告何尚征无责任。
2、晋城市人民医院住院病历、出院证各一份及医药费单据一支。证明原告于2015年5月18日到晋城市人民医院住院治疗，经诊断为：多发伤，1、急性闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，左侧皮下气肿，左侧血胸。2、左上肢毁损伤，左肱贩外侧髁骨折，左尺桡骨近、远端骨折，左手第五掌骨基底部骨折。3、头皮多处软组织伤，失血性休克，肺部感染。经治疗于2015年5月29日出院，期间共花费医疗费用105185.64元。出院医嘱继续治疗。
3、焦作市第二人民医院住院病历、出院证各二份及医药费单据二支。证明原告于2015年5月29日到焦作市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左上臂外侧皮肤挫裂伤清创术后；2、左肱骨外髁骨折术后；3、左尺桡骨近端骨折术后；4、左桡骨远端骨折；5、左手第五掌骨基底骨折；6、左侧肋骨多发骨折术后；7、胸部闭合性损伤：双肺挫伤（左侧重）、双肺不张，双侧胸腔积液。经治疗于2015年7月1日出院，期间共花费住院医疗费用13567.38元。出院证医嘱记载：继续卧床休息石膏固定一个月，住院期间需两人陪护，出院后仍一人陪护三个月。2016年5月5日至2016年5月13日原告在焦作市第二人民医院住院实施左侧尺骨骨折术后内固定物取出术和左侧桡骨头骨折内固定取出桡骨小头切除术。期间共花费医疗费用5794.05元。
4、泽州县晋庙铺镇中心卫生院及晋城市人民医院门诊医疗费单据10支。证明原告于2015年5月18日在泽州县晋庙铺镇中心卫生院急救花费592.84元，后在晋城市人民医院花费门诊医疗费用5292.4元。
5、焦作市第二人民医院门诊医疗费单据5支，证明原告在焦作市第二人民医院花费门诊医疗费用2674元。
6、博爱县捷安实业有限公司出具的误工证明一份及工资表三份，证明何凯（原告之子）系博爱县捷安实业有限公司员工，自2015年5月18日因原告发生交通事故后未正常上班，公司未向其发放工资。何凯在2-5月工资额分别为5000元、5000元和4565元。何凯自2015年5月18日至10月19日因护理其父亲未上班，误工损失为24275元。对于新增护理费参照第一次护理费标准计算。
7、博爱县清化镇街道计划生育办公室出具的误工证明一份及工资表七份，证明王秉慧（原告妻子）于2015年5月18日至2015年7月1日未上班，误工44天，误工损失为5680.4元，其自2014年12月至2015年4月工资分别为2300元、2300元、2300元、3520元、2300元，2015年前二季度绩效工资分别为1320元、1320元。对于新增护理费参照第一次护理费标准计算。
8、豫HB19**/豫H30**挂货车行驶证一份、孟州市第一汽车运输公司第一车队货运车辆挂靠合同一份、原告机动车驾驶证一份、道路运输证一份及营运资格证一份，证明豫HB19**/豫H30**挂货车挂靠于孟州市第一汽车运输公司第一车队名下，原告办理机动车驾驶证和道路运输证，从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，从事货物运输，其误工费计算标准按照交通运输业的标准计算，为60187元/年。
9、司法鉴定意见书一份，原告户口本一个，证明原告因交通事故鉴定为两处九级伤残：1、左侧共计8根肋骨骨折，构成九级伤残；2、左肱骨外侧髁骨折，左尺桡骨骨折行内固定术，现遗留左肩关节、左肘关节、左腕关节活动受限，功能丧失达一肢体的35%，构成九级伤残。原告属于城镇户口，应参照河南省2014年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。
10、山西晋城煤业集团总医院出具的发票一支，证明原告因伤残鉴定花费鉴定费用1500元。
11、交通费用票据140支，欲证明原告因事故花费交通费用3548元。
12、清化镇街道办事处五街居民委员会出具的书面证明材料一份、清化镇街道办事处五街村民委员会出具的证明材料一份及何宗武（系原告之父）、岳玉清（系原告之母）户口簿复印件各一份，欲证明何宗武、岳玉清系原告父母，其生活由原告及其兄弟何尚业共同供养。其住址在县城中心，耕地已被征用，系失地农民，城镇居民。户口簿可证明何宗武、岳玉清二人身份状况，并载明二人系农业家庭户口。
经质证，三被告对原告提供的证据1真实性无异议，被告王建成认为事故认定书明确是“驶离”而非“逃逸”；被告吉利支公司与花都支公司认为王建成未救人，保护现场，与保险合同约定免责情形一致。被告王建成对证据2-5的住院病历、出院证无异议，被告花都支公司与吉利支公司对证据2-5住院病历、出院证真实性无异议，但认为住院伙食补助费、营养费、护理费按照住院天数计算。对证据2-5的医疗费单据，王建成不认可病案复印费二支单据：金额分别为12元和11.4元；被告吉利支公司与花都支公司同意王建成的质证意见，认为其应承担医保费用，非医保费用不承担。本院对证据1、证据2-5中住院病历、出院证予以采信；三被告对病案复印费的二支单据有异议，本院对该二支单据不予采信，对其他医疗费单据予以采信。对证据6-7，三被告对误工工资表有异议，认为护理人员的护理费按照住院天数，护理人员的户籍类型的年收入计算，护理人员按一人计算。本院认为，根据焦作市第二医院出院医嘱记载，本院确定原告在晋城市人民医院和第一次在焦作市第二人民医院住院期间护理人员为两人，护理期限为44天，出院后一人护理三个月。对于其因第二次在焦作市第二人民医院二次手术新增的护理费，确定住院期间的护理人员为一人，护理期限为8天。证据6可证明何凯收入情况和因护理减少收入的状况，本院予以采信；对证据7，原告妻子王秉慧无因护理而导致收入减少的证明，本院参照2014年山西省居民服务业平均工资计算其护理费用，对该证据，本院不予采信。对证据8和9，三被告对真实性无异议，本院予以采信。对证据10，被告王建成认为由保险公司承担；被告吉利支公司与花都支公司认为不属于保险赔偿范围，本院认为该证据客观真实，予以采信。对证据11，三被告认为数额过高，酌情认定。本院将酌情认定。对证据12，三被告对户口本的真实性无异议，但认为户籍类别应由公安机关确定，按事故发生时的户口计算。本院认为，原告父母家庭户籍登记为农业家庭户口，其被抚养人生活费应当按照农村标准计算。
被告王建成针对其主张向本院提供了以下证据：
13、证人张涛的证言。内容为：案件发生在晚上八点多，从晋城向河南方向太行关煤站南面油坊村，该路经过油坊村，是单行道，重车从晋城到河南走这条路，我接到报警，到现场后，何尚征受伤靠着驾驶室下的轮胎坐着，经排查所有过往车辆信息，通过事发路段前后监控及调查，排查出是王建成驾驶的车。第二天我们到中远运输公司见到王建成本人，没有见到车，车是一周后才开回来的，检查这个车辆，未提取到车上的痕迹，事发地点没有监控，经过分析，当时天黑，没有路灯，王建成的车拉得重，何尚征受的伤是刮蹭伤，没有碰撞伤，不是车前碰撞的，反光镜看不到后面的情况，其行为不是逃离，没有证据证明王建成是逃逸的，所以认定其行为是驶离。
14、王建成、中远公司与何尚征达成的协议书一份，内容为：双方自愿达成以下协议：1、豫HG58**/豫HB85**挂货车驾驶员王建成自愿承担该事故的全部责任。2、伤者何尚征家属自愿所有合理费用在豫HG58**/豫HB85**挂货车保险赔付范围，超出保险赔付范围的由何尚征及其家属承担。本协议一式叁份，经叁方签字生效，从拿到经济赔偿款后，叁方互不纠缠，其它未尽事宜各自自行承担。该协议由王建成、中远公司代理人宋志峰及何尚征的儿子何凯签字。
经质证，原告及被告王建成对证据13无异议，被告花都支公司和吉利支公司有异议，本院认为，证人系承办该起事故的民警，其客观陈述了该事故的排查、调查经过及事故认定，对该证人证言予以采信。对证据14，原告认为不是其本人签字，不是其真实意思表示，被告花都支公司和吉利支公司不清楚此事。本院认为，该协议无原告何尚征的签字，何凯的签字不能代表原告对该协议认可的真实意思表示，故本院对该证据不予采信。
被告中远公司针对其主张向本院提供了以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单一份及机动车保险单两份。证明被告中远公司于2014年9月26日就豫HG58**/豫HB85**挂货车在被告人保花都支公司投保交强险，并于2014年10月8日就该车主、挂车分别投保商业第三险。
经质证，原告及三被告均无异议，本院对该证据予以采信。
被告人保花都支公司针对其主张向本院提供了以下证据：
16中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及机动车交通事故责任强制保险条款。其中机动车第三者责任保险条款第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。证明驾车人在事发后未抢救伤者，保护现场，保险公司不承担责任。机动车交通事故责任强制保险条款证明保险公司在各分项责任限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
机动车商业保险投保单、机动车交通事故责任强制保险投保单各一份，其中“投保人声明”一栏中载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被投保人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”，并加盖中远公司公章。证明其已经履行了法定明确说明义务。
经质证，原告和被告王建成对16、17真实性均无异议，但原告认为投保单公章处没有日期，不能证明投保时已明示免责事由，被告王建成认为投保单公章处没有日期，未履行说明义务，本案是驶离现场，不是逃离现场，不符合责任免除。本院认为，投保单中“投保人声明”一栏及保险条款已明示保险公司的免责事由，被告中远公司加盖印章，应视为被告人保花都支公司已向投保人明确提示相应免责事由，履行了相关提示义务，该处虽未填注日期，但不至影响保险合同免责条款的效力，对证据17予以采信，但本案事实与免除责任条款不符，对机动车第三者责任保险条款第六条规定不予采信，对机动车交通事故责任强制保险条款予以采信。
依花都支公司与吉利支公司的申请，本院调取以下证据：
事故卷宗材料一份。
经质证，原告及被告王建成无异议，被告吉利支公司与花都支公司认为，王建成的询问笔录不能认定是王建成驾驶的车造成原告受伤，其他的询问笔录也未直接证明王建成驾车导致原告受伤。本院认为，该证据与证据13相互印证，可以证明交警部门对该起交通事故排查及调查经过，对该证据予以采信。
经审理查明，2015年5月18日20时许，被告王建成驾驶豫HG58**/豫HB85**挂货车沿省道333线（碗周线）由北向南行驶至省道333线8KM+400M处时，超越停放在路右由原告何尚征驾驶的豫HB19**/豫H30**挂货车时，将在路上准备修车的原告何尚征刮撞倒，致原告受伤。后被告王建成驾车驶离现场。经泽州县交警大队认定，被告王建成负事故的全部责任，原告不承担责任。事发后，原告当即被送往泽州县晋庙铺镇中心卫生院急救，花费592.84元，当日转晋城市人民医院住院治疗，经诊断为：多发伤，1、急性闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，左侧皮下气肿，左侧血胸。2、左上肢毁损伤，左肱贩外侧髁骨折，左尺桡骨近、远端骨折，左手第五掌骨基底部骨折。3、头皮多处软组织伤，失血性休克，肺部感染。经治疗于2015年5月29日出院，期间共花费住院医疗费用105185.64元及门诊医疗费用5292.4元。出院医嘱继续治疗。原告出院后，于当日到焦作市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左上臂外侧皮肤挫裂伤清创术后；2、左肱骨外髁骨折术后；3、左尺桡骨近端骨折术后；4、左桡骨远端骨折；5、左手第五掌骨基底骨折；6、左侧肋骨多发骨折术后；7、胸部闭合性损伤：双肺挫伤（左侧重）、双肺不张，双侧胸腔积液。经治疗于2015年7月1日出院，期间共花费住院医疗费用13567.38元。出院证医嘱记载：继续卧床休息石膏固定一个月，住院期间需两人陪护，出院后仍一人陪护三个月。原告出院后，经山西晋煤集团总医院对原告伤情进行伤残等级评定，结论为：1、左侧共计8根肋骨骨折，构成九级伤残；2、左肱骨外侧髁骨折，左尺桡骨骨折行内固定术，现遗留左肩关节、左肘关节、左腕关节活动受限，功能丧失达一肢体的35%，构成九级伤残。原告因鉴定支付相应鉴定费用1500元。2016年5月5日至2016年5月13日原告在焦作市第二人民医院住院实施左侧尺骨骨折术后内固定物取出术和左侧桡骨头骨折内固定取出桡骨小头切除术。期间共花费医疗费用5794.05元。
另查明，原告系交通运输业从业人员，现有被抚养人何宗武（系原告之父）、岳玉清（系原告之母），均已年满80岁，生活由原告及其兄弟何尚业共同供养。豫HG58**/豫HB85**挂货车系被告王建成所有，登记挂靠于被告中远公司名下，中远公司于2014年10月就该车在被告人保花都支公司投保有交强险和商业第三险，事发时，该车在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案中，被告王建成驾驶过程中将原告刮撞倒，致原告受伤，后被告王建成驾车驶离现场。经交警部门认定：被告王建成负事故的全部责任，原告不承担责任。原告因本次交通事故的各项损失应得到赔偿。豫HG58**/豫HB85**挂货车在被告人保花都支公司投保有交强险和商业第三险，且本次事故发生在保险期间，被告人保花都支公司应对原告先于赔偿，但不承担伤残鉴定费。本案中，原告何尚征的损失为：1、医疗费：132872.91元；2、住院伙食补助费：本院参照山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法规定按每天100元计算，原告住院52天，其住院伙食补助费用为100元×52天＝5200元；3、营养费，本院酌情认定为1500元；4、护理费，根据焦作市第二人民医院出院医嘱记载，本院确定原告在晋城市人民医院和第一次在焦作市第二人民医院住院期间护理人员为两人，护理期限为44天，出院后一人护理三个月。原告之子何凯月工资5000元，其因护理而减少的收入为5000元÷30天×44天＝7333.33元；原告妻子王秉慧无因护理而导致收入减少的证明，本院参照2014年山西省居民服务业平均工资30467元计算，住院期间护理费用为30467÷365天×44天＝3672.73元，出院后的护理费用为30467÷12月×3月＝7616.75元。原告何尚征第二次在焦作市第二人民医院住院期间本院确定护理人员为一人，护理费用参照妻子王秉慧第一次护理费的标准，护理费用为30467÷365天×8天＝667.77元，以上护理费用共计19290.58元；5、误工费，本院参照2014年山西省交通运输业平均工资60187元，从2015年5月18日到定残前一日2015年12月13日，共计209天，其误工费为60187元÷365天×209天＝34463.24元；其第二次在在焦作市第二人民医院住院的误工费为60187元÷365天×8天＝1319.17元；以上误工费共计35782.41元；6、残疾赔偿金，因何尚征家庭户籍登记为非农业家庭户口，本院参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算，原告构成两处九级伤残，其残疾赔偿金为24069元×20年×0.22＝105903.6元；7、鉴定费1500元；8、交通费，本院酌情认定为1000元；9、被抚养人生活费，因原告父母家庭户籍登记为农业家庭户口，本院参照山西省2014年农村居民人均消费支出6992元，原告父母均已年满80岁，本院按照两个抚养人计算5年，原告父亲的被抚养人生活费为6992元×5年÷2人×0.22＝3845.6元，原告母亲的被抚养人生活费也为3845.6元，二人合计7691.2元；10、精神抚慰金，本院酌情认定为10000元；以上各项费用共计320740.7元。对上述损失，应由人保花都支公司赔偿原告319240.7元，鉴定费1500元，由被告王建成赔偿原告，因被告王建成将该车挂靠于中远公司，故被告中远公司承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司赔偿原告何尚征医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计319240.7元；
二、被告王建成赔偿原告何尚征鉴定费1500元，被告温县中远运输有限公司承担连带责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司不承担赔偿责任。
以上有金钱给付义务的内容于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费2504元，原告何尚征已预交，由被告王建成负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张锦花
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 郑建军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 董云霞