wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰山刑初字第279号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人薛某某，男，1985年出生，汉族，大专文化，因本案于2015年6月19日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2015］245号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年6月15日20时56分左右，被告人薛某某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车行驶至泰安市龙潭路与泰玻大街交叉口时被民警查获。被告人薛某某血液酒精含量为154.7mg/100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交化鉴[2015]0650号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，��告人薛某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一五年八月二十四日
书记员 张晓敏
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初180号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陈忠选，男，1978年1月14日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2014年10月29日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，2015年2月13日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币91000元，于同日释放考察。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被宣威市公安局刑事拘留,同年2月6日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人陈忠选犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派助理检察员孙波出庭支持公诉，被告人陈忠选到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年1月28日凌晨，被告人陈忠选进入落水镇政府二楼财务室内，利用事先准备好的工具撬开财务室内的保险柜，盗走保险柜内的现金人民币20万余元。
2、2016年1月21日凌晨，被告人陈忠选进入宣威市运政管理所二楼财务室内，利用事先准备好的工具撬开财务室内的保险柜，盗走保险柜内的现金人民币1万余元。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈忠选以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。公诉机关认为被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；具有坦白情节，可从轻处罚；有盗窃前科，社会危害性较大，应酌定从重处罚；赃款已追回，被害人损失得到弥补，可酌定从轻处罚，建议就该案判处被告人有期徒刑六年以上八年以下，并处罚金。
被告人陈忠选对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，一、2016年1月21日凌晨，被告人陈忠选驾驶云D002**号长安牌普通货车到宣威市运政管理所附近，翻栏杆进入运政管理所，利用事先准备好的工具撬开二楼财务室内的保险柜，盗走保险柜内的现金人民币1万余元。案发后，被盗现金已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害单位工作人员尹某某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，发还清单等证据与被告人陈忠选的供述记录相互印证，予以证实。
二、2016年1月28日凌晨，被告人陈忠选驾驶云D002**号长安牌普通货车到宣威市落水镇政府附近，翻墙进入政府办公楼，利用事先准备好的工具撬开二楼财务室内的保险柜，盗走保险柜内的现金人民币20万余元。案发后，追回现金人民币185000元并由被害人领走，被告人陈忠选家属退赔17600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害单位工作人员叶某某的陈述记录，证人孙某某、龚某某、凡某、高某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，物证照片，法庭科学DNA鉴定书，提取笔录及照片，现金清点笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，资金往来结算票据，现金交款单，现金支票存根及现金用款申请表，出入帐记录表，赔偿凭据，说明材料等证据与被告人陈忠选的供述记录相互印证，予以证实。
另外，公诉机关还提交了户口证明，刑事判决书，抓获经过证实本案事实。
本院认为，被告人陈忠选以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人陈忠选在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，其家属退赔部分赃款，依法可从轻处罚。公诉机关就该案对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2015）宣刑初字第61号刑事判决书中“被告人陈忠选犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币91000元”的缓刑部分；被告人陈忠选犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币300000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币391000元（已缴纳91000元，其余在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2024年10月14日止。）
二、随案移送的作案工具云D002**号长安牌普通货车、撬棍二根及老虎钳、起子各一把、公文包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 飞
人民陪审员 孙俊娥
二〇一六年六月二日
书 记 员 柴 榕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3929号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即向原告归还借款7000元及利息，利息按月利率20‰计算，由2014年1月21日起计算至清偿之日；2、判令被告杨某某对该笔借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月20日，被告王某某以资金周转困难为由，由杨某某担保从原告处借款7000元现金，约定月利率按20‰计息，被告拿到钱后，当即向原告书写借条一份，二被告均在借条上签字确认。被告王某某共向原告清息800元，之后原告多次向二被告催要均未果。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杨某某辩称，原告所述的借款一事属实，其担保也属实。愿意承担还款责任，但目前没有偿还能力。
经审理查明：2013年7月20日，被告王某某因故向原告借款7000元。王某某向王某某出具借条一份，主要内容为：“今日借到王某某.现金.7000元.柒仟元整息2.0％蒲石：王某某担保：杨某某201320／7并在借条右上角注明信用金100元。王某某陈述，双方口头约定每半年清息一次。并陈述王某某向其清偿了800元利息（按月息2%计算，从2013年7月20日至2014年1月20日止，下欠利息40元）。王某某清息后，王某某在借条背面上注明：“2014年元月29日清息600元，2月17日清息200元，从2014年元月20日计息，欠40元息”。后王某某多次向二被告催要借款均未果。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据王某某提交的借条和杨某某的陈述，可以认定王某某与王某某之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。王某某作为出借方已依约履行了出借义务，王某某作为借款方应依约履行还款义务。王某某在交付借款时将100元作为信用金予以扣除，实际交付被告借款数额为6900元。现王某某欠王某某借款6900元至今未清偿，其行为已构成违约，应立即偿还该笔借款。王某某主张按照月息2%计算利息，其出具的借条中明确约定月息为2.0%，该利息约定未超出法律规定的范围，予以支持。被告杨某某自愿为王某某从王某某处的借款6900元提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，杨某某依法应对该笔债务承担连带清偿责任。杨某某承担清偿责任后，依法有向王某某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内返还原告王某某借款6900元并支付利息（以6900元为基数，按照月利率2%计算，从2014年1月21日起计算至判决确定的给付之日止）。被告杨某某承担连带清偿责任。
二、被告杨某某承担还款责任后，取得向被告王某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石钢锁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 樊晓荣
云南省��雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云2301执327号
申请人赵强，男，1977年3月2日生。
申请执行人赵文琴，女，2003年3月8日生。
申请执行人赵丙亮，男，1952年12月13日生。
申请执行人苗桂兰，女，1952年9月16日生。
被申请人楚雄市东林金属制品制造有限公司。
本院在执行赵强、赵文琴、赵丙亮、苗桂兰与楚雄市东林金属制品制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的87735.05元（含申请执行费1198元），现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1971号民事判决书、楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第678号民事判决书已��部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 祝军
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初12号
原告：郝某，男，1981年7月18日出生，汉族，城镇居民，住北京市顺义区。
被告:陈某，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告郝某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告郝某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还借款55000元并按照约定支付违约金16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系同事关系，均在北京一家公司业务部门，因关系较好，双方经常有借贷关系发生。2014年9月2日，被告又向原告借现金30000元，因被告尚有该笔借款之前的欠款未全部归还，被告向原告出具了借款55000元的借款合同及收条，并约定于2014年12月31日还清。约定还款日期到期后，原告多次找被告催要，但被告至今分文未还。
被告陈某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份证复印件，借款合同及收条原件，两份欠条原件。本院依法对被告之母张某制作的调查笔录及依法调取的被告陈某及其母亲张某的户籍证明各一份。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。经合议庭合议，对原告提交的证据及本院调取的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系，均在北京某公司业务部门工作。因关系较好，双方经常有借贷关系发生。2014年9月2日，被告因结婚又向原告借现金30000元。因被告尚有该笔借款之前的其他欠款未全部归还，被告便向原告出具了借款55000元的借款合同，双方分别在借款合同上签字。借款合同主要内容为：借款金额55000元，借款期限为2014年9月2日至2014年12月31日，借款支付方式为原告出具资金后被告向原告出具收条，还款方式为被告还款后需收回借条，违约责任为逾期不还原告有权要求立即偿还借款并按借款总额的每日万分之五支付逾期违约金。被告还向原告出具了收条，载明：今有陈某（身份证号：）收到郝某的借款￥55000元（大写：伍万伍仟正），其中还款日期2014年12月31日借款人：陈某2014年9月2日。被告婚后不再与原告继续同事，双方后来失去联系，借款到期后被告至今分文未向原告偿还借款也未支付违约金。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。依据双方约定，原告出借资金后被告向原告出具收条，本案原被告之间的借款合同已生效且原告已按约定履行了出借义务，被告陈某在借款到期后未按约定履行还款义务，已违约，被告应当依合同约定向原告履行偿还借款的义务。双方的借款合同明确约定，逾期不还按借款总额的每日万分之五支付逾期违约金。经依法核算，该项约定不违反法律规定。原告在诉讼中明确要求被告按照违约两年，每年按借款总金额的15%计算支付违约金共计16500元不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告郝某借款本金人民币55000元及违约金16500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告陈某负担。上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毛传玉
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执字第805号之一
申请执行人：王会远，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：梅福有，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人王会远与被执行人梅福有借款合同纠纷一案中，查封了被执行人梅福有、楼世华拥有坐落在浙江省永康市东城九铃华府3幢1单元1102室房屋一套（房产证号为：永康房权证东城字第××号，建筑面积：110.61平方米；国有土地使用证号：永国用（2009）第1071号，地号：401-9-356-3）。现因被执行人梅福有已履行生效法律文书确定的义务，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人梅福有及其妻楼世华所有坐落在浙江省永康市东城九铃华府3幢1单元1102室房屋一套（房产证号为：永康房权证东城字第××号，建筑面积：110.61平方米；国有土地使用证号：永国用（2009）第1071号，地号：401-9-356-3）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年五月十七日
书记员 胡军敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长矿商初字第291号
原告：邵春华。
被告：曾建泳。
原告邵春华诉被告曾建泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告邵春华、被告曾建泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾建泳因资金周转需要，于2014年12月18日向原告借款20000元，约定借期至2015年1月17日。到期后，经原告多次催讨，被告均未给付。原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邵春华为证明其主张，向本院提交被告曾建泳于2014年12月18日出具的“借条”，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告曾建泳对该借条的签名无异议，但认为该借条是另一借款的担保凭证。本院经审查，被告不否认借条签名的事实，故对原告提交的证据予以认定。
被告曾建泳辩称，被告未曾向原告借款。事实是朋友向原告借款，被告作为担保向原告出具凭证。被告不是借款人而是担保人，请求依法判决。
被告曾建泳未向本院提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告曾建泳因资金周转需要，于2014年12月18日向原告邵春华借款20000元，约定借期至2015年1月17日，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，逾期还款的，还应支付出借人催款发生的劳务费、差旅费等。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未返还借款，双方纠纷成诉。
本院认为，原告邵春华与被告曾建泳之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经原告催款后未返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告邵春华主张被告归还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曾建泳虽提出其不是实际借款人而是担保人的抗辩，但未有证据证明该抗辩事实的成立，故对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曾建泳给付原告邵春华借款人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾建泳承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年七月二日
书记员 郑和平
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）游民初字第2327号
原告叶某，男，汉族，生于1975年5月26日。
被告曲某，女，汉族，生于1982年5月19日。
委托代理人付学，男，汉族，生于1959年12月3日，住绵竹市剑南镇小南街**号，系被告姨父。
原告叶某诉被告曲某所有权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某与被告曲某及其委托代理人付学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2013年2月2日办理结婚手续，于2013年2月24日共同签署了购房合同，于2013年5月17日共同签署了协议书、确认原告通过银行转账方式返还被告购房款时所出房款，同时被告放弃该房屋所有权。2013年10月9日，双方协议离婚，但被告不履行协助办理房屋产权变更手续的义务，导致原告无法办理房屋产权证，为维护原告的合法权益，故诉至来院，请求法院依法判决：1.确认位于绵阳市游仙区观岭8号6栋1单元9楼3号房的房屋产权归原告所有；2.诉讼费由被告承担。
被告曲某辩称：1.原、被告于2013年2月2日办理结婚手续，于2013年2月24日共同签署了购房合同是事实；2.原告诉称原、被告于2013年5月17日共同签署了协议书，确定原告通过银行转账方式返还被告购房时所出房款，同时被告放弃该房屋所有权的说法不是事实。该所谓的婚内房产分割协议书，是被告在原告的威胁、胁迫下，违背被告真实意思的情况下签署的，是不具有法律效力的无效协议书；3.原告诉称双方协议离婚后被告不履行协助办理房屋产权变更手续的义务导致原告无法办理房屋产权证的说法不属实。一是该房系双方共同所有，在离婚时未进行财产分割；二是2013年10月9日的离婚协议书是原告采取欺骗、威胁的手段迫使被告违背自己真实意思签署的。4.离婚协议书载明“婚前及婚后双方购买的物品均归各自所有；男方应在此协议书生效后一周内归还女方父母婚宴费用25000元，以此款字据为证”的协议条款。5.原告欺骗被告的感情和婚姻，把被告一生中的第一次婚姻当做儿戏，给被告造成了巨大的精神痛苦，还向被告实施暴力，掐伤被告脖子，应赔偿被告精神损害抚慰金2万元；6.应依法撤销原、被告于2013年5月17日签署的《婚内房产分割协议书》和2013年10月9日签署的《离婚协议书》中的“双方无共同财产”的载明，判决位于绵阳市游仙区观岭8号6栋1单元9楼3号房的房屋产权属于夫妻共同财产并予以分割，判决原告将价值1230元的羽毛球拍、价值2800元的四面佛神像金吊坠、价值1600元的珍珠鱼皮钱包和鳄鱼爪钥匙扣、价值1680元的风衣、价值280元沙滩衣、价值8000元床上用品6套及原告父母垫付的婚庆费32000元，婚车费3800元及婚宴费、水酒糖果等共计43291元返还给被告。
经审理查明：原、被告双方于2013年2月2日登记结婚，2013年2月24日双方共同签署了购房合同，女方缴纳了购房款4.5万元，男方缴纳了购房款46.8万元。2013年5月17日，原、被告双方共同签署了《婚内房产分割协议》，协议约定：“甲方叶某与乙方曲某于2013年2月13日购买了昊星.观岭8号6栋1单元9楼3号商品房一套，该房屋总房款伍拾壹万叁仟零肆拾伍元整，其中甲方向家人借款出资肆拾陆万捌仟零肆拾伍元整，乙方曲某出资肆万伍仟元整，该房屋的维修基金和相关税费由甲方向家人借款支付。现经甲乙双方友好协商决定，由甲方叶某通过银行转账返还乙方曲某肆万伍仟元整，乙方曲某收到甲方叶某的银行转账款项后即放弃该房屋的所有权，该房屋的全部所有权归属甲方叶某。注1.本协议一式两份，双方各执一份2.本协议自签订之日起生效。”2013年10月9日，原告叶某与被告曲某登记离婚，离婚协议约定“双方无共同财产，婚前及婚后双方购买的物品均归双方各自所得。”，之后，原告叶某将曲某支付的购房款4.5万元返还于曲某。
被告曲某为证明其主张，举证无双方签名的离婚协议书一份及照片、证明若干份，无签名的离婚协议书比双方签订的离婚协议添加内容有“二、男方应在此协议生效的一周内归还女方父母婚宴费用25000元（贰万伍仟元整），以收款字据为证。三、因男方个人原因，导致女方私人信息外泄，男方应在协议生效三个月内为女方解决信息外泄事故，若将来因信息外泄导致女方权益受损，女方将依法追究男方责任。”多张照片显示颈部有印痕，多份证明内容均为：2013年10月30日，叶某掐曲某脖子，曲某找叶某退双方财物，没有进到房门。
上述事实，有原、被告身份证复印件，婚内房产分割协议书，转帐凭证，银行取款凭证，购房付款收据，离婚协议书，购房合同，照片，证明，归还物品明细清单及当事人陈述等证据，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方在婚姻关系存续期间签订的《婚内房产分割协议》里对本案争讼的位于绵阳市游仙区观岭8号6栋1单元9楼3号的房屋进行了分割。被告曲某陈述其是在被威胁、胁迫下签订的该协议，应予以撤销。但其当庭并未举证证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告该主张不应予以支持。再者，即便是双方在签订该协议时确实存在胁迫、威胁情形，但双方签订协议时间为2013年5月17日，签订协议时被告曲某便应当知道该撤销事由，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……”之规定，被告曲某该主张也不应予以支持。因此该协议应为双方真实意思表示，不违背国家禁止性法律、法规，本院对该协议的效力予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”之规定，原、被告均应按照该《婚内房产分割协议》履行各自的义务。原告叶某按照协议约定将4.5万元返还于被告曲某，故位于绵阳市游仙区观岭8号6栋1单元9楼3号房的房屋产权应确认为原告叶某所有。
本案的案由为所有权纠纷，而且被告曲某仅答辩原告应返还财物、婚宴费并赔偿精神损害费，并未在法定期限内就此向我院提出反诉，故应不予处理。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
确认位于绵阳市游仙区观岭8号6栋1单元9楼3号的房屋归原告叶某所有。
本案减半征收案件受理费50元，由被告曲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一五年七月十六日
书记员 周小芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执567号
申请执行人：唐伟，男，汉族，生于1970年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：廖耀清。
被执行人：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：肖林，该公司董事长。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理唐伟申请执行(2015)涪民初字第5215号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人中贤建设集团有限公司，绵阳市投资控股（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中贤建设集团有限公司，绵阳市投资控股（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李激
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨爽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2688号
原告：张招宝，女，1963年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：朱勇，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201420268693。
被告：程小林，男，1963年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：魏玲，女，1968年1月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告张招宝诉被告程小林、魏玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭��公开开庭进行了审理。原告张招宝及其委托代理人朱勇，被告程小林到庭参加诉讼。被告魏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张招宝诉称：2012年12月19日，两被告以偿还银行货款及做工程为由与原告协商借款人民币800000元，借款期限为半年，被告程小林自愿将自有的南昌市西湖区605号综合楼301室（第3层）、南昌市西湖区东上谕亭43号3单元406室（第四层）给原告作为借款抵押，并办理了他项权证。然而借款期满后，被告既没有归还本金也未支付利息。原告多次催款未果，故诉诸法院，要求1、判令两被告偿还借款本金800000元及利息（自2012年12月19日至本息还清之日止，按借款本金4%计算）；2、判令原告对被告程小林所有的南昌市西湖区××综合楼××室（××）、南昌市××东××单元××室（××）房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告张招宝提交了如下证据：
证据一、抵押借款合同复印件两份（原件存于南昌市房管局）。证明：被告程小林、魏玲向原告借款800000元并以南昌市西湖区××综合楼××室（××）、南昌市××东××单元××室（××）两套房产作为抵押，且已经办理了抵押登记。
证据二、转款记录。证明：原告于2012年12月19日向被告魏玲转款800000元。
证据三、他项权证两份。证明：被告程小林以其所有的两套房产作为借款抵押，且办理了抵押登记手续。
证据四、结婚证。证明：两被告是夫妻关系。
证据五、短信记录。证明;原告从2016年6月-8月向被告程小林催讨借款的情况。
被告程小林辩称：我没有向原告借款800000元，而是熊沐春向原告借款3000000元，并支付800000元的利润。我只是作为借款的担保人，并提供两套房产作为抵押物。另熊沐春已经陆续归还原告3230000元。
被告程小林未提供证据。
被告魏玲未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告与被告程小林通过亲戚介绍相识。2012年12月19日，原告通过银行账户向被告魏玲转款800000元。2012年12月20日，原告与两被告在南昌市房管局签订《抵押借款合同》两份，分别载明：“抵押人（借款人）：程小林、魏玲，抵押权人：张招宝。本人程小林因生意资金周转问题，现向张招宝借人民币700000元整。本人同意将名下地址西湖区船山路605号综合楼301室房屋作为抵押，此套抵押房屋面积243.39平方米。并将从2012年12月20日至2013年6月30日在190天内归还借款。”；“抵押人（借款人）：程小林、魏玲，抵押权人：张招宝。本人程小林因生意资金周转问题，现向张招宝借人民币100000元整。本人同��将名下地址西湖区东上谕亭43号3单元406室房屋作为抵押，此套抵押房屋面积45.28平方米。并将从2012年12月20日至2013年6月30日在190天内归还借款。”签约后，原、被告办理了抵押房产的登记手续。借款期满后，两被告未还款。原告故诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：被告程小林、魏玲系夫妻关系。
又查明：原告与被告程小林、魏玲在2012年12月已发生过一笔2200000元的借款关系，原告认可该笔借款两被告已还清。
本院认为：根据原告提供的抵押借款合同、转款凭证、他项权证，本院认定原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。两被告借款不还，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金800000元及对抵押物享有优先受偿权的诉请，合理合法，本院予以支持。被告程小林辩称未发生借款关系，仅为他人借款提供抵押担保且他人已归还借款的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在抵押借款合同中未约定利息，原告要求自借款之日起按月息4%计算利息，证据不足，本院不予支持。但自被告逾期还款起，本院按年息6%计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程小林、魏玲于本判决生效后十日内支付原告张招宝借款800000元及逾期利息（自2013年7月1日至款清之日止，按年息6%计算）。
��、如被告程小林、魏玲不能按期履行上述债务，则依法变卖、拍卖被告程小林所有的南昌市西湖区船山路605号综合楼301室（第3层）、南昌市西湖区东上谕亭43号3单元406室（第四层）两套房产，所得价款由原告张招宝优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费11800元，由两被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 毛才姑
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邹 庸
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第199号
原告：高军，女，汉族，住通化市东昌区。
被告：张琦，女，汉族，现下落不明。
原告高军与被告张琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，2016年1月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼，被告张琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高军诉称，2013年4月8日原、被告签订房屋买卖合同，合同签订后原告按约履行义务，给付被告房款，但被告未按约定协助原告办理房屋过户手续，现原告诉至法院，请求依法确认位于东昌区新华大街1-5-1号房屋（建筑面积48.62平方米）归原告所有，被告协助原告办理该房屋产权过户手续。
被告张琦未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年4月8日签订房屋买卖合同（被告委托其母亲高杰代办房屋出售），原告以23万元购买被告坐落于通化市东昌区新华大街1-5-1号房屋（建筑面积48.62平方米），并于签订合同当日将全部购房款给付被告，被告将房屋钥匙及相关房屋产权证交给原告，原告居住使用该房屋至今。现被告张琦下落不明。
认定上述事实的证据有：被告张琦委托高杰的委托书一份，房屋买卖合同一份，房款收条一份，房屋产权证一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告高军的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张确认原、被告签订的房屋买卖合同合法、有效，该买卖房屋归原告所有，被告协助原告办理相关产权过户手续是否成立。
本院认为，原、被告于2013年4月8日签订房屋买卖合同（被告委托其母亲高杰代办房屋出售），原告以23万元购买被告房屋，原告将全部购房款给付被告，被告将房屋钥匙及相关房屋产权证交给原告，原告居住使用该房屋至今。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告主张确认原、被告签订的房屋买卖协议合法、有效，该买卖房屋归原告所有，被告协助原告办理相关产权过户手续符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高军与被告张琦（委托代理人高杰）于2013年4月8日签订房屋买卖合同合法、有效，位于通化市东昌区新华大街1-5-1号房屋（建筑面积48.62平方米）归原告高军所有。
二、被告张琦协助原告高军办理房屋产权过户手续，如原告自行办理房屋过户手续，费用自理。
案件受理费100.00元，由原告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年一月五日
书记员 周 岩
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第103/448号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人邱某，男，1966年12月15日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月22日被执行监视居住。
江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。因被告邱某在审理期间患病，失去自我意识，本案于2015年6月16日中止审理。2015年11月27日，江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2015]452号起诉书指控被告邱某犯盗窃罪向本院提起公诉，本案于2016年1月6日中止审理。2017年10月25日，因被告邱某病情好转，本案合并恢复审理。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2014年1月28日下午3时许，被告人邱某在上饶市信州区新火车站站台，在被害人叶某上公交的过程中，将叶某放于裤子后面口袋的现金377元盗走，被民警当场抓获。
2014年8月12日，被告人邱某与被害人周某1在上饶市信州区新火车站出站口附近发生纠纷，邱某用匕首划伤周某1大腿，导致周某1左大腿前裂伤长12厘米。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，周某1人体损伤程度为轻伤二级。
2014年8月26日，被告人邱某到上饶市公安局信州分局灵溪派出所投案自首，交代故意伤害他人的犯罪事实。
2015年5月10日14时56分许，被告邱某窜至上饶市新火车站公交站台处，趁被害人刘某上6路公交车投币不备时，盗得其挎包内的钱包，包内装有七、八百元现金。
2015年5月20日21时许，邱某到上饶市公安局信州分局巡防大队投案自首。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某常住人口信息、归案情况说明、被害人叶某、周某1、刘某的陈述、被告人邱某的供述及辨认笔录、6路公交车视频监控、人体损害程度鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪；故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为亦触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某故意伤害他人身体后、取保候审期间扒窃他人财物后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有依法应当从轻处罚情节；2014年1月28日扒窃他人物品被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，具有依法可以从轻处罚情节；使用管制刀具实施伤害行为，具有酌情从重处罚情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周建珍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初330号之一
原告：虞永国，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：孙仕红，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
第三人：乐佳利，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在审理原告虞永国与被告孙仕红、第三人乐佳利海事海商纠纷一案中，原告虞永国于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞永国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞永国撤回起诉。
本案案件受理费6866元，减半收取3433元，财产保全申请费1520元，合计4953元，由原告虞永国负担。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年五月四日
代书记员 陈 燕
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第S773号
上诉人（原审被告）LIUDENNYFAN（刘帆）
被上诉人（原审原告）曹骥
被上诉人（原审原告）沈少波
被上诉人（原审原告）金雪峰
上诉人LIUDENNYFAN（刘帆）因合伙协议纠纷一案，不服中华人民共和国上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第S2227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人在所签订的《合资经营协议》中对争议解决方式已作了约定，即由公司注册所在地的机构仲裁或法院解决，且上诉人的经常居住地也不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并驳回被上诉人的起诉。
经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷，被上诉人起诉系依据涉案《协议书》向上诉人主张股权转让款，而该《协议书》并未约定争议解决方式。现根据本案证据材料反映，上诉人在境内的地址为q，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ���朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特333号
申请人:陈林,女,汉族,1985年1月28日生,无业,住安徽省淮南市田家庵区。
申请人:谢兆龙,男,汉族,1967年8月20日生,农民,住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年11月23日立案受理申请人陈林与谢兆龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2016年11月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、陈林赔偿谢兆龙因此次交通事故所致各项损失合计人民币4500.00元,于2016年11月2日支付;
二、陈林、谢兆龙就此次交通事故一次性赔偿了结,再无其他任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:
申请人陈林与谢兆龙于2016年11月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 升
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0503民初1392号
原告:宋春隆,男,1988年2月23日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告:张晓玲,女,1987年10月18日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告:杨琼,女,1968年5月18日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人：朱自恺,湖北夷桢律师事务所律师。
原告宋春隆、张晓玲与被告杨琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋春隆、张晓玲，被告杨琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春隆、张晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计8914.03元（其中原告垫付的被告医疗费514.10元应由被告承担257.05元；原告的车辆损失16563.98元被告应承担8281.98元；被告应承担拖车费375元）;2、被告限时与原告保险公司依法对被告车辆及人身受损情况进行鉴定，确定被告损失，原告将依法赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日7时50分左右，被告驾驶无牌电动摩托车在伍家岗区××共××村村委会门口与原告驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车发生交通事故，随后原告带被告前往三峡大学仁和医院进行了治疗，并垫付了门诊医疗费514.10元及拖车费。本次事故经交警部门认定，原告及被告分别承担对等责任。原告的车辆维修后发生修理费16563.98元。后双方就赔偿问题无法达成协议。现诉至人民法院，请求依法判决。
被告杨琼辩称，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告骑行电动自行车从行横道斑马线过马路，被原告撞击，应由原告负全责，即便根据交警认定的同等责任，也只有是适当减轻原告的赔偿责任，被告认为原告的车辆损失，原告应自行承担80%责任。根据原告提供的证据《保险车辆损失情况确认书》记载，扣残值后定损金额为14884.68元，加上拖车费550元，被告只应承担3086.90元。若原告的保险公司已全额赔偿了原告的车辆损失，被告就不应再承担对原告的赔偿责任，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月31日7时50分左右，原告宋春隆驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车行驶至宜昌市××××路中石化加油站门前时，与被告杨琼驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被告杨琼受伤、两车受损的交通事故。本起道路交通事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定为：宋春隆、杨琼负事故同等责任。事故发生后，原告宋春隆将鄂Ｅ×××××号小轿车送至宜昌恒信通顺汽车销售服务有限公司进行了维修，共支付维修费16563.96元。最后查明，原告宋春隆驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车登记车主为原告张晓玲，宋春隆与张晓玲系夫妻关系，该车系家庭用车。事故发生后，原告垫付鄂Ｅ×××××号小轿车的施救费600元。
本院认为：公民的财产权应受法律保护。原告宋春隆驾驶与骑行电动车的被告杨琼发生碰撞，经交警部门认定，宋春隆、杨琼承担本次事故的同等责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认，该认定可以作为本案的定案依据。被告杨琼主张原告宋春隆应承担事故的主要责任，未举出充分的证据予以证实，本院不予采信。被告杨琼主张保险公司已全额向原告承担的赔偿责任，亦未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《湖北省实施<中华人民共和国交通安全法>办法》第四十九条第一款第（三）项规定，非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。故本院确认，被告杨琼对原告宋春隆、张晓玲的损失承担40%的赔偿责任。关于原告宋春隆、张晓玲的损失数额的确认：⑴车辆维修费16563.96元。⑵车辆施救费600元。合计17163.96元。被告杨琼应承担40%的赔偿责任即6865元（17163.96元×40%）。关于被告杨琼在本次交通事故中所受损失，因缺少必要参加诉讼的当事人，故不宜在本案中一并处理，被告杨琼可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告杨琼于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋春隆、张晓玲损失6865元。
二、驳回原告宋春隆、张晓玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告宋春隆、张晓玲负担15元，被告杨琼负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 税梦宁
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初33号
原告：长宁县鑫盛农业开发有限公司。
法定代表人：李家成，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒯富友，公司职工。
被告：国安中建建设集团有限公司第一分公司。
负责人：牟秋月，分公司经理。
本院在审理原告长宁县鑫盛农业开发有限公司与被告国安中建建设集团有限公司第一分公司合同纠纷一案中，原告长宁县鑫盛农业开发有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长宁县鑫盛农业开发有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长宁县鑫盛农业开发有限公司撤回起诉。
案件诉讼费775元，由长宁县鑫盛农业开发有限公司承担。
审判员 邓志强
二〇一八年一月十六日
书记员 严 强
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3262-1号
原告黄传亮。
被告刘年兵。
被告沂水沂兴物流有限公司。住所地：沂县县高桥镇驻地。
法定代表人刘坤，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：沂水县东环路*****号。
负责人吕霞，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月08日向本院提出申请，要求对被告刘年兵驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘年兵驾驶的鲁Q×××××��型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月八日
书记员 吴玉苗
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）六金执字第330号
申请执行人周继红
被执行人六安市祥龙药业有限公司
本院在执行申请执行人周继红与被执行人六安市祥龙药业有限公司其他权属侵权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 段 茂 春
人民陪审员 汪 波
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 王祥（院印）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执313号之二
申请执行人王玉春。
被执行人关青山。
本院在执行（2016）黑0602执313号王玉春申请执行关青山民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人关青山无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1050号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年五月十三日
书记员 王镭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3465号
原告蒋某，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告薛某，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告蒋某向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 朱信鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 张雨霄
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第102号
申请执行人钱德义，男，1953年4月29日生，汉族。
委托代理人王远虎。
被执行人南京申宁化工有限责任公司（组织机构代码24980505-8，以下简称申宁公司），住所地在南京市江宁区铜井镇。
法定代表人贾国齐，申宁公司总经理。
申请执行人钱德义与被执行人申宁公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）江宁江民初字第117号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、申宁公司于2014年3月10日前一次性归还钱德义借款517000元及利息（利息自2014年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。本案案件受理费减半收取4485元，由申宁公司负担，此款已由钱��义垫付，申宁公司在支付上述款项时，一并支付此垫付款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划申宁公司银行存款31400元（其中执行费370元）。因申宁公司面临拆迁，本院依法向江宁区滨江开发区拆迁安置办发出协助执行通知书要求扣留其相应拆迁款，因期限较长，短期内难以支付拆迁款。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现申宁公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁江民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 陈 笑
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭��法白民初字第77号
原告：张飞龙，男，汉族，1977年6月13日出生，住浙江省安吉县。
委托代理人：陈丽英、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被告：袁思瑶，女，汉族，1981年11月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告张飞龙与被告袁思瑶民间借贷纠纷一案中，原告张飞龙于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞龙以客观原因为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张飞龙撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告张飞龙负担。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 林悦标
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初183号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人黄某，男，1997年9月5日出生，汉族，初中文化，江西省上栗县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同月15日被取保,2016年9月2日被监视居住。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2015年9月10日19时许，被告人黄某无证驾驶无号牌二轮摩托车由上栗县鸡冠山乡朝桐木镇方向行驶，途径鸡冠山乡庙背村路段时，遇被害人李某面向桐木镇方向行走在道路右侧。由于被告人黄某对行人动态估计不足，导致所驾车辆与被害人李某相撞，造成被害人李某当场死亡的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人黄某应当承担此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人黄某与案发后在其亲属陪同下自行到上栗县鸡冠山派出所投案，归案后如实向公安机关交代了上述事实。被告人黄某与死者家属就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属出具报告请求对被告人黄某从宽处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场示意图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、收条、谅解书、归案说明、无犯罪证明、户籍证明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托在道路上行驶，因对同方向行走的行人动态估计不足，导致所驾驶的二轮摩托车与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人黄某可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 浪
二〇一六年十一月二日
代书记员 文桂琴
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第216号
原告李强，男，汉族。
被告广安市公安局交通警察支队，住所地：广安市广安区金安大道上段69号。
法定代表人蒋光辉，支队长。
本院在审理原告李强诉被告广安市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，原告于2015年7月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李强承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 向远征
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第1808号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告杨某，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告杨某某某，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨某、杨某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杨某、杨某某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某，由于建大棚需要资金，于2010年5月13日，与原告签订借款合同1份，担保人为杨某某某，原告于2010年5月14日向被告发放贷款70,000元。到期日为2013年4月20日。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告杨某给付借款本金70,000元及利息，要求被告杨某某某承担连带偿还责任，要求被告杨某承担诉讼费。
被告杨某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告杨某某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告杨某因资金需要向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意，于2010年5月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为70,000元，贷款利率为年利率8.235%，双方约定起息日为2010年5月14日，至2013年4月20日为贷款还款期限，该笔贷款由被告杨某某某为其担保。原告于2010年5月14日将70,000元贷款本金交付给被告杨某，此笔借款到期后，被告杨某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告杨某偿还借款本金人民币70,000元及剩余利息，被告杨某某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告杨某承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某、杨某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告杨某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告杨某某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金70,000元及利息（利息计算：自2010年5月14日起以本金70,000元按年利率8.235%计算至2013年4月20日；自2013年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金70，000元在年利率8.235%基础上，再加收30%利息）；
二、被告杨某某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，575元，公告费800元，由被告杨某、杨某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘玥岐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7429号
原告：叶珍珍。
被告：林金珠。
原告叶珍珍与被告林金珠、张祖敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林金珠、张祖敏共同偿还原告叶珍珍借款40万元并支付利息（自2013年5月起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告以林金珠、张祖敏已离婚为由，将其第一项诉讼请求减少为：判令被告林金珠偿还原告叶珍珍借款40万元；同时，撤回了对张祖敏的起诉（已另行裁定）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月11日、同年12月13日，被告林金珠各向原告叶珍珍借款20万元，合计为40万元，并于同年12月12日向原告出具借条。借款后，林金珠未能还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
林金珠于判决生效后十日内归还叶珍珍借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由林金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十月十日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1990号
原告常某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告常某与被告王某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年6月12日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告常某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担（原告已交）。
审 判 员 陈红霞
二〇一六年六月十二日
法官助理 王建恩
书 记 员 李 希
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第873-1号
申请执行人陈登静，男，汉族，无业，住盐池县花马池镇永青苑小区5号楼3单元101室。
被执行人丁振雪，男，汉族，个体经营者，住盐池县惠安堡镇北街信用社后。
本院于2015年10月14日作出(2015)盐执字第873号执行裁定书，依法冻结了被执行人丁振雪的银行账户，现因该案执结，需解除对被执行人丁振雪的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人丁振雪在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一六年五月十九日
书记员 李 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保165号
申请人：杨治明，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：张富强，男，1977年6月24日出生，汉族，住江津区。
被申请人：蹇超，男，1981年6月21日出生，汉族，住江津区。
申请人杨治明以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人张富强、蹇超价值1100000元的财产采取财产保全措施，申请人杨治明已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人杨治明财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈博律
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1031号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：何建明，男，1991年2月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：上杭县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人何建明犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第106号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月21日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人何建明发出执行通知书，责令被执行人何建明报告财产，将被执行人何建明列入失信被执行人名单，并向被执行人何建明发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人何建明银行存款情况进行查控。现查明：被执行人何建明暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人何建明是外地户籍，本院于2017年6月23日向福建省上杭县人民法院发出委托调查函。本院于2017年10月20日在被执行人何建明银行账户上扣划了1040元。本案执行标的共6000元，本案剩余标的4960元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第106号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1031号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初347号
原告：郝洪亮，男，1968年3月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘崇耀（曾用名刘崇跃），男，1966年8月18日出生，汉族，住滕州市。
原告郝洪亮与被告刘崇耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝洪亮、被告刘崇耀到庭参加诉��。本案现已审理终结。
原告郝洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2.5万元及利息（从2016年8月1日起按月息2分计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告刘崇耀以贩运土豆为于2015年10月25日、2016年1月1日分二次向原告郝洪亮借款2万元、0.5万元，约定1个月归还，月息3分，并向原告出具借条二份。被告支付利息4500元后未再偿还借款本息。认可被告利息支付至2016年7月。
被告刘崇耀辩称，借款是事实，利息支付至2016年7月，但约定的利息并不是月息3分，愿意分期分批偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：被告刘崇耀以贩运土豆为于2015年10月25日、2016年1月1日分二次向原告郝洪亮借款2万元、0.5万元，并向原告出具借条二份。2016年5月10日，被告又向原告出具证明一份，许诺于2016年5月13日前还清。期间被告先后支付利息4500元。后因被告未偿还借款本息而形成诉讼。审理中，原告认可被告利息支付至2016年7月。
本院认为，被告刘崇耀向原告郝洪亮借款，有被告向原告出具的借条为证，且被告对借款事实予以认可，对此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，被告支付4500元利息其利率未超过年利率36%的规定，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因此，原告郝洪亮要求被告刘崇耀清偿借款及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘崇耀偿还原告郝洪亮借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，从2016年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日）；
二、被告刘崇耀支付原告郝洪亮保全费370元；
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘崇耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一七年三月二十七日
书记员 程 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢599号
申请执行人:段祖阳。
被执行人:宣振栓，张建荣。
本院在执行段祖阳与宣振栓、张建荣民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人未履行义务，对查封被执行人住宅房产评估、拍卖中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第955号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘秀山
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二(商)初字第704号
原告上海方中物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆音飞，总经理。委托代理人皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人丁恺，上海市尚法律师事务所律师。被告欧格尼（上海）食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蒋敏，总经理。委托代理人汤豪，上海市中天信律师事务所律师。原告上海方中物流有限公司诉被告欧格尼（上海）食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员王冬娟独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁恺、被告委托代理人汤豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海方中物流有限公司诉称，原、被告之间建立有长期的运输合同关系。原告依约为被告运送货物，被告应向原告支付运费。截止2015年4月，被告欠付原告运费累计人民币（以下币种均为人民币）792,993元。对于该款项，原告多次催讨未果，遂诉至法院要求：1、判令被告支付原告运输费792,993元；2、判令被告支付原告违约金（以706,323元为本金，自2015年4月1日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以86,670为本金，自2015年5月1日起算至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请2调整为：要求判令被告支付原告违约金（以792,993元为本金，自起诉之日即2015年6月5日起算至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告欧格尼（上海）食品有限公司辩称，对于欠原告运费792,993元无异议。但双方没有约定具体的付款期限，被告于2015年3月31日向原告出具的付款计划，原告当时是认可的，其认为应当按照付款计划的期限来付款。既然本金不是一次性支付，违约金便无请求依据。对于原告调整后关于违约金的请求，被告表示无异议。经审理查明，原、被告之间建立长期运输合同关系，原告为被告运送货物，被告需向原告支付运费。截止2015年4月，被告欠付原告运费累计792,993元，原告已向被告开具相应的增值税专用发票。原告向被告催讨上述运费未果，遂诉至法院，作如上诉请。上述事实，有《付款清单》等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间存在口头运输合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告按约为被告送货，被告理应支付相应的运费。现被告累计欠付原告运费792,993元，至今未支付，引起纠纷，责任在被告，被告理应支付原告运费792,993元及相应的违约金。现原告起诉要求被告支付上述运费及相应的违约金即逾期付款利息，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告欧格尼（上海）食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海方中物流有限公司运费人民币792,993元元；二、被告欧格尼（上海）食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海方中物流有限公司逾期付款利息（以人民币792,993元为本金，自2015年6月5日起算至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11,766元，减半收取计人民币5,883元，由被告欧格尼（上海）食品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1099号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
委托诉讼代理人：黎晓辉，系该公司董事长。
被告：赵伟，男，汉族，1990年5月1日出生，无固定职业，现住乌海市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月8日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员宏霞
二〇一七年十一月八日
书记员华俊英
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4117号
原告:蓝祥诚,男,汉族,1984年12月26日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市昌元区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:蓝荣志,男,汉族,1966年7月27日出生,住重庆市荣昌区。
本院在审理蓝祥诚与蓝荣志民间借贷纠纷一案中，原告蓝祥诚于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蓝祥诚撤回起诉。
本案案件受理费减半预收174元，实际收取174元，由原告蓝祥诚负担。
审 判 员 林 阳
二〇一七年九月一日
法官助理 何高惠
书 记 员 孙 鹤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第02264号
原告唐忠，男。
被告中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市咸宁中路55号。
法定代表人毕永清董事长
本院在审理原告唐忠诉被告中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐忠于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐忠撤回起诉。
诉讼费4055元减半收取2027.5元，由原告唐忠承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 余佳兴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02680号
原告宫志宏。
被告韦海霞。
原告宫志宏诉被告韦海霞民间借贷纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告宫志宏到庭参加了诉讼，被告韦海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫志宏诉称，2015年10月10日，借款人韦海霞向原告借款人民币40000元，原告多次向被告催要欠款，被告拒不归还。现诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告韦海霞在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2015年10月10日，被告韦海霞向原告宫志宏出具了借条一份，共欠原告宫志宏借款人民币40000元，借条内容为“今欠宫志宏现金肆万元整（40000.），韦海霞2015.10.10。”上述借款经原告多次催要，被告给付了2500元利息，借款本金40000元至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为，被告韦海霞向原告宫志宏借款现尚欠人民币40000元的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告借条中没有约定利息，关于利率原告亦未能举证证实，依照有关法律规定，可以从逾期之日即起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。因此原告宫志宏要求被告韦海霞偿还借款40000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宫志宏借款人民币40000元及利息（利息从2015年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韦海霞负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一六年一月十八日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1740号之一
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
被告：毕研涛，男，1973年6月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：侯瑞玲，女，1973年9月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告毕研涛、侯瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取764元，保全费720元由被告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年六月十四日
书记员 刘延昌
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初735号
原告：杨远英，女，1954年2月6日出生，汉族，住四川屏山县。
被告：刘时贵，男，1959年1月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告杨远英与被告刘时贵健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨远英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费1280.16元、车费500元、误工费2700元、住院伙食补助费400元，共计4880.16元。事实和理由：2016年5月9日上午，原告与被告因为修公路费用一事发生口角。被告及其家属三人强拖原告到中都政府解决，途中在白塔信用社门口被告用拳头打原告，到了政府当着政府工作人员的面被告又用手掌打原告左脸。原告受伤后在中都卫生院住院8天，去宜宾二医院检查1天，造成误工9天，在医病期间请周启亮、周宗珍看屋，请谢必兰和谢成秀在医院护理。
被告刘时贵辩称：被告与原告产生矛盾有六个原因，第一是因为修公路的事情，2012年5月27日原告说向政府扶贫办要了40万元，召集开会向村民集资48300元修公路，最后公路没修好；第二是凯丰公司补助村民的核桃款12690元，原告一人拿走了；第三是原告找人写报表骗国家；第四是修公路时原告请挖机，与挖机师傅写两个不同的合同，原告向上级要钱的合同是200800元，原告和挖机师傅对账的合同是180800元；第五是原告向大家说修公路如果超过8月16日就要多给点钱，但没兑现；第六是集体修公路政府补助24万元，社员补助48300元，核桃款12690元，公路是集体的修的，不是谢必云、姚本发、姜光富、姜光银、胡隆清、胡隆兴6户人的，现在公路没修好钱不知去向。2016年5月9日那天原告向温支书谈事情，我爱人就问原告要核桃款，原告就乱骂，发生纠纷后就拉扯到政府去，但没有打原告，原告说要跳楼，派出所才委屈我拘留我罚我500元，我不服派出所的处理。
原告为证明其主张，举证有身份证、户口簿、屏山县中都镇中心卫生院住院病历材料、中都镇派出所的询问笔录等材料、证人方成来证言；被告不认可病历材料及派出所的询问笔录等材料，认为没打原告，不服派出所的处理决定。被告举证有证人刘桂秀证言；原告认为证人说的是假的，在去政府的路上被告打了原告，被告的老婆也打了原告。
对原告所举证据之身份证、户口簿、屏山县中都镇中心卫生院住院病历、医疗费发票、中都镇派出所的询问笔录等材料具有真实性、合法性、关联性，同时证人方成来的证言与公安机关的调查材料、行政处罚决定书所载内容能相互印证，上述证据本院予以确认；对原告所举证据之金额为138元的药品清单因无处方签及相应购买药品的税务发票佐证，依法不予采信。被告的证人刘桂秀虽与被告系父女关系，但其证言显示原、被告发生口角，争吵，对此，本院依法予以确认。本院根据当事人法庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年5月9日12时许，被告在中都镇政府书记办公室内，因修公路的资金一事与原告发生口角，被告打了原告左脸一耳光，造成原告受轻微伤害。同日，原告到屏山县中都中心卫生院住院治疗至当月13日好转出院，实际住院5天，用去医疗费326.49元；入、出院诊断“软组织挫伤，脑伤？”。出院医嘱：门诊随访。当月14日至18日，原告再次到屏山县中都中心卫生院住院治疗，实际住院5天，用去医疗费561.67元；入院诊断：多处挫伤。出院诊断：“软组织挫伤，脑伤？”。出院医嘱：必要时复查，门诊随访。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告因修公路的资金一事与原告发生口角，被告打了原告，造成原告受轻微伤害，被告应当承担民事责任。但在发生口角时，原、被告有相互辱骂的行为，双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。故对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。本院依照法定赔偿项目、标准，认定原告损失项目数额为：医疗费888.16元、误工费600元（60元/天×住院10天×1人）、住院伙食补助费150元（15元/天×住院10天）、交通费酌情认定300元，上述合计1938.16元。根据双方过错程度，被告应承担1356.71元（1938.16元×70%），其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘时贵在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨远英各项损失1356.71元；
二、驳回原告杨远英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨远英负担18元，被告刘时贵负担7元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭银堂
二〇一六年九月六日
书记员 王小松
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执374号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
被执行人：张玉军。
被执行人：姜存红。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月18日向本院申请撤销执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第2360号案件的执行,因申请执行人兴隆县农村信用合作联社撤销执行申请，执行费免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年七月二十日
书记员 史利民
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第974号
罪犯高建国，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年9月27日作出（2000）穗中法刑初字第155号刑事判决，被告人高建国犯故意杀人、盗窃罪，判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2000年12月9日，广东省高级人民法院作出(2000)粤高法刑复字第0227号刑事判决书，维持原判。2003年1月13日，广东省高级人民法院作出(2003)粤高法刑执字第0045号刑事裁定，对罪犯高建国减为无期徒刑，2005年6月6日，广东省高级人民法院作出(2005)粤高法刑执字第0804号刑事裁定，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。2006年5月28日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2008年9月9日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2008)农二刑执字第1008号刑事裁定，对罪犯高建国减刑一年七个月；2010年8月20日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2010)农二刑执字第0774号刑事裁定，减刑一年六个月,剥夺政治权利七年不变。
执行机关库尔勒监狱因罪犯高建国确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯高建国在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高建国自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬3次，记功2次，共获奖分122.97分，出勤100%，工效104.6%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建国减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2021年2月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙商初字第1123号
原告：韩宏展。
被告：陈乃哄。
原告韩宏展诉被告陈乃哄买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告韩宏展到庭参加诉讼，被告陈乃哄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宏展起诉称：被告陈乃哄多次向原告购买酒水，双方于2014年8月16日结算，被告共结欠原告货款45550元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈乃哄偿还原告韩宏展货款45550元；二、本案受理费由被告承担。
原告韩宏展在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告陈乃哄欠原告货款的事实。
被告陈乃哄未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈乃哄尚欠原告韩宏展货款45550元，事实清楚。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈乃哄于判决生效后十日内支付韩宏展货款45550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由陈乃哄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费939元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 陈德广
二〇一五年七月三十日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2751号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告沈文光，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告施迎春，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人洪卫军，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告沈文光、施迎春、湖南尚格置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 张训贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 赞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第03887号
原告:苟某甲,男,汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告:冯某甲，女，汉族，住宿州市埇桥区灰古镇张集村刘桥组。
原告苟某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告苟某甲及其委托代理人张子阳、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某甲诉称：原、被告通过他人介绍认识，2014年1月26日登记结婚。原、被告婚前了解不多，婚后被告经常虐待原告儿子，被告每一次见到原告的儿子时都殴打他，而且被告不准许原告和父母联系。原告父母因病住院，本院也不准许原告过问，更不能让原告容忍的是被告经常打电话辱骂原告的父母。另外，原告之所以与被告办理结婚登记是因为原、被告婚前相处期间被告讲原告有其他女人，原告才被迫与被告办理结婚登记。但婚后，被告仍不信任原告，仍讲原告在外有女人。现原、被告之间无任何感情，被告也不关心原告。故请求请求人民法院判决原、被告离婚。
被告冯某甲辩称：我没有虐待原告的儿子，原告的儿子已年满18周岁。我与原告在2010年5月份经原告表姐介绍认识的，是原告拆散了我以前的家庭，原告到江苏省徐州接的我，那时我还没有离婚。原告把我接到重庆，之后原告母亲要求我到杭州。之所以拖到****年*月**日登记结婚，是因为前期经济条件不好，从认识到办理结婚登记，夫妻感情很好。2015年3月28日我们依然在一起生活，我们没有感情的纠葛，没有破裂。不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3.原告的儿子苟某乙写的证明一份；4.埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第3222号民事调解书，证明被告是自愿与前夫协商离婚，与原告无关。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1,2，无异议。证据3，不是事实，我对原告儿子很好，原告儿子在单位上班，自己住，我和原告吵架，原告儿子不知道。证据4，我与原告是2010年5月份认识的，协议离婚是8月份，原因是原告把我们拆散的。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据3，被告有异议，证人亦未到庭作证，接受当事人的质询，与有关规定不符，其证明效力不予认定。证据4，与本案无关，其证明效力不予认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2010年5月经他人介绍，于2010年8月份同居并共同生活，在共同生活期间夫妻感情尚可，于****年*月*日办理结婚登记。共同生活期间未生育子女。原告当庭自认，在与被告共同生活期间，被告自2011年开始参与偿还原告购买的位于四川省成都市郫县中铁瑞景名城**房屋的贷款。2015年4月21日原告以“原、被告婚前了解不多，婚后被告经常虐待原告儿子，被告每一次见到原告的儿子时都殴打他，而且被告不准许原告和父母联系。原告父母因病住院，本院也不准许原告过问，更不能让原告容忍的是被告经常打电话辱骂原告的父母。另外，原告之所以与被告办理结婚登记是因为原、被告婚前相处期间被告讲原告有其他女人，原告才被迫与被告办理结婚登记。但婚后，被告仍不信任原告，仍讲原告在外有女人。现原、被告之间无任何感情”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，未生育子女。原告称“原、被告婚前了解不多，婚后被告经常虐待原告儿子，被告每一次见到原告的儿子时都殴打他，而且被告不准许原告和父母联系。原告父母因病住院，本院也不准许原告过问，更不能让原告容忍的是被告经常打电话辱骂原告的父母。另外，原告之所以与被告办理结婚登记是因为原、被告婚前相处期间被告讲原告有其他女人，原告才被迫与被告办理结婚登记。但婚后，被告仍不信任原告，仍讲原告在外有女人。现原、被告之间无任何感情”等理由要求离婚。被告对原告诉称的夫妻感情破裂的理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苟某甲与被告冯某甲离婚。
案件受理费100元，由原告苟某甲全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 征翔祥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8916号
原告：刘某甲，女。
法定代理人：刘某乙，男。
委托诉讼代理人：李林芳，重庆天辰律师事务所律师。
被告：文某，男。
被告：重庆南部公共交通有限公司，地址重庆市南坪东路六号，组织机构代码：20280031-3.
法定代表人：童田惠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号。
法定代表人：周炯。
本院在审理刘某甲与文某、重庆南部公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某甲于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
审判员 毛宏敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐道芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2128号之一
申请执行人：孙学斌，男，汉族，1966年9月17日生，住泰兴市。
被执行人：王荣建，男，汉族，1966年10月5日生，住泰兴市。
申请执行人孙学斌与被执行人王荣建追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏1283民初2594号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王荣建于本判决生效后十日内偿还申请执行人孙学斌86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被执行人王荣建负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月22日，本院向被执行人王荣建邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行全部给付义务。
2017年6月19日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年6月20日冻结被执行人王荣建在泰兴市农村商业银行元竹支行账户存款（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房屋登记信息。
在本案执行过程中，申请执行人孙学斌与被执行人王荣建于2017年7月11日达成和解协议。被执行人王荣建承诺偿还申请执行人86975元并已主动履行部分给付义务。申请执行人于2017年7月14日书面向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有相关金融机构出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人王荣建名下银行账户（余额不足）外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2594号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年七月二十二日
书记员 黄 佳
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川32民辖终50号
上诉人（原审被告）陕西安康建筑工程集团有限公司,住陕西省安康市汉滨区。
法定代表人李跃宝。
被上诉人（原审原告）姚勇，男，汉族，1982年1月1日出生，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）王杰，男，汉族，1986年6月2日出生，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）索朗多，男，藏族，1998年7月1日出生，住四川省壤塘县。
被上诉人（原审原告）王燕君，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）舒维清，男，汉族，1985年11月11日出生，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）王东，男，汉族，1992年11月16日出生，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）白志君，男，汉族，1962年12月12日出生，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）何锐，男，汉族，1992年4月16日出生，住四川省都江堰市。
原审被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。
上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司不服壤塘县人民法院(2016)川3230民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的订立有书面形式、口头形式和其他形式。本案合同履行地在四川省壤塘县，故该院具有管辖权，对被告提出管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第十条的规定，裁定：驳回被告陕西安康建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
陕西安康建筑工程集团有限公司不服，向本院提起上诉称，本案中被上诉人并未提供劳务合同文本，劳务合同关系存在与否应作为庭审焦点经双方当事人举证、质证后由法院判决予以确认，未经确认不能视为合同关系成立，从而不能依据合同纠纷来确定管辖法院。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院。
本院认为，姚勇等8人以“2016年4月，陕西安康建筑工程集团有限公司在承建壤塘县干部周转房A幢和B幢时，被告杨阳找到原告，要求原告给该工地做点工，被告承诺在工程完工后就结帐，但至今未支付原告的劳务工资”为由，向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，请求陕西安康建筑工程集团有限公司支付姚勇等8人劳务工资63440元等。起诉时提供了工资表一份及4月至7月的用工记录。
原告的起诉状及提供的证据反映，姚勇等8人因劳务工资与陕西安康建筑工程集团有限公司发生争议，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案合同履行地为四川省壤塘县，被告住所地为陕西省安康市汉滨区、四川省小金县，四川省壤塘县人民法院、陕西省安康市汉滨区人民法院、四川省小金县人民法院对本案均有管辖权。姚勇等人选择向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川省壤塘县人民法院认为该院对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初148号民事裁定书中，被告名称表述为“陕西安康建筑集团有限公司”，经核实应为“陕西安康建筑工程集团有限公司”，予以更正。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 嵋
审 判 员 史 立 新
代理审判员 俄美斯基
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 央 金 措