wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0527民初1296号
原告:中国农业银行股份有限公司南和县支行,营业场所南和县和阳大街108号。
负责人:石红刚，系该行行长。
统一社会信用代码:911305278074715403。
委托诉讼代理人:南青合，男，1967年7月15号出生，汉族，现住河北省邢台市南和县，系原告中国农业银行股份有限公司南和县支行客户经理，由中国农业银行股份有限公司南和县支行推荐。
被告肖北，男，1983年2月19日出生，汉族，住址南和县。
原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告肖北银行卡纠纷一案,本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行委托诉讼代理人南青合到庭参加诉讼，被告肖北经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南和县支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖北偿还原告贷记卡透支本金47796.21元、利息及滞纳金5187.22元（截止2016年6月13日）；2、被告承担本案诉讼费用、执行费。事实和理由:被告肖北2012年11月10日在原告处办理贷记卡一张，卡号62×××66，自办卡至今透支多次，多次逾期，已逾期90多天，透支结欠本金47796.21元，产生透支逾期利息及滞纳金5187.22元，截止2016年6月13日合计欠款52983.43元，原告工作人员多次到其家中进行催收，被告有意逃避不见，故诉至法院。
被告肖北未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告申办信用卡申请资料（共8页）；2、被告信用卡交易明细（共1页）；3、原告催收记录及照片（共9页）；4、光盘资料一份（证据1原件录像）。上述证据经当庭出示，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告肖北在原告处办理了贷记卡后透支47796.21元未还，按照被告肖北签字的贷记卡协议和章程约定，被告肖北违约还应支付贷款利息和滞纳金，故对于原告诉求被告肖北归还透支的本金47796.21和截止到2016年6月13日的贷款利息、滞纳金5187.22元，本院予以支持。原告诉求中主张的执行费，因实际还未发生，本院不予支持。被告肖北经本院传票合法传唤未到庭，视为对其相关民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告肖北自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南和县支行归还贷记卡透支本金47796.21元；
二、被告肖北自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南和县支行支付截止2016年6月13日的贷款利息和滞纳金5187.22元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南和县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取563元由被告肖北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁建龙
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇民初字第1057号
原告徐小平,男,1965年5月5日出生,汉族,崇仁县人,农民,住崇仁县,系徐某父亲。
原告陈爱红，女，1968年3月1日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系徐某母亲。
被告游德辉，男，1980年4月8日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被告方高林，男，1975年9月1日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
原告徐小平、陈爱红与被告游德辉、方高林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告徐小平、陈爱红及被告游德辉、方高林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告儿子徐某于2014年1月26日乘坐第一被告游德辉醉酒驾驶的赣Ｆ×××××桑塔纳小车，在崇仁县巴山××石庄乡路段时，因第一被告操作不当，致使汽车撞上水泥柱后坠落路外边沟中，致使徐某、冯某死亡。2014年2月26日，原告与被告签订赔偿协议，由第一被告一次性赔偿冯某死亡赔偿费、安葬费、赡养费、精神损害等23万元，协议签订当日付了14万，余款9万元由第二被告担保在2014年12月1日付清，逾期后被告未支付余款，故起诉要求二被告支付赔偿款9万元，并承担诉讼费。
被告游德辉辩称，对原告陈述没有意见。
被告方高林辩称，欠9万元是事实，希望能调解。
经审理查明，2014年1月26日14时50分，原告儿子徐某等人乘坐被告游德辉驾驶的赣Ｆ×××××桑塔纳小车，在崇仁县巴山××石庄乡方向事发路段时，因游德辉醉酒驾驶操作不当，汽车撞上马路右侧水泥柱后坠落路外边沟中，致使徐某、冯某死亡，游德辉、黄志猛受伤。后被告游德辉分别赔付徐某、冯某家属2万元。2014年2月26日，游德辉、徐某、冯某三方家属经协商，在崇仁县××队签订了赔偿协议书，主要内容是：1、游德辉一次性赔偿徐某死亡赔偿费、安葬费、赡养费、精神损害赔偿费等一切损失费用共计人民币23万元。2、游德辉一次性赔偿冯某死亡赔偿费、安葬费、赡养费、抚养费（冯某遗腹子抚养费）、精神损害赔偿费等一切损失费用共计人民币28万元。3、付款方式：此协议签订之日游德辉先支付徐某、冯某家属各12万元，余款欠徐某家属9万元、欠冯某家属14万元由游德辉姐夫方高林做担保人，担保该笔款项在2014年12月1日之前一次性全部付清。同时，方高林签署一份担保书和欠条，对徐某交通事故赔偿款9万元进行担保。事发后游德辉共赔偿徐某家属14万元后，对徐某交通事故赔偿款9万元余款未给付，故原告诉至本院。
另查明，徐某生前未婚，亦未生育子女。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告游德辉醉酒驾车引发交通事故,导致冯某死亡，原、被告就赔偿事宜达成了赔偿协议，该协议是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，依法予以确认。由于被告游德辉未按协议履行完赔付义务，被告方高林也未履行担保义务，故对原告的主张依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告游德辉给付原告徐小平、陈爱红人民币9万元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告方高林对被告游德辉的给付承担连带责任。
案件受理费计人民币2050元，由被告游德辉、方高林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 甘志强
人民陪审员 康湘明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘铭珊
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
���2016）鄂0324行审88号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。
被执行人夏勤兵，男，1973年8月13日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年10月19日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）072号行政处罚决定。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人夏勤兵未经建设规划部门许可，在城关镇新胜村三组新建房屋，违法建筑面积为231平方米。其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，罚款15100.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2016年2月15日向被执行人送达溪城罚字（2015）072号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款15100.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）072号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）072号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人夏勤兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓华
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执783号
济南市银鹏民间资本管理有限公司申请执行王玉良、冯佩静、王金田民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁01民终639号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为2197060元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
(2016)鲁01民终639号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭社教
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执92号
申请执行人范驰，男。
被申请人何美萍，女。
委托诉讼代理人窦永华，男，汉族，1960年3月30日生，陕西省乾县人，住乾县灵源镇佛留村西铺组，农民，公民身份号码：6104241960********，系原告丈夫。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0424民初1445号民事判决书，于2017年3月1日申请执行，本院依法受理。本案执行标的为被申请人应给付案件款23666元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初字1445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 彧
代理审判员 吴静涛
人民陪审员 严志军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹 曼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6572号
罪犯叶三军，男，汉族，1990年1月23日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2014年3月19日作出（2013）涡刑初字第00698号刑事附带民事判决，以被告人叶三军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月,决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶三军确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶三军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶三军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶三军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶三军减去自本裁定送达之日起至2017年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6273号
原告范婷婷，女，1986年5月13日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。现住驻马店市驿城区。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组。
负责人赵铁成，该村民组组长。
原告范婷婷与被告驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组（以下简称前张社区大范东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范婷婷及其委托代理人郭宏芳、赵建成，被告前张社区大范东村民组代表人赵铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范婷婷诉称，原告系被告前张社区大范东村民组成员，一直享有承包地。2013年，被告以原告系出嫁女为由将原告的2.1亩耕地收回分配他人，为此，原告与被告多次沟通未果。2016年因市政建设需要，被告的集体土地被征用，相关部门支付相应的土地补偿款，而被告以原告系出嫁女没有土地为由拒不向原告支付土地补偿款。为此，请求判令被告向原告支付土地补偿款105000元。
被告前张社区大范东村民组辩称，原告范婷婷虽在其村民组有承包地，但其生育一女系构成事实婚姻，按村民组制定的村规民约，形成事实婚姻的出嫁女为去人要去地，故2013年7月将原告承包地收回，分配给村民组新添人口。被告的村规民约实施了三十多年，经历多任组长，如果法律支持不该去掉原告的承包地，那新添人口如何分地？且2013年7月将原告的承包地收回，现原告的诉讼请求已超诉讼时效。
经审理查明，原告范婷婷户籍在被告前张社区大范东村民组，系被告前张社区大范东村民组村民，在该村民组承包有2.1亩土地。2013年7月，被告前张社区大范东村民组以原告生育一女（未办理结婚登记）形成事实婚姻为由将原告的2.1亩土地收回分配他人，原告找时任组长赵长发协商未果。
2015年下半年，因市政建设需要，被告前张社区大范庄村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向被告前张社区大范东村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区大范东村民组，按每人平均2.1亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款105000元，原告向被告前张社区大范东村民组主张补偿款未果，为此成讼。
被告提供范东组村规民约制度表一份，主要内容为，经本组委会研究，对出嫁女儿、结婚男孩，调整土地事项如下：1、本组规定添人、添地、去人、去地，三年调整，每周期年7月20日为止。2、每周期出嫁女儿年龄不到法定结婚的延续三年。3、出嫁女儿、放炮与不放炮一律视为出嫁，调整男孩取妻以公安户籍为准调整土地。对已故老人与新生儿规定如下：每调整土地周期7月20日以后，已故老人与出嫁人都不扣地，三年以后无条件扣地，7月20日以前享有分地权。本组村民新生儿以公安户籍为准调整土地。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，法律规定，承包期内，发包方不得调整承包地，不得收回承包地，还规定承包期内，妇女结婚在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。本案被告前张社区大范东组的村规民约规定，出嫁女一律收回土地违反了法律禁止性规定，该部分规定为无效行为，应不受法律保护，故原告虽生育一女，但户籍未迁出被告前张社区大范庄村民组，仍为被告前张社区大范庄村民组的集体成员，被告依其制定的村规民约将原告承包地2.1亩收回的行为违反了法律规定，侵犯了原告合法的土地承包经营权，应承担返还承包地的民事责任，但被告前张社区大范庄村民组的土地已整体拆迁，返还土地已不现实，故对原告要求被告支付2.1亩承包地应分配土地补偿款105000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告一直向被告前张社区大范庄村民组主张权利要求返还收回的承包地，故对被告辩称本案已超诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十条、第一百三十一条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第二十六条、第二十七条、第三十条、第五十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组于判决生效后十日内向原告范婷婷支付土地补偿款合计105000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭丹丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5243号
原告:江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行,住所地在扬州市扬子江北路959号。
负责人：罗启国。
委托诉讼代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。
被告:金周,男,1960年5月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行（以下简称江苏银行蜀冈支行）与被告金周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告江苏银行蜀冈支行的委托诉讼代理人王忠、樊洁白到庭参加诉讼，被告金周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行蜀冈支行诉讼请求为：1、被告金周立即归还借款本金326610.21元及利息（至2017年3月29日欠息为51965.67元；自2017年3月30日起至实际偿还之日止的利息，按年利率18.45%计算）；2、被告金周给付原告支出的律师费31500元。事实和理由：被告金周向原告借款50万元用于消费，因被告未依约偿还借款本息，原告故诉至法院。
被告金周未作答辩。
原告江苏银行蜀冈支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、个人借款合同、个人贷款借款借据、个人消费贷款对帐单、委托代理合同、代理费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月12日，原告与被告金周签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款50万元用于个人消费；借款期限为2014年9月12日至2017年9月12日，年利率12.3%，按月等额本息还款,每月20日还款。被告金周不按时足额归还借款本息，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告提前归还全部尚欠借款本息，并就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收百分之五十的罚息；同时对被告金周逾期支付的利息按合同约定利率计收复利。因被告金周未能按时偿还借款本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，均由被告承担。同日，原告依约向被告金周发放借款50万元，被告金周从2016年3月起未再偿还原告本息，至2017年3月29日，计欠本金326610.21元，利息51965.67元。
原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏理华律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费31500元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为：本案原、被告签订的个人借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息。因此，对于原告要求被告返还借款本金余额326610.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告计算至2017年3月29日的利息51965.67元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院亦予支持。自2017年3月30日起至被告实际给付之日止的利息，应按借款合同约定计算。原告支出的律师费用，依合同约定，亦应由被告负担。被告金周经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金周于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行借款本金326610.21元及利息（截止2017年3月29日，利息为51965.67元；自2017年3月30日起至实际偿还之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告金周于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行支出的律师费31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3726元，由被告金周负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7452元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 涵
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1853号
原告：刘佐明，男，1970年12月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人李博：系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告刘佐明与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佐明、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告购房款150000.00元，并承担违约金97500.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日原告与被告签订“博荣·美立方”团购协议，约定原告购买被告开发的“博荣·美立方”某号楼某号商品房，面积为32.12㎡，房款为150000.00元，被告应于2014年11月8日前向原告交付房屋。合同签订后原告向被告付款，但被告却一直未向原告交付房屋，2015年10月18日被告承诺在2015年11月30日返还购房款及违约金，原告同意延迟付款至2015年11月8日，但被告至今未予履行。故原告起诉来院。
被告辩称，其并未查到与原告签订合同及原告付款信息，故不同意向原告返还购房款，另外原告要求的违约金数额过高，请求法院予以适当调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：团购协议、收款收据，原告用以证明其与被告签订合同，并按约定向被告付款的客观事实，被告则辩称经过核查，并未查到原告与被告签订协议的信息，也未查到收款的信息，故原告的证据无法证明其履行付款义务的情况，本院认为原告提供了被告盖章的收款收据，该收款收据作为被告收到款项后向原告出具的收款凭证，足以证明原告向被告付款的客观事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日原告与被告签订了团购协议，约定原告购买被告开发建设的“博荣·美立方”某号楼某号房屋，该房屋建筑面积为32.12㎡，已付房款为15万元，同时约定被告应于2014年11月8日前将协议约定的房屋交付给原告，否则原告有权在2014年12月8日向被告提出退房申请，被告在收到原告退房申请30日内一次性全额返还原告缴纳的房款，同时向原告支付已付房款20%的违约金。原告于2013年11月8日向被告支付购房款15万元。上述协议签订后被告一直未按该合同约定履行交房义务，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的团购协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告按合同约定履行向被告付款的义务，被告也应按合同约定的时间履行交房义务，但被告却违反合同约定未按约定时间向原告交房，致使不能实现合同目的，故原告要求被告返还其购房款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告辩称其未查到购房协议及付款信息，但其并未提供证据予以证明，现其已为被告出具收款收据，该收款收据作为收到款项的凭据，足以证明被告收到原告所交购房款的客观事实，故被告的该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告签订的团购协议中约定，如被告未能按约定时间向原告交付房屋，原告申请退房的，除返还购房款以外，须向被告支付已付房款20%的违约金，该违约金约定数额合理，故本院对该违约金数额予以支持，因原告并未提供证据证明其因此所受损失的具体数额，故本院对原告要求超出上述约定违约金数额的部分不予支持，对被告以违约金过高为由的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效
后10日内返还原告刘佐明购房款15万元；
二、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘佐明违约金3万元（15万元×20%）；
三、驳回原告刘佐明的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。公告费400元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5013元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 隋 冰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 玥
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更792号
罪犯丰学良，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2014年9月10日作出（2014）河刑初字第359号刑事判决，以被告人丰学良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯丰学良在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯丰学良在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丰学良减去余刑（刑期自2014年6月18日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初114号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王云，男，汉族，1990年6月7日出生，公民身份号码×××，高中文化程度，个体打工者，户籍所在地甘肃省武威市，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月26日被奇台县公安局取保候审，同年3月13日被奇台县人民检察院决定取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人王云犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日19时许，被告人王云在唐某位于奇台县三个庄子镇马莲滩三村家中吃饭期间饮酒，21时许王云驾驶×××号轻型普通货车行驶至省道S228线339公里900米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被奇台县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，王云血液中检出乙醇成份，含量为145mg/100ml。
被告人王云归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王云归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王云拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王云辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份；
2、查获经过二份，照片四张；
3、呼气式酒精测试结果单一份；
4、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；
5、常住人口信息表一份；
6、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份；
7、证人唐某的证言一份；
8、被告人在公安机关的供述二份、在检察机关的供述一份；
9、新疆中信司法鉴定中心检验报告书一份，附当事人血液提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定资格证书二份、鉴定意见通知书一份。
本院认为：被告人王云在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为145mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人王云犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人有坦白情节，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币3000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年四月十九日
书记员 韩 欢
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执78号
申请执行人:刘某某,男,1961年10月25日出生,陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县某某镇街道某某组。
被执行人:张某某,男,1984年02月08日出生,陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县某某镇街道。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人张某某于2018年9月30日前偿还申请执行人欠款40000.00元，2018年7月3日申请执行人刘某某向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0924执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈 良
审判员 张春东
审判员 刘 强
二〇一八年七月三日
书记员 李 思
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审1号
申请执行人安陆市工商行政管理局。住所地：安陆市德安北路133号。
法定代表人陆文杰，该局局长。
被执行人王守俭，男，1974年10月27日出生，湖北省安陆市人，个体工商户，住安陆市。
申请执行人安陆市工商行政管理局于2016年12月1日向本院申请执行2016年4月12日作出的安工商处字(2016)第165号《行政处罚决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2017年1月10日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字(2016)第165号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人王守俭收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字(2016)第165号《行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审判长 朱亚平
审判员 孙小波
审判员 杨 静
二〇一七年一月十六日
书记员 韩小红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初854号
原告：滁州市声隆服务部，住所地安徽省滁州市扬子办事处对面。
经营者：陈海涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：陈海涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：陈加祥，男，1949年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述三位原告共同的委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
上述三位原告共同的委托代理人：徐红刚，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：琅琊区扬子办事处，住所地安徽省滁州市菱溪路。
负责人：陆晓笛，该办事处主任。
本院在审理原告滁州市声隆服务部、陈海涛、陈加祥与被告琅琊区扬子办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告滁州市声隆服务部、陈海涛、陈加祥以需要另行搜集证据为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市声隆服务部、陈海涛、陈加祥的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市声隆服务部、陈海涛、陈加祥撤回起诉。
案件受理费10820元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州市声隆服务部、陈海涛、陈加祥负担。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 王维娜
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 欧 雅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初4650号
原告李华强，男，1989年4月29日生，汉族，住无锡市南长区。
被告计琳琳，女，1993年2月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告李华强与被告计琳琳民间借贷纠纷一案，原告李华强于2017年1月5日向本院申请撤回对被告计琳琳的起诉。
本院认为，原告李华强申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李华强撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李华强负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年一月五日
书 记 员 俞佳娜
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执恢12号
申请执行人周某佩，男，汉族，湖北省武汉市人，住海口市长流镇。
委托代理人陈某华，男，湖北省大悟县夏店镇人。
被执行人湖北省某某建设股份有限公司，住所地：湖北省黄岗市黄州区火车站开发区。
法定代表人邵某红，该公司董事长。
委托代理人余某红，该公司职员。
申请执行人依据本院（2013）定民初字第295号民事判决书和（2015）定执恢字第16号执行裁定书，，向本院申请恢复执行，本院依法受理，在执行中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内向申请执行人支付工程款人民币1496927元及其利息；向本院缴纳案件受理费40693元，申请执行费19369.27元。但期限届满后，被执行人未履行，双方于2016年4月15日达成执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人工程款1696927元及利息，被执行人已经以房屋作价人民币1196927元来偿还工程款并付利息200000元，被执行人尚欠申请执行人工程款500000元及利息。限被执行人于2016年6月15日前还工程款500000元，申请执行人同意放弃利息，此案执行完毕。如果被执行人没有在同年6月15日前还工程款500000元给申请执行人，申请执行人向法院申请恢复执行，要求被执行人还工程款500000元及利息（利息按判决书判决按照银行同期同类贷款利率计算）；二、被执行人向法院缴纳申请执行费40693元，申请执行费19369.27元，限被执行人于2016年6月15日前向法院缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定,裁定如下：
本院（2016）琼9021执恢21号案的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后，被执行人没有按照执行和解协议履行，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=895cd136-77a4-4d9d-b5de-9aaff3a424a5&imgId=ODk1Y2QxMzYtNzdhNC00ZDlkLWI1ZGUtOWFhZmYzYTQyNGE1MC5qcGVn01lydyh01)审判长吴崭平
审 判 员 潘在敏
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：李亚男印制：李亚男
海南省定安县人民法院2016年4月15日印制
（共印5份）
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0125刑初72号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年4月9日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省永泰县。因本案于2016年10月13日被永泰县公安局刑事拘留，次日被永泰县公安局取保候审。
公诉机关以樟检林刑诉[2017]7号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄某某因担心其位于永泰县霞拔乡锦安村“垃圾垅山场”和“竹仔崙”山场内的李果会被果园旁的树木影响生长和收成，于是就想将该李果园周边的林木砍伐掉并清杂炼山。从2016年7月份开始，被告人黄某某未经林权所有者同意且未办理林木采伐许可手续，擅自在山场内砍伐树木开辟防火路，并将防火路范围内的林木砍伐清杂之后进行炼山，直到2016年7月28日，被告人黄某某炼山完成。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，永泰县霞拔乡锦安村“垃圾垅山场”和“竹仔崙”山场被砍伐林木总蓄积量为16.9721立方米。被告人黄某某于2016年10月13日自动到永泰县公安局森林分局投案并如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人损失，并在涉案山场补植树苗。公诉机关认为被告人黄某某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，被告人黄某某主动赔偿被害人损失并补植复种，建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑一年。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈首敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第703号
依民初字第703号
原告郑晓岚，女，1973年8月29日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇。
被告隋姗姗，女，1987年4月20日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇。
委托代理人赖志民，男���1953年4月18日出生，退休干部，现住依兰县达连河镇。
原告郑晓岚诉被告隋姗姗合同纠纷一案，本院受理后，依法由崔景凤独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑晓岚，被告隋姗姗及其委托代理人赖志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓岚诉称，2014年3月15日，被告在原告处借款人民币10000元，双方约定2014年5月15日前一次还款，有欠据为证。欠款到期后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次索要无果，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，要求被告给付欠款10000元及利息500元。
庭审中原告向法庭举示了2014年3月13日双方签订的“店面转兑合同”一份，2014年被告10000元欠据一份，被告无异议。
被告隋姗姗辩称，请求驳回原告500元利息的诉讼请求；依法撤销店面转兑合同。理由是当时转兑店面时，是合同关系，不是借贷关系，不应给付��息；在转兑中，隋姗姗当时刚刚离婚，精神恍惚，签协议时意志不清，该店面超过了市场价格，请求撤销双方签订的店面转兑合同。
被告隋姗姗未向法庭举示证据。
经审理查明，2014年3月13日，原告郑晓岚与被告隋姗姗签订了“店面转兑合同”。合同约定，出兑方（甲方）即原告郑晓岚自愿把达康一号楼七门市再回首发艺店面转兑给乙方即被告隋姗姗，转让价款为人民币：陆万捌仟元整（68000.00元整），合同签字时乙方首次支付给甲方伍万捌仟元整（58000.00元整），剩余转让费壹万元整（10000元整）乙方应在合同签订日起两月内支付给甲方，并乙方给甲方出具欠据。2014年3月15日被告隋姗姗给原告出具壹万元欠据一张，约定2014年5月15日前还款。届期被告未按照约定履行还款义务，经原告多次索要无果，原告起诉，请求法院判令被告给付欠款10000元，并按月利5分计息，给付利息500元。
本院认为，原被告双方签订的“店面转兑合同”是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同大部分价款已经履行，合同所涉店面已实际交付使用，对原告要求被告给付剩余欠款的诉讼请求应予支持。原告诉请被告给付的款项系原被告之间转让店面的价款，而非借款，被告超过付款期限支付相应价款，应按照同期同类银行贷款利率给付原告利息，原告要求被告按照月利5分给付利息的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告主张在签订协议时其意志不清，精神恍惚，该店面超过了市场价格，请求撤销双方签订的店面转兑合同，由于被告没有向法庭举示相关证据，证明自己的主张成立，因此，对被告的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，最��人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告隋姗姗于本判决生效之日起十日内给付原告郑晓岚欠款10000.00元及利息（自2014年5月5日起至本判决确定的给付之日止，按照同期同类银行贷款利率以本金10000.00元计算给付欠款利息）。
案件受理费50.00元由被告隋姗姗负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔景凤
二〇一四年七月十一日
书记员 吴春苗
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1179号
罪犯王恒闯，男，1995年11月15日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年3月17日作出（2014）海少刑初第38号刑事判决，以被告人王恒闯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王恒闯在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王恒闯在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王恒闯减去余刑（刑期自2013年8月7日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1624刑初57号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1972年9月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址和平县贝墩镇。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人叶某甲犯盗伐林木罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月底至同年3月2日，被告人叶某甲经叶某乙（在逃）的凑约，到位于和平县贝墩镇新南村委会锄地坑（地名，当地人称“白坟岗”）山林砍伐嘉汉林业（河源）有限公司（以下简称嘉汉公司）在该处山林种植的桉树。2016年3月2日18时许，被告人叶某甲与叶某乙二人将砍伐的桉树木材堆放好，并雇请同村村民叶某丙驾驶一辆农用车进行装载时，被嘉汉公司的经理陈某某带领的护林员发现，被告人叶某甲被当场抓获并扭送至和平县公安局贝墩派出所，叶某乙则当场逃跑。和平县公安局森林分局民警接到报案后，从叶某丙驾驶的农用车上扣押桉树木材材积3.1449立方米，在锄地坑山林二个盗伐点分别扣押桉树木材材积3.1266立方米、3.2822立方米，共扣押桉树木材材积9.5537立方米，上述扣押的桉树已全部返还被害方。
2016年5月10日，和平县林业局作出《对叶某甲盗伐林木案扣押木材材积折算为蓄积的鉴定意见》鉴定，被告人叶某甲盗伐的桉树林木蓄积合计15.9228立方米。
公诉机关还出具和检诉量建（2016）22号量刑建议书，建议以盗伐林木罪判处被告人叶某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证木柄手锯1把；书证受案登记表、户籍证明、归案情况、无犯罪记录证明，扣押、发还清单，嘉汉公司证明、林权证、请求书；现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人陈某某、叶某丙、徐某某、冯某、梁某某、叶某丁、宋某的证言；被告人叶某甲的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。公诉机关当庭提出：1、被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，其盗伐被扣押桉树林木已返还被害人，减少被害人的损失，依法可以从轻处罚；2、被告人叶某甲系被他人凑约参与，在共同犯罪中处干被指挥、被支配的地位，对其可以参照从犯从轻处罚，但不可减轻处罚；3、叶某甲为人老实，其表现一向良好，并有村干部以及村民的证言予以证实，且有贝墩镇新南村上百名村民联名请求对其从轻处罚，建议对其酌情从轻处罚。公诉人的公诉意见及量刑建议，符合法律规定和本案事实，本院予以支持。鉴于被告人叶某甲又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，仍可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人叶某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至同年9月1日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的本案犯罪工具木柄手锯1把，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一六年七月七日
书记员 袁天初
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第946号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邵长粉，女，汉族，1971年生，农民。
被申请执行人林凡玉，男，汉族，1971年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F887号、F888号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F887号、F888号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F887号、F888号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3067号
原告：罗洪成，男，1961年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县南溪镇黄高村村民委员会，住所地云阳县南溪镇黄高村。
法定代表人：聂永红，系该村村主任。
原告罗洪成与被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪成及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告罗洪成借款利息共计49920.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款利息共计41280.00元。事实及理由：原告罗洪成系南溪镇黄高村村民。因村委修路需要资金，被告黄高村村委会在原告罗洪成处多次借款共计十多万元，约定利息按月息1.20分计算。2013年2月1日，被告偿还了借款本金160000.00元，但是从2011年5月3日起至2013年2月6日的借款利息共计41280.00元被告一直拒绝给付，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告罗洪成系云阳县南溪镇黄高村村民。被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会因修建农村通达工程需要资金向原告借款160000.00元，并于2011年5月3日向原告出具了借条一张，借条内容为：今借到罗洪成160000.00元，通达工程借罗洪成现金160000.00元，利息按1.2分计算。并加盖有云阳县南溪镇黄高村村民委员会的印章。2011年5月3日被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到罗洪成66976.00元，该款系罗洪成在通达工程公路上的工资及其它开支。并加盖有云阳县南溪镇黄高村村民委员会的印章。2013年2月6日，原告在被告处领取了226976.00元，并出具领条一张。经原告多次催收，双方约定的利息至今没有支付。
另查明，被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会出具的借条上的签名罗洪兴、钟昌兴、吴甫翠均系原村委会干部。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、借条复印件、领条复印件、云阳县南溪镇黄高村村民委员会出具的情况说明等在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会因修村级公路资金需要向原告借款，并向原告出具了借条，故被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原、被告之间明确约定了借款的数额及利息计算标准，其利率标准符合法律规定，被告偿还了本金160000.00元后，原告向被告多次催讨借款利息，被告一直未支付利息，故被告依法应当承担偿还利息的义务。现原告要求被告按月息1.2分计算从2011年5月3日起至2013年2月6日的借款利息共计41280.00元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会于本判决生效后十日内向原告罗洪成偿还借款利息共计41280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取524.00元，由原告罗洪成负担108.00元，被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会负担416.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈 茂
二〇一七年八月八日
书记员 刘晚晴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6522号
申请执行人：任敏斐，男，1957年10月14日出生。
被执行人：常乐，男，1969年6月19日出生。
被执行人：包头市清力环保科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土开发区创业园科达孵化大楼A座304房间。
法定代表人王晶镜。
本院在执行任敏斐与常乐、包头市清力环保科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法联系了被执行人常乐、包头市清力环保科技发展有限公司，送达执行通知,并查封其房产、车辆，但暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人常乐、包头市清力环保科技发展有限公司名下无其他财产可供执行。申请人任敏斐也未能提供被执行人常乐、包头市清力环保科技发展有限公司可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郝 翔
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执159号之一
申请执行人：朱芳，女，1960年12月16日生，汉族。
被执行人：安徽同兴工贸有限公司。
法定代表人：李海，董事长。
申请执行人朱芳与被执行人安徽同兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已查封被执行人安徽同兴工贸有限公司位于阜阳市颍东经济开发区出让取得的土地使用权及地面附属物，但该财产暂时无法处置，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01905号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹俊恒
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执625号之一
申请执行人：刘静，女，1977年6月9日出生，汉族，东宁县广播电视大学教师，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：韩成亮，男，1981年12月28出生，汉族，东宁市供销合作社联合社职工，住所地东宁市东宁镇。
本院受理申请执行人刘静与被执行人韩成亮民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日立案执行，已向被执行人韩成亮送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人韩成亮的银行、车辆、工商、互联网银行、证券信息进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，现查明，韩成亮所有位于东宁市东宁镇金港湾17号楼3单元361室住宅及工资收入已被本院另案查封、冻结，经申请执行人申请已轮候冻结被执行人韩成亮在中国工商银行工资账户，除此外未发现其他可供执行财产，申请执行人刘静也未能提供财产线索，现已将被执行人韩成亮纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周家民
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初386号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾某某，曾用名顾龙龙，男，1996年9月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2017年9月13日经本院决定逮捕，同年9月15日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年6月11日23时左右，被告人顾某某酒后随李伟等人到阜宁县阜城街道光明路多多烧烤店，李伟无故驱赶正在吃烧烤的顾客要求他们离开，被告人顾某某亦无故对顾客郭某将进行缠打，并从烧烤摊上拿起1把水果刀要捅郭某将，被人拉开。被告人顾某某离开现场后觉得自己吃亏，遂纠集“裴裴”（身份不详）各持1把水果刀又回到现场，对郭某将上半身进行捅刺，致郭某将胸部、左前臂、左手拇指根部等处受伤。经法医学鉴定，郭某将体表多处皮肤裂创，其损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人顾某某赔偿郭某将医疗费等经济损失计人民币40000元，取得了郭某将的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人郭某将的陈述、证人李某、许某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的辨认笔录、调取的调解协议书、谅解书、收条、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年8月16日止（先期羁押的29日已折抵刑期）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初415号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈仁现，女，1969年10月16日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工，住重庆市大足区宝兴镇XX村X组XX号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被刑事拘留，2017年7月28日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人陈仁现犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈仁现在担任重庆市大足区XX中学初中部生活老师期间，多次盗窃学生财物。陈仁现于2017年7月10日、2017年7月11日、2017年7月12日在检查女生宿舍一、二楼寝室清洁时，盗取学生放在寝室内的现金，共计盗窃了十八间寝室、25名学生的现金1855元。
陈仁现于2017年7月14日被传唤到案接受调查，陈仁现如实交代了犯罪事实。
陈仁现退还赃款后，被害人已于2017年7月18日领回被盗财物。
公诉机关认为，被告人陈仁现多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈仁现如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈仁现积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈仁现在拘役三个月至六个月间量刑，并处罚金一千元至二千元，可适用缓刑。
被告人陈仁现对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈仁现犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人陈仁现犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一七年九月七日
书记员 胡 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6933号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：陈兴志，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈兴志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高茜茜
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执117号
被执行人:宋元强因犯贩卖、运输、制造毒品罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金8万元，没收犯罪工具东风本田思威牌汽车。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川刑终字第73号刑事判决书，受理执行的被执行人宋元强被判处罚金、没收财产一案。为有利于案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2014）川刑终字第73号刑事判决中对宋元强被判处罚金、没收财产案，指定开江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运宇
审判员 冯 忠
审判员 刘继军
二〇一七年八月三十日
书记员 谢拥军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终703号
上诉人（原审被告）唐婷。
被上诉人（原审原告）吉天海。
委托代理人成明华（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆足山。
上诉人唐婷因与被上诉人吉天海、陆足山民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2788号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人唐婷的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 侯永羚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第04517号
原告：高文包。
被告：杨泽民。
原告高文包诉被告杨泽民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告高文包到庭参加了诉讼,被告杨泽民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文包诉称：1995年9月27日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款3300元（月息2分），后因被告去广东做生意，一直没有归还。2012年至今，原告多次向原告索要借款，但被告以种种借口拖延。无奈，特起诉法院，请判如所请。诉讼请求：1、被告偿还原告借款3300元及利息17800元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨泽民未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：1995年，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告表示同意借款并以现金形式向被告交付3300元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到高会长人民币叁仟叁佰元（月利息0.02元）。借款后至开庭前，虽经原告数次催促，但被告至开庭前尚未偿还借款本息。
上述事实除原告陈述外，尚有借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨泽民向原告高文包借款3300元，有借条为证，本院对该项事实予以确认。双方未约定借款期限，现原告要求被告返还上述借款本金3300元有事实及法律依据，本院依法予以支持。另双方约定借款期内的利息为月息0.02元，应理解为月利息2分即月利率为2%，该约定未超出法律强制性规定，本院依法确认被告应按照月利息2%的标准向原告支付利息，以3300元为基数、按照上述标准计算自1995年9月27日起至2015年9月21日止的利息为16058元，原告主张超出的部分本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泽民于本判决生效之日起十日内返还原告高文包借款本金3300元并支付借款利息16058元；
二、驳回原告高文包的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，由被告杨泽民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］鄂西塞民初字第00008号
原告尹建华，男，1972年9月18日出生，汉族。
被告胡芳琴，女，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区流芳街新胡村新胡湾20号。
本院在审理原告尹建华诉被告胡芳琴买卖合同纠纷一案中，因原告尹建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取27.5元，由原告尹建华负担。
审判员 吴 翔
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁德权
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执106号之一
申请执行人兰永洪，男，生于1974年10月5日，汉族。
被执行人韩远树，男，生于1962年7月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3696号兰永洪与韩远树建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应给付工程款72740元并负担诉讼费800元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3696号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月二十三日
书记员 李松
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3516号
罪犯王永法，男，1970年7月2日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年6月8日作出(2016)闽0623刑初字55号刑事判决，以被告人王永法犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（币种，下同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月16日作出(2016)闽06刑终字263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年9月22日交付执行。刑期执行至2018年10月21日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯王永法在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永法在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年十月至二0一八年二月累计获得考核分1562分，获得表扬2次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项22000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王永法予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第780号
罪犯林龙华，男，1986年6月23日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）达中刑初字第107号刑事判决，以被告人林龙华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯林龙华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林龙华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林龙华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林龙华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年6月5日起至2033年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 婧
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县。
负责人：贺得刚，该行行长。
委托诉讼代理人：樊生俊，该行职工。
被告：宋俊伟（系吴彩琳丈夫），男，1970年2月16日出生，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：吴彩琳。
被告：吴彩琳，女，1971年5月20日出生，甘肃省景泰县。
被告：宋俊刚（系王金元丈夫），��，1979年8月8日出生，甘肃省景泰县。
被告：王金元，女，1982年11月5日出生，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：宋俊刚。
被告：杨佑强（系王景泰丈夫），男，1971年6月9日出生，甘肃省景泰县。
被告：王景泰，女，1970年5月3日出生，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：杨佑强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行诉被告宋俊伟、吴彩琳、宋俊刚、王金元、杨佑强、王景泰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊生俊，被告吴彩琳并作为被告宋俊伟委托诉讼代理人、宋俊刚并作为被告王金元委托诉讼代理人、杨佑强并作为被告王景泰委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋俊伟、吴彩琳偿还贷款本金100000元，利息6243.90元（截止2016年7月11日），之后的利息直至贷款本金还清日止；2.判令被告宋俊刚、王金元、杨佑强、王景泰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告宋俊刚、王金元、宋俊伟、吴彩琳、杨佑强、王景泰与原告签订小额贷款联保协议书。约定三户被告自愿组成联保小组，推选宋俊伟为联保小组牵头人，自2014年3月4日起至2016年3月4日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，六被告分别与原告签订小额联保借款合同，获得总额为30万元的贷款。合同履行期间，被告宋俊伟、吴彩琳违反合同约定，拒不按期偿还贷款本息，截止2015��7月11日，拖欠贷款本息102949.34元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告宋俊伟、吴彩琳于本判决生效后10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金99598.39元，利息3350.95元（截止2016年7月11日），2016年7月11日以后的利息按逾期利率9.594%计付至本金还清日止；
二、被告宋俊刚、王金元、杨佑强、王景泰对上述借��本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告宋俊伟、吴彩琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告宋俊伟、吴彩琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖生鹏
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执239号
申请人：冯利霞，女，1981年1月15日出生，汉族，住焦作市。
被执行人：李强，男，1971年11月11日出生，汉族，住焦作市。
被执行人：李志慧，女，1970年11月8日出生，汉族，住住焦作市。
被执行人：胡迎春，女，1971年12月26日出生，汉族，住焦作市。
申请人冯利霞申请执行被执行人李强、胡迎春、李志慧民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初1948号号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年七月二日
书记员 许嘉琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6692号之一
申请执行人马洪飞，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址河南省郸城县，身份证号码。
被执行人杨红，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址河南省淅川县号，身份证号码。
本院在执行申请执行人马洪飞与被执行人杨红民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨红拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初5054号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人杨红价值人民币20723元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年八月八日
书记员 李科辉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2102号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告汕头市亨德利塑胶有限公司，住所地：汕头市澄海区上华镇南界蔡厝亨德利工业园。
法定代表人陈超群，经理。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告汕头市亨德利塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初1603号
原告王昌东，男，汉族，1962年2月22日出生，住咸安区，
委托代理人盛志刚，湖北开成律师事务所律师。一般代理。
被告湖北暖山艺术酒店有限公司（以下简称暖山艺术酒店）。
法定代表人魏智，董事长。
被告湖北暖山房地产开发有限公司（以下简称暖山房地产公司）。
法定代表人支玉林，董事长。
本院在审理原告王昌东诉被告湖北暖山艺术酒店有限公司、被告湖北暖山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告王昌东于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协议处妥，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌东撤回起诉。
案件受理费6900元，由被告暖山艺术酒店承担。
审 判 长 陈洪流
审 判 员 何业勇
人民陪审员 陈仕华
二〇一七年一月四日
书 记 员 廖 俊
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执25号
申请执行人郭希敏,男,1966年11月5日出生,汉族，个体，住敦化市。
被执行人李莉,女,1952年7月12日出生，汉族，敦化市第六小学退休教师，住敦化市。
本院在执行申请执行人郭希敏与被执行人李莉租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭希敏于2017年2月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结吉林省敦化林区基层法院2017年1月20日作出的（2016）吉7504民初16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一七年二月八日
书记员 芦晓濛
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1178号
原告河北卓正房地产开发集团有限公司（以下简称卓正公司)。
法定代表人辛群来。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被告李运世。
原告卓正公司与被告李运世房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人安自然、被告李运世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓正公司诉称，2014年7月30日原、被告在新市区丽景蓝湾c区售楼部签订了关于沈庄路北侧、瑞祥大街西侧丽景蓝湾c区一套住宅楼的商品房买卖合同。在合同履行中被告因房屋面积小多次找原告退房，并要求解除房屋买卖合同。原告在被告多次要求下，万般无奈将收取的购房款先退回了被告，后被告却又提出种种理由拒绝解除买卖合同。原告为维护自己的合法权益，现请求依法解除原、被告签订的商品房买卖合同。
被告李运世辩称，当时房屋小，现在房价涨了，原来的房款也不够买大房的，所以不同意解除商品房买卖合同。
经审理查明，原、被告于2014年7月30日签订商品房买卖合同一份，该合同约定由被告购买原告位于沈庄路北侧、瑞祥大街西侧丽景蓝湾c区商品房一套，建筑面积58.47平方米，总房款334945元。合同签订后被告如约支付了全部房款共计342965元。在履行合同过程中，被告因认为所购买房屋小多次找原告要求退房，并要求解除商品房买卖合同。后原告同意解除合同并先行将房款全部退回给被告，但被告反悔并抗辩不同意解除合同，是因为现在房价上涨，如退房款应按现在的房价退款。
上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的商品房买卖合同、交款收据、退款收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，属合法有效。被告交纳全部房款后，对合同反悔，多次找原告要求退房，并解除双方签订的买卖合同。后原告同意解除合同，并先行退还被告全部房款，应视为双方就解除合同达成一致。现被告以房价上涨为由拒绝解除合同，及如解除应按现在房价退款无法律依据，对其抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告李运世签订的商品房买卖合同（编号为GF20140320708）自本判决生效之日起解除。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安雪源
二〇一五年六月五日
书记员 翟 萌
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1467号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告梁瑞伟。
被告杨芳。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607。
法定代表人郑度刚，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告梁瑞伟、杨芳、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年五月八日
书记员 李 娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第163号
原告邱仁红，女，1967年3月7日生，汉族，住吉林省靖宇县，现住平度市。
原告邓丽娜，女，1986年9月28日生，汉族，住址同上。
原告邓丽君，女，1988年7月1日生，汉族，住址同上。
以上三原告委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛九联养殖有限公司。住所地：山东省莱西市沽河街道办事处后庄扶村。
法定代表人王寿高，总经理。
委托代理人秦岱瑞，该公司职工。
原告邱仁红、原告邓丽娜、原告邓丽君与被告青岛九联养殖有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓丽娜及三原告邱仁红、邓丽娜、邓丽君的委托代理人郭鹏娟、被告青岛九联养殖有限公司的委托代理人秦岱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱仁红、原告邓丽娜、原告邓丽君诉称，原告的亲人邓某从2008年10月份开始在平度市开设的第28厂上班。2009年10月25日18时许，邓某在田新路与闫建昌驾驶的鲁Ｇ×××××号大型货车相撞身亡。按照有关法律规定，被告应支付给原告丧葬费、一次性抚恤金等非因公死亡待遇，但虽经原告多次向被告要求支付，被告以种种借口拒绝支付。请求依法判令被告支付原告丧葬费1000元、一次性抚恤金21160元、经济补偿金5000元，共计27160元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛九联养殖有限公司辩称，原告的请求缺乏事实根据和法律依据。邓某死亡以后，平度市人民法院（2010）平民三初字第49号民事判决书已经判决保险公司和大货车车主徐胜凯赔偿本案原告各种经济损失125062.84元，及精神抚慰金5000元，该判决已经发生法律效力。根据有关规定，职工因私遭遇交通事故死亡的，按非因公死亡处理，交通事故赔偿已给付有关待遇的，企业不再给付相应待遇。另外，邓某醉酒后驾车的行为严重地违反了交通安全法，属于严重的违法行为，根据规定，凡是参与违法犯罪而导致死亡的，均不享受非因公死亡待遇。因此，被告无需再支付给原告任何非因工死亡待遇。被告属于依法经营的企业，严格按照劳动合同法的有关规定执行，原告请求支付经济补偿金缺乏法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邱仁红于1967年3月7日出生，系死者邓某之妻；原告邓丽娜于1986年9月28日出生，系死者邓某之长女；原告邓丽君于1988年7月1日出生，系死者邓某之次女。死者邓某生前系被告青岛九联养殖有限公司的职工，于2008年11月13日填写了《员工入职登记表》、《入职告知确认书》及《员工保证书》，并于2008年11月22日签订了期限为2008年11月13日至2009年11月30日的劳动合同一份。2009年3月1日，双方签订了《协商解除劳动合同协议书》。2009年8月9日，邓某再次填写《员工入职登记表》、《入职告知确认书》及《员工保证书》，于2009年8月18日再次签订了期限为2009年8月9日至2010年8月28日的劳动合同。2009年10月25日18时许，闫建昌驾驶鲁Ｇ×××××号大型货车（拖带无牌挂车）沿田新路由西向东行驶至肇事处，与醉酒后的邓某及其无牌摩托车相撞，致车辆损坏，邓某到场死亡。平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明（平公交证字〔2009〕第021号），认定了该交通事故的基本事实。本院于2010年4月2日作出（2010）平民三初字第49号民事判决书，判决如下：“一、被告人民保险公司赔偿原告邱仁红、邓丽娜、邓丽君各种经济损失244000元，于判决生效后十日内付清。二、被告徐胜凯赔偿原告邱仁红、邓丽娜、邓丽君各种经济损失178661.2元的70%即125062.84元及精神抚慰金5000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告邱仁红、邓丽娜、邓丽君对被告闫建昌的诉讼请求”。该判决中的判决事项已实际履行完毕。2010年6月11日，三原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年10月18日，平度市劳动争议仲裁委员会作出裁决，驳回了三原告的仲裁请求。三原告不服，于2010年11月8日诉来本院。
上述事实，有平度市劳动争议仲裁委员（2010）平劳仲案字第363号仲裁卷宗材料及原被告的陈述在案佐证，足资认定。
本院认为，用工单位对职工非因工死亡后所支付的一次性抚恤金（一次性救济费）和丧葬费既是用工单位对职工亲属经济上的补偿，也是对其亲属精神上的安慰，这是用工单位在职工非因工死亡后对自己职工的应当履行的义务，且救济费和丧葬费不是邓某因死亡所支出的直接支出费用，用工单位的上述义务不因交通肇事的对方当事人的赔付而免除。三原告的亲属邓某在与被告青岛九联养殖有限公司存在劳动关系期间发生交通事故死亡，被告青岛九联养殖有限公司应当按非因工死亡的规定支付其亲属一次性救济费和丧葬费，一次性救济费的计算应按邓某死亡时的上一年度的职工平均工资的10个月计付，丧葬费应按1000元的标准计付。三原告主张邓某在与被告青岛九联养殖有限公司解除了劳动合同后再次与被告签订劳动合同之间存在劳动关系，三原告应对其主张负举证责任，原告仅提交被告所出具的2009年4月8日的培训费收据以证明邓某在2009年4月8日至2009年8月18日与被告存在劳动关系，证据不足，其要求被告支付该期间未签订劳动合同的二倍工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照山东省劳动和社会保障厅《关于调整国有企业因公与非因公死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》【鲁劳发（1993）343号】、青岛市劳动和社会保障局《关于转发山东省劳动和社会保障厅、财政厅＜关于调整职工丧葬补助费标准的通知＞的通知》【青劳社（2003）166号】之规定，判决如下：
一、被告青岛九联养殖有限公司支付给原告邱仁红、原告邓丽娜、原告邓丽君因邓庆林死亡的一次性救济费21160元（2116元×10个月）、丧葬费1000元，计人民币22160元，限被告青岛九联养殖有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邱仁红、原告邓丽娜、原告邓丽君的其他诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费60元，计人民币70元，由被告青岛九联养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 雷鸿春
审判员 王海霞
审判员 张钧涛
二〇一一年三月二十九日
书记员 吴 奉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初9311号
原告李淑香，女，1972年6月10日出生，汉族，北京祥龙出租车客运有限公司司机，住北京市大兴区。
被告张宝明，男，1971年11月4日出生，汉族，北京华德液压有限公司职工，住北京市大兴区。
委托代理人陈博，北京市京兴律师事务所律师。
原告李淑香诉被告张宝明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑香、被告张宝明及其委托代理人陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑香诉称：李淑香与张宝明原系夫妻关系，经（2015）大民初字第8590号民事判决书判决离婚，该判决书中对夫妻共同债务34000元做了分割，由双方各担一半。双方离婚后，由于债权方催促，李淑香独自将上述债务全部偿还。为维护李淑香合法权益，现请求法院判令张宝明偿还李淑香17000元，并承担本案诉讼费。
被告张宝明辩称：不同意李淑香的诉讼请求，理由如下：一是李淑香提供的两张借条不能证明其已经偿还夫妻共同债务；二是（2015）大民初字第8590号民事判决书判令李淑香给付张宝明车辆折价款9000元，李淑香并未履行；三是婚姻关系存续期间，2015年双方分居多年且财产相互独立的情形下，李淑香从张宝明处偷走10000元，应当在双方债务中扣除；四是婚姻关系存续期间共同购置的彩电、冰箱、空调、热水器均由李淑香使用，请求法院予以分割。
经审理查明：李淑香与张宝明于1995年12月19日登记结婚，2016年4月28日经（2015）大民初字第8590号民事判决书判令离婚，判决书中同时判令李淑香给付张宝明车辆折价款9000元，婚姻关系存续期间所欠李淑敏、李淑媛夫妻共同债务34000元由张宝明和李淑香各自承担17000元。离婚后，李淑香于2017年3月30日偿还李淑敏12000元，于2017年3月12日偿还李淑敏借款22000元。李淑香并未给付张宝明车辆折价款9000元。
上述事实，有（2015）大民初字第8590号民事判决书、收条、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，关于夫妻共同债务34000元，本院已经判决李淑香和张宝明各自负担17000元，在李淑香已经偿还34000元的情况下，张宝明应当给付李淑香17000元，又因李淑香所欠张宝明车辆折价款9000元并未实际偿还，为简化债务关系，本院予以抵消，抵消后张宝明应当给付李淑香夫妻共同债务8000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张宝明给付原告李淑香八千元（于本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告李淑香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由原告李淑香负担六十元（已交纳），由被告张宝明负担五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 珍
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初161号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人龙某某，男，1997年3月6日生，彝族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人。现在家候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪一案，于2016年5月25日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2016年2月12日14时4左右，被告人龙某某驾驶贵A普通二轮摩托车搭载陶某某、杨某某从修��县往清镇市麦格方向行驶，当行驶到清镇市麦格乡腊脚村黄土坎路段时，由于操作不当，驾驶速度比较快，所驾驶的摩托车撞向道路左侧的石壁上，造成陶某某当场死亡、龙某某、杨某某受轻微伤、摩托车受损的重大交通事故。2016年3月7日，经贵州省清镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定，龙某某负此次事故的全部责任，陶某某、杨某某无责任。2016年2月26日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心《交通事故尸体检验意见》检验，推断陶某某系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人杨某某的证言、受案登记、立案决定书、交通事故认定书、尸体检验鉴定结论、现场勘查笔录、检查笔录、户籍证明等证据，指控被告人犯交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一至二年，是否适用缓刑，由法院决定。
被告人龙某某对起诉指控的事实无异议，认罪。在庭审中表示死者系女朋友，自己也伤心，希望法院从轻处罚。当庭提供受害人及死者家属的书面谅解书，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月12日14时4左右，被告人龙某某驾驶贵A14**普通二轮摩托车搭载陶某某、杨某某从修文县往清镇市麦格方向行驶，当行驶到清镇市麦格乡腊脚村黄土坎路段时，由于操作不当，驾驶速度比较快，所驾驶的摩托车撞向道路左侧的石壁上，造成陶某某当场死亡、龙某某、杨某某受轻微伤、摩托车受损的重大交通事故。2016年3月7日，经贵州省清镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定，龙某某负此次事故的全部责任，陶某某、杨某某无责任。2016年2月26日，经贵阳市公安交通管理局交通事��检验鉴定中心《交通事故尸体检验意见》检验，推断陶某某系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
另查明，死者陶某某系被告人的女朋友，死者家属表示对被告人谅解，不要求被告人赔偿经济损失。
上述事实，有下列证据证实：被告人供述、证人杨某一的证言、受案登记、立案决定书、交通事故认定书、尸体检验鉴定结论、现场勘查笔录、检查笔录、谅解书、户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人龙某某违反交通法规，造成一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人认罪态度较好，可适用缓刑。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 杨光华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张靖沂
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执字第392号之一
被执行人贵港市港北区壹号线汽车用品经营部，住贵港市港北区法院西面S03、S05号。
经营者：蔡骏熙，男，1976年5月12日，汉族，住贵港市，
被执行人廖奋，男，1984年8月25日出生，壮族。住贵港市港北区，
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖奋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务，现查明被执行人覃应安银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖奋在贵港市区农村信用合作联社奇石信用社90×××11账户内存款元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新星
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 超
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4870号之一
申请执行人杭州中天染织有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇里仁路3号。
法定代表人：陆周。
被执行人杭州欧源纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道九龙村13组。
法定代表人：俞生龙。
本院于2016年9月10日以（2016）浙0110执4870号执行裁定书，查封了被执行人杭州欧源纺织有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州欧源纺织有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜 旻
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执行异字第00012号
（2014）吉中执行异字第12号
异议人（利害关系人）：闫秀华，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李迎吉，吉林玖新律师事务所律师。
申请执行人：白禹航，学龄前儿童，住吉林市。
法定代理人：王辉。
申请执行人：王辉。
申请执行人：白福安，住吉林市。
申请执行人：杨德芹，住吉林市。
被执行人：李忠良，因犯故意杀人罪在长春监狱服刑。
本院在执行申请执行人白禹航等人与被执行人李忠良刑事附带民事纠纷一案中，异议人闫秀华于2014年4月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人闫秀华称，请求贵院将（2012）吉中刑附民执字第25-2号民事裁定书中每月冻结被执行人闫秀华账户金额1000元变更为每月冻结500元。事实和理由：申请人体弱多病，长期患有尿道炎和心脏病，仅吃药打针就需要医药费将近500元。申请人每月工资不足1500元，在扣除医疗费和日常的水电费、天然气费、有线电视费、电话费和保证正常的基本生活需求后仅剩余不足500元，目前贵院的冻结造成申请人无法正常生活、每天都靠邻居和亲戚朋友帮助才能维持生存，故恳请贵院能够变更冻结数额。
经查明，（2009）吉中刑初字第122号刑事附带民事判决第二项判决：李忠良赔偿白禹航、王辉、杨德芹、白福安因白云彪被害的死亡赔偿金、误工费、医疗费、交通费、丧葬费、被抚养人白禹航生活费共计353299.42元（已经赔偿5万元，其余款项在判决生效后十日内一次性付清）。该判项已经生效，申请执行人申请执行该判项。被执行人李忠良妻子闫秀华于2010年11月8日在吉林市住房公积金管理中心擅自提取李忠良住房公积金28125.09元。本院于2013年5月2日作出（2012）吉中刑附民执字第25号履行义务通知书：限闫秀华接到本通知书之日起十日内将28125.09元交回本院。闫秀华不服该通知书，向本院提出异议，本院驳回闫秀华异议请求后，闫秀华向吉林省高级人民法院提出复议，吉林省高级人民法院驳回了闫秀华的复议申请。由于闫秀华未履行通知书的义务，本院于2014年2月19日做出（2012）吉中刑附民执字第25-2号民事裁定，裁定：“每月冻结被执行人闫秀华账户金额1000元，冻结6000元为止，账号号，冻结期限2014年2月19日至2014年8月18日止，6个月。”闫秀华不服该裁定，向本院提出异议。
本院认为，闫秀华实际退休工资1500余元，在本院做出裁定后根据国家关于退休人员的相关政策又有一定比例的提高，本院冻结1000元后，余款应可维持生活，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人闫秀华的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年五月十六日
书 记 员 牟 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)观刑初字第00075号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人吴某，男，1969年8月11日出生于安徽省枞阳县，汉族，系中国人寿保险股份有限公司安庆分公司职工，现住址安徽省安庆市大观区。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2015〕57号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人吴某于2015年3月27日12时许聚餐饮酒，并酒后驾驶皖H×××××号小型轿车在道路上行驶，在返回安庆市大观区龙山路池州军分区宿舍时与汪某驾驶的皖H×××××小型轿车发生轻微刮擦事故引发纠纷，经军分区宿舍门卫报警，交警对双方进行了检测，并对吴某提取了血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定意见认定，吴某案发时静脉血液中乙醇含量为188mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴某在道路人醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年3月27日12时许，被告人吴某与朋友一起在本市迎江区人民路百威酒店饮酒聚餐，酒后吴某驾驶牌号为皖H×××××号小型白色现代轿车从酒店出发，行驶至安庆市大观区龙山路池州军分区宿舍时在大门处与汪某驾驶的皖H×××××小型轿车发生轻微刮擦事故而引发纠纷，因汪某急于上班便开车离开。后吴某又驾车送其妻女前往大观区菱湖南路二连车站再返回军分区宿舍，之后汪某又回到军分区宿舍，双方再次发生争执，军分区宿舍门卫老朱遂打电话报警。辖区派出所及交警一大队派员先后赶到现场，交警现场对吴某及汪某进行酒精呼气测试，呼气测试结果显示，汪某未饮酒，吴某呼出气体酒精含量为194mg/100ml，后交警将吴某带回交警一大队，经安庆市第一人民医院医务人员现场对吴某提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定意见认定，吴某案发时静脉血液中乙醇含量为188mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，皖H×××××号小型白色现代轿车的车主为中国人寿保险股份有限公司安庆分公司，吴某持有C1驾驶证。汪某与被告人汪成斌的刮擦事故，经协商达成协议，双方互不相找。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、王某的证言，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人吴某户籍信息、驾驶证信息、机动车信息，历史过车记录查询、行车轨迹的照片、行政强制措施凭证，协议书，酒精呼吸检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区的评估意见，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 程强根
人民陪审员 严春梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。