wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初3276号
原告：张克勇，男，住安徽省广德县。
被告：梁道平，男，住安徽省郎溪县。
原告张克勇与被告梁道平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张克勇到庭参加诉讼。被告梁道平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张克勇诉称，2017年3月31日，被告向原告出具房屋租赁费欠条10000元（其中押金2000元、房租费8000元），期限自2016年9月1日至2017年8月31日，承诺2017年4月20日支付5000元、剩余5000元于5月20日前付清。房屋退租时经验收恢复原样退回押金2000元，租赁期间水电费、物业费被告自理。然而，被告既未在约定期限内支付原告房租和押金，也不办理退租手续，经原告多次催要，被告置之不理，现起诉要求判决被告支付原告房屋租赁费8000元、水费95元；判决被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：2017年3月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠原告2016年9月1日至2017年8月31日期间房租费8000元、押金2000元，约定于4月20日支付5000元、剩余5000元于5月20日前付清。房屋退租时经验收恢复原样退回押金2000元，租赁期间水电费、物业费自理。逾期后，被告未付款。现原告向本院提起诉讼，要求判决被告支付原告房屋租赁费8000元、水费95元；判决被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、欠条、水费发票等在卷予以佐证。
本院认为：被告向原告出具欠房租费条据的事实，表明双方已形成房屋租赁合同关系，该合同关系应受法律保护。被告违反双方约定期限不支付相关费用，构成违约，应承担履行付款的民事义务。原告要求被告支付房租费及实际使用房屋产生的水费等费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁道平于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张克勇房屋租金8000元、水费95元，合计人民币8095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁道平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年十月二十五日
书记员 凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执573号之一
申请人：汪有顺与，男，汉族，住十里墩。
被执行人：赵武旭，男，汉族，住北京市。
被执行人：安艳红，女，汉族，住北京市。
本院依据已经发生法律(2015)无民二初字第00518号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人赵武旭和安艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵武旭和安艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵武旭和安艳红在金融机构的存款1334600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 平
二〇一六年六月二十八日
书记员 张明灯
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2264号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人王美琴，女，1975年3月5日生，汉族，户籍地在浙江省苍南县，现住南京市。
被执行人缪招浩，男，1969年12月11日生，汉族，户籍地在浙江省苍南县，现住南京市。
广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与王美琴、缪招浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)建商初字第567号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、王美琴于判决生效之日起十日内给付广发银行南京分行借款本金403752.87元及截至2014年8月29日的利息15693.45元、罚息616.26元、复利288.92元，并自2014年8月30日起至实际给付之日止，按照广发银行南京分行与王美琴签订的个人信用贷款申请表约定利率标准计付利息、罚息、复利；二、缪招浩对王美琴的上述第一项付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7605元，诉讼保全费2820元，合计10425元，由王美琴、缪招浩承担。因王美琴、缪招浩未能履行判决书判令的义务，广发银行南京分行于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王美琴名下没有车辆，有一处位于本市建邺区集庆门大街218号6幢1单元403室的房产，面积133.68平方米，被中国农业银行南京玄武支行设定了149万元的抵押，并被我市鼓楼区人民法院首轮查封，本院在本案诉讼过程中对该房产轮候查封；缪招浩名下没有房产，有两部牌号分别为苏Ａ×××××的雅阁牌小型轿车和牌号为苏Ａ×××××的金杯牌轻型封闭货车，分别被我市江宁区人民法院、秦淮区人民法院首轮查封，本院在执行过程中予以轮候查封；另通过全国网络查询系统查明，截至2016年11月11日，王美琴名下仅在中国工商银行南京江宁经济开发区支行、中国银行南京东麒路支行等四家银行有存款，余额合计为101.67元，本院已予以网络冻结；缪招浩名下在中国工商银行南京南湖支行、中国工商银行南京南苑支行、中国农业银行南京赛虹桥支行等十家银行网点有存款，余额合计12772.85元，除余额为11771.71元的中国农业银行南京上元路分理处的账户被其他法院在先冻结以外，其余九家网点的账户我院在执行过程中亦予以网络冻结。2017年4月26日，本院依法将被执行人王美琴、缪招浩纳入失信人员名单。
除上述财产外，被执行人名下没有其他财产，通过关联案件查明，本院轮候查封的王美琴名下的房产尚未进入强制拍卖程序。本院拟在执行过程中对被执行人予以强制拘传，申请人告知目前两被执行人下落不明，暂无法提供准确地址，故本院未能采取拘传、拘留等强制措施。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 周嘉伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3546号
罪犯田玲，女，1974年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年3月18日作出(2013)鲅刑初字第56号刑事判决，以被告人田玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯田玲获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玲减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年6月28日起至2016年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2293号
申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人：张雷，行长。
组织机构代码证号：869031161。
地址成武县伯乐大街中段南816号。
被执行人李保文，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人刘西珍，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人刘元折，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人刘福印，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人李保文、刘西珍、刘元折、刘福印金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一七年三月十四日
书记员 李长江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1711号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告尚守志，男，1983年4月20日生，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尚守志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币117,697.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117,697.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00116号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地阜阳市颍泉区界首路99号。组织机构代码74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委员会干部。
委托代理人：夏某某，该委员会干部。
被执行人：路某某。
被执行人：梁某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会于2014年5月28日作出征决字（2014）11041号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，认定路某某、梁某某夫妇违反《安徽省人口与计划生育条列》第二十四条的规定生育第二孩，应征收其社会抚养费79890元。该决定书送达后，被执行人路某某、梁某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行该决定所确定的义务，申请人于2014年11月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）11041号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）11041号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）内执字第00207号
庞海凤、陈建朝：
你与陈建华、赵玉娜、陈建信、袁小三、陈香瑞析产继承纠纷一案的（2014）南民三终字第00595号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。同时支付案件诉讼费14540元，执行费4557元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
内乡县人民法院
承办人：叶天生
二〇一四年十月十三日
书记员 ：王浩
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝04刑终5号
原公诉机关重庆市彭水苗族土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴家清，男，1966年9月5日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，文盲，农村居民，住彭水苗族土家族自治县。因犯强奸罪、抢劫罪，于2000年9月25日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于彭水苗族土家族自治县看守所。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理重庆市彭水苗族土家族自治县人民检察院指控被告人吴家清犯抢劫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）渝0243刑初281号刑事判决，认定被告人吴家清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；责令被告人吴家清于判决生效后十日内退赔被害人代某人民币63.5元。原审被告人吴家清不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴家清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴家清撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴家清撤回上诉。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 艳
审判员 万晓佳
审判员 段成一
二〇一六年一月十八日
书记员 李志峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00894号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1979年9月7日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月28日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）731号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年7月15日21时5分许，被告人宋某驾驶沪C×××××号“奥迪”小型轿车行驶至本区电厂路一水厂路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查。交警对其进行呼气式酒精测试，结果为121mg/100ml，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将宋某带往朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年7月16日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，宋某血液酒精含量检测达147.6mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年7月15日21时左右，被告人宋某饮酒后驾驶号牌沪C×××××“奥迪”轿车行驶至电厂路一水厂路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为121毫克/100毫升。因被告人宋某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人宋某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为147.6毫克/100毫升。2015年7月22日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人宋某。被告人宋某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人宋某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第219号血液酒精含量检验报告书》，被告人宋某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1262号
申请执行人徐国宁，男，1966年1月30日出生，汉族，住住重庆市渝中区。
被执行人田华，男，1960年6月16日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇。
申请执行人徐国宁与田华民间借贷纠纷一案，本院（2017）渝0103民初2043号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人徐国宁向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人田华名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执1262号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平
审 判 员 王庆
审 判 员 龚箭
二〇一八年五月二十一日
法官助理 蒋伟
书 记 员 陈双
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相渭民初字第00530号
原告姚志刚。
委托代理人陆燕，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人赵向前，江苏孙吴律师事务所律师。
被告朱永新。
原告姚志刚与被告朱永新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因被告朱永新下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，代理审判员唐丽宁、人民陪审员钱惠良参加评议，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告姚志刚的委托代理人陆燕到庭参加诉讼。被告朱永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚志刚诉称，被告因资金周转困难于2014年1月9日向原告借款人民币400000元，并出具《借款借据》一份。《借款借据》中被告要求原告将400000元交与卜海忠，约定还款截止日为2014年6月9日，并就其他事项进行了约定。后原告将人民币400000元依约交与卜海忠，但到了还款日，被告未能还款，经原告多次催促，被告始终拖延未予归还。现请求法院判令被告立即偿还所欠原告借款人民币400000元并承担本案诉讼费用。
被告朱永新未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告朱永新向原告姚志刚出具《借款借据》一份，载明：“由于本人朱永新资金周转一时困难向姚志刚借到人民币肆拾万元整，借款期限从2014年1月9日至2014年6月9日。借款人：朱永新，身份证：××，电话：139××××1225，住址：渭塘镇渭中二村九幢102#，日期：2014.1.9。所借款项由转账方式支付，转入卜海忠的银行卡，工商银行卡”。2014年8月6日，卜海忠出具《说明》一份，写明“2014.1月9日朱永新向姚志刚借肆拾万元，指名交付与我，这肆拾万元我已经收到。特此说明说明人：卜海忠2014年8月6日”。《说明》中的“肆拾万元”处和“卜海忠”签名处均捺了本人手印。原告因被告逾期未还款，经多次催款无果，于2014年9月10日诉至本院。
以上事实，有原告举证的身份证、常住人口信息、《借款借据》、《说明》及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本案开庭时，原告申请卜海忠到庭作证，卜海忠陈述：“《说明》是我写的，签名和捺印都是我的，本来姚志刚是想转账到我的工商银行卡，但是因为我的工商银行卡长时间不用，找不到了，所以交付给我现金400000元，因为姚志刚向朱永新催讨借款未果，所以我于2014年8月6日出具了《说明》，我本人和朱永新之间也存在借款关系，朱永新向我借款并出具了借条，这400000元也就是用于归还朱永新向我的借款，事情经过就是这样，我保证我所陈述的均是事实”。
审理中，原告还向本院出具承诺书一份，承诺被告朱永新向其借款人民币400000元的真实性，如有不实，自愿承担法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因向原告借款人民币400000元而向原告出具《借款借据》，虽然被告在《借款借据》中注明所借款项转账汇入卜海忠的工商银行卡，但卜海忠对收到原告交付借款现金400000元出具《说明》予以认可，卜海忠还应原告的申请到庭作证，对收到原告交付该400000元再次予以确认，故只是原告交付款项履行方式的变更，本院对被告向原告借款人民币400000元的事实依法予以认定。被告在向原告借款后应按约定的期限履行还款义务，逾期未还，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款400000元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永新于本判决生效之日十日内归还原告姚志刚借款人民币400000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费600元，财产保全费2520元，合计诉讼费人民币10420元，由被告朱永新负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
二〇一五年七月八日
书 记 员 颜 涛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1459号
申请执行人阜宁县金源担保有限公司。
法定代表人王鸿光，该公司董事长。
被执行人刘益柱，市民。
被执行人陆标，市民。
被执行人孙昌成，市民。
申请执行人阜宁县金源担保有限公司与被执行人刘益柱、陆标、孙昌成保证合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜商初字第0382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行��刘益柱、陆标、孙昌成名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜商初字第0382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1441号
申请执行人巴中农商银行股份有限公司曾口支行
单位负责人吴海
被执行人王延忠,男,生于1952年10月,汉族,住巴中市巴州区曾口镇，居民身份证号码：5130271952********。
被执行人杨秀兰,女,生于1955年8月,汉族,住巴中市巴州区曾口镇，居民身份证号码：5130271955********。
申请执行人巴中农商银行股份有限公司曾口支行与被执行人王延忠、杨秀兰借款合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2017）川巴江南证字第2425号执行证书，在执行中，由于被执行人房产已进入评估拍卖程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待评估拍卖后在申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川巴江南证字第2425号执行证书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙晓茜
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人王自红，男，汉族，住址：河北省沙河市桥东办事处。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人王自红违法占地一案，要求被申请人王自红履行生效的沙国土资（2013）82号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2013）82号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2013）82号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 东
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字31号之一
原告：黄伟光，男，汉族，住湛江市市辖区。
委托代理人：唐振武，广东国邦（广州）律师事务所律师。
被告：郑福乔，男，汉族，住湛江市。
原告黄伟光与被告郑福乔排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月31日立案。原告黄伟光于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以本案案情有变，需与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄伟光撤诉。
本案受理费587元，减半收取计293.5元，由原告黄伟光负担。
审判长 许保智
审判员 陈 晓
审判员 王海青
二〇一六年八月三十日
书记员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
／
第1页共3页
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初1841号
原告：庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司。住所地：山东省庆云县红云高新技术产业开发区甄家村东。
法定代表人：张美娟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师。特别授权。
被告：浙江精功科技股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路****号。
法定代表人：孙建江。职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈福顺，男，1993年7月14日，住福建省泉州市丰泽区，该公司员工。特别授权。
原告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司与被告浙江精功科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司承担。
审判员 常青龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘俊博
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽10行终84号
上诉人(原审原告）白艳文。
委托代理人白玉峰，与原告系父子关系。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。
法定代表人郭清峰，系该局局长。
委托代理人张宏伟，灯塔市公安局张台子派出所民警。
委托代理人杨强，灯塔市公安局张台子派出所民警。
被上诉人（原审第三人）辽宁忠旺铝业有限公司。
法定代表人张辉，总经理。
委托代理人郑宇，系辽宁德远律师事务所律师。
上诉人白艳文诉被上诉人灯塔市公安局治安管理行政处罚一案，上诉人白艳文不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初72号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白艳文及委托代理人白玉峰、被上诉人灯塔市公安局的委托代理人张宏伟、杨强，被上诉人辽宁忠旺铝业有限公司的委托代理人郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告灯塔市公安局于2016年9月22日对原告作出辽公灯（治）行罚决字[2016]585号行政处罚决定书，该决定书中认定：2016年9月22日7时30分，王洪宇来我所报警称：忠旺集团于2016年9月20日砌在灯塔市张台子镇白三家子的围墙被一名男子损坏。经查，2016年9月20日9时许，张台子镇白三村民白艳文将正在张台子镇白三家子村白三鱼塘东侧砌墙的忠旺工人撵走，并将墙推倒。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条第一款第一项之规定，给予白艳文拘留七日并罚款五百元的行政处罚。原告白艳文不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告灯塔市公安局经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告灯塔市公安局作出的被诉行政处罚，有询问笔录、照片、宗地图等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告灯塔市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条第一款第（一）项对原告作出处罚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告白艳文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白艳文承担。
上诉人白艳文上诉称，一、上诉人拥有永久使用权的宅基地一处于2016年9月20日被被上诉人辽宁忠旺铝业有限公司强行占用，经上诉人劝阻无效时，上诉人为使自己的合法权益不受其非法侵害并能依法取得保护，于2016年9月22日前往被上诉人灯塔市公安局张台子派出所报案寻求帮助和保护，可上诉人到被上诉人处报案时，被上诉人灯塔市公安局在没有问清缘由的情况下将上诉人处以行政拘留7天，被上诉人灯塔市公安局的此种行为实属程序违法。二、被上诉人灯塔市公安局采取先拘留后调查取证的行为已严重违反公安机关办理案件的相关规定，同时也严重的侵犯了上诉人的人身权利，该行为理应依法受制裁，可一审法院在判决中却认定为合法，这样不顾事实真相的判决不能视为合法的公正判决。三、上诉人所拥有宅基地是具有永久使用权的，同时也是受到国家法律保护的，任何单位或个人都不得侵害其使用权，可被上诉人辽宁忠旺铝业有限公司强行占用上诉人的宅基地，上诉人为了自身的合法权益不受其侵害出面劝阻，报案寻求保护和帮助，实属合法之举，并无不当之处，却受到被上诉人灯塔市公安局的行政拘留处罚，而且是先罚后查，上诉人对此实为不解，只好抱着寻求公平正义的希望诉至白塔区人民法院，可令上诉人没能想到的是白塔区法院也没能站在公平公正的立场上作出合法公正裁决，却作出了驳回上诉人诉讼请求的错误判决，综上所述，请求二审法院依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初72号行政判决书，并依法重新作出公正判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人灯塔市公安局未进行书面答辩，庭审中辩称，其答辩意见与一审一致。
被上诉人辽宁忠旺铝业有限公司未提交书面答辩状，庭审中述称其意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人白艳文对其推倒原审第三人砌的围墙的事实予以认可，被上诉人灯塔市公安局依据《中华人民共和国治安管理法》第四十九条的规定，认定上诉人故意损毁公私财物，对其作出治安处罚决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人白艳文承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 娜
审判员 印明大
审判员 王丽君
二〇一七年十一月十五日
书记员 王嬿妮
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审327号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：王恒桃，男，1989年6月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160239号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭���申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月8日作出的富交运罚字第20160239号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 张代贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 果
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3418号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被执行人：朱常兴，男，汉族，1989年10月21日生，住常州市武进区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱常兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0412民初2544号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱常兴应向申请执行人南京银行股份有限公司支付截至2017年3月16日的借款本息150594.61元及该款自2017年3月17日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息，案件受理费1657元，合计152251.61元及利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人朱常兴的银行账户、车辆和房产等信息，依法查封被执行人朱常兴名下坐落于常州市××区航运家园××丙单元××室房屋，查封期限自2018年1月18日起至2021年1月17日，该房屋系安置房，暂时无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对其限制高消费。现本案被执行人无房产、车辆、银行存款可供执行，也其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的152251.61元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412民初2544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年三月十二日
书记员 石 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5687号
申请执行人：周林，男，1982年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：宋连云，男，1985年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王成，男，1986年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周林与被执行人宋连云、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋飞艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2788号
原告赵永梅，女，1985年12月10日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,高中文化。
被告韩志鹏，男，1998年5月6日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
法定代理人韩立国(被告韩志鹏之父)，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，现住科尔沁左翼中旗花胡硕苏木产业屯嘎查。
原告赵永梅为与被告韩志鹏机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵永梅到庭参加诉讼，被告韩志鹏及其法定代理人韩立国经本院传票传唤，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永梅诉称，2015年9月29日19时40分许，被告韩志鹏醉酒后驾驶无牌号豪爵牌125型两轮摩托车沿舍伯吐镇内中心大街由东向西行驶，行至房产所地段时将我骑乘同方向行驶的自行车尾部相撞，造成我身体伤害，永久牌自行车受损。2015年10月26日科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2015]第262号道路交通事故认定书，认定被告韩志鹏负事故全部责任。我经科左中旗第三人民医院治疗10天，诊断为左侧锁骨骨折，面部挫伤、裂伤。支付医疗费17955.56元。要求被告韩志鹏赔偿各项经济损失23045.56元［医疗药费17955.56元，误工费950元（95元×10天），陪护费1140元（114元×10天），伙食补助费2000元（100元×10天×2人），营养费1000元（100元×10天），交通费200元］。要求被告韩志鹏承担案件受理费。
被告韩立国未答辩。
经审理查明，被告韩立国与被告韩志鹏系父子关系。2015年9月29日19时40分许，被告韩志鹏（未满十八周岁）酒后无驾驶证驾驶无牌号豪爵牌125型两轮摩托车沿舍伯吐镇内中心大街由东向西行驶，行至舍伯吐房产所地段时与原告赵永梅骑乘同方向行驶的自行车尾部相撞，造成原告赵永梅伤害，原告赵咏梅骑乘的永久牌自行车受损。于2015年10月26日科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2015]第262号道路交通事故认定书，认定被告韩志鹏负事故全部责任。原告赵永梅经科左中旗第三人民医院治疗10天，诊断为左侧锁骨骨折，面部挫伤、裂伤。支付医疗费17955.56元。故原告赵永梅诉至人民法院。
原告赵永梅在举证期限内向法庭举证：证据1、科左中旗公安局交通事故责任认定书一份，证明本次事故被告韩志鹏负全部责任；证据2、科左中旗第三人民医院诊断书一份，证明原告赵永梅左锁骨骨折，后背、腿、手、脸部有不同程度的划伤；证据3、科左中旗第三人民医院住院医疗费收据一枚金额为14370.96元、门诊收据14枚，用药清单两份，证明检查治疗、用药支出费用；证据4、科左中旗第三人民医院住院病历、门诊病历一册共25页，证明住院天数及住院治疗情况。
被告韩志鹏在举证期限内未举证。
经本院审查，原告赵永梅向法庭提交的证据1、2、3、4均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告韩志鹏（未满十八周岁）醉酒后无驾驶证驾驶无牌号豪爵牌125型两轮摩托车将原告赵永梅骑乘同方向行驶的自行车尾部相撞，造成原告赵永梅伤害。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队于作出道路交通事故认定书，认定被告韩志鹏负全部责任，本案事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”。因被告韩志鹏在此次责任事故中不具有完全行为能力人，未满十八周岁，为此，被告韩立国作为被告韩志鹏的法定监护人，应对被告韩志鹏所造成的伤害后果承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告赵永梅要求被告韩立国赔偿的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。原告赵永梅要求被告韩立国赔偿住院期间的营养费，二人的伙食补助费及交通费的诉请，没有事实法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩志鹏经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志鹏法定代理人韩立国于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵永梅各项经济损失21045.56元［医疗费17955.56元，误工费950元（95元×10天），陪护费1140元（114元×10天），住院伙食补助费1000元（100元×10天）］；
二、驳回原告赵永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告韩志鹏法定代理人韩立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴丹丹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00274号
罪犯郭后建，男，1987年5月17日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年8月3日作出（2009）滁琅琊刑初字第98号刑事判决，以被告人郭后建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利四年；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政治权利四年。郭后建服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）滁刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯郭后建在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭后建自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯郭后建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭后建减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第237号-1号
申请执行人涂代淳，男，生于1973年1月22日。
被执行人熊兴伙，男，生于1972年1月2日。
本院依据发生法律效力的（2014）邻水民初字第189号民事调解书，受理涂代淳申请执行熊兴伙民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人熊兴伙所有的轿车一辆予以查封、扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一四年五月四日
书记员 卢维云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0203行审12号
申请执行人克拉玛依市质量技术监督局，地址：克拉玛依市。
组织机构代码证：XXX。
法定代表人艾力江·胡达拜提，系该局局长。
委托代理人高鹏，男，1983年5月26日出生，汉族，该局工作人员，住该局职工宿舍。
委托代理人潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。
被执行人昌吉市凯德尔鑫贸易有限责任公司，地址：新疆昌吉州昌吉市。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人买买提·卡德尔，男，1970年10月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人谢仁古丽·图尔迪，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人包英杰，新疆施安律师事务所律师实习律师。
申请执行人克拉玛依市质量技术监督局于2017年8月3日向本院提出申请，要求本院依法强制执行（新克）质监罚字[2016]12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处理决定进行了审查。
申请执行人克拉玛依市质量技术监督局于2016年10月20日以被执行人昌吉市凯德尔鑫贸易有限责任公司属于销售冒用厂名厂址、产品质量合格证明、生产许可证标志和编号的钢筋的违法行为为由，作出（新克）质监罚字[2016]12号行政处罚决定书。该决定书依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例实施办法》第五十一条、《新疆维吾尔自治区产品质量监督条例》第三十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人昌吉市凯德尔鑫贸易有限责任公司予以减轻行政处罚如下：1、没收冒用厂名厂址、产品质量合格证明、生产许可证标志和编号的钢筋34卷及两个半卷（66.04吨）；2.处罚款壹拾贰万元整（120000.00元）；3.没收违法所得壹仟玖佰玖拾叁元陆角整（1993.6元）。2016年10月21日，克拉玛依市质量技术监督局将该决定书送达昌吉市凯德尔鑫贸易有限责任公司。2016年10月21，昌吉市凯德尔鑫贸易有限责任公司自觉履行处罚决定书第1项内容。2016年11月4日，昌吉市凯德尔鑫贸易有限责任公司缴纳罚款40000元，剩余罚款80000元及违法所得1993.60元未交。因昌吉市凯德尔鑫贸易有限责任公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书全部处罚内容。经催告，昌吉市凯德尔鑫贸易有限责任公司逾期仍未履行义务。现克拉玛依市质量技术监督局申请强制执行的内容为责令昌吉市凯德尔鑫贸易有限责任公司缴纳罚款80000元、没收违法所得1993.60元和加处罚款80000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人昌吉市凯德尔鑫贸易有限责任公司收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人克拉玛依市质量技术监督局作出的（新克）质监罚字[2016]12号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 慧
审 判 员 雷晓霁
人民陪审员 徐新华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 帆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13547号
申请执行人：北京联想诚纸业有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路30号紫荆豪庭公寓2座6层8E。
法定代表人：郭慧。
委托代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被执行人：曹立群，男，1966年1月8日出生，住：北京市海淀区。
被执行人：北京胜蓝明天科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区甘家口街道增光路24号6号商业楼3层。
法定代表人：曹立群。
本院在执行北京联想诚纸业有限公司诉曹立群、北京胜蓝明天科技发展有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹立群、北京胜蓝明天科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人曹立群、北京胜蓝明天科技发展有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡 冰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1535号
原告：张新贵，男，1936年6月28日出生，汉族，住定州市。
原告：张明科，男，1943年3月16日出生，汉族，住定州市。
原告：张建中，男，1959年9月5日出生，汉族，住定州市。
被告：陈新贞，男，1956年1月21日出生，汉族，住定州市。
原告张新贵、张明科、张建中与被告陈新贞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告张新贵、张明科、张建中向本院提出诉讼请求：被告给付原告承包费29971元。事实和理由：被告承包原告土地种植苗木，并于2013年4月29日续订土地承包合同。承包期五年，承包费每亩每年1700元，上打租。2017年东亭村征用原告部分土地，现被告实际耕种原告土地17.63亩，但被告以种种理由拒绝给付承包费。
本院经审查认为：原告张新贵、张明科、张建中与被告陈新贞于2013年4月29日签订了一份《土地承包合同》，载明：1.甲方（三原告）将土地29.62亩承包给乙方（被告）种种苗木，按每亩每年1700元计算，承包期五年。但原告张新贵、张明科、张建中未向本院提交其三人对涉案土地拥有土地承包经营权的相关证据，故三原告不能证明其与本案有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张新贵、张明科、张建中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一七年六月十四日
书记员 王培义
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海南刑初字第122号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某，2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2015年7月7日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年6月28日20时30分，被告人王某酒后驾驶蒙CGGX**号小型普通客车，沿海南区广场路由北向南行驶至与巴彦乌素大街交叉路口处时，被海南区交警大队执勤民警当场查获。经检验，王某血样中检出乙醇成分，含量为91.15mg/100ml。公诉机关认为被告人王某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，人员基本信息表，当事人血样提取登记表等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于王某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘小燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)砀民一初字第01702号
原告：冯电华，男，1946年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：钱美玲，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告冯电华与被告钱美玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一五年九月十四日
书记员 陈明明
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2225号
原告：康平金汇物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人:韩树峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：薛艳龙，男，1977年8月29日出生，汉族，住康平县。
原告康平金汇物业管理有限公司与被告薛艳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告康平金汇物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平金汇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平金汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平金汇物业管理有限公司负担。
代理审判员 王佳宁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20303号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：杨苹，女，1976年2月29日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨苹物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十日
书记员 孙震颐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9244号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘丽金，女，1978年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘丽金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘丽金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41069.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41069.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3117号
原告张占奎。
被告李小宾。
被告陕西开通汽车货运有限责任公司。
法定代表人王凯，系该公司经理。
委托代理人杨西宇,系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
法定代表人张锋，系该公司经理。
委托代理人史治方，系该公司员工。
原告张占奎诉被告李小宾、被告陕西开通汽车货运有限责任公司（以下简称开通公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称大地财保莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占奎、被告李小宾、被告开通公司委托代理人杨西宇、被告大地财保莲湖支公司委托代理人史治方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张占奎诉称，2016年5月9日，原告骑电动车行至西和路十字时被李小宾驾驶的陕AU57**号货车撞伤，交警部门认定李小宾负事故全责。原告住院治疗后出院在家康复，李小宾向原告垫付医疗费3956.41元，但其余损失未赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费200元、误工费15000元、营养费2400元、后期恢复费10000元、住院伙食补助费120元、财产损失4200元（电动车损失3200元，手机损失1000元）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、住院护理费600元，共计36020元。
被告大地财保莲湖支公司辩称，事故车辆陕AU57**在被告保险公司投保交强险和10万的商业险，没有投保不计免赔。依照保险合同约定，被告保险公司愿在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，商业险部分扣除20%的不计免赔。原告诉请的医疗费按照实际票据为准，非正规票据不认可；误工费认可30天，每天80元，共计2400元；营养费认可15天，每天20元；后期恢复费没有法律依据，不认可；住院伙食补助费按照住院天数认可，每天30元；财产损失认可500元；精神损害抚慰金不认可；交通费依照原告住院天数及转院次数由法院酌定；原告诉请的住院护理费600元认可。
被告李小宾辩称，对于原告诉称的事发经过认可，被告认为原告诉请过高，具体赔偿意见与被告大地财保莲湖支公司答辩意见一致。陕AU57**号事故车辆系被告李小宾购买，行驶证上登记的所有人为被告开通公司，被告李小宾与开通公司系挂靠关系，双方签订了货运承包合同，并约定交通事故造成的费用和经济损失由李小宾个人承担。
被告开通公司辩称，对于原告诉称的事发经过认可，原告的诉请应由被告大地财保莲湖支公司进行赔偿，被告开通公司不承担赔偿责任，具体赔偿意见与被告大地财保莲湖支公司答辩意见一致。陕AU57**号事故车辆系被告李小宾购买，行驶证上登记的所有人为被告开通公司，被告李小宾与开通公司系挂靠关系，双方签订了货运承包合同。李小宾向开通公司缴纳管理费、税费和保险费用，开通公司代办保险及审验事宜，开通公司不参与李小宾收益的分配，车辆日常管理由李小宾负责。双方签订的货运合同约定交通事故造成的费用和经济损失由李小宾承担。
经审理查明，2016年5月9日，李小宾驾驶陕AU57**号车辆由西向东行驶至事发地点时,与张占奎驾驶的二轮电动摩托车相撞,造成交通事故,致张占奎受伤、电动车受损。后经西安市公安局交通警察支队长安大队事故责任认定，李小宾负事故全责，张占奎无责。事发后原告致西安市长安区医院住院治疗5天，出院诊断为：1.肋骨骨折（左侧第6肋）；2.胸壁挫伤；3.双肺上叶肺大泡。出院医嘱：带药出院，胸廓限动，定期一周门诊复查，不适随诊。原告为治疗共花费医疗费4270.61元，其中原告自付314.2元，被告李小宾垫付3956.41元，其余二被告未垫付医疗费。另查明，被告李小宾驾驶的陕AU57**号轻型厢式货车行驶证上登记的所有人为陕西开通汽车货运有限责任公司，实际购买人为李小宾，二者系挂靠关系，签订了《西安市快捷货运承包合同》，合同第五条约定“在承包经营期内发生的商务、交通事故等，由甲方（开通公司）协助乙方（李小宾）处理，所发生的费用及造成的一切经济损失由乙方承担。事故处理结束后，甲方协助乙方向保险公司索赔，索赔后款项归乙方”。该车辆日常管理由李小宾负责，李小宾缴费后开通公司代为办理购买保险及车辆审验等事宜，车辆货运经营的收益归李小宾个人所有。后双方就本次交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院请求赔偿。庭审中，促其协商，双方分歧较大，原告不同意调解，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、交强险及商业险保单、车辆行驶证、事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、交通费票据、《西安市快捷货运承包合同》在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，本次事故造成原告受伤、车辆受损，事故车辆在被告大地财保莲湖支公司投保交强险及商业险，事故发生在承保期限内，被告李小宾负事故全责，故对于原告的损失，应先由被告大地财保莲湖支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业保险责任范围内予以赔偿。现原告诉请医疗费200元，本院依法予以支持；误工费15000元，结合原告伤情及恢复情况，本院酌情认定35天，每天80元，共计2800元；营养费2400元，三被告均认可15天，每天20元，共计300元，本院依法予以确认；住院伙食补助费120元，本院依法予以支持；护理费600元，三被告均无异议，本院依法予以确认；交通费500元，根据原告治疗往返交通情况，本院酌情认定300元。原告诉请的财产损失4200元，其中电动二轮摩托车损失3200元，手机损失1000元，因原告未提交相关证据证明手机系本次交通事故致损，故对原告诉请的手机损失1000元本院依法不予支持，电动车损失本院酌情认定800元。原告诉请的后期恢复费10000元、精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院依法不予支持。综上，原告各项损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在交强险赔偿限额范围内的医疗费用赔偿限额项下，赔偿原告张占奎医疗费200元、营养费300元、住院伙食补助费120元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费2800元、护理费600元、交通费300元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告电动车损失800元；以上共计5120元。被告李小宾垫付的医疗费3956.41元，其可与保险公司自行协商解决。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张占奎医疗费200元、营养费300元、住院伙食补助费120元、误工费2800元、护理费600元、交通费300元、车辆损失800元，共计5120元。
二、驳回原告张占奎其余诉讼请求。
被告大地财保莲湖支公司如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，原告张占奎已预交，减半收取350元，由原告承担150元，由被告李小宾承担200元，并于本判决生效后30日内给付原告张占奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 楠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1415号
罪犯张荣付，男，1965年5月6日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年10月29日作出(2013)黔七刑初字第398号刑事判决，认定罪犯张荣付犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月13日起至2018年6月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣付自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年4月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣付减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初18060号
原告：黄晓里（公民身份号码×××）��男，1975年8月9日出生。
被告：陈乾坤（公民身份号码×××），男，1974年12月8日出生。
原告黄晓里与被告陈乾坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓里到庭参加诉讼，被告陈乾坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓里向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款180000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日，被告因资金紧张向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，口头约定一年内归还。到期后仅还款20000元，仍有180000元未还。被告于2016年7月23日向原告出具更新后的欠条，承诺于2016年7月31日和2016年10月31日前分两次还清欠款。但时至今日仍未还款，故原告黄晓里诉至法院。
被告陈乾坤未作答辩。
本院���审理认定事实如下：2014年9月20日，陈乾坤向黄晓里出具借据，载明：今借到黄晓里人民币贰拾万元整。此据。落款处有陈乾坤的签字。2016年7月23日，陈乾坤向黄晓里重新出具借据，载明但不限于以下内容：借款人陈乾坤于2014年9月17日向黄晓里借款人民币200000元（贰拾万元）整。截止立据日仍有人民币180000元（壹拾捌万元）整未还。借款人将在2016年7月31日归还人民币80000元（捌万元）整，在2016年10月31日前归还人民币100000（壹拾万元）整。落款处有陈乾坤的签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账照片作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿,借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈乾坤向黄晓里借款，并亲笔出���借据，内容完整，表述清楚，陈乾坤应归还借款，故黄晓里的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈乾坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乾坤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓里款项180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告陈乾坤负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年七月十日
书 记 员 崔彩娜
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2327刑初17号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人尤某，男，彝族，云南省永仁县人，住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2016年5月21日，被告人尤某酒后驾驶轻型普通货车在永仁县城区由苴却路进入永盛路，19时50分，当车行驶至永仁县城区永盛商大药房门口路段掉头时，与许某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，尤某负全部责任。经楚雄锦润司法鉴定：尤某静脉血液中检出的乙醇含量为301.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尤某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、立案决定书、户口证明、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言及被告人尤某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人尤某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一七年五月十七日
书记员 张云玲
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第509号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谢某，女，汉族，无业。因本案于2014年11月26日被传唤，同年12月5日被刑事拘留，同日被监视居住。2015年8月13日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕424号起诉书指控被告人谢某犯非法持有枪支罪，于2015年8月6日向本院提起公诉��本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人谢某的丈夫生前购买了一支“粉枪”用于打鸟，去世后遗留该枪支在家里由谢某所持有。十年前，被告人谢某搬到其女儿吴某某位于阳江市江城区中州西岸家里居住，把该枪支也携带到了吴某某的家中，并收藏在其居住房间的衣柜里，直至2014年11月26日被公安人员到场搜获。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力的枪支。
另查明，缴获的以火药为动力枪支已被收缴。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的枪支等物证、受案登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见等证���证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人谢某犯非法持有枪支罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人已满七十五周岁，可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李成香
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1351号
申请执行人：李明俊。
被执行人：嘉峪关西北物流有限公司。
法定代表人：杨光。
本院在执行申请执行人李明俊与被执行人嘉峪关西北物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初449号民事判决书已经发生法律效力，李明俊于2016年9月7日申请强制执行，要求被执行人给付房款150000元及违约金6000元，案件受理费3420元，并承担执行费2291元，共计161711元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下有四幅土地，本院于2016年12月22日对（2015）40161幅土地予以查封。现被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，且被执行人一直无法联系。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10349号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0723执513号
申请执行人：颜学忠，男，1950年8月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，特别授权。
被执行人：李社青，男，1952年1月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
本院依据已发生法律效力的（2015）澧民三初字第1568号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年12月20日前自动履行（2015）澧民三初字第1568号民事判决书确定的返还申请执行人股权转让款900000元、利息146853元（利息算至2016年2月8日止）的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人李社青在湖南省长沙市雨花区有房屋一套，房屋所有权证号为长房权证雨花字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李社青所有的位于湖南省长沙市雨花区新中路口“华银园”小区的B15-B17栋805号房屋，房屋所有权证号为长房权证雨花字第××号。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后申请解除查封。
四、限被执行人李社青自收到本裁定书之日起5日内自动履行（2015）澧民三初字第1568号民事判决书确定的返还申请执行人股权转让款900000元、利息146853元（利息算至2016年2月8日止）的义务。逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 曾祥能
审 判 员 彭 军
二〇一七年三月九日
代理书记员 傅金平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初226号
原告周致君
被告湖南达沃斯人网络技术有限公司
法定代表人于彩霞，董事长。
本院在审理原告周致君与被告湖南达沃斯人网络技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告周致君于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周致君的申请符合法律规定。据此，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周致君撤诉。
本案受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 潘雪晴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1502刑初135号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李婷，女，1987年1月22日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人李婷犯贩卖毒品罪，于2018年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张中华为被告人李婷提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人李婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人李婷从他人处购得甲基苯丙胺用于吸食和贩卖。2017年4月一天，吸毒人员牟某、林某欲购买冰毒吸食，牟某通过电话联系被告人李婷购买冰毒100元的冰毒，后被告人李婷让熊某（另案）将一小包约0.3克冰毒送到宜宾市翠屏区东方时代广场交给林某并收取了牟某100元。
2017年4月底一晚，吸毒人员林某、牟某等人欲购买冰毒吸食，林某通过电话联系被告人李婷称用其平板电脑抵押200元的冰毒，被告人李婷将一小包冰毒送到宜宾市翠屏区黄桷坪门口交给林某，林某将平板电脑交给了被告人李婷。
2017年5月一天，吸毒人员林某、曾某等人欲购买冰毒吸食，曾某联系被告人李婷称要100元冰毒，被告人李婷将一小包冰毒送到宜宾市翠屏区河湾苑小区门口交给林某并收取林某80元。
2017年5月一天，吸毒人员牟某、雷某欲购买冰毒吸食，遂由牟某联系被告人李婷并通过微信转款100元给被告人李婷，双方约定在宜宾市翠屏区江源半岛小区交易，牟某、雷某赶到后，被告人李婷在该小区一超市门口将一小包冰毒交给了牟某。
2017年6月21日民警在熊某身上查获冰毒疑似物4小包净重6.29克。经鉴定：均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李婷在开庭审理中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书及公安机关关于被告人归案情况的说明，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单及情况说明，人体尿样毒品检测单、现场检测报告书，手机通话详单，辨认笔录，证人林某、牟某、雷某、熊某证言，被告人李婷供述和辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李婷违反国家毒品管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李婷到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2021年4月5日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
人民陪审员 赵 直
人民陪审员 曹 丹
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 余 洁
书 记 员 李月涯
附:相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审97号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人苏金滨，男，1993年3月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李秋婷，女，1992年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日向我院申请执行被执行人苏金滨、李秋婷计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人苏金滨、李秋婷于2013年6月15日生育第一胎（男），于2015年3月6日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03544号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏金滨、李秋婷征收社会抚养费26844元，被执行人苏金滨、李秋婷必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03544号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人苏金滨、李秋婷。被执行人苏金滨、李秋婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03544号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人苏金滨、李秋婷。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03544号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏金滨、李秋婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人苏金滨、李秋婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;
三、被执行人苏金滨、李秋婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏亚东
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013���旬执字第00530号
申请人程仕芳，女，1976年6月21日出生.
被执行人吴万铁，男，1980年5月9日生.
申请人程仕芳与被执行人吴万铁民间借款纠纷一案，旬阳县人民法院于2012年2月15日作出（2012）旬民初字第00179号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人程仕芳的申请，本院于2013年7月8日立案执行，执行标的为31450.00元。
本院在执行过程中，被执行人吴万铁已于2013年8月10日履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）旬民初字第00179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 斌
二〇一三年八月十日
书记员 柯增旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0902民初555号
原告李艳霞。
委托代理人张兴存,系原告丈夫。
委托代理人马黎明，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告于军。
原告李艳霞与被告于军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞及其委托代理人张兴存、马黎明，被告于军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日19时许，原告驾驶电动车在泉湖乡永久村农业高新园区转盘路行驶时，与驾驶无牌照两轮摩托逆行的被告于军相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年2月14日，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出第62110220150175号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往酒泉市第二人民医院救治，在该医院住院治疗12天，出院后因伤情不稳定，又前往酒泉市人民医院住院治疗18天。出院后，原告的伤情经甘肃诚信司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残；因伤误工期间为120天；护理期限为45天；营养期限为45天。原告与被告协商赔偿未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费34147.7元、误工费12000元、护理费9000元、住院伙食补助1200元，营养费900元、交通费1000元，伤残赔偿金41608元、被扶养人生活费2636元、精神抚慰金10000元、住宿费110元，共计要求被告赔偿114911.70元，案件的诉讼费用由被告承担。
被告于军辩称，对于交通事故本身没有意见，但是原告要求的赔偿金额不合适，我在原告住院期间支付过6000多元。原告所说的事实和理由和实际情况有出入，并且我现在没有能力承担。原告所举证据不全，误工费等费用标准过高，对超出法律规定部分不应予以支持。
经审理查明，2015年7月17日19时许，原告驾驶电动车在泉湖乡永久村农业高新园区转盘路行驶时，与驾驶无牌照两轮摩托逆行的被告于军相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往酒泉市第二人民医院救治，在该医院住院治疗12天，出院后因伤情不稳定，又前往酒泉市人民医院住院治疗18天。住院期间，被告共计向原告支付了5700元。出院后，原告的伤情经甘肃诚信司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残；因伤误工期间为120天；护理期限为45天；营养期限为45天。2016年2月14日，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出第62110220150175号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。原告向被告索款未果，故而成讼。
另查明，原告李艳霞与丈夫张兴存于2002年2月23日婚生一子，取名张杰。李艳霞的父亲已经去世，其母亲董玉珍（生于1948年7月13日）育有子女共四人。被告于军驾驶的两轮摩托车未购买交强险��其他商业保险。
以上事实，由双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费用结算清单、发票、工资证明、证明、司法鉴定文书、户口本、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，经交警部门认定，被告于军承担事故的全部责任，因其未购买机动车强制保险，故对于原告李艳霞的所有合理损失，应由被告进行赔付。原告先后在酒泉市第二人民医院和酒泉市人民医院住院共计30天，其所花费的医药费29694.2元，有住院收费结算发票为证，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持。其主张的营养费，应按照实际住院天数和相应标准计算。原告李艳霞共计住院30天，营养费应为300元（30天10元/天）。原告主张护理费9000元，根据原告所提交的司法鉴定文书可确定护理期间为45天，从原告提交的工资表、劳务合同、请假表等其他证据，能够证明原告丈夫每日工资为200元，其在原告受伤期间护理原告，其因护理减少的收入，应作为护理费用，由被告进行赔偿，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张误工费12000元，但未提交其工资收入标准及因伤减少收入的证据，故对于其误工损失，应按照每天88.7元的标准，以鉴定结论的120天误工期间进行计算，共计10644元。鉴于此次事故造成原告身体伤残，对其精神上确实造成一定影响，结合原告伤情、受诉法院所在地的平均生活水平，原告的精神损害抚慰金，本院支持1000元。原告主张的交通费1000元、住宿费110元，以及前往兰州军区总院复查的费用，因原告提交的交通费证据形式不合法，且无���他证据证明原告应当前往兰州复查，故本院仅对其交通费用酌情支持200元，对于其他费用，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费2636元、伤残赔偿金41608元，符合法律规定，本院予以支持。被告于军在原告住院治疗期间，向原告支付5700元，原告对此表示认可，对于该笔费用，应从被告承担的费用总额中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定���判决如下：
一、被告于军赔偿原告李艳霞的医药费29694.2元、营养费300元、住院伙食补助费1200元、误工费10644元、被扶养人生活费2636元、伤残赔偿金41608元、护理费9000元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计96282。20元，减去被告于军已支付的5700元，被告于军还应支付原告李艳霞90582.2元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告李艳霞的其他诉讼请求。
如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告李艳霞承担299元，由被告于军承担1000元。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈嘉奕
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审574号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人朱云彬，男，1956年9月2日出生，汉族，住温岭市箬横镇浦头村支河***号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第961号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第961号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在箬横镇浦头村地方非法占用507.5㎡的土地上建造的一幢一层和一幢二层厂房及其他设施；2、罚款5075元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1基岩。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2007]第961号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月十二日峰
书记员 杨 芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终2630号
上诉人（原审原告）：济南汇乐商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：房春灵，总��理。
委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清福源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李盈，女，1990年10月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。
上诉人济南汇乐商贸有限公司(以下简称汇乐公司)因与被上诉人李盈劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇乐公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判汇乐公司不支付李盈未签订劳动合同二倍工资差额14266元或发回重审。事实和理由：双方当事人之间不存在劳动关系，而是临时的劳务关系。李盈提供的银行流水记录能够证实汇乐公司为李盈发放的工资是不连续、不固定的。双方不是劳动关系，汇乐公司无需向李盈支付双倍工资。
李盈辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，汇乐公司与李盈构成事实上的劳动关系，汇乐公司主张双方是劳务关系，无事实与法律依据。李盈在劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理时，分别提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、QQ群聊天截屏、QQ群内文件资料目录截屏以及汇乐[2016]01号文售前客服工作流程及制度以及客服部工作要求及奖惩制度，证明李盈自2015年9月11日开始在汇乐公司上班，并担任客服主管兼店长助理，按照客服部工作要求及奖惩制度要求每天按时登录淘宝、天猫账户，查看并及时处理群留言，汇乐公司每月向李盈支付工资，汇乐公司对李盈提交的上述证据亦无异议。汇乐公司符合《劳动合同法》第二条规定的用人单位，李盈也属于适格的劳动者。一审认定事实清楚，适用法律���确，依法应予维持。
汇乐公司向一审法院起诉请求：1.判令汇乐公司不支付李盈二倍工资14266元；2.本案全部诉讼费用由李盈承担。
一审法院认定事实：李盈自2015年9月11日开始为汇乐公司提供劳动，任客服主管兼店长助理，2016年6月30日离职，期间双方未签订劳动合同。李盈提交的QQ群聊天截屏、QQ群内文件资料目录截屏等证据，可以证实李盈在汇乐公司工作的事实；法庭责令其限期提供员工考勤表、工资发放财务凭证及李盈的工资核算方式，汇乐公司未提供。根据李盈提交的汇乐公司“售前客服工作流程及制度”、“客服部工作要求及奖惩制度”文件资料中记载，客服部的员工需要每天按时登陆淘宝、天猫账号和查看并及时处理群留言，并有相应的奖惩措施，汇乐公司虽不予认可该证据，但未提供相反证据，故一审法院对李盈提供的上述证据予���采信。对于李盈的工资，汇乐公司对李盈提交的银行交易流水真实性无异议，一审法院予以采信，但汇乐公司称只向李盈支付过2015年10月、12月和2016年2月份的报酬，李盈称流水中对方账号名称为董相兰，系汇乐公司向李盈发放的工资，每月发放一次，2016年6月之前的工资已经结清。
一审法院认为，李盈对于济南市长清区仲裁委作出的裁决内容无异议。汇乐公司对于李盈自2015年9月11日开始在汇乐公司上班至2016年6月30日离职的事实无异议，但称双方关系不稳定，不属于劳动关系。一审法院认为，汇乐公司符合《劳动合同法》规定的“用人单位”，李盈属于适格的“劳动者”，根据李盈提交的汇乐公司“售前客服工作流程及制度”、“客服部工作要求及奖惩制度”文件资料中记载，客服部的员工需要每天按时登陆淘宝、天猫账号，查看和及时处理群留言，并���相应的奖惩措施，也属于考勤制度的一种，结合李盈陈述其工资由汇乐公司按月发放，双方关系符合劳动关系的特征，应当认定为劳动关系。劳动关系存续期间，汇乐公司应当向李盈支付工资，虽然汇乐公司称只向李盈支付过2015年10月、12月和2016年2月份的报酬，但未提供证据，亦未向法庭提供工资发放表及记账凭证、工资核算方式，故一审法院对李盈的陈述予以采信。李盈认可仲裁委认定的2015年10月至2016年6月份汇乐公司共向李盈支付工资14266元，一审法院予以确认。本案李盈自2015年9月开始与汇乐公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，故汇乐公司应当自2015年10月支付李盈二倍工资。因2015年10月至2016年6月期间的工资14266元，汇乐公司已经向李盈支付完毕，故汇乐公司应当支付二倍工资差额14266元，汇乐公司要求不支付该项费用的请求，一审法院不予支持。���经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国社会劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告济南汇乐商贸有限公司应当支付被告李盈未签订劳动合同二倍工资差额14266元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南汇乐商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实。
本院认为，汇乐公司认可李盈自2015年9月11日至2016年6月30日在汇乐公司上班。李盈提交的QQ群聊天截屏、QQ群内文件资料目录截屏以及汇乐公司相关制度等证据，证明李盈接受汇乐公司的管理，其提供的劳动属于汇乐公司经营活动的组成部分，汇乐公司根据李盈提供劳动的情况支付其报酬，双方关系符合劳动关系的法律特征。汇乐公司主张双方属于劳务关系，但未提交李盈提供劳务的内容、时间及报酬标准等证据予以证实，本院难以采信。
综上，上诉人汇乐公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济南汇乐商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王德强
审判员 施 红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5003号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈红樱，女，1979年03月01日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红樱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈红樱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42979.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42979.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保62号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住湖北省仙桃市，
被申请人叶海舟，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶海舟银行存款人民币330459.22元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶海舟银行存款人民币330459.22元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年二月十五日
书记员 陈丹青
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖11号
原告李德才不服被告汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会征地补偿标准一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由应城市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年六月七日