wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第531号
原告：李光真，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：顾洪花，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：刘菊平，女，汉族，现住青岛市李沧区。
原告李光真诉被告刘菊平同居关系析产纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起民事诉讼。本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告通过婚姻介绍所认识，后一直同居生活。2009年至2013年，被告协助原告经营废旧木材加工销售站，货款全部委托被告代收、保管。2013年11月，被告将同居期间的经营财产全部带走。为维护合法权益，原告特诉至本院，请求依法分割原、被告同居期间经营所得的财产70万元及利息并判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，原告不能提供被告的身份情况信息，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李光真的起诉。
案件受理费人民币10800元（原告已预交），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于永攀
二〇一四年三月十八日
书记员 杨仲举
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初119号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：黄跃仲，男，1951年1月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄跃仲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第118号
原告（反诉被告）陈仕财，男，1976年12月5日出生，汉族，浙江省义乌市大陈镇杜桥村人。
委托代理人王洪，陕西益城律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安京祥实业发展有限公司（以下简称京祥公司），住所地西安市康复路4号。
法定代表人郜克西，总经理。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
委托代理人刘铭德，男，京祥公司物业管理部经理。
原告陈仕财与被告京祥公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仕财及委托代理人王洪，被告京祥公司委托代理人杨莉、刘铭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕财诉称，1996年看见一份被告招商简章，言明转让“京祥批发商城”一层楼房，每月租金1200元，并在此费用内代为承担工商税费。1999年9月与被告签订租赁合同，每月租金1200元。2001年双方签订合同每月租金变更为1500元。2001年7月，被告又增收每月200元，遭原告拒绝后被告拒收租金且拒绝为原告承担工商税费。被告自1996年至今未按规定义务向原告出具正式税务发票，要求被告出具1996年至今的税务正式发票，并按原合同继续履行。
被告京祥公司辩称，原、被告双方2001年对租金重新约定，原告未按约定交纳租金，反诉要求原告支付2001年第三、四季度租金9000元、利息100元，终止双方的租赁合同。
经审理查明，1999年9月原告陈仕财同被告京祥公司签订租赁合同一份，约定：被告将西安京祥服饰商贸大厦一楼7排付2号房屋交由原告陈仕财承租经营使用，原告承租被告房屋应当按期向被告交纳房租，除开业后三个月内免交房租外，从开业后第四个月起收第一年度房租，按季度收取房租，原告应在每季度前五日内一次性向被告交纳，房屋月租金为1200元，原告如在规定期限内不交房租或者拖欠房租，被告有权终止合同，原告每季度享受15天免收房租的待遇。被告保障原告的合法经营活动，代为原告办理工商、税务等手续，由此所产生的后果与原告无关，原告在承租使用房屋过程中，根据其实际耗电量，按月交纳电费，被告不承担此费用。原告依法进行正常经营活动，除不违背被告禁止经营的商品外，被告不干涉原告的经营活动。如遇国家、军队规划或政策变化及不可抗拒的原因，造成原告不能经营时，原告应服从国家、军队规划或政策变化，但被告不负任何责任。原告应遵守被告的各项管理制度，不得从事非法经营活动，损害被告的名誉或者社会公共利益，特别是原告承租房屋后长达一个月时间不经营者，被告有权终止合同等规定。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行。2001年2月20日，原、被告又订立合同租金变更为1500元，原告交纳至2001年6月。2001年7月被告又增收每月200元租金遭拒绝。原告陈仕财未向被告交纳2001年7月至2001年12月租金共9000元，从1999年至2001年6月被告收取原告房屋租金时，向原告出具的收款凭证均为“收款收据”。
上述事实，有租赁合同、收款收据、公证书、本院（2001）新经初字第896号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，当事人意思表示真实，且未有违反法律及损害第三人利益等情形，该合同属有效合同，应受法律保护。被告向原告收取租金时出具“收款收据”，被告违反了《中华人民共和国所得税暂行条例》的有关规定，本院将另行向有关税务部门提出司法建议进行查处，属另一种法律关系，但不影响原、被告之间租赁合同的法律效力。原告以被告增收房租未按合同的约定向被告交纳租金，应承担违约责任。被告反诉要求原告支付所欠租金，否则终止合同，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、原告陈仕财与被告京祥公司签订的租赁合同有效。
二、原告陈仕财在本判决生效后十日内向被告京祥公司支付租金，每月按1500元计付，自2001年7月算至判决给付之日。逾期不交，解除双方的租赁合同并加倍计付迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈仕财的诉讼请求。
四、驳回被告京祥公司其余反诉请求。
案件受理费442元、反诉费674元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白小卫
审 判 员 杨 睿
代理审判员 姚 洁
二００二年五月九日
书 记 员 赖峰敏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2013号之一
原告：李方义，男，汉族，住四川省三台县断石乡。
原告：童丽容，女，汉族，住三台县潼川镇。
共同委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师，系三台县法律援助中心指派，一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
第三人：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李方义、童丽容与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
李方义、童丽容向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2016年9月8日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。
本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字〔2017〕872号”立案决定书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回李方义、童丽容的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖前锋
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王 姝
书 记 员 王 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终890号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟来展，男，1976年5月19日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市融安县。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
台江区人民法院审理台江区人民检察院指控原审被告人钟来展犯盗窃罪一案，于2018年5月2日作出（2018）闽0103刑初229号刑事判决。宣判后，被告人钟来展不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月24日13时许，被告人钟来展在福州市台江区群众路口南侧人行横道旁，趁被害人吴某不备，徒手将吴某放在外衣右侧口袋内的一部金色OPPO手机（经鉴定，价值人民币864元）盗走。得手后，被告人钟来展准备逃离现场时被民警当场抓获，从其身上查扣到被盗的手机。案发后，被盗手机已返还给被害人。
认定上述事实的证据有经原审确认的被害人陈述及辨认笔录、证人朱某,4、李某,4的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2018）173号价格认定结论书、返还物品清单、现场监控视频、监控视频截图、到案经过、情况说明、前科判决书、释放证明、户籍证明以及被告人钟来展的供述、辩解等。
原判认为，被告人钟来展犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人钟来展犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人钟来展提出的上诉理由：一审量刑太重，请求二审从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审确认，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟来展以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币864元，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟来展曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人钟来展提出的一审量刑太重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原判适用认罪认罚制度，综合上诉人钟来展的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 付立新
审 判 员 卞丹郦
二〇一八年八月十六日
法官助理 李 军
书 记 员 郑贞鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0303执400号
申请执行人:马跃峰，男，1970年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份证号码：×××。
被执行人：马建军，男，1985年7月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份证号码：×××。
被执行人：金玉芳，女，1986年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份证号码：×××。
本院在执行马跃峰与马建军、金玉芳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人马跃峰在中国农业银行的贷款30000元及利息由被执行人马建军偿还，申请执行人马跃峰申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 飞
****
****
****
****
****
****
****
****
**附法律条文：**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4739号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4662号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年9月6日12时许，被告人赵某在佛山市顺德区勒流街道泰明电器厂喷粉车间工作期间，因工作原因与被害人朱某发生争执，过程中，赵某使用铁凳砸朱某，致朱某受伤。经鉴定，朱某所受损伤符合钝器作用所致，其项背部损伤造成第7颈棘突骨折，损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人朱某的陈述及对被告人赵某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；被告人赵某的供述及对被害人朱某的辨认笔录，对作案地点、作案工具的指认笔录；证人敬某的证言及对被告人赵某、被害人朱某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；X光检查报告单、CT检查报告单、诊断证明；接受证据清单、发还物品清单；被告人赵某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人赵某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人赵某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。
被告人赵某向本院提交了收据一份，证明案发后其家属已向被害人朱某赔偿了损失人民币22000元。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人赵某的家属向被害人朱某赔偿了损失人民币22000元，被害人朱某已对被告人赵某表示谅解。该事实有被告人赵某提供并经庭审举证、质证的收据及被害人朱某的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某案发后通过家属向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人赵某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人赵某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪,判处拘役三个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年一月二日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢147号之一
申请执行人杜为涛，男，汉族，农民。
被执行人沂南县民丰花生米筛选厂。
申请执行人杜为涛与被执行人沂南县民丰花生米筛选厂买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2013)沂南民初字第2869号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中查明：依法将被执行人沂南县民丰花生米筛选厂的负责人付明涛名下的股金10500元依法过户给杜为涛，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执恢147号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨恩田
审判员 宋付祥
审判员 姜召庆
二〇一七年三月二十日
书记员 李祥明
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初2072号
原告:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。（以下简称岷县农商银行）。
法定代表人:雷军锋，系岷县农商银行董事长。
地址：岷县岷州西路北侧。
委托代理人:张小林，系岷县农商银行职工。
委托代理人:张军祥，系岷县风险部经理。
被告:马中华，男，回族，1984年2月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告:田学仕，男，汉族，1967年12月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告:张学明，男，汉族，1979年9月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告岷县农商银行诉被告马中华、田学仕、张学明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小林、张军祥，被告马中华到庭参加诉讼，被告田学仕、张学明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告马中华于2015年5月12日到岷县农商银行当归城支行申请流动资金借款，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款150000元，用于资金周转，期限12个月，利率8.29%，于2016年5月11日到期，由田学仕、张学明提供保证担保并承担连带责任。贷款逾期后，被告于2017年10月18日偿还本金19937.36元，剩余本金130000元。经原告多次催收，被告以各种理由推拖不还。现诉讼法院要求被告偿还借款130000元及其相应利息，利率按年息8.29%计收。逾期利息按合同计算。由被告田学仕、张学明承担连带责任。诉讼费、保全费由被告负担。
被告马中华辩称，借款合适，但是现在我没有钱，希望缓一段时间。
被告田学仕、张学明缺席未答辩。
经审理查明，2015年5月12日岷县农商银行与被告马中华签订了《个人借款保证担保合同》，约定马中华向岷县农商银行贷款150000元，期限12个月，于2016年5月11日到期，利率是8.29%，田学仕、张学明为其提供担保。2016年5月9日被告马中华申请展期，在田学仕、张学明的同意后签订了《展期协议》展期150000元，被告于2017年10月18日偿还贷款本金19937.36元，剩余贷款本金130000元，被告一直未偿还。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告农商银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、委托代理人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。
2、岷县农商银行《个人借款保证担保合同》，证明被告马中华和原告农商银行在2015年5月12日签订的借款合同，为被告马中华贷款150000元，被告田学仕、张学明提供担保的事实。
3、被告马中华向原告岷县农商银行写的借款申请书，证明马中华申请向岷县农商银行借款150000元用于资金周转的事实。
4、2015年5月12日岷县农商银行借款借据，证明岷县农商银行向被告发放了贷款150000元的事实。
5、2016年5月9日马中华向岷县农商银行写的个人借款展期申请书，证明马中华申请展期150000元的事实。
6、2016年5月9日被告田学仕和张学明的贷款担保承诺，证明二担保人继续为展期后的借款担保的事实。
7、2016年5月9日展期协议，证明农商银行为马中华办理展期的事实。
8、2017年10月18日农商银行贷款本金利息收回凭证一份，证明被告偿还本金19937.36元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告岷县农商银行、被告马中华无异议，被告田学仕、张学明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上列证据具有真实性、合法性和关联性、应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务。被告收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，其行为存在过错。原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告田学仕、张学明未尽担保义务，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马中华在本判决生效后60日内偿还原告农商银行借款本金130000元及相应利息。
二、被告田学仕、张学明承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序审理减半收取1450元由被告马中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年七月三十日
书记员 黄进霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执保43号
蒋天斌：
你在本院审理的蒋天斌与蒋绍军借款合同纠纷一案中，于2016年9月27日向本院申请财产保全。本院于2016年9月27日作出（2016）湘1129民初1602之2号民事裁定：扣留了被告蒋绍军以湖南省隆回路桥公司的名义交纳在ＸＸ瑶族自治县交通局下属的白富公路工程建设投资有限公司的ＸＸ瑶族自治县白芒营至广西富川福利（湖南段）工程施工A2标段建设工程履约保证金782000元。期限为2017年9月22日止。现本院已扣留，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一六年九月二十九日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3057号
申请执行人：石万成，男，汉族，1965年5月22日出生，住重庆市江津区双福区。
被执行人：林飞成，男，汉族，1981年3月5日出生，户籍地四川省合江县。
本院在申请执行人石万成与被执行人林飞成机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2015年8月21日作出的(2015)津法民初字第04416号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人林飞成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石万成于2016-07-13向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人林飞成无可供执行的银行存款、车辆及房屋。现被执行人林飞成下落不明，本院已将林飞成纳入失信不执行人名单。2016年9月23日申请执行人石万成向本院申请终结本次强制执行程序。截止到2016年9月27日被执行人林飞成尚欠申请执行人68038.23元未支付。
本院认为，被执行人林飞成现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。申请执行人石万成向本院申请终结本次强制执行程序，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3057号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年九月二十七日
书记员 黎白艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第457号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭某甲，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日20时35分许，被告人郭某甲饮酒后驾驶浙C×××××号二轮摩托车，途经瑞安市仙降街道林光村地段（即林新线0KM＋500M）时，被交警查获。当日20时50分许，被告人郭某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.49mg／ml。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、查获某、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月十九日
书 记 员 蔡 蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执366号
申请执行人:吴静，女，1964年4月6日生，汉族，住扬州市。
申请执行人:沈鹤山，男，1966年9月5日生，汉族，住扬州市。
申请执行人:姚永祥，男，1949年11月13日生，汉族，住扬州市。
申请执行人:王榴华，女，1963年11月17日生，汉族，住扬州市。
申请执行人:吴军民，男，1967年6月14日生，汉族，住扬州市。
申请执行人:颜文华，男，1970年1月9日生，汉族，住扬州市。
申请执行人:袁建祥，男，1967年3月22日生，汉族，住扬州市。
申请执行人:陈晓莺，女，1965年10月20日生，汉族，住扬州市。
申请执行人:周文洁，女，1963年7月12日生，汉族，住扬州市。
被执行人：深圳市中集地产发展有限公司（原深圳市中集天宇房地产发展有限公司），住所地深圳市南山区蛇口工业区金融中心。
法定代表人：麦伯良，董事长。
被执行人：扬州中集天宇投资有限公司，住所地扬州市文昌西路10号紫金广场。
法定代表人：邹翔，执行董事。
申请执行人吴静、沈鹤山、姚永祥、王榴华、吴军民、颜文华、袁建祥、陈晓莺、周文洁与被执行人深圳市中集地产发展有限公司、扬州中集天宇投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第3662号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，深圳市中集地产发展有限公司、扬州中集天宇投资有限公司应于判决生效之日起三个月内对东方百合园一期住宅楼（1-4幢）地下排水系统维修达到淹水问题解决目的时止。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年1月20日立案执行。
执行过程中，本院责令被执行人对东方百合园一期住宅楼（1-4幢）地下排水系统进行维修，被执行人亦已按要求进行了维修。
本院认为，本案系判决要求被执行人履行相应的行为，执行中，被执行人虽按要求履行了相应的行为，但由于判决要求维修需达到淹水问题解决目的时止，不是具体明确的标准，只能在特殊的天气条件下才能验证，故目前尚无法确定被执行人履行的行为是否已符合判决要求，现本案执行亦无法继续进行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院2014）扬邗民初字第3662号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 张雅璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0191刑初422号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被害人近某，女，1977年12月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。系被害人李某之妻。
诉讼代理人张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告人王胜利，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化程度，住河北省邢台市邢台县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月30日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
辩护人王高歌，河南良达律师事务所律师。
辩护人薛灵灵，河南良达律师事务所实习律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3173号起诉书指控被告人王胜利犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高双全出庭支持公诉，被害人近某及其诉讼代理人张亚楠，被告人王胜利及其辩护人王高歌、薛灵灵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月4日23时40分许，被告人王胜利驾驶冀Ｅ×××××（冀E5Y**挂）号重型半挂牵引车，行驶至郑州市经济技术开发区京港澳高速公路670公里加400米西半幅处时，追尾撞上被害人李某驾驶的豫Ａ×××××号小型客车，致使该小型客车又撞上前方王某驾驶的豫Ｅ×××××（豫EZ1**挂）号重型半挂牵引车尾部，造成豫Ａ×××××号小型客车驾驶员李某死亡、三车不同程度损坏、货物损失的道路交通事故。后经河南省公安厅高速总队二支队认定：王胜利承担事故全部责任，李某、王某无责任。
被告人王胜利于2017年11月19日由河南省公安厅高速公路交警二支队移交至郑州市公安局龙子湖分局。
针对上述指控事实，公诉机关当庭提供并出示了如下证据：被告人王胜利的供述，证人张某、王某、孙某的证言，户籍证明、注销证明、户口簿、身份信息证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证及信息查询单、接警记录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图及现场照片车况鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。据此认为被告人王胜利的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被害人近某及其诉讼代理人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人王胜利及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人王胜利案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述，当庭认罪悔罪，系自首，积极赔偿被害人李某近亲属损失及被害人王某车辆损失并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月4日23时40分许，被告人王胜利驾驶冀Ｅ×××××（冀E5Y**挂）号重型半挂牵引车，行驶至郑州经济技术开发区京港澳高速公路670公里加400米西半幅处时，追尾撞上被害人李某驾驶的豫Ａ×××××号小型客车，致使该小型客车又撞上前方王某驾驶的豫Ｅ×××××（豫EZ1**挂）号重型半挂牵引车尾部，造成豫Ａ×××××号小型客车驾驶员李某死亡，三车不同程度损坏、货物损失的道路交通事故。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队认定：王胜利承担事故全部责任，李某、王某无责任。
事故发生后，被告人王胜利明知他人报警而在现场等候交警到现场处理，到案后如实供述。2017年11月19日，河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队将该案移交至郑州市公安局龙子湖分局。
另查明，2018年5月15日被告人王胜利亲属代为赔偿被害人王某车辆损失人民币1000元，并取得王某谅解。同年6月14日，被告人王胜利亲属代为赔偿被害人李某近亲属损失人民币70000元，并取得被害人近亲属谅解。经调查评估，被告人王胜利符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人王胜利的供述，证人张某、王某、孙某的证言，户籍证明、注销证明、户口簿、身份信息证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证及信息查询单、接警记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片，车况鉴定意见书、现场勘查笔录，赔偿协议书、刑事谅解书，收条，庭审笔录等。
本院认为，被告人王胜利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王胜利的指控成立，本院予以支持。
依据刑法及相关司法解释的规定，对被告人王胜利应当在三年以下有期徒刑或者拘役的法定幅度内量刑。鉴于被告人王胜利案发后明知他人报警仍在现场等候交警到达现场处理，到案后如实供述，系自首，已赔偿被害人王某损失及被害人李某近亲属部分损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王胜利的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 豪
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉01执101号
申请执行人：吉林太阳城有限公司太阳家居分公司，住所：长春市辽宁路702号。
法定代表人：刘作斌，董事长。
被执行人：深圳市深雕装饰工程设计有限公司，住所：深圳市南山区西丽湖路4227号九祥岭新工业区2栋208号。
法定代表人：陈志艺，总经理。
本院执行的申请执行人吉林太阳城有限公司太阳家居分公司与被执行人深圳市深雕装饰工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民终496号判决书于2017年12月25日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。执行过程中，被执行人履行了全部清偿义务，共向申请人支付人民币1268957元。法院收取执行费15089元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省高级人民法院做出的（2017）吉民终496号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十一日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑保字第15号
申请人:许华等2674名职工（名单附后）。
被申请人:宁波市北仑蓝天造船有限公司（），住所地:宁波市北仑区白峰镇神马岛。
申请人许华等2674名职工与被申请人宁波市北仑蓝天造船有限公司申请诉前财产保全一案，于2010年7月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结、扣划被申请人宁波市北仑蓝天造船有限公司的银行存款38000000元或查封、扣押相应价值财产。
经审查，本院认为，申请人许华等2674名职工提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请人宁波市北仑蓝天造船有限公司的银行存款38000000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严 学 军
二〇一〇年七月十九日
书记员 金赛飞（代）
附：王承明、郑先富、袁海芬、吴孝华、乐春燕、梅如福、贺宏雷、戴素飞、胡云祖、张仁志、王国培、严志明、乐翠珠、乐纪花、胡海松、胡志刚、覃清立、顾洪磊、苏裕、李力、刘栋、江烨栋、赖剑锋、查富鸣、王蕾、杨磊、胡燕、蒋金南、环海燕、薛铭、李建荪、龚广东、李克干、魏宗、赵亚岳、芮家龙、桑政、臧建平、刘旭东、袁伟锋、楼仲巨、史洪亮、张旭东、周斌杰、蔡乾、沈俊波、唐明、刘松涛、侯建、张磊、汪仁桂、胡刚新、李瑞林、罗登来、陈庆金、王百明、胡棉源、陈际莲、胡洪伟、李莉、唐海英、王亚飞、曾小英、李朝峰、安元超、韩艳书、张子楼、黄睿、王焕起、梁友准、刘延江、温曦娟、高旭、付广彬、罗光亮、王琦、杨洋、单江江、卿洪英、崔晓峰、赵武昌、陈雁、董继武、华永锋、周庄、梅伟国、刘印成、邹武、虞烈惠、林增楚、应亚平、林邦法、刘景林、梁华孟、李有旦、徐英、刘统和、徐旭、张位君、杨庆钰、章晓忠、曹燕、金宁峰、胡芳芳、张康贤、张开飞、胡ＸＸ、汪成飞、金亚玉、张建娜、周建飞、邬仕林、吴炳霞、曹国富、周方针、乐利康、王水镇、周悌炉、乐兴荣、李晓弟、周庆浩、金香莲、刘永根、ＸＸ、张海芳、张群龙、周明刚、张康川、沈静芬、袁信娟、庄玲燕、张玲玲、周丽萍、蒋明芬、陈佩兰、徐婷婷、张如明、何增尧、王如山、包国忠、雷安平、朱怀建、杨得宏、吴利华、姜建陶、袁亚友、沈永海、沈祥安、周富范、胡卫海、郑其康、周善华、周红良、张建、周光夏、史振宝、冯成均、刘勇军、陈康祥、胡海耀、ＸＸ舟、郭建伟、黄建勇、朱振东、马金彪、俞合兴、胡科磊、陈浩东、周永生、徐华峰、杨朴再、张根祥、俞永兴、杨世祥、虞建国、蔡云飞、陈祖根、虞信国、王守平、梅舜军、李红军、陆玉亮、袁小明、张伟芳、孙舟勇、张志峰、侯川川、陆文道、胡建华、王海华、沈铁军、周友祥、何军帅、陈孟章、张海云、于同新、张科杰、王培元、乐汉国、胡志静、王方安、乐守定、杨正常、袁昌华、郑永定、ＸＸ、周万龙、许根庆、徐道桂、金玉明、周朝平、钟仕秀、石玉荣、钱德明、葛银勇、蒋志会、曾吉强、唐相根、汤旭会、吴大刚、沃绍君、陈天俊、戴明海、李行康、张米棠、马秉振、周朝甫、陈永裙、赵荣菊、冯善娟、张慰凤、毛亚飞、谢建芬、杨世俊、沈明德、赵华江、王方荣、许根伟、乐守员、乐君杰、王久华、赵亚天、乐定元、沈如存、赵荣辉、王布定、钟世文、张锡丰、唐相昆、耿德亮、葛红玉、陈计虎、张明常、陈亚君、梅君雷、张帆、朱学新、黄樟宝、翟建勇、周欣、曾德才、张远林、姬德成、刘东方、马立军、邹军、贾忠尧、邹俊、耿纪学、贺良波、华明涛、张康伦、胡四云、陈建军、周志华、赵姚亮、金月汉、乐信芳、张国平、严伟大、杨康久、陈志良、张财方、梅纪祥、王镇益、黄国其、胡祥木、周方力、贺国夫、朱志友、沃连德、王文明、胡伟康、陈桂定、张态定、张满康、王国云、赵武海、郑世良、袁德昂、张万国、乐碧盛、沃海浩、张旭永、林裕勇、周久维、李志明、张军卫、赵健、万会新、李振伙、张态华、张敏荣、黄巧敏、吴盛金、虞志裕、邹召成、周梅月、吴定菊、刘月君、张慧、陈素亮、张志夫、王伟、郑晓鹰、周书桥、刘春兰、曹晨杰、王永友、董战兵、骆见锋。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1599号
罪犯王国钦，男，1991年8月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）普中刑初字第53号刑事判决，以被告人王国钦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，云南省普洱市人民检察院提出抗诉。本院于2016年1月18日作出（2015）云高刑终字第852号刑事判决，维持原判对王国钦的定罪量刑。裁判于2016年4月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2018年6月27日将本案报请本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国钦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王国钦的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年七月九日
书记员 郭 颖
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执346号
申请执行人陶正兰，女，1974年1月2日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
申请执行人陶某1，男，2001年7月13日生，现住景谷县。法定代理人陶正兰。
申请执行人陶某2，男，2006年7月19日生，现住景谷县。法定代理人陶正兰。
被执行人陶文武，男，1978年4月3日生，现住景谷县。
申请执行人陶正兰、陶某2、陶某1与被执行人陶文武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）云0824民初107号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款36161.37元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行员执行到位人民币24471.12元，现已兑现完毕。剩余赔偿款11690.25元，经双方当事人协商，自愿达成和解协议：一、由被执行人陶文武于2016年起至2023年止，每年12月31日前给付申请执行人陶正兰、陶某2、陶某11000元，共计8000元。申请执行人自愿放弃3690.25元赔偿款。二、如被执行人未能按期履行，申请执行人可以按照11690.25元申请执行。上述协议，经审查符合法律法规规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执346号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院恢复执行。
审判长 俸益忠
审判员 黄晓燕
审判员 俸林熙
二〇一六年九月九日
书记员 徐铭浩
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执664号之一
申请执行人：天津市福利彩票发行中心，住所天津市南开区迎水道**号。
法定代表人：徐士武，主任。
被执行人：天津市快乐驿站网络服务有限公司，住所天津市和平区电台道香榭里1-3-201-210。
被执行人：钟启明，男，1974年2月27日出生，汉族，住址天津市河北区。
申请执行人天津市福利彩票发行中心与被执行人天津市快乐驿站网络服务有限公司、钟启明房屋租赁合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1105号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1298号
申请执行人：李天贵，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：黄英，女,1966年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：宋启祥，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人李天贵与被执行人黄英、宋启祥买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初931号民事判决书已发生法律效力，因黄英、宋启祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李天贵向本院申请强制执行。
本院向被执行人黄英、宋启祥送达了执行通知书，被执行人黄英、宋启祥未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人李天贵买卖合同纠纷款本金人民币336500元，负担执行费人民币4948元。
执行中，经本院多次查找未找到可供执行财产。申请执行人李天贵也未能向本院提供被执行黄英、宋启祥其他可供执行的财产线索。申请执行人李天贵书面申请将被执行人黄英、宋启祥纳入失信人员名单，本院已将被执行人黄英、宋启祥纳入失信被执行人名单。李天贵同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 伍煜正
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3123号
原告林瑞侠，女，1965年3月7日出生，汉族。
被告王建刚，男，1968年8月15日出生，汉族。
原告林瑞侠诉被告王建刚民间借贷纠纷一案中，原告林瑞侠于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林瑞侠撤回起诉。
诉讼费4375元减半收取2187元由原告承担。
审判员 王沧石
二〇一六年七月二十六日
书记员 常紫星
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3249号之一
申请执行人祁峰。
被执行人陕西云峰能源发展有限公司。
法定代表人韦娜。
申请执行人祁峰与被执行人陕西云峰能源发展有限公司劳动合同纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2015]766号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西云峰能源发展有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，���请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2015]766号裁决书向被执行人陕西云峰能源发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人祁峰向本院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人张伟撤回执行申请，本院（2016）陕0113执3249号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0322刑初45号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人王新会，男，1964年4月16日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化程度，农民。2018年3月29日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2018年4月20日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王新会涉嫌盗窃罪，于2018年6月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员陈永刚出庭支持公诉，被告人王新会到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2018年3月28日上午9时许，王新会流窜到凤翔县范家寨镇张家沟村庙会会场内，乘被害人王某不备，用随身携带的刀片割破王某上身衣服左侧内口袋，扒窃被害人王某口袋内151.5元现金后，被办案民警当场抓获。
上述案件事实，被告人王新会在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实：物证刀片一个；书证受案登记表，立案决定书，破案报告书，破案抓捕经过，扣押发还物品清单，行政处罚材料，证人马某某证言，被害人王某陈述，指认、辨认笔录，被告人王新会供述与辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王新会无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人王新会认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王新会犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年6月28日止）
二、犯罪工具刀片一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒲鹏飞
二〇一八年六月十五日
书记员 包亚娟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执962号
申请执行人四川高峰鑫材料管业有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东三环路三段98号。
法定代表人潘刚，职务：总经理。
被执行人内江市东三富天然气有限公司，住所地：四川省内江市东兴区富溪乡新街。
法定代表人徐勇，职务：董事长。
本院在执行四川高峰鑫材料管业有限公司与内江市东三富天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨宁锋
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0403行审9号
申请执行人：攀枝花市西区人力资源和社会保障局，代码B3051040300191170N，住所地：四川省攀枝花市西区大水井。
法定代表人：杨国蓉，该局局长。
委托代理人：郑常伟，男，1992年7月4日出生，汉族，该局工作人员，住四川省攀枝花市仁和区，一般代理。
委托代理人：张旸岳，男，1992年3月7日出生，汉族，该局工作人员，住四川省会东县，一般代理。
被申请执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，统一社会信用代码9151040007888212XG，住所地:攀枝花市西区苏铁中路56号。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
委托代理人：周印忠，男，1962年12月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。
申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2018年6月4日向本院申请强制执行攀西人社监理决字[2017]32号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年11月6日作出攀西人社监理决字[2017]32号劳动保障监察行政处理决定书，该处理决定书认定被申请执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司拖欠劳动者单某的工资报酬47470元，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书之日起五日内支付劳动者单某工资报酬47470元及赔偿金28482元。处理决定书于2017年11月7日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2018年5月15日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年11月6日作出攀西人社监理决字[2017]32号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 有
人民陪审员 何万才
人民陪审员 崔玉华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 史国芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2697号
申请执行人：刘新平，男，1957年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款12495元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔光玉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：杨志成。
被告：匡国友。
被告：杜桂芳。
被告：匡国刚。
被告：冯丽芬。
被告：李桂云。
被告：王佰义。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告匡国友、杜桂芳、匡国刚、冯丽芬、李桂云、王佰义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告匡国友、杜桂芳共同偿还借款本金63，316.76元；2、要求被告匡国刚、冯丽芬、李桂云、王佰义承担连带给付责任。事实及理由：2010年7月10日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，匡国友在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告匡国友一直未能偿还借款本息。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告李桂云、王佰义准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告李桂云、王佰义的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费1，382.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年六月十一日
书 记 员 樊金艳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1287号之二
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号。
负责人：赵国忠，该支行行长。
被执行人：杨联荣，男，1952年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人杨联荣金融合同纠纷一案中，采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆等措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。截止2017年8月8日，被执行人杨联荣尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款238978.24元及利息未履行。
本院认为，被执行人杨联荣现暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年八月八日
书 记 员 殷于茸
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初2150号
原告:李文豪，男，汉族，2002年10月16日出生，住太康县。
法定代理人:李祥（系原告李文豪之父），男，汉族，1959年4月22日出生，住太康县。
委托代理人：董大力、程强，太康县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：曹长城，男，汉族，1985年4月5日出生，住太康县。
被告：曹军廷（系被告曹长城之父），男，汉族，1955年8月7日出生，住太康县。
原告李文豪诉被告曹长城、曹军廷饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许战军适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文豪的法定代理人李祥及其委托代理人董大力、程强，被告曹长城、曹军廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文豪诉称，2017年3月3日早上，原告李文豪在路上行走，被告牵着狗在路上遛狗，突然，被告养的狗扑向原告，将原告咬伤、抓伤，原告受伤后住院治疗，共花去医疗费一万多元，被告给原告垫付四千元医疗费后不再支付。根据侵权责任法的规定，二被告作为动物的饲养人应依法对动物造成的后果承担赔偿责任，即应依法赔偿原告所有的费用，现原告请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告曹长城辩称，事故发生时，咬伤原告李文豪的狗不是被告曹长城养的，也不是被告曹长城喂的，当时被告曹长城并不在场。动物饲养人是被告曹长城的父亲，被告曹长城不愿意承担赔偿责任。
被告曹军廷辩称，2017年3月3日被告曹军廷饲养和管理的狗咬伤原告李文豪有这回事，但是责任不在被告曹军廷，而在于原告李文豪逗被告曹军廷饲养的狗造成原告受伤，事故发生后被告曹军廷已经付给原告医疗费4000元整。咬伤原告被告曹军廷没有过错，不愿意再承担赔偿责任。
经审理查明，2017年3月3日早上，原告李文豪被被告曹军廷饲养的狗咬伤，原告受伤后，在太康县防疫站打破伤风针被告曹军廷支付2000元。后原告在太康县永兴医院住院治疗19天，共用医疗费7145.79元，被告曹军廷支付2000元后不再支付。
以上事实，有书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担民事责任。被告曹军廷作为本案咬伤原告的动物饲养者和管理者，应当依法承担赔偿责任。被告曹长城辩称自己不是动物的饲养者，不应承担赔偿责任有据，本院予以采纳。被告曹军廷辩称原告李文豪逗被告曹军廷饲养的狗造成原告受伤，因未能提供证据，本院不予采纳。原告李文豪因人身损害产生的费用：1、医疗费7145.79元；2、护理费33857元／年÷365×19天﹦1762.41元；营养费30×19天﹦570元；住院伙食补助费100×19天﹦1900元；共计11378.20元-2000元﹦9378.20元。对原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹军廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文豪各项费用9378.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹军廷承担。
本判决为终审判决。
审判员 许战军
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜士杰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执739号之一
申请执行人慕峰，女，48岁。
被执行人于富，男，48岁。
本院在执行慕峰与于富民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人于富在集贤县农村信用合作联社工资收入帐户。现申请执行人慕峰申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 曲 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 靳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初707号
原告吕勇，男，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。
委托诉讼代理人黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李静妍，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告张志立，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告吕勇与被告张志立买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珊珊到庭参加诉讼，原告吕勇及其另一委托诉讼代理人李静妍、被告张志立经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕勇向本院提出诉讼请求：1.解除原告吕勇与被告张志立的买卖合同；2.判令被告张志立返还原告吕勇已支付的购沙款共计113000元及违约金（违约金计算：以113000元为基数，自2017年4月18日起至还清购沙款之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告张志立承担。事实与理由：2016年初，原、被告双方就被告向原告提供河沙，原告向被告支付相应购沙款达成口头约定，双方据此形成交易习惯，并通过微信对每次拉沙量及货款支付数额进行对账。但2016年4月后，被告称河沙生意难做，已无法按时支付工人工资，请求原告提前支付购沙款供其正常运转，原告遂应被告要求先行支付6.3万元购沙款。2016年6月1日，原告再次向被告提前预交5万元购沙款后，被告仍未依约履行供沙义务，导致原告迟迟未能收到相应的河沙。综上，被告拒不履行供沙义务的行为违反了双方关于购买河沙的口头约定，已经构成根本性违约，致使合同的目的无法实现，并给原告造成了经济损失，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张志立没有答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年初，原告吕勇与被告张志立以口头形式订立购买河沙协议，由被告按53元/每吨向原告提供河沙，原告向被告支付相应的购沙款。双方据此形成交易习惯，并通过微信对每次拉沙量及货款支付数额进行对账。因被告称河沙生意难做，请求原告提前支付购沙款供其正常运转，原告遂应被告的要求提前预交购沙款给被告。2016年2月至6月间，原告通过转账的方式共向被告预交了720490元的购沙款。被告自2016年2月至2016年4月间，分17次，共向原告提供了11505吨河沙（具体为：2016年2月16日向原告供沙650吨，2016年2月19日、2016年2月23日、2016年2月26日、2016年2月28日、2016年3月2日、2016年3月12日每次向原告供沙680吨，2016年3月13日向原告供沙670吨，2016年3月18日向原告供沙680吨，2016年3月21日向原告供沙665吨、2016年3月22日、2016年3月24日、2016年3月28日、2016年3月31日、2016年4月9日、2016年4月12日、2016年4月28日每次向原告供沙680吨），按每吨53元计算，被告尚欠价值110725元（720490元－53元/每吨×11505吨）的河沙未提供给原告。原告多次催促被告履行供沙义务，但被告未按约定履行，导致原告未能收到相应的河沙。原告认为，被告的行为已构成根本性违约，致使合同的目的无法实现，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，广西平南桂银村镇银行网上银行专用凭证原件（9张）、原告与被告微信聊天记录复印件一组（13张）、3.通话录音光盘及原告方的陈述等证据在卷佐证。
关于原告提供的结算清单，因该结算清单上记录的原告收到的河沙数量未经原、被告双方签名确认，且结算清单上记录的河沙数量与原、被告微信聊天记录中反映的经原、被告双方核对确认的河沙数量不一致，应以微信聊天记录反映的数量为准，故对该结算清单，本院不予采纳。
本院认为，根据原告吕勇提供的证据及原告的陈述，可以认定原告吕勇与被告张志立之间存在以口头形式订立的河沙买卖合同关系，张志立是出卖人，吕勇是买受人，张志立尚欠价值110725元的河沙未提供给吕勇的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百六十六条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；分批交付标的物的买卖合同，出卖人不交付其中一批标的物，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。2016年5月后，被告未履行继续供沙义务，致使原告未能收到相应的河沙，被告的行为已经构成根本违约，原告要求解除原告与被告之间的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还113000元购沙款，经本院查明，被告尚欠价值110725元的河沙未提供给原告，故被告应将原告已预交的110725元购沙款返还给原告，对原告请求超过部分，本院不予支持。原告要求被告从起诉之日即2017年4月18日起至还清购沙款之日止，按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权，由此产生的法律后果应由被告行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吕勇与被告张志立以口头形式订立的河沙买卖合同；
二、被告张志立应于本判决生效之日起10日内将原告吕勇预交的购沙款110725元返还给原告，并支付相应的违约金（违约金计算：自2017年4月18日起至还清购沙款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2635元（原告已预交），适用简易程序减半收取计1317.5元，由被告张志立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁斌铭
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四项【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百六十六条第二款【分批交付标的物的合同解除】出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣11刑终52号
原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）嵇人才，外号“老大”，男，1974年1月3日出生，，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住弋阳县；因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年5月22日被弋阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被弋阳县公安局取保候审，2016年8月25日被弋阳县人民检察院取保候审，2016年10月11日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人嵇人才犯介绍卖淫罪一案，于2017年1月9日作出（2016）赣1126刑初88号刑事判决，以原审被告人嵇人才犯介绍卖淫罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人嵇人才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）嵇人才于2017年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嵇人才在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人嵇人才撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许嵇人才撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人嵇人才撤回上诉。
江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 肖 萍
审判员 陈 荣
二〇一七年三月二十日
书记员 凌 云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执3073号
申请执行人虞斌杰。
被执行人王康。
被执行人楼娇林。
本院在执行申请执行人虞斌杰与被执行人王康、楼娇林民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执3073号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年五月十三日
代书记员 朱 斌
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执47号
申请执行人：南京邦宇建筑机械租赁有限公司，组织机构代码59804785-7，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区E幢404-4室。
法定代表人：陈国仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景灿，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锡清，江苏苏延律师事务所律师。
被执行人：曾芋头，住福建省南安市。
南京邦宇建筑机械租赁有限公司申请执行曾芋头租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3680号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告曾芋头于本判决生效之日起十日内，支付原告南京邦宇建筑机械租赁有限公司租金60000元；二、被告曾芋头于本判决生效之日起十日内，支付原告南京邦宇建筑机械租赁有限公司合同违约金20131.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曾芋头采取了如下措施：
1、本院于2017年1月17日向被执行人曾芋头发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人曾芋头在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人曾芋头名下的银行账户进行了查询，被执行人曾芋头银行账户暂时无存款。
3、被执行人曾芋头名下无房产、银行、土地、工商等财产可供执行。
4、2017年5月31日，本院依法对被执行人曾芋头名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
5、2017年6月27日本院依法作出执行决定书，将被执行人曾芋头纳入失信被执行人系统。
6、2017年8月10日，本院执行员前往福建省泉州市公安局交通警察支队查封被执行人曾芋头名下闽Ｃ×××××车辆，该车辆已报废，且未实际扣押，故无法处置。
7、2017年11月18日，本院告知申请人上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人曾芋头名下如无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本院终结本次执行程序。
综上，被执行人曾芋头名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人曾芋头名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛清蓉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽0681民初3888号
原告赵某某。
委托代理人隋永锋，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
被告赵某某。
被告赵某。
本院在审理原告赵某某与被告赵某某、赵某某、赵某继承纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王 巍
二〇一六年八月二日
书记员 栾忠莲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106财保1号-1
申请人渤海银行股份有限公司南京分行，地址在本市中央路389号。
负责人傅琼子，行长。
委托代理人路鑫，女，汉族，该公司员工。
被申请人陈友毅，男，1972年10月14日生。
本院于2016年1月5日作出2016)苏0106财保1号民事裁定书，保全了被申请人的财产。现因双方达成和解，申请人渤海银行股份有限公司南京分行申请解除对被申请人的财产保全。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除对被申请人陈友毅275万元财产的保全。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 张 旭
审 判 员 王 玫
二〇一六年二月一日
见习书记员 朱丹丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1719号
原告：宋乃秋，女，1978年6月24日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：宋玉文，男，1959年1月31日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：张淑贤，女，1959年11月28日出生，汉族，住大连市金州区。
原告宋乃秋诉被告宋玉文、张淑贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋乃秋到庭参加诉讼。被告宋玉文、张淑贤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宋乃秋向本院提出诉讼请求：速还2014年借的3万元现金及利息，到此款全部还清止。事实和理由：2014年1月9日，二被告家急用钱，借我3万元现金，约定借期10个月，这期间不计息，如到期未还，借款人自愿为此借期付2%的月利息，到此款全部还清止。借条到期后，我多次找他们要求还钱，二被告一直拖着不还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋玉文、张淑贤未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，二被告因家里有事急用钱，向原告借款3万元，约定借期十个月，此期间不计息。如到期未还，借款人自愿为此借期付2%的月利息，到此款全部还清为止。二被告向原告出具了借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条能够证明原告与二被告之间存在合法有效的借贷关系，二被告应当按照约定偿还借款。逾期不还的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，应当按照约定承担相应的民事责任。现原告要求二被告偿还借款本息的诉求于法有据，本院予以支持。对于案涉借款的利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的月利息为2%，未超过年利率24%，二被告应按照年利率24%支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋玉文、张淑贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋乃秋借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2014年1月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告宋乃秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告宋玉文、张淑贤共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年六月十四日
书记员 张 金
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初1809号
原告：侯天红，女，1978年2月15日出生，汉族，茌平县信发铝电集团郝集电厂职工，住山东省茌平县。
被告：初士海，男，1978年2月8日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告侯天红与被告初士海物权确认纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯天红到庭参加了诉讼，被告初士海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯天红向本院提出诉讼请求：1、请法院依法确认步行街2号楼4单元501室住宅楼及车库归原告侯天红所有。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年5月19日在茌平县民政局办理了离婚登记手续，并达成离婚协议。离婚协议对孩子和所有财产的处理系双方真实意思表示。离婚后因步行街2号楼4单元501室是按揭贷款，未能按离婚协议在十日内办理房产变更手续。六年来，原告只能以被告的名字每月交纳房贷1300元左右，在今年3月18日原告提前交完所有房贷款，银行也向原告出示了有关手续。原告要求被告办理房产变更手续时。被告开始同意，后来却不配合办理。多次联系被告未果，无奈诉至法院。
被告初士海辩称：第一、被告与侯天红离��时，签订的离婚协议中约定“在热电厂家属院有一室一厅住房一处及县城步行街2号楼有三室两厅两卫住宅楼、车库一处全部归女方所有，后续按揭贷款归女方偿还”，该条中“县城步行街2号楼有三室两厅两卫住宅楼、车库一处”是指位于茌平县信发步行街2号楼4单元5楼东户（501）室及该住宅楼附带的车库。该房产现登记在被告和原告侯天红名下（房屋产权登记号为：聊房权证茌平县字第××号）。该房的房贷已经偿还完毕，自离婚后由原告侯天红偿还完毕的。第二、被告不是不配合原告到茌平房管所办理信发步行街2号住宅楼4单元5楼东户（501）室及该住宅楼附带的车库产权变更手续，而是原来按照离婚协议办理时，该房有房贷没法办理，现在原告偿还完房贷，可以办理产权变更手续，但是被告却在异地（三亚），���方便回去。被告同意茌平县信发步行街2号住宅楼4单元5楼东户（501）室及该住宅楼附带的车库归原告所有，产权变更至侯天红名下。第三、被告和原告在信发步行街，除了上述陈述的房产和车库之外，不存在其他房产和车库。
原告侯天红围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、离婚协议书一份，证明原、被告已经离婚，涉案房产及车库协议归原告所有。2、中国银行贷款还款（已结清）凭证一张、中国银行客户付费回单一张、中国银行贷款还款回单一张，证明原、被告离婚后，涉案房产的房贷是原告偿还的。3、离婚证原件一份，证明原、被告已经离婚的事实。4、房产证一份，证明涉案房产系原、被告共同购买的。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院���原告侯天红提交的证据认定如下：对于原告提交的证据一、二、三、四，符合证据真实性，且与本案具有关联性，对本案的案件事实具有证明力，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2010年5月19日，原、被告因感情不和在茌平县民政局办理离婚手续。离婚时双方对财产、孩子、均作出处理。其中财产处理第一条约定“在热电厂家属院有一室一厅住房一处及县城步行街2号楼有三室两厅两卫住宅楼、车库一处全部归女方所有，后续按揭贷款归女方偿还”，第二条约定“男方协助女方在离婚后十日内办理完产权变更手续，所需费用由女方承担”。双方均认可离婚协议书中第一条中约定“县城步行街2号楼有三室两厅两卫住宅楼、车库一处”是��位于茌平县信发步行街2号住宅楼东4单元5层501室（房屋所有权证号为：聊房权证茌平县字第××号）及4号商住楼1层2单元1号车库。2016年3月18日，原告将该房产的银行贷款偿还完毕。抵押权人中国银行在该房产上设置的抵押权于2016年3月25日办理注销手续。但至今原告未能办理该房产及车库的过户手续。
本院认为，本案原告主张离婚协议书中载明的“县城步行街2号楼有三室两厅两卫住宅楼、车库一处”是指聊房权证茌平县字第××号的房屋所有权证书载明的房产及车库，在信发步行街，原、被告除了上述房产和车库外，没有其他房产和车库。被告辩称中也认可离婚协议中载明的“县城步行街2号楼有三室两厅两卫住宅楼、车库一处全部归女方所有”指位于茌平县信发步行街2号楼4单元5楼东户（501室）及该住宅楼附带的车库，原、被告在信发步行街除了上述房产及车库外，没有其他房产和车库，故可以认定离婚协议中约定的“县城步行街2号楼有三室两厅两卫住宅楼、车库一处”是指聊房权证茌平县字第××号的房屋所有权证书载明的房产及车库。
聊房权证茌平县字第××号的房屋所有权证书能够证明，本案的原、被告已经于2009年3月18日取得位于茌平县信发步行街2号住宅楼东4单元501室及4号商住楼1层2单元1号车库的所有权，且原、被告系共同共有，产权明确。双方对该财产共同享有占有、使用、处分、收益的权利。
2010年5月19日，原、被告离婚时约定该房产及车库归原告侯天红所有，且被告答辩意见中也认可该协议的约定，可见该约定系双方真实意思表���，是双方对自己财产的处分。从涉案房产的房屋所有权证上看，截止今日该房产及车库上也没有设置其他物权（2007年5月10日为中国银行设置的抵押权已经于2016年3月25日注销)，原、被告的离婚协议书及双方对涉案房产和车库的所有权的处分不存在无效的情形，故原、被告对涉案房产及车库的处分有效，对原、被告双方具有约束力，本院予以保护。
综上所述，涉案房产及车库产权明确，原、被告对离婚协议中的约定无争议，故原告要求本院确认信发步行街2号住宅楼东4单元501室及4号商住楼1层2单元1号车库归原告侯天红所有的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
位于茌平县信发步行街2号住宅楼东4单元501室及4号商住楼1层2单元1号车库归原告侯天红所有。
案件受理费减半收取2500元，由被告初士海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城
市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 芳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初752号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗强生(别名“罗向东”)，男，1992年11月16日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2017)743号起诉书指控被告人罗强生犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人罗强生到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年12月6日14时许，被告人罗强生在其机动车驾驶证实习期内驾驶川KS8***号福特牌小型轿车搭载被害人黄某某、邹某某、杨某某、马某四人从重庆市北碚区出发，沿渝昆高速往四川省内江市方向行驶，行驶至渝昆高速下行方向49km+532m(重庆市永川区)处时，因操作不当、未按操作规范安全驾驶，撞上前方由被害人熊某某驾驶的渝A38***号东风牌中型厢式货车尾部，造成黄某某当场死亡，罗强生、邹某某、杨某某、马某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，罗强生拨打122报警并留在现场等候，直至重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队执法人员接警后赶到现场将罗强生带离现场。被告人罗强生到案后，如实供述了上述事实。
经重庆医科大学附属永川医院诊断，被害人马某重型脑伤，右侧额部硬膜下血肿，右侧额颞叶交界处脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，肺挫伤，肺部感染，肋骨骨折，全身多处软组织伤；被害人邹某某腰4椎体爆裂性骨折，腰4右侧椎弓骨折，右8-12、左3-12肋骨骨折，头皮挫裂伤，头皮血肿，右腕、双膝、右小腿、左踝软组织损伤，双膝半月板损伤，双膝骨挫伤，右尺骨茎突骨折，右桡骨远端骨折，胸骨体骨折，胸10-12横突骨折，气胸，肺挫伤；被害人杨某某多处颌面部擦挫伤。被告人罗强生多处软组织损伤。
经重庆西南司法鉴定所鉴定，被害人黄某某符合交通事故导致颅脑损伤引起的中枢呼吸、循环衰竭死亡。
经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人邹某某、马某的损伤程度均为轻伤一级。
经中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心鉴定，川KS8***号福特牌小型轿车、渝A38***号东风牌中型厢式货车未发现导致本次事故车辆机械方面的原因；两车事发时的速度无法确定。
经重庆法医验伤所鉴定，被告人罗强生的血样中未检出乙醇。
经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队认定，罗强生承担此次事故的全部责任。
案发后，经本院主持调解，被告人罗强生与被害人黄某某近亲属及被害人邹某某、杨某某、马某达成了赔偿协议，并赔偿了部分经济损失，取得了被害人邹某某、杨某某及被害人黄某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗强生在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、案件移送书、户籍资料、诊断证明书、住院病历、居民死亡医学证明书、高速公路通行信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片、车体痕迹勘验笔录、通话清单、民事调解书、谅解书、取保候审决定书，证人杨某甲的证言，被害人邹某某、杨某某、马某、熊某某的陈述，被告人罗强生的供述，道路交通事故认定书、法医病理司法鉴定意见书、交通事故车辆检验报告书、交通事故车辆速度鉴定意见书、乙醇检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗强生违反交通运输管理法规，在实习期内未由持相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人员陪同，独自驾驶机动机上高速路行驶，造成被害人黄某某死亡，被害人邹某某、马某受轻伤的重大交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其与被害人邹某某、杨某某、马某及被害人黄某某的近亲属达成了赔偿协议，并赔偿了部分经济损失，取得了被害人邹某某、杨某某及被害人黄某某近亲属的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗强生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年十一月十日
书记员 梁亚娟
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1223执484号
申请执行人：付全明，男，1974年2月20日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区青龙巷58号。
申请执行人：王丽萍，女，1978年8月30日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区青龙巷58号，系付全明之妻。
被执行人：咸宁市宏伟房地产开发有限公司。
被执行人：江西金苑房地产开发有限公司。
被执行人：付柏明，男，1964年11月11日生，汉族，住咸宁市温泉桂泉小区。
被执行人：曾霏，男，1965年9月29日生，汉族，住咸宁市温泉桂泉小区。
本院在执行付全明、王丽萍与咸宁市宏伟房地产开发有限公司、江西金苑房地产开发有限公司、付柏明、曾霏商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人付全明、王丽萍于2017年2月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1223执484号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴战
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初4120号
原告胡×，男，1987年9月6日出生。
被告师×，女，1962年3月22日出生。
本院在审理原告胡×与被告师×遗嘱继承纠纷一案中，原告胡×向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡×撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年二月二十四日
书记员 李文达
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1247号
申请执行人方学军，男，住安徽省广德县。
被执行人余其安，男，住浙江省天台县。
被执行人广德高斯特车辆部件有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余其安。
方学军申请执行余其安、广德高斯特车辆部件有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余其安、广德高斯特车辆部件有限公司的银行存款5758216元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年九月十四日
书记员 文武
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初108号
原告贵州海清电力成套设备有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明路232号。
法定代表人邱国兵，系该公司总经理。
委托代理人江小龙，执业证号15201201410725389，贵州鼎尊律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人唐诗奇，执业证号23011408210105，贵州鼎尊律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告贵州云盛通信工程有限公司，组织机构代码不详，住所地贵阳市云岩区瑞金北路18号04栋04号。
法定代表人龙云超，职务不详。
原告贵州海清电力成套设备有限公司（以下简称海清电力公司）与被告贵州云盛通信工程有限公司（以下简称云盛通信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月14日立案受理后，依法由代理审判员张贵梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海清电力公司的委托代理人江小龙、唐诗奇到庭参加了诉讼，被告云盛通信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告海清电力公司诉称，原、被告双方因电力设备购销事宜于2012年06月01日签订《产品购销合同》（合同编号为120525），合同签订后，原告已按照约定向被告提供了相应电力设备，双方于2014年04月15日就货款清算事宜进行对账，经双方共同确认截止至2014年04月15日止，被告尚欠原告货款397800.00元。在双方对账后，经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告立即支付欠款397800.00元及逾期付款违约金（违约金以397800.00元为基数，自2014年04月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日，暂计算至起诉之日为38160.00元）；2、诉讼费由被告承担。
被告云盛通信公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年06月01日，被告云盛通信公司（甲方）与原告海清电力公司（乙方）签订合同编号为120525的《产品购销合同》，约定：一、乙方向甲方提供价值89800元的YBM-12／0.4KV-315KVA型箱式变电站一台、价值157700元的KYN28-12型高压配电柜5台、价值192600元的GGD型低压配电柜8台，价值73900元的XL-21、HMX型低压配电箱、动力柜20台，运输费为6000元，总金额为520000元，不含税票；二、……产品异议提出期限为15天，交货之日超过20天无异议则视为验收合格；三、付款方式：合同签订后预付人民币五万元，货到需方现场一个月内付清全部余款即人民币肆拾柒万元……。四、交（提）货时间、地点、运输方式及到达站港费用负担：供方送货到需方施工现场，运费由供方负责，卸货及搬运安装由需方负责。供方负责设备的联线、联排及交接试验、试运行；五、交货期：合同生效后15个工作日内；七、标的物的所有权自货款付清时转移，但买方未履行支付货款义务的标的物属于乙方所有；……九、违约责任按《合同法》相关条款执行；十、解决合同纠纷的方式：双方协商，如协商不成在供方当地法院起诉；十一、其他约定事项：1、本合同经双方授权代表签字盖章（供方收到预付货款）后立即生效……合同还对质量要求、技术标准、验收标准等进行了约定。此后，原告依约完成了交货义务（具体交货时间，原告未提交证据证实）。2014年04月15日，经双方对账共同确认，截止至2014年04月15日，被告尚欠原告货款397800.00元。上述款项经原告多次催要未果，原告遂诉至法院要求支持如上诉请。
以上事实有原告方的陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工商查询信息、产品购销合同、对账函等证据在卷佐证，经庭审质证，以上证据客观、合法、与本案有关联性，被告云盛通信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证权，上述证据本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，对双方有法律约束力，双方应当依照合同约定享有合同权利、履行合同义务。本案中，原告未提交证据证实何时将合同项下的设备材料交付给被告，但原告提交的对账函足以证实截止至2014年04月15日，被告共计尚欠原告货款397800.00元，被告至今未支付上述款项，已构成违约，故原告要求被告支付397800.00元货款的请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的诉请，因原、被告《购销合同》中未对违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州云盛通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州海清电力成套设备有限公司支付货款397800.00元。
二、驳回原告贵州海清电力成套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920.00元，由原告贵州海清电力成套设备有限公司负担270.00元，由被告贵州云盛通信工程有限公司负担3650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张贵梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 金杨洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执246号
申请执行人:徐某某，女，汉族。
被执行人:范某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人范某某离婚纠纷一案中，申请执行人徐某某与被执行人范某某达成和解协议：被执行人范某某于2018年7月底前给付申请人5000元，2018年8月底前给付5000元，申请人自愿放弃其他诉讼请求，执行费由被执行人负担。现被执行人已支付申请人5000元，执行费500元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执246号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年七月三十日
书记员 王 新
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初621号
原告谢梦雅，女。
原告谢云端，男，汉族。
委托代理人谢梦雅（系原告谢云端之女）。
被告南京市鼓楼区住房和建设局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
原告谢云端、谢梦雅诉被告南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理后,依法由代理审判员周磊适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢梦雅亦即原告谢云端的委托代理人，被告鼓楼区住建局的委托代理人汤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云瑞、谢梦雅诉称：原告系本市鼓楼区湖南路04片地块的被拆迁居民，被告系上述地块的拆迁人。原、被告于2012年11月20日签订《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》。原告于2013年12月底拿到房屋钥匙后发现，建成交付的房屋与补偿协议上约定的户型不同。尤其是原图纸中的三室两厅改成二室二厅、一飘窗被改为平窗，给原告的家庭生活带来诸多不便。原告多次到有关部门反映，始终未得到妥善解决。套型改变不仅影响原告住房面积的合理使用，而且也增加了原告的装修成本。被告的行为给原告造成难以挽回的精神损失和无限的使用损失，故原告诉至法院，请求依法判令被告：1、赔偿原告因涉案房屋套型由三室两厅被改成二室二厅而给原告造成的损失25000元；2、赔偿原告因涉案房屋一飘窗被改为平窗而给原告造成的损失5000元；3、承担本案诉讼费用。
被告鼓楼区住建局辩称：1、原、被告双方自愿签订了拆迁补偿协议，该协议现已履行完毕，原告已实际入住涉案房屋，被告未改变套型，故不应当承担赔偿责任；2、补偿协议中明确约定套型以规划部门及最终设计为准，且飘窗面积未计入房屋总面积之内，故被告无违约行为；3、原告在房屋交付时已经知道被安置房屋结构有变化，故原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原坐落于本市鼓楼区马台街5号602室房屋（以下简称602室房屋，建筑面积为57.45平方米）登记的所有权人为原告谢云瑞、谢梦雅。因602室房屋拆迁，原告（乙方）与被告（原南京市鼓楼区建设局，甲方）于2012年11月20日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，约定甲方经宁拆许字[2010]第026号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月10日至2012年12月31日，在本市鼓楼区湖南路地块，委托南京鼓楼房地产拆迁有限公司，实施本市鼓楼区湖南路04地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为602室房屋；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的坐落于本市鼓楼区钟阜路29号3幢1701室，建筑面积为98.78平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为价值相等，产权相当；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为钢混，用途为住宅，该房屋为期房；套型平面图显示房屋为三室二厅，两飘窗；套型平面图备注“以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准”等等。
2013年2月7日，本市鼓楼区钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。2013年12月底，被告通知原告接收房屋，原告接收房屋后发现房屋存在户型与约定不符等问题。被告实际交付的房屋位于本市鼓楼区钟阜路30号金阜雅苑5幢一单元1701室（以下简称涉案房屋，建筑面积为100.31平方米），套型为两房两厅，仅有一处飘窗。被告对套型结构发生变化以及缺少一处飘窗的事实不持异议。2015年4月2日，两原告领取了该房的房屋所有权证，登记涉案房屋为谢云端、谢梦雅共同共有。
原告陈述因被告交付房屋套型不符合拆迁补偿协议约定，原告在接受涉案房屋后与其他小区业主多次向有关部门反映情况。2014年2月，被告工作人员李宏伟前往涉案小区解决上述问题，原告向李宏伟表达了自己意见，并要求予以解除，但至今未得到答复，原告后诉至法院，要求判如所请。
该小区部分业主以相同事实及理由曾另案诉至本院，本院判决后，部分业主上诉至南京市中级人民法院。现相关案件的民事判决书经过一审、二审已经生效，确认涉案房屋所在楼盘的开工日期为2012年6月25日，并于2013年3月19日封顶。原、被告对于生效案件已查明的事实不持异议。
庭审中，原告对于涉案房屋的建筑面积不持异议，但陈述其主张的30000元损失系估算三室变更为二室导致使用面积减少、飘窗减少及装修费用增加产生的费用。被告对此不予认可。
因当事人双方分歧较大，致本案调解不成。
以上事实，有原、被告陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》、房屋所有权证等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见。本院认为，原告发现房屋存在户型不符等问题后，通过各种途径反映其诉求，在通过其他途径未能解决问题后，才选择诉讼方式主张权利。故原告本次诉讼并未超过诉讼时效，被告的该项抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
关于原告要求被告赔偿各项损失30000元的诉讼请求。本院认为，涉案房屋虽在2013年2月7日才取得规划许可证，但涉案房屋的开工时间为2012年6月。原、被告双方在2012年11月20日签订协议时，被告提供给原告的户型图显示涉案房屋为三室二厅，由于涉案房屋已经开工建设，实际户型已明确，被告未及时告知原告实际户型被改为二室二厅，且减少一飘窗，存在过错。故被告应对原告承担一定的损失赔偿责任。鉴于原告未能就其主张的赔偿数额提交证据予以证明，故本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、面积上所受的影响等因素，酌定被告赔偿原告13000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区住房和建设局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢云端、谢梦雅13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢云瑞、谢梦雅负担150元，被告南京市鼓楼区住房和建设局负担125元（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周磊
二〇一六年三月一日
见习书记员 李璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1063号
原告：田某某，女，汉族，1987年2月2日生，农民，住德惠市大青咀镇兴隆沟村*组。
被告：孙某甲，男，汉族，1986年10月11日生，农民，住德惠市大青咀镇朝阳沟村**组。
原告田某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月11日经政府登记结婚，婚后生育一女孩孙某乙，现年6岁，与被告一居生活。2013年，被告曾向贵院起诉，要求与我离婚，被贵院驳回。现夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女孙某乙归被告抚养，原告每年给付子女抚育费3000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月11日经政府登记结婚，婚后生育一女孩孙某乙，现年6岁，与被告一居生活。2013年，被告曾向本院起诉，要求与原告离婚，因证据不足，被本院驳回。
本院认为，被告曾于2013年起诉，要求与原告离婚，因证据不足被本院驳回。现原告主张与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。因孙某乙与被告一居生活将近两年，故孙某乙归被告抚养，被告适当给付抚育费。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告双方所生女孩孙某乙归被告抚养，自2014年5月1日起，至孙某乙18周岁止，原告每月给付子女抚育费300元，此款于每年的7月1日前给付1800元，余款于每年的12月31日前付清（2014年7月1日前给付600元）。
案件受理费300元，返还原告150元；另150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年五月二十日
书记员 邵 军