wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11586号
原告:胡义刚,男,1985年4月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告:庄怡磊,男,1993年2月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告胡义刚与被告庄怡磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序审理；后转普通程序进行审理，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告胡义刚到庭参加诉讼，被告庄怡磊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄怡磊归还借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告向原告借款70000元用于资金周转，承诺在一个月后还款。至今，被告未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉诸法院。
被告庄怡磊未作答辩。
经审理查明：2017年1月13日，被告庄怡磊向原告出具借条，载明：庄怡磊向胡义刚借到70000元用于资金周转，并确认了收款的农业银行账户。当天，原告通过银行转账向被告庄怡磊支付了50000元。此后，原告多次催讨未果，遂诉诸法院。
审理中，原告解释称，我与被告是经朋友介绍认识；2017年1月13日，被告以因生意周转向我借款70000元，我通过建设银行转账支付50000元，另外20000元因银行账户资金不足而现金交付；我在黄河路自营“小红花坊”，平时就有零售现金，所以当天有现金交付；借款之后20天，我就到被告家里去找他，被告父亲说被告不在家，我要求见被告本人，他父亲就报警；之后去过好几次，每次都是报警，没有找到被告本人，派出所民警的也建议我起诉；至今，被告未还款，我就起诉了。
上述事实有原告提交的借条、银行对账单、照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条原件，并能提交相应的转账流水予以佐证，且其陈述的借款经过符合常理，故对原告出借被告庄怡磊70000元的事实，本院予以确认。款项出借后，被告庄怡磊至今未归还借款，应承担本案全部民事责任，故原告要求被告庄怡磊偿还借款70000元的主张，本院予以支持。被告庄怡磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄怡磊于本判决生效之日起三日内偿还原告胡义刚借款本金70000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1550元，公告费690元，合计2240元，由被告庄怡磊负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 李培建
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马雪刚
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)屯执字第59号
申请执行人张某某，男，1985年8月24日生，汉族，屯留县上村镇呈寺村人，农民，住本村。
被执行人郭某某，女，1987年6月6日生，汉族，屯留县麟绛镇水泉村人，农民，住本村。
被执行人郭某甲，男，1955年8月25日生，汉族，屯留县麟绛镇水泉村人，农民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）屯民初字第558号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人郭某某、郭某甲发出执行通知书，责令被执行人郭某某、郭某甲五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭某某、郭某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某某、郭某甲所有的在你行的存款13399.5元（其中包含诉讼费300元，执行费99.5元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向军二〇一五年七月二十八日
书记员 张 文 瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初15965号
原告：李诗梅，男，1996年4月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：中山市信大商贸有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：许康。
原告李诗梅诉被告中山市信大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李诗梅于2016年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李诗梅以原被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李诗梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李诗梅负担。
审判员 刘 忠
二〇一六年八月十六日
书记员 邹安妮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1612号
申请执行人乌兰浩特市融港小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市众仁酒店楼下。
法定代表人李宝海，经理。
被执行人刘友权，男，1974年4月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王玉红，女，1975年7月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市融港小额贷款有限公司与刘友权、王玉红公证债权文书纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市融港小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年一月十三日
书记员 赵青山
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3467号
申请执行常某某，男，
被执行人白某某，男，
申请执行人常某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）陕0802民初3428号民事调解书，已发生法律效力。权利人常某某于2017年7月7日向本院申请执行要求被执行人白某某偿还欠款人民币本金30万元，并支付从2014年4月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。并要求被执行人负担案件受理费人民币4450元、保全费人民币3070元、负担案件执行费人民币7720元。本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白某某下落明无可供执行财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3467号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 王星
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6558号
申请执行人崔红江，男，1980年3月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人ＸＸ玲，男，1963年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第36574号，已向被执行人ＸＸ玲发出执行通知，责令被执行人ＸＸ玲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ玲的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人ＸＸ玲应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人ＸＸ玲应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行ＸＸ玲财产以人民币58625.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 程中涛
二〇一六年十月十九日
书记员 孙宏伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4612号
原告：丰某，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：陈某，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县（系丰某妻子）。
原告：陈某，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：曾某，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告丰某、原告陈某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告丰某、原告陈某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以证据发生变化为由，为此申请撤回对被告曾凡杰的起诉，系真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丰某、原告陈某撤诉。
案件受理费25元，由原告丰某、原告陈某负担。
审判员 石少一
二〇一七年五月二十五日
书记员 周擎宇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初253号
原告：郓城县水浒小额贷款有限公司。组织机构代码：56771394-1。
住所地：郓城县西门街中段路东。
法定代表人：郑从军，董事长。
委托代理人：祝岩石（特别授权代理），男，1956年5月25日出生，汉族，郓城县水浒小额贷款有限公司工作人员，住郓城县。
被告：山东省郓城县欣源祥木业有限公司。组织机构代码：66135056-9。
住所地：郓城县黄安镇罗庄村南。
法定代表人：王福贤，经理。
被告：郓城县顺鹏木业有限公司。组织机构代码：L0786207-9。
住所地：郓城县唐庙乡前刘行政村**号。
法定代表人：刘瑞锋，经理。
被告：郓城金祥木业有限公司。组织机构代码：69967993-3。
住所地：郓城县唐庙乡前刘行政村***号。
法定代表人：刘万秋，经理。
原告郓城县水浒小额贷款有限公司与被告山东省郓城县欣源祥木业有限公司、郓城县顺鹏木业有限公司、郓城金祥木业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郓城县水浒小额贷款有限公司的委托代理人祝岩石及被告山东省郓城县欣源祥木业有限公司的法定代表人王福贤到庭参加诉讼，被告郓城县顺鹏木业有限公司、郓城金祥木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县水浒小额贷款有限公司起诉称，被告山东省郓城县欣源祥木业有限公司于2012年4月23日在原告处贷款30万元，用于购买木材，贷款期限为六个月，双方于2012年4月23日签订了借款合同，合同约定贷款利率18‰，按月结算，上述贷款由被告郓城县顺鹏木业有限公司、郓城金祥木业有限公司提供担保。该笔借款逾期后，经原告催要，三被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还所欠贷款本金30万元及利息，要求确认抵押有效，并对抵押物享有优先权，要求被告承担全部诉讼费用。
被告山东省郓城县欣源祥木业有限公司答辩称，贷款是事实，但我公司经济困难，无力还款。
被告郓城县顺鹏木业有限公司、郓城金祥木业有限公司均未作答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告山东省郓城县欣源祥木业有限公司在原告处借款300000元，双方签订了借款合同，合同中约定贷款期限自2012年4月23日至2012年10月23日，贷款用途为购木材，贷款月利率为18‰。被告郓城县顺鹏木业有限公司、郓城金祥木业有限公司为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。同日，被告山东省郓城县欣源祥木业有限公司与原告郓城县水浒小额贷款有限公司签订了抵押合同，被告山东省郓城县欣源祥木业有限公司并以山东省郓城县欣源祥木业有限公司的机器设备(预压机2台、热压机2台、卧式锅炉1台、刨切机2台）为该笔借款进行了抵押担保，并与原告签订了抵押合同，且经郓城县工商行政管理局进行了动产抵押登记。在合同履行过程中，被告只将利息结算至2012年9月20日，下欠借款本金300000元及2012年9月20日以后的利息，经原告催要，一直未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同、抵押清单、抵押登记书等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告山东省郓城县欣源祥木业有限公司为购木材向原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款，双方签订借款合同，原、被告之间形成了借款合同关系，被告山东省郓城县欣源祥木业有限公司应当依照约定向原告归还借款。对原告要求被告支付利息的请求，被告山东省郓城县欣源祥木业有限公司已按约实际履行，该利率约定未超过国家限制的借款利率范围，故对原告的该项诉请理由本院予以支持。
对被告山东省郓城县欣源祥木业有限公司用其公司所有的抵押机器设备(预压机2台、热压机2台、卧式锅炉1台、刨切机2台），该机器设备已经工商部门进行了动产抵押登记，原告应享有优先受偿权。
且因为被告山东省郓城县欣源祥木业有限公司是用其公司所有的抵押机器设备进行的动产抵押登记，原告应当先就该机器设备的抵押实现债权。被告郓城县顺鹏木业有限公司、郓城金祥木业有限公司与原告签订了保证合同，应对该笔借款中抵押以外的债权承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东省郓城县欣源祥木业有限公司于本判决生效后十日内归还原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（利息自2012年9月21日计算至判决确定的履行之日，利率按合同的约定）。
二、原告郓城县水浒小额贷款有限公司对被告山东省郓城县欣源祥木业有限公司用其公司所有的抵押机器设备(预压机2台、热压机2台、卧式锅炉1台、刨切机2台）享有优先受偿权。
三、被告郓城县顺鹏木业有限公司、郓城金祥木业有限公司对上述借款中实现抵押权以外的债权负连带清偿责任。
四、被告郓城县顺鹏木业有限公司、郓城金祥木业有限公司履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告山东省郓城县欣源祥木业有限公司进行追偿。
案件受理费5800元，由被告山东省郓城县欣源祥木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 王传峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执395号
被执行人：陈亮，男，1991年4月11日。
本院在执行被执行人陈亮为盗窃罪一案中，依职权调查了陈亮的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，未发现陈亮下落及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向陈亮发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产,本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年六月八日
本件经核对与原本无异
书记员 夏 芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3094号之一
申请执行人司德刚，男，1983年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人刘媛，女，1984年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告司德刚、刘媛与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03831号民事判决书已生效，权利人司德刚、刘媛于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人司德刚、刘媛与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执502号
申请执行人：陈金跃，男，1970年11月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人陈金跃与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12180号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告陈金跃74200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：74200元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费1013元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12180号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初5667号
原告：李攀，男，汉族，贵州省六盘水市人。
被告：张永国，男，贵州省遵义市人。
原告李攀与被告张永国装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李攀到庭参加诉讼，被告张永国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李攀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告装修合同款44100元，并赔偿装修损失费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告在遵义市购买的房屋需要装修，因家里经济本来就不宽裕，原告母亲为了原告结婚买房，把自己六盘水的房屋都卖了。所以按揭买下遵义的房子后，装修就想着节省些。原告没有找装潢公司来做，经朋友介绍，认识了被告张永国，并与被告签订了装修协议。据朋友介绍，被告张永国曾经在多家装潢公司干过活，有丰富的装修经验，又有朋友这层关系，所以对他很信任。签订合同当天，即2016年5月18日，依据协议支付给被告张永国首笔装修预付款16000元。之后，于2016年5月30日又支付给被告张永国21100元。2016年6月14日，被告张永国以订货为由，又要走4000元。其间，工程进度缓慢，工期一拖再拖，按合同约定的完工日期2016年7月18日已经到了。原告的新家里橱柜、两组衣柜，甚至连室内的门都没有见到，更没有一个工人在装修现场。原告再三打电话催促，被告张永国一开始以各种理由推拖，到后来连电话都不接了，最后还关机、无法联系，原告只能每天发信息给被告说好话，希望被告能良心发现、早点履约。直到2016年7月30日，被告张永国终于露面，但又以订木复合地板为由，支走3000元，并书面承诺2016年8月20日全部完工。但自从拿到前后，被告就消失得无影无踪，但被告做的工程不到两万元，却拿走了44100元，剩下的工程至少还得35000元才能完成，这远超出了预算和原告的承受能力。鉴于被告的种种行为，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张永国经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年5月18日，原、被告签订《私人装修书面合同》约定：原告将位于遵义市红花岗区XXXX-XX-
XX号房屋交由被告进行装修，被告包工包料，工程总价款为53000元，工期为2016年5月18日至2016年7月18日。另外，该合同附件装饰工程预（算）书中载明有各分项工程名称及其单价。合同签订后，原告分别于5月18日、5月30日、6月14日、7月30日向被告共计支付了44100元（含原告垫付第三方的保证金2000元，该保证金第三方已经退还）。7月30日，合同约定期限届满后被告未能完工，被告向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明竣工时间为8月14日，最晚不能超过8月20日，逾期则按照每天500元支付违约金直至完工。约定期限届满，被告仍然未完工并拒绝继续施工，原告遂诉至法院。此外，在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法对现场进行证据保全，截止8月25日，被告已完成工程项目为合同附件中第1、2、3、4、6、8、14、16项，完成一半工程项目为第5、7、10项，未完工程项目为第9、11、12、13、15、17项，参照双方合同附件装饰工程预（算）书中载明的价款及计算方式，已完成工程项目折算价格为21207.72元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原、被告签订《私人装修书面合同》后，被告未在约定期限内履行相应义务并拒绝继续施工，应视为被告用行为拒绝继续履行合同，原、被告双方签订的《私人装修书面合同》已经解除。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，截止8月25日被告已完成工程项目为合同附件中第1、2、3、4、6、8、14、16项，完成一半工程项目为第5、7、10项，参照双方合同附件装饰工程预（算）书中载明的价款及计算方式，已完成工程项目折算价格为21207.72元，而原告此前已经支付被告44100元，扣除第三方已经退还的保证金2000元，故被告应当退还原告44100元-2000元-21207.72元=20892.28元。对于原告请求被告赔偿装修损失费20000元的诉讼请求，根据原、被告双方在《承诺书》中的约定，本案被告未在约定期限内竣工，已构成违约，同时，双方在《承诺书》中约定逾期则按照每天500元支付违约金直至完工，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，应当视为双方约定了违约金的计算方式，且该约定金额明显过高，故对原告的该项诉讼请求，其合理部分，本院应予支持，综合全案，本院确定由被告支付原告违约金5000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张永国于本判决生效后五日内退还原告李攀装修款20892.28元并支付违约金5000元；
二、驳回原告李攀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张永国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一六年十一月十日
书记员 周慧敏
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘07执231号
申请执行人：王华，男，汉族，1980年3月5日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：尹茂林，男，汉族，1974年11月16日出生，住湖南省津市。
本院在执行申请执行人王华与被执行人尹茂林买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商已达成和解协议，申请执行人王华向本院提出申请，要求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘07执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 彭先桥
审判员 徐曼君
二〇一七年七月二十七日
书记员 毛业东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第06034号
申请执行人司连生，男，1968年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲伟双，男，1968年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案执行，执行标的200000元及利息、诉讼费4300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1972号
罪犯杨林海，男，1982年10月10日生，白族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年4月28日作出(2010)隆刑初字第102号刑事判决，以被告人杨林海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨林海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨林海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨林海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林海减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2582号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。
被执行人曹建新，男，1977年7月9日生，汉族，小学文化，农民，住河南省巩义市。
被告人曹建新盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初87号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人曹建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。二、责令被告人曹建新退赔被害人梅香连赃物折价款人民币2331元及手机1部、被害人蔡海顺赃物折价款人民币801元及手机1部、被害人尚盼盼赃物折价款人民币2231元及人民币400元、被害人陈飞龙赃物折价款人民币970元、被害人褚福静赃物折价款人民币970元及手机1部、被害人毛中朋赃物折价款人民币2752元及人民币3200元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月8日将案件移交执行，执行标的为退赔折价款13655元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人曹建新本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人曹建新纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在河南省巩义市河洛镇，故委托被执行人住所法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的退赔款依法受到法律保护，但退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初87号刑事判决书主文退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 平
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执544号
申请执行人：鞍山市铁西区东泰小额贷款股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区创业街36号。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
被执行人：鞍山中兴生物科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县仙人咀办事处西老爷庙村。
法定代表人：王庆君，该公司董事长。
被执行人：王庆君，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：李宝荣，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：姜波，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：王晓晶，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇.
被执行人：王帅，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
被执行人：王晓林，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人鞍山市铁西区东泰小额贷款股份有限公司与被执行人鞍山中兴生物科技有限公司、鞍山中兴医药集团有限公司、王庆君、李宝荣、姜波、王晓晶、王帅、王晓林借款合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2012年7月16日作出的（2012）鞍民三初字第37号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人因债务较多，本院正在调查中，且申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执544号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程邵辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保867号
申请人：山东鲁抗医药股份有限公司，住济宁市任城区太白西路173号，统一社会信用代码913700001659297311。
法定代表人：彭欣，总经理。
被申请人：山东济民医药有限公司（原滕州市民生药品有限责任公司变更），住滕州市经济开发区兴业北路589号，统一社会信用代码91370481774199690Y。
法定代表人：杨鸿成，总经理。
被申请人：滕州民生中药饮片有限公司，住滕州市经济开发区兴业北路589号，注册号370481200013806。
法定代表人：时迎柱，总经理。
申请人山东鲁抗医药股份有限公司与被申请人山东济民医药有限公司、滕州民生中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东济民医药有限公司、滕州民生中药饮片有限公司银行存款185万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人山东鲁抗医药股份有限公司自愿以其名下座落于济阳办事处太白西路173号（济宁市房权证中字第××号）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初7830号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
结被申请人山东济民医药有限公司、滕州民生中药饮片有限公司银行存款185万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年九月十五日
书记员 胡婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4300号
原告唐根妹，女，1962年1月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告徐立勇，男，1969年7月24日生，汉族，住上海市杨浦区。原告唐根妹诉被告徐立勇民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐根妹撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十一日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初13219号
原告倪建梅，女，汉族，1986年4月28日出生，户籍所在地重庆市武���区。
委托代理人吴某某，重庆商策律师事务所律师。
委托代理人廖某某，重庆商策律师事务所律师。
被告南岸区金色印象足浴馆，经营地重庆市南岸区桃源路**号附**号***号，工商登记注册号500108600242914。
经营者胡朝荣，男，汉族，1974年1月5日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
委托代理人陈文学，男，汉族，1979年10月27日出生，户籍所在地重庆市巫溪县，系公司员工。
委托代理人陈岚，女，汉族，1983年8月21日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区，系公司员工。
原告倪建梅与被告南岸区金色印象足浴馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员徐晴适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告倪建梅及其委托代理人廖某某，被告南岸区金色印象足浴馆的委托代理人陈文学、陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建梅诉称，原告系农村居民，于2012年6月中旬到被告处工作，职务为浴足人员，被告未给原告缴纳社会保险，解除劳动关系前12个月，原告的月平均工资4789.5元。原告在被告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未向原告支付未休年休假工资。被告与原告签订的劳动合同尚未到期，原告坚决要求被告购买社会保险，但被告拒绝为原告购买社会保险，被告要求原告离职，原告迫于无奈离职。原告起诉要求：判令被告支付原告2013年至2015年未休年休假工资6606元（4789.5元/月÷21.75天×15天×200%）
被告南岸区金色印象足浴馆辩称，我单位已安排原告休了年休假，原告系个人原因辞职且确认与我单位再无任何劳动纠纷，不应支付未休年休假工资。
经审理查明，被告系个���工商户，原告于2012年6月16日进入被告处工作。原告（乙方）与被告（甲方）分别于2014年7月1日、2015年7月1日签订《劳动合同书》、《保健师履职须知书》，《劳动合同书》约定：本合同采取固定期限的形式：自2015年7月1日起至2016年6月30日止，共壹年；乙方担任保健师工作等内容。《保健师履职须知书》第一条履职须知第12项中载明：“员工已自行购买社保，或自己需要在户口所在地购买社保，要求甲方无须另行购买，且以法定货币形式补贴社会保险，甲方每月支付乙方社保津贴4元/钟”。被告未为原告购买社会保险。
2016年4月29日，原告向被告提交辞职申请表，表内载明了计划离职时间为2016年5月9日，并载明了：“现因个人原因，本人特提出辞职，计划于本表计划离职时间解除与单位的劳动关系，恳请单位准予本人提出的辞职申请，及时安排人员办理工��交接等事宜。”原告在申请人处签字。离职审批人处分别有门店、事业部、技术部、人力资源部、分公司总经理签字同意。同时，原告在财务工资结算表的离职员工处签字，写明了：“本人于2016年5月9日已结清所有工资且与公司再无任何劳动纠纷。”后原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向原告支付未休年休假工资6606元。2016年11月16日，该委出具《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书》，该委决定终止审理。故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，被告举示的2013年8月、2014年7月、2015年7月《保健师考勤排班表》拟证明被告已安排原告休了年休假，但原告认为2013年8月、2014年7月的考勤排班表中没有原告的签字，对于真实性不予认可，只认可2015年7月有原告签字的考勤排班表。���此本院对于2015年7月的考勤排班表真实性予以认可，但2013年、2014年的考勤排班表没有原告签字且原告本人不予认可，对于该证据本院不予采信。
另查明，杨明艳系被告公司财务人员，代表被告向原告发放工资。原告举示的中国建设银行个人活期明细显示了从2012年7月10日起至2015年1月10日止，每月有杨明艳、胡朝荣代表被告向原告发放工资；原告举示的中国民生银行个人账户对账单中显示了从2015年2月10日起至2016年6月12日止，每月有杨明艳、胡朝荣代表被告向原告发放工资。
上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书》、中国建设银行个人活期明细、中国民生银行个人账户对账单，被告举示的《劳动合同书》、《保健师履职须知书》、《辞职申请表》、交接表、2015年7月《保健师考勤排班表》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，依据《职工带薪年休假条例》第二条的规定：有雇工的个体工商户的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。原告在被告单位工作期间连续工作1年以上，依法应享受带薪年休假。但在本案中，被告举示的《辞职申请书》可以认定原告于2016年5月9日离职，原、被告之间的劳动关系于2016年5月9日解除，且劳动关系解除的原因系因原告个人原因向被告提出辞职，被告同意原告离职并对其工资进行了结算。另有被告举示的《财务工资结算表》，载明了：“本人于2016年5月9日已结清所有工资且与公司再无任何劳动纠纷。”原告在离职员工处签字，原告对该份证据的真实性予以认可，且该内容合法、意思表示真实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故对该份《财务工资结算表》上原告签字的效力应确认为有效，原告应对其签字确认的原、被告双方再无任何劳动纠纷的事实承担相应的法律后果。另外，未休年休假应享受的待遇按规定属于工资报酬，原告也确认了于2016年5月9日已结清所有工资。故原、被告双方劳动关系解除后，原告要求被告支付未休年休假工资6606元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民���院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告倪建梅的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告倪建梅负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 晴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁芯愿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]于民二初字第04213号
原告：孟威，男，现住沈阳市铁西区。
被告：刘立娟，女，现住沈阳市于洪区。
原告孟威诉被告刘立娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周楠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孟威、被告刘立娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月6日签订了《房屋买卖合同》，被告购买原告位于于洪区黄海路40—5号162的房屋，房屋总价款为390000元人民币。合同约定：分四次付款，2013年10月6日交付定金10000元整，2013年10月31日前交付首付款275000元整，房证下发后由银行支付10000元整，查清水电、煤气、采暖、有线、物业等所有费用后交付尾款5000元整。乙方（即被告）负责采暖费用，乙方如未按协议规定的时间付款，甲方对乙方的逾期付款有权追究违约利息。每逾期一天，乙方应支付甲方所应付房款的0.4%作为滞纳金。合同签订后，原告按合同履行了全部义务，已于2013年12月1日将房屋交付给被告，但被告未按合同履行付款义务，至今尚欠原告购房款尾款6400元（其中包含采暖费1400元），原告留在买卖房屋内的物品（床、沙发、餐桌、电视柜、吸油烟机、热水器、净水器、厨宝），也因被告不合作而无法取回。请求判决被告给付拖欠的购房款6400元（其中包含采暖费1400元）；2、判决被告按合同支付滞纳金（2013年12月1日至实际给付之日止，每逾期一天按房款39万元的0.4%支付）；3、判决被告返还原告物品（床、沙发、餐桌、电视柜、吸油烟机、热水器、净水器、厨宝）；4、判决诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我没有违约，是原告先把电视、冰箱、洗衣机拿走了我才没有给他的尾款。
经审理查明：2013年10月6日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告购买原告位于于洪区黄海路40—5号162的房屋，总价款为390000元。付款方式：分四次付款，2013年10月6日交付定金10000元整，2013年10月31日前交付首付款275000元整，房证下发后由银行支付10000元整，查清水电、煤气、采暖、有线、物业等所有费用后交付尾款5000元整。收到全款后一个月内腾房。如未按协议规定的时间付款，每逾期一天，被告应支付应付房款的0.4%作为滞纳金。被告负责采暖费用。
合同签订后，2013年12月1日，水电、煤气、采暖、有线、物业等费用查清，原告将房屋交付给被告。房屋尾款5000元和原告垫付的1400元采暖费被告尚未支付。现原告已将房屋内的电视、冰箱、洗衣机搬走。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、房屋买卖合同、中介2013年12月1日的证明载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，应受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，采暖费1400元应由被告承担，查清水电、煤气、采暖、有线、物业等费用后被告应交付尾款5000元，故本院对原告诉请被告支付房屋尾款5000元、采暖费1400元予以支持。
关于原告主张支付滞纳金的问题。合同法规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。双方约定每逾期一天按应付房款的0.4%支付滞纳金，该约定过高，经被告申请本院予以调整，对房屋尾款5000元的利息（从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）予以支持。
关于原告主张返还床、沙发、餐桌、电视柜、吸油烟机、热水器、净水器、厨宝的问题。因双方签订的书面合同中未对上述物品归属作出约定，且原告亦未提供其他证据证明应归其所有，故对原告该项主张不予以支持。
关于电视、冰箱、洗衣机的问题，因被告未提出反诉，本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘立娟于本判决生效之日起10日内给付原告孟威房屋买卖款5000元；
被告刘立娟于本判决生效之日起10日内给付原告孟威5000元的利息，从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
被告刘立娟于本判决生效之日起10日内给付原告孟威采暖费1400元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘立娟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周楠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 施洋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更307号
罪犯周雪云，女，1974年7月13日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月20日作出(2012)浦刑初字第1886号刑事判决，对被告人周雪云犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止）（刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止），并处罚金14000元。(罚金未全部缴纳)
本院于2015年1月29日将罪犯周雪云的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月24日起至2018年9月23日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯周雪云确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周雪云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周雪云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0824��531号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会。
被执行人：李高平，男，1975年7月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：杨四祥，女，1981年10月4日出生，汉族，新干县人，住址同上。
江西省新干县人民法院（2017）赣0824行审24号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨四祥在银行存款人民币1900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周军军
二〇一七年九月六日
书记员 朱向鹏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初1052号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行。住所地：资中县重龙镇西街163号。
负责人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被告黎德明，男，1963年8月22日出生，汉族，资中县人。
被告彭燕美，女，1963年12月16日出生，汉族，资中县人。
被告陈载生，男，1973年12月23日出生，汉族，资中县人。
被告周述花，女，1977年3月22日出生，汉族，资中县人。
被告孙孝美，女，1979年5月6日出生，汉族，资中县人。
被告罗向华，男，1978年5月10日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资中县支行与被告黎德明、彭燕美、陈载生、周述花、孙孝美、罗向华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资中县支行于2016年5月12日提出申请，撤回对被告黎德明、彭燕美、陈载生、周述花、孙孝美、罗向华的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资中县支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司资中县支行撤回对被告黎德明、彭燕美、陈载生、周述花、孙孝美、罗向华的起诉。
审判员 邱 东
二〇一六年五月十三日
书记员 万满林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9642号
原告西安市灞桥区兴业建筑材料租赁站,住西安市灞桥区赵庄村。
负责人王平，该租赁站业主。
委托代理人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人刘海权，陕西希友律师事务所律师。
被告中国化学工程第六建设有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区锦业路1号绿地世纪城新里仕嘉公寓18幢1单元23层12303房。
负责人肖逸，该公司经理。
被告中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市胜利街182号。
法定代表人胡二甫，该公司经理。
本院在审理原告西安市灞桥区兴业建筑材料租赁站诉被告中国化学工程第六建设有限公司陕西分公司、中国化学工程第六建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区兴业建筑材料租赁站撤回起诉。
本案案件受理3547元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 敏
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执152号
申请执行人丁红俊，男，汉族，住澄城县古徵街五路。
被执行人王积堂，男，汉族，住澄城县王庄镇。
申请执行人丁红俊与被执行人王积堂民间借贷纠纷的（2018）陕0525民初178号民事判决执行一案，在执行过程中，被执行人王积堂已向申请执行人履行了全部案件款10055元，并已支付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
澄城县人民法院（2018）陕0525民初178号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 王 纯
二〇一八年五月十日
书记员 雷秦博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5917号
罪犯张波，男，1990年10月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）遂中刑初字第6号刑事判决书，以被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；涉案毒品冰毒1017.2克、氯胺酮0.23克予以没收。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行，刑期自2012年10月27日起至2021年10月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162.5分。另查明，罪犯张波被判处的罚金20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0121民初2075号
原告：张晓琴，女，汉族。
委托代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
被告：刘艳，女，汉族。
本院在审理原告张晓琴诉被告刘艳民间借贷纠纷一案中，依法须向被告公告送达相关法律文书，但经本院释明后，原告在指定期限内无正当理由仍不交纳公告费，致使本案诉讼活动无法正常进行。现依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告张晓琴负担。
代理审判员 陈玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7298号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人符芳英，女，1968年10月5日出生，汉族，住海南省海口市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与符芳英金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初50752号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人符芳英的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1124号
原告：徐人杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
被告：宋垚成，男，1986年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告徐人杰为与被告宋垚成民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐人杰的委托诉讼代理人许华娣、被告宋垚成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐人杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款245000元及利息6300元；二、判令被告支付自2015年9月1日起至实际付清日止，以上述金额为基数按月利率2%计算的违约金；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因工作、生活所需陆续向原告借款，截止2015年8月20日，经双方对账，被告共计向原告借款245000元及尚欠原告利息6300元，被告于当日出具还款承诺书一份,承诺于2015年8月31日前还清借款本息，如违约同意承担自出具承诺书之日起按月利率2%计算的违约金。到期后被告均未还款付息，经原告向被告催讨无果，故原告诉至本院。
被告宋垚成辩称，借款是事实的，但现在一时还不出，要求分期还款。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、还款承诺书1份，拟证明被告宋垚成于2014年2月19日、8月25日、9月10日、9月12日、11月12日、12月25日、2015年3月20日向原告借款，截止2015年8月20日，经原、被告双方对账，被告共计尚欠原告借款245000元及利息6300元，被告承诺在2015年8月31日前还清借款本息，如违约同意承担自出具承诺书之日起按月利率2%计算违约金的事实。经被告质证对该据的真实性、关联性、合法性均无异议。
2、借款合同6份、收据5份，拟证明原告提交的还款承诺书所载金额属实。被告质证对该据的真实性、关联性、合法性均无异议。但在承诺书出具以后被告已经归还了10000元借款。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，但原告对被告出具承诺书以后已经归还了10000元借款予以认可，故至今被告尚欠原告借款本金为235000元。
本院经审理认定事实如下，2015年8月20日,被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“截止本人宋垚成尚欠您借款本金人民币￥245000元（大写贰拾肆万伍仟元整）及利息￥6300元。本人承诺于2015年8月31日前还清借款本息。如逾期归还，则您有权要求本人自本承诺书出具之日起按月利率2%标准支付违约金。本人同意承担您为实现债权而花费的律师代理费、财产保全担保费等费用。特此承诺。承诺人：宋垚成（签名及捺指印）。”在同一纸张左下方由被告附借款组成明细：“1、于2014年12月19日借款叁万元；2、于2014年12月25日借款伍万元；3、于2014年9月10日借款叁万元；4、于2014年11月12日借款贰万元；5、于2014年9月12日借款叁万元；6、于2014年8月25日借款陆万元；7、于2015年3月20日借款贰万伍仟元。”出具上述承诺书前，有大部分借款由被告向原告出具借款合同（实为借条）及收据，并在出具收条的当日，原告均用现金方式将借款交付给被告。到期后被告未履行还款义务，在2015年8月20日,被告向原告出具上述还款承诺书，到期后至今，被告除归还了10000元外，余款235000元及利息6300元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借款合同、收据及还款承诺书真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告起诉要求被告归还借款235000元、支付利息6300元及支付相应违约金的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告辩称认为借款属实，但要求分期归还的抗辩意见，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋垚成归还给原告徐人杰借款人民币235000元及利息6300元，并支付以235000元为基数，自2015年9月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告徐人杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3172元，由原告负担100元，由被告负担3072元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6344元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1028号
罪犯孙木孙，男，1978年7月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月10日作出(2014)深龙法刑初字第1006号刑事判决，以被告人孙木孙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月20日作出(2014)深中法刑一终字第1077号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月10日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯孙木孙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙木孙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22���；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功。缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙木孙全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孙木孙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114呈民1114号
原告郭纯礼，男，汉族，1940年6月22日生。
原告李凤仙，女，汉族，1945年3月12日生。
委托代理人魏明毅，云南新征途律所律师。特别授权代理。
被告郭正，男，汉族，1971年1月18日生。
被告杨少芬，女，汉族，1973年1月13日生。
原告郭纯礼、李凤仙诉被告郭正、杨少芬确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告郭纯礼、李凤仙及其委托代理人魏明毅，被告郭正、杨少芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭纯礼、李凤仙诉称：我们于1985年经乌龙居民委员会批准，在乌龙村建盖房屋，2007年经乌龙社区居委会同意，在原址翻建成砖混结构房屋。在翻建过程中，儿子郭正、儿媳杨少芬也参与修建此房，房屋修建好后共同居住至今。2016年4月26日，郭正、杨少芬协议离婚，将属于郭纯礼、李凤仙、郭正、杨少芬共同的房屋作为被告郭正、杨少芬夫妻共同财产进行分割，损害了我们的合法财产权益。因此，诉讼请求：1.请求判令被告郭正、杨少芬2016年4月21日签订的《离婚协议》中的财产分割条款无效；2.诉讼费由被告承担。
被告郭正辩称：对原告的诉称及诉讼请求无异议。当时离婚要有对夫妻共同财产的处理意见婚姻登记机关才受理，所以把家庭财产作为夫妻共同财产协议分割。
被告杨少芬辩称：对原告的诉称及诉讼请求无异议。当时离婚要有对夫妻共同财产的处理意见婚姻登记机关才受理，所以把家庭财产作为夫妻共同财产协议分割。
原告对其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.证明。证明原告所诉的房屋系共同修建，共同居住。
2.居委会宅基地登记表。证明原告所诉房屋宅基地系原告所有。
3.《离婚协议》。证明2016年4月26日，郭正、杨少芬协议离婚，将郭纯礼、李凤仙、郭正、杨少芬共同的房屋作为郭正、杨少芬夫妻财产进行分割。
被告郭正、杨少芬对原告的证据质证无异议。
本院认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2016年4月26日，郭正、杨少芬协议离婚，在郭正、杨少芬的《离婚协议》中将郭纯礼、李凤仙、郭正、杨少芬共同建盖的昆明市呈贡区乌龙村房屋作为郭正、杨少芬的夫妻财产进行协议分割。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产……应当经全体共有人同意……；《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效合同自始没有法律约束力……本案中，被告郭正、杨少芬在离婚时，将郭纯礼、李凤仙、郭正、杨少芬建盖的昆明市呈贡区乌龙村房屋作为其夫妻财产进行协议分割。郭正、杨少芬的该分割共有财产的协议可能涉及到原告的利益，现被告郭正、杨少芬也认同该条款无效，所以，对原告的诉讼请求，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告郭正、杨少芬《离婚协议》中第三条：位于云南省昆明市呈贡区乌龙街道乌龙村的房屋二层，其中第一层归郭正所有、第二层归杨少芬及婚生女（郭雨璇）所有的条款无效。
案件受理费减半收取100元，由原告郭纯礼、李凤仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 张倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3779号之一
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康。
委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
法定代表人黄才恺。
被执行人徐州新永嘉特种金属科技有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园。
法定代表人张惠思。
被执行人邳州市才裕再生物资回收有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇工业集中区。
法定代表人马大中。
被执行人邳州市环宇再生物资回收有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇工业集中区。
法定代表人邱敏煌。
被执行人苏州阳新餐具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人黄莹芝。
被执行人黄莹芝。
常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与江苏嘉宝再生资源科技有限公司、徐州新永嘉特种金属科技有限公司、邳州市才裕再生物资回收有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司、苏州阳新餐具有限公司、黄莹芝企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）熟辛商初字第00119号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、江苏嘉宝再生资源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币450万元及利息（自2015年4月24日起至实际给付之日止，按照月利率12.5‰计算）。二、徐州新永嘉特种金属科技有限公司、邳州市才裕再生物资回收有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司、苏州阳新餐具有限公司、黄莹芝对江苏嘉宝再生资源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币42800元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币47800元，由江苏嘉宝再生资源科技有限公司负担，徐州新永嘉特种金属科技有限公司、邳州市才裕再生物资回收有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司、苏州阳新餐具有限公司、黄莹芝承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人徐州新永嘉特种金属科技有限公司、邳州市才裕再生物资回收有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司、苏州阳新餐具有限公司、黄莹芝名下有较大额银行存款，发现被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司名下有银行存款4160元，本院已予以扣划并发还申请执行人；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人徐州新永嘉特种金属科技有限公司、邳州市才裕再生物资回收有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司、苏州阳新餐具有限公司、黄莹芝名下有车辆登记信息，发现被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司名下有车牌号码为苏E×××××等汽车，但因未发现汽车具体下落而无法执行；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司、邳州市才裕再生物资回收有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司名下有房产登记信息，发现被执行人苏州阳新餐具有限公司名下有坐落于常熟市辛庄镇辛中村1幢、2幢、3幢厂房，发现被执行人黄莹芝名下有坐落于常熟市甸湖路28号尚湖山庄37幢101房产、常熟市枫林路2号（听枫园）10幢101室房产，发现被执行人徐州新永嘉特种金属科技有限公司名下有坐落于邳州市赵墩镇明珠工业园1幢、2幢、3幢、4幢厂房（诉讼中已依法查封），但因上述房产均存在银行贷款抵押权，且涉及优先债权金额较大，本案中暂不宜处理。本案及另案诉讼中（共计四个案件），因申请执行人提出财产保全申请，本院依法冻结了被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司及邳州市环宇再生物资回收有限公司在第三人张家港浦项不锈钢有限公司到期债权，后在执行中第三人张家港浦项不锈钢有限公司确认，共计将2697440.98元汇入本院账户。另，本院在另案中依法冻结了被执行人邳州市环宇再生物资回收有限公司银行账户，后在执行中共计扣划到488520元。以上两笔款项共计3185690.98元，因被执行人涉案较多，扣除执行费共计186140元后，尚余2999820.98元，本案中申请执行人受偿得款750570.98元。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为3793069.02元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助划拨存款通知书、协助执行通知书、到账通知、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00119号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 袁 悦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2418号
罪犯李林贵，男，1980年11月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)保中刑初字第109号刑事判决，以被告人李林贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年8月31日、2014年3月12日、2015年9月2日，经本院3次裁定共减刑三年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李林贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李林贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李林贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月3日起至2026年9月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执495号
申请执行人胡居德，男，1977年6月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人杜春，男，1961年12月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人胡居德与被执行人杜春追索劳动报酬纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1302号民事调解书，结果如下：被告杜春应于2016年2月20日前给付原告胡居德工资款5620元。现上述调解书已经发生法律效力。因被执行人杜春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡居德向本院申请强制执行，本院于2017年01月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：
1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。
2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索。
3、被执行人有银行账户被另案冻结，余额不足以清偿债务。
4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。
5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初1302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年七月十三日
书记员 董 剑
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2980号
原告牟秉军，男，生于1955年3月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告向智斌，女，生于1956年12月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告张旺，男，生于1962年3月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告浙商财产保险股份有限公司利川支公司。住所地：利川市南环大道55号。
负责人侯延玲，该公司经理。
本院在审理原告牟秉军、向智斌诉被告张旺、浙商财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟秉军、向智斌于2017年7月31日向本院提出书面申请，以适用法律错误为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，撤诉理由属实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟秉军、向智斌撤回起诉。
案件受理费672元，依法减半收取336元，由原告牟秉军、向智斌承担。
审判员 王广君
二〇一七年七月三十一日
书记员 阳 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11845号
原告：洪春松,男,1970年5月3日出生，汉族,住浙江省浦江县。
被告：徐峰,男,1977年4月22日出生,汉族，住江苏省张家港市。
原告洪春松与被告徐峰定作合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告洪春松于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪春松的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪春松撤诉。
案件受理费减半收取人民币1353元，由原告洪春松负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0382执493号
本院在执行刘玉芹与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将李明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初2407号
原告承德华信物业服务有限责任公司，住所地承德市双桥区二道牌楼小区7#楼-113号。
法定代表人：全金龙，职务：董事长。
委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
被告纪秀荣，女，1961年2月18日出生，汉族，住承德市
本院在审理原告承德华信物业服务有限责任公司与被告纪秀荣物业服务合同纠纷一案，原告承德华信物业服务有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德华信物业服务有限责任公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取原告25.00元,退回原告25.00元。
审判员 张明华
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴文利
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审34号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：赵小中，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1861303号行政处罚决定一案，本院2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人赵小中于2016年4月29日11时00分驾驶渝×号轻型货车在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（后尾灯不亮）的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1861303号行政处罚决定，对赵小中处罚款200元；并告知赵小中，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月29日送达给被执行人赵小中。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月29日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月7日向被执行人赵小中送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1861303号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861303号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861303号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 华
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0423执214号
申请执行人:冯尔福，男，生于1963年3月11日，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人:苟三聪，男，生于1966年3月7日，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人:马登翠，女，生于1984年2月12日，汉族，甘肃省景泰县居民。
申请执行人冯尔福与被执行人苟三聪、马登翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）甘0423民初1100号民事调解书，确定被执行人苟三聪、马登翠于2017年8月30日前一次性偿还申请执行人冯尔福借款30000元，逾期，利息按月利率2%从借款之日起计算至还清之日止。
调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月24日向申请强制执行，要求被执行人苟三聪、马登翠偿还借款30000元及并逾期利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人苟三聪、马登翠发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；因被执行人苟三聪、马登翠有违反财产报告制度行为，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查被执行人苟三聪、马登翠所有的位于景泰县xxx号有商业用房一间（景房权证景泰县字第xxx号），后经另案评估、拍卖，拍卖价款不足以清偿全部债务，申请执行人参与分配，分得价款5430元。再未发现被执行人有可供执行的财产；因被执行人常年不在本村居住，本院依法向公安机关去函，协查被执行人下落。本案的执行标的为借款30000元及逾期利息，已执行标的为5430元。申请执行人对本案暂认定被执行人无财产可供执行无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯浩宁
审判员 ＸＸ吉
审判员 尚琴武
二〇一八年七月十八日
书记员 王 斌
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4184号之一
原告:张啸华。
被告:广州尚品宅配家居股份有限公司,住所地广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。
法定代表人李连柱，该公司董事长。
被告：无锡红星美凯龙经营管理有限公司,住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路668号。
法定代表人车建芳，该公司总经理。
原告张啸华与被告广州尚品宅配家居股份有限公司、无锡红星美凯龙经营管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张啸华于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，双方纠纷已在庭外协商解决，原告张啸华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张啸华撤诉。
案件受理费748元，减半收取计374元，保全费235元，二项合计609元，由原告张啸华负担。
审判员 蔡永芳
二〇一六年十月二十日
书记员 华 莉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
甘01**民初781号
原告吴某某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人吴某某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告某某职业技术学院兰州分院，住所地：兰州市安宁区。
被告刘某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告吴某某与被告某某职业技术学院兰州分院、刘某某教育培训合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法进行了审理，并于2015年8月28日作出了（2015）安民三初字第20247号民事裁定书，驳回了原告吴某某起诉。后原告不服该裁定书而上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2015年10月29日作出了（2015）兰民二终字第265号民事裁定书，其上载明：“一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第20247号民事裁定书；二、指令甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案进行审理”。我院于2016年3月31日立案受理依法移送至兰州市城关区人民法院，2016年6月7日兰州市城关区人民法院退回我院后，本院依法进行了审查。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定,加之原告并不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费1150元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 林 琍
代理审判员 刘 琛
人民陪审员 任国庆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 鲁 俭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执1005号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与王浩萌商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执2-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与朱传根、杨恩典、涂稳祖民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱传根、杨恩典、涂稳祖的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第105号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑区大矸街道镇大路**号。
代表人:王明康，该社主任。
委托代理人：曹海江，许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：胡宝裕（公民身份号码：3302111953********），男，1953年3月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：戴静幸（公民身份号码：3302061952********），女，1952年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：舒杰（公民身份号码：3302061974********），男，汉族，1974年11月15日出生，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社与被告胡宝裕、戴静幸、舒杰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告舒杰需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社委托代理人许春香，被告胡宝裕到庭参加诉讼，被告戴静幸、舒杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社起诉称：2009年9月29日，原被告签订保证借款合同一份，被告胡宝裕向原告借款30万元，被告舒杰为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。同时，被告戴静幸承诺对该借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告胡宝裕发放了贷款30万元。借款到期后，三被告均未按约履行义务。现原告诉至本院要求：被告胡宝裕、戴静幸立即共同归还借款30万元、支付利息54507.44元（暂计算至2011年1月18日，此后利息按约定计算至借款还清日止）并承担原告为实现债权所支付的律师费8790元；被告舒杰对上述款项承担连带还款责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、承诺书、委托代理合同、律师费发票等证据证明上述事实。
被告胡宝裕答辩称：合同签字借款属实，但暂无力全额还清，本案审理期间已归还借款本金1万元。被告胡宝裕提供收贷收息凭证1份证明其主张。
被告戴静幸、舒杰未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均与原件核对无异，被告胡宝裕对原告提供证据无异议，被告戴静幸、舒杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据依法予以采信。对被告胡宝裕提供的收贷收息凭证，原告无异议，并对其已归还借款1万元的事实予以确认。据此，本院对原告主张的事实及被告在本案审理中已归还借款1万元的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告胡宝裕理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告戴静幸承诺共同还款，该承诺有效。被告舒杰作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告戴静幸、舒杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡宝裕、戴静幸应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社借款29万元，支付按合同约定计算至判决确定的履行之日止的利息，并承担原告为实现债权所支付的律师费8790元；
二、被告舒杰对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告胡宝裕、戴静幸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6749元，保全费2370元，合计9119元，由被告胡宝裕、戴静幸、舒杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年五月二十四日
代书 记员 王何平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字���13298号
申请执行人杜雪净，女，1986年12月27日出生。
被执行人李健，男，1985年12月25日出生。
本院在执行申请执行人杜雪净与被执行人李健其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李健的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人杜雪净暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 文 涛
代理审判员 ���翼鹤
代理审判员 王 金 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 清 雅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5079号之一
申请执行人晋江市恩豪鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁文足，该公司董事长。
被执行人丁清亮，男，1963年2月2日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市恩豪鞋塑有限公司与被执行人丁清亮买卖合同纠纷（2015）晋民初字第8983号民事调解书一案中，被执行人应支付申请执行人83800元。本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询有关被执行人丁清亮的财产线索，均查无财产可供执行，且将丁清亮纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 庄晖煌
神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢999号
申请执行人北京金石联科工程科技有限公司。
法定代表人吴留成，系该公司董事长。
委托代理人毛云，男。
被执行人陕西万顺建筑工程有限公司。
法定代表人康小刚，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07031号民事判决书，依法向被执行人陕西万顺建筑工程有限公司出执行通知书，责令其向申请人北京金石联科工程科技有限公司给付工程款77360元，负担案件受理费910元、执行费1070元。本案在执行程序中，经本院查、扣、冻被执行人财产，本案案款及诉讼费用、执行费全部兑现、缴纳完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第07031号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张扬
审 判 员 张伟
代理审判员 张华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 穆丁
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民一初字第537号
原告李X，女，41岁，汉族，现住双辽市辽西街铁西委三组。被告徐XX，男，42岁，汉族，现住双辽市辽西街铁西委三组。
本院在审理李X徐XX离婚纠纷一案中，原告李X于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
代理审判员 ：董璇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 侯健美
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保202号
申请保全人：郎秀春，女，1972年2月26日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：姜春姬，女，1963年4月23日生，现住延吉市。
被申请保全人：祝平原，男，1970年8月6日生，现住延吉市。
被申请保全人：徐蕾，女，1982年2月26日生，无职业，现住延吉市。
被申请保全人：赵淑华，女，1967年2月13日生，延吉市。
申请保全人郎秀春与被保全人姜春姬、祝平原、徐蕾、赵淑华之间民间借贷纠纷一案，申请保全人郎秀春于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人赵淑华名下财产5万元，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年2月28日作出（2017）吉2401民初324号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人郎秀春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人赵淑华名下银行卡内的存款5万元。
二、冻结申请保全担保人王延军名下房屋的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月一日
书记员 王路
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1861号
原告：华蓥市全林物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市育才路66号。
法定代表人：杨冬林，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，生于1986年7月22日，汉族，大学文化，居民，该公司员工，原住重庆市潼南县宝龙镇斩龙村6组50号附1号，现住四川省广安市广安区。
被告：李松，男，生于1979年6月23日，汉族，高中文化，农村居民，原住四川省华蓥市双河街道办事处石岭岗村4组64号，现住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：李天福（系被告李松之父），男，生于1951年9月24日，汉族，小学文化，农村居民，原住四川省华蓥市双河街道办事处石岭岗村4组64号，现住四川省华蓥市。
原告华蓥市全林物业管理有限公司（以下简称”华蓥全林物业公司”）与被告李松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华蓥全林物业公司的委托诉讼代理人赵伟、被告李松的委托诉讼代理人李天福到庭参加了诉讼。原告华蓥全林物业公司的法定代表人杨冬林、被告李松未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华蓥全林物业公司向本院提出的诉讼请求：依法判决被告李松给付2016年8月1日起至2017年7月31日的物业管理服务费504.00元及其利息（利息按商业银行贷款利率从2017年7月31日起计算至付清时止）。事实及理由：2016年8月1日，原告华蓥全林物业公司与华蓥市射红小区业主委员会、华蓥市华龙街道射红庙社区居民委员会签订《射红庙安置小区物业管理委托协议》，协议约定原告华蓥全林物业公司对射红庙安置小区从2016年8月1日起进行物业管理及服务，射红庙安置小区业主按每平方米每月0.20元向原告华蓥全林物业公司支付物业管理费。协议签订后，原告华蓥全林物业公司履行了该协议约定的义务，并得到了该小区业主及社会居民委员会的一致好评。射红庙安置小区大部分业主均能按照协议的约定向原告支付物业管理费。被告李松作为射红庙安置小区的业主，却无理拒绝支付物业管理费。为此，依法提起诉讼。
被告李松辩称，欠原告华蓥全林物业公司504.00元是事实。但由于原告华蓥全林物业公司对被告李松所在小区未尽到物业管理及服务，原告华蓥全林物业公司对小区的绿化进行了损坏未修复、未清理道路垃圾及住房通道垃圾，清洁卫生又差，对被告李松家的水管冒水没处理好，收取物管费的工作人员也不佩带标志，也不告知收取物管费的公司名称，收取物管费的票据也不正规及加盖印章，公共区域的路灯损坏亦不维修、广场地面高矮不平也不进行整修，货车进小区也不劝阻，物管公司又在小区绿化地带修建了房屋，也不告知修建此房的用途等，因而，被告李松拒交物管费，合理合法，请求依法驳回原告华蓥全林物业公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日，射红小区业主委员会作为甲方、原告华蓥全林物业公司作为乙方、华蓥市华龙街道射红庙社区居民委员会作为丙方签订《射红庙安置小区物业管理委托协议》。该协议约定，委托内容：乙方负责对射红庙安置小区清洁卫生、公共设施小型维修、绿化区域管理、协助处理小区内各项纠纷并按规定收取物业管理费；委托期限：2016年8月1日起至2019年7月31日，以后每三年签订一次；经费管理：乙方按每平方米每月0.20元收取物业管理服务费，并开具规范票据，物业管理费由甲方指派人员与乙方共管，公共区域大型维修由乙方提出申请，甲、乙、丙三方共同协商进行处理；丙方对乙方实行定期考核，不定期满意度测评；满意度高于80％，乙方享有优先续约权；满意度位于60％-80％，由甲方和丙方视情况决定是否续约；满意度低于60％，未达到甲方要求，提出后3个月内未整改的，甲方有权解除委托协议。协议签订后，被告李松从2016年8月1日起至2017年7月31日未缴纳物业管理服务费504.00元。
还查明，原告华蓥全林物业公司实行的是每年收一次物业管理服务费，物业管理服务费最迟在年度底前交纳。
审理中，被告李松在举证期限内向本院递交申请，申请证李某全胡某友刘某碧杜某琼出庭作证。证李某全胡某友刘某碧杜某琼当庭证实，原告华蓥全林物业公司在对射红庙安置小区物业管理服务期间，存在有对小区的绿化进行了损坏未修复、未清理道路垃圾及住房通道垃圾、公共区域的路灯损坏亦不维修、广场地面高矮不平也不进行整修、货车进小区也不劝阻、小区绿化地带建房未说明用途等行为。
本院认为，射红小区业主委员会作为甲方、华蓥市华龙街道射红庙社区居民委员会作为丙方与原告华蓥全林物业公司作为乙方签订的《射红庙安置小区物业管理委托协议》，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该《射红庙安置小区物业管理委托协议》合法有效，对原、被告及案外人射红小区业主委员会均具有约束力。原、被告双方均应按照上述物业管理委托协议的约定履行各自的权利与义务。被告李松位于庙安置小区的组成部分，属于原告华蓥全林物业公司的管理范围，根据《国务院〈物业管理条例〉》第七条关于”业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”的规定，被告李松作为原告华蓥全林物业公司的管理服务对象应当向原告华蓥全林物业公司交纳物业服务费。其辩称原告华蓥全林物业公司对其房屋水管冒水未处理好，也因其接房时间短、该安置房是否超过保质期间不明确而不能确定其维修义务的责任人。同时，被告李松也未向本院提供充分证据证明其安置房冒水应当由原告华蓥全林物业公司履行维修义务而未履行维修义务，故其辩称主张，本院不予采信。即使原告华蓥全林物业公司存在对小区的绿化进行了损坏未修复、未清理道路垃圾及住房通道垃圾、公共区域的路灯损坏及广场地面高矮不平未进行维修、未劝阻货车进入小区等行为，被告李松拒绝交纳物业管理服务费用，亦与法律法规的规定不符。因此，原告华蓥全林物业公司诉请要求被告李松交纳2016年8月1日至2017年7月31日的物业管理服务费504.00元（210.00㎡×0.20元/㎡/月×12月）的主张，理由充分，本院予以支持。但其诉请要求被告李松支付利息的主张，因其与射红小区业主委员会、华蓥市华龙街道射红庙社区居民委员会签订的《射红庙安置小区物业管理委托协议》未约定逾期缴纳物业管理服务费的违约责任，因此，对其主张，本院不予支持。
综上，被告李松应当向原告华蓥全林物业公司交纳2016年8月1日至2017年7月31日的物业管理服务费504.00元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项规定，判决如下：
一、被告李松在本判决生效之日起五日内向原告华蓥市全林物业管理有限公司交纳2016年8月1日至2017年7月31日期间的物业管理服务费504.00元。
二、驳回原告华蓥市全林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告李松负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李昕宇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初872号
原告:定远县富民汽车贸易有限公司,住所地安徽省定远东门三里桥红绿灯,统一社会信用代码：9134112568497637X9。
法定代表人：梅发群,该公司经理。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告:樊长胜,男,汉族,住安徽省定远县。
被告:赵法华,男,汉族,住安徽省定远县。
原告定远县富民汽车贸易有限公司起诉被告樊长胜、赵法华买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院申请提出撤回对樊长胜、赵法华的起诉。
本院认为，原告定远县富民汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现口头裁定如下:
准许原告定远县富民汽车贸易有限公司撤回对被告樊长胜、赵法华的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告定远县富民汽车贸易有限公司承担。
审判员 施昌美
二〇一七年四月二十六日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驻民三终字第00004号
上诉人（原审被告）姚满运，又名姚华友，男，1966年8月30日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）马心亭，女，1956年7月5日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）贺铁军，男，1958年12月4日出生，汉族，住址同上。系马心亭之夫。
二被上诉人委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
上诉人李国庆因买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2012）汝民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚满运，被上诉人马心亭、贺铁军及其委托代理人王振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2005年2月至5月间，被告姚满运收到二原告马心亭、贺铁军的“4789猪浓缩料”49袋；“4169猪浓缩料”36袋，每袋170元；“4159猪浓缩料”9袋，每袋200元；麸皮15包，每包64元；“猪博士添加剂”7袋，每袋5元；被告共计偿还原告货款974元。关于“4789猪浓缩料”的价格，二原告主张每袋172元，被告主张每袋170元，记账清单上显示有每袋172元的，也有每袋170元的，以被告认可的每袋170元认定。关于记账清单上被告打钩的“4169猪浓缩料”23袋；“4159猪浓缩料”1袋；“4789猪浓缩料”13袋，被告称均已付过款，二原告予以否认，被告无证据证明，对被告主张的付款事实，不予认定。关于本案的法律关系，二原告认为，原、被告间系买卖合同关系；被告认为，被告只是为原告销售饲料提供场所，双方之间不存在买卖合同关系。法院认为，在原告提供的记账清单上有被告收货后的签名，被告收货后支付有货款，原、被告之间应认定为买卖合同关系。
原审法院认为，二原告的诉讼请求是，要求被告支付43袋“4789猪浓缩料”款7310元（43×170＝7310）；21.5袋“4169猪浓缩料”款3655元（21.5×170＝3655）；6袋“4159猪浓缩料”款1200元（6×200＝1200）；15包麸皮款960元（15×64＝960）；7袋“猪博士添加剂”款35元（7×5＝35）。上述货款总额为13160元（7310＋3655＋1200＋960＋35＝13160）。减去被告已付款974元，余款为12186元。二原告请求的货物数量少于被告认可的收货数量，未请求部分是二原告对自己权利的有效处分，故被告应支付二原告货款12186元及利息。由于双方未约定欠款利息，利息应从起诉之日（2012年7月18日）起计算。被告关于本案的辩称理由，因无证据证明，不予采纳。据此，原审法院判决：一、被告于判决生效后十日内支付二原告货款12186元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，自2012年7月18日起至本判决确定的还款之日止）。二、驳回二原告其余诉讼请求。本案受理费107元由被告负担。被告姚满运如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，姚满运不服，提起上诉。其上诉称，其与马心亭、贺铁军之间系代销关系，不是买卖关系；马心亭、贺铁军的起诉已经超过诉讼时效。为此，请求二审法院撤销原判，驳回马心亭、贺铁军的诉讼请求或发回重审。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，姚满运收到马心亭、贺铁军销售的饲料，经结算后，姚满运在记账清单上签名，并有支付货款的行为，姚满运与马心亭、贺铁军之间应认定为买卖合同关系。姚满运上诉称其代销马心亭、贺铁军的饲料，并未提供相关证据支持，应当承担举证不能的法律后果。马心亭、贺铁军提供的记账单上显示，姚满运最后一次还款的时间为2012年7月11日。马心亭、贺铁军于2012年7月18日起诉，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，其二人起诉行为未超过诉讼时效。综上，上诉人姚满运的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由上诉人姚满运负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 刘 涛
二〇一三年一月二十七日
书记员 吴宏宇
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执589号
刘某、李某、刘某甲、刘某乙：
你们与宁某某买卖纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民一初字第00781号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宁某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）缴纳执行款8687元。
（2）逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年六月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。