广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂10民终2011号
上诉人（原审被告）：杨安富，男，1975年10月15日出生，壮族，个体户，住田阳县。
上诉人（原审被告）：黄雨开，男，1972年12月23日出生，壮族，个体户，住平果县。
上诉人（原审被告）：黄海，男，1971年5月20日出生，壮族，个体户，住田阳县。
上诉人（原审被告）：卢安福，男，1974年5月5日出生，壮族，个体户，住平果县。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：赵颖，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄灵，男，1975年6月11日出生，壮族，个体户，住平果县。
被上诉人（原审原告）：张爱花，女，1968年11月8日出生，汉族，个体户，住平果县。
委托诉讼代理人:黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
上诉人杨安富、黄雨开、黄海、卢安福因与被上诉人黄灵、张爱花民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，于2017年1月18日召集上诉人杨安富、黄雨开、黄海及四上诉人的共同委托诉讼代理人赵颖、被上诉人张爱花的委托诉讼代理人黄彪到庭进行法庭调查。本案现已审理终结。
杨安富、黄雨开、黄海、卢安福上诉请求：请求撤销平果县人民法院（2015）平民一初字第1614号民事判决，改判由被上诉人黄灵向被上诉人张爱花偿还借款本金10万元及支付违约金3万元。事实和理由：一、本案借款本金是10万元。四上诉人与张爱花互不认识，张爱花是将借款直接交付给黄灵的。张爱花实际交付给黄灵的金额是10万元。其余的5万元系被上诉人张爱花要求四上诉人及黄灵在还款时支付的利息。二、被上诉人黄灵既是债务人又是担保人。张爱花将10万元交付给黄灵后，四上诉人与张爱花及黄灵约定，10万元借款为四上诉人与黄灵五人共同所借，每人借款金额为2万元。借款由四上诉人与黄灵每人承担2万元的偿还责任。由于四上诉人都是农民，文化程度低，法律意识淡薄，以为只要黄灵在《借款借据》的担保人处签名就等同于其作为债务人的还款地位。三、被上诉人黄灵应承担偿还10万元借款及支付违约金的责任。还款期限即将到期后，因四上诉人不认识张爱花，无法与其取得联系，而黄灵与张爱花是熟人关系。四上诉人出于对黄灵的信任，就将应偿还给张爱花的款项共计9.65万元交付给了黄灵，并委托黄灵转交给张爱花。直到收到一审开庭传票，四上诉人才知道黄灵并未将上述9.65万元交付给张爱花。四上诉人已将各人应偿还给张爱花的欠款本金及利息交付给黄灵，四上诉人已履行各自的还款义务。黄灵收到四上诉人的9.65万元后，未将以上款项转交给张爱花，黄灵作为实际借款人及担保人，应承担偿还10万元欠款及支付违约金的责任。四、一审法院判决四上诉人以15万元为基数自2014年12月7日起按照年利率24%向被上诉人张爱花支付违约金无事实和法律依据。该判决的违约金数额已经超过双方约定的30%违约金的数额。
被上诉人张爱花辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄灵未作答辩。
张爱花向一审法院起诉请求：一、判令五被告共同偿还原告借款本金15万元及违约金（以本金15万元为基数，从2014年12月7日起，至本案判决生效之日止，按年利率24%计算），并互负连带清偿责任；二、本案诉讼费用由五被告共同承担。
一审法院认定事实：原告张爱花与被告黄灵是熟人关系。2014年8月6日，被告杨安富、黄雨开、黄海、卢安福四人通过黄灵介绍共同向原告借款15万元用于生意周转，并出具一份《借款借据》给原告持有，该借据约定：借款期限自2014年8月6日至2014年12月6日止，一次性还清，如到期不能还清则按借款本金百分之三十支付违约金。被告杨安富、黄雨开、黄海、卢安福在借款人签名栏签字按捺手印并注明身份证号码，被告黄灵在担保人栏签字按捺手印并注明身份证号码及联系电话。同日，原告向被告杨安富、黄雨开、黄海、卢安福提供现金15万元。因借款到期后被告未偿还借款，原告遂向该院提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张爱花向被告杨安富、黄雨开、黄海、卢安福提供借款15万元，有原告的陈述和被告杨安富、黄雨开、黄海、卢安福亲笔出具的《借款借据》为凭，足以认定。按照双方约定的还款期限，被告杨安富、黄雨开、黄海、卢安福应当于2014年12月6日前向原告偿还借款。现双方约定的借款期限已届满，原告主张由被告杨安富、黄雨开、黄海、卢安福共同偿还借款15万元，于法有据，该院予以支持。被告杨安富、黄雨开、黄海、卢安福辩称四人已将各自应承担的欠款交给被告黄灵转交给原告，但未能提供证据证实，故该院不予采信。关于违约金。双方在借款借据中约定按本金的百分之三十计算，即违约金为4.5万元，过高。现原告主张以借款本金15万元为基数，从2014年12月7日起至本案判决生效止，按年利率24%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于违约金规定的限额，故该院予以支持。关于担保责任的问题。被告黄灵在《借款借据》中的“担保人”处签名捺手印并注明身份证号码及联系电话，足以认定被告黄灵有作为本案债务保证人的意思表示，因各方当事人未约定保证方式，故该院认定被告黄灵为本案债务的连带保证人。因各方当事人未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告黄灵的保证期限为六个月，原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内即在2015年6月17日前依法要求被告黄灵承担担保责任，故黄灵可免除担保责任。原告诉请被告黄灵承担还款责任，该院不予支持。被告黄海、黄灵不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。该院经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告杨安富、黄雨开、黄海、卢安福共同偿还原告张爱花借款本金15万元及违约金（违约金计算：以借款本金15万元为基数，从2014年12月7日起至本案判决生效之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告张爱花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告张爱花承担100元，由被告杨安富、黄雨开、黄海、卢安福共同承担1550元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张爱花没有新证据提交。上诉人杨安富、黄雨开、黄海、卢安福向法院提交以下新证据：1、2014年11月9日黄灵出具给黄雨开的《收条》，用于证明2014年11月9日黄雨开将偿还给张爱花的2万元交付给黄灵；2、2015年1月21日黄灵出具给黄海的《收据》，用于证明2015年1月21日黄海将偿还给张爱花的3.2万元交付给黄灵；3、2014年11月11日黄灵出具给杨安富的《收据》，用于证明2014年11月11日杨安富将偿还给张爱花的2.2万元交付给黄灵；4、2015年1月10日黄灵出具给卢安福的《收款收据》，用于证明卢安福将偿还给张爱花的2.25万元交付给黄灵。
被上诉人张爱花质证认为，对四份证据的真实性、关联性有异议。这是四上诉人与黄灵之间的事，张爱花不知道该四份证据的真实性，且该四份证据与本案无关，没有关联性。
对四上诉人提交的四份证据，本院分析认证如下：该四份证据证明的内容系四上诉人与黄灵之间的关系，属另一法律关系，与本案不具有关联性。故对四上诉人提交的四份证据，本院不予采信。
本院二审对本案事实认定与一审认定的事实一致。
本院认为，关于借款本金的问题。被上诉人张爱花主张其向上诉人杨安富、黄雨开、黄海、卢安福出借款项15万元，并提供了《借款借据》加以证明。上诉人杨安富、黄雨开、黄海、卢安福对于《借款借据》的真实性予以认可，但认为实际收到的借款金额为10万元，5万元是借款利息。本院认为，双方签订的《借款借据》中未约定利息，且上诉人未能对该5万元利息如何计算作出合理解释。故对四上诉人关于只收到借款本金10万元，5万元为借款利息的上诉主张，本院不予采信。四上诉人应按合同约定向被上诉人张爱花偿还借款本金15万元及违约金。
关于被上诉人黄灵是否应承担偿还借款及违约金的问题。根据双方签订的《借款借据》的内容来看，被上诉人黄灵系在担保人处签名捺印并注明其身份证号码及联系方式，可见被上诉人黄灵有作为本案债务保证人的意思表示。四上诉人主张黄灵亦是本案的借款人之一，但未能提供相关证据予以证明。故对于四上诉人关于黄灵系本案借款人、应承担偿还责任的上诉主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，由于双方当事人未约定保证方式，故被上诉人黄灵为本案债务的连带保证人。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中，杨安富、黄雨开、黄海、卢安福未能在还款期限届满前履行债务，张爱花作为债权人，既可以要求杨安富、黄雨开、黄海、卢安福履行债务，也可以要求黄灵在其保证范围内承担保证责任。即,要求黄灵在其保证范围内承担保证责任的权利在于债权人张爱花，而非在于债务人杨安富、黄雨开、黄海、卢安福。对于平果县人民法院（2015）平民一初字第1614号民事判决，张爱花未提起上诉，视为其已放弃了要求黄灵承担保证责任的权利。故，四上诉人上诉主张要求黄灵承担保证责任，本院不予支持。此外，对于四上诉人主张已将应偿还给张爱花的借款本金及利息交给黄灵，故黄灵应承担偿还借款本金及违约金的责任的上诉主张，本院认为，四上诉人是否已将应偿还给张爱花的借款交给黄灵，属另一法律关系，不应在本案民间借贷关系中一并审理。综上,故本院对四上诉人关于黄灵应偿还借款及违约金的上诉主张，不予支持。
关于违约金计算问题。双方当事人在《借款借据》中约定按借款本金的30%计算违约金，即违约金为4.5万元。由于一审法院判决时间为2016年1月22日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于违约金总计不能超过年利率24%的规定计算，违约金4.5万元过高，故一审法院判决：以借款本金15万元为基数，从2014年12月7日起至本案判决生效之日止，按年利率24%计付。一审判决符合法律规定。但由于本案进入二审审理阶段，违约金的计算时间段有所延长，故如按一审判决方式计算违约金，则违约金的数额已超过了双方当事人约定的以借款本金15万元的30%。故本院变更本案违约金的计算方式为：按照双方签订的《借款借据》中关于违约金的计算方式计算，即借款本金15万元的30%，即违约金4.5万元。
综上所述，杨安富、黄雨开、黄海、卢安福的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销平果县人民法院（2015）平民一初字第1614号民事判决第二项;
二、变更平果县人民法院（2015）平民一初字第1614号民事判决第一项为：由杨安富、黄雨开、黄海、卢安福共同偿还张爱花借款本金15万元及4.5万元违约金；
三、驳回张爱花的其他诉讼请求；
四、驳回杨安富、黄雨开、黄海、卢安福的其他上诉请求。
二审案件受理费3300元，由上诉人杨安富、黄雨开、黄海、卢安福负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书送达之日起十日内自行履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 李宁宁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 慧