wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初116号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人冀某某，女，1962年5月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月4日被大名县公安局刑事拘留，同年3月31日经大名县人民检察院批准，次日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人冀某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人冀某某及其辩护人袁荣敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年12月至2014年12月期间，被告人冀某某伙同其丈夫赵某12（另案处理）以高息为诱惑，非法吸收陈某1等43人的存款208.3万元，支付本息75186元，造成实际损失2007814元，被告人冀某某将吸收的存款交给馆陶县人张某某（另案处理）使用以赚取利息差额。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有被害人陈某1、陈某2等人陈述、证人赵某9、赵某10证言、审计报告、谅解书、被告人冀某某的供述及辩解，公诉机关认为被告人冀某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人冀某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人袁荣敏辩护意见：1、对公诉机关指控被告人冀某某犯非法吸收公众存款罪不持异议；2、被告人冀某某当庭自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人冀某某系初犯、偶犯；4、被告人冀某某系投案自首；5、被告人冀某某积极赔偿被害人经济损失，得到部分被害人谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，2013年12月至2014年12月期间，被告人冀某某伙同其丈夫赵某12（另案处理）以高息为诱惑，非法吸收陈某1等43人的存款208.3万元，支付本息75186元，造成实际损失2007814元，被告人冀某某将吸收的存款交给馆陶县人张某某（另案处理）使用以赚取利息差额。被告人冀某某于2016年3月4日到大名县公安局投案自首。案发后被告人冀某某得到了部分被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某1陈述，证明冀某某以他兄弟开租赁站需要用钱向他借钱，给他1.5分利息，年底结算利息。2014年12月16日，他将240000元放在冀某某处。后来冀某某给他打电话说把钱放在张某2那要不回来了。后来冀某某给了他2万元钱，后边又以10000元给240元的标准给了他5800元，他实际损失了21.42万元。
2、被害人史某、陈某3、赵某1、赵某2、冀某、陈某4、贾某、陈某5、陈某6、陈某7、赵某3、陈某8、张某1、郭某、吕某1、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12、赵某4、赵某5、陈某13、陈某14、陈某15、陈某16、赵某6、陈某17、赵某7、陈某18、陈某19、赵某8、孙某、冯某1、吕某2、韩某1、韩某2与被害人陈某1把钱存在冀某某处的陈述基本一致。
3、证人赵某9证言，证明其母亲冀某某吸收村里人的存款，有的时候他在家就帮助冀某某写收据，他还帮助冀某某吸收了陈某122万元钱。
4、证人赵某11证言与证人赵某9证言基本一致。
5、证人赵某10证言，证明他们村的好多人把钱放在冀某某那里，钱要不回来了。后来群众给冀某某要钱要的紧，冀某某就想通过他给村民发放一部分钱，2015年2月17日，他和陈某1按存款10000元发放240元的标准给存款户发放了一部分钱，总共发了50106元。
6、冀某某借条在卷佐证。
7、邯郸市华泰会计师事务所专项审计报告，证明冀某某吸收群众存款涉及人数43人的存款208.3万元，支付本息75186元，造成实际损失2007814元。
8、谅解书，证明冀某某取得赵某5、栗某某、冯某2、韩某1、韩某2、陈某18、吕某2、赵某2的谅解。
9、投案自首证明，证明被告人冀某某于2016年3月4日到大名县公安局投案自首。
10、同案犯赵某12的供述，证明从2014年年初他媳妇冀某某开始吸收群众的存款，冀某某怎么向群众吸收的存款他不清楚，因为冀某某是文盲，冀某某吸收完存款他给写收据，收据上写明存款人的姓名，存款数额，利息是1.5分，还有他的名字和手章。他们共吸收了200多万，他们把吸收的钱给张某2了，冀某某给他说张某2给他们的利息是2分。
11、被告人冀某某供述，证明2013年年底张某2找到她说让其帮忙找些资金，说他养羊呢要用钱，并承诺给她4分利息，保证到期返本付息。然后她就在他村附近的村民吸收资金，她给村民出1.5分利息，她从中挣利息差。村民把钱给她后她让他老公赵某12给存款户打收据，上面有赵某12的签名和手章，然后她把钱给张某2后，张某2再给她打借据。他共吸收了200多万元。后来存款户要钱要的紧，她就通过赵某10和陈某1按存款10000元发放240元的标准给存款户发放了一部分钱，总共发了50106元。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冀某某违反国家金融管理法律规定，未经国家金融主管机关批准，以支付高额利息的手段，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额较大，被告人冀某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人冀某某案发后能够投案自首，取得部分集资参与人的谅解，且当庭自愿认罪，可予以减轻处罚。为打击犯罪，保护国家金融信贷秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冀某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2018年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冀某某退赔集资群众2007814元。（判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 杨兴武
人民陪审员 秦建波
二〇一七年九月十七日
书 记 员 李晓桃
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2580号
申请执行人:张涛，男，1966年8月31日出生。
申请执行人:王凤欣，男，1966年2月14日出生。
被执行人:草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街。
法定代表人：徐鹏，总经理。
张涛、王凤欣与草原牧天（北京）食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）京0115民初9217号民事判决书已发生法律效力。张涛、王凤欣于2017年3月22日向本院申请执行，要求草原牧天（北京）食品有限公司给付押金130000元、销售提成款77697.73元、利息损失5555元及案件受理费2208元，共计214905.73元。本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人草原牧天（北京）食品有限公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已依法将被执行人草原牧天（北京）食品有限公司名下房产一套位于北京经济技术开发区XX园X里X区X号楼X至X层X（产权证号：X京房权证开字第XX**号）予以轮候查封。经查，被执行人草原牧天（北京）食品有限公司名下无其它可供执行的财产。本院依法将被执行人草原牧天（北京）食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张涛、王凤欣申请执行标的214905.73元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人草原牧天（北京）食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初9217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张涛、王凤欣发现被执行人草原牧天（北京）食品有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月三十日
书记员 杨明月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终194号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某，捕前系本市新区梅村街道梅苑路85号芳华美发足浴店经营者。2016年2月3日被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人吴某，捕前系本市新区梅村街道梅苑路85号芳华美发足浴店经营者。2016年2月2日被抓获，同月4日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人杨某、吴某犯容留卖淫罪一案，于2016年5月26日作出（2016）苏0291刑初152号刑事判决，以容留卖淫罪，分别判处被告人杨某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人吴某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人杨某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人杨某、原审被告人吴某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一六年八月四日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0726民初82号
原告唐某。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某甲。
原告唐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人欧阳永禄，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2000年农历12月间，同在广东省××市××一纸袋厂务工的原、被告相识并谈婚，2001年农历5月间，原告按农村风俗归门成亲，××××年××月××日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日生育二女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁，××××年××月××日在安远县民政局补办了结婚登记。因原、被告相识时间短，相互了解不深，草率同居生活，同居后原告发现被告脾气暴躁，两人性格不合，经常为家庭生活琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力，并且还殴打原告的家人，2010年农历6月间，原、被告同在广东省××市务工，原告偶然发现被告与一婚外异性存在不正当关系，两人因此发生争吵，被告再次对原告进行家庭暴力，从此原被告开始分居，两人至此互不联系，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩陈某戊，婚生女孩陈某乙、男某乙，小孩抚养费由原、被告各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，一、原告在起诉状中捏造事实。被告与原告经自由恋爱相识相知并结为夫妻，双方共同生育了三个子女，如果被告真的像原告所说的野蛮和暴力，在外有沾花惹草的话，原告早就与被告离婚了，也绝不可能在生下三个孩子后还会与被告补办结婚证。原、被告发生矛盾的原因是原告爱慕虚荣，心眼小，因此夫妻难免有些争吵，然而，原告却以此为借口一走了之，自从2010年原告无故离家后，被告多次劝其回家，但原告依然不回家，被告希望能与原告继续共同生活，最好不要离婚，但原告坚持要离婚，也没办法，希望原告生活幸福。二、关于小孩的抚养问题，要尊重小孩的意见，由于原告长期没有与小孩共同生活，如果小孩随原告生活，对小孩的身心健康及成长不利，希望小孩由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
经审理查明，原告唐某与被告陈某甲于2000年间在广东省××市务工时相识并恋爱谈婚，2001年农历5月间，两人回安远县老家按农村习俗成亲，成亲后两人共同前往广东省××市务工并生活在一起，期间于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，原、被告将两个女儿送回安远县后，共同在安远县老家生活，之后再次共同前往广东省××市务工，于××××年××月××日生育儿子陈某丁，之后原告回到安远，被告继续在广东省务工，××××年××月××日，原、被告在安远县民政局补办了结婚登记，现原告以感情破裂为由要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《结婚登记审查处理表》、《常住人口信息》，被告提交的《结婚证》等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告唐某与被告陈某甲系自由恋爱结婚，两人于2000年认识并共同生活在一起，期间多次一起外出务工，并生育了三个子女，且在共同生活了九年之后，于××××年××月××日补办了结婚登记，可见，两人在共同生活中建立了稳定较好的夫妻感情。原、被告两人虽因琐事发生过矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但根据查明的事实，本院认为，只要双方本着相互理解和信任的态度处理好出现的矛盾，从维护家庭稳定及三个尚且年幼子女健康成长考虑，彼此多沟通和交流，两人的夫妻感情完全有和好可能，共同努力为子女的健康成长营造温馨和睦的家庭环境。原告唐某虽以被告陈某甲有家庭暴力及与婚外异性有不正当关系为由诉至法院要求离婚，但原告提交的证据不足以证实其主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 徐海峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李魁鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00840号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王某某，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年5月26日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告刘某、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月2日，被告刘某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300412744974，信用额度为2000元。2012年3月21日，被告刘某向原告申请调整信用卡额度为24万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告刘某出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告刘某于2012年4月6日透支本金24万元，其后，虽经原告多次催要，被告刘某仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告刘某尚欠原告本金90026.29元、利息25532.92元、滞纳金9249.20元，合计124808.41元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告刘某支付给原告本金90026.29元、利息25532.92元、滞纳金9249.20元，合计124808.41元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
刘某未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月2日，被告刘某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300412744974，信用额度为2000元。2012年3月21日，被告刘某向原告申请调整信用卡额度为24万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告刘某出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告刘某于2012年4月6日透支本金24万元，其后，虽经原告多次催要，被告刘某仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告刘某尚欠原告本金90026.29元、利息25532.92元、滞纳金9249.20元，合计124808.41元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：刘某与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。刘某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司为刘某提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计124808.41元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元,由被告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘婧文
附：(2015)泉民二初字第00840号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审四民申字第803号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书琴，女，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：李强，系该公司总经理。
被申请人（一审被告）：车驰，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
再审申请人王书琴与被申请人车驰、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2014)抚中民二终字第00248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，王书琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3525号
罪犯刘帅，男，1995年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年7月11日作出(2013)大东少刑初字第29号刑事判决，以被告人刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效���后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘帅获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月25日起至2015年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初5576号
原告叶青，女，汉族，1974年8月15日出生，住信阳市浉河区。
被告中国电信集团公司河南省信阳市电信分公司。
法定代表人张旻，该公司总经理。
住所地：信阳市五星街中段。
被告河南鹏劳人力资源管理有限公司。
法定代表人李民选，该公司董事长。
住所地：郑州市××水路××商务花园××楼。
经审查：根据原告向本院递交的诉状、信平劳人仲案字（2017）71号仲裁裁决书及现有证据，本案争议的劳动者原告叶青住址在信阳市浉河区广场西路35号二单元3号、争议的用人单位被告中国电信集团公司河南省信阳市电信分公司工商登记的营业场所为信阳市浉河区五星街中段、争议的用人单位或劳务派遣单位被告河南鹏劳人力资源管理有限公司工商登记的营业场所为郑州市金水区。与本案相关联的案件中国电信集团公司河南省信阳市电信分公司诉叶青、河南鹏劳人力资源管理有限公司劳动争议、人事争议一案，河南鹏劳人力资源管理有限公司已就管辖权提出异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，被告中国电信集团公司河南省信阳市电信分公司、被告河南鹏劳人力资源管理有限公司的营业场所均不在信阳市平桥区。即用人单位所在地或者劳动合同履行地均不在信阳市平桥区。因此，本院对本案没有管辖权。综上，本院应将本案移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第三十六条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送信阳市浉河区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 汪思佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更20号
罪犯苏永云，男，1972年3月7日出生，汉族，云南省弥勒市人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2015年11月6日作出（2015）弥刑初字第245号刑事判决，以被告人苏永云犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏永云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏永云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏永云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永云减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）河执字第488号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人杨连峰，男，汉族。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行杨连峰金融借款合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行，本院认为，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河商初字第60号民事判决书山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行杨连峰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 葛 明
审判员 程德刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 亚
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执926号
申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：青海省西宁市。
负责人：杨志辉，该中心总经理。
被执行人：连兴虎,男，汉族，青海省西宁市。
被执行人：赵福生，女，汉族，住址同上。
被执行人：连佐勇，男，汉族，住址同上。
被执行人：冶生寿，男，汉族，住址同上。
申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人连兴虎、赵福生、连佐勇、冶生寿借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年1月21日作出的（2017）青0103民初577号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金300000元、利息17125元、罚息95062.5元、按年利率22.5%从2016年12月28日至2017年10月18日（本院执行通知书）的利息54375元、律师代理费20048元、案件受理费7784元、公告费900元，并承担本案执行费6083元，共计501377.5元。
本案在执行过程中,依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无房产登记；在西宁市车辆管理所，被执行人连兴虎名下有青ABXX**桑塔纳牌车一辆、青AQXX**丰田牌车一辆，被执行人连佐勇名下有青AXXX**北京现代牌车一辆，被执行人冶生寿名下有青AVXX**捷达牌车一辆，对上述车辆本院已冻结车辆手续。被执行人住所地不明确，本院在公安机关调取被执行人身份信息后继续查找被执行人仍未果。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人连兴虎、赵福生、连佐勇、冶生寿纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年五月十六日
书记员 冶金财
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3672号
罪犯徐延军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年6月27日作出(2013)丽青刑初字第259号刑事判决，以被告人徐延军犯交通肇事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐延军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐延军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐延军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐延军准予减刑十个月（刑期自2013年6月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第01444号
原告：吴章祥。
被告：何大青。
本院在审理原告吴章祥与被告何大青买卖合同纠纷一案中,原告吴章祥于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴章祥的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴章祥撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告吴章祥负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年八月十日
代理书记员 梁浩然
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执754号
申请执行人常鲁河，青岛市档案局工作人员。
申请执行人姜玉红，青岛艺术学校教师。
被执行人齐翠荣，青岛浩海网络科技股份有限公司会计。
申请执行人常鲁河、姜玉红与被执行人齐翠荣相邻关系纠纷一案，于二〇一六年二月一日审结。该案（2015）李民初字第2713号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人齐翠荣银行存款人民币550元，其中一审案件受理费人民币50元现已发还至申请人，余款人民币500元转执行费。被执行人于本院规定期限内将青岛市李沧区万年泉路237号14号1单元楼702户房屋的入户门由外开式改为内开式，经现场勘查，申请人确认被执行人已将（2015）李民初字第2713号民事判决书所确定的义务履行完毕。至此，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）李民初字第2713号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十四日
书记员 金 欣
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第3297号
原告杨某某。被告陆某某。原告杨某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘霞独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼、被告陆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告在原告16岁时偶然相识，后双方有了往来，恋爱并同居生活，2008年6月2日办理结婚登记。2008年7月30日生育一子取名陆某某，现年7岁。结婚至今被告一天到晚不务正业，游手好闲。对家庭和孩子不负责任，不闻不问，双方经常发生争吵。被告对原告打骂，还曾将原告捆绑在家中，向110报警后才得到解决。自2011年起，原告居住在单位宿舍，双方分居至今。2014年7月原告向法院提起离婚诉讼，但未获支持。之后夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币400元至孩子18周岁时止；共同财产和金钱不再追究。被告陆某某未应诉、答辩。经审理查明，原、被告在原告16岁时相识，后双方有了往来，确立恋爱关系，2008年6月2日办理结婚登记，2008年7月30日生育一子取名陆某某，现年7岁。婚后夫妻感情一般。近年来，因家庭生活琐事双方常有争执。原告曾于2014年7月以双方分居二年多，无法继续共同生活为由向法院提起离婚诉讼，但未获支持。之后夫妻关系并未得到改善。现原告再次诉请要求与被告离婚。遂涉讼。审理中，原告表示自孩子出生后一直由其照顾，随其共同生活，如离婚请求法庭判如诉请。另经征求被告对婚姻的态度，被告表示同意离婚，同意孩子随原告共同生活，并每月支付孩子的抚养费人民币400元至孩子十八周岁时止。因被告未到庭参加诉讼，致调解无果。以上事实，由原告提供的本人身份证、结婚证、报警回执单、证明等的复印件，原告的当庭陈述等所证实，可予以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。近年来，双方因故产生矛盾，致夫妻感情不和，原、被告分居多年，原告曾于2014年7月诉请离婚，但未获准许。现原告再次诉请要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，足见夫妻感情确已破裂的程度，故对原告诉请离婚之诉本院予以支持。离婚后，婚生子陆某某的抚养事宜，本院认为，从有利于孩子的健康成长考虑，结合原、被告的意见，婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币400元至孩子十八周岁时止。原告对共同财产不作主张，因被告未到庭参加诉讼，故对财产部分不作处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告陆某某离婚；二、婚生子陆某某随原告杨某某共同生活，被告陆某某自2015年7月起每月的25日之前给付儿子抚养费人民币400元，至儿子年满十八周岁时止。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某、被告陆某某各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1438号
罪犯谢业飞，男,1994年10月29日出生，汉族，云南省丘比县人,高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一三年七月二十三日作出(2013)西法刑初字第559号刑事判决，以被告人谢业飞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十二月十一日经本院（2014）昆刑执字第24066号减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢业飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢业飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢业飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢业飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4090号
申请执行人陈桂香。
申请执行人马秀群。
申请执行人马良琼。
申请执行人马建英。
申请执行人马勇。
被执行人成都东旌物流有限公司。
法定代表人朱明虹。
陈桂香、马秀群、马良琼、马建英、马勇与成都东旌物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4396号民事判决已经发生法律效力。权利人陈桂香、马秀群、马良琼、马建英、马勇于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为人民币983104元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4396号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第3190号
原告潘娅，女。
被告盐城市第一人民医院，住所地盐城市越河路16号。
法定代表人李大林，院长。
本院在审理原告潘娅与被告盐城市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告潘娅于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘娅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘娅撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告潘娅负担。
审 判 长 蔡福庆
人民陪审员 程晓明
人民陪审员 刘 江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周 斌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3358号
原告:王耀祥，男，1969年2月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县金川中药材种植专业合作社。
代表人：周大川。
本院在审理原告王耀祥与被告奉节县金川中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀祥撤回对被告奉节县金川中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王耀祥承担。
代理审判员 李明航
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 威
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱商初字第911号
原告泰安市泰山区大江机电有限公司，住所地：泰安市奈河东路58号。
法定代表人田玉英，任总经理。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告泰安市道远钟鼎金属制品有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处堰北村。
法定代表人张传友，任经理。
被告张传友。
被告叶淑丽。
原告泰安市泰山区大江机电有限公司（以下简称大江公司）与被告泰安市道远钟鼎金属制品有限公司（以下简称道远公司）、张传友、叶淑丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告大江公司的委托代理人张阵到庭参加诉讼，被告道远公司、张传友、叶淑丽经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大江公司诉称，原被告系长期经营合作关系，被告常年从事铝合金加工个体生产，2012年3月份以来，原告给被告供应五金建材材料，至2014年12月7日经过双方对账，被告尚欠原告材料款230万元。被告承诺到2015年8月26日归还此欠款，在规定时间内被告没有归还欠款。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款230万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告道远公司未答辩。
被告张传友未答辩。
被告叶淑丽未答辩。
经审理查明，2015年8月30日，被告张传友向原告出具对账结算清单，该清单载明：“泰安市泰山区大江机电有限公司从2012年3月6号开始，供应张传友五金、建材、材料，截止至2014年12月7号经过双方认真对账核实，实欠材料款贰佰叁拾万元正。此款定于在2015年8月26日前全部付清。如到期还不了，可以在岱岳区人民法院提起诉讼，截止至2015年8月30号前张传友所写的收条、借条、欠条全部作废，此欠款用山影叠院门头房作为抵押（1224号），以此条为准”。
原告庭审中陈述该批材料款用于被告道远公司生产使用，起诉被告张传友的原因是其系道远公司法定代表人，起诉被告叶淑丽的原因是因为与张传友是夫妻关系。
2015年12月3日，经向被告道远公司法定代表人张传文核实，其认可上述对账单的真实性，并且认可上述欠款为被告道远公司所欠。
以上事实有原告陈述、欠条等在案证实。
本院认为，原告起诉要求被告道远公司承担责任，被告道远公司法定代表人亦认可欠款事实，本院对此予以支持，被告道远公司应偿还原告货款230万元并支付自2014年12月7日起至实际履行完毕之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告起诉要求被告张传友、叶淑丽承担支付责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市道远钟鼎金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告欠付货款230万元并赔偿原告自2014年12月7日起至实际履行完毕之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的损失。
驳回原告对被告张传友、叶淑丽的诉讼请求。
案件受理费12600元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一五年十二月七日
书记员 崔春燕
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0729民初55号
原告：留坝县农村信用合作联社，住所地：留坝县紫柏路。
代表人：胡韶玲，该联社主任。
委托代理人：王堃，该联社玉皇庙镇信用社负责人。
被告：马凤军,男,汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇。
被告：刘玉明,男,汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇。
本院在审理原告留坝县农村信用合作联社诉被告马凤军、刘玉明借款合同纠纷一案中，因原告留坝县农村信用合作联社未按规定缴纳诉讼费；又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王皓明
二〇一七年三月十四日
书记员 欧阳明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更446号
罪犯许文龙，男，1989年4月26日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2012年7月18日以（2012）广铁法刑初字第94号刑事判决，认定许文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产2.5万元。广东省东莞市中级人民法院于2014年10月为许文龙减刑8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许文龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金16000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许文龙减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中江法执字第806号
申请执行人胡春玉，女，1973年1月23日出生，住中江县。
被执行人中江宏和制鞋有限公司，住所地中江县。
法定代表人卢福传，该公司经理。
申请执行人胡春玉依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调（2015）458－467号仲裁调解书于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人为其办理2012年3月至2015年3月的社会保险。现被执行人已于2016年1月15日履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
江劳人仲调（2015）458－467号仲裁调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘涛（代）
1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1516号
原告：卫永利，男，1967年2月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：李国昌，男，1972年9月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告卫永利与被告李国昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告卫永利于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卫永利提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫永利撤诉。
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告卫永利负担。
审 判 长 李小云
审 判 员 石志亮
人民陪审员 许明辉
二〇一八年二月七日
书 记 员 玛依拉
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第56号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人马文基。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行邹国土罚字（2014）第142号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月10日向被申请执行人马文基送达了权利告知书。被申请执行人马文基在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年11月5日以被申请执行人马文基未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董办韩寨村集体土地978平方米建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向马文基作出邹国土罚字【2014】第142号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内拆除在非法占用的978平方米土地上新建的978平方米钢构车间及其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款19560元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第142号行政处罚决定书，于2014年11月5日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第142号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人马文基于本裁定书送达之日起五日内将罚款19560元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人马文基于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的钢构车间及其他设施，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年七月二十日
书记员 郑珊珊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526��264号之二
申请执行人梁兴泽，女，1967年8月19日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市。
被执行人陈正华，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李开贵，女，1964年9月17日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划陈正华在长宁竹海农商银行硐底支行账户上的存款17838元至珙县人民法院。
执行员 李季
二〇一六年十一月二十一日书记员高烽杰
四川省珙县人民法院
执行裁定书
（2016）川1526执264号之三
申请执行人梁兴泽，女，1967年8月19日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市。
被执行人陈正华，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李开贵，女，1964年9月17日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，但不足以支付本案标的款，未发现被执行人有其他可供执���财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长秦孟驰
审判员周祖国
审判员李季
二〇一六年十一月二十三日
书记员高烽杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12562号
原告：刁孝其，男，汉族，1954年7月17日出生，住重庆市江津区。
被告：罗素华，女，汉族，1945年8月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刁孝其诉被告罗素华财产损害赔偿纠纷一案中，原告刁孝其于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁孝其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁孝其负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈春梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1082号之一
申请执行人：北京海淀科技企业融资担保有限公司。
被执行人：北京致胜荣商贸有限公司，。
被执行人：朱生华，男，1977年5月21日出生，汉族。
被执行人：朱喜莲，女，1984年7月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北京海淀科技企业融资担保有限公司与被执行人北京致胜荣商贸有限公司、朱生华、朱喜莲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01951号《执行证书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十一月一日
书记员 肖 晴
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初507号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人周全忠,系山阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人阮力,系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，汉族。
委托代理人王浩学，男，汉族,系被告之父。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出书面撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定.，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 孔庆鹏
人民陪审员 杨成杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 旭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00630号
原告杨祥志。
委托代理人童志军。
被告许联华。
原告杨祥志与被告许联华离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员孔源源适用简易程序独任审理，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨祥志及其委托代理人童志军、被告许联华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥志诉称：原、被告于1985年12月经人介绍相识恋爱，1986年8月6日举行婚礼结婚（男招郎至女家），双方一直未办理结婚登记手续，1987年1月16日生女取名许杨（现已成年）。婚后由于性格不合，没有共同语言，夫妻经常吵架，关系一直不和，原、被告在无法共同生活的情况下，从1989年5月起分居生活至今达24年之久，分居期间双方无任何形式的联系和来往。原、被告长期分居足以证明其夫妻感情确已破裂，遂诉至人民法院，请求判决原被告离婚。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、常德市武陵区丹洲乡长湖村民委员会出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系，未办理结婚登记手续；
2、婚生女许杨的户籍资料，拟证明许杨的身份信息；
3、证人谭桂林、谭常政的证言，拟证明原、被告自1989年起分开居住，无共同财产，无共同债权债务。
被告许联华辩称：同意与原告解除婚姻关系，但是原告对婚生女许杨一直未尽抚养义务，应该对女儿进行适当的补偿。
被告未向本院提交证据以证明其辩称的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据均未提出异议，本院作为定案证据予以采信。
经审理查明，本院确认案件事实如下：原、被告于1986年举行婚礼结婚（男招郎至女家），双方一直未办理结婚登记手续，婚生女许杨于1987年1月16日出生。原被告婚后由于性格不合，从1987年底分居生活至今，分居期间双方无任何形式的联系和来往。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告于1986年举行婚礼结婚，婚后虽未办理婚姻登记手续，但符合结婚的实质要件，属于事实婚姻，本院对此予以认定。原、被告均认可二人于1987年底分开居住至今已有二十多年，本院认为原、被告长期分居且无任何往来，感情确已破裂，符合法定的离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告对婚生女许杨一直未尽抚养义务，应该对女儿予以一定的补偿，本院认为许杨业已成年再无需原、被告承担抚养义务，被告亦不具备请求原告支付抚养费的诉讼主体资格，因此被告的答辩意见无相应的事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
准许原告杨祥志与被告许联华离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨祥志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一四年五月十二日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍诸民申字第14号
申请再审人（一审被告）：谢彩菊，女，1963年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇大溪村单家甸***号，现住诸暨市暨阳街道擂鼓山路**号*楼。公民身份号码：3306251963********。
被申请人（一审原告）：余钱江，男，1964年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道高湖村西湖****号。公民身份号码：3306251964********。
法定代理人：余钱均，男，1969年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道高湖村西湖****号。系余钱江之弟。
申请再审人谢彩菊因与被申请人余钱江占有物返还纠纷一案，不服本院（2013）绍诸民初字第2925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢彩菊申请再审称：一、原审程序违法。原审原告余钱江既称有精神障碍，应有法医鉴定结论；如余钱江确有精神障碍，也应由其女儿余嫣作为法定代理人行使监护人职责，余钱江之弟余钱均无权以法定代理人身份参加诉讼。而原审中，法院允许余钱均作为余钱江的法定代理人参加诉讼，属程序违法。二，余钱江在原审中诉称谢彩菊与余钱江离婚时双方约定涉讼房屋归女儿余嫣所有，则余钱江对涉讼房屋无权主张使用权和要求谢彩菊腾房，故原审余钱江的起诉不符合民诉法第一百一十九条规定的条件。因此，谢彩菊要求撤销本院（2013）绍诸民初字第2925号民事判决，并对该案进行再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出、原审判决于2014年8月28日送达余钱江，于2014年8月29日送达谢彩菊，后双方均未提出上诉，故原审判决于2014年9月14日起生效；而谢彩菊于2015年10月22日向本院递交的申请再审申请书及附件原审判决书内容显示，本案并不存在民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
谢彩菊申请再审超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢彩菊的再审申请。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 俞哲萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2550号
原告重庆华奥医药有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道板桥路127号附1号，统一社会信用代码915002265828383556。
法定代表人黄祖建，董事长。
委托代理人李关怀，公司员工，特别授权。
被告赖挺，男，1985年4月1日生，汉族。
委托代理人王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆华奥医药有限责任公司与被告赖挺确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆华奥医药有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案��理费减半预收5元，实际收取5元，由原告重庆华奥医药有限责任公司负担。
审判员 钟永建
二〇一六年五月二十五日
书记员 申太桥
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初9894号
原告：姜亚朋，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区桥南镇杨魏村*组**号，现住西安市未央区北辰第三社区丽景佳园**号楼*单元***室，公民身份号码6121011969********。
委托诉讼代理人：李小青，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告：张国治，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍所在地：陕西省岐山县益店镇张侯村中张庄组***号，现住西安市汉城北路大马路小区*号楼***号，公民身份号码6103231982********。
原告姜亚朋与被告张国治买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚朋及其委托诉讼代理人李小青、张慧超到庭参加诉讼。被告张国治经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜亚朋向本院提出诉讼请求：1.被告支付其货款4.9万元并支付利息（自2015年11月8日起计算至2017年7月8日，按中国人民银行贷款利率计算）。2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告因欠其货款4.9万元，2015年11月8日向其出具还款计划和欠条。其中还款计划上明确记载被告欠其货款4.9万元，于2015年年底前还款1万元，剩下的货款2016年前半年还2万元，剩余的1.9万元在2016年底前必须还清，否则其将追加货款一倍。被告一直未按还款计划上的承诺还任何款项，后被告在其2015年11月8日为其出具的欠条上补签了名字，但被告至今仍未支付任何欠款。为维权故诉至法院。
被告张国治未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1.欠条，载明：“今欠西安大明宫姜亚朋瓷片货款49000元，肆万玖仟元正，岐山张国治，2015.11.8，张国治，2017.5.17。”2.还款计划，载明：“张国治欠姜亚朋瓷砖款49000元，在2015年底前先还壹万元，剩下的在2016年前半年还贰万元，剩余19000元在2016年底前必须还清，否则姜亚朋将追加货款的一倍，希望按时归还。岐山张国治，2015.11.8”。本院对以上证据予以确认。
综上所述，根据原告提交的证据，能够证明被告欠原告货款4.9万元的事实，被告未到庭证明归还过欠款，现原告主张被告归还，本院予以支持。因被告未及时付款给被告造成损失，原告主张被告中国人民银行贷款利率计算支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息损失按还款计划约定，以1万元为基数，自2016年1月1日计算至2017年7月8日止；以2万元为基数，自2016年7月1日计算至2017年7月8日止；以1.9万元为基数，自2017年1月1日计算至2017年7月8日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张国治于本判决生效后十五日内支付原告姜亚朋货款4.9万元并支付利息（以1万元为基数，自2016年1月1日计算至2017年7月8日止；以2万元为基数，自2016年7月1日计算至2017年7月8日止；以1.9万元为基数，自2017年1月1日计算至2017年7月8日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1127元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 李琼
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执15号
申请执行人李某,女,生于1991年9月22日,住洛南县。
被执行人蔺某1,男,生于1984年3月19日，住址同上。
申请执行人李某与被执行人蔺某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）陕1021民初1191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某于2018年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人蔺某送达了执行通知书，后被执行人自动履行了判决书所确定的义务，已将婚后所生次女蔺某2交由申请执行人李某抚养。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初1191号民事判决书第二项关于蔺某2抚养权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文平
二〇一八年一月十五日
书记员 崔 力
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初17号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人吴习磊，男，汉族，1986年12月5日出生，小学文化，农民。
被告人邓某某，男，汉族，1989年9月27日出生，初中文化，农民。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字���2015）第567号起诉书指控被告人吴习磊、邓某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日凌晨，被告人吴习磊伙同邓某某窜至曲靖市经济技术开发区西城街道西苑小区马龙深沟土鸡源饭店，采用翻墙入室的方法，盗窃了店中装有56633元现金的保险柜、7包印象和1条和谐玉溪香烟、两饼重4公斤的茶。经鉴定，被盗茶叶、香烟、保险柜价值人民币3220元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验、辩认笔录、照片，价格鉴定意见、收条、谅解书等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人吴习磊、邓某某的行为应以盗窃罪追究��事责任。属共同犯罪，罪责相当。鉴于吴习磊认罪态度好；邓某某具有自首情节，并主动赔偿被害人部分损失获得谅解，建议对吴习磊在四至六年、邓某某在三至五年期间判处有期徒刑，并处罚金。
被告人吴习磊对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出给予在有期徒刑三年以下处罚并适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，被告人吴习磊、邓某某预谋后，于2014年11月5日凌晨，潜入曲靖经济技术开发区西城街道西苑小区被害人某某经营的马龙深沟土鸡源饭店，盗走装有现金56633元的保险柜1个、价值人民币3220元的和谐玉溪香烟1条、印象香烟7包、茶叶两饼。2015年10月10日，邓某某在亲属陪同下到公安机关投案，之后邓某某亲属代为赔偿被害人经济损失3万元并取得��解。
上述事实有经公诉机关示证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人吴习磊、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，吴习磊、邓某某是行为的直接实施者，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于吴习磊认罪，可酌情从轻处罚；邓某某自动投案，如实供述罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可减轻处罚。公诉机关对吴习磊提出的量刑建议适当，予以采纳；对邓某某提出的量刑建议不当，不予采纳。考虑邓某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。邓某某提出的量刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十��条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴习磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 何云春
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘玉艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2252号
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人张青，该支行行长。委托代理人俞卫萍、唐佩。被告张甲，男，1985年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告张某乙，男，1963年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告刘某某，女，1956年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞卫萍、唐佩到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月，原、被告签订了《个人住房抵押借款合同》，约定被告张甲向原告借款人民币(以下币种同)45万元，借款期限为二十年，利率为年利率4.158%，遇利率调整自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例重新确定合同的借款执行利率。借款人未按本合同的期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率水平上加收50%逾期罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。被告如连续积欠贷款本息达九十天以上的，原告有权提前宣布本合同履行期届满。被告张甲、张某乙、刘某某以其所购买的位于上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押物担保上述债务。被告张某乙、刘某某同意作为共同借款人，与借款人共同偿还每月应偿还贷款本息，直至借款人所借贷款及利息全部清偿。合同签订后，原、被告对抵押物进行了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款。然而被告至今已经未正常归还贷款本息超过90天，其行为已严重违背借款合同约定的义务。故原告起诉要求：判令三被告立即归还借款本金376787.64元及偿付截止至2015年1月31日止的期内息人民币4302.55元、罚息82.47元、复利82.80元，合计381255.46元，并偿付以借款本金376787.64元和期内息4302.55元、罚息82.47元的合计381172.66元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按照原、被告签订的《个人住房抵押借款合同》约定的利率计算的逾期利息；二、对被告的抵押物优先受偿。原告提供了《个人住房抵押借款合同》、个人借款凭证、个人购房参与还贷承诺书、上海市房地产登记证明、提前收贷通知书及EMS快递单、利息清单等证据证明自己的主张。被告未作答辩。本院经审理查明确认以下法律事实：2009年10月，原、被告签订了《个人住房抵押借款合同》，约定被告张甲向原告借款45万元，借款期限为二十年，利率为年利率4.158%，遇利率调整自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例重新确定合同的借款执行利率。借款人未按本合同的期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率水平上加收50%逾期罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。被告如连续积欠贷款本息达九十天以上的，原告有权提前宣布本合同履行期届满。被告张甲、张某乙、刘某某以其所购买的位于上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押物担保上述债务。被告张某乙、刘某某同意作为共同借款人，与借款人共同偿还每月应偿还贷款本息，直至借款人所借贷款及利息全部清偿。合同签订后，原、被告对抵押物进行了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款。截止至2015年1月31日止，三被告尚欠原告借款本金376787.64元，期内息人民币4302.55元、罚息82.47元、复利82.80元。被告至今未正常归还贷款本息超过90天。故涉诉。本院认为，原告与被告订立的《个人住房抵押借款合同》合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。被告张某乙、被告刘某某作为共同还款人亦应承担共同付款责任。原告按合同约定已履行了借款的义务，三被告理应按约定的期限及利率偿还本金及利息，现其拖欠不付，原告有权按照合同约定提前收回贷款本息。原告在三被告不履行还本付息义务的情况下亦可以按约行使抵押权。综上，原告提出的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张甲、张某乙、刘某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金人民币376787.64元及偿付截止至2015年1月31日止的期内息人民币4302.55元、罚息82.47元、复利82.80元，合计人民币381255.46元；二、被告张甲、张某乙、刘某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金376787.64元和期内息4302.55元、罚息82.47元的合计381172.66元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按照原、被告签订的《个人住房抵押借款合同》约定的利率计算的逾期利息；三、被告张甲、张某乙、刘某某届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行可以与被告张甲、张某乙、刘某某协议，以坐落于上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张甲、张某乙、刘某某所有，不足部分由被告张甲、张某乙、刘某某清偿；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7018元，由三被告负担(三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾敏华
人民陪审员 朱善臣
人民陪审员 王玉祥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执730号
申请执行人宋治华,男性,汉族,1957年04月28日出生,住旬阳县城区。
被执行人王丽娟,女性,汉族,1982年11月27日出生,住旬阳县白柳镇。
被执行人马雷,男性,汉族,1982年01月31日出生,住旬阳县白柳镇。
本院在执行宋治华与王丽娟、马雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽娟、马雷暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0928执730号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鲁延强
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第628号
罪犯张海华，男，1981年5月21日出生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，捕前住勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出了（2009）西刑初字第413号刑事判决书，以被告人张海华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月5日起至2024年3月4日止），并处没收个人财产人民币40000元。被告人张海华不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月24日，罪犯张海华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张海华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013��5月27日、2014年5月27日以（2013）普中刑执字第724号、（2014）普中刑执字第678号刑事裁定书共减刑1年零9个月（刑期至2022年6月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第628号减刑建议书，提请本院对罪犯张海华减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张海华的���扬审批表、超分记录和罪犯张海华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张海华应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币40000元，罪犯张海华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐海县勐混镇勐混村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张海华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张海华在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯张海华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张海华减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民四初字第1043号
原告邱炳兰，女，汉族，1933年10月16日出生，住址沈阳市铁西区勋业三路。
委托代理人：王桂芝，系原告的女儿。
被告徐凤田，男，汉族，1963年8月26日出生，住址沈阳市和平区永安路。
被告沈阳康福德高汽车服务有限公司，地址沈阳市东陵区文化东路52号
法定代表人：柯逢豹，系公司总经理。
委托代理人：董晓琳，系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人：张镝，系该公司总经理。
委托代理人：金晖，系该公司员工。
原告邱炳兰诉被告徐凤田、沈阳康福德高汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱炳兰委托代理人王桂芝、被告沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福德高公司）委托代理人董晓琳、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人金晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱炳兰诉称，原告于2012年4月13日在保工街西部货运门前人行横道上等待公交车时被驾驶车牌号为辽AXXX**出租车刮伤，导致原告左膝、左胫腓骨多处软组织损伤，被告将原告送至沈阳市第五人民医院治疗，后原告由于左膝一直行动受限，便继续到蔡氏骨科和市五院治疗，治疗期间由女儿护理21天。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2710元、女儿护理误工费2100元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，不含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生在2012年，距今已经长达三年，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，女儿护理产生误工费不同意赔偿，原告没有住院没有护理费。
被告康福德高公司辩称，护理费数额过高，没有相应的医嘱不同意赔偿，医药费数额依据票据进行赔偿，诉讼费不同意承担。
被告徐凤田辩称，意见同康福德高，我垫付了医疗费1263.67元。
经审理查明，2012年4月13日12时50分，被告徐凤田驾驶辽AXXX**机动车在非机动车道内右转弯时与行人原告邱炳兰发生交通事故，导致原告邱炳兰受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告徐凤田负事故全部责任，原告邱炳兰无责任。
另查，被告徐丰田租用被告沈阳康福德高汽车服务有限公司的标书经营。被告徐凤田与被告沈阳康福德高汽车服务有限公司系挂靠关系。被告肇事车辆辽AXXX**机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元，本次事故发生在保险期间内。被告徐凤田在事发后为原告垫付医药费1263.67元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐凤田驾驶车与原告邱炳兰发生交通事故，导致邱炳兰受伤，并经交警部门认定，被告徐凤田负事故全部责任，故对原告的损失，作被告徐凤田应承担全部赔偿责任，因被告康福德高公司与被告徐凤田系挂靠关系，故应承担连带责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告徐凤田、被告康福德高公司予以赔偿。
关于被告保险公司主张的诉讼时效问题，原告称事发后一直与被告徐凤田联系，主张赔偿事宜，被告徐凤田也承认该事实，故根据相关法律规定，原告诉讼请求并未过诉讼时效。
现原告主张赔偿医疗费，根据相关的票据，原告花费医疗费1965.51元，被告保险公司应该在保险范围内予以赔偿，但应扣除被告徐凤田垫付的医药费1263.67元，被告保险公司应予以返还。
关于原告主张的护理人员护理期间误工费问题，因原告未提供证据证明原告受伤后需要护理，故对原告该部分的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邱炳兰医疗费701.84元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告徐凤田垫付的医药费1263.67元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐凤田承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 隋电波
二〇一五年八月三日
书记员 臧 敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1500号
申请执行人杨俊玲。
被执行人刘光亮。
申请执行人杨俊玲与被执行人刘光亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）丹民初字第3127号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告刘光亮于本判决生效后十日内归还原告杨俊玲借款3万元，并按同期银行贷款基准利率计算自2015年7月9日起至判决书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘光亮银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、房产、车辆等信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3127号民事判决本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一六年九月十九日
书记员 靳玲仙
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1603号之一
申请执行人李爱萍。
被执行人李同忠。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）苏03民终385号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人197150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终385号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 盛进东
二〇一六年九月二十日
书记员 王铁映
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执445号
申请执行人：济宁丰业机械有限公司,住济宁市兖州经济开发区惠安路2号。
被执行人：汤阴县薛氏机械装备有限公司,住河南省汤阴县古贤乡古贤村。
本院在执行济宁丰业机械有限公司与汤阴县薛氏机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人有不动产登记信息，没有发现被执行人有投资信息，没有发现被执行人名下有车辆登记信息，没有发现被执行人名下有存款。2017年8月2日将被执行人汤阴县薛氏机械装备有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执445号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年八月七日
书记员 刘 珍
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初107号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人韩庆忠，男，1993年12月14日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月25日被山东省人民检察院批准逮捕，2018年2月24日被山东省茌平县公安局抓获归案，同年2月25日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人张彬，山东敏行律师事务所律师。
辩护人尹师，山东敏行律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人韩庆忠犯寻衅滋事、敲诈勒索罪于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、孙敬佩出庭支持公诉。被告人韩庆忠及其辩护人张彬、尹师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、寻衅滋事的犯罪事实
2012年11月30日14时30分左右，岳某驾驶黑色帝豪轿车与王某驾驶的三轮车在山东省茌平县振兴街道枣乡街与文化路路口发生刮擦，后岳某打电话让李某（已判决）来处理事，李某带领被告人韩庆忠、张某（已判决）、周某（已判决）到现场后，对在现场帮忙处理事故的孙某进行殴打，至孙某头部、面部、身上多处受伤，经法医鉴定孙某的伤情为轻伤（民事赔偿部分已调解处理）。
上述事实，被告人韩庆忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某、宁某、王某等人的证言，同案犯李某、张某、周某的供述，办案说明，（2017）鲁1523刑初38号刑事判决书，被害人孙某的陈述及其伤情鉴定书等证据予以证实，足以认定。
二、敲诈勒索的犯罪事实
2013年底，被告人韩庆忠伙同周某（已判决）、李某某（已判决）、董某某（已判决）等人以纪某、张某2强奸赵某为由，对纪某、张某2进行殴打，后以告发强奸为由向被害人纪某索要现金一万余元。被告人韩庆忠到案后其家属退赔一万元。
上述事实，被告人韩庆忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、张某1过、赵某的证言，被害人纪某、张某2的陈述，退赃收条，谅解书，（2017）鲁1523刑初38号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩庆忠伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处；被告人韩庆忠伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行索要被害人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人韩庆忠伙同他人共同敲诈他人财物，属共同犯罪，且积极参与，为主犯，依法应按其所参与的全部犯罪及其在共同犯罪中所起作用大小对其予以处罚。被告人韩庆忠在开庭审理过程中认罪、悔罪，且积极退赔，并得到被害人一方的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人韩庆忠犯有数罪，依法应按数罪并罚之规定对其予以处罚。其辩护人所持对被告人韩庆忠减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采信，其他辩护意见与法庭所查证的事实相符，亦于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人韩庆忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前，先行羁押，的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2020年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 白 晓
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 于 洲
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0681执保207号
申请人：李细水，男。
被申请人：余金福，男。
本院在审理申请人李细水与被申请人余金福健康权纠纷一案中，现申请人李细水申请财产保全，并提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余金福在银行的存款人民币3万元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 周淑琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘振涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执955号之一
申请执行人樊贻华，男，1951年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人黄勇，男，1965年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人樊贻华依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1009号民事判决书于2017年6月27日向本院申请强制执行与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案。次日本院依法立案执行，并向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人樊贻华支付借款本金30000元、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费550元、申请执行费350元。
在执行中，本院依法扣划了被执行人黄勇的银行存款804.89元、执行黄勇对覃莉茗的到期债权5500元和对凌飞燕的到期债权3500元，以上款项合计9804.89元已经清偿给了申请执行人樊贻华，尚余20195.11元与预期利息未能执行。余下的借款本金等只能等待黄勇执行对他人的到期债权后再转清偿。除此之外没有发现被执行人黄勇有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了已执行得到的款项外暂没有发现被执行人黄勇有可供执行的财产。余下的借款本金等需等待黄勇执行对他人的到期债权后再转清偿。申请执行人樊贻华同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初1009号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人黄勇有财产时，申请执行人樊贻华可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年十月三十日
书记员 李金鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3334号之一
原告：曹宇，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源,董事长。
委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。
委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。
委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。
原告曹宇与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 龙小洪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 霞
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执83号之一
申请执行人李克用。
被执行人陈进华。
被执行人李会芬。
申请执行人李克用依据本院(2015)晋法民初字第1802号民事判决书申请执行被执行人陈进华、李会芬民间借贷纠纷一案，本案执行标的为支付借款10000元及利息440元，保全费147.5元，执行费58元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院(2015)晋法民初字第1802号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一六年四月一日
书记员 尹 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00842号
原告陈仁宽，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第06777号原告陈仁宽与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳民保字第00024号
申请人：孟庆华，男。
被申请人：朱玉江，男。
被申请人：刘景贤，女.
本院在审理孟庆华与被申请人朱玉江、刘景贤民间借贷一案中，申请人于2015年6月16日向本院提出先予执行的申请，要求1、查封被申请人刘景贤名下位于柳河镇前进街八区63栋1-101号，面积：114368平方米，房号：000XXX73号住宅；查封被申请人朱玉江所有的位于柳河镇前进街八区42-2-9号面积27.22平方米，房号：0006XXX8号车库。申请人已向本院提供现金担保人民币24万元。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘景贤名下位于柳河镇前进街八区63栋1-101号，面积：114368平方米，房号：000XXX73号住宅；
二、查封被申请人朱玉江所有的位于柳河镇前进街八区42-2-9号面积27.22平方米，房号：0006XXX8号车库本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建华
审判员 韩春树
审判员 李国华
二〇一五年六月十九日
书记员 宋 洋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第910号
原告上海银昊金属装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘冰。
委托代理人陈敏，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人成梅，上海瀛泰律师事务所律师。
被告苏州百花园投资有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人冯惠彪。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。
本院在审理原告上海银昊金属装饰工程有限公司与被告苏州百花园投资有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海银昊金属装饰工程有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海银昊金属装饰工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海银昊金属装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2,283元，由原告上海银昊金属装饰工程有限公司负担。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1858号
申请执行人江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：913609835662537525。
法定代表人雷鹏，该公司经理。
被执行人中国中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2，组织机构代码：74605849-5。
负责人邓杜勇，该公司经理。
申请执行人江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司与被执行人中国中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司保险合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）赣09民终451号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终451号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛建华
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十七日
书记员 王冬云
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
﹙2015﹚方执字第135号
被执行人周满妹、被害人邓绪元：
本院移送执行被执行人周满妹犯诈骗罪追赃一案，本院于2016年10月15日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2005）方民一初字第196号民事判决书。被执行人周满妹刑满释放后一直下落不明,且无执行能力，本院通过国家司法救助向被害人邓绪元支付了尚欠的执行标的款28000元，本案应予执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年七月七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1346号
原告：祁德正，男，汉族，1959年6月20日出生，文盲，农民，住呼图壁县。
被告：余道德，男，汉族，1968年7月19日出生，初中文化程度，个体劳动者，原住呼图壁县。
被告：陶云秀，女，汉族，48岁左右，原住呼图壁县。
原告祁德正与被告余道德、被告陶云秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月27日再次公开开庭审理了本案。原告祁德正到庭参加诉讼，被告余道德、被告陶云秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祁德正向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款230000元；2、两被告承担保全费1520元。事实与理由：2015年4月18日，两被告以女儿结婚需要买车作为陪嫁为由向原告借款20万元，并出具借条一张，内容为:今借到祁德正现金贰拾万元整(￥200000)本人用呼图壁县四季花城房产一套作抵押，如期不还就按式拾万元借款作担保还祁德正的借款:还款时间2015年10月20号，借款人:余道德，陶么(云)秀，2015年4月18号，152XXXX****，130XXXX****。2014年4月20日，被告余道德以为女儿买车作陪嫁的钱不够为由，又向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为:今借到祁德正现金叁万元整(￥30000)。两被告至今未向原告还款。
两被告向原告抵押的呼图壁县四季花城房产一套未办理抵押登记手续。二被告是夫妻关系。
在诉讼中，原告申请诉讼财产保全，本院依法查封两被告位于呼图壁县四季花城M1-1-501室的房屋一套，原告支付保全申请费1520元。
被告未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如原告所诉。
本院认为，原告与两被告之间形成的民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定向两被告履行了给付借款本金200000元的义务，及向被告余道德履行了给付借款本金30000元的义务，共计230000元，这两笔借款均属夫妻共同债务。两被告未按约定向原告偿还全部借款。现原告要求两被告偿还借款本金230000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求两被告承担财产保全费1520元的诉讼请求，属必要合理支出费用，应予以支持。
综上所述，被告余道德、被告陶云秀应向原告祁德正偿还借款230000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告余道德、被告陶云秀于本判决生效后三日内给付原告祁德正借款本金230000元及财产保全费1520元，合计231520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，邮寄送达费133.2元，公告送达费700元，合计5605.2元，由被告余道德、被告陶云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
代理审判员 李孟坤
人民陪审员 潘进艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 露
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5573号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告张九华。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告张九华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告张九华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张九华系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告张九华持卡透支消费计人民币5,806.61元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告张九华未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张九华归还透支款人民币5,806.61元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币5,725.94元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币5,312.42元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告张九华未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告张九华持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张九华应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5,725.94元；二、被告张九华应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币5,312.42元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。