四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第00232号
原告：林春秀，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：雷福根，四川琴台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕明雄，四川瑞鼎律师事务所律师。
被告：刘大刚，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。
被告：四川羊妈咪乳业有限责任公司，住所地：四川省简阳市东城新区。
法定代表人：张雪，总经理。
被告：吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：钟胜、徐丽英，四川理创律师事务所。
被告：吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告林春秀诉刘大刚、四川羊妈咪乳业有限责任公司（以下简称羊妈咪公司）、吴翔宇、郑少林、吴树良借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春秀的委托诉讼代理人雷福根、毕明雄，被告刘大刚的委托诉讼代理人游亮到庭参加诉讼。被告羊妈咪公司、吴翔宇、郑少林、吴树良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘大刚向原告归还借款本金300万元及违约金（按逾期未还欠款额每日千分之三计算）；2.判令被告羊妈咪公司、吴翔宇、郑少林、吴树良对刘大刚借款项下的债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，刘大刚与原告签订《担保借款合同》，约定刘大刚向原告借款300万元，期限一个月，若逾期未还款，则按逾期未还款额的每日千分之三计算违约金，其余被告为刘大刚的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约提供借款，但刘大刚在借款期限届满后未偿还借款，担保人也未履行担保义务，故原告起诉来院。
被告刘大刚对原告诉称的事实及证据均无异议。抗辩意见如下：1、对借款事实无异议，但借款中有18万元属于砍头息，应从本金中予以扣除，实际借款金额为282万元；2、刘大刚在借款逾期后已支付了20余万元的违约金，应当予以扣除；3、违约金的约定过高，请求人民法院参照最高人民法院关于民间借贷年利率不超过24%的标准予以调整。
被告羊妈咪公司、吴翔宇、郑少林、吴树良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
本院经审理查明，2014年5月28日，林春秀与刘大刚签订《担保借款合同》（合同编号：LD20140508号），约定刘大刚向林春秀借款300万元，借款期限一个月，自2014年5月28日至2014年6月27日，若刘大刚未按合同约定的还款时间归还借款，则按逾期未还借款额的每日千分之三计算违约金，羊妈咪公司、黄远清为刘大刚的借款及违约金、实现债权费用承担连带保证责任，同时约定羊妈咪公司以其位于简阳市石桥镇金融街1号1层（简房权证字第××号）的房屋作为担保，但未办理抵押登记。2014年5月28日，林春秀通过账号为62×××89中信银行账户向刘大刚账号为95×××18的农业银行账户转账支付300万元。
2014年7月23日，刘大刚向林春秀出具《还款承诺书》，载明：“2014年5月28日向林春秀的借款300万元已到期，刘大刚承诺于2014年10月27日前归还借款，原担保借款合同中的所有约定不变，如未按承诺书履行还款义务，愿意承担借款总额20%的违约金，追加吴敏所有的房产做为担保”。吴树良、吴翔宇、郑少林、黄远清在担保人处签名并捺印。
刘大刚账户为95×××18的农业银行账户流水记录显示：2014年5月28日，转支18万元，2014年7月24日，转支4万元，上述两笔款，刘大刚陈述分别支付给李正阳和冯晓兵。
本院查明上述事实有当事人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码、《借款担保合同》、银行转账凭证、《还款承诺书》、当事人陈述等证据在案予以证实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以采信。对被告刘大刚交的银行流水证据，因该证据系复印件，且待证两笔转款支付对象均为案外人，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，林春秀与刘大刚、羊妈咪公司、黄远清签订的《担保借款合同》，刘大刚、吴树良、郑少林、吴翔宇、黄远清向林春秀出具的《还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效，各方都应按约履行各自的权利义务。
借款合同签订后，林春秀按约提供了借款300万元，借款期限届满后刘大刚未按时按约还本付息，其行为已属违约，林春秀诉请刘大刚归还借款本金300万元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于林春秀主张刘大刚支付违约金的诉讼请求。本院认为刘大刚未按约归还借款本息，应承担违约责任，但《担保借款合同》中约定的违约金标准过高，违约金作为补偿性的救济手段，应当以守约当事人的损失为限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案《担保借款合同》中的违约金条款本质就是逾期利息之约定，故对于林春秀要求刘大刚支付违约金的诉讼主张，本院认为按未归还本金的数额为限，以年利率24%为限予以支持。
关于羊妈咪公司、吴翔宇、郑少林、吴树良的担保责任问题。《担保借款合同》中明确载明羊妈咪公司自愿为刘大刚的借款及违约金、为实现债权的费用等承担不可撤销的连带责任保证担保，虽然合同同时约定羊妈咪公司以其所有的房产提供抵押担保，但该抵押担保并未办理抵押登记，故林春秀对该抵押房产不享有优先受偿权，羊妈咪公司仍应当为刘大刚的上述债务承担连带保证担保。吴翔宇、郑少林、吴树良虽不是《担保借款合同》的相对人，但三被告在2014年7月23日刘大刚向林春秀出具的《还款承诺书》上担保人处签字捺印，该行为表明三被告认可为刘大刚的上述债务提供担保，同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，三被告应当对刘大刚的债务承担连带保证责任担保。羊妈咪公司、吴翔宇、郑少林、吴树良经本院的合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，自行承担相应的法律后果。因此，本院对林春秀要求被告羊妈咪公司、吴翔宇、郑少林、吴树良承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百一十二条、第二百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘大刚于本判决生效之日起十日内归还原告林春秀借款本金300万元并支付违约金（以300万元为本金，按年利率24%自2014年6月28日起计算至本息付清之日止）；
二、被告四川羊妈咪乳业有限责任公司、吴翔宇、郑少林、吴树良对刘大刚的上述给付义务承担连带保证责任。被告四川羊妈咪乳业有限责任公司、吴翔宇、郑少林、吴树良在承担连带保证责任后，有权向刘大刚追偿；
三、驳回原告林春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42824元、保全费5000元，合计47824元，由被告羊妈咪公司、吴翔宇、郑少林、吴树良承担47000元，由原告林春秀承担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王晓川
审 判 员 任文磊
人民陪审员 雷 捷
二〇一七年一月五日
书 记 员 冯桢涵