wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2186号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军、屠沈樑，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：张铨男，1989年10月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：徐云槐男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告张铨、徐云槐民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告张铨、徐云槐返还原告本金72736元，并支付自2017年3月9日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、原告有权对被告张铨抵押的丰田牌汽车（车牌号：浙Ｄ×××××）拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；3、被告张铨、徐云槐支付原告律师代理费5301元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月8日，被告张铨通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人共计借款84000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限自2016年4月9日起至2017年7月9日止，年利率9.2%，还款方式为每月9日还利息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除正常利息外，还需承担未偿还本息每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告张铨在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到84000元的收条一份。原告台州分公司与被告张铨、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将前述债权转让给原告台州分公司；原告台州分公司与被告张铨签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告张铨以其所有的车牌号为浙Ｄ×××××、车架号为LVGBF53KIDG103522的丰田牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告徐云槐出具共同还款承诺书一份，愿意对上述债务承担共同还款责任。借款期限届满后，被告张铨、徐云槐未履行全部还款义务。另，原告为本案支出律师代理费5301元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铨、徐云槐于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款72736元，并支付该款自2017年3月9日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告张铨、徐云槐于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权发生的律师代理费5301元。
三、若被告张铨、徐云槐未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为浙Ｄ×××××、车架号为LVGBF53KIDG103522的丰田牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，公告费560元，由被告张铨、徐云槐负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张铨、徐云槐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 汪桂花
人民陪审员 钱立明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吕 璐
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第107号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年9月8日被取保候审，2012年4月11日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年9月8日20时许，被告人李某某驾驶两轮摩托车沿磐石大街由南向北行驶至金仓路口处时，与秦某驾驶的吉BK59**号轿车相撞，致两车不同程度损伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为139.33毫克，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年9月8日20时许，被告人李某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至磐石市磐石大街金仓路路口处与磐石市东宁街居民秦某驾驶的吉BK59**号轿车相撞，致两车不同程度损坏。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的李某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为139.33毫克。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，证人秦某证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，致他人车辆损坏，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某归案后，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2012年8月10日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年四月十八日
书记员 梁 宏
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民初字第119号
原告尕某甲，女，藏族，1987年6月8日出生，住青海省贵德县。
委托代理人李某某，女，藏族，1992年2月12日出生，住青海省贵德县。
被告曲某某，男，藏族，1988年10月4日出生，住玛沁县。
委托代理人扎某某，男，藏族，1966年8月17日出生，住玛沁县，系被告舅舅。
原告尕某甲诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员林强适用简易程序实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告尕某甲、委托代理人李某某、被告曲某某、委托代理人扎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尕某甲诉称，2011年3月，原告与被告经人介绍后在玛沁县民政局办理了结婚登记手续。婚后不久原告发现被告曲某某与地下情人保持着长期的婚外情人关系，原告及家人、亲戚在多次劝说被告改正错误无效的情况下，原告离开果洛回到贵德娘家居住，为摆脱名存实亡的婚姻，此后原告联系被告协商离婚，被告起初答应离婚并从原告手中拿走4000元现金，承诺原告来果洛就与其办理离婚手续，但是等到原告和其父亲到果洛办理离婚手续时，被告称不会和原告办理离婚手续。被告的上述行为严重践踏了原告的尊严和身心健康，故诉诸人民法院，请求判令原、被告准予离婚，被告给付原告赔偿50000元，被告返还原告签订离婚协议时给付的4000元，并承担本案诉讼费。
被告曲某某辩称，结婚期间，被告与原告姐姐尕某乙没有婚外情人关系。原告强行让被告签订了离婚协议，被告没有办法才答应了，协议虽然签订原告给付被告8000元，但被告将其中的4000元已返还给了原告。此外，原、被告婚姻关系存续期间，原告的姐姐尕某乙因开饭馆向被告借债170000元，如果原告能还尕某乙的债务，被告在法庭保证，以后可以不和尕某乙联系。
经审理查明，2011年3月24日，原、被告在玛沁县民政局依法登记结婚，婚初双方因感情不和，原告于2011年4月离开果洛返回原籍居住至今。2013年2月28日，原、被告签订了离婚协议，原告向被告给付了4000元。后未办理离婚手续，致纠纷产生。
上述事实，有下列证据证实：
1、玛沁县民政局证明一份，证明原、被告于2011年3月24日在玛沁县民政局登记结婚的事实；
2、原、被告陈述，证明原告于2011年4月离开果洛，夫妻分居长达两年之久的事实；
2、离婚协议一份，证明原、被告于2013年2月28日签订了离婚协议，原告向被告给付4000元的事实。
本院认为，原告尕某甲与被告曲某某因婚后不注重培养感情，造成双方感情不和且分居达两年之久，经本院多次主持调解，无和好可能，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求予以准许。原告请求判令被告返还签订离婚协议时给付被告的4000元请求，因离婚协议签订后，被告未依协议办理离婚手续，故被告应予返还。原告尕某甲起诉被告曲某某有婚外情，请求判令赔偿无过错原告50000元的请求，仅有原告姐姐的证言，无其他证据印证，本院不予支持。被告提出原告姐姐尕某乙向被告借债170000元，要求原告偿还的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款之规定，判决如下：
原告尕某甲与被告曲某某离婚，本院予以准许。
被告曲某某于本判决生效后三十日内向原告尕某甲返还人民币4000元整。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取150元），由原告负担75元，被告负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 林 强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 东智加
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3230号之二
原告：夏小山，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：江西省丰溪市政园林建设有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：潘小猫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘剑敏，安徽时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小梦，安徽时空律师事务所实习律师。
原告夏小山与被告江西省丰溪市政园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告夏小山于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏小山的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏小山撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，保全费2670元，合计6170元，由原告夏小山负担。
审判员 钟俊梅
二〇一六年十二月廿七日
书记员 赵园园
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第16号
申请执行人黑龙江什业建筑桩基础有限公司，住所地哈尔滨市动力区。
法定代表人金铁生，职务经理。
被执行人大庆正盛房地产开发有限公司，所在地大庆市萨尔图区。
法定代表人辛俊峰，职务经理。
杜尔伯特县人民法院（2012）杜民初字第240号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2012）杜民初字第240号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵宏亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初162号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人晏某甲，男。2016年1月26日因本案被刑事拘留，2016年2月23日被取保候审。
被告人晏某乙，男。2016年1月26日因本案被刑事拘留，2016年2月23日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人晏某甲、晏某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月2日适用简易程序立案受理后，于同年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人晏某甲、晏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年1月3日晚7时许，被告人晏某甲、晏某乙在无锡市滨湖区蠡夏路好又多超市附近，因琐事与被害人冯某发生打斗，被告人晏某甲、晏某乙拳击冯某头、面部数下，至冯某受伤。经法医鉴定：冯某外伤致右下中、侧切牙Ⅲ°松动，经手术拔除，构成轻伤二级；冯某颈椎存在退行性改变的基础上遭外力作用致颈椎间盘突出，目前遗留症状较轻微，冯某颈部所受的伤构成轻微伤。2016年1月26日，被告人晏某甲、晏某乙经公安机关电话传唤后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人晏某甲、晏某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人晏某甲、晏某乙犯罪后均具有自首情节，均可以从轻或者减轻处罚。
被告人晏某甲、晏某乙当庭认罪。
经审理查明：2016年1月3日晚7时许，被告人晏某甲在无锡市滨湖区蠡夏路好又多超市附近，因琐事与冯某争执并扭打。后被告人晏某甲电话联系其哥被告人晏某乙至该处，双方在上述超市附近再次发生打斗。过程中，被告人晏某甲、晏某乙拳击冯某头、面部数下，至冯某受伤。
经法医鉴定：冯某外伤致右下中、侧切牙Ⅲ°松动，经手术拔除，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4q的规定构成轻伤二级；冯某颈椎存在退行性改变的基础上遭外力作用致颈椎间盘突出，目前遗留症状较轻微，依照《人体损伤程度鉴定标准》4.3.2、5.9.4d的规定，冯某颈部所受的伤构成轻微伤。
2016年1月26日，被告人晏某甲、晏某乙经公安机关口头通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人晏某甲、晏记成赔偿冯某人民币8.6万元，并取得了冯某的谅解。
上述事实，被告人晏某甲、晏某乙在开庭审理中无异议，并有被害人冯某的陈述，证人赵某、陈某、段某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、电话查询记录、门诊病历、出院记录、伤势照片、和解协议、收条、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晏某甲、晏某乙因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人晏某甲、晏某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人晏某甲、晏某乙有自首情节，可以从轻处罚。被告人晏某甲、晏某乙赔偿被害人损失人民币8.6万元，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人晏某甲、晏某乙的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人晏某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人晏某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初53号
原告中宁县欣农贸绒毛协会，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人刘世荣，系该协会会长。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵旭东，男，生于1972年12月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵萍，女，生于1974年10月30日，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵旭旺，男，生于1979年1月27日，汉族，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县欣农贸绒毛协会诉被告赵旭东、赵萍、赵旭旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县欣农贸绒毛协会委托代理人耿少军到庭参加了诉讼，被告赵旭东、赵萍、赵旭旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告属于经中宁县民政局核准登记的社会团体法人。2014年4月26日，原告与被告赵旭东签订了一份《借款合同》，合同约定由被告赵旭东向原告借款65000元用于资金周转，借款期限自2014年4月26日至2014年7月25日。同日，原告与被告赵萍、赵旭旺签订《贷款担保保证合同书》一份，约定由被告赵萍、赵旭旺为赵旭东的该笔借款本息、诉讼费、执行费等费用提供连带责任担保。当日，原告向被告交付借款后由被告赵旭东出具借据，确认借到原告借款65000元，约定借款月利率为2.6%。借款到期后，被告赵旭东只按照约定支付了2014年4月26日至2014年7月25日的借款利息，没有及时偿还借款本金。后经原告多次催要至今未果，被告赵萍、赵旭旺作为担保人也拒绝承担保证责任。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告赵旭东立即返还借款本金65000元，支付借款利息23400元（期限自2014年7月26日至2016年1月25日，按照月息2%计算），共计88400元；借款本息实际清偿以前的利息利随本清；2、判令被告赵萍、赵旭旺对借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。
被告赵旭东、赵萍、赵旭旺未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，原告属于经中宁县民政局核准登记的社会团体法人。2014年4月26日，原告与被告赵旭东签订《借款合同》一份，约定由被告赵旭东向原告借款65000元用于资金周转，借款期限自2014年4月26日至2014年7月25日，借款月利率为2.6%。同日，原告与被告赵萍、赵旭旺签订了《贷款担保保证合同书》，约定由被告赵萍、赵旭旺为赵旭东的该笔借款本息、诉讼费、执行费等费用提供连带责任担保。当日，原告向被告交付借款后被告赵旭东出具借据一份，确认借到原告借款65000元。借款期限届满后，被告赵旭东按照约定支付了2014年4月26日至2014年7月25日的借款利息，对借款本金没有返还，经原告催要至今未果，被告赵萍、赵旭旺亦未履行保证责任。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的中宁县欣农贸绒毛协会《借款合同》一份、借据一份、《贷款担保保证合同书》一份在案佐证，经本院依法审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵旭东向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告赵旭东应当积极履行返还借款及利息的义务。关于原告要求被告返还借款本金65000元及按照月利率2%计算自2014年7月26日至2016年1月25日的利息23400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赵旭东按月利率2%承担借款实际返还之日前利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵萍、赵旭旺自愿对上述借款作连带责任保证，应当对借款本息及诉讼费承担连带担保责任。被告赵萍、赵旭旺承担保证责任后，可依法向赵旭东行使追偿权。被告赵旭东、赵萍、赵旭旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵旭东于本判决生效日返还原告中宁县欣农贸绒毛协会借款本金65000元及自2014年7月26日至2016年1月25日的逾期利息23400元，并按照月利率2%承担自2016年1月26日起至借款付清之日止的利息；
二、被告赵萍、赵旭旺对前项借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告赵旭东负担，被告赵萍、赵旭旺承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 晶
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申172号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王娟，女，1980年1月12日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
再审申请人委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔事务所律师。
再审申请人委托诉讼代理人：王爱庆(王娟之夫)，男，1963年10月19日，汉族，干部，现住锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常征，女，1983年4月21日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张群，男，1980年2月2日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
再审申请人王娟因与被申请人常征、张群合同纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王娟申请再审称，再审请求：撤销锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民终374号民事裁定，依法再审并判令被申请人返还申请人人民币30万元，判令被申请人承担本案一二审的诉讼费用。事实和理由是：再审申请人的投资款全部交给了被申请人，再审申请人在决定投资的时候，并不知道张桂香是杭州龙炎电子商务有限公司（以下简称龙炎公司）锦州地区的投资负责人，更不知道龙炎公司的具体业务是什么。再审申请人只是相信了被申请人投资没有任何风险的承诺，因此才将款项汇给被申请人及他们指定的他人名下。将再审申请人在龙炎公司登记注册完全是被申请人以再审申请人的名义操作的，申请再审人未向龙炎公司进行任何投资，也未进行任何投资性质的操作。被申请人一直承诺由他们来承担投资风险，多次向再审申请人及其它投资人保证这个投资不会受损失，如果有风险，全部由被申请人承担。因此，申请再审人从未过问过被申请人的投资过程，也不掌握他们的投资细节，也无权对他们的投资进行干涉。他们的投资风险，无论是从双方约定还是从实际情况，都与再审申请人无关。被申请人出具的欠条，进一步证明他们的承诺是客观存在的，资金风险出现后，仍自愿承担对再审申请人的承诺。该欠条并不违反法律，被申请人也未对该欠条行使撤销权，属于合法有效的。同时，被申请人在投资过程中获得了龙炎公司的大额回扣，在公司中获取的非法利益。对于这部分非法利益，被申请人应该返回给再审申请人。依据合同主体相对性的原则，被申请人与龙炎公司的投资关系，不对再审申请人产生合同效力。故原审法院要求再审申请人向龙炎公司主张权利，不符合双方的约定，改变了本案的实际法律关系，应当对本案再审，依法纠正错误判决。
本院经审查认为，再审申请人要求再审的理由主要有。一、再审申请人未向龙炎公司进行投资；二、被申请人在投资过程中，曾经承诺不会发生本金的风险；三、常征向再审申请人出具欠条，是对原来承诺的认可。经审查，原审的询问笔录及当事人陈述可以认定再审申请人对于向龙炎公司投资一事是明知的，再审申请人的主张与现有证据不符，其主张自己不知道向谁投资就将大额资金交给他人也不符合常理，不应得到支持。在这一名义上的投资理财关系中，接受投资一方是龙炎公司，被申请人张群是该公司锦州工作站的工作人员，相应的法律后果，应由龙炎公司承担。关于常征向再审申请人出具欠条一节，因再审申请人并未证明常征参与了龙炎电子商务有限公司的经营以及收取了再审申请人的投资款项，该欠条并未发生实际的债权债务关系，同时常征在出具欠条后向公安机关报案，称自己受到胁迫，该欠条的意思表示不真实，因此，该欠条存在瑕疵不能作为证据。经查，龙炎公司因非法吸收公众存款犯罪被杭州警方立案侦查，现在此案正在杭州市中级人民法院审理中。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。”本案中，原告王娟支付给杭州龙炎电子商务有限公司的理财投资款，应在刑事案件中处理，原审法院依据上述司法解释的规定驳回再审申请人的起诉并无不当。至于再审申请人提出的被申请人应返还其非法集资过程中获取的利益一节，因该请求再审申请人在一、二审中均未主张，这一主张也不构成申请再审的理由。综上，（2018）辽07民终374号民事裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王娟的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一八年九月十三日
法官助理 张瑞芳
书 记 员 吴东锜
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）闵民四(商)初字第S236号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈华。
被告上海日卓商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
被告郑麟，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
被告宇野郁虹，女，1970年5月4日出生，住日本东京都新宿区西新宿五丁目10番。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告上海日卓商贸有限公司、郑麟、宇野郁虹金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2012年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海日卓商贸有限公司、郑麟、宇野郁虹的银行存款人民币4,057,668元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海日卓商贸有限公司、郑麟、宇野郁虹的银行存款人民币4,057,668元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 张 勇
二〇一二年九月五日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21302号
原告李金文，男，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
被告陈彬枫，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州萧山所前驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码913301097338183601，住所地杭州市萧山区所前镇信谊村（金鸡山村）。
法定代表人王惠丽，公司总经理。
委托代理人韩坚勇，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳，公司总经理。
委托代理人张明，公司员工。
原告李金文诉被告陈彬枫、杭州萧山所前驾驶员培训有限公司（以下简称所前驾驶员培训公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告李金文的委托代理人刘琳娜，被告陈彬枫，被告所前驾驶员培训公司的委托代理人韩坚勇，被告太平洋保险萧山公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金文诉称：2014年5月20日16时45分许，被告陈彬枫驾驶浙A****学小型轿车由西向东行驶至杭州市萧山区春永线义桥镇朱村桥村地方时与李金文沿村道由北向南行驶的二轮电动车碰撞，造成两车辆损坏，李金文受伤的交通事故。经交警部门责任认定，陈彬枫负事故全部责任、李金文无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费84704.64元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费31952.10元（5325.35元/月÷30天×180天）、护理费13903.15元（56385元/年÷365天×90天）、交通费1000元、鉴定费2100元、车辆修理费1500元，合计140209.89元。诉讼请求：一、判令被告陈彬枫、所前驾驶员培训公司赔偿原告的上述损失；二、被告太平洋保险萧山公司在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金、非医保部分医疗费在交强险范围内优先赔付；三、本案的诉讼费由三被告承担。
被告陈彬枫、所前驾驶员培训公司辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，车辆在被告太平洋保险萧山公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；二、陈彬枫是司机，所前驾驶员培训公司是车主，陈彬枫在执行工作任务过程中发生交通事故；三、陈彬枫已支付原告现金22558.8元，所前驾驶员培训公司已支付原告现金47468元。
被告太平洋保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；三、对原告的各项赔偿项目：医疗费金额没有异议，但应扣除非医保费用12306.41元；住院伙食补助费、营养费时间没有异议，标准应按30元/天；误工费时间没有异议，标准应按100元/天；护理费时间没有异议，标准应按100元/天；交通费酌情认可500元；鉴定费我公司不承担，且系原告诉前单方委托鉴定所产生的；车辆损失没有异议；四、同意陈彬枫、所前驾驶员培训公司垫付部分在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。陈彬枫系所前驾驶员培训公司的员工，事故发生其执行工作任务过程中，故侵权责任由所前驾驶员培训公司承担。事故发生后，被告陈彬枫已支付原告现金22558.8元，所前驾驶员培训公司已支付原告现金47468元。
另查明，本案浙A****学小型轿车在被告太平洋保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，其误工时间为180日、护理时间为90日，营养时间为60日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费84704.64元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计89154.64元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费21393.37元（2016年浙江省私营制造业平均工资43381元/年÷365天×180天）、护理费13903.16元（2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资56385元/年÷365天×90天）、交通费800元；合计36096.52元；三、财产损失赔偿限额内：车辆修理费1500元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、住院发票、费用清单、出院记录、劳动合同书、社保缴费记录、分户明细对帐单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆估损单、车辆修理费发票、交通费发票、工商变更登记及被告所前驾驶员培训公司提供的收据、被告太平洋保险萧山公司提供的保单和告知书、本院依法出示的鉴定意见书等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生，故本院不予支持。
综上，太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿李金文损失47596.52元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费10000元），死亡伤残赔偿限额为36096.52元，财产损失赔偿限额1500元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿李金文损失（不含交强险外的非医保费用）76848.23元，合计124444.75元；所前驾驶员培训公司赔偿李金文交强险外的非医保费用2306.41元；因所前驾驶员培训公司已支付李金文47468元，陈彬枫已支付李金文22558.80元，则实际太平洋保险萧山公司赔偿李金文56724.36元，赔偿所前驾驶员培训公司45161.59元，赔偿陈彬枫22558.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿李金文56724.36元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿杭州萧山所前驾驶员培训有限公司45161.59元，限在本判决生效后十日内付清；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿陈彬枫22558.80元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回李金文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半交纳1552元（已批准缓交），李金文负担943元，杭州萧山所前驾驶员培训有限公司负担609元。
原告李金文、被告杭州萧山所前驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一八年一月十一日
书记员 高利萍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2567号之二
申请执行人：洪静以，女，1986年12月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人：谢晓浩，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
关于申请执行人洪静以与被执行人谢晓浩民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初112号判决书已发生法律效力。申请执行人洪静以于2017年08月31日向本院申请执行，要求被执行人谢晓浩归还借款本金45000元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢晓浩未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢晓浩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢晓浩有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人谢晓浩有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押处置。未发现被执行人谢晓浩有其他可供执行的财产。申请执行人洪静以向本院申请终结本次执行程序并将被执行人加入失信名单。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谢晓浩目前无财产可供执行，申请执行人洪静以亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2567号案终结本次执行程序。申请执行人洪静以今后若发现被执行人谢晓浩有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 任 胜
审 判 员 王国达
人民陪审员 徐增连
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 叶建莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1772号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：叶有富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告叶有富为信用卡纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶有富偿付全部本金人民币49995.67元、利息7761.34元、罚息2130.62元及自2015年12月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告叶有富承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告叶有富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年4月16日，被告叶有富与原告签订了20130416000101号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领泰隆贷记卡，卡号为62×××06，信用额度为人民币50000元，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2013年5月20日，被告叶有富领取了前述泰隆贷记卡，并随后透支使用。后被告叶有富未按约还款，截至2015年12月30日尚欠原告透支本金49995.67元、利息7761.34元、罚息2130.62元，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶有富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49995.67元及截至2015年12月30日的利息7761.34元、罚息2130.62元，并支付自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶有富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年四月十九日
代书 记员 王秀秀
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第98号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人曲某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年10月2日被取保候审，2012年4月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第41号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人曲某某于2011年10月1日17时许，酒后驾驶无号牌手扶拖拉机沿202国道由南向北行驶至石嘴镇牟家村处，与两轮摩托车驾驶人冯某某发生碰撞，后被磐石市公安局交警大队民警查获。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的曲某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为84.12毫克。公诉机关认为，被告人曲某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人曲某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年10月1日17时许，被告人曲某某饮酒后，驾驶自家无号牌手扶拖拉机由南向北行至磐石市石嘴镇牟家村附近202国道处时，磐石市石嘴镇居民冯某某驾驶两轮摩托车追尾相撞并受伤。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，冯某某使用超过有效期的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的主要原因。曲某某饮酒后驾驶未登记的机动车上道路行驶，是事故发生的次要原因。冯某某承担事故的主要责任；曲某某承担事故的次要责任。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的曲某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为84.12毫克。经磐石市公安局法医鉴定，冯某某头面部外伤，胸部外伤，致原发性脑干损伤，小脑天幕疝，左侧额颞部急性硬膜下血肿，广泛重度脑挫伤合并脑内血肿（血肿清除术后），创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨多发骨折，颅底骨折，左侧锁骨骨折，左侧第3、6前肋骨骨折，属重伤。
以上事实，被告人曲某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，证人高宝东证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书、磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、磐石市公安局法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人曲某某能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2012年7月4日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年四月十八日
书记员 梁 宏
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执241号
申请执行人：文兴贵，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：黄光林，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行文兴贵与黄光林健康权纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄光林的银行存款7012.13元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 凌 伟
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督73号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：余文明，男，1952年04月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年9月13日发出(2016)皖0504民督73号支付令，限令被申请人余文明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 喻 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 奚丹丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3302-1号
原告：高峰，男，1966年10月5日出生，汉族，个体户，住农安县。
被告：王洪岩，女，1958年2月1日生，汉族，个体户，系农安县开安镇兴源木器厂业主曲柱妻子。
被告：李中仁，男，1969年8月20日出生。汉族，司机，住农安县。
本院在审理原告高峰与被告王洪岩、李中仁买卖合同纠纷一案，原告高峰于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王洪岩的622848０53815273777０账户上的存款人民币1００，０００．００元，并已提供高峰的思威牌汽车一辆（吉Ａ6０Ｔ**号）担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、冻结被告王洪岩的622848０53815273777０账户上的存款人民币1００，０００．００元
2、冻结期限：为一年
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵运兴
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3653号
原告：温州雅舍家具有限公司。
法定代表人：林克拉。。
委托代理人（特别授权）：黄节成、林培。。
被告：丽水市万和豪生大酒店有限公司。
法定代表人：周继兵。。
委托代理人（特别授权）：孙建明。。
原告温州雅舍家具有限公司为与被告丽水市万和豪生大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告温州雅舍家具有限公司的委托代理人黄节成、林培，被告丽水市万和豪生大酒店有限公司的委托代理人孙建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州雅舍家具有限公司诉称：2012年7月6日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告向原告购买一批家具，具体数量和总价款以实际交付数量结算为准，其他权利义务双方也作了明确约定。合同签订之后，原告依约积极履行合同义务，将被告所需的全部家具运至指定地点安装、调试，并由被告方验收合格使用。2012年12月20日，原、被告双方就家具数量、规格以及价款进行结算，被告应付原告合同总价款为728281元，同时被告的经办人周汉祥及法定代表人周继兵在清单上签字确认。该款扣除被告已支付给原告的部分货款之后，仍有余款378281元至今未予支付。为此，请求：一、判令被告立即向原告支付货款378281元及利息损失（利息自2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市万和豪生大酒店有限公司辩称：一、被告不是本案适格主体，从原告提供的证据材料看，其是与万和豪生大酒店发生业务往来，被告未与原告签订买卖合同，也未向原告购买家具，原告起诉被告没有事实依据。二、原告诉请要求计算利息损失没有法律依据，且应当从起诉日起计算。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理本院认定以下事实：2012年7月6日，原丽水市万和豪生大酒店的经营者周继兵为筹办酒店需要向原告购买家具，并于同日签订《合同书》一份。2013年1月21日，周继兵就丽水市万和豪生大酒店办理了个体工商户登记手续，并于2014年1月8日办理了注销手续。2014年1月6日，周继兵向工商部门申请设立被告丽水市万和豪生大酒店有限公司，股东为周继兵、陈旭，并于2014年1月8日通过审核颁发企业法人营业执照。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告营业执照、企业登记信息、组织机构代码证，被告工商登记信息、内档查询情况，合同书、家具清单、还款计划及当事人庭审陈述。
本院认为：原告温州雅舍家具有限公司提供的证实双方之间买卖关系的合同书系与原丽水市万和豪生大酒店（筹）签订，原丽水市万和豪生大酒店为个体工商户，现已注销登记，个体工商户注销后其债权债务应由个体工商户经营业主承担和享有，与后成立的被告丽水市万和豪生大酒店有限公司无法律上的继受关系，原告诉请要求被告丽水市万和豪生大酒店有限公司支付货款及利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
驳回原告温州雅舍家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费7050元，减半收取3525元，由原告温州雅舍家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶旭芬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初第2001号
原告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地：乌苏市塔里木河东路。
法定代表人：王新齐该公司总经理。
被告：新疆鑫岐公路工程有限公司塔城地区农村公路三合同项目部，住所地：乌鲁木齐市长春南路西二巷路北家属院小别墅第三栋。
负责人：孙秀轮该项目部经理。
被告：新疆鑫岐公路工程有限公司，住所地：奇台县团结南路2区12丘111栋3单元62号。
法定代表人：谷永安该公司总经理。
本院在审理原告新疆宇鑫混凝土有限公司与被告新疆鑫岐公路工程有限公司塔城地区农村公路三合同项目部、新疆鑫岐公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆宇鑫混凝土有限公司未向本院交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张新民
二〇一七年九月七日
书记员 周 欢
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民初1013号
原告:山西灵英生物质能源开发有限公司，住所地山西省晋中市灵石县常青路东。
法定代表人：张旭峰，总经理。
被告：梁敏，男，1979年6月15日出生，汉族，住山西省灵石县。
原告山西灵英生物质能源开发有限公司与梁敏侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告山西灵英生物质能源开发有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西灵英生物质能源开发有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西灵英生物质能源开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告山西灵英生物质能源开发有限公司负担。
审判长 郭晓军
审判员 范红琴
审判员 冯云昌
二〇一八年十一月十三日
书记员 傅 雪
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初3804号
原告：毕先友，男，1973年10月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：鲍钧，男，1974年11月8日出生，汉族，农民。
被告：赵亚丽，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告毕先友与被告鲍钧、赵亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告毕先友于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕先友申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕先友撤诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，财产保全费316元，均由毕先友负担。
审判员赵文颖
二〇一八年七月二十三日
书记员魏鸿美
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1002执987号
申请执行人：代纪兰，女，汉族，1963年10月30日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：刘金洪，男，汉族，1951年9月25日出生，住荆州市沙市区。
申请执行人代纪兰与被执行人刘金洪民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民终359号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘金洪未按期履行生效民事判决所确定的义务，即支付申请执行人代纪兰二审案件受理费17466元，申请执行人代纪兰向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人刘金洪的银行账户存款17628元【其中案件受理费17466元，申请执行费162元】；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊 焰
审判员 彭 超
二〇一八年七月二十日
书记员 金 畅
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执51号
申请执行人刘明，男，汉族，1974年10月8日出生。住临清市。
被执行人山东桓台建筑工程有限公司，住所地淄博市桓台建筑商城28号。
法定代表人逯志军，董事长
山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2505号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一八年一月十日
书记员 王 珏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广安民初字第2864号
原告刘伯均，男，汉族，生于1970年12月30日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告李小林，男，汉族，生于1963年5月19日，户籍所在地四川省广安市广安区。
原告刘伯均诉被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2012年12月18日公开开庭进行了审理，原告刘伯均到庭参加了诉讼，被告李小林经公告传唤无故不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘伯均诉称：2010年10月28日，被告以搞工程差钱为由，向原告方借款7万元；经多次催收，仍未偿还。要求被告偿还借款本息。
被告李小林未作书面答辩。
经审理查明：2010年，被告李小林因搞工程缺资金为由向原告借款7万元，并于2010年10月28日出据借条一张，内容为：“今借到刘伯均现金人民币柒万元整（70000.00元）属实。借款人：李小林”。现被告一直下落不明。
认定上述事实，有原告刘伯均的当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为：被告向原告借款属实，被告所欠原告的借款依法应当偿还。原告主张被告偿还本金70000元，本院予以支持；原告所主张的利息，从原告主张该权利之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，判决如下：
被告李小林在本判决生效后立即向原告刘伯均偿还借款70000元及利息（利息从2012年7月17日起算至还款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）。
本案诉讼费1550元，诉讼保全费1120元，公告费650元，共计3320元，由被告李小林承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 波
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 曾昌意
二〇一三年一月八日
书 记 员 张 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2487号
原告：长春市力飞实业有限责任公司，地址：农安县。
法定代表人：尚华飞，总经理。
委托代理人：杜延忠，男，1968年8月6日出生，系力飞公司项目经理。
被告：王胜岐，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人：王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。
原告长春市力飞实业有限责任公司（以下称力飞公司）诉被告王胜岐劳动争议纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告力飞公司的委托代理人杜延忠、被告王胜岐及其委托代理人王向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力飞公司诉称：原告承包了长春市南关区2013暖房子工程。2013年9月9日原告将该工程承包给张孝福施工，原告与张孝福签订了《施工合作协议书》，协议约定如施工中张孝福的人员所发生的人身伤、残、病、亡等事故，均由张孝福负责全程处理并承担所产生的一切经济和法律责任，原告不承担任何经济和法律责任。
原告与王胜岐之间不存在事实上的劳动关系，王胜岐根本不受原告的管理，原告甚至不知道王胜岐是谁，王胜岐是否是张孝福雇佣原告亦不知情。因此农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2015）第09号裁决书确认原、被告双方之间存在事实劳动关系是错误的。原告不服农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2015）第09号裁决书，现依法提起诉讼，要求依法确认原、被告双方之间不存在事实上的劳动关系。
被告王胜岐辩称：请求法院依法驳回原告诉讼请求，确认原告之间存在劳动关系。理由：1、因原告是本案当中长春市南关区2013年暖房子工程实际承包人，其诉状中所述将该施工工程发包给案外人张孝福，但经农安县人社局劳动仲裁庭审后，除原告方向仲裁委提供的施工协议书之外，案件人张孝福并没有出庭作证，其所述将工程发包给张孝福情况无法核实。2、被告在原告工地受伤后，由原告项目经理杜延忠为其支付部分医疗费进行治疗，足以说明，原告方对被告在工地工作这一事实是认可的。综上，依据劳动法，劳动合同法等相关法律规定，原、被告之间已形成事实劳动关系。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
2013年9月9日甲方杜延忠与乙方张孝福签订的《施工合作协议书》（与原件核对复印件），证明：我公司将工程包给张孝福。
对此，被告质证称，有异议，因张孝福未出庭，该份协议书真实性无法核实。因此不能作为原告主张与被告不存在事实劳动关系的证据实用。
被告王胜岐为证明自己的主张，提交了下列证据：
农安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出的农劳人仲裁字（2015）第09号裁决书1份。证明：经农安县劳动仲裁委裁决，依法认定原告与被告之间存在事实劳动关系，该份裁决符合相关法律规定。
对此，原告质证称，有异议，不服仲裁才起诉的。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，原告提交的证据，虽被告有异议，但没有相关证据予以反驳，可以采信；被告提交的证据，因原告有异议并已起诉，故对裁决的结果不予采信。
经本院审理查明：2013年9月份原告承包长春市南关区2013年暖房子工程，并将该工程中粘贴苯板工程承包给张孝福，双方于2013年9月9日签订了《施工合作协议书》，张孝福没有施工资质。被告于2013年9月10日经人介绍到原告的苯板工程工地施工，具体做外墙保温工作，没有签订劳动合同。2013年9月26日被告在施工过程中，由于板子断裂，导致被告从二楼摔下受伤。后双方因是否存在劳动关系发生争议，王胜岐向农安县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，农安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出的农劳人仲裁字（2015）第09号裁决书，确认被告（申请人）与原告（被申请人）之间存在事实劳动关系。仲裁裁决书送达后，原告在法定期限内向法院起诉。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳社部发（【2005】12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿石企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。吉林省实施《工伤保险条例》办法第二十五条规定：用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织者或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工因工受到事故伤害或者患职业病的，具备用工主体资格的发包方为工伤认定的用人单位。
本案中，原告是具备主体资格的用人单位，将承包的暖房子工程中粘贴苯板的工程发包给不具有相应资质的自然人张孝福。被告王胜岐是合法的劳动者，实际参加原告承包的暖房子工程劳动多日，且在实施原告的承包的暖房子工程的具体工作中受伤，虽双方没有签订书面劳动合同，但不能否认原、被告之间的事实劳动关系。因此应当确认原、被告之间存在劳动关系。故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条、吉林省实施《工伤保险条例》办法第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告长春市力飞实业有限责任公司的诉讼请求；
二、原告长春市力飞实业有限责任公司与被告王胜岐之间存在劳动关系。
案件受理费10.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方是当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 石玉冰
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初1637号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人葛涛，男，1985年6月22日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地临泉县。因犯盗窃罪于2008年9月19日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年3月8日被判处有期徒刑一年四个月，2012年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月7日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年11月1日被判处拘役三个月，并处罚金1000元，2018年1月22日刑满释放；因本案于2018年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］1566号起诉书指控被告人葛涛犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏、代理检察员王昕、被告人葛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年4月24日下午，被告人葛涛以菜刀撬锁的方式进入被害人李某某位于杭州市萧山区某某镇某某村某组某号某室租房内，窃得IPAD平板电脑1台、黄金耳环1对（均无法估价）。
2．2018年4月27日傍晚，被告人葛涛以铁棍撬锁的方式进入被害人翟某某位于杭州市萧山区某某镇某某村某组某号某室租房，窃得放于租房墙上挂包内的翡翠玉石2块。经鉴定，2块翡翠玉石价值16100元。
案发后，赃物翡翠玉石已追回并发还被害人。
上述事实，被告人葛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、翟某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，检测报告，资产评估报告书，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人葛涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛涛以非法占有为目的，采用破坏性手段入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛涛有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人葛涛归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。案发后大部分赃物已追回并发还给被害人，可以对被告人葛涛酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月29日起至2019年6月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人葛涛继续退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一八年十一月二日
书记员 倪铭
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第00074号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑跃进，男。2013年6月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月28日因不批准逮捕予以释放，次日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人郑跃进犯盗窃罪一案，于2014年6月3日作出（2014）惠刑二初字第0065号刑事判决。原审被告人郑跃进不服，提出上诉。本院于2014年6月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月4日23时许，被告人郑跃进在无锡某某纸业有限公司（以下简称某某公司）装货时趁隙进入公司办公室，采用强拉抽屉的手法窃得银行承兑汇票共计20张，票面金额共计人民币（以下所涉币种相同）1522238.40元。后郑跃进将窃得的20张银行承兑汇票通过他人贴现，实际取得的贴现款为353000元。除某某公司通过申请公示催告追回7张承兑汇票（票面金额共计448140.20元）外，郑跃进的行为给某某公司造成的实际损失共计1074098.20元；案发后被害单位经济损失已弥补并对郑跃进表示谅解。
原审人民法院认定上述事实的证据有被害单位肖某的报案笔录，证人徐某甲、吴某甲、费某甲、周某甲、强某甲、陆某、朱某甲、吴某、万某甲的证言笔录，账户交易记录，公告、停止支付通知书、民事裁定书、民事判决书，银行承兑汇票复印件，大额支付入账通知书、银行存款收支凭证、托收凭证，协议、收条、谅解书，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人郑跃进的供述等。
原审人民法院认为：被告人郑跃进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。郑跃进归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。郑跃进盗窃银行承兑汇票的票面金额共计人民币152万余元，经贴现后票据进入正常流转，最终给被害单位造成了107万余元的经济损失，其主观恶性及社会影响较大，不符合减轻处罚的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处郑跃进有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人郑跃进提出的上诉理由是：原判认定事实正确，但经其退赃后，被害单位实际未受到损失，且已对其出具谅解书，原判量刑过重，希望二审法院能对其减轻处罚。
江苏省无锡市人民检察院经审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑跃进犯盗窃罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。本院经审理认为，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人郑跃进提出的上诉理由，经查：本案中，某某公司虽已追回了损失，但挽回的损失绝大部分是某某公司花费相当人力、物力、财力到各地申请公示催告以及本案案发后由司法机关追赃挽回的，与郑跃进并无关联。郑跃进为偿还赌债，利用自己熟悉某某公司工作环境的便利，一次性窃取票面总额150余万元的20张银行承兑汇票，其主观恶性较深。郑跃进虽具有退赃、被害单位谅解等酌情从轻处罚情节，但不具备刑法意义上的减轻处罚情节，且其犯罪数额远大于刑法规定的数额特别巨大标准，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审人民法院综合考量其犯罪事实及退赃、被害单位出具谅解书等情节，对其已予以从轻处罚，所判刑罚并无不当。综上，上诉人郑跃进提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范莉
代理审判员 华栋
代理审判员 陆启
二〇一四年八月四日
书 记 员 蒋剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字第882－2号
申请执行人王维霞，工人。
被执行人王成余，工人。
本院依据已发生法律效力的（2011）蒙民初字第1711号民事调解书，依法向被执行人王成余发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拔被执行人王成余银行存款138200元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年一月十六日
书记员 张晓华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初449号
原告：湖北关公坊酒业股份有限公司（统一社会信用代码914205007352136802，以下简称关公坊酒业公司），住所地宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人：秦道禄，关公坊酒业公司董事长。
委托诉讼代理人：付义生，男，1962年1月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：龚江桦，男，1981年5月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告关公坊酒业公司与被告龚江桦劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告关公坊酒业公司的委托诉讼代理人付义生、被告龚江桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关公坊酒业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无须向被告支付解除劳动合同关系经济补偿金28899元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2007年上半年进入原告公司工作以来，原告在绝大多数时间段里都按时足额发放了劳动报酬，因受宏观经济环境影响，2015年有三个月工资延迟发放，在劳动争议解决之前已经支付。原、被告之间的劳动争议纠纷，经宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出【2016】夷劳仲裁字第76号仲裁裁决，原告对该裁决不服，认为被告主动解除劳动合同关系又向原告要求经济补偿金的要求不应得到支持，现诉至法院。
被告龚江桦辩称，本案已经经过了劳动仲裁，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，希望法院予以维持。
经审理查明，2007年3月1日，龚江桦到关公坊酒业公司工作，先后从事售后服务、城区酒店市场营销工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同截止时间为2020年12月31日。关公坊酒业公司自2008年4月起为龚江桦缴纳社会保险。2008年7月16日，关公坊酒业公司收取龚江桦工作责任保证金10000元。2015年12月，因龚江桦所负责的市场销售回款为零，关公坊酒业公司按照考核奖惩办法，没有向龚江桦发放工资，也未发放其基本工资（龚江桦月最低基本工资为1500元左右，个人应承担的社会保险部分为207.9元）。2016年，关公坊公司因经营困难，无法按时发放职工工资。2016年7月28日，龚江桦以关公坊公司未及时发放工资为由，提出辞职，经分公司经理同意后，龚江桦离开市场。2016年10月18日，关公坊公司以龚江桦未履行请假手续，无故旷工，严重违反公司规章制度为由，给龚江桦送达了书面《解除劳动合同通知书》，自2016年7月28日起解除其劳动合同关系。龚江桦解除劳动关系前十二个月的平均工资为3042元。2016年11月8日，龚江桦向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决关公坊酒业公司返还押金10000元；支付工资合计10450元；支付经济补偿金32000元；补缴2007年3月至2008年3月期间的社会保险8000元；出具终止劳动合同的证明，并在15日内办理档案和社会保险关系的转移手续。宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出【2016】夷劳仲裁字第76号仲裁裁决书，裁决关公坊酒业公司退还龚江桦工作责任保证金10000元、补发工资4492.1元、支付解除劳动合同经济补偿28899元。裁决书送达后，关公坊酒业公司不服，遂于2017年2月24日诉至本院，请求判如所请。
同时查明，关公坊酒业公司至今没有发放龚江桦2015年12月、2016年7月工资，其中2016年7月应发工资为3954元。
上述事实，有原告关公坊酒业公司提供的【2016】夷劳仲裁字第76号仲裁裁决书以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。1、根据《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。关公坊酒业公司于2008年7月16日收取龚江桦工作责任保证金10000元，违反法律规定，应当予以退回。2、根据《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年12月和2016年7月，龚江桦在关公坊酒业公司工作，即使龚江桦没有完成销售回款任务，关公坊酒业公司也应支付其基本工资，即关公坊酒业公司应补发龚江桦2015年12月工资1292.1元（1500元－207.9元）、2016年7月工资3200元。3、本案中，龚江桦在关公坊酒业公司工作期间，因关公坊酒业公司未及时足额支付龚江桦工资，龚江桦提出解除劳动合同关系，依照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，关公坊酒业公司应按照龚江桦在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，即关公坊酒业公司应当支付龚江桦解除劳动合同关系经济补偿28899元（3042元∕月×9.5个月）。4、关于龚江桦要求关公坊酒业公司为其补缴2007年3月至2008年3月期间的社会保险的请求，本院认为，依法为劳动者缴纳工作期间社会保险是用人单位的义务，但用人单位是否依法为劳动者缴纳社会保险以及缴纳社会保险费的标准，属于社会保险经办机构的职责，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故其该项请求本院不予认定。5、关于龚江桦要求关公坊酒业公司出具终止劳动合同证明，并在15日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续的请求，根据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。关公坊酒业公司与龚江桦解除劳动合同关系，关公坊酒业公司已经依法给龚江桦出具了《解除劳动合同通知书》，还应按规定办理档案和社会保险关系转移手续。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北关公坊酒业股份有限公司于本判决生效后10日内退还原告龚江桦工作责任保证金10000元，补发工资4492.1，合计14492.1元。
二、被告湖北关公坊酒业股份有限公司于本判决生效后10日支付原告龚江桦经济补偿28899元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由被告湖北关公坊酒业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一七年四月十八日
书记员 舒邦春
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0302民初14375号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
负责人：何卫海，该分行行长。
委托代理人：洪亮、朱艳，该分行职员。
被告：胡来肥，女，1951年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告胡来肥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡来肥立即归还贷款本金100万元并支付逾期息、复利至实际履行完毕之日止（2016年8月29日起以年利率9.315%计算逾期利息，扣除已经偿还的部分；期内利息产生的复利10.44元；逾期利息产生的复利以逾期利率计算，暂算至2016年9月27日欠息为5091.95元，本息合计为1005091.95元）；2.拍卖、变卖被告胡来肥提供的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区书声××幢××室的房屋，所得价款由原告享有优先受偿；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月22日，原告与被告胡来肥签订编号为11021116-13257《个人最高额抵押合同》，约定以其单独所有的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区书声××幢××室（房产证编号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积81.49平方米）的房产为抵押物，为其在原告处2013年8月22日至2018年8月22日的期限内签署的一系列合同提供最高余额150万元的抵押担保，并于2013年8月23日办理原告为抵押权人的抵押登记。
2015年8月27日，原告与被告胡来肥签订编号为90112015130144112102《个人借款合同》，借款金额100万元，期限为一年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，即从2015年8月28日起到2016年8月28日，固定年利率为6.21%，分期付息，到期一次还本，一期为一个月，每期10日付息，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，复利按照逾期利率计收。合同签订后，原告于2015年8月28日依约放款。被告胡来肥付清全部利息，并分别于2016年9月11日、9月21日、10月10日支付逾期利息2687.67元、0.98元、5300元。
截止2016年12月9日，被告胡来肥尚欠原告借款本金100万元、逾期利息3148.04元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡来肥于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金100万元、逾期利息（截止2016年12月9日，逾期利息3148.04元，之后的逾期利息以本金100万元为基数，按年利率9.315%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告胡来肥未在上述期限内履行上述债务，则依法拍卖或变卖其提供的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区书声××幢××室（房产证编号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为11021116-13257《最高额抵押合同》所担保的其他债权总和不超过150万元。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13846元、减半收取6923元，由被告胡来肥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈捷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第700号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1313号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日13时许，被告人吴某甲在其哥哥吴某乙位于XX市XX的出租房里吃中饭，期间被告人吴某甲喝了三、四两左右的白酒。同日15时45分，被告人吴某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车途经XX市XX街道XX路XX号地段时与行走在人行横道上的行人毛XX发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人吴某甲负全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被告人吴某甲体内血液酒精含量为1.81mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人吴某甲已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某乙、毛某的证言，情况说明，谅解书，病历资料，机动车驾驶证查询结果，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，理化检验报告，检验报告书，抽血视频，查获经过，被告人吴某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年三月十九日
代书 记员 吴菁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1575号
申请执行人孟祥彬，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区大。
申请执行人唐桂芝，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人孟芷瑶，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人赵艳波，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张春学，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人孟祥彬、唐桂芝、孟芷瑶与被执行人张春学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1989号民事调解书，已责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人张春学银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年九月十九日
书记员 王明峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1515号
上诉人（原审原告）：周志萍，女，1966年2月16日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳北方制药厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：宋振堂，系该厂厂长。
委托代理人：陈军，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人周志萍与被上诉人沈阳北方制药厂因社会保险纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭公开审理了本案。本院在审理过程中，上诉人周志萍于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人周志萍撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人周志萍撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周志萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 席红跃
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6596号
原告：陈娟，女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。
被告：四川九汇群英实业有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道333号中海国际中心2栋1单元9层909号。
法定代表人：谭权苓。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所。
本院在审理原告陈娟诉被告四川九汇群英实业有限公司公司增资纠纷一案中，必须以邓菱艳诉四川九汇群英实业有限公司公司增资纠纷一案（（2016）川0191民初6593）的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 余存江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李雪静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第422号
上诉人（原审被告）彭小平，男，1964年3月10日出生，汉族，农民工，住平罗县火车站吉运西部物流园2号购物中心或村镇银行建筑工地。
委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游国宣，男，1965年3月30日出生，汉族，农民工，住四川省泸县奇峰镇渔庆村四社。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人彭小平因与被上诉人游国宣劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。彭小平的委托代理人杨如、游国宣的委托代理人马丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月4日，彭小平因承建青铜峡陈袁滩蓝色港湾小镇建设工程，与游国宣签订《劳务合同》一份，由彭小平将该工程中的木工制作和安装工程承包给游国宣完成。2013年12月13日，经双方结算，彭小平尚欠游国宣劳务工资5万元，并出具证明一份。经游国宣催要，彭小平未付，故游国宣诉至法院要求被告支付工程款5万元。
原审法院认为，彭小平将青铜峡陈袁滩蓝色港湾小镇建设工程中的木工制作和安装工程承包给游国宣，双方签订劳务合同，承包的方式为提供劳务，而非包工包料，故该案案由应定为劳务合同纠纷。工程完工后经结算彭小平给游国宣出具证明一份，记载尚欠游国宣劳务工资5万元，故对游国宣要求彭小平支付劳务工资5万元的诉讼请求，予以支持。彭小平辩解该劳务工资不应由其承担、且工程款已给游国宣付清，但彭小平不能提供证据证实，对该辩解意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：彭小平于判决生效后十日内支付游国宣劳务工资5万元。案件受理费525元，由彭小平负担。
彭小平上诉称，原判诉讼主体错误，认定事实错误。一、彭小平所诉的5万元应由宁夏东杰建筑公司支付，彭小平仅是陈袁滩第三项目部的负责人；二、彭小平与游国宣不存在权利义务关系。游国宣提供的《劳务合同》与5万元工程款并非同一事实。故上诉要求撤销原判，改判驳回游国宣的诉讼请求。
游国宣辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，彭小平的上诉理由没有事实根据，更不符合法律规定，依法不能成立，要求驳回上诉，维持原判。彭小平是涉案工程的实际承包人，有证据证实其应当支付游国宣的劳务工资。
当事人争议的焦点问题为：彭小平是否欠付游国宣劳务费5万元。
二审期间彭小平、游国宣均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，游国宣提供的《劳务合同》与证明所涉工程地点均是青铜峡陈袁滩，二份证据能够形成证据链证实游国宣按合同约定完成工作后，双方经结算，彭小平尚欠游国宣劳务工资5万元。彭小平未提供证据证实游国宣在青铜峡陈袁滩还干过涉案工程以外的工程，故彭小平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人彭小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭益淇
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》----
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4967号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：于亚萍，女，1954年4月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告于亚萍信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李燕担任审判长，与审判员冯晓光、人民陪审员张玲组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告于亚萍经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年10月31日的信用卡欠款本金131469.09元、利息8758.7元、滞纳金及违约金3466.6元、手续费5408.96元；2.被告按照信用卡客户协议的约定向原告支付利息、违约金等各项费用（自2017年11月1日起至实际付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：于亚萍曾办理了广发信用卡。现因于亚萍拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告于亚萍未出庭应诉，未提交任何证据。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细单、信用卡交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，于亚萍未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，于亚萍在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年10月31日，于亚萍拖欠欠款本金131469.09元、利息8758.7元、滞纳金及违约金3466.6元、手续费5408.96元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，于亚萍在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求于亚萍履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，于亚萍向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二Ｏ一七年十月三十一日的欠款本金131469.09元、利息8758.7元、滞纳金及违约金3466.6元、手续费5408.96元；
二、自本判决生效之日起十日内，于亚萍向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、违约金（自二Ｏ一七年十一月一日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元及公告费560元由被告于亚萍负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 冯晓光
人民陪审员 张 玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王卓琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
【
（2010）锦江民初字第3179号
原告韩树清，女，1931年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人付荣，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告李金蓉，女，1943年9月26日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人程太平，四川典章律师事务所律师。
被告严东英，女，1964年11月24日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人骆华群，四川典章律师事务所律师。
本院在审理原告韩树清与被告李金蓉、严东英房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩树清于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩树清申请撤回对被告李金蓉、严东英的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告韩树清撤回对被告李金蓉、严东英的起诉。
审判员 杨 琴
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 张玉兰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1563号之一
申请执行人：林河海，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市海沧区。
被执行人：李光建，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人林河海与被执行人李光建民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初2831号民事判决书已经发生法律效力。经林河海申请，本院于2017年11月23日立案执行，申请标的额为人民币160000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人李光建邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书，邮件退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达。
二、本院自2017年12月18日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。并依法通过“总对总”系统冻结被执行人名下多个银行账户，但账户存款余额不足，仅有极少量存款。同时本院亦通过系统“关联案件”功能查明被执行人李光建在三明市三元区及梅列区人民法院还涉及10起执行案件。
三、本院于2018年4月16日依法通过“总对总”查控平台委托三明市三元区人民法院查封被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××车辆，但因车辆系轮候查封，且未实际查扣到位，故暂时无法拍卖处理。
四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人李光建纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
五、上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日在本院216办公室通过谈话方式将被执行人李光建名下财产的调查结果告知申请执行人，且于2018年7月17日再次将本案执行情况电话告知申请执行人林河海。
综上所述，被执行人李光建系福建省三明市人，目前下落不明，暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人列入失信名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人林河海至今无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 付 臻
审判员 方 珺
二〇一八年七月十七日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初253号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人符桂兰，女，1962年5月9日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，产品销售员，住江苏省如东县。被告人符桂兰曾因赌博，于2015年5月21日被如东县公安局罚款500元。被告人符桂兰因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月9日被如东县公安局取保候审。
辩护人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人符桂兰犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人符桂兰及其辩护人周烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人符桂兰于2012年4月，以化名“青青”的身份，与被害人应某某结识。后被告人符桂兰虚构帮助被害人应某某女儿找工作，需要向药监局、县委办等相关领导疏通关系为由，多次骗取被害人应某某70000元及2000元年礼，用于偿还其个人债务及消费。
被告人符桂兰于2016年11月8日接受公安机关询问调查时，如实供述了上述事实。
案发后，被告人符桂兰退出赃款72000元，已发还给被害人应某某。
上述事实，被告人符桂兰在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局调取的银行存款凭证复印件等书证；被害人应某某的陈述笔录；证人应某、缪某等人的证言笔录；如东县公安局依法调取的通话记录等视听资料；如东县公安局出具的到案及发破案经过；如东县公安局出具的被告人符桂兰的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符桂兰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人符桂兰犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。如东县人民检察院指控被告人符桂兰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人符桂兰具有自首情节，积极退赃，建议适用缓刑的辩护意见，符合庭审查证事实，本院予以采纳。被告人符桂兰庭审中自愿认罪，且已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人符桂兰的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人符桂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金三万五千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
人民陪审员 缪忠玉
人民陪审员 顾一平
二〇一七年六月五日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初4404号
原告：武三元，男，1947年4月20出生，汉族，住山西省太原市。
原告：武国惠，男，1956年3月25日出生，汉族，住山西省太原市。
共同委托诉讼代理人：孙站发，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
被告：武四元，男，1952年6月7日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：武永贵（系武四元之子），男，1979年1月25日出生，汉族，住山西省太原市。
原告武三元、武国惠与被告武四元共有纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武三元、武国惠于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武三元、武国惠在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武三元、武国惠撤诉。
案件受理费138000元，减半收取计6900元，由原告武三元、武国惠负担。
审 判 长 赵宏旺
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 冯清莲
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 张延章
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2025号
原告邓某，农村居民。
被告王某甲，农村居民。
原告邓某与被告王某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告邓某与被告王某甲原系夫妻关系，2014年11月11日经平度市人民法院调解离婚，调解书约定原、被告婚生子王某乙由被告王某甲抚养。调解书未涉及原告探视的内容。原告作为王某乙的母亲有探望儿子的权利，被告依法负有协助的义务。原告经常探望王某乙，也更利于其××成长。现被告拒绝原告行使探望儿子的权利，拒绝履行协助义务。为此特诉至法院，望依法判令原告邓某每周探望婚生子王某乙二次，被告王某甲有协助的义务；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告离婚后，原告没有给婚生子王某乙抚养费，只要原告不拿抚养费，我就不同意原告探望孩子。我征求过婚生子王某乙的意见，孩子也表示不愿意见原告，且原告每次见孩子之后，都会给孩子造成心理压力，对其学习有所影响，所以我不同意原告探望王某乙。
经审理查明，原告邓某与被告王某甲原系夫妻关系，2014年11月11日经平度市人民法院调解离婚，调解书约定原、被告婚生子王某乙（2004年7月1日生）由被告王某甲抚养，抚养费自理。原、被告婚生子王某乙现在平度市开发区新区学校上小学六年级，该学校是全封闭式的寄宿制管理模式，每周五下午放学后家长将孩子接走，回家过周末，周日下午将孩子送回到学校。
上述事实，有原告提供身份证明复印件、离婚调解书复印件、本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告王某甲以原告未给孩子抚养费为由，拒绝原告探视孩子，于法无据，对其辩解意见本院不予采纳。被告称婚生子王某乙不愿意见原告，且原告每次见王某乙之后，都会给王某乙造成心理压力，对其学习有所影响，但未向本院提供任何相关证据，故本院不予采信。原告要求探望孩子的诉讼请求，本院予以支持，但探望次数不宜太频繁，根据王某乙现在的学习情况及从有利于其身心××的角度出发，本院酌定原告可每月逗留式探望王某乙二次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告邓某每月第一周、第三周周末逗留性探望婚生子王某乙两天，具体方式为原告邓某于周五下午将王某乙从住处接走，于本周周日下午将王某乙送回原住处。
二、被告王某甲有协助原告邓某探望婚生子王某乙的义务。
案件受理费100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉华
代理审判员 李雅妮
人民陪审员 牛德增
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张晓玲
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初3428号
原告：卜凡秀，女，1971年8月30日出生，身份号码×××，农民。
被告：杨海波，男，47岁，汉族，市民。
被告：京蓝沐禾节水装备有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇秀水小区。
负责人：张学勇。
本院在审理原告卜凡秀诉被告杨海波、京蓝沐禾节水装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卜凡秀于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜凡秀申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜凡秀撤诉。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由卜凡秀负担。
审判员马广平
二〇一八年七月二十三日
书记员刘蒙琦
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1659号
罪犯时中齐，男，1970年7月14日出生于湖北省荆门市钟祥市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）佛刑二初字第47号刑事附带民事判决，以被告人时中齐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年2月23日，广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑四复字第20号刑事裁定，予以核准。被告人提出上诉后又撤回。2009年2月16日，广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑四终字第63号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月27日辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第352号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月16日，辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第698号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯时中齐在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯时中齐能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯时中齐在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯时中齐去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月16日至2032年7月15日日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十三日
书记员 姚 旸