江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑二终字第20号
原公诉机关婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕金成；因涉嫌犯受贿罪于2013年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于婺源县看守所。
辩护人潘东海，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
辩护人俞香明，江西司达律师事务所律师。
婺源县人民法院审理婺源县人民检察院指控原审被告人毕金成犯受贿、贪污罪一案，于2013年11月21日作出（2013）婺刑初字第152号刑事判决。原审被告人毕金成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市人民检察院指派代理检察员周宗路出庭履行职务；被告人毕金成及其辩护人北京市大成（南昌）律师事务所潘东海律师、江西司达律师事务所俞香明律师到庭参加诉讼。审理期间，江西省上饶市人民检察院进行了补充侦查。本案现已审理终结。
原审判决认定，1999年8月，婺源县人民政府研究决定成立国企婺源县发电总公司（第二名称为婺源县设备安装公司），同时委托婺源县供电公司（国企）代管。2003年9月10日，婺源县设备安装公司（国有企业）和婺源县第二建筑公司（集体企业）合并成立江西宏泰建筑安装有限责任公司，国有出资公司占总出资额99%，合并协议约定公司董事长、经理由婺源县设备安装公司委派出任。2003年7月21日在婺源县供电公司经理会上委派张某甲为公司董事长，吴春桂任公司经理，毕某乙、汪明华任公司副经理。2008年4月，经宏泰公司董事长张某甲提名，婺源县供电有限责任公司同意，被告人毕某乙任宏泰公司总经理，全面负责宏泰公司的业务工作，包括劳务工程分包、材料采购、工程资质挂靠、工程款结算等，宏泰公司内设科室和下属两个工区都由毕某乙直接领导。
2008年至2012年，被告人毕某乙在担任宏泰公司总经理期间，利用职务上的便利，收受高远置业公司、江某、俞某乙、何某、韩某、腾某、张某乙、程某、俞某丙等给予的财物，共计人民币99.8087万元，其中索贿31.2087万元。
2010年至2012年，被告人毕某乙利用担任宏泰公司总经理的职务便利，单独或伙同他人侵吞公共财物45.2891万元，其中个人侵吞25.3835万元，伙同他人共同侵吞19.9056万元。
在原审法院审理期间，被告人毕某乙退缴赃款26.7289万元。
原审法院认为，被告人毕某乙身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受索取他人财物99.8087万元，其行为已构成受贿罪。同时，被告人毕某乙身为国家工作人员，利用职务便利，个人侵吞国家财产25.3835万元，伙同他人共同侵吞19.9056万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕某乙在受贿犯罪中有索贿情节，应酌情从重处罚，同时具有坦白情节，依法可从轻处罚。在贪污犯罪中，其中以股份分红的名义伙同他人侵吞国有财产19.9056万元的行为系共同犯罪，被告人毕某乙为宏泰公司总经理，对该笔款的支配有决定性的作用，属主犯。被告人毕某乙在侦查机关立案前交代了大部分贪污犯罪事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》关于自首的认定和处理之规定，应认定被告人毕某乙在贪污犯罪中具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人毕某乙赃款已被全部追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（一）项、第二款，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第六十一条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第五十九条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决被告人毕某乙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币四万元；犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币六万元（已交纳）；追缴被告人毕某乙受贿、贪污赃款余额人民币二十六万七千二百八十九元，上缴国库（已交纳）。
上诉人毕某乙上诉提出，原审判决认定上诉人为国家工作人员，与事实不符，于法无据，因为原审判决是以2003年供电公司委派上诉人任副经理来推定上诉人2008年担任总经理也是受供电公司委派，并把张某甲向胡某征求的个人意见当成是供电公司组织的意思，且从2006年到2008年，供电公司执行上级“主业分开”的政策，放弃了对宏泰公司的代管，不可能委派上诉人一个下岗职工来管理宏泰公司，另外，至今为止，没有任何组织和个人和上诉人说，上诉人是在代表供电公司从事国家资产的管理工作；原审判决认定上诉人贪污事实中，上诉人认为收回股份不属于贪污，邱某的10万元管理费是向其借钱，铜矿工区提供的铁附件只有5万元左右；原审判决认定上诉人向韩某、高远置业索贿，与事实不符；关于何某、俞某乙两人，每年过年，上诉人都给两人礼金各有4000元，何某搬家时，上诉人还送了8000元；关于俞某乙的空调款1万元，上诉人与俞某乙确有经常赌博习惯，不是以一次赌博掩盖什么权钱交易；关于程某的钱，上诉人在德兴曾帮忙程某处理被抓的事，程某也欠上诉的钱；关于张某乙，上诉人与其有亲属关系，每次节假日走访，上诉人都给其孩子礼金4000元；江某的13万元，上诉人与江合伙做工程，属于双方合伙收入，江某对此也予以承认，原审判决认为上诉人没有投入，与事实不符。上述节假日之间的人情往来，合伙做工程，不属于权钱交易。
辩护人潘东海认为原审判决认定毕某乙为受委派从事公务，属于以国家工作人员论与事实不符，于法无据；毕某乙收回自己的股份，不属于贪污，认定毕某乙贪污铁附件15万元多元的事实不清，证据不足，以现有证据证明该款并没有到15万多元；认定毕某乙贪污邱某交给的管理费10元的证据不足，事实不清；毕某乙索贿的事实不清；其他受贿部分有人情往来关系。并提交了下列证据：1、上诉人毕某乙的供述，证明如何任命宏泰公司总经理的具体情况不清楚，其对董事长张某甲负责；2、婺源县供电公司的经理办公会会议纪要若干，证明供电公司从来没有开会讨论决定毕某乙任宏泰公司总经理；3、婺源县国有资产监督办公室的文件、函告、供电公司出具的证明，证明县国资办委派了有关人员到宏泰公司履行出资人职责，但没有提到毕某乙；4、省建设厅的有关文件，证明高远置业台式变压器变成箱式变压器有规定，不是毕某乙一人说了算；5、宏泰公司复印的发票，证明贪污罪中的第二起数额算出来是5万多元，15万是错误的。
辩护人俞香明认为毕某乙的行为构成非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，其理由如下：1、毕某乙是2000年电力企业改制时的下岗职工，与国有企业完全脱钩了；2、2003年7月21日在供电公司经理会上委派张某甲为董事长，吴春桂任公司经理，毕某乙、汪明华任公司副经理，显然违反了设备安装公司和二建公司双方签订的有关宏泰公司董事长、经理、副经理三人中二人由设备安装公司委派的协议规定，属无权委派、违法委派；3、供电公司2006年即下文将人员全部撤回，而资产也陆续被国资委、供电公司处置，所剩的水泥预制厂、职工宿舍、办公用房被另外成立的“婺源县发电总公司留守处”管理、使用、收益，用于成立宏泰公司的注册资金全部被出资方收回了；4、2008年4月毕某乙经宏泰公司股东会推举为总经理时，供电公司已全部抽回投资，而无供电公司的任命等任何形式的委派文件的原因正是基于资产、人员全部撤回的事实；5、由供电公司代管、到移交工信委、再到移交国资委管理时，上述享有出资人权利、有权“委派”的单位无一对毕某乙任总经理有过“委派”文件；6、毕某乙是与宏泰公司签订劳动用工合同的，未与供电公司、工信委、国资委签订劳动用工合同或派遣劳务合同，如受委派应与委派单位签订合同，这是现有劳动用工法律关系的常理常识，这也进一步佐证了毕某乙的主体身份。并提交了下列证据：1、关于发电公司留守处成立经过（张某甲出具），证明宏泰公司成立后，原发电公司成立了留守处，处理原发电公司遗留问题；2、租赁合同、协议及发票若干，证明原发电公司的房产、土地等资产，由发电公司留守处在处置，收入也归发电公司留守处，与宏泰公司无关。
此外，检方二审期间提交了下列新证据：1、张某甲（2014年3月19日）的证言，进一步证明2008年其提名毕某乙任宏泰公司总经理、汪明华任宏泰公司书记，并经供电公司领导同意；2、程健苗（婺源县工信委副主任）的证言，证明2011年9月到2012年年底，按照婺源县政府要求，婺源县工信委代管宏泰公司，之前宏泰公司是由婺源县供电公司代管；3、邵德（婺源县国资办副主任兼宏泰公司董事长）的证言，证明其是2012年10月由县国资办决定兼宏泰公司董事长的，2013年年前到位；宏泰公司的重大决策、重要人事任命需向国资办报告，经批准后才能实行；4、江西宏泰公司的文件，宏泰公司请示报告、婺源县国资办答复函，证明宏泰公司重要人事的任免程序。
经审理查明：
一、上诉人毕某乙为受国有公司委派从事公务的人员
1999年8月，婺源县人民政府研究决定成立国有企业婺源县发电总公司（以下简称发电总公司），又称婺源县设备安装公司（以下简称设备安装公司），同时委托国有企业婺源县供电有限公司（以下简称供电公司）代管。2003年，设备安装公司和集体企业婺源县第二建筑公司（以下简称二建公司）合并成立江西宏泰建筑安装有限责任公司（以下简称宏泰公司），设备安装公司占总出资额的99%。同年，供电公司委派毕某乙到宏泰公司任副经理。2008年4月，经供电公司副总经理兼宏泰公司董事长张某甲提名、宏泰公司股东代表会选举，并报经供电公司同意，毕某乙任宏泰公司总经理，全面负责宏泰公司的业务工作。
上述事实，有下列证据证实：
（1）婺源县人民政府［婺府字（1999）98号］文件，证明1999年8月，婺源县人民政府研究决定成立发电总公司，同时委托供电公司（婺源县供电局）代管。
（2）发电总公司（设备安装公司）企业法人营业执照、二建公司企业法人营业执照，证明发电总公司与设备安装公司为同一国有企业，二建公司是集体企业。
（3）设备安装公司与二建公司的合并协议、宏泰公司的企业法人营业执照、验资报告及出资确认书，证明2003年9月5日设备安装公司与二建公司签订合并协议，设备安装公司出资99%、二建公司出资1%，组建宏泰公司，约定新公司董事长、经理由设备安装公司委派出任，同月10日，宏泰公司进行了工商登记，该公司为国有控股公司，法定代表人为张某甲。
（4）供电公司经理办公会议记录、宏泰公司［赣宏建（2003）02号］文件，证明2003年7月经供电公司经理办公会研究决定、2003年9月经宏泰公司董事会选举决定，任命毕某乙为宏泰公司副经理。
（5）宏泰公司股东会会议记录，证明2008年4月19日经宏泰公司董事长张某甲提名，股东会议通过毕某乙担任该公司总经理；毕某乙作为设备安装公司推荐的股东代表参加了宏泰公司股东会。
（6）宏泰公司中层干部会议记录，证明2008年5月1日在中层干部会议上董事长张某甲宣布毕某乙担任总经理。
（7）婺源县工商局备案事项申请表、宏泰公司第10号股东会决议，证明选举毕某乙担任总经理后，宏泰公司2008年5月6日到工商部门进行了备案。
（8）宏泰公司2008年制定的总经理职责，证明总经理主持公司全面工作，对生产经营、工程质量、财务状况、安全生产负责。
（9）证人张某甲（供电公司副总经理兼宏泰公司董事长）证言，证明2008年毕某乙担任宏泰公司总经理职务时，其向供电公司总经理胡某汇报，提名由毕某乙担任宏泰公司的总经理，当时还召开了经理办公会，大家一致同意；毕某乙到宏泰公司任总经理，还到县工商局作过备案。
（10）证人胡某（时任供电公司总经理）证言，证明按照当时的合并协议，董事长、总经理由发电公司委派，张某甲由发电公司委派担任董事长兼任总经理；张某甲辞去总经理职务，发电公司又推荐毕某乙担任总经理，并经过其同意，其是代表单位意见。
（11）证人毕某甲（宏泰公司财务科科长）、丁某（宏泰公司办公室主任）、汪某甲（宏泰公司生技科科长）、王某甲（宏泰公司副经理兼铜矿工区主任）、李某（宏泰公司婺源工区主任）等人证言，证明毕某乙负责宏泰公司除党务和工会以外的所有工作，宏泰公司所有的科室和分支机构都由毕某乙直接领导，工程分包、材料采购、工程资质挂靠由毕某乙一人决定，工程款结算也由毕某乙最终决定。
（12）上诉人毕某乙的供述，证明宏泰公司是国有控股企业，国有资产占99%股份，私人占1%股份；宏泰公司2011年以前是由婺源县供电公司管理，2012年由婺源县工信委管理，2013年2月开始由婺源县国资委监管；其从2008年10月份起，任宏泰公司总经理，是由供电公司领导定的；总经理负责宏泰公司的全面工作，其对董事长张某甲负责，全面负责业务工作，包括生产、经营、财务等，铜矿工区与婺源工区也归其管。
二、受贿事实
2008年至2012年，毕某乙在担任宏泰公司总经理期间，利用职务上的便利，收受婺源县高远置业有限公司（以下简称高远公司）、江某、俞某乙、何某、韩某、腾某、张某乙、程某、俞某丙等给予的财物，共计人民币99.8087万元，其中索贿26.2087万元。具体如下：
1、2008年7月10日至2012年10月20日，毕某乙代表宏泰公司与高远公司签订婺源人家项目一期、二期、三期《安装工程施工合同》电力工程，第一、二期施工合同明确约定工程造价，第三期施工合同约定以实际工程量办理工程结算。第三期工程完工后，2010年11月宏泰公司生技部出具工程结算书，工程实际造价为197.7086万元，经毕某乙决定，宏泰公司实际收取高远公司167.0964万元，少收30.6122万元。事后，毕某乙以帮婺源人家项目节约工程费用为由，要求高远公司在其购买婺源人家店面时给予回扣。经高远公司董事会研究决定，2011年11月17日，高远公司以店面回扣费的名义将26.2087万元经股东俞某甲的账户转到毕某乙妻子戴某在工商银行的账户。
上述事实，有下列证据证实：
（1）宏泰公司与高远公司签订的一、二、三期安装工程施工合同，婺源人家一、二、三期变压器等安装情况及付款情况，宏泰公司出具的婺源人家一、二、三期电力安装工程款已全部结清的说明，宏泰公司出具的关于收取婺源人家三期电力工程安装款的收款凭证及转账凭证，宏泰公司关于婺源人家A区（第三期）供电工程结算书若干，证明婺源人家一、二、三期电力工程由宏泰公司施工；第一、二期工程由合同确定价格，高远公司已按合同支付工程款；第三期电力工程，合同约定按实际工程量支付，工程结算为197.7086万元，实际支付167.0964万元，少收了30.6122万元。
（2）高远公司关于戴某购买婺源人家两间店面的说明、汪某丙（婺源人家项目法人代表）及汪文锡（婺源人家项目会计）分别出具的自书材料、高远公司支付戴某房款回扣明细表、高远公司支付回扣的情况表、俞某甲转账给戴某的中国工商银行个人业务凭证、戴某账号明细账，证明戴某于2010年5月20日购买婺源人家两间店面，并按90%折扣后支付了58.0444万元；2011年11月14日高远公司以店面回扣的方式，通过俞某甲将26.2087万元转账到了戴某工行账户。
（3）证人俞某甲（婺源人家股东）证言，证明毕某乙以在工程中给予婺源人家优惠为由，要求卖给毕某乙的店面给予优惠；经其几个股东商量，由其转到了戴某工行账户26.2087万元。
（4）证人汪某乙（高远公司总顾问）、汪某丙证言，证明毕某乙提出第三期电力工程给他们优化可以节约几十万元，要求在婺源人家买两个店面给予回扣30万元左右，经其几个股东商量同意给了毕某乙26万多元。
（5）证人戴某（毕某乙妻子）证言，证明2011年其工商银行的账户上，收到婺源人家返还的店面优惠款26.2087万元。
（6）证人李某（宏泰公司婺源工区主任）证言，证明婺源人家电力工程是其带领宏泰公司的施工队做的。
（7）证人汪某丁（宏泰公司生技科长）证言，证明婺源人家电力工程一、二期没有办理结算是因为合同签的是固定定价合同，一次性包死；三期结算是由公司生技科负责，婺源人家三期电力工程实际收了160多万元。
（8）上诉人毕某乙的供述，证明在做婺源人家第三期电力工程时，实际结算工程总价有190多万，而宏泰公司实际收了婺源人家160多万；其向汪某丙、汪某乙提出，让其在卖店面时给予优惠；俞某甲汇了26万多元给其。
2、2010年8月，电力工程承包商江某挂靠宏泰公司，利用宏泰公司的电力工程资质，与中铁十一局集团电务工程有限公司签订《劳务分包协议书》，负责合福铁路I标永临结合电力工程的建设，工程总价款269万元。为了感谢毕某乙对其挂靠资质给予关照，江某先后两次送给毕某乙13万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）合福铁路I标永临结合电力工程劳务分包协议书、宏泰公司出具的委托书、宏泰公司规范文件（宏泰公司制定的挂靠管理费收取标准）若干，证明江某挂靠宏泰公司承包合福铁路I标永临结合电力工程；宏泰公司2013年电力工程挂靠管理费为5%。
（2）证人毕某甲（宏泰公司财务科科长）证言，证明宏泰公司以前没有挂靠管理费收取标准，由毕某乙决定收不收、收多少管理费；2013年制定了一个挂靠管理费收取标准，土建为1%、电力工程5%，特殊情况开会决定；宏泰公司没有收取江某这个工程挂靠资质的管理费。
（3）证人江某证言，证明其从高铁电务公司承包永临结合电力工程，工程总价款是269万元，毕某乙为其工程挂靠宏泰公司提供便利，帮忙请施工队伍、赊购电线电缆等材料，其与毕某乙谈妥的1%挂靠管理费也没有交；其一共给了毕某乙13万元，一次是2010年年底在毕某乙金谷小区家门口给了毕某乙10万元现金，另一次是2011年年底在毕某乙的办公室给了毕某乙3万元现金。
（4）证人汪某甲（宏泰公司生技科科长）证言，证明江某挂靠宏泰公司承包高铁35KV线路工程的管理费，按县内挂靠的标准，不能少于工程总价的5%。
（5）上诉人毕某乙供述，证明江某在2010年年底在金谷小区给其10万元，2011年年底在办公室给其3万元；其为江某提供技术帮助，与江某合伙做工程分利润，但没有出资；江某两次挂靠宏泰公司承包电力工程是其同意的，与江某约定1%的管理费，其多次催交都没有交。
3、2011年至2012年，宏泰公司从俞某乙、何某等人合伙经营的温州申发电器婺源分公司购进总价款70.9069万元的材料；2011年至2012年，宏泰公司从俞某乙、何某等人合伙经营的婺源县明源电器厂购进总价款197.8975万元的材料。此外，2010年以来，俞某乙在宏泰公司分包若干劳务工程，截止2012年，俞某乙在宏泰公司结算工程款206.724509万元。2008年至2012年，宏泰公司从何某经营的溯林电气五金总汇店购买总价款425.534475万元的材料。为感谢毕某乙在采购材料、工程分包和工程款结算给予的帮助，自2009年至2013年，俞某乙、何某先后共同或单独送给毕某乙共计20.6万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）宏泰公司付款申请单、销售发票、工程承包合同、宏泰公司安装工程取费表、宏泰公司工程费用汇总表若干，证明2008年至2012年，宏泰公司从何某经营的溯林电气五金总汇购买总价款425.534475万元的材料；2010年以来，俞某乙从宏泰公司分包劳务工程若干，截止到2012年，俞某乙从宏泰公司结算工程款人民币206.724509万元；2011年至2012年，宏泰公司从温州申发电器婺源分公司购买总价款70.9069万元的材料；2011年至2012年，宏泰公司从婺源明源电器厂购进总价款197.8975万元。
（2）证人何某证言，证明从毕某乙担任宏泰公司总经理后，宏泰公司经常到其和俞某乙等人店里购买材料，其和俞某乙也从宏泰公司转接了一些电力工程；为感谢毕某乙，2008年腊月三十，其和俞某乙在毕某乙家送了2万元给毕某乙；2009年腊月三十，其和俞某乙在毕某乙家拿了6万元给毕某乙；2010年农历腊月三十，其和俞某乙一起到金谷小区毕某乙家里，送给毕某乙6万元现金；2010年中秋节前后，其一个人到毕某乙金谷小区的家里送了2万元现金；2011年过年时，俞某乙代表公司送给毕某乙3万元，送这个钱，俞某乙事先和其通了气的；2011年过年时，其单独送了4万元，当天毕某乙退回给其了，于是春节过后，其到县工商银行买了一根二万多元的金条到毕某乙家，送给了毕某乙，说是给他的孙子。
（3）证人俞某乙证言，证明2009年农历腊月三十上午，其和何某一起到毕某乙在金谷小区的家里，送给毕某乙一箱五粮液和6万元现金，其和何某各3万元；2010年农历腊月三十上午，其和何某一起到金谷小区毕某乙家里，送给毕某乙一箱酒和8万元现金，其和何某一人4万元；2010年夏天的时候，毕某乙说客厅要买一台空调，其陪毕某乙一起去看空调，帮毕某乙付了1万元；2011年农历腊月的一天，其到毕某乙金谷小区家中，送给毕某乙一箱洋河大曲和3万元；其与何某送钱给毕某乙主要是感谢他在电力工程和电力材料采购方面的照顾，另一方面也想在宏泰公司那里做更多工程和对我们厂的业务有更多的帮助。
（4）上诉人毕某乙供述，证明为了从宏泰公司承包工程，及宏泰公司从明园电器厂购买材料，2009年春节前一两天，俞某乙、何某到其家里给其2万元；2010年春节前一两天，俞某乙、何某一起到其家里，送其6万元钱；2011年春节前一两天，俞某乙、何某一起到其家里，送给其6万元；2010年，何某单独送了2万元给其；2012年春节前一两天，俞某乙单独到其家送了3万元现金，过完春节后，何某又拿了一根金条到其家，说是送给其孙子的（而毕某乙一审庭审却供述何某送的是小金猪，价值约6000元）；2010年下半年的一天，其给家里买空调，俞某乙帮其付了1万元。
4、2008年以来，韩某、滕某从宏泰公司分包若干劳务工程。截止2012年，韩某、滕某在宏泰公司共结算工程款388.191241万元。为感谢毕某乙在工程分包和工程款结算给予的帮助，自2009年至2012年，韩某、滕某先后送给毕某乙共计9万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）工程施工合同、宏泰公司付款申请表、工程结算表及发票若干，证明2008年以来，韩某、滕某从宏泰公司分包若干劳务工程，截至2012年，韩某、滕某在宏泰公司共结算工程款388.191241万元。
（2）证人韩某证言，证明为感谢毕某乙在工程上对其的照顾，2009年冬季的时候，其同滕某商量，以程永福名义办了一张银行卡，在金谷小区的毕某乙家门口送了一张5万元的银行卡给毕某乙；2010年端午节前其送了毕某乙2万元，毕某乙嫌少，在端午节的时候再送毕某乙5000元；2012年，10KV齐村线、许开线全面竣工结算完毕，在端午节送给毕某乙5000元表示感谢；2010年农历12月26日前后，其和滕某一起给民工发鱼，顺道到毕某乙家，滕某送了1万元给毕某乙。
（3）证人滕某证言，证明2009年其和韩某做完余干华乌线等几个工程后，为了顺利结清工程款，也为了以后还能承包到工程，决定送给毕某乙5万元，其从建行的账户上取了5万元现金给韩某，由韩某送给毕某乙；大概2010年端午节前的一天，其从建行的卡上取了2.5万元，交给韩某，由他送给毕某乙；2010年，端午节时，其和韩某一起到毕某乙家送了5000元；另外1万元，其和韩某年底给毕某乙送鱼时送的。
（4）上诉人毕某乙供述，证明2011年下半年，韩某给了其一张的建行的银行卡（里面有5万元）并告诉了密码，后其让韩某将这5万元取出连同4万元设计费存入其银行卡里；韩某、滕某从2009年到2011年在宏泰公司做了一些工程，韩某、滕某分别在端午、中秋、春节送钱给其，端午、中秋一般是4000元、6000元左右，春节一般1万元，具体如何给的记不清了，但总数应在5.5万元左右；2012年端午节，韩某到其家送给了其人民币4000元。
5、2010年以来，张某乙从宏泰公司分包若干劳务工程。截止2012年，张某乙在宏泰公司结算工程款237.546078万元。为感谢毕某乙在工程分包和工程款结算给予的帮助，自2011年至2013年初，张某乙先后送给毕某乙共计9万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）宏泰公司工程施工合同、宏泰公司工程取费表、工程安装费用汇总表若干，证明2010年至2012年，张某乙从宏泰公司分包劳务工程，同时，宏泰公司支付张某乙工程款237.546078万元。
（2）证人张某乙证言，证明2010年农历12月的时候，宏泰公司把高铁线路搬迁工程给其和毕金定合伙做，多结算工程款，其到毕某乙金谷小区的家里，送给毕某乙4万元；2011年农历12月底的一天，感谢毕某乙在工程承包和结算中给予照顾，其到毕某乙的家里，送给他2万元；2012年腊月底一天晚上，其开车到毕某乙金谷小区的家中，拿了5万元给毕某乙，其中3万元是送给毕某乙，剩下的2万元是还给毕某乙的钱。
（3）上诉人毕某乙供述，证明2011年，为了在秋口高铁搬迁工程中多结算工程款，张某乙到其家中送了4万元；2011年过年的时候，张某乙到家中送了2万元；2012年过年的时候，张某乙到家中送了5万元，其中2万元是还之前张某乙打麻将跟其借的；张某乙送钱主要是为了感谢其平时在工程方面的照顾和想做更多的工程。
（4）证人汪某甲证言，证明高铁建设送电线路搬迁工程结算，张某乙、毕金定觉得低了，其就向毕某乙汇报，毕某乙叫其能加点就加点，后来大概增加了十多万元，最终结算是75万元左右。
（5）婺源县高铁搬迁工程结算表两份，证明后来的决算比之前的决算增加了10.6422万元。
6、2008年以来，程某从宏泰公司分包若干劳务工程。截止2012年，程某在宏泰公司结算工程款396.749839元。为感谢毕某乙在工程分包和工程款结算给予的帮助，自2010年至2013年初，程某先后7次送给毕某乙16万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）劳务工程的说明、建筑安装工程承包合同及工程结算表、结算书、工程民技工费用计算表若干，证明2008年至2012年，宏泰公司支付程某工程款共计396.749839万元。
（2）证人程某证言，证明2009年春节前的一天，其在装酒的礼盒里放了2万元，在毕某乙家后门口把酒和钱送给了毕某乙；2010年腊月的一天，其取了2万元钱放在酒的盒子里送给了毕某乙；2011年春节前的一天，其把2万元钱放在酒盒里，在毕某乙家里后门口送给了毕某乙；2012年端午节前的一天，其把2万元钱装在酒盒里送给了毕某乙家；2012年5、6月，其到毕某乙的办公室里，送给了他一张4万元的银行卡，并告诉了毕某乙卡里钱的数额和卡的密码，2013年毕某乙出事后，其就到建行挂失办了新卡，把钱全部取出来了；2012年中秋节前的一天，其把2万元放在酒盒里送到毕某乙家；2012年腊月底，其拿了2万元放在酒盒里送给了毕某乙。
（3）上诉人毕某乙供述，证明程某给其的那张卡里面是4万元；2012年程某分别在端午、中秋、过年各送了2万元，总共是6万元给其，钱是装酒盒里的；2009年、2010年、2011年三年每年过年各送了2万元，钱都是放在装酒的盒子里和酒一起送到其家的。
7、2009年至2010年，俞某丙从宏泰公司分包两个劳务工程。截止2012年，俞某丙在宏泰公司结清全部工程款136.590788万元。俞某丙还于2009年、2011年，先后挂靠宏泰公司资质承包婺源文博宾馆的屋顶装修工程和旧房改造工程。为感谢毕某乙在工程分包、工程款结算及挂靠资质上给予关照，自2009年至2011年初，俞某丙先后2次送给毕某乙6万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）土建施工合同、工程安装工资表等，证明宏泰公司2009年和2012年支付俞某丙工程款136.590788万元。
（2）证人俞某丙证言，证明2010年4月的一天上午，毕某乙打电话向其要钱，其就从建行的卡里取了5万元现金到毕某乙的办公室里给了毕某乙；2009年初其承包婺源培训基地（文博宾馆）屋顶维修工程（工程造价21万多），想挂靠宏泰公司的资质找到毕某乙，在毕某乙车上送了1万元。
（3）上诉人毕某乙供述，证明俞某丙在做完许村变电站，到宏泰公司结算工程款时，在其办公室送了5万元；俞某丙在做文博宾馆两个工程时，送了其1万元。
（4）俞某丙的银行账户存款明细账，证明俞某丙从建行的卡里取了5万元现金。
三、贪污事实
2010年至2012年，毕某乙利用担任宏泰公司总经理的职务便利，单独或伙同他人侵吞公共财物45.2891万元，其中个人侵吞25.3835万元，伙同他人共同侵吞19.9056万元。具体如下：
1、2010年10月，宏泰公司成立宏泰公司上饶县分公司。该分公司由邱某经营，每年向宏泰公司交纳管理费4万元。2012年9月，邱某按毕某乙的要求以宏泰公司上饶县分公司的名义将10万管理费转到俞某乙在工商银行的账户，毕某乙未将此款交宏泰公司入账，也未告知宏泰公司财务人员，而是将这10万元侵吞并借给婺源县明源电器厂使用。
上述事实，有下列证据证实：
（1）宏泰公司上饶分公司承包合同、宏泰公司班子会议记录、委托书，证明宏泰公司上饶分公司按约定向宏泰公司每年交纳管理费4万元，宏泰公司于2010年10月10日授权邱某以宏泰公司名义在上饶市范围内开展业务。
（2）工行网上银行电子回单一份，证明邱某于2012年9月28日以宏泰公司上饶分公司名义将10万元管理费转到俞某乙账户上。
（3）证人俞某乙（婺源县明源电气有限责任公司法人代表）证言，证明2012年9月份，其向毕某乙借钱用于公司周转，毕某乙叫上饶一个姓邱的从上饶转了10万元到其工商银行的卡里。
（4）证人邱某（宏泰公司上饶分公司承包人）证言，证明2010年10月，成立宏泰公司上饶分公司，约定每年向宏泰公司交纳4万元管理费；2012年年底，应毕某乙要求，将管理费打到一个叫俞某乙的工行个人账户上，账号是毕某乙用手机短信发给其的，并告诉其俞某乙是宏泰公司财务人员。
（5）证人张某甲（原宏泰公司董事长）证言，证明宏泰公司开会同意邱某设立上饶分公司，每年向宏泰公司交管理费4万元。
（6）证人毕某甲（宏泰公司财务科科长）证言，证明宏泰公司财务上没有收到上饶分公司交纳的管理费。
（7）证人丁某（宏泰公司办公室主任）证言，证明上饶分公司没有向宏泰公司交管理费。
（8）上诉人毕某乙供述，证明2010年10月，邱某成立上饶分公司挂靠宏泰公司，约定每年向宏泰公司交纳管理费4万元，2012年8、9月份，其要求邱某将二年多的管理费10万元汇到俞某乙的账户上，作为其入股明源电气公司。
2、2010年6月，江某挂靠宏泰公司和中铁十一局集团电务工程有限公司（以下简称电务公司）签订合福铁路I标永临结合电力工程《劳务分包协议书》，协议约定由宏泰公司负责材料采购的洽谈，并承担质量责任。经毕某乙介绍，中铁十一局京福铁路客专闽赣I标电力工程项目部与温州申发成套电气有限公司婺源分公司签订材料采购合同，实际供货者为何某与宏泰公司铜矿办事处。其中，何某提供预算价35万元左右的材料；毕某乙利用职权指示宏泰公司铜矿办事处提供预算价15.3835万元的铁附件。后应毕某乙的要求，中铁十一局集团电务公司先后3次将50万元材料款转到温州申发电气婺源分公司的账户。除支付给何某26万余元的材料款外，毕某乙将剩余23万余元用于入股明源电器公司的股金。
上述事实，有下列证据证实：
（1）合福铁路I标永临结合电力工程劳务分包协议书，证明宏泰公司负责合福铁路I标永临结合电力工程购买材料，并承担质量责任。
（2）工业品买卖合同一份（附货物清单及预算一份），证明合福铁路I标永临结合电力工程预算购买材料类型及价格为56.166万元。
（3）销货清单一份，现金收支账目一页，证明何某向合福铁路I标永临结合电力工程提供材料的类型和数量，何某提供的材料款为24.69812万元。
（4）报销单据、发票、现金支付账目、材料付款审批表、记账凭证、中国建设银行进账单、中国建设银行转账支票存根、温州申发成套电气有限公司婺源分公司存款明细账若干，证明电务公司已分三次将50万元材料款转到温州申发成套电气有限公司婺源分公司账上。
（5）宏泰公司铜矿工区车间主任王某乙提供的高铁35KV线路铁件清单，证明铜矿工区提供的铁附铁种类和数量。
（6）证人何某（明源电器有限责任公司董事长）、俞某乙（明源电器有限责任公司法人代表）证言，证明高铁项目部将50万元材料款转到申发电气公司账上，何某从公司账上拿了26万余元材料款，剩下的23万余元毕某乙作为用于入股明源电器厂的股金。
（7）证人江某证言，证明用于高铁电线、电缆等材料是毕某乙负责从何某处赊购的，应毕某乙要求，高铁支付材料款50万元到申发电气公司的账上。
（8）证人袁某（中铁十一局电务有限公司京福项目部会计）证言，证明合福铁路I标永临结合电力工程实际上是江某做的，工程已竣工，工程款结清，付给了申发电公司55.238万元，其中52.238万元是转账支票交给何某。
（9）证人汪某甲（宏泰公司生技科长）证言，证明宏泰公司没有做高铁35KV线路，也没有叫铜矿工区生产铁附件。
（10）证人毕某丙证言，证明高铁线路铁附件是由铜矿工区负责加工。
（11）证人王某甲（宏泰公司铜矿办主任）、王某乙（铜矿办车间主任）证言，证明应毕某乙要求加工铁附件，铁件加工好后直接送高铁工地。
（12）上诉人毕某乙供述，证明高铁电务工程材料提供者为何某与宏泰公司铜矿办事处，材料清单上的铁附件是其让铜矿办提供的，价格是按预算价15.3835万元定下来，工程材料款是其让江某从高铁项目部直接汇50万元到何某的厂里，何某收取了26万多元，其将剩余23万余元用于入股明源电器公司的股金。
3、2007年，婺源县银宝设备安装有限公司以李旭云等3人名义购买原自然人股东毛贞乾等5人持有宏泰公司的1%股份。2010年，根据江西省电力公司赣电办（2010）1967号文件要求，供电公司员工不能参与三产经营，于是李旭云等3人不能再持有宏泰公司股份（此时银宝公司已注销）。宏泰公司中层干部会议决定宏泰公司领导班子和中层干部共10人出资20.88万元收购1%股份，其中毕某乙的股份为2.88万元，其他为的股份为2万元。为掩人耳目，10名干部股份挂在各自家属或亲戚名下。收购股份后，毕某乙决定宏泰建筑分公司土建资质收取的管理费继续不入宏泰公司财务账。2012年元月，毕某乙决定从土建资质管理费中拿出3.384万元以股份分红30%的名义予以侵吞。其中，毕某乙个人分得4667元。2013年1月，毕某乙决定以支付张某乙虚假工程款的名义从宏泰公司套出14.6316万元加上剩余管理费1.89万元共计16.5216万元以股份分红的名义予以侵吞。其中，毕某乙个人分得2.2788万元。合计2.7455万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）宏泰公司付款凭证及收条、收款凭证及银行进账单若干，证明2007年4月份，李旭云等3人已将20.88万元购股款通过宏泰公司支付给二建五个自然人。
（2）宏泰公司2007年3月3日股东会记录，证明经宏泰公司股东会决定二建5个自然人1%的股份转给李旭云等3人。
（3）宏泰建筑公司企业变更信息，证明2013年3月宏泰公司将10人股份转让给江福弟的事实。
（4）宏泰公司建筑分公司账目，证明丁某从宏泰公司建筑分公司账上一次提取6.264万元（包括应退还银宝公司的股份2.88万元），一次提取1.89万元。
（5）转账凭证、发票联、工程合同及结算表，证明宏泰公司以工程结算名义支付张某乙15.574万元的事实。
（6）丁某的银行卡客户交易查询结果单，证明张某乙扣除税款后，2013年1月29日将14.6316万元存入丁某银行账户，丁某于2013年2月4日从建筑分公司的账户上支取1.89万元存入自己银行账户，同日，丁某扣除自己部分后将这笔钱分给其他9位股东，毕某乙分得2.27882万元，其他8人每人1.58252万元；2013年3月12日，丁某将14.6316万元从各股东处收回，退给张某乙。
（7）证人丁某证言，证明2011年6月份左右，宏泰公司中层以上员工10人，以家属的名义出资将20.88万元股份买回；股权转让至今，按出资比例进行分红，钱的来源主要收取的管理费；2012年底，通过虚开发票从宏泰公司财务上套取14.6万元来退还大家股金，得到检察院调查的消息10个股东将14.6万元收齐退还给张某乙。
（8）证人毕某甲证言，证明宏泰公司10名中层管理人员购买1%的股份，毕某乙出资2.88万元，另外公司9个人各出资2万元，以家属的名义购买的；股权转让以来分红二次，第一次分红将土建工程的管理费分了，第二次分红是通过张某乙以一个虚假工程的名义开具发票从宏泰公司财务上套取15万多元，根据出资比例分给各位同事；毕某乙得到检察院调查的消息，就让大家把14万多元退还给张某乙；2007年3月份，宏泰公司股东会研究决定将毛贞乾等5人的股份转让给李旭云等3人，李旭云等3人是没有出资的，是银宝公司出资的；第一次分的6万多元，有2.88万元是要归还银宝公司的，因银宝公司已注销，我们用18万元为银宝公司还债，就把这2.88万元分了。
（9）证人王某甲证言，证明入股后分过两次红。
（10）证人张某甲证言，证明宏泰公司开会同意由宏泰公司中层干部10人集资把这1%的股份收','2018-10-07
11:15:57',0,'web',NULL),(9322174,'8ebfb623-08c3-42d1-ae89-b73a32fa1440','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"句容市\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"1022\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）句商初字第672号\",\"法院地市\":\"镇江市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446707979000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"8ebfb623-08c3-42d1-ae89-b73a32fa1440\",\"案件名称\":\"句容市广源路桥工程有限公司与镇江路通市政工程有限公司定作合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"句容市人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告句容市广源路桥工程有限公司（以下简称广源公司）诉被告镇江路通市政工程有限公司（以下简称路通公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告广源公司委托代理人李启云到庭参加诉讼，被告路通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"句容市广源路桥工程有限公司与镇江路通市政工程有限公司定作合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"句容市广源路桥工程有限公司与镇江路通市政工程有限公司定作合同纠纷一审民事判决书
（2014）句商初字第672号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8ebfb623-08c3-42d1-ae89-b73a32fa1440\");$(\"#hidCaseName\").val(\"句容市广源路桥工程有限公司与镇江路通市政工程有限公司定作合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）句商初字第672号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"句容市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1022\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"句容市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"定作合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"句容市广源路桥工程有限公司,镇江路通市政工程有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十三条\',法条内容:\'
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"句容市广源路桥工程有限公司与镇江路通市政工程有限公司定作合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-05\\\\\",\\\\\