wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执恢6号之一
申请执行人：江西正邦科技股份有限公司。住所地：南昌高新技术产业开发区艾溪湖一路569号。组织机构代码：612440533。
被执行人：丁韬，男，1956年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，
关于江西正邦科技股份有限公司与丁韬股权转让纠纷一案，(2011)高新民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人支付股权转让款190万元，承担案件受理费21900元。原执行案号（2012）高新执字第147号，在执行过程中，被执行人履行了部分义务，2013年12月13日裁定终结本次执行。2018年1月26日，本院立案恢复执行。
本案执行情况如下：
1、2018年1月26日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2018）赣0191执恢6号执行裁定书。
2、2018年1月28日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无理财产品、有价证券、车辆、股权股息、不动产、保险产品等财产信息。
3、本院先后扣划了被执行人的银行存款合计40673.8元，已发放给申请执行人。
4、2018年1月31日，本院将丁韬纳入失信被执行人名单；2018年4月4日，本院对丁韬采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。
5、2018年4月27日，本院函请公安部门查找，未发现被执行人下落。
6、2018年6月21日，本院向住房公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金。
7、2018年6月23日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人财产信息。
8、2018年6月25日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。
本案被执行人应履行金额为1660000元，已履行金额为40673.8元，未履行金额为1619326.2元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年七月二十日
书记员 万雪红
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初901号
原告：陈海平，男，汉族，1962年2月3日生，住赤壁市，
委托诉讼代理人：成俊，赤壁市法律援助中心律师。
被告：大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司，住所地：赤壁市陆水湖风景区。
法定代表人：刘士贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勤东，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。
原告陈海平诉被告大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案，原告陈海平于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈海平负担。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 刘 纯
人民陪审员 周红珍
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 想
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03587号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人王福林，江苏律师事务所律师。
委托代理人李要东，江苏律师事务所律师。
被执行人章健。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人章健信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）园商初字第00319号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告章健应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币123580.36元，并赔付原告至2014年11月22日止的费用人民币10092.39元、利息人民币8392.72元，及自2014年11月23日起至实际履行之日止按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。案件受理费人民币2640元，诉讼保全费人民币1571元，公告费人民币600元，合计人民币4811元，由被告章健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人章健名下有位于新升新苑55幢108号房屋一套，本院另案[(2016)苏0591执391号]正在处置中，成交后扣除抵押优先债权如有余款将按参与分配程序处理；被执行人章健名下有位于苏州工业园区东港二村50幢301室房屋一套，该房产上另有共有权人，未经分家析产，暂无法处置；被执行人章健名下有车牌号为苏E汽车一辆，因下落不明，未能扣押到位。此外，未发现被执行人章健名下其他可供执行的财产。现被执行人章健查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的147127.47元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年四月十五日
书 记 员 乐晓川
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第220号
申请执行人刘文杰。
被执行人刘彬。
本院根据已发生法律效力的（2015）南法民二初字第59号民事判决书。于2015年10月21日立案执行申请执行人刘文杰与被执行人刘彬不当得利纠纷一案，于2015年10月21日向被执行人刘彬下达了执行通知书，责令被执行人刘彬于2015年10月27日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人刘彬未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 陆元景
二〇一六年三月十一日
书记员 唐志远
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执596号
周玉山、刘乃学：
本院执行的周玉山与被执行人刘乃学劳务合同纠纷一案，被执行人刘乃学自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第575号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额7314元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初2858号之二
原告：李强，男，1967年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：朱贤春，男，1964年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州泰来房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇南陵路1-1号。
法定代表人：朱扬，该公司执行董事。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：朱扬，男，1986年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
原告李强与被告朱贤春、扬州泰来房地产开发有限公司、朱扬民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告李强于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
受理费29870元，减半收取14935元，保全费5000元，合计19935元，由原告李强负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第04265号
原告郭某某。
被告高某某。
原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。原告郭某某于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 马存兴
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘 卓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0721执1933号
申请执行人王长顺，男，汉族，住前郭县。
被执行人刘瑞先，男，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人王长顺与被执行人刘瑞先机动车交通事故责任纠纷一案中。前郭县人民法院于2017年6月20日作出（2016）吉0721民初4896号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人刘瑞先给付赔偿款8949.09元，并承担诉讼费、鉴定费500元。本院立案后，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人于2017年11月22日已给付申请执行人给付赔偿款8949.09元，并承担诉讼费、鉴定费500元、执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4896号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 姜丽娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初885号
原告:胡永胜，男，1961年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨尚英，女，1961年5月出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告:徐州华通厉湾金属矿产有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇养殖场办公楼及院内。
法定代表人：唐培青，该公司总经理。
原告胡永胜与被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永胜的委托诉讼代理人杨尚英到庭参加诉讼，被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永胜向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资51700元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年9月至2015年7月20日在被告处工作，被告应支付原告工资合计58000元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司既未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告胡永胜系被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司员工，自2014年9月至2015年7月10日被告拖欠原告工资未支付，原告因此曾投诉至铜山区劳动监察大队。后经该监察大队核实，原告月实发工资为4955元，但2014年10月除外，因当月原告预支1000元，被告尚欠原告3985元。2015年7月，因原告并未工作满月，被告拖欠原告工资1666.7元。后因被告一直未支付原告工资，原告诉至本院。
本院认为，原告胡永胜系被告单位职工，其提供劳动后被告理应支付原告劳动报酬。关于被告拖欠的报酬金额有徐州市铜山区劳动监察大队核定的工资表为证，本院予以采信。经计算，被告共拖欠原告2014年9月-2015年7月10日工资合计50246.7元，原告超过该金额的诉请本院不予支持。被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡永胜劳动报酬50246.7元；
二、驳回原告胡永胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈琪
二〇一七年三月二十八日
书记员 李莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7153号
申请执行人国库。
被执行人杨俊杰，男，1962年2月21日出生。
国库与被执行人杨俊杰罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1150号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定杨俊杰缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7153号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执430号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人：刘喜平。
被执行人：张军，男，1975年5月22日出生。
被执行人：肖兰，女，1973年9月8日出生。
被执行人：张开军，男，1981年4月9日出生。
被执行人：丁春芳，女，1982年2月9日出生。
被执行人：张朝改，男，1954年9月17日出生。
被执行人：何友梅，女，1952年12月15日出生。
被执行人：何圣祥，男，1956年5月25日出生。
被执行人：左七英，女，1958年10月21日出生。
被执行人：肖杰，男，1977年6月19日出生。
被执行人：向永红，女，1979年7月2日出生。
被执行人：何圣青，男，1963年10月12日出生。
被执行人：赵玉竹，女，1965年9月10日出生。
被执行人：张卫，男，1969年2月13日出生，汉族。
被执行人：黄前卫，男，1971年10月3日出生。
被执行人：杨吉财，男，1955年6月26日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人张军、肖兰、张开军、丁春芳、张朝改、何友梅、何圣祥、左七英、肖杰、向永红、何圣青、赵玉竹、张卫、黄前卫、杨吉财金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）溆民二初字第1849号民事判决书已发生法律效力，被执行人张开军、丁春芳应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金49999.95元，利息12643.16元，承担案件受理费683元，承担执行费840元。被执行人张军、肖兰、张朝改、何友梅、何圣祥、左七英、肖杰、向永红、何圣青、赵玉竹、张卫、黄前卫、杨吉财对贷款本息承担连带清偿责任，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人与2016年8月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可提供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 戴洁玲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初3286号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托代理人：米裕。山西恒一律师事务所律师。
委托代理人：温丽娜，女，1988年11月10日出生，汉族，该单位员工，现住太原市杏花岭区。
被告：陈丽新，女，1979年11月2日出生，汉族，住太原市。
被告：吕晋豫，男，1968年12月14日出生，汉族，住太原市。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告陈丽新、吕晋豫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托代理人米裕、温丽娜到庭参加了诉讼。被告陈丽新、吕晋豫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行诉称，2014年9月23日，原告与被告陈丽新签订编号为（2014）并银房贷字第125323号《中信银行个人借款合同》，合同约定：原告向被告陈丽新提供贷款人民币110万元，用于购买家具；贷款利率为年利率8.1%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款期限自2014年10月10日起至2015年10月10日止；还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，被告陈丽新与原告签订编号为（2014）并银房信最字第125323号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，以其与吕晋豫共有的位于滨河东路（南段）76号9幢10层1003号建筑面积167.43平方米的房屋所有权提供最高额抵押担保，共有人吕晋豫对合同内容亦做出承诺并签名捺印，担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费等）和其他所应付的费用之和，并且已办理他项权证书。上述合同签订之后，原告依约向被告陈丽新发放贷款110万元，被告亦依约履行付息义务。然而，2015年10月10日贷款期满后，被告陈丽新却无力偿还原告贷款本金，截止本案起诉之日，被告陈丽新尚欠原告贷款本息共计1230498.15元。为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：1、被告陈丽新偿还原告贷款本金110万元，及自2016年11月4日起至贷款全部清偿之日止的利息（按合同约定逾期贷款罚息利率计算，暂计至2016年11月3日，利息130498.15元）；2、被告吕晋豫以其夫妻共同财产偿还被告陈丽新的前述债务；3、依法拍卖、变卖二被告的抵押房屋，由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈丽新、吕晋豫未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告陈丽新与被告吕晋豫系夫妻关系。2014年9月23日，原告与被告陈丽新签订了一份编号为（2014）并银房贷字第125323号《中信银行个人借款合同》，合同约定：原告向被告陈丽新发放专项支付综合消费贷款110万元，贷款期限自2014年10月10日起至2015年10月10日止，贷款利率为8.1%，逾期还款的罚息利率为合同利率的150%，担保方式为最高额抵押无阶段性保证。同日，被告陈丽新与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，以其与被告吕晋豫共有的位于滨河东路（南段）76号9幢10层1003号、建筑面积167.43平方米、房产证号为晋房权证并字第XXXX、SXXXX号的房产提供最高额抵押担保，担保范围为上述贷款本金和相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等而发生的一切费用和其他所有应付的费用之和，抵押物共有人吕晋豫在合同上予以签字确认。2014年10月14日，原告对上述抵押房产办理了他项权证，编号为晋房他证并字第T2014090**号。2014年11月7日，被告陈丽新向原告申请委托支付，向山西紫檀苑古典家俱有限公司支付110万元以购买家俱，原告依约予以支付。然而2015年10月10日贷款到期，被告陈丽新未能依约偿还贷款本金，截止2016年11月3日，被告陈丽新欠原告本金110万元，利息（含罚息）130498.15元，共计1230498.15元。
以上事实有原告提供的起诉状、《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、晋房权证并字第XXXX、SXXXX号房屋所有权证、晋房他证并字第T2014090**号他项权证、支付委托书、银行电汇凭证、利息清单以及开庭笔录等证据佐证。
本院认为，一、原告与被告陈丽新签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告陈丽新在贷款到期后未能按照合同约定如期偿还借款本金，已构成违约，原告主张偿还全部借款本金及利息（含罚息）的请求，符合借款合同中的约定，对原告主张被告陈丽新偿还借款本金110万元，截止2016年11月3日的利息（含罚息）130498.15元及清偿日前利息损失的请求，本院予以支持。二、被告陈丽新抵押与被告吕晋豫共有的房产，已得到共有人吕晋豫的同意，并已办理了他项权利登记手续，被告陈丽新应当以抵押的房产向原告承担还款的义务。三、被告吕晋豫与被告陈丽新系夫妻关系，对于婚姻存续期间陈丽新所负的上述债务其有共同清偿的义务。四、被告陈丽新、吕晋豫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽新于本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金110万元，截止2016年11月3日的利息（含罚息）130498.15元，以上共计1230498.15元，并应当按照借款合同的约定，承担自2016年11月4日起至本判决确定的给付之日止的利息（含罚息）损失。
二、如被告陈丽新不能如期履行上述还款义务，原告中信银行股份有限公司太原分行有权将位于位于滨河东路（南段）76号9幢10层1003号（晋房权证并字第XXXX、SXXXX号《房屋所有权证》）进行折价或以拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告陈丽新所有。
三、被告吕晋豫对被告陈丽新抵押物以外的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费15874元，由被告陈丽新、被告吕晋豫共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 张孝琳
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴云琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初1097号
原告:王浩，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：广州索璞生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区三元里街道云城西路万达广场C区4栋311。
法定代表人：钟学东，系该公司总经理。
被告：广州爱碧丽化妆品有限公司，住所地：广州白云区江高镇大田村黄边福门街11号。
法定代表人：石合庆，系该公司总经理。
本院在审理原告王浩诉被告广州索璞生物科技有限公司、广州爱碧丽化妆品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王浩已于二0一六年十一月十八日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王浩的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案受理费135元，减半收取68元，均由原告王浩承担负担（已交纳）。
审判员 盛其华
二〇一六年十一月十八日
书记员 李湘琼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1230号
原告庄佩良，男，1970年5月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
本院在审理原告庄佩良起诉被告上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案中，原告庄佩良向本院申请撤诉。
本院认为，原告庄佩良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄佩良撤回起诉。
审判员 陶 芳
二〇一五年七月十五日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7528号
原告：浙江金蓝海商贸有限公司。住所地：丽水市丽南水果批发市场*******号。
法定代表人：金丽君。
被告：黄礼武，男，1977年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄小妙，女，1981年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江金蓝海商贸有限公司与被告黄礼武、黄小妙买卖合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉。诉请：1、判令两被告支付原告货款人民币19690元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江金蓝海商贸有限公司的法定代表人金丽君、被告黄小妙到庭参加诉讼。被告黄礼武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄小妙辩称：被告黄小妙与原告没有发生买卖关系，也没有欠原告款项，欠原告款项的是黄礼武，当时黄小妙在欠条上签字仅仅是起到证明人的作用，证明黄礼武欠原告的款项。
经审理本院认定：原告与被告黄礼武之间有业务往来关系。2014年8月27日，被告黄礼武、黄小妙出具欠条一份，载明：今欠浙江金蓝海商贸有限公司货款19690元。欠条出具后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄礼武、黄小妙于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江金蓝海商贸有限公司货款人民币19690元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，公告费300元，合计人民币592元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 谢建苏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25368号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
被告徐勇，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费和停车管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十二月八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更134号
罪犯梁志成，男，1973年12月26日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2015年5月28日作出(2015)穗萝法刑初字第210号刑事判决，认定被告人梁志成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯梁志成减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯梁志成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯梁志成在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯梁志成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志成减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1753号
罪犯熊快快，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区法院于2010年7月26日作出（2010）永冷刑初字第74号刑事判决，以被告人熊快快犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金15，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2010年9月13日作出（2010）永中刑二终字第99号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2010年10月19日交付执行。2013年3月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2015年4月3日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯熊快快到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分123.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯熊快快确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊快快在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊快快减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第39号
罪犯赵明强，男，1963年2月9日出生，四川省阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）南中刑初字第54号刑事判决，以被告人赵明强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯赵明强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵明强因患高血压致脑溢血伴右侧肢体瘫，系病犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老病残鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵明强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵明强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年1月27日起至2036年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婧
海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2204号
施建兴、施东冬：
关于申请执行人施建兴与被执行人施东冬借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币60000.00元，现在执行中，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，施建兴向本院申请执行的(2016)苏0684民初4176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2013年9月30日核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年9月29日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2013年9月27日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：4份文件
编名（2013）惠博法执字第575号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第575号之一
申请执行人马泽伟，男，1975年2月27日出生，汉族，现住重庆市万州区。
法定代理人陈丛芬，女，1978年12月2日出生，住重庆市万州区；。
委托代理人杨红山，广东尚典律师事务所律师
被申请执行人邹广志，男，1979年6月21日出生，住广东省博罗县。
申请执行人马泽伟与被申请执行人邹广志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民一初字第184号民事判决书己发生法律效力，依据上述判决书，被申请执行人邹广志应在判决书生效后七日內赔偿341939.55元给申请执行人马泽伟，同时负担案件受理费5700元；因被申请执行人邹广志拒不履行生效文书确定的赔偿义务，申请执行人于2013年4月10日向本院申请强制执行，本院于2013年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人邹广志在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，且被申请执行人邹广志下落不明，本院将执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）惠博法执字第575号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 林宁康
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01579-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：李淳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李淳物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执17号之一
申请执行人：刘建华，男，生于1968年1月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：李小菘，男，生于1988年10月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1996号民事判决书，于2017年1月4日受理了刘建华申请执行李小菘民间借贷纠纷一案，并向被执行人李小菘发出执行通知书，责令被执行人李小菘在三日内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人李小菘至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李小菘所有的荣威牌车一辆予以查封并锁定。
二、查封期限为二年。
需要再续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后双方可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨红波
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需��。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8024号
罪犯史立新，男，汉族，初中文化，1970年11月26日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月25日作出(2013)武刑初字第728号刑事判决，以被告人史立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4658号刑事裁定,对罪犯史立新减去有期徒刑八个月(刑期至2022年6月30日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯史立新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯史立新在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯史立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上涉毒犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史立新减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3062号
罪犯刘成培，男，1975年12月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月16日作出(2009)南刑初字第1679号刑事判决，以被告人刘成培犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘成培在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年2月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘成培在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；已缴交罚金3050元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘成培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成培予以减去有期徒刑五个月七日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更794号
罪犯徐荣燕，男，1982年7月21日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2014年3月3日作出（2014）绥刑初字第38号刑事判决，认定罪犯徐荣燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年11月3日起至2017年5月2日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐荣燕自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐荣燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣燕减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1384号之一
申请执行人：周靓靓，女，1980年6月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人：邵建国，男，职务总经理。
本院在执行申请执行人周靓靓与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付商铺转让款383300元及利息、案件受理费7050元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 蕊
重庆���江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初603号
原告：赵云丽，女，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：聂颖，重庆鼎山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：辜文跃，重庆鼎山律师事务所律师。特别授权。
被告：戴迪智，男，汉族，1978年10月25日出生，住重庆市江津区。
被告：钟萍，女，汉族，1980年10月25日出生，住重庆市江津区。
原告赵云丽诉被告戴迪智、钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵云丽、被告戴迪智到庭参加诉讼。被告钟萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云丽诉称：2014年4月26日、2014年9月15日、2014年11月5日，被告戴迪智分别向原告借款500000元、600000元、200000元，并出具借条三张，均约定月息2%。2015年10月起，被告戴迪智仅支付其中200000元利息后就不再支付利息，经催收，也未归还本金。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院请求：1、判令二被告归还原告借款1300000元，并支付利息（其中1100000元自2015年10月起，200000元自2015年11月起，分别按月息2%计算至付清日止）。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告戴迪智辩称：对借款总金额、利息均无异议，2014年11月5日的借款金额为200000元。
被告钟萍未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明:2014年4月26日，被告戴迪智向原告借款500000元，同日原告通过银行转账方式支付借款，并出具借条一张，2015年4月26日双方更换该借条。2014年9月15日，被告再次借款600000元，同日原告通过银行转账方式支付借款，其中100000元通过第三人徐陈娅账户支付，并出具借条一张。2014年11月5日，被告向原告借款200000元，同日原告通过银行转账方式支付借款，并出具借条一张。三笔借款均约定月息2%，未约定还款时间。被告戴迪智仅支付部分利息，但未归还借款。其中500000元、600000元、200000元的借款利息支付分别支付至2015年9月25日、2015年9月14日、2015年10月4日。
再查明，二被告于2014年10月21日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行业务凭证、交通银行零售客户交易清单、交通银行账户交易明细、中国农业银行交易情况证实、结婚登记申请书、询问笔录以及当事人的陈述等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。
本院认���，合法的借贷关系依法受法律保护。被告戴迪智在原告处借款，有《借条》为据，且被告亦认可向原告借款1300000元，故原告赵云丽与被告戴迪智的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告赵云丽可要求被告戴迪智在合理期限内归还借款。双方约定借款利息为月息2%，被告戴迪智仅支付部分利息属违约，依法应当承担支付借款利息的责任。被告钟萍与被告戴迪智系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告钟萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款的规定，判决如下:
一、被告戴迪智、钟萍于本判决生效后十日内归还原告赵云丽借款1300000元。
二、被告戴迪智、钟萍于本判决生效后十日内支付原告赵云丽利息（以500000元为基数从2015年10月26日起，以600000元为基数从2015年10月15日起、以200000元为基数从2015年11月5日起，按照月利率2%，计算至借款付清时止）。
如果被告戴迪智、钟萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17202元，减半收取8601元，由被告戴迪智、钟萍负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1317号
申请执行人司玉，男，汉族，1966年11月25日出生（身份证号：6421011**********8），小学文化，工人，住宁夏回族自治区灵吴忠市利通区金花***********2室。
被执行人吴忠市万兴实业有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区材机厂万兴公司院内。
法定代表人李万珍，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金66万元及利息，并负担案件受理费12544元，执行费9125元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年七月十二日
书记员 马 鹏
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初228号
原告晁成良，男，1964年10月4日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人晁成贤，男，1953年7月17日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区（代理权限为特别授权）。
被告黄林来，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告晁成良诉被告黄林来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁成良的委托代理人晁成贤到庭参加了诉讼，被告黄林来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁成良诉称，2014年原告跟随被告在武汉工地务工。完工后经结算劳务工资共计12680元。被告黄林来于2015年2月4日出具工资款的欠条。后经多次催收无果。故依法起诉要求被告黄林来支付劳务工资12680元及承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：
1、原告晁成良身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告2015年2月4日所打欠条一份，证明被告欠原告工资款12680元。
被告黄林来未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄林来系建筑等劳务工作的包工头，原告晁成良常年受雇于被告从事建筑劳务工作。2014年原告跟随被告在武汉工地务工。完工后经结算劳务工资共计12680元。被告黄林来于2015年2月4日出具工资款的欠条。后经原告多次催收无果。故原告依法起诉要求被告黄林来支付劳务工资12680元及承担本案诉讼费。
上述事实，有原告晁成良提供的有被告黄林来签名确认的欠条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。
本院认为，原告晁成良与被告黄林来之间的劳务合同关系明确，依法应予保护。本案中，原告晁成良为被告黄林来提供了劳务，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林来在判决生效后十日内偿还原告晁成良劳务报酬工资12680元。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取59元，由被告黄林来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 立
二〇一七年三月十六日
书记员 朱艳伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初6323号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张元英、申屠雪琴，该公司员工。
被告：杨高峰，男，汉族，1982年8月出生，中国人民解放军92118部队东拖836船海军少尉，编号为海字第337295号。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告杨高峰物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告杨高峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
审判员 孔剑萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩 亦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执401号
申请人:于艳君，女,1974年3月16日出生,鄂温克族,牙克石市育才中学职工,现住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：张福会，男，1971年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
于艳君诉张福会民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2017年1月16日作出的（2017）内0782民初1388号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的23876元，执行费258元，我院于2017年7月6日立案执行。
本案执行中双方当事人达成和解协议，被执行人吕国峰的爱人孟金玲保证从2017年9月起每月给付400元,和解履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出（2017）内0782执401号案件号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年九月三十日
书记员 刘晓丹
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0103民初1520号
原告：内蒙古辽鞍机械有限公司。
法定代表人：谈小中，该公司总经理。
委托代理人：李凯君，男，汉族，内蒙古辽鞍机械有限公司职员。
委托代理人：周小鹏，男，汉族，内蒙古辽鞍机械有限公司职员。
被告：刘林，住湖北省郧县。
被告：袁英，住湖北省郧县。
原告内蒙古辽鞍机械有限公司与被告刘林、袁英追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告内蒙古辽鞍机械有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古辽鞍机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古辽鞍机械有限公司撤诉。
案件受理费9580元，本院减半收取4790元，由原告内蒙古辽鞍机械有限公司负担。
审判长刘振中
审判员马丽
人民陪审员韩景玉
二0一七年十一月九日
书记员韩艳杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1029号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：袁明路，男，1992年8月2日出生，汉族，住址云南省宜威市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告袁明路信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告袁明路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告袁明路支付信用卡欠款本金12889.07元，利息、滞纳金等其他费用6591.40元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月24日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告袁明路承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月24日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告袁明路2016年3月24日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告袁明路于2013年11月14日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××30，被告袁明路开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月24日，被告袁明路尚欠款共计19480.47元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告袁明路未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告袁明路于2013年11月8日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即袁明路)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告袁明路发放了卡号62×××300的信用卡一张。随后，被告袁明路激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月24日，被告袁明路尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金12889.07元，利息、滞纳金等其他费用6591.40元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告袁明路向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告袁明路持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告袁明路偿还借款本金、利息及2016年3月24日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月24日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告袁明路经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁明路于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12889.07元；
二、被告袁明路于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6591.40元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告袁明路负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告袁明路随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
四川省平昌县人民法院
决 定 书
(2016)川1923法赔5号
赔偿请求人陈红波,男,生于1972年1月26日,汉族，住四川省平昌县江口镇新华街西段268号7单元503室，公民身份号码：511923197201263971。
赔偿请求人陈红波于2016年7月20日以错误执行为由向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赔偿请求人陈红波以执行回转为由，提出撤回赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人陈红波撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人陈红波撤回国家赔偿申请。
二〇一六年十一月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2399号
原告曾波，男，汉族，1989年1月23日出生，住湖南省常德市���陵区。
被告汤军，男，汉族，1968年9月2日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告李群英，女，汉族，1968年1月18日出生，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告曾波与被告汤军、李群英房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾波向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汤军名下位于长沙市开福区××号××小区××栋××号房屋（产权号：长房权证开福字第××号），该××为被告李群英（产权号：长房权证共字第××号），原告曾波以其名下车牌号码为湘Ａ×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告曾波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结原告曾波名下的车牌号码为湘Ａ×××××的汽车。
二、冻结被告汤军、李群英（××）名下位于长沙市开福区××号××小区××栋××号房屋（产权号：长房权证开福字第××号）（产权号：长房权证共字第××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈辉伟
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年五月十六日
代理书记员 唐潇俊
附相关法律条��：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省陵川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0524执恢60号
张保喜：
追缴张保喜违法所得一案，申请执行标的共计96465.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位96465.00元。本院已于2017年8月7日将该款转付给陵川县崇文镇仕图苑社区居委会。至此，向本院申请执行的（2016）晋0524刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赵亮
书记员 荆磊
二〇一七年八月八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1552号
申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，张店区共青团西路84号。
被执行人淄博金泽农业发展有限公司，住所地，周村区萌水镇泽崖村村东。
被执行人傅光用。
被执行人唐季花。
被执行人淄博金晟云���置业有限公司。住所地，淄博市张店区华光路**号云龙国际*座**号。
被执行人傅晓丽。
被执行人ＸＸ。
本院执行的齐商银行股份有限公司公园支行诉淄博金泽农业发展有限公司、傅光用、唐季花、淄博金晟云龙置业有限公司、傅晓丽、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1533号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0427民初1464号之一
原告：李赞英，女，1988年1月1日出生，汉族，住庐山市。
原告：卢方舟，男，2012年12月19日出生，汉族，住庐山市。
二原告法定代理人:李某，男，1961年5月19日出生，汉族，住庐山市。
被告：庐山市人民医院。
法定代表人：程家亮，该院院长。
原告李赞英、卢方舟与被告庐山市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案,本院于2016年12月15日立案。原告李赞英、卢方舟于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李赞英、卢方舟撤回起诉。
案件受理费13257元，减半收取6628.5元，由原告李赞英、卢方舟负担（本院决定免交）。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭菲妮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民申23号
再审申请人（一审被告）：红河州全聚福房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市。
法定代表人：全宝芳，系该公司执行董事。
被申请人（一审原告）：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县。
法定代表人：赵成云，系该联社理事长。
被申请人（一审被告）：云南恒德科技发展有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市。
法定代表人：王晓峰，系该公司执行董事兼总经理。
再审申请人红河州全聚福房地产开发有限公司因与被申请
建水县农村信用合作联社、云南恒德科技发展有限公司借款合同纠纷一案，不服建水县人民法院(2016)云2524民初1093号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红河州全聚福房地产开发有限公司申请称，1、一审法院在调解过程中，对原告提出的诉讼请求第二项即：依法判决原告对被告红河州全聚福房地产开发有限公司提供的抵押财产（蒙
自市护国路以南的土地（土地权证号：蒙国用（2013)的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权未作出处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条的相关规定，属于严重违反法律程序。2、在建水县人民法院（2016)云2524民初1093号调解书中，没有明确《抵押合同》是否有效，是否继续履行？没有对《抵押合同》及抵押物进行处理，这一做法严重违反了法律规定。
综上，再审申请人认为，本案调解书的内容违反法律规定，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一
条之规定，特申请对本案再审。撤销原调解书第一项，依法改判由云南恒德科技发展有限公司承担还款责任，红河州全聚福房地产开发有限公司承担抵押担保责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，明确了对生效的民事调解书申请再审的条件。即:应当提出证据证明：1、调解违反自愿原则；2、调解协议的内容违反法律的强制性规定。
本案中，再审申请人申请再审时，未提交任何证据证明建水县人民法院在调解过程中违反自愿原则的情况，也未提交任何证据证明协议的内容违反了法律的强制性规定，故再审申请人的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，申请理由不能成立，本院不予支持。
至于再审申请人称一审法院对原告提出的诉讼请求第二项未作出处理，严重违反法律程序；没有明确《抵押合同》是否有效，是否继续履行，违反法律规定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，在一审诉讼中，原告可以放弃或者变更诉讼请求；被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。且本案系调解结案的案件，只要调解没有违反自愿原则、调解协议的内容没有违反法律的规定，调解书均是合法有效的。
综上，再审申请人红河州全聚福房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回红河州全聚福房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年四月十日
书记员 王丁缘
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执164号
申请执行人：敬平，男，生于1970年4月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：龙顺红，男，生于1969年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：张启凤，女，生于1966年10月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行敬平与龙顺红、张启凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙顺红有汽车二辆（已被我院另案查封，未实际扣押，暂不具备执行条件），此外无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 博
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保3号
申请人：邯郸派瑞化工科技有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街6号，统一社会信用代码：91130405794151272P。
法定代表人：李俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石育锋，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被申请人：中国纺织机械技术进出口有限公司浙江分公司，住所地杭州市中河中路281号金峰大厦，统一社会信用代码：91330000842911927L。
负责人：孙琦，该公司经理。
申请人邯郸派瑞化工科技有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国纺织机械技术进出口有限公司浙江分公司的银行存款680870元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人出具了保单号为12417111900304157589的保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国纺织机械技术进出口有限公司浙江分公司的银行存款680870元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人邯郸派瑞化工科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 燕
二〇一七年一月十六日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初3778号
原告任春艳，女，1976年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告于菊红，女，1946年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张英敏，女，1970年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨新春物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路拉林小区10栋。
法定代表人岳绍发，职务经理。
委托代理人李承江，男，该单位法务经理，住哈尔滨市南岗区会展家园小区**号楼*单元***室。
原告任春燕与被告于菊红、张英敏、哈尔滨新春物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任春燕撤回起诉。
原告预交的案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 黄 榕
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘秋宏
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1856号
原告：彭仲清，男，1959年8月20日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。
被告：杨厚坤，男，1958年10月21日出生，汉族，住安陆市经济开发区。
原告彭仲清与被告杨厚坤合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仲清及其委托代理人董建海、被告杨厚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仲清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还合伙入资160000元;2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月12日原、被告签订《项目合作协议书》，拟开发紫金路菜场改造工程，当日，原告将入资款160000元交给被告，而工程一直没有下落。为此，诉讼到人民法院。
被告杨厚坤辩称，原告在工商银行给了我16万元作为工程启动资金，该工程现在正在进行，现在是原告自己要退出，如原告坚持退出，我可一分不少退给原告，但道理要说清。
本院经审理认定事实如下，2012年8月12日原、被告签订《项目合作协议书》，拟开发紫金路菜场改造工程，当日，原告将入资款160000元交给被告。现该工程已被他人承包，原告要求被告退还合伙款160000元。
本院认为原、被告间的合伙行为，符合有关法律规定，是合法有效的民事行为。由于合作项目未能实施，原告提出退伙，并要求被告退还合伙款，被告承诺退还原告合作款，系双方当事人的真实意思表示，且也不违反国家有关政策、法律的规定，是有效的民事行为。被告未提供合伙期间是否有相关支出证据，被告应退还原告合伙款160000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告杨厚坤应于本判决生效之日起十日内返还原告彭仲清合作款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨厚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二〇一七年一月三日
书记员 郑凯瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4502号
原告:江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行,住扬州市邗江区文汇东路178号。
负责人：刘国华，行长。
委托诉讼代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。
被告:阮勇,男,1981年10月14日出生,汉族，住扬州市。
被告:扬州市义龙汽车贸易有限公司,住江苏省扬州市邗江区槐泗镇（华东机动车交易市场内）。
法定代表人：阮勇，该公司总经理。
被告:扬州市凯立德电子科技有限公司,住高邮市周巷镇工业集中区。
法定代表人：温以勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石曼，江苏法之泽律师事务所律师。
被告:刁健,男,1986年11月1日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:孙露,女,1987年7月28日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:尹玲,女,1975年2月1日出生,汉族，住江苏仪征市。
被告:魏瑾,男,1975年7月29日出生,汉族，住高邮市。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）和被告阮勇、扬州市义龙汽车贸易有限公司、扬州市凯立德电子科技有限公司、刁健、孙露、尹玲、魏瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依原告扬州长江银行的申请，依法采取了相应的财产保全措施。并于2017年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人马震宇，被告扬州市凯立德电子科技有限公司的委托诉讼代理人朱海清、石曼到庭参加诉讼。被告阮勇、扬州市义龙汽车贸易有限公司、刁健、孙露、尹玲、魏瑾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮勇立即偿还借款本金479548.03元，利息及罚息66149.31元（利息、罚息暂算至2016年12月20日，从2016年12月21日起至实际还清之日按年利率14.976%计算）；2.判令被告扬州市义龙汽车贸易有限公司、扬州市凯立德电子科技有限公司、刁健、孙露、尹玲、魏瑾对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告阮勇向原告借款50万元，被告扬州市义龙汽车贸易有限公司、扬州市凯立德电子科技有限公司、刁健、孙露、尹玲、魏瑾提供连带责任保证。借款到期后，被告阮勇未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。
被告扬州市凯立德电子科技有限公司辩称，担保合同中所盖印章非我公司备案印章，魏瑾在盖章时已非我公司法定代表人，无权代表我公司，因此我公司与原告之间无保证合同关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告阮勇、扬州市义龙汽车贸易有限公司、刁健、孙露、尹玲、魏瑾均未作答辩。
原告扬州长江银行围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、营业执照副本、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行账户明细、本金利息清单，上述证据内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，原告与被告阮勇签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：原告在2015年1月30日至2016年1月25日期间，向被告阮勇发放最高余额不超过50万元的贷款，月利率9.6‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告与被告扬州市义龙汽车贸易有限公司、刁健、孙露、尹玲、魏瑾签订了《最高限制余额保证担保合同》一份，魏瑾还以法定代表人身份在该合同上加盖了“扬州市凯立德电子科技有限公司”印章，约定对被告阮勇基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同签订后，原告于2015年7月27日向被告阮勇发放了50万元借款，约定还款日期为2016年1月25日。借款到期后，被告阮勇未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务。截至2016年12月20日，被告阮勇尚欠原告借款本金479548.03元，利息及罚息66149.31元。
审理过程中，原告扬州长江银行申请撤回对被告扬州市凯立德电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告扬州长江银行与被告阮勇签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告阮勇未能按合同约定时间支付借款本息，应承担违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告扬州市义龙汽车贸易有限公司、刁健、孙露、尹玲、魏瑾在阮勇不履行债务时，应按《最高限制余额保证担保合同》的约定承担连带偿还责任，并可在承担担保责任后依法向被告阮勇追偿。原告自愿申请对被告扬州市凯立德电子科技有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告阮勇、扬州市义龙汽车贸易有限公司、刁健、孙露、尹玲、魏瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金479548.03元，利息及罚息66149.31元（利息暂算至2016年12月20日，从2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算）；
二、被告扬州市义龙汽车贸易有限公司、刁健、孙露、尹玲、魏瑾对被告阮勇上述第一项还款义务承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告阮勇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9256元，减半收取4628元，保全费3520元，合计8148元，由被告阮勇、扬州市义龙汽车贸易有限公司、刁健、孙露、尹玲、魏瑾共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告阮勇、扬州市义龙汽车贸易有限公司、刁健、孙露、尹玲、魏瑾在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9256元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年七月六日
书记员 吴 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执573号
申请执行人：罗冬冬，男，1983年2月15日出生。
被执行人：王永刚，男，汉族，1985年12月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3051号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金300000元，并负担执行费4400元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向工商、房管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。经向吴忠市车管所查询，被执行人名下有车辆，但无法查找到上述车辆的下落，所以暂时无法执行，我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郑 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第07138号
上诉人(原审原告)重庆贵侨酒店股份有限公司。
法定代表人黎正国，董事长。
委托代理人莫明武、李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)肖力行。
上诉人重庆贵侨酒店股份有限公司（以下简称：贵侨公司）与被上诉人肖力行劳动争议纠纷一案，贵侨公司不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第09410号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经查，肖力行于2015年3月9日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人贵侨公司支付解除劳动关系的经济补偿11000元。南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月10日作出裁决：一、被申请人贵侨公司支付申请人肖力行经济补偿8750元。二、上述款项8750元，被申请人应于裁决生效之日起十日内一次性支付完毕。肖力行在收到仲裁裁决书后，没有向法院提起诉讼。
一审法院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等劳动争议，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，贵侨公司作为用人单位对仲裁裁决不服提起诉讼，该仲裁裁决书并未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。经审查，仲裁裁决中所确定的数额没有超过月最低工资标准十二个月金额，应当属于终局裁决，故一审法院对贵侨公司的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，遂裁定：驳回重庆贵侨酒店股份有限公司的起诉。
贵侨公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。理由是上诉人与被上诉人之间没有劳动合同关系，其工资也不是上诉人支付，被上诉人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
肖力行答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，南岸区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决中所确定的数额没有超过月最低工资标准十二个月金额，应当属于终局裁决，贵侨公司如认为南岸区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不是向一审法院起诉。故一审法院对贵侨公司的起诉予以驳回并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 肖 姗
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1026号
罪犯郭运虎，男，1978年8月13日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年5月21日作出（2012）黔盘刑初字第288号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年10月一次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年5月原考评累计积分转换一个表扬，2017年6月至2017年11月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭运虎准予减刑六个月(刑期2011年8年5至2021年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初4863号
原告：李刚。
委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告：四川通海建工劳务有限公司，住所地：资中县银山镇老下街。
法定代表人：代军。
原告李刚与被告四川通海建工劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 伏诗祥
二〇一七年一月十六日
书记员 周丕春
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，职务信贷部经理。
被告李永喜，男，1973年9月21日出生，住铁力市。
被告叶凤艳，女，1976年7月26日出生，住铁力市。
被告王洪山，男，1979年9月16日出生，住铁力市。
被告吕选杰，女，1984年6月7日出生，住铁力市。
被告杜立民，男，1979年6月29日出生，住铁力市。
被告叶凤杰，女，1979年6月29日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告李永喜、叶凤艳、王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼,被告李永喜、叶凤艳、王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日被告李永喜、叶凤艳、王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年4月20日至2018年4月20日止。2015年4月20日，原告与被告李永喜、叶凤艳签定了小额联保借款合同，并向被告李永喜、叶凤艳发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年4月至2016年4月。贷款发放后，被告李永喜、叶凤艳未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月17日被告李永喜、叶凤艳拖欠本息合计80,989.38元。为此，原告诉至法院，要求被告李永喜、叶凤艳共同偿还借款本息合计80,989.38元。被告王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告李永喜、叶凤艳发放贷款80,000.00元。
证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告李永喜、叶凤艳于2015年4月20日在原告处借款本金80,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。
证据4：小额贷款联保协议书，证实六被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
被告李永喜、叶凤艳、王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰未出庭，亦未答辩。
被告李永喜、叶凤艳、王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年4月20日被告李永喜、叶凤艳、王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年4月20日至2018年4月20日止。2015年4月20日，原告与被告李永喜、叶凤艳（夫妻）签定了小额联保借款合同，并向被告李永喜、叶凤艳发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年4月至2016年4月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告李永喜、叶凤艳未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月17日被告李永喜、叶凤艳拖欠本息合计80,989.38元。为此，原告诉至法院，要求被告李永喜、叶凤艳共同偿还借款本息合计80,989.38元。被告王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告李永喜、叶凤艳签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告李永喜、叶凤艳借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李永喜、叶凤艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计80,989.38元（利息计算至2016年3月17日，顺延至偿还日）。
二、被告王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,817.00元，公告费560.00元由被告李永喜、叶凤艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿欣薇
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初1428号
申请人：何均政，男，生于1963年1月3日，汉族，务农，住四川省宜宾市高县。
被申请人：钟平，男，生于1980年3月11日，汉族，务农，住四川省宜宾市高县。
本院在审理申请人何均政诉被申请人钟平民间借贷纠纷一案中，申请人何均政于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟平所有的价值45000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被申请人钟平的银行存款45000元予以冻结;如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗志强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 凌 瑾
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执第514号
申请执行人刘赛芳，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
被执行人刘巧芳，女，1976年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本案在执行刘赛芳与刘巧芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5041号之一
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：吕伟，行长。
被告：济南百事佳经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王玉磊，经理。
被告：济南振华塑料包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李民，经理。
被告：王玉昆，男，1972年2月7日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：王茜茜，女，1974年3月19日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：李民，男，1976年12月1日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告济南百事佳经贸有限公司、济南振华塑料包装有限公司、王玉昆、王茜茜、李民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济南分行以双方和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费32220元,减半收取16110元，财产保全费5000元，由原告兴业银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李修岳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第00051号
原告谭文满。
委托代理人刘波，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人王亚月，江苏和舟律师事务所实习律师。
被告苏州中涛工业机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村6组。
法定代表人田志中。
被告田志中。
本院在审理原告谭文满诉被告苏州中涛工业机械有限公司、田志中民间借贷纠纷一案中，原告谭文满贤于2015年7月30日申请撤回对被告苏州中涛工业机械有限公司的起诉。
本院认为，原告谭文满申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭文满撤回对被告苏州中涛工业机械有限公司的起诉。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 顾 月
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8324号
原告:杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，副总经理。
委托代理人：杨海凤、胡雯娟,公司员工。
被告:郑旭华。
被告：杨建进。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告郑旭华、杨建进物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 超
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执354号之三
申请执行人:胜利油田孚瑞特置业有限责任公司。住所地：东营市东营区运河路743号。统一社会信用代码9137050078347595XP。
法定代表人：王理学，董事长。
被执行人:东营里奥置业有限公司。住所地：东营市东营区黄河口商贸城834号。组织机构代码78233109-X。
法定代表人：孙承强，总经理。
本院在执行胜利油田孚瑞特置业有限责任公司与东营里奥置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人东营里奥置业有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金850万元、利息465138.9元及生效法律文书确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十七日
书记员 程 玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终713号
上诉人（原审被告）：济南舜泰管理顾问��限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐奕，工会主席。
被上诉人（原审原告）：迟景东，男，1969年3月9日出生，汉族，住济南市历城区。
两被上诉人委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
两被上诉人委托诉讼代理人：秦承龙，山东豪才律师事务所律师。
原审第三人：杨丽英，女，l977年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。
原审第三人：林洪波，男，l979年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审第三人：吴江燕，男，l963年3月21日出生，汉族，住济南市历城区。
原审第三人：李国全，男，l967年3月11日出生，汉族，住济南市历城区。
原审第三人：王在波，男，l976年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原审第三人：ＸＸ，男，1976年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。
原审第三人：李昊，男，1970年9月10日出生，汉族，住济南市历下区。
原审第三人：耿疆春，女，1970年12月31日出生，汉族，住济南市历下区。
原审第三人：田艳丽，女，l975年5月21日出生，汉族，住济南市历城区。
原审第三人李昊、耿疆春、田艳丽委托诉讼代理人：魏永振，山东睿扬律师事务所律师。
原审第三人李昊、耿疆春、田艳丽委托诉讼代理人：张玉箫，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人济南舜泰管理顾问有限公司与被上诉人济南高新控股集团有限公司工会委员会、迟景东及原审第三人杨丽英、林洪波、吴江燕、李国全、王在波、李昊、ＸＸ、耿疆春、田艳丽因公司解散纠纷一案，济南舜泰管理顾问有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初235号��事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济南舜泰管理顾问有限公司上诉称：上诉人是一家专门从事物业管理的专业公司，自2009年成立以来，一直对舜泰广场提供物业管理服务，目前具有几百名从业人员，现被上诉人提起公司解散诉讼，对上诉人将产生重大影响，并将影响几百名人员的稳定问题，本案公司解散诉讼在济南市将产生重大影响，根据《民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。综上所述，本案应由济南市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市中级人民法院管辖。
被上诉人济南高新控股集团有限公司工会委员会、迟景东未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件。济南舜泰管理顾问有限公司系在济南市工商行政管理局高新技术产业开发区分局注册成立。原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，符合上述法律规定。本案诉讼标的的金额较小，案件处理涉及范围未超出基层人民法院的辖区范围，案件亦不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形，故上诉人济南舜泰管理顾问有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年七月三日
书记员 石 慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初6271号之二
原告：毛某某，又名毛毛某，男，1967年6月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：易某某，陕西渭临律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年10月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁某，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，陕西赛高律师事务所实习律师。
原告毛某某与被告王某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告毛某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤诉。
案件受理费6182元，减半收取计3091元，由原告毛某某负担。
审 判 长 赵孟怡
审 判 员 许晓娟
人民陪审员 李文娣
二〇一八年三月七日
书 记 员 种文康
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3868号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李军，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1074号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李军在中国工商银行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李军在中国工商银行的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月十二日
书记员 侯永利
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0922刑初85号
公诉机
关及公
诉人
河南省清丰县人民检察院 检察员吴革法
起诉书
文 号
|
清检公诉刑诉（2018）80号
被告人
基 本
情 况
|
姓 名
|
朱忠奇
|
出生日期
|
1965年9月19日
|
民族
|
汉
性 别
|
男
|
身份证号
|
XXX
住 址
|
住清丰县XXX
强 制
措 施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月18日被清丰县公安局刑事拘留，同年12月21日被清丰县公安局取保候审，2018年4月25日被清丰县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
前 科
劣 迹
|
无
羁 押
场 所
|
XXX
指 控
事 实
|
2017年12月11日21时许，被告人朱忠奇在未取得有效机动车驾驶证且醉酒后，驾驶豫JXXXXX“东风”牌面包车，从清丰县XXX村自己家中行驶到本村苏某的超市买烟，朱忠奇因怀疑他人挪动自己的面包车，遂与他人发生争执，后他人报警。清丰县公安局民警接到报警后赶到现场，发现朱忠奇涉嫌酒后驾驶，遂抽取朱忠奇血液进行检验。经检测，朱忠奇血液中乙醇含量为237.86mg/100ml，已达到醉酒标准。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
开 庭
日 期
|
2018年5月18日
被告人
意 见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
判 决
理 由
|
被告人朱忠奇违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱忠奇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判 决
结 果
|
被告人朱忠奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月5日止。罚金已缴纳五千元，余款一万元限判决生效后十日内缴纳。）
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵慧亮
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 衡 磊