山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初465号
原告：李书平。
委托诉讼代理人：刘鲁峰，山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路54号创想大厦一层。
负责人：孙雨，经理。
委托诉讼代理人：袁重阳。
委托诉讼代理人：孟宪鲁，系浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
原告李书平与被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商财险济宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书平的委托诉讼代理人刘鲁峰、李相果，被告人浙商财险济宁支公司的委托诉讼代理人袁重阳、孟宪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失费93195元、施救费13000元、公路设施损失赔偿21600元、评估费4500元，共计132295元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日22时许，原告雇佣的驾驶员刘占永驾驶原告所有的重型货车沿国道105线由北向南行驶，行至国道105线茌平段440KM760M处时，因操作不当撞至中心护栏，造成挂号重型货车及中心护栏损坏的道路交通事故。事故经聊城市公安局交警支队茌平大队作出第3705237201700809号道路交通事故认定书，认定刘占永负事故的全部责任。另挂号重型货车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业保险，其中机动车商业保险包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险和不计免赔等险种，此次保险事故发生在保险期间。事故发生后，原告向交警事故处理部门和被告处均报案。现原、被告双方就原告车辆因此次事故造成的各项经济损失无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告浙商财险济宁支公司辩称：我司同意在保险合理范围内依法赔偿。
原告为支持其诉讼请求，出示了下列证据：
1、济宁市顺达汽修厂维修单两页；2、济宁市顺达汽修厂营业执照复印件及对涉案车辆的维修说明一份；3、聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队第3715237201700809号道路交通事故认定书，证明原告雇佣的驾驶员刘占永承担本次事故的全部责任；4、事故车辆的交强险及商业险保单（抄件）3份，证明事故车辆投保情况动车损失保险额是249760元，事故挂车鲁HPG**挂机动车损失保险额是71360元；5、事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证复印件各一份；6、山东省茌平县施救费发票一份及山东省茌平县公路管理局公路设施损坏赔偿费凭证一份，证明原告支出施救费13000元、公路设施赔偿款21600元；7、涉案车辆的司法鉴定价格评估报告，证明原告的涉案车辆经法院委托评估的损失价值为93195元；8、评估费发票一张，证明原告支出涉案车辆评估费4500元；9、原告驾驶员刘占永的上岗证，证明驾驶员有驾驶重型营运车辆资格。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1不予认可，该维修单上事故车辆已于2017年10月7日维修完毕，并由原告试车合格后提走，足以证明车辆已经修好了，而本次原告提交的顺达汽修厂维修清单却没有金额，因此对原告提交的济宁市顺达汽修厂的维修单不予认可；对证据2的真实性没有异议，维修说明中的我单位已到该单位拍照，因涉及到的人员刘勇已不再我司理赔部工作，现无法核实；对证据3和证据4没有异议；对证据5亦没有异议，因事故车辆为主挂车，原告需提供上岗证，证明其具有驾驶营运性重型半挂牵引货车的资格；对证据6施救费发票，因国家对施救费收取均有标准，该施救费发票没有列明施救的项目，所以不予认可；关于证据7司法鉴定价格评估报告鉴定结论书，因事故车辆已于2017年10月份维修完成，原告应提交其事故车辆的实际维修清单及维修发票来证明损失的大小及合理性，本次提交的鉴定报告仅以济宁市顺达汽修厂出具的没有金额的维修清单作为唯一的鉴定依据，其鉴定过程不合法，因此对该份鉴定不予认可；对证据8因该鉴定费发票对应的鉴定报告书没有法律依据，鉴定过程不合法，因此对该证据亦不予认可；对证据9没有异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2017年3月28日，原告李书平为其所有的重型货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元，依约交纳了保费，保险期间为2017年3月28日11时起至2018年3月28日11时止。同年3月30日原告李书平在被告处又为重型货车投保了机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔等商业险，并依约交纳了保费，其中主车机动车损失保险金额249760元，鲁HPG**挂车机动车损失保险金额71360元，保险期间为2017年3月30日0时起至2018年3月29日24时止。2017年9月12日22时许，原告雇佣的驾驶员刘占永驾驶原告所有的重型货车沿国道105线由北向南行驶，行至国道105线茌平段440KM760M处时，因操作不当撞至中心护栏，造成重型货车及中心护栏损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队茌平大队作出第3705237201700809号道路交通事故认定书，认定刘占永负事故的全部责任。原告支出施救费13000元,赔偿损坏的36米公路防撞护栏26000元。事故发生后，原告向被告报案并将涉案车辆拖至济宁市顺达汽修厂进行维修，维修前被告派理赔部工作人员到汽修厂对涉案车辆进行拆检、拍照。后就赔偿事宜原告与被告无法达成一致意见，原告于2018年1月9日向本院起诉，要求被告赔偿。本案在审理过程中，原告向本院申请对涉案车辆的损失（修复）价值进行鉴定，2018年7月8日，经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评定，涉案的重型货车的损失（修复）价值为93195元。原告支付评估费4500元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同不违反法律法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，为有效保险合同。原告作为被保险人为涉案车辆投保，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。合同签订后，原告履行了支付保险费的义务，在原告出现保险条款约定的保险事故时，被告也应承担支付保险理赔款的责任。涉案车辆重型货车的鉴定评估报告系本院依法委托具有合法资质的鉴定评估机构作出，对该鉴定意见所认定的车损价值，本院予以采信，且鉴定意见所认定的车辆损失不超过合同约定的保险限额，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告支出的施救费属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由被告承担。原告支出的鉴定费，属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦依法由被告承担。事故造成公路防撞护栏损坏，原告已经实际赔付21600元赔偿款有相关证据为凭，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书平车辆损失赔偿金93195元、施救费13000元、公路设施损失21600元、评估费4500元，合计132295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员人 民陪审员赵璐璐
人民陪审员人 民陪审员黄秋芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 皎 皎