浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初404号
原告（反诉被告）：泮永妹。
委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告（反诉原告）：顾福光。
被告：顾桂芬，系顾福光妻子。
上述二被告的共同委托代理人：应贤申，仙居县下各法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）泮永妹与被告（反诉原告）顾福光、被告顾桂芬健康权纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员卓春燕独任审判。本案于2016年3月3日公开开庭审理。原告泮永妹及其委托代理人赵文春，被告顾福光、顾桂芬及其委托代理人应贤申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮永妹起诉称：2015年10月10日8时30分许，顾福光驾驶“绿驹”牌二轮电动自行车（白色），载着被告顾桂芬由北往南行驶至下各镇镇南路与下各里基岙村道交叉口时，撞倒泮永妹驾驶的“绿驹”牌二轮电动自行车（黑色），造成泮永妹受伤及其电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定，因泮永妹受伤后顾福光没有及时报警，造成交通事故责任无法认定。泮永妹经治疗，目前已经损失医疗费1394.07元。经法医评定，泮永妹已经构成交通事故十级伤残，误工时间为150天，护理时间为60天，营养时间为30天。原告尚需治疗，保留后续治疗费等相关损失的诉权。综上所述，顾福光、顾桂芬违反电动自行车不得载人的规定，且车辆刹车制动严重不灵、后刹车手动操作部分又因放着黄鳝鱼而无法刹车，在泮永妹受伤后未及时报警，造成责任无法认定，应由顾福光、顾桂芬负事故的全部责任，对泮永妹的合法经济损失承担赔偿责任。现泮永妹起诉至法院，请求依法判令：一、两被告赔偿原告经济损失医疗费用1394.07元，误工费19875元，护理费7950元，营养费600元，残疾赔偿金80786元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，以上损失合计人民币118305.07元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求中的伤残赔偿金数额为87428元，经济损失金额总计变更为124947.07元。
被告顾福光、顾桂芬答辩称：2015年10月12日发生交通事故是事实。顾福光、顾桂芬在下各到里基岙村××路上行驶，泮永妹在没有修好的泥土路上行驶。当时是泮永妹撞到顾福光、顾桂芬的后备箱导致事故发生的。事故发生后，顾福光的伤势看起来更重点，当时村民提出来私了算了，泮永妹把电瓶车和人带走去医院了，顾福光、顾桂芬则仍留在现场，等到顾福光的父亲赶到才送到医院去的。据说泮永妹的事故电瓶车是红色的，但到交警队时是黑色的电瓶车。泮永妹起诉顾桂芬没有合法依据，事故主要责任在泮永妹和顾福光两人。对泮永妹提出的护理费部分，因其住院没有几天，应当计算住院期间的护理费，出院后应按部分护理计算费用。对泮永妹提出的营养费部分，一般按15元算。对其提出的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，不能按城镇居民标准。本案中泮永妹对事故发生负主要责任，不应有精神抚慰金。综上，顾福光、顾桂芬要求法院判决驳回泮永妹的诉讼请求。
反诉原告顾福光反诉称：2015年10月10日上午8点30分许，顾福光驾驶“绿驹”两轮电动车载着妻子顾桂芬自北向南行驶至仙居县下各镇镇南路与下各至里基岙村道交叉口时，被自西向东行驶的泮永妹两轮电动车撞到后备箱，导致双方受伤的交通事故。事故发生后，泮永妹自认为自己无理，再三要求顾福光不要报案私下了结，各自费用各自承担，并强行将其电动车拉走，毁坏事故现场。顾福光感觉情况不对于当天9点32分许向110报警，仙居交通警察大队及时赶到现场，因泮永妹将事故现场毁坏，导致事故责任无法认定，故此仙居交通警察大队于2015年11月10日仅作出仙公交证字2015年第101003号道路交通事故证明。岂料泮永妹却先行于2016年1月向法院起诉要求顾福光赔偿，鉴于泮永妹的诉状内容不符客观事实，顾福光依法提起反诉。同时，泮永妹在2015年农历12月22日，与证人发生冲击，要阻止证人出庭作证，导致后来报警。综上，顾福光要求法院依法判令：一、泮永妹赔偿顾福光的医疗费、误工费、陪人护理费等合计人民币2444.41元；二、反诉的诉讼费由泮永妹承担。
本诉被告顾桂芬对顾福光的反诉未提出异议。
反诉被告泮永妹答辩称：顾福光称泮永妹撞倒其电动车后备箱的内容与事实不符。事故发生的主要责任在顾福光。事故发生的现场有证人作证。顾福光要求的伙食补助费、陪人费以及医疗证明书均没有法律依据，医疗证明书是后来补开的。
原告（反诉被告）泮永妹为支持自己的诉讼和抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、仙公交证字2015第101003号道路交通事故证明一份，拟证明发生交通事故的事实，原告方认为事故的主要责任是两被告。
二、泮永妹营业执照、仙居下各镇人民政府证明各一份，拟证明原告应按城镇居民标准计算相关损失。
三、泮永妹仙居第三人民医院门诊病历一份、诊断报告五份、医疗证明书一份及医疗发票十份，拟证明原告受伤后在第三人民医院的治疗情况及医疗费用。
四、台州华鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明泮永妹构成交通事故十级伤残，评定误工期为5个月、护理期为2个月、营养期为1个月，并为此支付鉴定费2400元。
五、证人应某甲、陈某、应某乙证言各一份，拟证明事故发生及双方责任大小的事实。
六、仙居利众出租车有限公司出具的出租车定额发票3页二十份，拟证明泮永妹交通费损失事实。
七、事故现场照片一份，拟证明顾福光车辆的刹车痕迹。
八、证明书及参保方案复印件各一份，拟证明泮永妹经济损失应参照城镇居民标准计算的事实。
被告（反诉原告）顾福光以及被告顾桂芬对原告（反诉被告）泮永妹提供的证据质证认为：对证据一的真实性均无异议，但提出是泮永妹毁坏了现场，造成交警队未作出责任认定。对证据二，提出泮永妹的营业执照已经过期十几年，而对下各人民政府出具证明书的证据三性都有异议。对证据三，真实性没有异议，关联性有异议。病历内容看不懂，对诊断报告提出2015年10月10日9点25分诊断报告的内容不能证明原告的伤是当天造成的。12月16日DR诊断报告内容与上述诊断报告的内容一致。对医疗费票据部分，提出已经农医保扣除费用，意味着当时讲明各自的费用由各自承担。对证据四，提出鉴定书的真实性没有异议，但对证据关联性有异议，认为泮永妹的骨折是否在此次事故产生，仍有待确定。对证据五，对其证言内容无异议，但提出证人证言不能证明事故发生时的情况，无法还原当时车辆碰撞的具体情形。对证据六，提出该证据系逾期举证，且发票均为联号。对证据七，提出无法看清照片所要证明的情况。对证据八，提出书面质证意见，认为该证据系逾期举证，不应予以质证，且无法证明泮永妹个人土地被全部征用。
被告（反诉原告）顾福光为支持自己的抗辩和诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、仙居第三人民医院病历复印件一份，拟证明顾福光受伤事实。
二、医疗证明书原件一份，拟证明顾福光误工事实。
三、门诊收费票据原件三份，拟证明顾福光医疗花费事实。
四、证人泮三龙证人证言一份，拟证明事故发生后泮永妹将车辆驶离现场，而顾福光仍在现场的事实。
本诉被告顾桂芬对顾福光的上述证据未提出异议。
原告（反诉被告）泮永妹对顾福光提供的证据质证认为：对证据一、二的真实性无异议。对证据三的真实性有异议，提出对顾福光的误工费、营养费计算有异议。对证据四，泮永妹未提出异议。
为查明本案事实，本院依职权调取勘验图形记录二份、拍摄现场照片四份，并从仙居县公安局交通警察大队调取《道路交通肇事车辆检验报告》一份、《鉴定结论告知书》二份、《询问笔录》三份及《事故照片》一份。
原告（反诉被告）泮永妹对上述证据质证认为：对图形记录及现场照片无异议，并说明泮永妹倒地位置为水泥路，具体在两路交叉区域的东北面，顾福光倒地位置为黄泥路，在两路交叉区域的西南面。对从交通警察大队调取的证据真实性均无异议。但对车辆检验报告的证明对象提出异议，认为顾福光在车辆前面放置黄鳝导致其车辆的脚刹不能使用。顾福光、顾桂芬的询问笔录中恰好陈述了其卖黄鳝的事实，且两人的询问笔录中反映了两车碰撞的情况。
被告（反诉原告）顾福光及被告顾桂芬对上述证据质证认为：对现场照片真实性无异议，对图形记录的方向标注有异议，提出同意泮永妹对上述证据有关双方倒地位置的质证意见。对法院依法调取的四组证据的真实性合法性无异议。但提出有关车辆检验报告中指出的顾福光车辆系前轮制动不符合技术要求，后轮制动是可以适用的，且该车是手刹而不是泮永妹所说的脚刹。对询问笔录，认为泮永妹的询问笔录系事发半个月之后制作的，不符合事实。提出两车的反光镜并没有撞坏，碰撞后两车的位置说明是车头撞了车尾。而交警到场时，顾福光的车仍在原地，泮永妹故意将车驶离现场，导致事故责任无法认定。
根据原告（反诉被告）泮永妹与被告（反诉原告）顾福光、被告顾桂芬的举证、质证意见，本院认证如下：
一、对泮永妹提供的证据一、三、四、五、六，顾福光、顾桂芬对其真实性均无异议，本院予以认定。对其关联性，本院经审查上述证据分别系医疗机构、鉴定机构、交通运输部门出具的有效证明材料，且在时间、事件、主体等因素上均能够相互印证，符合泮永妹受伤治疗、鉴定等过程的事实，故本院对上述证据的关联性予以认定。据此，依法确认泮永妹因本案事故造成的医疗费损失1394.07元，误工费损失19875元（150天×132.5元／天），护理费3990元（60天×133元／天／2），营养费600元（30天×20元／天），交通费300元，鉴定费2400元。对事故造成的泮永妹伤残等级十级的事实，结合其他有关证据再计算残疾赔偿金数额。对证据二，顾福光、顾桂芬提出异议，泮永妹的营业执照有效期为1998年至2004年，当前已经超过有效期限，故本院对该证据的合法性、关联性均不予认定。对证据二中的下各镇政府证明，因其证据内容与泮永妹从业及收入情况等没有直接关联，故本院对该证据不予认定。另，泮永妹于本庭庭审结束后再行提交的证据八即证明书及参保方案复印件各一份，因其系逾期举证且与本案基本事实无关，故对该证据本院不予采纳。综合证据二、八的认证，本院确认泮永妹的残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算，具体金额为42250元（21125元／年×20年×10%）。对证据五，顾福光、顾桂芬对三名证人证言的真实性均无异议，本院予以认定。对关联性部分，由于证人证言中均明确表明并未看到车辆碰撞的经过，依据其描述的车辆、人员各自倒地位置不能判断双方过错大小，故对泮永妹拟证明的由顾福光、顾桂芬承担事故全部责任的事实，本院依法不予认定。对证据七，该证据系复印件，证据来源未予证实且照片内容不能证明碰撞情况，故本院对该证据不予认定。综上，泮永妹本次交通事故所致经济损失确认为70809.07元。
二、对顾福光提供的证据，泮永妹对证据一、三的真实性无异议，本院予以确认。对证据二，泮永妹虽提出真实性异议，但该证据系仙居第三人民医院合法出具，在泮永妹无相反证据予以反驳的情况下，结合证据一、三，本院对上述三组证据均予以认定。据此确认顾福光因本次事故造成经济损失2148.41元，其中医疗费286.41元，误工费1862元（14天×133元／天）。有关陪人护理费、伙食补助费因未提供证据予以证明，本院不予认定。对证据四，泮永妹未提出异议，根据该证人证言与庭审中双方当事人的陈述以及其他证人的陈述，本院对其证言真实性予以认定。但该证人证言均描述事故发生后的情况，对事故成因并未涉及，故该证据不能证实双方的过错程度。
对本院依职权调取的证据，原、被告对其真实性均无异议，本院依法予以认定。对双方当事人陈述当时泮永妹、顾福光驾车碰撞后倒地的位置情况，双方当事人与证人陈述基本一致，本院予以确认。对《道路交通肇事车辆检验报告》、《鉴定结论告知书》，系相关部门依法制作出具，表明本案两辆肇事车辆的具体情况，本院对此予以认定。对双方当事人制作的询问笔录，双方当事人对事发后的经过陈述基本一致，本院对此予以确认。对双方当事人有关碰撞发生原因的陈述，因两者并不一致，结合上述各方提供的证据的认证情况，有关车辆碰撞的原因并无相关证据予以证明，故对询问笔录中有关事故发生原因的部分，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月10日8时30分许，顾福光驾驶白色“绿驹”牌二轮电动自行车，载着妻子顾桂芬由北往南行驶至下各镇镇南路与上各对里基岙村道交叉口时，与自西向东由泮永妹驾驶的黑色“绿驹”牌二轮电动自行车发生碰撞，造成顾福光、泮永妹均倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，泮永妹的电动自行车由其一方人员驶离现场。顾福光的电动自行车被扶起放置在道路一旁。泮永妹与顾福光均至仙居第三人民医院（怀仁医院）进行治疗。其间，顾福光于当天9时32分许向仙居110指挥中心报警。仙居县公安局交通警察大队出警后至怀仁医院，顾福光与泮永妹当时均在医院治疗。随后两人的亲属带领出警组到达事故现场。仙居县公安局交通警察大队于同年10月12日对交通肇事车辆委托进行检验，检验结论为泮永妹驾驶的黑色电动自行车后轮制动间隙过大制动不灵，顾福光驾驶的白色电动自行车前轮制动间隙过大制动不灵，二车均不符合《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第一项之规定。随后，仙居县公安局交通警察大队因无现场而无法认定事故责任，于2015年11月10日向双方当事人出具仙公交证字（2015）第101003号道路交通事故证明。事故发生后，泮永妹、顾福光均经仙居第三人民医院治疗。其中，泮永妹经医院诊断为L1椎体压缩性骨折，至今花费医疗费1394.07元。2015年12月7日，台州华鸿司法鉴定所对泮永妹的伤情进行伤残等级及三期鉴定，鉴定意见为：泮永妹交通事故致L1椎体压缩性骨折，其损伤L1椎体1／3以上压缩性骨折构成交通事故十级伤残。评定其误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为1个月，以上期限均包括住院时间在内。泮永妹为此造成的经济损失合计为70809.07元。其中，医疗费1394.07元、误工费19875元、护理费3990元、营养费600元、交通费300元、鉴定费2400元以及残疾赔偿金42250元。顾福光经医院诊断为全身多处软组织挫伤，造成其经济损失合计2148.41元，其中医疗费286.41元，误工费1862元。
本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护。本案事故发生系泮永妹、顾福光驾驶电动自行车过程中发生，因泮永妹未提交证据证明顾桂芬在事故中出现过错，故本案中顾桂芬作为乘坐人不对事故的发生承担责任，泮永妹有关顾桂芬承担赔偿责任的请求于法无据，本院依法不予支持。泮永妹、顾福光在发生碰撞前，双方在骑行电动车的过程中均未尽到安全行驶的注意义务，且两车的制动系统分别存在不符合技术规定的情形，故两名驾驶者泮永妹、顾福光对该交通事故的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。同时双方当事人均无法证明其在事故发生中完全无过错，鉴于泮永妹、顾福光、顾桂芬在交通警察大队所作的陈述出入较大，事故发生后现场被移动，导致事故责任无法认定，又结合本案系非机动车之间发生碰撞及泮永妹、顾福光均受伤的事实，本院确定泮永妹的经济损失由顾福光承担50%，其余由泮永妹自负，确定顾福光的经济损失由泮永妹承担50%，其余由顾福光自负。对泮永妹要求的按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，因其系农村居民，住所地在乡村，收入来源和消费也在农村，其提供的相关证据不足以证实应按城镇居民标准计算，故对残疾赔偿金部分确定为按照农村居民标准进行计算。对其要求的精神抚慰金5000元，本院根据其伤残等级、过错程度以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾福光自判决生效之日起十日内赔偿原告泮永妹经济损失35404.5元及精神抚慰金2500元。
二、驳回原告泮永妹的其他本诉诉讼请求。
三、反诉被告泮永妹自判决生效之日起十日内赔偿反诉原告顾福光经济损失2148.41元。
四、驳回反诉原告顾福光的其他反诉诉讼请求。
上述一、三项互相折抵后，被告顾福光应于本判决生效之日起十日内支付给原告泮永妹人民币35756.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费990元，由原告泮永妹负担670元，由被告顾福光负担320元；反诉案件受理费400元，由反诉原告顾福光负担50元，由反诉被告泮永妹负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本诉上诉案件受理费990元、反诉上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一六年四月十八日
代书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。