四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初799号
原告：罗致彬，男，1947年3月6日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：詹生才，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：毛扶敏，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住筠连县。
被告：郑良付，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告罗致彬与被告詹生才、毛扶敏、郑良付民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗致彬到庭参加诉讼，被告詹生才、毛扶敏、郑良付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告罗致彬向本院提出诉讼请求：1、被告詹生才、毛扶敏共同偿还原告借款本金772000元及利息（利息包括欠息203956元及没还清本金前的利息）；2、被告郑良付对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告罗致彬、被告郑良付系朋友关系，被告詹生才、毛扶敏系夫妻关系，被告詹生才、郑良付系朋友关系。自2012年起，被告詹生才、毛扶敏通过被告郑良付陆续向原告借款五笔用于资金周转，分别为：2012年11月15日借款20000元，2012年11月16日借款300000元，2012年11月22日借款110000元，2013年1月15日借款200000元，2015年10月20日借款142000元，利息约定月息2.6%。被告郑良付为上述款项提供担保。被告詹生才、毛扶敏借款后向原告支付了部分利息，后未继续按约支付利息，亦未归还原告借款本金。原告向被告詹生才、毛扶敏、郑良付催收还款，被告詹生才、毛扶敏、郑良付均未还款。
被告詹生才、毛扶敏、郑良付未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告罗致彬、被告郑良付系朋友关系，被告詹生才、毛扶敏系夫妻关系，被告詹生才、郑良付系朋友关系。自2012年起，被告詹生才、毛扶敏通过被告郑良付陆续向原告借款，分别为：1、2012年11月15日向原告借款20000元，被告詹生才、毛扶敏于当日向原告出具借条一张，内容为被告詹生才、毛扶敏借到原告罗致彬20000元，利息为月息1.5%，借款期限5年，二被告自愿以其房产为借款提供抵押，并由被告郑良付提供担保；2、2012年11月16日向原告借款300000元，被告詹生才、毛扶敏于当日向原告出具借条一张，内容为被告詹生才、毛扶敏借到原告罗致彬300000元，利息为月息2.6%，未约定还款期限，二被告自愿以其房产为借款提供抵押，并由被告郑良付提供担保；3、2012年11月22日向原告借款110000元，被告詹生才、毛扶敏于当日向原告出具借条一张，内容为被告詹生才、毛扶敏借到原告罗致彬110000元，利息为月息2.6%，未约定还款期限，二被告自愿以其房产为借款提供抵押，并由被告郑良付提供担保；4、2013年1月15日向原告借款200000元，被告詹生才、毛扶敏于当日向原告出具借条一张，内容为被告詹生才、毛扶敏借到原告罗致彬200000元，利息为月息2.6%，未约定还款期限，二被告自愿以其房产为借款提供抵押，并由被告郑良付提供担保。原告罗致彬通过银行转账、现金等方式向被告詹生才、毛扶敏提供了前述借款，被告詹生才、毛扶敏均在四张借条上借款人处签字捺印确认，被告郑良付在四张借条上担保人处签字捺印确认。2012年11月15日，被告詹生才、毛扶敏将二人位于筠连县筠连镇的房屋（房产证号：宜房权证筠连县字第20120XX**号）为借款办理了抵押登记，原告罗致彬为房屋他项权利人，证号为：宜房他证筠连县字第01200XX**号。借款后，被告方支付原告利息至2014年11月16日，其后未再继续支付利息，亦未偿还原告借款本金，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告罗致彬陈述，因被告方未继续支付利息，被告詹生才于2015年10月20日就所差欠的利息向原告罗致彬出具借条一张，内容为借到原告罗致彬142000元，利息为月息2.6%，未约定还款期限，被告詹生才在借条上借款人处签字捺印确认，被告郑良付在借条上担保人处签字捺印确认。
另查明：1、经本院询问，被告詹生才表示借款本金为630000元，利息支付至2014年11月15日，之后未再支付利息，2015年10月20日的借款142000元系未支付的利息；
2、被告郑良付在向本院出具的情况说明中表示，被告詹生才、毛扶敏向原告罗致彬借款630000元是事实，被告郑良付为借款作担保。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：原、被告身份信息、借条、结婚证、房屋他项权证、调查笔录、流动人口登记表、情况说明、原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告分别于2012年11月15日出借20000元，于2012年11月16日出借300000元，于2012年11月22日出借110000元，于2013年1月15日出借200000元，共计出借630000元借款给被告詹生才、毛扶敏，并由被告郑良付为借款提供担保的事实，有借条、房屋他项权证、询问笔录、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。因原告明确表示2015年10月20日的借条（金额142000元）系被告詹生才就所差欠的利息向原告罗致彬出具，故对原告主张的借款本金，本院确定以630000元计算。四笔借款均未约定还款时间，原告有权随时主张要求还款。故对原告要求被告詹生才、毛扶敏偿还借款本金772000元的主张，本院支持为被告詹生才、毛扶敏偿还原告借款本金630000元。对原告主张被告詹生才、毛扶敏支付欠息203956元及其后按月利率2.6%计算至还清本金时止的利息的请求，虽双方对部分借款有此约定（2012年11月15日借款20000元约定的利息为月息1.5%，其余均为2.6%），但利率计算超出法律限制性规定，对借款中利息约定为月息2.6%的，本院依法调整为按月利率2%计算。即被告詹生才、毛扶敏应支付的利息为：1、自2014年11月16日起以20000元为本金按月利率1.5%计算支付至还清本金时止；2、自2014年11月16日起以610000元为本金按月利率2%计算支付至还清本金时止。对于被告郑良付承担担保责任问题，因被告詹生才、毛扶敏已将二人的房屋为借款办理了抵押登记，原告罗致彬为房屋他项权利人，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”之规定，本案中双方对实现债权没有约定，原告应当先就被告詹生才、毛扶敏提供的抵押担保房产实现债权，不足部分由被告郑良付承担保证责任，因双方未约定保证责任方式，故应视为连带责任保证。被告郑良付实际承担保证责任后，有权就承担责任部分向被告詹生才、毛扶敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告詹生才、毛扶敏于本判决生效后十日内返还原告罗致彬借款本金630000元并支付利息（利息计算方式为：1、以20000元为本金自2014年11月16日起按月利率1.5%计算至还清本金时止；2、以610000元为本金自2014年11月16日起按月利率2%计算至还清本金时止）；
二、被告郑良付对上述款项中因筠连县筠连镇的房屋（房产证号：宜房权证筠连县字第20120XX**号）拍卖、变卖后的价款不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分有权直接向被告詹生才、毛扶敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元(已减半)，由原告罗致彬负担500元，由被告詹生才、毛扶敏、郑良付负担6280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨顺成
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 莹