河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7486号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
法定代表人：毕京臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于秀敏，女，1964年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：王海进，男，1990年12月30日出生，汉族，住河北省唐山市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人于秀敏、王海进财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失不符合合法有效的合同约定。曹双立准驾车型为A2，增驾A2实习期至2016年2月12日，该行为违反了《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款关于机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车的规定。依据上诉人与被上诉人签订的营业用汽车损失保险条款的规定，驾驶员实习期内不得驾驶牵引挂车，上诉人不应承担赔偿责任。一审判决以上诉人未尽到明确说明义务不予支持上诉人的主张是错误的。上诉人所主张的免赔均是因被保险车辆驾驶人违反法律、法规禁止性规定主张的。依据保险法规定，上诉人只需对上述免责条款作出提示即可，一审中，上诉人提交的保险条款中责任免除条款均用黑体加粗字体与其他条款相区别，已经尽到提示义务，该合同条款应当合法有效，应当支持上诉人的免赔主张。
被上诉人于秀敏、王海进答辩称：上诉人主张的免赔义务应提供证据证明其已经就责任免除条款向被保险人履行了明确告知义务。上诉人未提供任何证据证明其已对被上诉人王海进尽到明确说明义务，该条款为无效条款。在实践中，法律的禁止性事项仅限于无证驾驶、醉驾、毒驾，故意制造交通事故及逃逸，根据本案事故认定书的记载，曹双立并不存在上述五种法律禁止性规定的情形。故上诉人的免赔理由不成立。
于秀敏、王海进向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币36431.7元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月8日22时许，张金生驾驶×××、×××半挂车沿唐港路由西向东行驶至闫庄街里时，与相对行驶曹双立驾驶的×××、×××半挂车相撞后又与相对行驶任中立驾驶的×××重型自卸货车相撞造成三人受伤、车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队对该事故认定：张金生负此事故的主要责任，曹双立行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长宽高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定承担次要责任。任中杰承担自身损失次要责任。曹双立驾驶的×××、×××半挂货车登记的所有人为于秀敏。曹双立系于秀敏雇佣司机，其驾驶证显示有效期2011-07-20至2017-07-20，准驾车型A2，增驾A2实习期至2016年2月12日。×××、×××半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司分别投保了保险金额为170680元及88000元的机动车损失保险并附加不计免赔险。×××车被保险人为王海进，保险期限自2015年3月22日0时至2016年6月21日24时止；×××车被保险人为于秀敏保险期限自2015年3月6日0时至2016年3月5日24时止。王海进出具证明载明“王海进于2015年3月21日为于秀敏所有的×××车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险及商业险，该车所有权人系于秀敏，我仅是帮她办理了车辆投保业务，该案在2015年9月8日发生交通事故，本人同意将该车交通事故的案件赔偿款由保险公司直接支付给于秀敏”。保险条款第六条第七项第三小项约定实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿；保险条款第八条第四项约定违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。王海进委托河北天元保险公估有限公司第一分公司对×××、×××车辆损失进行评估，2015年11月20日河北天元保险公估有限公司第一分公司出具公估报告，×××车估损金额为76079元；×××车按报废车估损金额为50350元。唐山市中级人民法院委托河北保中保险公估有限公司对×××车损失重新进行评估，重新评估后的估损金额为59009元。2017年12月13日，该公估公司出具了关于×××车鉴定报告的补充说明“×××号车，行车记录仪评估价格2980元。最终×××车辆损失维修费用共计61989元”。王海进支付施救费11000元，曹立双支付服务费100元。王海进与曹立双分别出具证明，证明施救费、服务费均由于秀敏支付。北京旺市百利商业有限公司为×××车出具配件清单一份、汽车配件发票一张，金额为35779元；济南金沃源汽车配件有限公司为×××车出具配件清单一份、汽车配件发票一张，金额为35500元；唐山市丰南区诚成汽车修理厂为×××车出具修理清单一份、修理费发票一份，金额为6500元。一审法院认为，原、被告就×××、×××车辆为保险标的所签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。丰南区公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00467号道路事故认定书与法无悖，本院予以采信。原告承担本次事故的次要责任，故被告保险公司应在原告损失范围内扣除三者车交强险范围后，承担30%的赔偿责任。原告对其主张的车辆损失，提供了修理费发票及公估报告予以证明，但是行车记录仪，不属于车损险的赔偿范围，本院不予支持，故对原告主张的×××车损失数额59009元、×××车损失数额50350元，本院予以认定。施救费用11000元、保管费100元系原告合理的实际支出费用，被告保险公司应予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司主张曹双立实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，保险人不负赔偿责任，其主张属于免责条款，但被告保险公司未提供相应证据证明将该免责条款向投保人尽到了明确的说明义务，现保险事故发生后据此主张免赔，本院不予支持。同时被告保险公司主张车辆超载免赔5%，亦未提供相应证据证明将该免责条款向投保人尽到了明确的说明义务，本院不予支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自本判决生效之日起五日内在×××、×××车保险限额内赔付原告于秀敏各项损失人民币35537.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担345元，原告于秀敏负担10元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，商业三者险合同约定的免责事项属于法律禁止性事项的，保险公司只需要就该免责事项向投保人履行提示义务。法律禁止性事项包括无证驾驶、醉驾、毒驾，故意制造交通事故及逃逸。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司上诉主张依据保险合同约定曹双立在增驾A2驾驶证的实习期内驾驶牵引挂车，上诉人不承担赔偿责任。上诉人对该免责条款仍尽到明确说明义务后该条款才能生效，但上诉人并未举证证实就该免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头的形式向投保人作出解释说明。上诉人主张的免责条款并不生效。一审法院判令其承担赔偿中责任并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙申惠
审判员 赵阳利
审判员 孙光军
二〇一八年九月十三日
书记员 葛 辰