wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执776号
申请执行人:何某,女性,汉族,住陕西省洋县某某镇某街某号。
被执行人:汉中某某房地产开发有限公司。住所地：汉中市某某区某某街某某巷某号。
法定代表人曹某某，系该公司执行董事。
被执行人:曹某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路某某小区。
本院在执行申请执行人何某与被执行人汉中某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人的财产已被其它案件进行了查封，暂无财产可供执行。本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初736号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃朝华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2548-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人曾燕京。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2488号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾燕京的银行存款或扣留、提取其收入人民币226093.05元（未计算2015年3月23日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年一月五日
书记员 张 霖
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执374号
申请执行人周某某1，女。
申请执行人周某某2，男。
委托代理人周希文，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区蔡家岗镇芭蕉堰村何家铺组；与周某某1系父女关系，与周某某2系祖孙关系；系申请执行人周某某1、周某某2的共同执行委托代理人，代理权限为特别授权代理。
被执行人王某某，男。
申请执行人周某某1、周某某2与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2004）常鼎刑初第008号刑事附带民事判决书已发生法律效力,权利人周某某1、周某某2于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某赔偿经济损失人民币51600元。
执行中，本院依法向周某某1、周某某2送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人周某某1、周某某2未能提供。2017年7月18日，本院对被执行人王某某所有的机动车1辆（车辆品牌:威志牌，车牌号：湘J5T2**）的产权予以查封。经查，现该车辆下落不明，故无法启动对该车辆的评估、拍卖程序。现被执行人王某某名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2004）常鼎刑初第008号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 高富秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1268号
原告罗兆博。
原告木顺利。
被告金升华。
被告徐泰玉。
第三人上海鸿望皮革有限公司。
本院在审理原告罗兆博、木顺利诉被告金升华、徐泰玉、第三人上海鸿望皮革有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告金升华、徐泰玉财产价值人民币1,700,000元的财产进行保全，在提供保证金的同时，还将张安达在本区卫清东路2988弄61号802室的房屋作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人张安达在上海市金山区卫清东路2988弄61号802室的房屋一套；
二、冻结被告金升华、徐泰玉的银行存款人民币1,700,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 杨尚玺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01247号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经济有限公司、淮南市金海凯园商业运业管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王丽其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01261号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十三日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1496号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1970年12月30日出生。曾因收购赃物于2014年5月8日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日，罚款人民币五百元；现因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杨文茂,北京市荣博律师事务所律师。。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1483号起诉书指控被告人张×犯非法经营罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张×及其辩护人杨文茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品。2016年5月12日，被告人张×在北京市朝阳区十八里店乡×中路×号院×号楼底商被查获归案，当场起获卷烟644条，经鉴定上述烟草制品均系真品卷烟，价值共计人民币117285元。上述涉案卷烟现已由北京市公安局朝阳分局予以扣押。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×的证言，北京市朝阳区烟草专卖局出具的情况说明，勘验检查笔录、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、案件移送函，北京市烟草质量监督检验站检验报告，北京市烟草专卖局涉案物品核价表，物证及现场照片，扣押决定书、扣押清单以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人张×的供述、身份材料、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，为牟取私利，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人张×归案后如实供述主要犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。涉案物品依法一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯非法经营罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年10月11日止。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、涉案卷烟六百四十四条，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民特32号
申请人卢斌，女，1951年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人卢斌申请宣告卢建华为无民事行为能力一案,本院于2016年6月27日依法进行了审理,现已审理终结。
经查，卢建华，女，1923年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人卢斌系卢建华之女，现卢斌以卢建华年事已高，身患血管性痴呆,生活完全不能自理为由，申请宣告卢建华为无民事行为能力人。
经卢斌申请，本院于2016年6月7日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对卢建华目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2016年6月13日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2016]精鉴字第054号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人卢建华的精神状况为脑器质性精神障碍（重度血管性痴呆）。2、评定被鉴定人卢建华无民事行为能力。
本院认为，本院对重庆市法庭科学司法鉴定所作出的卢建华无民事行为能力的司法鉴定结论的证明力予以确认。申请人卢斌系卢建华之女，现申请宣告卢建华为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告卢建华为无民事行为能力人。
二、指定卢斌为卢建华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一六年六月二十七日
书记员 张鹏鹏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4199号
原告：廖长中，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：董昌，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：彭茜，女，1972年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告廖长中与被告董昌、彭茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告廖长中于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖长中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖长中撤诉。
本案案件受理费400元，由原告廖长中负担。
审判员 何黎英
二〇一七年十一月二十日
书记员 万馥榕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执恢字第7号
申请执行人：杨顺达。
被执行人：沈涛。
关于申请人杨顺达申请执行被执行人沈涛机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年3月30日作出的（2014）官民一初字第500号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨顺达于2016年4月18日向本院申请恢复执行，本案执行标的96419.3元，执行费1346.29元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人沈涛已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第500号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申正鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 邓谷骏
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执296号
申请人：赵���河，男，汉族，1970年3月11日出生，初中文化，务农，河北省邢台市南和县，
申请人：郭更义，男，汉族，1972年11月23日出生，初中文化，务农，河北省邢台市南和县，
被执行人:郑闫奎，男，汉族，1981年2月8日出生，住邢台市南和县，
被执行人：张瑞君，男，汉族，1980年6月1日出生，住邢台市南和县，
本院在执行赵江河、郭更义申请执行郑闫奎、张瑞君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审���员薛胜杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁丁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2227号
原告：周杰，男，1969年8月30日，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：李伟，男，1979年5月23日，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告周杰与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伟的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告周杰撤回对被告李伟的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告周杰负担。
审判员 张俊和
二〇一七年六月八日
书记员 杨岑岑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5694号
罪犯张成民，男，汉族，初中文化，1961年12月25日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年6月18日作出(2012)铜刑初字第367号刑事判决，以被告人张成民犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月16日止），并处罚金人民币八万元。被告人张成民不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)徐刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3492号刑事裁定,对罪犯张成民减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年7月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张成民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张成民在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成民减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7318号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人段新力，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与段新力金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初13597号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人段新力的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 悦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初2393号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行（原“许昌银行股份有限公司”）。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：梁彦岭，行长。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：吴丰熙，男，汉族，1966年1月16日生，住许昌市魏都区。
被告：刘凤梅，女，汉族，1973年11月4日生，住址同上。
二被告委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告吴丰熙、刘凤梅金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人朱国君，被告吴丰熙、刘凤梅的委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行许昌分行诉称：2013年11月13日，被告吴丰熙和原告签订最高额抵（质）押借款合同，约定被告在原告处最高可借款200万元，借款额度存续最长36个月。同日，被告刘凤梅和原告签订了最高额抵押合同，约定被告刘凤梅以其所有的房产“鄢陵县房权证陈化店镇字第××号”为被告一的借款提供抵押担保，并依法在房管登记部门办理了抵押登记手续，原告取得该房产他项权利证书，房屋他项权利证书编号为“鄢陵县房他证鄢字第20130028**号”。2014年11月13日，被告一在原告处借款150万元，期限一年，月利率9.5‰原告与借款当日将150万元转入被告吴丰熙的存款账户。现借款已经逾期，但二被告并未履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告吴丰熙立即偿还欠原告的全部借款本金、利息、罚息；2、依法判决拍卖、变卖被告抵押给予原告的“鄢陵县房权证陈化店镇字第××号”房产及其占用范围内的土地使用权，拍卖或者变卖所得价款优先清偿吴丰熙拖欠原告的贷款本金人民币150万元及利息和罚息175966.23元（利息和罚息按合同约定的标准计算至2016年4月30日，自2016年5月1日到实际还款之日另外计算）；3、刘凤梅承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告吴丰熙、刘凤梅辩称：借款抵押担保属实，利息、罚息计算有误，请求法院依法查证。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、最高额抵（质）押借款合同一份，16页；借据一份，1页；提款通知书一份；贷款入账凭证一份，1页。证明2014年11月13日，被告吴丰熙向原告借款150万元，同日原告依约向被告指定账户转款150万元的事实。
2、最高额抵押合同一份，7页；同意抵押承诺书、保证书各一份，1页；房产证，2页；他项权证，1页。证明被告刘凤梅自愿为被告吴丰熙向原告的150万元借款提供抵押担保保证的事实，刘凤梅自愿为被告吴丰熙向原告的借款提供连带责任保证。
3、未还贷款明细，1页。证明被告未按照合同约定按期向原告支付利息的事实。
4、银监会文件一份。证明原告名称变更情况。
被告吴丰熙、刘凤梅对原告的证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月13日，被告吴丰熙和原告中原银行许昌分行（原许昌银行股份有限公司）签订《最高额抵（质）押借款合同》1份，约定被告在原告处最高可借款200万元，借款额度存续最长36个月。同日，被告刘凤梅和原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告刘凤梅以其所有的位于鄢陵县311国道北侧汤泉公馆5号楼c号房的房产（鄢陵县房权证陈化店镇字第××号）为被告吴丰熙的借款提供抵押担保。被告刘凤梅和原告原告签订《保证书》，自愿为被告吴丰熙向原告的借款提供连带责任保证。2014年11月13日，被告吴丰熙在原告处借款150万元，借款期限为12个月，至2015年11月12日借款到期满，月利率9.5‰，逾期罚息加收50%即14.25‰。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告吴丰熙未偿还借款本金，利息付至2015年10月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的最高额抵（质）押借款合同、最高额抵押合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告吴丰熙发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告刘凤梅自愿以名下的房产为被告吴丰熙向原告的贷款提供抵押担保，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。被告刘凤梅作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴丰熙于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金150万元及利息（其中2015年10月21日至2015年11月12日的利息按月利率9.5‰计算，2015年11月13日起的利息按月利率14.25‰计算至还清欠款之日止）；
二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告刘凤梅抵押给原告的位于鄢陵县311国道北侧汤泉公馆5号楼c号房的房产（鄢陵县房权证陈化店镇字第××号）享有优先受偿权；
三、被告刘凤梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费19884元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈文方
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03915号
原告：王某某，女，1989年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某，男，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年9月1日以“原告自愿撤诉”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月十六日
书记员 王 慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7489号
申请执行人北京吉星佳坡酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区科技园外环西路26号院12号楼。
法定代表人：孙晓洁，董事长。
被执行人北京共享产融控股有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园四区420号楼420-5-050。
法定代表人：王海涛，男,1968年9月11日出生。
本院在执行北京吉星佳坡酒店管理有限公司与北京共享产融控股有限公司旅店服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京共享产融控股有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京共享产融控股有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京共享产融控股有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京吉星佳坡酒店管理有限公司亦未能向本院提供被执行人北京共享产融控股有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐志雄
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢904号
申请人盛铁军,男,1968年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请人房耀明,男,1961年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江中成物流投资发展有限公司,住苏州市吴江区汾湖经济开发区厍星路西侧,机构代码：68114161-7。
法定代表人王寿法，该公司总经理。
被执行人王斌斌,男,1972年11月4日出生,43岁，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人尤建根,男,1964年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州世佳纺织印染涂层有限公司,住苏州市吴江区汾湖镇黎里,机构代码：75001622-0。
法定代表人王斌斌，该公司总经理。
被执行人吴江市博京置业发展有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧,机构代码：79383283-4。
法定代表人王健飞，该公司总经理。
原告盛铁军、房耀明与被告吴江中成物流投资发展有限公司、王斌斌、尤建根、苏州世佳纺织印染涂层有限公司、吴江市博京置业发展有限公司股权转让纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2013)苏中商终字第0639号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市中成物流投资发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告盛铁军办理被告吴江市博京置业发展有限公司的25%股权工商变更登记手续。二、被告吴江市中成物流投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告房耀明、盛铁军款1013万元及相应利息6735226元（详见后附计息清单表），并偿付两原告逾期付款违约损失（自2012年7月21日起至判决确定给付之日，以本金1013万元按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍计）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告王斌斌、尤建根、苏州世佳纺织印染涂层有限公司对被告吴江市中成物流投资发展有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。四、被告吴江市博京置业发展有限公司对吴江市中成物流投资发展有限公司支付两原告2220.3万元债务中约定产生的利息部分3489059元（详见后附计息清单表）及13万元的违约损失部分（自2012年7月21日起至判决确定给付之日，以本金13万元按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍计）承担连带清偿责任。五、驳回原告房耀明、盛铁军其他诉讼请求。”因被告吴江中成物流投资发展有限公司、王斌斌、尤建根、苏州世佳纺织印染涂层有限公司、吴江市博京置业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人盛铁军、房耀明于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行。在本次执行过程中本院强制执行到位3567560元，按比例二次收取执行费27560元后，余款3540000元转给二申请人。因被执行人苏州世佳纺织印染涂层有限公司名下的房地产在本院依法拍卖、变卖时无人报名而流拍，暂无法变现，本院依法终结本次执行程序。权利人盛铁军、房耀明又于2016年9月6日向本院申请恢复执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19241218.00元，执行费137247.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法再次拍卖被执行人苏州世佳纺织印染涂层有限公司名下的房地产时，经多次协商双方当事人于2017年4月28日到庭自行达成执行和解协议，内容如下：一、申请人与被执行人就上述法律文书现自愿协商一致，以本金1013万元，利息及受理费7860235元，合计1799.0235万元作为执行和解协议履行债务的基数。若被执行人按下列条件全部履行，则上述判决书中未履行部分债务及利息由申请人予以放弃，不再主张权利。本案的评估费、执行费由申请人承担，被执行人同意支付的1799.0235万元已包含评估费、执行费。二、现被执行人对上述1799.0235万元，扣除已支付的364万元（含本院于2017年3月2日依法提取的被执行人苏州世佳纺织印染涂层有限公司在本院（2015）吴江执字第5782号案件中的案款100000元）后还剩余的1435.0235万元的支付期限作出承诺如下：1.已经在法院账户上的资金【本院（2014）吴江执字第0039-11号、0039-12号执行裁定书提取的泰隆银行2016年1月16日至2017年1月15日租金2308807元、提取的浦发银行2016年10月8日至2017年10月7日租金100万元、提取洪国明2016年第四季度租金62.16万元）】393.0407万元，在本和解协议经双方签字生效后被执行人吴江市博京置业发展有限公司同意由法院在三日内支付给二申请人；2.由吴江法院已经发出的（2014）吴江执字第0039-12号执行裁定书及协助执行通知书提取的洪国明自2017年1月1日-2018年9月30日的租金435.12万元，被执行人吴江市博京置业发展有限公司同意法院继续提取来归还申请人……(详见和解协议)”。双方达成和解协议后，本院将以（2014）吴江执字第0039-11号、0039-12号执行裁定书提取的泰隆银行应支付给吴江市博京置业发展有限公司的租金2308807元、浦发银行应支付给吴江市博京置业发展有限公司的租金100万元、洪国明应支付给吴江市博京置业发展有限公司的租金62.16万元，以上款项合计393.0407万元，本院按比例收取执行费59081元后，余款3871326元转给本案二申请人。本院又于2017年5月23日、6月28日分两次依法提取吴江唯景酒店有限公司（洪国明）应支付给被执行人吴江市博京置业发展有限公司的租金合计124.32万元，本院已依法转给二申请人。至此本案在本次执行程序中已执行到位5114526元（不含执行费59081元）。由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人盛铁军、房耀明亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。上述事实有生效法律文书、和解协议、执行笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人盛铁军、房耀明亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2013)苏中商终字第0639号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈晓静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2333号
上诉人（原审被告）：扬州弘业同盛国际贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区运河西路116号。
法定代表人：于天文，总经理。
委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：薛美，女，1977年12月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人（原审被告）：王宇卿，女，1976年4月10日，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人（原审被告）：于天文，男，1962年3月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人（原审被告）：钟晓广，男，1971年3月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人（原审被告）：朱爱兵，男，1976年6月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人（原审被告）：陈小蔚，女，1966年8月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人（原审被告）：黄玉树，男，1966年6月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
以上七名上诉人共同委托诉讼代理人：陈开云，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谈健，男，1970年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。
上诉人扬州弘业同盛国际贸易有限公司、薛美、王宇卿、于天文、钟晓广、朱爱兵、陈小蔚、黄玉树因与被上诉人谈健民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于本案当事人二审期间提交了新证据，并申请鉴定，且该鉴定意见导致原审判决认定基本事实可能不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初747号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
上诉人扬州弘业同盛国际贸易有限公司预交的二审案件受理费32000元、薛美、王宇卿、于天文、钟晓广、朱爱兵、陈小蔚、黄玉树预交的二审案件受理费32000元均予以退回。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尤 丽
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第512号
申请执行人广东润泽环保科技有限公司。
被执行人承德奥星电力工程有限公司。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人股权转让合同合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2015)烟执字第512号上述申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案，指定由海阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 芸
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审107号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市鼎鹏饰品厂，住所地：义乌市上溪镇宅山村。
经营者罗永来，男，1975年11月9日出生，住台州市路桥区。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月28日作出义环罚字[2016]151号行政处罚决定。认定：被执行人主要从事铜饰品加工，于2014年10月创办并投入生产，投资额：28万元（房租3万）。现场生产设备：冲床10台，滚筒机1只，振动机1只，脱水机1只。在2016年5月5日检查中发现被执行人未经环保审批且无配套建设环保处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币31000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，缴纳了罚款31000元，但在法定期限内既不提起诉讼，又不完全履行。申请执行人于201年3月31日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的“责令停止生产”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月28日作出的义环罚字[2016]151号行政处罚决定决定书中第1项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 朱阿楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第02340号
原告武某，女，1981年3月27日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告柴某，1973年8月13日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告武某与被告柴某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员赵昌伦担任审判长，与人民陪审员王道恒、黄梅组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加了诉讼，被告柴某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原被告原系夫妻关系，2013年2月20日协议离婚。双方在离婚协议中第二条约定：“离婚后，渝北区某某大道某某号某某号房屋归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续”。原被告已经办结离婚手续，但是被告却一直不履行离婚协议的约定，经过原告反复催促，被告仍然置之不理。为了维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令被告履行离婚协议约定，办理渝北区某某大道某某号某某房屋过户手续。2、判令本案的全部诉讼费由被告承担。
被告柴某未作答辩。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，因感情不和，2013年4月19日，以柴某为男方，以武某为女方在重庆市渝北区民政局签订《离婚协议》并领取了离婚证，《离婚协议》对双方共同财产分割约定：“夫妻双方共有位于重庆市渝北区某某大道某某号某某房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该套房屋归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续”。之后，被告未按《离婚协议》约定将该房屋产权过户给原告，原告据此起诉来本院。
另查明:位于渝北区某某街道某某大道某某号某某小区某某幢某某号房屋产权证载明的权利人系柴某，该房系柴某和武某共同共有。渝北区某某街道某某大道某某号某某小区某某幢某某号房屋与原被告签订《离婚协议》约定分割的位于重庆市渝北区某某大道某某号某某房屋系同一套住房。
上述事实有《离婚议书》、离婚证、房屋产权证、当事人陈述等为据。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。
原被告在《离婚协议》中约定的共同财产分割条款是原被告双方的真实意识表示，是合法有效的，依法对原被告双方具有法律约束力。按原被告签订的《离婚协议》约定：“夫妻双方共有位于重庆市渝北区某某大道某某号某某房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该套房屋归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续”。被告应当按照《离婚协议》的约定将该房屋产权办理过户登记手续，故原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告柴某在本判决生效后十日内将其位于渝北区某某街道某某大道某某号某某小区某某幢某某号房屋产权过户至原告武某名下。
案件受理费80元由被告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 黄 梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 颜晓平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更767号
罪犯李才，小名“斌斌”，男，1982年4月1日出生于山西省寿阳县,汉族，大专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年7月10日作出（2012）小店刑初字第440号刑事判决，以被告人李才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币30000元。本院于2015年2月15日作出（2015）晋中中法刑执字第253号裁定，对罪犯李才减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月12日。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李才自2015年2月15日减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯李才在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在92分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬2次、嘉奖1次。
认定上述事实,有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯李才确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李才减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0102执118号
申请人青海泰阳混凝土有限公司（组织机构代码67919911-5），住所地：青海省西宁市昆仑东路23号。
法定代表人赵建荣，该公司董事长。
被执行人甘肃天荣建筑装饰工程有限公司，住所地：甘肃省省兰州市七里河区建西西路319号。
法定代表人赵建荣，该公司董事长。
被执行人青海锦昌生物科技有限公司。住所地：青海省互助县塘川镇三其村。
法定代表人李梦琪，该公司董事长。
申请人青海泰阳混凝土有限公司与被执行人甘肃天荣建筑装饰工程有限公司、青海锦昌生物科技有限公司房屋合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第170号民事判决书已发生法律效力，被执行人给付申请人货款及违约金、案件受理费115.6194万元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海泰阳混凝土有限公司申请，本院于2016年1月19日立案执行。被执行人承担案件执行费13962元。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。被执行人尚欠申请人货款及违约金、案件受理费115.6194万元，待本案有执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第170号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年七月十八日
书记员 杨晓升
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执582号之一
申请执行人王铁汉，男，1967年6月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人韩国理，男，1970年5月13日出生，汉族，广东省广州市人。
被执行人梁旺娉，女，1971年4月23日出生，汉族，广东省广州市人。
被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司。
法定代表人梁旺娉，该公司董事长。
被执行人高光敏，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人单利霞，女，1987年6月24日出生，汉族，湖北省监利县人。
被执行人湖北合生创展农业发展有限公司。
法定代表人高光敏，该公司经理。
被执行人王三祥，男，1972年5月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人方琴，女，1973年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人湖北巨仙实业有限公司。
法定代表人王三祥，该公司经理。
申请执行人王铁汉与被执行人韩国理、梁旺娉、湖北昱正太阳能科技有限公司、高光敏、单利霞、湖北合生创展农业发展有限公司、王三祥、方琴、湖北巨仙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01459号民事判决确定：一、王三祥、韩国理、高光敏共同偿还申请执行人王铁汉借款600万元，并支付利息；二、梁旺娉、单利霞、方琴、湖北合生创展农业发展有限公司对上述借款中的300万元借款本息承担连带清偿责任；三、湖北巨仙实业有限公司对上述借款中的300万元借款本息承担连带清偿责任；王铁汉对湖北巨仙实业有限公司所有的位于湖北省仙桃市长埫口镇何坝村老三一八国道北侧的房屋（房屋所有权证号为仙桃市房权证长埫口字第CDJ2014013**号）在上述借款300万元借款本息范围内享有优先受偿权；四、湖北昱正太阳能科技有限公司清偿不超过王三祥、韩国理、高光敏、梁旺娉、单利霞、方琴、湖北合生创展农业发展有限公司、湖北巨仙实业有限公司不能清偿债务的二分之一。本案在执行过程查明：被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司、湖北合生创展农业发展有限公司所有的房地产都已抵押，并因其他案件被法院查封，确无财产可供执行；被执行人韩国理、梁旺娉、高光敏、单利霞、王三祥、方琴确无财产可供执行。现申请执行王铁汉与被执行人湖北巨仙实业有限公司正在就执行事宜进行协商，申请执行人王铁汉同意暂缓对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01459号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一六年十一月二日
书记员 戴俊华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执730号
申请执行人：刘翔，男，1989年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市.
被执行人：付笑飞，男，1989年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市.
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3825号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入55470元、执行费732.05元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年六月十九日
书记员 者 娟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民终1882号
上诉人（原审被告）：毛有情，男，汉族，1987年2月15日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：黄洁梅，广东浈阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：范秀华，男，汉族，1984年3月2日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：胡烈明，男，汉族，1965年10月8日出生，住广东省英德市。
上诉人毛有情因与被上诉人范秀华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法望民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在上诉期间，广东省英德市人民法院已向上诉人送达《预交上诉费通知书》，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛有情自动撤回上诉处理。（2015）清英法望民初字第398号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘如香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3123号
原告：李圆瑞，女，出生于1998年5月，汉族，住山东省潍坊市。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘可，学校理事长。
委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师，一般代理。
原告李圆瑞与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解永新与被告的委托代理人姚丽、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还8万元。事实与理由：2013年被告在山东东营市设立的“东营服务站”举行以参加新疆高考为目的的招生活动。双方协商后，原告于2013年3月11日预交高中三年相关费用共计8万元。2013年3月双方签订就学协议书,此后原告根据被告要求仅来到新疆参加相关考试，应付教育部门检查等，实际并未在被告处就学。2015年年底被告通知原告，由于户籍等原因不能报名参加新疆高考。原告认为，被告虚假承诺，违规招生，违规收费，导致原告和家人从山东至新疆来回奔波，原告实际并未在被告处就学，被告收取费用应当全额退还。但在协商退款事宜时，被告以资金冻结等理由推诿未能退还，为保护公民的合法权益，故诉至人民法院。
被告辩称：原告是2013届的学生，在我校就读3年，取得了毕业证。被告履行完了合同义务，不应该退还8万元的费用，8万元费用有明确的收费标准，学费每年15000万元，代办户籍费2万元，杂费每学期1000元，资料费每学期1000元，住宿费每学期500元，合计8万元，户籍也给原告办为新疆户籍，费用已实际产生，不应该退还。原告不能在新疆参加高考的过错不在被告，被告没有承诺原告可以在新疆高考，被告代办户籍，但原告需提供真实的户籍资料，由于原告提供虚假的户籍信息,导致不符合新疆的高考政策，过错在于原告。原告交纳的费用都是打给刘可个人账户，原告提供虚假的户籍信息导致刘可办理户籍时受到了刑事处罚，即便存在退费问题，刘可的账户已经被刑事执行，原告应该向执行法院主张。
经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍空挂在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2013年3月被告以学费、杂费、代收费、代办费等名义收取原告8万元，双方并签订《就学协议书》一份，该协议主要约定：由被告办好高考报名资格审查及户籍审核事宜，因被告原因使原告不能在被告处参加高考，被告须如数退还相关的费用。2013年9月原告升入高中后被告将其学籍注册在本校，但原告并没有在被告学校就读仍在原籍上学。2013年6月至2015年7月期间原告到被告学校参加过考试，2015年11月被告法定代表人刘可及相关人员因办理“高考移民”涉及伪造、买卖国家机关、印章罪被逮捕，原告亦被取消在新疆参加高考的资格，现原告诉至我院要求退还已交纳的费用。
上述事实的认定，有收款收据、协议书、被告宣传资料、刑事判决书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，故原、被告签订的《就学协议书》不应受到法律的保护，而客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上亦没有在被告学校就读，故原告向本院起诉要求被告返还所交纳的费用理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告李圆瑞返还80000元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜富刚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2623号之一
申请执行人:雍华，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。
被执行人：吴兴洪，男，1947年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行雍华与吴兴洪民间借贷纠纷一案中,本院冻结了被执行人在农业银行光华支行的帐户，申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人从工资帐户中分期支付，直至还清为止。申请执行人雍华申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0104执2623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 珍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）翁法执字第1789号之一
申请人胡春祥，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘新凌，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邵忠敏，女，62，汉族，汉族，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2007）翁民初字第1789号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人邵忠敏在中国农业银行翁牛特旗支行有账号xxxxx，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人邵忠敏在中国农业银行翁牛特旗支行账号
xxxxx予以冻结，冻结期为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月九日
书记员 武海洋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初513号
原告李腾，男，1975年5月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告黄庆录，男，1962年10月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人肖兰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告刘永涛，男，1964年7月20日出生，回族，住高碑店市。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
原告李腾与被告黄庆录、刘永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，被告黄庆录向原告借款600000元用于生意周转，约定还款期限自2014年12月22日至2015年3月21日，被告刘永涛对上述借款及违约金承担连带担保责任。被告黄庆录于2016年6月30日再次向原告借款48000元，约定借款期限一个月，借款期限届满后，经原告经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款648000元、2015年12月23日至2017年2月10日的利息162000元及至实际还款日的利息，被告刘永涛对其中的600000元借款及利息承担连带还款责任，诉讼费及律师费10000元由被告承担。
被告黄庆录辩称，被告所诉借款数额不符，实际借款为52.8万元，被告再次向原告借款48000元不属实，未实际履行。被告已经偿还借款43.1万元。
被告刘永涛辩称，签订借款合同时原告并未告知我是担保人，只是让我证明双方存在借贷关系，虽然在担保人处签字，但并非真实意思表示，应由被告黄庆录偿还借款及利息。
经审理查明：2014年12月22日，被告黄庆录向原告借款600000元用于生意周转，约定还款期限自2014年12月22日至2015年3月21日，另约定，如未按约定日期还款，应自逾期之日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿债务为止，并支付借款总额30%作为违约金。被告刘永涛对上述借款及违约金承担连带担保责任。合同签订后，原告通过银行转账方式给付被告黄庆录52.8万元，其余款项称是现金给付，被告否认，原告亦无证据证实，原告另主张双方口头约定了借款利息，被告不予认可，原告亦无证据证实。被告黄庆录于2016年6月30日再次向原告借款48000元，约定借款期限一个月，未约定利息，被告否认收到上述借款。被告黄庆录辩称，已偿还原告借款43、1万元，其中给王凯现金1万元，双方口头协商被告将一手机号码折抵借款4.8万元。上述事实有借款合同、借据、转账凭证、收条、还款凭证、通话录音及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告黄庆录向原告借款的数额应以其实际收到的款项52.8万元为准，因被告黄庆录辩称原告给付借款时扣除了借款期内的利息，可视为其认可双方口头约定了利息，应按年利率24%支付借款期内的利息31680元。对被告刘永涛称其签订合同时只是为了证实双方的借贷关系，并不是担保人的主张本院不予采信，应对上述借款及利息承担连带保证责任。对被告黄庆录主张还款现金1万元，用手机号码折抵4.8万元仅提供了王凯的收条及电话录音，原告不予认可，其亦无其他证据证实，本院对此不予采信。对被告主张已通过银行转账方式偿还原告借款373000元从转账凭证的时间上应认定为是偿还的逾期借款利息，应按合同约定的逾期利息及违约金总和不超过24%计算至2016年5月21日即14个月为147840元，本院根据被告提交的转账凭证认定共还款325000元，其中147840元为利息，其余177160元应视为其偿还的本金。对被告黄庆录于2016年6月30日再次向原告借款48000元，被告否认收到借款，但其签字的借据上注有“本借据为借款人足额收讫借款的法律凭证”的字样，本院对该借款予以认定，被告黄庆录应予偿还。原告另主张律师费10000元，有合同及发票予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄庆录于本判决生效后十日内偿还原告借款350840元及借款期内的利息31680元，并支付逾期利息（自2016年5月22日起按年利率24%计算至本金给付之日止），被告刘永涛对上述借款承担连带偿还责任；
二、被告黄庆录于本判决生效后十日内给付原告律师费10000元，被告刘永涛对上述款项承担连带给付责任；
三、被告黄庆录于本判决生效后十日内偿还原告借款48000元及利息（自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告黄庆录承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年四月十八日
书记员 谢紫阳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执178号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
被执行人朱明星，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人朱明星、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0826执178号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
审 判 员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王天宇
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更497号
罪犯韩博路，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市临潼区人民法院于2015年11月30日作出（2015）临潼刑初字第00230号刑事判决，以被告人韩博路犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯韩博路确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获6个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯韩博路确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯韩博路在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩博路减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执390号之四
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
被执行人王英，女，1976年9月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王英金融借款合同纠纷一案，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行，因被执行人王英长期在外务工下落不明，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回（2017）鄂1123执390号与王英金融借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年九月四日
书记员 雷 燕
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保518号
申请人：新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人：贺光明，董事长。
被申请人：杨秀齐，男，1974年8月13日出生，侗族，住成都市青羊区，
被申请人：周洋，男，1979年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区，
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人杨秀齐、周洋金融借款合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人杨秀齐、周洋所有的价值420000元的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人杨秀齐的位于成都市新都区XX号的住房一套（业务件号：权XXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 谭梦薇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2268号之一
原告：李如杨，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：赖维利，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县竹阳南路，系李如杨姨母。
被告：刘得生，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地甘肃省民乐县民联乡，现住甘肃省嘉峪关市玉皇中路***号。
被告：蒋登轩，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇解放街。
原告李如杨与被告刘得生、蒋登轩民间借贷纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，原告李如杨于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定：裁定如下：
准许原告李如杨撤回起诉。
案件受理费4300元，本院予以免收。
审判员 苏宏武
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡 奎
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执391号
陈龙、陈宫伟、袁二超：
你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫1102民初2108号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1102民初2108号判决所确定的法律义务。
（2）担负迟延期间的债务利息。
（3）负担诉讼费用650元，申请执行费420.00元。
特此通知
二〇一七年四月十八日
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执461号
本院在执行申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与余波、秦岗借款合同纠纷一案中，本院(2016)川1503民初521号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将余波、秦岗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月八日
书记员 曾 帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7335号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，女，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司职员。
被告：黄剑琦，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄剑琦物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年八月一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3972号之二
原告：无锡市昊华不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205567774541U，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人：曹永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。
被告：磐石电力设备（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市平度市香店街道办事处香港路2号。
法定代表人：李德平，该公司经理。
原告无锡市昊华不锈钢有限公司（以下简称昊华公司）诉被告磐石电力设备（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告昊华公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昊华公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市昊华不锈钢有限公司撤诉。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，保全申请费1320元，合计诉讼费2990元，由昊华公司负担。
代理审判员 胡赋
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈瑜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更981号
罪犯王鹏，男，1993年6月6日出生，布依族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2013年8月15日作出（2013）黔纳刑初字第48号刑事判决，认定罪犯王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月6日起至2024年5月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年12月考核周期累计积分141.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分148分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月6日起至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执异137号
异议人（第三人）武汉中央商务区投资控股集团有限公司，住所地武汉市江汉区常青路55号。
法定代表人陈跃庆，董事长。
委托代理人胡湘玲、吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。代理权限一般代理。
申请执行人俞斯勤，男，1961年12月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人武汉中振经济发展有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场附楼1-4号。
法定代表人梁亮，经理。
本院在执行申请执行人俞斯勤与被执行人武汉中振经济发展有限责任公司、第三人武汉中央商务区投资控股集团有限公司合同纠纷一案中，异议人武汉中央商务区投资控股集团有限公司向本院申请撤销（2017）鄂0103执893号《协助执行通知书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武汉中央商务区投资控股集团有限公司称，申请执行人俞斯勤尚未完成涉案房屋注销的法定义务，导致异议人无法办理政府土地储备权证，拆迁目的无法实现，因此给付拆迁补偿款的前提条件尚未成就；异议人拆除涉案房屋的目的是代表市政府储备土地用于市政项目，而政府取得土地储备证的前提，必须对地上房屋灭籍（即注销房屋两证）。根据2008年1月22日颁布的《房屋登记办法》（建设部令168号）第38条规定，拆迁房屋流程是先由拆迁人与被拆迁人签署拆迁补偿协议，待被拆迁人提交房屋两证原件以及办理房屋、土地注销的申请、授权委托等相关资料后，再由拆迁人支付协议约定的拆迁补偿款；目前异议人与申请执行人俞斯勤共同到房产部门咨询，房产部门告知申请执行人俞斯勤凭（2016）鄂0103民初2534号判决书不能办理涉案房屋的注销登记事宜，因此，异议人认为，申请执行人俞斯勤未能履行被拆迁人的法定义务，导致异议人拆迁目的不能实现，异议人有权拒绝支付拆迁补偿款。恳请贵院撤销对异议人作出的《协助执行通知书》。
本院查明，2016年4月12日，本院依法受理了原告俞斯勤与被告武汉中振经济发展有限责任公司、第三人武汉中央商务区投资控股集团有限公司合同纠纷一案，原告俞斯勤依据（2016）鄂0103民初2534号民事判决书向本院申请强制执行，要求享有被执行人武汉中振经济发展有限责任公司因武汉市江汉区水利路114号3单元101号房屋被拆迁后的应得权益，计房屋补偿款855119元；被执行人武汉中振经济发展有限责任公司支付申请执行人俞斯勤案件受理费12351元等。本院已依法受理俞斯勤的执行申请。
执行中，因被执行人武汉中振经济发展有限责任公司享有的房屋补偿款在第三人（异议人）武汉中央商务区投资控股集团有限公司的账户里，本院依法作出（2017）鄂0103执893号执行裁定书，并于2017年3月29日向第三人（异议人）武汉中央商务区投资控股集团有限公司送达协助执行通知书，要求第三人（异议人）武汉中央商务区投资控股集团有限公司将被执行人武汉中振经济发展有限责任公司享有的武汉市水利路114号3单元101号房屋拆迁款855119元扣划至本院。第三人武汉中央商务区投资控股集团有限公司向本院提出执行异议，要求撤销（2017）鄂执893号《协助执行通知书》。
本院认为，被执行人武汉中振经济发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以决定查封、扣押、冻结被执行人名下的财产，有关单位必须办理。故对异议人武汉中央商务区投资控股集团有限公司提出的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
驳回第三人武汉中央商务区投资控股集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张小娜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 黎
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初1069号
原告：虞文梅，女，1959年4月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：孔云兰，女，1975年8月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告虞文梅与被告孔云兰民间借贷纠纷一案，原告虞文梅于2017年3月2日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金50000元，支付利息（按年利率24％为标准，自2016年12月26日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告虞文梅、被告孔云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年12月21日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条。后被告一直未予归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔云兰于本判决生效之日起十日内归还原告虞文梅借款本金50000元，并支付逾期利息（以未付款金额为基数，按年利率24％为标准，自2016年3月2日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告孔云兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年四月十一日
代书 记员 傅佳丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第522号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文。
委托代理人李杰，男。
被告马兴标，男。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与被告马兴标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用合作联社的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告马兴标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用合作联社诉称，2012年1月16日，被告向我联社下属分支机构大沟信用社借款人民币3万元，到期日为2013年1月12日。借款到期后经我联社多次催要，被告至今未偿还所欠借款。现诉至法院，要求被告给付借款本金人民币30000元及利息（截止到2015年10月8日利息为人民币7310.09元，2015年10月8日后的利息按合同约定计算到判决确定的给付之日），诉讼费由被告承担。
被告马兴标未答辩。
经审理查明，被告马兴标于2012年1月16日向原告信用合作联社借款人民币3万元，双方同时签订信用借款合同一份，约定借款用途为种肥，借款期限自2012年1月16日至2013年1月12日，借款利率为8.85‰。2014年12月15日，原告向被告出具到（逾）期贷款（担保）催收函，载明因上述借款已于2013年1月12日形成逾期贷款，从逾期之日起按现执行利率上浮30%计收利息。至2015年10月8日被告所欠原告利息合计人民币7310.09元，因被告至今未偿还原告借款本金及剩余利息，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的信用借款合同、借款凭证、到（逾）期贷款（担保）催收函在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的信用借款合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任，原告主张的借款本金人民币3万元及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金人民币3万元；
二、被告马兴标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款利息人民币7310.09元（截止2015年10月8日），自2015年10月8日起的利息按照合同约定另行计付至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.75元，由被告马兴标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 佟 莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 金丽娜
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终536号
上诉人（原审起诉人）：戴光泽,男，1945年11月6日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人（原审起诉人）:戴光西,男，1951年6月3日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人（原审起诉人）:戴光华,男，1946年6月20日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人（原审起诉人）:戴光娣,男，1943年8月14日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人（原审起诉人）:戴光达,男，1952年4月5日生，汉族，住南通市港闸区。
上诉人（原审起诉人）:戴光远,男，1946年3月5日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人（原审起诉人）:戴光祖,男，1933年2月6日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人（原审起诉人）:戴光宗,男，1965年1月25日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人（原审起诉人）:戴光新,男，1968年1月29日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人（原审起诉人）:戴光庭,男，1938年10月20日生，汉族，住南通市港闸区。
戴光泽、戴光西、戴光华、戴光娣、戴光达、戴光远、戴光祖、戴光宗、戴光新、戴光庭因与南通市通州区五接镇人民政府其他行政管理行为纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
戴光泽、戴光西、戴光华、戴光娣、戴光达、戴光远、戴光祖、戴光宗、戴光新、戴光庭向原审法院起诉称：2016年4月26日至2017年3月1日，前后九次向南通市通州区五接镇人民政府反映烈士遗产马氏孝坊“文革”被冲击，要求落实政策，退赔、恢复原状，该府第一次作出不予受理，告知向通州区文化广电新闻出版局提出，五次作出不予受理，告知向人民法院起诉，三次不予受理，告知通过诉讼、仲裁、行政复议、法定途径解决。而事实上，在“文革”期间造成的冤假错案等情形，均属于各级党委政府落实政策解决的，并非通过人民法院裁判。该府于2017年3月13日所作的五政信告（2017）7号不受理告知书，告知通过诉讼、仲裁、行政复议解决是适用法律错误的推诿、扯皮。侵害了起诉人的合法权益，请求判令：1、撤销南通市通州区五接镇人民政府于2017年3月13日作出五政信告（2017）7号信访事项不予受理告知书；2、起诉人继承的烈士遗产戴马氏节孝坊“文革”被冲出，要求南通市通州区五接镇人民政府作出落实政策、退赔、恢复原状事项的受理。
南通市通州区五接镇人民政府于2017年3月13日作出的五政信告（2017）7号信访事项不予受理告知书内容为：“戴光泽：你于2017年3月1日在网上投诉，信访件编号：××××，反映烈士遗产戴马氏节孝坊在‘文革’中被毁损，要求五接镇政府落实政策、恢复原状；对五接镇政府不作为、违纪违法行为依法查处。你反映的信访事项，根据《信访条例》及相关规定，属于不予受理的第二类情况，本单位不予受理。请你通过法定途径解决。”
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2005年12月12日《最高人民法院关于不服信访工作条例机构根据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。该复函第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对照起诉人的起诉材料，其要求撤销的五政信告（2017）7号信访事项不予受理告知书，系五接镇人民政府根据《信访条例》作出的不予受理告知书，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响，依照上述规定起诉人所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围，故起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对戴光泽、戴光西、戴光华、戴光娣、戴光达、戴光远、戴光祖、戴光宗、戴光新、戴光庭的起诉不予立案。
戴光泽、戴光西、戴光华、戴光娣、戴光达、戴光远、戴光祖、戴光宗、戴光新、戴光庭不服原审裁定，向本院提起上诉称：十名上诉人曾九次向南通市通州区五接镇人民政府提出对烈士遗产戴马氏节孝坊在‘文革’中被毁损予以解决的请求，该府多次告知应向人民法院提起诉讼，在此情况下，十名上诉人才就该府这种推诿、扯皮、不作为的行政行为向原审法院提起行政诉讼。本案系因为政府的不作为引起，应由人民法院通过法定程序解决。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，从戴光泽等十人提交的起诉状内容来看，其系对烈士遗产戴马氏节孝坊在“文革”中被毁损等事宜主张相应的权利，上述事项发生于我国特殊历史时期，属历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。原审法院不予立案正确。上诉人戴光泽等十人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 陆久斌
审判员 周祖俊
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 城
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2302民初2054号
原告：阜康市城关供销合作社。
住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。
法定代表人：付天伟，该公司总经理。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：吕永会，男，汉族，1969年11月5日出生,住新疆玛纳斯县。
本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告吕永会买卖合同纠纷一案后，被告吕永会在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。
经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年5月，被告在原告处购买了农药、化肥、种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告吕永会的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吕永会对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李梦
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第55号
申请执行人申请执行人吕某某，男，1989年2月2日生，汉族，山西蒲县克城镇西草洼村，农民，现居本村009号。
被执行人南通市常青建筑安装工程有限公司，法定代表人谢福建。
本院依据已经发生法律效力的定劳仲裁字[2015]第009号裁决书，于2015年3月17日向被执行人南通市常青建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南通市常青建筑安装工程有限公司履行定劳仲裁字[2015]第009号裁决书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南通市常青建筑安装工程有限公司山西分公司15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 张力
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1861号
本院在执行正阳县人民法院与王得得罚金一案中，经查，被执行人王得得有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王得得纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初3410号
原告：杨某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：金某某，男，汉族，住址同上。
原告杨某诉被告金某某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年8月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 程进仓
二〇一六年八月五日
书记员 潘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4031号
罪犯曹广利，男，汉族，1973年7月15日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年4月27日作出（2012）濉刑初字第00108号刑事判决，以被告人曹广利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二万五千元。被告人曹广利不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）淮刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹广利在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹广利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹广利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹广利减去自本裁定送达之日起至2017年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初1438号
原告：吴某，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃誉西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾某，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：李某，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：许某，甘肃星鑫律师事务所律师。
被告：殷某，汉族，住高台县。
原告吴某诉与被告李某、殷某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳动报酬13904元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告李某在酒泉市××区楼时，雇佣原告为其提供劳务。工程结束后，原告应得工资为13904元，被告未予以给付。
李某辩称，酒泉市肃州区果园乡小坝沟村五社的私人公寓楼是李某同殷某共同承揽的，俩人系合伙关系。吴某的工资在工程结束后，已由殷某向其付清，故不同意再次给付。
殷某辩称，酒泉市肃州区果园乡小坝沟村五社私人公寓楼的修建工程是李某一人承建的，殷某只是李某的施工负责人，并非合伙人，吴某的工资应由李某来给付，殷某不应承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：被告殷某提供的原告劳动报酬结算单、被告李某提供的（2017）甘0724民初1443号庭审笔录，予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述，本院认定如下：2016年，被告李某、殷某共同承揽了酒泉市肃州区果园乡小坝沟村五社的私人公寓楼修建工程。开工后，被告殷某即招领原告至该工地，并与原告就工资标准进行了商谈与确定。原告务工期间，被告殷某向原告预借部分工资。工程结束后，被告殷某对原告所得的劳动报酬进行了结算。在酒泉市××区五社的私人公寓楼修建过程中，被告殷某还投入了部分财和物。
本院认为，债务应当清偿。原告为两被告提供劳务后，就其所得劳动报酬，由被告殷某进行结算后，确认为13904元。现原告要求两被告给付该劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告殷某所持的其只是被告李某招聘的施工负责人，原告劳动报酬不应由其给付，而应由被告李某给付的辩解意见，因原告是由被告殷某招领至酒泉市××区楼工地务工，工资标准系与被告殷某所谈，劳动报酬由被告殷某结算且确定，且被告殷某还陈述其在修建酒泉市××区楼时，还投入了部分的财和物。被告殷某的上述行为并非作为一名施工负责人应所为的。就其辩解意见，被告殷某也未提供任何证据来佐证。故被告殷某的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。对被告李某辩解的原告劳动报酬已付的意见，因被告李某未提供证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告李某、殷某于判决生效后10日共同给付原告吴某劳动报酬13904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由两被告共同承担并给付原告；原告预交的受理费148元，本院退还其74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一七年七月三日
书记员 王 勃
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1639号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:843081128。
法定代表人江勇。
被执行人杭州崇汇贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路２５２号计量大厦１００６室，组织机构代码:723628723。
法定代表人徐群。
被执行人华门控股有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路１５号１７楼，组织机构代码:71761486X。
法定代表人徐群。
被执行人乐伟强，男，1969年7月9日出生，住杭州市下城区。
被执行人徐群，男，1958年5月20日出生，住杭州市米市。
被执行人华门房地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路１５号嘉华国际商务中心２层，组织机构代码:142935979。
法定代表人徐群。
被执行人戴明良，男，1965年2月12日出生，住杭州市西湖区。
被执行人应红月，女，1962年5月1日出生，住杭州市西湖区。
杭州银行股份有限公司环北支行与杭州崇汇贸易有限公司、华门控股有限公司、乐伟强、徐群、华门房地产集团有限公司、戴明良、应红月金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01326号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行向本院申请执行，本院于2016年05月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州银行股份有限公司环北支行与杭州崇汇贸易有限公司、华门控股有限公司、乐伟强、徐群、华门房地产集团有限公司、戴明良、应红月金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴昊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢硕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1149号
原告上海连通大酒店有限公司。
被告上海龙谊建设(集团)有限公司。
本院在审理原告上海连通大酒店有限公司诉被告上海龙谊建设(集团)有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海连通大酒店有限公司撤回对被告上海龙谊建设(集团)有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一五年七月十日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执2号之一
申请执行人：刘金明，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：肖杨六，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人刘金明与被执行人肖杨六劳务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初576号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖杨六未自觉履行。申请执行人刘金明于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年4月8日扣划了被执行人肖杨六银行存款6100元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一八年四月八日
书记员 裴东东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2222号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
负责人：任保江，行长。
被执行人：朱新磊，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱新磊金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院做出了（2015）阳商初字第1587号民事判决书，依照判决书确定：被执行人朱新磊于本判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还欠款本金2803.90元及其利息、滞纳金。案件受理费25元，由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，2016年9月12日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额2803.9元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢79号
申请执行人：王国华，男，1973年4月30日出生，汉族，伊利公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：王文武，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初682号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，当事人双方达成和解协议，申请执行人王国华撤回执行申请。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月七日
书记员 ：黄亮亮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1550、1547号
申请执行人赵之成。
申请执行人杨世界。
被执行人彭山圣马诺家居有限公司。
法定代表人曽明。
被执行人曽明。
被执行人刘霞。
赵之成、杨世界与曾明、彭山圣马诺家居有限公司、刘霞其他合同纠纷一案。成都市律政公证处（2015）川律公证执第466号执行证书已经发生法律效力。权利人赵之成、杨世界于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为432000、660000元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人曾明、彭山圣马诺家居有限公司、刘霞暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市律政公证处（2015）川律公证执第466号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年九月十四日
书记员 李静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1025号
罪犯黄学华，男，1974年8月9日出生，汉族，出生地四川省泸州市纳溪区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月15日作出(2015)深龙法刑初字第288号刑事判决，以被告人黄学华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月17日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯黄学华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄学华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄学华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄学华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1867号
本院在执行正阳县人民法院与王全来罚金一案中，经查，被执行人王全来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王全来纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执404号之二
申请执行人兰其兴，男，汉族，生于1967年9月7日，住址：四川省宁南县。
委托代理人：伏相霖，男，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律服务工作者。
被执行人攀枝花市兴利发废旧物资收购站，地址：攀枝花市西区。（投资人：邓国甫。）
被执行人邓国甫，男，汉族，生于1948年11月5日，住址：四川省南部县。
兰其兴申请执行攀枝花市兴利发废旧物资收购站、邓国甫劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的攀西劳人仲案【2016】157号裁决书，于2017年3月13日申请执行，申请执行标的：230984元。同日，本院立案受理，责令被执行人攀枝花市兴利发废旧物资收购站、邓国甫履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费3365元，但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人攀枝花市兴利发废旧物资收购站无财产可供执行，将其投资人邓国甫追加本案被执行人。经查，被执行人邓国甫退休金每月为1300元，坐落于四川省南部县兴盛南街8号6楼2号，其有房产证未有土地使用证；川RCA8**车辆一辆。申请执行人表示对上述财产暂不执行，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会的攀西劳人仲案【2016】157号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 欧阳烨
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2850号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告沈秋花。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告沈秋花电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币2925.29元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第733号
罪犯向美彪，男，1978年6月8日出生，苗族，出生地湖南省怀化市沅陵县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2009年12月8日作出(2009)三法刑初字第535号刑事判决，以被告人向美彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月22日作出(2010)佛刑二终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向美彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑四个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月2日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯向美彪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向美彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；罚金人民币一千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向美彪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯向美彪予以减去有期徒刑一个月二十二日（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3046号之二
申请执行人：吴羚毓，女，1985年8月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪利娜，女，1960年3月7日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：何鹦，女，1971年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人吴羚毓申请执行被执行人何鹦民间借贷纠纷一案中，被执行人何鹦已归还申请人借款41000元。现因被执行人何鹦暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 罗杰夫