wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢314号
申请执行人周金升，男，汉族，农民。
被执行人管卫宁，男，汉族，农民。
被执行人陈全喜，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2013年9月29日作出的（2013）临民初字第01870民事判决书已发生法律效力。因管卫宁、陈全喜未按生效判决履行义务。申请执行人周金升向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：27000元及利息、案件受理费475元。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人管卫宁处执行回案款30000元，并全部兑付于申请执行人周金升，下余案款申请执行人周金升表示自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第01870民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋春光
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1753号
申请执行人：曲亮，男，1970年1月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：丁大胜，男，1976年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
曲亮与丁大胜买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初1025民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的160594元，已执行到位20000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年7月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产。申请人亦提供不了其他线索。
3、2017年1月18日我院与申请执行人曲亮谈话，告知案件执行过程，其认可在执行阶段收到被执行人丁大胜转账支付20000元，剩余没有履行。申请人表示同意终结本次执行程序。我院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 张 帅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初1392号
原告：柏平安，男，1951年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：江卫，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告柏平安与被告江卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，尚未通知被告应诉。但被告获知原告起诉后主动与原告联系并承诺近期偿还借款，为此，原告于2017年2月17日向本院申请撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柏平安撤回对被告江卫的起诉。
案件受理费25元，由原告柏平安负担。
审判员 肖永明
二〇一七年二月十七日
书记员 戴 静
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1627-14号
申请人：谢方，男，1989年11月2日生，汉族，住蒙城县，
被执行人：张浩东，男，1993年11月18日生，汉族，住蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4007号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张浩东的中国农业银行存款10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十月十九日
书记员 叶大伟
此页无正文
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02清申1号
申请人：厦门市憶源置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村殿前社三组八楼。
法定代表人：谢云珍，总经理。
委托代理人：黄丽明、冯卫华，福建翔轩律师事务所律师。
被申请人：中国汽车工业进出口厦门公司，住所地福建省厦门市湖滨东路海峡大厦10、11楼。
申请人厦门市憶源置业有限公司以被申请人中国汽车工业进出口厦门公司被吊销营业执照未自行组成清算组清算为由，向本院申请对被申请人中国汽车工业进出口厦门公司进行清算。本院依法向被申请人中国汽车工业进出口厦门公司的住所地邮寄送达了申请书、证据等相关材料。
本院查明，中国汽车工业进出口厦门公司于1991年7月20日在厦门市市场监督管理局登记成立，注册资金为1800万元，企业类型为全民所有制，主管部门系中国汽车工业进出口公司。2006年《中华人民共和国公司法》施行后，中国汽车工业进出口厦门公司未按照有限责任公司或股份有限公司的组织结构和企业形态，将公司改制成符合《中华人民共和国公司法》规定的国有独资的有限责任公司或股份有限公司。2003年2月18日，中国汽车工业进出口厦门公司因未按照规定接受企业年度检验，被工商部门吊销营业执照。此后，中国汽车工业进出口厦门公司及其主管部门均未对公司进行清算。
另查明，中国工商银行厦门市湖里支行与中国汽车工业进出口厦门公司借款合同纠纷一案，本院于1998年12月2日作出（1998）厦经初字第405号民事判决，判令中国汽车工业进出口厦门公司对厦门中汽南方经贸发展公司尚欠中国工商银行厦门市湖里支行的借款债务承担连带清偿责任，该判决已发生法律效力。后厦门市憶源置业有限公司经债权转让受让了前述债权。
本院认为，根据前述查明的事实，被申请人中国汽车工业进出口厦门公司系《中华人民共和国公司法》施行前成立的全民所有制企业，未经公司制改造，与《中华人民共和国公司法》规定的公司对象并不相符。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》及《审理强制清算案件会议纪要》的精神，人民法院审理公司强制清算案件的适用对象是现代公司制企业，即有限责任公司和股份有限公司。尚未经公司制改造的全民所有制企业的强制清算不属于法院的主管范围。故申请人厦门市憶源置业有限公司申请中国汽车工业进出口厦门公司强制清算不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不予受理申请人厦门市憶源置业有限公司对被申请人中国汽车工业进出口厦门公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一七年一月二十日
代书记员 陆 颖
附：本裁定适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
PAGE
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1650号之一
原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，该公司法律顾问
委托诉讼代理人：刘璐，该公司法律顾问。
被告：孙传江，男，汉族，1957年9月4日生，住江苏省。
被告：孙科，男，汉族，1986年11月14日生，住江苏省。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告孙传江、孙科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告镇江市百联物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李安绮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终198号
上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，系该公司董事长。
委托代理人：金光宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘海，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵佳，男，1981年1月2日出生，满族。
被上诉人（原审第三人）：孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人：孟庆国，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南区浑南二路10-1号1201至1207室。
负责人：陈浩，系该公司经理。
上诉人中建三局集团有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9590-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案为债权人代位权纠纷，而中建三局集团有限公司东北分公司与本案债权人、债务人没有任何直接的法律关系，并非适格当事人，以其住所地确定管辖是错误的；中建三局集团有限公司北京分公司与债务人之间的合同对于管辖权进行了明确约定，本案应由约定管辖地法院进行管辖，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人赵佳、中建三局集团有限公司东北分公司、孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案的案由为债权人代位权纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。赵佳在起诉时，将中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司东北分公司作为本案的被告，则中建三局集团有限公司及中建三局集团有限公司东北分公司住所地的人民法院均有管辖权，而中建三局集团有限公司东北分公司的住所地位于沈阳市浑南区，一审法院受理本案并无不当。上诉人中建三局集团有限公司提出的本案为债权人代位权纠纷，而中建三局集团有限公司东北分公司与本案债权人、债务人没有任何直接的法律关系，并非适格当事人，以其住所地确定管辖是错误的；中建三局集团有限公司北京分公司与债务人之间的合同对于管辖权进行了明确约定，本案应由约定管辖地法院进行管辖，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月三日
书记员 张家铭
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3536号
原告：朱小丽，女，1980年3月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵飞，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原告朱小丽与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告朱小丽于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小丽的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱小丽撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱小丽负担。
代理审判员 王 辉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐阳阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5049号
原告：昆山未来园艺景观有限责任公司，统一社会信用代码913205836770004912，住所地江苏省昆山市周市镇新镇长江花园23号楼102室。
法定代表人：张博，该公司总经理。
被告：申子武，男，1962年8月20日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员尹丛丛独任审判。
本院在审理过程中，定于2017年3月28日上午9时15分于周市法庭开庭，并向原告自留的地址邮寄开庭传票，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5329号之一
解除保全申请人：江苏爱康房地产开发有限公司，住所地张家港市经济开发区金塘西路北侧1幢208室。
法定代表人：邹承慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
被申请人：江苏苏龙幕墙工程有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区润阳路26号。
法定代表人：杨丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，该公司员工。
解除保全申请人江苏爱康房地产开发有限公司与被申请人江苏苏龙幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一��，本院于2018年5月10日作出（2018）苏0582民初5329号民事裁定书，冻结被申请人江苏苏龙幕墙工程有限公司银行存款人民币300万元，或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。现该案已生效，申请人江苏爱康房地产开发有限公司于2018年5月16日申请解除上述保全措施。
本院审查认为，申请人江苏爱康房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏苏龙幕墙工程有限公司银行存款300万元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一八年五月十七日
书 记 员 许婷苇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3119号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行。
法定代表人：李海建，行长。
委托诉讼代理人：马晓君、张东梅，山东华田律师事务所律师。
被申请人：ＸＸＸ。
被申请人：威海五洲基业房地产开发有限公司。
申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与ＸＸＸ、威海五洲基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海分行于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按标的额46万元，查封被申请人名下的银行存款或相应数额的财产。
案件申请费2820元，由申请人中国建设银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一七年七月十二日
书记员 方燕
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执2975号之一
申请执行人郑德惠，女，1951年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆名亨科技有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村20号12-4，组织机构代码：69122719-0。
法定代表人陈步明，经理。
关于郑德惠申请执行重庆名亨科技有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的已兑现金额为65000元，未兑现金额为借款本金45000元及利息、案件诉讼费3300元。申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执2975号执行案件的本次执行程序。
申请执行人郑德惠若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张 建 中
代理审判员 李树明代理审判员刘伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 莉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄州民四初字第00061号
原告黄艳琼，女，1990年8月8日生，土家族，湖北省利川市人，住所地：湖北省利川市。
委托代理人蒋晶，湖北长久律师事务所律师。授权范围：代为承认、变更、放弃诉讼请求，有权进行和解，代收法律文书。
被告郑露，男，1988年9月10日生，汉族，住所：襄阳市襄州区。经常居住地：襄阳市高新技术产业开发区。
被告王锦锦，男，1990年7月28日生，汉族，住所：湖北省。
原告黄艳琼诉被告郑露、王锦锦民间借贷纠纷一案于2015年11月12日诉至本院。本院受理后，适用普通程序，由审判员郭建华担任审判长，与人民陪审员任保伟、徐冉组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄艳琼的委托代理人蒋晶、被告郑露到庭参加了诉讼。被告王锦锦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳琼诉称，被告郑露、王锦锦因公司经营需要，于2014年10月10日、同年10月28日共向原告借款6万元，并口头约定，借款期限为2个月，利息为月息2%。至2015年10月16日，二被告尚欠原告1万元未付。请求判令被告向原告返还借款1万元并从2015年7月28日起至还清欠款之日止按月息2%支付利息。
被告郑露辩称，借款属实，其与王锦锦向原告借款中的4万元是从二人所经营的家装公司的帐上偿还的，另外2万元的借款用于家装公司经营，原告黄艳琼说我还1万后剩余欠款由被告王锦锦偿还，我按原告要求已偿还1万元，不应再承担还款责任。
被告王锦锦未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、共同借款人王锦锦、郑露于2014年10月10日、同年10月28日给原告黄艳琼出具的借条2张。
2、中国建设银行银行卡客户交易明细1张。
被告郑露、王锦锦均未向法院提交证据。
原告提交的上列证据，经质证，被告郑露对证据的真实性、合法性和与案件的关联性无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告郑露、王锦锦作为共同借款人，分别于2014年10月10日、同年10月28日给原告黄艳琼出具借条，“今借到黄艳琼现金人民币贰万元整（￥20000.00元）”和“今借到黄艳琼现金人民币肆万元整（￥40000.00元）”，2张借条上均分别写明二被告的身份证号及收款账号：建行6217×××××××××××（王锦锦）。2014年10月10日，原告黄艳琼提前扣除2万元借款利息1250元后，通过其中国建设银行4367×××××××××××1卡向被告王锦锦6217×××××××××××卡转款18750元。后二被告郑露、王锦锦偿还原告黄艳琼借款4万元，被告郑露偿还原告黄艳琼借款1万元。尚欠1万元二被告至今未付，引起纠纷。
本院认为，被告郑露、王锦锦作为共同借款人，于2014年10月10日向原告黄艳琼借款2万元，该借贷合同自原告黄艳琼于同日通过银行向被告王锦锦转款时生效，但借款本金中应当减去其提前扣的利息1250元。原告黄艳琼称双方口头约定借款利息按月2%计算，要求被告郑露、王锦锦自2015年7月28日起至还清欠款之日止支付利息，对该节因被告郑露未提出异议，本院予以照准；被告郑露、王锦锦共同向原告黄艳琼借款，借款合同中没有约定借款人各自负担的分额，应按照民法通则第八十七条的规定互负连带清偿责任。被告郑露辩称，“原告黄艳琼说我还1万后剩余欠款由被告王锦锦偿还，我按原告要求已偿还1万元，不应再承担还款责任”一节，该抗辩既无合同约定，也无证据证明，更无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：
被告郑露、王锦锦于本判决生效之日起3日内偿还原告黄艳琼借款本金8750元，并自2015年7月28日起至还清欠款之日止，按月利率2%支付利息，利随本清。二被告郑露、王锦锦互负连带清偿责任。
案件受理费70元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 任保伟
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年五月十日
书 记 员 辛 进
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11025号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,623.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,623.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13464号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：周国富，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周国富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告周国富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金195550.1元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月15日利息11285.44元、罚息808.52元、复利530.69元，前述款项合计208174.75元，及自2016年6月16日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年4月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2015年4月22日至2020年4月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月15日，被告尚欠原告借款本金195550.1元、利息11285.44元、罚息808.52元、复利530.69元。故原告诉至法院。
被告周国富未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告周国富经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国富于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万五千五百五十元一角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年六月十五日的利息为一万一千二百八十五元四角四分、罚息为八百零八元五角二分、复利为五百三十元六角九分，自二〇一六年六月十六日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百二十三元、公告费五百六十元，由被告周国富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7050号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被告：曾婷，女，1984年7月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
被告：杨星，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告曾婷、杨星借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加诉讼。被告曾婷、杨星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾婷向原告归还贷款本金178594.77元；2.被告曾婷向原告支付计至欠款清偿完毕为止的利息、逾期还款滞纳费（截至2016年8月15日的利息为17837.19元、逾期滞纳费为15119.87元）；3.被告杨星承担连带责任；4.被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告曾婷签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定曾婷借款20万元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。二被告为夫妻关系，本案贷款为二人夫妻共同债务，应承担连带责任。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果。原告有权根据合约宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。
被告曾婷、杨星未答辩。
原告中银金融公司提交了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件，《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料表、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、当前欠款信息、《外包诉讼合作协议》、发票等证据，被告曾婷、杨星亦未到庭质证和提交反驳证据，本院审查确认其合法性、真实性、关联性，依法予以采信并附卷为据。
本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。曾婷、杨星于2011年3月21日登记结婚。经曾婷申请，甲方中银金融公司、乙方曾婷2015年8月11日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度20万元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2015年8月12日，中银金融公司发放了贷款额度20万元，曾婷动用了全部额度贷款。用款期间，曾婷从2016年2月29日还款日未足额还款，本金余额178594.77元。中银金融公司仅于2016年3月1日扣收利息84.37元、3月21日扣收滞纳费0.13元。中银金融公司遂委托四川君合律师事务所诉来本院，并为此支出律师代理费1500元。
本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人曾婷依约成立合法的借款合同关系。曾婷自2016年2月29日还款日起未按约足额还款，约定提前到期条件已经成就，中银金融公司要求其应一次性返还本金、利息、滞纳费及支出的律师代理费于法有据。本案借款发生曾婷与杨星登记结婚之后，为二人夫妻关系存续期间共同债务，二人应承担共同还款责任。对本金余额178594.77元，本院予以确认。对中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准计付利息、滞纳费至结清贷款止有合约依据，其中2016年2月1日至2016年2月29日所欠利息2768.22元（＝178594.77元×1.55%）。从2016年3月1日起除利息外，还应支付逾期滞纳费，但其总额与中银金融公司的利息损失相较显著失当，本院酌定支持年利率24%为限的部分。同时，利息及滞纳费的总额中，应扣减2016年3月1日、3月21日扣收的利息、滞纳费84.5元。中银金融公司要求赔偿律师代理费符合合约，本院对其实际支出的1500元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告曾婷、杨星应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金178594.77元并支付利息、滞纳费（2016年2月1日至2016年2月29日应计付利息2768.22元。从2016年3月1日至还清贷款为止，应以178594.77元为基数、按年利率24%支付利息、滞纳费的总额。在利息、滞纳费总额中，应扣减已扣收的利息、滞纳费84.5元）；
二、被告曾婷、杨星应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失1500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元、减半收取计2237元，由被告曾婷、杨星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初69号
原告：王卫民，男。
被告：胡季增，男。
原告王卫民与被告胡季增劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王卫民于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫民在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫民负担。
审判员 唐建沅
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9761号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘小军，男，汉，1984年11月01日出生，住江西省安福县泰山乡楼下村坊下**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘小军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27359.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27359.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初7692号
原告陈疆，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
被告重庆市南川区东城街道供销合作社有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处解放路101号。
法定代表人黎兴亮，重庆市南川区东城街道供销合作社有限公司总经理。
本院于2016年11月3日立案受理了原告陈疆与被告重庆市南川区东城街道供销合作社有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月30日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈疆、被告重庆市南川区东城街道供销合作社有限公司的法定代表人黎兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈疆诉称，2014年12月2日，被告在原告处购买红酒，尚欠原告货款10000元一直未支付。现原告请求依法判令被告立即向其偿付货款10000元，并承担本案的诉讼费。
被告重庆市南川区东城街道供销合作社有限公司辩称，对原告陈述的欠款金额没有异议，由于原告提供的红酒存在质量问题，所以没有向原告支付货款，现在尚有价值1700余元的红酒尚未销售。
经本院审理查明，2014年12月2日，被告开始向原告购买红酒等货品，货款共计21792元，由于被告尚欠原告10000元货款未支付，便于当日向原告出具了内容为“今欠到葡萄红酒供货商货款10000元，人民币：壹万元整。东城街道供销社有限公司”的《欠条》一张，被告在该《欠条》上盖章确认，其法定代表人黎兴亮在该《欠条》上签名确认。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提交的《欠条》一张以及被告提供的送货清单两份在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告在《欠条》上盖章确认的行为，能够证明原、被告双方当事人之间的买卖合同关系依法成立，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护。虽然被告提出由于原告提供的红酒存在质量问题，所以没有向原告支付货款，现在尚有价值1700余元的红酒尚未销售的辩解理由，但被告并未提供证据证明原告提供的货品存在质量问题，且已基本销售完毕，本院对此辩解理由依法不予采纳。现原告要求被告偿付货款10000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告重庆市南川区东城街道供销合作社有限公司偿付原告陈疆的货款10000元。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳25元（原告陈疆已预交），由被告重庆市南川区东城街道供销合作社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙琳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张攀
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执604号之一
申请执行人：唐军，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人唐军与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3335号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人唐军向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7513.79元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人唐军人民币7513.79元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省井研县人民法院
执行裁定���
（2016）川1124执恢44号之二
申请执行人:曾永，男，生于1980年11月4日，汉族，住井研县。
被执行人：张永红，男，生于1972年4月2日，汉族，户籍地井研县，现住乐山市市中区。
本院在执行曾永依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第406号民事调解书申请执行张永红民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，通过银行对被执行人存款查询，无存款，通过车管部门对被执行人车辆查询，无车辆登记。对被执行人的房产，现不宜处置。除此外本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见同意终结本案的本次执行程序。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年二月二十日
书记员 王 昆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5985号之一
原告：朱旭发，男，1951年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告朱旭发与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告朱旭发于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱旭发申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱旭发撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱旭发负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2324号
申请执行人郑文，男，1984年3月24日生，汉族，住淮安市。
委托代理人：李德成，江苏律轩事务所律师。
被执行人浦长宝，男，汉族，1988年2月23日生，住淮安市清江浦区。
被执行人淮安普隆贸易有限公司，住淮安市清江浦区上海路6号401幢1号202。
法定代表人：浦长宝，总经理。
郑文与浦长宝、淮安普隆贸易有限公司双倍返还定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初2282号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，浦长宝、淮安普隆贸易有限公司于2017年6月10日前将2万元支付给郑文；如果浦长宝未按第一条约定如期支付上述款项，则需支付郑文违约金4000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产，亦未履行义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。经到该案调解书中载明的被执行人浦长宝住址进行调查，房东称浦长宝欠其房租，门市的大门被其锁了，他们已经很长时间没来了。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院通过委托公安机关查找、控制被执行人浦长宝，但目前尚未查找到其下落。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年三月三十日
书记员 许东杰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民终346号
上诉人(原审被告)：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。
法定代表人：丁勇，总经理。
上诉人(原审被告)：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地东营市东营区登州路71号，统一社会信用代码9137050055436157X5。
负责人：丁勇，总经理。
被上诉人(原审原告)：束传银，男，1954年5月28日生，汉族，现住东营市东营区。
上诉人合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称合肥金鸟公司）、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司（以下简称合肥金鸟公司东营分公司）因与被上诉人束传银民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人合肥金鸟公司、合肥金鸟公司东营分公司提交上诉状后，应在上诉期内交纳二审案件受理费6440元而未交纳。原审法院和本院分别于2017年2月6日、2017年3月14日向两上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知后7日内交纳二审案件受理费，但两上诉人收到《交纳诉讼费用通知书》后均未在人民法院指定的期间内交纳二审案件受理费且至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋宪贞
代理审判员 袁永林
代理审判员 王继印
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 纯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4129号
原告定边县某某商贸有限公司
法定代表人闫某某
被告马某某
原告定边县某某商贸有限公司诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人闫某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年7月25日被告马某某购买原告一辆长城皮卡汽车，下欠车款5500元人民币，并出具欠条一支，后经原告多次索要，被告一直推托不予支付，原告诉至法院，请求1、依法判决被告马某某支付车款5500及违约金。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告马某某在原告处购买长城皮卡一辆，车辆总价款86000元，下欠5500未付，出具欠据一支，如到期未还，每天按欠款金额的1%支付违约金。
被告马某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年7月25日，被告马某某在原告经营的定边县某某商贸有限公司购买长城皮卡汽车一辆，价款为86000元，支付部分车款后，下欠5500元未付，由被告为原告出具欠据一支，并约定，如到期不还��每天按欠款金额的1%支付违约金，但原、被告对何时到期未明确约定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告车款5500元的事实有被告出具的欠据证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求的违约金，因双方未明确约定到期还款期限，故应从其主张权利之日起至履行完毕止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告定边县某某商贸有限公司车款5500元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2017年5月11日起至兑现完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年七月十二日
书记员 杨春
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第1177号之一
申请执行人四川成工机电设备有限公司。
被执行人范春才。
关于申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人范春才建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2014）成华民初字第1909号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人范春才名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年七月十二日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=034c99e4-0436-496d-b6e2-a7de00f2186f&imgId=MDM0Yzk5ZTQtMDQzNi00OTZkLWI2ZTItYTdkZTAwZjIxODZmMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1265号
罪犯谢黄和，男，1983年8月10日出生，汉族，文化程度高中一年，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年6月6日作出(2012)甬象刑初字第332号刑事判决，以被告人谢黄和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年6月26日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢黄和在服刑期间（考核期2015年4月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢黄和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢黄和在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢黄和准予减刑九个月（刑期至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行政��定书
(2017)黑0603行审50号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人谢海珍，男，1986年3月10日出生，住黑龙江省安达市。
申请执行人大庆市交通运输局2017年7月24日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0010号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款5000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调��，认定被执行人谢海珍于2016年4月15日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EAB6**号汽车在客运枢纽站附近有偿拉运乘客一名，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人谢海珍处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0010号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请���行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0010号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李志杰
二〇一七年八月十一日
书记员 周莉鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执746号之一
申请执行人李淑芳，女，1974年10月2日出生，汉族，社区工作人员，住大武口区。
申请执行人李林普，男，1975年2月23日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人赵秉钦，男，1979年1月19日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
本院在执行申请执行人李淑芳、李林普与被执行人赵秉钦借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人李淑芳、李林普撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初139号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 俊
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第63号之一
原告：刘亮均，男。
被告：恩平市煤炭工业公司。
法定代表人：谭裕俊。
本院适用简易程序审理原告刘亮均诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，需要转成普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员吴艺童、人民陪审员吴番长、人民陪审员何玉持组成合议庭进行审理。
审判员 吴艺童
二〇一五年五月五日
书记员 冯 莉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2201号之一
原告：裴昌平，男，1974年9月14日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。
被告：翟福明，男，1962年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：杨敏根，男，1971年4月16日出生，汉族，住成都市双流区。
原告裴昌平与被告翟福明、杨敏根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月7日裁定转为普通程序，并于2018年5月11日向原告送达补交案件受理费通知，裴昌平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按裴昌平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费15400元，减半收取计7700元。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 徐敬春
人民陪审员 宋克强
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李雨潇
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初96号
原告崔某。
委托代理人李某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告阜新某某融资担保有限公司。
法定代表人胡某，系该公司董事长。
被告胡某。
原告崔某与被告阜新某某融资担保有限公司、胡某股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告阜新某某融资担保有限公司、胡某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阜新某某融资担保有限公司是由被告胡某在2010年11月份个人出资5000万元组建的自然人独资的有限责任公司。2015年案外人张某甲、张某乙与某某公司借款纠纷一案在执行过程中，张某甲、张某乙申请追加原告为被执行人，这时原告才知道自己是阜新某某融资担保有限公司的出资人及股东。经原告调查得知2011年11月15日，被告阜新某某融资担保有限公司与胡某在原告不知情的情况下伪造原告签名在公司股东会决议及公司章程上进行虚假签字，并以原告及他人的名义出资5000万，其中原告为3000万元，将原告增加为阜新某某融资担保有限公司的出资人及股东。后于2011年11月16日将所谓原告出资3000万元抽走。正是基于该事实阜新市海州区人民法院以原告存在抽逃注册资金行为将原告列为被执行人，并将原告个人所有的汽车查封。原告认为原告既没有向某某公司实际出资3000万元，也不具有股东身份，不应当对阜新某某融资担保有限公司的债务承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求人民法院依法确认原告不具有阜新某某融资担保有限公司出资人及股东资格；2、诉讼费由被告承担。
被告阜新某某融资担保有限公司、胡某未答辩。
经审理查明，被告阜新某某融资担保有限公司是由被告胡某在2010年11月份以个人出资5000万元组建的自然人独资的有限责任公司。2011年11月被告阜新某某融资担保有限公司增资5000万元，增加股东“崔某”、“郎振邦”，公司章程写明公司注册资本10000万元，胡某出资5000万元、崔某出资3000万元、郎振邦出资2000万元。
查明，阜新某某融资担保有限公司的基础账号为12008000022227。在2011年11月15日，由被告阜新某某融资担保有限公司的出纳员杨婷婷以崔某名义存入3000万元。
另查，庭审前原告申请对被告阜新某某融资担保有限公司增资后的公司章程及股东决议中“崔某”签名笔迹鉴定，结论为并不是崔某本人所写。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的阜新某某融资担保有限公司章程、股东会决议、辽宁大学司法鉴定中心文书鉴定意见书、验资报告、对公存款凭证一份、取款凭条一份、储蓄帐户明细查询单三张等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，有限公司的股东是在公司成立时向公司出资或在公司成立后依法继受取得股份，对公司享有权利或承担义务的人。原告崔某对被告阜新某某融资担保有限公司既未出资，又未在公司章程及股东决议中签字，应视为被冒名股东。综上所述，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》苦干问题的规定（三）〉第二十九之规定，判决如下：
原告崔某不具有被告阜新某某融资担保有限公司的出资人及股东资格。
案件受理费500元，鉴定费3000元，由被告阜新某某融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 谭 佶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初2277号
原告四川望江风机制造有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人田树鳌，该公司总经理。
诉讼代理人王梧桐，系内蒙古明炯律师事务所律师。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人陈兆民，该公司董事长。
诉讼代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师，系该公司法律顾问。
本院立案受理了原告四川望江风机制造有限公司诉被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘亚南独任审理���公开开庭进行了审理。原告四川望江风机制造有限公司的诉讼代理人王梧桐、被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川望江风机制造有限公司诉称，2013年3月20日，原、被告双方在阿拉善经济开发区签订《6万吨/糊树脂项目风机设备合同书》（合同编号：HLHG-
SHY20130111），合同就双方的权利义务、付款方式、违约责任等做了约定。合同签订后，原告按照约定完成了全部合同供货义务，但被告未按照约定履行自己的付款义务，合同约定总货款为900000元，已经支付522000元，尚欠378000元货款至今未付。根据双方签订的合同第三章、第十五章和《合同法》第107、112条规定，被告的行为已构成重大违约责任。被告多次承诺返还投标保证金，但时至今日，货款和保证金均未支付���原告多次找被告协商处理上述事宜发生巨额差旅费和律师服务费，现诉至人民法院。请求判决被告立即支付拖欠的设备款378000元，并承担违约经济损失70995元（暂计算至被告付清之日止）；判决被告立即返还投标保证金20000元；判决被告承担索款期间发生的差旅费9550元及律师费用27860元；本案的案件保全费、受理费由被告承担。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司辩称，1、原告在欠付货款的本金中的多计算了6800元。我公司财务记载另电汇了6800元，原告未计算在其中，因此欠付本金为371200元；2、违约金计算没有依据；3、差旅费和律师费不应由我方承担；4、对诉讼费和保全费没有异议；5、对于投标保证金20000元待原告举证后发表意见。
经审理查明，被告原公司名称为内蒙古晨宏力化工有限责任公司，公司原法定代表人为陈戈。2013年3月20日，经过招投标程序，原告与被告签订了《风机设备合同书》，合同编号为HLHG-
SHY20130111，约定原告向被告提供风机，合同总价为900000元。合同签订后，原告依约向被告提供了设备并开具了增值税发票。被告未按约定付款，后原告向被告发送律师函，被告针对欠付货款和保证金事宜进行了回复，现原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告出示《风机设备合同书》一份、电子邮件截屏打印件以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《风机设备合同书》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，原告依约提供货物并开具了发票，被告支付了部分货款，开庭中被告确认欠付原告货款，但应当在总额378000元扣除2015年2月9日向原告电汇的6800元，但被告举证的银行电子转账凭证以及付款申请书证明该笔付款系合同编号为CHL/GY/JXBJ-2015043号的货款，与原告主张的不是同一合同的货款，故对被告的抗辩理由不予认可，被告应当继续履行支付378000元的货款。对于原告主张被告退还20000元投标保证金的请求，原告向被告发送电子邮件后，被告向原告发送的工作联系函确认了欠付原告货款及保证金的事实，故被告应当向原告返还20000元投标保证金。对于原告主张的向被告索款期间发生的差旅费，原告出示的证据仅能证明从包头至乌海或从成都至乌海的交通费数额，不能充分证明系向被告主张债权产生的费用，故对其主张不予支持。对于原告主张的律师费用，双方在合同中未约定某一方违约该项费用如何承担，故对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的被告逾期支付货款的违约损失，因双方合同中未约定被告违约付款的违约责任，并且原告不及时主张权利而造成的扩大损失不应当由被告承担，故对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司于本判决生效后五日内向原告四川望江风机制造有限公司支付货款378000元并返还投标保证金20000元，以上共计398000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元���由被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司负担3635元，由原告四川望江风机制造有限公司负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一七年一月十八日
书记员 张栋文
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初852号
原告王某某。
被告焦某某。
本院在审理王某某与焦某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一六年六月八日
书记员 王 夏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执727号之一
申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新技术产业开发区。
法定代表人王玉南，董事长。
被执行人苏州恒鼎森贸易发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道浦田路199号东港。
法定代表人罗瑞光。
被执行人林华。
被执行人江苏银宁担保有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人林华。
被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人林华。
申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司与被执行人苏州恒鼎森贸易发展有限公司、林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）园商初字第00342号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州恒鼎森贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司借款本金人民币450万元，利息280056元。二、被告林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司对被告苏州恒鼎森贸易发展有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司承担保证责任后，有权向债务人苏州恒鼎森贸易发展有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45040元、公告费人民币300元，合计人民币45340元，由被告苏州恒鼎森贸易发展有限公司、林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州恒鼎森贸易发展有限公司、林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司已于2016年3月7日向本院申请执行，该案执行标的为人民币4825396元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人江苏银宁担保有限公司名下有苏E汽车一辆，被执行人林华名下有苏E汽车一辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人林华、黄水丽名下有位于苏州工业园区唯亭镇金陵西路738号4幢106室、501-514室、605-609室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。对于苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司持有的苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司股权，本院另案【（2016）苏0591执728号】处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币4825396元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年4月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00342号的民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10339号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229财保15号
申请人：罗跃，男，汉族，1967年12月3日出生，住重庆市城口县。
被申请人：重庆宸曦堂药业有限公司。住所地：重庆市城口县复兴街道太和二路103号，公司统一社会信用代码915002297116342295。
法定代表人：袁虹。
申请人罗跃于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆宸曦堂药业有限公司的银行存款42万元或其他等值财产。申请人罗跃向本院提供与其妻子杜昌梅共有的重庆市城口县葛城镇土城路126号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人罗跃的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
准予申请人罗跃请求查封、冻结被申请人重庆宸曦堂药业有限公司的银行存款42万元或其他等值财产的财产保全申请。
案件申请费2620元，已由申请人罗跃缴纳。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡道武
二〇一八年五月二十二日
法官助理 余秋江
书 记 员 鞠传发
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初987号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告黄逸娴，女，2004年12月23日出生，汉族，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告黄逸娴、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执198号之一
申请执行人：南京亚迪消防工程设备有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地100号。
法定代表人：胡信顺，该公司总经理。
被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区西区中小企业创业园2-C-3。
法定代表人：刘友忠，该公司董事长。
申请执行人南京亚迪消防工程设备有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第142号仲裁裁决，申请执行被执行人江苏国丰建设集团有限公司定作合同纠纷一案，被执行人未能在仲裁裁决书规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的主要财产所在地位于盐都区人民法院辖区，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京亚迪消防工程设备有限公司申请执行被执行人江苏国丰建设集团有限公司定作合同纠纷一案（执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第142号仲裁裁决），由盐都区人民法院执行。
盐都区人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐颖婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1342号
罪犯金章，男，1997年11月11日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2015年12月2日作出（2015）石少刑初字第23号刑事判决，以被告人金章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金章减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2004号之一
申请执行人杨益灿，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨乐，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人翁溢帆，福建力涵律师事务所实习律师。
被执行人杨峰，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人杨益灿与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7755号民事调解书，被执行人应归还申请执行人煤炭款57990元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2004号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈惠（代）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执915号之一
申请执行人：吴仁君，男，1974年9月1日出生，汉族，公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈伟祥，男，1963年11月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行吴仁君与陈伟祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈伟祥应支付申请执行人吴仁君执行款74650元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年八月十七日
代书 记员 袁世鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7799号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汪萍，女，1975年11月11日出生，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42603.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42603.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0131民初1562号
原告杜海山，男，1942年6月18日生，汉族，平山县人，住本村，
委托诉讼代理人韩彦明、焦彦峰，河北日星律师事务所律师。
被告卢建军，男，1979年5月6日生，汉族，平山县人，
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
统一社会信用代码91130184807952037W。
负责人安红波，经理，身份证号：1323291970********。
住所地：新乐市新开西路。
委托诉讼代理人刘海鹏，公司法律顾问。
委托诉讼代理人吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
原告杜海山与被告卢建军、中国人民财产保险股份有限新乐支公司(以下简称人保财险新乐支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜海山的委托代理人焦彦峰、被告卢建军、被告人保财险新乐支公司的委托代理人刘海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海山诉称，2016年12月7日18时许，原告步行沿平山县回舍镇政府门前道路自西向东过孟耳庄旧十字路口时，被自东向南转弯的被告驾驶京Ｎ×××××小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年12月13日，平山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定卢建军负事故的全部责任。被告卢建军的车辆在人保财险公司投保了交强险及商业三者险。原告因交通事故受伤，首先由保险公司在保险限额内承担，不足或不赔部分由被告卢建军负担，故请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计35148元。
被告卢建军辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告的损失应当由保险公司承担。
被告人保财险新乐支公司辩称，对本次交通事故无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元。我公司同意在交强险各分项限额及商业险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年12月7日18时许，原告杜海山步行沿平山县回舍镇政府门前道路自西向东过孟耳庄旧十字路口时，被自东向南转弯的被告卢建军驾驶京Ｎ×××××小型客车相撞，造成原告杜海山受伤的交通事故。2016年12月13日，平山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定卢建军负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往平山中山医院住院治疗17天，于2016年12月24日出院，原告住院及门诊治疗共产生医疗费用25463.33元（其中被告卢建军垫付24683.93元医疗费）。原告伤情诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、左股骨转子间骨折内固定术后；3、右侧肋骨骨折；4、高血压病；5、双侧支气管××；6、低氯低钠血症；7、轻度贫血。出院医嘱建议:1、继续卧床休养，加强饮食营养及患肢功能锻炼；2、短期内禁止患肢内旋、内收等动作；3、一个月后复查，不适随诊。2017年6月16日，平山司法鉴定中心出具平司鉴中心[2017]临鉴字第038号司法鉴定意见书，载明：杜海山右髋关节功能丧失为十级伤残。原告支付鉴定费用800元。原告在受伤期间由其儿子杜文军护理，护理人员从事交通运输行业。
京Ｎ×××××小型客车在被告人保财险新乐支公司投保交强险、保额为50万元商业三者险一份，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、事故认定书、保险单、鉴定书、鉴定费票据、运输业从业资格证、驾驶证等证据证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，分析原因明确，结论为卢建军负事故的全部责任，原、被告双方均无异议，故本院对该认定书予以采信。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、原告杜海山在平山中山医院产生医疗费用25463.33元（其中原告支付779.4元，被告卢建军垫付24683.93元），有医院出具的诊断书、医疗费票据、平山县欣康大药房购买的收据、住院病历证实；2、原告住院17天，每天100元，住院伙食补助费1700元；3、原告医嘱记载加强营养，根据原告伤残情况酌定1000元；4、原告杜海山现已满74周岁，故依法不应计算误工费；5、原告受伤期间由儿子杜文军护理，护理人员提供从业资格证、驾驶证证实其从事交通运输业，故工资按照该行业标准计算。原告杜海山年龄较大，多处骨折，出院医嘱载明继续卧床休养，出院后护理期间酌情给予30日，护理期间共计47天，护理费为165.88元／天×47天＝7796.36元；6、残疾赔偿金：原告现年74周岁，平山司法鉴定中心出具的鉴定意见记载其伤情为十级伤残，残疾赔偿金按照农村居民人均年可支配收入计算6年为11919元×6年×10%＝7151.4元；7、原告因伤致残，精神抚慰金酌定3000元；8、鉴定费800元，有票据可证实，应予采信。9、原告住院、出院确需支付交通费用，酌定600元；10、残疾辅助器具费：原告因交通事故致右股骨转子间骨折等伤情，为治疗而购买的拐杖及轮椅共计957元，有票据证明，应予采信。
被告卢建军驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。卢建军所驾驶的车辆在人保财险新乐支公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失首先应由保险公司在保险限额内承担赔偿。被告人保财险新乐支公司应赔偿的损失为：医疗费用部分25463.33元+住院伙食补助费1700元+营养费1000元+护理费7796.36元+交通费600元+残疾赔偿金7151.4元+精神抚慰金3000元+残疾辅助器具费用957元＝47668.09元，减去被告被告卢建军垫付的24683.93元，应再赔偿原告22984.16元。鉴定费800元不属于保险公司赔偿范围，由被告卢建军负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜海山各项经济损失22984.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告卢建军垫付款24683.93元；
三、被告卢建军于本判决生效之日起十五日内赔付原告杜海山鉴定费800元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告卢建军负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 范雪利
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执625号之一
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，公司总经理。
被执行人邹平县友海金属制品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张清宽，公司经理。
被执行人张清宽，邹平县海金属制品有限公司法定代表人。
被执行人张清连，居民。
被执行人邹平海鸥机电有限公司。住所地邹平县。
法定代表人郭保弟，公司经理。
被执行人郭保弟，邹海鸥有限公司法定代表人。
被执行人邹平亿铭配件有限公司。住所地邹平县。
法定代表人郭保连，公司经理。
被执行人郭保连，邹配件有限公司法定代表人。
被执行人成望香，居民。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人邹平县友海金属制品有限公司、张清宽、张清连、邹平海鸥机电有限公司、郭保弟及其家属、邹平亿铭配件有限公司、郭保连、成望香小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年九月二日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第374号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款58000元及利息，已执行／元，尚欠58000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第374号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月七日
书记员 夏 毅
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1515号
原告:唐念辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：刘卫东，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川蓬安县。
被告:李桂琼，女，1971年2月14日出生，汉族，住四川蓬安县。
原告唐念辉与被告刘卫东、李桂琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐念辉、被告刘卫东到庭参加了诉讼，被告李桂琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，第三人刘玉坤申请作为本案第三人参加诉讼，但在庭审前撤回申请。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款人民币456,000元(以下涉及金额币种均为人民币)及利息，并在抵押物价值内享有优先受偿权；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告刘卫东、李桂琼夫妇因经营农业项目缺少资金，于2014年10月16日向我借现金人民币456,000元，当时约定支付利息144,000元，因此被告向我出具了一张600,000元的借据一张。借款时被告提供了其位于蓬安县相如镇紫苑街6号30幢2单元6、7楼1号的房产一套作为抵押，并办理了他项权证。，但被告借款后并未按约定支付本息。为维护原告合法权益，根据法律规定向人民法院提起诉讼法，恳请依法判决。
被告刘卫东辩称，借款456,000元是真实的，抵押也是真实的，利息也在借款协议书中进行了约定，但我们打了4万多的利息给他。
被告李桂琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:
原告作为甲方与二被告作为乙方于2014年10月16日签订借款协议，约定借款人民币600,000元，借款期限为24个月(从2014年10月16日起至2016年10月15日止)，2016年10月15日前一次性还清上述欠款；按月利息4%计息，乙方先支付半年利息，以后每季度结算利息；实际上原告于2014年10月17日向被告转款456,000元。
2014年10月16日原告与二被告签订《房地产抵押合同》，以刘卫东、李桂琼共有的位于蓬安县相如镇紫苑街6号(产权证号为:房权证蓬安字第201407**)30幢2单元6、7楼1号的房产一套对前述借款进行抵押担保，并于当日至房地产管理部门办理了抵押登记，他项权证(房他证蓬安字第20140014**号)登记抵押担保的债权总额为陆拾万元正。
借款到期后，二被告没有偿还本金，也未支付过利息。
以上事实有当事人陈述及借款协议、转款凭证、房地产抵押合同、他项权证在卷佐证。
本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后签订借款协议，系双方真实意思表示，此协议是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据，故原、被告之间的借贷关系成立。借款协议上载明的借款本金是600,000元，实际转款金额为456,000元，借款本金应认定为456,000元。双方约定还款期限为2016年10月15日前，现借款已到期，对于原告要求二被告偿还借款本金456,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借款时双方约定借款利率为月息4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率超过了上述规定的利率上限，故本院认定该借款从借款次日起按年利率24%计算支付利息。
双方于2014年10月16日原告与二被告签订《房地产抵押合同》，约定2014年10月16日原告与二被告签订《房地产抵押合同》，以刘卫东、李桂琼共有的位于蓬安县相如镇紫苑街6号(产权证号为:房权证蓬安字第201407**)30幢2单元6、7楼1号的房产一套对主合同约定的债务抵押担保，系双方真实意思表示，且双方至房地产管理部门进行了抵押登记，办理了他项权证，抵押合同成立，抵押权已经于2014年10月16日设立。他项权证登记抵押担保的债权总额为600,000元，应以物权登记为准，故原告可以在抵押财产价值600,000元范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘卫东、李桂琼在本判决生效之日起十日内偿还原告唐念辉借款人民币456,000元，自2014年10月18日起至还清借款之日止按年利率24%向原告唐念辉计算支付利息；
二、原告唐念辉对第一项所确认债权债务的抵押财产在价值600,000元范围内享有优先受偿权。此抵押财产为刘卫东、李桂琼共有的位于蓬安县相如镇紫苑街6号(产权证号为:房权证蓬安字第201407**,房他证蓬安字第20140014**号)30幢2单元6、7楼1号的房产一套；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,140元(原告已预交)，由被告刘卫东、李桂琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗学文
人民陪审员 姜孝杰
人民陪审员 李 爽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 艳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初853号
原告：刘娟，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：刘国华，男，汉族，住四川省武胜县沿口镇，系原告之父。
委托代理人：王琴，女，四川君尊律师事务所律师。
被告：南充友豪置业有限公司。
法定代表人：蒋代兵，执行董事。
委托代理人：张超，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告告刘娟与被告南充友豪置业有限公司（下称友豪公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘娟的委托代理人刘国华、王琴、被告友豪公司的委托代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还购房款495052元及利息（利息从缴纳购房款时起按同期商业银行贷款利率计算至付清时止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月，原告在被告虚假宣传的影响下，意向订购被告开发位于南充市高坪���永丰路第9幢2层211号商业用房。原告按被告的要求先后缴纳购房款495052元和大修基金。被告收款后与原告签订了返租协议，同时被告将一张合同无正文的末页让原告签名，后被告将签有原告名字的该页夹入未经原告阅读和认可的购房合同中作为其与原告签订的购房合同。原告对于该份虚假合同提出强烈抗议，但被告总经理雷体伏说“先按合同，以后给你优惠”。2016年7月23日，被告通知原告验房，原告实地查验发现所购商业用房实际层高与商品房买卖合同约定的层高不一致，实际高度比合同高度低约80厘米，原告多次要求被告按合同约定调整商品房高度均被无理拒绝。2016年11月26日，原告向被告出具了解除合同通知书，被告拒收该通知书。综上，被告违反合同特别约定的主要内容，且签订的合同不是双方的真实意思，被告的行为违反合同约定，原告为维护其合法权益���特诉至人民法院，请求依法裁判。
被告友豪公司辩称，原告在案涉房屋的旁边也购买了商品房一间，载明的层高为5.1米，同时案涉房屋的竣工图载明的也为5.1米，故原告购买的商品房中记载的房屋层高5.9米是笔误，实际应当为5.1米，不存在原告所说与合同不一致的地方，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：友豪公司系案涉商品房的开发商。2014年底，刘娟、刘国华、吕超共同与友豪公司签订了认购友豪国际家居博览中心开发的9栋2层11号、9栋2层12号房屋二间，并分别缴纳了定金。2015年2月12日，按被告要求以原告的名义缴清了案涉房屋的全部购房款495052元（部分从原缴纳的定金中结转）。在原告的多次要求下，原、被告于2015年4月18日签订《商品房买卖合同》二份，合同编号分别为201504180012、201504180013（案涉房屋），确认原告购买的房屋分别为友豪国际家居博览中心开发的9幢2层211号、9幢2层212号商品房，即前述认购的二间房屋。二份合同对建筑物层高分别约定为5.9米（案涉211号房屋）和5.1米，购房款为495052元（案涉211号房屋）。该二间房屋相邻，其中，212号在该幢建筑物的转角处，仅与211号相连。2016年7月，被告通知原告验房，原告实地查验发现所购商业用房实际层高与商品房买卖合同约定的层高不一致，实际高度比合同高度低约80厘米，并将该情况向友豪公司进行了意见反馈。原告在未得到答复的情况下，分别于2016年11月27日、2016年12月17日两次按商品房合同中被告的公司地址（友豪公司原注册地址）及案涉楼盘地址（友豪公司变更后地址）向被告通过邮政特快专递提交解除合同通知书，两次均被退回，该通知书载明：一、解除211号商品用房的商品房买卖合��；二、返还购房款；三、给付占用购房款利息。嗣后，双方未能协商一致，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求依法裁判。
以上事实，有原告身份证、被告公司营业执照、商品房买卖合同、认购协议、购房发票、特快专递回执、解除合同通知书、竣工图、竣工验收备案书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。根据我国合同法规定，依法成立的合同，一经签订即对双方产生法律约束力，同时在履行合同义务中双方均应当遵循诚实信用原则。案涉商品房买卖合同，原告的义务是按合同约定给付购房款，被告的义务是按约定时间向原告交付经竣工验收合格的商品房。
本案争议的焦点在于原告主张解除商品房买卖合同的理由是否成立。原告主张解除合同的主要理由是层高不符合合同约定。合同中约定房屋层高为5.9米，被告认可实际层高为5.1米，层高相差0.8米，差距达13.56%。房屋的使用特别是营业用房的使用主要在于空间，该房屋约定的层高与实际的层高相差较大，必然会对案涉房屋的使用功能造成较大的影响，不能完全实现原告购房合同的目的，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“……（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持……”的规定，原告要求解除案涉房屋买卖合同的理由成立，本院予以支持。原告同时要求被告返还购房款及资金占用利息，因本院认为双方应解除合同，被告当然应当返还相应的购房款，同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或���履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，本院对原告要求给付资金占用利息的请求，依法亦予以支持，利息应当从2015年2月12日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算至付清时止。
被告辩解合同中载明的层高系笔误，因案涉商品房买卖合同系被告制作，原告购买案涉房屋时房屋并未竣工，原告也无法在签订合同时核对房屋层高，原告只能通过合同来确定房屋的层高，同时案涉房屋与原告购买的另一间212房屋相邻，212房屋又在该幢建筑物的转角处，并不排除同层建筑物存在高低不一的情况，因此，不能推定出两间相邻房屋的层高必然一致的结论，根据诚实信用原则，双方在不能协商一致的情况下，应当作出对消费者即原告有利的解释，故，本院对被告的辩解意见不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及前述法条之规定，判决如下：
一、解除原告刘娟与被告南充友豪置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201504180013）；
二、限被告南充友豪置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘娟购房款495052元人民币及支付资金占用利息（利息从2015年2月12日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算至付清时止），利随本清。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，由被告南充友豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁小兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 凤
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8233号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。
被告:袁亚可,女,1982年10月24日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉被告袁亚可融借款合同纠纷一案，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由江苏东海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈桂林
二〇一六年十二月六日
书记员 赵梦青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初3984号
原告：颜升华，男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈晓炳、范润东，浙江雅新律师事务所律师。
被告：嘉兴市豪杰房地产开发有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洛东乡工业园区（浙江豪杰金属家具股份有限公司内），统一社会信用代码：91330411751197115P。
法定代表人：许水林
本院在审理原告颜升华与被告嘉兴市豪杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已和被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜升华撤回起诉。
案件受理费减半收取6373元，由原告负担。
审判员 沈 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈继刚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3837号
申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司。
被执行人黄绪亮。
被执行人尤琪。
申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司与被执行人黄绪亮、尤琪小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初2650号民事判决书，申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，传唤被执行人到庭报告财产，但被执行人未到庭；2、经向房管部门查询，被执行人名下有多处房产，但都已被法院查封，其名下资产因涉及其它执行案件正在依法处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下有车辆信息，但该车辆具体去向不明，现无法找到被执行人名下车辆；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初2650号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈正根
四川省绵阳市游仙区人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)川0704民初1929号
原告：燕鹏，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄卫东，男，汉族，1975年10月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：黄兴隆，男，汉族，1942年11月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：杨魁清，女，汉族，1950年9月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告燕鹏与被告黄卫东、黄兴隆、杨魁清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕鹏及委托代理人胡稍闻到庭参加诉讼，被告黄卫东、黄兴隆、杨魁清经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告燕鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款17000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至借款归还之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月，原告与被告黄卫东因广元市元坝区修路工程而相识，2015年10月13日，被告黄卫东向原告提出借款用于资金周转。原告迫于情面，借款给被告黄卫东17000元，被告黄卫东在自己身份证复印件上空白处向被告书写了借条，并承诺于2015年11月底前还清。还款期限届至后，经原告多次催收无果。被告黄卫东系与其父母即被告黄兴隆、杨魁清共同生活，此借款应认定为用于家庭共同生产、生活所需，故被告黄兴隆、杨魁清应与被告黄卫东对原告借款承担共同还款责任。
被告黄卫东、杨魁清未答辩。
被告黄兴隆提交书面意见辩称，其与原告并不认识，对原告的诉讼请求不予认可，被告黄卫东的借款应由其自行归还。
经审理查明：2015年10月13日，被告黄卫东在其身份证复印件上向原告燕鹏书写借条：“今借到燕鹏现金17000.00元整（壹万柒仟元正），此款在2015年11月底前还清。此据，借款人：黄卫东。2015.10.13”。至今，被告黄卫东未归还此借款，原告于2016年8月30日对该民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证原告身份证复印件及被告黄卫东、黄兴隆、杨魁清户籍证明各一份，借条一份，2016川08**民初1118号《民事裁定书》一份，拟证明被告黄卫东向原告借款17000元，被告黄卫东与被告黄兴隆、杨魁清共同居住，属于父母与儿子的关系。原告曾对该纠纷向四川省旺苍县人民法院提起诉讼，但因为管辖权的原因被裁定准予撤诉。
综合原告在庭审中的陈述，本院对以上证据作如下分析认证：原告举证的证据真实、合法，与本案具有关联性，证实被告黄卫东向原告燕鹏借款17000元，但对原告关于被告黄卫东借款用于家庭共同生活的证明目的不予采信。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系，系借款双方的真实意思表示，被告于收到借款后向原告出具借条一张，原告与被告之间的借款合同合法、有效。还款期限届至后，被告应按照合同约定向原告归还借款17000元。现被告逾期未履行合同义务，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应对原告承担归还借款17000元的责任。
原告主张按照年利率6%，自起诉之日即2016年8月30日起计算利息至借款归还之日止。从借条上看，原告与被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期���息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告从逾期还款之后，起诉之日起按照年利率6%支付利息至还款之日止，符合该司法解释的规定，应予以支持。
原告主张被告黄兴隆、杨魁清作为债务人共同归还借款17000元及利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄卫东于本判决生效后十日内一次性归还原告燕鹏借款17000元及利息，利息以借款17000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月30日起计算至借款归还之日止。
二、驳回原告燕鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112.5元，由被告黄卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李圆圆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 廖伊小