wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0926民初181号
原告：邓明珍，女，1965年出生，汉族，农村居民，住平利县。
被告：谢光友，男，1976年日出生，汉族，农村居民，住平利县。
委托代理人：龚道文（被告谢光友叔叔），男，1971年出生，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
被告：邓美荣（被告谢光友妻子），女，1982年出生，汉族，住平利县。
被告：邓付明（被告谢光友、邓美荣之子），男，2003年出生，汉族，平利县八仙中学学生，住平利县。
原告邓明珍与被告谢光友、邓美荣、邓付明健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明珍、被告谢光友及委托代理人龚道文、被告邓美荣到庭参加诉讼,被告邓付明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓明珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告邓明珍医疗费1406.78元、伙食费480元（60元/天×8天）、护理费1248元（156元/天×8天）、营养费400元（20元/天×20天）、误工费3120元（156元/天×20天）、交通费1932元，合计8586.78元，并承担连带赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年1月7日晚7点多，被告邓美荣将原告邓明珍家母鸡偷走，原告发现后，便向被告邓美荣索要，被告邓美荣不但不还，还将被告谢光友，邓付明喊来一起殴打原告，将原告头部打伤，后原告被家人送往岚皋县医院治疗。原告的伤情经诊断为：头皮裂伤，头皮血肿。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告蛮不讲理，拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告谢光友、邓美荣、邓付明辩称，1、三被告与原告邓明珍系邻居，在一个院子居住，鸡子牲口串窝是很正常的事，2017年1月7日约下午7点多，原告邓明珍称一只母鸡不见了，破口大骂，说是被告将原告的母鸡偷了，被告邓美荣感到非常冤枉，便与原告理论，原告气势汹汹的扑来殴打被告邓美荣，被告邓美荣一直避让，无肢体接触，整个过程中，被告谢光友、邓付明始终未参与。只是被告邓美荣与原告两个女人之间在相互谩骂，不存在打架，更不存在对原告身体有任何伤害.2、原告提供的证据不真实。（1）、只有住院才可支付医疗费，而原告仅仅只有一份诊断证明，无入院出院证明和病历；（2）、护理费等费用未按照法律规定标准计算。（3）、原告主张交通费过高。综上，原告无任何依据证实被告有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了下列证据：
1、正阳派出所接处警登记表、调解笔录及派出所对邓明珍、邓美荣、谢光友、李升奎、张忠平、刘付祥、邓克纯、童召翠、邓付明等作的询问笔录。证明事件发生的时间、地点及基本情况。
2、照片一张，证明当时原告受伤情况。
3、岚皋县医院诊断证明书及医院医疗费票据13张，证明原告受伤治疗情况及所花医疗费。
4、交通费票据，证明原告因受伤治疗所产生的交通费用。
被告谢光友、被告邓美荣、被告邓付明均未向本院提供证据。
本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：正阳派出所接处警登记表、调解笔录及派出所对邓明珍、邓美荣、谢光友、李升奎、张忠平、刘付祥、邓克纯、童召翠、邓付明等作的询问笔录，照片一张，岚皋县医院诊断证明书及陕西省医疗门诊收费票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告两家相邻居住。2017年1月7日19时许，原告邓明珍与被告邓美荣因一只母鸡归属发生争执，继而在两家院坝发生厮打。在双方厮打过程中，被告将原告致伤。原告受伤后，先后到岚皋县医院、平利县正阳乡卫生院门诊治疗7天。其伤情经诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿。原告邓明珍为治伤共支付医疗费1406.78元。
针对当事人的有关争议，本院作如下认定：1、原告主张的医疗费1406.78元，其提供的岚皋县医院诊断证明书及陕西省医疗门诊收费票据均由正规医疗机构出具，证据来源合法、内容真实可靠，本院依法予以采信；2、原告主张伙食费480元，因原告并未住院治疗，该项诉求无事实和法律依据，故本院不予支持。3、原告主张护理费1248元，因原告并未住院治疗，亦无证据证明其达到护理依赖程度，该项诉求无事实和法律依据，故本院不予支持。4、原告主张的误工费3120元，本院根据原告提交的住院病历及诊疗记录，原告自2017年1月7日起至1月14日止，持续门诊治疗7天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费可计算7天，原告主张误工费按156元/天计算，因超过法律规定，本院只支持155.88元/天。5、原告主张的交通费，综合原告治疗的时间、地点、人数、次数及本地交通费实际状况，本院酌定原告的合理交通费支出为800元。6、原告主张营养费400元，因其提交的医院病历未记载需加强营养，原告亦未提供加强营养的实际支出证据，故该项请求本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告邓美荣为一只母鸡的归属问题产生争执，继而发生厮打，在厮打过程中被告邓美荣致原告邓明珍受伤，依法应承担赔偿责任。原告请求被告谢光友、邓付明承担共同侵权责任，因原告未提供相应证据证实被告谢光友、邓付明参与厮打并将其致伤，故被告谢光友、邓付明不承担民事责任。鉴于原告未采取适当的方式解决双方矛盾，自身对本案的发生亦有过错，应承担相应的过错责任。综合本案的起因、经过、结果，本院酌定由原告邓明珍自行承担30%的责任，由被告邓美荣承担70%的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告邓明珍因伤产生的医疗费1406.78元、误工费1091.16元（155.88元/天×7天）、交通费800元，以上合计3297.94元，由被告邓美荣赔偿2308.56元（3297.94元×70%），限本判决生效后10日内付清；
二、被告谢光友、被告邓付明对原告的各项损失不承担责任；
三、驳回原告邓明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郝育
二〇一七年五月五日
书记员 印伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初638号
原告张德全，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告张桂祥，男，1986年10月22日出生，汉族。
被告刘敏，女，1983年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告张德全诉被告张桂祥、刘敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值4万元的财产，并提供原告所有的鲁******号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁******号轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十日
书记员 高继广
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第254号
申请执行人:李学玲，住所地洮北区。
被执行人:洪宝海，住所地洮北区。
李学玲申请洪宝海合同、无因管理、不当得利一案，作出的已经发生法律效力。李学玲于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮市民初字第1号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李凤君
二〇一五年四月十日
书记员 ： 顾 群
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第1063号
申请人文强，男，汉族，1954年5月14日出生，住四川省兴文县。
被执行人陈明亮，男，汉族，1968年10月19日出生，住四川省兴文县。
依据本院发生法律效力的（2015）兴民初字第1146号民事判决书，权利人文强于2015年10月19日向本院申请执行。经查明，被执行人陈明亮无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1146号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十一日
书记员 祝 强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终433号
上诉人(原审被告)：王学才。
被上诉人（原审原告）：吴洪山。
原审被告：王珊。
上诉人王学才因股东出资纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初847号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地为青岛市市南区燕儿岛路23号，本案应由上诉人住所地的青岛市市南区人民法院管辖，请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送青岛市市南区法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系股东出资纠纷，2012年9月8日上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《合作协议书》约定：“在履行本协议过程中产生的争议，双方应当通过协商解决，不能达成一致的，任何一方均可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定符合上述法律规定，合法有效，应作为确定本案管辖权的依据。原审法院作为甲方即被上诉人住所地法院依该约定对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项的规定予以维持。原审裁定适用法律不当，应予纠正，但裁判结果正确应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 谭沛榕
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初941号
原告：张愧所，男，1959年2月26日生，汉族，住河南省商水县。
被告：刘富民，男，1958年7月15日生，汉族，住河南省商水县。
被告王桂英，女，1958年5月15日生，汉族，住河南省商水县。
原告张愧所诉被告刘富民、王桂英追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张愧所于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张愧所撤诉。
案件受理费25元，由原告张愧所承担。
审判员 周世昌
二〇一八年三月十六日
书记员 张 禹
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��黔04**民初81号
原告马刚。
被告邱继虎。
被告邱士贵，民族、籍贯、。
原告马刚诉被告邱继虎、邱士贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马刚、被告邱继虎、邱士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马刚诉称，2013年3月27日，被告邱继虎向原告借款30000元用于货物运输周转，口头约定月息为3-5%，其父邱士贵（邱世贵）作为担保人在借条上签字，以住房做借款抵押，并将房产证交于原告。借款后，原告多次向被告讨还，被告以各种理由推卸。请求判令：二被告连带偿还原告借款30000元，并按2013年银行同期贷款利率的5倍支付利息合计17000元，共计47000元。
被告邱继虎辩称，借款是事实。借条是其和其父邱士贵亲自写的，其父邱士贵是担保人。原告以现金���式支付借款，实际借款金额为28500元。口头约定月利息为5%，其已分多次向原告支付利息共计15000元。
被告邱士贵辩称，邱继虎向原告借款是事实，其确实作为该笔借款的担保人在借条上签名，但是不知该笔借款约定了利息。
经审理查明，原告马刚与被告邱继虎相识。2013年3月27日，被告邱继虎出具借条一张，内容为：“今借到马刚人民币叁万元整（30000.00元）。以其三中一套住房抵押。”被告邱继虎在借条的“借款人”处签名捺印，被告邱士贵在借条的“担保人”处签名“邱世贵”。原告马刚向被告邱继虎交付现金28500元。原告马刚与被告邱继虎对上述借款口头约定利率为月利率5%。
另查明，被告邱继虎从2013年至2015年的期间内向原告马刚还款共计13500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、原告马刚身份证复印件、被告邱继虎与邱士贵身份证复印件、房屋所有权证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马刚提供了被告邱继虎、邱士贵出具的借条，被告邱继虎、邱士贵庭审中亦认可借款事实，可以确认原、被告双方存在真实的借贷关系。本案借条所载的借款金额为30000元，原、被告之间实际借款金额为28500元，本院以实际借款金额认定借款本金。经原告催收借款，被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月利息5%，即年利率60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告要求被告按2013年银行同期贷款利率的5倍支付利息的主张，本院按年利率24%予以支持。被告邱士贵在被告邱继虎出具的借条的担保人处签名，但借条中未体现双方约定了保证方式，属于对保证方式没有约定或约定不明的情形，故被告邱士贵依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邱继虎于本判决生效之日起十日内偿还原告马刚借款本金28500元。
二、被告邱继虎于本判决生效之日起十日内支付原告马刚借款利息（以28500元为本金，按年利率24%，从2013年7月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告邱继虎已向原告马刚支付的13500元在履行本判决第一、二项义务时予以扣除。
四、被告邱士贵对本判决确定的被告邱继虎上述债务承担连带责任。
五、被告邱士贵履行本判决的内容后，有权向被告邱继虎追偿。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告邱继虎、邱士贵负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦定龙
二〇一六年二月���日
书记员 赵增耀
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监73号
申请执行人：张晓霞,女，汉族，住周口市川汇区。
被执行人:张瑞芹,女，汉族,住川汇区。
被执行人:张志刚,男，汉族,川汇区。
川汇区人民法院执行的张晓霞与被执行人张瑞芹、张志刚借款合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年3月27日立案执行，因川汇区法院在法定期限内未执行完结，本院裁定提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市中级人民法院2016年8月26日作出的（2016）豫16民终2357号民事判决由本院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月十二日
书记员 刘 源
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第57号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人龚腾，男，1989年12月29日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2009年11月23日因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年7月30日因涉嫌犯抢劫罪被上高县人民检察院决定逮捕，同年11月27日被执行逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]48号起诉书指控被告人龚腾犯敲诈勒索罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽圆出庭支持公诉，被告人龚腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年6月11日下午，被告人龚腾伙同黄全、黄彩龙将与黄全发生感情纠纷的被害人况某约来，在上高县五马加油站、上高县锦江镇团结村湾里附近一树林对况某采取暴力、威胁的方法抢走建设银行卡后取出卡内现金7600元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人龚腾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条有关敲诈勒索罪的规定，且具有《刑法》第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人龚腾对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年5月，同伙人黄全与被害人况某确立恋爱关系，期间常为琐事吵架，2014年端午节后比以前吵得更厉害。2014年6月11日下午5时左右，两人在某家吵架后，黄全就要黄彩龙帮她找况某赔偿损失，黄彩龙找被告人龚腾帮忙。三人约好况某在上高五马转盘处见面，在五马加油站下面上坡处拦住况某后，龚腾就开始打况某，黄彩龙也过去打况某，况某跑到五马加油站。龚腾、黄彩龙又追过去打况某，要把事情谈好来，并把况某拉上面包车，带到上高县锦江镇团结村湾里附近一树林，又要况某赔钱，龚腾拿了一根铁棍，黄彩龙拿了一把直刀相威胁，从况某身上搜出五十多元现金和一张银行卡，回上高县城从银行卡内取出7600元。后又来到香格里拉酒店开始算账，要况某写下欠条和保证书。2014年6月12日，被告人龚腾、黄全、黄彩龙等人与况某及亲属又约到饭店谈，最后把况某写下的欠条、保证书烧掉，但取走的7600元不同意退没谈成。况某遂于2014年6月16日向公安机关报案。事后黄全父母退回了况某7600元，况某出具谅解书对被告人龚腾等人予以谅解。
上述事实，被告人龚腾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人况某陈述，同伙人黄全、黄彩龙供述，证人钟某、邹某证言，辨认笔录，指认现场图，中国建设银行龙卡通及交易查询，谅解书等证据证实。
被告人龚腾因犯抢劫罪于2009年11月23日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月。有（2009）昆刑初字第1219号刑事判决书证实。
本院认为，被告人龚腾以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁的方法，强行索要他人财物7600元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚腾归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人龚腾未给被害人造成损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人龚腾系累犯，依法从重处罚。本案属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚腾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 潘丽琴
人民陪审员 曹 轶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱雯君
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执309号
（2016）吉0106执309号之一
申请执行人张宏宝，男，1960年7月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人郭佳，男，1987年6月28日生，汉族，住公主岭市。
被执行人郭永生，男，1963年6月2日生，汉族，住公主岭市。
申请执行人张宏宝与被执行人郭佳、郭永生机动车交通事故责任纠纷一案,由于���执行人郭佳、郭永生未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第880号民事判决书确定的内和期限履行义务，申请执行人张宏宝向本院申请执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕，申请执行人张宏宝已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第880号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人郭佳、郭永生名下财产的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十月十二日
书记员 于小天
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3092号
原告：张向阳，男，1987年6月1日生，汉族，住睢宁县。
原告：张雨寒，女，1989年11月12日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，企业登记注册号91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告张向阳、张雨寒与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向阳、张雨寒到庭参加诉讼。被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳、张雨寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告给付逾期交房违约金（按已交购房款每日万分之一点五的标准从2015年6月1日计算至实际交付房屋之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落在睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第23幢1单元502号房，价款为489062元。原告按约履行了付款义务，按照合同约定被告应当在2015年5月31日前向原告交付房屋，但被告逾期至今未交付，其间原告多次催促未果。根据合同第九条的约定，被告应从2015年6月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，故提起诉讼。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2014年1月6日，原告张向阳、张雨寒与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落在睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第23幢1单元502号房，价款为489062元。原告于2014年1月5日支付购房款149062元，2014年1月17日通过银行做房贷340000元，付清全部购房款489062元。上述合同第八条约定，被告应当在2015年5月31日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如遇特殊原因，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期。该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。被告至今未向原告交付房屋，亦未支付违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张向阳、张雨寒向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买商品房，双方签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付购房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋。关于逾期交房违约金，原告主张符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司应继续履行合同，于达到交付使用条件后十日内将坐落于睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第23幢1单元502房交付给原告张向阳、张雨寒；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张向阳、张雨寒违约金（以489062元为本金，按每日万分之一点五的标准从2015年6月1日计算至实际交付之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取656元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行支付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一七年七月十一日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双商初字第163号
原告谈福定。
委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市四望亭路326-4号。
负责人封旭明，总经理。
委托代理人李海军，该公司员工。
委托代理人蔡木子，该公司员工。
原告谈福定与被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地财保扬州公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员王禹适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告谈福定的委托代理人沈志军、沈志荣，被告大地财保扬州公司的委托代理人李海军、蔡木子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈福定诉称：2014年4月11日，江苏华伟建设工程有限公司与被告签订大地建筑施工人员团体保险单，保险期限自2014年4月12日0时起至2014年6月27日24时止。保险合同约定，意外伤害保险每人保险金额30万元，意外医疗保险每人保险金额15000元。2014年5月10日，江苏华伟建设工程有限公司员工刘全林在施工时从高处跌落，导致全身多处骨折，共花费医疗费47372.39元，治疗终结后，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，构成一处八级、一处九级、一处十级伤残，且伤残部位均不属于同一部位。保险条款中的《人身保险××程度与保险金给付比例表》已废止，故依照保险合同以及保监会行业标准的相关规定，被告应当支付被保险人刘全林意外伤害保险金15万元、意外医疗保险金15000元，合计165000元。2014年6月25日，原告与刘全林签订保险金权益转让协议，将刘全林享有的保险金请求权转让给原告。原告据此多次向被告主张理赔，但被告均拒绝给付，故诉求被告赔付原告保险金165000元。
原告为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：保险金权益转让协议、教育记录卡、劳动合同、保险单、证明、出院记录、司法鉴定意见书、住院费发票、住院费用清单、考勤表、人身保险伤残评定标准、赔偿补偿协议等。
被告大地财保扬州公司辩称：对原告通过转让获得保险受益权不予认可，原告不得作为该人身保险的受益人。即使原告可以通过转让作为受益人，但也应当依据保险条款中的《人身保险××程度与保险金给付比例表》来确定是否赔付意外伤害保险金，刘全林的伤情未达到该比例表约定的赔付标准，故我公司不同意支付意外伤残保险金。对原告主张的发生保险事故的事实我公司也有异议，仅根据原告现有提供的证据不足以证明意外事故的发生。
被告大地财保扬州公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了投保单。
经审理查明：2014年4月10日，经原告谈福定雇佣，江苏华伟建设工程有限公司与刘全林签订《劳动合同》一份，合同载明：甲方即江苏华伟建设工程有限公司聘请乙方即刘全林担任打扫卫生、清洁职务，合同期限为5个月，从2014年4月10日起至2014年9月10日止。刘全林作为乙方在合同上签名，原告谈福定在甲方处签名并加盖江苏华伟建设工程有限公司印章。
2014年4月11日，江苏华伟建设工程有限公司为包括刘全林在内的劳动者，在被告处投保了大地建筑工程施工人员团体意外伤害保险和大地附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险，保险期间自2014年4月12日0时起至2014年6月27日24时止。该保险合同约定意外伤害保险责任保险金额为30万元，意外伤害医疗保险责任保险金额为15000元。该保险合同中未指定受益人。
2014年5月10日，刘全林作为杂工在清理场地时，不慎从高处跌落受伤。刘全林受伤后于当日被送至响水县人民医院住院治疗，于2014年6月8日出院，共支出医疗费47372.61元。2014年12月24日，经中国人寿保险股份有限公司江都支公司委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对刘全林的伤情作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘全林在工地受伤，致双侧多发肋骨骨折伴局部畸形愈合、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折（行内固定术治疗）、左侧桡骨远端骨折、左侧肩胛骨骨折、双侧耻骨多发骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液等，参照工伤标准构成八级伤残。
2014年6月25日，原告谈福定与刘全林达成《保险金权益转让协议》一份，协议载明：对被保险人刘全林于2014年5月10日所发生合同约定的保险事故的保险金权益，刘全林将保险合同项下（包括中国人寿保险股份有限公司江都支公司保单号为2014321004859700006750的保险合同和本案诉争的保单号为PEGJ201432010520000001的保险合同）享有的意外费用补偿的保险金权益转让给谈福定。所转让之权利的相关权利及所需的保险合同原件、事故证明等资料亦随之转让给谈福定。
2014年11月22日，原告谈福定与刘全林达成《赔偿补偿协议》，协议载明双方就因雇佣关系可能产生的治疗费用、工伤赔偿及其他赔偿数额达成如下协议：刘全林受伤后原告谈福定已支付全部医疗费，除此之外原告谈福定一次性赔偿刘全林人民币136000元，支付刘全林及陪同人员2014年11月16日至11月22日来扬期间的工资2000元，路费1000元。协议签字生效后，刘全林不得再向人民法院诉讼或向劳动仲裁机构申请仲裁，也不得再要求谈福定给付工伤赔偿金及其他因劳动关系可能发生的赔偿或补偿。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提供的保险金权益转让协议、教育记录卡、劳动合同、保险单、证明、出院记录、司法鉴定意见书、住院费发票、住院费用清单、考勤表、人身保险伤残评定标准、赔偿补偿协议等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本案中双方当事人争议的焦点为：原告谈福定能否通过协议的形式受让本案人身意外伤害保险受益权。
本院认为：人身保险的投保人在保险合同成立时，对被保险人应当具有保险利益。本案中投保人江苏华伟建设工程有限公司与刘全林在内的被保险人存在劳动合同关系，故该团体意外伤害保险合同合法有效。人身保险合同是以将来可能发生的保险事故为基础为受益人设立的利益，具有一定的人身依附关系。保险法对人身保险合同受益人的范围及其变更有特殊的规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险的，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，受益人即使转让也不应超出法定的范围。原告谈福定在《赔偿补偿协议》及庭审过程中均认可其与被保险人刘全林之间系雇佣关系，即使其已经对劳动者进行了赔偿，也不能因此通过协议的形式受让受益权。故对原告要求被告赔付意外伤害保险金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告谈福定的诉讼请求。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告谈福定负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 王禹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘瑶
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初144号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人阿依古丽·芒力科，女，捕前住河北省保定市蠡县留史镇留史村。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月7日被蠡县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人阿依古丽·芒力科犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、马永贵出庭支持公诉，被告人阿依古丽·芒力科到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年11月5日中午，在阿依古丽·芒力科指使下，新疆人阿某1、阿某3都某尔·吐达洪、艾山江·尤苏某（三人均已判）在蠡县信誉楼一楼东面北门进楼道口内盗窃冯某衣兜内VIVO手机一部，经鉴定该手机价值975元。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人教唆他人犯罪，其中一人为不满十八周岁的未成年人，应从重处罚，建议法庭对被告人在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人阿依古丽·芒力科对公诉机关指控的罪名无异议。辩称自己没有教唆他人盗窃，盗窃的三个人都是成年人，是他们自愿偷东西，自己也没有犯罪前科，请法庭从轻判决。
经审理查明，在被告人阿依古丽·芒力科的指使下，2016年11月5日中午，同案犯阿某1、阿某3都某尔·吐达洪、艾山江·尤苏某（三人均已判）在蠡县信誉楼一楼东面楼道口内扒窃被害人冯某衣兜内VIVO手机一部。经鉴定该手机价值975元。
另查明，同某出生于1999年3月2日。被盗手机由公安机关扣押，后发还被害人。
上述事实，并有被告人在侦查机关的供述、被害人冯某陈述、同某、阿某1、阿某2、证人张某、赵某某证言、蠡县物价局价格认证中心蠡价认定字（2016）第87号价格认定结论书、蠡县公安局扣押、发还清单、被盗手机照片、辨认笔录、本院（2017）冀0635刑初62号、64号刑事判决书、蠡县公安局刑事侦查大队城关中队证明、被告人常住人口信息及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依古丽·芒力科以非法占有为目的，教唆他人盗窃，被教唆人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被教唆人艾山江·尤苏某犯罪时不满十八周岁，系未成年人，对被告人应从重处罚。被告人在公安机关的供述与同某、阿某1、阿某2相互印证，能够证实被告人实施了教唆他人犯罪的行为，故被告人主张自己没有教唆他人盗窃的意见，不予采纳。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人系初犯，且案发后涉案手机被动返还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人请法庭从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告人阿依古丽·芒力科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘剑鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘京京
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初308号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡明，男，1992年4月23日生，汉族，小学文化，个体经商，住安徽省阜阳市颍上县。被告人胡明因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被取保候审（12月6日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
辩护人孙静，江苏天辩律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人胡明犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人胡明及其辩护人乔建林、孙静到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月5日下午，被告人胡明至苏州市吴江区松陵镇横扇社区某某小区21幢2单元403室内，采用翻爬阳台的手段，入户窃得被害人左某的价值人民币8812元的足金戒指1枚、铂金手镯1只、翡翠玉镯1只。
归案后，被告人胡明如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人，被害人对被告人的行为表示了谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人胡明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是:被告人胡明系初犯、偶犯；被告人胡明因一时贪念临时起意实施了盗窃行为，其主观恶性较小;被告人胡明归案后如实供述了自己的罪行；被告人胡明已向被害人退出全部赃物。建议对被告人胡明从轻处罚并适用缓刑或单处罚金。
上述事实，被告人胡明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某的陈述笔录，证人王某、绳家某的证言笔录，辨认笔录,发破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片，营业记录单、中国珠宝保证单、收条，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，金银珠宝饰品产品质量检验报告、价格认定结论书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡明入户盗窃，犯罪情节较重，不符合适用非监禁刑的条件，对于辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳，对其余相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡明犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月7日止，先期羁押的两天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年三月十日
书记员 钱 嘉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6730号
原告：金华市当代江南业主委员会，住所地金华市婺城区兰溪街818号。
代表人：李仕熊，该业委会主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：方淑飞。
本院在审理原告金华市当代江南业主委员会与被告方淑飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市当代江南业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年八月五日
代书 记员 蔡爱红
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1923号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。
委托诉讼代理人：柳海明，男，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。
被告：鄢学良，男，1979年8月24日生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告鄢学良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告鄢学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鄢学良偿还金穗信用贷记卡透支本金14593.45元及利息、逾期还款违约金、消费手续费。2.诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2015年2月5日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合同（个人卡）》及章程。原告向被告签发授信透支额度为人民币15000元的贷记卡，卡号为62×××34，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币中计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2015年4月6日开始透支未归还，截止2017年5月19日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金14593.45元，利息3381.44元，逾期还款违约金742.41元、消费手续费258.52元（逾期还款违约金、利息以还款日为准）。但原告多次催收未果，故诉至法院。
被告鄢学良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告鄢学良向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合同（个人卡）》及章程，原告为甲方，被告为乙方。约定账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。随后原告向被告签发授信透支额度为人民币15000元的贷记卡，卡号为62×××34。被告从2015年4月6日起使用该信用卡开始透支。
本院认为，被告鄢学良与原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。被告鄢学良应当按约偿还原告相应的款项。对原告要求被告偿还信用卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢学良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用卡透支本金14593.45元、利息、逾期还款违约金及消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费自2015年4月6日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程规定的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告鄢学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一七年七月五日
书记员 申易
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3832号
移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。住所地：成都市锦江区。
被执行人：张航，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地：陕西省周至县哑柏镇。现住成都市成华区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张航罚金纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月三十日
书记员 蒲 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第308号
上诉人（原审被告）：广州市红旗物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王道华。
被上诉人（原审原告）：肖忠坤，住江西省丰城市。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
上诉人广州市红旗物流有限公司因承包合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗云法从民二初字第339号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市红旗物流有限公司上诉认为，本案中，双方签订的承包经营合同第十三项，本协议签订后双方共同遵守，出现问题友好协商解决，协商不成的向合同签订地法院申请仲裁。本合同的签订地是在越秀区的一家餐馆，故此，本案应由越秀区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审白云区法院应当依法将本案移送有管辖权的越秀区人民法院审理。而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上所述，原审法院认定事实错误、适用法律错误，从而作出错误裁决；为此，特提起诉讼，请求二审法院在查清本案事实的基础依法作出公正的判决。
本院经审查认为，本案为承包合同纠纷案，上诉人与被上诉人在《承包经营合同》虽约定发生争议向合同签订地法院申请仲裁，但合同中未明确记载合同签订地。现双方对于合同签订地陈述不一致且均未能提供相应的证据证实，视为选择管辖的协议不明确，故《承包经营合同》中约定由合同签订地人民法院管辖的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘 侃
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1419号
扬起生、于群英：
你们与卞玉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杞民初字第1626号判决已发生法律效力。申请执行人卞玉英于二Ｏ一七年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）向卞玉英支付借款65万元。
（2）向卞玉英支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费10300元，保全费3770元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一七年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1419号
扬起生、于群英：
你/你单位与卞玉英借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)卞玉英于二Ｏ一七年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二Ｏ一七年十月十日
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初483号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，男，1972年3月7日出生于安徽省阜南县，公民身份号码3421271972********，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县王堰镇朱郢村王庄****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被诸暨市公安局依法取保候审。
辩护人潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)486号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月3日晚，被告人王某与方某同等人在诸暨市大唐镇永新大酒店旁一家饭店饮酒后，驾驶其本人的未悬挂机动车号牌的奥迪Q5小型越野客车，驶往五泄镇方向。20时5分许，被告人王某驾车途经诸暨市草塔镇智圣路时，被民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人王某的血液中乙醇含量为151mg/lOOml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精测试结果告知书、返还物品凭证、抽取血样登记表、驾驶证、临时行驶车号牌、驾驶人信息查询结果，人口信息等，证人方某同的证言、查某，被告人王某的供述和辩解，物证检验报告，光盘1份等证据。认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某有坦白情节；2、被告人王某有悔罪表现；3、被告人王某主观恶性小，社会危害性小；4、被告人王某无前科，系初犯、偶犯。综上请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明：2015年11月30日，诸暨市公安局对被告人王某的本次醉酒驾驶，作出了未随车携带驾驶证罚款20元、未悬挂机动车号牌罚款200元，并吊销机动车驾驶证的行政处罚决定，并已执行。上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的行政处罚决定书、处罚决定书详细信息、驾驶人查询单等证明所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其提出对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳，行政处罚的罚款予以折抵,折抵后执行罚金一千八百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《行政处罚法》第二十八条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第2035号
原告：吴达树。
原告：金国芳。
原告兼原告金国芳的委托代理人：孙军民。
被告：丽水市杭外旅旅游汽车有限公司。
法定代表人：陈金龙。
原告吴达树、孙军民、金国芳为与被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。诉请：一、被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司退还原告出车备用金人民币60000元（其中原告吴达树24000元、孙军民24000元、金国芳12000元）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴达树、孙军民（兼为原告金国芳的委托代理人）到庭参加诉讼，被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年4月28日，原告吴达树、孙军民、金国芳签订《共同投资协议书》，约定三人以40%、40%和20%的投资比例共同购买号牌为浙K×××××、浙K×××××客车，并以吴达树名义挂靠在被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司名下营运。2009年3月18日和4月28日，被告与吴达树分别签订《大客车承包经营合同》各一份，约定将上述2辆客车承包给原告吴达树经营，承包期限为6年，承包期的租金为1元，并就合同的其他权利义务作了约定。2009年3月17日、4月7日和5月20日，被告向原告吴达树、孙军民收取车辆费用备用金1万元、1万元和4万元，共计6万元，原告三人确认上述备用金系按其投资比例缴付。庭审中，原告方陈述，现被告未正常经营，其挂靠在被告名下营运的2辆客车已被处置，并与被告结清了车辆的相关费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴达树备用金24000元、返还原告孙军民备用金24000元、返还原告金国芳备用金12000元，共计人民币60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年七月三十日
代书记员 朱丽梅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3674号
原告周某。
被告刘某。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半后收取为150元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年十月十日
书记员 张力丹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执1356号
申请执行人：徐崇波。
被执行人：毕俊玲。
被执行人：徐文胜。
本院在执行徐崇波与毕俊玲、徐文胜债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务60000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1723民初79号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 张海杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)克民初字第05211号
原告赵九州，男，汉族，1959年8月20日出生，住所地林西县。
原告张文云，女，汉族，1964年3月23日出生，住所地林西县。
被告格日乐图，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告敖登高娃，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告苏亚拉图，男，蒙古族，1968年12月22日出生。
本院于2015年11月27日立案受理了原告赵九州、张文云诉被告格日乐图、敖登高娃、苏亚拉图民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵九州、张文云到庭参加诉讼，被告格日乐图、敖登高娃、苏亚拉图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵九州、张文云诉称，被告格日乐图、敖登高娃，于2014年5月6日从原告处借款人民币74000元，约定还款日期为2015年5月6日，由苏亚拉图提供担保，但还款期届满后被告并没有履行偿还义务，至今未偿还该借款。故诉至法院，请求法院查清事实的基础上支持原告的各项诉讼请求。并要求被告承担诉讼费。
被告格日乐图、敖登高娃、苏亚拉图未做答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告格日乐图、敖登高娃借款，被告苏亚拉图担保的事实。被告格日乐图、敖登高娃、苏亚拉图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告格日乐图、敖登高娃、苏亚拉图未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据一枚，予以采信。
经本院审理查明，被告格日乐图、敖登高娃于2014年5月6日从原告处借款人民币74000元，约定还款日期为2015年5月6日，由苏亚拉图提供担保，但还款期届满后，此款至今未偿还。
本院认为，原告赵九州、张文云与被告格日乐图、敖登高娃、苏亚拉图均未完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示。被告格日乐图、敖登高娃应本着诚实信用原则全面，及时履行还款义务，因此，原告要求被告格日乐图、敖登高娃偿还74000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏亚拉图应承担连带偿还责任，被告格日乐图、敖登高娃、苏亚拉图经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其不到庭不影响法院对本案的依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格日乐图、敖登高娃于本判决生效后五日内偿还原告赵九州、张文云借款人民币74000元及利息（自2015年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。被告苏亚拉图承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，邮寄费100元，由被告格日乐图、敖登高娃、苏亚拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 那木拉
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执195号
申请执行人阿拉腾布仁，男，1985年4月26日出生，汉族，无业，现住达茂旗百灵庙镇。
被执行人阿亚拉贡，男，1976年3月2日出生，蒙古族，无业，现住达茂旗。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初813号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人阿亚拉贡的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1038号
原告江苏雨润物业服务有限公司,住南京市建邺区通江路28号,法定代表人：钱毅。
被告吴建,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告吴建物业服务合同纠纷一案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏雨润物业服务有限公司撤��。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢海婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1165号
原告宋兆臣，1987年2月26日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告马志勇，1956年3月28日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年4月8日立案受理原告宋兆臣诉被告马志勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员武凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兆臣到庭参加了诉讼，被告马志勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兆臣诉称，被告马志勇于2015年1月3日向原告借款300000元，并出具借条一张。原告履行出借义务后，经原��多次索要上述借款，被告一直拖延拒付，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金300000元。
被告马志勇未答辩。
原告宋兆臣为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件一支，证明被告马志勇于2015年1月3日向原告借款300000元的事实。
因被告马志勇经传票传唤未到庭，应承担对己不利的后果，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
经审理查明，被告马志勇于2012年6月1日向原告宋兆臣及案外人刘靖慧共同借款1500000元，经三方协商后，被告向原告偿还了1200000元。2015年1月3日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了300000的借条一支，未约定利息及还款期限。
本院认为，被告马志勇向原告宋兆臣借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。本案中，原告履行了支付借款的义务，被告马志勇不偿还借款的行为已构成违约，且被告未到庭质证，应承担对己不利的后果，故本院对原告要求被告偿还借款本金300000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告马志勇欠原告宋兆臣借款本金300000元，被告马志勇于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马志勇负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 武 凤
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝向龙
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行��付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀中民二终字第11号
上诉人（原审被告）王在俄，住湖南省溆浦县。
委托代理人兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）溆浦县农村信用合作联社，住所地溆浦县。
法定代表人武宗叶，该社理事长。
委托代理人李启定，湖南江山律师事务所。
上诉人王在俄因与被上诉人溆浦县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李艳红、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人王在俄的委托代理人兰振霖、被上诉人溆浦县农村信用合作联社的委托代理人李启定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：自1994年5月26日起至1998年11月23日，被告先后向原告借款8笔，共计借款本金91090元。算至2014年7月30日，欠付原告利息183730.7元。上述到期借款经原告多次催收，被告均未能偿还，双方为此产生纠纷。
原审法院认为：本案属金融借款合同纠纷。被告向原告借款，均出具了借据，部分借款还签订了《借款合同》，双方借贷关系成立。原、被告借款行为系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告已经按照合同约定将借款交给了被告，但被告未按期偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，法院予以支持。被告在答辩中提出借款是公家使用的意见，因没有提交证据加以证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告王在俄在本判决生效后偿还原告溆浦县农村信用合作联社借款本息274820.7元（利息计算至2014年7月30日，2014年7月31日至判决确定的还款之日的利息由被告在还款时与原告另行结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，减半收取2711元，由被告王在俄负担。
宣判后，王在俄不服，向本院提起上诉称：1、本案贷款方是横板桥信用社；2、被上诉人起诉时已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求二审法院依法驳回被上诉人的一审诉求。
被上诉人溆浦县农村信用合作联社辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人王在俄和被上诉人溆浦县农村信用合作联社均未提交新的证据。
本院二审对一审判决所认定的案件部分事实变更如下：横板桥信用社属溆浦县农村信用合作联社分支机构。王在俄所借溆浦县农村信用合作联社借款中最后到期的借款期限为1999年6月30日，有证据表明溆浦县农村信用合作联社催收借款的时间为2000年12月28日和2014年。一审判决关于“上述到期借款经原告多次催收”这一认定没有证据支持。其他案件事实本院予以确认。
本院认为：本案横板桥信用社属溆浦县农村信用合作联社分支机构，其民事行为的法律后果应由溆浦县农村信用合作联社承担。王在俄的借款逾期后，因溆浦县农村信用合作联社没有证据证明在2000年至2014年期间向王在俄主张过权利，直至2014年9月提起诉讼，其权利主张已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对于溆浦县农村信用合作联社的诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求成立；一审判决认定事实错误，应予改判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第371号民事判决；
二、驳回溆浦县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共计6774元，由溆浦县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 李艳红
代理审判员 龙 欣
二〇一五年四月三日
代理书记员 戴蚁玲
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰兴刑初字第279号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被兴化市公安局取保候审。
辩护人程杰，江苏格来律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日13时许，在兴化市安丰镇新大街“永安洗化”店门口，被告人李某的妻子吴某因琐事与钱某相互发生争执，后钱某电话喊来其丈夫何某，何某到场后用拳头殴打被告人李某面部，被告人李某还手拳击何某的鼻部，致何某鼻梁骨折。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：何某所受的损伤程度为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人李某的供述，被害人何某的陈述，证人吴某、钱某、仇某等人的证言，书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及归案情况说明，兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书等证据。并据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某主动投案，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人李某无前科、劣迹，系初犯、偶犯，案发后主动投案并如实供述所犯罪行，且被害人有一定过错，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月16日13时许，在兴化市安丰镇新大街“永安洗化”店门口，被告人李某的妻子吴某因琐事与钱某相互发生争执，后钱某电话喊来其丈夫何某，何某到场后用拳头殴打被告人李某面部，被告人李某还手拳击何某的鼻部，致何某鼻梁骨折。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：何某所受的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行。在审理期间，被害人何某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某与被害人何某达成协议，共赔偿被害人何某及其妻子钱某各项损失计人民币48000元，被害人何某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉人当庭宣读或出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人李某的供述与辩解，证实2015年2月16日13时许，其与妻子吴某一起骑电动车到兴化市安丰镇新大街“永安洗化”店买东西，在店门口，其妻因琐事与钱某相互发生争执并打架，其在旁边一直未动手，因手里抱着小孩也没拉架。后钱某电话喊来其丈夫何某，何某到场后便用拳头殴打其面部五六拳，其也还手打何某的鼻部两拳，后被别人拉开与妻子一起离开现场。
2.被害人何某的陈述，证实2015年2月16日13时许，其接到妻子钱某在“永安洗化”店门口与人打架的电话，便立即至现场，到现场后，其看见妻子与李某妻子吵架，听人说李某夫妇两个都动手的，其便上前用拳头打李某脸上数拳，李某也还手对其鼻部打了几拳，后其到医院检查，得知鼻梁被打骨折了。
3.证人证言
（1）证人吴某的证言，证实其系李某的妻子，案发当天下午，其与丈夫李某一起骑电动车到兴化市安丰镇新大街“永安洗化”店买东西，在店门口，其因琐事与钱某相互发生争执并打架，后被别人拉开，但钱某不让其走并打电话给她丈夫何某，何某到场后听钱某说其和李某都动手的，就上前用拳头打李某脸上几下，李某被打后也还手打何某脸上几下。后被别人拉开，其与丈夫一起离开现场。
（2）证人钱某的证言，证实其系何某的妻子，案发当天下午，其骑电动车行至“永安洗化”店门口，因琐事与吴某相互发生争执并打架，后其不让吴某夫妇走并打电话给其丈夫何某，何某到场后就用拳头打吴某丈夫的脸，吴某丈夫也还手打了何某。在其与吴某发生争执的过程中吴某丈夫没有动手。
（3）证人仇某的证言，证实其认识李某，案发时其在“永安洗化店”旁边的“乔丹专卖店”里玩。钱某打电话喊人的时候，李某就把孩子送到“乔丹专卖店”里面就又出来，后来，钱某的丈夫过来了，钱某丈夫一到场就问钱某被谁打的，钱某用手指李某夫妇，钱某丈夫就上前用拳头打李某脸，一开始李某没有还手，后来钱某丈夫打了李某好几拳，李某才还手打了钱某丈夫脸上两拳，后来旁边有人拉架，李某夫妇把孩子一抱就离开现场了。
4.书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人李某已达完全刑事责任年龄。
（2）受案登记表，证实本案系被害人向公安机关报案而案发。
（3）案发经过说明、归案情况说明，证实公安机关查处本案的相关情况，被告人李某系电话传唤到案。
（4）兴化市人民法院刑事附带民事调解书、协议书、收条，证实被告人李某与被害人何某达成协议，共赔偿被害人何某及其妻子钱某各项损失计人民币48000元，被害人何某对被告人李某的行为表示谅解。
5.兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人何某鼻部所受损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人李某无前科、劣迹，系初犯、偶犯，且有自首情节，被害人也有一定过错，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 刘玉浩
人民陪审员 夏东俊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第749号
罪犯陈楚洪，男，1992年9月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年12月13日作出(2012)揭普法刑初字第558号刑事判决，以被告人陈楚洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月21日。
执行机关因罪犯陈楚洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈楚洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈楚洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10087号
原告向信军，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭亮亮，男，1989年1月10日出生，汉族，重庆竞驭实业有限公司员工，住重庆市北部新区。
被告余大洪，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告向信军与被告余大洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向信军的委托代理人谭亮亮和被告余大洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向信军诉称，2015年6月19日，原告和被告签订《设备租赁协议》，原告将自有钻机租赁给被告用于秀山县溪口镇工地使用。被告于2015年9月8日通知原告退场，双方于2015年9月12日进行了结算，确定被告应支付原告设备租赁费及拖车费共计117479元。此后，被告未支付欠款，原告多次催收未果。请求判令：1、被告立即支付原告租赁费117479元；2、被告承担本案诉讼费。
被告余大洪辩称，由于甲方没有付款给我，我目前经济困难，无法向原告支付欠款；原告的损失就是人工工资，希望原告减少请求金额。
经审理查明，2015年6月19日，出租方向信军与承租方余大洪签订了一份《设备租赁协议》，主要约定承租方租赁出租方的阿特拉斯D7钻机一台用于秀山县溪口镇工地土石方爆破需要；租赁时间暂定10个月，从2015年6月20日起至2016年4月19日止；月租金按钻机成孔米数11元/米计算，承租方每月最低保证出租方设备6000米的工作任务量，当月未完成6000米的应按6000米计算租赁费，若超出6000米的据实计算租赁费；若租赁时间未满三个月无故解除本合同的，租赁结算时间除整月后未满15天的按15天计算租赁费，满15天未满30天的按30天计算租赁费等内容。该合同签订后，双方开始履行合同。2015年9月12日，双方签署《结算单》，载明承租方实际应付租赁费117479元。此后，余大洪未付款，向信军催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《设备租赁协议》、《结算单》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，向信军与余大洪签订的《设备租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，向信军按照合同约定履行了交付租赁设备的义务，余大洪未按时支付租金，至今尚欠向信军租赁费117479元属实，应予支付。向信军要求余大洪支付租赁费117479元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告余大洪于本判决生效之日起十日内向原告向信军支付租赁费117479元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，由被告余大洪负担。原告向信军已预缴受理费，被告余大洪于本判决生效之日起十日内将1325元直接支付给原告向信军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 朱 敏
二〇一六年七月十一日
书记员 伍沐川
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执96号之一
申请执行人郭海军，男，1971年2月14日出生，汉族。
被执行人韩兴忠，男，1963年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭海军与被执行人韩兴忠民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4279号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请人欠款45万元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向连云港市海州区人民法院申请执行，连云港市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏07执监323号执行裁定书，裁定案件由本院执行，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人韩兴忠依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、房产及土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，于2018年3月2日对被执行人韩兴忠所有的位于予以查封，但属于第五顺序轮候查封，本案对该房产没有处置权。按照调解书中载明的地址，到被执行人位于连云港经济技术开发区朝阳镇西庄村的住所地进行实地调查走访，亦未能找到其具体下落和可供执行的财产。经申请执行人申请，本院于2018年3月16日通过执行联动机制向公安机关请求协助查找被执行人的下落，未果；于2018年5月26日对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人韩兴忠确无可供执行的财产，且下落不明。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一八年五月二十六日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9019号
原告：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。
负责人：牛毅，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏敏，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：陕西金维物业服务有限公司。
法定代表人：南少游，常务副总经理。
委托诉讼代理人：王飞，男，该公司皇家园林物业服务中心经理。
原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告陕西金维物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
日立电梯（中国）有限公司陕西分公司诉称，2015年1月，原、被告签订了编号为BA23-AG14-000781的《电梯保养合同》，约定：由原告为被告保养46台电梯，合同总价为198720元。合同签订后，原告按约履行了保养义务，但被告拖欠原告保养费34360元至今未付。现诉至法院，要求：1、判令被告支付原告电梯保养费34360元；2、判令被告支付原告迟延付款违约金9936元；3、本案的诉讼费由被告承担。
陕西金维物业服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，双方签订的《电梯保养合同》约定：在合同履行过程中发生争议，双方协商解决，若通过诉讼解决，由合同签订地人民法院管辖。现原、被告一致认可该合同的签订地位于西安市未央区贞观路169号皇家园林小区，该地属于西安市未央区人民法院辖区。因此，本院对本案无管辖权，综上，西安市未央区人民法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马巧会
二〇一七年九月二十七日
书记员 段秀莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2018号之一
申请执行人：许殿英，女，1947年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邢明侠，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐永利，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行许殿英与徐永利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院查明：被执行人徐永利名下所有的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆，被另案查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋雪山
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7495号
原告:上海港金联运有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路31号4幢438室。
法定代表人孙守阳，总经理。
委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告:泰兴市恒盛化工科技有限公司，住所地泰兴市北二环西路1号。
法定代表人：何红鹰。
原告上海港金联运有限公司与被告泰兴市恒盛化工科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案受理。原告上海港金联运有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海港金联运有限公司撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告上海港金联运有限公司负担（已缴纳）。
审判员 刘 军
二〇一七年十月十二日
书记员 陶海恒
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初283号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋小伟，男，1990年9月29日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，农民，住河南省登封市。被告人宋小伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人宋小伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人宋小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人宋小伟于2016年12月27日至28日期间，在常熟市东南街道珠泾苑三区66号其和被害人夏某的共同租住房内，趁被害人熟睡之机，利用其事先知晓的被害人的手机支付密码，采用支付宝转账的方式，分三次窃得被害人夏某支付宝余额及绑定的银行卡内资金共计人民币6800元。2、被告人宋小伟于2016年12月30日晚，至常熟市虞山镇大义达富电脑公司C1厂区三楼更衣室，趁无人之际，用螺丝刀撬开编号为C13-06-12的内务柜，窃得被害人杨某放置于其中的价值人民币880元的步步高牌VIVOY51型手机1部。被告人宋小伟到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，赃物手机1部已经被公安机关追缴并发还给被害人杨某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人宋小伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋小伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宋小伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2016年12月27日至28日期间，被告人宋小伟在常熟市东南街道珠泾苑三区66号租住处，趁室友夏某熟睡之际，使用被害人夏某的手机，利用事先知晓的被害人夏某手机开机密码及支付宝密码，通过支付宝转账的方式，分三次窃得被害人夏某支付宝内余额及绑定的银行卡内资金共计人民币6800元。
2、2016年12月30日夜间，被告人宋小伟至常熟市虞山镇大义达富电脑公司D1厂区三楼内务室，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人杨某放置在C13-06-12内务柜内的VIVO牌Y51型手机1部，价值人民币880元。
2017年1月1日，常熟市公安局巡特警大队方塔中队民警在常熟市虞山镇元和路欣网E家网吧内将被告人宋小伟抓获。被告人宋小伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物VIVO牌Y51型手机1部已被公安机关追缴并发还被害人杨某；公安机关在被告人宋小伟处查获作案工具螺丝刀1把，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人宋小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、杨某的陈述笔录，被告人宋小伟的辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、银行卡照片、赃物照片、作案工具螺丝刀照片，发还清单，银行卡交易明细，常熟市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人宋小伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人宋小伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋小伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人宋小伟退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
三．暂扣于常熟市公安局的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年三月七日
书记员 苏 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1628号
上诉人（原审原告）上海航空有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郦晨旭。上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海航空有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海航空有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海航空有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人上海航空有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5909号
原告：重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路58号，统一社会信用代码91500102208556593D。
法定代表人：汪波，该公司总经理。
委托代理人：张斌，男，1973年10月15日出生，重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：曾华陵，重庆新合律师事务所律师。
被告：ＸＸ胜，女，1965年2月12日出生，住重庆市市涪陵区。
原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告ＸＸ胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌、曾华陵，被告ＸＸ胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：（1）确认原、被告的租赁合同在2016年3月17日解除；（2）由被告腾空承租的重庆市涪陵区XX路XX号房屋，并交付与原告；（3）赔偿原告的律师费损失2632元。主张的事实与理由：被告是原告的职工，承租了原告所有的位于重庆市涪陵区建设路21号乳酸楼4楼楼梯西边第1间房屋。在被告租用期间，被告承租的房屋后因城市建设需要拆迁。原告多次作被告工作，要求被告腾房均无结果。2016年3月15日，原告书面通知被告解除租赁关系，并要求被告腾房。被告接通知后仍拒不腾房。原告基于政府拆迁而解除合同，符合法律规定。依照合同法的规定，原、被告的租赁合同应当自解除合同通知到达时解除。合同解除后，被告仍占用房屋没有依据，依法应当返还给原告。
被告辩称，原、被告没有租赁合同关系。被告居住原告所诉的房屋是基于双方有劳动合同关系而依法获得的福利房屋。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了如下证据佐证：（1）土地证和房屋所有权证。（2）被告收取房租的工资表。
被告为证明其主张，提供了董义的证言佐证。
结合对原、被告证据的举证与质证，本院确认以下事实：重庆市涪陵区XX路XX号房屋属原告所有。被告是原告的职工夏丙辉（2003年1月死亡）的妻子。在房改中，被告家因经济困难放弃了优惠购房。原告为解决职工居住问题，便安置被告家长期居住该房4楼2号（诉讼中原告的编号），向被告收取了明显低于市场价格的租金。2013年10月，被告居住的重庆市涪陵区XX路XX号房屋因城市建设需要拆迁。2016年3月15日，原告发出了《关于乳酸楼房屋拆迁的通知》。该通知的主要内容有：（1）原、被告的房屋租赁合同在通知到达时解除。（2）解除合同并搬迁后，安置说明。（3）鼓励搬迁的政策说明。2016年3月16日，该通知到达被告。2016年3月22日，原告再次与居住在重庆市涪陵区XX路XX号房屋的人员对涉及该房屋拆迁补偿事宜进行了协商。因协商无果，被告也没有腾房，原告遂于2016年7月11日遂诉至本院。。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告有无租赁合同关系的问题。我国合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中，原告提供房屋给被告居住生活，由被告支付一定租金，双方形成的法律关系符合我国合同法关于租赁合同的构成要件。至于租金明显低于市场价格，有原告给予被告的福利因素，但这不能改变双方形成的租赁合同关系。因此，对原告关于双方有租赁合同关系的主张，本院予以认可。原、被告双方实际租赁期超过6个月却没有签订书面租赁合同，依照我国合同法规定双方形成的租赁合同属不定期租赁合同，当事人均可随时主张解除合同，合同自解除合同通知到达时解除。因此，对原告要求确认合同于2016年3月17日解除，由被告交付租赁的房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张了律师费损失，没有提供证据佐证，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第九十七条规定，判决如下：
一、原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告ＸＸ胜的房屋租赁合同于2016年3月17日解除。
二、被告ＸＸ胜在本判决生效后10日内将租住的重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋返还给原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司。
三、驳回原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告ＸＸ胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 田世明
二〇一六年八月九日
书记员 秦 媛
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执86号
申请执行人：高风龙，男。
被执行人：宋磊，男。
本院在执行高风龙与宋磊确认所有权纠纷一案中，申请执行人高风龙向本院递交申请，只对裁决将房屋登记到申请执行人名下做出请求，自愿放弃本案仲裁受理费17160元由被申请人承担的请求，并承担本案的申请执行费500元。2016年4月22日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，向莒县国土资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，将莒房权证城区字第××号项下的房产办理相关产权过户登记手续，登记到高风龙名下。至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会（2016）日仲字第2号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初425号
原告：徐克宁，男，1956年3月14日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：张文民，系新疆庭州律师事务所律师。
被告:阿西木·喀迪尔，男，1974年8月28日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：卡迪尔·约麦尔，男，维吾尔族，无业，1943年11月28日出生，现住奇台县，系被告父亲。
原告徐克宁与被告阿西木·喀迪尔恢复原状合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告徐克宁于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐克宁因证据不足为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告徐克宁撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告徐克宁负担。
审 判 长 哈 斯 亚
代理审判员 潘 俊 伟
人民陪审员 阿尼 瓦尔
二〇一七年三月一日
书 记 员 热孜万古丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2460号
原告唐某甲，男，生于1936年10月7日，汉族，农村居民，现住广安市广安区。
被告唐某乙，女，汉族，农村居民，现住广安市广安区，系原告大女。
被告唐某丙，女，汉族，农村居民，现住广安市广安区，系原告二女。
被告唐某丁，女，汉族，农村居民，现住广安市广安区，系原告三女。
被告唐某戊，女，汉族，农村居民，现住广安市广安区，系原告四女。
本院在审理原告唐某甲诉被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊赡养费纠纷一案中，原告唐某甲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告唐某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告唐某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 竞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3594号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：余隽，男，1977年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告余隽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告余隽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌铁路支行诉称，2015年2月5日，被告在原告处开通并使用卡号为62×××79信用卡，并同时使用该张信用卡办理我行购车分期贷款业务，使用金额为203000元整。被告在分期还款时，自2016年4月9日发生逾期，至今有104569.11元未付，其中欠款本金98193.2元、滞纳金1626.33元及利息4749.58元，最后一次还款时间为2016年7月9日，虽经原告多次电话、信函、上门催收，被告一直未按照约定还款。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》终止履行；2、依法判决被告立即偿还原告欠款本金98193.2元、滞纳金1626.33元及利息4749.58元，共计104569.11元（上述利息是截止至2016年8月11日，利息计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一：原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告余隽身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据二：建行龙卡信用卡购车分期付款申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡汽车卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部投资款本息；
证据三：被告余隽使用的卡号62×××79信用卡流水，证明余隽自2015年2月10日始使用该卡；2016年4月9日发生逾期；已产生欠款本金98193.2元、滞纳金1626.33元及利息4749.58元；2016年7月9日最后一次还款的事实；
证据四：催收记录、诉讼情况说明，证明截止到2016年8月11日，被告所欠本息情况及原告催收的情况记录。
被告余隽未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告余隽于2015年2月5日在原告处签订龙卡信用卡领用协议、龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表各一份，开通使用卡号为62×××79信用卡。同时使用该卡在原告处办理了购车分期贷款业务，使用金额为203000元。被告在分期还款时，自2016年4月9日发生逾期，截止至2017年5月24日，被告尚未归还本金97728.2元、滞纳金1626.33元、利息17660.66元,共计117015.19元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费及保全费的诉求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告余隽所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；
二、被告余隽于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币117015.19元（计算至2017年5月24日止）。自2017年5月25日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2360元、保全费1070元，共计3430元，由被告余隽承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘菊英
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第1001号之三
申请执行人陈少龙，男，汉族，1971年5月4日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人肖滇，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人上海鹏生投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
陈少龙与上海鹏生投资股份有限公司客户交易结算资金纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法鮀民初字第73号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人上海鹏生投资股份有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈少龙偿还股票交易盈利人民币1088904.91元及利息、律师费人民币54667元、案件诉讼费12550元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月8日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人上海鹏生投资股份有限公司在厦门国际信托有限公司的资金人民币722000元（在该款中扣除9620元，清偿本案执行费，余款712380元发还申请执行人），没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的资金被裁定划拨，没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第1001号案尚未履行部分终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈旭昇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执255号之二
申请执行人宋少民，住开鲁县。
被执行人特格希，住开鲁县。
被执行人图布信，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2571号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人特格希、图布信在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月二十七日书记员丛民
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执653号之二
申请人廉洁。
被执行人赵娟。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县人民法院作出的(2017)豫0823民初1609号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人赵娟未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人赵娟在银行存款元至申请人廉洁委托代理人宋中海账户（开户行：中国建设银行武陟支行，户名：宋中海，账号：62×××20）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年二月十日书记员王磊