wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执259号
申请执行人：赵勇，男，1966年4月7日出生。
被执行人：宋培军，男，1962年12月3日出生。
被执行人：刘瑞珍，女，1963年8月21日出生。
本院在执行申请执行人赵勇与被执行人宋培军、刘瑞珍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初3345号民事判决书，向申请执行人赵勇送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人宋培军、刘瑞珍财产状况的线索。逾期，申请执行人赵勇未能提供被执行人宋培军、刘瑞珍可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初3345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵勇如发现被执行人宋培军、刘瑞珍可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵志毅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1487号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)方贵友，男，1982年1月6日出生，汉族，出生地四川省泸州市，文化程度大专，户籍所在地四川省泸州市泸县。因本案于2017年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指定辩护人何敏，系广东正高律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人方贵友犯信用卡诈骗罪一案，于2018年4月23日作出(2018)粤0104刑初174号刑事判决。原审被告人方贵友不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月13日，被告人方贵友在广州市越秀区较场西路88号中国光大银行股份有限公司广州分行较场西支行申请办理了一张“智能商务白金”信用卡(卡号：62×××66)，并由本人使用，截至2016年1月15日共透支本金人民币287807.02元。其后，被告人方贵友逃匿、改变联系方式，躲避银行催收，至今仍未还清欠款。2017年8月28日，被告人方贵友被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、到案经过，光大银行授权委托书，光大银行出具的开户地证明、客户开户资料，光大银行信用卡交易流水，信用卡欠款催收函、催收记录、电话催收记录，被告人方贵友的个人信用报告、民事判决书、广州及佛山个人名下房地产登记情况查询证明，被害单位授权委托人黄某的证言，被告人方贵友的户籍材料及供述等。
原审判决认为：被告人方贵友以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人方贵友庭审时能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人方贵友的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决：一、被告人方贵友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人方贵友于本判决生效后十日内向中国光大银行广州分行退赔违法所得共计人民币287807.02元。
宣判后，原审被告人方贵友提出上诉称：1.其没有信用卡诈骗的故意，其是因为账款没收回才没能还钱。2.其没有非法占有的目的，其与银行是借贷关系。3.其是自首。
其指定辩护人的辩护意见：1.被告人方贵友并非以非法占有为目的恶意拖欠银行欠款。2.被告人方贵友系初犯，能够认罪、悔罪，主观恶性不大。综上，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人方贵友以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人方贵友及其辩护人提出的意见，评判如下：1.上诉人方贵友申领光大银行信用卡，透支本金人民币287807.02元，银行经过书面及电话催收，方贵友均未还清欠款，后通过逃匿、改变联系方式、家庭住址等手段躲避银行催收，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第二款第三项规定，应认定为“以非法占有为目的”，方贵友及其辩护人提出其没有信用卡诈骗故意，并非以非法占有为目的恶意拖欠银行欠款的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。2.广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的到案经过，证实2017年4月3日，黄某到该局报警称方贵友恶意拖欠银行欠款，同月24日，该局对方贵友网上追逃，8月28日其入住酒店被抓获，其不是自动投案，不具有自首情节。方贵友提出其是自首的辩解，本院不予采纳。
本院认为，上诉人方贵友以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞美娟
审判员 李晓刚
审判员 徐建军
二〇一八年九月十七日
书记员 叶绿清
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初202号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐莹，衢州市衢江农村信用合作联社廿里信用社信贷员。
被告：章志龙。
被告：郑小燕。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告章志龙、郑小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、责成被告章志龙、郑小燕偿还原告借款本金500000元及利息（利息按照借款合同约定计算）；2、被告章志龙、郑小燕提供的位于柯城区加州洋房12幢3单元602室，土地证号为（2001）第1-00824**号，房产证号为20××90、20××91抵押物优先受偿；3、本案一切诉讼及保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月11日，原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告章志龙签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定在2012年10月11日至2015年10月10日期间，被告章志龙向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过500000元，每笔借款的金额、期限、利率由借款借据另行约定。被告郑小燕签订家属承诺函，认可该笔借款为夫妻共同债务。俩被告以其共有的柯城区加州洋房12幢3单元602室房产为该笔借款做抵押担保。2014年10月13日，原告向被告实际发放借款500000元，并约定单笔借款期限至2015年10月10日止，借款月利率为7.740891‰。借款期限届满后，被告仅归还了部分利息，对借款本金500000元及自2015年9月21日起的利息未按约归还，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章志龙、郑小燕于本判决生效后十日内支付原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金500000元及其利息，利息自2015年9月21日起计算至判决确定履行届满日止，利率按农村信用合作社的有关规定执行；
二、若被告章志龙、郑小燕无法偿还上述款项，原告衢州市衢江农村信用合作联社有权对被告章志龙、郑小燕所有的坐落于衢州市柯城区加州洋房12幢3单元602室房产折价或者拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告章志龙、郑小燕负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年二月十八日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终639号
上诉人（原审原告）李阳，女，1982年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京杨富店社区股份合作社，住所地北京市通州区永顺镇杨富店村。
法定代表人高占奎，社长。
委托代理人殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京宇盛宏利房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街563号。
法定代表人谭少群，董事长。
委托代理人苏霞，北京市君永律师事务所律师。
上诉人李阳因恢复原状纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第18027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李阳在原审法院诉称：我于2009年通过买卖取得位于北京市通州区杨富店×号院（以下简称×号院）内房屋一间（以下简称诉争房屋），建筑面积10.97平方米，并于2009年7月6日取得房屋所有权证。因我距离该房屋较远，故委托亲属代为管理。2015年1月，杨富店村拆迁改造，将我所有房屋划入拆迁范围。北京杨富店社区股份合作社（以下简称合作社）和北京宇盛宏利房地产开发有限公司（以下简称盛宏公司）在未通知我的情况下，将我所有房屋拆除，给我的生活带来不便和精神伤害。故诉至法院，要求合作社和盛宏公司将我的房屋恢复原状并修缮，本案诉讼费由合作社和盛宏公司负担。
合作社在原审法院辩称：我社只是对拆迁进行了组织协调工作，并未拆除李阳房屋，故不同意李阳的诉讼请求。
盛宏公司在原审法院辩称：我公司与李阳的委托代理人即房屋的实际居住人签订了拆迁补偿协议，并已实际补偿到位，拆除李阳房屋的行为合法有效，故不同意李阳的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李阳系×号院内10.97平方米房屋的所有权人，2009年7月6日取得房屋所有权证。杨富店村×号院内取得房屋产权证的房屋总计建筑面积96.2平方米。2015年1月29日，李阳父亲的再婚妻子步××持签有李阳姓名的委托书与合作社、宇盛公司签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议》。其后，宇盛公司依据上述协议将杨富店×号院内的房屋拆除，并对步××进行了补偿。
原审法院认定上述事实有：协议书、房屋产权证明、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李阳主张合作社、宇盛公司未经李阳同意将李阳的房屋拆除，但宇盛公司主张其拆除行为是依据与李阳的代理人签订的房屋拆迁补偿协议，其拆除行为合法有效。现李阳未经法定程序确认双方之间的拆迁协议无效即要求合作社和房地产公司对其房屋恢复原状，理由不当，证据不足，法院不予支持。李阳可另案起诉，确认双方之间拆迁协议的效力；其后再行主张财产受损的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李阳的诉讼请求。
李阳不服原审法院判决，以其未签署过委托书及货币补偿协议为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持其诉讼请求。
宇盛公司、合作社坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：×号院内诉争房屋为李阳所有，诉争房屋与×号院内的其他房屋属于不同的所有权人，宇盛公司、合作社在拆迁过程中，应当按照相关法律规定与房屋所有人签订拆迁补偿协议；而本案中，宇盛公司、合作社未与李阳签订拆迁补偿协议，就将诉争房屋拆除，且宇盛公司、合作社提供的其与步××签订的补偿协议中也不能区分出诉争房屋应当补偿的数额，故宇盛公司、合作社的拆迁行为，并未遵守相关法律规定，侵害了李阳的合法权益，应当承担相应责任。李阳在本案中要求恢复房屋原状，因该地区已经属于拆迁范围，房屋已经拆除，恢复原状已经没有实际意义，故李阳要求恢复原状的请求，本院难以支持，李阳可另行要求盛宇公司、合作社给予赔偿或补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李阳负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由李阳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 温宇辰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初144号
原告刘某某，女，1987年8月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人谭军志，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某，男，1985年8月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月25日以与被告陈某自行协商好，到茶陵县民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告刘某某向本院提起诉讼后，在本案开庭审理之前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 邓嫣
二〇一六年二月二十五日
书记员 谭珊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0113行审151号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人王一丹，该局科员。
委托代理人张学良，该局科员。
被执行人天津万源龙顺度假庄园，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村。
法定代表人赵志兴，总经理。
委托代理人赵志发，该单位副总经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年11月6日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2018〕58号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2013年5月未经土地行政主管部门批准，占用双街镇（北运河西侧，龙某庄园路南侧）779.29平方米（1.169亩）土地（硬化面积779.29平方米）的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2018〕58号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的779.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2018年7月19日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2018〕58号《行政处罚决定书》，于2018年10月12日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2018〕58号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2018〕58号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2018〕58号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 王 芳
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 郑体洋
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07928号
原告：张继贤，男，1953年10月20日出生，汉族，现住于洪区汪河路****号***室。身份证号：21010219531020531X
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区岐山中路5-3号231室。
原告张继贤诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张继贤、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2-4-6室房屋，建筑面积37.62平方米，总价款126215元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金5700元及诉讼费用。
被告辩称：原被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2012年3月将符合入住条件的房屋交付原告，后因种种原因被告于2013年8月才为原告办理了入住手续，根据相关法律规定，原告诉求已经超过法定诉讼时效期间，依法不应取得胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月6日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2-4-6室，建筑面积37.62平方米，总价款126215元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告的违约期间为2012年3月15日至2013年8月14日，现原告于2015年11月18日向我院提起诉讼，对2013年11月18日前的权利依法不应保护，应当对其2013年11月18日后的权利予以保护。本案被告是在2013年8月15日将房屋交付原告的，原告的诉讼请求已超过二年诉讼时效，原告没有提供充分证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张继贤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 月
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1437号
申请执行人：邢恩亮，男，1990年5月出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。
被执行人：徐富龙，男，1986年3月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：陈帅，男，1981年4月出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行邢恩亮与徐富龙、陈帅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐富龙、陈帅暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第1416号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 勇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第724号
原告廖ＸＸ，男，汉族，生于1986年8月12日。
被告唐佳，女，汉族，生于1982年11月9日。
本院在审理原告廖ＸＸ诉被告唐佳民间借贷纠纷一案中，原告廖ＸＸ于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖ＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告廖ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖ＸＸ承担。
代理审判员 刘小科
二〇一五年一月五日
书 记 员 王天昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保48号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行
被申请人：ＸＸ
被申请人：龚春芳
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人ＸＸ、龚春芳金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ、龚春芳的银行存款42万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结ＸＸ、龚春芳的银行存款42万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费2620元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨 宜
二〇一八年一月五日
书记员 黄子钰
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初442号
原告：韩雪兴（又名韩兴华、韩杏华），男，1970年10月28日生，汉族，平山县人。
委托代理人：许金华，河北咏远律师事务所律师。
被告：肖天亮，男，1971年10月4日生，汉族，平山县人。
委托代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告：时果英，女，1968年4月1日生，汉族，住。
委托代理人：史文琴，河北嘉园律师事务所律师。
被告：河北华丰建筑装饰工程有限公司。
统一社会信用代码：91130100718375055M。
法定代表人：刘海涛，董事长。
住所地：石家庄市桥西区中华南大街***号。
委托代理人：任鹏洋，该公司职员。
原告韩雪兴与被告肖天亮、时果英、河北华丰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告韩雪兴于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩雪兴的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩雪兴撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告韩雪兴负担（已交纳）。
审判长 史增中
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一七年四月十一日
书记员 霍小丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初59号
原告胡卫国，男，汉族，1980年4月18日出生。
被告桂华，女，汉族,1969年12月28日出生。
原告胡卫国与被告桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫国到庭参加诉讼,被告桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡卫国诉称：2014年11月10日，原告与被告签订了一份《借款抵押合同》，约定被告向原告借款20万元，月利率2分，借款期限12个月。该合同签订后，原告按照约定将借款20万元通过银行支付给了被告，同时，双方约定将被告的一座位于长虹北路22号丰源克拉城第十三栋不分单元B1716抵押给了原告，并办理了抵押登记。借款到期后被告本金和利息都未归还，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：第一、判令被告桂华归还原告借款本金20万元及相应利息（从2014年11月5日开始，按月息两分计算）；第二、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物价款享有优先受偿权；第三、本案诉讼费由被告承担。
原告胡卫国为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份；2、抵押借款合同、公证书原件、收条原件一组，以证明被告向原告借款20万元的事实以及双方对还款期限、利息的约定，该借款合同办理了公证；3、房产证（九房权证浔字第10000693**号）、他项权证【九房他证浔字第10001872**】、土地使用证【九城浔商住国用(2011)第4094号】复印件一组，以证明被告为了借款向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记及他项权证，原告对该抵押物享有优先受偿权；4、银行转账凭证一张，以证明原告将借款176000元汇至被告指定的林建雄账户，并给付了24000元现金给被告。
被告桂华未作答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2014年11月5日，被告桂华向原告胡卫国借款人民币200000元并出具收条，写明：“今收到胡卫国人民币贰拾万元整（200000），经我指定该款已打入林建雄帐号（建行：6227002030090161546），借款人：桂华，2014年11月5日”。原告于同日从中国建设银行转账176000元并给付现金24000元给被告。2014年11月10日，原告胡卫国与被告桂华在九江市赣北公证处办理借款抵押合同公证，公证书内容为由原告胡卫国借给被告桂华200000元，借款利率为月息2分，借款期限为12个月，被告逾期还款的，按逾期金额的每日千分之五比例计算违约金，同时约定被告桂华将其所有的位于九江市长虹北路22号丰源克拉城第十三栋不分单元B1716房屋【建筑面积：42.62平方米，房屋所有权证编号：九房权证浔字第10000693**号，土地使用证编号：九城浔商住国用（2011）第4094号】作抵押。合同签订后，原告按约履行将200000元借给被告桂华，借款到期后被告并未按约定归还借款本金和支付利息，故原告诉来我院。
本院认为：原告胡卫国与被告桂华之间签订的借款抵押合同合法有效，具有法律约束力，被告桂华向原告胡卫国借款200000元，原告胡卫国出示了借条、借款抵押合同及公证书、转账凭证为证，本院予以确认。对原告胡卫国提出要求被告桂华归还借款200000元并支付利息（按月息2%计算）和对抵押物有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告桂华于本判决生效之日起七日内向原告胡卫国归还借款200000元并支付自2014年11月5日至还清之日止的利息（按月息2%计算）；
二、原告胡卫国对被告桂华提供抵押担保的位于九江市长虹北路22号丰源克拉城第十三栋不分单元B1716房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一六年三月二日
书记员 曾钰莹
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢56号
申请执行人张水利，男，1971年6月14日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人任曼利，女，1971年7月29日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人张水利与被执行人任曼利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)富平民初字第00460号民事判决书已发生法律效力。被执行人任曼利逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人张水利于2018年1月29日向本院申请恢复执行,申请执行的标的额为87150元及利息,案件受理费3300元、保全费1270元、评估费4200元。
本案在执行中查明，被执行人任曼利无固定收入，经网络多次查控及调查，其名下无足额财产可供执行，经督促，被执行人给付现金14000元，另外在上一次执行中冻结的被执行人银行账户有存款15600元，本院依法扣划，并将被执行人任曼利限制高消费。在传唤被执行人询问时,被执行人陈述其目前身体有病，没有固定收入，经济困难，暂无能力全部清偿，只能等情况好转后陆续分期清偿债务。将执行查询结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人任曼利经财产调查未发现足额可供执行财产，本案部分执行29600元，在与申请执行人张水利终结本次执行程序约谈时，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执恢56号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年七月十九日
书 记 员 朱朝鹏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执833号
申请执行人刘军，无职业。
被执行人周璟祎，无职业。
申请执行人刘军与被执行人周璟祎借贷一案，申请执行标的为56078元，已执行标的4259元，未执行标的51819元，本案在执行过程中，双方达成和解协议分期给付，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘亚丽
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0923民初244号
原告：王俊，男，1959年1月11日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。
被告：蒋敏，男，1968年10月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。
原告王俊与被告蒋敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。被告蒋敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费27000元；2.由被告承担本案诉讼费（案件受理费及公告费）。事实和理由：2015年被告承建乐至县童家镇放生乡李木桥村公路工程后将其中的混凝土工程中的人工分包给原告。工程完工后的2016年2月6日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到王俊公路人工费贰万柒仟元，小写27000元，欠款人蒋敏。后原告多次向被告催收欠款未果。
被告蒋敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况；2.欠条一张，证明被告尚欠原告劳务费27000元的事实。
本院经依法审查，原告提交的证据具备客观性、合法性和关联性，予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告承包乐至县童家镇放生乡李木桥村的公路工程，并将混凝土工程中的劳务分包给原告，双方约定在工程完工后立即向原告支付劳务费，原告遂组织工人进场施工，完工后被告未按约定履行付款义务，原告只好垫付工人工资。2016年2月6日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到王俊公路人工费贰万柒仟元。27000.00元，蒋敏”。后原告多次向被告催收欠款未果。
本院认为，被告将其承包的乐至县童家镇放生乡李木桥村公路工程中的混凝土劳务部分分包给原告，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，原、被告之间的劳务合同因违反上述规定而为无效合同。劳务合同虽无效，但原告按约定组织工人向被告提供了劳务，被告也出具了欠条对其欠原告劳务费27000元的事实予以确认，被告应当向原告支付所欠劳务费。原告要求被告支付劳务费27000元并承担公告费600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。
综上，原告的诉讼请求，全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋敏在本判决生效后十日内向原告王俊支付劳务费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费600元，合计1075元，由被告蒋敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 马小宇
人民陪审员 孙吉成
人民陪审员 龚永伦
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李婷婷
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1022号
申请执行人:池和钦,男,汉族,1958年11月15日出生,住福建省连江县。
被执行人:郑时敏,男,1956年6月18日出生,国籍美利坚合众国，住福建省连江县。
本院于2016年8月10日立案执行申请执行人池和钦与被执行人郑时敏借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人郑时敏纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院(2015)榕民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月十五日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审240号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，绥中××××国土资源所所长。
被执行人阚忠华。
身份证号码××。
电话151×××××××8。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）088号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年3月11日对被执行人阚忠华作出绥国土罚字（2016）088号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人阚忠华未经批准，于2015年8月份擅自占用位于秋子沟乡时杖子村的园地、水域水利设施用地建库房，非法占地总面积110平方米.其中园地15平方米，水域水利设施用地95平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计1100.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月11日作出的绥国土罚字（2016）088号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1269号之一
申请执行人：李江钊，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：许良烘，男，1961年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李江钊与李剑光、许良烘民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3418号民事判决书一案中，申请执行人李江钊要求被执行人李剑光、许良烘偿还借款人民币50，000元及利息。执行中，依法向被执行人李剑光、许良烘发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李剑光、许良烘有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00010-2号
申请执行人关延年，男，汉族。
申请执行人关文全，男，汉族。
被执行人徐茂林，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韩民初字第00395号民事判决书，向被执行人徐茂林发出执行通知书，要求其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未于履行。
在执行中因被执行人徐茂林拒不履行生效法律文书所确定的义务本院对被执行人徐茂林拥有的卓里牌农用三轮车一辆、豪爵125两轮摩托车一辆予以扣押，经大荔县价格认证中心评估作价3426元已抵偿申请执行人关延年的赔偿款，申请执行人对剩余债权不能向本院提供被执行人徐茂林可供执行的财产及财产线索，现同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项］的规定，裁定如下：
终结陕西省韩城市（2013）韩民初字第00395号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛小军
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6259号
原告：王妞妞，女，1997年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：邓福强，男，1992年7月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：董晓燕，女，1987年6月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市政府西侧。
原告王妞妞与被告邓福强、董晓燕、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王妞妞于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王妞妞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王妞妞承担。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘玉卓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5576号
原告：韦军华，男，1973年12月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汤本东，男，1976年3月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告韦军华与被告汤本东追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告韦军华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韦军华撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一六年九月二十日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执1727号
申请执行人田礼艳，女，1987年5月23日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人沈旭，男，1984年8月11日生，汉族，住句容市开发区。
申请执行人田礼艳与被执行人沈旭同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初1737号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2018年5月21日前给付申请执行人营养费及返还田礼艳的借款共计35万元。若被执行人未能按时给付申请执行人上述款项，则应当按照欠条上所写的给付申请执行人田礼艳欠款共计50万元。案件受理费4400元，由被执行人负担，被执行人将上述款项于2018年5月21日前一并给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年6月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。
二、2018年6月13日、11月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年6月12日、11月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、2018年6月13日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。
四、2018年11月6日，本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落。
五、本案履行情况：被执行人未履行义务。
六、2018年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。
七、2018年11月6日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人包小丽到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有句容市不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明，财产查询反馈总表，终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183民初1737号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一八年十一月十三日
书记员 朱子晔
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初2100号
原告：李正言，男，1949年8月20日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。
被告：黄玉银，男，1937年4月5日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李正言诉被告黄玉银身体权纠纷一案中，原告李正言以被告黄玉银在诉讼中期间因病去世为由，于2016年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李正言申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正言撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正言负担。
审判员 岳文华
二〇一六年九月十四日
书记员 许 日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5056号
上诉人（原审被告）：广州市鹏骏机床有限公司，住所地：。
法定代表人：曾宪宁，该公司总经理。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，广东华誉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：邹木生，男，1966年5月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人：陈树荣，广东武平律师事务所律师。
上诉人广州市鹏骏机床有限公司（以下简称“鹏骏公司”）、邹木生劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市鹏骏机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向邹木生支付解除劳动合同的经济补偿金5123.5元；二、驳回邹木生的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市鹏骏机床有限公司负担。
鹏骏公司上诉请求：撤销原审判决，改判鹏骏公司无需向邹木生支付解除劳动关系的经济补偿金。本案诉讼费由邹木生负担。
邹木生未到庭应诉答辩。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。关于经济补偿金的计算基数问题，因邹木生在离职前12个月期间的部分月份存在工资数额明显低于其正常工作情况下所获得工资数额的情况，而鹏骏公司亦无充分举证证明出现该情形的具体原因及合理理由，故原审以邹木生离职前正常工作工资标准作为基数计算经济补偿金并无不当，本院予以维持。鹏骏公司主张邹木生一审中提交的证据《离职申请表》中注明离职原因为：合同期满，故邹木生属合同期满后自动离职。经审查，邹木生在一审中提交该证据拟证明“公司每到合同期满，就会发放该格式文件，要求员工先离职再入职，以规避法律”。鹏骏公司在一审中质证认为“无法确认该证据的真实性”。由于邹木生并没有将该《离职申请表》递交给鹏骏公司，申请表中无公司的签名批示，鹏骏公司在一审中也不确认该申请表的真实性，结合邹木生提交该证据拟证实的事由，本院认为不能以此证实邹木生的离职原因。鹏骏公司相关的上诉主张均缺乏依据，本院不予支持。
另，本院在审理本案过程中，上诉人邹木生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已作出（2014）穗中法民一终字第5056之一号民事裁定，裁定按邹木生撤回上诉处理。
综上所述，鹏骏公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市鹏骏机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈豪彦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5303号
原告：王某某，男，1972年2月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，系农民工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏某某，女，1970年11月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，系包工头，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某某诉被告苏某某追索劳动报酬纠纷一案中，在法院的调解下，原告王某某于2016年9月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费116元，依法减半收取58元，由原告王某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年九月十四日
书记员 周涛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字488号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：刘连军。
被执行人：刘拥军。
被执行人：董建学。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘连军、刘拥军、董建学金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘连军、刘拥军、董建学暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5041号
原告：霍吉浩，男，1993年7月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。
被告：杨乃军，男，1975年2月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告霍吉浩与被告杨乃军房屋买卖合同纠纷一案中，原告霍吉浩于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告霍吉浩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告霍吉浩承担。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高宪玉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执381号
申请执行人：刘朋华。
申请执行人：阮爱平。
被执行人：谢马顺。
申请执行人刘朋华、阮爱平与被执行人谢马顺建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2016)闽0921民初3133号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为工程款1603530元及利息，本院于2018年2月1日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初3043号
原告：岳丽华，女，汉族，生于1976年7月14日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：陆迅，男，汉族，生于1975年10月2日，住成都市成华区。
被告：陆绍琼，女，汉族，生于1969年2月10日，住遂宁市安居区。
原告岳丽华与被告陆迅、陆绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳丽华及其委托诉讼代理人王定山、被告陆迅到庭参加诉讼，被告陆绍琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳丽华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金200000元及从2017年11月11日起至付清之日止的利息，按月利率千分之八计算；2.判令被告陆迅归还原告借款本金45000元及利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止；3.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2015年11月9日，被告因为开发车辆APP软件，向原告借款，双方签订了《借款协议》。借款金额共计245000元，其中200000元约定与利息为1600元/月，转账至被告陆绍琼的银行账户。借款到期后，从2017年11月10日起，被告未支付任何利息，也未归还本金。
被告陆迅辩称，对欠原告岳丽华借款本金245000元无异议，利息支付到了2017年11月。
被告陆绍琼未予答辩。
本院经审理查明事实如下：原告岳丽华与被告陆迅原系男女朋友关系，在二人恋爱过程中，被告陆迅以开发车辆APP为由，于2015年6月15日向原告岳丽华借款45000元，被告陆迅于2015年9月30日向原告岳丽华补充出具《借条》一份，上载“今借到岳丽华人民币肆万伍仟元整，此款按月利息捌厘计算。陆迅2015.9.30”。2015年11月9日，被告陆迅（合同乙方）再次向原告岳丽华（合同甲方）借款，双方于同日签订《借款合同》一份，上载“……一、借款基本情况甲方借款总额为245000元。其中45000元，于2015年11月9日前拨付；另200000元，于11月中旬拨付。二、借款利息2015年11月9日前拨付的45000元借款，考虑甲乙双方的友情，不计利息；另200000元，借款利率为0.008元/月，每月1600元。三、借款期及还款期借款总额为245000元，借款期统一自2015年月日至2016年月日……”。《借款合同》签订的次日，原告岳丽华按约向被告陆迅转款200000元，被告陆迅也按约支付利息至2017年11月，此后，因被告陆迅未再支付利息或偿还本金，原告遂起诉来院。
本院认为，被告陆迅向原告岳丽华借款245000元并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：被告陆绍琼是否应当承担还款责任。原告岳丽华虽主张其所借款项是直接转款至户名为陆绍琼的银行账户内，且被告陆迅与被告陆绍琼系共同开发车辆APP，但本院认为，原告岳丽华出示的《借条》、《借款合同》并不能证实被告陆绍琼具有与被告陆迅共同向原告岳丽华借款的意思表示；且被告陆迅“因我的账户被法院查封，故一直使用被告陆绍琼的银行卡”的辩解意见与常理并不相悖，故对原告岳丽华主张陆绍琼承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告岳丽华与被告陆迅就双方的借款并未约定明确的还款时间，故应认定双方的借款系不定期借款，原告岳丽华有权要求被告陆迅在合理期限内予以归还，故对原告岳丽华诉请被告陆迅立即偿还借款245000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告岳丽华主张的利息，对其中200000元，按照月利率8‰的标准从2017年11月11日计息，被告陆迅并无异议，本院予以确认；对未约定利息的45000元，原告岳丽华诉请从起诉之日按照年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陆迅在本判决生效之日起十日内偿还原告岳丽华借款本金245000元及利息，利息的计算方式为：其中200000元，以200000元为基数，按照月利率8‰从2017年11月11日起计付至本金付清之日止；其中45000元，则以45000元为基数，按照年利率6%从2018年6月7日起计付至本金付清之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2487元、保全费1820元，由被告陆迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒲春旭
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第594号
上诉人（原审被告）：日照东峰基础工程有限公司。
法定代表人：滕某某，经理。
上诉人（原审被告）：滕某某，男，汉族，居民。
上列二上诉人共同委托代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周自东，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：曹建山，男，汉族，居民。
上诉人日照东峰基础工程有限公司（以下简称东峰工程公司）、滕某某因买卖合同纠纷一案，不服原苍山县人民法院（2013）苍商初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月2日被告滕某某购买原告周自东白酒一宗，赊欠原告货款70000元，并在原告提供的格式记帐单上书写：“今欠周自东货款（酒款），金额柒万元整，经手人滕某某”字样。2012年1月12日被告曹建山在被告东峰工程公司工作期间，受被告东峰工程公司法定代表人滕某某委托到原告处购买白酒10箱，价值20000元。被告曹建山以被告东峰工程公司、滕某某名义赊欠原告货款20000元，被告曹建山并将货物交付被告东峰工程公司法定代表人滕某某，为此，被告曹建山在原告提供的格式记帐单上签名认可。另查，被告东峰工程公司企业信息显示，公司成立于2011年3月24日，营业期限至2021年3月24日，法定代表人滕某某。
上述事实，主要根据庭审调查，原、被告的陈述、调查笔录、书证，并经质证后所认定，其材料均已记录在卷佐证。
原审法院认为，被告滕某某、东峰工程公司赊欠原告周自东货款事实清楚、债权债务关系明确，且由欠条为证。原告诉请，有理有据，应予支持。原告要求被告曹建山承担偿还责任与查明的事实不符，不予支持。被告滕某某认为原告物品存在质量问题，没有提供证据证明，不予采信。被告东峰工程公司称，尚欠货款20000元系被告曹建山个人行为，与东峰工程公司无关的抗辩，经查被告曹建山与被告东峰工程公司之间已形成代理人与被代理人的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，公司、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，承担民事责任的规定，该笔欠款应当由被告东峰工程公司承担偿还责任，被告东峰工程公司抗辩理由不能成立。被告滕某某认为记帐单不是欠款单与记帐单载明的内容不符，其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决：一、被告滕某某偿还原告周自东货款70000元；二、被告日照东峰基础工程有限公司偿还原告周自东货款20000元；三、驳回原告周自东对被告曹建山的诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内支付。如未按本判决书确定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，由被告滕某某负担2620元，被告日照东峰基础工程有限公司负担300元。
上诉人东峰工程公司、滕某某不服原审判决上诉称，原审认定基本事实不清。1.上诉人与被上诉人周自东之间不存在任何买卖合同关系。一审根据被上诉人曹建山书写的字据，而判断上诉人承担付款义务，莫名其妙。曹建山只是曾经在上诉人处工作过的一个临时工，早已不在上诉人处，现音讯全无，上诉人从未授权曹建山从被上诉人周自东出购货，也从未收到上述货物。判决属于张冠李戴，混沌事实。2.根据判决书记载，曹建山未到庭，该证据的真实性都不能确定，上诉人又毫不知情，不知一审如何对该字据进行的认定。3.双方是买卖合同关系，上诉人付款的条件或前提是被上诉人交付了合格的商品，一审中上诉人一方带去了被上诉人一方交付的假酒，然而一审法院并没有给予任何审查，以至于案件的关键事实不清，二审中将假酒的实物再次带来，希望法庭对于本次交易合同的具体履行情况进行调查，允许上诉人提出的鉴定请求。4.曹建山任何形式的声明陈述以及个人从被上诉人处取货行为与上诉人均无关。请求二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人偿还2万元的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周自东答辩称，1.上诉人东峰工程公司与被上诉人周自东之间存在真实的买卖合同关系，拖欠酒款未偿还的事实成立。2012年1月2日在与上诉人的法定代表人滕某某完成第一笔白酒交易后，时隔10日即同年1月12日上诉人的法定代表人滕某某，以电话的方式与我联系，约定再行购买白酒10箱，价款20000元，并委托其公司职工曹建山办理，待货物交付后，连同第一笔货款一次付清。被上诉人周自东按约定履行了交付货物的义务，上诉人应按合同约定履行支付价款的义务。2.被上诉人有理由相信原审被告曹建山是其公司职工，曹建山在上诉人的授权下，履行了其公司的行为，并以公司的名义向被上诉人出具欠条，曹建山在原审中也证实将10箱白酒交付给上诉人。3.我方提供的酒不是假酒，是贵州迎宾酒厂的酒。我起诉之前，上诉人从未提出酒是假酒，也没有任何鉴定报告。被上诉人找上诉人要账时，我把迎宾酒厂的联系方式和合同给了上诉人，上诉人也给厂家打过电话，厂家承认是他们的酒。如果上诉人怀疑是假酒，可以自己去做鉴定。原审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹建山未到庭、未答辩。
本院二审查明的事实和一审一致。
本院认为，根据上诉人东峰工程公司、滕某某的上诉理由和被上诉人周自东的答辩意见，归纳本案的争议焦点：一、曹建山在东峰工程公司工作期间从被上诉人周自东处购买的涉案酒水是否系其职务行为，是否应由东峰工程公司承担付款义务；二、涉案酒水的质量是否存在问题，二上诉人是否应承担付款义务。
一、关于曹建山在上诉人东峰工程公司工作期间从被上诉人周自东处购买的涉案酒水行为的性质问题。
二上诉人自始至终均认可曹建山从被上诉人周自东处购买的涉案20000元酒水时在其公司工作，二审中也认可滕某某与周自东系朋友关系，被上诉人也知道曹建山在东峰工程公司跟滕某某工作。被上诉人关于该20000元酒水的陈述细节与原审法院调查曹建山时曹建山的陈述细节相吻合，结合二上诉人自始至终辩称涉案酒水质量不合格但大部分已送人，原审法院对被上诉人主张曹建山系代表东峰工程公司、滕某某从其处购买的该20000元酒水，理由充分，证据确凿。二上诉人的此理由不成立，本院不予支持。
二、关于涉案酒水的质量问题。
从2012年1月份双方之间发生涉案酒水买卖，到2013年7月份被上诉人周自东提起诉讼，长达一年半的时间里，二上诉人未提供任何证据证明其曾向周自东或质监部门主张或反映过涉案酒水的质量问题，直到被上诉人周自东起诉后，才在庭审过程中主张酒水存在质量问题。在原审法院庭审中，二上诉人主张质量问题并口头申请进行质量鉴定，在原审法院明确限定其应在七日内提交书面申请并交纳鉴定费用的情况下，二上诉人并未在法院限定的期限内提交书面申请并交纳鉴定费用，应视为二上诉人自行放弃鉴定申请，其上诉再次主张鉴定，本院不予支持。二上诉人在二审中仍未提供任何证据证实涉案酒水存在质量问题，故其主张涉案酒水的质量不合格，无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上，二上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人日照东峰基础工程有限公司、滕某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一四年七月一日
书记员 刘晓光
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12354号
原告：楼剑芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：石宏杰，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
原告楼剑芳诉被告石宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月18日立案受理后，原告楼剑芳于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楼剑芳撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告楼剑芳负担。
审判员 王 艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈艳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字108号
原告沈阳辉浩液压技术有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人魏俊，系该公司总经理。
委托代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳金龟减速机厂有限公司，住所地辽中县。
法定代表人田刚，系该公司总经理。
本院于2016年1月7日受理原告沈阳辉浩液压技术有限公司诉被告沈阳金龟减速机厂有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由本院代理审判员单冰馨适用简易程序，依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳沈阳辉浩液压技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由原告沈阳沈阳辉浩液压技术有限公司承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒲安洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初482号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年2月6日生，汉族，初中文化，无业。2015年12月17日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日14时20分许，经电话联系进行毒品交易后，被告人刘某某在本市云岩区旭东路垃圾站附近贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品4.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该4.3克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某的供述及户籍证明，证人王某某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，随案移送清单，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因4.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼琼
二〇一六年四月六日
书记员 陈 然
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初1094号之一
原告：张桃花，女，1959年3月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告：张桃枝，女，1956年7月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告：张新娥，女，1951年4月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰矿区宏光汽贸股份合作公司。
住所地：邯郸市峰峰矿区鼓山北街***号。
法定代表人：刘来顺，系公司经理。
委托诉讼代理人：江玉海，系公司副经理。
原告张桃花、张桃枝、张新娥与被告邯郸市峰峰矿区宏光汽贸股份合作公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月15日，被告邯郸市峰峰矿区宏光汽贸股份合作公司对原告张桃花、张桃枝、张新娥提出反诉。本院于2017年10月9日作出（2017）冀0406民初1220号民事判决书，被告（反诉原告）邯郸市峰峰矿区宏光汽贸股份合作公司不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院以（2018）冀04民终308号民事裁定书撤销了本院（2017）冀0406民初1220号民事判决书，发回本院重审。重审期间，反诉原告邯郸市峰峰矿区宏光汽贸股份合作公司向本院提出撤回反诉申请，本院予以准许。原告张桃花、张桃枝、张新娥于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桃花、张桃枝、张新娥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桃花、张桃枝、张新娥撤诉。
案件受理费916元，减半收取计458元，由原告张桃花、张桃枝、张新娥负担。
审 判 长 张元龙
审 判 员 陈焕焕
人民陪审员 姚亚勇
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 索帅帅
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审70号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人张淑文，女，1947年7月15日出生，汉族，住所地新民市大民屯镇西章士台村046号。（违法地新民市大民屯西章士台村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年10月31日作出新规国土罚决字[2016]88号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]88号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 線宇红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白 晶
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2508号
原告：洪伟仁，
市椒江区洪家街道上洋厂村2-
110号，身份证号码：3326011980********。
被告：叶军，
江区葭沚街道东南25号，身份证号码：××。
原告洪伟仁为与被告叶军民间借贷纠纷一案，于2009年10
月19日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由助理审判
员陈静适用简易程序于2009年11月13日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告洪伟仁到庭参加诉讼。被告叶军经本院
合法传唤，无正当理由拒不当庭。
原告洪伟仁起诉称：被告因资金周转困难，于2007年10月
10日向原告借款20000元，出具借条一份，并口头约定利息为1
分。后原告多次催讨，被告均未还款。故请求判令被告归还借
款本金20000元并支付自2007年10月10日至实际还款之日止按1
分利计算的利息。庭审中，原告洪伟仁变更诉讼请求为要求被
告归还借款20000元并支付自2009年10月19日至实际还款之日
按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告洪伟仁为支持其诉讼主张，提供：借条一份，拟证明
被告向原告借款20000元的情况。
被告叶军未作答辩，也未提交证据。
本院已将原告提供的证据送达给被告，被告未提出书面反
驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告方提交
的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认
定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示
，为合法有效。被告经原告催讨，拒不还款，构成违约，应承
担归还借款和赔偿相应利息损失的责任。原告变更后的诉讼请
求，合法有据，本院予以支持。被告叶军经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告叶军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪
伟仁借款20000元，并支付自2009年10月19日起至本判决确定
的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半），由被告叶军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江
省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。
代理审判员 陈 静
二００九年十一月十三日
代书 记员 叶露附件
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01345-1号
申请执行人屈勇，男，汉族。
被执行人杜若鑫，男，汉族。
被执行人张莉，女，汉族。
本院执行的屈勇与杜若鑫、张莉民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2013年12月11日依法查封了登记在被执行人杜若鑫所有的位于榆林市西沙第二毛纺厂住宅楼9幢1-102号房产一处和该住宅楼9幢-1层03号仓储一间（所有权证号：0062551），现因被执行人杜若鑫、张莉未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杜若鑫所有的位于榆林市西沙第二毛纺厂住宅楼9幢1-102号房产一处和该住宅楼9幢-1层03号仓储一间（所有权证号：0062551）。
二、在续查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要再续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘娜娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10973-1号
原告华伟。
委托代理人肖长顺，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告陈星。
委托代理人王峰业，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛玉麒麟餐饮服务管理有限公司。
法定代表人刘传芳，职务董事长。
委托代理人王峰业，山东清泰律师事务所律师。
本院受理原告华伟诉被告陈星、青岛玉麒麟餐饮服务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告陈星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于上海市卢湾区徐家汇路1弄4号XXXX室，本案应由上海市卢湾区人民法院管辖，要求将案件移送至上海市卢湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告向被告出租的房屋，位于青岛市市南区东祥园XX号楼网点XX号房，因此，本案的合同履行地位于青岛市市南区，故被告陈星对本案管辖权提出的异议不成立，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陈星对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 辛双武
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第402号
上诉人（原审被告）赤峰昭乌达羊绒制品有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人焦建军，经理。
委托代理人金首丞，男，1964年4月6日出生，满族，市民，住吉林省吉林市船营区园一区*******号。
被上诉人（原审原告）张伯研，男，1966年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宝海，男，1957年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）赤峰市天元羊绒衫厂，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
投资人刘成龙，经理。
委托代理人杨静，女，1984年12月7日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市松山区新城富和园八区*号楼***室。
上诉人赤峰昭乌达羊绒制品有限责任公司因与被上诉人张伯研、刘宝海、赤峰市天元羊绒衫厂借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰昭乌达羊绒制品有限责任公司的法定代表人焦建军及委托代理人金首丞，被上诉人张伯研的委托代理人龚利新，被上诉人刘宝海，被上诉人赤峰市天元羊绒衫厂的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月11日，被告刘宝海、赤峰市天元羊绒衫厂、赤峰昭乌达羊绒制品有限责任公司向原告借款2000000元，约定借款期限为2014年3月11日至2014年9月10日。2014年3月23日，被告刘宝海、赤峰市天元羊绒衫厂、赤峰昭乌达羊绒制品有限责任公司向原告借款1500000元，约定借款期限为2014年3月23日至2014年9月23日，上述二笔借款如逾期还款，借款人同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告将借款给付三被告后，三被告为原告出具借据2枚。借款到期后，原告向三被告催要，三被告未能偿还借款。现原告要求刘宝海、赤峰市天元羊绒衫厂、赤峰昭乌达羊绒制品有限责任公司偿还原告借款本金3500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日至本金还清之日止的利息。
另查明，2015年6月23日，原告张伯研向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年6月25日作出（2015）松民保字第261号民事裁定书，原告支付财产保全费5000元。
上述事实，有原告及三被告陈述，原告提交的借据2枚、民事裁定书1份、财产保全费单据1枚等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告刘宝海、赤峰市天元羊绒衫厂、赤峰昭乌达羊绒制品有限责任公司向原告借款事实清楚，双方已形成借款合同关系，该合同合法有效。原告按照合同约定将借款给付三被告，三被告为原告出具了借据，三被告应按合同约定的期限偿还原告借款本金，因三被告未能在约定的期限内偿还原告借款本金，故原告要求三被告偿还借款本金及分别自2014年9月11日和2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求成立，法院予以支持。被告赤峰昭乌达羊绒制品有限责任公司的辩称不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：被告刘宝海、赤峰市天元羊绒衫厂、赤峰昭乌达羊绒制品有限责任公司于本判决生效后十日内共同给付原告张伯研借款本金3500000元，并自2014年9月11日起以本金2000000元，自2014年9月23日起以本金1500000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
上诉人赤峰昭乌达羊绒制品有限责任公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清。涉案借款由被上诉人刘宝海使用，上诉人并未使用，应由被上诉人刘宝海个人承担还款责任。被上诉人并未提供支付借款的相关证据，涉案借款是否实际履行不清，故上诉人不同意承担还款责任。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人张伯研答辩服判。
被上诉人刘宝海答辩服判。
被上诉人赤峰市天元羊绒衫厂答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
二审另查明，二审诉讼期间，上诉人提供了案外人刘达与刘成龙之间签订的公司转让协议，用以证明被上诉人刘宝海与案外人刘德财达成了还款协议，上诉人不再承担还款责任。被上诉人张伯研质证认为该证据与本案无关联性。
本院认为，上诉人赤峰昭乌达羊绒制品有限责任公司、被上诉人刘宝海、赤峰市天元羊绒衫厂共同从被上诉人张伯研处借款3500000元的事实清楚，有三方为被上诉人张伯研出具的借据予以证明。被上诉人刘宝海虽称涉案借款由其个人实际使用，但上诉人赤峰昭乌达羊绒制品有限责任公司作为共同借款人在借据上加盖了公章，属于共同债务人，故上诉人赤峰昭乌达羊绒制品有限责任公司理应承担共同偿还责任。上诉人称被上诉人刘宝海与担保人刘德财之间达成了还款协议，故上诉人不再承担偿还责任，但其提供的证据不足以证明涉案款项已经还清。被上诉人刘宝海认可收到涉案款项并同意偿还本息，上诉人即使未实际使用涉案款项，但不能因此免除上诉人向被上诉人张伯研偿还欠款的义务。故上诉人拒绝承担还款责任的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34800元，由上诉人赤峰昭乌达羊绒制品有限责任公司负担。邮寄送达费80元，由上诉人赤峰昭乌达羊绒制品有限责任公司、被上诉人张伯研、刘宝海、赤峰市天元羊绒衫厂各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 月
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3335号
原告：李白年，男，汉族，1959年2月16日出生，住安阳县。
被告：安阳县水冶镇李贾店村村民委员会。
法定代表人：李章法，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
原告李白年与被告安阳县水冶镇李贾店村村民委员会（以下简称李贾店村委会）合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李白年、被告李贾店村委会法定代表人李章法、委托诉讼代理人魏贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李白年向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告建造的沼气池不符合国家标准；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月份，国家实施农村沼气池惠农政策，原告作为农民享受该政策，由被告安排人员在原告宅基地西南角建造沼气池，以供原告使用。2010年，案外人李章法以原告沼气池漏水导致其房屋受损为由将原告诉至法院，判决认定原告沼气池漏水致李章法房屋受损，判令原告赔偿其相应损失。该沼气池系被告村委会安排人员建造，其未按照国家标准施工造成沼气池泄露。现诉至法院，请求确认被告建造的沼气池不符合国家标准。
被告李贾店村委会辩称，原告所述的沼气池并不是被告所建，而是原告所建，沼气池是否符合国家标准应由专业鉴定部门出具鉴定意见。另外，该案件不属于法院审理范围，且被告并不是承建者，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李白年宅基地西南角现有一沼气池。当事人对此没有争议，本院予以确认。双方对该沼气池的承建者存有争议，原告认为是被告建造，被告主张为原告建造，双方对此所举证据不足，本院无法确认。
本院认为，原被告对沼气池的建造者、沼气池是否符合国家标准存有争议，根据谁主张谁举证原则，原告应对其主张进行举证。庭审过程中，原告未提交相关举证，本院向其释明可申请鉴定，原告也未提出鉴定申请。故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告所举证据不足，无法证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四的规定，判决如下：
驳回原告李白年的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李白年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王文慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执恢2号
申请执行人：王玲，女，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王丽，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01832号民事判决书，在执行王玲与王丽民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王玲向我院申请撤回执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01832号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐中明
二０一八年一月五日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第60251号
原告王拥军。
委托代理人王增旭，青岛市市南区湛山法律服务所法律工作者。
被告中赢建设集团有限公司青岛分公司（原南通东惠通建设工程有限公司青岛分公司）。
法定代表人何炯华，总经理。
委托代理人薛迎红。
原告王拥军与被告中赢建设集团有限公司青岛分公司确认劳动关系纠纷一案，原告不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2013]第240号仲裁裁决书，诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王增旭，被告委托代理人薛迎红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王拥军于2013年1月2日至2013年3月29日期间在被告中赢建设集团有限公司青岛分公司从事电工工作，双方签订书面劳动合同，附协议约定工资为每日100元。工作期间被告不为原告缴纳社会保险，不执行国家法定工作日，即公休日、法定节假日不准许原告休息，且不支付原告加班费，更不给予原告劳动合同。2013年3月29日，原告要求依法解除劳动合同，被告未补缴社会保险，不支付加班费、更不支付经济补偿。劳动者在用人单位工作，缴纳社会保险是用人单位的法定义务。国家法定节假日、休息日安排劳动者加班，应当依法支付加班费。为此，原告申请劳动仲裁，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2013]第240号仲裁裁决书,认定事实错误、对证据视而不见、适用法律错误，应依法纠正，故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原告与被告于2013年1月至2013年3月期间存在劳动关系；2、被告支付原告公休日和法定节假日加班工资5600元；3、被告支付原告依法解除劳动合同经济补偿金3000元。
被告辩称：原告并未在被告公司就职，不是被告公司员工。在仲裁阶段，原告提交的证据并未加盖被告公司公章，不具备法律效力。
经审理查明：原告称其自2013年1月起到原告处工作，工作至2013年3月29日；约定日工资100元；工作期间，原告与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险，且要求被告在公休日及法定休息日工作但不支付加班费，欠付被告加班工资5600元及解除劳动合同经济补偿金3000元。被告称双方不存在劳动关系。
后原告王拥军（申请人）向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告中赢建设集团有限公司青岛分公司（被申请人）：1、确认双方于2013年1月至2013年3月期间双方存在劳动关系；2、支付原告2013年1月至3月期间休息日、法定休假日加班费5600元；3、支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元。2013年6月19日，该仲裁委下发青劳人仲案字［2013］第240号仲裁裁决书，裁决：驳回原告王拥军的仲裁请求。现原告王拥军不服此裁决，诉至本院。
原告未提交双方签订的劳动合同。
原告提交的《离职人员交接表》系复印件，称2013年3月29日由被告公司“何敬兵”签字准许原告离职。被告否认“何敬兵”系被告公司员工。
原告提交的中国工商银行青岛福州路支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单记载：户名为“张小萍”的银行卡于2013年3月9日转入原告账户2600元，2013年3月31日转入原告账户1500元，2013年4月28日转入原告账户2550元。被告否认“张小萍”系被告公司员工。
原告提交录音、视频资料4份，称该资料分别为其咨询被告工资待遇及营业地址、办理入职手续及签订劳动合同、办理离职、支付工资的相关音频及视频资料，欲证明双方存在劳动关系。被告对上述资料不予认可。
经原告申请，本院至青岛市人力资源和社会保障局调取了被告中赢建设集团有限公司青岛分公司的社会保险缴费记录，查明被告为案外人何敬兵缴纳社会保险。
上述事实，有原、被告的陈述，双方当事人提供的书证、音频、视频影像资料，青劳人仲案字[2013]第240号仲裁裁决书等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告未能提交双方签订的劳动合同，其提交的《离职人员交接表》系案外人何敬兵于2013年3月29日予以签字确认的。经本院查明，被告中赢建设集团有限公司青岛分公司为案外人何敬兵缴纳社会保险，应认定何敬兵为被告公司员工。该份证据与原告提交的音频、视频影像资料相佐证，形成有效的证据链，证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认双方2013年1月至2013年3月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
原告提交的考勤表系原告自行制作，未加盖被告公章，故对其要求被告支付2013年1月至2013年3月期间休息日、法定节假日加班费5600元的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张，因被告未依法为原告缴纳社会保险，原告于2013年3月29日与被告解除劳动合同，并要求支付经济补偿金3000元。因原告主张在被告处月工资为3000元，且原告在被告处工作不满6个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应向原告支付经济补偿金1500元（3000元×0.5个月）。
案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告王拥军与被告中赢建设集团有限公司青岛分公司于2013年1月至2013年3月存在劳动关系；
二、被告被告中赢建设集团有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告王拥军支付经济补偿金1500元。
三、驳回原告王拥军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任 权
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一四年三月二日
书 记 员 马 萌
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执194号
唐鸠：
申请执行人唐鸠与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人唐鸠向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执194号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1394号
李宏志：
你（单位）与姚永债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2362号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十四日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1255号罪犯邹土火，男，1982年5月7日出生，福建省漳州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2009年1月12日作出（2009）港刑初字第4号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，连带退赔77786元。其刑期自2008年4月8日起至2019年1月7日止。同案犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）泉刑终字第326号刑事判决，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯邹土火于2009年5月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1629号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2008年4月8日起至2017年10月7日止，剥夺政治权利二年不变；又于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第433号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年4月8日起至2016年1月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯邹土火在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2015年4月累计达标分11.6分。2014年度被评为监狱改造积极分子，2次被评为劳动改造能手。本次缴纳罚金人民币5000元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯邹土火在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邹土火减去有期徒刑三个月，其刑期自2008年4月8日起至2015年10月7日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1393号
李宏志：
你（单位）与陈玉荣债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2360号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十四日
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行辖4号
申请执行人株洲市环境保护局申请强制执行株洲市云龙示范区华云水泥砖厂行政处罚一案，株洲市天元区人民法院受理后，认为被执行人不在该院管辖区域内，执行有困难，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定报请本院指定管辖，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十七条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖。
二〇一八年七月二十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保7号
申请人：武汉市元禾生物科技有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道32-2号（长江广场）1507号。
法定代表人：陈奎军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈南华，系湖北翰盈律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李巍，系该公司员工。特别授权代理。
被申请人：湖北天下明药业有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道6009号。
法定代表人：张伟。
申请人武汉市元禾生物科技有限责任公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北天下明药业有限公司银行存款170万元或其他相应价值的财产，并以其所有的位于武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际X栋X层X号商品房（合同编号：昌XX号，建筑面积392.06平方米）为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市元禾生物科技有限责任公司对被申请人湖北天下明药业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北天下明药业有限公司银行存款170万元或查封其他同等价值的财产；
二、查封、冻结申请人武汉市元禾生物科技有限责任公司所有的位于武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际X栋X层X号商品房（合同编号：昌XX号，建筑面积392.06平方米）的交易手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一八年一月五日
书记员 王宝华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字06184号
原告：张少周，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：贾艳国，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告张少周诉被告贾艳国民间借贷纠纷一案，原告张少周于2015年11月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2016年1月19日、公开开庭进行了审理。原告张少周到庭参加了诉讼，被告贾艳国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张少周诉称，2014年10月，被告贾艳国向我借款人民币4,000.00元整，当时为我出具欠据。双方约定于2015年10月中旬还款，并给付我500.00元的利息。该笔欠款到期后，经我多次催要，被告贾艳国都以种种理由拒不给付。因此我方现诉至法院，请求法院判令被告贾艳国偿还我方借款本金4,000.00元及其利息共计4,500.00元，诉讼费用也由被告贾艳国承担。
原告张少周为支持自己的主张，向本院提交被告贾艳国做为借款人给原告张少周于2015年4月出具的欠条一份做为证据证明。
被告贾艳国未出庭、也未进行答辩。
经审理查明，2015年4月，被告贾艳国在原告张少周处借款人民币4,000.00元整，双方约定于2015年10月中旬还款，并给付原告张少周500.00元的利息，被告贾艳国一直也未偿还原告张少周借款本金及其相应利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供欠条一份、本案开庭笔录及询问笔录一份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的相关规定，被告有出庭应诉并对原告的诉讼请求进行答辩和提出反驳，以及对原告所提供的证据进行异议的权利，被告贾艳国经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。本院根据原告张少周的证据对原告张少周所述的有关被告贾艳国从其处借款人民币4,000.00元及约定利息为500.00元的事实予以认定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告贾艳国应当按照双方的约定偿还借款，在双方约定的利息未超出超过银行同类贷款利率的4倍的，对双方约定的利息数额也应予以保护，故本院对于原告张少周主张被告贾艳国偿还该笔借款及其约定利息共计4,500.00元的诉讼主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：
被告贾艳国于本判决生效后三日内给付原告张少周借款本金及其约定利息人民币4,500.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贾艳国承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 晴
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初869号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某乙，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人吴海松，上海申有律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕821号起诉书指控被告人陈某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人陈某乙及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月11日，被告人陈某乙在本区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室，趁被害人朱某熟睡之际，盗用朱某移动电话机接收的短信验证码，将朱某持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡与其微信绑定，先后于当日、3月22日、3月26日及3月28日趁朱某不备，通过微信转账的方式，分别将朱某银行卡内的人民币8,000元、10,000元、7,000元及7,000元转至陈甲的微信账户并提现。2016年4月9日，被告人陈某乙明知朱某报警，仍在现场等待民警前来处理。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人陈甲的证言，银行账户明细、微信转账记录，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人陈某乙的行为尚不符合宣告缓刑的条件，故对其辩护人所提对被告人陈某乙适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人陈某乙向被害人朱某退赔人民币三万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
冒用他人信用卡的。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀兰，女，汉族，1951年3月13日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福云，女，汉族，1944年6月8日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李欢娣，女，汉族，1958年5月28日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩建喜，男，汉族，1964年11月5日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩英，曾用名韩笑，女，汉族，1991年10月26日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀云，女，汉族，1946年3月23日出生，住郑州市。
一审被告、二审被上诉人：李改欢，女，汉族，1955年2月8日出生，住郑州市。
再审申请人李秀兰因与被申请人李福云、李欢娣、韩建喜、韩英、李秀云及一审被告、二审被上诉人李改欢继承纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀兰申请再审称：（一）、一、二审判决认定事实不清，在被继承人土地证上记载的内容可证明李秀兰与被继承人的宅基地共在一处。（二）、一、二审判决适用法律错误，判决结果违背立法原则。李秀兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：李秀兰申请再审称涉案房产所在宅基地是其与其父共有，其份额包含在内，但没有提供有效证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，对该申请再审理由，本院不予支持。涉案房产已被拆迁，二审法院按照法定继承，确定各继承人平等分割遗产的份额并无不当。故李秀兰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀兰的再审申请。
审 判 长 徐国庆
审 判 员 王培强
代理审判员 刘向科
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董相荣