wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1220号之一
原告：胶州市益林木业有限公司。住所地：山东省胶州市胶东镇南庄二村。
法定代表人：姜锡洪，该公司总经理。
委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：Kuehne+NagelINC.住所地：
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：德迅（中国）货运代理有限公司。住所地：上海市闸北区共和新路****号大宁国际商业广场第*幢**层1601-1603、1605-1608。
委托代���人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：孙丽丽，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号楼数码港旗舰大厦**楼****室。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：孙丽丽，上海四维乐马律师事务所律师。
原告胶州市益林木业有限公司与被告Kuehne+nagelINC.、德迅（中国）货运代理有限公司和德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于二○一六年七月八日作出（2016）鲁72民初1220号财产保全的裁定，冻结被告Kuehne+nagelINC.、德迅（中国）货运代理有限公司和德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司的银行存款人民币50万元，或查封、扣押其它等值财产。现原��向本院提出解除财产保全的申请，本院认为，原告以与被告达成和解且和解协议已经履行完毕为由申请解除财产保全，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对Kuehne+nagelINC.、德迅（中国）货运代理有限公司和德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司的银行存款人民币50万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王爱玲
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 赵 兵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曾千芮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）���刑执字第1374号
罪犯刘彬，男，1987年1月23日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年2月2日作出（2010）锦江刑初字第165号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2014年10月27日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分173分，已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证、犍为县司法局调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彬，在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一四年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
代理审���员秦红
二〇一三年一月二十四日
书记员 曹 巍
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00420号
原告张天军，男。
委托代理人尚春华，女，系张天军之妻。
被告尚杰，男。
被告柳一歌，女，系尚杰之妻。
张天军诉尚杰、柳一歌民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天军的委托代理人尚春华、被告尚杰到庭参加诉讼，被告柳一歌经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天军诉称：2008年2月，其将位于三原县清河公园北侧路东的建材商店转让于两被告，当时约定转让费为100000元，因其无力兑现，于2008年2月24日向其出具欠条一张，2011年5月12日柳一歌作出书面承诺，表示愿意于2011年8月12日前归还50000元，2012年12月前归还下余部分。但至今被告仅归还5000元，下余95000元至今未还，无奈，诉至法院，请求被告立即归还欠款95000元，并由被告承担诉讼费。
被告尚、柳一歌辩称：其二人系夫妻关系。2008年2月转店的事情属实，十万元的欠条也是其书写柳一歌签字为补签后来确实还了5000元，其现在经济紧张，无力支付该笔债务。
原告就自己的主张提供欠条一张、还款计划一份，证明被告欠款的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：2008年2月，原告将位于三原县清河公园北侧路东的建材商店转让于尚杰，当时约定转让费为100000元，因其无力兑现，��2008年2月24日尚杰向张天军出具欠条一张，后柳一歌在该欠条签字进行了确认。2011年5月12日柳一歌作出书面承诺，表示愿意于2011年8月12日前归还50000元，2012年12月前归还下余部分。但至今仅归还5000元，下余95000元至今未还。故原告诉讼来院，提出上述请求。
本院认为，被告尚杰因转店一事，向原告张天军出具借据一张，原告张天军与被告尚杰之间的转让行为构成了法律上的买卖合同关系，原告根据双方的约定向被告尚杰支付了店铺，而被告未向原告支付相应的价款，原告有权向被告尚杰主张店铺转让费用。后，被告柳一歌在因转店而形成的借据上签字的行为视为其对尚杰与张天军之间借贷关系的追认，故原告张天军、被告尚杰、柳一歌之间的买卖关系成立。被告尚杰、柳一歌作为合同相对人，应支付原告相应的对价，对该笔债务负有偿还义务、原告张天��作为债务人有权利要求二被告偿还该笔借款，故其请求被告尚杰、柳一歌偿还借款95000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚杰、柳一歌在判决生效后三十日内共同向原告张天军支付欠款95000元；
被告尚杰、柳一歌对该笔借款互负连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告尚杰、柳一歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年五月九日
书 记 员 徐健
判决依据法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安华兴电炉有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**号水晶岛公寓*幢*层*****室。
法定代表人：蔡元华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁安，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台大地冶金机械有限公司。住所地：山东省烟台市烟台开发区舒家村。
法定代表人：孙世伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康鹏，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安云城置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新技术开发区科技三路**号通海大厦*座*层*号。
法定代表人：董晓萩，该公司董事长。
再审申请人西安华兴电炉有限公司因与被申请人烟台大地冶金机械有限公司、西安云城置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4527号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人西安华兴电炉有限公司于2016年12月20日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，西安华兴电炉有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许西安华兴电炉有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 任苗苗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 史小英
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执329号
申请执行人吴凤才,男,1968年8月10日出生,汉族,农民,住林甸县。
申请执行人张万才,男,1964年4月19日出生,汉族,农民,住林甸县。
申请执行人孙海光,男,1982年2月1日出生,汉族,农民,住林甸县。
申请执行人张井明,男,1983年6月14日出生,汉族,农民,住林甸县林甸镇。
申请执行人单国成,男,1975年7月29日出生,汉族,农民,住林甸县。
申请执行人杨成,男,1985年5月20日出生,汉族,农民,住林甸县。
申请执行人杨永江,男,1964年10月4日出生,汉族,农民,住林甸县。
申请执行人田喜,男,1964年9月11日出生,汉族,农民,住林甸县。
申请执行人李云龙,男,1992年10月29日出生,汉族,农民,住尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。
申请执行人周天印,男,1967年6月24日出生,汉族,农民,住林甸县。
被执行人张贯发，男，1969年11月16日出生，汉族，个体,住林甸县宏伟乡。
被执行人张贯山，男，1972年3月22日出生，汉族，个体,住林甸县宏伟乡。
申请执行人吴凤才等10人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初60号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2017年4月12日向被执行人张贯发、张贯山公告送达执行通知书，责令二被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人吴凤才10人劳务费人民币40,946.00元、案件受理费2,185.00元及迟延履行期间债务利息(给付结束时计算)义务。在执行过程中,查明：被执行人张贯发在法院执行拖欠农民工工资款案件,因涉嫌拒不执行法院生效判决、裁定罪,现公安机关正在通辑，被执行人张贯山下落不明。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
林甸县人民法院（2017）黑0623执329号执行案件，可终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一七年七月八日
书记员 王贺
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）云0128民初1894号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，统一社会信用代码：91530128560088725F。住所地:云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）。
法定代理人：杨某，经理。
委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群事务所律师。特别授权代理。
被告：袁冰，男，1978年12月3日生，云南禄劝人，住禄劝县，
本院在审理原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告袁冰物业服务合同纠纷一案中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已自动履行为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张永川
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初285号
原告王志，男，1983年5月16日生，汉族，住泰兴市。
原告褚月，女，1984年3月16日生，汉族，住扬州市开发区。
被告泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市。
原告王志、褚月诉被告泰兴市卫生和计划生育委员会行政征收纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王志、褚月申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王志、褚月撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，多交纳的25元于本裁定生效之日起10内退还原告）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初273号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人罗晓鹏，男，汉族，1975年7月12日出生，初中文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因本案，经阆中市人民检察院批准，于2017年9月22日被执行逮捕，于2017年10月11日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人罗晓鹏犯敲诈勒索罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人罗晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人罗晓鹏通过“陌陌”交友软件结识被害人苟某，后双方建立不正当男女朋友关系。2017年5月，苟某担心自己的行为被丈夫发现，遂不愿意再与被告人罗晓鹏交往下去而提出分手，但遭到罗晓鹏拒绝。2017年5月16日，被告人罗晓鹏以索要自己花费在苟某身上的开支为由，通过微信，采取言语威胁，向被害人苟某索要2万元。被害人苟某迫于无奈，同丈夫到阆中市新村路农业银行，通过ATM自动存取款机给被告人罗晓鹏提供的农业银行账户存款人民币2万元。2017年9月22日，被告人罗晓鹏在阆中市东方广场被民警抓获并被执行逮捕，后被取保候审。2017年9月27日，被告人罗晓鹏亲属向被害人苟某退赔全部赃款，并取得被害人谅解。被告人罗晓鹏到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、视听资料、电子数据（微信截图、银行交易明细）、证人证言、被害人陈述，以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晓鹏以非法占有为目的，采取威胁手段索要被害人财物，数额较大，行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗晓鹏到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。被告人罗晓鹏的亲属积极退赔并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，本院依法决定对被告人罗晓鹏从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗晓鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 进
二〇一七年十二月十四日
书记员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第348��
原告王洪政。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司
负责人李小安，总经理。
委托代理人陈晨
原告王洪政与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王洪政诉称，2013年11月2日，原告王洪政驾驶鲁B×××××号车辆将行人李某甲撞倒，致其受伤。原告王洪政向其赔偿医药费、施救费、检查费、交通费、护理费、后续治疗费等，共计14389.54元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司只同意理赔8000元，余款拒绝理赔。为此，请求依法判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王洪政因交通事故支出的医药费、施救费、检查费、交通费、护理费、后续治疗费等，共计14389.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告王洪政并非鲁B×××××号车辆的车主及车辆保险的投保人及被保险人，因此，原告王洪政属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪政的起诉。
案件受理费160元，予以退还原告王洪政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁 鹏
审 判 员 白 洁
人民陪审员 于春山
二〇一四年六月四日
书 记 员 秦 洁
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初96号
原告赵某敏，女，生于1976年6月6日。
被告程某军，男，生于1979年10月11日。
本院在审理原告赵某敏诉被告程某军离婚纠纷一案中，原告赵某敏于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某敏撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某敏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵某敏负担。
代理审判员 彭乐顺
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭华国
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初7051号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：张振杰，男，汉族，1976年12月3日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张振杰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回对被告张振杰的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对张振杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓 强
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:延安华圣房地产开发有限责任公司
法定代表人：李延成，该公司董事长。
委托代理人：高东林，陕西圣地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韩士蓉
委托代理人：薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人：冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
再审申请人延安华圣房地产开发有限责任公司（以下简称华圣公司）因与被申请人韩士蓉商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）陕06民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华圣公司申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误。申请人与被申请人买卖的即是有栏板的房屋，达成买卖合同时双方均无异议。需要强调的是，栏板、栏杆、围墙等在建筑领域是分别不同的名词和概念，它们是有着本质上区别的。被申请人所购买房屋的外面并非是一、二审法院所认定的围墙，而是栏板。一、二审法院判决缺乏充分的依据。栏板是设计单位按国家标准民用建筑设计通则规定设计，被申请人没有确实充分的证据证明栏板造成实际影响，提供的证据无法证明必须要更换栏板。一、二审判决明显与延安市城乡规划局的具体行政行为相互矛盾，且判决没有事实和法律依据，导致了民事审判明显越权的现象。被申请人若想改变具体行政规划应该进行行政诉讼，而非民事诉讼。一、二审判决不该超过被申请人诉讼请求范围，一、二审判决明显违反了城乡规划局的合法规划，违反了公共安全、违反了公序良俗，侵害了不特定大多数人员的安全。被申请人诉称，因设计栏板使他的房屋无法采光和通风。对此被申请人从始至终从未向法庭提交任何证据证明自己的主张成立。而申请人从一审到二审均申请法庭委托第三方进行鉴定，未获得支持。故对于设计成栏板到底是否导致被申请人的房屋无法采光和通风，应依法进行鉴定，以为案件的公正审理提供确实的依据。综上，一、二审判决认定事实不清、证据不足，请求依法撤销本院（2016）陕06民终444号民事判决和陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01366号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
韩士蓉提交书面意见称，华圣公司展示的模型中没有本案诉争的围墙墙体，并且承诺被申请人购买的房屋可以“俯瞰百米大道”。华圣公司与被申请人签订购房合同后，在房屋北面修建了高约1.6米的围墙，遮挡窗户面积三分之二，严重影响住户采光及视觉感受。原审判决将围墙改为护栏正确。华圣公司关于修建围墙经过行政审批、符合建筑规范的辩解，不能成为其不构成违约或免除其违约责任的理由。
本院经审查认为，申请人华圣公司向本院提交的楼盘模型照片不能证明其与被申请人签订商品房买卖合同时，明确告知被申请人房屋外栏板的情况。故申请人华圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的案件提起再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延安华圣房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年三月十三日
书记员 张 蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执1553.号
申请执行人张士宝。
被执行人潘乐乐。
被执行人付霞，女，汉族，1991年2月16日生。
申请执行人张士宝申请执行潘乐乐、付霞合同纠纷一案中，因当事人私下协商，申请人于2017年5月23日向本院申请撤回对被执行人潘乐乐、付霞的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）宛龙卧民初字第277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈红占
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终287号
上诉人(原审被告)邓志友（别名邓友明），男，汉族，1962年6月8日出生。
委托代理人刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司。
法定代表人梁金忠，董事长。
委托代理人梁远春，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原审被告曾明亮，男，汉族，1973年3月2日出生。
原审被告谭小丽，女，汉族，1979年4月28日出生。
上诉人邓志友与被上诉人重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司(以下简称绿盾公司)、原审被告曾明亮、谭小丽小额借款合同纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓志友以与被上诉人绿盾公司自行和解为由，于2016年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓志友申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许上诉人邓志友撤回上诉。
二审案件受理费31280元，减半收取15640元，由邓志友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨晓婷
员
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执405号
被执行人赵明明，女，1993年8月26日生，汉族，住杞县。
本院依据已发生法律效力的杞县人民法院（2017）豫0221执405号之一裁定书，于2017年03月16日向被执行人赵明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>d的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明明在中国工商银行02×××56账户内存款人民币5163.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王洪湾
审判员 张云霄
审判员 尹秋峰
二〇一七年十一月七日
书记员 黄新立
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1141号
陈宜州：
李占军与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04010号民事调解书已经发生法律效力。李占军于2016年10月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还李占军欠款30300元。
（2）负担案件执行费354元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1736号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）张林书。被上诉人（原审被告）杨露。上诉人中银保险有限公司上海分公司（以下简称中银保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年5月5日20时50分许，杨露驾驶吉A536**（临）轿车在本市金张公路***号处与张林书驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张林书受伤，二车损坏。交警部门认定杨露承担事故全部责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，确认张林书之右第5-7、左第5肋骨骨折，构成十级伤残，给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。肇事车辆在中银保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生在保险期间内。原审法院认为，张林书的损失先由中银保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分，由中银保险上海分公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由杨露承担。原审法院审核了张林书诉请损失的依据后，作出如下判决：1、杨露于判决生效之日起十日内赔偿张林书1,000元；2、中银保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张林书损失137,480.70元；3、驳回张林书的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,591元，由张林书负担57元，杨露负担1,534元。中银保险上海分公司上诉诉称：房产证只能证明房屋权属，不能证明张林书的居住状况，原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金有误，应按照农村标准计算，要求撤销原判，予以改判。被上诉人张林书、杨露未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于张林书在一审中提供了儿子户名的房屋产权证及当地居委会、物业公司证明其居住上述房屋的证据，同时还有劳动合同及单位证明等相关证据，证明其主要收入来源于本市城镇地区，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据。原审法院根据查明的事实确认赔偿的范围和标准并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,183元，由中银保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 王 刚
代理审判员 杨奇志
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执520号
申请执行人：张兴云诉。
被执行人：李德峰。
本院在执行申请执行人张兴云与被执行人李德峰债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十三日
书记员 李承铭
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1042号
于吉立：
你与刘学智借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）豫0221民初235号判决，已发生法律效力。申请执行人刘学智于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向刘学智支付借款230000元及利息（按月息2分计算）。
（2）向刘学智支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费4750元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年九月十二日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第2399号
原告张某某，女，1972年9月3日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告杨某某，男，1971年7月14日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告张某某逾期未补交诉讼费，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 剧树人
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王雪珂
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第4192号
原告：李郁洪。
委托代理人：董瑞阳、骆飒飒。
被告：黄相雷。
被告：单方玲。
原告李郁洪为与被告黄相雷、单方玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄相雷立即归还借款本金200000元并支付利息（从2014年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告黄相雷承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费2500元；3、由被告单方玲对上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人董瑞阳、骆飒飒到庭参加诉讼，被告黄相雷、单方玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月27日，被告黄相雷向原告李郁洪借款200000元，约定利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算。若发生经济纠纷，则由借款人承担律师费等费用，并由被告黄相雷向原告出具借条一份。被告单方玲作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为二年。后经原告催讨，被告黄相雷、单方玲均未归还。为此，原告诉来本院。并支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄相雷于本判决生效后十日内归还原告李郁洪借款本金200000元并支付利息（从2014年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告黄相雷于本判决生效后十日内支付原告李郁洪支出的律师代理费2500元。
三、被告单方玲对上述第一款项承担连带清偿责任。
四、被告单方玲承担保证责任后，有权向主债务人黄相雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由被告黄相雷负担，被告单方玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年八月七日
代书记员 谭丽芳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二��字第317号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）揭育裕，出生地广东省廉江市，住广东省廉江市（以上基本情况均自报）。因本案于2014年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人饶旸。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人揭育裕犯非法经营罪一案，于2015年2月3日作出（2015）穗海法刑初字第205号刑事判决。原审被告人揭育裕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第205号刑事判决。
二、发回广东省广州市海珠区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
审 判 员 蔡丽君
代理审判员 温晓雅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王炎彪
陈秀琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4538号
罪犯刘文，男，1992年3月29日出生，汉族，大专文化，湖南省韶山市人，原住湖南省韶山市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年9月29日作出(2015)温瓯刑初字第999号刑事判决，以被告人刘文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；实际已执行刑期二年三个月，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执524之二号
申请执行人宋延军，男，1971年5月3日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人徐富国，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住临清市。
申请人宋延军与被执行人徐富国民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第528号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人徐富国的银行存款8万元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年八月十八日
书记员 李建辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6227号
罪犯方明浪，男，汉族，初中文化，1988年8月7日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月27日作出(2012)沭刑初字第0892号刑事判决，以被告人方明浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年10月18日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1848号刑事裁定,对罪犯方明浪减去有期徒刑八个月(刑期至2020年2月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯方明浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯方明浪在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯方明浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未退出赃款，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方明浪减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初558号
原告：杨磊，男，1987年2月17日出生，汉族，住所地四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：杨明刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住所地四川省雅安市名山区。
被告：何浪，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地四川省南部县。
原告杨磊诉被告何浪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人杨明刚、被告何浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的劳务费1100元。事实和理由：2016年6月24日至7月31日期间，原告为被告承建的联江乡“老茶树”建设施工工地提供劳务，劳务费共计1100元，至今未付。
被告何浪辩称，是我要杨明刚找人做活的，做活后的账也是结算了的，并向杨明刚出具了欠条，总欠杨明刚班组劳务费22000元。
本院经审理认定事实如下：被告承建联江乡“老茶树”建设项目工程施工期间，请杨明刚组织人员施工作业。施工结束后，经结算，被告应支付杨明刚班组劳务费22000元。2016年12月20日，被告就所欠杨明刚班组劳务费出具了《欠条》一份，载明“欠杨明刚泥水工在老茶树贴砖共计22000元。电工包括在内”。被告所欠杨明刚班组劳务费，由原告等11名实际务工人员劳务费组成。其中，原告在被告所承建工地，提供白班4天、加班1.5天，每天200元，共计应获得劳务费1100元。因被告未支付杨明刚班组费用，致原告未收到劳务费，遂酿成诉讼。
本院认为，原告为被告所承建的项目工程建设提供劳务，实际劳务费由杨明刚在工资表中确认，并经被告以欠条形式对累计劳务费给予认可。因此，对原告请求被告支付拖欠劳务费1100元的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告何浪于本判决生效之日起十日内给付原告杨磊劳务费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一七年六月八日
书记员 高 飞
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执68号
申请执行人杨某甲，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人杨某乙，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人龙某某，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人杨某甲申请执行龙某某抚养费纠纷一案，巧家县人民法院于2013年5月22日作出的（2013）巧民初字第296号《民事调解书》（由被告龙某某自2013年6月起每月给付小孩抚养费150元至2023年2月止）已发生法律效力，因被执行人不自觉履行其义务，申请人杨某甲于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，申请执行人杨某甲与被申请执行人龙某某于2016年8月18日达成和解协议：申请执行人杨某甲放弃由被申请执行人龙某某给付抚养费的权利，不再申请执行（2013）巧民初字第296号《民事调解书》。
本院认为，债权人与债务人自愿达成的执行和解协议符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。申请执行人杨某甲不再申请执行（2013）巧民初字第296号《民事调解��》，被申请执行人龙某某不需要再履行（2013）巧民初字第296号《民事调解书》确定的给付小孩抚养费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2013）巧民初字第296号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘洪富
执行员 冉隆寿
执行员 刘开华
二〇一六年八月十八日
书记员 张 彬
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1064号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钮嘉荟，男，1992年7月30日生，住苏州市吴江区。被告人钮嘉荟因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1037号起诉书指控被告人钮嘉荟犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人钮嘉荟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月2日17时许，被告人钮嘉荟驾驶小型轿车，由南往北行驶至苏州市吴江区盛泽镇龙北路和穆家港村村道路口时，因疏于观察，与沿穆家港村村道由东往西行走至此正在通过路口的被害人王某发生碰撞，致被害人王某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人钮嘉荟负本起事故的全部责任。
被告人钮嘉荟主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人钮嘉荟已在机动车交通事故责任强制保险范围外另行赔偿了被害方人民币63万元，并取得被害人家属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钮嘉荟违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钮嘉荟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人钮嘉荟在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接处警详细信息、调取证据清单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、强制保险单、商业保险单、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、调解协议、收条、谅解书、人口信息、证人顾某1、顾某2的证言笔录、现场勘验检查笔录、尸表检验笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮嘉荟违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人钮嘉荟犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人钮嘉荟已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人钮嘉荟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钮嘉荟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月二十日
书记员 凡 新
石家庄市新华区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初793号
原告麻某某，女，1935年12月26日出生，汉族，住石家庄市新华区杜北乡上京村。
被告石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社，住所地石家庄市新华区杜北乡上京村。
法定代表人高某某，该合作社主任。
委托代理人刘某某，河北英汇律师事务所律师。
被告石家庄市新华区某某农合社上京社，住所地石家庄市新华区杜北乡上京村。
负责人高某某，该社主任。
原告麻某某与被告石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社（以下简称某某合作社）、石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社杜北分社（以下简称某某杜北分社）民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告麻某某、被告某某合作社委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告某某杜北分社经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求两被告返还借款本金1万元及利息（自2014年11月20日起至判决确定给付之日止）。诉讼费用由被告承担。
原告证据：股金单一份。
被告某某合作社答辩意见：对原告提交证据真实性无异议；还款义务应由合作社承担，上京社是合作社的分支机构，不是独立法人，没有偿还能力。
被告某某上京社未答辩。
查明及认定事实
原告系后上京村村民，被告某某上京社给原告出具股金单一份，载明股金种类为固定股金，股金单背面注意事项载明“提前支取的，须提供有效的身份证件，他人代支的，还应提供代理人的有效身份证件。”该股金单正面载明的主要内容如下：
入股日期
入股金额
股期
年红利率
起利日期
到期日期
退股方式
2014.11.20
10000元
一年
4.14%
2014.11.20
2015.11.20
凭单/密
后原告多次要求被告给付本息未果，故诉至法院。
裁判理由与结果
本院认为，原告依约将款项交付给被告后，被告向原告出具了股金单，双方之间形成事实上的合同关系。根据该股金单背面载明的事项可以认定，原告有权要求被告提前退还股金。因此，原告要求被告返还股金并支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社、石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社上京社于本判决生效之日起十日内返还原告麻某某本金1万元，并支付利息（利息自2014年11月20日起，按年利率4.14%计算至偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员张素华
二０一六年二月二十六日
书记员李丹阳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3448号
上海市青浦区人民法院民事裁定书(2015)青民三(民)初字第3448号原告上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人丁跃峰，总经理。委托代理人沈向红，女。被告薛金莲，成年，住上海市。原告上海掌心物业管理有限公司诉被告薛金莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币6,246.80元及滞纳金100元。本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海掌心物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海掌心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。二○一五年八月二十日
审判员 盛美新
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双流民初字第4626号
原告雷迪波尔服饰股份有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人刘长明，董事长。
委托代理人黄敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人伍斌，公司员工。
被告周阿业，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省丹棱县。
被告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
负责人吴汉雄。
委托代理人周阿业，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省丹棱县。
被告眉山市祥通汽车销售有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人黎洪义，总经理。
委托代理人成丽花，女，汉族，1973年11月13日出生，住四川省丹棱县。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司。住所地：四川省洪雅县。
负责人童敏，经理。
委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。
原告雷迪波尔服饰股份有限公司（下称雷迪波尔公司）与被告周阿业、眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司（下称祥通运输分公司）、眉山市祥通汽车销售有限公司（下称祥通公司）及中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（下称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷迪波尔公司的委托代理人黄敏、伍斌、被告周阿业、被告祥通公司的委托代理人成丽花、被告中保财险公司的委托代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷迪波尔公司诉称，2013年10月11日2时许，原告职工杨凯锋驾驶原告所有的川A***02号中型普通客车，沿向阳路由温江往双流方向行驶，行驶至双流县向阳路彭镇福田村路段时与被告周阿业驾驶的川Z***53号重型厢式货车相撞，致车辆受损，杨凯锋受伤。双流县公安局交通警察大队对该事故进行了调查处理，并出具了双公交字（2013）第2-102262号道路交通事故责任认定书，认定：杨凯锋与被告周阿业承担事故的同等责任。第二被告是川Z***53号车车主，在第三被告处购买了保险，发生交通事故时尚在保险责任期内。事故发生后，原告车辆花费拖车、施救、停车、维修等费用共计34280元。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，1、请求判令第一、第二被告立即支付原告拖车、施救、停车、维修等费用共计17140元；2、请求判令被告保险公司在保险责任范围内直接将赔款支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周阿业辩称，发生交通事故是客观事实，对交警部门的责任认定无异议。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿，请求在本案中一并处理。
被告祥通运输分公司、祥通公司辩称,同意被告周阿业意见，周阿业驾驶的车属周阿业所有，只是挂靠在被告祥通运输分公司处经营。
被告中保财险公司辩称，对交通事故发生、责任划分及本案中处理理赔事宜无异议，被告周阿业驾驶的车辆超载，依法应当免赔10%。
经审理查明，2013年10月11日2时许，未按照驾驶证载明准驾车型驾驶机动车的杨凯锋驾驶川A***02号中型普通客车沿向阳路由温江方向往双流方向行驶，行驶至双流县向阳路彭镇福田村路段时与被告周阿业驾驶的具有安全隐患且超载超长的川Z***53号重型厢式货车相撞，致车辆受损，杨凯锋受伤。川A***02号车受损后，被双流县保安服务公司将车拖至停车场，产生施救费600元（从事故现场至停车场）、停车费540元。2013年12月2日受损车辆经中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司确定损失金额为32640元，后被拖至在成都良宇汽车修理厂维修，2014年3月4日该厂出具修车发票32640元及拖车费500元（从停车场至修理厂）。上列款项共计34280元全部由原告垫付。2013年11月17日，双流县公安局交通警察大队作出事故认定书确定：杨凯锋、周阿业承担事故同等责任。
另查明，川Z***53号重型厢式货车登记的所有人为被告祥通运输分公司，其为祥通运输公司开设的无独立法人资质的分支机构，该车在被告中保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、原告的身份证及户口薄复印件，被告的身份证复印件及保险公司企业信息。
2、原被告的行驶证、驾驶证复印件。
3、机动车交通事故责任强制保险单。
4、《道路交通事故责任认定书》复印件一份，证明交通事故发生事实及责任认定。
5、定损单。
本院认为，关于被告中保财险公司主张的因超载免赔10%，但作为投保人的被告祥通运输公司投保了该项目的“不计免赔”险，故对中保财险公司的此项请求，本院不予支持。
杨凯锋和被告周阿业在驾驶车辆过程中，未尽到安全义务而导致原告的车辆受到损失，对此，应当按责任比例进行赔偿。被告周阿业将川Z***53号车挂靠在被告祥通运输分公司，对周阿业应当赔偿的部分，由祥通运输分公司承担连带责任，而祥通运输分公司不具备独立承担民事责任的能力，其责任主体应为被告祥通公司。川Z***53号车在被告中保财险公司投保相应保险种类，所以，应先由保险公司进行赔偿，不足部分由被告周阿业承担50%。应当由川Z***53号车投保的保险公司在交强险财产限额相下（2000元）进行赔偿。交强险赔偿后不足部分，按责任比例分担，本案划分同等责任，其比例应按5：5分配，即杨凯锋与被告周阿业各自承担一半的责任，被告周阿业承担的责任由由保险公司按商业第三者责任险合同进行赔偿。
损失范围。对原告的主张的车辆损失共计34280元本院予以确认。其中停车费540元由杨凯峰与周阿业各承担270元，其余交强险财产限额2000元赔偿后，尚有损失31740元应当由杨凯峰和被告周阿业按5:5的比例分担，即被告周阿业和杨凯锋各自承担赔偿金额15870元。因川Z***53号车在被告中保险财险公司投保了商业第三者责任险，故被告周阿业应承担的15870元应由被告中保险财险公司直接向原告赔偿。
综上，被告中保财险公司应直接支付赔偿款17870元与原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司于本判决生效后十日内向原告雷迪波尔服饰股份有限公司支付赔偿款17870元。
二、被告眉山市祥通汽车销售有限公司与被告周阿业连带向原告雷迪波尔服饰股份有限公司支付赔偿款270元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由原告负担57元，被告周阿业负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏东
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)潼法刑初字第00224号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2015年7月27日被抓获，2015年7月28日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于2015年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月的一天，被告人刘某在其租住的重庆市潼南区双江镇马房垭口一门市内，将约0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币100元的价格贩卖给蒋某。2015年6月的一天，刘某在重庆市潼南区双江镇中国石油加油站旁边，将约0.2克的甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格赊销给王某。刘某因吸毒被抓获后，主动供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘某的供述、证人蒋某、王某、李某的证言、辨认笔录及照片、通话清单、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为违反了国家对毒品购销活动的管制，已构成贩卖毒品罪。刘某因吸毒被抓获后主动供述了尚未被公安机关掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控刘某的罪名、情节成立，提出在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人刘某违法所得赃款人民币100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 胡锦超
人民陪审员 周南昌
二〇一五年九月七日
书 记 员 夏付萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3032号
罪犯王友才，男，1987年9月21日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年6月19日作出(2014)吴江刑初字第0517号刑事判决，以被告人王友才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年4月12日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年7月11日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王友才在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月八日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王友才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王友才在服刑期间于2015年7月、2016年5月受到监狱表扬二次，罚金人民币四千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市吴江区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯王友才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王友才减去有期徒刑八个月八日（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4402号
罪犯周传梁，男，1977年3月15日出生，汉族，小学毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)浙温刑初字第184号刑事判决，以被告人周传梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周传梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周传梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周传梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周传梁准予减刑六个月（刑期至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12152号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园二期205号商铺。
负责人：刘浩。
委托诉讼代理人：吴琪，该公司员工。
被告：刘文峰，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司（以下简称：赢时通公司）诉被告刘文峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼。被告刘文峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金27300元、滞纳金5460元，合共32760元（暂计至2017年5月，之后的租金按3900元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2.解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车辆牌号为粤Ｙ×××××的车辆；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2016年5月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将粤Ｙ×××××号车辆出租给被告使用，租金为3900元/月，租赁期限自2016年5月16日起至2018年5月16日止。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用,后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截止至2017年5月，被告欠款7个月（欠租期限为2016年11月至2017年5月），根据上述《汽车租赁合同》的附件《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定，被告应支付应收款5%的滞纳金合共5460元。被告无正当理由拖欠购车款长达7个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。
被告刘文峰未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月16日，深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司（以下简称赢时通公司）与被告刘文峰签订《汽车租赁合同》，约定刘文峰向赢时通公司租赁车牌号为粤Ｙ×××××号的汽车一辆，租金为3900元/月，租赁期限自2016年5月16日起至2018年5月16日止；刘文峰应于每月10号前支付租金；逾期缴纳租金的，逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，拖欠租金累计达到三个月的，案涉合同解除，刘文峰需立即返还车辆。
刘文峰自2016年11月开始未缴纳租金。
另查，原告承认被告刘文峰向赢时通公司缴纳了保证金12000元，原告主张该12000元款项作为合同附条件生效的条件，按照合同约定，在按时给付36期租金后12000元款项自动转为购车款的定金；若被告没有按时给付租金或没有退还车辆，按照责任条款中违约责任的第五条第五款的规定，则该笔12000元款项原告方不予退还。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告所签订的租赁合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告无故拖欠租金，实属违约，原告主张解除租赁合同符合法律规定，本院予以支持。原告以起诉的方式要求解除合同，合同于被告收到起诉状等材料之日即2017年10月16日起解除。原告要求被告返还粤Ｙ×××××号车辆有理，本院予以支持。被告拖欠原告自2016年11月至2017年10月的租金共46800元，事实清楚，本院予以支持。合同解除后，被告亦应按3900元/月的租金标准支付占用费给原告，直至返还粤Ｙ×××××号车辆。原告诉请自2016年11月起算滞纳金，从法律性质上为违约金，原被告明确约定如被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，以此类推，但以此方式计算的违约金已高于原告因被告违约而受到的损失，本院依法将违约金调整为5460元。关于被告交的保证金12000元，因被告未到庭抗辩，且该款项涉及另一份《车辆销售协议》，故本案中不予处理。综上，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告刘文峰签订《汽车租赁合同》于2017年10月16日解除；
二、被告刘文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司返还粤Ｙ×××××号车辆；
三、被告刘文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付租金46800元、违约金5460元及占用费（自2017年10月17日开始按3900元/月计至被告刘文峰返还粤Ｙ×××××号车辆止）；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为619元（已由原告预交，原告可待本判决生效后自行向本院申请退款），由被告刘文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吕绮程
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2191号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：陈寒，男，汉族，1968年10月4日出生，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈寒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十日
书记员 曾梓宸
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申字第30号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：董家红，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余艳华，女，汉族。
一审原告、二审被上诉人：董艳红，女，汉族。
再审申请人董家红因与被申请人余艳华、一审原告、二审被上诉人董艳红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董家红申请再审称：董家红于2010年3月28日存入余艳华帐户的18万元，是董艳红的丈夫娄才当天取出交给董家红的，再由董家红将18万元存入余艳华的帐户上，该笔款项是董家红和余艳华在同居期间共同向董艳红的借款，余艳华将该笔款项用于购买钻机，这一事实有娄才取款及董家红存入余艳华帐户的银行凭证证实，因此，该笔款项是董家红、余艳华的共同债务，本案二审生效判决认定事实错误，现请求撤销生效判决，对本案进行再审。
本院认为：董艳红所提交的借据，内容载明董家红从二姐家（娄才、董艳红）处借到人民币现金18.7万元购买机器，借期一年，年付利息1万元，借款人署名董家红。董家红对出具的借据、收到上述款项均予以认可。借据内容、借款人署名，均只有董家红一人的名字及签字，无余艳华的签字，且该款项系董艳红、娄才交付于董家红，而非交付于余艳华，故该借贷关系在董艳红与董家红之间成立。至于事后董家红将款项存入余艳华的账户，系另一法律关系。其次，董艳红所提交的证据无法证实该借款系董家红、余艳华的共同意思表示，亦无法证实该借款用于二人同居期间的共同生产生活。再次，董家红虽自认借款系其与余艳华的共同债务，但余艳华不予认可，鉴于董艳红与董家红系姐弟关系，双方之间存在利害关系，故在无其他证据予以佐证的情况下，董家红的自认不能作为认定该笔债务系董家红与余艳华的共同债务的依据。因此，二审改判该笔款项系董家红的个人债务并无不当。董家红的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，董家红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董家红的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年三月七日
书记员 吴亚萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4085号
原告：郑某某，男，汉族，生于1969年3月30日，居民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西赛高律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，生于1964年1月8日，居民。
被告：李某某，女，汉族，生于1968年7月10日，住址、职业同上。
原告郑某某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑某某承担。
审判员 张文娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 种文康
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初759号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人霍某林，男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]798号起诉书指控被告人霍某林犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人霍某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月28日0时31分许，被告人霍某林醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，当途经广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道汇兴路口路段时被佛山市顺德区公安局交通警察大队容桂中队交通安全执勤岗查获。
经鉴定，被告人霍某林的血液中检出乙醇成份，含量为81．6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人霍某林的供述；化验检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人霍某林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人霍某林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍某林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某林犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人霍某林归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人霍某林犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年四月七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初4303号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（特别授权），男，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吕国雄（特别授权），男，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工，住重庆市巫山县。
被告：谭庆松，男，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：万平英（系被告谭庆松之妻），女，1961年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农行巫山支行”）与被告谭庆松、万平英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巫山支行负责人熊伟的委托诉讼代理人郑耀荣、吕国雄，被告谭庆松、万平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭庆松立即偿还原告借款本金125万元及其利息（截止2016年10月8日，期内利息0.378393万元，复利0.01425万元，逾期利息4.698906万元；从2016年10月9日起至付清之日止，以借款本金125万元为基数，按年利率11.0925%计算逾期利息；从2016年10月9日起至付清之日止，以未支付的期内利息、逾期利息、复利为基数，按年利率11.0925%计算复利）；2.判令原告对被告谭庆松所有的位于重庆市北碚区x大道x号附x号、重庆市北碚区x大道x号附xx号门市享有优先受偿权；3.判令原告对被告万平英所有的位于重庆市巫山县x街道x路x号x幢x单元x号房屋享有优先受偿权；4.判令被告万平英对被告谭庆松的上列借款本息承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，该合同约定，被告谭庆松向原告申请借款最高额在125万元以内，循环用信期限3年、单笔用信期限1年，并以被告谭庆松所有的位于重庆市北碚区x大道x号附x号、重庆市北碚区x大道x号附xx号、被告万平英所有的位于重庆市巫山县x街道x路x号x幢x单元x号房产作为抵押。2015年6月8日，被告谭庆松向原告借款125万元，借款期限12个月，借款年利率7.395%。如被告未按照合同约定偿还借款本息，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。
被告借款后，偿还借款利息至2016年5月20日。2016年6月9日，系统自动从被告谭庆松账户收取利息0.083795万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还下欠借款本��。
在开庭审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为：截止2016年10月8日，期内利息0.378393万元，复利0.014367万元，逾期利息4.737422万元；从2016年10月9日起至付清之日止，以借款本金125万元为基数，按年利率11.0925%计算逾期利息；从2016年10月9日起至付清之日止，以未支付的期内利息、逾期利息、复利为基数，按年利率11.0925%计算复利。
被告谭庆松、万平英承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告主张的复利计算基数，包括已经产生的复利。根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定，计算复利的基数为应付未付利息，而应付未付利息包括期内利息和逾期利息，不包括复利。同时，二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告万平英承担的是共同偿还责任，而非连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告谭庆松、万平英在本判决生效后五日内，共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金125万元及其利息【截止2016年10月8日，期内利息0.378393万元，复利0.014367万元，逾期利息4.737422万元；从2016年10月9日起至付清之日止，以借款本金125万元为基数，按年利率11.0925%计算逾期利息；从2016年10月9日起，以每个月20日未支付的期内利息、逾期利息为基数，从当月21日至次月20日（不到次月20日已经付清的，至付清之日）的复利，按年利率11.0925%计算】。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行就上列债权，对抵押物即登��在被告谭庆松名下位于重庆市北碚区x大道x号附x号、重庆市北碚区x大道x号附xx号房屋、登记在被告万平英名下位于重庆市巫山县x街道x路x号x幢x单元x号房屋，享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.6508万元，减半收取计0.8254万元，由被告谭庆松、万平英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾宪府
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川702执异19号
申请执行人胡运凤，女，汉族，退休职工，住达州市通川区。
被执行人李秀均，女，汉族，退休职工，住达州市达川区。
案外人叶素坤，男，汉族，住达州市通川区。
本院在执行胡运凤与李秀均民间借贷一案中，申请执行人胡运凤于2016年4月7日申请追加案外人叶素坤为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
申请执行人胡运凤称：我与李秀均民间借贷一案，经法院调解，定于2015年12月31日偿还借款4万元，2016年6月30日前偿还借款4.5万元。但时到今日，李秀均分文未付。鉴于李秀均在借款时与叶素坤系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，叶素坤同样有偿还义务。特申请追加叶素坤为本案共同被执行人。
本院查明：2013年2月6日至2015年1月26日，李秀均三次向胡运凤借款共计8.5万元。经多次催收无果后。胡运凤向本院提起诉讼。经本院组织调解，双方达成调解协议：“李秀均定于2015年12月31日偿还借款4万元，2016年6月30日前偿还借款4.5万元”。2016年1月20日，胡运凤向本院申请执行。被执行人李秀均至今未履行本院生效民事调解书确定的义务。
同时查明，案外人叶素坤与被执行人李秀均于19XX年X月X日登记结婚。于20XX年X月XX日登记离婚。
上述事实，有申请执行人胡运凤的陈述、本院（2012）通川民初字第3613号民事调解书、本院调取的婚姻登记审查处理表和离婚登记审查处理表为证。
本院认为：案外人叶素坤和被执行人李秀均未到庭参加听证，也未举证证明李秀均所欠胡运凤的债务是用于个人使用，应承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条关于：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案外人叶素坤、被执行人李秀均应共同偿还申请执行人胡运凤的借款及利息。在被执行人李秀均未偿还胡运凤的借款及利息的情况下，案外人叶素坤应承担连带偿还义务。故案外人叶素坤是本案适格的被执行人，申请执行人胡运凤的请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项关于其他需要裁定解决的事项“的规定，裁定如下：
追加案外人叶素坤为本案被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝徳钊
二〇一六年七月二十一日
书记员 张珑馨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）长民二(商)初字第10839号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谯霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谯霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谯霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,279.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,279.26元及至清偿之日止��透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
��二）有明确的被告；
……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执37号之一
申请执行人：永康市卡凡工贸有限公司，住所地永康市前仓镇前仓村仙延路20号，组织机构代码:329934319。
法定代表人李桂丽。
被执行人：金华市金东区塘雅镇古里村村民委员会，住所地金华市金东区塘雅镇古里村。
法定代表人王永法。
被执行人：金华市金东区塘雅镇古里村经济合作社，住所地金华市金东区塘雅镇古里村，组织机构代码:581696383。
法定代表人王建平。
本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2016）浙0703民初4649号判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金华市金东区塘雅镇古里村村民委员会、金华市金东区塘雅镇古里村经济合作社在金融机构存款计人民币壹拾肆万贰仟元整（￥：142000.00元），冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金建华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 薛来竞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1424号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海项顿国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海项顿国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11302号
原告:洪国安，男，汉族。
委托代理人：程海群，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：孙亚锋，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西万江实业有限公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B609室。
法定代表人：刘维斌，该公司董事长。
第三人：范文美，女，汉族。
第三人：中大兴业投资有限公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B座608.
法定代表人：刘维斌，该公司董事长。
本院在审理原告洪国安与被告陕西万江实业有限公司、第三人范文美、中大兴业投资有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告洪国安于2016年12月19日自愿向本院提出撤回对被告陕西万江实业有限公司、第三人范文美、中大兴业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告洪国安自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告洪国安撤回起诉。
本案案件受理费21000元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 袁换香
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁成敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3777号之一
原告：温岭市开洋电容薄膜厂（普通合伙），住所地：温岭市大溪镇水渚村。
执行事务合伙人：杨永平。
委托诉讼代理人：陈勇剑。系该厂员工。
被告：蔡通通。
原告温岭市开洋电容薄膜厂（普通合伙）与被告蔡通通买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。2016年8月25日，原告温岭市开洋电容薄膜厂（普通合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告温岭市开洋电容薄膜厂（普通合伙）撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由温岭市开洋电容薄膜厂（普通合伙）负担。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 阮文萍
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 庄佳琪
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执416号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与袁克丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁克丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将袁克丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2736号
申请执行人：徐健，男，1987年6月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：冯仁，男，1984年6月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人徐健与被执行人冯仁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初1433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐健于2017年5月9日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人冯仁发出执行通知书及财产申报令，但被执行人冯仁在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人冯仁作出司法拘留15天的处罚，进行上网布控，并将被执行人冯仁纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人冯仁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已在另案查封以被执行人名义预登记的坐落在临海市万邦国际18幢2单元504室及辅助用房，未发现被执行人冯仁有其他可供执行财产，申请执行人徐健在举证期限内亦未向本院提供被执行人冯仁可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金20000元及利息未执行到位，因被执行人冯仁暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2736号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月二十四日
代书记员 周 龙
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执279号
申请执行人：李学海
被执行人：葛新勤
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01492号民事判决书，于2016年06月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结葛新勤银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年六月十四日
书记员 杨存鹏
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初520号
原告曹伟，男，生于1989年4月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人唐兴方（特别授权），四川黎源律师事务所律师。
被告内江市云友建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市中区沱鞍路1号2单元9号。
法定代表人王云义，内江市云友建筑工程有限公司执行董事。
原告曹伟诉被告内江市云友建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告曹伟的委托代理人唐兴方到庭参加了诉讼，被告内江市云友建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：由被告支付原告拖欠运输费780元并承担从拖欠之日起至判决执行之日止的银行贷款利息。事实和理由：2010年，原告在被告承包的汉源县新县城A组团房屋建筑工地上运输建渣、弃土。运输完成后，被告与原告进行了结算，2012年1月13日，被告向原告等12人出具了结算单，并在该结算单上加盖了“内江市云友建筑工程有限公司汉源项目部”的公章，在该结算单上注明“凭次（此）单领钱”。几年来，原告追索该运费未果，只得依法起诉。
被告内江市云友建筑工程有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告为被告承建的汉源县富林镇A组团工程运输废渣、弃土等。2012年1月13日，原、被告进行结算，被告给原告等12人共同出具结算清单一张，其中原告的部分为：“6×130=780”。内江市云友建筑工程有限公司汉源项目部加盖了印章，并注明“凭次（此）单领钱”。后原告催收欠款未果，现诉至本院，提出前述主张。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付运输费利息的请求。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，结算清单及当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告为被告承建的工地运输废渣、弃土等之后，被告向原告出具清单，并注明“凭次（此）单领钱”，被告的行为说明被告认可欠付原告运输费。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应当承担给付欠款的责任。原、被告双方虽并未对欠款履行期限进行约定，但根据法律规定，债务履行期限不明确的，债权人也可以随时要求给付，被告也未向本院提交证据证明已经支付原告运输费，故本院对原告要求被告履行运输费的请求依法予以支持。原告自愿放弃要求被告给付运输费利息的请求，系对其权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告内江市云友建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告曹伟的运输费780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告内江市云友建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一七年五月十日
书记员 周雪莉
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初895号
原告姚丽萍，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201311412878。
被告黄春桃，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住江安县。
原告姚丽萍与被告黄春桃民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚丽萍及其委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告黄春桃经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚丽萍诉称，原告系四川江安永联建筑工程有限责任公司员工，被告原系江安县江均集团公司员工，2013年经陈焕介绍原、被告认识，被告称其在江均集团公司有业务需要，拟向原告借款20万元用于周转，原告遂向陈焕打听被告借款用途是否真实，得到陈焕肯定答复后，原告于2013年4月22日在江安农商银行汉安分理处取款10万元以现金方式在江安农商银行汉安分理处门口交付被告。2013年5月5日，原、被告见面，原告当场交付现金6000元给被告，约定另外94000元转账给被告，被告于2013年5月5日向原告出具借条一张。至此，原告总计借款给被告20万元本金全部交付被告。为被告借款后迟迟不偿还原告，原告多次催收，被告均以资金紧张为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，故诉至人民法院请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元以及从2013年5月5日起按月利率2%计算息至本金清偿之日止（利息计算截止至2017年6月4日为：235200元）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄春桃未答辩。
经审理查明，原告姚丽萍与被告黄春桃是经人介绍认识的朋友，被告因经营生意需要资金周转，于2013年5月5日向原告借款200000元，原告通过现金给付106000元、通过四川江安永联建筑工程有限责任公司转款94000元予被告，被告在收到借款后向原告出具借条一张，借条约定“借条今借到姚丽萍现金（贰拾万元整）小写：200000.00，按月利息0.025元计，或年利率30%计算。借款人：黄春桃2013.5.5”。庭审中原告自述，借条是被告本人亲笔书写、签名、并摁手印，借款发生后一直未支付过本金及利息。之后，原告要求被告偿还借款未果。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，原告姚丽萍系四川江安永联建筑工程有限责任公司法定代表人。
上述事实有原告提交的证据：原被告身份证复印件，被告身份证复印件，借条原件，取款记录打印件、转账记录打印件，开户许可证复印件，情况说明，证人陈艳当庭证言，以及原告及其代理人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款合同系实践性合同，以借款资金的给付为生效条件，原告方通过现金和转款共向被告出借200000元，有《借条》、取款记录、转款凭证、证人为凭，证据充分，原告主张由被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民发院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在借款时就利息约定达成一致意见，月利率2.5%，超过了法律的规定，本院予以调整为按月利率2%支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄春桃在本判决生效后十日内偿还原告姚丽萍借款本金200000元及利息。（利息计算方式：从2013年5月5日以未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至本金清偿完之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828.00元，由被告黄春桃负担；此款原告姚丽萍已预交,被告黄春桃在偿还原告姚丽萍上述借款时一并向原告姚丽萍支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 刘美华
人民陪审员 曾传兵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周瑞洪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第1343号
原告上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人何珉峰。
委托代理人田根成，上海市国鑫律师事务所律师。
被告何通,1973年9月14日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司诉被告何通物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，未有不妥，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币368.5元，由原告上海金明房地产物业管理有限公司负担。
代理审判员 王春晖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张敏娴
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0685民初3542号
原告：山东金宝电子股份有限公司，住所地招远市温泉路。
法定代表人：王祝明，董事长。
委托诉讼代理人：孙延慧，该公司职工。
被告：海丰县龙辉电路板有限公司，住所地海丰县金园工业区海紫公路。
法定代表人：吕焕好，总经理。
原告山东金宝电子股份有限公司与被告海丰县龙辉电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告山东金宝电子股份有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金宝电子股份有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金宝电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1771元，减半收取886元，诉讼保全费870元，由原告山东金宝电子股份有限公司负担。
审判员 毕 琳
二〇一七年一月十六日
书记员 刁文慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9764号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李红，女，汉，1977年09月05日出生，住山东省青岛市李沧区兴华路***号***号楼*单元***户。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26063.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26063.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2264号之一
申请执行人：顾建民，男，1973年4月3日生，汉族，住所地苏州。
被执行人：朱增林，男，1964年9月4日生，汉族，住所地苏州。
申请执行人顾建民与被执行人朱增林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）园民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朱增林于本判决生效之日起十日内归还顾建民借款100000元，并支付逾期利息(自2013年4月20日起至本判决确定的还款之日止，以标的100000元按利率5.5%计算)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾建民已向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人朱增林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2017年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱增林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱增林的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、被执行人朱增林名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院对上述车辆予以查封（本案查封期限2017年7月7日至2019年7月6日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
5、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人朱增林名下的不动产，未发现其名下可供执行的财产。
6、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，另经多方查找，被执行人长期下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币102990元及迟延履行期间的债务利息。
7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的���产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱 舟