wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2935号
原告：秦天兰，女，1968年12月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：黎浩，男，1990年6月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：黎晨晨，女，1993年7月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列三原告委托诉讼代理人：陶友成，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：张波，男，1995年8月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦天兰、黎浩、黎晨晨与被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告秦天兰、黎浩，秦天兰、黎浩、黎晨晨的委托代理人陶友成，被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦天兰、黎浩、黎晨晨向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费共计539322.00元。事实与理由：2016年1月7日23时许，被告张波驾驶无号牌飞翔牌FL50QT3D（车辆识别代码：X,发动机号：X，该车未在交通管理部门登记，未投保交通事故责任强制保险）轻便二轮摩托车，该摩托车由石柱土家族自治县(以下简称石柱县)西沱镇帝都宾馆沿月台路向街心花园行驶，时止23时42分，该车行至邮政储蓄所门前路段时，将同方向步行的黎生华撞致空中腾翻落地，造成黎生华不治身亡的交通事故。经石柱县公安局认定，张波承担本次事故的全部责任，黎生华不承担本次事故责任。此次交通事故造成原告的损失计算为：死亡赔偿金27239.00×20=544780.00元、丧葬费30271.00元、精神损害抚慰金30000.00元、误工费2400.00元、住宿费600.00元、交通费1000.00元，被告已支付10万元，还应赔偿539322.00元。
被告张波辩称，在这次事故中，黎生华的死亡不是被告直接造成的，被告只将死者一条腿绊倒了，当时还有人扶着他，看到被告的车来了就跑开没管他，还有死者当时喝醉了，反应也没正常人那么快。被告认为只撞到一条腿是不致命的，只负此次交通事故的次要责任，不负全部责任。
本院经审理认定事实如下：1.原告秦天兰系死者黎生华的妻子，原告黎浩系死者黎生华的儿子，原告黎晨晨系死者黎生华的女儿。
2.2016年1月7日23时30分许，被告张波在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车从石柱县西沱镇西沱中学沿月台路往街心花园方向行驶。23时42分许，被告张波驾驶的摩托车行驶至西沱镇邮政储蓄所门前路段时，因未确保安全，从后方撞上同向行走的被害人黎生华，致其当场昏迷。后张波与黎生华的亲友一起将黎生华送到西沱镇卫生院，黎生华被送到西沱镇卫生院时已死亡。
3.2016年1月9日，被告张波赔偿被害人黎生华的近亲属10万元。
4.2016年2月1日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，张波承担本次事故全部责任，黎生华不承担本次事故责任。
5.2016年7月13日，被告张波因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月。
6.死者黎生华生前系城镇居民家庭户口。
本院认为，被告张波无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道行驶发生交通事故，致原告近亲属黎生华死亡，后被石柱县公安局交通巡逻警察大队认定承担本次事故全部责任，交通事故认定书事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。被告张波应当承担侵权赔偿责任。
原告秦天兰、黎浩、黎晨晨因黎生华的死亡造成的合理损失范围为：1.死亡赔偿金，黎生华系城镇居民户口，参照上年度重庆市城镇居民人均纯收入标准(27239.00元/年)，死亡时50周岁，应当计算二十年，死亡赔偿金为27239.00元/年×20年=544780.00元；2.丧葬费，原告主张的金额为30271.00元符合法律规定，本院予以支持；3.交通费，本院酌情支持300.00元；4.住宿费，本院酌情支持300.00元；5.误工费，本院酌情支持720.00元；4.精神损害抚慰金，因为被告已经服刑，本院不予支持。综上，原告秦天兰、黎浩、黎晨晨因张波的死亡造成的各项损失共计576371.00元。被告已经支付100000.00元，应当扣除，如此被告还应当支付原告的损失费用为476371.00元。
综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦天兰、黎浩、黎晨晨损失476371.00元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1550.00元（已经减半收取），由原告秦天兰、黎浩、黎晨晨负担181.00元，由被告张波负担1369.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 向俊吉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄 亮
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执192号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：刘金芳，女，住永新县。
被执行人：欧阳ＸＸ，男，身份证号362430197601137519住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决字[2016]第1号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保183号裁定书冻结了刘金芳、欧阳ＸＸ银行存款30000元，现因被执行人刘金芳、欧阳ＸＸ未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划刘金芳、欧阳ＸＸ银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 盛婷婷
二〇一七年五月二日
书记员 汪 方
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特237号
申请人：广州多宝智能科技有限公司。
法定代表人：王娟。
委托诉讼代理人：林美欣，系该司职员，联系地址同公司地址。
被申请人：秦旭升。
委托诉讼代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
申请人广州多宝智能科技有限公司（以下简称“多宝公司”）与被申请人秦旭升因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2018]418号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：一、广州多宝智能科技有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付秦旭升2017年11月9日至2018年1月2日期间工资差额11588.69元；二、驳回秦旭升本案其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。
多宝公司认为：一、2017年11月9日，秦旭升入职。多宝公司根据面试商谈内容在其求职登记表中填写好试用期、薪酬，并给予公司各类规章制度、员工手册、管理条例让其阅读并签名确认。公司的《业务管理制度》、《订餐业务薪酬管理规定》中均有明确规定业务人员的薪酬范围。秦旭升在试用期内按订餐业务人员的最高待遇每月5000元结算，转正后工资为每月8000元。秦旭升谎称没有看过公司规章制度，与事实不符。仲裁委对公司提交的证据不予确认，裁决错误。二、仲裁委根据秦旭升认可的公司《考勤记录》计算出勤天数，但对其迟到等行为不予认可公司的管理制度规定的相应处罚条款。多宝公司按《公司法》拟订公司的基本管理制度，同时也根据《广东省工资支付条例》明示了扣除项目和数额，并未克扣秦旭升的工资。仲裁委认为多宝公司未提供任何证据证明足额发放秦旭升2017年12月1日至2018年1月2日期间工资，与事实不符。多宝公司每月25日左右给秦旭升发放上一月的工资，2017年12月1日-2018年1月2日的工资发放时间是2018年1月25日，因秦旭升1月2日没有正常办理辞职手续，尚有2台设备没有收款，也没有送回公司，公司多次催其回公司办理辞职手续，但秦旭升1月15日申请了仲裁。仲裁委随即按出勤天数计算工资，裁决的认定及计算工资方法明显与事实不符。综上，多宝公司请求法院撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2018]418号仲裁裁决。
秦旭升答辩称：同意仲裁裁决，不同意多宝公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
《广东省工资支付条例》第四十八条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。根据上述规定，多宝公司作为用人单位应对劳动者的工资情况负有举证责任。但仲裁审理期间，多宝公司提交的《求职登记表》中的薪酬信息为公司一方所填写，也未获得秦旭升的签字确认。多宝公司亦未提交其他直接有效证据予以佐证其主张，故仲裁裁决认定其应承担举证不能的不利后果，适用法律正确，并无不当。经审查，本案仲裁裁决没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，多宝公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州多宝智能科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2018]418号仲裁裁决书的申请。
案件受理费100元，由申请人广州多宝智能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年四月十七日
书记员 宁雅兰
李燕银
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初20170号
原告：黄富华,男,1960年9月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：黄俊豪，男,1989年10月10日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,系原告儿子。
被告：劳盛佳,男,1982年10月1日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人:周伟锋,广东禅信律师事务所律师。
被告：黄雅欣，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黄富华诉被告劳盛佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，被告劳盛佳于2017年12月14日申请追加黄雅欣作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄富华的委托诉讼代理人黄俊豪，被告劳盛佳、委托诉讼代理人周伟锋，被告黄雅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富华向本院提出诉讼请求：1.被告劳盛佳向原告偿还借款本金37000元，并支付逾期付款利息5735元；2.被告劳盛佳承担本案诉讼费。
事实和理由：被告劳盛佳于2014年12月15日以资金需要为由，向原告借款77000元。原告同一天转交给被告劳盛佳，并约定还款日期为2015年4月15日，双方签订了借款合同。被告劳盛佳于2015年11月5日还款40000元。现借款已到期，被告劳盛佳应偿还借款及按年利率6％支付逾期利息。
被告劳盛佳辩称，一、借款形成于两被告夫妻关系存续期间，并由原告转账至被告黄雅欣账户，且借款用于支付家庭生活开支，被告黄雅欣应与答辩人共同承担借款37000元及利息。原告只起诉答辩人，是帮助被告黄雅欣规避责任并加重答辩人的义务。二、涉案债权约定于2015年4月15日归还，答辩人于2015年11月5日归还了40000元，原告一直没有向答辩人主张债权，至起诉日原告主张的债权诉讼时效已届满。
被告黄雅欣辩称，原告转账给答辩人后，答辩人已代被告劳盛佳偿还了被告劳盛佳的外债。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2014年12月15日，劳盛佳签认《借条》一份，载明：借款人劳盛佳于2014年12月15日向出借人黄富华借款现金人民币77000元，借款期4个月，于2015年4月15日前归还本金。黄雅欣收到上述款项后，代劳盛佳偿还了劳盛佳向案外人的借款。2015年11月5日，劳盛佳向黄富华归还了40000元，余款至今没有支付。
另查明，劳盛佳和黄雅欣于2011年5月20日登记结婚，于2017年11月经诉讼离婚。2017年6月7日劳盛佳与黄雅欣在微信沟通时，劳盛佳表示：我不想挽留这段婚姻，我们分手后你会毫无负债，我欠你爸妈的钱，我会想办法还给你，儿子的抚养权希望你放手。
再查明，黄富华与黄雅欣是父女关系，庭审中黄富华坚持不对黄雅欣主张债务权利。
本院认为，被告劳盛佳向原告出具了《借条》，且承认收到原告的出借款项，双方构成债权债务关系。按照双方约定，被告劳盛佳应于2015年4月15日前还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告劳盛佳以该条款作为依据抗辩，认为发生侵权行为发生至原告起诉已经超过二年的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案被告劳盛佳于2015年11月5日还款40000元，属于诉讼时效的中断情形，诉讼时效因此重新计算，按照民法通则规定在2017年11月5日届满，民法总则从2017年10月1日起施行，民法总则生效时，义务人的诉讼时效抗辩权尚未产生，此时，民法总则关于诉讼时效的规定应产生溯及力，不再适用民法通则的相关规定。因此，被告劳盛佳关于诉讼时效的抗辨理由不成立。被告劳盛佳逾期没有归还欠款，已经构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告劳盛佳偿还借款及利息，理由成立，本院予以支持。被告劳盛佳认为，本案债务属于与被告黄雅欣夫妻关系存续期间产生，应共同清偿。从查明事实分析，欠条由被告劳盛佳确认，按照合同相对性原则，权利义务相对方是原告与被告劳盛佳，借款的实际使用由被告劳盛佳经手，被告劳盛佳在微信中也承认是个人借款，据此可认定本案债务属于个人借款行为而不是共同借款行为，而且原告坚持只对被告劳盛佳主张权利，故被告劳盛佳的抗辩不成立，本案是否属于夫妻共同债务，被告劳盛佳可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告劳盛佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄富华偿还借款37000元及利息5735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868.38元，减半收取计434.19元，由被告劳盛佳负担(该款原告已预交，由被告劳盛佳返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年一月十日
书记员 何咏欣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第00956号
原告敖天堂。
被告薛惠明。
被告俞卫琴。
本院在审理原告敖天堂与被告薛惠明、俞卫琴建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂、原、被告双方争议较大，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一五年八月三日
书记员 赵建荣
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1016号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人尚某某，男，出生于1986年6月29日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人刘某，女，出生于1985年9月1日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1016号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1016号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐海峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3659号
原告重庆泊众工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人唐明华，总经理。
委托代理人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告殷嘉国，男，1956年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆泊众工贸有限公司诉被告殷嘉国追索劳动报酬纠纷一案中，原告重庆泊众工贸有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆泊众工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆泊众工贸有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院收取为10元，由重庆泊众工贸有限公司承担（此款原告已预交）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡破字第00006-3号
申请人：无锡汇宇投资有限公司管理人。
2016年12月30日，无锡汇宇投资有限公司（以下简称汇宇公司）管理人向本院提出申请，称其已按本院(2014)锡破字第00006-2号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结汇宇公司破产清算程序。
本院认为：汇宇公司管理人已将破产财产分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结无锡汇宇投资有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陆晓燕
审 判 员 龚 甜
代理审判员 张 琨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕明天
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5027号
罪犯陈洪军，男，1976年6月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）遂中刑初字第00011号刑事判决，以被告人陈洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年10月15日起至2020年10月14日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月10日、2014年6月6日作出（2013）成刑执字第534号和（2014）成刑执字第2897号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月。减刑后刑期止于2018年8月14日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈洪军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分196分。另查明，罚金人民币30000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪军减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初15233号
原告：李猛，男，1981年6月24日出生，汉族，无业，住河北省衡水市。
被告：赵集群，男，1966年10月18日出生，汉族，无业，住河北省河间市。
原告李猛与被告赵集群买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李猛、被告赵集群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵集群给付原告李猛材料费1401000元；2.被告赵集群给付原告李猛滞纳金294000元；3.诉讼费由赵集群负担。事实和理由：2008年，我在通州区台湖镇北小营村、麦庄村给赵集群供应彩钢板、彩钢复合板、彩钢压型件及钢结构等，赵集群已给付部分材料款，剩余1401000元至今未付。特诉至法院要求解决。
被告赵集群辩称，李猛所持欠条是我打的，当时确实是欠那么多钱。但李猛供应的彩钢板存在质量问题，导致我被业主扣款50万元。另外，李猛的一个工人在工地发生伤亡事故，我垫付了17万元赔偿款。上述67万元，应该从欠条所载款项中扣除。
本院经审理认定事实如下：2007年5月至2008年10月，李猛为赵集群位于北京市通州区的工地供应彩钢板，双方均认可彩钢板价值200余万元。2008年12月27日，双方进行结算，赵集群在李猛所持的供货单上签字确认。2010年左右，赵集群将上述签字供货单为李猛更换为欠条。2016年1月21日，赵集群将2010年出具的欠条收回，为李猛出具新的欠条，载明：今欠李猛现金壹佰肆拾万壹仟元整，如近期未付，可在通州法院诉讼，欠款人赵集群。2017年5月15日，李猛向本院递交诉状。庭审中，李猛明确第二项诉讼请求滞纳金为以尚欠的材料款为基数，自2008年12月1日起至2017年5月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
庭审中，赵集群称收到李猛供应的彩钢板后半个月就发现生锈、长度不够等质量问题，因此被业主扣款50万元，但未提交证据证明。对此，李猛称在结算时双方已确定扣除货款10万元作为质量问题的补偿。赵集群称工地上发生事故的工人系李猛所雇佣，但亦未提交证据证明。对此，李猛称该工人是其介绍给赵集群工作的，并非李猛雇佣。
上述事实，欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，李猛向赵集群供应彩钢板，赵集群向李猛支付货款，双方形成买卖合同关系。买受人赵集群应当按照约定的数额向出卖人李猛及时支付价款。
关于赵集群主张李猛所供应的彩钢板不合格问题。第一，赵集群称因彩钢板质量问题被业主扣款50万元，但未提交证据证明；第二，从逻辑关系来看，若赵集群在收货后半个月内就已发现彩钢板质量存在问题，而在结算时不是如李猛所称已扣除货款10万元，则赵集群在此后仍然两次为李猛出具欠条的行为，明显与常理相悖。因此，赵集群提出的应从欠条所载数额中扣除50万元的抗辩理由，本院不予采信。关于赵集群主张应从欠条所载数额中扣除为伤亡工人垫付的17万元赔偿款的抗辩理由，因其未提交证据证明，且与本案所涉非同一法律关系，本院亦不予采信。因此，李猛要求赵集群给付尚欠货款1401000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
关于李猛主张的滞纳金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。赵集群在双方结算后未及时给付李猛货款的行为，已构成违约，应赔偿李猛逾期付款损失。赵集群应给付李猛的滞纳金应以货款1401000元为基数，自结算时间之次日即2008年12月28日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经核算，李猛主张的滞纳金数额未超过以上述方式计算的金额。因此，李猛要求赵集群给付滞纳金294000元的诉讼请求合理，证据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告赵集群给付原告李猛货款1401000元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告赵集群给付原告李猛滞纳金294000元，于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10028元，由被告赵集群负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘紫微
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第63号
申请人：冼金基。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人冼金基因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为10.32万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人冼金基在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人冼金基债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人冼金基负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执恢99号
申请执行人：葛家祥，男，1969年11月24日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：定远县万汇龙装饰城有限公司，住所地：安徽省定远县政务新区程桥路，组织机构代码：55328511-4。
法定代表人：梅鑫，该公司经理。
本院在执行葛家祥与被执行人定远县万汇龙装饰城有限公司（以下简称万汇龙装饰城）房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县万汇龙装饰城有限公司（以下简称万汇龙装饰城）的存款129169.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执848号
申请执行人：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市坪塔东路1号冠宏星花苑1#201，组织机构代码61116114-5。
法定代表人吴正利。
被执行人：陈太山，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人陈太山租赁合同纠纷一案中，发现被执行人无可供执行财产，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十四日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0503民初3044号
原告（执行案外人）：李俊毅，男，1963年4月15日出生，汉族，大专文化，无业，住邢台市桥西区，
被告（申请执行人）：王革新，男，1960年4月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
第三人（被执行人）：于桂华，女，1958年11月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告李俊毅与被告王革新、第三人于桂华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路明、王瑞刚到庭参加了诉讼，被告王革新及其委托代理人王广乾、第三人于桂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊毅提出诉讼请求：1.请求法院依法判决不得执行位于邢台市××西区秀兰社区南区17号楼1××2号房产（房产证号：邢房权证字第××号），并依法解除对上述房产的查封；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，原告收到邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503执异50号执行裁定书，原告认为其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权利，人民法院应判决不得执行诉争房产。一、原告对第三人在外是否存在借款事宜并不知情，即使该借款存在，也丝毫没有用于夫妻共同生活，人民法院裁定查封原告与第三人的夫妻共同财产是错误的。二、本案涉及的房产是原告及家属唯一住房，属于其生活必须物品，请求法院结合实际情况，解除对该房屋的查封。
被告王革新辩称，一、第三人于桂华对我方所负175000元债务，依法应属于夫妻共同债务，原告主张该债务不属于夫妻共同债务的理由是不成立的。二、退一步讲，即使本案所负债务属于第三人个人债务，第三人也应予以偿还，该房产又登记在第三人名下，原告又认可该房产属于其夫妻共同财产，很明显该房产中有一半应属于第三人的合法财产，我方要求查封、拍卖该房产以实现我方债权并无不当。三、原告以本案涉及房产是原告及家属唯一住房、属生活必需品为由提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款之规定，我方同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故原告该异议不能成立，法院不应予以支持。
第三人于桂华辩称，同意原告起诉状意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民申96号再审案件受理通知书一份，真实性本院采信，但不能证明中院已决定再审，故对其证明目的本院不予采信；2.原告提交的证据二录制张维彩视频资料一份，该录音无法证明宝华公司的出资情况及第三人收入是否用于其共同生活，故对其关联性及证明目的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：在原告李俊毅与被告王革新、第三人于桂华案外人执行异议之诉纠纷之前，邢台市桥西区人民法院就本案第三人于桂华与本案被告王革新之间的借款合同纠纷作出的（2016）冀0503民初235号民事调解书已经生效，案件已进入执行阶段。原告李俊毅认为执行标的邢台市××西区秀兰社区南区17号楼1××2号房产（房产证号：邢房权证字第××号）不应被执行，于2016年9月26日诉至本院。另查明，第三人于桂华对邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初235号民事调解书不服，已向邢台市中级人民法院申请再审，邢台市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀05民申96号民事裁定书，裁定：“驳回于桂华的再审申请”。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告所提交的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。另第三人于桂华对邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初235号民事调解书不服，向邢台市中级人民法院申请再审，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民申96号民事裁定书，裁定“驳回于桂华的再审申请”。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李俊毅的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李俊毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张立威
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)河和法刑初字第5号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人包某某，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
被告人罗某某，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
辩护人陈金云，男，广东贤贵律师事务所律师。
和平县人民检察院以和检诉刑诉[2013]77号起诉书指控被告人包某某、罗某某犯抢夺罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人包某某、被告人罗某某及其辩护人陈金云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日早上，被告人包某某、罗某某驾驶摩托车从龙川县窜至和平县贝墩镇寻找抢夺对象，当日12时30分许，两被告人在贝墩镇新民街看到被害人余某颈部戴有一条金项链，遂驾车尾随其后，伺机抢夺。车行驶至一路口时，两被告人趁被害人不备，由被告人罗某某动手实施了抢夺，由于用力过猛，被害人摔倒在地，项链也被扯断，一截由被告人罗某某抢走，另一截链子及吊坠掉地后由被害人捡回。两被告人旋即逃离现场，因害怕被公安机关抓获，被告人将得手的另一截项链及当日所穿的衣物一起扔入东江河。经鉴定，被害人余某被抢黄金项链及黄金吊坠重19.99克，价值人民币6556.72元。
公安机关于2013年7月19日在龙川县一KTV内将被告人包某某抓获归案；同日在龙川县丰稔镇丰稔街99号房（即被告人罗某某家）中将被告人罗某某抓获归案。
另查，被告人包某某于2007年9月5日因抢夺罪被福建省武平市人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月30日刑满释放；被告人罗某某于2005年12月13日因抢劫罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月19日刑满释放。
又查，被害人余某，女，1936年2月14日出生，汉族，农民，系老年人。
公诉机关还出具了和检诉量建[2013]29号《量刑建议书》，建议对被告人包某某、罗某某均判处二年以上三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人包某某、罗某某在开庭审理过程中均未提出异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，情况说明，刑事判决书，犯罪档案资料，释放证明，抓获经过，购买首饰单据，珠宝行证明；现场勘查笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人肖某某、周某某的证言；被害人余某的陈述；被告人包某某、罗某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人罗某某的辩护人提出了辩护观点，认为被告人罗某某有如下从轻、减轻情节：1、犯罪手段平和、主观恶意小、没有造成严重的社会后果；2、抢到的只有一截项链，抢夺数额应认定为人民币2732.24元；3、应在第一量刑幅度内处罚；4、虽为累犯，但再犯罪时间长、前后罪行相对较轻；5、向公安机关坦白，自愿认罪。综上，恳请法院对被告人罗某某量刑时能酌情予以从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人包某某、罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同抢夺他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人包某某、罗某某共同抢夺他人财物，属共同犯罪，在本案中所起作用相当，应当按照其俩所参与的犯罪处以相应刑罚。两被告人均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯;又是驾驶机动车抢夺;且抢夺财物的对象是老年人，故对两被告人应当依法从重处罚。鉴于两被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及两被告人提出请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案被抢夺的项链是集工艺、设计、制造于一体的金饰品，其价值是整体的，抢夺数额应以整条金项链的价值去认定，故本院对被告人罗某某的辩护人提出应以抢走的半截项链作为涉案数额的辩护意见不予支持。
综上，根据两被告人抢夺数额、犯罪情节、危害后果、主观恶性以及结合当前“两抢一盗”治安形势等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院法释[2013]25号《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)、（四）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；
二、被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，均自2013年7月19日起至2015年7月18日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
审 判 员 谢干漠
人民陪审员 谢军琼
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刁利香
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16132号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：杨立丽，男，39岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告杨立丽物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 隗美娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初18088号
原告：国家机关事务管理局东坝服务中心，住所地北京市朝阳区东坝乡东苇路88号。
法定代表人：王永红，主任。
委托诉讼代理人：张华，北京市鼎业律师事务所律师。
被告：北京隆泰森商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡67号1号楼附1-106室。
法定代表人：宋鹏松，经理。
本院在审理原告国家机关事务管理局东坝服务中心诉被告北京隆泰森商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告国家机关事务管理局东坝服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 付晨晨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执515号
申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄建忠，男，1971年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄培灿，男，1972年3月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李明灿与被执行人庄建忠、庄培灿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 傅泽伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4515号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告顾文斌，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告顾文斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,350元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执27号
关于申请执行人周新民与被执行人张建华、谭亚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)祁民初字第1166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张建华、谭亚芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周新民于2016年1月11日向本院请强制执行，请求被执行人张建华、谭亚芬履行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张建华、谭亚芬履行了生效法律文书确定的内容。
本院认为，本院作出的(2015)祁民初字第1166号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周新民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的(2015)祁民初字第1166号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执586号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行。地址：文安县兴文道203。
负责人苗竟宇，该支行行长。
被执行人柴大邦，男，1957年4月8日出生，汉族，住文安县。
中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行柴大邦信用卡纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）冀1026民初1903号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1903号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏文昌
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执行字第231号
申请执行人陈起标，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人张丙秀，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人陈文鑫，男，汉族，住州市马尾区。
法定代理人张丙秀。
被执行人陈其勇，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人陈起标等与被执行人陈其勇机动车交通事故责任纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3939号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为156099.49元。经本院调查，被执行人陈其勇没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3939号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立���
执行员 何 云 捷
执行员 刘 文 耀
二〇一四年十二月十七日
书记员 江 丹 文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终581号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区，组织机构代码10306009-X.
法定代表人：彭仕国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州泓源工程材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：何纯红，该公司董事长。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
上诉人中铁十八局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗南法民二初字第553-1��民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人中铁十八局集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地在天津市津南区双港镇，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品销售合同》第十条约定：解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成，可向签约所在地人民法院或供方所在地人民法院提出起诉。上述约定未违反法��关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为供方，其住所地位于广州市南沙区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴菲菲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1556号
原告李丁会，男，汉族，1960年8月3日出生，居民。
被告徐普国，男，汉族，现年40岁，住址、职业同原告。
原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预交��，减半收取后，由原告负担25元。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李军昌
人民陪审员 邓娟娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 张向群
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更802号
罪犯王金增，男，1956年2月2日生，满族，吉林省通化县人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2015年1月14日作出[2015]通刑初字第1号刑事判决，以被告人王金增犯盗窃罪，判处有期徒刑2年3个月（刑期：自2014年11月2日起至2017年2月1日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王金增在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王金增在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金增准予减去有期徒刑2个月。（刑期：自2014年11月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执443号
申请执行人：李传洪，男，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：刘雪梅，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：汶上县周凤制衣有限责任公司，住所地汶上县苑庄镇周村。
法定代表人周长凤。
被执行人：周长凤，女，汉族，农民，住汶上县。
李传洪诉汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李传洪诉被执行人汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终140号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年4月25日被逮捕。
辩护人刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日被逮捕。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人陈某犯运输毒品罪、被告人于某犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月28日作出(2017)苏1202刑初17号刑事判决，以犯运输毒品罪判处被告人陈某有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪判处被告人于某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；依法扣押的冰壶、吸管等吸毒工具予以没收。原审被告人陈某、于某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某、于某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某、于某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某、于某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雪晨
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初��第00196号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人覃某，男，1974年2月5日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被梁平县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被梁平县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日12时许，被告人覃某在梁平县名豪广场曼哈顿歌城楼下附近，趁被害人徐某不备，将其放在上衣口袋里的一部白色“VIVO”Y17T型手机扒走���后被告人覃某以300元的价格将该手机卖予杨某。经鉴定，该手机案发时价值1460元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人覃某的身份证明、供述与辩解；被害人徐某的陈述；证人黄某、杨某的证言；辨认笔录；价格鉴证结论书；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、行政处罚决定书、发票、被告人覃某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人违法所得三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海波
二〇一四年八月四日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或��单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1569号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗仁生，男，1971年7月1日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院作出的（2012）尤刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人罗仁生未缴纳罚金人民币15000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人罗仁生的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤刑初字第23号刑事判决书确定的被执行人罗仁生缴纳罚金人民币15000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初613号
原告郭兆喜，农民，
原告王建路，农民。
原告刘振伟，农民。
原告郭安会，农民，
委托代理人郭兆喜。
原告王汉利，农民。
委托代理人郭兆喜。
被告孙玉飞，农民。
委托代理人赵勇刚，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告郭兆喜、郭安会、王建路、王汉利、刘振伟与被告孙玉飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兆喜、郭安会、王建路、王汉利、刘振伟、被告孙玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆喜、郭安会、王建路、王汉利、刘振伟诉称，2014年春天，被告雇佣原告为其刨树，原、被告因刨树发生业务关系。完工后，经双方结算尚欠原告3600元，当时未付款。原告多次催要，被告未偿还。请求判令被告偿还原告劳务费3600元及利息（自逾期付款之日即2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案付清时止）。
被告孙玉飞辩称，确实欠原告劳务费，但是原告刨树质量不合格，给被告造成损失60000多元，应予以赔偿。
经审理查明,被告雇佣原告刨树，经双方结算，尚欠原告劳务费3600元未支付。被告主张原告刨树质量不合格，给被告造成损失60000元，原告不予认可，被告未提交证据证实。
上述事实由原、被告当庭陈述证据在卷作证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告刨树，双方形成劳务合同关系，被告欠原告劳务费3600元，事实清楚，故原告请求被告支付劳务费3600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应自逾期付款之日即2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率至本案付清时止向原告支付利息，无事实依据，本院不予支持。原告的利息损失可自原告起诉之日起（2016年2月22日）按人民银行同期贷款利率计算。被告主张因原告刨树质量不合格，造成被告损失60000元，不属于本诉审理范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙玉飞于本判决生效之日起十日内给付原告郭兆喜、王建路、刘振伟、郭安会、王汉利劳务报酬款3600元及利息（自2016年2月22日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告郭兆喜、王建路、刘振伟、郭安会、王汉利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈海红
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 刘承芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李光祥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。1
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初53号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘海龙，男，1973年12月10日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化程度，住辽宁省义县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月31日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪经登封市人民检察院批准，同年10月1日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人景军奇，河南杰瑞律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]618号起诉书指控被告人刘海龙犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人刘海龙及其辩护人景军奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至8月期间，被告人刘海龙通过“香港牵手慈善互助社区”、“国际牵手慈善互助联盟”网络平台，以投资获得高额盈利为名，要求参加者缴纳100元注册获得资格，并按照推荐先后顺序组成层级，间接以发展人员的数量和投资数额作为利息提成和返利依据，引诱他人发展下线、投入资金，从中牟利。至案发已查明，被告人刘海龙已发展下线30余人且层级在5级以上。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人刘海龙的供述；证人宋某、季某、李某、申某、杨某等人证言；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘海龙组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘海龙及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩护人辩解称被告人刘海龙归案后，如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月至8月期间，被告人刘海龙通过“香港牵手慈善互助社区”、“国际牵手慈善互助联盟”网络平台，以投资获得高额盈利为名，要求参加者缴纳100元注册获得资格，并按照推荐先后顺序组成层级，间接以发展人员的数量和投资数额作为利息提成和返利依据，引诱他人发展下线、投入资金，从中牟利。至案发已查明，被告人刘海龙已发展下线30余人且层级在5级以上。
上述事实，被告人刘海龙在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某、季某、李某、申某、杨某等人证言；视听资料；登封市公安局出具的被告人刘海龙的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海龙组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。登封市人民检察院指控被告人刘海龙犯组织、领导传销活动罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯组织、领导传销活动罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对被告人刘海龙应在此幅度内量刑。被告人刘海龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘海龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2019年8月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年七月六日
书 记 员 田艳芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第1806号
原告韩小丽，联系。
原告韩宁。
被告王忠田。
被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦7楼。
负责人俞小飞，副总经理。
委托代理人陈州、沈琳，系公司员工，特别授权。
被告倪杉宏。
被告上海新世纪运输有限公司，住所地上海市共和新路966号18楼。
负责人胡竤正，总经理。
委托代理人杨阳，系公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，经理。
委托代理人徐妍妍、任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权。
原告韩小丽、韩宁与被告王忠田、华泰财产保险有限公司南通中心支公司、倪杉宏、上海新世纪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩小丽、韩宁于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告韩小丽、韩宁的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩小丽、韩宁撤回起诉。
案件受理费200元，由原告韩小丽、韩宁负担。
审 判 长 汤美珠
人民陪审员 吴金梅
人民陪审员 张韦维
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蒋楠楠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监68号
申请人（申请执行人）北京中科瑞特气体化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100501号）。
法定代表人刘涛，执行董事。
被执行人北京中亿盛达能源投资有限公司，住所地北京市海淀区林业科学院对面汇丰公司院内。
法定代表人魏燚，执行董事。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的北京中科瑞特气体化工有限公司与北京中亿盛达能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京中科瑞特气体化工有限公司以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院在审查过程中，北京中科瑞特气体化工有限公司于2016年9月1日向本院申请撤回提级执行申请。
本院认为，北京中科瑞特气体化工有限公司申请撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京中科瑞特气体化工有限公司撤回提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年九月五日
书记员 吕苏岩
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2726民初第号
原告丁某，男，藏族，现年22岁。
被告巴某，女，藏族，现年20岁。
原告丁某诉被告巴某小孩抚养纠纷一案，本院受理后由审判员西拉尕松独任审判，公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告巴某于2015年11月在未办理结婚登记的情况下以夫妻的名义共同生活，同居期间育有一女孩，由于家庭琐事于2016年7月自行解除同居关系，望法院公平分配我俩的财产将小孩的抚养权判给我。
被告巴某辩称，我不想离婚，如果一定要离婚，我要求平分财产，小孩必须判给我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原告丁某与被告巴某于2015年11月在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义共同生活，期间育有一女孩叫丁增代拉于2016年1月4日出生。之后，由于家庭琐事于2016年7月自行解除同居关系。同居关系存续期间财产有现金60000元、虫草110根、灾区房两套及双方家长置办的家具，5头牛（母牛带牛犊一头，两口岁公牛三头）。由于小孩抚养及财产分割无法达成协议，故诉至本院，在庭审中原、被告各持己见不能达成调解。
上述事实由原、被告双方当事人庭审笔录为证。
本院认为，原告丁某与被告巴某于2015年11月在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义共同生活，期间育有一女孩叫丁增代拉于2016年1月4日出生。本庭认为，小孩虽属非婚生子，但与婚生子享有同等的权利。同居关系存续的财产也应该平均分配，根据有关法律规定在哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。双方家长置办的家具应归双方家长。根据《中华人民共和国婚姻法》二十五条第一款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第九条、第十条、第十一条的规定判决如下:
一非婚生女丁增代拉，由被告巴某抚养，原告丁某每月给付抚养费300元，直至十八周岁为止（2016年8月至12月的抚养费1500元于判决生效后十日内给付。2017年起每年的抚养费3600元于每年的7月1日前给付）；
二原告丁某分得的财产有，现金30000元，灾区房一套，虫草55根。被告分得的财产有，现金30000元。灾区房一套，虫草55根，牛5头。
三双方家长置办的家具及各自衣物归各自所有。
本案案件受理费240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判员 西拉尕松
二〇一六年八月十五日
书记员 顾 春 喜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4371号
罪犯刘积发，男，汉族，1967年3月26日生，初中文化，江西省瑞金市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年9月8日作出（2009）鼓刑初字第548号刑事判决，以被告人刘积发犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年05月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘积发在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘积发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘积发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘积发减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年4月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8315号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张秀云，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十二月十二日
书记员 祁 源
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初131号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人白正科，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年5月8日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院于以镇检公诉刑诉（2017）99号起诉书，指控被告人白正科犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人白正科到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2003年11月的一天，被告人白正科放羊时遇见一猎人，以30元的价格从猎人处购买了土猎枪一支，用于农闲时打猎，后一直存放在家中。2017年4月14日，镇原县公安局殷家城派出所民警在工作中发现被告人白正科家有土猎枪，遂将该土猎枪查获并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1980mm,枪管长1590mm，枪管口径11mm，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人白正科处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人白正科在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪，检查笔录及拍照，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，被告人供述，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白正科违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人白正科能够当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人白正科犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人白正科处扣押的��猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 王亚锋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第01374号
上诉人（原审被告）陈伟。
上诉人（原审被告）李重芬。
被上诉人（原审原告）陶香余。
原审被告陈斌。
上诉人陈伟、李重芬因与被上诉人陶香余及原审被告陈斌民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1952号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
经审查，本院认为，因上诉人在提起上诉后未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，经原审法院催缴，上诉人以经济困难请求缓缴为由，亦未能缴纳。因上诉人未在规定的期限内履行交费义务，且其缓交申请之事由并不属于法律规定的情形，故应视为其放弃了上诉的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陈伟、李重芬自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1145号
申请执行人:李某1。
被执行人:李某2
被执行人：李某3。
被执行人：李某4。
被执行人：李某5
本院在执行上列当事人析产继承纠纷一案中，申请人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1145号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年三月八日
书记员 王 强
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1181号
被执行人吴善伟，男，1978年1月29日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，无业，住山东省高唐县。2016年3月29日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元。退赔失主何金秋的经济损失3111元。
本院在执行被执行人吴善伟盗窃罪一案的（2016）鲁0103刑初110号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三千元，退赔失主何金秋的经济损失3111元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金、退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初110号刑事判决书中罚金、退赔部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17580号
罪犯线相冷，女,1974年9月17日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月五日作出（2007）保中刑初字第169号刑事判决,以被告人线相冷犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯线相冷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯线相冷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认��,罪犯线相冷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯线相冷减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月16日起至2018年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1081号
申请执行人：郑国超,女,汉族,住四川省中江县通济镇同缘村。
被执行人：北京深度空间装饰工程有限公司。住所地北京市朝阳区望京西路**号。
法定代表人：闫浩,该公司总经理。
本院执行郑国超与北京深度空间装饰工程有限公司劳动争议一案，在执行中法院依法扣划被执行人公司存款10万元，现被执行人提出本案判决错误，其不应该承担责任，已向法院起诉，正在审理中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐千惠
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第578号
原告葛俊，男，1998年11月14日生，汉族，住双辽市。
法定代理人张淑玲，女，1973年8月10日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告何佳伟，男，18岁，汉族，住双辽市。
法定监护人何云宝，44岁，汉族，农民，住址同上。
被告双辽市蒙古族中学。
法定代表人包清良，系该校校长。
本院在审理原告葛俊诉被告何佳伟、双辽市蒙古族中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因突发病情，在吉林省神经精神病医院住院治疗，因经济原因无法继续诉讼，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛俊撤回起诉。
审判员 王 玲
二〇一五年九月十一日
书记员 宋智卿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）鄂武昌民初字第04268号
原告：李某某。
被告：周某某。
本院在审理原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。
审判员 周 杰
二〇一六年一月十九日
书记员 严橄玲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2914号
申请执行人王国君，男，1969年3月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人殷伟明，男，1959年7月4日生，汉族，住宜兴市。
王国君与殷伟明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0282民初2901号民事判决书已经发生法律效力。因被��行人未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人王国君向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初2901号民事判决书的��行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 伟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第2647号
原告闫井贵，男，1966年12月8日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李海东，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告闫井贵诉被告李海东追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员张希玉适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告闫井贵到庭参加诉讼，被告李海东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫井贵诉称，被告李海东于2013年9月28日在信用社贷款本金11.6万元，约定了利息及还款期限，我按着被告要求，于2014年8月31日为被告垫付此笔借款的利息16041.16元。现起诉要求被告偿还给我为其垫付的利息款16041.16元，并给付16041.16元的相应利息，总计17321.16元。
被告李海东未出庭参加诉讼，在其接受询问时承认原告为他垫付利息款16041.16元，同意给付原告16041.16元及16041.16元的相应利息，总计17321.16元。
经审理查明，被告李海东于2013年9月28日在信用社贷款本金11.6万元，还款期限为2015年10月1日。2014年8月31日原告为被告垫付借款利息16041.16元，后原告找被告索要此款，被告支拖未偿还。现被告同意给付原告款17321.16元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，询问被告李海东的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告为被告垫付利息款，被告认可并同意偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海东于判决生效后立即偿还给原告闫井贵款16041.16元，利息1280元，合计17321.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告李海东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终80号
上诉人(原审被告):中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):李成,男,1967年1月15日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告:江苏瑞尊实业发展有限公司,住所地江苏省海州区苍梧路35号山水丽景广场A906-A917室。
法定代表人：田作军，该公司总经理。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）因与被上诉人李成、原审被告江苏瑞尊实业发展有限公司（以下简称瑞尊公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服（2016）苏0706民初8073号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人第四冶金公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第四冶金公司住所地在江西省贵溪市建设路436号，根据法律规定本案依法应当由江西省贵溪市人民法院管辖审理。综上所述，恳请二审法院依法裁定将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别关系和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系李成基于买卖合同关系提起的诉讼，李成提供的《建材购销合同》约定李成、第四冶金公司、瑞尊公司履行合同有争议时，如协商不成，各方一致同意由合同履行地人民法院管辖。然《建材购销合同》载明合同履行地为连云港市，未能明确具体到所在辖区，而该案应当由基层辖区法院审理，故合同对履行地点约定不明确，该约定系无效约定。
本案中李成起诉要求第四冶金公司、瑞尊公司给付其货款及利息，本案的争议标的为给付货币，根据上述司法解释规定，李成作为接收货币一方，其所在地江苏省灌云县为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。第四冶金公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年三月八日
书记员 曹 洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）皖0421执565号
申请执行人:纪某，男，1982年3月29日出生，个体户，住安徽省淮南市毛集实验区。
被执行人：石某某，男，1973年11月28日出生，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行纪某与石某某民间借贷纠纷一案中，（2015）凤民一初字第02669号民事判决书确定石某某偿还纪某借款15176元。现因被执行人石某某无可供执行财产，申请执行人纪某向本院申请终结本次执行程序。故对本案依法终结本次程序，待申请执行人提供被执行人财产线索，再恢复本案的执行。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02669号民事判决书的��次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年十月十一日
书记员 丁 楠
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人杨彭辉，化名秦双成，男，汉族，1983年5月7日出生，河南省伊川县人，小学文化，农民，户籍地伊川县××镇××村××组，暂住地河北省石家庄市×××村。2011年5月27日被逮捕。现在押。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控被告人杨彭辉犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪一案，于2012年5月15日以（2012）洛刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人杨彭辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，杨彭辉提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年7月3日以（2013）豫法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师的意见。现已复核终结。
经复核确认：
故意杀人事实
2002年2月15日19时许，被告人杨彭辉与堂兄杨某某（已另案判刑）等人欲前往河南省伊川县××镇××村村民吴某甲经营的溜冰场玩耍，途中与××镇××村村民吴某乙（被害人，男，殁年22岁）、董某某（被害人，男，时年23岁）等人相遇并因琐事发生口角。杨彭辉、杨某某到达溜冰场后，见对方亦到溜冰场玩耍，即产生报复之念。杨彭辉持刀、杨某某持铁棍在溜冰场门口与吴某乙、董某某发生厮打。杨彭辉持刀先捅刺吴某乙胸部、背部等处数下，再捅刺董某某左臀部1刀，逃离现场。吴某乙被刺致心脏破裂失血性休克，后经抢救无效死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证实杨某某参与本起犯罪已被另案判刑的刑事附带民事判决书，证人陈某甲、李某甲、凌某某、吴某甲等的证言，被害人董某某的陈述，尸体鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，另案被告人杨某某的供述等证据证实。被告人杨彭辉亦供认。足以认定。
强奸、抢劫事实
1、2010年11月8日，被告人杨彭辉与王某甲、王某乙（已另案判刑）共谋抢劫、强奸，后驾乘一辆捷达牌轿车来到河北省石家庄市高新技术产业开发区昆仑大街金环钢构公司附近伺机作案。当日21时许，杨彭辉等三人见蔺某某（被害人，女，时年19岁）独自步行，遂强行将蔺某某拖拽上车，带至河北省藁城市九门乡黄庄村外环公路边，采用持刀威胁、殴打等手段，劫取蔺某某现金190余元、女式眼镜一副等物。其间，杨彭辉还强行与蔺某某发生性关系，王某甲、王某乙强行抠摸蔺某某阴部、胸部等处并强迫蔺某某进行口交。后杨彭辉等人驾车行至307国道石家庄市岗上镇附近，将蔺某某丢弃后驾车逃跑。
2、2011年5月9日，被告人杨彭辉与王某甲、王某乙共谋抢劫、强奸，后驾乘一辆黑色桑塔纳牌轿车来到石家庄市高新技术产业开发区星辰广场附近伺机作案。当日18时30分许，杨彭辉等三人见师某某（被害人，女，时年23岁）独自骑电动自行车前行，遂尾随并强行将师某某拖拽上车，带至藁城市九门乡南屯村村南麦田处，采用持刀威胁、殴打等手段，劫取师某某现金30余元、仿RADO牌手表1块（价值234元）、三星牌SCH-B309型手机1部（价值237元）、诺基亚牌6300型手机1部（价值413元）、银行卡4张。杨彭辉等人逼迫师某某说出银行卡密码后，王某甲驾车前往河北省正定县，在银行自动柜员机上持4张银行卡共计取款7500元。其间，王某甲、王某乙、杨彭辉先后强行与师某某发生性关系。后杨彭辉等人将师某某丢弃在南屯村麦田处，驾车逃跑。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被抢手机、手表等物证的照片，银行交易清单、证实王某甲、王某乙已因参与上述两起犯罪被另案判刑的刑事附带民事判决书，证人杲某某、刘甲、王某丙、赵某某等的证言，被害人蔺某某、师某某的陈述，DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场照片，另案被告人王某甲、王某乙的供述等证据证实。被告人杨彭辉亦供认。足以认定。
故意伤害事实
2011年5月15日晚，被告人杨彭辉与王某甲、许某某（已另案判刑）和李某（另案处理）等人来到石家庄市××路××××菜馆吃饭，因琐事与菜馆工作人员发生争吵，进而发生打斗。其间，杨彭辉、许某某、李某踢打、王某甲持刀捅刺菜馆工作人员陈某乙（被害人，男，时年24岁）、臧某某（被害人，男，时年24岁）、李某乙（被害人，男，时年25岁）、王某丁（被害人，女，时年36岁），致陈某乙重伤、臧某某、李某乙轻伤。菜馆工作人员报警后，杨彭辉被赶到现场的公安人员抓获归案。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证实王某甲、许某某参与本起犯罪已被另案判刑的刑事附带民事判决书，证人刘乙、霍某某、赵某某等的证言，被害人陈某乙、臧某某、李某乙等的陈述，损伤鉴定意见，辨认笔录，另案被告人王某甲、许某某的供述等证据证实。被告人杨彭辉亦供认。足以认定。
本院认为，被告人杨彭辉故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；杨彭辉伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力等手段劫取被害人财物，其行为还构成抢劫罪；杨彭辉伙同他人，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为又构成强奸罪；杨彭辉伙同他人，故意伤害被害人身体健康，致一人重伤，二人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。杨彭辉积极实施故意杀人、强奸、抢劫、故意伤害行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨彭辉仅因口角之争而报复行凶，持刀捅刺被害人吴某乙、董某某，致吴某乙死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重。杨彭辉故意杀人后外逃期间，又多次实施强奸、抢劫、故意伤害犯罪，并在抢劫过程中轮奸被害人，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，应依法惩处。对杨彭辉所犯数罪，应依法并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2013）豫法刑一终字第79号维持第一审对被告人杨彭辉以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；以抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；以故意伤害罪判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王培中
代理审判员 江 媞
代理审判员 毛 洁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林谢宏
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2013)东民初字第2093号
原告胡文跃，男，汉族，住淄博市临淄区。
被告东营康泰电子科技有限公司。住所地：东营市东营区淮河路113号。
法定代表人管金星，经理。
本院在审理原告胡文跃与被告东营康泰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡文跃于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文跃的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡文跃撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告负担。公告费560元，由原告负担。
审 判 长 马贤坤
代理审判员 高 敏
人民陪审员 郑建芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王明梅
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初248号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日15时许，被告人孙某在沈阳市皇姑区崇山西路39-1号楼下，以人民币400元，向张某甲（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.7克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言；尿样采集流程记录；现场检测报告书；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年8月28日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年五月十二日
书记员 张 楠
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初310号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人赵某某，2015年6月9日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月16日被鄂托克旗公安局取保候审，2016年8月4日被鄂托克旗公安局监视居住。
被告人郭某某，2015年6月9日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月16日被鄂托克旗公安局取保候审，2016年8月4日被鄂托克旗公安局监视居住。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人赵某某、郭某某犯非法狩猎罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年10月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人赵某某、郭某某到庭参加了��讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日至2015年6月8日凌晨期间，被告人赵某某、郭某某二人在无捕猎证的条件下利用二辆摩托车、一副头灯、一副网套于鄂托克旗某镇某村被告人赵某某家草场及郭某某家草场，以夜间照明行猎的方式非法猎捕野兔活体36只。其中，2015年6月8日被告人郭某某与赵某某在自家的草场非法猎捕野兔7只，准备出售时被民警查获。经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站辨认，所猎捕的草兔属于有益的、有经济和科学研究价值的保护动物。
针对上述事实，公诉机关当庭提供相关证据，并认为，被告人赵某某、郭某某在无猎捕证的条件下以夜间照明行猎的方式猎捕野兔活体36只，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究二被告人��事责任。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，7只活体野兔公安机关已放生。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、二被告人归案情况说明、涉案野生动物处置情况说明、证人证言、物证、辨认笔录、指认照片、扣押决定书及清单、扣押笔录、鄂尔多斯市野生动植物保护管理站关于鄂托克旗森林公安局涉案野生动物物种辨认结果的意见、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、郭某某违反狩猎法规，以夜间照明的方式猎捕野兔活体36只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪，且属共同犯罪，应依法惩处。案发后，二被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；作案工具二辆摩托车，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四、第五十二条条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法狩猎罪，判单处罚金一万元。
（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯非法狩猎罪，判单处罚金一万元。
（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
三、作案工具二辆摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 格日乐
二〇一六年十月九日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)长铁民初字第152号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：李景龙。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李景龙供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑国龙
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00012--1号
申请执行人蔡旺，男，生于1996年9月6日，汉族，农民。
被执行人王朋娃，男，生于1964年2月14日，汉族，农民。
蔡旺申请执行王朋娃机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00203号民事调解书，于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为5000元，执行费50元，在执行过程中，查明被执行人王朋娃无履行能力，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后案件仍无法执行，现对该案终结本次执行程序。待被执行人有能力履行时或有可供执行财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淳民初字第00203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5378号
罪犯饶波，男，1987年12月9日出生，汉族，四川省资中县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年1月6日作出（2010）武侯刑初字第48号刑事判决书，以被告人饶波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（已全部履行）。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）成刑终字第217号刑事裁定，驳回上述，维持原判。刑期自2009年7月10日至2021年7月9日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2845号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5462号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2768号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2018年1月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯饶波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯饶波被判处罚金12000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯饶波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯饶波减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初2233号
原告：李斌，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：杨平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨群，女，住安徽省广德县。
原告李斌诉被告杨平健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌诉称：2016年4月30日，被告与原告发生纠纷而殴打原告，造成原告受伤后入住广德县人民医院救治。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计8965.85元（其中医疗费3064.65元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费4345.2元、护理费696元、交通费500元）并承担本案诉讼费用。
杨平辩称：不同意赔偿。原告属于诬告和敲诈，原告并没有误工损失。原告治疗费中检查费用有非因本次事故造成的费用应予以扣除。
经审理查明：2016年4月30日15时许，原被告因母亲范东菊看病费用问题发生争执，后被告对原告进行殴打，造成原告受伤，并入住广德县人民医院住院治疗，共住院6天。原告认为被告的行为构成侵权，故诉至法院请求判如所请。
上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据等证据以及原被告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。（二）在本案中，被告因双方母亲看病费用问题与原告发生争执时未保持应有的冷静，继而殴打原告，应对原告的损失承担全部赔偿责任。（三）原告损失的确定，其主张的医药费3064.65元中，化验费项下艾滋病抗体、生化全套等与受伤无关，应予以扣除，本院确定扣除金额为200元，其他费用本院予以支持，故医疗费为2864.65元；护理费696元、营养费180元、住院伙食补助费180元均符合法律规定，予以支持；本院结合原告原发性损伤及后果、治疗及恢复情况、医院建议休息时间等确定误工天数为36天，误工费应为86.3*36=3106.8元；交通费本院酌定为150元。综上，原告的各项损失共计7177.45元。被告辩称原告没有受伤与庭审查明事实不符，不予支持；辩称没有误工费亦与事实不符，不予支持；辩称应扣除不相关医疗费本院已进行相应处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李斌各项损失共计7177.45元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一六年十月十日
书记员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1075号
申请执行人：胡海。
被执行人：郭金云。
被执行人：陈琼仙。
本院在执行申请执行人胡海与被执行人郭金云、陈琼仙民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人郭金云、陈琼仙名下现无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人郭金云、陈琼仙纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1075号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22292号
申请执行人:陈可心,男,1986年7月1日出生,无职业,住天津市滨海新区。
被执行人:孙光东,女,1966年10月28日出生,汉族,滨海新区塘沽五中教师,户籍地天津市塘沽区,住天津市滨海新区。
本院在执行陈可心与孙光东房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人已按生效判决履行了全部义务,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第9811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年九月二十日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执314号之二
申请执行人马祖国，男，回族，1957年1月29日出生。
被执行人马建武，男，回族，1957年1月1日出生。
被执行人马耀祥，男，回族，1977年10月17日出生。
本院作出（2016）宁0302民初1415号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2017年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款300000元及利息58500元，并承担案件受理费6678元、执行费5378元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向房管查询冻结了被执行人马建武名下位于吴忠市黎明街永昌城市花园二期小高层地下车库67（产权证号：00078800，建筑面积：27.83㎡）房屋的产权手续，申请人暂不要求处理。银行、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑 鹏