江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4556号
原告：ＸＸ，女，1983年8月8日出生，汉族，湖北省人，住宜春市袁州区。
委托代理人：钟美林，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：李根武，男，1995年8月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李植容，男，1975年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：宜春市袁山大道中路***号。统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根。
委托代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。
原告ＸＸ（以下简称原告）与被告李根武、李植容、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人钟美林、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司卢海根的委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告李根武、李植容经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、抚养费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金等62476.2元；2.判决第三被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分与一、二被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由一、二被告承担。事实和理由：2017年3月15日17时30分许，ＸＸ驾驶宜春临时×号电动车沿宜春北路由北往南方向行驶，途径宜春市宜春北路六医院斑马线处左拐弯时，与李根武驾驶的宜春临时×号电动车发生碰撞，造成两车受损，ＸＸ及李根武受伤的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属一大队事故责任认定：在此事故中第一被告承担同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，ＸＸ被送往宜春市第六人民医院救治，诊断为右双踝骨折伴局部软组织挫伤。经司法鉴定中心鉴定为十级伤残，依法第三被告应赔偿原告ＸＸ各项损失62476.2元。另查，该车（宜春临时×号电动车）所有权人是第二被告。并由第二被告在第三被告处投保了交强险，第一被告与第二被告为父子关系。现因与各被告赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，故诉讼法院，请求法院判如所请
附原告的赔偿清单：
医疗费用10000元；
残疾赔偿金28673×20年×10%=57346元；
交通费22天×10元/天=220元；
误工费180天×100元=18000元；
伙食费22天×50元/天=1100元；
护理费60天×125元/天=7500元；
营养费22天×30元/天=660元；
后续治疗费8000元；
被抚养人生活费17696×18年×10%÷2=15926.4元；
精神损害抚慰金4000元；
司法鉴定费2200元。
共计62476.2元。（因同等责任，以上金额124952.4÷2=62476.2元）
被告李根武、李植容未答辩。
被告保险公司辩称，1.需核实临时89810电动车登记证原件以及驾驶资格。2.该车辆在我司投保电动车第三者责任险，有约定每次事故免赔300元，每人医疗费用1万元。本次交通事故交警划分同等责任，按照5:5划分。3.根据赔偿清单，残疾赔偿金应按照农村标准计算；交通费无异议；误工费应按照农民误工标准计算至定残前一日；伙食补助费按30元每天计算；护理费按80元每天计算；营养费按30元每天计算；后续治疗费不予支持或在今后发生后再主张；被扶养人生活费不应支持，这个有相关司法解释的规定；精神抚慰金以2000元为宜；司法鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的证据（一）原告身份证复印件、户口簿复印件、被告李根武身份证复印件各一份无异议，证据（二）交通事故责任认定书、证据（七）保单无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并作为认定本案事实的依据。对有异议的证据双方当事人举证、质证，本院认证如下：
1.原告提交证据（三）宜春市第六人民医院出具的医药票据、《入院记录》、《疾病证明书》、《费用清单》、《出院记录》、《手术记录单》、《检查报告单》各一份，证明事故造成原告右双环踝骨等严重伤害，住院治疗22天，已经通过手术安装骨折内固定钢板，医疗费用共计12714.9元，其中门诊费用183元。被告保险公司质证后对门诊之外的三性均无异议，保险公司只承担1万元的保险费用，拐杖费用需要提供相关的凭证。本院经审查认为原告的该组证据可以证明原告发生交通事故后的诊治情况，产生的费用是在医疗机构客观形成的，证据来源和形式合法，本院对该证据予以确认。
2.原告提交证据（四）房产证、结婚证复印件、水费票据6张、供电合同一份、电费票据5张，证明位于宜春北路××号的房屋由原告夫妻共同所有，原告自2009年8月10日开始在宜春城区生活以及水电费情况。被告保险公司质证认为对房产证的关联性无异议，真实性需要核实，对结婚证的三性无异议，对水电费等票据的证明目的有异议。本院认为原告上述证据充分证明原告长期居住在宜春城区，本院对此予以确认。
3.原告提交证据（五）被扶养人黄奕辉、黄奕晨的出生医学证明、户口本复印件各一份，村委会的证明一份，证明两被扶养人系原告之子以及两被扶养人的具体身份信息。被告保险公司质证认为对身份信息无异议，对村委会的证明与本案没有关联性，对真实性有异议，没有经办人的签名。本院认为原告提交的本组证据能够相互印证，本院对该组证据予以确认。
4.原告提交证据（六）江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告构成十级伤残，误工期180天、护理期60天，鉴定费为2200元，后续需要手续取出骨折处固定钢板。被告保险公司对伤残等级无异议，但误工期和护理期有异议，误工期应定在定残前一天，护理费需要法庭判定，保险公司不承担鉴定费。当事人对鉴定机构鉴定的伤残等级无异议，本院在此予以确认。关于误工期，本院认为当事人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2017年3月15日发生交通事故，于7月3日定残，在此期间的误工时间为122天，本院认定误工期为122天。本院对护理期和鉴定费用予以确认。
本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2017年3月15日17时30分许，原告驾驶宜春临时×号电动车沿宜春北路由北往南方向行驶，途径宜春市宜春北路六医院斑马线处左转弯时与被告李根武驾驶的沿宜春北路由北往南方向直行的宜春临时×号电动车发生碰撞，造成两车受损，原告及被告李根武受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告被送往宜春学院附属医院（宜春市第六人民医院）住院治疗22天，2017年4月6日出院，出院诊断为右双踝骨折伴局部软组织挫伤，出院医嘱：1.外踝处门诊换药处理；2.不适随诊。原告住院期间产生医药费用12714.9元（含门诊及拐杖费183元）。被告李根武在原告住院期间垫付医药费1500元。
宜春市公安局交警支队直属一大队于2017年3月29日出具宜公交直属一队认字（2017）第214号道路交通事故认定书，认定原告在驾驶电动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口转弯未让直行的车辆先行是造成此次事故的原因之一，负事故的同等责任；被告李根武驾驶电动车未在最右侧车道行驶且在雨天容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，也是造成此次事故的原因之一，负事故的同等责任。
2017年7月3日，江西神州司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告为十级伤残，自受伤之日起误工期为180日、护理期为60日。
另查，原告为湖北省人，与配偶黄冬根于2009年共同购买位于宜春市××北路××号的房屋，并提供2016年9月至今的水电费发票与收据，证明一直在该房屋内居住。原告育有黄奕辉（2004年11月15日出生）、黄奕晨（2012年3月26日出生）两子。被告李根武、李植容为父子关系。被告李根武驾驶的临时牌号为赣Ｃ×××××超标电动车登记在被告李植容名下，该车在被告保险公司购买了电动自行车第三者责任险，该险种每次事故责任限额为122000元（其中死亡伤残责任限额110000元，医疗费责任限额10000元，财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额300元，保险期间12个月，自2016年11月1日零时起至2017年10月31日二十四时止）。保险责任约定：在保险期间内，被保险人或其年满16周岁的家庭成员在使用保险电动自行车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。
本院认为，交警部门出具《道路交通事故认定书》认定原告与被告李根武负事故同等责任，当事人没有对该责任认定提出异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受伤，依法应获得赔偿。
对此次交通事故各项损失的认定：
1.原告在治疗期间产生的医疗费用为12714.9元（含被告李根武垫付的1500元）。
2.关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院认为，被扶养人生活费以赔偿权利人死亡或构成伤残为前提，赔偿权利人请求赔偿范围内既有残疾赔偿金又有被扶养人生活费的，被扶养人生活费部分列入残疾赔偿金中。原告在城镇居住、鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应根据原告伤残等级及本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入来计算。由此计算残疾赔偿金为73272.4元（残疾赔偿金：28673元×20年×10%=57346、扶养费：17696×18年×10%÷2=15926.4元）。
3.关于交通费，原告主张按照10元/天计算住院期间的交通费，本院予以支持，交通费为220元（10元/天×22天）。
4.关于误工费，误工费是指受害方在治疗期间实际减少的收入，本案中原告没有举证证明其工作收入或实际减少的收入金额，本院按2016年城镇私营单位居民服务业31010元/年计算，如前所述，误工期本院认定为122天，故误工费为10365元。
5.关于住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算住院期间伙食补助费本院予以支持，伙食补助费为1100元（50元/天×22天）。
6.关于护理费，原告要求按照125元/天计算，本院予以支持，护理费为7500元（125元/天×60天）。
7.关于营养费，原告要求按照30元/天计算营养费，本院予以支持，营养费为660元（30元/天×22天）。
8.关于后续治疗费，因该项费用尚未实际发生，本院认为应待费用产生之后由原告另行主张，本案中本院不予支持。
9.关于精神损害抚慰金，因事故双方负同等责任，本院酌定为2000元。
10.鉴定费2200元，本院予以确认。
以上共计110032.3元。
被告李根武驾驶的车辆在被告保险公司投保了电动自行车第三者责任险且事故发生在保险有效期内、原告与被告李根武负事故的同等责任，故被告保险公司应在保险范围内承担相应的责任。被告保险公司在医疗费责任限额内承担的金额为7237.45元（[12714.9元+1100元+660元]÷2=7237.45元），在死亡伤残赔偿限额内承担的金额为45678.7元（[73272.4元+220元+10365元+7500元]÷2=45678.7元），上述两项之和再扣除绝对免赔额300元，被告保险公司共应向原告赔偿52616.15元。
因被告保险公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费和绝对免赔额，上述三项损失应由被告李根武承担，金额为2400元（[2000元+2200元]÷2+300元）。被告李根武此前已垫付1500元，故其还应向原告赔偿900元。
被告李植容为事故车辆所有人，本案中没有证据证明其存在过错，故不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ人民币52616.15元。
二、被告李根武应于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ人民币900元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由原告ＸＸ负担202元，由被告李根武负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 敖志海
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 彭 琪