重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5706号
原告：重庆粤玛商贸有限责任公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路37号附1、3号，组织机构代码78423093-8。
法定代表人：刘培模，公司董事长。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码91500224504321801Q。
法定代表人：韩星，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁远志，重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司工作人员。
原告重庆粤玛商贸有限责任公司（以下简称粤玛商贸公司）诉被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司（以下简称土桥建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法由代理审判员王菊芳适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告粤玛商贸公司的委托诉讼代理人雷先恩，被告土桥建筑公司的委托诉讼代理人丁远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粤玛商贸公司向本院提出如下诉讼请求：判令土桥建筑公司支付粤玛商贸公司钢材款384700元并自2016年10月21日起以33万元为本金按月3%的标准支付资金占用利息至还清之日止。事实和理由：粤玛商贸公司系依法注册经营的经济实体，土桥建筑公司因为承建施工工程需要，在粤玛商贸公司购买了部分钢材，截止2015年1月20日双方结算，土桥建筑公司欠粤玛商贸公司70万元钢材款，并约定每月资金占用利息为月息3%。期间土桥建筑公司陆续支付了部分利息及本金37万元，但从2016年2月后，土桥建筑公司未再支付资金占用利息。经核算，截止2016年10月20日尚欠本金及利息384700元。
土桥建筑公司辩称，项目负责人陈德兵不在，公司对具体的金额不是很了解，但土桥建筑公司认可双方存在的买卖钢材关系，也认可双方核算的金额。双方在《欠条》中约定的资金占用利息过高，请求人民法院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息。
经审理查明，粤玛商贸公司系成立于2006年2月27日的有限责任公司，经营范围为销售：机电设备、空调、电梯、工程机械及零部件、仪器仪表、工程车辆、工业非标设备、五金交电、建筑材料、电线电缆、光缆、柴油发动机、发电机组、低电压设备、百货、服装、汽车配件；工程技术咨询；客运站经营。土桥建筑公司系成立于1989年8月8日的有限责任公司，公司经营范围为房屋建筑工程（二级），混凝土预制构件（三级）。
2013年7月30日，土桥建筑公司西城御景项目部与粤玛商贸公司签订《建筑钢材购销合（同）》，合同约定，土桥建筑公司项目部向粤玛商贸公司购买钢材300吨，钢材质量：1、乙方所提供的钢材按国家现行质量标准，必须达到合格，同时甲方提供出厂合格手续。2、每批钢材送达工地，甲方应及时进行复检后方可使用。如职能部门复检不合格，乙方无条件接收退货要求。并承担由此产生的所有费用，若甲方未检先用，所造成的所有损失，由甲方自行负责。钢材价格及结算方式：1、甲、乙双方当日订货时，以当日龙文网价格加吊装费运费定价，另在此基础价格上每月每吨加160元。甲、乙双方定价认定后，乙方须及时组织货源。过磅费由甲方承担。甲方负责现场下货。2、所有材料均实行过磅计量，甲方在复核乙方发货磅单时，磅差在3‰内为国家规定合理损益，若超3‰乙方自行负责。若在3‰内按大型仓库出库磅单结账。特殊情况经双方同意，可采取理论计量方式。3、结算方式：乙方从货到公司之日起甲方主题（体）封顶完工15天内无任何条件付清乙方所有货款，如甲方未能在规定时间内付清货款，甲方承诺在按每吨每天5元计算，向乙方支付违约金占用费，直到付清为止。
合同签订后，粤玛商贸公司依约向土桥建筑公司西城御景项目部提供钢材。在支付了部分钢材款后，2015年1月20日，土桥建筑公司西城御景项目部向粤玛商贸公司出具《欠条》一张，载明：今欠到重庆粤玛商贸有限公司钢材款柒拾万元整（小写：700000.00元），该款月息三分，该款于2015年4月30日前归还。欠款单位：土桥建司西城御景项目部，2015年1月20日。西城御景项目负责人陈德兵在欠条上签署“属实”。
另查明，土桥建筑公司西城御景项目部未进行工商登记，陈德兵系土桥建筑公司西城御景项目部负责人。
2015年1月，土桥建筑公司偿还粤玛商贸公司2015年1月利息21000元，2015年3月偿还2015年2月利息21000元，2015年3月偿还2015年3月利息21000元，2015年4月偿还2015年4月利息21000元,2015年5月偿还本金100000元，2015年6月偿还2015年5月利息21000元，2015年7月偿还2015年6月利息18000元，2015年7月偿还本金200000元，2015年8月偿还2015年7月利息18000元及2015年8月利息12000元，2015年9月偿还本金70000元及2015年9月利息12000元，2016年1月偿还2015年10月利息9900元、2015年11月利息9900元，2015年12月利息4200元，2016年2月偿还2015年12月利息5700元、2016年1月利息9900元、2016年2月利息9900元、2016年3月利息9900元、2016年4月利息9900元、2016年5月利息4700元。此后，土桥建筑公司未再支付粤玛商贸公司货款本金及利息。截止起诉时止，土桥建筑公司尚欠粤玛商贸公司本金330000元及资金占用利息。粤玛商贸公司追偿未果，遂起诉来院。
上述事实，有粤玛商贸公司及土桥建筑公司的陈述，粤玛商贸公司举示的建筑钢材购销合同、出库单、欠条、永川工地付款明细等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”粤玛商贸公司与土桥建筑公司西城御景项目部签订的《建筑钢材购销合（同）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同真实有效，本院予以确认。土桥建筑公司对与粤玛商贸公司存在买卖钢材关系及双方核算的金额予以认可，本院予以确认。土桥建筑公司于2015年1月20日向粤玛商贸公司出具的《欠条》应当认为是对《建筑钢材购销合（同）》的变更和补充，与《建筑钢材购销合（同）》具有同等的法律效力。土桥建筑公司已经支付粤玛商贸公司货款本金37万元，还欠粤玛商贸公司货款本金33万元，粤玛商贸公司要求土桥建筑公司支付，本院予以支持。土桥建筑公司未按约支付货款，双方当事人对逾期付款利息的标准在《欠条》中约定为月3%，土桥建筑公司认为该资金占用利息的标准过高，要求调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以准许。但双方已经支付的部分，本院不再处理。土桥建筑公司按照月息3%的标准支付了粤玛商贸公司2016年5月利息4700元，经折算，已经支付了15天[4700元÷（330000元×3%）×31天]，故，土桥建筑公司应当自2016年6月4日起以33万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付粤玛商贸公司资金占用利息至付清之日止。对粤玛商贸公司超过该标准部分的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆粤玛商贸有限责任公司货款33万元及利息（利息以33万元为本金，自2016年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至还清之日止）；
二、驳回原告重庆粤玛商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费7070元，减半收取3535元，由被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王菊芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李秀惠