wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1123民初298号
原告：侯顺松，男，1989年3月7日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被告：吉金艳，女，1979年9月9日出生，汉族，现住武强县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市人民西路怡水花园3期4S2商业中心7楼。
负责人：李步，该公司经理。
委托诉讼代理人：王臻岐，该公司员工。
原告侯顺松与被告吉金艳、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯顺松、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王臻岐到庭参加诉讼。被告吉金艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯顺松向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失及维修费用15000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日12：30左右。我驾驶冀Ｔ×××××车打算开车去上班，动车时与被告吉金艳驾驶的冀Ｔ×××××车发生交通事故，当时交警同志根据现场观察询问做出简易程序，认定我为全部责任，我争执无效也没好的证据只好同意，事后我又找到了事故当时的视频录像能够证明责任在于被告，被告车辆无采取任何措施直接撞上我的车，我动车前和动车中一直观察周围情况，我倒车时对方还未转弯。转完后我的车已在外出中，对方早已看到我的车在动。应提前采取措施，对方在我鸣笛警示的情况下未采取任何措施仍大力将我车辆撞出两米把我撞晕，并未根据交通法靠右行驶，对方主观故意逆向行驶撞向我的驾驶位置经事后观看视频录像和回顾当时情况我怀疑被告有故意碰瓷嫌疑望贵院查清事实，我对交警事故处理在没有视频证据时，根据现场和口头陈述做出的责任认定不予认可，请求法院根据视频录像和调查询问还原真实，找出真正责任，体现法律公平公正。原告在庭审中变更诉讼请求数额为7918元，其中车辆损失数额为7518元，公估费400元。
被告吉金艳在法定期限内未提交答辩状，在庭后的调查笔录中称，原告说的都不是事实，我没有反悔，交警在处理事故时我什么都没说，这个事故我承认自己是大意了，要不然不会撞车，但是没有其他的情况，我认为应该按照事故认定书，原告是全部责任，由原告自己承担损失。
被告保险公司辩称，事故车冀Ｔ×××××6在我公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险，并不计免赔。事故发生后，由于吉金艳未向我公司提供合法有效的驾驶证、行驶证，我公司现无法核实是否属于保险责任。应待核实相关证件后，对原告损失是否予以赔偿，再予以确认。根据交警部门出具的事故认定，原告方承担此次事故的全部责任，且也无申请复议等材料，证明被告方吉金艳有事故责任，故我认为应依法驳回原告的诉讼请求。对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月4日13时45分，原告侯顺松驾驶未经过年审的车牌号冀Ｔ×××××3的小型载客汽车，武强县××音家园小区院内与与被告吉金艳驾驶的车牌冀Ｔ×××××6的小型载客汽车发生碰撞，造成了双方车辆损失的交通事故。武强县公安交通警察大队以简易程序作出武公交认字201803041353552270118号道路交通事故认定书，认定侯顺松负此次事故的全部责任，吉金艳无责任。被告吉金艳驾驶冀Ｔ×××××6车在被告保险公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险，并不计免赔。事故发生后，原告侯顺松找到事故发生时的监控视频录像，经被告吉金艳与武强县交警队办案民警确认，确为事故发生时视频录像。原告的车辆经河北正鸿保险公估公司鉴定车损为7518元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的交通事故视频光盘有异议，结合被告吉金艳及办案交警对该视频资料的认可，该视频光盘客观记录了事故发生的真实情况，本院予以认定。原告提交的光盘中的照片是被告提交的视频光盘的一部分，本院予以认定。被告保险公司对原告车损公估报告有异议，但该车辆损失系经本院组织双方当事人协商并委托司法鉴定机构进行鉴定得出，被告亦未提交重新鉴定的依据及申请，故对被告的质证意见不予采信，对原告提交的公估报告予以认定。被告保险公司对公估费提出异议，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
现查明原告侯顺松的损失如下：
车辆损失费7518元；公估费400元。
本院认为：原告侯顺松驾驶机动车在小区院内倒车时，与左方直行的被告吉金艳驾驶的机动车发生碰撞，造成了双方车辆损失的交通事故。武强县交警队根据现场对该事故进行了责任认定，认定侯顺松负此次事故的全部责任，吉金艳无责任。从原告提交的事发时监控视频来看，原告侯顺松在开始倒车时，后方道路左右并无车辆，在原告将车倒出已占据了道路时，被告吉金艳驾驶车辆进入事发路段，此时被告与原告车辆尚有一段距离，但被告疏忽大意，注意力明显未集中在前方的道路，未采取任何减速、刹车措施，直接与之前已将车倒在路上的原告车辆发生了碰撞；原告在倒车过程中未注意观察四周情况并及时作出反应确保安全，根据交通法相关规定，机动车倒车时，应当观察车后情况，确认安全后倒车，并应控制车速，故原、被告分别应承担此交通事故的同等责任。现原告要求被告赔偿损失，合理合法，应予支持。原告的损失可由被告保险公司在交强险财产限额内承担，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担百分之五十的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告侯顺松车损费2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告侯顺松车损费、公估费2959元。
三、驳回原告侯顺松的其他诉讼请求。
以上第一、二项执行内容于本判决生效后五日内履行清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯顺松负担100元，被告吉金艳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许 梅
二〇一八年四月四日
书记员 滕亚娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人王继武，系该行行长。
委托代理人李兴齐，系该行职员。
委托代理人张达志，系黑龙江百烁律师事务所律师。
被告苍凯，男，其他自然情况不详。
被告王艳红，女，其他自然情况不详。
被告田英勇，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告薛春华，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王守才，男，其他自然情况不详。
被告马凤云，女，其他自然情况不详。
被告方勇，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告陈霞，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告苍凯、王艳红、田英勇、薛春华、王守才、马凤云、方勇、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年2月3日，邮政储蓄银行与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向苍凯、王艳红发放贷款5万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告田英勇、薛春华、王守才、马凤云、方勇、陈霞为连带责任保证人。借款期限届满后，苍凯、王艳红未能按期还款，故诉至法院，要求被告苍凯、王艳红偿还借款本金5万元，利息35769.74元（2017年3月23日之前的利息）及贷款本息实际付清前产生的利息。
本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。
案件受理费1944.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王谊兰
二〇一七年十月十六日
书记员 陈显涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3369号
原告朱俊梅。
委托代理人马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州江阳砼制品有限公司，住所地在扬州市生态科技新城泰安镇夏桥村朱家组。
委托代理人龚珍云，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人陈磊，经理。
委托代理人赵建春、蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
原告朱俊梅与被告扬州江阳砼制品有限公司（以下简称江阳砼公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司（以下简称人寿财险邗江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊梅的委托代理人马荣镇、被告江阳砼公司的委托代理人龚珍云、被告人寿财险邗江公司的委托代理人蒋爱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊梅诉称：2015年1月7日，被告江阳砼公司驾驶员崔亚闯驾驶苏K×××××号搅拌车与马荣斌所骑电动自行车相撞，致乘坐电动自行车的原告受伤住院治疗。公安机关交通管理部门认定本次事故由驾驶员崔亚闯负全部责任。苏K×××××号搅拌车在被告人寿财险邗江公司投保交强险及三责险，故要求两被告赔偿医疗费86672.88元、住院伙食补助费1325元、营养费2700元、出院后护理费12000元、误工费48000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2375元、交通费884元、财物损失4000元、康复器具费1170元。
原告提供了事故认定书、入院记录、出院记录、出院证、司法鉴定书、营业执照副本、纳税凭证、护理费收条、出租车发票、鉴定费发票、购买康复器具发票。
被告江阳砼公司辩称：驾驶员崔亚闯系江阳砼公司职工，江阳砼公司对于交通事故责任认定无异议，苏K×××××号搅拌车投保了交强险，对于原告的要求，由人民法院依法处理。被告江阳砼公司提供了原告住院费发票、住院期间的护理费发票。
被告人寿财险邗江公司辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏K×××××号搅拌车在人寿财险邗江公司投保了交强险，对于原告的损失，经核实后在交强险责任限额内给予赔偿。
经审理查明：2015年1月7日，被告江阳砼公司驾驶员崔亚闯驾驶苏K×××××号搅拌车与马荣斌所骑电动自行车相撞，致乘坐电动自行车的原告受伤在江苏省苏北人民医院住院治疗（2015年1月7日-2015年2月28日），产生的医疗费89776.09元、住院期间的护理费3760元由江阳砼公司支付。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定驾驶员崔亚闯负全部责任。江阳砼公司的苏K×××××号搅拌车在人寿财险邗江公司投保了交强险。事故发生后，原告向江阳砼公司借款6170元。
另查明，原告系个人独资企业“扬州市国源商务咨询服务部”的投资人。
诉讼中，根据原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年1月11日出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人朱俊梅右下肢外伤后皮肤坏死，右小腿水平多发性肌肉损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上，属十级伤残。从受伤之日起，其休息期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票及费用清单、入院记录、出院记录、出院证、司法鉴定书、营业执照副本、纳税凭证、护理费收条、出租车发票、鉴定费发票、购买康复器具发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告江阳砼公司驾驶员崔亚闯驾驶机动车发生交通事故并负全部事故责任，因此导致原告产生的人身和财产损失，首先应由被告人寿财险邗江公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的，由江阳砼公司赔偿。
对于原告总额为89776.09元的医疗费，实际已由江阳砼公司支付，故应由人寿财险邗江公司在交强险医疗费用赔偿限额给付江阳砼公司10000元。
对于原告主张的住院伙食费、应按每天20元的标准确定为1060元。对于原告主张的营养费，根据其提供的司法鉴定意见书，按每天15元的标准确定为1350元，对于原告超出鉴定意见确定的营养期主张的营养费，无事实依据，本院不予支持。上述住院伙食补助费、营养费合计2410元，由江阳砼公司赔偿。
对于原告在住院期间发生的护理费3760元，本院予以确认，由人寿财险邗江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付江阳砼公司。
对于原告主张的出院后的护理费，根据原告伤情、本院参照扬州市护工从事相应等级的劳务报酬，按每天70元的标准，根据司法鉴定结论确定的护理期限，确定为2590元。对于原告提供的护理费收条，因该护理人员未出庭作证，本院对该证据不予采信。
对于原告主张的误工费，根据其职业，参照2014年度江苏省商务服务业在岗职工平均工资52549元的标准，确定误工费为26275元。
对于原告主张的交通费，根据原告就医情况，酌情确定为300元。
对于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见确定的十级伤残后果，确定为68692元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤残后果，确定为5000元。
上述经确定的出院后护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计102857元，由人寿财险邗江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告进行赔偿。
对于原告主张的电瓶车与衣物损失，根据人寿财险邗江公司愿意酌情确定的意见，确定为2000元，由人寿财险邗江公司在交强险财产损失赔偿限额内对原告进行赔偿。
对于司法鉴定费2375元和购买康复器具费1170元，江阳砼公司自愿对原告赔偿，本院照准，此款与江阳砼公司应负担的住院伙食补助费、营养费共计5955元。与原告向被告借款6170元冲抵后，原告尚应向江阳砼公司返还215元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内给付原告朱俊梅交通事故赔偿款104857元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内给付被告扬州江阳砼制品有限公司交通事故赔偿款13760元；
三、原告朱俊梅于本判决生效后三十日内返还被告扬州江阳砼制品有限公司215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告扬州江阳砼制品有限公司负担（原告已预交，于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1178元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一六年五月十八日
书记员 姚文娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执944号
申请执行人：ＸＸ，男，1970年8月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人：梁锦峰，男，1971年2月7日出生，汉族，福建省惠安县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人梁锦峰劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈泽明
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初26号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路西侧五联路南侧，法定代表人车传武。
诉讼代表人梁成姣，女，1981年8月21日，汉族，大专文化，系被告单位昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司总务。
被告人车传武，男，1980年9月22日，汉族，大学文化，被告单位昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司经营负责人、法定代表人，户籍所在地湖南省澧县，现住昆山市。2016年7月15日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1987号起诉书指控被告单位昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司、被告人车传武犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年2月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司诉讼代表人梁某、被告人车传武到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年2月至2016年4月间，被告单位昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司、被告人车传武为牟取非法利益，在无真实业务的情况下通过他人非法购得由江西和谐铝业有限公司虚开的增值税专用发票8份（涉及增值税税款人民币116439.08元），由江西安义杜某3实业有限公司虚开的增值税专用发票5份（涉及增值税税款人民币74512.31元），由江西锦鹏铝业有限公司虚开的增值税专用发票32份（涉及增值税税款人民币456308.31元），并用上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款共计人民币647259.7元。2016年7月7日，被告人车传武接电话通知后主动归案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司已补缴增值税款人民币585000元。
公诉机关认为，被告单位昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司、被告人车传武让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款共计人民币647259.7元，虚开的税款数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司、被告人车传武主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告单位昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司、被告人车传武对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年2月至2016年4月间，被告人车传武作为法定代表人经营被告单位昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司期间，在无真实业务发生的情况下，通过他人非法购得由江西和谐铝业有限公司虚开的增值税专用发票8份（涉及增值税税款人民币116439.08元）、由江西安义杜某3实业有限公司虚开的增值税专用发票5份（涉及增值税税款人民币74512.31元）、由江西锦鹏铝业有限公司虚开的增值税专用发票32份（涉及增值税税款人民币456308.31元），后将上述虚开的增值税专用发票交由被告单位昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款共计人民币647259.7元。2016年7月7日，被告人车传武接电话通知后主动归案，如实供述了自己和单位的犯罪事实。
另查明，2016年11月16日，昆山市国家税务局稽查局作出昆国税稽处〔2016〕600008号税务处理决定书及昆国税稽罚〔2016〕600009号税务行政处罚决定书，决定对被告单位昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司上述所骗增值税款予以追缴，并处罚款人民币517807.76元。被告单位昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司已补缴上述所骗全部增值税款，并向本院预缴罚金保证金人民币115000元。
上述事实，被告单位昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司、被告人车传武在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、杨某1、喻某、杜某1、刘某、魏某、杨某2、杨某3的证言，辨认笔录，涉案财务账册资料，涉案银行账户交易记录及凭证，涉案虚开的增值税专用发票，昆山市国家税务局稽查局税务处理决定书、税务处罚决定书、抵扣证明及电子缴款凭证及缴款情况证明，移送案件线索函、到案经过，涉案单位工商登记资料、营业执照、税务登记证，公安机关常住人口基本信息查询记录，本院缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司、被告人车传武在无真实业务发生的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票45份，并予以抵扣,骗取国家增值税款人民币647259.7元，属有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司、被告人车传武自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。案发后，被告单位昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司、被告人车传武能补缴税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司、被告人车传武犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人车传武依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万五千元。
（罚金在本判决生效后以缴纳本院的罚金保证金折抵。）
二、被告人车传武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 金 秀
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执381号之三
申请执行人邓小霞，女，1992年5月24日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人贵州飞杨节能科技有限公司。住所地：道真自治县上坝乡上玉工业园区5栋二楼。
法定代表人王奎珍，该公司总经理。
被执行人冯宁丹，女，1966年8月20日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行邓小霞与贵州飞杨节能科技有限公司、冯宁丹追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人邓小霞工资9610元，并负担申请执行费50元。在执行过程中，本院未能查找到被执行人冯宁丹，也未能查明被执行人可供执行财产。2016年10月20日，经征询申请人意见，申请人表示待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 李 强
二０一六年十月二十日
书记员 赵 坚
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执162号之一
申请执行人蔡勇。
被执行人业昆丽。
申请执行人蔡勇与被执行人业昆丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡勇于2017年2月9日向本院申请执行。
本案执行标的为支付金钱173528元及利息，执行费1251元。执行过程中查明，被执行人下落不明，且除查封的房产外无其他财产可供执行，本案申请人同意终结本次执行程序。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执162号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审 判 长 宋庭彬
审 判 员 普永云
助理审判员 李雅琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈晓秋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9453号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，地址金华市解放东路238号。
负责人：金宏纲，行长。
委托代理人：钱慧、秦崇，单位员工。
被告：金华富龙机械制造有限公司，地址金华市白龙桥临江工业区临江西路528号。
法定代表人：沈爽。
被告：沈爽，女，1983年8月13日出生，汉族，住金华市。
被告：朱国坚，男，1980年11月28日出生，住址同上。
被告：沈柏根，男，1960年10月15日出生，户籍地址婺城区。现住金华市。
被告：庄静，女，1959年6月12日出生，住址同上。
被告：金华叶何机械制造有限公司，地址金华市美和路418号。
法定代表人：何红芳。
被告：何红芳，女，1982年4月11日出生，住所地金华市。
被告：叶勤虎，男，1982年10月10日出生，住址同上。
原告金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称金华银行婺城支行）为与被告金华富龙机械制造有限公司（以下简称富龙公司）、沈爽、朱国坚、沈柏根、庄静、金华叶何机械制造有限公司（以下简称叶何公司）、何红芳、叶勤虎金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱慧、秦崇、被告沈柏根到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告金华银行婺城支行起诉称：2015年5月20日，第一被告富龙公司向原告申请流动资金贷款200万元，双方签订编号为201599010借04303的《流动资金借款合同》，合同约定借款期限2015年5月20日至2016年5月10日，按年利率7。5%每月计收利息。同时合同还约定，如借款逾期的，逾期利率在原基础上加收50%。借款由第二、第三、第四、第五被告在最高主债权限额1250万元内承担连带保证责任，由第六、第七、第八被告在最高主债权限额250万元内承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年5月20日向第一被告发放了200万元的借款。目前第一被告由于未实现正常经营，且已出现逾期欠息情况，经原告多次催收，第一被告仍未归还欠息，其余被告也未履行担保责任，被告的行为已构成违约。原告现请求：1.判令第一被告立即归还借款本金200万元、利息62826。94元（利息暂算至2016年8月16日，以后利息按合同约定利率计算至判决履行终结之日止）；2.判令第二、第三、第四、第五被告在最高主债权限额1250万元内对借款本息承担连带清偿责任；3.判令第六、第七、第八被告在最高主债权限额250万元内对借款本息承担连带清偿责任；4.由上述被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、原告法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2.第一被告营业执照、第二、第三、第四、第五被告身份证及结婚证、第六被告营业执照、第七、第八被告身份证及结婚证，证明被告主体资格；3.流动资金借款合同，证明借款合同成立；4.借款借据，证明原告按合同约定向被告发放贷款的事实；5.最高额保证合同，证明其余被告为第一被告借款提供连带责任保证的事实；6.欠息清单，证明被告未按合同约定按期支付利息的事实。
被告沈柏根答辩称：对借款事实及原告的诉请无异议。
其余被告未作答辩。
以上被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告沈柏根无异议，其余被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告诉称相印证，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实与本院查明的事实一致。
本院认为：原告金华银行婺城支行与借款人、保证人签订的借款合同及保证合同合法有效，各方当事人均应自觉遵照履行。借款人富龙公司未能按约还款付息，已构成违约，原告要求其还款并支付利息的请求，本院依法予以支持。各保证人在最高额保证范围内应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华富龙机械制造有限公司归还原告借款本金200万元及利息62826.94元（利息已算至2016年8月16日，以后利息按合同约定利率计算至款项还清之日止）；
二、由被告沈爽、朱国坚、沈柏根、庄静在最高主债权限额1250万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、由被告金华叶何机械制造有限公司、何红芳、叶勤虎在最高主债权限额250万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16651元（已减半收取，原告已预交），由上述八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年十月十九日
书记员 吴冰沁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第382号
关于申请执行人张贵与被执行人内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张贵于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司给付房屋维修款40200元、诉讼费805元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司于2015年9月21日给付申请人张贵房屋维修款及诉讼费41005元，案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1120号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张贵基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费515元已由被执行人内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一五年十月八日
书记员 红 英
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法少民初字第00131号
原告周某甲，女，汉族，儿童，住重庆市合川区。
法定代理人周某乙，系原告周某甲之父，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，女，汉族，城镇居民，住重庆市璧山县。
本院在审理原告周某甲与被告王某甲抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为，原告周某甲自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周某甲撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。
审判员 文 利
二〇一五年八月二十六日
书记员 侯欢欢
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2607号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连棒棰岛海参发展有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区大李家街道城子村。
法定代表人：曲香荣，总经理。
委托诉讼代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张有敏，男，汉族，1963年12月30日生，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：董海涛、尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。
再审申请人大连棒棰岛海参发展有限公司（以下简称棒棰岛公司）因与被申请人张有敏排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，棒棰岛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 丁 海
审判员 马 恺
审判员 高山丹
二〇一七年九月二十日
书记员 丁威扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执661号
申请执行人：陈真，男，汉族，1979年1月3日出生，住安康市白河县宋家镇。
被执行人：余友虎，男，汉族，1978年6月17日出生，住汉滨区新城办。
申请执行人陈真与被执行人余友虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0902民初72号民事判决书，判决余友虎偿还陈真借款60000元，并承担案件受理费1300元。判决生效后，余友虎未履行，申请执行人陈真向本院申请执行。
本院在执行中，查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人余友虎名下车牌号陕G**##8车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 涂晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3652号之一
申请执行人：蔡和亮，男，1980年12月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：林聪辉，男，1969年7月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行蔡和亮与林聪辉房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成了执行和解，蔡和亮同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。生效法律文书确认蔡和亮的债权为175000元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年三月十五日
代书记员 李子豪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初651号
原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行。
法定代表人王辉，职务行长。
委托代理人高聪，职务该单位清收主任。
被告孙淑珍，女，1963年1月12日生，汉族，农民。
被告王桂香，女，1966年9月10日生，���族，农民。
被告丁桂云，女，1982年4月6日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行诉被告孙淑珍、王桂香、丁桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行委托代理人高聪、被告孙淑珍、王桂香、丁桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行诉称，2015年3月10日被告孙淑珍与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定借款70000元，年利率13.5%，期限一年，2015年3月10日原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告王桂香、丁桂云签订小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，担保期限二年。被告孙淑珍于2015年3月10日领取贷款70000元，逾期未还，原告对此催要未果。故提起诉讼，要求被告孙淑珍立即偿还贷款本金70000元、利息761.25元、罚息380.63元，本息合计71141.88元，要求被告丁桂云、王桂香承担连带清偿责任。
被告孙淑珍辩称，对原告起诉事实无异议。
被告王桂香辩称，对原告起诉事实无异议。
被告丁桂云辩称，对原告起诉事实无异议。
经审理查明，2015年3月10日被告孙淑珍与原告签订中国邮政储蓄银行鸡东县支行小额贷款借款合同，约定借款70000元，年利率13.5%，期限一年，2015年3月10日原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告王桂香、丁桂云签订小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，担保期限二年。被告孙淑珍于2015年3月10日领取贷款70000元，逾期未还，原告对此催要未果，故提起诉讼，要求被告孙淑珍立即偿还贷款本金70000元、利息761.25元、罚息380.63元，本息合计71141.88元，被告丁桂云、王桂香承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告当庭陈述、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行关于贷款本息计算说明在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告孙淑珍之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告孙淑珍应按合同约定履行偿还全部借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期罚息。被告王桂香、丁桂云与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，连带责任亦为有效，原告要求王桂香、丁桂云对被告孙淑珍的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙淑珍于判决生效之日立即立即偿还贷款本金70000元、利息761.25元、罚息380.63元（截止2016年3月6日，按合同约定延续计算至实际给付之日），本息合计71141.88元；
二、被告王桂香、丁桂云对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王桂香、丁桂云承担上述责任后有权向被告孙淑珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元（原告已预交），减半收取789.50元，由被告孙淑珍、王桂香、丁桂云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 越
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕06执恢6号之一
申请执行人：马彩宁，女,1970年3月15日生,身份证：610602197003152829，汉族，现住陕西省延安市宝塔区新洲东路33号院13号楼1单元402室。
申请执行人：马钰钰，女，汉族，1988年10月15日生，身份证：610602198810150349。现住陕西省延安市宝塔区向阳沟路62号院2号楼2单元24c室。
申请执行人：马番番：女，汉族，1990年10月11日生，身份证：610602199010110327.现住陕西省延安市宝塔区新洲路33号院13号楼一单元402室。
申请执行人：马延龙，男，汉族，1993年6月19日生，身份证：610602199306190354。现住陕西省延安市宝塔区新洲路33号院13号楼一单元402室。
委托代理人：薛国瑞，男，汉族。出生：1962年2月2日，住址：陕西省延安市宝塔区建兴居民区20号院2号楼2单元501室。特别授权。
被执行人：高军，男，1973年4月25日生，汉族，身份证：610602197304250318。现住陕西省延安市宝塔区西沟居民一区1068号。
被执行人：曹银燕，女，1971年9月6日出生，汉族，身份证：610402197107065200。现住陕西省延安市宝塔区西沟居民一区1068号。
被执行人：张世全，男，汉族，1958年8月15日出生，身份证：612601195808150333.现住陕西省延安市宝塔区电信东区。
被执行人：西安万昌房地产开发有限公司。组织机构代码号：688999501
住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺物资大酒店。
法定代表人：高军，系该公司经理。
申请执行人马彩宁、马钰钰、马番番、马延龙依据延安仲裁委员会于2017年7月21作出［2017］延仲裁字第093号调解书。于2018年1月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，因本案被执行人西安万昌房地产开发有限公司系本院（2018）陕06执58号案件申请人，（2018）陕06执58号案件被执行人志丹县保安街道办事处社区服务中心分别于2018年1月19日主动履行300万元、2018年7月6日主动履行200万元。2018年本案申请人马延龙申请领取案款300万元。2018年7月9日与申请人马延龙谈话，谈话过程中申请执行人主张剩余本金90万元、律师代理费、仲裁费和利息共计1758600元，剩余案件款全部自愿放弃。2018年7月9日申请人领取剩余案款1758600元及缴纳执行费41400元。该案件全部履行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
延安仲裁委员会于2017年7月21日作出的（2017）延仲裁字第093号调解书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 琪
执行员 樊 宁
执行员 张瑞林
二〇一八年七月十三日
书记员 李 峰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)桂1023民初1106号
原告：陆霜，住广西平果县。
委托诉讼代理人：李瑞承，广西凡正律师事务所律师。
被告：陈炜，住广西平果县。
被告：廖献忠，住广西平果县。
原告陆霜与被告陈炜、廖献忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，因被告陈炜、廖献忠去向不明，需公告送达法律文书，本院以（2016）桂1023民初11061号民事裁定书，将本案转为普通程序，组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陆霜及其委托代理人李瑞承到庭参加诉讼，被告陈炜、被告廖献忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆霜向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈炜向原告偿还借款110,000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付）。事实和理由：被告于2015年11月22日、23日向原告借款250,000元用于生意资金周转，并承诺该款于2015年12月20日偿还。还款期限届满后，被告陈炜仅偿还了140,000元，尚余110,000元未偿还。原告多次向被告追索，但被告未能偿还借款。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。在案件审理过程中，原告书面表示放弃向被告廖献忠主张权利。
被告陈炜、被告廖献忠未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告陆霜主张被告陈炜尚欠其借款110,000元未还，有案外人陈辉的中国建设银行卡的银行转账记录和书面情况说明、原告陆霜与被告陈炜的短信记录、原告陆霜的陈述为证，而被告陈炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告陆霜向被告陈炜提供借款250,000元后，被告陈炜仅向其偿还140,000元，现原告要求被告陈炜偿还余款110,000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。借款人对借款期限没有约定，借款人经催告仍不偿还的，出借人可以要求借款人支付逾期利息。原告向被告陈炜催偿后，被告陈炜至今未向原告偿还该笔借款，现原告就该笔借款要求被告从起诉之日即2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案审理过程中放弃对被告廖献忠的权利，是原告在法律范围内对自己权利所作的处分，没有违反法律规定，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈炜向原告陆霜偿还借款110,000元及逾期利息（利息计算：以尚欠的借款为基数，从2016年5月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理1,250元，公告费700元，两项共计1,950元，由被告陈炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
审 判 员 卢 靖
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄俊士
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民初984号
原告：山东旅游有限公司，住所地济南市。
法定代表人：殷春阳，董事长。
被告：曲彩萍，女，1971年5月26日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告山东旅游有限公司与被告曲彩萍旅游合同纠纷一案后，原告山东旅游有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲彩萍的起诉。
经审查，本院认为，原告山东旅游有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东旅游有限公司撤回对被告曲彩萍的起诉。
案件受理费人民币190元，减半收取95元，由原告山东旅游有限公司负担。
代理审判员 黄增彬
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 雪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1902号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：葛红平、李梁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：石春凤。
委托代理人：童小军、朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱俊革。
被上诉人（原审被告）：柏方军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人石春凤、朱俊革及柏方军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江大民初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理。在审理本案过程中，上诉人保险公司以各方达成和解协议为由于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1230元，依法减半收取615元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱思佳
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执133号之二
申请执行人谢正全，男，1958年10月16日出生（公民身份号码5321261958********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县大兴镇河口村干田坝一社**号。
被执行人文英，女，1971年2月15日出生（公民身份号码5321261971********），汉族，云南省永善县人，教师，住永善县大兴镇河口村干田坝二社**号。
申请执行人谢正全与被执行人文英土地承包经营权出租合同纠纷一案，2016年2月29日，我院作出（2015）永民初字第427号民事判决书，判决书确定由文英给付谢正全香蕉园补助费222036.31元，限本判决生效后十五日内给付。案件受理费8114元，由原告谢正全承担4138元，被告文英承担3976元。后文英上诉，昭通市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）云06民终867号民事判决书驳回上诉、维持原判。判决生效后，因被执行人文英未在判决书确定的期限内履行给付义务，申请执行人谢正全于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人文英及任锡美在永善县农村信用合作联社大兴信用社的存款141000元，扣除被执行人应当承担的案件受理费3976元，本案已兑现金额为137024元，尚未执行金额为85012.31元。因文英全户人员账户冻结余额不足，谢正全申请先予兑现部分案款后，同意本案作终结本次执行程序处理，待冻结金额足以兑现剩余案款时再恢复执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执133号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人谢正全发现被执行人文英有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 员 陈祖宣
人民陪审员 何顺发
人民陪审员 邓方军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初1638号
原告(反诉被告)：渭南临渭区天新物资有限公司（以下简称“天新公司”），住所地渭南市临渭区朝阳大街东段27号。
法定代表人：陶小云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。
被告（反诉原告）：渭南市亨鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“亨鑫公司”），住所地渭南市林工商公司综合楼七层。
法定代表人：马建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨筱波，女，1971年10月5日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段地税局家属院，系该公司会计。
委托诉讼代理人：韩丽萍，北京市康达（西安）律师事物所律师。
本院在审理原告（反诉被告）渭南临渭区天新物资有限公司（以下简称“天新公司”）与被告（反诉原告）渭南市亨鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“亨鑫公司”）买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）天新公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）天新公司自愿撤回对被告（反诉原告）亨鑫公司的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告渭南临渭区天新物资有限公司撤诉。
案件受理费3109元，减半收取1555元，由原告渭南临渭区天新物资有限公司承担。
审 判 长 云 海
审 判 员 宋芳裕
人民陪审员 刘渭生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 甜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初590号
原告：左玉萍，女，1975年9月21日生，汉族，现住安徽省泾县。
被告：江文林，男，1952年9月7日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：安徽泾县皖江机械有限公司，住所地安徽省泾县黄村镇工业园，组织机构代码79186506-9。
法定代表人：江文林，董事长。
原告左玉萍诉被告江文林、安徽泾县皖江机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告左玉萍到庭参加诉讼，被告暨被告安徽泾县皖江机械有限公司法定代表人江文林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
左玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令江文林、安徽泾县皖江机械有限公司偿还借款人民币72200元；2、诉讼费用由江文林、安徽泾县皖江机械有限公司承担。
事实和理由：2014年7月6日，安徽泾县皖江机械有限公司向左玉萍借款72200元整，并出具借条一张，承诺此款左玉萍随要随还，现左玉萍多次催要，但江文林、安徽泾县皖江机械有限公司总是借故拖延，借款至今未还。
江文林、安徽泾县皖江机械有限公司未作答辩。
左玉萍为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、左玉萍的身份证复印件1份，证明左玉萍的身份。
2、借条1份，证明安徽泾县皖江机械有限公司于2014年7月6日向左玉萍借款72200元的事实。
经审查，左玉萍所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年，安徽泾县皖江机械有限公司因资金周转需要向左玉萍借款10万元，后来归还了部分借款，到2014年7月6日尚欠借款72200元，由安徽泾县皖江机械有限公司法定代表人江文林向左玉萍重新出具了借条一份并在借条上加盖了安徽泾县皖江机械有限公司印章，借条中未约定还款期限，未约定利息。
庭审中，左玉萍自认上述借款系安徽泾县皖江机械有限公司向其所借。
本院认为：左玉萍与安徽泾县皖江机械有限公司之间的债权债务关系有安徽泾县皖江机械有限公司出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。安徽泾县皖江机械有限公司向左玉萍的借款虽未约定还款期限，但左玉萍可以随时要求安徽泾县皖江机械有限公司在合理期限内返还借款，安徽泾县皖江机械有限公司至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。左玉萍要求安徽泾县皖江机械有限公司偿还借款72200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款左玉萍自认系安徽泾县皖江机械有限公司所借，故江文林对上述借款不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泾县皖江机械有限公司于本判决生效后十日内向原告左玉萍偿还借款人民币72200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元（原告已预交802.5元），减半收取802.5元，由被告安徽泾县皖江机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一七年五月二日
书记员 孔为超
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第847号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈小兵，男，1984年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市大安区，2012年1月13日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月22日被抓获，同日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年9月25日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年12月3日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1375号起诉书指控被告人陈小兵犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月份，被告人陈小兵开始在仲某高新区贩卖毒品冰毒给吸毒人员张某。2014年8月22日13时许，公安人员在仲某高新区陈江镇锦鸿名苑门口抓获被告人陈小兵，当场从其身上查获可疑毒品五小包（净重2.75克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人陈小兵无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，净重2.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈小兵对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月份，被告人陈小兵开始在仲某高新区贩卖毒品冰毒给吸毒人员张某。2014年8月22日13时许，公安人员在仲某高新区陈江镇锦鸿名苑门口抓获被告人陈小兵，当场从其身上查获可疑毒品五小包（净重2.75克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍材料，证明被告人陈小兵案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明2014年8月22日公安民警在仲某区陈江镇锦鸿名苑门口抓获被告人陈小兵。
4、提取笔录、扣押清单，证明2014年8月22日公安民警抓获被告人陈小兵，随即对其人身物品进行提取，在其右裤袋里提取到5小包疑似毒品物品（白色晶体透明袋包装），公安民警依法予以提取并扣押。
5、辨认笔录，证明被告人陈小兵对涉案毒品进行了辨认，吸毒人员张某对被告人陈小兵进行了辨认，辨认结果与认定事实相符。
6、鉴定报告
惠市公（司）鉴（化）字[2014]1663号《刑事化验检验报告》，检验意见：送检[2014]D1663-1（在被告人陈小兵身上缴获的白色晶体状可疑毒品五小包，用白色透明胶袋包装，共净重为2.75克）号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
7、吸毒人员张某供述，我以前也和阿兵买过毒品，所以知道他是贩卖毒品的。在陈江金城花园楼下交易过3-4次，在锦鸿名苑楼下交易过2-3次。2014年8月22日12点半的时候，我就用我的电话打电话给阿兵，我问阿兵有没有东西卖？阿兵问我要多少个？我说我要1-2个，问他要多少钱？阿兵说要500元钱。我跟他说好了在锦鸿苑楼下那里交易，他说好。我在去锦鸿名苑的路上，阿兵又打了二个电话给我，说车上还有3个货，问我要不要拿完。我问阿兵拿完要多少钱。阿兵说600元钱左右。我说我给他700元钱，阿兵说好。之后，我就到了锦鸿名苑楼下那里，阿兵已经在那里等着了。公安人员到场之后，就在锦鸿名苑楼下那里将阿兵抓获，当场在阿兵身上搜出了5小包毒品。
8、被告人陈小兵供述，我身上的毒品是阿明以前售卖给我的，具体是什么时候我忘记了。2014年8月22日是阿明打电话给我叫我过去跟他一起“溜冰”（吸食毒品冰毒）的，冰毒都是自己吸食的。
本院认为，被告人陈小兵无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，净重2.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈小兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小兵既是累犯亦是毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人陈小兵当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈小兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年10月21日止）。
二、缴获的毒品由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1958-2
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:842913156。
法定代表人丁文东。
被执行人李勤学，1978年6月15日出生，住安徽省临泉县，公民身份号码:。
被执行人陈芳，1978年10月16日出生，住安徽省临泉县，公民身份号码:。
被执行人浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，组织机构代码:580296919。
法定代表人魏建华。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李勤学所有的车牌号为号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年十月十五日
书记员 金凌翔
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1022号
原告：于增和，男，1955年2月5日生，汉族，住平度市。
被告：柳京伟，男，1974年10月1日生，汉族，住平度市。
原告于增和与被告柳京伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于增和于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于增和向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于增和撤回起诉。
案件受理费元，减半收取25元，由原告于增和负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一七年三月二十四日
书记员 张君丽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1787号
申请执行人孙伟，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人范子友，地址翁牛特旗。
孙伟与范子友合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年11月9日作出的已经发生法律效力。由于被执行人范子友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人范子友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范子友新的财产线索，申请执行人孙伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00076号
申请人：滕晓锋。
被申请人：潘怀东。
申请人滕晓锋与被申请人潘怀东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人滕晓锋于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人潘怀东驾驶的皖F×××××号重型普通货车，保全价值20万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘怀东驾驶的皖F×××××号重型普通货车，保全价值20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈彪
二〇一六年八月一日
书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00076号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人滕晓锋与被申请人潘怀东机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00076号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人潘怀东驾驶的皖F×××××号重型普通货车，保全价值20万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年八月一日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3949号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。
负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告晋江瀚文鞋材有限公司，住所地晋江市,统一社会信用代码。
法定代表人：丁聪远，该公司执行董事兼总经理。
晋江登兴鞋材有限公司，住���地晋江市，统一社会信用代码。
法定代表人：王世民，该公司执行董事兼总经理。
晋江庆鸿鞋材有限公司，住所地晋江市,统一社会信用代码。
法定代表人：林登波，该公司执行董事兼总经理。
王世民，男，出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
丁聪远，男，出生，回族，住晋江市，公民身份号码。
林登波，男，出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求1.被告晋江瀚文鞋材有限公司归还原告借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠利息、罚息、复息为86482.29元，自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告晋江登���鞋材有限公司、晋江庆鸿鞋材有限公司、王世民、丁聪远、林登波对被告晋江瀚文鞋材有限公司所负上述债务承担连带保证责任。
本院于2017年6月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江瀚文鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日���偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款100万元，利息、罚息、复息86482.29元及自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告晋江登兴鞋材有限公司、晋江庆鸿鞋材有限公司、王世民、丁聪远、林登波对被告晋江瀚文鞋材有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江瀚文鞋材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14578元，因适用简易程序减半收取计7289元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕雅君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执100号之一
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社，统一社会信用代码91231002711062670L，住所地黑龙江省牡丹江市东安区新安街88号。
法定代表人杨巍，该单位理事长。
被执行人穆棱市麦昂家具有限公司牡丹江销售分公司，组织机构代码07776140-6，住所地牡丹江市东安区福民街东六条路87号。
法定代表人杨龙，公司经理。
被执行人穆棱市麦昂家具有限公司，组织机构代码57420536-3，住所地牡丹江市穆棱市穆棱经济开发区（下城子工业园区）。
法定代表人刘仁军，该公司经理。
被执行人穆棱市承鑫投资有限公司，组织机构代码68143627-1，住所地牡丹江市��棱市八面通镇长征路。
法定代表人鹿显跃，该公司董事长。
本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社申请执行麦昂家具有限公司牡丹江销售分公司、穆棱市麦昂家具有限公司、穆棱市承鑫投资有限公司借款合同纠纷一案，被执行人麦昂家具有限公司牡丹江销售分公司于2017年6月27日将所欠本金2000万元，利息321.686923万元及诉讼费用全部还清，现被执行人已全部履行完毕（2017）黑10民初24号民事调解书所确定的法律义务。申请执行人于2017年6月27日向本院提交书面申请，申请终结（2017）黑10民初24号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10民初24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆 纯 连
审判员 ��心刚
审判员 张 静 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初1470号
原告：常熟市申隆无纺制品厂。住所地：江苏省常熟市支塘镇任南村（外泾）。统一社会信用代码：9××××××A。
法定代表人：申来根。
委托代理人(特别授权)：顾晓斌、包心应，江苏名古城律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区惠民街12号。统一社会信用代码：9××××××B。
法定代表人：王建光。
本院在审理原告常熟市申隆无纺制品厂与被告浙ＸＸ都合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市申隆无纺制品厂于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封：被告浙ＸＸ都合成革有限公司所有的坐落于丽水市水阁工业区惠民街12号的房产[房屋所有权证号：0××××2号、0××××××4号、0××××××3号、丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号]，保全价值人民币105万元。
本院认为，原告常熟市申隆无纺制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告浙ＸＸ都合成革有限公司所有的坐落于丽水市水阁工业区惠民街12号的房产[房屋所有权证号：0××××××2号、0××××××4号、0××××××3号、丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号]，保全价值人民币105万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江海燕
二〇一七年三月二日
代书 记员 沈琛琛
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执675号之二
申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：李传坤，该公司董事长。
被执行人：许昌飓风纺织有限公司，住所地：许昌市七里店乡董庄村。
法定代表人：杜立民，该公司总经理。
被执行人：漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路2号。
法定代表人：王树辉，该公司总经理。
本院在执行许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉许昌飓风纺织有限公司、漯河市安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司法定代表人王树辉涉嫌刑事犯罪，已被司法机关刑事拘留，正在刑事诉讼中，致使本案无法继续执行，需等被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司重新选定公司法定代表人。经申请执行人许昌魏都农村商业银行股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止许昌市中级人民法院作出的（2014）许立二民初字第34号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴新民
执行员 陈 鹏
执行员 李亚兵
二〇一六年八月一日
书记员 徐 真
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初1335号
原告：张世雄，男，1940年2月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张相羽（原告张世雄之子），男，1972年11月20日出生，住孝感市孝南区。
被告：易群英，女，1959年3月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：汤木梓、刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。
被告：谢海兵，男，1985年1月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：谢健，男，1988年4月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告张世雄与被告易群英、谢海兵、谢健返还原物纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告张世雄于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世雄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世雄撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张世雄负担。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 吴桂清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 聂华丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初3285号
原告宁波市佳驰物流有限公司，住所地宁波市大榭开发区西岙农场市场朝西05室。
法定代表人庄福川，董事长。
原告王静，系原告宁波市佳驰物流有限公司的特别授权委托代理人。
被告浙江省磐安恒风交通运输有限公司，住所地浙江省金华市磐安县安文镇花园路。
法定代表人吴俊超，董事长。
委托代理人（特别授权代理）周洪文。
被告施尚斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地浙江省磐安县安文镇江滨路62号。
负责人戴军民，经理。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋，公司员工。
本院于2016年4月6日立案受理了原告宁波市佳驰物流有限公司、王静与被告浙江省磐安恒风交通运输公司、施尚斌、中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令第一、二被告赔偿原告车辆维修费10000元。”本院依法予以准许。原告宁波市佳驰物流有限公司、王静于2016年5月27日向本院申请撤回对被告浙江省磐安恒风交通运输公司、施尚斌、中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司的起诉。
本院认为，原告宁波市佳驰物流有限公司、王静提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市佳驰物流有限公司、王静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宁波市佳驰物流有限公司、王静负担。
代理审判员 张蓓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督603号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：高晓全，男，汉族，1949年3月30日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督603号支付令，限令被申请人高晓全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1982号
原告：王功，男，汉族，1979年4月5日出生，陕西省靖边县人。
被告：冯海有，男，汉族，1967年11月22日出生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告王功与被告冯海有买卖合同纠纷一案中，原告王功于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王功要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王功负担。
审判员 袁景峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 田胜红
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初131号
原告：四川冀川源通物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：刘彦波，总经理。
委托诉讼代理人：徐明福，四川拓宇律师事务所律师。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：周金富，董事长。
委托诉讼代理人：黄家俊，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县，系公司员工。
委托诉讼代理人：魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告四川冀川源通物资贸易有限公司与被告宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2017年1月10日立案。原告四川冀川源通物资贸易有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川冀川源通物资贸易有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川冀川源通物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费9036元，由原告四川冀川源通物资贸易有限公司负担。
审 判 长 邹永明
审 判 员 牟险峰
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 玥
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0625刑初107号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陶成国，男，1961年11月14日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城���。因犯盗窃罪，2015年5月14日被本院判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币20000元。因本案，2015年10月27日被谷城县公安局刑事拘留，同年11月19日被谷城县公安局取保候审。2018年5月14日被本院决定逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人刘珊，湖北银谷律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人陶成国犯交通肇事罪，于2018年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人陶成国及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年10月27日12时许，被告人陶成国驾驶货车拉砂石料，行至谷城县石花商城门前，将前方由左至右横过公路的行杨某2芝撞倒杨某2芝受伤后经医院抢救无效死亡。谷城县公安局交通警察大队认定：陶成国的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，负事故的全部责任杨某2芝无责任。公诉机关认为，被告人陶成国违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑。
被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人有自首情节，依法可从轻处罚；2、积极赔偿，得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年10月27日12时许，被告人陶成国驾鄂Ｆ×××××3中型自卸货车，由谷城县城关镇至本县石花镇运送砂石料，行至谷城县石花商城门前（316国道1526KM处），将前方由左至右横过公���的行杨某2芝(女，殁年50岁)撞倒致伤，陶成国下车后见状即拨打110、120报警、急救电话。后随医院救护车杨某2芝送往谷城县第二人民医院救治杨某2芝经医院抢救无效于次日死亡。2015年11月2日，谷城县公安局交通警察大队谷公交认字[2015]第42649号《交通事故认定书》认定：陶成国的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，“机动车行经人行横道时，应当减速行驶……”的规定，负事故的全部责任杨某2芝无责任。
另查明，2015年11月16日，在谷城县公安局交通警察大队警察的主持下，双方达成赔偿协议，陶成国赔偿被害人各项损失310000元，并取得了被害人亲属的谅解。
又查，2015年5月14日，陶成国因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币2万元（己交纳）。
上述事实，在庭审中被告人陶成国亦无异议，并有证杨某1磊程某智的证言，扣押返还的物品清单，接报警记录、到案经过，户籍信息杨某2芝身份证复印件，陶成国机动车驾驶证鄂Ｆ×××××3机动车行驶证复印件、陶成国持有B2驾驶证、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，谷城县人民法院（2014）鄂谷城刑初字第00133号刑事判决书，谷城县公安局交通警察大队谷公交认字[2015]第42649号《交通事故认定书认定》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，不作尸体解剖申请、火化证、死亡证明，拘留证，释放通知书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶成国违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人发生交通事故后，及时报警，抓捕时无拒捕行为，该行为符合自首的构成要件，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。陶成国因犯盗窃罪，被判处有期徒刑3年，缓刑5年，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪与后罪所判处的刑罚，依照刑法的规定实行数罪并罚，决定合并执行。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条的规定，判决如下：
被告人陶成国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。撤销湖北省谷城县人民法院（2014）鄂谷城刑初字第00133号刑事判决书对陶成国因犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年中的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月14日起至2020年1月20日止，己扣减先前羁押的478日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 李雪斐
人民陪审员 尹伟才
二〇一八年五月十六日
书 记 员 任秀娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4886号
上诉人（原审原告）深圳市××科技有限公司。
法定代表人林某某，总经理。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗某某，女。
委托代理人伍某某，广东××律师事务所律师（深圳市南山区法律援助处指派律师）。
上诉人深圳市××科技有限公司因与被上诉人罗某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市××科技有限公司与被上诉人罗某某存在劳动关系，受相关劳动法律法规约束。
关于未签订劳动合同双倍工资的问题。深圳市××科技有限公司上诉认为根据提供的罗某某《入职登记表》及《员工转正申请表》均有罗某某签名确认己领取了《劳动合同书》的事实，同时依据公司对罗某某的《任命通告》及公司制定的公司规章制度规定可证实罗某某系公司的财务部主管，其主要职责为：1、核算公司全体人员的工资、奖励、福利及处罚等；2、制定公司财务、会计核算管理制度；……11、负责制定公司人力资源部的管理制度、人事制度；12、负责组织公司员工签订劳动事宜；13、负责保管公司员工劳动合同文本。足以证明公司已与罗某某签订了劳动合同，一审判决对此双方已签订劳动合同并且劳动合同书已由罗某某依职责负责保管的事实未能进行查证认定，属认定���实不清，直接导致错误适用法律，依法应予以纠正。经核查，一审中，深圳市××科技有限公司提交了《入职登记表》、《员工转正申请表》、《任命通告》等证据，但经审阅深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳仲案字（2010）1723号仲裁裁决书，深圳市××科技有限公司在仲裁程序中并没有提交上述证据。本案中，虽然《入职登记表》备注栏注明”公司已发劳动合同（劳动期限自2009年4月16日至2011年4月15日止）给罗某某”，《员工转正申请表》备注栏注明：罗某某负责组织公司员工签订劳动合同事宜及保管劳动合同文本，《任命通告》中亦规定罗某某负有上述职责，但《入职登记表》、《员工转正申请表》均由公司单方保管，且备注内容处无罗某某签字确认，罗某某亦不认可上述备注内容，且《任命通告》系公司单方制作，无证据证明其已告知��发放给罗某某。因此，本院认为，《入职登记表》、《员工转正申请表》、《任命通告》等证据为本案重要的和主要的证据，但深圳市××科技有限公司并未在仲裁举证期内中如期提交证据进行质证，而其在一审提交的该些证据，虽然有证人出庭作证，但两名证人一为现任股东，一为现在岗员工，存在利害关系，其证明效力不足，深圳市××科技有限公司未提交其他证据佐证，且罗某某亦不予认可，因此，《入职登记表》、《员工转正申请表》、《任命通告》等证据的真实性、合法有效性应当受到质疑。故此，在不能合理性排除《入职登记表》、《员工转正申请表》、《任命通告》等证据的真实性、合法有效性应当受到质疑的情形下，本院对《入职登记表》、《员工转正申请表》、《任命通告》等证据不予采纳，深圳市××科技有限公司未提供与罗某某签订的书面劳动合同，应依法认定未依法与罗某某签订书面劳动合同。原审判决对此认定正确，本院予以确定。深圳市××科技有限公司按原审判决确定的未签订劳动合同双倍工资差额数额履行给付义务。
关于违法解除劳动关系的赔偿金的定性问题。深圳市××科技有限公司上诉认为一审判决第二项支持罗某某未签订劳动合同双倍工资差额及一审判决第三项支持罗某某违法解除劳动合同赔偿金，上述两个判决项是前后矛盾的。因为第二项判决系认定双方未签订劳动合同为前提，但第三项判决却是以解除劳动合同为前提，第二项判决既认定双方未签订劳动合同，何来判决第三项解除劳动合同呢因此，一审判决第二项及一审判决第三项相互矛盾，且系对罗某某诉请的重复支持，于法无据，故对罗某某请求公司支付赔偿金依法应不予支持。一审法院认为《劳动合同法》第八十七条规定的”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同”是指违法解除或者终止劳动关系，既包括签有书面劳动合同的劳动关系，亦包括未签书面劳动合同的劳动关系。公司认为一审法院对《劳动合同法》第八十七条规定的外延作了扩大化的解释，其外延应该是特指用人单位与劳动者签订劳动合同的情况，未签订劳动合同是不能适应该条规定的。本院认为，根据劳动部违反《劳动法》有关劳动合同规定的赔偿办法第二条”用人单位有下列情形之一，对劳动者造成损害的，应赔偿劳动者损失：（一）用人单位故意拖延不订立劳动合同，即招用后故意不按规定订立劳动合同以及劳动合同到期后故意不及时续订劳动合同的”、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第四条”用人单位和劳动者因劳动���系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院予以受理”和广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》若干问题的指导意见第二十一条第二款”自用工之日起超过一个月不足一年，用人单位有足够证据证明其与劳动者未签订书面劳动合同的原因完全在劳动者，且用人单位无过错的，用人单位无须支付两倍工资。但用人单位提出终止劳动关系的，须支付经济补偿金。”等的相关规定，据罗某某提交的《结婚证》、《准生证》、《出生证明》、《解除劳动关系通知书》等证据可知，深圳市××科技有限公司系在罗某某没有违反国家计划生育政策的情形下，于”三期”期间���方解除了双方劳动关系，违反劳动合同法第四十二条之规定。深圳市××科技有限公司应依法支付罗某某违法解除劳动关系的赔偿金。原审判决对此认定正确，本院予以确定。
综上，上诉人深圳市××科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年十一月三十日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终496号
上诉人（原审被告）：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。
法定代表人：章燎源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：秦愉。
上诉人因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初3790号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案原告收货地址为：重庆市渝北区北大资源博雅1期2幢，即合同履行地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7360号
原告上海众泰辊业有限公司，住所地嘉定区黄渡配套区春归路200号。
法定代表人李晋波，该公司总经理。
委托代理人应朝阳、胡永鑫，上海俊豪律师事务所律师。
被告重庆黔龙卷烟材料有限公司，住所地重庆市正阳工业园区纬八路。
法定代表人黄兴，该公司总经理。
本院受理原告上海众泰辊业有限公司与被告重庆黔龙卷烟材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海众泰辊业有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海众泰辊业有限公司撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告上海众泰辊业有限公司公司负担。
审判员 李 化
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张云江
重庆���铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1112号之六
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：秦昔明，男，1968年4月27日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151刑初90号刑事判决书，于2017年6月12日向被执行人秦昔明发出执行通知书，责令被执行人秦昔明立即缴纳罚金4000元，但被执行人秦昔明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划拨了被执行人秦昔明银行存款3432元，用于缴纳罚金；本院已依法向被执行人秦昔明发出限制高消费令，并将被执行人秦昔明纳入失信被执行人名单；经对被执行人秦昔明银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人秦昔明无财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。本案申请执行标的4000元，尚欠568元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1112号案的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐智谋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢289号
申请执行人薛茂仁，男，1954年6月23日生，汉族，住长春市二道区临河街12委15组。
被执行人肖军（别名肖二波），男，21岁，汉族，住德惠市米沙子镇铁岭村2社。
本院在执行薛茂仁与肖军债务纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人虽有财产、但尚未履行完毕，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）德民初字第745号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年五月二日
书 记 员 董训明
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审81号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人李兴在。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月5日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定书。
本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年二月九日
书记员 王婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1234号之二
申请执行人王咏梅，女，汉族，1975年10月7日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人张占元，男，汉族，1968年7月27日生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王咏梅与被执行人张占元、韩宽合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人张占元所有的小型汽车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定第三十一条第一款第（六）项裁定如下：
依法解除查封被执行人张占元所有的小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年三月十日
书记员 张蕾
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4525号
原告：黄有根，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告：钟家庆，男，汉族。
被告：林耀聪，女，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：张春发，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。
原告黄有根与被告钟家庆、林耀聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄有根的诉讼代理人杨伟、被告钟家庆、林耀聪的诉讼代理人张春发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款780000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，因资金周转所需，多次向原告借款共计930000元，均向原告出具了借条。在被告偿还借款150000元后，至今尚欠原告借款780000元未予以偿还，经原告多次催收未果。
被告钟家庆、林耀聪辩称，原告的诉称不属实，被告钟家庆实际只收到借款495000元。同时被告钟家庆借款不是用于家庭开支，而是转借他人，系被告钟家庆个人债务，不是夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：被告钟家庆于2015年9月21日向原告出具借条，载明“今借到黄有根人民币捌万元整（小写：80000.00元）”。被告钟家庆又于2015年10月13日又向原告出具借条，载明“今借到黄有根人民币伍拾伍万元整（小写：550000.00元），用期三个月”，同日，原告向被告钟家庆银行转账495000元。被告钟家庆于2016年6月22日再次向原告出具借条，载明“今借到黄有根人民币壹拾五万元整（小写：150000.00元）”。
被告钟家庆对出具借条的事实予以认可，但其主张8万元的借款未实际收到，55万元的借款只收到495000元，15万元的借款系55万元借款的利息。
原告主张8万元借款系现金支付，55万元借款中除银行转账剩余的支付的现金。15万元系被告钟家庆2009年借款30万元，后还款15万元后，剩余的15万元重新出具的借条。原告提供了3张借条的复印件拟证明15万元借款的事实。
本院要求原告提供其资金来源以及其财产变动情况的证据，原告在举证期限内未予以提供。对于原告提供的借条系复印件，因原告未提供其2009年的资金变动情况，故对3张借条复印件的真实性无法核实，故本院不予采纳该证据。
另查明，被告钟家庆与被告林耀聪原系夫妻关系，双方于2016年3月23日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟家庆抗辩8万元的借款尚未实际发生，虽原告没有提供证据证明其财产变动情况，但被告也未作出合理说明。本院结合本案案情，被告在2015年9月21日出具借款8万元的借条，又在2015年10月13出具55万元的借条，且原告转账了495000元的借款，能够说明原告在出借8万元借款时有出借能力。因此对于该8万元借款，本院予以认可。对于55万元的借款，原告只转账了495000元，其未提供证据证明剩余的55000元的资金来源以及财产变动情况，故应当以其实际转款金额，作为借款金额。对于15万元的借款，原告提供的证据借条不能反映是原有借款结算后，重新出具的借条，不能排除该借条系借款利息，故本院不予认可。
被告钟家庆对原告的575000元的债务，系二被告婚姻关系存续期间形成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林耀聪未提供证据证明属于该条规定情形中的个人债务。故对被告林耀聪主张系被告钟家庆个人债务的抗辩意见，本院不予采纳，被告林耀聪应当承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告黄有根要求被告钟家庆、林耀聪偿还借款575000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告钟家庆于本判决生效后十五日内向原告黄有根偿还借款575000元，被告耀聪承担连带清偿责任。
二、驳回原告黄有根的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，诉讼保全费2840元，共计8640元，由被告钟家庆承担。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年十一月二日
书记员 曾 泽 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1631号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告叶碧昌，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶碧昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶碧昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32,199.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月三十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)益赫刑一初字第376号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某良，男，1966年12月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月2日被益阳市公安局赫山分局取保候审，2014年12月15日被本院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2014]359号起诉书指控被告人张某良犯开设赌场罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人张某良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月中旬起，被告人张某良在其住所或租借他人住房开设赌场，邀集多人进行“斗牛”、“逼十”等形式的赌博活动，并安排其儿媳妇周娟负责抽水渔利，至2014年6月14日，被告人张某良非法获利36000余元。
2014年6月14日，公安机关将被告人张某良开设的赌场查获，当场抓获周娟等赌博人员，2014年7月2日，被告人张某良向公安机关投案自首。案发后，公安机关追缴被告人张某良违法所得36000元。
上述事实，被告人张某良在庭审过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某良开设赌场非法渔利，其行为已构成开设赌场罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某良的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住村委没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（已缴纳一万元，剩余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 符丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执404号之二
申请执行人郭圣狮，男，1977年1月1日出生，住钟祥市。
被执行人李海燕，女，1970年8月24日出生，住荆门市掇刀区。
关于郭圣狮申请执行李海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日冻结了被执行人李海燕在中国工商银行1809000201026454667账户内存款人民币20000.00元，现因被执行人李海燕已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李海燕在中国工商银行180900020102645XXXXX账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国华
二〇一六年十二月十三日
书记员 邱 波
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1282民初1053号
原告高国岐。
被告王平。
原告高国岐与被告王平土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高国岐诉称，1983年第一轮土地承包时，我与哥哥高国海在致富村二队分得责任田18亩（每人9亩），口粮田3亩（每人1.5亩），共计分得土地21亩。1996年，因拖欠村委会各种税费，村委会将21亩土地全部收回。我与高国海外出打工维持生活。1998年第二轮土地承包时，致富村采取顺延发包的方式。我与高国海向村委会主张权利。村委会称我们在第一轮所分的土地由王平耕种19.2亩，由宋显发耕种4.5亩。我多次找王平协商返还承包地的问题，王平拒绝返还。自1998年二轮土地承包开始至今，王平一直耕种我与高国海享有土地承包权的土地19.2亩，并领取粮食直补款。为维护我的合法权益，我诉至人民法院，要求依法判令王平退还原告承包地19.2亩，并由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，高国岐所承包的土地，由致富村委员会于1996年收回，现由王平耕种。在1998年第二轮土地承包时，高国岐未实际取得此地的承包经营权。因此，本案不应由人民法院主管，应由有关行政主管部门予以解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高国岐的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执308号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与冯灿合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人冯灿于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初8361号
原告:吴某，女，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告:马某某，男，汉族，住兴化市，现住扬州市江都区。
被告:中国某保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。
负责人杨某某，该公司总经理。
原告吴某与被告马某某、中国某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。
原告吴某诉称，2016年7月13日13时许，被告马某某驾驶苏Ｋ×××××重型普通货车由北向南行驶至高邮市甘武线13.8KM时，与由南向北原告驾驶的电动车发生事故，致原告和电动车乘员汤某某受伤、车辆受损，经高邮市公安局交警大队事故责任认定被告马某某负事故主要责任。请求责令被告立即赔偿原告各项损失计人民币191757.23元。
被告中国某保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，事故发生在高邮市、被告马某某的经常居住地在扬州市××镇，故提出管辖权异议，请求本院将本案移送高邮市人民法院或江都区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权对公民提起的民事诉讼，应当由侵权行为发生地或者被告住所地的人民法院管辖。本案侵权行为发生在高邮市，且被告马某某经常居住地在江都，故原告提起诉讼，依法应当由扬州市高邮市人民法院或江都区人民法院受理。经本院释明，原告同意本案移送高邮市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
中国某保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送高邮市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王庆和
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张欣宇