wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3548号之一
申请执行人王建，男，1992年12月25日生，汉族。
被执行人黄勤彬，男，1989年11月9日生，汉族。
被执行人伏彩琼，女，1984年2月18日生，汉族。
王建与黄勤彬、伏彩琼民间借贷纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）苏0411民初1727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建向本院申请执行，要求被执行人黄勤彬、伏彩琼共同支付借款本金、案件受理费合计20300元，本案执行费205元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人黄勤彬、伏彩琼送达了传票、执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等执行文书，并规定期限，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。
2016年12月2日经全国网络查控系统查询了被执行人黄勤彬、伏彩琼名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经查证被执行人黄勤彬、伏彩琼名下银行账户、网络银行账户内仅有少量银行存款、被执行人伏彩琼登记有苏Ｄ×××××的车辆，本院已裁定查封，但下落不明；上述被执行人无工商登记注册公司信息、无证券登记信息。
经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人黄勤彬名下无不动产登记信息、被执行人伏彩琼名下有坐落于常州市奔牛镇工人新村67幢丙单元402室的不动产，该不动产本院为轮候查封。
2017年2月17日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄勤彬、伏彩琼名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人黄勤彬、伏彩琼名下银行存款、网络银行余额仍保持2016年12月查询时的余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券登记；被执行人黄勤彬、伏彩琼亦未有新的银行开户信息、车辆等财产登记信息。
经常州市社会保障局查询，查证被执行人黄勤彬、伏彩琼至今未缴纳有社会保险。
经本院传唤，被执行人伏彩琼到庭应讯，经询问，被执行人伏彩琼目前无正当工作，仅靠贩卖袜子等小商品，无固定收入；经伏彩琼反映被执行人黄勤彬在外欠款较多，两人分居一年左右，目前在外躲债，下落不明。
因被执行人黄勤彬、伏彩琼在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并通过网络等途径向社会公布。
综上，本院在本次执行程序中穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人财产线索，因客观原因未能控制所查控到的车辆及处置不动产，在本院向申请执行人王建释明被执行的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院的执行程序及穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请本院参与有处置权法院的财产分配，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初第1727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈霞南
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保241号案件，以无标的物可实施保全方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月一十九日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1439号
申请执行人赵传周，男，汉族，居民。
委托代理人韩锋，男，汉族。
被执行人渭南市隆继餐饮管理有限公司（下称隆继公司）。
法定代表人胡晓艳，系该公司总经理。
上列当事人用人单位责任纠纷一案，本院2015年9月1日作出的（2015）临渭民初字第01229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵传周依法向本院申请执行，执行标的为：3000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费58.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市隆继餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩秦峰未履行。执行中，本院依法从被执行人渭南市隆继餐饮管理有限公司执行回案款3000元，并全部返还申请执行人赵传周；下余案款，申请执行人赵传周自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第01229号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈存刚
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初700号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某某负担。
审判员 拦生光
二〇一七年七月二十五日
书记员 王正芳
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青01执恢8号
申请执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
被执行人：青海万和矿业有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区。
青海煜展东风汽车销售服务有限公司与青海万和矿业有限责任公司债务转移合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终字第103号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、维持西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第147号民事判决第一项（即：青海万和矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付青海煜展东风汽车销售服务有限公司欠款3204000元及违约金183537元）；二、变更西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第147号民事判决第二项为：甘肃煜弘建筑工程有限公司（原临夏煜弘建筑工程有限公司）对青海万和矿业有限责任公司的上述给付款项及诉讼费承担连带保证责任；甘肃煜弘建筑工程有限公司（原临夏煜弘建筑工程有限公司）对青海万和矿业有限责任公司上述给付款项承担连带保证责任后，有权向债务人青海万和矿业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费34424元由甘肃煜弘建筑工程有限公司（原临夏煜弘建筑工程有限公司）承担。判决生效后，因青海万和矿业有限责任公司未按期履行法定义务，青海煜展东风汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中,经查，二被执行人无银行存款，亦无房产、土地、车辆登记信息。双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司表示同意暂缓执行此案，故本院于2016年6月21日作出（2015）宁执字第507号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司向本院提供了被执行人青海万和矿业有限责任公司与青海宜化化工有限责任公司有焦炭业务往来的线索，本院对青海宜化化工有限责任公司下达了协助执行通知书，2017年上半年，青海宜化化工有限责任公司协助执行了30万元案款，同时青海万和矿业有限责任公司的法定代表人张得宾自愿以其名下其他公司与青海宜化化工有限责任公司子公司青海旭新宜贸易有限责任公司有账目往来的线索提供给法官，愿意通过法院协助执行该笔账目来解决本案所欠债务，故申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2018年1月3日向本院申请恢复强制执行程序，本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人青海万和矿业有限责任公司送达了相关法律文书，查询其银行存款，冻结了该公司在青海银行账户中的资金5108.47元；本院执行人员于2018年5月8日前往西宁市不动产服务中心查询被执行人青海万和矿业有限责任公司名下不动产登记信息，未发现有登记信息。2018年5月17日申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被执行人青海万和矿业有限责任公司自愿协商达成执行和解协议，协议约定：青海煜展东风汽车销售服务有限公司与青海万和矿业有限责任公司执行标的及利息等合计390余万元，如被执行人青海万和矿业有限责任公司在一个月内（截止2018年6月18日）一次性付清270万元全部以银行承兑汇票兑现，付清后，剩余款项青海煜展东风汽车销售服务有限公司全部放弃，该案执行费36620元由青海万和矿业有限责任公司负担，于2018年6月15日前转入法院账户。现被执行人青海万和矿业有限责任公司已全部履行完毕，故根据《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
青海省高级人民法院作出的（2015）宁民二终字第103号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月十六日
1
{文书日期}
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01107号之二
原告高红兵。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告南通市崇川市政工程有限公司，住所地南通市唐家花行53号。
法定代表人顾杰，总经理。
本院在审理原告高红兵与被告南通市崇川市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高红兵于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红兵的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高红兵撤回起诉。
案件受理费减半收取883元，由原告高红兵负担。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾 琦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第384号
罪犯欧阳正，男，1991年4月1日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2011年3月7日作出(2011)东刑初字第14号刑事判决，以被告人欧阳正犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳正在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年7月26日。
执行机关因罪犯欧阳正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳正悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳正予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑二初字第43号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人黎维康，男，1965年6月22日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2006年至2014年12月任武宁县巾口乡棠厦村九组组长，2010年12月至2014年12月兼任武宁县巾口乡棠厦村副村长。2015年2月4日因涉嫌挪用公款罪被武宁县人民检察院取保候审。2015年9月6日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕121号起诉书指控被告人黎维康犯挪用公款罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员霍骏出庭支持公诉，被告人黎维康到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2012年，武某县巾口乡至瑞昌市南义镇的公路修建时，巾口乡棠厦村九组的土地被征收。时任棠厦村九组组长的黎维康在保管土地征收补偿款过程中，将其中的334100元挪为个人使用，进行营利活动。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人黎维康身为农村基层组织工作人员，在从事协助乡政府管理土地征收补偿款的过程中，利用职务之便，挪用国家征地补偿款进行营利活动，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎维康对起诉指控的犯罪事实无异议，接受依法判决。
经审理查明：被告人黎维康在担任武宁县巾口乡棠厦村副村长兼任九组组长期间，利用职务便利，挪用本组土地征收补偿款334100元归个人使用，进行营利活动。具体事实如下：
2012年，武某县巾口乡至瑞昌市南义镇公路修建，巾口乡棠厦村九组的土地被征收。2012年3月27日，棠厦村村长聂某通过银行转账的方式，将676905元的土地征收补偿款转入九组组长黎维康提供的妻子黎某1的信用社账户中，黎维康收到补偿款后将其中的60000多元发放给村民，余款由其代为保管发放。2012年5月28日，黎维康从其保管的土地征收补偿款中拿出34100元，转给武某现代家电城的老板鄢某，用于支付自家经营的官莲强生家电的进货款。2012年10月19日，黎维康再次从保管的土地征收补偿款中拿出300000元借给黎某2用于经商，约定借款利息按月利率2%计算。2013年2月4日，黎某2还了200000元借款本金给黎维康，2014年10月，黎某2还了50000元借款本金给黎维康，黎维康至今未从黎某2处获得利息收益。2013年4月，黎维康将610000余元的土地征收补偿款陆续发放给九组村民。
2015年2月3日，被告人黎维康因涉嫌贪污接受调查询问，期间主动交代了侦查机关尚未掌握的挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县人民检察院立案决定书、补充归案说明、被告人户籍证明、永武高速巾口至南义连接线项目土地征收协议、武宁县农村合作经济组织专用收据、征地补偿款记账凭证、领条、协助查询存款通知书、聂某的武宁县农村信用合作联社尾号为5191的账户交易明细、黎维康的妻子黎某1的武宁县农村信用合作联社尾号为4571的账户交易明细、黎维康的邮政储蓄银行尾号为8056的账户定期存折信息、黎维康的武宁县农村信用合作联社尾号为1986的账户交易明细、黎某2的邮政储蓄银行尾号为0070的账户交易明细、提取笔录、借条、武宁县巾口乡人民政府及武宁县巾口乡棠厦村村民委员会的证明、营业执照、证人聂某、黎某1、鄢某、黎某2、张某、黎某3、黎某4、黎某5的证言、被告人黎维康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎维康身为农村基层组织工作人员，在协助乡政府从事管理土地征收补偿款的过程中，利用职务之便，挪用国家征地补偿款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎维康在接受询问时主动交代了侦查机关尚未掌握的挪用公款的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在案发前及时归还挪用的公款，未造成国家财产损失，可酌情从轻处罚。被告人黎维康认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黎维康犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
代理审判员 游高华
代理审判员 戴 龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 伍洁洁
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初197号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人钟明志，男，1993年10月21日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。住金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人钟明志犯危险驾驶罪，建议适用简易程序，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日依法公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人钟明志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年11月15日22时，被告人钟明志醉酒后驾驶车牌为苏N2XX**号两轮摩托车途径金堂县赵镇小广场时，被在此路段设卡检查的民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人钟明志血液样品乙醇浓度为137.7mg/100ml。公诉机关认为被告人钟明志的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人钟明志对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人钟明志犯危险驾驶罪的事实一致。
上述事实，有被告人钟明志的供述；证人易某佳、黄某的证言；抽血照片、血液提取登记表及成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，现场酒精浓度测试单；被告人钟明志的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；光盘及制作说明；公安机关受案登记表、到案经过的情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟明志违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟明志危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人钟明志归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合被告人钟明志主观恶性、社会危险性及其血液样品中的乙醇浓度、驾驶行为发生的时段等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟明志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖万锋
二〇一七年六月八日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6513号
原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：汤玉娟，女，该公司员工。
被告：俞丽娟，女，1977年9月4日生，汉族，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告俞丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案,原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 军
二○二○一六年十二月十九日
书记员 李均帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执275号
申请执行人：赵某，女，汉族，1975年3月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：齐某，男，汉族，1975年11月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人赵某与被执行人齐某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第750号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人齐某的存款、收入7050元(其中本金7000元、执行费50元);
二、被执行人齐某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈磊
二〇一八年二月十八日
书记员 王琪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保640号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12358号之一
原告余火明，男，1969年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人郑英明、涂萍萍。
被告福建中森建设有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区豆仔尾路179号201室。组织机构代码66472790-7。
负责人李金炎。
被告纪纵义，男，1967年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告余火明与被告福建中森建设有限公司厦门分公司、纪纵义不当得利纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进��审理，后调整由代理审判员刘宪昌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十月二十日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汤执字第508号
申请执行人冯某某。
被执行人冯某某1。
冯某某与冯某某1合同、无因管理、不当得利纠纷一案,汤阴县人民法院于2015年5月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯某某1的财产进行了查证：冯某某1名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人冯某某1目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯某某1新的财产线索，申请执行人冯某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王武庆
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1844号之四
申请执行人：宋某，女，1981年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市府后街南四巷*号，
被执行人：某市申通快递有限公司，住所地：汝州市轻工业院区（产业集聚区），统一社会信用代码：914104825610214348
法定代表人：董某，任公司董事长。
被执行人：董某，男，汉族，1976年8月28日出生，住汝州市。
被执行人：王某，女，汉族，1975年4月26日出生，住汝州市。
被执行人：刘某，男，1965年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人宋某申请执行某申通快递有限公司、董某、王某、刘某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初681号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，汝州申通快递有限公司依法申请破产清算，该笔主债务需等破产清算结束之后才能确定还款金额，本案实际借款人为汝州申通快递有限公司及董某、王某个人，现被执行人刘某作为担保人与申请人宋某自愿达成和解协议，刘某自愿代董某、王某个人分期归还宋某借款本金35万元(刘某卖车已支付3万元从中扣除）。剩余本金及利息待35万元支付完毕之后另行协商，现申请执行人宋某撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2017）豫0482民初681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年五月二十八日
书记员 武家正
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督240号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：曾武强，男，汉族，1980年6月2日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司称，被申请人曾武强系綦江区XX街道XX路XX号XX小区X栋X-
X号业主，房屋面积109.58平方米，从2015年7月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费2350.59元（109.58平方米×0.65元/月/平方米×33月）、公共能源费330元（10元/月×33月），合计2680.59元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人曾武强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司物业服务费2350.69元、公共能源费330元，合计2680.59元。
申请费15元，由被申请人曾武强负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十日
书记员 文成程
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7881号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告艾振华，男，1979年07月10日出生，住辽宁省丹东市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告艾振华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告艾振华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79978.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。
经审理查明：2012年05月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79978.84元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
艾振华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79978.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由艾振华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由艾振华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执562号
申请执行人：王威，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
被执行人：张耀东，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
申请执行人王威与被执行人张耀东劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）辽0323民635号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已给付部分款项，余欠部分作出还款计划，且申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执562号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程邵辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫10**民初5505号
原告：田钰培，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层1417室。
法定代表人：杨金成，任该公司董事长。
原告田钰培与被告许昌市惠民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告田钰培于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田钰培撤诉。
审判员 李翰哲
二〇一六年十二月十三日
书记员 王嘉祺
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终1753号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕华，男，1988年10月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因犯抢劫罪于2005年2月21日被判有期徒刑三年；又因犯盗窃罪分别于2008年3月11日、2014年7月14日被判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月，2015年1月21日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人滕华犯盗窃罪一案，于二○一七年十月十六日作出（2017）浙0324刑初890号刑事判决，以盗���罪判处被告人滕华有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人滕华退赔违法所得共计人民币1608元，返还被害人李某。原审被告人滕华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人滕华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人滕华申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人滕华撤回上诉；
浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324刑初890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 陈 雁
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 夏 翔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3557号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人王翠连，女，1970年6月30日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人谢卫军，男，1956年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘海彪，男，1957年7月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王进义，男，1978年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行王翠连等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王翠连偿还申请执行人借款本金36.44万元及利息，被执行人谢卫军、刘海彪、王进义承担连带责任。由被执行人王翠连、谢卫军、刘海彪、王进义负担案件受理费3350及申请执行费5370元。在执行本案的过程中，本院依法将被执行人王进义在陕西神木农村商业银行股份有限公司账户（账户号：2710023301109000005359）予以冻结以及将被执行人位于神木县神木镇东兴北街路01幢01号、02号、03号房屋（产权号：091527**）予以查封。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初1854号
原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。
被告西安市人人乐超市有限公司。
法定代表人宋琦，该公司董事长。
委托代理人何春龙，该公司法务。
原告魏强与被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月11日在被告经营的西安市人人乐超市有限公司赛高购物广场购买的得利斯纯牛肉火腿1个价值14.9元，杂粮蛋糕1个价值3.8元，香浓蛋糕1个价值3.8元。得利斯纯牛肉火腿标识上标明生产日期为2015年10月14日，保质期55天；杂粮蛋糕标识上标明包装日期为2015年12月6日，保质期至2015年12月10日；香浓蛋糕标识上标明包装日期为2015年12月7日，保质期至2015年12月10日。以上产品均已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款及支付3000元赔偿金。
被告辩称：第一原告未提供发票原件及复印件;第二依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品。本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品;第三根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任。原告并没有任何证据证明被告存在明知故意的法定担责条件。原告主张依据《食品安全法》148条赔偿没有依据。第四原告无法提供所购实物为证，因而无法确认是否购买了该产品，是否已是过期产品。
经审理查明：原告于2015年12月11日在西安市人人乐超市有限公司赛高购物广场购买的得利斯纯牛肉火腿1个（价值14.9元）食品条码6908061008031，杂粮蛋糕1个（价值3.8元）食品条码255727800380000010，香浓蛋糕1个（价值3.8元）食品条码255802500380000019，得利斯纯牛肉火腿标识上标明生产日期为2015年10月14日，保质期55天；杂粮蛋糕标识上标明包装日期为2015年12月6日，保质期至2015年12月10日；香浓蛋糕标识上标明包装日期为2015年12月7日，保质期至2015年12月10日。2015年12月11日西安市人人乐超市有限公司赛高购物广场向原告出具购物小票一张（店号：S209；机号：A026；流水：9；收银员：1294；日期：2015.12.11）显示购买的物品中含得利斯纯牛肉类一根，杂粮蛋糕一个。香浓蛋糕一个，共计金额22.5元。
本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的得利斯纯牛肉火腿、杂粮蛋糕、香浓蛋糕标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求3000元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款22.5元人民币。
二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告西安市人人乐超市有限公司得利斯纯牛肉类一根，杂粮蛋糕一个，香浓蛋糕一个。
三、驳回原告魏强其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告西安市人人乐超市有限公司承担10元。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 岳宪印
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初2633号
原告:张国强，男，1985年6月8日生，汉族，职工。
被告：吴忠信，男，30岁，汉族，个体。
案由：民间借贷纠纷。
原告张国强与被告吴忠信民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
本院在审理原告张国强与被告吴忠信民间借贷纠纷一案中，原告张国强于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国���撤回起诉。
案件受理费已减半收取345元，由原告负担。
审判员 赵万民
二〇一七年七月五日
书记员 徐晓天
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2074号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:张树立，男，1971年8月29日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇辛集村村民，住该村。
被执行人：李风荣，女，1971年10月12日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇辛集村村民，住该村。
被执行人：魏国营，男，1972年10月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇南四村村民，住该村。
被执行人：朱京业，男，1977年5月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张树立、李风荣、魏国营、朱京业金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉源
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2384号
申请人方荣梅，女，汉族，1973年9月16日出生，住长沙市天心区。
被申请人宋宛融，女，汉族，1973年9月20日出生，住长沙市开福区。
被申请人谭钧仁，男，汉族，1973年6月28日出生，住长沙市开福区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
负责人孙建平，董事长。
本院在审理申请人方荣梅诉被申请人宋宛融、谭钧仁委托合同纠纷一案中，申请人方荣梅于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋宛融、谭钧仁的银行存款289656元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保函形式为本案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人方荣梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋宛融、谭钧仁的银行存款289656元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年五月十日
代理书记员 唐潇俊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1734号
申请执行人佛雅涛。
申请执行人王军。
被执行人刘玉霞。
本院在执行申请执行人佛雅涛与被执行人王军、刘玉霞借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执1734号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱万明
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初227号
原告：五莲县某公司，住所地五莲县石材产业园。
法定代表人：张某，经理。
委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
被告：冠县某公司，住所地聊城市冠县。
法定代表人：王某，经理。
被告：刘某，男，住所地菏泽市成武县。
原告五莲县某公司与被告冠县某公司、刘某运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五莲县某公司撤诉。
案件受理费299元，减半收取150元，由原告五莲县某公司负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年三月十日
书记员 李金玉
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初715号
原告刘瑞龙，男，汉族，生于1957年5月21日，住三门峡市陕州区。
被告刘小海，男，汉族，成年，住三门峡市陕州区。
原告刘瑞龙与被告刘小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘瑞龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘瑞龙撤回起诉处理。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 荆美铃
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保908号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年九月四日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初612号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托诉讼代理人：张功华。
被告：范洪星。
被告：孙丽君。
被告：种锋。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告范洪星、孙丽君、种锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张功华到庭参加诉讼，被告范洪星到庭参加诉讼，被告孙丽君、种锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告范洪星、孙丽君偿还原告借款本金5万元及利息；2、依法判令种锋对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月29日，原告与被告范洪星签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告范洪星向原告借款人民币5万元，执行年利率7.03250%，逾期执行年利率10.54875%，按月结息，到期还本。合同签订当日借款，2016年7月28日到期。该笔借款由被告种锋承担连带保证责任，范洪星配偶孙丽君为共同还款人。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，被告范洪星未按约定履行还款义务，原告向被告多次催收未果，诉至贵院，望判如所请。
被告范洪星辩称，借款属实，2016年12月9日已经偿还借款本金1万元。
被告孙丽君、种锋未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告与被告范洪星签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告范洪星向原告借款人民币5万元，借款日期均为2015年7月29日，还款日期为2016年7月28日，借款执行年利率为7.03250%，逾期执行年利率为10.54875%。还款方式均为：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得的价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证期间为：借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的提前到期之日起二年。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告种锋作为保证人在合同下方担保人处签字确认。被告孙丽君作为被告范洪星的共同还款人，于2015年7月16日向原告出具《共同还款责任确认书》一份，确认与被告范洪星系夫妻关系，承诺对本案借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告于当日向被告范洪星发放贷款5万元。2016年7月28日借款到期后，被告范洪星于2016年12月9日偿还借款本金1万元，剩余本金4万元未偿还，借款利息付至2016年7月20日。
本院认为，原告与被告范洪星签订的《农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约履行了贷款义务，被告范洪星应按合同约定期限偿还原告借款本金及相应利息。现被告范洪星未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息等。
被告孙丽君作为被告范洪星的妻子和共同还款人，自愿为该借款承担共同还款责任，该借款应认定为夫妻共同债务，由被告孙丽君与被告范洪星共同偿还。被告种锋自愿为范洪星提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。现被告范洪星作为债务人逾期不履行合同义务，被告种锋作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范洪星、孙丽君共同偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金4万元及利息（本金5万元，利息自2016年7月21日起至2016年7月28日止按年利率7.03250%计算，自2016年7月29日起至2016年12月9日止按年利率10.54875%计算；本金4万元，自2016年12月10日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.54875%计算）,于本判决生效后十日内付清;
二、被告种锋对上述借款本息承担连带清偿责任，实际承担清偿责任后，可依法向被告范洪星、孙丽君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张琪
二〇一七年四月二十五日
书记员 乔蕾
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第666号
原告：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人：于浪林，行长。
委托代理人：孙长贵，该公司职员。
被告：陈长生，男，住长春市朝阳区。
被告：李淑华，女，住长春市朝阳区。
被告：陈长清，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告陈长生、被告李淑华、被告陈长清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称“乐山农行”）的委托代理人孙长贵到庭参加了诉讼，被告陈长生、李淑华、陈长清经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
乐山农���诉称：陈长生与乐山农行于2010年5月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年5月27日--
2013年5月26日，且到期日最迟不得超过2013年11月26日。最后一笔借款期限为2013年4月27日至2013年11月26日，借款金额为30,000.00元。李淑华、陈长清为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，乐山农行多次催要未果，故诉讼来院，要求陈长生偿还借款本金9,894.61元及截止2015年1月20日的利息3,420.36元，以上款项合计13,314.97元，2014年1月20日后产生的利息仍按照合同约定计收；2.陈长生承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3.李淑华、陈长清对上述请求承担连带清偿责任。
陈长生、李淑华、陈长清在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：一、2010年5月27日，陈长生向乐山农行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，并在借款申请人处签名按手印，李淑华、陈长清在担保人处签名按手印。2010年5月27日，乐山农行与陈长生签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：陈长生向乐山农行借款30,000.00元；额度有效期自2010年5月27日
--
2013年5月26日，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33,000.00元。陈长生在该合同的借款人处签名按手印，李淑华、陈长清在该合同��担保人处签名按手印。二、2010年5月27日乐山农行向陈长生账户发放贷款30,000.00元，2011年5月23日偿还本息30，947.84元，2011年5月25日通过自助可循环方式贷款30,000.00元，2012年5月14日偿还本息31，067.44元，同日，贷款30,000.00元，2013年4月27日还款本息30,971.97元，同日，贷款30,000.00元，余款至今未偿清。现乐山农行诉讼来院，要求陈长生偿还借款本金9,894.61元及截止2015年1月20日的利息3,420.36元，以上款项合计13,314.97元，2014年1月20日后产生的利息仍按照合同约定计收；陈长生承担本案的诉讼费用;李淑华、陈长清对上述借款承担连带清偿责任。
认定以上事实的证据有：中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行核心业务系统截图、中国农业银行综合应用系统卡交易明细及庭审笔录等。
本院认为：一、乐山农行与陈长生、李淑华、陈长清签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。陈长生未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款9,894.61元及截止2015年1月20日的利息3,420.36元。二、关于乐山农行主张的2015年1月20后产生的利息，按照合同的约定，因陈长生逾期未还款，故陈长生应承担本金9,894.61元自2015年1月21日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。三、李淑华、陈长清在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告陈长生债务的保证担保。因各方当事人在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对���证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李淑华、陈长清的保证方式应为连带责任保证。另因李淑华、陈长清与乐山农行没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33,000.00元，故李淑华、陈长清对陈长生向乐山农行的借款及利息在33,000.00元的范围内承担连带共同保证责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：
一、被告陈长生于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息13,314.97元，并承担本金9,894.61元自2015年1月21日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、被告李淑华、陈长清对被告陈长生的上述债务在33,000.00元的范围内承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.00元、公告费260.00元由被告陈长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 倪春祥
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执564号之一
申请执行人党增苟，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇良村*组。
被执行人党有良，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇党家村*组。
党增苟与党有良民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02375号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月21日依法受理。
本案确定执行的标的为40000元（利息未计算），执行费500元。执行中，申请人现无法联系。查明被执行人无可供执行财产，长期在外，案件暂无法执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲民初字第02375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十三日
书记员 贾保财
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1039号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：郭铠瑞，该公司七涧分理处员工。
被告：唐道元，男，生于1928年7月11日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐道元金融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李宁卫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋一睿
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更714号
罪犯彭小民，男，1976年8月29日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）成刑初字第58号刑事判决，以被告人彭小民犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法经营罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金200万元（未缴纳）。同案被告上诉。四川省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）川刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2011年9月1日作出（2011）德刑执字第875号刑事裁定，对其减刑六个月；于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第1号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关阿坝监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯彭小民在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯彭小民在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭小民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭小民减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2022年2月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 婧
审判员 彭 刚
审判员 朱保华
二〇一六年十二月十五日
书记员 龚 锐
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0502民初172号
原告：本溪市商业银行股份有限公司平山支行，住所地本溪市平山区。
负责人：隋绍楼，该行行长。
委托诉讼代理人：高洪梅，本溪市商业银行股份有限公司平山支行工作人员。
委托诉讼代理人：温晓明，本溪市商业银行股份有限公司工作人员。
被告：关国伟，男，1966年10月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区（其他信息不详）。
被告：扈凤珍，女，1967年11月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区（其他信息不详）。
原告本溪市商业银行股份有限公司平山支行与被告关国伟、扈凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司平山支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司平山支行撤诉。
案件受理费3540元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 孟薇
二〇一七年二月二十三日
书记员 张迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执77号之二
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人符那尾，男，1985年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省临高县，住海南省临高县，现在监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2016年12月22日作出（2016）琼9030刑初167号刑事判决书，立案执行被执行人符那尾因犯盗窃罪被处罚金一案。上述生效裁判判决符那尾罚金10000元。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人符那尾送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院于2017年3月29日作出的（2017）琼9030执77号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人符那尾银行存款人民币10000元，实际划拨被执行人480元，剩余案款9520元被执行人继续缴纳。经查，被执行人符那尾无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一七年六月二十八日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督19号
申请人：余丹，女，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人余丹于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人余丹称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人余丹工资款24000元。并有工资表一份为凭。现申请人余丹要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款24000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余丹工资款24000元。并承担本案支付令费用133元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7073号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：李柱海，男，1952年10月18日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人李柱海劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付李柱海2015年国庆节及2016年春节的过节费600元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向李柱海支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
李柱海辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
李柱海向一审法院起诉请求：三辰公司支付：2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）。
一审法院认定事实：李柱海系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付李柱海主张的2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，李柱海向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以李柱海主体不适格为由，作出不予受理通知书。李柱海不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，李柱海系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付李柱海2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2704号
原告昆山市思拓精密模具加工厂,住所地昆山市陆家镇孔巷东路3号,统一社会信用代码：320583601595292。
经营者：徐爱文。
委托诉讼代理人：谭增，江苏惟勤律师事务所律师。
被告昆山博烁模具科技有限公司,住所地昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房,统一社会信用代码：91320583051842638H。
法定代表人：张信发,该公司总经理。
原告昆山市思拓精密模具加工厂与被告昆山博烁模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告昆山市思拓精密模具加工厂的委托代理人谭增到庭参加诉讼。被告昆山博烁模具科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市思拓精密模具加工厂诉称：原告为被告进行模板加工，加工费为月结120天，终止日为每月的25日。自2016年1月至3月为被告加工模板总加工费为87789.20元,被告至今未付。为此,现起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告所欠加工费87789.20元及逾期付款利息[（自2016年7月25日起至判决生效之日止,按同期银行贷款利率6%计算），本案在审理过程中，原告将利息部分请求变更为：自2017年2月7日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至法院判决确定之日止]；2、诉讼费由被告承担。
被告昆山博烁模具科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间有承揽关系，由原告为被告进行平面研磨加工。经结算，被告的法定代表人于2016年10月22日向原告出具应付货款明细一份，确认被告在2016年1月至3月期间共欠原告加工费87789.20元未付。嗣后，被告一直未付款。为此，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的应付货款明细、报价单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付加工费而引起纠纷，责任在于被告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山博烁模具科技有限公司支付原告昆山市思拓精密模具加工厂加工费87789.20元及逾期付款利息（以加工费87789.20元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年2月7日起计算至本判决确定之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1019元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年三月十日
书记员 唐 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3545号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2028号
罪犯曾庆三，男，1980年7月21日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化程度，户籍地湖南省东安县，现在浙江省。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一六年九月二十八日作出(2016)浙0204刑再2号刑事判决，以罪犯曾庆三犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与前犯抢夺罪所判未执行的有期徒刑五年二个月二十二日，剥夺政治权利二年，罚金人民币80000元并罚；决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币85000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾庆三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯曾庆三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已缴纳罚金人民币5500元。罪犯曾庆三2004年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币80000元，2010年12月被假释，假释考验期间又犯新罪。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾庆三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯曾庆三在假释考验期间不思悔改又犯新罪，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆三准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更748号
罪犯洛登，男，1944年出生，藏族，西藏自治区昌都县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）昌中刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月24日起至2021年8月23日止）。于2012年8月20日交付执行。
本院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第304号刑事裁定书，准予对罪犯洛登减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年6月23日止）。
本院于2015年8月11日作出（2015）拉监执字第477号刑事裁定书，准予对罪犯洛登减刑一年（减刑后的刑期至2019年6月23日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯洛登准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初182号
原告：马永祥，男，汉族，1956年2月9日出生，汉族、农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：朱章林，颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：马华（又名马强），女，1963年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：莫维春，男，汉族，1964年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。系马华之夫。
两被告共同委托代理人：汪传军，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原告马永祥诉被告马华、莫维春为相邻权纠纷一案，本院于2015年1月11日作出（2014）颍民一初字第03029号民事判决。原告马永祥不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）阜民一终字第00815号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年2月25日，公开开庭审理了本案。原告马永祥及其委托代理人朱章林、被告马华、莫维春及其委托代理人汪传军庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永祥诉称：原、被告所建主房均座北面南，原告房屋在被告东面，原、被告门前有一条东西方向通道。2010年3月，被告拆旧房建新房，因为主房加宽，致被告门前东西路南移，双方为此事发生纠纷。现被告以门前没有出路为由，在其门前路上堆放障碍物，影响其向西通行，此事经社区多次调解无果，故请求法院依法判决被告移除障碍物，恢复道路原状，保持道路畅通。
被告马华、莫维春辩称：土地承包经营权证书清楚记载：原、被告相邻宅基地南边没有留东西方向公共出路，北侧留有公共出路。原告一直从自家房屋东侧向北出路。无论是罗元村居民委员会还是合并后的吴海村村民委员会都没有对原、被告相邻宅基地南侧留路进行重新发包，更没有对被告的土地承包经营权证书进行变更，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系相邻关系，住房均座北面南。原告在被告的东边。原、被告宅基地的北面（即原、被告屋后）有一条东西生活便道，被告的西面有一条南北水泥路。2010年3月，被告扒旧房建新房，因为主房宽度加宽，双方发生吵打。后来被告在其门前堆放物品，原告从其房屋东侧向北通行。原告以其门前有一条公共生活便道，被告在其门前堆放物品，侵犯其通行为由向本院起诉，请求法院判令被告排除妨害碍，恢复道路畅通。
以上事实，有下列有效证据予以证明：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、被告的土地承包经营权证书一份，证明：被告房屋南面是桃园、与原告提供的耕地承包合同书中实用宅基四至相一致，原、被告宅基地南面（即原、被告门前）是桃园，没有公共出路；3、相邻宅基地照片一组，证明原、被告屋后留有公共出路；4、颍上县谢桥镇吴海社区出具的证明一份，证明原、被告的纠纷并没有调解成功，对原告所举该社区证明予以否认；5、2016年吴海社区的证明一份，证明原来与被告相邻的旧房屋已废弃，无人居住。原、被告之间不存在相邻权纠纷；6、照片一组六张，证明原、被告原相邻宅基地房屋南侧没有留路，出路在北侧，原告已于2015年10月搬离原住房；7、莫洪流、马永才证言一组，证明94年二次分地的时候被告门前没有留路。
本院认为：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，人民法院应结合案件情况判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，由县级以上地方人民政府颁发。其证明力大于吴海村村民委员会出具证明的证明力。现在只有原告一家从被告门前往西出行。故对原告诉称原、被告门前有一条公共的东西生活便道的主张，不予采信。我国物权法规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。最高人民法院关于民法通则若干问题的意见规定：一方必须在相邻一方使用的土地上通行，应当予以准许。上述两部法律对于利用他人土地行使通行权使用的是“必须”而不是“可以”。对于相邻权的纠纷，应坚持“唯一通道”作为首要原则来判断。如果相邻方尚有公共通道或其他通道可以通行，相邻方关于通行权的诉讼请求则不予支持。本案被告在其门前堆放物品后，原告可从自家房屋东侧向北通行。因此，原告从自家往西并非是唯一通道，故本院对原告诉称被告在门前堆放物品侵犯其通行权的主张，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告马永祥的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告马永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 刘 光
审判员 李 强
审判员 潘光林
二〇一六年五月六日
书记员 蒋安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》
第二条农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。
农村土地承包经营权证只限承包方使用。
第四条实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。
《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》若干问题的意见（试行）
100.一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定
(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
(三)原始证据的证明力一般大于传来证据；
(四)直接证据的证明力一般大于间接证据；
(五)证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0130执215号
申请执行人姚某，女，1990年2月3日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人赵某，男，1991年4月1日生，汉族，住某某县。
申请执行人姚某与被执行人赵某为离婚纠纷一案，某某县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）无民初字第01700号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人赵某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额25275元。经研究，终结���次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)冀0130执215号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年八月三十一日
书记员 李彦臣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保487号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十日
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执146号之一
申请执行人：张长明，男，生于1970年3月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：何永莉，女，生于1980年10月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：汤克勇，男，生于1973年12月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
本院在执行张长明与何永莉、汤克勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张长明应受偿债权为：①借款本金25000元及利息；②案件受理费1050元；③执行费275元。在执行过程中，被执行人何永莉与申请执行人自行协商后，达成如下协议：1、2017年10月30日前付5000元；2、2017年12月30日前付5000元；3、余款定于2018年12月30日前全部付清。申请执行人于2017年5月4日同意终���本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 敏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初150号
原告：王瑞，男，1948年4月27日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：孙相臣，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：张少林，男，汉族，农民，现住大安市。
王瑞诉孙相臣、张少林承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员李伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王瑞到庭参加诉讼，孙相臣、张少林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
王瑞向本院提出诉讼请求：要求孙相臣、张少林给付所欠工程款3000.00元。事实和理由：2001年，王瑞在叉干镇建国村为孙相臣、张少林用推土机推养鱼池，推土方费用18000.00元，当时孙相臣、张少林为王瑞出具欠据一枚，后来孙相臣、张少林陆续给付王瑞工程款15000.00元，剩余3000.00元拖欠至今。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求孙相臣、张少林立即给付王瑞所欠工程款3000.00元。
孙相臣未答辩。
张少林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王瑞向本院提供证据：欠据一枚，用以证明孙相臣、张少林2009年7月12日欠土方费用款18000.00的事实，偿还15000.00元，至今尚有3000.00元未付清。孙相臣、张少林未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对王瑞提供上述证据的证明力予以采信。
孙相臣未提供证据。
张少林未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，王瑞在叉干镇建国村为孙相臣、张少林用推土机推养鱼池，推土方费用18000.00元，当时孙相臣、张少林为王瑞出具欠据一枚，后来孙相臣、张少林陆续给付王瑞工程款15000.00元，尚欠王瑞3000.00元未给付。
本院认为，王瑞为孙相臣、张少林推养鱼池，孙相臣、张少林拖欠王瑞工程款，并为王瑞出具欠据一枚，双方形成承揽合同关系。王瑞依合同完全履行了自已的施工义务，孙相臣、张少林确未完全履行给付工程款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故孙相臣、张少林应向王瑞给付所欠工程款3000.00元。
综上所述，王瑞要求孙相臣、张少林给付所欠工程款3000.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下：
孙相臣、张少林给付所欠王瑞工程款3000.00元。
上款于本判决发生效力后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由孙相臣、张少林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李伟
二〇一八年二月五日
书记员 于雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11242号
原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人李军涛，董事长。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被告茌平县华兴木业有限公司，住所地山东省茌平县乐平镇双营村。
法定代表人曹茂华，经理。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告茌平县华兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款112350元及利息（自本案起诉之日起按月息2分计算至货款付清之日止）。事实和理由：原、被告有多年业务往来。2014年3月31日，原、被告双方就2014年1月26日之前的剩余货款数额进行对账并出具对账单，确认截至该日被告共欠原告货款10443元。2014年12月，原告向被告销售刀具等共产生费用7920元，后被告不予付款。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求没有相应的事实依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年八月四日
书记员 姜佳丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内05民终505号
上诉人（原审被告）通辽中环嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人刘鸿峰，职务：董事长。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
委托代理人王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王哲，男，1984年1月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人王博，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
上诉人通辽中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5890号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，王哲与中环公司于2012年12月18日签订《商品房买卖合同》，约定由王哲购买中环公司开发的位于通辽市科尔沁区某步行街地下商场C-
XXX营业用精品屋，面积为26.56平方米，价款为601239元，双方约定由王哲于订立合同当日支付首付款301239元，余款以按揭方式办理银行贷款支付，交付房屋期限为2013年6月5日前。合同订立后，王哲按约支付首付款301239元，并将办理银行贷款使用的相关资料交给中环公司，中环公司将房屋交付王哲。但是，王哲至今未能在银行办理贷款支付剩余购房款，致使王哲未能支付剩余300000元房款。
另查明，按照《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过30个工作日，买受人解除合同的，按照已付款的1%支付违约金；中环公司没有按照合同约定的2013年6月5日前交付房屋；按照合同约定，违约金金额为3012.39元。
原审法院认为，原告王哲与被告中环公司订立的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反效力性法律规定，合同合法有效，应当受到法律保护，合同当事人应当全面履行合同义务。由于被告中环公司逾期交付房屋，被告中环公司应当按照合同约定支付违约金，因此，原告王哲要求被告中环公司支付违约金3012.39元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，买受人以担保贷款方式付款，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以解除合同。本案中，由于未能在银行办理贷款，致使王哲未能支付剩余300000元房款，符合上述解除合同的法定情形，因此，原告王哲请求解除双方订立的《商品房买卖合同》以及要求返还购房款301239元以及办证费4000元成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告王哲与被告通辽中环嘉业房地产开发有限公司订立的《商品房买卖合同》；被告通辽中环嘉业房地产开发有限公司于判决发生法律效力后立即返还原告王哲购房款301239元以及办证费4000元，合计305239元；二、被告通辽中环嘉业房地产开发有限公司支付原告王哲违约金3012.39元，于判决发生法律效力后立即执行；案件受理费2962元，由被告通辽中环嘉业房地产开发有限公司负担。
上诉人中环公司不服原审判决上诉的主要理由是：1、原审法院判决认定事实错误。首先，原审法院判决认定：“由于未能在银行办理贷款，致使王哲未能支付剩余房款。符合解除合同的法定情形”。事实上，购房合同约定了以贷款方式支付剩余价款，因为被上诉人提供的贷款材料不符合银行要求，在上诉人多次要求其提供贷款资料并履行贷款手续时，被上诉人一直拒绝办理，在此情况下，才导致无法办理贷款。甚至于在本案诉讼过程中，上诉人还在要求被上诉人提供贷款资料，进行贷款，但是，被上诉人仍旧拒绝提供，致使本案双方合同的贷款条款因为被上诉人的原因，无法履行，根本不是原审法院所认定的事实。其次，原审法院判决认定：“被告中环公司逾期交付房屋，应承担违约金”，本案中，因为是已经建成的房屋的销售行为，在被上诉人与上诉人签订合同后，被上诉人按照约定交付款项，上诉人就已经按照合同约定交付了房屋。因为被上诉人授权上诉人代理进行出租，因此，才产生的房屋实际交付，上诉人仍旧管理房屋的事实。原审上诉人提供了被上诉人的授权委托书及租赁合同及租金交款单，足以证明本案上诉人根本没有违背约定的事实。在原审中，上诉人己经明确告知了证据来源及因时间关系，原件在北京，无法当庭提供的事实，庭后可以提供原件。2、本案房屋交付后，被上诉人实际收取了房屋租金，对房屋已经占有、使用和收益，商品房在被上诉人处占有。双方的合同除被上诉人应履行缴款义务及在上诉人通知被上诉人办理预告登记，但被上诉人拒绝办理，即上述应予履行等义务外，其他合同义务已经履行完毕，原审法院在判决解除合同的同时，却没有判决被上诉人履行交还房屋、返还租金、赔偿房屋损毁等损失，显然，原审法院的判决是违背我国法律规定的公平原则的。综上所述，上诉人请求二审法院：1、依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王哲答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王哲与上诉人中环公司订立的《商品房买卖合同》意思表示真实，合同合法有效，应当受到法律保护，合同当事人应当全面履行合同义务。由于上诉人中环公司逾期交付房屋，中环公司应当按照合同约定支付违约金。本案中，由于未能在银行办理贷款，致使王哲未能支付剩余300000元房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，买受人以担保贷款方式付款，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以解除合同。原审判决并无不当，应予确认。上诉人主张没有办理贷款是由于被上诉人没有按要求提供相关资料，上诉人没有逾期交付房屋的理由证据不足，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5914元，由上诉人中环公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 道日娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3414号之三
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路718号。
主要负责人：詹定国，该行行长。
委托诉讼代理人:杨亚琴,江苏立泰律师事务所律师。
被执行人:苏美珍，女,1973年7月8日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:殷爱琴，男,1971年2月6日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:周雪明，男,1979年3月3日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:潘丽娟，女,1979年11月7日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏美珍、殷爱琴、周雪明、潘丽娟金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏美珍、殷爱琴、周雪明、潘丽娟未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已于2017年9月5日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人以双方已达成分期履行协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0591执3414号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王灵楠
第2页共2页
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1637号
原告姚伟莲，女，1964年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告唐锋强，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告韦俊兰，女，1972年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告姚伟莲与被告唐锋强、韦俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟莲到庭参加诉讼，被告唐锋强、韦俊兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟莲向本院提出诉讼请求:1、判令被告唐锋强、韦俊兰归还原告借款本金149000元及利��（利息以149000元为基数，按年利率6%从2015年3月25日起计到还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，被告唐锋强、韦俊兰以生意周转为由向原告借款150000元，双方约定分期还款，有被告唐锋强、韦俊兰写的借条为凭。被告归还1000元借款后，便以各种理由拒不归还余款，原告多次催收未果。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告唐锋强、韦俊兰没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告唐锋强、韦俊兰缺席，没有对原告姚伟莲提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告唐锋强、韦俊兰向原告借款150000元，双方约定分期还款，有被告唐锋强、韦俊兰写的借条为凭。借款后，被告向原告归还过1000元，余款不再归还。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告唐锋强、韦俊兰向原告姚伟莲借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告向原告归还了1000元，尚欠借款149000元。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告对还款时间及利息约定不明确，故本院认为应从原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐锋强、韦俊兰归还原告姚伟莲借款本金149000元及利息（利息计算：以149000元为基数，按年利率6%自2017年3月20日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3280元，由被告唐锋强、韦俊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费550元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 蒙伍德
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谭秋铭
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12757号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：尚连云，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：蔡红美，女，1965年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与尚连云、蔡红美金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32359号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执37号
申请执行人：王某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇某村，村民。
被执行人：向某某，男，汉族，住旬邑县太村镇某村，村民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人向某某(2017)陕0429执37号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2015）旬邑民初字第00312号民事调解书所确定的26600元及利息，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分和解协议内容，并负担执行费299元，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年三月十七日
书记员 库浩浩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执932号
申请执行人吴宇秀。
被执行人刘晓志。
被执行人孙亚学。
本院在执行申请执行人吴宇秀与被执行人刘晓志、孙亚学借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执932号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱万明
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执2484号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张顺明，男，1969年1月23日生，汉族，住贵州省遵义县。
张顺明犯盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00092号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，张顺明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年6月3日止）；责令张顺明退出抵赃款人民币4229.72元，分别发还被害单位。因被执行人张顺明未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年5月22日立案受理，执行标的罚金3000元、抵赃款4229.72元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2015)太刑二初字第00092号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡缃雯
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执54号
（2017）黑12执54号之一
申请执行人：胡仁胜，男，1964年7月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，系原建三江农垦工业产品经销处负责人。
委托代理人：朱艳茹，黑龙江省仲法律师事务所律师。
委托代理人：阎兆明，黑龙江省仲法律师事务所律师。
被执行人：吴晓辉，男，1964年7月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
申请执行人胡仁胜申请执行被执行人吴晓辉借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2016年2月16日作出的（2015）哈仲裁字第322号裁决书，已经发生法律效力。权利人胡仁胜于2017年8月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，现就哈仲裁字第322号裁决书执行事宜自愿达成和解，被执行人吴晓辉于2017年12月30日前给付申请执行人胡仁胜3万元，吴晓辉于2018年12月30日前给付申请执行人胡仁胜3万元，佘款于2019年12月30日前全部付清。
本院认为，双方当事人已达成和解，应当终结本次执行程序，待被执行人吴晓辉未按协议履行，申请执行人再次申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡仁胜申请执行被执行人吴晓辉借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年十二月十五日
书记员 毕成志