重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5462号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。
法定代表人：方天勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴本健，男，汉族，1966年4月28日出生，住重庆市云阳县。该支行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：张惊涛，男，汉族，1971年2月20日出生，住重庆市云阳县。该支行员工，特别授权。
被告：童权忠，男，汉族，1972年4月21日出生，住重庆市云阳县。
被告:云阳县云鑫商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇莲花路208号，统一社会信用代码91500235681466788X。
法定代表人：杨兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告童权忠、云阳县云鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的委托诉讼代理人吴本健、张惊涛，被告云阳县云鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人沈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告童权忠偿还原告分期借贷本息238534.73元（其中汽车分期本金23万元，手续费5520.00元，滞纳金2658.23元，利息356.50元），汽车分期普通消费借贷本息10351.5元（其中本金1万元，利息250.00元，滞纳金101.50元），合计应归还248886.23元（计算至2016年10月10日）；2、判决被告童权忠支付从2016年10月10日至给付债务结清时止的利息、手续费、滞纳金等；3、判决被告云阳县云鑫商贸有限公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告童权忠于2014年4月8日向云阳县云鑫商贸有限公司购买路虎揽胜汽车一辆。2014年4月9日被告童权忠向原告申请汽车分期贷款82.8万元，被告云阳县云鑫商贸有限公司书面承诺承担连带保证责任。原告于2014年5月19日向被告童权忠发放汽车分期贷款82.8万元，期限三年，手续费率12%，并按月等额归还本金2.3万元及手续费2760.00元，共计36期，一般消费授信额度1万元。2015年4月3日原告与被告童权忠就其购买的路虎揽胜车办理了抵押登记。2016年7月之后被告童权忠出现违约并连续三期未归还汽车分期贷款本金和消费透支及利息、手续费、滞纳金等。原告多次催收无果。
被告童权忠到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告云阳县云鑫商贸有限公司辩称，云鑫公司根据与原告签订的借款担保合同约定的内容承担相应的担保责任，具体的以约定为准，没有约定的不承担责任。原告起诉的请求中有童权忠个人消费的部分，不是本案被告云鑫公司担保的范围，云鑫公司不应承担此部分的担保责任。云鑫公司之所以保证担保是因为被告童权忠已经用购买的汽车进行了抵押担保，根据物权法的176条的规定，应该先对抵押物优先进行执行，再由保证人承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告童权忠向原告申领《中国农业银行金穗贷记卡》，经原告审批同意专项分期授信额度82.8万元、一般授信额度8万元。2014年5月19日原告与被告童权忠签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《补充协议》，约定被告童权忠向原告借款分期资金金额为82.8万元，用途为：用于在分期商户云阳县云鑫商贸有限公司购买路虎揽胜车辆一台。分期36期，分期手续费费率12.3%，分期手续费金额101844.00元。被告童权忠以其购买的路虎揽胜车辆，车驾号SALWR2WFXEA317169提供抵押担保。被告云阳县云鑫商贸有限公司提供连带保证责任担保，担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约。持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。合同中第八条8.1.3约定，本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三者提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。……原告与被告童权忠签订合同当日，原告向被告童权忠指定的商户云阳县云鑫商贸有限公司转账82.8万元。原告与被告童权忠于2014年10月22日对被告童权忠的抵押车辆办理了抵押登记。后被告童权忠于2016年7月后未偿还汽车分期贷款资金及相关费用。截止2016年10月10日，被告童权忠下欠原告汽车贷款分期资金本金23万元、手续费5520.00、滞纳金2658.23元、利息356.50元，合计238534.73元；同时，被告童权忠因个人其他消费信用卡金额1万元，滞纳金101.50元、利息250.00元，合计10351.50元。
本院认为，原告与被告童权忠签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还款，已经构成违约，原告有权主张提前收回全部借款本息。被告云阳县云鑫商贸有限公司对被告童权忠贷款用于汽车消费的部分提供了连带保证责任担保，因此，被告云阳县云鑫商贸有限公司只应对被告童权忠所欠汽车贷款本息部分承担连带保证责任，对被告童权忠利用信用卡产生的个人其他消费的部分不应承担保证责任。被告云阳县云鑫商贸有限公司辩称，根据物权法的176条的规定，应该先对抵押物优先进行执行，再由保证人承担相应的责任。物权法第176条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……本案中虽然被告童权忠提供的抵押担保，但原告与二被告在《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中，明确约定了“银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”故原告选择实现担保权，符合双方当事人的约定，因此，被告的辩解理由不能成立。原告未主张抵押物优先受偿权，本院不予评判。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童权忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行汽车分期资金借款23万元，并支付截止2016年10月10止的分期手续费5520.00、滞纳金2658.23元、利息356.50元，合计238534.73元；从2016年10月11日起至付清之日的手续费、滞纳金、利息仍按合同约定标准计算。
二、被告童权忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行信用卡普通消费借款1万元，并支付截止2016年10月10的滞纳金101.50元、利息250.00元，合计10351.50元；从2016年10月11日起至付清之日的滞纳金、利息仍按信用卡合约标准计算。
三、被告云阳县云鑫商贸有限公司对上述第一项的汽车分期贷款资金借款本息承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517.00元，由被告童权忠、云阳县云鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯 清