wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执282号
申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔县支行。
法定代表人王某，系该行行长。
委托代理人袁某某，系该行副行长。
被执行人党某，女，1971年8月10日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人员某某，男，1990年11月13日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人王某某，男，1972年12月6日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人王某某，男，1980年6月16日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人王某某，女，1980年10月24日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人马某，女，1991年2月28日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
本院在执行中国某某银行股份有限公司大荔县支行与党某、员某某、王某某、王某某、马某、王某某借款合同纠纷的（2015）大民初字第02394号民事判决书一案中，执行标的为员某某偿还申请人借款50000元及利息，党某、王某某、王某某、马某、王某某承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一六年八月十九日
书记员 李新发
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终754号
上诉人（原审被告）：武庭燕，女，1978年6月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：王慧，女，1987年3月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原审被告：李耀琳,男，1980年10月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人武庭燕因与被上诉人王慧、原审被告李耀琳返还原物纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5568号民事裁定，向本院提起上诉。
武庭燕上诉称，原审认定事实及法律适用错误。上诉人经常居住的村委会对本区域实际居住的居民情况最为了解，因此其出具的居民经常居住地证明具有客观和真实性，可以作为上诉人经常住所地的有效证明。其次，原审裁定书中所述的泉山区房屋购买后由父母居住，上诉人上班时将孩子交给老人看护并非原审裁定书所说的幼年子女在此居住。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告王慧的原审诉讼请求是要求上诉人武庭燕返还在其所购房屋内的冰箱、洗衣机、空调、热水器、床、柜子、沙发各一套（共计价值20000元），由此，本案应定性为因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，因涉案财产在上诉人购买的位于徐州市××春雨花园小区××楼××单元××室内，故被上诉人选择向侵权行为地的徐州市泉山区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人武庭燕提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 梅
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初609号
原告：郝松，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：苏玉洪，男，1996年1月17日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告郝松与被告苏玉洪合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝松到庭参加了诉讼。被告苏玉洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告郝松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款13650元；2、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款3700元。事实和理由：2015年9月28日，被告在原告处购买了电脑四台，其中四核电脑两台，八核电脑两台，货款共计13650元。双方签订了销售合同，付款期限届满后，被告未按约付款。原告多次催收欠款无果，遂起诉至法院。
被告苏玉洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方身份信息及诉讼主体资格；2、胜达电脑科技销售合同、收款收据、欠条、聊天记录，拟证明被告差欠原告购买电脑款13650元；3、民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉主张权利。被告苏玉洪未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
被告苏玉洪未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院向被告苏玉洪爷爷苏友义、奶奶赵云泉及筠连县筠连镇廉溪联络村民委员会书记李茂尧进行了调查，并形成了调查笔录两份，主要内容为被告现地址不详且无联系方式。原告对上述证据无异议，本院予以采信。
根据以上举证、质证、认证情况，结合原告郝松在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年9月28日，被告在原告开办的胜达电脑科技处购买了电脑四台、音响两个。电脑分别为八核电脑两台，价格为3700元/台，四核电脑两台，价格为3000元/台，音响价格为125元/个，共计13650元。双方签订了胜达电脑科技销售合同两份，合同上均备注了“客户未付钱”内容。同日，原告出具收款收据一张，载明了电脑、音响价格及总价款为13650元，该款未付的内容。原告向被告交付上述电脑及音响后，被告未按约支付货款。被告于2015年10月8日向原告出具欠条一张，内容为：被告向原告购买电脑四台，货款13650元，因未付款，原告于2015年10月8日收回已使用电脑三台。其后，原告催收欠款无果，遂酿成本案诉讼。
另查明：1、原告陈述其开办的胜达电脑科技在被告向其购买电脑时未进行工商登记；2、原告在庭审中认可其收回了被告已经使用过的电脑三台，分别为四核电脑两台及八核电脑一台；3、原告曾就本案讼争纠纷向本院提起诉讼，后因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对该案按撤诉处理。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照合同约定或者依照法律的规定全面履行各自义务。被告苏玉洪在原告郝松开办的胜达电脑科技处购买电脑四台、音响两个，货款13650元未付的事实，有胜达电脑科技销售合同、收款收据、欠条、聊天记录予以证实，本院予以确认。原告向被告交付其购买的电脑及音响后，被告应按约支付货款，被告未按约支付货款的行为构成违约。因原告已经收回电脑三台，尚有一台八核电脑未收回，该台电脑价格为3700元。故对原告要求被告支付货款3700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏玉洪于本判决生效后三日内支付原告郝松欠款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告苏玉洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 建
人民陪审员 胡天仁
人民陪审员 彭源浩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 艳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1002号之一
申请执行人康钦贤。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2891元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2941元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)亭刑二初字第00176号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，无业。被告人韦某曾因盗窃，于2014年11月29日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日。被告人韦某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2015年7月14日，经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞313号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年7月7日上午，被告人韦某至本市亭湖区建军西路大润发超市南门口入口处，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人贾某的新蕾牌电动自行车1辆，价值人民币2610元。
被告人韦某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，案涉电动自行车已被追回并发还被害人贾某。
上述事实，被告人韦某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、抓获经过、发破案经过、证人王某、瞿某、柏某的证言、被害人贾某的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日（羁押之日）起，至2015年10月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何露露
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初100号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年3月5日出生于甘肃省岷县，汉族、小学文化，农民。因本案于2016年10月10日被抓获，10月11日被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］104号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月10日17时左右，被告人李某某来到长沙市芙蓉区浏阳河畔3栋107室“太源”茶楼1楼大厅，持刀找茶楼服务员陈某某要钱。陈某某以身上无钱需要去拿钱为由，借机离开。被告人李某某将陈某某放在吧台上的一台价值人民币910元的白色“VIVO”牌Y15T型手机抢走。得手后，李某某又持水果刀来到包厢内，持刀找王某某要钱，并将王某某放在桌子上的60元抢走。
2016年10月10日21时，被告人李某某主动到公安机关投案。当场扣押的白色“VIVO”牌Y15T型手机已发还陈某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，到案经过，被害人陈某某、王某某的陈述，指认案发现场和赃物的照片，扣押经过，扣押清单，发还清单，芙价认定[2016]410号价格认定结论书，被告人李某某的户籍资料，被告人李某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物价值人民币970元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年10月9日止。）
二、责令被告人李某某退赔人民币60元发还被害人王雄飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年三月七日
书记员 易 娟
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0826刑初42号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人吉冬霞，女，1976年5月24日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11日被绛县公安局刑事拘留，2015年11月25日因不批捕被释放，2015年11月26日被绛县公安局取保候审。2016年7月4日被绛县人民法院取保侯审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人吉冬霞犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉，被告人吉冬霞到庭参加诉讼。本案经运城市中级人民法院批准延长审限三个月。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2015年11月10日05时50分许，被告人吉冬霞无证驾驶晋MJZ***号奇瑞牌小型普通客车沿厢城街由西向东行驶至春晓彩钢厂门口路段处时，与由北向南行走的王某某碰撞，致使王某某颅脑损伤死亡，晋MJZ***号奇瑞牌小型普通客车损坏，事故发生后吉冬霞驾驶车辆逃逸。绛县公安局道路交通事故认定书认定：吉冬霞负此交通事故的全部责任。公诉机关当庭提供了受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、比例图、吉冬霞驾驶车辆行驶示意图、现场照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人石某、李某某的询问笔录、呼吸测试结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定检验报告书、检验鉴定文书、送达回执、调解书、谅解书、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吉冬霞无证驾驶机动车致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吉冬霞对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2015年11月10日05时50分许，被告人吉冬霞无证驾驶晋MJZ***号奇瑞牌小型普通客车沿厢城街由西向东行驶至春晓彩钢厂门口路段处时，与由北向南行走的王某某碰撞，致使王某某颅脑损伤死亡，晋MJZ***号奇瑞牌小型普通客车损坏，事故发生后吉冬霞驾驶车辆逃逸。绛县公安局道路交通事故认定书认定：吉冬霞负此交通事故的全部责任。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，主要证实案件的来源；
2、询问石某的笔录，主要内容：2015年11月10日
早上6时40分许，我驾驶晋MB****号福田牌轻型普通货车到我店里拿东西，我到我店门口后，发现我的店门口东边趴着一个人，我觉得很奇怪，然后我就拨打了110报警电话，把情况跟接警员说了，然后我就去店里拿东西了，我把东西拿出来以后，我就走到那个人跟前，看一下那个人是死的还是活的，我到跟前，看见人身下全是血，我就觉得那个人死了，于是我第二次拨打了110报警，说人可能已经死了，打完电话后我因为有事就离开了；
3、询问李某某的笔录，主要内容：我是绛县唐尧世家小区的门卫。我认识王某某，我和他是同事关系。2015年11月10日我没有见过王某某，我是2015年11月10日8时至18时上班，王某某是我的上一班，他是11月9日18时至11月10日8时上班。2015年11月10日早上7点多，我到唐尧世家的门房，并没有见到王某某，然后我就给王某某打电话，但是他并没有接，我想着他可能走了，于是我就正常上班，过了一会，王某某的家属就找到我，问我王某某是几点钟从单位走的，我说我不知道，我来的时候也没有见到他。平时上班时只有一个人上班，我们总共是四个人倒班，每个人上12小时。我不清楚王某某是几点离开的，后来王某某的家属过来调监控的时候我看了下监控，看见王某某是早上5点多离开单位的，具体是什么时间我记不清楚了；
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、比例图，主要证实事故发生现场情况；
5、车物痕迹勘验笔录，主要内容：晋MJZ***号奇瑞牌小型普通客车右前侧大灯受力损坏，距地高65cm；右侧后视镜外壳受力损坏掉落，距地高125cm。晋MJZ***号奇瑞牌小型普通客车右前侧大灯位置与行人王某某相接触的;
6、(1)现场照片，经被告人吉冬霞当庭辨认，是其当时发生交通事故的现场；(2)吉冬霞驾驶车辆行驶示意图，主要证实被告人吉冬霞于2015年11月10日驾驶晋MJZ***号奇瑞牌小型车辆的行驶路线；
7、绛县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，主要证实绛县公安局交通警察大队依法将晋MJZ***号奇瑞牌小型普通客车一辆及行驶证予以扣押的情况；
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实晋MJZ***号奇瑞牌小型普通客车是所有人为吉冬霞，其未办理机动车驾驶证；
9、呼吸测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、
山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2015]酒检字第1616号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者吉冬霞的血液中酒精含量测定为0.00mg/100ml；
10、山西省绛县公安司法鉴定中心(绛)公(司法)鉴(尸检)字［2015］第30号法医学尸体检验意见书，主要证实王某某系颅脑损伤死亡；
11、绛县公安局交通警察大队绛公交认字［2015］第
00111号道路交通事故认定书，主要证实吉冬霞负此交通事故的全部责任，王某某无责任；送达回执，主要证实已将责任认定书送达给各方当事人；
12、调解协议书，主要证实被告人吉冬霞已就民事赔偿与被害人方达成赔偿44万元的调解协议；
13、谅解书，主要证实被害人方对被告人吉冬霞的行为表示谅解；
14、被告人吉冬霞的户籍证明，主要证实被告人吉冬霞的出生年月日是1976年5月24日，为负刑事责任年龄的情况；
15、被告人吉冬霞的供述，主要内容：2015年11月10日5时30分，我起了床，5时50分时候我驾驶晋MJZ***号奇瑞牌小型普通客车从志信小区大门出来准备到卫庄镇华晋学校做饭，当我驾驶车辆行驶至厢城东街铁指门口路段时候，我看见从我相对方向行驶过来一辆轿车，他的灯光照的特别亮，于是我就把远光灯变换成近光灯，等我和这辆车快会过车的时候，我就看见我车前面有一个人正在由东向西行
走，紧接着我就听见“咣当”一声，我的车右侧反光镜就把这个人撞倒了，撞了以后我并没有停车，而是继续向东行驶，沿着乔村老路一直到卫庄镇华晋学校，到了学校后我就把车放在了学校门口，然后我就进学校工作了，直到下午3点左右，交警找到我，我就跟交警到了交警大队接受讯问
本院认为，被告人吉冬霞无证驾驶机动车致一人死亡后逃逸，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人吉冬霞积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉冬霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 赵 扬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵珍珍
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1282执恢字第189号
申请执行人肇东市农村信用联社，法定代表人：刘传军。
被执行人李永阁，男，1966年12月21日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
肇东市农村信用联社申请执行李永阁金融借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇昌商初字第88号判决书已经发生法律效力。权利人肇东市农村信用联社于2017年6月21日向本院申请执行，被执行人李永阁应支付申请人331862.50元。现因被执行人李永阁暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执恢字第188号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广志
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟庆权
裁判文书
原本
制作人
制作时间
庭长签发
2017年10月24日
黑龙江省肇东市人民法院
执行裁定书
(2017)黑1282执恢字第189号
申请执行人肇东市农村信用联社，法定代表人刘传军。
被执行人李永阁，男，1966年12月21日出生，汉族，无职业，现住肇东市昌五镇。
肇东市农村信用联社申请执行李永阁金融借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇昌商初字第88号判决书已经发生法律效力。权利人肇东市农村信用联社于2017年6月21日向本院申请执行，被执行人李永阁应支付申请人150000.00元。现因被执行人李永阁暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）黑1282执恢字第188号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李广志
二〇一七年十月二十四日
书记员孟庆权
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2848号
罪犯吴建君，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）东中法刑一初字第160号刑事附带民事判决，以被告人吴建君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,刑期自2010年9月9日起至2023年9月8日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2013年11月15日减刑一年一个月，2015年9月21日减刑八个月，刑期至2021年12月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴建君在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年11月4日被评为劳动能手，2015年6月至2016年11月定量考核累计积分123分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴建君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建君减去一年二个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2020年10月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初3327号之一
原告:翟梦洪,男,1963年4月5日出生,汉族,住。
被告:天津市亮利特自行车车把厂,经营场所天津市武清区王庆坨镇一街。
经营者孙亮,男,1986年7月21日出生,汉族,住。
原告翟梦洪与被告天津市亮利特自行车车把厂承揽合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案。原告翟梦洪于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告翟梦洪申请撤回对被告天津市亮利特自行车车把厂的起诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许翟梦洪撤诉。
案件受理费4938元,减半收取计2469元,公告费260元,由翟梦洪负担。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 峥
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2478号
申请执行人刘某某，女。
被执行人康某某，男。
被执行人翟某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人翟某,康某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白利荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3140号
原告席金长，男，1958年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告河南鸿泰煤业商贸有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号13幢1单元10层85层。
法定代表人蔡红斌。
被告河南省大学科技园发展有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号。
法定代表人刘华，董事长。
委托代理人张帆、ＸＸ晶，河南信行律师事务所律师。
原告席金长与被告河南鸿泰煤业商贸有限公司（以下简称鸿泰煤业公司）、河南省大学科技园发展有限公司（以下简称大学科技园公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宪彬，被告大学科技园公司委托代理人ＸＸ晶到庭参加诉讼。被告鸿泰煤业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令确认郑州市高新技术开发区长椿路11号13幢1单元10层85号房屋归原告所有；被告配合原告办理过户手续；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年和2013年，被告鸿泰煤业公司陆续向原告借款。2014年10月，原告与被告签订协议，被告鸿泰煤业公司承诺用房屋抵账3000000元，被告鸿泰煤业公司向原告交付了房屋。
被告大学科技园公司辩称，我方不是原告与被告鸿泰煤业公司之间房屋抵债协议的权利义务人，不应为被告。原告不是商品房买卖合同的当事人，我方没有为原告办理房产证的义务。本案房屋暂未办理房屋所有权属证书，且房屋处于查封状态，无法办理变更登记。
被告鸿泰煤业公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，二被告签订商品房买卖合同，约定：被告鸿泰煤业公司购买被告开发的位于高新技术产业开发区长椿路11号13幢1单元10层85号工业房屋，总价款1547941元。
2014年10月2日，原告与被告鸿泰煤业公司签订房屋抵债协议，约定：被告鸿泰煤业公司所欠原告7500000元的债务，被告鸿泰煤业公司自愿以自有财产清偿所欠债务；被告鸿泰煤业公司将位于高新技术产业开发区长椿路11号13幢1单元10层85号房屋作价3000000元，清偿所欠原告7500000元的债务。
原告提交被告鸿泰煤业公司的承兑汇票借条、原告向被告鸿泰煤业公司法定代表人蔡红斌转账5820000元的凭证，证明其债权的真实性。
原告提交被告鸿泰煤业公司出具的承诺书、委托书，证明被告鸿泰煤业公司与被告大学科技园公司解除商品房买卖合同，委托原告办理商品房买卖合同作废事宜。原告提交河南中宇美丽乡村生物科技有限公司、高浩支付水电费、物业费的凭证，证明其接收并入住本案房屋。被告大学科技园公司对以上证据均不认可。
因本案被告鸿泰煤业公司与任建林的民间借贷纠纷，本院于2015年1月19日作出（2015）开民初字第1368号民事裁定书，裁定冻结被告蔡红斌、被告鸿泰煤业公司银行存款共计一百二十一万三千五百元整或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2015年1月19日作出（2015）开民初字第1368号协助执行通知书，要求郑州高新区房管局协助查封鸿泰煤业公司名下的房产一套（该房产位于郑州高新区长椿路11号13幢1单元10层85号，购房合同编号为GX12972867）。后原告向本院提出执行异议，请求解除对本案房屋的查封、扣押、冻结。本院于2016年9月28日作出(2016)豫0191执异79号民事裁定书，驳回本案原告的异议。
本院认为，原告因与被告鸿泰煤业公司之间的债务关系订立以物抵债协议，双方最终目的在于清偿债务。以物抵债不是担保，只有现实提出和受领了物的给付，才构成债的清偿，原来的债的关系才会消灭。原告与被告鸿泰煤业公司虽然签订了以物抵债协议，但原告提交的他人交付水电费、物业费的证据，不能证明被告鸿泰煤业公司交付了房屋。并且，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的变动以登记为生效要件，该以物抵债协议没有发生物权变动的效力。原告请求确认以物抵债的房屋归其所有，证据不足，本院不予支持。原告与被告鸿泰煤业公司签订以物抵债协议后，被告鸿泰煤业公司应当按约履行办理过户，但被告鸿泰煤业公司尚未办理不动产权证，本案房屋不具备过户条件。原告请求被告协助过户，既无证据证明其依法取得了物权，又无证据证明其具备合法取得物权的条件，本院对该请求不予支持。原告可以另行向被告鸿泰煤业公司主张债权以实现自己的权利。被告鸿泰煤业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告席金长的诉讼请求。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告席金长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一七年三月三十日
书记员 葛伟群
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕粤08**民初1654号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清。
委托代理人郑汉。
被告梁亚九。
被告梁日新。
被告庞国娟。
被告庞庆超。
被告戚海红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告梁亚九等5人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费159.47元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一六年十二月三日
书记员 伍瑞男
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初3965号
原告：许莹莹，女，1988年2月15日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。
法定代表人：沙汝拉，董事长。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。
负责人：逯兵，经理。
原告许莹莹诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告许莹莹向本院提出诉讼请求：1、要求解除财富时代广场产权式商铺订购协议书、商品房买卖合同，返还购房款188360元;2、要求被告自2015年8月19日起，按年租金18836元给付租金至商品房买卖合同实际解除之日，并按月利率1%给付利息。事实与理由：2011年8月17日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告从被告处购买财富时代广场第二层B002号11.08平方米的商铺，总价款188360元，并将此摊位返租给被告,租期10年，按总价款的10%支付年租金。被告向原告支付了2012年8月18日至2015年8月18日的租赁费合计56508元。双方协议约定财富时代广场于2012年8月18日开业，如不能开业，原告获赔起算时间不变。2013年8月8日，双方网签了商品房买卖合同。因被告违约，原告故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告许莹莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一七年九月二十日
书记员 韩小晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初18365号
原告：唐某1，女，1968年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：曾某，女，1973年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：唐某2，男，1960年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告唐某1、曾某、唐某2共同委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。
被告：唐某3，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告唐某1、曾某、唐某2与被告唐某3法定继承纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2018年1月5日公开开庭审理，三原告共同委托诉讼代理人李江友与被告唐某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某1、曾某、唐某2共同向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人黄会娥遗留的佛山市顺德区北滘镇莘村股份合作经济社一股股权（证号：020353），确认三原告与被告各占四分之一份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人黄会娥于2017年2月9日死亡，生前与前夫唐求根（××××年死亡）结婚，二人生育了唐某3、唐某1、唐某2，唐根去世后，黄会娥与丈夫曾桂成（1991年12月14日死亡）再婚，生育了曾某，被继承人黄会娥遗留有佛山市顺德区北滘镇莘村股份合作经济社股权一股，被继承人的父母、丈夫均先于其死亡，原、被告作为被继承人的第一顺序继承人，应各继承上述股权的四分之一份额。
被告唐某3辩称，曾桂成生前的债务由我负担，医疗费用也基本由我负责，丧葬也由我出资，我建造了房屋供母亲收租，母亲的医保等扣费也由我支付，现黄会娥遗留有房屋及股份，请求法院依法判决，另外，我对被继承人生前抚养较多，应当多分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对黄会娥的法定继承人身份情况及被继承标的情况并无异议，本院结合本案证据对黄会娥的法定继承人身份情况及被继承标的情况予以认可。对于被告提交的证据，原告对其真实性并无异议，本院对该证据的真实性一并予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
被继承人黄会娥于2017年2月9日死亡；
2.被继承人黄会娥生前有过两段婚姻，第一段婚姻，丈夫为唐求根（××××年死亡），二人生育了唐某1、唐某2、唐某3，没有再生育或收养其他子女，唐求根死亡后，黄会娥与曾桂成（1991年12月14日死亡）再婚，生育了曾某，没有生育或收养其他子女，黄会娥的父母先于其死亡；
3.黄会娥遗留有其持有的佛山市顺德区北滘镇莘村村委会村民股权1股（股东证号为020353），该股权的原始配股时间为2001年9月30日；
4.被继承人黄会娥生前是独自一人居住在佛山市顺德区北滘镇莘村村委会武城街5号房屋中，其生前主要依靠房屋出租的租金及股权分红、城乡居保福利生活。
本院认为，本案的争议焦点在于被告以其在被继承人生前对被继承人尽赡养义务较多要求对遗产多分是否存在事实与法律依据？根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”又根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条的规定“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”，上述规定说明，因各继承人的实际情况差异或其他因素，并不要求严格按照各继承人间的扶养程度对其继承权的份额作过于细化的区分，故被告要求对继承标的进行多分，应对其尽了主要赡养义务或主要扶养义务进行举证证明。首先，根据原、被告陈述，被继承人生前并未与继承人共同居住；其次，虽被告主张被继承人用于出租的房屋是其出资建造，但即便房屋由被告出资建造，该出租所得每月为600元左右，并不足以支付被继承人日常生活的主要开支，被继承人另外还依靠收取城乡居保补贴及其他股份分红生活；再次，被告也确认被继承人生前生病医疗费用部分出自被继承人的个人存款，且生病住院期间其余继承人或多或少的也有参与看望照顾；最后，被告也确认被继承人的丧葬事宜并非全部由其个人承担，其余继承人也有参与办理。因此，原、被告均没有证据证实其对被继承人尽了主要扶养义务，故涉案继承遗产应在各继承人间平均分配。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
登记在黄会娥名下的佛山市顺德区北滘镇莘村村委会村民股权1股（股东证号为020353）由原告唐某1、曾某、唐某2及被告唐某3各继承四分之一所有权份额，有关变更手续费用由原告唐某1、曾某、唐某2及被告唐某3连带承担。
本案受理费减半收取为50元（已由原告唐某1、曾某、唐某2预付），由原告唐某1、曾某、唐某2负担37.5元，被告唐某3负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林思彤
二〇一八年一月十一日
书记员 梁卓芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5191号
罪犯卿云泽，男，1995年11月24日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年3月19日作出（2014）双流少刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人卿云泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，民事赔偿人民币16956元，刑期自2012年11月14日起至2025年11月13日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卿云泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，民事赔偿人民币16956元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卿云泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卿云泽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二五年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执597号
申请执行人：陆志飞，男，1936年8月16日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。
申请执行人：张玉珍，女，1938年10月20日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。
委托代理人陆志飞（系张玉珍丈夫），男，1936年8月16日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。
申请执行人：赵翔兵，男，1973年9月3日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。
委托代理人陆志飞（系赵翔兵父亲），男，1936年8月16日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人陆志飞、张玉珍、赵翔兵与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2396号
原告曹某，女，1958年9月2日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人郑源、吴波，江苏苏博律师事务所律师。
被告孙某，女，1933年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人杨从兴，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人江南，江苏高的律师事务所实习律师。
原告曹某诉被告孙某继承纠纷一案，本院于2017年3月21立案受理，经审查，本案涉及位于南京市××校门××室登记产权人为曹庆忠的房屋，在登记产权人去世后拆迁利益的继承。被继承人户籍注销证明载明的生前住址为南京市校门口××号。
本院认为，本案为继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地，均为南京市，不在本院辖区内，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪会中
二〇一七年五月二十四日
书记员 骆 萍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00438号
原告：温隆松，男，1968年1月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陈燕，女，1976年2月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告温隆松诉被告陈燕民间借贷纠纷一案中。原告温隆松于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告温隆松撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告温隆松负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 升
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第07024号
原告赵雪梅，女，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭孝勤，男，汉族，1973年1月14日出生，住重庆市万州区，系原告之夫。
被告重庆市天铭家纺有限公司,住所地重庆市万州区王牌路136号a幢3层。工商注册号500101000053172。
法定代表人姜才俊，董事长。
原告赵雪梅诉被告重庆市天铭家纺有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雪梅及其委托代理人谭孝勤到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告赵雪梅诉称，2013年7月1日，原被告签订合作协议，合同第三条约定，被告为原告提供成品窗帘样品，样品所有权归被告，配件由被告承担。原告向被告缴纳押金10000元，合同期满结算清时退还原告。第九条约定双方合作时间从2013年7月1日至2015年6月30日止，协议到期后协商续订。现合同期满，被告多次违约，提供的窗帘不合格，对原告商业信誉造成极坏影响，原告多次找被告退还押金，均被拖延。请求判令解除双方合作协议，被告退还原告押金10000元；赔偿原告工资、房租、水电、资金占用利息等损失，并支付违约金10000元。
被告重庆市天铭家纺有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，约定了原告在新田小岭老街8号门面经营被告窗帘，原告向被告缴纳押金10000元，合同期满结算清时退还原告；原告与消费者签订单，被告负责加工，原告负责安装；原告按每幅窗帘15元计算安装费，扣除安装费和运费后，25%归原告，窗帘成本及加工费由被告承担。合作期间，如一方违约，守约方有权终止合作，并向违约方索赔不低于10000的违约赔偿。合作时间从2013年7月1日至2015年6月30日止，协议到期后协商续订等内容。原告依约交付押金10000元。合同期满后，双方未再续签，被告亦未将押金退还给原告。诉讼中，原告向法庭提交了订单5份和证人赵本发、赵本和、牟方国的证词，证明被告损坏客户财物以及违反约定致其退还客户订金而使其利益受损。
本院认为，原被告签订《合作协议》是双方真实意思表示，合同合法有效。现合同期届满，双方未再续签，《合作协议》自然终止，被告应按约退还原告押金10000元；原告提交的证据证明被告在履约过程中存在违约行为，故被告应当支付违约金，由于违约金金额足以弥补原告损失，故原告要求赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市天铭家纺有限公司退还原告赵雪梅押金10000元。
二、被告重庆市天铭家纺有限公司支付原告赵雪梅违约金10000元。
以上款项限本判决生效后七日内支付。
三、驳回原告赵雪梅其他诉讼请求。
如果被告重庆市天铭家纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，被告重庆市天铭家纺有限公司负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 欣
二〇一五年九月三十日
书记员 王彬冰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2897号
原告:尹某。
被告:黎某甲。
原告尹某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及被告黎某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令两个小孩一人一个，女儿黎某乙由原告尹某抚养，儿子黎某丙由被告黎某甲抚养。事实和理由：原、被告于2000年2月25日在宁乡县朱良桥乡人民政府登记结婚，婚后原告发现被告好吃懒做，在外有其他女人，有吸毒的行为和家暴行为。原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，双方夫妻感情没有好转，被告仍不知悔改，致使原告没有信心相信被告能完全改正，故要求与被告离婚。
被告黎某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉称有些不属实，被告已经戒毒了，且没有家暴行为。我舍不得原告，且为了小孩考虑，我也不愿意离婚，希望原告再给我一次机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，1999年确立恋爱关系，于2000年2月25日在宁乡县朱良桥乡人民政府登记结婚，2001年7月10日共同生育女孩黎某乙，2007年12月14日共同生育男孩黎某丙。从2008年开始，因被告有参与赌博、吸毒的行为，夫妻产生生矛盾。2012年9月，被告因吸食毒品冰毒和麻古被宁乡县公安局行政拘留五日，夫妻矛盾加剧。原告自2015年6月外出打工，两人分居生活至今。2015年9月23日，原告向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。本案庭审过程中，原告表示如果被告愿意去强制戒毒，就再给被告一次机会，同意暂时不离婚，被告表示同意主动找当地派出所去强制戒毒。以上系原、被告无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方结婚时间较长，且共同生育了两个小孩，在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，双方均应倍加珍惜。原、被告夫妻矛盾，主要是被告吸毒引起，现被告愿意并下决心戒毒，如果原告此时能伸出援助之手，给予被告更多的关心，帮助被告彻底戒毒，让被告重拾生活的信心，戒毒效果会更好。吸毒行为，害人害己，每个人都应该珍爱生命，远离毒品。被告应当自我反省，并真心悔改，不再吸食毒品，承担起对家庭、对孩子的责任。被告作为父亲，更应该为孩子树立良好的榜样。戒掉了毒品，夫妻矛盾消除，原、被告夫妻关系尚有和好的可能。为了家庭的和谐稳定和有利于小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 邹利
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第01091号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：巴南区维也纳歌城（经营者：彭磊，），经营地址重庆市巴南区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区维也纳歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月2日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段玉秀
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
2016)鲁1327执1650号
本院在执行王世侦与张边江婚姻家庭继承纠纷一案中查明，被执行人张边江拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张边江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执386号
申请执行人王健，居民。
被执行人葛建成，居民。
王健与葛建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）建高民初字第0045号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款2万元，于判决生效后15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建高民初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 淑
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3219号
罪犯杨军，男，1993年10月29日出生，汉族，出生地贵州省余庆县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年5月8日作出(2013)中一法刑二初第348号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日作出(2013)中中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢132号
申请执行人：戴青松。
被执行人：鲁金锁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2007）郎民一初字第286号民事判决书确定的义务，向被执行人鲁金锁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁金锁银行存款36370.00元；或扣留、提取被执行人鲁金锁未支取的收入36370.00元；或查封、扣押被执行人鲁金锁所有的价值36370.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂咸安民初字第01619号
原告湖北咸宁东兴铸造有限公司。
法定代表人刘佐仁，该公司董事长。
被告温州曙力传动设备有限公司。
法定代表人林秀南，该公司执行董事。
委托代理人朱千里，浙江中辛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告湖北咸宁东兴铸造有限公司诉被告温州曙力传动设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北咸宁东兴铸造有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建宁
二〇一六年八月二日
书记员 胡桢鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1463号
罪犯陈福鼎，男，1977年10月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)罗刑初字第16号刑事判决，以被告人陈福鼎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月2日作出(2011)云中法刑终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈福鼎在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈福鼎在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福鼎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得五次嘉奖，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈福鼎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福鼎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初402号
原告：甘嫩妹，女，1963年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：何玉英，女，1978年6月3日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：白雪飞，男，1972年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：范仕健，福建求拓律师事务所律师。
原告甘嫩妹与被告何玉英、白雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘嫩妹、被告白雪飞及委托诉讼代理人范仕健到庭参加诉讼；被告何玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘嫩妹向本院提出诉讼请求，依法判令何��英、白雪飞偿还借款70000元，利息1400元（自2017年1月9日至2017年2月8日按年利率24%计算），之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。
事实和理由，何玉英因资金周转，向甘嫩妹借款，于2016年2月8日借款50000元、6月9日借款20000元。何玉英收款后分别出具借条，约定利息2%，事后，何玉英未依约偿还;被告白雪飞为被告何玉英的丈夫，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。
被告白雪飞答辩称，答辩人从事驾驶员职业，不需向甘嫩妹借钱，该借款系何玉英个人行为；甘嫩妹明知何玉英素有赌博的恶习，为贪图利息而借贷，其借贷关系不受法律保护；请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告白雪飞认为，该借款系何玉英个人行为，两次借款的时间分别为春节和端午，按习俗节目是���借钱的，何玉英借款就是用于赌博，该借贷关系不受法律保护。应依法驳回原告的诉讼请求。
甘嫩妹为证明其主张向本院提供以下证据：
何玉英向甘嫩妹借款的《借条》二份，以此证明何玉英于2016年2月8日借款50000元、6月9日借款20000元,约定按月利率2%计算利息的事实。
被告白雪飞认为，该借款系何玉英个人行为，两次借款的时间分别为春节和端午，按习俗节目是不借钱的，何玉英借款就是用于赌博，该借贷关系不受法律保护。应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告何玉英、既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利；被告何玉英确有赌博现象，但白雪飞不能提供何玉英向原告借贷系用于赌博的相关证据，且白雪飞与甘嫩妹在��行的帐户也有款项往来；原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
被告白雪飞向本院提供以下证据：
被告何玉英与白雪飞于2001年11月23日登记结婚，双方于2016年11月28日离婚。
本院根据被告白雪飞的申请向建阳区公安局调取了于2014年4月4日对被告何玉英的赌博行为进行行政处罚的决定书。
甘嫩妹质证认为，对上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：何玉英因资金周转，向甘嫩妹借款，于2016年2月8日借款50000元、6月9日借款20000元。何玉英收款后分别出具借条，约定利息2%，事后，何玉英未依约偿还。来经原告多次催讨，被告何玉英未予偿还；2014年4月4日何玉英因参与赌博被建阳区公安局行政��罚。被告白雪飞为被告何玉英的丈夫，于2001年11月23日登记结婚，在2015年8月与甘嫩妹在银行的帐户也有款项往来；何玉英双方2016年11月28日离婚，此借贷行为发生在夫妻关系存续期间。
综上所述，被告何玉英向甘嫩妹借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告何玉英借款后未予偿还。该借款未约定还款期限，本笔借款为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，原告要求被告偿还借款，不违反法律规定。被告白雪飞以两次借款时间均在传统的节日发生，不符当地百姓习俗；该借款系何玉英个人行为，何玉英借款就是用于赌博，该借贷关系不受法律保护，要求驳回原告的诉讼请求的辩解，被告何玉英确有赌博现象，但不能提供何玉英向原告借贷系用于赌博的相关证据予以证明；白雪飞系何玉英的丈夫，在夫妻��系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。被告白雪飞要求驳回原告的诉讼请求的辩解，本院不予支持；原告甘嫩妹的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告何玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何玉英、白雪飞应于本判决生效之日起十日内，偿还原告甘嫩妹借款70000元及利息1400元（自2017��1月9日至2017年2月8日按年利率24%计算），之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1585元，公告费400元，由何玉英、白雪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈忠亮
人民陪审员 施 红
人民陪审员 林 雁
二〇一七年八月九日
书 记 员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三���被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）��民初字第12452号
原告高廷珍，男，1935年8月1日出生。
委托代理人高献浓（高廷珍之女），1961年7月29日出生，
委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
被告杨守义，男，1950年3月22日出生。
委托代理人李长岗，北京市致知律师事务所律师。
原告高廷珍与被告杨守义财产损害赔偿（原案由相邻关系）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高廷珍及委托代理人高献浓、郝雪梅，被告杨守义的委托代理人李长岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高廷珍诉称：原告与被告为东西院邻居，原告居东，被告居西。2012年9月，被告建二层楼房，因挖地基过深并遇大雨灌满地槽，致使原告北房西一间地基变软下陷，造成房屋出现多条裂痕成危房，严重危及到原告全家人身生命安全。经了解，被告建房无准建证也未经土地管理部门���点划线，系违章建设。且被告建房没有留足滴水。综上，被告之行为严重损害了原告的合法权益。故起诉，要求判令1.被告将其正房东侧房山墙（长7米、宽0.5米）拆除并留0.4米滴水；2.被告给原告重建西侧正房一间。审理中变更为要求被告赔偿房屋修复损失67337.21元、鉴定费28000元及其他损失460元共计95797.21元。
被告杨守义辩称：原告房屋有损失，裂缝是房屋建造时有缺陷，没有地梁和圈梁，裂缝已经形成多年。被告房屋是2012年7月1日开始建的，到21日第一层已经建完，后发生“7.21”暴雨，属于天灾，被告房屋也有下沉。所以原告的损失不是全部由被告造成，有天气原因，应双方承担责任。同意赔偿原告经济损失19611元。
经审理查明：
原告高廷珍与被告杨守义系东西院邻居，原告居东，被告居西。原告高廷珍现居住北房系2007年拆除原旧房翻建而成，2012年5月，被���杨守义拆除原旧房，准备翻建二层楼房（未取得有关部门审批手续）。东侧距离原告高廷珍北房西房山0.71米。被告施工时间自2012年5月至同年8月。因被告建房时开挖地基较深，后又遇大雨浇灌，导致原告高廷珍北房在2012年9月出现下沉及裂缝。本案审理中，因被告杨守义否认原告房屋损坏与其建房存在因果关系，故原告高廷珍申请对其房屋损坏原因进行鉴定，经原、被告双方同意，本院指定北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司司法鉴定所对原告北房损坏原因进行鉴定，2012年12月27日，该鉴定所出具鉴定结论，结论为：被告正房与原告正房之间距离较小，被告正房建成时间较短，尚处于沉降阶段，被告正房基础埋深低于原告正房基础埋深，且被告正房为二层楼房，体型比原告正房大，以上这些原因均会引起原告正房基础不均匀沉降，使原告正房产生开裂或使原有裂缝发展加大。建议原告正房墙体进行加固处理，正房裂缝进行修缮处理。后经双方同意，本院再次委托该鉴定所对原告北房损坏部分的修复方案进行鉴定。后因双方对原告房屋的修复损失的数额存有异议，原告高廷珍申请对房屋修复损失数额进行鉴定，经摇号确定，北京华银建设工程咨询有限公司对原告房屋的修复损失进行鉴定，结论为修复方案范围涉及的工程造价为67337.21元。该三次鉴定，原告高廷珍为此共支付鉴定费28000元。审理中，原告高廷珍提供照相费收据3张，费用为460元，但未提供正规发票。
上述事实，有原告高廷珍提供的集体土地建设用地使用证一份、鉴定费收据、被告杨守义提供的集体土地建设用地使用证一份、本院委托的北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书二份、华银建设工程咨询有限公司工程造价鉴定意见书一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告高廷珍与被告杨守义东西相邻居住，被告杨守义未取得审批手续，拆除旧房翻建成二层楼房，应当保证相邻方建筑物的安全。被告杨守义施工建房，造成原告北正房房屋下沉及墙体出现大面积裂缝，给原告造成经济损失，被告杨守义应当承担赔偿责任。被告杨守义辩解因2012年7月21日天降大雨，属于天灾，原告亦应承担责任的意见，缺乏法律依据，对此本院不予采信。原告高廷珍要求被告赔偿照相费460元之请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告杨守义赔偿原告高廷珍房屋修复损失六万七千三百三十七元二角一分，于本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告高廷珍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十四元，由原告高廷珍负担十一元（已交纳），被告杨守义负担二千一百八十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费二万八千元，由原告高廷珍负担五千元（已交纳），被告杨守义负担二万三千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖承生
代理审判员 杨秀芝
人民陪审员 周茉莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭金波
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年度云29**执字第179号
申请人赵某甲,云南省鹤庆县人。
被执行人赵某乙，云南省鹤庆县人。
申请人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2014）鹤民一初字第349号民事调解书，调解书确定：被执行人向申请人支付欠款人民币8000元.到期后被执行人未履行相关义务，申请人于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日邮寄送达执行通知书,被执行人已向申请人支付8000元人民币.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
鹤庆县人民法院（2016）云2932执第179号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年七月十一日
书记员 周小龙
第页
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督71号
申请人：吴骥，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人吴骥于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人吴骥称，其与被申请人于2012年10月16日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为吴骥，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场商场1-650号商铺，建筑面积6.22平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月16日至2025年10月16日，乙方按每月1485元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月16日，第二次支付时间为2016年4月16日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月16日至2016年10月15日的收益金人民币17,820.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴骥从2015年10月16日至2016年10月15日的收益金人民币17,820.00元。
申请费80.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡剑男
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第9145号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。
法定代表人艾东。
被执行人梁娇弟，女，汉族，1971年4月26日出生，住佛山市顺德区。
被执行人郭永强，男，汉族，1968年8月6日出生，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛南法桂民二初字第473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭永强,梁娇弟的银行存款人民币190898.03元（含执行费2722.63元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石升高
二〇一五年八月二十八日
书记员 何丽峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3175号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：杜忠民。
被执行人：周洪英。
被执行人：金乡县忠民农贸有限公司。
被执行人：寻克举。
被执行人：李志国。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 航
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保7号
申请人：彭礼红，男，汉族，生于1978年8月13日，住四川省武胜县。
申请人：刘小兰，女，汉族，生于1978年10月28日，住四川省华蓥市。
被申请人：四川繁荣建设工程有限公司，住所地：遂宁市开发区。
法定代表人：孔凡荣，系该公司经理。
申请人彭礼红、刘小兰与被申请人四川繁荣建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人彭礼红、刘小兰于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12万元。本院于2016年11月30日作出了（2016）川1322财保191号民事裁定书，冻结被申请人四川繁荣建设工程有限公司在成都银行紫荆路支行的存款12万，冻结期限为十二个月。
现申请人与被申请人自行和解并撤回起诉，申请人特申请解除对被申请人四川繁荣建设工程有限公司在成都银行紫荆路支行的存款12万的冻结符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川繁荣建设工程有限公司在成都银行紫荆路支行的存款12万的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘苍
二〇一七年一月四日
书记员 文韬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执1749-1号
申请执行人郭淑惠，女，1947年1月25日出生，汉族。
被执行人曹可忠，男，1953年7月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭淑惠与被执行人曹可忠身体权纠纷一案中，申请执行人郭淑惠依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09348号民事判决，于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的为52639.81元及逾期利息。本院依法向被执行人曹可忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人曹可忠名下无银行存款、无房产、无车辆，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人郭淑惠亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1749号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十一月四日
书记员 王 强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初5360号
原告：李育民，男，1975年3月15日出生，住西安市长安区。
委托代理人：惠小春，女,1980年12月10日出生，住西安市未央区，系原告之妻。
被告：郭向泉，男，1972年10月29日出生，住西安市长安区。
原告李育民诉被告郭向泉土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告李育民于2017年7月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告李育民申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李育民撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李育民负担。
审判员 李亚茹
二〇一七年七月十三日
书记员 权 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1078号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市西城区。
被执行人黄清，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。
被执行人钟晓玲，女，1967年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。
被执行人黄纯，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。
被执行人醴陵市益友食品批发部，住所地醴陵市。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人黄清、钟晓玲、黄纯、醴陵市益友食品批发部民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年六月一日
书记员 朱鹤晓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初1791号
原告：李兰忠，男，1966年12月11日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民，住该村。
被告：禚俭戏，男，1971年4月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民，住该村。
原告李兰忠与被告禚俭戏追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰忠到庭参加诉讼，被告禚俭戏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告垫付款30000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告禚俭戏向李强强借款60000元，约定借款期限1个月，由原告和张可文担保。借款到期后，因被告躲避，债权人持续向原告催要，后原告禚俭戏履行担保责任，原告代被告偿还借款本金30000元。原告一直向被告催要，至今未果。
被告禚俭戏未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告禚俭戏由李兰忠、张可文担保向李强强借款60000元，约定借款期限1个月。借款到期后，因被告禚俭戏未偿还该笔借款，债权人向原告催要后，原告禚俭戏履行担保责任，原告代被告偿还借款本金30000元。经原告李兰忠向被告禚俭戏催要，被告至今未偿还该笔垫付款。
上述事实，有当事人陈述、借条、收到条及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李兰忠作为担保人替被告禚俭戏向债权人李强强偿还30000元，有借据、收到条证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告李兰忠要求被告禚俭戏偿还垫付款30000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息利息应以30000元为基数，自原告李兰忠主张权利之日即起诉之日，自2018年5月16日起至实际给付之日止，年利率6%计算。被告禚俭戏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告李兰忠要求被告禚俭戏偿还借款30000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禚俭戏偿还原告李兰忠垫付款30000元及利息（利息应以30000元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告禚俭戏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 朱 冰
二〇一七年五月十六日
代理书记员 陈景秀
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执653号之四
申请执行人：成都金控融资担保有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路***号*幢*楼*号。组织机构代码：58645147-3。
代表人：周华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢可，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
被执行人：穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区
被执行人：雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区安谷镇高山村。组织机构代码：78913745-X。
法定代表人：穆崇有。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路***号。组织机构代码：69698769-0。
法定代表人：穆俊文。
被执行人：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路***号。组织机构代码：58836308-X。
法定代表人：穆崇有。
被执行人：乐山市癸金煤业有限责任公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。组织机构代码：78226556-3。
法定代表人：雷光富。
被执行人：四川德诚煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村。组织机构代码：66536457-0。
法定代表人：雷光荣。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3917号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行，本院受理后，依法将本案与成都金控融资担保有限公司乐山分公司申请执行上列被执行人民间借贷纠纷（2016）川1102执654、655号案并案执行（三案执行标的为八被执行人向申请执行人偿还代偿的借款本息17033340.34元及资金占用利息、违约金；三案诉讼费用97761元）。
执行过程中，本院依法于2017年2月27日依法委托四川九歌拍卖有限公司第三次拍卖被执行人穆崇有所属位于乐山市市中区清风街182、184号、186号、188号、190号商业用房（产权证号：207325、207327、207329、207326、207328），位于乐山市市中区炎帝庙街20号商业用房（产权证号：2073**）。除乐山市市中区清风街188号号商业用房以378252.00元的最高价拍卖成交外，其余房屋均流拍。经本院依法告知后，申请执行人同意以第三次拍卖保留价2931828元的价格接受乐山市市中区清风街182、184号、186号、190号商业用房（产权证号：207325、207327、207329、207328）及乐山市市中区炎帝庙街20号商业用房（产权证号：2073**），以抵偿被执行人所欠相应借款本金。综上，扣除买受人代被执行人穆崇有缴纳的过户税费59399.24元及乐山市市中区清风街188号号商业用房现承租人已经交付穆崇有的租房押金2000元、本案执行费36396元后，申请执行人在三案执行中共计受偿债权本金3212284.76元，尚有债权本金13821055.58元及利息、乐山市市中区清风街182、184号、186号、190号商业用房、乐山市市中区炎帝庙街20号商业用房抵偿后应由穆崇有承担的房屋过户税费未能受偿。
因八被执行人暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 王 虹
二〇一七年七月十日
书记员 王 超
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执601号
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂川县支行,住所地:遂川县泉江镇工农兵大道15号一层,负责人:康某某,该行行长。
被执行人李某某，男，汉族,1975年12月6日生，住宜春市袁州区。
被执行人刘某某,女,汉族,1974年1月18日生,住址同上,
被执行人江西某某房地产开发有限公司，住所地：遂川县某某村某某下2号，法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂川县支行与被执行人李某某等借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款364787元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为364787元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢发亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初788号
原告：王兰，女，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王翔，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：凌明峰，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县
原告王兰诉被告王翔、凌明峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王翔、凌明峰支付拖欠的工资款2700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始经介绍到两被告承包的德和砖厂从事劳务活动，至2016年6月，经被告会计刘海燕结算，两被告共计拖欠原告工资款2700元。在原告的要求下，会计刘海燕向原告出具欠款凭据一份。后经原告多次催要，被告推诿不还。
被告王翔、凌明峰未答辩。
本院认为，根据原告陈述及原告提供的被告方会计刘海燕出具的欠款凭据，能够证明被告王翔、凌明峰在经营宿州市德和新型建材有限公司期间拖欠原告工资款2700元的事实，两被告依法应予支付，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的王翔、凌明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王翔、凌明峰于本判决生效之日起十五日内给付原告王兰工资款2700元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王翔、凌明峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张西勇
二〇一七年四月十三日
书记员 王淑真
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1010号
申请执行人温岭市国土资源局,住���地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人孙建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第294号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第294号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇应钱村地方非法占用97.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用97.8㎡土地上建造的一间五层楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项���被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第294号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 芬
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00029-1号
申请执行人汪二虎
被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司
法定代表人胡轶
本院在执行汪二虎与荆门市倬臣生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）鄂掇刀民二初字第00272号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金336633元、支付利息164500元、负担执行费7410元及支付迟延履行期间债务利息的义务。本院已将被执行人位于荆门高新区的土地、房屋及构筑物等财产整体进行评估、拍卖、变卖，获款650万元。本院于2014年1月21日制定的对荆门市倬臣生物工程有限公司执行案件的参与分配方案已经生效。申请执行人汪二虎分得执行款项215988元，于2014年3月12日书面同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2012）鄂掇刀民二初字第00272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高平
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 官昌明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许乔乔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7158号
申请执行人刘汝荣，男，1952年7月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈新华，男，1980年2月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘汝荣与被执行人陈新华民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋搬民初字第1009号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈新华偿还刘汝荣借款60000元；分期于2015年10月至2016年5月每月月底给付1000元；2016年6月30日前给付12000元；于2016年7月至2017年2月每月月底前给付1000元；于2017年3月30日前给付12000元；于2017年4月至2017年11月每月月底前给付1000元；于2017年12月30日给付12000元。若有一期逾期给付，陈新华将承担违约金15000元，且自逾期之日起，刘汝荣有权就该15000元违约金及上述60000元中未履行的部分一并申请执行。案件受理费减半收取650元，由刘汝荣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款60000元、违约金15000元，执行费1025元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限2年，自2018年5月22日至2020年5月21日），但未能实际扣押。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4.本院扣留被执行人每月工资1500元，待后一并院提取。
5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人主动向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人汽车一辆，因未能实际扣押，故未进行处置，扣留被执行人每月工资1500元，待后一并院提取，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘国军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保440号
申请人王希安，男，1955年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
申请人高风英，女，1953年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被申请人赵青，女，1985年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被申请人王慎中，女，1984年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
申请人王希安、高风英因与被申请人赵青、王慎中所有权确认纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人赵青、王慎中的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王希安、高风英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵青名下的位于成都市新都区三河紫桐路255号4栋1单元17楼66号的房屋一套（监证0920355）。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋园园
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邱逢怡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1693号
罪犯孙蔚，男，1987年8月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年6月3日作出(2014)红刑初字第197号刑事判决，以被告人孙蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元，与同案犯共同退赔受害人人民币690065.20元。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2025年1月30日。执行机关天津市杨���青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孙蔚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙蔚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙蔚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙蔚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙蔚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币20万元不变，与同案犯共同退赔部分不变。（刑期自2012年9月1日起至2024年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)��1121执67号
申请执行人郭小琴，农民。
被执行人郭忠娃。
被执行人武拉维。
被执行人王罗红。
本院在执行郭小琴与郭忠娃、武拉维、王罗红合同纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人郭小琴同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第276号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月30日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕189号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年1月30日中午，被告人刘某驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿镇海区陈徐线由西往东行驶至镇海区看守所附近时，被执勤民警拦下检查，经对其呼吸检测，其酒精含量为88mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为94.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、执勤报告、呼吸检测结果凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息表、公安交通管理行政处罚决定书、照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年五月三十一日
代书记员 李琼
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执480号
申请执行人：王某某，男，1963年10月13日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。
被执行人：李某某，男，1965年5月3日出生，汉族,农民，住所大荔县韦林镇。
被执行人：陈某某，男，1952年8月4日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。
本院在执行王某某与李某某,陈某某买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初184号民事判决书一案中，案件标的为70369.4元。本案在执行过程中，经查被执行人李某某,陈某某均暂无金钱给付能力，又无可供执行的财产，现申请执行人申请退出本次执行程���。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷乔亮
湖北省大���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执102号
申请执行人胡承哲，女，汉族，1990年6月8日出生。
被执行人刘兵，男，汉族，1974年9月2日出生。
胡承哲与刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）鄂大悟民初字第00854号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡承哲于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）鄂大悟民初字第00695号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本��定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一六年十月十八日
书记员 汤 龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11643号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告符晓放，男，汉族，1981年11月出生，住四川省达州地区达州市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告符晓放金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告符晓放经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告符晓放于2010年6月29日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告符晓放以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告符晓放发放了一张卡号为62223300XX的信用卡，被告符晓放遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月25日，被告符晓放尚欠透支借款本金1064.32元、透支利息3157.64元、滞纳金15751.45元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告符晓放归还透支借款本金1064.32元以及截至2016年4月25日的透支利息3157.64元、滞纳金15751.45元和自2016年4月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1064.32元为基数，按日万分之五计算）；二、被告符晓放向原告工行重庆分行支付自2016年4月25日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告符晓放承担。
被告符晓放未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告符晓放于2010年6月29日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告符晓放向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月25日被告符晓放尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1064.32元、透支利息3157.64元、滞纳金15751.45元。
被告符晓放未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告符晓放未举证。
本院经审理查明：被告符晓放于2010年6月29日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告符晓放）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告符晓放在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告符晓放发放了一张卡号为62223300XX的信用卡。被告符晓放从其信用卡账户中透支，截止2016年4月25日被告符晓放尚欠透支借款本金1064.32元、透支利息3157.64元、滞纳金15751.45元未归还。2016年4月26日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告符晓放之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告符晓放向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告符晓放发放了信用卡后，被告符晓放亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告符晓放未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告符晓放归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告符晓放归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告符晓放经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告符晓放于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1064.32元以及截至2016年4月25日的透支利息3157.64元、滞纳金15751.45元和自2016年4月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1064.32元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告符晓放于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月26日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元。
如果被告符晓放未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费299元，减半收取,149.50元，由被告符晓放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牟维维
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执64号
申请执行人毕光学，住弥勒市。
申请执行人何琼芬,住址同上。
被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人唐吉悦升，系该公司总经理。
关于毕光学、何琼芬与弥勒市金坤农业产业有限公司劳动争议纠纷一案，弥勒市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的弥劳裁书字〔2015〕77号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力。因弥勒市金坤农业产业有限公司未履行义务，权利人王冲于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案的执行标的为人民币53524元。在执行过程中，查明被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执64号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 汤政鸿
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦 飞