wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初8760号
原告：陈国祥，男，1964年4月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
法定代理人：王某，女，1965年4月13日出生，汉族，住宁波市海曙区，系原告妻子。
委托诉讼代理人：陈雪燕，女，1990年1月28日出生，汉族，住宁波市海曙区，系原告女儿。
被告：沈生根，男，1977年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师。
原告陈国祥为与被告沈生根机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛艳君独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国祥的委托诉讼代理人陈雪燕、被告沈生根及其委托诉讼代理人沈丹萍到庭参加诉讼。
原告陈国祥向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费220775元。事实与理由：2017年11月24日18时50分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车在宁波市海曙区环城西路南段1009号附近非机动车道内由南往北向行驶时，与在该路段由北往南行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告经宁波天童司法鉴定中心人体损伤程度鉴定为重伤二级。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。另查明被告驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险及商业险。原告目前仍在医院治疗，截至2018年6月原告已花费医疗费273468.74元。被告应在交强险范围内支付10000元医疗费，并就263468.74元的80%承担赔偿责任。在治疗终结前，原告先行要求被告赔偿医疗费，并保留对误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失费、精神抚慰金、交通费等费用起诉的权利。
被告承认原告在本案中所主张的事实，并对责任比例无异议。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月24日18时50分左右，被告沈生根驾驶无号牌正三轮摩托车在宁波市海曙区环城西路南段1009号附近非机动车道内行驶时，与该路段内由北往南行走的原告陈国祥发生碰撞，造成原告受伤。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定被告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往宁波市第一医院住院治疗，诊断原告双额叶脑挫伤弥漫性脑损伤等。原告经宁波天童司法鉴定中心鉴定为人体损伤程度重伤二级。原告又先后在宁波市第九医院、宁波市明州医院住院治疗。自2018年2月7日至2018年6月13日期间，原告支出医疗费273468.74元。原告目前仍在住院治疗之中。被告垫付除医疗费之外的费用49200元。
另查明：宁波市公安局交通警察局海曙大队委托北京中机车辆司法鉴定中心对涉案车辆进行鉴定，鉴定结论为涉案车辆为正三轮摩托车，为机动车，但被告未进行投保。
又查明：原告于2018年1月16日起诉至本院，要求被告赔偿自受伤之日起至2018年1月20日期间的医药费160912.43元（案号：2018浙02**民初829号）。本案调解之后，原告申请本院强制执行，因被告无履行能力，本院于2018年5月4日裁定终结本次执行程序。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、宁波市海曙区人民法院民事调解书、宁波市海曙区人民法院民事裁定书，被告提供的收条、转账凭证及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方都有过错的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。关于本案事故责任，交警部门认定原告负次要责任，被告负主要责任，该认定意见并无不当，本院予以采纳。结合原、被告的过错程度，本院认定被告承担80%责任，原告自身承担20%责任。本案中，被告虽未投保交强险，因投保交强险系被告法定义务，故原告要求被告在交强险责任限额内赔偿医药费10000元，本院予以支持。剩余医药费263468.74元由被告按照过错比例予以承担即263468.74*80%=210775元。上述两项合计220775元，被告应予赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告沈生根于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈国祥医疗费220775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4612元，减半收取计2306元，由被告沈生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年七月三十日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0103执3489号
本院在执行申请执行人郑可成与杭州建迅网天科技有限公司教育培训合同纠纷案件中，申请执行人郑可成申请将被执行人杭州建迅网天科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杭州建迅网天科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将杭州建迅网天科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将杭州建迅网天科技有限公司的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初359号
原告山东凯恩律师事务所，住所地山东省青岛市山东路5号xx、xx、xx室。
法定代表人江云，职务主任。
被告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江中路3号（黄岛鸿润广场xx座xx层写字楼）。
负责人孟庆杰，职务行长。
本院在审理原告山东凯恩律师事务所与被告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东凯恩律师事务所撤回起诉。
案件受理费10607元，减半收取5303.5元，由原告负担。
审 判 员 乔 青
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王连美
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执325号
申请执行人银川舟舰钣焊制造有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区。
法定代表人周建，该公司董事长。
委托代理人明则非，系该公司副总经理。（特别授权）
被执行人宁夏银星能源风电设备制造有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区。
法定代表人李建忠，该公司董事长。
委托代理人张文胜，该公司采购主管。（特别授权）
本院在执行申请执行人银川舟舰钣焊制造有限公司与被执行人宁夏银星能源风电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月31日立案执行，执行标的2794520元，执行费30345元。执行过程中，双方自愿达成和解协议，现协议正在履行中，申请执行人银川舟舰钣焊制造有限公司自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉龙
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 鑫
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审104号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，科员。
被执行人曹作业，男,汉族，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）90号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月31日以被执行人曹作业违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定，确认：被执行人曹作业未经批准于2014年7月占用龙口市石良镇东营曹家村集体土地建住宅房，总占地面积205.2平方米，所占地为园地，属非法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了龙国土资罚字（2015）90号行政处罚决定书决定：责令曹作业立即退还非法占用的205.2平方米集体土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的205.2平方米土地上新建的房屋。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月1日依法将龙国土资罚字（2015）90号行政处罚决定书送达给被执行人曹作业。申请执行人于2015年12月14日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）100号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定拆除在非法占用的205.2平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人于2015年3月31日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）90号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）90号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人曹作业自接到本裁定书之日起十五日内立即退还非法占用的205.2平方米集体土地，自行拆除在非法占用的205.2平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 初 晓
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初263号
原告：鹤山市鹤车汽车租赁有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇人民东路36号之五，统一社会信用代码：91440784351962922T。
法定代表人：麦志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振彩，该公司员工。
被告：伍文杰，男，1985年3月2日出生，汉族，住址：广东省台山市，
原告鹤山市鹤车汽车租赁有限公司与被告伍文杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。2018年1月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鹤山市鹤车汽车租赁有限公司撤诉处理。
受理费54.10元，由原告鹤山市鹤车汽车租赁有限公司负担。
审判员 黄锦锋
二〇一八年一月十二日
书记员 吕昊霖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1207号
原告许素珍，农民。
被告徐建国，农民。
原告许素珍为与被告徐建国民间借贷纠纷一案，原告于2002年4月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈来新独任审判，于2002年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告许素均到庭参加诉讼，被告徐建国经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许素珍诉称，我与被告原系朋友关系。1999年8月4日被告因需向我借款6,000元，当时双方口头约定半个月后归还，后因被告未及时归还，经我催讨，被告于2000年11月26日出具欠条一份给我，出具欠条后被告仍未能及时归还，虽经我多次催讨，但被告均以无钱为由拒付，现我要求被告立即归还借款6,000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告徐建国辩称，我没有必要到庭，法院无权受理此案，要求原告在6月20日准时到其家里拿钱，并带上手续，当天就会把钱还给原告。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。1999年被告因需向原告借款6,000元，后经原告催讨，被告于2000年11月26日出具欠条一份给原告，载明：今欠许素珍现金陆仟元整。双方未约定利息和归还期限。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，原告遂诉至法院。
上述认定事实有被告出具的欠条一份、被告写给法院的书信一封及原告陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告理应归还借款，现原告要求被告归还借款，理由正当，依法有据，本院应予支持。被告认为没有必要到庭，并认为法院无权受理此案等辩称，无法律依据和事实根据，本院不予采信。庭审中被告没有到庭应诉，由此带来的法律后果有被告自行承担。原告放弃要求被告支持利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
徐建国应归还许素珍借款人民币6,000元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费250元，被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈来新
二〇〇二年五月二十四日
书记员 徐 芳
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审98号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，科员。
被执行人龙口市石良镇城西头村村民委员会。所在地址：龙口市石良镇城西头村。
法定代表人刘峰，主任。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）93号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月31日以被执行人龙口市石良镇城西头村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定，确认：被执行人龙口市石良镇城西头村民委员会未经批准于2014年5月占用本村集体土地建住宅房，总占地面积480平方米，所占地为园地，属非法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了龙国土资罚字（2015）93号行政处罚决定书决定：责令龙口市石良镇城西头村村民委员会立即退还非法占用的480平方米集体土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的房屋。
经审查认定，申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月1日依法将龙国土资罚字（2015）93号行政处罚决定书送达给被执行人龙口市石良镇城西头村民委员会。申请执行人于2015年7月8日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）103号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定拆除在非法占用的480平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人于2015年3月31日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）93号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）93号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市石良镇城西头村民委员会自接到本裁定书之日起十五日内立即退还非法占用的480平方米集体土地，自行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 初 晓
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0618民初719号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
负责人陆战，行长。
委托诉讼代理人：龙相志，该行员工。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：李海宁，男，1984年10月12日出生，汉族，现住广西东兴市东兴度假村西区。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）与被告李海宁借款合同纠纷一案,本院于2018年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东兴支行委托诉讼代理人龙相志到庭参加诉讼，被告李海宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告下辖黄花岗支行与被告于2009年11月18日签订的个人自建房担保借款合同；2.被告偿还原告借款本金371815.77元及相应利息7926.84、复利157.04元、罚息1549.95元（按合同约定利率，自2017年11月23日起计至被告清偿之日止,暂计至2018年7月12日）；3.原告对处置被告所有位于东兴市东兴度假村西区别墅山庄E7号房产[他项权证号：东房建东兴市字第2009-2728号，规划许可证号：450681200900486，土地证号：东国用（2009）第A08**号]所得款在上述所欠债务范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月18日，原告下辖黄花岗支行与被告签订个人自建房担保借款合同，约定被告向黄花岗支行借款150万元用于建房，借期120个月，实际借期和具体起止日期以借款凭证记载为准，采用按月等额本息还款的方式归还借款本息。借款利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，以12个月为一个调整周期，在一个调整周期内，如遇贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整。借款人未按照合同约定归还借款，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。借期内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利，借款到期后产生的应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用（律师费将另案诉讼）。合同还对其他事项进行了约定。
被告提供东兴市东兴度假村西区别墅山庄E7号房地产为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2009年11月23日向被告李海宁发放贷款150万元，截至2018年7月12日，被告尚欠该笔贷款本金371815.77元及相应利息7926.84元、复利157.04元、罚息1549.95元，合计381449.60元。
被告李海宁未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李海宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
另查明，2009年4月17日，原告上级行中国农业银行防城港分行发文恢复原告管辖型支行权限设置，管理包括黄花岗支行在内的各项业务。
本院认为，原告与被告签订的《个人自建房担保借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力,双方应按合同约定履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。截至原告起诉之日止，被告不按时足额偿还贷款本息的逾期三期以上，已构成根本性违约，致使原告不能实现合同目的。原告请求解除本案《个人自建房担保借款合同》符合法律规定，本院予以支持。
合同签订后，原告依约出借150万元，履行了出借义务，被告应当按照约定归还本息。原告认为被告归还了部分本息，尚欠本金371815.77元，本院依法确认原告陈述的事实，认定被告尚欠原告本金371815.77元。原告要求被告返还本金371815.77元及相应利息、罚息及复利有相应合同依据，本院予以支持。被告提供在建工程为借款作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。原告要求对被告用于抵押的东兴市东兴度假村西区别墅山庄E7号房产[他项权证号：东房建东兴市字第2009-2728号，规划许可证号：450681200900486，土地证号：东国用（2009）第A08**号]折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告李海宁签订的《个人自建房房担保借款合同》（合同编号：45104200900010097）；
二、被告李海宁于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金371815.77并支付利息（利息计算：1、2018年7月12日前为9633.83元；2、以371815.77元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率×（1+50%）分段计付，从2018年7月13日起计付至债务清偿之日止，可按合同约定计收复利）；
三、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对被告李海宁名下东兴市东兴度假村西区别墅山庄E7号房产[他项权证号：东房建东兴市字第2009-2728号，规划许可证号：450681200900486，土地证号：东国用（2009）第A08**号]折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7124元，保全费2461元，合计9585元（原告已预交），由被告李海宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7124元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。
审 判 长 简钱舟
人民陪审员 苏维维
人民陪审员 覃枢军
二〇一八年七月十三日
书 记 员 韦小燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1013号
原告：田某，莒南县卫生局职工。
被告：贾某甲，莒南县科学技术协会干部。
原告田某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩贾某乙，贾某乙现已结婚。由于被告贾某甲于2012年8月离家出走，对家庭不管不问，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告贾某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩贾某乙，贾蕙羽现已结婚。原告于2016年1月28日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证复印件等材料予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，二人婚后虽偶因家庭琐事发生矛盾，但应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一六年三月三十日
书记员 靳如洁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1302民初3348号
原告兰付山，男，1954年8月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告姚金玺，男，1981年8月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告兰付山诉被告姚金玺民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提起诉讼，请求：判令被告偿还借款7400元及利息。本院于2018年7月19日组织原、被告进行调解。
经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
被告姚金玺于2018年12月30日前偿还原告兰付山借款本金7400元。利息部分，原告自愿放弃。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰付山自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王永兴
二〇一八年七月十九日
书记员 赵增华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01584-1号
申请执行人连云港汇坤教育咨询有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区朝阳。
法定代表人许东生，该××总经理。
委托代理人韩海恩，连云港××教育咨询有限公司员工。
被执行人常庆华。
连云港汇坤教育咨询有限公司与常庆华债权转让合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00366号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，常庆华应返还连云港汇坤教育咨询有限公司300000元及其利息（自2012年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；常庆华还应支付常庆华代为垫付的案件案件受理费5890元。因常庆华届期未自觉履行，2015年9月16日，连云港汇坤教育咨询有限公司向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款和车辆、房产登记记录。2016年2月1日，本院依法在全国法院执行网上将被执行人常庆华加入失信被执行人名单。
同年2月18日，本院将执行中查明和采取措施的情况告知申请执行人代理人后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰姜商初字第00366号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年二月十八日
书记员 谢天
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）并民初字第122号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地郑州市高新区梧桐街19号。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人苑铁东，男，汉族，1970年12月30日生，本公司法律顾问，住郑州市二七区民安路38号院3号楼4单元7号。
委托代理人郭磊，男，汉族，1987年8月10日生，本公司员工，住郑州市新圃西街150号院。
被告赵翠霞，女，汉族，1983年11月21日出生，运城市盐湖区西城听芳彩推拉门加工部业主，住运城市。
委托代理人毛金奎，山西恒思律师事务所律师。
本院在审理原告郑州恒昊玻璃技术有限公司与被告赵翠霞侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司于2012年5月23日以与被告协商和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费345元减半收取172.5元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一二年六月十四日
书记员 孟美荣
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初594号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人尤德金，男，1986年1月22日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市。因贩卖毒品嫌疑，于2016年6月14日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪罪，于2016年6月24日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人尤德金犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年9月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员万明东、毕建宇出庭支持公诉，被告人尤德金到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人尤德金与王某1（另案处理）于2016年5月中旬贩卖200元冰毒给王某2，王某2称所买冰毒量不够，要求尤德金“补货”。公安机关于2016年5月29日在王某2家楼下将送冰毒的尤德金抓获，在尤德金身上查获毒品：白色晶体1小袋。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：送检材料0.09克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人尤德金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某、王某3等人证言，海城市公安局案件来源及到案经过、常住人口基本信息表、公安机关扣押物品清单、行政处罚决定书及执行回执、海城市公安局执法办案信息表、工作说明、在逃人员登记信息表、鞍山市公安司法鉴定中心物证检验报告、光盘1张、毒品照片及被告人尤德金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤德金贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人尤德金自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人尤德金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年1月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何国利
二〇一六年九月十四日
书记员 马小晴
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初606号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人吕顶铭，男，1994年2月27日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因容留他人吸毒嫌疑，于2016年6月2日被海城市公安局抓获，于2016年6月3日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人吕顶铭犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年9月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人吕顶铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吕顶铭于2016年5月至6月2日，在海城市某村其家中，多次容留于某、赵某、付某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人吕顶铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、赵某、付某等人证言，海城市公安局案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、证人于某的辨认笔录、光盘1张及被告人吕顶铭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕顶铭容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人吕顶铭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人吕顶铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年6月1日止，先期羁押的一日已扣除；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何国利
二〇一六年九月十四日
书记员 马小晴
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执173号
申请执行人：魏匡飙，女，1961年1月6日出生，汉族，现户籍所在地鞍山市立山区樱山路*号-300。
被执行人：鞍山市千山区雪宝汽水厂（现鞍山市千山区千锋饮料厂），住所地鞍山市千山区千山镇调军台村。
原法定代表人：刘晓刚，系七岭子医院院长。
被执行人：郝景多，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍所在地鞍山市铁东区千山东路****号。
申请执行人魏匡飙与鞍山市千山区雪宝汽水厂、郝景多借贷纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2004）鞍民再终字第36号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郝景多应给付申请执行人魏匡飙借款47000元及利息，鞍山市千山区雪宝汽水厂承担连带责任，案件受理费2583元，公告费600元由被执行人郝景多承担。鞍山市中级人民法院于2015年12月22日以（2015）鞍指执字第15号执行裁定书日将该案交由本院强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，郝景多名下暂无财产可供执行。连带责任人鞍山市千山区雪宝汽水厂原名下的8间厂房（鞍山市中级人民法院已查封）动迁补偿款已经按照当时的评估价格被高新区管委会动迁办提存，该笔款项目前在高新区财政账户之内，尚不具备执行条件。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市中级人民法院（2004）鞍民再终字第36号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 聪
审判员 孙英俊
审判员 常旭光
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋 贺
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03189号
原告：彭思华，女，1957年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：刘雪武，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告彭思华与被告刘雪武追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由审判员曹伟担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告彭思华及其委托代理人张贵飞到庭参加诉讼，被告刘雪武经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭思华诉称：原告通过李庆业介绍认识被告刘雪武，当时刘雪武在新集街承包工程。被告因资金紧张，于2009年9月28日向董丙财借款20000元，并由我提供担保。因被告刘雪武未按期偿还上述借款，我作为担保人代刘雪武向董丙财还借款20000元。后原告多次向刘雪武催要该款，刘雪武均未偿还。请求判令：1、被告刘雪武立即归还原告因承担保证责任而代为偿还的借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告向董丙财出具的借条及董丙财向我出具的收条各一份，证明原告为被告担保借款20000元，由于被告到期后未偿还，原告替被告偿还借款20000元的事实。
3、经原告申请，证人蒋某出庭作证，其证言内容为：我和原告是朋友关系，我知道原告替被告偿还借款20000元，2015年1月，原告找我一起到被告刘雪武家，向刘雪武追要借款；证人王某出庭作证，其证言与蒋某证言一致。
被告刘雪武经本院公告送达开庭传票及相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告所举的证据1，与原件核对无异，本院予以认定；对原告所举的证据2，该借条及收条均系原件，债务人刘雪武在该借条上签字确认，债权人董丙财在收条上签字确认，本院对该证据予以认定；对原告所举证据3，两证人证言能互相印证，本院对此予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告通过李庆业介绍认识被告刘雪武，当时刘雪武在新集街承包工程。被告因资金紧张，于2009年9月28日向董丙财借款20000元，并由原告提供担保。因被告刘雪武未按期偿还上述借款，原告作为担保人于2011年1月24日代刘雪武向董丙财还借款20000元。后原告多次向被告催要该款，被告刘雪武至今未还，原告彭思华诉讼来院。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，董丙财与被告刘雪武之间的民间借贷关系及与原告彭思华之间的保证合同合法有效，原告彭思华在履行担保之责后，即取得向被告刘雪武的追偿权。被告刘雪武应当偿还原告代偿的款项。故原告要求被告刘雪武还款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪武于本判决生效后十日内偿还原告彭思华20000元。
案件受理费300元，由被告刘雪武负担，先由原告垫付，待被告履行时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵梦梦（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）镜民二初字第1606号
原告:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：何成彪，男，1963年9月26日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）诉被告何成彪借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托代理人侯玲到庭参加诉讼。被告何成彪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称：2006年8月21日，被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，以所购房屋作为抵押，向原告贷款50万元用于购房。2006年9月8日，原告依约发放了贷款，但被告未按照约定履行付息还本义务，因此，原告诉请法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金282476.23元、利息（含罚息、复利）11148.28元及2015年6月11日至实际付清之日的利息、罚息、复利；被告支付原告实现债权费用20000元并承担本案诉讼费用；2、原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内享有优先偿权。
被告何成彪未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2006年8月21日，被告何成彪与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告贷款50万元,期限为15年，利率为浮动，按央行贷款基准利率下浮15%；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收罚息，对应付未付利息计收复利，并应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等；此外，被告何成彪以所购房产（位于本市南瑞新城）为借款设定抵押并办理了抵押登记。2006年9月8日，原告依约发放了贷款50万元，但被告未按约定还本付息。截至2015年6月10日，何成彪欠贷款本金28769.4元、利息9980.56元、罚息850.32元、利息复利303.49元、罚息复利13.91元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费20000元。
本院认为：原告交行芜湖分行与被告何成彪签订的抵押贷款合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告何成彪发放贷款，即取得依约向被告何成彪收回贷款本息的权利，被告何成彪未按约定归还借款本息，应向原告偿还借款本金、利息、罚息及未还利息的复利（按合同约定的利率计算），另，原告已主张罚息，罚息属于违约行为的追究方式，原告再主张未还罚息的复利，本院不予支持；原告主张实现抵押权有合同约定，本院予以支持。由于本案贷款及抵押合同就原告实现债权的费用负担有所约定，故可适当支持原告律师代理费的主张，但原告主张的律师费数额过高，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为7000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何成彪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金282476.23元、利息9980.56元、罚息850.32元、复利303.49元以及2015年6月11日起至本判决确定的支付之日的利息、罚息、利息复利（按合同约定方式计算）；
二、被告何成彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费7000元；
三、原告交通银行股份有限公司芜湖分行对本案抵押物【位于芜湖市南瑞新城】享有抵押权，可以以上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二债权范围内优先受偿；
四、驳回原告关于罚息的复利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元，保全费2520元，合计9056元，由原告负担56元，被告负担9000元（因原告已预交，被告在清偿债务时一并将该诉讼费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 陈文超
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年二月十六日
书 记 员 欧阳媛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初298号
原告：胡家法，男，1967年6月14日出生，住所地安徽省芜湖市无为县昆山。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：安徽大业建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内，
法定代表人：金杨军。
原告胡家法与被告安徽大业建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现因本案被告安徽大业建筑安装有限公司不是建设工程分包合同的当事人，安徽大业建筑安装有限公司不是本案的适格被告，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡家法撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告胡家法负担。
审 判 长 汤宏平
助理审判员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一六年九月七日
书 记 员 周思琦
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00191号
案外人：陆志忠，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人陆志忠于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陆志忠称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼5单元3层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景14号楼5单元3层东门（面积51.39平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景14号楼5单元3层东门（面积51.39平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了14号楼5单元3层东门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼5单元3层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3691号
原告：台州市经纬快递有限公司，住所地：台州市椒江区工人西路2000号，统一社会信用代码：913310025633306281。
法定代表人：陈宝国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：潘星，男，1986年9月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州聚宝盆电子商务有限公司，住所地：台州市经中路729号7幢2楼西边。
法定代表人：田如平，该公司执行董事。
原告台州市经纬快递有限公司与被告潘星、台州聚宝盆电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州市经纬快递有限公司及其委托诉讼代理人高勇，被告潘星到庭参加诉讼，被告台州聚宝盆电子商务有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告台州市经纬快递有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告立即向原告支付快递费74300元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：原告公司系经营国内快递业务的公司，2014年8月1日，原告加盟杭州百世网络技术有限公司，经杭州百世网络技术有限公司授权，自2014年8月1日起至2017年7月31日止在台州市椒江区世汇通名义经营国内快递业务。被告系客户，自2014年8月1日至2015年9月10日至通过原告发各类快递，期间产生快递费均未支付。2015年经双方结算，被告潘星向原告出具结算欠条，载明“今欠汇通快递截止2015年9月10日前快递费74300元。此款在2016年1月1日前付清。”到期后，被告未履行付款义务，遂成讼。
被告潘星答辩称：被告系台州聚宝盆电子商务有限公司的员工，快递业务是原告公司与被告台州聚宝盆电子商务有限公司的之间的行为，被告履行的公司职务行为，欠原告公司快递费的系被告台州聚宝盆电子商务有限公司，不应由被告潘星承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括1.原告公司营业执照、被告公司登记基本情况，2.百世汇通商标使用授权书一份，3.百世汇通快递合作协议一份，4.结算单一份，5.劳动合同一份，6.台州聚宝盆电子商务有限公司出具的证明一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告公司系经营国内快递业务的公司，2014年8月1日，原告取得“百世汇通”商标使用的授权。被告台州聚宝盆电子商务有限公司与原告在2015年2月9日签订百世汇通合作协议一份，对快递服务价格及结算方式进行了约定，被告潘星向原告出具欠条一张，载明“今欠汇通快递截止2015年9月10日前的快递费计74300元，此款在2016年1月1日前付清。”另查明，被告潘星在该期间内担任台州聚宝盆电子商务有限公司的供应链运营职务。
本院认为，本案的争议焦点是被告潘星是否是履行职务行为。原告台州市经纬快递有限公司与被告台州聚宝盆电子商务有限公司存在快递合作协议，被告潘星在本案欠款事实发生期间系被告公司员工亦明确，且被告公司亦出具证明确认被告公司尚欠原告公司快递费计74300元，故应认定被告在结算单上签字系履行职务的行为。故被告台州聚宝盆电子商务有限公司委托原告台州市经纬快递有限公司邮寄物品后，应及时偿付邮寄欠款，现被告公司未付清邮寄款而产生本案纠纷，应承担相应民事责任。至于原告要求被告潘星共同偿付的主张，与事实不符，亦不符合合同的相对性原则，故本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州聚宝盆电子商务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告台州市经纬快递有限公司快递费74300元，并赔偿自2017年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1658元，由被告台州聚宝盆电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 金云晓
人民陪审员 蒋素芬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3960号
原告：万控集团有限公司，法定代表人木晓东，职务董事长。
地址浙江乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
委托代理人宗国利。系该公司职工。
被告：唐山科望电气成套设备有限公司，地址唐山市丰南区丰南镇青年路312号。法定代表人田英坤，职务总经理。
委托代理人李炳学。职务该公司副总经理。
本院在审理原告万控集团有限公司诉被告唐山科望电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万控集团有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万控集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元由原告万控集团有限公司承担。
本案诉讼保全费人民币1623元由原告万控集团有限公司承担。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 毕双玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2627号
原告吴国兴。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告郝思锋。
被告大众保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市延安西路１０３３号信港大厦３楼。
负责人李涛，该公司总经理。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院在审理原告吴国兴诉被告郝思锋、被告大众保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴国兴于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴国兴负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 金 磊
代理审判员 俞建忠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1918号
申请人肖杰，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴图朝鲁，男，1980年7月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人毫斯白音，男，1980年1月3日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行肖杰申请执行毫斯白音、巴图朝鲁关于保证合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第628号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人毫斯白音、巴图朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx、xxxxy有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人毫斯白音、巴图朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx、xxxxy予以冻结；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年十二月九日
书记员 武海洋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执1135号
申请执行人:四川亚铝型材销售有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段**号附*号*栋**层****号。
被执行人:徐国彬,男,1985年12月26日出生,32岁,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人四川亚铝型材销售有限公司与被执行人徐国彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊燕于2018年6月14日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币74822.44元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查封了被执行人的房屋一套，该房屋为农村房屋，无法处置，未发现被执行人有其他可执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。无法联系申请执行人，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初34号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 王彬
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执745号
申请执行人：胡志明，男，1961年1月10日出生，住山西省。
被执行人：吴建权，男，1989年1月2日出生，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人胡志明与被执行人吴建权借款合同纠纷一案中，查明：被执行人吴建权现在申请人胡志明名下的公司上班，案件双方当事人达成和解协议，每月扣除吴建权的部分工资抵偿债务，申请人书面申请撤回本案的强制执行，并解除对被执行人采取的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 谭 兵
审 判 员 林凌星
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨鸣东
书 记 员 胡 纯
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2629号
本院在执行申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司与陈国松、建德市梅城宾馆投资有限公司、杭州宏祥建筑材料有限公司借款合同纠纷案件中，申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司申请将被执行人陈国松、建德市梅城宾馆投资有限公司、杭州宏祥建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈国松、建德市梅城宾馆投资有限公司、杭州宏祥建筑材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将陈国松、建德市梅城宾馆投资有限公司、杭州宏祥建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将陈国松、建德市梅城宾馆投资有限公司、杭州宏祥建筑材料有限公司的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0406执36号之二
被执行人张德勇。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2018)鲁0406执36号之二裁定书，于2018年01月16日向被执行人张德勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德勇在山东省农村信用社联合社
622×××10账户内存款人民币96515.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法法律效力。
审判长 郭 政
二〇一八年一月十六日
书记员 纪雅萍
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初753号
原告：吴明亮，男，1964年9月13日出生，土家族，丁寨乡双拱桥小学教师，住咸丰县，
被告：王曲，女，1987年7月7日出生，土家族，住咸丰县，
原告吴明亮与被告王曲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明亮到庭参加诉讼,被告王曲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明亮向本院提出诉讼请求：1、判令王曲偿还借款90000元（不含利息）；2、本案诉讼费由王曲承担。事实和理由：2014年12月20日，王曲请吴明亮在宜昌汇中投资公司贷款50000元，贷款期限两年，王曲从2016年8月起便未还款，按照约定计算，王曲应付罚金15000元，本金15000元。2015年12月10日，王曲请吴明亮在丁寨信合贷款50000元，王曲从2016年6月起至今未偿还，本息合计共57500元。2016年2月3日，王曲在吴明亮处借款36000元，已偿还11000元，剩余25000元未偿还。三笔借款共计112500元，除去利息本金为90000元。吴明亮多次向王曲进行催收，王曲均未偿还，吴明亮遂向法院提起诉讼。
王曲未进行答辩。
吴明亮为证实自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、王曲2014年12月20日书写的《贷款》、《信用咨询及管理服务协议》、《转账业务回执》三份，拟证明王曲请吴明亮为其在汇中公司借款50000元，并由吴明亮代其偿还15000元的事实。2、王曲2015年12月20日书写《贷款》、《湖北省农村信用社借款凭证》、《丁寨乡信用合作社证明》，拟证明王曲请吴明亮为其在咸丰××丁寨乡信用合作社借款50000元，并由吴明亮偿还的事实。3、王曲2016年2月3日向吴明亮出具的《借条》一份，拟证明王曲向吴明亮借款36000元的事实。经庭审质证，王曲未到庭发表质证意见，本院认为，吴明亮提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性且能相互印证，形成证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴明亮、王曲系朋友关系，王曲因经营化妆品店需要资金周转，于2014年12月20日请吴明亮以吴明亮的名义在汇中公司借款50000元，王曲向吴明亮出具《贷款》条据一份，载明“王曲请吴明亮在汇中投资公司贷款伍万元（50000.00），此贷款于2016年12月20日前全部归还不误。贷款人：王曲”。吴明亮以自己的名义为其借款50000元，王曲自己偿还了部分借款，吴明亮于2017年3月7日偿还6000元，2017年5月24日偿还5000元，2017年6月25日偿还4000元，合计15000元。2015年12月20日王曲请吴明亮在丁寨乡信用合作社借款50000元，并向吴明亮出具《贷款》条据一份，载明：“王曲请吴明亮在丁寨信合贷款伍万元（小写50000.00），此款由王曲于2016年12月10日前全部归还不误。贷款人：王曲”。后吴明亮以自己的名义在丁寨乡信用合作社为其借款50000元，借款后，王曲未偿还该笔借款本息，后由吴明亮偿还了全部50000元的借款本息。2016年2月3日，王曲向吴明亮出具《借条》一份，载明“今借到吴明亮人民币叁万陆千元（小写36000.00），2016年2月18日（正月初十）前归还15000.00元，剩下的（21000.00）贰万壹2月底归还不误。借款人：王曲”。该笔借款吴明亮以现金方式交付给王曲，王曲偿还11000元借款后未履行还款义务。
本院认为，王曲与吴明亮间的债权债务关系有王曲向吴明亮出具的书面证据证实，吴明亮为王曲在汇中公司借款50000元、在丁寨乡信用合作社借款50000元，并代为偿还的15000元和50000元本息，加上吴明亮自己向王曲的借款25000元，合计90000元，应由王曲向吴明亮偿还。本案在审理过程中，王曲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王曲偿还吴明亮借款本金90000元。限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由王曲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙正友
审 判 员 田 甜
人民陪审员 毕彩娥
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘美桢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第606号
罪犯王崇明，男，汉族，中专文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）保中刑初字第359号刑事判决，以被告人王崇明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为十年；2008年5月20日、2009年8月28日、2010年12月1日、2012年3月6日、2013年6月20日，经本院5次裁定共减刑八年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王崇明在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯王崇明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王崇明实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王崇明予以假释，假释后的考验期为十年，即自2014年9月19日起至2024年9月18日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 乔艳霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2719号
原告：沈某1。
被告：章某。
原告沈某1与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年9月4日受理后，依法由代理审判员吴微适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某1及被告章某到庭参加诉讼。
原告沈某1向本院提出如下诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子沈某甲随原告共同生活并由原告独自抚养；3、夫妻共同财产的车子归被告所有，房子归儿子沈某甲所有。事实与理由如下：原、被告相识后于，××××年××月××日在原湖州市莫蓉乡人民政府登记结婚，，××××年××月××日生育儿子沈某甲。婚后夫妻双方性格不合，常为琐事发生争吵，夫妻感情早已破裂。
被告章某承认原告主张的结婚、生子事实，但于庭审中表示夫妻感情较好，不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原湖州市莫蓉乡人民政府登记结婚的事实。
2、户口本1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子的事实。
3、机动车登记证书及发票各1份，用以证明原、被告婚后于2015年2月2日共同购买福特牌小型轿车一辆的事实。
被告章某未向本院举证。
原告提交的证据1、2、3，被告经质证均表示无异议，本院经审查后认为，上述证据均符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日在原湖州市莫蓉乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某甲。婚后，原、被告因琐事发生争执，以致纠纷成讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有福特牌小型轿车一辆，系2015年2月2日购买，价税合计9.68万元。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚生子，共同生活多年，应认定婚姻基础较好，导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来影响，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，增加夫妻间的共同沟通交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某1请求与被告章某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑期鸣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初第1707号
原告金卫良，农民。
委托代理人（特别授权代理）许斌，浙江兴绍律师事务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）茹国刚，浙江兴绍律师事务所律师。
被告卢向东，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈洪强，居民。
原告金卫良为与被告卢向东车辆买卖合同纠纷一案，于2002年6月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，于2002年7月5日下午由审判员陈来新独任审判，公开开庭进行了审理，原告金卫良的委托代理人许斌，被告卢向东及其委托代理人陈洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫良诉称，原告为购买被告所有的捷达王出租车，于2002年1月9日付给被告购车定金人民币160,000元，当日，被告出具给原告定金收条1份，并在该定金收条中许诺将其所有的牌号为浙G×××××捷达王出租车于2002年5月1日交付给原告，到期后，被告未履约而将涉讼车卖给他人。现原告要求被告立即归还购车定金160,000元并承担本案诉讼费用。
被告卢向东辩称，2002年1月9日被告与原告还尚未相识，被告不可能出具给原告定金收条。原告在证据交换时出示的那份定金收条中除“收款人卢向东，2002年1月9日”字样是被告亲笔所写，而被告亲笔所写的这些字，是被告表妹吴慧丽向被告租车时，被告收取吴慧丽租车款后出具给吴慧丽租车款收据时留下的。现吴慧丽系原告的恋人，原告是利用了被告出具给吴慧丽的那份收据，改头换面伪造了这份所谓的定金收条。所以说定金收条中的主文内容均不是被告所写，且被告从来也没有看到过这份定金收条。至于原告在诉状中提到的牌号为浙G×××××捷达王（轿车）出租车原确系被告所有，2002年3月26日被告已将该捷达王出租车转让给他人亦属实，但这与原告无关。据此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年1月9日，原告为购买被告所有的捷达王（轿车）出租车，支付给被告购车定金人民币160,000元。当日，被告在由以下内容“今收到金卫良买捷达王出租车（浙G×××××）定金现金人民币160,000元，大写（壹拾陆万元正），交车时间定为2002年5月1日，特此证明”的定金收条的右下方亲笔写有“收款人卢向东，2002年1月9日”等文字。到期后，卢向东没有按约将捷达王出租车交付给金卫良。遂成讼。
另查明，2002年3月26日，卢向东与东阳市六石镇湖心塘村吴宏强签订了车辆转让协议，将卢向东所有浙G×××××号捷达王出租车转让给了吴宏强。
上列事实，由下列证据证明①原告提供的签有收款人卢向东等内容的定金收条原件1份，证明原告为向被告购买捷达王出租车，支付给被告定金人民币160,000元，被告收款后向原告承诺2002年5月1日将捷达王交付给被告。②原告提供的浙江省金华市公安局车辆管理所出具的机动车行驶证正、副证各1本，东阳市公安局出租车治安管理部门出具的出租车治安许可证1本，该二证证明浙D×××××捷达王出租车实际车主系卢向东，卢向东挂靠东阳市交通出租汽车有限公司经营客运业务。③原告提供的由卢向东与吴宏强于2002年3月26日签订的车辆转让协议，证明卢向东已将自己所有的牌号为GD7319捷达王出租车转让给吴宏强的事实。④原、被告在庭审中的陈述，印证了本案的相关事实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告金卫良为购买被告卢向东所有的车辆，支付给卢向东购车定金人民币160,000元，事实清楚，证据确凿。现卢向东没有依约将车辆交付给金卫良，理当依法承担双倍返还定金的违约责任。在诉讼过程中原告金卫良未提出要被告双倍返还定金。而只请求返还被告不当得利的160,000元，符合有关法律规定，本院应予准许。对于被告在庭前证据交换时提出申请要求对原告出具的定金收条原件进行文字鉴定，被告的申请经本院审查后认为，原告在庭审中出具的这份定金收条，虽然被告对该定金收条的主文认为不是其亲笔所写，而认可在该定金收条的右下方“收款人卢向东，2002年1月9日”的文字是其亲笔书写。从卢向东亲笔书写上述文字的内容及该些文字在整张定金收条中所处的位置，应认定卢向东对该定金收条主文的认可。至于卢向东提出原告出示的这份定金收条是其利用其它的收条改头换面伪造而成的，对此，卢向东仅凭自己的主观推断，而不能提供相应证据予以印证。鉴于上述，本院对卢向东要求对“定金收条”进行文字鉴定的申请不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
卢向东应在判决生效后十日内返还金卫良购车定金人民币160,000元。
案件受理费4,710元，由被告卢向东负担，该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈来新
二〇〇二年七月二十日
书记员 徐 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第1204号
申请执行人王会淑，女，生于1973年5月19日，汉族。
申请执行人于红兵（系王会淑丈夫），男，生于1973年6月1日，汉族。
被执行人于建龙，男，生于1988年10月22日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院（2014）天民三终字第48号民事判决，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，给付申请执行人借款95000元及利息，案件受理费1869元，但被执行人未履行。经查被执行人于建龙无银行存款，且无其它财产可供执行，并于2014年12月27日意外死亡，故本案已不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结天水市中级人民法院（2014）天民三终字第48号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨胜利
代理审判员 贾继萍
代理审判员 左亚雄
二〇一五年一月十七日
书 记 员 巴 砾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1497号
原告陆永利，住黑龙江省。身份证号码×××
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告杨东江，男，汉族。身份证号码×××
原告陆永利与被告杨东江土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日、2016年2月16日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永利诉称，原告陆永利与被告杨东江均系巨宝镇建新村村民。2014年10月25日建新村为完成2015年林地更新造林任务，村委会经“两委”会议决定将更新林地，环乡路北至立志村边界，南至金星村边界路边的造林更新任务对外发包。并依法公告七天，在公告期间并无人中标，遂村委会决定及陆永利个人意愿，将该更新林地承包给原告陆永利，陆永利接受承包后对所造林地的树床进行修建和管理，2015年5月份，在原告陆永利对树床种植情况下，被告杨东江带领儿子及他人，强行阻止了原告对林地的管理权和种植权，将原告承包的土地强行种植了5.4亩，原告认为被告的行为已经侵害了原告的土地使用权，故原告诉至法院要求被告停止侵权，返还林地使用权。
被告杨东江辩称，其当时询问建新村书记了，并不构成侵权，公示的事情我也不知道，也没有在其居住的屯子里公示，其没有参加村上会议，不知道合同是怎么写的。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
一、土地承包造林合同复印件一份，证实该争议土地已经承包给原告陆永利了。庭审质证时，被告提出异议称村里没有给我看合同，我种树也没有人管，村上对外发包违反了《中华人民共和国土地承包法》第十八条第一款规定，原告提供的证据不成立；
二、“两委会”会议记录复印件一份、建新村村民代表大会会议记录复印件一份，证明该争议地块是经过村委会决定，确定发包方式等，该争议土地发包程序合法。庭审质证时，被告对“两委会”会议记录提出异议称，交的抵押金每亩20.00元应该出示收据佐证，会议记录上人员不齐；对村民代表大会会议记录提出异议称，代表人数少，村上应该有20多个代表，但记录上就几个，且与原告都有关系，没有达到村民代表的三分之二；
三、打印照片五张，证明该争议土地发包已经公示了。庭审质证时，被告提出异议称，没有公示。
被告为证明自己观点向本院提供如下证据：
38人联名签名的证明一份，证实该争议土地没有公示。庭审质证时原告提出异议称，证明当中的事实不存在，签名的人与被告是否有厉害关系，且签字人没有出庭，确认不了真实性，达不到原告的证明目的。
经本院审查认为，对原告提供的证据二村民代表大会会议记录，因村民代表大会会议记录没有村民代表签名故对该证据本院不予采信；对原告提供的证据三，在照片中无远景显示，无法确定是否公示了，故对该份证据，本院亦不予采信；对被告提供的证据因签名的证人均某某出庭，未接受双方当事人质询，本院无法确认其真实性，故对被告提供的证据本院不予采信；根据《中华人民共和国土地承包法》第十八条第一款第三项“承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”的规定，原告提供的证据无法证实该土地承包法案经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，故对原告提供的证据一，本院不予采信。
经庭审举证、质证及当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：原告陆永利系甘南县巨宝镇建新村民委员会村主任，被告杨东江系甘南县巨宝镇建新村村民，2014年10月25日，经甘南县巨宝镇建新村民委员会“两委会”讨论决定，原告陆永利与甘南县巨宝镇建新村民委员会签订土地承包造林合同一份，该合同未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。被告杨东江未与甘南县巨宝镇建新村民委员会签订合同的情况下，自行修整树台，并种植树木，该争议地块包含在原告陆永利与甘南县建新村民委员会签订的合同内。
本院认为，原告陆永利与甘南县巨宝镇建新村民委员会签订的《土地承包造林合同》因未经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，属无效合同，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十八条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆永利的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初368号
原告:杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托诉讼代理人：张荣根、陈烨莹，该公司员工。
被告:陈斌,男,汉族,住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一七年一月二十四日
代书记员 马小兰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更691号
罪犯任夕川，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2011年8月11日作出（2011）莱州刑初字第228号刑事判决，以被告人任夕川犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，本院于二0一四年十月十六日作出（2014）烟刑执字第1045号刑事裁定，对其裁定不予减刑。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年8月11日起至2020年8月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯已年满六十五周岁，系老年犯。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月10天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯任夕川减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯任夕川在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯任夕川的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯任夕川在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任夕川准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年8月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初593号
原告：陈正权，男，1974年11月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：梁淞，男，1983年1月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈正权与被告梁淞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正权的委托诉讼代理人周大猛到庭参加诉讼；被告梁淞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈正权向本院提出诉讼请求：1.被告梁淞向原告陈正权偿还借款本金50000元，并按年利率24%支付从2017年3月23日至本金清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告梁淞负担。
被告梁淞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告梁淞向原告陈正权借款50000元，并出具借条一张，借条中未约定利息、逾期利息及还款时间。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告陈正权举示的证据足以证明被告梁淞向其借款50000元的事实。借条中未约定还款时间，原告陈正权可随时要求被告梁淞在合理期限内偿还。借条未约定利息及逾期利息，被告梁淞无需支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告梁淞应以50000元为基数，按年利率6%支付从立案次日即2018年2月3日至本金清偿之日的逾期利息。
综上所述，原告陈正权的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁淞于本判决生效后十日内向原告陈正权偿还借款50000元，并按年利率6%支付从2018年2月3日至本金清偿之日的逾期利息；
二、驳回原告陈正权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告陈正权已预交1050元)，由被告梁淞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 马应德
人民陪审员 李佑川
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈红吉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2931号
原告：李文昌，男，1983年9月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：万建华，男，1986年10月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二原告委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：李晟，男，1975年7月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：戴光胜，男，1987年8月20日，住重庆市长寿区。
原告李文昌、万建华诉被告李晟、戴光胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李文昌、万建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告李文昌、万建华撤回起诉处理。
审判员 张 泷
二〇一八年七月十六日
书记员 张艳迪
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰中行初字第00149号
原告江苏泰宝工业炉有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸社区双桥路43号。
法定代表人俞霞，董事长。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
本院在审理原告江苏泰宝工业炉有限公司诉被告泰兴市人民政府行政决定一案中，原告江苏泰宝工业炉有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰宝工业炉有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏泰宝工业炉有限公司负担。
审 判 长 叶志军
审 判 员 蔡 鹏
人民陪审员 李小平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 卞 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初42号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
被告：东营银座商城有限公司。
法定代表人：王志盛，经理。
被告：东营银座商城有限公司垦利分公司。
负责人：孙延强，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：陈冬梅，山东广道律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告东营银座商城有限公司、东营银座商城有限公司垦利分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 卞秀峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢桂丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字518号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：李智祥。
被执行人：张希旺。
被执行人：张文华。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李智祥、张希旺、张文华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李智祥、张希旺、张文华暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第936号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1868号
上诉人（原审原告）：王某，女，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被上诉人（原审被告）：朱某，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
上诉人王某因抚养纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0113民初5228-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王某认为，一、1、被上诉人提供的身份证、户口本、朱子墨出生医学证明、房地产权证等材料与经常居住地无关。营业执照副本、食品经营许可证等材料不能证明是被上诉人经营“太湖县祥源超市”。2、太湖县晋熙镇龙山社区居民委员会出具的证明与事实不符，被上诉人的户籍地不在该居委会辖区，而是晋熙镇站前社区，且该证明没有写明被上诉人目前没有外出，在该址正常居住。3、被上诉人的桂Ｒ×××××车辆登记地址是在广西贵港，而非安徽省安庆市太湖县。综上，以上材料均不能证明被上诉人的经常居住地在安徽省安庆市太湖县。二、被上诉人的户籍地址虽然在安徽省安庆市太湖县××号，但据广州市公安局番禺区分局出具的《广州市流动人口基本情况》显示，从2009年起至今，被上诉人都一直在广州居住，并先后8次登记居住地址。从2016年1月4日起至今，其经常居住地均在广州市番禺区。三、广州市工商局公示的商事登记信息显示，被上诉人是广州瞳仁企业管理咨询有限公司和广州中微教育咨询有限公司的股东兼法定代表人，广州瞳仁企业管理咨询有限公司成立于2015年1月14日，最近的核准日期是2017年11月20日，广州中微教育咨询有限公司成立于2018年1月30日。上述事实和其他相关材料可证明，被上诉人的经常居住地是广州市番禺区，而不是安徽省安庆市太湖县。被上诉人拒不配合法院领取法律文书导致无法送达，并不能说明被上诉人的经常居住地不在广州市番禺区。四、本案署名“朱某”的《管辖权异议申请书》和授权委托书并非被上诉人朱某签名，因此，被上诉人的所谓代理人朱腾峰律师无权代理被上诉人参加本案诉讼，被上诉人也没有提交管辖异议申请。请求撤销原裁定，并裁定驳回被上诉人提出的管辖异议申请。
被上诉人朱某答辩称，一、朱某的户籍所在地及经常居住地均在安徽省太湖县××号。1、上诉人王某诉称被上诉人朱某提供身份证、户口本、朱子墨出生医学证明，房地产权证等材料与经常居住无关，相关证据不能割裂开进行单独审查，应当结合其他证据一起进行全面分析，朱子墨出生就是生活居住事实的反映，朱某所经营的“太湖县禅源超市”在正常经营同样是经常居住事实的反映。2、朱某的户籍地是龙山社居委会而不是站前居委会，前期的站前居委会划分为龙山社居委会和站前居委会，划分后朱某的户籍地太湖县××号属龙山居民委会管辖。现朱某再次提供龙山社区居委会等照片，在龙山社区居民委员会的公开栏中，张贴了《龙山社区第四届居民委员会换届选举选民名单公告》，公告颁发单位为龙山社区居民委员会选举委员会，颁发日期为2018年8月12日，公告中载明朱某为龙山社区选民，参加选举。3、朱某所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车机动车行驶证载明住址为安徽省安庆市太湖县××号。朱某再次补充相关证据予以证明：1、龙山社区居民委员会等照片；2、去哪儿网下载的朱某回家的不同时间机票详单；3、朱某在住所太湖县公安局办理的护照及缴费收据。相关补充证据与朱某前期提供的证据能进一步相互印证。二、广州市番禺区分局出具的《广州市流动人口基本情况》不能显示从2016年1月4日起至现在，其经常居住地均在广州市番禺区。《广州市流动人员基本情况》特别声明第二条显示：“上述信息所能反映流动人员在广州市的基本情况，不为诉讼证据使用，人员实际信息以现场调查情况为准。”该份证据中载明的相关信息与朱某在广州番禺区的实际情况的不符，属信息登记错误。朱某的户籍地是安徽省太湖县××号，而该份证据上错误登记为安徽省安庆市大观区观音街80号五中学生宿舍。朱某所有的广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路12号18座705房已于2016年1月30日转让，该房仍错误登记在朱某名下。现提供相关证据予以证明：1、《房屋买卖合同》；2、《存量房交易计税格核定通知书》；3、粤(2016)广州市不动产权第××号房屋产权证书。综上，广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路121号18座705房不为朱某在广州番禺区的居住信息。该份情况上记载的居住登记信息××区××半岛社区××路××房登记日期是2017年9月28日，更新日期为2018年3月3日，连续时间未满一年，且朱某从未在此居住过一天，朱某的经常居住地不在广州市番禺区。三、王某所诉称的广州市工商局公示的商事登记信息显示的内容，不能独立证明朱某的经常居住地在广州市番禺区。四、朱某委托安徽律信律师事务所朱腾峰律师作为本案的诉讼代理人参加本案诉讼，完全是本人真实意思表示，相关委托事项同样是本人真实意思的表示，朱腾峰律师为有权代理。请求维持原裁定，驳回王某的上诉请求。
本院经审查认为，本案为抚养纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人提供的证据清单所列材料均不足以证实其在原籍居住，而上诉人提供的《广州市流动人口基本情况》与被上诉人住处相关的缴费情况能相互印证，证实被上诉人在上诉人起诉时已连续居住在广州市番禺区一年以上，故被上诉人的经常居住地为广州市番禺区，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由有理，本院予以采纳。原裁定认定事实有误，予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初5228-1号民事裁定；
二、本案指令广州市番禺区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年九月十七日
书记员 谢爱君
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执保11号
申请人黄映秋，女，1976年10月6日出生，汉族，广西蒙山县人，居民,住广西蒙山县。
被申请人韩玉芬，女，1953年3月5日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被申请人冯某，男，2005年6月23日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
关于申请人黄映秋与被申请人韩玉芬、冯某财产保全一案，申请人于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人继承的位于蒙山县蒙山镇长寿桥边的房产（房屋产权证号：蒙山县房交初字蒙山第××号，持证人为冯文森单独所有的房产）予以查封，查封标的52213元，并向本院提供财产担保。本院审查后，依法立案执行，现已查封韩玉芬、冯某继承的位于蒙山县长寿桥至拦河坝东岸安置区A地块一方块4号地【持证人为冯文森（身份证号：）单独所有的房产（房产证号：蒙山县房交初字蒙山第××号）】，查封标的52213元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人黄映秋与被申请人韩玉芬、冯某财产保全一案保全完毕，予以结案。
审 判 员 黄世友
二〇一八年七月十三日
法官助理 张廷强
书 记 员 黄位懿
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00883号
原告韩海荣，女，1966年3月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告斯日古楞，男，1960年6月22日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
被告杨金桂，女，1962年4月7日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗（与被告斯日古楞系夫妻关系）。
第三人庞宝胜，男，1960年6月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告韩海荣诉被告斯日古楞、杨金桂、第三人庞宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员丽娜适用简易程序，于2015年9月9日、2015年11月25日，公开开庭进行审理。原告韩海荣、被告杨金桂、第三人庞宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海荣诉称，2011年8月14日、2012年3月26日二被告向原告借款共计55000元，还款期限到后，二被告拒不还款，原告诉至法院要求二被告偿还借款55000元并承担本案诉讼费。
被告斯日古楞、杨金桂辩称，对该笔欠款的签字予以认可，但是对从原告借款事实不认可，从未向原告借过款。
第三人庞宝胜辩称，被告斯日古楞、杨金桂曾经从我借款，但是都已还清，现不欠我钱。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条两份，以证实二被告从原告处借款55000元。
经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明目的不予认可，称未曾向原告借款。
经质证，第三人认为该证据与其无关，二被告不欠第三人欠款。
经本院审查认为，二被告对该证据的真实无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；该证据能够证明二被告借款事实，且有二被告的签字，二被告虽不认可借款事实，但未提供相关证据加以佐证，故本院对该证据的证明目的予以采信。
被告斯日古楞、杨金桂未向本院提交证据。
第三人庞宝胜未向本院提交证据。
经审理查明，被告斯日古楞与被告杨金桂系夫妻关系，被告斯日古楞于2011年3月向原告借款20000元、二被告于2012年3月26日向原告借款35000元。因二被告拒不还款，原告诉至法院请求二被告偿还欠款55000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告不欠第三人庞宝胜欠款，且第三人并未参与原、被告之间的借款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告斯日古楞、杨金桂签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告主张要求被告斯日古楞、杨金桂偿还欠款55000元的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。二被告所提认可该欠条及签字，但是没有从原告处借款的抗辩主张，未能提供证据加以作证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告斯日古楞、杨金桂于本判决生效之日起十日内偿还原告韩海荣欠款55000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告斯日古楞、杨金桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 丽 娜
二〇一五年十二月四日
书记员 达格登
附：本判决书所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1312号之一
申请执行人晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司，地址榆次区龙湖大街。
法定代表人左小琴，系该银行董事长。
被执行人山西双联工贸有限公司，地址晋中开发区机械园。
法定代表人连建峰，系该公司总经理。
被执行人山西丰悦物贸有限公司，地址晋中市开发区机械园。
法定代表人孙淑梅，系该公司总经理。
申请执行人晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司与山西双联工贸有限公司、山西丰悦物贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初1831号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，当事人双方就执行事项达成长期履行的和解协议，故申请执行人于2018年11月13日向本院书面申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）晋0702民初1831号民事判决书的执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 刘瑞枝
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2682号
原告李广东。
原告吴秀玲。
两原告共同委托代理人欧阳元飞，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。
负责人张晶，该公司经理。
被告邹天天。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
被告张友成。
委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告上海洋深市政工程有限公司。
法定代表人周建胜，该公司总经理。
委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告李广东、原告吴秀玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司、被告邹天天、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告张友成、被告上海洋深市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广东、原告吴秀玲于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广东、原告吴秀玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李广东、原告吴秀玲负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初799号之一
原告：周继军，男，1968年6月4日出生，汉族，住所：河南省信阳市平桥区，
委托诉讼代理人：陈贤美，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹翠月，广东凡立（珠海）律师事务所实习律师。
被告：广州三维建设工程劳务有限公司，住所：广州市白云区城南二路163号618房。
法定代表人：曲玉湘，经理。
被告：张耀武，男，1970年4月1日出生，汉族，住所：山西省天镇县，
委托诉讼代理人：马锦林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告周继军诉被告广州三维建设工程劳务有限公司、张耀武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。在原告确定本案案由之后，本院尚未开庭审理。
原告周继军诉称，1.请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金425374元、医疗费2081.39元、后续医疗费50000元、误工费5584.15元、护理费600元、营养费10000元、住院伙食补助费300元、住宿费930元、鉴定费980元、精神损害抚慰金25000元等损失，共计520849.64元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2016年12月26日受雇佣在被告位于珠海××马骝××隧道工地从事打孔工作。2017年1月13日，原告在工作时，因被告爆破人员操作不规范，雷管爆炸导致原告眼睛受伤，被告的ＸＸ经理等人将原告先后送至拱北医院、珠海市人民医院治疗，但因伤情复杂，拱北医院、珠海市人民医院均表示无法治疗，便连夜将原告送至中山大学附属眼科医院治疗。经医院诊断为左眼玻璃体异物，左眼眼球穿通伤，左眼皮肤裂伤上眼睑，左眼无晶状体，左眼硅油填充眼，医嘱建议出院后全休1个月，避免剧烈运动及重体力劳动，一周后门诊复查，出院带药。后经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告本次受伤的伤残等级为六级伤残。本次受伤给原告造成了重大经济损失和精神创伤，被告虽然为原告支付了部分医疗费，但原告的有序治疗费等各项损失，被告却没有向原告支付。
被告广州三维建设工程劳务有限公司、张耀武在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案中的原告主张因珠海马骝洲交通隧道工程建设过程中的爆破而受到伤害，涉案工程位于珠海马骝洲水域，马骝洲水域属于连接珠江口的水上航道，而原告亦主张其受伤时正在涉案水域的船上。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第67条之规定，海事法院受理案件的范围包括：海洋或者通海可航水域开发利用、工程建设引起的其他侵权责任纠纷及相邻关系纠纷案件。本院认为，本案应由广州海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三条67项的规定，裁定如下：
本案移送广州海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 聂斌华
人民陪审员 周小静
人民陪审员 冯素梅
二〇一八年一月八日
书 记 员 赖林聪