湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初220号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘志勇（又名“刘勇”，绰号“勇勇”），男。因涉嫌犯绑架罪于2016年4月1日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
被告人邓建春（绰号“草鱼脑壳”），男。因涉嫌犯绑架罪于2016年7月27日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
辩护人林军，湖南金鸥律师所律师。
被告人刘红波，男。因涉嫌犯绑架罪于2016年7月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
辩护人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告人李阳飞（绰号“飞子”），男。因涉嫌犯绑架罪于2016年5月11日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
辩护人尹涛，湖南金洲律师事务所律师。
被告人周雄云（绰号“长毛”），男。因涉嫌犯绑架罪于2016年7月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人刘志勇、邓建春、刘红波、李阳飞、周雄云犯绑架罪，被告人刘志勇、刘红波犯抢夺罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪、书记员曹鑫出庭支持公诉，被告人刘志勇、被告人邓建春及其辩护人林军、被告人刘红波及其辩护人王星力、被告人李阳飞及其辩护人尹涛、被告人周雄云均到庭参加诉讼。公诉机关以需补充证据为由，于2017年2月3日建议延期审理本案，同年3月2日提请恢复法庭审理。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
一、绑架罪
1、2006年6月初，刘某1邀请其外地朋友周某1到其位于永兴县洋塘乡文明墟的家中参加其妻子的生日宴，当天晚上，被告人刘志勇以周某1跟被告人邓建春打牌赢了钱为由，纠集邓建春及刘某4、“喜喜”（均另案处理）等人冲入刘某1家中，持菜刀将周某1押至洋塘乡凫塘村小学门口，并对其拳打脚踢，迫使周某1打电话给刘某1凑集2万元赎金，后因赎金迟迟未交来，持刀将周某1砍伤后，刘某1及梁某1赶至现场，经过一番“谈判”，刘某1等人筹集6000元交至刘志勇，刘志勇等人才将周某1放回。
2、2006年底，被告人刘志勇与在永兴县洋塘乡文明墟开五金店的老板邓某1因买卖手电筒而发生口角纠纷，刘志勇为此怀恨在心。2007年5月25日18时许，被告人李阳飞、周雄云、刘红波及雷某1（另案处理）受刘志勇纠集，从郴州搭乘的士到文明墟与被告人刘志勇、刘某2（另案处理）汇合，刘志勇称要绑走五金店老板“扁”点钱，此时刘红波以不方便出现为由离开，刘志勇带李阳飞等人持刀冲入邓某1的五金店内，将邓某1带至洋塘乡凫塘村小学后山上，并将邓某1双手、右脚砍伤，逼迫邓某1向其家人索要2万元赎金。此时，刘红波也来到山上。当日晚9时许，在邓某1的妻子尹某1交来2万元赎金后才将邓某1放回。刘志勇、刘红波、李阳飞、周雄云、雷某1、刘某2六人将赎金予以私分后逃走。经鉴定，邓某1的伤情构成轻微伤。
二、抢夺罪
2005年10月10日晚9时30分左右，被害人黄某1驾车途经洋塘乡文明墟路段时，因前方一辆农用车被围堵而停车，被告人刘志勇、刘红波与邓某2、刘某3（均另案处理）相继来到现场，被告人刘志勇见状随即爬上黄某1的车子，伸手将车内副驾驶座上的一个黑色挎包（内有现金13728元）拿走，黄某1委托黄某2说情未果，被告人刘志勇、刘红波将包内的钱拿走后离开现场。
公诉机关在庭审中列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、方位图及照片等证据证明上述事实，认为被告人刘志勇、刘红波、李阳飞、周雄云、邓建春以勒索财物为目的绑架他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，应当以绑架罪追究其刑事责任，被告人刘志勇、刘红波抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘志勇认为向邓某1索要的是自己的财物，当时也没有带刀；参与抢夺是因为喝酒之后与黄某1起了冲突才引发的。
被告人邓建春辩称公诉机关指控的第2起绑架犯罪系因打牌发现周某1“出老千”，便要求周某1退钱，房东因为觉得太吵让几人出去，几人就到了山上，整个过程中邓建春站在一边，不清楚发生了什么。
辩护人林军提出如下辩护意见：被告人邓建春系从犯，主观目的是要回赌资，应定性为非法拘禁罪；到案后有坦白情节；案件已过追诉时效，请求对被告人邓建春免予刑事处罚。
被告人刘红波辩称：绑架邓某1时不在现场，刘红波到山上去时，事情已经结束了，钱是刘志勇到刘红波家才给的。
辩护人王星力提出如下辩护意见：刘红波没有参与绑架的过程，被害人陈述在山上有5人，被告人刘志勇、李阳飞、周雄云、雷某1、刘某2均明确承认参与了绑架全过程，对应被害人陈述，刘红波不在现场，事后刘志勇给刘红波1600元也不是刘红波参与绑架获得的报酬；刘红波系因为刘志勇说被人欺负要打架，才从郴州赶到文明墟，在得知是去绑架邓某1时便拒绝参与，不具备绑架罪的主观要件；公诉机关指控的抢夺犯罪是刘志勇临时起意，四人没有共同商议的过程，主观没有形成共同抢夺的故意，刘红波在其他三人得手后搭乘刘某3的摩托车离开现场，没有实施抢夺或转移财物的行为，情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，应对其宣告无罪；公诉机关认定抢夺的金额有13728元仅有被害人黄某1的陈述，雷某2、刘某10的证言是传来证据，刘某6的证言提到退给刘某78000元的事，与刘某7的证言不符，刘志勇的当庭陈述不符合事实，对抢夺数额应作出有利于被告人的认定。
被告人李阳飞辩称虽然参与绑架，但没有纠集他人，不是主犯。
辩护人尹涛提出如下辩护意见：被告人刘志勇曾供述在案发前，因与邓某1发生口角而被陈某1等人带到陈家村并索要11000元，刘志勇认为是邓某1叫来的陈某1，因此对被害人实施了犯罪行为，按照相关司法解释，应定性为非法拘禁罪，公诉机关并没有搜集相关证据，证据不全面；李阳飞等其他被告人均认为是去帮忙打架并索要债务，主观无绑架故意；被告人李阳飞没有实施纠集行为，也没有准备作案工具，整个过程只是被动参与，协助看守被害人，在刘志勇对被害人实施侵害行为时还予以了劝解并帮忙包扎安抚，最后搀扶被害人下山，证明被告人李阳飞仅起次要的辅助作用，系从犯；被告人李阳飞到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以予以酌情从轻处罚，犯罪的主观恶意较轻，造成的后果不严重，社会危害不大，系初犯、偶犯，请求对被告人李阳飞从轻处罚。
被告人周雄云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、绑架事实
1、2006年6月初，刘某1邀请其外地朋友周某1到其位于永兴县洋塘乡文明墟的家中参加其妻子的生日宴，当天晚上，被告人刘志勇以周某1跟被告人邓建春打牌赢了钱为由，纠集邓建春及刘某4、“喜喜”（均另案处理）等人冲入刘某1家中，持菜刀将周某1押至洋塘乡凫塘村小学门口，并对其拳打脚踢，迫使周某1打电话给刘某1凑集2万元赎金，后因赎金迟迟未交来，持刀将周某1砍伤后，刘某1及梁某1赶至现场，经过一番“谈判”，刘某1等人筹集6000元交至刘志勇，刘志勇等人才将周某1放回。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
（1）受案登记表、立案决定书证实：本案于2016年6月1日决定立案侦查。
（2）证人刘某1的证言证实：2006年农历5月端午节之后，刘某1的妻子过生日，刘某1邀请周某1到家吃生日酒打牌，案发当晚“勇勇”突然来到刘某1家，在房间走了一圈后用从刘某1家厨房拿的菜刀架到周某1的脖子上，并要求周某1跟他走，下楼的时候“三癞”和“草鱼脑壳”上来接应，刘某1跟着几人一起下楼并询问为何要抓周某1，“勇勇”说周某1打牌出千，下楼后“勇勇”逼着周某1一起坐上了“草鱼脑壳”驾驶的摩托车，并告诉刘某1准备钱，“三癞”驾驶另一台摩托车跟着“草鱼脑壳”的车走了，刘某1找到洋塘乡文明村的村长梁某1一起到凫塘小学大门口的马路上找到了几人，双方讨价还价的过程中，“勇勇”还拿刀朝周某1肩膀上砍了两刀，最后刘某1叫了6000元或8000元给“勇勇”，把周某1带回了家。
（3）证人曹某1的证言证实：2006年农历5月端午节之后，曹某1过生日，丈夫刘某1请周某1到家里喝酒，周某1来了后就喝酒打牌，有一天晚上曹某1在带孩子，周某1和“大毛”在客厅看电视，听刘某1说晚上7时许来了两三个青年男子把周某1绑走了，刘某1后来又把周某1救了出来，周某1的一个手臂上受了伤。
（4）证人梁某1的证言证实：2006年刘某1的妻子曹某1过生日，叫了周某1来喝酒，后来周某1到刘某1的房子里休息，次日晚上七八点钟，梁某1接到周某1的电话，说被“勇勇”抓到凫塘村了，梁某1与刘某1、刘承忠一起到了凫塘小学大门口找到了周某1，当时周某1身上出了血，被两个年轻人手持砍刀守住，“勇勇”说周某1打牌时出千赢了“草鱼脑壳”的钱，必须要退几万块，经过双方讨价还价，最终确定为六千元，梁某1几人凑了六千元给“勇勇”后，将周某1接到了文明墟。
（5）同案人刘某4的证言证实：2006年或2007年，“勇勇”纠集刘某4和“草鱼脑壳”等人说周某1靠打牌出千赢了“勇勇”很多钱，要去把钱搞回来，刘某4、“草鱼脑壳”跟着“勇勇”到了刘某1家找到周某1，要求周某1退钱，被周某1拒绝后，“勇勇”冲进厨房拿了两把菜刀，与“草鱼脑壳”各持一把菜刀挟持周某1下楼后，驾驶摩托车带走了。后来“勇勇”叫刘某4去郴州玩，刘某4遇到刘某1驾驶摩托车搭乘周某1经过，听到刘某1询问周某1，便知道周某1受了伤。
（6）被告人邓建春的在卷供述证实：大约十年前，“勇勇”打电话给邓建春，说那个外地人总是赢钱，要去搞几万元钱回来，邓建春跟着“勇勇”到了文明墟一家五金店门口，“勇勇”和三癞冲到二楼，邓建春跟着上楼的时候就看见“勇勇”拿着一把菜刀比着这个外地人的脖子，把人带下来了，几人将人带到凫塘小学门口，“勇勇”让这个男子拿几万元钱来，男子说没钱，“勇勇”就用菜刀的刀背砍了一刀，后来来了四五个人和“勇勇”谈这个事，谈好后，“勇勇”带着邓建春等人去郴州玩耍。
（7）被害人周某1的陈述证实：2006年，刘某1的妻子曹某1过生日办酒，周某1去喝酒，和三个本地人打牌，一下午赢了1000余元，周某1吃了晚饭在刘某1家看电视时，“勇勇”、“草鱼头”和一个男青年走进来，几人拿刀架在周某1的脖子上说周某1打牌出千，要周某1跟他们走，周某1不承认出千，也不愿意跟他们走，就被“勇勇”在左肩砍了一刀，“勇勇”还搜走了周某1口袋里的2000余元，并将周某1押上了一辆摩托车，带到村子的小学门口，三人要求周某1拿20000元钱，并打电话通知刘某1送钱来，刘某1等人过来后，双方讨价还价后刘某1给了4000元给“勇勇”。
（8）辨认笔录证实：刘某4辨认出“草鱼脑壳”（即邓建春）参与了绑架周某1的事；周某1辨认出刘志勇为绑架他的人；刘某1辨认出刘志勇（“勇勇”）、刘某4（“三癞”）、邓建春（“草鱼脑壳”）是绑走周某1的人；梁某1辨认出刘志勇（“勇勇”）、邓建春（“草鱼脑壳”）为绑架周某1的人。
（9）户籍信息证实：案发时被告人已达到完全刑事责任年龄。
（10）到案经过证实：被告人系被抓获归案。
2、2006年底，被告人刘志勇因琐事与在永兴县洋塘乡文明墟开五金店的老板邓某1发生口角纠纷后，被邻近门店老板喝止继而双方发生冲突，刘志勇便怀恨在心。2007年5月25日18时许，被告人李阳飞、周雄云、刘红波及雷某1（另案处理）受刘志勇纠集，从郴州搭乘的士到文明墟与被告人刘志勇、刘某2（另案处理）汇合，刘志勇称要绑走五金店老板“扁”点钱，此时刘红波以不方便出现为由离开，刘志勇带李阳飞等人持刀冲入邓某1的五金店内，将邓某1带至洋塘乡凫塘村小学后山上，并将邓某1双手、右脚砍伤，逼迫邓某1向其家人索要2万元赎金。当晚9时许，邓某1的妻子尹某1交来2万元赎金，几人将邓某1放回。刘志勇、刘红波、李阳飞、周雄云、雷某1、刘某2六人将赎金予以私分后逃走。经鉴定，邓某1的伤情构成轻微伤。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
（1）永兴县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书证实：本案于2007年5月25日被永兴县公安局决定立案侦查。
（2）证人尹某1的证言证实：2006年12月的一天晚上，“刘勇”到邓某1、尹某1夫妇开的五金店要手电筒遭拒后，又索要10元车费，仍被拒绝，过了几分钟后，“刘勇”便带了两个男子到店里要邓某1夫妇赔偿，在邓某1夫妇借钱时，“刘勇”离开了店里，邓某1的一个朋友告诉刘勇不要来找麻烦；2007年5月，刘勇再次打邓某1的电话，说在外面和别人发生冲突赔了12000元，要邓某1夫妇赔，邓某1不同意；2007年5月25日18时30分许，一辆红色面包车停在邓某1夫妇店门口，车上冲下八个年轻人（有些人拿着砍刀），冲进邓某1的店里将邓某1拖上了车，晚上八时许，邓某1通过电话告诉尹某1其手脚已经受伤，要尹某1凑20000元钱，尹某1便报警，刘勇通过电话威胁尹某1已经知道报警一事，如果警察不走就杀了邓某1，尹某1便让警察走了，并四处筹集到20000元钱，在凫塘村小学后面将钱交给了刘勇，邓某1才被放回。邓某1被刘勇等人用刀砍伤了手脚。
（3）证人廖某1的证言证实：2007年5月的一天，廖某1的妻子接到尹某1的电话，称邓某1被人绑架并打伤，要20000余元才能放人，廖某1便报警了，等廖某1赶到洋塘乡文明墟时，已经是当晚10时许，邓某1已经回家了，双手手腕都是血，精神不好。
（4）证人刘某5的证言证实：七八年前的一个晚上，邓某1的妻子哭着说邓某1受伤了在凫塘村，便和邓某1的妻子一起到凫塘小学附近，过了没多久，邓某1的妻子就扶着邓某1来到了刘某5停车的地方，刘某5将邓某1送到邓某3的诊所进行简单包扎后转院治疗。
（5）证人刘某4的证言证实：2007年左右的一天傍晚，刘某4和刘红波在火车站的一个宾馆房间内睡觉，雷某1过来说有事，于是刘某4、刘红波、李阳飞、“长毛”、雷某1就搭乘出租车前往文明墟，有人说这次要去文明墟帮“勇勇”去抓五金店的老板孝斌，要孝斌赔钱，到了文明墟市场门口，“勇勇”和凫塘村的四五个小男孩等着，几人会合后，“勇勇”驾驶摩托车带着出租车到了文明墟孝斌的五金店门口的马路上，几人下车后，刘某4站在对面的马路看，刘红波已经走掉了，“勇勇”、李阳飞、雷某1冲进孝斌的店里，其他人站在旁边，过了两分钟，“勇勇”三人将孝斌押出来上了出租车，因刘某4与孝斌一直有往来，在孝斌妻子的请求下，刘某4打电话给“勇勇”求情，“勇勇”坚持要先赔钱再放人，次日早上刘某4听说孝斌被“勇勇”他们砍了两刀，赔了钱给“勇勇”，刘红波说分到1600元钱。
（6）同案人刘某2的证言证实：2007年上半年的一天中午，刘某2和“勇勇”喝完酒后，跟着“勇勇”在文明墟大市场门口上了一辆出租车，当时车上已经坐了3个人，车子开到文明墟的一个五金店门口，五人下车后，“勇勇”从一个人手上拿了一把40多公分的砍刀，另外一个人也拿了一把砍刀，几人一起冲进五金店，“勇勇”和另外一个拿刀的男子一人抓着五金店男老板的手，把老板押上了车后带到凫塘小学旁边的山上，“勇勇”让五金店老板打电话回去要20000元钱，后来“勇勇”接到一个电话就拿起地上的砍刀，用刀背砍五金店老板的手脚，刘某2和刘红波去阻拦，“勇勇”砍完之后又催促五金店老板打电话回家要钱，五金店老板打完电话后，几人带着五金店老板在山上转了一个圈，并从另一条路下山，刘某2按照“勇勇”的安排将刀收起来后，与其余人聚在“勇勇”的叔叔家分钱，“勇勇”说把他上次在陈家村被打的医药费抠出来，剩下的钱平分，刘某2、矮子、“刘红波”、飞子各分到1600元，“勇勇”分了10000余元。
（7）证人雷某1的证言证实：在雷某1十七岁左右的一天，李阳飞以还钱为名带着雷某1搭乘刘开顺和“长毛”租来的红色出租车一起到了文明墟，凫塘村的“勇勇”和一个小男孩等在那里，几人会合后，“勇勇”驾驶摩托车带着出租车到了一个五金店门口，“勇勇”打手势叫几人下车，李阳飞和“长毛”就下了车，与“勇勇”和那个小男孩拿着开山刀等冲进了五金店，抓了一个40岁左右的男子出来，小男孩和李阳飞用开山刀架在该男子的脖子上，将男子押上了出租车，带到凫塘小学附近的山上，“勇勇”用开山刀砍了男子的手，小男孩也跟着砍了男子的脚，雷某1等人阻拦并帮男子包扎，几分钟后有人打了“勇勇”的电话，“勇勇”便又砍了男子几刀，并威胁男子打电话回去要人送钱来，男子叫家人送钱，“勇勇”先下山，后来“勇勇”打了小男孩的电话，要求将被抓的男子带下山，雷某1便和“长毛”一起将男子扶下山，有一男一女把男子接走了，“勇勇”把几人带到一间民房，后来几人到郴州玩时，“长毛”、李阳飞、刘红波说各拿了1700元，雷某1的钱都是李阳飞代管。刘红波是分钱的时候出现在凫塘村的民房里，事后刘红波说他一直在几人旁边。
（8）证人刘某6的证言证实：刘志勇等人在洋塘乡文明墟绑架了一个五金店老板到凫塘村山后的事，刘某6因为当时在文明墟玩，不记得有人找他去帮忙讲情，也不记得是否打过刘红波电话。
（9）被告人刘志勇的在卷供述证实：2006年12月底，刘志勇因购买物品与邓某1发生争吵，争吵过程中与陈某1发生冲突，还打烂了陈某1网吧的电脑，后来陈某1等人将刘志勇扣住并索要了11000元钱，2007年5月，刘志勇打电话叫“飞子”叫几个人到洋塘乡文明墟帮忙抓个人，“飞子”从郴州叫了一辆出租车，带了三个年轻人过来，刘志勇又叫了刘某2帮忙抓人，六人在邓某1的五金店里将邓某1带到了凫塘小学后面，刘志勇殴打邓某1并要求其给家里打电话要20000元钱，邓某1通过电话联系妻子要钱，刘志勇还威胁邓某1的妻子快点送钱，不然就弄死邓某1，邓某1的妻子说马上就到，刘志勇等6人便将邓某1带到了凫塘村的礼堂，邓某1的妻子拿了20000元钱，刘志勇便让“飞子”放了邓某1，并当场拿了1700元给刘某3，拿了7800元给“飞子”和他叫来的三个人，刘红波是跟着“飞子”他们从郴州过来的，下车后就去他家在文明墟开的店转了一圈，后来上了山，分钱的时候刘红波也在场，刘志勇分了1500元或1600元给刘红波。
（10）被告人刘红波的在卷供述证实：2007年5月，刘志勇打电话给刘红波，说在文明墟被人欺负了，要打架，刘红波便与“三癞”以及“飞子”等人租乘一辆出租车从郴州赶到文明墟，与刘志勇会合后，刘志勇说是要去抓文明墟开五金店的人，刘红波以同在文明墟开店不方便出面为由离开，后来刘红波接到刘某6请求说情的电话，便到凫塘小学附近的山上寻找，遇到刘志勇之前带着的凫塘村的小男孩，男孩告诉刘红波，被绑架的人的妻子已经送钱过来，刘红波就下山了，遇到刘志勇，刘志勇让刘红波去其家中等，刘红波知道要分钱，便先到了刘志勇家等，后来刘红波分得1600元。
（11）被告人李阳飞的供述证实：2007年上半年，李阳飞与“长毛”、雷某1在郴州吃饭时，李阳飞接到“勇勇”电话说刘红波会来接他们去文明墟，后来李阳飞三人搭乘刘红波和“三癞”租乘的出租车到了文明墟大门口，与刘志勇及其带领的一个约十三四岁的小男孩会合后，刘志勇便提出要去文明墟抓一个人，并拿了一把砍刀给李阳飞，几人到了五金店门口，李阳飞、刘志勇、“长毛”、雷某1下了车到五金店里，把老板抓上了车，刘红波当时没下车，把老板抓上车后，刘红波还打电话问“勇勇”把人抓到哪里去，然后几人将老板带到了凫塘村小学旁的一个路口，刘红波说回家有事，刘志勇又带着几人把这个老板带到了凫塘村小学后面的一座山上，后来刘志勇还砍了老板，最终这个老板的妻子送了20000元来，才把人放了，李阳飞、“长毛”、“雷某1”各分得1800元。
（12）被告人周雄云的供述证实：周雄云十七八岁的时候，有一天和“飞子”、“矮子”等人在郴州火车站附近万，刘红波拦了一辆红色出租车，叫上几人到文明墟，与刘志勇会合后，刘红波等两人下车和刘志勇说了一会儿话，就到文明墟的一个店里抓了一个男子出来，拖上了车，刘志勇叫出租车司机把车开到了凫塘村，带到小学附近的一座山上，过了一会儿刘红波也过来了，周雄云、刘红波、刘志勇、“飞子”和“矮子”以及刘志勇之前带的两个男孩子都在山上，刘志勇拿刀砍了被抓的男子，周雄云等人就去劝阻，刘红波劝了刘志勇半天，后来刘志勇一个人先下山，过了大约半小时，刘志勇就打电话让几人下山，后来刘志勇带着几人到了凫塘村一个人家里，当面拿了些钱给周雄云几人，周雄云分得八九百元。
（13）被害人邓某1的陈述证实：2007年5月25日19时许，邓某1的五金店冲进五个手持砍刀的年轻人，将邓某1拖进了一辆类似出租车的小车上，带到凫塘小学后面的一座山上，用刀砍击邓某1的双手、双腿，并要邓某1打电话给其妻子送两万元钱来，直到邓某1的妻子将钱送来，才将邓某1释放，这群人中有刘志勇、“辉子”、“军军”等人。
（14）现场勘验检查笔录、现场草图及现场照片证实：案发中心现场位于永兴县洋塘乡凫塘小学后面山顶上，现场有血迹。
（15）辨认笔录证实：被告人刘志勇辨认出李阳飞为与其共同绑走邓某1的人；刘红波辨认出雷某1（绰号“矮子”）、刘志勇（绰号“勇勇”）、“飞子”（即李阳飞）为与其共同绑走邓某1的人；周雄云辨认出“勇勇”（即刘志勇）、刘红波、矮子（即雷某1）为与其共同绑走邓某1的人；刘某4辨认出刘红波就是和他一起从郴州火车站坐车到文明墟，刘红波时候还告诉他自己分了1600元钱；邓某1、尹某1辨认出刘志勇（又名“刘勇”）就是纠集他人绑架邓某1的人。
（16）鉴定聘请书、郴州市科诚司法鉴定所[2016]临鉴字第0342号鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：被告人邓某1在本案中受轻微伤。
（17）户籍证明证实：被告人刘志勇、刘红波、李阳飞、周雄云的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（18）到案经过证实：被告人刘志勇、刘红波、李阳飞、周雄云系被抓获归案。
二、抢夺事实
2005年10月10日晚9时30分左右，被害人黄某1驾车途经洋塘乡文明墟路段时，因前方一辆农用车被围堵而停车，被告人刘志勇、刘红波与邓某2、刘某3（均另案处理）相继来到现场，被告人刘志勇趁机爬上黄某1的车子，伸手将车内副驾驶座上的一个黑色挎包拿出并抛下车子后，与刘红波等人将包内的10000余元现金拿走后离开现场。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书证实：本案于2005年10月11日被决定立案侦查。
（2）证人邓某3的证言证实：2005年左右，刘代杰带着被害人的父亲刘某7到邓某3家，刘某7说他儿子昨晚在文明墟被人抢了钱，邓某3的儿子邓某2当时也在场，邓某3询问后赔了1000元给刘某7。
（3）证人邓某4的证言证实：七八年前的一天晚上，邓某4和雷某2驾驶货车由桂阳往耒阳方向行驶至洋塘乡文明墟老墟口的路段时被一辆摩托车拦住，车上两个年轻男子下车走到驾驶室旁问邓某4要钱，邓某4和雷某2拒绝，两三分钟后又过来六七个年轻男子，将邓某4从驾驶室拖下来，殴打邓某4、雷某2并搜身，将邓某4口袋里的500余元搜走了，因为邓某4反抗，其中一人还拿砍刀砍伤了邓某4的左后腰。
（4）证人雷某2的证言证实：2005年10月10日21时许，雷某2与邓某4驾驶农用货车经过洋塘乡文明墟老墟口的路段时，被一辆男式摩托车拦停，车上下来两个人，一人走到驾驶座旁，另一人从副驾驶上了车，在驾驶座旁的那个人索要200元被拒绝后就用手机打了一个电话，过了两三分钟来了四台摩托车，还有一些人走路过来，打电话的人说摩托车被货车撞了，过来的人就将邓某4从驾驶室拖出来，殴打邓某4和雷某2，有人还拿刀砍了邓某4，搜走了邓某4身上的800元钱，这时一辆大货车从永兴方向开过来，因为雷某2的车停在路中间挡住了这辆车，之前拦截殴打雷某2等人中的一个就跑到大货车上抢了一个包，大货车司机发现后说认识这些人，包里有13000元现金，这些人就跑了。当时，有人叫了一个叫“勇勇”的名字。
（5）证人刘某8的证言证实：2005年一天晚上，黄某1回家后哭诉在文明墟被人抢了13000与元钱，刘某8去文明墟打听后，刘某7告诉他刘社平的儿子参与了这个事。
（6）证人刘某7的证言证实：刘某7的儿子刘永和外甥黄某1在开车跑货运期间，在文明墟被人抢走了一些钱，当时刘永不在场，黄某1打电话告诉刘永这件事后，刘某7就去凫塘村打听是哪些人抢了钱，听说是凫塘村刘代义、刘生启的儿子抢了钱，还有江家冲1个人，竹园村1个人，礼家祠村1个人，刘某7收回来2000元。
（7）证人刘某9的证言证实：刘某9在2005年10月10日晚的洋塘乡文明墟抢劫案的次日听说有十多人在文明墟供销社前的公路上拦住一台农用车和黄某1的车，抢了他们的钱；听说凫塘村刘新启的儿子“刘勇勇”和竹园村邓难名的儿子参与了这起案子；黄某1被抢13700元，另一台车的司机被抢了700余元。
（8）证人黄某2的证言证实：2005年10月10日晚上9时许，黄某1让黄某2一起去找抢他包的人协调处理这件事，二人到了文明墟一个钢筋店附近后，黄某1大喊说送了2000元过来，要对方把包还过来，附近巷子里冲出来一个人将一个包丢向黄某1，黄某1去追这个人，黄某2在原地等，当时钢筋店附近停了两台车，一台是黄某1的车，另一台是桂阳东城的大货车，听说黄某1的包被抢之前这台货车的司机也被同一伙人打了一顿。
（9）证人黄某3的证言证实：很多年前，一个老头子和一个老太婆来到黄某3在文明墟市场的店面，说黄某3的儿子刘红波拦了他们家的车子，一人赔一千元钱就私了，黄某3也听文明墟的人说刘红波和几个人到文明墟拦了一辆车子，黄某3怕刘红波出事，就赔了1000元给对方。
（10）证人刘某10的证言证实：2005年，刘某10听说“勇勇”等人到文明墟抢了一个货车司机的钱，刘某10打电话给“勇勇”核实这件事后，就劝“勇勇”把花剩下的钱退了，“勇勇”把花剩下的几千万给了刘某10，刘某10退给了被害人；当时刘某10知道参与这件事的人有“勇勇”、邓某2、刘某3、刘红波，听说是抢了一万余元。
（11）同案人邓某2的证言证实：邓某2十七岁左右的一天吃完晚饭后，“勇勇”和一个男子带着邓某2到了文明墟后，勇勇开着摩托车逼停了一辆大货车，“勇勇”爬到驾驶室和货车司机争执了几句后，从驾驶室里面拿了一个挎包之类的包出来，货车司机跟着下了车后就抓着“勇勇”，“勇勇”把包扔给了开始和他一起的男子，后来陆陆续续又来了很多人，那个男子把挎包又扔了出去，那个司机就去捡包了，“勇勇”叫邓某2走，还跟了五六个人，一群人到了凫塘村一个山上，邓某2被安排望风，后来“勇勇”拿了几百元给邓某2；后来邓某2的父亲邓某3说那个货车司机的爸爸和村里人今天找到家里，邓某3赔了钱给对方。刘红波参与了这件事，听邓某3说刘红波家里也因为这个事退了钱。
（12）被告人刘红波的在卷供述证实：2007年“勇勇”绑五金店男老板前的一天晚上，刘志勇吃完晚饭到文明墟看到“勇勇”和一个小金刚货车司机吵架，刘红波上前询问，刘志勇说这个货车刮到了他的摩托车，这时又来了一辆拖煤的大货车，因为很多人大货车过不去，大货车司机便鸣笛，“勇勇”上前拦住这个货车与司机对骂，并冲到车上想将司机拉下来，刘红波看到“勇勇”从车上拿了个包丢下来，货车司机就下了车拉住“勇勇”，邓某2和刘某3听说包里有钱便马上去找那个包，还把包里的钱掏了出来，因为大货车司机打电话叫人，刘某3和邓某2就把包扔在地上，并喊刘红波和“勇勇”赶快上车，几人到了邓某2家，邓某2从口袋掏出了6000余元，并将钱交给了“勇勇”，后来对方找过来，几人就把花剩下的钱退了，司机说有一万余元，刘红波等人就决定四人分摊，刘红波的钱是家里人退掉的。
（13）被害人黄某1的陈述证实：2005年10月10日晚上10时许，黄某1驾车经过洋塘乡文明墟时，因路上停了一辆桂阳牌照的农用车，并聚集了不少人，只好停车，这时有一个年轻人爬到副驾驶台车门处，敲打车子玻璃，黄某1摇下玻璃询问，对方要求黄某1关灯，这时，另一个年轻人又爬上车门，伸手将黄某1放在车内的一个黑色挎包拿出去了，黄某1便下车去讨要，说包里有重要证件，对方提出要黄某1拿2000元赎回包，黄某1找到附近的黄国仁一起处理这件事，对方就把包还给了黄某1，但包里的钱不见了，从车里拿走包的是“勇勇”；当时包里有13728元，是黄某1去广州送煤后结下的货款。次日刘某10找到黄某1，说帮忙把被抢的钱搞回来了，并拿了几千块给黄某1，剩下的钱让黄某1找这些抢钱的人家里要，并把这些抢钱的人的父母名字告诉了黄某1。
（14）辨认笔录证实：黄某1辨认出刘志勇是抢他包的人；雷某2辨认出刘志勇是向其索取财物并殴打他的人。
（15）现场平面图证实：案发现场的情况。
（16）户籍证明证实：案发时被告人已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘志勇、邓建春、刘红波、李阳飞、周雄云伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪；被告人刘志勇、刘红波共同抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；但指控被告人刘志勇、刘红波犯抢夺罪的数额有误，本院予以纠正。
对于被告人刘志勇提出其在公诉机关指控的第1起绑架犯罪中向邓某1索要的是自己的财物的辩解意见，经查，全案无任何证据证实被告人刘志勇与被害人邓某1之间有任何债权债务关系或被害人邓某1有任何侵占被告人刘志勇财产的行为，被告人刘志勇的上述辩解与本院已查明的事实不符，本院不予采纳；对于被告人刘志勇提出的绑架邓某1当时没有带刀的辩解，经查，同案人刘某2、雷某1、李阳飞、被害人邓某1均证实案发当时，被告人刘志勇一伙人持刀闯入邓某1开办的五金店，将邓某1强制带上了出租车，被告人刘志勇的上述辩解与本院已查明的事实不符，本院不予采纳；对于被告人刘志勇提出实施公诉机关指控的抢夺犯罪事实时，系因案发当时喝了酒，与被害人黄某1起了冲突后的行为的辩解，因无任何证据证实，本院不予采信。
对于被告人邓建春提出其在公诉机关指控的第2起绑架犯罪中系因发生周某1在打牌过程中“出千”而要求周某1退钱，房东因觉得吵闹而让几人出门说，几人才到了山上，整个过程中被告人邓建春只是站在一边，不清楚发生了什么的辩解意见，经查，被告人邓建春在公安机关供述案发当时系刘志勇提议因周某1打牌总是赢钱，要去“搞”几万元钱回来，邓建春便跟随刘志勇到了案发现场，刘志勇持刀将周某1带到了凫塘小学门口，并索要财物，上述事实，且有证人刘某1的证言、同案人刘某4的供述予以佐证，足以认定，被告人的上述辩解与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。
对于辩护人林军提出被告人邓建春主观目的是要回赌资，应定性为非法拘禁罪的辩护意见，经查，被告人邓建春供述当时是刘志勇提议因为周某1总赢钱，要“搞”几万块钱来，在持刀将被害人周某1带到凫塘小学后，邓建春等人索要20000元也远远超出了周某1与邓建春之间的赌博额度，辩护人的上述辩护意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳；对于辩护人提出被告人邓建春系从犯的辩护意见，经查，被告人邓建春积极到案发现场，参与绑架周某1的行为，且全程守在周某1旁边，直到收到“赎金”，被告人邓建春在共同犯罪中起主要作用，系主犯，辩护人的上述辩护意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳；对于辩护人提出的第2起绑架犯罪已过追诉时效的辩护意见，经查，绑架罪的法定最高刑为死刑，根据我国刑法的相关规定，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为二十年，公诉机关指控的第2起绑架犯罪于2006年6月发生，于2016年6月1日立案侦查，并没有超过法定的追诉时效，辩护人的上述辩护意见与法不合，本院不予采纳。
对于被告人刘红波提出其在公诉机关指控的第1起犯罪事实中，绑架邓某1时并不在场，钱是刘志勇到家里分给刘红波的，刘红波不构成绑架罪的辩解，以及辩护人王星力提出的被告人刘红波系因刘志勇称被人欺负要打架才从郴州市赶到洋塘乡文明墟，在得知要去绑架邓某1时便拒绝参与，不在绑架现场，事后分到的1600元也不是参与绑架获得的报酬，不构成绑架罪的辩护意见，经查，被告人刘红波供述案发当天系接到刘志勇的电话说被人欺负，要众人赶到文明墟去，便联系了李阳飞，在带着刘某4与李阳飞、周雄云、雷某1会合后再次打电话告诉刘志勇，并在刘志勇提出要众人到文明墟去之后，拦车组织在场的几人赶到文明墟，在得知刘红波系要绑架与自己同一市场开店的邓某1之后，刘红波才以不方便出面为由离开现场，在被告人刘志勇索得财物后参与分配获得赃款1600元，且有证人刘某4的证言、同案人刘某2、雷某1、李阳飞、周雄云的供述予以佐证，足以证明被告人刘红波基于概括的犯罪故意拦车安排被告人李阳飞、周雄云及雷某1赶到文明墟与被告人刘志勇会合，在得知具体犯罪系要绑架其认识的邓某1时以不方便出面为由未参与对被害人邓某1的人身强制行为，但并未阻止自己带来的李阳飞、周雄云、雷某1参与绑架，且在明知刘志勇等人通过绑架邓某1获得财物后仍然参与财物分配，其行为已构成绑架罪，被告人的上述辩解与辩护人的相应辩护意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳；对于辩护人提出的在公诉机关指控的抢夺犯罪中，刘志勇系临时起意，在场的四人没有共同商议而形成共同抢夺的故意，被告人刘红波是在其他三人得手后搭乘刘某2的摩托车离开现场，没有实施抢夺或转移财物的行为，情节显著轻微，不认为是犯罪，应宣告无罪，且抢夺金额13728元仅有被害人陈述，证人雷某2、刘某10的证据是传来证据，对抢夺数额应作出有利于被告人的认定的辩护意见，经查，共同犯罪不以有事前的共谋为构成要件，被告人刘红波在发现被告人刘志勇在与黄某1争执期间从黄某1车上拿走一个包，同案人邓某2、刘某3得知包里有钱后迅速找到包并拿走包内的财物后，被告人刘红波与刘志勇、邓某2、刘某3一起逃离现场、转移财物，且同案人邓某2证实被告人刘红波参与了该起犯罪，不存在“情节显著轻微，不认为是犯罪”的情形，辩护人的上述辩护意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳；对于辩护人提出公诉机关指控的抢夺犯罪数额没有充分的证据予以证实的辩护意见，经查，被害人陈述包内有送煤的货款13728元，被告人刘志勇当天陈述抢夺的现金有10000余元，在无法排除合理怀疑的情况下，本院对该起抢夺犯罪的数额认定为10000余元。对于公诉人提出的被告人刘红波在第1起绑架犯罪中系从犯的公诉意见，经查，被告人刘红波在接到刘志勇的电话后立即联络李阳飞等人约定会合，在会合之后向刘志勇报告情况，并安排车辆组织李阳飞等人从郴州赶到洋塘乡文明墟，事后与李阳飞等人平分赎金，其在共同犯罪中的作用不能认定为次要、辅助作用，公诉','2018-09-20
08:35:46',0,'web',NULL),(6349774,'f2ac06c5-4cf8-4710-a105-a7d90121b0e1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"99\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）冀0826民初2544号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"承德市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f2ac06c5-4cf8-4710-a105-a7d90121b0e1\",\"案件名称\":\"原告刘世隆诉与被告王春雨合同纠纷一案民事一审裁定书\",\"法院名称\":\"丰宁满族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"丰宁满族自治县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘世隆诉与被告王春雨合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘世隆于2017年8月15日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503504000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告刘世隆诉与被告王春雨合同纠纷一案民事一审裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告刘世隆诉与被告王春雨合同纠纷一案民事一审裁定书
（2017）冀0826民初2544号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f2ac06c5-4cf8-4710-a105-a7d90121b0e1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告刘世隆诉与被告王春雨合同纠纷一案民事一审裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0826民初2544号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"丰宁满族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"99\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"丰宁满族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘世隆,王春雨\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告刘世隆诉与被告王春雨合同纠纷一案民事一审裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-24\\\\\",\\\\\