wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初字第130号
原告吕某某，女，1994年5月2日出生，汉族。
被告李某某，男，出生年月不详。
本院在审理原告吕婷婷与被告李晓峰名誉权纠纷一案中，原告吕婷婷于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕婷婷撤回对被告李晓峰的起诉。
案件受理费100元，由原告吕婷婷减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年三月九日
书 记 员 马 欣
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1335号
原告湖口县创优艺术广告设计室，经营场所湖口县三里大道原玻璃厂临街店面，个体工商户。
经营者夏文强，男，1988年11月25日出生，汉族，住江西省湖口县。
被告湖口县顺发贸易商行，个体经营。
经营者柳爱华，男，1971年9月15日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县文桥乡罗垅村*组***号，公民身份号码3604291971********。
被告柳爱华，男，1971年9月15日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县，被告湖口县顺发贸易商行经营者。
本院在审理原告湖口县创优艺术广告设计室与被告湖口县顺发贸易商行、柳爱华承揽合同纠纷一案，原告湖口县创优艺术广告设计室已于2016年2月17日以被告湖口县顺发贸易商行、柳爱华与其达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖口县创优艺术广告设计室撤回起诉。
本案受理费1991元，减半收取995.5元，由原告湖口县创优艺术广告设计室负担。
代理审判员 李 君
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨子江
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04342号
原告：吕家云，男，1967年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县动物卫生监督所，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张洪辉，所长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告吕家云与被告濉溪县动物卫生监督所劳动争议一案中，吕家云于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对濉溪县动物卫生监督所的起诉。
本院认为：吕家云的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕家云撤回对被告濉溪县动物卫生监督所的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕家云负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曹梦瑶
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民特5号
申请人：绛县公安局。
法定代表人：巩建明，职务：局长。
委托代理人：史君哲，山西欣哲律师事务所律师。
被申请人：霍旺中，男，汉族。
周小婷，女，汉族
本院于2016年3月16日受理了申请人绛县公安局与声请人霍旺中、周小婷因身体权纠纷的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人绛县公安局与声请人霍旺中、周小婷因身体权纠纷，于2016年3月16日双方经绛县古绛镇人民调解委员会调解，自愿达成以下协议：
申请人绛县公安局一次性补助申请人霍旺中、周小婷人民币二十九万元整。
关于霍青青的丧葬事宜申请人霍旺中、周小婷同意火化后有霍青青配偶处理。
申请人霍旺中、周小婷在接受补助金之前对相关标准和法律予以知晓，并对该补助方案中的金额予以认可，对一次性补助的后果知晓并愿意接受。
自本协议签订之日起，申请人霍旺中、周小婷承诺放弃以任何形式、任何理由就与霍青青死亡一事有关事宜向申请人绛县公安局主张任何其他费用或承担任何责任。已在网络、微信等媒体上发布与霍青青死亡一事有关内容申请人霍旺中、周小婷自行删除，并保证今后不会利用网络、微信等媒体发布与霍青青死亡一事有关内容。
本协议书自双方签字、盖章之日生效。
现请求绛县人民法院依法对上述调解协议予以确认。
申请人绛县公安局、霍旺中、周小婷出于解决纠纷的目的自愿达成调解协议，没有恶意串通、规避法律的行为，如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿承担相应的民事责任和其他法律责任。
经审查，该协议符合自愿、合法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人绛县公安局和申请人霍旺中、周小婷于2016年3月16日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨晓鹏
二〇一六年三月九日
书 记 员 张瑞雨
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更334号
罪犯王永飞，男，1982年12月11日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省临县人民法院于2011年4月11日作出了（2011）临刑初字第40号刑事判决，以被告人王永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2011年7月5日以（2011）吕刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省方山县人民法院又于2012年2月13日作出（2012）方刑初字第11号刑事判决，以被告人王永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第210号刑事裁定，对其减刑年十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王永飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王永飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王永飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王永飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽军
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执618号
申请执行人：杨雪琴，女，1971年1月23日生，汉族。
被执行人：王跃青，男，1975年11月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨雪琴与被执行人王跃青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王跃青在襄汾农村商业银行股份有限公司汾城支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王跃青存款22,500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李海建
二〇一八年十一月十三日
书记员 王卓尔
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初107号
原告王振友，男。
被告王立帮，男.
本院在审理原告王振友与被告王立帮劳务合同纠纷一案中，原告王振友于2016年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王振友的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王振友负担。
审判员 刘慧阳
二〇一六年三月四日
书记员 李艳杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3001号
申请执行人李某某，女，1977年3月14日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人徐某某，男，1975年3月29日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人李某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人无房产、车辆信息无土地使用权、银行账户无财产，确无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2006）驿民初字第956号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月十一日
书记员 李良辰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3999号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：乳山百分百娱乐有限公司。住所地：山东省威海乳山市青山路**号。
法定代表人：孙海钦，该公司总经理。
被告：乳山市百分百商店。住所地：山东省威海市乳山市城区青山路**号。
经营者：暴洪亮，男，1982年10月13日出生，住威海市乳山市城区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乳山百分百娱乐有限公司、被告乳山市百分百商店、被告烟台市视易音像有限公司侵害著作权纠纷案著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及诉讼财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2781号
申请执行人徐文芳，个体户。
被执行人殷建中，个体户。
徐文芳与殷建中买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）淮渔民初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人殷建中于本判决生效后十日内支付申请执行人徐文芳药款227712元，并按同期银行贷款利率支付自2014年12月22日起至实际付款之日止的利息。因被执行人殷建中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文芳向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐文芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人殷建中是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人徐文芳亦未能提供被执行人殷建中可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人殷建中可供执行财产后，申请执行人徐文芳可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年二月十八日
书记员 李 雯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1170号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告孙凤姣，女，1970年05月03日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告孙凤姣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第1172号
原告杜小玲。
委托代理人王冰，河北十力律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部。
负责人程国军，该公司经理。
委托代理人李海斌，男。
原告杜小玲诉被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部保险合同纠纷一案，原告杜小玲于2011年8月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告杜小玲委托代理人王冰，被告委托代理人李海斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜小玲诉称，2010年3月6日，原告丈夫申瑞彬驾驶被保险车辆冀D×××××号客车发生交通事故，造成车辆损坏及一定路产损失。事故发生后，原告赔偿了京珠高速公路路产损失人民币1550元，花费了施救费人民币2100元，经被告同意在4S店修车花费人民币51000元。原告多次找到被告进行保险理赔，被告只进行了部分理赔，以种种理由少赔付人民币13000元。为此，请求人民法院依法判令被告履行保险合同赔偿原告人民币13000元并承担本案诉讼费用。
原告杜小玲提供如下证据：1、身份证复印件；2、驾驶证复印件；3、交通具体行政行为决定书；4、机动车强制保险单；5、机动车商业保险单；6、保险费发票；7、出险通知书；8、现场勘查报告；9、事故认定书；10、路产损失赔偿票据；11、理赔点差询问笔录；12、车辆维修费发票及车历卡；13、施救费发票；14、车辆行驶证及驾驶证。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部辩称，原告的修车费实际为人民币50112元，原告的施救费过高，交通费我们不承担，另保险公司对于事故车辆不以更换为主，以修复为主，原告其他的合理损失我公司同意承担。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部提供如下证据：车辆定损单共9页。
经审理查明，2010年3月6日，原告爱人申瑞彬驾驶被保险车辆冀D×××××号客车在京珠高速公路行驶途中因爆胎造成车辆损坏及一定路产损失的交通事故。事故发生后被告到现场进行了查勘并先行垫付人民币42029元。原告举证称所支出的各项费用为：维修费人民币51000元，施救费人民币2100元，路产损失赔偿费人民币1550元，共计人民币54650元。被告对上述费用的真实性没有异议。被告已赔付人民币42029元。剩余人民币12621元未赔付。
本院认为，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部对原告所实际支出的人民币54650元没有异议，本院予以确认。原告称花费人民币400元交通费因未提供相关证据，本院不予确认。被告已经赔付人民币42029元，尚余人民币12621元应当依据双方所签订的保险合同予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部自本判决生效之日起七日内支付原告杜小玲人民币12621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 赵 华
人民陪审员 薛 涛
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 杜令正
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂执4号之一
申请执行人：林玉茂，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：鄂州市天华物宝矿业有限责任公司。住所地湖北省鄂州市碧石渡镇黄土咀村。
法定代表人：卫杨静，该公司董事长。
被执行人：湖北德立房地产开发有限公司。住所地湖北省武汉市吴家山台湾台商投资区荷包湖特**号。
法定代表人：张伟,该公司董事长。
被执行人：卫杨静，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：黄开林，男，1962年2月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。
关于林玉茂与鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨静、黄开林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2015）鄂民一初字第00007号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人林玉茂于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2018）鄂执4号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂民一初字第00007号民事调解书由湖北省黄石市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 竞
审判员 梁成刚
审判员 曾瑞忠
二〇一八年九月三日
书记员 陈 荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03565号
原告张薇薇。
被告江利国。
被告王琪。
被告刘泽瑛。
原告张薇薇诉被告江利国、王琪、刘泽瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由组成审判员石志刚担任审判长，人民陪审员许和平、王惠英参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告张薇薇到庭参加诉讼。被告江利国、王琪、刘泽瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张薇薇诉称：2013年元月29日，被告江利国向原告借款人民币15万元整并与原告签订了《借款合同书》，约定借款期限为6个月，并约定如果被告江利国不能如约还款，则被告江利国还需向原告支付借款金额10%的违约金。原告于2013年1月30日向被告江利国转账支付了人民币145500元整。2013年1月29日，被告王琪与原告签订了《担保合同》，约定被告王琪为被告江利国向原告借款15万元提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起2年，担保范围包括：本金、利息、实现债权的费用及违约金等。借款到期后，被告未按合同约定向原告归还借款。原告多次催促被告江利国偿还本金及利息，但被告江利国无理拒付，且拒不与原告见面及接听原告电话。原告多次要求被告王琪承担保证责任，但被告王琪拒不承担。被告江利国及被告王琪的行为已严重危害原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告江利国向原告归还借款本余145500元整；2、被告江利国向原告支付自2013年1月29日至借款实际结清之日止的利息（利息以145500元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告江利国向原告支付违约金14550元整；4、诉讼费由被告江利国承担；5、被告王琪、被告刘泽瑛承担连带责任。
被告江利国、王琪、刘泽瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，《借款合同书》，证明被告江利国向原告借款的事实；
证据二，银行交易明细，证明原告于2013年1月30日向被告江利国支付一十五万元；
证据三，担保合同，证明被告王琪为被告江利国向原告借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起2年，担保范围包括本金、利息、实现债权的费用及违约金等；
证据四，结婚证复印件，证明被告王琪与被告刘泽瑛系夫妻关系及结婚时间。
对原告提交本院的证据，本院审查后认为：原告的证据一、三、四真实、合法、有效，本院予以认定。证据二的真实性、合法性、关联性予以认定，但该转账记录显示汇款额为145500，不能证明原告的证明目的。
经审理查明，2013年1月29日，原告与被告江利国签订《借款合同书》，约定被告江利国向原告借款150000元；原告通过银行转账支付到被告江利国账户（建行东二环路支行，账号：62×××45）；借款期限为6个月（自2013年1月29日起至2013年7月29日止）；被告江利国不能如约按期偿还借款，则应向原告支付借款总额10%的违约金。合同还对其他事项作了约定。同日，被告王琪与原告签订了《担保合同》一份。约定被告王琪为被告江利国向原告借款150000元提供连带责任保证担保，被告王琪承担保证责任的保证期间为借款到期之日起2年。保证担保的范围为：主债权本金、利息、实现债权的费用以及违约金、损害赔偿金等所有其他应付费用。2013年1月30日，原告向被告江利国账户（账号：62×××45）转账支付了人民币145500元。但被告江利国没有按照约定及时还款。另查，被告王琪与被告刘泽瑛于2011年7月18日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，原告与被告江利国签订的《借款合同书》及原告与被告王琪签订的担保合同均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定严格履行各自义务。从本案事实来看，尽管原告与被告江国利合同约定借款150000元，但实际转账只有145500元，故本院认定借款金额为145500元。原告诉请被告江利国偿还借款145500元，本院予以支持。原告与被告江利国在《借款合同书》中并未对借款利息予以约定，应视为不支付利息，原告诉请被告支付借款利息，本院不予支持。原告诉请被告江利国支付逾期还款违约金14550，本院予以支持。被告王琪为被告江利国的借款提供连带责任保证，故原告诉请被告王琪对被告江利国所欠原告借款承担连带清偿责任，本院予以支持。尽管被告王琪与被告刘泽瑛系夫妻关系，但被告王琪对外担保产生的债务不属于夫妻共同债务，刘泽瑛不应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告江利国自本判决生效之日起十日内偿还原告张薇薇借款145500元及违约金14550元，共计160050元；
二、被告王琪对本判决第一项所确立的被告江国利应支付给原告张薇薇的全部款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张薇薇的其他诉讼请求。
如果被告江利国、王琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，财产保全费1420元，共计2614元，原告张薇薇负担214元，由被告江利国、王琪负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 许和平
人民陪审员 王惠英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周声洪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003区民初73号
原告唐平。
被告湖北古苑建设工程有限公司，住所地：荆州市荆州区御河路145号。
法定代表人张喜纶，该公司经理。
本院在审理原告唐平与被告湖北古苑建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐平于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐平撤回起诉
审判员 张艳丽
二０一六年三月二日
书记员 桑大芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5935号
上诉人（原审被告）：青岛创能汽轮机有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路79号。
法定代表人：魏东生，总经理。
委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：青岛华捷汽轮机有限公司，住所地青岛市市北区上清路37号。
法定代表人：王元君，经理。
委托诉讼代理人：高民，青岛市北中新法律服务所法律工作者。
原审被告：青岛辉腾机械设备有限公司，住所地胶州市中云新西外环路东、胶州西路南。
法定代表人：姜栋，董事长。
委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所实习律师。
上诉人青岛创能汽轮机有限公司因与被上诉人青岛华捷汽轮机有限公司、原审被告青岛辉腾机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案受理后，由审判员唐明光担任审判长，审判员卞冬冬主审，与审判员王晋共同组成合议庭进行了审理。
在二审审理过程中，被上诉人青岛华捷汽轮机有限公司于2018年6月5日向本院申请撤回其对上诉人青岛创能汽轮机有限公司、原审被告青岛辉腾机械设备有限公司的起诉，上诉人青岛创能汽轮机有限公司于2018年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人青岛华捷汽轮机有限公司自愿撤回其对上诉人青岛创能汽轮机有限公司、原审被告青岛辉腾机械设备有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许；上诉人青岛创能汽轮机有限公司撤回上诉，也是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院亦予以准许。青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2211号民事判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2211号民事判决。
二、准许被上诉人青岛华捷汽轮机有限公司撤回其对上诉人青岛创能汽轮机有限公司、原审被告青岛辉腾机械设备有限公司的起诉。
三、准许上诉人青岛创能汽轮机有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费10300元，保全费4270元，共计14570元，由被上诉人青岛华捷汽轮机有限公司负担；本案二审案件受理费3138元，减半收取1569元，由上诉人青岛创能汽轮机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明光
审判员 王 晋
审判员 卞冬冬
二〇一八年八月十七日
书记员 彭晓凤
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执116号
关于申请执行人黄秀平、王俊壹、王俊鑫、王岳生、刘又云与被执行人黄进华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）湘0922民初1297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄进华没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄秀平、王俊壹、王俊鑫、王岳生、刘又云于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人黄秀平、王俊壹、王俊鑫、王岳生、刘又云与被执行人黄进华于2017年3月29日达成执行和解协议，被执行人黄进华已按执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）湘0922民初1297号民事判决书所确定的由被执行人黄进华承担的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄秀平、王俊壹、王俊鑫、王岳生、刘又云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币169元已由被执行人黄进华缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初1297号民事判决书由被执行人黄进华承担的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 吴志群
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 龚 朕
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0111执恢5号
申请执行人：俞树胜，男，汉族，生于1963年4月12日，住兰州市红古区。
被执行人：王锡祥，男，汉族，生于1960年1月15日，住兰州市安宁区。
申请执行人俞树胜与被执行人王锡祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）红民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞树胜于2018年3月21日向本院提出恢复执行。
本案在执行过程，申请执行人俞树胜于2018年7月19日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
本院作出的（2015）红民二初字第17号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 朱存胜
审判员 张兆鸿
审判员 张雪林
二〇一八年七月十九日
书记员 宫 婧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌法执字第649-1号
申请执行人张建萍。
被执行人德阳世兴贸易有限责任公司。
法定代表人李均贵。
张建萍与德阳世兴贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）旌民初字第2277号民事判决，现该判决已发生法律效力。权利人张建萍于2013年7月2日向我院申请强制执行。
该案在执行中，李均贵（系被执行人德阳世兴贸易有限责任公司法定代表人）自愿将其所有的川FBK5**长安汽车为该案提供担保，如被执行人德阳世兴贸易有限责任公司逾期不履行判决义务，则处置该车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
查封担保人李均贵所有的车牌号为川FBK5**长安汽车。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一三年八月十二日
书 记 员 苏 丹
贵州省习水县人民法院
支 付 令
（2017）黔0330民督12号
申请人：吕波，男，汉族，1977年2月24日生，贵州省习水县人，住习水县。
被申请人：贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司（以下简称侨建公司）
组织机构代码：07600891-4。
地址：习水县东皇镇西城区红都世纪城。
法定代表人：黄万枝。
被申请人:黄万枝，男，汉族，1967年9月21日生，贵州省心水县人，住习水县，
被申请人：陈江平，男，汉族，1973年11月23日生，贵州省习水县人，住习水县。
申请人吕波于2017年4月10日向本院申请支付令，称被申请人租赁申请人房屋，约定租金为36800.00元/年。截止2016年10月，被申请人已经拖欠申请人房租50000元，有被申请人侨建公司、黄万枝、陈江平所立欠条为据。被申请人立据至今7个月按双方约定又欠申请人房租19000.00元。到目前共欠申请人房屋租赁费69000.00元。经申请人多次催收，被申请人至今没有支付房租。为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人房屋租赁费69000.00元。申请人向本院提供欠条1张用以支持其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人侨建公司、黄万枝、陈江平应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人吕波人民币69000.00元。
支付令申请费人民币510.00元由三被申请人共同承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一七年四月十一日
书记员 于 泳
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕（理）民初字第173号
原告张某某，女，汉族，初中文化，住宕昌县木耳乡，农民。
被告郑某某，男，汉族，小学文化，住宕昌县木耳乡，农民。
本院于2013年1月11日立案受理了原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员郭君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年农历11月26日按习俗举办宴席后开始同居生活，2008年1月24日办理结婚登记，2008年农历6月27日生育一个男孩，取名郑某甲。婚后，我与被告经常为家务琐事吵嘴打架，使得我们感情不合，至今已分居两年多，无法在一起正常生活，现向法院起诉要求与被告离婚，并抚养孩子郑某甲。
被告辩称：原告所说婚姻情况和孩子生育情况属实，既然原告起诉要求与我离婚，我同意离婚，但我要求抚养孩子，要求原告承担孩子抚养费7万元或8万元。
经审理查明：原、被告于2007年农历11月26日开始同居生活，2008年1月24日办理结婚登记，2008年农历6月27日生育一个男孩，取名郑某甲，现随被告共同生活。在共同生活期间，双方经常因琐事发生争吵，致使原告离家外出务工至今，双方分居生活已近三年时间。
另查明，双方在共同生活期间无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩、结婚证、身份证明复印件为证，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为：原、被告经常因琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此双方分居生活长达2年多时间，夫妻关系名存实忘，在庭审中，原、被告双方均同意离婚，本院予以支持。因孩子长期与被告及其家人共同生活，从有利于孩子健康成长的原则考虑，应由被告抚养为宜，但被告要求原告一次性给付孩子7万元或8万元抚养费的标准过高，抚养费应按照甘肃省2013年农村人均纯收入5107.76元的20%承担至18周岁（5107.76（元）×20%×12（年）=12258.62元】。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郑某某离婚；
二、孩子郑某甲由被告郑某某抚养，由原告张某某一次性给付孩子抚养费12258.62元（限本判决生效后20日内付清），待孩子成年后随父随母由其自择；
三、本案诉讼费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 郭 君
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈东欧
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00016号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年7月15日出生。因敲诈勒索罪于2008年被山西省运城市盐湖区法院判处有期徒刑七个月，因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年4月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月24日被桐柏县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1976年11月10日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年4月24日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日，桐柏县公安局治安大队民警在桐柏县城关镇佳美超市二楼对王某乙、王某甲共同经营的面点铺进行检查，并现场提取了油条样品送去检测。经洛阳市黎明化工研究院检测，从二被告人处提取的油条中铝的残留量为530mg／kg。经查，从2014年2月份以来，王某甲、王某乙在佳美超市二楼面点铺生产制作油条，在生产制作油条的过程中添加泡打粉，并将油条卖给消费者食用。
另查明，被告人王某甲和被告人王某乙分别于2014年4月13日和2014年4月24日到桐柏县公安局治安大队主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有二被告人的供述，证人郭兵等人的证言，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告，到案证明，扣押物品清单、前科情况查询证明，二被告人的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙共同生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有前科，应从重处罚；被告人王某甲、王某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款，第七十二条第一款第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元整（已缴纳）。
二、被告人王某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑九个月，并处罚金人民币15000元整（已缴纳）；
（二被告缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止二被告人在缓刑考验期限内从事油条生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年一月十三日
书记员 王 依
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0191执异163号
案外人：何江流，男，汉族，1981年8月13日出生，住成都市成华区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，行长
被申请执行人：杨秋来，男，汉族，1968年7月15日出生，住广东省茂名市茂港区。
被申请执行人：李慧，女，汉族，1972年3月6日出生，住广东省茂名市茂港区。
在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行与杨秋来、李慧借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李慧名下的位于成都市成成华区八里小区新风路1号4栋1单元7楼14号房屋。案外人何江流以其对上述房屋享有所有权为由向本院提出执行异议。审查过程中，案外人何江流撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人何江流撤回异议申请的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许案外人何江流撤回异议申请。
审 判 长 何广智
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周 静
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第01783号
原告杨某甲，农民。
委托代理人李志勇，河北昌宁律师事务所。
被告杨某乙，农民。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，因原告杨某甲本人经传票传唤，没有特殊情况，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告杨某甲承担。
审判员 武红磊
二０一五年十二月四日
书记员 任鹏飞
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第272号
申请执行人苍南县食品药品监督管理局。
法定代表人厉达森。
被申请执行人周荣静。
申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行苍食药监行罚（2013）126号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚没款义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2013年8月7日作出苍食药监行罚（2013）126号行政处罚决定，并于同年8月13日公告送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款共计10351元。2014年1月16日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县食品药品监督管理局于2013年8月7日作出的苍食药监行罚（2013）126号行政处罚决定第二项、第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 林其长
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初377号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人邵俭保，男，汉族，1986年11月11日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市安家镇建设村。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人邵俭保犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年8月30日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人邵俭保到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年6月29日10时许，被告人邵俭保酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至黑大公路278公里处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，邵俭保血液中乙醇含量为180、551mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人邵俭保的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人邵俭保对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年6月29日10时许，被告人邵俭保酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至黑大公路278公里处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，邵俭保血液中乙醇含量为180、551mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2016年6月29日，邵俭保驾驶红色钻豹两轮摩托车行驶至黑大公路278公里处，因“无有效机动车驾驶证驾驶机动车”被正在执勤的民警当场查获；
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
4、被告人邵俭保供认犯罪。
本院认为，被告人邵俭保在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后邵俭保认罪悔罪、平素无劣迹。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邵俭保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月并处罚金3000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一六年八月三十日
书记员 那连成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初770号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林小龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林小龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，374.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，374.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3024民初32号
原告叶维茂，男，汉族，1941年11月14日出生，农民，现住乌恰县坎久干小区*号楼*单元***室。
被告对什吐尔曼*吐尔逊，男，柯尔克孜族，1973年5月10日出生，农民，现住乌恰县乌鲁克恰提乡库尔干村切普小组****号。
原告叶维茂诉被告对什吐尔曼*吐尔逊农村土地承包合同纠纷一案，本院依法受理后，原告叶维茂与被告对什吐尔曼*吐尔逊达成和解协议并于2016年3月8日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶维茂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告叶维茂承担25元，剩余25元退还原告。
审判长 祁国珍
审判员 海力力
审判员 李建华
二〇一六年三月八日
书记员 蒋 彬
迪力木拉提
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4009号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：乳山百分百娱乐有限公司。住所地：山东省威海乳山市青山路**号。
法定代表人：孙海钦，该公司总经理。
被告：乳山市百分百商店。住所地：山东省威海市乳山市城区青山路**号。
经营者：暴洪亮，男，1982年10月13日出生，住威海市乳山市城区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乳山百分百娱乐有限公司、被告乳山市百分百商店、被告烟台市视易音像有限公司侵害著作权纠纷案著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及诉讼财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 梅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3537号
原告昆明中亚饲料有限公司，住所昆明经开区XXX。
法定代表人陈国海，总经理。
被告潘春景，男。
本院在审理原告昆明中亚饲料有限公司诉被告潘春景买卖合同纠纷一案中，原告昆明中亚饲料有限公司于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆明中亚饲料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明中亚饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元由原告昆明中亚饲料有限公司负担，其余705元退还原告昆明中亚饲料有限公司。
审判员 李勇
二〇一七年五月十五日
书记员 王诚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7266号
原告钱某甲，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人任某某，住上海市徐汇区。
原告钱某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人朱以林、被告委托代理人任某某到庭参加诉讼。被告王某某因身体原因申请不出庭，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于1994年8月19日登记结婚，1995年5月23日生育一女钱乙。双方因性格不合，无法正常沟通，经常为生活琐事而争吵或者冷战。原告为了女儿的学习成长，勉强与被告维持婚姻关系，但从2010年3月起就在外租房居住，双方分居至今已经五年多。后女儿高考结束，原告曾于2013年6月、2014年5月两次向法院起诉离婚，均被判决不予离婚。双方在诉讼后一直未有任何联系沟通，分居情况依旧，感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告陈述的婚姻经过及子女生育情况均属实。原、被告从小认识，青梅竹马，感情基础深厚。原告之前因为工作忙就租住在外，但还是经常回来探望被告和女儿，直到2015年2月原告再也没有回来，双方才正式分居。原告性格内向，所以与被告沟通不多，其起诉离婚也是一时冲动。而且被告有重度抑郁症，因为原告的冷淡和起诉离婚，曾发生过骑自行车撞墙、在公园投河等自杀行为，以被告目前的身体状况和精神状况，不能再受刺激，也需要原告的陪伴扶持，故被告认为双方感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年8月19日登记结婚，于1995年5月23日生育一女钱乙，现已成年。原告曾于2013年8月、2014年7月两次向本院起诉要求与被告离婚，均未获准许，第二次诉讼原告曾经上诉，后二审维持原判。被告经上海市精神卫生中心诊断为“双相障碍、抑郁症（中、重度）”，目前尚在治疗中。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础，结婚已二十余年，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。双方近年来发生的一些矛盾还是应该本着冷静、理性的态度加以沟通解决。而且被告患有XXX疾病，仍然在治疗中，正是需要原告陪伴和扶持的关键时期，原告应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的沟通交流，为其疏导排忧。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告钱某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执956号
申请执行人：王天君，男，汉族，1970年8月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：哈一鸣，男，汉族，1986年5月生于青铜峡市，大专文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人王天君与被执行人哈一鸣劳务合同纠纷一案中，被执行人哈一鸣下落不明，经财产调查无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 范永华
审判员 龚廷明
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 骁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2746号
申请执行人：大连三寰商城有限公司。
法定代表人：赵宏。
被执行人：深圳前海铭德豪文化投资有限公司。
法定代表人：向文阳。
本院在申请人大连三寰商城有限公司与被执行人深圳前海铭德豪文化投资有限公司租赁合同纠纷一案中，依据大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民终4805号民事判决书，要求被执行人给付欠款2592.94万元；并负担本案执行费93329。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
审 判 员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹润
附法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)钟商初字第01385号
原告徐剑波。
委托代理人周坚，江苏博爱星律师事务所律师
委托代理人徐桑，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告肖辉成。
被告康虹。
被告融信华创（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市东疆报税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5012室-48.
法定代表人肖辉成，该公司董事长。
原告徐剑波诉被告康虹、肖辉成、融信华创（天津）股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康虹、肖辉成、融信华创（天津）股权投资基金管理有限公司一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康虹、肖辉成、融信华创（天津）股权投资基金管理有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐剑波撤回对被告康虹、肖辉成、融信华创（天津）股权投资基金管理有限公司的起诉。
本案案件受理费41177元，本院减半收取20588.5元（原告已预交），由原告徐剑波负担。
审判员 马胜强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹 达
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04317号
原告：尹文龙，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县动物卫生监督所，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张洪辉，所长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告尹文龙与被告濉溪县动物卫生监督所劳动争议一案中，尹文龙于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对濉溪县动物卫生监督所的起诉。
本院认为：尹文龙的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹文龙撤回对被告濉溪县动物卫生监督所的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告尹文龙负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第1114号
原告刘某某。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人郭保良，河北十力律师事务所律师。
委托代理人李晶，河北十力律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人赵智安，被告张某某及其委托代理人李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年2月14日，在邯山区民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般，2003年生育女儿刘某甲。因双方性格差异，被告嫌弃原告没有工作，自2007年下半年，双方开始分居至今已经五年，期间没有联系。双方婚姻名存实亡，没有和好可能。望法院依法判决双方离婚，原告抚养儿女，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原告所述夫妻感情破裂不属实，原、被告双方夫妻感情良好，婚姻基础牢固，被告不同意离婚。本案原、被告闹离婚，只是夫妻生活中的一个小插曲，远未达到夫妻感情彻底破裂，无和好可能的程度。望法院判决不准双方离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2003年2月14日登记结婚。婚后原、被告共同生活在一起。2003年生育女儿。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告相识恋爱，并自愿结婚，双方婚后共同生活，并于2003年生育女儿刘某甲。现原告要求与被告离婚，未提供双方感情破裂的证据。原告要求离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 于 宙
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一一年十一月二十四日
书记员 王 峥
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初24号
原告潘静，女，1972年5月4日出生，汉族，科尔沁区人，大专文化，个体。
原告陈颖，男，1970年9月2日出生，蒙古族，科尔沁区人，大专文化，个体。
被告牧谷养道科技股份有限公司。
法定代表人李茜，职务理事长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇铁南区。
本院在审理原告潘静、陈颖诉被告牧谷养道科技股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现原告潘静、陈颖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘静、陈颖的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘静、陈颖撤回起诉。
案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由原告潘静、陈颖负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 朝 鲁 门
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 立 国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金破（预）字第17号
申请人：金华市智合教育投资有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区山嘴头。
法定代表人：周友明。
2015年12月3日，申请人金华市智合教育投资有限公司以资产不能清偿到期债务，有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。
经本院审查：申请人金华市智合教育投资有限公司，注册成立于1998年8月6日，法定代表人周友明，注册资金3000万元，注册地址为浙江省金华市婺城区山嘴头。目前，金华市智合教育投资有限公司不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能。
本院认为：根据金华市智合教育投资有限公司的核准部门和注册地址，本院对本案具有管辖权。金华市智合教育投资有限公司作为债务人申请破产重整，主体适格。金华市智合教育投资有限公司不能清偿到期债务，但经过重整有恢复正常经营的可能，符合申请破产重整的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理金华市智合教育投资有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 邵增兴
审 判 员 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十二月四日
代书 记员 金巧芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2495号
原告：史宏玉，农民。
原告：史宏印，农民。
原告：史宏宝，农民。
以上三原告委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
以上三原告委托代理人：怡佳颖，河北观峦律师事务所律师。
被告：杨福师，农民。
被告：王永生，农民。
委托代理人：邢运贞。
原告史宏玉、史宏印、史宏宝与被告杨福师、王永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人赵雪刚、怡佳颖，被告杨福师、被告王永生的委托代理人邢运贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宏玉、史宏印、史宏宝诉称，2014年5月5日17时40分许，被告杨福师无证驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行驶至唐山市丰润区左家坞镇大松林里端时，与由西向东行驶的二被告王永生持C1驾驶证驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损伤，王永生、杨福师及车上乘员郭玉珍受伤的交通事故。郭玉珍到丰润区人民医院住院治疗，经治疗无效后于2015年5月30日死亡。事故发生后唐山市交警支队第九大队于2015年7月2日作出交通事故认定书。被告杨福师负事故的主要责任，被告王永生承担事故的次要责任。本次事故造成原告损失58万余元。现要求被告王永生在交强险内赔偿责任，交强险不足部分由两被告按事故责任比例承担赔偿责任。
被告杨福师辩称，事故责认我是有，但我没有经济能力赔偿。
被告王永生辩称，1、杨福师还有郭玉珍当时事故发生时都饮酒了。2、我也没有经济能力赔偿。原告住院费我垫付了2000元。
经审理查明：
2014年5月5日17时40分许，被告杨福师无证驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行驶至唐山市丰润区左家坞镇大松林里端时，与由西向东行驶的被告王永生持C1驾驶证驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损伤，王永生、杨福师及车上乘员郭玉珍受伤的交通事故。郭玉珍被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，住院102天，开支住院费184667.86元、门诊2924.09元、其他购药费用15013.4元，
郭玉珍出院后一直处于昏迷状态，并于2015年4月30日死亡。
郭玉珍住院期间由护工ＸＸ枝护理11天，支付2200元，住院期间长女史宏玉（农民身份）按居民服务业91.90元计算102天，计9373.80元。郭玉珍因住院产生交通费150元，出院的交通费未提交票据。原告为郭玉珍购买辅助工具费4530元，在住院期间的住宿费等费用扣除不合理开支应予扣除，其合理开支为7707.70元，处理丧葬事宜的误工费487.71元、丧葬费26204.50元。
被告王永生在原告住院期间垫付医疗费2000元。
事故发生后，唐山市交警支队第九大队于2015年7月2日作出交通事故认定书。被告杨福师负事故的主要责任，被告王永生承担事故的次要责任。
郭玉珍于2015年4月30日死亡。郭玉珍的法定第一顺序继承人其丈夫史贺田及父母均在郭玉珍之前去世，郭玉珍、史贺田夫妇生育三原告。
本院认为：
一、关于事故责任：
唐山市交警支队第九大队针对此次事故作出交通事故认定书，认定被告杨福师负事故的主要责任，被告王永生承担事故的次要责任，郭玉珍无责任。被告王永生没有提交相反证据证明该责任认定有误，故本院采信责任认定书。被告杨福师、王永生分别按70%、30%的责任比例承担赔偿责任。郭玉珍的死亡与此次交通事故有直接的因果关系，二被告应当依法赔偿。
二、关于三原告的因伤损失
三原告损失有：住院费184667.86元、门诊医疗费2924.09元、其他购药费用15013.40元、护工护理费2200元、史宏玉护理费损失9373.80元、住院伙食补助费2040元、交通费300元，购买辅助工具费4530元，住宿费7707.70元、处理丧葬事宜的误工费487.71元、丧葬费26204.50元、死亡赔偿金192869元、精神损害抚慰金50000元，合计498318.06元。
被告王永生应在交强险120000元的范围内负担120000元，其他损失378318.06由被告杨福师赔偿264822.64元，由被告王永生赔偿113495.42元。综上，被告王永生共应赔偿三原告经济损失233495.84元（120000元＋113495.42元），扣除被告王永生已支付2000元，被告王永生尚应赔偿231495.84元。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告杨福师赔偿三原告经济损失人民币264822.64元；
二、被告王永生赔偿三原告经济损失人民币231495.42元；
三、驳回三原告其他诉讼请求。
以上需执行事项，限判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告王永生负担990元，被告杨福师负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
人民陪审员 张洪利
人民陪审员 马立华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛志伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第23号
申请人：王惠春，农民。
被申请人：张梅芳，农民。
申请人王惠春与被申请人张梅芳因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张梅芳所有的坐落于象山县丹城镇锦河苑×××室的房产（房产证号：丹城镇字第××号）采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张梅芳所有的坐落于象山县丹城镇锦河苑×××室的房产（房产证号：丹城镇字第××号），保全价值为人民币100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年二月一日
代书记员 黄烨
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1249号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司,住所地长春市。
法定代表人高兵,董事长。
委托代理人孔亮,九台农商行员工。
被告刘志成,男,汉族,1978年7月3日生,住九台市。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告刘志成借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王玉学
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 炎
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3116号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱霖，女，1995年7月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：王洪安，湖北言和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓慰，湖北言和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江文辉，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
再审申请人朱霖因与被申请人江文辉教育培训合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终7469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱霖申请再审称，二审法院认定的事实缺乏证据证明，江文辉自述朱霖于2014年11月2日至2015年7月3日接受英语雅思辅导，但提供的课时计费考勤表与本案无关联，可以理解为其他性质的签到表，且签到时间不明，不能说明签到目的，缺乏合同的根本性条款和一般性条款，不能证明双方之间英语教育配需合同关系成立和履行。短信记录作为电子证据，应当提供公证取证的证据或者未被篡改的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
本院经审查认为，江文辉与朱霖之间虽未签订书面合同，但江文辉在一审期间提交的证据可以相互印证，证明双方存在英语雅思教育培训合同关系。江文辉提交的课时计费考勤表记载了朱霖参加培训的课时数量，朱霖亦曾支付过10000元的培训费，并对此签字确认，在江文辉催交剩余培训费用时亦未提出异议，故可据此认定课时费按照100元/小时计价等事实。朱霖对课时计费考勤表上的部分签名真实性提出异议，但未申请鉴定，其对课时计费考勤表的证明力提出异议，亦未提供充分的反驳证据。故朱霖的申请再审理由均不能成立，二审法院判决朱霖向江文辉支付教育培训费15000元并无不当。
综上，朱霖的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱霖的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一八年九月三日
书记员 蔡云舫
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）东非诉行审字第0039-1号
申请人东台市人口和计划生育委员会，住所地东台市鼓楼路210号。
法定代表人丁素兰，主任。
委托代理人潘卫兰，东台市东台镇计生中心副主任。
委托代理人潘平官，东台市东台镇计生中心办事员。
被申请人王晓东，男，汉族。
被申请人陈海燕，女，汉族。
申请人东台市人口和计划生育委员会于2011年8月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，作出东人口计征决字（2011）058号《社会抚养费征收决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2012年9月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人东台市人口和计划生育委员会作出的东人口计征决字（2011）058号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请人王晓东、陈海燕未取得生育证而多生育一个孩子的违法事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市人口和计划生育委员会申请执行的东人口计征决字（2011）058号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 冯友林
代理审判员 丁 惠
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 郁静涵
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第1019号
原告赵腾飞。
法定代理人赵志民，男，汉族，系原告父亲。
委托代理人张东耀，河北维民权律师事务所律师。
被告崔广付。
被告许长顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人赵志宏，该公司总经理。
委托代理人焦运田，1963年5月30日生，汉族。
原告赵腾飞诉被告崔广付、被告许长顺、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年7月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵志民及原告诉讼代理人张东耀，被告崔广付、许长顺、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人焦运田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵腾飞诉称，2011年4月2日，我乘坐陈舒华驾驶的摩托车在中华大街人民路交叉口与被告崔广付驾驶的冀D×××××号出租车（被告许长顺所有）发生交通事故。事发后我住院共发生各项费用人民币127263.1元，由于被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保强制险，保险公司应当在强制险限额内赔偿相关费用。剩余损失按照交警支队认定的事故责任由被告崔广付、被告许长顺承担损失的40％。诉讼请求：1、三被告依法支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害赔偿费共计人民币118105元。2、被告承担诉讼费用。
被告崔广付辩称，事故责任不全在我，我只负次要责任。
被告许长顺辩称，同意被告崔广付的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿。
原告赵腾飞向法院提供如下证据：1、原告及法定代理人户口登记卡；2、邯郸市交警队交通事故认定书；3、原告诊断证明书及住院病历；4、住院费用票据；5、原告工资收入证明。三被告对上述证据1-4的真实性无异议，对证据5的真实性不予认可。
被告崔广付当庭向法院提供收据2份。原告对此证据不同意质证。
被告许长顺未向法院提供相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向法院提供机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。
经审理查明，2011年4月2日，原告赵腾飞与申江涛乘坐陈舒华驾驶的两轮摩托车，违反禁行标识行驶至人民路口时与被告崔广付驾驶的冀D×××××出租车发生交通事故。造成原告受伤。经邯郸市公安交通警察支队认定，被告崔广付承担此事故的次要责任，原告赵腾飞承担其头部损伤的次要责任。事故发生后，原告赵腾飞于2011年4月2日至2011年6月4日在河北工程大学附属医院住院治疗，住院时间64天，住院费用人民币43093.1元，住院伙食补助费为人民币3200元。
另查明，本案事故车辆冀D×××××出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交通事故责任强制险。
本院认为，原、被告之间所发生的交通事故经邯郸市公安交通警察支队作出认定，本院予以确认。本案事故车辆冀D×××××出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交通事故责任强制险，原告因该事故所造成的损失应当由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于原告所主张的误工费，原告向本院提供由邯郸市丛台区迪舞时尚休闲餐厅出具的工资收入证明。该证据不足以证明原告赵腾飞与该餐厅之间存在劳动关系，且原告所提供的住院病历上显示，原告赵腾飞系学生。故本院对原告所主张的误工费不予支持。关于原告所主张的护理费、交通费，由于原告未向法院提供相关证据，本院对此不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金人民币30000元于法无据，本院不予支持。关于原告所主张的营养费人民币2000元，本院酌定为人民币800元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告赵腾飞人民币47093.1元。
二、被告崔广付不再承担赔偿责任。
三、被告许长顺不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2662元，由被告崔广付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 赵 华
人民陪审员 薛 涛
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 王攀峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初1185号
原告：山西华源晋通汽贸有限公司。统一社会信用代码：911410213975152713
住所地：曲沃县乐昌镇苏村
法定代表人：张俊生，该公司经理
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。执业证号：11410201211467060.
被告：陈潮，男，1978年1月19日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：靳凤，女，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103739。
被告：李红彦，女，1977年11月19日出生，汉族，住曲沃县。系被告陈潮的妻子。
被告：ＸＸ，男，1985年6月3日出生，汉族，住曲沃县。
原告山西华源晋通汽贸有限公司（以下简称华源晋通公司）与被告陈潮、李红彦、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源晋通公司的委托代理人罗芳、被告陈潮的委托代理人靳凤、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李红彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华源晋通公司诉称：被告陈潮、李红彦夫妻二人在购买汽车时资金不足，于2016年11月20日向原告借款407833元，约定借期24个月，每月还款17167元，按月息1.2%计息，并承诺超过约定还款时间按月息2%支付利息，同时由被告ＸＸ为该笔借款提供了担保，承诺愿与被告陈潮、李红彦连带返还借款本息、违约金及其它损失。三人向原告出具了借据、借款、担保合同。借款后，截止2017年9月6日，被告陈潮、李红彦只向原告偿还了借款本金111893元、利息37395元就不再偿还，后经原告催要，被告陈潮于2018年4月25日用其经营的车辆抵偿借款本金197221元、利息26279元，对剩余借款本金98719元及自2018年4月11日至今的利息，三被告未还。现起诉要求被告陈潮、李红彦偿还原告借款本金98719元及自2018年4月11日起至还款之日按月息2%支付利息；被告陈潮、李红彦承担本案律师费4000元；要求被告ＸＸ对上述款项承担连带担保责任；三被告承担本案的诉讼费。
被告陈潮辩称：借据、借款担保合同中签名是被告陈潮本人所签。本案的实际借款人是范红宾，被告陈潮为名义借款人，被告陈潮愿意偿还借款。原告在被告不知情的情况下，私自将车辆变卖，应承担台班费损失。
被告李红彦未作答辩。
被告ＸＸ辩称：借据、借款担保合同中签名是被告ＸＸ本人所签。
经审理查明：2016年11月20日，被告陈潮、李红彦在购买汽车时，因资金不足，在原告华源晋通公司处借款407833元，并向原告出具了借据，借据载明：“今借到山西华源晋通汽贸有限公司现金人民币肆拾壹万贰仟元整（412000元）分24个月还清。月利率为1.2%超过24个月月利率2%借款人：陈潮×××李红彦14262119771119004X2016年11月20日担保人：ＸＸ14262119850603355X2016年11月20日”。
同日，原、被告之间签订了借款、担保合同，双方约定：“一、借款金额：肆拾壹万贰仟元整…二、借款期限：从2016年11月20日至2018年11月20日止，用期24个月，每月应归还本金17167元。本协议借款利率按月利率1.2%执行，超过约定还款时间按月利率2%执行。…五、担保人为确保契约的履行，愿与借款人负连带返还借款本息及违约责任…七、本合同如发生纠纷，…借款人应承担为本债权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费等有关费用。出借人：山西华源晋通汽贸有限公司借款人：陈潮李红彦担保人：ＸＸ2016年11月20日”。
借款合同签订后，原告实际向被告出借了407833元。借款后截止到2017年9月，被告陈潮共偿还原告借款本金111893元，利息付至2017年9月6日。
2018年4月8日，曲沃县天顺祥运业有限公司（该公司法定代表人为被告陈潮）出具委托书，委托临汾华伟价格评估有限公司对×××号、×××重型货车（车辆机动车登记证书载明车辆所有人为曲沃县天顺祥运业有限公司）进行价格评估，经评估，×××号、×××重型货车价格为223500元。2018年4月25日，被告陈潮向原告出具委托书，其自愿委托原告以223500元将×××号、×××车变卖，变卖的全部车款用于冲抵所欠原告的各项费用。诉讼中，原告主张此223500元抵顶了被告所欠借款本金197221元、自2017年9月7日至2018年4月10日的借款利息26279元。
本院认为，被告陈潮、李红彦向原告借款，并出具借据、借款担保合同，对此被告陈潮也予以认可，也表示愿偿还此借款，故原、被告双方之间形成民间借贷关系。被告陈潮辩称实际借款人为范红宾，没有证据能够证实，本院不予支持。被告陈潮辩称对于曲沃天顺祥运业有限公司的委托书及被告陈潮出具抵顶原告借款的委托书真实性有异议，本院告知其在规定的期限内可申请司法鉴定，在规定的期限届满被告陈潮未提出鉴定申请，且被告陈潮没有相反的证据推翻原告的证据，因此被告陈潮的此项辩称本院不予支持，故被告陈潮、李红彦应向原告偿还借款本金及利息，现原告要求被告从2018年4月11日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，被告对此无异议，双方在借款合同中有约定，故被告应向原告支付律师费用。被告ＸＸ对借款、担保合同的签名无异议，其提供的担保为连带责任保证，故被告ＸＸ应对上述借款、利息及律师费承担连带担保责任。被告李红彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告陈潮、李红彦偿还原告山西华源晋通汽贸有限公司借款本金98719元及利息（利息自2018年4月11日起至款项还清之日止按月利率1.2%计）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告陈潮、李红彦支付原告山西华源晋通汽贸有限公司律师费4000元。于本判决生效后十日内履行。
三、被告ＸＸ对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元，由被告陈潮、李红彦、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一八年十一月十三日
书记员 王林
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00035-3号
申请人汪美仙，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人邵孝本，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人杨红霞，女，汉族，住址同上。
申请人汪美仙与被执行人邵孝本、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民一初字第00693号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2015年8月6日本院依法扣划了被执行人银行存款1700元。另查明被执行人在外打工且具体地址不详，无其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2014）歙民一初字第00693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡发剑
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4404号
上诉人（原审原告）：广东中凯科技发展有限公司，住所地：。
法定代表人：周昭滨，该公司董事长。
委托代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱金星，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍所在地：武汉市洪山区。
上诉人广东中凯科技发展限公司因与被上诉人朱金星劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广东中凯科技发展限公司的诉讼请求；二、确认广东中凯科技发展有限公司与朱金星在2011年9月16日至2012年12月29日期间存在劳动关系；三、在本判决生效之日起五日内，广东中凯科技发展有限公司支付朱金星未签订劳动合同的双倍工资差额17862.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由广东中凯科技发展有限公司负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人要求上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求；2、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人二审没有到庭，也未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。被上诉人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东中凯科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年九月十三日
书 记 员 李淑贤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6757号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，住温岭市，系该行员工。
被告：苏长贵，男，1974年1月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：林全为，男，1970年6月19日出生，汉族，住玉环县。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告苏长贵、林全为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏长贵偿还原告借款本金人民币25220.97元及利息（截止2016年8月4日的利息等为人民币5656.12元，自2016年8月5日起至实际偿付之日止的利息等按中国人民银行相关规定及合同约定计算）；2.被告林全为对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告苏长贵因购买纯净水需要向原告申请借款。2015年3月31日，原告分别与被告苏长贵签订编号为台银（借）字（0601150521）号《分期还款借款合同》，与被告林全为签订编号为台银（保）字（0601150521）号《保证合同》。合同约定，原告向被告苏长贵出借人民币3万元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月31日止，贷款利率为月息11.19‰；还款方式分12期偿还，还款日为每月25日，借款到期日还清本息；如被告苏长贵未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起被告需按本合同约定利率上浮50%计收罚息。同时还约定被告林全为对被告苏长贵的借款承担连带保证责任，保证期间自借款合同履行期限届满之日起两年。合同签订后当日，原告将3万元借款交付给被告苏长贵。借款到期后，原告曾多次向两被告进行催讨要求偿还借款，但两被告均以各种理由推诿。
两被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供的原告营业执照及法定代表人证明、两被告身份证明、分期还款借款合同、保证合同、借款借据、贷款还款信息查询单、欠息还款明细单，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院认定其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，合同当事人应受合同条款约束。被告苏长贵借款之后在借款期限届满之时未按约偿付本息，显属违约，其应当承担还本付息及支付罚息的违约责任。被告林全为自愿提供连带责任保证，根据其保证范围，其应当对被告苏长贵上述还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告苏长贵追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏长贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币25520.97元及利息、罚息5656.12元，并继续按罚息利率支付逾期利息（按分期还款借款合同约定的罚息利率自2016年8月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告林全为对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告林全为承担保证责任后，有权向被告苏长贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元（原告已预交），由被告苏长贵、林全为共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 梁昌远
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 胡梦婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申2216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司延川县支行。住所地：延川县北新街。
负责人：李安庆，该行行长。
委托代理人：蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人：齐玉娇，陕西君勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振军，男，1958年5月18日出生，汉族，陕西省延川县延川镇居民。
委托代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
再审申请人中国农业银行股份有限公司延川县支行因与被申请人王振军名誉权纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2017）陕06民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司延川县支行申请再审称，根据本案事实及2012年最高人民法院公报案例《周雅芳诉中国银行股份有限公司上海市分行名誉权二审案》，虽然申请人误将被申请人王振军的身份信息录入银行不良征信系统，但该系统是相对封闭的空间，错误的不良征信记录并未在不特定人群中传播，并未导致王振军社会评价的降低。故原判决认定申请人侵犯王振军的名誉权，构成适用法律错误。王振军能否取得贷款，需要金融机构综合考虑评定，征信仅仅作为参考。即使不存在不良征信记录，王振军仍可能因贷款数额、期限、用途及担保等原因而无法获批贷款，故其未获贷款损失与申请人行为之间，并无法律上的因果关系。另外，原判决认定的王振军损失等基本事实，缺乏证据证明，且诉讼程序存在违法情形。申请人依照民事诉讼法第二百条第（二）、（四）、（六）项规定，申请再审。
王振军提交意见称，由于申请人误将被申请人王振军等同于未还款的“王振军”列入银行征信系统“黑名单”，导致王振军在全国范围内的银行系统都不能获得贷款，侵权损害后果非常严重。王振军曾无数次找申请人，希望尽快解决问题，但申请人均消极推诿，放任损害后果持续扩大。王振军是一位商人，是三家企业的股东、法定代表人、执行董事。因生意需要、资金紧张却无法申请正常渠道的银行贷款，王振军只能从民间高息借款，这种状态一直持续了三年之久。申请人侵犯了王振军的名誉权，理应承担相应的赔偿责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，并参照最高人民法院公报案例《周雅芳诉中国银行股份有限公司上海市分行名誉权二审案》，本案申请人是否构成名誉侵权，是否应对王振军未获贷款之损失承担侵权赔偿责任，应根据申请人有无侵犯名誉权的行为、王振军的名誉是否受到损害、二者之间有无因果关系、以及申请人对于损害后果的发生是否存在过错等因素进行认定。因名誉是民事主体所获得的社会评价，而银行征信系统是相对封闭的空间，并未向不特定的社会人群开放，故王振军被计入征信系统不良记录，不能等同于其社会评价的降低。即便王振军未被纳入该不良征信记录，其仍可能因其他原因无法获批贷款。其未获贷款之财产损失，与申请人的行为之间，并无必然的因果关系。原判决认定申请人侵犯王振军的名誉权，并判令申请人对王振军未获贷款之损失承担巨额赔偿责任，构成适用法律错误。中国农业银行股份有限公司延川县支行的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。申请人是否损害了王振军的其他利益，应向王振军承担何种责任，应在再审程序中一并查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令延安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 黄 帅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初7992号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：伍人历，男，1990年11月5日出生。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告伍人历民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹亚娇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第233号
原告：顾国成。
被告：王静芳，
原告顾国成为与被告王静芳民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告顾国成到庭参加诉讼，被告王静芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告顾国成起诉称：2012年10月29日，被告王静芳以需资金周转为由向原告顾国成借款人民币100000元，并出具借条予以确认。被告至今未返还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币100000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明借款事实。
被告王静芳未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定以下事实：2013年3月23日被告王静芳向原告顾国成出具借条一份，载明：今借顾国成壹拾万元（100000）。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未明确约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告要求被告返还借款人民币100000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静芳返还原告顾国成借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，由被告王静芳负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 俞春耀
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 吕柳彬
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初391号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人高飞，男，1993年12月17日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，暂住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌伪造金融票证罪，2018年5月4日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人高飞犯伪造金融票证罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月左右，被告人高飞在高邮市通过手机联系，向制办假证人员提供储户信息、开户行名称等内容让他人为自己伪造中国建设银行储蓄存单1份，面额人民币20万元。2018年3月7日，被告人高飞主动到高邮市公安局三垛派出所投案，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人高飞在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人钱某、朱某、徐某的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、情况说明、发破案经过、抓获经过、扣押清单、接受证据材料清单，假储蓄存单，中国建设银行股份有限公司高邮支行出具的说明，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人高飞伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人高飞犯罪后自首，依法可以从轻处罚。
为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高飞犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的假储蓄存单依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范启勇
二〇一八年七月十八日
书记员 沈晓庆
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执13号之一
申请执行人梁艳。
被执行人丁福荣。
本院在执行申请执行人梁艳与被执行人丁福荣委托合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的大连市沙河口区人民法院作出的（2016）辽0204民初1088号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁福荣支付申请人梁艳欠款16.29万元及利息，支付本案执行费2344元，上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人丁福荣银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等,均无财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索，经申请人同意，应以终结本次执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0204执13号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行和解协议，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹润
附法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执45号
申请执行人昌图县某某联社。
被执行人刘某某。
在执行昌图县某某联社与刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人刘某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 胡金生
二〇一七年三月二十七日
书记员 王阿娉
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执209号之一
申请执行人：杨伟国，男，1950年10月2日出生，汉子，住福建省华安县。
被执行人：黄毅伟，男，1988年2月9日出生，汉子，住福建省华安县，
申请人杨伟国于2017年5月5日以本院在2015年6月1日作出的（2015）华民初字第548号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄毅伟返还申请人杨伟国尚欠借款25000元，并负担案件受理费300元。
本院在执行申请人杨伟国与被执行人黄毅伟民间借贷纠纷执行一案中，依法向黄毅伟送达执行通知书、报告财产令等文书，黄毅伟仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向黄毅伟送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人黄毅伟在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月三十日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第02350号
原告张海连，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，户籍地及经常居住地陕西省宝鸡市麟游县两亭镇河滩村甲和庙组15号。
被告雷晓武，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇雷鸣村四组。
本院在审理原告张海连诉被告雷晓武离婚纠纷一案中，原告张海连于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海连申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张海连撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海连负担。
审判员 米展龙
二〇一五年九月九日
书记员 杨 阳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗云法执字第9670号
申请执行人广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：姚旭升，总经理。
被执行人邵婉玲，身份证住址广州市天河区。
被执行人王桂芳，身份证住址广州市海珠区。
原告广州市时代物业管理有限公司与邵婉玲、王桂芳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）穗云法民二初字第1089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起五日内，被告邵婉玲偿还原告广州市时代物业管理有限公司借款本金299830元及违约金（其中74957元自2015年1月19日起；74957元自2015年4粤19日起；均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止；149916元自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；被告王桂芳对上述判决承担连带责任，并在承责后有权向被告邵婉玲追偿；本案受理费3167元，由被告邵婉玲、王桂芳共同负担，上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。因邵婉玲、王桂芳未履行上述给付义务，权利人广州市时代物业管理有限公司于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为329346元，执行费为4840元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院对被执行人邵婉玲、王桂芳名下的财产状况进行调查，本院已对被执行人王桂芳名下位于广州市海珠区江南大道中路隔山圣堂大街三巷1号房采取了查封强制措施，并拟对上述查封房产移送评估拍卖。因评估、拍卖时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9670号案终结本次执行。
待评估、拍卖程序结束后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭志良
审判员 邓居诚
审判员 潘文宇
二〇一六年十二月十日
书记员 杜光辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初93号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李辉强，男，1985年10月13日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年11月20日被刑事拘留，2017年12月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人陆一平，广西五针松律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）66号起诉书，指控被告人李辉强犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李辉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日11时许，被告人李辉强因债务纠纷到桂平市找秦某1还钱。因找不到秦某1，被告人李辉强为泄私愤，遂用木棍和水泥砖将秦某1停放在路边的小轿车(车牌号桂Ｒ×××××)的前后挡风玻璃、左右后视镜、侧面车窗玻璃、车顶和车前盖打烂。经鉴定，被砸坏的小轿车损失价值人民币8148元。
另查明，2017年11月20日11时许，被告人李辉强接到木乐派出所的传唤电话后，自行到派出所接受讯问。
上述事实，被告人李辉强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明、到案经过、镇隆汇众汽车维修服务中心、机动车销售发票、行驶证复印件、价格认定结论书、告知书、桂Ｒ×××××车损失价格表、治安调解书、保证书，被害人秦某1的陈述，证人唐某、李某、赖某的证言，被告人李辉强的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李辉强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李辉强犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人李辉强自行去到派出所，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李辉强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李辉强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一八年三月二十日
书记员 韦 锋
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民申23号
再审申请人（一审被告）:周清洌，男，1974年12月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:重庆市佳辉物业管理有限公司。
住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：吴天勇，该公司经理。
再审申请人周清洌因与被申请人重庆市佳辉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民初字第06127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周清洌申请再审称：重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民初字第06127号民事判决认定的事实缺乏基本证据支持，且适用法律错误，请求依法对该案进行再审。
重庆市佳辉物业管理有限公司称：周清洌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷，被申请人佳辉物业公司与金龙花园业委会签订的《物业委托服务合同》对该小区全体业主具有法律效力，被申请人佳辉物业公司与再审申请人周清洌之间成立物业服务合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被申请人履行了为再审申请人提供了物业管理服务的义务，再审申请人应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。一审判决再审申请人支付被申请人物业服务费、违约金、路灯费共计1846.42元并无不当。再审申请人周清洌对其申请再审主张并未提供证据证明，本院不予支持。综上，周清洌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回周清洌的再审申请。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙文凤
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016���吉24**民初188号
原告：金某某，户籍所在地为龙井市。
委托代理人：金京秀（金某某弟弟），无职业，住龙井市。
被告：贾某甲，住龙井市。
原告金某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王家姝适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人金京秀、被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金某某诉称：金某某与贾某甲于2004自由恋爱，于2004年11月18日登记结婚，婚后生育一子（贾某乙，男，2005年7月15日出生）。因婚前金某某对贾某甲缺乏了解，婚后发现性格不合，导致金某某与贾某甲夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，起诉至人民法院，请求判决准许金某某与贾某甲离婚，婚生子贾某乙由贾某甲抚养，金某某支付抚养费至贾某乙18周岁为止。
贾某甲辩称：不同意离婚。我身患重病，还得供孩子上学，这都是在金某某出国前就有的病，她是知道的，为了养家糊口我欠了关某某买出租车的3200元，金某某出国时借朋友的40000元，不算利息。2015年11月29日，开杨光出租车出了交通事故，事后向李某某借了30000元修车，欠杨光4000元，合计十万多元，这些钱金某某也得还。
经本院审理查明：金某某与贾某甲于2003年自由恋爱，于2004年11月18日在龙井市民政局登记结婚。婚生一子贾某乙（2005年7月15日出生）。双方无夫妻共同财产、债权。金某某对于贾某甲主张的共同债务不予认可。金某某诉至法院要求与贾某甲离婚，贾某甲表示不同意离婚。
认定以上事实依据的主要证据有：结婚证户口本复印件。对于贾某甲还提供的证据欠条复印件一份、借条复印件一份，证人关某某、李某某证言。���金某某不予认可，且无其他证据证明该借款用于夫妻共同生活，本院不予采信。
本院认为，金某某、贾某甲于2004年11月18日登记结婚。金某某、贾某甲共同生活时间较长，并且生育一个孩子。虽然金某某称因婚前金某某对贾某甲缺乏了解，婚后发现性格不合，导致金某某与贾某甲夫妻感情破裂。但贾某甲不同意离婚，有重归于好的愿望。金某某、贾某甲应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，给金某某、贾某甲一次重归于好的机会，故不准金某某、贾某甲离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告金某某与被告贾某甲离婚。
本案受理费300元（原告已交150元），减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当���人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一六年五月九日
书记员 李 玲