wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第６７４号
原告：乌鲁木齐道本电子有限公司，住所地乌鲁木齐市北京中路138号嘉美轩小区1栋3层1单元302室。
法定代表人：姚秀华，乌鲁木齐道本电子有限公司经理。
委托代理人：杨学军，新疆德洋律师事务所律师。
被告：和勇，男，1991年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
原告乌鲁木齐道本电子有限公司（以下简称道本公司）与被告和勇劳动争议一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日、2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告道本公司的委托代理人杨学军、被告和勇及其委托代理人宁烁臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道本公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告和勇不是原告公司的员工。被告申请仲裁没有事实及法律依据，仲裁裁决有误，现提起诉讼，请求判令原告不支付被告二倍工资差额35550元，不支付被告赔偿金7900元，不补缴被告2013年8月至2014年6月期间的社会保险费（含期间利息），并由被告承担本案诉讼费用。
被告和勇辩称，我于2013年6月到原告道本公司上班，原告从2013年8月开始发工资，一直发到2014年7月16日。2014年6月16日，我在上班途中摔倒受伤住院，原告向平安保险公司出具了工伤证明，平安保险公司给我理赔部分医疗费用，由于我受伤需要治疗，原告单方面解除劳动合同，原告违反劳动法规定，未与我签订劳动合同且未能给我缴纳社会保险，我依法提出仲裁申请，现原告道本公司对于仲裁裁决不服，提出诉讼，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，被告和勇到原告道本公司从事业务员工作。2014年6月16日，被告和勇在上班途中摔倒受伤后前往乌鲁木齐市第一人民医院住院治疗。
2014年8月17日，原告道本公司向平安养老保险股份有限公司新疆分公司出具“工伤证明”载明“本道本电子有限公司兹证明本公司员工和勇，身份证号：650121199104071313于2014年6月16日在上班途中，由于路滑在大寨沟摔倒住院，特此证明”。原告对该“工伤证明”的真实性不持异议。
另查明，被告提供了“银行卡客户交易查询单”用以证明被告月工资数额，原告对该证据的真实性不持异议，故本院对被告提供的“银行卡客户交易查询单”予以确认，并确认被告和勇的月平均工资为3950元/月。
后双方因支付二倍工资差额、赔偿金、补缴社会保险费等产生争议，被告和勇向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月10日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第064号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告道本公司）支付申请人（被告和勇）2013年9月至2014年6月期间未订立劳动合同二倍的工资差额部分35550元；二、被申请人支付申请人赔偿金7900元；三、被申请人按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人2013年8月至2014年6月期间的社会保险费（期间利息由被申请人承担）。因原告道本公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有工伤证明、乌鲁木齐市第一人民医院住院费用结算统一票据、银行交易对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，被告提供了由原告道本公司出具的“工伤证明”，该证明中载明被告为原告公司员工，同时载明被告是在上班途中摔倒受伤的事实。原告对其真实性不持异议，但认为是出于好意，为了帮助被告报销医疗费用出具的，但原告未能提供相关证据证实其所述的事实。原告道本公司提供了该公司的考勤表，欲证明考勤表中没有被告的名字，但由于该考勤表上无任何原告公司员工签字，且被告对此不予认可，因此本院对其真实性无法确认，故本院认为原、被告劳动关系成立。原告道本公司为被告和勇购买了商业保险，但未缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，以及《社会保险费征缴暂行条例》第四条“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”的规定，原告道本公司应当依照法律规定补缴被告2013年8月至2014年6月期间的社会保险费，期间利息由原告道本公司承担。
根据《中华共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告、被告未签订书面劳动合同，因此，原告应当支付被告2013年9月至2014年6月未签订劳动合同的二倍工资差额部分35550元（3950元/月×9个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中被告和勇离职前12个月的平均工资为3950元/月，双方劳动关系存续期间为2013年8月至2014年6月，故原告应支付被告赔偿金为7900元（3950元/月×2倍）。由于被告申请仲裁时主张赔偿金为4000元，故应以被告主张的数额为限，因此，原告需支付被告赔偿金4000元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐道本电子有限公司的诉讼请求；
二、原告乌鲁木齐道本电子有限公司支付被告和勇2013年9月至2014年6月期间未签订劳动合同二倍工资差额部分35550元；
三、原告乌鲁木齐道本电子有限公司支付被告和勇赔偿金4000元；
四、原告乌鲁木齐道本电子有限公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为被告和勇补缴2013年8月至2014年6月期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间的利息由原告承担（于本判决生效后一个月内补缴）。
案件受理费10元（原告已预交），由原告乌鲁木齐道本电子有限公司负担。
以上给付款项，原告乌鲁木齐道本电子有限公司应于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期不服则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 桑 田
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执582号
申请执行人：王晓波。
被执行人：李家富。
本院在执行申请人王晓波与被执行人李家富买卖合同纠纷一案中，经审查被执行人李家富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 娟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1184号之一
申请执行人：孙万龙。
被执行人：钱忠华。
本院在执行孙万龙与钱忠华买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人钱忠华纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十月十二日
书 记 员 纪维林
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执115号之二
申请执行人：杨庆水。
被执行人：马卫国。
被执行人：张新玲。
临邑县人民法院作出的（2013）临民初字第869号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人于2016年5月30日向本院提出撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临民初字第869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏彦林
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执891号
申请人重庆大江工业有限责任公司。
法定代表人贾某某，董事长。
被执行人重庆龙脉机械制造有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
我院受理申请人重庆大江工业有限责任公司申请执行重庆龙脉机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10493号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。进入执行程序后，本院依法发出执行通知、传票，现被执行人已经交出房屋、土地，但租金因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，暂不具备执行条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执891号案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 宇
审 判 员 曾黎明
代理审判员 石 愚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终450号
上诉人（原审被告）刘伟，男，1948年10月23日出生。
上诉人（原审被告）刘汲森，男，1978年10月16日出生。
二上诉人委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白先哲，男，1955年10月6日出生。
上诉人刘伟、刘汲森因与被上诉人白先哲民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3699号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
白先哲在一审中起诉称：刘伟与刘汲森系父子关系，白先哲与其系朋友关系。刘伟、刘汲森于2008年以做生意为由分五笔向白先哲借款，经多次催促，至今未偿还。故白先哲诉至一审法院，请求判令刘伟、刘汲森连带偿还70万元并承担诉讼费。
一审法院向刘伟、刘汲森送达起诉状后，刘汲森在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据民事诉讼法第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，刘汲森的住所地在海淀区×××3单元102号，刘伟在丰台区居住不满一年，故申请将本案移送至海淀区人民法院审理。白先哲对此不予认可，称其在立案时到公安机关查询的刘伟的户籍地在北京市丰台区，丰台区人民法院对本案具有管辖权，故不同意将案件移送至海淀区人民法院审理。刘伟在答辩期间届满后对管辖权提出异议。
一审法院经审理认为：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。刘伟在答辩期间届满后对管辖权提出异议，法院对其申请依法不予审查。刘汲森在提交答辩状期间对管辖权提出异议，符合法律规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。白先哲起诉时，刘伟的户籍地是北京市丰台区蒲安里21楼303号，刘汲森的户籍地是海淀区×××3单元102号，刘伟称其在丰台区×××303号居住不满一年，但未举证证明其存在与户籍地不一致的经常居住地，故刘伟的住所地为北京市丰台区×××303号，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，一审法院裁定：驳回刘伟、刘汲森的管辖异议申请。
刘伟、刘汲森不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
白先哲对于刘伟、刘汲森的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：白先哲依据借条等证据提起本案诉讼，请求偿还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案白先哲以刘伟、刘汲森为被告提起诉讼时，刘伟的户籍所在地在北京市丰台区，且刘伟、刘汲森未举证证明其存在与户籍地不一致的经常居住地，故刘伟的住所地为北京市丰台×××303号，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。刘伟、刘汲森关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘伟、刘汲森负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月二十日
书记员 李长亮
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审873号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市温峤镇楼旗村村民委员会，住所地温岭市温峤镇楼旗村。
负责人金诚江。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第315号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第315号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇楼旗村地方非法占用3885.9㎡土地上建造的一层结顶房屋、填土、围墙和其他设施；2、罚款77718元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第315号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧瓜民初字第288号
原告杭州元瑞物业服务有限公司。
法定代表人孔冬华。
委托代理人陈金良。
被告吴月平。
本院在审理原告杭州元瑞物业服务有限公司与被告吴月平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回对吴月平的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州元瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐婷婷
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执370号
申请执行人白亮，男，生于1957年6月22日，回族。
被执行人刘发德，男，生于1961年11月24日，汉族。
被执行人强成玉，女，生于1960年2月12日，汉族,农民。
被执行人南郑县富强页岩砖有限公司。
法定代表人刘发德，该公司执行董事。
白亮申请执行刘发德、强成玉、南郑县富强页岩砖有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初705号民事判决书，被执行人刘发德、强成玉、南郑县富强页岩砖有限公司应向申请执行人白亮偿还借款本金210000元、利息34860元、负担案件受理费5050元、诉讼保全费1770元。因被执行人刘发德、强成玉、南郑县富强页岩砖有限公司未履行义务，申请执行人白亮向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人刘发德、强成玉下落不明；经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人刘发德、强成玉、南郑县富强页岩砖有限公司均无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中，本案现不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执370号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 庞 晶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1940号之一
申请执行人张永彬，男，1978年3月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄样治，女，1961年12月15日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人张永彬与被执行人黄样治民间借贷纠纷（2015）晋民初字第898号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人43994元。本院于2015年5月15日被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行义务。本院依法对被执行人黄样治进行司法拘留，将其纳入失信被执行人名单。现暂查无其他财产可供执行，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 庄晖煌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2817号
罪犯陈国俊，男，1989年6月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年11月11日作出(2011)穗番法刑初字第1015号刑事判决，以被告人陈国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出(2011)穗中法刑终字第623号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国俊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈国俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得改造积极分子，已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国俊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36496号
原告付星，男，1983年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-
XXX号。法定代表人谢吉人，董事长。委托代理人赵亮。委托代理人陶钧杰。本院受理原告付星与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告付星与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。
审判员 金鸣
二〇一六年一月七日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1469号
原告喻凤梅，女，生于1964年2月2日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告胡菊花，女，生于1965年3月26日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告喻凤梅诉被告胡菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告喻凤梅诉称，原、被告系朋友关系，2017年3月4日被告以养殖场资金不够为���，向原告借款58900元，借款到期后，经多次催要无果，现起诉要求被告偿还本金及利息。
本院认为，经查，原告提供被告电话无法接通，住址无人居住，无法按照法律规定送达民事起诉状副本等诉讼材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告喻凤梅的起诉。
案件受理费1272元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张 诚
二〇一七年六月一日
书 记 员 王夏威
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初5161号
原告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽妍，女，系该公司员工。
被告：李应艺，男，1990年8月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山公司）与被告李应艺财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼，被告李应艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还已经垫付的保险金85611.46元及诉讼费946元，合计86557.46元和利息（从2017年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）。事实和理由：2015年2月8日，被告醉酒驾驶粤Ｔ×××××号轿车行驶至中山市××××号，与卢惠泉驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车（搭载周键明）发生碰撞。经交警事故认定书认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，周键明诉至本院要求赔偿其损失142657.55元，后本院作出（2016）粤2072民初12672号民事判决，判令原告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内向周键明赔偿损失85611.46元及诉讼费946元，合计86557.46元。因被告醉酒驾驶粤Ｔ×××××号轿车且该车在原告处购买交强险，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”原告已按照（2016）粤2072民初12672号民事判决向周键明赔偿损失85611.46元及诉讼费946元，合计86557.46元，根据上述规定，原告现向法院提起诉讼要求被告赔偿原告垫付款项及利息。
原告为证实其主张向本院提供证据如下：1.道路交通事故认定书1份；2.（2016）粤2072民初12672号民事判决书1份；3.赔款计算书1份；4.快钱付款凭证2份；5.机动车交通事故责任强制保险单1份。
被告李应艺未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：肇事车辆粤Ｔ／×××××号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为李应艺。该车在中华保险中山公司投保了保险期限自2015年1月7日零时起至2016年1月6日二十四时止的交强险。交强险各项赔偿剩余限额为：死亡伤残赔偿限额85611.46元、医疗费用赔偿限额已支付完毕、财产损失赔偿限额2000元。
2015年2月8日00时35分，李应艺驾驶粤Ｔ／×××××号轿车沿中山市小榄镇东堤路由下基路往民安北路方向行驶，驶至中山市××××号时，与从下基路往民安北路方向行驶由卢惠泉驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车（搭载原告周键明）发生碰撞，事故造成卢惠泉、周键明受伤。2015年2月11日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出编号为10036089的道路交通事故认定书（简易程序），认定李应艺醉酒驾驶，驾车采取措施不当，承担此事故的全部责任，周键明、卢惠泉不承担此事故的责任。交通事故发生后，周键明被送往中山市陈星海医院救治。后周键明就本次交通事故中的各项损失向本院提起诉讼。本院于2017年1月7日作出（2016）粤2072民初12672号民事判决，判令原告在交强险赔偿限额内支付周键明赔偿款85611.46元并由原告承担案件受理费946元。上述判决生效后，原告于2017年3月8日向周键明支付了交通事故赔偿款85611.46元及案件受理费946元。原告认为被告李应艺醉酒驾驶涉案车辆发生交通事故造成损失，符合追偿的法律规定，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”本案中，被告李应艺醉酒驾驶原告承保的T/RC735号轿车导致第三人人身损害，原告在该车辆的交强险责任限额范围内已经予以赔偿，有权在赔偿范围内向侵权人即被告主张追偿权。原告请求被告李应艺偿还赔偿款85611.46元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告返还（2016）粤2072民初12672号民事判决的案件受理费946元，因该费用并非因本次交通事故产生的必须费用，不属其追偿的范围，本院不予支持。被告未及时向原告支付赔偿款，应向原告支付逾期付款的利息。原告诉求被告从转账支付赔偿款之日（2017年3月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。原告诉求超出上述核定部分，本院予以驳回。被告李应艺经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(二)项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李应艺于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司返还保险赔偿款85611.46元并赔偿逾期付款利息（以85611.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月8日计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取982元，由原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担11元，被告李应艺负担971元(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一七年六月二十六日
书记员 康秋实
李思琦
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初72号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王世东，男，1987年11月5日出生于重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月25日被抓获，当日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王世东犯抢劫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯、赵春红出庭支持公诉，被告人王世东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日至10月25日期间，被告人王世东先后六次在重庆市永川区百年华庭后门“奥博”超市、下街子“DUDU”超市等地持刀抢劫，共抢得价值7000余元的财物。具体犯罪事实如下：
一、2016年8月16日凌晨4时许，被告人王世东来到被害人程某在胜利路百年华庭后门经营的“奥博”超市假装购物付款，然后拿出事先放在裤子荷包内的水果刀威胁营业员邱某某并抢得超市现金1600余元、“利群”香烟一包、邱某某的价值1919元的银色苹果5S手机一部。
二、2016年9月8日凌晨3时许，被告人王世东来到被害人唐某某在下街子经营的“DUDU”超市，采取上述同样方式抢得该超市现金600余元及“利群”香烟一包。
三、2016年9月17日凌晨3时30分许，被告人王世东来到被害人吴某在大什字经营的“e家”便利店，采取上述同样方式抢得该店现金600余元。
四、2016年9月30日凌晨4时许，被告人王世东来到被害人吴某在阳光花园经营的“e家”便利店，采取上述同样方式抢得该店现金1500余元、“利群”香烟一包、“脉动”饮料一瓶。同年10月25日凌晨3时许，被告人王世东再次来到该便利店，采取同样方式抢得该店现金700余元。案发后，公安机关追回673元并发还给了被害人。
五、2016年10月16日凌晨4时47分许，被告人王世东来到被害人叶某某在大南门经营的“采臣”便利店，采取上述同样方式抢得该店现金600余元、“利群”香烟一包、“天子”香烟一包。
2016年10月25日，被告人王世东在重庆市永川区永城宾馆被公安民警抓获，并从其处提取到作案工具水果刀一把，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王世东在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、拘留证、逮捕证、提取笔录、扣押清单、发还清单、个体工商户管理登记卡、营业执照、辨认笔录、辨认作案现场笔录、刑事照片，证人张某某、宋某某、杨某、朱某、谢某某、余某某、康某某的证言，被害人邱某某、程某、吴某的陈述，被告人王世东的供述，价格认定结论书，同步录音录像、视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王世东以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法多次劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪，应负刑事责任；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被害人的经济损失，被告人王世东应予赔偿。公安机关查获的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2028年10月24日止。）
二、责令被告人王世东退赔被害人邱某某经济损失1919元、被害人程某经济损失1600元、被害人唐某某经济损失600元、被害人吴某经济损失2127元、被害人叶某某经济损失600元（限判决生效后10日支付）。
三、公安机关查获的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 秦德芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 洋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1199号
案外人：黄益梅，女，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延淞，四川君合律师事务所律师。
申请保全人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇流仙仙南中路**号。
被保全人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区二环路北三段***号*栋*楼*号。
被保全人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。
法定代表人：涂玉兰。
本院在审理马文贤诉涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）民间借贷纠纷一案中，根据马文贤的申请，对蜀亿公司采取了财产保全措施。案外人黄益梅对本院查封位于成都市金牛区北站东一路18号3栋1楼125号房屋（权证号：权2978180，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄益梅提出异议称，其在蜀亿公司购买争议房屋，并支付全部购房款，且占有、使用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，2016年6月，本院受理马文贤诉涂玉兰、蜀亿公司民间借贷纠纷一案。审理中，本院于2016年7月6日作出（2016）川01执保275号执行裁定，对蜀亿公司、涂玉兰名下位于成都市金牛区肖家村二巷39号、成都市金牛区二环路北三段136号、成都市金牛区北站东一路18号的相关房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。
另查明：1、2014年12月5日，买受人黄益梅与出卖人蜀亿公司签订《房屋买卖合同》，约定蜀亿公司将其所有的争议房屋，以总价1300000元卖与黄益梅。2、2016年3月15日，成都市公安局金牛区分局荷花池派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，证实原成都市金牛区北站东一路18号3栋-1层20号变更为成都市金牛区肖家村二巷136号1栋1单元负1楼20号。2、2017年3月27日房管部门的《房屋信息摘要》载明，2016年5月4日，成都市金牛区人民法院对争议房屋进行了查封。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋信息摘要》等证据在案为证。
本院认为，2016年7月6日本院对争议房屋采取财产保全措施前，成都市金牛区人民法院已对争议房屋予以查封，故本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。黄益梅所提相关异议，不符合执行行为异议的受理条件，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人黄益梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年七月十七日
书记员 唐国峰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执524号
申请执行人：李希辉，男，1972年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被执行人：董书合，男，1951年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行李希辉与董书合劳务合同纠纷一案中，申请执行人李希辉与被执行人董书合达成执行和解。申请执行人于2018年4月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年四月十七日
书记员 田晓倩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1186号
上诉人(原审被告)周怀琴，女，1964年12月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）丁文兰，女，1969年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告董学林，男，1965年3月2日出生，汉族，住扬州市。
上诉人周怀琴因与被上诉人丁文兰、原审被告董学林民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日向上诉人送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 曹 玥
二〇一六年五月四日
书 记 员 张欣蕊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4892号
申请执行人王凤军，男，1964年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张志球，男，1973年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0628号民事判决书，执行立案标的为164845.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执5394号
本院在执行刘建军等6人与南京万润冷弯型钢有限责任公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南京万润冷弯型钢有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将南京万润冷弯型钢有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执276号
被执行人：张丽玲，女，汉族，1972年11月29日生，住湖北省石首市。
被执行人:杨建国，男，汉族，1970年9月21日生，居民身份证号码422424197009211870住湖北省石首市。
被执行人张丽玲、杨建国犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初���第00101号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告人张丽玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被告人张丽玲、杨建国未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人张丽玲、杨建国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及报告财产。本院依法对被执行人张丽玲、杨建国的财产情况进行调查。经查，被执行人张丽玲在银行无任何存款，被执行人杨建国在中国邮政储畜银行股份有限公司石首市调关镇营业所的存款1628.49元已被冻结，因该款存在湖北石首市调关镇营业所，因考虑执行成本问题，已委托湖北省石首市人民法院代扣划该款。���院经多次网络查询被执行人的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人张丽玲、杨建国列入失信人员。另查，被执行人张丽玲、杨建国刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人本人和其联系方式。现被执行人张丽玲、杨建国暂无财产可供执行，现本案尚未执行到位罚金7000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人张丽玲、杨建国的财产进行调查，未发现被执行人张丽玲、杨建国有可供执行财产。目前两被执行人暂无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人张丽玲、杨建国的本次执行程序可予以终结。参照《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人张丽玲、杨建国的本次执行程序。
若今后发现被执行人张丽玲、杨建国有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年六月十九日
书记员 许 虎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执143号
申请执行人许金华，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市硚口区，
被执行人何前春，男，1957年12月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人陈腾，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省息县，
被执行人彭妮，女，1991年3月17日出生，汉族，住河南省息县，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人毕伟，该公司总经理。
申请执行人许金华与被执行人何前春、陈腾、彭妮、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）鄂0114民初1482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许金华于2017年2月27日向本院申请执行。本院于2017年3月6日依法立案执行。
本案执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、陈腾已履行生效法律文书确定的义务。扣留了被执行人何前春在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的赔款。
本院查明，被执行人何前春在银行无存款，在房产管理部门无房产信息登记，在车辆管理部门也无车辆登记信息。申请执行人许金华于2017年8月11日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、陈腾已履行生效法律文书确定的义务。被执行人何前春暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月29日作出的（2016）鄂0114民初1482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 新 华
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年八月十四日
书记员 王 天 宝
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0881行审50号
申请执行��漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，漳平市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王祖峰，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
被执行人吴仁花，女，1977年5月2日出生，汉族，农民，住漳平市，
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年5月10日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年9月15日以被执行人王祖峰、吴仁花违反计划生育法规，于2015年10月20日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项���规定，作出了漳卫计征决字[2016]第11009号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人王祖峰、吴仁花征收社会抚养费100660元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11009号征收社会抚养费决定书，于2016年9月15日依法送达给被执行人王祖峰、吴仁花，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人王祖峰、吴仁花在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年5月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院���于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11009号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民审判员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓萍（代）
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更127号
罪犯曾凡军，男，1972年11月21日出生，汉族，小学文化，住湖南省龙山县。现在怀化监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于1994年12月15日作出(1994)龙刑初字第204号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯曾凡军有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。湖南省龙山县人民法院于2008年1月11日作出(2008)龙刑初字第13号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处罪犯曾凡军有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，合并原抢劫罪余刑十一年三个月二十三天，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人名币四万元，剥夺政治权利一年。湖南省吉首市人民法院于2008年9月25日作出（2008）吉刑初字第128号刑事判决书，以犯脱逃罪，判处罪犯曾凡军有期徒刑三年，加原判刑罚有期徒刑十五年，并处罚金四万元，剥夺政治权利一年，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年。刑期自2007年6月20日起至2024年5月19日止。2008年10月22日交付执行。本院于2011年5月11日作出（2011）怀中刑执字第306号刑事裁定书，对罪犯曾凡军减刑一年五个月，减刑后的刑期至2022年12月19日。本院于2013年2月18日作出（2013）怀中刑执字第75号刑事裁定书，对罪犯曾凡军减刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年8月19日止。本院于2014年12月30日作出（2014）怀中刑执字第787号刑事裁定书，对罪犯曾凡军减刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年6月19日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年5月10日进行了开庭审理。执行机关代表杨军、怀化市人民检察院检察员沈婷出庭履行职务，罪犯曾凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯曾凡军在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯曾凡军确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议，并出具了提请减刑检察意见书，建议执行机关查清罪犯曾凡军的户籍住址后再减刑。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分96.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾凡军确有悔改表现，可以减刑。但其没有缴纳罚金，且有违规行为，应对提请减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡军减刑六个月（减刑后的刑期至2019年12月19日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执396号
申请执行人高春华，男，汉族，1988年2月14日生，住江苏省常熟市。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。
法定代表人赵建清，董事长。
申请执行人高春华与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳��合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11713号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:苏州乾雄金属材料有限公司于2016年11月25日前支付高春华工资款人民币13017.48元。案件受理费减半收取人民币68元，由苏州乾雄金属材料有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案受理。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息。被执行人名下有五辆汽车，分别是苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，上述车辆均未实际扣押，无法处置。通过向常熟市房产管理部门查询，发现被执行人苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均为江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置抵押，且由浙江省新昌县人民法院首封，本案无处置权。本院另案查封了被执行人名下的一批机器设备等动产，正在评估拍卖，需待该案处置结果。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，经本院执行，申请人得款计3718元。对于剩余执行款项，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到位3718元外，未发现在本案中��被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11713号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五���十九日
书 记 员 顾晓雯
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执697号
申请人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云霁路99号,机构代码：09075927-1
被执行人:李培,男,1986年7月25日出生,30岁,汉族号码341126198607251514,住凤阳县
被执行人:李家好,男,1954年4月8日出生,62岁,汉族号码无,住凤阳县
被执行人:李家明,男,汉族号码无,住凤阳县
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与李培、李家好、李家明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)凤民二初字第00608号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金50842.5元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费1505.13元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 邬子寒
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1320号之二
申请执行人：苗祥生，男，1968年3月29日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：唐峰，男，1980年1月5日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：杜贞强，男，1981年5月29日出生，汉族，现住沂源县。
申请执行人苗祥生与被执行人唐峰、杜贞强民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初65号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2017）鲁0323执1320号申请执行人苗祥生与被执行人唐峰、杜贞强民间借贷纠纷一案中，本院依法强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1320号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年十一月十日
代理书记员 房 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16481号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告周俊，女，1974年4月1日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告周俊供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周俊的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告周俊的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执98号
被执行人卢国旺，男。
被执行人郑淑娟，女。
卢国旺、郑淑娟诈骗一案的（2016）京03刑初168号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年1月13日立案执行。依据该判决，卢国旺应缴纳罚金人民币二十八万元，郑淑娟应缴纳罚金十三万元，卢国旺、郑淑娟应退赔四百五十万元，发还被害人王忠利。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无对外投资。本院虽于2017年9月9日查封被执行人卢国旺名下机动车一辆，但上述财产暂不具备在本案中执行的条件。现被害人无法提供被执行人其他可供执行人的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院（2016）京03刑初168号判决第一、二项中罚金部分及第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白 彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初14766号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764－5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人袁淑萍，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
委托代理人廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市江北区。
被告周学芬，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李文，男，无固定职业，住四川省邻水县。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周学芬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人廖承恺，被告周学芬的委托代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙支行）向本院提出诉讼请求,判决被告归还透支款本金229243.89元，截止2016年9月17日的透支利息15943.24元、滞纳金47261.49元；透支利息、滞纳金继续计算至本金清偿之日止。事实和理由：2014年，被告周学芬向原告申请办理信用卡，原告审核后予以发卡，卡号为409670508876****。被告周学芬使用信用卡透支消费后，未按照合约规定按时还款，原告催收未果，诉请人民法院依法判决。
被告周学芬辩称，办理信用卡属实，2016年因经营出现困难，发生信用卡欠费，被告对原告诉称的透支款本金无异议，但不同意给付透支利息及滞纳金。
原告中行沙支行围绕其诉请提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、客户交易明细等，本院对事实认定如下：2014年10月13日，被告周学芬向原告申请办理长城环球通无限信用卡，原告向被告发放卡号为409670508876****信用卡1张。双方另签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，否则，自交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告如未于到期还款日前偿还账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告周学芬以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2016年9月17日，被告拖欠信用卡透支本金229298.89元、利息15943.24元，滞纳金47261.49元。
本院认为，被告周学芬向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告周学芬于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支本金229243.89元、利息15943.24元，滞纳金47261.49元。
二、被告周学芬于本判决发生法律效力后按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定自2016年9月18日至本金清偿之日止继续向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付透支利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，减半交纳2724元（原告已预交），由被告周学芬负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 盛锐
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执573号之一
申请执行人：俞宝林，男，1957年9月24日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：唐俊，男，1957年6月2日生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人俞宝林与被执行人唐俊民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年7月4日向本院提出申请，请求撤回对被执行人唐俊的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，且本院已告知其在两年内可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3437号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 居维康
代理审判员 黄 政
二〇一七年七月十二日
书 记 员 纪维林
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津灯塔涂料有限公司，住所地天津市北辰区南仓道朝阳路东。
法定代表人：王培明，董事长。
委托诉讼代理人：田程，天津淇奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关欣，男，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。
再审申请人天津灯塔涂料有限公司（以下简称灯塔公司）与被申请人关欣合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3144号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
灯塔公司申请再审称，1.原审判决认定案外人张金柱、王广学系涉案合同约定的被安置职工，没有证据证明，关欣也未提交证据证明其依法履行了安置职工的义务；案外人张金柱在一审开庭时作为证人出庭，表示其在2003年已经辞职，王广学也认可其系灯塔商贸公司的员工，二人均表示在关欣承包酒楼之前已经在酒楼工作。根据工商登记信息、终止劳动合同程序表及一审调取的社会保险个人参保信息表等材料可以证明，二人并非灯塔公司要求关欣安置的下岗职工。两审法院采用常理推断该事实没有法律依据。2.根据合同法司法解释二第二十四条的规定，关欣收到灯塔公司发出的解除函中明确约定异议期为三天，关欣提起诉讼已经超过了异议期间，故该合同已经解除，原审判决认定合同并未解除属适用法律错误。故请求依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，撤销天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3144号民事判决书，再审本案。
关欣辩称，两审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。灯塔公司在一审期间继续收取关欣交纳的承包费用，并开具相关收据，该收据中的名称为关欣变更后的酒楼的名称，灯塔公司未提出任何异议，故双方合同并未解除。两名职工王广学、张金柱均为灯塔公司下岗职工，根据双方协议，关欣安排二人到酒楼进行相关工作至今已有十年时间，灯塔公司对此是清楚的。二人出庭时也认为是灯塔公司的下岗职工，是灯塔公司工作人员让他们到酒楼上班，一审法院也调取过相关劳动关系档案。
本院经审查认为，灯塔公司与关欣签订的合同系双方真实意思表示，且经生效判决认定合法有效。现灯塔公司以关欣在支付承包费、安排灯塔公司两名下岗职工再就业、擅自变更酒楼名称的环节上违反合同约定，提出解除合同，对此，本院认为，在案证据表明，关欣已按期足额支付了承包费，并不存在拖欠承包费的问题；关欣接收在人事关系上与灯塔公司存在一定联系的下岗职工张金柱、王广学，是不争的事实，且张金柱、王广学二人自关欣承包酒楼以来就在酒楼工作至今，很长时间内灯塔公司并未对此提出异议，原审法院对于灯塔公司以此为由提出解约，不予支持，并无不当。关于变更酒楼名称一节，双方所签合同对此并未做禁止性约定，关欣变更酒楼名称的行为不影响合同主要目的的实现。
综上，灯塔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津灯塔涂料有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年八月十二日
书 记 员 王 斌
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)北刑初字第33号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，女，1972年11月14日出生，汉族，初中文化。2014年11月10日被刑事拘留，同年12月8日因涉嫌犯假冒注册商标罪被执行逮捕，现在押。
辩护人为河北律师事务所律师。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字[2015]24号起诉书指控被告人王某某犯假冒注册商标罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区检察院指派检察员胡博家出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014月8月，被告人王某某伙同王某甲、王某乙、王某丙、魏某某等人（均已判决）在保定市北市区太保营村口牌楼西行1000米路南一厂房内，采用地下水勾兑食用酒精的方法生产白酒。被告人王某某为老板，并负责购进假冒白酒注册商标标识、包装用以生产。经查，现场查封白酒生产设备一套和大量成品假冒注册商标白酒，计有“牛栏山陈酿”500ml装42度1873箱，“牛栏山陈酿”265ml装42度359箱，“板城烧锅”500ml装38度328箱，“泸州老窖二曲”168箱，涉案价值377270元。
另查明，被告人王某某到案后，揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓获经过、受案登记、勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、证人证言、拘留证、情况说明、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在到案后，揭发他人犯罪，其行为属立功表现，并自愿认罪，有悔罪表现，依法可减轻处罚。对辩护人提出被告人王某某有立功表现，积极缴纳罚金，且自愿认罪、悔罪，依法应减轻处罚的意见，予以采纳。被告人王某某居住地社区矫正机构同意监管，被告人王某某依法符合宣告缓刑条件。综上，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十八条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 晨
代理审判员 孟光晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 臧 静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执47号之一
申请执行人尤文嘉，女，1985年3月23日生，汉族，住长春市汽车开发区。
被执行人长春帕尼清真制药有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人桑洪岩，经理。
本院在执行申请执行人尤文嘉与被执行人长春帕尼清真制药有限公司追索劳动报酬一案中，被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉01民终5909号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人长春帕尼清真制药有限公司名下财产的查封。
二、终结本案的执行。
审判长 朱兴海
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3843号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地：安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码：91340000684980600W。
主要负责人：叶骏，行长。
被申请人：候光峰，男，汉族，1975年9月7日生，住所地:安徽省淮南市田家庵区，
被申请人：程国英，女，汉族，1975年9月9日生，住所地：安徽省淮南市田家庵区，
被申请人：淮南市精耕食品有限公司，住所地：安徽省淮南市田区电厂路，统一社会信用代码：9134040078309900X0。
法定代表人：侯光峰，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人候光峰、程国英、淮南市精耕食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1221281.34元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人候光峰、程国英、淮南市精耕食品有限公司银行存款1221281.34元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一七年八月一日
书记员 沈梅梅
��建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执恢251号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人黄福生，男，1980年11月9日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄志平，男，1983年7月5日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄福生、黄志平借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2016)闽0681执恢251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月八日
书记员 周伟鹏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1002刑初945号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人康龙，男，1971年12月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。2005年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕945号起诉书指控被告人康龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人顾晨露出庭，指控：2016年6月13日23时30分许，被告人康龙饮酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车行驶至台州市椒江区解放路锦江百货门口时被查获。公安民警于同日23时48分将康龙带至台州市立医院提取血液样本。经鉴定，康龙血液中酒精含量为1.04毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉人认为被告人康龙具有犯罪前科从重处罚情节，认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人康龙拘役一至二个月，并处罚金。
被告人康龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人康龙予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人康龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1450号之一
申请执行人李玉明。
被执行人杨培兴（曾用名杨志明）。
申请执行人李玉明与被执行人杨培兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初1842号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的应赔偿申请执行人各项损失70522.38元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨培兴的银行存款人民币72369.38元（含案件受理费876元及申请执行费971元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月三十日
书 记 员 彭小兰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执552号
申请人:黄家安,男,1979年9月12日出生,37岁,汉族号码341126197909124110,住安徽省凤阳县
被执行人:杨正东,男,1991年9月28日出生,25岁,汉族号码341126199109284019,住安徽省凤阳县
被执行人:张燕,女,1986年10月5日出生,30岁,汉族号码341126198610054060,住安徽省凤阳县
本院在执行黄家安与杨正东、张燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1034号民事判决书，于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金30000元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费900元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 邬子寒
广东省茂名市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤09刑申8号
劳土健：
你因犯抢劫罪一案，不服本院(2016)粤09刑终274号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：化州市人民法院（2016）粤0982刑初88号刑事判决书和本院(2016)粤09刑终274号刑事裁定书认定申诉人犯抢劫罪的事实不清，证据不足，适用法律错误。申诉人在公安机关侦查阶段所作的有罪供述，是被公安警员刑讯逼供所致，属非法证据，依法不能作为定案依据；从公安机关侦查期间查获的作案工具和赃物来看，指控和认定申诉人是本案的犯罪嫌疑人事实不清，证据不足；证人梁聪、陈冠余、劳志伟、黄圣杰、凌观平等证人证言与申诉人的无罪供述相互印证，足以证实申诉人没有作案时间，依法不能认定申诉人对被害人劳土庆实施了抢劫行为。故申诉请求依法裁定再审本案，撤销化州市人民法院（2016）粤0982刑初88号刑事判决书和本院(2016)粤09刑终274号刑事裁定书，依法改判申诉人无罪。
本院经审查认为：被告人劳土健因涉嫌抢劫罪一案，经化州市人民法院一审及本院二审审理，均认定劳土健构成抢劫罪。认定的证据有被告人劳土健所作的供述，被害人陈述和辨认，现场勘查、指认以及其他物证书证等在卷予以证实，各项证据之间能够互相印证。本院终审裁定书认定劳土健犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，适用法律正确。至于申诉人劳土健提出的几点申诉理由，在本案一、二审审理时已经充分考虑，一、二审判决书和裁定书对此已作出具体分析论述，在此不再重复赘述。申诉人劳土健的申诉没有新的证据，申诉依据不足，应予驳回。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院<关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)>》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4385号
原告成都正飞法律咨询有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人袁政。
委托诉讼代理人呼欢，女，系原告成都正飞法律咨询有限公司员工，住四川省。
委托诉讼代理人唐君，男，系原告成都正飞法律咨询有限公司员工，住湖南省。
被告四川省仙都物业服务有限责任公司，住所地:四川省成都市。
法定代表人方丹。
本院在审理原告成都正飞法律咨询有限公司与被告四川省仙都物业服务有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，原告成都正飞法律咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都正飞法律咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告成都正飞法律咨询有限公司承担。
审判员 杨 骥
二〇一七年九月五日
书记员 叶霖姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第492号
罪犯朱龙，男，1988年6月5日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2008年6月4日作出(2008)东陵刑初字第221号刑事判决，以被告人朱龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯朱龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯朱龙多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初6821号
原告：倪少华，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王新育，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：郑长为，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林素治，女，1973年6月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告倪少华与被告郑长为、林素治民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪少华的委托诉讼代理人王新育到庭参加诉讼，被告郑长为、林素治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪少华向本院提出诉讼请求：判令郑长为、林素治立即共同偿还倪少华借款本金10万元，并自2015年8月11日起至实际偿还之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：郑长为因经商需要向倪少华借款10万元，并于2015年8月11日出具借条一份交倪少华收执为据，双方约定借款利息为月利率5%。该借款发生在郑长为与林素治婚姻存续期间，应属于双方的夫妻共同债务，林素治负有共同偿还的义务。
郑长为、林素治均未作答辩。
倪少华围绕诉讼请求依法提交了证据，郑长为、林素治未提出任何质证意见，亦未提供证据。对倪少华提供的有关当事人身份情况及婚姻关系的证据、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑长为和林素治于1999年1月5日办理结婚登记。郑长为于2015年8月11日出具借条一份交倪少华收执，确认向倪少华借到现金10万元，约定借款利息为月利率5%，未约定借款期限。后郑长为、林素治未偿付过款项。
本院认为，倪少华与郑长为之间的借贷关系，有借条为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。双方未约定借款期限，倪少华有权随时向郑长为主张权利，郑长为应予以返本付息。双方约定借款利息为月利率5%，超过月利率2%的部分，依法不予保护，故倪少华请求郑长为按月利率2%计付自借款之日起至实际偿还之日止的利息，于法有据，予以支持。本案的借款发生在林素治和郑长为婚姻关系存续期间，因郑长为、林素治均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按郑长为、林素治的夫妻共同债务处理。故倪少华请求林素治承担共同还本付息的责任，于法有据，予以支持。综上，倪少华的诉讼请求，予以支持。郑长为、林素治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
郑长为、林素治应在本判决生效后十日内共同偿还倪少华借款本金10万元，并自2015年8月11日起至实际偿还之日止按月利率2%计付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由郑长为、林素治共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共���国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻���方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���川20**执2537号
被执行人：黄明双(聋哑人)，女，1968年11月30日出生，汉族，户籍地四川省会理县。
本院在执行黄明双罚金一案中，依法对被执行人黄明双的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人黄明双暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1515号
申请执行人：孙晋河
申请执行人：孙王氏
申请执行人：王光侠
申请执行人：孙猛
申请执行人：孙斌
被执行人：孙晴晴
被执行人：胡冬顺
被执行人：邹城市鲁鑫物流有限公司
本院在执行申请执行人孙晋河、孙王氏、王光侠、孙猛、孙斌与被执行人孙晴晴、胡冬顺、邹城市鲁鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十一月七日
书记员 张兵
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执397号
申请执行人天津市康斯特精密模具有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路（郭黄庄7号厂房），统一社会信用代码91120112797277524A。
法定代表人赵建斌，该公司董事长。
被执行人保定易通光伏科技股份有限公司，住所地保定市复兴中路3055号，组织机构代码66530228-1。
法定代表人王珂，该公司总经理。
申请执行人天津康斯特精密模具有限公司与被执行人保定易通光伏科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初2704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市康斯特精密模具有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初2704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 南
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执25号
申请执行人陈长兴，男，1944年8月3日生，汉族,住吉林市昌邑区。
被执行人马杰，男，1953年6月9日生,汉族,住吉林市龙潭区庆安小区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的(2016)吉0203民初1553号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人马杰有执行和解的意向，申请人陈长兴同意执行和解，双方在协商过程中暂未达成执行和解，现申请执行人陈长兴同意暂不强制腾迁保留债权故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的(2016)吉0203民初1553号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 范 祥
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执396号之二
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司中江支行，住所地中江县。
负责人：唐作勇，该行行长。
被执行人：钟伟，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院（2016）川06民终860号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人钟伟在中江县农村信用合作联社存款5316元予以扣划。
二、解除对被执行人钟伟在中江县农村信用合作联社存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年七月十日
书记员 肖 闯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5264号
被执行人王海亮，男，1990年4月17日出生，汉族，住江西省广昌县。
被执行人王海亮盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第280号刑事判决书，对被执行人王海亮判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王海亮有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王海亮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十��）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5264号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邱尚荣
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初89号
被告人
身份情况
|
姓名
|
李忠强
|
出生日期
|
1978年3月14日
|
文化程度
|
初中
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
职业
|
无业
户籍所在地
|
四川省成都市温江区
前科情况
|
2016年11月4日因吸毒被成都市公安局温江区分局行政拘留十五日
强制措施情况
|
2016年11月17日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年11月25日因涉嫌非法持有枪支犯罪，经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
检察员 肖晶晶
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉〔2017〕第80号
指控事实
|
2016年11月3日，公安民警在被告人李忠强位于成都市温江区万春镇“春江里”小区***号的租住房内查获金属自制长枪1支、子弹190发、金属弹若干。经鉴定：查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
指控罪名
|
非法持有枪支罪
量刑建议
|
经审理查明的事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
判决理由
|
本院认为，被告人李忠强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩罚。被告人李忠强归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李忠强犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款。
判决结果
|
一、被告人李忠强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。）
二、扣押于公安机关的金属自制长枪1支、子弹190发、金属弹等物品予以没收。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡薇薇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 磊
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执68号
申请执行人陈菊芳，女，汉族。
被执行人陈长林，男，汉族。
被执行人王新民，男，汉族。
申请执行人陈菊芳与被执行人陈长林、王新民民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）陕0628民初727号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈菊芳于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为590000元及利息（按照年利率24%，自2010年7月起计算至实际还款之日止）。
本院受理后，于2017年2月8日向被执行人陈长林、王新民送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，2017年4月19日，双方当事人自愿达成和解，即：
一、被执行人陈长林共计本息给付申请执行人陈菊芳950000元,剩余的490000元申请执行人陈菊芳自愿放弃。其中被执行人陈长林当庭给付50000元（连带责任人王新民交），剩余900000元于2017年6月30日前给付50000元，于2017年12月30日前给付100000元，于2018年6月30日前给付100000元，于2018年12月30日前给付100000元，于2019年6月30日前给付100000元，于2019年12月30日前给付100000元，于2020年6月30日前给付100000元，于2020年12月30日前给付100000元，于2021年6月30日前给付100000元，于2021年12月30日前给付50000元；
二、本案受理费9700元及执行费8300元由被执行人陈
长林承担;
三、如果被执行人陈长林未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人陈菊芳可以随时申请恢复对原判决的执行。
该和解协议达成后，申请执行人陈菊芳向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初727号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月二十四日
书记员 张秀明
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1320号
申请执行人王群良,男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省西华县。
被执行人孙留洋,男,汉族，1975年6月10日出生，住西华县。
被执行人于成伟,男、汉族、1975年10月26日出生，住西华县。
被执行人郭平,男,1970年1月15日出生，住鹿邑县。
被执行人徐彬,男,1970年1月3日出生，住河南省郸城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初2223号民事调解书，在执行王群良与孙留洋、于成伟、郭平、徐彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销对被执行人孙留洋、于成伟、郭平、徐彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1622执1320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 来洪森
审判员 蔡全杰
审判员 郭耀冬
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵二军
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初281号
原告：王贺民，男，1966年1月29日生，住宽城满族自治县。
被告：刘利军，男，1969年5月19日生，住宽城满族自治县。
被告：杜敏，男，1967年5月9日生，住宽城满族自治县。
被告：蔡广，男，1964年8月22日生，住宽城满族自治县。
原告王贺民诉刘利军、杜敏、蔡广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告王贺民于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王贺民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贺民负担。
审判员 刘 国
二〇一七年二月十六日
书记员 王智勇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执恢188号
申请执行人：李桂岩
被执行人：王领全
本院在执行申请执行人李桂岩与被执行人王领全离婚纠纷一案中，现被执行人已经自动履行全部义务，申请执行人撤回执行申请，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第1815号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一六年八月七日
书记员 秦绍方
吉林省白山市中级人民法院
通 知 书
(2017)吉06执恢21号
王淑兰：
本院在执行孙伟诉陈立辉民间借贷合同纠纷一案过程中，你提出申请请求参与分配。本院经核查，陈立辉的财产除本院执行的财产外，尚有蒋铁君欠陈立辉191万元债权、吉林省物资商贸有限责任公司欠陈立辉855万元、雷娜还有工资收入，陈立辉还有其他房产等财产可供执行。吉林省物资商贸有限责任公司营业期限至2019年9月28日，企业状态为：在营(开业)企业，你主张陈立辉对该企业的债权系空壳债权没有证据证实，故你的申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》中关于参与分配的条件，本院不予准许。
特此通知。
二〇一七年七月七日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0321民初2629号
原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰东路上水西郡51栋B座。
法定代表人程柳，该公司总经理。
委托代理人林友良，女，。
委托代理人左婉，女，。
被告阳超华，男，。
本院在审理原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司诉被告阳超华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司于2016年12月16日向本院提出撤回对被告阳超华起诉的申请。
本院认为，原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司撤回对被告阳超华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司负担。
审 判 员 张声炼
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1098号
罪犯聂柏洪，男，1984年12月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)云中法刑初字第45号刑事判决，以被告人聂柏洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯聂柏洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯聂柏洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂柏洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年12月获得积极改造分子1次；2016年度获得生产记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂柏洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但聂柏洪没有履行生效判决判处的民事赔偿，其月均消费385元，较高，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂柏洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1321号
上诉人（原审原告）：刘立刚，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被上诉人（原审被告）：张文彬，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘立刚因与被上诉人张文彬不当得利纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘立刚以双方自愿和解为由，于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘立刚申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘立刚撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人刘立刚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 禹茜茜
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执52号
杨多祥：
你与张根书民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月16日作出的(2017)皖0422民初2415号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还张根书借款本金50000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1270元、执行费669元。
二〇一八年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执666号
申请执行人黄敦初，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地郑州市二七区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1335号、（2017）豫03民终3432号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币35783元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓桥
二〇一七年八月十八日
书记员 段永磊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0821执裁650号
申请执行人高建芳，女，1975年1月13日生人，汉族，农民，住承德县下板城镇水岸新园4号楼2单元2073号。
被执行人郭海利，男，1981年12月10日生人，满族，农民，住承德县八家乡于杖子村。
本院在执行高建芳与郭海利买卖合同纠纷一案中，向被执行人郭海利送达执行通知书和报告财产令。被执行人郭海利接到执行通知书后私下主动找到申请人高建芳达成和解，申请人高建芳将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2015)承民初字第1375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年八月九日
书记员 宋泳超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初22088号
原告赵晶晶,女,1993年4月26日出生,汉族。
被告袁三刚,男,1975年11月01日出生,汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司,住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮,总经理。
原告赵晶晶与被告袁三刚、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月18日受理后,依法由代理审判员宋扬独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵晶晶到庭参加诉讼。被告袁三刚、平安保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告赵晶晶诉称,2015年12月23日19时,被告袁三刚驾驶冀E×××××号车沿洞庭路由北向南行驶至开发区洞庭路与米兰世纪小区门口小道交口时向左变更车道时车左前侧与左侧车道同向行驶的张永意驾驶的津M×××××号车右前侧相撞,造成两车损坏及赵晶晶受伤的交通事故。现原告要求被告赔偿医疗费843元、营养费2000元、误工费650元,由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿,不足部分由被告袁三刚赔偿;本案诉讼费由被告承担。
原告赵晶晶提交如下证据:
1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;
2、行驶证、驾驶证、保单,证明原、被告的主体资格;
3、医疗费票据、就诊证明信、病历本、建休证明,证明原告伤情及医疗费损失。
被告袁三刚、平安保险公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明,2015年12月23日19时,袁三刚驾驶冀E×××××号车沿洞庭路由北向南行驶至开发区洞庭路与米兰世纪小区门口小道交口时向左变更车道时车左前侧与左侧车道同向行驶的张永意驾驶的津M×××××号车右前侧相撞,造成两车损坏及张永意车上乘车人赵晶晶受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,袁三刚承担事故全部责任,张永意、赵晶晶无责任。事故发生后,原告于天津市港口医院治疗。经诊断,原告伤情为头外伤、头皮血肿、胸部外伤。原告支付医疗费843元。天津市港口医院出具诊断证明,建议原告休息7日。
冀E×××××号车系被告袁三刚所有,在被告平安保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。
上述事实,有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明书及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,程序合法,责任认定准确,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告袁三刚赔偿。原告主张的医疗费843元,提交了诊断证明、医疗费票据、病历本,能够证实其损失,本院予以支持。营养费2000元,原告主张营养期7日,按300元/日计算,但未能提供医疗机构出具的需要加强营养的证明,本院不予支持。误工费650元,原告主张误工期7日,按本市居民服务业标准计算,并提交了医疗机构出具的建议其休息7日的证明,计算标准亦无不当,本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵晶晶医疗费843元、误工费650元,共计1493元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告袁三刚负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 宋扬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马倩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第337号
原告：田洪宾。
被告：杨晓东，成年，现下落不明。
本院在审理原告田洪宾与被告杨晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告田洪宾撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告田洪宾负担。
审 判 长 王振环
审 判 员 迟庆霞
代理审判员 薄新娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 利