四川省攀枝花市仁和区人民法院
民事判决书
（2018）川0411民初1387号
原告：攀枝花市盛邦电气设备有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪北路**号。统一社会信用代码：91510400675787147H。
法定代表人：周殿贵，总经理。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201511594444。
被告：四川省川能水利电力建设有限公司。住所地：成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路**号*栋*******号。统一社会信用代码：91510000754728313J。
法定代表人：宋沁伦，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（该公司职员），女，1988年9月18日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区务本乡乌拉村新田组5号。公民身份号码：5104111988********。
被告：刘涛，男，1961年8月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市锦江区水碾河路**号*栋*单元*号。公民身份号码：5101021961********。
原告攀枝花市盛邦电气设备有限公司诉被告四川省川能水利电力建设有限公司（以下简称川能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，案外人刘涛于开庭当日口头申请作为本案被告参加诉讼，并表示：其是该项目实际施工人，自愿承担相应责任；原告及被告川能公司对此没有异议，本院予以准许。本案依法由审判员袁凯适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告川能公司的委托诉讼代理人、被告刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款108606元及违约金32582元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月，原告与被告川能公司签订了《箱式变电站购销合同》，合同约定了供货产品、结算方式、支付时间、违约责任等。原告按照合同履行了义务，被告却未按约支付货款。2017年5月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款108606元。后经原告多次催要未果。
被告川能公司辩称：合同不是公司签订的，合同上加盖的“四川省川能水利电力建设有限公司攀西项目部”印章不属于公司签订购销合同的有效公章，该公司也未备案此章的合法性，系刘涛私刻冒用的；该公司已于2012年年底撤销了刘涛在攀枝花的授权，其行为不能代表公司；所欠货款与公司无关，是刘涛个人行为，公司不予认可。
被告刘涛辩称：项目确实不是川能公司的，其只是冒用了川能公司的牌子，确实是其个人行为；该项目（领誉楼盘）是其个人承建的电气项目，并和原告签订的合同，整个过程都是其个人行为，川能公司并不知道该事情；对欠款本金108606元，予以认可，也愿意承担；违约金不予承担。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、箱变购销合同1份，欲证实原告与川能公司签订的领誉小区箱式变电站等材料的购销合同及合同相关约定。
2、对账单1份，欲证实截止2017年4月30日，被告川能公司拖欠原告货款合计108606元。
3、交货清单1份，欲证实原告已经履行了合同义务，交付了所有购销货物。
经庭审质证，被告川能公司对原告提交的证据，表示证据上加盖的均是“攀西项目部”的印章，川能公司不认可此章，故对证据均不予认可，均不是公司行为；被告刘涛对原告提交的证据均予以认可，无异议。
被告川能公司未提交证据。
被告刘涛提交了以下证据：
1、工商银行电子回单4份、汇票1份，欲证实货款是由刘涛个人账户付给邱彬（原告方签合同的代理人），银行转账4次，汇票1次，汇票没有在川能公司背书。
2、借条1份，欲证实刘涛以“攀枝花安宁2**千伏变电站35千伏配套工程”的名义从川能公司套取现金221394元，支付给原告。
经庭审质证，原告对被告刘涛提交的证据1，认为是复印件，无法质证，但认可刘涛支付过货款；证据2，是复印件，内容能够证明原告与川能公司之间签订并履行了购销合同。被告川能公司对刘涛提交的证据，均无异议，予以认可，并表示川能公司确实支付了原告一笔钱，是攀枝花安宁2**千伏变电站35千伏配套工程的账。
本院认为，原告提交的证据，被告刘涛无异议，可以证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告刘涛提交的证据1，虽系复印件，但与原告提交的对账单所载明的收到货款金额等情况相印证，同时原告也表示收到了相应货款，故本院予以采信；证据2，所记载的金额虽与原告收到的货款金额一致，但该借条无其他证据印证，缺乏真实性，本院不予采信。
根据原告、二被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2015年11月11日，原告与川能公司签订了《箱变购销合同》（合同编号：PZHJXDQ1110），合同约定：原告为乙方，川能公司为甲方；乙方向甲方提供箱式变电站；合同采用固定总价，为88万元；第四条货款支付约定，箱变通电后7个工作日内付到合同总价的90％，如2016年1月25日前还未通电，视为通电，通电正常运行3个月后付到合同总额的95％，余款5％作为质保金，通电后1年内付清，质保期2年；第十二条约定，甲方未能按本合同规定的时间付款，每延迟一天，每天需按合同总额的5％支付违约金等内容；在合同末尾及骑缝，加盖了“四川省川能水利电力建设有限公司攀西项目部”印章。合同签订后，原告按约向川能公司提供了箱变等物资；而后，被告刘涛以个人银行账户向原告公司经理邱彬支付货款45万元、以银行承兑汇票支付货款10万元，川能公司以银行转账方式向原告支付货款221394元，合计771394元。2017年5月5日，经原告与川能公司对账，双方形成“对账单”，载明：截止2017年4月30日，被告尚欠原告货款合计108606元；该对账单上也加盖了“四川省川能水利电力建设有限公司攀西项目部”印章。此后，二被告均未再支付过货款。现原告诉至本院。
另，本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告川能公司银行存款予以冻结，产生诉讼保全费1270元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与川能公司签订的《箱变购销合同》，未违反法律法规强制性规定，合法、有效，受法律保护，双方的买卖合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。合同及对账单上加盖的印章为川能公司“攀西项目部”，被告公司项目部系公司分支机构，其进行的民事行为，川能公司对此应当承担责任；刘涛辩称该印章系其私刻、冒用的，川能公司对该印章也不予认可，但二被告未提交任何证据对该辩称意见予以证实，也未向公安机关报案或投案自首，二被告对此应承担举证不利的法律后果；另外，川能公司还以银行转账方式向原告支付货款221394元，显然川能公司对与原告间的买卖合同关系是明知的，而刘涛辩称该货款系其个人从川能公司套取出来的，但刘涛没有提交任何证据予以佐证，该理由显得苍白无力，毫无信服力，也缺乏真实性；故本院对二被告的该辩称意见均不予采纳。在原告向川能公司交付了其购买的箱变等物资，且质保期已届满后，川能公司应当支付剩余货款，为108606元（88万元－771394元），故对原告诉请川能公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。刘涛在庭审前、庭审中均表示，自愿承担本案相应责任，属债务加入，该意见不违反法律规定，本院予以确认。
另外，原告与川能公司在《箱变购销合同》约定了违约金的计算方法（合同总额的5%/天），不违反法律的规定，本院予以确认，但约定较高；川能公司至今仍未付清货款，明显存在违约情形。庭审中，经承办法官法律释明，川能公司请求减少违约金数额，而刘涛表示不需要减少。现原告主张违约金32582元，未违反法律规定和双方约定，本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，予以支持，并对川能公司应承担的违约金适当减少，确认川能公司在1.3万元的范围内承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省川能水利电力建设有限公司、刘涛支付原告攀枝花市盛邦电气设备有限公司货款，合计108606元。
二、被告刘涛支付原告攀枝花市盛邦电气设备有限公司违约金32582元；四川省川能水利电力建设有限公司对上述违约金在1.3万元的范围内承担共同给付责任。
以上一、二项中所列全部款项，限被告四川省川能水利电力建设有限公司、刘涛于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1562元（已减半收取），诉讼保全费1270元，合计2832元，由被告四川省川能水利电力建设有限公司、刘涛负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二○一八年七月十七日
书记员李超