wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执669号
申请执行人：安刚，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：谷立军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人安刚与被执行人谷立军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）内0723民初120号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7000元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠7000元，案件受理费25元。
在执行过程中，被执行人谷立军自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬东
审判员 刘 明
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申5678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国辉，男，1959年5月4日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丛丛，女，1989年8月11日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张龙龙，男，1992年9月10日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂溪县人民医院。住所地：广东省遂溪县遂城镇中山路***号。
法定代表人:张卓军，院长。
委托诉讼代理人：张兴，该院医调办主任。
再审申请人张国辉、张丛丛、张龙龙因与被申请人遂溪县人民医院（下称遂溪医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国辉、张丛丛、张龙龙申请再审称，（一）一审判决违反法律程序，应当予以撤销。一审法院曾以本案须以另一案审理结果为依据裁定中止本案审理，但一审在申请人的另一个案件二审未作出生效判决前，即开庭审理，违反法定程序，应予撤销。（二）虽然本案在一审过程中未做鉴定，但不影响遂溪医院存在诊疗过错的事实。其次，张龙龙系限制民事行为能力人，遂溪医院未考虑其行为能力而让其签署不知道含义的材料具有过错。再者，遂溪医院有篡改病历的行为。（三）一、二审判决适用法律错误。综上，请求：1.撤销一、二审判决，对本案重新审理后支持申请人的一审诉讼请求；2.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
遂溪医院提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。案件所涉及的调解协议及其补充协议已发生法律效力，申请人认为该协议存在重大误解、显失公平、胁迫等情形缺乏基本的事实依据。另外，医疗损害责任一般存在过错参与度、责任比例问题，双方在不进行相关鉴定下协商赔偿达成调解协议，没有违反法律法规。申请人诉称被申请人赔偿70万左右的金额，漠视上述基本事实，单纯从项目及计算方式上说，是混淆法律规定，缺乏法律依据。
本院经审查认为，申请人与遂溪医院已就案涉医患纠纷在湛江市医患纠纷人民调解委员会主持下订立了调解协议及补充协议，根据上述协议，遂溪医院向张国辉、张丛丛、张龙龙支付70000元补偿款及负担杜小满在遂溪医院和湛江中心人民医院的医疗费用，张国辉、张丛丛、张龙龙按照上述协议的约定不再追究遂溪医院的其他责任。协议中特别说明张国辉、张丛丛、张龙龙是受害人杜小满的全部赔偿权利人。协议约定在协议生效后十个工作日内支付完毕赔偿款。协议签订后，遂溪医院即向张丛丛、张龙龙支付赔偿款97355.45元。申请人主张两份协议显失公平，存在胁迫和乘人之危，是在违背申请人真实意愿下签订，向法院起诉请求撤销上述协议，已被二审法院（2016）粤08民终1946号民事判决驳回诉讼请求。因此，上述协议及补充协议对张国辉、张丛丛、张龙龙及遂溪医院双方均具有约束力，在遂溪医院已按照上述协议履行义务后，申请人又以遂溪医院存在医疗过错为由向法院起诉请求赔偿，缺乏事实及法律依据，一、二审对申请人的赔偿请求不予支持，并无不当。
综上，张国辉、张丛丛、张龙龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国辉、张丛丛、张龙龙的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年九月三日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 陈 欣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1769号
原告：吴师安。
被告：谢杨生。
原告吴师安与被告谢杨生买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告吴师安到庭参加诉讼，被告谢杨生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴师安向本院提出诉讼请求：一、判令谢杨生支付原告货款12000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，谢杨生从原告处赊购一台地磅，欠款12000元，2014年8月23日，谢杨生出具欠据一份。后经多次催要，被告拖延未付。
谢杨生未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，谢杨生从吴师安处赊购一台地磅，欠款12000元。2014年8月23日，吴师安催要此款时，谢杨生向吴师安出具欠据一份。后经多次催要，谢杨生一直拖延未付。
上述事实，有原告陈述，谢杨生出具《欠据》一份存卷佐证。
本院认为：谢杨生欠吴师安货款12000元，事实存在，理应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢杨生于本判决生效后十日内支付吴师安人民币12000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由谢杨生承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡庆平
二〇一六年九月十九日
书记员 谢士华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5066号
原告：张雅静，居民。
被告：苏志平，农民。
原告张雅静与被告苏志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅静到庭参加诉讼，被告苏志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15800元。事实和理由：被告苏志平因做生意资金周转困难于2016年3月7日向原告借款15800元，被告当场书写借条一份交由原告收执。双方约定借款期限于2016年3月7日起至2016年4月7日止，未约定利息。后经原告多次追讨，被告至今未还。
被告苏志平未作答辩。
本院认为，被告苏志平向原告张雅静借款15800元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告主张讨回借款15800元，于法有据，应予支持。被告苏志平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏志平应于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅静借款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，减半收取计97.50元，由被告苏志平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第580号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社戴花园分社。
负责人杜娟，主任。
被执行人尚利波。
被执行人尚宪曾（增）。
被执行人亓鹏举。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社戴花园分社与尚利波、尚宪曾、亓鹏举等金融借款合同纠纷一案中，经查明，三被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹子政
审判员 亓 胜
审判员 刘 魁
二〇一一年十一月四日
书记员 张德安
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初514号
原告：王某某，男，汉族，1967年10月22日出生，住河南省登封市。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师，登封市法律援助中心指派律师。
被告：兰某某，男，汉族，1972年4月19日出生，住登封市。
原告王某某与被告兰某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告王某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以法院调解后双方和解为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 孙宏宾
人民陪审员 陈书尽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘亚萍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初67号
原告：梁岐山。
委托诉讼代理人：刘顺利，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：杨亮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。
原告梁岐山诉被告杨亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁岐山的委托诉讼代理人刘顺利、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人宁飞到庭参加了诉讼。庭前原告自愿撤回对被告杨亮的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告梁岐山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计9766.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日10时许，被告杨亮驾驶豫Ａ×××××号车在漯河市××城区金山路与邙山路交叉口南150米处将原告撞伤，经交警对作出事故认定杨亮负事故的全部责任。豫Ａ×××××号车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险等险种。事故发生后，经调解无果，原告遂状诉至法院。
被告人寿财险郑州公司辩称，在核实肇事车辆在我公司投保真实情况下，驾驶人、被告保险人依法具有驾驶证、行驶证，且事故发生于保险期间，没有违反保险合同，无免责、免赔情形的同时。原告的合法合理损失我公司同意在保险分项限额内依法赔偿，不足部分在商业险内承担。诉讼费属于间接损失我公司不承担。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2017年10月18日10时许，被告杨亮驾驶豫Ａ×××××号车行驶至漯河市××路与邙山路交叉口南150米处时，与骑自行车的原告发生事故，造成双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定杨亮负事故的全部责任。后原告在漯河市第三人民医院住院治疗13天，花费医疗费6276.98元。
经查，豫Ａ×××××号车登记所有人为郭江涛，该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及不计免赔责任限额为50万元的商业三者险各一份，本案事故发生在保险期间内。
另查，2016年河南省居民服务业在岗职工年平均工资收入为33857元。
本院认为：对本案交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任认定书为证，故本院予以确认。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。本案中，被告杨亮驾驶车辆发生交通事故且负事故的全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫Ａ×××××号车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分在商业险责任限额内承担，仍有不足的部分再由被告杨亮承担，因原告自愿撤回对被告杨亮的起诉，故超出保险责任限额的部分，本院不再予以处理。
根据庭审查明的事实，对原告的诉讼请求：1、医疗费6276.98元，有医疗费票据、诊断证明、病历在卷佐证，本院予以支持。2、原告要求误工费，但原告在事故发生时年龄为72岁，已超过了国家规定的退休年龄，且原告也未提供证据证明存在误工损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。3、原告要求营养费按照每日20元计算，该标准过高，本院认为以按每日10元计算为宜。4、原告要求住院伙食补助费按每日30元计算，符合相关规定，本院予以支持。5、原告要求护理费按每日100元计算，本院认为以按2016年河南省居民服务业在岗职工年平均工资收入计算为宜。6、原告要求交通费500元，考虑该费用为必然发生的费用，本院酌定支持200元。
综上，原告的各项损失为：
1、医疗费：6276.98元
2、营养费、住院伙食补助费：40元/天×13天=520元
3、护理费：33857元/年÷365天×13天=1206元
4、交通费：200元
以上合计：8203元。
综上，原告的上述损失未超出保险责任限额，则应由被告人寿财险郑州公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁岐山损失共计8203元。
二、驳回原告梁岐山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁祁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一八年一月十二日
书记员 娄 浩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)衢龙小商初字第39号
原告姚建军，居民。
委托代理人（特别授权）何立中，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告浙江龙游贝斯特添加剂有限公司，住所地浙江省龙游县工业园区北斗大道8号。
法定代表人童建宁。
原告姚建军为与被告浙江龙游贝斯特添加剂有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告姚建军及其委托代理人何立中到庭参加诉讼，被告浙江龙游贝斯特添加剂有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建军诉称，2012年10月4日，被告因资金困难向原告借款50000元，约定2012年10月8日上午归还，并向原告出具借条一份，口头约定月利率为3%。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。现原告要求被告归还借款50000元及利息4500元（自2012年10月4日起至2013年1月3日止）。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据:原告身份证复印件、被告公司工商登记情况及借条各一份。
被告浙江龙游贝斯特添加剂有限公司未答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，本院认为上述证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，被告未到庭应视为放弃对原告举证的质证权利，本院对上述证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2012年10月4日，被告向原告借款50000元，约定2012年10月8日上午归还，并向原告出具借条一份，借条上由被告法定代表人童建宁签字并盖被告印章。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江龙游贝斯特添加剂有限公司向原告借款，原告已将借款50000元交付，双方已经形成民间借贷合同关系。该合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效。被告未按约定归还借款，显属违约。现原告要求被告浙江龙游贝斯特添加剂有限公司归还借款50000元，理由正当，本院予以支持，被告出具给原告的借条上未注明利率，现原告主张被告支付2012年10月4日至2013年1月3日的利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，且计息日期应从2012年10月9日起计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙游贝斯特添加剂有限公司归还原告姚建军借款50000
元及逾期利息（利息从2012年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2013年1月3日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告浙江龙游贝斯特添加剂有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一三年三月二十二日
书记员 莫小幸
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1161号
原告：陈立安，男，1972年8月21日出生，汉族。
委托代理人：岳岩，系沈阳市洮昌法律服务所法律工作者。
被告：张秋山，男，汉族，1970年2月14日出生。
被告：赵旭，男，1971年12月26日出生，汉族。
原告陈立安与被告张秋山、被告赵旭合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，原告陈立安于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立安自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈立安撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告陈立安负担。
审 判 长 邓宏涛
人民陪审员 齐丽华
人民陪审员 郭 茜
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 付 赢
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执3－1号
申请执行人：吕小辉，男，汉族，住什邡市双盛镇。
被执行人：四川什邡盛佳磷化工有限公司，住所地：什邡市双盛镇。
法定代表人：钟克蓉，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）什邡民初字笫1467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川什邡盛佳磷化工有限公司银行存款20140元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一六年三月七日
书记员 曾令明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1821号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室，统一社会信用代码91355080076177377XE。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告上官燕珊，女，1971年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告上官燕珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一七年四月五日
书记员 温丽芳（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1207号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐仁军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐仁军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐仁军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150，584.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150，584.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二执加字第9号
申请人：蒋彦，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号：×××6131。
申请人：熊枧林，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号：×××1811。
两申请人共同委托代理人：甘智慧、缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被申请人：张莲，女，汉族，住珠海市，公民身份证号：×××0043。
委托代理人：左文志，广东常成律师事务所律师。
上列申请人与被执行人李礼荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人张莲为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，申请人蒋彦、熊枧林与被执行人李礼荣因借款合同纠纷诉至本院，本院审理后于2013年8月15日作出（2013）珠香法民二初字第1085号民事判决，判令：一、被告李礼荣于判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款本金10000000元及截止至2013年5月13日利息1900000元；二、被告李礼荣于判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还自2013年6月1日起至本院确定的履行期限届满之日之日止的利息。判决发生法律效力后，被告李礼荣未能按期履行，申请执行人蒋彦、熊枧林向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人李礼荣只履行了部份债务，仍有大部分债务未清偿。2015年11月26日，申请人蒋彦、熊枧林以被申请人张莲与被执行人李礼荣是夫妻关系、被执行人李礼荣的债务属于夫妻共同债务为由，向本院申请追加被申请人张莲为被执行人。
另查明，被执行人李礼荣与被申请人张莲是夫妻关系，被执行人李礼荣的债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，被申请人张莲在听证会上提出：1、民诉法及司法解释执行工作若干问题的规定，明确规定了追加被执行人的法定情形。但追加被执行人配偶则不属于规定的法定情形，所以直接追加被执行人配偶为被执行人，没有法律依据。2、追加被申请人张莲为被执行人的前提条件是被执行人李礼荣所负债务是否为夫妻共同债务，但解决这一问题的婚姻法相关规定属于法院解决当事人民事争议及民事责任的裁判规则，不属于执行的授权性规定。3、现有证据证明被执行人李礼荣向申请人所借款项，实为转借给案外人李锡涛用于澳门填海工程，该借款并非用于李礼荣夫妻共同生活。而且，被执行人李礼荣也没有经得被申请人张莲的同意及授权，故被申请人张莲对此并不知情，也没有参与借款事宜。依据最高人民法院（2014）民一他字第10号批复的精神，举债人的配偶即被申请人张莲，不承担偿还责任。所以，在执行程序中依据婚姻法及其司法解释进行认定被申请人张莲作为共同债务人承担连带责任，从而追加其为被执行人，缺乏法律依据。等等。对此，广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更执行人案件的暂行规定》第一条第一款规定：“在案件执行过程中，当事人或利害关系人可以依法申请执行法院依法追加、变更案外人为案件被执行人”。因此，申请人蒋彦、熊枧林基于生效法律文书及该执行规定，申请追加被申请人张莲为被执行人，于法有据。
至于被申请人张莲是否作为共同债务人承担连带责任问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见》第17条第二款规定：“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”以及最高人民法院民一庭（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”的含义，本案中，申请人蒋彦、熊枧林无证据证明，被申请人张莲是同意被执行人李礼荣独自筹资从事经营活动。而被申请人张莲提交的相应证据，证明被执行人李礼荣向申请人蒋彦、熊枧林所借款的1000万元，在到账当天就以“项目保证金”的名义转汇至案外人李锡涛名下账户。依据上述规定及批复精神，该借款未用于夫妻的共同生活，因而不能认定为夫妻共同债务，应由一方即被执行人李礼荣的个人财产清偿。因此，申请人蒋彦、熊枧林申请追加被申请人张莲为被执行人的依据不足，申请追加应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人蒋彦、熊枧林申请追加被申请人张莲为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交书面执行异议，并按对方当事人人数提出副本和有关证据。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 周小静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 莫 帆
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执625号
申请执行人：潘思贵，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行潘思贵与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 唯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗145号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人)：钟鸿文，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：钟永炽，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省云安区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：曾亚芳，女，1968年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
一审第三人：云浮市云安区农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市云安区城区康华路**号。
法定代表人：钟思强，理事长。
申诉人钟鸿文因与被申诉人钟永炽、曾亚芳，一审第三人云浮市云安区农村信用合作联社分家析产纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第73号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000089号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案指令广东省云浮市中级人民法院再审。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 王 凯
二〇一八年九月三日
书记员 方佳阳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)茂化法民二初字第65号
原告彭水平。
原告彭浩。
两原告的委托代理人许耀超。
被告广东省化州市建筑工程总公司。
法定代表人李田生，总经理。
本院在审理原告彭水平、彭浩诉被告广东省化州市建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，原告彭水平、彭浩于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水平、彭浩向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水平、彭浩撤回起诉。
本案案件受理费451.5元，由原告彭水平、彭浩负担。
审判员 何洪强
二〇一三年四月九日
书记员 车海飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1028号
原告:江苏盐城四建建设集团有限公司，住所：江苏省盐城市大庆西路88号。法定代表人陈荣龙，董事长。
委托诉讼代理人:张玉芹，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵月伟，江苏盐城四建建设集团有限公司职工，现住。
被告：胜利油田胜宏置业有限公司，住所：东营市东营区东三路186号。
法定代表人聂雪强，董事长。
原告江苏盐城四建建设集团有限公司与被告胜利油田胜宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏盐城四建建设集团有限公司于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏盐城四建建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏盐城四建建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6616元，减半收取3308元，由原告江苏盐城四建建设集团有限公司负担。
审判员 徐敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审80号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人樊柱。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002950号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002950号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002950号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002950号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人樊柱在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002950号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丑 烁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐非诉执字第8号
执行裁定书
申请执行人磐石市人口和计划生育局。
法定代表人洪文娟。
委托代理人邓忠实。
被执行人于航。
被执行人周娜。
申请执行人磐石市人口和计划生育局与被执行人于航、周娜社会抚养费征收一案，磐石市人民法院于2012年1月10日作出（2012）磐行审字第7号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市人口和计划生育局于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐行审字第7号行政裁定书终结执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终686号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市。
法定代表人张小明，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄玉斌，男，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）丁大伟（下称第一被告）男，住大石桥市
委托代理人刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盘锦市天力地产开发有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司因与被上诉人庄玉斌、丁大伟、盘锦市天力地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员杨健担任审判长并主审，审判员李敏、代理审判员张晓晶参加评议，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委任代理人刘洋、被上诉人庄玉斌、被上诉人丁大伟及委任代理人刘春雷到庭参加诉讼。被上诉人盘锦市天力地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月11日8时左右，丁大伟驾驶辽LXXX**别克牌小型轿车沿大石桥市振兴路，由南向北行驶至战前平安宾馆门前时，与同方向行驶的庄玉斌驾驶的两轮电动车相撞后，丁大伟驾驶车辆逃逸，造成庄玉斌受伤和车辆损坏，形成一起道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队作出大公交认字[2016]第038号道路交通事故认定书认定：丁大伟负此事故的全部责任，庄玉斌无责任。原告受伤后到大石桥市德康医院和大石桥市中心医院进行门诊治疗，诊断为：右手第一掌骨骨折，花销医药费2700元，并有3张共须休息三个月的诊断书，原告受伤前在营口南楼兴旺白钢铝材板房制作厂电焊工，日薪为200元，受伤后停发工资，护理人鲍景红系原告妻子，在大石桥市北方空间广告装饰中心打工，月薪为2400元。另查，辽LXXX**号车在第三被告处投保了交强险和商业三者险限额为50万元，不计免赔。此事故发生在该保险期间内。
原审法院认为，该起道路交通事故，由大石桥市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院应予采信。对原告主张的合理经济损失，按照法律规定，应由第三被告先在交强险中分项限额赔偿，如有超出应由第一、二被告负担。现原告主张的误工费应按90天计算为准，主张的交通费500元，车损2000元，衣物1000元一节，其证据欠缺，根据案情及双方当事人意见，可分别酌定200元、1000元、300元为宜，原告主张的护理费一节，虽未住院但受伤事实存在，应予支持。原告的其他主张于法有据，应予支持。判决,第三被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告庄玉斌经济损失24600元。（详见赔偿明细）上述赔偿款项限第三被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费260元，由第一被告负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，1、本案在没有住院治疗以及医嘱的情况下，一审法院判决护理30天，护理费2400元无任何证据证明，明显不当；2、一审判决误工费18000元数额过高，被上诉人提供的营口南楼兴旺白钢铝材板制作厂出具的误工证据，证明被上诉人日工资200元，无单位联系人、工资表只有被上诉人一人。一审法院应当审查证据的真实性，且被上诉人应当提供个人所得税的完税凭证，其判决明显不合理。上诉人认为误工费应以被上诉人户籍性质每天85元，给付70天的误工费5950元较为合理；3、一审判决车损1000元、衣物损失300元、交通费200元过高。被上诉人并未提供任何证据，亦未对车辆损失进行定损或评估，法院虽有自由裁量权，但应以事实为依据，不能凭空酌定。综上，一审判决适用法律有误，请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6363号民事判决，依法发回或改判减少我公司承担赔偿责任15950元。
被上诉人庄玉斌辩称，一审判决正确。
被上诉人丁大伟辩称，上诉人主要针对一审法院赔偿数额提出异议，对责任分担没有提出异议，上诉实质内容和我们没有实际上的关联。对数额是否合理，对一审法院无法评论。请二审法院依法判决。
被上诉人盘锦市天力地产开发有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人庄玉斌经交通事故受伤后并没有住院治疗，并未增加交通事故责任人的经济负担，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司提出的误工费应以被上诉人庄玉斌户籍性质每天85元，给付70天的误工费5950元的上诉理由，其未能提供任何证据证明，本院不予考虑。但其提出的被上诉人庄玉斌没有住院治疗以及医嘱的情况下，一审法院判决护理30天，护理费2400元无任何证据证明的上诉请求，因被上诉人庄玉斌诊断书中并未有需要对其护理的医嘱，因此，其护理费2400元不应予以支持。一审判决对被上诉人庄玉斌的财产损失酌定予以赔偿并无不当。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6363号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿被上诉人庄玉斌经济损失22200元。
上述赔偿款项限上诉人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息
一审案件受理费260元由被上诉人丁大伟承担；二审案件受理费199元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担159元，由被上诉人庄玉斌承担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 健
审 判 员 李 敏
代理审判员 张晓晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00124号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人徐某，女，1989年11月5日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，无固定职业。2013年3月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年11月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年2月9日晚，被告人徐某容留吸毒人员袁某、大音（音）在其租住的本市庐阳区双岗振源新村1栋306室内吸食毒品冰毒，其本人当晚在其住处亦吸食了袁某、大音（音）带来的冰毒。
2、2013年3月4日晚，吸毒人员袁某、楚某、陈某在本市瑶海区安徽大市场附近购买300元冰毒后，电话联系被告人徐某，询问是否可以到徐某租住的某某地吸食冰毒，徐某明确表示同意后，三人赶至某某地，在该室内，袁某、楚某、陈某、徐某四人轮流吸食了冰毒。
当晚8时许，公安机关将被告人徐某及吸毒人员袁某、陈某抓获，并当场缴获吸毒用具，在本市庐阳区阜阳北路与北一环交叉口将吸毒人员楚某抓获。
经检测，被告人徐某、吸毒人员袁某、楚某、陈某尿样均呈阳性，均曾吸食毒品。
另查明：被告人徐某现已怀孕。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、证人袁某、楚某、陈某的证言笔录、合肥市公安局庐阳分局人体尿样毒品检测记录、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、相关照片、归案经过、户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效后执行。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、吸毒工具冰壶等，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年三月三日
书记员 李健美
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终618号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟祥海，男，1985年10月6日出生于山东省菏泽市，汉族，农民，小学文化，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人孟祥海犯盗窃罪一案，于2018年7月9日作出（2018）津0114刑初350号刑事判决，判决一、被告人孟祥海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；二、责令被告人孟祥海及朱锡禄退赔物折款及现金共计人民币6332元，分别发还被害人朱某1人民币5032元，发还被害人庞某人民币1300元。一审宣判后，原审被告人孟祥海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟祥海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟祥海撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2018）津0114刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张劲姿
审 判 员 张玉峰
二〇一八年九月二十七日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保21号
申请人:曹明顺，男。
被申请人：湖南湘源建设工程有限公司郴州分公司。住所地：郴州市五岭市场北苑3栋。
法定代表人：胡耀。
本院在审理申请人曹明顺与被申请人湖南湘源建设工程有限公司郴州分公司建设工程合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年1月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023财保6号民事裁定书裁定查封、冻结、扣押被申请人湖南湘源建设工程有限公司郴州分公司价值861000的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南湘源建设工程有限公司郴州分公司工程款861000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹明威
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终430号
上诉人（原审原告）朱瑰琪，男，1952年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队，住所地天津市西青区柳云路1号。
负责人李天斌，大队长。
委托代理人陈勋，天津市公安交通管理局西青支队民警。
委托代理人李雅文，天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队民警。
被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局西青支队，住所地天津市西青区西青道409号。
负责人薛克文，副支队长。
委托代理人刘伟，天津市公安交通管理局西青支队民警。
委托代理人张伟，天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队民警。
上诉人朱瑰琪因确认行政行为违法一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，道路交通事故认定书是处理交通事故的证据，而并非是被告基于行政管理职权所作出的行政处理决定，其结论不是相关部门必须执行和确认的依据。被告天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队（以下简称杨柳青大队）系适用简易程序作出的道路交通事故认定，原告对于该起道路交通事故中事实认定和当事人的责任划分问题如有异议，可在相关的民事诉讼中进行主张处理，故原告的诉讼请求不具体，没有事实根据，也不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告朱瑰琪的起诉。本案不收取案件受理费，已经预收的予以退还。
上诉人朱瑰琪上诉称，原审裁定认定《天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》（第B00827207号）合法,没有法律依据。原审人民法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，否定上诉人的诉求，要求上诉人提起民事诉讼，而上诉人起诉行政程序违法，有事实和证据。另,上诉人一审不存在诉讼请求不具体、没有事实根据的情况。故上诉人请求撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。本案中，被上诉人作出的《天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》（第B00827207号），系处理交通事故的证据，对于上诉人的权利和义务不产生直接影响。上诉人仅就该道路交通事故认定的合法性及赔偿提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 魏 欣
代理审判员 韩 宇
二〇一八年九月十三日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 刘 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00749号
申请人：倪某某，女，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人：叶某某，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年8月18日受理了申请人倪某某、叶某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人倪某某、叶某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者叶某某现有的医疗费600元，凭发票由倪某某承担；
二、由倪某某承担伤者叶某某的误工费1500元、电动车修理费50元，合计1550元；
三、小客车的损失费等合计2500元均由倪某某承担；
四、上述费用倪某某已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月十八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖04行终31号
上诉人（一审原告）孙以芬，女，1946年6月生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
上诉人（一审原告）程鑫乐，男，1944年12月生，汉族，安徽省寿县人，住址同上，系孙以芬丈夫。
被上诉人（一审被告）寿县房地产管理局，住所地安徽省寿县。
法定代表人江旭东，该局局长。
委托代理人文渊，该局政策法规股股长。
委托代理人赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
上诉人孙以芬、程鑫乐因不履行法定职责一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人孙以芬、程鑫乐，被上诉人寿县房地产管理局（以下简称寿县房管局）的委托代理人文渊、赵士德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：当事人认为行政机关不履行法定职责向法院提起诉讼，应当提交其已经向行政机关提出要求履行法定职责的申请、行政机关在法律规定的期限或者合理的期限内不履行职责或者不予答复的证据材料，同时，其申请的事项还应当属于行政机关的职权范围。本案原告起诉涉及的被告作出的三个文件是被告根据信访部门的要求，针对原告信访事项作出的解释，以及对原告信访诉求中所提及的事项处理情况作出的答复，与法律法规规定被告在其行政职权范围内的法定职责之间不具有关联性；而原告提出的协议书敲诈一事，该协议书是拆迁双方就拆除房屋的补偿事项达成的书面协议，从协议书的内容和形式看均属民事协议的范畴，且已经履行完毕。上述两项诉讼请求及其所涉及的内容均不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围。综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告孙以芬、程鑫乐的起诉。
宣判后，孙以芬、程鑫乐不服，向本院提起上诉称：上诉人一审时提供的省委复核听证评议结果走司法渠道解决告知书，一审法院无视制度，未判决行政机关履行法定职责，是违法、不公正判决。一审法院认为寿县房管局的三个红头文件与其法定职责不具有关联性，是错误的认定。一审法院认定上诉人与房管局等行政机关签订的协议是民事协议并已履行完毕，无事实依据。要求二审法院公正审理，判决被上诉人履行三个红头文件应负的法定职责和承诺义务。综上，请求：一、按照党的路线教育实践活动中，中央为民务实的精神及各级领导的批示，一视同仁补偿。二、协议书上加盖的是国家机关印章、是国家机关人员签字，没有法人签字，协议书是伪造敲诈的。要求赔偿80万元。
经二审审理查明：上诉人认为寿县人民政府在实施寿县老城区西大寺巷出口畅通工程改造建设项目过程中，给予上诉人的房屋拆迁补偿不合理，长期信访。寿县房管局作为寿县拆迁主管部门，根据有关部门的要求，针对上诉人的信访要求，陆续作出解释和答复，其中，分别于2012年8月21日作出寿房（2012）56号《关于孙以芬反映房屋拆迁赔偿问题信访事项答复意见书》、2013年11月15日作出寿房函（2013）10号《关于孙以芬同志信访事项的回复函》、2014年7月21日作出寿房函（2014）24号《关于孙以芬信访事项的回复函》。为此，上诉人向一审法院提起诉讼，认为被上诉人不落实上报、汇报、答复寿房(2012)56号、寿房函(2013)10号和寿房函(2014)24号文件的应付义务，不履行与开发商双方约定，单方变更协议。要求法院判决被上诉人履行上述三个文件应尽义务，解决行政协议书盖章主权争议。在庭审的最后陈述中要求：1、要求法院责令被告严格落实县在党的路线教育实践活动中为民务实整改的批示；2、要求按照别人调整后的补偿标准给予原告同样的补偿，一视同仁；3、原告是残疾人，单位破产，全靠自主择业，出租经营房养家度日，还欠建房时的高利贷。要求受到宪法、残疾人保障法的保障，按出租经营房给予补偿；4、现住房屋的二楼和三楼没有吊顶，三楼还在漏雨，安置费、土地转换补偿金、装潢附属物补偿金没有支付，房产证没有办理，要求解决；5、安置补偿协议敲诈，要求被告将80万元去向的证据提交法庭；6、造谣原告哭闹要求增加原告被拆迁房屋的补偿面积属于陷害诽谤，要受到刑事处罚；7、请求法庭严格履行ＸＸＸ总书记重要讲话，任何人都没有免罪的丹书铁卷，严格落实行政应诉责任追究；8、请求依法审查以六安荣发公司的名义伪造协议敲诈。
本案争议焦点：本案是否属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉是否合法有据。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
本案上诉人起诉涉及的寿房(2012)56号、寿房函(2013)10号和寿房函(2014)24号等三个文件均是寿县房管局根据信访部门的要求，针对上诉人的信访事项作出的解释以及对上诉人信访诉求中所提及的事项处理情况作出的答复，不属于被上诉人依据法律、法规规定的法定职责而作出的行政行为，未对上诉人设定新的权利和义务。至于上诉人提出的协议书敲诈一事，可通过其他合法途径解决，不属于行政诉讼审理范围。
综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张德玉
审 判 员 李 平
代理审判员 刘富丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 汪絮梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初999号
原告：张胜利，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
法定监护人：熊某1（张胜利丈夫），男，1953年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：熊某1，男，1953年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：熊汉锋，男，1962年7月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告：李春林，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北街16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，公司经理。
委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。
原告张胜利、熊某1与被告李春林、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告李春林、平安财险锦城支公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利、熊某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次事故致熊某2死亡产生的经济损失335967.5元。
事实和理由：2017年12月30日，李春林驾驶川Ａ×××××号”丰田”牌小型轿车由大邑县沙渠镇沿舒胜路往崇州市三江镇方向行驶，22时30分许，行驶至崇州市门前路段时，所驾车右侧前部与平卧在道路上的熊某2发生碰撞碾压，造成车辆受损，熊某2经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，李春林驾车驶离现场，后于当日23时09分返回事故现场。崇州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：李春林、熊某2分别承担事故同等责任。
被告李春林对事故发生和责任划分均无异议，认为其在保险公司购买了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险锦城支公司对事故发生和责任划分均无异议。事故发生后，被保险人李春林驾车离开现场，根据法律和商业险合同约定，保险人仅在交强险范围内承担赔偿责任，在商业三者险中免赔。
本院经审理认定事实如下：张胜利系死者熊某2的母亲，熊某1系死者熊某2的父亲。2017年12月30日，李春林驾驶川Ａ×××××号”丰田”牌小型轿车由大邑县沙渠镇沿舒胜路往崇州市三江镇方向行驶，22时30分许，行驶至崇州市门前路段时，所驾车右侧前部与平卧在道路上的熊某2发生碰撞碾压，造成车辆受损，熊某2经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，李春林驾车驶离现场，后于当日23时09分返回事故现场。崇州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：李春林、熊某2分别承担事故同等责任。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，各方当事人对本次交通事故发生及责任划分、死亡赔偿金224060元，丧葬费27212.5元，均无异议，本院依法予以确认。对各方当事人有争议的项目和标准作如下认定：1、原告请求熊某1的被抚养人生活费152880元（10192元/年×15年），符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求张胜利的被扶养人生活费50960元，但仅提供了精神二级的残疾证，张胜利没有达到法定退休年龄，原告也没有提供丧失劳动能力的证据，张胜利请求被扶养人生活费的证据不充分，本院依法不予支持。2、原告主张精神抚慰金30000元过高，结合本地经济发展水平和各方当事人的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金为20000元。3、原告主张处理丧葬人员交通费、误工费1500元过高，考虑事故发生后，原告处理相关事宜必然会产生相关费用，本院酌情认定为1200元，综上，原告张胜利、熊某1因此次事故造成熊某2死亡产生的经济损失共计425352.5元（死亡赔偿金224060元+丧葬费27212.5元+精神抚慰金20000元+被扶养人生活费152880元+误工费、交通费1200元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险锦城支公司应在交强险范围内承担110000元（包含精神抚慰金）。超过交强险部分315352.5元（425352.5元-110000元），因熊某2和李春林承担本次事故同等责任，熊某2系行人，故该费用应由李春林承担60%的民事赔偿责任即189211.5元（315352.5元×60%），其余损失126141元（315352.5元×40%）由原告方自行承担。
平安财险锦城支公司主张因李春林在发生交通事故后驾车离开现场，保险公司在商业三者险范围内免赔。本院认为，保险人平安财险锦城支公司和被保险人李春林签订的商业三者险保险合同第二十四条约定：”…下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）、驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…”。被保险人李春林在投保单上签名声明”本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。事故发生后，李春林驾车驶离现场，后于当日23时09分返回事故现场。保险人平安财险锦城支公司已经就免责条款履行了提示和说明义务。免责条款已经生效，对双方均具有约束力。综上，本院对平安财险锦城支公司在商业三者险范围内免赔的抗辩理由依法予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张胜利、熊某1交通事故赔偿款110000元。
二、被告李春林于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张胜利、熊某1交通事故赔偿款189211.5元。
三、驳回原告张胜利、熊某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告张胜利、熊某1承担436元，由被告李春林承担654元。（此款原告已预交，被告李春林承担部分在生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张海忠
二〇一八年五月三日
法官助理 张 攀
书 记 员 谭 玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初607号
原告：朱二雨，农民，系陈银生之妻。
原告：陈铁刚，农民，系陈银生长子。
原告：陈铁明，农民，系陈银生次子。
原告：陈盼英，农民，系陈银生长女。
原告：陈伍美，农民，系陈银生次女。
原告朱二雨、陈铁明、陈盼英、陈伍美共同委托代理人：陈铁刚，身份同上。
五原告共同委托代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告辩称：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李文勉，总经理。
委托代理人：席腾飞，员工。
原告朱二雨、陈铁刚、陈铁明、陈盼英、陈伍美与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铁刚、五原告共同委托代理人智德学，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人席腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日，原告亲属陈银生驾驶电动三轮车与王安书驾驶的豫B×××××号面包车发生交通事故，经抢救无效死亡。经曹县交警队认定，王安书承担事故的全部责任。豫B×××××号面包车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。请求判令被告赔偿各项费用共计121000元，诉讼费用由被告承担。
被告：1、本事故驾驶人无证驾驶，且属肇事逃逸，根据保险条款不应由保险公司承担赔偿责任；2、事故属实，经核实驾驶人王安书已赔偿受害方20余万元，受害方的损失已得到弥补，其再向保险公司请求赔偿无法律依据；3、若判决保险公司承担赔偿责任，公司保留追偿权。
经审理查明：2015年9月29日6时15分许，王安书（未取得机动车驾驶证）驾驶豫B×××××号五菱牌面包车行驶至曹县庄青公路桃源集镇马寨村路口西段倒车时，与由西向东陈银生驾驶的环保牌电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，陈银生受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，王安书驾车逃逸。2016年1月13日，曹县交警队作出曹公交认字（2015）第0347号道路交通事故认定，确定王安书承担此事故的全部责任；陈银生不承担此事故责任。豫B×××××号五菱牌面包车检验有效期至2017年10月，在富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。
陈银生受伤后，被送往菏泽市立医院抢救10天死亡，花费医疗费50181.4元。经曹县道路交通事故人民调解委员会调解，原告与王安书于2016年1月4日达成调解协议，约定：王安书一次性补偿朱二雨、陈铁刚、陈铁明、陈盼英、陈伍美经济损失21万元，另外，陈银生的抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失由死者家属向保险公司索取理赔，肇方予以配合，理赔款直接打入受害人家属帐户（如保险公司理赔款不能到位，肇事方负责赔偿）。富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任强制保险条款第九条约定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生的交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被强盗之间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
陈银生出生于1950年12月8日，2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、病历、结算单、尸检报告、交强险保单、车辆照片、协议书，被告提交的保险条款及当事人陈述在卷为凭，业经庭审质证、审查，可以采信。
本院认为：原、被告对曹公交认字（2015）第0347号道路交通事故认定的责任比例均无异议，据此王安书对该事故承担全部赔偿责任。事故发生后，王安书在交强险限额外对五原告进行了补偿，数额为21万元。虽然王安书未取得驾驶资格，但其驾驶的豫B×××××号五菱牌面包车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，富德财产保险股份有限公司河南分公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张车辆损失1000元，未提供充分证据予以证明，不予支持。富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告：医疗费10000元（陈银生花费医疗费50181.4元），死亡赔偿金110000元（陈银生死亡赔偿金为11882元／年×14年），合计120000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告朱二雨、陈铁刚、陈铁明、陈盼英、陈伍美120000元。
二、驳回原告朱二雨、陈铁刚、陈铁明、陈盼英、陈伍美的其他诉讼请求。
案件受理费1360元，由原告朱二雨、陈铁刚、陈铁明、陈盼英、陈伍美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一六年三月四日
书记员 刘志丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第104号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
法定代表人米学贵。
委托代理人王鹏飞。
被上诉人（原审原告）李伟明。
委托代理人王德富，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人李伟明保险合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的委托代理人王鹏飞、被上诉人李伟明的委托代理人王德富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告系浙江中矿建设集团有限公司的职工，该单位在2012年12月为原告及其他职工在被告处投保了团体意外伤害保险，约定伤残最高保险金额为60万元，医疗费3万元，在2013年6月7日原告在工作时受伤，其伤残程度经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，后双方因保险赔偿一事产生矛盾，原告诉至本院，请求被告给付保险赔偿款35万元及医疗费3万元，诉讼中被告对原告请求的医疗费予以认可，但认为原告所评的残疾程度未在双方所签订的保险合同中所附的列表之内，故申请对原告的残疾程度予以重新鉴定，其申请经本院审查后认为：原告所做的伤残鉴定符合法定程序，故对被告要求重新鉴定的申请不予准许。
原审法院认为及判决结果：原告经相关部门评定的伤残程度虽未明确的罗列在双方所签订的保险合同中所附的列表之内，但原被告双方所签订的保险合同并未明确约定对不在列表之内的其他伤残程度不予赔偿，故被告应对原告的伤残按合同约定的比例进行赔偿，因原告的六级伤残对应的赔偿比例为15%，故应按15%的比例进行赔偿，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告李伟明医疗费（3万元）、残疾赔偿金（60万元X15%=9万元）合计120000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3500.00元，由被告承担2000.00元，原告承担1500.00元.
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为：被上诉人李伟明所在单位为其投保了团体意外伤害保险，保险合同约定了出险时的赔偿责任和范围，就应遵守合同的约定来履行赔偿责任，且合同签订时，上诉人已就合同的赔偿范围及免除保险人责任的条款进行了明确说明，尽到了告知义务。保险合同所约定的事项就应该是双方真实意思的表达，合同具有法律效力，赔偿就应该按照合同签订时的约定进行赔偿，不在合同范围内的就不应该赔偿。被上诉人的伤残不在保险合同范围之内，一审法院判决赔偿错误，请求撤销一审判决第一项，依法改判上诉人只承担被上诉人李伟明医疗费3万元，其他损失不承担。
被上诉人李伟明答辩称：上诉人认为肢体伤残是伤残，而内脏伤残不算伤残，认识错误。被上诉人的伤经承德市劳动能力鉴定委员会评定为六级残，按照双方保险合同的约定，原审法院应该判决保险公司赔偿的数额是35万元，我们虽然对原审判决的数额也不认可，但我们也不上诉了，希望保险公司尽快赔偿。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与被上诉人李伟明所在单位浙江中矿建设集团有限公司签订的团体意外伤害保险是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，上诉人应按合同约定严格全面履行理赔义务。被上诉人李伟明在工作中受伤，经鉴定为六级伤残。上诉人主张被上诉人的伤残不在合同约定的理赔范围之内，且已履行明确说明义务，但上诉人未提供充足证据证明已就团体意外伤害保险条款列表内的伤残等级范围及对不在列表之内的其他伤残程度不予赔偿已履行明确告知义务，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，一审法院判决上诉人按合同约定比例赔偿被上诉人残疾赔偿金120000.00元并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3500.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 段映雪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第589号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人于富海，理事长。
被执行人莱芜市莱城区汇丰农副产品加工厂。
负责人陈建杰，厂长。
被执行人山东鑫汇源电源材料有限公司。
法定代表人刘强，经理。
被执行人陈建杰，莱芜市莱城区汇丰农副产品加工厂厂长。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社与莱芜市莱城区汇丰农副产品加工厂、山东鑫汇源电源材料有限公司、陈建杰等金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈建杰已履行债务本金100万元，剩余债务利息及案件受理费至今未付。经查明，三被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹子政
审判员 亓 胜
审判员 刘 魁
二〇一一年十一月四日
书记员 张德安
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执28-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：查银钗，女，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00044号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查银钗的银行存款24000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年二月十六日
书记员 钱 涛
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2301执884号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地楚雄市开发区永安路149号,统一社会信用代码:91532300676558186F。
负责人:肖云,职务：行长。
被执行人鲁正付，男，1984年4月4日生，彝族，小学文化,南华县人，住南华县。
被执行人罗金存，女，1984年10月4日彝族，小学文化,南华县人，住南华县，系被告鲁正付之妻。
被执行人鲁任齐，男，1983年5月7日生，彝族，小学文化,南华县人，住南华县。
被执行人罗兰花，女，1985年12月15日彝族，南华县人，住南华县，系被告鲁任齐之妻。
被执行人鲁发寿，男，1971年3月1日生，彝族，南华县人，住南华县。
被执行人鲁章秀，女，1973年5月4日彝族，南华县人，住南华县，系被告鲁发寿之妻。
本院（2018）云2301执884号中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行申请执行鲁正付、罗金存、鲁任齐、罗兰花、鲁发寿、鲁章秀、金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行依据已经生效的楚雄市人民法院（2017）云2301民初645号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为47177.58元，申请执行费599.00元，本院于2018年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年05月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人鲁正付、鲁任齐在2018年10月30日前各支付20000.00元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，剩余部分于2018年12月30日前付清（包括执行费599.00元，案件受理费476.00元，律师代理费2000.00元），款项直接交到中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2017）云2301民初645号民事判决书的执行。
当事人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 朱雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 季萍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1018号
原告：庄小红，女，1979年5月25日出生，汉族，住泉州市泉港。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建欣港律师事务所律师。
被告：郭玉姐，女，1981年4月3日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告庄小红与被告郭玉姐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告庄小红的委托代理人庄小卉到庭参加诉讼。被告郭玉姐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄小红向本院提出诉讼请求：判令郭玉姐偿还庄小红借款5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年4月22日、2014年6月23日，郭玉姐以做生意资金周转困难为由先后两次各向庄小红借款2万元、3万元，合计5万元，均未约定借款利息和借款期限，由郭玉姐出具借条2张交庄小红收执。借款后，郭玉姐未能还款。
郭玉姐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日、2014年6月23日，郭玉姐先后两次各向庄小红借款2万元、3万元，合计5万元，均未约定借款利息和还款时间，由郭玉姐出具借条2张交庄小红收执。2016年4月11日，庄小红诉诸本院。庭审时，庄小红称：借款后，郭玉姐未还款。
上述事实，有庄小红的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭玉姐在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭玉姐向庄小红借款5万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款均未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系，庄小红依法可随时主张郭玉姐还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，故庄小红的诉讼请求，均符合法律规定。郭玉姐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄小红主张郭玉姐全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉姐应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄小红借款5万元及利息（自2016年4月11日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭玉姐负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初423号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人张龙，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省鹿山街道光明塘新村新市。因本案于2018年3月23日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人过秀焕，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人张龙犯非法制造爆炸物罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某、代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人张龙及其指定辩护人过秀焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年3月初，被告人张龙因女朋友袁某与其分手，为威胁袁某与其和好，在其嵊州市鹿山街道光明塘新村新市37号家中，利用烟花爆竹内的火药、钢珠、王老吉罐头等物，制作成2个疑似爆炸装置。
经鉴定，送检的疑似爆炸装置内的灰色物质，符合黑火药和烟火药混合物组成成分特征；2个疑似爆炸装置均认定为爆炸装置。
上述事实，被告人张龙及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张龙的供述与辩解，证人袁某、竺某、周某等人的证言，搜查笔录，扣押清单，证人袁某提供的书信三份，检验报告，鉴定文书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人张龙非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张龙归案能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。指定辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张龙犯非法制造爆炸物，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十三日起至二○二一年三月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘建秋
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 周辅松
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1514号
原告：石河子市宏河砂石料场，住所地石河子市玛河大桥以南红山三级电站对面。
经营者：郑超，该场场长。
委托诉讼代理人：李建新，男，1956年9月28日出生，汉族，住石河子市XX小区**栋**号。
原告：周斌，男，1962年6月9日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。
被告：新疆华域万都房地产开发有限责任公司，住所地石河子市北二路42小区公2栋。
法定代表人：张福林，该公司董事长。
被告：石河子立城建材有限责任公司，住所地石河子市东幸福路98号。
法定代表人：游新民，该公司董事长。
本院在审理原告石河子市宏河砂石料场、原告周斌与被告新疆华域万都房地产开发有限责任公司、被告石河子立城建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告石河子市宏河砂石料场、原告周斌于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子市宏河砂石料场、原告周斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市宏河砂石料场、原告周斌撤诉。
案件受理费14026元，由原告石河子市宏河砂石料场、周斌负担。
审判员 周海英
二〇一七年三月三十日
书记员 李 惠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4976号
申请人：武汉华中南电力电气有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园内特1号。
法定代表人：唐金荣。
被申请人：武汉茂源电力安装工程有限公司，住所地武汉市江汉区航空路电业新村3栋1层4、5、6号。
法定代表人：张建勇。
申请人武汉华中南电力电气有限公司与被申请人武汉茂源电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人武汉��源电力安装工程有限公司的银行存款830000元,并提供了被申请人武汉茂源电力安装工程有限公司的银行账号及开户行。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉华中南电力电气有限公司因与被申请人武汉茂源电力安装工程有限公司买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人武汉茂源电力安装工程有限公司在中国建设银行航空路支行，账户为42×××96的存款830000元。冻结期限一年。
二、查封武汉华中南电力电气有限公司公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××的凯迪拉克小型越野客车及唐伯胜所有的车牌号为鄂Ａ×××××的宝马��型轿车。查封期一年。
案件申请费4670元，由申请人武汉华中南电力电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈佑林
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初443号
原告：蔡开国，男，1970年5月15日出生，汉族，经商，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：邹良君，男，湖北文光律师事务所律师。一般代理。
被告：桂小飞，男，1981年4月6日出生，汉族，无业，住武穴市。
委托诉讼代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：陈媛媛，女，1986年1月26日出生，住武穴市。
委托诉讼代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
原告蔡开国与被告桂小飞、陈媛媛合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告蔡开国及其委托诉讼代理人邹良君与被告桂小飞的委托诉讼代理人廖华金、被告陈媛媛的委托诉讼代理人乐金冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡开国向本院提出诉讼请求：1、确认2016年8月5日原告与被告签订《债权抵偿协议书》合法有效；2、判令被告将其所有的位于武汉市江夏区藏龙岛的阳光100别墅一期12-2号别墅按市场评估价扣除被告所欠银行按揭贷款后抵偿给原告并办理产权过户手续；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告因欠原告4883500元，与原告达成了以房抵债的《债权抵偿协议书》。协议约定，被告夫妇为偿还原告债务，自愿将所有的位于武汉市江夏区藏龙岛的“阳光100”别墅一期12-2号别墅作抵偿，抵偿方式为按别墅的市场评估价扣除被告尚欠的银行按揭贷款后的剩余价值，剩余价值不足偿还所欠原告债务的，剩余的债务双方再另行协商解决。协议签订后，被告在为原告办理抵偿手续时，因被告桂小飞被刑拘而未办成。现为实现原告的债权，特向法院提起诉讼。
被告桂小飞辩称，一、涉案协议未生效，协议第一条中的债务尚未核算确定；二、涉案房屋为按揭房，已抵押给银行作为担保，未经抵押权人同意，该转让无效，且该房产已被多家法院诉讼保全，履行不能；三、涉案房产为夫妻共同财产，配偶方未签字认可，事后也未追认，协议无效。
被告陈媛媛辩称，一、本案协议书中所涉房屋系陈媛媛与桂小飞婚姻存续期间的共同财产，桂小飞没有经过陈媛媛同意，私自处分该房屋，严重损害了陈媛媛的合法权益，属无权处分，陈媛媛不予认可。因此，桂小飞与原告签订的《债权抵偿协议书》应是无效的，请法院驳回原告的诉讼请求；二、桂小飞与原告之间的债务与陈媛媛无关，不应由陈媛媛承担。根据协议书所述，桂小飞与原告之间有大笔巨额债务（具体金额不详），陈媛媛对该债务不清楚，更何况该债务远远超出家庭日常生活需要所负债务，根据最高法院司法解释，陈媛媛不承担桂小飞与原告之间的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告桂小飞对原告蔡开国提交的房屋抵押登记信息虽提出异议，但并未否认该证据的真实性，其异议仅是其个人根据该房屋登记信息而提出的看法，与该登记信息本身的效力无关，故该登记信息应予采信；2、原告蔡开国提交的证据三系被告桂小飞出具的欠条复印件，被告桂小飞虽以欠条中的债权人中并非只是原告蔡开国一人为由提出了异议，被告陈媛媛也以其不清楚为由提出异议，但欠条是被告桂小飞出具的，被告桂小飞对此也未予以否认，因此可以确认欠条的真实性，但其中2014年12月20日出具的借条中注明的是借到蔡庸月现金30万元，与本案无关；3、被告桂小飞虽以债权的金额未最终确认及其妻子陈媛媛未在协议书上签字为由对原告蔡开国提交的《债权抵偿协议书》提出异议，但认可其真实性，并未否认该协议书，故对该协议书的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡开国与桂小飞系合伙关系，桂小飞与陈媛媛原系夫妻关系，于2018年4月13日被判决准予离婚。桂小飞于2014年12月15日、2014年12月30日、2015年1月7日、2015年2月15日、2015年6月30日先后向蔡开国出具欠条8张，共计458.35万元（其中2015年6月30日出具欠条4张，共计306.75万元）。2016年8月5日，蔡开国（甲方）与桂小飞（乙方）签订一份《债权抵偿协议书》，内容为：1、甲方是债权人，乙方是债务人。双方的具体债权债务金额以双方最终核算的数额为依据（最多不超过4883500元，不包括利息）；2、为偿还甲方的债权，乙方自愿以其与配偶名下的位于武汉市江夏区藏龙岛的“阳光”别墅一期12-2号别墅作为抵偿。抵偿方式为该别墅的市场评估价扣除乙方尚欠银行的按揭贷款后剩余价值；3、剩余价值不足偿还乙方欠甲方的全部债务的，余下的债务双方再另行协商解决；4、别墅评估费及相关过户税费等由甲方承担；5、别墅抵偿后的银行按揭贷款由甲方负责偿还，乙方不再就该别墅及银行按揭贷款承担任何法律责任。蔡开国、桂小飞分别在协议书的甲方、乙方处签名，乙方下面配偶一栏处为空白，没有人签名。现《债权抵偿协议书》未得到履行，蔡开国遂诉至本院。
庭审中，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定向蔡开国释明，蔡开国仍坚持其诉讼请求。
本院认为：涉案《债权抵偿协议书》系以房抵债协议，该抵债的房屋系被告桂小飞与被告陈媛媛在婚姻存续期间购买的，应属夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定“夫妻对共同共有的财产，有平等的处理权”，而被告桂小飞未经被告陈媛媛同意，将属于夫妻共同所有的财产单方面抵偿给原告蔡开国，属无权处分，原告蔡开国亦未提供证据证明被告陈媛媛事后对此予以追认及被告桂小飞事后取得了该房屋的全部处分权，因此原告蔡开国与被告桂小飞签订的《债权抵偿协议书》为无效合同。故原告蔡开国诉请确认该协议书合法有效，于法无据，不予支持，同时对其要求在扣除银行按揭贷款后将涉案房屋予以抵偿并办理产权过户手续的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告蔡开国的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告蔡开国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 张 庆
人民陪审员 陈周芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张建桥
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1753号
罪犯徐勇，男，1990年11月2日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）陆刑初字第341号刑事判决，以被告人徐勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年一月十七日以（2012）曲中刑终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10629号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民抗78号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：建平县万霖农业开发有限公司。住所地：辽宁省建平县朱碌科镇西良村。
法定代表人：董铮，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：建平县朱碌科镇人民政府。住所地：辽宁省建平县朱碌科镇本街。
法定代表人：汪海波，该镇镇长。
申诉人建平县万霖农业开发有限公司因与被申诉人建平县朱碌科镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝审民再终字第00029号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院于2018年8月29日作出辽检民（行）监[2018]21000000152号民事（行政）抗诉书，认为朝阳市中级人民法院（2015）朝审民再终字第00029号民事判决认定事实的证据不足，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项和第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 翔
审判员 李洪彦
审判员 韩 梅
二〇一八年十月十六日
书记员 邢 元
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执3157号
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第1286号判决书，于2018年7月16日立案执行申请执行人李仲伦与被执行人章焰、章理理、王晓军民间借贷纠纷一案，此案为（2010）绍嵊执民字第214号案件的恢复执行。被执行人章焰于2018年5月29日履行了44876.94元。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执3017号
申请执行人：陕西英泰置业有限公司。
法定代表人：LINHAO。
委托代理人：张晓庆。
委托代理人：屈迎春。
被执行人：王艳军。
陕西英泰置业有限公司与王艳军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款本息131017.55元，诉讼费1760元，保全费1270元，逾期利息664.91元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 张 楠
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1164号
原告梁某，农民。
被告陶某，农民。
本院在审理原告梁某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告梁某于于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 武秉坤
二〇一四年四月十九日
书 记 员 张亚萍
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执272号之一
申请执行人昆明胜通土石方工程有限公司。
法定代表人：陈贤伦，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91530122325274130Q。
住所：云南省昆明市晋宁区。
被执行人戴伟，男，汉族，1985年1月21日，原住四川省邻水县。
申请执行人昆明胜通土石方工程有限公司于2018年2月11日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初396号民事判决书向本院申请执行，执行标的为20350.00元及利息、执行费250.00元。在执行过程中，被执行人已主动全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初396号民事判决书执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘双奇
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执1257号
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与107国道交叉口重卡大世界院内。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人孔令昌，男，汉族，1977年8月23日出生，住漯河市源汇区昌建快捷酒店15楼1511室。
本院在执行创金天地投资有限公司申请执行孔令昌借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1103执1257号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 万俊华
二〇一八年七月三十一日
书记员 于剑楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第559号
原告：中国农业银行衢州市分行。住所地：浙江省衢州市区下街60
号。
诉讼代表人：程建会，该行行长。
委托代理人：徐月娟，职员，住
浙江省衢州市西安路76幢1单元301室。
被告：陈方雨，居民，
衢州市柯城区仁德路2幢二单元602室。
原告中国农业银行衢州市分行（以下简称农行衢州分行）诉被告陈
方雨信用卡纠纷一案，本院于2009年4月29日受理后，依法由审判员邓
建适用简易程序，于2009年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告农行衢州分行的委托代理人徐月娟到庭参加诉讼，被告陈
方雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农行衢州分行起诉称：被告陈方雨于2007年11月12日向原告申
请办理了金穗贷记卡（卡号为62×××87）。2007年11月29日
至2007年12月25日，被告在该信用卡内透支了9690.20元。原告催索被
告归还款项未果，现起诉，要求被告归还借款9690.20元和利息损失37
08.15元（2009年4月21日后的利息按合同的约定据实结算）。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：1、营业执照
、组织机构代码证和主要负责人身份证明书，拟证明原告的营业资质
和诉讼代表人相关情况的事实；2、金穗卡申请表，拟证明被告向原告
申请并办理金穗信用卡的事实；
3、交易明细单催告函，拟证明被告所透支的余额和应支付相应利息以
及原告向其催收的事实。
被告陈方雨未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本院视为其
自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
上述证据经庭审质证及本院核实，本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，对原告提供的上述证据均予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如
下：
原告系经营金融业务的机构。被告陈方雨于2007年11月12日向原告
申请办理了金穗贷记卡（卡号为62×××87）。2007年11月29
日至2007年12月25日，被告在该信用卡内透支了9690.20元。原告催索
被告归还款项未果。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据合同约定
，全面、及时履行债务。原、被告签订的信用卡合同，系双方当事人
的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，应为合法有效。原告依
约履行了发放信用卡的义务，是守约方，被告在约定的期限内未能归
还所透支的余额和相应利息，是违约方，应承担相应的违约责任。原
告所提的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈方雨经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈方雨于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行衢州市分
行借款本金9690.20元和利息损失3708.15元（2009年4月21日后的利息
按合同的约定据实结算）。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告陈方雨负担，限于本判
决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 邓 建
二〇〇九年六月二十五日
书记员 叶柳娟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1071号
上诉人（原审被告）高金强，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）范奉国（又名高义明），男，汉族，居民。
上述二上诉人委托代理人周振国，山东理永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高广平，男，汉族，居民。
委托代理人朱崇范。
被上诉人（原审被告）姜连明，男，汉族，居民。
上诉人高金强、高义明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2012）沭民一初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告高金强、高义明经常承揽农村民房建筑工程，原告高广平自2010年春天多次跟高金强、高义明从事工程建筑施工，高金强负责揽活，高义明负责记账。2011年9月份，被告姜连明与被告高金强、高义明等人协商，由被告高金强、高义明联系人为被告姜连明建平房，建筑材料及建筑工具由姜连明提供，属于包清工。2011年9月5日下午，原告高广平等人在为姜连明家盖平房过程中，因楼板断裂致使原告受伤。原告受伤后在临沭县中医院住院治疗20天，共花医疗费20782元，原告在新农合报销8213元，被告高金强、高义明为原告垫付医疗费4000元，被告姜连明为原告垫付医疗费1000元。原告的伤情经法医鉴定构成九级伤残，右多发肋骨骨折构成八级伤残，支出鉴定费300元。原告因伤所造成的经济损失：医疗费20782元，鉴定费300元，残疾赔偿金41940元，误工费32.3元×20天=3878.4元，护理费32.3元×20天=646元，伙食补助费8元×20天=160元，合理交通费300元。以上合计68006.4元。
原审法院认为，根据庭审查明的事实，被告高金强、高义明招集原告等人为被告姜连明建房，原告在施工过程中受伤，由此造成经济损失，事实清楚，证据充分。依据上级法院民事座谈会会议纪要精神，被告高金强、高义明作为施工方的负责人即俗称的工头与其他施工人员之间原则上构成雇佣关系，相当于经常临时雇佣并随时解聘雇工的雇主，不能仅仅因其在该项具体的工程中不多取报酬即否认其雇主身份。因此，被告高金强、高义明对原告高广平的经济损失应予赔偿。被告高金强、高义明在承包被告姜连明的房屋建筑工程过程中，姜连明作为接受劳务的一方对原告的受伤应承担一定的赔偿责任。原告在施工过程中没有尽到安全注意义务，在本次事故中亦应承担一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款的规定，判决：一、原告高广平的经济损失59739.4元，由被告高金强、高义明赔偿70%即41817.58元，已付4000元，应付37817.58元；由被告姜连明赔偿10%即5973.94元，已付1000元，应付4973.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1627元，由被告高金强、高义明负担1139元，被告姜连明负担163元，原告负担325元。
上诉人高金强、范奉国请求撤销原审判决，改判上诉人不承担责任，主要理由是：一、一审法院认定上诉人高金强、高义明召集高广平等人为姜连明建房，事实不清，证据不足，干活的八个人之间没有谁雇佣谁的事，均是受雇于姜连明；二、一审法院在没有查清事实的基础上引用上级法院民事座谈会会议纪要，认定上诉人是高广平的雇主，适用法律错误。
被上诉人高金强答辩称一审法院所查事实清楚，适用法律正确，这从范奉国为高广平出具的记工单据及房主姜连明将全部工钱交给高金强等事实完全能够证实高金强、范奉国二人分别为工头和会计。
被上诉人姜连明未作答辩。
本院查明，上诉人高金强在二审调查时称被上诉人姜连明将事发前应付的工钱4000元支付给上诉人高金强，该笔工钱没有发放。
其他事实及证据与原审一致。
上述事实，由双方当事人陈述，上诉人范奉国为高广平出具的记工单据6份、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书等证据证实，已经庭审质证并收录在卷。
本院认为，对于被上诉人高广平在为被上诉人姜连明建房施工过程中受伤，由此造成经济损失，事实清楚，证据充分，双方当事人没有争议，应予确认。本案上诉人与被上诉人争议的实质焦点是上诉人高金强、高义明是否应为被上诉人高广平的损失承担赔偿责任。从有关证据来看，上诉人范奉国为被上诉人高金强记工以计算工钱，上诉人高金强从被上诉人姜连明处领取事发前的工钱4000元，由此，上诉人高金强、高义明作为施工方的负责人的事实应予以确认，在无确实有效的相反证据情况下，应认定其与其他施工人员之间构成雇佣关系，相当于经常临时雇佣并可随时解聘雇工的雇主。因此，上诉人高金强、高义明对本案中被上诉人高广平的经济损失依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1627元，由上诉人高金强、范奉国各负担813.5元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢春萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1078号
包吉日木吐：
高双喜与包吉日木吐借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款29316元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费340元。
二〇一七年四月七日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。