河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初153号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人梁献福，男，1972年11月16日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因犯抢夺罪于2005年12月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌盗窃于2015年11月30日被登封市公安局刑事拘留，同年12月7日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经登封市人民检察院批准，同年11月25日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人梁献福犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人梁献福及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月5日11时许，被告人梁献福驾驶摩托车到登封市唐庄乡九龙潭景区停车场附近，将被害人贾某停放在路边的一辆豫Ａ×××××五菱宏光面包车玻璃砸烂，将装有手机充电器、充电宝、耳机、银行卡、身份证及311元现金等物品的女士包盗出后，取出311元现金据为己有，并将其余财物扔下山崖。经鉴定，被盗苹果充电器、充电宝、耳机价值共计455元。
2、2016年11月5日8时许，被告人梁献福到登封市环山路逍遥山庄附近，将被害人刘某停放的一辆豫Ａ×××××白色中华V5轿车玻璃杂碎，将车内装有黄金项链、吊坠、耳钉的黄色手提包盗走。经鉴定，被盗首饰价值共计5877元。
3、2016年11月8日15时许，被告人梁献福到登封市少林大道与禅武大街交叉口德融花园售楼部门口，将被害人杨某停放的一辆豫Ａ×××××白色现代轿车玻璃砸碎,将装有一部银白色苹果6S手机、银行卡及2000元现金的钱包盗走，后将钱包及手机扔到附近一草丛中。经鉴定，被盗手机价值2550元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人梁献福供述及辩解；被害人贾某、刘某、杨某陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人梁献福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁献福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人梁献福及其辩护人对公诉机关指控的第一起事实和罪名不持异议。但被告人及辩护人辩解、辩护称公诉机关指控的第二起事实没有参与，不应认定；对第三起事实中没有盗窃2000元现金，不应认定。
经审理查明：
1、2015年10月5日11时许，被告人梁献福驾驶摩托车到登封市唐庄乡九龙潭景区停车场附近，将被害人贾某停放在路边的一辆豫Ａ×××××五菱宏光面包车玻璃砸烂，将装有手机充电器、充电宝、耳机、银行卡、身份证及311元现金等物品的女士包盗出后，取出311元现金（已退）据为己有，并将其余财物扔下山崖。经鉴定，被盗苹果充电器、充电宝、耳机价值共计455元（已退）。
2、2016年11月5日8时许，被告人梁献福到登封市环山路逍遥山庄附近，将被害人刘某停放的一辆豫Ａ×××××白色中华V5轿车玻璃杂碎，将车内装有黄金项链、吊坠、耳钉的黄色手提包盗走。经鉴定，被盗首饰价值共计5877元。
3、2016年11月8日15时许，被告人梁献福到登封市少林大道与禅武大街交叉口德融花园售楼部门口，将被害人杨某停放的一辆豫Ａ×××××白色现代轿车玻璃砸碎,将装有一部银白色苹果6S手机、银行卡及2000元现金的钱包盗走，后将钱包及手机扔到附近一草丛中。经鉴定，被盗手机价值2550元（已退）。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人梁献福在侦查阶段的供述证实，2016年11月8日下午14点多，其驾驶电动车转到一家售楼部，看见售楼部西北角路边停着一辆白色轿车，轿车的主驾驶座与副驾驶座中间储物盒上放着一个深色女士手提包，就在路边捡了一块石头把车右前玻璃砸烂，到车内将包偷走后发现包内一部浅色苹果手机、银行卡若干及对第一起盗窃事实的供认。
2、被害人杨某陈述2016年11月8日下午14时30分许，其将车停在登封市少室路西段德融花园售楼部西北角路边，至下午16时许回到车旁时发现车玻璃被砸，车内2000元现金、一部苹果6s手机、二十几张银行卡、一个钱包、两个卡包被盗后立即报警的事实。
3、被害人刘某的陈述证实，2016年11月5日早上7点50分，其将车停在登封市环山路逍遥山庄北边山上一小处空地，当下山后发现车左边后排玻璃被砸，其放在后备箱里的两个包被翻，黄色的手提包被盗，包里有一条黄金项链、一个吊坠、一对耳钉的事实。
4、登封市公安局登公（刑）受案字【2016】10820、10866号受案登记表中记载被害人刘某报案时间为2016年11月5日9时08分、被害人杨某报案时间为2016年11月8日16时08分，并且均在报案中很清晰说明车内被盗物品的事实。
5、辨认笔录、提取笔录及指认现场照片证实，通过被告人梁献福辨认，指出登封市唐庄九龙潭景区附近、登封市少林路与禅武大街交叉口东北角德融花园售楼部西北角路边就是其实施第一起、第三起盗窃的地点，且其在第一起、第三起中盗窃车内财物后所扔被盗物品的地点及物品。
6、广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字【2016】第GA518号图像鉴定意见书证实被害人刘某财物被盗案件现场监控中的嫌疑男子与被鉴定人梁献福是同一人的人像；
7、登封市公安局物证鉴定室（登）公（刑）鉴（物证）字[2015]3115号生物物证/遗传关系鉴定意见书证实在送检的登封市唐庄乡九龙潭景区门口被盗窃车辆北侧地面上的烟头检测出人DNA，来源于梁献福的似然比率为4.3003×1022。
8、现场勘验检查笔录及照片证实，被告人梁献福盗窃现场的坐落位置、车辆损坏情况。
9、高瑞数码体验中心发票、老凤祥银楼及金鑫珠宝发票证实被害人杨某、刘某被盗手机及黄金项链、吊坠、耳钉的来源及价格；
10、涉案物品价格鉴定结论书证实被害人刘某、杨某被盗黄金项链、吊坠、耳钉、手机的价值；
11、登封市公安局扣押、发还物品、文件清单证实，第一起、第三起事实中所被盗的物品已全部发还被害人。
12、视听资料证实，被害人刘某、杨某车内物品被盗情况及被告人梁献福在侦查阶段所作的讯问笔录。
13、本院刑事判决书及洛阳市监狱刑罚执行科证明证实被告人梁献福曾被判处刑罚的情况及释放时间。
14、登封市公安局拘留证及取保候审决定书证实被告人梁献福于2015年11月30日因本案第一起事实曾被刑事拘留的时间。
以上证据，由公诉机关提供，并经庭审示证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁献福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人梁献福犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人、辩护人提出被告人梁献福未实施第2起盗窃事实的辩解、辩护意见。经查，登封市公安局委托广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字【2016】第GA518号图像鉴定意见书证实送检监控录像文件记录中出现于被监控现场的嫌疑男子与被鉴定人梁献福是同一人的人像，被害人刘某案发当时对被盗物品的报案受案登记表，与被害人陈述，现场勘验检查笔录均能相互印证案发当天被告人梁献福从被害人刘某的车内盗走一黄色手提包，并将包内黄金项链、吊坠、耳钉盗走的事实，故上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人梁献福及其辩护人称第三起盗窃事实中未盗窃2000元的辩解、辩护意见。经查，被害人杨某案发当时对被盗物品及现金2000元的报案受案登记表，并在其陈述中很清晰的说明钱包里被盗现金全部面值为100元共2000元的事实，符合常理，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
多次盗窃，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人梁献福应在此幅度内量刑。被告人梁献福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述第一起犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；涉案赃物部分追退，亦取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁献福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年7月1日止。原被羁押的8日予以折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人梁献福自判决生效之日起一个月内退赔被害人刘改平涉案款项人民币5877元；退赔被害人杨太龙涉案款项人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 高郡苹
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年三月九日
书 记 员 王瑞霞