江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终5093号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄桂春，男，1955年4月5日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡为超，男，1973年10月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：梁山鼎盛汽贸有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇飞龙挂车厂北300米。
法定代表人：马荣华，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人黄桂春、蔡为超、梁山鼎盛汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求：撤销原审判决，改判我公司仅需要向被上诉人黄桂春承担赔偿责任11339元。事实和理由：1、被上诉人黄桂春已经年满60周岁，不存在误工损失。黄桂春提供的误工证明不能证实其误工及收入减少，他提供的凭证、误工证明、工资表和证人证言来源于同一处，无法证明其所主张的事实。黄桂春工资支付的真实性有待核实，他一次性领取5万到10万元的现金，而非银行流水转账，不符合常理。2、医院医嘱中并未记载黄桂春需要加强营养，因此其主张的营养费不应当得到支持。护理费只应当计算住院期间的损失。另诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
黄桂春辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审中我方提供了事发前的工资收入及误工等方面的证据，前述证据能够形成完整的证据链条。原审法院对营养费的认定符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
蔡为超、梁山鼎盛汽贸有限公司二审中未作答辩。
黄桂春向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其医疗费6745元、住院伙食补助费800元、营养费7200元、护理费6040元、误工费24999元、交通费500元、鉴定费1860元，合计48144元，其中保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由蔡为超全额赔偿，并由梁山鼎盛汽贸有限公司承担连带责任。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：1.2017年5月7日8时51分左右，蔡为超驾驶鲁Ｈ×××××重型罐式货车在太仓市××号码头内倒车过程中疏于观察，车辆与行人黄桂春发生碰撞，致黄桂春受伤。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：蔡为超负事故全部责任，黄桂春不负事故责任。2.鲁Ｈ×××××重型罐式货车登记在梁山鼎盛汽贸有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在交强险保险期间内。3.2017年5月7日，黄桂春被送往太仓市浏河人民医院接受治疗，并于当日被送往太仓市中医医院住院治疗，后于2017年5月16日出院，住院9天；后黄桂春多次前往江苏省苏北人民医院、太仓市中医医院复诊。4.2017年5月9日至2017年5月16日，黄桂春委托太仓市城厢镇赵阿姨家政服务部为其提供护理服务，并支付护理费1040元。5.2017年11月27日，苏州同济司法鉴定所对黄桂春的误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人黄桂春的误工期为3个月，护理期为1人护理2个月，营养期为3个月；黄桂春支付鉴定费1860元。6.治疗过程中，黄桂春支出了交通费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。关于黄桂春主张的第1～6项事实，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不持异议，黄桂春为证明其主张提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、护理证明、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据，原审法院依法予以认定。关于黄桂春主张的事故发生前的工作、收入事实及伤后收入减少事实，其向原审法院提交了合同、2016年宝银砂石场职工工资表、2017年职工工资表等证据，并申请证人朱某出庭作证。黄桂春提交的合同载明太仓市城厢镇南郊宝银砂石场聘用黄桂春负责砂石场内外一切管理事务和业务经营，砂石场支付黄桂春年工资100000元，聘用期间为2016年3月1日起至2020年3月1日止，遇黄桂春请假或其他事项不上班则按休息天数扣除工资；黄桂春提交的2016年宝银砂石场职工工资表显示黄桂春的职务为副总，年固定工资为100000元，黄桂春该年领取到了全年工资，2017年职工工资表显示黄桂春的职务为副总，年固定工资为100000元，黄桂春该年因5个月未上班扣除工资41666元，实际领取工资58334元。证人朱某在庭审中陈述：证人朱某系太仓市城厢镇南郊宝银砂石场的经营人，黄桂春系该砂石场员工，全面负责砂石场事务；黄桂春在砂石场工作了约3年，第1年（2015年）试用期的工资为60000元，2016年开始，年工资为100000元；2017年，黄桂春因车祸受伤请了5个月假，砂石场扣除了黄桂春这5个月的工资；关于工资的发放，一般是平时发一部分，年底一次性付清剩余的。原审法院认为，黄桂春提交的合同、工资表在形式上不存在明显的疑点，证人朱某的证言亦与黄桂春提交的合同、工资表及黄桂春的陈述相互吻合，原审法院据此对黄桂春主张的伤前工作事实、收入水平及伤后收入减少的相关事实依法予以认定。
原审法院认为：黄桂春在本起交通事故中遭受人身伤害和财产损失，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向肇事机动车方和承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。原审法院对黄桂春主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费6745元，保险公司对医疗费金额不持异议，其虽提出扣除20%的非医保用药，但未能提供相应的依据，原审法院不予支持，据此，原审法院认定医疗费6475元。2.住院伙食补助费。保险公司对住院伙食补助费的计算期限及计算标准均提出异议。原审法院认为，黄桂春实际住院9天，应按照实际住院天数计算住院伙食补助费；参照本地的实际情况，黄桂春主张的每天80元的计算标准偏高，原审法院酌情按照每天50元的计算标准，认定住院伙食补助费450元。3.营养费。保险公司对营养费的计算期限不持异议，但提出计算标准过高。参照本地的实际情况，黄桂春主张的每天80元的计算标准偏高，原审法院酌情按照每天50元的计算标准，认定营养费4500元。4.护理费6040元。保险公司对护理期限及护理人数不持异议，但提出计算标准过高。原审法院认为，黄桂春主张的护理费分为两部分，聘用护工陪护8天（2017年5月9日至2017年5月16日）而实际支出的护理费1040元，该部分费用系黄桂春实际支出的护理病人的必要费用，原审法院予以认定；剩余52天，黄桂春主张的计算标准为每人每天100元，该标准符合当地护理业收费情况，原审法院予以采纳；据此，原审法院计算护理费为6240元（1040+100×52=6240），而黄桂春主张的护理费为6040元，低于原审法院计算的金额，原审法院按照黄桂春的主张认定护理费6040元。5.误工费。根据原审法院查明的事实，黄桂春受伤前的收入水平为每月8333元（100000÷12=8333），结合鉴定意见书认定的误工期，黄桂春主张误工费24999元，并无不当，原审法院予以采纳。6.交通费。黄桂春虽就其主张的交通费提供了相应票据，但其中部分票据与本案的关联性无法确认，剩余票据则不能完全证明黄桂春主张的交通费金额，参照黄桂春的治疗情况，原审法院酌情认定交通费300元。7.鉴定费。保险公司对鉴定费金额不持异议，原审法院认定鉴定费1860元。综上，原审法院认定黄桂春损失包括医疗费6475元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费6040元、误工费24999元、交通费300元、鉴定费1860元，合计44624元。
本案黄桂春损失构成中与交强险医疗费用赔偿限额对应的项目金额总和已明显超出该项限额，损失构成中与死亡伤残赔偿限额对应的项目护理费、误工费、交通费，合计31339元，并未超出死亡伤残赔偿限额，原审法院据此确定中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿黄桂春41339元。黄桂春损失在交强险中不足赔偿的3285元，黄桂春主张由蔡为超按照100%的比例赔偿，并由梁山鼎盛汽贸有限公司就蔡为超的赔偿责任承担连带责任。原审法院认为，根据事故责任认定书，蔡为超负事故全部责任，黄桂春要求蔡为超按照100%的比例承担赔偿责任，并无不当，应予支持；黄桂春虽主张由梁山鼎盛汽贸有限公司承担连带责任，但始终未就该项主张的事实基础及法律依据进行合理的说明，亦未提交相应证据证明其主张，原审法院依法不予认定；综上，原审法院认定被告蔡为超作为机动车肇事责任主体向黄桂春赔偿交强险不足赔偿的损失3285元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：
一、蔡为超赔偿黄桂春各项损失合计3285元，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿黄桂春各项损失合计41339元，均于本判决生效后10日内支付至太仓市人民法院案款专户（户名太仓市人民法院案款专户，开户行中国建设银行太仓分行，银行账号32×××31-001202）。
二、驳回黄桂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元，由黄桂春负担18元，由蔡为超负担16元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担207元。案件受理费黄桂春已预交，原审法院不再退还，由原审被告在履行本判决时按照负担额一并支付给黄桂春。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案的交通事故发生在机动车与行人之间，机动车驾驶人负事故的全部责任，且肇事机动车投保有交强险，故对于受害人因本案交通事故遭受的各项损失，首先应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分则由机动车一方全额赔偿。事发时被上诉人黄桂春虽然已经年满60周岁，但是其仍然具备劳动能力且正常工作，其因事故受伤导致误工及收入实际减少，原审法院判决支持其误工费并无不当。被上诉人黄桂春的伤情经鉴定需要营养期为三个月，护理期及护理人数为1人护理2个月，原审法院参考鉴定机构的意见判决支持其营养费和护理费亦符合法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未按照法律规定及合同约定履行其交强险的先行赔付义务，对导致本案纠纷的发生存在一定过错，原审法院判决其承担部分诉讼费用亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 东
审判员 郑 雄
审判员 沈军芳
二〇一八年九月三日
书记员 孙 贞