福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初10355号
原告：赵艳，女，汉族，1992年4月4日出生，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅斌，福建温陵律师事务所实习律师。
被告：王俊阳，男，汉族，1979年4月14日出生，住福建省晋江市。
原告赵艳与被告王俊阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了两次审理。第一次审理，原告赵艳的委托诉讼代理人潘华到庭参加诉讼。第二次审理，原告赵艳及委托诉讼代理人潘华到庭参加诉讼。两次庭审，被告王俊阳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵艳向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金86000元，并支付从起诉之日起至实际还清之日止按月利息千分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为男女朋友关系，从2015年6月开始，被告陆陆续续向原告借款，截止2016年7月原、被告分手时被告尚余本金86000元未还。原告多次向被告催讨，被告却以种种借口推脱，拒绝还款。望判如所请。
王俊阳书面答辩称，答辩人与原告之间曾为男女朋友关系，而且双方同居，共同生活，双方之间的经济是混同在一起的，因此不存在答辩人向原告借款的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告在诉状上也客观承认其与答辩人系男女朋友关系。原告提供的流水也证实双方之间的经济往来比较频繁，但原告断章取义，挑出对其有利的证据，没有客观展现事实。原告提供的录音从头到尾均是原告主张借贷关系，答辩人始终不予认可。
双方当事人的争议焦点为：原告主张的民间借贷关系是否成立，被告应否承担还款责任。对此，本院结合当事人陈述及证据，综合分析如下：
赵艳主张，其提供了存款明细单证明原告多次转账被告，录音也体现双方存在借贷关系，应支持原告主张。并提供以下证据：1.《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《户籍证明》打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《存款明细账》原件一份五张，证明原告多次转账借款给原告；4.视频录音一、视频录音二及录音文字版一份，证明原告与被告之间存在借贷关系，以及原告催告被告屡次不还款的事实。
本院认为，王俊阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。赵艳提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且王俊阳答辩意见中亦表明对原告提供的银行流水真实性不持异议，故本院予以采纳并作为定案的依据。赵艳提供的证据1、2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”从原告提供《存款明细账》来看，自2015年6月22日起至2016年5月12日，原告与被告之间累计发生59笔交易行为，按原告主张，2015年6月22日转款2000元、5000元，2015年8月18日转款10000元，2015年8月21日转款2000元，2015年8月23日转款3000元，2015年11月11日转款7000元，2015年11月14日转款5000元，2015年11月30日转款10000元，2015年11月30日转款5000元，2015年12月1日转款5000元，2015年12月8日转款7000元，2016年1月6日转款5000元，2016年1月28日转款2000元，2016年2月3日转款10000元，2016年2月4日转款2000元共计15笔80000元为借款，均出借给王俊阳，其余44笔不属于借贷关系。对此，王俊阳抗辩称，其向原告分别于2015年8月30日存入4000元、2015年9月3日存入9999.99元、2015年9月12日存入2000元、2015年10月12日存入4000元、2015年10月12日存入10000元，2015年10月15日分三次存入35000元、45000元、20000元，2016年2月4日存入6000元、2016年4月5日存入2000元、2016年5月8日存入3000元，证明双方之间财务混同，不存在借贷关系。原告提供的视频一录音内容，系原告与手机号码138××××2000的通话录音视频，该手机号码的中国移动通信客户现金交费收据体现的客户为“王*阳”，可证实视频中对话双方的身份应为原告与被告。被告所提交的民事答辩状中提及原告提供的录音均是原告在主张借贷关系，其始终不予认可，可见被告对视频录音中的双方真实身份是明确且不持异议的。在视频中原告问：“我在想你欠我七八万，我在想这样子吧，现在离过年还有七、八个月是吧”，王俊阳答：“不知道”，原告又问“你就这七个月你先还我3万块钱，可以吗”，王俊阳答：“那我也得有啊”，原告又问：“那你先还我3万元，还剩下4万多，明年再还，可以吗？”王俊阳答：“我说我也得有啊，跟我扯。”从该对话内容来看，对于原告所主张的被告尚欠借款七八万的事实，虽被告并未正面作出肯定回答，但对于原告提出的七个月先还3万，被告回答的意思是那也要有钱才可以做得到。因此，可以推断原告与被告之间曾经确实存在借款的事实，虽然原告无法提供相关借款书面凭据，但判断双方之间是否成立民间借贷关系要看有无就借贷行为达成合意，或者被告是否承认借贷欠款事实。本案涉及的多笔资金往来发生于原、被告男女朋友关系期间，关系密切，故而原告所称基于信任多次出借款项而没有让被告打“欠条”的说法是存在着很大的可能性，双方之间对于每笔资金流转往来和款项属性实际上已在每一次的流转中形成默契和借贷习惯。
针对原告主张属于冲资金账户流水的内容，如：2015年8月29日赵艳转给王俊阳4000元，次日王俊阳转回4000元；2015年9月3日15:53赵艳转给王俊阳10000元，当日20:26王俊阳即转回9999.99元；2015年9月12日0:35赵艳转给王俊阳2000元，当日13:43王俊阳转回2000元；2015年10月15日15:21王俊阳转赵艳35000元、15:23转45000元、15:25转20000元共计100000元，同日16:04赵艳转回王俊阳20000元、16:10转回30000元、17:24转回30000元、17:25转回20000元共计100000元；2016年5月4日赵艳转王俊阳3000元，2016年5月8日王俊阳转回赵艳3000元。上述流水往来，不仅转入转出时间相近，且金额高度一致，符合双方账户互相冲抵资金流水的特征，可甄别判断出相对应之资金往来流水指向并非借贷及还款性质，故而王俊阳答辩涉及的上述几笔汇款属于财务混同的主张，不符合常理，难以采信。本案被告王俊阳并未就原告所提供的金融机构的转账记录凭证属于偿还双方之前借款或其他债务提供证据加以证明，应就此承担不利的法律后果。综合原告提供的银行存取款明细流水及视频录音证据包括原告自认王俊阳于2016年2月4日还款6000元和2016年4月5日还款2000元的事实，较之被告陈述更为客观也符合证据高度盖然性，原告已尽其所能提供证据，其提供的证据证明力明显强于被告。综上，鉴于被告王俊阳在举证期限内未针对赵艳的诉讼请求、每笔银行流水指向的款项性质、属于何种经济往来、偿还情况等提出反驳意见及相关充足证据予以推翻原告主张，故本院予以采纳原告主张，确认原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告王俊阳尚欠原告赵艳借款72000元未予偿付。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
赵艳与王俊阳曾为男女朋友关系，自2015年6月22日起至2016年5月12日期间，王俊阳因需陆续向赵艳借款，也因资金流转需要陆续通过赵艳的银行账户进行多笔资金流水冲抵。赵艳依约多次通过银行转账方式向王俊阳出借款项计十五笔共计80000元，王俊阳均未向赵艳出具相关借款凭证，双方也未就借款月利率、还款期限等进行明确约定。后王俊阳仅向赵艳还款8000元，余欠借款72000元至今仍未予偿付。原告因催讨未果，于2018年8月14日向本院起诉。
本院认为，赵艳与王俊阳之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案借款未约定借期月利率和借款期限，可视为公民之间的不定期无息借贷关系。经赵艳起诉主张权利后，王俊阳未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还尚欠借款本金72000元外，还应赔偿赵艳相应的利息损失。现赵艳自愿减少诉讼请求要求王俊阳除偿付实际尚欠借款本金72000元外还应依约支付自其权利主张之日即起诉之日起至实际还款之日止按月利率千分之五计付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告王俊阳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王俊阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳借款本金72000元及利息（自2018年8月14日起至实际还款之日止，以本金72000元为基数，按年利率6%计付）；
二、驳回原告赵艳本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，因适用简易程序减半收取975元，由原告赵艳负担175元，被告王俊阳负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一八年十一月十四日
书记员 王晓君
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-5-