wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初2832号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，董事长。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人：党勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡宇镜，女，北京游龙腾信息技术有限公司法务。
被告：游久时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8110房间。
法定代表人：刘亮，董事长。
委托诉讼代理人：修娟，女，游久时代（北京）科技有限公司法务。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告诉称，《网游之纵横天下》、《网游之天下无双》、《网游之盗版神话》三部作品是网络作家失落叶（本名：丁宗磊）所著，系原告下属17K小说网（17K.com）独家签约作品，2010-2011年期间，原告经作家失落叶授权，先后取得了《网游之纵横天下》、《网游之天下无双》、《网游之盗版神话》的信息网络传播权专有使用权。2014年9月，原告发现“游久网”下设的“玩家社区”频道中“电子书下载”板块中,在“Gandyrain”Admin论坛板主所发包“作品导航[持续更新][版主推荐-
神秘留]”的导航帖中包含涉案作品，被告将该网贴设置为“精华”贴向用户推荐并提供涉案作品的下载，二被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权，故起诉至法院请求判令被告：1、赔偿原告经济损失人民币1500000元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，均认为侵害作品信息网络传播权提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所是其主要办事机构所在地，二被告的主要办事机构所在地均在上海市徐汇区桂林路406号华鑫中心7号楼，根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，应当将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一七年四月六日
书 记 员 岳 源
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初1597号
原告蒋某甲。
法定代理人王某。
委托代理人吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告蒋某乙。
本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙变更抚养关系纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某甲负担。
审判员 周伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐靓
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执562-1号
申请执行人：付文广，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：龚琼涛，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人付文广与被执行人龚琼涛追偿权纠纷一案的（2017）皖0122民初2265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122民初2265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继俊
助理审判员 石 磊
助理审判员 史国庆
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 翔
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第546号
原告宋云祥。
被告李伟。
原告宋云祥与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋云祥到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋云祥诉称：被告李伟以做生意资金周转为由分批向原告共计借款16万元，并向原告出具了借条。经原告多次催要被告仍未给付，现起诉至法院，请求法院判令被告立即向原告归还借款16万元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据为借条5张。
被告李伟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月21日，被告李伟向原告出具借条���载明：“今借到宋云祥人民币壹万元整。”2014年11月22日，被告李伟向原告出具两张借条，分别载明：“本人因做生意周转进货，宋云祥借给本人人民币拾万元，按银行贷款利息本人自愿承担违约一天违约金0.1%。”、“今借到宋云祥人民币贰万元整，用于资金周转。”2014年12月1日，被告李伟向原告出具借条，载明：“今借到宋云祥人民币壹万元整。”2014年12月12日，被告李伟向原告出具借条，载明：“今借到宋云祥人民币贰万元整，用于资金周转。”原告陈述2014年11月22日的金额2万元的借条系借条金额10万元的利息，其他借款未约定利息，以现金方式交付上述款项。因被告至今未归还借款，原告向法院起诉，遂成此案。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告李伟偿还借款16万元���诉求，原告提供了被告李伟出具的借条予以佐证，但2014年11月22日金额2万元的借款系利息，该部分应予以扣除，本院认定被告应当给付原告的本金金额为14万元。本金10万元的借条中约定违约一天给付违约金0.1%，借条中并未约定款项使用期限，原告亦未提供证据予以证明，且该违约金超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护，故本院认定从起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告宋云祥14万元及利息（以本金10万元为基数，从2015年1月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由原告负担450元，被告负担3650元（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 吕龙琪
人民陪审员 宗学宝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 尹碧玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第824-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘华英债权纠纷一案中，查明被执行人刘华英不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘华英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初884号
原告：薛云朋，男，生于1977年2月21日，汉族，高中文化。
委托代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：路东，男，生于1975年8月3日，汉族。
原告薛云朋与被告路东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告薛云朋于2018年4月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告薛云朋撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告薛云朋负担。
审判员 王胜利
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 琪
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执248号
易朝刚、王大陆：
申请执行人易朝刚与被执行人王大陆民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初960号民事判决书已发生法律效力。被执行人王大陆逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人易朝刚向本院申请执行，请求被执行人王大陆偿还借款15000元及利息自2015年2月9日起按年利率24%计至履行完毕之日止，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人易朝刚与被执行人王大陆达成执行和解协议，归还借款15000元、利息2000元，合计17000元已全部执行到位,剩余利息标的款申请执行人易朝刚自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执248号执行案件执行完毕，于2017年4月28日结案。
审判员 刘家军
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 亮
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1598号
何清芳、攀枝花金海实业有限公司：
何清芳与攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7373元。经本院立案执行，现被执行人于2018年7月12日自动履行7373元，其中，违约金7300元，申请人垫付的一审案件受理费73元。至此，何清芳向本院申请执行的(2018)川04民终271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 飖
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔03行终161号
上诉人（一审原告）程永发，男，1972年7月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
被上诉人（一审被告）遵义市公安局红花岗分局，位于遵义市红花岗区解放路27号，统一社会信用代码11520302009505654E。
法定代表人李堂，系该局局长。
被上诉人（一审被告）遵义市公安局，位于遵义市红花岗区海尔大道忠庄客车站旁，组织机构代码：00950076-5。
法定代表人刘晓渝，系该局局长。
一审第三人王天明，男，1962的11月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
上诉人程永发因治安行政处罚及行政复议一案，不服遵义市汇川区人民法院(2016)黔0303行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2016年5月29日11时许，遵义市红花岗公安分局金鼎山派出所接到报警，称红花岗区金鼎镇金川村青年组有人扯皮。金鼎山派出所民警接警后立即赶赴现场处警。经了解，该村村民在上世纪90年代自发修建通村公路时，占用了王天明、王天伦、王天航的土地，该道路是村民自筹资金投工投劳修建，当时原告程永发及案外人程永富一家均未出资出劳。现程永发家要将该公路修建至家中，需要通过该道路运输建筑材料，于是王天明、王天伦、王天航等村民用木棒等物品将自家门口的公路堵截，不让程永发、程永富运输建材，程永发、程永富便拨打电话报警。处警人员赶到现场后，程永富便动手开始搬木棒，王天明、王天伦、王天航等人上前阻止，双方发生争吵。处警人员告知双方先协商处理问题，但程永富仍动手将木棒推开，程永发则用手机进行摄像，王天伦告知程永发不能摄像未果后，便上前抓住程永发的手阻止其继续摄像，后民警将双方拉开，双方仍继续争吵。该案经红花岗公安分局调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对王天伦、王天明等人不予行政处罚。原告不服，向遵义市公安局申请复议，遵义市公安局以事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确为由，于2016年12月8日以行政复议决定书维持了红花岗公安分局的不予行政处罚决定书，原告仍不服，遂向本院提起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，二被告具有对本行政区域内的治安管理工作行使管理的行政主体资格和法定职权。2016年5月29日上午11时许，原告与第三人因道路通行产生纠纷，但多名在场证人均证实第三人没有实施殴打和故意伤害等违反治安管理的行为，且原告受伤位置与损伤鉴定意见书载明的受伤位置不一致，因此被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对第三人作出不予行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予支持。
原告提出被告遵义市公安局未认真审核遵义市公安局红花岗分局提交的证据，作出的行政复议决定书应予以撤销。经查，该复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一项“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；”之规定，予以维持无不当，依法应予以支持。
为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决驳回原告程永发的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程永发承担。
宣判后，程永发不服，上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、遵义市公安局红花岗分局的案件受理表、延长办案期限审批表均载明双方发生抓扯，程永发、程永富及程永发的妻子受伤；医院的诊断证明也证明上诉人有脑外伤、胸壁软组织伤。2、证人证言前后矛盾，公安机关均采信了时隔一个月之后的证言，采信证据不当。二、被上诉人未提供事发当时的执法记录仪，属故意隐瞒真相。综上，一审法院在未查清事实的情况下作出判决实属错误，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人遵义市公安局红花岗分局辩称：一、公安机关的案件受理表、延长办案期限审批表所记载的案情是根据报案人的陈述做的初步认定，并不是案件调查的最终结果。二、本案中对证人经过多次调查，对证言综合评判后予以认定。三、关于执法记录仪录像问题，系因出警民警执法记录仪故障，为摄录到当时的影像。答辩人作出的不予处罚决定事实清楚，适用法律正确；一审判决合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人遵义市公安局及一审第三人未作书面答辩。
当事人各方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。
经审查，本院对证据的认定和原审一致，本院确认原审认定的案件基本事实。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十五条第二项“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；”的规定，不予处罚有两种情形，一种是没有违法事实，另一种是虽然存在违法事实，但符合法律规定的其它不予处罚的条件。
本案中，遵义市公安局红花岗分局作出的遵市红公行不罚决字〔2016〕01号《不予行政处罚决定书》在查明当日纠纷发生经过后，根据《治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定对王天明不予处罚，但未明确指出基于哪种情形对其不予处罚。遵义市公安局复议明确了本案证据均未显示王天明有违反治安管理的行为，并维持了红花岗区公安局作出的处罚决定。
根据本案证据，多名在场证人均证实第三人没有实施殴打和故意伤害等违反治安管理的行为，虽然上诉人提出损伤鉴定意见证明其被伤害，但上诉人自述受伤位置及提交的伤情照片与损伤鉴定意见书载明的受伤位置不一致，即损伤是否由第三人行为所致证据不充分。因此，被上诉人遵义市公安局以本案证据未显示王天明有违反治安管理的行为为由，维持遵义市公安局红花岗分局对第三人作出不予处罚决定并无不当。遵义市公安局红花岗分局虽未明确不予处罚的具体理由，但其查明的基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
关于上诉人所持被上诉人在受理表、延长办案期限审批表中均载明双方发生抓扯，程永发、程永富及程永发的妻子受伤的上诉理由，本院认为遵义市公安局红花岗分局所持公安机关的案件受理表、延长办案期限审批表所记载的案情是根据报案人的陈述做的初步认定，并不是案件调查的最终结果的辩解理由符合客观实际，对程永发该上诉理由不予支持。
关于上诉人要求被上诉人提供事发当时的执法记录仪（录像）的请求，在一审庭审过程中，被上诉人已经说明因执法记录仪当时出现故障未能拍摄到当时现场情况。因此，上诉人的该请求在客观上不能实现，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程永发负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎光勇
审判员 方 兵
审判员 李永华
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 博
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保258号
申请人：王玉利。
被申请人：程元富。
本院受理的申请人王玉利与被申请人程元富民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元或查封相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款35万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年五月二十八日
书记员 李全显
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2466号
原告：蒋伟，男，1982年10月12日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：张辉，男，1982年7月21日生，汉族，住镇江市。
被告：陈婷，女，1987年8月13日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：宋晨飞、闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告蒋伟诉被告张辉、陈婷追偿权纠纷一案后，被告张辉在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告张辉、陈婷夫妇一直长期居住在镇江市京口区京河路10号402室，根据法律规定本案应由镇江市京口区人民法院管辖，故请求将案件移送镇江市京口区人民法院审理。
本院经审查认为，追偿权纠纷由被告住所地人民法院管辖，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从被告张辉、陈婷的居民身份证看，二被告的户籍所在地均在镇江市京口区；从二人提供的派出所和社区居委会证明看，被告张辉的户籍已于2017年4月迁至镇江市润州区三茅宫，但其与陈婷实际共同居住在京口区××室。因此，本案二被告的住所地和经常居住地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，被告张辉提出的管辖权异议成立，依法应将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送镇江市京口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一七年九月十九日
书记员 韩淑敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1139号之一
原告：王某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
原告：邹某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：宝鸡市某某区某某路。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：谭某某，该公司办公室主任。
本院在审理原告王某某、邹某某诉被告陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因二原告经本院依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费225元（原告已预交），予以退还。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 王丹萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 乐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1602民初1490号
原告：理应成，男,汉族,1937年5月25日出生,住西华县。系受害人理全政之父。
原告：刘喜英，女，汉族，1939年10月8日出生，住西华县。系受害人理全政之母。
原告：邢雷花，女，汉族，1964年5月1日出生，住西华县。系受害人理全政之妻。
原告：理恩典，男，汉族，1988年8月12日出生，住西华县。系受害人理全政之长子。
原告：理贺，男，汉族，1991年5月28日出生，住西华县。系受害人理全政之次子。
五原告共同委托诉讼代理人：赵明，系河南五色石律师事务所律师。
被告：张永丰，男，汉族，1994年5月20日出生，住西华县。系肇事豫Ｐ×××××号车辆驾驶人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C
负责人：张新黎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。
原告理应成、刘喜英、邢雷花、理恩典、理贺诉被告张永丰、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人赵明，被告张永丰，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计622000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年1月29日10时许，被告张永丰驾驶豫Ｐ×××××号轿车由东向西行驶至西华县皮营乡金楼村路段时，撞到同向行驶受害人理全政驾驶的两轮电动车，造成理全政经抢救无效死亡，电动车损坏的事故。经交警部门认定，被告张永丰负事故全部责任。肇事豫Ｐ×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，五原告的损失未得到全部赔偿。
被告张永丰辩称：事故属实，原告方的损失应当由保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：我公司愿意赔偿原告合理合法的损失，原告方请求的精神抚慰金80000元过高，且肇事驾驶员承担刑事责任，不应当承担精神抚慰金；原告请求的财产损失应当提交证据；不承担诉讼费。
五原告向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明本次交通事故发生及责任认定的情况，被告张永丰负事故全部责任。2、保险单两份。证明肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2016年12月11日至2017年12月11日；第三者责任险，责任限额50万元，且不���免赔率，保险期间自2016年12月12日至2017年12月11日。3、驾驶证和行驶证（均系复印件）各一份。证明肇事车辆具有合法行驶手续，被告张永丰具有合法适格驾驶资格。4、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、病历、居民医学死亡证明书、尸检报告、户籍注销证明各一份。证明该事故造成受害人理全政身体受伤，在西华县人民医院抢救无效死亡，支出医疗费2792.95元，受害人系居民家庭户口。5、五原告身份证、原告理应成、刘喜英家庭户口本、西华县皮营乡茅岗行政村村民委员会出具的证明各一份。证明两原告对本案具有诉讼主体资格，原告理应成、刘喜英与受害人理全政系父母子女关系。6、受害人理全政在新密市凯撒温泉休闲俱乐部的出入证一份，工资发放单54页。证明受害人理全政事故发生前在新密市凯撒温泉休闲俱乐部从事搓背行业多年，其死亡赔偿金应按照城镇标准赔付。被告中华联合保险公司对证据1、2、3、4、6均无异议；对证据5的真实性无异议，认为受害人理全政子女已经成年，被抚养人只包括其父母。被告张永丰同意保险公司的质证意见。
被告张永丰向本院提交西华县人民检察院不起诉决定书一份。证明西华县人民检察院对其作出不起诉决定，未受到刑事处罚。五原告无异议。被告中华联合保险公司无异议。
被告中华联合保险公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实，当事人对交通事故的发生及责任认定情况均无异议。事故造成理全政受伤经抢救无效死亡。事故发生前，受害人理全政在新密市凯撒温泉休闲俱乐部从事搓背工作一年以上。肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，保险期间自2016年12月11日至2017年12月11日；第三者责任险，责任限额50万元，不计免赔率，保险期间自2016年12月12日至2017年12月11日。受害人理全政，男，汉族，1965年10月8日出生，其父理应成、母刘喜英共生育五个子女。庭审中五原告表示与被告张永丰达成补偿协议，不再要求被告张永丰承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司已经对受害人理全政工作情况进行了调查核实。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。机动车商业第三者责任险保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。受害人理全政��居民家庭户口，收入来源为非农业生产，故五原告请求赔偿标准按照城镇居民对待，符合法律规定，本院予以支持。
原告方请求的医疗费2793元，票据齐全、合法，本院予以支持。请求的丧葬费按上年度河南省城镇非私营单位就业人员六个月平均工资计22960元（45920÷2）。请求的死亡赔偿金按照河南省上年度城镇居民年人均可支配收入27232.92元计算共计544658元（27232.92×20）。请求的精神抚慰金80000元，数额适中，本院予以支持。请求的被抚养人生活费按上年度河南省农村居民人民消费支出8586.59元计算共17173元（8586.59×5×2÷5）。请求的交通费5000元过高，本院酌情支持1000元。请求的电动车修理费2000元，未提交证据，本院不予支持。以上总计668584元，超过保险赔偿限额，因五原告与被告张永丰达成补偿协议，明确表示不要求张永丰承担赔偿责任，超出保险限额部分自愿放弃，系对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内向原告理应成、刘喜英、邢雷花、理恩典、理贺支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计612793元。（五原告一致同意将赔偿款全部支付给原告理恩典的账户，开户行：中国工商银行西华县支行，卡号：62×××74）
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取计1805元，五原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年四月十日
书记员 鲁 珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初18700号
原告张某1，男，1961年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张某2，女，成年。
被告张某3，女，成年。
被告张某4，女，成年。
原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，原告以张某2、张某3、张某4作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费2750元，退回原告张某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 付娇娇
二〇一六年十月八日
书记员 孙艺萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7864号
申请执行人杨金荣，女，1949年1月20日出生，汉族，卢沟桥绿化队退休职工，住河北涿州。
被执行人张春智，男，1976年7月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人王德伟，女，1976年12月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
申请执行人杨金荣与被执行人张春智、王德伟确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初21819号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、张春智与王德伟于二〇一六年三月八日签订的关于北京市丰台区丰管路1号院10号楼2层5-210房屋的《不动产产权归属约定》无效；二、张春智、王德伟于本判决生效之日起七日内协助杨金荣将北京市丰台区丰管路1号院10号楼2层5-210房屋的所有权恢复登记至杨金荣名下。案件受理费一万八千三百元，由被告张春智、王德伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
申请执行人杨金荣于2017年8月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张春智、王德伟名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张春智、王德伟无可供执行财产，申请执行人杨金荣亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张春智、王德伟无可供执行的财产，申请执行人杨金荣未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7864号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林炯然
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3370号
原告：郭某。
法定代理人：郭某1（系郭某姑姑），女，汉族，1968年7月13日出生，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告：三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司,住苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告：韦兴珍,女,汉族,1970年2月21日出生，住阜宁县。
原告郭某与被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司（以下简称三星财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人许红兵、被告三星财保苏州分公司负责人涂群的委托代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：请求判决被告三星财保苏州分公司赔偿原告因交通事故所致损失112000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日8时20分左右，韦兴珍驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿阜宁县三流线由北向南行驶至40KM+911M处时驶入道路左侧，与相对方向行驶的由郭书宝驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致郭书宝受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，韦兴珍应当承担本起事故的主要责任，郭书宝应当承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告已与韦兴珍自行达成和解协议，并已履行完毕。事故发生后，郭书宝的部分损失未获赔偿，故向法院提起本案诉讼。
被告三星财保苏州分公司未予答辩。
被告韦兴珍辩称，事故的发生和责任认定无异议。事故发生后，我与原告已达成协议，我一次性赔偿原告178000元。我垫付的医疗费9235.72元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年5月14日8时20分左右，韦兴珍驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿阜宁县三流线由北向南行驶至40KM+911M处时驶入道路左侧，与相对方向行驶的由郭书宝驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致郭书宝受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，韦兴珍应当承担本起事故的主要责任，郭书宝应当承担本起事故的次要责任。事故发生后，郭书宝经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡，共花费医疗费9235.72元（韦兴珍垫付）。现原告郭某诉至本院，主张被告赔偿112000元；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
另查明，韦兴珍驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车在被告三星财保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告于诉讼前已与韦兴珍自行达成和解协议，韦兴珍一次性赔偿原告178000元，并已履行完毕。
又查明，原告郭某系郭书宝的非婚生儿子，郭某的母亲已于几年前离家出走，下落不明。郭书宝的父母已去世，郭扣芳系郭书宝的姐姐。
以上事实，有道路交通事故证明、保单、原告郭某和郭扣芳的常住人口登记卡、被告韦兴珍驾驶证、晏爱超行驶证、郭墅镇出具的死亡证明、村委会出具的证明、村委会作为见证单位盖章的协议书、村委会出具的郭书宝父母已死亡的证明、道路交通事故损害赔偿调解协议书、收条一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郭某因父亲郭书宝交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告韦兴珍应当承担本起事故的主要责任，郭书宝应当承担本起事故的次要责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型面包车在被告三星财保苏州分公司投保了交强险，故应由被告三星财保苏州分公司在交强险责任限额范围内对原告郭某承担赔偿责任，因交强险以外的损失原告与韦兴珍已达成赔偿协议，并已履行完毕，故韦兴珍在本案中无需承担赔偿责任。关于原告郭某主张的医疗费9235.72元、死亡赔偿金325140元、被抚养人生活费81280元、财物损失2000元，均符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的交通费1000元、精神抚慰金50000元，本院酌情分别予以支持400元和30000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告郭某因父亲郭书宝本起道路交通事故死亡所致的损失为：医疗费9235.72元、死亡赔偿金325140元、被抚养人生活费81280元、交通费400元、精神抚慰金30000元、财物损失2000元，合计448055.72元，由被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司在交强险责任限额范围内赔偿121235.72元，其中向原告郭某支付112000元，向被告韦兴珍支付9235.72元，限于本判决生效后15日履行完毕。（户名：郭某；开户行：江苏阜宁农村商业银行（存折）；账号：3209230271010000182724）
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司负担。（原告已预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 苏兰
二〇一六年八月三十日
书记员 陈华
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执778号
本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文英、郑传军、陈金莲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄文英、郑传军、陈金莲拒不履行（2015）甬余商初字第1182号民事判决书所确定的176615元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将黄文英（身份证号：××、郑传军（身份证号：××、陈金莲（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十六日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏1322执3311号
申请执行人司耀龙，男，1970年6月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王文锦，男，1961年7月25日生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陆雷，男，1982年9月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县台州北路绿苑食品公司院内。
法定代表人仲向明，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人建设工程分包合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00899号民事判决书，执行立案标的为679400.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执682号
申请执行人李清国。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，系公司总经理。
申请执行人李清国与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计38000元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第363号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年六月十九日
书记员 唐 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2404号
罪犯蔡亚娜，女，1982年12月5日出生，汉族，福建省南安市人，初中毕业，住福建省南安市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年五月二十六日作出(2011)浙绍刑初字第33号刑事判决，以罪犯蔡亚娜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡亚娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励，2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡亚娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡亚娜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡亚娜准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月六日书记员王静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更487号
罪犯黎建军，男，1974年11月21日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，文盲，无业，住湖南省岳阳市君山区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2014年9月25日以被告人黎建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。因发现漏罪，湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年1月12日作出(2014)云刑初字第108号刑事判决，以被告人黎建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四万元，与前罪刑罚合并执行，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。服刑期至二Ｏ二三年六月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2609分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎建军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二Ｏ二二年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初754号
原告：李贞姬，女，住吉林省。
被告：金仁淑，女，住珲春市。
原告李贞姬与被告金仁淑合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，由审判员王晶适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李贞姬、被告金仁淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贞姬诉称：金仁淑以养老院经营所需为由，分别于2010年11月30日、2011年4月23日、2012年1月19日、2012年1月22日、2014年3月14日向李贞姬借款10万元、3万元、1万元、4万元、1.5万元，并分别出具借条。2016年2月11日，经双方结算，金仁淑出具欠条一份，明确向李贞姬总计借款20万元，每月支付利息2000元。金仁淑至今未偿还过借款本金及利息，现要求金仁淑偿还借款本金20万元及利息（自2010年11月30日，以20万元为本金，按每月支付2000元的利息计算至借款全部还清为止）。
金仁淑辩称：借款事实存在，金仁淑确实向李贞姬借款19.5万元，并于2016年2月11日为李贞姬出具借款本金为20万元的借条，同意偿还借款本金20万元及利息。但对李贞姬主张的利息计算方式不认可，同意按照自每笔借款的实际借款之日起以相应的借款数额为本金计算利息。且自2012年起，金仁淑已陆续向李贞姬偿还借款利息47200元，应将该部分在金仁淑应偿还的借款本金及利息中予以扣除。
经审理查明：金仁淑以养老院经营所需为由，分别于2010年11月30日、2011年4月23日、2012年1月19日、2012年1月22日、2014年3月14日向李贞姬借款10万元、3万元、1万元、4万元、1.5万元，并分别出具借条，之后陆续偿还给李贞姬部分借款利息。2016年2月11日，经双方结算，金仁淑出具欠条一份，载明：“金仁淑（身份证号码222404196008150423）从李贞姬（身份证号码222404195206122226）处借款人民币200000.00元（贰拾万元），利息每月人民币2.000.00(2000)元欠款人金仁淑2016年2月11日”。至今金仁淑已向李贞姬偿还二个月利息4000元。
认定上述事实的证据有：李贞姬提供的借条五份、借款协议一份及欠条；金仁淑提供的中国农业银行无折存款回单10份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金仁淑多次向李贞姬借款，经双方结算，金仁淑向李贞姬出具欠条，对所欠款项进行了确认，金仁淑理应按约归还借款并支付利息。李贞姬要求金仁淑自2010年11月30日起支付利息的主张，因金仁淑不予认可，且李贞姬亦未向本院提供相关证据予以证明，故李贞姬的该项主张本院不予支持。虽金仁淑为李贞姬出具的欠条中未明确利息从何起计算，但自出具欠条后，金仁淑已按约定向李贞姬支付了两个月的利息，因此根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，本院确认利息从2016年2月11日起开始支付。现李贞姬要求金仁淑每月支付2000元利息的主张符合约定且不违反法律法规，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告金仁淑于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告李贞姬借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年2月11日起，按每月支付2000元计算至借款全部还清为止，从中扣除已支付的4000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金仁淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年六月二日
书记员 周敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2492号
原告刘彩云，女，1979年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被告斯某1，女，1979年9月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被告斯某2，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被告那某，男，蒙古族，内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇苏里格小区2号楼，系农电局职工。
本院在审理原告刘彩云诉被告斯某1、斯某2、那某民间借贷纠纷一案中，原告刘彩云于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告斯某1、斯某2、那某的起诉。
本院认为，原告刘彩云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘彩云撤回对被告斯某1、斯某2、那某的起诉。
案件受理费150元由原告刘彩云承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 布 仁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终4060号
上诉人（原审被告）：苏州涵雅电子科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村史家门（金装丝绒厂前）。
法定代表人：张苏杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙钰平，男，1954年11月23日生，汉族，住苏州市相城区。
原审第三人：高连清，男，1982年9月10日生，汉族，住江苏省大丰市。
上诉人苏州涵雅电子科技有限公司因与被上诉人孙钰平、原审第三人高连清房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初1951号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州涵雅电子科技有限公司未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州涵雅电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾平
审判员 陈斌
审判员 杨兵
二〇一七年七月十二日
书记员 许炯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更989号
罪犯叶际海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月12日作出(2012)温鹿刑初字第200号刑事判决，以被告人叶际海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币60000元。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯叶际海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶际海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯叶际海对执���机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯叶际海在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯叶际海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。罪犯叶际海已履行生效判决所判处的罚金人民币2400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶际海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定���裁定如下：
对罪犯叶际海准予减刑七个月（刑期自2011年7月11日至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年三月十四日
代书 记员 钱 佩
山西省潞城市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋0481刑初46号
被告人刘小斌、孙金忠、卫青林犯非法采矿罪一案，本院于二○一七年二月十三日作出(2016)晋0481刑初46号刑事判决书。现发现在原判决书第6页落款时间有误，特此补正裁定如下：
将该句补正为“二○一七年二月十三日”。
审 判 长 张彦亮
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 王三刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 牛慧杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2018号
被执行人：曾山山，男，1988年6月10日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：曾冉，男，1989年2月28日生，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初690号刑事判决书，被执行人曾山山应缴纳罚金8000元,退赔经济损失13034.8元，被执行人曾冉应缴纳罚金5000元,退赔经济损失2659元，两人共同退赔被害人经济损失14503元。经本院刑庭移送，本院于2017年4月5日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十日
书记员 李雨妹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢330号
申请执行人:李建军。
被执行人:杨方林、藏军、陈守贵。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一七年九月四日
书记员 王 皎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更105号
罪犯罗锦坤，男，1975年12月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年5月10日作出(2013)佛顺法刑初字第929号刑事判决，以被告人罗锦坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗锦坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗锦坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗锦坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子，获得4次嘉奖。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗锦坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗锦坤予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2286号
原告：孙建业。
被告：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地宁国市青龙东路7号M-05号。
法定代表人：甘贝。
本院在审理孙建业与宁国市永丽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，孙建业于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求保全宁国市永丽房地产开发有限公司价值2800万元财产，并提供担保。
本院认为，孙建业的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结宁国市永丽房地产开发有限公司银行存款2800万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 亓 琪
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)甘2921民初675号
原告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。
被告：马某某某，女，回族，住甘肃省积石山县。
原告马某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告马某某向本院提出诉讼请求：依法判决与被告马某某某离婚，并要求抚养孩子，被告承担诉讼费。原、被告经人介绍于2012年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育男孩，马XX，现年5岁。2017年3月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住，双方分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某、被告马某某某离婚；
二、孩子由原告抚养，由被告给付原告孩子抚养费10000元；
三、被告婚前个人财产大立柜一件、三人沙发带茶几一套，电冰箱一台、电视柜一件归原告所有；
四、被告给付原告经济帮助7000元。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 常承旭
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹室莅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6009号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：黄助平。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告黄助平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2698号
申请执行人：朱伯林，男，1942年10月24日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：何廷友，男，1953年7月7日出生，住重庆市彭水县。
申请执行人朱伯林与被执行人何廷友民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017)渝0102民初1259号民事判决书，于2017年7月15日向被执行人何廷友邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人何廷友三日内履行该判决书确定的义务即归还申请执行人借款100000元，支付该款从2017年2月14日起至付清时止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费1165元。执行过程中，本院对被执行人何廷友的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 米志富
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执1232号
申请执行人青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路87号3137户及3136-2户。
法定代表人解艳燕，职务总经理。
被执行人张元礼，男，1957年7月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人青岛华仁物业股份有限公司与被执行人张元礼物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第70025号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第70025号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十月三日
书记员 李同政
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初2498号
原告：厦门厦博贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉莲里50号301室，统一社会信用代码：91350203705496835U。
法定代表人：李明建，经理。
委托代理人：卢艺彬，男，汉族，住厦门市翔安区，系公司职员。
被告：厦门迪伲眼镜有限公司，住所地厦门市集美区后溪村柴场社58号生产厂房第五层。
法定代表人：林峥嵘，负责人。
原告厦门厦博贸易有限公司与被告厦门迪伲眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月份向原告采购塑料米TPR6800N-EE100kg，金额4000元，附送货单、发票，供需双方约定交货后月结三十天付款，但是被告未履行双方约定，一直拖欠货款至今。故原告向贵院提起诉讼，请求判令:被告向原告支付货款4000元及承担所有诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年6月份向原告采购塑料米TPR6800N-EE100kg，金额4000元。
上述事实，有原告提供的送货单、发票以及原告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物未能按约定付款，故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门迪伲眼镜有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告厦门厦博贸易有限公司货款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更230号
罪犯郭小平，男，1987年4月12日出生，汉族，小学文化，重庆市丰都县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2008年10月24日作出(2008)临刑初字第357号刑事判决，以被告人郭小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭小平在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小平准予减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督67号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉发城镇长春堡
代表人：许佳春，主任。
被申请人：付国新，男，1968年1月10日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金9500.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金9500.00元，贷款利息8182.35元，逾期利息8616.28元，共计26298.63元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人付国新在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金9500.00元，贷款利息8182.35元，逾期利息8616.28元，共计26298.63元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初1311号
原告：四川金安达智能矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司，地址：四川省珙县巡场镇滨河西路北一段225号。
法人代表：何德华。
被告：四川省珙县太平矿业有限责任公司马鞍山煤矿，地址：宜宾市珙县底洞镇瑞华村三组。
法人代表：赵均
原告四川金安达智能矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司与被告四川省珙县太平矿业有限责任公司马鞍山煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川金安达智能矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司撤回起诉处理。
审判员 李剑锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁天仪
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监568号
申请执行人：李素荣，男，汉族，1990年8月12日生，住河南省淮阳县。
被执行人：周口花雨文化传媒有限公司。
法定代表人：梁华勤，系该公司经理。
李素荣与周口花雨文化传媒有限公司工资争议一案，周口市川汇区人民法院于2017年4月25日立案执行，现因该案长期未执结，本院决定提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
周口市劳动人事争议仲裁委员会周劳仲裁字（2016）57号仲裁裁决书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 源
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初1842号
原告：张元华，男，1961年3月19日出生，汉族，职工，住宁阳县。
被告：王宝玉，男，1978年9月23日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告张元华与被告王宝玉确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年5月6日立案。原、被告双方已庭外和解，原告张元华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张元华撤诉。
案件受理费3688元，由原告张元华负担。
审判员 张士伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵亚男
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审42号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人谢高峰，男，汉族，1987年7月23日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]222号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]222号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人谢高峰作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的274.6平方米集体土地退还岳庄村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的274.6平方米土地上新建的房屋。被执行人谢高峰未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]222号《行政处罚决定书》对被执行人谢高峰作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第07369号
原告庹正林，男，汉族，1963年4月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人李林峰，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张文举，男，汉族，1986年5月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告王梅，女，汉族，1989年4月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告庹正林诉被告张文举、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，代理审判员程行、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告庹正林及其委托代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告张文举、王梅经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庹正林诉称，2015年4月4日，二被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具借条。经原告多次要求二被告偿还借款本金未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告庹正林借款本金10万元，并从起诉之日起到付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文举、王梅未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月4日，被告张文举、王梅向原告庹正林借款10万元，并出具借条一张。借条内容载明“今借到庹正林现金拾万元正（100000.00元）。借款人张文举王梅2015年4月4日”。双方未约定还款期限及利息。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告庹正林与被告张文举、王梅之间系民间借贷关系，被告张文举、王梅向原告庹正林出具借条，借条明确载明借款金额，原告庹正林与被告张文举、王梅之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告庹正林要求被告张文举、王梅偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告庹正林要求被告张文举、王梅支付利息的诉讼请求。本院认为，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文举、王梅于本判决生效之日起五日内归还原告庹正林借款本金10万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告张文举、王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一六年四月二十日
书 记 员 旷晓婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执148号
申请执行人：刘胜聪,女,汉族，1969年10月22日出生,住四川省德阳市。
被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。
法定代表人：张世文。
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第206号裁决书在执行申请执行人刘胜聪与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1933.37元，仲裁费152元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第206号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2116号
罪犯曾新柱，男，1985年12月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年7月31日作出(2009)绍刑初字第579号刑事判决，认定被告人曾新柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曾新柱的刑罚经本院于2012年5月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年8月17日止），剥夺政治权利一年不变。缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾新柱减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾新柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯曾新柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次缴纳罚金4000元，本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾新柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾新柱减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利一年、罚金10000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4853-1号
原告孙有彬。
被告青岛信润达专用汽车有限公司。
被告黄帅。
被告冯在兰。
被告隋德来。
被告诸城市广和制衣有限公司。
被告潍坊佳惠客食品有限公司。
被告王培勇。
被告孙金娥。
被告山东泰吉虎鞋业有限公司。
本院受理的原告孙有彬与被告青岛信润达专用汽车有限公司、黄帅、冯在兰、隋德来、诸城市广和制衣有限公司、潍坊佳惠客食品有限公司、王培勇、孙金娥、山东泰吉虎鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的银行存款3万元。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李金昊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1933号之一
原告：王建强。
委托代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。
被告：张奇民。
被告：衡水永嘉货运有限公司，地址：衡水市桃城区育才北大街989号，统一社会信用代码：911311025590945038。
法定代表人：刘国军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，地址：景县景德路董仲舒路248号，统一社会信用代码：91131127809973915M。
负责人：陈吉凯，该公司经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：赵强。
被告：赵志辉。
原告王建强与被告张奇民、衡水永嘉货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司、赵强、赵志辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建强于2016年10月10日向本院提出撤回对被告张奇民、衡水永嘉货运有限公司、赵志辉起诉的申请。
本院认为，原告王建强的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王建强撤回对被告张奇民、衡水永嘉货运有限公司、赵志辉起诉的申请。
。
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年十月十日
书 记 员 王文艳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5543号
原告：田某，男，1965年8月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告：鲍某，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：林某，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告田某与被告鲍某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊春阳到庭参加诉讼，被告鲍某、林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款人民币30000.00元及利息；2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告鲍某、林某于2015年10月22日从原告处借款人民币30000.00元，约定于2016年10月22日偿还，到期后原告多次向二被告催要欠款，被告总是以种种理由拒不给付。故诉至法院，请求依法判决。
被告鲍某、林某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为其承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告鲍某、林某于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000.00元及利息（利息自2016年10月23日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年九月七日
书记员 刘抒阳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执837号之一
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人孙碧峤，理事长。
被执行人齐惠。
被执行人史敬良。
被执行人蔡小丰。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与齐惠、史敬良、蔡小丰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人蔡小丰、史敬良有房产和车辆，均已查封，短时间无法处理，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第1095号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程玉贵
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 邱贺宇
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执241号
申请执行人向贤魁,男,生于1953年7月4日,土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人董明权,男,生于1976年8月14日,汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人向圣谟，男，生于1955年5月13日，汉族，退休干部，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人向贤魁与被执行人董明权、向圣谟民间借贷及保证合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初862号民事判决书，二被执行人应给付200000元及利息。因该案被执行人董明权下落不明，且无可供执行财产，申请执行人向贤魁向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二Ｏ二Ｏ一七年六月十六日
书记员 苏 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初968号
原告张海娜,女,1988年2月22日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。
被告天津森萃旅游制品有限公司,住所地天津市宝坻区塑料制品工业区。
法定代表人张雪静,总经理。
原告张海娜与被告天津森萃旅游制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后,依法由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年原告受雇被告从事缝纫车工工作,约定日工资130元,截止2014年9月被告累计欠付原告工资2239元,于2015年12月为原告出具欠据,但至今未付。故此起诉要求:1、被告给付原告工资2239元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提交欠据一份。
被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明,2014年5月开始原告受雇于被告从事缝纫车工工作,截止2014年9月被告累计欠付原告工资2239元,被告于2015年12月为原告出具欠据。原告催要未果,因此呈讼。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据足以证实被告欠付原告工资2239元的事实,故被告理应给付原告工资,原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综合上述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告天津森萃旅游制品有限公司于判决生效后五日内给付原告张海娜劳动报酬2239元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,已减半收取25元,由被告天津森萃旅游制品有限公司承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高杨
二〇一六年二月二十日
书 记 员 项晨
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2043号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人平泗荣。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1415号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人平泗荣、徐延荣系夫妻关系，2015年7月26日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对平泗荣违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内平泗荣对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1415号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1415号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初14593号
原告：刘某。
被告：沈阳丽雨嘉田美容有限公司第二十三分公司，住所地沈阳市沈河区文化东路9号3门、4门。
负责人：陈明欢，系该公司经理。
原告刘某与被告沈阳丽雨嘉田美容有限公司第二十三分公司劳动争议纠纷一案，原告刘某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告刘某负担。
审判员 路东波
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 雪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更460号
罪犯戴裕成，男，55岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年5月12日作出(2008)苏中刑一初字第047号刑事判决，以被告人戴裕成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0494号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年；2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2468号刑事裁定减刑二年,剥夺政治权利改为七年；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00959号刑事裁定减刑一年十个月,剥夺政治权利改为六年(刑期至2025年8月19日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戴裕成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴裕成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯劳动能力评估表、苏州监狱医院入院护理评估单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴裕成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因故意杀人被判处无期徒刑，故对减刑幅度从严掌握。该犯基本丧失劳动能力、生活难以自理，可以适当放宽减刑间隔期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴裕成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年9月20日起至2024年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)交法执字第115-5号
申请执行人王明义等23人。
被执行人交口县桃红坡镇栾子头村民委员会横罗村民小组，
法定代表人王朝旺。
本院在执行王明义等23人与交口县桃红坡镇栾子头村民委员会横罗村民小组土地补偿款纠纷一案中，于2016年5月24日作出（2013）交法执字第115号执行裁定书，裁定冻结被执行人帐户内存款934800元。被执行人收到上述裁定书后，对该裁定不服，于8月4日，提出执行异议，请求对其帐户采取解除冻结措施。2016年9月20日，我院作出（2016）晋1130执异3号执行裁定书，裁定驳回异议请求。
2016年10月8日，被执行人（异议人）交口县桃红坡镇栾子头村民委员会横罗村民小组不服执异裁定，向吕梁市中级人民法院申请复议。在复议期间，我院于2016年11月22日作出（2013）交法执字第115-3号执行裁定书，继续冻结被执行人帐户内存款934800元；于2017年5月22日作出（2013）交法执字第115-4号执行裁定书，继续冻结被执行人帐户内存款934800元。
2017年7月19日，我院收到吕梁市中级人民法院（2017）晋11执复2号执行裁定书，裁定撤销交口县人民法院（2013）交法执字第115号执行裁定和（2016）晋1130执异3号执行裁定。现因交口县人民法院（2013）交法执字第115号执行裁定被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人交口县桃红坡镇栾子头村民委员会横罗村民小组帐户内存款玖拾叁万肆仟捌佰元整（934800元）的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘兴荣
二〇一七年七月十九日
书记员 卫晓红
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1257号
原告：薛某某，女
被告：周某某，男
本院在审理原告薛某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告薛某某承担。
代理审判员 李毅
二〇一六年九月三十日
代理书记员 夏双
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1463号
原告:耿在龙,男,1978年12月12日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：缪莉，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:蔡传辉,男,1978年10月26日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告耿在龙与被告蔡传辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿在龙及其委托代理人缪莉到庭参加诉讼。被告蔡传辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代其清偿的欠款本息合计42750元，并自2017年2月24日（原告代为清偿之日）起以42750元为基数，按银行贷款利率支付利息。事实与理由：原告耿在龙与被告蔡传辉系同学关系。2015年9月20日，被告因资金周转困难向原告借款，原告当时也没有钱，就找到同事杨国庆帮忙。于是杨国庆借给被告3万元，并约定利息为月息2.5分。被告向杨国庆出具了一张欠条，原告作为担保人在欠条上签了名。2016年杨国庆找被告要求还款后，被告一直未能清偿，杨国庆就找原告要求原告承担保证责任，后原告也一直催促被告向杨国庆还款，被告一直推脱未还。最终，原告于2017年2月24日向杨国庆清偿了被告的借款本金3万元及利息合计42750元。
被告蔡传辉未答辩。
原告耿在龙围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告蔡传辉对原告耿在龙所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因蔡传辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，除利息约定过高不符合法律规定外，本院对原告耿在龙所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告蔡传辉因资金周转困难向原告借款，原告作为担保人为被告向第三人杨国庆借款3万元，约定利息为月息2.5分，被告蔡传辉向杨国庆出具了一张欠条，欠条中载明“借条今借到杨国庆人民币叁万元整（￥30000.00），利息2.5分计算。此据借款人：蔡传辉担保人：耿在龙2015.9.20”。2016年杨国庆找被告要求还款后，被告一直未能清偿，杨国庆就找原告要求原告承担保证责任。并且原告也一直催促被告向杨国庆还款，被告一直推脱未还。原告于2017年2月24日向杨国庆清偿了被告的借款本金3万元、利息12750元，合计42750元，杨国庆向原告耿在龙出具了收条一张，内容为“今收到耿在龙人民币肆万贰仟柒佰伍拾元整（42750.00），包括叁万代还蔡传辉2015年9月20日所借本金，壹万贰仟柒佰伍拾元代还蔡传辉应付利息。收款人：杨国庆2017年2月24日”。被告蔡传辉借款时间自2015年9月20日－2017年2月24日共17个月，双方约定利息为月息2.5分，原告计算的利息为12750元＝17月×0.025×30000。后被告未能向保证人耿在龙偿付代偿款，原告诉讼来院。
本院认为，本案的争议焦点为被告蔡传辉是否应当偿还原告耿在龙代其偿还杨国庆的借款本金30000元及利息12750元，是否应自2017年2月24日（原告代为清偿之日）起以42750元为基数按银行贷款利率支付原告利息。原告耿在龙为被告蔡传辉向杨国庆的3万元借款提供了担保，在被告一直没有向杨国庆偿还的借款的情况下，承担了保证责任，代其向杨国庆偿还了借款本金及利息，因此，作为保证人原告耿在龙有权向借款人蔡传辉追偿代位偿还的借款本金及利息。对于利息的计算，原告按月息2.5分计算过高，超出了法律规定的利息范围，本院不予支持，调整为按月息2分计算，2015年9月20日－2017年2月24日共17个月，利息应为30000元×17月×0.02＝10200元，本金及利息合计30000元+10200元＝40200元。综上，对原告追偿款的利息应自原告主张起诉之日起以本金40200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利息计算支实际清偿之日止。被告蔡传辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蔡传辉于判决生效后十日内偿还原告耿在龙代偿款本金及利息合计40200元，并自2017年3月10日起以40200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日时止；
二、驳回原告耿在龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受869元，减半收取434.5元，由被告蔡传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一七年四月十九日
书记员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执362号、397号、573号、576号之一
申请执行人王学波，男，住四平市铁东区。
申请执行人秦涛，男，住四平市铁西区。
申请执行人段春艳，女，住四平市铁西区。
申请执行人蒲桂英，女，住四平市铁西区。
被执行人四平市龙泉饮品有限公司。
法定代表人宁家良。
被执行人宁家良，男，住四平市铁西区。
被执行人王艳萍（被执行人宁家良之妻），女，住四平市铁西区。
申请执行人王学波、秦涛、段春艳、蒲桂英与被执行人四平市龙泉饮品有限公司、被执行人宁家良、被执行人王艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）四西郊民初字第461号、第456号民事判决书、（2016）吉0302民初25号、686号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院分别以（2016）吉0302执362号、397号、573号、576号立案执行。本案在执行期间，将上述案件依法合并执行并将1、被执行人宁家良所有的坐落在x的土地使用面积x平方米、建筑面积x平方米（地号：x号，土地证号：x号）的土地使用权及地上附属物予以全部查封。2、将被执行人四平市龙泉饮品有限公司的所有房屋、设备及产品全部查封。3、将被执行人宁家良、将被执行人四平市龙泉饮品有限公司在四平市铁西区房屋征收经办中心、四平市中天房地产开发有限公司的动迁补偿款70万元（或动迁面积）予以冻结。除此之外，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）四西郊民初字第461号、第456号民事判决书、（2016）吉0302民初25号、686号民事调解书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原判决书的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年十二月五日
书记员 张媛媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终779号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周新华，男，1959年8月5日出生，汉族，高中文化，无业。2012年1月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年12月23日刑满释放。2014年7月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月12日刑满释放。2016年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人周新华犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月11日作出（2016）渝0103刑初1123号刑事判决。原审被告人周新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人周新华自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周新华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周新华撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 鹤
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢5号
申请执行人吕青利，男，1957年1月17日生，汉族,
被执行人兴平市阜兴路桥公司投资有限公司，
法定代表人冯玉青,该公司董事长。
申请执行人吕青利依据生效的（2012）兴民初字第00996号民事判决书申请执行被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款4万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元。本案执行费用500元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2012)兴民初字第00996号民事判决书的本次执行程序。
若未按照执行和解协议履行，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年一月六日
书记员 严科宁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1768号
原告:巨某某，女，生于1974年6月1日，汉族，初中文化。
被告:刘某某，男，生于1974年7月3日，汉族，初中文化。
原告巨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年07月11日立案。原告巨某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨某某负担。
审判员 王建玲
二〇一七年七月十四日
书记员 王军胜
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0408财保63号
申请人：王树贵，男，汉族，1972年11月17日生，住河北省冀州市。
委托代理人：王海丽，女，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：孟祥川，男，河北十力律师事务所律师。
被申请人：赵路平，男，汉族，1964年9月26日生，住河北省邯郸市永年区。
被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1985年6月1日生，住河北省邯郸永年区。
被申请人：赵雷明，男，汉族，1986年4月18日生，住河北省邯郸市永年区。
被申请人：王魁生，男，汉族，1979年3月15日生，住河北省邯郸市永年区。
申请人于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王魁生所有的位于永年区洺关镇中华北路西、南河街北海泽园小区XXX房产，申请人王树贵已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王魁生所有的位于永年区洺关镇中华北路西、南河街北海泽园小区XXX房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李素萍
二〇一八年三月十二日
书记员 焦 洁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执333号
申请执行人刘长吉，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被执行人宋海菠，女，1983年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前库勒村。
本院在执行申请执行人刘长吉与被执行人宋海菠买卖合同纠纷一案中，刘长吉于2017年6月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑0206民初1321号民事调解书,向本院提出执行申请，要求宋海菠给付欠款15290.00元。本院在执行过程中，因申请执行人刘长吉与被执行人宋海菠经协商达成和解协议，故申请执行人刘长吉申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑0206民初1321号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月十九日
书记员 赵文哲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5184号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1967年03月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告黄涛信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费2053元减半1026.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初81号
原告：余永胜，男，1951年12月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：刘琼辉，女，1953年1月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。
第三人：邻水县鼎屏镇人民政府，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘。
法定代表人：周胜川，镇长。
委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告余永胜与被告刘琼辉、第三人邻水县鼎屏镇人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月27向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘琼辉、第三人邻水县鼎屏镇人民政府的起诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余永胜撤诉。
案件受理费11930元，减半收取计5965元，由原告余永胜负担。
审判员 何 兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 包沁平