湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1023民初919号
原告：赵燕，女，1965年4月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人：朱与墨，湖南科云律师事务所律师，特别授权。
被告：永兴县永祥煤矸石环保型多孔砖厂，住所地：湖南省永兴县湘阴渡镇松柏村代家*组。
负责人：张朝家，执行事务合伙人。
被告：张朝家，男，1965年7月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
委托代理人：李肖亮，男，1957年4月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告：刘小华，男，1959年4月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告：张进红，男，1971年12月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
刘小华，张进红共同委托代理人：张朝家，男，1965年7月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。特别授权。
被告王延德，男，1968年1月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告赵燕与被告永兴县永祥煤矸石环保型多孔砖厂（简称永祥砖厂），张朝家、刘小华、张进红、王延德合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱与墨，被告永祥砖厂负责人，被告刘小华、张进红的委托代理人张朝家，被告张朝家的委托代理人李肖亮，被告王延德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕向本院提出诉讼请求。1、请求被告永祥砖厂，张朝家、刘小华、张进红承担连带责任赔偿违约金100000元×15%＝15000元；2、请求所有被告承担连带责任返还人民币本金壹拾万元整（100000元）；及支付以拾万元为基数，从2014年2月26日起，以6%的贷款基准利率计算至本息付清之日止的资金占用利息。3、本案的债权实现费用（诉讼费用、律师费等）由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月13日向成立中的被告永祥砖厂交纳入股意向金壹拾万元，交款方式为通过中国建设银行网上银行转账，收款人为被告王延德，被告永祥砖厂开具了收款收据。但被告永祥砖厂收款后漠视原告的合法合理请求，没有把原告作为合伙企业合伙人（自然人股东），也没有签订股权代持协议，没有约定股权份额，分红事宜。2014年2月26日被告完成了工商注册，登记为永兴县永祥煤矸石环保型多孔砖厂，3个自然人股东为张朝家、刘小华、张进红。被告王延德没有告知原告公司注册登记情况，也没有为原告退回入股本金。原告知悉未列为合伙企业股东后，多次（特别是在小孩上大学等经济困难时）向所有被告要求退还入股本金及同期银行贷款利息，但被告除王延德外均以资金紧张暂借一段时间为由拖延退还。2018年初，原告委托律师发律师函催收，均被置之不理。基于上述事实，被告收取原告股金而最后未要原告入股，构成违约，应连带承担违约责任。被告登记注册日，即应退还原告入股金，原告催讨而拒不归还，构成恶意占用，被告应就此承担连带责任。根据有关的法律的规定，原告与被告永祥砖厂之间实际构成民间借贷债权债务关系。砖厂在成立过程中接受原告入股金而又最终不同意原告入伙，应酌按本金的15%承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，按6%年利率计算至本息全部清偿日止所产生的利息。
被告永祥砖厂辩称：原告交款方式为通过中国建设银行网上银行转帐，收款人是王延德，但王延德不是答辩人砖厂的合伙人，原告没有直接把入股本金壹拾万元交给答辩人，答辩人只是以合伙人个人的名义收过王延德投在其他合伙人名下部分入股本金。答辩人不存在对原告入股本金有违约的事实，答辩人没有责任退还原告的股金和违约金。原告诉称：“被告合伙企业2014年2月26日登记后，股东拒绝原告入伙应立即退还原告入股本金，而被告经催讨一直未还10万元本金”。不是事实，2014年2月26日至2018年5月25日，共四年多的时间，原告从来没有找过答辩人催讨过股金本金事宜，答辩人根本不认识原告，也不知道原告有股金在其他人的名下。根据[2018]湘科律函字6号律师函悉知，“委托人（原告）在小孩上大学等经济困难时，曾多次向收款人王延德催收借款及合理利息，但均未得到明确答复”。明确原告是与被告人王延德借款的关系。原告与答辩人没有发生催讨股金和借款的事实。原告没有本人直接入股金拾万元给答辩人，就不存在以资金暂借一段时间为由拖延退还的情节。另外答辩人没有向原告借过款，就没有违约的事实，答辩人不承担借款违约责任。综上事实，原告四年来从不与答辩人的企业有任何联系，从时间和事实表明，原告四年前就知道自己不是答辩人的合伙人，四年后才起诉答辩人，原告诉讼主体错误，答辩人请求驳回原告的诉讼请求。
被告张朝家辩称：我不认识原告，原告的钱也没有给我，一直没有跟原告接触过。
被告王延德辩称：2012年办砖厂，我不认识原告赵燕，经人介绍认识了赵燕爱人，他在规划局，为手续需要规划局审核，他说要投资，我说投资有风险，他说没关系，就以赵燕的名义入股，砖厂是我妻兄办的，让他把账打到张朝家名下，他觉得不熟，执意要放入我的名下，他的钱我也打入了砖厂了。
经审理查明：被告永祥砖厂成立于2014年2月26日，核准日期为2016年4月12日，登记机关是：永兴县食品药品工商质量监督局，是一家普通合伙企业。合伙期限为20年。经营的范围：煤矸石多孔砖制造、销售。核准登记的合伙人是张朝家、刘小华、张进红。其中刘小华出资200万人民币，张朝家出资300万人民币，张进红出资200万元。永祥砖厂在筹建的过程中，被告王延德亦是筹建人之一，被告张朝家系被告王延德的妻兄。2012年12月13日，被告王延德在办理砖厂的审核手续过程中，原告要求入股砖厂，双方经协商，同意原告入股，原告当日通过银行转帐100000元至王延德的帐户。王延德向原告出具收款收据一份，内容是：“今收到赵燕交来永祥砖厂入股股金壹拾万元（￥100000.00元）。经手人：王延德”。收条加盖永祥砖厂的印鉴。2013年12月21日，被告王延德交股金900000元给被告张朝家，张朝家出具收据一份，内容是：今收到王延德交来永祥砖厂入股股金玖拾万元（￥900000.00元）。砖厂成立后，被告王延德未作为显名股东进行登记。而是作为隐名股东出资，登记在张朝家的股份内。按《合伙企业法》的规定，被告刘小华、张朝家、张进红签订了一份《永兴县永祥煤矸石环保型多孔砖厂合伙协议》。被告张朝家实际交砖厂股金是3510000元，刘小华实际交的股金是850000元，张进红实际交的股金是650000元。被告永祥砖厂投资经营后没有分过红。现因砖厂的环保不达标，已停产整顿。因被告永祥砖厂不认可原告的股东身份；原告认为被告永祥砖厂在筹建的过程中认可了自己的股东身份，收取了股金，但砖厂成立后却没有确认自己的股东身份，已构成违约，故诉至本院，要求处理。
上述事实有原告提交的收款收据、汇款电子回单、被告永祥砖厂提交的股金收据、《合伙协议》、被告王延德提交的收款收据等证据，以及双方的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：本院争议的焦点是：原告投入永祥砖厂的10万元的性质认定，被告永祥砖厂应否退还。阐述如下：
根据法律的规定，合伙企业是指自然人，法人和其他组织依照《合伙企业法》的规定在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。是由各合伙人订立合伙协议，共同出资，共同经营，共享收益，共担风险，并对企业债务承担无限连带责任的营利性组织。本案的被告永祥砖厂系普通的合伙企业。根据法律的规定，订立合伙协议，设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。被告永祥砖厂在筹建办理合法手续的过程中，同意原告入股10万元，并以砖厂的名义向原告收取股金10万元，虽然所交的股金是通过王延德交给后来的股东张朝家入到砖厂的，但在砖厂成立的过程中，合伙企业的合伙人的合伙协议并未签订，不能确定合伙人，而王延德又是筹建砖厂的人员之一，故原告把股金汇入王延德的账户，再由王延德交到砖厂是砖厂在收取股金的内部管理体制和方式，不影响原告成为永祥砖厂的股东身份，原告履行了出资义务，成为事实上的股东。故被告永祥砖厂登记成立后，应确认原告的股东身份。但被告永祥砖厂及合伙的股东不认可原告的股东身份，违反了诚实信用的原则。至使原告交纳的股金10万元而无法参与合伙事务，合法权益无法得到保护。根据《合伙企业法》的规定，发生合伙人难以继续参加合伙的事由，合伙人可以要求退伙。故本案的原告要求退伙符合法律的规定。本院予以支持。但原告认为股金转为借贷，没有法律依据，亦与本案查明事实不符，故要求支付利息和实现债权的律师费用的请求，本院不予支持。根据《合伙企业法》的规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。故原告要求被告张朝家、张进红、刘小华承担连带责任的请求，本院予以支持。被告王延德不是合伙人，不承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第五条、第八条、第四十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县永祥煤矸石环保型多孔砖厂于本判决生效后三个月内退还原告赵燕股金100000元。
二、被告张朝家、张进红、刘小华对上述退股股金承担连带责任。
三、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1545元，由被告被告张朝家、张进红、刘小华负担1150元，由原告赵燕负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张灿玺
二〇一八年七月十六日
书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
第五条订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。
第八条合伙企业及其合伙人的合法财产及其权益受法律保护。
第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：
(一)合伙协议约定的退伙事由出现;
(二)经全体合伙人一致同意;
(三)发生合伙人难以继续参加合伙的事由;
(四)其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。