重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渝一中法民初字第01537号
原告熊启中，男，汉族，1962年12月9日出生，住。
委托代理人李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
被告陈保堂，男，汉族，1971年8月27日出生，住。
被告重庆市金深煤炭销���有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道119号。
法定代表人陈保堂。
被告陈荣，男，汉族，1988年9月28日出生，住。
被告谭仁洪，女，汉族，1983年4月20日出生，住。
被告重庆金深博山商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢22-1-3。
法定代表人陈保堂。
原告熊启中诉被告陈保堂、重庆市金深煤炭销售有限公司（以下简称金深煤炭公司）、陈荣、谭仁洪、重庆金深博山商贸有限公司（以下简称金深商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长与代理审判员李蕊、人民陪审员黎兵组成合议庭，于2015年11月19日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序之规定对本案进行了公开开庭审理，原告熊启中及其委托代理人李欢���庭参加诉讼。因被告陈保堂、金深煤炭公司、陈荣、谭仁洪、金深商贸公司经本字院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊启中起诉称：2014年6月20日，熊启中与陈保堂签订《借款合同》，该合同约定：一、熊启中向陈保堂提供300万元借款用于流动资金；二、借款期限1个月，即自2014年6月20日起至2014年7月20日止；三、借款月利率为18‰，利息一次性支付；四、未按期归还借款，逾期部分加收利息30%。同日，熊启中与金深煤炭公司签订《借款保证合同》，该合同约定金深煤炭公司对该借款提供连带责任保证。上述合同签订后，熊启中如约履行了付款义务。
借款到期后，陈保堂未能如期归还借款，2014年7月31日，熊启中与陈保堂、金深煤炭公司、陈荣签订《补充协议》（以下简称《协议一》），该协议约定：一、将该借款还款期限延期至2014年8月19日；二、陈荣以其所有的渝Ａ×××××汽车提供抵押担保；三、金深煤炭公司提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利及实现债权的费用等。
借款再次到期后，陈保堂仍未能偿还本金及利息，2014年11月21日，熊启中与陈保堂、金深煤炭公司、陈荣、谭仁洪签订《补充协议》（以下简称《协议二》），该协议约定：一、就300万元借款的归还事项达成还款计划，约定分期偿还；二、还款期限内，借款利率为月息2分，利息按月支付，如借款本金或利息逾期归还的，利息（含逾期利息）计入本金计算复利，逾期利息的计算标准按照人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍执行，从欠付之日起至本息付清之日止。三、金深煤炭公司、陈荣、谭仁洪对该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及��现债权的费用等，保证期间为借款履行期满之日起两年；四、陈荣以其所有的渝Ａ×××××汽车、案外人陈保友以其所有的渝Ｆ×××××汽车、金深煤炭公司以其梁平分公司所有的机械设备为该笔借款提供质押担保。
《协议二》签订后，陈保堂并未如约支付利息，且金深煤炭公司拒不办理机械设备的抵押登记手续，导致《协议二》无法继续履行。陈保堂未按期偿还本金及借款利息的行为已构成严重违约，损害了熊启中的合法权益，故诉至本院并请求：一、判令解除熊启中与陈保堂签订的《借款合同》及《补充协议》；二、判令陈保堂立即偿还熊启中借款本金300万元、利息（含逾期利息）及复利计入本金计算复利，从2014年10月20日起至还清之日止，以借款本金300万元为基数，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍执行；三、判令熊启中对抵押物（金��煤炭公司所有的机械设备、陈荣所有的渝Ａ×××××汽车）享有优先受偿权；四、判令陈保堂承担本案的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等实现债权的全部费用；五、判令金深煤炭公司、陈荣、谭仁洪对上述债务承担连带清偿责任。
在审理过程中熊启中将其诉讼请求当庭变更为：一、判令陈保堂立即偿还熊启中借款本金300万元及利息，利息从2014年10月20日起至本息付清之日止，以借款本金300万元为基数，按照人民银行2014年10月20日公布的一年期贷款基准利率的4倍执行；二、判令熊启中对抵押物（金深煤炭公司所有的机械设备、陈荣所有的渝Ａ×××××汽车）享有优先受偿权；三、判令陈保堂承担本案的诉讼费、保全费；四、判令金深煤炭公司、陈荣、谭仁洪、金深商贸公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈保堂、金深煤炭���司、陈荣、谭仁洪、金深商贸公司在法定期限内均未提交书面答辩状,也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年6月20日，熊启中与陈保堂签订《借款合同》，该合同约定：一、借款方陈保堂向出借方熊启中借款人民币300万元；二、借款期限1个月，即自2014年6月20日起至2014年7月20日止；三、借款月利率为18‰，利息一次性支付；四、借款方陈保堂如果不按期归还借款，逾期部分加收利息30%。同日，熊启中与金深煤炭公司签订《借款保证合同》，该合同约定金深煤炭公司对该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。
同日，熊启中通过中国光大银行网上银行向陈保堂转账300万元，陈保堂出具借据称收到借款人熊启中的300万元借款。
借款到期后，陈保堂未能如期归还借款，2014年7月31日，熊启中与陈保堂、金深煤炭公司、陈���签订《补充协议》（以下简称《协议一》），该协议约定：一、将该借款还款期限延期至2014年8月19日；二、延长期限内，借款月利率为18‰，利息一次性支付。如借款逾期未归还的，逾期利息以月利率18‰为基础上浮30%，并且利息（含逾期利息）计入本金计算复利，从欠付利息之日起至本息付清之日止。三、陈荣以其所有的渝Ａ×××××汽车提供抵押担保；四、金深煤炭公司为本次借款提供连带责任保证；五、若陈保堂逾期归还借款本金及利息，熊启中有权单方面宣布协议项下借款全部提前到期，熊启中可随时通过诉讼途径要求陈保堂或担保方偿还全部借款本金、利息和逾期利息，由此产生的律师费、诉讼费、诉讼担保费用等实现债权的费用全部由陈保堂及担保方承担。
借款再次到期后，陈保堂仍未能偿还本金及利息，2014年11月21日，熊启中与陈保堂��金深煤炭公司、陈荣、谭仁洪及案外人陈保友、陈宝林签订《补充协议》（以下简称《协议二》），该协议约定：一、各方共同确认，熊启中于2014年6月20日出借给陈保堂的借款本金300万元至今未还，陈保堂承诺按如下期限分期归还借款本金：1、2014年12月30日前，陈保堂归还借款本金10万元；2、2015年1月30日前，陈保堂归还借款本金10万元；3、2015年2月28日前，陈保堂归还借款本金10万元；4、2015年3月30日前，陈保堂归还借款本金50万元；5、2015年4月30日前，陈保堂归还借款本金150万元；6、2015年5月30日前，陈保堂归还借款本金70万元。二、还款期限内，借款利息为月息2分，利息按月支付。如借款本金或利息逾期归还的，利息（含逾期利息）计入本金计算复利，逾期利息的计算标准按照人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍执行，从欠付之日起至本息付清之日止。三、金���煤炭公司、陈荣、谭仁洪对该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为借款履行期满之日起两年；四、陈荣以其所有的渝Ａ×××××汽车、金深煤炭公司以其梁平分公司所有的机械设备为该笔借款提供抵押担保。但均未办理抵押登记；五、若陈保堂未按时足额归还借款本金及利息，熊启中有权单方面宣布协议项下借款全部提前到期，熊启中可随时通过诉讼途径要求陈保堂或担保方偿还全部借款本金、利息和逾期利息，由此产生的律师费、诉讼费、诉讼担保费用等实现债权的费用全部由陈保堂及担保方承担。
2015年2月2日，金深商贸公司出具担保书称愿为陈保堂在合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金300万元、利息、逾期利息、复利等以及出借方熊启中为实现债权而发生的费用。如陈保��未按合同约定偿还借款本息及其他相关费用，熊启中可以直接向其追索。保证期间为自2015年2月2日起至合同履行期限届满之日起另加两年。
另查明，陈保堂已经按照《借款合同》约定的标准支付2014年10月20日以前的利息，其余利息及本金至今未还。
再查明，中国人民银行2014年6月20日公布的六个月以内的贷款利率为5.6%。
上述事实，有熊启中提供的《借款合同》、《借款保证合同》、《补充协议》、支付凭证等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，熊启中与陈保堂签订的《借款合同》、《协议一》、《协议二》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《借款合同》签订后，熊启中已经向陈保堂付款300万元，履行了合同约定的相关义务。而陈保堂、金深煤炭公司、陈荣、谭仁洪、金深商贸公司确没有按照合同的约定履行还款义务，实属违约，应当承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故熊启中有权要求陈保堂偿还借款本金及逾期利息。根据相关规定，逾期利息的约定不得高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。而双方当事人签订的《借款合同》约定的借款期限为一个月，因此，其逾期还款的利息应当按照中国人民银行2014年6月20日公布的六个月内贷款利率的四倍计付。熊启中要求按中国人民银行2014年10月20日公布的一年期贷款利率���四倍计付的诉讼请求不能得到支持。
另因熊启中与陈保堂、陈荣、谭仁洪、金深煤炭公司签订的《协议二》系建立在各方平等自愿的基础之上，该协议有效。对于金深煤炭公司以其梁平分公司所有的机械设备提供的质押担保，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条：出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。由于熊启中并没有提供上述机械设备被其占有的相关证据，故该质押权并没有取得，熊启中对该机械设备不享有质权，对熊启中要求对金深煤炭公司的机械设备享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。
由于《协议二》合法有效，对于陈荣以其所有的渝Ａ×××××汽车提供的抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具……。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。故虽未办理抵押登记，熊启中对陈荣所有的渝Ａ×××××汽车享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故熊启中有权要求对陈荣的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在其债权范围内享有优先受偿权，但因未登记，不能对抗善意第三人。
因金深煤炭公司、陈荣、谭仁洪均在《协议二》中承诺为陈保堂的该笔借款及利息承担连带责任保证，且���深商贸公司也出具《担保书》称愿意为陈保堂的该笔借款及利息承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对熊启中要求金深煤炭公司、陈荣、谭仁洪、金深商贸公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保堂于本判决生效之日立即偿还熊启中借款本金300万元及利息，利息从2014年10月20日起至本息付清之日止，以借款本金300万元为基数，按照人民银行2014年6月20日公布的六个月内贷款基准利率的4倍计付；
二、原告熊启中对被告陈荣所有的渝Ａ×××××汽车折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿（不能对抗第三人）；
三、被告重庆市金深煤炭销售有限公司、陈荣、谭仁洪、重庆金深博山商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告熊启中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陈保堂、重庆市金深煤炭销售有限公司、陈荣、谭仁洪、重庆金深博山商贸有限公司应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800.00元，诉讼保全费5000.00元，共计35800.00元（原告熊启中已预交），由被告陈保堂、重庆市金深煤炭销售有限公司、陈荣、谭仁洪、重庆金深博山商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间��最后一日起计算。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 黎 兵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚刚应