wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5809号
原告：张洪刚。
被告：王月琴。
原告张洪刚为与被告王月琴、马有强买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判。在案件审理过程中，原告张洪刚申请撤回对被告马有强的起诉，本院审查后裁定予以准许。因被告王月琴下落不明，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪刚到庭参加诉讼，被告王月琴经本院公告送达法律文书及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告张洪刚诉称：被告王月琴自2012年10月份开始向原告购买灯管（毛管），双方一共发生了大概二、三十万元价值的灯管买卖业务，未签订过书面买卖合同。2014年9月23日，被告王月琴支付了2000元货款后，出具了一份144650元的欠条给原告，口头约定于2013年6月30日前还清。原告曾于2015年3月2日向临安市人民法院起诉，因代理人没有提供证据原件而撤诉【案号（2015）杭临商初第500号】。被告的行为损害了原告的合法权益，故请法院查明事实，公正裁决。诉讼请求为：1、请求判令被告王月琴立即支付货款144650元，逾期付款滞纳金56413.50元（按照月息1分计算，自2013年7月1日至2016年10月1日止，今后的滞纳金继续计算至实际支付时止），合计人民币201063.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告王月琴立即支付货款144650元，并按照银行同期贷款基准年利率5.1%支付自2015年3月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了证据欠条一份，欲证明截止2014年9月23日，被告王月琴尚欠原告货款144650元的事实。
被告王月琴在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
因被告王月琴未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故对其证明力予以确认。
根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为:被告王月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间存在真实、合法的买卖合同关系。截止2014年9月23日，被告王月琴尚欠原告张洪刚货款144650元，有原告提供的欠条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告支付货款144650元的诉讼请求，本院予以支持。被告王月琴在欠条中未约定付款期限，因原告张洪刚在2015年3月2日曾向法院起诉，要求被告支付货款及逾期付款利息损失，故对原告要求被告支付自2015年3月2日起按照年利率5.1%计付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理中，原告张洪刚自愿变更诉讼请求，系其依法行使处分权，并未加重当事人的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月琴应于本判决生效之日起十日内支付原告张洪刚货款人民币144650元，并按照银行同期贷款基准年利率5.1%支付自2015年3月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。
如被告王月琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4316元，由被告王月琴负担。
原告张洪刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王月琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 帅晓峰
人民陪审员 王静静
人民陪审员 杨建春
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第1179号
原告么某。
被告陶某，女，1980年12月1日生，汉族，住所地丰南区岔河镇高坨村北七街2号。
本院在审理原告么某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告么某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告么某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告么某负担。
审判员 马俊海
二〇一四年四月十日
书记员 李云娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第716号
申请执行人满树财，男，汉族，农民。
被执行人周岩，女，汉族，农民。
申请执行人满树财与被执行人周岩健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2011年7月2日作出（2011）磐民一初字第97民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人满树财于2012年10月8日向本院申请执行，本院于2012年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民一初字第97号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执恢1007号
申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾友成，局长。
被执行人吴江市盛泽镇大友红黄蓝布业经营部，住所地苏州市吴江区。
经营者刘玉峰，该经营部主要负责人。
被执行人刘玉峰，男，1984年1月2日生，住山东省夏津县。
申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0414号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费20638.21元；并于同年8月30日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。本院已依法受理。2018年4月11日，本院作出（2018）苏0509行审255号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，因吴江市盛泽镇大友红黄蓝布业经营部系个体工商户，刘玉峰系该企业经营者，申请执行人向本院申请追加刘玉峰为被执行人，本院依法予以追加。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有足够可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2017]第0414号社会保险费征收决定的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年十一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94318422-ce44-49a8-b91d-a9b700ba6553&imgId=OTQzMTg0MjItY2U0NC00OWE4LWI5MWQtYTliNzAwYmE2NTUzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条行裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审392号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人黄国敏，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00979号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00979号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执557号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。
代表人：刘群，该支行行长。
被执行人：杜柳柳，女，1986年10月10日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初154号民事判决书，责令被执行人杜柳柳履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜柳柳存款计人民币4650元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘君妍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1478号
上诉人（原审原告）：李艳，女，1964年3月31日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李晓宣，男，1963年8月19日出生，汉族，锦州市新园汽车出租公司经理，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李艳，系上诉人李晓宣之妻，自然状况同上。
被上诉人（原审被告）：董思尧，男，1987年4月8日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：董英，男，1963年3月2日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人李艳、李晓宣因与被上诉人董思尧占有物返还纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李艳及其委托代理人吴兵、上诉人李晓宣的委托诉讼代理人李艳、被上诉人董思尧及其委托诉讼代理人董英、郭秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李艳、李晓宣上诉请求：1、请求二审法院依法撤销锦州市凌河区人民法院(2018)辽0703民初250号民事判决书，依法改判；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、依据上诉人的诉讼请求，要求被上诉人董思尧返还余下房屋装修款，并在起诉状中提出返还的款项数额以法院委托评估部门评估的价格为准，在庭审时也提出对装修价格进行评估。因为虽然被上诉人在庭审时向法院提交了装修收据，但其真实性、关联性根本无法认定。而一审法院无视上诉人的合法要求，对于双方争议较大的装修花费资金情况没有交由法定评估部门进行评估，而是草率的以上诉人没有证据证明被上诉人占有上诉人装修款驳回上诉人的诉讼请求，显然判决认定事实和适用法律均有错误。2、上诉人要求被上诉人返还奥迪车款的诉求，一审法院以“二原告为被告所购买的车，原告明确表示已经归被告所有，现要求返还，系属无理”予以驳回。而事实是该奥迪车的车主为李福彬，双方在当时只是达成了购买意向，此车在被上诉人返还给李福彬之前一直没有更名过户，上诉人根本没有取得该车的所有权，不具备将此车赠予被上诉人的法定条件。事实证明该车已经被上诉人之手返还给了李福彬，所以上诉人要求被上诉人返还购车款5万元既合法又合理。所以一审法院的驳回判决是错误的。3、上诉人要求被上诉人董思尧返还钩机租用费166688元整的诉求，一审法院以由于当时双方存在特殊关系，无法认定租用事实为由驳回显然是对上诉人陈述事实理解错误。租用钩机不是在上诉人与被上诉人之间，而是上诉人与中铁十三局集团有限公司沈丹客专JJ-2项目经理部之间形成了事实上的租用关系，而且被上诉人对于领走租金的事实也没有否认。对于被上诉人冒领租金，上诉人要求返回符合法律规定。所以一审法院的判决是错误的。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，导致错误适用法律。所以，请求二审法院依法撤销，依法改判。本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人董思尧针对上诉人李艳、李晓宣的上诉请求答辩称，原审法院判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。1、上诉人要求被上诉人返还余下房屋装修款并要求法院委托评估部门对装修价格进行评估无事实与法律依据；2、上诉人要求被上诉人返还的奥迪车，是得到上诉人认可后的酬劳与赠与行为；3、上诉人要求返还钩机租用费与事实不符。
原审原告李艳、李晓宣向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告董思尧返还余下房屋装修款；2、请求法院依法判令被告董思尧返还奥迪A6轿车一辆，车牌号为辽GY05**车辆款50000元整；3、请求法院判令被告董思尧返还钩机租用费166688元整；4、请求法院依法判令被告董思尧承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告董思尧原是二原告女儿李星月的恋人，在被告与李星月筹备结婚、装修婚房期间，二原告将装修款30万元于2014年3月7日打到了被告董思尧农行卡上，被告用此款对锦州市凌河区天兴花苑16-31号房屋和锦州市凌河区白日北里12-55号房屋进行装修和购买家具家电。2013年3月15日，二原告在李福彬手中买了一部奥迪A6车给被告，原告李艳表示此车已经归被告董思尧所有。被告董思尧通过原告朋友赵立山揽来一项工程，被告董思尧以锦州市陆正建筑工程有限公司的名义与中铁十三局集团有限公司沈丹客专JJ-2项目经理部签订了防护工程施工合同。被告董思尧将原告钩机修理后拉到本溪，联系些零活。
一审法院认为，原告起诉被告要求返还房屋装修款、购车款和钩机租用费用，原告没有证据证明被告将其给付的30万元没有全部用于房屋装修；二原告为被告所购买的车，原告明确表示已经归被告所有，现要求返还，系属无理；关于被告为原告钩机在其工地附近找零活，因当时原、被告之间的关系，双方表示该钩机所挣的钱用于修理钩机的费用，原告要求被告给付，没有相关证据予以佐证。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李艳、李晓宣诉讼请求。案件受理费4554元，由原告李艳、李晓宣负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人要求被上诉人返还剩余房屋装修款、购车款以及钩机租用费，首先，关于房屋剩余装修款问题，根据原审法院查明事实，该30万元装修款已全部用于天兴花苑16-31以及白日北里12-55号两套房屋的装修，其中白日北里12-55号房屋系上诉人李晓宣朋友家房屋，上诉人称该房屋不是其委托被上诉人装修的辩解意见有悖常理，且在另案中上诉人已对被上诉人装修两套房屋的事实予以认可，故对于上诉人要求被上诉人返还剩余房屋装修款的上诉请求，本院不予支持。关于购车款一节，上诉人李艳在（2017）辽0703民初311号民事案件庭审时，已自认该车是被上诉人的，故对于其要求被上诉人返还购车款的请求，本院不予支持。关于钩机租用费一节，上诉人未能提供证据证明其与被上诉人之间存在钩机租赁关系，且当时双方存在特殊关系，该钩机归上诉人所有，被上诉人为其修理该钩机，并用该钩机所挣的钱抵顶修理费，符合常理，故上诉人要求被上诉人给付钩机租赁费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4554元，由上诉人李艳、李晓宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 王 广
审 判 员 安剑凌
二〇一八年九月十三日
法官助理 王金业
书 记 员 徐文竞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8297号
原告：曹启丹，女，1983年7月16日出生，汉族，住温州市平阳县。
委托诉讼代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：潘冠蓉，女，1981年11月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告曹启丹与被告潘冠蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告曹启丹于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹启丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹启丹撤诉。
审 判 员 张 熠
二〇一八年七月三十一日
法官助理 胡倩南
代书记员 张迪玮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12921号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，公司员工。
被告关英，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告关英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初129号
原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。
负责人李自玉，职务行长。
委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。
委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。
被告吕乐乐，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告吕乐乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹凯到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡。被告开卡消费后，截止2015年10月13日，共拖欠本息等费用共计98515.44元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款98515.44元（暂计至2015年10月13日，其中本金74999.32元，利息7399.39元，其他费用16116.73元），利息、滞纳金等按双方之间的协议约定自2015年10月14日起计至判决确定还款之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年8月向原告申请办卡，并填写了长城环球通白金信用卡申请表。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》载明：透支利息每日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；申领人到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款约定，申领人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；申领人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。经审核，原告2013年9月7日向被告发放了卡号为52×××73的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金74999.32元超过还款日期未予还款，截至2015年10月13日共产生利息7399.39元及其他费用16116.73元。
以上事实有原告提交的办卡申请材料、信用卡申请表、信用卡历史交易查询各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金74999.32元、利息7399.39元和其他费用16116.73元以及2015年10月14日以后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吕乐乐于本判决生效后10日内，偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金74999.32元、利息7399.39元和其他费用16116.73元，并支付自2015年10月14日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告吕乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 宾
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执490号
本院在执行申请人付会平与被执行人侯苏广、郯城天宇门业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯苏广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将侯苏广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执35号之一
申请执行人强金山。
被执行人张礼海。
申请执行人强金山与被执行人张礼海非法没收公众存款罪一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）邮刑初字第00305号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张礼海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。对被执行人张礼海未归还申请执行人的17万元本金，继续依法予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人有三辆小型汽车已注销两辆，另一辆违法未处理暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有三辆小型汽车已注销两辆，另一辆违法未处理暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮刑初字第00305号刑事判决书中关于未归还强金山的本金进行追缴的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 吴劭满
执行员 葛维强
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5061号
申请执行人:林志民，男，1977年3月23日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：陈培彬，男，1985年7月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林志民与被执行人陈培彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2559号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金40000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人陈培彬纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月十一日
书记员 王志谦
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初991号
原告：张锦川，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：四川鼎典商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。
被告：申典毅，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：廖世兴，男，1966年6���3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张锦川与被告四川鼎典商贸有限公司、被告申典毅、被告廖世兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
本院经审查认为，原告张锦川等19人基于同一事实发生的纠纷，分别向本院起诉，本院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川0121民初981号案件审理。
审判员 张建华
二〇一八年��月二十三日
书记员 马晓红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5338号
原告:任国强,男,1933年2月2日出生,汉族,住天津市河北区。
被告:林松,男,1977年9月27日出生,汉族,住天津市河北区。
原告任国强与被告林松民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案。原告任国强于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许任国强撤诉。
案件受理费1676元,减半收取计838元,由任国强负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 马 嘉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张允春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5415号之一
原告：浙江日发精密机械股份有限公司（统一社会信用代码91330000726586776L），住所地：浙江省新昌县七星街道日发数码科技园。
法定代表人：王本善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄林军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈紫薇，女，该公司职员。
被告：石家庄同诚机电设备有限公司（统一社会信用代码911301086870236623），住所��：河北省石家庄市裕华区联邦东方明珠5号楼1单元4F-3-2-44。
法定代表人：侯新立。
委托诉讼代理人：王向丽，女，该公司职员。
原告浙江日发精密机械股份有限公司与被告石家庄同诚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2018年2月6日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江日发精密机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8170元，减半收取计4085元，由原告浙江日发精密机械股份有限公司负担。
审判员 张月顺
二〇一八年二月六日
书记员 胡双英
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑��284号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被永城市公安局刑事拘留，同年5月5日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）151号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年4月12日16时许，被告人李某某无证酒后驾驶四轮拖拉机在永城市黄口乡北街由南向北的道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，李某某血样中乙醇含量为185.3mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，李某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
���刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起，至2016年6月11日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年五月十日
书记员 岳晓丹
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初516号
原告闫某某，女。
被告党某某，男。
原告闫某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告党某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2009年6月29日登记结婚，婚初夫妻关系尚可，自2016年以来被告对家庭不负责任，缺乏作为一个丈夫和父亲应尽的义务，沉迷于赌博，长期不回家，原告多次劝说未果，导致夫妻感情彻底破裂，故请求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由被告抚养。
被告党俊斌辩称，婚后感情一直很好，故其不同意离婚。
经审理查明，双方均系再婚，2009年初原、被告经人介绍相识，同年6月29日在澄城县民政局登记结婚，2010年3月14日生育一子，取名党智博，现随原告生活。婚后二人夫妻感情一直尚可，2016年4月双方因琐事发生争吵后，双方自此分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、陕澄结字010901712号结婚证、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍成婚，婚后夫妻感情一直很好，双方虽自2016年4月因琐事分居至今，原告亦无其他他证据及事实，证明双方夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。二人均系再婚，更应该珍惜来之不易的婚姻家庭，在以后的生活中多沟通、多理解，共同建设美好的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 红
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初217号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月11日被勐海县森林公安局取保候审。于2016年6月8日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人岩某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、杜强出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩某某于2013年开始，未经林业主管部门批准，擅自到该村“曼老水库”附近自家甘蔗地旁，使用锄头、砍刀毁坏周边林地，非法占用被毁坏林地种植甘蔗至今，导致该林地内林木遭到破坏、防护林性质被改变。经林业技术鉴定，被告人岩某某砍伐的林地林种为防护林，面积6.2亩，其中有0.8亩权属为集体，5.4亩权属为国有，造成活立木蓄积损失合计6.648立方米，共计价值人民币1,994.4元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、林业技术鉴定意见书、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、国有山林权证、辨认笔录及辨认照片、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某某违反国家土地管理法规，非法占用林地并改变其用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人岩某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人岩某某于2013年开始，未经林业主管部门批准，擅自到该村地名为“曼老水库”附近自家甘蔗地旁，使用锄头、砍刀毁坏周边林地，非法占用被毁坏林地种植甘蔗至今，导致该林地内林木遭到破坏、防护林性质被改变。经林业技术鉴定，被告人岩某某砍伐的林地林种为防护林，面积6.2亩，其中有0.8亩权属集体，5.4亩权属国有，造成活立木蓄积损失合计6.648立方米，共计价值人民币1,994.4元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。
2、户口证明、前科证明，证实岩某某身份的基本情况及无违法犯罪记录的情况。
3、到案经过，证实被告人岩某某接到传唤后来到勐海县森林公安局接受侦查机关进一步调查的事实及经过。
4、辨认笔录、指认照片，证实被告人岩某某对非法占用农用地的现场及使用工具进行辨认的情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人岩某某非法占用农用地时使用的工具被侦查机关依法扣押的事实。
6、调取证据通知书、调取证据清单、国有山林权证，证实涉案国有山林地块编号7-001的四至境界及示意图。
7、现场勘查笔录、现场照片，证实勐海县森林公安局对被告人岩某某非法砍伐并非法占用的农用地进行现场勘验，地块内植被已被破坏并种植有甘蔗，被告人于2013年开垦并持续耕种至今的事实。
9、鉴定意见通知书、林业技术鉴定意见书，证实经勐海县林业局鉴定，砍伐林地为防护林，面积为6.2亩，其中0.8亩的权属为集体���5.4亩的权属为国有，活立木蓄积损失6.648立方米。
10、被告人岩某某的供述与辩解，证实被告人岩某某非法占用农用地的事实及经过。
本院认为，被告人岩某某违反土地管理法规，非法占用林地6.2亩，其中0.8亩的权属为集体，5.4亩的权属为国有，活立木蓄积损失6.648立方米。改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极赔偿国家的经济损失，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯非法��用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑期自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币2,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 杨奇石
二〇一六年六月十二日
书 记 员 柏麟静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第1991号
原告：陈祝平。
委托代理人：张镇。
被告：耿士军。
被告：上海百氏实业有限公司。
法定代表人：许月洪。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：汪媛。
委托代理人：袁杰。
本院于2015年7月9日立案受理原告陈祝平诉被告耿士军、上海百氏实业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告于同年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告陈祝平撤回起诉。
本案受理费人民币319元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一五年八月二十四日
书记员 周姗姗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第9号
原告伍小峰，男，1970年12月3日生，汉族，籍住湖北省天门市竟陵办事处鸿渐路，现住西安市雁塔区，农民。
被告杜华诚，男，35岁，汉族，现住。
本院在审理原告伍小峰诉被告杜华诚劳务费一案中，原告伍小峰于2004年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告伍小峰撤回起诉。
案件受理费210元，由原告减半负担。
审判员 周庆华
二〇〇五年一月四日
书记员 张 鹏
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执384号
申请执行人万学琴，女，生于1960年3月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人马小雁，女，生于1986年2月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人万学琴与被执行人马小雁合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初143号民事判决书，于2016年8月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应于2016年7月16日前支付申请执行人装修款40000元，原审案件诉讼费400元，两项共计40400元。本案执行费500元由被执行人承担。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定，被执行人于2017年春节前支付6000元，2017年春节后开始，每年12月31日前支付10000元，直到付清时为止。经释明相关权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 李文宏
审判员 艾 寅
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保464号之一
申请人李胜明，男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人朱林、何伦，重庆海力律师事务所律师。
被申请人敖永红，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人李胜明与被申请人敖永红因民间借贷产生纠纷，申请人李胜明于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人敖永红的财产在价值40.80万元的范围内采取财产保全措施。2016年6月23日，申请人李胜明在本院采取财产保全���施之前申请撤回保全申请。
本院认为，申请人李胜明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李胜明撤回财产保全的申请。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宁芸茜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2210号
申请执行人：董军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王涛，男，汉族，现羁押于齐州监狱。
被执行人：李国斌，男，汉族，住禹城市。
本院在执行申请执行人董军申请执行被执行人王涛、李国斌借款担保合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第660号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 震
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民初49号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：岚皋县百汇商贸有限公司，住所地：陕西省安康市岚皋县神田路与新街交汇处喜洋洋生活广场。
法定代表人：杨发立，经理。
被告：厦门艾欣食品有限公司，住所地：厦门市集美区灌口镇上头亭村山美路307号三、四楼。
法定代表人：叶彩虹，经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告岚皋县百汇商贸有限公司、被告厦门艾欣食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与第一被告自愿达成和解协议后，自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 海明玉
审 判 员 王 佩
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 江 波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10490号
原告：陈荣灿，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。
被告：重庆市禾禾嘉农业发展有限公司（以下简称禾禾嘉公司），住所地重庆市合川区云门街道办事处天龙村，统一社会信用代码91500117054299909W。
法定代表人：沈鑫。
原告陈荣灿与被告禾禾嘉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开进行了审理，原告陈荣灿的委托代理人熊先奎参加了诉讼。被禾禾嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣灿诉称，2014年10月30日，原、被告签订了《合川云门水云间酒店连廊钢结构工程施工合同》，该合同约定了双方的权利义务、违约责任、争议解决等条款。原告根据合同约定，组织人力、物力、财力履行完毕合同项下的义务，并将劳务工程交付给了被告。双方于2014年12月10日对工程进行了结算，结算总价为461789.14元，其中质保金占工程款的2%即9235.78元。经原告多次催收工程款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求人民法院依法被告立即支付工程款461789.14元，并从2014年12月11日起以452553.36元为基数，以月利率2%向原告支付违约金至实际付清之日止；本案案件受理费、保全费、诉讼保全担保服务费、律师费由被告承担。在庭审中，原告将违约金变更为资金占用费，并放弃要求被告支付保全费、诉讼保全担保服务费、律师费的诉讼请求，其他诉讼请求不变。
被告禾禾嘉公司未有答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，原告陈荣灿（乙方）与被告禾禾嘉公司（甲方）签订了《合川云门水云间酒店连廊钢结构工程施工合同》，由原告承建被告位于合川云门水云间酒店的连廊、钢楼梯、钢结构夹层工程。合同约定：工程总造价暂定为人民币503107元，实际结算金额以清单金额乘以实际工程量之和为准。工程完工15天内，甲方向乙方支付工程总造价的98%工程款，剩余2%作为质保金，一年后无质量问题，甲方一次性无息支付给乙方。本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成依法向项目所在地有管辖权的人民法院起诉。合同还对工期、工程结算及计价原则、双方权利义务、工程保修、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告便组织人进场施工，2014年12月9日工程竣工并经被告验收，双方于2014年12月10日对工程进行了结算，结算出工程款为461789.14元，质保金按照合同约定工程总造价的2%即9235.78元由被告予以了扣除。此后经原告多次向被告催收工程款，被告均以各种理由拒绝支持，故诉至本院，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，《合川云门水云间酒店连廊钢结构工程施工合同》，《工程款申请表》，《合川云门水云间钢结构结算清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告禾禾嘉公司将酒店连廊钢结构工程发包给没有质证的原告个人施工，该合同违反了法律、法规的强制性规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。禾禾嘉公司与原告签订的合同虽无效，但工程已经双方验收合格并进行了结算，因此，被告禾禾嘉公司应当按照结算的工程款向原告支付工程款，故本院对原告要求被告支付工程款461789.14元的诉讼请求予以支持，被告未及时向原告支付工程款，应当向原告支付资金占用费，资金占用费应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张资金占用费按照月利率2%计算不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市禾禾嘉农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告陈荣灿支付工程款461789.14元，并从2014年12月11日起以452553.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告陈荣灿支付资金占用费至付清时止。
二、驳回原告陈荣灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由被告重庆市禾禾嘉农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年一月十日
书记员 肖 倩
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初987号
原告：某某钢模板租赁站，住所地：岐山县蔡家坡镇零胡村*组。注册号：310323300002553。
投资人:苗某某，该租赁站负责人。
委托诉讼代理人：罗某某，陕西东英明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：某某建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区纬二十六街马乎沱村7幢20301号。统一社会信用代码：91610000677925179H。
原告某某钢模板租赁站与被告某某建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告某某钢模板租赁站于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某钢模板租赁站的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由原告某某钢模板租赁站承担。
审判员 武亚妮
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨晓丹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初337号
原告：许春平，男，汉族，1955年3月15日出生，住安徽省泗县。
被告：张爱梅，女，汉族，1968年7月6日出生，住安徽省泗县。
被告：卢丽，女，汉族，45岁左右，住安徽省泗县。
本院在审理原告许春平与被告张爱梅、卢丽民间借贷纠纷一案中，现原告许春平于2017年2月23日向本院提出对被告张爱梅、卢丽的撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告许春平现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告许春平撤回对张爱梅、卢丽的起诉。
案件受理费2450元，由原告许春平负担。
代理审判员 张小培
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姚乐乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第03692号
上诉人（原审原告）潘武辉。
委托代理人陈飞，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆君洲机械有限公司。
法定代表人潘君强，总经理。
委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
上诉人潘武辉因劳动争议纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第10676号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘武辉于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘武辉撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人潘武辉撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曾 燕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4890号之一
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人：贾兆芹，该支行行长。
被告：范国藏，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：渠彩粉，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，住莘县，系被告范国藏之妻。
被告：刘义文，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：崔友记，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告范国藏、渠彩粉、刘义文、崔友记金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以贷款已还清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费920元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行负担。
审判员 李素晓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 窦艳辉
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保82号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇迎宾大道中段。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。
被申请人：强坤，男，生于1969年9月29日，汉族，住四川省平武县坝子乡。
被申请人：苏美，女，生于1967年11月4日，汉族，住四川省平武县坝子乡。
本院在执行申请人平武县农村信用合作联社与被申请人强坤、苏美金融借款合同纠纷一案中，冻结了被申请人强坤、苏美的银行存款200000元，现因本院2017年3月6日作出的（2017）川0727民初195号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人强坤、苏美的银行存款200000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一七年三月八日
书记员 唐占泓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1107号
罪犯楚坤，于安徽省蒙城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年11月9日作出了(2007)甬仑刑初字第552号刑事附带民事判决，以被告人楚坤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯楚坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯楚坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱行政表扬奖励，2009年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯楚坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楚坤减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十五日
代书记员 陈维婵
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0821民初1220号
原告:郑云祥，男，1972年7月19日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：张明忠，男，1964年10月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，
本院在审理原告郑云祥与被告张明忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑云祥撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告郑云祥负担。
审判员 朱社平
二〇一七年八月十六日
书记员 汤 军
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初151号
原告张世海，男，汉族，佳县。
被告高小牛，男，汉族，佳县。
被告高利法，男，汉族，佳县。
本院在审理张世海诉高小牛、高利法保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
案由:保证合同纠纷
本院认为，原告张世海撤诉，不损害国家、集体、他人的利益且二被告也无反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告张世海撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张世海负担。
审 判 长 余随雄
审 判 员 雷永峰
人民陪审员 刘占旺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 楚
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执938号
申请人郭丽，女，汉族，公务员，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人呼和，男，蒙古族，公务员，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人郭丽与被执行人呼和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初453号民事调解书已经发生法律效力，申请人郭丽于2016年6月13日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人呼和同意用其工资每月内扣留2000元偿还申请人借款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初453号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月二十六日
书记员 白 雪
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2904号之一
原告：王大栓，男，1973年12月13日出生，汉族，住西峡县。
被告：河南百年汽车服务有限公司,住所地：郑州市郑州经济技术开发区朝凤路。
法定代表人：郑留强，该公司经理。
本院在审理原告王大栓诉被告河南百年汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告王大栓于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王大栓的申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王大栓撤回对被告河南百年汽车服务有限公司的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王大栓负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一七年三月六日
书记员 庞淑媛
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民���字第526号
原告侯某粉。
被告文某臣。
侯某粉与文某臣离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某粉诉称：请求判令原、被告离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告文某臣辩称：不同意离婚，夫妻关系尚好，感情未彻底破裂。
经审理查明：侯某粉与文某臣经人介绍，于2001年8月11日举行结婚仪式，9月15日在固城乡人民政府补办结婚登记手续。2002年7月29日生女孩文某雪，2006年12月12日生男孩文某。2014年农历1月16日双方因生活琐事发生矛盾，侯某粉离家外出至今，2015年4月13日侯某粉提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告提交的结婚证复印件1份、身份证复印件1份；
3、被告提交的常住人口登记卡复印件3份。
本院认为：侯某粉与文某臣婚后夫妻关系尚可，生育二个孩子，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的基础和希望。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，侯某粉的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准侯某粉与文某臣离婚；
案件受理费100元，由侯某粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年六月九日
书记员 李长青
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异700号
案外人:杨利，女，1979年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：赵文，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地四川省城故事青羊区通惠门路7号。
法定代表人：姚巍，董事长。
被执行人：郭黔龙，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙，董事长。
本院在执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人杨利提出书面异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，杨利向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，杨利提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许杨利撤回异议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年六月十九日
书记员 周科非
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢316号
申请执行人王艳秋，现住扶余市。
被执行人刘金石，司机，现住扶余市。
申请执行人王艳秋与被执行人刘金石离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月20日作出（2015）扶民初字第1105号民事调解书，协议如下：共同财产砖瓦房两间归被告所有，被告给付原告财产折价款10000元，此款于2015年9月1日前一次性给付。案件受理费150元由原告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请回复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年3月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1105号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 雪 峰
二〇一六年三月三十日
书记员 ?单连辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1344号
原告王以林，女，1971年1月2日出生，汉族，住东海县。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告连云港卫武木业有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇产业集聚区。
法定代表人王建军，连云港卫武木业有限公司总经理。
原告王以林诉被告连云港卫武木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王以林的委托代理人马林到庭参加诉讼，被告连云港卫武木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年至2014年租用张湾乡后湾村17间厂房开办灯笼厂，期间原告为被告加工灯笼，工资多劳多得，截止2014年12月被告尚拖欠原告王以林工资3562元。经原告多次催要，被告承诺于2016年2月5日付40%--50%，余下春节后全部付清，但被告未能按约付款。请求判令：被告支付各原告2014年7月至12月共计6个月的工资款3562元。
被告连云港卫武木业有限公司未作答辩。
经审理查明，自2011年起，被告租用张湾乡后湾村17间厂房开办灯笼厂，期间原告为被告加工灯笼，实行计件工资，多劳多得。截止2014年12月被告尚拖欠原告王以林工资3562元，有原告提交的被告法定代表人王建军从电脑中打印的工资单为证。该款经原告多次催要，2016年2月5日，王建军向原告等工人出具承诺书一份，内容为：“今承诺张湾工人工资在2016年2月5日付到40%-50%，余下春节后全部付清王建军2016.1.15日”。但被告并未按期付款。后原告申请劳动仲裁，2017年1月5日，东海县劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供与申请请求相关的证据为由作出不予受理通知书。原告不服诉至本院。
上述案件事实，有原告的当庭陈述及电脑打印工资单、承诺书、租赁合同、村委会证明、仲裁委员会不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原、被告之间系劳动合同关系，原告提供了劳动，被告应当支付劳动报酬，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港卫武木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王以林工资款3562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告连云港卫武木业有限公司承担（已由原告垫付，待被告给付判决确定的款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币10元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4810号之一
申请执行人郭荣海。
被执行人郭湘京。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第1106号民事判决，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人郭湘京所有的价值人民币500000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 舒 敏
二〇一六年十月十七日
书记员 李国辉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民特28号
申请人：扬州诚德钢管有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区沿江经济开发区。
法定代表人：张怀德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被申请人：中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司，住所地在内蒙古自治区包头稀土高新区软件园E座503室。
负责人：李谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王黎明，中冶东方工程技术有限公司员工。
申请人扬州诚德钢管有限公司（以下简称扬州诚德公司）与被申请人中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司（以下简称中冶贝瑞分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
扬州诚德公司称，1、双方对仲裁条款约定不明，仲裁约定无效，扬州仲裁委员会对本案无管辖权。2、加热炉存在设计及质量缺陷，系不合格设备；3、被申请人应向申请人赔偿损失。故申请撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第068号裁决书，并判令被申请人承担本案诉讼费用。
中冶贝瑞分公司称，合同约定争议交由江都仲裁机构仲裁，扬州仲裁委员会在江都区设有办事处，是江都区唯一仲裁机构，双方仲裁条款约定明确。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。
经审查查明：2012年1月，扬州诚德公司与中冶贝瑞分公司签订《18m中径环形加热炉工程总承包合同》等文件，双方约定产生纠纷提交江都市仲裁机构仲裁。合同履行过程中，双方发生争议，扬州仲裁委员会依当事人申请受理该案，于2017年4月17日作出（2015）扬仲裁字第068号裁决，裁决：一、扬州诚德公司在收到裁决书之日起十日内向中冶贝瑞分公司支付工程质保金人民币1580000元和延期付款利息81106元；二、驳回扬州诚德公司的反请求。如其未按本裁决书规定的期间履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向中冶贝瑞分公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁请求费用19744元，反请求仲裁费用21385元，共计41129元，由扬州诚德公司负担。
本院认为，我国《仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条规定，“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，扬州诚德公司以仲裁协议无效为由申请撤销仲裁裁决，但未提供证据证明其在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，亦未能证明仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条规定的其他应予撤销的情形，其申请理由无事实与法律依据，本院不予支持。至于扬州诚德公司提出的加热炉质量及损失赔偿等问题，涉及案件事实认定，本院在仲裁审查案件中不予理涉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回扬州诚德钢管有限公司的申请。
申请费400元，由申请人扬州诚德钢管有限公司负担。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵灿灿
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6373号
原告姜洪波。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司。
原告姜洪波诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告姜洪波向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告姜洪波撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张妍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3117号
原告：贲礼中。
委托诉讼代理人：薛爱民。
被告：刘峰。
原告贲礼中与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲礼中及其特别授权委托诉讼代理人薛爱民到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲礼中诉请：1、判令被告立即给付原告借款30000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止银行利息，按照年利率6%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实与理由：被告为了生意需要分别于2012年8月9日向原告借款30000元。现原告要求被告归还借款，故诉至法院。
被告刘峰未应诉答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告向原告出具借条一份交原告收执，内容为：借条今借到贲礼中人民币叁万元整（30000.00）借款人：刘峰2012年8月9日。出具上述借条后，被告未能还款，原告催要未果，遂于2017年2月24日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款30000元的事实，有被告出具的借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告依法应当偿还。关于原告的利息主张，被告未能及时还款，原告主张被告支付自起诉之日即2017年2月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后立即给付原告贲礼中借款30000元及利息（以30000元为本金，自2017年2月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘峰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏 群
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初815号
原告：库伦旗先进苏木庭刚农资供应专业合作社。
法定代表人：梁庭刚，职务经理。
被告：王海龙，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗先进苏木西通什嘎查*组。
原告库伦旗先进苏木庭刚农资供应专业合作社诉被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告库伦旗先进苏木庭刚农资供应专业合作社法定代表人梁庭刚到庭参加诉讼。被告王海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库伦旗先进苏木庭刚农资供应专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告所欠化肥款本金8000.00元及其逾期利息（利息按二分计算）。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：于2015年被告向原告库伦旗先进苏木庭刚农资供应专业合作社购买8000.00元的化肥。于2015年12月4日给原告出具欠据一枚，约定利息为2分。此款到期后原告多次向被告催要未果。故原告要维护自己的合法权益诉至人民法院，判令被告给付原告所欠化肥款8000.00元及其逾期利息（按二分计息）。
被告王海龙未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：证据2015年12月4日欠据一枚，证明被告王海龙向原告处赊购化肥，欠8000.00元的事实。本院认为原告提供的证据2015年12月4日欠据一枚的来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明力予以确认。
经审理查明，于2015年被告从原告库伦旗先进苏木庭刚农资供应专业合作社购买化肥，价款共计8000.00元，于2015年12月4日给原告出具欠据一枚。此款被告王海龙至今未给付。
本院认为，原告库伦旗先进苏木庭刚农资供应专业合作社将化肥赊给被告王海龙，被告给原告出具欠据，故原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。因此，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告王海龙给付所欠化肥款8000.00元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因原、被告之间没有利息的约定，也没有约定还款日期，但被告占用了原告卖化肥的资金，故应自原告主张之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付占用资金的利息。被告王海龙经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙本判决生效后三日内支付原告库伦旗先进苏木庭刚农资供应专业合作社所欠化肥款8000.00元。
二、被告王海龙本判决生效后三日内支付原告库伦旗先进苏木庭刚农资供应专业合作社自2017年4月1日至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王海龙负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 额尔德木图
二〇一七年六月二十六日
书记员 白 花
附：本案所涉及的法律条款
《中国华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8990号
原告：昆明官渡农村合作银行大板桥支行，住所地昆明市官渡区大板桥。
负责人:张玉，该行行长。
委托诉讼代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：云南华冠木业有限公司，住所地昆明市大板桥。
法定代表人：王助华。
被告：云南银裕融资担保有限公司，住所地昆明市盘龙区。
法定代表人：杨家升。
被告：王助华，男，汉族，1975年7月20日出生，住本市官渡区关上。
被告：李萍，女，汉族，1976年1月6日出生，住本市官渡区关上。
委托诉讼代理人：王助华（系李萍的丈夫），住本市官渡区关上。
被告：郑小昆，男，汉族，1986年5月16日出生，系云南华冠木业有限公司登记股东，住四川省沪州市江阳区。
委托诉讼代理人：王助华（系云南华冠木业有限公司法定代表人、登记股东），住本市官渡区关上。
原告昆明官渡农村合作银行大板桥支行与被告云南华冠木业有限公司（以下简称华冠公司）、被告云南银裕融资担保有限公司（以下简称银裕公司）、被告王助华、被告李萍、被告郑小昆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海云、被告华冠公司法定代表人王助华、被告王助华、被告李萍的委托诉讼代理人王助华、郑小昆的委托诉讼代理人王助华到庭参加诉讼，被告银裕公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一、三、四、五被告向原告归还借款本金700万元，支付截止2016年6月21日的利息、罚息、复利共计143157.62元以及至还清之日止的利息及罚息、复利；2、被告承担原告实现债权的费用，其中律师费70651元；3、第二被告对上述债务承担连带还款责任。
原告的事实和理由：2015年7月15日，原告与第一被告签订流动资金借款合同、与第二被告签订保证合同，约定向原告借款700万元用于兑付银行承兑汇票敞口部分，期限1年，第二被告承担连带保证责任，其他被告出具共同还款承诺书。现被告不按期还贷，特起诉。
被告银裕公司未应诉答辩，其他被告认可原告所诉。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、开立银行承兑汇票合同；2、最高额保证合同；3、银行承兑汇票；4、流动资金借款合同；5、保证合同；6、云南省农村信用合作社借款借据；7、共同还款承诺书三份；8、云南华冠木业有限公司内资企业登记基本情况表；9、结婚证；10、贷款账；11、律师代理费发票
本院认为，原告的证据材料能够相互印证，本院确认其证明力。
综上所述，本院认定本案案件事实如下：
2015年7月15日，原告与被告华冠公司签订《流动资金借款合同》，约定华冠公司向原告借款人民币700万元，用于兑付银行承兑汇票敞口部分，借款期限为2015年7月15日至2016年7月15日。同日，原告与被告银裕公司签订《保证合同》，约定银裕公司为华冠公司的上述借款提供连带责任保证担保。同日，其余被告分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿为被告华冠公司的借款承担共同还款责任。借款合同约定合同期内利率按照人行贷款基准利率上浮65%，按季结息，借款到期利随本清。该合同还约定，逾期借款自逾期之日起，按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付的利息，按合同利率加收50%计收复利，被告应承担原告实现债权的费用等。截止2016年6月21日，被告华冠公司尚欠原告的借款本金700万元，利息、罚息、复利共计143157.62元。原告起诉至法院并为此支付律师费用70651元。
本院认为，本案原、被告在自愿基础上订立的合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务和承诺。现被告因无法归还贷款，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告云南华冠木业有限公司、被告王助华、被告李萍、被告郑小昆于本判决生效之日起十日内，返还原告昆明官渡农村合作银行大板桥支行借款本金700万元，支付截止2016年6月21日的利息、罚息、复利共计143157.62元以及2016年6月22日至还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准计算）；
二、被告云南华冠木业有限公司、被告王助华、被告李萍、被告郑小昆于本判决生效之日起十日内，支付原告昆明官渡农村合作银行大板桥支行律师费用70651元；
三、被告云南银裕融资担保有限公司对上述债务履行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62297元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 李 崇 德
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 和 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第795号
原告：吕晓聪。
委托代理人：胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。
被告：胡方济。
被告：孙莉莉。
原告吕晓聪与被告胡方济、孙莉莉买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕晓聪的委托代理人胡莉萍到庭参加诉讼，被告胡方济、孙莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
吕晓聪起诉称：胡方济与孙莉莉系夫妻关系。2014年7月、8月，吕晓聪与胡方济、孙莉莉有业务往来，由吕晓聪向胡方济、孙莉莉供应跳床和配件。截至2015年7月底，胡方济、孙莉莉尚有2015年6月份至7月份货款计184283元未支付，上述事实有胡方济签字确认的送货单为凭，虽经吕晓聪多次催讨，但胡方济、孙莉莉未予支付。为此，请求依法判令胡方济、孙莉莉立即支付货款184283元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
胡方济、孙莉莉未作答辩，未向本院提供证据。
为证明其主张向本院提供证据如下：
1、胡方济、孙莉莉人口信息机打件两份，用以证明两被告身份。
2、2015年6月26日至2015年7月13日送货单原件10张、欠条原件一份，用以证明原被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款184283元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明胡方济与孙莉莉于2014年2月20日登记结婚的事实.
本院认证意见：吕晓聪提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，胡方济、孙莉莉未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于吕晓聪提供证据真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡方济、孙莉莉于2014年2月20日登记结婚。吕晓聪与胡方济之间有跳床及配件买卖业务。自2015年6月至7月，吕晓聪多次向胡方济供货，价值共计184283元。至今，胡方济未履行付款义务。
本院认为，原告吕晓聪与被告胡方济之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。胡方济尚欠吕晓聪货款184283元有其签字确认的送货单及欠条予以证实，胡方济至今未履行付款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。吕晓聪主张自起诉之日起按照年利率6%赔偿逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在胡方济、孙莉莉婚姻关系存续期间，被告孙莉莉未举证证明本案债务系胡方济的个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，孙莉莉应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡方济、孙莉莉支付原告吕晓聪货款184283元并赔偿逾期付款利息损失（损失自2015年10月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕；
如果被告胡方济、孙莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1993元，由被告胡方济、孙莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年十一月九日
代书记员 施舒映
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00582-1号
申请执行人杨莉。
被执行人张佳强。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民一初字第00572号民事调解书，于2015年10月25日向被执行人张佳强发出执行通知书。责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在杨莉、张佳强名下的位于襄阳市襄城区丽江泊林小区11号楼2单元202号房屋一套（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号、第××号；土地证号：襄阳市国用2011第310254001-1-3**号）。查封期限为三年。查封期间不得办理转让、过户及抵押手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 余 华
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢173号
刘期明、刘威：
申请执行人刘期明与被执行人刘威借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日恢复立案执行。被执行人刘威于2016年9月26日已将湖南省隆回县人民法院作出的（2006）隆法民一初字第728号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年九月二十六日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初3235号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学，任该行董事长。
委托代理人王德芳，男，1960年2月28日生，汉族，住长葛市。任该行职工。
被告饶喜增，男，1984年11月2日生，汉族，住长葛市。
被告王栓妞，女，1964年7月8日生，汉族，住长葛市。
被告李玉峰，男，1962年11月2日生，汉族，住长葛市。
被告肖保平，女，1968年1月18日生，汉族，住长葛市。
被告王栓柱，男，1968年1月18日生，汉族，住长葛市。
被告刘根侠，女，1967年7月20日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商行)与被告饶喜增、王栓妞、李玉峰、肖保平、王栓柱、刘根侠金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于2016年8月16日依法受理后，于2016年12月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人王德芳，被告王栓柱到庭参加了诉讼，被告饶喜增、王栓妞、李玉峰、肖保平、刘根侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：判令被告饶喜增立即偿还原告借款本金40万元；被告饶喜增偿还原告借款利息和罚息至还款日（合同利率为10.80‰，罚息利率为合同利率的50%）；被告王栓妞、李玉峰、肖保平、王栓柱、刘根侠对上述借款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告饶喜增向原告借款40万元，于2014年10月30日到期，期限为12个月，由被告王栓妞、李玉峰、肖保平、王栓柱、刘根侠提供连带担保，由于被告借款到期未能偿还，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，
被告王栓柱辩称：原告起诉属实，应该承担责任，但是原告没有对其担保能力进行审查，原告也有责任。
被告饶喜增、王栓妞、李玉峰、肖保平、刘根侠均未答辩。
经审理查明：2013年10月21日，被告饶喜增向原告所辖西关支行提出借款40万元的申请，填写了信贷业务申请书。当日，被告王栓妞作为被告饶喜增的配偶向原告出具借款人配偶承诺书，承诺其作为家庭财产的共同所有人，自愿对饶喜增的借款本息承担共同还款责任。2013年10月21日，被告李玉峰、王栓柱分别向西关支行出具承诺书一份，自愿为被告饶喜增的上述借款承担连带责任保证，被告李玉峰、王栓柱的配偶肖保平、刘根侠分别向原告出具担保人配偶承诺书，承诺其各自作为家庭财产共有人，与其配偶共同承担饶喜增上述借款的还款责任。饶喜增向原告借款40万元，借款期限为2013年10月30日至2014年10月30日止，月利率10.80‰。2013年10月30日，李玉峰、王栓柱与原告签订保证合同一份，自愿为被告饶喜增的上述借款本息承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。当天，原告依约向饶喜增的账户发放贷款40万元，被告饶喜增向原告出具借款借据一份，借据载明：借款金额40万元，借款期限自2013年10月30日至2014年10月30日，月利率10.8%。后被告饶喜增付息至2014年3月31日，下欠借款本金40万元及利息未还，原告追款无果，即诉至本院。
另查明：2015年12月24日，中国银行业监督管理委员会河南监督局以豫银监复[2015]436号文件，核准长葛农商行开业，自开业之日，长葛信用联社的债权债务由该行承担。
本院认为：2013年10月30日，原告长葛农商行与被告饶喜增签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，该合同对双方当事人具有约束力。原告依约向被告饶喜增发放贷款40万元,履行了合同义务，被告饶喜增应依约偿还借款本息，被告饶喜增逾期不能按期偿还借款，构成违约，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。双方关于利息、罚息的约定不违反相关法律规定，故原告长葛农商行要求被告饶喜增偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告王栓妞自愿为被告饶喜增的上述债务承担共同还款责任，故被告饶喜增、王栓妞应共同偿还原告借款本金40万元及利息。被告李玉峰、王栓柱、肖保平、刘根侠自愿为被告饶喜增的上述借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内请求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后有权向被告饶喜增、王栓妞追偿。被告饶喜增、王栓妞、李玉峰、肖保平、刘根侠经本院合法传唤不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶喜、王栓妞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40万元及利息(自2014年4月1日起按月利率10.80‰计算至本判决确定的履行期间届满之日)；
二、被告李玉峰、肖保平、王栓柱、刘根侠对上述被告饶喜、王栓妞借款本息承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后有权向被告饶喜增、王栓妞追偿。
案件受理费7300元，由被告饶喜增、王栓妞、李玉峰、肖保平、王栓柱、刘根侠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李培杰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）雨民初字第1253号
原告：江苏舜天国际集团东方经贸有限公司（以下简称经贸公司），住所地在南京市雨花台区宁南大道21号A座202室。
法定代表人：李中平，经贸公司总经理。
委托代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
被告：叶发志，男，汉族，1971年1月18日生。
原告经贸公司与被告叶发志民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，与人民陪审员孔渊、人民陪审员薛康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经贸公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告叶发志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经贸公司诉称：2009年1月9日起至同年3月2日止，因被告叶志发个人经营服装业务缺少资金，共分六次向原告经贸公司借款156700元。2009年3月9日，被告叶发志出具欠条一份，确认共计欠原告经贸公司价款156700元，并承诺还款期限。后被告叶发志未能按约定履还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告叶发志立即归还原告经贸公司借款156700元，并自2010年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告叶发志承担。
被告叶发志未作答辩。
经审理查明：被告叶发志于2009年1月9日向原告经贸公司借款70000元；同年2月12日借款55000元；同年2月13日借款12000元；同年2月18日借款8000元；同年2月24日借款8700元；同年3月2日借款3000元；以上被告叶志发共计向原告经贸公司借款156700元。2009年3月9日，被告叶志发向原告经贸公司出具欠条一份，确认因个人经营服装业务缺少资金，向原告经贸公司借款156700元，并承诺于2009年6月底归还50000元，同年9月底归还50000元，同年12月底归还余款56700元。被告叶发志至今未能归还上述款项。
以上事实，有原告经贸公司的当庭陈述及提交的书证借条予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告叶发志向原告经贸公司借款后，未能按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。
被告叶发志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告叶发志于本判决生效之日起三日内，向原告经贸公司偿还借款156700元，并支付自2010年1月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果被告叶发志未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3434元，公告费560元，合计3994元，由被告叶发志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3434元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 孔 渊
人民陪审员 薛 康
二〇一一年十二月五日
见习书记员 刘颖异
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5907号
河南晟烨置业有限公司、河南金地置业有限公司：
你们与熊双庆借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）豫0191民初1068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊双庆于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、河南晟烨置业有限公司向熊双庆支付借款本金1076426.71元、利息481295.45元，共计1557722.16元。
二、向熊双庆支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月13日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费16956元，河南晟烨置业有限公司负担申请执行费18147元，河南金地置业有限公司负担申请执行费155元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初125号
原告：潘本发，保安。
被告：娄晓燕，农民。
原告潘本发与被告娄晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告娄晓燕下落不明，故转为普通程序审理，于2016年4月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告娄晓燕因需于2015年6月15日向原告借款10000元，承诺于2015年6月18日前还款；于2015年6月22日再次向原告借款10000元，并承诺于2015年6月26日前还款。原告因催讨上述款项无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告娄晓燕应于本判决生效后十日内归还原告潘本发借款20000元。
如果被告娄晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费345元，由被告娄晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一六年四月十九日
代书 记员 胡桢立
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终8470号
上诉人（原审原告）：王璐。
委托诉讼代理人：齐海姣，沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司沈阳分行。
负责人:陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：杨阳，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：林德明，该单位总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，系辽宁盛恒律师事务所律师。
上诉人王璐因与被上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称广发银行沈阳分行）、广发银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广发银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王璐上诉请求：1、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3198号民事判决，改判支持王璐一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人仅在账单中载明循环672.65元，原告有知晓息费组成的知情权，被告按日万分之五收取利息和月百分之五收取违约金，并循环计息会产生高利，我方在签订的领用申请与客户协议中并无违约金的相关规定，被上诉人在官网上公布违约金的相关事项系格式条款，未予上诉人达成共识，该条款无效；被上诉人未提供证据证明其实际计息标准等。
广发银行沈阳分行、广发银行信用卡中心辩称，上诉人主张的息费及违约金，被上诉人已经在信用卡客户协议中进行约定，收费标准在申请表中有体现，信用卡申请表及客户协议是双方的真实意思表示，应按合同约定支付相关费用，违约金已经在网站发布公告，自2017年1月1日起按公告收取违约金，一审判决正确，请求维持原判。
王璐向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令免除原告2017年9月至2017年12月止被告要求原告偿还的违约金人民币672.65元；二、请求法院依法判令二被告交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细及账单息费产生的计算明细用以确认实际使用本金和明确利息，利息按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的利息计算下限计算，即日万分之五的0.7倍；三、请求法院结合原告实际生活情况判令原告分36期归还发卡银行本金和利息。四、诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：原告在被告广发银行股份有限公司沈阳分行签订信用卡领用合约并领取了该信用卡后持该卡进行消费，从被告给原告发放的电子账单中可以看出，原告从2017年9月账单开始产生违约金，至2017年12月，违约金共计672.65元。
一审法院认为，原告与被告签订信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行各自义务。原告向被告申领信用卡并开卡使用，其在使用信用卡过程中应当遵守被告关于信用卡的相关规定，原告使用信用卡消费后，应当依约履行还款义务，逾期未还，构成违约，应承担违约责任。双方在合同中明确约定了违约金条款，同时也约定了计算方式，被告的收费符合公示的收费标准。故对原告主张要求被告免除原告2017年9月至2017年12月的违约金人民币672.65元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告提供账单明细及产生明细的问题。原告系信用卡的持卡人，可自行向被告申请或咨询上述内容，原告的上述请求可自行解决，故对原告的上述主张本院不予审理。关于原告请求结合原告实际生活情况判令原告分36期归还发卡银行本金及利息的诉讼请求，因原告向被告申领信用卡并开卡使用，其在使用信用卡过程中应当按照双方约定进行还款，原告的该诉讼请求缺乏事实与法律依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共合同法》第二条、第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告王璐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王璐负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出要求免除违约金672.65元的主张，因上诉人并未实际向被上诉人支付前述款项，其该项民事权利尚处于未受损害状态，此时上诉人不具有就此提起诉讼的权利，故上诉人的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人的其他上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王璐的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王璐负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 钺
审判员 林晓楠
审判员 乔雪梅
二〇一八年九月二十七日
书记员 谷 晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初36号
原告：赵生，男。
被告：郭会斌，男。
原告赵生与被告郭会斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年8月14日对本案公开开庭进行了审理。原告赵生到庭参加诉讼，被告郭会斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵生向本院提出诉讼请求：要求被告郭会斌给付借款本金30,000.00元、利息3,600.00元，诉讼费用由郭会斌负担。事实与理由：被告郭会斌与原告系亲属关系，郭会斌于2014年12月1日在原告处借款30,000.00元，双方约定月利率1.2分，还款日期为2015年12月30日。借款到期后被告郭会斌未能还款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告郭会斌未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告赵生围绕其诉讼请求依法提交了证据借款合同并申请证人王晓东到庭作证。对原告赵生提交的借款合同及证人王晓东到庭证言，被告郭会斌未到庭质证，本院视其放弃质证权利。结合王晓东到庭证言，原告赵生提交的借款合同具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭会斌于2014年12月1日在原告赵生借款30,000.00元，双方签订借款合同一份，约定还款日期为2015年12月30日，月利率1.2分，截止还款日期本息合计33,600.00元。借款到期后被告郭会斌一直未能偿还借款。
本院认为，被告郭会斌在原告赵生处借款事实有借款合同及证人王晓东到庭证言可以证实，借款到期后原告赵生作为债权人有权要求被告郭会斌履行还款义务，被告郭会斌作为债务人，应当履行还款义务。现原告赵生要求被告郭会斌偿还借款本金30,000.00元、利息3,600.00元，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭会斌于本判决生效之日起十日内给付原告赵生借款本金30,000.00元、利息3,600.00元，本息合计33,600.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，公告费560.00元，均由被告郭会斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年八月十四日
书记员 尹 琪
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。