湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑终1058号
抗诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志刚，男，1977年2月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。因犯绑架罪于2002年6月19日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元，附加剥夺政治权利一年，2010年9月2日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
辩护人肖湘涛，湖北今天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1990年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市经济开发区。因涉嫌犯绑架罪于2015年5月25日投案，同月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
辩护人齐煜，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）万某某，男，1987年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市经济开发区。因涉嫌犯绑架罪于2015年5月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
辩护人魏巍、董娟娟，湖北成和诚律师事务所律师。
原审被告人王某，曾用名王伟，男，1993年8月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌犯绑架罪于2015年12月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王志刚、王某、梁某犯抢劫罪、原审被告人万某某犯非法拘禁罪一案，于2016年8月1日作出（2016）鄂0191刑初37号刑事判决。湖北省武汉经济技术开发区人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人王志刚、梁某、万某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张卿、厉红出庭履行职务。原审被告人王志刚、王某、梁某、万某某及其辩护人肖湘涛、刘志刚、齐煜、魏巍、董娟娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月24日晚，被告人王志刚、万某某和李某某（另案处理）因怀疑被害人吴某伙同华某在“炸金花”赌博过程中合谋作弊获利，遂由被告人万某某电话联系被害人吴某约在“周公棋牌室”见面。同日22时许，李某某及被告人王志刚得知被害人吴某到达后，便安排被告人王某及陈某某（另案处理）赶到“周公棋牌室”，在被告人万某某指认下，被告人王某及陈某某对被害人吴某进行殴打，并将其强行拉入车牌号为鄂Ａ×××××黑色雪铁龙小轿车内，挟持至李某某及被告人王志刚等候的武汉经济技术开发区沌阳街金天KTV310包房内。尔后，被告人万某某和万某等人分别驾车赶往金天KTV与被告人梁某会合后一同进入310包房，后被告人王志刚、王某、梁某、万某某和李某某、陈某某等人对被害人吴某进行殴打，逼迫其承认与华某作弊。事后，万某与被告人万某某等人一起先行离开。
2015年5月25日凌晨，被告人王志刚、王某、梁某和李某某、陈某某将被害人吴某包内搜出的现金人民币8000余元及车某抢走，并逼迫其书写“今日2015年3月23号向梁某本人借伍万元整（50000元），在于2015年6月1日前还清”和“今日2015年3月26号向万小辉本人借陆万元整（60000元），在于2015年6月1日前还清”的两张借条。然后，上述人员继续殴打威胁被害人吴某，要求其支付人民币30000元才准其离开。被害人吴某遂打电话向刘某借款人民币30000元。随后，被告人王志刚、王某、梁某及李某某、陈某某分别驾乘前述雪铁龙小轿车、越野车及被害人吴某的车牌号为鄂Ａ×××××雪佛兰小型轿车，挟持被害人吴某至武汉经济技术开发区汉纸东路农业银行旁路边与刘某等人见面后，获得赃款人民币30000元。同日凌晨5时许，被告人王志刚、王某、梁某及李某某、陈某某将被害人吴某释放，并声称“要用你的车几天”即将被害人吴某的小轿车驶离。案发后次日，又将车归还于“周公棋牌室”门口；案发后，李某某向被害人吴某退还赃款人民币40000元。
经法医鉴定，被害人吴某所受损伤程度为轻微伤。经物价部门鉴定，被害人吴某的车牌号为鄂Ａ×××××雪佛兰小型轿车价值人民币137700元。
2015年5月25日，被告人万某某被抓获；同日，被告人梁某向公安机关投案；同年6月5日，被告人王志刚向公安机关投案；同年12月9日，被告人王某被抓获。在一审法院审理期间，被告人王志刚、梁某、万某某家属已代为赔偿被害人吴某经济损失，被害人吴某对三被告人表示谅解。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人报案材料。证实了被害人吴某于2015年5月25日凌晨在武汉经济技术开发区沌阳街金天KTV被人殴打，被抢走现金人民币8500元及被敲诈勒索现金人民币30000元，打了两张共计人民币110000元的欠条，且所驾车辆被强行开走的事实；
2、抓获、到案及破案经过、办案情况说明。证实被告人万某某因涉嫌绑架罪于2015年5月25日被抓获；同日被告人梁某到公安机关投案；同年6月5日被告人王志刚到公安机关投案；同年12月9日被告人王某被抓获的事实；
3、被害人吴某的陈述。证实2015年5月24日晚，被告人万某某电话联系被害人吴某在“周公棋牌室”见面，因怀疑其与华某在“炸金花”赌博过程中合谋作弊获利，被告人万某某打电话邀约被告人王某及陈某某等人对被害人吴某进行殴打，并将其强行拖上车带到沌阳街金天KTV。当进入310包房内，李某某及被告人王志刚在里面唱歌。被告人万某某和万某也进了包房，被告人王某从被害人包内翻出手机和车某，李某某叫人去“周公棋牌室”把吴某的车开过来。因被害人吴某否认与华某之间有来往，被告人王志刚、王某、万某某及陈某某等人对其进行殴打，逼迫吴某打电话与华某联系。由于吴某未联系到华某，李某某及被告人王志刚、王某和陈某某等人拿着话筒和烟灰缸将吴某按在沙发上进行殴打，吴某被迫提出以人民币30000元私了。然后被告人王某将吴某包内现金人民币8000多元搜走。之后又逼迫被害人吴某打了两张欠条，一张是欠万小辉人民币60000元，一张是欠梁某人民币50000元。嗣后，被告人王志刚等人要求被害人吴某拿出现金人民币30000元才算了结。吴某打电话向刘某借得人民币30000元后，由李某某驾驶吴某的小轿车，搭乘被告人王志刚、王某和陈某某控制着吴某坐在后排到汉阳造纸厂菜场附近与刘某等人碰头后，李某某和被告人王志刚下了车拿钱后，继续开车将吴某带到金天KTV门口马路边下车，临走时王志刚声称“拿你的车子用几天”，并将吴某的车辆开走。案发后，李某某退还吴某人民币40000元的事实；
4、证人万某的证言。证实2015年5月25日23时许，万某接到被告人万某某电话说被害人吴某马上到周公街，于是就打电话要被告人梁某去一下。当得知李某某将被害人吴某带到金天KTV，又通知梁某赶到金天KTV。万某前往金天KTV310包房内，看见被告人王志刚、王某及李某某、陈某某对吴某进行殴打，万某某进包房后也打了吴某一巴掌。之后王某从吴某的包内拿出手机，让吴某给华某打电话，吴某称没有华某的电话号码，当王某从其手机通讯录中发现华某的电话后，李某某、王志刚、陈某某再次对吴某进行了殴打的事实；
5、证人张某的证言。证实2015年5月24日23时许，李某某怀疑被害人吴某伙同华某“出老千”，遂指使被告人王某及陈某某去找吴某和华某。当被告人万某某电话联系到吴某后，被告人王某及陈某某将吴某带到金天KTV。随后，张某、万某、万某某、周某赶到金天KTV310包房，看到李某某拿话筒打吴某腰部，王某拿烟灰缸殴打吴某头部，王志刚、陈某某用脚踢吴某。当吴某不承认打牌作假时，被告人万某某用右手打了吴某左脸一巴掌。被告人梁某来了后，见李某某他们在打吴某，也过来踢了几脚。过后万某约梁某走时，李某某要梁某留下来的事实；
6、证人周某的证言。证实2015年5月24日晚，被告人万某某与被害人吴某在“周公棋牌室”门口见面后，质问吴某“炸金花”作假，一会儿被告人王某与陈某某开车来了对吴某进行殴打，并将其架到车上带到金天KTV。随后，被告人万某某与万某、张某、周某赶到金天KTV，看见被告人王志刚、王某和李某某、陈某某及吴某均在310包房内的事实；
7、证人晏某的证言。证实2015年5月24日晚，被告人万某某到“周公棋牌室”询问被害人吴某的电话，过了20分钟看到被告人万某某与吴某在争吵，后从1辆黑色小轿车上下来两个人，在被告人万某某的指认下打了吴某，之后就将其拉上车带走了。第二天早上约4点钟，吴某找晏某的老公刘某借款人民币30000元，于是晏某及刘某、吴某的老婆、小老乡在纸厂铁路跟吴某在碰面，看到吴某在自己的车上，刘某过去送钱的事实；
8、证人刘某的证言。证实2015年5月25日凌晨3时40分许，被害人吴某给其打电话借款人民币30000元。刘某到汉阳造纸厂的农行取钱后就来了三辆车，其中吴某坐自己车的后排，其上车将钱交给被害人吴某的事实；
9、借条2张。证实2015年5月25日被害人吴某书写了两张金额分别为人民币50000元及人民币60000元借条的事实；
10、法医学鉴定意见书。证实被害人吴某所受损伤其程度为轻微伤的事实；
11、价值鉴定意见书及车辆照片。证实涉案的车牌号为鄂Ａ×××××雪佛兰小型轿车价值人民币137700元的事实；
12、辨认笔录及照片。证实被害人吴某辨认出对其殴打的被告人王志刚、万某某、梁某、王某及陈某某、李某某；被告人梁某辨认出参与作案的陈某某、被告人王某、王志刚及李某某；被告人万某某辨认出参与作案的被告人王志刚、王某及陈某某、李某某；万某辨认出参与作案的被告人王志刚、王某及陈某某、李某某；周某辨认出参与作案的被告人王某及陈某某；被告人王某辨认出参与作案的李某某、被告人王志刚、梁某、万某某及陈某某的事实；
13、刑事判决书及罪犯档案资料。证实被告人王志刚因犯绑架罪于2002年6月19日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元，附加剥夺政治权利一年，2010年9月2日刑满释放的事实；
14、四被告人户籍信息。证实四被告人的刑事责任年龄；
15、同案人李某某的供述。证实2015年5月25日23时许，李某某和被告人王志刚在金天KTV310包房内唱歌时包房进来很多人，有被告人王某、万某某、梁某及陈某某、万某和被害人吴某等人，因吴某否认伙同华某合伙打牌作假，王志刚先用手打了吴某几巴掌，王某用话筒砸吴某身体，陈某某用烟灰缸打吴某头部和身体，梁某用脚踢吴某。后王志刚搜吴某放在沙发上的包，从里面拿出一沓钱装在自己的口袋里。然后，被告人王志刚又要吴某打了两张借条。案发后，李某某退还吴某人民币40000元的事实；
16、被告人王志刚的供述。证实被告人王志刚参与和被害人吴某及华某、被告人万某某“炸金花”赌博，且在赌博过程中发现扑克牌有问题，在赌博过程中输了钱。后其与李某某在310包房唱歌，2015年5月25日凌晨1时许，被害人吴某来到金天KTV后，随即踢了被害人吴某一脚的事实；
17、被告人王某的供述。证实2015年5月24日晚，因怀疑被害人吴某和华某在“炸金花”赌博中作弊，被告人王志刚让李某某邀约被告人王某及陈某某，万某也邀约被告人梁某寻找华某。当晚23时许，陈某某要王某开车一起赶到“周公棋牌室”，看到被告人万某某与吴某正在争吵，万某某见来人后说道“给我打，把他带走，把我输的钱要回来”。二人遂上前殴打被害人吴某，并由王某开车一道将吴某带至金天KTV310包房内与李某某、王志刚会合。随后万某、梁某、万某某和两个女的也进入包房。接着两个女的出包房后，万某某对着吴某的脸给了一巴掌，随即李某某、王志刚、陈某某、梁某等人对吴某进行了殴打。二十分钟后，万某某、万某和两个女的走了。次日凌晨，王志刚要吴某赔钱，吴某称钱被华某拿走了，并将自己的包里物品倒在沙发上，后李某某等人又对吴某进行了殴打。梁某看见车某问吴某，你是不是有辆车还停在周公。然后，梁某带着“小陈”去开车，回来后将车某给了李某某。王志刚要王某找笔和纸让吴某写借条，并看见王志刚沙发上的钱数了下说有8500元，将钱给了梁某，最后梁某把钱交给李某某。次日凌晨4时许，李某某开着吴某的车带着王志刚和另两个人将吴某夹在后排中间，王某开李某某的越野车带着梁某，陈某某开着李某某的黑色雪铁龙小轿车到汉阳造纸厂农业银行附近的纸厂菜场铁路边，几辆车的人都下了车包括吴某。对方来了两男两女，打头的“老刘”将人民币30000元给李某某，李某某要梁某拿着，后梁某将钱放到李某某的雪铁龙小轿车主驾驶座位上。然后，陈某某开着这辆黑色雪铁龙小轿车送李某某回家；王某开李某某的越野车带着梁某，与“小陈”开着吴某的车，车上坐着王志刚和吴某一起回金天KTV附近将吴某放下车，梁某对吴某说“龙哥说借你车用两天”的事实；
18、被告人梁某的供述。证实2015年5月25日凌晨，万某打电话要被告人梁某赶到金天KTV，有被告人王志刚、万某某、王某以及李某某、陈某某、万某、张某、周某和吴某在场，看见王某、王志刚、陈某某一起殴打被害人吴某，梁某踢了吴某一脚。王某在吴某包内拿走现金人民币8000余元，并逼迫吴某打的借条。凌晨四时许，王某开车带着梁某和另一台车上坐着李某某、王志刚、陈某某及吴某一同到汉阳造纸厂农业银行附近，刘某把钱交给王某，后来王某将钱放到黑色雪铁龙小轿车驾驶室内的事实；
19、被告人万某某的供述。证实2015年5月25日凌晨，被告人万某某打电话联系被害人吴某将其邀约至“周公棋牌室”门口后，被告人万某某指认被害人吴某后，被告人王某及陈某某随即殴打被害人吴某，并将其带上车离开。随后，万某某、万某、周某等人赶到金天KTV310包房内，见李某某和被告人王志刚在里面唱歌。因吴某否认与华某打牌作假，王志刚、王某、陈某某对吴某进行殴打，万某某打了吴某一巴掌之后就离开了金天KTV的事实。
原审认为，被告人王志刚、王某、梁某、万某某的行为均已构成抢劫罪，数额巨大。四被告人的抢劫犯罪数额中的人民币110000元，由于被告人意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人万某某指使他人实施犯罪，被告人王志刚、王某、梁某积极参加犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。根据四被告人在共同犯罪中的地位和作用，对罪责相对较轻的被告人予以从宽处罚。被告人王志刚自动投案后未能如实供述自己主要犯罪事实；被告人梁某自动投案后当庭翻供；二被告人均不构成自首。被告人王某、万某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王志刚刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后赃款已退赔，可酌情对四被告人从轻处罚。被告人王志刚、梁某、万某某家属积极代为赔偿被害人经济损失，且被害人吴某表示谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判处被告人王志刚有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；被告人王某有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人梁某有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人万某某判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
湖北省武汉经济技术开发区人民检察院的抗诉理由：1、被告人王志刚、王某、梁某等人在现场强行开走被害人小汽车的行为属于抢劫犯罪，该车价值137700元应当计入抢劫数额；2、被告人万某某的行为应定性为非法拘禁罪。
湖北省武汉市人民检察院除支持以上抗诉意见外，还提出被告人王志刚、王某、梁某现场逼迫被害人写的11万元的欠条不应计入抢劫数额，应作为量刑情节考虑。
上诉人王志刚的上诉理由：1、有自首情节；2、没有拿钱，没有强迫被害人打欠条，没有胁迫和参与胁迫受害人将其车辆开走；3、原审量刑过重。
辩护人的辩护意见：1、王志刚没有涉嫌实施抢劫罪的事实依据；2、有自首情节；3、原审量刑过重。
上诉人梁某的上诉理由：1、现场取得的38000余元构成抢劫罪，110000元欠条的行为应构成敲诈勒索罪（未遂）；2、有自首情节；3、系从犯。二审开庭其诉称原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
上诉人万某某的上诉理由：原审认定罪名不当，应认定为非法拘禁罪。请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
原审被告人王某的辩护人的辩护意见：王某行为是帮助万某某索取债务的，应以非法拘禁定罪量刑。
经审理查明，二审审查认定的事实与一审认定的事实一致。认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于湖北省武汉经济技术开发区人民检察院提出上诉人王志刚、梁某、原审被告人王某等人在现场强行开走被害人小汽车作为逃跑工具的行为属于抢劫犯罪，该车价值137700元应当计入抢劫数额的抗诉理由和湖北省武汉市人民检察院相同的意见，经查，上诉人王志刚、梁某、原审被告人王某等人实施了抢劫38000余元行为后，告之被害人吴某“拿你的车用几天”，即开走其车。案发第二天将该车归还到“周公棋牌室”门口（被害人居住的地方）。被告等人开走被害人车辆有一定强制性和违背被害人意愿，但是现有证据不能认定具体是谁说的“拿你的车用几天”这句话，是谁归还的车辆以及各被告人具体的地位作用。认定被告等人开走被害人车辆属于抢劫行为，将该车辆计入抢劫犯罪数额证据不足。故检察机关的该抗诉意见和湖北省武汉市人民检察院相同的意见均不能成立。
关于湖北省武汉经济技术开发区人民检察院提出上诉人万某某的行为应定性为非法拘禁罪的抗诉意见和湖北省武汉市人民检察院、上诉人万某某及其辩护人相同的意见，经查，上诉人万某某、王志刚等人因赌博输钱，怀疑吴某参与作弊，上诉人万某某电话邀约吴某某到“周公棋牌室”门口，指认其给原审被告人王某等人殴打并带走了吴某某至金天KTV310包房内。上诉人万某某到金天KTV后打了吴某某一巴掌即离开。没有证据证实，上诉人万某某在打电话之前与他人合谋对吴某某实施劫取钱财的行为，也没有证据证实上诉人万某某离开时指使同案被告人使用暴力胁迫方式取得钱财。现有证据能证实其他被告人是在上诉人万某某离开后实施的抢劫行为。上诉人万某某伙同他人非法剥夺被害人人身自由，在拘禁被害人地点殴打被害人离开后，放任其他被告人继续非法剥夺其人身自由，其行为构成非法拘禁罪。故抗诉机关的该抗诉意见和湖北省武汉市人民检察院、上诉人万某某及其辩护人相同的意见均成立。
关于湖北省武汉市人民检察院提出上诉人王志刚、梁某、原审被告人王某现场逼迫被害人写的两张共计人民币11万元的欠条不应计入抢劫数额，应作为量刑情节考虑的意见以及上诉人梁某和其辩护人提出11万元欠条应构成敲诈勒索罪（未遂）的上诉理由和相同的辩护意见，经查，上诉人王志刚、梁某、原审被告人王某采取暴力以及暴力相威胁的严重暴力方式，使被害人无法反抗，当场劫取吴某人民币38000余元，又逼迫吴某写下11万元的欠条，该行为符合抢劫罪的犯罪构成要件。因意志以外的原因没有获得财物，是犯罪未遂。原审将11万元欠条认定为犯罪未遂并无不当。故湖北省武汉市人民检察院的该意见和上诉人梁某和其辩护人提出11万元欠条应构成敲诈勒索罪（未遂）的意见均不能成立。
关于上诉人王志刚提出有自首情节的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，经查，上诉人王志刚于2015年6月5日到公安机关投案，但到一审宣判前均没有如实供述主要犯罪事实，不能认定自首。故该上诉理由和辩护人相同的辩护意见均不能成立。
关于上诉人王志刚诉称没有拿钱，没有强迫被害人打欠条，没有胁迫和参与胁迫受害人将其车辆开走的上诉理由和辩护人提出王志刚没有涉嫌实施抢劫罪的事实依据的辩护意见，经查，被害人吴某陈述证实王志刚等人拿着话筒和烟灰缸对其殴打，将其包内8000多元搜走，又逼迫其打了两张共计11万元的欠条，后又要求其拿出30000元了结，并一起到造纸厂菜场附近拿了其找刘某借的30000元，并告知其拿其车子用几天的事实。该陈述能够与书证、伤情鉴定意见、证人证言和同案犯李某某、王某、梁某的供述相印证。故上诉人王志刚的该上诉理由和辩护人相同的辩护意见均不能成立。
关于上诉人梁某诉称有自首情节的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，经查，上诉人梁某2015年5月25日投案，并交代有关犯罪事实，但在一审开庭时当庭翻供，且在一审宣判前没有如实供述犯罪事实，不能认定有自首情节。故该上诉理由和辩护人相同的辩护意见均不能成立。
关于上诉人梁某诉称系从犯的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，经查，上诉人梁某虽受邀约参与犯罪，但在抢劫共同犯罪中积极参加犯罪，原审不区分主从犯并无不当。
关于原审被告人王某的辩护人提出原审被告人王某是帮助上诉人万某某索取债务的，应以非法拘禁定罪量刑的辩护意见，经查，原审被告人王某与上诉人万某某没有索要赌债的合谋，其供述是应李某某的邀约到“周公棋牌室”。后经万某某的指认，将吴某某带至金天KTV。在金天KTV，伙同他人采取暴力以及暴力相威胁的方式，使被害人无法反抗，当场劫取吴某人民币38000余元，又逼迫吴某写下11万元的欠条，该行为符合抢劫罪的犯罪构成要件。原审定罪正确。其辩护人的该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人王志刚、梁某、原审被告人王某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大。在抢劫犯罪数额中，11万元因被告人意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人万某某以强制的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原审对上诉人王志刚、梁某、原审被告人王某定罪准确，量刑适当。原审对上诉人万某某定罪不当，二审予以纠正。湖北省武汉经济技术开发区人民检察院关于上诉人万某某的行为应定性为非法拘禁罪的抗诉意见和湖北省武汉市人民检察院相同的意见以及上诉人万某某及其辩护人的相同的意见，本院均予以采纳。湖北省武汉经济技术开发区人民检察院提出的其他抗诉意见和湖北省武汉市人民检察院提出欠条不应计入抢劫数额，应作为量刑情节考虑的意见以及上诉人王志刚、梁某的上诉理由及其辩护人的意见和原审被告人王某的辩护人的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191刑初37号刑事判决中的第一、二、三项，即被告人王志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191刑初37号刑事判决中的第四项，即被告人万某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；
三、上诉人万某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年5月24日止）。
本判决为终审判决。
审判长 梅欣荣
审判员 许 军
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月十四日
书记员 万雅雯