福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2334号
原告福州泉盛纸制品包装有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人庄俊鹏，执行董事。
委托代理人兰凌，福建汇成律师事务所律师。
被告福州方源包装有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赖联汇。
被告王大鹏，男，汉族，1975年12月8日出生，住浙江省苍南县。
被告福州长昌包装有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人王大陆。
原告福州泉盛纸制品包装有限公司与被告福州方源包装有限公司（下称方源公司）、王大鹏、福州长昌包装有限公司（下称长昌公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰凌到庭参加诉讼；被告方源公司、王大鹏、长昌公司经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月24日作出（2015）仓民保字第152号民事裁定书，裁定保全被告的财产。本案现已审理终结。
原告福州泉盛纸制品包装有限公司诉称，原告与方源公司之间存在纸板、纸箱供货关系，双方于2014年5月12日签订《购销合同》，约定：月结30天内结清货款；如果发生争议，协商不成的，依法向原告所在地人民法院提起诉讼。在纸板、纸箱销售过程中，由于方源公司无法按照约定支付货款，原告要求方源公司提供担保。王大鹏于2014年7月9日向原告出具了《担保函》承诺：王大鹏自愿为方源公司的债务向原告提供连带责任保证担保；保证期间为两年，如方源公司在履行偿付货款／加工费、违约债务过程中与原告达成延期履行债务的协议或方案，该协议或方案不必征得王大鹏另行确认，担保期间自新协议或方案约定的履行期限届满之日起两年；担保范围为原告对方源公司所享有的全部债权，包括但不限于：货款／加工费、违约金以及实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保函针对的主合同包括但不限于《购销合同》及其项下的补充协议、订单和备忘录等，原告与方源公司变更、修改主合同内容无需征得王大鹏同意，王大鹏不持异议，仍应按本担保函的约定向原告承担连带保证责任；因担保函引起的任何争议或纠纷由原告住所地人民法院管辖。因方源公司长期拖欠巨额货款，原告屡次催款后，方源公司承诺分期还款、长昌公司同意担保，三方于2015年1月16日签订了《协议书》：方源公司确认尚欠原告货款1，531，275.47元；方源公司应于2015年1月30日前向原告还款300，000元、于2015年2月17日前向原告还款450，000元、2015年3月至7月每个月的30日前向原告还款不少于100，000元、于2015年8月30日前向原告还清剩余全部货款；若方源公司未能严格按协议如期足额向原告支付上述款项而出现任何逾期还款的，则方源公司应立即一次性向原告支付剩余全部未付款项，方源公司还应按照逾期付款金额每日千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金；长昌公司自愿为方源公司向原告提供连带责任保证，保证期间为方源公司付款履行期届满之日起三年，保证范围为：协议所述欠款、由此产生的违约金以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于：诉讼费用、执行费用、律师费用、差旅费用等）；本协议项下争议协商不成的向原告所在地法院起诉。《协议书》生效后，方源公司仅于2015年1月31日付款200，000元后不再支付任何款项，原告向方源公司反复催款，方源公司以种种理由推诿拖延。原告要求王大鹏和长昌公司承担担保责任，王大鹏和长昌公司均置之不理。故原告诉至本院。
原告福州泉盛纸制品包装有限公司请求判令：1、被告方源公司立即支付货款1，331，275.47元，并支付逾期付款违约金（按每日千分之一计算，从2015年2月1日起至被告方源公司还款之日止，暂计至2015年5月28日为155，759元）实际计算至款项还清之日止；2、被告王大鹏对被告方源公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、被告长昌公司对被告方源公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、被告王大鹏和被告长昌公司共同承担因本案产生的原告律师代理费损失34，880元；5、被告长昌公司承担本案的全部诉讼费用。
原告福州泉盛纸制品包装有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、购销合同，证明原告向被告方源公司供应纸板、纸箱，月结30天内付清货款，如有争议协商不成交由原告注册地人民法院受理。
2、担保函及身份证复印件，证明被告王大鹏自愿为被告方源公司的债务向原告提供连带责任保证担保；保证期间为两年，如方源公司在履行偿付货款／加工费、违约债务过程中与原告达成延期履行职务的协议或方案，该协议或方案不必征得王大鹏另行确认，担保期间自新协议或方案约定的履行期限届满之日起两年；担保范围为原告对方源公司所享有的全部债权，包括但不限于：货款／加工费、违约金以及实行债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保函针对的主合同包括但不限于《购销合同》及其项下的补充协议、订单和备忘录等，原告与方源公司变更、修改主合同内容无需征得王大鹏同意，王大鹏不持异议，仍应按本担保函的约定向原告承担连带保证责任；因担保函引起的任何争议或纠纷由原告住所地法院管辖。
3、《对账单》和《协议书》，证明方源公司确认尚欠原告货款1，531，275.47元，方源公司承诺分期还款；若方源公司未能如期足额向原告付款而出现任何逾期还款的，则方源公司应立即一次性向原告支付剩余全部未付款项并按照逾期付款金额每日千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金；长昌公司自愿为方源公司向原告提供连带责任保证，保证范围为：协议所述欠款、由此产生的违约金以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括丹不限于：诉讼费用、执行费用、律师费用、差旅费用等）；本协议项下争议协商不成的向原告所在地法院起诉。
4、营业执照，证明方源公司和长昌公司的基本情况。
5、委托代理合同及发票，证明原告为主张本案债权支出律师代理费34，800元。
被告福州方源包装有限公司、王大鹏、福州长昌包装有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告福州方源包装有限公司、王大鹏、福州长昌包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交证据真实、合法，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2014年5月12日，原告与被告方源公司签订《购销合同》，约定被告方源公司向原告订购瓦楞纸板及瓦坯，付款期限为月结30天内结清货款（例2014年4月份货款应在2014年5月30日前付清）；如果发生争议，协商不成的，依法向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年7月9日，被告王大鹏向原告出具《担保函》一份，承诺自愿为被告方源公司的债务向原告提供连带责任保证担保；保证期间为两年，如方源公司在履行偿付货款／加工费、违约债务过程中与原告达成延期履行债务的协议或方案，该协议或方案不必征得王大鹏另行确认，担保期间自新协议或方案约定的履行期限届满之日起两年；担保范围为原告对方源公司所享有的全部债权，包括但不限于：货款／加工费、违约金以及实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保函针对的主合同包括但不限于《购销合同》及其项下的补充协议、订单和备忘录等，原告与方源公司变更、修改主合同内容无需征得王大鹏同意，王大鹏不持异议，仍应按本担保函的约定向原告承担连带保证责任；因担保函引起的任何争议或纠纷由原告住所地人民法院管辖。2015年1月14日，经原告与被告方源公司对账确认：被告方源公司结欠原告货款1，531，275.47元。2015年1月16日，原告与被告方源公司、长昌公司三方签订《协议书》一份，被告方源公司确认尚欠原告货款1，531，275.47元；被告方源公司应于2015年1月30日前向原告还款300，000元、于2015年2月17日前向原告还款450，000元、2015年3月至7月每个月的30日前向原告还款不少于100，000元、于2015年8月30日前向原告还清剩余全部货款；若被告方源公司未能严格按协议如期足额向原告支付上述款项而出现任何逾期还款的，则方源公司应立即一次性向原告支付剩余全部未付款项，被告方源公司还应按照逾期付款金额每日千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金；被告长昌公司自愿为被告方源公司向原告提供连带责任保证，保证期间为被告方源公司付款履行期届满之日起三年，保证范围为：协议所述欠款、由此产生的违约金以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于：诉讼费用、执行费用、律师费用、差旅费用等）；本协议项下争议协商不成的向原告所在地法院起诉。《协议书》签订后，被告方源公司于2015年1月31日付款200，000元，尚欠原告货款1，331，275.47元。
本院认为，原告主张被告方源公司结欠货款1，331，275.47元，并提供《购销合同》、《对账单》、《协议书》为凭，事实清楚，证据确实充分，被告方源公司应承担还款责任。原告要求被告偿还货款1，331，275.47元及自2015年2月1日起按日千分之一计算的利息，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告王大鹏向原告出具《担保函》确认为被告方源公司应向原告的承担的债务提供连带责任担保，被告长昌公司则在《协议书》中作为连带责任担保人盖章确认，现被告方源公司未能清偿到期债务，原告要求被告王大鹏、长昌公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请要求被告王大鹏、长昌公司承担原告因主张本案债权所支出的律师代理费34，880元，本院认为，根据《担保函》及《协议书》的内容，被告王大鹏、长昌公司仅是对被告方源公司应向原告承担的债务负连带担保责任，故在被告方源公司不承担本案律师代理费情况下，原告要求被告王大鹏、长昌公司基于《担保函》及《协议书》直接承担律师代理费，依据不足，本院不予支持。被告方源公司、王大鹏、长昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福州方源包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州泉盛纸制品包装有限公司支付货款1，331，275.47元及逾期付款利息（以货款1，331，275.47元为基数，自2015年2月1日起按日千分之一标准计算至款项还清之日止）；
二、被告王大鹏、福州长昌包装有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告福州泉盛纸制品包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，497元，由原告福州泉盛纸制品包装有限公司负担314元；由被告福州方源包装有限公司、王大鹏、福州长昌包装有限公司负担18，183元；财产保全费5，000元，由被告福州方源包装有限公司、王大鹏、福州长昌包装有限公司负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林建华