湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第223号
原告夏辉，男。
原告周海英，女。
原告夏丽莎，女。
原告夏楚翔，男。
四原告共同委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司衡南县供电分公司，住所地：衡南县云集镇云集大道。
负责人邓伟途，该公司经理。
被告国网湖南省电力公司衡阳供电分公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路1号。
负责人梁剑，该公司总经理。
二被告的共同委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
二被告的共同委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
李坤峰，曾用名李玉峰，男。
原告夏辉、周海英、夏丽莎、夏楚翔诉被告国网电力���司衡南县供电分公司（以下简称衡南县供电分公司）、国网湖南省电力公司衡阳供电分公司（以下简称衡阳供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。2015年6月15日，本院根据被告衡南县供电分公司的申请依法追加李坤峰为本案共同被告参加诉讼。2015年11月18日本院依法组成合议庭组织各方当事人进行了庭前证据交换，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告夏辉以及周海英、夏丽莎、夏楚翔的共同委托代理人罗彬榕、被告衡南县供电分公司、衡阳供电分公司的共同委托代理人肖冬梅到庭到庭参加诉讼，被告李坤峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏辉、周海英、夏丽莎、夏楚翔共同诉称，2014年6月14日上午11时左右，原告夏辉驾驶车牌为湘D155**的货车到衡南县相市乡装运香瓜，到达相市乡黄金坪村西组路段，车辆需倒入装货地，但因水泥公路上方有电线，且电线线路离地面距离过低妨碍车辆倒车，原告夏辉遂停止倒车。当时带有安全帽的被告衡南县供电分公司下属江口供电所电工李坤峰说其将电闸关闭，电工李坤峰从配电房返回后，原告夏辉还是不敢倒车怕挂断电线，但电工李坤峰说已经将电闸关闭，有事由他负责。原告夏辉在得到电工李坤峰确认关闭电闸答复后才在其指挥下继续倒车，车辆慢慢倒入并停好后，仍有一根电线压在车辆顶部的帆布上，卖香瓜老板李卫星遂爬上车顶挪帆布，但因太重无法挪动，原告夏辉基于电工李坤峰说已将电闸关闭，故也爬上车去帮忙，刚爬上车顶就被电击倒在车顶，原告夏辉被电击后遂被送往南华大学附属南华医院紧急抢救，经过131天的住院治疗，出院诊断为：1、头和颈三度烧伤；2、髋和下肢三度烧伤；3、身体体表﹤10%烧伤；4、电休克。出院医嘱为：1、右下肢、颈部自行功能锻炼；2、如果右下肢、颈部功能障碍，建议进一步整形修复手术；3、不适随诊。2015年3月30日，原告夏辉的伤势经衡阳市衡州司法鉴定所评定为七级伤残。原告认为被告李坤峰作为电工具备相关电力的专业知识，对电的了解和操作比普通人更专业，对电力的危险性也比一般人更加警惕。原告夏辉是在得到被告李坤峰确认电闸已经关闭，基于对其充分信任，才到车顶作业。因此，原告夏辉的受伤与被告李坤峰的行为存在因果关系，被告李坤峰系被告衡南县供电分公司工作人员，且事发现场的架线也不符合相关规定，原告夏辉的损失应由被告承担。原告夏辉受伤后，被告衡南县供电分公司仅支付医药费75000元外，再未赔偿原告任何费用，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计446547元；2、本案受理费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告夏辉、周海英、夏丽莎、夏楚翔提供了以下证据：
1、原告身份证及原告夏辉、周海英结婚证。以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记资料。以证明被告的诉讼主体资格；
3、不予立案通知书、不予立案报告书、法医学活体检验鉴定书。以证明原告夏辉被电击受伤时间、地点等事实；
4、原告夏辉住院病历、住院诊断书、出院记录、医务证明书、司法鉴定意见书。以证明原告夏辉住院天数131天，陪护人员数（前一个月2人护理，一个月后1人护理），总误工天数为180天，后续治疗费40000元，伤残评定等级为七级；
5、住院费用统计及票据。以证明原告夏辉住院费用115775.90元，司法鉴定费830元；
6、医嘱用药费用。以证明原告夏辉住院费用（麻醉费338元，外购药320元，医疗器械45元）；
7、原告夏辉的行驶证、运输证。以证明原告夏辉从事运输业的资格证明；
8、询问笔录。以证明原告夏辉受伤无过错，被告存在全部过错；
9、勘验笔录。以证明原告夏辉驾驶汽车车身的最高高度3.6米，及架空电线离地面垂直距离4.25米；
10、农村低压电力技术规程。以证明低压电线离道路最小垂直距离为6米；
11、城市工程管线综合规划规范。以证明架空电力管线10KV以下及35-110KV离道路地面垂直距离7米。
对于原告夏辉、周海英、夏丽莎、夏楚翔提供的证据，经庭审质证，被告衡南县供电分公司、衡阳供电分公司共同质证认为，对证据1的真实性没有异议，对周海英、夏丽莎、夏楚英的身份信息及证明目的有异议，该证据与本案无关，不能达到原告的证明的目的。对证据2的真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，原告受伤与二被告无关联性，不能证明二被告系本案适格主体。对证据3的真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，该证据的内容系当事人的报案记录，均系当事人自行陈述，本案的事实应以法庭查明的事实为准。对证据4的真实性没有异议，对医务证明书的内容的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，证明书的内容系证人证言，不属于单位证明，证人应出庭质证，该证明书的内容不具备真实性，内容不详细，不清楚陪护人员身份情况，该医生做出的证明内容不具备客观真实性，陪护人员应以司法鉴定或实际陪护人员情况为准，对司法鉴定意见书的真实性有异议，且该鉴定系���告单方面委托作出的，被告保留申请鉴定的权利，从鉴定意见中也证实原告的误工时间与其计算标准285天不相符。对证据5的真实性没有异议，但被告衡南县供电分公司为原告垫付了医疗费75000元。对证据6的真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，原告未提供相关医嘱证明，不能证明发票上的西药及医疗器材是用于治疗本次事故所产生的疾病，且没有其他证据佐证。对证据7的真实性、关联性、证明目的有异议，即使原告持有运输证也不能证明原告从事运输职业。对证据8的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据不能达到原告的证明目的，却恰好证明原告对涉案事故的发生存在重大过错，本案的事故发生是由案外人李卫星、黄小梅、被告李坤峰及原告四方的过错造成的，被告李坤峰的笔录中已经证实其与江口供电所无劳务关系，事故发生当天，被告李坤��是接受李卫星的安排为李卫星送装香瓜的袋子遂到李卫星的家中，后帮李卫星在门口洗香瓜时，指挥原告进行倒车操作的过程中导致原告受伤，无论被告李坤峰是否系电工，在事故发生当天所从事的工作均与其电工身份无关，与二被告无关联性，同时也证明李坤峰在现场进行的指挥及断电的行为均系接受李卫星的授意及安排，黄小梅、李坤峰等证明李卫星明知原告夏辉驾驶的车辆过高、体积庞大，但为了便于装香瓜，强行要求原告将车辆倒到其房屋附近，因此造成受伤，原告夏辉系成年人，明知驾驶车辆会挂到车辆上方的电线，将车辆倒到李卫星指定的位置，其与李卫星等人的行为属于对于涉案电力设施的危害行为，原告主动为李卫星扯动篷布，撞到电线导致受伤，原告的行为是对李卫星的义务帮工行为。对证据9的真实性没有异议，对内容的三性均有异议，该证��形式不合法，没有现场勘验人的签字确认，该证据与本案无关，无法达到原告的证明目的。对证据10、11有异议，该证据系国家职能部门发布的规程，不符合法律所规定的证据形式。
被告衡南县供电分公司、衡阳供电分公司共同辩称，本案除夏辉外其他三原告均不是本案适格主体，其诉请中已经包含了被抚养人生活费及经济补偿金等赔偿项目；原告诉请的赔偿责任不应由二被告承担，被告衡南县供电分公司具备独立法人资格，不管被告衡南县供电分公司是否应承担责任，均与被告衡阳供电分公司无关，不存在承担连带责任；被告李坤峰的行为不属于履行被告衡南县供电分公司的职务行为，被告李坤峰的询问笔录中明确其与江口供电所不存在劳务关系，故其行为并不构成表见代理，被告李坤峰是代其亲属抄表收取电费，且原告没有证据证明其亲属系二被告的员工，涉案事故地的变电房产权属于被告衡南县供电分公司，被告衡南县供电分公司架设了电线，当地村委会进行了修路，其村民小组修路的行为将路基抬高，导致线路距离高度不够，且未向电力部门报告，村民小组的行为违法，且线路距离高度不够仅是原告推测，并未提供相关证据；原告拖篷布时并未触碰到篷布，只是距离较近，原告明知情况危险却仍然继续，其应承担过错责任；原告应返还被告衡南县供电分公司为其垫付的医疗费75000元；原告诉请的金额过高，误工费的时间为180天，护理费的计算无依据，护理人员前期30天2个人无依据，交通费无发票证明，医疗费中外购药及医疗器械与本案无关，住院伙食补助费以实际住院天数计算，营养费无医嘱证明，残疾赔偿金过高，被抚养人生活费请求法庭核实，精神损害抚慰金过高。
为支持其诉讼请求，被告衡南县供电分公司、衡阳供电分公司提供了以下证据：
1、照片。以证明线路低是路基抬高所致，路面抬高的原因系黄金村黄金组修路造成的；
2、询问笔录。以证明应追加李坤峰、李卫星等村民为本案共同被告；
3、证明。以证明被告李坤峰与江口供电所无劳务关系。
对于被告衡南县供电分公司、衡阳供电分公司提供的证据，经庭审质证，原告夏辉、周海英、夏丽莎、夏楚翔共同质证认为，对证据1有异议，该证据无法达到被告的证明目的，且与本案无关。对证据2有异议，应以原告提供的证人证言为准，其证明内容与原告的陈述不一致，且该证据不能达到被告的证明目的。对证据3有异议，该证据无法达到被告的证明目的。
被告李坤峰未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，对于证据1、2��告对其真实性无异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。对证据3可以证实原告夏辉受伤时的基本情况，本院予以采信。证据4住院病历、医务证明、司法鉴定意见等，可以证明原告因电击受伤后的住院治疗情况，以及伤残情况，被告虽对其鉴定意见有异议，但并未向本院申请重新鉴定，故本院对该组证据予以确认。证据5医药费票据、鉴定费票据，该证据系专门的医疗机构、鉴定机构出具的票据，可以证实原告夏辉因本案事故产生住院治疗费115775.9元以及鉴定费830元。证据6医嘱用药费用，该证据可以证实原告夏辉因本案事故产生麻醉费338元、医药费320元以及医疗器械费45元，本院予以采信。对证据7原告夏辉的行驶证以及运输证，该证据可以证实原告夏辉在事故发生前的从业情况，本院予以采信。证据8系公安机关的询问笔录，可以反映案发的基本情况，本院予��采信。对证据9勘验笔录，系衡南县公安局制作的勘验笔录，可以反映案发的电线高度以及车辆高度，本院予以采信。对证据10、11系我国相关部门指定的规程以及规范文件，且该证据与本案相关联，本院予以采信。
对被告衡南县供电分公司、衡阳供电分公司提供的证据，本院认为，证据1的照片无法证实系本案事发时的地点，且该证据也无法证实原告受伤系黄金村黄金组修路导致路基升高所致，本院不予采信。对证据2，系公安机关的询问笔录，可以反映案发的相关情况，但并不能证明本案应追加李卫星等其他村民作为本案的被告。对证据3系被告衡南电力局下属江口供电所单方面出具的证据，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月14日上午11时许，原告夏辉接受黄聂福的安排驾驶车牌为湘D155**的货车到衡南县相市乡装运香瓜，车上搭乘司机周忠平、黄聂福的侄女黄小梅以及搬运香瓜的帮工肖利君、王家英、邓承贵。到达衡南县相市乡黄金坪村装运香瓜时，因当地电线过低，原告坚持不肯将车辆倒进卖香瓜老板李卫星家中，头戴安全帽的被告李坤峰称其将电关掉，如果出事，所有责任由其承担，故原告夏辉将车慢慢倒进李卫星家中。后因车顶上的雨布紧挨着低压线，故李卫星爬到车顶欲将雨布挪开，因雨布太重，原告夏辉遂爬上车顶帮忙，在帮忙的过程中，原告夏辉被高压电击伤。原告夏辉受伤后被送往南华大学附属南华医院紧急抢救，经过131天的住院治疗，产生住院医疗费115755.9元，其中被告衡南县供电分公司垫付75000元。另产生麻醉费338元，外购药320元，医疗器械45元。原告夏辉出院诊断为：1、头和颈三度烧伤；2、髋和下肢三度烧伤；3、身体体表﹤10%烧伤；4、电休克。出院医嘱为：1、右下肢、颈部自行功能锻炼；2、如果右下肢、颈部功能障碍，建议进一步整形修复手术；3、不适随诊。2015年3月30日，原告夏辉的伤势经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定损伤程度为七级伤残，住院131天，前一月二人护理，一月后一人护理，治伤及康复的总误工时间为180天，后续手术治疗的医疗检查费及医药费用，经专家会诊，认定为40000元左右。
另查明，事故发生前，被告李坤峰在黄西村、黄金坪村从事抄电表、收电费等工作，且被告李坤峰持有被告衡南县供电分公司下属变电房的钥匙。事故线路所有权系被告衡南供电分公司。
再查明，原告夏辉与原告周海英系夫妻关系，原告夏丽莎（2001年3月19日出生）、原告夏楚翔（2007年12月15日出生）系原告夏辉与周海英的子女。原告夏辉在事故发生前从事交通运输职业。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法��由于过错造成他人人身、财产遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案中被告李坤峰在事故发生地从事抄电表、收取电费等工作，以及事故发生时其持有电变房钥匙等行为足以让人确信其系被告衡南县供电分公司专业的电工。且案发时，被告李坤峰并没有对其电工身份予以否认。原告夏辉预知可能会发生安全事故，并不愿倒车继续从事危险作业，但原告夏辉善意的相信被告李坤峰系被告衡南县供电分公司的电工，基于对被告李坤峰电工身份的信任，以及被告李坤峰以其实际行动表示不会发生任何事故的前提下，才从事危险作业，最终导致事故的发生。被告衡南县供电分公司抗辩称，被告李坤峰没有与公司签订劳动合同，并非公司的工作人员。但被告李坤峰持有变电房钥匙以及在当地抄电表、收电费的行为特征足以证明被告衡南县供电分公司疏于对其人事管理，且被告衡南县供电分公司系事故发生电路及变电房的实际产权管理、维护者，本案的高压线高度不符合相关规定也是导致本案事故发生的原因之一。虽其辩称高压线高度不符合相关规定的原因在于黄金组村村委会抬高地基所致，但被告衡南县供电分公司提供的照片并不能证实其主张，且被告衡南县供电分公司身为该线路所有权人，对该线路负有管理和维修的义务。关于本案被告衡阳供电分公司是否对原告夏辉的损失承担赔偿责任，原告并未提供证据证明被告衡阳供电分公司对原告夏辉触电人身损害有责任，故本院对其要求被告衡阳供电分公司对原告的损失承担赔偿责任的诉请不予支持。综上，在本案中，被告李坤峰的无权代理的行为足以让善意的原告夏辉相信其系被告衡南县供电分公司的电工，基于对其职业的信任，原告夏辉才将车倒进李卫星家中，最终导致本次事故的���生，故被告李坤峰对原告夏辉应当承担的赔偿责任由被告衡南县供电分公司承担；被告衡南县供电分公司在本案中存在人事管理、电线维护不到位的情况，其在本案中也存在一定过错，故被告衡南县供电分公司应对原告夏辉的损失承担全部赔偿责任。根据原告的诉请，本院核定原告夏辉因本次事故造成的损失包括：1、医疗费41478元（115775元+338元+320元+45元-75000元），2、后续手术治疗费40000元，3、住院伙食补助费3930元（131天×30元/天），4、残疾赔偿金212560元（26570元×20年×40%）；5、误工费24903元（50498元/年÷365天×180天），6、护理费16100元（100元/天×30天×2人+100元/天×101天）,7、鉴定费830元，8、被扶养人生活费58672元（18335元×5年×40%÷2+18335元×11年×40%÷2），9、营养费酌情认定2000元，10、交通费酌情认定1000元，11、精神抚慰金20000元，以上共计421473元。原告夏辉因本次触电事故造成的损失共计421473元，应全部由被告衡南县供电分公司承担赔偿责任。关于原告周海英、夏丽莎、夏楚翔是否系本案适格主体的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第一条第二款：“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”之规定，本案原告夏丽莎、夏楚翔系本案受害人（原告夏辉）承担扶养义务的被扶养人，原告周海英系原告夏辉的妻子，故原告周海英、夏丽莎、夏楚翔系本案适格原告，但因原告周海英、夏丽莎、夏楚翔与原告夏辉的诉请相重复，故对原告原告周海英、夏丽莎、夏楚翔的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十八条���第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国网湖南省电力公司衡南县供电分公司赔偿原告夏辉医疗费等损失共计421473元；
二、驳回原告夏辉、周海英、夏丽莎、夏楚翔其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7998元，公告费600元，共计8598元，由被告国网湖南省电力公司衡南县供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一六年一月十日
代理书记员 谢 伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一���二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据��定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"金天荣与杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-21\\\\\",\\\\\