wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初1974号
原告：刘小城，男，1987年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：代明河，男，1982年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：高明江，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘小城与被告代明河、高明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小城负担。
审判员 冯相慧
二〇一七年十月十六日
书记员 黄海志
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第27号
异议人（被执行人）延边祥安汽车货物运输中心，住所地为延吉市开发区。
异议人（被执行人）李应奎，男，1966年12月2日生，朝鲜族，住延吉市东方花园。
申请执行人刘新东，男，1968年1月14日生，汉族，住汪清县天桥岭。
被执行人延边祥安汽车货物运输中心，自然情况同上异议人。
被执行人李应奎，自然情况同上异议人。
本院在执行申请执行人刘新东与被执行人延边祥安汽车货物运输中心、李应奎之间民间借贷纠纷执行一案中，被执行人延边祥安汽车货物运输中心、李应奎对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2014年9月，在一案外人调解下，申请执行人与另案当事人均同意做出让步，即少要本金的情况下解除法院扣押，并提出撤销执行申请书，放弃执行；申请执行人接到钱后，已将借款时所抵押的机动车登记证书等返还给被执行人；贵院根据申请执行人的申请，作出终结执行裁定，当事人之间债务已结清。现对方又申请执行，故请求法院终止执行。
本院查明，在本院（2014）延执字第1606号申请执行人刘新东与被执行人延边祥安汽车货物运输中心、李应奎之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2014年9月12日以双方当事人之间纠纷已解决完毕、不要求法院强制执行为由，申请撤销执行，并请求解除被执行人财产冻结，表示放弃所有执行请求。当日，本院作出（2014）延执字第1606-1号、1606-2执行裁定：解除被执行人李应奎名下房屋的查封；终结本案执行。同年10月29日，申请执行人以被执行人尚未给付借款本金6万元及利息为由，申请恢复执行。
另查，双方当事人表示，2014年9月12日达成和解协议，申请执行人让步8万元；被执行人于同年9月底向申请执行人给付94万元，申请执行人返还了被执行人抵押的机动车登记证书。
本院认为，执行当事人经执行和解自愿处分权利义务的，只要不违背法律强制性规定，依法应予允许。鉴于本案双方当事人之间债务已执行完毕，申请执行人不应再申请执行，故异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一五年五月二十七日
书记员 马香花
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终795号
上诉人（一审原告）：刘思清，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：解玉峰，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被上诉人（一审被告）：张桂琴，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
上诉人刘思清因与被上诉人解玉峰、张桂琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘思清的委托诉讼代理人潘青，被上诉人解玉峰、张桂琴共同的委托诉讼代理人李孝水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘思清上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款70万元及利息（包括其中银行转账的24万元）。事实和理由：一审认定事实有误。1、2013年10月6日，上诉人与被上诉人签订的70万元的借款协议，是由被上诉人单方书写出具，该借款并非上诉人一次性借给被上诉人，而是多次汇款和支付现金的累计，一审要求上诉人列举每笔借款的来源、支付方式等事实，不符合本案实际情况。一审中，上诉人出具的2013年10月1日网上转账24万元的汇款电子回单，证明此款包含在案涉70万元借款之内，一审法院不予认定错误。2、被上诉人是从事毛竹贩卖的个体工商经营户，借款70万元必然要用于经营项目和生活，被上诉人辩称该70万元借款全部用于赌博，不符合日常经验法则，一审法院亦不应该作该事实认定。3、上诉人并不明知被上诉人每笔借款都用于赌博，被上诉人申请的证人都是上诉人的债务人，其证言无可信度。4.在70万元借款中有24万元的借款来源、支付、流向等事实清楚，不存在虚假诉讼，一审对此不予认定，违反法律规定。一审法院依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回上诉人的一审诉讼请求不当。
解玉峰、张桂琴辩称，1、上诉人与被上诉人非亲非友，双方之间没有借贷关系，案涉70万元借条是赌场上的欠款，并非上诉人陈述的系多次借款的累计。2、上诉人长期从事赌博活动并以赌博为生，在赌场上放高利贷，上诉人与被上诉人相识于赌场。关于转账的24万元，是因被上诉人赌博赢了48万元的账记在上诉人身上，2013年10月1日，上诉人将其中的一半款24万元打给了被上诉人，即该24万元，此后，被上诉人又将这48万元全部在赌场输光，还另欠赌债70万元，即案涉70万元。10月6日，上诉人不让被上诉人进赌场，被上诉人为了能够继续进赌场赌博，才向上诉人打了案涉70万元借条，之后被上诉人又开始赌博，在随后的几天中又输了，且又打了14万元的借条给上诉人。上诉人与被上诉人之间没有真实合法的借贷关系，案涉债务实为赌债。一审认定事实、适用法律均正确，请求二审维持原判。
刘思清向一审法院起诉请求：1、判令解玉峰、张桂琴偿还借款人民币70万元整；2、判令解玉峰、张桂琴承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘思清主张2013年10月6日，解玉峰在其处借款70万元，双方签订有借款协议一份，协议注明借款方式：现金。解玉峰认为该借款是赌债，不是借款。一审法院认为，双方虽然签订了借款协议，但该70万元借款金额较大，借款的来源、如何支付、流向的事实，刘思清未能举证充分证明，仅以借款协议证明双方之间的合法债权债务，证明力不强。刘思清诉请因缺乏充分证据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回刘思清的诉讼请求。案件受理费10800元，由刘思清负担。
本院二审期间，刘思清主张证人汪保成、张建平均系其债务人，与其具有利害关系，故二证人的证言不应当采信。对此，刘思清提交了广德县人民法院（2016）皖1822民初1001号、1002号二份民事判决书，拟证明刘思清与张建平、汪保成二人均有民间借贷纠纷，并经广德县人民法院判决。解玉峰、张桂琴主张案涉借款系赌债，对此，解玉峰、张桂琴提交了5份报案记录和3份广德县公安局《行政处罚决定书》，拟证明刘思清自2011年至2016年期间长期开赌场从事赌博，被行政拘留、罚款多次。解玉峰、张桂琴对刘思清提交的二份判决书的关联性、真实性、合法性均不持异议，但对刘思清的证明目的不予认可，认为该二份生效判决均已证明案涉借款为赌债。刘思清对解玉峰、张桂琴提交的证据质证认为，对其真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性。
经审查，一审法院对证据的分析认定意见符合法律规定，本院予以确认。二审中，刘思清提交的二份生效判决及解玉峰、张桂琴提交的5份报案记录和3份《行政处罚决定书》均符合证据的形式及实质要件，对上述证据的关联性、真实性、合法性本院予以确认。对一审查明的案件事实本院予以确认。
本院另查明，2012年3月3日晚，刘思清等人在广德县祠山岗茶厂附近戴红成屋内以摇猴子的方式赌博，被广德县公安局拘留、罚款及收缴赌资。2015年5月4日刘思清等人在东亭乡新街道胡从义家以“牛牛”的方式进行赌博，被广德县公安局罚款、收缴赌资及赌具。2016年2月8日晚，刘思清等人在广德县桃州镇富家村熊进顺“棋牌室”内以“摇单双”的方式聚众赌博，被广德县公安局拘留、罚款、收缴赌资及赌具。2016年3月28日，刘思清分别向广德县人民法院起诉张建平于2013年10月11日向其借款78万元、汪保成于2013年10月6日向其借款77万元并要求该二人返还借款。广德县人民法院经审理，认定为该两起案件均系赌博形成的债权债务关系，均判决驳回刘思清的诉讼请求，且该二案判决现已生效。
本院认为，本案二审争议焦点为案涉70万元债务是否为因赌博而形成的债权债务关系。根据本案一、二审查明的案件事实，足以证明案涉借款协议与广德县人民法院（2016）皖1822民初1001号、1002号二案中借款协议的签订时间相近，协议的形式、内容相同，刘思清对解玉峰借款用于赌博的事实是明知的，其与解玉峰之间虽有借贷行为发生，但借款目的系用于支付赌债，用途不合法，违反了法律强制性规定，案涉借款行为系无效民事行为，法律不予保护。综上，刘思清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决驳回刘思清的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人刘思清负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一七年七月二十七日
书记员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
……
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初467号
原告：吴惠明，男，1969年3月27日生，汉族，住南通市。
被告：江苏武进建工集团有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区狼山镇53号。
负责人：杨锋，经理。
被告：江苏武进建工集团有限公司，住所地武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。
法定代表人:耿惠康，总经理。
本院在审理原告吴惠明与被告江苏武进建工集团有限公司南通分公司、江苏武进建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告吴惠明于2018年1月31日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴惠明撤诉。
案件受理费2261.5元(已减半)，由吴惠明负担。
审判员 丁睿智
二〇一八年二月二日
书记员 周 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执411号之一
申请人：周井瑞（曾用名周景瑞），男，1955年12月12日出生，汉族，哈尔滨市火电第三工程公司职工，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘菊滨，女，1960年7月2日出生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。
本院在执行周井瑞与刘菊滨民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第158号民事调解书已发生法律效力。权利人周井瑞于2017年2月15日向我院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘菊滨所有的位于哈尔滨市香坊区动源二道街61-1号3单元2层1号（产权证号：0701080934，建筑面积25.36平方米），经查被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月26日，被执行人刘菊滨尚欠申请人周井瑞借款50
000元，案件受理费525元及迟延履行债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年七月二十六日
书 记 员 孙丽华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7920号
原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司,住所地重庆市合川区合阳城街道办事处锦城路2号6幢1-31，统一社会信用代码915001177094056030。
法定代表人：江兰英，该公司董事长。
委托代理人：石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：王君，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一六年十月二十四日
书记员 何秋鸿
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0502民初2177号
原告：王育芬，女，1979年6月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：连凤清，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：庄彩玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告王育芬与被告连凤清、庄彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月18日，原告王育芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，王育芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王育芬撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王育芬负担。
审判员 洪良直
二〇一七年九月十九日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执998号
申请执行人张绍瑜，女，1987年2月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇宅科村。
被执行人任常杰，男，1980年8月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇大疃村。
本院在执行申请执行人张绍瑜与被执行人任常杰婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执998号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋春瑜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保255号案件，以部分保全方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1522号
原告：贺弟林，女，1939年9月26日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告：贺森林，男，1940年12月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住南充市顺庆区。
被告：贺桂林，男，1942年11月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：贺友林，男，汉族，1946年10月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告贺弟林诉被告贺森林、贺桂林、贺友林房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年04月25日立案受理后，依法组成合庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理。在审理中，原告贺弟林与被告贺森林、贺桂林、贺友林自愿达成了补偿协议，由三被告各向原告补偿人民币10000.00元（壹万元），并已全部兑现，故原告贺弟林2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺弟林撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告贺弟林负担。
审 判 长 陈文俭
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 张艳华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 侯凯恒
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0522行初22号
原告郝颖，女，汉族，1962年8月3日出生,住安徽省马鞍山市含山县，
委托代理人吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人徐华，男，汉族，1965年12月22日出生，住安徽省马鞍山市含山县，系原告的丈夫。
被告含山县人力资源和社会保障局，住所地：含山县。
法定代表人王茂明，职务：局长。
委托代理人林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人袁加梅，该局员工。
本院在审理原告郝颖诉被告含山县人力资源和社会保障局其他行政行为行政确认一案中，原告郝颖主动申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郝颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝颖负担。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 凌 蓉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丁园园
附：本裁定所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1759号之一
申请执行人程丽英，女，1981年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人杨仁昭，男，1977年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人张小燕，女，1976年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院2017年8月15日作出的（2017）赣1103民初2380号民事���决书，向被执行人杨仁昭、张小燕发出执行通知书，但被执行人杨仁昭、张小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张小燕的银行存款元
二、冻结被执行人张小燕的银行存款，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕 渊
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初3002号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路16号。
负责人：张敏，职务行长。
委托诉讼代理人：郝宇斐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。
被告：王瑞平，男，汉族，1987年6月23日生。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告王瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行委托诉讼代理人郝宇斐、李翔到庭参加了诉讼。被告王瑞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告王瑞平之间签署的《个人购房借款/担保合同》，被告王瑞平立即向原告偿付剩余借款本金273605.99元及积欠利息11462.48元（截至2017年5月10日合计285068.47元）以及自2017年5月11日至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息等；2.判令被告王瑞平承担本案律师费12903元；3.判令原告对被告王瑞平提供的抵押房屋（房屋位于：胶州市李哥庄镇聚福路X号XX号楼X单元XXX，抵押权证号：胶房地预市字第2014115379号）的变现价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄送达费）、评估费、拍卖费等。事实与理由：2014年10月8日，被告王瑞平与原告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：【住房】字【青岛】行【工南四】支行【2014】年0265号），约定借款人民币28万元，借款期限30年，按月等额本息还款。被告王瑞平以其名下所有房屋（房屋位于：胶州市李哥庄镇聚福路X号XX号楼X单元XXX，抵押权证号：胶房地预市字第2014115379号）为上述借款作抵押担保。合同还约定，若借款人违约，原告有权解除与借款人的借款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及支付律师费、评估费、拍卖费等相关费用。合同签订后，原告于2014年10月9日向王瑞平发放了约定的借款。后王瑞平未按照约定的时间和数额归还借款本息，已构成严重违约。为此原告提起诉讼，请求依法判决。
王瑞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，被告经合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行（贷款人）与王瑞平（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人向贷款人申请贷款28万元用于购买位于山东省胶州市李哥庄镇聚福路X号XX号楼X单元XXX户房产，借款期限为30年，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在上述合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布上述合同、贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除上述合同。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。借款人以其名下位于山东省胶州市李哥庄镇聚福路X号XX号楼X单元XXX户房产提供抵押担保。抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行在贷款人处盖章确认，王瑞平分别在借款人和抵押人处签名捺印确认。
同日，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与王瑞平就后者名下位于山东省胶州市李哥庄镇聚福路X号XX号楼X单元XXX户房产办理了证号为“胶房地预市字第2014115379号”房地产预告登记证明，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行为房地产预告登记权利人。
2014年10月9日，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行依约向王瑞平发放了贷款28万元。王瑞平按约还款，但自2016年8月9日起开始逾期，至2017年5月10日累计10次未按时足额偿还贷款本息。截止到2017年5月10日，王瑞平尚欠借款本金273605.99元及积欠利息11462.48元。
2017年3月，原告与上海锦天城（青岛）律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所律师代理本案诉讼，律师代理费为12903元。
本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与王瑞平签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告均应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，王瑞平未能按合同约定的还款期限及时履行偿还全部借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。现原告主张与王瑞平解除该合同并要求王瑞平提前偿还贷款本金并承担利息等费用的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
王瑞平为按约履行本案所涉借款合同，以购买的房产向原告提供抵押，相关抵押物已由不动产登记机构办理房地产预告登记，表明被告愿意以该财产对原告承担担保责任，原告依法对可就抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
律师代理费12903元，属于合同约定的由违约方承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，现原告要求被告承担，本院对此予以支持。
王瑞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与王瑞平签订的《个人购房借款/担保合同》，于本判决生效之日解除。
二、王瑞平于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行截止到2017年5月10日的借款本金273605.99元及积欠利息11462.48元，自2017年5月11日起至实际清偿之日的利息、复利、罚息，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算。
三、王瑞平于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行律师代理费12903元。
四、中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行有权在上述第二、三项所确认的债权范围内以王瑞平提供抵押的位于山东省胶州市李哥庄镇聚福路X号XX号楼X单元XXX户房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5770元、财产保全费2010元，共计7780元，由王瑞平承担。因中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行已预交，王瑞平于本判决生效后十日内直接付给中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈芳珍
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 蒋 苓
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐 莉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执684号之三
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈开平，行长。
被执行人：张攀俊，男，汉族，1969年11月9日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人张攀俊借款合同纠纷一案，本院(2014)万法民初字第05555号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为50000元的利息。
在执行过程中，我院于2017年5月11日强制扣划被执行人张攀俊银行存款2000元，该款含50元执行费，支付申请执行人1950元，剩余案款经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人张攀俊发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 程 方
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 滏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5491号
申请执行人：孙艳，女，1984年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：于会权，男，1988年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙艳与被申请执行人于会权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的为20210.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋飞艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初18877号
原告刘桂东，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人朱晓奇、董杭（实习），河南广奥律师事务所律师，特别授权。
被告苏光亮，男，1968年7月24日出生，汉族，住郑州市。
被告苏宁，男，1979年8月24日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告刘桂东与被告苏光亮、苏宁装饰装修合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂东撤回起诉。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告刘桂东负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二日
书记员 李亚楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5273号
申请执行人：仲义，男，1974年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：朱晓兵，男，1987年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲义与被申请执行人朱晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的为48588.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋飞艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6347号
原告:高丹,女,汉族。
委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告:侯远超,男,汉族。
被告:杨晓华,女,1965年7月10日出生,汉族，住址同上。
被告:王中正,男,1969年11月9日出生,汉族，住安徽省宿州市。
原告高丹诉被告侯远超、杨晓华、王中正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丹及其委托诉讼代理人贾立建到庭参加诉讼，被告侯远超、杨晓华、王中正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款本金94万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告侯远超因经营需要自2014年3月至7月共计向原告借款94万元，后原、被告签订还款协议，协议约定：被告侯远超在2014年7月20日偿还20万元，2014年7月30日偿还20万元，2014年8月11日偿还剩余债务54万元。同时约定被告侯远超未能按约定还款的自愿承担违约金，被告王中正作为保证人签字承担保证责任。现约定的还款期限已经届满，但被告拒不按约定履行还款义务，为此原告具状诉至贵院，请求法院依法判决支持原告全部诉求。
被告侯远超、杨晓华、王中正未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告侯远超于2014年3月14日向原告高丹借款100万元后归还6万元并于2014年6月15日向原告高丹出具借款还款计划一份，该还款计划载明：2014年3月至2014年7月本人侯远超合计借到高丹人民币94万元正此款还银行贷款本人保证2014年8月11号之前还清.特制定还款计划如下：①2014年7月20号还款20万元正.②2014年7月30号还款20万元正.③2014年8月11日前剩余54万元全部还清.本人保证按照约定时间还款逾期本人自愿按违约金额1%每天收取违约金直至将欠款全部还清。借款人侯远超身份证：×××××手机156××××3333日期2014.6.15号；还款计划左下角载有被告王中正作为担保人的担保协议，内容如下：本人自愿担保本息并承担逾期违约责任与处罚，并担保至欠扻（款）还清，担保人：王中正2014.6.15，180××××0908。被告侯远超、杨晓华系夫妻关系，借款到期后原告向三被告数次追讨债务未果，遂依法具状起诉至法院要求归还本金与利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告侯远超出具的借款还款计划为证，双方债权债务关系明确，借款人理应偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，借款时并未对借款约定利息，被告侯远超逾期未还款，故原告要求被告侯远超支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，结合原告的诉讼请求，被告侯远超还应当支付原告逾期利息（按照年利率6%计算，2014年7月20日应还的200000元部分利息从2014年7月20日计算至借款实际付清之日止，2014年7月30日应还的200000元部分利息从2014年7月30日计算至借款实际付清之日止，2014年8月11日应还的540000元部分利息从2014年8月11日计算至借款实际付清之日止）。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在被告赵士凡和李后珍婚姻关系存续期间，是在两被告共同生活中所负的债务，且被告未提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，被告侯远超、杨晓华系夫妻关系，故原告请求判令被告杨晓华对借款本息承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告王中正是借款保证人，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任“之规定，被告王中正系承担连带责任保证，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日二年”之规定，本案中约定的借款分期还款期限最早一期在2014年7月20日，最迟一期在2014年8月11日，而原告于2016年7月4日诉至本院要求被告王中正对借款本息承担连带责任，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告王中正对借款本息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告侯远超、杨晓华、王中正于本判决生效后十五日内连带偿还原告高丹借款本金940000元及利息（按照年利率6%计算，2014年7月20日应还的200000元部分利息从2014年7月20日计算至借款实际付清之日止，2014年7月30日应还的200000元部分利息从2014年7月30日计算至借款实际付清之日止，2014年8月11日应还的540000元部分利息从2014年8月11日计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6600元，由被告侯远超、杨晓华、王中正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李赛赛
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初768号
公诉机关巩义市人民检察院。
被告人刘安洋，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被巩义市公安局取保候审，同年7月6日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人刘安洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人刘安洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人刘安洋犯危险驾��罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了刘安洋的具结书，刘安洋的供述与辩解，证人刘某、蔡某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通警察大队交通事故认定书，事故现场勘验笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、调解书等证据，据此认为被告人刘安洋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘安洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘安洋签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘安洋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘安洋醉酒后无证驾驶无号牌机动车。从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《��华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘安洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王延平
二〇一七年七月十三日
书记员 李孟格
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3463号
罪犯汪帅，男，1978年11月24日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年4月11日作出(2013)穗增法刑初字第1080号刑事判决，以被告人汪帅犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯汪帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪帅予以减去有期徒刑八个月四日（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执814号
申请执行人：龙静，女，1972年9月2日生，住重庆市万州区。
被执行人：周晓芬，女，1973年1月5日生，住重庆市万州区。
被执行人：ＸＸ川，男，1970年12月6日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区尚绿装饰有限公司，住所地重庆市万州区友谊街75号5-B101室，组织机构代码57342725-5。
申请执行人龙静与被执行人周晓芬、ＸＸ川、重庆市万州区尚绿装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初6647号民事判决已经发生法律效力。申请执行人龙静于2017年1月18日向本院申请执行。申请执行标的为580000元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、工商，未调查到被执行人的可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人周晓芬、ＸＸ川、重庆市万州区尚绿装饰有限公司发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年七月四日
书记员 苏冬林
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执52号
申请执行人斯琴毕力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人苏鸿来，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
斯琴毕力格申请执行苏鸿来合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年12月8日作出的（2016）内2529民初578号民事判决书依法执行，责令被执行人苏鸿来履行法律义务，因被执行人苏鸿来未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人苏鸿来名下财产进行调查，经调查核实，被执行人苏鸿来在正镶白旗农村信用合作联社有固定存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏鸿来在正镶白旗农村信用合作联社账户，预冻结金额为壹万伍仟叁佰元整（15300元），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年二月三日
书记员 冯 勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1002执903号
申请执行人广西福地担保有限公司，住所地：广西百色市中山一路文体巷1号。
法定代表人覃俊菊，该公司董事长。
被执行人西林县砣酿江特色养殖有限责任公司，住所地：西林县那劳乡那劳村老街屯。
法定代表人黄懿，该公司执行董事。
被执行人田阳县惠农家禽养殖专业合作社，住所地：田阳县头塘镇华侨五区。
法定代表人黄懿，该公司总经理。
被执行人黄懿，男，1968年10月06日出生，壮族，住平果县。
被执行人陆丽灵，女，1971年10月15日出生，壮族，住平果县，系黄懿之妻。
申请执行人广西福地担保有限公司与被执行人西林县砣酿江特色养殖有限责任公司、田阳县惠农家禽养殖专业合作社、黄懿、陆丽灵追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行后，依据已发生法律效力的（2015）右民二初字第344号民事判决书，责令被执行人西林县砣酿江特色养殖有限责任公司向申请执行人广西福地担保有限公司偿付代偿款1104293.78元及利息、违约金、担保费(待计)。并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，且记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂1002执903号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 郭耀坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 汉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第72--1号
申请执行人张永华，男，汉族。
申请执行人蒋玲，女，汉族。
被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。
住所：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。
法定代表人董洪齐。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年2月6日作出的昆仲裁（2015）5号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁（2015）5号裁决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十一月四日
书记员 李 艳
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奉民一初字第283号
原告：余克谋，男，1961年1月3日出生，汉族，住所地：奉新县。
原告：涂家凤，女，1962年5月20日出生，汉族，住所地：奉新县。
被告：张小兰，女，1960年7月15日出生，汉族，住所地：奉新县。
被告：余定浪，男，1957年1月29日出生，汉族，住所地：奉新县。
原告余克谋、涂家凤诉被告张小兰、余定浪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
两原告诉称：被告张小兰、余定浪以需资金周转为由向我们借款10万元。我们分别于2013年9月7日、2013年9月17日分别向两被告提供借款现金4万元、6万元，两被告向我们出具了借条。此后，两被告未按约定归还借款本息，经我们多次向两被告追索，两被告只是于2015年10月16日向我们更换了借条，未向我们支付分文借款本息。为维护我们的合法权益，诉至法院，请求判令两被告归还借款10万元，并自2015年10月16日起按月息2分计付利息至付清款时止；本案诉讼费由两被告承担。
本院认为:因被告张小兰、余定浪于2015年10月29日因非法吸收公众存款案被奉新县公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余克谋、涂家凤的起诉。
案件受理费人民币二千三百元，依法退回原告余克谋、涂家凤。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 杨 亮
二〇一五年十一月五日
代书 记员 彭成霞
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初409号之一
原告：王岩，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：杨伟，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，现住永清县。
王岩与杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王岩于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王岩撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王岩负担。
审判员 穆乃效
二〇一八年二月一日
书记员 陈 永
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更1083号
罪犯谢小军，男，1984年9月9日出生于山西省山阴县,汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）朔刑初字第53号刑事判决，以被告人谢小军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该犯于2012年7月13日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第645号刑事裁定，对罪犯谢小军减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年10月13日。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯谢小军自2015年6月11日减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯谢小军在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬3次、嘉奖2次。2015年2月10日缴纳罚金5000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯谢小军确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执464号
申请执行人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该社理事长。
被执行人：严正飞，男，生于1988年6月16日，羌族，住四川省平武县南坝镇。
被执行人：李红，女，生于1988年8月25日，羌族，住四川省平武县南坝镇。
本院于2016年11月29日依法做出的(2016)川0727民初626号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严正飞、李红的银行存款98000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 隆
二〇一六年十二月十二日
书记员 黎冬梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4645号
申请人张生玉，男，1962年8月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人吴新阳，男，1986年2月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告张生玉与被告吴新阳劳务合同一案过程中，于2017年6月19日立案执行，执行标的为8825元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 雷
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审119号
申请执行人义乌市环境保护局,住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市智能印刷有限公司，住所地：义乌市江东街道徐江工业区。
法定代表人王友菊。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出义环罚字[2016]215号行政处罚决定。认定：被执行人于2014年4月创办，注册资金150万元，员工18人，主要设备：塑料印刷机3台，制袋机9台，拉链机2台，空压机1台，复合机1台。被执行人未经环保审批，且没有配套的污染治理设施。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产：2、罚款人民币32000元。申请执行人于2016年8月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于当日缴纳了罚款32000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年2月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的“责令停止生产”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出的义环罚字[2016]215号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 朱阿楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2067号
原告张丹，女，1983年7月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人王长兴、张大成，河南德慧律师事务所律师。
被告张新华，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。
��告张丹与被告张新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长兴到庭参加诉讼，被告张新华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告双倍返还原告支付的定金14000元（另14000元定金已由河南弘业房地产代理咨询有限公司代为返还）；被告支付原告佣金损失36000元；被告支付原告利息损失26377元（暂计算至2016年9月9日，实际计算至被告承担赔偿责任之日）；被告支付原告律师费5000元；被告赔偿原告房屋差价损失100000元（房屋差价损失暂计100000元，实际损失以价格部门最终鉴定为准）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原、被告在河南弘业房地产代理咨询有限公司的居间服务下签订房屋买卖合同一份，后被告违约拒不履行合同。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原、被告经河南弘业房地产代理咨询有限公司居间，签订房屋买卖合同一份，约定：原告购买被告位于郑东新区××楼××单元××房屋及配套设施，总价款为2250000元；原告应于合同签订当日支付定金、佣金及代办费50000元，其中佣金及代办费36000元；本案房屋处于抵押状态，被告保证自合同签订后的10个工作日内向银行提出还款申请，按照贷款银行确定的还款日期当日或之前，还清按揭银行贷款；原告应于还款现场向甲方支付解押款800000元，专用于被告办理解押事宜，剩余解押款由被告自行筹集，被告领取他项权证后及时办理抵押登记注销手续；原、被告双方于合同签订后10个工作日共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续；原告应在网签买卖合同备案当日，将网签合同约定的首付款800000元交付被告，剩余房款由银行放贷之日向被告支付；被告解押手续办理完毕后的10个工作日内，双方共同到房管局办理房屋产权过户、维修基金过户等相关手续；被告应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起一日内向原告交付房屋及其他附属设施；任何一方违约致使房屋买卖合同不能履行的，支付违约金100000元；任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付本合同总价款1‰的违约金。当日，居间人代为收取原告支付的定金14000元，原告向居间人支付佣金36000元。
原告提交收据一份，证明其支出律师费5000元；提交借条、借款合同、银行交易清单，证明其借款并支付2%的月息用于购买本案房屋。被告未提交其按合同约定履行合同义务的证据。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约履行。被告未按合同约定解押本案涉案房屋及办理贷款手续，已经构成违约，应当承担违约责任。对原告诉请的双倍返还定金14000元，本院予以支持。原告请求被告支付佣金损失36000元，系原告的实际损失，本院予以支持。因原告尚未向被告支付首付款，首付款的利息损失不应由被告承担。原告请求利息损失26377元，本院不予支持。原告请求律师费5000元，没有提交发票，本院不予支持。原告诉请的房屋差价损失100000元，因买卖房屋的目的是居住和改善居住，房屋不是用于流通获利的工具，故对原告请求的房屋差价损失，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定���判决如下：
一、被告张新华双倍返还原告张丹支付的定金14000元扣除居间人保管的定金14000元，下余14000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张新华赔偿原告张丹佣金损失36000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，减半收取1964元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓��
二〇一七年四月十日
书记员 马 相 格
广西壮族自治��百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执366号之一
申请人马萍，女，1995年1月14日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人黄俊淋,男,1995年1月5日出生,壮族,住广西百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初2354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查车辆登记、不动产登记、证券、工商登记、银行存款等财产信息，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁日东
审判员 韦绍开
审判员 张世建
二〇一��年五月三十一日
法官助理陈强
书记员朱芸
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0823民初108号
申请人：刘菊根，男，1969年7月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被申请人：王新行，男，1963年11月13日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。
被申请人：胡美华，女，1969年6月13日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
申请人刘菊根与被申请人王新行、胡美华民间借贷纠纷一案，申请人刘菊根于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新行、胡美华在银行账户内的资金500000元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘菊根的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王新行、胡美华在银行账户内的资金500000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋建兵
二〇一七年三月一日
书记员 彭 佩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2170号
本院在执行徐传群与于宗强建设工程施工合同纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初10936号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人于宗强应给付申请人徐传群48500.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将于宗强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初1633号
原告：姜风英，女，1972年6月10日生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：宋秀宽，男，1970年8月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告姜风英与被告宋秀宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜风英到庭参加诉讼，被告宋秀宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜风英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋秀宽偿还借款7300元；2.案件受理费25元，由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，被告宋秀宽向原告姜风英借款7300元。后经原告催要未果，故诉讼来院。
被告宋秀宽未答辩。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋秀宽向原告姜风英借款，经原告催要后没有偿还，属违约行为，应当承担清偿责任。原告请求判令被告偿还借款7300元，有原告提供的被告书写的借条予以证实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋秀宽于本判决生效后十日内给付原告姜风英借款7300元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋秀宽负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈明贤
二〇一七年三月三十日
书记员 张 蕊
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限同返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕02执34号
申请执行人李春娥，女，汉族。
被执行人铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会，住所地铜川市新区正阳路街道办事处新城村，组织机构代码C82850021。
法定代表人成章玉，系该村委会主任。
被执行人陕西宇森房地产开发有限公司，住所地西安市未央区文景路中诚国际B座，组织机构代码694900491。
法定代表人邓泽华，系该公司经理。
申请执行人李春娥与被执行人铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会、陕西宇森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会（2015）铜仲裁决字第40号仲裁裁决书于2015年12月28日发生法律效力。因被执行人均未履行裁决义务，李春娥向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日立案，向被执行人铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会、陕西宇森房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房款124023元，经济损失124000元，仲裁费6280元，负担执行费1760元。被执行人铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会、陕西宇森房地产开发有限公司未在限定期限内履行。
本院在执行中，2016年6月13日申请执行人李春娥向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结铜川仲裁委员会（2015）铜仲裁决字第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年六月十三日
书记员 李宝莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更110号
罪犯栗亚兰，女，1978年11月15日出生，汉族，陕西省周至县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年8月16日作出（2011）昆铁中刑初字第74号刑事判决，以被告人栗亚兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月28日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月31日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年1个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯栗亚兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯栗亚兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，剩余考核分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯栗亚兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗亚兰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2565号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘志成，男，1954年6月8日生，住黑龙江省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,652.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,652.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第0**42-3号
申请执行人任**，男。
被执行人王**，男。
被执行人李**（系被告王**之妻），女。
被执行人马**，男。
被执行人杨**，男。
申请执行人任**与被执行人王**、李**、马**、杨**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第0**42号民事调解书及申请人的申请立案执行。四被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程查明，被执行人王**在中国银行府谷县河滨路支行1020****2468账户内有存款；被执行人李**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********1093账户内有存款；被执行人马**在在中国银行府谷县河滨路支行6013***********3956账户内有存款；被执行人杨**在在中国银行府谷县河滨路支行1036****2595账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人李**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********1093账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343。
本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在东街期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾 飞
执行员 柴 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 * *
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2922号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陆珍宝,男,1980年10月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告陆珍宝贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0817号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人陆珍宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年8月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人陆珍宝追缴非法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。”因被告陆珍宝未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月14日移送强制执行。申请执行标的为2900.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年6月15日向被执行人户籍地江苏省灌云县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、没收义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0817号刑事判决书主文罚金、没收部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈晓静
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1196号之一
原告：田东，男，1969年09月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：韩晓琼，女，1957年04月27日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：曹虹，男，1955年05月05日出生，汉族，住四川省乐山市。
本院在审理原告田东与被告韩晓琼、曹虹民间借贷纠纷一案中，原告田东于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告田东撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半交纳87.5元(原告田东已预交8800元)，由原告田东负担。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 汪 键
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 凯
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1986号
原告：张木亥买，男，回族，村民。
被告：刘冬泉，男，汉族，村民。
本院在审理原告张木亥买与被告刘东泉运输合同纠纷一案中，原告张木亥买于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经考虑后我决定不再向法院主张权利”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张木亥买撤回起诉。
案件受理费313元本院予以免交。
审判员 冶有福
二〇一七年七月二十七日
书记员 祁敬芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6147号
原告:天津市河北区乌江里房管站,住所天津市河北区乌江北里*号楼旁。
法定代表人:张键,站长。
委托诉讼代理人:岳长伟,该站干部。
被告:任东昇,男,1950年4月2日出生,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:李治国,天津义泰律师事务所律师。
原告天津市河北区乌江里房管站与被告任东昇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳长伟,被告任东昇及其委托诉讼代理人李治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河北区乌江里房管站向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告交纳所拖欠2014年7月至2016年8月共计租金2887.8元,违约金1696.5元,合计4584.3元。2.要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由:被告现租赁使用原告经营管理的房屋,原告工作人员上门收缴房租,被告拒付,故起诉。
任东昇辩称,请求法院驳回原告诉讼请求,事实和理由有四点:一、原告不是产权人,不具备诉讼主体资格;二、双方签订的租赁合同至2015年3月份已经届满,原告无权向被告索要合同期满后的租金;三、被告所欠2015年8月份之前房租已经超过诉讼时效,法院不应予以支持;四、原告未尽到合同义务,给被告造成了损失。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2010年4月1日签订了《天津市公有住房租赁合同》。合同约定:原告经营管理的坐落于河北区调丰里x号的托管产房屋由被告承租,租赁期限自2010年4月1日起至2015年3月31日止。该房计租面积为41.54平方米,每月租金为86.7元。合同到期后,双方未续签合同,但仍按原合同继续履行。另查:根据天津市国土资源和房屋管理局《津国土房管(2014)第182号》文件的规定,2014年9月1日起租金提高30%,故该房租金每月调整为113.1元,自2014年7月至2016年8月被告累计欠租总计2887.8元。对于当事人双方没有争议的上述事实,本院予以确认。庭审中,原告提交《天津市公有住房租赁合同》、欠费明细单、房屋代管协议、津国土房管(2014)182号文件及2016年9月6日与被告待签的合同复印件各一份,证明自身具有合法主体资格,按照合同约定履行了服务义务,被告认为原告提交的待签租赁合同因属于单方签订,没有法律效力,对原告提交的其他证据均无异议,但认为租赁合同期满后,双方已无合同关系,且原告的代管协议在开庭时因期限届满已失效。
本院认为,原、被告系房屋租赁合同关系,被告承租原告经营管理的托管产房屋理应按时交纳原告租金。租赁期满后,双方虽未续签租赁合同,但被告继续使用该房屋,原告未提出异议,原租赁合同继续有效。关于被告所提诉讼时效问题,根据法律规定延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年,且原告未能提供证据证明存在诉讼时效中断的情形,故对被告提出原告所诉2015年8月份前租金已超诉讼时效的抗辩意见本院予以支持。对于被告所提及原告未尽到合同义务,因未提供有效证据,故本院对此不予采信。
综上所述,原告要求被告给付诉讼时效期内拖欠房屋租金的请求,符合法律规定,本院予以支持。此外,考虑原告作为房管部门,针对广大群众围绕房屋产生的一些疑虑,没有做好相应的解释说明工作,本院经酌情考虑,免除被告违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定,判决如下:
一、本判决生效后五日内,被告任东昇一次性支付原告天津市河北区乌江里房管站自2015年9月1日起至2016年8月31日止的房屋租金1357.2元;
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由任东昇负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。
第一百
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。(一)身体受到伤害要求赔偿的;(二)出售质量不合格的商品未声明的;(三)延付或者拒付租金的;(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初229号
申请人：罗德勤，女，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被申请人：黄金杰，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。
申请人罗德勤与被申请人黄金杰民间借贷纠纷一案，申请人罗德勤于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄金杰的银行存款20万元予以冻结。为此，申请人罗德勤向本院提供卞修静所有的房屋予以担保。
本院经审查认为，卞修静的自愿担保行为系其真实意思表示，罗德勤的财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄金杰的银行存款20万元；
二、查封登记在卞修静名下的位于寿县寿春镇寿春苑小区C区3栋XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 刘杨仁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8327号
原告:天津市鸿驰物业服务有限公司,住所地天津市东丽区卫国道明珠花园底商5号。
法定代表人:刘健,总经理。
委托诉讼代理人:张连珍,经理。
被告:王在强,其他情况不详。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告王在强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市鸿驰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十二月六日
书记员 商 瑞
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执661号
申请执行人：王显贵，男，1968年8月24日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：付洪宝，男，1981年1月25日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行王显贵与付洪宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人付洪宝的财产待处置，申请执行人王显贵又无法提供其他可供执行的财产及付洪宝的住址信息等为由，于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年九月十四日
书记员代 鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1050号之一
申请执行人:朱静，男，1983年3月20日出生，住江苏省东台市。
被执行人：郭微微，女，1990年7月14日生，住浙江省台州市仙居县。
申请执行人朱静与被执行人郭微微产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0981民初5412号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人郭微微退还申请执行人朱静货款3000元并赔偿三倍价款9000元，合计12000元，于本判决生效后十五日内付清，案件受理费、保全费242元，由被执行人郭微微负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年5月12日通过网络查询被执行人的金融、互联网银行、工商、车辆信息，被执行人名下除银行存款0.92元外，无其他财产线索。
2.本院于2017年5月15日通过网络查询被执行人工商、股权、证券等信息，无财产线索。
3.本院于2017年5月17日邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。
4.本院于2017年5月17日委托浙江省台州市仙居县人民法院调查被执行人财产状况。
5.本院于2017年5月23日冻结被执行人的支付宝账户，余额为134.09元。
6.本院于2017年7月27日划拨被执行人支付宝账户存款，无余额可供划拨。
7.2017年8月25日将被执行人列入失信被执行人名单、限制消费，并邮寄送达。
8.2017年9月14日拨打被执行人支付宝注册关联手机，提示空号或停机。
9.2017年9月20日向申请执行人送达执行告知书。
10.2017年9月28日与申请执行人谈话，告知执行情况。申请执行人明确表示被执行人名下银行存款0.92元不予扣划，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，执行过程中，除被执行人名下不足以清偿的银行存款及已冻结的支付宝账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建东
审判员 葛 凯
审判员 吴 奇
二〇一七年十月十八日
书记员 苏小冬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初3900号
原告：徐佳，男，1981年5月18日出生。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告徐佳与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金84657.6元（以已交房款为基数，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2014年10月21日起至2016年10月21日止）。事实和理由：2009年2月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×（房屋所有权证登记为：平谷区×园×号楼×层×单元×号）房屋,房款总计587897元。合同约定，被告应于2010年6月30日前交付房屋。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，双方按补充协议约定执行。补充协议约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋所有权证。双方对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年6月28日向被告缴纳了维修基金、契税等费用，但自房屋交付之日已远远超过540日，原告直至2016年10月21日才取得房屋所有权证。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告徐佳支付逾期办理房屋权属转移登记违约金29395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年五月十八日
书记员 王 雪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1234号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾德福，男，1952年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇努力村顾家圈29号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浦东土地控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区丁香路XXX号。法定代表人：陶伟昌，该公司总经理。再审申请人顾德福因与被申请人上海浦东土地控股(集团)有限公司(以下简称浦东土地公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾德福申请再审称，动迁组运用欺骗的手段，诱骗顾德福在空白协议上签名，浦东土地公司没有按照之前的方案对顾德福进行安置补偿。原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，主要证据是伪造且未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十项之规定，请求再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾德福称动迁组运用欺骗的手段，诱骗顾德福在空白协议上签名，浦东土地公司没有按照之前的方案对顾德福进行安置补偿，但顾德福未能提供相应的证据予以证明。一、二审法院认定事实准确，适用法律无误，审理程序合法。其理由一、二审判决已多加阐述，不再赘述。综上，顾德福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾德福的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初1314号
起诉人王守亮，男，1964年6月16日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
本院收到起诉人王守亮的起诉状，诉称：起诉人1982年入伍，军衔专业军士。1995年被起诉人中国人民解放军山西省军区口头通知起诉人转业，但并未给起诉人办理转业手续，致使起诉人自1996年至2013年期间无法正常生活工作，给起诉人造成重大经济、精神损失。2013年被起诉人同意处理，但未按相关标准或规定补偿起诉人转业费等各项费用。起诉人自1982年起入伍至今，仍属军籍，按照《退役士兵安置条例》被起诉人应于2013年为起诉人办理转业、退休安置手续并支付相关退休生活补贴。起诉人为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，诉请，1、判令被起诉人支付起诉人1996年1月至2013年6月期间生活补贴。2、判令被起诉人为起诉人办理退休手续并支付起诉人自2013年6月起至今退休生活补贴386500元。3、判令被起诉人赔偿起诉人自1996年1月至今给起诉人造成的经济、精神损失300000元。4、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人诉求的军人退休安置事宜，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十一条的规定，双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。本案起诉人、被起诉人为军人和军队单位，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王守亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘海燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初6839号
原告：刘光文，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，河南大象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵双涛，河南大象律师事务所实习律师。
被告：张文义，男，1981年1月12日出生，汉族，郑州市管城区艺辉家具商行经营者，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李青洲，河南良承律师事务所律师。
原告刘广文与被告张文义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广文及其诉讼代理人ＸＸ鹏、赵双涛，被告张文义及其诉讼代理人李青洲，被告郑州市安利货运服务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人黄云天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、餐费等共计52411.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月7日晚上，原告在别处干活时，被告打电话让原告将其位于管××南曹乡大湖村仓库的一套沙发拉至商场。因天色已晚且在下雨，原告表示不愿接活。在被告多次打电话催促的情况下，原告在完成手中活后，与被告约定：费用在干完活后立即结算。之后，原告开车前往被告位于管××南曹乡大湖村的仓库处为其拉沙发。晚上十点左右，原告到达被告仓库为其装卸沙发。在装卸过程中，发生意外原告从车上摔下倒地，失去知觉。后原告被送至郑州市第三人民医院住院治疗，被诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤；双侧硬膜下出血；右侧脑挫伤、左侧第3、4肋骨骨折等。被告未能赔偿任何费用。
本院经审查认为：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应当以营业执照登记的户主为诉讼当事人。本案中，被告张文义作为郑州市管城区艺辉家具商行的经营者，在经营活动中发生纠纷，原告应当以其登记的户主为被告。现原告起诉被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘光文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑冲冲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3443号
罪犯刁鹏达，男，1995年1月24日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月26日作出(2013)佛南法刑初字第1466号刑事判决，以被告人刁鹏达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刁鹏达在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁鹏达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刁鹏达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刁鹏达予以减去有期徒刑五个月二十四日（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6406号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人任志红，居民身份证×××。
招商银行股份有限公司北京分行与任志红其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2014年西民(商)初字第18552号文书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人任志红的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2014年西民(商)初字第18552号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年八月二十五日
书记员 邱 凯
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2424号
申请执行人黄某某，男。
被执行人薛某某，男。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人薛某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2424号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯玉起
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1091执51号
申请执行人洪忠正，男。
被执行人李会明，男。
申请执行人洪忠正申请执行李会明买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2016)甘1091民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪忠正于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李会明支付砖款13400元，案件受理费127.5元。
本案在执行过程中，被执行人李会明拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务。被执行人李会明逃避执行，至今下落不明。本院通过银行、房管、车管等部门依法对被执行人李会明的个人存款、房产、车辆情况进行了查询。经调查，被执行人李会明无存款，无房产，无车辆可供执行。本院依法对被执行人李会明作出拘留决定，并移��公安机关查控，至今未能查获。申请执行人在指定的期限内也不能提供出被执行人的执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院(2016)甘1091民初8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 渊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2016号
原告：刘锋，男，1965年7月30日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：刘学勇，男，1971年8月18日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：许英德，男，1984年1月30日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：刘京传，男，1966年10月13日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告刘锋与被告刘学勇、许英德、刘京传民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托诉讼代理人黄冬到庭参加诉讼，被告刘学勇、许英德、刘京传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学勇偿还原告借款本金500000元，按月利率2%支付其自2015年5月8日起至清偿之日止的违约金（截至2016年6月6日为129666.67元），并支付代理费20000元；2.被告许英德、刘京传承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告签订借款合同，约定被告刘学勇与广饶县孙武湖生态农业农民专业合作社向原告借款600000元，借款期限为90天，并约定逾期还款违约金。被告许英德、刘京传自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还原告100000元，剩余借款至今未还，原告多次催要未果。
被告刘学勇、许英德、刘京传均未作答辩。
原告刘锋围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、网上银行电子回单各1份，各被告均未到庭参加诉讼，原告提交的上述证据真实、合法，能够相互印证，均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月9日，原告刘锋与广饶县孙武湖生态农业农民专业合作社、被告刘学勇、许英德、刘京传共同签订借款合同，约定广饶县孙武湖生态农业农民专业合作社、被告刘学勇向原告借款600000元，借款期限90天，自2015年2月9日起至2015年5月8日止，如逾期还款每日按借款金额千分之三十计付违约金，并指定被告刘学勇账户为收款账户；被告许英德、刘京传作为担保人，保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本息、逾期违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的律师费、诉讼费等索款的一切费用，担保期限自还款期限届满之日起两年。同日，广饶县孙武湖生态农业农民专业合作社、被告刘学勇作为借款人，被告许英德、刘京传作为担保人，共同向原告出具借据1份，载明：今借现金600000元。同日，原告通过其账户向被告刘学勇上述账户转账交付600000元。上述借款到期后，被告刘学勇于2015年6月份向原告偿还本金100000元，此后各被告均未再向原告还款。
本院认为，原告刘锋与广饶县孙武湖生态农业农民专业合作社、被告刘学勇之间存在借贷关系，原告可以向共同借款的任一借款人交付及要求其偿还全部借款，原告通过银行转账向被告刘学勇交付借款本金600000元，被告刘学勇偿还100000元本金后未再还款，原告要求被告刘学勇偿还借款本金500000元，本院予以支持。关于违约金，原、被告约定的逾期还款违约金超出了法律规定的限度，原告主张按月利率2%计算上述500000元借款本金自2015年5月8日起至清偿之日止的违约金（截至2016年6月6日为129666.67元）符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代理费20000元，原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告许英德、刘京传自愿对上述借款提供连带责任保证，应对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，其有权向被告刘学勇进行追偿。被告刘学勇、许英德、刘京传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，原告要求被告刘学勇偿还借款本金500000元，并按月利率2%支付其自2015年5月8日起至清偿之日止的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘学勇于本判决生效之日起十日内向原告刘锋偿还借款本金500000元，并按月利率2%支付其自2015年5月8日起至清偿之日止的违约金（其中截至2016年6月6日为129666.67元）；
二、被告许英德、刘京传对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告许英德、刘京传承担保证责任后，有权向被告刘学勇进行追偿；
四、驳回原告刘锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10297元，由原告刘锋负担317元，被告刘学勇、许英德、刘京传负担9980元；公告费260元，由被告刘学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 程文华
人民陪审员 隋红霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邵长通
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执56号之一
申请执行人：赵敏，男，汉族，1964年3月26日出生，住桂林市七星区。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。
法定代表人黄家蓉。
本院在执行赵敏与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，赵敏已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人赵敏分得5935.2元，目前尚有加班工资、经济补偿金共计3529.72元及社会保险费、执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】174仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月十二日
书记员 丘 兆
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初1445号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：李业星，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，成年，汉族。
原告胡某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告胡某某以被告刘某地址不详，诉讼材料无法送达为由于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以被告刘某地址不详，诉讼材料无法送达为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告胡某某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年八月十一日
书记员 顾 冰
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂06行终141号
上诉人(原审原告)何德珍，女，生于1959年8月5日，汉族，住址湖北省南漳县。
委托代理人朱正权，男，生于1952年7月10日，住湖北省南漳县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡建设局(以下简称南漳县城建局)。住所地南漳县城关镇玉印路。
法定代表人杨海涛，南漳县城建局局长。
委托代理人雷杨，南漳县城建局法规科长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡规划管理局(以下简称南漳县规划局)。住所地南漳县城关镇苗圃路**号附*号。
法定代表人李晓飞，南漳县规划局局长。
委托代理人张涛，南漳县规划局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人何德珍因履行法定职责一案，不服南漳县人民法院(2016)鄂0624行初24号行政裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人何德珍于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何德珍自愿申请撤回上诉是对自己的诉讼权利的自由处分，且不损害其他公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予上诉人何德珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建强
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卜冠玥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1331号
罪犯王伯堂，男，1961年6月9日出生，汉族，大学本科，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年9月5日作出(2013)湖吴刑一初字第299号刑事判决，以被告人王伯堂犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑九年三个月，并处没收财产3万元。在法定期限内，被告人王伯堂不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年2月14日作出(2013)浙湖刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月19日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、孙某出庭履行职务，罪犯王伯堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伯堂在服刑期间（考核期2014年4月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
庭审中，罪犯王伯堂对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王伯堂提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王伯堂在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王伯堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王伯堂在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伯堂准予减刑八个月（刑期至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 欣