wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎商初字第699号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马杰，行长。
委托代理人葛言，山东求是和信律师事务所律师。
被告王平。
被告王建。
被告陈子亮。
被告临朐龙兴门业有限公司。
法定代表人王建，经理。
被告潍坊宏泰建材有限公司。
法定代表人陈子亮，经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告王平、王建、陈子亮、临朐龙兴门业有限公司、潍坊宏泰建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛言到庭参加了诉讼，被告王平、王建、陈子亮、临朐龙兴门业有限公司、潍坊宏泰建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉称，2011年9月15日，被告王平、王建、陈子亮与原告签订了最高额保证授信合同，约定三被告组成联保体向原告借款，同日，原告与被告王平签订了个人授信项下借款合同，约定被告王平向原告借款1500000元，借款期限为一年。后被告临朐龙兴门业有限公司、潍坊宏泰建材有限公司与原告签订了共同还款协议，约定对联保体成员借款所形成的债务承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告王平并未依约还本付息，故原告诉至本院要求被告王平偿还原告借款本金1361555.54元及利息（截至2014年1月14日利息为173704.52元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日），被告王建、陈子亮、临朐龙兴门业有限公司、潍坊宏泰建材有限公司对被告王平的上述欠款本息承担连带还款责任。
被告王平、王建、陈子亮、临朐龙兴门业有限公司、潍坊宏泰建材有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年9月15日，被告王平、王建、陈子亮组成联保体与原告签订了合同编号为141012011B01336的最高额保证授信合同，约定所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币5000000元。其中被告王平可使用的最高授信额度为人民币1500000元；被告王建可使用的最高授信额度为人民币1500000元，可供其名下经营实体被告临朐龙兴门业有限公司使用；被告陈子亮可使用的最高授信额度为2000000元，可供其名下经营实体被告潍坊宏泰建材有限公司使用。授信使用期限为12个月（自2011年9月15日至2012年9月15日），授信种类为贷款，授信用途为经营性资金周转。该合同第22条约定被告王平、王建、陈子亮在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用），保证期间为自本合同生效日起至本合同约定的主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。2011年9月15日，被告王平与原告签订了合同编号为141012011801337的个人授信项下借款合同，约定该合同项下的借款占用上述合同编号为141012011B01336的最高额保证授信合同的授信额度，被告王平向原告借款1500000元，借款利率不得低于9.84%，逾期罚息利率为贷款利率加收40%。后原告分两次向被告王平发放了借款共计1500000元，其中2011年9月20日发放了1400000元，该借款凭证上记载的借款起始日为2011年9月20日，借款到期日为2012年9月20日，执行年利率9.84%；2011年9月21日发放了100000元，该笔借款的凭证上记载的借款起始日为2011年9月21日，借款到期日为2012年9月21日，执行年利率9.84%。借款到期后，被告王平并未依约还本付息，截至2014年1月14日，被告王平尚欠原告借款本金1361555.54元，利息173704.52元（2014年1月14日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日），被告王建、陈子亮亦未对被告王平的上述欠款本息承担连带清偿责任。
上述事实有合同编号为141012011B01336的最高额保证授信合同一份、合同编号为141012011801337的个人授信项下借款合同一份、借款凭证两份、欠款明细一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告王平、王建、陈子亮签订的最高额保证授信合同及被告王平与原告签订的个人授信项下借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照最高额保证授信合同及个人授信项下借款合同的约定履行了放款义务，被告王平应当依约履行还本付息义务，但是截至2014年1月14日，被告王平尚欠原告借款本金1361555.54元，利息173704.52元（2014年1月14日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日），其行为已经构成了违约，因此被告王平应当偿还上述欠款本息，被告王建、陈子亮作为联保体成员应当依照最高额保证授信合同的约定为被告王平的上述欠款本息承担连带清偿责任。
对于原告主张的被告临朐龙兴门业有限公司、潍坊宏泰建材有限公司应当为被告王平的上述欠款本息承担连带还款责任，本院认为，根据最高额保证授信合同的约定，被告临朐龙兴门业有限公司、潍坊宏泰建材有限公司仅系授信提用人，并非联保体成员，该合同第22条仅约定甲方成员，即联保体成员为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任，并未约定被告临朐龙兴门业有限公司、潍坊宏泰建材有限公司作为授信提用人应当为联保体成员的借款提供连带责任保证，因此在原告并未提供其与被告临朐龙兴门业有限公司、潍坊宏泰建材有限公司单独签订共同还款协议及其他为被告王平的借款提供连带责任保证的协议的情况下，对于原告的该主张，本院不予支持。
被告王平、王建、陈子亮经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1361555.54元及利息（截至2014年1月14日利息为173704.52元，2014年1月14日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告王建、陈子亮为上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，共计23300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 南娟娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保387号
申请人：韩有，男，汉族，1965年8月24日出生，住吉林省公主岭市。
被申请人：畅新庄，男，汉族，1956年12月25日出生，住长春市南关区。
被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县。
法定代表人：刘九思。
被申请人：长春市宏图房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈选章。
申请人韩有于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币3600元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币3600元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨帅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2423号
申请执行人江朋亚，男，1969年11月1日出生，住安徽省辛县。
被执行人三门县丰泽农机配件有限公司，住所地三门县海润街道葫芦岙村。
法定代表人王春素。
申请执行人江朋亚与被执行人三门县丰泽农机配件有限公司买卖合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初471号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月10日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门县丰泽农机配件有限公司在（2016）浙1022执2423号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门县丰泽农机配件有限公司、王瑞平的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十七日
代书记员 卢雨荷
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)青刑初字第89号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2014]55号起诉书指控被告人刘某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月份，被告人刘某冒充青州二炮士官学校士官且系某领导的公务员，谎称能为周某某承揽青州二炮士官学校的挖沟工程、绿化工程，以疏通关系请客送礼为由，先后二次向周某某索要现金共计人民币8000余元，后将大部分现金用于了个人生活开销。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述，证人刘某甲证言，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、四川省泸州市江阳区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为获取非法利益，冒充军人骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人刘某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚；其有前科，可酌予从重处罚。为维护军队的威信和保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2014年3月21日起至2014年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
审 判 员 徐 宁
人民陪审员 袁加民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 慧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1491号
原告：吕长红，女，1970年9月17日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李永花，女，1973年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。
原告吕长红与被告李永花民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕长红到庭参加诉讼，被告李永花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款35000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%支付利息）。事实和理由：2015年11月18日，被告向原告借款35000元，被告当即打了一份借条给原告。后经原告多次催要借款，被告一直未还。
被告李永花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告李永花向原告吕长红借款35000元，被告当即打了一份借条给原告。后经原告多次催要借款，被告一直未还。
本院认为：债务应当清偿。被告李永花所借原告吕长红款35000元款及利息理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李永花于本判决生效后十日内向原告吕长红偿还借款35000元及利息（利息按照年利率6%，以35000元为基数，从2018年3月22日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李永花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 敏
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1315号之一
申请执行人晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司，地址榆次区龙湖大街886号。
法定代表人左小琴，系该银行董事长。
被执行人山西双联工贸有限公司，地址晋中开发区机械园。
法定代表人连建峰，系该公司总经理。
被执行人山西丰悦物贸有限公司，地址晋中市开发区机械园2号路4幢2层。
法定代表人孙淑梅，系该公司总经理。
申请执行人晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司与山西双联工贸有限公司、山西丰悦物贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初1830号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，当事人双方就执行事项达成长期履行的和解协议，故申请执行人于2018年11月13日向本院书面申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）晋0702民初1830号民事判决书的执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 刘瑞枝
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执92号
申请执行人：陶华东，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人：陶钦恒，男，1979年10月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人陶华东与被执行人陶钦恒（被执行人姓名或名称）劳务合同纠纷一案中，​双方当事人于2018年1月12日达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初5963号人民法院作出具有执行内容的民事生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 兵
审判员 刘 曦
审判员 林凌星
二〇一八年一月十二日
书记员 庞 建
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初585号
原告：吴星明，男，1995年8月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：汪维龙，男，1985年4月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。（统一社会信用代码：91330802754942790J）
诉讼代表人：那春利，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：粱忠建，系该公司员工。
原告吴星明与被告汪维龙、章亚斌、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安财险衢州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告章亚斌的起诉，本院依法裁定予以准许。原告诉请：1、要求被告汪维龙、平安财险衢州中心支公司赔偿原告交通事故损失46695.38元，扣除汪维龙垫付的医疗费2600元，平安财险衢州中心支公司垫付的医疗费10000元，实际要求支付34095.38元，平安财险衢州中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分由汪维龙赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告吴星明及其委托代理人江皎、被告汪维龙、被告平安财险衢州中心支公司委托代理人梁忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第六项中的第2、3、4项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月24日12时00分，汪维龙驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型普通客车，从五爪垅到龙游行驶至永安路龙游县教育局门口路段时，因借道通行与吴星明，从龙游到湖镇骑行的二轮电动车发生碰撞，造成吴星明受伤、两车受损及吴星明手机屏幕破损的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，汪维龙负事故全部责任，吴星明无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：汪维龙驾驶的浙Ｈ×××××小型普通客车在平安财险衢州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元并附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人情况：浙Ｈ×××××小型普通客车的车辆所有人为章亚斌，发生本次交通事故时汪维龙为该车辆的实际使用人。
五、预付款情况：汪维龙为原告垫付医疗费2600元，平安财险衢州中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
六、原告因本次交通事故造成合理的损失为45850.38元，具体如下：
1、医疗费：12456.38元
二被告对医疗费的数额没有异议，平安财险衢州中心支公司主张其中有非医保费用为904.19元，对此原告及被告汪维龙均没有异议，经本院审核，在合理范围内，故本院予以认定。
2、误工费:20445元(145天×141元/天=20445元)
原告主张误工时间为145天，提供了浙江省龙游县人民医院出院记录二份、龙游县人民医院建休证明书二份，证明原告于2016年6月24日第一次住院治疗22天，建议休息半月，经过治疗，病情并无好转，2016年8月1日原告才发现肋骨有一根骨折，是医生在第一次治疗时存在误诊，没有查明此次交通事故造成的伤害，第二次住院重新治疗，住院48天，建议休息2个月，因此，误工天数共计145天。认为国家三期的标准没有强制性规定，关于误工时间，要根据医院医生治疗需要，原告的病情特殊，第一次住院没有查清，经过39天后才发现。龙游县人民医院在现有的医疗水平下，没有对原告的伤情进行确诊，不是原告的责任，显然原告的误工时间是医院的医疗水平有限造成的，因为病情延误后，会适当加长病情恢复的时间。被告平安财险衢州中心支公司和汪维龙虽对原告的误工期限提出异议，但没有提供相反的证据予以证明。因本案原告治疗存在特殊性，故本院认定误工时间为145天。
3、住院伙食补助费：2100元(70天×30元/天=2100元)
原告主张住院伙食补助费2100元，被告平安财险衢州中心支公司和汪维龙认为原告的住院时间过长，但没有提供相反的证据予以证明。因本案原告治疗存在特殊性，故本院认定住院伙食补助费2100元。
4、护理费:8400元(70天×120元/天=8400元)
原告主张护理费9100元，被告平安财险衢州中心支公司和汪维龙认为护理时间过长、标准过高，但没有提供相反的证据予以证明。根据原告的住院天数结合龙游县级医院护工从事同等级护理的劳务报酬标准，本院认定护理期限为70天，护理费标准为每天120元。
5、交通费：700元
6、车损：650元
7、手机损失：799元
8、鉴定费：300元
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由平安财险衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由被告汪维龙承担。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故汪维龙承担的损失可由平安财险衢州支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由被告汪维龙赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吴星明道路交通事故损失44646.19元，扣除已垫付的10000元，还应支付34646.19元；
二、被告汪维龙赔偿原告吴星明道路交通事故损失1204.19元，因被告汪维龙已先行支付2600元，故原告吴星明应退回被告汪维龙1395.81元，该款在上述第一项履行的款项中支付；
三、驳回原告汪维龙的其他诉讼请求；
上述一、二项均于本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告汪维龙负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘秀华
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁肖龙
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执585号
被执行人许绍吉，男，生于1979年3月19日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
关于被执行人许绍吉犯贩卖毒品罪并处罚金一案，镇雄县人民法院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初688号刑事判决书和移送执行书于2018年05月07日立案执行。本院受理后向被执行人许绍吉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人许绍吉立即向本院交纳罚金人民币2000.00元、案件执行费人民币50.00元，合计人民币2050.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人许绍吉家庭条件非常困难，名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人许绍吉家庭条件非常困难，无任何财产可供执行，其交纳罚金和执行费确有困难，可以免除，本案应终结执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627刑初688号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 智
审判员 成忠文
审判员 李绍基
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨 杰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第734号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码：69664394-3。
负责人詹惠妹，行长。
被执行人宁德市新辉商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：74639495-8。
法定代表人谢健新，董事长。
被执行人宁德万恒汽车贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：67654694-3。
法定代表人王松明，董事长。
被执行人宁德市华大汽车销售服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：56169423-3。
法定代表人韦习，董事长
被执行人福建安德工贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码：56731260-3
法定代表人王松明，董事长
被执行人谢健新，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王松明，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人苏雪钦，女，1978年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人兰凌锋，男，1976年11月17日出生，畲族，住福建省福州市仓山区。
被执行人兰芳，女，1975年4月1日出生，畲族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市新辉商贸有限公司、宁德万恒汽车贸易有限公司、宁德市华大汽车销售服务有限公司、福建安德工贸有限公司、谢健新、王松明、苏雪钦、兰凌锋、兰芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月14日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第973号民事判决书指定蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 魏各永
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保395号
申请人：魏希元，男，汉族，1948年4月27日出生，住吉林省公主岭市。
被申请人：畅新庄，男，汉族，1956年12月25日出生，住长春市南关区。
被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县。
法定代表人：刘九思。
被申请人：长春市宏图房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈选章。
申请人魏希元于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币34200元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币34200元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00171号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐某（曾用名唐某），男，1989年10月17日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人李军，湖南三页律师事务所律师（后取消委托）。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶、代理检察员谭霖雨出庭支持公诉。被害人王某某及诉讼代理人陈叙文、被告人唐某及辩护人李军均到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年1月8日18时40分许，被告人唐某驾驶1辆车牌照号为湘AJB9**的面包车途经长沙大道长沙市第26中学地段附近时因抢道问题与驾驶703路公交车的被害人王某某发生争吵，随后被告人唐某驾车追上被害人王某某，将被害人王某某叫下车后用1把水果刀将被害人王某某左手砍伤，随即逃离。经鉴定，被害人王某某左中指多段离断，左环指近节不完全离断伤，左手中指、环指近节指骨骨折，其伤情构成轻伤。
2013年11月3日，被告人唐某自动向公安机关投案，如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人唐某与被害人王某某就民事赔偿部分达成协议，赔偿了被害人王某某的经济损失，被害人王某某对被告人唐某表示谅解。经委托被告人唐某所在当地组织进行调查，被告人唐某符合实施社区矫正的条件。
上述事实，被告人唐某在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料与陈述，证人闫某某、谷某某、闫某某、黄某某的证言，辨认笔录，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（法临）字（2013）第59号《法医学人体损伤程度鉴定书》，投案经过材料，谅解书、收条、人民调解协议书、本院（2014）雨调确字第00009号《确认裁定书》，被告人唐某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，而且赔偿了被害人王某某的经济损失，得到了被害人王某某的谅解，符合实施社区矫正的条件，依法对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人关于被害人在起因方面有一定过错的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳；该辩护人关于被告人唐某无犯罪前科，是偶犯，初犯，犯罪后主动投案自首，并如实供述了自己的罪行，认罪态度好，被告人唐某本人及其家属都表示愿意对受害人进行赔偿，请求对被告人唐某从轻处罚等其他辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00137号
原告：安徽凤凰岭农业发展有限公司。
法定代表人：郭传兵，该公司总经理。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：王瑞邦，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤凰岭农业发展有限公司与被告王瑞邦买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张明勇适用小额诉讼程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，安徽凤凰岭农业发展有限公司从事农资产品经销业务，王瑞邦多次从向该公司购买化肥、种子等农资。2014年10月14日，经双方对账清算，王瑞邦共欠安徽凤凰岭农业发展有限公司货款11655元，并于2014年10月20日向该公司出具金额为11655元的欠条一张。此后，王瑞邦分文未付。为此，安徽凤凰岭农业发展有限公司诉至本院，请求判决王瑞邦偿还其公司货款11655元。本院认为，王瑞邦欠安徽凤凰岭农业发展有限公司货款11655元，事实清楚，有结算单据、欠条佐证。王瑞邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。安徽凤凰岭农业发展有限公司要求王瑞邦给付11655元货款的诉求，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王瑞邦于本判决生效后五日内一次性给付原告安徽凤凰岭农业发展有限公司货款11655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告王瑞邦负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张明勇
二〇一五年一月十一日
代理书记员 邵青青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初字第8624号之一
原告：常州市长兴集团有限公司。住所地常州市新北区晋陵北路***号。
法定代表人汤燕雯，该公司董事长。
原告：常州市长兴楼饭店有限公司。住所地常州市新北区黄山路***号。
法定代表人汤燕雯，该公司董事长。
原告：顾漾，女，汉族，1978年11月20日生。住常州市天宁区。
原告：常州长兴集团房地产开发有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区星港花苑*号楼***室。
法定代表人汤燕雯，该公司董事长。
四原告委托诉讼代理人马鹏飞、杨雅，江苏东晟律师事务所律师。
被告：上海爱璞企业管理有限公司。住所地上海市嘉定区真南路****号*幢*****室。
法定代表人朱武超，该公司董事长。
原告常州市长兴集团有限公司、常州市长兴楼饭店有限公司、顾漾、常州长兴集团房地产开发有限公司与被告上海爱璞企业管理有限公司确认股权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
原告常州市长兴集团有限公司、常州市长兴楼饭店有限公司、顾漾、常州长兴集团房地产开发有限公司诉称：原告方与被告于2016年7月29日签订“有关常州长兴诺廷山房地产开发有限公司之100%股权转让协议”一份，约定原告方将持有的该公司的100%的股权全部转让给被告，同年8月16日，双方为此又签订“补充协议”一份，约定转让总价为股本金200万元及附属权益计24800万元,合计25000万元.后原告方已将全部股权依约转移登记于被告名下，因被告未能依约支付应付到期转让款计2400万元，已构成违约,原告方依法通知被告解除双方所订上述协议。现提起诉讼，请求判决确认双方所订股权转让协议已解除，并要求判令被告协助办理相应股权工商变更登记手续。
被告上海爱璞企业管理有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案原、被告双方所订股权转让协议确定的合同标的为25000万元，且原、被告双方当事人住所地不同属江苏省境内，故已超出受理法院的级别管辖标准，本案应移送常州市中级人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方不在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省行政辖区内的中级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上的一审民商事案件。本案中，被告不在本省行政辖区范围内，尽管原告的诉讼请求是确认解除双方协议的效力，该协议亦尚未全部履行完毕，但双方讼争合同的标的达25000万元，该案应由常州市中级人民法院一审管辖。故被告所提管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十五条第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送常州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 邵建荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋 晔
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初972号
申请人：山西海星工程机械有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区秋村段（交通学院南200米）。
法定代表人：何国庆，该公司总经理。
被申请人：辛富东，男，汉族，1987年12月28日生，住山西省大同市城区。
被申请人：侯广生，男，汉族，1967年2月28日生，住河南省林州市。
被申请人：李海香，女，汉族，1963年8月18日生，住山西省右玉县。
申请人山西海星工程机械有限公司（以下简称海星机械公司）与被申请人辛富东、侯广生、李海香买卖合同纠纷一案中，申请人海星机械公司于2018年11月1日向本院提出继续保全申请，请求冻结被申请人侯广生银行账户存款人民币64万元。2018年11月13日，申请人海星机械公司向本院提交中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保单，该保险分公司为申请人海星机械公司提供担保。
本院经审查认为，申请人海星机械公司提出的继续财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人侯广生名下银行账户存款人民币64万元。
冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日，向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 原成光
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 樊红丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2436号
原告:叶亚吉，男，汉族，1984年2月10日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈景杭、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。
被告：李文佐，男，汉族，1975年4月14日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告叶亚吉与被告李文佐民间借贷纠纷一案中，原告叶亚吉于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶亚吉撤回对被告李文佐的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告叶亚吉负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年七月十七日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第873号
申请执行人董志勇。
被执行人董建叶。
本院在执行申请执行人董志勇与被执行人董建叶债权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人董建叶原有的房屋已依法变现，但变现款不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1663号民事判决第三项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执762号
申请执行人上海龙文教育信息咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人罗学军，总经理。委托代理人廖甜。被执行人徐长明，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。原告上海龙文教育信息咨询有限公司与被告徐长明房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年1月6日作出的(2015)虹民三(民)初字第2159号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海龙文教育信息咨询有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，要求义务人徐长明支付房租人民币299，209.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐长明发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人拒不履行。本院在对被执行人财产进行调查后，依法查封了被执行人徐长明名下预购的位于本市宝山区申浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，同时并未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除已查封被执行人徐长明名下预购的一套房屋以外，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年1月6日作出的(2015)虹民三(民)初字第2159号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内09刑终70号
原公诉机关内蒙古自治区凉城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常金成，男，汉族，1950年8月24日出生，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住凉城县岱海镇海城幸福院，无业。2004年9月10日因犯故意伤害罪，被凉城县人民法院判处有期徒刑七年，于2009年9月30日刑满释放。2016年4月5日因涉嫌故意伤害罪，被凉城县公安局取保候审。同年6月28日经凉城县人民法院决定被依法逮捕，凉城县公安局于同日执行逮捕，现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民法院审理凉城县人民检察院指控原审被告人常金成犯故意伤害罪，于2016年6月27日作出（2016）内0925刑初41号刑事判决。原审被告人常金成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人常金成。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年3月1日9时许，李某某让常金成和石某某去凉城县岱海镇井沟南滩刘某某鱼池取水泵抽水。因李某某与刘某某在承包鱼池上存在纠纷，刘某某上前阻拦被告人常金成抽水，二人发生争执，被石某某拉开。当日11时许，李某某、石某某和被告人常金成又去鱼池取水泵抽水时，被害人刘某某再次上前阻拦常金成，二人在抢水管过程中发生互殴，被害人刘某某将被告人常金成按倒在地上，骑在被告人常金成身上，常金成用拳头在刘某某身上乱打了数拳，致被害人刘某某左7、8、9肋骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人常金成赔偿被害人刘某某经济损失5000元，刘某某对常金成的行为给予谅解。经凉城县司法局调查评估，被告人常金成存在犯罪故意前科，不同意适用社区矫正。
原审法院认为，被告人常金成故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人常金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
一审宣判后，公诉机关未提出异议。上诉人常金成以“一审判决量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，2016年3月1日上午9时许，李某某雇佣上诉人常金成和石某某去凉城县岱海镇井沟南滩刘某某鱼池取水泵抽水。因李某某与刘某某在承包鱼池上存在纠纷，刘某某上前阻拦常金成取水泵，二人即发生争吵，刘用拳头在常的胸部打了几拳，常用铁锹劈打在刘的身上一下，被石某某拉开后，刘离开鱼池。11时许，刘某某和其妻子郭某某来到鱼池，刘手里拿着二股叉，郭某某手里拿着杀羊刀，李某某、石某某和常金成在鱼池干活，刘再次上前阻拦常金成，二人在抢水管过程中发生互殴，刘某某将常金成按倒在地上，骑在常金成身上，用拳头击打常，常金成用拳头在刘某某身上乱打了数拳，后被石某某拉开。常与石离开鱼池。双方发生斗殴后，刘某某左7、8、9肋骨骨折，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所损伤程度鉴定，鉴定意见为轻伤二级。
另查明，案发后，常金成与刘某某达成民事赔偿协议，赔偿刘某某经济损失5000元，刘某某对常金成的行为给予谅解。证明上述事实的证据，经原审人民法院当庭举证、质证、认证，本院予以确认：
报案材料、行政处罚决定书、取保候审决定书、凉城县人民医院诊断证明、调解笔录、收款条、户籍证明、证人李某某、石某某、郭某某的证言、被害人刘某某陈述材料、上诉人常金成供述与辩解材料、损伤程度鉴定、现场勘查笔录及照片、视听光盘、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人常金成因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。上诉人常金成提出量刑重的上诉理由。经查，案发后，常金成认罪态度好，有悔罪表现，亦取得被害人的谅解。一审人民法院在量刑时，已考虑到本案的具体情节，亦予以认定，并对上诉人从轻量刑。其提出量刑重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭海峰
审 判 员 王俊生
代理审判员 李恩昊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 樊鹏程
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保287号
申请人李晓宏，男，汉族，1972年5月18日出生，住浙江省东阳市。
申请人吴芳珍，女，汉族，1976年11月3日出生，住浙江省东阳市。
被申请人陈建红，女，汉族，1977年2月7日出生，住西安市雁塔区。
申请人李晓宏、吴芳珍与被申请人陈建红因房屋买卖合同纠纷向本院提出诉前保全申请，申请人称，2018年3月27日，申请人与被申请人陈建红及房屋交易中介机构签订了《房屋买卖三方合同》，买卖标的为西安市高新区锦业路以北丈八三路5号22幢1单元10102号房屋，房屋交易价格为700万元，合同签订后，申请人向被申请人支付了房屋定金50万元，但被申请人长期怠于履行合同，严重违背了诚信原则。为了防止被申请人转移该项房产，申请人申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈建红名下位于西安市高新区锦业路以北丈八三路5号22幢1单元10102号房屋（房屋面积365.71平方米）。申请人已向本院提交天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保额为700万元的保单保函及70万元保证金作为担保。
本院认为，申请人李晓宏、吴芳珍的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈建红名下位于西安市××新区××路以北××单元××号房屋。
上述查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长查封或冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 景振宇
二〇一八年七月三十日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保35号
申请人：程伟民。
被申请人：毛来生。
申请人程伟民与被申请人毛来生申请诉前财产保全案，于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人毛来生所有的坐落松阳县西屏街道醴泉三区12号的房产及其在泰隆银行6268账号予以保全。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛来生所有的坐落松阳县西屏街道醴泉三区12号的房产；
二、冻结被申请人毛来生在浙江泰隆银行股份有限公司丽水松阳支行的账号6268。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶碧霞
二〇一六年四月十九日
代书记员 洪雪滢
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民劳终字第239号
上诉人（原审被告）王献振，男。
委托代理人娄学艺，男，汝州市钟楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢东，男。
谢东诉王献振劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院于2014年10月24日作出（2014）汝州劳初字第88号判决后，王献振不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日对此案进行了公开开庭审理，王献振及委托代理人娄学艺，谢东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经原审查明，谢东先后两次给王献振承包的工地干木工活，王献振欠谢东部分工资未付。2013年2月9日王献振给谢东出具欠条一张，内容为：“今欠谢东人工湖木工工资贰万伍仟圆整王献振2013、2、9日”。2013年5月6日王献振又给谢东出具证明一份，内容为：“东关桥头工地欠木工工程款贰万零玖佰元正王小伟王献振2013、5、6日”。经谢东讨要，王献振偿还谢东东关桥头木工工程款10000元。剩余款项未还。
另查明，王献振2013年5月6日给谢东出具的证明中王小伟的签名系王献振本人所写，王献振称王小伟不是其合伙人，是工地干活人员。
原审认为，欠款应予归还。谢东给王献振承包的工地干木工活，王献振欠谢东工资，且给谢东出具有手续，王献振理应将所欠工资35900元支付给谢东。王献振辩解工程未结算，但王献振出具的欠条和证明条是对谢东所干工程的确认，且该手续也未注明系未结算所得，故其辩解不能成立。王献振又辩称2013年5月6日证明条中的债权债务已转移给李现民、范五营，谢东对此不予认可，且王献振也未能提供该债务转移已经债权人同意和已通知新的债务人的证据，因此王献振的该项辩解也不能成立。故依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：王献振于判决生效后十日内归还谢东工资款35900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由王献振负担。
王献振向本院提起上诉，请求撤销（2014）汝民劳初字第88号民事判决书，发回汝州市人民法院重新审理，或者查明事实后直接改判。2、本案一审、二审诉讼费由谢东承担。事实与理由：一、原审人民法院在审理本案时没有将事实查清。一是谢东在王献振承包的工地干活既不是计件计酬，也不是计时计酬，而是按工程总面积计酬。王献振给谢东出具的欠条是估算的，不是准确数字。且截止目前，工程尚未验收，工程款尚未决断，结算；二是原审人民法院将证明条认为欠款是错误的，且不说该证明条证明的内容及对象均不具体，即使该证明条可以认定为条款，该条款也已被谢东确认已转移给了新的债务人（即工地的业主李现民、范五营），否则谢东不会自李现民处领取10000元现金，给李现民出具收条；三是原审人民法院将新债务人李现民给付谢东工程款的行为认定为王献振偿还谢东东吴桥头木工工程款10000元是错误的；四是本案涉及的债权、债务转移是符合《合同法》相关规定的，不但征得了被上诉人的同意，而且也征得了新的债务人李现民、范五营的同意，并已实际履行部分（即李现民已付给谢东10000元）。根本不应该将已转让（移）的债务重复计算在王献振名下；五是王献振承包的两个工地，即本案涉及的二个工地虽有部分人入住，但并未验收，结算，截止目前尚未清付工程款。原审法院的错误认定侵害了王献振合法权益；六是原审法院既然将本已经转移的债务认定由王献振清偿，就应让谢东向王献振交付已收到转让款的依据，或对付款进行查证，否则，王献振在与业主进行结算将势必要遭受损失。二、原审人民法院适用法律不当，处理错误。原审人民法院在审理本案时，对本已发生且履行的债权，债务转移不作认定，不适用《合同法》第七十九条，第八十四条等有关法律规定。请求二审法院支持上诉请求。
谢东答辩称，我干完活了，应当把钱给我。一审认定事实清楚，证据充分，判决合情合理。
二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案中，谢东给王献振承包的工地干木工活，王献振欠谢东工资，且给谢东出具有手续，王献振理应将所欠工资35900元支付给谢东。王献振上诉称工程未结算，不应支付谢东工程款，但王献振出具的欠条和证明条是对谢东所干工程的确认，且该手续也未注明工程款的清偿要以工程结算为前提，故王献振的该项上诉理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意。故对本案中王献振辩称2013年5月6日证明条中的债务已转移给李现民、范五营，因王献振未提供证据证明自己的主张，且谢东对此不予认可，故对王献振关于债务已经转移的主张本院亦无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费697元，由王献振负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 韦艳歌
审判员 李 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 张 苗
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1069号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区
三甲街道繁荣新村25号。组织机构代码：70467596－2。
诉讼代表人：洪昌恩，行长。
委托代理人：管海华，浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：徐德林，男，1963年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区
三甲街道三塘村11号。身份证编号：3326011963********。
被告：徐仙富，男，1973年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区
三甲街道三塘村345号。身份证编号：3326011973********。
被告：徐世安，
甲街道三塘村。身份证编号：3326016********。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告徐德林、徐仙富、
徐世安金融借款合同纠纷一案，于2009年4月10日向本院起诉，本院同
日受理后，依法组成合议庭。于2009年8月14日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华、被告徐仙富、徐世安等
到庭参加诉讼，被告徐德林经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行诉称：2007年11月30日，
原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告徐德林向原告借款1
80000元，月利率为0.942%，还款期为2008年9月21日，还款方式为按
期还本、利随本清、按季结息。被告徐仙富、徐世安作为保证人对借
款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的
费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还
贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以
后，原告按约向被告徐德林发放了贷款。期间，被告徐德林支付了部
分利息。借款到期后，被告徐德林尚未归还原告借款本息，被告徐仙
富、徐世安也未履行保证责任。截止2009年1月31日，被告徐德林尚欠
原告借款本金180000元及利息21234.05元。现原告要求判令被告徐德
林归还借款本金人民币180000元及利息（截止2009年1月31日的利息为
21234.05元，自2009年2月1日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0
471％计算）；被告徐仙富、徐世安对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告徐德林存在借贷关系及被
告徐仙富、徐世安作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告徐德林发放贷款180000元的
事实。
三、利息清单一份。证明被告徐德林尚欠利息的事实。
被告徐仙富、徐世安答辩称：担保属实。
被告徐德林未作答辩。
原告提供的上述证据，经被告徐仙富、徐世安庭审质证无异议；本
院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告徐德林送达，其
未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。
因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表
示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的
约定，已向被告徐德林发放了贷款180000元，履行了合同约定的义务
。借款到期后，被告徐德林尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的
约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告徐仙富、徐世安应
承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐
德林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐德林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙
江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金180000元及利息（截止2009
年1月31日的利息为21234.05元，自2009年2月1日起至本判决确定给付
之日止的利息按日利率0.0471％计算）。
二、被告徐仙富、徐世安对被告徐德林偿还原告浙江台州椒江农村
合作银行三甲支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告徐德林负担，被告徐仙富、徐世安承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4320元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年八月十四日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证
范围内承担保证责任。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2744号
申请执行人胡加业，男，1954年7月14日出生，住浙江省三门县。
申请执行人章日侠，男，1952年8月25日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈真广，男，1969年5月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人台州锦华置业有限公司，住所地浙江省三门县海游镇南山路１０５号２单元７０２室，组织机构代码:551792809。
法定代表人尤永龙。
申请执行人胡加业、章日侠、陈真广与被执行人台州锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初568号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月14日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人台州锦华置业有限公司在（2016）浙1022执2744号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人台州锦华置业有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十五日
代书记员 卢雨荷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01150号
上诉人（原审原告）弥某某，女，汉族。
委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某甲，男，汉族。
上诉人弥某某因与被上诉人朱某甲离婚后财产纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00448号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人弥某某之委托代理人陈明、被上诉人朱某甲到庭参加诉讼。
弥某某向原审法院起诉称，其与朱某甲原系夫妻关系，2012年，双方经西安市莲湖区人民法院判决离婚。由于该离婚判决对西安市莲湖区东桃园社区3栋1单元12层东朝向11204号房屋因涉及案外人未予处理，故其又诉至西安市莲湖区人民法院，请求确认该房屋中65平方米归其所有。2013年，法院判决其享有西安市莲湖区东桃园社区3栋1单元12层东朝向11204号房屋中65平方米的份额。因上述房屋面积共计85平方米，其与朱某甲就该房屋的产权归属多次协商未果，故请求分割西安市莲湖区东桃园社区第3栋1单元12层东朝向11204号房屋（面积85平米），诉讼费由朱某甲负担。
原审法院经审理认为，弥某某请求分割西安市莲湖区东桃园社区第3栋1单元12层东朝向11204号房屋，西安市莲湖区人民法院已作出（2013）莲民一初字第00310号民事判决，确认该房屋中65平方米归弥某某所有，故该房屋属于已经人民法院生效判决分割过的情形，弥某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告弥某某的起诉。案件受理费1925元，全部退还弥某某。
宣判后，弥某某不服，向本院提起上诉称，拆迁办曾给其一家三口补偿安置房屋二套：西安市莲湖区东桃园社区第3栋1单元12层东朝向11204号85平方米房屋、西安市莲湖区东桃园社区第1栋1单元1层东北朝向10102号108平方米房屋。该二套房屋均由朱某甲占有使用。（2013）莲民一初字第00310号民事判决给其造成遗留问题，无法执行，导致其无家可归。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人朱某甲辩称，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民一初字第00310号民事判决已确认弥某某的财产份额，弥某某再次以财产分割为由提起诉讼，违反一事不二理的法律原则。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，弥某某、朱某甲原系夫妻关系，双方婚生一子朱某乙。2012年11月8日，西安市莲湖区人民法院作出（2012）莲民一初字第01058号民事判决：准许弥某某与朱某甲离婚；婚生子朱某乙由朱某甲抚养，弥某某自2012年12月起每月支付抚养费300元。另，该判决认为，弥某某请求分割西安市莲湖区东桃园村拆迁安置的房屋二套，因安置协议在回迁时已变更，分别安置到朱某甲父母名下，故对拆迁安置房屋的权属问题不予处理。2013年1月4日，弥某某将朱某甲及朱某甲的父母朱继祥、周春芳起诉至西安市莲湖区人民法院，请求确认朱某甲与朱继祥、周春芳之间转让房屋的行为无效，确认西安市莲湖区东桃园社区第3栋1单元12层东朝向11204号房屋中65平方米归其所有。2013年6月28日，西安市莲湖区人民法院作出（2013）莲民一初字第00310号民事判决：本判决生效后071号“大唐西市回迁区住宅认房书”中房号为第3栋1单元12层东朝向11204号13户型之房屋中弥某某有65平方米份额；驳回弥某某要求朱某甲、朱继祥、周春芳签订的转让合同无效的诉讼请求。宣判后，双方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。2014年1月2日，弥某某将朱某甲起诉至西安市莲湖区人民法院，请求分割西安市莲湖区东桃园社区第3栋1单元12层东朝向11204号房屋（面积85平米），形成本案诉讼。
本院经审查认为，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民一初字第00310号民事判决已确认弥某某享有西安市莲湖区东桃园社区第3栋1单元12层东朝向11204号房屋中65平方米的份额，该判决已发生法律效力。本案中，弥某某又请求分割上述房屋，系重新起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，依法不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李洪星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终946号
上诉人（原审被告）青岛地恩地投资集团有限公司。
法定代表人张永升，职务董事长。
被上诉人（原审原告）香河福永鑫钢材销售有限公司。
法定代表人李昂，职务经理。
上诉人青岛地恩地投资集团有限公司因买卖合同管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛地恩地投资集团有限公司上诉称，原被告双方签订了《工矿产品购销合同》，合同的履行地在胶州市，故本案应由合同履行地法院即胶州市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。
香河福永鑫钢材销售有限公司未提出答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方签订的《工矿产品购销合同》约定：“双方因履行本合同产生争议，应友好协商；协商不成或不愿协商时，向需方所在地人民法院起诉。”该合同同时载明需方为青岛地恩地投资集团有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方书面协议约定如发生纠纷，由需方青岛地恩地投资集团有限公司所在地即青岛市崂山区人民法院管辖，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故青岛市崂山区人民法院对该案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年九月二十四日
书记员 张雪平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12336号
罪犯白建红，男，1967年6月15日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2011年12月16日作出（2011）开刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人白建红犯强奸罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15924元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。本院于2014年5月8日、2015年8月18日、2016年11月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白建红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白建红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15924元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白建红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白建红减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 石文君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第174号
原告张凡，男，汉族，1985年5月10日出生，住本市，村民。
被告西安市雁塔区木塔寨南村第五村民小组。
代表人张希云，该组组长。
原告张凡诉被告西安市雁塔区木塔寨南村第五村民小组分配款纠纷一案，原告张凡于2006年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张凡撤回起诉。
本案受理费300元，由原告减半承担。
审判员 王立省
二〇〇六年三月十日
书记员 王 晖
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初3794号
原告：杨晓平，女，汉族，生于1960年10月20日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王绪平（原告之夫），男，汉族，生于1967年7月13日，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川诺正投资管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：樊素华。
被告：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地：遂宁市开发区。
法定代表人：杨耀华。
原告杨晓平诉被告四川诺正投资管理有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告杨晓平于同日向原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓平撤诉。
案件受理费减半收取计1950元，由原告杨晓平负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 娇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第845号
原告：陈利苹，
女，1968年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区西郭米字街9
号9室，系绍兴市越城华艺灯饰商店业主。
委托代理人：李王夫，绍兴市明成法律服务所法律工作者
。
被告：叶建萍，
女，1973年11月25日出生，汉族，住绍兴县平水镇平水街17号
。
原告陈利苹为与被告叶建萍买卖合同纠纷一案，于2009年4
月7日起诉来院，
本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，后因
采用其他方式无法向被告送达有关法律文书，需以公告方式送
达，故组成合议庭，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原
告陈利苹的委托代理人李王夫到庭参加诉讼，被告叶建萍经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈利苹诉称，2007年8月6日，被告经人介绍，与原告
达成口头合同，由被告向原告购买灯具，计价款22，100元，并
出具欠条一份，写明所欠价款为22，100元，于2007年10月16日
前付清，但至今分文未付。故要求被告立即支付货款人民币22
，100元，并支付自2007年10月17日起至款清之日止的逾期付款
损失（参照中国人民银行规定的银行逾期贷款利率计算）。
被告叶建萍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，以证明
被告向原告购买灯具价值22，100元并约定在2007年10月16日前
付清的事实。被告叶建萍未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实
、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
原告系绍兴市越城华艺灯饰商店业主。被告曾向原告购买价值
22，100元的灯具，并出具欠条一份给原告，承诺于2007年10月
16日前付清。后被告未按约付款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法
规的禁止性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行
自己的义务。被告未按约付款，是引起本纠纷的原因，应承担
相应的民事责任。现原告要求被告付清所欠货款22，100元及逾
期付款损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶建萍应支付给原告陈利苹货款人民币22，100元及该
款自2007年10月17日起至本判决确定付款之日止按中国人民银
行规定的同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后
十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告负担，款限于本判决生效后七日
内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件
受理费353元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××00
0189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 沈森华
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执97号
申请执行人万某。
被执行人包某。
关于申请执行人万某与被执行人包某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂州市中级人民法院作出的（2017）鄂07民终130号民事判决书第一项，本院作出的（2016）鄂07民初614号民事判决书第二项向被执行人包某发出执行通知书，责令被执行人包某在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人包某分期履行完毕，现申请执行人万某向本院申请终结鄂州市中级人民法院作出的（2017）鄂07民终130号民事判决书第一项，本院作出的（2016）鄂07民初614号民事判决书第二项关于自2017年元月1日到2017年12月31日应付扶养费21600元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结鄂州市中级人民法院作出的（2017）鄂07民终130号民事判决书第一项，本院作出的（2016）鄂07民初614号民事判决书第二项关于自2017年元月1日到2017年12月31日应付扶养费21600元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一八年七月二十日
书记员 王 金
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终211号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱雯斌，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人朱雯斌犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月22日作出（2016）沪0113刑初172号刑事判决，对被告人朱雯斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品依法予以没收。朱雯斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人朱雯斌到庭参加诉讼。庭审中，上诉人朱雯斌申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定朱雯斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当，诉讼程序合法，鉴于朱雯斌当庭申请撤回上诉，建议法院予以准许。
本院认为，原判认定朱雯斌犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现朱雯斌申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱雯斌撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2016）沪0113刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一六年三月十日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1073号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：建阳市融鑫咨询服务有限公司(现更名为南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司)。住所地：福建省南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279（易水居）*幢*层****房。
法定代表人：余辉，该公司总经理。
委托代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：武夷山市龙鼎置业有限公司。住所地：福建省武夷山市度假区苏闽步行街28-8。
法定代表人：林连珠，执行董事。
再审申请人建阳市融鑫咨询服务有限公司因与被申请人武夷山市龙鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2015）南民终字第1050号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，建阳市融鑫咨询服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林 振
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3759号
原告王某。
委托代理人徐剑，山东合清律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于年月日登记结婚。2011年被告与她人同居并育有一女，致使夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，依法分割婚后夫妻共同财产，被告支付原告损害赔偿金20000元。
被告陈某甲应诉后未答辩。
经审理查明，1996年8月份，原告王某与被告陈某甲经人介绍相识，于年月日在民政部门办理结婚登记手续，于1997年农历11月14日举行婚礼后共同生活。1998年8月21日，原、被告生育一男孩，取名“陈某乙”。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，为此成诉。
另查明，原告王某主张被告陈某甲与她人同居并育有一女，未提供证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后并育有一子，双方夫妻感情尚可，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，夫妻感情并未完全破裂。原告主张被告在婚姻存续期间与异性同居并育有一女，但其未提供证据予以证实，故对该主张依法不予支持。原、被告在今后的生活中，应珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立合谐稳定的家庭关系，对于原告王某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年三月十四日
书记员 刘洪斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳市执字第61-1号
申请执行人：陆坚意。余柳德，1954年9月19日生。（原申请执行人为中国长城资产管理公司南宁办事处）。
被执行人：三江县纸业有限责任公司，地址，三江县程村乡夏村。
法定代表人：唐宪武，经理。
关于陆坚意、余柳德申请执行三江县纸业有限责任公司借款合同纠纷一案，三江县法院作出（2001）三经初字第42号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆坚意、余柳德于2012年10月8日向本院申请执行查封被执行人三江县纸业有限责任公司所有的一宗土地使用权。
本院认为，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人申请依法查封被执行人三江县纸业有限责任公司所有的位于三江县程村乡大树村下村屯的一宗土地使用权面积79635.73平方米［土地证为三国用（2004）第104880号］，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封三江县纸业有限责任公司所有的位于三江县程村乡大树村下村屯的一宗国有划拨工业用地使用权面积79635.73平方米［土地证为三国用（2004）第104880号］。查封期间，未经本院许可，不许办理转让、赠与及相关变更过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶世聪
审判员 陈通福
审判员 宾柳平
二〇一二年十月二十九日
书记员 莫瑜跃
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1518号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告黄石岩。
被告单连香，系被告黄石岩之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告黄石岩、单连香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第482号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人李翠芳，董事长。
委托代理人王广军，男，汉族，1977年9月1日出生，系该公司职员。
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司。
代表人张红。
委托代理人王广军，男，汉族，1977年9月1日出生，系该公司职员。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年8月18日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于世博
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初716号
原告王会柱，男，1948年11月18日生，汉族，昔阳县江口东街下城区251号，现住文华苑3号楼1单元1302室。
委托代理人胡森，男，昔阳县大寨镇法律服务所工作。
被告李家庄乡西李家庄村村民委员会。
法定代表人：李军军，任村委会主任。
委托代理人翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。
本院在审理原告王会柱诉被告李家庄乡西李家庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告王会柱于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会柱的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王会柱撤回起诉。
案件受理费211.1元，由原告减半负担。
审判员 王新华
二〇一八年十一月十三日
书记员 王晓英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8110号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：张迪（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第15074号之一
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人李萍，女。
被告陆景航，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告陆景航物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年3月7日上午09时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海申华物业有限公司负担。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 何 刚
人民陪审员 林卓作
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第132号
原告德清县枫洋汽修有限公司，住所地德清县新市镇政府
西新德公路北。
法定代表人兰有根，该公司董事长。
原告德清县钱锋皮件有限公司，住所地德清县新市镇新东
村。
法定代表人钱水法，该公司董事长。
两原告共同委托代理人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师
。
被告德清县合联园林工具制造厂，住所地德清县新市镇环
城东路15-18号。
法定代表人诸建连，该厂厂长。
原告德清县枫洋汽修有限公司、德清县钱锋皮件有限公司
与被告德清县合联园林工具制造厂（以下简称被告）担保追偿
权纠纷一案，原告于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日
立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序于2010年11月30
日公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶旭弘到庭参加诉讼
，被告德清县合联园林工具制造厂经本院合法（公告）传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
两原告诉称，2009年1月12日，被告向浙江德清农村合作
银行借款人民币30万元，借款期限从2009年1月12日到2009年7
月10日，该借款由二原告提供担保。借款到期后，被告未能按
时偿还贷款，二原告于2009年7月31日和10月24日分别代被告
偿还借款本息151648.58元和151686.72元。后经二原告多次催
讨，被告至今未还，故请求判令：1、判令被告偿还原告德清
县枫洋汽修有限公司为其垫付的代偿款本息人民币151648.58
元，偿还原告德清县钱锋皮件有限公司为其垫付的代偿款本息人民币151686.72元。
两原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向
本院递交了以下证据材料：
1、保证借款合同复印件一份，拟证明被告向浙江德清农
村合作银行借款人民币30万元及两原告为其借款承担保证责任
的事实。
2、浙江德清农村合作银行收贷收息凭证原件两份，拟证
明两原告分别为被告代偿借款本息人民币151648.58元和15168
6.72元的事实。
3、浙江德清农村合作银行证明原件一份，拟证明2009年7
月31日和10月24日两原告分别为被告代为偿还给浙江德清农村
合作银行的借款本息151648.58元和151686.72元的事实。
被告德清县合联园林工具制造厂未作答辩，也未向本院提
供证据材料。
庭审中本院将原告提供的上述证据进行了举证，虽未经被
告质证，但结合当事人的庭审陈述，本院审核认为，原告所举
证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院予
以认定。
经审理查明，认定事实如下，2009年1月12日，被告向浙
江德清农村合作银行借款人民币30万元，借款期限从2009年1
月12日到2009年7月10日，该借款由二原告提供担保。借款到
期后，被告未能按时偿还贷款，二原告于2009年7月31日和10
月24日分别代被告偿还借款本息151648.58元和151686.72元，
但被告至今未能向两原告支付借款本息，故纠纷成讼。
本院认为，浙江德清农村合作银行与被告德清县合联园林
工具制造厂、原告德清县枫洋汽修有限公司、德清县钱锋皮件
有限公司之间的保证借款合同合法有效，应依法予以保护。依
该保证借款合同，二原告履行担保义务，二原告代被告向浙江
德清农村合作银行偿还贷款本息共计人民币303335.30元，符
合法律规定。被告未能及时支付二原告垫付的303335.30元贷
款本息是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告德清县合联园林工具制造厂于本判决生效后十日
内偿还原告德清县枫洋汽修有限公司人民币151648.58元；
二、被告德清县合联园林工具制造厂于本判决生效后十日
内偿还原告德清县钱锋皮件有限公司人民币151686.72元；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6870元，由被告德清县合联园林工具制
造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 沈国敏
人民陪审员 房炳泉
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 施 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2057号
罪犯李品龙（累犯），男，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年7月25日作出（2012）汕澄法刑一初字第204号刑事判决，以被告人李品龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李品龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李品龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年4月获得表扬。罪犯李品龙未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李品龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李品龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4316号
原告：贵州省仁怀市茅台镇荣和盛世酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇。
法定代表人：乔国珍。
被告：贵州省仁怀市茅台镇五十三度酒业股份有限公司，住所地仁怀市茅台镇。
法定代表人：汤吴芳，。
本院在审理原告贵州省仁怀市茅台镇荣和盛世酒业有限公司诉被告贵州省仁怀市茅台镇五十三度酒业股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案受理，原告贵州省仁怀市茅台镇荣和盛世酒业有限公司申请案件受理费缓交，但未获本院批准，而在本院确定的期限内，原告贵州省仁怀市茅台镇荣和盛世酒业有限公司未及时交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡应刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 王龙巧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第432号
原告：徐志兴。
委托代理人：叶旭东。
被告：金则。
被告：潘亚萍。
被告：金捷。
被告：供菊兰。
原告徐志兴为与被告金则、潘亚萍、金捷、供菊兰民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告金则、潘亚萍、金捷、供菊兰下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶旭东到庭参加诉讼。被告金则、潘亚萍、金捷、供菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2013年9月29日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告徐志兴起诉称：宁波长恒物流有限公司（以下简称长恒公司）与宁波金捷物流有限公司（以下简称金捷公司）系四被告投资设立的家庭企业。原告自2010年10月起与被告金则以1：4的投资比例合作垫资经营长恒公司和金捷公司。期间，原告与被告金则共投入合作垫资款9684250元，其中原告投入7747400元，被告金则投入垫资款1936850元。2012年初，经原告与被告金则协商，双方同意缩小合作垫资规模，将合作垫资款的金额确定为4000000元，同时确定在2012年2月15日前退还原告垫资款4547400元，退还被告金则1136850元。双方并于2012年3月15日、4月18日签订《合作垫资经营协议》、《合作垫资款退还说明》。因合作账户中的资金被被告金则占用，故经双方协商，将原告的垫资款转为借款。被告金则向原告出具借条一张，被告潘亚萍、金捷、供菊兰承担连带担保责任。但四被告未按约归还借款。请求判令：一、被告金则归还原告借款本金4500000元，支付利息1755000元（自2012年2月15日按月利2%暂计至2013年9月30日止，实际计算至偿还日止）；二、被告潘亚萍、金捷、供菊兰对上述借款承担连带偿还责任。
被告金则、潘亚萍、金捷、供菊兰未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《合作经营协议》一张、《合作经营补充协议（一）》一份、《合作经营具体垫资时间及资金注入情况》一张、《合作垫资经营协议》两份、《合作垫资款退还说明》一张、《借款协议》一张、银行回单四张、收款收据五张、银行业务委托书一张。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，银行业务委托书系复印件，本院对其不予认定。其余证据能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的除银行业务委托书以外的其他证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实如下：2010年11月29日，原告与被告金则签订《合作经营协议》一份，约定由双方共同经营长恒公司和金捷公司。后原告陆续向被告金则交付合作垫资款。2011年11月14日，原告与被告金则签订《合作经营补充协议（一）》一份，确定原告已投入垫资款7747400元。2012年4月18日，长恒公司、金捷公司与原告签订《合作垫资款退还说明》一份，确定：2012年2月15日之前应退还原告4547400元。后原告与四被告签订《借款协议》一份，约定：被告金则向原告借款4500000元，月息2%，借款期限自2012年2月15日开始，期间逐步归还，至2012年12月31日全额还清；担保方的担保期限，至借款方还清出借方本协议涉及的所有借款本金及利息为止等。被告潘亚萍、金捷、供菊兰作为担保人在《借款协议》上签字确认。
本院认为：原告与被告金则签订的《合作经营协议》、《合作经营补充协议（一）》、与长恒公司、金捷公司签订的《合作垫资款退还说明》均系各方真实意思表示。原告与被告金则签订的《借款协议》，可以证明双方将垫资款转化为借款达成一致约定。被告金则未按时归还，应该承担相应的民事责任。《借款协议》中未约定保证方式，故被告潘亚萍、金捷、供菊兰应按连带责任保证承担保证责任。《借款协议》中约定的担保期限，应视为约定不明，担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故原告的起诉尚未超过保证期间。被告潘亚萍、金捷、供菊兰应对被告金则的借款承担连带保证责任。被告潘亚萍、金捷、供菊兰承担连带保证责任后，有权向被告金则追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金则归还原告徐志兴借款本金4500000元，并支付自2012年2月15日起至本判决确定的履行日止按月利2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘亚萍、金捷、供菊兰对上述还款义务承担连带保证责任，被告潘亚萍、金捷、供菊兰承担保证责任后，有权向被告金则追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55585元，由被告金则、潘亚萍、金捷、供菊兰连带负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；财产保全费5000元，公告费650元，合计5650元，由被告金则、潘亚萍、金捷、供菊兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月七日
代书 记员 许玲燕
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异339号
异议人（申请执行人）：上海光维通信技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：夏旭岗，总经理。
委托代理人：邓雄仔，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被执行人：青岛海讯通信技术有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：彭兴荣，执行董事兼经理。
第三人：王某，男。
本院在执行申请执行人上海光维通信技术股份有限公司与被执行人青岛海讯通信技术有限公司买卖合同纠纷仲裁执行一案中[案号（2017）鲁02执68号]，申请执行人上海光维通信技术股份有限公司向本院申请追加第三人王某为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人上海光维通信技术股份有限公司主张：被执行人青岛海讯通信技术有限公司为一人公司，其股东、原法定代表人王某长期以来使用个人银行账户以其个人财产从事公司经营活动，不能证明其个人财产与公司财产相互独立，公司财产不足以清偿债务时，应追加其为被执行人，对公司债务承担连带责任。
为证明其主张，异议人提交了以下证据：一、企业信用信息公示报告一份，证明被执行人为一人公司，第三人王某为公司股东、原法定代表人；二、银行付款凭证五份，证明第三人王某及其妻子长期以来使用个人银行账户支付本应由被执行人青岛海讯通信技术有限公司账户支付的货款、运费，公司财产与其个人财产不独立；三、《光通信产品及服务合同》一份，证明根据双方约定，货款本应由被执行人青岛海讯通信技术有限公司支付。
被执行人、第三人王某未发表质证意见。
本院查明，上海光维通信技术股份有限公司与青岛海讯通信技术有限公司买卖合同纠纷仲裁执行一案，上海仲裁委员会于2017年9月21日作出（2017）沪仲案字第1352号裁决:一、被申请人青岛海讯通信技术有限公司向申请人上海光维通信技术股份有限公司支付货款X元；二、被申请人青岛海讯通信技术有限公司向申请人上海光维通信技术股份有限公司支付滞纳金X元；三、青岛海讯通信技术有限公司向申请人上海光维通信技术股份有限公司支付仲裁费X元。因被申请人为按期自觉履行上述裁决书义务，上海光维通信技术股份有限公司向本院申请强制执行，执行案件编号为（2017）鲁02执68号。在该案执行过程中,被执行人青岛海讯通信技术有限公司财产不足以清偿债务,申请执行人上海光维通信技术股份有限公司申请追加其股东王某为本案被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应予支持。”本案中，被执行人青岛海讯通信技术有限公司系一人有限责任公司,其股东、原法定代表人王某通过个人账户以其个人财产从事公司经营活动,且未提交证据证明该公司财产独立于自己的财产。申请执行人上海光维通信技术股份有限公司申请追加第三人王某为本案被执行人合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
追加王某为本院（2017）鲁02执68号执行案件的被执行人；被执行人王某对青岛海讯通信技术有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。
王某如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年十月十二日
书记员 王 钰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1708号
申请执行人柳成忠，男，生于1970年10月6日，汉族，住址四川省江油市。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1705号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款34436.3元（未含迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2837元，执行费459元，合计3296元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年七月十九日
书记员 鞠 萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4412号
原告：仙游县郊尾伟鹏水性涂料商店，住所地：莆田市仙游县郊尾镇朝阳街**号。
经营者：吴伟鹏，男，1984年1月20号出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所执行律师。
被告：杨建彪，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈建芳，女，1970年3月27号出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县郊尾伟鹏水性涂料商店与被告杨建彪、陈建芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告仙游县郊尾伟鹏水性涂料商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县郊尾伟鹏水性涂料商店撤回起诉处理。
审判员 林少军
二〇一八年七月二十六日
书记员 许晓娴
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1115号
原告田某某。
被告龙某某。
本院在审理原告田某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 彭 林
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜小华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执恢122号之一
申请执行人王慧强，男，1975年12月23日出生，汉族，灵石县村民，现住本县。
被执行人张荷莲，女，1966年3月31日出生，汉族，灵石县翠峰镇张家庄中盛煤矿居民。
被执行人史世福，男，1964年8月10日出生，汉族，灵石县中盛煤矿居民，现住灵石县。
本院在执行王慧强与张荷莲、史世福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2013）灵商初字第141号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张荷莲、史世福的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈尚明