wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执357号
申请执行人：王继国。
被执行人：李有龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00556号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李有龙银行存款4565.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入4565.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值4565.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情���扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权��封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行初87号
原告：中山市半岛房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇居委镇安区，统一社会信用代码91442000785761407T。
法定代表人：陈锐强，总经理。
委托代理人：李保明、李肖依，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：中山市城乡规划局,住所地广东省中山市松苑路2号，统一社会信用代码11442000007333318T。
法定代表人：黄海波，局长。
委托代理人：陈琦夫，该局工作人员。
委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
本院在审理原告中山市半岛房地产发展有限公司不服被告中山市城乡规划局城乡规划行政许可一案中，原告中山市半岛房地产发展有限公司于2018年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市城乡规划局的起诉。
本院认为，原告中山市半岛房地产发展有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市半岛房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市半岛房地产发展有限公司负担。
审 判 长 ���李恒勇
人民陪审员 陈 晓 莹
人民陪审员 邓 杏 妹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 关 伟 杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2466号
原告银川家业兴物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人魏燕芹，该公司总经理。
委托代理人张红明，男，1970年12月30日出生，汉族，银川家业兴物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告郭瑞，男，1981年7月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川家业兴物业服务有限公司与被告郭瑞物业服务合同纠纷一案中，原告银川家业兴物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川家业兴物业服务有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一六年十月二十日
书记员 侯玉娇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00696号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉全儒。
委托代理人：李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：冉俊清，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈仕蓉。
委托代理人：李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：冉俊清，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路*号。
负责人：李仕权，该支行行长。
委托代理人：高维刚，该支行职工。
委托代理人：邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。
一审被告：杨伟。
再审申请人冉全儒、陈仕蓉因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）及一审被告杨伟金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉全儒、陈仕蓉申请再审称：（一）农商行酉阳支行不是涉案《个人贷款合同》的合同当事人，在本案中不具备诉讼主体资格，无权要求杨伟偿还借款本金及利息，二审法院应追加该合同的债权人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行板溪分理处（以下简称农商行酉阳支行板溪分理处）为本案当事人而未追加，属于漏列当事人；（二）农商行酉阳支行提起本案诉讼时，涉案抵押合同约定的三年担保期限已过，冉全儒不应承担抵押担保责任；（三）农商行酉阳支行要求杨伟偿还80万元本金和利息，其中40万元本金的偿还请求权已过诉讼时效期间。冉全儒、陈仕蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于涉案借款合同贷款人的认定问题。经审查，重庆农村商业银行股份有限公司作为甲方、杨伟作为乙方、冉全儒作为丙方于2009年8月30日签订《个人贷款合同》，约定甲方为乙方提供贷款人民币80万元，贷款期限为三年，贷款担保抵押人为丙方冉全儒。农商行酉阳支行板溪分理处在合同尾部甲方处盖章。冉全儒、陈仕蓉申请再审称农商行酉阳支行不是《个人贷款合同》的贷款人，无权向杨伟主张债权，本案未追加该合同的贷款人农商行酉阳支行板溪分理处为当事人，漏列了当事人。本案中，农商行酉阳支行板溪分理处作为农商行酉阳支行内设的办事机构，其在《个人贷款合同》上盖章的行为代表农商行酉阳支行签订了该合同，一、二审法院认定农商行酉阳支行为该合同的贷款人并无不当，冉全儒、陈仕蓉的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。
（二）关于涉案抵押权的行使期间问题。经审查，2009年8月26日，农商行酉阳支行与冉全儒签订《重庆市房地产抵押合同》，约定冉全儒以夫妻共有的房屋设定抵押权，作为杨伟向农商行酉阳支行偿还80万元借款的担保。在该合同签订之日，农商行酉阳支行与冉全儒按照合同约定进行房屋抵押登记，办理了《重庆市房地产权证（抵押专用）》，该证载明抵押权设定日期自2009年8月26日至2012年8月26日。冉全儒、陈仕蓉申请再审称农商行酉阳支行提起本案诉讼时涉案抵押权的行使期间已过，其不应承担抵押担保责任。本案中，农商行酉阳支行的起诉时间为2013年5月，虽然该时间不在上述《重庆市房地产权证（抵押专用）》载明的抵押权设定期间内，但《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条第一款规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”根据上述规定，农商行酉阳支行行使抵押权的时间不受当事人约定的或登记部门要求登记的担保期间的约束，其在主债权的诉讼时效期间行使抵押权的主张应予以支持，故冉全儒、陈仕蓉的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。
（三）关于冉全儒、陈仕蓉提出的诉讼时效抗辩问题。经审查，涉案《个人贷款合同》约定的还款方式和期限为贷款本金80万元分期归还，2010年8月30日归还贷款本金16万元整，2011年8月30日归还贷款本金24万元整，2012年8月30日归还贷款本金40万元整。冉全儒、陈仕蓉及借款人杨伟在一、二审中均未对农商行酉阳支行的诉讼请求提出诉讼时效抗辩。冉全儒、陈仕蓉申请再审称农商行酉阳支行请求偿还的借款本金80万元中，有40万元已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，冉全儒、陈仕蓉在一、二审中未提出诉讼时效抗辩，而在申请再审时提出农商行酉阳支行的部分债权已超过诉讼时效期间，根据上述司法解释的规定，冉全儒、陈仕蓉的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，冉全儒、陈仕蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冉全儒、陈仕蓉的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 星
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1302民初5642号
原告：杜某，女，1991年8月15日出生，汉族，户籍住址：广东省紫金县。
委托代理人：杨静，广东邦翰律师事务所律师。
委托代理人：蒋远娇，广东邦翰律师事务所律师助理。
被告：黄某1，男，1992年6月16日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市市辖区。
原告杜某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原杜某珍诉称，原告与被告于2011年11月经他人介绍相识，然后建立恋爱关系，原告和被告××××年××月××广东省××新区区婚姻登记处登记结婚，原告××××年××月××日日诞下女黄某2菲，小孩跟随原告生活至今。原、被告结婚后，被告经常辱骂原告使原告的人格受到极大的侮辱，原告以为有了孩子后被告会改变，被告曾多次向原告发一些侮辱原告人格的短信，原告一忍再忍，直到现在感情已彻底破裂，已无法再共同生活。被告的家庭环境及其性格不利于女儿的学习成长，所以女黄某2菲跟原告生活比较有利于其成长。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令原告与被告婚生女黄某2菲由原告抚养；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
被黄某1雄在庭审中辩称，我与原告在2011年经人介绍认识后恋爱，××××年××月月登记结婚，生育一个女黄某2菲。婚后我并没有经常辱骂原告，只有一次在2017年4月10日，因原告把女儿带走，本来说一个星期带回来，但半个多月都没带回来，我打电话原告也不接，生气才骂原告的。2016年3月份，原告开始去深圳上班，每月都会回来一到两次，但2017年春节后原告一直没有回来过，也没有关心过问女儿，直到我今年6月收到法院传票才知道原告起诉离婚，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日生育一个女儿黄某3，后双方于××××年××月××日自愿在惠州××××恺高新技术产业开发区婚姻登记处办理了结婚登记手续。原告称双方在2017年4月10日开始分居生活至今，双方感情已经破裂，但原告未能对其所称的双方感情已破裂的事实举证予以证明。
原告于2017年6月8日诉至本院，要求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告双方缔结婚姻后，夫妻感情较为稳定，且已生育一个女儿。双方应以家庭为重心，珍惜建立起来的夫妻感情，在感情上互相体谅和包容，互相理解、尊重和信任。在生活中，双方亦应多沟通、交流，处理好夫妻之间发生的矛盾，共同抚养小孩，努力营造和谐美满的家庭。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉请离婚，但未能对此举证予以证实，因此，原告请求与被告解除婚姻关系，事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2940号
申请执行人：沈继才，男，1951年12月9日生，汉族，住本市。
申请执行人：张理明，男，1955年10月7日生，汉族，住本市。
申请执行人：沈毅，男，1983年9月27日生，汉族，住本市江宁区。
被执行人：江苏海峡商业管理有限公司，住所地南京市江东中路311号。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
沈继才、张理明、沈毅与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建民初字第2909号民事判决书，判决被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈继才、张理明、沈毅租金33637.90元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费640.95元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，沈继才、张理明、沈毅遂于2016年11月21日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏Ａ×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏Ａ×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2017年4月28日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.49元。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王铁勋
审判员 殷仁奎
审判员 彭鸣俊
二〇一七年五月十五日
书记员 张 薇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第212号
罪犯周宇，农民。现在浙江省临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年3月11日作出(2015)台临刑初字第38号刑事判决，以被告人周宇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海市看守所于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其请予以减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯周宇报请请予以减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分49.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宇准予减去拘役一个月（刑期自2015年3月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年八月五日
代书记员 王钟音
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14927号
原告刘磊，男，1985年09月14日出生，汉族。
身份证号×××
被告刘桂梅，女，1981年01月11日出生，汉族，住山东省烟台市。
身份证号×××
原告刘磊与被告刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告刘桂梅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月8日刘磊与刘桂梅通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额分别为4000元、1000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年8月8日至2016年8月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘桂梅于本判决生效后七日内偿还刘磊借款本金五千元；
二、刘桂梅于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以五千元为本金，自二○一六年八月九日借款次日起至二○一六年八月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘桂梅于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以五千元为本金，自二○一六年八月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘桂梅负担（于本判决生效后七日内给付刘磊25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘桂梅负担（于本判决生效后七日内给付刘磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12156号之一
申请执行人：陈华辉，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：周碧霞，女，1961年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈华辉与被告周碧霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周碧霞应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华辉偿还借款人民币146667元及利息，并承担案件受理费3574元。因债务人周碧霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈华辉向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周碧霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人周碧霞至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人周碧霞有可供执行的银行存款；未发现被执行人周碧霞有房产登记信息；未发现被执行人周碧霞有车辆登记信息。发现被执行人周碧霞所在的顺德区龙江镇旺岗村有股份分红7100元，经查，被执行人周碧霞在本院有其他案件作为被执行人，且上述款项不足以支付本案及本院其他案件的债务，本院对上述股份分红依法分配，本案分得执行款5433.3元并已支付申请执行人。本院依法向被执行人周碧霞所在的佛山市顺德区龙江旺岗股份社发出协助执行通知书，要求对被执行人周碧霞的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益159474.4元予以提留。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院已将被执行人周碧霞列入全国失信被执行人名单。本案已执行标的为债务人民币5483.3元（含执行费50元），未执行标的为债务人民币159474.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12156号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 李嘉良
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)未执字第00555号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人刘栋，1984年12月10日出生，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人刘栋行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1780号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00006号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1780号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1780号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一四年二月十三日
书记员 丁慧琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初1853号
原告牟洪泽，男，1967年2月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：淳岩，北京齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚芹，北京齐致（兰州）律师事务所律师。
被告唐致悌，男，1949年10月18日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告牟洪泽诉被告唐致悌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程���，公开开庭进行了审理。原告牟洪泽委托诉讼代理人淳岩、徐亚芹，被告唐致悌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告履行向原告过户房产的义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，兰州兴升建筑安装工程总队清算小组与甘肃省陇西选矿厂拖欠工程款纠纷一案，兰州市中级人民法院作出（2001）兰法民初字第136号民事判决书。判决生效后兰州兴升建筑安装工程总队清算小组于2003年3月6日向兰州市中级人民法院申请强制执行，2004年8月4日兰州市中级人民法院作出（2003）兰法执字第26号民事裁定书，裁定”位于兰州市城关区东岗小区5号街坊363-3号（罗马世家）26套房屋（包括1号楼1704）归被告所有，房产手续由唐致悌自行办理。本裁定是送达后立即生效”。原告依据该裁定书认定被告为涉案房屋所有权人，因此与被告在2004年9月6日签订《商品房买卖合同》，约定将被告所有的位于兰州市城关区东岗小区5号街坊363-3号（罗马世家）1704室、建筑面积143.86平方米房屋以26万元价款出售给原告。合同签订后原告支付了所有购房款，但被告未能办理过户手续。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，（2003）兰法执字第26号民事裁定书给被告送达后，又于2015年被兰州市中级人民法院撤销，该裁定撤销了，原、被告签订的买卖合同应属无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原为兰州兴升建筑安装工程总队清算小组副组长。2004年8月4日兰州市中级人民法院依法作出（2003）兰法执字第26号民事裁定书，裁定位于兰州市城关区东岗小区5号街坊363-3号（罗马世家）26套房屋归本案被告唐致悌所有，房产手续由本案被告自行办理。该民事裁定书中的26套房屋即包括涉案房屋。在该民事裁定书作出后，兰州市中级人民法院又于2005年11月24日作出（2005）兰法监字第6号民事裁定书，裁定”（2003）兰法执字第26号民事裁定书因违反法定程序应予无效，故撤销（2003）兰法执字第26号民事裁定书，该案件继续执行”。2005年11月11日本案被告与案外人兰州兴升建筑安装工程总队清算小组作为原告起诉兰州市房地产管理局，要求撤销兰房（城私）产字第52449号房屋所有权证，但该起诉被兰州市城关区人民法院依法作出的（2005）城行初字第158号民事裁定书裁定予以驳回。
另，原告于2004��9月6日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告座落在兰州市城关区东岗小区5号街坊363-3号（罗马世家）1号楼商品房一套，房号为1704号；付款方式为一次性付款26万元。现涉案房屋由原告占有使用。
本院认为，依照我国《物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定书等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案被告依据兰州市中级人民法院依法作出的（2003）兰法执字第26号民事裁定书取得了涉案房屋所有权，虽该民事裁定书被（2005）兰法监字第6号民事裁定书撤销，但在该民事裁定书被撤销之前，被告有权处分涉案房屋。而原、被告签订《商品房买卖合同》之时，（2003）兰法执字第26号民事裁定书并未被撤销。该买卖合同的签订并未��反法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同。故对于原告诉讼要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告履行向原告过户房产义务的诉讼请求，因被告依据处分涉案房屋的法律文书已经被撤销，涉案房屋产权业已办理在他人名下，被告就涉案房屋亦未办理物权登记，《商品房买卖合同》约定的过户义务客观上业已无法继续履行。故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、确认原告牟洪泽与被告唐致悌签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、驳回原告牟洪泽的其他诉讼请求。
案件受理费100���，由被告唐致悌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 陈建林
人民陪审员 张 军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马 寰
??
??
??
??
1
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
2017冀01**民初3613号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，地址：北京市朝阳区。
委托代理人：张银亮，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师，特别授权。
被告：郝爱民，男，1968年3月11日生，汉族，地址：河北省鹿泉市。
本院在审理原告孙敏诉被告郝爱民民间借贷纠纷一案中，原告孙敏于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由原告孙敏负担。
审判员 张秋力
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘磊怡
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2438号
原告：姜某。
委托代理人（一般代理）：周仙玉。
被告：江某。
本院在审理原告姜某与被告江某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某以待婚生子做完康复治疗后再与被告协商离婚为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 郑爱华
二〇一六年六月十六日
书记员 李 岚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第394号
申请执行人刘建军，男，汉族，1972年8月20日出生，。
被执行人王小纲，男，汉族，1965年9月21日出生。
申请执行人刘建军与被执行人王小纲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7332号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人暂无其他可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任 尚 芬
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审478号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王家杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第28号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道南山村地方非法占用42.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用42.4㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个[2010]第28号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月八日
书记员 杨 芬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第845号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年10月15日作出(2015)佛城法少刑初字第233号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯黄某某未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0322民初342号之一
本院2018年3月1日作出的(2018）苏0322民初342号民事裁定书中，遗漏被告信息，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
裁定书中于原告信息下方补正内容：“被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区院2号楼8层802。法定代表人：邓所香。被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县福泰隆商业中心Ｃ区。法定代表人：李猛。”。
审判员 刘伟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3793号
原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。
法定代表人：曹宏，董事长。
委托诉讼代理人：刘增华，男，1988年10月1日出生，系该公司琨廷项目部主管。
被告：毛辉，男，40岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司与被告郑宁供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京春风供热服务有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一八年二月二十六日
书记员 马存君
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第625号
原告付某某，女，1987年生，汉族，农民,住山东省武城县。
委托代理人曹风海，山东兴武法律服务所法律工作者，一般代理。
被告桑某甲，男，1985年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告付某某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人曹风海、被告桑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告与被告于2009年9月10日登记结婚，婚后于2010年育有一女桑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，被告有网瘾，对家庭不负责任。原告于2014年2月诉至本院，在本院作出（2014）武民初字第277号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方并未联系，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，请求人民法院判决原告付某某与被告桑某甲离婚；婚生女孩桑某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；婚后共同债务共同偿还，原告的婚前陪嫁财产归原告所有；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告桑某甲辩称，如果原告坚持离婚，被告同意离婚；婚生女桑某乙由被告抚养，抚养费自理，原告享有探视权；原告的陪嫁财产可以归原告所有;对于原告主张的共同债务问题，被告承认借款的事实但借条是受欺骗打的且借款数额是4万元不是原告主张的5万元。
经审理查明，原、被告于2009年9月10日在山东省武城县民政局登记结婚，婚后于2010年生一女孩取名桑某乙，现随原告生活。因家庭矛盾，原告付某某与被告桑某甲于2014年3月25日分居至今。原告曾于2014年2月诉至本院，在本院作出（2014）武民初字第277号判决书判决不准原、被告离婚后，双方并未和好。原告于2015年7月3日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。双方对本院（2014）武民初字第277号判决书查明认定的原告陪嫁财产及双方共同财产无争议，陪嫁财产有：海尔冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一个（已坏）、煤气灶一组、电磁炉一个、美的空调一个、电锅一个、电水壶一个、茶几一张、沙发一套（1、2、3组的）、圆桌一张、圆凳子八个、折叠椅二个、小圆桌一个、鞋架一个、暖壶两个、脸盆二个、茶壶茶碗若干。双方共同财产有落地扇一台、凉席一张、暖气炉一个、暖气片一组。因给女儿桑某乙看病，被告曾向原告的父亲借款，并在原告第一次起诉离婚前，给原告父亲出具借据一份，借款金额5万元。以上事实有原告提交的本院（2014）武民初字第277号民事判决书查明认定事实及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，婚姻是建立在夫妻感情基础上的，应当有双方共同维护才能持续。因性格脾气不和及家庭矛盾，原告付某某曾向本院起诉与被告桑某甲离婚，在本院作出（2014）武民初字第277号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，原告付某某再次起诉，被告也同意离婚，经本院调解和好无望，能认定双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于婚生女桑某乙的抚养问题，因孩子年龄较小且一直随原告生活，考虑改变孩子的成长环境，对孩子的成长不利，因此桑某乙继续由原告抚养为宜。被告依法承担抚养费，并享有探视权。对于原告主张的陪嫁财产以查明认定为准，由原告拉回。对查明认定的夫妻共同财产酌定予以分割。落地扇一个、凉席一个归原告所有，暖气炉一个、暖气片一组归被告所有。对于原告主张的共同债务问题，因系借第三人借款，与本案不是同一法律关系，且借款数额双方有异议，可由债权人另行主张权利。对原被告其他主张，均因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告桑某甲离婚。
二、婚生女桑某乙（2010年生）由原告抚养，被告承担部分抚养费，每月300元。自2015年起给付至桑某乙年满十八周岁止，于每年的12月31日之前付清当年的抚养费。
三、原告的陪嫁财产（海尔冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一个(已坏)、煤气灶一组、电磁炉一个、美的空调一个、电锅一口、电水壶一个、茶几一张、沙发一套、圆桌一张、圆凳子八个、折叠椅二个、小圆桌一个、鞋架一个、暖壶两个、脸盆二个、茶壶茶碗若干）归原告所有，共同财产落地扇一个、凉席一个归原告所有，暖气炉一个、暖气片一组归被告所有。于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一五年八月十二日
书记员 孙艳红
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执66号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：罗森雄，该行行长。
委托代理人：严有伟。
被执行人黄德才，男，汉族，住广宁县，身份证号码：×××0818。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人黄德才信用卡纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民二初字第148号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人黄德才应履行以下义务：一、归还借款本金、利息、滞纳金等合共17644.62元（利息及滞纳金暂计至2015年12月6日，日后另计）给申请执行人中国农业银行股份���限公司广宁县支行；二、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行；三、承担案件受理费106元。因被执行人黄德才逾期仍未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
在本案执行过程中，本院经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人黄德才有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人黄德才有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执66号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当���明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初986号
原告:廖井洲,男,1966年5月15日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:荣广辉,男,1969年5月8日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告廖井洲与被告荣广辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，后由于被告荣广辉下落不明，本院依法转为普通程序审理，由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员赵鑫，人民陪审员王龙江组成合议庭进行审理，书记员旷晓婷担任法庭记录。于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告廖井洲到庭参加诉讼，被告荣广辉经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关法律文书于开庭之日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖井洲诉称：原被告双方系朋友关系，2013年11月26日被告因需向我借款9000元，但借款后至今被告一直未向原告归还该借款，现原告起诉来院，要求：1、判令被告荣广辉归还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告荣广辉未到庭参加诉讼也未向本院提交书面的答辩意见，由于被告荣广辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的权利义务，对于案件事实以及其他当事人陈述的内容、依法提交的证据材料等本院将依法进行审查认定。
经审理查明：2013年11月26日被告荣广辉向原告廖井洲借款9000元并出具借条一张，内容为：“今借到廖井洲现金9000【此处加盖手印】（玖仟元正）【此处加盖手印】，借款人：荣广辉【此处加盖手印】，2013年11月26日”，借款后至今被告一直未向原告归还该借款，现原告起诉来院，要求：1、判令被告荣广辉归还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的借条、身份证复印件，原告庭审陈述，庭审笔录等记录在案，经当庭举证质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告荣广辉因需向原告廖井洲借款，双方在真实、合法、自愿的基础上签订借款合同，签订合同后原告按照合同约定履行自己的借款义务，但被告荣广辉时至今日仍未向原告偿还借款，其行为已经构成违约，故原告要求被告荣广辉偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告荣广辉于本判决书生效后十日内偿还原告廖井洲借款9000元；
二、驳回原告廖井洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告荣广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一六年六月十七日
书 记 员 旷晓婷
本法律文书条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2083号
罪犯王诘，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年11月23日作出(2012)钟刑二初字第198号刑事判决，以被告人王诘犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王诘服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，追赃人民币7714元已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王诘在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王诘在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王诘减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 震
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京02行申3号
张恩：
你因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安局）公安管理行政处罚一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）（2014）丰行初字第150号行政判决书，认为找到新证据“中央政法委出台最严厉关于打击处理上访人员的要求规定”，向本院提出再审申请，请求撤销一审法院判决，将本案发回一审法院重新审理或者改判。你的申诉理由如下：丰台公安局不具有作出本案行政处罚的管辖权；在对你作出训诫后又作出行政拘留决定属于重复处罚；对你行政拘留十日处罚过重；将你送至东城区拘留所执行拘留，没有提供书面接收文件，程序缺失。
本院经审查认为，你在天安门地区携带“丑陋的共产党政策”等字样的床单，在民警检查过程中呼喊“打倒共产党”等口号，被北京市公安局天安门地区分局作出训诫书。因训诫不属于行政处罚，故由你户籍居住地的丰台公安局对你作出行政拘留十日的处罚，不违反法律规定。你申诉所提“新证据”并非针对本案事实的证据，且所称程序问题不是涉案行政处罚决定作出前的执法程序问题，故你所提再审申请不符合法定条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你所提再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7395号
申请执行人：王庆祥，男，1965年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：林箭，男，1964年3月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人王庆祥与被执行人林箭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执452号
申请执行人吕国华，女，汉族，1975年12月1日出生，湖南省汉寿县。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
吕国华与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1478号裁决书已生效。申请执行人吕国华于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1478号裁决即吕国华与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更117号
罪犯岑某佳，男，1992年1月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2016年3月22日作出(2016)粤5302刑初第11号刑事判决，以被告人岑某佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯岑某佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑某佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑某佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑某佳予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初725号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告：张霞，女，汉族，1987年10月28日出生，住江西省南昌市南昌县麻丘镇刘城村锅铺张家自然村***号，身份证号码：3601211987********。
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 刘凡奇
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 胡敬峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡欢欢
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕民二初字第00933号
原告：六安市诚信物业管理有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：余陈,安徽皖西律师事务所律师。
被告：张圣永，男，年龄不详，汉族，六安市裕安区韩摆渡镇副镇长，住安徽省六安市。
本院在审理原告六安市诚信物业管理有限公司诉被告张圣永物业服务合同纠纷一案中，原告六安市诚信物业管理有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因被告已经履行物业服务合同，申请撤诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告六安市诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告六安市诚信物业管理有限公司负担。
审判员 周 虹
二〇一四年六月二十六日
书记员 潘宗宝
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2364号
原告肖某甲，男，生于1972年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告王某甲，女，生于1971年8月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。
原告肖某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员游雪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及委托代理人钟伟与被告王某甲及委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识恋爱，1998年2月19日办理结婚登记，1998年8月20日生育一女肖某乙。婚后经常因家庭琐事发生吵架、打架，被告并对我母亲不尊重，与我母亲经常发生纠纷。原告曾于2014年11月和2015年8月起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，双方感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生女肖某乙由法院依法判决。
被告王某甲辩称，同意与原告离婚，尊重婚生女肖某乙的意见愿随父亲或母亲生活均可，要求法院在本案中一并解决夫妻共同财产和债务。
经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，1998年2月19日办理结婚登记，1998年8月20日生育一女，取名肖某乙，现在红旗中学读高中。原、被告婚后因家庭琐事常发生纠纷，原告曾于2014年10月、2015年8月起诉离婚，被本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方仍各在一间房屋分居生活，现原告再次起诉来院，请求判令原、被告离婚。审理中，婚生女肖某乙当庭表示愿随父亲肖某甲生活，原告肖某甲自愿表示不要被告给付小孩抚养费。原、被告协商对夫妻共同财产现在原告肖某甲房屋内的铁床一架、旧衣柜一个归原告所有；42寸创维电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、电脑一台、组合衣柜一套等其他财产归被告王某甲所有，另约定自留地由双方自愿协商解决。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事常发生纠纷，导致原告多次起诉要求与被告离婚，现被告也同意离婚，为此，原告的离婚诉讼请求应予支持。关于原、被告在共同生活期间修建的房屋，因涉及第三人原告母亲陈某某，不宜在本案中一并解决，应另案处理。对被告提出借有妹妹王某乙现金58000.00元用于修建房屋至今未还，因原告对此有异议，故应由权利人另行主张权利解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生女肖某乙随原告肖某甲生活。
三、原、被告夫妻共同财产：现在原告肖某甲房屋内的铁床一架、旧衣柜一个归原告所有；42寸创维电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、电脑一台、组合衣柜一套等其他财产归被告王某甲所有。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 游雪明
二〇一六年六月二日
书记员 邓天姣
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执保字第00276号
麻武高速中铁十一局项目部：
关于申请人胡四雄与被申请人张洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武穴民初字第01693-1号民事裁定书已发生法律效力，现因有关事项需要你单位协助执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：
扣留被申请人张洪在你单位工程款80000元。
附：本院（2015）鄂武穴民初字第01693-1号民事裁定书一份
武穴市人民法院
二〇一五年九月十五日
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初300号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李小平，男，1967年10月12日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，个体户，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年3月9日被云阳县公安局取保候审。
被告人李小平涉嫌犯虚开发票罪一案，由重庆市第二中级人民法院指定本院审判。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人李小平犯虚开发票罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。经征求被告人李小平同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年，被告人李小平从重庆三峡水利建设有限公司（以下简称三峡水利公司）承包了万州区保税物流公司码头的办公大楼装修工程。2015年6月，李小平在与三峡水利公司结算工程款时，因该公司需要票据记账，被告人李小平为逃避缴纳税款，在没有与重庆卓骏建材有限公司、重庆良全建材有限责任公司发生真实交易的情况下，在尤连凤（已判刑）处虚开了三张以三峡水利公司为开票方的发票，发票金额共计1590400元。李小平随后将上述发票交予三峡水利公司进行报账，并支付10000元给尤连凤作为其虚开发票的费用。经云阳县国家税务局鉴定，李小平用于报账的上述发票均为假发票。
2017年3月8日，云阳县公安局经侦大队电话通知被告人李小平到案接受调查。李小平于次日到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年4月，被告人李小平到重庆市万州区国家税务局补交了税款。
上述事实，被告人李小平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、记账凭证及发票、银行交易明细、相关刑事强制措施法律文书、税务局完税发票复印件等书证，证人雷某、尤连凤、李某、谯某的证言，被告人李小平的供述，云阳县国家税务局发票真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小平违反国家发票管理规定，虚开发票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，构成虚开发票罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人李小平犯虚开发票罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人李小平接公安机关电话通知后，在无外力约束下主动到案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人李小平主动补交了相应税款，未造成国家税款流失，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李小平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小平犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡代安
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 余 洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初3106号
原告崔国龙，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人于淑明，女，1963年4月26日出生，汉族，农民。
被告刘素芹，女，67岁，汉族，农民。
被告杨春荣，男，60岁，汉族，农民。
原告崔国龙与被告刘素芹、杨春荣法定继承纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 项全
二〇一六年八月十一日
书记员 宋赫
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执318号之二
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人黄安定，男，1960年3月14日生，壮族，住宜州市。
被执行人韦思圳，女，1977年12月20日生，壮族，住宜州市。
被执行人吴宝亮，男，1983年7月2日生，壮族，住宜州市。
被执行人韦婵，女，1988年12月16日生，壮族，住宜州市。
被执行人莫藏琚，男，1962年9月10日生，壮族，住宜州市县。
被执行人韦献端，女，1969年10月2日生，壮族，住宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人莫藏琚、韦献端、吴宝亮、韦婵、黄安定、韦思圳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）桂1281民初2788号民事调解书已发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2017年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执318号。截止2016年12月30日，被执行人应当履行的义务为一、黄安定偿还贷款本金2000000元及判决确定的利息。韦献端、吴宝亮、韦婵、莫藏琚、韦思圳对上述债务承担连带偿还责任；二、六人共同承担案件受理费11638元。
本案在执行过程中，查明被执行人韦献端位于宜州市庆远镇炮楼脚小区有房地产一栋[房屋所有权证号：桂房权证宜字第××，国有土地使用证号：宜国用(2004)第XXXX号]，该房地产已被本院在执行中国农业银行股份有限公司宜州市支行申请执行王云枝、莫藏琚、韦献端一案[（2016）桂1281执1084号]中拍卖。黄安定、韦思圳位于宜州市庆远镇中山大道南面有房地产一栋[房屋所有权证号：宜房权证宜州字01XX30、01××29号，国有土地使用证号：宜国用(2013)第XXXX号]，该房地产已抵押给中国工商银行宜州市支行90万元，并已被本院查封。
另查明，被执行人黄安定有车号为桂Ｍ×××××帕萨特牌小型汽车一辆,被执行人韦思圳有车号为桂Ｍ×××××大众牌小型汽车，车号为桂Ｍ×××××长安牌小型汽车各一辆，本院已查封上述车辆，但上述车辆下落不眀，除此之外，暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执318号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月十日
书记员 韦 懿
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审232号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人李玉崔，男，1964年6月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年9月11日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕233号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月18日未经合法批准占用淮安区茭陵乡东荡村七组集体土地480平方米，合0.72亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月11日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕233号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜红秋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2166号
罪犯程亚光，男，1986年5月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2005年12月23日作出(2005)东法刑初字第6027号刑事判决，以被告人程亚光犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2006年4月27日作出(2006)东中法刑终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程亚光在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑九个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年3月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯程亚光在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程亚光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程亚光系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯系严重暴力犯，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程亚光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0604民初70号
原告:晋杰，男。
委托诉讼代理人：周德孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：梁桂英，女。
被告暨被告连广权的法定代理人：梁桂华，女。
被告：连广权，男。
被告：本溪满族自治县燕东汽车运输队。
投资人：汪希洪，该队队长。
委托诉讼代理人：汪永丛，男，该单位工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢志承，男，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司职工。
原告晋杰与被告梁桂英、梁桂华、连广权、本溪满族自治县燕东汽车运输队（以下简称燕东车队）、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安财保本溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋杰的委托诉讼代理人张国民、周德孝，被告梁桂英、梁桂华、平安财保本溪公司的委托诉讼代理人邢志承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋杰向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告车辆损失32112元，并承担鉴定费、诉讼费。事实与理由：2015年9月15日4时30分许，连金德（已死亡）驾驶辽E221**号重型自卸货车沿201国道驶至振安区楼房镇梨树村8组时，与停在路边的原告所有辽FCH7**号面包车相撞，后又撞到案外人李树生所有的房屋。事故发生后，驾驶员连金德当场死亡。本起事故经交警部门认定，连金德负事故的全部责任，晋杰、案外人李树生无责任。被告梁桂英、梁桂华、连广权系肇事司机连金德继承人，被告燕东车队系该车登记单位及投保人，在被告保险公司投保了交强险。现原告诉至法院，要求各被告承担赔偿责任。
梁桂英、梁桂华、连广权辩称，对原告诉讼请求无异议，但被告无赔偿能力。
燕东车队辩称，2014年7月，肇事车辆车主连金德未按车队要求投保交强险及商业第三者责任险，也未向被告车队交纳管理费，双方挂靠关系已经终止，被告车队不应承担赔偿责任。
平安财保本溪公司辩称，肇事车辆辽E221**号重型自卸货车只在被告公司投保了交强险，被告公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了振安公交认字（2015）第00352号道路交通事故认定书、辽FCH7**号机动车销售统一发票、登记证书、行驶证、辽E221**号车车主连金德居民死亡医学证明书、死亡注销证明、沈价业涉车（2016）丹东第017号价格鉴定结论书及鉴定费收据，本院组织各名被告进行了质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告燕东车队提供的肇事车辆辽E221**号注册登记信息表，来源合法，内容客观真实，但通过该信息表不能证明肇事车辆与被告车队不存在挂靠关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日4时30分许，肇事司机连金德（已死亡）驾驶辽E221**号重型自卸货车沿201国道驶至振安区楼房镇梨树村8组时，与停在路边的原告所有辽FCH7**号面包车相撞，后又撞到案外人李树生所有的房屋。事故发生后，驾驶员连金德当场死亡，本起事故经交警部门认定，连金德负事故的全部责任，晋杰、案外人李树生无责任。诉讼中经原告申请本院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对受损车辆进行了损失评估，并出具沈价业涉车（2016）丹东第017号价格鉴定结论书，评估车辆损失价格为32112元（不含车辆残值），花费评估费2000元。
肇事司机连金德与被告梁桂华系夫妻关系，二人育有一子即被告连广权，与被告梁桂英系系母子关系。三名被告自认，连金德死后三人作为继承人，继承了其房屋、承包地各一处。事发后，被告梁桂英、梁桂华、连广权已赔偿原告损失11000元，原告对此表示认可。
肇事车辆辽E221**号车挂靠登记单位为被告燕东车队，该车在被告平安财保本溪公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。事发后，案外人李树生作为被侵权人在本院另案起诉，诉讼过程中又放弃其诉讼主张向本院申请撤诉，本院已予以准许。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，肇事司机连金德负事故全部责任，晋杰无责任。肇事司机作为侵权人应在原告合理损失范围内承担赔偿责任。因连金德于事发时已死亡，被告梁桂英、梁桂华、连广权作为其继承人，应在三被告继承连金德遗产的范围内承担赔偿责任。被告燕东车队作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。因涉案辽E221**号车在被告平安财保本溪公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内，先行对原告进行赔偿。原告受损辽FCH7**号评估损失价格为32112元（不含残值价格），扣除被告梁桂英、梁桂华、连广权已经赔偿的11000元，余款21112元，由被告平安财保本溪公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余19112元，由被告桂英、梁桂华、连广权共同赔偿给原告，被告燕东车队对该赔偿数额承担连带赔偿责任。由于原告受损车辆在进行损失评估时已扣除了残值价格，故受损车辆的残值部分可由原告取得。
关于被告燕东车队提出，肇事车辆与被告车队已不存在挂靠关系的主张。根据肇事车辆的投保单可以看出，2015年7月30日，该车投保交强险时，行驶证车主、投保人、被保险人均为被告燕东车队，而被告燕东车队并未提供其他证据对其主张予以证明，故本院对被告燕东车队主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险财产损失限额内赔偿原告晋杰2000元；
被告梁桂英、梁桂华、连广权于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告晋杰车辆损失19112元。被告本溪满族自治县燕东汽车运输队对该笔款项承担连带赔偿责任；
驳回原告晋杰的其他诉讼请求。
如被告梁桂英、梁桂华、连广权、本溪满族自治县燕东汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，评估费2000元，合计2400元。由原告晋杰承担98元，被告梁桂英、梁桂华、连广权、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司共同承担2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李中翔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金胜娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8376号
原告：东莞市艾琳娜时装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路大林山工业区2号厂房5楼，组织机构代码为57236478-2。
法定代表人：魏宜斌，该公司经理。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：东莞市梦幻服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村港口路与金龙路交叉口工贸大厦C座10H层，组织机构代码为55913081-8。
法定代表人：唐懋强。
被告：唐懋强，男，汉族，1983年4月18日出生，住湖南省宁远县。
被告：彭红芳，女，汉族，1982年11月26日出生，住湖南省宁远县。
被告：黄建华，男，汉族，1982年7月19日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：焦玲琴，女，汉族，1988年3月30日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告东莞市艾琳娜时装有限公司诉被告东莞市梦幻服饰有限公司、唐懋强、彭红芳、黄建华、焦玲琴承揽合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 胡辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢鹏
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执711号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人杨志华，男，1978年3月4日生，哈尼族，住元阳县。
关于被执行人杨志华盗窃罪一案，本院（2014）个刑初字第171号刑事判决书已于2014年12月20日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送执行。
移送执行内容为执行罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执711号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐文波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢284号之一
申请执行人：瞿孝江，男，1957年4月3日出生，住北海市海城区。
被执行人：胡能国，男，1986年7月5日出生，住安徽省铜陵县。
本院在执行瞿孝江与胡能国民间借贷纠纷一案中,已依法查封被执行人胡能国名下位于北海市海城区四川路98号金沙万绿园一区二幢三单元201号【房屋所有证号：北房权证（2011）字第037068号】房屋。现因申请执行人与被执行人协商还款及房屋处置的事宜，向本院申请暂缓执行，本院为此决定对（2013）海民一初字第665号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）海民一初字第665号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一八年一月二十三日
书记员 包维珍
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执993号
申请执行人：濮阳带娣，女，1973年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：午和（南京）塑业有限公司，组织机构代码77704703-5，住所地高淳区东坝镇双芜路3号。
法定代表人冯青午，总经理。
申请执行人濮阳带娣与被执行人午和（南京）塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0118民初1011号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日��案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，除查封公司的房产和车辆、冻结公司危险化学品处置费用及设备拆除费用补助款外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封公司的房产和车辆、冻结公司危险化学品处置费用及设备拆除费用补助款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李先进
审判员 祁武林
二〇一六��十一月二十八日
书记员 薛蕴蕙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更439号
罪犯何德政，男，1963年1月2日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年8月3日作出（2009）成刑初字第341号刑事判决，以被告人何德政犯制造毒品罪、脱逃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何德政不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月19日以（2014）川刑终字第859号刑事判决，判决被告人何德政死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯何德政在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何德政于2015年3月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何德政在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯何德政死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 卢 茜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)利民一初字第00096号
原告孙玉生，男，49岁，汉族，安徽省利辛县人，住本县.
被告张九兰，女，40岁，汉族，安徽省利辛县人，住本县.
本院在审理原告孙玉生与被告张九兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉生于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下:
准许原告孙玉生撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 高 侠
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执64号
申请执行人邓定奉，男，汉族，生于1929年12月12日，住绵阳市高新区河边镇。
申请执行人邓思超，男，汉族，生于1956年10月12日，绵阳市高新区河边镇。
被执行人龙辉，男，汉族，生于1981年9月27，住绵阳市高新区河边镇。
本院在执行邓定奉、邓思超与龙辉身体权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵高新民初字第907号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年四月二日
书记员 邓倩倩
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执258号之一
被执行人崔圣磊，男，1997年4月18日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2015）沂刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人崔圣磊在银行的存款3050元。
本裁立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年五月十日
书记员 郑伟娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终11号
上诉人（原审被告）：张永，男，1969年9月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：杨伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
上诉人张永因与被上诉人杨伟买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8394号民事裁定，向本院提起上诉。
张永上诉称，上诉人的经常居住地为江苏省徐州市云龙区大龙湖办事处惠民花园小区A楼23幢3单元401室，原审法院没有仔细审查上诉人的居住地址。请求将本案移送至有管辖权的徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。上诉人张永在原审诉讼过程中书面确认其诉讼文书送达地址为“铜山区棠张镇刘塘村10组”，与被上诉人杨伟在民事诉状中所写的上诉人张永的住所地相同。而上诉人张永虽称其经常居住地为“徐州市云龙区大龙湖办事处惠民花园小区A楼23幢3单元401室”，但未提供证据加以证明。因此，原审法院作为原审被告张永住所地法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人张永的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初100号
原告：新疆碧丹兰家纺有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路西六巷***号。
法定代表人：赵晓平，新疆碧丹兰家纺有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：康国军，男，1986年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：玛依拉·吾买尔，新疆努尔路克律师事务所律师。
原告新疆碧丹兰家纺有限责任公司与被告康国军劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆碧丹兰家纺有限责任公司的委托诉讼代理人瞿军、被告康国军及其委托诉讼代理人玛依拉·吾买尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆碧丹兰家纺有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、原告与被告不存在劳动关系；２、原告不支付被告2017年2月10日至2017年10月14日未签订书面劳动合同二倍工资33894元。事实和理由：被告不是原告单位员工，被告是陈冈叫的，陈冈也不是原告单位员工，且被告给原告出具了相应证明，仲裁委裁决错误，故向法院起诉，请求依法判决。
被告康国军辩称，我于2017年1月10日入职原告单位，2017年10月14日离开，在此期间原告未与我签订书面劳动合同，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月10日入职原告单位，从事副厂长工作，2017年10月14日离开原告单位，期间双方未签订书面劳动合同，原告也未缴纳被告的社保费用。2017年10月31日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与原告之间劳动关系；2、原告支付拖欠工资16331元；3、原告支付未签订书面劳动合同二倍工资54000元；4、原告支付解除劳动关系经济补偿金5000元。2017年12月19日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第575-1号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3766元；2、驳回被告其他申请请求。该裁决书为终局裁决，裁决书送达后原告不服向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销。2018年3月26日乌鲁木齐市中级人民法院以（2018）新01民特41号民事裁定书裁定：驳回原告要求撤销（2017）沙劳人仲裁字第575-1号仲裁裁决的申请。
2017年12月19日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第575-2号仲裁裁决书裁决：1、原告与被告劳动关系解除；2、原告支付被告2017年2月10日至2017年10月14日未签订书面劳动合同二倍工资33894元。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。
上述事实除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有裁定书、工资表、微信截图等证实。
本院认为，原、被告具有符合法律规定的主体资格。被告提供的微信截图、工资表可证实被告从事的是原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位的业务组成部分，因此双方存在劳动关系。对原告提出双方之间不存在劳动关系的主张，本院不予采信。被告工作期间原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资，故对原告主张不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。被告对解除双方劳动关系，及由原告按其工作期间平均工资3766元/月为标准支付未签订书面劳动合同二倍工资无异议，本院予以确认。原告应支付被告2017年2月10日至2017年10月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资数额为30820.6元（3766元/月×8个月＋3766元/月÷21.75天×4天）。
综上所述，对原告合理部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告新疆碧丹兰家纺有限责任公司与被告康国军之间劳动关系解除；
二、原告新疆碧丹兰家纺有限责任公司支付被告康国军未签订书面劳动合同二倍工资30820.6元（3766元/月×8个月＋3766元/月÷21.75天×4天,2017年2月10日至2017年10月14日）。
上述原告应履行义务，由原告于本判决生效后十日内一次性向被告履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1029号之一
申请执行人徐延军，男，1962年11月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人袁敬，女，1981年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人徐延军与被执行人袁敬民间借贷纠纷执行一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4908号
原告青铜峡市某某投资有限公司
法定代表人魏某某
委托代理人赵某某
被告候某某
原告青铜峡市某某投资有限公司诉被告候某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告候某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告属投资公司，2014年1月24日，被告找到原告申请借款，经双方协商，原告同意给被告借款500000元，约定期限3个月，每月收取投入资金的2%作为投资利润。有原告与被告签订的《投资协议书》和《借款凭证》、转账凭证为凭。借款到期后，被告候某某仅向原告支付了2015年9月24日之前的借款利息，从2015年9月24日之后再未向原告支付分文利息，也未向原告偿还借款本金，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告候某某立即向原告偿还借款500000元，并按月息2%支付，逾期利息，从2015年9月25日至实际还款之日。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据投资协议书、借款凭证，证明被告候某某向原告借款人民币500000元，约定月利率为3%。
第二组证据付息清单，证明被告利息付至2015年9月24日。
被告候某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年1月24日被告向原告借款人民币500000元，约定月利率为3%，立有借款凭据，利息清至2015年9月24日，后经催要未果，原告诉至法院。
庭审中原告要求从2015年9月25日起，月利率按2%计算利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告候某某向原告青铜峡市某某投资有限公司借款人民币500000元，有被告出具的借据及投资协议和转账凭据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告候某某应承担偿还该借款的民事责任。被告按约定的月利率3%利息清至2015年9月24日，本院不予干预。庭审中，原告要求从2015年9月25日起，月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告候某某于判决生效后五日内偿还原告青铜峡市某某投资有限公司人民币本金500000元及利息（月利率按2%计息，从2015年9月25日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执583号之二
申请执行人：武汉联北办公设备有限公司
被执行人：武汉汽轮发电机有限公司
关于申请执行人武汉联北办公设备有限公司与被执行人武汉汽轮发电机有限公司买卖合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初第3676号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉汽轮发电机有限公司在中国工商银行湖北省武汉市关山支行账户为：32×××22的存款人民币13041.43元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人武汉汽轮发电机有限公司在中国交通银行武汉武昌支行账户为：421864028146300003059的存款人民币13041.43元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人武汉汽轮发电机有限公司在中国交通银行武汉武昌支行账户为：421864028018170109070的存款人民币13041.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 向 阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3155号
申请人吴江通力服饰绣品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路。
法定代表人童汉英，该公司总经理。
被执行人张燕君，女，1972年4月7日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人黄燕平（曾用名黄燕萍），女，1978年8月2日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告吴江通力服饰绣品有限公司与被告张燕君、黄燕平买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2024号民事判决书已生效。因被告张燕君、黄燕未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江通力服饰绣品有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为467667.67元，执行费6915元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总查询系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额��款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。后本院委托浙江省温岭市人民法院对被执行人在其辖区内的财产情况进行调查。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行���亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2024号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷 桐
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执252号
申请执行人李莹，女，汉族，1980年9月10日出生，住。
被执行人李斌，男，汉族，1980年3月28日出生，住址同上。
本院在执行李莹与李斌同居关系纠纷一案中，查明被执行人李斌已按民事调解书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117民初82号民事调解书第三项即：2018年1月31日给付2万元执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 乐
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵澄宇
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申51号
由新民：
你自诉因由蕴雅、由丽雅、新兴职业装备生产技术研究所、北京市东城区住宅发展中心犯诈骗罪一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初680号刑事裁定和北京市第二中级人民法院(2016)京02刑终748号刑事裁定，以你提交的证据能够证明由蕴雅、由丽雅等人捏造事实，通过诈骗手段非法取得北京市东城区罗家大院52号的承租人、居住人、安置人资格，构成诈骗罪，一、二审法院在审查过程中认为你指控由蕴雅等人犯诈骗罪“缺乏相应的罪证”，没有事实和法律依据。以你有证据证明52号院的承租人是由鸿生，法院不予立案违反法律规定为由，向本院提出申诉，请求撤销（2016）京02刑终784号刑事裁定，按照审判监督程序对本案提起再审，依法追究上由蕴雅等人的刑事责任，并追缴赃款赃物，返还与你。
本院经审查认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
你指控由蕴雅、由丽雅、新兴职业装备生产技术研究所、北京市东城区住宅发展中心犯诈骗罪缺乏相应的罪证，不符合法律规定的自诉案件受理条件。故一审法院裁定不予受理，二审法院裁定维持一审裁定并无不当。原审法院依法裁定驳回你的起诉，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1183-1号
被执行人：李慧芳，女，1988年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李慧芳贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）莱州刑初字第212号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人李慧芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院现已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李慧芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李慧芳在中国农业银行莱州永安支行6228480262637837119账户内存款7047元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一八年五月十六日
书记员 李洪舜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执473号
申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：肖永福，男，1977年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人谢晓军与被执行人肖永福民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谢晓军于2017年6月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 骁
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1210号
韩某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00375号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款164087.92元及利息。
（2）申请执行费2361元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月十九日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1698号
申请执行人：徐福生，男，1959年2月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：陈生福，男，1953年10月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：陈林奇，男，1980年10月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人徐福生与被执行人陈生福、陈林奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0118民初531号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，除查封房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李先进
审判员 祁武林
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执421号
申请执行人:张建生,男,1984年1月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:姚中祥,男,1970年2月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请人张建生与被执行人姚中祥民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初16号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款35000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费338元，执行费425元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。