天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7105号
原告：李春颖，女，1966年4月25日出生，汉族，天津市河西区人民政府东海街道办事处职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：李帅，男，1994年10月26日出生，汉族，无职业，住河南省郸城县。
被告：李银环，女，1989年8月13日出生，汉族，无职业，户籍地河南省郸城县，现住天津市河西区。
原告李春颖与被告李帅、李银环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆雪燕和被告李银环到庭参加诉讼。被告李帅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春颖向本院提出诉讼请求：请求判令二被告在交强险责任限额内直接赔偿原告医疗费27561元、住院伙食补助费2600元（主张26天，每天100元）、营养费4500元（主张90天，每天50元）、误工费16230元（主张150天，每天108.2元）、护理费12216.6元（主张90天，2016年5月27日至2016年6月22日共计27天每天200元计5400元护理费，2016年6月22日至2016年8月24日共计63天每天108.2元计6816.6元）、伤残赔偿金68202元（按照城镇居民人均可支配收入计算34101*20年*10%）、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，共计140709.6元。2、上述保险赔偿金仍不足的部分请求二被告按照责任比例承担连带赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年5月27日17时50分许，被告李帅未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“中国、骑兵”牌电动二轮车（经鉴定，该电动二轮车位两轮轻便摩托车）沿浯水道由西向东行驶，行至浯水道高尔夫汽车美容中心门前时，遇原告驾驶无号牌自行车由西南向东北斜穿浯水道，被告刘帅车辆前部与原告车辆左侧后部相撞，造成原告和被告刘帅受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘帅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在三家医院进行了治疗。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告刘帅未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告李银环辩称，事故车辆不是我的，是李帅的。我也没有雇佣被告李帅。对于原告的诉请，我不同意承担赔偿责任。
原告法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、指定医院诊断证明书3份，以此证明原告的伤情。
3、门诊病历2册，以此证明原告的伤情。
4、住院病历1份，以此证明原告的治疗过程。
5、住院费用清单1份，以此证明原告的用药情况。
6、医疗费票据10张，以此证明原告支付医疗费27561元。
7、诊断证明10张，以此证明原告的伤情。
8、护理协议1份、护理费发票1张、营业执照1张、组织机构代码1张、税务登记证1张、法人证明1张，护理人员身份证复印件2张，以此证明原告支付护理费5400元。
9、鉴定报告1份，以此证明原告的伤情构成一处十级伤残及误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。
10、鉴定费发票1张，以此证明原告支付鉴定费2400元。
11、户口页3张，以此证明原告系非农业户籍。
12、交通费票据11大张，以此证明原告支付交通费的情况。
13、鉴定书1份，以此证明被告驾驶的电动车属于机动车范畴。
被告李银环对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，认为车辆不是我本人的；对证据2有异议，我认为胳膊骨折在一个医院就医就可以了；对证据3、4、5、6无异议；对证据7有异议，认为原告开具的诊断证明太多；对证据8认为护理期限过长；对证据9无异议，但认为护理期限太长；对证据10、11无异议；对证据12有异议，发票都是同一天的，住院期间不会产生这么多交通费；对证据13无异议。
原告提交的证据1-11、13符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据12存在连号现象且缺乏与本案的关联性，故本院对其证明效力不予确认。
被告李帅、李银环未向法庭提交证据。
本院依法调去了公安机关卷宗中刘帅的询问笔录，其陈述的主要内容为：“我驾驶电动车发生了交通事故，我在津李火水饺店干临时工，没有合同，我驾驶的车辆是我的老板刘银环的，….”。原告对上述询问笔录无异议。被告李银环对上述询问笔录不认可，认为车辆不是被告李银环的，其也没有雇佣被告李帅，也不是饺子馆的老板。上述询问笔录中被告李帅陈述的上述事实无其他证据予以佐证，故本院对被告李帅陈述的上述事实不予认定。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2016年5月27日17时50分许，被告李帅未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“中国、骑兵”牌电动二轮车（经鉴定，该电动二轮车位两轮轻便摩托车）沿浯水道由西向东行驶，行至浯水道高尔夫汽车美容中心门前时，遇原告驾驶无号牌自行车由西南向东北斜穿浯水道，被告刘帅车辆前部与原告车辆左侧后部相撞，造成原告和被告刘帅受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘帅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后分别在中国人民解放军第二五四医院、天津医院、天津市河西区康复医院进行了治疗，其中在中国人民解放军第二五四医院住院治疗26天，其伤情诊断为：肱骨干骨折、桡神经损伤等。2016年11月17日，天津市中慧物证司法鉴定所出具了鉴定意见书，经鉴定，原告的伤情构成一处十级伤残、误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院。庭审中，原告当庭认可其发生事故休假期间，单位未扣除其工资。被告李银环否认事故车辆属于其所有，亦否认其雇佣了被告李帅。另查明，被告李帅驾驶的电动自行车经鉴定，其技术参数符合两轮轻便摩托车的定义及参数要求，属于机动车范畴。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。关于被告李帅驾驶的电动自行车经鉴定属于机动车范畴，是否应投保交强险的问题，由于事故车辆只是其技术参数符合机动车范畴，其销售和管理均按电动自行车处理，购买该种车辆无处上牌和投保交强险，故本院认定该种车辆不是必须投保交强险的机动车。原告要求二被告在交强险范围限额内赔偿其损失的诉请本院不予支持。关于被告李银环是否应承担责任的问题，由于无法认定事故车辆属于被告李银环所有且被告李帅事发时受雇于被告李银环，故原告要求被告李银环承担责任的诉请，没有法律依据，本院不予支持。由于被告李帅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。根据双方当事人的过错程度，本院认定被告李帅对原告的损失应承担80%的民事赔偿责任。原告的损失为：
1、医疗费，原告主张27561元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张2600元，符合规定，本院予以支持。
3、营养费，原告主张4500元，数额过高，根据原告的伤情和伤残等级，本院酌情支持2000元。
4、误工费，原告主张16230元，由于原告认可其休假期间单位未扣发其工资，故本院对原告的该诉请不予支持。
5、护理费，原告主张12216.6元，经鉴定，护理期为90天，根据原告提交的护理费票据和护理协议，本院支持其27天的护理费5400元，剩余63天本院按居民服务行业标准计算，剩余的63天护理费应为6816.6元。现原告主张护理费共计12216.6元，符合规定，本院予以支持。
6、伤残赔偿金，原告主张68202元，原告系非农业户籍，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。
7、鉴定费，原告主张2400元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告的伤情和伤残等级，本院予以支持。
9、交通费，原告主张2000元，但其提交的票据未被本院采纳，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持400元。
综上，原告的损失为：医疗费27561元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元、护理费12216.6元、伤残赔偿金68202元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，共计120379.6元。被告刘帅应承担该损失的80%，即被告刘帅应赔偿原告损失96303.68元。被告刘帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅于本判决书生效后十日内赔偿原告李春颖经济损失共计96303.68元。
二、驳回原告李春颖的其他诉讼请求。
如被告李帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由原告负担100元，被告李帅负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲