云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0923民初197号
原告：柯建军，男，1973年2月20日生，汉族，云南省永德县人，农民，住云南省永德县，
委托诉讼代理人:翁利军，云南庆耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：魏林兴，男，1963年3月17日生，汉族，贵州省盘县人，农民，户籍登记地贵州省盘县，现住云南省昆明市官渡区，
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市塘双路205号。
负责人：李煜，该公司总经理。
原告柯建军诉被告魏林兴、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“阳光财保云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯建军及其委托诉讼代理人翁利军、被告魏林兴到庭参加诉讼，被告阳光财保云南分公司未到庭。本案现已审理终结。
原告柯建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各种费用共计人民币148889.35元；2.判令被告阳光财保云南分公司对上述款项在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年3月31日，被告魏林兴驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车由德党方向沿羊勐线驶往永康方向，16时00分车辆行驶至羊勐线K165+400M处时，与对向杨卫贤驾驶的云Ｓ×××××号小轿车相撞，造成魏林兴、杨忠美、柯建军、李云华、徐萍受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往永德县人民医院、临沧市人民医院治疗。2016年9月22日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告柯建军上下颌骨牙槽突骨折伴牙缺失伤残程度评定为十级、左髋臼骨折并左髋关节脱位伤残程度评定为十级、需后期治疗费约人民币19000元、休息时限评定为150日、护理时限评定为90日、营养时限评定为60日。此次事故造成原告的经济损失为残疾赔偿金63295.20元、医疗费1870.05元、后期医疗费19000元、鉴定费2160元、交通费1928元、误工费26850元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费2000元、赡养费6283.60元、抚养费5302.50元、精神抚养金10000元共计148889.35元。依据永德县公安局交通警察大队的事故认定，被告魏林兴承担此事故的全部责任，依法应对原告的各项损失承担赔偿责任，云Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告阳光财保云南分公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车险，被告阳光财保云南分公司应在机动车交通事故责任强制险和机动车险责任范围内承担赔偿责任。
被告魏林兴辩称：因阳光财保云南分公司未到庭，请求人民法院依法公平公正判决。
被告阳光财保云南分公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下八组证据材料，本院组织当事人进行了当庭质证：1.原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份、家庭成员关系证明一份，欲证明原告的身份信息、诉讼主体资格，原告家庭成员关系情况及女儿抚养费、父母赡养费的计算问题。被告魏林兴对其真实性无异议。2.道路交通事故认定书复印件一份，欲证明2016年3月31日交通事故发生情况及责任划分情况。被告魏林兴质证无异议。3.永德县人民医院住院证一份、临沧市人民医院疾病诊断证明书一份、门诊收费票据10张、收据1张、永德“120”急救站医疗急救服务收费单一份、一心堂药业股份有限公司临沧南塘街连锁一店出具的购买拐杖发票一张，欲证明原告受伤后治疗并产生医疗费1870.05元的事实。被告魏林兴质证无异议。4.司法鉴定意见书一份，欲证明2016年9月22日经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告柯建军上下颌骨牙槽突骨折伴牙缺失伤残程度评定为十级、左髋臼骨折并左髋关节脱位伤残程度评定为十级、需后期治疗费约人民币19000元、休息时限评定为150日、护理时限评定为90日、营养时限评定为60日；该鉴定意见能够作为原告残疾赔偿金、后期治疗费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金的计算依据。被告魏林兴质证后表示看不懂。5.鉴定费发票一份，欲证明原告支出鉴定费用2160元。被告魏林兴质证后表示看不懂。6.永德供销有限责任公司收据7张、永德供销有限责任公司证明一份、永康镇村委员会证明一份，欲证明原告受伤前在城镇经商，应按城镇居民标准计算赔偿费用。被告魏林兴质证后对真实性有疑问。7.车费发票7张，文小林出具收条一份、文小林驾驶证一份、文小林行驶证一份，欲证明原告遵从医嘱到临沧复查三次，治疗期间支出交通费1928元。被告魏林兴质证后表示不清楚是否真实。8.机动车辆保险单复印件一份，欲证明云Ａ×××××车辆购买保险情况。被告魏林兴质证无异议。
被告魏林兴针对抗辩主张，提交了以下三组证据材料，本院组织当事人进行了当庭质证：1.机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单（正本）复印件各一份，欲证明被告驾驶的云Ａ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司投保了交强险（保险期间2015年7月9日0时至2016年7月8日24时）、责任限额为20万元的第三者责任保险及不计免赔率特约险（保险期间2015年7月9日0时至2016年7月8日24时）。原告柯建军质证无异议。2.柯建军出具的收据复印件2份，欲证明2016年4月20日，被告魏林兴支付原告柯建军医疗费用30000元、永德至临沧的2次包车费用1200元。原告柯建军对此组证据的真实性无异议，但认为30000元的费用票据系被告持有，其并没有在诉讼请求中主张该费用，1200元的包车费是被告直接支付给驾驶员的。3.临沧市人民医院出具的住院证、出院证、疾病诊断证明书以及住院收费票据复印件各一份，欲证明原告住院情况及被告魏林兴付给原告30000元用于支付住院费24664.18元。原告质证无异议，但认为此笔费用原告并未主张赔偿。
本案审理中，本院依职权向在本次交通事故中受伤的李云华、徐萍及车辆受损的杨卫贤作了询问，三人表示自己在事故中也遭受了经济损失，但自愿放弃诉权和实体权利，另李云华证实柯建军、杨忠美在永康农贸市场摆摊做生意有很多年了，徐萍及杨卫贤证实柯建军、杨忠美在永康农贸市场摆摊做生意已有十多年的时间。经质证，原告及被告魏林兴对本院向李云华、徐萍、杨卫贤所作的询问笔录没有异议。本院还依职权向永德供销有限责任公司永康农贸市场管理办公室负责人洪兴水作了调查，洪兴水证明原告在永康农贸市场租用固定摊位已有十多年时间，但原告租用的房屋并非永德供销有限责任公司的房屋。经质证，原告无异议，被告魏林兴表示证据内容是否真实不清楚。
被告阳光财保云南分公司未到庭应诉，未能对原告、被告魏林兴提交的证据及本院制作的询问笔录、调查笔录进行质证，也未提交证据。
对本案的证据材料，本院认定如下：1.原告提交的第1组证据中的家庭成员关系证明没有村委会负责人及制作证明材料人员的签名，形式不合法，本院不予采信；原告提交的第1组证据中的其余证据及第2组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。2.原告提交的第3组证据显示原告2016年3月31日在永德县人民医院住院、2016年4月1日至20日在临沧市人民医院住院；其中一张永德县人民医院门诊收费票据（金额177元）与永德“120”急救站医疗急救服务收费单（金额177元）系同一笔费用，该两份证据显示永德县人民医院出诊日期为2016年3月31日、收费时间则为2016年4月14日，结合这两份证据的出诊、收费时间及原告受伤后的就诊住院情况判断，本组证据其中的5张永德县人民医院的门诊收票票据（金额共664.05元）收费时间虽为2016年4月14日，但该664.05元实际发生于2016年3月31日具有高度可能性，故本院对这5张门诊收票票据的三性予以采信；结合被告提交的临沧市人民医院出院证记载的原告受伤部位及术后恢复情况看，原告出院时购买拐杖以帮助行走具有必要性，故本院对一心堂药业股份有限公司临沧南塘街连锁一店出具的购买拐杖发票的三性予以采信；其余票据系原告在临沧市人民医院住院期间产生的治疗费及出院后遵从医嘱产生的复查与治疗费用，本院对证据三性予以采信；对第3组证据的证据目的本院不予采信，对其中重复的177元及新农合减免的121.40元本院将予以扣减。3.原告提交的第4组证据由具备相关鉴定资质条件的鉴定机构与鉴定人员作出，来源合法，当事人没有相反证据加以反驳，本院予以采信。4.原告提交的第5组证据系原告进行司法鉴定时的必要支出费用，本院予以采信。5.原告提交的第6组证据中的收据有经手人员签名并盖有永德供销有限责任公司公章，对其真实性本院予以采信；永德供销有限责任公司的证明没有该公司负责人及制作证明材料人员的签名，永康村民委员会的证明也没有村委员负责人及制作证明材料人员的签名，形式不合法，本院不予采信。6.原告提交第7组证据，其中两张临沧至永德的发票与原告的就医时间不符，另5张发票原告陈述系其亲属到交警队处理事故时支出的、该费用与原告就医无关，本院不予采信；文小林的驾驶证、行驶证系公安机关交通管理部门颁发的有效证件，对其真实性本院予以采信，文小林出具的收条形式不合法，本院不予采信。7.原告提交的第8组证据，经被告魏林兴质证无异议，且与被告魏林兴提交的第1组证据中的机动车辆保险单一致，本院予以采信。8.被告魏林兴提交的第1、3组证据，经原告质证无异议，本院予以采信；对第2组证据的真实性予以采信，但从包车费收据的表述内容来看不能证实1200元是交付给了原告。9.本院向李云华、徐萍、杨卫贤所作的询问笔录，经原告、被告魏林兴质证无异议，本院予以采信。10.本院向洪兴水所作调查笔录中关于原告柯建军租用永康农贸市场摊位的情况与李云华、徐萍、杨卫贤的询问笔录及原告提交的第6组证据中的摊位费收据相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告魏林兴驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车由德党方向沿羊勐线驶往永康方向，16时00分车辆行驶至羊勐线K165+400M处时，与对向杨卫贤驾驶的云Ｓ×××××号小轿车（载柯建军、杨忠美、李云华、徐萍）相撞，造成原告柯建军、被告魏林兴与乘车人杨忠美、李云华、徐萍受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往永德县人民医院、临沧市人民医院救治并住院治疗，被诊断为左髋臼骨折、左髋关节脱位、牙槽突裂、唇和口腔开放性损伤、全身多处软组织挫伤、××。原告在永德县人民医院治疗1天、在临沧市人民医院住院19天，支出医药费26235.83元（原告自行支付1571.65元、被告魏林兴垫付24664.18元）。经永德县公安局交通警察大队认定，被告魏林兴负事故全部责任。2016年4月20日，被告魏林兴支付原告医疗费用30000元、代原告支付包车费1200元。2016年9月22日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告柯建军上下颌骨牙槽突骨折伴牙缺失伤残程度评定为十级、左髋臼骨折并左髋关节脱位伤残程度评定为十级、需后期医疗费约人民币19000元、休息（误工）时限评定为150日、护理时限评定为90日、营养时限评定为60日。肇事车辆云Ａ×××××号轻型仓栅式货车系被告魏林兴所有，在被告阳光财保云南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间2015年7月9日0时至2016年7月8日24时）、责任限额为20万元的第三者责任保险及不计免赔率特约险（保险期间2015年7月9日0时至2016年7月8日24时）。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点问题是：1、原告损失如何认定；2、被告如何承担责任。
本院对本案争议焦点评析如下：
一、原告的损失认定
1、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告于1973年2月20日生，定残日为2016年9月22日，截止定残日，原告年满43周岁，故原告的残疾赔偿金应按20年计算。本案原告柯建军虽登记为农村户口，但其在永康镇农贸市场经商多年，主要收入来源地为城镇，其残疾赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入计算，原告主张63295.20元符合规定，本院予以支持。
2、医疗费。原告主张医疗费1870.75元，与本案有效证据证实的原告自行支付医药费1571.65元不符，只应支持1571.65元。
3、后续治疗费。原告主张的后续治疗费19000元，有鉴定意见为据，本院予以确认。
4、鉴定费。鉴定费是原告为鉴定伤情而实际支出的费用，原告依据鉴定费发票主张2160元，符合法律规定，应予支持。
5、交通费。依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽未提供有效证据证实其交通费支出数额，但根据原告的受伤及就医情况，确实有交通费支出，本院结合本地及本案实际情况酌情确定为1500元。
6、误工费。原告的误工时限经鉴定评定为150日，因原告未提交证据证明其收入状况，本院参照云南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，原告的误工费为18341.25元（44019元÷12月÷30天×150天）。
7、护理费。原告的护理时限经鉴定评定为90日，因原告未提交证据证明护理人员收入状况，本院参照云南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，原告的护理费为11004.75元（44019元÷12月÷30天×90天）。
8、营养费。原告的护理时限经鉴定评定为60日，本院结合本地与本案实际情况，酌情支持原告营养费30元/天，即1800元（30元/天×60天）。
9、住院伙食补助费。参照云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，原告住院期间伙食补助费应为2000元（100元／天×20天）。
10、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度评定为两处十级，原告受伤后在确认残疾之前已计算了误工费，其收入损失已得到了弥补，被抚养人生活费应当从确认原告构成残疾（2016年9月22日）开始计算。原告女儿柯玉婷于2003年7月31生，截止原告定残日，柯玉婷年满13周岁零1个月，属于法律规定的抚养对象，尚需抚养4年11个月（即59个月）。原告父亲柯京能于1945年10月12日生，截止原告定残日，年满70岁11个月，属于法律规定的赡养对象，赡养期限为9年1个月（即109个月）。原告母亲李文翠于1950年8月12日生，截止原告定残日，年满66岁1个月，属于法律规定的赡养对象，赡养期限为13年11个月（即167个月）。原告主张抚养费5302.50元、赡养费6283.60元符合规定，本院予以支持。
11、精神抚慰金。原告因本案交通事故受伤致残，其身心遭受了一定伤害，综合本案实际与本地经济发展、生活水平、原告伤情及精神损害赔偿兼具补偿性、抚慰性的原则，本院酌情支持原告精神抚慰金2400元。
综上，原告因此次交通事故产生的损失为残疾赔偿金63295.20元、医疗费1571.65元、后续治疗费19000元、鉴定费2160元、交通费1500元、误工费18341.25元、护理费11004.75元、营养费1800元、住院伙食补助费2000元、被抚养人生活费11586.10元、精神抚慰金2400元共计人民币134658.95元。
二、被告的责任承担
本院认为，被告魏林兴所有的云Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告阳光财保云南分公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的第三者责任保险及不计免赔率保险，此次交通事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告柯建军因本次交通事故造成的损失应由被告阳光财保云南分公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告魏林兴赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告柯建军损失中的残疾赔偿金63295.20元、交通费1500元、误工费18341.25元、护理费11004.75元、被扶养人生活费11586.10元、精神抚慰金2400元合计108127.3元系交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目；原告柯建军损失中的医疗费1571.65元、后续治疗费19000元、营养费1800元、住院伙食补助费2000元合计24371.65元系交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目。此次交通事故造成原告柯建军与杨忠美、李云华、徐萍四人受伤，杨忠美已向本院提起了诉讼，李云华、徐萍自愿放弃诉权和实体权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交强险的赔偿数额应当按照原告柯建军与杨忠美的损失比例确定。因原告柯建军与杨忠美的交强险死亡伤残赔偿限额项下的经济损失总计246041.50元（108127.3+137914.20），原告柯建军的经济损失108127.3元占二人损失总额246041.50元的43.95%，杨忠美的经济损失137914.20元占二人损失总额246041.50元的56.05%，故被告阳光财保云南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柯建军48345元（110000元×43.95%）。同样因原告柯建军与杨忠美的交强险医疗费用赔偿限额项下的经济损失总计38721.27元（24371.65+14349.62），原告柯建军的经济损失24371.65元占二人损失总额38721.27元的62.94%，杨忠美的经济损失16509.62元占二人损失总额38721.27元的37.06%，故被告阳光财保云南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告柯建军6294元（10000元×62.94%）。由于原告柯建军剩余损失80019.95元（134658.95－48345－6294）与杨忠美剩余损失89062.82元（154423.82－61655－3706）之和169082.77元未超过商业第三者责任保险赔偿限额，仍应由被告阳光财保云南分公司赔偿，被告魏林兴不再承担赔偿责任。被告魏林兴支付给原告的医疗费30000元中的24664.18元的医疗费单据系魏林兴持有，该笔费用原告在本案中没有主张，被告魏林兴可以向阳光财保云南分公司主张理赔，剩余的5335.82元及被告魏林兴支付的包车费1200元因原告已从被告阳光财保云南分公司获赔，应当返还被告魏林兴。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2017]107号文的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柯建军残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金人民币48345元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告柯建军医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费人民币6294元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告柯建军残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费人民币80019.95元。
三、上述第一、二项赔偿款合计人民币134658.95元，定于本判决生效后30日内一次性给付清结。
四、原告柯建军于本判决生效后30日内返还被告魏林兴人民币6535.82元。
五、驳回原告柯建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由原告柯建军负担313元，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司负担2965元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 罗金花
代理审判员 胡跃菊
人民陪审员 字权章
二〇一七年六月三十日
书 记 员 鲁仙月
相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"关于对罪犯阿古次黑减刑一案的刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-25\\\\\",\\\\\