wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更418号
罪犯李接宇，男，1998年10月16日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年9月19日作出(2016)粤5202刑初第231号刑事判决，以被告人李接宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，刑期执行自2016年3月24日至2018年9月23日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李接宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李接宇在2016年11月24日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李接宇减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李接宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分145分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李接宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李接宇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初6431号
原告：金坛区城东高玲图文工作室。
经营者：高玲。
被告：江苏鑫田电子科技有限公司。
原告金坛区城东高玲图文工作室与被告江苏鑫田电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。金坛区城东高玲图文工作室于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金坛区城东高玲图文工作室申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金坛区城东高玲图文工作室撤诉。
本案受理费人民币144元（已减半），由金坛区城东高玲图文工作室负担。
审判员 徐爱华
二〇一六年十二月十五日
书记员 金丽娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执480号之一
申请执行人高树军，男，生于1970年3月5日，汉族，陕西省定边县人，大专文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人冯波，男，生于1985年7月7日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人冯润平，男，生于1960年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人陆静，女，生于1986年12月24日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人李嘉，男，生于1987年10月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人高树军与被执行人冯波、冯润平、陆静、李嘉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1060号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请强制执行。申请执行标的127380元，执行费1811元，共计129191元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿127380元，执行费1811元亦未缴纳。经在各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、公安部车辆网络查询，三被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人冯波注册有中卫市清水机砖厂的企业登记信息，但早已停产歇业。申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人提供三被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月十七日
书记员 王 波
《
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第3810号之一
申请执行人浙江萧山农村合作银行裘江支行，组织机构代码76821658-9，住所地杭州市萧山区通惠南路298号。
负责人朱建明。
被执行人俞尧月，女，1975年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商特字第32号民事判决书，依法委托杭州誉和房地产土地评估咨询有限公司对被执行人俞尧月所有的位于杭州市萧山区北干街道星河景庭公寓12幢1单元1502室，建筑面积141.68平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞尧月所有的位于杭州市萧山区北干街道星河景庭公寓12幢1单元1502室，建筑面积141.68平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见誉和估字【2016】第01-55号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 朱剑英
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初1025号
原告:杨某某，男，1951年6月19日生，汉族，农民，住华州区。
被告:李某某，女，1957年4月1日生，汉族，农民，住华州区。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，按照普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：依法判令我与被告离婚，诉讼费我自愿承担。事实和理由：2006年，经人介绍我与被告认识，2010年12月21日登记再婚。后因经济问题被告和我发生矛盾。2014年农历8月20日，被告未告知我，她一人去山东打工做家政，从不与我联系，我多方劝解均无效果。2016年9月我曾起诉要求和被告离婚，但被告在外打工，未到庭应诉，无奈我申请撤诉。现被告外出己近三年，我与被告夫妻戚感情己彻底破裂，再次要求和被告离婚。
被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉，也末提出书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告于2010年12月21日登记结婚。2、本院（2016）陕0503民初921号民事裁定书一份，证明原告曾于2016年9月撤回与被告李某某的离婚起诉。
根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原、被告各自丧偶多年。2006年双方经人介绍相识，并于2010年10月21日登记结婚。2014年双方因经济问题发生矛盾。2014年农历8月20日，被告未告知原告，独自外出打工，未与原告联系。2015年间，原告电话劝叫被告回家，被告表示要求离婚。2016年，原告和被告协议离婚未果，原告起诉本院，要求和被告离婚。审理中，因被告外出后地址不祥，无法联系，原告撤回了起诉。2017年5月10日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院向被告公告送达了开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告系再婚夫妻，结婚后较短时间内即因经济问题发生矛盾，被告因此独自外出打工数年，不与原告联系，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张勇平
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 郝小华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孔 静
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执681号
申请人谬淑君，女，汉族，1958年2月19日出生，住内江市威远县。
被执行人自流井区皇朝鼎盛重庆火锅，住自贡市自流井区。
谬淑君申请执行自流井区皇朝鼎盛重庆火锅劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初983号民事调解书，被执行人自流井区皇朝鼎盛重庆火锅应支付申请人谬淑君劳务费2490.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 龙
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更222号
罪犯段学勇，男，1966年7月15日出生，汉族，文盲，河南省淮阳县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）一中刑初字第1579号刑事判决，以段学勇犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2011年9月16日、2014年5月19日裁定对其减刑一年、一年二个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段学勇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定罪犯段学勇伙同他人，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。段学勇系累犯，罚金28000元没有履行。
罪犯段学勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段学勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系累犯，所犯罪行性质恶劣，社会危害性大，生效裁判中财产性判项没有履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段学勇减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月9日起至2017年10月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川34民终1154号
上诉人（原审被告）：张明金，男，汉族，1987年5月出生，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审原告）：马香，女，汉族，1989年1月出生,四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师。
上诉人张明金因与被上诉人马香民间借贷纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张明金、被上诉人马香的委托诉讼代理人蒋攀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张明金上诉请求：1、判决撤销（2017）川3426民初564号判决书；2、判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。。事实和理由：上诉人与被上诉人是恋爱关系，上诉人没有给被上诉人借过钱，借条是在被上诉人的威胁下写的。被上诉人对借条的发生有过错，被上诉人应该承担全部责任，与上诉人无关。
被上诉人马香的诉讼代理人辩称，上诉人在上诉状中陈述的不是事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人马香向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营汽车所需，自2013-2014年先后向原告借款40000元，后经原告催要而于2015年3月16日向原告打了30000元的借条，3月17日又打了10000元的借条。但到期后，被告至今分文未付。原告无奈只能诉至法院，要求被告归还欠款。
一审法院认定事实：1.原告提供的欠条和借条原件，拟证明双方之间存在借款的事实；被告认可其真实性，但抗辩称是在原告的逼迫下写的，故对其证明目的不予认可。经审查，该证据具有真实性关联性，本院予以采信；2.出庭证人张某和张某1的证言，可证明2015年时原、被告之间因经济纠纷发生过争吵以及原告将被告的电脑、电动车、电磁炉搬运回去占有的事实，本院予以采信。一审法院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，原告所举的证据能充分证明被告欠款的事实，被告虽提出抗辩，但未提供充分的反证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：被告张明金于本判决生效后十五日内归还原告马香本金40000元。本案受理费800元，减半收取400元，由被告张明金承担（被告应交纳的案件受理费原告已垫交，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
上诉人张明金向法庭提交了由陶某出具的证明一份，拟证明其向被上诉人马香出具的借条是受到胁迫所写的。
本院组织当事人进行了质证。被上诉人马香的诉讼代理人质证后认为，对该份证明的真实性、合法性、关联性均有异议。1.从证据形式看，该份证据属于证人证言，证人应当出庭作证接受法庭询问；2.根据证据内容看，上诉人和被上诉人只是发生争执，并没有胁迫的行为发生。证明内容也没有写上诉人在被上诉人的胁迫下出具借条的情形，所以该份证明不能达到上诉人的证明目的，请求法院对该份证据不予采信。
经过庭审质证，本院对上诉人张明金提供的证据认定如下：该份证明属于证人证言，上诉人张明金未向法庭申请证人出庭作证，因证人未出庭作证，无法核实证人的身份及证言内容的真实性，所以上诉人提交的该份证据不予采信。
本院经审理查明的事实，上诉人张明金与被上诉人马香系恋爱关系，曾经一起共同生活过。在2015年2月16日，上诉人张明金向被上诉人马香出具借条一张，载明“张明金在2015年2月16日向马香借款30000元大写（叁万元），此款在2016年2月份前还款10000元大写（壹万元）。剩余20000元大写（贰万元）在2016年12月份前还清，如有不信誉行为，可将此欠条交给法院依法处理”。2015年3月16日，上诉人张明金向被上诉人马香出具欠条一张，载明“2015年3月份欠马香10000（壹万元）在2015年7月份还清”。
本案争议焦点：1.上诉人张明金是否向被上诉人马香借款40000元？2.上诉人张明金在向被上诉人马香出具借条时是否受到胁迫？
对当事人二审争议的事实，本院认为，被上诉人马香向本院提交借条，证明上诉人张明金向其借款40000元。被上诉人张明金对出具借条一事无异议，但提出是受到胁迫的情况下向马香出具借条，实际并未发生借款行为。一审中，上诉人张明金申请证人张某出庭作证拟证明其受到胁迫的情形。证人张某的证言仅证明了双方当事人为了经济发生争吵，但出具借条时证人张某并不在场。所以张某的证言并不能达到上诉人想要证明的目的；二审中，上诉人张明金提供的证明不予采信，所以被上诉人要承担举证不能的后果。上诉人张明金对借贷行为实际尚未发生不能做出合理说明，也无法提供证据予以证实。本案中，上诉人张明金是完全民事行为能力人，对自己的行为具有完全识别、判断和预见自己行为后果的能力，上诉人张明金出具借条的行为是对自己民事权利的处分，同时对自己的行为也要承担想应的法律责任。
综上所述，上诉人张明金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由张明金负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 忠 霞
审判员 黄 波
审判员 海来迪波
二〇一七年九月七日
书记员 杨 逢 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1967号
原告：简根，男，汉族，1959年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区。·
委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康律师事务所律师。
被告：庞裕佳，男，汉族，1975年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佘清玲，女，汉族，1986年6月24日出生，住广西壮族自治区桂林市兴安县。
本院在审理原告简根诉被告庞裕佳、佘清玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告简根向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简根撤回起诉。
本案受理费2966元，由原告简根负担。
审判员 李丹丹
二○二○一七年二月十四日
书记员 李秀珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1799号之一
被执行人罗强，男，1993年7月13日出生，汉族。
被执行人文状科，男，1991年5月13日出生，汉族。
被执行人胡鹏，男，1994年11月5日出生，汉族。
被执行人刘强，男，1988年12月20日出生，汉族。
被执行人王熙，男，1996年7月10日出生，汉族。
被执行人罗强、文状科、胡鹏、邓赞、刘强、王熙犯盗窃罪，被执行人何玉光、吴刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初591号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年八月一日
书记员 曾万波
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执807号之一
李美珍，女，汉族，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂路**号院3门***号，联系电话1366388****
河南芳泰置业有限责任公司，女，汉族，住所地涧西区西苑路副6号芳达商务酒店14F
法定代表人：郭兰芳
洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，女，汉族，住所地涧西区
法定代表人：郭兰芳
李美珍申请河南芳泰置业有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民二初字第00301号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第00301号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：李建锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0102民特277号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人柳国庆，男，1968年1月25日出生，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被申请人李廷淑，女，1968年7月5日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人姚志德，男，1967年4月5日出生，住重庆市涪陵区。
2016年4月15日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院申请拍卖、变卖被申请人李廷淑所有的位于重庆市涪陵区XX乡XX村X组XX号房屋，并就所得价款在146816.96元及其相应利息范围内优先受偿。
本院查明：2014年4月14日，申请人与被申请人姚志德共同签订了个人贷款合同。该合同约定，姚志德向申请人贷款15万元，该贷款分两期偿还，2014年12月31日归还本金80000元，2016年3月22日归还本金70000元。双方在合同中还约定，未按期足额偿还其在本合同项下任何应付款项的，申请人有权直接从被申请人开立的账户中予以扣划；若被申请人及其配偶未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，则申请人可以宣布本合同项下贷款立即到期，要求被申请人立即归还贷款本息及相关费用。被申请人李廷淑作为此项贷款的抵押人，将其所有的位于涪陵区XX乡XX村X组XX号房屋作为抵押担保，双方确认了其担保物的价值为257500元，并办理了此房屋的抵押登记。双方签订合同的当日，姚志德向申请人填写了借款借据，约定贷款日期为2014年4月14日至2016年3月22日，贷款年利率为9.84%。
另查明，被申请人姚志德与李廷淑系夫妻关系。上述房屋系二人在婚姻关系存续期间购买所得。李廷淑作为担保人，曾于2014年3月18日向原告作出按约履行还本付息义务的承诺。2015年1月17日，申请人在被申请人姚志德账户上扣款3183.04元，作为第一期还款本金。截止到2015年7月18日，被申请人姚志德向申请人支付利息8200元，结清了该时间以前合同约定的利息。
审查中，被申请人李廷淑未就贷款合同、抵押合同、借款借据、房屋产权登记等相关材料提出异议。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行举示的贷款合同、抵押合同、借款借据、产权证书及其备案登记，其证明力较强，足以证明涉案房屋已经进行了合法抵押，可于债务人不履行到期债务时就抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行有权就拍卖、变卖被申请人李廷淑担保财产--
重庆市涪陵区XX乡XX村X组XX号房屋在146816.96元及其相应利息[（2015）涪法民初字第06432号民事判决书所确定的利息]范围内优先受偿。
申请费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 刘光波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冷 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11376号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑游，先生，1987年06月18日出生，住福建省政和县外屯乡茶场下场*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑游信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑游系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104077.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104077.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初���第2626号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王燕强，男，1986年02月18日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王燕强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43447.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43447.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第208号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告杜方，男，1967年2月15日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告杜方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员季旭明、程玉彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨勤春到庭参加诉讼，被告杜方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年10月23日，被告与原告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。约定被告向原告申请贷款25万元用于装修。后原、被告在个人信用贷款核准通知书中约定：原告向被告发放贷款25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，贷款月利率为固定利率0.95%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却没有按约偿还贷款本息。原告在催讨无果后只有委托��师代为提起诉讼进行追讨。原告为维护自己合法权益，请求判令被告偿还借款本金190731.25元及该款自2014年8月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利，由被告承担本案全部诉讼费和公告费。
经审理查明：2013年10月23日，原告广发银行根据被告杜方的申请，双方以签署编号为1310240631的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、编号为为1361390022110001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》方式订立个人借款合同。被告杜方在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中签名予以确认。借款合同约定原告向被告发放贷款25万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率0.95%，还款方式为等额本息，每月5日还款。在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》贷款申请资料中记载的还款方式为“等额本息的还款方式：等额本息每月还款额=合同本金*月利率*（1+月利率）【贷款期数】/（1+月利息）【贷款期数】-1”。贷款用途是“装修”。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》信用贷款条款中关于罚息、复利约定为“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率，按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》信用贷款条款第30条第（2）款约定“借款人有以下该行为的即应视为违约。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”。双方约定的违约处理方式为“宣布本条款借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。贷款合同签订后，原告于2013年10月28日将25万元贷款打入被告杜方62×××98的银行卡账户内。2013年11月5日至2014年7月5日期间，被告杜方正常还款，被告杜方已向原告广发银行归还借款本金和利息80917元。自2014年8月5日起被告杜方开始逾期还款。
上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，广发银行贷款发放表，广发银行个人借款对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告广发银行与被告杜方签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告杜方未能按照借款合同约定，按期归还已到期借款已构成违约。原告广发银行诉请提前收回贷款，要求被告支付借款利息、罚息、复利符合双方借款合同约定与法律规定。依照《中华人民共���国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜方于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金190731.25元及该款自2014年8月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4227元、公告费600元，合计4827元，由被告杜方负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，���诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 程玉彦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 慧
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初4139号
原告张维国，男，1983年9月30日出生，汉族，现住新民市。
委托诉讼代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告任长久，男，1976年11月3日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告张维国诉被告任长久民间借贷纠纷一案中，原告张维国于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张维国撤回起诉。
案件受理费人民币375元，减半收取187.5元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张 丹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱雨娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11350号
原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张忠玲，女士，1972年11月02日出生，住浙江省乐清市柳市镇高后村。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张忠玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54966.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54966.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执4323号
申请执行人：陈修金，男，1986年1月1日生，汉族，住临海市。
被执行人：尹雪华，男，1958年8月10日生，汉族，住临海市。
申请执行人陈修金与被执行人尹雪华为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）浙1082民初151号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人陈修金于2017年7月21日向本院申请执行，要求执行货款35500元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人尹雪华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人尹雪华在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人尹雪华采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人尹雪华进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人尹雪华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人尹雪华有可供执行财产，申请执行人陈修金在举证期限内亦未向本院提供被执行人尹雪华可供执行财产线索，本案申请执行的债权未执行到位，因被执行人尹雪华无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人尹雪华有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4323号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人尹雪华有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人尹雪华平负有继续向申请执行人陈修金履行未履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年二月五日
代书记员 陈思颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初94号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：高秀杰，女，1970年9月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高秀杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮政银行赤壁支行）。住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道领秀公寓。
统一社会信用代码：9142128167645028XX。
负责人：李巍，该银行行长。
委托诉讼代理人：任莉，该银行职员。代理权限：特别授权。
被告：雷进武，男，汉族，1968年4月28日生，住赤壁市。
被告：刘小娥，女，汉族，1968年4月8日生，住址同上，系被告雷进武之妻。
委托诉讼代理人：雷进武，身份信息同上。代理权限：特别授权。
原告邮政银行赤壁支行诉被告雷进武、刘小娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行赤壁支行的委托诉讼代理人任莉、被告雷进武本人并作为被告刘小娥的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行赤壁支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、请求依法判决二被告共同清偿原告借款本金86686.87元，利息4616.50元及至结清之日止的相关利息；3、确认原告对被告雷进武提供的抵押物享有抵押权，并依法拍卖或变卖抵押物优先偿还原告贷款本息；4、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2013年7月7日，被告雷进武因购买空调需要资金向原告提出贷款请求，并根据贷款审查要求提供了相应的申贷文件。双方于2013年7月19日签订了《个人额度借款合同》。为担保上述债权的实现，同日，雷进武、刘小娥与原告签订了《个人最高额抵押合同》，并在赤壁市房地产管理局办理了房屋抵押他项权利登记。后原告按约履行了合同义务，向雷进武发放了个人商务贷款220000元，贷款期限为5年，正常年利率为8.32%，逾期利率为12.48%，还款方式为等额本息。但被告雷进武、刘小娥未按合同约定履行还款义务，现贷款已逾期，原告多次向二被告催讨借款，二被告至今未还。为此，特诉至法院。
邮政银行赤壁支行为为支持自己的主张，向本院提交了借款申请表、《个人额度借款合同》、个人额度借款支用单、身份证、户口簿、结婚证、房权证、土地证、房他证、《个人最高额抵押合同》、放款通知单、放款单、手工借据、拖欠本息查询表等证据。
被告雷进武、刘小娥辩称，借款是事实，由于投资失败导致逾期还款，请求延期付款。
被告雷进武、刘小娥未向本院提交证据。
经庭审质证，被告雷进武、刘小娥对邮政银行赤壁支行提交的证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年7月19日，邮政银行赤壁支行与雷进武签订了《个人额度借款合同》（编号42009262213072742054），合同约定：“邮政银行赤壁支行向雷进武放款220000元用于购买中央空调，年利率为8.32%，贷款期限5年（自2013年7月25日至2018年7月25日止），还款方式为等额本息还款。如未按合同约定偿还贷款本息，则在贷款利率基础上加收逾期利息，即逾期年利率为12.48%”。双方在该合同第二十条第一款中还约定：“额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，甲方发生下列情况之一，乙方有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：（一）额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。”为担保上述债权的实现，同日，雷进武与邮政银行赤壁支行签订了《个人最高额抵押合同》一份（编号42009262313071607419）。双方当事人约定，二被告以其名下位于赤壁市××办事处××大道生态小区××商住楼××层的，房屋所有权证为赤房权证2005B字第0121-b号，土地使用权证为赤壁市国用（2013）第1875号的一套住宅，对上述借款本息及实现债权的一切费用提供担保。该合同签订后，双方于当天在赤壁市房地产管理局办理了证号为赤房他证抵押字20130482号的房屋他项权利登记，房屋他项权利人为：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行，原告则按合同约定向雷进武发放了贷款220000元。其后，雷进武仅支付了40期本息，即支付了2013年7月25日至2016年10月25日的借款本息。其余借款本息，原告多次催讨无果。截止2017年8月2日，雷进武尚欠邮政银行赤壁支行借款本金86686.87元、利息4616.50元（利息按年利率12.48%计算），本息合计91303.37元。为此引起纠纷，原告邮政银行赤壁支行诉至本院。
本院认为，邮政银行赤壁支行与雷进武签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告雷进武应承担偿还借款本息之责。因雷进武的借款是与刘小娥夫妻关系存续期间的债务，属共同债务，被告刘小娥应当对该共同债务承担连带清偿责任。因被告雷进武严重逾期付款，已构成根本性违约，故原告提出解除与被告所签借款合同的主张，本院予以支持。雷进武与邮政银行赤壁支行签订的《个人最高额抵押合同》亦合法有效，因被告雷进武不能按时偿还借款，故原告邮政银行赤壁支行提出对被告提供的抵押物在拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿的主张具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告邮政银行赤壁支行与被告雷进武所签《个人额度借款合同》。
二、被告雷进武、刘小娥于本判决生效后十日内偿还原告邮政银行赤壁支行借款本金86686.87元，前期结欠利息4616.50元（前期结欠利息已算至2017年8月2日），并自2017年8月3日起按年利率12.48%偿付其余下欠利息至债务清结之日止。
三、原告邮政银行赤壁支行对被告雷进武、刘小娥名下，位于赤壁市赤马港办事处河北大道生态小区02栋商住楼2-7层的，房屋所有权证为赤房权证2005B字第0121-b号、土地使用权证为赤壁市国用（2013）第1875号的住宅一套，在依法拍卖或变卖抵押后，享有优先偿权。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告雷进武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一七年十月十二日
书记员 谢 悦
附：有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人、债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2179号
罪犯张忠韬，男，1990年2月21日出生,四川省简阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省。
四川省简阳市人民法院于2012年8月28日作出(2012)简阳刑初字第318号刑事判决，以被告人张忠韬犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元；原判有期徒刑10年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利1年；决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利1年。刑期自2011年2月28日起至2021年8月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年12月31日、2016年7月5日作出（2015）成刑执字第222号和（2016）川01刑更3058号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2019年6月27日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张忠韬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币15000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张忠韬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠韬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年十二月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执恢140号
申请执行人：郑林菁。
被执行人：刘茂永。
被执行人：刘德朝。
本院在执行申请执行人郑林菁与被执行��刘茂永、刘德朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑林菁申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）霞民初字第428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（��）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执5461号
申请执行人屈端仪，女，1976年5月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人向梦渝，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于屈端仪与向梦渝借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第12259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，权利人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面申请终结本次执行程序。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为179162元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0105执5461号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 欧雅丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更407号
罪犯王义，男，1997年12月12日出生于贵州省金沙县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年9月13日作出(2016)粤5202刑初第295号刑事判决，以被告人王义犯抢劫罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。并处罚金人民币3000元（已履行），刑期执行自2015年12月9日至2018年12月8日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王义在2016年10月12日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王义减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王义在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分193分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王义予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016赣11**民初1496号
原告江西丰厦新型环保建材有限公司，住所地江西省上饶市广丰区卢林工业园区双金路15号。（以下称丰厦公司）
法定代表人苏海英。
被告江西共青城建筑有限责任公司，住所地江西省九江市共青城共青大道南侧2号。（以下称共青城公司）
法定代表人黄春华。
原告江西丰厦新型环保建材有限公司与被告江西共青城建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告江西丰厦新型环保建材有限公司诉称，原、被告于2013年9月签订《砂加气混凝土砌块购销合同》，约定由原告提供丰厦牌砌块（环保砖）给被告，供被告承建的朝阳产业园区沃普思空调基地工地使用。合同约定了货物的规格、单价、质量与技术标准、交货地点、运输方式、验收标准、结算标准、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定给被告及时供货，但被告除支付部分货款，剩余的部分货款经原告多次催取仍未支付，遂原告向法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告共青城公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2016年10月向共青城市人民法院提出破产清算的申请，共青城市人民法院于2016年11月1日（2016）共民破产字001号裁定书依法受理江西共青城建筑有限公司的破产申请，并指定了管理人。原告起诉的债务人（本案被告）破产案件受理法院为共青城市人民法院，故起诉债务人的诉讼应向共青城市人民法提起。因此，特向贵院提出管辖权异议，请求将本案移送至共青城市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告共青城公司现已进入破产清算程序，受理破产申请的法院为共青城市人民法院，属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）款、第一百二十七条及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告江西共青城建筑有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送共青城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张文华
审 判 员 吴劲松
人民陪审员 蔡 剑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王靖姿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初3860号之一
原告：卢珍，女，汉族，1988年2月15日出生，住湖北省浠水县。
委托代理人：徐锋，广东亿商律师事务所律师。
被告：王永祥，男，汉族，1982年10月16日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
原告卢珍诉被告王永祥房屋买卖合同纠纷一案,本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 刘伍雄
二〇一六年七月十八日
书记员 陈佩君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民二初字第03734号之一
原告：安徽江淮汽车股份有限公司，住所地合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，董事长。
被告：赣州中南汽车贸易有限公司，住所地江西省赣州市章贡区杨公路10号16铺。
法定代表人：刘文生，董事长。
本院在审理原告安徽江淮汽车股份有限公司诉被告赣州中南汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽江淮汽车股份有限公司于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赣州中南汽车贸易��限公司存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产，现申请变更冻结被告赣州中南汽车贸易有限公司存款40万元或查封、扣押其同等价值的财并已提供担保。
本院认为，原告安徽江淮汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赣州中南汽车贸易有限公司存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 亮
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行初271号
原告闫会珍，女，1950年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人金月姣（原告之女），女，1990年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路9号。
法定代表人栗鹏程，镇长。
委托代理人李建波，北京市房山区阎村镇司法所所长。
委托代理人王峰，北京市博维律师事务所律师。
本院在审理原告闫会珍诉被告北京市房山区阎村镇人民政府要求撤销限期拆除决定书一案中，原告闫会珍自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告闫会珍自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告闫会珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫会珍负担（已交纳）。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 赵大栓
二〇一七年九月八日
书 记 员 张福越
书 记 员 梁婧辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2396号
罪犯李永生，男，1990年4月15日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年8月16日作出(2012)甬鄞刑初字第983号刑事判决，以被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币30000元、继续退赔赃物给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李永生在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李永生在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永生准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初10209号
原告：冷小华，男，汉族，1960年4月22日生，镇江市人，住镇江市。
被告：秋香娟，女，汉族，1980年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告冷小华与被告秋香娟民间借贷纠纷一案中，原告冷小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1200元，由原告冷小华承担。
审判员 汤春迩
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1125号
罪犯赵振山，男，1960年10月23日出生，汉族，辽宁省北票市人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二00九年一月十三日作出（2009）敖刑初字第19号刑事判决，以被告人赵振山犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自2008年7月8日起至2022年7月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一一年五月、二0一二年十月、二0一四年二月三次作出刑事裁定，共对罪犯赵振山减去有期徒刑二年五个月。刑期改为自2008年7月8日起至2020年2月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵振山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵振山在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均93分，在从事教员、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年1月，累计获考核分318.5分，记功5次。二Ｏ一三年度获监狱级罪犯改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵振山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振山减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年7月8日起至2019年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00496号
上诉人（原审起诉人）:张有光。
张有光因诉丹阳市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年7月16日作出的(2015)镇行诉初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月14日，张有光以丹阳市人民政府为被告向原审法院提交行政起诉状诉称：因原丹阳市云阳镇人民政府拆迁张有光所在的云阳镇城北十组房屋时，存在违约行为，张有光曾要求丹阳市规划局和丹阳市住建局进行查处，但两单位均明确表示张有光控告的事项不属于其职责范围或无权查处，为确保违法行为和违法人员得到查处，张有光于2014年12月25日向丹阳市人民政府寄送书面申请，并提供相关政府机构调查后以及丹阳市云阳街道办事处确认的原丹阳市云阳镇人民政府在拆迁张有光房屋过程中存在多种违法行为的证据线索，同时在控告函中明确要求丹阳市人民政府对所反映的违法行为进行查处，但张有光至今未收到丹阳市人民政府已对相关事项进行调查处理的信息，丹阳市人民政府的不作为违法，故请求法院：判决丹阳市人民政府履行法定职责并承担诉讼费用。
原审法院经审查查明：张有光已就涉案房屋与相关单位签订了拆迁补偿安置协议，且协议已实际履行。2014年，张有光曾就订立的拆迁补偿安置协议诉至法院要求确认合同无效，法院判决予以驳回且已生效。
原审法院经审查认为：张有光起诉认为丹阳市人民政府对其反映的违法问题未进行查处，要求丹阳市人民政府履行法定职责。一方面，因张有光所有的云阳镇城北十组房屋拆迁事宜已与相关单位签订了拆迁安置补偿协议，安置补偿协议已实际履行，且张有光要求确认该协议无效的诉请已经生效判决予以驳回。因此丹阳市人民政府的查处与否对张有光的合法权益并不产生实际影响。另一方面，张有光向丹阳市人民政府寄送的控告函本质上属于信访，信访人对政府相关工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼，人民法院不予立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题》的解释第三条第一款第（八）项规定，该院裁定：对张有光的起诉不予立案。
张有光不服原审裁定，向本院提起上诉称：在丹阳市人民政府未举证其职责的情况下，法院认定不属于该政府的职责范围没有依据。订立协议的事实本身不能证明相关当事人的民事权益得到了合法保护，张有光控告的拆迁人违法行为如评估机构无资质、不收取拆迁人评估费等行为经查证属实，则影响拆迁协议的效力，其查处与否也当然与张有光存在利害关系。张有光的控告并非信访，原审定性为信访错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定,信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张有光诉称因拆迁事宜向丹阳市人民政府邮寄控告函，要求丹阳市人民政府对原丹阳市云阳镇人民政府的拆迁行为进行查处，因张有光的行为属信访行为，张有光向法院提起本案诉讼，其请求事项属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，故原审法院裁定对张有光的起诉不予受理结果正确。张有光的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李云洁
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终629号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李继云，男，30岁（1986年8月21日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月18日被羁押，同年11月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李继云犯诈骗罪一案，于2017年7月12日作出（2017）京0105刑初899号刑事判决。原审被告人李继云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李继云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人李继云在无实际支付能力的情况下，于2016年9月28日至29日，在北京市朝阳区豆各庄京城雅园等地，以日租车的名义，利用虚假的银行转账截图，骗取被害人贾某（男，43岁，河北省人）为其提供价值人民币1000元的专车服务，后又以借款名义骗取贾某人民币1000元。
二、被告人李继云在无实际支付能力的情况下，于2016年10月1日，在北京市朝阳区天鹅湾小区等地，以日租车的名义，利用虚假的银行转账信息查询截图，骗取被害人张某（男，28岁，河北省人）为其提供价值人民币950元的专车服务。
三、被告人李继云在无实际支付能力的情况下，于2016年10月4日至7日间，在北京市朝阳区天鹅湾小区等地，以日租车的名义，利用虚假的银行转账短信截图，骗取被害人刘某（男，41岁，北京市人）为其提供价值人民币7571元的专车服务，后又以借款名义骗取刘某人民币1300元。
四、被告人李继云在无实际支付能力的情况下，于2016年10月19日，在北京市朝阳区天鹅湾小区等地，以日租车的名义，利用虚假的银行转账短信截图，骗取被害人娄某（男，30岁，河南省人）为其提供人民币900元的专车服务，后又以借款名义骗取娄某人民币1000元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人贾某、张某、刘某、娄某的陈述，证人赵某、李某1的证言，辨认笔录，李继云向被害人提供的转账汇款信息查询截图及银行转账提醒短信截图，行程记录单、网约车订单详情、微信聊天记录，支票原件，李继云中国银行、招商银行、中国建设银行账户以及北京和瑞兴业智能科技有限公司账户明细查询，被告人李继云供述等。
五、被告人李继云于2016年9月30日至10月13日间，利用虚假的银行转账截图，租住被害人李某2夫妇位于朝阳区雅成三里（天鹅湾小区）×号楼×层×的住房，造成被害人损失租金共计人民币10586元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人董某的陈述、北京链家房地产经纪有限公司工作人员出具的材料、房屋租赁合同、转账汇款详细信息查询及“95588”发送的短信页面截图、到案经过、户籍材料以及被告人李继云的供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人李继云以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取多名被害人钱款，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人李继云归案后如实供述，当庭对部分事实予以认可，对其所犯罪行酌予从轻处罚，故判决：被告人李继云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；责令被告人李继云退赔人民币二万四千三百零七元，发还被害人贾某人民币二千元、发还被害人张某人民币九百五十元、发还被害人刘某人民币八千八百七十一元、发还被害人娄某人民币一千九百元、发还被害人董某人民币一万零五百八十六元。
李继云的上诉理由是：第五起事实不清，其与被害人董某间为合同纠纷，其希望与房东通过协商的方式解决此事；一审量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人李继云未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李继云以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于李继云所提其与被害人董某之间系合同纠纷的上诉理由，经查，李继云在签订租房协议后，在明知自己账户没有余额的情况下，向被害人董某之妻发送了银行转账受理的短信截图而隐瞒了转账失败的信息，骗取了被害人的信任获得入住的权利，造成了被害人的实际经济损失，具有明显的非法占有目的，已构成诈骗罪，故该项上诉理由，本院不予采纳；关于李继云所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合全案事实，且考虑被告人李继云归案后如实供述，当庭对部分事实予以认可的从轻情节，已依法对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故该项上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据李继云犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李继云的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一七年八月九日
书记员 余琳燕
书记员 张 帅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1341号
申请执行人张粉英，女，1955年10月18日生，居民身份证号码3210201955********，汉族，住江苏省泰州市海陵区城东街道孙金村*组**号。
委托代理人（特别授权）洪权。
被执行人蒋树年，男，1966年2月15日生，居民身份证号码3210281966********，汉族，住江苏省泰州市姜堰区华港镇李庄村*组**号。
申请执行人张粉英与被执行人蒋树年身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏1202民初1563号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告蒋树年于2016年5月20日前一次性赔偿原告张粉英医疗费损失人民币79886.49元。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、本案受理费人民币349元（已减半收取），由被告蒋树年负担（原告已预交，被告于2016年5月20日前给付原告）。”因被执行人未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年6月13日通过执行司法查控系统查询被执行人蒋树年银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2016年6月13日通过泰州市国土资源局查询被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下的不动产登记。2016年6月13日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下的车辆登记信息。2016年6月8日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、证明等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1563号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年九月二十七日
书记员 顾 嵘
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3994号
原告吴江市雁鸣织物有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人陆岩明，执行董事。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告储德琴。
本院在审理原告吴江市雁鸣织物有限公司与被告储德琴工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴江市雁鸣织物有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市雁鸣织物有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市雁鸣织物有限公司负担。
审判员 范 君
二〇一六年五月二十日
书记员 顾亚萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执963号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路279号。
负责人：江辉，行长。
被执行人：方红梅，女，1977年1月1日出生。
被执行人：方立军，男，1971年2月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01556号民事判决书及权利人的申请，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人方红梅、方立军所有的位于芜湖市三山区碧桂园翠堤春晓房屋的产权，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 徐华维
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 浩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2312号之一
申请执行人施志明，住址深圳市盐田区桐林花园3D501，联系地址杭州市滨江区西兴风情苑9栋2单元503。
被执行人刘贵初，户籍地址深圳市宝安区宝城41区金汇名园*栋*座***房。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十五年。
关于刘贵初、张大伟、刘桂示合同诈骗罪一案，本院（2014）深中法刑二重字第1号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第1号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第1号-2刑事裁定书已经发生法律效力，判决：赃物涉案房产即深圳市宝安区新安创业西路东南侧富源商贸大厦1栋B座1102房返还并强制过户给原业主（即申请执行人）；被害人施志明依法返还收取的购房款及赎楼款1166204元；涉案所有被害人依法返还收取的购房款及赎楼款共计15192796元由中国工商银行深圳前海支行、平安银行深圳分行、北京银行深圳分行、上海浦东发展银行深圳分行、苏甘福、连展声、蔡常青、陈雅蓉按比例受偿。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求将上述房产过户至其名下，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人施志明按照上述判决已于2015年12月14日向本院缴交了所收取的购房款及赎楼款1166204元。2016年1月18日，本院作出（2015）深中法执字第2312号执行裁定书，裁定将位于深圳市宝安区新安创业西路东南侧富源商贸大厦1栋B座1102房依法返还并恢复登记至申请执行人施志明名下。
本院认为，申请执行人基于本院（2014）深中法刑二重字第1号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第1号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第1号-2刑事裁定书的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人施志明申请强制执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛 凡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8802号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈莉莉，女，1984年11月17日出生，汉族，住孝感市孝南区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈莉莉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4333元，减半收取人民币2166.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2575号
罪犯张百章，男，1958年3月3日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2005年12月21日作出了(2005)甬刑初字第210号刑事判决，以被告人张百章犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2006年3月30日以（2006）浙刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年2月29日以（2008）甬刑执字第704号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月，于2009年5月13日以(2009)浙甬刑执字第1430号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张百章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张百章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱优秀报道员、罪犯积极改造典型、监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张百章在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张百章减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月七日
代书记员 陈维婵
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1143号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人马巧根。
被执行人金密珍。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人马巧根、金密珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）园商初字第03460号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告马巧根、金密珍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币20万元，并赔付原告至2015年9月18日的欠息计人民币16217.12元，以及自2015年9月19日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率18%计算）。二、被告马巧根、金密珍应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币9586元。三、原告招商银行股份有限公司苏州分行对被告马巧根、金密珍提供的质押物即人民币20000元的活期存款及孳息享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2344元，由被告马巧根、金密珍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，此外未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因马巧根、金密珍拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位228147.12元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第03460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱文峰
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)澄执字第00091号
申请执行人胡冰莹，女。
被执行人蒋德���，男。
本院受渭南市中级人民法院指定执行的合阳县人民法院于二〇一二年六月九日作出的（2012）合民初字第00143号民事判决即胡冰莹与蒋德宏不当得利纠纷一案中，被执行人蒋德宏履行案件款31350元，申请执行费650元。余款申请执行人胡冰莹表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2012）合民初字第00143号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一三年十一月二十七日
书记员 宋春光
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初9046号
原告：方晓刚，男，1988年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：周杰，男，1989年9月8日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。
负责人：周栩苇，总经理。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告方晓刚与被告周杰、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安财险江津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓刚及其委托诉讼代理人蒋礼超，被告周杰，被告平安财险江津公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失98492.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日17日30分许，被告周杰驾驶渝C8S8**号小型客车沿朱沱镇滨江路从松溉方向往朱沱方向行驶至事故地点左转弯时，追尾同向前方由付洪刚驾驶的渝C3M1**号普通二轮摩托车，造成渝C3M1**号普通二轮摩托车搭乘人原告方晓刚受伤、两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告周杰承担全部责任。事发后，原告被送到医院住院57天，出院后经鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告平安财险江津公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险50万元，有不计免赔特约险；被告平安财险江津公司已经垫付10000元医疗费，非医保药费按20%扣除，原告的损失应按照农村居民标准计算，被告不承担诉讼费及鉴定费。
被告周杰辩称，同意保险公司的意见，被告周杰为原告垫付2200元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日17日30分许，被告周杰驾驶渝C8S8**号小型客车沿朱沱镇滨江路从松溉方向往朱沱方向行驶至重庆市永川区省道206理文造纸厂后大门外交叉路口路段左转弯时，追尾同向前方由付洪刚驾驶的渝C3M1**号普通二轮摩托车，造成渝C3M1**号普通二轮摩托车搭乘人原告方晓刚受伤、两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告周杰承担全部责任。原告方晓刚受伤后在永川区人民医院住院治疗41天，用去医疗费11695.34元。出院后立即转入重庆医科大学附属永川医院继续住院治疗，于2016年4月1日出院，用去医疗费9597.14元。两次住院费用共计21292.48元、门诊共计1052元。出院医嘱载明：1.建议休息1周，院外加强患肢功能锻炼；2.定期我院门诊随访，如有病变及时来我院就诊。
2016年9月13日，重庆市永川司法鉴定所受原告方晓刚的委托出具鉴定意见：方晓刚目前右下肢丧失功能10%以上，伤残评定为X级。方晓刚为此支付鉴定费700元。2016年11月13日，平安财险江津公司申请重新鉴定，重庆市法正司法鉴定所受本院委托于2016年12月6日作出鉴定意见：1.方晓刚目前的伤残等到级以X（十）级认定为宜。平安财险江津公司为此次鉴定支付鉴定费1200元。
本院同时查明：方晓刚从2014年6月在朱沱镇务工，并租住在重庆市永川区朱沱镇星光幼儿园。从2015年5月起在重庆理文造纸有限公司工作，月工资2900元左右，并办理了工伤保险。
本院认为，原告主张的医药费22344.48元（含门诊检查费1052元，非医保金额22344.48元×20%=4468.90元）、住院伙食补助费2850元、护理费5700元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持；原告在城镇居住一年以上，有正当的收入来源，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故其主张残疾赔偿金54478元符合事法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费过高，本院结合原告的工资和医嘱意见，据实支持误工费6186.67元[2900元÷30天×（57天+7天）]。
综上，原告因本次交通事故造成的损失有医药费22344.48元（非医保金额4468.90元）、住院伙食补助费2850元、护理费5700元、残疾赔偿金54478元、误工费6186.67元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，合计94759.15元。被告平安财险江津公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告90290.25元（94759.15元-非医保金额4468.90元）；被告周杰赔偿原告4468.90元，抵扣其已垫付的费用2200元后，其还应赔偿原告2268.90元。被告平安财险江津公司共应赔偿原告各项损失80290.25元（90290.25元-10000元），其申请重新鉴定所支付的鉴定费用由其自行承担。原告工资收入流水清单显示其工资为2900元左右，其主张工资为3100元缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后10日内赔偿原告方晓刚各项损失共计80290.25元；
二、由被告周杰于本判决生效后10日赔偿原告各项损失2268.90元；
三、驳回原告方晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1130元，由被告周杰承担（此费用原告方晓刚已预交，被告周杰应承担部分于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李正辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晓凤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1261号
上诉人（原审起诉人）：张莹，女，1976年3月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人张莹因诉赵昱民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）苏0302民初389号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月10日立案受理。
在本院对本案审理期间，上诉人张莹于2017年3月2日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张莹提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张莹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年三月三日
书记员 翟羽佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第11498号
申请执行人：许莉，女，汉族，1959年5月9日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
委托代理人：方希英，许莉之姨妈。
被执行人：北京星月湖绿色农业科技中心，住所地：北京市大兴区采育镇大黑垡村村委会北500米。
法定代表人：吴淑荣。
被执行人：邹进森，男，汉族，1961年6月4日出生，户籍所在地：北京市丰台区。
被执行人：邹进林，男，汉族，1965年9月21日出生，户籍所在地：北京市丰台区。
本院在执行许莉诉邹进森、邹进林其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邹进森、邹进林的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将执行案款人民币30000元发还给申请人，除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00399号
原告：聂忠友，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：袁本龙，芜湖县法律服务所法律服务工作者。
被告：芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨世好，总经理。
被告：伍俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告聂忠友诉被告芜湖市龙湖建设工程有限公司、伍俊劳务合同纠纷一案中，原告聂忠友于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂忠友撤回起诉。
本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告聂忠友负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民一初字第00631号
原告：张某，女，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：柳某，男，1973年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院在2015年7月31日立案受理了原告张某诉被告柳某离婚纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 闻志鑫
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初3930号
原告：尚厚波，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：尚增胜，男，1948年7月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告尚厚波与被告尚增胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚厚波、被告尚增胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚厚波向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告房屋西南角损失500元、化粪池损失1000元、精神损失费8500元，共计10000元。事实和理由：原、被告前后为邻，原告的房屋居前，被告的房屋居后，且与原告的房屋斜错。2016年7月27日，被告以妨碍车辆通行为由，擅自将原告房屋的西山墙南角及化粪池砸毁。后经龙口市公安局北马派出所调解未果，原告无奈诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告尚增胜辩称，因为原告侵犯了我的通行权，所以我才砸毁原告房屋西南角及化粪池的。我购买的房子在原告房子的偏北位置，原告门楼及院墙向外扩建造成通往我家的通道狭窄，原告所建化粪池使本来就窄的通道更加难以通行。该通道是到我家的唯一通道，原告的扩建行为严重侵害了我的通行权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月27日，被告以妨碍车辆通行为由，擅自将原告房屋的西南角及化粪池砸毁；原告主张其房屋西南角损失500元、化粪池损失1000元，被告均予以认可。原告提供黄县房屋卖草契纸和黄县房屋买草契纸，用以证明其房屋边界及并未侵害被告通行权。被告辩称原告房屋与其所提供草契无关，但被告并未提供证据证明原告侵害了其通行权，对此辩称本院不予采纳。
本院认为：邻里间应互帮互助，理性处理邻里关系。原、被告双方为前后邻居，应秉承有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告因邻里通行纠纷擅自砸毁原告房屋西南角及化粪池，原告主张被告赔偿其房屋西南角及化粪池损失共计1500元于法有据，本院予以支持。原告尚厚波基于单纯财产损害事实主张精神损失费于法无据，本院依法不予受理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告尚增胜于本判决生效后10日内赔偿原告尚厚波1500元；
二、驳回原告尚厚波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚增胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王嘉广
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执454号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江。
负责人王正华，该行行长
被执行人王小忠。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与王小忠借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）镇经商初字第00074号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，王小忠应给付中国工商银行股份有限公司镇江新区支行153841.31元。王小忠未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司镇江新区向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年4月18日将被执行人王小忠纳入失信被执行人名单，尚未执行到位153841.31元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经商初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚兆天
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1070号
原告宋银梅，女，汉族，1944年10月3日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告宋银梅诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋银梅到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋银梅诉称，2012年1月11日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场居然之家精品屋D-A340号房，并一次性支付了120000元购房款，且同时与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款120000元，支付逾期利息（从2015年7月9日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
经审理查明，2012年1月11日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家精品屋D-A340号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币120000元。同时,原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《委托经营合同》，委托期限自2012年1月11日起至2017年1月10日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为120000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币120000元，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未再向原告支付租金。2015年7月9日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款120000元，支付逾期利息（从2015年7月9日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2015年7月9日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋银梅购房款人民币120000元,并支付原告自2015年7月9日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1350元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月四日
书记员 刘 芸
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00201-1号
（2015）宿中执字第00211-1号
（2015）宿中执字第00212-1号
申请执行人：刘春青，女，1970年5月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张展，安徽××律师事务所律师。
申请执行人：葛丽娜，女，1984年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：付燕，居民。
委托代理人：张展，安徽××律师事务所律师。
申请执行人：刘子利，男，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张展，安徽××律师事务所律师。
被执行人：周艾玲，女，1966年7月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00094号、00095号、00096号民事调解书，于2015年11月30日委托安徽省经纬拍卖有限公司对已依法查封、评估的周艾玲通过本院（2012）宿中执字第00063-3号、（2012）宿中执字第00102-1号、（2014）宿中执字第00193号执行裁定抵付取得的坐落在宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼第五层部分房屋（编号为501号，面积为3200平方米房屋予以拍卖，上述房产经拍卖公司分别于2016年1月13日、2015年2月18日、2016年4月26日三次拍卖，均因无人竞买而流拍。现三申请执行人刘春青、葛丽娜、刘子利申请以第三次拍卖的保留价1900万元共同接收拍卖财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人周艾玲通过本院（2012）宿中执字第00063-3、（2012）宿中执字第00102-1号、（2014）宿中执字第00193号执行裁定抵付取得的坐落在宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼第五层部分房屋（编号为501号、面积为3200平方米）作价1900万元，交付申请执行人刘春青、葛丽娜、刘子利抵偿债务。
申请执行人刘春青、葛丽娜、刘子利可持本裁定书到有关房地产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 张 贵
审判员 赵 路
二〇一六年六月十七日
书记员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执573号
申请人：刘如义
申请人：盛美英
申请人：刘书彤
被执行人：郭富豪
本院在执行申请执行人刘如义、盛美英、刘书彤与被执行人郭富豪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，郭富豪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人郭富豪纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年六月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5542号
罪犯刘娜，女，1985年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月30日作出(2014)珠香法刑初字第463号刑事判决，以被告人刘娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月。广东省珠海市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)珠中法刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯刘娜获得记功奖励二次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘娜减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年6月13日起至2025年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00107号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：俞汉平。
俞汉平诉靖江市国土资源局行政其他一案，江苏省泰州市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）泰中行诉终字第0044号行政裁定，且该裁定已发生法律效力。俞汉平不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞汉平向本院申请再审称：最高人民法院1996年7月24日发布的司法解释规定，对有关房屋拆迁安置补偿等问题的裁决不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。俞汉平的诉讼请求是要求纠正靖江市国土资源局执法错误，属于行政诉讼受案范围。2007年8月，靖江市国土资源局占用俞汉平住宅，国土资源局实测面积516平方米，该局靖城镇国土拆迁办及东江房地产开发公司分配俞汉平长子俞立新两套各144.134平方米，次子俞立红两套各134.134平方米，俞汉平夫妇原住58平米不给安置，灭失一户，侵犯其合法权益。请求撤销一、二审裁定。
2014年2月20日，俞汉平以靖江市国土资源局为被告向靖江市人民法院提起行政诉讼称：1983年其购买柏木虹桥村6组三间平房，1984年改建四间三层楼房及天井两侧二层厢屋；1985年至柏木乡人民政府交纳四分宅基地土地补偿费1000元。2007年8月房屋拆迁时，靖江市国土资源局靖城镇国土拆迁办及东江房地产开发公司灭失本户原住58平米房地产。现要求判令靖江市国土资源局依法给其一套安置房80（50）平米，并给付土地转让补偿费122.5万元。
一审法院经审查认为：公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。俞汉平的请求事项不属于行政审判权限范围，不符合行政案件起诉条件。该院于2014年3月27日作出（2014）泰靖行诉初字第0004号行政裁定，对俞汉平的起诉不予受理。
俞汉平不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：从俞汉平诉讼请求及诉讼理由看，其因2007年8月房屋拆迁，灭失该户原住58平米房地产，请求判令靖江市国土资源局依法给其一套安置房80（50）平米，并给付土地转让补偿费122.5万元，该诉讼请求不属于行政诉讼的调整范围。2014年3月25日，靖江市人民法院依据法律向俞汉平进行法律释明，告知俞汉平变更诉状，但俞汉平坚持提起行政之诉，鉴于此，一审法院裁定对俞汉平的起诉不予受理，符合法律规定，俞汉平的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院于2014年5月5日作出（2014）泰中行诉终字第0044号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
俞汉平仍不服，向江苏省泰州市中级人民法院申请再审。该院于2014年12月15日作出（2014）泰中行诉监字第00079号行政裁定，驳回俞汉平的再审申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复［1996］12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，俞汉平以其原住房产于2007年8月被靖江市国土资源局靖城镇国土拆迁办及东江房地产开发公司拆迁，要求安置补偿提起本案诉讼。就案涉房屋的拆迁事宜，俞汉平之二子已经分别与拆迁单位签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，故本案符合上述规定的适用条件，一、二审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围，并要求俞汉平变更诉状，俞汉平拒绝变更，故一、二审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。综上，再审申请人俞汉平的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人俞汉平的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李云洁
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
云25**执120号
申请执行人：师建勇，男。
被执行人：李健梁，男。
本院执行师建勇与李健梁定作合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：即“被执行人李健梁从2017年4月起每月给付申请人师建勇工程款5000元，直至给付完毕。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2524执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 童文强（代）
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1127号
申请执行人宋长富，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王大永,女,1980年5月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行宋长富与王大永借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 李英培
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2507号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢遵漳，男，1990年4月19日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人卢遵漳缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人董兴旺的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。