wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执967号之一
申请执行人厦门陆宇通信工程有限公司，住所地厦门市思明区西林东里215号之一。
法定代表人龚建福，该公司董事长。
被执行人杨晨，男，汉族，1965年1月29日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门晨中建设科技有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路1866号（电信商务楼）第五层。
法定代表人杨晨。
本院在执行厦门陆宇通信工程有限公司与杨晨、厦门晨中建设科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人杨晨名下的闽DZ93**号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法处置；被执行人无银行存款、房产等财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工程款645122元及违约金、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
助理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ炜
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)宁商初字第00006号
原告许志峰，男，住陕西省宁强县汉源镇。
被告勉县清远土地复垦开发有限责任公司。
原告许志峰诉被告勉县清远土地复垦开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，在本院审理中，原告于2012年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条，裁定如下：
准许原告许志峰撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担。
审判员 邱智勇
二〇一二年二月十四日
书记员 薛 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8890号
申请执行人北京奥利来康体设备有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人夏荣鹏。
被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地郑州市郑东新区。
关于北京奥利来康体设备有限公司申请执行郑州维体时尚健身俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2016）豫0191民初6157号民事判决书，该判决书生效后，郑州维体时尚健身俱乐部有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人北京奥利来康体设备有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行，案号（2017）豫0191执8890号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年11月23日、2018年1月2日、2018年5月21日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年6月9日本院将被执行人列入限制高消费名单。
四、2017年12月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、2018年6月12日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人许梦梦尚未实现的债权172493.71元及其它费用被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初6157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 杰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0781民初614号
原告：李永江，男，1963年出生，现住铁力林业局。
被告：许娜，女，1984年出生，现住铁力市。
被告：李岩，男，1984年出生，现住铁力市。
原告李永江与被告许娜、李岩物权确认纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李永江提出双方已经和解，于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永江提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李永江撤回起诉。
案件受理费50.00元，由李永江负担。
审判员 万发亮
二〇一八年五月十三日
书记员 谢金秋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民二初字第00204号
原告：宁国市金六星研磨材料科技有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：李昌清，董事长。
委托代理人(特别授权)：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
法定代表人：陶海宝，总经理。
原告宁国市金六星研磨材料科技有限公司(以下简称宁国金六星公司)诉被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司(以下简称卓资鑫源公司)买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月25日受理后,依法由审判员丁慧艳独任审判,于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告宁国金六星公司的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告卓资鑫源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
宁国金六星公司诉称：2013年7月3日，原、被告双方签订“金星牌”铬系合金球段买卖合同1份，卓资鑫源公司在宁国金六星公司购买高铬合金铸球共30吨，并约定价款、违约责任等事项。合同签订后，宁国金六星公司依约向卓资鑫源公司交付货物，但卓资鑫源公司在收到货物后仅支付25000元货款。因索要货款无果，宁国金六星公司提起诉讼，请求判令卓资鑫源公司立即向宁国金六星支付货款196625元(扣减逾期交货违约金3375元)。
宁国金六星公司为证明其主张，举证：
1、宁国金六星公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告的主体资格状况；
2、买卖合同1份，拟证明原、被告双方于2013年7月3日签订买卖合同，标的物为高铬铸球，共30吨，货款225000元，纠纷解决方式双方协商解决，协调不成时双方均可向各自住所地人民法院起诉；
3、送货单2份，证明宁国金六星公司已向卓资鑫源公司交付了30吨高铬铸球的货物；
4、增值税发票2份，证明宁国金六星公司已向卓资鑫源公司开具了增值税发票，货款为225000元；
5、电子汇划收款回单1份，证明被告在2013年11月12日付款25000元。
卓资鑫源公司未向法庭提交书面答辩意见，亦未举证。
宁国金六星公司所举证据符合法律特性，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月3日，原、被告双方签订《“金星牌”铬系合金铸球段买卖合同》1份，约定：卓资鑫源公司在宁国金六星公司购买各种规格高铬铸球共30吨，单价为7500元/吨，总价款为225000元；交货时间为2013年7月30日前，付款时间为试用钢球、货到60日内分批付清，买方逾期付款的，向卖方偿付自到货之日到未付货款日万分之五的违约金，卖方逾期交货，按照逾期交货部分货款向买方偿付日万分之五的违约金；纠纷解决方式为双方协商解决，协商不成时双方均可向各自住地人民法院提起诉讼。合同签订后，宁国金六星公司于2013年8月28日、29日向卓资鑫源公司交付30吨货物［宁国金六星公司自愿按总价款的日万分之五承担逾期交货违约金3375元(225000元×5/万×30日)］，卓资鑫源公司在收到货物后于2013年11月12日支付货款25000元。现宁国金六星公司要求卓资鑫源公司在扣除违约金3375元后，支付余欠货款196625元。
本院认为：宁国金六星公司与卓资鑫源公司签订的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应信守和全面履行。卓资鑫源公司在收取宁国金六星公司的钢球后，尚有200000元货款未能及时支付，现宁国金六星公司自愿承担逾期交货的违约金3375元后要求卓资鑫源公司支付货款196625元合法有据，本院予以支持。卓资鑫源公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宁国市金六星研磨材料科技有限公司货款人民币196625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4233元，减半收取2116.5元，保全费1620元，合计3736.5元，由被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0426民初193号
原告王某某，男，……。
被告旷某某，女，……。
本院在审理原告王某某诉被告旷某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告旷某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 张 斌
二〇一六年三月一日
书记员 陈佩勇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执580号之一
被执行人周守浪。
被执行人杨芳。
被执行人冯广前。
被执行人周守浪、杨芳、冯广前犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00074号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人周守浪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）；被告人杨芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）；被告人冯广前犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）。因被执行人周守浪、杨芳、冯广前未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年05月24日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人周守浪、杨芳、冯广前发出执行通知书、申报财产令，但被执行人均未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人周守浪、杨芳有可供执行的财产，被执行人周守浪正在江苏省句容监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放有能力后缴纳。现被执行人周守浪暂无财产可供执行。被执行人杨芳刑满释放后，同其母亲及小女儿一起生活，目前无业，无经济收入，本院在找杨芳谈话时，表示待有经济能力后缴纳，目前无履行能力。本院执行中依法强制扣划被执行人冯广前银行存款10050元，被执行人冯广前的法定义务已经履行完毕。被执行人周守浪、杨芳应缴纳的罚金未执行到位。本院依法于2016年6月21日将被执行人周守浪、杨芳列入失信人员。
本院认为，本案在执行中依法对被执行人周守浪、杨芳的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人周守浪正在服刑期间。被执行人杨芳暂无财产可供执行，为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人周守浪、杨芳罚金刑的本次执行程序可予终结。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港刑二初字第00074号刑事判决中对周守浪、杨芳罚金刑的本次执行程序。
待发现被执行人周守浪、杨芳可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年七月四日
书记员 刘 璐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00570-1号
（2014）长执字第00580-1号
申请执行人：陆春松。
申请执行人：彭圣琳。
被执行人：胡跃文。
申请执行人彭圣琳、陆春松与被执行人胡跃文民间借贷纠纷两案已由本院作出的（）长民一初字第01053号、第01254号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人胡跃文未依法履行义务。
现查明，位于合肥市胜利路瑞景家园一套房产属于被执行人胡跃文所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡跃文位于合肥市胜利路瑞景家园一套房产予以查封；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵伟
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4310号
肖学芹：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执653号
申请执行人宫淑敏。
申请执行人黄人立。
被执行人栖霞市宇佳运输有限公司，住所地烟台市栖霞臧家庄镇东部工业区。
法定代表人王忠茂，经理。
被执行人张守卫。
被执行人张海英。
本院作出的（2015）开民三初字第184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人栖霞市宇佳运输有限公司应支付案件受理费2497元，被执行人张守卫、张海英在张松的遗产范围内支付案件受理费2362元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人栖霞市宇佳运输有限公司在本院有垫付款尚未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人栖霞市宇佳运输有限公司在本院的垫付款2547元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠阳法秋民初字第137号
原告李秀琼，女。
被告赖其良，男。
原告李秀琼诉被告赖其良离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日在惠阳戒毒所公开开庭进行了审理。原告李秀琼、被告赖其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于01年因朋友聚会认识对方，02年因怀有女儿而结婚，由于相识时间短，彼此缺乏了解，婚后不到2年，被告性格暴躁、懒惰，不务正业，对亲人子女极端不负责任，经常对原告恶言恶语。06年因吸毒经常不回家，且因无钱吸毒多次对原告实施家庭暴力，被告家人亲眼目睹可见证。2010年11月，被告因吸毒拘留2年，于2012年3月回到家中，仍早不见人，晚不归家，对子女家人仍不担当责任，从不为家人着想，多年来由原告和被告妈妈和妹妹打工维持生活，抚养子女。2013年春节，原告发现被告又开始吸毒，常带不三不四的朋友回家吸毒，对原告的劝告至之不理，也经常回家问妈妈妹妹、奶奶和原告开口要钱，逼原告向亲人、朋友借钱，若原告不从，便施用暴力。2013年4月被告曾带一女子在家中房里被原告亲眼所见，因此吵架后，被告搬到外面租房，与她人有不正当的男女关系。自那以后，我与被告便过上了分居生活，偶尔回家对我和两个小孩也漠不关心。原告无法忍受过这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原告曾于2013年11月提出协议离婚，被告却不同意，原告认为被告的种种恶行已严重影响子女的健康成长，同时让原告忍无可忍，心灰意冷，曾多次劝解给予机会，但被告屡次不改，至今仍有吸毒的行为，没有悔改之意，导致感情完全破裂，没有和好可能，现特诉至法院，请求判决：1、原被告双方离婚；2、婚生女儿赖某怡由原告抚养，儿子赖某明由被告抚养，原告见子女自由；3、被告须承担夫妻共同债务叁万元整；4、双方无共同财产。
原告为其诉讼提供的证据如下：
原告身份证复印件；
被告身份证复印件；
原告户口本复印件；
被告户口本复印件；
结婚证复印件；
赖某怡出生证明复印件；
赖某明出生证明复印件。
被告辩称：我不愿意离婚，我与原告一起十几年，且小孩也都十几岁了，希望给两个小孩一个完整家庭。如果原告坚持要离婚，被告自愿放弃两小孩的抚养权。
被告为其抗辩未提供任何证据证明。
经审理查明：原告与被告在2001年经朋友介绍认识，2002年2月12日生育女儿赖某怡，2003年1月11日生育儿子赖某明，双方于2007年8月在惠州市惠阳区民政局登记结婚。2010年11月，被告因吸毒被拘留两年，2014年3月28日被告因吸毒再次被拘留，现关押在惠阳区戒毒所。婚姻关系存续期间，被告曾与其她女人有不正当的男女关系。
另查明，原告没有固定工作，没有固定经济来源。
本院认为：原、被告2001年通过朋友介绍认识，在生育女儿赖某怡，生育儿子赖某明后双方于2007年8月14日在惠州市惠阳区民政局登记结婚，是合法婚姻，受法律保护。2010年11月，被告因吸毒被拘留两年，2014年3月28日被告因吸毒再次被拘留，现关押在惠阳区戒毒所。且在婚姻关系存续期间，被告曾与其她女人有不正当的男女关系。被告的违法、不忠行为给原告的身心带来极大的伤害。案件审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚，被告不愿意离婚，调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”。因此，原告诉请与被告离婚，其理由充分，本院予以准许。
关于原、被告的女儿赖某怡、儿子赖某明的抚养权问题。虽然赖某怡、赖某明已年满十周岁，两小孩亦提供了《意愿书》表示如原、被告离婚，女儿赖某怡愿跟随原告生活、儿子赖某明愿跟随被告生活。但由于被告因吸毒被强制在戒毒所戒毒，丧失人身自由，无法照顾两个小孩。综合本案的实际情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，赖某怡、赖某明应当由原告李秀琼抚养。依照《婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，但由于原告因吸毒被关押在惠州市劳教所，没有固定的收入来源，因此，根据赖某怡、赖某明的实际需要、赖其良的负担能力，结合当地的实际生活水平，本院酌定赖其良每月各支付300元抚养费给女儿赖某怡、儿子赖某明，至赖某怡、赖某明年满十八周岁止。
原告诉请要求被告承担夫妻共同债务叁万元，但原告未能提供证据证明婚姻关系存续期间双方有共同债务，因此，对原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李秀琼与被告赖其良离婚。
二、女儿赖某怡、儿子赖某明由原告李秀琼抚养，抚养费由被告赖其良每月各支付300元抚养费给女儿赖某怡、儿子赖某明，至赖某怡、赖某明年满十八周岁止。
三、驳回原告李秀琼的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年七月三十一日
书记员 古晓洲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初6770号
原告沈某1，女，1996年2月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人杨利云（系沈某1之母），女，1971年2月28日生，汉族，住宜兴市。
被告沈某2，男，1969年6月23日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告沈某1与被告沈某2抚养费纠纷一案中，沈某1于2016年8月3日���本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现沈某1向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈某1撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由沈某1负担。
审 判 员 陈思远
二〇一六年八月三日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执802号之一
申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人南路1号。统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。
法定代表人：余梦华，理事长。
被执行人：胡映家，男，1963年11月6日出生，汉族，瑞昌市人，住九江市开发区。
被执行人：孙木花，女，1963年11月6日出生，汉族，瑞昌市人，住九江市开发区。
被执行人：胡名贵，男，1982年10月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：朱慰，女，1986年7月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：胡映红，男，1972年6月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：冯晓霞，女，1973年12月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人胡映红、胡映家、孙木花、胡名贵、朱慰、冯晓霞实现担保物权纠纷一案中，于2017年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额3300789.45元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余3300789.45元未履行。双方当事人已达成执行协议，同意将被执行人提供的抵押物予以拍卖，拍卖所得款项偿还申请人的借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2017）赣0481民特3号民事裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 钰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执126号之一
申请执行人邢台市桥东区卫生和计划生育局（原邢台市桥东区人口和计划生育局）。
法定代表人刘建国，该局局长。
被执行人王某。
被执行人蒋某。
本案在执行邢台市桥东区人口和计划生育局申请王某、蒋某征收社会抚养费一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人口和计划生育局桥东计征决字（2015）100179号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一六年六月十三日
书记员 晁宗宸
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4205号
李华：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第37号
罪犯黄某，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2012年12月28日作出（2012）永刑初字第177号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处罪犯黄某有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯黄某提请减去至2014年4月28日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄某在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去至2014年4月28日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初294号
原告：吕德来，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。
被告：何四化，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告吕德来诉被告何四化买卖合同纠纷一案中，因原告吕德来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告吕德来负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年三月二十二日
代书记员 何巧华
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川09执50号
申请执行人林安龙
特别授权委托代理人李雄，男，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路159号。统一社会组织信用代码510900000014849.
法定代表人吴洪波，该公司董事长。
林安龙等20人依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲案字第75号至94号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令其即时向林安龙等20个申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。本院在执行中，���法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮候冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（冻结时余额1000余元）。2016年8月16日，林安龙等20个申请执行人以被执行人四川聚人投资有限公司现债务众多，多家法院查封其开发房屋，且已查封的房屋现不具备处置变现的条件为由，书面向本院要求终结该20个仲裁裁决书的本次执行程序。
本院认为，林安龙等20个申请执行人书面要求终结该20个仲裁裁决书的本次执行程序，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第80号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
代理审判员 陈善智
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 挺
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初948号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友职务理事长。
委托诉讼代理人：张永好，男，1965年3月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：孟凡霞，女，1957年4月17日生，汉族，无业，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张永好、被告孟凡霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告孟凡霞偿还借款本金400000.00元及利息。2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：孟凡霞于2015年2月11日两次在原告所属单位舍力支行贷款400000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率及还款期限。逾期经原告多次索要被告未按约定还款。为维护我方合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金400000.00元及利息（按商业银行现行规定标准计息）
孟凡霞辩称，借款事实存在，但是暂时没有偿还能力。此笔贷款是用房屋抵押，我近期联系卖房子也能还上。
吉林大安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，孟凡霞质证没有异议，经审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：孟凡霞于2015年2月11日两次在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属单位舍力支行借款400000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率为月利率8‰，还款日期分别为2016年2月8日、2017年2月8日，现此款未偿还。
本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与孟凡霞在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率及还款期限。借款到期后，孟凡霞应当按照合同的约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金及相应利息的义务。故吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
孟凡霞于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金400000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000.00元减半收取4000.00元由孟凡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张作瀚
二〇一八年六月十一日
书记员 华卫贺
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4064号
张华诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱城执字第1050号
申请执行人时玉涛
被执行人王明章,徐英祥
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2014)莱城民初字第449号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王明章银行存款20300元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王印锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 亓增光
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更233号
罪犯张清林，男，1975年4月23日出生，汉族族，出生地吉林省梅河口市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年10月30日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡刑初字第3号刑事判决，认定张清林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50，000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2400分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张清林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张清林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初954号
原告：杨飞，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：胡峰，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：张林林，女，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告杨飞诉被告胡峰、张林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员常胜适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托诉讼代理人王玮，被告胡峰到庭参加诉讼。被告张林林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨飞诉称：我和胡峰是邻居又是朋友关系，胡峰与张林林是夫妻。胡峰、张林林因购买打草机急需资金，先后两次共向我借款250000元，并分别出具借条二张。2016年12月2日胡峰将上述二张借条换成了一张金额为320000元借条，后经多次催要未果。现要求胡峰、张林林偿还借款320000元及利息57600元（按月利率2%自借款之日算至2017年4月29日）。
胡峰辩称，借款本金25万元属实，每月都向原告还款，还的是本金，后又换的借条，我不认可欠原告32万元，我已经还过原告大约10万了，还欠原告15万元，现在没有还款能力，以后慢慢还。
张林林开庭前向法庭提供了离婚证明书，并称胡峰借款是在其与胡峰离婚之后借的，不同意承担任何责任。
经审理查明：2014年2月25日胡峰因购买打草机向杨飞借款20万元。2015年6月3日胡峰因生意周转，再次从杨飞处借款5万元。上述胡峰二次借杨飞款均出具了借条，借条上对还款期限和利息均未约定。后杨飞多次催要，双方于2016年12月2日经协商，由胡峰重新出具了借条，该借条载明“借条/今借到杨飞人民币叁拾贰万元<320000>/用于购货/月息贰分/340320197812110012/胡峰/2016.12.2号”。换借条后至今胡峰未还款。
上述事实有原始借条二张、更换后借条一张、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡峰二次向杨飞借款计25万元并出具了借条，双方之间由此形成了合法的借贷关系。借条上未对还款期限进行约定，现杨飞要求胡峰给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方更换借条后，借条上的借款数额由前二张借条上的借款数额变更为32万元，其中在原借款25万元的基础上多出的7万元，胡峰不予认可，本院也无法查实，故杨飞要求胡峰给付多出部分7万元，本院不予支持。胡峰辩称在更换借条前已给付杨飞本金约10万元，因未提供相关证据证实，对此辩解理由，本院不予采信。杨飞要求胡峰给付从借款之日口头约定的利息，因原二张借条上未载明，庭审中胡峰也不予认可，故杨飞要求胡峰给付借款之日至更换借条时的利息，本院不予认定，但杨飞要求胡峰给付更换借条后借条上的约定利息，符合法律规定，本院应予支持。
胡峰与张林林于2013年9月11日登记结婚，2016年2月19日办理离婚手续，胡峰二次从杨飞处借款25万元，均发生在胡峰与张林林婚姻关系存续期期间，且胡峰向杨飞借的款项均用于购买草场机械设备进行经营活动，此借款应视为家庭共同借款，虽然借款双方于2016年12月2日更换了借条，但未更改该借款的用途，故张林林仍应对该借款应承担民事偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡峰、张林林于本判决生效后十日内偿还原告杨飞借款25万元及利息2.5万元（自2016年12月2日至2017年5月1日，按月利率2%计算），计27.5万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由被告胡峰、张林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常 胜
二〇一七年五月八日
书记员 孙鸿洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕佳商终字第1号
上诉人（原审被告）荆国栋，男，1984年3月31日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市锦山镇。
代表人侯典辉，男，该信用社主任。
原审被告赵维全，男，1960年2月29日出生，汉族，农民。
原审被告荆维文，男，1990年10月1日出生，汉族，农民。
上诉人荆国栋因金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院〔2013〕富商初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人荆国栋、被上诉人的代表人侯典辉到庭参加诉讼，原审被告赵维全、荆维文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月20日，被告赵维全、荆维文、荆国栋等人自愿组成联保小组向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，被告赵维全向原告申请借款100000元，合同约定借款月利率为10.92%，如逾期还款在原利率的基础上加收30%的逾期利息，还款时间为2012年11月30日，同时又约定被告之间的保证方式是互为连带责任保证，保证期限为每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告赵维全于2012年3月21日在借款凭证上签字后从原告处领取了借款100000元。借款到期后，被告赵维全于2012年12月29日进行结息，本金未能给付；同时被告荆维文、荆国栋亦未履行保证责任。
原审法院认为，本案中，农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告赵维全应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告荆维文、荆国栋对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在被告赵维全不能履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。原告在开庭前放弃要求荆国成、李向发承担保证责任的诉讼请求，并未加重被告荆维文、荆国栋的保证责任。故对原告要求被告赵维全给付借款本金100000元及相应利息，利息按合同约定利率计算；被告荆维文、荆国栋承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决：一、被告赵维全于本判决生效后5日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金100000元；二、被告赵维全于本判决生效之日起5日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2012年12月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告荆维文、荆国栋对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵维全负担。
荆国栋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、是赵维全欠被上诉人贷款不还，理应由“五联保”中的其余四人平均清偿，但是，在审理过程中，被上诉人无故撤回对荆国成和李向发的起诉。1156号判决书准予被上诉人撤回对两人的起诉是错误的，是对其余担保人的不公平。二、被上诉人对赵维全的放贷，缺乏调查，是错误的。赵维全本人没有土地可以耕种，也没有偿还能力，而是将贷款转借他人。被上诉人违规放贷，嫁祸于人，应当自行承担责任。综上，请求撤销〔2013〕富商初字第1156号民事判决书中的第三项中关于荆国栋承担连带责任的判决，并由被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人富锦市农村信用合作联社锦山信用社答辩称，服从一审判决。上诉人称：被上诉人无故撤回对荆国成、李向发的起诉，而判决中准许被上诉人撤回是错误的，对其余担保人是不公平的观点错误。理由是：在联保合同中约定，联保小组的成员是连带保证责任，即每一成员均有对其他成员未偿还的款项承担保证责任，而放弃要求荆国成、李向发承担保证责任，并未加重上诉人的保证责任。上诉人称，被上诉人对赵维全的放贷缺乏调查，是错误的，赵维全本人没有土地可以耕种，也没有偿还能力，而是将贷款转借他人，理由不充分。因贷款人赵维全系锦山镇新胜村农民，系集体组织成员，在村集体内享有土地承包经营权，与上诉人一样，是不可剥夺的。而上诉人说其将贷款转借他人，被上诉人不知情。
原审被告赵维全、荆维文未提交书面意见。
经二审公开开庭审理，上诉人向法庭举示如下证据：
证明一份。
证明问题：赵维全、赵维凤同意由其二人偿还此笔借款。
被上诉人质证意见：该证据与本案无关。
本院通过对上述证据的审查核实，因该证据证明的是赵维全、赵维凤同意偿还此债务，并不等同于被上诉人放弃要求上诉人偿还此笔债务的权利，因此该证据与本案不具有关联性。
一审法院确认的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《农户联保借款合同》约定，联保小组成员互为保证人，对联保小组各成员在贷款人处发生的债务共同承担连带保证责任。根据上述约定，上诉人荆国栋应对原审被告赵维全案涉款项承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据上述规定，被上诉人撤回对另外两个保证人的起诉，属于被上诉人处分其诉权的行为，并未加重其余保证人的责任，不存在对案涉保证人不公平的问题，上诉人有关撤回对荆国成和李向发的起诉对其余担保人不公平的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人所称借款人将贷款转借他人的观点，与本案不属同一法律关系。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人荆国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳军
审 判 员 李忠臣
代理审判员 王丙林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李春珊
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4177号
曹秀华：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执保4号之一
申请保全人朱某某，男，1992年4月27日生，汉族，住遂川县××大桥村井下19号。
被保全人李某某，男，1979年9月29日生，汉族，住遂川县××村库下19号。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2017）赣0827执保4号民事裁定书，实施保全。现查明被执行人李某某登记有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李某某牌号赣Ｄ×××××大众牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘长安
二〇一七年十月三十日
书记员 曹绪军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1868号
申请执行人：李兰水，男，1973年8月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵保海，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行李兰水与赵保海建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1955号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱远标
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年三月十六日
代理书记员 王 静
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初93号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：王静。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王静供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1487号
原告：浙江浙融汽车有限公司。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人（特别授权代理）：叶霄。
被告：潘国安。
被告：陈亚娟。
委托代理人（特别授权代理）：潘国安。
原告浙江浙融汽车有限公司为与被告潘国安、陈亚娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年7月22日公开开庭审理，原告的委托代理人叶霄、被告潘国安（亦为被告陈亚娟委托代理人）到庭参加诉讼。本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘国安、陈亚娟系夫妻关系。被告潘国安因购车向原告借款人民币679000元，约定于2014年5月30日归还，期间借款年利率按24%计算。之后，被告潘国安仅向原告偿还借款643000元，剩余款项36000元一直未归还。原告多次与两被告联系要求归还剩余借款，但两被告一直未予归还。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币36000元，并支付利息7920元（以36000元为基数，按年利率24%的标准，从2014年6月11日暂计算至2015年5月11日，此后计算至还清之日止）。2、两被告共同支付违约金7200元（按36000元的20%计算）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告潘国安辩称：对向原告借款679000元没有异议，但是被告潘国安已基本还清。当时是因为被告潘国安要贷款买车，而原告是做车贷业务的，故被告潘国安通过原告宁波分公司的经理葛磊俊办理按揭贷款，并先由原告垫付车款。后因按揭贷款未获审批，故原告的垫付款转为借款。借款到期后，原告宁波分公司向被告潘国安催款，被告潘国安先归还了98000元，后又在2014年6月10日分两笔打款580000元给葛磊俊，每笔分别是280000元及300000元。因此，被告潘国安只欠原告借款1000元未还。
被告陈亚娟辩称：被告陈亚娟并未向原告借款，也未签过任何字，故案涉借款与被告陈亚娟无关，无需承担共同还款义务。
原告为其诉称提供下列证据：1、借条、收条各一份，证明被告向原告借款679000元的事实。2、催告函复印件、快递单据各一份，证明原告向两被告催收借款36000元的事实。3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任的事实。
两被告发表如下质证意见：对证据1，真实性没有异议，内容是真实的，字是被告潘国安签的。对证据2，无异议，被告潘国安收到了。对证据3，无异议。
两被告为其辩称提供下列证据：银行交易明细一份，证明被告潘国安在2014年6月10日分两笔把580000元打给了原告宁波分公司的经理葛磊俊。
原告发表如下质证意见：对银行交易明细的真实性无异议，但是原告从未在宁波设立过分公司，葛磊俊也不是原告的员工，只是原告在宁波的合作者之一。原告确实从葛磊俊处收到了被告的款项，一笔是5000元，一笔是540000元，一共是545000元。与被告欠我们的款项相差36000元。
经查证核实，本院对原、被告双方提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月，被告潘国安因购车需向银行贷款，申请原告为其办理购车分期付款业务，并在银行贷款发放前由原告为其垫付车款679000元。故双方于2014年4月24日签订《汽车按揭服务合同》及《购车分期付款代理协议》。上述过程，均由案外人葛磊俊代表原告与被告潘国安进行联系，并完成合同的签订。同日，原告通过案外人余波翔将该679000元支付给了宁波捷骏汽车销售服务有限公司，被告潘国安提车。后被告潘国安的汽车按揭贷款因故未获银行审批，故2014年5月5日，被告潘国安向原告出具借条及收条各一份，载明被告潘国安向原告借到现金人民币679000元，于2014年5月30日前归还，借款年利率为24%，如不能按时归还，被告潘国安另行支付借款额20%的违约金。上述借条出具后，被告潘国安以现金的形式向原告归还了98000元，后又以转账形式于2014年6月10日向葛磊俊汇款580000元，用于偿还所欠原告款项。现原告认为仅于2014年6月11日收到葛磊俊的转账汇款545000元，被告潘国安还欠36000元没有归还，故起诉来院。
本院认为，被告潘国安对于2014年4月24日原告为其垫付车款679000元，该款项后转为借款没有异议。原告对被告潘国安已现金归还98000元，以及被告潘国安转账580000元给葛磊俊，且原告已从葛磊俊处收回被告潘国安的还款545000元没有异议。双方的争议焦点为：被告潘国安转账汇款580000元给葛磊俊是否全部为归还原告的借款。原告认为，葛磊俊并不能代表原告公司，被告潘国安转账给葛磊俊的款项不能当然全部视为归还原告的借款，应以原告实际收到的款项为准。被告潘国安认为，葛磊俊实际为原告宁波分公司的经理，其有权代表原告处理与其之间的车贷业务，包括收取款项，其转账给葛磊俊的款项即为归还原告的借款。本院认为，一、案涉纠纷发生在宁波市，根据原告的陈述，原告在宁波市并未设立分公司或办事处，其与被告潘国安联系代办汽车按揭贷款等事宜均由葛磊俊代表其进行，所涉《汽车按揭服务合同》及《购车分期付款代理协议》等合同也由葛磊俊负责与被告潘国安进行签订。因此，即使葛磊俊非原告公司员工，被告潘国安也有理由相信葛磊俊能够代表原告公司处理案涉车贷事务。二、本案借款实质为车辆垫付款，该垫付款679000元从个人余波翔的账户支付，并非从原告公司账户支付，而原告也陈述余波翔并非公司员工，其身份与葛磊俊类似。可见原告通过个人收支款项为其操作惯例，故被告潘国安将需偿还的车辆垫付款580000元支付给葛磊俊亦符合常理；且原告亦认可葛磊俊将收到的被告潘国安支付的580000元中的545000元转付给了原告。综上，被告潘国安转账汇款给葛磊俊的580000元应全部视为归还原告的借款。故被告潘国安还欠原告借款1000元，对于该欠款，被告潘国安应当按约支付利息。被告陈亚娟与被告潘国安系夫妻关系，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，且用于购买生活用车，故该借款应视为夫妻共同债务。因原告已经按年利率24%向两被告主张利息，原告再要求两被告支付违约金显属重复，且两项之和明显过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘国安、被告陈亚娟共同归还原告浙江浙融汽车有限公司借款本金1000元，并支付利息220元（按年利率24%的标准，自2014年6月11日暂计算至2015年5月11日，此后计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计539元，由原告浙江浙融汽车有限公司负担526元，由被告潘国安、被告陈亚娟共同负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年八月十日
代书 记员 樊笑婧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第544-2号
原告：黄某，女，1987年6月9日出生，汉族。
被告：曾某，男，1984年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
审 判 长 邓 雪
审 判 员 黄健华
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄婉仪
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)天全刑初字第7号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人刘全林(绰号：刘老六),男，1973年5月25日出生于四川省天全县，汉族，小学文化，无业，住四川省天全县。2013年10月13日因涉嫌贩卖毒品被天全县公安局取保候审。2014年2月12日经本院决定被监视居住。
天全县人民检察院以天检刑诉（2013）第66号起诉书指控被告人刘全林犯贩卖毒品罪，2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人刘全林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2013年7月份左右，被告人刘全林从成都火车站一彝族妇女手中以每克420元的价格购买海洛因1.5克，除自己吸食外，多次将海洛因贩卖给吸毒人员韩某某、杨某某、周某某等人吸食。
被告人刘全林对起诉书指控其贩卖毒品的事实无异议。
经审理查明，2013年7月份左右，被告人刘全林从成都火车北站一彝族妇女手中以每克420元的价格购买海洛因1.5克，除自己吸食外，其余分装成零包，先后在天全县刘全林住处附近、桂花桥附近、茶马广场附近，将海洛因以每包50元的价格贩卖给吸毒人员韩某某六次、周某某一次、杨某某一次等人。
证明上述事实有：1、接受案件登记表；2、立案决定书、3、刘全林的户籍信息；4、刘全林的到案情况；5、提取笔录及刘全林、韩某某、周某某、杨某某等人的尿液检测报告书；证人韩某某、周某某、杨某某、宋某某的证言；被告人刘全林的供述和辩解等证据为证。证明被告人刘全林贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量、次数及过程。
上列证据经庭审质证，被告人刘全林无异议，且足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘全林向多人多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已触犯我国《刑法》，构成贩卖毒品罪，天全县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘全林到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘全林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元；
二、违法所得400元继续追缴。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；罚金及违法所得在本判决生效后20日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何向茂
审 判 员 封玉洁
人民陪审员 刘得素
二〇一四年二月十二日
书 记 员 韩 鹏
附相关法律条文：
《刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2353号
申请执行人房本鹏，1976年6月16日。
被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人谭兴国，系该公司总经理。
申请执行人房本鹏与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出大劳人仲调字（2015）第595号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人房本鹏于2016年7月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人房本鹏亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调字（2015）第595号仲裁调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘天纬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6796号
原告：王玉香。
原告：ＸＸ。
被告：金华恒瑞商贸管理有限公司，住所地金华市婺城区华龙南街婺城区人才劳动力市场大楼6楼。
法定代表人：林作偕。总经理。
本院于2016年6月27日立案受理原告王玉香、ＸＸ诉被告金华恒瑞商贸管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告王玉香、ＸＸ撤回起诉。
本案受理费人民币755元（原告已预交，已减半收取），由原告自行负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年八月一日
书记员 金晓阳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执642号之二
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市莆京经贸发展有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市胜源经贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人游添其，男，1973年9月23日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人游志新，男，1981年1月4日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人游福源，男，1970年10月19日出生，汉族，经商，原住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王金容，男，1972年6月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人莆田市莆京经贸发展有限公司、莆田市胜源经贸有限公司、游添其、游志新、游福源、王金容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年九月二十八日
书记员 林 玲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执恢42号
申请人王卫。
被执行人李建民。
本院在执行王卫与李建民机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）临执字第556号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 冰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初853号
原告李新娟，女，1957年8月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族，居民。
原告李新娟与被告谢晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告李新娟及其委托诉讼代理人肖峰到庭参加了诉讼，被告谢晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新娟请求本院判令：被告偿还原告本金9500元。
被告谢晓兰辩称，借据属实，同意还本金。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年4月15日被告谢晓兰以购房为由向原告李新娟借款一万元，并向原告出具了借据1张，双方约定月息1%，一年结一次息。原告当天给付了现金10000元给被告。2014年8月31日，被告归还了本金500元给原告。后原告多次追索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告只要求被告偿还本金9500元，不要求被告支付其它利息。
本院认为，被告谢晓兰以购房为由向原告李新娟借款，属民间借贷，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。诉讼中，原告只要求被告偿还本金9500元，不要求被告支付其它利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓兰于本判决生效之日起十日内归还原告李新娟借款本金9500元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈湘元
代理审判员 曾宪华
代理审判员 杨 媚
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初683号
原告刘某。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
委托代理人陈传华，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张友智、被告赵某甲及其委托代理人陈传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年10月份自由恋爱，于2013年正月初八举行结婚仪式，于××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙，一直随原告父母生活，原、被告双方至今未领取结婚证。由于相识时间短，感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，导致感情彻底破裂。从2014年5月份开始原、被告分居生活，原告为了摆脱这种名存实亡的夫妻关系，故诉至法院，请求判令（变更后）：1.原告抚养小孩并独自承担小孩抚养费；2.被告承担本案诉讼费。
被告赵某甲辩称：原、被告之间感情很好，同时小孩由被告抚养对小孩成长更为有利，请求判令小孩随被告共同生活。
经审理查明：原、被告于2013年正月初八举行结婚仪式，并同居生活，双方至今未领取结婚证，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。2016年2月25日原、被告发生矛盾后，原告将小孩带回原告父母家并开始分居生活。
另查明：小孩赵某乙目前随原告父母共同生活，原告在上海上班，被告在苏州上班。原、被告双方均有固定住所，同时，原告系独生女，被告兄弟三人。
上述事实，有原、被告的陈述、出生医学证明、常住人口登记卡、书面证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其所生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，原、被告双方均要求赵某乙随自己生活，但考虑到赵某乙虽年满两周岁，但仍处于幼龄阶段，同时赵某乙现随原告父母共同生活，且原告目前有工作，有一定的经济收入，亦有固定住所，经对原、被告的抚养能力、赵某乙自身情况及生活现状等综合考量后，本院认为由原告抚养赵某乙更为适宜，因原告明确表示不要求被告给付抚养费，其具备独自抚养赵某乙的能力，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告刘某与被告赵某甲所生非婚生子赵某乙随原告刘某生活，原告刘某独自承担赵某乙抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年六月一日
书记员 刘云艳
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初231号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人霍某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年9月20日被大名县公安局刑事拘留，同年9月26日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人宋丛军、刘勇涛，河北万强律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人霍某犯拒不执行判决罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人刘勇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年12月21日，大名县人民法院对被告人霍某与姬某、贺某买卖合同纠纷一案作出判决，判决被告人霍某给付姬某、贺某货款195000元。大名县人民法院于2017年2月15日向被告人霍某送达了执行通知书和报告财产令，2017年4月13日，因被告人霍某拒不向大名县人民法院申报财产，大名县人民法院对其作出罚款五万元的决定。2017年5月9日，因被告人霍某拒不履行判决确定的义务，大名县人民法院作出罚款一万元的处罚决定。霍某至今仍未履行大名县人民法院判决的义务。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：大名县人民法院民事判决书、大名县人民法院执行通知书、罚款决定书、和解协议书等书证、被告人霍某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人霍某的行为已构成拒不执行判决罪，应依法追究其刑事责任。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人霍某犯拒不执行判决罪无异议。被告人霍某已履行判决书确定的义务，得到申请执行人的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人霍某与姬某、贺某因买卖合同纠纷一案，经大名县人民法院审理并于2016年12月21日作出（2016）冀0425民初1949号民事判决书，判决霍某给付姬某、贺某货款195000元。判决生效后，被告人霍某拒不履行人民法院判决书确定的义务，经姬某、贺某申请，大名县人民法院2017年2月15日立案执行，后依法向被告人霍某送达了执行通知书与报告财产令，因被告人霍某拒绝向大名县人民法院申报财产情况，大名县人民法院于2017年4月13日对其作出罚款五万元的决定，但被告人霍某仍拒不执行判决书确定的义务。2017年5月9日，大名县人民法院对霍某作出罚款一万元的处罚决定，被告人霍某仍拒不执行判决书确定的义务，致使大名县人民法院的生效民事判决书无法执行。另查明，案发后，被告人霍某与申请执行人姬某、贺某达成和解协议，已履行判决书确定的义务，得到申请执行人姬某、贺某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、大名县人民法院（2016）冀0425民初1949号民事判决书、大名县人民法院执行局关于霍某涉嫌拒不执行判决罪的情况报告，载明霍某与姬某、贺某因买卖合同纠纷一案，经大名县人民法院审理并于2016年12月21日作出（2016）冀0425民初1949号民事判决书，判决霍某给付姬某、贺某货款195000元。判决生效后，被告人霍某拒不履行人民法院判决书确定的义务。
2、大名县人民法院执行案件执行通知书、报告财产令，证明经姬某、贺某申请，大名县人民法院2017年2月15日立案执行，后依法向被告人霍某送达了执行通知书与报告财产令，告知其履行（2016）冀0425民初1949号民事判决书确定的义务。
3、大名县人民法院罚款决定书，证明因霍某拒不向大名县人民法院申报财产，2017年4月13日、5月9日作出罚款决定书，分别对其罚款人民币五万元、一万元。
4、和解协议，证明被告人霍某与申请执行人姬某、贺某达成和解协议，履行判决书确定的义务，得到申请执行人姬某、贺某的谅解。
5、大名县公安局张铁集派出所证明，证明霍某无违法犯罪记录。
6、被告人霍某的供述，因他与姬某、贺某买卖合同纠纷一案，2016年大名县人民法院判决他支付给二人货款195000元。因为是米毫委托他签的欠条，实际是米毫欠的货款，所以他一直没有履行判决书义务。他现在是张铁集乡供电所的合同电工，家中有六七亩责任田。
7、户籍证明信，证明被告人霍某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某在人民法院判决生效后，不履行判决书确定义务，经人民法院通知其申报财产，其拒绝申报，经采取罚款措施后，仍拒不执行生效判决，属于其他有能力履行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人霍某已履行判决书确定的义务，得到申请执行人的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。鉴于被告人霍某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后被告人霍某与申请执行人达成执行和解，履行判决书所确定的义务，得到申请执行人的谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人霍某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 晋海龙
人民陪审员 秦建波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许 静
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢14号之一
申请执行人李琼。
被执行人向华。
被执行人宜昌盛大投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道41号1楼。
法定代表人向华，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）宜仲调字第146号调解书，在执行申请执行人李琼与被执行人向华、宜昌盛大投资有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人申请决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2014）宜仲调字第146号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 郦 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第s402号
原告大新银行有限公司。
法定代表人何有强。
委托代理人田轩，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
被告香港明珂彩印包装有限公司。
法定代表人侯文波。
被告上海万江印务科技有限公司。
法定代表人侯文波。
被告上海明珂彩印包装有限公司。
法定代表人侯文波。
被告侯文波。
被告鲍才全。
被告张美珠。
本院在审理原告大新银行有限公司与被告香港明珂彩印包装有限公司、上海万江印务科技有限公司、上海明珂彩印包装有限公司、侯文波、鲍才全、张美珠融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告香港明珂彩印包装有限公司、上海万江印务科技有限公司、上海明珂彩印包装有限公司、侯文波、鲍才全、张美珠银行存款人民币4，798，313.22元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告香港明珂彩印包装有限公司、上海万江印务科技有限公司、上海明珂彩印包装有限公司、侯文波、鲍才全、张美珠的银行存款人民币4，798，313.22元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾权
代理审判员 尹伟
人民陪审员 孙鹏
二〇一四年二月七日
书 记 员 顾倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00384号
原告李彩荣，女，汉族，1977年1月20日生。
被告襄汾县人口和计划生育局，住所地：襄汾县丁陶大道南端。
法定代表人刘学仁，该局负责人。
委托代理人郭振海，山西诚敏律师事务所律师。
原告李彩荣诉被告襄汾县人口和计划生育��（以下简称襄汾县计生局）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩荣、被告襄汾县计生局的委托代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩荣诉称，2014年4月17日，被告以“2013年12月至今屡次无理纠缠”为由把我起诉到襄汾县人民法院。此后我多次往返于法院之间长达8个月之久。被告是监证单位，没有资格作为甲方起诉我。被告的行为给我的家庭带来了不和谐、孩子不能安心上学、名誉受到侵害，精神上遭受极大的创伤。请求判令被告赔偿原告名誉损害费5000元、误工费3700元、交通费300元、其他损失费1000元，共计10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告襄汾县计生局于庭审中口头辩称，原告所述与事实不符，诉讼权是法律赋予公民、法人的合法权利，不能因为起诉就认为侵犯了人格权，而且是事出有因。被���行使自己的权利没有给原告造成任何伤害，也没有给原告造成任何经济损失，被告对原告的请求，不予承认。
经审理查明，2005年12月，襄汾县计划生育服务站作为甲方分别与加金华、柴月仙、李彩荣签订了《解除劳动（人事）关系协议书》，双方解除了人事劳动关系，监证方为襄汾县人事局和襄汾县计生局。后双方因该协议书发生争议，2014年4月17日，被告襄汾县计生局作为原告以本案原告李彩荣及柴月仙、加金华为被告向襄汾县人民法院提起诉讼，要求确认双方之间2005年12月签订的解除劳动关系协议书合法有效，并确认双方不存在劳动关系。在该案起诉书中，襄汾县计生局称“被告屡次无理纠缠要求恢复劳动关系安排工作”。同年6月12日，襄汾县计生局申请撤诉，襄汾县人民法院于当日作出（2014）襄民初字第475号民事裁定书，裁定准许襄汾县计生局撤回起诉。���上系本案简要事实。
本院认为，名誉是指社会对特定的公民的品行、思想、道德、作用、才干等方面的社会评价。名誉权的基本内容是保有和维护自己的社会评价。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问、答第一款：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”的规定，本案原告未能就被告侵犯其名誉权致使其社会评价降低、精神压力加大等提供证据加以证明，本院认为其以被告的行为构成对其名誉侵权的主张不能成立，故对其要求被告赔偿名誉损害费、误工费等损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问、答第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李彩荣的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李彩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 郑艳平
二〇一五年六月九日
书 记 员 尚莉莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初���第456号
原告牛晓卿，女，住长春市朝阳区。
被告秦楠，男，住长春市朝阳区。
被告吴羽玲，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告牛晓卿诉被告秦楠、吴羽玲民间借贷纠纷一案中，因秦楠已死亡，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛晓卿撤回起诉。
审判员 王贵甫
二〇一四年二月二十六日
书记员 苏春梅
1／1
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02852号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人张宪胜，职务行长。
被执行人徐景原,男,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人宋晓英,女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人雷强,男,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人徐红,女,现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与徐景原、宋晓英、雷强、徐红公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第123号执行证书，被执行人徐景原、宋晓英、雷强、徐红向申请人偿还30.621073万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人徐景原（曾用名徐井原）所有的一处房产。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人徐景原、宋晓英、雷强、徐红名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月16日，被执行人徐景原、宋晓英、雷强、徐红尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金30.621073万元及利息，并负担本案申请执行费4494元。
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐景原、宋晓英、雷强、徐红的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第123号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年十月十六日
书记员郭强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3083号
申请执行人：张国礼，男，1955年2月1日出生，汉族，无业。
被执行人：北京市鑫顺德物资有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼1-2层118。
法定代表人：龚明辉，经理。
本院在执行张国礼与北京市鑫顺德物资有限公司劳务合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京市鑫顺德物资有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京市鑫顺德物资有限公司名下无房产、车辆，银行存款余额不足。申请人张国礼也未能提供被执行人北京市鑫顺德物资有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3083号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 许秀山
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郝 翔
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5112号
原告：朱某1，女，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告：朱某2，女，1992年8月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：王某1。
三原告共同委托诉讼代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：王某2，男，1941年8月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告朱某1、朱某2、王某1诉被告王某2继承纠纷一案时，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某1、朱某2、王某1撤回起诉。
审判员 郑迎红
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜 琴
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初965号
原告聂海玲，女，1978年4月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族，居民。
原告聂海玲与被告谢晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂海玲的委托诉讼代理人肖峰到庭参加了诉讼，原告聂海玲、被告谢晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂海玲请求本院判令：被告偿还原告借款30000元。
被告谢晓兰辩称：原告所述借据属实，被告同意偿还本金，但利息无力清偿。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
本案当事人双方均提交了证据，本院亦依法调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以了确认并在卷佐证。据此，本院确认如下法律事实：
被告谢晓兰以购房为由，于2014年2月16日向原告聂海玲借本金30000元，并向原告出具了借据，双方约定月息1%，一年结一次息。原告按约定给付了本金30000元给被告。2014年8月1日，被告归还了本金500元给原告，后原告多次催讨未果，遂诉至本院。诉讼中，原告只要求被告偿还欠款30000元，不要求被告支付其它利息。
判决的理由和结果
本院认为，被告谢晓兰以购房为由向原告聂海玲借款，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。诉讼中，原告只要求被告偿还欠款30000元，不要求被告支付其它利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告聂海玲欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告谢晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈湘元
代理审判员 曾宪华
代理审判员 杨 媚
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10352号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第05518号
原告：刘呈强，男，1989年7月31日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨永林(未到庭)，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：刘洪波，男，1990年10月17日生，汉族。
被告：罗梅，女，1988年10月11日生，汉族。
原告刘呈强诉被告刘洪波、罗梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员林阳，适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘呈强及原告委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告刘洪波、被告罗梅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘呈强诉称：2013年3月12日，重庆天恒建筑安装有限公司与刘永华、张可华等13户安置户签订《建设工程合同》，承建荣昌县油栎安置区联建安置房工程，被告刘洪波系该工程的实际施工人。该工程在施工过程中，均由原告提供钢材。2013年10月24日，经原告与被告刘洪波结算，共计欠付原告钢材款355270元。被告刘洪波于结算当日向原告出具欠条一张，载明“今欠刘呈强96.58吨钢材款355270元……”，欠条出具后，被告刘呈强陆续向原告支付了部分款项，但截止目前仍有200000元未结清。因被告罗梅与被告刘洪波于2013年1月4日登记结婚，本案诉争款项系二被告夫妻存续期间的共同债务，故原告刘呈强诉至本院，请求：1、被告罗梅、被告刘洪波共同支付原告钢材款200000元，并从2013年10月24日起至实际清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘洪波、被告罗梅未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：被告刘洪波在原告处赊购钢材。2013年10月24日，被告刘洪波向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠刘呈强96.58吨钢材款355270元，叁拾伍万伍仟贰佰柒拾元，欠款人：刘洪波，身份证号，欠条出具后，被告刘洪波陆续向原告支付了部分款项，至今尚欠200000元。被告罗梅与被告刘洪波于2013年1月4日登记结婚。2015年10月21日，原告刘呈强诉至本院，请求：1、被告罗梅、被告刘洪波共同支付原告钢材款200000元，并从2013年10月24日起至实际清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、欠条、婚姻登记证明等证据材料予以证明。
本院认为：原告刘呈强与被告刘洪波之间的买卖合同系双方真实意思表示，原告与被告刘洪波应当按照合同履行自己的权利义务。原告按照合同约定向被告刘洪波供应了货物，被告刘洪波应按照其出具的欠条金额支付原告货款。欠条未对欠款的支付时间进行约定，原告可随时要求被告刘洪波偿还，至今被告未偿还完毕欠款，原告要求被告刘洪波支付欠款200000元及资金占用利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘洪波从2014年10月24日起至实际清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息损失，但欠条未对欠款的支付时间进行约定，原告可随时要求被告刘洪波偿还，但应给被告刘洪波预留合理的付款期限。合理的付款期限应为向被告刘洪波送达传票至本院开庭之日止，即被告刘洪波应在2015年12月17日前向原告偿还欠款，故资金占用利息损失应从2015年12月18日起计算至欠款付清为止。原告与被告刘洪波未对资金占用利息损失的标准进行约定，应参照按中国人民银行同期贷款基准利率计算。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。原告与被告刘洪波的欠款系在被告刘洪波与被告罗梅婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告欠款及资金占用利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一佰零七条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘洪波、罗梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘呈强欠款200000元，并从2015年12月18起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告刘呈强其他诉讼请求。
如果被告刘洪波、罗梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交2150元，实际收取2150元，由被告刘洪波、罗梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一六年一月十二日
书记员 刘振洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更296号
罪犯廖庆超（毒品再犯），男，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年6月19日作出(2015)穗黄法刑初字第280号刑事判决，以被告人廖庆超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月29日作出(2015)穗中法刑一终字第771号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖庆超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖庆超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯廖庆超获得表扬3次，剩余考核分589分，累计扣30分。罪犯廖庆超已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖庆超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖庆超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2014）汴民终字第1730号
上诉人陶明豪
上诉人胡广超
上诉人刘广玉
上诉人张小全（又名张国锋）
四上诉人共同委托代理人范之敏、尚昱旻，男，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人中国共产党通许县委员会宣传部（以下简称通许县委宣传部）。
委托代理人冯志军，男，代理权限为特别授权。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人开封日报社。
委托代理人李伟，男。代理权限为特别授权。
委托代理人王富安，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人陶明豪、胡广超、刘广玉、张小全与被上诉人通许县委宣传部、开封日报社劳动争议纠纷一案。陶明豪等四人不服开封市劳动争议仲裁委员会2007年4月23日作出的汴劳仲裁字（2007）第39号裁决，向通许县人民法院起诉通许县委宣传部和开封日报社。通许县人民法院经审理于2007年11月6日作出（2007）通民初字第643号民事裁定，裁定驳回陶明豪等四人的起诉。陶明豪等四人不服，向开封市中级人民法院提出上诉，开封市中级人民法院经审理于2008年4月23日作出（2008）汴民终字第183号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。陶明豪等四人不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查于2009年3月12日作出（2008）豫法民申字第1491号民事裁定，裁定驳回陶明豪等四人的再审申请。陶明豪等四人仍然不服，向开封市人民检察院提出申诉。河南省人民检察院作出豫检民抗字（2010）第10号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院经审理于2011年10月20日、2011年11月16日和2012年10月26日先后作出了（2011）豫法民提字第106号、第106-1号、第106-2号民事裁定，裁定撤销河南省高级人民法院（2008）豫法民申字第1491号民事裁，并裁定撤销开封市中级人民法院（2008）汴民终字第183号民事裁定、通许县人民法院（2007）通民初字第643号民事裁定，指令通许县人民法院对本案进行审理。通许县人民法院于2013年7月18日作出（2012）通民再字第10号民事判决，判决驳回陶明豪等四人的诉讼请求。陶明豪等四人不服，向开封市中级人民法院提出上诉。开封市中级人民法院经审理于2013年11月13日作出（2013）汴民终字第1013号民事裁定，裁定撤销通许县人民法院（2012）通民再字第10号民事判决并发回通许县人民法院重审。通许县人民法院经审理后作出（2014）通民初字第324号民事判决。陶明豪等四人均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，通许县委宣传部1985年8月份受开封日报社的委托开始筹备��开封日报》在通许县的发行工作，通许县委宣传部按照开封市委宣传部和开封日报社的要求，成立了《开封日报》通许县发行站，通许县委宣传部决定由时任宣传部干事的张其富任该发行站站长，时任宣传部副部长的郭宝珍分管该发行站工作。1985年9月，陶明豪、张国锋（又名张小全）到《开封日报》通许发行站从事《开封日报》的投递工作。1991年11月，刘广玉到《开封日报》通许发行站从事《开封日报》的投递工作。1993年1月，胡广超到《开封日报》通许发行站从事《开封日报》的投递工作。开封日报社每年对通许县委宣传部按征订份数支付征订发行费用。陶明豪等四人在《开封日报》通许发行站工作期间，并没有与开封日报社、通许县委宣传部签订书面劳动合同。工资是由通许县委宣传部从开封日报社按征订份数支付的征订费用中支付。2006年12月底通许县委宣��部口头与陶明豪等四人解除工作关系。陶明豪等四人随即要求开封日报社和通许县委宣传部为他们补办参加社会养老保险和失业保险金，并要求支付解除工作关系后12个月的经济补偿金，为此双方发生纠纷。
另查明，通许县委宣传部是机关法人，开封日报社是事业法人。
上述事实有当事人相关陈述《开封日报》通许县发行站一九九一年管理制度一份，通许县委宣传部为原告发放工资表一份，通许县委宣传部收取出具的四人征订报款收据，汴发（1990）31号开封市委关于认真做好1991年度《开封日报》征订发行工作的通知一份，陶明豪工作中的奖状复印件，汴劳仲裁字（2007）第39号裁决书，个人证言等在卷佐证。
原审法院认为，劳动部关于《中华人民共和国劳动法》若干条文的说明第2条明确界定劳动法对劳动者的适用范围是国家机关、事业单位、社会团体的工勤人��。陶明豪等四人按照通许县委宣传部的安排从事多年开封日报的投递工作，双方并没有签订书面的劳动合同，从事的日常工作是投递《开封日报》取得报酬而非工勤人员的工作，双方形成的是长期的劳务关系而非劳动关系。陶明豪等四人诉称他们与被告已形成事实上的劳动关系没有事实根据和法律依据，其诉讼请求证据不足。综合本案事实经本院审判委员会讨论决定，对陶明豪等四人的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陶明豪、张小泉、胡广超、刘广玉的诉讼请求。
陶明豪、张小泉、胡广超、刘广玉上诉称，双方虽然没有签订书面劳动合同，但被上诉人对上诉人进行了劳动过程的管理，也形成了人格上和经济上的隶属关系，事实上的劳动关系远早于1995年的《中华人民共和国劳动法》，没有签订劳动合同的责任在于用人单位。通许县委宣传部是应市委、市宣传部要求负责党报党刊的征订、发行工作，受开封日报社委托成立了通许县发行站，制定有规章制度，上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系而非劳务关系。请求二审法院撤销一审判决，确认双方存在劳动关系，为上诉人补缴养老金，支付失业金、经济补偿金等。
通许县委宣传部答辩称，上诉人的理由不能成立。我宣传部是受《开封日报》委托发行《开封日报》的，按征订份数支付发行费，上诉人均是从事农业生产的，在不脱产的情况下送报纸，无论送报纸的时间再长，劳务关系也不会自然转变为劳动关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
开封日报社答辩称，当时根据市委的指示精神，《开封日报》的征订全部委托给五县宣传部，具体的征订、发行、投递全有各县宣传部安排。各上诉人均系农民，不脱产投递报纸得到一份额外收入，不存在失业等问题。开封日报社与通许县委宣传部是委托关系，四上诉人与通许县委宣传部是劳务关系，四上诉人与开封日报社不存在任何关系。请求二审法院驳回上诉。
经本院审理查明的事实与原审查明的基本事实相同。
本院认为，陶明豪、张小泉、胡广超、刘广玉与通许县委宣传部和开封日报社劳动争议纠纷的事实发生在1985年至2006年之间，陶明豪等四人按照通许县委宣传部的安排从事多年报纸投递工作，双方没有签订劳动合同，按照投递数量、距离远近领取报酬，双方形成的是长期的劳务关系而非劳动关系。陶明豪等四人上诉称与通许县委宣传部已形成事实上的劳动关系没有事实及法律依据。其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维��原判。
二审案件受理费10元由陶明豪、张小泉、胡广超、刘广玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐家亮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初743号
原告李同成，男，汉族，1952年9月2日出生。
被告李振国，男，汉族，1969年5月4日出生。
原告李同成诉被告李振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同成到庭参加诉讼，被告李振国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月9日向原告借款49500元用于资金周转，并约定利息为4950元。此后，经原告多次催要，被告均未能偿还上述借款。为维护自身合法权益，原告无奈之下只能向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还借款本金49500元及利息4950元整，共计54450元；请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李振国未答辩。
经审理查明，2011年2月8日，被告李振国向原告李同成借款49500元，原告将借款以现金的方式交付被告，被告为出具借条一张，双方约定利息按照同期银行贷款利率计算，后被告李振国对借款本金和利息均未归还。2013年2月9日，原告再次到被告家催要借款，被告称没钱还款，并重新为原告出具了借条，并约定截至2013年2月9日的借款利息为4950元，并由同村村民尹学田作为证明人在借条上签字。重新出具借条后，被告至今未归还借款本金及利息
上述事实，有原告提供的借条一份、本院对尹学田的调查笔录一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李振国向原告李同成借款，并为原告出具借条一份，双方之间的借贷关系依法成立，被告应该按期归还借款���逾期不还，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案借款本金49500元，双方约定借款两年期的利息为4950元，未超出法律的限制性规定，因此，对原告要求被告李振国归还借款49500元及利息4950元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振国于本判决生效之日起五日内归还原告李同成借款本金49500元及利息4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告李振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱秀明
人民陪审员 徐玉荣
人民陪审员 李文民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 金