甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘09民终527号
上诉人（原审被告）：成月红，女，甘肃省通渭县人，住甘肃省金塔县。
上诉人（原审被告）：侯全国，男，甘肃省定西市人，住甘肃省金塔县。
被上诉人（原审原告）：张光虎，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。
委托诉讼代理人：高万春，甘肃泓峥律师事务所律师。
上诉人成月红、侯全国因与被上诉人张光虎追偿权纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人侯全国、被上诉人张光虎及其委托诉讼代理人高万春到庭参加诉讼，上诉人成月红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成月红、侯全国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.案件一审、二审诉讼费由张光虎承担。事实及理由：一审判决认定案件事实错误，适用法律错误。1.成月红与侯全国系夫妻关系，长期居住在农村，以耕种农村承包耕地为主要生活来源。成月红没有向金塔县工商管理部门申请过个体工商户登记，也没有向就业局、金塔县农村信用合作联社城郊信用社申请下岗失业人员小额借款50000元。成月红、侯全国与张光虎没有任何关系，在原一审开庭前相互不认识，不可能找到一个陌生人给自己的借款提供担保。成月红、侯全国没有实施上述行为，对上述情况不知情。2.一审庭审中，侯全国否认张光虎所提交证据的真实性、合法性和证明力，请求法庭进一步核实证据材料中成月红签署名字的真实性。但一审没有核实上述情况，仅以张光虎提交的有严重瑕疵的证据材料武断认定了原本不存在的案件事实。3.让成月红、侯全国费解的是，成月红、侯全国是农村本本分分的农民，其他人是如何从劳动局、社保局以成月红的名义办理了下岗证、失业证，并且以上述条件和证件向就业局、金塔县农村信用合作联社城郊信用社申请并办理了下岗失业人员小额借款50000元。这些行为在成月红、侯全国并不知情的前提下，居然在三年前都完成了。这些经过严格审批程序的事项，在成月红、侯全国没有委托授权，也没有亲自办理的前提下，他人就能用成月红的名字提出申请，伪造材料完成贷款行为，实在让成月红、侯全国费解。对于冒名办理虚假证件的行为，成月红、侯全国己经向纪检、监察部门提出了检举、控告。4.根据成月红、侯全国事后了解和查证，杨晓军曾经以”要给成月红办张银行透支卡”为由使用过成月红的身份证，也以办理透支卡银行要照片为由向成月红要过照片，但事后并没有向成月红交付银行透支卡，也没有归还成月红的身份证。成月红、侯全国曾多次向杨晓军索要卡和身份证，杨晓军以透支卡没有办上，身份证丢失为由搪塞。也许是杨晓军给成月红办卡是虚，以成月红名义办理工商营业证件是实，办理完工商登记手续后又利用各种关系办理了下岗证、失业证，最后伙同张光虎一起办理了银行贷款及相关手续。事实上成月红、侯全国就没有办理该贷款，也没有实际使用信用社发放的贷款。这些事实张光虎应当清楚，张光虎和杨晓军熟悉，但他没有向法庭陈述案件的真相，隐瞒原本事实，根据出示的证据做出了相应的虚假陈述。既然信用社贷款的资金由杨晓军实际占有和使用，贷款的相关手续由张光虎及杨晓军办理，张光虎履行还款义务后，应当向杨晓军本人追偿。杨晓军冒用成月红的名义和张光虎实施贷款行为及相关活动，成月红、侯全国并不知情，也不认可，更不会为杨晓军和张光虎的行为承担相应的法律后果。综上，请求二审支持成月红、侯全国的上诉请求。
张光虎辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉、维持原判。
张光虎向一审法院起诉请求：1.请求判令成月红、侯全国偿还张光虎代其归还的贷款本金50000元，利息476.56元，共计50476.56元。2.本案诉讼费用由成月红、侯全国承担。
一审法院认定事实：2014年6月6日，成月红向金塔县就业服务局、金塔县农村信用合作联社城郊信用社申请下岗失业人员小额借款50000元，期限两年。经相关部门批准后，金塔县农村信用合作联社城郊信用社向成月红发放借款50000元，张光虎为其提供担保。2016年6月30日，上述借款到期后，成月红未能偿还，后张光虎代其偿还借款本息共50476.56元。张光虎作为保证人，履行保证义务后，向成月红及其丈夫侯全国追偿。另查明，2014年4月15日，成月红以经营日用品、洗涤用品零售为主，在金塔县工商行政管理局申请办理月红日杂商店个体工商户，营业执照注册号为620921600065363，经营场所为金塔县民主路376号。2015年6月15日已注销登记。还查明，2014年4月17日，成月红在金塔县就业服务局申请办理就业失业登记证，证件编号为×××。
一审法院认为，成月红与金塔县农村信用合作联社城郊信用社签订借款合同，张光虎为成月红提供连带责任保证担保。因成月红未按照约定偿还借款本息，张光虎作为保证人承担了保证责任，即代成月红偿还了金塔县农村信用合作联社城郊信用社的借款本息后，有权向成月红追偿。本案中，成月红未到庭，未作答辩、未举证、未质证、未辩论；侯全国否认借款这一事实，但未向法庭提供证据予以证实，应承担对其不利的后果，而张光虎向法庭提供的证据足以证实其主张。因此，张光虎要求成月红偿还借款本金50000元，利息476.56元，共计50476.56元的请求，于法有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张光虎以成月红的借款用于经营，应为夫妻共同债务，其夫侯全国亦承担清偿责任的理由充分，侯全国也未在庭审中提供相应的证据证实两种例外情形，故张光虎要求侯全国偿还借款本息的诉求，应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：成月红、侯全国于判决生效后三十日内给付张光虎代其归还的借款本金50000元、利息476.56元，共计50476.56元。案件受理费531元，由成月红、侯全国负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，本案争议焦点为成月红、侯全国是否应对诉争借款承担偿还责任。经审查，在（2017）甘0921民初188号案件庭审中，侯全国陈述”杨晓军是我姨夫的儿子，杨晓军拿走成月红的身份证向信用社申请贷款”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，侯全国以上庭审陈述构成法律意义的自认，本次一审审理中，经一审法院向金塔县就业局就涉案贷款进行审查的工作人员进行调查并通知其到庭作证，证实由于当时办理贷款政策严格，要求申请贷款的资料齐全且本人到场的情况下才能办理，本案所涉贷款在金塔县就业局办理手续时，成月红到场且在贷款资料上签字捺印，结合成月红在庭审中作出”杨晓军把我拉到城里过”的陈述，据此足以认定侯全国、成月红对其亲戚杨晓军以成月红的名义办理贷款的事实知情并实际参与办理。本院（2017）甘09民终616号案件的审理中，成月红、侯全国对张光虎提交的证据上成月红签字及指纹的真实性提出异议，经法庭释明，成月红、侯全国书面申请对本案证据材料中有关成月红的签名及指纹进行司法鉴定，本院依职权调取涉案贷款资料原件后，组织双方当事人就鉴定材料进行质证过程中，侯全国以无钱交纳鉴定费为由拒绝对鉴定材料发表质证意见，后在法庭指定期限内，侯全国未对需要鉴定的材料以书面形式予以明确，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二项”对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，侯全国在提出鉴定申请后，又以无钱交纳鉴定费为由拒绝对鉴定材料发表质证意见，致使其主张成月红签名及指纹非本人所为的事实无法通过鉴定结论予以认定，故侯全国应对该事实承担举证不能的法律后果。侯全国、成月红在明知其亲戚杨晓军以成月红的名义办理贷款的情况下，成月红实际参与办理，并且侯全国在庭审中自认贷款到期后信用社向其催收贷款时，侯全国找到杨晓军让其就涉案5万元向侯全国出具了欠条，应视为侯全国、成月红认可与杨晓军就涉案5万元贷款双方之间形成借贷关系，侯全国、成月红可据此向杨晓军另行主张。张光虎作为涉案贷款的担保人，在履行担保责任后，向借款人成月红及其丈夫侯全国进行追偿，符合法律规定，应予支持。另外，侯全国在上诉状中认可与成月红系夫妻关系，向法庭提交的户口簿记载与成月红系夫妻关系，侯全国在二审中主张其与成月红并非夫妻关系，后又主张双方已协议离婚，该主张与其提交的户口簿及其在上诉状中的自认不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，成月红、侯全国的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由上诉人成月红、侯全国负担。
本判决为终审判决。
审判长刘倩
代理审判员赵建兵
代理审判员苏小红
二〇一八年七月三十日
书记员龚海娇