wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保202号
申请人许海波，男，汉族，1978年1月28日出生，住所地湖北省仙桃市。
委托代理人李军（特别授权）湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人范敏（特别授权）湖北诚明律师事务所律师。
被申请人饶翔，男，汉族，1991年8月5日出生，住所地湖北省武汉市汉南区。
申请人许海波于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人饶翔位于湖北省武汉市汉南区圣特立.国际花园（B区三期）30号楼栋二单元7层（3）号的房屋。申请人许海波的担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人许海波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人饶翔位于湖北省武汉市汉南区圣特立.国际花园（B区三期）30号楼栋二单元7层（3）号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈丹青
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李民初字第2036号
原告张某某。
委托代理人刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘德新，青岛市市北区信和法律服务所法律工作者。
被告青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 王建义
人民陪审员 郑永春
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12715号
原告：福建晖彩鞋材有限公司,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇涵口村第一工业区。统一社会信用代码91350582259840332M。
法定代表人：施金练,总经理。
委托诉讼代理人：向生洲，该公司员工。
被告:江苏英之杰机械科技有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥虞福路6号1幢。统一社会信用代码913205810763398018。
法定代表人：肖卫兵，执行董事。
被告：肖卫兵。
原告福建晖彩鞋材有限公司与被告江苏英之杰机械科技有限公司、肖卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告福建晖彩鞋材有限公司委托诉讼代理人向生洲到庭参加诉讼，被告江苏英之杰机械科技有限公司、被告肖卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建晖彩鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江苏英之杰机械科技有限公司立即清偿原告欠款281600元；2、被告江苏英之杰机械科技有限公司按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付以281600元为基数，从2016年8月17日到债务全部清偿完毕止的利息；3、被告肖卫兵对上述（1）、（2）项债务承担连带清偿责任；4、二被告承担原告因诉讼产生的交通费、住宿费、误工费合计5000元整;5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告向被告江苏英之杰机械科技有限公司订购电脑横机20台，并按照约定支付了定金，双方明确了交货日期，交货方式，约定的履行期届满，被告江苏英之杰机械科技有限公司没有按时交货，后在延迟交货数月情况下，被告江苏英之杰机械科技有限公司仅交付少量电脑横机，后经协调，双方同意解除买卖关系，经双方确认，江苏英之杰机械科技有限公司结欠原告定金以及违约金共计281600元整。江苏英之杰机械科技有限公司的法定代表人,即被告肖卫兵愿以个人全部财产及公司股权担保上述债务,并于2016年8月17日向原告出具欠条一份，承诺于2016年9月5日前偿还231600元整，余款于2016年10月15日前付清。若逾期，按照银行同期贷款基准利率4倍计算利息,并承担本案引发的所有诉讼成本，约定的还款期满，被告江苏英之杰机械科技有限公司以及被告肖卫兵仍拒绝清偿到期债务。为维护合法权益，特诉讼来院。
被告江苏英之杰机械科技有限公司、肖卫兵未提出答辩。
原告福建晖彩鞋材有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的工商信息、被告江苏英之杰机械科技有限公司的工商信息、被告肖卫兵的身份证复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、2016年8月17日欠条原件一份，证明被告江苏英之杰机械科技有限公司至2016年8月17日结欠原告定金、违约金281600元的事实以及被告肖卫兵债务加入的事实；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告福建晖彩鞋材有限公司与被告江苏英之杰机械科技有限公司曾发生业务往来，原告向被告江苏英之杰机械科技有限公司订购电脑横机若干台，后因被告江苏英之杰机械科技有限公司仅向原告交付了部分横机，后双方解除合同并达成赔偿协议，被告肖卫兵为此在2016年8月17日签订欠条一份，载明“欠条，截至2016年8月17日，本人确认结欠福建省晖彩鞋材有限公司定金及违约金共计贰拾捌万壹仟陆佰元整，本人承诺于2016年9月5日前支付（偿还）贰拾叁万壹仟陆佰元整，余款于2016年10月15日前一次性还清。若逾期，本人按银行同期贷款基准利率4倍计算利息。本人以个人全部财产及公司股权担保，由此引发的诉讼成本（包括差旅费）由本人负担。肖卫兵2016年8月17日”，欠条落款处盖有江苏英之杰机械科技有限公司的公章。出具欠条后被告江苏英之杰机械科技有限公司以及肖卫兵均未再向原告付款。
本院认为，原告福建晖彩鞋材有限公司与被告江苏英之杰机械科技有限公司间的买卖关系合法有效。江苏英之杰机械科技有限公司作为出卖人应及时交付货物，在不能按时交货双方解除买卖合同后应该按照约定退回定金以及赔偿违约金。被告肖卫兵作为江苏英之杰机械科技有限公司的法定代表人于2016年8月17日出具欠条确认江苏英之杰机械科技有限公司结欠原告定金以及违约金281600元，并以个人身份担保江苏英之杰机械科技有限公司的该债务，属于债务加入行为，应对江苏英之杰机械科技有限公司的该债务承担连带清偿责任。经原告催讨后被告江苏英之杰机械科技有限公司没有付款，被告肖卫兵在债务加入后也没有付款。被告江苏英之杰机械科技有限公司和被告肖卫兵结欠原告定金以及违约金281600元，事实清楚，证据充分。二被告因没有按时付款给原告造成了利息损失，原告的利息请求于法有据，本院予以支持。原告提出的交通费、住宿费、误工费损失因为没有提交相应证据予以佐证，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏英之杰机械科技有限公司给付原告福建晖彩鞋材有限公司定金退款以及违约金合计281600元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告江苏英之杰机械科技有限公司给付原告福建晖彩鞋材有限公司以231600元为本金，以中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的2016年9月5日起至履行完毕的利息;以50000元为本金，以中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的2016年10月15日起至履行完毕的利息，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、被告肖卫兵对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告福建晖彩鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2800元，由被告江苏英之杰机械科技有限公司、肖卫兵负担（原告同意其预交的案件受理费2800元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张兆锋
二〇一七年二月八日
书 记 员 周弘杨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）苏0707执871号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张宜兰、王普新、尹相连金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01962号民事判决书已发生法律效力，依该判决书张宜兰、王普新、尹相连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷款20350元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张宜兰、王普新、尹相连纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1934号
上诉人（原审被告）：广州市业丰建筑基础工程有限公司，广州市花都区新华街三东大道北别墅区商业楼B幢206-209房（仅作写字楼功能用）。
法定代表人：林建周。
被上诉人（原审原告）：广州中技建筑工程有限公司，住所地广州高新技术开发区。
法定代表人：沙祥林。
委托代理人：吴海贵，广东联合发展律师事务所律师。
上诉人广州市业丰建筑基础工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法民四初字第585号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市业丰建筑基础工程有限公司上诉称：（一）从被上诉人提起的诉讼请求以及事实与理由可以看出，被上诉人要求上诉人返还相关费用，而这一纠纷并不属于不动产纠纷；另本案亦非建设工程合同纠纷。因此，就本案而言，应适用民事诉讼一般地域管辖原则确定案件受理法院。（二）《民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在广州市花都区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人基于与上诉人签订的《建筑工程施工劳务承包合同》，起诉要求判令上诉人支付被上诉人垫付的处理余又铭工伤死亡事故的各种费用、支付被上诉人因停工给被上诉人造成的各项损失，本案为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月五日
书记员 吴菲菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18035号
上诉人（原审被告）：刘世彦。
委托诉讼代理人：戴斐，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市慧江混凝土有限公司。
法定代表人：陈枫，系该公司董事长。
第三人：深圳市瑞羊混凝土运输有限公司。
法定代表人：陈沛。
上诉人刘世彦为与被上诉人深圳市慧江混凝土有限公司（以下简称慧江混凝土公司）、第三人深圳市瑞羊混凝土运输有限公司（以下简称瑞羊混凝土公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审判决查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，刘世彦主张其与慧江混凝土公司存在劳动关系，其依据是慧江混凝土公司为其缴纳社会保险。慧江混凝土公司主张，公司的搅拌站已租给瑞羊混凝土公司，刘世彦是为瑞羊混凝土公司工作。慧江混凝土公司提交了其与瑞羊混凝土公司所签订的租赁合同、协议书等证据，证明瑞羊混凝土公司委托其为其员工缴纳社保。本院认为，慧江混凝土公司提交的证据能够证明其已将搅拌站租给瑞羊混凝土公司使用，在此情形下，刘世彦仅凭慧江混凝土公司为其缴纳社会保险，不足以证明其与慧江混凝土公司存在劳动关系，且其主张与与其在龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第973号案件中的陈述存在矛盾，因此对其主张不予采信。本院据此认定刘世彦在2014年5月5日至2015年3月30日间不存在劳动关系。刘世彦要求未签订劳动合同的二倍工资，理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人刘世彦负担（未预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第1142号
原告上海弘宾商贸有限公司。法定代表人陈丽钧。委托代理人凌鹏飞，上海市袁圆律师事务所律师。被告上海市城市排水有限公司。法定代表人葛惠华。委托代理人杨红良，上海金茂律师事务所律师。原告上海弘宾商贸有限公司与被告上海市城市排水有限公司共有纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员魏思奇独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告上海弘宾商贸有限公司(以下简称弘宾商贸)的委托代理人凌鹏飞、被告上海市城市排水有限公司的委托代理人杨红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘宾商贸诉称，2005年8月22日，案外人上海市闸北区鸿宾旅馆(以下简称鸿宾旅馆)向被告西区防汛管理站租用上海市闸北区恒丰路XXX号室(以下简称系争房屋)所在土地使用权880平方米，同时约定兴建临时建筑，但未约定建筑物在合同期满后的归属。后双方陆续签订新合同，系争房屋一直由鸿宾旅馆租用，租赁合同履行至2013年11月30日。2011年鸿宾旅馆应上级公司要求关闭，故将系争房屋转让给原告，转让对价为原告接收鸿宾旅馆32名员工，每人折抵人民币30万元(以下币种均为人民币)，不足部分4.7万元以现金方式支付。因系争房屋系鸿宾旅馆所建，且已得到了被告的同意，故鸿宾旅馆原始取得了系争房屋的部分产权，因双方在合同并没有约定租赁期满后建筑物的归属问题，故诉请法院依法判令：确认原告依法享有系争房屋50%的权利份额，由被告给付原告500万元房屋折价款。被告上海市城市排水有限公司辩称，原告与鸿宾旅馆不存在法律上的承继关系，原告主体不适格。系争房屋最初确实由鸿宾旅馆出资建造，1996年8月2日双方签订的协议书约定产权归沪西防汛管理所所有。之后所签订的租赁协议，均明确产权归出租方所有。2000年系争房屋办理了产证，产权一直登记在被告名下，而经过这么多年鸿宾旅馆对于产权归属从没提出过异议，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1996年9月15日，上海西虹实业有限公司西区防汛管理站(甲方，以下简称西虹公司)与鸿宾旅馆(乙方)签订《租赁协议》，约定：甲方提供上海市恒丰路XXX号北面场地一块230平方米，甲方同意乙方在该场地上搭建临时房屋，但搭建的房屋须征得甲方同意备案；租赁期限三年，从1996年9月16日至1999年9月15日止。合同到期后，双方续租至2005年1月30日。1999年4月22日，西虹公司(甲方)与鸿宾旅馆(乙方)签订《补充协议》，载明：乙方搭建的临房在乙方租赁期满后，产权归甲方所有；乙方承租期间，享有使用权。2000年4月26日，被告登记成为系争房屋产权人。2009年11月，鸿宾旅馆(甲方)与弘宾商贸(乙方)签订《转让移交协议》，将恒丰路XXX号原鸿宾旅馆经营场所转让移交给乙方继续经营。协议载明：甲方同意以乙方接受32名原旅馆职工作为折抵乙方给付甲方原投资建造房屋及设备财产等合计964.7万资产的转让费用，每位员工按30万元的款项计，同时乙方还需制度人民币4.7万元差额。原经营场所的经营权、全部设备器材的使用权(含甲方对该场所进行的改建、装修的全部投入)等全部转让移交归乙方所拥有。2010年，被告下属市中防汛分公司与鸿宾旅馆签订《租赁协议》，约定：系争房屋租赁期限自2010年4月1日起至2013年11月30日止；年租金为168000元；协议到期后，不再逾期租赁；鸿宾旅馆应无条件在到期后一个月内搬离，双方另就结算及善后事宜签订协议终止备忘录。以上事实，由原告提供的租赁协议、转让协议、付款凭证，被告提供的房屋产权证，以及各方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。原告主张，鸿宾旅馆系系争房屋的原始建造者，应当享有相应的产权份额。但1999年4月22日西虹公司与鸿宾旅馆签订的《补充协议》明确约定，系争房屋产权在租期届满后归出租方所有；而2000年4月被告登记成为房屋产权人，对此鸿宾旅馆均未提出异议及主张权利，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告上海弘宾商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取23400元，由原告上海弘宾商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏思奇
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1492号
罪犯付应科，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年5月16日作出(2013)锡法刑初字第0034号刑事判决，以被告人付应科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯付应科服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付应科在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付应科在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付应科减去有期徒刑四个月二十二日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 岚
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱城执字第268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行
被执行人孟明山、孟凡达、孟庆超、孟敏、孟范彬
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2011)莱城商初字第960号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟庆超银行存款28200元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王印锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 亓增光
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初183号
原告：郑晓峰，女，1953年3月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
被告：饶承发，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告郑晓峰与被告饶承发保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓峰的委托诉讼代理人陈仁光到庭参加诉讼，被告饶承发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓峰向本院提出诉讼请求：饶承发归还借款本金600,000元并支付相应利息（计算方式：2015年5月18日起按月利率2%计至还清借款之日止）。事实与理由：2013年10月28日，案外人饶建明因经营需要向郑晓峰借款600,000元，借款期限一年，月利率2.5%。2014年10月28日起，饶建明停止支付利息。2015年6月1日，饶建明按月利率2.5%支付了2014年10月28日至2015年5月17日的利息100,000元。2016年4月26日，郑晓峰与饶承发签订担保协议，约定：1.饶承发为饶建明上述借款本息承担连带责任保证，保证期限自签订担保协议之日起二年；2.郑晓峰承诺如饶建明在2016年年底归还借款本金，即放弃利息。协议签订后，饶建明、饶承发均未履行相应还款义务。
饶承发在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
郑晓峰主张饶建明借款的事实有借条及汇款单可以证实，郑晓峰主张饶承发为饶建明提供连带责任保证的事实有担保协议可以证实，本院予以确认并在卷佐证，并对郑晓峰主张的借款及保证担保的事实予以确认。关于饶建明、饶承发还款的事实，饶承发未能举证证实，郑晓峰自认饶建明归还了利息100,000元，因饶承发未能举证证实有明确约定该款系归还本金，遂应按利息予以认定，故对郑晓峰主张饶建明按月利率2.5%支付了2014年10月28日至2015年5月17日的利息100,000元的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月28日，饶建明因经营企业需要资金向郑晓峰借款600,000元，月利率2.5%。借款后，饶建明支付利息至2014年10月27日。2014年10月28日起，饶建明停止付息。2015年6月1日，饶建明按月利率2.5%支付了2014年10月28日至2015年5月17日的利息100,000元。之后，饶建明未能还本付息。2016年4月26日，郑晓峰与饶承发签订担保协议，约定：1.饶承发自愿为饶建明向郑晓峰借款600,000元及利息承担连带责任保证，保证期限自签订担保协议之日起二年；2.如饶建明于2016年年底还清借款本金，郑晓峰自愿放弃利息。协议签订后，饶建明、饶承发均未能归还借款本金及利息。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。2013年10月28日，饶建明向郑晓峰借款600,000元。2016年4月26日，郑晓峰与饶承发签订担保协议，约定饶承发为饶建明向郑晓峰借款600,000元及利息承担连带责任保证，保证期限自签订担保协议之日起二年。由此，郑晓峰与饶承发形成了保证合同法律关系。担保协议签订后，饶建明也未能按约及时还款，郑晓峰在保证期限内要求饶承发归还借款本金600,000元，符合法律规定，本院予以支持。郑晓峰主张按月利率2%计付2015年5月18日至还清借款之日止的利息，也在法律及合同约定范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
饶承发应于本判决生效后十日内归还郑晓峰借款本金600,000元及相应利息（计算方式：2015年5月18日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100元，由饶承发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 琨
PAGE
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00041号
罪犯张达刚。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）苏中刑初字第0038号刑事判决，认定被告人张达刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张达刚不服，提出上诉。2012年10月17日，本院作出（2012）苏刑三终字第0127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人张达刚的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年11月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张达刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张达刚在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯张达刚于2012年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年12月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯张达刚的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯张达刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张达刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 高 军
审判员 王莉莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 张海娇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执1668号
申请执行人：陈剑锋，男，汉族，1982年12月9日出生，住所地位于广州市南沙区。
申请执行人：陈静汶，女，汉族，1989年4月14日出生，住所地位于广州市南沙区。
申请执行人：梁凤娣，女，汉族，1960年2月20日出生，住所地位于广州市南沙区。
申请执行人：郭彩，女，汉族，1938年5月18日出生，住所地位于广州市南沙区。
申请执行人：陈华，男，汉族，1935年9月11日出生，住所地位于广州市南沙区。
申请执行人共同委托代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。
被执行人：陈执胜，男，汉族，1952年10月4日出生，住所地位于广州市南沙区。
被执行人：梁焕娣，女，汉族，1952年10月13日出生，住所地位于广州市南沙区。
被执行人共同委托代理人：麦征，广东创勋律师事务所律师。
关于陈剑锋、陈华、郭彩、陈静汶、梁凤娣与陈执胜、梁焕娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法万民初字第325号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令被执行人陈执胜、梁焕娣在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的向申请执行人陈剑锋、陈华、郭彩、陈静汶、梁凤娣偿还361218元及利息的义务，并承担本案诉讼受理费3359元和案件执行费5812元。因被执行人均未履行判决确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2016年5月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今均未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外,本院依法将被执行人陈执胜、梁焕娣列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法万民初字第325号民事判决已经发生法律效力。被执行人均应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1668号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2398号
原告任某某,女,1979年12月09日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告叶某某,男,1978年06月02日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
原告任某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某某于2016年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告任某某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 高仁友
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10565号
罪犯李洋，男，汉族，1993年10月17日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年12月6日作出（2013）琅刑初字第00244号刑���判决，以被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年5月16日起至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执375号之一
申请执行人：山西雷麦电子科技有限公司，住所地:山西省祁县。
法定代表人：李将。
被执行人：深圳市冶磁科技有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区观澜街桔塘社区.
法定代表人：徐志。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第303号民事判决、山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终字16号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市冶磁科技有限公司所有的银行存款人民币230，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈阳
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第623号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人左红卫。
被执行人左爱红。
被执行人赵福玉。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2012)烟仲字第103号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 芸
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枞民诉前调字第00436号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年9月17日立登记原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2015年9月21日，张某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡孝伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第324号
罪犯胡河根。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2015年3月4日作出（2015）温平刑初字第244号刑事判决，以被告人胡河根犯交通肇事罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡河根在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯胡河根能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡河根减去拘役十五日（刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月十三日
书记员 李熙熙
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5369号
原告：邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。
被告：陈钰涵，女，1974年2月6日生，汉族，住宝丰县。
原告邢艳丽与被告陈钰涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。邢艳丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳丽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初1411号之一
原告：菅某某，男，汉族，1979年5月16日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：王力方，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：顾某某，男，汉族，1980年6月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，1981年9月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
本院在审理原告菅某某与被告顾某某、许某某建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 牛朝阳
人民陪审员 贾帮春
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 妥丹婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保11号
解除保全申请人:胡杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆楷木林企业管理咨询有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，统一社会信用代码915001046992832421。
法定代表人：李增飞，该公司负责人。
胡杰与重庆楷木林企业管理咨询有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）渝0104财保159号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。胡杰于2018年1月16日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，胡杰提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予胡杰的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月十六日
书记员 曾立生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00264号
原告江苏晶亿照明工程有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区上虞路3号。
法定代表人王晓飞，该公司经理。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告纪秀保，居民。
原告江苏晶亿照明工程有限公司诉被告纪秀保买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员岳阳适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王晓飞及委托代理人刘华伟到庭参加���讼，被告纪秀保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，原、被告签订太阳能照明产品购销合同，约定被告从原告处购买太阳能设备共120套，单价为1850元，总金额为222000元等内容。原告如约按期履行了交货义务，被告仅支付部分货款。经结算，被告于2014年7月19日出具147350元货款欠条给原告。后原告索款未果，请求判令被告给付原告货款147350元及利息（自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供原告企业法人营业执照，组织机构代码证，原、被告双方于2014年7月1日签订的《江苏晶亿照明产品买卖合约书》，照片，2014年7月19日被告纪秀保出具的欠条。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
��院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院对于原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年7月1日，原、被告签订《江苏晶亿照明产品买卖合约书》，约定被告从原告处购买太阳能设备共120套，单价为1850元；付款方式为提货时付柒万元，余款壹个月内付清；被告应按合同约定按时支付货款，无正当理由逾期支付的，应向原告支付百分之五的逾期违约金。原告履行交货义务后，被告支付部分货款。经原被告结算，被告于2014年7月19日向原告出具欠据，载明：“今欠江苏晶亿照明工程有限公司货款147350元，经协商定于2014年8月20日前全部付清”。后被告未按约定履行付款义务，因而成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，本院依法予以确认。买受人���按约定的数额给付价款。被告于2014年7月19日向原告出具欠条，尚欠原告货款147350元，本院予以确认。原、被告双方在合同中约定如逾期给付货款，应支付百分之五的违约金，双方约定的违约金过高，原告自愿要求被告按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息不违背有关法律规定，原告要求被告给付货款147350元及从2014年8月21日起计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪秀保应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏晶亿照明工程有限公司货款147350元及利息（利息自2014年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，减半收取1623.50元，由被告纪秀保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3247元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一五年五月二十日
书记员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1123民初1123号
原告：王玉平，男，1961年8月13日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：伍绍贵，富阳镇法律服务所法律工作者。
被告：黄胜，男，1985年10月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告王玉平与被告黄胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍绍贵到庭参加诉讼，被告黄胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉平向本院提出诉讼请求：1、解除原告王玉平与被告黄胜厂房租赁协议；2、判令被告黄胜向原告支付拖欠的厂房租金48744元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月5日，原告王玉平与被告黄胜签订厂房租赁协议，由被告承租原告位于本县大塘坝的厂房，租期5年，前三年租金为5.8万元一年、后两年租金为6.5万元一年。协议签订后，原告依约将厂房交付给被告使用，被告亦按协议缴纳租金。但从2016年12月后，被告即拖欠租金不予缴纳，原告多次催收被告均置之不理，经原告书面通知解除租赁合同，被告也是不予理睬。被告行为已明显违反相关法律规定，损害了原告的合法权益，请求法院维护原告合法权益。
被告黄胜未作答辩。
本案经审理可以认定事实如下：2013年5月5日，原告王玉平与被告黄胜签订厂房租赁协议，由被告承租原告位于本县大塘坝的厂房，租期5年，前三年租金为5.8万元一年、后两年租金为6.5万元一年。协议签订后，原告依约将厂房交付给被告使用，被告亦按协议缴纳租金。从2011年1月1日起，被告开始无故拖欠租金不予缴纳（从2017年1月至2017年9月共拖欠租金48750元），经原告多次催收被告均不予理睬。后原告于2017年9月25日通过书面形式向被告邮寄了解除合同通知书，要求解除双方签订的厂房租赁协议，但被告黄胜未作出回应。上述事实有原告提供的、原被告签名的厂房租赁协议、邮政快递回执单可以证实。原告王玉平提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告王玉平陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按协议履行自己的义务。本案中，原告方依约将厂房交付给被告使用，被告即应按时给付租金，但被告黄胜从2017年1月1日起开始无故拖欠租金，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，构成违约。鉴于被告不履行给付租金的义务，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条关于“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定要求解除双方签订的厂房租赁协议合法有据，本院应予支持。另根据双方签订的厂房租赁协议，2017年的租金应为65000元一年，原告起诉要求被告给付租金为2017年1月至2017年9月，共9个月租金应为48750元，原告方在变更诉讼请求后要求被告给付租金为48744元，系原告自行裁量权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉平与被告黄胜于2013年5月5日签订的厂房租赁协议；
二、被告黄胜于本判决生效后十日内给付原告王玉平拖欠的租金48744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元(原告已预交)，由被告黄胜负担。被告负担的诉讼费,应于履行上述债务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄忠友
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐福生
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执875号
申请执行人：倪建宏。
被执行人：张再明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初820号民事判决书确定的义务，向被执行人张再明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张再明银行存款448060.00元；或扣留、提取被执行人张再明未支取的收入448060.00元；或查封、扣押被执行人张再明所有的价值448060.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初3106号之一
原告：上海劲驰建筑工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区金汇南航公路13号14幢105室。
法定代表人：杨文斌，总经理。
委托诉讼代理人：方玲，上海尚域律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，总经理。
原告上海劲驰建筑工程技术有限公司与被告南通四建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海劲驰建筑工程技术有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海劲驰建筑工程技术有限公司撤诉。
案件受理费3543元，减半收取1771.5元，诉讼保全费1330.5元,合计3102元，由原告上海劲驰建筑工程技术有限公司负担。
审判员 谈建华
二〇一八年六月二十五日
书记员 陶涵栋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合高新民二初字第00777号
原告：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫后臻，董事长。
委托代理人：肖国超，该公司员工。
委托代理人：沈启友，无为县泥汊镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
委托代理人：李婷婷，安徽元贞律师事务所律师。
原告安徽新科电缆集团股份有限公司（以下简称新科电缆集团）与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告新科电缆集团的委托代理人肖国超、沈启友及被告桑铌科技公司的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新科电缆集团诉称：2014年7月30日，原、被告之间签订了一份《购销合同》，约定被告向原告购买一批价值398804.2元的仪表电缆。合同签订后，原告依约履行了交付货物的义务，被告仅支付4万元的预付款，余款358804.2元至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令：被告支付货款358804.2元及逾期付款利息（以358804.2元为基数，自2014年10月12日起按日万分之二点一计至2015年5月26日止）。
被告桑铌科技公司辩称：对原告诉请的本金数额无异议；对原告诉请的逾期付款利息，因合同没有约定，不应得到支持，原告按日万分之二点一的标准计算逾期利息，无法律依据。
经审理查明：2014年7月30日，新科电缆集团与桑铌科技公司签订了《购销合同》约定：桑铌科技公司向新科电缆集团采购一批仪表电缆，合同价款为398804.02元；桑铌科技公司预付合同价款总额的10%货款，货到验收合格后2个月内付清全部货款供货时间为自预付款到账之日起10日内，以供方完全按照合同要求供货之日为供货截止日。供方逾期供货的，每逾期一日，应按合同总价款的1%向需方承担违约责任。合同签订后，桑铌科技公司向新科电缆集团支付预付款4万元。2014年8月11日，新科电缆集团依约将货物交付桑铌科技公司。2015年3月15日，新科电缆集团向桑铌科技公司发出《对账（催款）函》：截止2015年2月28日，贵公司尚欠货款358804.02元；桑铌科技公司在该《对账（催款）函》上加盖财务专用章，对上述欠款予以确认。
上述事实，有《购销合同》、《安徽新科电缆集团股份有限公司发货单》、《对账（催款）函》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：新科电缆集团与桑铌科技公司之间签订的《购销合同》合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应当履行各自的义务。新科电缆集团履行了交付货物的义务，桑铌科技公司长期拖欠货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。桑铌科技公司因逾期付款给新科电缆集团造成的利息损失，依法应予赔偿。关于逾期付款利息。新科电缆集团于2014年8月11日交付全部货物，根据合同约定，桑铌科技公司应于2014年10月12日支付货款，因桑铌科技公司未及时付款，应自2014年10月12起支付逾期付款利息。至于利息计算标准，新科电缆集团主张按日万分之二计算，于法无据，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准予以支持。桑铌科技公司认为合同未约定逾期付款利息，不应得到支持的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽新科电缆集团股份有限公司支付货款358804.2元及逾期付款利息（以358804.2元为基数，自2014年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2015年5月26日止）；
二、驳回原告安徽新科电缆集团股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，减半收取为6940元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 傅世章
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈艳琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7582号
原告：天津市河北区王串场公园管理所，住所地天津市河北区王串场三号路。
法定代表人：李洪义，所长。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：李桂荣，女，1962年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：荣盛凯达（天津）商贸有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1710室。
法定代表人：李桂荣，总经理。
原告天津市河北区王串场公园管理所诉被告李桂荣、荣盛凯达（天津）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区王串场公园管理所撤诉。
案件受理费人民币6025元，应收3012.5元，减免1807.5元，实际收取1205元，由原告承担。
审 判 长 孙桂萍
代理审判员 王 盛
人民陪审员 毛宝喆
二〇一七年七月七日
书 记 员 张潇潇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5012号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：劳永佳，男，汉族，1966年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于本院刑事审判庭移送执行劳永佳危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4699号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人劳永佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人劳永佳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月4日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款113.65元，并将该款转退其应缴部分罚金。依法查封了被执行人劳永佳所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆。因该车辆下落不明，无法处理。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人劳永佳发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 淑 仪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第02610号
原告：张某,居民。
被告：沐某，居民。
本院在审理原告张某与被告沐某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年九月十一日
书记员 王贡贤
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第02304号
原告李xx，男，1967年8月18日生，汉族，农民，住富平县流曲镇东川村*组。
被告杨xx，男，1969年11月13日生，汉族，农民，住富平县流曲镇梅家庄*组。
原告李xx诉被告杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2013年7月15日,被告向原告借款10000元，月息一分，期限一年，逾期原告多次催要无果，请依法判令被告清偿原告借款10000元及利息，负担诉讼费。。
被告杨xx未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据:
1、被告书写的借条一张，证明被告借原告款的事实。
2、证人王革卫出庭作证，证明随原告去被告家催要借款两次，未见被告的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下:
证据1和证据2，与原告陈述一致，能相互印证，客观真实，应予认定。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实:2013年7月15日,被告杨xx从原告李xx处借款10000元，月利息一分，借款期限一年，逾期原告多次催要，被告一直推诿不还，原告现起诉本院。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，权利义务明确，被告应诚实信用，及时清偿。被告现久拖不还，不合情理，于法有悖。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下:
被告杨xx于本判决生效后7日内清偿原告李xx借款10000元及利息，利息按月利息一分计算自2013年7月15日起至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 陈含荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵绵玲
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审81号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人西安高新科技产业开发区草堂科技产业基地。法定代表人赵君。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安高新科技产业开发区草堂科技产业基地履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第27号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日向被申请人西安高新科技产业开发区草堂科技产业基地送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起15日内向户县人民法院起诉，也可在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”被申请人西安高新科技产业开发区草堂科技产业基地收到该决定书后，于2016年5月31日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。申请人在未向被申请人送达土地行政处罚催告书的情况下，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但申请人未按相关法律规定向被申请人送达土地行政处罚催告书，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）86号强制执行申请。
本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年八月十二日
书记员 付 佳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2265号
上诉人(一审被告):肖彦刚,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人(一审被告):苏玉芳,住址同上。
委托代理人:曾兆蕊,安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):肖某乙,住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人:张某某(系肖某乙母亲),住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人(一审原告):张某某,基本信息同上。
上述二被上诉人共同的委托代理人:朱洪军,阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
上诉人肖彦刚、苏玉芳因与被上诉人肖某乙、张某某财产分割纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初2080号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后,依法组成合议庭,于2016年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人苏玉芳及其委托代理人曾兆蕊,被上诉人张某某及其委托代理人朱洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖彦刚、苏玉芳上诉称,一审判决认定事实不清,张某某不尽家庭义务,肖某甲生前欠债102766元,肖某乙应由肖彦刚、苏玉芳抚养,肖彦刚、苏玉芳为肖某甲办理治疗、丧葬等费用应予以扣除。请求撤销一审判决依法改判。
肖某乙、张某某辩称,一审判决正确,肖某乙患有疾病需要长期护理,丧葬费用已经调解,本案应维持原判。
肖某乙、张某某向一审法院起诉请求:判令赔偿款中的剩余款项265000元均归肖某乙、张某某所有。
一审法院认定事实:张某某与肖某甲系夫妻关系,肖某乙系二人婚生子,为肢体二级残疾儿童,经鉴定属完全护理依赖。肖彦刚系肖某甲父亲,苏玉芳系肖某甲母亲。2015年12月24日,肖某甲驾驶车辆在宁波市发生交通事故不幸身亡,经当地人民调解委员会调解,肖某甲的各项损失为:医药费15000元,奔丧人员误工费、住宿费、交通费5000元,车辆损失费1000元,死亡赔偿金485660元,被抚养人生活费121710元,丧葬费26874元,合计655244元。张某某、肖彦刚、苏玉芳主动放弃肖某乙残疾所涉及的其他经济赔偿;次要责任方一次性支付医疗费、奔丧人员花费、车辆损失费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计315000元,苏玉芳、肖彦刚已领取50000元用于支付肖某甲的医疗费、丧葬费及奔丧人员花费,尚有265000元在交警部门保管。
一审法院认为,本案各方当事人因肖某甲死亡而获得的315000万元赔偿金不是遗产,是对其近亲属物质和精神上的一种补偿,故本案应为财产分割纠纷。肖某乙系肖某甲生前被扶养人,且系残疾人,张某某、肖彦刚、苏玉芳虽主动放弃肖某乙残疾所涉及的其他经济赔偿,但为使其以后的生活有所保障,肖某乙抚养费仍应认定为121710元从265000元赔偿金先行扣除,剩余赔偿金参照遗产分配,由肖某乙、张某某、被告苏玉芳、肖彦刚四人平均分割,每人应分得35822.50元。抚养教育未成年子女是父母的法定义务,肖某乙应由张某某抚养,肖某乙应分得的款项由张某某负责管理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国继承法》第十条,《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条的规定,判决:在交警部门保管的265000元赔偿金中肖某乙领取157532.50元(121710元+35822.50元)、张某某领取35822.50元、肖彦刚领取35822.50元、苏玉芳领取35822.50元。案件受理费2072元,由肖某乙、张某某、肖彦刚、苏玉芳各负担518元。
本院二审期间,苏玉芳向本院提供证明三份,证明肖某甲丧葬费开支41000元,肖某乙、张某某认为出具证明的证人未出庭,无法核实真实性。本院认为肖某乙、张某某异议理由成立,且双方在处理肖某甲交通事故时已经确认丧葬费为26874元,故对苏玉芳二审证据不予采信。一审法院认证意见正确,本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为:本案各方因肖某甲死亡获得的赔偿金并非肖某甲遗产,而系各方共同财产,肖彦刚、苏玉芳主张肖某甲生前债务应首先在赔偿金中先行扣除不能成立,如肖某甲生前债务真实,可由债权人另行主张,各继承人亦应在继承遗产范围内承担责任。一审法院根据本案具体案情,从维护未成年残疾儿童的合法权益出发,对诉争共同财产作出的分割处理,属于一审法院自由裁量范围,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院不宜变更。张某某系肖某乙法定监护人且未丧失抚养能力,肖彦刚、苏玉芳要求抚养肖某乙缺乏事实和法律依据,不予支持。一审判决正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2072元,由肖彦刚、苏玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵媛媛
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)定民初字第3159号
原告韩亚玲，女，1970年3月10日生，汉族，住河北省定州市。
被告李翠芝。住河北省定州市。
被告李益。住河北省定州市。
原告韩亚玲与被告李翠芝、李益民间借贷纠纷一案，原告韩亚玲于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩亚玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩亚玲撤回起诉。
案件受理费1755元，由原告韩亚玲负担。
审 判 长 李惠英
审 判 员 杨建立
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年四月六日
书 记 员 黄 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1667号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告田风彩，女，1983年3月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告田风彩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月3日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××09。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月3日，已发生欠款本息等费用共计13428元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款13428元（暂计至2014年10月3日，其中本金8965.6元、利息和其他费用4462.4元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年6月3日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金8965.6元超过还款日期未予还款，截至2014年10月3日共产生利息和其他费用4462.4元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金8965.6元、利息和其他费用4462.4元以及2014年10月3日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告田风彩于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金8965.6元、利息和其他费用4462.4元，并支付自2014年10月4日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告田风彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初379号
原告梅瑾龙，男，生于1986年8月23日，汉族，初中文化，住四川省南江县。
委托代理人（特别授权）夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告周江平，男，生于1984年10月7日，汉族，初中文化，住四川省南江县。
本院在审理原告梅瑾龙诉被告周江平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅瑾龙撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梅瑾龙撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告梅瑾龙负担。
审判员 伍 林
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄显虎
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执205号之一
申请执行人韦桂香，女，汉族，生于1966年4月4日，住景泰县。
被执行人陈彦每，女，汉族，生于1963年7月15日，住景泰县。
被执行人马蕾，女，汉族，生于1978年5月12日，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人刘遂平，男，汉族，生于1973年2月25日，住景泰县。
申请执行人韦桂香与被执行人马蕾、陈彦每、刘遂平借款合同纠纷一案，白银市中级人民法院（2015）白中民三终字第79号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦桂香于2016年2月23日申请本院执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执205号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈彩云
内蒙���自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第147号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人高某某，男，1976年11月10日出生于甘肃省武威市民勤县，汉族，高中文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年8月4日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年8月6日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指��，2014年6月23日21时40分许，被告人高某某酒后驾驶蒙MA15**号白色长城牌皮卡车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特路由北向南行驶至转盘市场附近时，被执勤民警查获。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人高某某血液中检出乙醇成分，含量为183mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果单，车辆信息，被告人供述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年八月十二日起至二0一四年九月十一日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年八月十二日
书记员 萨日娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3176号
申请执行人武侯区烨灵汽配商行。。
经营者潘玉峰。
被执行人武侯区致发快递服务部。
经营人苏登学。
被执行人苏登学，
被执行人袁利华，
武侯区烨灵汽配商行申请执行武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3420号民事判决已发生法律效力。权利人武侯区烨灵汽配商行于2016年6月8日向本院申请执行，执行标的为10953元、诉讼费75元。
本案在执行过程中，本院另案于2016年11月16日依法将被执行人袁利华的川xx**汽车予以查封。因车辆未控制实物且被执行人武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3420号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵雄峰
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初50号之一
原告：邓传江，男。
被告：肖道华，男。
原告邓传江与被告肖道华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告邓传江申请保全，本院即依法作出（2016）鄂1022民初50号民事裁定书，对被告肖道华的财产采取保全措施。2016年3月3日，原告邓传江申请庭外自行调解1个月。2016年4月28日，原告邓传江以双方当事人达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓传江撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，保全费500元，合计1000元，由原告负担。
审判员 邹国庆
二〇一六年四月二十八日
书记员 阳 梅
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莲刑初字第130号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人司某，中共党员，2008年12月至今任山东日照烟草有限公司五莲分公司烟叶科科长。2015年7月17日因涉嫌犯受贿罪被五莲县人民检察院取保候审。
辩护人殷飞，山东天晨律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人司某犯受贿罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员王衍冬出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人殷飞到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本院于2015年12月28日、2016年4月27日决定本案延期审理。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2010年至2014年，被告人司某在担任山东日照烟草有限公司五莲分公司烟叶科科长期间，利用职务便利，为山拖农机装备有限公司、五莲县富民农机有限公司、青州撒可富化肥销售有限公司等单位在办理烟草农业机械购置补贴、化肥销售等方面谋取利益，收受上述单位人员所送人民币2.7万元，购物卡1.7万元，财物共计4.4万元。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了被告人司某的供述和辩解，证人吴某、周某、刘某的证言，书证等证据证实上述事实，认为被告人司某的行为构成受贿罪，并认为被告人其具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人司某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人司某犯受贿罪及依据的事实没有异议。但认为被告人司某具有自首情节，案发后主动退赃，在庭审过程中自愿认罪，且系初犯，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明：
一、山东日照烟草有限公司五莲分公司系国有企业。被告人司某自2008年12月至今担任该公司烟叶科科长职务。烟叶科的主要工作职责包括负责组织宣传并落实烟叶收购政策和生产扶持政策，负责烟用物资采购管理等工作。
上述事实，被告人司某在开庭审理中没有异议，且有山东日照烟草有限公司五莲分公司出具的司某的政历材料及烟叶科工作职责、中共五莲县烟草专卖局委员会文件、税务登记证、组织机构代码等证据予以证实，足以认定。
二、被告人司某在担任山东日照烟草有限公司五莲分公司烟叶科科长期间，利用职务便利，为山拖农机装备有限公司、五莲县富民农机有限公司、青州撒可富化肥销售有限公司等单位在办理烟草农业机械购置补贴、化肥销售等方面谋取利益，收受上述单位人员所送人民币2.7万元，购物卡1.7万元，共计4.4万元。具体事实如下：
（一）2010年中秋节前至2013年春节前，被告人司某利用主管办理烟草农业机械购置补贴的职务便利，为山拖农机装备有限公司鲁东片区经理吴某、山拖农机装备有限公司五莲经销商周某（五莲县富民农机有限公司法定代表人）在销售农机过程中谋取利益，收受吴某、周某所送财物共计3.6万元。其中：
1、2010年中秋节前，收受吴某所送购物卡0.5万元；
2、2011年春节前，在五莲县烟草小区门口附近收受吴某所送人民币0.5万元；
3、2012年春节前，在办公室收受吴某所送购物卡1万元；
4、2012年中秋节前，在办公室收受吴某所送购物卡0.2万元；
5、2013年春节前，在五莲县烟草公司大门口附近收受周某所送人民币1.4万元。
上述事实，被告人司某在开庭审理中没有异议，且有证人吴某、周某的证言，《山东省烟草专卖局烟草农业机械购置补贴管理暂行办法》复印件、《山东日照烟草有限公司烟草农业机械资金管理办法》、烟草农业机械购置申请表及烟草农业机械购置补贴合同复印件、五莲县烟草公司烟基办提供的历年烟草农机具项目电子档案明细表及农机购置发票复印件等书证予以证实，足以认定。
（二）2014年夏天，被告人司某利用主管化肥采购业务的职务便利，为青州撒可富化肥销售有限公司在化肥销售方面谋取利益，在其办公室收受该公司经理刘某所送人民币0.8万元。
上述事实，被告人司某在开庭审理中没有异议，且有证人刘某的证言，书证撒可富化肥销售有限公司的账务资料、被告人司某的笔记本内页复印件予以证实，足以认定。
另，抓获经过证实：2013年，五莲县人民检察院在办案过程中，了解到被告人司某涉嫌收受五莲县富农农机有限公司负责人周某1万元现金的线索。2015年7月1日，五莲县人民检察院侦查人员到五莲县叩官镇烟站找到被告人司某，并将其带至五莲县人民检察院工作区进行询问，询问过程中，被告人司某交代了其收受周某、吴某、刘某财物的事实。扣押决定书、扣押清单证实被告人司某已退赃4.4万元。户籍信息证实被告人司某的身份情况。
本院认为，国有公司、企业中从事公务的人员以国家工作人员论。被告人司某系山东日照烟草有限公司五莲分公司工作人员，在该公司中从事与公司业务有关的事务，应当以国家工作人员论。被告人司某在担任山东日照烟草有限公司五莲分公司烟叶科科长期间，利用职务便利，在办理烟草农业机械购置补贴、化肥采购等方面为他人谋取利益，收受他人财物共计4.4万元。其行为构成受贿罪，且数额较大。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人司某的受贿行为发生在《中华人民共和国修正案（九）》施行之前，因修正后刑法就受贿犯罪比修正前刑法处刑较轻，根据从旧兼从轻的原则，对被告人司某适用修正后的《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。就本案而言，被告人司某系被侦查人员从其工作场所带至办案机关接受调查，并非其主动到办案机关投案，且办案机关已经掌握了其收受周某行贿款的线索，被告人司某虽如实供述自己的犯罪事实，但缺乏投案的主动性，不能认定为自首。故对公诉机关及辩护人认为被告人司某构成自首的意见，不予采纳。被告人司某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极退赃，并在开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据本案案情，结合被告人司某的悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人司某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人司某受贿所得4.4万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 李卫华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑德志
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初670号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐西元，男，1966年3月15日出生，住安徽省霍邱县。被告人徐西元因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月13日被刑事拘留（1月12日被传唤），于同年2月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人徐西元犯赌博罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人徐西元到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月12日下午，被告人徐西元在苏州市吴江区盛泽镇某租房内，聘请刘某1（另处）作为工作人员抽取庄风，纠集沈某、郑某（均另处）等九人以麻将牌“牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币9335元，后被民警当场查获赌资人民币60000余元。
归案后，被告人徐西元如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐西元以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人徐西元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人徐西元在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明、人口信息、证人陈某1、刘某1、沈某、汪某1、周某1、郑某、李某2、王某、陈某2、刘某2、田某、朱某、周某2、胡某、陈某3、顾某、汪某2、汪某3的证言笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐西元以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人徐西元如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐西元犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的非法所得人民币9335元予以没收，上缴国库。
三、暂保全于苏州市吴江区公安局的作案工具：庄风箱二只、麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月十七日
书记员 石振华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更574号
罪犯张信来，男，1957年2月17日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，居住浙江省诸暨市，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年10月20日作出(2003)绍中刑初字第77号刑事判决，以被告人张信来犯贪污罪、挪用公款罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。被告人张信来不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年12月22日以(2003)浙刑二终字第189号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治��利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郭江平出庭执行职务，罪犯张信来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张信来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张信来对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张信来在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张信来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部财产刑，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张信来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，无期徒刑确定之日起实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张信来准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 钱 佩
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川32民辖终43号
上诉人（原审被告）陕西安康建筑工程集团有限公司,住陕西省安康市汉滨区。
法定代表人李跃宝。
被上诉人（原审原告）秦世强，男，1971年5月7日出生,汉族,现住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）李本能，男，1972年1月15日出生,汉族,住四川省金堂县。
原审被告杨阳，男，1986年7月17日出生,汉族,现住四川省小金县。
上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司因与秦世强、李本勇，原审被告杨阳劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服壤塘县人民法院(2016)川3230民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的订立有书面形式、口头形式和其他形式。本案合同履行地在四川省壤塘县，故该院具有管辖权，对被告提出管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第十条的规定，裁定：驳回被告陕西安康建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
陕西安康建筑工程集团有限公司不服，向本院提起上诉称，本案中被上诉人并未提供劳务合同文本，其证据也无法反映劳务关系，劳务合同关系存在与否及合同要素应作为庭审焦点经双方当事人举证、质证后由法院判决予以确认，未经确认不能视为合同关系成立，从而不能依据合同纠纷来确定管辖法院。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院。
本院认为，秦世强、李本能以“2015年陕西安康建筑工程集团有限公司在承建壤塘县干部周转房一期工程时，经人介绍在该涉案工地上做工，公司项目负责人杨阳承诺在工程完工后就付清二原告的劳务工资，但工程完工后，一直拒不支付原告的劳务工资”为由，向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，请求陕西安康建筑工程集团有限公司支付秦世强、杨本能的劳务工资40100元等。起诉时提供了2015年8月至10月期间有杨阳签字的用工记录。
原告的起诉状及提供的证据反映，秦世强、杨本能因劳务用工与陕西安康建筑工程集团有限公司发生争议，本案的基础法律关系为劳务合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案合同履行地为四川省壤塘县，被告住所地为陕西省安康市汉滨区、四川省小金县，四川省壤塘县人民法院、陕西省安康市汉滨区人民法院、四川省小金县人民法院对本案均有管辖权。秦世强、杨本能选择向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川省壤塘县人民法院认为该院对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初139号民事裁定书中，被告名称表述为“陕西安康建筑集团有限公司”，经核实应为“陕西安康建筑工程集团有限公司”，予以更正。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 嵋
审判员 史立新
审判员 胥可佳
二〇一六年十一月十八日
书记员 央金措
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第1935号
原告周丽娟，女，汉族，1973年7月26日生，教师。
委托代理人刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。
被告刘江，男，汉族，1964年2月16日生。
原告周丽娟诉被告刘江房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员张广鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娟及其委托代理人刘汝军，被告刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽娟诉称：2012年9月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将本市鼓楼区XX院14号房屋租给被告,租期从2012年9月17日至2014年9月16日，租金2100元/月，按季支付，一方违约赔偿对方一个月租金作为违约金等等。2014年6月16日至9月16日的租金，虽经原告多次催要，被告一直不付，且被告直至9月30日才向原告交付房屋。另原告代为垫付1年的水、电、煤气费共计2929.47元，有线电视费用288元，被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付租金7300元，水、电、煤气费2929.47元，有线电视费288元，违约金2100元，共计12617.47元。
被告刘江辩称：被告对水、电、煤气费、有线电视费没有异议；但拖欠租金只有三个月，不应承担违约金；被告维修房屋产生的费用应由原告承担。
���审理查明，原告系本市鼓楼区XX院14室房屋的登记所有权人。2012年9月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将本市鼓楼区XX院14室房屋（建筑面积58.96平方米）出租给被告使用，期限自2012年9月17日至2014年9月16日；月租金2100元,按季支付，先付后用；被告须在前一个交款租用期结束前15天交清下一期租金；押金1500元，租赁期满后，经原告验收合格后，押金予以返还；租期内的煤气、水、电、有线电视、电话、物管等杂费由被告支付，一方如有违约，赔偿对方一个月租金作为违约金等等。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告支付了1500元押金。合同到期后，双方未续签合同，原告同意被告延期交付房屋，2014年9月30日，被告将涉案房屋返还原告。2014年6月16日之后的租金被告未付，原告垫付的水、电、煤气费2929.47元，有线电视费288元，被告亦未支付。原告诉至法院，要求判如所请。
被告提交2010年9月28日面额300元、2011年3月10日面额70元、2011年3月26日面额200元、2012年3月15日面额330元、2013年5月17日面额450元、2014年5月20日面额450元的收据共6张，证明其对租赁房屋进行维修，该维修费用应由原告承担。原告对收据的真实性不予认可，认为收据上没有注明维修的房号，不能证明维修的是原告的房屋；其中四张收据发生在租赁期限之前，且租赁期间被告未向原告通知房屋维修事项等。
审理中，双方同意将被告缴纳的押金1500元，用于抵扣被告欠付的租金。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、房屋租赁合同、发票、收据及本院开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务���
关于租金问题。租赁合同到期后，承租人继续使用租赁房屋，承租人未提异议，原租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同。双方合同于2014年9月16日到期后，双方形成不定期租赁合同，被告于2014年9月30日返还房屋，应视为双方的不定期租赁合同于2014年9月30日解除。被告应按照合同约定支付2014年6月16日至2014年9月30日期间的租金7280元（2100×3+2100÷30×14=7280）。
关于违约金问题。按照合同约定，被告应于2014年6月1日前支付下个季度的租金，但被告至今未付，应按照合同约定支付一个月的租金作为违约金。故对原告要求被告支付2100元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有违约的辩解意见，未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告该项辩解意见，本院不予采信。
关于维修费用问题。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理维修期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。被告并未提供证据证明其确已通知原告租赁房屋需要维修，且原告对被告提交的维修收据不予认可，被告提交的证据不能证明维修费用是为租赁房屋产生，故对被告该项辩解意见，本院不予采信。双方同意将被告缴纳的押金1500元折抵欠付租金，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘江于判决生效后十日内支付原告周丽娟租金7280元，水、电、煤气费2929.47元，有线电视费288元，违约金2100元��合计12597.47元。扣除被告刘江支付的押金1500元，被告刘江实际应支付原告周丽娟11097.47元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元、减半收取58元，由被告刘江负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张广鲁
二〇一五年五月二十日
见习书记员 李 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00638号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，无业，因本案于2015年7月9日被取保候审。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人程某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月22日作出（2015）巴法刑初字第00591号刑事判决，认定被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金16000元。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，原审被告人程某到庭参与诉讼。本院审理过程中，原审被告人程某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人程某危险驾驶的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年十一月十一日
书记员 张昌信
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铜中民二终字第00007号
上诉人(原审原告)：牛根全，男，汉族。
委托代理人：张赵荣，陕西宜阳律师事务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：刘建军，男，汉族。
委托代理人：胡同义，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：宜君县太安镇景丰村唐生洼组。
负责人：吴爱社，组长。
上诉人牛根全因与被上诉人刘建军、被上诉人宜君县太安镇景丰村唐生洼组农村土地承包合同纠纷一案，宜君县人民法院于2013年12月17日作出(2013)君民初字第00140号民事判决，牛根全对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案，牛根全及其委托代理人张赵荣、被上诉人刘建军及其委托代理人胡同义、被上诉人宜君县太安镇景丰村唐生洼组组长吴爱社到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
原审查明，1985年1月1日，被告唐生洼组将该组“六亩地路上坡”6亩荒地以家庭为单位，承包给原告牛根全之父牛德录，期限为30年，并由宜君县人民政府颁发五荒地承包使用证。2003年7月25日，被告唐生洼组将原告承包的五荒地拍卖给被告刘建军，召开村民大会后，与刘建军签订了土地拍卖合同，并由村民代表何民、王永华、吴新社签名。合同约定，由刘建军给唐生洼组拓宽长3公里，宽5米道路，分两期支付现金6000元，拍卖期限为70年，至2073年10月1日止。2003年10月1日双方签订正式拍卖合同，并由景丰村委会加盖印章，被告刘建军按合同约定履行了修路、支付款项义务。2009年11月18日宜君县人民政府向铜川市达德生态农业有限公司颁发了君集用（2009）第098号集体土地使用证。由于该公司更名，2010年3月26日宜君县人民政府向宜君县永好生态有限责任公司颁发了君���用（2010）第026号集体土地使用证，法定代表人均为刘建军。拍卖使用年限终止日期为2073年10月1日，使用面积为155113.6㎡.其中包括原告主张的6亩路上坡五荒地在内。2011年被告开垦该荒地后，原告牛根全2013年在该开垦的荒地内种植荞麦。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算”。本案中，涉诉土地在发包给被告刘建军时召开了村民大会，从那时起原告知道或应当知道自己的权利受到侵害，且中间并无诉讼时效中止中断或延长的情形。被告提出超过诉讼时效的抗辩理由成立，依照《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，判决如下：驳回原告牛根全的诉讼请求。本案受理费50元，由牛根全负担。
宣判后，牛根全不服，向本院上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人唐生洼组的承包合同在先且承包期未满。上诉人至今仍持有宜君县人民政府颁发五荒地承包使用证。刘建军作为本集体经济组织以外的非农居民，二被告未能提供“二次发包”的会议记录，该发包程序违反相关法律规定。原审认定上诉人的请求超过诉讼时效的观点不成立，本案不适用诉讼时效。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐生洼组未发表答辩意见。
被上诉人刘建军辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案涉诉土地存在同一块土地两份土地使用权证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不属于民事案件受案范围。对于此类问题应由相关行政部门处理，不应作为民事案件受理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下:
一、撤销宜君县人民法院(2013)宜君民初字第00140号民事判决；
二、驳回上诉人牛根全的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退还上诉人牛根全。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 杨光德
二〇一四年三月二十日
书记员 姚 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初122号
原告：杜建革。
被告：刘德荣。
被告：曹玉莲（刘德荣妻子）。
被告：麻再强。
原告杜建革与被告刘德荣、曹玉莲、麻再强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杜建革到庭参加诉讼，被告刘德荣、曹玉莲、麻再强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘德荣、曹玉莲偿还原告借款48000元；2、请求法院依法判令被告麻再强承担连带责任；3、请求三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，被告刘德荣向原告借款48000元，并出具借条，被告麻再强为上述借款提供连带保证担保。后经原告索要至今未向原告支付。为此，原告诉至法院。
被告刘德荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
被告曹玉莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
被告麻再强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明:被告刘德荣、曹玉莲系夫妻关系。2015年1月26日，被告刘德荣向原告出具一份借条载明“今借到杜建革现金肆万捌仟（48000元）”，由被告麻再强为被刘德荣提供担保。借款人处由被告刘德荣签名，担保人处由被告麻再强签名。后原告多次索要无果。
以上查明的事实，有借条、结婚证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》中规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告刘德荣、曹玉莲系夫妻关系，被告刘德荣借原告48000元，由被告刘德荣向原告出具的借条为证，故原告要求被告刘德荣、曹玉莲共同支付借款48000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告麻再强为被告刘德荣上述借款提供连带保证担保，故被告麻再强应承担连带责任。被告刘德荣、曹玉莲、麻再强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德荣、曹玉莲于本判决生效后十日内向原告杜建革支付借款48000元；
二、被告麻再强对上述借款48000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的48000元，核定给付金额48000元。占争议标的的100%，案件受理费1000元、公告费500元、邮寄送达费160元合计1660元(已原告预交)，由被告刘德荣、曹玉莲、麻再强连带负担（应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 郭 艳
二〇一七年八月四日
书 记 员 那 娜
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第887号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人高凤杰沈晓静那日斯王海英，地址敖汉旗新惠镇。
敖汉旗农村信用合作联社与高凤杰沈晓静那日斯王海英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第159号已经发生法律效力。由于被执行人高凤杰沈晓静那日斯王海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人高凤杰沈晓静那日斯王海英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高凤杰沈晓静那日斯王海英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高凤杰沈晓静那日斯王海英新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广