四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴共民初字第3号
原告李明会，女，汉族，四川省兴文县人，农村居民。
委托代理人张朝刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告王付兴，男，汉族，四川省兴文县人，农村居民。
被告熊明芳，女，汉族，四川省兴文县人，农村居民，。
二被告委托代理人王全，四川戎星律师事务所律师。
原告李明会诉被告王付兴、熊明芳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明会及其委托代理人张朝刚，被告王付兴、熊明芳及其委托代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明会诉称，2013年3月31日晚上，原告在王付明家门口看到被告，就问他是否拿了原告的水泥来用，被告王付兴二话不说，挥拳就将原告的丈夫周勇打倒在地，被告熊明芳趁其不备，猛的抓住原告李明会的头发将其按倒在地一阵猛打猛踢，幸亏共乐派出所民警及时赶到制止，原告及丈夫周勇才被及时送往兴文县人民医院，诊断为“1、头皮挫伤、头皮血肿。2、颈部双上肢挫伤。3、头部低密度影。”，原告李明会住院治疗31天，花去医疗、护理、误工、住院生活补助等12763.51元，至今尚未得到赔偿。为此诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计12673.51元，并承担诉讼费用。
被告王付兴、熊明芳辩称，原告所诉不是事实，王付兴未打过李明会，李明会在打熊明芳的过程中，熊明芳是抓到过原告，原告请求过高，双方存在混合过错，应按过错划分责任。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证，拟证实原告身份情况及是本案合法主体。
2、结婚证，拟证实李明会与周勇系合法夫妻关系。
3、暂住证，拟证实李明会与周勇一直在古宋县城居住的事实。
4、兴文县古宋镇马栏湾村村民委员会的证明，拟证实李明会与周勇租赁李春林的房屋居住的事实。
5、房屋租赁合同，土地使用权证、水电费收据、清单，拟证实李明会与周勇租用李春林的房屋在城内居住、务工的事实。
6、劳动合同、兴文县佳美室内外装饰部的证明、个体工商户营业执照，拟证实原告在佳美室内外装饰部务工并签订合同，佳美室内外装饰部是依法经营的合法企业的事实。
7、病历、医疗费用、交通费票据，拟证实原告支出医疗费、交通费和在兴文县人民医院住院治疗的事实。
8、兴文县公安局行政处罚决定书，周勇、李明会、王付兴、熊明芳的询问笔录4份，拟证实被告夫妇致原告受伤及王付兴受处罚的事实。
经质证，二被告对原告举证的1、2号证据无异议，本院予以采信；对3号证据真实性无异议，但认为其载明日期在本案事发后。本院认为，该证据系公安机关颁发的证件，故本院对其真实性予以采信；对4、5、6号证据均有异议，认为证明中未反映租房时间，如果在该村居住，仍是居住在农村，未提供出租人的身份证，无法进行核实，水电费收据产生在事故发生后，签订劳动合同的人与营业执照上的人不一致，合同是否有效？营业执照发证时间是2012年4月24日，这家公司未进行年检，是否还在营业？本院对该证据中与客观事实相符的部分予以采信；对7号证据中病历、医疗费用票据无异议，本院予以采信，对交通费票据有异议，认为与本案无关，本院认为，交通费系原告就医实际支出的费用，本院予以采信，本院对交通费酌情予以确认；对8号证据中兴文县公安局行政处罚决定书的真实性、合法性无异议，对询问笔录有异议，认为周勇的笔录显示其以前是吸毒人员，其陈述应结合案情认定，无其他证人的证言，周勇无依据的怀疑是胡乱猜疑。本院认为，因兴文县公安局行政处罚决定书系公安机关依法作出的处罚文书，询问笔录系公安机关依法收集的有关材料，本院予以采信。
二被告为证明其辩解理由，向本院提供了证据：兴文县人民医院的出院证及医疗发票、兴文县共乐镇东方红村卫生站的证明及医疗费发票、兴文县共乐镇卫生院的医疗证明书，拟证实在此事件中熊明芳受伤，其费用应在本案中一并处理。
经质证，原告对被告提供的证据有异议，认为无用药清单及住院病历，兴文县共乐镇东方红村卫生站的证明上载明的医疗时间与该纠纷发生有一段时间，不同意在本案中一并处理。本院认为，因原告不同意其费用在本案中处理，被告在本案中也未提起反诉，且被告表示只作抗辩证据，故本院对该证据中与客观事实相符的部分予以采信。
经审理查明，在本案纠纷发生之前，原告李明会夫妇修房子剩下一些水泥让原告丈夫的三嫂等人看管，被告王付兴因家里打厂坝在原告丈夫的三嫂手里买了原告家剩下的水泥6包，原告李明会与其丈夫周勇知道后，因怀疑被告王付兴多拿了其家的水泥，2013年3月31日晚上8点过，原告夫妇去找被告王付兴理论，原告夫妇在被告王付兴的哥哥王付明家找到被告王付兴后，双方因言语不对，周勇与被告王付兴发生扭扯，被告熊明芳看到后，就去抓到原告李明会的头发，与原告李明会发生互殴，致原告李明会受伤。原告李明会受伤后，当晚到兴文县人民医院住院治疗，诊断为“1、头皮挫伤、头皮血肿。2、颈部双上肢挫伤。”，于2013年4月30日出院，共住院31天，花去医疗费5938.51元，在住院期间，原告到泸州医学院附属医院检查治疗，花去医疗费353.90元。纠纷发生后，当地公安机关进行了调查处理，于2013年5月13日向被告王付兴下达兴文县公安局《行政处罚决定书》决定对被告王付兴给予行政拘留七日，并处罚款200元的处罚。原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费5938.51元，误工费4620元（140元／天×33天），护理费1550元（50元／天×31天），住院伙食补助费465元（15元／天×31天），交通费100元（古宋至泸州检查），共计人民币12673.51元。
本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任。原告李明会夫妇因怀疑被告王付兴多拿了其家的水泥，遂找被告理论，原告李明会被被告熊明芳殴打受伤住院的事实存在，有公安机关询问笔录等佐证。结合本案实际，原告李明会因怀疑被告王付兴多拿了其家的水泥，可以通过其他途径妥善解决，但原告却自行去找被告王付兴理论，继而发生互殴致使其受伤，其行为明显存在过失，对其损害的发生，自身有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”的规定，原告应承担相应的民事责任。被告熊明芳看见原告的丈夫周勇与被告王付兴发生扭扯后，就去抓到原告李明会的头发，与原告李明会发生互殴，致原告李明会受伤住院，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。”的规定，被告熊明芳应承担与其过错相适应的民事责任。综上，本院认为，对该纠纷的责任划分以原告李明会与被告熊明芳分别按3：7比例承担责任为宜，即原告李明会承担30%的责任，被告熊明芳承担70%的责任。在原告李明会提供的证据中，只有原告夫妇二人的询问笔录证明被告王付兴殴打原告，因原告李明会提供的证据不足以证明被告王付兴侵害其民事权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告李明会要求被告王付兴赔偿的请求不予支持。因被告对原告的医疗费5938.51元无异议，且系原告实际支付的费用，本院对原告支付的医疗费5938.51元予以确认。原告提供了泸州医学院附属医院的医疗费发票一张，金额为353.90元，因原告对该费用未作请求，本院对该费用不作处理。对误工费，因原告提供的证据不足以证明其误工减少的收入，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院按住院天数酌情予以支持。对护理费，根据原告年龄，身体状况等，按住院天数酌情予以支持。对住院伙食补助费，原告请求过高，本院酌情予以支持。对交通费，因系原告就医支出的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，对原告的费用：医疗费5938.51元，误工费1085元（35元／天×31天），护理费930元（30元／天×31天），住院伙食补助费310元（10元／天×31天），交通费100元，共计人民币8363.51元，由原告李明会与被告王付兴、熊明芳分别按2：8比例分担，即原告李明会自行承担2509.05元（8363.51元×30%），被告熊明芳承担5854.46元（8363.51元×70%）。被告熊明芳受伤的费用，经本院向其释明，被告未提起反诉，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告熊明芳于本判决生效后十日内赔偿原告李明会人民币5854.46元。
二、驳回原告李明会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告李明会承担38元，被告熊明芳承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 赵一民