wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5936号
原告：梁松云，女，男，1968年9月6日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王坤朋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所律师。
被告：段卫星，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
原告梁松云与被告段卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤朋、郑林强，被告段卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款162688元及违约金16430元（按照月息二分，其中60000元从2015年12月30日计算至起诉之日，102688元从2016年6月30日计算至起诉之日，2016年7月1日以后以162688元为基数继续计算至判决确定的还款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月3日，被告为购买荥阳成邑置业有限公司开发的德润华庭项目3号楼1单元18层西南户1801号房屋，与河南豫商实业有限公司签订借款协议书，向河南豫商实业有限公司借款162688元，并约定了还款时间、逾期还款责任等，并由河南豫商实业有限公司直接将借款支付给荥阳成邑置业公司。原告支付借款后，被告与荥阳成邑置业有限公司顺利签订《房屋买卖合同》，并在银行办理贷款。但被告未能按照约定履行还款义务。因河南豫商实业有限公司已于2014年8月11日注销，故应由原公司的法定代表人梁松云主张相应权利。
被告辩称，虽然其签订了借款协议，但对协议的具体内容并不知情，且原告是否将借款支付给成邑置业，自己也不清楚。河南豫商实业公司已经注销，不具有主体资格，与梁松云之间没有合同关系，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，河南豫商实业有限公司作为甲方，被告作为乙方，荥阳成邑置业有限公司作为丙方，签订《借款协议书》一份，约定“乙方于2015年9月3日购买丙方开发的德润华庭项目3号楼1单元18层东户房屋，因资金周转问题向甲方借款162688元，乙方同意本借款由甲方直接支付给丙方，还款时间约定为：乙方于2015年12月30日前向甲方归还借款60000元，于2016年6月30日归还借款102688元。借款期限届满，乙方未清偿完毕所有借款的，按日向甲方支付逾期应付欠款千分之一的赔偿金”等。原河南豫商实业有限公司法定代表人梁松云在该合同上签字。2016年10月15日，荥阳成邑置业有限公司出具证明，载明“2015年9月3日段卫星为购买我公司开发的德润华庭项目3号楼1单元18层东户1801号房屋，因首付款不够，向梁松云借款162688元，三方签订《借款协议书》一份。协议签订后，梁松云向我公司支付现金162688元。段卫星已经签订《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》”。2014年8月11日，河南豫商实业有限公司在郑州市工商行政管理局注销登记。
本院认为，2015年9月3日签订的《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。该协议出借人虽名为河南豫商实业有限公司，但该公司已于2014年8月11日注销，故实际出借人应为原告梁松云。依据协议约定及荥阳成邑置业有限公司出具的证明，原告已依约将借款162688元支付给荥阳成邑置业有限公司，被告应按照约定履行还款义务。因被告未能按约还款，现原告要求被告归还借款并承担违约金，理由正当，本院予以支持。被告辩称虽在借款协议上签字，但对协议的具体内容并不知情，不应承担还款责任，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在借款协议上签名捺印，应视为对借款协议内容知情，其辩称不承担还款责任的意见不成立，本院不予采信。关于违约金，借款协议中约定被告未按期还款，应按日支付逾期应付欠款千分之一的赔偿金，现原告主张按照月利率2%计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，截止起诉之日即2016年9月23日，计16430元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及有关法律规定，判决如下：
被告段卫星于本判决生效后十日内偿还原告梁松云借款162688元及违约金16430元，并自2016年9月24日起至本判决确定的还款之日止，以162688元为基数，按照月利率2%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告段卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一六年十一月八日
书记员 郑冲冲
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初359号
原告：崔思清，男。
被告：杨战，男。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告崔思清撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李连同
审 判 员 惠 强
人民陪审员 范希民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 闫荣华
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第15号之二
申请执行人安德学，男，汉族，1959年出生，住邢台市桥西区邢台县。
被执行人朱朝刚，男，汉族，1965年出生，住邢台县。
本院在执行安德学与朱朝刚买卖合同纠纷一案中，已执行到位20000元，尚未执行到位29458元，经本院调查，查封被执行人朱朝刚的冀Ｅ×××××小型汽车和冀Ｅ×××××重型汽车查找不到其下落，被执行人无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人朱朝刚的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移交执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执918号
原告华美娥，女，1936年11月02日生，汉族，住福建省宁德市，
委托代理人章华周，男，1963年10月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之子。
被告曾顺喜，男，1976年11月08日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告何鸿秀，女，1979年01月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告曾希泉，男，1954年11月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行华美娥与被告曾顺喜、何鸿秀、曾希泉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3471号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执43号之四
申请执行人：四川省棉麻集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区，统一社会信用代码：915100007348458891。
法定代表人：廖江川，系该公司总经理。
被执行人：四川添易农资有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。统一社会信用代码：91510100092830457T。
法定代表人：徐小健，系该公司总经理。
被执行人：四川宏杰化工有限责任公司，住所地：射洪县太和镇沱牌大道。统一社会信用代码：9151092275470811XJ。
法定代表人：张杰，系该公司总经理。
本院在执行四川省棉麻集团有限公司与四川添易农资有限责任公司、四川宏杰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中。目前已将被执行人四川宏杰化工有限责任公司名下厂房移送司法处置环节，暂不具备条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月一日
书记员 朱 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第01575号
原告:张军。
委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。
法定代表人：丁勇，董事长。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
原告张军与被告合肥建工金鸟集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人吴子全、陈建军，被告合肥建工金鸟集团有限公司委托代理人任远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2012年11月17日，原被告双方签订了一份劳务分包合同，合同约定由原告带领班组承接炉桥中盛国际城项目一、二、三、四期钢筋工作业，约定的工作内容原告已全部完成。劳务费共计2160000多元，被告已支付1770000元，尚欠390000元至今未付，原告多次催要，但被告均推托不予支付。2015年2月9日即农历腊月二十一，原告向劳动部门反映，劳动部门介入后，被告仍未支付剩余的劳务费，被告仅于2015年3月27日向原告出具一份委托定远中盛置业有限公司代支付的函，支付函明确了被告拖欠原告劳务费390000元。原告按照上述代支付函的指示向中盛公司讨要未果。被告一直拖欠原告劳务费，正值春节原告为发放其他工人劳务费，原告多方筹借才支付了其他农民工工资，原告承担的利息是实际发生的，被告的拖欠行为给原告造成了很大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付劳务费390000元；2、判令被告偿付至给付之日止的利息，暂计算至起诉之日的利息为3601.36元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告合肥建工金鸟集团有限公司辩称：原告主张支付劳务费没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。理由：1、被告没有与原告签订任何的劳务合同，也没有授权任何人与原告签订劳务合同，双方不存在劳务合同关系；2、原告在诉状中陈述“尚欠劳务费390000元”没有事实依据。被告没有与原告签订劳务合同，不存在原告所述被告与原告进行木工班组结算，也没有授权任何人与原告进行结算，所以原告要求支付劳务款及利息没有依据；3、根据原告所提供的劳务分包合同及结算单，合同的相对人为余华胜，原告应当向合同相对人余华胜主张合同权利。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回对被告的起诉。
经审理查明：2015年3月27日，被告合肥建工金鸟集团有限公司出具委托代支付函一份，该函主要内容为：“经我公司确认张军（即本案原告）代领班组在炉桥中盛国际城项目施工中承接一二三四期钢筋工全部项目施工。产生农民工工资共计：/。现委托建设方定远中盛置业有限公司直接代发。由定远县和炉桥镇当地建设主管部门、劳动保障部门和开发区管委会监督核实发放。我公司将不再承担由此产生的公民工工资事宜责任。代付事项：收款单位或法定委托人：张军开户行：徽商银行肥东支行账户：6245金额：390000元代支付时间：2015年3月27日”。委托代支付函出具后，原告至今未收到款项，故诉至本院，要求判如所请。原告另外还提供了劳务分包施工合同及结算单等证据，其中，劳务分包施工合同主要内容为：“甲方：合肥建工金鸟集团有限公司建筑分公司乙方：张军工程名称：炉桥国际城3#、8#、9#、10#、11#、15#、27#、售楼部1#、2#、5#、6#、7#、16#、17#、12#。承包范围：施工图纸范围内钢筋制作、安装，钢材进场后卸车。分包方式：包工不包料。工程期限：2012年11月15日开工，2013年9月15日竣工”。合同另对工程单价、付款方式等相关内容进行了约定。案外人余华胜在甲方代表处签名。两份结算单显示的金额分别为2014年8月6日的1649573元及2015年1月30日的509048元，合计2158621元。两份结算单中结算的双方除张军外，结算相对方为案外人韦邦国、余华胜两人。其中韦邦国未到庭，身份不明。余华胜出庭作证称其和原告签订劳务分包施工合同以及与原告签订结算单均无被告的授权。庭审中，被告不认可韦邦国、余华胜是其公司职工且不认可劳务分包施工合同中加盖的合肥建工金鸟集团有限公司建筑分公司印章的真实性及结算单的真实性，但对委托代支付函的真实性不持异议。
以上事实，有原告提供的身份证、私营企业基本注册信息查询单、劳务分包施工合同、劳务费决算单据、委托代支付函、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。被告提供的合肥建工金鸟集团有限公司建工金鸟（2012）39号文件系其单方制作，无其他证据佐证，故对其真实性不予确认，被告提供的合肥市中级人员法院（2015）合民一终字第01139号民事判决书、借条复印件经审查与本案无直接的关联性，故此依法不予确认。
本院认为：被告合肥建工金鸟集团有限公司不认可劳务分包施工合同、结算单的真实性以及原告张军为涉案工程提供了钢筋工劳务，但被告并未提供证据证明涉案工程的钢筋工劳务由谁施工以及被告有无向原告支付过劳务费用。且被告所提供的证据无其他证据相佐证，其并不足以推翻原告所提供的劳务分包施工合同和结算单。结合委托代支付函的内容，本院认定原告张军在炉桥中盛国际城项目中提供了钢筋工劳务以及截至2015年3月27日，被告合肥建工金鸟集团有限公司尚欠原告劳务费390000元未付。因被告未按期付款，还应按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月27起支付逾期付款利息。原告主张的利息略高，对其超出部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张军劳务费390000元并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月27起支付逾期付款利息直至款清之日止；
二、驳回原告张军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3602元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一五年八月三日
书记员 丁瑶
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3931号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。
法定代表人：李敏，经理。
委托代理人：张加新，公司员工。
被告：孟静，女，1987年1月10日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告孟静物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 俞 莎
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)临潼民初字第00789号
原告吴某甲，女，1978年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人吴平安(吴某甲父亲)，男，1946年3月24日出生，汉族，退休工人。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，1978年2月15日出生，汉族，农民。
原告吴某甲与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人吴平安、谈新红、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，1998年其与被告经人介绍相识、订婚，1991年11月举行结婚仪式，2000年11月13日生男孩贾某乙，孩子现上初中，2003年4月15日领取结婚证。其与被告婚初夫妻感情尚可，双方共同抚养孩子。2008年其与被告在座南面北的庒基上建砖混结构平房三间并带刀把、砖木结构大房三间，2013年购买货车一辆。新房建起后，被告对其实施家庭暴力，有诊断证明、病历可证实。2014年7、8月，被告在家无故殴打其，其回娘家居住。被告曾赶到其娘家辱骂，并与其父母发生争执，强行将其拉上车回家。回家后被告继续殴打，其趁机逃跑。2014年8月，其曾起诉离婚，经法院调解其撤回起诉，但双方仍分居生活。其认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次向法院起诉要求离婚。
被告贾某甲辩称，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，1998年4月，原、被告经人介绍相识，1999年11月按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，2002年1月13日生男孩贾某乙，现随被告生活。2003年4月15日领取结婚证。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾并打架。2014年原告曾起诉离婚，后撤回起诉。2015年4月13日原告再次向法院起诉要求：1、与被告离婚；2、男孩贾某乙由被告抚养，其承担抚养费的二分之一；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活，建立了一定的夫妻感情。仅因生活琐事发生矛盾、打架，夫妻感情尚未彻底破裂。原告未提交夫妻感情已彻底破裂的证据，被告亦不同意离婚，原告提出离婚，依法不予准许。双方应加强沟通，互相关心，互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，经营好自己的婚姻生活。为保护双方当事人的合法权益，利于子女的健康成长，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
代理审判员 毛 龙
人民陪审员 马清杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 蕊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7228号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告况淑兰，女，1969年3月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘广东与被告况淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员刘鲁蜀、严密组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了缺席审理。原告刘广东的委托代理人刘彤到庭参加了诉讼；被告况淑兰经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年3月7日，原、被告签订的借款协议约定，被告向原告借款100000元，还款分期月数为8个月，还款方式为每月归还借款本息13500元。被告逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。达成借款协议后，原告按照合同约定按期向被告发放了借款。事后，被告未按约定归还原告借款及利息。请求法院依法判决被告归还借款78100元及利息6000元，并支付以78100元为基数，从2014年11月7日起至付清时止按每月2%计算的违约金。
被告况淑兰未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原、被告签订的《借款协议》约定，被告向原告借款100000元，用于资金周转，还款分期月数8个月，2014年4月6日起至2014年11月6日止，每月偿还本息数额为13500元；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司还达成的信用咨询及管理服务协议约定，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费8000元，经被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金扣除，并由出借人代为交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告发送还款管理服务说明书。借款协议达成后，原告在被告借款中扣除被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费8000元后，将借款92000元支付给被告，被告给原告出具收到100000元的收条一张。事后，被告归还了原告2期的借款及利息后，尚欠原告借款78100元借款及利息6000元。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告在本案诉讼过程中预交了诉讼保全费1020元。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自贷款人提供借款时生效。被告收到原告借款后，未归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。合同中，原、被告约定的逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，超过法律规定，但原告主张的违约金从借款期满即2014年11月7日起至付清时止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况淑兰在本判决生效后10日内偿还原告刘广东的借款78100元及截止2014年11月6日的利息6000元；并支付以78100元为基数，从2014年11月7日起至付清时止按月利率2%计算的违约金。
二、被告况淑兰在本判决生效后10日内支付原告刘广东诉讼保全费1020元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告况淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 严 密
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 林
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初1299号
原告：许某，男，1987年11月2日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：张庆彬，男，1978年6月2日出生，汉族，住宁阳县。
原告许某与被告张庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告许某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费2148元，案件申请费1519元，由原告许某负担。
审判员 张苗苗
二〇一七年七月四日
书记员 许 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9922号之三
原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼8室，组织机构代码78127629-5。
负责人：刘颖，该行行长。
委托诉讼代理人：毛国彬，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：徐涛，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：徐明，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：梁洁，女，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
江苏昆山农村商业银行股份有限公司花桥支行诉徐涛、徐明、梁洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司花桥支行于2017年12月7日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其诉权之处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司花桥支行撤回对被告徐涛、徐明、梁洁的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，保全措施申请费420元，公告费690元，共计1410元。由原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司花桥支行负担。
审 判 长 张建明
审 判 员 范君义
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 金 鑫
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初343号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈铁树，男，1978年10月23日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年2月27日被继续取保候审。2017年3月30日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人陈铁树犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈铁树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈铁树自2012年10月份以来，伙同苏两镇、李某、陈某1、苏某2（均已判决），雇佣陈幼、苏某3、陈某2（均已判决），在安溪县湖上乡飞亚村白山同的树林内，采用拨打外地手机用户并谎称其邮政包裹内藏匿违禁品，以对方的个人身份信息被泄露为由，需要对其银行账户进行安全升级，诱骗被害人杨某1（被骗37,701元）、肖某（被骗34,509元）等人到银行ATM机上进行转账操作，将银行账户内的款项转账至其事先准备的户名为“董某逃”、“杨某2”、“曾某”等的银行账户内，共非法获利74,432元。
涉案作案工具已由本院（2013）安刑初字第268号刑事判决作出处理。
被告人陈铁树于2016年10月25日（清网期间）主动向公安机关投案，并退缴违法所得款20,000元，公安机关已将其退缴的违法所得款发还给被害人肖某、杨某1各10,000元；被告人陈铁树归案后能如实供述自己的罪行，并于2017年3月21日向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，并配合公安机关抓获涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人陈某3。
上述事实，被告人陈铁树在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人杨某1、肖某陈述，同案人苏某3、苏两镇、李某、陈某1、陈幼供述，证人苏某1证言，到案经过，检查笔录，扣押清单及照片，现场照片，辨认笔录及照片，手机通话详单，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定意见书及通知书，立功证明审核表、拘留证等立功材料，领条，本院（2013）安刑初字第268号、（2014）安刑初字第78号、（2014）安刑初字第1066号刑事判决书，被告人陈铁树的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铁树伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈铁树犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈铁树起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；其案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；被告人陈铁树归案后提供侦破其他案件的重要线索，并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属有立功表现，依法从轻处罚；其退缴部分违法所得款，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈铁树的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈铁树犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月30日起至2018年11月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈铁树及其同案人的违法所得款人民币54,432元；其中发还给被害人杨某27,701元、肖某24,509元；余款2,222元，因查无被害人，予以没收上缴国库。
未缴纳违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初360-2号
原告：李聚海，男，1955年2月12日生.
被告：吕转文，男，1960年5月21日生.
委托诉讼代理人：苏建峰，男，1975年12月13日生,系吕转文同事.
被告：吴惠菊，女，1964年2月4日生.
原告李聚海与被告吕转文、吴慧菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李聚海撤诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告李聚海负担。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 党宝琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵安琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4312号
原告朱某某，男，1979年10月17日生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托代理人常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告黑龙江和平医院有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街457号。
法定代表人詹海涛，男，职务总经理。
委托代理人叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。
原告朱某某与被告黑龙江和平医院有限责任公司（以下简称和平医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告和平医院委托代理人叶婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱某某于2016年1月6日去和平医院就医，经医生诊断为尖锐湿疣，当天下午连同包皮一同进行了手术。回家后产生不适感。原告去另一家医院进行二次检查，化验结果显示和平医院诊断失误，病情为普通湿疹。后回到和平医院，医生承认诊断失误，并给了原告1000元营养费，由于进行了此项手术，给原告生活造成了一定影响，故原告诉至法院，请求：一、被告赔偿手术费2196元、后期药物治疗费20000元、精神损失费30000元，总计52196元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告的诉请与理由均不能成立。一、被告的诊疗行为符合诊疗规范，不存在过错，不会给原告生活造成影响。二、被告给予原告减免1000元医疗费，而非营养费，且被告也未承认诊疗行为存在诊断失误。原告朱某某在被告医院治疗后，曾多次和家属到被告医院大吵大闹，被告医院无法正常经营，为了能恢复正常医疗工作，遂决定给予减免1000元医疗费。四、原告的各项请求于法无据。1、原告要求赔偿手术费用2196元应由其自行承担。被告不存在诊断失误，不应承担该笔费用，同时该笔费用中包括对朱某某进行包皮环切术、前列腺炎治疗等费用，并非仅是对尖锐湿疣的治疗费用。2、原告要求后期药物治疗费20000元未提供正规医疗费票据，不应予以支持。3、原告要求精神损失费30000元，于法无据，不应予以支持。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、黑龙江和平医院诊疗手册一份、黑龙江省皮肤病治疗研究所及黑龙江性病防治中心门诊诊疗手册一份、吉林艾迪康医学检验中心全套检验报告两份。意在证明被告所述的病情并不存在，系误诊。
经质证，被告对证据一中的和平医院诊疗手册的真实性无异议，对证明问题有异议。该手册恰能证实2016年1月6日朱某某到被告医院检查，经醋酸白试验为阳性，诊断为尖锐湿疣、包皮过长及前列腺炎，被告医生将诊断告知原告本人后提出需行疣体激光治疗和包皮环切术，患者同意后行激光治疗术。对皮肤病研究所的门诊手册真实性和证明问题均有异议，认为该手册未记载初诊时间，且手册中记载的均是主诉和现病史，诊断处为空白，不能证明被告医院诊断失误的事实。对两份艾迪康检验报告的真实性无异议，对证明问题有异议，认为报告记载采集时间为被告为原告治疗之后，恰能证明被告医院对原告的诊断正确，治疗有效。
证据二、和平医院收费单11张及黑龙江医疗门诊挂号费票据1张。意在证明原告在和平医院花费1918.1元。
经质证，被告对该证据中11张和平医院收费单的真实性无异议，认为系被告医院对原告进行治疗尖锐湿疣、前列腺炎、包皮环切术的总治疗费用，但被告医疗行为不存在过错，该费用由原告自行承担。对黑龙江医疗门诊挂号费票据的真实性无异议，对关联性有异议，无法证明与本案有关。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、原告在被告医院就医的门诊手册一份。证明问题同原告证据一中对门诊手册的质证意见。
经质证，原告对证据一的真实性无异议。
证据二、名医门诊丛书—性病及皮肤性病学住院医师手册中关于尖锐湿疣部分的记载。意在证明被告诊疗行为是符合诊疗规范的。
经质证，原告对证据二认为不清楚，无法发表质证意见。
证据三、百度百科关于尖锐湿疣和湿疹的定义等内容。意在证明原告所述其为普通湿疹是不客观的。
经质证，原告对证据三认为不清楚，没意见。
证据四、被告医院门诊费用明细表一份。意在证明原告在被告处行包皮环切术及治疗前列腺炎、尖锐湿疣共花费1916.85元。该费用不仅治疗尖锐湿疣，还包括其他病症的治疗。
经质证，原告对证据四有异议，认为该份证据不真实。
证据五、原告出具的收条及报警记录一份。意在证明被告在原告多次到医院吵闹，医院无法正常经营的情况下，迫于无奈给予原告减免1000元医疗费。
经质证，原告对证据五中收条无异议，对报警记录认为不清楚。被告当时退1000元称系给原告的营养费，后期治疗费医院没有收取。
原告提供的证据一中黑龙江和平医院诊疗手册客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信，黑龙江省皮肤病治疗研究所及黑龙江性病防治中心门诊诊疗手册、吉林艾迪康医学检验中心全套检验报告无法证明原告欲证明问题，本院不予采信。原告提供的证据二中11张和平医院收费单客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信，黑龙江医疗门诊挂号费票据因无公章，真实性无法查证，本院不予采信。被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2016年1月6日，原告朱某某到被告和平医院就诊，被诊断为尖锐湿疣、慢性前列腺炎、包皮过长，被告为原告进行了包皮环切术和尖锐湿疣激光术。现原告认为被告诊断其为尖锐湿疣存在失误，要求被告赔偿因此给其损造成的损失。
本院认为：原告到被告处就医，被告为原告治疗，双方形成医患关系。现原告认为被告诊断其为尖锐湿疣存在失误，但未提供充分证据予以证明，故原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费1105元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵欣
人民陪审员 黄荣
人民陪审员 柳婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2499号
申请执行人:王志干，男，1959年12月23日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：张华，男，1966年11月15日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：王永娣，女，1968年11月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人王志干与被执行人王永娣、张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初297号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人王永娣、张华应于判决生效之日起十日内向申请执行人王志干偿还借款4万元及利息，并承担案件受理费800元、保全费420元。根据申请执行人王志干的申请，本院于2016年9月7日立案执行。本案执行过程中，申请执行人王志干向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初297号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 常 荣
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初349号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，男，1972年7月31日生，汉���，住夏津县，系该行客户经理。
被告：冉祥田，男，1973年2月28日出生，汉族，住夏津县。
被告：王昌君，男，1970年6月19日出生，汉族，住夏津县。
被告：董忠果，男，1971年6月25日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告冉祥田、王昌君、董忠果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行委托诉讼代理人叶兴华，被告冉祥田、王昌君、董忠果经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冉祥田立即偿还借款本金30000元及按合同约���的全部借款利息；2.判令被告王昌君、董忠果对上述其担保的债务承担连带责任。事实和理由：2014年3月12日，原告农行夏津支行与被告冉祥田签订借款合同，与其余被告签订保证担保合同，向被告冉祥田发放贷款30000元。借款到期后，对借款本息被告拒不偿还。
被告冉祥田、王昌君、董忠果未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告冉祥田向原告农行夏津支行申请借款30000元用于收废钢。2014年3月12日，被告冉祥田作为借款人与原告农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，款项发放至被告冉祥田的6228411810490229610账户中，借款人在额度有效期（自2014年3月12日至2017年3月11日）内可随借随还，借款方式为可循环非自助借款方式，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告王昌君、董忠果作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年3月17日，原告农行夏津支行将30000元借款发放至合同约定的被告冉祥田的惠农卡账户中，并记载执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。该笔贷款清偿完毕后，被告冉祥田于2015年3月16日再次办理取款30000元，2016年3月15日到期。期间，被告偿还借款利息3060.96元，借款本金及剩余利息未清偿。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人冉祥田，保证人王昌君、董忠果签订的农户贷款借款合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告冉祥田不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告冉祥田偿还借款本金30000元的主张于法有据，本院予以支持。对原告农行夏津支行要求被告支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息，逾期在执行利率基础上上浮50%计算罚息的主张，因借款凭证中记载的执行利率和罚息利率与原告主张的���息标准一致，不违反国家有关限制性利率的规定，借款凭证中载明的内容具体明确，但应当扣减被告已经偿还的利息3060.96元。保证人的担保真实有效，未超出保证期间，被告王昌君、董忠果作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冉祥田于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（自2015年3月16日起按年利率8.4%计算至2016年3月15日，此后按年利率12.6%计算至本判决确定的支付之日，被告冉祥田已经偿还的利息3060.96元从中予以扣减）。
二、被告王昌君、董忠果对被告冉祥田的上述第一项下的债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告冉祥田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冉祥田、王昌君、董忠果共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高升
二〇一七年三月二十九日
书记员 王灿
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1328民初3082号
原告：郝声东，男，生于1993年05月10日，住甘肃省礼县。
委托代理人：王钟钰，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司兰州市中心支公司。
负责人：赵涛，系该公司总经理。
委托代理人：宋荣来，太平洋财险南阳分公司员工。
原告郝声东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司兰州市中心支公司(以下简称太平洋财险）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝声东的委托代理人王钟钰，太平洋财险委托代理人宋荣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼中变更为68000元；2.诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告郝声东驾驶甘Ａ×××××号小型轿车行驶至沪陕高速上海至西安方向××处××服务区时发生事故，造成车辆受损、高速路产受损的交通事故。该车在被告太平洋财险投保交强险、车损险等保险，请求法院查清事实，依法作出判决。
被告太平洋财险辩称，原告诉求过高，应当提供相应车损维修的清单和发票，路产损失应当提供相应的损失的清单，鉴定费属于间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
证据4系有资质的鉴定机构出具，予以采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年3月14日，原告郝声东驾驶甘Ａ×××××号小型轿车行驶至沪陕高速上海至西安方向××处××服务区时发生事故，造成车辆受损、高速路产受损的交通事故。该车损失情况经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见，该车损失价格为59403元。该事故经南阳市高速交通警察支队作出事故认定，原告郝声东负此事故的全部责任。
另查明，原告郝声东驾驶甘Ａ×××××号小型轿车在中国太平洋财险投保有交强险，保险金额12200元；机动车损失保险金额65900元；第三则责任保险300000元。本案事故发生在保险期间内。
本院认为：2016年3月14日，原告郝声东驾驶甘Ａ×××××号小型轿车行驶至沪陕高速上海至西安方向××处××服务区时发生事故，造成车辆受损、高速路产受损的交通事故。该事实清楚。本案原告郝声东为自己的车辆向保险公司交纳了“机动车交通事故责任强制保险”、“商业第三者责任险”、“车辆损失险”的保险费，现在保险期内车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，被告保险公司应依约定履行赔付保险金的义务，故原告请求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持；本案中，原告请求理赔项目和数额为：车损59403元，不超出商业险车损的保险限额，予以支持；路产损失4200元，在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分在商业第三者责任险中赔偿2200元；实际赔偿数额为：63603元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司兰州市中心支公司于本判决生效后十五日内在甘Ａ×××××号小型轿车投保的交强险、商业第三者责任险和车辆损失险范围内赔偿原告郝声东63603元；
二、驳回原告郝声东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，鉴定费2500元，合计4000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司兰州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，缴费金额根据诉讼费缴费办法确定。款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 贾中升
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李其超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更864号
罪犯李宗涛，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2013年10月8日作出（2013）黄刑初字第8号刑事判决，认定被告人李宗涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年6月2日向本院提请对罪犯李宗涛减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、孙慧东，山东省青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李宗涛的悔改表现，有罪犯李宗涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李宗涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 刘述明
审判员 范黎强
二〇一七年六月二十日
书记员 张 强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1729号
申请执行人尚遵华，男，汉族，个体户，住银川市金凤区。
被执行人陈宏建，男，1981年7月16日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇南郊植物油厂。
申请执行人尚遵华与被执行人陈宏建民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年6月26日作出的（2015）平民初字第1344号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。依据（2015）平民初字第1344号民事判决书，被执行人陈宏建应支付申请执行人尚遵华执行款302852元。
本院在执行过程中，未执行标的302852元；执行费4443元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初15140号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王祥波，男，1973年12月01日出生，职业不详，住山东省日照市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王祥波（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金68450.45元及利息9179.55元。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（以下简称上海富友公司）将借款转入被告指定的账户。后被告未按约定还款，根据协议借款本息视同提前到期。另据出借人与北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富公司，由北京玖富公司负责追偿。现北京玖富公司将上述债权转让给了原告。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年11月30日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款82076.83元，被告应按等额本息的方式每期3958元偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金13626.39元、利息4063.01元，尚欠本金68450.45元、利息9179.55元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万八千四百五十元四角五分、利息九千一百七十九元五角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告王祥波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 彭丹
-4-
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初861号之一
原告：陈万平农村林地承包经营权户。
诉讼代表人：陈万平，男，1941年11月20日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。
负责人：陈忠，男，1962年1月15日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原告陈万平农村林地承包经营权户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈万平农村林地承包经营权户于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万平农村林地承包经营权户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈万平农村林地承包经营权户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈万平农村林地承包经营权户负担。
审 判 长 杨长煌
代理审判员 贺艳娟
人民陪审员 赵黎明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 迪
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初170号
原告通江县祥顺昌酒水批发部,地址：通江县。
经营者：冯天彬，男，1968年2月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告钟丽华，女，汉族，1972年5月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在审理原告通江县祥顺昌酒水批发部与被告钟丽华“买卖合同纠纷”一案中，原告通江县祥顺昌酒水批发部向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通江县祥顺昌酒水批发部撤回起诉。
案件受理费87元，由原告通江县祥顺昌酒水批发部负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 为
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1449号
罪犯周幺生，曾用名周幺幺，男，1980年3月21日出生，四川省九寨沟县人，汉族，小学毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2002年9月28日以（2002）阿中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人周幺生犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿民事诉讼原告人2000元（未履行）。该犯未上诉。四川省高级人民法院于2003年3月31日以（2002）川刑复字第1041号刑事裁定，核准被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年6月3日以（2005）川刑执字第746号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月24日以（2010）川刑执字第667号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从2010年5月24日起至2029年5月23日止），剥夺政治权利八年；本院于2014年11月7日以（2014）德刑执字第806号刑事裁定对其减刑一年四个月。刑期至2028年1月23日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周幺生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周幺生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周幺生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周幺生减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2027年2月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 洪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1037号之一
申请执行人宋贤，男，汉族，1982年7月2日出生，住长沙市望城区。
被执行人湖南大丛林公园投资股份有限公司，住所地长沙市望城区格塘乡格塘村0814197栋8101。
法定代表人谢俊杰。
申请执行人宋贤与被执行人湖南大丛林公园投资股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第368号裁决书，于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南大丛林公园投资股份有限公司未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第368号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 孙浩滨
审判员 贺 靖
二〇一七年三月八日
书记员 吴 楚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2659号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人哈斯朝鲁，男，61岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人查干莲花，女，49岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人钱军，男，50岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第318号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人哈斯朝鲁、钱军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人哈斯朝鲁、钱军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯永利
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢66号之一
申请执行人：三门峡市国土资源局。住所地：三门峡市上官路与河堤路交叉口。
法定代表人：朱豫峰，该局局长。
被执行人三门峡裕鑫房地产开发有限公司。住所地：三门峡市上阳路南段西河堤路**号楼*单元*层*户。
法定代表人邵军，该公司总经理。
关于三门峡市国土资源局诉三门峡裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2011年12月23日作出（2011）30号裁决书，裁决裕鑫公司支付三门峡市国土资源局剩余建设用地使用权出让价款140000万元。由于裕鑫公司未按期履行义务，三门峡市国土资源局向本院申请执行。
本院在执行过程中，三门峡市人民政府根据河南省高级人民法院司法建议，于2016年11月18日在市政府二楼会议室召开办公会议，形成[2016]15号市长办公会议纪要，研究裕鑫公司银堤漫步项目等有关问题，形成如下决定：1、2011年1月24日，裕鑫公司以2.8亿元竞得位于大岭路西、五原路南、康园路东、河堤路北，面积为41527平方米（62.29亩）国有建设用地使用权。已缴纳土地款1.5657亿元，市政府本着解决历史遗留问题要事实求是、合情合理的原则，同意给予裕鑫公司适当补偿，以落实省高级人民法院的司法建议，补偿金额为4656.5万元。抵顶裕鑫公司所欠的土地出让金。要求裕鑫公司在已缴纳1.5657亿元的基础上，再缴纳7686.5万元。2、市政府相关部门要按照裕鑫公司建设现状办理《不动产权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》等相关手椟，证书齐全后交裕鑫公司指定的金融单位融资，并用融资的资金缴纳所欠的7686.5万元土地出让金。
2018年1月29日，三门峡市国土资源局向本院出具中止执行程序申请书，根据上述市长办公会议纪要的精神，请求中止执行程序。
本院认为，裕鑫公司由于在竞买银堤漫步项目土地时拖欠土地出让金，三门峡市国土资源局依据生效的仲裁裁决向本院申请执行并无不当。对该项目土地所存在的历史遗留问题，《三门峡市人民政府市长办公会议纪要》（2016）15号已根据省高级人民法院的司法建议，本着解决历史遗留问题要事实求是、合情合理的原则，已对裕鑫公司应缴纳的数额和履行的途径进行相应的调整和安排。鉴于裕鑫公司需在办理各种手续后通过融资手段融资后尚能支付剩余土地出让金，申请执行人三门峡市国土资源局也书面表示按市长办公纪要精神暂中止对裕鑫公司的执行。故依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年五月五日
书记员 李 红
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初1232号
原告：吕某某，女，1970年4月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：支文，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1971年5月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
原告吕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告吕某某于2017年5月24日以与被告杨某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
审判员 谈敦强
二〇一七年五月二十四日
书记员 范东升
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1746号
原告：资中县科捷通讯经营部，住所地资中县重龙镇西街工程11号楼底层17号门面。
经营者：叶高虎，男，1986年7月20日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：孙辉，男，资中县科捷通讯经营部工作人员。
被告：中国铁塔股份有限公司资中分公司，住所地资中县水南镇苌弘路342号五楼。
法定代表人：方代军，总经理。
本院在审理原告资中县科捷通讯经营部与被告中国铁塔股份有限公司资中分公司买卖合同纠纷一案中，原告资中县科捷通讯经营部于2017年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县科捷通讯经营部自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县科捷通讯经营部撤回起诉。
案件受理费255元由原告资中县科捷通讯经营部负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹佩珊（代）
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执467号之二
被执行人:董珺，男，1987年7月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。
关于董珺犯受贿罪一案，北京市中级人民法院作出的（2016）京01刑终487号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人董珺负担罚金人民币300000元。
在执行过程中，1.本院向被执行人董珺送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人董珺名下的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人董珺名下中国工商银行存款6100元，该款已提取作为罚金。被执行人有一辆京牌小客车，本院已依法查封该车辆，但未发现车辆线索，被执行人名下无房产登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院依法查询了被执行人董珺配偶杨冰瑶名下的相关财产信息，发现杨冰瑶名下有银行存款，本院依法扣划杨冰瑶银行存款42527元，该款已提取作为罚金。
4.本院已作出执行决定书，决定将被执行人董珺纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院查明被执行人董珺犯受贿罪被判处执行有期徒刑三年六个月，刑期至2018年8月26日。
综上所述，因本案被执行人董珺经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 周璐璐
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹 垚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7438号
申请执行人：孙宜九，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
申请执行人：洪梅，女，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。
法定代表人：陈钦斌，总经理。
孙宜九、洪梅与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6546号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙宜九、洪梅2016年4月28日至2017年4月27日期间的逾期交房违约金77610.80元，并支付以1155000元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年4月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年4月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司有可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息和车辆登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路上有多套房地产，但这些房地产目前均未进行产权登记，已被多案预查封，申请执行人对此暂不要求处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到97296.02元及至房屋实际交付之日止的剩余违约金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陶 甄
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终186号
上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人：张贵亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳天泽建设有限公司，住所地河南省洛阳市西工区定鼎路华源财富广场13层。
法定代表人：李志锋，该公司总经理。
原审被告：洛阳慧达基础工程设施服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂西路一街坊美城商务02幢。
法定代表人：魏建华。
原审被告：魏建华，男，汉族，1965年7月11日出生，住河南省偃师市。
上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人洛阳天泽建设有限公司，原审被告洛阳慧达基础工程设施服务有限公司、魏建华建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2017)豫0322民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，原告洛阳天泽建设有限公司与被告洛阳慧达基础工程设施服务有限公司、河南安信建设集团有限公司、魏建华建设工程施工合同纠纷一案，原告洛阳天泽建设有限公司与被告洛阳慧达基础工程设施服务有限公司于2014年5月21日签订了施工协议，该协议明确了工程名称为孟津县××（××路）建设工程。按照民事诉讼法及相关司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。本案中，原、被告双方所签订的施工协议，其工程地点位于孟津县××（××路），属孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告河南安信建设集团有限公司所提管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南安信建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南安信建设集团有限公司上诉称，洛阳天泽建设有限公司和洛阳慧达基础工程设施服务有限公司签订有施工合同，安信公司与洛阳天泽建设有限公司之间没有签订过施工合同，双方不存在施工合同关系，安信公司不是本案的适格诉讼主体，依据《民事诉讼法》第21条第2款之规定，原审法院没有本案的管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系洛阳天泽建设有限公司主张要求洛阳慧达基础工程设施服务有限公司清偿涉及到河南省××××路沥青砼路面施工的款项及利息，并要求河南安信建设集团有限公司、魏建华承担连带清偿责任等所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。由于本案纠纷涉及的不动产（建设工程）所在地位于河南省××县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月三十日
书记员 马晓青
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初949号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人赵铁路，男，1959年5月23日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赵铁路犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与赵铁路达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3900号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。
经营者：王迎富，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。
经营者：卢坤，女，1974年5���28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、被告东营区欢乐时光家电商行、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权���体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 修晓鹏
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1524执恢33号
余绍均：
你与周守红借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1524民初854号民事判决已发生法律效力。申请执行人周守红于二Ｏ一八年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执25号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平。
被执行人邵淑枝，女，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行邵淑枝公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗公证处于2016年6月10日作出的（2016）锡白证字第260号依法执行，责令被执行人邵淑枝履行法律义务，因被执行人邵淑枝未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人邵淑枝名下财产进行调查，经调查核实，对被执行人邵淑枝在正镶白旗中国邮政储蓄银行账户为的账户进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵淑枝在正镶白旗中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 恩 克
二〇一七年五月十七日
书记员 张国栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20511号
原告上海荣苍物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人华豪平，董事长。
委托代理人梁洪坤，男。
委托代理人张雅琦，女。
被告裘雷，住上海市。
被告张小苗，住上海市。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告裘雷、张小苗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付物业服务费801.60元并支付滞纳金801.60元。本院于2015年9月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年十月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第01024号之一
原告：朱静娟，女，1979年6月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：钱晨杰、徐立群，北京大成(无锡)律师事务所律师。
被告：无锡市碧桂园房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：过静、黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
原告朱静娟与被告无锡市碧桂园房地产开发有限公司(以下简称碧桂园公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案。原告朱静娟于2017年1月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静娟申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱静娟撤诉。
案件受理费4936元(已减半收取)，由朱静娟负担。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 张 婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 秦楚楚
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执402号
申请执行人刘庆昌。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司。
关于申请执行人刘庆昌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初786号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年十二月八日
书记员 曹曼婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1049号之一
申请执行人金持明，男，1966年7月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李海明，男，1970年3月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人彭敏，女，1974年12月5日，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人金持明与被执行人李海明、彭敏民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月十六日
书记员 李 俊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3699号
原告：潘能荣，女，1954年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：南京市浦口区人民政府星甸办事处，住所地在南京市浦口区星甸街道云桥西路1号。
负责人：徐道俊。
本院在审理原告潘能荣诉被告南京市浦口区人民政府星甸办事处确认合同无效纠纷一案中，因潘能荣未按法律规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 徐小虎
二〇一七年六月二日
书记员 周 颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终760号
上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：唐延坦，董事长。
委托诉讼代理人：唐世兵，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：卢刚，男，1974年7月4日出生，汉族，农民工，住辽宁省海城市感王镇邓家村(后邓家台)**号。
委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，山东圣义律师事务所实习律师。
原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人卢刚、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3094号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月，卢刚作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据，诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。
在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，卢刚与山东美达公司和马清波之间的纠纷属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条款与山东美达公司援引的第二十一条属于特别条款与一般条款的关系。根据特别法优先于一般法适用的原则，该案应当适用民事诉讼法第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。卢刚施工的银丰财富广场项目在济南市历下区，合同履行地在原审法院辖区内，卢刚选择向合同履行地的法院提起诉讼，符合法律关于管辖权的规定，故原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之间系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人卢刚在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月三日
书记员 石 慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3243号
罪犯李国胜，男，1978年2月19日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年1月21日作出(2014)中一法刑一初字第70号刑事判决，以被告人李国胜犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李国胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；已履行财产刑30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初6107号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人谢文军，理事长。
被告藏七性。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告藏七性、王利琴、孙桂玲、王云、高四女、尚金虎金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告藏七性所有的座落于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的住宅一套予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告藏七性所有的座落于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的住宅一套予以查封。查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、设定担保等登记手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郝文强
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执644号
申请人：贾东宇，男，1979年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人：贾庆春，男，1952年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：刘守忠，男，1962年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人：武金铎，经理。
委托诉讼代理人：姚丽志，法律顾问。
贾东宇、贾庆春诉刘守忠、中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院2017年7月13日作出的（2017）内0782民初1037号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的342381元，执行费5036元，我院于2017年9月5日立案执行。
本案执行中被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司给付执行款110000元，被执行人刘守忠给付30000元,余款达成和解,和解履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执644号案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晓丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1378号
罪犯李超飞，男，1994年10月3日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2014年7月17日作出(2014)汝少刑初字第16号刑事（附带民事）判决，认定被告人李超飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年9月25日，伙同李某到汝阳县亢某经营的商店，对亢某进行威胁后，抢走白酒、啤酒，价值457元.
罪犯李超飞在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李超飞自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李超飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年11月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审771号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市广达制衣有限公司，所在地苏州市吴江区桃源齐心街46号。
法定代表人蒋仁江，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20105号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币35323.67元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20105号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0981民初256号
原告：黄某，女，1972年4月8日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曹泽军，湖南中奕律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：夏某，男，1955年10月30日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾和平，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告黄某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告夏某及其委托诉讼代理人曾和平到庭参加了诉讼，原告黄某及其委托代理人曹泽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍认识，并以夫妻名义在草尾镇共同生活。××××年××月××日，原、被告领取结婚证，至今无共同小孩。2000年原、被告共同出资成立“现代广告公司”，并共同经营，其中原告负责公司的后勤和财务，还负责双方小孩（各自前任家庭）的抚养，被告负责广告业务的经营。2011年后，双方因家庭琐事发生争吵，由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶语相向，实施家庭暴力，造成原告身体和精神上的伤害。被告多次到原告娘家威胁、恐吓，严重危及原告及亲戚的生活及工作。近几年来夫妻分居，无共同语言，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、沅房权证草尾镇字第××号。
3、沅房权证草尾镇字第××号。
4、沅房权证草尾镇字第××号。上述证据2、3、4拟证明草尾镇康复路、草尾镇振兴街的房屋是夫妻共同财产。
5、门面租赁合同。拟证明原、被告夫妻共同财产门面2间以4万元一年租给被告儿子夏辉。
6、借条。拟证明被告向原告父母借款7000元。
7、门诊病历。
8、照片。上述证据6、7拟证明被告夏某存在家庭暴力行为。
9、沅江市精力广告装潢有限公司工商登记表。拟证明该公司属于夫妻共同财产。
被告夏某辩称，原、被告的婚姻是一桩无效婚姻，因为当时原告未与前夫离婚，被告未与其前妻离婚，且原告冒用他人身份证与被告领取了结婚证。原、被告夫妻关系存续期间的财务都由原告掌握，被告投资10万元在益阳创办了一家广告公司，至今分文未得。原告与被告结婚就是为了拐骗钱财，原告要求分割的房屋的所有权人是被告夏某，与原告没有任何关系。原、被告是在1997年认识，具体同居时间不记得了，但是应该是在登记结婚前两年。
被告夏某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、黄青梅的身份证复印件。
2、民事判决书。
3、户籍证明。
4、户籍证明。以上证据1、2、3、4拟证明原告黄某的真实姓名为黄青梅。
5、原、被告结婚证。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，当时被告前妻高小和在郴州打工，没在家里。
6、夏某与高小和离婚证。拟证明被告夏某与其前妻高小和于2009年11月6日办理离婚登记。
7、对张迪尧的调查笔录。
8、收款收据7份。上述证据7、8拟证明被告委托案外人张迪尧购买地基建房，并花费346000元。
9、建房承包合同书。
10、房地产买卖契约。
11、沅房权证草尾镇字第××号。
12、沅房权证草尾镇字第××号。以上证据9、10、11、12拟证明上述房产属于被告个人婚前财产。
13、黄某与黄建辉的结婚证。拟证明原告与案外人黄建辉于1992年1月10日登记结婚后一直未离婚的事实。
14、收条两份。拟证明案外人潘建伟收到被告投资在今牛广告公司的投资款。
15、转账凭证一份。拟证明案外人潘建伟向被告借款10万元的事实。
对当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况及当事人的质证意见，对证据效力进行了认定，具体情况叙述如下：
被告夏某对原告黄某提供的证据的质证意见为对证据1、2、3、4真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据5有异议，该合同显失公平，是原告威胁逼迫被告儿子签订的；对证据6的真实性无异议，但是该笔借款已经归还。对证据7、8真实性无异议，打架是实在的，但是当时双方都受了伤。原告黄某对被告夏某提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4有异议，与本案无关联性；对证据5无异议；对证据6的真实性、合法性有异议；对证据7、8、9、10、11、12关联性有异议；对证据13真实性无异议；对证据14、15有异议。
经本院审查，原告提供的证据1及被告提供的证据1、2、3、4、5、6、13具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证明效力并作为本案的定案依据使用。对原、被告提供的其他证据，本院不予认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1997年下半年经人介绍认识，并自2006年起以夫妻名义在沅江市××××镇共同生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，未生育小孩。原告黄某与案外人黄建辉于1992年1月10日登记结婚后未办理离婚手续，被告夏某与其前妻高小和于2009年11月6日办理离婚登记。
本院认为，原告黄某在未与其前夫离婚的情况下与被告夏某登记结婚，被告夏某亦在未与其前妻离婚的情况下与原告登记结婚，双方均系重婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款的规定，原、被告的婚姻系无效婚姻，应依法宣告无效；另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。”，故对原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以驳回，判决宣告原、被告婚姻无效。原告提出的财产分割的诉讼请求，因原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，该部分诉求按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄某提出离婚的诉讼请求；
二、宣告原告黄某与被告夏某的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 黄志威
代理审判员 唐 婕
人民陪审员 彭培焕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 夏 称
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
(一)重婚的；
(二)有禁止结婚的亲属关系的；
(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
(四)未到法定婚龄的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1010号
上诉人(原审被告)：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，南京银行股份有限公司董事长。
被上诉人(原审原告)：冯家顺，男，1978年1月30日生，汉族。
原审被告：南京银行股份有限公司江宁支行，住所地南京市江宁区胜太路97号。
负责人：许松海，南京银行股份有限公司江宁支行行长。
上诉人南京银行股份有限公司因与被上诉人冯家顺合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初3216号民事裁定,向本院提起上诉。
南京银行股份有限公司上诉称，本案所涉基金合同已依法成立并生效，基金合同中明确约定仲裁条款，对合同各方当事人具有约束力。原审法院对本案不享有管辖权。请求依法撤销一审法院裁定，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，被上诉人冯家顺通过南京银行股份有限公司江宁支行购买了案涉基金产品，虽然案涉基金合同约定有仲裁条款，但南京银行股份有限公司、南京银行股份有限公司江宁支行并非该基金合同的签署方，故案涉基金合同中的仲裁条款不应适用于本案，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。因原审被告南京银行股份有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人南京银行股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 姗
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1569号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托代理人：秦治国，该公司职工。
被告：李云学，男，1970年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告李云学服务合同纠纷一案中，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回对被告李云学的起诉。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦无损社会公共利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 李林妍
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱 伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1161号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：李旭，男，1972年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司诉被告李旭物业合同纠纷一案中，因原告四川衡易物业服务有限公司决定自行处理本案所涉纠纷，故原告四川衡易物业服务有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 刚
二〇一七年五月十二日
书记员 李皎娇
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执109号之三
申请执行人：王玉根，男，汉族，1970年7月20日出生，住山东省临邑县。
被执行人：李传锋，男，汉族，1969年8月7日出生，住山东省临邑县。
被执行人：邢桂香，女，汉族，1969年5月2日出生，住山东省临邑县。
本院在执行王玉根与李传锋、邢桂香民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王玉根撤回对被执行人李传锋、邢桂香的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1424执109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 王学范