wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑终189号
原公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，男，1974年12月26日出生内蒙古自治区，蒙古族，农民，小学文化，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月16日被巴林左旗公安局取保候审，2018年6月5日被巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
指定辩护人柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。
巴林左旗人民法院审理巴林左旗人民检察院指控原审被告人武某犯交通肇事罪一案，于二0一八年六月十九日作出（2018）内0422刑初51号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人武某，听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2018年1月16日17时30分许，被告人武某无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记的长城牌轻型普通货车（乘坐武某2）沿巴林左旗S307线自南向北行驶至事故地点超车时，与前方同向左转弯刘某1驾驶的×××号三轮摩托车发生碰撞，致刘某1受重伤二级、两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队认定：武某承担此事故主要责任，刘某1承担此事故次要责任。被告人武某到案后如实供述了自己的罪行。
原审法院认为，被告人武某无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人武某在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人武某提出上诉，上诉理由是交通事故发生时被害人刘某1醉酒驾驶，应负事故的主要责任，原审判决对其量刑重；上诉人武某犯罪后主动赔偿被害人刘某1的经济损失16000元，并与被害人刘某1及其亲属商议过民事赔偿部分，因被害方所要求的赔偿数额过高协商未果，导致民事部分未达成调解，请求二审法院对上诉人武立军从轻处罚。
指定辩护人柳湘渟亦提出了与上诉人武某上诉意见相同的辩护意见。
经二审审理查明：2018年1月16日17时30分许，上诉人武某在驾驶证与准驾车型不符的情况下，驾驶未注册登记的长城牌轻型普通货车（乘坐人武忠金）沿巴林左旗S307线自南向北行驶至事故地点超车时，与前方同向左转弯刘某1驾驶的×××号三轮摩托车发生碰撞，致刘某1受重伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，武某承担此事故主要责任，刘某1承担此事故次要责任；经巴林左旗公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的颅脑损伤评定为重伤二级，面部瘢痕及张口困难Ⅱ°均评定为轻伤一级，右眼部损伤及颧骨骨折均评定为轻伤二级。武某到案后如实供述了自己的罪行。事故发生后，上诉人武立军主动赔偿刘某1人民币16000元。
上述事实，有犯罪嫌疑人基本情况、接处警登记表、受案登记表、被害人刘某1的陈述、证人武某2的证言、人体血样提取登记表、驾驶人员驾驶证信息、机动车查询结果、犯罪记录查询、人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定报告、道路交通事故责任书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、视听资料、电子数据光盘壹张、户籍信息、上诉人武某的供述等证据证明。足以认定。
本院认为，上诉人武某在驾驶证与准驾车型不符的情况下，驾驶未注册登记的机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人武某和指定辩护人柳湘渟提出的交通事故发生时被害人刘某1醉酒驾驶，应负事故的主要责任；上诉人武某犯罪后主动赔偿被害人刘某1的经济损失16000元，并与被害人刘某1及其亲属商议过民事赔偿部分，因被害方所要求的赔偿数额过高协商未果，导致民事部分未达成调解，请求二审法院对上诉人武立军从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经审理认为，道路交通事故责任认定书已对刘某1醉酒驾驶的行为进行了评价，并认定其承担事故的次要责任，原审法院依据武某的犯罪事实，情节，认罪态度及悔罪表现，判处的刑罚并非过重。该上诉理由和辩护意见不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长福祥
审判员胡晓静
审判员王德华
二0一八年九月三日
书记员吉日嘎那
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00865号
原告：王建华，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈先华，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2012年11月15日立案受理了原告王建华诉被告陈先华民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2012年11月20日申请要求撤回诉讼。
本院认为：原告的撤回诉讼申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定：
准予原告王建华撤回起诉。
案件诉讼费225元，减半收取112.50元，由原告王建华承担。
审判员 黄云明
二〇一二年十一月二十日
书记员 房丹霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1624号
原告：刘某甲，无固定职业。
被告：刘某乙，无固定职业。
本院于2016年3月1日立案受理了原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年4月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 隋 文 华
二〇一六年四月十八日
书记员 白秀婷（代）
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第00158号
抗诉机关（原公诉机关）贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）穆某某，女，1966年5月10日出生，汉族，贵州省水城县人，中专文化，系水城县发箐乡医院职工。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1963年1月5日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民。
原审被告人徐某某，男，1943年11月26日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，农民。因本案于2014年11月24日被取保候审。
原审被告人徐某某，男，1972年3月15日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民。因本案于2014年11月24日被取保候审。
原审被告人徐某某，男，1995年2月11日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民。因本案于2014年11月24日被取保候审。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人徐某某、徐某某、徐某某犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人穆某某、张某某附带民事诉讼一案，于2015年9月25日作出（2015）黔水刑初字第00116号刑事附带民事判决，认定被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；由被告人徐某某、徐某某、徐某某连带赔偿附带民事诉讼原告人穆某某、张某某经济损失共计人民币20865元，定于本判决生效之日起十日内履行；驳回附带民事诉讼原告人穆某某、张某某的其他诉讼请求。贵州省水城县人民检察院认为原审判决对徐某某、徐某某、徐某某适用缓刑不当，提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人穆某某、张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，贵州省六盘水市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）穆某某、张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。贵州省六盘水市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人穆某某、张某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许贵州省六盘水市人民检察院撤回抗诉；
二、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）穆某某、张某某撤回上诉。
贵州省水城县人民法院（2015）黔水刑初字第00116号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 严 维
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审145号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人范毅飞，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人张伟波，男，1984年5月10日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市公安交通警察大队申请强制执行被执行人张伟波行政处罚一案，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请执行人灵宝市公安交通警察大队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人灵宝市公安交通警察大队撤回执行申请。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张亚云
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3306号
原告：王德荣，现住农安县。
被告：高春梅，现住农安县。
原告王德荣与被告高春梅健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。王德荣、高春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德荣诉称：原、被告系屯邻关系，2015年5月29日，被告将其家中种地所用的茬子放置在道路中间，原告扫地过程中将茬子扫回被告门前，被告从家中冲出殴打原告，导致原告受伤，伤后原告住入农安县人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，胸背部外伤，腹部外伤，高血压病三级。农安县公安局对被告作出罚款200元的行政处罚决定。原、被告对赔偿数额协商未果，故原告诉至来院，请求依法判令被告赔偿医疗费6500元、住院伙食补助费500元、误工费1692.52元、护理费542.95元、交通费400元，总计9635.47元。
高春梅辩称：我没有打原告，我不同意赔偿原告，200元钱是公安局向我要的，也没有说是对我的处罚，我不知情，我没有把茬子放道中间，放我家门口了，我也没有打原告，原告是我大奶奶，我是她孙媳妇我也不可能打原告。是原告骂我激动才抽风的。
经审理查明：原、被告系屯邻关系。2015年5月29日，原、被告因物品堆放发生口角后双方相互推搡，导致原告被推倒地入住农安县人民医院治疗5天，经诊断为头面部外伤，胸背部外伤，腹部外伤，高血压病三级，共花费医疗费5644.41元，住院伙食补助费500元，护理费620.4元。另查明，农安县公安局对被告高春梅作出罚款200元的行政处罚决定。
认定上述事实的证据有：一、原告提供的证据1、2015年5月29日农安县人民医院门诊票据5张。证明原告在该院花销的医疗费。被告对该份证据有异议，辩称对真实性没有异议，但我没有打原告，出示这份证据与我没有关系。因该份证据来源合法，被告对该份证据的真实性无异议，且该份证据可与其他证据共同证明待证事实，故对该份证据予以采纳。证据2、2015年6月3日吉林省医疗机构住院收费专用票据一张，证明原告住院花去医疗费4800.81元，住院天数是5天。被告对该份证据有异议，辩称对真实性没有异议，我没有打原告，和我没有关系。因该份证据来源合法，被告对该份证据的真实性无异议，且该份证据可与其他证据共同证明待证事实，故对该份证据予以采纳。证据3、2015年6月3日农安县人民医院出院诊断书及病案一组，证明原告受伤，住院检查治疗情况。被告对该份证据有异议，辩称原告骂我骂激动了，抽了，是我婆婆对原告紧急治疗，并且我没有打原告，这份证据与我无关。因该份证据来源合法，被告对该份证据的真实性无异议，且该份证据可与其他证据共同证明待证事实，故对该份证据予以采纳。
二、本院依法调取的农安县公安局黄龙派出所行政案件卷宗中记载的1、农安县公安局对高春梅的行政处罚决定书，原告对该份处罚决定无异议，被告辩称，处罚是事实，罚了我200元钱，但我不明白为什么交这200元钱。2、农安县公安局黄龙派出所2015年5月29日对王德荣的询问笔录；原告对该份笔录没有意见。被告对该份笔录有异议，辩称我没有出我家院子，没有打原告。3、农安县公安局黄龙派出所对高春梅的询问笔录；原告对该份笔录有异议，辩称被告如果没有打我，我怎么会去住院，后来被告的婆婆到医院里探望我，被告打我了。被告对该份笔录无异议。4、农安县公安局黄龙派出所对高春梅的第二次的询问笔录；原告对该份笔录有异议，辩称被告打伤我了，我才住院的。被告对该份笔录无异议。5、农安县公安局黄龙派出所对钟彦明的询问笔录“她们中间隔着一道铁栅栏，我没看到有没有肢体接触”；原告对该份笔录有异议，辩称他说的不属实。被告对该份笔录无异议。6、农安县公安局黄龙派出所对王德荣的询问笔录；原告对该份笔录无异议。被告对该份笔录有异议，辩称我没有打原告，是原告骂我把自己气抽了，原告是我大奶奶，我不可能打她。7、农安县公安局黄龙派出所对王少光的询问笔录“我看的时候，高春梅和王德荣就是互相伸手推对方，推了一两下，高春梅把王德荣推倒了。”原告对该份笔录无异议，被告对该份笔录有异议，辩称我没有打原告，我没有出院子，笔录不属实，是不是做的伪证我也不知道。
本院认为：一、因原、被告发生口角后，被告高春梅与原告相互推搡导致原告倒地进而住院治疗，高春梅应对其行为所造成的该损害结果进行赔偿。二、关于原告损害结果的认定。关于医疗费一节，因被告不申请对原告损害原因进行鉴定，故可认定医疗费为5644.41元。关于误工费一节，因原告已64周岁，且无法提供有固定收入的相关证明，故对误工费不予保护。关于交通费一节，亦因原告无法进行合理说明，不予保护。故原告申请进行赔偿的各项费用总计为6687.36元。三、关于原、被告双方应承担责任的比例。因农安县公安局治安卷宗中对证人的询问笔录已证实原、被告双方系相互推搡，并且原、被告双方均无充分证据推翻对方的主张，根据民事诉讼证据高度盖然性的特征，亦考虑到双方系邻里关系，本可协商解决堆放物品的问题，但却未能理智解决纠纷，进而发生口角打仗，原告王德荣对损害结果的发生也存在过错，故原、被告各应承担上述总计款项的50%为宜，即原、被告各承担3343.68元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告高春梅于本判决生效后立即向原告王德荣给付赔偿款3343.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王德荣其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告王德荣与被告高春梅各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年二月十六日
书 记 员 钟德伟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民初240号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区益民烟酒综合商店，住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉路东口。
经营者：张岗愿。
委托代理人：王浅，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告中粮集团有限公司与被告咸阳市秦都区益民烟酒综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司委托代理人李学亮，被告咸阳市秦都区益民烟酒综合商店张岗愿及委托代理人王浅均到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2018年9月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 彭永刚
审判员 陈美丽
审判员 韩 瑶
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 欢
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初12号
原告：阮晓洪，男，汉族，1988年3月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师，特别授权。
被告：田平，男，汉族，1976年1月15日出生，住四川省武胜县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号，统一社会信用代码91511600577558295Q。
负责人：尹寒，总经理。
委托诉讼代理人：汪继谋，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省武胜县沿口振兴路四季江南小区23、24号一楼。
负责人：蒙建辉，经理。
原告阮晓洪与被告田平、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（简称太保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司（简称太保武胜支公司）为被告参加诉讼，并适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告阮晓洪及其代理人刘俊，被告田平，被告太保广安支公司的代理人汪继谋到庭参加了诉讼。被告太保武胜支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告阮晓洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失106763.75元；2.被告田平对保险公司赔付不足的部分承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日12时57分，田平驾驶川XDBX**轻型货车，驶至江津区国道210线1891公里400米路段时，与阮晓洪驾驶的渝C9LX**摩托车相撞，造成阮晓洪受伤、两车受损的交通事故。经主管机关认定，田平承担事故全部责任，阮晓洪无责任。川XDBX**轻型货车在保险公司投保了交强险及商业三者险。阮晓洪受伤后住院治疗15天，并经鉴定为十级伤残，产生了各项损失，经与被告协商未果。请求法院依法判决。
被告田平辩称，我对事故经过和责任认定无异议。我向原告垫付了2000元费用，要求抵扣。请求法院依法判决。
被告太保广安支公司辩称，我司对事故经过和责任认定无异议。田平驾驶川XDBX**轻型货车在太保武胜支公司投保了交强险、50万元保额的商业三者险和不计免赔险。除鉴定费和诉讼费外，我司愿意在保险责任限额内依法承担赔偿责任，不需要太保武胜支公司赔偿。请求法院依法判决。
被告太保武胜支公司书面辩称，我司是太保广安支公司的下属支公司，承保的保单发生的理赔责任均由太保广安支公司负责。我司的质证和答辩等意见，均以太保广安支公司及其诉讼代理人的意见为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日12时57分，田平驾驶川XDBX**轻型货车驶至江津区国道210线1891公里400米路段时，与阮晓洪驾驶的渝C9LX**摩托车相撞，造成阮晓洪受伤、两车受损的交通事故。经主管机关认定，田平承担事故全部责任，阮晓洪无责任。川XDBX**轻型货车在太保武胜支公司投保了交强险及商业三者险。阮晓洪受伤后住院治疗14天。2016年11月15日，阮晓洪的伤害程度经鉴定为十级伤残、康复治疗费约需6000元，阮晓洪支付了该次鉴定费1350元。2017年3月13日，阮晓洪的伤害程度经重新鉴定仍为十级伤残。审理中，阮晓洪与保险公司达成以下一致意见：医疗费7937.15元，住院伙食补助费700元，营养费300元，康复治疗费3800元，残疾赔偿金54478元，被扶养人生活费15793.6元，误工费9700元，护理费1400元，交通费800元，精神损害抚慰金3000元，合计97908.75元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。审理中，太保广安支公司明确表示由其承担太保武胜支公司的本案债务，太保武胜支公司明确表示以太保广安支公司的意见为准。阮晓洪、田平对两保险公司的意思表示均无异议，且其利益未受损害，依法属于当事人对自己权利的处分，本院予以确认。另，当事人同意田平垫付费用予以结算抵扣，本院予以准许。本案损失在交强险责任限额内已能足额赔偿，田平除负担案件受理费467元、鉴定费1350元，合计1817元外，不再承担赔偿责任。为便于结算和减轻当事人的诉累，田平向阮晓洪垫付的2000元，由保险公司直付田平为宜。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险责任限额内赔偿原告阮晓洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费800元、精神损害抚慰金合计97908.75元（抵扣垫付费用后，实际应给付原告阮晓洪95908.75元，给付被告田平2000元）。
二、驳回原告阮晓洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取467元、鉴定费1350元，合计1817元，由被告田平负担。此款已由原告阮晓洪垫付，限被告田平自本判决生效之日起七日内给付原告阮晓洪1817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年四月二十日
书记员 刁传金
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第916号
原告：李方雍，男，1984年8月6日出生，居民，住衢州
市柯城区紫荆小区46幢103室。
被告：杨军，男，1975年10月20日出生，居民，住衢州
市荷花54幢1单元202室。
被告：卢文琴，成年，居民，
生活区321幢3单元105室。
本院在审理原告李方雍诉被告杨军、卢文琴民间借贷纠纷一案
中，原告李方雍于2009年8月17日以被告已履行还款义务为由向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一
百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的
规定，裁定如下：
准许原告李方雍撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告李方雍负担。
审判员 李海声
二〇〇九年八月十七日
书记员 陈海翔
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审95号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，科员。
被执行人郑志豹,男,汉族，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）36号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月9日以被执行人郑志豹违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人郑志豹未经批准于2014年4月占用龙口市北马镇南村集体土地建房套院，总占地面积606.04平方米，所占地为未利用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2015）36号行政处罚决定书决定：责令郑志豹立即退还非法占用的606.04平方米集体土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的606.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币12120元。已缴纳罚款。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月10日依法将龙国土资罚字（2015）36号行政处罚决定书送达给被执行人郑志豹。申请执行人于2015年9月21日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）46号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定拆除在非法占用的606.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但已交纳罚款人民币12120元。
本院认为，申请执行人于2015年3月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）36号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2015）36号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许，但罚款已交纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人郑志豹自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的606.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 初 晓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第806号
罪犯唐建华，男，汉族，大学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2009年10月23日作出（2009）楚刑初字第235号刑事判决，以被告人唐建华犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日、2012年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2021年4月3日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐建华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐建华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建华减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 乔艳霞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第897号
原告林合学，男，1974年12月31日生，汉族，住建瓯市瓯宁七里街村后路**号。
被告黄泽峰，男，1955年5月5日生，汉族，住建瓯市迪口镇迪口村迪口街**号。
原告林合学与被告黄泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林合学到庭参加诉讼，被告黄泽峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告做生意需要资金周转，于2012年1月20日向原告借款120000元，月利率按3%结算，按月付息。借款后至2012年7月31日，被告能按约定的利率和支付利息的时间支付利息给原告。如今，原告需要资金周转，要求被告偿还，被告故意找各种借口拖延。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还给原告借款120000元和利息（自2012年8月1日起至2014年3月25日按人民银行同类贷款利息的4倍所计算的利息即59500元，以及至清偿之日止按人民银行同类贷款利息的4倍计算的利息。）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月20日被告由他人担保，向原告借款120000元并出具借条一份，约定月利率3.0%、按月支付利息；但未约定还款时间。当日，该借款原告以交付现金40000元、网银转账80000元的方式出借给被告。被告偿还了2012年8月1日之前的利息，借款本金和相应的利息未偿还。后经原告催讨未果，于是原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条原件等证据在案佐证。
本院认为：原告提交的的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，故本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告诉请被告清偿债务，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因此，原告主张利息按中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算，符合法律规定，应予支持；利息起算的时间应从2012年8月1日起至该债务清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泽峰应当于本判决生效之日，一次性向原告林合学偿还借款本金120000元以及从2012年8月1日起至该款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3890元减半收取即1945元，由被告黄泽峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一四年四月十六日
书记员 祖珊珊
注：（用于公布）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更702号
罪犯曲凯，男，1989年10月11日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年6月23日作出(2008)潍刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人曲凯犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年1月22日起至2023年1月21日止，2011年4月30日裁定对其减去有期徒刑九个月，2013年12月27日裁定对其减去有期徒刑一年九个月，2015年3月10日裁定对其减去有期徒刑一年，2016年4月29日裁定对其减去有期徒刑十一个月，现刑期自2008年1月22日起至2018年8月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励5次，缴纳民事赔偿85000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲凯予以减刑六个月（即其刑期变更为自2008年1月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1527号
原告：沈胜坦，男，1990年5月12日出生，汉族，住巨野县。
被告：徐敬国，男，1979年1月25日出生，汉族，住巨野县。
被告：周琳琳，女，1983年10月1日出生，汉族，住巨野县。
被告：刘建鲁，男，1981年12月3日出生，汉族，住巨野县。
原告沈胜坦与被告徐敬国、周琳琳、刘建鲁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈胜坦到庭参加诉讼。被告徐敬国、周琳琳、刘建鲁经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐敬国归还借款2万元及利息；2.被告周琳琳、刘建鲁承担保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月12日，被告徐敬国向原告借款2万元，口头约定月利率3%，被告周琳琳、刘建鲁在徐敬国不能按时归还借款时承担还款责任，三被告共同向原告出具了借条，借款后经催要被告不予归还。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告徐敬国、周琳琳、刘建鲁未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告徐敬国、周琳琳、刘建鲁共同出具的借条，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，被告徐敬国以向原告沈胜坦借款2万元，但未约定借款期限和利息，被告周琳琳、刘建鲁作为共同借款人在借条上签字，承诺如徐敬国不能按时归还，自愿归还借款本息。被告徐敬国借款后没有归还。
本院认为，根据原告沈胜坦提交的借条，能够认定原告沈胜坦与被告徐敬国之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借据中没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告沈胜坦要求被告徐敬国归还借款2万元符合法律规定，应予支持。被告周琳琳、刘建鲁虽然在借条上以共同借款名义签字，但其约定内容为在徐敬国如不能按时归还，自愿归还本息，其约定内容属连带责任保证，原告亦认可被告周琳琳、刘建鲁系徐敬国借款的保证人，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。因此，原告沈胜坦要求被告周琳琳、刘建鲁承担保证责任，符合法律规定和约定，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向被告徐敬国追偿。被告徐敬国、周琳琳、刘建鲁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐敬国于本判决生效之日起十日内向原告沈胜坦归还借款2万元；
二、被告周琳琳、刘建鲁对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告徐敬国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐敬国、周琳琳、刘建鲁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 郑守华
人民陪审员 解恒兵
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2038号
申请执行人林李生。
被执行人林顺发。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林顺发于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月二十一日
书记员 方思元
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4324号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:倪军,男,1993年4月25日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告倪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨玉成于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月十二日
书记员 覃 雪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1411号
原告：胡中华.
委托诉讼代理人：吴兴云、曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
原告胡中华与被告荆门联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员吴瑶琼适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡中华及其委托诉讼代理人吴兴云、曾涛到庭参加诉讼，被告联商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
胡中华向本院提出诉诉讼请求：一、被告支付原告租金4320元；二、被告支付原告滞纳金3655.8元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，胡中华与联商公司签订一份《委托经营协议书》，约定胡中华将位于荆门市东宝区长宁大道8号（数码广场）1幢1层1341室的商铺委托给联商公司经营及管理三年，联商公司每季度次月20日前支付胡中华该季度租金1080元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，胡中华依约履行了义务，截至2015年12月31日，联商公司共欠胡中华租金共计4320元。胡中华为证明其主张向本院提交了房产证、委托经营协议、银行交易明细等证据。
联商公司未答辩。
经审核，本院对胡中华提交的证据予以采信。
本院对胡中华陈述的事实予以确认，同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。
本院认为，胡中华将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向胡中华支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对胡中华要求联商公司支付租金收益4320元的诉讼请求予以支持。对于胡中华要求联商公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，此项诉请实际是胡中华要求联商公司承担违约责任赔偿损失的诉请，因联商公司系违约方，故本院对胡中华要求联商公司赔偿损失的诉请予以支持；但胡中华请求联商公司支付的滞纳金系计算至2016年12月31日，因双方签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，故本院对超出的部分不予支持，且联商公司应赔偿胡中华的实际损失应为占用资金的利息，其主张按照所欠租金的日千分之一计算，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准，故本院酌定按照联商公司所欠租金的日万分之二的标准计算损失，按此标准计算的损失应为415.80元。联商公司经传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门联商商业管理有限公司于本判决生效之日起30日内向原告胡中华交付租金收益4320元，并赔偿损失415.80元；
二、驳回原告胡中华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆门联商商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 吴瑶琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 维
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1439号
庞国森：
申请执行人上海海鸿福船物业有限公司与被执行人庞国森物业服务合同纠纷执行一案。本案经本院强制执行，现已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一八年七月二十三日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1890号
申请执行人：李书岩
被执行人：吉林七方房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人李书岩与被执行人吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初1180号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林七方房地产开发有限公司银行存款人民币69325.84元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 周 航
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执385号
本院在执行申请执行人季敬锋与被执行人林豪海民间借贷纠纷一案中，被执行人林豪海所有的坐落于青田县温溪镇美学垟小区17幢1号第一层、第六层的房屋已被本院依法拍卖，按比例分配，申请执行人已于2016年2月15日领取到本院转交的执行款90450元，被执行人林豪海所有的坐落于青田县温溪镇美学垟小区17幢1号第三层的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执385号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张凌祯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1688号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超。
被告上海景春国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘刚。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告上海景春国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以需要补充证据为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02153号
原告重庆久洁服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢16-10、16-11号，组织机构代码05427630-1。
法定代表人王毅，该公司经理。
被告重庆酷K派对娱乐有限公司。
本院立案受理了原告重庆久洁清洁服务有限公司诉被告重庆酷K派对娱乐有限公司服务合同纠纷一案，现重庆久洁清洁服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆久洁清洁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆久洁清洁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告重庆久洁清洁服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王童川
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陆 瑶
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第57号
原告崔志伟。
委托代理人程海斌，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告张利永。
被告张红卫，成年。
原告崔志伟诉被告张利永、张红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告崔志伟委托代理人程海斌到庭参加诉讼，被告张利永、张红卫经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日1时30分许，被告张利永驾驶豫G×××××号小型普通客车沿荣校路由西向北左转时，因未确保行车安全，没有采取避让，将崔增瑞驾驶的沿107国道由北向南正常行驶的豫G×××××号小型轿车撞坏。事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，该支队作出新公交认字（2013）第1340877号交通事故认定书，认定张利永承担事故的全部责任，原告车辆经评估鉴定，损失为14799元，后经交通多次调解，被告拒不赔偿任何费用。请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆财产损失费、鉴定费、停车费等共计17000元；2、被告承担诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院的证据材料有：1、事故认定书、被告张红卫车辆信息查询单一份，证明原告无责任，被告张利永负事故的全部责任，张红卫系事故车辆的原所有人。2、评估结论书，证明车损14799元；3、评估费票据，证明评估费790元；4、机动车安全鉴定评估费票据，证明200元；5、停车费票据，证明停车费110元；6、交通费票据50张，交通费500元；要求误工费700元，以上共计17000元，要求法院依法判决。
被告未向本院提交质证意见，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年11月8日1时30分，张利永驾驶豫G×××××号小型普通客车（车主为被告张红卫）沿荣校路由西向北左转弯准备上107国道时与沿107国道由北向南行驶的崔增瑞驾驶的豫G×××××号小型轿车（车主为原告崔志伟）发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张利永承担事故的全部责任、崔增瑞无责任。豫G×××××号车辆经新乡市鑫发价格评估有限公司评估鉴定，确认该车估损总值为14799元，花费评估费790元，另花费200元鉴定费对车辆制动、照明进行鉴定。被告张利永驶豫G×××××号小型普通客车车主为被告张红卫。被告张利永、张红卫未垫付费用。
本院认为：公民享有财产权，公民或者其他组织由于过错造成他人财产损失的，应当在过错范围内承担赔偿责任。本案中，张利永驾驶豫G×××××号小型普通客车与崔增瑞驾驶的豫G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。原告要求赔偿各项费用的具体数额应依法确认。1、财产损失，原告要求14799元，根据原告提交新乡市鑫发价格评估有限公司出具的新价认损字（2013）第1733号估价鉴定结论书，原告的该项诉求合法，故对该项诉求本院予以支持；2、原告要求评估费790元，根据原告提交的证据，本院对该项诉求予以支持；3、原告主张机动车安全鉴定评估费、停车费共计310元，根据原告提交的证据，本院支持机动车安全鉴定评估费、停车费共计310元；4、原告要求的交通费500元，根据相关法律规定，结合本案案情，本院认定该项费用为100元；5、原告要求的误工费700元无事实和法律依据，本院不予支持。以上共计15999元。因被告张利永承担事故的全部责任且王红卫系车主，被告张利永、张红卫应赔偿原告各项损失共计15999元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张利永、张红卫于判决生效之日起十日内赔偿原告崔志伟各项损失共计15999元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告张利永、张红卫承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 苗亚琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4803号
申请执行人：曾国伟，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：蔡东阳，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈清，女，1988年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初12919号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡东阳、陈清所有的银行存款人民币142172元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年七月十七日
代书 记员 谢丽明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2349号
罪犯孙召印，男，满族，1961年7月7日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年2月24日作出（2000）哈刑初字第55号刑事判决，以被告人孙召印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年1月10日以（2003）黑刑执字第14号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1311号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2578号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙召印在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙召印予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯孙召印服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙召印在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙召印减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯孙召印减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2003年1月10日起至2018年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申2435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康龙龙，男，1952年8月6日出生，67岁，农民，山西忻州市代县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代县上馆镇韩曲村民委员会，住所地山西省代县上馆镇韩曲村。
法定代表人：李来柱，该村民委员会主任。
再审申请人康龙龙与被申请人代县上馆镇韩曲村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，山西省代县人民法院于2017年11月14日作出（2017）晋0923民初248号民事判决。判后，康龙龙不服，向山西省忻州市中级人民法院提起上诉，山西省忻州市中级人民法院于2018年2月20日作出（2018）晋09民终60号民事判决，已经发生法律效力。康龙龙仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
康龙龙申请再审称：
原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定涉案土地不存在承包治理的事实缺乏证据证明。被申请人所做小流域承包说明：“根据以上情况看，小流域承包只是顺应形势不存在承包治理的问题，不同意补偿归承包户。”即被申请人不同意补偿费归承包户的原因是申请人对小流域不存在承包治理。1983年申请人签订书面承包合同承包8.1亩小流域土地，取得治理使用证书，植树400余株、修建蓄水坝，在规定的期限内达到治理的要求，（2012）代民初字第49号判决书已认定康龙龙承包治理韩曲村8.1亩小流域土地的事实。
原判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决对被申请人证明不存在治理的事实并未审理质证，程序错误。
原判决适用法律确有错误。1.村民民主议定内容、程序必须符合法律规定。被申请人召开党员村民代表会议讨论表决“不同意补偿费归承包户”，违反“土地补偿费主要用于被征地农户的原则”、“承包地被征收的，承包权人有权获得补偿”的规定，与法律抵触。党员村民代表会议不符合法律规定的三分之二以上的村民或三分之二以上农户的代表。2.土地补偿费并非仅对土地所有权人进行补偿，还应包括使用权人。被申请人对二期征地分配时，村里其他成员所承包的果园地、耕畜饲料地，合杂营地，蔬菜大棚地、开发地、未经集体同意开垦的荒地，均系以家庭方式承包集体土地后又以其他方式承包集体土地，均领取相应的土地补偿费（其中包括安置补助费）。申请人所承包土地有明确的土地四至，明确的权属证书，是确权确地到户的土地，被申请人不同意补偿费归承包户，不符合山西省所制定的分配办法，原审判决曲解土地管理法的立法本意，判决错误。3.本案应以物权法为主要法律依据，物权法规定的承包经营权人和用益物权人有权获得土地补偿费，土地管理法实施条例规定的是补偿费归集体经济组织，原审判决适用土地管理法明显错误。
康龙龙再审请求：1.撤销忻州市中级人民法院（2018）晋民终60号民事判决；2.请求判令被申请人根据2009年征地时确定的分配方案，给付被征8.1亩的土地补偿费，每亩5.64万元，共计45.68万元，地上附着物补偿费4.2万元，共计人民币49.88万元；3.被申请人支付一审二审全部诉讼费。
本院认为，本案为征地补偿费用分配纠纷。康龙龙申请再审称，其于1983年8月3日向被申请人承包村西8.1亩土地进行小流域治理（即涉案小流域土地），签订《以户承包治理小流域合同书》载明四至，取得《荒山、荒坡、荒沟、荒滩治理使用证》，对小流域土地具有合法的承包经营权，并进行有效治理。在被申请人二期征地后土地征收补偿费进行分配时，其他除承包耕地之外的各类型承包地均领取到分配方案确定的土地补偿费，因此申请人应按照分配方案取得土地补偿费。关于土地补偿费的分配问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。申请人请求被申请人根据2009年征地时确定的分配方案给付土地补偿费，但2009年4月9日被申请人经村民代表会议通过的“关于解决二期征地所涉及矛盾的条例公告”中对于分配给承包户的征用荒地的土地补偿费仅限于上产地。2015年9月6日又召开的村民代表大会，对小流域补偿问题进行了表决，表决结果为不同意补偿费归承包户。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中申请人对2015年9月6日村民代表大会做出的表决结果不服，认为违反法律，但其并未主张撤销该表决结果。因此，原审判决认为康龙龙的诉讼请求缺乏依据，据此驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人康龙龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康龙龙的再审申请。
审判长 王 迪
审判员 邱国义
审判员 董晓华
二〇一八年十月十六日
书记员 张晓玉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民初385号
申请人：宜昌首信典当有限公司，统一社会信用代码91420500594217847B，住所地湖北省宜昌市沿江大道148-1号。
法定代表人：李丽雪，董事长。
被申请人：金鑫联鑫建设集团有限公司，统一社会信用代码420100000102922，住所地湖北省武汉市汉南区薇湖路392号。
法定代表人：麻译夫，执行董事。
被申请人：恩施州金豪置业有限公司，统一社会信用代码91422800092029950G，住所地湖北省恩施市舞阳街道办事处金子坝村金龙大道盛和景园。
法定代表人：李银灯，董事长。
本院在审理原告宜昌首信典当有限公司与被告金鑫联鑫建设集团有限公司、恩施州金豪置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宜昌首信典当有限公司于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人恩施州金豪置业有限公司在中国建设银行恩施红江支行的存款账户为42×××47、42×××46的银行存款人民币500万元或其他等额财产，并向本院出具了责任担保函。
本院经审查认为，申请人宜昌首信典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人恩施州金豪置业有限公司在中国建设银行恩施红江支行的存款账户为42×××47、42×××46的银行存款人民币伍佰万元（￥5000000元）或其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓宜华
审判员 易正鑫
审判员 袁红文
二〇一八年九月十四日
书记员 彭泽燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第221号
申请执行人崔敬。
被执行人张莹。
被执行人戴延荣。
本院在执行崔敬诉张莹、戴延荣买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第221号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年三月十日
书 记 员 郑文文
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第93号
原告何某。
被告许某。
原告何某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2
010年3月3日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2
010年3月26日公开开庭进行了审理。原告何某、被告许某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告原系夫妻关系。2009年4月2
日，双方在萧某区民政局协议离婚，按协议约定，被告应在20
09年5月底前支付给原告补偿款20000元，并为原告缴纳养老保
险等费用至退休时止，但被告至今未履行义务。故起诉，要求
被告支付补偿款20000元，并一次性支付原告至退休时止的养
老保险等费用50000元。
被告许某辩称：根据离婚协议约定，被告需支付给原
告共计120000元，但被告已支付了150000元，余额扣除原告的
养老保险等费用后，不足部分，被告再支付，请求驳回原告的
诉讼请求。
原告何某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、离婚协议1份。欲证明被告应按协议
支付给原告补偿款20000元的事实。2、补充协议1份。欲证明
被告应为原告缴纳养老保险等费用的事实。3、缴费清单1份。欲证明因被告未按协议约定为原告缴纳养老保险等费用，原告
已自行缴纳2010年2月份的养老保险等费用398.92元的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。经审查，本院认为，上述证
据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认具有证
明效力。
被告许某未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告原系夫妻关系。2009年4月2日，双方签订离婚
协议，自愿解除婚姻关系。协议中对夫妻共同财产的处理约定
如下：（1）座（坐）落于某某镇桃北新村许家的三间三层半
楼房，男方许某与女方何某各得该房屋的一半。（2）位
于某某镇桃北新村许家的“天虬五金厂”归男方所有，对于女
方应得的部分折抵人民币100000元，该款男方在协议签订之日
支付给女方。同时对于“天虬五金厂”所涉及的债权债务全部
由男方享受和承担，与女方无涉。协议还约定：男方自愿补偿
女方人民币贰万元，该款在2009年4月底支付壹万元，在2009
年5月底支付壹万元。协议签订当日，原、被告在杭州市萧某
区民政局办理了离婚登记手续，被告于当日交付给原告50000
元。2009年4月4日，原、被告签订补充协议1份，约定：男方
许某自协议签订之日起自愿为女方何某到杭州市萧某区社
会保障管理中心缴纳养老保险等至女方某某拿退休金为止。如
男方未能按时为女方缴纳养老保险金，则女方只得自己先缴纳
，然后凭缴费清单到男方处报销。2010年3月3日，因被告未为原告缴纳养老保险等费用，原告自行到杭州市萧某区社会保障
管理中心缴纳了2010年2月份的养老保险、医疗保险、大额医
疗补充保险等费用398.92元。2010年3月3日，原告向本院提起
诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告订立的离婚协议中关于财产分割的
条款，对双方具有法律约束力，双方均应按协议约定履行义务
。被告作为协议义务的履行方，应当对其已履行付款义务的事
实承担举证责任。现被告不能证明其已履行了应于2009年4月
底、5月底共交付给原告补偿款20000元的义务，故对被告的答
辩意见，本院不予采信。根据离婚补充协议的约定，被告应为
原告缴纳养老保险等费用，在被告未按时缴纳的情况下，协议
约定由原告先行缴纳后，凭缴费清单由被告支付。故原告已缴
纳的2010年2月份养老保险等费用398.92元，被告应予支付。
原告今后的保险费用，可待实际发生后，另行主张权利。原、
被告在庭审中要求，将由原告在离婚后领取的2009年度原、被
告及两个婚生子女的口粮款，在本案中一并处理，因该款项的
处理涉及案外人的利益，双方可另行处理。根据《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第八条的规定，判决如下：
一、许某支付何某补偿款20000元；
二、许某支付何某2010年2月养老保险等费用398.92
元；
上述第一、二项义务，限许某在本判决生效后十日内
付清。三、驳回何某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由何某负担620
元，许某负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一〇年四月二十二日
书记员 张艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更673号
罪犯隋国禄，男，1984年10月13日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2010年7月20日作出(2010)莱阳刑初字第196号刑事判决，以被告人隋国禄犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万五千元，刑期自2009年12月10日起至2023年11月9日止，2013年8月30日裁定减刑一年，2014年12月31日裁定减刑一年，2016年4月29日裁定减刑十一个月，现刑期自2009年12月10日起至2020年12月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月表扬四次，2017年7月表扬一次，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋国禄准予减刑六个月（即其刑期变更为自2009年12月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1645号
上诉人（原审原告）：罗俊刚，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区鸭子河路南段。
法定代表人：刘英光，经理。
委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马淑芬，女，1971年2月8日出生，汉族，赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司职员，住内蒙古自治区翁牛特旗五分地镇沟门村呼和勿苏。
上诉人罗俊刚与上诉人赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司（以下简称铸鑫公司）建设工程纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，罗俊刚与铸鑫公司形成事实上的建设工程施工合同关系，铸鑫公司认可罗俊刚是涉案工程实际施工人，其应就已完工部分支付罗俊刚尾欠工程款。但双方对已完工工程总价款以及已付工程款数额存在较大争议。首先，对于总造价，当事人罗俊刚提供的合同复印件中约定了单价，另外双方提供了两份鉴定报告，一审法院在认定事实部分分别采用了二份鉴定报告中的部分结果，属认定事实错误，故重审时应结合双方提交的证据重新核定工程总价款。其次，双方对于已付款存在较大争议，一审法院对部分已付款项的认定显属不当，如社会保险费用是否属于本案审理范围等，重审时应逐项进行核查认定。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初721号民事判决；
二、发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重审。
上诉人罗俊刚预交的二审案件受理费51087元予以退回，上诉人赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费43397元予以退回。
审判长史建辉
审判员张国利
审判员雷蕾
二○一八年九月三日
书记员刘梦鸽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00850号
原告：方某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：高某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告方某诉被告高某抚养纠纷一案中，原告于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某以被告高某不找其和其儿子麻烦为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方某负担。
审判员 崔 志 强
二〇一二年十一月二十一日
书记员 王国东（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12350号
罪犯董廷元，男，1992年10月11日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）曲中少刑初字第28号刑事判决，以被告人董廷元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人董廷元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月23日作出（2011）云高刑终字第1070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。本院于2014年5月8日、2015年8月18日、2016年11月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董廷元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董廷元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董廷元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董廷元减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月17日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 石文君
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0624刑初14号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人简某，男，1999年11月29日出生于贵州省思南县，汉族，高中文化，无业，户籍地思南县，住思南县。因涉嫌盗窃罪，2017年11月1日被思南县公安局刑事拘留，同年12月6日被思南县公安局监视居住，同年12月19日被思南县人民检察院取保候审，2018年1月4日本院决定继续取保候审。
法定代理人周某，女，1968年8月16日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，住思南县。系被告人简某之母。
委托辩护人王恒，男，贵州黔思律师事务所律师。
思南县人民检察院以思检未检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后。因被告人简某系未成年人，于2018年1月10日适用简易程序不公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭支持公诉，被告人简某及其法定代理人周某、辩护人王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2017年9月8日凌晨，被告人简某与李某2，毛某、杨某1（三人另案处理）到思南县塘头镇，将被害人李某1停放于塘头镇移民街一巷道内的一辆价值人民币4110元的白色新大洲本田二轮摩托车盗走。该车被毛某以人民币1500元卖给浦某1，后被公安机关追缴并发还被害人李某1。
2017年9月29日凌晨，被告人简某在思南县金丰市场黑色玫瑰网吧内，将被害人蒲某放置在桌子上一部价值人民币3656元的OPPO金色手机盗走,该手机被简某以人民币1400元卖给思南县金丰市场斜对面佳诚通讯手机店王某。
2017年11月1日，被告人简某主动到思南县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实后被思南县公安局刑事拘留。本案审理过程中，被告人简某主动向法院交纳3700元用于赔偿被害人蒲某手机被盗的损失。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人简某的户籍证明、扣押决定书、发还清单、赔偿款收据；证人李某2、杨某1、毛某、浦某1、王某的证言；被害人李某1、蒲某的陈述；被告人简某的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录及照片、视听资料等证据证实，被告人简某无异议，足以认定。
根据被告人简某的犯罪情节，思南县人民检察院建议对被告人简某给予刑事处罚。
被告人简某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示、宣读的证据无异议，提出被告人简某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节。被告人简某是未成年人，且在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。简某盗窃的摩托车被追回发还被害人，赔偿了被害人蒲某的财产损失，认罪态度较好，建议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人简某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人简某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人简某的刑事责任。被告人简某作案时未满十八周岁，系未成年人，案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人简某盗窃的摩托车被公安机关追缴并发还给被害人李某1，得到了被害人李某1的谅解，赔偿了被害人蒲某被盗财物损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人简某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人简某从轻处罚。被告人简某虽系未成年人，两次盗窃作案，主观恶性和社会危害性较大，应当给予刑事处罚，其辩护人提出对被告人简某免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第十七条第一款及第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人简某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一八年一月十日
书记员 秦佳莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初138号
原告：金理，男，汉族，1956年9月16日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所（实习）律师。
被告：唐平，男，汉族，1984年12月18日出生，住重庆市江津区。
原告金理诉被告唐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金理及其委托诉讼代理人吴建到庭参加了诉讼，被告唐平经本院传票传唤（公告）逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金理向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还所欠原告借款230000元；2、判令被告按照年息24%的标准支付原告利息，从2015年3月1日起至本金付清为止。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年10月18日被告因生产经营急需资金周转，向原告借款180000元，并签订了借款协议，约定利息按月息2.333%计算，借款日期一年以上两年以内。一年到期后，被告称暂时无力归还本金，并且还要向原告借款50000元。于是双方在2014年10月18日又重新签订了一份借款协议，被告唐平向原告金理借款230000元，从此次借款后，被告只支付了原告四个月的利息。后原告多次催收被告归还本息无果，现已无法联系被告。特诉至法院请求依法判决。
被告唐平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告唐平向原告金理借款180000元，约定按年息28%计算利息，两年内还款。原告于当日通过转账支付被告180000元。2014年10月18日，被告唐平再次向原告金理借款50000元，并同前述180000元借款一起重新签订了借款协议，约定被告向原告借款230000元，利息按年息28%计算，按月结付利息5360元，两年内还清借款。后被告按约定每月支付原告利息5360元，共计支付了四个月利息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借款协议、重庆农村商业银行个人汇款凭证、客户收款回单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计230000元，有借款协议、汇款凭证等为据，原、被告之间的民间借贷关系可依法认定。借款到期后，被告应按约定履行还款义务，现原告请求被告归还借款230000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按年息28%计算利息，被告已按约定支付原告四个月利息，现原告请求被告支付利息从2015年3月1日起按年利率24%计算至付清为止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐平于本判决生效后十日内归还原告金理借款230000元；
二、被告唐平于本判决生效后十日内支付原告金理利息，以230000元为基数，从2015年3月1日起按年利率24%计算至还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告唐平负担。此款限被告唐平于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 刘启明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗 杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第497号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴峻，男，l967年10月17日出生于上海市，汉族，高中文化，原系上海协和双语尚音学校保安，户籍地上海市黄浦区董家渡路XXX弄XXX号XXX室；2010年9月因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月刑满释放。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人吴峻犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人吴峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年1月期间，被告人吴峻在本市闵行区某学校等处，明知不能为被害人闫某某的孩子办理转学，仍向闫某某谎称可以办理转学事宜但需要疏通关系，后多次从被害人闫某某处骗得现金人民币3，000元、价值人民币6，000元的家乐福购物卡，价值人民币l，950元的“中华”牌香烟三条。
2014年2月12日被告人吴峻被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人吴峻亲友代为退赔赃款人民币10，950元。
上述事实，被告人吴峻在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述及辨认笔录，证人董某某、王某某的证言、有关购买消费卡凭证、发票、查询截图、短信文本，公安机关出具的案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴峻以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财产共计价值人民币10，950元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴峻曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴峻到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲友帮助退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴峻犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、退赔款人民币一万零九百五十元发还被害人闫某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年三月五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审54号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人常付跃，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的410422-1901393106号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1901393106号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1901393106号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1232号
罪犯蒋伟，男，1985年6月11日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年12月24日作出（2011）眉东刑初字第7号刑事判决，以被告人蒋伟犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2016年5月31日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋伟，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3054号
上诉人（原审被告）：刘长龙，男，汉族，居民，现住址：沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛鹏，男，汉族，居民。
上诉人刘长龙因与被上诉人葛鹏民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初4472号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘长龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人葛鹏承担一、二审诉讼费用。事实与理由：刘长龙与葛鹏经派出所调解双方达成口头抵账协议，即葛鹏扣押刘长龙车辆折抵刘长龙所欠7万元欠款，一审法院判令刘长龙支付欠款依据不足，适用法律错误，请求二审法院纠正。
葛鹏向一审法院起诉请求：请求依法判令刘长龙立即偿还借款10万元及利息2万元（利息具体数额自欠款发生之日直至本息全部还清为止）。事实和理由：2014至2015年期间，刘长龙累计自葛鹏处借款人民币10万元，并为葛鹏出具借据4枚，此款经葛鹏多次催要后，刘长龙总是一拖再拖，以种种理由不予给付，为维护葛鹏的合法权益，故诉诸贵院。
刘长龙一审辩称，本案葛鹏提交的证据存在瑕疵不能确定证据真实性，不能证明借贷的事实，单凭借条不足认定借贷关系成立。本案是民间借贷纠纷，根据法律规定自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时生效，虽然有借条但未实际出借款项，借款合同不生效。借条虽然可作为确定借贷关系，认定借款事实的初步证据，但并不证明有借款事实的存在。根据刘长龙申请的鉴定结论中可证明葛鹏提供的证据是伪造的，请求法院对葛鹏进行罚款、拘留，葛鹏伪造欠条数额巨大，已经涉嫌触犯刑法，请求法院移送至公安机关处理。综上，请求法院驳回葛鹏诉求。
一审法院查明事实：葛鹏提交的2014年10月16日刘长龙借款3万元的借条、2014年12月14日刘长龙借款3万元的借条及2015年1月29日刘长龙借款1万元的借条，刘长龙对借条本身不持异议，但认为葛鹏并未实际给付现金。一审法院确认为有效证据。葛鹏提交的2014年10月16日刘长龙借款3万元并且有担保人李红梅字样的借条经刘长龙申请鉴定机构确认为并非刘长龙书写，此份证据一审法院不予采信。
一审法院认为，葛鹏、刘长龙间为民间借贷关系，且双方之间发生多笔借贷纠纷，刘长龙认为均未收到现金而只是出具了借条，这与正常民事交往及交易习惯并不一致，且刘长龙为正常的完全民事行为能力人，应对出具借条有一定的认知，故该院确认上述三笔借款应为真实发生，刘长龙应承担偿还欠款责任。其中2014年12月14日的借条约定了利率为月息2分，此约定并不违反法律规定，刘长龙应按约定向葛鹏支付本金和利息。其余借款没有约定利率，应自葛鹏向该院主张权利之日起按年利率6%支付利息。葛鹏提交的2014年10月16日刘长龙借款3万元并且有担保人李红梅字样的借条经刘长龙申请鉴定机构确认为并非刘长龙书写，故葛鹏诉讼要求刘长龙支付此笔借款的请求依法不能成立，因鉴定产生的鉴定费用4000元亦应由葛鹏负担。葛鹏要求重新鉴定的理由，该院认为，在刘长龙申请鉴定采集检材和样本之时，葛鹏均在场，且鉴定机构为本院随机指定，鉴定程序合法，故葛鹏要求重新指定其他机构进行鉴定的理由，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项之规定，判决：一、刘长龙于判决生效后十日内给付葛鹏葛鹏借款本金7万元，并支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止（其中4万元本金自2017年6月26日起按年利率6%计算，本金3万元自2014年12月14日起按月息2分计算）；二、鉴定费4000元由葛鹏负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘长龙主张对于涉案借款已经双方口头协议以车抵债，对此主张被上诉人葛鹏不予认可，葛鹏认为是以车为抵押，刘长龙亦没有提供证据予以证实，而且一审刘长龙并未提出以车抵债的抗辩理由，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员李国辉
审判员赵杰
二0一八年九月三日
书记员杨灏博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终4200号
上诉人（原审被告）：杨秀芝，女，1939年10月16日出生，汉族，市民，住敖汉旗新州。
被上诉人（原审原告）：周志浩，男，1986年12月3日出生，汉族，市民。
原审被告：于凤英，女，1949年10月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州。
上诉人杨秀芝与被上诉人周志浩、原审于凤英财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430民初3051号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人杨秀芝向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨秀芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨秀芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨秀芝承担。
本裁定为终审裁定。
审判长崔明明
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一八年九月三日
书记员李然
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1250号
原告：常州市姜氏复合材料科技有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇富春江路3号，统一社会信用代码913320411686580993W。
法定代表人：姜维才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜淑燕，江苏延新律师事务所律师。
被告：青岛屹丰新型材料有限公司，住所地青岛平度市同和街道办事处苏州南路18号（高尔夫路南侧），统一社会信用代码91370283073272007N。
法定代表人：刘永福，该公司总经理。
原告常州市姜氏复合材料科技有限公司与被告青岛屹丰新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序,于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜淑燕到庭参加诉讼，被告青岛屹丰新型材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款103169.6元及违约金33530元（暂计至2017年2月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月25日签订《购销合同》，约定由原告向被告出售SMC片材，合同约定了质量要求、账期和违约责任，合同签订后原告按照合同约定将货物发出并由被告签收，但被告未按照约定履行全部付款义务。2016年6月4日，被告在对账单上签字盖章，确认结欠原告货款143169.6元。后经原告多次催要，被告始终未归还，故诉至法院，望判如所请。
被告青岛屹丰新型材料有限公司辩称：1、被告未全部履行付款义务系原告提供的材料不合格，给被告造成了损失；2、原告不能依据购销合同的约定要求被告支付违约金，被告在对账单上确认盖章，只是确认了结欠货款数额，并未约定违约金计算方式；3、被告未付款，原告只是损失了货款部分的相应利息，购销合同约定的违约金过高，要求调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月25日签订《购销合同》，约定由原告向被告出售SMC复合材料，合同约定了质量要求，结算方式为：供方同意需方在订购下一批货的时候，付清本批货款，若需方连续20日内未向供方购货的，供方有权解除合同，需方应立即结清全部欠款。违约金约定为：若需方未按约定时间付款，应承担赔偿供方每日500元人民币的违约金。2016年6月4日，被告在对账单上签字盖章，确认结欠原告货款143169.6元。后被告支付了40000元，剩余103169.6元未支付。
以上事实，有购销合同传真件、对账单及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的购销合同依法成立，应当认定为合法有效，原告按约履行了供货义务，被告应当按约支付相应货款。双方已经通过对账单确认了结欠货款的数额，被告抗辩货物有质量问题，但其未能提供相关证据证明货物有质量问题且已经在合同约定时间内提出异议，故本院对原告要求被告支付货款103169.6元的诉讼请求予以支持。违约金应当以实际损失为基础，综合合同履行、当事人过错程度及预期利益来确定，故本院酌情调整违约金计算方式为以103169.6元为本金，自2016年6月4日起至实际支付之日止按年利率6%计算。被告青岛屹丰新型材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛屹丰新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市姜氏复合材料科技有限公司货款103169.6元及违约金（自2016年6月4日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告常州市姜氏复合材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1517元，由被告青岛屹丰新型材料有限公司负担；该款原告已预交，被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费3034元。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年五月十七日
法官助理 王桢煜
书 记 员 杨 柳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1885号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟守科，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省江安县。因本案，于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月31日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告人林灿忠，男，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠来县。因本案，于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月31日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人张志新，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠来县。因本案，于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月31日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黄瑾楠，广东深万鸿律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）1917号起诉书指控被告人钟守科、林灿忠、张志新犯非法经营罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人钟守科、林灿忠、张志新及两名辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人钟守科受雇于其老板“光叔”（另案处理）从广东佛山开车送159箱香烟到深圳罗湖，被告人张志新、林灿忠受雇于其老板“龙哥”（另案处理）到罗湖区贝丽南路40号小区内4栋和5栋之间空地去接这批烟。2017年4月24日15时，三名嫌疑人正在交接、搬运这批货时被公安民警抓获，现场查获各类涉嫌走私香烟7950条（经鉴定全部是真品卷烟，价值143.2万元人民币）。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案绿皮卡车、面包车、香烟、张志新用来联系同案犯的手机照片；2.书证：受案登记表、立案决定书，社会危险性情况证据表，情况说明，抽样取证物品清单、先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录，钟守科、林灿忠、张志新照片、人员指纹卡、身份信息、违法犯罪经历比对报告，提取笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，钟守科、林灿忠、张志新的毒品现场检测报告书，账单；3.证人证言：公安机关出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人钟守科、林灿忠、张志新的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：微信号手机截图及微信聊天记录截图、通话记录。
公诉机关认为被告人钟守科、林灿忠、张志新的行为已构成非法经营罪，诉请法庭依法惩处。
在法庭上，被告人钟守科、林灿忠、张志新均承认控罪，对起诉书指控的上述犯罪事实及证据无异议。被告人钟守科的辩护人辩解被告人系初犯，主观恶性不大，社会危害性较小；其受雇于人实施犯罪，起辅助作用，系从犯；其归案后如实供述罪行，系坦白，请求法庭从轻处罚。被告人张志新的辩护人辩解被告人系从犯、认罪态度好，社会危害性小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟守科、林灿忠、张志新的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为：被告人钟守科、林灿忠、张志新无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人钟守科、林灿忠、张志新犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人张志新、林灿忠、钟守科起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张志新、林灿忠、钟守科归案后如实供述自己的罪行，签订《认罪认罚具结书》，系坦白，可依法从轻处罚。两名辩护人关于被告人钟守科、张志新系从犯、有坦白情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟守科犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年1月23日止；罚金已缴纳）。
二、被告人林灿忠犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年1月23日止；罚金已缴纳）。
三、被告人张志新犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年1月23日止；罚金已缴纳）。
四、缴获的上述非法经营的卷烟7950条，予以没收，交公安机关依法处理。缴获的作案工具MEIZU手机一部、苹果6SP手机一部，以没收，交公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 李丽慧
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴恩玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4303号
原告：王文贵。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈东方。
被告：项彤伟。
原告王文贵为与被告陈东方、项彤伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令被告陈东方、项彤伟共同归还借款200000元及利息（利息自2015年10月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月11日，被告陈东方向原告借款200000元，并由被告陈东方出具给原告借条1份，载明：今借到原告人民币200000元，借款月利率为1%。被告陈东方借款后未归还借款本金，仅支付利息至2015年9月30日。被告陈东方、项彤伟系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东方、项彤伟在判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王文贵借款本金200000元，并支付给原告利息（利息按借款本金200000元自2015年10月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告陈东方、项彤伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4570元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年八月三十日
代书记员 章 骞
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1246号
中国工商银行股份有限公司蚌埠分行：
你（单位）诉卢德要关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1162.0元，其中受理费：1162.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年四月五日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更687号
罪犯马仁振，男，1986年9月13出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2008年9月23日作出(2008)高刑初字第396号刑事附带民事判决，以被告人马仁振犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年4月7日起至2022年4月6日止，2011年4月30日裁定减刑九个月，2013年4月30日裁定减刑一年，2014年12月31日裁定减刑一年，2016年4月29日裁定减刑一年，现刑期自2008年4月7日起至2018年7月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，罚金缴纳10000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马仁振予以减刑五个月（即其刑期变更为自2008年4月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉区法执字第995-3号
申请执行人何思源，男，汉族。
被执行人梁志林，男，汉族。
被执行人梁远东，男，汉族。
被执行人广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司。
法定代表人梁志林。
被执行人广西华兴粮食物流有限公司。
法定代表人梁志林。
被执行人广西钦州金明贸易有限公司。
法定代表人梁远东。
申请执行人何思源依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1875号民事调解书，于2015年10月22日申请执行与被执行人梁志林、梁远东、广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州金明贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1875号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年三月九日
书记员 苏宇婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初302号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。
被告钟翠萍，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告杜达，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被告荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人李进忠，总经理。
被告李进忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被告张遵伦，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告钟翠萍、杜达、荣县泰和融资担保有限公司、李进忠、张遵伦金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告钟翠萍、杜达、荣县泰和融资担保有限公司、李进忠、张遵伦价值170万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告钟翠萍、杜达、荣县泰和融资担保有限公司、李进忠、张遵伦价值170万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年三月七日
书记员 余红佳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初757号
起诉人：昆明市西山区马街社区居民委员会
地址：昆明市西山区春雨路349号。
法定代表人：李明
起诉人昆明市西山区马街社区居民委员会以云南建投第六建设有限公司、昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、第一被告支付原告工程欠款904096.74元，第二被告在未付工程款范围内对上述欠款承担连带责任；2、两被告按银行同期贷款利息4.35%的两倍支付自2017年9月28日起至款项还清之日止的工程欠款利息（暂计至起诉之日为19664.1元）；3、被告承担本案诉讼费、律师费。
经本院审查认为：起诉人提交的诉状及证据证实，本案系起诉人承接原“昆明马街建筑公司”的债权，处理“昆明马街建筑公司”与被起诉人因《建设工程劳务分包施工合同》发生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人提交的诉状及《建设工程劳务分包施工合同》证实，该工程地点位于昆明市晋宁县，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对昆明市西山区马街社区居民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年一月十二日
书记员 陈志宇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢45号
申请执行人肖国明，男，汉族，住广东省四会市城中区。
被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
申请执行人肖国明与被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期偿还欠款。为此，本院终结了本案的首次执行程序。此后，被执行人付清了本案全部欠款，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执恢45号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一六年九月二十日
书记员 俞立峰