湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01960号
原告冯艳，城管局工作人员。
被告王冰，个体工商户。
委托代理人施虎军（一般授权），湖北云盛律师事务所律师。
被告陈江，司机。
委托代理人朱勇（特别授权），湖北荆楚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地荆州市沙市区玉桥小区18栋6号。
负责人唐俊，该公司总经理。
委托代理人段向阳（特别授权），湖北博智律师事务所律师。
原告冯艳诉被告王冰、陈江、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称财保沙市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员马宝华独任审判。被告王冰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送荆州市沙市区人民法院审理，本院审查后，作出（2015）鄂当阳民初字第01960号民事裁定书，驳回其对本案提出的管辖权异议。被告王冰不服驳回其管辖权异议的民事裁定，向宜昌市中级人民法院提出上诉，宜昌市中级人民法院审查后，作出（2015）鄂宜昌中立民终字第00253号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告冯艳，被告王冰及其委托代理人施虎军，被告陈江的委托代理人朱勇，被告财保沙市支公司的委托代理人段向阳到庭参加了诉讼。双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日20时15分许，被告陈江驾驶被告王冰所有的鄂D×××××号神狐牌重型罐式货车沿荷当线经干溪集镇向当阳城区方向行驶，至荷当线63公里800米（当阳市玉泉办事处干溪集镇福旺超市门前），由于被告的车辆严重超载、超速，导致车辆失控驶向道路左侧发生侧翻，致福旺超市门前台阶上的冯旭东、祁冬沂、严惜辰当场死亡，陈江受伤，多辆车辆及房屋等财产受损的交通事故。该事故经当阳市公安局交通警察大队认定，陈江负事故的全部责任。陈江系王冰雇请的司机，该车在财保沙市支公司投保了交强险和第三者责任商业险。现诉至法院，请求：一、原告各项经济损失人民币3300元（财产损失3200元，鉴定费100元），先由被告财保沙市支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，不足部分，由被告陈江、王冰承担。二、由被告承担诉讼费。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交强险、第三者责任商业险保险单（复印件）。证明肇事车辆投保情况。
证据二：2015年8月10日，当阳市价格认证中心作出当价鉴字（2015）96号关于道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书及鉴定费票据（附事故认定书及车辆行车证复印件）。证明原告的财产损失为3200元，花去鉴定费100元。
被告陈江未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，发生交通事故属实，陈江是为了避让其他车辆发生交通事故，请法院依法判决。
被告王冰未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，发生交通事故属实，请法院依法判决。
被告财保沙市支公司未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：一、发生交通事故无异议，财保沙市支公司依照保险合同的约定承担赔偿责任；二、按照保险合同关于免责条款的约定，财保沙市支公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费，被保险人违反安全装载规定的，增加免赔率10%，由于被保险车辆严重超载，导致事故发生，财保沙市支公司在商业险限额内免赔10%。
被告财保沙市支公司为了支持其抗辩理由，向本院提交了保险条款、投保单（复印件）。证明肇事车辆违反安全装载规定，增加免赔率10%，财保沙市支公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据一无异议，本院予以采信。
三被告对原告提交的证据二客观性有异议，认为车辆受损部位没有明确的标识，与清单明显不符。原告及其他被告对被告财保沙市支公司提交的真实性无异议，但原告认为保险合同中约定不承担鉴定费、诉讼费加重了当事人负担，应认定无效；其他被告认为保险公司没有明确告知投保人保险合同中的免赔条款，因此该条款不具有约束力。
对上述有争议的证据，本院认为原告提交的证据二鉴定结论书系有鉴定资质的机构出具，被告也未提交相关反驳证据，本院予以采信。被告财保沙市支公司提交的保险单、保险条款，双方对其真实性均无异议，对该组证据予以采信。
经审理查明，2015年8月5日20时15分许，被告陈江驾驶被告王冰所有的鄂D×××××号神狐牌重型罐式货车沿荷当线经干溪集镇向当阳城区方向行驶，至荷当线63公里800米（当阳市玉泉办事处干溪集镇福旺超市门前），由于被告的车辆严重超载、超速，导致车辆失控驶向道路左侧发生侧翻，致福旺超市门前台阶上的冯旭东、祁冬沂以及严惜辰三人当场死亡，陈江受伤，多辆车辆及房屋受损的的重大交通事故。该事故经当阳市交通警察大队当公交认字（2015）重第00025号认定，陈江负事故的全部责任。被告陈江系被告王冰雇请的驾驶员，事发时驾驶的鄂D×××××号神狐牌重型罐式货车的实际车主为被告王冰，肇事车辆于2015年3月27日在财保沙市支公司投保了交强险和第三者责任商业险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。2015年8月10日，当阳市价格认证中心作出当价鉴字（2015）96号关于道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书，认定冯艳所有的车辆损失为450元，物品损失为2750元。支付鉴定费100元。
同时查明，本起交通事故另外受害人冯有培、徐邦英、冯超、冯灵熙经本院（2015）鄂当阳民初字第01824号民事判决确定经济损失为686399.78元。刘文平、祁万桃、严石垒经本院（2015）鄂当阳民初字第01828号民事判决确定经济损失为550815.46元。严石垒经本院（2015）鄂当阳民初字第01829号民事判决确定经济损失为550856.89元。朱心喜经本院（2015）鄂当阳民初字第01957号民事判决确定经济损失为61100元。王廷学经本院（2015）鄂当阳民初字第01958号民事判决确定经济损失为22900元。汪平愿经本院（2015）鄂当阳民初字第01959号民事判决确定经济损失为14000元。冯晶涛经本院（2015）鄂当阳民初字第01961号民事判决确定经济损失为8400元。冯德军经本院（2015）鄂当阳民初字第01962号民事判决确定经济损失为5000元。
本院认为：一、关于事故责任承担。被告陈江驾驶被告王冰所有的鄂D×××××号神狐牌重型罐式货车沿荷当线经干溪集镇向当阳城区方向行驶，至荷当线63公里800米（当阳市玉泉办事处干溪集镇福旺超市门前）发生重大交通事故，造成原告财产损失，被告王冰作为车主，应当承担民事赔偿责任。因被告陈江系王冰雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告陈江应与被告王冰承担连带赔偿责任。因被告陈江驾驶的车辆在财保沙市支公司投保了交强险和第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例赔偿。财保沙市支公司应先在交强险内予以赔偿，不足部分由财保沙市支公司商业三者险内予以赔偿。二、关于原告冯艳的经济损失。原告诉请的经济损失3300元（损失3200元，鉴定费100元），符合法律规定，本院予以支持。三、关于财保沙市支公司是否应当在商业三者险限额内免赔10%。本院认为《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，保险人财保沙市支公司提交的保险条款对免责部分用足以引起投保人注意的黑体字对该部分作出提示，且投保人王冰在投保单上的投保人声明部分也签字确认，视为财保沙市支公司已经尽到了提示、告知义务。超载行驶，本身就是法律、法规明令禁止的行为，保险人对该条无需再作进一步的解释说明。故财保沙市支公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。关于鉴定费，保险合同中并未明确约定，且根据我国保险法第六十四条的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费应属于确认保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故财保沙市支公司关于鉴定费免责的抗辩不予采信。本次交通事故共造成财产损失113100元，鉴定费4200元，因此在本案中对原告的损失由被告财保沙市支公司在交强险限额内分项赔偿56.58元（3200元÷113100元×2000元），不足部分3243.42元，由财保沙市支公司在第三者责任商业险限额内赔偿815.03元（3243.42元÷（1902772.13元－112000元）×450000元］，剩余部分由被告王冰、陈江连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
原告冯艳的经济损失人民币3300元（财产损失3200元，鉴定费100元），由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在交强险限额内分项赔偿56.58元，在第三者责任商业险限额内赔偿815.03元，剩余部分2428.39元，由被告王冰、陈江连带赔偿。
上述应履行事项于判决生效后十日之内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告王冰、陈江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 马宝华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张玉珊