wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2367号
罪犯李国平，男，1960年6月12日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)邯市刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李国平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人201524.5元。被告人李国平不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年6月2日作出（2009）冀刑四终字第63号刑事附带民事判决，撤销邯郸市中级人民法院(2008)邯市刑初字第77号刑事附带民事判决中对李国平量刑部分，以被告人李国平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月16日交付执行。2011年7月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2016年3月7日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李国平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费273.13元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年11月22日起至2029年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月三日
书记员 田家鑫
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423财保31号
申请人严炳青，男，1971年7月27日出生，汉族，干部，住福建省清流县。
被申请人林江发，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请人严炳青因与被申请人林江发民间借贷合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人林江发的银行存款计人民币35，000元。申请人已向本院提供其本人所有的闽GDZ5**号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人林江发的银行存款人民币35，370元（含财产保全费370元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗应鹏
审 判 员 熊中文
人民陪审员 江碧珍
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗建华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执188号
申请执行人：高同德，男，1955年4月16日出生，汉族，住昌乐县。
申请执行人：李连武，男，1964年12月30日出生，汉族，住昌乐县。
申请执行人：李玉玲，女，1976年10月27日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：昌乐县五图街道中心幼儿园，住所地：昌乐县五图街道办事处永福路西侧南郝社区北邻，统一社会信用代码：12370725MB2604932F。
法定代表人岳素秀，园长。
本院在执行申请执行人高同德、李连武、李玉玲与被执行人昌乐县五图街道中心幼儿园合同纠纷一案过程中，就申请执行人高同德、李连武、李玉玲申请执行的债权208660元及迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行措施：
1、通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，未发现有效的财产线索；
2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，未发现有其他可供执行的财产；
3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；
4、本院依法对被执行人昌乐县五图街道中心幼儿园法定代表人岳素秀采取了限制高消费措施；
5、2018年7月2日，本院约谈了申请执行人高同德，将该案的执行情况予以通报释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序。
综上，该案我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 葛明顺
审判员 钟德军
二〇一八年七月十六日
书记员 田 力
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1521号
原告：陈艳真，女，1974年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所执业律师。
被告：苏成彬，男，1956年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈艳真与被告苏成彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳真及委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告苏成彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
陈艳真向本院提出诉讼请求：1.苏成彬偿还陈艳真借款本金30000元及利息（自2017年9月15日起至还清之日止按月利率1.5%计付）；2.本案诉讼费、公告费等由苏成彬负担。事实与理由：2017年7月14日，苏成彬因家庭日常生活需要向陈艳真借款30000元，并向陈艳真出具借条一份，约定月利率1.5%。同日，陈艳真扣除第一个月利息450元及转账手续费50元后，由证人薛某通过其本人的支付宝账户转账9500元、20000元各一笔至苏成彬的银行账户。借款后，苏成彬仅支付两个月利息900元，至今未能履行还本付息义务。
苏成彬未作答辩。
本院认为，因苏成彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。陈艳真围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，陈艳真提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月14日，苏成彬向陈艳真借款30000元，并向陈艳真出具借条一份，约定“利息按0.15%算，利息按月付清”。同日，陈艳真在扣除第一个月利息450元及转账手续费50元后，由证人薛某通过其本人的支付宝账户转账9500元、20000元各一笔至苏成彬的银行账户。借款后，苏成彬仅支付了两个月利息900元。苏成彬至今未能偿还陈艳真借款本息。为此，2018年5月24日陈艳真诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏成彬向陈艳真借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任。但本案讼争之民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。在庭审过程中，陈艳真自认银行汇款时已预先扣除了一个月利息450及转账手续费50元，实际转账金额为29500元，故本院认定本案的实际借款金额为29500元。陈艳真要求苏成彬偿还借款本金30000元的合理部分，本院予以支持。双方未约定还款期限，陈艳真未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，应按其起诉之日视为其权利主张之日，自其提起诉讼之日即2018年5月24日视为借款期限届满。借款到期，苏成彬未按期还款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。陈艳真主张按月利率1.5%计算借款利息，虽然与借条中约定的“0.15%”不符，但结合利息的实际支付情况及交易习惯，可认定借条中的“0.15%”为笔误，实际月利率应为1.5%，未违反民间借贷的年利率最高不得超过24%的规定，故该部分诉讼请求本院予以支持。本案借款至2018年5月24日期限届满，陈艳真要求苏成彬支付自2018年5月25日起至实际还款之日止的利息主张属于逾期利息的主张,讼争债权中双方仅约定了借款利率，未约定逾期利息，陈艳真以借款利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。苏成彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏成彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳真借款29500元及利息（自2017年9月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付）。
二、驳回原告陈艳真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告苏成彬负担314。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 丁丽雪
二〇一八年七月三十日
法官助理 林双娅
书 记 员 陈青青
附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
-3-
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1761号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告张雷。
被告朱颖。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张雷，朱颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 捷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2352号
上诉人（原审原告）：令狐克芬，女，1951年1月2日生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人：李金富，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成小虎，男，1987年6月7日生，汉族，贵州省桐梓县人。
原审被告：令狐劲松，男，1974年1月16日生，汉族，贵州省桐梓县人。
上诉人令狐克芬因与被上诉人成小虎、原审被告令狐劲松生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：原被告在楚米镇街上相邻而居。2013年7月20日，双方因房屋共墙而发生纠纷，桐梓县公安局楚米镇派出所即日进行了调查，并制作了《询问笔录》。现原告以被告在该纠纷中致其左桡骨远端骨折为由，诉请判决被告赔偿原告医疗费26000元、误工费46153.90元、护理费9454.80元、住院伙伙食补助费3600元、鉴定费600元、车费800元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金41334.14元，共计132942.84元。
一审法院认为：本案的焦点是原告的左桡骨远端骨折是否系被告成小虎所致，即原告之伤与被告成小虎之间是否存在因果关系。根据庭审情况，原告为证明该因果关系成立，举出了公安机关的《询问笔录》和证人证言，但该两组证据中均不能体现原告的左桡骨远端骨折系被告成小虎所致；公安机关对该纠纷至今未作出处理意见；且原告告知事发后表示没得住院记录。双方因相邻而发生纠纷的事实，由于原告诉其左桡骨远端骨折系被告成小虎所致举证不足，故不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告要求被告成小虎赔偿受伤损失的诉讼请求，依法不予支持。在诉讼中，原告撤回了对被告令狐劲松的诉求，这是原告对自己诉权的处分，且不违反法律的规定，予以准许。为此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告令狐克芬的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告令狐克芬负担。
一审宣判后，令狐克芬不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实完全错误，有意偏袒被上诉人成小虎。在公安机关的陈述中成小虎都认可打了上诉人一拳，损害事实清楚。事发当天只有成小虎与上诉人发生抓扯，说明上诉人之伤与成小虎之间有因果关系，正因为本案社会关系复杂，上诉人多次找公安机关未得处理才提起诉讼。2、一审采信证据错误。从公安机关询问上诉人、成小虎、令狐劲松三份证据，均证明了双方发生过抓扯的事实，一审却不予采信，且证人成荣强、徐延发、程强、令狐昌明、黎伟均到庭证实了上诉人与被上诉人之间因相邻房屋关系发生纠纷抓扯的事实，一审为被上诉人一方开脱责任不予采纳。3、一审判决错误。由于认定事实和采信证据错误，属枉法裁判。请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审，并判决一二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人成小虎辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人提供的公安机关的询问笔录及一审中的证人证言，均不能有效证明上诉人左桡骨远端骨折系被被上诉人所致，上诉人之伤与被上诉人没有直接的因果关系。上诉人诉其左桡骨远端骨折，在与被上诉人发生纠纷时以及在公安机关介入调查时均未提出其受伤，其就医的医院诊断病历上也没有直接说明其因何受伤，上诉人之伤不是被上诉人所致，因此对原告诉求的损失不应赔偿。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，因此，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：综合上诉双方的诉辩理由，本案争议的焦点为：上诉人左桡骨远端骨折是否系被上诉人成小虎所致，即上诉人之伤与被上诉人成小虎之间是否存在因果关系。针对本案焦点，审查上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见及公安机关事发后介入调查的情况：上诉人与被上诉人两家相邻而居。2013年7月20日，双方因房屋共墙发生纠纷，纠纷发生后，桐梓县公安局楚米镇派出所接报后前往调查，从案发之日对上诉人、被上诉人及在场证人的《询问笔录》来看，上诉人陈述其伤情为“右脸被打了两拳头，被打肿了，左手臂甩倒在地上时被擦破皮了，左手腕有点痛，右手掌摔倒在地上时被擦伤了”。在场证人令狐昌明证实“双方发生了争吵，之后没有看见令狐克芬身上有明显的伤痕，只看见成小虎肚子上有一条大约3厘米的伤痕。令狐克芬打成小虎时，成小虎没有还手打令狐克芬，只看见令狐克芬手里拿一根大约一米多长的木板板朝成小虎的背上胸部打过来时，成小虎就用手挥了一下。”被上诉人成小虎陈述“因房界发生纠纷后，令狐克芬拿了一块板子把我背上打了二板，被地邻劝开后，我与令狐克芬就相互对骂，我坐在我家对面家的门口，令狐克芬过来叫我打她，我就把手举起说我不打你，令狐克芬顺手就过来打我一拳，我也顺手打她一拳，她就过来说我打她，过来向我的肚皮撞上来就说我打她，随后公安机关的人就到了现场。”从公安机关现场调取的上述证据来看，不能充分证明上诉人左桡骨远端骨折之伤系被被上诉人所致的事实，同时，一审开庭时当庭质证的证人成荣强、徐延发、程强、令狐昌明、黎伟均的证言，只证明了双方因纠纷发生争吵抓扯的事实，亦不足以证明造成上诉人左桡骨远端骨折之伤系被上诉人的行为所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，由于上诉人诉请被上诉人赔偿损失的请求，未举出充分的证据证明其左桡骨远端骨折之伤系被上诉人的行为所致，故被上诉人依法不应承担赔偿责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人令狐克芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 益
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初8634号
起诉人:张春美，女，1966年12月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈旭初、孟稳涛，系浙江泽大律师事务所律师。
本院于2018年7月16日收到起诉人张春美递交的诉上海西尚投资管理有限公司、唐峰合同纠纷的起诉材料，诉请被告一返还“富通重组并购私募基金八期”认购款100万元、被告二承担连带责任等。
起诉人张春美诉称：2018年1月22日，起诉人向被告一认购金额为100万元的“富通重组并购私募基金八期”产品，基金持有期限为12个月，被告一应在基金持有期限届满后向起诉人支付赎回款项及收益。近期起诉人得知被告一办公场所已无人办公，且国内各大财经媒体频频报道被告及关联公司高管失联、公司已被查封等信息，起诉人与被告一联系，无回应，故起诉。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地不在本院辖区，双方亦未约定合同履行地，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张春美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陆 玮
二〇一八年七月二十三日
代书记员 严玉婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1956号
原告王某某
被告温某某
原告王某某与被告温某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告温某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年，原告的路拌机、压路机、平地机、洒水车、板车在被告位于子长县老沟标准砂石路的工地干活。2014年12月10日，原、被告进行了对账，被告共欠下原告的工程款117000元，并立下条据一支。之后，被告共给原告偿还了25000元，还下欠原告的92000元没有偿还。原告多次向被告索要工程款未果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告立即偿还原告工程款92000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠据一支，证明被告于2014年12月10日，向原告出具117000元租用机械费用欠款的事实。
被告未到庭质证，亦未提供书面答辩材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据形式来源合法，被告未到庭参加诉讼，不利后果自行承担，因此对该组证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年，被告租用原告的路拌机、压路机、平地机、洒水车、板车在子长县老沟修建高标准沙石路。原、被告于2014年12月10日结算后，被告向原告立有117000元欠据一支，经原告催要，被告向原告支付租赁费25000元，剩余92000元经原告索要，被告推托拒付，原告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上，基于真实意思表示形成租赁合同，该合同不违反法律强制性规定，该合同有效。原、被告结算后，被告向原告出具了欠据一支，证明原告已履行了合同义务。因此，被告有履行支付租赁费的义务。对原告要求被告承担公告费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，无法确定公告费金额，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告温某某于本判决生效之日起五日内向原告王某某支付租赁费92000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第214号
原告王松。
委托代理人虞斌。
被告周来来。
原告王松为与被告周来来民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王松的委托代理人虞斌到庭参加诉讼；被告周来来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称，2013年4月9日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，请求判令：被告立即归还原告借款人民币5万元，并支付利息损失（利息损失自2013年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告将利息损失部分的诉讼请求变更为：利息损失从2013年6月10日起计算，本庭予以准许。
被告周来来未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月9日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，双方约定借款于两个月内归还，不计利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币5万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告应及时归还借款。原告要求被告从2013年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周来来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周来来于本判决生效后十五日内归还原告王松借款人民币5万元，并支付利息损失（利息损失自2013年6月10日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告周来来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1102元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 王庆玲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00078号
案外人：赵青祥，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人赵青祥于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赵青祥称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼1单元2层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月19日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼1单元2层西门（面积69.9平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年7月19日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼1单元2层西门（面积69.9平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了15号楼1单元2层西门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼1单元2层西门房屋所占有土地的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第614号
原告于生海。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
委托代理人李培臣，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
负责人刘震，职务总经理。
委托代理人陈林，男。
原告于生海与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险复兴公司）保险合同纠纷一案，原告于生海于2011年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月8日公开开庭进行审理。原告于生海的委托代理人李培臣，被告人保财险复兴公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于生海诉称，2011年2月3日20时15分许，驾驶员杨宪豪驾驶冀D×××××号轿车（该车行驶证登记的所有人为原告于生海）沿邯大老路由南向北行驶至邯大老路滏园045主干线69号线杆北侧26米处时，撞上前方同方向行驶贾聚海驾驶的电动自行车，造成贾聚海及电动自行车乘车人武翠霞受伤，贾聚海及武翠霞经医院抢救无效死亡的交通事故。冀D×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年8月14日至2011年8月13日，本次事故发生在保险期间内。
后经邯郸县公安局交通警察大队调解，原告及驾驶员杨宪豪的亲属赔偿受害人贾聚海、武翠霞亲属各项损失合计62万元。尔后，原告就此次事故向被告公司申请理赔，遭被告拒绝。
综上所述，原告为了维护自身合法权益不受侵犯，无奈提起诉讼，请求1.判令被告支付保险理赔款122000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险复兴公司辩称，原、被告是签订了保险合同，本次事故也系发生在保险期间内，本公司同意根据合同规定，在合理的范围内分项予以理赔。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2011年2月3日20时15分许，杨宪豪驾驶冀D×××××号轿车沿邯大老路由南向北行驶至邯大老路滏园045主干线69号线杆北侧26米处时，撞上前方同方向行驶贾聚海驾驶的电动自行车，造成贾聚海及电动自行车乘车人武翠霞受伤，武翠霞经医院抢救无效死亡，贾聚海于2011年2月9日2时25分许经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后杨宪豪弃车逃逸。2011年2月25日，邯郸县公安局交通警察大队作出第B110014号交通事故认定书，认定杨宪豪负此次事故的全部责任，贾聚海、武翠霞无责任。
事故发生后，经医护人员现场检查武翠霞当场死亡。贾聚海被送到中国人民解放军二八五医院进行抢救，2011年2月9日贾聚海经抢救无效死亡。贾聚海在医院抢救期间用去医疗费用24224.34元，门诊检查费270元，共计244924.34元。
2011年4月2日，受害人贾聚海、武翠霞的亲属与原告方在邯郸县公安局交通警察大队事故科主持调解下，双方达成损害赔偿调解协议。原告方（杨宪豪方）一次性赔偿死者贾聚海、武翠霞住院期间医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、电动车损失费等共计620000元。冀D×××××号轿车损失自己承担。双方签订协议并经事故科确认后，当天原告方将赔偿款620000元给付死者贾聚海、武翠霞的亲属。尔后，原告就此次事故向被告公司申请理赔，发生争议成讼。
另查明，原告于生海所有的冀D×××××号轿车在被告人保财险复兴公司参加了机动车交通事故责任强制保险，保单号为×××号，责任险赔偿限额为122000元，保险期限为2010年8月14日0时至2011年8月13日24时止。
被告称在该次交通事故中，驾驶员杨宪豪持过期的驾驶证驾驶该机动车，根据相关规定，保险人在交强险范围内不应承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方依据法律规定签订了机动车强制保险合同，该合同不违反法律的规定，应认定合法有效。杨宪豪驾驶原告所有的冀D×××××号轿车在保险期间发生交通事故，并负此次事故的全部责任。原告方与受害人（死者）贾聚海、武翠霞的亲属在公安交警事故处理部门调解下达成赔偿协议，已赔偿受害人各项损失计620000元。该事故车辆在被告人保财险复兴公司参加了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故本案应由被告保险公司根据保险合同在机动车强制保险责任限额范围内进行赔偿。因此，对原告请求被告承担理赔责任，给付原告理赔款122000元，本院依法应予支持。关于被告称在该次交通事故中，驾驶员杨宪豪持过期的驾驶证驾驶该机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险人不应承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告引用的是《国务院颁布的条例》，而本案适用的是《道路交通安全法》的规定，当适用的法律发生冲突时，根据法律规定，新法优于旧法，上位法优于下位法的原则，本案适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，故本院对被告的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司自本判决生效之日起十日内共计赔偿（道路交通事故强制保险范围内）原告于生海各项损失共计122000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 王建永
人民陪审员 薛 涛
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 沈庆法
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）略民初字第00045号
原告冯万海，男，1978年3月10日出生，汉族，陕西省略阳县人，乡村个体医生，现住略阳县徐家坪镇鱼池子村大湾社。
委托代理人张玲，陕西兴州律师事务所律师（一般代理）。
被告马仁乾，男，1973年6月13日出生，汉族，陕西省略阳县人，个体摩托车修理店主，现住略阳县徐家坪镇鱼池子村大湾社。
委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师（一般代理）。
原告冯万海与被告马仁乾健康权纠纷一案，本院于2011年12月19日受理后，依法由审判员陈利明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯万海、被告马仁乾及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯万海诉称：2010年12月18日，原告在被告的摩托车修理店修理摩托车时，被告让原告帮他按住转向灯的外壳，在操作过程中，由于被告拉转向灯时用力过猛，被告使用的钳子打在原告的面部，致使原告口腔粘膜受损，2/3牙冠断裂。经略阳县人民医院门诊修复，后感觉不适。2011年12月1日，原告去汉中口腔医院就诊，诊断为：慢性尖周炎。建议：1、拆除烤瓷牙修复；2、针管再治疗+纤维柱全贯修复，2011年12月8日复诊。原告受伤后就治疗费多次找被告协商，但被告拒绝赔偿。现向法院起诉，要求：一、判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失7360元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件、执业证件各一份，证明原告的身份；2、证人周小平证言二份、身份证复印件一份，证明被告在修理摩托车时原告给帮忙时受伤及证人的作证能力；3、徐家坪镇鱼池子村委会证明一份，证明被告在修理摩托车时原告给帮忙时受伤；4、略阳县医院诊断证明一份、门诊病历一份、汉中市口腔医院门诊病历一份，证明原告要求被告赔偿医疗费等的事实依据；5、医疗费、交通费、住宿费票据，证明原告请求赔偿的依据。
被告马仁乾未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告是自己到修理店修理摩托车，由于安装不好，让被告帮忙，被告在帮助原告修理摩托车时打伤原告，根据法律规定，被告是义务帮工，造成的损失应由被帮工人承担，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；2、证人徐汉荣、尹秀娥证言各一份，证明被告在给原告帮忙修理摩托车时不慎打断了原告的牙齿，被告不存在故意和重大过失。
经庭审质证，原告所提交的证据1、4无异议，当庭采信；对证据2、3，被告对自己打伤原告牙齿的事实无异议，对于无异议的事实，本院予以认证；对证据5，被告对医疗费无异议，本院予以认证。被告对交通费、住宿费票据有部分异议，认为与事实不符，对于无异议的部分予以认证，对于有异议部分，本院根据查明的事实确认。对于被告提交的证据1，原告无异议，予以认证；对于被告提交的证据2，原告提出证人与被告有利害关系，不能作为认定案件事实的证据。原告的异议成立，且被告没有提交其他证据与之相互印证，故对于被告提交的证据，本院不予认定。
根据原、被告所提交的证据查明以下案件事实：2010年12月18日，原告冯万海因自己的摩托车发生故障前往被告马仁乾的摩托车修理店修理，在修理过程中，被告马仁乾由于拉转向灯时滑脱，所使用的钳子打在原告的面部，致使原告口腔粘膜受损，右上前牙牙冠断裂。原告于2010年12月19日去略阳县人民医院门诊治疗，诊断为右上前牙冠2/3断裂。建议烤瓷牙修复，共花医疗费1374.2元，误工8天。原告后感觉不适，遂去汉中市口腔医院门诊检查治疗，诊断为：右上前牙慢性尖周炎。建议：1、右上前牙拆除烤瓷冠修复体；2、右上前牙行根管再治疗+纤维桩+全冠修复，共花医疗费3474元，误工12天。原告于2011年12月19日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费4834元、误工费1200元、交通费876元、住宿费450元共计7360元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案被告马仁乾作为从事摩托车修理的人员，应当比一般人具有更强的安全注意义务，在修理摩托车的过程中，应该采取相应的安全防范措施，由于被告操作不当，致使原告身体受到损害，对原告所造成的损失应予赔偿，故原告要求被告赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求，本院予以支持。被告提出自己是给原告帮忙修理摩托车，属于义务帮工，所造成的损失应当由原告自己承担的辩解观点，由于被告没有证据证明自己系义务帮工，且原告是在被告经营的摩托车修理店修理摩托车时受伤，故被告的辩解观点，本院不予支持。被告提出原告的交通费、住宿费不符合实际，扩大损失的部分不予赔偿。对于原告的交通费、住宿费，本院根据查明的事实确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告马仁乾赔偿原告冯万海医疗费4834元、误工费1200元（60元/天×20天）、交通费469元、住宿费450元合计6953元，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告马仁乾承担，限本判决书送达后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈利明
二〇一二年三月九日
书记员 晏晓春
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11556号
上诉人（原审原告）陈×，女，1979年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）沈×，男，1977年8月2日出生。
上诉人陈×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人陈×表示申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈×撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由陈×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由陈×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 孙建强
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 毕文华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2096号
申请人周根满与被执行人何洪忠、周建云、何柏松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0111民初136号民事判决已经发生法律效力。权利人周根满于2016年4月13日向本院申请执行。本院于2016年4月13日立案执行。执行标的为人民币320000元。另应收执行费4700元，受理费3050元。
本案在执行过程中查明，本院对各被执行人名下银行存款，房产、车辆、公安、工商、淘宝等进行调查，除另案查封的车辆外，未发现其他可执行的财产线索。已将被执行人录入失信人名单，本院已向申请人作了执行回告，申请人未提供财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2096号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 凌 芳
。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01240号
原告余某甲。
委托代理人陈慧，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告金某。
委托代理人陈洪量，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告余某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告余某甲及委托代理人陈慧、被告金某及委托代理人陈洪量均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，2012年3月，原、被告经被告大姨介绍相识，同年确定恋爱关系。××××年××月××日双方在民政局办理结婚登记。2014年××月××日女儿余某乙出生。原、被告因婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后被告常常因小事争吵而跑回娘家不归。女儿出生后，被告也未改善和原告的关系，对女儿不管不问。女儿出生2个月后，经医院诊断为先天性营养不良，诱发多种先天疾病。原告全家为女儿到处治疗，先后到省、汉川市妇幼保健医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉大学人民医院就治，目前已用去医药费21973.93元。被告在女儿就诊期间不但拒绝到医院照顾，反而不顾女儿的病情，跑回娘家。在女儿出院后，原告请求被告探视女儿，但被告却是带着父母上门打砸。现原、被告已分居8个月，因此原告要求离婚。同时要求被告承担女儿前期的医院费10986.97元，并支付抚养费73788.50元，家庭共有财产及债务平均分配。
原告余某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二：结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系。
证据三：出生医学证明，拟证明婚生女余某乙的出生信息。
证据四：医院收费单据，拟证明余某乙的医疗费用为21973.93元。
证据五：病历，拟证明余某乙的就医情况。
证据六：两张借款证明，证明婚姻存续期间原、被告因购车所欠债务7万元。
被告金某辩称，1.被告不同意离婚，不愿一个刚满周岁的小女孩自此失去母爱或父爱而生活在一个不完整的家庭中。2.被告认为其与原告从相识到结婚、再到女儿的出生，感情一直较好，特别是婚后，被告一直专心在家中服装厂做事，不辞辛苦，也不在意收入的多少，甚至在怀孕期间也坚持工作，如果说双方感情不好，双方也不会在结婚一年后再怀孕生孩子。3.在女儿余某乙出生后，被告发现原告家人有严重的重男轻女思想，总是在家庭琐事上借故找茬，并唆使原告殴打被告，且不给钱让被告看病，逼迫被告净身离家。4.女儿在武汉住院期间，被告曾到过医院要求照看女儿，但原告家人却威胁说：“如你在这里，我们全家都不管了，也不支付孩子的医药费。”由于被告离家时身无分文，实无能力治疗孩子，只有含泪离开。5.由于长期不能看到孩子，被告心痛不止，致使身体每况愈下，无法自理，全靠娘家照顾，才能勉强生存下来，现原告在被告最需要关爱、帮扶时提出离婚，并要其承担高额的抚养费、医药费，无疑是要将被告逼向死路。纵观案件前后，完全是因家庭传统的重男轻女的观念所造成，故恳请法院查明事实，依法维护妇女、儿童的合法权益，驳回原告诉求。
被告金某为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一：2014年12月18日原告通过手机发给被告的照片一张，证明原告因有外遇而提出离婚。
证据二：照片一组，证明被告在小孩生病期间一直关心小孩，是原告及家人不让其去看望。
证据三：武汉普爱医院病历一份，证明被告目前的身体状况，精神恍惚，没有劳动能力。
经庭审质证，被告对原告证据一、二、三、四、五无异议，对证据六有异议，被告认为买车的钱是来源于双方的存款及工资结余，应该不会借款；因证人没有到庭作证，借款人又是原告的叔叔，故对该证据的真实性、合法性有异议。
原告对被告证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据是2010年婚前拍摄的，从照片上也看不出原告有明显的过错行为；对证据二的真实性无异议，但不能达到证明其关心小孩的目的；对证据三的真实性无异议，被告自2014年10月因头痛就医，但不能证明被告因家庭原因造成身体不适。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认为，原告主张的债务因证人未出庭本院无法认定，但该债权人可以另行通过诉讼向原、被告主张自己的债权。被告的证据一系原告婚前照片，不能证明原告的过错。证据二、证据三只能证明被告身体不适，是否严重到丧失劳动能力应由鉴定机构鉴定。
经审理查明，2012年3月，原、被告经亲戚介绍相识，同年确定恋爱关系。××××年××月××日双方在民政局登记结婚。2014年××月××日，原、被告生育一女余某乙。余某乙出生2个月后，经医院诊断为先天性营养不良，诱发多种先天疾病。原告带女儿先后到省、汉川市妇幼保健医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉大学人民医院就治，起诉前已用去医药费21973.93元。原、被告共同生活期间，因家庭琐事及女儿病情，双方经常争吵，并于2014年12月开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
另查明，庭审后，原、被告之女余某乙因病情恶化而夭折。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事及女儿病情争吵，且双方不能正常沟通解决矛盾，以致引发离婚诉讼。但本院认为双方矛盾并非不可调和，且现在女儿因病夭折后，双方更要相互安慰照顾，抚平彼此的伤口，故今后生活中只要双方能加强沟通交流，仍有和好可能，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费人民币200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
审 判 员 刘汉明
人民陪审员 谭志工
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初586号
原告：桂银华，潜山县黄柏家具城业主。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：吴艮节。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
原告桂银华诉被告吴艮节房屋租赁纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告桂银华及委托代理人余凤娥、被告吴艮节及委托代理人孙彦到庭参加诉讼。2016年8月25日，原告桂银华向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告桂银华在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂银华撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告桂银华负担。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 王自鸣
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 媛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执403号
申请执行人杨桂奎，男，汉族，生于1962年9月22日，重庆市潼南县人。
被执行人余丹，男，汉族，生于1982年12月29日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1514号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人余丹的银行存款150000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费3300元，案件执行费2150元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月七日
书记员 梁湫雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初8640号
起诉人:陈梅顺，男，1955年10月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈旭初、孟稳涛，系浙江泽大律师事务所律师。
本院于2018年7月16日收到起诉人陈梅顺递交的诉上海意隆财富投资管理有限公司合同纠纷的起诉材料，诉请被告返还“意隆新材料产业发展基金二期”认购款300万元等。
起诉人陈梅顺诉称：2017年7月6日，起诉人向被告认购金额为300万元的“意隆新材料产业发展基金二期”产品，基金持有期限为15个月，被告应在基金持有期限届满后向起诉人支付赎回款项及收益。近期起诉人得知被告办公场所已无人办公，且国内各大财经媒体频频报道被告及关联公司高管失联、公司已被查封等信息，起诉人与被告联系，无回应，故起诉。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地不在本院辖区，双方亦未约定合同履行地，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对陈梅顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陆 玮
二〇一八年七月二十三日
代书记员 严玉婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初13861号
原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司与被告陈美元供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京恒之鸿业能源科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京恒之鸿业能源科技发展有限公司负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 欣
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执133号
时元成、董其军：
本院执行的时元成申请董其军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人董其军自动履行，执行金额4200.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二十四日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00024号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市长江西路。
委托代理人：沈佐镇，该公司员工。
被告：陶志科，男。
被告：陶百元，男。。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陶志科、陶百元追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告吴永玉准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
审判员 杨万易
二〇一四年三月十八日
书记员 张 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初644号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘治国，曾用名刘岩，男，1990年9月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。2018年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）667号起诉书指控被告人刘治国犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人刘治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月10日23时许，被告人刘治国醉酒后驾驶新A***8号小型轿车，行驶至乌鲁木齐市天山区赛马场路与十七户路路口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘治国血液中的酒精含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人刘治国在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人刘治国在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘治国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到159mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘治国犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘治国当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年七月十九日
书记员 刘晓敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3108号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘跃坤，男，1966年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住营口市。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1990年12月1日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：刘来昌，男，1986年11月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（原审被告、二审被申请人）：盖州市陈屯镇人民政府。
法定代表人：孙冠，系镇长。
原审被告：邢国会，男，1947年10月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
再审申请人刘跃坤与被申请人盖州市陈屯镇人民政府、邢国会承包地征收补偿纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终2944号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘跃坤申请再审称：撤销一、二审判决，请求依法对案件进行重新审理并由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、诉争土地归盖州市果园乡何沟村集体所有。首先，盖州市国土资源局出具的土地界限图、及土地档案能够证明诉争土地坐落于土地；其次，盖州市果园乡人民政府与沟园村民委员会出具的情况说明，证明诉争土地归盖州市果园乡何沟园村集体所有；再次，被申请人提供的承包合同四至与诉争土地不符，证言也与其他证据矛盾。二、再审申请人对诉争土地享有不可争辩的承包经营权。首先，《村委会纪要》证实诉争土地经村民委员会和村民代表同意承包给再审申请人；其次，《果园连同山场承包合同书》证明诉争果园及周围山场已由何沟园村民委员会发包给再审申请人承包经营；再次，收款凭证证明刘跃坤实际履行了合同，并向村民委员会交纳了特产税。三、再审申请人具备诉讼主体资格。
本院经审查认为，盖州市陈屯镇人民政府、盖州市熊岳果园乡人民政府并未确定两乡镇之间的界限，现无法确认本案争议土地明确位置，无法判断争议土地在哪个乡镇的辖区内。故因界限不清，需县级人民政府确认，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审据此，驳回再审申请人刘跃坤的再审申请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘跃坤的再审申请。
审判长 王建柱
审判员 罗建华
审判员 宋 华
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨 悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2541号
原告：赵正国，诸暨市人
，农民，住诸暨市王家井镇新赵家村**号。
被告：杨锋，
住诸暨市五泄镇前杨村2号。
原告赵正国与被告杨锋买卖合同纠纷一案，于2009年7月24
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审
判员叶纯青、审判员杨燕峰、代理审判员王羽组成合议庭于20
09年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵正国到庭参加诉讼
，被告杨锋经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理
终结。
原告赵正国起诉称：原告在家办包覆纱机，被告系织袜户
。2006年9月17日和2006年10月3日，被告曾向原告赊购包覆纱
，共计欠款26077元。后经原告多次催讨，被告至今未付。现
原告起诉要求被告支付货款26077元。
被告杨锋未在法定答辩期内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供送货清
单两份，用以证明被告共欠原告货借款26077元的事实。上述证据已经当庭出示。被告杨锋经本院送达诉状及证据
副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参
加诉讼，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院认
为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证
据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告赵正国与被告杨锋间买卖包覆纱的行为
未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚
欠原告货款26077元未付事实清楚，理应承担偿付责任。原告
要求被告杨锋支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。被告杨锋经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事
实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条之规定，判决如下：
被告杨锋应支付给原告赵正国货款26077元，款限本判决
生效之日起十五日内付清。
如被告杨锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费450元，由被告杨锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶纯青
审 判 员 杨燕峰
代理审判员 王 羽
二〇〇九年十一月二十二日
书 记 员 汤立挺
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初43号
原告：吴银仙，女，1937年5月9日出生，苗族，居民，住沿河县土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨利珍，女，1962年12月8日出生，苗族，沿河县土家族自治县公路管理所退休干部，住沿河县土家族自治县。系原告吴银仙之女。
被告：张金齐，男，1965年3月9日出生，土家族，居民，住德江县。
原告吴银仙与被告张金齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银仙的委托诉讼代理人杨利珍到庭参加诉讼；被告张金齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告吴银仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币10万元；2.判决被告支付原告从2013年10月30日至2017年元月30日（39个月）利息7.8万元；3.本案的诉讼费1942元及（2016）黔0627民初712号诉讼费1150元全部由被告承担。事实和理由：2013年10月30日被告以急需资金周转为由向原告借款10万元。并约定月利率2%，2016年年底连本带利归还。借款到期后，原告多次向被告催款，被告总是以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告张金齐辩称：借款10万元及借条是我本人写的是事实，提出借条上当时没有约定利息，借条中“附：借款利息：月2%，经手：张和阳”等内容不是我书写的，不同意支付利息，同时也归还了原告借款15000元的异议。
经审理对以下事实予以确认：2013年10月30日被告张金齐以工程急需资金周转为由向原告吴银仙借款人民币100000元。原告曾向被告催收，因被告无钱归还，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是合法的借贷关系，应当受法律保护，原告要求被告归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。对于原告吴银仙要求被告张金齐按月利率2%支付从2013年10月30日至2017年1月30日的利息78000元的诉讼请求是否支持的问题，因原、被告在借条上未约定有利息，且被告不同意支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告的这一诉讼请求不予支持。对于原告主张的曾因此事起诉后撤诉所产生的受理费1150元要求被告给付是否支持的问题，因原告起诉后撤诉是原告对自己诉权的处分，所产生的受理费是因其对自己诉权处分所产生的后果，与被告无关，故对原告的该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张金齐在判决生效后30日内归还原告吴银仙借款本金人民币100000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴银仙的其他诉讼请求。
案件受理费3984元，减半收取1942元，由被告张金齐负担1150元，原告吴银仙负担792元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜执文
二〇一七年四月六日
书记员 安 冲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2763号
罪犯吴再雄，男，苗族，1982年6月29日出生，初中文化，贵州省江口县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2009年12月16日作出（2009）宁刑初字第0172号刑事判决，以被告人吴再雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日、2015年1月23日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑九个月、一年三个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴再雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴再雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年7月14日，江口县民政局出具证明，证明该犯家庭属县二类农村低保对象，该犯并提供相关具体材料予以印证。罪犯吴再雄所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费4423.2元，月均消费368.6元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴再雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴再雄减刑有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2009年5月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初355号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某甲，农民。2011年6月14日因开设赌场被永康市人民法院判处拘役5个月，缓刑10个月。2015年11月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人吕某甲犯贩卖毒品罪于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月17日左右一天晚上，被告人吕某甲在永康市东城街道东站附近的匆忙客门口将一小包用透明塑料薄膜包装好的冰毒以200元的价格贩卖给胡某（另案处理）。
2.2015年11月初的一天，被告人吕某甲在永康市东城街道汽车东站附近的马路边将一小包用透明塑料薄膜包装好的冰毒以200元的价格贩卖给胡某（另案处理）。
3.2015年11月初的一天，被告人吕某甲在永康市西城街道飞凤路121号楼下将一小包用透明塑料薄膜包装好的冰毒以300元的价格贩卖给陈某（另案处理）。
上述事实，有经庭审质证的被告人吕某甲的供述、证人胡某、陈某、舒某、吕某乙等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、物证检验报告、毒品上缴清单、前科材料、身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕某甲的意见，予以支持。被告人吕某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度的严格执行和人民的生命××依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2018年11月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、已扣押的毒品等涉案物品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 陈魏士
二〇一六年四月十四日
代书 记员 王依婷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01259号
原告：罗恒。
被告：谢祥。
本院在审理原告罗恒为与被告谢祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗恒撤回起诉。
案件受理1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 正
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5523号
原告：黄晋逐，男，汉族，1954年3月16日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄建新、林玲，福建正成功律师事务所律师。
被告：黄聪明，男，汉族，1982年10月4日出生，住福建省南安市。
原告黄晋逐与被告黄聪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄晋逐的委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼，被告黄聪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晋逐向本院提出诉讼请求：1、依法判决黄聪明立即偿还黄晋逐借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由黄聪明承担。事实与理由：黄聪明因需于2009年9月17日向黄晋逐借款共10000元，黄聪明于当日亲笔出具一张借条交由黄晋逐收执为凭。借款后，经黄晋逐催讨，黄聪明均未向黄晋逐支付任何款项。
黄聪明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月17日，黄聪明向黄晋逐借款人民币10000元，有黄聪明出具的借条为据，该借条内载：“今向黄晋逐借人民币一万元整（10000）此据为凭借款人：黄聪明2009.9.17。”。后经黄晋逐催讨，黄聪明未能偿还。
上述事实，有黄晋逐提供黄聪明出具的借条1张、身份证复印件及黄晋逐在庭审中的陈述为证，上述证据与黄晋逐在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。黄聪明在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，黄聪明向黄晋逐借款人民币10000元，有黄聪明出具的借条为据，事实清楚，证据充分，黄晋逐与黄聪明双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现黄晋逐请求黄聪明偿还借款人民币10000元，本院予以支持。本案借款未约定利息，现黄晋逐要求黄聪明支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款到期后，经催讨，黄聪明未能偿还，可见，黄聪明存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，利息的计算方式可按年利率6%计算，且计息时间应调整为自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止为妥。黄聪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄聪明偿还原告黄晋逐借款人民币10000元及利息（利息自2018年6月15日起至本判决生效后确定的还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由黄聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 王正平
二〇一八年七月十七日
法官助理 孙承海
书 记 员 傅玉华
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-5-
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1166号
申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司
被执行人沈巧英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01288号，依法向被执行人沈巧英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈巧英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈巧英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈巧英（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币3020400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十五日
书记员 莫生强
宁津县人民法院
书 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执107号之二
申请人：沈希岭，男，1955年8月2日出生，汉族，住宁津县。
申请人：黄吉德，男，1949年3月18日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：战金兵，男，汉族，1979年11月9日出生，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁
1422民初900号民事判决书，已向被执行人战金兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战金兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人战金兵在中国农业银行
62×××75账户内存款人民币30800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李智二〇一八年一月十六日
书记员 张 惊 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢321号
申请执行人蔡兰安。
被执行人曹时雨，）。
被执行人曹时可。
申请执行人蔡兰安与被执行人曹时雨、曹时可民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）温瑞执民字第589号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款本金368268元，剩余利息尚未执行到位，现两被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢321号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一六年三月四日
代书记员 虞新新
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2952号
罪犯孙世山，男，1963年3月15日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年11月9日作出(2015)南刑初字第345号刑事判决，以被告人孙世山犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人孙世山不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年3月9日作出(2016)津02刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯孙世山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交孙世山的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙世山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙世山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙世山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世山减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月27日起至2026年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年八月十七日
书记员 刘艳阁
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初185号
原告：宜昌市康居物业管理有限责任公司
法定代表人：韩永义，公司总经理。
委托代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。
被告：卢羽
本院在审理原告宜昌市康居物业管理有限责任公司诉被告卢羽物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市康居物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤回对被告卢羽的起诉。
本院认为，原告宜昌市康居物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市康居物业管理有限责任公司撤回对被告卢羽的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告宜昌市康居物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李南萱
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终765号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与杨美凤、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2313号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人杨美凤提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉杨美凤、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉杨美凤、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，杨美凤向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人沈发荣等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2313号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1133号
原告:马某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人:魏某，甘肃本心律师事务所律师。
被告：西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司。住甘肃省甘谷县。
负责人：朱某1，系该公司甘谷分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某，系该公司甘谷分公司经理。
委托诉讼代理人：牛某，系该公司甘谷分公司副经理。
原告马某诉被告西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，在审理中，原告马某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某在以西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司为被告提出排除妨害诉讼后，因被告西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司属西和县馨和物业服务有限公司的内资机构，不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任应由西和县馨和物业服务有限公司承担，故原告以西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司作为被告主体不适格，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告马某承担。
审 判 员 史阿红
二〇一八年七月三十日
法官助理 王菊芳
书 记 员 王 晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初311号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人朱某，于广东省新会县，无职业。因涉嫌盗窃罪，2O16年7月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2O16年7月9日6时许，被告人朱某在本市城中区中医院住院部四楼骨一科病房走道处，趁被害人廖某睡觉不备之机，将廖某放在枕头下的一台价值1370元的手机盗走。同日被告人朱某被公安机关抓获归案，公安机关依法从被告人处缴获了该被盗手机，现已经依法发还被害人廖某。2016年7月10日至同月24日被告人朱某被公安机关处以行政拘留。被告人朱某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人廖某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书及发还清单、价格鉴定结论及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在医院采用秘密方式窃取病人亲友的财物，数额达“数额较大”起点的百分之五十，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的十五日，即自2016年7月24日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初2629-1号
申请人：于艳，女，1979年9月8日出生，汉族，现住蒙城县。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被申请人：杨杨，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地蒙城县，现租住蒙城县。
申请人于艳与被申请人杨杨民间借贷纠纷一案，申请人于艳于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨杨以合肥水安公司资质中标的坛城镇芮集闸修建工程账户中的100万元工程款进行冻结。申请人以其名下位于蒙城县梦蝶绿苑东区12#楼1301室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人于艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人杨杨以合肥水安公司资质中标的修建蒙城县坛城镇芮集闸工程款100万元，期限一年。
二、查封申请人于艳位于蒙城县梦蝶绿苑东区12#楼1301室房产，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 葛子胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更98号
罪犯戴某，男，汉族，1988年11月3日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年3月11日作出(2015)南刑初字第00023号刑事判决，认定被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯戴某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年5月15日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴某减去自本裁定送达之日起至2016年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋秋月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第54号
原告义乌市睐爱电子商务有限公司。
法定代表人谢华辉。
委托代理季倩倩。
被告义乌市振邦箱包有限公司。
法定代表人陈振顺。
原告义乌市睐爱电子商务有限公司诉被告义乌市振邦箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市睐爱电子商务有限公司的委托代理人季倩倩到庭参加诉讼，被告义乌市振邦箱包有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市睐爱电子商务有限公司诉称：2013年7月20日，原、被告双方订立了《购货合同》一份，约定原告采购健身运动包20000个，单价20元，合同价款为400000元。自下单之日起，35日内交付10000个，再过20日内交付10000个。若延期交货，供方承担大货发至美国的空运费用及其他损失，同时合同第十一条对违约责任进行了约定：任何一方违约，需要赔偿总金额的30%作为违约金。合同签订后，被告第一期如约交货，剩余产品直至2013年11月6日才交付完毕。上述不诚信行为，给原告造成了巨大的经济损失。故诉请判令：被告义乌市振邦箱包有限公司立即支付原告违约金120000元及垫付的空运费12290元，共计132290元。
被告义乌市振邦箱包有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、购货合同一份，证明原、被告签订购销合同的事实。
2、收款凭证和证明各一份，证明原告已经付清货款，被告延期交货，并自愿承担空运费的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年7月20日，原、被告双方订立了《购货合同》一份，合同编号为JG130720，约定原告采购健身运动包20000个，单价20元，合同价款为400000元。自下单之日起，35日内交付10000个，55日内交付完毕。若延期交货，供方承担大货发至美国的空运费用及其他损失，同时合同第十一条对违约责任进行了约定：任何一方违约的，需按合同总金额的30%支付违约金。合同签订后，被告第一期10000个如约交货。2013年10月10日，被告出具收款凭证一份，注明：“合同编号JG130720，品名健身运动包，总数量20000个，第一批已出12900个，第一批货款已经结清。现还余7100个运动包未出，现收7100个运动包的全款113600元。今发5100元，余下2000个，厂方于2013年10月13日前付清。收款厂方：义乌市振邦箱包有限公司，负责人陈振顺，2013年10月10日”。2013年11月6日，被告义乌市振邦箱包有限公司的负责人陈振顺再次出具证明一份，载明：“被告义乌市振邦箱包有限公司采购20000只包，尾数1050只，空运费用12290元，由我公司承担，在11月15日付清，先由义乌市睐爱电子商务有限公司垫付，证明人陈振顺，2013年11月4日”。
本院认为：原、被告之间的购货合同关系，依法成立，应当认定为合法有效。双方约定的违约金总额为总货款的30%，即120000元，为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告在诉状中陈述，第一期10000个如期交付，剩余产品直到2013年11月6日才完成交付。该陈述与被告在“收款凭证”中的陈述“第一批已出12900个”可以互相印证，本院对该事实予以确认。因此，对于原告诉请的违约金，本院结合双方的合同履行情况、原告的实际损失情况及预期利益，酌定为60000元。对于原告的空运费损失12290元，被告振邦公司的法定代表人陈振顺在“证明”中自愿承担该损失，本院也予以确认。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告义乌市振邦箱包有限公司于本判决生效后十日内，支付原告义乌市睐爱电子商务有限公司违约金60000元，空运费12290元，合计72290元。
二、驳回原告义乌市睐爱电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由被告义乌市振邦箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2946元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 应志华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 李 秀
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6919号
申请执行人华夏银行股份有限公司唐山分行，男，1972年12月10日出生，住所地唐山市路北区友谊路66号。
法定代表人：张玉龙
被执行人李秋萍，女，汉族，1982年9月30日出生。
被执行人杨爱东，女，汉族，1982年9月30日出生。
被执行人杨永，男，汉族，1966年1月3日出生，住所地唐山市。
被执行人王斌，男，汉族，1987年10月5日出生。
被执行人曹会艳，女，汉族，1988年9月27日出生。
被执行人郑翠玲，女，汉族，1968年3月9日出生，住所地唐山市。
被执行人唐山东方轧钢有限公司，男，1963年2月23日出生，住所地唐山开平区唐古路北侧后营村。
法定代表人：郑立忠
被执行人唐山市振华轧钢有限公司，女，汉族，1968年9月30日出生，住所地唐山开平区工业园区
法定代表人：杨金苓
被执行人唐山东方耐火材料集团有限公司，住所地唐山市开平区后营村西。
法定代表人：杨柳
唐山港丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄镇工业园区。
法定代表人：张宇
唐山庄雨商贸有限公司，住所地唐山市开平区洼里后营村西唐古路北侧。
法定代表人：曹会艳
华夏银行股份有限公司唐山分行申请李秋萍等合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1268号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人华夏银行股份有限公司唐山分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1268号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈之强
审判员 郭万池
审判员 李振河
二〇一八年八月二十四日
书记员 吕 颖
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3859号
申请执行人卢兴玉
被执行人王全喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00154号，依法向被执行人王全喜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王全喜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王全喜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王全喜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币13000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十五日
书记员 莫生强
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第294号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人龚忠惠、杨康。
被执行人吴云来。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月26日作出义土资罚字（2013）第154号行政处罚决定。认定：2012年1月，被执行人未经依法办理建设用地审批手续，擅自开始在城西街道益公山村西侧俗称“圆头山”地块动工建房，至2012年12月，建成3间3层半房屋，建筑占地面积121.3平方米。具体四至：东靠篮球场、南靠吴鑫荣屋、西靠朱国武屋、北靠吴国强屋。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的121.3平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的121.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月26日作出的义土资罚字（2013）第154号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第156号
原公诉机关汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨舟，1987年2月28日出生于
湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市城郊乡百丈村。2005年2月2日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月27日刑满释放。2007年10月30日因犯聚众斗殴罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月27日减刑释放。2011年4月7日因犯故意伤害罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2011年9月19日又因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，被汨罗市人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月26日减刑释放。2014年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人杨舟犯故意伤害罪一案，于2014年11月12日作出（2014）汨刑初字第270号刑事判决，以被告人杨舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人杨舟不服，向本院提出上诉。汨罗市人民法院于2014年12月8日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人杨舟申请撤回上诉。
本院认为，汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第270号刑事判决认定上诉人杨舟犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨舟撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一四年十二月十八日
书记员 张琼花
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执294-1号
申请执行人高步太，男，1966年8月15日生，汉族。
被执行人山西晋豫泰房地产开发有限公司，住太原市杏花岭区胜利西街。
法定代表人：井凤桐，职务：经理。
高步太与山西晋豫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初字第2148号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人山西晋豫泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高步太于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经法院强制执行措施，现房屋已交付申请人高步太，申请人高步太撤回对被执行人山西晋豫泰房地产开发有限公司执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初字第2148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗 阳