湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民二初字第64号
原告禹海兵，男。
原告罗海燕，女。
原告范飞，男。
被告周民主，男。
被告隆回县联鑫汽车运输有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路。
法定代表人廖仁田，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人吴家荣，系该公司经理。
委托代理人周晓丹，湖南天戟律师事务所律师。
原告禹海兵、罗海燕、范飞诉被告周民主、隆回县联鑫汽车运输有限公司（以下简称联鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘莹莹担任记录。原告禹海兵、罗海燕、范飞、被告财保公司的特别授权委托代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告周民主、联鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹海兵、罗海燕、范飞诉称，2014年5月4日11时许，周民主驾驶登记车主为联鑫公司的湘E339**大型客车沿320国道由西往东行驶，途径隆回县南岳庙乡三板桥路口路段，在弯道与对面范飞驾驶的登记车主为禹海兵的湘E3VT**轻型厢式货车(搭乘罗海燕)会车时，超越前面行驶由戴超伍驾驶的无号牌三轮载货摩托车（搭乘米春华、戴锦、戴启慧），致三车相撞。后湘E3VT**轻型厢式货车又撞断路外的行道树，造成三车受损，范飞、罗海燕、戴超伍等受伤的道路交通事故。范飞、罗海燕被送往隆回县人民医院住院治疗，罗海燕经诊断L2右侧横突骨折；全身多处软组织擦伤。罗海燕住院治疗24天，花医疗费9519.7元，司法鉴定评定自2014年5月28日起计算伤休2个月，医药费预计2000元，用去法医鉴定费及打印费740元。罗海燕于2014年2月13日购买一台OP**手机用去2298元。范飞经诊断脑震荡，多处软组织挫伤，脑白质变性，肺挫伤。范飞住院治疗43天，医嘱加强营养，花医疗费12709.5元。范飞做MRI检查用去检查费880元，医药费222元。2014年6月26日用去医药费770.8元，2014年5月30日用去住宿费589元，司法鉴定评定自2014年6月16日起计算伤休1个半月，医药费预计1500元，花法医鉴定费及打印费740元。交警队认定周民主负此次事故的全部责任。周民主支付罗海燕、范飞医疗费26000元，车辆维修费39560元。车内财物损失3492元，湘E3VT**轻型厢式货车因修理停运52天，造成经济损失2万余元。湘E339**大型客车在财保公司入了全保。原告诉讼请求判令1、由被告周民主、联鑫公司赔偿原告罗海燕后续治疗费2000元，法医鉴定费740元，误工费10080元，护理费2400元，住院伙食补助费720元，被告周民主、联鑫公司赔偿原告禹海兵、罗海燕湘E3VT**轻型厢式货车定损费1600元及停运损失10400元，财产损失5790元，合计33730元；被告财保公司在其承保的交强险和商业责任险限额内承担赔偿责任。2、被告周民主、联鑫公司赔偿原告范飞医药费3000元，后续治疗费1500元，法医鉴定费740元，误工费12175元，护理费4300元，住院伙食补助费1290元，营养费1290元，租车费1824元，住宿费589元，合计26708元，被告财保公司在其承保的交强险和商业责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告禹海兵、罗海燕、范飞为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的基本情况；2、范飞驾驶证及湘E3VT**轻型厢式货车行驶证，拟证明本次事故驾驶员范飞具有C1驾驶证，具有合法有效的驾驶资格；3、道路交通事故认定书，拟证明交通事故相关情况及责任划分；4、罗海燕、范飞诊断证明书，拟证明原告的伤情；5、罗海燕医疗费票据，拟证明原告治疗花费医疗费情况；6、司法鉴定意见书及票据，拟证明两原告的伤情及各花费鉴定费740元；7、定损费票据，拟证明车辆定损花费物价评估费1600元；8、手机购机发票，拟证明因交通事故导致原告罗海燕2298元的手机被损坏；9、隆回县人民医院病历及清单，拟证明两原告受伤后在隆回县人民医院住院治疗的情况；10、范飞医疗费收据、住宿费收据，拟证明原告范飞共花费医疗费、住宿费的情况；11、维修证明，拟证明湘E3VT**轻型厢式货车于2014年5月4日至2014年6月25日维修，共停运52天；12、保险公司物损说明，拟证明原告物损3492元；13、邵阳市双清区亿和日化公司营业执照和工资表，拟证明原告收入来源情况；14、票据及证明，拟证明原告范飞用去的交通费情况；15、房屋租赁合同，拟证明禹海兵与罗海燕在隆回居住多年；16、结婚证，拟证明禹海兵与罗海燕系夫妻；17、处方，拟证明原告后续治疗情况；18、蒋海浪证明，拟证明停运损失；19、李杰兵证明，拟证明停运损失；20、保单，拟证明车辆投保情况；21、（2014）隆民二初字443号庭审笔录复印件，拟证明本案的基本事实。
被告财保公司辩称，1、周民主驾驶的肇事车辆属被告联鑫公司所有，该车在我公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内，我公司愿意依法予以赔偿。2、如驾驶人不具有准驾资格或者该车年审未通过，则我公司不予赔偿。3、根据保险合同的约定，如果投保人对交通事故负全部责任的，我公司享有20%的免赔率。4、与本案有关的鉴定费、诉讼费，我公司依法不予赔偿。5、原告诉称赔偿项目标准过高，应当依法予以核减。6、本案交通事故还造成其他人员受伤，应当给其他伤者预留一定的费用。7、根据保险合同的约定，保险公司不赔偿本次交通事故所导致的间接损失。
被告财保公司为反驳原告的诉讼主张，提交了下列证据：
保险条款及保单抄件，拟证明保险公司与联鑫公司的约定及投保情况。
被告周民主、联鑫公司未作答辩且未提交证据。
对原、被告提交的证据，根据原、被告的质证意见，本院审核认为，原、被告提交的证据均形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
湘E339**大型客车登记车主为被告联鑫公司，实际车主为被告周民主，该车挂靠被告联鑫公司。2013年11月8日，被告联鑫公司给湘E339**大型客车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为死亡伤残赔偿11万元、医疗费1万元、财产损失赔偿2000元，保险期限从2013年11月11日起至2014年11月10日止。2013年11月8日，被告联鑫公司为湘E339**大型客车在被告财保公司投保了第三者商业责任保险，并约定负全部责任免赔率为20％，第三者责任保险赔偿限额为50万元，保险期限从2013年11月16日起至2014年11月15日止。2014年5月4日11时许，被告周民主驾驶湘E339**大型客车沿320国道由西往东行驶，途径隆回县南岳庙乡三板桥路口路段，在弯道与对面原告范飞驾驶的湘E3VT**轻型厢式货车(搭乘原告罗海燕)会车时，超越前面行驶由戴超伍驾驶的无号牌三轮载货摩托车（搭乘米春华、戴锦、戴启慧），致三车相撞。后湘E3VT**轻型厢式货车又撞断路外的行道树，行道树又砸坏了路外肖红其的房屋，造成三车受损，范飞、罗海燕、戴超伍、米春华、戴锦、戴启慧受伤的道路交通事故。原告范飞、罗海燕被送往隆回县人民医院住院治疗。原告罗海燕经诊断L2右侧横突骨折，全身多处软组织擦伤；从2014年5月4日住院治疗至2014年5月28日，用去医疗费9519.7元；2014年5月28日邵阳市公平司法鉴定所作出邵公司鉴所（2014）临鉴字第709号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人罗海燕受钝性（车祸）作用致腰部、左前臂软组织挫、擦伤，第2腰椎右侧横突骨折，不构成伤残，并建议自2014年5月28日起计算伤休2个月，医药费预计2000元，用去法医鉴定费及打印费740元，罗海燕出院后在社区卫生室治疗；2014年2月13日罗海燕购买一部OPPO手机用去2298元。原告范飞经诊断脑震荡，多处软组织挫伤，脑白质变性，肺挫伤，从2014年5月4日至2014年6月16日住院治疗，用去医疗费12709.5元，医嘱需加强营养；2014年5月14日范飞做MRI检查用去检查费880元，医药费222元。范飞2014年6月26日用去医药费770.8元，范飞2014年5月30日用去住宿费589元；2014年6月16日邵阳市公平司法鉴定所作出邵公司鉴所（2014）临鉴字第797号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人范飞有脑震荡，多处软组织存在，不构成伤残。并建议自2014年6月16日起计算伤休1个半月，医药费预计1500元，用去法医鉴定费及打印费740元，范飞出院后在社区卫生室治疗。2014年5月21日隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字（2014）106号道路交通事故认定书认定周民主负此次事故的全部责任。湘E3VT**轻型厢式货车车内的洗发水、尿不湿、牙膏、牙刷、沐浴露等财物被损坏，经保险公司核定损失为3492元，原告花定损费1600元。湘E3VT**轻型厢式货车登记车主为禹海兵，禹海兵与罗海燕系夫妻，自2012年开始一直在隆回县城居住，原告罗海燕、范飞系邵阳市双清区亿和日化员工。另查明被告周民主支付26000元给原告，其中支付给原告罗海燕10000元，支付给原告范飞16000元。被告周民主支付湘E3VT**轻型厢式货车车辆维修费39560元，被告周民主支付案外人戴超伍、米春华、戴锦、戴启慧受伤治疗费2195.46元。
原告的经济损失如下：
一、原告禹海兵、罗海燕的损失：
1、医疗费，罗海燕住院治疗用去医疗费9519.7元，原告司法鉴定意见书预计后续治疗费2000元，且提交了出院后治疗依据，罗海燕的医疗费共计11519.7元；
2、法医鉴定费，罗海燕提交合法、有效的票据证明用去鉴定费及打印费740元，本院予以确认；
3、误工费，罗海燕住院治疗24天，司法鉴定意见书预计伤休时间2个月，罗海燕误工时间为84天，罗海燕系邵阳市双清区亿和日化公司的销售业务员,参照批发和零售业年平均收入39237元计算误工费为9030元；
4、护理费，罗海燕住院治疗24天，住院期间需护理人员1人，护理人员工资参照居民服务、修理和其他服务业的年平均工资35623元计算为2342元；
5、住院伙食补助费，罗海燕住院治疗24天，每天20元计算为480元；
6、定损费，罗海燕提交了有合法有效票据证明用去定损费1600元，本院予以确认；
7、停运损失，原告向本院院提供同类车辆纯收入的依据，并无其他证据相印证其日平均收入为200元，故不能证实事故车辆的停运损失为日收入200元，原告停止营运损失参照湖南省交通运输行业在岗职工月平均工资4208元（50498元/年÷12个月）计算。湘E3VT**轻型厢式货车因修理停运52天,停运损失费为7294元；
8、财产损失，湘E3VT**轻型厢式货车车辆维修费39560元，经保险公司核定车内财物损失3492元；罗海燕损坏一部手机,只提供购买价格，未提交定损依据，本院无法确认其具体损失，本院不予确认；综上，原告财产损失为43052元。
以上合计76057.7元。
二、原告范飞损失：
1、医疗费，范飞住院治疗用去医疗费12709.5元，2014年5月14日范飞做MRI检查用去检查费880元，医药费222元。2014年6月16日原告法医鉴定意见书预计医药费预计1500元，原告提交了出院后治疗依据，原告医疗费可确认15311.5元；
2、法医鉴定费，范飞提交合法票据用去鉴定费740元，本院予以确认；
3、误工费，范飞住院治疗43天，司法鉴定意见书预计伤休时间1个半月，范飞误工88天，范飞系驾驶员，参照交通运输业的年平均工资50498元计算为12175元；
4、护理费，范飞受伤后住院治疗43天，住院期间需护理人员1人，护理人员工资参照居民服务、修理和其他服务业的年平均工资35623元计算为4196.7元；
5、住院伙食补助费，范飞住院治疗43天，每天20元计算为860元；
6、交通费，范飞发生交通事故后共租车3次，结合实际情况，可认定交通费为1600元；
7、营养费，范飞住院治疗43天，医嘱需加强营养，本院酌定860元；
8、住宿费，原告去长沙检查花住宿费589元，本院予以确认。
以上合计36332.2元。
），故本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，赔偿义务人应当予以赔偿。在此次交通事故中，原告在事故中人身伤害、财产损失事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。交警部门作出的责任认定程序合法，客观真实，本院予以采信，故由被告周民主负此次交通事故的全部赔偿责任。湘E339**大型客车登记车主为被告联鑫公司，被告周民主系实际车主，该车挂靠被告联鑫公司，在此次交通事故中造成的损失应由被告周民主承担全部赔偿责任，被告联鑫公司应承担连带赔偿责任。保险公司称停运损失属间接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。停运损失亦属于“财产损失”的范围，应当由保险公司按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条进行理赔。故被告财保公司的抗辩理由不能成立。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，应先由被告财保公司在交强险责任限额内按罗海燕、范飞和其他受害人的损失比例予以赔偿，不足部分由被告财保公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告周民主予以赔偿，被告联鑫公司承担连带赔偿责任。
结合本案涉及的赔偿项目，原告主张的医疗费用赔偿项下包括医疗费（含医药费、诊疗费、住院费）、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费；伤残赔偿项下包括护理费、误工费、交通费和住宿费。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告禹海兵、罗海燕经济损失17214.7元，赔偿原告范飞经济损失23425.7元。
1、罗海燕医疗费用项下交强险赔偿金额3842.7元〔11999.7元/（11999.7元＋17031.5元＋2195.46元）×10000元〕，伤残费用项下交强险赔偿金额11372元。
2、禹海兵、罗海燕财产损失赔偿限额2000元。
交强险赔付后不足部分为58843元（76057.7元-17214.7元）。因湘E339**大型客车在被告财保公司投保了商业三者险，负全部责任免赔率20%，故该款应由被告财保公司按合同约定赔偿原告47074.4元（58843元×（1-20%）。仍有不足部分为11768.6元（58843元-47074.4元），由被告周民主承担，被告联鑫公司负连带赔偿责任。因被告周民主已支付49560元（医疗费10000元＋车辆维修费39560元），应予以扣减为9283元（58843元-49560元）。故由被告财保公司在交强险限额内赔偿原告罗海燕、禹海兵损失17214.7元、在商业三者险内赔偿原告罗海燕、禹海兵损失9283元。
3、范飞本案的医疗费用项下交强险赔偿金额5454元；〔17031.5元/（11999.7元＋17031.5元＋2195.46元）×10000元〕，伤残费用项下交强险赔偿金额17971.7元；合计23425.7元；因被告周民主已支付16000元，应予以扣减为20332.2元（36332.2元-16000元），此款未超出交强险赔偿限额，故应交强险限额内赔偿原告范飞损失20332.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险责任范围内赔偿原告禹海兵、罗海燕损失17214.7元、原告范飞损失20332.2元，在商业三者责任险赔偿范围内赔偿原告禹海兵、罗海燕损失9283元；以上合计46829.9元。
上述款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，帐号8523*********001665）。
二、驳回原告禹海兵、罗海燕、范飞其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告周民主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一五年三月十六日
代理书记员 刘莹莹