湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01343号
原告熊伟，广东省东莞市西镉玛实业有限公司员工。
委托代理人佘洪军（代理权限：收集证据，参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代领执行款，代收法律文书，代为上诉），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告史俊杰，司机。
被告史仕朝，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市汉东路142号。
负责人何诗佳，系该公司经理。
委托代理人李典龙（代理权限：参加诉讼，参与调解），中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司员工。
委托代理人刘光军（代理权限：参加诉讼，参与调解），湖北神农律师事务所律师。
原告熊伟与被告史俊杰、史仕朝、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称中财保随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托代理人佘洪军、被告史俊杰、被告中财保随州分公司的委托代理人李典龙、刘光军到庭参加诉讼。被告史仕朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称：2015年3月25日11时许，被告史俊杰驾驶的鄂S×××××号江淮牌轻型普通货车沿306省道由随县环潭镇往随州方向行驶，车行至安居镇兴安路交叉路口右转弯时，与我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定被告史俊杰负此次事故的主要责任，我负次要责任。经查明，鄂S×××××号江淮牌轻型普通货车的所有人为被告史仕朝，该车在被告中财保随州分公司投有交强险及商业第三者责任险，为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告赔偿我因此次交通事故造成的经济损失共计95787.17元，其中医疗费50010.62元、后期治疗费3500元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、误工费33200.7元、护理费2754.85元、鉴定费772.50元、交通费628.5元、停车费470元。
原告熊伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证1份，拟证明原告的身份信息。
证据二：道路交通事故责任认定书1份，拟证明交通事故发生的事实、事故车辆信息及事故责任。
证据三：被告中财保随州分公司保单2份，拟证明肇事车辆投保有交强险和商业险。
证据四：鄂S×××××号车的行驶证1份，拟证明肇事车辆鄂S×××××号车所有人为被告史仕朝。
证据五：司法鉴定书1份，拟证明原告受伤伤情、伤残等级、护理时间、误工时间及后续治疗费等鉴定结果。
证据六：随州市中心医院出院小结、病情证明书，拟证明原告的伤情及原告伤后需加强营养。
证据七：医疗费票据，拟证明原告实际发生的医疗费为50010.62元。
证据八：原告的劳动合同、工资收入证明、完税证明、请假证明、工资细目及任职公司的营业执照和组织机构代码复印件、公司出具的误工证明，拟证明原告因本案交通事故受伤期间的误工损失。
证据九：交通费发票，拟证明原告因伤发生的交通费用为628.50元。
证据十：鉴定费发票，拟证明原告做伤情鉴定花费为772.50元。
证据十一：原告熊伟费用清单1份，拟证明因交通事故受伤所致各种损失计算细目。
被告史俊杰辩称：保险公司理赔后，我愿意在法律规定的范围内赔偿原告的损失。
被告史俊杰为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：中财保随州分公司保单2份，拟证明涉案车辆已购买了交强险及第三者商业险。
证据二：史俊杰身份证及驾驶证各1份，拟证明被告史俊杰的身份信息及其具有合法的驾驶资格。
被告中财保随州分公司辩称：我公司根据法律规定在保险范围内赔偿原告的各项损失。但我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，原告医药费超出交强险医疗费用部分，原告需根据过错，自担部分责任。
被告中财保随州分公司未向本院提交证据。
被告史仕朝未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告史仕朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经庭审质证，被告史俊杰、被告中财保随州分公司对原告所举证据五、六无异议，原告熊伟、被告中财保随州分公司对被告史俊杰所举证据一、二无异议。经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，亦能证明本案的相关事实，依法予以采信。
被告中财保随州分公司对原告所举的证据一、三、四有异议，认为需由法院予以核实。对原告所举证据二有异议，认为该事故认定书划分责任错误，原告应负同等责任。对原告所举证据七有异议，认为原告未提供用药明细，非医保部分用药费用需扣除。对证据八有异议，认为该合同并非原始合同，工资完税证明需提供原件核实，工资证明、误工证明需由直接出具证明人员签字方有效，若原告无法提交这些证据，我公司将不予认可。对证据九有异议，认为该交通费用无法证实与本案的相关性，请求法院酌定。对证据十有异议，认为鉴定费不应由我公司承担。对原告所举证据十一中的交通费、营养费有异议，认为请求过高，请求法院酌定，对其中的停车费有异议，认为此费用无法律依据。
被告史俊杰对原告所举证据均无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，原告所举的证据一、三、四来源合法，内容客观真实，依法予以采信。对原告所举证据二，即事故责任认定书，被告中财保随州分公司虽提出异议，但无证据证实交警部门的责任划分有错，故对原告所举此份证据，依法予以采信。对原告所举证据七，被告中财保随州分公司未提供证据证实原告的医疗费中存在非因交通事故受伤治疗伤情的用药，故对被告中财保随州分公司的此质证意见，本院不予采信。对原告所举证据八，原告在庭后向我院提交了加盖公司印章及负责人签字的工资证明、误工证明及原告在事故发生前6个月的工薪卡工资明细，原告的工资由中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行（ATM／汇兑）和东莞市万江支行（系统自动／工资）两种方式组成。故本院据此依法核算原告的月平均工资为（1860元＋5103元＋1600元＋5036元＋1384元＋4049元＋1923元＋5162元＋2199元＋5234元＋2030元＋5315元］÷6个月=6815.83元。对原告所举证据九即交通费，本院综合原告治疗及伤情鉴定情况，酌定为400元。对原告所举证据十即鉴定费，系原告因本次交通事故致伤做司法鉴定必然发生费用，并提供有正规收费票据，本院予以支持。对原告所举证据十一中的营养费，本院根据原告伤情及医疗机构的意见，酌定为1000元；对其中的停车费，因原告未提交相关费用票据，本院不予支持。
经审理查明：2015年3月25日11时20分左右，被告史俊杰驾驶机动车辆号牌为鄂S×××××的江淮牌轻型普通货车，沿306省道从随县环潭镇往随州市方向行驶，当车行至安居镇兴安路交叉路口右转弯时，与同向直行的原告熊伟驾驶的无号牌银豹125型两轮摩托车相撞，造成原告熊伟受伤，两车受损的交通事故。2015年4月10日，随县公安局交通警察大队对该事故作出随县公交认字（2015）第04135号《道路交通事故认定书》，认定：史俊杰驾驶机动车未按操作规范文明驾驶，右转弯时未注意观察直行车并让直行车辆先行，是造成此交通事故的主要原因；熊伟驾驶与其准驾车型不相符的机动车，经过路口时未减速慢行确保安全，是造成此次事故的另一原因，认定史俊杰负此道路交通事故主要责任，熊伟负次要责任。原告熊伟在受伤后先后被送至随县安居镇卫生院、随州市曾都医院、随州市中心医院检查治疗，共住院35天。2015年8月25日，湖北随州正义司法鉴定中心对原告熊伟的伤情进行了司法鉴定并作出了随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第2052号《随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书》，认定原告熊伟的主要损伤为：Ⅰ级脑外伤，颅骨骨折，下颌骨骨折，╁12缺失，2╁冠折，头面部多处皮肤裂伤；住院中在全麻下行下颌骨骨折切开复位及内固定术。鉴定意见为熊伟的损伤不构成伤残；从受伤之日起治疗休息150日，住院期间一人护理；所发生的医疗费用列入赔偿；从鉴定之日起后续治疗费拟定为3500元。
另查明：原告熊伟受伤前就职于广东省东莞市西镉玛实业有限公司（组织机构代码：××），在该公司担任项目工程师。原告熊伟受伤后的经济损失经核算有：①医疗费50010.62元；②后续治疗费3500元；护理费2754.84元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元／年÷365天×35天计算）；误工费34079.15元（6815.83元／月÷30天×150天计算）；住院伙食补助费1750元（35天×50元／天）；营养费1000元；鉴定费772.5元；交通费400元，合计94267.11元。
又查明：被告史俊杰驾驶的机动车辆号牌为鄂S×××××号江淮牌轻型普通货车的所有人为被告史仕朝。2014年12月22日，被告史仕朝为其所有的车辆号牌为鄂S×××××号江淮牌轻型普通货车在被告中财保随州分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和约定保额为5万元的商业第三者责任险及不计免赔率。机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2014年12月26日零时起至2015年12月25日二十四时止。商业第三者责任险及不计免赔率保险的保险期间为2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险及不计免赔率保险赔偿限额5万元。原告受伤后，被告史俊杰为原告熊伟垫付医药费7000元。原告的其他经济损失索赔无果，遂诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错，侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故发生后，交警部门认定被告史俊杰负此事故的主要责任，原告熊伟负此事故的次要责任，事故双方当事人对此责任认定均无异议，本院予以采信，可作为划分本案民事赔偿责任的依据。据此，本院确认被告史俊杰承担原告熊伟因此事故损失的70%，其余损失由原告自担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，原告熊伟未提供证据证实被告史仕朝在涉案交通事故中有法律规定的存在过错的情形，故对原告熊伟要求被告史仕朝承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。因涉案的鄂S×××××号江淮牌轻型普通货车在被告中财保随州分公司已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔率保险，且事故发生在保险期间内，故被告中财保随州分公司应在保险限额内按责对原告承担赔偿责任。
综上，原告熊伟因交通事故造成的经济损失94267.11元，被告中财保随州分公司在交强险之医疗费用项下1万元限额内支付原告熊伟医疗费用10000元；在交强险之死亡伤残赔偿限额11万元限额内支付原告熊伟误工费34079.15元、护理费2754.84元、交通费400元，共计37233.99元。超出交强险限额外的原告的医疗费40010.62元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费1750元、营养费1000元、鉴定费772.5元，合计47033.12元，由被告史俊杰赔偿70%，即款32923.18元，此款由被告中财保随州分公司在商业第三者责任保险5万元限额范围内予以赔付。故被告中财保随州分公司在保险范围内共应向原告熊伟赔付80157.17元。被告史俊杰在原告熊伟治疗期间垫付的7000元费用，由原告熊伟在收到中财保随州分公司赔付款后返还给被告史俊杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告熊伟因交通事故造成的经济损失80157.17元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取为1100元，由原告熊伟负担400元，被告史俊杰负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一五年十二月十六日
书记员 李典