wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初4369号
申请人：陈昀，男，1985年12月6日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
被申请人：龙佳胤，男，1986年2月28日出生，汉族，住。
申请人陈昀被申请人龙佳胤民间借贷纠纷一案，申请人陈昀向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙佳胤名下的银行存款230000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。中国大地财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。
本院经审理查明，申请人陈昀的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙佳胤名下的银行存款230000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费690元，由陈昀负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年五月八日
书 记 员 罗 冰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁04民辖终19号
上诉人（原审被告）吴树洪，男，1965年4月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）李宏伟，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人吴树洪因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3511号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人吴树洪于2016年10月14日向本院申请撤回上诉，愿意按原审裁定执行。
本院经审查认为，上诉人吴树洪申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴树洪撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 王世贵
审判员 米 峰
二〇一六年十月十六日
书记员 罗占武
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04217号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地，重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747217-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，系重庆雅仕物业服务公司职工，住重庆市涪陵区。
被告何陵，男，汉族，1981年9月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。
重庆雅仕物业服务有限公司诉何陵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告何陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，原告于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了×××小区的前期物业服务合同。2012年10月续约。合同约定了双方的权利义务，服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告拒不缴纳从2013年4月1起至2014年9月30日的物业服务费1893元、环境水电费108元，违约金1080.54元，共计人民币3081.54元。现诉请法院判决被告立即支付上述费用，并由被告从2015年4月起按日支付百分之零点三的违约金至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告何陵未作答辩。
经审理查明，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了×××小区物业服务合同，2012年10月续约。合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告何陵从2013年4月1日起至2014年9月30日止应向原告支付物业服务费1893元，环境水电费108元，共计人民币2001元。原告催收无果，遂于2015年6月27日诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照、物业服务合同、收费收据、照片等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与重庆雅仕置业投资有限公司签订的物业服务合同是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务等相关费用，但被告没有履行该义务，其行为是错误的，被告理应承担向原告给付物业服务费的民事责任。原告要求被告按照合同约定承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告何陵在本判决生效后五日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费1893元、环境水电费108元，共计人民币元2001元。
二、驳回原告重庆雅仕物业服有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何陵负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭蜀
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0304民初1069号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地：怀远县涡北新城区圣泉路888号。组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家根，系安徽怀远农村商业银行股份有限公司马城支行职工。
被告：刘素亮，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：杨传侠，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司诉被告刘素亮民、杨传侠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 章青山
二〇一七年七月四日
书记员 杨溢杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初18756号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告贾伟军，男，汉族，1987年1月29日出生，住河南省济源市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告贾伟军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许祥到庭参加了诉讼，被告贾伟军经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××11，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止2016年3月28日，被告共计消费未归还借款金额120692.13元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息人民币120692.13元及起诉后至判决确认还款日止的利息。2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告贾伟军未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年6月15日，被告贾伟军向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年3月11日被告尚欠信用卡透支额人民币99938.8元，利息13708.98元，滞纳金5694.05元，消费手续费（含额度内分期）1350.30元，共计120692.13元。
原告于2016年7月13日诉至本院。
本院认为，被告贾伟军经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾伟军在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金99938.80元、利息13708.98元，消费手续费（含额度内分期）1350.30元，共计114998.08元（利息暂计至2016年3月11日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，其中原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行承担50元，被告贾伟军承担2664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘新亚
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保39号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山神农大道***号。
法定代表人陈会强，该行行长。
被申请人曾凡成。
被申请人贺道容。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行因被申请人曾凡成、贺道容借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人贺道容所有的位于随州市东城交通大道南端1幢2单元4楼401号房屋【房权证号：随州市房权证城区字第号，土地使用权证号：随国用（2006B）第号】予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人贺道容所有的位于随州市东城交通大道南端1幢2单元4楼401号房屋【房权证号：随州市房权证城区字第号，土地使用权证号：随国用（2006B）第号】予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 续青云
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1031号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王秀萍。
委托代理人:杨庭赞,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。
被申请人(一审被告、二审上诉人):天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。住所地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。
法定代表人:KOKPOHJUNE,该公司董事长。
委托代理人:罗明亮,北京大成(天津)律师事务所律师。
委托代理人:刘晶,北京大成(天津)律师事务所律师。
再审申请人王秀萍因与被申请人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称阿亚拉公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终793号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王秀萍申请再审称:(一)阿亚拉公司明知地下一层为设备间,还将其作为地下储藏室对外宣传赠送,引诱业主买房,并签订确认函和分配条,属于商业欺诈,应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定,承担三倍赔偿责任。(二)阿亚拉公司因故意或者重大过失,导致赠送的地下储藏室灭失,应按《中华人民共和国合同法》第一百八十九条的规定承担损害赔偿责任。(三)阿亚拉公司不清楚对有确认函的业主可分摊的地下一层面积,两审法院对预期可得的地下储藏室面积进行酌定,没有事实依据。(四)案外人葛庆林有阿亚拉公司出具的分配条,明确记载于交房时赠送地下储藏室一间,但亦未得到二审法院支持,属于违法裁判。(五)一审法院在下达中止诉讼的民事裁定书后,又开庭进行审理,程序违法。(六)二审法院未让证人出庭作证,亦未根据当事人的申请进行调查取证,违反相关法律规定。综上,王秀萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。
阿亚拉公司提交意见称:阿亚拉公司的行为不构成欺诈,其宣传资料内容亦不构成赠与合同。分配条加盖的不是阿亚拉公司的公章,即便分配条构成赠与合同,阿亚拉公司也有权撤销赠与。两审法院不存在调查取证等程序性违法情形,但酌定的预期可得地下储藏室面积没有事实依据。王秀萍的再审申请不能成立,请求予以驳回。
本院认为,王秀萍与阿亚拉公司签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件补充合同,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述合同签订后,双方又通过确认函的方式,对地下一层储藏室的分配管理达成一致,并确认王秀萍享有地下一层储藏室的使用权。后因不具备相关审批手续,导致确认函无法实际履行,两审法院据此认定阿亚拉公司存在过错,应对王秀萍预期取得的地下一层储藏室的信赖利益损失承担赔偿责任,该处理结果并无不当。与此同时,两审法院参照确认函中的分配方法,考虑到地下一层储藏室与讼争商品房在功能、位置、装修标准、配套设施等方面的差异,结合相同区域房地产市场发展趋势等因素,对王秀萍预期取得的地下一层储藏室面积和赔偿标准进行酌定,并以此为基础计算出相应的损失数额,较为合理,本院予以确认。王秀萍提出阿亚拉公司存在欺诈行为,应当承担三倍赔偿责任的主张,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。
综上,王秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回王秀萍的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 孙 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹 祺
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���平民初字第00941号
原告李某甲，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张晨生，男，汉族，住平舆县。
被告李某乙，女，汉族，住平舆县。
委托代理人彭志伟，河南发时达律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员孟庆功独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张晨生，被告李某乙及委托代理人彭志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，与被告于2012年3月30日结婚，婚后生育一女孩叫李某某。双方婚后感情不和，经常生气吵架，多次找人进行劝解，问题一直没有解决。被告长期对我的家人进行谩骂，双方于2014年春节后开始分居至今，已经失去共度夫妻生活的期望，夫妻感情已经彻底破裂。请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某乙辩称，���不同意离婚。原告诉状所述的事实与理由不是事实。原被告经人介绍认识接触一年多后办理结婚登记手续，婚后生育一女。夫妻感情并没有破裂，分居也不是事实，谩骂也不存在。2014年春节后原告在外有了其他女人，但原告给被告道歉，并且保证以后不再来往。夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件。如果判决离婚，女孩被告抚养，原告支付抚养费，共同财产有房产、汽车、征地补偿款；另有外债80000元。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年3月举行结婚典礼，2012年3月30日办理结婚登记手续。2012年1月17日生育女儿取名李某某。登记在被告名下有时风牌货车一辆，被告称系夫妻财产，原告不予认可。被告称买车、盖房借外债80000元，原告不予认可。被告称家中房屋系夫妻财产，原告不予认可，称房屋系其父所建。原被告双方因生活中的矛盾存在生气的情况，原告经常在外居住。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证明、户口本、结婚证、证人证言等在卷证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，举证不能的应承担相应的法律后果。原被告已经结婚多年，并且生育有子女，已培养了一定的夫妻感情。原告诉称，二人经常生气吵架，经常谩骂原告家人，并于2014年春节后开始分居，导致夫妻感情破裂，但没有提供相应证据加以证实，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一五年五月二十八日
书记员 李梦思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初903号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴晓莉。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]891号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日01时许，被告人吴某某酒后驾驶新A***D1号小型客车，行驶至本市米东区府前东路中颐南路十字路口时，碰撞BRT车站旁隔离护栏，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人吴某某血液中酒精含量为208mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月12日01时许，被告人吴某某酒后驾驶新A***D1号小型客车，行驶至本市米东区府前东路中颐南路十字路口时，碰撞BRT车站旁隔离护栏，致车辆及护栏受损，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人吴某某血液中酒精含量为208mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经道路交通事故认定，被告人吴某某负全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、勘查笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达208mg/100ml，且造成交通事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨惠宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4407号
罪犯雷小庆，男，1994年7月9日出生，汉族，小学毕业，重庆市忠县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年7月29日作出(2013)温龙刑初字第577号刑事判决，以被告人雷小庆犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷小庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷小庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证��。
本院认为，罪犯雷小庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷小庆准予减刑八个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1071号之三
申请执行人：汪娟赟，银行职员。
被执行人：胡小昭。
被执行人：储著难，私企职工。
被执行人：胡小飞。
被执行人：胡夏生，个体户。
被执行人：方东红。
本院在执行申请执行人汪娟赟与被执行人胡小昭、储著难、胡小飞、胡夏生、方东红民间借贷纠纷一案中，被执行人储著难、胡小飞于2016年11月25日已偿还借款本金10万元及案件受理费1330元。申请执行人同意放弃储著难、胡小飞连带清偿责任；下剩利息12900元由胡小昭、胡夏生、方东红承担。经调查未发现被执行人胡小昭、胡夏生、方东红有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执747号
申请执行人宁波市鄞州长城煤矿设备厂。
法定代表人应永华。
委托代理人董洛。
被执行人甘肃容和集团重工装备有限公司。
法定代表人张玉成。
委托代理人张双。
宁波市鄞州长城煤矿设备厂与甘肃容和集团重工装备有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人甘肃容和集团重工装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人已协商处理，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执747号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年九月八日
书记员 刘志生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4481号
罪犯昝继炎，男，1988年8月16日出生，汉族，小学毕业，湖北省房县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2015年8月20日作出(2015)温洞刑初字第84号刑事判决，以被告人昝继炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯昝继炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯昝继炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯昝继炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昝继炎准予减刑九个月（刑期自2015年6月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4080号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该支行行长。
委托代理人安永泽，该支行职工。
被告陈刚，男，1983年1月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序有代理审判员任海滔独任审判。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张自黎
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0114执2404号之四
申请执行人周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人吴木权，男，1974年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人王义梅，女，1975年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人周孟林与被执行人吴木权、王义梅民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1823号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴木权、王义梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周孟林于2016年11月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1823号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月三十日
书记员 唐启福
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7988号之一
原告：孔祥勇，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码为：×××4018。
委托代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。
委托代理人：陈健辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李汉容，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4012。
被告：谢秀霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4026。
原告孔祥勇与被告李汉容、谢秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告于2016年8月10日向本院撤回对谢秀霞的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔祥勇撤回对谢秀霞的起诉。
代理审判员 麦上康
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄莹莹
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执422号
申请执行人冯云，男，1988年1月23日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人陈炫佳，女，1978年11月13日生，汉族，现羁押于红河州看守所。
被执行人念培陆，男，1972年12月18日生，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人冯云与被执行人陈炫佳、念培陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯云于2016年6月7日向本院申请执行。
申请执行人冯云申请执行案款共计人民币150036元。本案在执行过程中，查明被执行人陈炫佳除坐落于蒙自市XXX一期XX幢X单元XX层XXXX、XXXX号房外（已被本院依法查封），暂无可供执行的财产，现该房产暂时无法变现，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执422号执行案件终结本次执行。
执行费人民币2151元，由被执行人陈炫佳、念培路交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄芷伊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4093号
原告：冯玉萍，女，1991年5月18日出生，汉族，天津市和平区中心小学教师，住天津市河北区。
被告：赵伟，女，住北京市房山区，其他基本情况不详。
被告：程斌，男，住天津市河北区，其他基本情况不详。
原告冯玉萍与被告赵伟、程斌服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。在起诉状副本尚未送达二被告时，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉萍自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯玉萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯玉萍负担。
审判员 张凌志
二〇一八年六月六日
书记员 周 婷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0104刑初1004号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人顾涛，男，1983年9月1日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月5日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年10月12日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2016年11月14日被逮捕。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）912号起诉书指控被告人顾涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月4日22时50分许，被告人顾涛饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型轿车沿仓山万达地下停车场负二楼D081停车位左转弯驶入车行道时因操作不当致使车身右后侧刮到墙壁，造成车辆及墙壁受损的交通事故。经福州市公安局交警支队仓山大队认定，被告人顾涛承担事故全部责任。经鉴定，被告人顾涛抽血血样乙醇含量为186.33mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人顾涛判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人顾涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月14日起至2017年1月13日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5799号之一
原告：杨灵水，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：汪延光，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告杨灵水与被告汪延光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告杨灵水于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨灵水撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告杨灵水负担。
审判员 王云
二〇一八年二月五日
书记员 汪顺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���皖12**执1178号
被执行人：梅某某，男，汉族，1979年8月4日出生于安徽省阜南县，文盲，农民，住安徽省阜南县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉刑初字第00113号刑事判决书，执行被执行人梅某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金4000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将梅某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0305民初1970号
原告：黄金锁，男，1978年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
被告林国清，男，1957年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：黄玉叶，女，1960年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄金锁与被告林国清、黄玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告黄金锁于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄金锁以双方正在协商解决为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金锁撤诉。
案件受理费18726元，减半收取计9363元，由原告黄金锁负担。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴雪梅
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢57号
申请执行人杨琳，女，生于1982年6月27日，汉族,高中文化，住陕西省澄城县城关镇东新街庄头新街，身份证号码610523198206271685。
被执行人陕西海通育禽有限公司，组织机构代码677912730。住所地：眉县齐镇曲兴村村西。
法定代表人邱佰科,该公司经理。
本院依据（2014）眉民初字第00219号民事调解书、（2015）眉法执字第00003号执行裁定书在执行杨琳与陕西海通育禽有限公司借款合同纠纷一案中，2016年5月15日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款9000元，受理费50元，执行费50元。
本院在执行过程中，经查被执行人陕西海通育禽有限公司现无财产可供执行。2016年7月12日被执行人陕西海通育禽有限公司法定代表人邱佰科做出了还款计划；2016年11月30日申请人杨琳表示同意。若被执行人未按还款计划自觉履行，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执恢57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十二月六日
书记员 陈彬彬
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1164号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：董庆征，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司姜店支行职工，住山东省高唐县。
被执行人：潘宪功，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：潘元章，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘书杰，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人潘宪功、潘元章、刘书杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，申请执行人于2017年9月20日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月二十日
书记员 田晓倩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第367号
罪犯邓连平，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年4月20日作出（2009）新刑
初字第251号刑事判决，以被告人邓连平犯盗窃罪，判处有期徒刑十
二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被
告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于
2009年7月29日作出（2009）江中法刑二终字第82号刑事裁定，对其维
持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓连平在服刑期间确有悔改
表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒
刑一年。刑期执行至2019年11月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓连平在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓连平获得嘉奖19次；2012年
10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2012年
12月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民
币1100元，已部份履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓连平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯邓连平减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月2日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执895号
申请执行人松原市中意农资有限公司，住所地松原经济技术开发区物流园，组织机构代码证号码59445125-4。
法定代表人王磊，系经理。
被执行人常百文，现住扶余市。
申请执行人松原市中意农资有限公司与被执行人常百文买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月16日作出（2015）扶民初字第3566号民事判决，判决被告常百文于判决生效后十日内给付原告松原市中意农资有限公司购买化肥款4950.00元及利息（自2013年5月1日起至给付之日止按照月利率2分计算）。案件受理费25元由被告承担。该民事判决发生法律效力后，被执行人常百文未能自动履行该判决所确定的义务。申请执行人松原市中意农资有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，该案在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3566号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年七月十八日
书记员 ?宋庆学
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执683号之一
申请执行人：韩琼芳，女，1967年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人韩琼芳与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3326号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人韩琼芳向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7513.79元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人韩琼芳人民币7513.79元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初210号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人连某。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2016年3月4日19时50分许，被告人连某违反道路交通安全法的规定，在驾驶证逾期未换证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的二轮轻便摩托车沿杭州市江干区笕丁路由南向北行驶至石大线路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人连某酒精含量为93mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人连某血液中的乙醇含量达90.40mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人连某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人连某免予刑事处罚。
被告人连某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人连某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年三月十一日
书记员 卢方舟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8231号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。
被告:吴以华,男,1975年2月12日出生，汉族，住东海县。
被告:苗玉,女,1974年2月10日出生，汉族，住东海县。
被告:缪长君,男,1958年10月28日出生，汉族，住东海县。
被告:刘翠,女,1956年8月18日出生，汉族，住东海县。
被告:吴绍旺,男,1963年9月15日出生，汉族，住东海县。
被告:胡友彩,女,1963年10月29日出生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社诉被告吴以华、苗玉、缪长君、刘翠、吴绍旺、胡友彩金融借款合同纠纷一案，原告东海县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东海县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许东海县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费296元，减半收取148元，由东海县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 庆
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执692号之一
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林石杰，绰号“阿木”，男,1996年10月24日出生，汉族，住福��省福鼎市，
被执行人：张大锦，男，1995年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院家事审判庭与林石杰、张大锦罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为29900元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林石杰、张大锦的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并分别向林石杰、张大锦所在村居进行调查，未发现林石杰、张大锦有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方���信官方微博
PAGE
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2790号
原告:王卓为,男,1984年12月25日生,汉族,自由职业,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。
被告:马重荣,男,1957年12月6日生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
原告王卓为与被告马重荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王卓为的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告马重荣经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卓为向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币31239.94元;2.判令被告支付逾期利息人民币2827.84元(暂计至2015年12月29日);3.判令被告支付违约金85571.55元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年8月29日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币44655.25元,借款日期为2013年9月25日至2015年9月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。
马重荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年8月29日,被告作为甲方(借款人),案外人上海信而富企业管理有限公司(以下简称信而富公司)作为乙方双方签订了《个人借款咨询管理服务协议》一份,协议内容为:“……鉴于:3)甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用风险评估,并将评估结果推荐给《出借人列表》中的出借人,以便《出借人列表》中的出借人决定是否与甲方建立借贷关系;4)《出借人列表》中的出借人若与甲方建立借贷关系,出借人除委托乙方将款项汇入甲方指定账户以确认其与甲方的借款关系外,并将同时委托乙方为其提供后续债权管理、账务催收等咨询管理服务。……第一条信用风险评估及管理……4)甲方就本协议下的各项服务应向乙方支付相关服务费用,支付的费用以《还款明细说明》之约定为准。……第二条借贷关系的确立1)甲方确认在收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,借款起始日为出借人资金汇入甲方账户之日。甲方确认本协议附件《还款明细说明》与甲方收到借款时对甲方即生效。……第三条清偿借款本息……5)如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息,应对逾期清偿的借款本息支付罚息。甲方还款逾期天数在15天之内,每天收取10元违约金;甲方还款逾期的天数超过15天,乙方有权立即终止本服务协议外,同时还有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还欠款和剩余未到期所有款项……”被告在《附件》上手工抄写:本人已知晓借款合同所有条款,同意按合同约定按期支付相关费用。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年8月29日,起始日期2013年9月25日,结束日期:2015年9月25日,贷款本金44655.25元,贷款期数:24,产品类别:助业方案,月还款额:2229.37元,平台管理费总额10155.25元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。同日,被告还在《协议附件二:出借人列表》上签字按印,该表显示的出资人姓名为本案原告。前述协议签订后,信而富公司从原告出借的44655.25元本金中扣除10155.25元平台管理费后,以转账的形式向被告支付了34500元。
2013年11月至2014年11月9日被告还款共计20040元(包含本金和利息)。
庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计20040元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金24615.25元及自最后一次偿还借款日起至实际偿还之日止按照合同约定的利息损失及罚息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。按照《个人借款咨询管理服务协议》约定,被告在确认收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,被告已收到了原告支付借款,故双方之间的借贷关系成立。原告向被告出借的44655.25元中虽有10155.25元以平台管理费的形式支付了案外人信而富公司,但在被告与案外人信而富公司签订的协议中明确约定该笔费用由被告负担,被告亦承诺按合同约定按期支付相关费用,故被告应就此向原告承担偿还义务。现被告未按约定期限还款,原告作为出借人有权要求被告归还拖欠款和剩余未到期所有款项。原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金24615.25元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。同时按照协议约定,被告逾期还款还应当支付罚息,原告主张按照合同约定支付自最后一次偿还借款日至实际偿还之日止的利息及罚息,经审查,两者之和超过年利率24%,根据相关法律规定,对于超出部分,本院不予支持。对于逾期还款的利息及罚息起算时点应当自被告最后一次偿还借款日的次日起算。
被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告马重荣偿还原告王卓为借款本金24615.25元;
二、本判决生效之日起十日内,被告马重荣给付原告王卓为利息及罚息(自2014年11月10日始至实际偿还之日止,以24615.25元为基数按照年利率24%计算);
三、驳回原告王卓为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元,公告费600元,共计3293元,由被告马重荣负担。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 刘惠敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏可欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7415号
原告：彭光辉，男，生于1968年1月20日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：余海龙（系原告的妻兄），男，生于1965年6月14日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：ＸＸ淑，女，生于1969年11月20日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：冉明，男，生于1969年9月2日，汉族，住重庆市黔江区。
原告彭光辉与被告ＸＸ淑、冉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员罗帆适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告彭光辉及其委托代理人余海龙、被告ＸＸ淑到庭参加诉讼。被告冉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭光辉向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款250000元及利息（从2016年6月1日起以250000元为基数按月息2分计算至清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告ＸＸ淑、冉明夫妻二人于2014年6月6日向彭光辉借款250000元用于企业经营，承诺月息2分，有邮政储蓄银行转款凭证为证。2016年6月原告多次催促被告还款付息，至今未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ淑辩称，借款金额及利息约定属实，只是现在没钱还。
被告冉明未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了以下证据：
1、借条一张；
2、中国邮政储蓄银行流水和转账凭单；
3、保全费收据。
被告ＸＸ淑在庭审中向本院出示了中国农业银行业务回单，证明已还原告利息至2016年6月5日。
被告冉明未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ淑、冉明因做生意需要，于2014年6月6日向向原告彭光辉借款250000元并出具借条一张，载明：“今借到彭光辉人民币贰拾伍万元正（250000.00），每月付伍仟元利息。借款人：ＸＸ淑51352319691120xxxx、冉明51230119690902xxxx。”。原告于当日将250000元通过银行转账支付给被告彭光辉。原告在庭审中认可被告支付利息至2016年6月5日，并明确之后的利息从2016年6月6日起开始计算。
另查明，被告ＸＸ淑、冉明系夫妻关系。
本院认为，被告ＸＸ淑、冉明向原告借款，原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依法履行还款义务，故原告要求被告ＸＸ淑、冉明共同清偿借款本金250000元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息的主张，原、被告约定每月支付5000元，即为年利率24%，对未支付的利息原告主张从2016年6月6日起以余欠本金250000元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止，本院予以支持。被告冉明未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ淑、冉明自本判决生效之日起五日内共同清偿原告彭光辉借款本金250000元及利息（从2016年6月6日起以250000元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2825元(原告已预交)、保全费1970元，共计4795元，由被告ＸＸ淑、冉明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗帆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘再
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10242号之二
解除保全申请人：李百武，男，1967年8月1日生，汉族，住临沂市高新技术开发区。
被申请人：李春林，男，1980年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李百武与被申请人李春林买卖合同纠纷一案，李百武于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，本院于同年7月25作出（2017）鲁1302民初10242号民事裁定书，已查封了被申请人李春林所有的存放于临沂市兰山区枣园镇沟东村张现力厂房处的10件套象头沙发1套、单人沙发2个、餐桌1个等财产。李百武于2017年8月25日向本院申请解除对沙发和餐桌的保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10242号民事调解书，主张其与李春林已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年8月22日,本院作出的（2017）鲁1302民初10242号民事调解书，能够证明李百武与李春林已达成调解协议。现李百武申请解除对被申请人李春林沙发和餐桌的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李春林所有的存放于临沂市兰山区枣园镇沟东村张现力厂房处的10件套象头沙发1套、单人沙发2个、餐桌1个的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘丽娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3924号
原告李某1，男，1991年8月19日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告李某2，女，1987年1月18日生，汉族，农民，住东海县。
原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，原告李某1于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费1676元减半收取838元，由原告李某1负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月二日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第1页共2页
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执994号
被执行人:袁保明,男性,汉族。
本院在执行袁保明罚金一案，经本院作出(2013)汉台刑初字第00216号刑事判决书，判处袁保明缴纳罚金5600元，已经发生法律效力。被执行人袁保明逾期未履行该判决书确定的义务。经本院刑事审判庭已移送执行，本院已于2017-07-03依法立案执行。
执行中查明：袁保明于1976年04月14日出生于南郑县牟家坝镇里八沟村三组，母亲自幼死亡，其从8岁离家出走，至今无户籍、无身份证，无固定住所及联系方式，现下落不明。因无身份证号码，无法网络查询其财产，本院也未实际查找到其财产。故对袁保明应缴纳罚金5600元依法应终结本次执行程序，待查找到被执行人袁保明可供执行财产或下落时，随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702执994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年八月十八日
书记员 马 波
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初4022号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：赵琅，男，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告赵琅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 爱 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初2899号
原告郑某，女，生于1982年8月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告何某，男，生于1977年2月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在审理原告郑某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告谭克香于2016年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 殷良平
人民陪审员 林 玲
二○二○一七年二月二十一日
书 记 员 宋佳奇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9920号
罪犯耿维能，男，汉族，小学文化，1986年12月15日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年3月16日作出(2012)邳刑初字第089号刑事判决，以被告人耿维能犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年10月11日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12504号、（2015）宁刑执字第6012号刑事裁定,对罪犯耿维能减去有期徒刑二年(刑期至2017年10月11日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯耿维能在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯耿维能在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿维能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿维能减去有期徒刑八个月二十三日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴谷，男，1965年5月4日出生，住重庆市双桥经开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，男，1965年11月23日出生，住重庆市双桥经开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅洪流，男，1958年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人李兴谷因与被申请人李伟、梅洪流土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴谷申请再审称，李伟、梅洪流违反涉案出租合同的约定，李兴谷有权解除该出租合同。李伟、梅洪流在租赁的承包地上搭建彩钢棚，违约改变了土地的使用性质；双方当事人签订涉案出租合同后，李伟、梅洪流未按照合同约定在合同签订之日支付首年租金；对于第二年的租金，二审法院认定双方约定的租金交纳时间不明，李伟、梅洪流不存在逾期支付租金的违约情形，该认定是错误的。李兴谷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于李伟、梅洪流是否违约改变涉案土地使用性质的问题。经查，2012年，李兴谷将其承包的林地等土地出租给案外人罗华林，用于对踏月湾农家乐的规模进行升级打造。2013年，罗华林、李兴谷等人作为参股股东，以踏月湾农家乐的资产为基础设立了重庆红彤彤餐饮文化有限公司（以下简称红彤彤公司）。2015年1月15日，红彤彤公司与李伟、梅洪流签订《房屋附属设施资产所有权和经营权转让合同》，约定红彤彤公司将踏月湾山庄（原踏月湾农家乐）的房屋及附属设施的所有权和经营权转让给李伟、梅洪流。此后，李兴谷与李伟、梅洪流签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定李兴谷将其承包经营的13亩土地出租给李伟、梅洪流从事种植经营，出租期限从2015年2月20日至2028年12月31日，若出现合同一方违约致使合同无法履行等情形，合同可以变更或解除。2015年4月，重庆市竹莊餐饮文化有限公司（以下简称竹莊公司）登记设立，法定代表人为梅洪流，经营范围为餐饮服务、茶楼服务、家禽养殖以及蔬菜、绿化植物种植、销售，公司住所地为上述踏月湾农家乐所在地。本案中，李兴谷将其承包土地出租给罗华林用于升级踏月湾农家乐的规模，并以踏月湾农家乐资产为基础，与罗华林等人共同设立红彤彤公司，李伟、梅洪流受让红彤彤公司的踏月湾山庄的房屋及附属设施所有权和经营权后，向李兴谷租赁上述资产所在土地，并设立竹莊公司进行经营。李兴谷主张李伟、梅洪流在涉案承包地的绿化带及房屋上搭建彩钢棚，违约改变了土地的使用性质。因涉案承包地先后作为踏月湾农家乐、红彤彤公司、竹荘公司的经营用地，李伟、梅洪流受让红彤彤公司的资产后进行经营，该二人搭建彩钢棚的行为属于对租赁承包地的合理经营利用，不属于改变土地使用性质的违约行为，故李兴谷的上述主张不成立。
（二）关于李兴谷以李伟、梅洪流逾期支付租金为由提出的解除涉案出租合同的主张是否成立的问题。经查，双方当事人签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定租金支付方式为“按每年每亩800市斤稻谷，并按当年稻谷收获时（每年9月30日）综合市场价折算现金支付”，李兴谷在该合同尾部注明“本协议于2015年2月22日签”。双方当事人在2015年2月22日签订的《关于土地租赁等有关问题说明》载明了租金支付方式为“按每年每亩捌佰斤稻谷当年9月30日市场综合均价折现，签订合同时支付（并按每年9月30日市场综合均价多退少补）”。2015年5月20日，李兴谷向李伟、梅洪流出具收条，载明收到2015年的租金。本案中，双方当事人约定首年租金在合同签订之日，即2015年2月22日支付，虽然李伟、梅洪流超过约定时间支付首年租金，但李兴谷收取了李伟、梅洪流支付的首年全部租金，表明李兴谷以实际行为同意李伟、梅洪流在2015年5月支付首年全部租金，故李兴谷以李伟、梅洪流逾期支付首年租金为由提出的解除涉案出租合同的主张不成立，本院不予支持。对于第二年的租金，双方当事人并未明确约定支付时间，且李兴谷在2016年3月2日提起本案诉讼，主张李伟、梅洪流应当于2016年2月22日支付第二年的租金，而李伟、梅洪流在一审庭审中称李兴谷拒绝收取第二年的租金，该二人并未拒付租金，并当庭表示愿意支付或者提存租金。因此，二审法院认定李伟、梅洪流不存在迟延交付第二年租金的情形并无不当，李兴谷以李伟、梅洪流逾期支付第二年的租金为由提出的解除涉案出租合同的主张亦不成立，本院不予支持。
综上，李兴谷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李兴谷的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 旌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执异23号
异议人于广俭，居民。
申请执行人朱明波，居民。
被告沭阳县昌隆防水布有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人汤宜兵，该公司董事长。
被告沭阳县增塑剂厂，住所地沭阳县。
法定代表人汤宜兵，该厂厂长。
被告汤宜兵，市民。
本院在执行申请执行人朱明波与被执行人沭阳县昌隆防水布有限公司（以下简称为昌隆公司）、沭阳县增塑剂厂（以下简称为增塑剂厂）、汤宜兵企业转让纠纷一案过程中，异议人于广俭提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开举行听证会，对本案进行了审查。异议人于广俭及其委托代理人李涛、申请执行人朱明波到庭参加听证。被执行人昌隆公司、增塑剂厂、汤宜兵未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人于广俭异议称，异议人与汤宜兵民间借贷纠纷一案，诉讼保全汤宜兵享有的位于沭阳县工业园区化工区的资产转让款25万元。现该保全款项已被朱明波申请执行，提取到法院帐户是错误的。增塑剂厂原系集体企业，后改制全部资产由汤宜兵个人购买，属汤宜兵独资企业，搬到沭阳县扎下工业园区经营，企业资产转让款是补偿给汤宜兵的，且异议人申请保全在前，法院裁定提取该款在后，应由异议人优先受偿。请求撤销法院对提取该笔转让款的裁定，由异议人领取该款。
申请执行人朱明波辩称，沭阳县工业园区收回拆迁的是昌隆公司资产，土地款和厂房款均系补偿给该公司的。增塑剂厂不在工业园区，而在沭城环城路西首，工商登记是集体企业，未变更登记为汤宜兵个人企业，集体性质没有改变。不同意异议人的异议请求。
被执行人昌隆公司、增塑剂厂、汤宜兵未作答辩。
经审理查明，申请执行人朱明波与被执行人昌隆公司、增塑剂厂、汤宜兵企业转让纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2013）沭商初字第0801号民事调解书，确认被执行人昌隆公司返还申请执行人朱明波定金70万元，于2014年4月5日前给付10万元，于2014年5月5日前给付10万元，于2014年6月5日前给付50万元，如有一期逾期支付，朱明波有权就全部款项申请法院强制执行，并要求被执行人昌隆公司支付违约金6万元；被执行人县增塑剂厂、汤宜兵对上述债务承担连带责任。到期后，被执行人昌隆公司未按期履行，申请执行人朱明波就调解书确认的全部债权向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2014年6月4日作出执行裁定，查封被执行人昌隆公司院内办公楼一栋、厂房两栋，后于2015年4月21日作出（2014）沭执字第2413号执行裁定书，裁定提取被执行人昌隆公司在沭阳县经济开发区的企业资产整体转让款76万元。其他案件申请执行人于广俭以本案上述的提取裁定，侵害其优先权为由向本院提出执行异议。
另查明，申请执行人于广俭与被执行人汤宜兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）沭民初字第00952号民事裁定书，对被执行人汤宜兵享有的对沭阳县增塑剂厂的整体资产转让款在24万元范围内予以冻结。本院于2015年4月23日作出（2015）沭民初字第00952号民事判决书，判决被执行人汤宜兵归还申请执行人于广俭200000元及利息。判决生效后，经申请执行人于广俭申请，本院于2015年5月15日立案执行。
还查明，增塑剂厂是于1995年12月21日设立的集体所有制企业，住所及经营场所均位于沭阳县新环城路西首，产权属性属自有产权，该企业现仍在业经营。昌隆公司是于2009年5月5日设立的自然人控股有限公司，住所地为沭阳县工业园区化工区（扎下），产权为自有产权。2015年3月17日，昌隆公司与沭阳经济开发区建设投资有限公司（以下简称为开发区）签订资产转让协议，约定昌隆公司将其土地及地面资产转让给开发区，转让金额为157.15万元，双方还约定了资产移交和付款方式等内容。
本院认为，企业法人的资产情况应以工商登记为准。本案中，增塑剂厂和昌隆公司均系企业法人，法定代表人虽均为汤宜兵，但其住所及经营场所不属同一处，且各自有独立的财产。因此，昌隆公司将其不动产转让给开发区所获得的相关款项，应归属于昌隆公司独自享有。异议人称增塑剂厂是在开发区经营，转让给开发区的资产是增剂厂的土地和厂房，转让款应属汤宜兵享有的主张，没有事实依据，本院不予采纳。异议人请求撤销本案提取昌隆公司转让款的执行裁定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人于广俭的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一六年二月二日
书记员 仲其山
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
(2016）赣0981民初1666号
原告：袁细根，男，1965年9月18日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者袁某丈夫。
原告：袁世明，女，1993年5月10日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者袁某大女儿。
原告：袁海兵，男，1994年6月28日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者袁某儿子。
原告：袁小明，女，1997年5月10日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者袁某二女儿。
原告：徐掌英，女，1942年12月30日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者袁某母亲。
上述五原告共同委托代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：114012209252。
被告：杨云林，男，1961年12月20日出生，汉族，农民。住所地：江西省樟树市。
被告：南昌县鑫旺汽车租赁有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县停车场内。组织机构代码：73635514－6。
法定代表人：邓利平，公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦二区C座7座。统一社会信用代码：91361006749602067J。
负责人：王辉，公司总经理。
委托代理人：董永越，男，1990年6月26日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省上饶市余干县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告袁细根、袁世明、袁海兵、袁小明、徐掌英（以下简称五原告）为与被告杨云林、南昌县鑫旺汽车租赁有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司，以其亲属袁某与被告杨云林发生交通事故致袁某死亡为由要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计币271776.67元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年2月4日15时50分许，被告杨云林驾驶赣Ａ×××××重型厢式货车从樟树市往南昌方向行驶，行驶至丰城市龙光大道龙润城市广场红绿灯处，因与前方同向同车道行驶由袁秋华驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（后载袁某）尾部相撞后，赣Ｃ×××××二轮摩托车失控与路边花池带相刮，赣Ｃ×××××二轮摩托倒地后被赣Ａ×××××重型厢式货车后轮碾压，造成袁某当场碾压至死、袁秋华受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。2016年2月6日，江西省丰城市公安局交警大队丰公交认字[2016]第020419号《道路交通事故认定书》认定：被告杨云林负此次事故的全部责任，袁秋华、袁某不负此次事故责任。事故发生后，被告杨云林支付五原告166000元。赣Ａ×××××重型厢式货车的实际所有人和驾驶人均为被告杨云林，挂靠在被告南昌县鑫旺汽车租赁有限公司名下，该车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险有效期限内。死者袁某，女，1972年8月25日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市小港镇上袁村下袁组36号。死者袁某与原告袁细根系夫妻关系，双方先后生育原告袁世明、袁海兵、袁小明，其母亲为原告徐掌英。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司自愿于调解书送达之日十五内赔偿原告袁细根、袁世明、袁海兵、袁小明、徐掌英因本次交通事故造成袁秋芸死亡的各项损失共计人民币225000元；
被告杨云林自愿于调解书协议签订时当庭再赔偿原告袁细根、袁世明、袁海兵、袁小明、徐掌英因本次交通事故造成袁秋芸死亡的各项损失共计人民币35000元
三、原告袁细根、袁世明、袁海兵、袁小明、徐掌英自愿放弃对被告南昌县鑫旺汽车租赁有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求；
四、案件受理费5377元，依法减半收取2689元，由原告罗志刚负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一六年八月三日
书 记 员 欧阳凯霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初3058号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
被告：周世红，男，1983年8月11日出生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。
被告：陈晓强，男，1987年12月18日出生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告周世红、陈晓强合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费38.00元（系减半收取），保全费170元由原告修正药业集团营销有限公司公司承担。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王洪鑫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3509号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3509号申请执行人蒋昊，男，1969年9月11日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人邹汉新，男，1944年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人乔越千，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人上海龙嘉置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭彤，总经理。原告蒋昊、邹汉新诉被告上海龙嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出的(2014)松民三(民)初字第1527号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的协助原告办理房屋过户手续等义务，原告于2015年5月25日向本院申请执行，要求被告协助办理上海市松江区诉讼中林叶路XXX弄XXX号房屋的产权过户手续，并由被告负担案件受理费5,080元。本院立案执行后，依法向被执行人上海龙嘉置业有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行协助义务。执行查明，双方对坐落于上海市松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号房屋互负义务，现申请执行人根据民事判决确定的义务，已向本院履行支付房款13,248,732元，但被执行人执行中向上海市高级人民法院提出申诉，申请执行人同意暂缓执行。2015年10月30日，申请执行人向本院提出解除上述房屋的查封申请，双方自行办理房屋的相关过户手续。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行协助房屋过户手续，本院应当予以执行。现双方执行中已在自行办理上述房屋的产权过户手续中，故案件应暂缓执行，本案裁定终结本次执行程序。如被执行人此后未能协助申请执行人办理房屋过户手续，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人蒋昊、邹汉新与被执行人上海龙嘉置业有限公司(2014)松民三(民)初字第1527号商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月三日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4754号
原告孙某。
委托代理人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告何某甲。
委托代理人何德萍。
原告孙某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告孙某及其委托代理人黄阳、被告何某甲及其委托代理人何德萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2006年原被告在工作过程中认识，继而自由恋爱，××××年××月××日生育儿子何某乙，2008年在东海县民政局登记结婚，2011年正月初六举行婚礼，××××年××月××日生育小儿子何某丙。原被告自相识就一直在外面打工，聚少离多，了解较少，双方由于性格不合经常发生争吵。自2014年原告就一直在外打工，与被告分居两年以上，被告也未能到原告打工所在地探望原告。原告认为夫妻双方有相互扶持的义务，分居两年，感情已经破裂，符合婚姻法第三十二条的规定，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子何某乙、何某丙由被告抚养，并由被告来承担本案的诉讼费用。
被告何某甲辩称，为了两个孩子，我不同意离婚。原告所述不属实，原告是在外地打工，不能算作分居。我们去昆山探望过原告几次，但原告从来不接我们的电话，根本找不到人。
经本院审理查明，2006年原被告在工作过程中相识，后自由恋爱，××××年××月××日生育长子何某乙，××××年××月××日生育次子何某丙，××××年××月××日双方在东海县民政局自愿登记结婚。因婚后双方长期在外打工导致发生矛盾，现原告诉至本院要求离婚。
以上事实有原被告当庭陈述、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂的方能准予离婚。原被告系自由恋爱，后自愿登记结婚，且育有两子，夫妻感情基础较好。原被告均在外打工，虽是为家庭建设积累财富，但聚少离多，容易引发矛盾。希望原被告双方妥善处理工作和家庭之间的关系，早日消除夫妻间的隔阂，为未成年人的成长提供良好的家庭环境。因外出打工而导致的分居并非法定的“因感情不和分居满2年”，因此，原告未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告何某甲离婚。
案件受理费120元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
1、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：
收款人：连云港市中级人民法院
帐号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
本上诉须知具有法律效力。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初110号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院
被告人王某，男汉族，中专文化，无业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪���于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被依法取保候审。
辩护人郎欢、吴宪利，山东一衡律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人王某犯销售有毒有害食品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同年5月27日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员齐文宁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郎欢、吴宪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年,被告人王某将其从济南市英雄山保健品批发市场购买的男性口服保健品，销售给滨州市沾化区黄升镇为民医药连锁店的孙玉彬（另案处理），并从中牟利。经鉴定，王某销售的男性口服保健品中均含有西地那非成分。
公诉机关为了指控被告人王某犯销售有毒有害食品罪，当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王某无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人王某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人王某的辩护人辩称，对公诉机关的指控的犯罪没有任何异议，同公诉机关提交的证据可以看出本案的涉案数值较小，并且其销售给孙玉彬保健品也没有流向社会，虽然被告人王某构成了生产销售有毒有害食品罪，但是其对社会的危害性几乎是不存在的。被告人王某是初犯，主观恶性小，无犯罪前科，且到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，认罪态度好，希望法庭根据案件的证据以及被告人王某的认罪态度给予其免于刑事处罚。
经审理查明，2015年,被告人王某将其从济南市英雄山保健品批发市场购买的男性口服保健品，销售给滨州市沾化区黄升镇为民医药连锁店的孙玉彬（另案处理），并从中牟利。经鉴定，王某销售的男性口服保健品中均含有西地那非成分。
本院认为，被告人王某无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害食品的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人王某犯销售有毒有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。
关于辩护人建议对被告人王某免于刑事处罚的意见，经查，危害食品安全的犯罪，严重��害人民群众的身体健康和生命安全，严重影响国家的形象和公信力，依法应予严惩，辩护人建议免于刑事处罚的意见，不符合法律规定，不予采纳。
被告人王某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人认为被告人王某有坦白情节，可从轻处罚的意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵胜南
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初1716号
原告姚心想，男，1964年4月21日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。
委托代理人刘伟，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告姚焕英，女，1970年6月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告孙宇，女，1993年4月24日生，汉族，住址同上。
原告姚心想与被告姚焕英、孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告姚心想及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告姚焕英、孙宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚心想诉称，2013年2月27日，二被告以被告孙宇上大学需要资金为由向原告借款6万元，并出具借条一份，对借款本金、借款期限等进行了约定。借款到期后，虽经原告多次索要，但二被告均以无钱为由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令被告姚焕英、孙宇偿还借款本金6万元并支付逾期利息（以6万元为本金，按照年利率6%自2013年5月27日计算至实际支付之日止），诉讼费、公告费等由二被告承担。
被告姚焕英、孙宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告姚心想为证明自己的主张向本院提供借条、证人证言各一份，证明原告姚心想与被告姚焕英、孙宇之间存在借款关系，借款本金为6万元，并约定了借款期限等事项，借款到期后，原告姚心想一直向二被告索要未果。
被告姚焕英、孙宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告姚心想所提供的借条系原件，证人张某能够到庭作证，各证据之间以及与原告陈述能够相互印证，故本院对其真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年2月27日，被告姚焕英、孙宇向原告姚心想出具借条一张，载明“今借姚心想人民币￥陆万元整小写60000元整用期3个月2013年2月27号至2013年5月27号”。被告姚焕英、孙宇在借款人处签字捺印，被告孙宇在其签名下方注明其居民身份证号码。二被告至今未偿还借款本息。
本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告姚焕英、孙宇向原告姚心想借款并出具借条，系双方真实意思表示，且该借据明确约定了借款金额、借款期限等事项，故原告姚心想与被告姚焕英、孙宇之间的借款合同关系依法成立，被告姚焕英、孙宇应当依约向原告姚心想偿还借款本金6万元。对于原告主张的逾期利息，可以借款6万元为本金，按照年利率6%自2013年5月28日计算至实际支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚焕英、孙宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚心想借款本金人民币6万元并支付相应逾期利息（以人民币6万元为本金，按照年利率6%自2013年5月28日计算至实际支付之日止）。
案件受理费人民币1585元，保全费人民币820元，公告费人民币606元，共计人民币3011元（原告已预付），由被告姚焕英、孙宇负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 超
代理审判员 王 敏
人民陪审员 赵启君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 飞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执843号之三
申请执行人赵关宝，男，汉族，农民。
被执行人周小兵，男，汉族，农民。
被执行人高缠兵，男，汉族，农民。
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
申请执行人赵关宝与被执行人周小兵、高缠兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)户民初字第02352号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人连带给付货款186500元及利息，并承担案件诉讼费4620元、执行费2770元。
本案在执行过程中，扣划了被执行人高缠兵银行存款190000元，该款已发还申请执行人。申请执行人赵关宝明确表示放弃案件诉讼费4620元及部分利息，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第02352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邱世玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初11565号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人李金芳，河南兴亚律师事务所律师。
被告张银磊。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张银磊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝幼荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA190-1508-532145号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款195408元，被告分36期每期按7052.71元向原告支付租金。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截至今日，合同项下已累计出现多期未付的记录且违反合同约定将抵押车辆转让他人，被告的行为，严重违反了合同约定。经原告多次催要，被告仍未能支付租金。原告认为，双方签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务并将抵押车辆非法转让他人，已构成违约。依据双方签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，故原告的第前二项诉讼请求应予以支持。若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，故原告的第三项诉讼请求应予以支持。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金239792.14元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2015年11月15日起至实际清偿之日止（至2016年4月15日暂定为3808.46元）3、被告承担本案所有的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；
2、《车辆交接单》；
3、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》；
4、《委托代理合同》、律师代理费发票；
5、租金滞纳金计算清单。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年8月17日，原、被告签订汽车租赁合同一份，主要约定，被告租赁原告奥迪汽车一辆（发动机号022011，车架号为LFV3A28K9E3102519），车辆融资总额195408元，融资首付款83160元，租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还7052.71元，利率类型为固定利率。被告同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取租金，指定的银行借记卡开户行为中国工商银行，户名为被告张银磊，卡号为×××。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及应付租金1.2‰/日的滞纳金等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
同日，原告与被告签订了抵押合同一份，主要约定，被告自愿以登记在其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告作为抵押权人同意接受被告的抵押担保，抵押期限自2015年8月17日至2018年8月17日止。
本案中，被告向原告支付2期租金后一直未再支付，截止到2016年4月19日，被告尚欠原告到期租金42316.26元未付。原告按提前解除合同，被告尚欠原告到期租金42316.26元（截止到2016年4月19日）、未到期租金197475.88元（截止到2016年4月19日）未付。原告催收剩余租金未果，遂于2016年4月19日诉至本院。
另查明，就本案纠纷，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南兴亚律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同与抵押合同，不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。依据该合同约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。故对原告要求被告支付逾期及未到期租金共计239792.14元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的滞纳金实质为违约金，双方约定违约金标准为1.2‰/日，约定的违约金过高，本院酌定违约金以42316.26元为基数自2016年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较为适宜，超出部分本院不予支持；双方在汽车租赁合同中约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，现原告为实现债权支出律师费3000元，有原告提交的《委托代理合同》和发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，故对原告要求被告承担原告为实现债权所支出的律师费用3000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银磊于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金239792.14元及违约金（违约金自2016年4月19日起，以42316.26元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张银磊于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王军凯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2274号
原告：罗沈丰，男，1976年12月11日出生，住安徽省安庆市。
被告：李中文，男，1954年2月5日出生，住重庆市合川区。
原告罗沈丰与被告李中文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗沈丰到庭参加了诉讼，被告李中文经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗沈丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款128355元及资金占用利息（以128355元为基数，从2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其在2013年至2016年期间，多次向被告供应石灰精等材料。2016年12月8日，被告出具承诺书，载明欠货款128355元。此后，被告仍未付款。
被告李中文辩称，原告所述的货款是重庆市德感建筑安装工程有限公司在承建金科世界城项目中所产生，该公司已出具相关手续，认可原告的货款。其系重庆市德感建筑安装工程有限公司承建金科世界城的项目负责人，负责工程质量、材料采购等事项，受原告的胁迫出具欠款凭证。综上，其不承担付款义务。
原告罗沈丰围绕诉讼请求提交了承诺书、应付资金统计表，被告李中文无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，其举示劳动合同、委托书、应付材料款明细、费用报销单、民事判决书等证据拟证实其答辩意见，但该证据均系复印件，且与其出具的承诺书不符，对此本院不予采信。结合原告罗沈丰的陈述，本院认定事实如下：
案外人重庆市德感建筑安装工程有限公司在承建“合川区金科世界城”工程中，其项目负责人暨被告李中文多次向原告罗沈丰购买石灰精等材料。2016年12月8日，被告李中文出具《重庆市德感建筑安装工程有限公司金科世界城项目部应付资金统计表》，载明“应收款人罗沈丰，石灰精，2014年9月12日应付83075元、12月31日应付34880元，2015年2月9日10400元，合计128355元，李中文（签名捺印）”。同日，被告李中文出具承诺书，载明“本人李中文（身份证号）自愿全部承担重庆市合川区金科世界城项目拖欠罗沈丰（身份证号）的货款人民币128355元（大写壹拾贰万捌仟叁佰伍拾伍元整）的还款义务，并承诺自本承诺书签订之日起两月内将上述款项足额支付给罗沈丰，若超过该约定日期未归还的，本人将以该笔欠款为本金，以2016年4月2日起至实际归还欠款之日止为计息期间，按月息2%向罗沈丰支付利息。承诺人：李中文（签名捺印），2016年12月8日”。此后，原告罗沈丰的货款未受清偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李中文辩称承诺书系其受胁迫所出具，货款应由重庆市德感建筑安装工程有限公司支付，但未举示相应证据证明，本院不予采信。本案中，原告罗沈丰供货后，被告李中文出具承诺书，足以证明原、被告之间已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，应受法律保护。双方应当按照约定履行自己的义务。被告李中文出具承诺书后未按约履行付款义务，故对原告罗沈丰主张的货款128355元，本院予以支持。因被告李中文在承诺书中约定逾期付款从2016年4月2日起按月利率2%计算资金占用损失，现原告罗沈丰主张从2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失至付清时止，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李中文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李中文于本判决生效后十日内给付原告罗沈丰货款128355元及资金占用损失（损失的计算：以128355元为基数，从2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失至付清时止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取计1433元，由被告李中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 朗
二〇一七年五月四日
书记员 段孟池
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初447号
原告湖南嘉基房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华北路以东开源鑫城14楼。
法定代表人：李旭。
委托代理人ＸＸ、周春花，湖南骄阳律师事务所律师。
被告李华光，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告湖南嘉基房地产开发有限公司与被告李光华商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南嘉基房地产开发有限公司于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告李华光所有的位于星沙经济开发区黄兴大道以西、漓湘路以南的康桥长郡第18幢28层2801号的房屋，并以自身所有的位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡10栋116的房屋作担保。
本院认为，原告湖南嘉基房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告所有的位于星沙经济开发区黄兴大道以西、漓湘路以南的康桥长郡第18幢28层2801号房屋的产权。
二、查封、冻结原告湖南嘉基房地产开发有限公司所有的位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡10栋116房屋的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一七年一月十八日
书记员 利莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8112号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人:张军,行长。
委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。
被告:宋超,男,1965年3月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告宋超金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,原告于2016年11月2日申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉。
案件受理费210元,减半收取计105元(原告已缴纳),由原告承担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李宜文