wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6186号
原告：郝超，男，1981年10月21日出生，汉族。
公民身份号码：×××。
被告：李岩，男，1979年5月23日出生。
公民身份号码：×××。
被告：阮征，女，1988年9月15日出生。
公民身份号码：×××。
原告郝超与被告李岩、阮征民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郝超到庭参加了诉讼，被告李岩、阮征经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郝超向本院提出诉讼请求：1.判令李岩、阮征偿还郝超借款50万元并支付逾期利息（以50万元为本金，自2015年5月2日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、公告费用由李岩、阮征承担。事实与理由：2014年10月1日，郝超在石景山区古城味多美蛋糕店门口借给李岩和阮征五十万元现金，约定2015年5月1日一次性还清，但到期李岩、阮征未还款。故起诉至法院。
被告李岩、阮征未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，郝超与李岩系朋友关系。2014年10月1日双方签署借据，借据载明李岩于2014年10月1日向郝超借款伍拾万元，于2015年5月1日前一次性还清。借据底部备注：阮征知晓此笔欠款，如果李岩无力偿还，本人可担保偿还。本人与李岩系夫妻关系。同日，李岩向郝超出具收据一张，载明李岩已于2014年10月1日收取郝超人民币伍拾万元。
诉讼中，郝超称阮征与李岩系夫妻关系，但未提交证据予以证明。此后借款期间届满，李岩、阮征均未还款，郝超诉至本院。
上述事实有郝超提供的借据、收据等证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：郝超与李岩之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，双方的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，现郝超要求李岩偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款期间届满，李岩未还款，其还应当按照约定或国家法律规定支付逾期利息。郝超要求李岩自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，阮征在借据中签字，并表示如果李岩无力偿还，其可担保偿还。故阮征承担一般保证责任。因郝超未能提交证据证实阮征与李岩系夫妻关系，故郝超要求阮征与李岩承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。一般保证的保证人在债务人李岩财产依法强制执行仍不能履行债务时才承担保证责任。鉴于双方未约定保证期间及保证范围，阮征应当对全部债务承担责任。阮征在承担保证责任后，有权向债务人李岩进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李岩于本判决生效后十日内偿还原告郝超借款本金五十万元并支付逾期利息（自二〇一五年五月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、对被告李岩财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告阮征在被告李岩不能清偿范围内承担保证责任；
三、被告阮征在承担保证责任后可在其承担的保证范围内向债务人李岩进行追偿；
四、驳回原告郝超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元（原告郝超已预交四千四百元），由被告李岩、阮征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告郝超已预交，具体金额以发票数额为准），由被告李岩、阮征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长马勇
人民陪审员
董淑清
人民陪审员
冀凤宝
二〇一六年十二月二十七日
书
记员李璐
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3469号之一
申请执行人：杨兴举,男,1961年出生,住泗阳县。
被执行人：冯兵成,男,1972年出生,住泗阳县。
被执行人：夏苏丽,女,1974年出生,住泗阳县。
本院在执行杨兴举与冯兵成、夏苏丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下房产、车辆、存款等信息进行查询，依据查询结果查封被执行人冯兵成、夏苏丽所有的位于泗阳县房产一处。因该房产被其他案件首封，本案系轮后，且首封案件已经进入评估拍卖程序，本案不宜处置，等待首封案件财产处置变现后参与分配。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。目前，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，等待房产拍卖后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘 恒
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1223民初520号
原告：彭某
被告：吁某
原告彭某诉被告吁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告吁某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：要求原、被告离婚。事实和理由：我与被告经自由恋爱后于2009年8月1日在宕昌县理川镇人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2010年农历7月，被告去陕西省商洛市商州区腰市镇双庙子村娘家，借机离家出走，后与我失去联系，至今未归、无法联系。因我与被告夫妻感情确已破裂，现我向法院起诉并提出如上诉讼请求。
被告吁某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.原、被告结婚证2本：3.宕昌县理川镇上街行政村村民委员会出具的证明1份。
被告吁某因缺席未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据：《人民公安报》2017年5月5日刊登开庭公告样报1份。
本院组织当事人进行了举证、质证，原告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年在广东省惠州市打工期间认识，经自由恋爱后于2009年8月1日在宕昌县理川镇人民政府办理了结婚登记，婚后未生育子女。2010年农历7月，被告回娘家后一直未归，至今无法联系，自此双方开始长时间分居生活。本院立案受理后，因被告吁某无法联系，遂依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，现公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以分居生活时间长、夫妻感情破裂为由要求离婚，且原告提供的宕昌县理川镇上街行政村村民委员会证明证实被告长时间外出且无法联系，致使双方长期分居生活、夫妻关系名存实亡，符合法律规定的离婚情形，故原告离婚理由充分，请求应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第九十二条规定：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达......”，民事诉讼法第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，现被告吁某下落不明、无法联系，对其适用公告送达并做出缺席判决符合法定程序。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
准予原告彭某与被告吁某离婚；
本案诉讼费100元由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 祁玉斌
审 判 员 曹龙刚
人民陪审员 赏社珍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 肖朋兵
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执708号
申请执行人：葛祖文，男，1948年10月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈森林，男，1963年10月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张水芬，女，1976年5月16日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人葛祖文与被执行人陈森林、张水芬民间借贷纠纷一案，被执行人陈森林、张水芬名下房产因他案已查封，且已抵押银行及个人。被执行人陈森林、张水芬名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月十三日
书记员 林慧敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初1119号
原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市柯城区荷花三路**号。
法定代表人：周向军，主任。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：徐利敏，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州市住房保障中心与被告徐利敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员杨丽独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告衢州市住房保障中心的委托诉讼代理人袁志平、被告徐利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还坐落于衢州市柯城区房屋；2、判令被告支付原告自2016年1月1日起至2017年2月28日止房屋租金8090元，2017年3月1日起至实际退房之日止的房屋租金按616.9元/月计算；3、判令被告支付原告律师代理费损失2500元。事实和理由：2016年9月26日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于衢州市柯城区房屋租赁给被告使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，月租金2016年1月至2月为343.6元，2016年3月至12月为616.9元，于每月20日前交纳。但被告自2016年1月1日起即未按合同约定向原告支付房屋租金，截止至2017年2月，被告已拖欠原告租金计8090元。经原告催告，被告仍未支付拖欠的租金。原告认为，被告未按合同约定拖欠租金达六个月以上，且合同期满被告也未与原告续签租赁合同，原告有权要求被告退还承租的房屋，支付拖欠的租金并赔偿损失。
被告徐利敏答辩称：当时签订合同时，原告说被告老婆户口迁过来可以按原来三百多的租金标准，等原告老婆户口迁过来，被告又说要满五年。被告只同意按原合同的租金标准支付租金，请求驳回原告的其他诉讼请求。
原告衢州市住房保障中心向本院提交下列证据：一、租赁合同，以证明原、被告对租赁期限、租金等作了约定；二、法律服务委托合同书、发票，以证明原告委托律师支付律师代理费用。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告衢州市住房保障中心提交的证据一，被告对真实性无异议，但认为当时合同中载明的租金其没有看清楚。本院认为，该合同经双方当事人签字确认，对其内容本院予以确认。证据二，被告对真实性无异议，但认为其无力支付律师代理费。本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告衢州市住房保障中心（甲方）与被告徐利敏（乙方）签订一份《租赁合同》，约定乙方原承租的坐落在衢州市柯城区房屋，因乙方退房有困难而提出申请需继续租赁，经双方协商，就乙方过渡期内相关租赁事宜达成如下协议：乙方继续租赁现居住房屋，租赁期限一年，自2016年1月1日至2016年12月31日。租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期交还。租赁期满后乙方需续租的，应在租赁期限届满前3个月向甲方提出申请。租赁届满后，乙方既不来办理退房手续，也不重新签订租赁合同的，视同不再租赁上述房屋，逾期未办理退房手续而占用住房的，甲方将按照市场租金标准加倍计收房屋占用费，且甲方可从乙方银行租金代扣账户中直接扣取。房屋租金：2016年1月-2月，月租金343.60元，2016年3月-12月，月租金为616.90元，租金先交后用，上述租金甲方在每月20日前从被告银行租金代扣账户中直接扣取。租赁合同签订后，被告一直未按约定向原告交付自2016年1月1日起的租金。租赁合同到期后，双方未重新签订合同。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：原告衢州市住房保障中心与被告徐利明签订的《租赁合同》合法有效。按照合同约定，被告徐利明应按约向被告支付租金，并在租赁期限届满后如期交还租赁房屋。本院对原告衢州市住房保障中心要求被告徐利敏腾退租赁房屋并支付租金的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告同意按原合同租金标准收取租金的意见因未能提交相应的证据加以证明，故本院不予采信。鉴于公租房的承租人系特定对象、案件事实简单清楚，原告又具备诉讼能力，律师代理费非其必然损失，本院对原告主张的律师代理费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐利敏退还原告衢州市住房保障中心坐落于衢州市柯城区房屋。
二、被告徐利敏支付原告衢州市住房保障中心自2016年1月1日起至2017年2月28日止房屋租金8090元，2017年3月1日起至实际退房之日止的房屋租金按616.9元/月计算。
三、驳回原告衢州市住房保障中心的其它诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告衢州市住房保障中心负担20元，被告徐利敏负担60元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 高颉
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8106民初417号
原告：黑龙江省北安农垦龙门现代农业服务有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池龙门农场场部。
法定代表人：关利中，职务总经理。
被告：孟凡文，男，1968年9月29日出生，汉族，黑龙江省龙门农场畜牧科科长，住黑龙江省龙门农场场部。
本案在审理原告黑龙江省北安农垦龙门现代农业服务有限公司与被告孟凡文买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省北安农垦龙门现代农业服务有限公司以与被告孟凡文自行和解为由，���2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省北安农垦龙门现代农业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省北安农垦龙门现代农业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费782.00元，减半收取391.00元，由原告黑龙江省北安农垦龙门现代农业服务有限公司负担。
审判员 赵锐
二〇一八年五月十一日
书记员 陈曦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审46号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人田春雷，男，1982年1月6日出生，汉族。
申请执行人大庆市交通运输局2017年7月21日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0564号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人田春雷于2016年12月19日驾驶黑MPD8**号桑塔纳轿车，在未取得巡游出租车经营许可情况下，搭载乘客二人，从教育局到萨尔图下车，并向乘客收取车费20元。违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，对违法行为人田春雷处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录、车辆行驶证复印件等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0564号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0564号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李志杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 周莉鑫
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执恢209号
申请执行���卞成日，男，1960年6月14日出生，朝鲜族，农民，现住辽宁省大洼县荣兴镇海滨村。
被执行人李德印，男，1950年9月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县荣兴镇海滨村。
本院在执行（2010）大洼民一初字第01165号申请执行人卞成日与被执行人李德印土地承包经营权纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2010）大洼民一初字第01165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年七月八日
书记员 刘政
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0228民初86号
原告潘远朝，男，生于1962年7月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陶斯云，四川法银律师事务所律师。
被告梁平县奇味食品有限公司，住所地重庆市梁平区安胜乡金平村4组。
法定代表人扈模军，系该公司经理。
被告扈模军，男，生于1974年1月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨用玲，女，生于1973年9月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告潘远朝诉被告梁平县奇味食品有限公司，扈模军，杨用玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘远朝的委托代理人陶斯云到庭参加诉讼。被告梁平县奇味食品有限公司，扈模军，杨用玲经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘远朝诉称，被告扈模军与杨用玲系夫妻关系，该二被告在婚姻关系存续期间因经营豆制品加工于2011年12月与原告口头达成《土地承包协议》，承租了原告的承包地0.155亩。2013年7月19日，以被告扈模军为股东且为法定代表人的被告梁平县奇味食品有限公司成立，被告扈模军与杨用玲将从原告处承租的0.155亩土地用于了被告梁平县奇味食品有限公司修建厂房、仓库等设施。原、被告约定按当年稻谷市场价折现金付给原告作为租金。被告梁平县奇味食品有限公司由于经营不善，大量在外举债，现已停产一年多，公司股东及法定代表人等下落不明，致使原告2015年、2016年应得的租金322.4元至今未支付。协议中约定的0.155亩土地现仍由三被告占用。现原告诉至法院，请求判令三被告连带支付原告土地租金322.4元；诉讼费由被告承担。
被告梁平县奇味食品有限公司，扈模军，杨用玲未作答辩。
经审理查明，被告扈模军与被告杨用玲系夫妻。2011年12月，被告扈模军与原告潘远朝达成协议，约定将原告潘远朝的承包田0.155亩土地承包给被告扈模军用于豆制品加工使用，承包期限为2012年1月1日至2027年12月30日止，每年的承包费按每亩800斤稻谷并按当年9月30日稻谷市场价折现支付给原告。2013年7月19日，被告扈模军，杨用玲及案外人胡友健作为出资人成立被告梁平县奇味食品有限公司，被告扈模军系该公司法定代表人，该公司的经营范围为豆制品加工、销售；初级农产品初加工、销售。被告扈模军在原告处承包的土地用于修建梁平县奇味食品有限公司的厂房、仓库等设施，租金由被告扈模军支付。2015年底，被告梁平县奇味食品有限公司停产，被告扈模军外出，尚欠原告两年租金未支付，现原告诉至本院，请求三被告连带支付原告土地租金322.4元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的公司基本情况、出资者情况、董事会、监事会成员及经理情况、结婚证、土地承包协议、安胜乡金平村村民委员会证明、农村土地承包经营权证、证人汤朝贵、李定朋、张小容的到庭证言予以证实。
本院认为，被告扈模军租赁原告潘远朝的承包土地用于豆制品加工，被告扈模军应当按照约定支付土地租金。原告主张被告梁平县奇味食品有限公司实际占用原告的土地，被告扈模军，杨用玲的财产与公司产生混同，应当由被告梁平县奇味食品有限公司，扈模军，杨用玲连带支付土地租金，原告潘远朝未提供证据证实被告扈模军，杨用玲的财产与公司产生混同，且根据合同相对性原则，土地由被告扈模军个人租赁，之前的租金亦由扈模军个人支付，故原告请求三被告连带支付租金本院不予支持，应由被告扈模军支付原告土地租金。对原告请求土地租金金额问题。虽原告潘远朝与被告扈模军约定每年的土地租金按每亩800斤稻谷并以当年9月30日的市场价折算现金支付，原告陈述前两年的租金均实际按照每斤稻谷1.3元计算土地租金，现原告主张按每斤稻谷1.3元计算土地租金并无不当，本院予以支持，0.155亩土地两年的租金计算为322.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告扈模军在本判决生效后十日内支付原告潘远朝土地租金322.4元。
二、驳回原告潘远朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扈模军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 严建华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谭 婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初698号
原告：艾某，女，2014年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：王某，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系艾某父亲。
委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：周丙华，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：周奇，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘雪晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐聪颖，该公司员工。
本院在审理原告艾某与被告周丙华、周奇、中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求为10000元，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 关建华
人民陪审员 张裕林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张英杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初920-1号
原告：马战士，男，1978年9月21日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张玉明，女，1963年2月1日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，居住地辽宁省沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：袁敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告马战士与被告张玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告马战士撤诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由原告马战士负担。
审判员 田明贵
二〇一七年六月十九日
书记员 闫继培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22087号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人蔡亚为，女，汉族，1989年7月7日出生，住河南省正阳县，系公司员工。
被告刘帅，男，汉族，1991年5月17日出生，住河南省封丘县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称原告）诉被告刘帅信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨到庭参加了诉讼，被告刘帅经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××88，后欠本金及利息共计839.80元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告信用卡本金839.80元、利息175.04元、滞纳金68.11元、手续费22.48元等共计1402.11元（并自2016年3月28日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日至）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
证据四：公告费发票。
被告刘帅未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月13日，被告刘帅向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月1日被告尚欠信用卡透支额人民币574.17元，利息175.04元，滞纳金68.11元，消费手续费（含额度内分期）22.48元，共计839.80元。
原告于2016年8月9日诉至本院。
本院认为，被告刘帅经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行借款本金574.17元、利息175.04元，消费手续费（含额度内分期）22.48元，共计771.69元（利息暂计至2016年8月1日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元由被告刘帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘新亚
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3036号
原告袁某1，男，生于1973年7月10日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告杨某某，女，生于1933年3月6日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
委托代理人李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告袁某2，女，生于1957年3月28日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告袁某3，男，生于1962年11月21日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告袁某4，女，生于1970年7月5日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告袁某5，女，生于1951年7月29日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告袁某6，男，生于1992年7月26日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院在审理原告袁某1诉被告杨某某、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6法定继承纠纷一案过程中，原告袁某1于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某1撤回对被告杨某某、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁某1负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年五月九日
书记员 陈飞宏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初495号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人蔡某。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月11日20时许，被告人蔡某醉酒后驾驶苏G×××××轿车沿本市人民路由南向北行驶到泰华商城附近时，追尾了前方苏E×××××和苏E×××××两辆轿车。民警接警后至现场将被告人蔡某查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为154mg/100ml。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告人蔡某负事故的全部责任。经苏州市价格认定局认定，被告人蔡某造成E5Q785车辆损失共计人民币4200元。案发后，被告人蔡某赔偿了苏E×××××轿车的车损。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人蔡某的刑事责任，被告人蔡某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。
被告人蔡某对指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了证人马某、宋某证言笔录、证人王某、郑某证言及辨认笔录、被告人蔡某供述笔录，出示了机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心苏大司鉴中心[2016]毒检字第2992号司法鉴定检验报告书、苏州市价格认定局苏价认刑[2016]709号关于苏E×××××车车损的价格认定结论书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息，法庭出示了江苏省暂扣款（物）专用收据、现金缴款单。以上证据均经当庭质证，被告人蔡某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款一千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库，剩余罚金一千元自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终528号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人:杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨静，女，1984年11月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永金，男，1957年1月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：扬州市永晟电力机械有限公司，住所地在扬州市广陵区施井南路108号。
法定代表人：李一，执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人杨静，原审被告王永金、扬州市永晟电力机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3509号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理本案过程中，保险公司于2017年5月24日以与杨静达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取为200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 吕 露
审判员 孙建瑢
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈凤至
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6058号
原告：吴丹，女，1990年11月22日出生，住北京市延庆区。
原告：梁吴倩，女，1993年1月10日出生，住北京市延庆区。
二原告委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告：吴书合，男，1967年7月26日出生，住北京市延庆区。
被告：梁金玉，女，1967年6月30日出生，住北京市延庆区。
原告吴丹、梁吴倩与被告吴书合、梁金玉所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吴丹、梁吴倩于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告吴丹、梁吴倩自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴丹、梁吴倩撤诉。
案件受理费二百元，由原告吴丹、梁吴倩负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年八月八日
书记员 康纬楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初312号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，个体。2016年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年8月25日23时许，在潍坊市奎文区工福街老三烧烤店门口，被告人李某与被害人赵某吃饭期间因口角发生谩骂，该气愤之下用刀将赵某左侧头部划伤。经法医鉴定，赵某头部及耳廓外伤，造成头皮裂伤及耳廓皮肤裂伤，其中头皮裂伤二处，累计长度达24.5cm，伤情评定为轻伤一级。同年8月29日，被告人李某向公安机关投案自首。
案发后，经公安机关调解，被告人李某赔偿被害人赵某医疗费、误工费、营养费等费用共计7万元，已先期支付5万元，双方自愿和解，赵某对李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、电话查询记录、抓获经过、办案说明、刑事案件和解协议书、收到条、谅解书、潍坊医学院附属医院门诊病历及被害人伤情照片，证人朱某的证言，被害人赵某的陈述，鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]282号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料案发现场监控录像及讯问被告人李某同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人赵某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐晓林
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1644号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。
被告：王玉针,女,1956年7月4日生，住新沂市。
被告：吴绍军,男,1969年3月17日生，住新沂市。
被告：孙计恒,男,1973年5月6日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王玉针、吴绍军、孙计恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告王玉针、吴绍军、孙计恒经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉针偿还借款本金50000元及利息10599.6元（利息计算至2016年12月25日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告吴绍军、孙计恒对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告王玉针丈夫吴绍青向原告所属合沟支行借款50000元，约定到期日为2016年3月8日，年利率13.71%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
王玉针、吴绍军、孙计恒未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告王玉针、吴绍军、孙计恒经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及结婚证等，本院认定事实如下：2015年3月12日，吴绍青在原告所属合沟支行借款50000元，年利率为13.71%，借款到期日为2016年3月8日，该笔借款由被告吴绍军、孙计恒提供连带责任保��担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年12月25日，尚欠借款本金50000元及利息10599.6元。另查明，被告王玉针与吴绍青系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告所属合沟支行与吴绍青签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因涉案借款发生于被告王玉针与吴绍青夫妻关系存续期间，被告未到庭，未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告王玉针对该借款本息具有偿还义务。被告吴绍军、孙计恒作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对吴绍青的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉针于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年12月25日为10599.6元，自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；
二、被告吴绍军、孙计恒对上述借款本息承担连带偿还责任。被告吴绍军、孙计恒在承担偿还责任后，有权向被告王玉针追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告王玉针、吴绍军、孙计恒负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 闻秀娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第534号
原告马昆，男，1979年4月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
法定代表人柳斐，该公司经理。
委托代理人杨晓棠，该公司法律顾问。
本院在审理原告马昆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的住所地及该案保险的事故发生地均不属本院辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马昆的起诉。
本案受理费1,050.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王晓宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12571号
原告:杨小永,女,汉族,1985年4月18日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:陈伟,男,汉族,1976年12月12日出生,住重庆市江津区。
原告杨小永与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员樊小平适用简易程序独任审判,于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告杨小永及其委托代理人唐剑，被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小永诉称，被告于2014年12月19日向原告出具借条借款55000.00元，同月22日，原告按被告的要求以被告的名义存入现金50000.00元在成都维仕小额贷款有限公司账上，同时交付现金5000.00元给被告。约定的还款期限到后，被告未能归还借款本金，请求判决被告归还借款本金55000.00元；并从2015年1月1日起至归还清借款本金时止，按人民银行同期贷款利率计算借款利息，支付给原告。
被告陈伟辩称，当时原、被告处于恋爱期间，被告出具借条是事实，但原告并没有交付现金给被告，被告不存在在原告处借款的事实。
经审理查明，杨小永与陈伟于2014年9月相识并恋爱。2014年12月19日，陈伟告诉杨小永他在成都维仕小额贷款有限公司有贷款50000.00元，并已被起诉在重庆市江津区人民法院，要求在杨小永处借款55000.00元，并于当日向杨小永出具借条，该借条载明“今借到杨小永伍万伍仟元整，定于下月归还”，因当日是星期五，未能办理银行还贷手续，同月22日，杨小永按陈伟的要求以陈伟的名义存入现金50000.00元在成都维仕小额贷款有限公司X账上，同时交付现金5000.00元给陈伟。借款到期后，陈伟未能归还借款本金，经杨小永多次追收未果，杨小永诉讼来院要求保护上述请求。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行现金交款单，当事人法庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告陈伟在原告杨小永处借得现金后，理应按约定归还时间履行归还借款本金的义务，逾期还款，则应承担借款利息。原告杨小永要求被告陈伟归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告陈伟从2015年1月1日起至归还清借款本金时止，按人民银行同期贷款利率计算借款利息的请求，于法有悖，其起算时间有误，本院将按法律规定和双方的约定予以主张。被告陈伟认为其本人虽出具了借条，但没有收到借款，双方不存在民间借贷的事实的辩称理应，未能向本院就其出具借条的事实做合理解释，也未能提供相关的证据予以证明，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的之规定，判决如下：
一、被告陈伟在本判决生效后立即归还给原告杨小永借款本金55000.00元。
二、被告陈伟从2015年2月1日起至借款还清时止，以尚欠借款本金为基数，按年息6%计算资金占用利息，支付给原告杨小永。
三、驳回原告杨小永的其他诉讼请求。
如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由被告陈伟负担。此款原告已预交，由被告陈伟在履行上述支付义务时，一并转付原告杨小永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊小平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李本豪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01130号
原告王金莲,女,1963年10月21日出生,住安徽省南陵县。
委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，董事长。
原告王金莲诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资910元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资910元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年6月份工资910元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王金莲工资款910元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第498号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
地址：赣县县城梅林大街29号。
法定代表人陈标，系该行行长。
被告王金花，女，1974年2月28日生，汉族，务工。
被告陈其中，男，1976年9月1日生，汉族，务工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告王金花、陈其中金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曾 雷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5884号
原告：粟多碧农村土地承包经营户。
诉讼代表人：粟多碧，女，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。
负责人：朱志勇，职务主任。
原告粟多碧农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告粟多碧农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告粟多碧农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年六月十六日
书记员 袁鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6626号
上诉人（原审原告）：胡涛，女，1975年1月18日出生。
委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁学文，男，1967年9月15日出生。
委托诉讼代理人：郭晓宇，北京市安博律师事务所律师。
上诉人胡涛因与被上诉人祁学文不当得利纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初3547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡涛上诉请求：请求本院撤销原裁定，发回重审或改判支持胡涛的全部诉讼请求。其主要上诉理由为：胡涛未直接参与购买理财产品，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
祁学文在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。
胡涛向一审法院起诉请求：1、判决被告祁学文向原告胡涛归还人民币120000元；2、请求法院判决被告向原告支付自2014年12月12日至实际支付之日期间占用资金的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告爱人与被告通过讲座认识，被告给我们介绍了一个理财投资项目，让我们把资金给他，定期给我们收益，2014年12月12日，原告向被告的账号（×××）转入人民币150000元。事后我们知道这个名为20世纪福克斯理财包的理财产品已经被定为传销，原告认为被告收入该笔款项并无法律根据，获取了不当的利益，使得原告蒙受了损失，故多次与被告交涉要求其返还款项，后被告于2016年6月6日归还了3万元，其余款项至今未还，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
一审法院经审查，原告胡涛经被告祁学文介绍，于2014年12月12日汇款150000元至祁学文账户进行理财（该银行卡由高某使用），随后，高某帮胡涛注册并将150000元购买“20世纪福克斯资产包”理财产品。2015年12月31日，经过湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书判决认定“20世纪福克斯资产资产包理财产品”为传销产品，涉嫌组织、领导传销的戴某等十三人分别以犯组织、领导、传销活动罪被处以刑事处罚；同时该判决书认定：“被告人戴斌和高诚泽等人将传销形式包装为静态投资和动态投资两种，均以美元（虚拟货币）为单位进行结算。……该组织的静态投资，是指直接成为会员后，到期获取投资分红的一种投资，分为3000美元（折合人民币20000元）和10000美元（折算人民币为65000元）二种”；该传销组织的资金结算方式为：新发展人员通过转账或现金支付的方式将购买资产包的资金交给其上线，上线收到资金后在该组织的网站上为其开立美元户头，发放K宝，并逐级上交资金……。”以上事实，有工商银行汇款凭证、证人高某证言、咸宁区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书、短信聊天记录、理财系统注册资料及转账记录等证据予以佐证。
一审法院认为，本案中，原告胡涛经被告祁学文介绍，购买“20世纪福克斯资产包”理财产品，后该理财产品被人民法院依法认定为传销产品，原告胡涛主张返还120000元及利息的请求不属于民事诉讼受案范围，一审法院不予支持。综上所述，一审法院裁定驳回原告胡涛的起诉。
本院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。但起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，胡涛经祁学文介绍，购买“20世纪福克斯资产包”理财产品，后该理财产品被人民法院依法认定为传销产品，胡涛主张返还120000元及利息的请求不属于民事诉讼受案范围，法院不应支持。一审法院裁定驳回胡涛的起诉处理正确，本院予以维持。综上，胡涛的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李心雨
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0822执20号之四
申请执行人:张蕲，女，1966年10月25日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人:彭丽群，女，1959年9月3日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人:肖学华，男，1953年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人张蕲与被执行人彭丽群、肖学华民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）桑法民一初字第700号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人彭丽群、肖学华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人彭丽群、肖学华在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人张蕲执行款190000元及利息，负担案件受理费2050元，执行费3208元，共计195258元及利息。但被执行人彭丽群、肖学华至今未履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人彭丽群、肖学华暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4388号之一
申请执行人：祁红卫，女，1966年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号。
法定代表人：于泽治，总经理。
本院于2016年11月25日立案执行申请执行人祁红卫与被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。2016年8月22日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲调字（2016）第528号仲裁裁决，申请执行人据此要求被执行人依生效仲裁调解给付申请人46800元并负担案件申请执行费602元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，有房产一套，本案轮候查封，被执行人名下车辆申请人不要求查封。申请人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1712号
罪犯陈孝攀，男，1990年8月2日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年5月7日作出(2015)嘉南刑初字第294号刑事判决，以被告人陈孝攀犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年6月2日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈孝攀在服刑期间(考核期2015年7月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈孝攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈孝攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝攀准予减刑二个月（刑期至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月八日
书记员 张笑丽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初823号
原告：刘志宇，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，警察，户籍地集贤县福利镇×街×号，现住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。
委托代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：刘杨，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区×路×号×栋×单元×楼×门。
原告刘志宇与被告刘杨租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告刘志宇于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘志宇申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志宇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘志宇负担。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 高 阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈晓冬
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终4279号
上诉人（原审原告）：刘长太，男，1959年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市武清区徐官屯街段庄村村民委员会，住所地天津市武清区徐官屯街段庄村。
负责人：陈振邦，村委会主任。
委托诉讼代理人：张永亮，男，该村村委会副书记。
被上诉人（原审被告）：天津国财中信资产评估事务所（特殊普通合伙），主要经营场所天津市武清区曹子里乡政府北侧。
执行事务合伙人：果植中，经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，该事务所员工。
上诉人刘长太因与被上诉人天津市武清区徐官屯街段庄村村民委员会（以下简称武清区段庄村委会）、天津国财中信资产评估事务所（特殊普通合伙）（以下简称国财事务所）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘长太上诉请求：请求依法撤销一审判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审事实不清。上诉人在经营电镀厂期间经村委会同意建设的房屋及参与建设排污设备等损失共计约为101880元。2013年7月20日街道办事处为了执行环保政策，要求上诉人及其他租户搬离。武清区段庄村委会私自委托国财事务所对上诉人建设的资产进行评估，但国财事务所对上诉人所建设的资产进行评估时仅评估一半，评估值仅为5851.2元，极其不公平。国财事务所应当提供评估的全部依据，其没有提供，应当承担举证不能的法律后果。段庄村委会私自拆除房屋造成无法评估的法律后果，理应由村委会承担赔偿责任。一审判决遗漏事实，造成事实不清。一审判决显失公平，如此事实不清就让人无法心服口服。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
武清区段庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人欠缴租赁费，其厂房系私自建设，侵占了建设用地。非法修建房屋时并没有征求村委会意见，该行为违法违约。村委会对房屋拆除并不知情。上诉人经营时门窗损害严重，影响厂房价值评估。村委会出租厂房，厂房里原有设备，上诉人厂房长期封闭经营，引进新设备并没有征求村委会意见。评估的目的是作为村委会与街道办事处确认房屋价值的依据，村委会评估的只是村委会的产权房。村委会几次召集所有承包户开会，上诉人也参加了。最后一次会议上诉人也参加了，各承包户对补偿问题也都同意。对于四合院的问题，是上诉人侵占了村委会的建筑土地，我方有追诉的权利。
国财事务所辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。我方接受街道办事处及村委会的委托，对其房产进行评估，登记在上诉人名下，并不对其权属负责，也不对资产完整性负责。在评估后我方出具了评估单，并未出具完整的评估报告。
刘长太向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失101880元；2.本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2005年3月7日，原告与被告武清区段庄村委会签订厂房租赁协议书一份，约定被告武清区段庄村委会将位于该村的电镀厂院内路东侧南数第1排厂房出租给原告。双方签订上述租赁协议后，被告武清区段庄村委会将租赁物交付原告，原告在该厂房内从事电镀加工并在租赁的厂区内增建了部分建筑物。2013年11月30日，天津市武清区人民政府下发了武清政字（2013）44号文件，确认包括原告在内的53家企业违反相关法律、法规的规定，要求53家企业立即予以关闭。2013年12月9日，天津市武清区人民政府徐官屯街道办事处向原告下发了津武徐政（2013）5号文件：“刘长太电镀厂：按照七部委《关于2013年开展整治违法排污企业保障群众健康环保专项行动的通知》要求，街安监站协同武清区环保专项行动领导小组于2013年7月25日至30日对我街辖区内电镀企业进行了联合执法检查。检查中发现，贵企业违反相关法律、法规规定，违法经营，造成水体、土壤、大气等环境严重污染。现依据《中华人民共和国水污染防治法》、《中华人民共和国大气污染防治法》、《建设项目环境保护管理条例》和《天津市关闭严重污染小化工企业暂行办法》等法律法规规定，决定对该企业立即予以关闭，如有违反，依据法律相关规定进行处理。”2014年7月3日，被告武清区段庄村委会在未通知原告的情况下自行委托被告国财事务所对原告自建的建筑物进行评估，评估明细表上显示房屋的建筑面积为73.14平方米，价值为5851.2元。2015年，原告诉至一审法院要求被告武清区段庄村委会赔偿原告租赁费14200元、违约金20000元、被拆除的房屋损失101880元。2015年7月10日，一审法院以（2015）武民二初字第1887号民事判决书，判决被告武清区段庄村委会返还原告厂房租赁费9000元，但驳回了原告要求赔偿房屋被拆除的损失101880元的诉讼请求。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告赔偿其自建建筑物被拆除的损失101880元，但其未能提供充分的证据证明自建建筑物的实际价值致一审法院无法确认损失数额，故对原告的该诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告刘长太的诉讼请求。案件受理费1169元，由刘长太负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张二被上诉人赔偿其自建建筑物被拆除损失101880元，但其未能提供充分证据证明自建建筑物的实际价值，上诉人亦不认可国财事务所对其自建建筑物作出的价值评估结果。故一审法院对该请求未予支持并无不当，上诉人可在取得充分证据后另行主张权利。综上所述，上诉人刘长太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2338元，由上诉人刘长太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1042号
申请执行人:杨醒莲,女,汉族,1954年07月27日出生。
被执行人:王户民,男,1967年10月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨碍一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年七月二十七日
书记员 李建民
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初1901号之一
原告：扬州亚绿运输有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇果园场一工区。
法定代表人：丁顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：江苏天成华达物流有限公司，住所地扬州市扬子江南路2000号（二桥村）东侧高架桥以北。
法定代表人：李玉根。
原告扬州亚绿运输有限公司与被告江苏天成华达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告扬州亚绿运输有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州亚绿运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告扬州亚绿运输有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕 娟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1146号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李渊，曾用名李源源、李渊博，男，1993年8月17日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。曾因犯盗窃罪于2015年11月26日被本院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被登封市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
指定辩护人王希瑞，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]546号起诉书指控被告人李渊犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员刘文胜出庭支持公诉。被告人李渊及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年8月28日凌晨5时许，被告人李渊在登封市区洧河路与谷路街交叉口西边一酒吧门口，将被害人孙某停放的白色立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2640元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李渊的供述；被害人孙某的陈述；证人董某的证言；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见；登封市公安局扣押、发还物品清单及照片；现场勘验检查笔录及照片；本院刑事判决书；被害人孙某出具的谅解书；视听资料；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人李渊的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李渊判处拘役三至五个月，并处罚金人民币1000至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李渊及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李渊犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李渊原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人李渊归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退，且已取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李渊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年2月9
日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 赵洪印
二〇一七年十月十八日
书记员 梁大伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初118号
原告:贾敬芝,男,1944年5月7日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告:张海波,男,1985年8月27日生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。
被告:王吉虎,男,1972年8月29日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地江苏省徐州市建国东路17号。统一社会信用代码：91320300836431708Y。
负责人：郭春芬。
被告:中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司,住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。统一社会信用代码：91511800910905781M。
负责人：宋科。
本院在审理原告贾敬芝诉被告张海波、王吉虎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告贾敬芝不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张庆红
二〇一八年一月十九日
书记员 杨丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1670号
申请执行人：龚政，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：杨帆，女，1988年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市。
申请执行人龚政、杨帆申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2048号民事调解书，申请执行人龚政、杨帆向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1670号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1670号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1670号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 申锋
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂沙市民初字2025号
原告：朱义琼，女，1970年8月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：黄雄波，男，1972年11月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：危进容，女，1973年12月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告朱义琼与被告黄雄波、危进容民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告朱义琼及委托代理人郭荆琳到庭参加诉讼，被告黄雄波、危进容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义琼诉称：2014年10月16日，被告黄雄波因工程建设需流动资金向原告借款20万元，约定借款期限一个月，利息1万元。原告当日即通过银行卡转账的方式向被告给付了借款19万元（约定利息1万元已提前扣减），但被告至今未予以还款。上述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金19万元并自借款之日起支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告朱义琼为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、户籍登记信息，证明被告诉讼主体资格，同时证明两被告系夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。
证据三、借条，证明证明被告向原告借款20万元，约定借款期限1个月，利息1万元。
证据四、银行卡交易明细清单，证明原告2014年10月16日通过银行转账的方式向被告给付借款19万元，已预先扣减了1万元的借款利息。
证据五、证人证言，证明两被告向原告借款的事实。
经审理查明：2014年10月16日，被告黄雄波向原告朱义琼借款20万元，被告黄雄波出具借条一份，同日双方签订借款补充协议一份，约定若天谷还迁安置房的防水工程合同签订后，该借款作为给被告黄雄波的工程回扣，若未签合同则作为借款，期限一个月，利息1万元。原告朱义琼当日通过银行卡转账的方式向被告黄雄波给付了借款19万元（提前扣减利息1万元）。后原告朱义琼未得到防水工程，此后原告向被告索款无果，以致成讼。
另查明，被告黄雄波与被告危进容系夫妻关系。
本院认为：原、被告于2014年10月16日签订借款协议，该借款协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间建立合法的民间借贷法律关系。借款协议签订后，原告朱义琼向被告黄雄波支付19万元，后原告朱义琼未能获得防水工程合同，被告黄雄波应按时还款，被告黄雄波未还款，应属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告黄雄波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的借款补充协议约定，借款期限一个月，利息1万元，根据法律规定，双方约定的利息、违约金及其他费用的总和不得超出年息24%，原、被告关于利息的约定超出了此规定，因此本案月利率按照2%、年利率24%计算，利息计算时间从借款之日起至清偿之日止。被告危进容与被告黄雄波系夫妻关系，婚姻存续期间的上述债务为共同债务，应共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄雄波、危进容于本判决生效之日起十日内向原告朱义琼偿还借款人民币19万元及利息（以19万元为本金，自2014年10月16日起至被告还清借款之日止按年利率24%计算利息）；
被告黄雄波、危进容如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费1520元，由被告黄雄波、危进容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姚达光
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1791号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:代红军,男,1984年3月3日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人代红军申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费166.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十五日
书记员 董旭来
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7292号
原告：刘凯文，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告：龚志勇，男，1958年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚文涛，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘凯文与被告龚志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘凯文的委托诉讼代理人杜后利、被告龚志勇的委托诉讼代理人龚文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯文向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金3400000元并支付利息（以借款本金3400000元为基数，按照月息2%从2016年3月31日起计算至本金付清之日止）。事实与理由：2015年10月20日、2015年12月28日被告分两次向原告借款2000000元、1400000元，上述两笔借款原告按被告要求从银行取现金支付，其中，2015年10月20日取款2000000元支付给被告，2015年12月18日取款1820000元后有1400000元支付给被告，另外400000元是原告自己用的。因被告未及时归还上述借款，遂于2016年3月31日重新向原告出具借条一张，载明借到原告3400000元，并按月息二分计算利息。
被告龚志勇辩称，双方之前有笔3220000元的借款，算上利息后被告向原告出具4500000元的借条，本案中的3400000元就是4500000元的利息，本案中的借条是在原告逼迫下出具成2016年3月31日的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年10月20日、2015年12月18日，原告在重庆农村商业银行取款2000000元、1820000元。2016年3月31日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘凯文人民币共计现金叁佰肆拾万元整。（小写3400000.00元）注：此款系2015年10月20日贰佰万元和2015年12月28日壹佰肆拾万元以上两笔借款合并为一笔借款）。该借款刘凯文均按龚志勇要求从银行取现金支付。该借款叁佰肆拾万现金龚志勇已收取。另经协商该借款利息按月息贰分计算。从2016年3月31日起算至付清之日止。原2015年10月20日借条和2015年12月28日的借条已当场收回并当场撕毁并作废此据借款龚志勇2016年3月31日”。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。关于借款是否属实的问题。被告出具的借条已载明本案争议的借款由2015年10月20日的借款2000000元和2015年12月18日的借款1400000元组成，支付方式为现金支付，原告亦分别于同日取款2000000元、1820000元，被告亦在借条中写到上述3400000元现金已收取。被告辩称本案借条载明的3400000元实际上是利息，借条是在原告胁迫下出具的，但并未提交相应证据，故对其辩称理由本院不予采信。双方未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告返还借款本金3400000元的请求本院予以支持。双方约定利息按照月息2分，从2016年3月31日起计算至付清之日止，故本院确定借款利息以3400000元为基数，按照月利率2%，从2016年3月31日起计算至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告龚志勇于本判决生效后十五日内返还原告刘凯文借款本金3400000元；
二、被告龚志勇于本判决生效后十五日内支付原告刘凯文借款利息（以3400000元为基数，按照月利率2%，从2016年3月31日起计算至借款本金还清时止）。
如果被告龚志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，由被告龚志勇负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。财产保全费5000元，由被告龚志勇负担，限被告龚志勇在履行上述义务时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 霞
代理审判员 伍云嫦
代理审判员 胡筱婧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 晓
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢323号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：蒋振地，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张小珍，女，1978年7月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蒋振地、张小珍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第354号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执864号
被执行人:雷晓明,男性,汉族。
本院在执行雷晓明罚金一案中，依法向被执行人雷晓明发出执行通知书，责令其缴纳罚金20000元，负担执行费200元。但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷晓明的存款20200元。
本裁定立即执行。
审判员 刘延林
二〇一七年七月二十日
书记员 马 波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执531号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3C301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
被执行人深圳市双豪精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第一工业区98栋、第二工业区华盛科技大厦1楼A区。
法定代表人肖小明。
被执行人肖小明，男，1975年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人袁妮娜，女，1981年7月17日出生，汉族，住湖北省广水市。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人深圳市双豪精密科技有限公司、肖小明、袁妮娜融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人深圳市双豪精密科技有限公司、肖小明、袁妮娜纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月五日
书记员 李锡庆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12222号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。
负责人:何余，主任。
委托诉讼代理人:骆高建，女，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区，该所员工。
被告：张敢寿，男，1962年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆天宸律师事务所与被告张敢寿诉讼、仲裁与人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所委托诉讼代理人骆高建到庭参加诉讼。被告张敢寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令张敢寿支付律师代理费1576元、违约金6000元。事实和理由：2015年1月28日，张敢寿与我所签订《委托代理协议》，约定张敢寿委托我所作为其交通事故责任纠纷案件的代理人，律师代理费采用风险代理，如果起诉之前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，若起诉至法院，律师代理费为赔偿总额的15%，并对律师代理费的支付时间及违约金计算标准进行了约定。合同签订后，我所履行了合同义务，张敢寿收到保险赔款后拒不支付律师代理费，故诉至法院。
被告张敢寿未答辩。
本院经审理确认以下事实：2015年1月28日，张敢寿（甲方）与重庆天宸律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，作为甲方2015年1月3日机动车交通事故责任纠纷案的诉前和解、一审、二审代理人；本案采用风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%；该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给乙方；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付陆仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字或盖章时即生效，任何一方均不得擅自变更或解除。
合同签订后，我所为张敢寿联系并委托重庆市法医学会司法鉴定所为其进行了伤残鉴定，2015年4月7日，鉴定机构出具鉴定结论，张敢寿属十级伤残。后我所律师为张敢寿准备理赔材料与保险公司协调赔偿事宜，经过协商，2015年7月16日，张敢寿在我所工作人员的陪同下与保险公司签订协议，同意由肇事方给付19700元交通事故赔偿款。当日，肇事方将19700元支付给张敢寿。
以上事实，有《委托代理合同》、调解协议、录音光盘以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆天宸律师事务所与张敢寿之间委托代理合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同并未约定张敢寿对律师代理费享有单方变更合同的权利。重庆天宸律师事务所履行了合同义务，张敢寿应当依照合同约定向张敢寿支付律师代理费及差旅费。
对于张敢寿应当支付律师代理费的金额。当事人约定律师代理费在收到赔偿款后三天内按照比例支付且应当按照案件处理进度支付相应的律师代理费。张敢寿自愿协商由肇事方赔偿19700元，且已经实际收到，故本院确认重庆天宸律师事务所计收律师代理费的基数为19700元。张敢寿已于2015年7月16日收全额赔偿款，按照合同约定其应于2015年7月20日前向重庆天宸律师事务所支付律师代理费，其付款条件已经成就。综上，对重庆天宸律师事务所要求张敢寿支付律师代理费1576元的诉讼请求，本院按1576元（19700元×8%）予以支持；重合同虽然约定了违约金，但重庆天宸律师事务所无证据证明张敢寿给其造成了6000元的损失，故对重庆天宸律师事务所要求张敢寿支付违约金6000元的诉讼请求，本院酌情在总额6000元的限额内以1576元为基数从2015年7月20日起至付清之日止按年利率24%计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（二）项、第九十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敢寿于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费1576元；
二、被告张敢寿于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金（以1576元为基数，从2015年7月20日起至前述第一、二项义务付清之日止，按照年利率24%标准计算，利随本清且以6000元为限）；
三、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张敢寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前诉中保字第115号
原告：裴彦波，1965年10月3日生，住吉林省前郭县。
被告：松原市大九华建筑装饰有限公司，地址吉林省松原市宁江区沿江东路（烟草大厦后）。
法定代表人：柯建国，系经理。
被告：柯建国，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告裴彦波诉被告松原市大九华建筑装饰有限公司、柯建国民间借贷纠纷一案中，原告裴彦波于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对松原市大九华建筑装饰有限公司在中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的到期工程款40万元予以冻结，并用杨瑞良所有的坐落于松原市宁江区江南铁西街78平方米的私有房屋（房屋所有权证号为吉房权证松字第SN0144**号）进行担保。
本院认为，原告裴彦波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告松原市大九华建筑装饰有限公司在中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的到期工程款40万元予以冻结。冻结期限为一年，自2015年8月23日至2016年8月22日止。冻结期间停止支付。
二、对杨瑞良所有的坐落于松原市宁江区江南铁西街78平方米的私有房屋，房屋所有权证号为吉房权证松字第SN0144**号予以查封。查封期限为一年，自2015年8月23日至2016年8月22日止。查封期间由杨瑞良的妻子安喜芳对该房屋进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4449号
罪犯王学维，男，1970年1月23日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）普中刑初字第301号刑事判决，以被告人王学维犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王学维不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）云高刑终字第1429号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定该犯的刑罚减为19年10个月,剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王学维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王学维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学维减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年7月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5695号
原告：李云山，男，1974年8月15日出生，汉族，重庆西永建筑工程有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：赖天勇，男，1964年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李云山与被告赖天勇民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案��原告李云山撤回起诉处理。
审判员 吴实现
二〇一七年四月十一日
书记员 朱 芮
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初377号
原告：合作市农村信用合作联社。地址，甘肃省甘南州合作市当周街***号。
法定代理人：马元，系该联社董事长。
委托代理人：ＸＸ，系该联社网点负责人。
被告：完某某，现住址不详。
被告：当某某，现住址不详。
原告合作市农村信用合作联社诉被告完某某、当某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。
原告合作市农村信用合作联社向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告完某某向原告偿还支付借款本金人民币伍万元整；2、请求判令被告完某某向原告偿还支付借款利息（截至2017年10月11日）人民币13991.65元，并支付借款还清之间的同期利息；3、请求判令保证人当某某承担连带责任，清偿全部债务；4、请求判令案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告完某某向合作市农村信用合作联社营业部申请个人贷款50000元，用于贩卖牛羊，期限为1年，利率10.2%，2015年11月3日到期，由被告当某某作保证担保，同时被告当某某写下了保证担保承诺书，签订了《个人借款/保证担保合同》并签字按了手印，现该贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告合作市农村信用合作联社提供被告完某某、当某某的住址不明，提供的联系电话无法接通，导致本院材料无法送达,故被告主体资格无法确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告合作市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1399元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一七年十一月八日
书记员 李晓玉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0923民初1635号
原告:东平县大羊镇马寨村村民委员会,法定代表人：董某，住所地：东平县。
被告：徐某，男，住东平县。
原告东平县大羊镇马寨村村民委员会与被告徐庆才土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月6日，原告东平县大羊镇马寨村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按东平县大羊镇马寨村村民委员会撤诉处理。
案件受理费75元，由原告东平县大羊镇马寨村村民委员会负担。
审判员 苗 勇
二〇一七年六月六日
书记员 井立禹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第137号
罪犯邓志杰，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2014年10月14日作出(2014)梅兴法初字第235号刑事判决，以被告人邓志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月1日作出(2014)梅中法刑终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓志杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罚金80000元缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4017号
罪犯王红，男，1988年10月23日出生，汉族，初中毕业，湖北省石首市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年7月1日作出(2009)温龙刑初字第203号刑事判决，以被告人王红犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王红在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红准予减刑八个月（刑期自2008年9月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1125刑初210号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人方兵，曾用名方小兵，男，1970年6月14日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，中共党员，建筑业主，住址浠水县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人方兵犯合同诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人方兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月左右，被告人方兵以承接武汉市汉南区一栋18层商品房建筑项目为由，与朋友余某商谈合伙入股投资。2012年5月3日，被告人方兵虚构已承接该工程项目的事实，以需要保证金为由，骗取被害人余某现金5万元。2012年5月5日，被告人方兵又以工程开工等理由，骗取被害人余某现金5万元。2012年5月17日，被告人方兵继续虚构事实，与被害人余某签订《股份协议书》，约定二人共同开发其承接的位于武汉市汉南区造价3300万元的18层房屋工程，余某自愿入股资金20万元，双方按投入资金比例分红；当日，被告人方兵骗取被害人余某现金5万元。2017年6月1日，被告人方兵骗取被害人余某现金5万元。后被害余某冰发现被告人方兵没有承接该项目工程，向其索要入股资金20万元。被告人方兵停止使用原手机号码，并逃离浠水县。
同时查明，2017年4月11日，逃匿至安徽省金寨县的被告人方兵被当地群众举报，由公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方兵在开庭过程中没有异议，且有刑事案件登记表、被告人方兵基本情况表、抓获经过、股份协议书和借条、裁判及执行法律文书等书证，证人裴某、周某的证言，被害人余某的陈述，视听资料同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方兵以非法占有为目的，明知自己没有承接房屋建造工程和实际履行能力，仍故意捏造承接工程项目的事实，取得被害人信任，以签订虚假股份协议的手段，骗取被害人的财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被害人的犯罪性质、情节、危某及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。
二、责令被告人方兵退赔被害人余冰20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年4月10日止。罚金与退赔均限本判决生效后九十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 艳
审 判 员 陈国飞
人民陪审员 杨学成
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯坤哲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19585号
原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：余力芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨桂泽与被告周永文、余力芬民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂泽提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂泽撤回起诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月六日
书记员 马佳