江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第05025号
原告肖巧凤，女，1975年12月生，汉族，职工。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告陈永生，男，1974年2月生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。
代表人胡旭，该公司总经理。
委托代理人周林成，江苏建大律师事务所律师。
原告肖巧凤诉被告陈永生、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖巧凤及其委托代理人陈万山；被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托讼代理人周林成到庭参加诉讼。被告陈永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖巧凤诉称，2015年5月15日8时许，在溧水××××路二高中路段，被告陈永生驾驶苏A×××××号轿车与肖巧凤驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车受损、肖巧凤受伤的交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：陈永生负事故的全部责任。原告肖巧凤受伤后被立即送往医院住院治疗。现原被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，要求各被告赔偿其医疗费等经济损失。
被告陈永生未作答辩，在本院指定的期限内亦未能提供相关反驳的证据。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险50万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任；3、医疗费扣除10%非医保用药；4、对于原告主张的牙齿的后续治疗费用不予认可，其余诉请过高，在法庭调查时一一质证；4、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年5月15日8时许，在溧水××××路二高中路段，被告陈永生驾驶苏A×××××号轿车与肖巧凤驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车受损、肖巧凤受伤的交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：陈永生负事故的全部责任。原告肖巧凤受伤后被立即送往医院住院治疗，共住院14天，所花医疗费15444.96元。治疗终结后，原告的伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告肖巧凤误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜；同时鉴定原告肖巧凤牙齿修复费用约需人民币柒仟贰佰圆（7200元），使用年限一般以10年为宜。本案在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司要求重新鉴定其牙齿修复的后续治疗费及误工期限、护理期限、营养期限鉴定，双方并同意如果重新鉴定其牙齿修复的后续治疗费改变（减少）原来鉴定的结论，则鉴定费由原告承担，反之由阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司承担。于是，经到庭的原、被告双方同意，并由双方对相关检材质证，由法院随机选定鉴定机构对原告的伤残等级误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定，经本院委托，由南京正泓司法鉴定所对原告肖巧凤牙齿修复的后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，结论为牙齿修复费用约需人民币柒仟贰佰圆（7200元），使用年限一般以10年为宜；其所需误工、营养和护理期限分别给予120日、90日、60日为宜。另查明，苏A×××××号轿车登记为陈永生所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险（商业第三者责任险限额50万元且投保不计免赔），事故发生在投保期限内。事故发生前，原告为重庆茗鹰机械制造有限公司职工，原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。
以上事实有交通事故认定书、鉴定意见书、病历及出院记录、医疗费票据、单位证明、驾驶证、行驶证、保险单、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，陈永生负事故的全部责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。关于南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论，经双方质证均未表无异议，本院予以采信。被告陈永生在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告方所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费15444.96元，经查，原告主张的医疗费15444.96元均有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，本院予以认定。关于阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司质证认为应扣除15%非医保用药的意见，本院认为，阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对质证意见不予采信。2、住院伙食补助费280元（14天×20元／天），庭中双方协商为252元（14天×18元／天），符合法律规定，本院予以认定；3、营养费1350元（90天×15元／天），根据原告在南京正泓司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告的营养期限以伤后90日为宜的鉴定意见本院予以采信，每天可按12元标准计算。本院认定营养费为1080元（90天×12元／天）；4、护理费5400元（90天×60元／天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为60天，标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天，对此请求本院确认为3600元（60天×60元／天）。5、误工费17325元（150天×115.5元／天），被告质证认为，原告需要补充提供劳动合同或协议、提供事发后全部的工资发放表，以证明其与该公司的劳动关系以及停发工资，原告其提供的证据不全，不足以证明其收入为3400元以上，我司认可其误工费标准按照城镇可支配收入94元／天。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。结合司法鉴定意见书和中华人民共和国公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认其误工时间为120日。原告主张其日平均收入115.5元／天，根据原告提供公司证明以及工作性质，原告该标准未能超出2014年度江苏省分细行业在岗职工同行业平均工资标准，故本院予以采信，原告此项费用本院确认13680元（120天×115.5元／天）；6、鉴定费2700元（重新鉴定的鉴定费2465元，由阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司已支付），系原告实际发生的费用，本院予以认定。7、交通费400元，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，双方协商为300元，本院予以确认；8、车辆损失1500元，原告提供了相关的票据，系原告的实际支出，本院予以支持；9、牙齿后续修复费36000元（5次×7200元／年），结合鉴定结论以及原告的年龄，本院暂且对原告的该项请求确认为14400元（3600元／颗×2颗×2次），如以后原告需要再换待实际发生后再主张。综上所述，原告的合理损失确定为52956.96元。根据相关规定，首先应由阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险责任限额内向原告赔偿29080元（其中医疗费限额项赔付10000元，死亡伤残赔偿限额项下17580元，财产损失赔偿限额项下1500元），超出交强险限额部分由被告陈永生按事故全部责任承担赔偿责任，因其驾驶的苏A×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了第三者责任保险（50万元）和不计免赔特约条款，扣除2700元，应由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任即21176.96元，以上被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司合计赔偿原告50256.96元。对不在第三者责任险赔偿范围内的损失2700元由被告陈永生承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖巧凤50256.96元。
二、被告陈永生赔偿原告肖巧凤2700元，该款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告肖巧凤的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告陈永生负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陆晓洪
二〇一六年三月一日
见习书记员 程 萍