河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初944号
原告：侯东升，男，汉族，1974年12月3日出生，住址河南省扶沟县，
被告：候广华，男汉族，1977年4月26日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李激平，河南扶正律师事务所律师。
被告：施亚娟，女，汉族，1986年1月12日出生，住扶沟县。
原告侯东升诉被告候广华、施亚娟民间借贷纠纷一案，2018年3月14日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯东升、被告候广华及其代理人李激平，均到庭参加了诉讼。被告施亚娟经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯东升向本院提出诉讼请求：1、要求候广华、施亚娟返还借款本金70000元及利息（从2014年7月15日至还清之日止按年利率24%计算）。2、由候广华、施亚娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：候广华给侯东升打电话说在郑州买房借50000元，让侯振祥担保。2014年1月3日，候广华、施亚娟到侯东升家拿钱，侯东升把50000元现金交给施亚娟后，施亚娟向侯东升出具一份借条，候广华、施亚娟在借条上签名，侯振祥在担保人处签名。当时没有约定借款期限，约定月息2分。借条上“利息2分，一月一清”是候广华书写的。2014年7月15日，候广华给侯东升打电话说在郑州买房借20000元，侯东升把20000元现金交给候广华，2014年7月16日候广华、施亚娟到侯东升家出具借条，候广华、施亚娟签的名字，口头约定借款期限一年，月息2分，一月一清。2014年7月份之前的利息候广华、施亚娟已支付7000元。侯东升找施亚娟催要本息，施亚娟说没钱。侯东升找侯振祥催要本息，侯振祥说候广华同意返还，就是没钱，后来侯振祥也联系不上候广华了。
候广华辩称：候广华、施亚娟已经返还7000元本金，同意返还下余本金63000元，不同意返还利息。2014年1月3日借50000元时，口头约定月息5分，没有约定借款期限。2014年7月15日借20000元时，没有约定借款期限、借款利息。借条上“利息2分，一月一清”不是候广华书写。
施亚娟缺席，未发表答辩意见。
侯东升为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条两份。证明：2014年1月3日、2014年7月15日两次借款的事实。
候广华对侯东升提供的证据，发表如下质证意见：
2014年1月3日借款50000元、2014年7月15日借款20000元属实。没有约定借款期限、借款利息。借条上“利息2分，一月一清”不是候广华书写。
施亚娟缺席，未发表质证意见。
候广华、施亚娟未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人争议的证据和事实，分析认定如下：
一、对当事人争议的候广华、施亚娟返还侯东升的7000元，是本金或者利息的分析认定。
侯东升诉称候广华、施亚娟返还的7000元是利息，候广华辩称返还的是本金。双方均未提供证据证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。和《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。一般借贷关系的交易习惯是先还息后还本。
综上所述，结合本案事实，本院认定候广华、施亚娟返还侯东升的7000元，是利息，不是本金。
二、对当事人争议的利率的分析认定。
侯东升诉称借50000元、20000元时，双方口头约定月息2分。候广华辩称借50000元时，口头约定月息5分，借20000元时，没有约定借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。结合本案案情，侯东升诉称借款50000元时的年利率，口头约定月息5分，超过年利率24%的部分不予认定。侯东升主张借款50000元本金的利息，按年利率24%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。结合本案案情，侯东升诉称借20000元时，双方口头约定月息2分，候广华不承认，侯东升未提供证据证明借20000元时，双方口头约定月息2分，对其诉称本院不予认定。侯东升诉称借20000元时的年利率是24%的事实，无事实依据，本院不予认定。侯东升主张的借20000元本金的利息，按年利率6%计算。
依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
候广华与侯东升系同村村民。
2014年1月3日，候广华以买房为由借侯东升50000元，侯振祥担保。施亚娟向侯东升出具一份借条，候广华、施亚娟分别在借条上签名，侯振祥在担保人处签名。当时没有约定借款期限，口头约定月息5分。
2014年7月15日，候广华以买房为由借侯东升20000元，2014年7月16日候广华、施亚娟到侯东升家出具借条，候广华、施亚娟分别在借条上签名。当时没有约定借款期限、借款利率。
候广华、施亚娟已支付侯东升2014年7月份之前的利息7000元。
侯东升向候广华、施亚娟多次催要下余本息，候广华、施亚娟至今未返还。
2015年12月30日候广华、施亚娟在扶沟县民政局办理离婚登记。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案争议焦点为：一、候广华、施亚娟返还侯东升的7000元，是本金或者利息。二、本案利率如何认定。
关于争议焦点一。侯东升诉称候广华、施亚娟返还的7000元是利息，候广华辩称返还的是本金。双方均未提供证据证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。和《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。本院认定候广华、施亚娟返还侯东升的7000元，是利息，不是本金。
关于争议焦点二。侯东升诉称借50000元时，双方口头约定月息2分。候广华辩称借50000元时双方口头约定月息5分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。候广华辩称借50000元时双方口头约定月息5分，超过了年利率24%，超过的部分，本院不予支持，侯东升主张借款50000元按年利率24%计算利息的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。侯东升诉称借20000元时，双方口头约定月息2分，候广华不承认，侯东升未提供证据证明。因20000元的借条上对支付利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。侯东升主张借款20000元按年利率24%计算利息的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。侯东升要求候广华、施亚娟返还借款本金70000元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告候广华、施亚娟于判决生效之日起十日内返还原告侯东升借款本金70000元及利息（其中借款本金50000元支付利息，从2014年8月4日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告侯东升其他诉讼请求。
被告候广华、施亚娟未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告候广华、施亚娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
审判员 王军荣
二〇一八年七月十六日
书记员 寇亚东