wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1104号
原告自贡市第二建筑工程有限公司。住所地：自贡市自流井区五星街***号。统一社会信用代码:91510300734841693N。
法定代表人张宝贵，董事长。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师，执业证号：15103200910630496。
委托代理人郑燚，四川品冠律师事务所律师，执业证号：15103201610927742。
被告四川永宁佳艺建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市马潭区龙城大厦*楼。统一社会信用代码：915105216714306502。
法定代表人胡方树，董事长。
委托代理人熊建军,男，1954年4月24日出生，汉族，四川永宁佳艺建筑劳务有限公司员工，住四川省江安县。
委托代理人胡业忠,男，1973年2月16日出生，汉族，四川永宁佳艺建筑劳务有限公司员工，住四川省江安县。
被告ＸＸ胜，男，1970年11月20日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
委托代理人钟传琼，女，1973年8月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系ＸＸ胜之妻。
原告自贡市第二建筑工程有限公司（以下简称自贡二建）与被告四川永宁佳艺建筑劳务有限公司（以下简称永宁劳务公司）、ＸＸ胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员方明强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡二建的委托代理人朱其泽、郑燚、被告永宁劳务公司的委托代理人熊建军、胡业忠、被告ＸＸ胜及其委托代理人钟传琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡二建诉称，2010年，原告与被告签订了《建设劳务承揽合同》，约定江安县“上城国际商住楼”的工程劳务由被告永宁劳务公司承揽，承揽包干工作内容包括“按施工图从基础开始及以上所有的土建、公共区域部位装饰、四层及以下外墙装饰、装饰安装的收尾工程…”。被告ＸＸ胜系被告永宁劳务公司的员工，2012年9月27日，被告ＸＸ胜在原告处领取了35000元工程款，由于被告永宁劳务公司是按照建筑总面积包干价计算应收的工程款为715万元，被告ＸＸ胜领取的35000元工程款包含在建筑总面积包干价中，属于重复领取，应当予以归还。事后原告向被告主张返还，被告均不予返还，原告遂诉至法院请求判决二被告立即返还多领取的工程款35000.00元，并支付资金占用利息至上述款项全部归还为止（截止2017年6月1日产生的资金占用利息为8623.33元），案件受理费被告承担。
被告永宁劳务公司辩称，被告ＸＸ胜不是被告永宁劳务公司的员工，且被告ＸＸ胜与原告的借款行为自竣工结算后至今没有我公司的追认或现场代表的确认，该笔借款与永宁劳务公司无关。
被告ＸＸ胜辩称，原告诉被告ＸＸ胜多领取的35000元从2012年9月至今已过去5年，已过诉讼时效；关于原告诉我多收工程款的事实不存在；被告ＸＸ胜与被告永宁劳务公司没有任何劳务关系，原告与被告永宁劳务公司的争议与被告ＸＸ胜无关，被告ＸＸ胜不是适格的被告。
经审理查明，永宁劳务公司与自贡二建于2010年11月15日签订了《建设工程劳务承揽合同》，该合同约定江安县“飞跃上城国际商住楼”的工程劳务由永宁劳务公司承揽，承揽内容包干工作内容包括“按施工图基础开始及以上所有的土建、公共区域部位装饰、四层以下外墙装饰、装饰安装的收尾工程…”。期间，被告ＸＸ胜在原告的“飞跃上城国际商住楼”工程中提供劳务，2012年9月22日，被告ＸＸ胜出具借款单，从原告处领取“上城国际泥工工资”35000元。2014年1月21日，原告自贡二建飞跃上城国际的项目负责人陈汉林、现场管理刘长建向被告出具竣工结算表，载明“经审查核准后，我方现场管理刘长建总结算金额715万元正。（柒佰壹拾伍万元正），请财务及预算人员清查劳务公司实领工资、代购材料、调拨材料、代付工资、代付其他款项及相关整改、维修工资等费用后，列出详细结算清单，报项目负责人审核”。后原告与被告永宁劳务公司因工程结算发生争议诉至本院，本院于2015年11月25日作出判决后，原告上诉于宜宾市中级人民法院，二审法院于2016年6月13日作出终审判决，该判决明确了“自贡二建主张永宁劳务公司已领取劳务费6799784元，并提供了借据或借款条等，上述付款凭证上有舒安彬、童正坤、钟传国等人的签名，总金额为6729784元。其中2012年9月27日借款人署名为ＸＸ胜的借款单、2012年9月27日借款人署名为余金华的借款单，没有永宁劳务公司的追认或现场代表确认，对自贡二建在本案中扣除的主张不予支持”的事实。
上述事实有原告提供的原告主体资格信息、被告永宁劳务公司工商登记及余金华身份信息、《建设工程劳务承揽合同》、竣工结算表、借款单、宜宾市中级人民法院（2016）川15民终439号民事判决书，被告永宁劳务公司提供的江安县人民法院（2014）江安民初字第536号民事判决书，被告ＸＸ胜提供的电话录音（光盘）以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被告永宁劳务公司承揽了原告的“飞跃上城国际商住楼”的劳务工程，同时被告ＸＸ胜也在原告的“飞跃上城国际商住楼”的工程中提供了劳务。对于原告提出由二被告退还多领取的工程款35000元并支付资金占用费的主张，因被告永宁劳务公司为原告提供的劳务双方已经进行了结算,被告ＸＸ胜领取该款没有被告永宁劳务公司的追认或现场代表确认，原告没有提供证据证明被告ＸＸ胜系被告永宁劳务公司员工，即被告ＸＸ胜的行为应当由被告永宁劳务公司承担责任，同时也未举证证明被告ＸＸ胜领取该笔工程款的行为不具有合法性，故原告的该请求没有合法依据，本院依法不予支持。对于被告ＸＸ胜提出其主体资格不适格且原告的请求已过诉讼时效的意见，因该案争议标的35000元的领款人为被告ＸＸ胜，其作为被告主体并无不当，同时关于原告与被告永宁劳务公司因工程结算发生的争议于2016年6月以宜宾市中级人民法院的终审判决而宣告结束，诉讼时效应当从此时开始计算，原告的请求并未超过时效，对于原告的这一意见，本院依法不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告自贡市第二建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费420元（已减半收取），由原告自贡市第二建筑工程有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 方明强
二〇一七年九月十一日
法官助理 林 玲
书 记 员 王 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8166号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告安佰国，男，1989年6月2日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告安佰国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告安佰国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，安佰国在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月13日，已经累计欠款本息合计10690.52元。经交通银行多次催收，安佰国仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币10690.52元（截至2016年2月13日，本金6268.38元，利息4242.27元,费用179.87元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、安佰国身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。
被告安佰国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告安佰国未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，安佰国填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：安佰国应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，安佰国同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日安佰国的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则安佰国账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为安佰国在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；安佰国到期还款日为月结单账单日起的第25天，如安佰国在到期还款日前未能全额偿还应付款项，安佰国有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，安佰国累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止安佰国太平洋卡的使用；安佰国如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对安佰国所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；安佰国未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；安佰国使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了安佰国的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付安佰国使用。安佰国开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币10690.52元。
本院认为：交通银行与安佰国之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与安佰国作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。安佰国既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。安佰国在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。安佰国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求安佰国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安佰国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零六百九十元五角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告安佰国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告安佰国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宗遥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8155号
申请执行人赵海燕，女，1971年7月13日出生。
被执行人郑京玉，男，1971年12月22日出生。
本院在执行赵海燕与郑京玉离婚后财产纠纷一案中，本院依法向被执行人郑京玉送达执行通知。经查，被执行人郑京玉名下无可供执行的财产。被执行人郑京玉无可供执行的财产，申请执行人赵海燕亦未能向本院提供被执行人郑京玉可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐志雄
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01762号
罪犯王富勇。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2013年11月28日作出(2013)大刑初字第0191号刑事判决，认定王富勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯王富勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯王富勇的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王富勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王富勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王富勇减去有期徒刑十个月二十五天(减刑后的刑期至2015年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢62号
本院在执行利辛县卫计委与陆波行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陆波（身份证号码341227198409129552）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 李伯民
二〇一七年一月十五日
书记员 李文军
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1289号
申请执行人叶文华，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市。
被执行人曹得学，男，1984年10月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人张艳霞(系曹得学之妻)，女，1984年11月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人叶文华与被执行人曹得学、张艳霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人与当事人庭外付款达成协议，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2762号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十日
书记员 段建新
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0205民初1485号
原告：蔡凤，女，1943年10月15日出生，汉族，
委托诉讼代理人：朱丽莉，女，1980年5月10日出生，汉族，系原告女儿。
被告：李秋莲，女，1983年10月3日出生，汉族
原告蔡凤诉被告李秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告蔡凤于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡凤撤回起诉。
本案受理费275元，由原告蔡凤负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 楠
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1190号
王某某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00385号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款279355.40元及利息。
（2）申请执行费4090元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月十九日
联系人：王志勇联系电话：0558-2625739
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1020号
原告：李某甲，现住吉林省榆树市。
被告：李某乙，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回告诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年五月三日
书记员 许继纯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第982号
罪犯谢涛，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年6月8日作出(2007)珠中法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人谢涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿41688元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年1月17日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯谢涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功；附带民事赔偿41688元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事附带民事判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行附带民事赔偿，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯谢涛予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1224号
申请执行人杨春华，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈国森，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈冬梅，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨春华与被执行人陈国森、陈冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7595号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈国森、陈冬梅即日偿还给申请执行人欠款人民币96000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7595号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑微微
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181财保11号之一
解除保全申请人：南京金丝鸟粮油食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心E区E502商铺，统一社会信用代码913201150532578547（1/1）。
法定代表人：张永东，该公司总经理。
委托代理人：魏莉，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，江苏爱信律师事务所律师。
被申请人：天长市正旺米粉有限公司，住所地安徽省天长天市界牌街道，统一社会信用代码91341181731646729F。
法定代表人：丁元华，该公司总经理。
申请人南京金丝鸟粮油食品有限公司与被申请人天长市正旺米粉有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年5月15日作出（2017）皖1181财保11号民事裁定书，对被申请人天长市正旺米粉有限公司的银行存款29万元予以冻结。南京金丝鸟粮油食品有限公司于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天长市正旺米粉有限公司的银行存款29万元的冻结。
案件申请费1970元，由申请人南京金丝鸟粮油食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贻明
二〇一七年五月十七日
书记员 张云云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1535号
原告王雪霞，女。
委托诉讼代理人张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告乾县交通运输有限公司，住所地：咸阳市乾县交通局办公楼内，统一社会信用代码：610424100004606。
法定代表人颜养峰，该公司经理。
委托诉讼代理人郑郅，男，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司，住所地：咸阳市秦都区渭阳西路副63号，统一社会信用代码91610400766320550E。
负责人黄超，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱青，女，该公司员工。
原告王雪霞与被告乾县交通运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费110元、误工费15392.54元、交通费1249元、营养费2700元、护理费9000元、伙食补助费5040元、伤残赔偿金53871.8元、后续治疗费13000元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费16328.73元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日12时40分，原告购票乘坐乾县交通运输有限公司周志军驾驶的陕D968**中型普通客车在S107线+334Km+50M处与辛涛驾驶的陕A1VW**轻型普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往乾县人民医院医治，被诊断为：闭合性腹部损伤、闭合性胸部损伤、左侧胸腔少量积血、创伤失血性休克，住院治疗7天。后因原告伤势较重，被送往咸阳市215医院治疗，被诊断为：右胫腓骨上端开放性粉碎性骨折、脾切除术后、左侧5、6、7肋骨骨折、下颌皮裂伤缝合术后等。原告原告两次住院共63天，被告乾县交通运输有限公司支付了全部医疗费。该次事故经乾县公安局交警大队依法作出乾公交认字【2016】第102号道路交通事故认定书，认为：辛涛负此次事故的全部责任，周志军无责任。原告乘坐的陕D968**车在被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司购买了道路客运承运人责任保险，每个座位60万元。
被告乾县交通运输有限公司辩称：被告公司不承担赔偿责任，理由如下：陕D968**中型普通客车系挂靠被告公司运行。2015年12月15日在中国大地财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司为该车投保了交强险、商业险、承运人责任险。其中承运人责任险每座保额60万元，保险期限为2015年12月15日至2016年12月15日，保单号：PZBS201561010130000022。应由中国大地财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司辩称：其公司不承担赔偿责任，理由如下：事故车辆是在其公司投保了承运人责任险每座保额60万元，但在该次事故中投保车辆的驾驶员无责任，且原告与乾县交通运输有限公司形成道路运输合同关系，依据相关法律规定应由肇事车辆、该车驾驶员、承保公司及乾县交通运输有限公司承担所有责任，其公司不应该承担责任。
经审理查明：2016年4月15日12时40分原告购票乘坐周志军驾驶的乾县交通运输有限公司陕D968**中型普通客车在S107线+334Km+50M处与辛涛驾驶的陕A1VW**轻型普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往乾县人民医院医治，被诊断为：1.闭合性腹部损伤脾脏破裂2.闭合性胸部损伤左侧肋骨骨折左侧胸腔少量积血3.右侧胫腓骨上段开放性骨折4.创伤失血性休克5.左侧下颌挫裂伤，住院治疗7天。后因原告伤势较重，被送往咸阳市215医院治疗，被诊断为：右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折（二度）、脾切除术后、左侧5、6、7肋骨骨折、下颌皮裂伤缝合术后等。原告两次住院共63天，被告乾县交通运输有限公司支付了原告住院期间的全部医疗费。2016年7月22日，原告向本院提起诉讼。2016年10月17日，原告向本院提出鉴定申请，要求：1、对原告的伤残等级进行鉴定。2、对原告的后续治疗费（取内固定及面部除痕）进行鉴定。2016年12月12日，陕西正义司法鉴定中心出具了下列鉴定意见：1、王雪霞脾切除术后属八级伤残；2、王雪霞右下肢损伤属十级伤残；3、王雪霞的后续治疗费用约需人民币壹万叁仟元。原告支付鉴定费1600元。
另查，原告乘坐的陕D968**车由被告乾县交通运输公司在被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座60万元，保险期限为2015年12月16日至2016年12月15日止。
再查，原告两个孩子均已成人，原告的丈夫刘高快为肢体残疾三级（中国残疾人联合会2015年5月12日向刘高快签发残疾证）。
本院认为：原告与被告乾县交通运输有限公司之间系公路旅客运合同关系，依法成立的合同受法律保护。作为承运人的被告乾县交通运输有限公司应当对旅客原告在运输过程中的伤残承担损害赔偿责任。原告要求被告乾县交通运输有限公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、伤残鉴定费、二次手术费、被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。交通费无有效证据支持，但交通费客观存在，本院酌情予以判处。参照2016年6月17日陕西省核工业二一五医院出院医嘱：继续休息（需有陪人1人），加强营养，出院后3个月来院复查，故对原告要求营养费、护理费按90日计算的请求本院予以支持。原告要求赔偿的财产损失，因无正式票据，本院不予支持。原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司承担赔偿责任，但该公司辩称原告与乾县交通运输公司之间形成道路运输合同关系，乾县交通运输公司的违约行为造成原告损害，应由乾县交通运输公司承担赔偿责任，故本院对原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告乾县交通运输有限公司（在判决生效后十日内）赔偿原告王雪霞医疗费110元、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费500元、误工费15392.54元（22993元÷12月÷30天×241天）、伙食补助费1890元（30元/天×63天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金7000元、伤残赔偿金53871.8元（8689元/年×20年×31%）、被抚养人生活费16328.73元（7901元/年×20年×31%÷3）、二次手术费13000元，以上共计119793.07元。
二、驳回原告王雪霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2810元，鉴定费1600元。由被告乾县交通运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 李 扬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邹 曼
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1195号
原告:刘茂蛟,男,汉族,1971年1月26日出生,住四川省邻水县。
被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人：袁仁义，职务总经理。
第三人：宋茜如，女，1970年1月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院受理原告刘茂蛟与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司、宋茜如追索劳动报酬纠纷一案后，被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其住所地不在淮安市清江浦区，因此本案应当移送徐州市铜山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。本案案由不管是劳动争议纠纷还是劳务合同纠纷，均系合同纠纷，原、被告一致认可原告系淮安中冠大厦外墙一体板项目施工的农民工，该项目位于淮安市××区，故本院认定合同履行地为淮安市××区，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年三月二日
书记员 刘海福
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第2160号
原告韩某，女，1973年3月9日出生，汉族。
被告巴某，男，蒙古族，农民。
被告哈某，女，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理韩某与被告巴某、哈某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取147元，邮寄费60元，由原告负担。
审判员 王志华
二〇一六年九月二十九日
书记员 李炳焱
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执139号
申请人：繆小方,女,1984年4月1日出生,汉族,小学毕业,住凤阳县。身份证341126198404086221被执行人：张占明,男,1979年4月20日出生,341126197904206352,汉族,小学毕业,住凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2014年4月18日生效的(2013)凤民一初字第01950号判决，于2017年2月14日向被执行人张占明发出执行通知书，责令被执行人张占明自每月给付抚养费3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张占明银行存款3650元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡之水
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨新光
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终310号
上诉人（一审第三人）重庆润天货运代理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号****#。
法定代表人徐涛，总经理。
被上诉人（一审原告）陈地，男，1972年12月25日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
一审被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
上诉人重庆润天货运代理有限责任公司（以下简称润天货运公司）因陈地诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法行初字第00226号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年12月17日，陈地向九龙坡区人社局提出工伤认定申请，上载明：陈地于2013年8月9日12时左右，在与刘昌江换挂车时，不慎从车架上跌落，腰部着地，当即感到腰背部疼痛难以忍受。随后自己乘车到重庆红十字会医院就诊，诊断为胸12椎体压缩性骨折。当日即住院。2013年8月19日出院，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折。陈地同时还向该局提交了罗庆波的证明、通话录音、货运运输登记情况、银行存款交易明细、收条、住院病历等材料。该局于2013年12月31日予以受理，并于同日向润天货运公司发出工伤认定举证通知书，要求该公司提供陈地与其不存在劳动关系、陈地于2013年8月9日的受伤性质不属于工伤等证明材料。润天货运公司分别于2014年1月10日、2015年7月21日向九龙坡区人社局作出回复，认为陈地与其不存在劳动关系，陈地所申请的受伤不属于工伤。同时提交了渝BK02**号牵引车行驶证及挂靠经营合同复印件。2014年1月20日，九龙坡区人社局向陈地作出通知，因其与润天货运公司的劳动关系存在争议，中止工伤认定程序。2015年5月6日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第01360号民事判决书，确认陈地与润天货运公司于2013年5月28日建立劳动关系。2015年6月25日，陈地向九龙坡区人社局提交申请要求恢复工伤认定程序。该局于当日对陈地作了调查询问，并于同年8月3日到重庆两路寸滩保税港区进行了走访调查。2015年8月3日，九龙坡区人社局作出九人社伤险不认决字（2015）139490号《不予认定工伤决定书》，根据提交的材料及调查核实情况认定：陈地主张2013年8月9日在寸滩内贸卡口换挂车时不慎从车架跌落受伤证据不足，无法查明其是否在工作过程中因工作原因受伤。陈地的情况不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定对其申请不予认定或者视同工伤。陈地收到该决定书后不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，九龙坡区人社局对本行政区域内的工伤认定申请具有作出是否认定为工伤的决定的法定职权。《工伤认定办法》第九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。”第十一条规定：“社会保险行政部门工作人员在工伤认定中，可以进行以下调查核实工作：（一）根据工作需要，进入有关单位和事故现场；（二）依法查阅与工伤认定有关的资料，询问有关人员并作出调查笔录；（三）记录、录音、录像和复制与工伤认定有关的资料……”。根据上述规定，社会保险行政部门在工伤认定程序中具有根据需要而进行调查核实的职责，以便查清事实。本案中，生效法律文书已经确认陈地与润天货运公司之间存在劳动关系，争议的焦点是陈地所述的2013年8月9日的受伤是否属于工伤。在陈地已向被告提交了录音、装箱单据、《证明》等相关材料，而润天货运公司又未提交陈地的受伤性质不属于工伤的证明材料的情形下，九龙坡区人社局仅向陈地本人及寸滩港口工作人员进行调查，并以此作出陈地申请工伤认定的主张证据不足，无法查明其受伤事实的结论，属于证据不足，故其作出的不予认定工伤决定理由不成立，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条第（一）项、第六十条第一款之规定，判决一、撤销重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2015年8月3日作出的九人社伤险不认决字（2015）139490号《不予认定工伤决定书》。二、重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
上诉人润天货运公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并依法维持九龙坡区人社局作出的《不予认定工伤决定书》（九人社伤险不认决字[2015]139490号）。主要理由为：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人就陈地提起工伤认定申请一事，上诉人已进行了充分的配合，也提交了所掌握的全部资料；2、一审法院认定九龙坡区人社局未履行调查职能是错误的。二、一审法院适用法律错误。调查需给予一定事实基础和线索，并且依据相关规定调查合适工作并非法定义务，因此，一审法院以九龙坡区人社局未进行调查核实作为撤销的理由不当，人社局作出不予认定工伤决定有法律依据。
被上诉人陈地和一审被告九龙坡区人社局未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，一审被告九龙坡区人社局作为九龙坡区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
本案的争议焦点在于陈地诉称的2013年8月9日所受伤害是否属于工伤。本案中，陈地与润天货运公司之间的劳动关系已经生效法律文书予以确认，并按照《工伤保险条例》第十八条规定向九龙坡人社局提交了工伤认定申请材料及事发当天的产品起运通知书、装箱单和装箱设备交接单，以证明其当日所受伤害属于工伤，陈地已尽到其初步举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”因此，润天货运公司若认为不属于工伤，则应承担举证责任，但该公司未能提交陈地所受伤害不是工伤的相应证据。九龙坡区人社局虽对寸滩港口工作人员进行了调查，但调查记录仅表明陈地所提供当日集装箱设备交接单登记备案情况时隔两年无从查起，该调查记录不能确认陈地受伤是否是工伤。在陈地已经提交相应证据，润天货运公司又无证据对此进行反驳。九龙坡区人社局依据其调查记录认定陈地申请工伤认定的主张证据不足，无法查明其受伤事实的结论，属于证据不足，其作出的不予认定工伤决定理由不能成立。综上所述，一审判决驳撤销九龙坡区人社局作出的《不予认定工伤决定书》并限期重作并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆润天货运代理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年九月二日
书 记 员 贾罗曼
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执423号
申请执行人:杨占球。
被执行人:张刚。
被执行人:秦仕永。
被执行人李文山。
被执行人王爱华。
申请执行人杨占球与被执行人张刚、秦仕永、李文山、王爱华货物运输合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年4月21日作出的（2014）承民终字第549号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人撤销执行申请，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第549号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张瑞华
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初121号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人于海，男，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检���检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人于海犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，庭前经本院组织调解，孙某与于海家属自愿协商达成和解协议，并申请撤回对被告人于海的民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人于海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人于海于2016年2月15日8时30分许，在磐石市朝阳山镇红五月村红五月屯，在集装玉米芯作业中，因琐事与被害人孙某发生口角，被告人于海用自带工具铁耙子将被害人孙某的左侧头部打伤，后将被害人孙某送往医院接受救治。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人孙某头部外伤，急性硬膜外血肿（开颅术后）��颅骨骨折，此伤评定为重伤二级。案发后，被告人于海于当日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人于海持械故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人于海对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年2月15日8时30分许，在磐石市朝阳山镇红五月村红五月屯，被告人于海在收装该屯宋曙坤家玉米芯作业过程中，因玉米须刮到被害人孙某家院内，孙某遂找到于海理论，后二人发生口角，于海随手用干活的铁耙子将孙某头部打伤。经鉴定，孙某头部外伤，急性硬膜外血肿（开颅术后），颅骨骨折，构成重伤二级。事后，于海将孙某送往医院救治，并于当日主动到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人于海亲属与被害人孙某自愿协商达成和解协议，赔偿孙某各项损失人民币152000元，并取得孙某的谅解。
以上事实，被告人于海在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、赔偿和解协议书、收条、谅解书，证人邵某、李某、宋某、盖某、于某证言，被害人孙某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人于海案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其���酌情从轻处罚。鉴于被告人于海悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 张 龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李美潼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第7111号
原告刘洋。
委托代理人周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。
被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
法定代表人戴存海，董事长。
被告刘山。
原告刘洋与被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司（以下简称金鹿梦场影视公司）、刘山合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参与评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人周晨曦，被告刘山均到庭参加了诉讼。被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：我因个人理财需要，向金鹿梦场影视公司购买了4万元的理财产品，但金鹿梦场影视公司却未按约定向我支付红利并拒不返还本金。2014年3月24日，金鹿梦场影视公司及其时任法定代表人刘山因非法吸收公众存款罪被依法追究刑事责任，金鹿梦场影视公司的行为严重损害了我的合法权益。刘山滥用滥用法人人格应当对债务承担连带责任。故请求判令：1.金鹿梦场影视公司向我返还人民币4万元；2.刘山对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带责任。
被告刘山辩称：刘洋所诉的4万元并非理财产品，而是代理商加盟费。我方当时是正在招代理商，在为以后市场开发作铺垫。本人在收购金鹿梦场影视公司时，该公司已停业半年，本人接手后，公司被省文化厅评为重点企业，“金鹿游中华”动画片也在中央电视台播放，成为中国著名动漫品牌，所有加盟商交纳的资金亦全部用于正当途径，故不存在滥用股东资格的情形。刘洋起诉金鹿梦场影视公司是合理的，但我个人只是负责人，且已受到刑事处罚，不应再承担民事责任，故只应由金鹿梦场影视公司来承担返还相关款项的义务。
被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2012年3月3日，刘洋与金鹿梦场影视公司订立《代理商加盟合同》一份。合同约定，双方共同合作在全国及至全球范围内宣传推广《金鹿游中华》动画片项目，使其卡通人物形象成为知名品牌；刘洋需向金鹿梦场影视公司交纳加盟费3万元，从而取得社区级代理商资格,并在宣传推广过程中自负盈亏，独立承担经济责任；金鹿梦场影视公司保证在有利润的前提下，每月将利润的36%支付给刘洋以做项目宣传扶持资金之用。合同同时还就其他事项进行了约定。同日，刘洋向金鹿梦场影视公司交纳了加盟费3万元。2012年5月28日，刘洋又向金鹿梦场影视公司交纳了加盟费1万元。
同时查明，金鹿梦场影视公司成立于2007年3月28日，刘山在2011年11月15日至2012年4月27日期间担任该公司的法定代表人。2012年4月28日后，刘山为该公司的实际控制人。2014年3月24日，本院作出（2013）芙刑初字第246号刑事判决，认定金鹿梦场影视公司在2012年2月至5月期间，通过与159名人员分别订立《代理商加盟合同》、使其成为代理加盟商的方式，收取加盟费，共吸收人民币1146.50万元，并采取其他方式吸收他人投资款33.98万元，其行为已构成犯罪，刘山系该行为的直接责任人，其行为亦构成犯罪，故判决金鹿梦场影视公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金100万元；刘山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。该刑事判决已于2014年4月8日起发生法律效力。
上述事实，有《代理商加盟合同》两份、收据两张、代理商申请单一份、本院作出的（2013）芙刑初字第246号刑事判决书一份、法律文书生效确认书一份、金鹿梦场影视公司的企业注册登记资料一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案诉争的《代理商加盟合同》虽名为平等民事主体间订立的加盟协议，但实质上是金鹿梦场影视公司利用该合同达到吸收公众存款的目的，而其吸收公众存款的行为已被本院发生法律效力的刑事判决认定为非法吸收公众存款，系犯罪行为，故该《代理商加盟合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的合同，应属于无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故金鹿梦场影视公司应将4万元加盟费返还给刘洋。刘山作为金鹿梦场影视公司的实际控制人，利用该公司非法吸收公众存款的行为亦被认定为犯罪行为，故其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，应对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘洋返还加盟费4万元；
二、被告刘山对被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘丹丹
附：本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执789号之四
申请执行人李某1，女，1986年2月14日出生，汉族，住河北省献县。
被执行人李某2，男，1985年11月26日出生，汉族，住献县。
上列当事人间离婚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0929民初883号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，双方当事人就该法律文书的履行达成和解协议正在履行中，申请执行人于2016年12月16日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（2016）冀0929民初883号民事判决书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 哲
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂团风民初字第00459号
原告团风县回龙山镇居民委员会。
法定代表人李建和，主任。
被告李建军，男，1961年4月8日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告团风县回龙山镇居民委员会与被告李建军房屋买卖合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原房屋共一山墙毗邻而居。2009年，原告为新建综合楼，与被告协商，就双方土地置换、两房共建达成共识，于2009年6月21日签订《土地调解协议书》，后又口头约定，原告将二楼与被告相邻部分57.6平方米房屋卖给被告用于家庭居住。原告全面履行了合同，但被告从装修居住至今却拒付购房款。原告遂诉至法院请求判令被告支付原告房款68494.4元，并赔偿原告损失2000元，并由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订土地调解协议书，对土地置换达成协议，但其新建房屋未取得建筑工程规划许可证，原告主张房屋权属及房屋买卖合同关系，��体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告团风县回龙山镇居民委员会的起诉。
案件受理费1962元依法予以退还原告团风县回龙山镇居民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶艳军
审 判 员 董华东
人民陪审员 易 峰
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 詹 涵
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初4438号
申请人：袁学平,男,汉族，1985年10月19日出生,住安徽省六安市裕安区。
被申请人：田胜路，男，汉族，1952年6月25日出生，住合肥市瑶海区。
袁学平与田胜路民间借贷纠纷一案，申请人袁学平于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人朱桂华银行存款50255元或查封等价值的财物。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，袁学平对田胜路的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申��人田胜路的银行存款50255元或查封等价值的财物。
银行存款冻结期限为壹年，财物查封期限为贰年。
案件申请费523元，由袁学平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺书贵
二〇一七年十二月七日
书记员 方亚驰
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5487号
申请执行人刘贵维。
被执行人左挺。
刘贵维与左挺借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7920号民事判决已经发生法律效力。权利人刘贵维于2016年10月12日向本院申请执行，执行标的为1959960.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人左挺暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7920号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年六月六日
书记员 李华勇
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执796号
申请执行人:王玉霞,女,汉族,1966年9月24日出生。
被执行人:何西翠,女,汉族,1965年3月28日出生。
本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人何西翠民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付案件款10000元，现已给付7500元，剩余案件款申请执行人自愿予以放弃，此案执行完毕，故应终结（2016）陕0125民初4122号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初4122号民事判决书之执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年八月十二日
书记员 张选涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁商初字第904号
原告：申馨。
被告：李恒名。
原告申馨诉被告李恒名保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申馨诉称，2013年12月2日，被告在原告处购买轮胎，共欠原告4300元，后经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款4300元；诉讼费用由被告承担。
经审查，原告申馨在诉状中提供的被告李恒名的地址为山东省临沂市河东区银桥街701号，本院通过法院特快专递的方式邮寄送达传票等法律文书，但是以“原址查无此人，收件人不存在指定地址”为由被退回。本院书面告知原告10日内再次提供被告李恒名的准确住址，但原告未在规定的期限内提供被告的明确送达地址。
本院认为，原告申馨不能提供被告李恒名明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告申馨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一五年九月十八日
书记员 柏静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢11号之一
申请执行人徐传禄。
被执行人王月恒。
申请执行人徐传禄与被执行人王月恒房交通肇事罪民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）雁刑初字第00315号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，申请执行的标的额为50758.42元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢11号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终1220号
上诉人（原审原告）：曹佳林，男，1962年11月28日出生，中国人民抗日战争纪念馆副研究员，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京晓月苑足林苑美容有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里10号院8号楼1至3层1单元01号2层。
法定代表人:何占辉，经理。
委托诉讼代理人:张伟，河北询诺律师事务所律师。
上诉人曹佳林因与被上诉人北京晓月苑足林苑美容有限公司（以下简称晓月苑美容公司）服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，曹佳林以服务合同纠纷为由提起本案诉讼，其应证明主张的损失系因晓月苑美容公司违约所致的合理损失。现曹佳林提供了2015年11月25日医院开具的诊断证明书，但未就此次就诊提供对应的病历、医疗费单据等证据；其就主张的医疗费亦未能提供对应的记载诊疗经过及医生诊断的门诊手册等证明材料。在现有证据情况下，一审判决认定曹佳林所述症状与晓月苑美容公司员工为其所做腹部按摩有直接因果关系，并判令晓月苑美容公司按照3个月期间赔偿各项损失，欠妥。故本案事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13450号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人曹佳林预交的二审案件受理费4914元予以退回。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年二月一日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 孙春玮
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初172号
原告：延寿县天诚农机有限公司（组织机构代码59846804-5），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东同庆街。
法定代表人：杜冀湫，经理。
委托诉讼代理人：许正云女，1959年10月1日生，汉族，无职业，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
被告：韩甲岐男，1976年5月25日生，汉族，农民,户籍住所地黑龙江省延寿县，现羁押于黑龙江省东风监狱。
被告：李树有男，1971年3月23日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
原告延寿县天诚农机有限公司（以下简称：天诚农机）与被告韩甲岐、李树有买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日、2017年7月3日，两次公开开庭进行了审理。原告天诚农机委托诉讼代理人许正云到庭参加诉讼，被告韩甲岐、李树有经公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告天诚农机向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款2.4万元，利息计算至给付之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告韩甲岐于2015年9月3日在原告处赊购浙江兰溪奔野牌354拖拉机一台，总价款3.4万元，被告韩甲岐给付原告1万元，尾欠2.4万元。被告韩甲岐为原告出具《欠据》一份，被告李树有在担保人处签字担保还款。双方约定：2015年11月30日还款，利息按1分计算。逾期，天诚农机多次索要未果，故诉至法院。
被告韩甲岐、李树有经公告送达传票，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。
本院庭前对李树有调查核实，李树有称：徐成新找李树有到原告处赊车，第一次赊购的是484拖拉机，第二次带韩甲成（岐）去，赊购的是354拖拉机，李树有和徐成新担保，两次都是交1万元赊购出来的。
本院庭后对案外人徐成新调查核实，徐成新称：韩甲岐欠徐成新1万元，李树有欠徐成新12万元，所以，韩甲岐在天诚农机赊购拖拉机，李树有给韩甲岐赊购拖拉机进行担保，来抵偿其二人欠徐成新的钱。
本院庭后对韩甲岐调查核实，韩甲岐称：韩甲岐不欠徐成新钱，当时徐成新买车，韩甲岐和李树有给徐成新担保，徐成新说秋后就还买车钱，车是徐成新开走的。欠据是原告写的，韩甲岐在欠据上签的“韩甲成”，当时是签名签错了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩甲岐、李树有经公告传票传唤，未到庭应诉及当庭对证据进行质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：
2015年9月3日，韩甲岐在天诚农机处赊购浙江兰溪奔野牌354拖拉机一台，总价款3.4万元，韩甲岐给付天诚农机1万元购车款，尾欠2.4万元未付。韩甲岐为天诚农机出具《欠据》一份，双方约定：2015年11月30日还款，月利率按1分计算，逾期还款，月利率按5分计算。李树有与案外人徐成新在担保人处签字，担保还款。逾期，韩甲岐未能偿还该笔欠款。
本院认为，韩甲岐为天诚农机出具的《欠据》中，欠款人处签名为“韩甲成（岐），担保人处签名为徐成新、李树有。根据该《欠据》签名及内容，可以认定韩甲岐与天诚农机之间构成买卖法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”及《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，天诚农机要求韩甲岐给付2.4万元购车款并要求李树有承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。韩甲岐主张系徐成新购买天诚农机的车辆，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，天诚农机要求韩甲岐按照月利率5%支付迟延履行期间的利息，超出法律规定，本院仅在法律规定范围内按照年利率24%支持天诚农机自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩甲岐于本判决生效之日给付原告延寿县天诚农机有限公司欠款2.4万元，并自2015年9月3日起，按日利率0.03%，计算借期内利息至2015年11月30日。自2015年12月1日起，按月利率2%，计算利息至给付完毕时止。被告李树有承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韩甲岐、李树有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘伟楼
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执742号
本院在执行申请执行人王子元与被执行人刘波承揽合同纠纷一案，因被执行人刘波拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2024号民事调解书确定的，应支付申请执行人王子元欠款6万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十月十日
书记员 蒋琼琼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1734号
申请执行人王继红，女，汉族，1978年11月2日出生。
被执行人河南国盛投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初12072号民事判决书立案执行的申请执行人王继红申请执行被执行人河南国盛投资有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南国盛投资有限公司的银行存款47392.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 燕宗宝
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1740号
申请执行人：汪世户，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：林成猛，男，1972年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人汪世户与被执行人林成猛劳务合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人林成猛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。本院于2017年11月20日将被执行人林成猛纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。2018年1月10日，本院依法向申请执行人汪世户发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 陈龙祥
执行员 林育群
二〇一八年一月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢10号
申请人邵顺顺，男，汉族，农民，住巨野县。
申请人王风娟，女，汉族，农民，住巨野县。
申请人邵张氏，女，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄启龙，男，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷，本院作出的（2015）巨民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月5日申请恢复执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巨民初字第1530号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年九月六日
书记员 孙念亮
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执531号之一
申请执行人王爱霞，女。
被执行人张玉英，女。
本院在执行王爱霞与张玉英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人张玉英在中国农业银行股份有限公司红兴隆江川分理处账户6228412670271393517的工资款，每月1200元至全部债务履行完毕，申请执行费214元由被执行人承担，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初984号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏伟东
审判员 郑满囤
审判员 叶新国
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 冰
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017���湘05**执保49号
申请人钟跃华，男，1962年11月2日出生，汉族。
被申请人李治民，男，1967年10月16日出生，汉族。
被申请人李金叶，女，1970年12月18日出生，汉族。
被申请人李世武，男，1972年8月12日出生，汉族。
被申请人李素华，女，1973年6月26日出生，汉族。
申请人钟跃华与被申请人李治民、李金叶、李世武、李素华民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1207号民事裁定书于2017年6月29日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 彭向
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初559号之一
原告：吴靖，女，生于1975年3月4日，汉族。
委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为立案、起诉、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，申请执行、签收、设定账户接受案款、办理诉讼退费、受领本案诉讼文书等）。
委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司。住所地：山东省青岛市保税区汉城路*号黄海大厦***室（实际办公地址为山东省青岛市市南区香港中路9号香格里拉办公楼17层）。统一社会信用代码：913702200950969053。
法定代表人：武学经，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天凌，山东海达律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：郭美华，山东海达律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等）。
被告：中国建设银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路**号。统一社会信用代码：91420381882218502h。
代表人：袁涛，该支行负责人。
委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：青岛中鑫鑫隆商贸有限公司。住所地（注册地）：山东省青岛市市南区伏龙路9号181室（公司经营机构所在地：上海市浦东新区银城中路488号太平金融大厦3501室）。统一社会信用代码：91370202321478742l。
法定代表人：汤海寅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等）。
原告吴靖与被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司丹江口支行、青岛中鑫鑫隆商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告吴靖于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴靖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴靖撤诉。
案件受理费6814元，减半收取3407元，经本院院长决定免交3066.30元，由原告吴靖负担340.70元。
审判长 徐 宗 基
审判员 张 晓 荣
审判员 潘 如 文
二〇一七年八月九日
书记员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初90号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人吴某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月22日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人吴某某将自己种植花生的土地虚报成玉米种植面积，骗取玉米种植补贴款人民币4395.49元，案发后，被告人吴某某主动投案，并将此款返还给乾安县财政局粮食直补户。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人吴某某之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年10月，被告人吴某某将自己种植花生的土地虚报成玉米种植面积，骗取玉米种植补贴款人民币4395.49元，案发后，被告人吴某某主动投案，并将此款返还给乾安县财政局粮食直补户。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
1、到案经过，证实被告人吴某某主动到案。
2、户籍证明。
3、被告人吴某某无前科劣迹证明。
4、被告人吴某某直补折，证实2016年10月31日收到玉米补贴款19672.69元。
5、汇款收据，证实被告人吴某某返还虚报的玉米补贴款给乾安县财政粮食直补户。
6、2016年乾安县玉米生产者补贴标准证明。
7、证人王某甲证言，吴某某挨着你家的地种了1.7垧地的花生。
8、证人王某乙证言，吴某某挨着你家的地种了39垄地的花生。
9、被告人吴某某指认其用来申报玉米补贴的地照片。
10、被告人吴某某的供述，2016年其共报了8垧多地，其种了6垧多玉米，其以种的1.7垧花生虚报种植的玉米,我将多领的钱返给财政局粮食直补户了。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米生产者补贴款人民币4395.49元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人吴某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王某甲喜
审 判 员 林 春 影
人民陪审员 郑 福 仁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于 晓 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1286号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。
负责人许青，行长。
被执行人胡碧松，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被执行人晏焕英，女，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1762号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人胡碧松、晏焕英信用卡纠纷执行一案。2016年10月21日申请执行人提交申请执行书，同日立案。本案执行标的202712.29元，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1762号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人胡碧松、晏焕英有可供执行财产，或被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 黄湘福
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初647号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。
法定代表人：刘家源。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：涂小林，男，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告涂小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年三月二十二日
书记员 高雪飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初1402号
原告方冬梅,女,1983年12月26日出生,满族,居民,户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县,现住天津市南开区。
被告白玉林,男,1968年12月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告方冬梅与被告白玉林民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月1日立案受理后,依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2016年1月2日向原告借款50000元,并出具借条一张、收条一张,约定2016年1月12日还清。到期后经原告多次催要,被告一直拖延未还。故此起诉要求:1、判令被告立即偿还原告50000元。2、诉讼费由被告承担。
庭审中原告承认被告已经偿还借款2000元,故此将第1项诉讼要求变更为:要求被告偿还原告借款48000元。
原告为证实其主张提交证据如下:
1、日期为2016年1月2日的借条一份,主要内容为被告因资金周转不便向原告借款50000元,借款期限为2016年1月2日到2016年1月12日止,担保人为王海明。
2、日期为2016年1月2日的收条一份,主要内容为被告收到原告借款50000元,其中20000元为现金给付,其余30000元为网银转账。
3、时间为2016年1月2日12:27:05的中国农业银行天津市分行卡卡转账凭单一份,转入方姓名为*玉林,转账金额为20000元,其上有被告白玉林签字捺印。
4、视频资料两份,视频一的内容为被告坐在车内在借条上签字;视频二的内容为被告在饭店房间内坐在椅子上在借条上捺印,同时在被告面前的餐桌上放有一摞儿现金。
5、银行卡及被告坐在车内书写借条的照片各一张。
被告辩称,借款时被告给原告出具一份50000元的借据,同时又给原告出具了一张20000元的借据,两张借据的总额是70000元。2016年1月2日原告转账给被告20000元,当时担保人王海明用被告的信用卡将这笔钱支出来,在宝坻的一家饭店内王海明扣了4200元,其中200元给付原告作为加油的费用,被告实际得到借款15800元。且被告已经偿还原告4000元,同意再偿还原告22000元。
被告未就其主张提供证据,认可原告提交卡卡转账凭单、两份视频资料及照片的真实,但称实际收到原告给付借款数额为15800元。同时承认借条及收条上的“白玉林”及捺印是被告本人书写并捺印。
经审理查明,被告白玉林因做生意资金紧张,经案外人王海明介绍向原告方冬梅提出借款,此前原、被告互不相识。2016年1月2日12时27分原告通过银行转账到被告账户内20000元,此后原、被告双方又在宝坻区家饭店内吃午饭,原告再次给付被告部分现金。当天原、被告填写格式借条一份,主要内容为:被告因资金周转不便向原告借款50000元,借款期限为2016年1月2日到2016年1月12日止,担保人为王海明,原告在借条上签字,被告白玉林在借条上签字捺印,王海明作为担保人在借条上签字捺印。同时被告填写格式收条一份,主要内容为:被告收到原告借款共计50000元,其中20000元为现金给付,其余30000元为网银转账,被告在收款人处签字捺印。
庭审中原告称,2016年1月2日原告在宝坻农行转账给被告20000元,中午吃饭时在饭店又给付被告现金30000元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了借条、收条,同时被告承认确已向原告借款,足以认定双方之间存在借款合同关系,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。
关于双方争议的借款数额问题,综合本案情况认定如下:
被告向原告出具的收条虽载明网银转账给付借款数额为30000元,但原、被告均认可原告通过银行转账给被告借款的数额为20000元,且原告提交的转账凭单载明的数额亦为20000元,故本院认定原告通过银行转账给付被告的借款数额为20000元。原、被告均认可当天中午到饭店用餐时原告给付被告部分现金,被告虽称担保人王海明用被告银行卡支取了原告转账给被告的20000元并扣除4200元后在饭店给付了被告15800元现金,但未能提供任何证据予以证实,即使担保人王海明确实扣除了4200元,也已取得被告认可,与原告给付借款的事实没有关联。综合分析被告的抗辩意见,双方当事人在饭店内交割的现金数额为20000元,此一节同时有收条中“其中20000元为现金给付”的内容予以佐证,故此本院认定原告通过现金方式给付原告的借款数额为20000元。原告虽主张以现金给付被告的借款数额为30000元,但其提供的视频资料(二)中并没有清点现金数额的情节,故此原告上述主张证据不足,本院不予支持。综合上述情况,本院认定原告实际给付被告借款的数额为40000元。
原告承认被告已经偿还原告借款2000元,故此被告应当偿还原告借款数额为38000元。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告白玉林于判决生效后五日内给付原告方冬梅借款38000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元已减半收取525元(原告已预缴),由原告负担105元,由被告负担420元,被告负担部分于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初544号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行。
负责人：应某，该支行行长。
委托代理人：吴某，该支行三农金融部主任。
委托代理人：谢某，该支行三农金融部合作岗职员。
被告：刘某甲，男，1968年12月生，汉族，芦溪县人。
被告：张某某，女，1969年11月生，汉族，芦溪县人。
被告：刘某乙，男，1968年5月生，汉族，芦溪县人。
被告：黄某某，女，1969年11月生，汉族，芦溪县人。
被告：童某某，男，1971年9月生，汉族，芦溪县人。
被告：严某某，女，1981年3月生，汉族，芦溪县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政）诉被告刘某甲、张某某、刘某乙、黄某某、童某某、严某某借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政的委托代理人吴某，被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，被告张某某、黄某某、童某某、严某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦溪邮政向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还贷款本金77819.54元，利息14327.03元，并要求还款利息顺延至贷款还清之日；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告刘某甲、刘某乙、童某某于2014年10月在原告处共申请贷款150000元，自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，组成联保小组，互相担保，任一成员均向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。经原告同意，向被告刘某甲、刘某乙、童某某分别发放贷款50000元。被告张某某、黄某某、严某某作为联保小组成员的配偶，均表示知晓自己所应承担的责任。被告刘某甲由于经营不善，仅偿还部分贷款。截止2016年6月30日，其贷款已逾期278天，逾期本金34819.54元，利息6183.62元。被告刘某乙截止2016年6月30日，其贷款已逾期278天，逾期本金43000元，利息8143.41元。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告刘某甲辩称，原告所述属实，我保证在年底前还清。
被告刘某乙辩称，原告所述属实，现在没有钱来还，要到年底才有钱还。
被告张某某、黄某某、童某某、严某某均未予答辩。
经审理查明，被告刘某甲、刘某乙、童某某因生产经营需要，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成联保小组向原告申请贷款。被告刘某甲、刘某乙、童某某于2014年10月27日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告刘某甲、刘某乙、童某某作为联保小组的成员，自愿为其他成员就原告发放的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。同日被告刘某甲、刘某乙、童某某与原告签订《小额贷款借款合同》，原告分别给被告刘某甲、刘某乙、童某某发放贷款50000元，贷款利率为年利率15.84%,贷款期限自2014年10月27日至2015年10月27日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。现被告刘某甲、刘某乙未按照约定正常还款，原告多次催讨未果便诉至本院。
另查明，被告刘某甲与被告张某某，被告刘某乙与被告黄某某，被告童某某与被告严某某均系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告刘某甲、张某某、刘某乙、黄某某、童某某、严某某身份证、结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告刘某甲、刘某乙、童某某自愿与原告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均有约束力。被告刘某甲、刘某乙拖欠原告贷款本金和利息未还，实属违约，原告要求被告刘某甲、刘某乙偿还借款及利息的主张应予支持。本案中，被告刘某甲、张某某、刘某乙、黄某某均系夫妻关系，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告张某某、黄某某依法应承担共同还款责任，原告要求被告张某某、黄某某连带偿还贷款本息的诉请，依法应予支持。另外，被告童某某系联保小组成员，按约对联保小组其他成员的债务承担连带责任，故原告要求被告童某某承担还款责任的诉请，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、张某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行贷款本金34819.54元及利息（利息计算至2016年6月30日为6183.62元，自2016年7月1日至本判决确定给付之日止，以34819.54元为基数，按年利率20.592%计算）。
二、被告刘某乙、黄某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行贷款本金43000元及利息（利息计算至2016年6月30日为8143.41元，自2016年7月1日至本判决确定给付之日止，以43000元为基数，按年利率20.592%计算）。
三、被告刘某甲、刘某乙、童某某对上述第一项、第二项债务互相承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2103元，由被告刘某甲承担900元，被告刘某乙承担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 张传增
人民陪审员 彭元华
人民陪审员 叶嫦静
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 文 溪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5424号
原告：扬州中房物业发展有限公司,住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：丁春芳,女,1971年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告扬州中房物业发展有限公司与被告丁春芳物业服务合同纠纷一案中，原告扬州中房物业发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州中房物业发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州中房物业发展有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任 静
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢83号
申请执行人刘玉芹，女，1968年7月29日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人李韶明，男，1954年8月2日出生，汉族，无业，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行刘玉芹与被执行人李韶明返还原物纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第10623号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第10623号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十月三日
书记员 李同政
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0509执2513号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，统一社会信用代码9132050905026678XY，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
法定代表人：钮中伟，该行行长。
被执行人：舒定铝，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴秋飞，女，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄兆祥，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈江凡，女，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：郑志强，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：薛丽娜，女，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：蔡旺满，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：赖丽云，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：叶陈行，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：蔡丽晓，女，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴江市松陵镇西洋陶瓷商行，组织机构代码L1486755-6，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇恒大国际装饰建材广场17幢9-10号，系个体工商户。
经营者：蔡旺满，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴江市松陵镇利益建材经营部，组织机构代码L3680831-1，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇恒大国际装饰广场16幢9-12号，系个体工商户。
经营者：黄兆祥，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴江市松陵镇高尚陶瓷经营部，机构代码L4240142-X，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号26幢11号，系个体工商户。
经营者：郑志强，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴江市松陵镇舒飞陶瓷卫浴经营部，机构代码L4241604-X，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号31幢03号商铺，系个体工商户。
经营者：舒定铝，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴江市松陵镇恒隆卫浴陶瓷经营部，机构代码L3681394-6，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号17幢03号，04号商铺。
经营者：叶陈行，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告舒定铝、吴秋飞、黄兆祥、陈江凡、郑志强、薛丽娜、蔡旺满、赖丽云、叶陈行、蔡丽晓、吴江市��陵镇西洋陶瓷商行、吴江市松陵镇利益建材经营部、吴江市松陵镇高尚陶瓷经营部、吴江市松陵镇舒飞陶瓷卫浴经营部、吴江市松陵镇恒隆卫浴陶瓷经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2016)苏0509民初15026号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告郑志强于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1259865.03元，并偿付利息2362.5元及相应罚息（罚息按合同约定计算自2015年10月23日起至实际清偿之日止）。被告郑志强应于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失39068元。如被告郑志强未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则原告有权就被告郑志强、薛丽娜所抵押的车牌号为苏Ｅ×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得价款扣减顺位��先抵押权人所享有的担保债权后的余额优先受偿。不足部分，由被告郑志强继续履行。被告薛丽娜、蔡旺满、赖丽云、黄兆祥、陈江凡、舒定铝、吴秋飞、叶陈行、蔡丽晓、吴江市松陵镇西洋陶瓷商行、吴江市松陵镇利益建材经营部、吴江市松陵镇高尚陶瓷经营部、吴江市松陵镇舒飞陶瓷卫浴经营部、吴江市松陵镇恒隆卫浴陶瓷经营部对被告郑志强的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费17962元，减半收取计8981元，由被告郑志强、薛丽娜、蔡旺满、赖丽云、黄兆祥、陈江凡、舒定铝、吴秋飞、叶陈行、蔡丽晓、吴江市松陵镇西洋陶瓷商行、吴江市松陵镇利益建材经营部、吴江市松陵镇高尚陶瓷经营部、吴江市松陵镇舒飞陶瓷卫浴经营部、吴江市松陵镇恒隆卫浴陶瓷经营部共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行。申请执行标的为1310276元，执行费15503元。
本院受理后，即向被执行人舒定铝、吴秋飞、黄兆祥、陈江凡、郑志强、薛丽娜、蔡旺满、赖丽云、叶陈行、蔡丽晓、吴江市松陵镇西洋陶瓷商行、吴江市松陵镇利益建材经营部、吴江市松陵镇高尚陶瓷经营部、吴江市松陵镇舒飞陶瓷卫浴经营部、吴江市松陵镇恒隆卫浴陶瓷经营部发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行发出权利义务告知书，��要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人蔡旺满名下苏Ｅ×××××东风日产牌小型汽车一辆，查封被执行人黄兆祥名下苏Ｅ×××××思威牌小型汽车一辆，查封被执行人郑志强名下苏Ｅ×××××北京现代牌小型汽车一辆，查封期限均至2019年6月11日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，未发现被执行人舒定铝、吴秋飞、黄兆祥、陈江凡、郑志强、薛丽娜、蔡旺满、赖丽云、叶陈行、蔡丽晓、吴江市松陵镇西洋陶瓷商行、吴江市松陵镇利益建材经营部、吴江市松陵镇高尚陶瓷经���部、吴江市松陵镇舒飞陶瓷卫浴经营部、吴江市松陵镇恒隆卫浴陶瓷经营部有可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行也未提供其他有效的可供执行线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人舒定铝、吴秋飞、黄兆祥、陈江凡、郑志强、薛丽娜、蔡旺满、赖丽云、叶陈行、蔡丽晓、吴江市松陵镇西洋陶瓷商行、吴江市松陵镇利益建材经营部、吴江市松陵镇高尚陶瓷经营部、吴江市松陵镇舒飞陶瓷卫浴经营部、吴江市松陵镇恒隆卫浴陶瓷经营部暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院���终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初15026号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 澜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4065号
原告：杭州快版科技有限公司,住所地:杭州市西湖区教工路１号１４幢101室。
法定代表人：刘素珍，该公司董事长。
委托代理人：张楠，陕西君勤律师事务所律师。
被告：陕西鹏图广告文化影视传媒有限公司，住所地：西安市雁塔区含光南路副一号2幢1704号。
法定代表人：杨澎，该公司总经理。
委托代理人：李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人：惠娟，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告陕西鹏图广告文化影视传媒有限公司（以下简称鹏图公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托代理人张楠、被告鹏图公司的委托代理人李少伦、惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告快版公司诉称，涉案作品刘佥骞为《请记住：你的付出都会以该有的方式归来》的原始著作权人。2015年3月16日，刘佥骞将该作品信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司），同年10月15日锋线公司又将涉案作品信息网络传播权转让给原告，且授权原告有权以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。2014年3月18日，被告未经原告授权，在其运营的名为“鹏图传媒”的微信公众号中通过信息网络传播，非法向公众发布涉案作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定损失，现请求判令：1.被告立即删除涉案的侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币7000元，支付原告调查被告侵权行为和起诉支付的合理费用人民币3000元，以上共计人民币10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告鹏图公司答辩称，原告在起诉时并未获得授权，不具备主体资格；原告的证据不能证明涉案作品的著作权归刘佥骞所有；原告允许转载，只是需要注明来源和出处；被告已经删除了涉案作品，且阅读量为“1”，被告没有因此获益，原告也没有经济损失。综上请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年1月9日，刘佥骞（网名为子易）在“心灵咖啡”网站发表《请记住：你的付出都会以该有的方式归来》一文。同年3月18日被告在其运营的名为“鹏图传媒”的微信公众号中通过信息网络传播了该作品。2015年3月16日，刘佥骞将该作品的信息网络传播权转让给锋线公司，同年10月15日锋线公司又将涉案作品信息网络传播权转让给原告，且授权原告有权以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。
上述事实，有《公证书》、《声明书》、《版权证明》、侵权截屏及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，知识产权依法受法律保护。被告鹏图公司于2014年3月18日转载了涉案作品，原告快版公司是在2015年10月15日才取得了涉案作品的信息网络传播权，故被告转载时原告尚未取得涉案作品的信息网络传播权，原告不具备相应的主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州快版科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，全额退还原告杭州快版科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一七年四月二十六日
书记员 张珍萍
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执318号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。住所地辽宁省瓦房店市李官镇李官村。
负责人：宋宏源，该行行长。
被执行人：徐进，男，1977年1月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：滕丽君，女，1977年1月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：徐邦录，男，1950年10月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：包洪芝，女，1955年10月22日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人徐进、滕丽君、徐邦录、包洪芝金融借款合同纠纷一案，本院(2016)辽0281民初1504号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对四被执行人进行了财产查询，并对徐进、滕丽君实施银行存款冻结。现查明四被执行人无其他财产履债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 那荣久
执行员 孙 慰
二〇一七年七月二十日
书记员 迟 程
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1839号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:公雪,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年6月4日被申请人公雪在该支行借款45,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年6月1日。被申请人公雪借款后至今未还。要求被申请人公雪给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款45,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人公雪应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款45,000.00元及利息。利息从2009年6月4日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。
申请费308.33元,由被申请人公雪负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 辉