wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1908号
原告唐某某，男。
被告欧阳某某，男。
被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地为益阳市高新区康富南路福中福国际名店5栋5楼。
负责人曹培红，该公司总经理。
委托代理人汪琴，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告唐某某与被告欧阳某某、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏祖悦独任审判，书记员严益江担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告欧阳某某、被告阳光保险公司的委托代理人汪琴到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2015年8月8日19时30分，被告欧阳某某驾驶湘H0XS**小型客车沿益阳市罗溪路由七里桥往兰溪方向行驶，行至十洲路交叉路路口时，与原告唐某某驾驶并搭乘两人的湘H1Y6**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告欧阳某某负事故主要责任，原告唐某某负事故次要责任。诉请判令被告欧阳某某赔偿原告各项损失25451元；判令被告阳光保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告欧阳某某辩称，交通事故属实，责任划分无异议，车辆已投保，应由保险公司赔偿；
被告阳光保险公司辩称，原告各项诉求过高，应核减非医保用药10%；保险公司不承担诉讼费鉴定费。
经审理查明，2015年8月8日19时30分许，被告欧阳某某驾驶湘H0XS**小型普通客车沿益阳市赫山区罗溪路由七里桥往兰溪方向行驶，行至十洲路交叉路口时，与沿十洲路由北往南行驶、先予放行由原告唐某某驾驶并搭乘余凤英、何霞的湘H1Y6**号普通两名摩托车相撞，造成原告唐某某及余凤英、何霞受伤，两车受损的交通事故。2015年8月23日，经益阳市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书，认定被告欧阳某某驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口，未让先予放行的车辆先行，其违法过错行为是造成本次事故的主要原因，应负事故主要责任；原告唐某某驾驶机动车在道路上通行时，未按照操作规范安全文明驾驶，其违法过错行为对造成该起事故的发生起次要作用，应负事故次要责任；余凤英、何霞无交通过错行为无责任。原告唐某某受伤后在益阳市第三人民医院住院治疗38天，用去医疗费7545元。2015年9月16日经益阳市公安局交警支队直属三大队委托益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告唐某某的伤情未构成伤残，误工期为50日，需后续治疗费1000元左右，用去鉴定费300元。原告所驾湘H1Y6**号普通两名摩托车经被告阳光保险公司定损为300元，原告对此不持异议。
另查明，原告唐某某系城镇户籍，事发时年满53周岁。原告当庭陈述其下岗职工，事发前在益阳佳宁娜酒店从事保安工作，月工资为2000元。湘H0XS**小型普通客车的登记车主为被告欧阳某某，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和50万元商业三责险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，原告唐某某要求被告阳光保险公司支付保险理赔款158942元，因被告阳光保险公司未通过调解方案，未达成调解协议。
本院认为，被告欧阳某某驾驶的湘H0XS**小型普通客车与原告唐某某驾驶并搭乘余凤英、何霞的湘H1Y6**号普通两轮摩托车相撞，发生致使两车受损，原告唐某某及余凤英、何霞受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门就此次交通事故作出的责任认定书，合法有效，本院予以采信。被告欧阳某某驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口时未让先予放行的车辆先行，对事故的发生具有主要过错，应负事故主要责任；原告唐某某未按照操作规范安全文明驾驶机动车，对事故的发生亦有过错，应负事故次要责任，具体民事赔偿责任比例以被告欧阳某某承担70%，原告唐某某承担30%为宜。因被告欧阳某某驾驶的湘H0XS**小型普通客车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据最高人民法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由被告阳光保险公司依商业三责险合同约定按责承担，仍有不足部分损失由被告欧阳某某一方按责承担。关于被告阳光保险公司提出应核减10%非医药保用药费的抗辩意见，因其未提交相关证据证实，故该抗辩意见本院不予采纳。本次事故造成三人受伤，在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内应根据伤者的损失数额确定赔偿比例（详见附表）。原告唐某某因此事故用去医疗费7545元，住院伙食补助费1900元、鉴定费300元，有相关票据、鉴定文书等证据证实，本院予以确认；护理费，参照上年度居民服务业在岗职工年平均工资标准，护理时间按实际住院时间计算，确认为4408元；误工费，原告系城镇户籍，但未提交证据证实其实际收入情况，故可参照上年度农业在岗职工年平均工资标准计算，原告主张按2000元每月计算的请求未超出法律规定，本院予以支持，误工时间按益阳市金卫司法鉴定所鉴定意见计算，确认为3300元；营养费酌定为300元；交通费酌定为400元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告唐某某医疗费项下损失2516元，残疾赔偿金项下损失8108元，财产损失300元，合计10924元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告唐某某损失5760元；
三、被告欧阳某某赔偿原告唐某某损失210元；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏祖悦
二〇一六年九月十二日
书记员 严益江
附：原告唐某某损失明细：
医疗费7545元
后续治疗费1000元
营养费300元
住院伙食补助费：50元/天×38天=1900元
护理费：116元×38天=4408元
误工费：66元×50天=3300元
交通费400元
财产损失300元
鉴定费300元
以上共计19453元
附交强险医疗费项下损失分配明细：
余凤英交强险医疗费项下损失为26506元
何霞交强险医疗项下损失为5474元
唐某某交强险医疗费项下损失10745元
余凤英交强险医疗费项下得：6203元（10000/26506÷42725）
何霞交强险医疗费项下得：1281元（10000/5474÷42725）
唐某某交强险医疗费项下得：2516元（10000/10745÷42725）
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初5062号
原告：湖南图文在线文化传播有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：胡健。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：东莞市华美乐建材超市有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：郑晓利。
原告湖南图文在线文化传播有限责任公司与被告东莞市华美乐建材超市有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告李向晖于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南图文在线文化传播有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南图文在线文化传播有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南图文在线文化传播有限责任公司负担。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年四月一十八日
书记员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第874号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
委托代理人：罗琦，该公司职工。
被告：曾维武，男，1978年05月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：万小平，男，1971年03月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告曾维武、万小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告曾维武、万小平经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2014年5月28日，申请人与被申请人曾维武签订了编号为100140169710100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额15万元，借款期限自2014年06月29日至2015年6月29日，借款年利率15%。上述合同签订后，申请人按照借款合同约定向被申请人曾维武发放了共计15万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被申请人曾维武却未按约履行还本付息义务，截止2015年07月23日，被申请人曾维武仍欠原告借款本金132204.96元，利息及罚息26417.42元，合计158622.38元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决：1、被告曾维武向原告归还贷款本金132204.96元及相应利息、罚息、复利26417.42元（利息、罚息、复利暂计算至2015年5月28日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止），合计158622.38元。2、被告万小平承担连带保证清偿责任。3、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140169710100的《个人借款及担保合同》壹份；证明目的：原告与被告签订了编号为100140169710100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年5月28日至2015年5月28日，借款年利率15%。
证据二、贷款发放凭证壹份；个人借款借据壹份；银行卡（用于贷款发放）壹份；证明目的：证明原告已于2014年5月28日发放贷款15万。
证据三、身份证（曾维武、万小平）共三份；证明目的：证明被告两人的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划，壹份；曾维武个人欠款及还款明细，壹份；证明目的：证明被告需要清偿的借款金额。
被告曾维武、万小平未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年5月28日，原告与二被告签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100140169710100），被告曾维武向原告借款15万元，借款期限2014年5月28日至2015年5月28日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定，被告万小平对上述借款提供连带保证。同日，原告依约给付了借款15万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2015年5月28日，尚欠原告借款本金132204.96元，利息26417.42元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告曾维武向原告借款15万元，未依约履行全部还款义务，属违约行为，原告据此要求被告曾维武归还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2015年5月28日，尚欠原告借款本金132204.96元，利息26417.42元，本院予以确认。被告万小平对被告曾维武的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾维武于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金132204.96元及利息（截止2015年5月28日利息为26417.42元，并自2015年5月29日起至给付之日为止，按双方借款合同约定计付）；
二、被告万小平对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3470元，诉前财产保全费1300元，公告费600元，合计5370元，由被告曾维武、万小平承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 肖海涛
审判员 熊 华
审判员 陈志强
二〇一六年三月四日
书记员 林美妹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执797号
申请执行人：永昌县黄海农机有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：张文鹏，该公司总经理。
被执行人：梅泽义，男，1982年12月31日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：李长胜，男，1972年5月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：陈祥文，男，1968年8月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县黄海农机有限公司与被执行人梅泽义、李长胜、陈祥文买卖合同纠纷一案中，申请执行人永昌县黄海农机有限公司于2018年7月19日以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县黄海农机有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一八年七月十九日
书记员 王哲元
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第01060号
上诉人（原审原告）王梦林，男，1938年7月6日出生，汉族，住魏县。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏县水利局，住所地河北省邯郸市魏县魏城镇龙乡南大街28号。
法定代表人高章文，该局局长。
委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
上诉人王梦林因劳动争议纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，1971年至1984年因魏县水利局需要，由当时的人民公社指派王梦林在辖区内任水利管理员，办理魏县水利局指派的任务。1984年魏县水利局以考试不及格为由辞退了王梦林，辞退后王梦林没有得到任何补助及其他待遇，为此王梦林多次找魏县水利局解决各项待遇。王梦林向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年6月16日魏县仲裁委作出魏劳仲不字（2015）第01号不予受理案件通知书，以王梦林的申请不符合法定要求，已超过法定退休年龄为由决定不予受理。
原审认为，1984年魏县水利局以王梦林考试不及格为由，辞退王梦林后，王梦林于2015年6月16日向魏县劳动人事争议调解仲裁委申请仲裁，魏县仲裁委作出不予受理的决定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中的劳动争议发生于1984年，2015年6月16日王梦林向魏县劳动仲裁委提出仲裁，属于确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，故此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：驳回王梦林的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由王梦林负担。
宣判后，王梦林不服原审判决请求撤销原判依法改判或发回重审，主要上诉理由，1、原审法院驳回王梦林的诉讼请求错误，本案中王梦林被魏县水利局辞退工作的时间为1984年，当时我国的《劳动法》、《劳动仲裁法》及其他法律法规还未出台实施，显然适用60日的诉讼时效期间是错误的。2、原审法院适用法律错误。本案劳动争议的时间发生在1984年，因此应按照当时精简下放人员对待，应按照“中共中央（91）20号文第三条规定办理退休及补发一切待遇”。综上，一审适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法支持王梦林的上诉请求。
魏县水利局答辩称，王梦林的上诉理由与事实不符，双方之间从未建立劳动关系，王梦林的身份是群众性管理组织成员，其待遇由本人所在大队每天计一个标准工，从水费中给予适当补助，主任会计每月12元，其他每人9元，1984年上半年该组织撤销。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
经二审查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于王梦林与魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，王梦林是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局民有渠管理所工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，王梦林离开魏县水利局。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回王梦林的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1149号民事判决。
二、驳回王梦林的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张翠英
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17255号
原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人：宁效云，行长。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马炜超，广东惠商律师事务所实习律师。
被告：陈志达，男，汉族，1979年11月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡透支金额共计人民币122574.53元，其中本金人民币89876.01元、利息人民币10561.44元、违约金（含滞纳金）人民币22137.08元【利息、违约金（含滞纳金）暂计至2017年6月17日，之后的利息、违约金（含滞纳金）按照合同约定计至所有款项还清之日】。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
本案事实
2011年5月24日，被告向原告申领中银白金信用卡并签署了信用卡领用合约。原告审核被告所提交的申请表及相关资料后同意被告的申办信用卡申请，向被告核发了卡号为51×××52的信用卡。被告在申领了信用卡后进行了刷卡消费，但被告未能按照约定还清款项，截止至2017年6月17日，该信用卡账户逾期本金数额为人民币89876.01元、利息人民币10561.44元、违约金（含滞纳金）人民币22137.08元，共计人民币122574.53元。
中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，通告自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
判决理由和结果
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志达应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行支付信用卡贷款本金人民币89876.01元、利息人民币10561.44元、违约金（含滞纳金）人民币22137.08元【上述利息、违约金（含滞纳金）计至2017年6月17日，自2017年6月18日起，只计付利息及违约金，利息、违约金按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2752元，公告费人民币150元，均由被告负担（上述费用原告已预付，被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 杨国熠
二〇一八年一月二日
书 记 员 胡晓春
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第991号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：隋明安，个体工商户。
委托代理人：崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：济南穿山甲工程机械有限公司，住所地：济南市天桥区无影山中路121-B-15号。
法定代表人：薛中，董事长。
委托代理人：高宁，该公司法律顾问。
原审被告（反诉原告）：孙耀华，个体工商户。
再审申请人隋明安因与被申请人济南穿山甲工程机械有限公司、原审被告孙耀华租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋明安申请再审称，2012年7月26日，申请人与被申请人签订了工程机械租赁合同，当时代表被申请人协商和签订合同的是被申请人的业务员温某。合同履行中，当挖掘机运送至申请人处时，申请人与温某一起查验了挖掘机，发现挖掘机不是新的，而是旧货翻新，且主要部件锈蚀严重，这些都是温某亲眼所见。原审诉讼中申请人书面申请温某出庭作证，但一、二审法院均未准许，导致原审对本案基本事实做出错误认定。在原审诉讼中，申请人向法院申请对挖掘机是否属于旧货翻新、是否符合国家标准进行司法鉴定，虽然一审法院委托了司法鉴定，但由于被申请人拒绝提供鉴定所需的材料导致鉴定不能，申请人向法院申请责令被申请人提供相关鉴定材料，未得到原审法院的准许。依照《民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可以书面申请法院调查收集，人民法院未调查收集的，据此申请再审。
被申请人济南穿山甲工程机械有限公司辩称，申请人申请证人出庭作证属于自行调取证据的范畴，其申请法院调取证据，不符合法律规定，申请人主张证人受被申请人控制，无任何证据证实。被申请人在原审委托鉴定期间按照法院和鉴定机构的要求提交了相关鉴定材料予以配合，因申请人不交纳鉴定费用并拒绝提供鉴定所需材料，造成鉴定终止。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条明确规定了当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的范围，主要包括属于国家有关部门保存的档案材料、涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的材料等当事人无法自行收集的相关证据材料。第十八条规定当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请，而且申请书应当载明所要调查收集的证据内容、需要由法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。经审阅一、二审卷宗材料，申请人向一审法院提交了要求证人温某出庭作证的书面申请和对涉案挖掘机质量标准进行司法鉴定的书面申请，没有向法院提交要求法院调取收集证据的书面申请，而证人出庭作证形成的证言和委托司法鉴定形成的鉴定意见等证据均不属于法院调查收集的证据范围。申请人向二审法院提交了要求对涉案挖掘机进行司法鉴定的书面申请和调取栖霞公安局庄园派出所对李惠民、温某调查笔录的书面申请。虽然申请法院调取公安机关的调查笔录符合前述规定的证据范围，但申请人并未以此作为申请再审的理由。根据申请人在二审庭审中的质证意见，申请法院调取公安机关对李惠民、温某调查笔录的主要目的在于证明其与被申请人之间系挖掘机买卖合同关系，而非租赁合同关系，但对原审认定的涉案法律关系的性质，申请人并未作为申请再审的理由。综上，申请人再审申请的事由与所依据的理由不符，不符合《民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋明安的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梅 贺
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2000号
原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。
企业负责人：林友潭，主任。
委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。
被告：高超志，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告高超志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告高超志经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设信用社向本院提出诉讼请求：判决高超志偿还给建设信用社借款本金49500元、利息31772.1元（计至2016年7月14日），合计81272.1元，并支付从2016年7月15日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2011年6月2日，高超志因造林缺乏资金向建设信用社借款，并签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款本金50000元（实际发放金额以借据为准），月利率为11.2‰，借期从2011年6月2日起至2014年6月1日止，并由郑抡锅、黄起稀承担连带保证责任。截至2016年7月14日，高超志尚欠借款49500元、利息31772.1元，合计81272.1元，经建设信用社多次催讨，高超志拒不偿还。
高超志未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，建设信用社与高超志签订一份保证借款合同，合同约定：高超志向建设信用社借款50000元，保证借款合同记载的借款金额如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；借款期限自2011年6月2日起至2014年6月1日止；借款月利率为11.2‰；还款方式为按季结息，到期还清；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向高超志发放了贷款49500元。截至2016年7月14日，高超志尚欠借款49500元、利息31772.1元，合计81272.1元。
以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，高超志未履行偿还贷款的义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，建设信用社要求高超志偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高超志应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款49500元及利息31772.1元(计至2016年7月14日)，合计81272.1元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年7月15日起至上述款项还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由高超志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴碧莲
附：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执91号
申请执行人：曹升庆，男，1973年8月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：周福山，男，1971年5月5日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住永昌县。
本院在执行申请执行人曹升庆与被执行人周福山买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹升庆于2018年7月19日以被执行人周福山自行协商为由向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人曹升庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一八年七月十九日
书 记 员 宗晓敏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定白商初字第17号
原告张某某。
委托代理人李某某。
被告浙江××食品有限公司，住所地浙江省舟山市××
马岙镇××-3。
法定代表人朱某某。
原告张某某诉被告浙江××食品有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2011年1月6日立案受理。依法由审判员张卓峰适
用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其
委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告浙江××食品有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席
审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年7月至8月，被告向原告购买小
规格带鱼用作生产原料。同年8月20日，双方结算，确认货款
合计471278元。被告此前已陆续支付货款174278元，对尚欠的
297000元，被告口头承诺在8月底付清。但此后，被告仅于200
9年8月29日支付了47000元货款，其余250000元，经原告多次
催讨，拖欠至今。原告认为，双方之间的买卖合同合法有效，
被告长期拖欠货款的行为已损害原告的合法权益，故要求判令
被告向原告支付货款250000元，并按银行同期贷款利率支付自
2009年9月1日起至该款付清之日止的逾期付款违约金。被告浙江××食品有限公司未答辩。
经审理查明：2009年7月14日至同年8月3日期间，原告张
某某多次销售带鱼给被告浙江××食品有限公司，被告方某出
具清单或记码单，确认了带鱼斤两。后，原、被告进行了结算
，被告盖章确认货款为471278元。在结算前后，被告支付了部
分货款，但尚余250000元未付。故原告起诉。
上述事实由原告举证的清单、记码单、结算单，及原告
陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但
相关的清单、记码单、结算单证明双方之间存在带鱼买卖关系
，即双方之间成立有口头买卖合同。对于依法成立生效的合同
，双方当事人有义务按照约定全面履行。现原告已履行合同义
务，向被告交付了货物，被告已确认了货款金额，却仅支付部
分货款，显然对支付价款的义务未履行完毕。故原告要求被告
继续履行付款义务，于法有据。由于双方在结算时未约定付款
时间，原告依法可以要求被告在结算之后立即付款。故原告现
起诉要求被告立即支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。
对于剩余货款的金额，因被告未作出相关答辩，本院采信原告
主张的250000元金额。同理，对于双方结算货款的时间，虽结
算单上未作落款，但结合买卖行为发生的时间和此类交易的交
易惯例，本院采信原告主张的2009年8月；对于被告最后一笔
付款的时间，亦采信原告主张的2009年8月29日。虽然双方未
明确约定货款的支付日期，但被告在2009年8月29日前支付部
分货款的行为，表明被告亦认可该货款在结算之后即应予支付。故原告要求被告从2009年9月1日起支付逾期付款违约金的请
求，符合法律规定。至于逾期付款违约金的计算标准，原告主
张按银行同期贷款利率计算，在法律规定范围内。故本院对原
告关于逾期付款违约金的支付请求予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六
十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江××食品有限公司在本判决生效后10日内支付
给原告张某某货款250000元，并按银行同期贷款利率支付自20
09年9月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告浙江××
食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一一年三月十五日
书记员 黄 燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初260号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。因本案，2016年1月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日12时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海新线海宁市马桥街道丰收路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人杨某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为1.03毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年四月七日
书记员 潘 璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴利执字第1077号
申请执行人马术萍，女，1968年8月27日出生，回族，初中文化，个体。
被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
被执行人金涛，男，1963年10月6日出生，回族，初中文化，个体户。
被执行人马刚，男，1968年5月20日出生，回族，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴民终字第242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款500000元，利息110000元，案件受理费9900元，并承担执行费8500元，本案在执行过程中，被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司向申请执行人履行了30000元，下剩执行款至今未履行。
本院查明，被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司名下有一套房屋，位于吴忠市利通区龙河唐都3号楼1单元1201号。为便于日后顺利执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司名下吴忠市利通区龙河唐都3号楼1单元1201号房屋。
二、被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高晓飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1688号
申请执行人谢庆平，男，生于1989年10月2日，汉族，住址四川省江油市。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1699号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款29303.7元（未含迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2959元，执行费384元，合计3343元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年七月十九日
书记员 鞠 萍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1190号
罪犯陈向伍，男，生于1989年5月3日，汉族，贵州省六盘水市人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）昭中刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈向伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2020年7月25日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十一月五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈向伍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年8月的考核中获记表扬四次，2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈向伍的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈向伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈向伍准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第286号
罪犯刘田生（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2007年8月6日作出（2007）东法刑初字第3578号刑事判决，以被告人刘田生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘田生在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年1月29日、2011年6月17日、2012年10月19日以刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、一年、八个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯刘田生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘田生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年3月、2013年12月共获得表扬2次，2013年1月获得记功1次，2013年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘田生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘田生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年7月11日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初1029号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。
法定代表人：苏晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕赛璐，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴群英，女，该公司员工。
被告：顾月娣，女，1963年5月11日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告顾月娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2018年7月16日，原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 王渊洁
二〇一八年七月十八日
代书记员 汪佳燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40179号
原告沈XX，男，1951年4月23日生，汉族，住上海市虹口区溧阳路**号。
委托代理人郭XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人张XX，上海市XX律师事务所律师。
被告翁XX，男，1962年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**室。
被告何XX，女，1962年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**室。
原告沈XX与被告翁XX、何XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈XX的委托代理人郭怡到庭参加诉讼，被告翁XX、何XX经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，2011年3月，被告翁XX因经营需要向原告借款人民币260万元。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。因本次借款发生在被告翁XX、何XX婚姻关系存续期间，故现原告提起诉讼，要求两被告共同归还原告上述借款，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
被告翁XX、何XX未作答辩。
经审理查明，原告沈XX与被告翁XX系朋友关系，被告翁XX、何XX系夫妻关系。2011年3月8日，被告翁XX为经营需要向原告沈XX借款260万元。当天，被告翁XX向原告沈XX出具书面借条，明确借款在2012年3月10日之前归还，以登记在被告何XX及案外人翁X辉（系被告翁XX、何XX之子）名下的位于上海市浦东新区永泰路XX室房屋（以下简称永泰路房屋）作为抵押，同时提供了由被告何XX及案外人翁X辉出具的委托书。之后，虽然原、被告未办理永泰路房屋的抵押登记手续，原告沈XX陆续将借款260万元交付被告翁XX。借款到期后，经原告沈XX催讨，被告翁XX分文未还，并于2012年6月将永泰路房屋出售，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告沈XX的庭审陈述和原告提供的借条、委托书、转账记录、户籍摘抄、永泰路房屋信息及买卖合同等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告翁XX为经营需要向原告沈XX借款，并出具书面借条，双方的借贷关系合法成立，被告翁XX理应依约还款。经原告沈XX催讨，被告翁XX拖欠借款至今，明显侵害了原告的合法权益。基于被告翁XX与何XX的夫妻关系，现原告沈XX要求被告翁XX、何XX共同归还借款并支付逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告翁XX、何XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁XX、何XX于本判决生效之日起十日内归还原告沈XX借款260万元；
二、被告翁XX、何XX于本判决生效之日起十日内支付原告沈XX逾期还款利息（利息计算：本金260万元，自2012年3月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，600元，由被告翁XX、何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 金国良
审判员 金 鸣
二〇一四年三月二十一日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1706号
申请执行人黎芙蓉，女，生于1983年9月8日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长;
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1716号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人黎芙蓉办理位于江油市中通路北侧庐山路某某某某小区某号楼某幢某单元某楼某号房屋权属转移登记。
二、案件执行费500元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2567号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：金玉波，男，1961年5月2日出生，汉族，住灯塔市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：灯塔市柳条寨镇中心小学，住所地：灯塔市柳条寨镇柳条寨村。
法定代表人：戴兴华，该校校长。
再审申请人金玉波因与被申请人灯塔市柳条寨镇中心小学劳动合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金玉波申请再审称：其从2002年开始为被申请人工作，被申请人会计帐、聘用合同、证人证言、灯塔市社保局出具的证实均能证明该事实；双方从2002年建立劳动关系，被申请人有义务为其缴纳各项社会保险，支付加班费。原判认定事实及适用法律错误，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求再审本案。
被申请人灯塔市柳条寨镇中心小学提交材料称，其与申请人之间系承包关系，而非劳动关系；双方并未签订劳动合同，原判结果正确。一审法院违反了一事不再理的原则，请求撤销灯塔市人民法院（2018）辽1081民初880号民事判决。
本院经审查认为，金玉波提供的证据不足以证明其在2015年9月1日签订《更夫聘用合同》前与灯塔市柳条寨镇中心小学存在劳动关系。至于金玉波提出的为其补交养老保险、医疗保险的问题，原审认定该请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，驳回了金玉波的上述请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金玉波的再审申请。
审判长 王建柱
审判员 罗建华
审判员 宋 华
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨 悦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01341号
原告：张喜田。
被告：徐丽。
本院在审理原告张喜田与被告徐丽劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费85元，由原告张喜田承担。
审判长 关 玲
审判员 谭艳艳
审判员 曹 玥
二〇一六年三月一日
书记员 陈 鹤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按自动撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00510号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张军锋，男，1979年12月1日出生，汉族，中专文化程度，农民。2014年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第374号起诉书指控被告人张军锋犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人张军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明事实基本一致。
庭审中，被告人张军锋对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人张军锋驾驶证准驾车型为C1。2014年12月13日18时许，被告人张军锋驾驶一辆车牌号为陕EXM7**的小型普通客车，沿渭南城区东风大街由西向东行驶至东风大街与西岳路十字时，被在该处执勤的公安干警拦停检查，因发现被告人张军锋有酒后驾车嫌疑，公安干警遂将其带至渭南市人民医院进行血液酒精浓度检测。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张军锋血清中乙醇含量为105.1mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张军锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过、渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人张军锋的驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、渭南市公安局交通警察支队临渭大队公安交通管理行政强制措施凭证等证据与被告人张军锋的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张军锋醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张军锋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张军锋在到案后能如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张军锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年1月13日止）。
上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 张渭良
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初652号
原告：陈菊珍，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：林继波，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：叶秀兰，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：林文新，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
原告陈菊珍与被告林继波、叶秀兰、林文新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陈菊珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈菊珍撤回起诉处理。
审判员 陈立晖
二〇一六年九月七日
书记员 阮美清
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第829号
原告张金花，农民。
委托代理人翟玉广，工人。
被告苏仲琴，农民。
原告张金花诉被告苏仲琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金花及委托代理人翟玉广、被告苏仲琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金花诉称，2014年10月27日11时许，我骑电动车在沽源县街上，恰遇被告苏仲琴带着她大女儿也来县里。被告上前撕拽我且和我要1000元的医药费，是因为今年6月份在闪电河村我孙子和被告的二女儿在一起玩耍时，被告二女儿受伤花的医疗费。当时也没有弄清楚是怎么受伤的，所以我不给被告医疗费，被告就开始抢我的包并且把我的电动车钥匙拔了推到了一边，还打了我的头，被告大女儿向我胸口打了两拳头，在我报警警察到场后才予以制止。为此致我心脏病、高血压复发，住院7天，经济损失很大。后经沽源县平定堡镇派出所调解未果，为维护我健康权不受侵犯，故诉至法院要求依法判令被告赔偿医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费等损失6000元，并由被告负担诉讼费。
原告为支持其诉求，向本院提供证据有：1、沽源县公安局平定堡镇派出所出具行政处罚决定书一份。主张被告苏仲琴和原告张金花发生争执，被告苏仲琴被派出所罚款300元钱。2、沽源县中医院诊断证明一份，拟证明由于此次争吵原告旧病复发诊断为冠心病心率失常、高血压病3级、高血压性心脏病、脑梗塞后遗症。3、沽源县中医院住院通知单一份，拟证明根据病情需要住院。4、沽源县中医院住院病例一套，拟证明住院详情。5、沽源县中医院住院票据和门诊票据各一份，拟证明花治疗费用3025元。6、沽源县人民医院门诊票据2张，拟证明花治疗费用212.10元。
被告苏仲琴辩称，原告所诉纯属虚构。我在沽源县街里碰见原告和她要医疗费是因为当时我二女儿被原告孙子碰倒而受伤的，且当时原告家已答应先给孩子看病，医疗费由他们负担。我只是向原告要孩子看病的医疗费，她却反口否认故此争吵，我根本没有动手打过原告，故我不同意赔偿。对原告所举的证据无异议，原告患有心脏病住院治疗和我没有关系。
被告未向本院提交证据。
为查明本案的事实，本院当庭宣读了从沽源县公安局平定堡镇派出所调取的对在场证人刘某、罗向容的询问笔录，二证人均证明双方发生争吵，未发生肢体冲突。经质证：原、被告对证人刘某、罗向容证明的内容无异议。
经审理查明，2014年10月27日上午11时许，在沽源县平定堡镇新车站展销会上，被告苏仲琴向原告张金花索要2014年7月15日在沽源县闪电河乡闪电河村被告的二女儿和原告的孙子在玩耍时造成被告的二女儿受伤看病的医疗费。双方因此发生争执，由原告张金花报了警。后原告张金花在沽源县中医院门诊并住院治疗7天，共花去医疗费3025元，在沽源县人民医院门诊花去医疗费212.10元，合计3237.10元。原告张金花经沽源县中医院诊断为冠心病心率失常、高血压病3级、高血压性心脏病、脑梗塞后遗症。原告张金花没有外伤。被告苏仲琴被沽源县公安局平定堡镇派出所行政处罚罚款300元。
上述事实有庭审中双方当事人的陈述和本院调取的沽源县公安局平定堡镇派出所对证人刘某、罗向容的询问笔录及沽源县公安局平定堡镇派出所出具行政处罚决定书一份、沽源县中医院诊断证明一份、沽源县中医院住院通知单一份、沽源县中医院住院病例一套、沽源县中医院住院票据和门诊票据各一份、沽源县人民医院门诊票据2张，予以证明。
本院认为，原、被告原本同村居住，相互熟悉，遇事应相互协商，妥善处理，而被告苏仲琴在大街上和原告索要孩子们玩耍受伤的医药费方法欠妥，因而发生争吵，诱发原告高血压、心脏病，应承担次要责任（30%），本次原告住院治疗损失是由于发生争吵后旧病复发是直接原因，所以原告自身应承担主要责任（70%）。因原告未提供交通票据，对交通费本院不予认定；对误工费应按13664元÷365天×7天计算为262.05元；对护理费按100元×7天计算为700元；对住院伙食补助费按30元×7天计算为210元；对营养费因没有医院的建议本院不予认可。综上，原告因病所产生的各项费用医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4409.15元，原、被告应按责任分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告苏仲琴于本判决生效之日起十日内给付原告张金花因病所致各项费用共计4409.15元×30%=1322.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张金花负担35元，被告苏仲琴负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张学斌
二〇一五年一月八日
书记员 程燕燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2395号
罪犯周基戊。现在广西桂林监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2005年1月21日作出（2005）荔刑初字第10号刑事判决，以被告人周基戊犯敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2005年3月16日交付执行。2007年11月、2010年5月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共计三年。刑期执行至2016年1月20日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯周基戊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周基戊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分86.19分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的荔浦县浦芦乡黎村村民委员会，荔浦县司法局浦芦司法所，浦芦瑶族乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周基戊在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯周基戊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币4000元不变（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第534号
申请执行人朱洪雷，男，汉族，农民。
被执行人ＸＸＸ，女，汉族，农民。
申请执行人朱洪雷与被执行人ＸＸＸ子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2010年9月16日作出（2010）磐民一初字第882号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人朱洪雷于2012年7月10日向本院申请执行，本院于2012年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2010）磐民一初字第882号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2101号
罪犯李茂权，男，1979年5月4日出生，吉林省长春市南关区人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2010年12月16日作出（2010）双刑初字第155号刑事判决，认定李茂权犯盗窃罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币500000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李茂权，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂权减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初8272号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人：周磊，总经理。
委托诉讼代理人：黄梦娉，该公司员工。
被告：程红福，男，1997年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
案由：教育培训合同纠纷
本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告程红福教育培训合同纠纷一案中，原告杭州在心教育信息咨询有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州在心教育信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年七月二十三日
代书记员 汪惠敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16904号
原告：黄成武，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区棉北街道平西柳厝园寨外四巷*号*户，身份证号码4405241967********。
委托诉讼代理人：吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江泽曼，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告：李忠，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区爱国路****号泰宁花园*栋8D，身份证号码4403071972********。
原告黄成武诉被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告黄成武于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄成武撤回起诉。
案件受理费减半收取计11800元，由原告黄成武负担。
审判员 曾燕丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 易 梅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1096号
原告：孟祥松，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
被告：孙祖强，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：马述芹(系被告孙祖强的妻子)，住龙口市。
被告：战永家，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告孟祥松与被告孙祖强、战永家劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王德怀，被告孙祖强的委托代理人马述芹，被告战永家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即付清所欠原告劳务费5410元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告孙祖强将其承揽的锦里七号小区7号楼4单元703室（业主系被告战永家）的室内木工活交由原告施工，原告完工后，被告孙祖强以被告战永家还没给他钱为由要求停2个月给原告工钱。至今被告仍以各种理由进行推脱，原告诉来法院。
被告孙祖强辩称，我与被告战永家之间的工钱结算清了之后，直接给原告结算了，当时是5410元，原告说零头不要了，给了原告5000元，现不欠原告工钱。
被告战永家辩称，该案与我无关，我与原告无直接关系，被告孙祖强的工钱我已经付清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：一、被告战永家向原告出具的证明一份，证明2016年原告受被告孙祖强雇佣，在被告战永家所购买的锦里七号7号楼四单元干木工活。孙祖强对原告提交的证据不予质证，要求原告提交孙祖强向其出具的欠条。战永家对该证据予以认可。二、原告个人书写的干活明细，证明工钱是5410元。被告孙祖强对该证据未予质证。被告战永家认为原告干木工活是事实，但具体多少工钱其并不知情。经本院审查，证据一载明的内容如下：“2016年孙祖强给我装家，孙祖强找孟祥松干木工活，工时费由孙祖强付给，与锦里七号703业主无任何关系，特此证明。2017.12.23，战永家”。证据二记载锦里7号4-703干活明细，系原告个人书写，记载的工钱是5410元，与被告孙祖强当庭辩称中原告工资数额一致。
被告孙祖强未提交证据。
被告战永家提交的证据有：一、原告2017年12月23日为其出具的证明一份，证明工钱与其无关，其于当日向原告出具了原告提交的证据一。原告孟祥松质证无异议。被告孙祖强不予质证。二、被告孙祖强向被告战永家出具的收条一张，证明战永家已将装修款10000元给付孙祖强。原告孟祥松和被告孙祖强对该证据均无异议。
通过以上证据交换和质证，本院能够认定的事实如下：2016年被告战永家将房屋装修承包给被告孙祖强，孙祖强雇佣原告在该房屋从事木工活，工程完工后，被告战永家于2016年4月16日向被告孙祖强付清装修款10000元。
本院认为，本案的争议焦点为被告孙祖强是否结清了原告的劳务款5410元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通过庭审查明，原告受被告孙祖强雇佣为被告战永家装修房屋，工钱共计5410元，二被告对上述事实均予认可，原告无需再对上述事实进行举证证明，而被告孙祖强辩称已经向原告付清了款项，原告不予认可，被告孙祖强也未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其辩称本院不予支持。原告请求被告孙祖强支付工钱5410元，本院依法予以支持。庭审中被告孙祖强承认被告战永家已经付清了装修款，原告对此无异议，故原告起诉要求被告战永家承担连带给付责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告孙祖强于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥松工资款5410元。
二、驳回原告孟祥松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙祖强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 张殿太
人民陪审员 王仁友
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 唐 琳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0182执262号
申请执行人宋粉香，女，1953年10月9日生，汉族，现住郑州市。
申请执行人周天生，男，1983年8月14日生，汉族，现住郑州市。
申请执行人周红丽，女，1978年7月2日生，汉族，现住巩义市。
申请执行人周灵利，女，1982年4月3日生，汉族，现在巩义市。
被执行人侯重阳，男，1995年12月25日生，汉族，住河南省济源市。
申请人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院于二〇一七年七月十七日作出的(2017)豫0182民初12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向我院申请执行,案件进入执行程序后，我院即向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经我院多次敦促，双方当事人自愿协商一致,达成和解，被执行人侯重阳自愿提供名下房产进行担保。由于和解协议确定的履行期限较长，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫0182民初12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年七月十六日
书记员 马光耀
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2428号
原告：潘洪伟，男。
被告：刘彦民，男。
被告：唐志学，男。
原告潘洪伟与被告刘彦民、唐志学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，根据原告的财产保全申请，本院于2017年6月14日作出2017黑02**民初2428裁定书，冻结了唐志学在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行账号为602645015200270464的账户，冻结金额为9万元。本案依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告潘洪伟到庭参加诉讼，被告刘彦民、唐志学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘洪伟向本院提出诉讼请求：要求被告刘彦民偿还借款本金8万元及利息3,573.33元，并偿还逾期利息至本息付清为止，要求被告唐志学承担连带责任，二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月24日，被告刘彦民通过朋友王占国和姜晓波在原告潘洪伟处借款8万元，刘彦民找到唐志学为借款担保，由王占国书写借据一份，约定月利2分，借款期限为1个月，约定此款到期还不上由担保人偿还，担保人承担连带保证责任。刘彦民在借款人处签字，唐志学在担保人处签字。2017年3月25日，潘洪伟将8万元现金给付刘彦民，借款到期后，被告刘彦民、唐志学没有偿还借款本金及利息。
被告刘彦民、潘洪伟未向本院递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、黑龙江省农村信用社存取款凭条一份，本院于2017年6月26日对刘彦民的调查笔录一份，被告刘彦民、唐志学未到庭进行质证，在本院对刘彦民调查时其称认可借据的真实性并承认是刘彦民本人签字，对借据中的借款本金8万元及月利2分的约定无异议，没有偿还过借款本金及相应利息，当时约定借款期限和担保期限均为1个月，称同意还钱。原告潘洪伟对刘彦民调查笔录中所述的担保期限为1个月不认可，对调查笔录的其他部分均认可。对原告提交的借据，被告刘彦民认可其真实性，本院予以确认，原告提交的黑龙江省农村信用社存取款凭条与原告提交的借据相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告刘彦民通过被告唐志学担保在原告潘洪伟处借款8万元，约定月利2分，借款期限为1个月，没有约定担保期限，担保人的担保方式为连带保证责任。借款后，被告刘彦民、唐志学未能偿还借款本息。
本院认为：原告持有借据及黑龙江省农村信用社存取款凭条主张权利，被告刘彦民对借款事实及借款本金8万元和月利2分的约定予以认可，且同意偿还原告借款，被告刘彦民称担保期限为1个月，并没有提供证据予以证实，原告主张担保期限没有约定，对于担保期限应认定为没有约定。被告唐志学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉，不答辩，不提供证据，视为其放弃抗辩权。原告潘洪伟要求被告刘彦民偿还借款本息，要求被告唐志学承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘彦民于判决生效后五日内偿还原告潘洪伟借款本金8万元及利息3,573.33元，并自2017年6月1日开始，以本金8万元为基数，按照月利2分，给付原告利息，至本息付清时止；
二、被告唐志学对上款给付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,890.00元，减半收取945.00元，保全费920.00元，均由被告刘彦民、唐志学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘晶淼
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申2302号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村624号。
法定代表人：黄作庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛超，辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱成博，辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：北京合润德堂文化传媒股份有限责任公司，住所地北京市朝阳区新东路1号6-2-61。
法定代表人：朱晔，该公司董事长。
再审申请人大连天宝绿色食品股份有限公司因与被申请人京合润德堂文化传媒股份有限责任公司广告合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终9203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
大连天宝绿色食品股份有限公司申请再审称：撤销二审判决，改判驳回被申请人在原审的诉讼请求。事实和理由：依据被申请人北京合润德堂文化传媒股份有限责任公司在合同履行过程中的违约行为，应判令被申请人减收50%的价款，而原审判决被申请人减收合同价款的10%是错误的。原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中国人民共和国消费者权益保护法》的规定，再审申请人大连天宝绿色食品股份有限公司已经向被申请人超额支付了其应得的价款，被申请人应承担违约责任，并且减收价款。故申请人大连天宝绿色食品股份有限公司向本院申请再审。
本院经审查认为，2013年11月12日，合润德堂公司与天宝公司签订了《品牌内容合作合同》，就双方在《乡村爱情7》（暂名，以最终播出版本名称为准）进行天宝品牌内容合作事宜作出了约定，根据合润德堂公司提交的2014年2月20日版《中国电视报》和文献复制证明，结合一审时提交的2014年1月26日版《中国电视报》，能够证实《乡村爱情圆舞曲》在4家卫视首播完整播出的事实。原审根据附件一确定的五项展示方式加以判断。结合人物锁定、场景锁定方式确定合润德堂公司未能完全履行合同约定，构成违约。天宝公司未能按照合同要求付清全部款项，根据双方当事人履行行为，均存在违约情形的事实，酌定由合润德堂公司承担合同价款10%（35万元）责任，并无不当。至于，天宝公司提出的其他请求事项，因无事实及法律依据，原审法院不予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人大连天宝绿色食品股份有限公司的再审申请。
审判长 王建柱
审判员 罗建华
审判员 宋 华
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨 悦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1373-1号
申请执行人张秀格，女
被告吕玥，女
本院在执行张秀格与吕玥委托合同纠纷一案，执行中被执行人暂无财产可供执行。申请人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第2926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一六年四月八日
书 记 员 顾孟奎
朱贻贞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初1663号
原告陈伏华。
被告邓小俐（曾用名邓小利）。
委托代理人李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人樊贤良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈伏华（以下简称原告）与被告邓小俐（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月3日与原告签订厂房租赁合同，原告按合同约定交付厂房后，被告至今仅支付租金5000元。期间，原告为被告垫付开支14900元。现原告诉至法院要求解除原、被告签订的厂房租赁合同，要求被告支付租金（2012年12月1日至2015年12月1日租金为40000元，2015年12月2日至2016年6月2日租金为9000元，2016年6月3日至厂房租赁合同解除之日的租金另行计算）及原告为被告垫付的开支14900元。
被告辩称：1、签订厂房租赁合同属实，但系受案外人陈应军委托与原告签订合同，实际承租人为案外人陈应军，厂房并未实际交付给被告；2、合同约定租赁期起算日为正常生产之日，厂房至今尚未正常生产；3、原告未履行合同相关义务，致使承租人无法正常生产；4、此案已超过诉讼时效；5、厂房租赁合同中并未约定要求原告垫付开支，被告对此并不知晓，且原告垫付情况与本案无关。综上，被告同意解除与原告签订的厂房租赁合同，但租金及原告垫付费用不应由被告承担。
经审理查明，2012年10月3日，原、被告签订厂房租赁合同，合同约定，原告将位于益阳市赫山区衡龙桥镇黄泥塘村长塘尾组15号约200平方米的厂房租赁给被告，租赁期5年，自被告正常生产之日起算（被告正常生产之日为原告厂房能正常使用完全交付之时，最迟交厂房时间为2012年12月1日），前三年租金为40000元，半年交付一次，后两年租金价格双方另行协商。合同签订后15日，原告交付了厂房。原告陈述，合同系原、被告双方签订，交付厂房时被告亦在场，原告已按合同约定交付厂房，但被告至今仅支付租金5000元。期间，原告为被告垫付货物运费、工钱、电费等开支共计14900元。被告陈述，被告系案外人陈应军聘请的兼职会计，系受案外人陈应军委托与原告签订合同，实际承租人为案外人陈应军。案外人陈应军已支付原告租金10000元，被告不应承担相关责任。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有厂房租赁合同等证据在卷予以证明。
本院认为，原告陈伏华与被告邓小俐之间签订的厂房租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照约定履行合同义务。被告称其受案外人陈应军委托与原告签订合同，实际承租人为案外人陈应军，但被告并未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院对该辩称不予认可。被告辩称，原告未履行合同相关义务，致使承租人无法正常生产，因被告未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的后果，本院对该辩称不予认可。被告辩称，该案已超过诉讼时效，因本案合同约定租赁期5年，每半年支付一次租金，当事人约定分期履行合同债务的，诉讼时效应当从最后一笔债务履行期届满之次日开始计算，而最后一笔债务履行期至今尚未到期，本案并未超过诉讼时效，故本院对该辩称不予认可。被告未及时支付租金给原告，构成违约，故对原告要求解除厂房租赁合同的诉求予以支持。原、被告双方对租赁的起始时间有争议，根据合同第5条b款约定的：“自乙方正常生产之日起算。乙方正常生产之日为甲方厂房能正常使用完全交付之时，最迟交厂房时间为2012年12月1日”的内容，原告于2012年10月18日交付厂房给被告，被告接收了厂房应视为厂房能正常使用，故应确认租赁时间自厂房交付之日（2012年10月18日）起算，原告诉求从2012年12月1日起算租金，系对自身权益的处分，本院予以认可。原、被告双方在合同中仅约定了前三年租金为40000元，后两年租金另行商议，根据双方实际情况，本院酌情认定后两年仍按原标准计算租金（日租金为40000÷3÷365=36.5元），故截止2016年9月12日，被告应支付原告租金50403元，扣除原告认可被告已支付租金5000元，被告仍应支付原告45403元。原告诉求中要求被告支付垫付的货物运费、工钱、电费等开支共计14900元，因原告未提交充实的证据予以证实，且不在本案审查范围，本院不予支持，双方如有争议，可另行处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈伏华与被告邓小俐于2012年10月3日签订的厂房租赁合同；
二、被告邓小俐在本判决生效之日起三日内支付原告陈伏华租金45403元；
三、驳回原告陈伏华的其它诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由原告陈伏华承担100元，由被告邓小俐承担800元（受理费已由原告预交，在执行过程中由被告将承担的800元一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 翔
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔商初字第68号
原告塔河县宏翔热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县原防疫站楼。
法定代表人洪斌，男，系塔河县宏翔热力有限公司董事长。
委托代理人闫峻，男，系塔河县宏翔热力有限公司经理。
被告许修群，男，1966年7月16日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告塔河县宏翔热力有限公司诉被告许修群供用热力合同纠纷一案中，原告塔河县宏翔热力有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告塔河县宏翔热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告塔河县宏翔热力有限公司负担25.00元；退还原告塔河县宏翔热力有限公司25.00元。
审判员 扈学平
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 悦
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第64号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人王延林、梁光秀。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人王延林、梁光秀作出的浦计生征字（2013）第531号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费26000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第531号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第531号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第531号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年四月四日
代书记员 袁海燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1122号
原告：张国山，男，1950年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：侠青，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市海诚实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘延忠，总经理。
原告张国山诉被告呼伦贝尔市海诚实业有限公司(以下简称海诚公司)劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国山及其委托诉讼代理人侠青到庭参加了诉讼，被告海诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的打井劳务费121570元；2、要求被告按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息7105.94元（自2016年1月10日至2017年3月28日起诉之日共计443天，年利息为4.75%计算）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月承担了新右旗各项目区的打井任务,并与新右旗农牧业局签订了打井合同。之后被告将打井的任务以劳务分包的方式分包给原告,双方并未签订劳务合同,只是口头约定根据打井的米数按每米200元支付劳务费。2016年1月10日被告按原告所打的每口井的实际米数进行统计,并确认累计欠原告劳务费共计为148570元(包括原告垫付的材料费),其中被告已付27000元,尚欠原告劳务费121570元,在统计当天被告的法定代表人刘延忠对欠款明细及数额签字予以确认,并在明细表上加盖了被告方的公章,明确表示尽快付款,后被告以各种理由拒绝付款，该款至今未付。
被告海诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告海诚公司将其承包的打井任务以劳务分包的方式分包给原告张国山,口头约定根据打井的米数按每米200元支付劳务费。2016年1月10日被告按原告所打的每口井的实际米数进行统计,并为原告出具施工明细单，明细中详细列明张国山钻井队施工的实际打井数额和米数，应付给原告的款项明细，合计金额148570元，已付27000元，尚欠121570元，由海诚公司法定代表人刘延忠签字并加盖公章予以确认。原告主张欠付款利息7105.94元，从原、被告双方确认统计施工明细之日2016年1月10日起至起诉之日2017年3月28日计算利息，按中国人民银行同类同期贷款利率计算。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供海诚公司企业登记事项、由被告签字确认的张国山钻井队施工明细、证人李某证言为证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦无质证意见，本院对以上证据的真实性予以采信。
本院认为，原告张国山与被告海诚公司形成劳务合同关系的事实及被告签字盖章确认的施工明细，系双方真实意思表示，能够认定原告与被告劳务合同关系成立。原告按照被告的要求完成工作，被告已予以确认，应当按照约定履行付款义务。原告主张的被告应给付钻井劳务费及垫付材料款合计为121570元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张相当于欠款利息的损失，欠款利息是从原、被告双方确认施工明细之日2016年1月10日起至起诉之日2017年3月28日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃举证、质证及答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告呼伦贝尔市海诚实业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张国山劳务费121570元及欠款利息7105.94元，合计128675.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告呼伦贝尔市海诚实业有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一七年七月十三日
书记员 呼 伦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第1479号之二
原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王佳林。
委托代理人费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。
被告河北龙腾工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人ＸＸ强。
委托代理人曹海坤，男。
委托代理人宗丽娜，河北时代经典律师事务所律师。
被告ＸＸ强，男，1964年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人王惠民，河北明杰律师事务所律师。
被告韩淑梅，女，1941年3月20日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人周舟，河北时代经典律师事务所律师。
第三人李建英，男，1982年9月25日生，汉族，住河北省邯郸市。
本院在审理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告河北龙腾工程机械有限公司、ＸＸ强、韩淑梅、第三人李建英保证合同纠纷一案中，原告以需进一步查明相关事实为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，公告费260元，共计310元，由原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司负担。
审 判 长 周士钧
代理审判员 田小冰
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申217号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：林州市鑫顺汽车农机有限公司。住所地：河南省林州市振林区振林路南段。
法定代表人：郭志勇，该公司经理。
委托代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：山东金龙液压机械有限公司。住所地：山东省莱州市沙河镇蒋家村。
法定代表人：王秀芳，该公司经理。
一审被告：郭志勇，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。
再审申请人林州市鑫顺汽车农机有限公司（以下简称鑫顺公司）因与被申请人山东金龙液压机械有限公司（以下简称金龙公司）及一审被告郭志勇买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫顺公司申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案实际欠款金额仅为51200元，剩余75600元已经在返利、售后服务费、下调价格款项等各项支出中，一审判决鑫顺公司多承担75600元没有事实和法律依据。鑫顺公司自2010年至2014年从金龙公司进货共计172台，金龙公司仅仅开具了15台销售发票，金龙公司应向鑫顺公司返利11500元，鑫顺公司支出的售后服务费共计51600元，经金龙公司同意下调价格共计12500元。综上，金龙公司该75600元诉请不应予以支持。㈡原判决适用法律确有错误。一审判决驳回鑫顺公司的反诉请求，免除金龙公司的合同义务是错误的。根据合同法第一百三十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，金龙公司应为出售的装载机提供销售发票，金龙公司拒不交付157台装载机的销售发票，给鑫顺公司造成巨额经济损失。金龙公司不开具发票违背发票管理办法的规定。根据合同法第六十六条的规定，一审剥夺鑫顺公司的同时履行抗辩权是错误的，剥夺了鑫顺公司的拒绝付款抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0683民初3920号民事判决；重新审理并公正改判，鑫顺公司少承担给付款项75600元；金龙公司向鑫顺公司开具157台装载机销售发票；诉讼费用由金龙公司承担。
本院经审查认为，鑫顺公司购买金龙公司的装载机，事实清楚，证据充分。2010年2月27日，鑫顺公司的法定代表人郭志勇向金龙公司出具借款条，载明借款金额为126800元，借款事由为装载机货款。鑫顺公司主张其中75600元已经在返利、售后服务费、下调价格款项等各项支出中，未提供充分证据予以证明，其主张的售后服务费亦与销售合同约定所有售后服务由鑫顺公司自己承担不符，故对鑫顺公司关于欠款金额仅为51200元的主张本院不予支持。一审判令鑫顺公司支付金龙公司装载机款126800元及利息，认定事实并无不当。
金龙公司与鑫顺公司签订的销售合同中，对开具销售发票事宜未做出明确约定。鑫顺公司支付金龙公司所欠货款是基于双方买卖合同关系而产生的义务，鑫顺公司不能以金龙公司未开具发票为由而拒付货款，该事由亦不能构成行使同时履行抗辩权的事由。鑫顺公司申请再审称一审剥夺其同时履行抗辩权、拒绝付款抗辩权利，无法律依据，本院不予支持。一审结合本案查明的事实，未支持鑫顺公司要求金龙公司开具销售发票的反诉请求，适用法律并无不当。
综上，鑫顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林州市鑫顺汽车农机有限公司的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年七月二十日
书记员 林重霄
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4297号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人:单景华，董事长。
委托诉讼代理人:傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告:岳阳县飞达手机超市，经营场所湖南省岳阳县城关镇东方路。
经营者：刘恺。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告岳阳县飞达手机超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
本案案件受理费1375元，减半收取688元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一八年四月十八日
书记员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第360号
原告：秦海峰，男，1986年12月5日生，汉族
委托代理人：傅有旺，系江西锦成律师事务所律师
被告：熊凤水，男，1956年6月3日生，汉族
委托代理人：张忠良，系南昌市法律援助中心法律援助工作者
原告秦海峰诉被告熊凤水占有保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦海峰及委托代理人傅有旺律师，被告熊凤水及委托代理人张忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，被告熊凤水驾驶无牌电动车在南昌市红谷南大道与学府大道交叉口相撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故。南昌市公安交通管理局红谷滩大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负本次事故的同等责任。被告私自扣押了肇事车辆，暂计算为169天（2015年4月23日至2015年10月9日），造成原告车辆损失，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告扣押期间替代性交通工具费用50700元（300元／天×169天）、扣押期间车辆支付的保险费1690元（10元／天×169天）、扣押期间折旧费8334.25元［整车价格20万元×（169天÷365天）×年折旧率9%］、扣押致车辆长时间未使用，返还后车辆必须发生的维修保养费5000元，共计65724.25元，并且要求被告立即返还牌号为黑KV19**车辆；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案受损车辆登记在冯利萍的名下，车辆的所有权人为冯利萍，秦海峰并非适格原告，应驳回其起诉。被告是本案的受害者。事故发生后，原告的朋友支付了部分住院医疗费用后拒付。由于原告是无证驾驶、无牌驾驶，肇事人员及车辆均为外地，被告为保护自己的合法权益，在交通事故认定书下达前曾向东湖区人民法院申请诉前财产保全，未予受理。无奈被告经与原告的朋友协商，将肇事车辆停到江西中寰医院门口，双方加锁。后担心车辆被盗，被告向公安机关110电话报案和电话通知原告后，将车开到原告住所地。被告并没有私自扣押车辆行为，原告要求赔偿车辆损失毫无依据。被告对事故责任划分不认可，认为洪公交认字（2015）第20150335号认定书中没有认定原告无牌驾驶，驾驶员转向时未打转向灯，并于2015年5月5日向南昌市公安交通管理局提出交通事故认定复核，要求撤销该认定书，并对该事故重新作出认定。南昌市公安交通管理局以时效为由不予受理。被告认为原告应负本次事故的全部责任，其财产损失应由自己承担。原告从未与被告见面协商赔偿事宜，造成被告为其无偿保管车辆有200天之久。请求驳回原告诉讼，本案诉讼费全部由原告承担。
经审理查明：2015年3月19日0时10分许，原告秦海峰驾驶黑KV19**小车在南昌市红谷南大道与学府大道交叉口由北往东左拐弯行驶，与被告熊凤水由东往西逆向行驶的两轮电动车发生碰撞，造成熊凤水受伤的交通事故。经南昌市公安交通管理局红谷滩大队作出洪公交认字（2015）第20150335号道路交通事故认定书认定，秦海峰、熊凤水分别负本次事故的同等责任。事故发生后，原告女朋友任晓鑫与被告熊凤水约定，由任晓鑫将肇事车的钥匙交给被告熊凤水保管，并将车辆停在江西中寰医院内，由任晓鑫将车方向盘上锁直到赔偿纠纷解决。同年4月23日，双方协商赔偿事宜未果，被告熊凤水遂将该车从江西中寰医院开走停放在其老家南昌市昌东镇芦源村东熊家自然村17号至今未归还。当日，原告女朋友任晓鑫向南昌市公安局红谷滩分局红谷滩派出所报案称涉讼车辆被熊凤水开走。同年6月10日，南昌市公安局红谷滩分局作出红公（红谷）不立字（2015）0004号不予立案通知书，故原告于2015年8月4日诉至本院。
另查明：案外人冯利萍系黑KV19**小客车行驶证登记的所有人。庭审中，原告提出其系黑KV19**小客车的实际车主，并提供《协议》一份，载明：甲方秦海峰贷款所购车辆（即黑KV19**小客车）一辆，乙方同意甲方借用其名义贷款购买；甲方为该车实际所有人及使用人，该车贷款产生的债务全由甲方偿还，该车今后在使用过程中的违章罚款、事故赔偿等一切法律责任均与乙方无关，一切法律责任均由甲方承担；待车辆贷款偿还完毕后，乙方同意无条件协助将车辆过户至甲方名下。该协议中“乙方”处签名为“冯利萍”，但原告未举证该签名系黑KV19**小客车的登记车主所签。此外，被告提出其将肇事车辆停放老家时电话告知了原告，且经过相关派出所协调，原告则表示其当时不同意，且车辆方向盘所加的锁被原告撬开。被告亦未提供相关证据予以证明。
上述事实，由以下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、受案登记表、不予立案通知书；3、《协议》；4、行政诉讼答辩状等。
本院认为：本起交通事故肇事车辆黑KV19**小客车的登记所有权人为案外人冯利萍，原告虽然提供了《协议》，但其未举证证明该协议书中“冯利萍”的签名系黑KV19**小客车的登记车主本人所签，故本院无法确认该协议的真实性，原告主张其系实际车主，本院不予采信。事故发生时，原告系肇事车辆的驾驶员，其为该车实际占有人。被告熊凤水未经双方协商一致于事故发生后将肇事车辆黑KV19**小客车擅自停放在其老家，构成非法侵占，原告要求被告返还黑KV19**小客车，理由正当，应予支持。原告主张被告赔偿扣押期间替代性交通工具费用50700元过高，本院酌情判定为500元。原告请求赔偿保险费1690元、折旧费8334.25元、维修保养费5000元，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
一、限被告熊凤水于本判决生效后三日内将黑KV19**小客车返还给原告秦海峰。
二、限被告熊凤水于本判决生效后三日内一次性给付原告秦海峰赔偿款500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告熊凤水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告秦海峰预交的案件受理费1440元，由原告秦海峰承担1000元，被告熊凤水承担440元，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 谭四梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2041号
罪犯王晓东，男，1974年8月18日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年3月9日作出（2012）宽刑初字第29号刑事判决，认定王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币480000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓东，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执恢23号
申请执行人：戴素金,男,1969年3月18日出生，汉族,住四川都江堰市。
被执行人：王力全,男,1963年12月20日出生，汉族,住四川都江堰市。
被执行人：尹红,女,1962年3月13日出生，汉族,住四川都江堰市。
被执行人:王伊,女,1990年12月13日出生,汉族,住四川都江堰市。
关于申请执行人戴素金申请执行被执行人王力全、尹红、王伊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)川0181民初1817号民事判决书，于2018年2月11日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1820号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1820号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2018）川0181执恢23号案件并入本院（2016）川0181执1820号案件执行。
二、终结本案（2018）川0181执恢23号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一八年七月三十日
书记员 马慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00760号
申请执行人赵治彦。
被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区河南路**号。
法定代表人罗荣平，该公司董事长。
申请执行人赵治彦与被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵治彦依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00413号民事判决书书，于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。申请执行人赵治彦申请执行事项为：一、偿还赵治彦借款1954100元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费22618元、申请执行费22167元。
经查，被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司的法定代表人罗荣平被本院（2014）鄂张湾刑初字第00258号刑事判决书，以合同诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年10月17日至2025年10月16日止）；被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司可供执行的房产已被十堰市中级人民法院查封、冻结，且正在进行评估、拍卖，被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00413号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐 渊