辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1620号
上诉人（原审原告）：李士祥，男，1955年4月4日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：乔雁，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁红敏，女，1974年8月19日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。
负责人：王峤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。
上诉人李士祥因与被上诉人梁红敏、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李士祥的委托诉讼代理人乔雁、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。被上诉人梁红敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士祥上诉请求：一、依法改判被上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司支付上诉人伤残赔偿金111778.40元。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，赔偿数额计算错误。原审判决认定上诉人伤残赔偿金计算适用农村常住居民标准错误，理由如下：一审法院计算伤残赔偿金适用依据为农村常住居民人均纯收入，不符合上诉人的实际居住、收入情况。上诉人长期租房住在滨海新区，因为滨海新区是国家级经济技术开发区，随着锦州城市南迁，滨海新区已纳入城镇化管理，是锦州市城镇辖区之一，上诉人户口类别也是居民户口。上诉人的收入来源于企业的工资报酬，该工资收入证明已经由一审法院予以认定。虽然本案发生交通事故地点在大管村南一公里村路，但是不能因此就否认上诉人在开发区居住的事实。一审法院依据事故发生地点确定上诉人伤残赔偿金应适用农村常住居民标准没有法律依据。上诉人长期居住在城镇（滨海新区），而且收入也来源于城镇（开发区所属企业），根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的指导意见，应适用城镇常住居民人均可支配收入标准计算上诉人的伤残赔偿金。综上所述，请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人伤残赔偿金111778.40元。
中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
梁红敏未提交书面答辩意见。
李士祥向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿损失236340.72元。
一审法院认定事实：2017年7月16日14时20分，被告梁红敏驾驶自有的辽GF48**号小型客车，沿大管村南一公里通往巧鸟乡村路行驶，在超越一辆马车时，与相对方向骑电动自行车行驶的原告李士祥迎面相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定被告梁红敏负此次事故的全部责任，原告李士祥无责任。原告入住锦州市第二医院急救，诊断为：右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，住院治疗93天，期间均为二级护理，共花费医疗费92765.65元。被告梁红敏垫付医疗费3000元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。在本院组织下原、被告协商后，经本院指定由锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2018年4月8日锦州医科大学附属第一医院出具了锦医大附一院司鉴所[2018]临鉴字第36号鉴定意见书，李士祥的右侧踝部粉碎性骨折，右踝关节功能障碍（丧失80%）构成9级伤残，原告交付鉴定费1000元。辽GF48**号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险限额50万元，不计免赔。原告在锦州经济技术开发区天港宾馆从事烧锅炉工作，每月工资1900元。一审法院认为，因机动车发生道路交通事故，造成原告李士祥的损失应当在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿，超出部分在三者商业险限额内赔偿。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、辅助器具费、误工费及合理的就医交通费，本院予以支持。原告因交通事故致伤残，综合考虑其伤残等级、受伤程度等因素，本院认为精神抚慰金以10000元为宜。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用为直接损失，应由保险人承担，故原告主张涉及鉴定伤残等级的鉴定费，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。原告主张的财产损失1000元，被告保险公司同意赔付500元，原告予以认可。原告按照城镇标准主张伤残赔偿金，原告虽提供了锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道梁家屯村民委员会证明原告在该村租房居住，该证据不能证明原告居住在城镇，而且原告系松山镇大管村村民，本案发生事故地点即在大管村南一公里村路，因此原告的伤残赔偿金应按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均纯收入计算。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司对锦医大附一院司鉴所[2018]临鉴字第36号鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，因该鉴定机构是经双方协商并经本院指定的具有司法鉴定资质的鉴定机构，且在鉴定时双方当事人均在现场，因此该鉴定结论可以作为本案定案的依据，原告再次提出重新鉴定的申请，不符合重新鉴定的法定情形，本院不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李士祥因交通事故所造成的经济损失163878.02元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告李士祥赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告李士祥赔偿81487.26元，在财产险限额内向原告李士祥赔偿500元；上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；二、扣除第一项赔偿数额后，原告李士祥因交通事故所造成的经济损失71890.76元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内向原告李士祥赔偿71890.76元，上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；三、原告李士祥返还被告梁红敏垫付的医疗费3000元，此款本判决生效后十日内给付。四、驳回原告李士祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，由原告李士祥负担1486元，被告梁红敏负担3360元。
本院二审期间，上诉人李士祥围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。
另查明，上诉人李士祥的经常居住地锦州经济技术开发区王家窝铺街道梁屯村在2002年已归锦州经济技术开发区王家街道办事处管理，行政区划已变更为城镇。
上述事实，有锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道办事处的证明、当事人陈述等证据在案佐证，并经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人伤残赔偿金的标准应当如何认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人为证明自己的主张提交了锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道办事处的证明以及锦州经济技术开发区天港宾馆证明、劳务合同书、房屋租赁协议书等证据，用以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。被上诉人对于上诉人的主要收入来源地为城镇的事实予以认可，对上诉人的经常居住地为城镇的事实不予认可，但未提交证据否定锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道办事处的证明效力。根据现有证据，上诉人的户籍地虽在辽宁省凌海市松山镇大管村，但本次交通事故发生时上诉人已在锦州经济技术开发区王家窝铺街道梁屯村连续居住一年以上，且在锦州经济技术开发区天港宾馆工作多年，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均纯收入的标准计算上诉人的伤残赔偿金属事实认定错误，本院对此予以纠正。上诉人的伤残赔偿金数额根据2017年城镇常住居民人均可支配收入的标准计算，应为111778.40元（32876×17年×20%）。
综上所述，李士祥的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初75号民事判决第三项；
二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初75号民事判决第四项；
三、变更辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初75号民事判决第一项为上诉人李士祥因交通事故所造成的经济损失231861.02元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向上诉人李士祥赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内向上诉人李士祥赔偿110000元，在财产险限额内向上诉人李士祥赔偿500元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；
四、变更辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初75号民事判决第二项为扣除上述赔偿数额后，上诉人李士祥因交通事故所造成的经济损失111361.02元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内向上诉人李士祥赔偿111361.02元，上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
五、驳回上诉人李士祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4846元，由被上诉人梁红敏负担。二审案件受理费1500元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李梅
审 判 员 王翔
审 判 员 王晶
二〇一八年九月二十七日
法官助理 文涛
书 记 员 李响