wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民申30号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：许玉清，男，1957年7月18日出生，汉族，干部，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：王伊林，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：陈文荣，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：陈少明，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人许玉清与被申请人陈文荣、陈少明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）莆民终字第1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许玉清申请再审称，一、二审法院未对被申请人逾期还款期间按双方当事人的约定认定利息，属于认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，本案起诉时未超过最长二十年的诉讼时效。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，再审申请人于2015年2月12日向法院起诉，同年7月16日向莆田市中级人民法院提出上诉，并没有超过二年的诉讼时效。一、二审法院对再审申请人在一审审理过程中提交的证人许某、黄金雪的书证未予采信，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定。综上，再审申请人许玉清认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形，应当予以再审。
本院经审查认为，本案再审申请人许玉清申请再审的焦点在于证人许某、黄金雪的书面证明是否采信以及本案是否超过诉讼时效。本院针对上述两个焦点逐一分析如下：
（一）本案证人许某、黄金雪书面证明能否采信的问题。
再审申请人许玉清申请再审称，一、二审法院对再审申请人在一审审理过程中提交的证人许某、黄金雪的书证未予采信，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定。
本院经审查认为，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人许某、黄金雪没有正当理由未能在一审庭审中出庭作证，其两人所出具的书面证言实质上仍系证人证言，亦需有其他证据补强佐证，但上诉人许玉阳未能举证补强。故本院认为一、二审不予采信该两证人证言是符合法律规定，并无不当。再审申请人许玉清在本院再审审查期间向本院提交了其一审代理律师针对黄金雪书面证言的证明复印件，拟证明本案一审时证人黄金雪因家里建房无法出庭的事实。本院认为，证人黄金雪家中建房并不构成其无法出庭作证的正当理由，且再审申请人许玉清也未能提交该律师书面证明的原件，无法确认该证据的真实性，故对该证据本院不予认定。
（二）本案是否超过诉讼时效的问题。
再审申请人许玉清申请再审称，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，本案起诉时未超过最长二十年的诉讼时效。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定。再审申请人许玉清于2015年2月12日向法院起诉，同年7月16日向莆田市中级人民法院提出上诉，并没有超过二年的诉讼时效。
本院经审查认为，再审申请人许玉清在一审审理过程中提交被申请人陈少明在2008年1月12日出具给再审申请人许玉清的字据，证明被申请人陈文荣向再审申请人许玉清借款5.2万元的债务由被申请人陈少明等承担还款，逾期利息由双方协商解决，还款时间在2008年12月前的事实。双方当事人已就本案债务清偿约定了偿还期限，本案应当适用两年的诉讼时效规定。截止2012年2月11日止，被申请人陈少明、陈文荣共累计偿还再审申请人许玉清借款5.2万元。再审申请人许玉清未能在2012年2月11日本案诉讼时效中断后及时继续主张其债权，直至2015年2月12日才向秀屿区人民法院提起本案诉讼，致使本案债权超过法律保护的诉讼时效，丧失了本案的胜诉权。
另，再审申请人许玉清认为：一、二审法院没有根据双方当事人的约定，确认被申请人逾期还款期间的利息，属于认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，由于再审申请人许玉清对被申请人陈文荣、陈少明的债权已超过法律保护的诉讼时效，故一、二审法院无须对该债权逾期部分的利息作出认定。
综上，再审申请人许玉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许玉清的再审申请。
审判长 翁祖青
审判员 李 章
审判员 吴荔生
二〇一七年四月五日
书记员 赵琦瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终812号
上诉人（原审被告）：辽宁光华投资有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：陈跃华，董事长。
委托诉讼代理人：马特，男，1984年2月2日出生，汉族，被告处销售主管，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：康周鑫，男，1987年12月28日出生，汉族，无业，住大石桥市。
上诉人辽宁光华投资有限公司因与被上诉人康周鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，《商品房认购书》具备商品房买卖合同的主要内容。并且出卖人已经按照约定收受购房款，应认定为商品房买卖合同。被上诉人按认购书约定交纳了购房定金2万元，房款20800元，余款为按揭未交纳，应查清责任。同时，上诉人提交的退房申请表的真实性应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6440号民事判决；
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费300元，退还上诉人辽宁光华投资有限公司。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年三月二十七日
书记员 宫 剑
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执2号
申请执行人:王先锋，女，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：叶红勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初33号民事判决书，在执行王先锋与邱芹、叶红勇民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人邱芹、叶红勇有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邱芹、叶红勇的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年一月五日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执复字第40号
申请复议人（异议人、第三人）：南宁市中润置业发展有限公司。住所地：南宁市友爱北路*号*栋。
法定代表人：任继军，董事长。
委托代理人：刘江，公司职工。
委托代理人：杨文广，广西广盟律师事务所律师。
申请执行人：陈桂南，男，汉族，1963年9月19日出生，住南宁市江南区。
申请执行人：张革，男，壮族，1967年4月10日出生，住南宁市。
被执行人：南宁市金属材料总公司。住所地：南宁市朝阳路**号。
法定代表人：朱勤，总经理。
委托代理人：何电棋，该公司职工。
申请复议人南宁市中润置业发展有限公司不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市执异字第50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
南宁市中级人民法院（简称执行法院）在执行广西玉林地区对外经济贸易（集团）国际贸易合作公司（现申请执行人变更为陈桂南、张革）与南宁市金属材料总公司（简称金属材料总公司）委托代理对外信用证付款纠纷一案中，陈桂南、张革向执行法院申请追加第三人南宁市中润置业发展有限公司（简称中润公司）为本案被执行人承担责任。
执行法院认为，根据本案被执行人金属材料总公司实施国有企业改制的文件及实际情况，中润公司系被执行人的权利义务继受人，申请执行人陈桂南、张革申请追加其为被执行人符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条之规定，在2015年7月31日作出（2015）南市执异字第50号执行裁定，追加中润公司为被执行人。
中润公司不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）南市执异字第50号执行裁定。事实和理由：1.南宁市物资系统13户企业包括本案被执行人金属材料总公司合并改制并没有完成，被执行人金属材料总公司至今存续，在改制尚未确定的情况下，中润公司不应作为金属材料总公司权利义务继受人。2.广西壮族自治区高级人民法院作出的（2012）桂执复字第22号执行裁定，曾撤销执行法院变更中润公司作为被执行人的执行裁定，并认为涉及南宁市物资系统改制企业的债权债务承接应当在相关主管部门协调下，厘清确认之后，再由债权人、债务人协商解决或通过诉讼渠道解决为宜。执行法院在本案中作出追加裁定，与原高院生效文书相悖。3.执行法院程序违法且适用法律错误：首先本案案情复杂、争议较大，却未听证；其次金属材料总公司至今未分立、合并，也未被注销，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百七十二条追加其为被执行人属于适用法律错误。4.中润公司接收原南宁市物资系统13户企业的有效资产有限，被执行人金属材料总公司在改制时严重资不抵债。本案现在的申请执行人张革、陈桂南仅以120万收购本案债权，却向没有接收有效财产的中润公司主张5000万债权，这会导致政府主导的物资系统企业改制无法继续推进，企业职工无法安置，造成社会不稳定。
本院查明，2008年9月11日，南宁市政府国有资产监督管理委员会（简称南宁市国资委）作出南国资批（2008）189号《关于同意南宁市物资系统企业合并改制为有限责任公司的批复》（简称南宁国资委189号批复），该批复主要载明：同意南宁市物资集团总公司按《中华人民共和国公司法》第一百七十三条规定吸收合并南宁市物资系统的12家国有企业（含被执行人金属材料总公司），同时按照南发（2004）17号、南府发（2004）39号文等文件精神，改制为有限责任公司。南宁市物资系统企业合并改制后，13户参加合并改制企业的债权债务全部由改制后新公司承接。此后，南宁市物资集团总公司依次进行吸收合并，在2008年11月18日将公司名称变更为中润公司，企业性质变更为有限责任公司。另查明，上述12家企业（除南宁市物资集团总公司）参加改制企业至今未到工商行政管理机关办理注销登记。
南宁市财政局于2011年2月22日在南宁市第十二届人民代表大会第九次会议上通过《南宁市与市本级2010年预算执行情况和2011年预算草案的报告》，该报告显示，2010年预算执行情况中，市财政安排的重大事项中包括中润公司改制25171万元，性质为其他企业改革发展补助；2011年预计支付中润置业公司用于支付破产或改制企业职工安置5658.6681万元。
2011年12月16日，南宁市国资委因金属材料总公司与中港贸易有限公司买卖合同纠纷一案给中润公司下发南国资函（2011）219号《关于南宁市金属材料总公司债权债务问题的函》载明：南宁市物资集团总公司吸收合并南宁市金属材料总公司等企业，改制为有限责任公司，参加合并改制企业的债权债务全部由改制后新公司承接。请中润公司就双方的债权债务问题以协商方式解决。
2012年8月20日，中润公司向南宁市国资委请求对改制方案进行调整。2013年4月24日，南宁市政府作出（2013）56号《关于调整原南宁地市物资系统国有企业合并改制方案有关问题协调会的会议纪要》，主要内容：原则同意按南宁市国资委和中润公司提出的解决方案一（即将南宁市化工建材总公司、南宁物资贸易中心、南宁地区燃料总公司和南宁地区轻化建材总公司等4户国有企业调整出合并改制方案，以降低中润公司承接历史债务总额）报请南宁市政府审定。
2015年2月4日，南宁市国资委作出南国资函（2015）41号《关于南宁地、市物资系统国有企业整体改制方案调整期间南宁市金属材料总公司债权债务处理问题的函》，主要内容为：由于改制出现重大变化，市政府和市国资委仍在研究如何调整原改制方案，基于此，金属材料总公司债权债务问题，建议由金属材料总公司出面与相关债权人洽谈，以协商方式处理。
另查明，本案的申请执行人陈桂南、张革于2014年11月5日与原申请执行人广西玉林市对外经济贸易（集团）国际贸易合作公司签订债权转让协议书，陈桂南、张革以120万元受让其（1996）桂经初字第50号民事判决项下全部债权（本金1030万加利息），执行法院在2014年12月9日作出（1999）南市执字第194号执行裁定，变更陈桂南、张革为本案申请执行人。
综合本案各方当事人答辩的事实和理由，归纳本案的争议焦点为：在改制仍在进行的情况下，执行法院是否能裁定追加中润公司为被执行人？
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，本案不是单独的个案，而是涉及南宁市物资系统企业合并改制的十三家企业的债权债务承接问题，改制从2008年至今发生重大变化，案情复杂、争议较大。从本院查明的事实看，自2012年起涉及南宁市物资系统的改制发生情况变化，但改制仍在进行中，2015年南宁市国资委的函文也进一步证实改制方案正由市政府和市国资委研究调整中。因此，在改制未完成的情况下，与改制相关的事实或关系在执行程序中无法认定，改制成功与否、中润公司在改制后接收被执行人的财产尚未厘清的情况下，目前无法确定中润公司应在多大范围内承担被执行人的债务，在此情况下执行法院追加中润公司为本案被执行人不当，应予纠正。申请复议人中润公司申请复议的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，经本院专业审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销南宁市中级人民法院（2015）南市执异字第50号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 炜
代理审判员 王华妍
代理审判员 阮传华
二〇一六年三月××日
书 记 员 朱尉瑞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第09535号
上诉人（原审原告）郝洁，女，1981年2月21日出生。
委托代理人叶晓松（郝洁之夫），1972年10月13日出生。
被上诉人（原审被告）陈国军，男，1975年1月23日出生。
上诉人郝洁因确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第05967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年4月，郝洁起诉至原审法院称：2008年陈国军着急用钱，找到我商议用我的房屋帮助其获取贷款，一年之内其偿还银行的全部贷款本息后，再将房屋过户回我名下，陈国军承担全部过户费用。2008年10月14日，我与陈国军签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定我将所有的北京市昌平区1号房屋（以下简称1号房屋）出售给陈国军，2008年11月26日1号房屋过户到陈国军名下，陈国军因此获得了50万元的银行贷款。此后陈国军并未按照事先的承诺偿还银行贷款，由于害怕房屋被银行拍卖，无奈之下我只得替陈国军偿还银行贷款，每月支付月供4000余元，几年下来我代为偿还月供近20万元，已经不堪承受。我认为双方签订的房屋买卖合同为虚假交易合同，是我为了帮助陈国军套取银行贷款所签订，我没有实际获得房屋价款，1号房屋也一直由我居住并未转移占有。故我起诉至法院，请求确认我与陈国军关于1号房屋的买卖合同无效。
陈国军辩称：我同意郝洁的诉讼请求。需要用钱的是我弟弟陈×，郝洁将房款借给了陈×。因为陈×名下有房子不能贷款，所以房子就过户到我名下了。
原审法院审理后认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案陈国军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，自成立时生效。郝洁与陈国军达成买卖涉案房屋的一致意见，双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且双方均表示，当时曾约定将涉案房屋过户给陈国军后，一年左右把钱还清，还清后再把涉案房屋过户给郝洁，由此可见，双方已经清楚意识到双方行为的性质。郝洁账户内曾入账60万元以及50万元，郝洁辩称其没有收到这些钱，其如何支配这些款项，是其对这些款项的处置，至于是否向陈国军收取，也是其自身的权利。以合法形式掩盖非法目的是指双方当事人订立的合同在形式上合法，在缔约目的和内容上非法，但本案涉及的《北京市存量房屋买卖合同》的目的和内容均无违反法律规定之情形，亦不具备法律规定的无效情形，郝洁主张其与陈国军之间不存在真实合同关系，是以合法形式掩盖非法目的，本院对此不予支持，故对于郝洁的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回原告郝洁的诉讼请求。
判决后，郝洁不服，上诉至本院。上诉理由：我与陈国军之间的房屋买卖合同为虚假合同，我并未收到房款，房屋也未交付，一直由我使用。签订合同的目的是为了帮助陈国军的弟弟陈×套取银行贷款，后陈×投资失败，不再偿还银行贷款，我也无力继续偿还，房屋未能过户回我名下。我要求撤销原判，改判确认我与陈国军签订的房屋买卖合同无效。陈国军同意郝洁之上诉请求。
经审理查明：2008年10月14日，出卖人郝洁与买受人陈国军签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定郝洁将1号房屋（建筑面积122.35平方米）出售给陈国军。2008年11月26日，陈国军取得1号房屋的所有权证书，产权证载明所有权人为陈国军，单独所有。
2008年11月21日，郝洁名下的账户内收入60万元。2008年11月27日，中国银行北京三里屯支行放款，借款人为陈国军，金额为50万元，用途为购买1号房屋，收款人为郝洁。同日，郝洁账户内收入50万元。郝洁称60万元是首付款，以上两笔款项其均未收到，其将身份证交给案外人，由案外人办理有关事项。郝洁与陈国军意见完全一致，均称当时双方约定1号房屋过户给陈国军，取得的贷款由陈×使用，一年左右陈×还清贷款后，再将1号房屋过户给郝洁。此后由于贷款未能还清，房屋未能二次过户。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证书、放款通知单、中国银行系统收付清算系统报文、银行业务凭证以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中郝洁与陈国军的交易行为不符合以上条款中的任何一条，事实上双方交易行为真实存在，房屋产权已过户至陈国军名下，郝洁账户内亦有相应的款项入账，故郝洁与陈国军之间的房屋买卖合同合法有效，一审法院驳回了郝洁要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求正确。郝洁所述的交易目的，并不影响到合同效力，购房款是否由郝洁实际支配亦不对合同效力产生任何实质上的影响，故本院对郝洁之上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由郝洁负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由郝洁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 夏根辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执671号
申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。
法定代表人：李云波，总经理。
住所：昆明市。
被执行人：何瑜，男，1981年4月27日生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。
申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人何瑜居间合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年8月18日作出的（2016）云0111民初9981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月28日向我院申请强制执行，本案的执行标的为15176元、执行费128元。
本案在执行过程中，经查，被执行人何瑜无房产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 康栖源
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执719号
申请执行人：李淑华，女，汉族，1994年11月11日出生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托代理人:史大造，云南汇丰源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：席琼，女，汉族，1960年9月10日出生，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人李淑华与被执行人席琼机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行被执行人席琼已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初4798号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 申正鑫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初5626号
原告:鲍杰,男,1990年1月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:邵莎,女,1998年1月30日出生,汉族，居民，住无锡市惠山区。
原告鲍杰与被告邵莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告鲍杰于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍杰的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍杰撤回对被告邵莎的起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告鲍杰负担。
（此页无正文）
审判长 穆加友
二〇一八年七月十八日
书记员 张冬梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初5015号
原告：佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君汇1座18，统一社会信用代码：91440607MA4W88906L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：江雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢敏仪，该公司员工。
被告：李丽君，女，1977年12月27日出生，汉族，住广州市白云区，
原告佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司诉被告李丽君装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏仪到庭参加了诉讼。被告李丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠装修费195708元；2、被告支付因逾期付款产生的违约金（自2018年7月17日起计至实际付清之日止，暂计至2018年9月3日为2818.2元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2018年6月16日签订《委托装修合同》，约定被告委托原告装修位于佛山市三水区乐平镇新城大道北2号乐平碧桂园6座2304商品房，总装修费为279584元。合同第二条约定的付款方式为：被告必须于2018年6月17日前向原告支付装修费83876元，于2018年7月17日前向原告支付装修费195708元。另合同第五条约定：被告逾期支付装修费的，每逾期一天，被告应按逾期应付款的万分之三向原告计付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了第一期装修款83876元，但至原告起诉时止，被告仍未按合同约定支付2018年7月17日到期的装修款195708元。期间，原告多次向被告催款未果。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了《委托装修合同》一份、原告自行制作的逾期付款违约金明细一份。经查，原告提供的逾期付款违约金明细仅为原告自行制作的违约金计算方法，本院不予认证；原告提供的《委托装修合同》，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对该证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院对原告起诉主张的基本事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《委托装修合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的相关规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未按约定付清装修费，属于违约行为，应依约承担违约责任。现原告诉请被告支付拖欠的装修费195708元并按合同约定支付违约金的请求，本院予以支持。但违约金应从合同约定的逾期付款之日即2018年7月18日起计付，原告主张从2018年7月17日起计付，不当，本院依法予以调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽君于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司支付装修费195708元及违约金（以195708元为基数，自2018年7月18日起至清偿日止按日万分之三的标准计算）；
二、驳回原告佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2135元（原告已预交），由被告李丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 灿
二〇一八年十月十日
书记员 李秀娟
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执161号之二
申请执行人王玉森，男，汉族，1978年11月15日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人张博，男，汉族，1989年1月16日出生，住所地邢台桥西区。
本院已经已发生法律效力的（2017）冀0503民初1580号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人张博发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张博至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张博名下车牌号码为冀Ｅ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张廷恩
二〇一八年七月三十一日
书记员 谷芳旭
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第220号
申请执行人卢飞剑
被执行人严锡平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢杜商初字第00055号，依法向被执行人严锡平发出执行通知书，责令被执行人严锡平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严锡平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严锡平（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币11100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月九日
书记员 徐燕飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2264号
原告：苗某某，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：戴某某，男，1976年8月12日生，汉族，住安徽省定远县。
原告苗某某与被告戴某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告轮胎款8580元及利息（自2014年6月25日起按月利率2％支付利息至付清货款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用及公告费用。事实和理由：被告于2014年6月25日从原告处购买汽车轮胎，双方签订了欠款协议，被告欠到原告货款8580元，并约定被告逾期不还款每天支付违约金2‰。逾期后，原告多次催要货款，被告推诿不付，被告的行为违反诚信原则，为维护原告合法权益，特向你院具状起诉，请求法院依法判决。
被告戴某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：原告身份证复印件1份。证明：原告诉讼主体适格。
证据二：2014年6月25日欠款协议1份。证明：被告欠原告轮胎款8580元的事实。
被告对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告从事汽车轮胎销售生意，被告从事汽车运输业务。2014年6月25日，被告从原告处赊购汽车轮胎，被告欠原告轮胎款8580元，双方签订欠款协议，载明“今欠苗某某货款人民币大写捌仟伍佰捌拾元整（￥：8580.00），经双方协商，达成以下协议，共同遵守：乙方（戴某某）所欠甲方（苗某某）货款保证在2016年6月30日前还清，乙方逾期须向甲方支付每日2‰的违约金，如发生争议，双方协商解决，如协商不成功，由债权人所在地法院裁决。乙方逾期不还款，甲方为追讨欠款支出的差旅费、律师代理费、诉讼费等一切费用由乙方承担。此据具有长期法律效力。”逾期后，经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼来院。另查明：原告为本次诉讼支付公告费用560元。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告提供汽车轮胎，被告应向原告及时偿付汽车轮胎款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，由于原、被告约定逾期付款按每日2‰支付违约金过高，原告主张按月利率2％支付所欠金额的利息损失，不违反法律规定，本院予以确认。被告戴某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告戴某某于本判决生效后十日内一次性偿付原告苗某某轮胎款8580元，并自2014年7月1日起按月利率2％支付利息至欠款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告戴某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 王祥俊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第301号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
负责人：李悦胜，行长。
委托代理人：孟宪江，该银行职工。
被告：樊福春。
被告：樊福锡。
被告：樊泽金。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被告樊福春、樊福锡、樊泽金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪江到庭参加诉讼，被告樊福春、樊福锡、樊泽金经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行诉称，原、被告于2010年10月13日签订（六汪）农信合行借字（20101013）第01002号最高额保证借款合同。合同签订后，原告借给被告樊福春人民币80000元，被告樊福锡、樊泽金提供连带责任保证。该笔借款到期后，原告多次催收未果，故原告要求判令被告偿还借款本金80000元，利息2016.54元（截止至2013年11月20日）及付清本息止的逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告樊福春、樊福锡、樊泽金未到庭应诉，亦未进行答辩。
经本院开庭审理查明，2010年10月13日原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行（原胶南市农村信用合作联社六汪信用社）与被告樊福春、樊福锡、樊泽金签订（六汪）农信合行借字（20101013）第01002号最高额保证借款合同。合同约定自2010年10月13日起至2013年10月12日止，由原告向被告樊福春发放最高额不超过借款人民币80000元的贷款，并由担保人一次性提供担保。在此期限和限度内，不再逐笔办理担保保证手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准；借款借据作为合同的组成部分，具有同等法律效力。短期借款利率按照合同利率执行。中长期借款利率按人民银行规定执行。利息计付方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款借据载明的利率加收50％的逾期利息。同时，被告樊福锡、樊泽金作为保证人在合同上签字，约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年……；保证范围包括借款人依合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，2011年9月5日原告向被告樊福春发放借款人民币80000元，月利率为9.975‰。该笔借款到期后被告樊福春未偿还借款本息，保证人樊福锡、樊泽金未履行保证责任。截止2013年11月20日，被告樊福春尚欠原告借款本金80000元、利息2016.54元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的合同、借款借据各1份在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告签订的最高额保证借款合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向被告樊福春发放贷款80000元，被告应当及时还本付息，被告未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率9.975‰上浮50％即月利率14.9625‰计算。原告要求被告樊福春偿还借款本金人民币80000元、利息2016.54元及付清本息止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊福锡、樊泽金提供连带责任保证，应当按照约定承担连带清偿责任。在被告樊福锡、樊泽金承担保证责任后，有权向被告樊福春追偿。被告樊福春、樊福锡、樊泽金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊福春于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行借款本金80000元、利息2016.54元及自2013年11月21日起至本判决规定的履行期间届满之日止的逾期利息（按照月利率14.9625‰计算）。
二、被告樊福锡、樊泽金对上述第一项债务承担连带保证责任。被告樊福锡、樊泽金承担保证责任后，有权向被告樊福春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告樊福春负担。因原告已向本院预交，被告樊福春于本判决生效之日起十日内给付原告925元，被告樊福锡、樊泽金对该诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一四年三月七日
书记员 张 靖
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执449号
申请执行人谢保文。
被执行人秦雄。
本院在执行申请执行人谢保文与被执行人秦雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦雄下落不明，在相关金融机构查无存款，在房管部门、车管部门查无房屋产权登记及车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人秦雄纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执449号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 刘家明
二〇一六年九月一日
书记员 杜 冰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执116号
申请执行人刘影，女，1959年11月5日出生。
被执行人夏秀平，女，1956年3月22日出生。
申请执行人刘影与被执行人夏秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第19884号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告夏秀平于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘影借款八十七万六千元。二、案件受理费6280元，由被告夏秀平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘影于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人夏秀平可供执行的财产线索。申请执行人刘影亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执116号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 洋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执338号之一
申请执行人晋江市永镒皮革制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许淑媛，该公司总经理。
被执行人泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江市永镒皮革制品有限公司与被执行人泉州兆录鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向房产、国土管理部门及有关金融机构多次查询被执行人泉州兆录鞋业有限公司的财产线索，均查无财产可供执行，泉州兆录鞋业有限公司至今尚欠晋江市永镒皮革制品有限公司货款27200元及相应的利息未履行，本院现已将泉州兆录鞋业有限公司纳入全国失信被执行人名单。因多次查无被执行人可供执行的财产，本案暂无执行可能，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执349-2号
申请执行人王殿君。
申请执行人王凤云。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人王殿君、王凤云与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1212号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执492号
申请执行人华萌。
被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。
法定代表人周德文，董事长。
申请执行人华萌与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00199号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付华萌违约金7761元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担.因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华萌向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。另因上述财产或因设定巨额他项权，或因已出售给案外人，案外人已缴纳购房款等原因，也暂不宜直接处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位7786元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人华萌发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人华萌，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人华萌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人华萌亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人华萌申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第00199号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 虎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4269号
罪犯何晓东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年3月3日作出(2014)金兰刑���字第52号刑事判决，以被告人何晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何晓东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晓东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初595号
原告:延安华圣三农科技服务有限公司。
地址：延安市富县北教场信合路中段。
法定代表人：曹继华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田俊安，男。
被告:任小虎，男。
原告延安华圣三农科技服务有限公司与被告任小虎委托合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安华圣三农科技服务有限公司委托诉讼代理人田俊安及被告任小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延安华圣三农科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款49654元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2015年给原告推广苹果技术和农资销售时，欠原告共计49654元。被告约定2016年5月31日全部还清，原告多次向被告索要，被告仍以各种理由推脱，拒不还款，原告为此诉至人民法院。
被告任小虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告公司还欠其的提成款没有给付。
本院认为，被告任小虎承认原告延安华圣三农科技服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告任小虎因销售原告农资产品拖欠货款给原告出具了欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系，该债权债务关系受法律保护，被告应予清偿。被告未予偿还，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中认可欠到被告提成款18485元（17360元+1125元），且同意在被告欠原告的款项中予以扣除，故被告实际欠到原告31169元，被告应当按照实际欠款金额予以偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:
被告任小虎于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告延安华圣三农科技服务有限公司农资款共计31169元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告任小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年六月七日
书记员 李伟
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执246号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与历美霞合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人历美霞于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2485号
原告：洪某某，女，住所地：岫岩满族自治县洪家堡镇。
被告：李某某，男，住所地：同上。
本院在审理原告洪某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告洪淑波于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，��原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一七年九月二十一日
书记员 马慧阳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第32号
原告贾某某。
被告张某某。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，其与被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，被告已多年不回家共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚、抚养孩子。
被告张某某辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，1998年农历5月，原、被告经他人介绍，以彩礼人民币4000元订婚，���年7月26日举行婚礼，被告入赘原告家生活，同年9月4日在屯字镇人民政府办理结婚登记手续。婚后初期，双方感情较好。1999年7月17日生孪生女孩张某甲、张某乙，2003年5月16日生男孩张某丙，现均随原告生活。2010年5月，双方因生活琐事发生矛盾分居，同年8月，原告向本院提起离婚诉讼，经法庭主持调解和好，但双方未能共同生活，被告继续外出打工与原告分居至今。现原告再次诉至本院。
另查明，家庭共同财产有土木结构上房3间、土木结构房3间、箍窑3间（系原告婚前财产），小麦2000斤。
证明上述事实的证据有：
1、镇原县屯字镇民政办婚姻登记档案复印件证实被告提交的结婚证与该档案一致，但原告提交的结婚证与婚姻登记档案不一致，不予认定；
2、身份证、户口簿复印件，证实原、被告的身份及生育孩子情况；
3、张某丁、贾某甲、张某戊、贾某乙证言及原、被告陈述，证实被告在外打工，双方分居多年及原告曾起诉之后未能和好的事实；
4、财产登记笔录证实，双方财产状况；
5、张某甲、张某乙调查笔录，证实孩子今后生活意愿情况。
上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，足以认定案件事实。
本院认为，原、被告虽已结婚，被告入赘原告家共同生活多年，生有孩子，但双方互不珍惜其夫妻感情，原告提起离婚诉讼，经法庭主持调解和好后，至今仍未能和好，分居生活多年，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的理由充分，应予支持，为有利于孩子的健康成长，结合本案实际及孩子意愿，孪生女孩张某甲、张某乙仍应继续随原告生活，男孩张某丙宜随被告生活。共同财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻��》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告张某某离婚；
二、女孩张某甲、张某乙随其母贾某某生活，男孩张某丙随其父张某某生活；
三、共同财产土木结构上房3间、土木结构房3间、箍窑3间，小麦2000斤归贾某某所有。
案件受理费100元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 高正泽
审判员 曹 华
审判员 李勇军
二〇一二年四月十一日
书记员 刘正明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13399号
原告王辉。
委托代理人倪俊杰。
被告高其阔。
本院在审理原告王辉与被告高其阔买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月五日
书记员 钱文婷
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初431号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人谢某，无业。被告人谢某曾因犯盗窃罪，于2016年2月23日被南通市崇川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月8日刑满释放。被告人谢某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年6月23日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日，被告人谢某在本市崇川区观音山街道中南世纪花城世纪网咖网吧窃得被害人王某的橙色铭域牌电瓶车钥匙。5月28日下午15时许，被告人谢某在世纪网咖网吧楼下，采用钥匙开锁，将被害人王某的电瓶车窃走，后谢某将该车以人民币400元的价格销赃。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1834元。
2016年5月29日，��告人谢某被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。案发后，赃物电瓶车已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人谢某的常住人口信息，刑事判决书及释放证明，被告人谢某供述及辨认笔录，被害人王某的陈述，证人马某证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还物品、文件清单，南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人谢某到案后如实��述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日至2016年8月29日)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人谢某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐亚婷
��关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03005号
申请执行人唐六秀，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人唐六秀与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第157号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款6438.41元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第157号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张会文
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11121号
原告苏州黑蚂蚁物资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人胡芳，经理。
委托代下人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告襄阳凌云纺织有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇红星村黄弯路21号。
法定代表人曾保军，经理。
本院在审理苏州黑蚂蚁物资有限公司与襄阳凌云纺织有限责任公司于买卖合同纠纷一案中，原告苏州黑蚂蚁物资有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州黑蚂蚁物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年十二月八日
书记员 沈建春
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10091号
上诉人(一审被告)：唐小杰，男，汉族，1965年12月20日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：田渝，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄晓林，女，汉族，1975年8月17日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：候勇，四川居合律师事务所律师。
一审被告：陈尚武，男，汉族，1983年2月6日出生，住成都市金牛区。
上诉人唐小杰因与被上诉人黄晓林及一审被告陈尚武民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理案件中，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3580号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人唐小杰预交的二审案件受理费19470元予以退回。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 吴 爽
二〇一七年五月四日
书记员 吴春梅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保61号
申请人：谭英明，男，汉族，生于1963年9月13日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：开县金石教育服务有限责任公司,住所地重庆市开州区新城永兴街永兴小区A9号,统一社会信用代码：915002347339411581。
法定代表人：钟极。
被申请人：重庆市开州区春秋农业开发有限公司（原开县春秋农业开发有限公司）,住所地重庆市开州区开州大道（中）241号,统一社会信用代码：915002346761035017。
法定代表人：钟文。
申请人谭英明于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县金石教育服务有限责任公司、重庆市开州区春秋农业开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县金石教育服务有限责任公司、重庆市开州区春秋农业开发有限公司价值43万元的财产进行保全。申请人谭英明和担保人周文菊以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭英明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费2670元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十七日
书记员 彭宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2533号
罪犯文建，男，1966年6月15日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2012年3月28日，作出(2011)锦江刑初字第667号刑事判决，以被告人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑5年，裁判罚金100000元，未追回的赃款予以追缴，刑期自2010年10月17日起至2015年10月16日止。该犯在服刑期间于2013年4月22日因涉嫌合同诈骗犯罪被成都市公安局锦江区分局解回。于2013年10月9日，成都市锦江区人民法院作出(2013)锦江刑初字第706号刑事判决，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月，裁判罚金200000元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金300000元。刑期自2010年10月17日起至2026年10月16日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在邛崃监狱进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172分。另查明，该犯被处罚金300000元已履行3000元
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文建减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初13号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张广全，男，1979年1月25日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月13日被传唤至武陟县公安局交通警察大队，3月14日被武陟县公安局刑事拘留,3月17日被武陟县公安局取保候审，经武陟县人民检察院决定于2017年2月22日被武陟县公安局执行取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人张广全犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人张广全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日21时50分，被告人张广全酒后驾驶无号牌红色“轻骑”牌普通二轮摩托车，从武陟县和平路由北向南行至朝阳一路十字口时，被民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人张广全血样中乙醇含量为96.63mg/100ml。
上述事实，被告人张广全在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人田某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件及驾驶信息查询结果单、驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张广全因本案于2016年3月13日被传唤至武陟县公安局交通警察大队。有查获经过、醒酒证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人张广全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人张广全犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张广全到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张广全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9起至2018年2月3日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年一月九日
书记员 翟绍辉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终2240号
上诉人（原审被告）：史学冬，男，1978年10月29日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人：席红军、祁晓敏，山西均儒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王林爱，女，1981年11月22日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被上诉人（原审原告）：宁艳琴，女，1977年8月19日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人：李建军（系宁艳琴丈夫），住榆次区。
上诉人史学冬、王林爱与被上诉人宁艳琴民间借贷纠纷一案，上诉人史学冬、王林爱不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初964号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
史学冬、王林爱上诉请求：其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误。上诉人向被上诉人的实际借款本金为78万元，2013年上诉人史学冬将晋Ｂ×××××东风本田CRV2.4过户给赵保凤，价格为22万元。用于抵顶其向宁艳琴的借款100万元。借款后，史学冬分别于2014年9月23日、2015年2月13日支付给宁艳琴12个月的利息，共计30万元。后史学冬无力支付利息，便于2015年10月30日给宁艳琴出具了35万元的借（欠）条，该欠条上体现的35万元实际为未支付的利息，宁艳琴未向史学冬支付过该35万元，该35万元不是实际借款，该35万元应为2014年9月1日至2015年10月31日期间本金78万元的利息，不是本金100万元的利息，该部分利息计算错误，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利息约定超过年利率24%也未支付，超出部分不应支持。
宁艳琴辩称，史学冬实际借款是100万元，转账支付78万元，18万现金折子，4万现金；史学冬所提车辆于2012年8月过户给了赵保凤，是史学冬经办的，已经支付了车款4万元，没有口头约定过该车以22万元抵顶100万借款，该车辆过户与其没有关系；35万是对第一次借款利息的结算，按照月息2.5%计算，由于史学冬提出要继续使用借款100万元，于2015年10月15日重新签订了借款100万元协议，该第二次借款已经支付利息20万（按照月息2%计算）。
宁艳琴向一审法院起诉请求：判令被告史学冬、王林爱立即归还原告借款135万元及利息。
一审审理查明，被告史学冬、王林爱系夫妻关系。2013年8月28日，原告宁艳琴与被告史学冬签订《借款协议》一份，约定被告史学冬向原告借款100万元，借款期限从2013年9月1日至2015年8月31日，月息25000元。2015年10月15日，原告宁艳琴与被告史学冬又签订《借款合同（协议）》一份，约定被告史学冬向原告借款100万元，借款期限从2015年11月1日至2016年10月31日，月息25000元。2015年10月30日，被告史学冬为原告出具借（欠）条一份，内容为：“今欠宁艳琴现金叁拾伍万元整，于2015年10月31日前一次性还清。”庭审中，原告提供银行卡交易明细单一份，证明其于2013年8月28日通过案外人张保英账户汇给被告史学冬78万元，剩余22万元系其将现金直接交给被告史学冬。因被告史学冬未能按约还款，双方又于2015年10月15日重新签订《借款合同（协议）》一份，该合同签订后，被告史学冬支付利息20万元，按月息2%计算，利息已付至2016年8月底，请求判令被告归还原告借款本金135万元，并支付其中100万元借款自2016年9月1日至付清之日按月息2%计算的利息。因被告未到庭参加诉讼，无法质证为本案事实。以上事实有当事人陈述、《借款协议》、《借款合同（协议）》、借（欠）条等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定其对原告主张及相关证据认可，经本院审查，可以采信。一审法院认为，被告史学冬向原告借款，理应及时向原告归还借款并支付相应利息，被告史学冬未依约还本付息的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告史学冬归还借款本息的主张，于法有据，证据充分，本院应予支持。被告王林爱作为被告史学冬的妻子，对被告史学冬在夫妻关系存续期间所负债务，未提供证据证���该债务属于被告史学冬个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史学冬、王林爱在本判决生效后10日内归还原告宁艳琴借款本金135万元，并对其中100万元借款本金从2016年9月1日起按月息2%支付原告宁艳琴利息至付清之日止。案件受理费16950元，保全费5000元，共计21950元，由被告史学冬、王林爱共同负担。
经二审查明，2012年8月16日赵保凤通过大同市南郊区鑫强二手车网络交易服务有限公司以4万元价格购买史学冬思威牌DHW6454轿车，并与2012年8月23日过户给赵保凤；史学冬庭审认可借款100万元，但是称口头约定用思威牌DHW6454轿车抵扣22万元借款，且预扣了4万利息；2015年10月15日借款是对2013年8月28日借款的展期，35万元借款（按照月息2.5%计算）是对第一次借款未付利息的结算。其余事实与原审查明一致。以上事实有二手车交易发票和车辆过户登记信息表、一审证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，据双方借款协议，借款本金为100万元，史学冬对此也认可，其上诉称双方约定用思威牌DHW6454轿车抵顶22万元及预扣利息4万元，但是未提供证据予以证明，且该车辆过户发生在借款前一年，已经支付4万元车款，故一审据借款协议认定100万元借款并无不妥；针对35万元借款，双方庭审均认可该35万元系按照月息2.5%计算的对第一次借款的结息，该35万元并未实际支付，故一审法院认定35万元系借款本金与法无据，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，当事人双方约定的利息不得超过月息2%，故第一次借款100万元未支付的利息应按照月息2%计算14个月，共计28万元。
综上所述，史学冬、王林爱上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初964号民事判决；
二、限史学冬、王林爱在本判决生效后10日内归还宁艳琴借款本金100万元及利息28万元，并按月息2%支付100万元借款本金从2016年9月1日起至付清之日止利息。
如��按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费16950元，保全费5000元，共计21950元，由史学冬、王林爱共同负担20000元，由宁艳琴支付1950元。二审案件受理费9500元，由史学冬、王林爱共同负担9000元，由宁艳琴负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年八月十四日
书记员 李海争
安徽省合肥市中级人民法院
刑 ��� 裁 定 书
(2016)皖01刑更6894号
罪犯李玉兵，男，汉族，1972年9月23日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2010年12月1日作出（2010）东刑初字第00104号刑事判决，以被告人李玉兵犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪,判处有期徒刑四年五个月；犯非法拘禁罪,判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李玉兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉兵减去自本裁定送达之日起至2017年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）平民初字第2694号
原告徐长才，住平泉县。
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所律师。
被告肖志华，住平泉县。
被告于海莲，住平泉县.
本院在审理原告徐长才与被告肖志华、于海莲义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告徐长才于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长才的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐长才撤回起诉。
案件受理费人民币90.00元，由原告负担。
审判员 张文奇
二〇一四年十一月十九日
书记员 柳梓鑫
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2152号
申请执行人:邱正云,女,汉族,1966年04月27日出生,住重庆市梁平区。
被执行人:肖高权,男,汉族,1964年01月23日出生,住梁平区。
本院在执行邱正云与肖高权民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信名单和限制高消费；并扣划被执行人的存款78800元（给付申请人78000元，执行费800元）。现暂未查询到被执行人的其他存款和其他可供执行的财产。被执行人的工资收入已被冻结，申请人表示冻结期满后，由法院划拨一并支付，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执2152号案件的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请
恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一八年五月八日
书 记 员 黎 寨
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执110号
申请执行人：段志勇，男，1953年2月21日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：刘英，女，1976年7月28日出生，汉族，居民，住资中县。
为执行申请执行人段志勇与被执行人刘英经司法确认的调解协议纠纷一案。本院于2017年01月04日立案受理，本案被执行人刘英应履行标的款320000元，并查明本案在原保全案件中【（2018）川1025财保1号】，本院已冻结刘英在中国农业银行成都高新支行房屋按揭贷款400000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
一、扣留、提取刘英在中国农业银行成都高新支行房屋按揭贷款320000元；
二、解除对刘英剩余款项的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一八年一月十七日
书记员 李腾（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1321民初2233号
原告：聂玉强，男，汉族。
被告：黄继忠，男，汉族。
本院在审理原告聂玉强诉被告黄继忠民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，未能送达，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告聂玉强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一六年六月十七日
书记员 马倩倩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2077号
原告：夏文君，女，1991年5月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1982年11月25日出生，汉族，安徽省马鞍山市和县人，现住安徽省马鞍山和县。
被告：陈玲，女，1985年9月7日出生，汉族，安徽省马鞍山市和县人，住安徽省马鞍山市和县。
原告夏文君与被告杨飞、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告夏文君到庭参加诉讼。被告杨飞、陈玲经本院经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还借款本金8万元，并要求被告自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款零利率支付利息，直至还清欠款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要资金周转向原告借款。原告向被告支付借款后，被告于2016年4月28日向原告出具了6万元借条，借条载明被告借到原告6万元，于2016年12月31日前归还。后被告又陆续向原告借款2万元用于做生意。借款到期后，被告本金利息分文未付。原告多次要求被告归还欠款及利息，被告拒不支付。为此，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。
被告杨飞、陈玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告杨飞、陈玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要资金周转向原告借款。原告向被告支付借款后，被告于2016年4月28日向原告出具了6万元借条，借条载明被告借到原告6万元，于2016年12月31日前归还。后被告又陆续向原告借款2万元用于做生意。被告借款后，未能按期归还借款，遂形成诉讼。
本院认为，被告杨飞向原告夏文君借款，有原告提供的借条为证，借条内容应是债权人夏文君和债务人杨飞的真实意思表示,也是双方借款合意的凭证。本案事实清楚，证据充分。故原告夏文君起诉要求被告杨飞归还借款本金6万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告借款2万元的主张，依据的是与被告的微信聊天记录来证明自己曾借款给被告2万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第116条第2款、第3款：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。可被视为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的“其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。但是必须满足下面两个条件：1、证明聊天记录的完整性；2、证明聊天对象就是借款双方。本案原告所举证据未能满足上述两个条件，故对原告主张被告杨飞欠其2万元借款的证据不予采信。引起本案纠纷被告杨飞应负全部责任。被告陈玲系被告杨飞的妻子，由于上述借款发生在被告杨飞与被告陈玲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告陈玲也应承担连带还款责任。二被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。
综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞、陈玲于本判决生效之日起十日内返还原告夏文君借款60000元；
二、被告杨飞、陈玲于本判决生效之日起十日内支付原告夏文君以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年1月1日起至清偿日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告夏文君的其他诉讼请求。
案件受理费900元，其中750元由被告杨飞、陈玲负担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告），150元由原告夏文君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 承毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 武洪
附1：本案证据目录
一、原告夏文君提交证据和证明目的如下：
1、原、被告身份证、户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、借条、短信记录复印件，证明被告向原告借款80000元的事实。
二、被告杨飞、陈玲未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原��宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保98号
申请人：王宽，男，1972年11月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：杨文学，男，1953年10月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人王宽于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文学在新城乡占地款人民币83,860.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人王宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨文学在新城乡占地款人民币83,860.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费859元，由申请人王宽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一八年五月二日
书记��杜锐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2991号
原告刘炳山，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告王立君，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘炳山与被告王立君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炳山在诉讼中自愿撤回对被告王立君的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘炳山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月八日
书记员 李琪琪
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1718号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与卢升球、龙良英计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初625号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
被告:文冬生,男性,汉族,1964年12月2日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告文冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告文冬生金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 维
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第224号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告祖丕群。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告祖丕群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告祖丕群系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,187.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,187.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2478号
罪犯王保民，男，汉族，1957年11月6日生，初中文化，安徽省临泉县人，系毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2014年12月31日作出（2014）长刑初字第00277号刑事判决，以被告人王保民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金二万元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王保民确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王保民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王保民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王保民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月28日起至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执223号
申请执行人：无锡市民园物业管理有限公司，住无锡市北塘区民丰苑30号。
法定代表人：周福南，该公司总经理。
被执行人：程荣，男，1966年11月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：ＸＸ，女，1973年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
无锡市民园物业管理有限公司与程荣、ＸＸ仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年8月25日作出的（2016）锡仲裁字第443号裁决书已发生法律效力。无锡市民园物业管理有限公司向本院申请执行，本院已于2017年5月2日依法受理。因被执行人程荣、ＸＸ住所地在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执223号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第443号裁决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年五月十一日
书记员 王 挺
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1192号
申请执行人：雷洪海，男，汉族，1971年9月2日出生，住成都市温江区。
被执行人童吉林，男，汉族，1964年9月22日出生，住成都市温江区。
被执行人杨碧群，女，汉族，1963年4月3日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第727号民事判决书，于2016年6月22日立案执行雷洪海申请执行童吉林、杨碧群借款合同纠纷一案。执行标的4591890.41元。
执行中查明，被执行人童吉林、杨碧群位于温江区公平街办南熏大道一段366号1栋1单元23楼2305号房屋被本院查封，但资产不便于处置，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案财产不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4591890.41元，已执行到位0元，被执行人童吉林、杨碧群尚欠申请人雷洪海4591890.41元。
二、终结（2015）温江民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 肖 琴
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2790号
原告：镇江新区凯恺电子有限公司，地址镇江新区大路镇工业集中区。
法定代表人：赵建明，该公司总经理。
诉讼委托代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。
被告：丹阳浩远电子有限公司，地址丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人：陈孝保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告镇江新区凯恺电子有限公司与被告丹阳浩远电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐瀚及被告的委托诉讼代理人王江岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款51074.96元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买铜棒、铜屑等产品，被告仅支付部分货款，2015年，经双方对账，被告尚欠货款67074.96元，其后被告支付了16000元，余款51074.96元经多次催要后一直未付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告丹阳浩远电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区凯恺电子有限公司货款51074.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计614元（已由原告预交），由被告丹阳浩远电子有限公司负担（于判决主文一致的日期内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄玉佩
（附法律条文、上诉须知）
附1：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第2195号
申请执行人杨明昆，男，汉族,1962年12月2日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人河南众成工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人葛亚军，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年5月25日作出的（2015）开民初字第2612号民事判决书，于2015年7月1日立案执行。本院在执行杨明昆与河南众成工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人河南众成工程机械有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第2612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adcd972a-caaa-42c0-b1e3-427b23594d57&imgId=YWRjZDk3MmEtY2FhYS00MmMwLWIxZTMtNDI3YjIzNTk0ZDU3MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨月才
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00195号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陆小刚，公司职员。2004年4月15日因使用伪造的居民身份证被罚款人民币一千元；2004年4月16日因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币二千元，并强制戒毒三个月；1996年5月2日因犯绑架勒索罪被无锡市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；2004年12月3日因贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，连同前罪绑架勒索罪附加剥夺政治权利尚未执行完毕的十一个月十八天，决定执行有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年十一个月十八天，并处罚金五千元，2012年10月20日刑满释放。2015年2月9日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陆小刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陆小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日晚9时许，经电话联系后，被告人陆小刚至本市北塘区民丰里可的超市附近，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克以人民币500元的价格贩卖给经周某居间介绍的蒋某。
归案后，被告人陆小刚主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆小刚在开庭审理中无异议，并有证人周某、蒋某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆小刚明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆小刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆小刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人陆小刚因涉嫌吸毒归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，以自首论。被告人陆小刚前罪贩卖毒品罪附加剥夺政治权利的附加刑尚未执行完毕又犯新罪的，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人陆小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪贩卖毒品罪附加剥夺政治权利尚未执行完毕的一年七个月二十八天，决定执行有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利一年七个月二十八天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年七月七日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保223号
申请人：苏子来，男，1979年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李世忠，男，1978年6月19日出生，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：李春喜，女，1979年6月4日出生，汉族，住聊城市开发区。
申请人苏子来与被申请人李世忠、李春喜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初3060号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李世忠名下的位于聊城市开发区明珠苑小区2号楼2层121号房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年五月十二日
书记员 肖云欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1207号
罪犯庞建国，男，1990年10月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年9月17日以（2012）船山刑初字第264号判决书，以被告人庞建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元、追缴违法所得1500元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月12日起至2017年4月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯庞建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯庞建国被判处的罚金3000元、追缴违法所得1500元，在本考核期内已完全履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯庞建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞建国减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923执保28号
申请人韩耀，男，汉族，生于1992年3月10日，住四川省成都市郫县。
被申请人张忠，男，汉族，生于1976年9月5日，住平昌县。
申请人于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人韩耀申请对被申请人张忠采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人张忠银行存款150000元,期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何柏儒
二〇一八年三月二十三日
书记员 焦亚丽