wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第358号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
代表人黄震，总经理。
委托代理人刘强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）胡松靖。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
原审被告高华荣。
原审被告任光龙。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
代表人郭军宏，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民二初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月4日15时40分，高华荣驾驶任光龙所有的津GAN8**号黄海牌小型客车，沿二八公路行驶至7公里处，与案外人张立建驾驶的胡松靖所有的津DPH0**号小型客车相撞，造成两车受损及张立建受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具《道路交通事故认定书》认定，高华荣负事故的全部责任，张立建无责任。双方于2013年7月8日，在交通管理部门自愿达成协议如下：高华荣承担两车车损（凭票）；高华荣承担张立建医疗费（截止到2013年7月9日）；高华荣承担两车清障费、存车费；双方就此结案。后胡松靖车辆进入天津润世达汽车销售有限公司进行维修，共支付维修费用68198元。
另查明，津GAN8**号事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年3月9日至2014年3月8日，财产损失赔偿限额为2000元；在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司处投保了100000元（包含不计免赔险）的第三者责任商业保险，保险期限为2013年3月13日至2014年3月12日。胡松靖起诉要求对方当事人赔偿其车辆维修费68198元。
原审法院认为，公民的财产权利受法律保护，胡松靖因交通事故造成的财产损失，应获得赔偿。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具《道路交通事故认定书》合法准确，当事人均无异议，予以确认。根据交通事故的基本事实，高华荣未按照操作规范安全驾驶，应当承担事故的全部责任，故对于胡松靖损失应由高华荣承担赔偿责任。胡松靖所主张的车辆维修费用68198元，有其提供的车辆维修发票及维修清单予以证实，对其诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条对于机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及侵权责任人赔偿次序的规定，对于胡松靖财产损失，首先应由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，超出机动车交通事故责任强制保险限额的66198元应由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。因胡松靖损失均在保险限额内，故高华荣在本案中不负赔偿责任。胡松靖未能举证证明任光龙作为津GAN8**号事故车辆的所有人与车辆驾驶人即高华荣之间的法律关系，亦无法证明其对损害的发生存在过错以及二人之间存在共同的侵权行为，故对胡松靖主张任光龙承担赔偿责任的主张不予支持。关于太平保险公司认为胡松靖主张车辆维修费用高于其公司评定的辆损失，未经其公司同意擅自维修，故对胡松靖维修费用不同意赔付的答辩意见，原审法院认为，胡松靖与高华荣达成协议凭维修发票赔付，胡松靖提供的具有维修资质的单位出具车辆维修发票及维修清单亦足以证实胡松靖实际支出的车辆维修费用，且太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司认为胡松靖维修费用过高，亦未能提供充分证据予以证实，故对其答辩意见不予采信。高华荣、任光龙、大地保险公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决书生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡松靖财产损失项下车损2000元。二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决书生效后5日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡松靖车损66198元。三、高华荣在本案中不承担给付义务。四、驳回原告胡松靖其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元、保全费270元、公告费260元，由高华荣负担。”
原审法院宣判后，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司不服，向本院提起上诉，认为原审法院认定的车辆损失费过高，请求二审法院剔除该项费用中不合理的26198元，依法改判或发回重审，上诉费由胡松靖承担。
被上诉人胡松靖答辩要求维持原审判决。
原审被告高华荣、任光龙、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，胡松靖诉称因本案交通事故发生车辆维修费68198元，并就其主张提交了作为第三方的天津润世达汽车销售有限公司出具的相应维修清单及对应发票，该公司系具有合法资质的品牌特约销售服务店，能够证明胡松靖所驾车辆因本案事故发生的损失，且胡松靖亦对受损车辆进行了修理并实际支付了该笔费用，故原审法院据此支持胡松靖的诉请并无不当。太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司虽认为该笔费用中有26198元不合理，但其并未就此提供合法有效的证据，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司要求按其单方自行评估的价格定损并无法律依据，对方当事人亦不予认可，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，公告费300元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 刘宏玫
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初127号
原告汪清华，女，1972年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李福德，男，多伦县法律援助中心法律援助律师。
被告丛文华，女，1973年6月5日出生，汉族。
原告汪清华与被告丛文华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告汪清华及其委托代理人李福德到庭参加诉讼，被告丛文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日17时许，在多伦县西干沟乡牛槽洼村三组丛文华家地磅房南侧，丛文华与汪清华因草车过磅收取磅费一事发生争吵，丛文华用石头将汪清华头部打伤，随即原告就诊多伦县人民医院住院治疗10天，诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、颜面部皮肤裂伤；3、左眼外伤。2015年10月11日原告到中国人民解放军第二五一医院进行检查治疗，2015年10月23日原告就诊承德市医学院附属医院进行复查治疗。被告的行为致使原告头部长期疼痛，需要定期复查。多伦县公安局2015年11月3日对被告丛文华下达行政处罚决定书，给予被告丛文华拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。原告经济损失：医疗费11625.02元，误工费901元，护理费1100元，营养费1000元，住院伙食补助费1000元，交通费718元，住宿费280元。请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失16624.02元。
原告对自己的诉讼主张出示提供如下证据：1(一组）、多伦县医院病情证明书1份（复印件），多伦县人民医院住院病历1份（复印件），多伦县人民医院出院通知单1份，多伦县人民医院病人费用清单2份（打印件），多伦县人民医院转院证明书1份，锡林郭勒盟医疗服务门诊收费收据5份，挂号单1份（打印件），锡林郭勒盟医疗服务住院收费收据1份，中国人民解放军医疗门诊收费票据1份，解放军第二五一医院挂号凭证1份（打印件），河北省医疗门诊收费票据3份，河北省地方税务局通用定额发票18份，多伦县公安局行政处罚决定书1份（复印件）；2、阻抗报告单1份（打印件）；3、申请法院调取多伦县公安局西干沟派出所关于原告汪清华与被告丛文华纠纷卷宗材料（复印件）。
被告丛文华未向法庭提交答辩状亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月3日17时许，在多伦县西干沟乡牛槽洼村三组被告丛文华家地磅房南侧，原告汪清华与被告丛文华因草车过磅收取磅费一事发生争吵，被告丛文华用石头将原告汪清华头部打伤，原告汪清华在多伦县人民医院住院治疗10天，诊断：1、头部外伤；2、腰部损伤。支出医疗费10776.08元。2015年10月12日，原告汪清华在中国人民解放军第二五一医院支出医疗费328.78元，2015年10月23日，原告汪清华在承德医学院附属医院支出医疗费520.16元，造成误工等经济损失。2015年11月3日，多伦县公安局作出多公（西干）行罚决字[2015]328号行政处罚决定书，对被告丛文华给予行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据和本院调取多伦县公安局西干沟派出所关于原、被告纠纷卷宗材料，经开庭质证、法庭辩论和本院的综合审查，可以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告汪清华与被告丛文华因草车过磅收取磅费一事发生争吵，被告丛文华用石头击打汪清华头部，造成原告汪清华身体受伤进行医疗的损害后果，事实清楚，证据充分。被告丛文华用石头击打原告汪清华头部，导致原告汪清华身体受伤，过错较大，对造成原告汪清华身体受伤进行医疗的损害后果，应承担主要赔偿责任；原告汪清华与被告丛文华因草车过磅收取磅费一事发生矛盾，本应通过正当的途径寻求解决，但原告汪清华却与被告丛文华相互谩骂，亦有一定过错，对造成自身的损害后果，应当承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照2015年度内蒙古道路交通事故和人身损害赔偿标准，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。根据原告提供的医疗费票据，结合诊断证明，住院病历，经核算确定原告支出医疗费11625.02元。原告要求被告给付误工费901元，护理费1100元，营养费1000元，住院伙食补助费1000元，符合规定的计算标准，本院予以支持。交通费、住宿费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，经审查原告提交的主张交通费、住宿费的票据：河北省地方税务局通用定额发票，无具体时间，不能确定原告用于就医支出，故对原告要求被告赔偿交通费718元、住宿费280元的诉讼请求，本院不予支持。以上原告医疗费，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费五项共计人民币15626.02元，由被告丛文华赔偿70%，计人民币10938.21元。被告丛文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛文华赔偿原告汪清华医疗费，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费五项共计人民币10938.21元。于本判决生效之日起3日内一次性交付。
案件受理费400元，由原告汪清华负担120元，由被告丛文华负担280元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘瑞民
代理审判员 代 亮
人民陪审员 全晓敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03501号
原告：梅长江。
被告：马贵荣。
被告：张正翠。
原告梅长江诉被告马贵荣、张正翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告梅长江到庭参加诉讼。被告马贵荣、张正翠经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅长江诉称：2013年4月27日，马贵荣因工程需资金周转，向原告借款200000元，并出具借条，双方约定月利率3%。张正翠为上述借款提供担保。借款约定于2013年5月27日前归还。借款到期后，原告多次催要无果。现请求判令：一、被告马贵荣、张正翠连带支付原告借款200000元及利息（从2013年4月27日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、被告承担诉讼费。诉讼中，原告明确诉请：一、被告马贵荣归还借款本金200000元及利息（从2013年4月27日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、被告张正翠对上述借款承担连带清偿责任。
梅长江为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件3份，证明梅长江、马贵荣、张正翠的身份情况；
2、借条1份，证明马贵荣向梅长江借款200000元的事实，双方约定了利息及还款期限，张正翠为该笔借款提供担保。
马贵荣、张正翠未答辩，亦未举证。
经审查，梅长江提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年4月27日，马贵荣向梅长江借款200000元并出具借条一份，内容为：“今借到梅长江人民币（大写）贰拾万元正。（小写）￥200000元。借款事由工程周转。借款时间从2013年4月27日到2013年5月27日。......逾期不还，每天按计算利息，连续十天不还，每月将按借款本金额的15%支付违约金，并承担按每月银行同期贷款利息的四倍支付利息，并承担律师代理费。借款人身份证号，借款人电话。担保人签字：张正翠，担保人身份证号码，担保人电话。借款人（签章）马贵荣。2013年4月27日”。借款后，马贵荣将京LL87**车辆质押在梅长江处。
本院认为：马贵荣向梅长江借款200000元并出具借条一份，双方借贷关系成立。双方约定借款时间为2013年4月27日至2013年5月27日，借款期限届满，马贵荣未按约定还款，故对梅长江要求马贵荣归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。梅长江与马贵荣约定逾期还款，每月将按借款本金额的15%支付违约金，并承担按每月银行同期贷款利息的四倍支付利息，故利息应自借款期限届满后即2013年5月28日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。梅长江未与张正翠对保证方式进行约定，故该担保依法应确认为连带责任保证。梅长江也未与张正翠约定保证期间，故担保期间应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案2013年5月27日主债务履行期届满，梅长江未在2013年11月27日前要求张正翠承担担保责任，保证人的保证责任免除，故对马贵荣要求担保人张正翠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。马贵荣、张正翠经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马贵荣于本判决生效之日起十日内归还原告梅长江借款200000元及利息（2013年5月28日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告梅长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由原告梅长江负担200元，被告马贵荣负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年二月十八日
书 记 员 卞 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00429号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4906号
罪犯唐文勇，男，1976年9月5日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2007年2月1日作出（2007）大竹刑初字第5号刑事判决书，以被告人唐文勇犯抢劫罪判处有期徒刑12年，并处罚金3000元，刑期自2006年8月23日起至2018年8月22日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月31日以（2011）成刑执字第2973号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年；于2012年9月27日以（2012）成刑执字第5471号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年5个月，两次减刑后刑期自2016年3月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文勇减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二○一四年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1181号
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日12时30分许，被告人朱某某在上海市浦东新区三林镇上南路中环线东北侧家得利超市门口，将1.02克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员唐某某，后被公安机关抓获，民警从被告人朱某某身上又查获甲基苯丙胺2.31克。
被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、沈某某的证言、扣押物品清单、收缴毒品清单、毒品检验报告、尿液检验申请单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。朱某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3519号
原告：潘澄，女，1995年3月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：路长林、杜江，河北中石律师事务所律师。
被告：河北百宸物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街129号盈伴大厦B701号。
法定代表人：崔强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张健、宋艳岭，该公司员工。
本院在审理原告潘澄与被告河北百宸物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院定于2016年10月24日开庭，原告潘澄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据法律规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘澄负担。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 董翠英
人民陪审员 康明霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 磊
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00086号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
机构代码
被执行人余雄江。
本院执行（2015）鄂汉川行非审字第00086号行政裁定书，在执行过程中被执行人余雄江与申请执行人汉川市国土资源局达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00086号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年三月二日
书记员 张志军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更456号
罪犯叶林伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年2月28日作出(2013)衢刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人叶林伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币177044.22元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶林伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶林伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶林伟准予减刑九个月（刑期自2012年10月26日至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1406号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告冉某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告冉某某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1130.40元、违约金878.89元、公共能源分摊费用90元，共计2099.29元；2、请求判令被告承担本案受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理，原告绿荫物业委托代理人何珊、罗杰，被告冉某某及其委托代理人吴曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元／平方米·月、（低层房）0.45元／平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元／㎡·月调整为0.70元／㎡·月；多层住宅从0.45元／㎡·月调整为0.58元／㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是108.27㎡，自2014年5月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1130.40元，未缴纳的公共能源分摊费计90元，共计1220.4元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告冉某某以2014年5月到2015年10月没有享受到物业服务的理由认为不应不缴纳物业费，同时认为原告也存在违约情况，不认可违约金，对公摊费用的金额亦有异议。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告冉某某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1130.40元、公共能源分摊费计90元，共计1220.4元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冉某某负担，限被告于本判决生效后三日内向本院财务室纳清。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何秋鸿
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8740号
原告杜丁丁,男,1989年6月29日生，汉族。
被告吴灿,男,1995年2月22日生，汉族。
本院在审理原告杜丁丁诉被告吴灿民间借贷纠纷一案中，原告杜丁丁于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜丁丁申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜丁丁撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告杜丁丁负担。
审判员 苏 晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵宝霞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执330号
申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，注册号330600000085398。
法定代表人：石磊，董事长。
被执行人：安徽省振岳工贸集团有限公司振岳第四商场，经营场所安徽省岳西县天堂镇建设东路太阳岛商住楼，莲云乡腾云村（经济开发区），统一社会信用代码91340828669474187D。
负责人：储向前，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖01民初314号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人在法定期限内向申请执行人履行付款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，登记立案后网上查询，被执行人银行无存款、无车辆信息；不动产查询无信息。2018年7月23日，进一步赴现场调查，亦无明显有价值财产；已将被执行人限制高消费。鉴于此种情形，可以终结本次执行程序，待有财产恢复执行。与申请人代理人沟通，表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年九月三日
书记员 李 梦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终14836号
上诉人(原审被告)：陈金岩。
上诉人(原审被告)：姚迪。
被上诉人(原审原告)：黄雁育。
委托诉讼代理人：蓝敏俊，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人陈金岩、姚迪因与被上诉人黄雁育民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初17296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。
在审理本案过程中，上诉人陈金岩、姚迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金岩、姚迪撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5218元，减半收取2609元，由上诉人陈金岩、姚迪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 陈俊松
审判员 李东慧
二〇一八年九月十四日
书记员 陈 嘉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执465号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
被执行人：赵立英，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县杨屯镇夹西村55号。
被执行人：张殿奎，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县卫校路东4排7号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人赵立英、张殿奎金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人赵立英、张殿奎的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出各被执行人其他财产线索，该案执行标的金额40525元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月五日
书记员 张 嵩
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1403执392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县新县城行政区府前大道侧。
法定代表人张壁，系该行负责人。
委托代理人肖红、黄斯荣，系广东从信律师事务所律师。
被执行人李远发，男，汉族，公民身份号码：4414211978********，住址梅州市梅县新城办事处华银商业大街万鑫苑**栋*号，现住址不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行与被执行人李远发信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第207号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付：1、借款本金25983.91元、利息2127.65元、滞纳金1474.52元，其他费用：763.6元,合计30349.68元（利息等费用计算至2015年7月13日，2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用合约的约定计付）；2、向申请人支付案件受理费559元；3、如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月22日向被执行人公告送达执行通知书，限被执行人在2016年6月29日前履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，无法实施强制措施。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，已穷尽执行措施。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 孔艳妮
二〇一六年九月二十日
书记员 林永安
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00148号
原告：李某，女，1990年2月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住霍邱县临淮岗乡。
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：明某某，男，1987年9月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住霍邱县临淮岗乡。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告明某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 杰
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初3592号
原告：重庆泽华玻璃有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙山大道20号，统一社会信用代码91500224588923956A。
法定代表人：侯有泽，执行董事。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师。
被告：李祥勤，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆泽华玻璃有限公司与被告李祥勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告重庆泽华玻璃有限公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。被告李祥勤经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆泽华玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款169038元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告自2016年7月10日起至2016年10月30日多次在原告处购买玻璃，双方未签订书面合同。2017年1月12日，经原、被告双方结算，被告共计从原告处购买玻璃货款为169038元，该笔货款尚未支付。被告在该结算单上签字予以确认。原告多次催收欠款未果。
被告李祥勤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未举示证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日至2016年10月30日期间，被告李祥勤多次在原告处购买玻璃，双方未签订书面合同。2017年1月12日，经原、被告双方结算，被告在原告处购买玻璃货款总额为169038元，欠款总额为169038元。被告李祥勤在对账单上签名确认。对账后，经原告多次催收，被告至今未支付欠款。2018年7月2日，原告诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告在原告处购买玻璃，虽然双方未订立书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2017年1月12日对账结算，确认被告尚欠原告货款169038元，被告自对账结算后经原告催收至今未支付欠款，已经构成违约。原告请求被告立即支付货款169038元，并从起诉之日(即2018年7月2日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至付清时止，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告李祥勤于本判决生效后十日内支付原告重庆泽华玻璃有限公司货款169038元，并从2018年7月2日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用损失至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680.76元，减半交纳1840.38元，由被告李祥勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一八年七月三十日
书记员 唐华希
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13649号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告张昆，男，1986年6月16日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张昆物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月十四日
书记员 孙震颐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2468号
原告上海香田服饰有限公司与被告奉化市森豹制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）甬奉莼商初字第170号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海香田服饰有限公司于2013年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市森豹制衣有限公司已经停止经营。公司负责人陈汉军目前去向不明。被执行人奉化市森豹制衣有限公司名下的坐落于奉化市裘村镇裘二村的房产本院另案正在处理。待变现后，本案依法参与分配。未发现被执行人奉化市森豹制衣有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人上海香田服饰有限公司不能提供被执行人奉化市森豹制衣有限公司有其他可供执行财产的线索。截止2013年10月21日，被执行人奉化市森豹制衣有限公司应支付申请执行人上海香田服饰有限公司加工款42938.5元。案件受理费436.5元、保全费420元、执行费556.92元，由被执行人奉化市森豹制衣有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2468号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 周梅舟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2809号
申请执行人汲传福，农村居民。
被执行人平度市泽丰精密铸造厂，住所地平度市田庄镇张舍工业园。
法定代表人祝常琦，厂长。
本院在执行申请执行人汲传福与被执行人平度市泽丰精密铸造厂买卖合同纠纷一案中，现申请执行人汲传福申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年三月十日书记员刘坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13640号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告孙欣荣，女，1964年4月24日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告孙欣荣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月十四日
书记员 孙震颐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2255号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马锦生，男，1986年3月15日出生，汉族，广东省丰顺县汤西镇人，初中文化，住丰顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2149号起诉书指控被告人马锦生犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇、代理检察员梁雁秋出庭支持公诉，被害人谭某及其委托代理人张永民、被告人马锦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初，被告人马锦生隐瞒其已婚身份，与被害人谭某发展成为男女朋友关系。后马锦生称要与谭某结婚，为了考验谭某对其的忠诚，以在深圳市宝安区松岗街道开餐饮店需要设计稿费为由，于2015年5月7至9日骗取被害人谭某人民币75，000元。2015年5月21日，马锦生又以设计师要了额外的稿费为由，骗取被害谭某玲人民币13，500元。后被告人马锦秀陆续还给被害人谭某共计7，000元。2015年6月14日，马锦生意图以海关交税为由再次骗取钱财被谭某拒绝后，即将谭某QQ拉黑并将其手机号码设置为黑名单，导致谭某无法联系马锦生，谭某发现被骗遂报警。截止案发，马锦生共骗取谭某81，500元。2015年12月2日，民警在广州市先烈南路中成外经酒店401房抓获被告人马锦生。
上述事实,被告人马锦生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证涉案银行卡一张、书证被告人身份信息、抓获经过、短信/QQ记录、银行流水记录、证人陈某的证言、被害人谭某的陈述、被告人马锦生的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料陈某农业银行卡取款视频等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人马锦生无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马锦生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年3月1日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、判令被告人马锦生退赔被害人谭玲（身份证号码）人民币81，500元。
三、扣押在案的农业银行卡壹张返还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第1页共5页
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执407号之一
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路政务新区，组织机构代码00327137-5。
法定代表人：蒋更生，该局局长。
被执行人：安徽庐江县金港房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白云街，组织机构代码69283931-6。
法定代表人：董照宝，该公司总经理。
庐江县国土资源局与安徽庐江县金港房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，因未履行安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00297号民事判决书所确定的义务，庐江县国土资源局申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本案立案执行标的3937428元，在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《执行决定书》、《限制消费令》等法律文书。预查封了安徽庐江县金港房地产开发有限公司于2011年7月25日与庐江县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》（出让宗地编号为：[2011]17号公告78号地块，电子监管号：3414212011B01016），受让位于合肥市庐江县白山镇白山社区的一块宗地国有建设用地使用权（面积7594㎡，用途为住宅），因该宗土地使用权的权属未经法定确认，不可处置。
此外，本院在对被执行人在金融机构、工商、不动产中心、车辆管理部门、住房公积金、社会保险征缴中心及收益类保险等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案自立案之日起，已经超过三个月。2018年8月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，征询其对终结本次执行程序的意见；告知其：本案执行情况，采取的财产调查控制措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。
本院认为，申请执行人庐江县国土资源局与安徽庐江县金港房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年九月三日
书记员 王 昊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1433号
原告李平民，男，1953年12月22日生，汉族，住陕西省富平县庄里镇建材路3号。
被告丁宏涛，男，1979年5月16日生，汉族，住陕西省富平县庄里镇王庄村丁家组。
被告廖彦民，男，约53岁，汉族，住陕西省富平县庄里镇王庄村廖家组。
本院在审理原告李平民与被告丁宏涛、廖彦民民间借贷纠纷一案中，原告李平民于2016年9月9日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 刘永强
人民陪审员 王世荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 豆海刚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初226号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某，男，1993年5月4日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县（户籍所在地湖北省孝昌县）。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月18日20时许，被告人李某在武汉市蔡甸区永安街一朋友家用餐时饮酒，后被告人李某驾驶鄂Ａ×××××小型汽车驶入京港澳高速公路前往武汉市武昌区,当日21时27分许，当车行至京港澳高速公路武汉西收费站出口处时，被公安机关当场查获。经抽取血样送检，被告人李某血液中乙醇含量为142.31mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案之后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚;被告人李某醉酒在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。建议对被告人李某判处拘役二个月，可处缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李某醉酒在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年七月十九日
书记员 徐春想
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3501号
原告刘迪。
委托代理人龙娟，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。
法定代表人姚泽君，董事长。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告刘迪与被告醴陵市华强房地产开发有限公司（以下简称为华强房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙娟、段言，被告华强房产公司委托代理人欧阳修文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘迪向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付逾期交房违约金95409.86元（从2015年1月1日起暂计算至2016年12月25日），之后的违约金按已付房款438666元×0.03%／天的标准计算至房屋实际交付之日止。事实和理由：原、被告签订了《醴陵市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于醴陵市名都天下城的商品房一套出售给原告，房屋总价为438666元，合同并对被告逾期交房的违约责任进行了约定。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，但被告至今仍未将符合交房条件的房屋交付给原告。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告华强房产公司辩称，被告是由于承建商没有及时交房而导致违约，原告要求支付的逾期交房违约金标准过高；原、被告双方曾就交房问题进行多次协商，最后协议被告于2017年1月10日之前交房，原告亦予以认可，故被告的逾期交房违约责任只能从2017年1月10日开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的承诺书的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，针对被告对该证据提出的双方协商一致将交房期限变更为了2017年1月10日的事实主张，由于原告对被告的该项主张不予认可且该承诺书系被告就交房的期限问题单方面作出的承诺，并未经原告签字认可，内容上亦不能证实原、被告双方有变更交房期限的合意，故本院对被告关于双方变更了交房期限的事实主张不予采纳。
根据本院认定的证据，结合当事人的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2014年1月17日，原、被告就原告向被告购买其开发的位于醴陵市名都天下城的第3幢906号房签订了《醴陵市商品房买卖合同》，约定该商品房按建筑面积计算的房款为438666元；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准……；由于出卖人原因，未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告付清了所有购房款，但被告一直未向原告交付案涉房屋。2016年12月29日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《醴陵市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案，按照合同约定，作为出卖人的被告应在2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给原告，但在原告已付清购房款的情况下，被告直至本案庭审之日仍未将房屋交付给原告，其行为已构成违约，被告应按照合同约定承担相应的逾期交房违约责任。原告要求被告按照合同约定的日万分之三的标准向其支付逾期交房违约金，结合醴陵的经济发展水平，该违约金标准明显过高，被告请求予以调整，其主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综合本案案情，本院认为被告按照日万分之二的标准向原告计付逾期交房违约金较为合理。被告辩称经原、被告双方协议变更，被告的逾期交房违约责任只能从2017年1月10日开始计算，其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，被告应从2015年1月1日起至实际交房之日止按照日万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金（其中2015年1月1日至2016年12月25日的违约金为438666元×0.0002×724天=63518.84元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
1、被告醴陵市华强房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘迪一次性支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（2015年1月1日至2016年12月25日期间应支付63518.84元，2016年12月26日起至实际交房之日止，以438666元为基数，按照日万分之二的标准计算）；
2、驳回原告刘迪的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告醴陵市华强房地产开发有限公司承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一七年二月二十日
书记员 侯志乾
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1134号之二
申请执行人：清远市佳的美电子科技有限公司。住所地：清远市清城区银盏林场，统一社会信用代码：×××64Ｙ。
法定代表人：姚远平，总经理。
委托代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所代理人。
被执行人：深圳市龙岗区坂田街道合德隆数码经营部。住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路68号金方华电商物流产业园2栋101-A室，统一社会信用代码：×××00Ｍ。
经营者：陈贵滨,男，1990年4月12日出生，住。
申请执行人清远市佳的美电子科技有限公司与被执行人深圳市龙岗区坂田街道合德隆数码经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿人民币3万元，本院于2018年5月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划了被执行人深圳市龙岗区坂田街道合德隆数码经营部的经营者陈贵滨开设于支付宝（中国）网络技术有限公司201×××＠ｑｑ.ｃｏｍ账户存款人民币34000元，扣除执行费人民币852元，余款人民币33148元已划付申请执行人。
本院认为，本院（2017）粤03民初673号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币852元由被执行人负担，已从被执行人陈贵滨账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤03民初673号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对本案被执行人采取的财产控制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年九月十四日
书记员 赵 征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执488号
申请执行人：乌鲁木齐市建工集团有限责任公司，住所地：乌市阿勒泰路辅道353号。
被执行人：新疆新绿农业开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区北大科技园二楼。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新审一民提字第2号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入102138.74元、执行费1432.08元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年六月七日
书记员 李 岿
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更666号
罪犯张麦德，男，1960年4月10日生，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年5月26日作出（2010）嘉刑初字第87号刑事判决书，以被告人张麦德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月27日至2025年1月26日止），并处没收财产。判决发生法律效力后，于2010年6月30日交付执行。
2014年10月9日经武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习(2017年成绩：思想教育63分、文化教育60分、技术教育合格)，截止2016年底记功1次，2017年以后表扬2次，获有效总分2971分，月均分66分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张麦德减去有期徒刑四个月（刑期自2010年1月27日起至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 孙丽莉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1701号
罪犯吕永坤，男，生于1982年9月23日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年10月25日作出（2013）昭阳刑初字第219号刑事判决，以被告人吕永坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2019年3月20日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕永坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月的考核中获记表扬三次，但该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吕永坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕永坤准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 霍晨宇
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0327行审34号
申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。
法定代表人：周海军，该局局长。
委托代理人：乔双超，宜阳县城乡建设局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：洛阳华芳置业有限公司，住所地：宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码：914103275516498231。
法定代表人：王淑芳，该公司经理。
申请执行人宜阳县住房和城乡建设局与被申请执行人洛阳华芳置业有限公司行政处罚非诉执行审查一案，2016年12月27日，宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜住建罚决字（2016）第B051301号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第B051301号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年5月13日，宜阳县住房和城乡建设局作出宜住建罚决字（2016）第B051301号行政处罚决定书，认定洛阳华芳置业有限公司在宜阳县城北区纬一路南侧建设的华芳苑项目工程未做外墙保温，违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定，该局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，对洛阳华芳置业有限公司处罚款叁拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加收罚款。
2016年5月13日，宜阳县住房和城乡建设局向洛阳华芳置业有限公司送达了宜住建罚决字（2016）第B051301号行政处罚决定书。洛阳华芳置业有限公司在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2016年12月27日，宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜住建罚决字（2016）第B051301号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第B051301号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人洛阳华芳置业有限公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第B051301号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵强毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1438号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告杜某某。
本院在审理鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=014d13f6-0a1a-4da5-ad59-d51f833ffc62&imgId=MDE0ZDEzZjYtMGExYS00ZGE1LWFkNTktZDUxZjgzM2ZmYzYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2460号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人王俊生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人付志华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王彦刚，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王俊生、付志华、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4957号号民事判决书，被执行人王俊生、付志华、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司应向申请人偿363091.69元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人王俊生所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王俊生、付志华、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人王俊生、付志华、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金363091.69元及利息，并负担本案申请执行费5346元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王俊生、付志华、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4957号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00010号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
机构代码
被执行人李红明，个体工商户。
本院执行（2015）鄂汉川行非审字第00010号行政裁定书，在执行过程中被执行人李红明与申请执行人汉川市国土资源局达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00010号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年三月二日
书记员 张志军
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2289号之一
原告：江苏天技科技实业有限公司，住所地南京市花神大道17号华博智慧园2楼。
法定代表人：忻建，经理。
被告：南通方德信息技术有限公司，住所地南通经济技术开发区通盛大道188号创业外包服务中心D幢1601室。
法定代表人：翟晓东，经理。
原告江苏天技科技实业有限公司与被告南通方德信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告江苏天技科技实业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天技科技实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏天技科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7660元，减半收取3830，保全费2770元，合计6600元，由原告江苏天技科技实业有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜谅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3228号
原告：资阳市雁江区书台机械厂，住所地资阳市雁江区松涛镇双槐村二社**号。
法定代表人：周建忠，厂长。
被告：资阳市和平制砖机械有限公司，住所地资阳市雁江区外环路307号。
法定代表人：张兰芳，办公室文员。
原告资阳市雁江区书台机械厂（以下简称书台机械厂）与被告资阳市和平制砖机械有限公司（以下简称和平制砖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周建忠、被告法定代表人张兰芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告书台机械厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付所欠原告货款403783元及资金暂用利息（从2017年1月17日起以为付货款为基数按照月息1%计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告方向原告购买货物，2017年1月17日进行了对账，截止2017年1月17日因被告公欠原告货款403783元未付。后原告多次催讨未果，依法提起诉讼望判如所请。
被告和平制砖公司对于被告要求的货款及主张的利息均无异议，但称目前经济困难，需要等待砖厂拆迁后拆迁款到账才能支付。
本院认为，和平制砖公司承认书台机械厂主张的事实，故对书台机械厂主张的前欠付货款的事实予以确认。被告主张按照月利率1%支付欠付货款的资金暂用利息，不违反法律规定且原告予以认可，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告资阳市和平制砖机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市雁江区书台机械厂货款403783元及利息（利息从2017年1月17日起以未付货款为基数按照月利率1%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7356元，减半收取计3678元，由被告资阳市和平制砖机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 卿丽燕
二〇一七年十月二十日
书记员 申凤华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第128号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1968年12月1日出生，汉族，高中文化，无业。因犯非法买卖枪支、弹药罪，2007年1月26日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2013年1月19日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年2月25日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
原审被告人徐某某，男，1994年6月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品，2013年1月19日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年2月18日被获嘉县公安局取保候审。2014年3月21日被获嘉县人民法院依法收押。2014年8月20日被获嘉县人民法院取保候审。
获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人张某某、任某某、徐某某犯贩卖毒品罪一案，在审理过程中被告人任某某脱逃，获嘉县人民法院裁定对其中止审理，并于2014年3月21日作出（2013）获刑初字第164-1号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉，本院于2014年6月4日作出（2014）新中刑一终字第32号刑事裁定书，撤销原判，发还重审。获嘉县人民法院依法另行组成合议庭，于2014年11月6日作出（2014）获刑初字第80-1号刑事判决，宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原判认定：
1、2013年1月份，被告人张某某联系被告人任某某，让给其购买海洛因，并谈好每克700元。2013年1月16日，被告人张某某将购买海洛因的毒资28000元通过银行转帐给被告人任某某。2013年1月18日，被告人任某某将购买的海洛因，包装于“天语”牌手机盒内，在温县新洛公路路口通过一辆洛阳至新乡的长途客运汽车托运至新乡市长途汽车客运西站，并电话通知被告人张某某接货付运费。2013年1月18日中午12时许，被告人张某某驾驶一辆摩托车到新乡市长途汽车客运西站接收毒品时，被缉毒民警当场抓获，并缴获“天语”手机盒内的海洛因41.14克及摩托车工具箱内的海洛因8.17克、冰毒3.58克。
2、2012年12月份，被告人徐某某向新乡市吸毒人员李某贩卖海洛因1包，约0.3克。
3、2013年1月16日，被告人张某某在获嘉县城关镇南关村附近，随身携带毒品被当场查获，缴获海洛因25包，净重9.26克。
案发后，缴获的毒品、毒资已依法上缴相关部门。
认定上述事实的证据有：被告人张某某、徐某某以及同案犯任某某的供述，证人张某某、王某某、李某等人的证言，二被告人的户籍证明、抓获经过、扣押清单、农村信用社存、取款凭条、通话清单、辨认笔录等书证，鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
根据以上事实和证据，获嘉县人民法院以非法持有毒品罪，判处被告人张某某有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；以贩卖毒品罪，判处被告人徐某某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
上诉人张某某上诉称原判认定第一起非法持有毒品事实不清，证据不足。
经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为：上诉人张某某非法持有海洛因58.57克，冰毒3.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人徐某某贩卖毒品0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张某某辩称第一起证据不足，不应认定的意见经查，该起犯罪事实有同案犯任喜洲的供述，证人王某某等人的证言，公安机关的抓获经过，现场扣押清单、鉴定结论等证据予以证实，足以认定，故该意见不能成立，本院不予采信。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李陆昊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3696号之三
申请执行人:中国银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路,组织机构代码：G3478533-2。
委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
被执行人：陈丽如,女,1975年7月28日出生。住所地：深圳市福田区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人陈丽如金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2698号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4283731.66元及利息等，本院于2016年10月26日依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人陈丽如名下位于东莞市××镇××村××号万科*××苑住宅小区××楼××房（房产证号：24××48）系本案申请执行人的抵押物，前述房产由福田区人民法院首位查封，案号为（2015）深福法民一初字第7048号，现案件已进入执行，案号为（2016）粤0304执10688号。后福田区人民法院将案件委托东莞市第三人民法院执行，该院依法受理，案号为（2017）粤1973执恢1495号。本院于2017年9月21日致函该院商请由本院处置前述抵押房产，该院于2017年10月12日回函同意。
本院依法委托深圳市一统土地房地产评估有限公司对前述房产的市场价值进行评估，该公司于2018年5月4日向本院出具深一统评字[2018]第A04002号评估报告，据该报告显示，前述房产评估价值为人民币7618892元。后申请执行人向本院提出申请，要求处置前述房产以清偿债务。
本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/2577）于2017年6月28日、8月14日两次对被执行人前述房产进行了两次拍卖。在第二次拍卖中，竞买人高侠（居民身份证号码：）以人民币4272000元竞得前述房产。现拍卖款已支付至本院执行款账户。
2018年8月31日，申请执行人来函确认其债权截至2018年8月14日共计人民币5460889.4元。前述拍卖所得款项本院在扣除评估费人民币41910元，申请执行费人民币44700.9元后，已将执行款人民币41853891.1元划付申请执行人。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一八年九月十四日
书记员 蒋 义
湖州市吴某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第344号
原告：吴某甲。
委托代理人：郁某某。
委托代理人：孙某某。
被告：徐某。
原告吴某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
6日立案受理，依法由审判员倪志泰适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告吴某甲及委托代理人郁某某与孙某某到庭参加了
诉讼，被告徐某无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与被告于2004年下半年相识并恋爱
。恋爱期间的××××年××月××日，双方生育女儿吴某乙。次年，二
人订亲。××××年××月××日双方在吴乙政局登记结婚成为夫妻。
但自结婚后，双方因各自生活方式互不容忍，导致夫妻感情恶
化，并于2009年10月起分居至今而彻底破裂。期间，双方协商
自愿离婚，但因各执己见而协议未成。因此，为解除名存实亡
的婚姻，请求法院依法判令：1、准许原告与被告离婚。2、女
儿吴某乙随原告共同生活，由被告每月承担300元的生活费用
，教育费和医疗费各半承担。
原告吴某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材
料：
证据1：婚姻关系查档证明，用于证明原告与被告之间的夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
证据2：常驻人口登记簿，用于证明原、被告婚生女吴弈
妍的情况。
证据3：证明，用于证明原告在湖州久运物流有限公司工
作的情况，证明其有固定的工作，稳定的收入。
被告徐某未到庭答辩，但事后表示不同意离婚，若原
告坚持离婚则婚生女吴某乙由被告抚养。
被告徐某未向本院提交证据材料。也未对原告吴某甲提
交的证据材料发表质证意见。
本院认为，原告吴某甲提交的三份证据材料具有真实性、
关联性、合法性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告吴某甲与被告徐某于2004年下半年相
识相某并开始同居。××××年××月××日，生育一女取名吴某乙，次
年订亲，××××年××月××日在吴某区民政局办理结婚登记手续。
婚后由于双方性格和生活方式的不同，夫妻感情出现裂痕，20
09年10月起双方分居至今。在审理过程中，原告认为女儿吴弈
妍随祖父母生活时间较长故应由其抚养，其他均可协商。被告
徐某认为女儿岁数还小，应随母亲生活故双方未能达成协议
。
本院认为：原、被告自相识、相某至走入婚姻的殿堂，
时间达5年之长，应该说双方婚前基础较好。虽登记结婚时间
较晚，但双方已共同生活5年多的时间且有了爱情的结晶，期
间并无根本性矛盾，故双方婚后感情应认定尚可。双方本应努
力维系这段与众不同的爱情与婚姻，由于双方婚后不注意夫妻感情的再交流与再沟通，缺乏必要的信任，以至感情一再受损
。但本院认为：双方尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方
在今后的生活中，尽释前嫌，相互尊重、相互信任、相互谅解
、相互关心对方生活，共同珍惜以往的夫妻感情，共同履行夫
妻间的义务，夫妻关系应能和好如初。为保护正常的婚姻家庭
关系，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫
妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，判决如下：
原告吴某甲要求与被告徐某离婚的请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年十月十八日
书记员 马俊骏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00035号
申请执行人：叶集改革发展试验区计划生育局
法定代表人：王启星，该局局长。
被执行人：管昌贵，男
被执行人：郑万云，女
申请执行人叶集改革发展试验区计划生育局于2014年03月26日向本院提出申请，要求强制执行叶集改革发展试验区计划生育局对管昌贵、郑万云二人违法生育二孩一案于2013年12月12日作出的计征决字（2013）089号社会抚养费征收决定，即向管昌贵、郑万云二人征收社会抚养费57000元。
本院于2014年03月28日受理后，依法组成合议庭，对叶集改革发展试验区计划生育局作出的计征决字（2013）089号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收数额准确。
本院认为，叶集改革发展试验区计划生育局对上述案件作出的计征决字（2013）089号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶集改革发展试验区计划生育局作出的计征决字（2013）089号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 茜
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督169号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：项胜春，男，1969年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区，
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人项胜春给付欠款本金87484.16元及利息、滞纳金合计26684.73元（暂算至2016年4月1日，利息为22861.15元、滞纳金为3823.58元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人项胜春应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金87484.16元及利息（截至2016年4月1日的利息为22861.15元，之后的利息以透支本金87484.16元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金4374.23元，并承担本案申请费861元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二○一六年六月二十七无
书记员 应俊杰
?PAGE?-2-?
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00338号
原告韩某，女，汉族，打工，现住海城市。
被告倪某，男，满族，打工，现住海城市。
原告韩某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于2006年5月17日登记结婚，婚后生育男孩倪某某，现年9周岁，由于双方性格不合，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩倪某某由任何一方抚育均可；3、共同财产：85.81平米楼房一处要求平分；4、共同债务共同承担。
被告倪某辩称，我不同意离婚，我和原告感情没有破裂，原告提出离婚太突然，我接受不了。
经审理查明，原告韩某与被告倪某于2005年8月经人介绍相识，于2006年5月17日办理结婚登记手续。婚后生育男孩倪某某，现年9周岁。原、被告因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现倪某某尚且年幼，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告韩某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕兴强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵彬彬
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1329号
原告：何贵珍，女，1939年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：翟大群（系何贵珍儿子），男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：肖根洲，男1982年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告何贵珍与被告肖根洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告何贵珍于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何贵珍申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何贵珍撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告何贵珍负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年七月六日
书记员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00503号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人罗皓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：范小红，女，汉族。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪区人民法院（2014）沙法民管异初字第00038号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李遵礼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第245号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。
法定代表人胡季强，董事长。
委托代理人周兵，男，汉族，1972年9月3日出生，住所南京市玄武区，系浙江康恩贝制药股份有限公司工作人员。
委托代理人顾彬菁，女，汉族，1993年5月30日出生，住所江苏省如皋市，系浙江康恩贝制药股份有限公司工作人员。
被告农安县农安镇力生大药房，住所地农安镇客运公司楼下西二门。
经营者马长山。
本院在审理原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告农安县农安镇力生大药房商标权权属、侵权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 单艳芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 丹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第40号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某甲，别名亚基，男，1959年8月4日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度高中，住某省某市某区。因本案于2014年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3018号起诉书，指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人林某甲及被害人林某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年6月29日3时许，被告人林某甲在本市白云区金沙洲环洲三路新社区三区惠民巷某号某房内，因感情问题与林某乙发生纠纷，林某甲遂持铁电筒等将林某乙打伤。经鉴定，林某乙因被钝性暴力作用致右侧三条肋骨骨折（第8、9、10肋骨骨折）及全身多处软组织挫伤、表皮擦伤、挫擦伤，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人林某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。林某甲犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年6月29日3时许，被告人林某甲在本市白云区金沙洲环洲三路新社区三区惠民巷某号某房内，因感情问题与其女友林某乙发生纠纷，林某甲遂用拳脚及持铁电筒等将林某乙打伤。经鉴定，林某乙因被钝性暴力作用致右侧三条肋骨骨折（第8、9、10肋骨骨折）及全身多处软组织挫伤、表皮擦伤、挫擦伤，损伤程度属轻伤二级。同年7月26日，公安人员抓获被告人林某甲，并起获作案工具手电筒一把。
庭审时，被害人林某乙表示希望法院对被告人林某甲依法处理，如法院对被告人林某甲从轻处罚其没有意见，希望被告人林某甲不要再打扰其生活。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、现场照片、司法鉴定意见书、被害人林某乙的病历、广州市公安局白云区分局登记保存清单、被告人林某甲的到案经过及身份材料、证人李某的证言及辨认材料、被害人林某乙的陈述及辨认材料、被告人林某甲的供述。
本院认为，被告人林某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林某甲持械故意伤害他人，酌情从重处罚。本院综合考虑被告人林某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，并酌情考虑被害人林某乙对本案的处理意见，决定对被告人林某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 丽 娜
人民陪审员 胡丝媚人民陪审员邝健欣
二〇一五年一月六日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1993号
申请执行人：马卫忠，男，1969年7月25日出生，汉族。
被执行人：马占兵，男，1961年2月27日出生，回族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1235号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入252345.34元、执行费3685.18元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终739号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：郭晓东，董事长。
被上诉人（原审原告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：方国彪，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
原审被告：巢湖市重点工程管理局，住所地安徽省巢湖市健康东路原建委大楼，统一社会信用代码12340181594257566L。
法定代表人：李永凡，局长。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人管华金等建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初2897号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉称，上诉人住所地为江苏省高邮市城南经济新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的江苏省高邮市人民法院管辖。被上诉人未向有管辖权的江苏省高邮市人民法院起诉，却直接向原审人民法院起诉没有依据。本案被上诉人起诉的事实是其提供的《建筑安装工程劳务承包合同》，是基于劳务合同主张权利，在合同当事人未约定合同管辖地的情况下，仍应由“被告住所地人民法院”即江苏省高邮市人民法院管辖为宜。因此原审法院按照不动产纠纷确定管辖，据此所作出的管辖裁定缺乏依据，不能成立。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人的诉讼请求及诉称的事实和理由来看，本案被上诉人是基于其提交的《巢湖市滨湖新城内墙粉刷合约》等证据，以建设工程施工合同关系为由向上诉人等主张支付工程款，故本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程项目所在地人民法院管辖。因案涉“巢湖市滨湖景城东区二、三期”工程项目位于原审人民法院辖区，故本案依法应由原审人民法院管辖。另，即便本案不适用不动产专属管辖规定确定管辖，本案存有三个被告且其中一个被告巢湖市重点工程管理局的住所地在原审人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审人民法院作为其中一个被告住所地的人民法院对本案亦有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年九月三日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2939号
原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码：512000000004664（1-1）。
法定代表人：涂太良，董事长。
委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师，特别授权。
被告：程建英，女，1978年1月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：曾勇（系被告程建英之夫），住四川省资阳市雁江区祥符镇滚水村七组34号，特别授权。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曾勇，男，1977年6月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告程建英、被告曾勇物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告程建英、被告曾勇的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年十月十六日
书记员 申建利