山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初2088号
原告：王群庆，男，1981年12月10日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。
原告：王群江，男，1984年5月23日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。
二原告共同委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：王全培，男，1974年6月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告：贺方云，男，1954年6月2日生，汉族，住山东省昌乐县。
原告王群庆、王群江诉被告王全培、贺方云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人崔振省、被告王全培及其委托诉讼代理人张苇到庭参加了诉讼。被告贺方云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王全培赔偿原告各项损失548865.5元，被告贺方云作为车主在交强险范围内承担赔偿责任；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日，王德恒驾驶两轮电动车与被告王全培驾驶的小型客车发生交通事故，王德恒经抢救无效死亡。二原告系王德恒的法定继承人。经多次协商未果，遂提起诉讼。
被告王全培辩称，交通事故属实。事故车辆是我方自贺方云处购买的，事故的损失由我方依法来赔偿。具体的赔偿数额应依法认定，应按照事故同等责任按50%的比例来承担。
被告贺方云未作答辩。
经审理查明，2017年4月3日11时30分许，王德恒驾驶两轮电动车沿潍坊市潍城区长安街由西向东行驶至工业一路路口处时，遇王全培驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿工业一路由南向北行驶至此处，两车相撞，致两车受损、王德恒受伤，造成道路交通事故。事故发生后，王德恒经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定：确定王德恒承担事故的同等责任，王全培承担事故的同等责任。
道路交通事故认定书载明：鲁Ｇ×××××号小型普通客车的登记车主系被告贺方云，实际车辆所有人系被告王全培。2017年1月6日，贺方云与王全培签订旧车买卖协议书一份，将涉案车辆卖给王全培；事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制险或其他保险。王德恒生于1957年1月2日，系潍坊市潍城区军埠口综合项目区大崖头村村民；二原告系其儿子，王德恒的父、母、妻子均已去世，无其他近亲属。事故发生后，王德恒就医支出医疗费2196.83元。王德恒的丧葬费为28635元（城镇在岗职工收入57270元/年×50%）。原告请求的交通费未举证证明。王全培在事故发生后已支付原告20000元。
诉讼中，原告举证潍坊市潍城区某村民委员会2017年11月2日出具的《证明》一份，内容是：今有我村居民王德恒，我村土地被白浪河湿地公园占用，已无土地，我村户籍性质为城镇居民；该证明加盖潍坊市潍城区某村民委员会及潍坊市潍城区某综合项目区管理委员会的公章；原告以此证明王德恒及二原告系城镇居民，应按照城镇居民收入标准计算相关损失。被告王全培举证由潍坊市潍城区某综合项目区农村合作经济管理站出具的2016年口粮款记账凭证一份，证明2016年口粮款金额；某村2016年口粮款分配明细表二份，分别载明：王德恒应分3080元、扣地款1750元、支取1330元，王群庆支取2310元（该二份明细表中的村民共计104户，其中扣地款的共计20户）；以此证明王德恒及原告均从本村支取每年的口粮地出租款，并非失地农民，应按照农民标准计算相关损失。原告举证潍坊市潍城区某村民委员会2017年11月8日出具的《某村土地情况说明》一份，内容是：某村所有土地于2008年因白浪河湿地公园工程所有土地被政府全部占用，没有土地耕种，属失地村，经管站所列“口粮款”是土地占用后的政府补贴，全体村民已无口粮地，该证明加盖潍坊市潍城区某村民委员会及潍坊市潍城区某综合项目区管理委员会的公章；原告举证潍坊市潍城区某村民委员会2017年11月23日出具的《证明》一份，内容是：村民王德恒，现已无口粮地，2016年口粮款分配明细表中显示的扣地款1750元为前几年土地承包费欠款，该证明加盖潍坊市潍城区某村民委员会公章；被告王全培认为：该两份证据，还是能看出王德恒是支取了口粮款。经被告王全培申请，本院依法向潍坊市潍城区某综合项目区农村合作经济管理站站长孙光友进行调查，孙光友陈述：口粮款分配明细表中载明的“口粮款”是某村邻河的土地被湿地公园占用给的租金，但某村还有部分土地，村民谁种谁交承包费；从表上看，王德恒应分口粮款3080元，但他承包地还种着，所以又扣了1750元的包地钱。原告方对孙光友的陈述的质证意见是：王德恒只是有承包地，不是口粮田，而且只在2016年之前承包过土地，2017年并未包地；而且其他村民发生事故都是按照城乡结合部标准处理的，王德恒现在没有口粮地，也没有承包地，属于无土地人员。
本院认为，王德恒死亡后，二原告系其法定第一顺序继承人，有权主张相关权利。被告王全培与王德恒发生交通事故，王德恒因事故死亡造成原告损失，被告王全培应依法承担赔偿责任。道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门依法作出的，为合法有效的证据，可以作为定案的依据；王德恒与王全培分别承担事故的同等责任，双方间系非机动车与机动车间发生的交通事故，本院酌定应按照4:6比例承担事故的赔偿责任。道路交通事故认定书载明被告王全培系事故车辆的实际所有人，被告王全培亦举证证明事故车辆已由贺方云出卖给王全培，王全培在驾驶车辆时发生事故，被告贺方云对此并无过错，不应承担赔偿责任。原告请求的损失，应以本院依法审核的金额为准；原告举证的证据，与被告王全培举证的口粮款记账凭证及分配明细表相互印证，并经本院查证，能够证明了王德恒生前在村里虽承包了土地，但并非口粮地，而且证据中显示104户村民中仅有20户村民承包土地，口粮款分配明细表中载明的多数村民不再种地、不以土地收益为收入来源，故本案涉及的相关损失应按照城乡结合部农民收入标准计算；原告请求的交通费未举证证明，不应支持；故，王德恒的死亡赔偿金为479660元（城乡结合部农民收入23983元/年×20年计算），处理事故人员误工费394.26元（城乡结合部农民收入65.71元/天×3天×2人）；原告的上述损失合计为510886.09元。事故车辆应投保的机动车交通事故责任强制险，是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定而强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告王全培应投保机动车第三者责任强制保险而未投保，被告王全培存在过错，对于原告的损失，应由被告王全培首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费2196.83元、死亡赔偿金110000元；原告剩余的损失398689.26元，应由被告王全培赔偿60%，即239213.56元。王德恒因事故死亡，致原告精神损害，被告王全培应赔偿一定的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。被告王全培已支付的20000元应相应扣减。原告的其他请求，理由不当，不应支持。被告王全培的部分理由不当，不应支持。被告贺方云经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（三）项，第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、原告王群庆、王群江因事故造成的损失510886.09元，由被告王全培在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿112196.83元；剩余损失398689.26元，由被告王全培赔偿60%，即239213.56元，及应赔偿的精神损害抚慰金3000元；
上述应付赔偿款共计354410.39元，扣除已支付的20000元，被告王全培还应支付原告334410.39元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元，减半收取4644元，及财产保全费70元，由原告负担1811元，被告王全培负担2903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二0一八年元月三十日
代书记员 赵成友