wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初3941号
原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司，住所地承德市大石庙镇大石庙村，组织机构代码10644898-9。
法定代表人敖素清，职务经理。
委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
赵长革，男，1979年3月4日生，汉族，工人，住承德市双滦区偏桥子镇十八盘村*组**号，身份证号×××。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司与被告赵长革劳动争议纠纷一案，本院2016年7月28日受理后，依法由本院审判员王淑双独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理。原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司的委托代理人王竞男，被告赵长革的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵长革于2016年5月9日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，原告于2016年7月14日收到裁决书，该裁决书裁定原告向被告支付经济补偿金10951.84元，在仲裁庭审理过程中，被告只提交了一份2015年12月份工资表，未提供其它证据证明其工资数额，仲裁委员会未根据证据查明被告的月平均工资，就裁决原告支付被告经济补偿金没有证据予以支持。原告与被告是因合同期满，解决的劳动合同，申请人已享受就业失业保险，因此不同意支付被告经济补偿金，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了承双人劳仲案字[2016]192号仲裁裁决书、送达回证、2015年1-12月份被告的工资表。
被告辩称，原、被告双方未签订劳动合同，形成无固定期限的劳动关系，原告无故将被告辞退违反法律规定，应支付被告经济补偿金。被告向本庭提交了被告单位盖有财务专用章的2015年12月电工车间工资表。
对原、被告所举证据进行分析及法律确认，被告所举证据上面有原告单位的财务专用章，本院予以采信；原告所举证据是后期单位自己制作，称原始工资表遗失，被告月工资情况的举证责任主要在原告，但原告所提供的工资表的真实性没有被告本人签字，本院无法确认，因此原告应承担其举证不能的不利后果，被告月工资本院按2874.77认定。
经本院审理查明：2012年2月被告去原告单位就业，从事电工工作，每月工资为2874.77元，2016年2月7日被告称是原告将其辞退，原告称是劳动合同期满，被告自2016年2月7日没有到原告处上班，双方产生劳动争议，被告申请劳动仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会裁定原告向被告支付经济补偿金10951.84元，原告对此裁决不服，诉至本院，认为原、被告双方是劳动合同期满，被告已享受就业失业保险，因此不同意支付被告经济补偿金，仲裁委以被告提供的一个月工资表而认定被告的月工资缺少法律依据。要求判令原告不需要支付被告经济补偿金。
本院认为，劳动合同期满，劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告称是劳动合同期满，被告已享受就业失业保险，因此不同意支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、驳回原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司的诉讼请求。
二、原告于本判决生效后五日内支付被告赵长革因劳动合同终止的经济补偿金11499.08元。
案件受理费10.00元，退还原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司5.00元，由原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司承担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 晋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8621号
原告韩春法，男，1965年5月25日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人王社花，河南导航律师事务所律师。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码914100000909426905。
住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人攀皓，经理。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
原告韩春法诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春法委托代理人王社花，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人魏亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日，武学平驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市绿城路机动车辅道由西向东行驶至瑞鑫钢材门口外，与同向行驶的韩春法驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、韩春法受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2016］第1203号道路交通事故认定书，认定武学平负事故的主要责任，原告韩春法负次要责任。事故发生后，原告被送往濮阳市中医院治疗42天，后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤术后颅骨缺损应评为十级伤残。武学平驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告处投保有交强险和商业险，故请求判令被告赔偿原告各项损失共计112490.62元。
被告辩称，在不存在免责免赔的情况下，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，对原告过高的诉讼请求不予认可。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2016年5月3日，武学平驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市绿城路机动车辅道由西向东行驶至瑞鑫钢材门口外，与同向行驶的韩春法驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、韩春法受伤的交通事故。2016年5月17日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的濮公交认字[2016］第1203号道路交通事故认定书，认定武学平负事故的主要责任，原告韩春法负次要责任。事故发生后，原告被送往濮阳市中医院治疗42天，花费医疗费35350.54元。2017年4月10日，新乡医学院司法鉴定中心接受本院委托，对原告在本次事故中的伤残程度进行司法鉴定，鉴定结论为：韩春法颅脑损伤的伤残等级为十级。原告支付鉴定费1090元。
另查明，原告系农村居民。事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告处投保有交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额50万元。本次事故发生在保险承保期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定在本次事故中原告应负事故的次要责任，武学平负事故的主要责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告为非机动车驾驶人，武学平为机动车驾驶人，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。因事故车辆在被告处投保有交强险和商业险，所以，被告首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费1万元（包括医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。原告损失交强险赔偿不足部分，被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费36876.62元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费3895.87元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准按一人护理计算42天；
3、误工费13747.67元。原告系农村居民，其伤情构成十级伤残，误工费应参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年计算至定残前一日；
4、住院伙食补助费2100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院42天计算；
5、营养费840元。参照每天20元的营养标准，按住院42天计算；
6、残疾赔偿金23393.48元。参照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年的标准按10%的伤残赔偿指数计算；
7、精神损害抚慰金8000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
8、鉴定费1090元。依据原告提交的鉴定报告及鉴定费票据予以确认；
9、交通费840元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院42天计算。
本次事故给原告造成的以上各项损失共计90783.64元，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司首先应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告精神抚慰金8000元、护理费3895.87元、交通费840元、误工费13747.67元、残疾赔偿金23393.48元、鉴定费1090，共计60967.02元；其余损失29816.62元（包括医疗费26876.62元、住院伙食补助费2100元、营养费840元），应在商业第三者责任险赔偿限额内承担80%即23853.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计60967.02元。
二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23853.3元。
三、驳回原告韩春法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由原告韩春法负担630元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担1920元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 滑丽丽
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0825民初492号
原告罗永华，男，1962年8月5日生，汉族，住永丰县。
被告方法林，男，1957年9月7日生，汉族，住永丰县。
本院在审理原告罗永华诉被告方法林买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月14日立案，原告罗永华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告罗永华撤回起诉。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告罗永华负担
审 判 长 戴剑波
代理审判员 刘辉翔
代理审判员 曾志强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1288号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人滕明峻，男，1987年10月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1399号起诉书指控被告人滕明峻犯危险驾驶罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人滕明峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日3时许，被告人滕明峻在饮酒后驾驶牌照为渝BPS***的小型客车行驶至重庆市沙坪坝区某公交车站路段时，与被害人况某驾驶的牌号为渝A13***的出租车发生擦挂，事故发生后，况某用电话报警，滕明峻在现场等待处理。经公安交通管理部门认定，滕明峻承担此次事故全部责任。经抽血检验，滕明峻驾车时血液中的酒精含量为267.7毫克/100毫升。
另查明，事故发生后，被告人滕明峻赔偿了被害人况某的损失。
上述事实，被告人滕明峻在开庭审理过程中亦无异议，且有证人况某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，电话联系笔录及滕明峻的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人滕明峻判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人滕明峻在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人滕明峻在事故发生后明知他人报案主动在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人滕明峻犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕明峻犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈婧洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初707号
原告：任洪顺，男，1963年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：杨京波，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告任洪顺诉被告杨京波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告任洪顺于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任洪顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 郑学东
二〇一七年四月十四日
书记员 高佳茜
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执恢20号
申请执行人李玉华，女，1963年10月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人谈伟，男，1967年1月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在执行申请执行人李玉华与被执行人谈伟民间借贷纠纷一案中，(2015)鄂大悟民初字第00643号民事判决书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年二月二十五日
书记员 谈华锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5277号
原告:倪连甫,男,1984年9月11日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李维生，盐城市建军法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪同祥，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告:刘万民,男,1978年2月3日出生，住盐城市亭湖区。
原告倪连甫与被告刘万民民间借贷纠纷，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告倪连甫到庭参加诉讼。被告刘万民经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪连甫诉称：原、被告系邻居。被告刘万民于2015年7月至2016年5月期间，分5次共向原告借款40万元。被告口头答应以拆迁款偿还，但至今未归还。请求法院判决：被告刘万民偿还原告借款40万元。
被告刘万民未作答辩。
经审理查明：2015年7月21日，被告刘万民向原告倪连甫出具一份借条，该借条载明：“今借到倪连甫人民币伍万元整（￥50000元）…”。
2015年9月30日，被告刘万民向原告倪连甫出具一份借条，该借条载明：“今借到倪连甫人民币叁万元整（￥30000元）”。
2015年10月7日，被告刘万民向原告倪连甫出具一份借条，该借条载明：“今借到倪连甫人民币贰拾贰万元整（￥220000元）”。
2015年10月28日，被告刘万民向原告倪连甫出具一份借条，该借条载明：“今借到倪连甫人民币贰万元整（￥20000元）”。
2016年5月6日，被告刘万民向原告倪连甫出具一份借条，该借条载明：“今借到倪连甫人民币捌万元整（￥80000元）”。
后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘万民累计向原告倪连甫借款40万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告刘万民未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告刘万民偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪连甫偿还借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 朱海浩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12974号
原告张有利与被告李艳、周明水民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张有利撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年八月九日
书记员 吕兰宇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执925号
申请执行人宁某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被执行人肖某，男，汉族，无业，现住青岛市城阳区。
申请执行人宁某与被执行人肖某赡养费纠纷一案于2015年4月11日审结。该案（2015）李民初字第2609号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币6750元，其中6700元发放申请执行人、50元转执行费，申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2609号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十月二十六日
书记员 矫仪晖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初344号
原告：葛兴新，男，1931年3月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告：葛兆爱，男，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
原告葛兴新与被告葛兆爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告葛兴新于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛兴新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛兴新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛兴新负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49b0be96-311a-4fec-
afe6-a72400e66bf5&imgId=NDliMGJlOTYtMzExYS00ZmVjLWFmZTYtYTcyNDAwZTY2YmY1MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年二月十日
书记员邹济宇
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1282执恢字第246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肇东支行
被执行人霍淑英，女，1957年5月7日出生，汉族，农民，现住肇东市昌五镇。
被执行人刘洪武，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人尹洪志，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人李振军，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。
中国农业银行股份有限公司肇东支行申请执行霍淑英、刘洪武、尹洪志、李振军借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初字第3190号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司肇东支行于2017年9月7日向本院申请执行，被执行人霍淑英、刘洪武、尹洪志、李振军应支付申请人51368.81元。现因被执行人霍淑英、刘洪武、尹���志、李振军暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执恢字第246号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广志
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟庆权
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1525民初373号
原告:吴中友，男，1968年2月6日出生，汉族，住固始县。
被告：柴银章，男，50岁左右，汉族，住固始县。
原告吴中友诉被告柴银章教育培训合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告吴中友于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴中友撤诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告吴中友负担。
审 判 长 董志豪
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何祥辉
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执51-1号
申请执行人:江苏海欧冷却塔股份有限公司。住所地，常州市武进经济开发区祥云路16号。
法定代表人:金敖大，职务董事长。
被执行人:山西潞安树脂有限责任公司。住所地长治市屯留县渔泽镇寺底村南。
法定代表人:葛振宇，职务总经理。
本院在执行江苏海欧冷却塔股份有限公司与山西潞安树脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西潞安树脂有限责任公司在本院涉案较多,该公司处于停业状态,且本院与该公司上级部门在协调处理中，暂时无法履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格��范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年六月二日
书记员 张国栋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1687号
上诉人（原审被告）方兆红。
委托代理人金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张正利。
原审被告赵兴明。
上诉人方兆红因与被上诉人张正利、原审被告赵兴明民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第00850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张正利一审诉称，2013年4月18日，赵兴明向其借现金50000元，当时约定借期三个月，月息2分，借款到期后，经多次催要，赵兴明、方兆红一直未还。此笔借款发生在赵兴明、方兆红夫妻关系存续期间，系赵兴明、方兆红夫妻共同债务。为了维护合法权益，请求判令赵兴明、方兆红偿还借款50000元及利息，由赵兴明、方兆红承担诉讼费用。
赵兴明一审辩称，借款当时已和张正利说明是单位启动资金，与我家属没有关系。我现在本人已经被刑事关押，我所有的个人垫付在单位的资金及2013年全年的账目都没有结算，所以说我垫付的各项款项都无法要回，全部被单位的经理所扣押；法律规定只有用于夫妻共同生活的借款才能共同承担还款责任，对于我所借的款项，当时是订立了还款期限，但是现在已经被羁押，根本就和我家属没有关系，她也不知情。我个人的款项在单位的使用如果不给我解决，我也无法偿还。
方兆红一审辩称，赵兴明陈述的涉案借款是其在粮食局用于收购粮食所借的款项，该笔款项并未用于夫妻家庭生活，依据相关法律规定，张正利无权要求方兆红承担涉案款项的还款责任。赵兴明因在粮食局收购粮食的事宜目前正处于刑事审判阶段，其所涉嫌的刑事案件与本案所借的款项具有关联性，根据法律规定，应当先刑后民，我们请求法庭依法查明事实，依据法律规定，暂时中止对本案的审理。
原审法院经审理查明，2013年4月18日，赵兴明向张正利借款50000元，并出具借条一份，借条内容如下：“借条今借用张正利（身份证××）现金共计伍万元整，（￥50000），借用期限为2013年4月18日至2013年7月18日，共叁个月，月息贰分。借款人：赵兴明借款人身份证××2013年4月18日”。上述借款发生时，赵兴明、方兆红系夫妻关系。
原审法院另查明，赵兴明原任东海县粮食购销总公司横沟粮管所所长，2013年8月因涉嫌贪污、挪用公款被刑事拘留后被逮捕，并被东海县人民检察院提起公诉，该案目前仍在审理阶段。
原审法院还查明，赵兴明在任粮管所所长期间，与东海县粮食购销总公司签订合同，对外开展粮食经营活动，个人并从中获取收益。赵兴明、方兆红共生育两名子女，方兆红无固定工作。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，赵兴明向张正利借款50000元，有张正利提供的借条及当事人陈述予以证实，原审法院对涉案借款予以确认。涉案借款已过还款期限，现张正利请求借款人返还借款及利息，依法应予支持。本案发生的借贷行为本身没有涉嫌犯罪，另外赵兴明贪污、挪用公款刑事案件与涉案民间借贷纠纷没有必然的联系，本案的处理并不以刑事案件审理结果为依据，故赵兴明、方兆红要求中止本案审理，没有法律依据，原审法院不予支持。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，赵兴明、方兆红二人在上述借款发生时系夫妻关系，因此方兆红对上述借款应承担共同清偿责任。赵兴明、方兆红抗辩涉案借款并没有用于家庭共同生活，而是用于对外收购粮食，除其陈述外，没有提供其他的证据予以证实，另外即使赵兴明、方兆红所述属实，在对外从事粮食购销活动中，赵兴明个人也获取收益，综上，赵兴明、方兆红抗辩涉案借款不属于夫妻共同债务，没有事实法律依据，原审法院不予采纳。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、赵兴明、方兆红于判决生效后十日内共同返还张正利借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%，自2013年4月18日起计算至给付之日止）。二、驳回原告张正利其他的诉讼请求。案件受理费1050元，由赵兴明、方兆红共同负担。
上诉人方兆红不服上述判决向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误，被上诉人出借给赵兴明的涉案款项并未用于夫妻共同生活，其无权要求上诉人承担还款责任。根据相关法律规定，夫妻一方以个人名义对外负债务时，另一方只对用于夫妻共同生活的债务承担共同还款责任。本案中，涉案的50000元借款系被上诉人出借给赵兴明用于粮食局收购粮食，并未用于夫妻共同生活。二、本案与赵兴明的刑事案件具有关联性，应按照先刑后民的原则，暂时中止对本案的审理。正是因为赵兴明承包了东海县横沟粮管所收购粮食的业务，所以其才会向被上诉人借款用于收购粮食。但赵兴明本人确因收购粮食涉嫌贪污、挪用公款罪名。如果赵兴明收购粮食的款项是其通过私人关系借贷而来，比如本案的借贷关系，其又如何构成贪污、挪用公款罪。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张正利辩称：赵兴明在向张正利借钱时，是说紧急用钱，请帮忙借50000元，两月后就还，没说具体用途。请求二审法院依法判决。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，借据是证实双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。依据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案二审期间争议焦点问题与一审期间双方争议相同，对于双方争议问题，原审法院已经做出了充分说明，本院认为原审判决对于争议问题的处理与认定并无不当，应当予以采信。
关于涉案款项是否用于上诉人夫妻共同生活的问题。本院认为，根据相关法律和司法解释规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。上诉人认为涉案债务不属于夫妻共同债务，对其主张应当承担举证责任。本案中，涉案款项的借款人是赵兴明，并非粮食局，上诉人方兆红提出涉案款项用于粮食局收购粮食，但未提供相关证据证明，应当承担举证不能的法律后果。
关于本案是否应当中止审理的问题。本院认为，涉案借款为个人借款，与赵兴明涉嫌贪污、挪用公款犯罪并无关联，也不以相关刑事案件审理结果为依据。上诉人没有证据证明涉案借款与赵兴明涉嫌贪污、挪用公款犯罪存在关联，因此本案不存在中止审理的情形。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人方兆红承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年六月三十日
书记员 程 铖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初2507号
原告：严某。
法定代理人：袁杏仪，女，汉族，1982年12月31日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村，机构代码77834580-0。
原告严某与被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费189元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 卢丽韵
人民陪审员 张 松
二○二○一六年三月二十三日
书 记 员 李嘉敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保571号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终4312号
上诉人（原审被告）：温州万豪置业有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。
法定代表人：黄玲江，董事长。
被上诉人（原审原告）：任喆喆。
原审被告：陈乐。
上诉人温州万豪置业有限公司为与被上诉人蒋建胜、原审被告陈乐民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6169号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州万豪置业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年九月九日
代书记员 郑婷婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂托民初字第1608号
原告杨晓花，女。
委托代理人党忠礼，男。
被告郭忠和，男。
被告王雪梅，女。
原告杨晓花与被告郭忠和、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨晓花的委托代理人党忠礼、被告王雪梅均到庭参加了诉讼。被告郭忠和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓花诉称，二被告于2012年8月6日向原告的丈夫党忠义借款100000元，约定月利息为0.025元，并由二被告写下借款借条，在此期间二被告只偿还26000元利息，剩余的欠款本金和利息至今未还。当时二被告向原告借款时以被告名下的鄂乌字第00627号房产证作为抵押。因债权人党忠义于2014年1月份得突发性心脏病去世，因此现由其妻子多次要求二被告偿还欠款时，二被告均以各种借口拒绝偿还。现原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息20000元（本金100000元，月利率按2%计算从2014年6月至起诉之日），本息共计120000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭忠和未到庭未答辩。
被告王雪梅辩称，对借款的事实认可。被告希望与原告协商处理，尽快在40多天内偿还，如果不能偿还，被告愿意用被告郭忠和的工资给付。借条中郭忠和的签名并不是其本人签写。对之前支付过的利息有异议，之前是按照2.5%计息的，高于法定利息，应当予以核减。
原告杨晓花为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
1、借条原件一支，要证明2012年8月6日被告郭忠和、王雪梅向原告借款100000元，双方约定月利息为0.025元的事实。被告郭忠和未质证。被告王雪梅对借条无异议，但认为借条中郭忠和的名字是自己代签的。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。但该借条中郭忠和的签名系被告王雪梅代签，原告亦认可该事实，故被告郭忠和并不是本案中的借款人。
2、死亡注销证明一份，要证明党忠义已死亡，原告杨晓花与党忠义系夫妻关系。被告郭忠和未质证。被告王雪梅无异议。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郭忠和未提供证据。
被告王雪梅未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年8月6日，被告王雪梅向原告杨晓花之夫党忠义（已故）借款100000元，双方约定借款月利息为2500元，半年一付，未约定还款期限。另查明，被告郭忠和和被告王雪梅系夫妻关系，被告王雪梅在借据上代其丈夫郭忠和签名。被告已向原告支付利息26000元。
本院认为，依据最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项规定，夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权属于夫妻共同财产。本案中，被告王雪梅欠原告杨晓花之夫党忠义借款本金100000元的事实清楚，有借条为证，被告王雪梅无异议，且原告杨晓花之夫党忠义已死亡，故被告王雪梅作为债务人应当积极履行向党忠义之妻即本案原告杨晓花偿还借款的义务。被告王雪梅辩称其已向原告支付的利息过高，应当依法予以核减，因其未提供证据证明，故其答辩理由不能成立。被告王雪梅辩称借条中其丈夫郭忠和即本案另一被告的签名并不是其本人签写，原告亦认可该事实，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告郭忠和与被告王雪梅从借款至今系夫妻关系，故被告郭忠和作为共同债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的借款利息，未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第(5)项;最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王雪梅欠原告杨晓花借款本金100000元及利息20000元，由被告王雪梅于本判决生效之日一次性给付原告杨晓花。
二、被告郭忠和对被告王雪梅的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1350元，由被告王雪梅负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年
代理审判员 白 蓉
二〇一五年八月七日
书 记 员 庞红梅
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第2条第（5）项夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：
（5）一方或双方取得的债权；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更691号
罪犯阿旺赤来，男，1990年3月7日出生，藏族，西藏自治区林周县人，初中文化，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年11月7日作出（2014）城刑一初字第175号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月26日起至2017年5月25日止）。2014年11月19日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯阿旺赤来准予减刑四个月（减刑后的刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18062号
原告：昆山信强金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1068号，统一社会信用代码：9132058356025392XN。
法定代表人：胡伍海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。
被告：东营华银新材料有限公司，住所地山东省东营市广饶滨海新区滨三路西友谊路北，统一社会信用代码：913705000944849323。
法定代表人：郭同春，该公司总经理。
原告昆山信强金属工业有限公司与被告东营华银新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告昆山信强金属工业有限公司的委托诉讼代理人朱飞羽到庭参加诉讼。被告东营华银新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山信强金属工业有限公司诉称：原告在2015年4月至11月期间向被告提供离心喷头设备，双方于2016年3月19日签订一份还款协议，确认被告尚欠原告货款299700元，并约定当年年底前付清货款。之后，被告仍分文未付。故现起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款299700元并支付利息（计算方法：以299700元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至法院判决确定之日止）；2、全部诉讼费由被告负担。
被告东营华银新材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月至11月期间，原、被告间签订了数份购销合同，约定原告向被告提供各种型号的离心喷头。合同签订后，被告分多次将总价为299700元的离心喷头交付被告，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告一直未付款。经催讨，原、被告于2016年3月19日签订一份还款协议，确认被告合计欠原告货款299700元，并约定该款至2016年12月31日前还清。嗣后，被告未付款。为此，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的购销合同、送货单及对应的快递单、货物签收单、发票签收单、还款协议及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付货款而引起纠纷，责任在于被告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东营华银新材料有限公司支付原告昆山信强金属工业有限公司货款299700元，并支付逾期付款利息（计算方法：以299700元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年1月1日起计算至本判决确定之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2898元，由被告东营华银新材料有限公司负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 鑫
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初215号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈楷勉，男，1993年2月1日出生于广东省汕头市，，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈晓彦（外号“老臭”），男，1998年9月30日出生于广东省汕头市，，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人陈楷勉、陈晓彦犯赌博罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈楷勉、陈晓彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年1月27日，被告人陈楷勉在同案人陈某3武（现在逃）的串招下，二人合伙在潮阳区金灶镇东里村新乡公厅内开设一个“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博。后被告人陈楷勉于2017年1月27日、2月1日、2月15日先后三次与陈某3武在该赌摊做庄接受投注，期间该赌摊每天均有二十多名不同人员参赌。至2月15日，被告人陈楷勉又串招被告人陈晓彦到该赌摊负责“赔食”，并与同案人陈某3武约定付给被告人陈晓彦赌摊牟利额的二成。2月15日下午4时许，公安机关查获该“鱼虾蟹”赌摊，现场抓获被告人陈晓彦及参赌人员陈某1，现场缴获“鱼虾蟹”赌具一副，赌资3800元。2017年2月28日，被告人陈楷勉到金灶派出所投案。
上述事实，被告人陈楷勉、陈晓彦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1的证言及辨认笔录，证人陈某2的证言，被告人陈楷勉、陈晓彦原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈楷勉、陈晓彦无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈楷勉、陈晓彦犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈楷勉犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人陈晓彦能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且二被告人均能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈楷勉犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈晓彦犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的赌资3800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)藁民初字第00878号
原告聂玉龙，男，1987年4月4日生，汉族，住石家庄市藁城区，
委托代理人马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告赵清波，男，1983年4月16日，汉族，住石家庄市藁城区，
本院在审理原告聂玉龙诉被告赵清波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂玉龙于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂玉龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂玉龙撤回对被告赵清波的起诉。
案件受理费300元，简易程序收取150元，由原告聂玉龙承担。
审判员 耿燕广
二〇一五年四月二十日
书记员 张文法
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终373号
上诉人（一审原告）张宗菊，女，汉族，1948年2月23日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
上诉人张宗菊因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年9月13日，在本院庭审询问过程中，上诉人张宗菊当庭申请自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人张宗菊要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宗菊撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
代理审判员 乐 巍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张林波
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执236号
申请执行人：瞿枝芬，女，1967年6月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：曾晓泓，女，1967年8月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：石万好，男，1963年6月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人瞿枝芬与被执行人曾晓泓、石万好民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 张路路
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保335号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：六盘水春淋商贸有限公司，住所地贵州省钟山区。
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
被申请人：罗某某，男，汉族，住贵州省毕节市岔河镇桥边村。
被申请人：赵某某，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人六盘水春淋商贸有限公司、罗某某、赵某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人六盘水春淋商贸有限公司、罗某某、赵某某的银行存款11万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人六盘水春淋商贸有限公司、罗某某、赵某某的银行存款11万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一七年七月十日
书记员 刘阳阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3627号
申请执行人周丽媛，女，汉族，1984年4月15日出生，住郑州市惠济区古荥镇黄河南岸**号。
被申请执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法人代表人赵振超，经理。
关于申请执行人周丽媛申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初2772号民事判决书于2016年11月9日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《在于高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下于：
将位于二七区郑密路东、赵庄街北4幢20层2005号（合同号：12994983）房屋的所有权证书（不动产权证书）办理至周丽媛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3373号
原告：徐纪尊，男，1953年6月13日出生，汉族，东营职业学院退休职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：黄程鹏，山东恒岳律师事务所律师。
被告：东营上泽文化产业有限责任公司。住所地：东营市东营区徐州路***号*号楼*层。统一社会信用代码91370500494163570H。
法定代表人：肖静霞，执行董事兼总经理。
被告：肖静霞，女，1960年9月22日出生，东营市技师学院职工，住东营市东营区。
原告徐纪尊与被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄程鹏到庭参加诉讼，被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纪尊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金261600元，并按月利率2%支付2017年2月3日至实际清偿之日的利息（其中计算至2017年8月15日为33484.8元），支付律师代理费15000元；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年2月3日，被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司、窦文汇与原告签订《借款协议》，约定借款金额261600元，借款期限自2017年2月3日至2017年7月31日，利息按月利率2%计算，按照日利率0.5%或一次性30%收取违约金，借款人承担出借人的律师费、诉讼费、保全费等。协议签订后，原告如约履行了出借义务。借款到期后，原告多次催要未果。
被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司未作答辩。
原告徐纪尊向法庭提交了借款协议、电子银行回单、委托代理合同以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2015年2月16日，原告徐纪尊与被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司签订《借款协议》，约定借款人肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司向徐纪尊借款500000元，借款期限一年，利息按年利率25%计算，六个月付息一次，到期还本付息，如不能按时还清，则加收本金和利息的25%作为违约金。同日，原告徐纪尊向被告肖静霞的胜利农村合作银行账户汇款人民币50万元。
2017年2月3日，原告徐纪尊与被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司签订《借款协议》，确认借款500000元截止2017年2月3日尚欠本金261600元，利率按月息2%计算，借款期限至2017年7月31日，逾期不偿还则按日利率0.5%或一次性30%收取本金的违约金。共同借款人窦文汇亦签字确认。
原告徐纪尊与窦文汇于2017年12月11日达成协议，窦文汇向原告徐纪尊支付190000元。
原告徐纪尊因本次起诉支出律师代理费15000元。
本院认为，原告徐纪尊与被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司发生民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司至今未履行偿还借款本金、支付利息的合同义务，原告请求其偿还借款本金261600元并按月利率2%支付利息符合法律规定，应予支持。共同借款人窦文汇于2017年12月11日支付190000元，按照法律规定，在不足清偿全部债务时应按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序进行抵充，故该190000元应先抵充原告因本次起诉所支出的律师代理费、利息，剩余部分抵偿借款本金，自2017年2月3日至2017年12月11日应付利息53715元，原告支出律师代理费15000元，故抵偿后被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司应支付剩余借款本金121285元及自2017年12月12日起按月利率2%支付利息。被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐纪尊借款本金121285元，以121285元为基数自2017年12月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；
二、驳回原告徐纪尊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5951元，由原告负担3631元，由被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司负担2320元。公告费560元，财产保全费2070元，由被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 程文华
二〇一八年一月五日
书 记 员 王廷廷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1776号之一
申请人：刘西玉，男，1965年出生，汉族，住山东省宁阳县。
申请人：曹桂清，女，1964年出生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人：泰安诚平置业有限公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：刘孝平，该公司经理。
申请人刘西玉、曹桂清与被申请人泰安诚平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘西玉、曹桂清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款71578元。泰安��某非融资性担保有限公司向本院出具了保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。
本院经审查认为，申请人刘西玉、曹桂清提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安诚平置业有限公司名下银行存款71578元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一八年五月九日
书记员 李凤婷
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初254号
原告：杜奎峰，男，生于1976年9月9日，汉族，住四川省茂县凤仪镇。
被告：赵腊香，女，生于1968年8月15日，羌族，住四川省茂县凤仪镇。
委托诉讼代理人：杜洪晏，男，生于1954年12月27日，住四川省茂县凤仪镇。
原告杜奎峰与被告赵腊香承揽合同纠纷一案。本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜奎峰、被告赵腊香及委托诉讼代理人杜洪晏到庭参加诉讼，原告杜奎峰参加第一次、第二次庭审，被告赵腊香及委托诉讼代理人杜洪晏参加第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
杜奎峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款3,2000.00元及利息1,792.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日被告向我出具欠条一张，经多次催要未果，故诉请你院依法判决。
赵腊香辩称，原告给我做的工程有质量问题，待修缮后就给付剩余部分款项。我已经支付了2万元还有2.2万元没有给付。
本院经审理认定的事实如下:原告杜奎峰于2015年5月至9月给被告赵腊香做钢架房及门窗工程，完工后被告赵腊香未全额支付工程款于2016年1月26日向原告杜奎峰出具欠条一张，该欠条载明‘今欠到杜奎峰门窗款共计3.2万元，于2016年6月底前付清’。被告赵腊香于2017年6月7日向原告杜奎峰给付1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。���有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据照片4张，经质证，原告提出异议，经核实，本院对该组证据的真实性不予确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告杜奎峰于2015年5月至9月给被告赵腊香做钢架房及门窗，完工后被告赵腊香未全额支付工程款于2016年1月26日向原告杜奎峰出具欠条一张，该欠条载明‘今欠到杜奎峰门窗款共计3.2万元，于2016年6月底前付清’。原告杜奎峰完成了工程并交付被告赵腊香使用，被告赵腊香应当向原告杜奎峰支付相应的工程款。该款的银行利息从2016年7月起计算止起诉止即1，232.00元。关于被告赵腊香提出工程质量存在问题。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实应举证加以证明，没有证据或者所提供的证据无法证实其主张的，应承��举证不能的后果。本案中被告赵腊香未能提供证据证明其辩称属实，对被告赵腊香的辩称本院不予采纳。
综上所述，原告杜奎峰要求被告赵腊香支付欠款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵腊香给付原告杜奎峰工程款22,000.00元及利息1，232.00元，共计：23，232.00元，该款项于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告杜奎峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.00元，由被告赵腊香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 包成建
二〇一七年七月十二日
书记员 冯晓琴
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执834号
申请执行人：王喜彬，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
申请执行人：关晶，住所地：同上。
被执行人：齐帮锁，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
申请执行人王喜彬、关晶与被执行人齐帮锁民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）辽0323民1498号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执834号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程邵辉
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫17执复22号
复议申请人（被执行人）胡顺景，男，1963年9月1日出生，汉族，住驻马店市。
复议申请人（被执行人）张彩云，女，1963年2月3日出生，汉族，住址同上。系胡顺景妻子。
申请执行人代敏，女，1960年2月6日出生，住驻马店市。
申请复议人胡顺景、张彩云不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驿城区人民法院查明，该院查封被执行人胡顺景名下位于驻马店市驿城区老街乡老街二组土地一处【土地证号：国个（2002）（97）3973-1号】及胡顺景、张彩云登记在王中华名下位于驻马店市驿城区老街乡老街二组的房产（房屋所有权证号：0085234）一套，对登记在王中华名下的房产（房屋所有权证号：0085234），王中华认可该房产已出卖给胡顺景所有。
驿城区人民法院认为，其院依法查封的位于驻马店市驿城区老街乡老街二组的房产（房屋所有权证号：0085234），虽登记在王中华名下，但王中华确认该房产已出卖给胡顺景所有，该院查封符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条并未禁止法院对被执行人一套房产的查封、拍卖。据此，驳回了异议人胡顺景、张彩云的异议请求。
申请复议人胡顺景、张彩云向本院申请复议称，1、驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异8号执行裁定认定事实错误。认为坐落在驻马店市驿城区老街乡老街二组的房产（房屋所有权证号：0085234）属于胡顺景、张彩云的财产错误，因该房产现登记在王中华名下。2、驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异8号执行裁定程序违法。认为该异议审查近三个月，违反民事诉讼法的规定。3、驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异8号执行裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。所以查封登记在王中华名下房产是错误的。故此，请求解除对位于驻马店市驿城区老街乡老街二组的房产（房屋所有权证号：0085234）的查封；请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异8号执行裁定。
本院查明的事实与驿城区人民法院查明的事实相一致。
本院认为，对驻马店市驿城区老街乡老街二组的房产（房屋所有权证号：0085234）所有权问题，该房产虽然登记在王中华名下，但王中华认可该房产已出售给胡顺景所有，依据相关法律规定，能认定胡顺景已拥有该房产所有权，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定。对执行异议审查期限问题，按法律规定，执行法院应自收到异议之日起十五日内作出裁定，目的是为了提高司法效率，执行法院应当及时进行审查，未能在期限内完成审查，不影响裁定的效力。故此，申请复议人胡顺景、张彩云复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人胡顺景、张彩云的复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年五月三十一日
书记员 韦启华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0306民初1802号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：陈昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国栋，系该公司员工。
被告：肖敬峰，男，现住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告肖敬峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人朱国栋到庭参加诉讼，被告肖敬峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告肖敬峰偿还借款本金7800元、利息10946.76元（至2017年4月20日）及至本金清偿之日止的利息。事实和理由：被告肖敬峰于2006年9月18日在曹东庄信用社贷款8000元，贷款用途建大棚，利率执行月利率5.1‰上浮70%，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，期限至2007年9月8日。被告于2014年2月13日归还借款本金200元，尚欠借款本金7800元。经我社多次催要，被告拒不归还借款本金及利息，这种行为已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。
肖敬峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月18日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告肖敬峰签订农户小额贷款合同一份，合同主要约定：被告在原告处贷款8000元，贷款用途建大棚，利率执行月利率5.1‰上浮70%，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，期限至2007年9月8日。被告于2014年2月13日归还借款本金200元。至2017年4月20日，被告肖敬峰尚欠借款本金7800元、利息10946.76元。
以上事实，有借款合同、借款借据、催收通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告肖敬峰签订的农户小额贷款合同，系双方真实的意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告肖敬峰应按合同约定偿还贷款本息，未偿还应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖敬峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司贷款本金7800元及利息（2017年4月20日以前的利息10946.76元；自2017年4月21日起至给付之日止按照月利率5.1‰上浮70%计算并加收50%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告肖敬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
书记员 张 蕊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5973号之一
申请执行人林建设，男，1954年10月14日出生，公民身份号码35×××××54，汉族，住晋江市。
被执行人林水专，男，1956年12月16日出生，公民身份号码35×××××10，汉族，住晋江市，于2015年6月4日因病死亡。
被执行人林美珍，女，1960年3月5日出生，公民身份号码3505821960********，汉族，住晋江市陈埭镇洋埭村中兴路***号。
申请执行人林建设与被执行人林水专、林美珍民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2015)晋民初字第2627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林水专、林美珍应偿还申请执行人林建设欠款720000元及利息。经查，被执行人林水专已于2015年6月4日因病死亡。本院经多次查询被执行人林美珍的财产情况，暂时查无可供执行的财产线索，并已将被执行人林美珍纳入全国失信被执行人名单。申请执行人林建设到庭表示因暂时查无被执行人林美珍可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄晖煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第３３８号
原告：马翔鹏，男，回族，1984年6月3日出生，新疆华艺文化传播有限公司职员，住乌鲁木齐市长春南路蓝调一品C区。
被告：王帆，男，汉族，1971年5月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市长春南路蓝调一品C区。
被告：伏岁庆，女，汉族，1970年12月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市长春南路蓝调一品C区。
原告马翔鹏与被告王帆、伏岁庆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月7日及2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告马翔鹏到庭参加了诉讼，被告王帆、伏岁庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马翔鹏诉称：我与二被告系楼上楼下邻居。2010年12月开始，二被告家房屋多次漏水，导致我房屋长期被淹，期间我找过物业公司、社区民警，多次找被告协商要求修理房屋，被告置之不理，故我诉至法院。请求法院判令二被告：1、立即修复自家防水；2、立即修复原告房屋受损部位；3、赔偿原告家政清扫费1500元；4、赔偿原告误工费5000元并承担诉讼相关费用。
被告王帆未到庭也未提交书面答辩状。
被告伏岁庆未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告居住于乌鲁木齐市长春南路蓝调一品C区5号楼2315A，二被告居住于乌鲁木齐市长春南路蓝调一品C区5号楼2415A。自2010年起，二被告2415A室房屋多次发生漏水，导致楼下原告2315A号房屋客厅及卧室房顶、壁纸、吊柜、楼梯扶手及跃层地板等多处受损。由于双方对受损损失赔偿及修复事宜协商未果，原告诉至本院。根据原告申请，本院委托新疆中远工程检测有限公司司法鉴定，马翔鹏个人房屋（位于乌鲁木齐市长春南路蓝调一品C区5号楼2315A室）漏水为王帆、伏岁庆个人房屋（对应楼上2415A）造成，原告支出鉴定费2000元。另根据原告申请，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院统一摇珠，委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）进行鉴定，乌鲁木齐市长春南路蓝调一品C区5号楼2315A室装修被浸泡修复造价为3116.83元，原告支出鉴定费1200元。
审理中，原告撤回要求二被告立即修复自家防水、修复原告房屋受损部位，主张二被告赔偿家政清扫费1500元及误工费5000元的诉讼请求，仅主张二被告按照鉴定价值赔偿房屋维修费用3116.83元。
以上事实有商品房预售合同、鉴定报告、发票以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，二被告家中漏水造成原告财产损失，二被告对此应承担赔偿责任。新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）对原告房屋装修受损鉴定为3116.83元，故原告主张二被告赔偿房屋维修费3116.83元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求二被告立即修复自家防水、修复原告房屋受损部位及主张二被告赔偿家政清扫费1500元、误工费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
二被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帆、伏岁庆赔偿原告马翔鹏房屋维修费用3116.83元。
上述款项，二被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额3116.83元，确认给付金额3116.83元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费50元，现减半收取25元，被告二负担。本案预收案件受理费175.50元，现退还原告150.50元；司法鉴定费3200元，由被告负担；邮寄送达费100元由二被告负担。二被告应负担的诉讼费、鉴定费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 萌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 张小星
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2117号
原告董常营，男，住鄄城县。
委托诉讼代理人杨胜海，男，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。
被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县。
统一社会信用代码：91371726054976164Y。
法定代表人：董如贤，该公司总经理。
原告董常营与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告董常营于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董常营撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由董常营负担。
审判员 赵付柱
二〇一七年七月十二日
书记员 于美玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3198号
罪犯林振平，男，1971年4月5日出生，汉族，出生地广东省梅县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月4日作出(2015)深龙法刑初字第282号刑事判决，以被告人林振平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林振平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；共缴交罚金五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林振平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林振平予以减去有期徒刑一个月二十五日（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执1127号
申请执行人陈国财。
被执行人王树仙。
申请执行人陈国财依据晋宁区人民法院(2017)云0122民初327号民事判决书申请执行被执行人王树仙财产损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为500元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人王树仙已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初327号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘东明
二〇一八年三月二十二日
书记员 李俊年
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2589号之一
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：胡怀林，男，1967年6月14日生，住盐城市盐都区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00140号刑事判决书移送执行被执行人胡怀林罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人胡怀林犯诈骗罪，并处罚金、退赃合计人民币89800元，此外还应承担本案执行费人民币1247元，上述执行款项共计人民币91047元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人胡怀林名下目前暂无可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2589号案件本次执行程序。
待发现被执行人胡怀林有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月三日
书 记 员 侍 伟
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执271号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
代表人：陈天宝，系该支行行长。
被执行人：徐六七，男，生于1972年9月20日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：徐晓涛，男，生于1979年2月17日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：徐六四，男，生于1969年4月29日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江川支行与被执行人徐六七、徐晓涛、徐六四金融借款及保证合同纠纷一案过程中，被执行人未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人徐六七、徐晓涛、徐六四暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振华
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
二〇一七年一月十日
书记员 吴振华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保245号案件，已保全完毕的方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初3690号
原告王磊，男，1975年7月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告祁源，男，1984年7月6日生，汉族，住靖边县新城乡新城村。
被告靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司，地址：靖边县张家畔镇。
法定代表人常正东，任经理。
被告常正东，男，1975年10月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告王磊、祁源诉被告靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊、祁源到庭参加了诉讼，被告靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司的负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊、祁源诉称，2015年年初，原告与被告协商，达成供货协议，由原告给被告供应化工材料，经结算，被告共欠原告货款18万元，被告给原告出具了欠条并加盖了公司的印章，后该款被告未给付原告。现请求：1、依法判令被告偿还原告货款180000元及利息，利息按2分计算，从借款之日起至清偿之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，欠款借条一支：“证明，祁元、王磊化工款贰拾万元整（￥200000元），备注：已付20000元，下欠180000元，常正东，2015年12月27日”。证明被告靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司欠二原告化工材料款180000元未付，有公司法人常正东的签字确认的事实。
被告靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司、常正东均未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
被告靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司的法定代表人为常正东。2015年期间，二原告一直给被告靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司供应化工材料，后经双方结算，常正东给二原告出具了欠款条据一支，内容为：“证明，祁元、王磊化工款贰拾万元整（￥200000元），备注：已付20000元，下欠180000元，常正东，2015年12月27日”。后该欠款被告一直未付，二原告涉诉本院。
又查明，原告“祁源”与欠条中记载的“祁元”系同一人。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。二原告依约向被告靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司提供化工材料，且双方经过结算，并由被告的法人常正东给二原告出具了欠款条据，被告理应偿还。由于与二原告发生买卖合同关系的是靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司，并非常正东个人行为，故该欠款应该由被告靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司来偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王磊、祁源货款180000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十一月七日
书记员 梁峻强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保808号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1165号
罪犯卜永明，男，1991年11月30日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年9月26日作出(2012)南刑初字第77号刑事判决，以被告人卜永明犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元，刑期自2011年12月21日起至2022年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2022年9月20日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卜永明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卜永明系数罪并罚、危害公共安全犯罪的罪犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卜永明系在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯卜永明未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜永明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初474号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人成某（曾用名成福山），无业。2016年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
被告人李某甲，无业。2000年8月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑五年。2016年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人李连波，山东齐征律师事务所律师。
被告人刘子峰，无业。2006年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，2012年8月7日被假释，假释考验期至2014年2月9日。2016年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
被告人李某乙，无业。2016年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
被告人姜某，无业。2016年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检未检刑诉﹝2016﹞10号起诉书指控被告人成某、李某甲、刘子峰、李某乙、姜某犯非法拘禁罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人成某、李某甲、刘子峰、李某乙、姜某及李某甲的辩护人李连波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日12时许，为索要债务，被告人成某纠集刘子峰、李某乙、姜某、史洪旭（另案处理）将正在山东省广饶县经济开发区“小洞天”饭店内用餐的被害人刘某丙强行带至成某驾驶的雷克萨斯（悬挂车牌鲁E×××××）轿车上，成某在车上打电话给被告人李某甲要求其帮忙向刘某丙要账，并将刘某丙带至李某甲所在的东营市宏利农业发展有限公司院内。当日15时许，被告人成某、李某甲、刘子峰、李某乙、姜某、史洪旭使用暴力手段殴打威胁恐吓刘某丙，并将刘某丙拉至东营市龙悦湖附近进行恐吓索要债务。直至19时许，公安民警将刘某丙解救。经法医鉴定，被害人刘某丙的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人成某、李某甲、刘子峰、李某乙、姜某为索要债务，结伙非法限制他人人身自由，致一人受轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘子峰系累犯，应从重处罚。并提供了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。
五被告人及被告人李某甲的辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月16日12时许，为索要债务，被告人成某纠集刘子峰、李某乙、姜某、史洪旭将正在山东省广饶县经济开发区”小洞天”饭店内用餐的被害人刘某丙强行带至成某驾驶的雷克萨斯（悬挂车牌鲁E×××××）轿车上，成某在车上打电话给被告人李某甲要求其帮忙向刘某丙要账，并将被害人刘某丙带至被告人李某甲所在的东营市宏利农业发展有限公司院内。当日15时许，被告人李某甲、成某、刘子峰、李某乙、姜某使用暴力手段，扒光被害人刘某丙外衣对刘某丙进行殴打，并采取关狗笼、泼冷水、跳水沟等方式，威胁、恐吓刘某丙还债，后将刘某丙带至东营市龙悦湖附近继续恐吓索要债务。当日19时许，公安民警将刘某丙解救，并当场抓获李某甲、成某、李某乙、姜某、刘子峰。经法医鉴定，被害人刘某丙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，五被告人在开庭过程中不持异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯史洪旭的供述，被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，车辆行驶轨迹截图，辨认笔录及照片，扣押物证照片，手机微信截屏图片，监控录像，人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：2016年1月16日17时许，东营市公安局东营分局明月派出所接报警后在东营市东营区东八路附近进行巡逻查找，后在南二路广利港大门西2公里左右龙悦湖边发现嫌疑车辆，将刘某丙解救，并抓获了被告人成某、李某甲、刘子峰、姜某、李某乙，被告人成某、李某甲归案后对所犯罪行未予供认，被告人刘子峰、姜某、李某乙归案后如实供述了基本的犯罪事实。2016年1月18日，被告人李某甲家属代其赔偿被害人刘某丙经济损失5万元，刘某丙对五被告人均予以谅解。2000年8月3日，被告人李某甲因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑三年缓刑五年。2006年2月22日，被告人刘子峰因犯盗窃罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，2012年8月7日被假释，假释考验期至2014年2月9日。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、抓获经过、谅解书、收条、刑事判决书、假释证明书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人成某、李某甲、刘子峰、李某乙、姜某为索要债务，结伙非法限制他人人身自由，期间对被告人实施殴打、虐待，并致被害人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，五被告人在犯罪过程中均积极参与并具体实施犯罪行为，所起作用相当，故不分主从犯，但被告人成某具体策划了犯罪行为的发生，所起作用相对较大，在量刑时酌情予以区分。被告人刘子峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释考验期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘子峰、李某乙、姜某归案后均如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。五被告人在开庭过程中对指控的事实和罪名均予以认可，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，被害人对五被告人的犯罪行为均予以量刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人成某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年12月16日止）。
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年9月16日止）。
三、被告人刘子峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年1月16日止）。
四、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年11月16日止）。
五、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 杨军华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李清霞
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第473号之一
申请执行人周慧珠，女，汉族，职工，住政和县。
被执行人吴桢，女，汉族，个体户，住政和县。
被执行人李涵森，男，汉族，职工，住政和县。
申请执行人周慧珠与被执行人吴桢、李涵森民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人夫妻共有的房产和冻结被执行人李涵森工资，但暂无法在执行期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高绍标
审判员 杨建明
审判员 周晓玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴海敏
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9022执34号
申请执行人屯昌县农村信用合作联社藤寨信用社，住所地屯昌县。
负责人钟德心，主任。
被执行人王家芬，男，1979年11月2日出生，汉族，住屯昌县。
本院执行申请执行人屯昌县农村信用合作联社藤寨信用社与被执行人王家芬借款合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理所、不动产登记部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人王家芬有可供执行的财产。申请执行人藤寨信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）屯民初字第205号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审判长 杨 松
审判员 王胚琳
审判员 陈 政
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡。无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初6029号
原告：永康市国胜轿车租赁有限公司，住所地：永康市西城街首牟店86号东面第一间。
法定代表人：郑国胜
被告：林明梳。
本院在审理原告永康市国胜轿车租赁有限公司与被告林明梳车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告永康市国胜轿车租赁有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回对被告林明梳的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市国胜轿车租赁有限公司撤回对被告林明梳的起诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告永康市国胜轿车租赁有限公司负担。
审 判 员 应志标
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李笑英
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0183民初855号
原告：刘世红，女，1974年11月1日生，汉族，教师，住吉林省德惠市岔路口镇街道集体一组。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：王希东，男，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇曲家村王发屯。
原告刘世红与被告王希东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世红委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼，被告王希东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世红向本院提出诉讼请求：要求王希东立即偿还23000.00元。事实与理由：2014年1月28日，王希东从我处借款23000.00元，约定还款时间为2014年3月15日，未约定利息。王希东至今未偿还借款，故诉至法院，请求保护合法权利。
王希东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人王希东于2014年1月28日向出借人刘世红借款23000.00元，王希东于当日为刘世红出具借据一份，双方约定还款时间为2014年3月15日，未约定利息。上述借款至今未偿还。本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，王希东对刘世红的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对刘世红提交的借据进行质证，应视为王希东放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，刘世红提供的证据具有客观真实性，应予采信。基于该证据，本院对上述事实予以确认。
本院认为，借款人王希东向出借人刘世红借款，并为出借人刘世红出具借据，双方形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，王希东理应履行借款合同义务，按时还款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王希东于本判决生效后十日内偿还刘世红23000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元、邮寄送达费112.00元及公告费580.00元，由王希东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁湖& # xB;
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李 景 昌
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵 军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执976号之二
申请执行人黄文森，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人柯双木、吴雪凤，福建志立律师事务所律师。
被执行人张登命，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人黄文森与被执行人张登命民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第7906号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人张登命发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张登命立即付给申请执行人黄文森人民币75000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费838元和执行费人民币1025元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人张登命未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月21日作出决定将被执行人张登命纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息；查被执行人张登命有银行存款，经扣划，已由申请执行人领取执行款9137元，同时缴纳案件受理费838元和执行费1025元。经查，被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 林志源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执794号
被执行人张银刚，男，汉族，1971年3月28日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人杨树林，男，汉族，1958年9月2日出生，住武汉东湖开发区，
张银刚、杨树林犯盗窃罪一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)鄂武东开刑初字第00480号刑事判决书，判决：被告人张银刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨树林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因张银刚、杨树林未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月8日将案件移送执行局执行。
经查，被执行人张银刚、杨树林在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人张银刚、杨树林暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00480号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元待发现张银刚、杨树林有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李连强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执1805号之一
申请执行人：蒋同芬，女，1954年1月15日出生，无业，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王平，男，1966年3月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行蒋同芬与王平民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人予以确认，不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执1805号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 肖 兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年11月14日
地点：本院办公室
评议人：贾欣宋建忠肖兵承办人：杨沫
杨：本院在执行蒋同芬与王平民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人予以确认，不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。请合议庭合议是否终结本次执行程序。
肖：本院在执行蒋同芬与王平民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人予以确认，不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。我认为依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
宋：本院在执行蒋同芬与王平民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人予以确认，不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。我同意终结本次执行程序。
贾：根据案件材料，同意终结本次执行程序。申请人发现有可供执行法人财产，可以申请恢复执行。
合议庭一致意见：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执1805号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初730号
原告:袁红江，男，1964年2月26日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市涧西区国家税务局职员，住河南省洛阳市涧西区。
被告:程红斌，男，1973年8月7日出生，汉族，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市西工区。
被告:王会珍，女，1975年7月19日出生，汉族，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市西工区。
原告袁红江诉被告程红斌、王会珍为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁红江到庭参加了诉讼，被告程红斌、王会珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告袁红江诉称：原、被告系朋友，2015年3月19日，被告向原告借款200000元，原告当日以银行转账的方式将200000元交付于被告程红斌指定的其妻子王会珍6222081705000419325卡上，并出具借条，约定借款期限两个月，后原告多次催要，被告总是以资金困难为由不予归还，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告程红斌、王会珍向原告清偿借款人民币200000元；2、依法判令被告程红斌、王会珍向原告支付利息（按月息15‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程红斌、王会珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：原、被告系朋友，2015年3月19日，被告向原告袁红江借款200000元，原告袁红江当日以银行转账的方式将200000元交付于被告程红斌指定的其妻子王会珍6222081705000419325卡上，并出具借条，约定借款期限两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告程红斌以资金困难为由未予归还，故原告起诉至本院，庭审中，因被告程红斌、王会珍未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，从原告袁红江向本院提交被告书写的借条、原告银行转款凭证足以证明，原告袁红江主张200000元的诉讼请求依法成立，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借款期内未对借款利息书面约定，但原告主张借款到期后的利息，本院应予支持，该利息应从被告借款到期2015年5月20日起，按月息15‰计算至借款200000元实际付清之日止。被告程红斌、王会珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程红斌、王会珍于本判决生效后十日内向原告袁红江偿还借款200000元及利息（该利息从2015年5月20日起,按月利息15‰计算至借款200000元实际付清之日止）。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1670元由被告程红斌、王会珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 李振宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许文博