wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00853号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行，女，1972年2月17日出生，住所地新华大街783号，联系方式1864353****。
法定代表人梁旭。
被执行人谷云彪，男，1972年7月10日出生，住所地东昌区光明街龙发委二组
中国工商银行股份有限公司通化新华支行申请谷云彪追缴违法所得一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东刑初字第00038号已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司通化新华支行于2015-8-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院作出的(2015)东刑初字第00038号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十一月十一日
书记员 邱振全
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初949号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡启军，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市永善县，住云南省昭通市永善县。被告人胡启军因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2018年7月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）948号起诉书指控被告人胡启军犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）798号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2018年7月26日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群、书记员张晗出庭支持公诉，被告人胡启军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月16日23时38分许，被告人胡启军酒后无证驾驶无号牌“兆润”牌普通二轮摩托车，行至本市昌宏路时家湾村内道路时与行人李某发生碰撞，致其本人和李某受伤，继而被查获。经检验，被告人胡启军静脉血液中乙醇含量为185.97mg/100ml(乙醇/血)。
另查明，被告人胡启军已于2017年12月20日支付了事故相对方1000余元的医疗费，并赔偿10000元的后期治疗费。
针对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人胡启军当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡启军无视国家法律，在道路上醉酒且无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人胡启军犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人胡启军自从被抓获后能够如实供述自己醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时鉴于其已赔偿事故相对方一定的经济损失，亦可对其从轻处罚。公诉机关官检量建（2018）798号量刑建议书建议本院对被告人胡启军判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实和情节以及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人胡启军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡启军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年10月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 王 凤 莲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王雪倩艺
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1073号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人郑明亮，该分行行长。
被执行人迪森（福建）电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林丹斌。
被执行人福安市馨缘香品制造厂，住所地福建省福安市。
负责人林肇辉。
被执行人福安市正宇电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人袁郑辉。
被执行人福建省儒香道香业有限公司，住所地福建省柘荣县。
法定代表人林肇辉。
被执行人福安市康源电子有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人叶奶树。
被执行人浙江丰驰环境科技有限公司，住所地浙江省龙泉市。
法定代表人袁郑辉。
被执行人林肇辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人叶奶树，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇。
被执行人袁寿铃，男，1964年9月30日出生，香港特别行政区居民，住香港新界。
被执行人林丹斌，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇。
被执行人袁郑辉，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇。
被执行人袁勇辉，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇。
被执行人袁若华，女，1975年9月17日出生，汉族，住福建省福安市。
浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人迪森（福建）电机有限公司、福安市馨缘香品制造厂、福安市正宇电机有限公司、福建省儒香道香业有限公司、福安市康源电子有限公司、浙江丰驰环境科技有限公司、林肇辉、叶奶树、袁寿铃、林丹斌、袁郑辉、袁勇辉、袁若华金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1985号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人迪森（福建）电机有限公司、福安市馨缘香品制造厂、福安市正宇电机有限公司、福建省儒香道香业有限公司、福安市康源电子有限公司、浙江丰驰环境科技有限公司、林肇辉、叶奶树、袁寿铃、林丹斌、袁郑辉、袁勇辉、袁若华应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年九月二十一日
书记员 林润城
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执914号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：赵晓波，男，1977年01月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人湖北易能达工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道582号。
法定代表人：刘书强，该公司总经理。
被执行人：钟祥市鸿祥汽车服务有限公司，住所地钟祥市西环二路创业园D区8栋101号。
法定代表人：宋志华，该公司经理。
被执行人：叶祥瑞，女，1979年7月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人：刘伏英，女，1963年1月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
中华人民共和国枣阳市公证处于2017年5月31日作出的（2017）枣证民字第471号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵晓波、湖北易能达工贸有限公司、钟祥市鸿祥汽车服务有限公司、叶祥瑞、刘伏英银行存款人民币199297.76元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王万森
二〇一七年六月三十日
书记员 廖佩琪
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初69号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张军华，男，汉族，无业。2014年12月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张军华犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人张军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日22时许，被告人张军华在其位于贵港市港北区德宝街某甜品店出租屋内，以人民币300元的价格将共净重1.49克的2小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给覃某甲。二人在交易后即被民警当场抓获，民警从被告人张军华处缴获毒资人民币300元、净重0.79克的甲基苯丙胺1小包，从覃某甲处缴获甲基苯丙胺2小包。
上述事实，被告人张军华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某甲、覃某乙的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、本院（2014）港北刑初字第424号刑事判决书、释放证明，检查笔录、扣押物品清单，毒品检验鉴定报告，现场方位图、指认照片和被告人张军华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军华明知是毒品甲基苯丙胺仍非法予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张军华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张军华曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯贩卖毒品罪，即是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人张军华到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年5月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 甘伟协
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0402民初1838号
原告：王某，男，1986年4月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：刘勇、孙柏文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：枣庄市宏基房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路233号。
法定代表人：王光林。
被告：枣庄市宏基房地产开发有限公司文化路项目部，住所地：枣庄市市中区文化路办事处龙头路。
负责人：沙钦明。
委托诉讼代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
原告王某与被告枣庄市宏基房地产开发有限公司（以下简称“宏基公司”）、枣庄市宏基房地产开发有限公司文化路项目部（以下简称“宏基文化路项目部”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘勇，被告宏基文化路项目部的委托诉讼代理人桑刚到庭参加诉讼，被告宏基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金24309.06元（自2015年10月1日起至2018年5月21日止共计963天，每日按已付购房款504861元的万分之零点五计算，2018年5月21日之后的违约金另行主张；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月3日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于枣庄市市中区龙头路127号某宁七号公馆1号楼1单元1003室房屋一套，房屋总价款为504861元。原告已经交清了全部房款并于2015年3月27日上房。合同第十九条第三款约定，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期没有办理而买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。被告未根据合同约定将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房产证。为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告宏基公司未作答辩。
被告宏基文化路项目部辩称，1、被告文化路项目部是被告宏基公司的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，但文化路项目部愿意协助原告尽快办理房产登记手续；2、原告诉讼请求第二项关于违约金计算方式及数额也过高，请法庭依据本案事实酌情减少。
原告为证明其诉讼主张，向本院举证商品房买卖合同一份，购房发票一张，上房单一张，证明原被告之间的权利义务关系，违约金按照万分之零点五计算。
被告宏基文化路项目部对原告提交证据质证意见为：买卖合同真实性无异议，证明被告已经为原告进行网签备案，购房发票、上房单真实性无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月3日，原告与被告宏基公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告（××）购买被告宏基公司（××）开发的坐落于枣庄市市中区龙头路南侧龙头路127号土地上的某宁七号公馆（暂定名）1号楼1单元1003室房屋，合同总价款为504861元。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。
上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告宏基文化路项目部支付全部购房款，被告宏基文化路项目部于2015年7月1日与原告签署房屋室内交接单将涉案房屋交付给原告，但被告宏基公司至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。
被告宏基文化路项目部隶属于被告宏基公司，类型属于有限责任公司分公司，经营范围为销售本公司开发的商品房。
本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。原告与被告宏基公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，××即被告宏基公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。因被告宏基公司未在约定期限内履行该备案义务，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。故被告宏基公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因××的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。因房屋室内交接单载明被告宏基公司于2015年7月1日将涉案房屋交付给原告，故被告宏基公司的违约行为自2015年10月2日起一直延续至今，且上述《商品房买卖合同》约定，被告宏基公司在将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完合同义务，但原告主张违约金计算至2018年5月21日，2018年5月21日后的违约金另行主张，本院予以支持，故本院支持违约金为24309元。
原告主张被告宏基文化路项目部应承担协助备案登记义务及赔偿责任，但原告未能提交相关证据予以证明，且《商品房买卖合同》中未约定被告宏基文化路项目部相对于原告的权利及义务，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告枣庄市宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区龙头路南侧龙头路127号土地上的某宁七号公馆1号楼1单元1003室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并支付原告王某违约金24309.06元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，申请费287元，共计755元，由被告枣庄市宏基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王 璟
审判员 李国跃
审判员 张 慧
二〇一八年七月二十六日
书记员 闫相坤
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第106号
申请执行人：廖长花。系被害人邹某之之母。
申请执行人暨廖长花的委托代理人：邹启明，男，仫佬族，1968年1月7日出生，户籍地贵州省务川仫佬族苗族自治县红丝乡先进村花园组。系被害人邹某之父。
被执行人：邱良军，农民。
被执行人：景开松，农民。
被执行人：毛昊男，农民。
被执行人：李君来，农民。
原告邹启明、廖长花与被告邱良军、景开松、毛昊男、李君来附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬刑一初字第5号刑事附带民事判决第六项，已于2015年2月10日生效，并于2015年4月30日由本院立案执行。执行请求：四被执行人共同赔偿申请执行人经济损失20万元，其中邱良军承担12万元、景开松承担4万元、毛昊男承担2万元、李君来承担2万元。
执行期间，本院查明被执行人邱良军、景开松、毛昊男、李君来犯故意伤害罪，分别判处无期徒刑、七年、五年、四年有期徒刑，现已移送监狱服刑。经对其银行存款、房地产、车辆、股票等财产状况调查，除仅有少许存款外，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但其逾期未能提供。2015年7月28日，本院从宁波市公安局鄞州分局云龙、姜山两派出所提取景开松、毛昊男、李君来、杨敏波违法所得合计94864元。经合议庭合议并报请领导审定，违法所得中的94646元支付给申请执行人，余款200元予以追缴至国库。同时，申请执行人以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助，并承诺不向有关部门信访，同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金2万元。因被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第106号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一五年八月三十一日
代书记员 刘 琪
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初17号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某1，个体。2013年3月3日因酒后驾驶机动车被诸城市公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2017年7月26日因涉嫌犯妨害公务罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)125号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于同月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日15时许，被告人李某1酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿诸城市薛馆路由西向东行驶，至诸城市兴华西路移动公司门口处被执勤民警查获。2017年8月2日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取的被告人李某1的血样进行了血中乙醇的定性分析、定量检测，其血液中检出乙醇成分，含量为133.4mg/100ml。
另查明，被告人李某1曾因酒后驾驶机动车于2013年3月3日被诸城市公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2018年1月25日，被告人李某1因妨害公务被诸城市公安局决定行政拘留十日，与刑事拘留折抵，拘留不执行。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人李某2、刘某等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某1曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应依法从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 祝学兵
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1180号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：韩士坤，男，1983年12月12日出生，汉，住夏津县。
被告：韩守贞，男，1972年09月29日出生，汉，住夏津县。
被告：韩守兴，男，1976年03月26日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告韩士坤、韩守贞、韩守兴金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告韩士坤、韩守贞、韩守兴的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 张艳晓
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 璇
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 王 立 革 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初4073号
原告：松原市福园物业有限公司，
法人：李成，经理
被告王立革
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告王立革物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨晨静
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢66号
申请执行人黎惠珍，女，汉族，住广东省。
被执行人赖金城，男，汉族，住广东省广州白云区。
被执行人易天红，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人梁志玲，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
申请执行人黎惠珍与被执行人赖金城、易天红、梁志玲生命权、健康权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。为此，本院终结了本案的首次执行程序。此后，被执行人主动付清了本案全部欠款，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执恢66号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 志 文
审判员 张绍煌人民陪审员吴振杰
二〇一六年九月二十日
书记员 邓 明 坚
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初967号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王习龙，男，1982年6月8日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2016年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2016年7月27日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕6765号起诉书指控被告人王习龙犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛、付智燕出庭支持公诉。被告人王习龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年4月19日15时许，被告人王习龙酒后驾驶两轮摩托车，沿邳州市陈炮线由西向东行驶至炮车镇陆营村路段时，与张某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故。经鉴定，事发时王习龙血液中检出乙醇成份，含量为250.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人王习龙明知对方报警仍在现场等候处理，后被民警带回接受调查。
2016年5月10日，邳州市公安局立案侦查，因联系不到王习龙被网上追逃。2016年6月11日，被告人王习龙在徐州市汽车总站附近被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获。
上述事实，被告人王习龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某的证言，事故现场勘验笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，110接警记录单，在逃人员登记信息，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王习龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人王习龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王习龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年十二月八日
书记员 于恒恒
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9748号
原告：闫波，男，1987年8月出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州金正博世工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区银山路7号办公楼101室。
法定代表人：陈娅红，该公司董事长。
原告闫波与被告徐州金正博世工程机械有限公司（以下简称金正博世公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫波到庭参加诉讼，被告金正博世公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告5个月（2014年8月、2015年1-4月）工资共计18000元；2.判令被告补缴原告2014年8月至今的职工社会福利保险；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年8月、2015年1月-4月在被告处工作，被告应付给原告工资18000元（2014年8月份工资3600元，2015年1月份工资3600元，2015年2份工资3600元，2015年3份工资3600元，2015年4份工资3600元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告金正博世公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告闫波原系被告金正博世公司员工，双方签订有三份书面劳动合同。双方第一份劳动合同约定期限为2009年12月25日至2010年12月24日，第二份劳动合同期限为2010年12月25日至2013年12月24日，第三份劳动合同约定期限为2013年12月25日至2015年12月24日。
2015年4月，被告金正博世公司全面停产，被告拖欠原告2014年8月、2015年1月-4月工资未支付。原告离岗前12个月，被告每月支付原告工资数额如下：2973元、2743元、2973元、9684.89元、9035.04元、7653.2元、6529.85元、4052.75元、3086.6元、3902.21元、2730.4元、4918.49元。原告月平均实发工资金额为5023.5元。
2016年11月9日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，一、被告应当支付原告工资。原告闫波作为劳动者，其在劳动合同履行期间内正常提供了劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于劳动报酬的金额，因双方的劳动合同并未明确约定金额，故本院参照原告离岗前12月平均实发工资计算。原告主张按照3600元的标准计算本院予以支持，被告应支付原告拖欠工资18000元。
二、关于补缴社会保险费的诉求，因社会保险费的征缴属于社保行政部门职权范围内事宜，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对该诉请本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正博世工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫波工资18000元；
二、驳回原告闫波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正博世工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 莉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1447号
原告：陈某某。
委托代理人：夏某某。
被告：李某某。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月4日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于
2010年5月7日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年8月1
0日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭
参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月17日，被告因承包工地需要向原
告借款40000元，出具借条一份，约定于2009年6月底前归还，
但至今分文未还，原告经多次催讨未果。故起诉，要求被告立
即归还借款40000元，并支付自2009年7月1日起至判决指定实
际给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利
息；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年11月17日，被告因承包工地需要向
原告借款40000元，出具借条一份，约定于2009年6月底前归还
，但至今分文未还，原告经多次催讨未果。以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，
事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告立即归
还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质辩权，可作缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告李某某应偿还原告陈某某借款人民币40000元，并支
付自2009年7月1日起至判决指定实际给付日止按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算的利息；限被告于本判决生效后
五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱小英
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年八月十日
书 记 员 夏玲玲
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初482号
原告王某，女，1970年4月14日出生，汉族，牧民
被告郑某，男，1970年11月22日出生，汉族，农民
被告武某，男，47岁，汉族，牧民
本院在审理原告王某诉被告郑某、武某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年5月31日向本院提出对被告郑某、武某撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
审判员 庞文秀
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 伟
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执648号
申请执行人：付太江，男，汉族，1974年生，住所地武城县。
被执行人：德州北辰复合材料有限公司，住所地：武城县运河经济开发区。
法定代表人：孟庆林
本院在执行付太江与德州北辰复合材料有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016鲁14**民初671号判决书，于2016年09月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年九月二十九日
书记员 亓 莹
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初411号
原告何某，男，1976年8月1日出生，汉族。身份证号：×××
被告梁某，男，35岁，汉族。
本院在审理原告何某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
依法收取案件受理费50元，退还原告何某25元。
审判员 庞文秀
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1614号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司，住所地阜宁县。
负责人王某，该支行行长。
被执行人：王某,男，汉族，1989年7月20日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：周某,女,汉族，1991年2月15日出生，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人王某、周某借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司向本院申请撤回执行。当事人撤回执行是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执1614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年四月二十一日
书记员 江洪鹏
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2411号
被执行人李筠，女，1989年8月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人李筠犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0102刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决李筠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；责令李筠退赔被害人陈某人民币49300元，被害人曹某人民币45000元，被害人丁某人民币88000元，被害人李某人民币18176元，被害人杜某人民币20000元，被害人周某人民币48000元，被告人殷娟人民币80000元。因被执行人李筠未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人李筠发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人李筠现服刑于镇江女子监狱，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录等证据证实。
本院认为，本院作出的（2017）苏0102刑初335号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102刑初335号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 石顺光
执行员 沈 烈
二〇一七年二月八日
书记员 李 艺
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审13号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人丁培帅，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行编号：411502100309327公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人丁培帅处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502100309327公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年三月十五日
书记员 孙悦
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审49号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人颜建云。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]100803-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1053平方米。
经审查查明，颜建云未经批准，于2014年10月起非法占用坐落于通州区刘桥镇新联社区1053平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,退还非法占用的土地1053平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2016年8月24日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]100803-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]100803-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80146号
原告张国俊，女，1971年4月23日生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告徐伟，男，1985年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张国俊与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告张国俊委托代理人陈丁莹到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国俊诉称，2014年12月27日，被告出具《借条》一份给原告，言明向原告借款10万元(人民币，下同)，借款日期2014年12月27日，还款日期1个月。上述借款由案外人周亚斌做了担保。嗣后，被告未归还原告上述借款，故起诉要求被告归还原告借款10万元，并支付自2015年1月28日起至实际清偿日止按年息6%计算的逾期还款利息。
被告徐伟未作答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告出具《借条》一份给原告，言明向原告借款10万元，还款日期1个月，上述借款由案外人周亚斌做了担保。当日，原告将10万元支付被告，但被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告陈述、原告提供的《借条》一份、银行转账凭证二份等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告借款10万元事实清楚，证据确凿，被告理应及时归还原告。现被告未按约定及时归还借款，理应支付原告逾期还款利息，现原告主张按年利率6%计算并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告张国俊借款10万元；
二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告张国俊自2015年1月28日起至实际清偿日止以10万元为本金按年利率6%计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(此款已由原告预交)，减半收取计1,150元，由被告徐伟负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年二月七日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1016号
原告肇源县古恰镇前永利村村民委员会。
地址：肇源县古恰镇前永利村。
法定代表人吕志普，该村村委会主任。
原告委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告刘大千，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，现住肇源县。
被告委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告肇源县古恰镇前永利村村民委员会与被告刘大千财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告肇源县古恰镇前永利村村民委员会法定代表人吕志普及其委托代理人杜世平与被告刘大千及其委托代理人陈树民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于肇源县古恰镇前永利村的大白水草原是属于原告所有的土地，自2012年起由被告占有使用1000亩，原告派人多次要求被告停止侵权，返还土地，但被告拒不返还。故原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即停止侵权，返还原告所有的位于肇源县古恰镇前永利村大白水草原的1000亩土地；2、赔偿原告自2012年至2015年的经济损失160万元；3、全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，大白水资源已经变为滩涂，属国有资源，古恰乡政府已将此资源收回后转包给大庆三环公司，转包期限自2001年至2019年。虽然，后来古恰镇政府与三环公司协商，达成解决问题的意见：“在严格履行双方转包合同的同时、在不影响三环公司生产施工的前提下，把草原内闲置的部分交给前永利村使用。”但由于该资源与哈友村、仓粮村草原相邻，界限不清，至今没有确权。而依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，本案应先行确权后，再行民事诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费19200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经由本院上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
审 判 员 刘大伟
代理审判员 胡明阳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨佳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)招执字第555号
申请执行人：李书奎,男,1950年6月10日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市罗峰街道办事处北关东村.
被执行人：盛大卫,男,1982年3月13日生,汉族,山东省栖霞市人,农民,住烟台市莱山区黄务镇石灰窑村。
本院在执行申请执行人李书奎与被执行人盛大卫故意伤害纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执异93号
案外人：吴美智，女，1983年12月12日生，白族，现住。
申请执行人:中国民生银行股份有限公司昆明分行，经营场所：昆明市环城南路。
负责人：马骏，行长。
委托代理人：何学华，云南卓凌律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：赵梓华，男，1981年6月15日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
被执行人：彭耀娟，女，1980年4月1日生，汉族，云南省鹤庆县人，身份证登记住址云南省大理白族自治州鹤庆县，现住云南省大理白族自治州鹤庆县。
被执行人：赵银华，女，1986年11月24日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称“民生银行昆明分行”）与被执行人赵梓华、彭耀娟、赵银华金融借款合同纠纷一案中，案外人吴美智对本院执行昆明市滇池卫城蓝湾X幢X单元X跃X层X号房产（房产证号：昆房权证西山字第××号）提出书面异议，请求撤销对该房屋的拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴美智称，2018年4月份，案外人才得知现居住的昆明市滇池卫城蓝湾X幢X单元X跃X层X号房产（房产证号：昆房权证西山字第××号）房屋由赵银华抵押给民生银行昆明分行，该房屋已进入拍卖程序。案外人认为，2012年8月份与赵银华签订《房屋租赁协议》，并于签订协议当日通过银行转账方式将房屋租金及押金一次性付给了赵银华，由于赵银华自身问题导致了房产的拍卖，案外人的租赁期限未到。法院的拍卖行为已严重侵害案外人的合法权益，特提出书面异议，请求撤销对该房屋的拍卖程序。
申请执行人民生银行昆明分行答辩称，一、案外人申请拍卖房产的行为侵害了其合法权益于法无据。民生银行昆明分行与赵梓华、彭耀娟、赵银华金融借款合同纠纷一案，经官渡区人民法院调解，于2017年11月21日作出（2017）云0111民初9149号《民事调解书》，确认赵梓华和彭耀娟于2017年11月24日前支付欠款4980000元，并承担案件受理费27397元，保全费5000元，律师费78000元；逾期利息及罚息1161982.73元，赵银华在其抵押担保范围内对上述债务承担抵押担保责任。民生银行昆明分行遂申请强制执行，而申请执行房产系民生银行昆明分行的合法权益，且房屋非案外人所有，并未侵犯其合法权益。二、案外人提供的流水无法看出是支付房租，电费账单也无法看出付款人是谁。案外人提供的流水只能看出大理精艺商贸有限公司于2012年8月20日收到550000元，看不出汇款人，也不是对房屋所有权人赵银华本人的汇款，无法确认系案外人所认为的15年房租款。案外人提供的中国南方电网用户账单信息上无法反映出交付电费的付款方，不能证明系案外人所付电费。综上，请求法院依法驳回案外人的异议，依法执行，以维护法律的尊严。
被执行人赵梓华、彭耀娟、赵银华未进行答辩。
本院查明，民生银行昆明分行诉赵梓华、彭耀娟、赵银华金融借款合同纠纷一案，经本院2017年11月21日作出的（2017）云0111民初9149号民事调解书确认：一、赵梓华、彭耀娟于2017年11月24日前向民生银行昆明分行清偿本案借款本金4980000元；二、赵梓华、彭耀娟于2017年11月24日前向民生银行昆明分行清偿截止至2017年8月2日的逾期利息26807.39元、逾期罚息1135175.34元；三、赵梓华、彭耀娟于2017年11月24日前向民生银行昆明分行支付保全费5000元、律师费78000元、案件受理费27397元；四、赵银华在其抵押担保范围内对上述债务承担抵押担保责任；五、若赵梓华、彭耀娟按期清偿上述债务则民生银行昆明分行自愿放弃2017年8月2日之后的逾期利息及逾期罚息，若赵梓华、彭耀娟未在上述期限内偿还上述债务，民生银行昆明分行有权向法院申请强制执行。因赵梓华、彭耀娟、赵银华未按期履行义务，民生银行昆明分行向本院申请执行。本院依法委托云南博信司法鉴定所对赵银华所有的座落于昆明市滇池卫城蓝湾X幢X单元X跃X层X号房屋进行了价格评估，作出了（2018）鉴字第047号《司法鉴定意见书》。
另，被执行人赵银华所有的座落于昆明市滇池卫城蓝湾X幢X单元X跃X层X号房屋于2012年12月12日办理了抵押登记，抵押权人为民生银行昆明分行，房屋他项权证证号/不动产登记证明证号：20XX16。
现案外人吴美智向本院提交了《房屋租赁协议》，欲证明案外人吴美智与赵银华于2012年8月20日签订房屋租赁协议，赵银华将滇池卫城蓝湾X幢X单元X跃X层X号房屋出租给案外人吴美智，租赁期限为15年，自2012年8月21日起至2027年8月20日止，每年租金为36000元，一次性支付租金540000元及水电、物业管理费押金10000元；提交了一份银行流水明细，欲证明2012年8月20日支付了租金550000元，交易对手为“大理精艺商贸有限公司0472000000”；提交了5张云南电网公司用户账单信息，欲证明案外人占有使用了该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人吴美智提交的银行流水明细中2012年8月20日转账550000元，交易对手为“大理精艺商贸有限公司0472000000”，无法确认该转账是向赵银华支付涉案房屋的租金。案外人吴美智向本院提交了5张云南电网公司用户账单信息，并不能证明案外人从2012年8月21日起实际占有使用涉案房屋。综合案外人吴美智提交的上述证据，其提交的《房屋租赁协议》是孤立的，其他证据不能支持印证案外人吴美智与被执行人赵银华存在真实合法的租赁合同法律关系，故案外人吴美智不是昆明市滇池卫城蓝湾X幢X单元X跃X层X号房屋的承租权利人，不能排除本院本次执行行为。案外人提出的撤销对涉案房屋拍卖程序的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吴美智的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李亚玲
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喜民初字第7号
原告杨某，女，汉族，33岁。
被告黄某，男，汉族，36岁。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币260元，由原告杨某负担。
审 判 长 陈 盛 阳
审 判 员 金 波
人民陪审员 杨 文 友
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吉伍克的
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1530号之三
原告江苏山峰电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。
法定代表人施卫南，该公司董事长。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号。
本院在审理原告江苏山峰电缆有限公司（以下简称山峰公司）与被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）买卖合同纠纷一案中，原告山峰公司于2016年3月2日向本院提出撤回对龙海公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告山峰公司申请撤回对龙海公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许山峰公司撤回对龙海公司的起诉。
本案案件受理费减半收取4567元，财产保全费3420元，合计7987元，由原告山峰公司负担。
审判员 张 栋
二〇一六年三月二日
书记员 蒋林吉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第958号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王英明，男，汉族，身份证地址：甘肃省民乐县。
上列申请执行人与被执行人王英明小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王英明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第533-1号
申请执行人胡云香，女，汉族，住武威市凉州区，现暂住酒泉市肃州区。
被执行人赵延喜，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人胡云香与被执行人赵延喜民间借贷纠纷一案，本院以（2014）高民初字第1296号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人赵延喜偿还申请执行人胡云香借款60000元，承担案件受理费1300元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵延喜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡云香已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费800元，共计62100元。
本案在执行过程中，本院经多方查控被执行人赵延喜下落不明，且经过“四查”无可供执行的财产，申请执行人胡云香亦无法向本院提供被执行人赵延喜下落及可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 葛 通
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执恢291号
申请执行人徐州某某商贸有限公司。
法定代表人梁某某。
被执行人浙江丽水市某某建筑设备安装有限公司。
法定代表人吴某某，该公司经理。
申请执行人某有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商民初字第00771号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，被执行名下无车辆信息。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、申请人提供执行线索称被执行人在山东省兰陵县人民法院执行局有剩余款项，前往当地法院了解情况后轮候查封该款。
8、依申请人申请，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓商民初字第00771号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年二月十日
见习书记员 闫常君
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执恢64号之一
申请执行人：殷克纯，男，1964年1月1日出生，汉族。
被执行人：程德林，男，1973年1月12日出生，汉族。
被执行人：黄英，女，1974年6月17日出生，汉族。
本院在执行殷克纯申请执行程德林、黄英借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2014）大民一初字第1599号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人程德林、黄英的可供执行财产进行查找，现财产不具备处置的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 王引
审判员 张俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘霞
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执644号
申请执行人李华俊，男，1973年3月8日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被执行人：祥云县天地恒泰投资咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91532923072467697A。
住所地祥云县祥城镇印象花园13幢34号。
法定代表人张灵芝，系该公司董事长。
本院在执行李华俊与祥云县天地恒泰投资咨询服务有限公司不当得利纠纷一案中，经过总对总以及点对点平台查询，被执行人祥云县天地恒泰投资咨询服务有限公司名下无银行存款，无车辆及房产登记，经本院多次查找，该公司已经不再经营，其法定代表人张灵芝下落不明，本院已将该公司及其法定代表人列入失信被执行人名单并限制高消费。据此，本案无财产可供执行，本案申请执行标的75000元，案件受理费16575元未能执行到位，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 戴有功
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初585号
申请人：彭XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被申请人：邹XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被申请人：周XX，男，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。
申请人彭XX与被申请人邹XX、周XX民间借贷纠纷一案，申请人彭XX于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邹XX、周XX银行存款XX元或同等价值的其他财产。担保人段XX、彭XX自愿以其所有的坐落于衡阳市石鼓区XX室（产权证号：湘（20**）衡阳市不动产权第XX号，建筑面积23.99M2）商业房屋一套为本案及2018湘04**民初586号保全案件提供担保。
本院经审查认为，申请人彭XX的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹XX、周XX的银行存款XX元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人段XX、彭XX所有的坐落于衡阳市石鼓区XX室（产权证号：湘（20**）衡阳市不动产权第XX号，建筑面积23.99M2）商业房屋一套（与本院2018湘04**民初586号保全案件系同一担保）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 琴
二〇一八年七月二十日
法官助理 欧阳志文
书 记 员 潘 橙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第160号
原告：徐某甲。
被告：陈某。
原告徐某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原告和被告于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚，婚后第二年生育一子，取名徐某乙，在外工作。由于近几年，原、被告都各自在外地打工，很少在一起生活，加上双方性格不合，经常为一些生活琐事吵架，被告的作风也不好，双方分居两年，经过几次法院的调解，原、被告还是无和好的可能，现夫妻感情已完全破裂。故再次起诉，要求解除原告与被告的婚姻关系；家庭财产除现有房屋三人都有居住权，其他一切经济财产归被告和儿子所有；本案诉讼费用由原告承担。
被告陈某辩称，原告说被告作风不好是逃避现实。事实是原告认识了华埠一鲁姓女子，后来更是连班都不上了，去该鲁姓女子处打工，原告骗被告是到外面学开车。后来，原告更是连家都不回了，2010年或2011年的春节前，被告找到原告打工处，原告回家后吃了一顿晚饭就走了。被告为了家庭拼命挣钱，照顾儿子，被告也给了原告很多机会，想要好好过日子。被告不愿意离婚。
原告徐某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提供：
结婚申请书复印件和户口簿复印件各一份，用以证明双方的夫妻关系。
本院依职权调取了（2012）衢开民初字第269号判决书、（2013）衢开民初字第235号判决书各一份，用以证明原、被告双方两次诉讼的相关情况。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告没有异议。本院认为，原告提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
××××年××月××日，原告徐某甲和被告陈某自愿登记结婚。次年，生育一子，取名徐某乙。婚后，夫妻双方由于交友及其他生活琐事，产生纷争，双方矛盾亦日益激烈。自2011年10月起，原、被告双方分居生活至今。
另查明，原告徐某甲分别于2012年5月8日、2013年2月27日起诉至开化县人民法院，法院两次判决驳回原告之诉请。
本院认为，虽然原、被告双方经过多年共同生活建立了一定的夫妻感情，但现因生活琐事等，双方缺少沟通、互不信任，特别是经两次离婚诉讼后，夫妻关系无丝毫改善，双方分居满两年，夫妻感情已完全破裂。故对原告离婚之诉请，本院予以支持。但对于财产分割的请求，双方均未提供证据证明财产状况，故本院对双方的夫妻共同财产不能确认，双方如有异议可另行主张。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告陈某离婚；
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 郑土水
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑霞骏
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1133号
原告陈耀红。
被告陆维均。
原告陈耀红与被告陆维均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。因被告陆维均下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议，并向被告陆维均公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈耀红到庭参加诉讼。被告陆维均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈耀红诉称，2013年12月份被告在郑州做工地，因当时欠工人工资，临近年关，在原告处借了95000元；中途归还40000元；其余计划2015年1月12日之前归还。口头约定，如若还不了，按照月息3%；超过时间，罚息2%。原告多次打电话要求被告归还借款，被告一直推托，请求判令：1、被告归还原告借款本金5.5万元；2、被告归还14个月利息，3%月息，2%罚息。共计38500元；3、被告承担本案诉讼费。
审理中，原告将利息的计算方法明确为：以5.5万元为本金，按照月利率3%，月罚息2%，合计每月5%，从2015年2月13日起计算至实际归还之日止。
被告陆维均未应诉答辩。
经审理查明，2015年1月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借陈耀红人民币55000元，到2015年2月12日前归还。原告提供银行交易流水，并自述：1、原告分别于2013年12月23日、2014年1月18日、2014年1月27日借给被告20000元、25000元、50000元，系通过向被告指定的被告儿子陆紫文账户转账方式交付，合计金额95000元；2、经多次催讨，2015年1月21日原、被告经结算确认被告尚结欠借款本金55000元，被告亲笔书写借条重新进行确认；3、借条书写后，被告未归还过本金或利息；4、借款期限内不支付利息，逾期未归还应按照每月3分支付利息，并加收每月2分罚息，但在借条中未记载。
以上事实由借条、银行转账记录以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告结欠原告借款本金人民币55000元的事实，由其出具的借条、转账凭证及原告的陈述予以证明，该事实予以认定；现借款已超过还款时间，被告理应及时归还。原告主张被告自2015年2月13日起支付逾期利息，可予支持；但原告主张的逾期利息超出法律规定标准，本院酌情认定按照年利率6%计算。被告陆维均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆维均应于本判决生效之日起十日内归还原告陈耀红借款本金55000元及该款按照年利率6%从2015年2月13日起至实际归还之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2138元，由被告陆维均负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告陆维均于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李方园
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0223执469号
申请执行人何宝岭，男，汉族，1979年2月19日生，住河南省杞县，。
被执行人宋树立，男，汉族，1985年7月1日生，住河南省郸城县，。
本院在执行何宝岭与宋树立机动车交通事故责任纠纷一案中。申请人于2018年3月28日申请执行。我院受理后，于2018年7月31日将被执行人列入限制高消费，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。经过多次查询被执行人银行存款、车辆、房产信息均未发现其名下有可供执行财产。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 年
审判员 马 卫 红
审判员 吴延岭二○一八年七月三十一日
书记员 刘 腾 飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第357号
罪犯林总镇，男，1990年3月9日出生，汉族，安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2011年11月21日作出了（2011）厦刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人林总镇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年2月3日起至2019年2月2日止），并处罚金人民币1000元。责令被告人林总镇等五人赔偿被害人人民币2708.5元。被告人林总镇赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币18685元，并对赔偿款总额122567元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）51号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林总镇在服刑期间多次违反监规共被扣分达13分，且其被判处罚金、民事赔偿款数额较大，其仅缴纳罚金1000元，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林总镇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年四月一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0343号
原告：天津阳光日丰缝制设备有限公司，住所地：天津市南开区南泥湾路6号针织运动衣厂院内-06号。
法定代表人：杨茂斌，总经理。
委托代理人：贺金威，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人：郭洪生，天津国轩律师事务所律师。
被告：天津市双利鑫机械厂，住所地：天津市西青区泰和都市工业园大明道北侧。
负责人：李力，厂长。
委托代理人：孙洪池，天津观海律师事务所律师。
委托代理人：景世壮，该公司副厂长。
被告：天津市泰隆纺织技术有限公司，住所地：天津市西青区泰和都市工业园大明道北侧。
法定代表人：杨平，总经理。
组织机构代码：72296739－5
委托代理人：刘荣起，该公司副经理。
原告天津阳光日丰缝制设备有限公司（以下简称阳光日丰公司）与被告天津市双利鑫机械厂（以下简称双利鑫厂）、被告天津市泰隆纺织技术有限公司（以下简称泰隆纺织公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光日丰公司法定代表人杨茂斌及其委托代理人贺金威、郭洪生，被告双利鑫厂负责人李力及其委托代理人孙洪池、景世壮，被告泰隆纺织公司委托代理人刘荣起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光日丰公司诉称：原告与被告双利鑫厂分别承租被告泰隆纺织公司的厂房，承租的厂房坐落于天津市西青区西营门街营翔路4号院内，两处承租的厂房毗邻。2014年3月13日，在原告承租的被告泰隆纺织公司厂房内发生火灾，后经相关部门调查发现，起火部位位于被告双利鑫厂承租的被告泰隆纺织公司的厂房范围内。火灾事故发生后，二被告未对原告损失给予赔偿，故请求法院依法判令二被告赔偿原告火灾损失732628元；诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、火灾财产损失申报统计表；2、火灾事故认定书；3、租赁合同；4、火灾事故认定复核决定书。
被告双利鑫厂辩称：被告双利鑫厂在本次火灾事故中不存在任何过错，且株连受到火灾经济损失，原告对被告双利鑫厂主张赔偿既没有事实依据也没有法律依据，请求法院驳回原告对被告双利鑫厂的赔偿请求。
被告双利鑫厂为证明其主张提供了以下证据：1、行政诉讼起诉书；2、照片；3、损失清单；4、证人王××、张××、崔××、苏××、杨××证言；5、照片。
被告泰隆纺织公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。在火灾事故中，被告泰隆纺织公司是出租单位，原告的起诉没有法律依据，在本次事故中被告泰隆纺织公司没有任何过错，请求法院驳回原告对被告泰隆纺织公司的起诉。
被告泰隆纺织公司未提供证据。
经审理查明：原告、被告双利鑫厂与被告泰隆纺织公司系承租关系。2014年3月13日0时30分左右，坐落于天津市西青区西营门街营翔路4号院的原告仓库和被告双利鑫厂生产车间发生火灾（两单位毗邻）。该起火灾事故经天津市西青区公安消防支队认定，起火部位为天津阳光日丰缝制设备有限公司仓库外侧东南角靠近南墙部位（此区域为被告双利鑫厂使用厂区）；起火原因为排除放火嫌疑，不排除电气线路故障导致致灾因素。事故发生后，天津市西青区公安消防支队委托有关部门对原告损失情况进行鉴定，鉴定结论为原告因此次火灾事故造成经济损失732628.50元。二被告对原告损失数额不予认可，但未提供证据，亦未申请重新鉴定。
庭审中，原告主张此次火灾事故起火点位于被告双利鑫厂区域，被告双利鑫厂应承担赔偿责任，被告泰隆纺织公司作为房屋出租方，未尽到安全检查、提示防范义务，亦应承担赔偿责任。被告双利鑫厂对消防部门认定的起火部位不认可，认为起火部位应为原告仓库内侧，但未提供证据证实，且认为被告双利鑫厂在起火部位存放有液化气罐及做饭炉灶，未有电气线路，另原告曾私自从其仓库内西墙位置私拉照明线于起火部位附近，火灾原因系原告私拉电线引发的火灾事故，同时原告仓库内存有大量易燃易爆物品，原告自身对火灾存有过错。被告泰隆纺织公司认为其作为房屋出租方，在厂房内配有消防设施，且已通过安监部门检查验收，不存在任何过错。
本院曾现场组织勘验：被告双利鑫厂于火灾发生后已搬离该厂区，起火部位现可见电线走向以及过火后的废弃长灯管。起火部位原告仓库内一侧，已被被告泰隆纺织公司清理，中间隔断重新翻盖。原告仓库内地面可见桶装液体，西墙一侧有细小电线。原告、被告双利鑫厂区域内均未见消防设施及消防器材。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、本院调取材料等予以佐证。
本院认为：公民合法的财产依法受法律保护。本次火灾事故经天津市西青区公安消防支队认定起火部位为被告双利鑫厂一侧，被告双利鑫厂虽予以否认，但未提供证据，故对该起火部位应认定为被告双利鑫厂区域内。虽然天津市西青区公安消防支队未能明确说明起火原因，但通过本院现场勘验，起火部位仍能发现电线走向以及废弃灯具，且被告双利鑫厂在该区域曾放有做饭使用的液化气灌及灶台，亦是火灾的隐患。被告泰隆纺织公司作为房屋的出租方，亦明知该厂房为工业使用，应在出租厂房内配有相应的消防设施及消防器材，并对承租方安全提示、定期监督，被告泰隆纺织公司未尽到相应义务，应承担一定责任。原告租用此处做仓库使用，在仓库内存放机油等易燃品，且未配有相关消防器材，其自身对火灾造成的损失亦有责任。结合本案，本院认定因此次火灾事故造成的损失被告双利鑫厂应承担60%赔偿责任，被告泰隆纺织公司承担10%赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告主张实际损失732628元，证据充足，本院予以认定。被告双利鑫厂、泰隆纺织公司虽对该损失不予认可，但未提供证据，亦未申请鉴定，故对二被告该主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第六项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天津市双利鑫机械厂于本判决生效后十日内赔偿原告天津阳光日丰缝制设备有限公司经济损失732628元的60%即439576.80元；
二、被告天津市泰隆纺织技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津阳光日丰缝制设备有限公司经济损失732628元的10%即73262.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序实际收取5563元，被告天津市双利鑫机械厂负担3337.80元，被告天津市泰隆纺织技术有限公司负担556.30元，原告天津阳光日丰缝制设备有限公司负担1668.90元（此款二被告于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王志涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8225号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：黄军，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告黄军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第871号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×，男，23岁（1987年9月16日出生）。
原审被告人赵×，男，27岁（1986年4月22日出生）。2013年6月15日曾因本案被北京市公安局昌平分局行政拘留14日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日被羁押，同年12月4日被逮捕，现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人赵×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王×诉赵×民事赔偿一案，于2014年1月21日作出（2014）昌刑初字第237号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人赵×未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人赵×、询问了上诉人王×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2013年6月14日21时许，在北京市昌平区南口镇兴隆街南口报亭内，被告人赵×因摊位摆放问题与王×发生纠纷并伙同他人与王×互殴。在互殴过程中，被告人赵×持菜刀将王×砍伤，致其右手正中神经（3只）断裂等损伤。经法医学鉴定，王×本次损伤已构成轻伤。后经电话传唤到案。经核实确认，附带民事诉讼原告人王×因本次受伤受到的合理经济损失为医疗费49240元、误工费7000元、护理费1100元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费300元，共计人民币58520元。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被告人赵×当庭的供述，被害人王×的陈述，证人邵×、黄×的证言及辨认笔录，接报案经过与到案经过，行政处罚决定书，工作说明，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵×的身份证明材料，医疗费票据，交通费票据等。
北京市昌平区人民法院认为，被告人赵×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵×在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人赵×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王×造成的合理经济损失，依法应予赔偿。据此，判决：一、被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、附带民事诉讼被告人赵×赔偿附带民事诉讼原告人王×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币五万八千五百二十元。三、驳回附带民事诉讼原告人王×的其他诉讼请求。
上诉人王×的上诉理由为被告人赵×应赔偿上诉人经济损失人民币118843元。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王×要求赵×赔偿其经济损失人民币118843元的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为：由于原审被告人赵×的犯罪行为使上诉人王×遭受的经济损失，赵×依法应予赔偿。一审人民法院根据本案的事实及王×的诉讼请求和提供的证据，判决赔偿的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王×的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘用印
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沈佳盟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01186号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王钦成，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店镇，身份证号码：3421246********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘之玉金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王显泉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00657号
上诉人（原审被告）：顾震华，系中信建投证券常州营业部副总经理。
委托诉讼代理人：杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：裴腊妹。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
上诉人顾震华因与被上诉人裴腊妹民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民初字第0006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，2016年12月15日，顾震华向本院申请撤回上诉。
本院认为，顾震华的撤诉申请，是其行使处分权的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许顾震华撤回上诉。
二审案件受理费93800元，减半收取46900元，由顾震华负担；余额46900元，由本院退还顾震华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张敏慧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1487号
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、兰溪市精诚织造有限公司、徐海云、胡银香借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月15日作出的（2015）金兰商初字第2645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪京兰小额贷款股份有限公司于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金1000000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费12877元、执行费14571元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1487号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 童 林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民一初字第00097号
原告：周某，女，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈某，男，1972年8月13日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2011年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 章青山
二〇一一年一月五日
书记员 陈 倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初2869号
原告王×，女，1979年2月7日出生。
委托代理人张逸轩，北京市中银律师事务所律师。
被告陈×，男，1978年12月1日出生。
委托代理人杨新军，北京利生律师事务所律师。
原告王×与被告陈×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人张逸轩、被告陈×及其委托代理人杨新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2014年1月13日在法院支持调解下达成离婚调解。离婚后，原告一直居住于原先二人共同居住的位于北京市昌平区中滩村大街某房屋中。至2015年初，被告起诉原告要求腾房，后原、被告达成民事调解书，约定原告于2015年8月31日前腾房。原告按照调解书约定的时间进行腾退，在腾退过程中，原告在家中发现一张填发日期为2013年5月2日、房地产位置为“泰康镇西街天湖家园某室”的《契税完税凭证》一张以及房屋所有权登记费，方才得知被告在婚姻关系存续期间背着原告偷偷购买了该房产，但离婚时却只字未提，隐藏了上述房产存在。故起诉至法院，请求：1、依法分割位于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街天湖家园某房屋（以下简称为涉案房屋）。2、诉讼费被告承担。
被告陈×辩称：双方结婚之后买北京的房子的时候原告没出钱，被告还给了原告母亲2.7万。购买北京房屋被告母亲给了原被告5万房款，因此，在东北被告母亲买涉案房屋时被告给了其母亲出资5万元，双方在购房时签订了购房出资协议书。原被告婚内录音证明原告在婚内是知道涉案房屋是被告母亲出资26万，房子确实在被告名下，双方在离婚调解书中明确约定了双方名下各自财产归各自所有，腾房诉讼中确定了双方的共有财产归被告所有，由被告支付原告65万元，被告已经履行了65万元调解书的义务。综上所述请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王×与陈×于2005年12月21日登记结婚。2014年1月13日，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第1859号民事调解书，王×与陈×达成协议，双方离婚，陈×名下位于北京市昌平区中滩村大街某号房屋归被告陈×所有，双方名下其他财产归各自所有。后陈×起诉王×，要求王×从北京市昌平区中滩村大街某号房屋搬出。北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民初字第02996号民事调解书，陈×与王×达成调解协议，陈×于2015年6月30日之前给付王×共同房屋折价款65万，王×于2015年8月31日之前从北京市昌平区中滩村大街某室搬走，将房屋交付给陈×，并约定了双方的违反约定时间的违约金责任等内容。陈×于2015年6月29日向王×支付上述调解书中的65万元。
2013年4月6日，案外人出具收据，写明案外人将涉案房屋出售给陈×。2013年5月2日，涉案房屋登记至陈×名下。
王×称在离婚时不知道涉案房屋的存在，陈×隐藏了上述房屋，离婚调解书中没有处理涉案房屋，故起诉要求分割涉案房屋。陈×称离婚时王×是知道涉案房屋的，涉案房屋其母亲出资26万，实际权利人是其母亲，离婚时已经明确名下其他财产归各自所有，已经处置了涉案房屋。庭审中，陈×提交婚前形成的录音，录音中是陈×和王×的对话，从录音中可知，王×说话大意为：“你说给你妈买房子，我心里没有感觉吗你觉得？写你的名字我没有任何意见，我跟你讲，当时拿钱钱是从你那里拿的，我的钱变成你的钱……”
上述事实，有民事调解书两份、银行转账记录、房屋所有权证、录音以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王×称离婚时不知道涉案房屋的存在，没有解决涉案房屋，本院对其主张不予采信。理由如下，根据原告提交的录音和双方陈述，可以得知离婚前双方进行协商时，王×已经清楚知悉涉案房屋的存在，并且登记在陈×名下。在法院调解离婚时，双方明确约定双方名下其他财产归各自所有。故现在原告起诉要求分割涉案房屋，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费五千零五十元，由原告王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 唐险峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱志磊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终2564号
上诉人（原审被告）：薛瑞鹏，男，1992年4月10日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托代理人:秦慧芳，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段红萍，女，1992年4月10日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。
上诉人薛瑞鹏因与被上诉人段红萍民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2018）晋1081民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛瑞鹏的委托代理人秦慧芳，被上诉人段红萍及其委托代理人马盾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：段红萍与薛瑞鹏系高中同学，2017年12月29日，薛瑞鹏以购房缺少资金为由从段红萍处借走两张信用卡，随后陆续从卡中支款，截至2018年5月16日，经双方结算共欠段红萍165367元，当日，薛瑞鹏给段红萍出具了借条。2018年5月21日，薛瑞鹏给段红萍出具了还款计划，还款计划的第三条内容为：经双方商定，薛瑞鹏于2018年5月28日前还款2000元，从2018年6月1日起每月17日前偿还5000元，合计每月还7000元，共分24次还清，2018年5月21日之后信用卡产生的违约金及逾期费用由薛瑞鹏承担；第四条内容为：如有一次不能按期归还，段红萍有权对全部欠款进行追偿，并由段红萍所在地人民法院处理。时至今日，薛瑞鹏分文未付，无奈，段红萍要求依法解决。在庭审中，段红萍放弃了起诉状中第二项请求，并将第一项请求的还款数额由165367元减为163393.2元，段红萍要求还款数额163393.2元中不包含交通银行好享贷数额63000元。
原审法院审理后认为：薛瑞鹏因购房缺少资金向段红萍借走两张信用卡使用，情况属实。经结算，截至2018年5月21日薛瑞鹏认可欠段红萍165367元，庭审中段红萍放弃了起诉状中的第二项请求，并将第一项诉求数额减为163393.2元，不违反法律规定，并无不妥。薛瑞鹏未按还款计划中承诺的期限履行还款义务，已构成违约，虽然部分债务还款期限尚未到期，但段红萍要求薛瑞鹏偿还全部借款163393.2元，符合还款计划中的第四条约定，故该院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决：一、被告薛瑞鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告段红萍借款163393.2元；二、驳回原告段红萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元（已减半收取），由原告段红萍负担22元，被告薛瑞鹏负担1788元。
上诉人薛瑞鹏不服山西省侯马市人民法院（2018）晋1081民初750号民事判决，向本院提起上诉称：1、薛瑞鹏在一审时已告知法院，由于段红萍的原因，致使薛瑞鹏身份证遗失，不能参加庭审，一审法院在收到薛瑞鹏电话告知后，未释明救济途径，直接缺席审理属于程序违法。2、根据薛瑞鹏向段红萍出具的还款计划，双方约定的债权首次还款日为2018年5月28日，而本案的立案日期为2018年5月23日，一审法院对未到期债权的审理，违反了法律的相关规定。3、薛瑞鹏提交的还款计划中第一条约定，乙方欠甲方信用卡及万用金（包含三年利息）16537元，说明该款包含三年利息，一审法院没有予以扣除，侵犯了薛瑞鹏的合法权益。二审庭审过程中，薛瑞鹏放弃了第一、三项上诉请求。
被上诉人段红萍答辩称：1、原审法院审理程序合法，首先，段红萍没有擅自扣留过薛瑞鹏的车辆，即使薛瑞鹏身份证丢失，不是其不按时出庭的法定事由。2、原审法院认定事实清楚，本案不存在尚未到期债权的问题，首先，薛瑞鹏与段红萍2018年5月21日签订还款计划后，薛瑞鹏就不知去向，一直联系不上，无奈之下段红萍才于2018年5月23日起诉，还款计划商定第一次还款时间仅仅相差五天，直到2018年6月19日本案在原审法院开庭时，薛瑞鹏也分文未还，因此，薛瑞鹏尽管签订了还款计划，根本没有实际履行还款计划的事实，根据还款计划第四条约定，段红萍有权通过诉讼对所有债权全部追偿。其次，2018年1月22日，段红萍根据薛瑞鹏的请求利用自己的浦发银行信用卡给薛瑞鹏贷款10万元，贷款前，双方约定贷款期限为三年，贷款本金及利息薛瑞鹏一次性偿还给段红萍，至于段红萍怎样归还该贷款，由段红萍自己决定。贷款贷出后，全部用于薛瑞鹏，同时，薛瑞鹏于2018年5月16日，将该贷款的本金和三年的利息给段红萍出具了借据，因此，对薛瑞鹏来讲，该笔借款不存在未到期债权。
二审查明，一审庭审结束后，2018年7月2日，薛瑞鹏归还段红萍欠款23703元。其余事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：2017年12月29日，薛瑞鹏以购房缺少资金为由从段红萍处借走两张信用卡，随后陆续从卡中支款，截至2018年5月16日，经双方结算共欠段红萍165367元，当日，薛瑞鹏给段红萍出具了借条，2018年5月21日，薛瑞鹏给段红萍出具了还款计划，一审庭审中，段红萍将诉求数额减为163393.2元，上述事实双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是原审债权是否到期，是否应予归还。薛瑞鹏主张称根据其向段红萍出具的还款计划，双方约定的债权首次还款日为2018年5月28日，而本案的立案日期为2018年5月23日，属未到期债权。段红萍辩称薛瑞鹏于2018年5月21日签订还款计划后，就不知去向，一直联系不上，无奈之下段红萍才于2018年5月23日起诉，距还款计划商定第一次还款时间仅仅相差五天，直到2018年6月19日本案在原审法院开庭时，薛瑞鹏也分文未还，因此，薛瑞鹏尽管签订了还款计划，根本没有实际履行还款计划的事实，根据还款计划，段红萍有权请求归还所有债权。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的还款计划第四条约定“如有一次不能按期归还，甲方有权对全部欠款进行追偿，并由甲方所在地人民法院处理”。双方虽约定的最早还款期限为2018年5月28日，但至原审庭审已超过该期限，薛瑞鹏仍分文未付。原审依据该还款计划约定判令薛瑞鹏偿还全部欠款符合法律规定，本院予以支持。2018年7月2日，薛瑞鹏偿还欠款23703元，段红萍同意从欠款总额163393.2元中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1维持山西省侯马市人民法院（2018）晋1081民初750号民事判决第二项，即驳回原告段红萍的其他诉讼请求；
2撤销山西省侯马市人民法院（2018）晋1081民初750号民事判决第一项，即被告薛瑞鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告段红萍借款163393.2元；
3上诉人薛瑞鹏于本判决生效之日起十日内偿还被
上诉人段红萍借款139690.2元。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3620元，由上诉人薛瑞鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇霞
审判员 贾芝真
审判员 吉 磐
二〇一八年十一月十三日
书记员 徐 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执264号
申请执行人：安徽省肥东县银丰副食品厂，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：席锐，总经理。
被执行人：合肥味满庭商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨莉，总经理。
本院作出的（2016）皖0102���初3671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥味满庭商贸有限责任公司的银行存款166500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一七年二月八日
书记员 王从朋
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0703民初1367号
原告谢忠宝，男，生于1967年10月9日，汉族，农民。
被告张强，男，生于1972年4月5日，汉族，高中文化，陕西省南郑区人，农民。
原告谢忠宝与被告张强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢忠宝到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由逾期未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠宝向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付劳务费61322元，并从2017年1月21日起按每10000元年息1000元计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告张强在郭庆村开办汽车修理厂，需要硬化路面，经人介绍由我组织人工为其施工，按15元/平米计价，工程完工后，被告通过丈量给我计算劳务费61322元，但未按约定工程结束后就付款，工程结束后我找他，他却说没有钱一直没有给我付。推到2017.1.26我再次找到他后，他才给我出具了一张欠条，欠条注明是欠我工程款61322元，另外口头承诺每10000元年息1000元计算利息，出具条据后我多次找他，他仍然没有钱给我付。故提出前述请求。
被告张强承认原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订劳务合同合法有效，原告作为合同一方履行了合同义务，被告理应依照约定支付劳务报酬，拖欠原告劳务报酬后依法应当承担继续履行并承担逾期利息的违约责任，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
被告张强应于本判决发生效力后5日内支付原告谢忠宝拖欠劳务费61322元，并从2017年1月27日起按年利率10%支付拖欠劳务款利息至劳务款结清之日止。
本案受理费1333元，减半收取667元，由张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 ：徐秀林
二〇一八年七月二十五日
书记员 ： 聂 润
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫02执监167号
申请执行人：郑耀辉，男，1981年3月6日生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人：侯利杰，男，1989年12月24日生，汉族，河南省尉氏县组0。
被执行人：侯罗头，男，1964年8月13日生，汉族，住河南省尉氏县。。
郑耀辉与侯利杰、侯罗头民间借贷纠纷一案，河南省尉氏县人民法院已立案执行。执行中，河南省尉氏县人民法院向本院报告称，该案超过六个月未执结，申请本案监督执行。
经审查，本院认为，该案超期未执行，符合监督执行相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2879号民事调解书指定河南省开封市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年七月三十一日
书记员 王仁重
开封市禹王台区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0205行初104号
原告：李亚杰，男，1991年4月19日生，汉，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：刘康正，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：兰考县民政局。
统一社会信用代码:11410225005367047X。
住所地：兰考县裕禄大道**号。
法定代表人：赵世国，局长。
委托诉讼代理人：李俊丽，该局婚姻登记处办公室主任。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：金梦，该局工作人员。代理权限为特别授权代理。
第三人：王蒙蒙，女，1992年4月16日生，汉，住河南省兰考县。
第三人：李咏讯，男，1993年11月12日生，汉，住河南省兰考县。
原告李亚杰诉被告兰考县民政局、第三人王蒙蒙婚姻登记管理一案，本院受理后，在法定期限内向被告兰考县民政局及第三人王蒙蒙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。因李咏讯与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。原告李亚杰的委托诉讼代理人刘康正，被告兰考县民政局的委托诉讼代理人李俊丽和金梦，第三人李咏讯到庭参加诉讼，第三人王蒙蒙经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2015年9月8日，第三人李咏讯使用原告李亚杰的身份信息，和王蒙蒙一起向被告兰考县民政局提出结婚登记申请，当日，被告兰考县民政局向“李亚杰”和第三人王蒙蒙颁发结婚证字号为J410225-2015-007401的结婚证。
原告诉称，其与第三人李咏讯系同胞兄弟，2015年李咏讯与王蒙蒙举行了结婚仪式，因李咏讯未达到法定婚龄，便用原告的身份信息与王蒙蒙办理了结婚登记。结婚不是原告的真实意愿，原告也没有到场，被告未尽到审慎审查的义务，违反国家相关法律规定，损害了原告的合法权益，故提起行政诉讼。请求依法确认被告于2015年9月8日为原告李亚杰与第三人王蒙蒙办理结婚登记的行为违法，并撤销该结婚登记。
原告在举证期限内向本院提交的证据：1、李咏讯与王蒙蒙的结婚登记审查处理表一份（4页），证明李亚杰和王蒙蒙结婚登记的照片与李咏讯和王蒙蒙结婚登记的照片都是相同的，被告当时未尽到审查义务。
被告辩称，原告称其身份信息被冒用，系第三人李咏讯和王蒙蒙所为，但由于人眼识别能力有限，根据当事人提供的照片、证件，被告已尽到审查义务。被告根据结婚的相关法定条件和程序颁发结婚证，并有李亚杰和王蒙蒙提供的户口本、身份证信息、声明等相关证件佐证，不属于《中华人民共和国婚姻法》第十条婚姻无效和第十一条被撤销婚姻的情形。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交的证据：1、结婚登记审查处理表一份。2、李亚杰及王蒙蒙的申请结婚登记声明书各一份。3、李亚杰、王蒙蒙户口本身份证复印件。证明李亚杰和王蒙蒙办理结婚证是双方当事人的真实意思表示，结婚登记审查处理表上有双方的照片及签字，证明被告办理结婚证的程序合法。
第三人李咏讯述称，因其结婚时未达到法定年龄，就使用兄长李亚杰的身份信息与王蒙蒙办理了结婚登记。
第三人在举证期限内向本院提交的证据：被告颁发的J410225-2015-007401号结婚证两份。
第三人王蒙蒙未到庭，也未提交书面答辩意见。
对原、被告及第三人提供的证据，经庭审质证，本院审核认为证据来源合法，内容客观，与本案有关联，依法予以确认。
经庭审质证，本院认定如下事实，李亚杰与李咏讯为同胞兄弟。2015年，李咏讯与王蒙蒙举行了结婚仪式。因李咏讯未达到法定结婚年龄，2015年9月8日，其利用兄长李亚杰的身份信息，并冒用李亚杰的签名，向被告递交结婚登记申请，但提供的照片系李咏讯和王蒙蒙的合影。经审查，被告为“李亚杰”和王蒙蒙颁发了编号为J410225-2015-007401的结婚证。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第四条第一款的规定：内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记；第五条第一款第（一）项的规定：办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿、身份证；第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证。本案第三人李咏讯与王蒙蒙申请结婚登记时提供了姓名为李亚杰的身份证及户口簿，符合法定的形式要求，被告作为婚姻登记机关对李亚杰身份的真实性进行了形式审查，认为李亚杰与王蒙蒙符合结婚的法定条件，被告尽到了合理的审查义务。根据庭审认定的证据及当事人当庭陈述，能够确认与第三人王蒙蒙办理结婚登记的男方是李咏讯，且其二人也举行了结婚仪式。在办理结婚登记时所出具的身份证和户口簿是真实的，但系第三人李咏讯冒用其兄长李亚杰的身份骗取结婚登记，对该冒用行为第三人王蒙蒙应是明知的，最终导致被告错误地颁发了J410225-2015-007401号结婚证，导致该行政登记行为人、证不符，结果错误，其主要责任在第三人李咏讯和王蒙蒙。结婚必须男女双方完全自愿，这是婚姻法的基本原则，而原告李亚杰与第三人王蒙蒙之间自始不存在缔结婚姻关系的意愿，并且原告李亚杰并未亲自到场办理被诉结婚登记，双方法律上的婚姻关系应当自始无效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
被告兰考县民政局2015年9月8日向原告李亚杰和第三人王蒙蒙颁发的J410225-2015-007401号结婚证无效。
本案诉讼费50元，由第三人王蒙蒙和李咏讯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 周 静
代理审判员 陈 婧
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈柯安
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第3846号
原告叶百全（泉）。
委托代理人何国华。
被告劳诗林，农民。
原告叶百全与被告劳诗林民间借贷纠纷一案，原告于2002年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈海晓独任审判。于2002年11月11日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告叶百全及其委托代理人何国华、被告劳诗林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告叶百全诉称，2001年1月4日经朋友介绍，因被告劳诗林经营之需向原告借款，当日原告即借给被告劳诗林人民币30,000元并由被告劳诗林当场出具借条壹份。当时双方口头约定在2001年6月底前归还，但到期后被告未能按约归还，经原告催讨后被告均借故拒付。现要求被告立即归还借款30,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告劳诗林辩称，借条名字是我签的，但钱我不是向原告借的，我是向福全镇劳家坞村的劳木江借的，这是我赌博输的钱，原告诉状中称买布缺钱而借款不是事实。当时欠条是在海港大酒店写的，赌博时有很多人，他们赌博时是有阴谋的，这笔钱我是没有支付过劳木江，他也来催讨过的，我等有钱后再付给他。
经审理查明，2001年1月4日被告出具借条一份给原告，载明：“今向叶百全人民币叁万元（30,000）元。借款人劳诗林。2001.1.4。”此后被告未支付过原告款，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的被告出具的借条一份及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款证据确凿，其理应承担还款的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告辩称该借款是赌债缺乏相应证据证明，本院不予认定。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告劳诗林应归还原告叶百全借款人民币30,000元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,210元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海晓
二〇〇二年十一月二十一日
书记员 李 平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6726号
原告秦经毅。
原告张酉。
委托代理人梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告詹继鹏。
委托代理人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告秦经毅、张酉与被告詹继鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦经毅、张酉于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告秦经毅、张酉向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦经毅、张酉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦经毅、张酉负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周小芳