wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初560号
原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
负责人：薛爱平，该行行长。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：魏祥福，男，1958年5月5日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：吴玉琴，女，1962年12月2日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：董培勇，男，1958年7月4日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：杨秋红，女，1960年10月11日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：南京塔亭肥业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街126号。
法定代表人：陈民。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被告魏祥福、被告吴玉琴、被告董培勇、被告杨秋红、被告南京塔亭肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云巧，被告魏祥福、被告吴玉琴到庭参加诉讼。被告董培勇、被告杨秋红、被告南京塔亭肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏祥福归还原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行借款本金25万元及利息33400.16元（利息暂算至2017年12月26日，此后利息按合同约定计算至还清之日）,判令被告魏祥福支付原告律师代理费16000元；2、被告吴玉琴、被告董培勇、被告杨秋红、被告南京塔亭肥业有限公司对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告魏祥福、被告吴玉琴、被告董培勇、被告杨秋红签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告魏祥福向原告借款25万元，借款年利率为5.655%，借期自2016年1月26日至2017年1月25日。被告吴玉琴、被告董培勇、被告杨秋红为借款提供连带责任保证担保。合同对双方的其他权利和义务也作了约定。合同签订后，原告按约出借借款，被告魏祥福未按约还款。2017年3月2日，被告南京塔亭肥业有限公司出具保证书，为被告魏祥福上述借款提供连带责任保证担保。
原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、《农户贷款借款合同》1份；2、借款借据1张；3、保证书1份；4、贷款本息清单1份；5、委托代理合同及代理费发票各1份。
对原告所举证据，被告魏祥福、被告吴玉琴不持异议。本院审查后认为，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告魏祥福、被告吴玉琴、被告董培勇、被告杨秋红签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。四被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告南京塔亭肥业有限公司应按保证书承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、告魏祥福归还原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行借款本金25万元及利息33400.16元（利息暂算至2017年12月26日，此后利息按合同约定计算至还清之日），支付原告律师代理费16000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴玉琴、被告董培勇、被告杨秋红、被告南京塔亭肥业有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8061元，公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 薛桂兰
人民陪审员 陈淑静
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王培鸿
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉07民终1265号
上诉人（原审被告）：李万才，男，1966年2月23日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：庄俊和，男，1963年6月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
上诉人李万才因与被上诉人庄俊和不当得利纠纷一案，不服长岭县人民法院（2018）吉0722民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李万才、被上诉人庄俊和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万才的上诉请求：撤销(2018)吉0722民初1387号民事判决，驳回庄俊和的诉讼请求；一、二审诉讼费用由庄俊才承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审认为庄俊和是受胁迫给付3万元与事实不符。事实是庄俊和与李万才的妻子有不正当男女关系，被李万才发现后要报警，庄俊和不同意报警主动找来其姐夫和侄子到现场进行说和，庄俊和姐夫提议用钱解决不让报警。李万才虽不同意但也不想此事扩大，就被迫同意了。因此庄俊和是为了平息其有不正当男女关系而自愿给付3万元，当场书写收条也表明是自愿行为，庄俊和当时称索要收条是为了在李万才报案后作证据使用，没想到庄俊和报案敲诈不成后又以不当得利起诉。本案中不存在胁迫，因此一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百五十条支持庄俊和的诉请属于适用法律错误。另主张3万元钱是庄俊和自愿给付李万才妻子刘桂芳开理疗店用的，钱也是刘桂芳收的，与李万才无关。
庄俊和答辩称，我和李万才的妻子是情人关系，但3万元钱不是我自愿给付的，是受到了李万才夫妻的敲诈勒索。刘桂芳总和我要钱，2018年3月12日是李万才与他妻子刘桂芳设的局，刘桂芳发微信让我过去，跟我说我俩的事儿让李万才知道了，让我给5万元平事儿。她已经把我衣服抱走了，否则就不给我衣服，我走不了。等我发微信让我侄子来了后，李万才就出来了，拿手机数据线打我。我被打的披着棉被跑出旅店，李万才还追着打，当天是东岭镇大集，很多人都看见了，我怕事情闹大，给李万才3万元。
庄俊和向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还30000元钱。
一审法院经审理查明：2018年3月13日上午，原告在被告家开的万才旅店因与被告妻子有不正当男女关系被被告发现，原告欲离开，被告以要报警予以阻止，后双方协商原告给付被告30000元钱，被告给原告出具收条一枚，约定事后概不追究此事。2018年3月15日，原告到长岭县公安局以被告涉嫌犯敲诈勒索罪报案，长岭县公安调查后，于2018年3月21日认为无犯罪事实发生，给原告出具了《不予立案通知书》。现原告起诉以受被告胁迫为由要求被告返还其30000元。被告以此款为原告是自愿给付，不同意返还。上记事实，有原、被告陈述材料、公安机关卷宗材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百五下条规定，“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。本案事发时，被告以要报警为要挟，原告为避免被追究法律责任，使其违背真实意思的情况下，给付被告30000元钱的行为，属于无效民事行为，原告请求撤销并要求返还的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法总则》第九十二条之规定，判决如下：被告李万才于判决生效后返还原告庄俊和人民币30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担275元。剩余275元由本院退还给原告。
本院查明的事实与一审查明事实基本一致。二审中刘桂芳出庭作证，证明庄俊和和刘桂芳是情人关系，刘桂芳要开理疗店，庄俊和给付刘桂芳3万元开理疗店是自愿行为，不存在胁迫，并且庄俊和身上是伤不是李万才打的，是刘桂芳打的。而在2018年3月16日公安机关的讯问笔录中，刘桂芳说庄俊和因强奸行为怕李万才报案才给付的3万元，两次陈述的事实相矛盾，且刘桂芳与本案有利害关系，因此对证人证言的证明力不予采信。
本院认为，据庄俊和、李万才、刘桂芳、郑宪伍、庄伟峰、国占平在公安机关的笔录记载，在事发时庄俊和遭受到人身攻击跑出万才旅店，后因李万才以报警相威胁，返回到万才旅店与李万才达成给付3万元平息此事的约定，并当场给付3万元。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十九条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”《民法总则》第一百五十条规定“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”李万才夫妻二人对庄俊和进行殴打并以报警相要挟，庄俊和在受到胁迫的情况下违背自己意愿给付的3万元，李万才应当予以返还。
综上，李万才的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律正确。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李万才负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 翟会青
二〇一八年九月三日
书记员 吕珊珊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第01300号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。
被告陈志清。
被告周永芳。
被告太仓天龙化纤有限公司。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告陈志清、周永芳、太仓天龙化纤有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一五年一月八日
书记员 苏敏敏
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初3487号
原告：邓伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：王建国，男，1993年5月29日出生，回。、族，住南京市栖霞区。
原告邓伟与被告王建国合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员许庆林独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告邓伟，被告王建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告保证金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日原被告签订《加盟合同》，约定被告授权原告为“一个烂人开的店”的加盟店，在南京市××区经营茶饮料、炸鸡与甜品；合同的期限为2016年1月1日起到2017年12月31日止；加盟费为2000元人民币，管理保证金为20000元人民币；原告依约支付了上述费用，被告出具了收条一张；合同到期后，原告不再继续加盟，并依约向被告多次索要管理保证金，被告总以各种理由推脱，拒不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王建国辩称，原告是加盟我的店。合同上写的20000元为保证金，但是乙方（邓伟）必须按照甲方（王建国）规定的模式经营，对方在合同期满之前就已经关店了，是原告违约在先。
经审理查明，2016年1月1日，原被告双方签订一份《加盟合同》，约定由原告（乙方）加盟被告（甲方）设立的“一个烂人开的店”，经营茶饮料、炸鸡与甜品。期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。合同签订之日由原告支付给被告加盟费2000元以及管理保证金20000元。加盟店开业2年后，如不继续加盟，则退还保证金20000元（乙方按甲方的规定模式经营及按甲方的规定给予缴费的条件下），若继续加盟，则重新签订合同。第六条第5项为，乙方必须要将纠纷供应给乙方的制作茶饮料的技术对外保密，同时不得将甲方对其供应的货物对外直接销售，一经证实，甲方将立刻终止对乙方提供货物，并没收所交的保证金20000元，以及取消乙方的代理资格。该合同签订后，原告交纳了2000元加盟费和保证金20000元。合同到期后，原告要求被告退还保证金无果诉至本院。庭审中，被告认为原告没有按照其规定的模式经营，违约在先。而原告不予认可。
上述事实，有原告提供的加盟合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚信原则。本案原被告双方签订的加盟合同系当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自应尽的义务。原告已经按照合同约定给付2000元加盟费，2年经营期限届满后被告应当按照约定退还20000元的保证金。被告辩称原告违约在先，但并未提供相关的证据证明，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建国自本判决生效之日起10日内返还原告邓伟保证金20000元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一八年七月十八日
法官助理 崔 建
书 记 员 晋 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02961号
原告：刘海峰，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱庆，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘海峰诉被告朱庆民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，由梁红岩担任审判长并主审此案，人民陪审员王安邦、王进参与合议，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。刘海峰到庭参加诉讼，朱庆经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海峰诉称：我与朱庆系朋友关系，2013年12月18日，朱庆以经营资金困难为由从我处借款25000元，同时许诺2013年12月31日前付清，有朱庆同期出具的借条为证，借款到期后，经我数次催要，至今未果，为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25000元，诉讼费用由被告承担。
刘海峰为证明其诉讼主张，举证：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、濉溪县铁佛镇道口村村委会证明，证明被告的主体资格。3、借条一张，证明借款事实。
朱庆未到庭对刘海峰提供的证据进行质证，也未举证。
经庭审举证、结合当事人在庭审中的陈述，合议庭对刘海峰所举证据，审核认定如下：刘海峰所举证据1-3具有客观性、合法性和与本案的关联性，均予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：朱庆因做生意资金周转向刘海峰借款，并出具借条一张，内容：今借刘海峰现金25000元正，借款人：朱佳，落款日期为：2013年12月18日，还款日期为2015年12月31日，双方未约定利息。另据查明：朱佳与朱庆实属同一人。借款到期后，经刘海峰催要，朱庆至今未还欠款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘海峰与朱庆之间的借贷关系明确，刘海峰按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，朱庆应当按照合同约定履行偿还欠款。故对刘海峰要求朱庆偿付欠款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持；至于利息，双方在借款合同中未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告朱庆于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘海峰借款本金25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告朱庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初3209号
原告：南京壹比壹物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。
法定代表人：孙磊，总经理。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：赵宏，男，1959年10月17日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告赵宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告南京壹比壹物业管理有限公司于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告南京壹比壹物业管理有限公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一八年七月十八日
书记员 钱 颖
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初81号
原告：马学光，男，苗族，农民，住贵州省赫章县辅处乡兴旺村。
原告：马再芬，女，苗族，农民，住安徽省广德县誓节镇花鼓村。
被告：文贵朋，男，彝族，农民，住贵州省赫章县双坪乡岔河村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道。
负责人：朱森军。
原告马学光、马再芬诉被告文贵朋、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称义乌财产保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学光、马再芬，被告文贵朋到庭参加诉讼，被告义乌财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学光诉称：2015年11月8日，原告的母亲朱明珍在妈可线行走时，被文贵朋驾驶的摩托车碰撞，致使朱明珍受伤后经抢救无效死亡。赫章县公安局交通警察大队认定事故为双方同等责任。文贵朋与马学光协商，由被告文贵朋赔偿146，000.00元给马学光。被告文贵朋于2015年11月11日支付40，000.00元安葬费，下欠的106，000.00元待保险公司赔付后再付，如保险公司赔付超过该部分，超过部分归原告马学光所有。原告马学光诉请判令被告文贵朋赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等损失106，000.00元，义乌财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告马再芬诉称，其弟弟马学光不同意把赔偿款分给马再芬，马再芬请求本院依法裁判，分给马再芬应得的份额。
马学光提供了以下证据：
赔偿协议及收条，用以证明交通事故发生后马学光与文贵朋达成赔偿协议，文贵朋已给付40，000.00元事实。
2．证人吴世光、陶维光、陈绍根、王明书出庭作证。
吴世光证言：朱明珍平时和马学光一起生活，朱明珍死后，马学光办理后事花了2万多元。
陶维光证言：朱明珍后事花了2万多元。
陈绍根证言：朱明珍后事花了2万多元。
王明书证言：朱明珍后事花了21，000多元。
马再芬与文贵朋对马学光提供的证据和申请出庭作证证人的证言均无异议。
马再芬未提供证据。
被告文贵朋辩称：事故发生后文贵朋与马学光达成赔偿协议，文贵朋已付了40，000.00元。文贵朋与马学光应该申请保险公司参加诉讼，待保险公司赔偿11万给文贵朋后，再由文贵朋给付马学光106，000.00元。
被告文贵朋提供以下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单（正本），用以证明肇事摩托车在被告义乌财产保险公司投保有交强险。
2.赫章县公安局交通警察大队道路认定书，用以证明本次交通事故文贵朋与死者朱明珍负同等责任。
3.车辆综合性能检验报告书，用以证明肇事的摩托车性能正常。
4.鉴定文书，用以证明朱明珍的死因。
原告马学光对文贵朋提供的证据均无异议，原告马再芬表示自己不识字，认不得。
被告义乌财产保险公司未答辩，也未提供证据。
本院对证据的分析认定。
原告提供的证据：赔偿协议及收条原告马再芬、被告文贵朋无异议，本院予以采信；第二组证据几个证人的证言互相印证，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告提供的证据：保单与事故认定书系原件，符合证据要求，本院予以采信；鉴定文书和司法鉴定检验报告书虽系复印件，结合鉴定内容，与本案事实相互印证，本院予以采信。
本案争议焦点：被告文贵朋与义乌财产保险公司如何赔偿两原告，赔偿款项在两原告之间如何分配。
经审理查明：2015年11月8日，被告文贵朋驾驶浙普通二轮摩托车由贵州省赫章县妈姑镇往可乐乡方向行驶。10时50分，该车行驶至妈可线，不慎碰撞突然横过道路的行人朱明珍，造成朱明珍经抢救无效死亡的事故。赫章县交通警察大队认定本次事故文贵朋与朱明珍负同等责任。
另查明：肇事时文贵朋的驾驶执照被吊销。普通二轮摩托车在义乌财产保险公司投保有交强险，保险期间：2014年11月11日零时至2015年11月10日二十四时止。本案事故发生在保险期内。
再查明，死者朱明珍为农业户口，已满68周岁，其生育了马再芬、马再英、马学光二女一子。被告文贵朋与马学光达成赔偿协议，由文贵朋赔偿马学光146，000.00元。文贵朋于2015年11月11日给付了40，000.00元。双方约定：余款106，000.00元待保险公司赔偿后再由文贵朋友给付马学光，如保险公司赔偿超过该数额，超过部分归马学光所有。本院依法追加马再英、义乌财产保险公司为原、被告参加诉讼。马再英书面表示其不参加诉讼，其应得的赔偿份额归马学光所有。庭审中，马再芬与马学光达成协议，赔偿款马再芬享有30，000.00元，余款归马学光所有。
又查明：2014年贵州省农村居民人均纯收入为6671.22元／年，城镇单位从业人员年平均工资为52，772元。
本院认为：公安机关交通管理部门认定事故双方负同等责任，马学光、马再芬、文贵朋对交通事故责任认定书无异议。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。朱明珍为农业人口，已年满六十八周岁，死亡赔偿金计算年限减去八年，为十二年。死亡赔偿金为80054.64.00元（6671.22元／年×12年）；2.丧葬费26，386.00元（52，772元／年÷12月／年×6月）。以上合计106，440.64元，未超过交强险赔偿限额。原告主张的交通费没有正式票据为凭，本院不予支持。马再芬与马学光就本案的赔偿款达成分割协议，马再芬享有30，000.00元，余款归马学光所有。文贵朋驾驶证被吊销不影响原告主张被告义乌市财产保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿后可向被告文贵朋行使追偿权。综合以上分析，由被告义乌财产保险公司赔偿原告马再芬30，000.00元，赔偿马学光76，440.64元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告马再芬丧葬费、死亡赔偿金30，000.00元，赔偿马学光76，440.64元（被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司可在赔偿范围内向被告文贵朋主张追偿权；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算）；
二、驳回原告马学光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一六年三月一日
书记员 赵 禹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终2568号之一
上诉人（原审被告、反诉原告）：张小俊，男，1982年2月5日出生，汉族，住常州市武进区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：马辉堃，男，1981年1月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑜，女，1982年1月28日出生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：张秀兰，女，1961年6月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：郑晓培，男，1962年9月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人张小俊因与上诉人马辉堃、被上诉人张瑜、张秀兰、郑晓培房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张小俊提交上诉状后，法院依照上诉人张小俊确认的送达地址向张小俊送达了催缴案件受理费的通知，届期，张小俊仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张小俊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈秋云
审判员 袁海燕
审判员 周韵琪
二〇一八年七月三十一日
书记员 方 栋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第685号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李银勇。
辩护人孙剑彬，上海市天地律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李银勇犯非法经营罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛英杰出庭支持公诉。被告人李银勇及其辩护人孙剑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月起，被告人李银勇在未取得上海市烟草专卖零售许可证的情况下，在本市闵行区华漕镇朱家泾村东花园XXX号其经营的“新联华’’超市销售各类卷烟牟利，销售金额计人民币246，457.5元。
2013年9月23日，被告人李银勇被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李银勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱甲、邓某某、钱乙、施某某的证言，个体工商户营业执照、房屋租赁合同，上海市烟草专卖局闵行分局的许可证情况说明，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市公安局闵行分局调取的销售记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李银勇未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下，对外销售卷烟，非法经营数额达人民币24万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李银勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以李银勇认罪、悔罪为由请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的市场经济秩序，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一第三款、第七十三条第二第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李银勇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李银勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14435号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海勤舟装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告上海勤舟装饰设计工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初201号
原告张立山，男，汉族，1952年3月10日出生，住安阳市北关区。
被告安阳市房产管理局，地址，安阳市文峰大道东段559号市民之家9楼。组织机构代码：41734699-8。
法定代表人李杰，安阳市房产管理局局长。
第三人李海法，男，汉族，1954年1月24日出生，住安阳市北关区。
原告张立山因要求撤销被告安阳市房产管理局为第三人李海法颁发的安阳市房权证北关区字第私1331009399号、安阳市房权证北关区字第私1331009400号房屋所有权证一案，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。因李海法与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告张立山到庭参加诉讼，被告安阳市房产管理局及第三人李海法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
被告安阳市房产管理局于2002年3月29日分别向第三人李海法颁发了安阳市房权证北关区字第私1331009399号、安阳市房权证北关区字第私1331009400号房屋所有权证。
原告张立山诉称，位于安阳市健康路37号临街3单元1号和4单元l号的两处房产归原告与第三人李海法及案外人李俊仁共同所有，三人共同所有的这两套房屋曾经改造为巷子深酒店对外经营。第三人李海法侵害共有人张立山及李俊仁的利益，利用自己是房产开发商的便利条件，于2002年私自将上述两处房产办理了他本人为产权人的房权证，证号分别为：安阳市房权证北关区字第私1331009400号、安阳市房权证北关区字第私13××99号。直到原告看到安阳市北关区人民法院的拍卖公告后，2016年元月原告才知道李海法私自办理了房权证的事实。本案所涉的房产位于规划红线以外，按有关规定不能办理房权证，被告为李海法办理房权证的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令撤销被告为第三人李海法办理的房权证。
原告张立山向本院提交了以下证据：1.1998年2月14日李海法、李俊仁、张立山签订协议书一份，证明诉称的两套房子是三人共有；2.2015年10月6日李俊仁的证明一份；3.（2016）豫0503民初319号受理案件通知书一份；4.（2015）北民初字第1452号判决书；（2015）北执字第142号执行裁定书；5.北关区字第私1331009400号安阳市房权证复印件一份；6.2015年7月15日北关区法院诉称房产拍卖公告一份。上述证据共同证明第三人利用房产证骗取他人钱财的事实。
被告安阳市房产管理局未答辩。
被告安阳市房产管理局向本院提交了以下证据、依据：《城市房屋权属登记管理办法》、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》。
第一组房产证号北关区字第私13××99号房产档案证据。1.房产证存根；2.私有房屋所有权登记申请表；3.安阳市房屋商品房申报审批表；4.安阳市私有房屋所有权登记审批表；5.购房发票；6.安阳市房地产开发公司证明一份；7.河南省安阳市财政局缴纳契税申报表和契税完税凭证；8.安阳市房屋四至墙界登记表；9.李海法身份证复印件一份；10.勘丈收费清单；11.（2014）北民一初字第43号协助执行通知书、（2014）北民一初字第43号民事裁定书、（2015）北执字第142号协助执行通知书、（2015）北执字第142号执行裁定书、北关区法院法官执行公务证复印件。
第二组房产证号北关区字第私13××00号房产档案证据。1.房产证存根；2.私有房屋所有权登记申请表；3.安阳市房屋商品房申报审批表；4.安阳市私有房屋所有权登记审批表；5.购房发票；6.安阳市房地产开发公司证明一份；7.河南省安阳市财政局缴纳契税申报表和契税完税凭证；8.安阳市房屋四至墙界登记表；9.李海法身份证复印件一份；10.安阳市房屋现场勘丈表、勘丈收费清单；11.（2015）北执字第142号协助执行通知书。
第三人李海法未陈述意见。
经审理查明，安阳市房产管理局于2002年3月29日向第三人李海法颁发了安阳市房权证北关区字第私13××99号、安阳市房权证北关区字第私13××00号房屋所有权证。原告在看到安阳市北关区人民法院的拍卖公告后，知道了李海法办理房屋所有权证的事实，2016年5月3日，原告以被告为第三人颁证的房产位于规划红线以外、侵犯了共有人的合法权益为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，建设部《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款规定：直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。本案被告安阳市房产管理局系辖区内房地产行政主管部门，具有本行政区域内的房屋权属登记管理的法定职责。本案在受理后，法院依法向被告送达了有关应诉手续，被告在法定期间向法院提供了相关涉案房产登记的证据，法院在确定开庭时间后，依法向被告送达了开庭传票，开庭时被告无正当理由拒不到庭，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条规定：经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。本案中，本院在庭前未组织交换证据，被告经合法传唤又无正当理由拒不参加庭审，被告提供的证据依据上述规定，不能作为定案的依据，应视为被告作出的行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告安阳市房产管理局为第三人李海法颁发的安阳市房权证北关区字第私13××99号、安阳市房权证北关区字第私13××00号房屋所有权证。
案件受理费人民币50元由被告安阳市房产管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李 懂
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13958号
原告陕西金泰恒业物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路1A号金泰假日花城29号楼。
法定代表人王雅萍，系该公司董事长。
委托代理人华英，女,汉族，1980年9月26日出生，住西安市长安区。系该公司员工。
委托代理人种志刚，男，汉族，1975年12月6日出生，住陕西省白水县。系该公司员工。
被告李金香，女，汉族，1974年10月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告陕西金泰恒业物业管理有限公司与被告李金香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人华英、种志刚及被告李金香出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与陕西金泰恒业房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购得金泰假日花城小区房屋一套。原、被告签订了《金泰假日花城临时管理规约》，但被告并未依据规约约定向原告缴纳物业费，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果，现提起诉讼。请求判令：1、被告支付2009年10月1日至2017年9月30日期间物业服务费17654.4元，违约金2568.7元，合计20223.1元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李金香辩称，不是自己不交物业费，而是原告对自己所住房屋存在的问题长期未处理，且态度恶劣。原告物业公司和开发商是一个公司，故原告应对其房屋出现的问题承担相关责任。对每个月183.9元的物业费无异议，可以从2017年3月至今缴纳物业费，但维修门和水管期间的物业费应予减免。
经审理查明，被告于2007年4月27日与陕西金泰恒业房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告购得金泰假日花城小区1号楼2单元1701户房屋。被告于2008年与原告签订《金泰假日花城临时管理规约》，规约第五章第二十七条第5项规定：“业主因房屋质量问题，应通过合法渠道解决，不得拖欠物业服务费侵害业主共同利益；业主因房屋质量问题与物业管理公司发生纠纷，应通过省市物业行政主管部门或物业管理协会认定，不得单方拒交物业服务费用，侵害业主共同利益。”被告主张房屋存在质量问题拒绝交纳物业服务费，承认目前问题都已经解决。庭审中原、被告双方均认可被告自2009年10月起至今未依据合同约定向原告缴纳物业费，原告记载的被告欠费及违约金明细显示被告拖欠物业服务费17654.4元，违约金2568.7元。合计20223.1元。《金泰假日花城临时管理规约》第二十八条规定物业管理公司有权依据规约按每日千分之三收取滞纳金，但其实际按月千分之三收取。
以上事实，有欠费及违约金明细、金泰假日花城物业服务中心客户服务部费用催缴通知单、金泰假日花城临时管理规约、商品房买卖合同、商品房合同签署确认书、收楼通知书、房屋交接单、业主收楼缴费明细表、收楼须知等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《金泰假日花城临时管理规约》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，履行了合同义务，但被告未能按照合同约定按时缴纳物业费，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。”因被告无正当理由拒绝交纳物业费，原告主张被告支付拖欠的物业服务费和违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李金香自本判决生效之日起十日内支付原告陕西金泰恒业物业管理有限公司2009年10月至2017年9月期间的物业服务费17654.4元，违约金2568.7元。以上合计20223.1元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元由被告承担，因原告已预交，故被告应在履行上述义务的同时，将其承担的案件受理费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 任存生
人民陪审员 耿美婷
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘晓艳
打印：相丽华校对:刘晓艳2018年月日送达
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1483号
上诉人（原审被告）：松原市润达商品混凝土有限责任公司，住所地吉林省松原经济技术开发区兴原乡建筑装饰材料市场。
法定代表人：宋淑芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：于柏春。
上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司因与被上诉人于柏春追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费73元，减半收取36元，由上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司负担，剩余36元，退还上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年九月三日
书记员 刘秀君
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第144号
申请执行人：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，董事长。
被执行人：茌平县佳林商贸有限公司。住所地：茌平县中心街北段。
法定代表人：林秀丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊民三初字第95号民事判决书，向被执行人茌平县佳林商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茌平县佳林商贸有限公司银行存款20600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第386号
原告温兴朝。
委托代理人王延军。
被告浦江洛饰齐礼品有限公司。
法定代表人陈俊。
原告温兴朝与被告浦江洛饰齐礼品有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月5日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告温兴朝申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温兴朝撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告温兴朝负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 劳卫民
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 蒋 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14429号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：韩昱，男，1983年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告韩昱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11413号之一
原告：广州市番禺科航脚轮厂，住所广州市番禺区沙湾镇古龙路262号。
投资人：王平，该厂经理。
委托诉讼代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕婷，广东百健律师事务所律师。
被告：中山市旭阳运动用品有限公司，住所中山市小榄镇民安北路238号1幢厂房之一。
法定代表人：蔡浩标。
本院在审理原告广州市番禺科航脚轮厂诉被告中山市旭阳运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺科航脚轮厂撤诉。
案件受理费454元，减半收取227元由原告广州市番禺科航脚轮厂负担（原告已预交227元）。
审判员 李世寅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林佩华
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第1265号
上诉人（原审原告）何应江，男，l971年5月28日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被上诉人（原审被告）何应刚，男，l961年ll月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
上诉人何应江因与被上诉人何应刚物权保护纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审查认为：原被告双方争议的位于宣威市龙潭镇茨德村委会何家村承包地，属于原告何应江在家庭承包地范围内承包的土地、在1994年双方所签订的两个协议中，已明确由何应刚、何应体耕种，由何应刚、何应体负责赡养父母，该协议不违反法律规定。现双方父母虽已去世，但协议中并未约定一旦父母去世就归还承包地的约定，在承包期内，双方应遵照约定履行，原告要求被告何应刚返还承包地的请求，缺乏请求根据，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告何应江的诉讼请求。案件受理费人民币l00元，免交。
一审宣判后，何应江不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判决并依法支持上诉人的原审诉讼请求。其上诉主要理由是：原审法院认定事实错误。认定上诉人的土地给被上诉人及何应体耕种，上诉人再每年补贴310元赡养老人的事实错误，上诉人在一审中提供了两份协议，这两份协议应分割开来理解。首先，1994年签订的第一份协议书，在协议开头便列明是为分老人土地才立此协议的，上诉人要出门打工，不便打理才将土地交给两个哥哥耕种，当时未约定期限，因此，给被上诉人及何应体耕种的上诉人的土地期限为上诉人不再外出打工回家务农为止。其次，1994年签订的第二份协议书，该协议在开头时列明上诉人剩余承包地由被上诉人及何应体承包，而并非将上诉人全部的承包地给被上诉人及何应体承包，以此用来赡养老人。至于赡养费是上诉人每年拿出310元给被上诉人及何应体两人用于赡养老人之用。
被上诉人何应刚未作答辩。
经审查，本院认为，本案双方于1994年3月虽通过两份书面协议的方式对上诉人的承包地、赡养老人、家产等问题作了处理和约定。但该两份协议并未明确约定土地的承包经营权范围、四至界限。上诉人在本案中所提交的土地承包登记册亦未明确土地的四至界限且上诉人并未提交土地承包经营合同及土地承包经营权证。故在政府相关部门登记确权之前，本案尚不属人民法院受理民事案件的范围，应驳回上诉人的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第1647号民事判决；
二、驳回上诉人何应江的起诉。
二审案件受理费免交。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 丹
-1-
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执59号
申请执行人吴某。
被执行人吴某。
吴某申请吴某抚养费纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2015）庆城民初字第812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1021执59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一七年三月二十三日
书记员 邵允政
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执259号
李祥金：
申请执行人李祥金与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人李祥金向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执259号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第172号
罪犯郑永生，男，汉族，1970年1月15日出生，原户籍所在地河北省邯郸市丛台区。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2010年12月30日作出（2010）丛刑初字第165号刑事判决书，以被告郑永生犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。2013年6月13日经本院裁定减刑十个月，刑期至2015年5月24日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郑永生在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑永生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功1次、狱劳积1次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯郑永生入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永生减去未执行完毕的刑期，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1525执1030号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人：王冠彤，该行行长。
被执行人：姚化云，男，1957年9月18日生人，汉族，农民，住冠县。
被执行人：刘金凤，女，1955年6月14日生人，汉族，农民，住冠县。
被执行人：许继明，男，1970年1月25日生人，汉族，农民，住冠县。
被执行人：许以波，男，1976年5月12日生人，汉族，农民，住冠县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人姚化云、刘金凤、许继明、许以波借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第839号民事判决书，已立案执行。申请执行人于2018年7月12日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1525执1030号案件中对被执行人姚化云、刘金凤、许继明、许以波的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕志栋
审判员 刘占全
审判员 张其峰
二〇一八年七月二十日
书记员 毛颖松
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第382号
执行裁定书
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人尹保成
委托代理人姜德才
被执行人张宏庆
被执行人魏宝仁
被执行人王玉珠
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人张宏庆、魏宝仁、王玉珠借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年2月23日作出（2012）磐民二初字第64号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2012年4月19日向本院申请执行，本院于2012年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第64号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0402民初3038号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行，住所地：嘉兴市南湖区中山东路583号，统一社会信用代码：91330402846465768H。
负责人：梁国平。
委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：孙隆,男,1971年8月5日出生,汉族，住重庆市大足县。
原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行因与被告孙隆信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案，原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行委托代理人饶少军到庭参加诉讼。被告孙隆经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行起诉称，被告因消费需要，向原告申领一张卡号为62×××09的中国银行信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款，出现逾期。截至2018年4月12日，该卡透支本金19979.94元、利息3562.78元、违约金4155.15元。对于上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款，故诉，请求1、判令被告立即归还透支本金19979.94元、利息3562.78元、违约金4155.15元（以上损失按合同约定暂计算至2018年4月12日，实际损失按实计算）及实现债权费用2500元，合计30197.87元；2、由被告承担案件的诉讼费用。
被告孙隆未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行提供以下证据：
1．信用卡申请表及信用卡领用合约各一份，证明被告申请办卡的事实；
2．查询单及明细表一份，证明被告欠款的事实；
3．委托协议书及发票各一份，证明被告为实现债权支付的费用。
被告孙隆未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告孙隆之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告孙隆在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。关于原告诉请的实现债权的律师代理费，符合信用卡合约相关规定，本院予以支持。被告孙隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙隆于本判决生效之日起七日内立即归还原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行透支本金19979.94元、利息3562.78元、违约金4155.15元（利息、违约金暂计算至2018年4月12日，期后的利息、违约金按双方约定的标准计算）；
二、被告孙隆于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行为实现债权而聘请律师所支付的代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元，由被告孙隆负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一八年七月十三日
书记员 吴妹英
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初607号之一
原告：喻勇军，女，1985年3月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
被告：王桂红，女，1973年4月25日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉南区。
原告喻勇军与被告王桂红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告喻勇军于同年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻勇军撤回起诉。
案件受理费减半收取538元，由原告喻勇军负担。
审判长 李进春
审判员 刘 僖
审判员 李旭光
二〇一八年七月十九日
书记员 李轶雪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00756号之一
申请执行人陈平，男
申请执行人朱牧英
被执行人黄明松，男
被执行人龚水英，女
本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第756号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一六年九月九日
代理书记员 伍扬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第664号
申请执行人窦云，女，汉族，无职业。
被执行人艾芹，女，汉族，无职业，。
申请执行人窦云与被执行人艾芹民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月15日作出（2012）磐民二初字第935民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人窦云于2012年6月15日向本院申请执行，本院于2012年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第935号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4801号
原告：张奎芹，女。
原告：于XX，男。
法定代理人：张奎芹，于XX之母，基本情况同上。
原告：刘世亮，男。
原告：刘树梅，女。
上列四原告委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师，执业证号13711199910478363。
被告：陈志廷，男。
委托代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师，执业证号13713201410645776。
委托代理人：徐明学，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告张奎芹、于XX、刘世亮、刘树梅与被告陈志廷机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月4日，原告张奎芹、于XX、刘世亮、刘树梅以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张奎芹、于XX、刘世亮、刘树梅撤回起诉。
保全费720元，由原告张奎芹、于XX、刘世亮、刘树梅负担。
案件受理费9208元，减半收取4604元，由原告张奎芹、于XX、刘世亮、刘树梅负担。
审 判 长 公方红
审 判 员 邹 全
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年三月四日
书 记 员 阚文静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4597号
原告冯娟。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告冯娟与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2009年11月24日、同年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯娟之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娟诉称：原告于1990年4月进入被告单位工作，平均月工资1100元。到2008年5月，因被告单位股权转让诸因素，被告人为决定停产，长期不予复产，又不履行停产期间发放最低生活保障费的承诺，擅自单方解除劳动合同。现诉至法院，要求判令被告支付给原告额外工资1100元、额外经济补偿金6600元、加班费64832元，合计72532元；被告给原告补交自从1991年4月起到2008年4月的养老保险金、失业保险金，或者付款。在诉讼中原告变更事实陈述，认为到2008年5月，因被告单位股权转让诸因素，人为决定停产，原告离开被告单位回家待岗，但被告在停产期间不按时履行发放最低生活保障费的承诺，在复工后又不叫原告回去上班，原告被迫于申请劳动仲裁时提出解除劳动合同；原告另向本院明确其主张的额外经济补偿金即指被告单方与原告解除了劳动合同，但没有按照规定向原告按时支付经济补偿金，故原告要求被告按劳动合同法第85条的规定向原告加付50%的经济补偿金；并放弃了对额外工资和补交失业保险金，或者付款的诉讼请求。
被告耀龙公司辩称：原、被告没有签订书面劳动合同，双方在2001年10月至2007年5月之间建立了事实劳动关系，从2007年6月份起原告不再在被告处工作，被告亦未向原告发放工资或其他福利待遇，本案时效已经超过，上述事实已由2009绍越民初字第2483号判决书予以确认。关于加班费的举证责任应由劳动者承担，原告应证明加班事实的存在。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾于2001年10月至2007年5月在被告处工作。2007年6月，原告不再到被告处工作，被告亦未向原告发放工资或其他福利待遇。另查明，2009年4月9日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。后原告诉至本院，请求判令被告支付工龄经济补偿金13200元。本院依法作出（2009）绍越民初字第2483号民事判决书，以原告仲裁申请已超过仲裁申请期限为由判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服该判决向绍兴市中级人民法院提起上诉，中院依法判决驳回上诉，维持原判。2009年9月18日，原告又对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告再次诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的收件回执1份、信用社存折复印件1份、通告复印件1份，被告提供的（2009）绍越民初字第2483号民事判决书1份、（2009）浙绍民终字第1203号民事判决书1份、会议纪要复印件1份、绍兴市社保局情况说明复印件1份及原、被告的庭审陈述加以证实。
本院认为，原告于2007年6月起不再到被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，同时被告也认为双方劳动关系已于2007年6月解除，应当视为原、被告于2007年6月起已经不存在用工关系，双方劳动关系已实际解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年9月18日才提起仲裁申请要求被告支付加班费、补交养老保险金，确已超过仲裁申请期限，同时原告亦未能提供证据证明加班事实存在，故对原告的上述请求本院不予支持。对原告要求被告支付额外经济补偿金的请求，因原告在另案中起诉要求被告支付经济补偿金的请求已为人民法院生效判决所驳回，也就不存在被告逾期支付经济补偿金的问题，故对原告的该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯娟的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二00九年十二月二十二日书记员范海燕
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第934-1号
原告普洱金凤酒店有限公司。组织机构代码：。
住所地：普洱市思茅区人民东路8号
法定代表人赵春荣，该公司董事长。
委托代理人胡启明，男，1982年11月2日生，汉族，大学本科文化，系普洱金凤酒店有限公司副总经理，现住普洱市思茅区。公民身份号码：×××。代理权限：特别授权代理。
被告伍仕华，男，1952年7月21日生，汉族，高中文化，个体户，现住普洱市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告普洱金凤酒店有限公司与被告伍仕华民间借贷纠纷一案中，原告普洱金凤酒店有限公司于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求将原告普洱金凤酒店有限公司交到本院的该公司应当支付给被告伍仕华的管理费68793.90元予以扣留，并提供原告普洱金凤酒店有限公司所有的骊威牌云JJF8**号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告普洱金凤酒店有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将原告普洱金凤酒店有限公司交到本院的该公司应当支付给被告伍仕华的管理费68793.90元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗咏梅
二〇一四年九月十日
书记员 白文琳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执140号
申请执行人瞿亿彩，女，生于1972年2月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人康茂平，男，生于1970年9月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人邓学华，女，生于1971年9月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人吴华军，男，生于1985年6月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人瞿亿彩与康茂平、邓学华、吴华军民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘德成
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1730号
原告：卓赞文，男，1947年1月22日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托诉讼代理人：李仰彳卫，男，1957年12月12日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告：陈颂，男，1972年10月31日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告卓赞文诉被告陈颂租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓赞文及其委托诉讼代理人李仰彳卫，到庭参加诉讼，被告陈颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓赞文向本院提出诉讼请求：1、解除卓赞文与陈颂签订的《租赁合同》；2、陈颂支付2017年所欠田地租金1080元；3、陈颂支付复垦费用1080元。事实和理由：2014年2月12日，卓赞文将其承包的位于古田县“长丘头”的2.7亩土地租赁给陈颂种植农作物及综合使用，租赁期10年，双方签订了《租赁合同》，约定每年每亩租金400元。陈颂已支付了2014年至2016年的租金，从2017年起陈颂违反约定不支付土地租金，并将部分土地转租给他人。2017年底，卓赞文和其他出租方向陈颂催讨所欠租金，经杉洋镇领导调解后，陈颂于2018年2月26日书写承诺书一份，承诺其于2018年4月10日前还清2017年所承包的夏庄村农田租金，并于3月底前复垦未继续承包的农田。如未完成复垦的农田，陈颂将如数还清2018年的租金。陈颂愿意以绿康农业公司的所有机械（收割机一台、打田机一台）、厂房为抵押，超期可允许夏庄村田地出租户拍卖上述抵押物。现陈颂将所承租土地荒废，陈颂未支付租金及未将农田复垦。
陈颂未作答辩。
卓赞文围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、土地承包经营权证、承诺书及农户名单、民事裁定书及法律文书生效证明等证据，上述证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信，证实卓赞文将其承包的位于古田县“长丘头”的2.7亩土地租赁给陈颂使用的约定情况以及陈颂承诺支付田地租金、进行复垦的事实等。陈颂未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定本案基本事实如下：卓赞文与陈颂于2014年2月12日签订了《租赁合同》，约定卓赞文将其承包的位于古田县“长丘头”的2.7亩土地出租给陈颂作种植农作物及综合使用，租赁期从2014年1月1日至2024年1月1日，约定每亩每年租金400元。合同签订后，陈颂已支付2014年至2016年的田地租金，2017年的租金未支付。经催讨，陈颂于2018年2月26日出具承诺书一份，承诺于2018年4月10日前还清2017年的租金，并于2018年3月底前复垦未继续承租的农田。陈颂出具承诺书后，未支付卓赞文2017年的租金，亦未将卓赞文的农田复垦。
综上所述，本院认为，卓赞文与陈颂于2014年2月12日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因陈颂未依约定支付2017年的租金，后经催告后作出承诺，但陈颂未在承诺期限内支付田地租金、复垦田地，故卓赞文请求解除《租赁合同》合理合法，予以支持。卓赞文依合同请求陈颂偿还2017年的田地租金1080元，于法有据，予以支持。陈颂未依承诺书上承诺对未继续承租的农田进行复垦，卓赞文对该农田进行复垦，客观上需支出费用，卓赞文主张陈颂按每亩400元的标准支付复垦费用，属合理范围，本院予以支持。陈颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除卓赞文与陈颂于2014年2月12日签订的《租赁合同》；
二、陈颂应于本判决生效之日起十日内支付卓赞文田地租金1080元及复垦费用1080元，共计2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林章平
二〇一八年七月三十日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 陈丽新
附法律主要条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第三项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2328号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，该公司董事长。
委托诉讼代表人：王闻浪，该公司员工。
被告：黄瑞华，男，1959年6月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：涂余富，男，1959年6月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄紫金，女，1963年11月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王金琴，女，1976年9月11日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄瑞华、涂余富、黄紫金、王金琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告签订的《个人循环保证借款合同》；2.被告黄瑞华归还原告借款本金140000元，并按照约定利率支付自2018年6月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；3.被告涂余富、黄紫金、王金琴对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月3日，原告前身遂昌县农村信用合作联社石练信用社与被告黄瑞华、涂余富、黄紫金、王金琴等签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同号为9381120160008398，合同约定：被告黄瑞华为借款人，被告涂余富、黄紫金、王金琴为保证人；本合同项下的借款额度为140000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月3日起至2018年10月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任意一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，并对违约责任等进行了约定。被告涂余富、黄紫金、王金琴自愿为被告黄瑞华上述款项承担连带保证责任，并对保证期间、范围等进行了约定。2017年12月2日，原告前身遂昌县农村信用合作联社石练信用社按约向被告黄瑞华发放贷款140000元。借款借据约定：借款日期为2017年11月2日，借款到期日为2018年10月15日；借款月利率为8.15625‰；借款用途为抚育山林。后被告黄瑞华支付利息至2018年6月20日止，之后利息未按约支付，被告涂余富、黄紫金、王金琴亦未按约履行保证责任。因借款人黄瑞华尚有其他债务已无力按约还款付息，双方经协商，一致同意按合同约定解除上述合同，故原告农商银行诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年11月3日签订的合同号为9381120160008398《个人循环保证借款合同》；
二、被告黄瑞华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利息按合同约定的利率从2018年6月21日起计算至款还清之日止，包括罚息、复息）；
三、被告涂余富、黄紫金、王金琴对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，保全费1220元，由被告黄瑞华、涂余富、黄紫金、王金琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 伊卓芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第84号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，系该公司职工。
被告：陈廷金，男，汉族，生于1946年12月9日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告陈廷金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 任燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯明
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初156号
原告顾某。
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被告张某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于1999年5月12日生长女取名张慧敏，于2006年9月9日生次女张之怡，现均随被告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现双方性格不合，共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年1月11日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生女孩张慧敏、张之怡均随被告共同生活，原告自2016年开始每年3月10日前给付被告二个女儿抚养费3500元，至孩子满18岁时止，不足一年按一年计算。
三、原、被告婚后共同债务2245元由被告负责偿还，原告给付被告应分担的债务1122元。
四、原告每年寒假期间可探望孩子一次（接走几天并送回）。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一六年三月九日
书记员 赵雅迪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第918号
申请执行人姜树元，男，XX年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县劳动乡新井存崔家窝棚堡屯，身份证编码：XX。
被执行人赣州汇丰建设工程有限公司，江西省赣州市经济技术开发区金星路XX号。
组织机构代码XXX。
法定代表人王鍏，职业董事长。
申请执行人姜树元依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1255号民事判决书于2015年9月2日向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，执行标的36506元，其中案件受理费690。邮寄费108元，利息810元，执行费448元，总计37656元。经依法冻结被执行人赣州汇丰建设工程有限公司银行存款并支付执行人姜树元。依照中《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1255号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年十二月四日
书记员 王 宁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1644号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告潘亮。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告潘亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王君爽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更335号
罪犯任佳伟，男，生于1974年8月13日，汉族，甘肃省陇西县人，高中毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省漳县人民法院于2015年12月10日作出（2015）漳刑初字第88号刑事判决，以被告人任佳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2015年6月23日起至2023年6月22日止。于2016年1月6日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯任佳伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。罚金20000元已缴清。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯任佳伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任佳伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2444号
申请执行人淄博发昊建材有限公司。
被执行人刘延法。
本院在执行淄博发昊建材有限公司诉刘延法担保追偿权纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第2444号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 郑文文
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执5号
申请执行人黎明武，男，1955年1月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人谢桂乐，男，1967年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人黎明武与被执行人谢桂乐买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的本院于2015年5月22日作出的(2015)攸法民一初字第845号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院(2015)攸法民一初字第845号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁慕蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6914号
原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人孔祥文，总经理。
被告李刚。
本院在审理原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出对被告李刚的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告李刚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年九月二十二日
代书记员 刘国映
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4759号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人倪爱中，男，1983年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人付巧林，女，1985年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人倪玉，男，1962年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人仲小飞，男，1984年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人ＸＸ元，女，1983年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行，执行标的为51404.73元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人仲小飞名下的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第315号
原告：魏敬勋，男，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
被告：李东富，男，汉族，住吉林省九台市。
被告：李冠秀，女，汉族，住山东省临沂市。
原告魏敬勋与被告李东富、李冠秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏敬勋到庭参加诉讼，被告李东富经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，被告李冠秀经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏敬勋诉称：李东富、李冠秀于2009年10月10日到我木材经销处，李东富要购买木材，李冠秀为李东富作担保。我将货物送至李东富位于越山路旁正在施工的工地，货物共计45600元，李东富已给付10600元，尚欠3.5万元经我多次索要，李东富未给付。故请求法院依法判令：1、两名被告给付拖欠木材款3.5万元；2、两名被告给付利息损失34687元。
李东富、李冠秀未作答辩。
审理查明：2009年10月12日，魏敬勋与李东富、李冠秀签订了《合同书》一份。合同约定：因乙方（李东富）在吉林市施工，所需木材从甲方（魏敬勋）处购买，木材价格落叶松4×7方每根16.5元、杂木杆3米每根9元；付款方式为乙方于2009年11月15前结算（以发生额为准）；违约金计算方式为如乙方违约利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算；丙方负责给乙方担保，如乙方到期未付款，由丙方负责结算；如发生纠纷约定在甲方户口所在地法院诉讼。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，魏敬勋按约定供给李东富价值45600元的木材，李东富支付货款10600元，尚欠货款3.5万元未支付，并于2009年10月16日为魏敬勋出具欠条一份。欠条载明：欠魏敬勋木材款3.5万元，欠款人，李东富。付款期限届满，李东富未支付尚欠货款，魏敬勋索要未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：合同书、欠条。
本院认为：魏敬勋与李东富、李冠秀签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。李东富、李冠秀未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，魏敬勋提供的证据足以认定李东富欠款的事实，李东富未按约定支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。魏敬勋要求李东富给付货款的诉请合理，本院予以支持。关于魏敬勋要求李东富给付利息损失的诉请，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述规定，双方合同中约定的按中国人民银行同期贷款利率三倍计算违约金明显过高，应调整至逾期罚息利率标准上浮30%。魏敬勋请求李冠秀承担共同给付责任的诉请不当，李冠秀作为李东富的保证人，应承担保证责任；但双方当事人在合同中未约定保证方式及保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”、第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，魏敬勋未举证证明在上述法律规定期限内向李冠秀主张权利，故本案李冠秀不应再承担保证责任，对魏敬勋要求李冠秀承担给付责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东富欠原告魏敬勋货款3.5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李东富赔偿原告魏敬勋货款本金3.5万元的利息损失，自2009年11月16日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款罚息利率（贷款基准利率上浮50%）上浮30%标准计算，与前款同时给付；
三、驳回原告魏敬勋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1909元（其中案件受理费1309元、公告费600元，原告魏敬勋已垫付）由被告李东富负担，被告李东富于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
代理审判员 赵 越
人民陪审员 宋美霖
二〇一六年二月十六日
代理书记员 孙翀文
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更346号
罪犯蔡旭斌，男，生于1987年12月24日，汉族，甘肃省秦安县人，高中毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年3月26日作出（2012）城少刑初字46号刑事判决，以被告人蔡旭斌犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年,并处罚金3000元。宣判后，蔡旭斌不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月28日起至2029年9月27日止。2015年9月2日经本院（2015）定中刑执字第316号裁定减刑一年，剥夺政治权利三年。于2013年1月30日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯蔡旭斌自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2016年度监狱改造积极分子1次的奖励。罚金3000元已缴清。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯蔡旭斌在服刑期间认罪悔罪，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格。但该犯存在违反监规的现象，应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡旭斌减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更771号
罪犯钟永辉，男，生于1985年12月12日，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
罪犯钟永辉于2005年10月因犯盗窃罪、抢夺罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2005年12月14日刑满释放。2014年11月20日因盗窃罪被陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈刑初字第00196号刑事判决书判处有期徒刑三年。刑期自2014年4月19日至2017年4月18日止,罚金6000元。于2014年12月30日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟永辉在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极8个，确有悔改表现，建议依法予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯钟永辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极8个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯钟永辉曾因故意犯罪被判刑，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟永辉减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月18日止），罚金6000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第909-2号
申请执行人：吕显尧，男，1973年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张书良，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐绍瑞，男，1974年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人吕显尧与被执行人张书良、徐绍瑞借贷纠纷一案，申请执行人吕显尧以本院（2012）莱州民初字第4521号民事判决已经发生法律效力、被执行人张书良、徐绍瑞未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张书良、徐绍瑞的银行存款16200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年三月十一日
书记员 王军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10524号
原告：边程璐，女，1991年7月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：范柏富，男，1983年10月15日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。
被告：范露明，男，1987年9月5日出生，汉族，住广西合浦县。
原告边程璐与被告范柏富、范露明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告边程璐到庭参加诉讼；被告范柏富、范露明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边程璐向本院提出诉讼请求：判令被告范柏富立即归还原告借款本金3万元，并支付该款自2017年8月30日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息；被告范露明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月30日，被告范柏富因资金周转所需向原告借款3万元，约定借期自2017年8月30日至2017年9月9日，利息按商业银行贷款利率4倍计算等，并出具了借条一份。被告范露明作为担保人在借条上签字。借期届满，经原告多次催讨，二被告均未还款。
被告范柏富、范露明未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告边程璐对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、收条各一份，证明被告范柏富向原告借款3万元并由被告范露明提供担保的事实。被告范柏富、范露明未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：2017年8月30日，被告范柏富因资金周转所需向原告边程璐借款3万元，约定借期自2017年8月30日至2017年9月9日，利息按商业银行贷款利率4倍计算等，并由被告范柏富出具了借条一份。被告范露明作为担保人在借条上签字。借期届满后，二被告均未还款。
本院认为，原告边程璐与被告范柏富、被告范露明之间的借款及保证行为，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告范柏富向原告边程璐借款3万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告范露明为借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故被告范露明应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告范柏富、范露明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告范柏富应归还原告边程璐借款本金3万元，并支付自2017年8月30日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告范露明对被告范柏富上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费550元，由被告范柏富、范露明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年七月十七日
代书 记员 卢 聪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第232号
申请执行人张全新。
被执行人陈亦鑫。
被执行人方飞荣。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2012）温苍金商初字第00453号判决书，于2014年01月14日向被执行人陈亦鑫、方飞荣发出执行通知书，责令被执行人陈亦鑫、方飞荣于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈亦鑫、方飞荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车，系被执行人方飞荣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人方飞荣所有的车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆。
查封（扣押）期限为一年（从2014年3月5日起至2015年3月4日止）。
需要续行（扣押）的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 许可松
二〇一四年三月五日
书记员 吴新新
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初84号
原告：于某某，女，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：张某某，男，50岁，汉族，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 贾 荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 张宏阳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初2768号
原告：展广铭，户籍地在河南省，现住南京市雨花台区。
被告：张钧，住江苏省。
本院在审理原告展广铭诉被告张钧民间借贷纠纷一案中，原告展广铭于2018年7月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展广铭的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告展广铭撤回起诉。
案件受理费1552元减半收取776元，由原告展广铭负担。
审判员 郭莉莉
二〇一八年七月十八日
书记员 朱 驰
西 安 市 中 级 民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00322号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1954年9月18日出生，汉族。
委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖某某，男，1954年1月7日出生，汉族。
委托代理人杨振江，西部法制报法律服务中心法律工作
者。
上诉人刘某某因与被上诉人肖某某离婚纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人吴平均，被上诉人肖某某及其委托代理人杨振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某某与肖某某于1975年订婚，次年3月4日登记结婚。1979年2月7日生育长子肖甲，1981年12月8日又生育次子肖乙，两个孩子均已成家并各有工作。婚后，夫妻关系尚好，后由于琐事发生矛盾，导致夫妻分居十多年。刘某某和肖某某在申请划拨的宅基地上建有砖混结构的二层楼房，之后刘某某在肖某某外出期间，添建了一些房屋。2011年2月16日，二人就离婚问题达成了一份协议。内容是：一、肖某某与刘某某离婚；二0一一年度村组应分征地款贰万柒仟元由刘某某在协议达成时一次性付给肖某某；三、现有宅基地上的所有房屋双方平均分割，每人各占一半。此后，刘某某因拆迁领取房屋拆迁补偿款374365元。
刘某某诉称，1975年，自己与肖某某订婚，1976年3月4日登记结婚。婚后关系一般，生育了两个儿子，均已成家立业，肖某某已离家出走近20年，根本不履行夫妻义务，刘某某以为肖某某已经失踪，但肖某某在2011年3月18日起诉与刘某某离婚。法庭在调解过程中，肖某某撤诉。肖某某现在的目的是“我当时建在家中的二层楼分一半”。刘某某含辛茹苦将两个儿子养大，欠了大量的账债，和肖某某过不到一块，实在痛苦，现诉至法院法院，请求判令与肖某某离婚，诉讼费由肖某某承担。
肖某某辩称，同意离婚，拆迁补偿费374365元，应分给肖某某187182元，土地补偿款共分了三次，由刘某某退回肖某某土地补偿款16400元，再将拆迁过度费3600元退还。刘某某所诉离婚事实不实，刘某某长期与他人同居，过错在刘某某。
原审法院经审理认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决离婚的法定事由。本案中，刘某某与肖某某长期处于分居状态，二人均表示同意离婚，故应准许双方离婚。财产分割问题，可参照双方于2011年2月16日达成的有关房产方面的协议予以分割。另外，刘某某应将领取肖某某的土地补偿款、过渡费予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：一、准予刘某某与肖某某离婚；二、刘某某在判决生效后十日内付给肖某某房屋拆迁补偿款人民币187182.50元，土地补偿款人民币16400元及过渡费人民币3600元。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由刘某某与肖某某各半负担，刘某某已预交300元，由肖某某付给刘某某150元。
宣判后，刘某某不服原审判决，向本院提起上诉，其认为原审判决认定事实不清，374365元拆迁补偿费有其他人的份额。请求查清事实后改判。经询，肖某某同意原审判决。
经审理查明，2011年12月17日刘某某与西安经发城建开发有限责任公司签订的姬家新社区建设拆迁安置协议书，被拆迁人员有刘某某、肖某某夫妇及儿子儿媳孙子五人。拆迁房屋建筑面积575.48平方米，房屋评估价及过渡搬家等费用共计给付374365.24元，安置房屋175＋100平方米。肖某某起诉与刘某某离婚的诉状陈述和刘某某生活期间建房100多平方米，之后建房他不知道，没有出钱。刘某某称肖某某离家后与儿子共同建房，还借有外债。陕西省高陵县人民法院（2011）高民督字第2号支付令要求被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李院成借款15万元整。其余事实原审判决认定清楚。
本院认为，婚姻关系的维持应当以感情为基础。肖某某与刘某某分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，现双方均同意离婚，故原审判决刘某某与肖某某离婚并无不妥。关于离婚后的财产分割一节，因为本案涉及的拆迁人员有刘某某、肖某某夫妇及儿子、儿媳、孙子五人。拆迁房屋建筑面积575.48平方米，房屋评估价及过渡搬家等费用共计给付374365.24元，安置房屋175＋100平方米。因2011年12月17日刘某某与西安经发城建开发有限责任公司签订的姬家新社区建设拆迁安置协议涉及的财产，除过渡费外（刘某某对一审判决已作出该款项的处理，其在本案没有提起上诉，该费用按人头计算每人3600元）涉及案外第三人，本案不予处理。综上，原审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第00098号民事判决第一项，即“准予刘某某与肖某某离婚”；
二、变更陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第00098号民事判决第二项，即“刘某某在判决生效后十日内付给肖某某房屋拆迁补偿款人民币187182.50元，土地补偿款人民币16400元及过渡费人民币3600元”为：本判决生效后十日内刘某某给付肖某某土地补偿款人民币16400元及过渡费人民币3600元。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
一案件受理费300元，由刘某某与肖某某各半负担；二审案件受理费300元，由刘某某与肖某某各半负担。（以上费用刘某某已预交，执行本判决时由肖某某与刘某某清结。）
本判决为终审判决。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 朱筱滢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 魏 娟