广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初74号
原告：李凤琴，女，1952年10月15日生，汉族，小学文化，农民，现住融安县。
原告：廖光照，男，1982年1月17日生，汉族，初中文化，农民，现住融安县。
原告：廖云姿，女，1973年9月15日生，汉族，初中文化，现住荆州市荆州区。
原告：廖云干，女，1978年3月21日生，汉族，初中文化，农民，现住湖南江永县。
原告：廖光荣，女，1979年12月29日生，汉族，小学文化，农民，现住湖南江永县。
五原告共同委托代理人：周盛辉，融安县法律援助中心律师。
被告：梁建全，男，1974年4月4日生，汉族，小学文化，农民，现住广西融安县。
委托代理人：王建强，融安桔香律师事务所律师。
原告李凤琴、廖光照、廖云姿、廖云干、廖光荣诉被告梁建全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员周文勇适用简易程序，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告廖光照及原告李凤琴、廖光照、廖云姿、廖云干、廖光荣共同委托代理人周盛辉、被告梁建全及其委托代理人王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤琴、廖光照、廖云姿、廖云干、廖光荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、精神抚慰金等共计156721.02元。事实和理由：2015年10月6日18时许，受害人廖兆德驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿国道209线由南往北行驶，行至国道209线2834公里+900米路段时与被告梁建全驾驶的桂Ｂ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成受害人廖兆德经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2015年12月24日，融安县交警大队作出安公交认字（2015）第498号《道路交通事故认定书》，认定：受害人廖兆德负事故主要责任，被告梁建全负事故次要责任。被告不服事故认定结论，提出复核申请，柳州市交警支队于2016年1月28日作出复核结论：维持原道路交通事故认定。事故发生后受害人廖兆德被送到融安县人民医院治疗，××。2015年10月16日出院，出院诊断：1、脓毒性休克；2、ARDS；3、××；4、左侧肋骨骨折；5、肺挫伤；6、右下肺膨胀不全；7、双侧胸腔积液。2015年10月16日死亡。住院费共计43520.61元，住院期间留陪人1人。原告李凤琴是受害人廖兆德的妻子，廖光照是廖兆德的儿子，廖云姿、廖云干、廖光荣是廖兆德的女儿。原告李凤琴长期瘫痪在床，没有收入来源。在本次事故中原告家庭受到的损失包括医疗费43520.61元、护理费837元、住院伙食补助费900元、交通费500元、死亡赔偿金132538元、丧葬费27492元、被扶养人生活费25778.8元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费837元、精神抚慰金10000元，合计242403.41元。因被告驾驶的车辆没有购买交强险所以被告应当承担交强险范围内的责任，不足部分由被告承担30%的责任，即120000+（242403.41-120000）×30%=156721.02元。为此诉至法院请求支持以上诉求。
被告梁建全辩称：1、对交通事故的发生过程是没有异议的，但是对交通事故责任的认定有异议。根据案发时的情况，原告驾驶的摩托车，被告驾驶的三轮车。两辆车是同方向行驶，被告在前，原告在后，这次交通事故是因为原告追尾造成的事故。当时被告的车辆尚未停稳，原告的车子还带惯性向被告就撞了上来，本案的主要责任应该是由原告承担的，但是在交警队看来，我方的车辆已经停稳，这样是不符合客观事实的；2、当初发生交通事故时，原告方的当事人是喝了酒的，是酒驾。我方有对方事故人的录音。当时，被告就和原告方沟通，问原告方是否需要立即到医院去治疗。事故人就说我之前是喝了酒，要交警处理比较麻烦，当时就叫村里面的人把事故人接回家。发生事故当时事故人的侄子也是在场的，当场也表述以后不再找我方这边的麻烦，所以当时也没有交警到现场去勘查。这次事故的发生主要的责任应该完全是原告的责任，不应该由被告承担；3、关于赔偿的问题，从案件的材料中可以看出，被告是第二天才去医院治疗，住院了10天才死亡。在此期间，被告没有得到任何的通知。按道理来讲，原告方应该告诉被告这件事。特别是关于事故人死亡这件事，××证明书及医疗情况说明书显示事故人主要是因为原告放弃治疗才导致了事故人死亡，最后，事故人是在家里面死亡的而不是在医院里面死亡。虽然在医疗鉴定中显示是感染性休克死亡，造成事故人的死亡应当是原告方的全部责任，综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告的证据。1、原告证据2系交警部门出具的事故责任认定书及复核认定书，有证明事故发生情况及对事故各方责任的证明效力，被告虽然提出异议，但其在法定期间内向复核机关提出复核，复核机关对该事故责任认定书作出了维持决定，该事故认定书已发生法律效力，故本院对被告的质证意见不予认可；3、原告证据5系××人证，有证明原告李凤琴系肢体二级××的证明效力，本院予以认定，被告对真实性无异议，但质证意见为无法证明其致残原因及需死者扶养，本院认为，虽然被告提出了以上抗辩，却没有证据反驳原告证据5，原告为证明自己系××人需亲属扶养出具了××人证作为证据已完成了举证责任，故本院对被告的质证意见不予支持。二、被告梁建全证据。被告所提供的录音文件在当庭质证时，虽然原告听出了录音中某一人（其堂哥）的声音，但未对其他人的声音予以确认，且本院查看该录音文件属性时发现其修改日期为2015年11月1日，而案发日期为2015年10月6日，因此，该文件即使是案发时录制，但其已非原始文件，因此，本院对其真实性不予认可，在没有其他证据与该证据互为佐证的情况下，本院对该录音证据不予采纳。
综上，本院确认以下案件事实：2015年10月6日18时许，原告李凤琴的丈夫廖兆德（亦即廖光照、廖云姿、廖云干、廖光荣的父亲）驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿国道209线由南往北行驶，行至国道209线2834公里+900米路段时与同向行驶的被告梁建全驾驶的桂Ｂ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成廖兆德受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后廖兆德于次日被送到融安县人民医院治疗，××。入院后急诊行空肠破裂修补术、肠粘连松解、腹腔引流术。因治疗后症状无改善，考虑出现ARDS，后转ICU治疗。但××情未见明显好转。2015年10月16日，患者家属要求自动出院，在医院说明患者病情危重、呼吸、血压不平稳，出院途中随时死亡的情况下，其家属仍坚持要求出院，融安县人民医院遂为其办理自动出院手续。××程记录显示：出院时情况：生命体征不平稳，随时有死亡可能。出院诊断：1、脓毒性休克；2、ARDS；3、××；4、左侧肋骨骨折；5、肺挫伤；6、右下肺膨胀不全；7、双侧胸腔积液。出院医嘱：建议继续住院治疗。出院后廖兆德于当日死亡。廖兆德死亡后原告将该事故报交警部门处理，2015年10月17日，融安县公安局交通警察大队委托融安县公安局刑事科学技术室对廖兆德的死亡原因进行文证审查，2015年11月6日，融安县公安局刑事技术室出具了安公物鉴（××）字（2015）50号《法医文证审查意见书》，分析其死亡原因：根据医院记录记载及交警调查情况，廖兆德死亡情况属实，廖兆德因交通事故致伤，经医院CT检查示：腹盆腔少量积液，肺挫伤，双侧胸腔积液，住院治疗后病情未见好转，家属放弃治疗而死亡。分析其死因为腹部受伤致空肠破裂，导致腹腔感染，引发感染性休克，引起呼吸、循环衰竭而死亡。2015年12月24日，融安县交警大队作出安公交字（2015）第498号《道路交通事故认定书》，对该事故作出如下认定：1、当事人廖兆德负事故主要责任；2、当事人梁建全负事故次要责任。被告不服事故认定结论，提出复核申请，2016年1月28日，柳州市公安局交警支队于2016年1月28日作出柳公交复字（2016）第2号《道路交通事故认定复核结论》：维持原道路交通事故认定。廖兆德死亡后，原告因赔偿问题与被告协商不下诉至本院请求支持以上诉求。
另查明，廖兆德住院开支医药费共计43520.61元，住院期间留陪人1人。原告李凤琴是廖兆德的妻子，廖光照是廖兆德的儿子，廖云姿、廖云干、廖光荣是廖兆德的女儿。原告李凤琴为××人，××证号：42；××类别：肢体；××等级：贰级：监护人：廖兆德。
又查明，被告梁建全驾驶的桂Ｂ×××××号正三轮载货摩托车，车辆原所有人为杨光祖，被告受让该车辆后并未办理过户手续，在事故发生时未购买有交通事故强制保险。
本院认为，原、被告之间的争议焦点是：1、原告方因廖兆德的死亡而造成的经济损失具体项目有哪些？如何计算？2、原告所受到的损害赔偿责任如何分配？根据查明的事实：一、原告方因本次交通事故所造成的经济损失的项目及计算标准。1、医药费。从查明的事实来看，廖兆德住院期间所花费的医药费为43520.61元，本院对医药费损失为43520.61元的事实予以确认；2、护理费：廖兆德实际住院9天，因其是农村居民人口，是其亲属对其进行护理，故参照农村居民确定其护理费标准，即9天×93元/天＝837元，本院对护理费数额为837元予以确认；3、住院伙食补助费：廖兆德住院9天，住院伙食补助费为9天×100元/天＝900元，本院予以确认；4、死亡赔偿金：廖兆德生于1949年9月26日，事故发生时为2015年10月6日，已满66周岁，本院确定其死亡赔偿金数额按农村居民人口标准按计算为9467元/年×（20-6）年＝132538元，本院对死亡赔偿金为132538元予以确认；5、交通费：原告未提供相关交通费票据，根据原告居住在城乡结合部的实际情况，本院酌定其交通费为300元为宜；6、丧葬费：2016年职工月平均工资标准为4582元/月，本院确定丧葬费为6个月×4582元/月＝27492元；7、精神抚慰金：原告诉请10000元与当地生活水平相宜，本院确定精神抚慰金为10000元；8、被扶养人生活费：作为被扶养人的李凤琴生于1952年10月15日，其扶养人包括死者共5人，故本院确定其被扶养人生活费数额为7582元/年×（20-3）年÷5＝25778.8元；9、亲属办理丧葬事宜支出的误工费：本院酌定按3人3天计算，即93元/天×3人×3天＝837元；综上，原告方的总损失为43520.61元＋837元＋900元＋132538元＋300元＋27492元＋10000元＋25778.8＋837＝242203.41元。二、关于原、被告双方在本次事故的责任确定问题。本院认为，交警部门对原、被告双方的责任作出了事故责任认定，廖兆德负事故主要责任，被告梁建全负事故次要责任。根据查明的事实，事故发生时双方均未报警处理，廖兆德是次日才入院治疗，而且在治疗过程中，原告方放弃治疗自行出院，导致廖兆德于当日死亡。因此，根据事故责任认定及案件发生的实际情况，原告方存在无驾驶证驾驶无号牌车辆上路、追尾、尚在治疗的过程中放弃治疗等重大过失，过错程度明显较大，而被告的过错程度较小，按照民法中关于受害人在损害中存在重大过失应减轻侵权人责任的相关规定，本院确定原告方应承担本案经济损失的90%，被告梁建全应承担本案经济损失的10%。三、赔偿款项的确定。被告覃建全所驾驶的肇事车辆并未购买交强险，现原告主张损失应由被告先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分才按责任分担。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，原告该主张成立，本院予以确认。综上，本院确定原告的经济损失按如下方式赔偿：原告的总损失242203.41元由被告在交强险责任范围内赔偿12万元，交强险责任范围外的122203.41元由被告赔偿10%，即12220.34元，以上合计132220.34元；其它部分由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
被告梁建全在判决生效之日起10日内赔偿给原告李凤琴、廖光照、廖云姿、廖云干、廖光荣因廖兆德交通事故死亡造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、精神抚慰金等经济损失人民币132220.34元；
本案受理费3434元，由被告梁建全负担2944元，原告李凤琴、廖光照、廖云姿、廖云干、廖光荣负担人民币490元。
以上有给付内容之判决，义务人应于判决确定的履行期间履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 周文勇
二〇一七年三月三十日
书记员 邓文嘉