wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5289号
原告：合肥中徽瑞丽物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇人民路。
法定代表人：徐淑娟，公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，公司员工。
被告：谷业发，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司与被告谷业发物业服务合同纠纷一案中，原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半为25元，由原告承担。
审判员 崔文明
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8015号
原告冯林华，女，1955年7月12日生，汉族。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行（统一社会信用代码913201156825138143），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路36号胜泰华府02幢101室。
负责人陈泽丽，行长。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
原告冯林华诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行（以下简称邮储江宁支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯林华、被告邮储江宁支行的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯林华诉称：其经常在被告处（横溪营业所）办理存取款业务。2012年1月1日，其有一笔1万元的定期存款到期，其连本带息取出后将该本金1万元继续转存一年定期，又将随身所带1万元现金存1年定期（到期自动转存），其办完手续后将两张1万元定期存单带走。2014年6月，其发现存单遗失并前往被告处挂失。被告拒绝协助其挂失并不承认上述两笔存款。其后到南京市邮政储蓄银行查询发现2012年1月1日仅有1笔1万元存款记录。其通过多种途径维护自身权益未果，现诉至法院，请求判令被告邮储江宁支行支付其存款2万元。
被告邮储江宁支行辩称：2012年1月1日，原告冯林华仅在其处存款1万元（账号03×××62）并且已在2013年1月1日连本带息取出，故请求法院驳回原告冯林华的诉讼请求。
本院依法通过中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行查询原告冯林华于2011年至2014年储蓄业务交易记录，其提供的交易明细载明冯林华在此期间的定期存单共有3笔，账户分别03×××00（开户日期2013年12月24日）、0303320101064255122（开户日期2014年4月30日）及0303320101053911245（开户日期2011年4月28日），并不包含被告邮储江宁支行陈述的存单（账号03×××62）。审理中，邮储江宁支行未对上述情况作出合理说明；邮储江宁支行辩称原告冯林华已在2013年1月1日将账号03×××62的定期存单连本带息取走，冯林华对此不予认可，邮储江宁支行未提交充分证据予以证实。
上述事实，有交易明细清单、存单（复印件）及当事人陈述等证据证实。
本院认为：商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。本案中，原告冯林华陈述其于2012年1月1日在被告邮储江宁支行横溪营业所定期存款共计2万元，邮储江宁支行仅认可冯林华定期存款1万元。本院依法通过中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行查询原告冯林华于2011年至2014年的3笔定期存单并不包含邮储江宁支行陈述的存单，邮储江宁支行未对上述情况作出合理说明，故本院推定冯林华陈述情况属实。邮储江宁支行辩称冯林华于2013年1月1日已将1万元定期存款连本带息取出，冯林华对此不予认可，邮储江宁支行未提交充分证据予以证实，本院对于邮储江宁支行的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行支付原告冯林华存款本金2万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行负担（此款已由原告冯林华垫付，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行在上述款项履行期限内付清）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 戴阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16358号之二
原告：邵燕萍，女，1971年9月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：吴剑，男，1972年12月24日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告邵燕萍与被告吴剑民间借贷纠纷一案中，原告邵燕萍于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵燕萍自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵燕萍撤回对被告吴剑的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2770元，合计6420元，由原告邵燕萍负担。
审判员 邓云
二〇一七年一月十八日
书记员 相娟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕粤08**民初338号
原告中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人盘仲廷。
委托代理人刘浩海。
被告郑正东。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告郑正东金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以需要收集证据为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告工商银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取792.72元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一七年四月二十日
书记员 周琪苗
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2012)蓬执字第419号
本院在执行申请执行人韩钊与被执行人贺旭日交通肇事纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人贺旭日纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1737-2号
申请执行人杨某某。
被执行人丁某某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院在审理期间冻结了被执行人丁某某在府谷县住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁某某在府谷县住房公积金中心的住房公积金账户，冻结期限为三年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 王二耀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 媛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3256号
申请执行人：临海市玛堡壁纸经营部，住所地：临海市江南街道里洋村靖江南路87-13号。统一社会信用代码：9133108269361555X9。
经营者：於桑桑，女，1987年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：临海市宏祥家私店，住所地：临海市江南街道靖江南路*****号。组织机构代码：L3097816-8。
经营者：张学锋，男，1970年4月14出生，汉族，住临海市。
申请执行人临海市玛堡壁纸经营部与被执行人宏祥家私店为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市辉煌物流有限公司于2017年06月12日向本院申请执行，要求执行临海市宏祥家私店金额为142100元及迟延履行债务期间双倍利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权142100元及利息未执行到位，建议终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3256号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一七年十二月八日
代书记员 叶 丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5994号
原告:罗成坤,女,1975年8月16日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。
法定代表人：孙涌萍。
原告罗成坤与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗成坤及委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。2016年2月1日，原告经人介绍到被告单位上班，从事装配工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为1350元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。
原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无故拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计8340元；三、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元；四、被告立即支付原告经济补偿金12000元；五、本案案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告自述从2016年2月1日在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。
原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由另案被告会计梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案其他原告系共同诉讼参与人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告2016年3月工资1300元，2016年4月工资1300元，两个月工资共计2600元；2016年5月暂休一个月，6月均恢复正常。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。
上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：
首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从2016年3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系解除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。
其次，针对原告要求被告支付拖欠的2016年3月至9月的工资8340元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告自认扣减243元，原告5月份未上班，也没有举证证明其5月份未上班是因被告原因引起，因此原告要求被告支付5月份的工资，本院不予支持。本院确认原告的工资为2357元（1300+1300-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告1357元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。
第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2016年2月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月的双倍工资差额共计1300元。
第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12000元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资650元的经济补偿金。
综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计3307元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗成坤工资、双倍工资差额和经济补偿金共计3307元；
二、驳回原告罗成坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由重庆市盛舟机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 梁 宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑雪娇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执211号
申请执行人:安徽宏伟塑业有限公司住所地安徽省东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：胡修宏，公司执行董事。
被执行人：安徽天正电子有限公司住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区白泽湖经济园。
法定代表人：王仲东，公司执行董事。
被执行人陶明卫，男，1973年11月18日生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人陶丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人王富瑜，男，1956年8月6日生，汉族，住安庆市大观区。
本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院（2016）皖1721民初2605号民事判决书，于2017年4月19日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行给付义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人安徽天正电子有限公司、陶明卫、陶丽萍、王富瑜在相关金融机构的存款1500000元整，
二、查封、冻结、拍卖、变卖被执行人安徽天正电子有限公司、陶明卫、陶丽萍、王富瑜应当履行义务的部分财产，
三、以上冻结、划拨、查封、拍卖、变卖执行人安徽天正电子有限公司、陶明卫、陶丽萍、王富瑜财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终91号
上诉人(原审被告)：曾科，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：綦江民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，组织机构代码56160637-9。
法定代表人：王铁丁，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆星圳房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码915001077592669205。
法定代表人：曾睽。
被上诉人（原审被告）：重庆市福星门业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码91500107622030239M。
法定代表人：曾果。
被上诉人（原审被告）：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经开区黑山镇江流东路1号1幢2-20号，统一社会信用代码915001107874530022.
法定代表人：曾果。
被上诉人（原审被告）：重庆市圣杰酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朵力名都8号，组织机构代码66894870-7。
法定代表人：曾诚。
被上诉人（原审被告）：曾果，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：洪谊，女，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：曾睽（曾用名曾奎），男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：赵媚（曾用名赵常敏），女，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：柳佳妮，女，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人曾科与被上诉人綦江民生村镇银行股份有限公司、重庆星圳房地产开发有限公司、重庆市福星门业（集团）有限公司、重庆欧枫投资有限公司、重庆市圣杰酒店管理有限公司、曾果、洪谊、曾睽、赵媚、柳佳妮金融借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初5668号民事裁定，驳回曾科对该案管辖权提出的异议。曾科不服，向本院提起上诉。
曾科上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。曾科与綦江民生村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》及綦江民生村镇银行股份有限公司分别与重庆星圳房地产开发有限公司、重庆市福星门业（集团）有限公司、重庆欧枫投资有限公司、重庆市圣杰酒店管理有限公司、曾果、洪谊、曾睽、赵媚、柳佳妮签订的《担保合同》均约定，一切争议应由綦江民生村镇银行股份有限公司住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。綦江民生村镇银行股份有限公司的住所地在重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，属重庆市綦江区人民法院辖区，故被上诉人依约定向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 付 洁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初2370号
原告:苏福林。
被告:邓改秀。
被告:王宗鹏。
被告:王宗敏。
原告苏福林诉被告邓改秀、王宗鹏、王宗敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏福林，被告王宗鹏、王宗敏到庭参加了诉讼。被告邓改秀经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏福林起诉称:原告与王某某经人介绍相识，于2008年达成口头买卖协议，约定王某某向原告供应鲜奶。原告分别于2008年5月8日、2008年11月4日、2009年4月19日向王某某预付了鲜奶款30000元、10000元、30000元，合计70000元，但王某某至今未提供鲜奶。后王某某死亡，遂请求其妻邓改秀、子王宗鹏、女王宗敏作为继承人承担合同义务，返还原告欠款70000元。
原告苏福林向本院提交了王某某出具的收条三张、凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01066号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终48号民事判决书，证明王某某收到原告预付奶款70000元和三被告主体适格。
被告邓改秀未提出答辩，未提供证据。
被告王宗鹏、王宗敏答辩称：原告曾在其父王某某（于2015年12月5日病故）处购买鲜奶，对原告提供的收条的真实性无异议，系其父所写，但认为该收条仅能证实原告支付了购奶款，无法证实其父收取的系预付款。
被告王宗鹏、王宗敏提供了宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00301号民事判决书、原告书写的欠条（复印件）一张，证明原告出具的三张收条非预付款，其父与原告在出具收条之后即2009年7月26日进行了结算，原告向其父出具了欠条。另外，原告还于2009年6月13日向王某某出具了欠条，足以证实收条非预付款的事实。
经当庭质证，原告苏福林与被告王宗鹏、王宗敏均对人民法院生效判决书无异议。被告王宗鹏、王宗敏对原告提供的收条的真实性无异议，认为收条仅证实原告付清了奶款，不能证实预付款的目的。原告对被告提供的欠条的真实性无异议，认为原告曾书写过该欠条，但该笔债务已经兑现，欠条原件已由原告收回并撕毁，且形成欠条时，是王某某找到原告，称先算欠款，加之原告未作算账准备，在未扣减预付款的情况下，向王某某出具了欠条。
本院对双方无异议的证据即生效判决予以确认。原告提供的收条本院认证如下：收条内容均为王某某收到原告交来奶费，其字面内容不能反映出收取预付款的意思表示；凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01066号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终48号民事判决书系王某某依据原告于2009年7月26日书写的11万余元欠条向原告主张权利引发的一、二审判决，一审中，本案原告辩称“付清了欠款”，未提供收条。二审中，本案原告辩称“已还款79000多元，现在还欠王某某31700元”。同时，本案原告向二审法院提交了本案涉及的收条，二审认为收条均在双方结算形成欠条的2009年7月26日之前，故支付货款79000多元无事实依据，应予驳回，二审维持了一审判决；原告提供的2009年4月19日收条上另有“未算2009年3月16号至31号奶费”字样及删除标记，原告称该字样系其记录的其它账务，与收条内容无关，2008年5月8日收条在“收到苏福林奶款”后，“叁万元”前用添加符增加了“某月1-14号”字样，该字样被删除。但原告曾在2010年起诉凤翔益农奶业专业合作社、王某某合伙协议纠纷一案中提供了在本案出示的三张收条，其中2009年4月19日收条上有“3月16号至31号奶费”字样，该字样无删除痕迹，2008年5月8日收条在“收到苏福林奶款”后，“叁万元”前用添加符增加的内容为“4月1-14号”，亦无删除痕迹。原告当庭称此二案收条复印件均来自同一原件，且“4月1-14号”内容系王某某所写。综上，本院认为收条内容未直接载明收到的款项系预付款，且二审法院未采信收条，原告另案陈述（付清了欠款，已还款79000多元，现在还欠王某某31700元）及举证与本案收条内容（三张收条合计70000元）及本案陈述前后矛盾，不能做出合理解释，故原告提供的收条不符合证据的关联性，不能达到原告证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告与王某某曾达成由王某某提供牛奶，原告支付奶款的口头协议。在协议履行中，原告分别于2008年5月8日、2008年11月4日、2009年4月19日向王某某支付奶款30000元、10000元、30000元，合计70000元。王某某在收款后出具了三张收条，收条均载明收到原告奶款30000元、10000元、30000元。
另查明，被告邓改秀之夫，被告王宗鹏、王宗敏之父王某某于2015年12月5日死亡。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告在王某某处购买牛奶，双方形成买卖合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告认为向王某某交纳了牛奶预付款，而王某某未交付牛奶的主张无证据支持，应由其承担举证不能的法律后果。另外，依原告主张，其最早付款在2008年5月8日，此后又于2008年11月4日、2009年4月19两次付款，既然最早一笔预付款都未交货，其仍然付款两次，时间跨度近一年，其主张明显有违交易常理，况且双方在形成收条之后结算了两次，均由原告出具了欠条，若预付款属实，却不作扣减，亦明显违背买卖交易惯例。综上，故对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告苏福林的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 吕志诚
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩伟莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2067号
上诉人（原审被告）：周红，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：金辉，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
上诉人周红与被上诉人金辉民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周红未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一七年二月十四日
书记员 吴春梅
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3229号
原告：陈斌，男，汉族，1990年10月8日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：杨丹，四川易创律师事务所律师。
被告：毛勇，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省仪陇县。
原告陈斌与被告毛勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告陈斌于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费844元，由原告陈斌承担。
审判员 李国峰
二〇一六年十一月九日
书记员 吴欣柔
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2935号
原告：张艺，女，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
被告：邵高良，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆海润投资咨询有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路200号6-1号，统一社会信用代码91500107663567980U。
法定代表人：邵高良。
原告张艺与被告邵高良、重庆海润投资咨询有限公司（以下简称海润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艺的委托诉讼代理人赵奎到庭参加了诉讼，被告邵高良、海润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵高良向原告张艺偿还借款100000元及利息（自2015年7月1日起至本息付清之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算）；2.判令被告海润公司对邵高良的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由邵高良、海润公司承担。事实和理由：邵高良于2013年8月29日向张艺借款100000元，并出具借条一份。借条载明借款100000元，期限至2014年8月29日，利息按月以2%支付，到期后可续借。海润公司作为担保人在借条上盖章。张艺于2013年8月30日通过转账支付借款100000元，到期后双方按原约定继续履行，利息支付至2015年7月。张艺多次要求邵高良及海润公司还款未果。
被告邵高良未答辩。
被告海润公司未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告邵高良向原告张艺出具借条载明：“今借张艺人民币现金100000元，借期从2013年8月29号到2014年8月29号止（具体借款时间以实际到账日期为准）；借款期间，利息按月息2%计算（年利率按25%计算，最后一个月补足，还款时利息按实际借款天数计算）；借款定于2014年8月29日前归还，借款到期，双方可协商续借，续借期间张艺有权随时收回借款；海润公司自愿为邵高良本笔借款提供担保，当邵高良不能履行还款义务时，由海润公司承担还款责任。”海润公司在借条担保人处盖章确认。
2013年8月30日，张艺向邵高良账户转款100000元。
庭审中，张艺陈述邵高良归还利息至2015年6月30日。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。邵高良向张艺借款100000元后未按约还本付息，构成违约，对张艺要求邵高良偿还本金100000元及支付自2015年7月1日起至本息付清之日止的利息，本院予以支持。
关于海润公司是否应当承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》规定，一般保证或连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案所涉借条中张艺与海润公司并未约定保证期间，根据上述规定，张艺因在借款到期日2014年8月29日之后六个月即2015年2月28日之前应要求保证人海润公司承担保证责任，但张艺并未提供证据证明其在保证期间要求过海润公司承担保证责任，故海润公司的保证责任免除。因此张艺要求海润公司承担连带保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵高良限于本判决生效后十日内偿还原告张艺借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，按照月利率2%计算自2015年7月1日起至本金付清之日止）；
二、驳回原告张艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告邵高良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭胜勇
二〇一七年二月十七日
书记员 徐成承
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执466号
申请执行人齐拴民,男，1952年5月28日出生，汉族,
农民，住陕西省蒲城县桥陵镇齐家村七组。
被执行人和江涛,男，1990年12月21日出生，,汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇黄家村四组。
本院在执行申请执行人齐拴民与被执行人和江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院（2016）民初1697号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人和江涛应履行下余鉴定费及案件受理费2240元，并承担案件执行费50元。在执行中，被执行人和江涛已按照执行通知书的要求将该案款履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初第1697号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5033号
罪犯张立国，男，汉族，1987年9月25日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）绥中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人张立国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）黑刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张立国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立国予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张立国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张立国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2031年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1808号
原告:陈谋善，男，1931年2月17日出，住重庆市巫溪县。
被告:谭国顺，男，1941年9月4日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理陈谋善与谭国顺民间借贷纠纷一案中，原告陈谋善于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自已诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈谋善撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈谋善负担。
审判员 卢 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕佳莉
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执43号
申请执行人:陶某，女，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:疏某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的本院于2016年5月16日作出的（2016）皖1723民初378号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人疏某发出了执行通知书，责令被执行人疏某立即履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人疏某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人疏某银行存款4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一七年一月十三日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6501号
上诉人（原审原告）：熊某1，男，2014年9月4日出生。
法定代理人：张某1（熊某1之母），1978年7月30日出生。
委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊某2，男，1976年1月15日出生。
上诉人熊某1因与被上诉人熊某2返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
熊某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持我的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由熊某2承担。事实和理由：1、北京市海淀区N509号房屋(以下简称诉争房屋)是我经合法程序取得，我对诉争房屋享有完全的支配、占有权，要求熊某2腾房合理合法；2、父母是否离婚，与我的合法权益是否应当受到保护无关，一审适用法律错误；3、熊某2未尽到父亲的职责，却长期霸占我的房屋，即使熊某2是我的监护人，也应当保护被监护人的利益。
熊某2辩称，我同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。我之所以把诉争房屋赠与给熊某1，就是想要孩子过来一起住，但熊某1的母亲一直不愿意让孩子过来，导致我的抚养权被剥夺。现在我和熊某1的母亲还未离婚，不同意腾房。
熊某1向一审法院起诉请求：1、判令熊某2腾退诉争房屋并交还给我；2、判令熊某2支付2015年6月18日至2016年3月17日的房屋使用费22050元（每月使用费按2450元标准计算）；3、判令熊某2每月按3500元标准向我支付房屋使用费（自2016年3月18日起至实际腾退之日止）；4、诉讼费由熊某2承担。
一审法院认定事实：熊某2与张某1系夫妻关系,二人于2013年9月26日登记结婚，婚后于2014年9月4日生育一子熊某1。婚后熊某2、张某1因生活琐事产生矛盾，二人分居，熊某1跟随张某1一起生活。现二人尚未办理离婚手续。
诉争房屋原系熊某2婚前所有，婚后熊某2于2015年6月17日将诉争房屋赠与熊某1，并办理了房屋过户手续。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。熊某1现为诉争房屋的所有权人，但因其系无民事行为能力人，故其对该房屋的享有的权利义务应由其监护人来行使、承担。现熊某2与张某1尚未离婚，故熊某2、张某1作为熊某1的父母，是其监护人，代理熊某1进行民事活动。故现熊某1之法定代理人张某1要求熊某2腾退诉争房屋、支付房屋使用费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决：驳回熊某1全部诉讼请求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争房屋原为熊某2个人财产，后赠与熊某1。熊某1年幼，熊某2与张某1作为熊某1的父母，均为熊某1的监护人。现张某1作为熊某1的法定代理人，起诉要求熊某2返还诉争房屋并支付房屋使用费，但根据现有证据，不足以证明熊某2居住诉争房屋系无权占有，故熊某1的上诉请求证据不足，不能成立，本院不予支持。熊某1主张熊某2不支付抚养费，与本案并非同一法律关系，双方可另行解决。
综上所述，熊某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由熊某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 朱文君
二〇一七年九月七日
法官 助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初651号之一
原告：魏传忠，男，1964年8月9日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：裴俊玲，濮阳市经济技术开发区黄甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：苏爱竹，女，1978年11月20日出生，汉族，住山东省东明县。
原告魏传忠诉被告苏爱竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告魏传忠于2017年3月27日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告苏爱竹的起诉。
本院认为，原告魏传忠申请撤回对被告苏爱竹的起诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏传忠撤回起诉。
审判员 张慧艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 谷阳芳
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2162号
原告：张丽梅，女，1986年6月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：饶鸿贵，男，1980年1月28日出生，汉族，农民。
被告：金新，男，约33岁，汉族，农民。
被告王老五，男，约38岁，汉族，农民。
原告张丽梅与被告饶鸿贵、金新、王老五物权保护纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张丽梅于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张丽梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张丽梅负担。
审判员 李祯祯
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨飞龙
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初247号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人魏雪清（曾用名魏小清），男，1975年12月15日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无职业，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被古田县公安局刑事拘留，同月21日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人魏雪清犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人魏雪清到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年3��28日14时许，被告人魏雪清骑一辆摩托车到事先踩点的古田县城西街道康城世家“珈纳陶瓷”店门口，用随身携带的螺丝刀撬开江某停放在该处的闽Ｃ×××××号黄色奇瑞车的电门锁，将该车的电瓶抱走充电，又将电门锁拆下。同日17时许魏雪清返回现场将电瓶重新装上，并用随身携带的摩托车钥匙将车发动盗走，后自行更换了电门锁、电瓶并将该车用于载客。
2016年4月8日20时许，被告人魏雪清为了逃避侦查，驾驶被盗小车至古田县局下村局下路56号对面马路使用螺丝刀将赖某停放在该处的红色奇瑞小轿车上两块闽Ａ×××××号车牌盗走并更换到之前所盗的黄色奇瑞小车上。次日古田县公安局干警接到江某报警后在古田县城西街道康城世家“珈纳陶瓷”店门口将魏雪清人赃俱获。经古田县价格认证中心鉴定，被盗的奇瑞小车价值人民币7675元。案发后被盗小车及车牌均已归还失主。
另查明，因被告人魏雪清有悔罪表现，且家庭经济困难。2016年6月3日，车主江某表示对被告人魏雪清的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人魏雪清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、江某陈述，证人林某、吴某、李某证言，古田县价格认证中心价值鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人魏雪清抓获经过、户籍证明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆转让协议、谅解书、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏雪清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币7675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏雪清到案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后小车及车牌均已归还失主，且车主江某对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏雪清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一六年八月二十三日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执799号之一
申请执行人：威海富田劳务合作有限公司，住所地：山东省威海市。
法定代表人：刘明波，该公司总经理。
被执行人：陈敏，女，汉族，住什邡市。
被执行人：张清玉，女，汉族，住什邡市。
威海富田劳务合作有限公司诉陈敏、张清玉保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）什邡民初字第1135号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经申请执行人与被执行人陈敏庭外协商达成被执行人陈敏给付申请执行人30000元后，被执行人陈敏不再承担本案的给付义务的书面协议。对此，经本院审查认为该协议不违反法律的有关规定，本院予以准许;尔后，也没有发现被执行人张清玉有可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年七月十二日
书记员 杨肖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0281执1715号
申请执行人贾桂宝，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市铺集镇逄家沟村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人李丹纪，该村村主任。
本院在执行申请执行人贾桂宝与被执行人胶州市铺集镇逄家沟村民委员会民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院2015年12月9日作出的（2015）胶民初字第3277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院提出执行申请，本院2016年3月22日立案执行，本案执行标的25070.77元。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人胶州市铺集镇逄家沟村民委员会列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产信息。申请执行人贾桂宝无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院（2015）胶民初字第3277号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 刚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2678号
原告：陈超，男，1981年7月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：金玉梅，女，1961年10月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈超与被告金玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈超于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈超撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告陈超负担。
审判员 张 军
二〇一七年七月十二日
书记员 谭清心
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更747号
罪犯刘亚运，男，1990年9月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。现在连云港监狱服刑。
罪犯刘亚运曾因赌博于2011年5月31日被行政拘留三日。因犯盗窃罪于2013年7月4日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0120号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年12月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月12日，经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00206号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月23日止）。
执行机关认为，罪犯刘亚运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘亚运减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘亚运在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚运在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚运减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执3798号
申请执行人：屈三火，男，1963年3月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：谢俊，男，1982年5月9日出生，汉族，住临海市。
申请执行人屈三火与被执行人谢俊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈三火于2017年7月3日向本院申请执行，要求执行借款10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人谢俊发出执行通知书及财产申报令，但被执行人谢俊在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已另案决定对被执行人谢俊采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人谢俊进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人谢俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人谢俊无其它可供执行财产，申请执行人屈三火在举证期限内亦未向本院提供被执行人谢俊可供执行财产线索；申请执行标的10000元及利息因被执行人谢俊暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人谢俊有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3798号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十月九日
代书记员 蒋 婕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3619号
申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人段飞燕，女，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人段飞燕挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2014年3月7日作出的(2014)綦法民初字第00758号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人段飞燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年10月17日向本院再次申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3619号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 张水林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 星
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1294号
原告：牛小七，男，1968年出生，汉族，住河南省温县。
被告：张小艳，又名张艳，女，1977年出生，汉族，住河南省温县。
原告牛小七与被告张小艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛小七到庭参加诉讼，被告张小艳到庭。本案现已审理终结。
原告牛小七向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠干菜款10000元及利息（利息按年利息6%，从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月23号，被告张艳在原告开办的干菜店购买各种干菜，价值1万余元，并给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，为此形成诉讼。
被告张小艳辩称，欠原告10000元货款属实，但该10000元是被告购买原告商品的质量保证金，原告给原告供应的物品存在质量问题，被告应赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23号，被告张艳在原告开办的干菜店购买干菜，欠原告货款10000元，并给原告出具欠条一张，原告向被告催要欠款，被告未付，为此形成纠纷。
本院认为，被告购买原告货物，欠原告货款10000元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求支付货款10000元及起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持；被告辩称，欠原告的货款是质量保证金，原告给其供应的物品存在质量问题，给被告造成损失，要求原告赔偿，因被告未提供证据证明该欠款系质量保证金，被告辩称的产品质量问题与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理，故被告的辩称理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告张小艳于本判决生效后三日内给付原告牛小七款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月7日起算至判决确定履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小艳负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年四月十八日
书记员 张 炯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初471号
原告：青岛即墨信达防水材料厂，住所地即墨市。
法定代表人：刘仕君，厂长。
被告：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：徐奎学，董事长。
原告青岛即墨信达防水材料厂与被告中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛即墨信达防水材料厂撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛即墨信达防水材料厂负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭晓冬
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执333号
申请执行人社旗县农村信用合作联社
法定代表人乔前锋，任理事长职务。
被执行人河南省益力康实业有限公司。
法定代表人王龙海，任经理职务。
被执行人南阳市巨鑫兔业有限公司。
法定代表人王茜，任总经理职务。
本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人河南省益力康实业有限公司、南阳市巨鑫兔业有限公司为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执333号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 侯克钊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初710号
原告:杨青雷,男,1992年7月24日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张小辉，四川运奎律师事务所律师。
被告：刘云书，男，汉族，1970年9月10日出生，住四川省彭州市。
被告：代晓萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住四川省彭州市。
原告杨青雷与被告刘云书、代晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张小辉到庭参加诉讼。被告刘云书、代晓萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨青雷向本院提出诉讼请求：判令刘云书、代晓萍归还杨青雷借款250000元及逾期利息18300元（逾期利息自2016年7月1日起算，按月利率2%暂计至2016年10月20日）。事实和理由：2015年7月1日，二被告向杨青雷借款250000元，双方签订借款合同，约定借���期限为一年，利率按每月2%计算，借款到期后经多次催要无果，特依法提起诉讼。
刘云书、代晓萍未提出答辩意见。
杨青雷为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了双方的身份信息、借款合同原件、借条原件、收条原件、短信聊天截图。经本庭评议，对以上证据的三性予以认可，本院予以采纳。对原告起诉的事实予以确认。另，经审理查明，杨青雷出借的款项来源于其母窦华，窦华与刘云书、代晓萍系朋友关系，现在经营美容院。
本院认为，刘云书、代晓萍与杨青雷签订的借款合同，向杨青雷出具的借条、收条均有双方的签字确认，系刘云书、代晓萍真实意思表示，短信聊天截图也能印证借款关系的成立，符合法律规定，对当事人具有法律约束力。刘云书、代晓萍应当履行还���义务，故对杨青雷主张刘云书、代晓萍归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持；双方签订的借款合同中约定了借期利息及逾期利息，杨青雷主张按月利率2%计算逾期利率，符合合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决如下：
刘云书、代晓萍于本判决生效之日起五日内归还杨青雷借款250000元及逾期利息，利息的计算方式：以借款本金250000元为基数，自2016年7月1日至全款还清之日止起按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，公告费600元，由刘云书、代晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年六月二十八日
书记员 周林云
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3458号
上诉人（原审被告）林之梦。委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托代理人王珏，上海英恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐瑞卿。委托代理人张继峰，上海金经律师事务所律师。原审被告陈磊敏，***生，汉族，户籍地上海市钦州南路***弄***号201室。上诉人林之梦因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一(民)初字第9454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，陈磊敏与林之梦系夫妻，两人于2012年7月6日登记结婚。2014年3月13日，唐瑞卿将10万元（人民币，以下同）转账支付至陈磊敏的银行账户。同月25日，唐瑞卿将54,450元、4万元转账支付至林之梦的银行账户。同月30日，唐瑞卿将4万元转账支付至林之梦的银行账户。同月31日，唐瑞卿将14.80万元转账付出，对方收款人显示为“*xx”。同年4月11日，唐瑞卿将2,000元支付至陈磊敏的银行账户。上述六笔钱款合计384,450元。2015年10月20日唐瑞卿起诉至法院，要求陈磊敏返还借款本金384,450元，并按银行同期贷款利率支付该384,450元本金自2014年8月1日起至实际还清日止的违约金，要求林之梦对前述诉请承担共同连带责任。原审庭审中，唐瑞卿为证明借贷关系的形成，陈磊敏指定案外人施xx的银行账户为收款账户，并承诺于2014年7月还款，提供了自己手机中留存的与陈磊敏往来的手机短信。由于这些手机短信内容及日期，与唐瑞卿银行转账支付钱款的日期相符合，印证唐瑞卿关于自己与陈磊敏形成借贷关系的主张，在陈磊敏、林之梦未提供证据加以推翻的情况下，法院对此予以确认。原审法院认为，唐瑞卿提供的银行转账凭证及自己与陈磊敏往来的手机短信内容证明，其与陈磊敏之间形成借款合同关系，且借款已实际交付，双方之间的借款合同关系合法生效。由于借款发生于陈磊敏和林之梦夫妻关系存续期间，唐瑞卿要求陈磊敏和林之梦承担共同连带还款责任，支付自2014年8月1日起的逾期还款违约金，有事实和法律依据，法院予以支持。陈磊敏、林之梦经合法传唤未到庭应诉和提供证据推翻唐瑞卿的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果，并视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、陈磊敏于判决生效之日起十日内返还唐瑞卿384,450元；二、陈磊敏于判决生效之日起十日内，以384,450元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付唐瑞卿自2014年8月1日起至实际清偿日止的逾期还款违约金;三、林之梦对上述第一、二条判决主文承担连带清偿责任。案件受理费7,066元、保全费2,442元，由陈磊敏、林之梦共同负担。原审判决后，林之梦不服，上诉称，384,450元中有148,000元的收款人为案外人施xx，而林之梦账户中的钱款，经与陈磊敏核实，被告知已归还，故原审法院认定陈磊敏借唐瑞卿钱款有误。陈磊敏长期在外地生活，对家庭很少照顾，上诉人对陈磊敏与唐瑞卿的经济往来不知情。如果陈磊敏借了唐瑞卿的钱款，该钱款也未用于家庭共同生活，被陈磊敏与唐瑞卿合作赌博。故不应作为陈磊敏、林之梦夫妻共同债务处理。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，或发回重审。被上诉人唐瑞卿辩称，其和陈磊敏系朋友。2014年3月13日至4月11日期间，陈磊敏以做生意缺少周转资金为由，向其借款，其看陈磊敏有买新房，使用100多万元的豪车，认为陈磊敏有经济实力，故分六次将借款汇入陈磊敏或其指定的银行账户合计384,450元，双方通过手机短消息往来确定借款事项，约定于2014年7月前还清借款。借款到期后，陈磊敏未还款，经多次催讨无果，才起诉至法院。唐瑞卿未与陈磊敏合作赌博，对陈磊敏是否赌博不知情。基于借款发生于陈磊敏和林之梦夫妻关系存续期间，林之梦应承担共同还款责任。请求维持原判。原审被告陈磊敏没有答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误。本院予以确认。本院认为，根据工商银行转账凭证及唐瑞卿的手机中留存的与陈磊敏间往来短信的时间及内容，与陈磊敏转账交付钱款的时间相印证，可以证明唐瑞卿出借给陈磊敏384,450元。现林之梦否认借款事实，但未提供证据证明，故上诉人林之梦的该主张，本院不予采信。另，上诉人林之梦虽称唐瑞卿与陈磊敏合作赌博,陈磊敏所借款为用于夫妻共同生活，但亦为提供证据证明，因此上诉人林之梦以此为由，要求认定该借款非陈磊敏、林之梦夫妻共同债务，并要求林之梦对涉案债务不承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,066元，由上诉人林之梦负担。本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17223号之一
原告：金华市金东区郑庆文粮油店（系个体工商户），经营场所：浙江省金华市金东区孝顺镇鞋塘后楼下村（学士街）。
经营者：郑庆文，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：陈伟民，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市彩虹二头乌猪场（系个体工商户），住所地：浙江省义乌市上溪镇余车村大塘背。
经营者：陈巧红。
被告：陈巧红，女，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告金华市金东区郑庆文粮油店诉被告陈伟民、义乌市彩虹二头乌猪场、陈巧红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区郑庆文粮油店撤回起诉。
案件受理费3466元（已减半）、保全费2470元，由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二���一六年十一月二十四日
书 记 员 王之亮
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初521号之二
原告鹰潭市康大塑胶有限公司，住所地鹰潭市龙岗工业园区，组织机构代码05643263-8。
法定代表人彭建军，职务董事长。
被告湖北宇洪光电实业有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇临港产业园区内，组织机构代码06841000-6。
法定代表人廖孝彪，职务董事长。
本院在审理原告鹰潭市康大塑胶有限公司诉被告湖北宇洪光电实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日以“被告已付清所有欠款，不需法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市康大塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费7874.12元减半收取3937.06元、保全费2920元，由原告鹰潭市康大塑胶有限公司负担。
审 判 长 胡 强
代理审判员 吴 伟
代理审判员 吴芹芹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 江伟轩
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执72号之一
申请执行人:李仓勇，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市丽海城市花园小区**号楼*单元***室。
委托代理人:关鸿儒,海林市城区法律服务所法律工作者。
被执行人:张培军，男，1976年7月20日出生，汉族，家民，住所地黑龙江省海林市长汀镇古塔村中心街***号。
本院在执行申请执行人李仓勇与被执行人张培军民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月23日作出的(2015)海商初字第299号民事判决书确认:被告张培军给付原告李仓勇借款本金100000元，案件受理费1147.78元，由被告张培军负担，经财产调查被执行人张培军无暂无财产可供执行。申请执行人李仓勇于2017年6月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 李思宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鄂0302执1720号
本院在执行王保与周邦均合同纠纷一案中,被执行人周邦均未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王保申请将周邦均纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人周邦均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月四日
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初599号之一
原告：聂玎凌，女，1963年4月8日生，汉族，住樟树市。
被告：廖启明，男，1968年8月5日生，汉族，住樟树市。
被告：廖柳春，男，1986年12月12日生，汉族，住瑞金市。
被告：樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司。
本院在审理原告聂玎凌诉被告廖启明、廖柳春、樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告廖柳春在樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司持有的全部股权。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告廖柳春在樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司持有的全部股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭祖源
二〇一八年三月十六日
书记员 付婷婷
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0381民初第2695号
原告袁玉章，男，1970年5月16日生，汉族，宣威市人。
被告庄玉彩，女，1968年9月6日生，汉族，贵州省盘县人（缺席）。
原告袁玉章诉被告庄玉彩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玉章到庭应诉，被告庄玉彩经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉章向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币10000元及约定利息。事实经过及理由，2011年6月2日，被告庄玉彩之夫王祥德向原告借款人民币10000元，约定月息为百分之一。后王祥德因病死亡，经原告催要，被告庄玉彩没有偿还欠款。
被告庄玉彩未到庭应诉，未提交答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借条一份，用以证实被告庄玉彩之夫王祥德向原告借款为人民币10000元。
2、证明一份，用以证实被告庄玉彩与王祥德系夫妻关系。
本院认为，被告庄玉彩未到庭应诉，视为是对应诉抗辩权的放弃。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、真实性和关联性规定，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告庄玉彩之夫王祥德于2011年6月2日向原告袁玉章借款人民币10000元，约定月息为百分之一，被告庄玉彩之夫王祥德向原告出具了借条。王祥德于2012年农历12月死亡。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告庄玉彩之夫王祥德向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告袁玉章与被告庄玉彩之夫王祥德之间的债权债务关系依法可以确认。本案借款行为发生在王祥德与庄玉彩婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，王祥德与原告之间债务关系，应认定为王祥德与庄玉彩之间的夫妻共同债务，王祥德死亡后，庄玉彩应向袁玉章履行还款义务，该义务包括借款本金及约定利息。原告袁玉章要求被告庄玉彩偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按月息百分之一计算至起诉时止为60个月为人民币6000元，本息合计为人民币16000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告庄玉彩于本判决书生效之日起十五日内偿还原告袁玉章借款本息合计人民币16000元。
案件受理费人民币50元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孙应波
审 判 员 胡长稳
人民陪审员 袁 红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 辉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1919号
原告：洪金芳，女，1967年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：庄春荣，男，1974年7月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：李敏，女，1982年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。
原告洪金芳与被告庄春荣、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告洪金芳于2017年8月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回对庄春荣、李敏的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告洪金芳的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洪金芳撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告洪金芳负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年八月十四日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执978号
申请执行人李红杰,男，1986年7月28日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人史文武，男，1970年9月16日出生，汉族，住北京市密云区。
李红杰与史文武承揽合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）密民（商）初字第8161号民事判决书，判决被告史文武给付原告李红杰工程款21000元及利息；案件受理费163元由被告史文武承担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月13日、2017年6月20日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，并于2017年2月16日将被执行人史文武在中国工商银行北京新路支行存款100元钱、90元钱及中国农业银行北京密云西大桥分理处存款886.52元钱的账户依法冻结。经调查，被执行人名下其他银行账户内无存款，无不动产登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人名下的机动车一辆予以查封，但未实际控制该车辆。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第8161号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 高海元
审判员 刘卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 刘赛男
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终第2110号
上诉人（原审原告）：宋长涛，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
被上诉人（原审被告）：屈庆立，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被上诉人（原审被告）：马静文，女，汉族，1980年10月23日出生，居民，住邹城市。
原审第三人：韩成文，男，汉族，1981年12月31日出生，居民，住邹城市。
上诉人宋长涛因与被上诉人屈庆立、马静文及原审第三人韩成文占有物返还纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883民初4605号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
上诉人宋长涛预交的二审案件受理费235元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年七月三日
书记员 姜佑华
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初29号
原告汉源县游志云建材经营部，营业场所：四川省汉源县。
经营者游志云，男，生于1967年4月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。
被告黄明高，男，生于1965年5月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告汉源县游志云建材经营部诉被告黄明高买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后,依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告汉源县游志云建材经营部经营者游志云到庭参加了诉讼。被告黄明高经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源县游志云建材经营部诉称：被告黄明高在2011年1月31日在原告经营的建材门市部赊购水泥、钢筋等建材，经结算被告欠原告建材款10000元。经原告多次催收，被告以种种理由拒不支付，现要求判令被告给付所欠材料款10000元，由被告承担本案诉讼费。
被告黄明高未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告汉源县游志云建材经营部是经营五金、建材、砂桨王零售、批发的个体工商户，从2010年起被告黄明高在原告经营的建材门市部赊购水泥、钢筋等建材。经结算，2011年1月31日被告黄明高向原告出具欠条一张，载明：“今欠到游志云水泥款10000元，大写壹万元”后经原告多次催收，未果，原告遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告游志云的身份证明、个体工商户营业执照，被告黄明高向原告游志云出具的结算清单及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告黄明高在原告汉源县游志云建材经营部购买钢筋水泥等建材，经结算，被告黄明高拖欠原告汉源县游志云建材经营部材料款10000元的事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。故原告要求被告给付拖欠材料款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由黄明高在判决生效后十日内给付原告游志云的材料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄明高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶 勤
人民陪审员 周 平
人民陪审员 牟红霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5892号
原告：常祖安，男，生于1964年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵，该公司总经理。
委托代理人：陈代洲，系该公司职工。
原告常祖安与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告常祖安支付工资10456元，原告常祖安于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常祖安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常祖安撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初8912号
原告：蔡晓君，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师
被告：陈荣乐，男，1967年12月30日出生，汉族，现住广东省海丰县。
原告蔡晓君诉被告陈荣乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼。被告陈荣乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓君诉称，原告与被告于2015年2月3日签订《借款合同》，约定被告向原告借款148471元用于资金周转，借款分四期偿还。被告收到借款后即日出具了《收据》给原告。合同约定，被告应于同年5月3日、8月3日、11月3日及2016年2月3日前各偿还总借款金额的25%。如今，还款期限已届满，被告仅偿还了借款20000元，经原告多次催讨，被告尚欠128471元未依约偿还。另，《借款合同》第五条第一款约定，如被告逾期还款的，自逾期之日起原告有权按应还款的千分之三按日收取逾期还款违约金。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款128471元及逾期还款违约金（自起诉之日起每日按应还款的千分之三计算至借款清偿之日止）。
原告蔡晓君为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.收据；3.律师函、EMS快递单、妥投记录；4.收款收据；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告陈荣乐未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，蔡晓君主张陈荣乐因购买中山市西区××花园××房需要向其借款。2015年2月3日，陈荣乐作为甲方、蔡晓君作为乙方、中山市恒晟房地产开发有限公司作为丙方，三方签订《借款合同》。合同约定：借款用途：资金周转；借款金额：148471元；还款期限：第一期：乙方于2015年5月3日前归还总借款金额的25%，即37118元；第二期：乙方于2015年8月3日前归还总借款金额的25%，即37118元；第三期：乙方于2015年11月3日前归还总借款金额的25%，即37118元；第四期：乙方于2016年2月3日前归还总借款金额的25%，即37117元；违约责任：甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金；甲、乙双方确定，甲方在丙方处购买位于中山市西区××花园××房的当地产，若甲方逾期还款的，乙方有权要求丙方留置该房地产，不将该房地产交付给乙方，直至乙方还清借款为止。同日，陈荣乐出具《收据》，内容为：现收到蔡晓君支付的借款148471元。中山市恒晟房地产开发有限公司出具《收款收据》，内容为：今收到陈荣乐（蔡晓君代付）交来御水湾花园一期xx幢xx座xx房购房款148471元。涉案房产已于2015年2月4日在中山市国土部门备案登记，合同业务编号为：xxxx。蔡晓君认为借款合同中的“乙方”是蔡晓君，但在借款合同第三条中误写为乙方归还借款，根据合同第四条、第五条的内容应为甲方偿还借款。借款到期后，陈荣乐还款20000元，剩余128471元未偿还。蔡晓君经多次追讨未果，遂于2016年5月5日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。蔡晓君与陈荣乐签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。陈荣乐因购买位于中山市西区××花园××房的需要，于2015年2月3日向蔡晓君借款148471元，陈荣乐出具收据确认收到借款，本院予以认定,双方成立合法的借贷关系。涉案借款由蔡晓君代为支付给中山市恒晟房地产开发有限公司，该公司向陈荣乐出具收款收据，确认收到上述款项，且涉案房产经中山市国土部门进行备案登记，已登记到陈荣乐名下，故陈荣乐应向蔡晓君偿还借款。借款到期后，陈荣乐还款20000元，剩余128471元未按照约定还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，陈荣乐应当立即向蔡晓君偿还借款128471元，并承担相应的违约责任。合同约定“甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金”。因本案为民间借贷纠纷，双方约定的违约金不能超过法律、行政法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，蔡晓君和陈荣乐约定的违约金超过了年利率24%的标准，故本院将借款的违约金调整为按年利率24%计算，即以128471元为基数，从起诉之日，即从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止。关于借款合同中“乙方”为蔡晓君，借款合同第三条为乙方归还借款的问题，因合同其他部分均写明为甲方归还借款，根据合同上下文的内容，本院认定合同第三条处的乙方为笔误，应为甲方，故本院对于蔡晓君的主张予以采信。陈荣乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈荣乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡晓君偿还借款本金128471元及违约金（违约金计算方法：以128471元为基数，从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告蔡晓君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，诉讼保全费1162元，合计4032元（原告蔡晓君已预交），由被告陈荣乐负担，于判决生效后七日内返还给原告蔡晓君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓梦云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执72号
申请执行人管洪奎,男性,1972年3月27日出生,住威宁县。
被执行人管仕能,男性,1950年3月21日出生,住云南宣威市。
管洪奎与被执行人管仕能合伙协议纠纷一案，执行依据为（2017）黔0526民初1011号民事判决书，执行标的为42935.00元，执行费为544.00元，合计43479.00元。本院在执行中，双方达成一致协议，约定双方2012年至2018年经济往来全部结清，所有经济往来一笔勾销。申请执行人管洪奎请求撤回执行申请，并表示以后不在就该判决书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0526执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳 现
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一八年六月十二日
书记员 马 都
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初840号
原告张秀平，女，1973年3月24日出生，汉族，住白水县林皋镇许家河村四社，村民。
原告许张路,男,1997年5月15日出生，汉族,住白水县林皋镇许家河村四社，学生。
原告许小瑛,女,2001年12月9日出生，汉族,住白水县林皋镇许家河村四社，学生。
委托诉讼代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告许少龙,男,1984年9月28日出生，汉族,住白水县林皋镇许家河村四社，村民。
被告焦瑞瑞,男,1980年2月20日出生，汉族,住延川县冯家坪乡高家塔村,村民。
被告铜川泽辉物流有限公司，住所地铜川市耀州区董家河镇冯家桥村。
被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司，住所地安徽省阜阳市奎星路8号。
法定负责人张东明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
原告张秀平、许张路、许小瑛与被告许少龙、焦瑞瑞、铜川泽辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告张秀平、许张路、许小瑛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告许少龙、焦瑞瑞、铜川泽辉物流有限公司赔付原告因交通事故造成的经济损失646301.5元；2.请求判处被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司在保险范围内赔付原告经济损失，不足部分由其余三被告承担；3.案件受理费由被告许少龙、焦瑞瑞、铜川泽辉物流有限公司承担。事实和理由：2017年3月10日9时许，被告许少龙驾驶陕E876**号小型轿车沿305省道由北向南行驶至79KM+300M路段时，与相对方向行驶的由被告焦瑞瑞驾驶的陕B295**号重型半挂牵引车牵引陕B21**挂重型平板自卸半挂车相碰，致陕E876**号小型轿车乘车人原告亲属许建红当场死亡。该起交通事故经铜川市公安局交通警察支队第二大队铜公（交二）认字（2017）第33号道路交通事故认定书认定：许少龙负主要责任，焦瑞瑞负次要责任，许建红不承担事故责任。原被告双方协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院认为，被告许少龙驾驶的陕E876**小型轿车与被告焦瑞瑞驾驶的陕B295**重型半挂牵引车发生交通事故，致乘坐陕E876**小型轿车的原告亲属许建红死亡，被告许少龙负事故主要责任，涉嫌刑事犯罪，公安机关现已刑事立案，民事赔偿案件不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀平、许张路、许小瑛的起诉。
预交的案件受理费10260元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 奚俊涛
二〇一七年九月六日
书记员 邱 岳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初5878号
原告：沈建明，男，1976年7月25日生，汉族，住如东县。
��托诉讼代理人：沈宝群，男，1950年5月24日生，汉族，住如东县，系原告父亲。
被告：傅美泉，男，1968年3月26日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
原告沈建明与被告傅美泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建明的委托诉讼代理人沈宝群、被告傅美泉及其委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因扣留原告汽车造成的租车费、交通费、误工费等各项损失合计人民币42300元。事实与理由：2016年1月2日，被告以在原告承接的上海工地打工时摔倒受伤未能处理为由，强行扣留了原告的苏Ａ×××××别克小轿车一辆，直至2016年2月19日才予以放回。扣车期间原告在上海租车使用，支出租车费30000元，并造成交通费及人员误工损失。被告非法侵害原告的车辆所有权，造成原告各项损失，被告应当全额赔偿。
被告辩称，被告在原告承包的上海工地打工时摔倒受伤，2016年1月2日，双方商定在被告家协商赔偿事宜，因差距较大双方发生纠纷，报警后平息。原告驾驶的汽车停在被告家，但被告没有强行扣留。此后，被告多次电话及短信通知原告来取车，但原告未取。2016年2月17日，被告再次通知后，原告才请人开走汽车。被告对原告没有实施侵权行为；多次通知原告取车，原告不取车扩大了损失；原告租车费、误工费根本不存在，与被告亦没有因果关系。因而，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理认定事实如下：原告常年在上海承包工程，2015年8月被告在上海工地敲隔墙过程中摔倒受伤，因赔偿事宜，双方约定在被告家协商。2016年1月2日，原告夫妇驾驶苏Ａ×××××别克小轿车到被告家，被告邀请多人在场，经长时间协商，因双方差距较大未能达成协议。在此过程中，双方发生矛盾，被告及家人扣住原告的汽车，报警后警察到场，建议双方通过法律途径处理。
2016年1月3日，原告回上海后向上海苏馨汽车租赁有限公司租用小汽车，双方签订了车辆租赁协议书，租金为每天500元。
2016年2月19日，被告通知原告后，原告亲友汤某开走了汽车。
上述事实，有原、被告的陈述，接处警记录、车辆租赁协议书、照片、证人汤某证言等证据��以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，1、公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担返还财产、赔偿损失等民事责任。原、被告因被告做工受伤的赔偿事宜产生争议，理应通过友好协商或诉讼程序等多种途径解决。原、被告协商未成后，被告扣留原告车辆的行为存在明显过错，并造成原告租车费、交通费、误工费等损失，被告应当全额赔偿。2、根据法律规定的赔偿范围、项目和标准，原告因车辆被扣，在上海租车替代使用，其租车费应当支持，但应当以实际扣车时间48天为限。车辆被扣当天及取车当天的交通费，根据路程酌定400元。取车当天误工费，以原告职业即建筑业平均收入标准155元/天计算，原告主张的其他误工费及车辆折旧费用，本院不予支持。被���提出的多次电话通知原告取车，因被告负有返还财产的义务，即使事实存在，依法不应免除赔偿责任。为此，原告的损失为：租车费（500元/天×48天）24000元、交通费400元、误工费155元，合计人民币24555元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告傅美泉赔偿原告沈建明因扣留汽车所造成的租车费、交通费、误工费等损失合计人民币24555元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取人民币429元，由原告负担222元，被告负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同���向该院预交上诉案件受理费858元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一七年一月十八日
书记员 汪天然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵��；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初452号
原告曹冲，男，1982年11月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，男，区长。
委托代理人王雷，男，北京市门头沟区人民政府工作人员。
委托代理人李雪冬，北京当代律师事务所律师。
原告曹冲诉被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹冲诉称，原告于2016年3月21日向北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）申请公开“北京市门头沟区永定镇S1线区域组团项目补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，永定镇政府于2016年4月18日作出门头沟区永定镇（2016）第3号-告《政府信息答复告知书》，称由于该项目正在进行中，尚未完结，本机关未曾制作、获取或保存该信息。原告不服该告知书向北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）提起行政诉讼，门头沟法院作出（2016）京0109行初82号行政判决，撤销了该告知书，并责令永定镇政府重新答复。2016年8月12日，永定镇政府根据门头沟法院的判决，作出了门头沟区永定镇（2016）第3号-重《政府信息答复告知书》，此答复与门头沟区永定镇（2016）第3号-告《政府信息答复告知书》完全相同。后原告再次向门头沟法院提起行政诉讼，门头沟法院作出（2016）京0109行初163号行政判决，再次撤销了门头沟区永定镇（2016）第3号-重《政府信息答复告知书》，并责令永定镇政府重新答复。2016年11月23日，原告以EMS的方式向被告邮寄了《关于不依法履行政府信息公开义务的追责函》，被告于2016年11月24日签收。但被告至今未追究永定镇政府不履行政府信息公开职责的责任，也未将处理结果告知原告，故请求法院责令被告依法履行原告于2016年11月23日申请被告追究永定镇政府不履行政府信息公开义务责任的职责。
经审查，2016年11月23日，原告曹冲向被告门头沟区政府邮寄《关于不依法履行政府信息公开义务的追责函》，请求被告针对永定镇政府不依法履行政府信息公开义务的违法行为，追究永定镇政府以及其领导人员和直接负责人的行政责任和行政处分；及时将处分进展和结果书面告知原告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受���范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告曹冲要求被告针对永定镇政府不依法履行政府信息公开义务的行为，履行追究其相关人员行政责任和行政处分的职责，实为要求被告门头沟区政府履行上级行政机关对下级机关政府信息公开行为的监督职责。上述职责的履行，属于行政机关的层级监督行为，引发的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告曹冲提起的本案诉讼不符合行政诉讼法及司法解释上述规定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹冲的起诉。
案件受理费50元，原告曹冲已交纳，于本裁定生效后退还原告曹冲。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
二〇一七年九月十四日
法官助理 王同鑫
书 记 员 王 硕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10999号
原告：李小平，女，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。
原告李小平诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李小平的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称：原告于2005年2月19日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告：1、2005年2月19日至2016年2月29日期间休息日加班工资127128元；2、2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资36671元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2005年2月19日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告于2005年2月19日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金32960元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2417元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
驳回原告李小平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余力
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱凤
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初4753号
原告：中国银行股份有限公司盐城城南支行，
负责人：黄海燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱红，
委托诉讼代理人：张尧池
被告：李某，男，1970年3月13日生，汉族，居民，
被告：徐某，女，1971年3月14日生，汉族，居民，住址同上。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行与被告李某、徐某金融借款合同一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国银行股份有限公司盐城城南支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城城南支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城城南支行撤诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担。
审判员 裴森辉
二○二○一七年七月三十一日
书记员 江 秀
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7532号
原告：朱某,男,1941年6月23日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1947年3月17日出生，汉族，住东海县
委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。
原告朱某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。原告朱某于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 李长江
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋书豪