wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2770号
罪犯周民，男，汉族，1973年3月9日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年2月9日作出（2011）淮刑初字第00007号刑事判决，以被告人周民犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周民确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖惩审批表、困难证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯周民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周民减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1575号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码：915105006208450205。
法定代表人：胥进。
被告：张蔺，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告张蔺借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁莉
二〇一八年六月八日
书记员 何雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初1950号
原告：孙明，男，1967年8月生，河北省承德市隆化县人。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈刚，男，1960年10月生，云南省腾冲市人。
被告：马显武，男，1958年4月生，云南省腾冲市人。
原告孙明与被告陈刚、马显武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙明的委托诉讼代理人陈绍尉，被告陈刚、马显武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈刚立即归还原告借款本金人民币300000元，并支付2016年5月至借款还清之日止，以本金300000元按月息2%计算的利息。2、由被告马显武对上述借款承担连带给付责任。事实和理由：2015年1月23日，被告陈刚因资金周转困难向原告借款300000元，约定借款期限为三个月，利息为月息10500元。由被告马显武为上述借款提供连带保证责任。还款期限届满，被告至今未归还借款，为此，原告诉讼来院，要求被告归还借款并支付利息。
被告陈刚辩称：原告诉状中所述情况属实，认可向原告借款300000元的事实，但因其暂时无力归还借款，希望原告给予一段时间筹款。
被告马显武辩称：被告陈刚向原告借款300000元，其为上述借款提供连带保证责任是事实，但当时被告陈刚称借款期限为三个月，其的担保期限也为三个月。而且原告是在2015年12月15日才告知被告陈刚未还款的事实。
原告孙明围绕其诉讼请求依法提交《借款合同书》复印件一份。被告陈刚、马显武未提交证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，二被告对上述证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2015年1月23日，原告孙明与被告陈刚签订《借款合同书》，被告陈刚向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限为：2015年1月23日至2015年4月23日，利息为月息10500元。被告马显武为上述借款承担连带保证责任。借款期限届满，被告仅支付了2015年1月至2015年4月的利息，借款本金至今未归还，为此，原告诉至本院，要求被告陈刚归还借款本金并支付利息，要求被告马显武承担连带保证责任。
本院认为，债务人应及时清偿债务。本案中，被告陈刚认可向原告借款人民币300000元的事实，且有原、被告双方签订的《借款合同》为据，被告陈刚应向原告归还借款。双方约定借款利息为月息10500元，现原告诉讼要求被告按月息2%支付利息未超过法律规定，本院予以支持。原告孙明与被告马显武在《借款合同书》中对保证期间约定不明，根据法律规定对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求被告马显武承担保证责任未超过保证期间，故被告马显武应继续履行其保证责任。
综上所述，原告孙明的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈刚于本判决生效之日起十五日内归还原告孙明借款本金人民币300000元，并向原告支付自2015年5月起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金300000元按年利率24%计算的利息。
二、由被告马显武对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，由被告陈刚、马显武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 尹楚云
二〇一六年八月二十七日
书记员 杨 波
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第68号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：廖其芳，农民。
被申请执行人：?银萍，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人廖其芳、?银萍行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年10月19日作出的江计生征字（2014）第0530号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行，要求义务人廖其芳、?银萍支付社会抚养费87000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX区房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第68号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月三日
书记员 李 岚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11522号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告齐丰，男，1988年10月15日出生，住江苏省丰县。
身份证号：×××
原告赵守来与被告齐丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告齐丰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月19日赵守来与齐丰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0.1%，借款期限10天，自2016年11月19日至2016年11月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐丰于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金五千元；
二、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月二十日借款次日起至二○一六年十一月三十日宽限期之日止，按年化百分之零点一标准计算）；
三、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初1328号
原告：刘国炎，男，1961年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
被告：王雪锋，男，55岁，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
原告刘国炎与被告王雪锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国炎到庭参加诉讼，被告王雪锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘国炎向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告王雪锋偿还借款40000元及逾期给付的利息，并负担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月31日，被告向原告借款40000元，原告多次讨要被告拒不偿还，至今仍未偿还分毫。为了维护原告的合法权益，特向法院具状，请判如所请。
被告王雪锋经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年12月31日，被告王雪锋向原告刘国炎出具借据，向原告借款40000元，约定每月还款10000元。被告王雪锋至今分文未还。
以上事实有当事人陈述、借条证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王雪锋出具的借条，可认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王雪锋应当按照约定的期限归还借款，现借款期限已届满，原告刘国炎起诉要求被告归还借款理据充分，应予支持。关于逾期给付的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告王雪锋应从原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，即自2017年6月23日起计至给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王雪锋于判决生效后十日内一次性给付原告刘国炎借款本金40000元及逾期利息，逾期利息自2017年6月23日起按年利率6%计息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告王雪锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 丁邦和
二〇一七年七月三十一日
书记员 程静雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初954号
原告:陈孙珍，女，1967年9月13日生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：陈圣相，男，1966年1月6日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：陈平花，女，1967年2月18日生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。
本院在审理原告陈孙珍与被告陈圣相、陈平花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孙珍自愿向本院申请撤回对被告陈圣香、陈平花的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈孙珍撤回起诉。
案件受理费减半收取4500元，由陈孙珍负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈艳芳
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初8415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地南京市鼓楼区中山路19号，组织机构代码67132247-3。
负责人：韩电，行长。
委托诉讼代理人：陈进，江苏苏星律师事务所律师。
被告：朱锦标，男，1971年8月15日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：严震，江苏创盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田青，江苏创盈律师事务所实习律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告朱锦标执行分配方案异议之诉纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈进，被告朱锦标的委托诉讼代理人严震、田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：撤销南京市秦淮区人民法院2016年6月15日出具的《被执行人褚萍名下位于南京市江宁区民营科技园天泰公寓xx房屋拍卖款分配明细》（以下简称《拍卖款分配明细》），重新作出财产分配明细。事实和理由：原告对被执行人褚萍名下位于南京市江宁区民营科技园天泰公寓xx房屋（以下简称拍卖房屋）享有的抵押债权份额不仅包括借款本金3500000元、律师代理费78600元、案件受理费、诉讼保全费、公告费41030元，还应包括债务人迟延履行期间的债务利息1121469元，《拍卖款分配明细》未将债务利息列入债权范围参与财产分配，属认定错误。原告对此提出异议后，被告明确表示反对，为维护原告的合法债权得以实现，原告故诉至法院。
被告朱锦标辩称，1、原告起诉不符合民诉法关于对执行分配方案不服而提起执行异议之诉的条件，因本案执行案件适用的是按顺序分配的原则，并未适用参与分配的原则，原告系抵押权人，其权益也不受分配方式的变化而有所不同，其对数额的异议应向执行局通过其他异议方式提出；2、原告享有抵押权的执行依据并未载明除本金、诉讼费及律师费以外享有优先受偿权，原告提出的异议没有执行依据；3、原告就迟延履行期间的利息主张优先受偿，没有法律依据，该债务利息可作为普通债权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2016年6月15日，南京市秦淮区人民法院作出《拍卖款分配明细》，载明：“一、房屋拍卖款为5450000元。二、开锁费900元。三、中国邮政储蓄银行有限责任公司南京市分行享有抵押权的借款本金3500000元、律师代理费78600元、案件受理费、保全费、公告费41030元，共计3619630元。四、案件执行费32400元。五、扣除以上二、三、四项金额后，剩余的分配款项为1797070元。六、本案的申请执行人朱锦标（第一查封人）借款本金3000000元，已给付1631000元，尚欠1369000元，利息2230488.99元、迟延履行债务利息593635.35元、案件受理费、保全费22288元，共计4215412.34元。七、其他案件（标的以本金计算）：……八、经查，被执行人褚萍尚有其他财产可供执行，徐州安泰顺房地产开发有限公司也有财产可供执行。经研究，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款的规定，本案剩余的执行款1797070元按照查封的先后顺序全部给付本案的申请执行人朱锦标。九、若债权人或被执行人对分配方案有异议，应当自收到分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。”后原告对《拍卖款分配明细》提出异议，认为该分配明细未将生效判决确认的债务人迟延履行期间的债务利息列入抵押债权范围，认定错误。
另查明，2013年5月，南京市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓商初字第181号民事判决，判决：“一、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南京市分行与被告南京凌聚成物资有限公司签订的小企业最高额综合授信合同、小企业额度借款合同自本判决生效之日起解除，被告南京凌聚成物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行借款本金350万元；二、被告南京凌聚成物资有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南京市分行律师代理费78600元；三、……；四、如被告南京凌聚成物资有限公司未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南京市分行有权就被告褚萍所有的南京市江宁区民营科技园天泰公寓xx的房产（房屋所有权证号：江宁房权证东山字第J0000357**号，国有土地使用证号：宁江国用（2005）第03388号）在上述（一）、（二）项债权及诉讼费用范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。债权人或者被执行人对法院制作的财产分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可以依法提起执行分配方案异议之诉。本案原告起诉的理由是主张本院作出的《拍卖款分配明细》未将（2013）鼓商初字第181号民事判决中认定的迟延履行期间的债务利息列入原告对拍卖房屋优先受偿的范围。对此，本院认为，本院作出《拍卖款分配明细》是明确的执行行为，其内容实质是依据（2013）鼓商初字第181号民事判决确认的原告对拍卖房屋所享有的优先受偿权进行执行，《拍卖款分配明细》亦确认拍卖房屋所得拍卖款优先清偿原告所享有的抵押债权，对于原告所享有优先受偿债权的具体范围和数额，原生效判决已作出认定，原告对此持有异议，应依法申请再审，而非另行提起本次诉讼；如原告认为执行行为违反法律规定的，可以依法提出异议并申请复议。综上，原告并不享有提起执行分配方案异议之诉的救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱教莉
人民陪审员 沈民强
人民陪审员 杨慧杰
二〇一六年十一月六日
见习书记员 吴 翠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初582号
原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。
负责人：曾庆明，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：何建国，男，1966年3月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告何建国信用卡纠纷一案，本院于2016年5月8日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 周 浩
二〇一七年七月七日
书记员 伍建颖
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第01780号
原告：桂某，女，1963年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：潘某，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告桂某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员龚平适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告桂某到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：1981年，原告经他人介绍与被告相识。1987年元月起，双方同居生活。××××年××月生一子潘某甲，××××年××月生一子潘某乙，两孩子均已成年。××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方感情尚可。2004年起，被告在浙江宁波办厂、搞工程期间，与一四川女子经常有不正常来往，且有两性关系。2007年起，被告又与原告表妹叶某某同居多年，保持不正当两性关系，严重伤害了夫妻感情。被告在宁波办厂、搞工程期间，亲朋好友借了很多钱支持他干事业，可被告把大部分借来的钱花在上述两个女人身上，就连孩子上学、结婚，被告也不管不问。2013年下半年起，原告与被告就开始分居生活。现双方感情确已破裂，无法在一起共同生活。故依法起诉，请求法院判令原、被告离婚。
原告桂某为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况。2.户口簿复印件，证明原、被告及婚生子潘某甲、潘某乙身份情况。3.结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记。4.短信1条，证明被告潘某2013年仍与原告表妹叶某某关系暧昧。
被告潘某未作答辩。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，故予以认定。证据4，无法核实其与本案的关联性，故不予认定。
经审理查明：1981年，原告桂某与被告潘某经他人介绍相识。1987年1月起，双方同居生活。××××年××月××日，生一子潘某甲；××××年××月××日，生一子潘某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，双方感情尚可。嗣后，被告外出经商。此间，原、被告缺乏沟通与交流，导致夫妻关系淡薄。原告遂于2015年10月13日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较牢。婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。且婚生两子，均已成年。现原、被告感情虽产生隔阂，导致夫妻不睦，但尚未完全破裂。只要原、被告求同存异，珍惜已有的夫妻感情，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告桂某与被告潘某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚平
二〇一五年十二月二日
书记员 刘慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更74号
罪犯施昌州，男，1976年2月19日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年11月5日作出(2014)湖安刑初字第576号刑事判决，以被告人施昌州犯贪污罪，判处有期徒刑二年十个月,退缴的赃款204000元，发还被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李某、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯施昌州到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施昌州在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核期自2014年11月至2016年12月。
庭审中，罪犯施昌州对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯施昌州提起的减刑意见符合法律规定，罪犯施昌州在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯施昌州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施昌州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施昌州准予减刑三个月（刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张欣
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)武执字第377号
申请执行人：宋庆斌
被执行人：武城县宏达油业有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2011）武商初字第283号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为460000元及利息，已执行债权数额为0元剩余债权数额为460000元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王明新
审判员 王庆文
二〇一五年六月十五日
书记员 郭新琰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初2132号
申请人：张全武，男，1957年8月4日出生，汉族，景泰县。
被申请人：薛鹏程，男，1973年12月6日出生，汉族，住白银市白银区。
申请人张全武与被申请人薛鹏程民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人薛鹏程的银行存款10万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人以其与王桂芳共有的景房权证景泰县字第X**号房屋提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人薛鹏程的银行存款10万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封；
二、对申请人提供担保的景房权证景泰县字第X**号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖生鹏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初2080号
原告：侯俊明，男，1975年12月28日出生，汉族，现住河津市富康街荣华巷**号。
被告：王群龙，男，1975年1月20日出生，汉族，山西省河津人，现住河津市华亭国际**楼。
原告侯俊明与被告王群龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告侯俊明到庭参加了诉讼，被告王群龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯俊明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金61万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：河津市群龙车城系被告经营。2014年9月3日被告以需要资金为名，向原告借款20万元人民币，后被告在2015年4月1日、2015年4月25日、2015年5月2日，2016年7月8日又分别向原告借款10万元、10万元、10万元、和5万元，上述借款除2014年9月3日借款利息为月息2分外，其余借款均约定利息为月息3分。被告借款后一直按月付息至2016年8月份，后以资金紧张拒付利息。现原告急需用钱多次要求被告归还借款本金及利息，被告却一再推拖不予归还，仅在2016年12月14日将所欠利息6万元出具借条一张。
原告侯俊明针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条及转账凭账，证明被告分5次分别向原告借款55万元的事实。2、2016年12月14日借条一份，证明该笔6万元为利息结算。
被告王群龙未提交答辩状亦未提供证据。
对原告提交的证据，被告王群龙无正当理由未到庭参加庭审，视为对其质证权的放弃，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2014年3月，被告因经营车城需周转资金向原告借款30万元，后归还了部分借款，2014年9月3日被告王群龙对剩余欠款20万元向原告出具了一份借条。2015年4月1日、4月25日、5月2日、2016年7月8日被告又分别向原告借款10万元、10万元、10万元、5万元，共计35万元。原告分别通过银行转帐给付被告9.3万元、9万元、9.7万元并支付现金5万元。借款当时被告均向原告出具了借条，其中2015年4月1日的借条上约定月息3分，其余借条上均未约定利息及还款期限。后被告给付了原告部分利息。2016年12月14日原、被告经结算，被告尚欠原告利息款6万元，被告就所欠利息向原告出具了一份借条，本金一直未予归还。庭审时原告主张借款利息从2017年2月开始计算。本案在审理期间，经原告申请，本院冻结了被告在山西河津农村商业银行股份有限公司价值61万元的股份，并查封了柴永泽、柴郡梅所有的河津市海华名园B区9号楼2单元4楼401号担保房屋。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间形成借款合同法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告理应依据合同约定向原告归还本金并支付利息。虽被告向原告出具的借据上载明借款金额共计55万元，但原告实际向被告出借的金额为53万元，故被告应向原告归还的借款本金为53万元。原告庭审时主张2014年9月3日的借款利息按月息2分计算，其余借款利息按月息3分计算，因其提供的证据仅能证明2015年4月1日的10万元借款双方约定利息为月息3分，且该3分利息的约定超出了法律保护范围，故本院对原告的主张不予支持，2015年4月1日的借款10万元利息应按年利率24%计算，其余借款利息均应按年利率6%计算。原告主张利息从2017年2月开始计算，是其对自己权利的一种处分，本院对其予以支持，故利息均从2017年2月开始计算。原、被告结算被告2016年12月14日以前欠原告利息款6万元，现原告要求被告支付符合法律规定，本院对其予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群龙于本判决生效之日起十日内归还原告侯俊明53万元及利息（利息从2017年2月1日开始计算付至债务履行完毕止，其中10万元利息按年利率24%计算，剩余43万元利息按年利率6%计算）；
被告王群龙于本判决生效之日起十日内归还原告侯俊明2016年12月14日以前所欠的利息6万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，财产保全费3570元，由被告王群龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭芬娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初59号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人周某某，男，1984年1月13日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，驾驶员。因本案于2016年2月24日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派代理检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，被告人周某某于2016年1月将一支疑似枪支藏放于自己的川LM49**号车的备箱中，用于打鸟。2016年2月24日10时许，被告人周某某驾驶藏有上述枪支的川LM49**号车，从井研县三江镇出发，经乐自高速公路至荣县南站出口时，被公安民警现场查获，公安民警从该车备箱中查获上述疑似枪1支、空炮弹15发及铁砂。公安机关将查获的疑似枪1支、空炮弹15发及铁砂予以扣押。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人周某某持有的疑似枪支以火药为动力,具有致伤力，认定为枪。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人个人信息、身份信息、扣押决定书、扣押清单、情况说明、枪弹和危险物品清单等书证；证人曹某的证言；被告人周某某的供述与辩解；鉴定文书、现场勘验检查工作笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的枪支一支、空炮弹15发及铁砂。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐政
二〇一六年五月十二日
书记员 李伶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法南民一初字第1938号
原告赵升印，男，XXX年XX月XX日出生，满族，住XXX,身份证号码：XXX。
被告陈丽敏，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告赵升印诉被告陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日被告向原告借款75000元，约定2013年4月13日前还清。经原告多次催促，被告拒绝偿还。原告为此起诉请求判令：1.被告偿还原告借款75000元及逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月14日计至付清之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年4月8日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款75000元。《借条》约定2013年4月13日前还清，没有约定利息。原告主张被告借款后至今未还，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此认定被告向原告借款75000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《借条》没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应向原告支付的逾期利息为：以75000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从逾期之日即2013年4月14日计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵升印偿还借款本金75000元；
二、被告陈丽敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵升印支付逾期利息(以75000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率，从2013年4月14日计至还清之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921.49元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 简凤娇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民辖终88号
上诉人（原审被告）：四川迅展教学用品有限公司(原自贡迅展教学用品有限公司)。住所：四川省自贡市沿滩区邓关镇黄岭村*组。
法定代表人：陈奎。
被上诉人（原审被告）：云南冀商融资担保有限公司。住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A区2栋综合楼906号，组织机构代码：55273023-9。
法定代表人：闫贵夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴屹，云南笃诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭蜀云，云南笃诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明迅展教学用品有限公司。住所：云南省昆明市五华区黑林铺镇大塘社区居委会大河埂村，组织机构代码：77269983-5。
法定代表人：陈奎。
委托诉讼代理人：韩震宇，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈奎，男，汉族，1970年3月4日生，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：郑家芬，女，汉族，1974年4月27日生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韩震宇，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：曲靖轩和教学用品有限公司。住所：云南省曲靖市富源县中安街道东河路***号。
法定代表人：章丽。
上诉人四川迅展教学用品有限公司因与被上诉人云南冀商融资担保有限公司、昆明迅展教学用品有限公司、陈奎、郑家芬、曲靖轩和教学用品有限公司追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民四初字第614-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川迅展教学用品有限公司上诉称，其并未参与签订《委托担保合同》，该合同不应对其产生效力。陈奎滥用其总经理的职务权力，以公司名义对外提供担保，其行为对上诉人无效，故本案不应按《委托担保合同》的约定管辖条款确定管辖法院，请求将本案移送至上诉人住所地四川省自贡市中级人民法院审理。综上，上诉请求：撤销云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民四初字第614-1号民事裁定，将本案移送至四川省自贡市中级人民法院审理。
被上诉人云南冀商融资担保有限公司、昆明迅展教学用品有限公司、陈奎、郑家芬、曲靖轩和教学用品有限公司均未提交答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，昆明迅展教学用品有限公司与云南冀商融资担保有限公司签订的《委托担保合同》中约定双方就本合同的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商方式解决。未能协商解决的，双方同意提交云南冀商融资担保有限公司所在地人民法院诉讼解决。另外，原自贡迅展教学用品有限公司（现四川迅展教学用品有限公司）作为反担保方、云南冀商融资担保有限公司为担保方与主债务人昆明迅展教学用品有限公司签订的《保证反担保合同》中虽未对诉讼管辖法院进行约定，但明确约定该合同作为《委托担保合同》的从合同，与主合同出现差异，则以主合同为准，故《委托担保合同》中关于出现争议提交云南冀商融资担保有限公司所在地人民法院诉讼解决的约定符合法律规定，本院予以认定。云南冀商融资担保有限公司住所地在云南省昆明市，故原审裁定昆明市中级人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。四川迅展教学用品有限公司关于其并未参与签订《委托担保合同》，该合同不应对其产生效力的上诉理由，属实体审查范畴，不属于管辖异议的审查范围，故本院不予审查。上诉人四川迅展教学用品有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年三月二十一日
书记员 艾盘正
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民催字第19号
申请人泸州市诚冠金工贸有限公司。
法定代表人吴太海，董事长。
委托人颜昌国。
申请人泸州市诚冠金工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人泸州市诚冠金工贸有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005226028399，出票日期：2015年1月7日，到期日期：2015年7月7日，出票人洛阳腾野汽车运输有限公司，账号673510020000000179，，收款人洛阳元嘉商贸有限公司，账号252016207787，票面金额为200000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泸州市诚冠金工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：杨鹏举
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第797号
原告郑某，女，1993年7月28日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告董某1，男，1987年11月23日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人董民清，系被告董某1的父亲。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
原告郑某诉被告董某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王伟、被告董某1的其委托代理人董民清、刘海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2010年，原被告经人介绍相识并开始恋爱，××××年××月××日典礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2011年农历4月27日生一女董某3。双方同居生活后感情一般，后来被告经常殴打原告。原告因无法忍受被告的虐待，于2013年初与被告分居生活至今。现原被告无法再共同生活下去，故原告提起诉讼，请法院判令：女儿董某3由原告抚养，由被告依法支付抚养费；原告的个人财产：一辆豪爵轻骑摩托车、一台海信32寸液晶电视机、一台海信电冰箱、一套组合柜（六开门）、一套布艺沙发（一二三组合，带一个茶几）、10条棉被；家庭自建房借原告父亲10000元，由被告偿还。
被告董某1辩称，原、被告的女儿董某3由被告抚养，因女儿一直在由被告的父母照顾；由原告支付抚养费；个人财产归原告所有，被告不认可原告所说的借款10000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日典礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2011年农历4月27日生一女董某3，现随被告董某1生活。原、被告同居后感情一般，常为家务琐事生气、吵架。原、被告因生气现已分居生活。
原、被告无共同财产、无共同债权。原告郑某在被告董某1处的个人财产有：一辆豪爵轻骑摩托车、一台海信32寸液晶电视机、一台海信电冰箱、一套组合柜（六开门）、一套布艺沙发（一二三组合，带一个茶几）。在原、被告同居生活期间，被告父亲于2013年出资建造了三间两层楼房及院落一处。
在审理过程中，被告董某1自愿放弃向原告郑某追要董某3的抚养费，并表示由被告自己承担抚养费。
上述事实有原、被告双方关于其感情形成、子女状况、财产状况的陈述及有关书证、调查笔录等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。本案，由于原告郑某与被告董某1的非婚生女董某3近期一直随被告董某1及被告父母生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故原、被告非婚生女董某2由被告董某1抚养。被告董某1自愿放弃向原告郑某追要抚养费系其真实意思表示，本院予以支持。原告郑某的个人财产应归原告所有。关于原告主张的共同债务10000元，因被告不予认可，且原告未提供充分的证据予以证明，本院不予认定。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生女董某3由被告董某1抚养，由被告董某1承担抚养费。
二、原告郑某在被告董某1处的个人财产：一辆豪爵轻骑摩托车、一台海信32寸液晶电视机、一台海信电冰箱、一套组合柜（六开门）、一套布艺沙发（一二三组合，带一个茶几），归原告郑某所有。于判决生效后十五日内履行清结。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑某、被告董某1各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更922号
罪犯邓深山，男，1975年8月15日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年7月21日作出(2003)中中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人邓深山犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月22日作出(2003)粤高法刑一终字第521号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓深山在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2008年8月14日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑二年；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓深山在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓深山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓深山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓深山予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5831号
原告重庆市南川区同兴设备有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处北腊口路53号，统一社会信用代码91500119621255127Q。
被告吴祥明，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区同兴设备有限公司与被告吴祥明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。在案件审理过程中，原告重庆市南川区同兴设备有限公司于2016年11月17日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区同兴设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区同兴设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区同兴设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市南川区同兴设备有限公司负担（已预交）。
代理审判员 唐运
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨帅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：天津中川投资有限公司。
法定代表人：侯熙丛，该公司总经理。
委托代理人：赵峥，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：张东山，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津浩地集团有限公司。
法定代表人：郭桂英，该公司总经理。
一审第三人：天津市中腾房地产开发有限公司。
法定代表人：王天林，该公司总经理。
一审第三人：天津中新药业集团股份有限公司。
法定代表人：王志强，该公司董事长。
再审申请人天津中川投资有限公司（以下简称中川公司）因与被申请人天津浩地集团有限公司（以下简称浩地公司）、第三人天津市中腾房地产开发有限公司（以下简称中腾公司）、天津中新药业集团股份有限公司（以下简称中新药业）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民一终字第012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中川公司申请再审称，（一）浩地公司没有按照合同约定日期交付案涉房产及相应的证件资料，并且未依约提供正式使用标准的供水系统，存在违约行为，中川公司享有先履行抗辨权。（二）原判决确认中新药业对案涉房产中的900平方米享有所有权，不计算在租赁范围内，违反了买卖不破租赁的法律规定。综上，请求撤销二审判决第一、三、四项，依法改判。
浩地公司、中腾公司、中新药业均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，申请人的再审理由不成立。具体分析如下：
关于房产交付的时间、租赁面积及免租期问题。虽然双方在最初的《租赁经营合同》中约定房产交付时间为2008年10月31日，免租期限为15个月，租金由双方按实测建筑面积38791.5平方米计算。但其后双方根据实际情况又签订了一系列补充协议。在补充协议（一）中，双方重新约定，自2009年6月1日至2011年4月30日止中川公司只需支付300万元租金。双方在诉讼中亦一致认可，该300万元租金对应的租期是2010年6月30日至2011年4月30日。在补充协议（二）中，双方又重新约定了交付时间，其中第三条约定，2009年6月1日实际交房完毕。在补充协议（三）中，双方一致确认将案涉房产建筑面积中的1957.05平方米排除出《租赁经营合同》标的之外。根据原审查明的事实，浩地公司于2009年6月1日前将案涉房产交付给了中川公司。故中川公司关于浩地公司没有按照《租赁经营合同》约定时间交付房产以及给予其15个月免租期的再审理由没有事实依据。同样，原审判决根据补充协议（三），将租赁面积变更为36834.45（38791.5－1957.05）平方米，有合同依据，中川公司关于浩地公司没有按照《租赁经营合同》约定面积交付的再审理由，亦无事实依据。此外，补充协议（三）在2009年7月8日签订，而双方在补充协议（一）中约定2011年5月1日开始正常交付租金，故中川公司再审申请提出租赁标的房产的面积存在变动，无法计算租金的主张，没有依据。
关于浩地公司没有依约交付相应证件资料和提供正式使用标准的供水系统问题。原审判决已对此事实予以确认，并判决浩地公司履行相应的合同义务。而对于中川公司主张的先履行抗辩权问题，本院认为，对于租赁合同，出租人的主要义务是提供租赁物供承租人使用、收益，承租人的主要义务是支付租金。根据原审查明的事实，浩地公司已按照约定于2009年6月1日前将案涉房产交付给了中川公司。《租赁经营合同》及补充协议并未明确约定浩地公司提供相应证件资料和正式使用标准的供水系统与中川公司支付租金之间的先后履行顺序；即便浩地公司的上述义务应先履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。在浩地公司已经履行了合同主要义务的情况下，中川公司亦无权全部拒绝履行其合同主要义务。且中川公司亦未提供证据证明因浩地公司未提交相应证件资料和正式使用标准的供水系统而给其造成的实际损失。故原审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，确定各自承担相应的责任，并无不当。
关于租金和免租期的计算问题。双方在一审庭审中一致认可，在地铁施工期间的2010年6月30日至2011年4月30期间，案涉房产的租金为300万，且双方约定如地铁施工不能在政府公告的2010年6月30日前完成而顺延工期时，双方另行协商浩地公司给予中川公司再增加免租期的方案。本案中，浩地公司起诉主张的租期为2011年5月1日至2012年4月30日，根据原审查明的事实，案涉房产前面的黄河道因地铁施工断行后于2012年10月1日恢复通行，也即该期间地铁仍在施工，与相关补充协议签订时的情况无明显差异，故原审判决根据上述约定，认定继续进行部分免租，并计算相应租金，不违背双方当事人本意，符合本案实际情况，该自由裁量并无明显不当。
关于确认第三人中新药业对案涉房产中的900平方米享有所有权的问题。本院认为，中新药业的确权请求与本案租赁合同纠纷属于不同的法律关系，原审将两案合并审理不当。但从实体处理上看，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。该条并不排斥租赁期间租赁物的所有权发生变动，中新药业对案涉房产亦仅就所有权提出请求，并未排除中川公司的占有和使用权益。本案中，由于纠纷是发生在原出租人浩地公司和承租人中川公司之间，根据已经生效的判决，中腾公司对相关的900平方米不再享有所有权，亦不应再享有收取租金的权益，故原判决在计算浩地公司应收取的租金时，直接在双方原约定的面积中减去900平方米，实质上并未损害中川公司的利益。原判决虽然程序上存在瑕疵，但处理结果并无不当，应以维持为宜。
综上，本院认为，中川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津中川投资有限公司的再审申请。
审 判 长 冯小光
审 判 员 王友祥
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王永明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2559-1号
原告尹新爱。
被告邓新芝。
被告邓西玉。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街*****号，与文化路交叉路口。
负责人王香港，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月02日向本院提出申请，要求对被告邓新芝驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告邓新芝驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二日
书记员 吴玉苗
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第03165号
原告唐善家。
被告范育奎。
原告唐善家诉被告范育奎非机动车交通事故责任一案，原告唐善家诉请要求被告赔偿其损失15000元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年7月4日19时许，范育奎驾驶电动自行车，沿淮海南路由北向南行驶至与环城西路交叉路口南侧约20米路段时，遇情况车辆突然猛拐，将同方向行驶的唐善家驾驶的电动自行车碰倒，造成唐善家受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告范育奎负事故全部责任，唐善家无责任。
二、事故后果：事发后，原告于当日至淮安市第二人民医院门诊治疗，经诊断为右外踝骨折。2015年7月27日、9月6日原告至淮安市第二人民医院门诊治疗，共发生门诊费492.7元。淮安市第二人民医院分别于2015年7月5日、8月4日、9月6日出具疾病诊断证明，均建议休息1个月。本院结合原告伤情及出院医嘱，酌情确认原告误工期限60天、营养期限45天。
三、本案责任划分及责任承担主体。交警部门认定被告范育奎负事故全部责任，故对原告的损失应由被告范育奎负担。
四、医疗费。原告发生门诊费医疗费492.7元，有原告提供的门诊票据、病历、疾病诊断证明书等在卷证实，本院予以支持。
五、营养费。本院结合原告伤情，确认营养费为900元（20元/天×45天）。
六、误工费。原告主张其月收入5000元要求计算按照5000月/月标准计算其误工费为1万元。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，对受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告系淮安日报社印刷厂职工，事发后单位扣发工资3000元，其实际减少收入为3000元。故本院对原告误工费确认为3000元。
九、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为4392.7元，由被告范育奎负担。被告范育奎虽辩称交通事故认定其不应承担全部责任，但并未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采信。
判决结果
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告范育奎于本判决生效之日起十日内赔付原告唐善家各项损失合计4392.7元。
二、驳回原告唐善家其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元（已减半收取），由原告唐善家负担18元，被告范育奎负担7元。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一五年十二月八日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2184号
申请执行人：孙爱平，男，1970年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：黄晚根，男，1969年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人：黄长生，男，1963年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：黄小平，男，1976年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：黄绍荣，男，1978年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：黄罗拾，男，1967年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西明月山天然食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇。组织机构代码：16102184-9。
法定代表人：李文龙，该公司总经理。
被执行人：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：姜任保，男，1966年5月4日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行孙爱平、黄晚根、黄长生、黄小平、黄绍荣、黄罗拾与被执行人江西明月山天然食品有限公司、李文龙、姜任保建设工程分包合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2692号民事判决书，向被执行人江西明月山天然食品有限公司、李文龙、姜任保发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西明月山天然食品有限公司、李文龙、姜任保在金融机构的存款及在有关单位的收入1300000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十三日
代书记员 彭 琪
嘉兴市南湖区人民法院
裁判文书签发表
附表：
案号：（2013）嘉南民初字第2589号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：标题：民事判决书
校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第2589号
原告：吴某。
被告：杨某甲。
原告吴某因与被告杨某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审理，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。原告吴某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年2月生下××子杨某乙。婚后双方因性格不合经常吵架，被告经常动手打原告，被告没有家庭责任感，小孩生活费不给。2011年原、被告双方因为家庭事务吵架，被告曾多次动手毒打原告，原告实在无法忍受，2012年1月离家出走带小孩到母亲家居住，从此原、被告双方分居至今。2013年3月原告曾起诉要求离婚，同年5月6日法院判决驳回起诉，现双方关系未予改善，故诉请求判令：××、原、被告离婚；二、杨某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、双方共同房屋嘉兴市庆丰苑17幢203室房屋归杨某乙所有；四、家用电器归原告所有；五、本案诉讼费由双方各半承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费各半承担。
被告杨某甲答辩称，同意离婚，孩子同意归原告抚养。但是生活费800元太高，被告只承担400元，医疗费、教育费××人××半是可以的。房屋归孩子所有是可以，但是被告要求房屋的居住权。房屋的贷款由法院判决，家用电器属于夫妻共同财产，应该是原、被告××人××半。
针对自己的诉讼主张，原告吴某提供了下列证据：
1.结婚证原件××份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
2.房产证××份，证明嘉兴市庆丰苑17幢203室及车库系夫妻共同财产，登记在被告名下。
3.出生医学证明××份，证明婚生子杨某乙于××××年××月××日出生。
4.（2013）嘉南民初字第722号判决书××份，证明原告曾起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求。
被告对上述证据经质证均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据被告均无异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育××子取名杨某乙。婚后夫妻感情××般，2013年3月29日原告曾向本院提起诉讼要求离婚，后经本院判决驳回原告诉讼请求，此后夫妻关系并未好转，遂原告再次起诉要求离婚。诉讼中，经本院主持调解，双方对解除婚姻关系达成××致意见，但对夫妻共同财产分割及子女抚养存在矛盾。
另查明，夫妻共同财产中位于嘉兴市庆丰苑17幢203室房屋为经济适用房，于2012年5月14日取得房产证，截止至2013年12月25日，尚有贷款111375元。庭审中双方均同意该房产中属于自己的份额赠与婚生子杨某乙，贷款由原、被告各半偿还。夫妻共同财产另有空调二台、冰箱××台、电视机××台、音响××台。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活等问题产生矛盾，原告曾向法院起诉要求离婚，经法院判决驳回后，双方夫妻关系均未能改善，现原告再次起诉要求离婚，双方对解除婚姻关系均表示同意，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。关于婚生子睿杰的抚养问题，双方均同意由原告抚养，故本院确认由原告吴某抚养为宜。根据被告的经济能力及婚生子的生活需要，由被告每月承担生活费600元，医疗费、教育费各半承担。原告主张婚姻关系存续期间的抚养费无法律依据，不予支持。关于夫妻共同财产的分割问题，双方的婚前财产应当归各自所有，婚后共同财产按照购入的价格及双方确认的价格酌情平均分割。庭审中，双方均同意将嘉兴市庆丰苑17幢203室房屋中属于自己的份额赠与婚生子杨某乙，贷款由原、被告各半偿还，故本院对此赠与表示予以确认。因该房屋系经济适用房，五年内不能上市交易，且该房屋尚有贷款未偿还，故待过户条件完备之后再办理房屋过户手续，过户费用由原、被告双方各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨睿杰由原告吴某抚养，被告杨某甲自本判决书生效之当月起承担生活费600元／月，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各半承担，至杨睿杰独立生活之日止；
三、夫妻共同财产：空调一台、冰箱一台、电视机一台归原告吴某所有；空调一台、音响一台归被告杨某甲所有；
四、确认原、被告双方将各自所有的嘉兴市庆丰苑17幢203室房屋中的份额赠与给婚生子杨睿杰，尚余贷款111375元由原、被告各半偿还，原、被告双方待房屋过户条件完备后一个月内办理房屋过户手续，相关过户费用由原、被告各半承担。
案件受理费313元，由原告吴某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚李燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1191号
罪犯熊明安，男，1979年8月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年8月14日作出(2004)临中刑初字第501号刑事判决，以被告人熊明安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院6次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊明安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊明安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊明安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊明安减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2018年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰海民初字第1401号
原告豆金扣。
委托代理人常鹏寿。
被告泰州市海陵区城中街道办事处，住所地江苏省泰州市海陵区税东街*号。
负责人张鹏，该单位主任。
委托代理人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
豆金扣与泰州市海陵区城中街道办事处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告豆金扣诉称，原告于1979年回城分配至城中街道办事处下属单位泰州市锁厂工作，后1987年被泰州市锁厂开除。因被告没有为原告办理社会保险，导致原告不能享受养老保险待遇，请求判令被告落实国务院《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发[2005]38号）及《人力资源和社会养老保障等遗留问题的意见》（人社部[2010]107号）的文件精神，为原告补办退休养老保险，补发原告2005年至2015年退休工资，并向原告赔礼道歉，赔偿精神损失费12000元。
本院认为，原告起��要求被告落实国务院及人力资源和社会保障部的相关文件精神为其补办养老保险等诉讼请求，因被告系地方人民政府派出机构，行政机关如何落实上级机关的文件精神，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告豆金扣的起诉。
原告豆金扣已经预交的案件受理费5元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 钱惠彬
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵昕怡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16018号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：谭艳红，女，1988年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭艳红信用卡透支纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第272号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭艳红应向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行还款本息23609.27元、诉讼费195.12元。因债务人谭艳红未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭艳红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款5719.35元，本院依法予以扣划支付本案执行费433.87元，余额5285.48元支付执行款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币30305.85元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16018号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年三月七日
书记员 李嘉良
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第00809号
原告代永泉，男，1977年6月26日出生，汉族，山西省永济市人，系个体户。
委托代理人岳国强，勉县148法律服务所法律工作者。
被告刘涛，男，1979年2月8日出生，汉族，陕西勉县人，系个体户。
委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。
被告谢旭鹏，男，1981年9月2日出生，汉族，系个体户。
原告代永泉诉被告刘涛、谢旭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代永泉及其委托代理人岳国强、被告刘涛及其委托代理人姚保全均到庭参加诉讼，被告谢旭鹏经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告代永泉诉称，原告与被告刘涛系熟人关系，2013年11月20日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款100000元并出具有借条，口头约定两个月后归还。借期届满后，被告未还款。原告多次索要，被告至今未还。原被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未依约还款，违背诚实信用原则，显属违约行为，依法应承担违约责任。现原告起诉至法院要求被告刘涛偿还借款本金100000元及一年的利息6000元。
被告刘涛辩称，一、被告刘涛不是实际借款人，不应承担法律责任；二、本案的实际借款人是被告谢旭鹏，被告刘涛在本案中应是证人；三、谢旭鹏实际收到92000元的现金，原告借款时扣除了8000元的利息。
被告谢旭鹏未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告代永泉与被告谢旭鹏原系朋友关系，被告刘涛经谢旭鹏介绍与原告相识。2013年11月20日，被告刘涛向原告代永泉借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到代永泉现金壹拾万元整（100000.00）。被告谢旭鹏作为担保人在借条上签字。借款发生以后，原告多次向被告刘涛催要借款，被告未向原告偿还借款。原告认为谢旭鹏作为担保人已经过了担保期限，故现原告起诉至法院仅要求被告刘涛偿还借款100000元及利息6000元。审理中，被告刘涛称自己不是实际借款人，实际借款人是被告谢旭鹏，故申请追加谢旭鹏为本案被告，本院依法追加被告谢旭鹏为本案被告。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，但因被告刘涛不同意调解，故调解未能成立。
上述事实，除原被告双方当庭陈述及答辩外尚有借条在卷佐证，经质证，本院应予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人应当返还。被告刘涛向原告借款100000元并出具有借条，借贷事实清楚、关系明确，本院依法确认原告代永泉与被告刘涛之间的借贷关系，被告刘涛应向原告代永泉偿还借款100000元。被告刘涛辩称其不是实际借款人及原告只给付了92000元现金，但其没有提供证据证实其主张，故本院对其辩解理由依法不予采信。原告代永泉主张有利息6000元，但其没有提供证据证实原、被告间约定有利息及约定有还款期限，依据相关法律规定，其利息应以同期人民银行贷款利率、从其主张之日起算至本判决确定的还款期限届满之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告刘涛于本判决生效之日起二十日内偿还原告代永泉借款本金100000元及其利息（利息以本金100000元、从2015年3月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2420元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 谭庙成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘宇侃
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
湘11**执保11号
申请执行人熊茂生，男，1977年7月29日出生，公民身份号码：4329231977********，湖南省道县人，住道县万家庄乡中学宿舍。
被执行人李倩，女，1996年12月13日出生，公民身份号码：4304221996********，湖南省衡南县人，住广东省番禹区市桥自沙堡东上巷*号母组。
本院执行的申请执行人熊茂生与被执行人李倩不当得利纠纷的道县人民法院（2016）湘1124财保35号民事裁定一案，本院于2016年11月30日已按民事裁定的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2016）湘1124财保35号民事裁定书执行完毕。
二〇一六年十二月一日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民初字第107号
原告泰安市岱岳区粥店办事处堰西村村民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰西村。
法定代表人刘学纲，村主任。
委托代理人周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
刘淑英，女，汉族，1954年8月1日出生，住泰安市岱岳区粥店街道办事处堰西村*排*号，370902195408012768。
刘继祥，男，汉族，1952年11月11日出生，住址同被告刘淑英，370902195211112714。
以上两被告委托代理人谷美玲，北京京平律师事务所律师。
以上两被告委托代理人刘娟。
本院在受理原告泰安市岱岳区粥店街道办事处堰西村村民委员会与被告刘淑英、刘继祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告泰安市岱岳区粥店办事处堰西村村民委员会于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区粥店办事处堰西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔春燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第1085号
原告上海轻工物业管理有限公司。法定代表人季作林。委托代理人朱顺富。被告唐叶。原告上海轻工物业管理有限公司与被告唐叶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年7月17日，本院公开开庭审理了本案。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人朱顺富到庭参加诉讼。被告唐叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海轻工物业管理有限公司诉称：被告系原告服务的松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积114.28平方米。原告于2011年10月18日与小区业主大会签订物业服务合同，约定物业服务费按1.35元/月/平方米收取。原告依据物业服务合同积极履行相关义务，提供了物业管理服务，但被告从2012年11月起无故拖欠物业费，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2012年11月起至2013年10月的物业服务费1,303元；2、支付原告上述欠款滞纳金645元。审理中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。被告唐叶未作答辩。经审理查明：2011年10月18日，原告与上海市松江区阳光翠庭小区业主大会(以下简称业主大会)签订物业服务合同。合同约定，原告为阳光翠庭小区提供物业服务；高层住宅物业服务费按照1.35元/月/平方米的标准收取，委托管理期限自2011年11月1日起至2013年10月31日止。另查明：被告是上海市新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为114.28平方米，房屋用途为居住。鉴于该房屋位于1楼，扣除电梯运行费0.40元/月/平方米后，原告对其物业服务费按照0.95元/月/平方米的标准收取。上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同提供了相应的物业服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐叶于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年11月起至2013年10月止的物业服务费1,303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐叶负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年七月十七日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤03刑申99号
孙守军：
你因孙晟犯强制猥亵妇女罪一案，不服本院作出的(2015)深中法刑一终字第1463号刑事裁定，以该案事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院认为，本案中，被害人付某某关于案发基本过程的陈述与证人李乐华、王崇高、陈某群、龚贤春、刘朝霞等的证言和现场勘查笔录、物证检验鉴定书等证据能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证实孙晟强制猥亵妇女的事实。孙晟无视国家法律，以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。深圳市盐田区人民法院的（2015）深盐法审监刑再字第1号刑事裁定及本院的(2015)深中法刑一终字第1463号刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审237号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。组织机构代码：00531237-X。
法定代表人：侯松强,局长。
委托诉讼代理人：滑琼，法规信访科科长。
被执行人：巩义市东区仙游园足疗会所。住所地：巩义市东区永新路*号。
负责人：周春健。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年10月26日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】113号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年3月23日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市东区仙游园足疗会所作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第113号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年4月5日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】113号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费5400元，要求其于2017年4月11日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】113号）。
本案执行费由被执行人巩义市东区仙游园足疗会所负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延娜
审判员 郑志远
审判员 秦凤春
二〇一七年十月三十日
书记员 牛怡平
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第02806号
原告谭登华，男，1974年1月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告成世忠，男，1968年2月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭明才，男，1966年8月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭登华与被告成世忠、谭明才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘玲担任审判长，与人民陪审员刘治海、朱永淑组成合议庭适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告谭登华，被告成世忠，均到庭参加诉讼，被告谭明才经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本案在审理过程中，原告谭登华当庭向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告谭登华自愿撤回对本案的起诉，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭登华撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，公告费260.00元，共计460.00元，由原告谭登华负担。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 刘治海
人民陪审员 朱永淑
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨艳娇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1221民初294号
原告：兰永军，男，汉族。
原告：姜波，男，满族。
原告：柳忠良，男。
被告：铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司。
法定代表人：刘萍，该公司经理。
被告：李亚超，男。
被告：李艳玲，女。
原告兰永军、姜波、柳忠良与被告铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司、李亚超、李艳玲与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令确认抚顺嘉信商品砼有限公司欠铁岭县盛建采石加工有限公司债权归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
本院审查认为，三原告因该债权已在抚顺市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，根据民事诉讼一事不再理的原则，该案不属本院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告兰永军、姜波、柳忠良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 兆瑞雪
审判员 李新博
二〇一七年五月十七日
书记员 王敏杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15691号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明。
委托代理人吴志忠，男。
被告ＸＸ一，男，1963年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告ＸＸ一物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2012年1月至2012年12月物业管理费人民币198元及滞纳金人民币198元。
原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年九月十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2016号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，女。
广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人朱某某犯赌博罪一案，于2016年8月12日作出（2016）粤0306刑初4719号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某某在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初4719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年十月十日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2729民初275号
原告：贵州荣祥物业管理有限公司。住所地：长顺县城南大道1号城市花园*期2-1。统一社会信用代码：91522729551915020R。
法定代表人：谭江平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒正义，系该公司物业经理。
被告：周义栋，男，住长顺县。
原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告周义栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，在诉讼中，被告周义栋已自行向原告贵州荣祥物业管理有限公司缴纳了相应的物业管理费，故原告贵州荣祥物业管理有限公司遂于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间达成调解协议并实际履行完毕，原告的诉讼目的已经实现，已无再诉讼的必要，现原告向本院提出撤诉申请，是对其权益的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤诉。
���件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。
审判员 邵娟
二〇一八年四月四日
书记员 陈娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第1838号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因职务侵占嫌疑，于2014年12月12日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年1月15日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
辩护人石双，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1637号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人石双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2014年6月25日入职被害单位深圳市为盛百货有限公司（住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路育才花园二楼201）凤凰分店（以下简称“为胜百货”）从事收银员工作。在此期间，黄某以非法占有为目的，利用职务便利，通过违规消单的方式，共计侵占为胜百货货款人民币106415.2（上述被侵占货款经黄某消费后剩下现金人民币3960元，另黄某使用上述侵占款项购买一部联想E455笔记本电脑，经鉴定，价值人民币3070元）。案发后，被害单位为胜百货员工杨某于2014年12月12日报警，民警接到报警后立即赶至现场，于同日将被告人黄某抓获归案。
另查，2015年2月12日被告人家属赔偿被害单位深圳市为盛百货有限公司凤凰分店人民币24000元，得到谅解。
被告人黄某承认控罪，并于庭后提交认罪书对上述事实表示无异议。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：抓获经过，被告人身份信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，委托书，消单记录，企业法人登记信息，入职登记表，情况说明；
2.证人证言：证人杨某、黄燕虹、马燕的证言；
3.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；
4.鉴定意见：物价鉴定；
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片；
6.视听资料、电子数据：监控录像光盘。
上述证据来源合法，可相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且对被害单位进行了赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 恩 建
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 任 瑛
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执605号之一
申请执行人：张文堆，男，汉族，1972年7月22日生，住厦门市同安区，
被执行人：陈招，男，汉族，1978年12月4日生，住厦门市同安区，
被执行人：邱声平，女，汉族，1975年03月1日生，住厦门市同安区，
申请执行人张文堆与被执行人陈招、邱声平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0212民初4377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文堆于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陈招、邱声平偿还人民币25000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费480元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年4月12日对被执行人陈招、邱声平名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年4月19日依法将被执行人陈招、邱声平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年7月27日划拨被执行人存款11047.51元。
6、2017年8月15日，本院至被××人××、××住址福建省××同安区××号调查核实，未发现被执行人陈招、邱声平有可供执行的财产。
7、本院于2017年9月8日发放执行款11047.51元给申请执行人张文堆。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月8日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月十四日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第01663号
原告：合肥吉硕商贸有限公司，住所地合肥市绿岛大厦二层。
法定代表人：韦燕，总经理。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：汤平平。
原告合肥吉硕商贸有限公司（以下简称吉硕公司）与被告汤平平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吉硕公司的委托代理人汪奎、张维军到庭参加了诉讼，被告汤平平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉硕公司诉称：被告汤平平因经营徽湘楼酒店向原告购买酒水销售，2014年双方办理结算，被告欠原告42000元，被告向原告出具还款计划书，承诺自出具欠条之日起每个月底支付5000元，如果违约每次支付违约金5000元。欠条出具后被告仅向原告支付10500元，自2014年4月30日起开始违约。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告欠款31500元，并支付违约金（自2014年4月30日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年7月15日计9134.14元，此后顺延至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤平平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：汤平平向吉硕公司购买酒水。2014年2月20日双方结算，汤平平向吉硕公司出具一份还款计划书，该计划书载明：“本人汤平平现欠合肥吉硕公司人民币肆万贰仟圆整，本人承诺即日起每月底（2月28号）还款伍仟圆，如果不还每次加罚违约金伍仟圆；签字人：汤平平”。截至2014年3月31日，汤平平支付吉硕公司10500元，此后未能继续还款，吉硕公司具状诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的《还款计划书》1份，收条1份在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告汤平平向原告吉硕公司赊购酒水，双方形成的买卖法律关系合法有效，受法律保护。原、被告结算后,被告出具了还款计划书，现被告未能按约定还款，构成违约，原告主张被告支付欠款31500元，具有事实和法律依据，予以支持。原、被告约定分期还款，每次逾期还款加罚违约金5000元，违约金显属过高，原告主张自2014年4月30日起，按银行同期贷款利率四倍计算利息损失理由正当，亦不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤平平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥吉硕商贸有限公司尚欠货款31500元及逾期还款违约金（自2014年4月30日起，以31500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费816元，由被告汤平平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执284号
申请执行人：丁延辉，女，回族，1965年4月13日出生，临邑县。
申请执行人：马修奇，男，回族，1967年3月28日出生，临邑县。
被执行人：薛立叶，男，汉族，1968年4月20日出生，临邑县。
被执行人：刘晶晶，女，汉族，1986年12月13日出生，住临邑县。
本院在执行丁延辉、马修奇与薛立叶、刘晶晶合同纠纷一案中，于2018年1月24日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛立叶、刘晶晶银行存款246719元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年三月一日
书记员 张凯云