wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5853号
原告暨被告武汉江南美装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道18号主楼二厅13区37号。
法定代表人：王畴广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭涛，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。
被告暨原告陈巧，女，1988年5月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
原告武汉江南美装饰设计工程有限公司诉被告陈巧劳动争议纠纷一案以及原告陈巧诉被告武汉江南美装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院分别于2016年9月26日、10月11日立案受理，案号分别为（2016）鄂0102民初字5853、5975号，二案依法适用简易程序由审判员程春独任审判。因二案均系不服同一份仲裁裁决书提起的诉讼，本院依法将二案合并公开开庭进行审理，武汉江南美装饰设计工程有限公司（以下简称江南美公司）委托诉讼代理人彭涛、贾方彪、陈巧及其委托诉讼代理人田美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告暨被告江南美公司向本院提出诉讼请求：1、我公司仅需向陈巧支付2016年5月工资82.76元；2、陈巧承担本案的诉讼费用。事实和理由：因2016年5月1日-3日为正常的休息时间，陈巧的实际出勤时间仅5月4日1天。据此，应向其支付的工资为1，800元／月÷21.75天／月×1天=82.76元，仲裁计算错误。综上，仲裁裁决在事实认定与法律适用上存在明显错误。我公司不服，依法起诉。
被告暨原告陈巧辩称及诉称，我在2016年5月1日至5月4日正常工作，5月份工资应按4天计算。我于2015年6月1日入职江南美公司，月均工资4，758.70元，入职以来，江南美公司未为我缴纳社会保险，亦未签订书面劳动合同。我也一直未享受年休假，公司亦未支付年休假工资；2016年5月4日，公司无故将我辞退，公司未支付2016年4月、5月工资，亦未支付经济补偿金；因未缴纳社保，致使我无法享受失业保险待遇。2016年5月10日，我提出仲裁申请，但不服仲裁裁决书，特诉至法院。请求法院判决江南美公司向我支付：1、未签书面合同的双倍工资差额55，000元；2、经济补偿金5，000元；3、未休年休假工资2，298元；4、2016年4月、5月的工资6，919元；5、失业金损失2，730元。
原告暨被告江南美公司辩称，我公司仅应支付陈巧2016年5月份上班一天的工资，对其他仲裁的金额无异议，对仲裁认定陈巧月均工资4，758.70元予以认可，但这个工资数额包含加班工资的。陈巧的底薪是1，800元／月，应按该数额计算其诉请。
本院经审理认定事实如下：陈巧于2015年6月1日入职江南美公司，月均工资4，758.70元。劳动关系存续期间，江南美公司未为陈巧缴纳社会保险，亦未签订书面劳动合同。陈巧也一直未享受年休假，江南美公司亦未支付年休假工资。陈巧以江南美公司未为其缴纳社保且无故辞退为由主张双方劳动关系解除。陈巧在江南美公司工作超过6个月，不足1年。
陈巧向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求江南美公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、未休年休假工资、拖欠的工资及失业保险损失。该委于2016年8月3日裁决江南美公司向陈巧支付未签订书面劳动合同二倍工资差额18，180元、2016年4月份工资4，758.70元、2016年5月份工资656.40元。双方均不服，分别诉至法院。
另查明：江南美公司通过银行转账方式向员工支付工资，当月11号左右支付上月工资。双方劳动关系解除时，尚未支付2016年4月、5月工资。
本院认为，2015年6月1日至2016年5月4日期间，江南美公司、陈巧之间存在事实劳动关系，陈巧有权主张劳动关系存续期间江南美公司尚未支付的2016年4月份、5月份工资。陈巧主张自己2016年4月份工资为6，000元，但其并未举证证明。本院以双方认可的陈巧的月均工资4，758.70元酌定其2016年4月份工资。关于2016年5月份工资数额问题，江南美公司称5月份陈巧仅上班一天（5月4日），但其作为用人单位未举证证明上述事实，故本院以陈巧主张上班4天计算江南美公司应支付给陈巧的5月份工资875.16元（4，758.70元÷21.75天×4天）。因双方未签订书面劳动合同，陈巧有权要求江南美公司向其支付2015年7月1日至2016年5月4日期间未签书面劳动合同双倍工资差额48，201元（4，758.70元×（10＋4／31）个月）。江南美公司未为陈巧缴纳社保，陈巧有权要求其支付解除劳动关系经济补偿金4，758.70元（4，758.70元×1个月），亦有权主张失业保险损失，但陈巧入职尚不足一年，不属于《失业保险条例》第十四条规定申领条件，故陈巧要求江南美公司支付失业保险损失的诉请，本院不予支持。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》对“工资”的范围予以了明确：劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。是劳动者劳动收入的主要组成部分。故对于江南美公司称4，758.70元的月均工资包含了加班费等部分、应以工资底薪1，800元作为计算陈巧诉请依据的抗辩意见，本院不予支持。
《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”陈巧入职江南美公司不足一年，对其要求江南美支付未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第三款、第四十六条第一项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告暨被告武汉江南美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告暨原告陈巧支付未签书面劳动合同二倍工资差额48，201元；
二、原告暨被告武汉江南美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告暨原告陈巧支付解除劳动关系经济补偿金4，758.70元；
三、原告暨被告武汉江南美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告暨原告陈巧支付2016年4月份工资4，758.70元、2016年5月份工资875.16元；
四、驳回原告暨被告武汉江南美装饰设计工程有限公司的全部诉讼请求；
五、驳回被告暨原告陈巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，应减半收取10元，由原告暨被告武汉江南美装饰设计工程有限公司负担5元、免交5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程春
二〇一六年十二月十四日
书记员 薛斌
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4534号
申请执行人隋艳军，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，现住：翁牛特旗。
申请执行人候志杰（诉讼代表人），男，1979年10月2日出生，汉族，农民，现住：翁牛特旗。
申请执行人ＸＸ，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，现住：翁牛特旗。
被执行人李永会，男，34岁，汉族，居民，现住：翁牛特旗。
ＸＸ等申请李永会等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第715号，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ、隋艳军、侯志杰、隋艳军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第715号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝伟男
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第676号
原告：徐××。
委托代理人（特别授权）：陈×。
被告：吴××。
本院在审理原告徐××与被告吴××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已归还借款，原告申请撤诉，不违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐××负担。
审 判 员 沈保雄
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 楼洪利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初3109号
原告：四川省东宇信息技术有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市台中路74号。
法定代表人：肖继东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛勇，四川言鼎律师事务所律师。
被告：四川国信慧通电气技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋5层1号。
法定代表人：庄永霖，职务不详。
被告：吴广，男，汉族，1979年12月1日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：罗俊，男，汉族，1976年8月24日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：高山，男，汉族，1973年7月11日出生，住四川省成都市成华区。
被告：邬文亮，男，汉族，1977年7月25日出生，住四川省成都市武侯区。
原告四川省东宇信息技术有限责任公司（以下简称东宇公司）与被告四川国信慧通电气技术有限公司（以下简称国信慧通公司）、吴广、罗俊、高山、邬文亮侵害发明专利权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院收到落款为“四川省东宇信息技术有限责任公司”的民事起诉状。经审查，该民事起诉状上无东宇公司印鉴，也无东宇公司法定代表人或其他具有合法授权人员的签名。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，因此，企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交起诉状，应当加盖企业法人的公章，以使法院审查该起诉是否出自当事人真实意愿，以及所提起的诉讼是否符合法律规定。本案中，鉴于本院收到的“起诉状”上既无东宇公司公司印鉴，亦无其法定代表人签名，则仅凭落款处打印的“具状人：四川省东宇信息技术有限责任公司”字样无法得出本案系由东宇公司提起的结论。因此，本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事诉讼起诉条件的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回四川省东宇信息技术有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈瑞子
审 判 员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一八年九月十四日
书 记 员 裴丽佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0036号
罪犯白东洋。
江苏省宜兴市人民法院于2012年4月13日作出（2012）宜刑二初字第111号刑事判决，以被告人白东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。2012年5月23日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯白东洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯白东洋在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯白东洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白东洋减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张娟娟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第909号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人杨兰勇，男，汉族，农民，莘县张寨镇后巨村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月13日以被执行人杨兰勇未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0021号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26936元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0021号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0021号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0021号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人杨兰勇于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费26936元。
三、被执行人杨兰勇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢 勇
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5454号
申请人：钟明媚，女，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人钟明媚诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人钟明媚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15945元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人钟明媚提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币15945元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产钟明媚名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡晓君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第154号
原告高水强，男，1967年9月16日出生，汉族，住址：江苏省启东市。
委托代理人ＸＸ，男，1971年11月15日出生，汉族，住本市。
委托代理人刘伟，男，1973年6月14日出生，汉族，住本市。
被告时某，男，17岁，住西安市。
委托代理人时建，男，1959年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，系被告之父。
委托代理人牛彬，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告高水强诉被告时某人身损害赔偿一案中，原告于2006年3月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，据此，兹根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高水强撤回起诉。
本案案件受理费2188元，由原告减半负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 程安真
人民陪审员 潘读书
二〇〇六年三月二十八日
书 记 员 张静燕
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0306民初435号
原告：闫爱琴，女，1978年1月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：艾永利，男，1973年3月23日生，满族，住吉林省东辽县。
被告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地：伊通满族自治县交通队楼下，统一社会信用代码：912203236961277462。
法定代表人：李艳华。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：四平市铁西区海丰大路943号，统一社会信用代码：912203007742335617。
负责人：赵晓飞，该公司总经理。
原告闫爱琴诉被告艾永利、伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称“伊通星峰运输公司”）、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“安华保险四平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱琴到庭参加诉讼，被告艾永利、伊通星峰运输公司、安华保险四平支公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫爱琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告修车款20700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日上午，案外人法长海驾驶原告所有的车辆（车牌号：豫Ｃ×××××）在二广高速公路西半幅1125公里处与被告艾永利驾驶的吉Ｃ×××××/吉CY2**挂号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经高速交警队认定，被告艾永利负事故全部责任，法长海不负事故责任。吉Ｃ×××××/吉CY2**挂号车的实际车主为周永生，被告艾永利为周永生雇佣的司机，该车辆挂靠在伊通星峰运输公司，且在安华保险四平支公司投保交强险、商业险等保险。因本次事故，原告为维修车辆花费20700元，现就原告方的损失赔偿问题，原、被告不能达成一致意见。
被告安华保险四平支公司辩称，肇事车辆吉Ｃ×××××/吉CY2**挂号车在其司投保有交强险、商业险，其司愿意在保险限额内赔偿责任，但其不承担诉讼费。
被告艾永利、伊通星峰运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2018年1月11日7时45分许，在二广高速公路西半幅1125公里（河南省洛阳市吉利区行政辖区）处，被告艾永利驾驶吉Ｃ×××××/吉CY2**挂号车在行驶中因操作不当，与前方行车道行驶的案外人法长海(身份证号：)驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、高速路产受损的道路交通事故。2018年1月12日，洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队作出第2018008号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告艾永利负事故全部责任，法长海不负事故责任。事故发生后，为维修车辆，原告在洛阳威佳福达汽车销售服务有限公司花费维修费20700元。
2.原告闫爱琴系豫Ｃ×××××小型轿车的车辆所有人。吉Ｃ×××××/吉CY2**挂号车在被告安华保险四平支公司投保有交强险和第三者责任保险（含不计免赔率险）（保险金额为50万元），本案交通事故发生时，肇事车辆在上述保险期间内。
认定上述事实的证据有：1、2018年1月12日，洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队作出的第2018008号道路交通事故认定书1份；2、洛阳威佳福达汽车销售服务有限公司结算单1份；3、被告艾永利的驾驶证复印件1份、吉Ｃ×××××/吉CY2**挂号车的交强险保单、商业险保单复印件各1份。
本院认为，被告艾永利驾驶车辆时违反了我国的道路交通安全法规，发生交通事故，导致原告闫爱琴的车辆受损，其应当按照事故责任承担由此给原告造成的合理损失。由于吉Ｃ×××××/吉CY2**挂号车在被告安华保险四平支公司投保有交强险和第三者责任保险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》之规定，应当首先由被告安华保险四平支公司在肇事车辆所投保交强险的赔偿限额之内对原告进行赔偿，交强险赔偿后不足的差额部分，由被告安华保险四平支公司在第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。故，被告安华保险四平支公司应在交强险的财产损失限额内赔偿原告闫爱琴2000元，超出部分的18700元由被告安华保险四平支公司在第三者责任保险限额内予以承担。被告艾永利、伊通星峰运输公司、安华保险四平支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在肇事车辆吉Ｃ×××××/吉CY2**挂号车机动车交通事故责任强制保险的财产限额内赔偿原告闫爱琴修车费2000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在肇事车辆吉Ｃ×××××/吉CY2**挂号车机动车的第三者责任保险限额内赔偿原告闫爱琴修车费18700元。
三、驳回原告闫爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取计为159元，由被告艾永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 卢 鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈峻辉
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更441号
罪犯白玉柱，男，1984年8月11日出生，回族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）淮刑初字第00052号刑事判决，以被告人白玉柱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年2月29日作出(2012）皖刑复字第00008号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年6月12日作出（2014）皖刑执字第00329号刑事裁定，将罪犯白玉柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯白玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯白玉柱在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯白玉柱受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯白玉柱因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，于2009年8月3日刑满释放，系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯白玉柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯白玉柱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初853号
原告：山东恒缘钢结构工程有限公司，住所地：枣庄市市中区君山西路石化加油站东。
法定代表人：韩邦现，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏（特别授权），山东金罡律师事务所律师。
被告：榴乡农业股份有限公司，住所地：枣庄市高新技术产业开发区光明大道2569号1幢。
法定代表人：王清龙，董事长。
原告山东恒缘钢结构工程有限公司与被告榴乡农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东恒缘钢结构工程有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东恒缘钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒缘钢结构工程有限公司负担。
审判员 陈磊光
二〇一七年四月五日
书记员 贺梦颖
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1220号
申请执行人肖李金，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇，身份证号码×××1717。
被执行人陈景聪，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇，身份证号码：×××1715。
申请执行人肖李金与被执行人陈景聪民间借贷纠纷一案，本院（2015）遂法城民初字第301民事判决书，依据上述民事判决书确定的义务，被执行人应付给申请执行人赔偿款53000元和利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年9月5日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1220号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年九月十五日
书记员 洪宇翔
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3613号
原告：禇怀城，男，1952年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会（以下简称唐庙村委会）。
法定代表人：唐福勤，村委会主任。
原告禇怀城与被告怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禇怀城和被告唐庙村委会主任唐福勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
禇怀城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款6000元及利息19920元，合计25920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年2月28日，被告以村委会工作需要为由，通过村会计向原告借款6000元，月利息2%，并出具一份借条。后经原告多次催要，被告至今未还。现因原告妻子身患绝症，急需用钱，故诉至法院。
唐庙村委会辩称：借款时间过长，以法院认定为准。如果债务属实，村里愿意负担，但村里现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：1998年2月28日，怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会（原怀远县找郢乡唐庙行政村村民委员会）因工作需要，通过当时村会计黄天保向原告借款6000元，由被告向原告出具了一张借条，并约定月利息2%。该款后经原告催要，被告至今未予偿还。2016年8月1日，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，本案中，被告向原告借款6000元，并约定利息，有被告出具的条据为证，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款及利息。原告按借条约定的借款月利息2%计算利息19920元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会于本判决生效之日起15日内偿还原告禇怀城借款本金6000元及利息19920元，合计25920元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0213民初531号
原告：朴某。
委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。
被告：郑某1。
原告朴某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告朴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子郑某2。现原、被告双方感情不和，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，即位于李沧区房屋一处，价值约人民币600000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郑某2。现原告要求离婚，庭审中，被告表示同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告朴某与被告郑某1自愿离婚。
二、原、被告婚生之子郑某2由被告郑某1抚养。具体探视时间、地点由双方自行协商，被告郑某1予以配合。
三、坐落于青岛市李沧区房屋1处的权利、义务归被告郑某1所有和承担。原告朴某自房屋具备过户手续之日起10日之内协助被告办理过户手续，办理过户手续所需费用由被告郑某1承担。
四、被告郑某1应支付原告房屋折价款折抵原告朴某应支付的10年的子女抚养费，自2012年1月1日起开始折抵。
五、原、被告各自名下的其他财产及债权、债务归各自所有。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告朴某自愿负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 胡 雪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孔佳薇
河北省沧县人民法院
行 政 判 决 书
(2014)沧行初字第10号
原告纪俊战
委托代理人张义勋（系原告亲戚）
被告沧州市人民政府
法定代表人：王大虎，市长
委托代理人左东霞，沧州市人民政府法制办工作人员。
原告纪俊战诉被告沧州市人民政府行政复议纠纷一案，原告于2014年11月7日提起行政诉讼，我院受理后依法向被告沧州市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理本案。原告纪俊战及委托代理人张义勋，被告委托代理人左东霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为是：2014年6月23日原告向被告提出行政复议申请书，请求责令沧县人民政府对2008年所拨9万元资金用途的信息以书面形式公开，并确定此款是特定的具体（事）人。2014年7月23日，被告作出沧政复不受字（2014）054号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服该决定，故于2014年11月7日向本院提起行政诉讼，请求撤销该决定书。
被告向本院提交的证据材料有：1、行政复议申请书，证明原告向我们提交复议申请。2、补正行政复议申请通知书及送达回证，证明我们履行了补正程序。3、申请人提交的补正材料（限定被告告知补正期限的告知书、县政府出具的信息不存在告知书），证明原告明确它的复议事项。4、行政复议科呈文笺，证明被告作出复议决定履行了法定程序。5、不受理决定书的送达回证，证明我们作出决定书程序合法。
原告诉称，2014年我向沧州市人民政府提出复议申请，要求被告责令沧县人民政府就其于2008年拨付的9万元资金用途向我作出书面答复。2014年7月4日被告作出《补正行政复议申请通知书》，让我补正，经补正后（补正材料：政府信息不存在告知书）。2014年7月14日被告作出沧政复不受字（2004）054号不予受理行政复议申请决定书。我认为，县政府出具《信息不存在的告知书》是错误的，县政府未履行以上9万元款项的信息公开职责。故我向市政府提起行政复议，市政府作出不予受理行政复议申请决定书。其不受理原告的申请是行政不作为的具体行政行为，违背了法律的有关规定，故我依法以复议机关为被告提起行政诉讼，请求贵院依法撤销被告出具的不予受理决定书。
在庭审中，原告自诉在立案中的材料不再作为证据提交，也未有新的证据向法庭提交。
被告辩称，2014年7月，原告向本机关提交行政复议申请书，要求责令沧县政府就其于2008年拨付的9万元资金用途向申请人作出书面答复。后向原告送达了补正材料通知，原告向本机关补交了沧县人民政府于2014年5月16日作出的《政府信息不存在告知书》。经沟通，原告是对该告知书不服，根据告知书的内容，该告知书是对事实的陈述，未侵犯原告的合法权益，不属于具体行政行为的范畴。2014年7月23日，被告作出不予受理的决定，并于2014年7月24日向原告送达。本案所涉信息公开告知书不同于信息公开答复书，该告知书只是通知原告其所申请的信息并不存在，是对原告进行事实陈述。该告知书的内容不符合具体行政行为的特点，因此，不应认定为具体行政行为，不属于行政复议受理范围。
综上所述，被告作出的沧政复不受字（2014）054号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，恳请人民法院予以维持。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为：证据1、2、3没有异议。对证据4、它属于具体行政行为，我要求县政府公开信息，县政府给我的答复，这就是具体行政行为，应该责令县政府重新作出具体行政行为。如果认为是具体行政行为就应当受理。对证据5没有异议。
经审理查明，原告系沧县崔尔庄镇王庄子村村民，原告向沧县人民政府提出信息公开申请，要求县政府依法公开就其于2008年所拨的9万元资金用途。县政府于2014年5月16日作出《政府信息不存在告知书》。原告不服该告知书，于2014年6月23日向沧州市人民政府申请行政复议。市政府认为原告提交的申请材料不足，于2014年7月4日作出《补正行政复议申请通知书》，并于7月8日送达。后原告补交《政府信息不存在告知书》及自书的《行政复议申请立案告知书》。被告经审查认为，原告的请求事项不属于具体行政行为，于2014年7月23日作出沧政复不受字（2014）054号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服该决定，于2014年11月7日起诉来院，请求法院撤销该决定书。
本院认为，沧县人民政府作出的《政府信息不存在告知书》，内容不同于信息公开答复书，该告知书只是通知原告其所申请的信息并不存在，是对事实进行陈述，不属于独立完整的具体行政行为。被告据此作出不予受理的决定，符合法律规定，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告沧州市人民政府2014年7月23日作出的沧政复不受字（2014）054号《不予受理行政复议申请决定书》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 杜成宽
人民陪审员 鞠海萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高 冉
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执130号
申请执行人：姚合臣，男，1972年9月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：河南盛荣特种钢业有限公司，住所地：河南省济源市克井镇佃头村北，组织机构代码：68179061-7。
关于申请执行人姚合臣与被执行人河南盛荣特种钢业有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第618号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行3万元，申请执行人仍有296.2万元债权未受偿。2018年7月23日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0306执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李卫勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：李佳艺
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00467号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1340号
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华，董事长。
委托诉讼代理人：张妮，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。
负责人：余永华，职务不详。
被执行人：四川省隆煌农业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段191号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：ＸＸ，男，1976年8月25日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：周洁，女，1985年1月9日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：杨林，女，1977年8月21日生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：董昱，女，1958年1月14日生，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人：黄敏，女，1969年7月13日生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：肖祥德，男，1964年7月21日生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：黄燕珍，女，1977年6月11日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：蔡春平，男，1976年2月8日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：郑琳，女，1970年9月28日生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：王福来，男，1969年2月2日生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：刘雁，男，1974年5月13日生，汉族，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1499号民事判决受理中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，执行案号（2017）川01执字2017号。执行过程中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下至主文以上简称浙商资产管理有限公司）向本院申请将本案的申请执行人春熙支行变更为浙商资产管理有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浙商资产管理有限公司称，2017年12月29日，浙商资产管理有限公司与工行春熙支行签署了《债权转让协议》，约定工行春熙支行将其对上述被执行人2013年（春熙）字0352号《网贷通循环借款合同》项下的债权转让给申请人，由申请人取代工行春熙支行行使作为债权人的各项权利并且上述债权转让已通过《四川日报》公示。故在该债权的执行阶段，申请人有权取代工行春熙支行成为申请执行人。
本院经审查查明，工行春熙支行与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）成民初字第1499号判决主文为：一、被告四川省隆煌农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行借款本金14816638.8元及利息（以1750万元为基数，从2013年12月30日起，按照合同约定的利率标准计算至2014年12月9日止）、罚息（罚息分段计算：以17495346.9元为基数，从2014年12月10日起，按照合同约定的利率标准计算至2014年12月21日；从2014年12月22日起，以17495344.5元为基数，按照合同约定的利率标准计算至2014年12月31日；从2015年1月1日起，以16495344.5元为基数，按照合同约定的利率标准计算至2015年2月16日；从2015年12月17日起，以15995344.5元为基数，按照合同约定的利率标准计算至2015年4月7日；从2015年4月8日起，以15316638.8元为基数，按照合同约定的利率标准计算至2015年5月29日；从2015年5月30日起，以14816638.8元为基数，起按照合同约定的利率标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至清偿之日止）；二、被告ＸＸ、周洁、杨林、董昱、黄敏、肖祥德、黄燕珍、蔡春平、郑琳、王福来、刘雁、徐宏对被告四川省隆煌农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ、周洁、杨林、董昱、黄敏、肖祥德、黄燕珍、蔡春平、郑琳、王福来、刘雁、徐宏在承担连带清偿责任后，有权向被告四川省隆煌农业发展有限公司追偿；三、如被告四川省隆煌农业发展有限公司未履行上述给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权对被告杨林登记于都房他证他权字第××号《他项权证》、被告董昱登记于都房他证他权字第××号《他项权证》、被告黄敏和肖祥德登记于都房他证他权字第××号《他项权证》、被告黄燕珍和蔡春平登记于都房他证他权字第××号《他项权证》、被告郑琳和王福来登记于都房他证他权字第××号《他项权证》、被告刘雁和徐宏登记于都房他证他权字第××号《他项权证》中的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告杨林、董昱、黄敏、肖祥德、黄燕珍、蔡春平、郑琳、王福来、刘雁、徐宏在承担抵押担保责任后，有权向被告四川省隆煌农业发展有限公司追偿。
2017年12月29日，浙商资产管理有限公司与工行春熙支行签署了《债权转让协议》（编号为：四川20**年受托011号资产包号001号）约定工行春熙支行将其对被执行人2013年（春熙）字0352号《网贷通循环借款合同》项下的债权转让给申请人，由申请人取代工行春熙支行行使作为债权人的各项权利，上述债权转让已通过《四川日报》公示。
上述事实有《债权转让协议》，（2015）成民初字第1499号民事判决书等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人浙商资产管理有限公司提交的证据足以证明其已依法取得工行春熙支行对上述被执行人享有的全部债权，且工行春熙支行书面认可上述债权转让协议，故其变更申请，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2017）川01执字2017号执行案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 于 洋
二〇一八年九月十四日
书记员 谢 容
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第01195号
上诉人（原审被告）：杨桂友，男
被上诉人（原审原告）：王大平，男，汉族
上诉人杨桂友因债权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年3月13日王大平因承包工程需要，与杨桂友签订模板内部施工协议，约定由杨桂友对王大平所承建的工程进行内部模板施工，双方对价款及结算等均作以具体约定。协议签订后，王大平预付部分工程款。同年8月29日双方经结算，因部分楼层未建造，杨桂友应退回所收王大平预付工程款12000元，杨桂友于同日对该款给王大平出具欠条，并言明两个月付清。2008年12月27日杨桂友出具证明确认该款。现该款经王大平催要，杨桂友至今未偿付。庭审中杨桂友称为王大平在颍上县工业园工地建造门楼模板工程款王大平未偿付，王大平对此予以认可，双方确认该笔工程价款为1000元。
原审法院认为：杨桂友出具欠条欠王大平款事实清楚，证据确凿，理应按照约定期限偿还。逾期不还，应承担民事责任。故王大平要求杨桂友偿还欠款的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息视为不支付利息，王大平就其主张的相关费用未提供依据，故王大平请求杨桂友支付逾期利息及相关费用的诉讼请求不予支持。杨桂友辩称王大平应支付其因杨桂友造成的模板租赁损失与本案不是同一法律关系，杨桂友称王大平欠其工资款及借款证据不力，均不予采信；庭审中，王大平认可应从杨桂友所欠款中扣除杨桂友为王大平在颍上县工业园工地建造门楼模板工程款1000元，杨桂友不持异议，原审对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、杨桂友于判决生效之日起十日内偿还王大平款11000元；二、驳回王大平其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取68元，由杨桂友负担。
宣判后，杨桂友不服，并向本院提起上诉。其上诉认为：其代王大平向王廷志支付工资款3800元，其经王大平安排借给袁学法2000元应从欠款11000中扣除，其仅下欠王大平5200元。请求撤销原判，依法改判其偿还王大平5200元。
二审审理期间当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见，本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：2007年8月29日双方经结算，杨桂友给王大平出具欠条，双方欠款事实清楚，杨桂友在答辩状中表明，其提供的王大平出具的3800元欠条形成于2007年9月17日，其主张王大平安排其借给袁学法2000元发生在2008年5月10日，但2008年12月27日杨桂友出具证明确认欠王大平12000元。杨桂友主张的两笔款项在此未作扣除或相应说明，与常理不符，且王大平予以否认，杨桂友未提供其他证据予以证实，故杨桂友上诉主张扣除该两笔款项的理由不能成立，因该两笔款项均涉及第三人，且与本案不属同一法律关系，可另案处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。杨桂友的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨桂友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 刘 媛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1088号
原告：陈桂青。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：柯荣华。
原告陈桂青为诉被告柯荣华民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款人民币10000元及利息，利息自2014年11月28日起按月利率1%算至被告实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2014年11月28日，被告柯荣华向原告借款10000元并于当日向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率1%计算。后经原告催讨，被告柯荣华一直未归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯荣华于本判决生效之日起十日内归还原告陈桂青借款本金10000元及利息，利息自2014年11月28日起按月利率1%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告柯荣华未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告柯荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年四月二十日
代书记员 蒋 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2669号
原告：方全信。
委托代理人（特别授权）：周雪永。
被告：张望曙。
被告：楼水校。
原告方全信为与被告张望曙、楼水校、杨旭飞民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告方全信的委托代理人周雪永到庭参加诉讼，被告张望曙、楼水校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告方全信撤回了对被告杨旭飞的起诉。本案现已审理终结。
原告方全信诉称：被告张望曙、楼水校因缺乏资金，向原告借款300，000元，后经原告多次催讨，两被告至今未还。现原告诉请法院判令被告张望曙、楼水校归还借款300，000元、利息12，000元及逾期付款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款200，000元并支付自2010年7月30日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告张望曙、楼水校未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告方全信向本院提交了如下证据：1、借据原件一份，证明被告张望曙、楼水校于2010年6月2日向原告借款300，000元，约定借期至2010年7月29日，月利率3%及违约金等事实。2、农村合作金融机构交易记录一份，证明在银行取款100，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告张望曙、楼水校未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明：2010年6月2日，被告张望曙、楼水校向原告方全信借款，并出具了借据一份，载明了借款为300，000元及双方约定的利率、违约金，借期至2010年7月29日止，担保人为杨旭飞等内容。其中原告方全信实际交付给两被告借款为200，000元。此后，两被告未归还上述借款。
本院认为：原告方全信与被告张望曙、楼水校之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告张望曙、楼水校实际向原告借款200，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告张望曙、楼水校归还借款200，000元，并支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告张望曙、楼水校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张望曙、楼水校应归还原告方全信借款本金计人民币200，000元，并支付自2010年7月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，980元，由被告张望曙、楼水校各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年九月十六日
书记员 王 威
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1036号
原告唐万水，男，59岁，汉族，农民，住址翁牛特旗。
曹宽，男，47岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
唐万水申请曹宽侵权责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐万水向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝伟男
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0702民初344号
原告：于某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。
被告：王某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。
原告于某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于某某在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于某某撤回起诉处理。
审 判 长 周铭立
代理审判员 王晓宏
代理审判员 管宏晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 焦显菊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3397号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘国保，男，汉族，1954年5月10日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：宋正方，男，汉族，1957年12月12日出生，住河南省泌阳县。
上诉人刘国保与上诉人宋正方因排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘国保及委托诉讼代理人张毅，上诉人宋正方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国保上诉请求：1、撤销一审判决书第一项，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一二审诉讼费由宋正方承担。事实与理由：1、0.03亩坟地的土地补偿款归集体所有，其没有领取该补偿款。2、宋正方在未征得其同意的情况下，将已领取迁坟补偿款的土坟仍埋在其承包耕地内，构成侵权。并对宋正方的上诉答辩称，宋正方无证据证明迁坟系政府安排，且未经其同意，违反法律规定。
宋正方上诉请求：1、依法支持其反诉请求，充分尊重公序良俗，保护宋家的正常祭奠权；2、诉讼费由刘国保承担。事实与理由：1、宋家祖坟在刘国保所承包的责任田已经百余年，经政府要求向北移了20米，刘国保同意；2、刘国保以违法建房为目的将其祖坟埋没，侵害宋家的祭奠权。并对刘国保的上诉答辩称，迁坟当否应由政府裁定，刘国保违法建房，侵害宋家祭奠权。祖坟是宋家祖坟，其不应当是本案适格被告。
刘国保向一审法院起诉请求：1、将宋正方强行迁入刘国保所承包土地内的坟迁走；2、将宋正方在刘国保的土地周围所种的树伐掉；3、赔偿刘国保侵权行为所造成的损失10000元；4、本案的诉讼费由宋正方承担。
宋正方向一审法院反诉请求：1、刘国保将宋家祖坟半径10米以内的障碍进行排除，依法保护宋家正常祭奠权；2、刘国保清除宋家祖坟周围堆放的沙土和建筑垃圾，恢复土地原貌，保障坟地的排水和人员通行，并依法追究其违反《土地承包法》和《土地管理法》的法律责任；3、本案的诉讼费由刘国保承担。
一审法院认定事实：宋正方家的祖坟原在刘国保所承包的土地内，根据刘国保提供的高邑乡高邑村人民调解委员会的说明证实，1992年土地调整时，经分地代表研究每户每一座土坟多分0.03亩土地，刘国保在取得该块土地的承包经营权时，因宋正方家的祖坟在该地块内，为刘国保家多分0.03亩承包地。在2008年高速引线扩宽，宋家迁坟，刘国保家该0.03亩征地补偿款，村组分得20%，刘国保家分得80%。同时，宋正方将该祖坟在该承包地内向北移了20米。刘国保主张的杨树，刘国保称其在该承包地内栽种有杨树，包括地的北边都栽种有杨树。宋正方称其仅在刘国保承包地的北边其自家的宅场内栽种了杨树，也未影响刘国保家的土地。该地的现状是刘国保在该承包地内堆放了建筑垃圾等物，包括在宋家祖坟的周边，泌阳县高邑乡人民政府于2015年3月30日向刘国保下达了通知，限其在五日内清理地上的杂物并复耕。刘国保在砖渣上铺了一层土并开始种植了农作物。
一审法院认为，宋正方家的祖坟在1992年土地调整前一直在刘国保现承包的土地内，在1992年土地调整时，经分地代表研究每户每一座土坟多分0.03亩土地，因该坟的存在，村组为刘国保对该承包地多分了0.03亩土地。2008年高速引线扩路时，因宋家祖坟需迁移，该坟所占用的0.03亩土地的补偿款补偿给了刘国保，因此，宋正方将该祖坟在同一地块内向北迁移并无不当，因此，刘国保称未经其同意，现要求宋正方将该坟迁移并赔偿损失的理由不足，不予支持。关于刘国保主张要求宋正方将其承包地周围栽种的杨树予以伐掉问题，宋正方称其仅在刘国保家承包地的北边宋正方自家的宅场内栽种了杨树，并未影响刘国保家的土地，刘国保也称其在其承包地内栽种了杨树，包括地的北边也栽种有杨树，因此，刘国保要求宋正方伐掉其栽种的杨树理由不足，亦不予支持。关于宋正方反诉请求的要求刘国保将该土坟周围10以内的障碍物即堆放物垃圾清除问题，根据刘国保的陈述，其在该地块内堆放了砖渣，经乡政府下发了通知后，其又在该砖渣上面铺上了一层土，现又开始种植农作物，但未按照高邑乡人民政府对其下发的通知要求予以清除建筑垃圾等物，因其改变了土地的原来面貌，且也对宋家祖坟的周围造成了一定的影响，因此，宋正方请求在其宋家祖坟周围堆放的建筑垃圾等物予以清除的请求，以保障宋家正常祭奠权的请求，现行法律对此尚无明确规定。故宋正方的反诉请求，没有合法依据，且本案涉及耕地上建坟、迁坟、征收等政府行为，存在行政管理和民事审判的交叉，其所争议的内容与其行政区域内农村土地承包及承包合同管理有一定关系，因此，刘国保的本诉和宋正方的反诉均无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回刘国保的诉讼请求。二、驳回宋正方的反诉请求。案件受理费50元，反诉费30元，共计80元，由刘国保负担50元，宋正方负担30元。
二审中，上诉人宋正方向本院提交泌阳县高邑国土资源所于2016年10月19日出具的证明一份，拟证明上诉人刘国保对争议土地仍然弃耕；刘国保质证认为，该证据与本案缺乏关联性，土地弃耕问题应由相关部门处理，不能作为宋正方侵权的理由。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，因上诉人宋正方家的祖坟在上诉人刘国保现承包的土地内，村组对刘国保的承包地多分了0.03亩，宋家祖坟迁移时所占用的0.03亩土地的补偿款亦补偿给了刘国保，宋正方将该祖坟在同一地块内向北迁移并无不当。关于刘国保主张未收取该0.03亩土地的补偿款问题，刘国保在原审中认可其被征用的9分土地包括宋正方家祖坟占用的0.03亩，结合其一审提交的征地补偿款发放登记表及证人证言，显示其兄长刘遂廷代其领取了0.964亩土地的土地补偿费，故其主张未领取的理由不能成立。关于宋正方主张的刘国保弃耕问题，不属于本案的审理范围，关于其诉请保证其祭奠权的问题，缺乏明确的法律依据，一审未予支持正确。
综上所述，刘国保、宋正方的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘国保负担50元，由上诉人宋正方负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李宏辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8261号
原告：谈建东，男，1969年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丹，广东常道律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告谈建东与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告需公告送达，本案依法变更为适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭审理。本案于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告谈建东的诉讼代理人方丹到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈建东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款142000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事塑料胶袋生产，被告在东莞常平镇经营的“南强胶袋包装行”向原告采购胶袋。双方于2015年8月21日对账后，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款142000元。但被告出具欠条后至今未支付过货款，原告多次催收无果。
被告黄斌没有答辩。
原告谈建东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄斌经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表打印件1份，欠条原件1份，经审查，原告提供的证据来源真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据均予以确认。
结合采信的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应塑料包装袋。2015年8月21日，被告向原告出具欠条，确认“现结欠谈建东胶袋货款人民币￥142000元正”，被告在欠条处签名确认。被告出具欠条后，一直未支付货款，原告经催收无果，遂于2017年5月31日向本院提起诉讼。
以上事实，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款142000元事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告要求被告清偿货款符合法律规定，本院予以支持。被告收取原告货物后，未及时支付货款，已构成违约，应向原告支付占有使用资金的费用，故原告要求被告从起诉之日（即2017年5月31日）起至实际清偿之日止以中国人民银行同期贷款利率计付利息合法有据，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈建东清偿货款142000元并支付利息（利息以实际欠款为基数，从2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3140元（原告谈建东已预交），由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈伟锋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1757号
罪犯张晓东，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）穗中法刑二初字第90号刑事判决，以被告人张晓东犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人张晓东不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月18日作出（2011）粤高法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年12月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓东服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖16次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子。另，没收财产人民币10万元已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、银行明细信息打印单据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初3107号
原告：四川省东宇信息技术有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市台中路74号。
法定代表人：肖继东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛勇，四川言鼎律师事务所律师。
被告：四川国信慧通电气技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋5层1号。
法定代表人：庄永霖，职务不详。
被告：吴广，男，汉族，1979年12月1日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：罗俊，男，汉族，1976年8月24日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：高山，男，汉族，1973年7月11日出生，住四川省成都市成华区。
被告：邬文亮，男，汉族，1977年7月25日出生，住四川省成都市武侯区。
原告四川省东宇信息技术有限责任公司（以下简称东宇公司）与被告四川国信慧通电气技术有限公司（以下简称国信慧通公司）、吴广、罗俊、高山、邬文亮侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院收到落款为“四川省东宇信息技术有限责任公司”的民事起诉状。经审查，该民事起诉状上无东宇公司印鉴，也无东宇公司法定代表人或其他具有合法授权人员的签名。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，因此，企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交起诉状，应当加盖企业法人的公章，以使法院审查该起诉是否出自当事人真实意愿，以及所提起的诉讼是否符合法律规定。本案中，鉴于本院收到的“起诉状”上既无东宇公司公司印鉴，亦无其法定代表人签名，则仅凭落款处打印的“具状人：四川省东宇信息技术有限责任公司”字样无法得出本案系由东宇公司提起的结论。因此，本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事诉讼起诉条件的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回四川省东宇信息技术有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈瑞子
审 判 员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一八年九月十四日
书 记 员 裴丽佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5388号
罪犯李新方，男，1958年2月12日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年4月18日作出（2011）东一法刑初字第562号刑事判决，以被告人李新方犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月24日作出（2011）东中法刑终字第278号刑事裁定，以被告人李新方犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李新方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年4月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李新方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新方予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0202民初字1635号
原告付庆玲，女，1976年7月21日出生，住大连市中山区华乐街。
委托代理人王冬妮，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告李贵祚，男，1954年2月25日出生，住辽宁省大石桥市沟沿镇李家村。
被告营口天雨制衣有限公司，住所地大石桥市沟沿镇李家村。
法定代表人李贵祚，系该公司经理。
被告林艳（被告李贵祚妻子），1968年12月7日出生，住辽宁省大石桥市沟沿镇李家村。
本院在审理原告付庆玲诉被告李贵祚、营口天雨制衣有限公司、林艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1,000万元或查封其他等值财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的财产保全保单保函作为财产保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李贵祚、营口天雨制衣有限公司、林艳银行存款人民币1,000万元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭红梅
审 判 员 范业强
人民陪审员 李严军
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初742号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭水平，因本案于2018年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]777号起诉书指控被告人彭水平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭水平于2018年6月1日23时许，在本市武昌区老车站路121号一平房外，趁屋主易某某家中无人之机，溜门入室，盗走其放在床上的华为ALE-
UL00型手机1部（价值人民币150元）及床铺棉絮下的人民币170元。上述被盗的华为手机已追回并发还被害人。被告人彭水平到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人彭水平具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人彭水平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭水平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人彭水平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2018年6月5日起至2018年11月4日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年七月十九日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金兰民初字第298号
原告章某甲。
法定代理人章某乙。
被告邵某。
原告章某甲为与被告邵某抚养费纠纷一案，于2010年3月
17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独
任审判，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告章某甲的
法定代理人章某乙到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，被告系原告的亲生母亲，与原告的父亲
章某乙在2010年3月29日办理了离婚手续。离婚时，双方约定
，原告随父亲章某乙生活，并由章某乙监护，被告每月支付抚
养费300元，于每月15日支付，直至原告18周岁为止。但时至
今日，被告以种种理由拒不肯支付抚养费。原告多次催讨无果
，现要求法院依法判令1、被告支某某告抚养费3600元（自201
0年4月15日起至2011年3月15日，每月300元）之后按每月300
元于每月15日前支付，直至原告18周岁为止。2、要求被告承
担本案诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本庭提供的证据有：1、身份证
和户口薄，证明原告的主体资格和婚生子情况。2、离婚证，
证明双方己离婚的事实。3、离婚协议，证明离婚时双方的约定
被告邵某未作辩称，
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。据
此，本院认定以下事实，被告与章某乙于1997年4月8日办理结
婚登记手续，××××年××月××日生育一子名章某即某。2010年3
月29日，被告与章某乙协议离婚。离婚协议约定：离婚后，儿
子（章某甲）随章某乙生活，并由章某乙监护。被告每月支付30
0元抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等），于每月15日
支付，直至儿子18周岁为止。被告未按约支付抚养费，原告向
本院起诉。
本院认为，章某乙和被告邵某签订的离婚协议书是双
方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告为章某乙和
被告邵某的婚生子，其合法权益应当受到法律保护。原告要
求被告支付抚养费的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共
和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效后十日内支某某告章某甲抚养费3
600元（自2010年4月15日起至2011年3月15日，每月300元计算
），之后按每月300元于每月15日前支某某告章某甲当月抚养费
至原告独立生活止。
本案受理费40元（已减半收取），由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号96×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚晓茵
二〇一一年四月十三日
代书记员 胡 霞
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1689号之一
申请执行人：沈小莎,女性,1972年12月31日出生,住武汉市硚口区
被执行人：解鸿武,男性,1970年5月25日出生,住武汉市武昌区；罗珺,女性,1972年10月17日出生,住武汉市武昌区；徐鹏,男性,1975年12月28日出生,住武汉市硚口区；武汉双程旅运服务有限责任公司,住武汉市武昌区
本院在执行沈小莎与解鸿武、罗珺、徐鹏、武汉双程旅运服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈颢号
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执197号之一
申请执行人：张尧，男，2001年10月7日出生，住所地阜城县。
被执行人：宫万江，男，1980年9月28日出生，住所地阜城县。
本院在执行张尧申请执行宫万江附带民事赔偿一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128刑初95号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人张尧于2017年4月12日申请强制执行，
本案在执行过程中，本院依法对被执行人宫万江的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、进行了查询，经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，且被执行人在监狱服刑，申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高强
二〇一七年七月二十日
书记员 刘攀
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0523刑初43号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人张昌慧，男，1972年5月5日出生，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年11月19日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2016年11月23日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年3月3日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张昌慧犯信用卡诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人张昌慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月17日，被告人张昌慧利用其本人身份证及工作证明在宝清县邮政储蓄银行办理了透支额度为20000元的信用卡，并先后从信用卡内透支19450.09元人民币，用于店铺经营及日常花销，逾期后银行多次催促还款，被告人张昌慧变更联系方式并离开宝清县。2016年11月21日，被告人张昌慧归还透支款项及利息。
经侦查，被告人张昌慧于2016年11月19日在吉林省长春市南关区东岭街果婆婆水果店内被公安干警抓获并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人张昌慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，构成信用卡诈骗罪，并提出对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张昌慧对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2011年10月17日，被告人张昌慧用其本人身份证及工作证明在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称宝清县邮政储蓄银行）申请办理信用卡一张，至2015年1月26日，透支本金共计19450.09元，用于店铺经营及日常花销。2015年1月21日至4月16日期间，宝清县邮政储蓄银行多次通过短信、电话联系等方式进行催收，被告人张昌慧变更联系方式并离开宝清县，且在催收三个月后仍拒不归还。
另查明，2016年11月19日，被告人张昌慧在吉林省长春市南关区东岭街果婆婆水果店被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。2016年11月21日，被告人张昌慧归还透支款息共计28042.54元。
上述事实，被告人张昌慧在开庭审理过程中无异议，有宝清县公安局出具的抓捕经过、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、工作证明、中国邮政储蓄银行信用卡交易明细、透支信息列表、明细催收记录、汇款收据及证明；有被告人张昌慧的户籍证明；有证人吴某、王某、王某某的证言；有被告人张昌慧的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张昌慧以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人张昌慧犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人张昌慧能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张昌慧能退还全部款息，可酌情对其从轻处罚。考虑被告人张昌慧的主观恶性、社会危害及上述量刑情节，依法对被告人张昌慧从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张昌慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
人民陪审员 王士杰
人民陪审员 袁淑香
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孟庆闯
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执1号之二
申请执行人：张连生，男，1973年3月14日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
被执行人：张丽敏，女，1976年8月26日生，汉族，现住河南省孟州市。
被执行人：权松起，男，1967年12月9日生，汉族，现住河南省洛阳市吉利区。
关于申请执行人张连生与被执行人张丽敏、权松起借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初122号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，2018年7月25日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0306执1号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李卫勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：李佳艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第834号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某；因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2015年7月16日作出（2015）杭萧刑初字第1451号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2014年8、9月份的一天晚上，被告人曾某在杭州市萧山区瓜沥镇大义村（15片南岸路东）××号纺织厂北侧窗户外，以顺手牵羊的方式，窃得被害人熊某放在窗台内的联想牌手机1只，价值人民币225元。
2.2014年11月份的一天晚上，被告人曾某在杭州市萧山区瓜沥镇大义村（15片南岸路东）××号纺织厂东侧窗户外，以木棍勾手机充电线的方式，窃得被害人舒某放在窗边充电的金立牌手机1只，价值人民币807元。
3.2015年4月28日凌晨，被告人曾某以爬窗的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇大义村（龙江桥北）××号被害人史某家中，窃得现金105元、彩金项链1条、明基牌电脑显示器1台、明基牌键盘1副、音箱1组等物。经鉴定，前述项链、电脑显示器、键盘、音箱等物品共计价值人民币1422元。
4.2015年4月29日凌晨，被告人曾某再次以爬窗的方式进入被害人史某家中，窃得三星牌手机1只等物，价值人民币160元。
5.2015年5月13日晚上，被告人曾某以溜门的方式进入杭州市萧山区瓜沥镇大义村（市场西）××号被害人汪某乙家中，躲藏至次日上午8时许开始行窃，窃得人民币10.5元以及宏基牌笔记本电脑1台、苹果4手机1只、银戒指1枚、苹果6手机充电器1个、SUOYI牌充电宝1个等物。经鉴定，前述笔记本电脑、手机、充电器、戒指、充电宝等物品共计价值人民币1147元。
综上，被告人曾某盗窃5次，窃得财物共计价值人民币3876.5元。案发后，共计价值人民币3841.5元的赃款、赃物已追回并发还各被害人。
原判认定上述事实，有被害人熊某、舒某、史某、汪某乙陈述，证人汪某甲证言，扣押、发还物品清单、案发经过、情况说明、户籍证明，现场勘查笔录、价格鉴定结论及被告人曾某供述及辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，原公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；二、尚未追回的被告人曾某犯罪所得的赃款人民币35元继续予以追缴。
上诉人曾某上诉称，原判对其量刑偏重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，且审判程序合法。上诉人曾某半年内盗窃5次，其中3次系入户盗窃，原判对其量刑已充分考虑其坦白、赃物基本追回等从轻情节，属量刑适当，故对曾某所提量刑偏重、请求改判的上诉意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何国深
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1122号
原告：贾永金，男，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，驾驶员。
委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。
被告：山东水总有限公司（曾用名：山东水利工程总公司），住所地山东省济南市历山路127号。
法定代表人：刁望利，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：陈晓斌，该公司工作人员。
原告贾永金与被告山东水总有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾永金及委托诉讼代理人何远才、被告山东水总有限公司委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石款余额243425元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系武引二期西梓干渠第三标段承建单位，原告系川B53X**货车车主，从2015年4月原告为被告拉运砂石，被告在支付了大部分款项后，尚有243425元未支付。
被告山东水总有限公司辩称，原告自2015年4月1日起确实向被告所属的武引二期西梓第三标段提供砂石56车次，总价款为386842元，原告分三次领取货款380000元，被告只差原告6842元，待原告向被告提供增值税普通发票386842元，被告一次性全额支付尾款。原告诉请占用利息没有事实依据，不应该支持，对于原告诉请的诉讼标的虚高部分的诉讼费，原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：1、对原告提交的金额为2015年4月1日至2015年9月5日的决算单，虽其上并无任何人签字，但其与被告提交有四方签字的该时间段的决算单内容一致，本院予以采信；2、对原告提交的2015年9月6日至2015年9月30日、2015年10月1日至2015年10月31日、2015年11月1日至2015年11月30日三张决算单，虽供货商为空白或系左安勇，后两张项目部负责人未签字，但被告公司的会计郭明才及项目部计量人员陈朝泽均签字确认，且结合原告提交的2015年4月1日至2015年9月5日的决算单无人签字，而被告提交的2015年4月1日至2015年9月5日的决算单系完整签字，可推定被告交付给原告方的决算单并非均系完整签字，对上述三张决算单本院予以采信；3、对原告提交的2015年6月1日至2015年11月30日的决算单，虽项目部计量及负责人未签字，供货商为贾永金、左安勇，但决算单表头为贾永金，且原告提交的另四张决算单汇总数据为456391元，与本表数据契合，上述证据符合逻辑，能形成证据链，本院认可其三性，并认可其系为原告供货之决算单。对双方有争议的事实，本院认定如下：2015年4月1日至2015年12月31日，原告为被告提供砂石，共为被告提供砂石价款为623425元，被告先后支付原告380000元，尚欠243425元未支付。
本院认为，原告依约向被告提供了砂石，被告应及时向原告支付货款，被告现尚欠原告243425元货款未支付确违诚实信用原则，因此对原告要求被告支付243425元货款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求，原告并未提供证据证实双方有此约定，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十条规定，判决如下：
一、限被告山东水总有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾永金砂石款243425元；
二、驳回原告贾永金其他诉讼请求。
若被告山东水总有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2476元，由被告山东水总有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一六年八月三十日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3658号
原告：诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道竺萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼七层。
法定代表人：郦建英，系公司董事长。
委托代理人：黄科松、杨汤英，浙江信顺律师事务所律师、实习律师。
被告：张浙丽。
本院在审理原告诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司与被告张浙丽商品房预售合同纠纷一案中，原告诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司以双方已和解为由申请撤诉，符合法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费17191元，依法减半收取8595.5元，由原告诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司负担。
审判员 韩华
二〇一六年二月十八日
书记员 赵焕
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2730执恢64号
申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住址：龙里县冠山街道环城北路，组织机构代码：70959540-0。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托代理人：张明银，女，汉族，1969年4月16日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被执行人：陈大春，男，布依族，1979年5月12日生，贵州省惠水县人，住贵州省都匀市。
被执行人：蒲开平，女，汉族，1982年6月8日生，贵州省福泉市人，住贵州省都匀市。
本院在执行贵州龙里农村商业银行股份有限公司与陈大春、蒲开平金融借款合同纠纷一案,执行依据为贵州省龙里县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）黔2730民初1314号民事调解书。执行过程中,申请人自愿撤回执行申请，本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黔2730执恢64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余顺红
二〇一八年七月三十日
书记员 贾启超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异706号
案外人:刘永红，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省达县。
申请执行人：王正，男，1969年8月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：江洪，男，汉族1969年12月2日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：达县阳光房地产开发有限公司，住所地四川省达县外镇花溪街。
法定代表人：江洪，总经理。
被执行人：四川新潮流建筑工程有限公司，住所地四川省达县南外镇花溪街。
法定代表人：江洪，总经理。
被执行人：四川洪胜园林景观工程有限公司，住所地四川省达县南外镇达万路14号D栋2单元三楼。
法定代表人：谭代胜，总经理。
被执行人：蒋苇，女，汉族，1975年5月5日出生，住四川省达县。
被执行人：江孔胜，男，汉族，1977年9月9日出生，住四川省达县。
被执行人：谭代胜，男，汉族，1967年4月27日出生，住四川省达州市通川区。
本院于2015年12月3日作出（2015）成执保字第238号执行裁定查封了达县阳光房地产开发有限公司位于达州市通川区珠市街“阳光南岸”项目中合计1034.03平方米的在建工程等财产，案外人刘永红于2018年8月25日对本院查封达县阳光房地产开发有限公司开发的位于达州市通川区珠市街阳光南岸负一层面朝临滨河路1号门市（以下称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘永红称，2009年4月7日，其与达县阳光房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，以产权调换安置方式获得争议房屋。请求撤销本院（2015）成执保字第238号执行裁定，解除对争议房屋的查封。
本院查明，2015年12月3日，本院作出的（2015）成执保字第238号执行裁定内容为：“查封被申请人谭代胜位于达县××××六社房产（权证号：CJ037**）。查封被申请人江孔胜位于达县××达盘路宏源小区的房产（权证号：Ａ0××70），位于达县南外镇××石子路××号肉联厂的住宅（权证号：Ａ0××55），查封被申请人达县阳光房地产开发有限公司位于达县××达盘路宏源小区的房产（权证号：Ａ0××70），位于达州市××珠市街“阳光南岸”项目中合计1034.03平方米的在建工程[达州市房建达字第201404010220号《在建工程抵押登记证明》，对应的房号为：商业-1-2、商业-1-5、门市-（-1）-1]查封期限三年”。本案查封系轮候查封，争议房屋在以上裁定查封的范围内。
2015年1月26日，王正与达县阳光房地产开发有限公司等人借款合同纠纷一案，本院作出（2015）成民初字第947号民事判决主文内容为：一、江洪于本判决生效之日起十日内归还王正借款本金1000万元并支付利息（利息计算方法为：以本金1000万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，从2014年12月1日起计算至本金付清之日止）；二、达县阳光房地产开发有限公司、四川新潮流建筑工程有限公司、四川洪胜园林景观工程有限公司、蒋苇、江孔胜、谭代胜对江洪的第一项给付义务承担连带清偿责任；三、如江洪不履行第一项给付义务，王正有权对达县阳光房地产开发有限公司位于达州市××珠市街阳光南岸项目的在建工程（建筑面积为1034.03㎡，所有权证：达州市房建达字第201404010220号）行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、达县阳光房地产开发有限公司、四川新潮流建筑工程有限公司、四川洪胜园林景观工程有限公司、蒋苇、江孔胜、谭代胜在承担担保责任后，有权向江洪追偿。王正依据本院（2015）成民初字第947号民事判决直接向四川省达州市中级人民法院申请强制执行，该院受理后于2016年11月22日作出（2016）川17执57号执行裁定，将本案指定通川区人民法院执行。
另查明，2015年3月30日，达州市公安局通川区分局对争议房屋予以查封。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、房屋登记簿业务查询结果等证据在案为证。
本院认为，首先，本院作出生效的（2015）成民初字第947号民事判决后，王正据此直接向四川省达州市中级人民法院申请强制执行，该院受理后又将该执行案指定通川区人民法院执行，本院不是争议房屋的执行法院，对争议房屋的执行异议没有审查权；第二、本院（2015）成执保字第238号执行裁定对争议房屋的查封措施系轮候查封，尚未发生查封的法律效力。故刘永红的执行异议不符合执行异议的受理条件，其申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人刘永红的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 于 洋
二〇一八年九月十四日
书记员 谢 容
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5426号
罪犯解代好，男，1970年5月11日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2006年10月31日作出（2006）崇州刑初字第168号刑事判决，以被告人解代好犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币20000元（已履行人民币5000元），剥夺政治权利3年。在刑罚执行过程中，于2009年1月20日经本院作出（2009）成刑执字第843号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年不变；于2010年8月31日经本院作出（2010）成刑执字第3972号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2012年6月14日经本院作出（2012）成刑执字第4024号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2016年2月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯解代好在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯解代好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯解代好减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年一月二十四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初419号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道东浦163号C座710单元，统一社会信用代码：91350102779630822G。
法定代表人：林远姑，执行董事。
被告：陈小芳，女，1969年1月31日出生，住福清市。
本院在审理原告福州敦煌物业管理有限公司与被告陈小芳物业服务合同纠纷一案中,2017年1月22日福州敦煌物业管理有限公司以陈小芳已结清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为：福州敦煌物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福州敦煌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 星
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第569号
申请执行人杨永标。
被执行人林文忠。
被执行人杨秀琴。
杨永标与林文忠、杨秀琴民间借贷一案，浙江省临海市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）台临商初字第950号判决书已经发生法律效力。由于被执行人林文忠、杨秀琴没有履行生效法律文书确定的内容，浙江省临海市人民法院于2015年9月7日向委托本院执行，请求被执行人支付504176元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［林文忠、杨秀勤］的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人林文忠、杨秀琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨永标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林文忠、杨秀琴新的财产线索，申请执行人杨永标可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月十八日
书记员 覃明朗
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初798号
原告：田秀锋，男，1962年7月7日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。
委托代理人：郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。
被告：李铁军，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。现住址不详。
原告田秀锋诉被告李铁军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告田秀锋不能提供被告李铁军明确的送达地址，本院到被告户籍地也未能查证被告李铁军新的明确地址和其他联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田秀锋的起诉。
原告已交纳案件受理费1,431.00元，退还原告田秀锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭景富
二〇一六年三月九日
书记员 李 晴
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第241号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺永伟，河南省扶沟县人，农民，住扶沟县。2012年7月23日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2013年1月30日刑满释放。2014年5月19日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押浙江省嘉善县看守所。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人贺永伟犯运输毒品罪一案，于2014年10月30日作出（2014）浙嘉刑初字第49号刑事判决。贺永伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月17日，被告人贺永伟携带甲基苯丙胺（冰毒），搭乘徐某、娄某驾驶的货车从广东省广州市出发。次日23时许，贺永伟到达浙江省温岭市，换乘事先联系好的刘某驾驶的豫p×××××轿车前往江苏省昆山市。5月19日5时许，该车在途经浙江省嘉善县大云镇g60高速公路大云收费站时被执勤民警查获，民警当场从贺永伟处查扣607.33克甲基苯丙胺。
原审法院根据上述事实及相关法律，以运输毒品罪判处被告人贺永伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贺永伟上诉提出，其在被民警查扣到毒品时能主动交出随车携带的其他毒品，并在归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人贺永伟运输毒品的事实，有证人徐某、娄某、刘某、丁某等的证言，公安机关出具的检查笔录及照片、证据保全清单、毒品检验报告书、毒品尿液检验报告，高速卡口抓拍照片，户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实。被告人归案后亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人贺永伟违反国家毒品管制法律，运输甲基苯丙胺607.33克，其行为已构成运输毒品罪。贺永伟系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于贺永伟能够如实供述罪行，且本案毒品全部被缴获，未流入社会，依法已予从轻处罚。贺永伟以此为由上诉要求再行从轻的理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄旭琴
审 判 员 吕柏超
代理审判员 高 杰
二〇一五年一月十二日
代书 记员 黄晓璇