中华人民共和国宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法事初字第113号
原告：王公表，男，1962年2月5日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省舟山市普陀区沈家门街道明珠路**号华隆**幢***室。公民身份号码：3309021962********。
法定代理人：何芝萍。
委托代理人：贺夏磊。
委托代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被告：巨龙企业有限公司（MEGADRAGONENTERPRISESLIMITED）。住所地：SeaMeadowHouse，BlackburmHighway（O.P.Box116）RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands。
法定代表人：郑志龙。
被告：浙江蛟龙集团有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省舟山市定海区环城南路***号*楼。
法定代表人：郑志龙，该公司董事长。
共同委托代理人：唐杰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
原告王公表为与被告巨龙企业有限公司（以下简称巨龙公司）、浙江蛟龙集团有限公司（以下简称蛟龙公司）海上人身损害责任纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何芝萍及委托代理人贺夏磊、俞宏波，两被告共同委托代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王公表起诉称：2014年11月，原告通过中介介绍到“浩翔67”轮工作，原告与巨龙公司签订《船员聘用协议》，约定原告担任该轮大副，工资为31000元／月。同年12月22日，原告在船上工作时被硬物击中头部当场昏迷，被送至韩国圆光大学附属医院治疗，诊断为开放性颅脑损伤，创伤性硬膜下出血，并行颅骨切除加血肿、异物清除术，后原告仍处于昏迷状态。2015年2月14日，原告送至舟山定海广华医院（以下简称广华医院）住院治疗。期间，原告分别入住舟山医院、解放军四一三医院、复旦大学附属华山医院进行辅助治疗，但病情均未好转。2015年4月18日，原告再次入住定海广华医院至今。原告住院期间，被告支付大部分医疗费，但未支付其他任何费用。目前原告处于植物人状态，治疗已无好转可能，双方协商未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失共计3134398元；2、确认原告就上述款项对被告蛟龙公司所有的“浩翔67”轮享有船舶优先权。
两被告确认原告受伤和治疗情况属实，但认为：一、原告事发当时在船头危险区域，且未佩戴安全帽，致使被散开的滚筒铁块击伤，自身具有过错；二、原告主张的各项费用不合理，蛟龙公司仅在船舶优先权范围内承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。
原告王公表为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1、船员聘用协议、船舶所有权证书、海员证、船员服务簿，证明原告受巨龙公司雇佣，在蛟龙公司所有的涉案船舶工作；
证据2、门诊病历和住院病历，证明原告住院治疗经过；
证据3、确定监护人协议，证明何芝萍系原告法定监护人；
证据4、户口簿、社区管理委员会出具的《证明》（载明），证明原告被扶养人情况；
证据5、杭州华硕司法鉴定所舟山分所于2015年7月1日接受委托出具的司法鉴定意见书（以下简称人保鉴定意见书）、残疾证，证明原告构成一级伤残；
证据6、杭州华硕司法鉴定所舟山分所于2015年8月21日出具的司法鉴定意见书（以下简称工伤鉴定意见书），证明被告在原告不知情的情况下委托鉴定机构进行伤残鉴定；
证据7、催款单，证明被告拖欠医疗费金额；
证据8、诊断意见书，证明原告需要两人共同护理。
两被告未向本院提供任何证据材料。
为查明案件事实，本院从被告处调取了平安养老保险股份有限公司浙江分公司出具的《人身保险合同》，载明险种为团体人身险，保险金额为300000元，被投保人为王公表等38人，保险条款载明，除另有约定外，受益人为被保险人。
经当庭质证，对原告提供的证据1、2、3、证据4中的户口簿、证据5中的残疾证，两被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据4中的书面证明、证据5、6、7、8，两被告对真实性无异议，但认为：催款单不足以证明该费用系本次事故治疗费用，原告伤残等级鉴定日期应为2015年7月1日，最长不超过此后20天，原告的护理仅需一人，原告未证明其妻子丧失劳动能力，故不属于被抚养人范围。本院经审理认为，书面证明仅载明原告父母抚养情况，未涉及原告妻子，催款单载明的病区、病人姓名以及床位号均能与病历记载内容一致，诊断意见书明确记载原告生活不能自理，需要24小时护理，显然一人无法独自完成，故除两份司法鉴定意见书外，对原告提供的上述证据均予以认定；对两份鉴定意见书的真实性和伤残等级，双方均无异议，本院予以认定。两被告认为，应以人保鉴定意见书作为定残时间的依据，原告对此不予认可；本院经审查认为，人保鉴定意见书系根据保险机构的人身保险伤残评定标准评定伤残等级，对通常理应鉴定项目护理等级未进行鉴定，未载明出具时间，双方均未提供原件；工伤鉴定意见书系参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准，对伤残等级和护理依赖程度一并进行鉴定，且原件载明出具时间，故本院对工伤鉴定意见书予以认定，据此认定原告定残时间为2015年8月21日。对本院调取的人身保险合同，原告无异议，两被告对真实性无异议，但认为该保险赔偿款系工伤保险，应冲抵被告此前为原告垫付的医疗费；本院认为，该保险合同系原件，保险险种为团体人身险而非工伤保险，且明确载明受益人为被保险人原告，被告质证意见不合理，故对该证据予以认定。
对于原告主张各项损失，本院结合上述证据认定和庭审情况，逐一认定如下：
1、医疗费。原告确认住院期间的绝大部分医疗费均由被告支付，其中300000元系被告领取涉案保险理赔款后代为垫付，截至2016年1月19日，另产生医药费37841元未付，故目前遭受医疗费损失共计337841元；本院认为，原告对其该项主张已提供相应证据予以证明，故对此予以保护。此后产生的医疗费，原告有权继续向被告主张。
2、残疾赔偿金。原告按照2014年度宁波市城镇居民人均可支配收入44155元／年标准计算20年，为883100元；两被告认为原告户籍地为舟山，应当按照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元／年标准计算。本院认为，两被告质证意见有理，据此计算为807860元。原告主张其需要扶养母亲以及妻子，故被扶养人生活费为306473元；两被告认为，原告未能证明妻子丧失劳动能力，不属于被扶养人范围；本院认为，该异议有理，故予以采信；原告之母虞梅菊出生于1939年11月，父亲已故，育有三女一男，按照2014年度浙江省城镇居民人均生活消费支付标准23257元／年计算，上述被扶养人生活费应为29071元。
3、后期护理费。原告主张按照2014年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准48372元／年，需要两人护理，计算十年为967440元；两被告认为，十年后续护理期限过长，一人护理即可；本院认为，后续护理费尚未客观产生，十年确系过长，故酌定先行保护自定残之日起五年；考虑到原告生活不能自理，需要24小时陪护，护理依赖程度为完全护理依赖，客观需要两人护理，据此计算后续护理费为483720元；此后如仍产生护理费，原告可另行主张.
4、住院伙食补助费。原告主张按照30元／天，计算12个月，为10800元；两被告对原告主张30元／天的标准无异议，但认为应计算至原告定残之日的前一天；本院认为，两被告异议有理，原告定残前一日为2015年8月20日，原告共住院242天，据此计算为7260元。
5、住院期间护理费。原告主张按照2014年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准48372元／年，需要两人护理，共住院12个月，故该费用为96744元；两被告认为，原告住院期间护理费应计算至原告定残之日的前一天。本院认为，两被告异议有理，据此计算64145元。
6、误工费：原告按照工资31000元／月工资标准计算12个月，为372000元；两被告认为误工费应计算至原告定残之日的前一天为止。本院认为，两被告异议有理，据此计算246598元。
8、精神抚慰金。原告主张该费用为100000元，两被告认为应由法院酌定；本院认为，原告目前处于完全护理依赖，其所遭受的精神损害客观存在，结合原告伤残情况和治疗现状，酌定为80000元。
9、营养费。原告主张该费用50000元；两被告认为，应按照50元／天标准，计算至原告定残之前一日；本院认为，因原告仍处于植物性生存状态，无法独立进食，每日确需补充营养以维持生命，故对该款项予以认定。
10、交通费。原告主张转院治疗以及家属处理涉案事故产生相应交通费，扣除被告支付款项后尚有10000元；两被告虽主张其已支付全部交通费用，但未提供任何证据予以证明，考虑办理上述事宜必然产生相应费用以及两被告已支付部分费用，故本院酌定其为8000元。
综上，扣除两被告已经支付的费用外，原告仍遭受各项损失共计2114495元，
根据上述证据认定并结合庭审情况，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告与巨龙公司签订《船员聘用协议》，约定巨龙公司聘用原告担任“浩翔67”轮大副，工资为31000元／月，双方对其他事宜进行了约定。同年12月10日，原告登上蛟龙公司所有的“浩翔67”轮工作。2014年12月22日，原告在该轮工作时被硬物击中头部，当即被送往韩国圆光大学附属医院进行治疗，经诊断为开放性颅脑损伤，创伤性硬膜下出血，后行颅骨切除＋血肿、异物清理术。2015年2月14日，原告入住广华医院治疗。同年2月17日至4月17日期间，原告先后入住舟山医院、解放军四一三医院、复旦大学附属华山医院进行补液、抗感染、营养神经等康复治疗。2015年4月18日，原告再次入住广华医院治疗至今。2015年8月21日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具工伤鉴定意见书，认定原告经住院手术治疗，目前遗留四肢瘫肌力0级，已构成职工工伤一级伤残；被鉴定人目前神志不清，自主站立及行走不能，鼻饲管进流汁，大小便失禁，翻身、穿衣及洗漱均需他人完成，护理依赖等级为完全护理依赖。期间，两被告已支付部分费用，扣除该款项后，原告因涉案事故仍遭受各项损失共计2114495元。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
本院认为，本案系涉外海上人身损害责任纠纷。蛟龙公司住所地为浙江舟山，位于本院管辖范围内，故本院对该案具有管辖权。庭审中，各方均引用中华人民共和国法律，故视为各方默认适用其作为本案适用的法律。
原告受巨龙公司雇佣，在“浩翔67”轮工作期间受伤，为此遭受的各项损失共计2114495元，应雇主巨龙公司承担赔偿责任。原告虽主张蛟龙公司亦系原告雇主，但未提供有效证据予以证明，两被告亦不予认可，故对其要求蛟龙公司作为雇主承担连带赔偿责任的诉请不予支持。两被告辩称，原告在事发当时站在危险区域，且未戴安全帽，对此具有过错，但未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对其不予采信。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（二）项的规定，原告就船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求对涉案船舶享有船舶优先权，原告主张就上述损失对蛟龙公司所有的“浩翔67“轮享有船舶优先权的诉请，于法有据，本院予以保护。综上，原告诉请部分有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十九条的规定，判决如下：
一、被告巨龙企业有限公司（MEGADRAGONENTERPRISESLIMITED）于本判决生效之日起三十日内支付原告王公表人身损害赔偿款2114495元；
二、确认原告就上述款项对浙江蛟龙集团有限公司所有的“浩翔67”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告王公表的其他诉讼请求。
案件受理费31875元，由原告王公表负担10372元，被告巨龙企业有限公司、浙江蛟龙集团有限公司共同负担21503元。
如不服本判决，原告王公表和被告浙江蛟龙集团有限公司可在判决书送达之日起15日内，被告巨龙企业有限公司可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费31875元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 胡建新
审 判 员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己的主张有责任提供证据。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。