山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初311号
原告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地:四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号，统一社会信用代码91510600205250521B。
法定代表人:马义，系公司董事长。
委托诉讼代理人：梁云，、住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：熊向莉，、住四川省德阳市。
被告：邹平县电力集团有限公司，住所地：邹平县城环城路北，统一社会信用代码91371626167204179K。
法定代表人：部德华，系公司董事长。
诉讼代表人：齐星集团有限公司管理人，住所地：邹平县会仙二路北侧695号齐星大厦1612室。
负责人：马军权，组长。
委托诉讼代理人：田远营，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告东方电气集团东方汽轮机有限公司（以下简称东方公司）与被告邹平县电力集团有限公司（以下简称电力集团公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日、2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁云、熊向莉，被告电力集团公司管理人的委托诉讼代理人田远营、林爱梨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告处享有债权共计1032870.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，原告得知被告破产重整。2017年9月29日，根据山东省邹平县人民法院的通知，原告派人到齐星集团公司现场申报债权，并于2017年9月30日根据管理人要求补寄了相关材料。2017年11月29日参加了第一次债权人网络会议。2017年12月12日，管理人电话与原告核对未交货的第二根转子状况时，才告知原告合同已被被告解除，但未提供相关的合同解除资料。2017年12月25日，原告收到被告管理人邮寄的《齐星集团有限公司管理人关于债权审查意见的通知》。原告对被告破产管理人的“因债权申报所涉合同解除，管理人认为贵公司对齐星集团有限公司等二十七家公司的债权为人民币0元，其中普通债权金额为0元，有特定财产担保债权金额为0元”的审查意见不服，于2017年12月25日向管理人书面邮寄了《异议书》。2018年1月12日，原告收到回复函，被告管理人仍坚持原审查意见。为维护原告的合法权益，原告特诉请山东省邹平县人民法院对原告在被告处享有的债权依法确认。原被告于2013年10月31日签订《N135-13.24/535/535再热机组供热改造合同》，合同总价为1600000元，合同交货期为2014年6月30日至2014年7月30日，合同主要内容为被告将两根旧汽轮机转子交给原告，由原告更换7-9级动叶片。被告于2013年11月预付款160000元，合同生效。合同生效后，原告依约履行合同。根据工期安排，原告于2014年6月30日前完成了该合同项下第一根转子的全部改造及第二根转子的部分原材料采购及工序加工。2014年7月8日，被告传真告知原告供货期为2014年6月30日至7月30日。因被告施工现场工期调整、不具备设备接收条件，具体供货日期以被告书面传真（或电话）通知为准。2015年9月，被告要求部分供货，并于2015年12月支付了120000元合同款。按被告要求，原告于2015年12月12日完成了第一根转子发货，2015年12月18日，被告接收第一根转子。此后，原告多次催促被告支付第一根转子剩余款520000元和交付第二根转子，但被告一直未答复原告。原告认为，该合同项下的第一根转子已完成现实交付，原告已履行完毕合同项下第一根转子改造的全部合同义务。被告公司却一直未履行付款义务，存在严重的违约行为。作为违约方，被告无权单方解除合同。若被告存在法定解除合同事由，主张解除合同的，应当通知对方,合同自通知对方时解除，原告若对解除有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。但被告从未书面通知原告，其解除行为不应产生解除效力。退一步讲，若被告确需解除合同的，对于分批交付合同标的物的合同解除，该合同项下的两根转子改造并不是作为整体存在，密不可分，而是互不依存。被告不能以第二根转子未交付为由解除整个合同，而仅能解除未交付的第二根转子的部分合同。原告有权要求被告履行已交货部分的付款义务，支付拖欠的货款520000元。对于未交货的第二根转子合同，原告为满足工期及对被告的合理信赖，已实际履行了部分义务。若被告单方解除合同，给原告造成了损失，原告有权要求被告采取其他补救措施赔偿原告损失。经核算，该损失为5128705元。综上，请山东省邹平县人民法院依法确认：1、原告在被告处享有债权共计1032870.50元，并依法参与破产债权分配；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告电力集团公司辩称，涉案合同系一份合同，被告进入破产重整程序后，被告管理人行使管理人职权，已将该合同解除。原告在履行第一根转子交货过程中，存在迟延交货的违约行为，按合同约定，应承担延期交货的违约金384000元（按合同总价款日3%计算，迟延8天）。原告没有将第二根转子交付被告，在此前提下，原告主张第二根转子的相应债权，不应得到支持。原告将全部转子交付给被告的前提下，被告可以根据事实与法律依法确认原告债权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的编号为DTC/C04M2014362的《承揽合同》一份及相应付款凭证三份、编号为DTC/C04M2014998的《承揽合同》一份及相应付款凭证三份、编号为DTC/C04I20151672的《承揽合同》一份及相应付款凭证三份、编号为DTC/C04WX201580的《承揽合同》一份及相应付款凭证三份，被告认为与本案无关，而原被告均无异议的山东华盛资产评估有限公司《财产价值司法鉴定意见书》中体现了上述证据，上述证据与本案具有关联性，本院确认上述证据的真实性，作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告东方公司与被告电力集团公司签订《邹平县电力集团有限公司N135-13.24/535/535再热机组供热改造工程合同》一份，合同总价为1600000元，合同主要内容为被告将两根旧汽轮机转子交给原告，由原告更换7-9级动叶片。合同约定的交货期为第一台20**年6月，第二台20**年7月。2013年11月，被告支付给原告约定的定金160000元。2014年7月8日，被告向原告发出传真一份。传真内容为签订的N135-13.24/535/535再热机组供热改造工程合同，供货期为2014年6月30日至2014年7月30日。因被告施工现场工期调整，当时不具备设备接受条件，要求具体供货日期以被告书面传真或电话通知为准。2015年12月，被告支付给原告120000元合同款。2015年12月12日，原告完成了第一根汽轮机转子发货；2015年12月18日，被告接收了第一根汽轮机转子。
2017年8月1日，本院作出（2017）鲁1626破2号民事裁定书、决定书，裁定受理被告公司的重整申请，同日指定了邹平县电力集团有限公司管理人。2017年10月20日，本院裁定包括电力集团公司在内的二十七家公司合并重整，由齐星集团有限公司管理人担任二十七家公司合并重整的管理人，其负责人担任二十七家公司合并重整管理人负责人，并于2018年3月14日，调整管理人负责人。2017年12月22日，被告管理人对原告申报的债权确认为债权金额0元。2018年1月9日，被告管理人对原告提出的异议作出异议回复，审查意见与被告管理人于2017年12月22日作出的审查意见一致。2018年1月17日，原告因对被告管理人的审查意见有异议，诉至本院，要求依法确认原告对被告享有债权1032870.50元。2018年1月25日，被告管理人通知原告东方公司解除《邹平县电力集团有限公司N135-13.24/535/535再热机组供热改造工程合同》，并要求原告公司自接到通知之日起五个工作日内向被告管理人返还涉案合同其所留置的财产。经原告申请，山东华盛资产评估有限公司对被告管理人解除合同给原告造成的损失进行了司法鉴定，并于2018年6月11日作出鉴定意见：因合同解除给原告公司造成损失价值为人民币938870.45元。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案原被告签订的涉案合同在法院受理破产申请后，由被告管理人依法解除，符合法律规定，本院予以确认。原告庭审时提交《通知书》一份，证明其已收到解除合同通知。被告管理人依法解除合同，原告东方公司因合同被解除所产生的损害赔偿请求权可申报债权。山东华盛资产评估有限公司出具的《财产价值司法鉴定意见书》得出的鉴定意见为原告公司因解除合同所造成的损失价值为938870.45元，原被告对上述鉴定意见均无异议，本院认定因该次解除合同行为，被告应赔偿原告东方公司损失938870.45元。被告电力集团公司于2014年7月8日向原告发出的传真中称原被告所签合同的供货期为2014年6月30日至2014年7月30日，该条款应视为原被告已对合同中供货时间的变更。至2014年7月8日，尚在双方约定的供货期内，本案原告不存在违约行为，故被告电力集团公司要求在原告享有的债权中扣除违约金384000元的主张，本院不予支持。原告东方公司在向被告管理人申报债权时未主张留置权，起诉至本院后原告自愿放弃留置权的行使，故本院确认原告对被告电力集团公司享有的债权为普通债权。
综上所述，原告东方公司主张对被告电力集团公司享有普通债权938870.45元，证据确实充分，本院应予确认；原告东方公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条之规定，判决如下：
一、确认原告东方电气集团东方汽轮机有限公司对被告邹平县电力集团有限公司享有普通债权938870.45元；
二、驳回原告东方电气集团东方汽轮机有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告东方电气集团东方汽轮机有限公司负担10元，被告邹平县电力集团有限公司负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 祁永庆
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 徐 玲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 耿翠香