广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14771号
原告张忠，男，1974年8月23日出生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人莫柳勤，女，年月日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告同事。
委托代理人林肖娴，女，年月日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告同事。
被告东莞市昭泰疏浚工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人萧秉求。
原告张忠诉被告东莞市昭泰疏浚工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日、2016年9月14日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告到庭参加诉讼，第二次庭审，原告的委托代理人莫柳勤、林肖娴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月入职被告处，任副经理，具体工作为协助总经理日常行政管理，监督船上人员的工作。双方未签订劳动合同，口头约定工资为18600元／月，被告也未为原告购买社保。由于被告存在不支付工资和经济补偿金的行为，原告故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2014年2月至2016年3月的工资495990元；二、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金45925元；三、被告支付原告社保欠缴款83326.32元；四、被告承担诉讼费用。
被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
原告提交以下证据佐证其主张：一、仲裁裁决书、送达回证，证明本案已经过劳动仲裁，原告对仲裁结果不服；二、记账凭证、费用报销单、工资表，证明孙思霞等14人的工资情况；三、未发工资表（自行制作），证明孙思霞等14人未发工资情况统计。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告于2013年8月入职被告处，任副经理，双方未签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险。
孙思霞等14人2013年10月至2015年7月应发工资（部分）发放情况如下：详见附表1。
原告主张孙思霞等14人未发放工资情况如下：详见附表2。
庭审中，原告主张其月工资为18600元，现仍在被告处工作。
2016年4月19日，原告等14人（申请人）因工资、经济补偿、支付社保欠缴款等问题与被告（被申请人）发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭申请劳动仲裁。仲裁庭审中，申请人确认：一、申请人与被申请人均未向对方提出解除劳动关系。二、14人的工资情况为：孙思霞4000元／月，莫勇发16900元／月，莫柳勤、林肖娴3600元／月，萧伟毅4100元／月，陈刚2014年3月14日至2015年4月8250元／月、2015年5月至2016年3月8350元／月，王红权5700元／月，萧灿波5700元／月，袁炯秋2013年8月至2015年3月4200元／月、2015年4月起7250元／月，张敏英3600元／月，张锐强140元／天，张忠18600元／月，陈矿14200元／月，全炜4200元／月。三、孙思霞、王红权、全炜工作至2014年8月初，莫勇发、莫柳勤、林肖娴、萧伟毅、陈刚、袁炯秋、张忠工作至今，萧灿波工作至2014年12月，张敏英工作至2016年1月，张锐强工作至2014年6月，陈矿工作至2015年1月初。2014年11月，被告安排萧灿波到广西工地工作，但萧灿波没有去，被告也未为萧灿波安排其他工作，故萧灿波的工资计算至2016年3月。被申请人提交答辩状辩称：一、申请人诉请的工资过高，且双方约定待工程完工且收到工程款后支付工资，故工资支付时间未到；二、申请人主张的经济补偿金没有事实和法律依据，双方未协商一致解除劳动合同；三、申请人诉请的社保欠缴款不属于劳动争议处理范围。2016年6月8日，麻涌仲裁庭作出东劳人仲院麻涌庭案字（2016）85号仲裁裁决书，裁定驳回申请人在申请书中提出的全部申诉请求。原告对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、记账凭证、费用报销单、工资表、麻涌仲裁庭庭审笔录、答辩状及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是劳动合同纠纷，结合被告提交给麻涌仲裁庭的答辩意见，本院确认原被告之间存在劳动关系。
关于工资发放问题。《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，且应当至少保存二年。被告未提交相应的工资台账佐证原告已发及未放工资情况，结合原告主张的孙思霞等14人的工作时间、已发工资情况及未发工资时间，本院认定被告应向孙思霞等14人支付工资情况如下：详见附表3。
关于经济补偿金问题。原被告均未向对方提出解除劳动关系，亦无证据显示存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的，用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，原告诉请被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。
关于社保欠缴款问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按照足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告诉请被告向其支付欠缴的社会保险费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市昭泰疏浚工程有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告张忠支付工资人民币195990元；
二、驳回原告张忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5元，由被告东莞市昭泰疏浚工程有限公司负担。原告张忠已预交诉讼费5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何 嘉 玲
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 范芳玲附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十六条的规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未能提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《广东省工资支付条例》
第十六条用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。
工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额、代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
附表1
孙思霞等14人2013年10月至2015年7月应发工资（部分）发放情况表
单位：元
月份
姓名
2013.10
2013.11
2013.12
2014.1
2014.2
2014.3
2015.4
2015.6
2015.7
孙思霞
4500
4500
4500
4000
莫勇发
6900
莫柳勤
3500
3500
3500
3600
林肖娴
3500
3500
3500
3600
3600
3600
萧伟毅
3500
3500
3500
4100
陈刚
6730
8350
8341
王红权
5000
5000
5000
5700
萧灿波
6000
6000
6000
5700
袁炯秋
5000
5000
5000
4200
张敏英
3500
3500
3500
3600
3600
3600
张锐强
张忠
18600
18600
18600
陈矿
14800
14800
14800
全炜
3500
3500
3500
4200
附表2
孙思霞等14人未发放工资情况表
单位：元
孙思霞
莫勇发
莫柳勤
林肖娴
萧伟毅
陈刚
王红权
萧灿波
袁炯秋
张敏英
张锐强
张忠
陈矿
全炜
2014.1
18370
2014.2
4000
16900
3600
4100
5700
5700
4200
18370
4200
2014.3
2133
16900
3600
4100
3848
5700
5700
4200
933
18370
4200
2014.4
4000
16900
3600
3600
4100
8235
5700
5700
4200
4200
18370
4200
2014.5
4000
16900
3600
3600
4100
8235
5700
5700
4200
4200
18370
4200
2014.6
4000
16900
3600
3600
4100
8235
5700
5700
4200
3260
18370
4200
2014.7
4000
16900
3600
3600
4100
8235
5700
5700
4200
18370
4200
2014.8
774
16900
3600
3600
4100
8235
355
5700
4200
18370
948
2014.9
16900
3600
3600
4100
8235
5700
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国光大银行股份有限公司信用卡中心与钟宝成信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-30\\\\\",\\\\\