wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第589号
原告：罗东梅，女，1981年11月23日出生，住广州市花都区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告罗东梅诉被告广州市伟的达电子有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗东梅的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层28号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年3月1日签订《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款47275元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直未予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计67275元；3、被告向原告支付已付房款10%的违约金6728元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011��3月1日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层28号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积6.0298平方米，房价款117275元，2011年3月1日前支付房价款67275元（包含定金），余款50000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人���责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011月2月26日、3月1日向被告支付定金20000元，2011年3月1日支付首期款47275元，共计67275元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定��依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付房款的10%支付违约金6727.5元合理合法，本院予以支持，对原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗东梅与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月1日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗东梅返还房款67275元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗东梅支付违约金6727.5元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（��页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 钟永秀
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年七月××日
书 记 员 邓国靖
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法��字第00534-1号
申请执行人马某某，女，2005年7月6日出生，汉族，西安市西光实验小学三年级学生。
法定代理人李昱，女，1974年12月22日生，汉族，。
被执行人马俊生，又名马腾，男，1963年4月30日生，汉族，。
马某某依照本院生效的（2013）阎民一初字第00422号民事调解书申请执行马俊生抚养费纠纷一案，被执行人马俊生应向申请执行人马某某支付2013年7月至11月的抚养费3000元。但被执行人未在限定的期限内履行义务。后我院依法划拨被执行人马俊生银行存款3050元，并将款项向申请执行人发还，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎法执字第00534号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
��行员杨博
二〇一四年三月二十日
书记员 王振武
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法商初字第658号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地:禹城市。
负责人郭爱民,系该行行长。
委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告姜启华,男，1967年出生，汉族，住禹城市。
被告蔡好志,男，1966年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告姜启华、蔡好志金融借款合同纠纷一案中，因被告蔡好志下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 杨
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富裕刑初字第119号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人周xx，男，汉族，初中文化，工人。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]104号起诉书，指控被告人周xx犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年3月17日13时40分，被告人周xx酒后驾驶黑BFU**号小型普通客车，沿富裕县公安街由北向南行驶时，被富裕县公安局交通管理大队城镇三中队查获。经鉴定：周xx静脉血中检出乙醇，含量为119.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人周xx于2015年3月17日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人周xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人周xx判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人周xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年3月17日13时40分，被告人周xx驾驶黑BFU**号小型普通客车，沿富裕县公安街由北向南行驶时，被富裕县公安局交通管理大队城镇三中队民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，周xx静脉血中检出乙醇，含量为119.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年3月17日，公安机关将被告人周xx传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人周xx具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述和辩解
被告人周xx的供述，证实其饮酒开车被查获的事实。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]407号鉴定报告，证实被告人周xx静脉血中检出乙醇，含量为119.2mg/100ml的事实。
（四）其他证据材料
到案情况说明，证实被告人周xx被传唤到案的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人周xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人周xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月30日止。从2015年4月26日向后顺126延天，罚金已缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年七月九日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1154号
申请执行人王雪凤，女，1973年1月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑路佳美苑。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。
本院在执行申请执行人王雪凤与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1154号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彩彬
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00209号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年5月24日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日5时许，被告人张某甲在本市崇川区新城桥街道城山路兴业银行门口停车场，乘隙窃得被害人张某丁停放该处的永久牌电瓶车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币2106元。
被告人张某甲于2015年5月23日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被害人张某丁对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某甲的户籍证明，被告人张某甲的供述，被害人张某丁的陈述，证人张某乙、张某丙的证言，搜查笔录、照片，扣押清单，发还清单，接受证据清单，被害人张某丁出具的谅解书，价格鉴证结论书,公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，被告人张某甲亦取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（此款由被告人张某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 曹燕飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初30号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人于某甲。因涉嫌诈骗，于2015年12月11日被乾安县公安局取保候审，因涉嫌诈骗罪，于同年12月29日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第4号起诉书指控被告人于某甲犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日，被告人于某甲在不再担任水字镇周字村支部书记后，以村里急用钱为名，以周字村的名义用周字村11公顷机动地作担保，使用周字村废弃的公章为王某某出具借据，骗取王某某人民币20000元。被告人于某甲将诈骗所得的钱款挥霍后，为逃避债务隐匿到外地。案发后，被告人于某甲到公安机关投案。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人于某甲之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年11月14日，被告人于某甲在不再担任水字镇周字村支部书记后，以村里急用钱为名，以周字村的名义用周字村11公顷机动地作担保，使用周字村废弃的公章为王某某出具借据，骗取王某某人民币20000元。被告人于某甲将诈骗所得的钱款挥霍后，为逃避债务隐匿到外地。案发后，被告人于某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理时亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人于某乙、闫某某证言，现场照片，书证，被告人于某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，虚构事实，诈骗作案一次，骗取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某甲犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人于某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一六年二月四日
书记员 于晓敏
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审111号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：郭显臣，系该局天德林业工作站站长。
被执行人：都文兰，女，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：王���轮，男，户籍地黑龙江省哈尔滨市,现住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月29日作出的舒林罚决字【2017】第151号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第151号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人都文兰于2009年夏季在亮甲山水库北山（庆丰乡2005年林相图27林班5、6、9小班，属集体林内）建寺庙，占用林地总面积53000平方米（核79.5亩），包括未完工建筑、撤方面积、大雄宝殿、广场。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人都文兰的行为违反了《中华人民共和国森林法��施条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人都文兰作出行政处罚，并于2017年8月24日向被执行人都文兰直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人都文兰没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年8月29日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人都文兰作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限期1个月内拆除违法建筑并恢复林地原状。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人都文兰直接送达，逾期被执行人都文兰没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年5月1日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人都文兰直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人都文兰没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第151号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。
另查明，因同一事由，本院于2013年11月7日作出（2013）舒刑初字第276号刑事判决书，判决都文兰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20500元（已缴纳）。因被执行人都文兰未拆除非法��用林地内违法建筑并恢复林地原状，申请执行人舒兰市林业局对此予以行政处罚。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的受案登记表、立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚文书送达回证、询问笔录、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、勘验笔录、圣水禅寺占用林地现场调查平面图、亮甲山旅游责任有限公司大庙现场照片、吉林市森林公安局起诉意见书、吉林省宗教事务局文件（吉宗发【2007】6号）、舒兰市人民政府批复（舒政函【2008】159号）、履行林业行政处罚决定催告书、林业行政执法委托书等证据证实，被执行人都文兰对以上证据无意见。被执行人都文兰向法庭举证证人郭伟娟当庭证言，证明“圣水禅寺是被执行人及其儿子捐赠的”，申请执行人舒兰市林业局对证人证言无意见。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人都文兰非法使用林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第151号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第151号林业行政处罚决定书中的“限期1个月内拆除违法建筑并恢复林地原状”。由舒兰市人民政府组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年六月七日
书 记 员 张东雪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1069号
罪犯王金龙，男，1985年11月22日出生，汉族，河北省隆化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年5月30日作出（2014）大刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人王金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金2.6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王金龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王金龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年11月29日起至2026年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)豫08刑终193号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李生军，男，1982年4月24日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，农民，住河南省济源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人牛某，女，1951年5月16日出生，汉族，住沁阳市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1970年11月28日出生，汉族，住沁阳市。系本案被害人王某4的长子。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1978年6月23日出生，汉族，住沁阳市。系本案被害人王某4的次子。
原审附带民事诉讼原告人王某3，女，1973年1月26日出生，汉族，住沁阳市。系本案被害人王某4的女儿。
原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水路卫华大厦23层。
负责人颜华利，该公司经理。
河南省沁阳市人民法院审理河南省沁阳市人民检察院指控原审被告人李生军犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人牛某、王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2018年2月27日作出（2017）豫0882刑初2506号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李生军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原判认定：2017年7月4日5时48分，李生军驾驶豫Ｕ×××××号轻型货车，沿沁阳市沁伏路由西向东行驶至沁伏路与紫黄路交叉路口时，与前方同向被害人牛某驾驶的电动三轮车（车上乘坐被害人王某4）相撞，造成牛某、王某4受伤，两车损坏的交通事故，后王某4经抢救无效死亡。经鉴定，牛某的损伤程度构成轻伤二级；王某4系交通事故致严重损伤、呼吸循环衰竭死亡。经沁阳市公安交通警察大队认定，李生军承担此事故的全部责任。
另查明：1、案发后，李生军主动报警，并在现场等待民警处理，到案后，如实供述犯罪事实。2、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年；2016年河南省城镇居民人均生活消费支出为18088元／年；2016年河南省在岗职工平均工资45920元／年；2016年河南省居民服务业平均工资33857元／年；根据《焦作市市直机关差旅费管理办法》（焦财行[2014]13号）规定，焦作市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天。3、肇事车辆车牌号为豫Ｕ×××××号轻型普通货车所有人为李生军，该车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，保险有效期至2017年8月23日，机动车在交通事故中的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。4、本案中，王某4与牛某系夫妻关系。牛某于1951年5月16日出生，王某4于1946年2月2日出生，二人共生育二子一女，分别是王某1、王某2、王某3，王某4、牛某和其长子王某1在一起生活，均居住在沁阳市沁园办事处新苑社区。事故发生后，王某4于2017年7月4日被送往沁阳市人民医院治疗，花费医疗费4001.64元，又被送往焦作市人民医院治疗经抢救无效死亡，花费医疗费18560.06，期间由王某1、王某2护理；牛某于2017年7月4日至2017年8月8日被送往沁阳市人民医院治疗住院35天，花费医疗费8806.02元，出院医嘱为：出院休息三个月，陪护1人；指导右肩关节主动活动；定期复查，拍片（间隔4-6周）；不适随诊；继续口服药物；建议后期给予修复牙齿，期间由王某3护理。牛某驾驶的电动三轮车公估损失为366元。5、案发后，李生军已赔偿被害人家属损失共计20000元。6、诉讼中，附带民事诉讼原告人均表示，在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司进行赔偿时，交强险部分的赔偿额度优先用于对王某4死亡产生的各项经济损失。
上述事实，被告人李生军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证、认证的户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、沁阳市人民医院诊断证明书、发破案经过、沁阳市120急救指挥中心出具的证明、牛某、王某1、王某3、王某2的身份证复印件、沁阳市柏香镇伏背村委会证明、王某1的房屋所有权证书复印件、沁阳市沁园办事处新苑社区居委会的证明、道路交通事故认定书复印件、王某4死亡医学证明书复印件、沁阳市殡仪馆火化证明复印件、王某4户籍注销证明复印件、李生军驾驶证复印件、豫Ｕ×××××号轻型普通货车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、王某4在沁阳市人民医院和焦作市人民医院的住院票据、王某4在焦作市人民医院的诊断证明书病历、牛某在沁阳市人民医院的住院票据、公估报告书、交通费票据、王某3、王某2、王某1的请假误工证明、证人刘某的证言、被害人牛某陈述、李生军的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。
据此原审法院判决：1、被告人李生军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。2、附带民事诉讼原告人牛某、王某1、王某3、王某2因王某4死亡产生的经济损失共计291489.02元，由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿死亡赔偿金及医疗费共计120000元。不足部分171489.02元，由李生军赔偿（含已赔偿的20000元）。于本判决生效后十日内执行。3、附带民事诉讼原告人牛某的财产损失366元，由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内赔偿。牛某因受伤产生的经济损失共计22501.02元，由李生军赔偿。于本判决生效后十日内执行。4、驳回附带民事诉讼原告人牛某、王某1、王某3、王某2的其它诉讼请求。
上诉人李生军上诉称：1、事发后，主动报警并积极配合民警处理事故，积极救治伤者，愿意民事赔偿，是初犯；2、民事赔偿部分过高，王某4应按农村居民计算相关费用。请求撤销一审判决，从轻处理。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李生军所称其事发后主动报警并积极配合民警处理事故、积极救治伤者、愿意民事赔偿、系初犯之理由，经查，上述情节，原审法院已在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。关于上诉人李生军所称民事赔偿部分过高，王某4应按农村居民计算相关费用的理由，经查，原审法院依据沁阳市沁园办事处新苑社区居委会出具的证明、王某1的房屋所有权证书等证据认定王某4生前经常居住地在沁阳市市区，并按照城镇居民标准计算相关费用，并无不当。故上诉人李生军上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李生军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院根据李生军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及原审附带民事诉讼原告人牛某、王某1、王某3、王某2所受损失作出的判决，认定事实和适用法律正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人李生军的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 芳
审判员 李元明
审判员 张爱国
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第709号
原告金福强，男。
被告贺宝财，男。
原告金福强与被告贺宝财机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告赔偿车辆维修费用1750元。
经审查，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告身份信息不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金福强的起诉。
案件受理费50元，返还给原告金福强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年八月二十一日
书记员 李奕然
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初587号
原告:苏州伟邦物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人:方培华，总经理。
委托诉讼代理人:蒋风华，系公司员工。
被告：柴伟明，男,1964年11月22日生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告苏州伟邦物业管理有限公司诉被告柴伟明物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于2016年10月8日向本院���出撤诉申请。
本院认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告柴伟明的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回对被告柴伟明的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元、公告费300元，合计人民币325元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏林泉
代理审判员 宁 璐
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十月九日
书 记 员 戴梦瑜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初���第1682号
原告张某某，女，1983年5月17日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1982年8月10日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一四年十一月十日
书记员 张丽萍
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢186号
申请人马玉祥，男，汉族。
被执行人李松泽，男，汉族。
被执行人徐桂生，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尔 登
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执258号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社,住所地宝鸡市金台区金河乡石桥村。
负责人王敬涛，任该社主任。
被执行人张凤娟，女，生于1970年9月24日，汉族,住宝鸡市金台区金星村金大堡**号，证件号码610303197009242024。
被执行人谢宝艳，女，生于1981年2月6日，汉族,住宝鸡市陈仓大道列店家属院**号楼*单元***室，证件号码610122198102062047。
宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社与张凤娟、谢宝艳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第02209号民事判决书向二被执行人送达了履行通知书，限期要求二被执行人履行还款义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人彭巧玲、彭庚林银行存款或其他收入62010.51552555.13元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晶
二〇一五年四月二日二〇一六年三月十日
书记员 赵孟华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6248号
原告綦国旭，女，1945年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。
本院受理的原告綦国旭与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告綦国旭于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告綦国旭系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦国旭撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一六年六月二日
书记员 廖荣鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终568号
上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团第二工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼11、12层。
法定代表人：杜以军，执行董事。
委托诉讼代理人：李祥，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩江亭，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：林承彩，男，1977年11月22日出生，汉族，住广西省南宁市。
委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
原审第三人：南宁桂湘鑫玺矿业有限公司，住所地广西省南宁市兴宇区昆仑镇九塘街2号办公楼201号房。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
上诉人中铁二十二局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十二局第二公司）因与被上诉人林承彩、原审第三人南宁桂湘鑫玺矿业有限公司（以下简称桂湘鑫玺公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12525号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
中铁二十二局第二公司上诉称：债权人代位权纠纷与其他类型纠纷之间的最大区别在于诉讼的代位性，为了维护中铁二十二局第二公司的合法权益，便于当事人行使诉讼权利和法院对案件的审理，本案应当依据债务人与次债务人之间的实体法律关系的性质来确定管辖法院，即依据中铁二十二局第二公司与桂湘鑫玺公司之间签订的合同内容来确定管辖。因上述合同涉及铁路建设施工以及铁路的验收、移交，铁路物资质量的验收等，故根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京铁路运输法院审理。
本院经审查认为，债权人的代位权源于法律的直接规定，即《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款的规定，属于债权人的法定权利，并非基于债务人与次债务人之间的合同而产生的约定权利，故不存在依照债务人桂湘鑫玺公司与次债务人中铁二十二局第二公司之间的合同内容来确定本案管辖权的问题。据此，中铁二十二局第二公司所提专门管辖之上诉理由，本院不予采信。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条的规定，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由中铁二十二局集团第二工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初314号
原告：丁某1，男，1943年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：丁某2，男，1977年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告丁某1诉被告丁某2继承纠纷一案时，原告丁某1于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某1撤回起诉。
审判员 郑迎红
二〇一七年三月三日
书记员 杜 琴
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：915326216765759045，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。
负责人：殷家丽，行长。
委托诉讼代理人：韦延武，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：曾林树，男，1966年05月22日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，住马关县。
被告：余昌翠，女，1967年11月18日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，住马关县。
被告：何龙道，男，1986年07月17日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，住马关县。
被告：雷兴粉，女，1989年05月04日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，住马关县。
被告：王连颂，男，1971年12月14日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，住马关县。
被告：曾庆竹，女，1972年09月10日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，住马关县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告曾林树、余昌翠、何龙道、雷兴粉、王连颂、曾庆竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行撤诉处理。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行负担。
审判员 王洪元
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄镜霖
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)南执字第00263-2号
申请人：宋自奇。
被执行人：赵虎（伍）臣。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2002）南民一初字第00191号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人已实现权利并出具结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2002）南民一初字第00191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵兴旺
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1011民初692号
原告：王冬梅，女，1971年12月7日出生，现住辽阳市白塔区。
被告：辽宁三锋仪表有限公司，住所地，辽阳市太子河区铁西工业园区地质路9号。
法定代表人：芦智，该公司董事长。
委托代理人：王祥年，该公司总经理。
原告王冬梅诉被告辽宁三锋仪表有限公司（辽宁三锋）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彤独任审理。原告王冬梅、被告辽宁三锋委托代理人王祥年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称：我与被告法定代表人系同学关系。2013年9月被告因公司资金困难向我借款，我将17万元借给被告，并约定利息为月利1分。2015年8月份我就找不到被告法定代表人了。现要求被告偿还欠款17万元，并从2016年11月起按月利1分支付利息至偿还之日止。
被告辽宁三锋辩称：原告所述属实，我公司同意2017年1月20日偿还原告主张的欠款及利息。
本院经审理查明：原告与被告董事长芦智系同学关系。2013年9月1日，因被告公司需要流动资金向原告王冬梅借款17万元，原告提供的由被告公司加盖财务专用章的收款收据，口头约定利息为月利1分，未约定借款期限。被告对原告主张的月利1分表示认可，期间被告偿还原告利息至2016年10月份，后经原告多次催要未果。
确认上述事实依据是收款收据一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告要求被告偿还欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三锋仪表有限公司偿还原告王冬梅欠款17万元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告辽宁三锋仪表有限公司从2016年11月1日起至本判决确定偿还之日止按照月利1%给付原告王冬梅利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元、保全费1378.50元，由被告辽宁三锋仪表有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王 彤
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 周一丹
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初1853号之一
本院2017年5月15日对原告普洱市中小企业融资担保有限责任公司与被告普洱天瑞农林产业（集团）有限公司、李发鹏、刀建兰、尹永、李伟、徐世武、颜丽华、徐彩红、李永庆、李琼追偿权纠纷一案作出的（2016）云0802民初1853号民事判决书中，存有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，现裁定如下：
将该判决书中所有“徐彩虹”补正为“徐彩红”。
审判长 姚红艳
审判员 黄 俊
审判员 杨昌金
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘思陶
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初4441号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任志勇（特别授权），男，汉族，1994年3月10日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告：刘珊珊，女，汉族，1997年3月8日出生，住所地河南省夏邑县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘珊珊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 董恒体
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 擎
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初4329号
原告：李铁利，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告：孙传峰，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：贾海滨，男，1964年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区（确认地址同上）。
原告李铁利与被告孙传峰、贾海滨民间借贷纠纷一案，原告李铁利于2017年11月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李铁利的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁利撤回起诉。
案件受理费3086元（已减半收取），由原告李铁利负担。
审判员 李 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜梦露
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初691号
原告刘斌，男，1985年3月1日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司,住所地榆林市绥德县镇定南街五一村小区71-72号。
本院受理原告刘斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司责任保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案被告所在地与保险标的物所在地均在陕西省绥德县，请求将本案移送陕西省绥德县人民法院审理。
经审查本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司对本案管辖异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下:
被告中国人寿财产保险股份有限���司绥德支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省绥德县人民法院审理。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王东盼
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执105号
申请人：铜陵市亿运机械租赁服务部，经营场所本市商北新村124栋10号。经营者周金胜，男，1974年4月7日出生，汉族，住本市，身份证号码3407021974********。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地本市。法定代表人：陆光荣，该公司董事长。
被执行人：王世保，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
申请人铜陵市亿运机械租赁服务部与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、王世保租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）铜官民二初字第00623号民事调解书已经生效，被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、姚能富在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押安徽谢垅建设工程有限公司、王世保名下财产870000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第1148号
原告李宁，男，1981年11月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
被告李娇，女，1989年9年16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告李宁与被告李娇民间借贷纠纷一案，原告方健于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告李宁的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1766号之一
原告：郭娟文。
原告：平佳艳。
原告：柴润杰。
原告：胡辉。
原告：强洪方。
以上五原告委托代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。
被告：浙江广发建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街**号。统一社会信用代码：91330701712572453B。
法定代表人：宋义相。
原告郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方诉被告浙江广发建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方撤回起诉。
本案受理费5611元，减半收取2805.5元，保全费2020元，合计4825.5元，由五原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一六年五月十八日
书记员 田新叶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23d84073-1098-481d-aa62-ab05705c6c4d&imgId=MjNkODQwNzMtMTA5OC00ODFkLWFhNjItYWIwNTcwNWM2YzRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初3126号
原告黄桃柱。
委托代理人赵玲，系黄桃柱妻子。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告何世明。
被告兰陵县祥龙运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县神仙镇东道庄村。
法定代表人密福雨，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司，住所地临沂市苍山县东环路城市花园西沿街楼四号楼。
负责人姜良永，副经理。
委托代理人刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
本院在审理原告黄桃柱诉被告何世明、兰陵县祥龙运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄桃柱于2016年8月30日向本院提出对被告何世明、兰陵县祥龙运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桃柱撤回对被告何世明、兰陵县祥龙运输有限公司的起诉。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月三十日
书记员 高艳玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6025号
原告：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。
法定代表人：娄ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：马勇，男，1963年5月11日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：杨廷福，男，1957年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：黄永坤，男，1982年10月10日出生汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆毅敏物业管理有限公司（以下简称：毅敏公司）与被告杨廷福、黄永坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告毅敏公司的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，被告杨廷福、黄永坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毅敏公司诉讼请求，1、判令被告给付2014年5月至2015年12月物业服务费1156元、滞纳金69.36元，合计1225.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告主张的事实,2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C小区业主委员会签订物业管理合同，约定期限二年,物管费每平方米0.5元,逾期按千分之三加收滞纳金。原告按合同约定进场为被告提供物业服务，被告至今未交纳物业服务费用。
被告杨廷福、黄永坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：二被告系重庆市綦江区（原万盛区）两河口某号房屋业主，房屋建筑面积为115.6平方米。2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订管理物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理，小区物业服务费收费标准为多层住宅0.5元/平方米,服务期限为2014年5月1日至2016年5月1日。2014年5月起，被告未交纳物业管理费，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告举示的物业管理服务合同一份、房屋档案查询结果一份、缴费通知单照片一份、报告一份、通知一份、通告一份、公告一份及原告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订的物业管理服务合同合法有效，对盛景天下所有业主均有拘束力，原告按物业管理服务合同约定为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。二被告2014年5月至2015年12月应交物业服务费为1156元（115.6平方米×0.5元/平方米/月×20个月）。滞纳金根据原告所提供服务的实际情况，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨廷福、黄永坤在本判决生效后五日内给付原告重庆毅敏物业管理有限公司物业服务费1156元；
二、驳回原告重庆毅敏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告杨廷福、黄永坤负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一六年九月十九日
书记员 向 琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚中民终字第01495号
上诉人（原审被告）：刘新全，男，1968年3月30日出生，汉族，公司经理，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：董凤芹，女，1962年7月16日出生，汉族，退休工人，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：崔萍，女，1970年11月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
上诉人刘新全因与被上诉人董凤芹、崔萍民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新全，被上诉人董凤芹到庭参加了诉讼，被��诉人崔萍经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月10日，被告崔萍向原告董凤芹借款30000元，并向原告出具了一张借条，内容为：“借条，今崔萍跟董凤芹借现金叁万元正。借款人：崔萍，2013年10月10日”。原告董凤芹于当日向被告崔萍交付借款30000元。后被告崔萍一直未能偿还。另查，被告崔萍与被告刘新全原系夫妻关系，于2014年4月16日协议离婚。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人双方对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告崔萍向原告借款应当偿还。关于原告主张借款利息一节，因双方对利息没有约定，故利息应从2015年7月13日原告主张权利之日起计算为宜。关于被告刘新全辩称该笔借款系被告崔萍的私人借款一节，因被告刘新全未能提供证据证明，故该项辩解法院不予采信。关于被告刘新全辩解被告崔萍在离婚时向其出具了声明，被告崔萍所欠债务均由其个人承担一节，根据法律规定，夫妻双方的离婚协议对夫妻共同财产分割后债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对被告刘新全的该项辩解不予支持。原告要求被告刘新全对借款承担共同偿还责任，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告崔萍、刘新全于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告董凤芹借款本金30000元及利息（从2015年7���13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔萍、刘新全承担。
原审被告刘新全不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判崔萍与董凤芹所签订的虚假借款合同无效。主要理由是：1、2014年4月16日，我与崔萍离婚时，崔萍出具书面声明，崔萍本人私自跟朋友、妹妹等人借款，未经我同意，由崔萍自行承担。2、崔萍与董凤芹是好朋友，此笔借款是崔萍在离婚后虚拟的债务，崔萍与他人合谋骗取我的钱财。3、借款与我没有关联，没有用于企业和家庭，是崔萍和董凤芹的个人行为。请求二审法院纠正一审的错判。
���上诉人董凤芹答辩：依据法律规定，夫妻双方离婚协议对夫妻共同财产分割后，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权益。刘新全和崔萍是以离婚为名逃避债务。我认为一审法院判决正确。
本院除认定原审判决查明的事实外，另查明：被上诉人崔萍于2014年2月14日、3月19日、4月5日分别给上诉人刘新全转款74000元、25000元、50000元。该节事实有被上诉人董凤芹向本院提交的银行交易明细单为凭，上诉人刘新全亦对此事实不持异议。
本院认为，本案的核心问题是刘新全应否向董凤芹承担偿还借款的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为���人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。二审期间，本院查明，在董凤芹于2013年10月10日将30000元人民币借给崔萍时，崔萍与刘新全系婚姻关系存续状态，到崔萍与刘新全离婚之前，崔萍与刘新全尚有经济往来，表明其二人并非经济各自独立，不能排除崔萍向董凤芹所借款项用于了崔萍与刘新全共同生活，故原���依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判令刘新全与崔萍共同承担偿还董凤芹借款义务是正确的。上诉人刘新全的上诉请求及理由均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人刘新全负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹 扬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执727号
申请人许龙根,男,1964年9月5日出生,53岁,汉族,号码320525196409050254,住苏州市吴江区。
被执行人周菊兰,女,1979年4月6日出生,38岁,汉族,号码320511197904062048,住苏州市。
被执行人王伟,男,1979年10月3日出生,38岁,汉族,号码320511197910030536,住苏州市。
原告许龙根与被告周菊兰、王伟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4135号民事判决书已经发生法律效力，因被告周菊兰、王伟未履行法律文书所确定的义务，权利人许龙根于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为131003.00元，执行费1865.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院查得被执行人王伟有位于苏州市××家园××室的房地产（所有权证号：苏房权证姑苏字第××），本院已依法查封，查封期限自2018年5月3日至2021年5月2日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房屋系由姑苏区人民法院首轮查封，本院无处置权。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4135号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e17b649b-449a-4833-bf28-a90a00f6a430&imgId=ZTE3YjY0OWItNDQ5YS00ODMzLWJmMjgtYTkwYTAwZjZhNDMwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十七日
书 记 员 宋晓艳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初548号之一
原告：李德范，男，住吉林省东辽县。
被告：关凤伟，男，住吉林省东辽县。
被告：吉林省夺堡建筑工程有限公司。地址：东辽县。
法定代表人：于君，系董事长。
原告李德范与被告关凤伟、吉林省夺堡建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告李德范于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告李德范自愿撤回对被告关凤伟、吉林省夺堡建筑工程有限公司的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德范撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德范负担。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑又支
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执2333号
申请执行人：黄涛
被执行人：天津红星美凯龙房地产开发有限公司。
申请执行人黄涛与被执行人天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的〔2017〕津01**民初1022号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，上述被执行人已经将违约金及案件受理费共计11798.11元自动履行，并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
〔2017〕津01**民初1022号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1309号
原告：赵敬玉，驾驶员。
委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市西办事处黄河五路***号*号楼。
负责人：安晋清，总经理。
委托诉讼代理人：孙澎，公司法律顾问。
原告赵敬玉与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬玉的委托诉讼代理人范毅，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敬玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行保险合同、支付事故保险金13413.40元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日15时21分许，赵敬玉驾驶鲁M×××××小型轿车沿公路由南向北行驶至惠民县淄角镇政府十字路口处时，与由东向西徐治国驾驶的鲁N×××××轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经惠民县公安局交警大队认定，赵敬玉承担事故的主要责任。原告为此造成经济损失21162元。
原告在被告处购买了交强险及商业保险，但被告至今不予赔付。为维护原告的合法权益，现具状法院，望法院判如所请。
被告阳光保险公司辩称，首先，经答辩人审查，涉案鲁M×××××小型轿车发生事故时未依法进行检验，而机动车损失保险条款第八条第三款第（一）项约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格”，不论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，我公司均不负责赔偿。根据上述条款，被保险车辆在发行保险事故时未依法检验，属于涉案保险合同约定的责任免除情形之一，答辩人依据保险合同的约定，不承担给付保险金的责任。其次，在订立合同时，答辩人已尽到对保险合同条款特别是“责任免除条款”的提示与明确说明义务，合同条款合法有效，对争议双方有法律拘束力。综上，原告的诉讼请求不符合保险合同约定，无法律依据，依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日15时21分，赵敬玉驾驶鲁M×××××小型轿车由南向北行驶至惠民县淄角镇政府十字路口处时，与由东向西徐治国驾驶的鲁N×××××小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。2016年4月11日，惠民县公安局交通警察大队出具第011249号道路交通事故认定书，认定赵敬玉因未让右侧车辆先行，承担事故的主要责任；徐治国因未保持车辆安全车速，承担事故的次要责任。事故发生后，原告支出施救费600元。受赵敬玉委托，2016年4月1日，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，意见为：因事故造成鲁M×××××车辆损失总额为18846元。鉴定评估基准日为2016年3月28日。评估费716元。经庭审质证，被告阳光保险公司对该评估报告书有异议，申请重新鉴定。2016年10月24日，滨州四环五海资产评估事务所出具滨海评报字（2016）第249号资产评估报告书，意见为：鲁M×××××车辆损失评估价值为13590元。评估基准日为2016年3月28日。评估费2000元。2016年4月15日，赵敬玉将徐治国和中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司按机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起了诉讼，现该案已判决生效。
鲁M×××××小型轿车的所有人为赵敬玉。该车辆初次登记日期为2013年8月13日。检验有效期止：2015年8月31日。2015年9月22日，赵敬玉为鲁M×××××小型轿车在被告阳光保险公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为155380元，并投保了不计免赔率。保险期间自2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时0分止。
庭审中，被告阳光保险公司提供投保单、投保声明书各一份，以证明阳光保险公司对保险条款中责任免除条款使用了加粗与加黑的明显字体，提示投保人注意该条款内容。在投保声明书中，原告签字确认阳光保险公司对保险合同责任免除条款内容履行了明确说明义务。保险条款第一章机动车保险第8条第3款第1项约定，发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验或检验不合格，造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。经庭审质证，原告认为被告提供的投保单、投保声明书上面赵敬玉的签名均不是原告所签，原告购买保险时仅支付了保费，没有在被告处签署任何法律文书，被告对原告没有尽到明确告知义务，且原告申请对该两份证据上的签字申请笔迹鉴定。根据原告申请，原被告选择鉴定机构，本院委托，2016年7月13日，日照浩德司法鉴定所出具日浩四鉴所（2016）文鉴字第476号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的阳光财产保险股份有限公司《投保单》和投保人声明内容确认书中“赵敬玉”签名不是赵敬玉书写。鉴定费3000元。
本院认为，赵敬玉与被告阳光保险公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。保险合同中虽规定定了保险人的免责条款，但被告阳光保险公司无证据证明对保险合同责任免除条款内容已向原告履行了明确说明义务。且在投保时，涉案车辆已处于未依法检验状态。因此，原告赵敬玉按照约定缴纳了保险费用，被告阳光保险公司应按照保险合同的约定履行保险义务。赵敬玉所有的鲁M×××××小型轿车的车辆损失为13590元。为施救涉案车辆，赵敬玉支出施救费用600元。施救费用系原告为救援事故车辆和为查明和确定保险事故的性质、原因而支付的必要的、合理的费用。事故发生在保险期间内。以上两项损失应首先扣除徐治国驾驶的鲁N×××××小型轿车在交强险限额内应赔偿的2000元车辆损失，剩余损失12190元，被告阳光保险公司应在机动车损失保险金额范围内承担70%的赔偿责任。笔迹鉴定费3000元，应由被告阳光保险公司负担。原告赵敬玉支出的车损评估费716元，由赵敬玉自行负担。被告阳光保险公司支出的车损评估费2000元，由阳光保险公司自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内向原告赵敬玉支付赔偿款8533元（此款直接汇入赵敬玉中国农业银行惠民县支行个人账号：62×××77）；
二、驳回原告赵敬玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告赵敬玉负担17.50元，被告阳光财产保险有限公司滨州中心支公司负担50元（此款直接汇入赵敬玉上述个人账户）。鉴定费3000元（原告赵敬玉已预缴），由被告阳光财产保险有限公司滨州中心支公司负担（此款直接汇入赵敬玉上述个人账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 李维健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更857号
罪犯王淼，男，1988年8月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市瓯海区人，原住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年7月30日作出(2015)温瓯刑初字第758号刑事判决，以被告人王淼犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王淼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王淼准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第629号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人姚欣。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1093号
申请人上海君格金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，统一社会信用代码：90310115MA1H7D6W8R。
法定代表人路扬。
委托代理人范玉顺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵娟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南，统一社会信用代码：91410900668899132D。
法定代表人陆晓慧。
被申请人吕相亭，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。
申请人上海君格金融信息服务有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭银行存款13000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭银行存款一千三百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年六月二十日
书记员 李胜燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6620号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：王敏，男，1984年1月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告王敏信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更355号
罪犯鲍小华，男，1968年10月9日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2015年11月5日作出（2015）兰刑初字第00079号刑事判决，以被告人鲍小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月5日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍小华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯鲍小华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，罚金5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、中国农业银行现金缴款单、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍小华减去有期徒刑8个月（刑期自2015年5月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11977号之一
原告：芮建平，男，1971年11月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白璐雯，江苏国山律师事务所实习律师。
被告：中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东信路9号，统一社会信用代码91420100303509752H。
法定代表人：张秦洛。
原告芮建平与被告中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司（以下简称中铁工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告芮建平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现芮建平向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芮建平撤诉。
案件受理费减半收取4321元，财产保全费3120元，合计7441元，由芮建平负担。
审判员 季 仲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施玉香
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初1100号
原告：李传纺，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：彭子维，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李明，女，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：曹源远，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告李传纺诉被告彭子维、李明、曹源远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李传纺到庭参加诉讼，被告彭子维、李明、曹源远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李传纺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告彭子维、李明向原告借款40000元，约定月利率3分，被告曹源远为该笔借款担保。该笔借款经原告多次催要未果。
彭子维、李明、曹源远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
原告围绕着诉讼请求，依法提交了以下证据：借条一张。经审查，原告所提交的证据，符合证据规则要求，本院予以认定。本院查明：2015年6月5日，被告彭子维、李明原告李传纺借款40000元，约定于2016年10月5日还款，被告曹源远提供担保。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告彭子维、李明偿还借款40000元，提供借条加以证明，本院予以支持。被告曹源远作为担保人，理应承担连带责任。被告彭子维、李明、曹源远未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭子维、李明于本判决书生效后十日内偿还原告李传纺借款人民币40000元。被告曹源远承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 茜
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5999号之一
原告：刘双秋，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告刘双秋与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘双秋于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双秋申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘双秋撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘双秋负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4633号
原告:陈红梅,女,1985年9月23日出生,住重庆市涪陵区。
被告:王付菊,女,1975年3月19日出生,住重庆市涪陵区。
被告:胡帮伦,男,1972年7月22日出生,住重庆市合川区。
本院在审理原告陈红梅与被告王付菊,胡帮伦民间借贷纠纷一案中，原告陈红梅于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年六月二十七日
书记员 洪晓潞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初11898号
原告刘守强，男，1964年11月9日出生。
委托代理人周光远，男，1960年3月11日出生。
被告耿洪江，男，1964年6月28日出生。
被告许洪国，男，1969年6月25日出生。
二被告共同委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
原告刘守强与被告耿洪江、许洪国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守强及其委托代理人周光远、被告耿洪江、被告许洪国及其共同委托代理人于鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守强诉称：原告刘守强于2014年初至2015年5月5日止一直在被告耿洪江施工队务工。原告为瓦匠，双方约定工资140元/天。2015年5月5日下午六时许，原告及被告施工队人员在北京市房山区××镇××村为被告许洪国家装修民房在脚手架上抹灰时，脚手架坍塌，造成原告坠地受伤。当时原告被120送往北京市房山区第一医院救治，共住院27天。事后被告耿洪江曾承诺承担原告受伤后的全部经济损失，怎奈被告未履行承诺，双方协商未果。现原告无法正常工作，为维护合法权益诉至法院，请法院判令二被告立即赔偿原告误工费60760元，护理误工费18000元，住院伙食补助费1620元，营养费6000元，医药费1781.79元，交通费600元，鉴定费3450元，伤残补助金41
138元，被扶养人生活费17787元，精神损害抚慰金5000元。
被告耿洪江辩称：不同意原告的诉讼请求，原告明知脚手架不能承担3人，而过去导致这次事故，原告应承担主要责任。
被告许洪国辩称：许洪国和耿洪江之间是承揽关系，许洪国对房屋工程只针对耿洪江一个人，对于耿洪江所雇佣的原告的损失不应承担任何责任。
经审理查明：原告刘守强于2014年初受雇于被告耿洪江从事瓦工工作，工资标准为一天140元。2015年5月5日，刘守强在北京市房山区××镇××村为被告许洪国装修房屋时，因脚手架断裂导致刘守强等三人跌落。事故发生后，刘守强被紧急送往北京市房山区第一医院诊治。医院对刘守强的诊断结果为：腰3椎体压缩性骨折（AO分型：B1，TLISS评分7分）、右跟骨粉碎性骨折、软组织损伤（腰背部、右足根）、高血压病、肺炎。2015年5月28日，刘守强出院，医院的出院医嘱载明：1.继续腰围保护、轴线翻身，患肢勿负重。2.继续促进骨折愈合等治疗。3.出院后区相关科室门诊进一步诊治相关疾病。4.出院后定期骨科专家门诊复查（周五上午，术后1、2、3、6、12月）。5.不适随诊。2016年5月16日至2016年5月20日，刘守强住院进行二次手术，医院诊断及建议为：跟骨粉碎性骨折接骨板螺钉内固定术后（右）、腰2椎体骨折复位Schanz钉内固定术后、高血压1级。刘守强住院期间，耿洪江支付了医疗费118172.98元及生活费2000元。刘守强出院，根据医嘱多次前往医院复查，共支付医疗费1781.79元。在本院审理过程中，刘守强向本院提出申请，要求对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。本院通过摇号的方式，选择北京盛唐司法鉴定所进行鉴定。2016年10月31日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘守强的目前状况构成十级残疾、建议其误工期可为150～270日、护理期可为90～120日、营养期可为90～120日。刘守强支付鉴定费用3450元。另查明，刘守强的户籍地为北京市房山区××镇××村××区××号。刘守强的父亲已去世，母亲王×出生于1930年1月7日，王×育有五个子女，长子刘×1已于2008年11月1日去世。刘守强与其妻共育有二子，长子刘×2、次子刘×3，二人均已成年，其中刘×2经鉴定残疾类别为智力，残疾程度为重度，符合重残人标准，经核实无生活自理能力。
上述事实，有刘守强提交的诊断证明书、医疗门诊收费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、××村委会证明、残疾证、重残人证明，耿洪江提交的医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据等在案证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实，原告刘守强受雇于被告耿洪江从事瓦工工作，在刘守强与耿洪江之间已经形成劳务关系。刘守强在工作中受伤，耿洪江应当对刘守强所受伤害承担赔偿责任。对许洪国是否应当承担赔偿责任，本院认为许洪国与耿洪江之间应当为承揽关系。依据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，许洪国作为定作人，对定作、指示或者选任没有过失，不应当对刘守强所受伤害承担赔偿责任。本案中，刘守强作为完全民事行为能力人，且具有一定的工作经验，在工作过程中应当对其危险性具有一定的判断能力，故刘守强也应当对其所受伤害承担一定的责任，本院依据双方的过错，酌定刘守强承担的责任比例为百分之三十。
刘守强的经济损失，本院根据刘守强提交的证据予以确认。根据刘守强提供的医疗费用票据，刘守强的合理医疗费为119954.77元，其中耿洪江已支付118172.98元。刘守强住院时间为27天，按照每天50元的标准计算，住院伙食补助费为1350元。刘守强的伤残赔偿金，本院按照2015年度北京市农村居民人均可支配收入20569元进行计算，应为41138元。根据司法鉴定意见，本院酌定刘守强的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日；刘守强的误工费按照其每日收入140元的标准计算，应为21000元；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算应为10800元；营养费按照每天50元的标准计算，应为4500元。被扶养人王×、刘×2的生活费，参照2015年度北京市农村居民人均消费支出15811元进行计算，共计17787元。刘守强主张交通费600元与鉴定费3450元，合法合理，本院予以支持。刘守强的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告耿洪江自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘守强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计三万四千二百三十二元八角六分。
二、驳回原告刘守强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十二元，由原告刘守强负担一千三百三十七元（已交纳），由被告耿洪江负担三百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上述案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年一月十八日
书记员 李 雪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281��629号
被执行人王飞。
被执行人王飞犯盗窃罪一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月20日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，除查封被执行人名下苏Ｍ×××××的别克牌车辆，被执行人无其他可供执行的财产；2017年2月17日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2017年1月23日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第6号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙 鹏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字656号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行负责人周学成系行长12563700-5。
被执行人刘延鹏，住浑江区红旗街
被执行人历明娟，女，1974年10月9日生，汉族，无职业住浑江区红旗街。
执行申请人中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行人刘延鹏历明娟借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司白山分行依据已经生效的（2015）浑民二初字第13号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行，并于2015年8月17日向被执行人刘延鹏历明娟发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，没有可供执行的财产。本案标的246207.36及利息无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）浑民二初字第13号民事判决书、执行案号为(2015)浑执字656号借款合同案件的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年八月十八日
书记员 ：金红卫
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初34号
当
事
人
|
原
告
|
原告：王培秀。
委托诉讼代理人:王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
被
告
|
被告一：李宝平。
被告二：李鑫。
被告三:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司员工。
诉
讼
请
求
|
1.判决被告赔偿原告医疗费2 420元、住院伙食补助费 1 300元、营养费1 800元、护理费6 000元、误工费15 000元、交通费200元，总计26
720元；2.本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2016年11月7日7时许，被告一驾被告二所有的陕××号车，沿西安市林带路由西向东行驶至雁翔路十字时，适逢原告（保洁员）沿林带路由北向南横过道路（清洁道路），人车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往陕西省第四人民医院住院治疗13天，自付住院期间部分医疗费及复查费2
420元。被告一垫付原告住院费用6
492.74元。被告一与被告二系父子关系，事故车辆属被告二所有，该车辆在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为200
000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计11
345.92元。上述费用由被告三在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，对于被告一垫付费用，由被告三在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内支付给被告一。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
2 420元（根据医疗费票据、住院押金收据计算。被告一、被告二认为原告实际支付2
220元，但不能反驳原告当庭出具的200元住院押金收据的真实性，故本院对其辩称不予采信）
2.住院伙食补助费
|
1 300元（原告住院13天，其主张并无不当，本院予以支持）
3.营养费
|
600元（原告主张其加强营养期间为60日，结合原告伤情，本院酌情支持30日，另营养费日标准应当为20元）
4.误工费
|
4 095.62元（结合原告伤情，本院酌定其误工期为45日；原告提交的证据不能充分证实其收入减损情况，故其误工费标准应按照
2015年度陕西省城镇私营单位平均工资33 220元计算）
5.护理费
|
2 730.3元（结合原告伤情，本院酌定其护理期为30日；原告提交的证据不能充分证实护理人员的收入标准及收入减损情况，故其护理费标准应按照
2015年度陕西省城镇私营单位平均工资33 220元计算）
6\. 交通费
|
200元（原告主张并无不当，本院予以支持）
合计
|
11 345.92元
判
决
事
项
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王培秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11
345.92元；
二、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告一李宝平支付其垫付的医疗费5 680元；
三、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向被告一李宝平支付其垫付的医疗费812.74元；
四、驳回原告王培秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由原告王培秀承担84元，由被告一李宝平承担150元，因原告已预交，被告一李宝平应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王培秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 赵 欣
二○一七年二月二十一日
书 记 员 康新苗
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执66号
申请执行人：吴昭武,男,生于1964年3月15日，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：张少钧,男，生于1976年8月29日,住四川省旺苍县。
本院在执行吴昭武与张少钧借款合同纠纷一案中，查明被执行人张少均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 智
审 判 员 贾毅龙
人民陪审员 冯光学
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 卓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍��商初字第1184号
原告：任洪娟。（未到庭）
原告：王生森。
委托代理人：张兆兴。
委托代理人：许华娣。
被告：绍兴市八戒生猪产销专业合作社。
法定代表人：葛云明。
委托代理人：叶百棣。
本院在审理原告任洪娟、王生森诉被告绍兴市八戒生猪产销专业合作社合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任洪娟、王生森撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告任洪娟、王生森负担。
代理审判员 范 晟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐金金
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8832号
申请人：台翔橡胶（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第*栋。统一社会信用代码为9144030061892917XL。
法定代表人：卢朝全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭利娅，广东怀明律师事务所律师。
被申请人：东莞市广达鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂大院地横街*号。统一社会信用代码为91441900068471941R。
法定代表人：邹勇刚。
申请人台翔橡胶（深圳）有限公司与被申请人东莞市广达鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人台翔橡胶（深圳）有限公司于2017年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市广达鞋材有限公司银行存款112,656.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人台翔橡胶（深圳）有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市广达鞋材有限公司银行存款112,656.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年八月二日
书记员 叶占娥
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执816-4号
申请执行人刘某。
被执行人朱某。
被执行人李某。
被执行人高某。
申请执行人刘某与被执行人朱某、李某、高莫浦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02662号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行，现查明，本院在执行过程依法查封了被执行人高某有霸道牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人高某所有的霸道牌汽车一辆，扣押期限为二年。
二、在扣押期间，被执行人及相关人员不得将扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次扣押到期如需续行扣押，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月十二日
书记员 刘恩廷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0102民初6383号
原告湖南某公司。
委托代理人邹舒，湖南盈科律师事务所律师。
委托代理人钟燕平，湖南盈科律师事务所律师。
担保人中国某支公司。
被告刘某，男，汉族。
被告李某，女，汉族，。
本院在审理原告湖南某公司与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案中，原告湖南某公司于2016年11月14日向本院提出保全申请，请求冻结刘某、李某银行存款人民币980万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
中国某支公司为湖南某公司的本次保全提供担保，保险金额980万元，保险期限自被保险人湖南某公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，原告湖南某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告刘某、李某银行存款人民币980万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由原告湖南某公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 今
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊梦樊
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执26号
被执行人：四川鹤祥建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号摩尔国际A栋1单元9楼41号。
法定代表人：刘折林，总经理。
被执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层。
法定代表人：梁开林，经理。
本院在执行申请执行人四川鹤祥建筑劳务有限公司与被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初2451号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司支付申请执行人四川鹤祥建筑劳务有限公司劳务费4896537元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月9日起至清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费23466元，执行费51365元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司名下有位于金堂县××大道××号（业务件号：权204188）24套住宅，上述住宅被重庆市永川区人民法院于2016年2月2日以（2016）渝0118民初1021号民事裁定予以首查封。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院的查询回执，另案民事裁定等证据在案佐证。
本院认为，被执行人上述财产已被其他法院先行查封，本院无处置权。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 易 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初3946号
申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：济宁聚鑫节能工程有限公司，住所地济宁市安阜街小区靳家林街4号，组织机构代码49423475-4。
法定代表人：翟新春，董事长。
被申请人：翟新春，男，1972年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：杨慧，女，1971年3月1日出生，回族，住济宁市任城区。
被申请人：宫印兰，女，1939年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁聚鑫节能工程有限公司、翟新春、杨慧、宫印兰金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁��行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款240万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年五月四日
书记员 杜志军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21773号之一
原告：周军，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告：周胜均，男，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：贺伯惠，女，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周军与被告周胜均、被告贺伯惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告周军于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周军撤诉。
案件受理费7870元，减半收取计3935元，保全费2720元，由原告周军负担。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 粟 果
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴心池
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6472号
罪犯耿言光，男，汉族，1984年2月10日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）合刑初字第113号刑事判决，以被告人耿言光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿言光确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿言光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯耿言光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯耿言光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿言光减去自本裁定送达之日起至2018年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅