河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1417号
原告张某甲，农民。
法定代理人卢某，1980年5月13日。
委托代理人赵同贵，1949年10月1日。肃宁县肃宁镇西大街村民委员会推荐。
被告张某乙，农民。
委托代理人赵芳琴，河北杨建华律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙为抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲法定代理人卢某、委托代理人赵同贵，被告张某乙委托代理人赵芳琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告的母亲与被告于2014年2月8日签订协议书，并于民政局办理离婚手续。该协议书中子女抚养约定“儿子张某甲归女方抚养，男方每月付抚养费壹仟元整，孩子生病、学费由男方承担”。原告的母亲与被告离婚后，原告随母亲生活，被告支付抚养费，但自2015年2月8日起被告就不再支付抚养费，经原告的母亲催要后，被告仍不给付。在此期间，原告因生病、上学也产生花费，被告也未给付。原告认为，原告母亲与被告达成的协议是双方真实意思表示，合法有效，而且被告支付原告抚养费也是法定义务。鉴于被告这种迟迟不支付抚养费的情形，原告有理由认为被告对以后的抚养费也将不予支付，为减少原告的诉累，节约司法成本，请求法院依法判令被告一次性支付原告抚养费129000元，医疗费、学费574.27元，剩余医疗费、学费待实际发生后再另行主张；诉讼费等由被告承担。
被告张某乙辩称，被答辩人诉讼请求无事实及法律依据，应当驳回。一、被答辩人要求答辩人一次性支付抚养费没有事实和法律依据。2014年2月8日答辩人与被答辩人的母亲，也就是本案中的法定代理人卢某协议离婚，离婚协议中约定“儿子张某甲归女方抚养，男方每月支付抚养费1000元”，该约定系双方真实意思表示，合法有效，被答辩人要求一次性支付抚养费129000元没有事实和法律依据。二、答辩人所诉被答辩人从2015年2月8日起未支付过抚养费并不属实。因离婚当时答辩人经济状况还可以，一次支付了一年的抚养费12000元（2014年2月8日至2015年2月8日），除此之外，只要手头宽裕就向被答辩人之母的账号内打款作为日后的抚养费由被答辩人之母保存，除一次性支付12000元之外，又多次打款7000余元，还有答辩人给被答辩人花一千元在耀华购物中心购买的衣服，被答辩人之母将衣服退掉将耀华购物中心退回的1000元作为抚养费保管。此外，答辩人还向胡永辉的接送站为被答辩人支付过2400元接送费用，这也是抚养费用，以上费用共10400元，足够支付10个月零12天的抚养费，也就是说答辩人已经将抚养费支付到了2015年12月20日，因此不存在未支付的情形。被答辩人主张从2015年2月8日起再没有支付过抚养费是不属实的。三、答辩人与被答辩人之母因感情破裂离婚，对孩子来说本就是一种不幸，答辩人一直心存补偿之心，不愿让孩子在生活上受委屈，正是基于此，答辩人作为一个没有稳定职业的父亲，一个真正的农民，才会承诺每月支付1000元的抚养费，像答辩人这样的情况，依法判决的话，每月应支付316元，但在经济允许的情况下，答辩人一次支付了12000元的抚养费，并在手里有钱的情况下预先支付抚养费。这都说明，答辩人从未存在恶意不支付抚养费的想法。在2015年3月份，答辩人和妻子常燕做生意出现巨大亏损，二人四处借钱，自身经济开支都无法保障，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行贷款60万元。答辩人知道，生意的亏损不能成为不支付抚养费的理由，同时鉴于现在经济方面答辩人不堪重负，无力按原约定数额支付，请贵院将离婚协议中的抚养费按法定标准计算进行变更，答辩人努力支付。四、被答辩人单独主张医疗费和学费的诉讼请求不应支持。《婚姻法》司法解释一第21条、婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据该条规定，被答辩人主张的抚养费已经包括了医疗费和学费，而不应当另行计算要求答辩人支付。综上所述，请驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告张某乙与卢某2014年2月8日在肃宁县民政局办理了离婚手续，双方签定了离婚协议书，该协议书第三条约定：儿子张某甲归女方抚养，男方每月付抚养费壹仟元整。孩子生病、学费由男方承担。原告张某甲2008年4月20日出生。
原告在庭审过程中将诉讼请求变更为被告每三年支付一次抚养费，一次给付原告三年的抚养费，数额为每月1000元；被告给付原告医疗费305.73元。
对原告变更的诉讼请求被告张某乙表示不要求举证期和答辩期。
原告主张，原告母亲与被告离婚之后被告自2015年2月8日至今已经连续几个月没有给付原告抚养费多达9000元，被告这样做是一种侵害原告被抚养儿童权利的事实，被告不具有不能给付的条件，而是缺乏法律观念。因此被告承诺每月给付生活费的状态不能再持续下去。被告应每三年支付一次，一次给付原告三年的抚养费。提交证据有1、协议书1份；2、离婚证1份。证明原告父母离婚，和被告在离婚协议书上约定每月给付抚养费1000元的事实，但是被告没有履行离婚协议。
被告张某乙质证称，1、对离婚证没有异议；2.对离婚协议书的真实性没有异议，但是该协议书载明抚养费的支付方式和数额为每月付抚养费1000元，该约定是双方真实意思表示，原告要求变更支付方式没有事实以及法律依据。同时该协议中第3项孩子生活费、学费应由男方承担，违反婚姻法司法解释一第21条，该条明确规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用因此既然约定了每月支付抚养费1000元，孩子的生病学费即包括在内，不应另行支付。原告要求每3年支付1次抚养费没有事实以及法律依据不应当支持。因为：一、被告和原告之母离婚时有明确的协议应当按协议履行，被告除了支付12个月的生活费以外，通过转账方式用6228453076008010269账户多次打入原告之母卢某账户62×××14约7000元，另被告给原告在肃宁县耀华购物中心购买的衣服1000元被原告之母退掉当抚养费保存，还有2015年被告在胡某开的接送站缴纳了2400元，均属于被告的抚养费，共计10400元，也就是说被告将抚养费支付到了2015年12月20日，因此原告主张的从2015年2月8日即未付抚养费是不属实的，其主张每三年支付一次抚养费也没有事实依据以及法律依据。此外被告现在经济发生重大变化，身负巨额债务无力按照原约定数额支付抚养费，按河北省农、林、牧、渔业的工资20％即每月252元支付。
为证实自己的主张被告提交如下证据：1、被告和原告之母的离婚协议书1份，证实双方约定按月支付抚养费；2、个人额度借款合同一份，证实被告和妻子常燕现在欠下中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行60万元巨额债务，经济状况恶化，要求依法对抚养费进行减少；3、被告和现任妻子常燕的结婚证，证实邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行60万元的债务系夫妻二人共同所借；4、申请证人胡某出庭，证实被告为原告支付了2400元的接送站费用，属于被告支付的抚养费范围。
对被告提交的证据，原告表示对结婚证的真实性没有异议；对离婚协议书的真实性、合法性没有异议。被告的借款合同不能证实被告没有支付条件，因为虽然贷款60万是事实，但是该笔贷款依据合同书第3条第1款表明被告选择的贷款用途是合同第2条借款用途的第1种，证实了被告借款是用于了个人综合消费和个人信用消费类及购买车辆、车位、住房装修、高等教育学杂费，该借款合同的用途在不能证明被告主张事实的情况下同时证明了以下事实，被告的收入并非农民行业，而是城市高消费收入，被告不属于法律规定的固定收入项，固定收入与非固定收入的界限是是否支付工资，凡不支付工资的收入，属于非固定收入。被告的贷款并不能证明被告经济状况不好，被告的贷款明确显示被告是高消费，所以被告的经济没有发生离婚时的重大变化，或者优于离婚时的状况，有能力按段分期支付，依据最高法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见，第7、8条规定原告主张的每3年支付1次的主张应当受到支持；被告主张给原告买衣服花1000元不属实，实际被告2015年元旦之前给孩子也就花了500元左右，这不应该属于抚养费，这是父亲给孩子应当买的，不应当算是抚养费；被告2014年孩子生病期间给原告之母卢某打过钱，2014年给孩子买玩具打过一次钱总共最多3000元，不是被告主张的7000元，当时被告说他自愿给孩子的钱，不属于抚养费；对被告主张的给接送站的2400元我方认可。
根据原告的质证意见，被告表示，既然原告认可我方在胡某开的接送站缴纳了2400元，我方不再申请证人胡某出庭作证。另1、无论借款的用途是什么不能抹杀借款的事实；2、举债是最能体现一个人的经济标志，能够证实被告的经济恶化。关于原告以第2条借款用途第1种来推定被告属于高收入人群不成立，因为在借款用途项只有2项没有其他，第1项就是个人信用消费，其中明确载明包括但不限于借款人及其配偶、子女、父母购买自用车、车位、支付住房装修也就是说并不限于上述内容所有的个人综合消费和个人信用消费，而借款用途的2项是个人助学类别，那么被告借款的用途只能归为第1种，被告没有固定收入，因此应当按照法定的计算抚养费方法减少抚养费的数额。庭审中原告法定代理人认可的3000元、500元、2400元根据《婚姻法司法解释》（一）第21条规定中属于抚养费的范围也就是说到目前为止被告共支付的抚养费数额至少为12000元加上5900元。
原告主张被告应给付原告医疗费305.73元，提交肃宁县医院门诊票据7张；肃宁县亚洲骨科门诊部收费收据1张；疾病预防控制中心收据1张。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见称，医疗费应当包括在抚养费之内不应单独提出。肃宁县亚洲骨科的票据真实性没有意见，但是原告法定代理人认可2014年孩子生病，被告曾经打过钱，对于肃宁县疾病预防控制中心票据真实性没有意见，但是能够看到单据上写明是打水痘疫苗针，不属于生病的费用，因此我方也不应承担；对于肃宁县人民医院2015年5月7日的四张门诊收费收据真实性没有意见，但是依法应当包括在抚养费之内不应另行提出；对于肃宁县人民医院写有卢某名字的3张收费收据跟本案无关，不能显示是为张某甲的治疗，被告没有负担的义务。
原告补充意见称，被告质证认为只有卢某名字的票据其实是不存在的，每张票据上都有张某甲的名字，原告主张的票据医疗费，是原告父母约定的特定义务，应当与一般生活费区别开来。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告提交的原告母亲卢某与被告张某乙的离婚协议书中，双方约定张某甲由女方抚养，男方每月支付1000元抚养费，该协议是双方真实意思表示，且原、被告均没有异议，对该事实本院认定。被告主张其经济发生重大变化，建议抚养费数额按农、林、牧、渔业标准计算，虽提交了个人额度借款合同，但该借款合同并不能证实被告的经济发生重大变化，对被告的该主张本院不予认定。该协议另约定，孩子生病、学费由男方承担，被告虽主张根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，不应当另行要求被告支付。但协议约定的内容并不违反法律的强制性规定且是双方真实意思的表示，对被告的该意见本院不予支持。原告主张被告应当返还原告医疗费305.73元，提交了肃宁县医院门诊票据、肃宁县亚洲骨科门诊部收费收据、疾病预防控制中心收据证实，被告虽提出异议，但2014年写有卢某姓名的票据上均有张某甲的名字，可以看出是为张某甲检测花费，故对原告医疗费的主张本院支持。但原告数额计算错误，应为305.37元。原告主张被告自2015年2月8日未支付抚养费，被告虽提出异议，认为原告当庭认可的被告为原告买衣服的500元，原告生病期间被告给原告母亲打款3000元，被告给接送站的2400元均为抚养费，原告不认可为抚养费。结合原告母亲与被告的离婚协议书，本院认为接送站2400元并非学费，本院认定为抚养费，买衣服500元为抚养费，原告生病期间打款3000元属于医疗费。鉴于原告提交的证据中原告花费医疗费305.37元，故对剩余的2694.63元本院认定为抚养费。综上原告主张医疗费在被告打款3000元中扣除，剩余2694.63元＋500元＋2400元=5594.63元为2015年2月8日-2015年7月25日被告为原告支付的抚养费。原告要求被告每三年支付一次抚养费，数额为每月1000元的意见未提交任何证据，对该意见本院不予采纳。因此本院认定被告拖欠抚养费的时间为2015年7月26日，从该日起被告应按协议约定给付原告抚养费，至2015年12月26日共计5个月，抚养费为5000元。2015年12月26日以后的抚养费被告可按协议约定履行。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告张某乙自判决生效之日起五日内给付原告抚养费5000元。2015年12月26日以后的抚养费被告每月二十六日前给付1000元，至原告十八周岁止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告法定代理人卢某、被告张某乙各承担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
代理审判员 袁元元
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭 琪