wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0891刑初146号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人辛某某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年10月至2016年1月期间，被告人辛某某先后四次至淮安经济技术开发区佳兴北苑小区内，采取顺手牵羊的方式，盗得电动车电瓶四组，经物价鉴定，价值共计人民币1224.9元。具体分述如下：
1、2015年10月31日19时许，被告人辛某某至佳兴北苑小区2-3号楼二单元楼道内，采取顺手牵羊的方式，盗得被害人梁某某电动自行车上的超威牌电瓶一组。经物价鉴定，该电瓶价值人民币300元。
2、2015年11月11日20时许，被告人辛某某至佳兴北苑小区2-13号楼一单元地下通道内，采取顺手牵羊的方式，盗得被害人徐某某电动自行车上的天能牌电瓶一组。经物价鉴定，该电瓶价值人民币272元。
3、2015年12月11日19时许，被告人辛某某至佳兴北苑小区3-15号楼一单元地下通道内，采取顺手牵羊的方式，盗得被害人张某某电动自行车上的超威牌电瓶一组。经物价鉴定，该电瓶价值人民币288元。
4、2016年1月7日19时许，被告人辛某某至佳兴北苑小区2-19号楼三单元地下通道内，采取顺手牵羊的方式，盗得被害人张某电动三轮车上的天能牌电瓶一组。经物价鉴定，该电瓶价值人民币364.9元。
另查明，2016年1月19日22时许，巡逻民警至佳兴北苑小区巡逻过程中，发现被告人辛某某形迹可疑，遂对其盘问，被告人辛某某如实供述了自己盗窃电瓶的犯罪事实。案发后上述被盗电瓶均已被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某某、徐某某、张某某、张某陈述，未到庭证人戴某某证词笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人辛某某因形迹可疑被盘问后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被盗电瓶已被追回并发还被害人，应当酌情对被告人辛某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第二目、第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年十月二十五日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0522民初792号
原告黄某，女，1976年2月22日出生，汉族，住友谊县。
被告陈某，男，1975年6月26日出生，汉族，住友谊县。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告黄某参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月，原、被告在友谊县友谊镇开始同居，同居期间因被告经常对原告和原告的儿子实施暴力，原告及儿子因此经常受伤，原告的儿子因被告的施暴行为，年仅十六周岁就因长期惊吓患心脏病住院，故原、被告于2014年6月26日解除同居关系。由于被告父母于2015年11月末去世，原、被告又恢复同居关系，并于2016年4月份在友谊县民政局登记结婚。结婚后，被告仍然对原告及其儿子经常实施暴力，原告儿子的心脏病因被告的暴力行为愈发严重。被告在与原告同居及婚后生活中经常对原告及原告的儿子进行暴力虐待，原告及原告的儿子身心受到极大伤害。2016年8月末原告为了自己和儿子的人身安全，携带儿子住在原告经营的莲芝煎饼果子店。被告又经常去店里骚扰原告，不让原告经营并在店内打砸，造成原告极大损失。最近，被告不仅去店内对原告及其儿子实施暴力，还在店内哄撵顾客阻拦原告经营，致使原告无法营业，失去生活来源。故原告诉至法院请求：一、请求判令与被告离婚；二、请求分割位于友谊县友谊镇新财富名苑小区4号楼1单元601室房屋。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2016年5月6日登记结婚，系夫妻关系；证据二、黄某身份证复印件及户口本复印件各一份，证明黄某的自然情况。
被告陈某未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年5月6日登记结婚，婚后无婚生子女。原告以婚后感情不好，被告经常实施家庭暴力，无法共同生活下去，确已无和好可能为由，诉讼至法院要求与被告离婚，并合理分割位于友谊县友谊镇新财富名苑小区4号楼1单元601室房屋。
本院认为，离婚是公民的法定权利，只要符合法定离婚条件，其请求自然也应得到支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。原告黄某起诉请求离婚，则其有义务举证证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。在本案中，原告对夫妻双方感情确已破裂未能提供相应证据予以证实。原、被告双方系自愿结婚，具有一定的感情基础，双方应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。日常生活应互谅互让，时刻注意克服自身存在的缺点和不足，以此来维护好家庭关系，故本院对原告黄某的离婚请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一七年二月十七日
书记员 李明珺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第898号
罪犯王毅，于辽宁省大连市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年7月6日作出了(2009)甬镇刑初字第202号刑事判决，以被告人王毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王毅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月三日
代书记员 陈维婵
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初5689号
原告蔺廷，男，1971年10月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人于凤忠，山东舜通律师事务所律师。
被告济南鑫融人力资源服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱小萍，经理。
被告济南鲍德汽车运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏信栋，经理。
本院受理的原告蔺廷与被告济南鑫融人力资源服务有限公司、济南鲍德汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蔺廷向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南鑫融人力资源服务有限公司、济南鲍德汽车运输有限公司的起诉。经审查，本院认为原告蔺廷的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔺廷撤回对被告济南鑫融人力资源服务有限公司、济南鲍德汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告蔺廷负担。
审判员 朱春晓
二〇一六年十一月十七日
书记员 路文懿
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1225号之一
申请执行人：许良旺，男，汉族，1970年12月15日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：厦门艾帝尔电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦513单元。
法定代表人：陈金党，该公司执行董事。
本院在执行许良旺与厦门艾帝尔电子科技有限公司居间合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，许良旺对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门艾帝尔电子科技有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。许良旺的债权12000元及迟延履行债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 洪福裕
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终168号
上诉人（原审原告）：都江堰三星木工机械厂,住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇渡口街*号。
法定代表人：罗德清，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑重，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:湖北道博木业有限公司,住所地：孝感市孝南经济开发区东山头工业园。
法定代表人：赵支农，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李淦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:王守冬，男，该公司员工。
上诉人都江堰三星木工机械厂（以下简称三星机械厂）因与被上诉人湖北道博木业有限公司（以下简称道博木业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三星机械厂的委托诉讼代理人郑重、朱浩壬、被上诉人道博木业公司的委托诉讼代理人李淦、王守冬到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
三星机械厂上诉请求：1、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1851号民事判决，改判由道博木业公司向三星机械厂支付货款188000元及利息；2、本案一审、二审诉讼费用由道博木业公司承担。事实和理由：1、一审法院认为三星机械厂提交的证据仁恒誉运业有限公司公路运输货物配载服务合同书、三星机械厂售后服务单不具有真实性、关联性、合法性而不予采信，其理由不成立。双方当事人签订《三星木工机械厂合同订购单》后，三星机械厂按约定履行了交货义务，通过承运方仁恒誉运业有限公司托运货物到道博木业公司指定地点，即湖北省孝感市孝南区经济技术开发区东山头工业园，送货单因笔误将收货人赵支农写为“赵子龙”，但并不影响道博木业公司收货，因为送货单上收货人的联系电话正是订购单上赵支农的号码。退一步说，如果道博木业公司没有收到设备，又怎么会向三星机械厂支付432000元货款呢？售后服务本来就是维修人员根据道博木业公司工作人员联系对设备进行上门维修的行为，只要将设备维修好就履行了三星机械厂的保修义务，不是非要由道博木业公司法定代表人赵支农签字，并加盖其单位印章才算履行完保修义务。2、一审法院认定道博木业公司尚欠三星机械厂货款188000元无事实依据的理由不成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，应当由道博木业公司承担是否履行付款义务的举证责任。如果其不能证明已履行了付款义务，那么就应当向三星机械厂支付货款188000元。
道博木业公司辩称，三星机械厂提交的证据不能证明其向道博木业公司交付了设备，不能证明道博木业公司欠其货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
三星机械厂向一审法院起诉请求：1、依法判令道博木业公司向三星机械厂支付货款188000元及利息11562元；2、诉讼费由道博木业公司承担。
一审法院认定事实：2014年2月27日，三星机械厂、道博木业公司签订了《三星木工机械厂合同订购单》，约定，由三星机械厂向道博木业公司提供货物，道博木业公司支付货款。合同签订后，三星机械厂依约履行其义务,之后，三星机械厂以道博木业公司拖欠货款为由诉至原审法院。一审院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《三星木工机械厂合同订购单》，系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行其各自的义务，三星机械厂依约履行了供货义务，道博木业公司理应支付货物的全部货款。本案中，三星机械厂所述道博木业公司尚欠货款188000元，无事实依据，且未提交相关证据予以佐证，故依法不予采纳。判决：驳回三星机械厂的诉讼请求。诉讼费4291元，由三星机械厂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、三星机械厂是否按照双方签订的订购单约定向道博木业公司交付了设备。三星机械厂在二审期间提交了两组证据：证据一、照片七张，照片内容显示订购单约定的设备安置在道博木业公司厂房里；证据二、中国农业银行成都都江堰支行翔凤分理处网上银行转账明细，内容为，2015年2月15日户名为赵支农的账户向户名为罗德清的账户转入人民币100000元。以上证据均用以证明道博木业公司已收到了设备。根据三星机械厂的申请，本院办案人员到道博木业公司实地勘验，发现订购单约定的设备安置在道博木业公司厂房中，上述证据一内容属实。证据二内容经银行盖章确认，亦具有真实性。上述两组证据与三星机械厂在一审期间提交的证据仁恒誉运业有限公司公路运输货物配载服务合同书、三星机械厂售后服务单的内容相符，已形成完整的证据链，足以证明三星机械厂已按照双方签订的订购单约定向道博木业公司交付了设备。二、道博木业公司是否下欠三星机械厂货款188000元。双方当事人签订《三星木工机械厂合同订购单》后，三星机械厂履行了交付设备的义务，主张道博木业公司欠其货款188000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，而按照订购单约定，道博木业公司应当履行支付货款的义务，故其应对付款事实承担举证责任。现道博木业公司不能证明已履行了付款义务，对三星机械厂主张道博木业公司下欠其货款188000元的事实，应依法予以认定。
另查明，2014年2月27日，三星机械厂与道博木业公司签订的《三星木工机械厂合同订购单》约定付款方式为，定金20000元，首付300000元，余款300000元在2014年12月30日前付清。
本院认为，三星机械厂与道博木业公司签订的《三星木工机械厂合同订购单》属于买卖合同，系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。三星机械厂按照合同约定履行了交付设备的义务，但道博木业公司不能举证证明其按约定向三星机械厂支付货款的事实，对三星机械厂主张道博木业公司下欠其货款188000元的事实，依法予以认定。道博木业公司的行为已构成违约，其应当及时将所欠货款支付给三星机械厂，并承担该欠款的资金占用损失。三星机械厂起诉主张按中国人民银行制定的同期同类贷款利率标准计算利息损失，要求道博木业公司向其支付欠款利息11562元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，三星机械厂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1851号民事判决；
二、湖北道博木业有限公司于本判决生效后十五日内向都江堰三星木工机械厂支付所欠货款188000元及资金占用损失11562元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各4291元，均由湖北道博木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年三月十三日
书记员 刘依爽
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执203号
申请执行人上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司,住合肥市淠河路庐阳佳苑8栋506室。
被执行人六安市宝利德汽车销售服务有限公司,住安徽省六安市金安经济开发区。
本院在执行上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月三日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘0525民初547号
原告：马某。
委托诉讼代理人：妥某，事务所律师。
被告：赵某。
原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马某与被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法准予马某与赵某离婚；2、依法判令儿子赵某2（4岁半），女儿赵某3（2岁半）,由马某抚养，由赵某一次性依法给付两个孩子的抚养费及女儿治疗费15万元；3、请求法院依法判令赵某承担夫妻共同债务5万元；4、判令赵某给予马某一次性经济帮助2万元；5、本案诉讼费由赵某承担。事实和理由：马某与赵某系夫妻关系。双方于2012年农历腊月22日经人说媒，按民间习俗举办了婚礼结为夫妻，并办理了结婚证。马某于2013年4月29日生下儿子赵某2（现寄养在赵某母亲处）；于2015年5月18日生下女儿赵某3（患有先天性心脏病，现随马某生活）。双方现无任何夫妻共同财产。婚初双方关系尚可，至2015年农历8月，赵某外出新疆打工至今未归。赵某外出不久，刚出生的女儿赵某3经张家川县中医院检查诊断为先天性心脏病。马某曾多次与赵某沟通，赵某不但不愿与马某继续共同生活，反而与其他女性同居生活。无奈，马某于2016年10月13日独身前往新疆找到赵某，赵某提出离婚，并提出年底回来办理离婚手续。现在女儿急需继续看病治疗，马某无力负担。赵某至今不管不问，故马某于2017年11月13日诉至法院，请求依法支持其诉请。
赵某辩称：赵某对马某要求其承担共同债务5万元有异议，表示不予承担。赵某同意与马某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、马某与赵某自愿离婚；
二、儿子赵某2由赵某抚养，女儿赵某3由马某抚养:
（一）、由赵某一次性给付马某女儿赵某3的抚养费3万元；
（二）、今后马某为女儿赵某3治疗因先天性心脏病等大病的费用，由赵某每次承担实际费用总额的50%；
（三）、双方均有探视对方所抚养的孩子的权利，探望时对方应予以协助，待孩子成年后随父随母由其自择。
三、离婚后双方及其父母均再无任何经济纠葛；
四、双方均承诺自己及其父母在双方离婚后互不干涉对方生活；
五、其他未尽事宜，由双方协商解决；
六、案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 吴亚丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张添翔
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2182号之一
原告：本溪北台铸管股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：杨继成，总经理。
委托代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。
委托代理人：李钢，该公司员工。
被告：广州南英进出口有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：卢金城。
被告：广州南沙资产经营有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈家园。
被告：广州临海贸易实业有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张斌。
三被告共同委托代理人：黄桂洪、林候适，广东信德盛律师事务所律师。
原告本溪北台铸管股份有限公司诉被告广州南英进出口有限公司、广州南沙资产经营有限公司、广州临海贸易实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告本溪北台铸管股份有限公司于2018年1月23日以与被告广州南英进出口有限公司、广州南沙资产经营有限公司、广州临海贸易实业有限公司达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪北台铸管股份有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告本溪北台铸管股份有限公司撤诉。
案件受理费125598元，减半收取计62799元，由原告本溪北台铸管股份有限公司负担。
审 判 长 陈瑞光
人民陪审员 赵 岩
人民陪审员 胡大成
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴海铭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03057号
罪犯韩晓明。曾因犯诈骗罪,于2006年12月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2007年4月10日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年1月23日作出（2014）熟刑二初字第0056号刑事判决，认定被告人韩晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人韩晓明退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2013年10月17日起至2016年2月12日止。判决发生法律效力后，于2014年2月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩晓明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩晓明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩晓明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩晓明，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达分。为此，2015年6月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯韩晓明系累犯，判决执行后所处罚金五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，且系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓明减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2015年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0928民初856号
原告察右后旗宏远矿业有限责任公司。
法定代表人石忠平，董事长。
委托诉讼代理人王义，男，汉族，，大学文化，原告公司职员。
被告毛树峰，男，汉族，（身份号码：×××），初中文化，个体户。
本院在审理原告察右后旗宏远矿业有限责任公司诉被告毛树峰买卖合同纠纷一案中，原告以被告表示自愿履行欠款义务为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告察右后旗宏远矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告察右后旗宏远矿业有限责任公司负担。
审判员 史秀永
二〇一七年二月十七日
书记员 包志娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执856号之二
申请执行人：陈龙云，女，汉族，住南陵县籍山镇。
申请执行人：徐龙全，男，汉族，住南陵县籍山镇。
申请执行人：徐道胜，男，汉族，住南陵县籍山镇。
被执行人：芜湖瑞邦置业有限公司，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行陈龙云、徐龙全、徐道胜与芜湖瑞邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人芜湖瑞邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖瑞邦置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖瑞邦置业有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖瑞邦置业有限公司在中国银行宁国
支行存款人民币4923.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年七月十八日
书记员 耿为杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初1067号
原告：夏某。
被告：胡某。
本院在审理原告夏某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告夏某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终12539号
上诉人（原审被告）：广海荣，男，1975年5月26日出生，住山西省五寨县。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托诉讼代理人：李建，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原审第三人：五寨县世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地山西省五寨县北园新村实验学校南80米开元汽车。
法定代表人：李金旺，总经理。
上诉人广海荣因与被上诉人港联融资租赁有限公司及原审第三人五寨县世捷开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告港联融资租赁有限公司于2017年11月9日向本院书面申请撤回起诉，广海荣对此表示同意并申请撤回本案上诉。
本院认为，港联融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。广海荣撤回上诉不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12201号民事判决；
二、准许港联融资租赁有限公司撤回起诉。
三、准许广海荣撤回上诉。
一审案件受理费1021元，减半收取511元，由港联融资租赁有限公司负担144元（已交纳）；由广海荣负担367元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2042元，减半收取1021元，由广海荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 林存义
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一七年十一月九日
书记员 郑 芳
书记员 卢园园
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)雁民初字第05165号
原告：穆某，男，汉族。
委托代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族。
被告：樊某，女，汉族。
原告穆某与被告孙某、樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人陈爱静到庭参加了诉讼，被告孙某、樊某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，2014年12月30日，被告孙某向原告借款人民币20万元，借期一年，每月利息2%，原告于当日和第二天分两次共向被告转账20万元，借款期间被告能每月按时支付利息，但2015年12月借款到期时，被告说因家里装修导致周转困难需要续借一年，原告同意。2015年12月30日，被告孙某及其配偶樊某共同向原告出具借条，借款贰拾万元整，约定月息为2%，每月5号至15号支付借款利息，借款期限为一年。但此次借款期间，被告并未按合同约定向原告支付利息，经原告再三催促，被告仍已各种理由推脱，故诉至法院，请求判令双方解除借款合同，被告支付原告至实际履行之日止的本金及利息，截止2016年5月17日，共计人民币212000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某、樊某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2015年12月30日，被告孙某以借款人、被告樊某以共同借款人向原告出具《借据》一份，载明孙某向穆某借款200000元，借期12个月，月利率2%，每月5日至15日归还利息4000元，2016年12月30日以现金方式一次性归还本金。二被告在借据下方签字并捺有指印。2014年12月30日，原告向被告孙某通过银行转款50000元；2014年12月31日，原告向被告孙某通过银行转款150000元。2016年4月20日，被告孙某向原告偿还利息4000元。原告要求二被告按照月利率2%，承担从2016年1月30日至实际还款之日止的债务利息，暂算至2016年5月30日为12000元。
以上事实，借据、银行交易凭证、短信记录、微信记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告穆某向被告孙某通过银行转账形式出借了款项，二被告向原告出具了借据，双方存在借贷行为，债权债务关系依法予以确认，二被告应当按照约定支付本金及利息。但在借期内被告孙某仅支付了一个月的利息4000元，未按约定支付其余利息，故原告请求解除与被告之间的借款合同，收回借款本金200000元，并由二被告按照约定支付利息，暂算至2016年5月30日的利息12000元，要求支付至实际某偿之日之诉讼请求，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告穆某与被告孙某、樊某之间的借款合同予以解除；
二、被告孙某、樊某于本判决生效后十日内向原告穆某偿还借款本金200000元及截止2016年5月30日的利息12000元；并按照月利率2%承担自2016年5月31日至实际某付之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由被告孙某、樊某承担。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时，一并将4480元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 王文章
人民陪审员 刘 波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 薛 丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2165号
原告李小梅，女，1982年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告李长江，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告王雪碧，女，1974年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告李小梅与被告李长江、王雪碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小梅的委托代理人付廷树，被告李长江到庭参加了诉讼，被告王雪碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小梅诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月7日，被告李长江向原告借款10万元；2016年2月3日，被告李长江再次向原告借款185000元，两次共计借款285000元用于家庭生产经营，该借款系二被告夫妻共同债务。二被告在借款后，至今未偿还原告借款，故诉请人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款285000元及利息（从未支付利息时起，按年利率24%计息至本金付清时止）。
被告李长江辩称，向原告借款属实，但第一次借款10万元时，原告按月息7%扣除当月利息7000元后，实际支付被告借款93000元，该笔借款被告已支付2个月利息；第二次借款5万元，原告按月息5%扣除当月利息2500元后，实际支付被告借款47500元，该笔借款被告也支付2个月利息。对于2016年2月3日的借条，是双方对10万元借款未支付的利息进行清算后，再加上5万元借款及利息构成。因被告现尚未收到工程款，故未偿还原告，请求人民法院依法判决。
被告王雪碧未作答辩。
经审理查明：李长江与王雪碧系夫妻关系。2014年4月7日，李长江要求李小梅向其出借人民币10万元，并承诺借款利率按月息7%计算，为此，李小梅同意给其借款。当日，李小梅在扣除当月利息7000元后，通过银行转账方式向李长江支付借款人民币93000元，尔后，李长江于2014年5月7日向李小梅出具了借条，该借条载明：“今借到李小梅人民币100000.00元《大写拾万元整》。借款人：李长江2014.5.7”。李长江在借款后，于2014年7月7日按约定借款月利率7%支付了李小梅利息14000元。
2015年7月8日，李长江再次要求李小梅向其出借人民币5万元，并承诺借款利率按月息5%计算，为此，李小梅同意给其借款。当日，李小梅在扣除当月利息2500元后，通过银行转账方式及现金支付方式向李长江支付借款人民币47500元。李长江在借款后，于2015年10月8按约定借款月利率5%支付了李小梅利息5000元。
2016年2月3日，李长江与李小梅对借款10万元和借款5万元尚未支付的利息进行计算后，再加上2015年7月8日的借款本金5万元，由李长江向李小梅出具了借条，该借条载明：“今借到李小梅人民币185000元，包括哥的利息、向勇的本金和利息全部在内。大写《壹拾捌万伍仟元整》。借款人：李长江2016.2.3”。
李长江在借款后，至今未偿还李小梅借款及余欠利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、（2016）渝0230民初2165号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告王雪碧经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告李小梅所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃；原告李小梅所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。本案中，原告李小梅已履行了出借款项的义务，被告李长江也应履行还款义务。但该借款经原告催要后，被告李长江仍未向原告清偿债务，其行为违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。对于被告王雪碧是否应共同偿还该债务的问题。本院认为，被告李长江向原告借款时，双方未约定该债务属其个人债务，也未告知原告其夫妻间在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方所负债务，以夫或妻一方所有的财产进行清偿的情况，故该债务应属二被告的共同债务，二被告对此债务应共同偿还。对于原告主张二被告偿还借款本金285000元的问题，本院认为，原告第一次出借款项时，其扣除了当月利息7000元，因此，实际出借的款项只有93000元；原告第二次出借款项时，其也扣除了当月利息2500元，因此，第二次实际出借的款项只有47500元，故原告两次出借给被告李长江的款项为140250元。另，被告李长江在借款93000元后，已支付该借款利息至2014年7月7日，共计14000元。因双方对该笔借款约定的月利息7%已超过法律规定，对被告超过年利率24%支付的部分利息应冲抵本金，因此，至2014年7月7日，借款93000元在扣减超过部分利息8420元（14000元-93000元×2%×3个月）后，借款本金应为84580元。同时，被告李长江在借款47500元后，已支付该借款利息至2015年10月8日，共计5000元。因双方对该笔借款约定的月利息5%已超过法律规定，对被告超过年利率24%支付的部分利息应冲抵本金，因此，至2015年10月8日，借款47500元在扣减超过部分利息2150元（5000元-47500元×2%×3个月）后，借款本金应为45350元。
对于原告李小梅主张二被告按月息2%支付利息的请求，本院认为，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。对于从何时计算利息的问题，本院认为，借款本金84580元应从2014年7月8日起计算利息，借款本金45350元应从2015年10月9日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长江、王雪碧在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李小梅借款本金人民币129930.00元及利息（其中，以借款本金84580元为基数，从2014年7月8日起；以借款本金45350元为基数，从2015年10月9日起，均按月利率2%计算利息至本金付清时止）；
二、驳回原告李小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半收取1498元，由被告李长江、王雪碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一六年七月十九日
书记员 周 银
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初59号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人周某，女，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月2日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日23时许，被告人周某酒后持C2证驾驶车小型客车从彭山区致民路行驶至彭山区古城北路移动大厅外路段处时发生交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所检验鉴定，周某血液中酒精含量为202.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车导致发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
被告人周某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，2016年1月5日23时许，被告人周某驾驶小型客车与停放在路边的小型客车相撞，导致三车受损的交通事故，经眉山市公安局彭山区分局道路交通事故认定书认定：周某承担此事故的全部责任。事后，被告人周某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场照片、现场图及现场勘查笔录、监控照片、公安交通事故管理行政强制措施凭证、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第006号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精测试仪测试结果、酒精测试检查、检测笔录、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人周某某、费某某、刘某某的证言、被告人身份信息材料、挡获经过、协议、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；案发后如实供述其犯罪事实，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张宇利
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李红梅
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1562号
上诉人（原审被告）：张春龙，住广州市荔湾区。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：杨文若，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷莉华，住广州市越秀区。
上诉人张春龙因与被上诉人雷莉华民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张春龙于2016年1月13日以其已决定另行与被上诉人协商解决纠纷为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张春龙的撤回上诉申请，是对其民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张春龙撤回上诉。
本案二审案件受理费5864元，减半收取为2932元，由上诉人张春龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邓少珍
张傲情
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初1376号
原告白城市红叶物业管理有限公司
法定代表人宋立卫
被告孙学东，年龄不详，现住新华东大路19号楼2单元3东
本院在审理原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告孙学东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城市红叶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。
审判员 姚宏蕴
二〇一六年六月二日
书记员 贾冬梅
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执104号之三
申请执行人：黄连忠。
被执行人：大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会，住所地大同市南郊区御河南路。
法定代表人贾树春，主任。
申请执行人黄连忠与被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会给付金钱一案，依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第153号民事判决书，责令被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会给付申请执行人欠款549412元。
在执行过程中查明，被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会已履行了部分给付义务，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙淑芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3246号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告阮小娟，女，1976年12月08日出生，住敦厚镇凤凰路XXX号望族名家12栋1单元602室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮小娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮小娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33376.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33376.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地���无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5140号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王家驎，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王家驎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年七月十九日
书记员 祁 源
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)任民初字第4278号
原告张某。
委托代理人张广井。
被告史仍往。
原告张某与被告史仍往不当得利纠纷一案,本院受理后,依法由审判员仝义杰独任审判,公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张广井到庭参加诉讼，被告史仍往经本院合法传唤，在答辩期内提交了书面答辩状，但未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年10月5日13时许，被告驾驶机动三轮车与原告驾驶的正在倒车的农用三轮车相撞，被告出言不逊导致双方发生争吵。任城区公安局对于被告腰部的伤情鉴定为轻伤，并于2006年9月3日将原告刑事拘留，同年9月3日执行逮捕。而后，原告父亲为使原告减轻和免予牢狱之灾，无奈于2006年12月1日与被告达成了协议，并支付被告损失15000元。该案历经任城区人民法院一审、重审，最后济宁市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）济刑再终字第1号民事判决，判决原告无罪。现被告取得的所谓损失的法律依据不复存在，其取得并占有原告15000元属于不当得利，应予返还给原告。故诉至法院，请求依法判令被告返还不当得利款15000元。
被告史仍往辩称，2001年秋，我与原告张某因车辆相撞发生纠纷，原告张某将我打伤致使我住院治疗，住院期间原告及家人对我不管不问，我自己垫付了医疗费并作了伤情鉴定为轻伤。原告张某把我打伤理应赔偿我住院期间的医疗费及其他费用。原告打伤我5年以后才通过协商赔偿我15000元，我认为原告对我进行赔偿理所当然，法庭应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2001年10月5日13时许，被告史仍往驾驶机动三轮车由南向北行驶至济宁市任城区安居镇东西街村中心路口时，与原告张某驾驶的正在倒车的农用车轮车相撞，相撞前史仍往已经跳下机动三轮车，双方发生争吵，在争吵过程中，原告张某从农用三轮车上下来，持三轮车摇把击打了被告史仍往的头部，将其致伤。后张某逃离现场。史仍往被打伤后，先到村医徐遵亮的卫生室进行简单治疗后，又于当日通过拨打120急救车住进济宁市市中区人民医院继续治疗。2001年10月11日，被告史仍往的伤经鉴定为轻伤。2006年9月份，原告张某被拘留、逮捕，2006年12月1日，被告史仍往与张某的委托代理人张广井（张某之父）达成和解协议，由张某赔偿史仍往各项费用共计15000元，当场付清，受害人史仍往放弃追究张某的刑事责任。后任城区人民检察院以张某犯故意伤害罪为由向济宁市任城区人民法院提起公诉，任城区人民法院认为张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某作案时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚，张某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法对张某免予刑事处罚，判决张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。后张某不服上诉，案件经过一审、二审、发回重审、再审等程序，最终济宁市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）济刑再终字第1号刑事判决书，认为史仍往的伤情构成轻伤证据不足，判决张某无罪。张某认为自己被判决无罪，被告史仍往取得并占有其15000元损失已没有法律依据，构成不当得利，应返还原告。
上述事实，有当事人陈述、(2013)济刑再终字第1号刑事判决书在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张某因与被告史仍往在驾驶机动三轮车时相撞发生纠纷，原告张某将被告史仍往致伤后在刑事案件审理过程中达成和解协议，张某向被告史仍往赔偿经济损失15000元是自愿行为，且不违反法律规定。现张某虽被生效判决改判无罪，但张某致伤史仍往的事实存在，且给史仍往造成了实际的经济损失，张某赔偿史仍往经济损失合法有据，被告史仍往收取原告张某给付的赔偿款不构成不当得利。原告张某以被告史仍往取得并占有其支付的15000元赔偿款构成不当得利为由要求被告返还的主张不能成立，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费175元,由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年九月七日
书记员 曲鸿儒
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初346号
原告:王文明,男,汉族,1961年2月20日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告王文明与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王文明的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款11400元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为11400元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为11400元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到王文明壹万壹仟肆佰元整<11400元>借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还6000元余年前结清”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还11400元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告王文明货款人民币11400元及利息（以6000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月21日起计算至实际付款之日止；另以5400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴剑
人民陪审员 张煦
人民陪审员 高燕
二〇一七年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eca69406-8fbb-45d4-8031-a7a70128001b&imgId=ZWNhNjk0MDYtOGZiYi00NWQ0LTgwMzEtYTdhNzAxMjgwMDFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1268号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告杨明旭，男，1980年1月25日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨明旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告杨明旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43391.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43391.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3518号
罪犯王军红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年12月9日作出(2010)绍虞刑初字第530号刑事判决，以被告人王军红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王军红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王军红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月六日
代书记员 钱 佩
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执6号
申请执行人詹光清，男，1954年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人张刚，男，1970年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人詹光清申请执行被执行人张刚合同纠纷一案中，发现被执行人张刚另系本院（2016）川1527执14号、执15号、执16号、执17号、执18号、执19号、执20号、执21号、执97号、执98号执行案件的被执行人。上述十一案的生效法律文书确定被执行人张刚应当支付申请执行人詹光清、詹光奎、詹光容、詹光均、詹光元、詹国华、詹术芸、詹益、陈永金、刘仕琼、胡国文争议款合计37235元及相关利息。现因申请执行人詹光清、詹光奎、詹光容、詹光均、詹光元、詹国华、詹术芸、詹益、陈永金、刘仕琼、胡国文自愿同意被执行人张刚在二〇一六年六月三十日前先行支付争议款10000元，余款分期支付。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第918号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未按期履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冉 茂
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北民初字第263号
原告：郑攀。
委托代理人：李萍，浙江百畅律师事务所律师。
被告：吴跃星，（现在金华监狱服刑）。
原告郑攀为与被告吴跃星生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年6月24日在金华监狱进行了公开开庭审理。原告郑攀的委托代理人李萍，被告吴跃星到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告郑攀起诉称：原、被告系同村村民。原被告双方及他人于2012年共同经营管理一个工程，在2014年6月21日上午，双方在金华市婺州街977号广丰建设有限公司谈工程款问题，后因在工程款问题上发生纠纷并引发争吵。后原告被被告用玻璃杯打伤，导致原告面部多处挫裂伤。原告受伤后，因伤势严重而住院治疗，支出医疗费一万余元。另原告的伤势经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计122102.6元（附赔偿明细）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴跃星辩称：打架时，是原告郑攀先把我的脖子掐住，同时他的表哥将玻璃杯、烟灰缸砸过来。当时，我捡起那个玻璃杯砸向郑攀面部。整个事件，原告也有过错，而原告的合理合法损失，我愿意赔偿。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告郑攀提交的证据：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.医疗费发票10张，证明原告花费医疗费9566.6元的事实；3.出院记录一份，证明原告住院治疗的事实；4.金华职业技术学院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，证明原告构成十级伤残的事实；5.刑事判决书一份，证明本案事实发生的经过及原告被被告殴打的事实；6.《劳动合同书》一份，证明原告自2008年9月份起在金华市沐子电子科技有限公司上班的事实；7.工资单和考勤表各一份，证明原告上班期间的月工资为13500元的事实；8.《住房出租合同》一份，证明原告自2008年9月份起居住在金华市婺城区明月京华小区的事实；9.鉴定费发票2张，证明原告支出的鉴定费为2040元的事实。
被告吴跃星对以上证据均无异议，具体由法院依法对其证明力予以确认。本院认为：以上证据1、2、3、4、5、9的真实性较强，可证实其原告的待证目的，本院确认其证明力。而以上证据6、7、8的真实性较弱，应结合银行的工资转账记录和社保缴纳记录等其他证据佐证，故本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告郑攀与被告吴跃星系同村村民。2012年，原、被告同他人共同经营管理一个工程。2014年6月21日上午，原告郑攀与被告吴跃星在金华市婺州街977号广丰建设有限公司谈工程款问题，因工程款问题双方发生纠纷引发争吵，并互相殴打。在此过程中，被告吴跃星用玻璃杯殴打原告郑攀，将郑攀的面部打伤。经鉴定，原告郑攀当日因被殴打导致面部多处挫裂伤，其所受损伤程度为轻伤一级，被告吴跃星当日所受损伤程度为轻微伤。2014年11月11日，本院依法作出（2014）金婺刑初字第1107号刑事判决书，判决被告吴跃星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，现其在金华监狱服刑。原告郑攀受伤后，被送到金华市中心医院住院治疗，花费医疗费9566.60元，住院治疗7天。原告郑攀的伤势经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定构成十级伤残；其误工时间为45天、护理时间15天、营养时间15天。原告的上述经济损失，被告至今未予赔偿。另原告郑攀在金华市区上班，并承接工程做，其为进城经商人员。
本院认为：原、被告合伙承接工程，因工程款结算问题发生纠纷，本应通过合理、合法途径予以解决，然而双方一时冲动，发生争吵，并互相殴打，导致原告的损伤程度为轻伤一级，被告的损伤程度为轻微伤。根据以上事实，可确认原、被告双方在此事件中均有过错，应根据各自的过错程度承担相应的民事赔偿责任。据此，本院以本案的事实为基础，结合双方当事人的过错程度，酌定被告吴跃星承担原告损失的60%。原告的伤残经司法鉴定，已构成十级伤残，该鉴定意见可作为原告要求残疾赔偿金、误工费、营养费及护理费的计算依据。因原告受伤到医院住院治疗，故其主张的医疗费、住院伙食补助费及交通费均为合理费用，应予支持。因原告郑攀在金华市区上班，并合伙承接工程做，应认定为进城经商人员，其损失应按城镇标准计算。而原告提供的13500元/月的工资单，因无银行的工资转账记录和社保缴纳记录等证据证实，故本院不予采信。另原告主张的精神损害抚慰金，因被告吴跃星已被追究刑事责任，故本院不予支持。据此，本院确认原告的合理损失为：医疗费9566.60元、住院伙食补助费210元、营养费930元、残疾赔偿金80786元、误工费4995元、护理费2250元、交通费140元、鉴定费2040元，共计100917.60元。以上，本院已确认被告吴跃星承担原告损失的60%，故赔偿额为60550.56元（100917.60元×0.6）。综上，原告的合理合法诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，判决如下：
一、被告吴跃星应于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑攀各项经济损失60550.56元。
二、驳回原告郑攀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元（原告已预交，己减半收取），由原告郑攀负担205元，由被告吴跃星负担300元（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年八月十二日
代书记员 季飞云
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第687号
原告萍乡某某贷款公司。
被告罗某。
被告阳某某。
被告何某。
被告萍乡某某贸易公司。
原告萍乡某某贷款公司与被告罗某、阳某某、何某、萍乡某某贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告罗某、阳某某、何某、萍乡某某贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗某于2014年11月3日签订借款合同，约定借款人向原告借款50000元，并对相关事项进行了约定，同时被告阳某某、何某、萍乡某某贸易公司为该借款提供担保并签订担保合同。原告依约发放50000元贷款，履行了合同义务。被告在贷款到期后没有如约偿还。请求判令被告共同清偿原告借款本金50000元及利息。
被告罗某、阳某某、何某、萍乡某某贸易公司未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告罗某、阳某某的身份证及户籍复印件、被告何某身份证复印件、被告萍乡某某贸易公司营业执照及组织机构代码证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
二、2014年11月3日，原告与被告罗某签订的借款合同、原告与被告阳某某、何某、萍乡某某贸易公司签订的保证合同。证明原告与各被告就借款50000元及连带责任担保相关事项形成合意。
三、借款借据及转款凭证。证明原告已经履行合同约定的发放借款50000元义务。
由于被告罗某、阳某某、何某、萍乡某某贸易公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，真实、合法，本院予以认定。
被告罗某、阳某某、何某、萍乡某某贸易公司庭审中均未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。2014年11月3日，原告萍乡某某贷款公司根据被告罗某的申请，与其签订借款合同，约定借款金额50000元用于经营周转，借款期限92日，自2014年11月3日至2015年2月2日止，借款利率按照月固定利率千分之一十五计算，按月收息计750元。同日，原告与被告阳某某、何某、萍乡某某贸易公司分别签订保证合同，约定被告阳某某、何某、萍乡某某贸易公司为以上借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下本金及利息和债权人实现债权而发生的费用等。合同签订后，原告依照约定及时发放借款50000元，但被告到期后，拒不归还本金，并拖欠利息。至2015年6月26日，被告罗某尚欠本金50000元，利息3600元。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同及保证合同真实、合法，具有法律效力。被告罗某在借款到期后，未能按期将借款本金返还原告并支付利息，应负本案全部责任，原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告罗某在本判决书生效之日起三日内返还原告萍乡某某贷款公司借款本金50000元及利息3600元（该利息金额计算至2015年6月26日，后续利息按照约定利率另行计算至清偿之日止）。
被告阳某某、何某、萍乡某某贸易公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一五年七月十三日
代理书记员 肖 婷
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)巴法行初字第00095-2号
原告重庆市巴南区浦昌建材厂，住所地重庆市巴南区鱼洞解放村八社。
负责人杨昌贵，执行合伙人。
委托代理人颜捷，重庆金点律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙州湾龙海大道6号。
法定代表人段成刚，区长。
委托代理人朱文军、周苑，重庆静昇律师事务所律师。
原告重庆市巴南区浦昌建材厂诉被告重庆市巴南区人民政府撤销行政决定一案，本院依法受理后，原告重庆市巴南区浦昌建材厂于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市巴南区浦昌建材厂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区浦昌建材厂撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆市巴南区浦昌建材厂负担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周 茂
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1129号之六
申请执行人陈俊。
被执行人潘嘉璞。
被执行人潘明杰。
关于申请执行人陈俊与被执行人潘嘉璞、潘明杰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人潘嘉璞、潘明杰发出《执行通知书》，执行标的为288800元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款进行扣划，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002民初1339号民事调解书已经执行完毕，（2016）桂1002执1129号案件予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁 杉
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审64号
申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。
委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。
被申请执行人：金继朋,男,土家族，1969年10月17日出生，住湖南省沅陵县，系博罗县罗阳镇金弘灯饰厂的经营者，经营场所：惠州市博罗县罗阳镇义和新角路口，电话：187675269927。
申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行博环罚字[2016]433号行政处罚决定：责令停止博罗县罗阳镇金弘灯饰厂的生产，并处10万元罚款及从2016年12月21日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款10万元（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的博罗县罗阳镇金弘灯饰厂于2012年11月开工建设（建有电烙铁9把）。申请执行人现场检查时，被申请执行人厂有生产，主要从事灯饰的加工生产，在项目需配套的污染防治环保设施未建成的情况下，主体工程就擅自于2012年12月起投入生产至今。上述事实有《现场检查笔录》、《调查询问笔录》、现场相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定。2016年11月16日，申请执行人向被申请执行人发出了博环罚告字[2016]第225号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年12月2日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2016]433号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止博罗县罗阳镇金弘灯饰厂的生产，并处10万元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年12月5日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2017年6月15日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年12月2日向被申请执行人金继朋作出的博环罚字[2016]433号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2016年12月2日对被申请执行人金继朋作出的博环罚字[2016]433号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止博罗县罗阳镇金弘灯饰厂的生产，并缴纳10万元罚款及2016年12月21日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款10万元(滞纳金)]。
案件审查费50元，由被申请执行人金继朋负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。
审
审 判 长 杨兆强
审 判 员 陈希希
人民陪审员 李 苑
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林碧科
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1817号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林美凤，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林美凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬和被上诉人林美凤的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林美凤一审全部诉讼请求；2.依法判令林美凤承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未认定因四期业主违建的原因导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林美凤，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林美凤并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林美凤所主张的违约金与合同约定不符。
林美凤辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林美凤签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林美凤所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
林美凤向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林美凤办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林美凤；2.依法判令东兴龙居公司向林美凤支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月11日起每逾期一日按林美凤已付款801022元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林美凤之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年12月3日，林美凤（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款801022元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林美凤依约交纳了全部购房款，2014年8月21日双方办理了房屋交付手续，同日，林美凤向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林美凤已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因林美凤的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月15日起每日按林美凤已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在林美凤的配合下依约为林美凤办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第2幢704号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林美凤；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林美凤支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额801022元的日万分之一，自2016年2月15日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林美凤收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林美凤向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林美凤），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照林美凤支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林美凤违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 王亚珊
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执161号
申请执行人：山东祥通胶带有限公司,住济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园
被执行人：济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司,住济宁市兖州区天仙庙工业园
本院在执行山东祥通胶带有限公司与济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑终54号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1948年5月4日出生，住蚌埠市淮上区。系被害人张荣停妻子。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1969年10月1日出生，住址同上。系被害人张荣停长子。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1975年5月21日出生，住址同上。系被害人张荣停次子。
原审附带民事诉讼原告人张某3，女，汉族，1979年6月4日出生，文盲，住址同上。系被害人张荣停长女。
原审附带民事诉讼原告人张某4，女，汉族，1979年6月4日出生，住址同上。系被害人张荣停次女。
上诉人（原审被告人）朱克冲，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，住五河县。因犯抢劫罪，于1993年4月1日被五河县人民法院判处有期徒刑六年。2016年3月22日被五河县公安局行政拘留十五日并罚款五百元；因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月6日被五河县公安局刑事拘留，五河县人民检察院于2016年4月20日作出不批准逮捕决定书，同年4月20日被五河县公安局监视居住，同年7月8日被五河县人民检察院批准逮捕，同年7月11日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辨护人夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人朱克冲犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0322刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人朱克冲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务，上诉人朱克冲及其辩护人夏永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初316号刑事判决。
二、发回安徽省五河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 传 佳
审 判 员 饶 刚
审 判 员 秦 玉
二〇一七年七月十七日
法官助理 季灿书记员陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执704号之二
申请执行人肖猛，湖北省罗田县河浦镇许宕家。
被执行人武汉中楚建设工程有限公司。
法定代表人周胜利。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执704号之二裁定书，于2016年06月13日向被执行人武汉中楚建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉中楚建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉中楚建设工程有限公司在中国农业银行
17×××07账户内存款人民币222168.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗翠琼
二〇一六年六月十三日
书记员 李雨萌
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1008号
原告田某，男，1973年出生，苗族，城镇居民。
被告文某某，女，1975年出生，汉族，城镇居民。
原告田某诉被告文某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由审判员李林妍依法适用简易程序，定于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告田某与被告文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2015年4月经武隆县人民法院调解离婚，女儿田某甲归被告抚养。从2015年8月起，被告文某某外出异地至今，没有尽到抚养教育子女的责任，导致田某甲心灵受到极大伤害，学习成绩急速下滑。被告外出期间，原告承担了对女儿田某甲的照顾和教育职责，投入极大精力，并从2015年4月至今共计支出教育费用7万余元。为了子女的健康成长，现请求变更女儿田某甲的抚养关系，判决由原告抚养，并由被告返还2015年6月原告支付的子女抚养费30000元，本案诉讼费亦由被告负担。
被告文某某辩称，原告所称被告外出使女儿田某甲缺少照顾，导致其成绩下滑的事实并不属实；被告外出并不代表放弃对女儿的教育、管理，而是让女儿独立成长，且被告经常通过电话与女儿沟通，也每周向女儿支付生活费用；导致女儿成绩下滑的原因除了女儿自身因素外，更多在于原告，原告不顾女儿的感受，造成女儿人生观扭曲，对学习、生活丧失兴趣；原告称其照顾女儿支付大量费用的事实并不属实，且原告本身对女儿也有抚养、教育的责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告田某与被告文某某于1998年8月在武隆县民政局登记结婚，婚后双方于1999年X月X日生育女儿田某甲。2015年3月，原告起诉至本院，请求与被告离婚，同年4月9日，本院以（2015）武法民初字第00XXX号民事调解书确认双方达成的调解协议，内容为：“一、原告田某与被告文某某自愿离婚；二、离婚后，女儿田某甲由被告文某某抚养，原告田某自愿从2015年4月起每年支付抚养费5万元（支付时间为每年5月1日前）至田某甲高中毕业时止。田某甲高中毕业参加特长生艺考时，原告田某另行支付1万元考试费用。田某甲就读大学的费用，由原告田某承担五分之三，被告文某某承担五分之二……”。2015年6月18日，原告田某向被告文某某支付子女抚养费30325元。2016年4月8日，原告田某起诉至本院，请求法院变更其女儿田某甲的抚养关系，判由原告抚养，由被告返还2015年6月原告支付的子女抚养费30000元，并承担本案诉讼费。
另查明，田某甲现就读于重庆市XX中学高中X年级，2016年4月23日，田某甲以书信方式明确表示依然选择跟随被告文某某一起生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的收据、收条、（2015）武法民初字第00XXX号民事调解书，被告举示的田某甲的书信、交通银行账户交易明细等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，原、被告离婚后，作为父母，双方对于婚生子田某甲仍有抚养、教育的权利和义务。审理已查明，原告田某与被告文某某在离婚时就子女抚养问题已达成协议，约定女儿田某甲由被告抚养，原告支付一定数额的子女抚养费，这一约定是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。现在原告田某主张变更子女的抚养关系，应当举示充分的证据证明其理由成立。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。原告田某主张被告文某某未尽到抚养责任，导致女儿学习成绩下滑，身心受到伤害，但原告并未举证证明这一事实，本院不予采信。结合被告举示的书信、银行交易明细等证据，原、被告离婚时田某甲已年满十六周岁，虽被告在离婚后离家外出一段期间，但不能由此推定被告未尽相应的抚养、教育义务。同时，田某甲已明确表示愿意继续与被告文某某生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，在处理十周岁以上未成年子女的抚养问题时，应当充分考虑该子女的意见。综上，由于原告田某未能举证证明被告文某某存在未尽抚养义务、对子女身心健康具有不利影响等确需变更子女抚养关系的情形，也未举证证明自己抚养子女更有利于子女的成长，故其要求变更女儿田某甲的抚养关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告田某主张由被告返还子女抚养费30000元的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元（原告田某已预交），由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一六年五月二十六日
书记员 何开亮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更944号
罪犯李亚辉，曾用名李晓辉，女，1976年4月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2012年6月19日作出(2012)卫刑初字第49号刑事判决，认定李亚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元。刑期自2011年9月26日起至2019年9月25日止。判决生效后，于2012年8月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对李亚辉减去有期徒刑七个月。刑期至2019年2月25日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李亚辉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月至2009年8月期间,李亚辉以能办理平煤集团十矿招工为由,从王某某的住处分十二次从王某某手中骗取现金共计人民币43.4万元。其中14.7万元系王某某为自己亲属安排工作的现金，28.7万元是王某某收取骆某华、牛某有、张某涛、郑某宇、刘某、秦某亮、苟某坡、席某印等人为亲友安排工作的现金。案发后赃款未追回。
罪犯李亚辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年1月、6月、11月，2017年4月、9月，2018年2月共获得表扬七次；2016年1月、2018年2月获得监狱级改造积极分子二次。自2015年上半年至2017年下半年有6次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李亚辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，但赃款未退，罚金未缴纳，消费偏高，对其减刑予以从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚辉减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第103号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史黎伟，江苏天力机械有限公司职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人史黎伟犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月19日作出（2015）溧刑初字第216号刑事判决。宣判后，原审被告人史黎伟不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人史黎伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史黎伟提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人史黎伟在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人史黎伟撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史黎伟撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年七月六日
书 记 员 戴明慧
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友，男，1977年12月15日出生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市开平区民政局。住所地：唐山市开平区新苑路**号。
法定代表人：吴建志，局长。
再审申请人王友因唐山市开平区民政局撤销其低保决定一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终792号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王友申请再审称：申请人患骨结核病，2010年开始政府以低保救济。2014年政府要求，必须办四级残疾手续，申请人按要求办完手续交给政府。却在未通知申请人的情况下就撤销了其低保和孩子的医保卡，使其损失近万元。申请人不服开平区法院官黑勾结，制造假案，唐山市中级人民法院不经质证，维持原判。请求依法撤销原判，依法再审。
被申请人唐山市开平区民政局答辩称：关于申请人要求再审的申诉书中所述的内容，与被申请人相关的内容为2014年撤销申请人低保的案件，该案件于2016年12月23日，已由唐山市中级人民法院作出（2016）冀行终792号判决终审判决。该案件的审理事实清楚、证据确凿、程序合法。请省高院依法维持被申请人作出的具体行政行为。
本院经审查认为，最低生活保障金是国家对符合当地最低生活保障的贫困家庭给予的一种物资补助。本案中，被申请人唐山市开平区民政局在对享受低保金的申请人王友的经济状况进行核查过程中，发现申请人的家庭人口状况，收入等都发生变化，家庭经济状况已经好转，按照《社会救助暂行办法》、《唐山市农村居民最低生活保障暂行办法》、《河北省城乡居民最低生活保障家庭经济状况核算与评估办法》的相关规定，申请人已不符合继续享受最低生活保障的条件。因此，被申请人唐山市开平区民政局决定停发申请人的低保金符合规定。一、二审法院维持被申请人作出的具体行政行为并无不当。申请人要求撤销原判，进行再审，本院不予支持。
综上，再审申请人王友再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王友的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾 靖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5708号
申请人苏州柯科电子材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村12组。
法定代表人柯昌圣，该公司总经理。
被执行人苏州捷克森电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村大厍。
法定代表人邓如辰，该公司总经理。
原告苏州柯科电子材料有限公司与被告苏州捷克森电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4071号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“”因被告苏州捷克森电子材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州柯科电子材料有限公司于2017年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为68375.00元，执行费926.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券、车辆及房产登记。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张喆飞
贵州省盘县人民法院
< b r / > 民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初160号
原告杨某某。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2013年7月15日，同居生活，2013年11月21日经六枝特区落别布依族彝族乡人民政府登记结婚，结婚证字号：XXX。婚后未生育子女。婚姻关系存续期间无婚后共同债权债务，无婚前个人财产。2013年8月，被告之弟张某在XXX享有一套安居房购买名额，经原被告与张某协商将该房购买名额转让给原被告，2013年8月至9月期间交纳购房款3万元，2014年10月又交纳交纳购房款3万元，该房价值75000元，另外被告有住房公积金4万元，上述财产属于夫妻共同财产，归被告所有，由被告一次性补助原告5万元。原告现生活困难，要求被告给付原告生活困难补助费2万元。因原被告婚姻基础差，认识时间较短，双方缺乏了解，草率结婚后彼此性格不合，未建立起夫妻感情，且为生活及生活习惯差异较大，无法正常交流与沟通，且被告猜疑心较重，经常发生争吵，致使婚后无法共同生活。从2013年8月开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告现请求：一、依法判决准予原告与被告离婚。二、原被告的共同财产有以被告兄弟张某名义购买的一套坐落于XXX安居房（75平方米，价值75000元，现尚未交房），另有住房公积金人民币4万元，请求将该房屋及住房公积金判归被告所有，由被告一次性补助原告人民币5万元。三、判决给付原告一次性困难补助费人民币2万元。
被告张某某辩称：同意与原告离婚，但原被告夫妻之间没有能力购买房子，原告起诉的集资款是被告兄弟张某自己出的资，现在需要抚养孩子读书，工资较低，没有能力补偿原告生活困难补助费和住房补助费。
经审理查明：原告与被告于2013年7月15日，同居生活，2013年11月21日经六枝特区落别布依族彝族乡人政府登记结婚，结婚证字号：XXX。婚后未生育子女。
上述事实，有原告杨某某、被告张某某的陈述，原告的身份证，结婚证等证据在案证实，足以认定。对原告提供的证明、人民调解协议，被告提供的借据、现金收入单据不作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。夫妻双方之间应互相尊重、互谅互让，共同营造和谐美满的家庭生活，因双方在共同生活过程中，为琐事发生争吵，应及时沟通化解，原告起诉要求与被告离婚，但庭审中原告不再主张离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，为保护婚姻家庭稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元,因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱 刚
二〇一六年二月二日
书记员 蒋仕标
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3777号
凌建英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更718号
罪犯毛有祯，男，1951年9月15日生，汉族，文盲，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)扬刑初字第0007号刑事判决，以被告人毛有祯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯毛有祯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯毛有祯减刑的建��符合条件和程序。
经审理查明，罪犯毛有祯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毛有祯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛有祯减去有期��刑八个月(减刑后的刑期至2023年5月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 徐世平
宁国市人民法院
执行���定书
(2016)皖1881执2500号
申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住安徽省宁国市。
被执行人：刘红军,男,1975年10月17日出生,住安徽省宁国市；陈永丽,女,1981年9月25日出生,住安徽省宁国市；杨华平,男,1966年10月25日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红军、陈永丽、杨华平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民二初字第01220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民二初字第01220号民事判决书的执���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 兰天俣
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初693号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：藏庆美，女，1952年10月2日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告藏庆美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金29981.80元及利息、逾期利息46416.79元（利息计至2016年6月29日），合计76398.59元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2008年2月25日，原告根据与被告签订的借款合同举借给被告借款本金30000元，到期日为2009年2月25日，月利率为10.5825‰，借款用途为落实债务，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之五点二九一二五计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告藏庆美的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年五月八日
书记员 宋 丹