福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3745号
原告李某甲，男，1991年6月1０日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某乙，男，1967年8月25日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告李某甲的父亲。
原告张某，女，197０年5月28日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告李某甲的母亲。
三原告委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告郭某甲，女，1991年11月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郭某乙，男，1968年5月2０日出生，汉族，居民，住仙游县，系被告郭某甲的父亲。
被告林某甲，女，1971年11月9日出生，汉族，居民，住仙游县，系被告郭某甲的母亲。
三被告委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李某甲、李某乙、张某与被告郭某甲、郭某乙、林某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人黄剑飞、被告林某甲及三被告委托代理人阮玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、张某诉称，2012年10月，原告李某甲与被告郭某甲在福州大学至诚学院就读期间相识并相恋。大学毕业后，于2014年6月被告郭某甲随原告李某甲来到宁夏银川市。在原告李某甲父母的帮助下，被告郭某甲顺利被石嘴山银行股份有限公司录用。随着交往的增多，原告李某甲与被告郭某甲拟缔结婚姻关系。2014年7月，被告林某甲提出：由于双方相距遥远，如缔结婚姻，原告必须提供婚恋保证金人民币100万元，结婚后退还原告。原告为了圆满婚姻，于2014年7月31日，原告张某通过宁夏世纪朝阳商贸有限公司支付给被告郭某甲婚约保证金人民币100万元。按照被告的要求，2014年9月30日，原告张某又提供银行转账支付给被告林某甲人民币20万元作为聘金。2014年10月1日，在众多亲朋好友的见证下，原告李某甲与被告郭某甲在仙游县京闽大酒店举行订婚，原告因订婚花去宴席费用人民币12.5万元（订婚宴席共14桌）。2014年11月4日，被告林某甲来到银川，因琐事双方发生分歧，被告林某甲执意要求女儿辞职并跟其回福建，导致双方无法缔结婚姻。2014年11月10日，被告郭某甲随母亲林某甲离开银川回福建，但被告至今未将婚约保证金人民币100万元和聘金人民币20万元退还给原告。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止借婚姻关系索取财物。为维护原告合法权益，请求法院依法判令三被告立即返还给三原告聘金人民币20万元及婚约保证金人民币100万元。
被告郭某甲、郭某乙、林某甲辩称，三原告要求被告返还聘礼人民币20万元及所谓“婚约保证金”人民币100万元，缺乏事实根据，请求依法驳回三原告的诉讼请求。一、2014年7月间，原告方支付给郭某甲的100万元，系私房钱，并非什么“婚约保证金”。首先，原告李某甲与郭某甲于2012年10月在福州大学至诚学院相识后建立恋爱关系，至2014年7月双方恋爱已近两年，期间，双方经常同居生活，双方都有意缔结婚姻关系，根本不需要所谓的“婚恋保证金”；其次，郭某甲自身条件较好，在大学毕业后参与仙游县卫生局的招聘考试，成绩名列前茅，完全有进入卫生局工作的可能，其品学兼优，不担心李某甲悔婚，更不怕找不到对象。况且与李某甲确立恋爱已近两年并同居，如像原告所称的索取“婚恋保证金”，毫无意义。再次，2014年7月间，李某甲和郭某甲订婚前，双方父母在协商婚约时，因女儿嫁的太远，父母今后照看不周，林某甲确实提出原告要支付给女儿郭某甲私房钱100万元、支付给父母聘金20万元及登记在郭某甲、李某甲名下的两套套房的要求，但双方根本没有提及什么“婚约保证金”抑或“婚恋保证金”，根本不存在。原告方支付给郭某甲的100万元系双方约定支付的私房钱，这也是被告一方的地方习俗。二、原告方的过错是导致双方无法缔结婚姻的主要原因。首先，郭某甲于2014年间报考莆田市2014年度春季事业单位公开考试，报考的单位为仙游县卫生会计核算中心这一事业单位。2014年5月24日参加了笔试，考试成绩名列在第三名。笔试后，郭某甲应李某甲的要求随其到宁夏银川市。2014年6月间，莆田市公务员局通知郭某甲面试，却遭到原告一方的阻挡，不让郭某甲回仙游，致郭某甲无法参与面试，丧失了这一事业单位的录取机会。其次，2014年7月间，双方协商订婚事宜，林某甲爱女心切，当时要求原告方以郭某甲、李某甲的名义购置两套房屋，原告方当即答应。但是，原告方极不诚实，之后伪造了一本房产所有权证（银房权证兴庆区字第××号），欺骗被告一方，被告一方知情后产生矛盾。又由于同居时间一久，郭某甲发现李某甲无主见，处世为人缺乏自己的独立性，凡事几乎是依赖父母主张，双方感情无法融合，为此才提出解除婚约。三、双方在郭某甲、李某甲分手时对同居期间产生的感情以及经济等来往已达成和解协议，原告现又提起诉讼，是十分无理的，也缺乏事实依据。由于原告方阻挡郭某甲回福建仙游参与莆田市公务员局的事业单位考试面试，之后又不守信用，以假房产证欺骗被告一方，且同居一久即发现双方无法建立夫妻感情，致双方协商解除婚约。解除婚约后，意味着郭某甲不仅失去在银川的工作，而且丧失了被老家事业单位录取的机会。鉴于上述实际情况，双方在解除婚约时，达成了一致的协议，即双方解约后，今后互不相欠，互不来往，因此，原告李某甲、张某于2014年11月8日出具给被告郭某甲一张人民币120万元收条，以体现双方当时协商达成一致协议的事实。总之，双方在解除婚约时，对李某甲、郭某甲同居期间的感情及经济来往等都作了了结，一致达成和解协议，即双方今后互不相欠，互不来往，再无其他争议。可见，原告要求被告返还聘金及所谓的“婚约保证金”缺乏事实依据，依法应予以驳回。四、郭某甲与李某甲恋爱同居、订婚一直至分手，二年期间，两人到桂林、西安、香港等旅游。其中2013年4月间两人往香港旅游一星期，购物开支等郭某甲花去13000元左右；2013年6月间两人往上海旅游五天，郭某甲花费8000元左右；2014年3月间，两人往北京旅游五天，郭某甲花费12000元左右；在校恋爱同居期间，两人约会、吃饭、购衣物等计花费20000元左右；2014年6月至11月期间在宁夏，郭某甲为李某甲购物开支等花费20000元左右。2014年4月至2014年10月之间，原告三人先后四次到仙游，被告一方花去接待费18000元左右；订婚宴上，招待的茅台酒洋酒、葡萄酒等由被告提供，计80520元（有票据证明）；订婚的那天晚上，宴后宾客到仙游县“新大陆KTV”包间及消费由被告一方花去29840元（有票据证明）。总之，双方恋爱、同居、订婚、两年期间，被告一方也为此付出巨额花费，请法庭也给予考虑。退一步说，如果法庭认为被告一方应酌情返还原告一部分彩礼，那么，郭某甲与李某甲同居近两年的事实和被告一方在同居期间、订婚前后的经济付出，尤其是双方已达成互不相欠、互不来往的协议，这些情况，法庭在判决时，请予以考虑。
在本案审理过程中，原告李某甲、李某乙、张某对其主张提供以下证据：
一、中国建设银行客户专用回单一份、中国建设银行转账凭条一份、宁夏世纪朝阳商贸有限公司的证据一份、宁夏世纪朝阳商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证一份，欲证明：1、2014年7月31日，原告张某通过宁夏世纪朝阳商贸有限公司支付给被告郭某甲婚约保证金人民币100万元；2、2014年9月30日，原告张某通过银行转账支付给被告林某甲人民币20万元作为聘金。
二、宁夏银行对私活期账户明细单二份，欲证明：1、原告因举行订婚于2014年9月30日通过银联POS在仙游县烟草公司购买香烟消费人民币11376元；2、原告因举行订婚于2014年10月1日通过银联POS在仙游县京闽大酒店支付费用人民币45844元。
三、提供《劳动合同》一份，欲证明：被告郭某甲已被石嘴山银行股份有限公司录用。
对三原告提供的上述证据一，三被告的质证意见：真实性没有异议，但对关联性有异议，2014年7月31日支付的100万元是私房钱不是婚约保证金。对三原告提供的证据二，三被告的质证意见：真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，属于铺张浪费，不合法，在酒席上香烟没有用那么多，实际上宴席上香烟的费用只有人民币5600元，其余的香烟原告自己带走，对宴席的费用没有异议。对三原告提供的证据三，三被告质证意见：此份合同真实性没有异议，但不能证明三原告阻挡被告郭某甲参加面试。
本院审查认为，三被告对三原告提供的证据一、二、三真实性均没有异议，本院予以采信。至于原告张某支付给被告郭某甲人民币100万元是支付婚约保证金还是私房钱，待争议问题部分予以分析。
在本案审理过程中，被告郭某甲、郭某乙、林某甲对其主张提供以下证据：
一、准考证一份、莆田市2014年春季事业单位公开招聘A类岗位考生面试成绩公布表一份，欲证明被告郭某甲于2014年间参加事业单位招聘考试，取得第三名后，公务员局公布面试名单并通知面试，但因原告的阻挡而未参加面试的事实。
二、房产证一份，欲证明原告极不诚实，伪造房产证欺骗被告，是导致双方无法缔结婚姻的一个重要原因。
三、收条一份，欲证明双方分手时已对双方间两年左右的感情、经济等往来作了了结，达成和解协议，即达成双方此后互不相欠，互不往来。
四、KTV收款收据一份、订婚宴席酒水费票据一份，欲证明订婚日被告花去KTV包厢费人民币29840元及宴席上花去酒钱人民币80520元。
对三被告提供的证据一，三原告的质证意见：准考证的真实性没有异议，莆田市2014年春季事业单位公开招聘A类岗位考生面试成绩公布表的真实性无法确认，上述证据只能证明被告郭某甲于2014年5月参加莆田市2014年春季事业单位公开考试招聘笔试，不能证明原告阻挡被告郭某甲参加面试的事实，且2014年6月被告郭某甲前往银川及2014年7月被告郭某甲被石嘴山银行股份有限公司录用的事实充分表明被告郭某甲实际上自愿放弃竟考。对三被告提供的证据二，三原告的质证意见：证据的“三性”均有异议，不能证明原告伪造房产证欺骗被告。对三被告提供的证据三，三原告的质证意见：真实性没有异议，该收条事出有因：2014年11月8日，原告李某甲、张某前往银川河东国际机场对被告郭某甲作再三挽留时出具的，该收条反而可以证明被告同意返还涉案的120万元款项的意思表示。对三被告提供的证据四，三原告的质证意见：证据的“三性”均有异议，该收款收据缴款方没有具体姓名，不是正式服务业税务发票，也没有银联POS消费凭证佐证，不能证明被告宴请宾客KTV消费29840元，再者KTV娱乐属于个人行为，与本案无关。订婚酒水费票据的“三性”均有异议，不能证明被告支付宴席招待用酒费用80520元，事实上订婚所有宴席费用均由原告承担。
本院审查认为，三原告对被告提供的准考证的真实性没有异议，本院予以采信。被告郭某甲于2014年间参加事业单位招聘考试，取得第三名后，公务员局公布面试名单有通知被告郭某甲参加面试，但不能证明因原告的阻挡而未参加面试。三原告对三被告提供的证据二的“三性”均有异议，是否涉及三原告伪造房产证欺骗被告，待争议部分予以分析。三原告对三被告提供的证据三的真实性没有异议，本院予以采信。至于能否证明双方分手时已对双方间两年左右的感情、经济等往来作了了结，达成和解协议，即达成双方此后互不相欠，互不往来，待争议部分予以分析。对三被告提供的证据四，三原告对证据的“三性”均有异议，是否可以采信，待争议部分一并予以分析。
庭审中，被告林某甲申请证人林某乙出庭作证，欲证明林某乙知道原、被告约定原告支付私房钱100万元，由原告为郭某甲、李某甲购置套房一套，后因原告伪造房屋所有权证双方发生矛盾，之后，双方经协商，达成分手协议（即互不相欠、互不往来的协议），原告为此出具一纸已收到120万元的收条等事实。申请证人林某丙、林某丁出庭作证，欲证明林某丙、林某丁在双方订婚日作为宾客，曾参加订婚宴席及之后宾客往“新大陆”KTV开了四间包厢消费，婚宴上由女方提供茅台、洋酒、葡萄酒，KTV包厢费用由女方支付的事实。
证人林某乙证明内容：我是郭某甲的舅妈，原告李某甲与被告郭某甲的婚姻是我促成的，当时被告父母不同意，两个孩子互相愿意，原告三个人到我家请求我当媒人撮合这桩婚姻，当时100万私房钱是我提出来的，女方要求两套套房且房产证上的名字要写两个孩子的名字，原告自己同意，然后女方要求房子买完后才跟随男方。且100万元私房钱要先付给才可同居。原告自己同意支付100万元私房钱，聘金20万元，双方约定款付后再订婚。后到银川才发现房产证是假的，所以这桩婚姻没有成，因为原告方考虑面子问题及一份假房产证的问题，不想把事情闹大，因此双方达成协议，原告同意出具一张收到120万元的收条，此后互不来往。写收条时我在场，120万元没有实际交付。
证人林某丙证明内容：我与被告是朋友关系。当时原、被告订婚时候我去参加婚宴，有十几桌酒席，然后我们再开了四间包厢，我喝啤酒，其他人有喝洋酒、葡萄酒。KTV所有费用由被告支付。
证人林某丁证明内容：我与林某甲是师生关系，2014年国庆节，林某甲女儿订婚请我去大地京闽酒店，酒桌上的酒有茅台、洋酒、葡萄酒，过后到新大陆KTV包了四间包厢喝酒、唱歌，有老师也有同学。付款是林某甲去支付的。
原告李某甲、李某乙、张某对证人林某乙的证言有异议，认为证人林某乙陈述涉案100万元属于私房钱性质与事实不符，证人林某乙陈述100万元款项支付是在订婚之前，婚约未定，涉案100万元不可能属于私房钱性质，一般认为私房钱在男女双方举行婚礼的时候才支付的。证人林某乙陈述私房钱100万元不符合当地风俗习惯。证人林某乙陈述涉案收条事实，反而可以证实被告将120万元的款项返还给原告的意思表示。证人林某乙陈述原告采取伪造房产证欺骗被告不符合客观事实。被告郭某甲、郭某乙、林某甲对证人林某乙的证言没有异议。
原告李某甲、李某乙、张某对证人林某丙、林某丁的证言有异议，认为证人林某丙、林某丁与原告是同学兼朋友，证人陈述订婚后参加KTV娱乐没有事实，即使事实，也是证人与被告同学聚会，与本案无关。
本院审查认为，证人林某乙、林某丙、林某丁出庭作证，其证言效力待后面争议问题一并予以分析。
根据原、被告双方的庭审陈述及双方的举证、质证和本院的认证情况，对本案的主要事实，本院认定如下：
2012年10月，原告李某甲与被告郭某甲在福州大学至诚学院就读期间相识并相恋。大学毕业后，被告郭某甲参加福建省莆田市2014年春季事业单位公开招聘A类岗位（仙游县卫生局）考试笔试成绩为第三名。之后，被告郭某甲随原告李某甲来到宁夏银川市，于2014年7月1日与石嘴山银行股份有限公司签订劳动合同一份，被告郭某甲顺利被石嘴山银行股份有限公司录用。为此，被告郭某甲没有回福建参加福建省莆田市2014年春季事业单位公开招聘A类岗位面试。2014年7月间，双方都有意缔结婚姻关系并协商订婚事宜。于2014年7月31日，原告张某通过宁夏世纪朝阳商贸有限公司支付给被告郭某甲人民币100万元。2014年9月30日，原告张某又提供银行转账支付给被告林某甲人民币20万元作为聘金。2014年10月1日，在众多亲朋好友的见证下，原告李某甲与被告张某在仙游县京闽大酒店举行订婚，订婚宴席共14桌。2014年11月4日，被告林某甲来到银川，因琐事双方发生争执，被告林某甲执意要求被告郭某甲辞职并跟其回福建，导致双方无法缔结婚姻。2014年11月8日，原告李某甲、张某出具收条一份交由被告郭某甲收执，该收条内容载明：“收条62×××26今收到郭某甲还现金壹佰贰拾万元正。李某甲张某2014.11.8”。实际上，被告郭某甲并没有支付现金120万元给原告李某甲、张某。2014年11月10日，被告郭某甲随母亲林某甲离开银川回福建，致原告李某甲与被告郭某甲无法缔结婚姻。为此，原告李某甲于2014年12月23日向宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告郭某甲返还现金120万元。被告郭某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2015年3月9日，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定：被告郭某甲提出的管辖权异议成立，本案移送福建省仙游县人民法院处理。原告李某甲不服提起上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）××终字第××号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年7月6日重新立案受理。原告李某甲在本院审理期间，申请追加原告父亲李某乙、母亲张某为本案共同原告，被告郭某甲的父亲郭某乙、母亲林某甲为本案共同被告。
另查明，2014年12月9日，原告李某甲作为申请人向宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭某甲在银行的存款100万元。案外人张某以其位于银川市兴庆区凤凰花园二期B区6-2-501室住宅一套（产权证号为：兴庆区字第2007010738）为李某甲财产保全提供担保。2014年12月10日，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出（2014）××民保字第××号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人郭某甲在石嘴山银行银川分行账号为62×××26的存款1000000.00元。二、冻结案外人张某位于银川市兴庆区凤凰花园二期B区6-2-501室，建筑面积为142.57平方米的住宅一套（产权证号：兴庆区字第2007010738）的产权产籍。
对于双方当事人争议的如下问题，本院予以分析并作认定如下：
一、关于原告张某支付给被告郭某甲100万元的性质问题。
三原告主张，原告为了圆满婚姻，于2014年7月31日，原告张某通过宁夏世纪朝阳商贸有限公司支付给被告郭某甲婚约保证金人民币100万元。
三被告认为，2014年7月间，原告方支付给被告郭某甲的100万元，系私房钱，并非什么“婚约保证金”。
本院审查认为，原告李某甲与被告郭某甲为了缔结婚姻，原告张某支付给被告郭某甲100万元。三原告主张是支付婚约保证金，但未能提供相关证据予以证实，且被告予以否认，本院不予采信。同样，三被告主张是支付私房钱，也没有提供证据证实，本院不予采信。原告张某支付给被告郭某甲100万元，是基于原告李某甲与被告郭某甲缔结婚姻，应视为三原告支付给三被告的彩礼。
二、关于原告李某甲、张某出具给被告郭某甲“收条”的性质问题。
三被告主张，由于原告方阻挡郭某甲回福建仙游参与莆田市公务员局的事业单位考试面试，之后又不守信用，以假房产证欺骗答辩人一方，且同居一久即发现双方无法建立夫妻感情，致双方协商解除婚约。解除婚约后，意味着郭某甲不仅失去在银川的工作，而且丧失了被老家事业单位录取的机会。鉴于上述实际情况，双方在解除婚约时，达成了一致的协议，即双方解约后，今后互不相欠，互不来往，因此，原告李某甲、张某2014年11月8日出具给答辩人郭某甲一张收条，以体现双方当时协商达成一致协议的事实。
三原告认为，出具该收条事出有因：2014年11月8日，原告李某甲、张某前往银川河东国际机场对被告郭某甲作再三的挽留时出具的，该收条反而可以证明被告郭某甲同意返还涉案的120万元款项的意思表示。
本院审查认为，2014年11月8日，原告李某甲、张某出具收条一份交由被告郭某甲收执，该收条内容载明：“收条62×××26今收到郭某甲还现金壹佰贰拾万元正。李某甲张某2014.11.8”。原告李某甲、张某出具收条给被告郭某甲收执时，将被告郭某甲在石嘴山银行银川分行卡号为62×××26一并写进收条，可以证实被告郭某甲愿意将该账户中的钱返还给三原告，而事后被告郭某甲并没有将该账户中的钱返还给三原告。
综上，本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而达成的协议，双方均可主张解除。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告李某甲与被告郭某甲虽然举行订婚仪式，但未办理结婚登记，现缔结婚姻不能实现。三原告基于婚约关系给付三被告的彩礼人民币120万元，三被告应适当返还。三被告主张由于原告方阻挡被告郭某甲回福建仙游参与莆田市公务员局的事业单位考试面试，之后又不守信用，以假房产证欺骗答辩人一方，且同居一久即发现双方无法建立夫妻感情，致双方协商解除婚约。解除婚约后，意味着郭某甲不仅失去在银川的工作，而且丧失了被老家事业单位录取的机会。鉴于上述实际情况，双方在解除婚约时，达成了一致的协议，即双方解约后，今后互不相欠，互不来往，因此，原告李某甲、张某2014年11月8日出具给被告郭某甲一张收条，以体现双方当时协商达成一致协议的事实。且申请证人林某乙到庭作证，证人林某乙证言证实双方达成协议，原告同意出具一张收到120万元的收条，此后互不来往。但事实上，被告郭某甲并没有返还给三原告人民币120万元。原告李某甲、张某出具收条给被告郭某甲收执时，将被告郭某甲在石嘴山银行银川分行卡号为62×××26一并写进收条，可以证实被告郭某甲愿意将该账户中的钱返还给三原告，而事后被告郭某甲并没有将该账户中的钱返还给三原告。根据原、被告订立婚约的实际情况及公序良俗综合考虑，酌定三被告应返还给三原告彩礼的80%为宜，即三被告应返还给三原告人民币96万元。三原告合理的其他诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙、林某甲应在本判决生效之日起十日内返还给原告李某甲、李某乙、张某人民币九十六万元。
二、驳回原告李某甲、李某乙、张某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一万五千六百元，由被告郭某甲、郭某乙、林某甲负担人民币一万三千四百元，原告李某甲、李某乙、张某负担人民币二千二百元。财产保全费人民币五千元由被告郭某甲、郭某乙、林某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 林梅金
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。