wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初1017号
原告徐剑。
被告周振峰。
本院在审理原告徐剑与被告周振峰租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐剑撤回起诉。
案件受理费107.00元由原告承担。
审判员 李广福
二〇一六年七月十四日
书记员 张慧男
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第515号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人黄某某，男，22岁。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2016年1月12日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）419号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日凌晨，被告人黄某某伙同刘某、聂某（均另案处理）在遂宁市船山区半岛网吧内盗窃被害人禹某红色htc手机一部，并将手机以400元的价格卖给遂宁市德胜西路“路路通”二手手机店老板徐某。
2014年10月25日凌晨，被告人黄某某伙同聂某在遂宁市船山区南津北路情缘网吧内盗窃被害人罗某白色苹果4手机一部，并将手机以100元的价格卖给遂宁市德胜西路“路路通”二手手机店老板徐某。
2015年1月1日凌晨，被告人黄某某伙同刘某、聂某在遂宁市船山区南津北路金钟网吧内盗窃被害人宋某雄白色金立手机一部，并将手机以400元的价格卖给遂宁市德胜西路“路路通”二手手机店老板徐某。
2015年1月11日凌晨，被告人黄某某伙同刘某、聂某在遂宁市船山区开善路原晴天网吧内盗窃被害人洪某白色酷派手机一部，在遂宁市船山区南津北路炬峰网吧内盗窃被害人宋某秋黑色派对手机一部，并将两部手机以300元的价格卖给遂宁市德胜西路“路路通”二手手机店老板徐某。经遂宁市价格认证中心鉴定，被盗黑色派对手机价值人民币424元。
综上，被告人黄某某盗窃作案四次，共计盗窃五部手机，销赃获款1200元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录及指认照片、挡获经过、价格鉴定意见书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人先行羁押时间33日，即被告人黄某某的刑期从2016年1月12日起至2016年6月8日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某将犯罪所得退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 邓先荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13164号
原告：闫媛媛，女，1984年9月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈钢，男，1977年11月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告闫媛媛诉被告陈钢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许闫媛媛撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元由原告负担。
代理审判员 钱 虹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张海焱
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终741号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。
广东省深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月21日作出（2016）粤0304刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2016年01月21日23时05分许，深圳市公安局交警支队宝安大队在本市宝安区宝田二路与创业前进路路段设卡查车时，查获被告人陈某某涉嫌酒后驾驶粤B7XX**号牌机动车。民警现场对被告人陈某某进行呼气式酒精测试，结果为133mg/100ml。随后民警将其带到医院进行抽血检验。经鉴定：被告人陈某某血样中乙醇含量为148.66mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人身份材料、查获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、呼气式酒精测试结果、涉案车辆登记资料、情况说明等书证；2、被告人陈某某的供述与辩解；3、血液乙醇含量鉴定书；4、执法现场录像。
原判认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，其已经为犯罪行为付出了经济上、自由上与精神上的代价，已经彻底悔悟；其是初犯、偶犯，请求二审法院对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。关于上诉人提出的上诉理由，经查，原审法院已充分考量其犯罪情节和认罪态度，对其量刑并无不当，上诉人再据此理由请求从宽量刑的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈海燕(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执825号
申请人王志俺，个体户。
被执行人刘红渠，个体户。
申请执行人王志俺与被执行人刘红渠买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘红渠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志俺向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月一日
书 记 员 薛皓文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终13号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秀辉，女，1970年10月13日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，无业，户籍在威远县，住本市锡山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月17日被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年12月9日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人杜波，男，1975年8月19日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，无业，户籍在威远县。因赌博于2014年5月17日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日并处罚款五百元、收缴赌资二千六百一十七元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年12月9日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人严伟权，男，1964年12月19日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，户籍在内江市市中区，住本市锡山区。因赌博于2015年6月25日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十二日并处罚款五百元、收缴赌资一千一百九十元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月17日被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年12月9日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人胡齐全（曾用名“徐云丰”），男，1980年11月21日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍在利川市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月17日被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年12月9日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人匡友凯，男，1970年3月24日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，无业，户籍在滨海县，住本市锡山区。因赌博于2009年3月20日被无锡市公安局崇安分局决定罚款五百元、收缴赌资二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月17日被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年12月9日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人徐林锋，男，1982年8月30日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，户籍在本市锡山区，住本市锡山区。2016年4月21日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，12月16日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人邹刚，男，1989年6月14日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，无业，户籍在利川市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月22日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
原审被告人朱文才，男，1978年3月23日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，户籍在建湖县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月7日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
原审被告人成谷才，男，1963年3月10日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，自由职业者，户籍在兴化市。2016年4月21日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
原审被告人顾秀兰，女，1965年6月5日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，自由职业者，户籍在兴化市。因从事水上生产作业未按规定申领船民证、未申领船舶户牌、未申领船舶户口簿于2007年6月13日被无锡市；因赌博于2013年9月10日被无锡市公安局锡山分局罚款二百元、收缴赌资三百元。2016年4月21日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，12月9日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人宋方勇，男，1988年3月10日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍在利川市，住本市锡山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月6日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人杜波、严伟权、胡齐全、李秀辉、匡友凯、徐林锋、邹刚、朱文才、成谷才、顾秀兰、宋方勇犯开设赌场罪一案，于2016年12月19日作出（2016）苏0205刑初549号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人杜波有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人严伟权有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人胡齐全有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李秀辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人匡友凯有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人徐林锋拘役三个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人邹刚拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人朱文才拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人成谷才拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人顾秀兰拘役三个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人宋方勇拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；公安机关扣缴的麻将牌1副、扑克牌1副、对讲机1只、麻将盒1只等赌具，违法所得人民币5809元，由公安机关予以没收。判决后，原审被告人李秀辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李秀辉申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人李秀辉、原审被告人杜波、严伟权、胡齐全、匡友凯、徐林锋、邹刚、朱文才、成谷才、顾秀兰、宋方勇犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李秀辉撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李秀辉撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 炜
审判员 徐海宏
审判员 周 华
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴敏逸
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初217号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：董应生，该公司员工。
委托代理人：黄亚黎，该公司员工。
被告：荣邦春，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：祝美华，女，1980年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年三月七日
书记员 罗 婷
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执89号
申请执行人王飞。
被执行人胥丹。
王飞与胥丹离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)盐民初字第271号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人胥丹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人无可供财产执行,属人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院的(2015)盐民初字第271号民事调解书,本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年二月十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执507号
被执行人：宫献娟，女，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市坊子区太保庄街道办事处前凉台村人。
本院在执行宫献娟罚金一案中，查明被执行人宫献娟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬邗执字第0563号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市邗江区双塘路。
负责人常青，行长。
被执行人扬州华轩钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场11幢7号。
法定代表人林锦华，该公司执行董事。
被执行人扬州华拓钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场9幢16号。
法定代表人陈琦，该公司执行董事。
被执行人扬州程进钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场7幢14号。
法定代表人宗雪梅，该公司执行董事。
被执行人扬州世业钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场7幢10号。
法定代表人徐建斌，该公司执行董事。
被执行人扬州亚钢物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场7幢5号。
法定代表人郑大荣，该公司执行董事。
被执行人扬州捷盛物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场4幢11号。
法定代表人张建峰，该公司执行董事。
被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人扬州市扬子江钢材现货交易市场，住所地在扬州市扬菱路西侧老槐泗河北侧。
负责人蒋贞海，执行事务合伙人。
被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地在昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人林锦华。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称扬州农商行江阳支行）与被执行人扬州华轩钢铁贸易有限公司、扬州华拓钢铁有限公司、扬州程进钢铁贸易有限公司、扬州世业钢铁有限公司、扬州亚钢物资有限公司、扬州捷盛物资有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、林锦华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗商初字第0200号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人扬州华轩钢铁贸易有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人扬州农商行江阳支行借款本金1050000元及利息（截止2013年6月28日利息为127043.38元，自2013年6月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金1050000元为基数，按年利率8.528%的150%计算），并偿付律师服务费27006元；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人扬州程进钢铁贸易有限公司、扬州世业钢铁有限公司、扬州亚钢物资有限公司、扬州捷盛物资有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、林锦华对被执行人扬州华轩钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；十被执行人共同承担案件诉讼费15054元，保全费5000元、公告费600元，合计20654元。根据申请执行人扬州农商行江阳支行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人扬州华轩钢铁贸易有限公司、扬州程进钢铁贸易有限公司、扬州世业钢铁有限公司、扬州亚钢物资有限公司、扬州捷盛物资有限公司、扬州华拓钢铁有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、林锦华的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗商初字第0200号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人扬州农商行江阳支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 张田辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 毛晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一(民)初字第11304号
原告肖玉国。委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。被告刘杰。被告姚赟。原告肖玉国诉被告刘杰、姚赟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，因无法向被告刘杰、姚赟送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖玉国的委托代理人王树青到庭参加诉讼。被告刘杰、姚赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖玉国诉称，2014年9月28日，本人经人介绍出借钱款给被告刘杰、姚赟人民币(以下同)23万元，本人于当日交付了借款，刘杰出具了相应《借条》，姚赟作为保证人在《借条》上签名。该借款至今未得到清偿。本人现要求刘杰、姚赟共同连带返还借款23万元，并按月利率1.5％共同连带支付该23万元自2014年9月29日起至实际还清日止的利息。被告刘杰、姚赟无答辩。经审理查明，原告肖玉国持有一张落款日期为2014年9月28日的《借条》，内容为：“一、本人(借款人)向出借人肖玉国借得款项人民币230000元(大写：贰拾叁万元整)。二、借款壹个月，月利息1.5％，到期后本人一次性付清本息。三、本人若未按期归还本息，同意出借人向借条签署地上海市徐汇区人民法院起诉。”上述《借条》落款处“借款人”一栏签署有刘杰名字并捺有指印，“担保人”一栏签署有姚赟名字并捺有指印。上述事实，除当事人的陈述证明外，另有肖玉国提供的《借条》证明，本院对此予以确认。庭审中，肖玉国为证明借款交付情况，提供了案外人张某的光大银行账户明细。该明细显示，2014年9月28日，该账户有23万元转账支付至刘杰的银行账户。诉讼期间，张某本人来院确认该款系肖玉国的出借款，由肖玉国主张权利。本院认为，肖玉国提供的《借条》证明，双方当事人之间形成了23万元的借款合同关系。肖玉国亦提供证据证明借款已实际交付，双方的借款合同关系已合法生效。肖玉国要求刘杰、姚赟依法按约分别承担还款责任和连带保证责任，有事实、合同和法律依据，本院予以支持。刘杰、姚赟经本院合法传唤未到庭应诉和提供证据推翻肖玉国的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果，并视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内返还原告肖玉国23万元;二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内，按月利率1.5％，以23万元为计算基数，支付原告肖玉国自2014年9月29日起至实际还清日止的利息;三、被告姚赟对上述第一、二项判决主文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,852元、保全费1,704元、公告费560元(原告肖玉国均已预缴)，由被告刘杰、姚赟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 王志勤
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第0552号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市邗江区双塘路。
负责人常青，行长。
被执行人扬州富光钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场12幢23号。
法定代表人章高娟，该公司执行董事。
被执行人扬州盛诚物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场3幢2号。
法定代表人陈登彬，该公司执行董事。
被执行人扬州市百豪钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场1幢25号。
法定代表人黄徐清，该公司执行董事。
被执行人扬州佳亨物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场6幢6号。
法定代表人钱先贤，该公司执行董事。
被执行人扬州金卡物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场12幢68号。
法定代表人章高汉，该公司执行董事。
被执行人扬州鑫来物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场7幢13号。
法定代表人章生，该公司执行董事。
被执行人扬州浦源贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场12幢25号。
法定代表人缪李成，该公司执行董事。
被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人扬州市扬子江钢材现货交易市场，住所地在扬州市扬菱路西侧老槐泗河北侧。
负责人蒋贞海，执行事务合伙人。
被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地在昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人章高娟。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称扬州农商行江阳支行）与被执行人扬州富光钢铁贸易有限公司、扬州盛诚物资有限公司、扬州市百豪钢铁有限公司、扬州佳亨物资有限公司、扬州金卡物资有限公司、扬州鑫来物资有限公司、扬州浦源贸易有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、章高娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗商初字第0162号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人扬州富光钢铁贸易有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人扬州农商行江阳支行借款本金1045000元，并偿付利息（截止2013年6月28日利息为50352.1元，自2013年6月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金1045000元为基数，按年利率8.528%的150%计算；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）、及申请执行人扬州农商行江阳支行为实现债权所产生的律师费25855元。被执行人扬州浦源贸易有限公司、扬州鑫来物资有限公司、扬州金卡物资有限公司、扬州佳亨物资有限公司、扬州市百豪钢铁有限公司、扬州盛诚物资有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、章高娟对被执行人扬州富光钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；十一被执行人共同承担案件诉讼费14428元，保全费5000元、公告费600元。根据申请执行人扬州农商行江阳支行的申请，本院于2014年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，除已划拨被执行人章高娟的银行存款人民币16240元外，因对被执行人扬州富光钢铁贸易有限公司、扬州盛诚物资有限公司、扬州市百豪钢铁有限公司、扬州佳亨物资有限公司、扬州金卡物资有限公司、扬州鑫来物资有限公司、扬州浦源贸易有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、章高娟的银行存款、房产等情况调查后，未发现其另有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗商初字第0162号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人扬州农商行江阳支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 张田辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 毛晶晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保1号
申请人冷延顺。
担保人宋勇。
被申请人孙彬彬。
申请人冷延顺与被申请人孙彬彬申请诉前财产保全一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求查封被申请人孙彬彬所有的鲁B×××××号小型汽车一辆及银行存款人民币20万元。担保人宋勇以其所有的鲁B×××××号轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙彬彬所有的鲁B×××××号小型汽车一辆。
二、冻结被申请人孙彬彬银行存款人民币20万元。
三、查封担保人宋勇所有的鲁B×××××号宝马牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年一月四日
书记员 于紫檬
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执138号
申请执行人：丁朝平，男。
被执行人：云南鸿哲建筑工程有限责任公司。
住所地：云南省昆明市官渡区碧水蓝天小区1幢4单元801号。
被执行人：曹云飞，男。
被执行人：骆恩彩，女。
本院在执行丁朝平与云南鸿哲建筑工程有限责任公司、曹云飞、骆恩彩合同纠纷一案中，依法对已查封骆恩彩所有的座落于昆明市官渡区官渡街道办事处琥珀俊园（A4地块）5幢第一单元第13层1301号的房屋进行评估拍卖；查明被执行人云南鸿哲建筑工程有限责任公司、曹云飞无财产可供执行，曹云飞、骆恩彩下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年九月十二日
书记员 童文强（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨商初字第0449号
原告：张家港市南佳整流电源制造有限公司，住所地张家港市南丰镇建工大道2号。
法定代表人：季勇，该公司执行董事。
委托代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：江阴市久顺铝业有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路1号。
法定代表人：沈曹兴，该公司执行董事。
原告张家港市南佳整流电源制造有限公司（以下简称南佳公司）与被告江阴市久顺铝业有限公司(以下简称久顺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告南佳公司委托代理人孙耀峰到庭参加诉讼，被告久顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南佳公司诉称，2014年3月10日及4月15日，久顺公司向南佳公司购置了4台1500**/20V高频整流器，计价款46万元，2015年5月29日补签了买卖合同，合同确定上述4台设备已安装调试并正常使用，结算方式从2014年6月起每月付5万元，直至付清，在款项未付清前设备属于南佳公司。但久顺公司仅于2014年12月31日之前给付10万元，余款拖欠不付。请求法院判令：1、解除双方于2015年5月29日的买卖合同；2、请求判令久顺公司返还15000A/20V高频整流器4台，如不能返还则赔偿损失36万元，并承担本案诉讼费用。审理中，南佳公司变更诉讼请求，请求法院判令:1、解除双方2015年5月29日的买卖合同；2、确认原告南佳公司交付给久顺公司的15000A/20V高频整流器3台享有所有权；3、被告久顺公司返还15000A/20V高频整流器3台；4、请求法院判令久顺公司给付货款1.5万元，诉讼费用由久顺公司负担。
被告久顺公司未答辩。
经审理查明：2014年3月10日及4月15日，被告久顺公司向南佳公司购买15000A/20V高频整流器计4台。同年5月9日，双方补签了买卖合同，该合同载明如下内容：久顺公司向南佳公司购买NGZF南佳牌15000A/20V高频整流器4台，价格为以旧换新价，单价为11.5万/台，共计46万元，质量期限设备自出厂之日起包修1年，设备已调试并正常使用，结算方式，从2014年6月份起每月付5万元，直到付清，不得拖欠货款，在款项未付清前设备属于南佳公司。嗣后，久顺公司仅于2014年12月31日之前给付10万元，尚欠36万元经多次催要未付，引起纠纷，具状诉至本院，2015年7月3日本院向久顺公司送达了民事起诉状副本。
上述事实，有原告南佳公司提供的交货单、买卖合同及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告南佳公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告久顺公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对南佳公司的主张提出抗辩或反驳，故可以认定南佳公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，因被告久顺公司未能按约给付货款义务且经催要后仍未履行，故原告南佳公司有权解除合同，双方的合同自本院送达民事起诉状之日起解除。因双方合同约定在款项未付清前，设备属于供货，故南佳公司要求确认其对已交付久顺公司15000A/20V高频整流器3台享有所有权，应予支持。对于剩余1台，久顺公司仅给付10万元，尚欠货款1.5万元，久顺公司应当承担给付责任。故南佳公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张家港市南佳整流电源制造有限公司与被告江阴市久顺铝业有限公司之间的买卖合同于2015年7月3日起解除。
二、原告张家港市南佳整流电源制造有限公司对已向被告江阴市久顺铝业有限公司交付的NGZF15000A/20V高频整流器3台享有所有权。
三、被告江阴市久顺铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张家港市南佳整流电源制造有限公司NGZF15000A/20V高频整流器3台。
四、被告江阴市久顺铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市南佳整流电源制造有限公司货款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元，合计5670元，由被告久顺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年八月五日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1167号
原告：冯琦，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：欧阳言涛，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省萧县，
被告：黄书华，女，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省萧县，
上述两被告共同的委托诉讼代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：王萍，女，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告冯琦与被告欧阳言涛、黄书华、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告冯琦于2017年7月6日向本院申请撤回对被告王萍的起诉。
本院认为：冯琦申请撤回对王萍的起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告冯琦撤回对王萍的起诉。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 越
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4490号
申请人周义文，男，1966年12月27日出生，汉族。
被申请人杨健全，男，1963年4月26日出生，汉族。
被申请人湖南健全达意建材有限公司，住所地长沙市天心区黒犁路莫家坳彭丙军私宅。法定代表人杨健全。
本院在审理申请人周义文诉被申请人杨健全、湖南健全达意建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周义文向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨健全、湖南健全达意建材有限公司银行存款人民币1900000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨健全、湖南健全达意建材有限公司银行存款人民币1900000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一六年八月十八日
代理书记员 吴 桑
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1264号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人周某某。被告吉林达通公路工程建设有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人张某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清价款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6,892元，减半收取计人民币3,446元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初1371号之一
原告：王保清，男，1973年10月24日生，汉族，住临清市。
原告：陈和平，男，1963年7月21日生，汉族，住临清市。
被告：张家风（又名：张家凤）女，1965年1月13日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告王保清诉被告陈和平、张家风民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值75万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下价值75万元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年三月十七日
书记员 柳 莉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执289号
申请执行人岳长青，男，汉族，住林甸县。
被执行人李兴军，男，成年，汉族，住林甸县东南街。
被执行人王延春，男，汉族，住林甸县林甸镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院作出的（2015）林商初字第115号民事判决书，我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年七月八日
书记员 刘春兰
陕西省安康市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)陕09刑抗14号
抗诉机关：陕西省安康市人民检察院。
原审被告人：王某某，男。
陕西省汉阴县人民检察院指控原审被告人王某某滥伐林木罪一案，陕西省汉阴县人民法院于2015年4月16日以（2015）汉阴刑初字第00023号刑事判决，认定被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。判决已经发生法律效力。陕西省安康市人民检察院于2017年10月12日作出安检公诉审刑抗（2017）3号刑事抗诉书，认为原审判决量刑错误，于2017年10月17日向本院提出抗诉。
本院认为，原审判决适用法律确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令陕西省汉阴县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一七年十月三十日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第922号
罪犯陈旭平，男，1971年11月27日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年7月30日作出(2013)中一法刑二初字第493号刑事判决，以被告人陈旭平犯行贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出(2013)中中法刑二终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈旭平在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月16日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯陈旭平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年8月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈旭平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合该犯的犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭平予以减去有期徒刑五个月四日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初28535号
原告：李玉华，女，1940年2月13日出生，住北京市丰台区。
被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
委托诉讼代理人：钱振华，男，1994年7月19日出生，北京西联万博商业管理有限责任公司法务，住北京市丰台区莲花池南里8号楼1单元501号。
原告李玉华与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华，被告西联万博公司的委托诉讼代理人钱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、被告西联万博公司支付租金63264.6元（自2014年7月1日起至2016年12月31日止）。2、被告西联万博公司支付迟延支付租金的违约金10万元。3、诉讼费用由被告负担。事实理由如下：2013年9月29日，我与西联万博公司签订了一份《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称“协议书”），约定我将位于北京市1006号商铺租赁给被告。租期从2014年1月1日至2016年12月31日，免租期从2014年1月1日至2014年5月31日，年租金为商铺成交金额421764元的6%，租金支付方式为季付。我多次索要，被告仅支付了一个月的租金，2014年7月1日之后的租金均未支付。现我要求被告支付其拖欠的2014年7月1日到2016年12月31日的租金和违约金。
被告西联万博公司辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：1、原告诉求中自2014年7月1日起至2016年6月30日期间租金已超过诉讼时效。依据法律规定，拒付或者延付租金的，诉讼时效期间为一年。原告未在逾期支付租金一年内及时主张权利，丧失主张该部分租金的胜诉权。2、本案存在不可抗力情况，我公司应免责。我公司于合同签订后，积极履约，开展招租招商工作，有序开展国际箱包城项目，立即向西站工商分局递交国际皮具箱包城营业执照审批手续，但因北京出台相关导向性政策，箱包城项目未获审批通过，经我公司多方努力亦无果。此情况系我公司无法预见、无法避免、无法克服之不可抗力事件，应免责。3、发生不可抗力事件后，双方应共同付出努力，原告也应承担相应风险责任。我公司曾向原告在内的业主发出转型经营超市的请求，但原告未同意变更合同，因本租赁合同中经营用途为“国际箱包皮具城”项目，是双方真实意思表示，发生不可抗力后，双方都应为此付出努力，以使合同能继续履行。但原告方并未付出努力，对此，原告存在过错，应承担相应的风险及责任。4、针对原告主张的违约金，西联万博公司无理由承担且违约金约定标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间签订《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》、房屋产权证书等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李玉华系位于北京市丰台区1006号商铺的所有权人。2013年9月29日，李玉华（甲方）与西联万博公司（乙方）签订了《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，约定甲方将其商铺租赁给乙方，由乙方按照商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止；甲方同意给予商户五个月免租期，免租期自2014年1月1日起至2014年5月31日止；在租赁合同期内，乙方按照甲方所购商铺成交金额421764元的6%向甲方支付年租金，乙方支付甲方租金的方式以每季度支付一次，于每季度第一个月的15个工作日前支付，第一期租金于2014年6月15日前支付当月租金；在甲乙双方租赁期间，乙方享有该商铺的出租权、经营权、管理权和装修改造权，有权根据经营需要另行招商招租，另行进行商铺组合和分割；关于违约责任，双方约定在本协议履行期间，因战争、地震、自然灾害、政府行为等不可抗力所造成的经济损失，双方互不承担责任；乙方有权在本协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得甲方同意，如因甲方干涉乙方经营和管理，造成乙方损失的，甲方承担相应的责任和损失；乙方逾期支付租金，每逾期一日，按照甲方应付租金的千分之五支付违约金。西联万博公司曾支付给李玉华2014年6月的租金，2014年7月1日之后的租金均未支付。
庭审中，西联万博公司提出，李玉华未于逾期支付租金一年内向西联万博公司要求支付租金，李玉华部分诉讼请求已超过诉讼时效；西联万博公司另称，双方约定的租赁用途即“皮具箱包城”无法通过审批，系不可抗力，且主张合同约定的违约金标准明显过高，请求法院依法予以调整。
本院认为：李玉华与西联万博公司签订的《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行自己的义务。协议签订后，李玉华依约将商铺交由西联万博公司经营管理，西联万博公司理应依约支付李玉华房屋租金。关于西联万博公司提出的诉讼时效抗辩，本院认为，北京市高级人民法院在《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》中指出，房屋租赁合同约定分期支付租金，承租人未按期支付的，诉讼时效期间应从最后一期租金约定支付期间届满的次日计算，适用一年的诉讼时效。本案中，双方租赁期限于2016年12月31日届满，最后一期租金应于最后一个季度第一个月的十五个工作日前支付，李玉华于2017年9月提起诉讼，未超过诉讼时效，故本院对西联万博公司所持此项抗辩意见不予采纳，对李玉华要求西联万博公司支付房屋租金的诉讼请求予以支持。西联万博公司称因“皮具箱包城”无法通过审批，属不可抗力的抗辩理由，因双方在合同中约定西联万博公司有权根据经营需要另行招商招租，有权在协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得原告李玉华同意，西联万博公司亦有权调整经营方向，故其辩解本院难以采信。关于违约金一节，现西联万博公司拖欠租金，已经构成违约，应当承担相应违约责任。考虑到虽然“箱包皮具城”系西联万博公司自行选择的经营方向，但客观上未能实现其商业目的，李玉华主张的违约金过高，西联万博公司已于庭审中要求法院依法调整，本院依据公平原则予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付李玉华二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金六万三千二百六十四元六角。
二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付李玉华迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万二千六百五十二元九角二分。
三、驳回李玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费691元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 石婷婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 申 璐
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执63号之二
申请执行人：桑继凯，男，1970年2月26日出生，住阳谷县。
被执行人：刘言长，男，1976年3月14日出生，住东阿县。
被执行人：翟广军，男，1966年6月2日出生，住阳谷县。
本院依据发生法律效力的东阿县人民法院（2016）鲁15民初1195号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定,裁定如下：
查封扣押被执行人翟广军名下的车号为鲁Ｐ×××××轩逸牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：秦明
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：韩宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终6503号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉华，女，汉族，住辽宁省新民市柳河沟镇。
委托诉讼代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵振龙，男，汉族，住辽宁省新民市市府路。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）因与被上诉人刘玉华、被上诉人赵振龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安保险委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人刘玉华委托诉讼代理人卢迪，被上诉人赵振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险上诉请求：1、请求二审法院依法撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初67民事判决，依法改判；2、本案全部诉讼费由刘玉华、赵振龙承担。事实和理由：刘玉华居住地为农村，伤者家属签字的查勘报告证实伤者刘玉华在农村居住为农民，应按农村户籍标准计算残疾赔偿金。误工证明有疑议，证据不充分。
刘玉华辩称，同意一审判决，请求维持原判。一审期间我方也向一审法院提交了相应的证据，包括租房的房产证复印件，房主的身份证复印件和百吉物业公司的居住、工资证明。
赵振龙辩称，没有意见。
刘玉华向一审法院起诉请求：2016年9月13日10时30分，我被赵振龙驾驶的辽AW8X**号小型普通轿车撞伤后入住新民市人民医院治疗。经交警部门出具事故认定书认定赵振龙负本次事故的全部责任。故请求：平安保险赔偿医疗费16648.42元、护理费3560.2元（101.72元×35天）、误工费8101.6元（95天×85.28元）、伙食补助费3500元（35天×100元）、伤残赔偿金62252元（31126元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费730元、交通费2000元。由平安保险承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月13日10时30分，刘玉华被赵振龙驾驶辽AW8X**号小型普通轿车撞伤后入住新民市人民医院治疗。经交警部门出具事故认定书认定赵振龙负本次事故的全部责任。赵振龙驾驶的辽AW8X**车在平安保险投保了交强险和三者险50万。刘玉华经新民市人民医院诊治，主要诊断为：腰椎骨骨折。住院期间二级护理，经新民市公安局交警大队委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定刘玉华腰段脊柱伤残程度为十级，支出鉴定费730元。刘玉华提供了工作及居住证明，证明刘玉华从2013年末在沈阳百吉物业有限公司从事保洁及后勤工作（包吃住），月工资2000元，符合《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四条规定，刘玉华伤残赔偿金按城镇标准计算。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医药费收据、病志、打工及居住证明等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护。刘玉华在交通事故中受伤，诉请平安保险赔偿相应损失，合理部分予以支持。新民市公安局交通警察大队对该事故的责任认定予以确认，赵振龙负本次事故的全部责任，刘玉华无责任。赵振龙驾驶的车辆辽AW8X**号机动车在平安保险投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于伤残赔偿问题，鉴定程序合法有效，应以司法鉴定意见书为准，刘玉华伤残程度为十级。关于主张护理费，根据住院病志，应当认定为住院35天，期间为二级护理。关于刘玉华主张的交通费问题，因刘玉华主张过高，但考虑刘玉华确有花费，故酌情支持。关于精神损失费，刘玉华主张过高，予以酌定。关于刘玉华主张的误工费，因刘玉华提供百吉物业公司证明，予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定判决如下：一、平安财产保险有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿刘玉华医疗费10000元；二、平安财产保险有限公司新民支公司在第三者商业险限额内赔偿刘玉华医疗费6648.42元（16648.42元-10000元）；三、平安财产保险有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿刘玉华护理费3560.2元（101.72元×35天）；四、平安财产保险有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿刘玉华误工费6200.31元（66.67元×93天）；五、平安财产保险有限公司新民支公司在第三者商业险限额内赔偿刘玉华伙食补助费3500元（100元×35天）；六、平安财产保险有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿刘玉华伤残赔偿金62252元（31126元×20年×10%）；七、平安财产保险有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿刘玉华精神抚慰金4000元；八、平安财产保险有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿刘玉华鉴定费730元；九、平安财产保险有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿刘玉华交通费500元；十、驳回刘玉华，平安财产保险有限公司新民支公司、赵振龙其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由赵振龙负担。
本院二审中，刘玉华、平安保险、赵振龙均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：刘玉华伤残赔偿金应否按城镇标准计算；误工费的认定是否正确。
本案中，刘玉华主张其本人长期居住于百吉物业公司提供的位于城镇范围内的员工宿舍，其提交一份房屋产权人为王景权的房屋产权证复印件、王景权的身份证复印件、百吉物业公司的营业执照复印件和百吉物业公司开具的《误工证明》等证据，经本院审核，刘玉华居住的地点位于新民市城镇范围内，连续居住时间满足一年以上且主要收入为百吉物业每月按月发放的2000元工资，符合城镇居民赔偿标准，伤残赔偿金按照城镇标准计算并无错误。误工费系刘玉华因伤休养期间的误工损失，刘玉华每月收入2000元，由百吉物业免费提供吃住条件，每日工资按照66.67元计算，按医嘱核算共计误工93日，误工费为6200.31元，一审计算误工费数额正确。
综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月十一日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00344-3号
申请执行人汪治华，男，1951年5月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人钮伟来（曾用名钮红伟），男，1977年12月1日出生，住蒙城县。
本院依据已发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02249号民事判决书，申请执行人的申请执行，由于被执行人未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钮伟来（曾用名钮红伟）存款50000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年十月××日
书记员 ＸＸＸ
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2700号
原告：杭州盘古汽车配件有限公司，住所地：杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城30号楼30号）。
法定代表人：邹林华。
委托代理人（特别授权代理）：程金霞，浙江元祐律师事务所律师。
被告：常州新起点汽车维修服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区高新技术产业开发区降子路东邱墅村。
法定代表人：马宇。
委托代理人（特别授权代理）：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告：马宇，男，汉族，1979年1月24日出生，住江苏省常州市武进区。
第三人：杭州易配汽车服务有限公司，住所地：杭州市江干区九盛路9号A17幢216室。
法定代表人：刘荣林。
原告杭州盘古汽车配件有限公司与被告常州新起点汽车维修服务有限公司（以下简称新起点公司）、马宇及第三人杭州易配汽车服务有限公司（以下简称易配公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月20日立案受理。在诉讼过程中，被告新起点公司提出管辖权异议，经本院一、二审裁定，本案仍由本院进行审理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年4月11日公开开庭审理。原告委托代理人程金霞到庭，被告新起点公司的委托代理人徐炜、被告马宇到庭，第三人易配公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告新起点公司与第三人易配公司签订汽车采购联盟汽修厂合作协议一份，约定新起点公司从易配公司联盟特约供应商处采购汽车配件。2013年至今，作为第三人易配公司特约供应商的原告公司向被告新起点公司出售汽车配件共计393055元，目前尚余40000元货款未付。经原告多次催讨，被告新起点公司始终未付清货款。原告诉至法院，请求判令：1、被告新起点公司支付原告货款40000元及滞纳金100000元。2、被告新起点公司支付原告律师费5000元及差旅费5000元。3、被告马宇对上述两项请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告新起点公司答辩称：原告主张的滞纳金、律师费及差旅费没有相应的合同依据。原、被告之间的业务均是通过传统的电话方式下单，并没有通过易配网的平台向原告下单，被告新起点公司与第三人之间签订的汽配采购联盟汽修厂合作协议不能约束本案所涉业务。
被告马宇答辩称：原告要求被告马宇个人承担连带责任无相关依据；对原告主张的被告新起点公司尚欠原告40000元货款无异议，但不应承担所谓的滞纳金、律师费及差旅费。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年2月至2014年1月期间，原告向被告新起点公司供货393055元。被告新起点公司向原告支付大部分货款，尚欠40000元货款未付。另查明，2013年1月17日，被告新起点公司与第三人易配公司之间签订一份汽配采购联盟汽修厂合作协议，该协议对被告通过第三人提供的易配网平台向特约供应商采购汽配、材料的相关权利、义务作了具体约定。
本院认为，根据查明的事实，本案所涉的供货关系均未通过第三人易配公司提供的易配网平台进行，故被告新起点公司与第三人易配公司之间签订的汽配采购联盟汽修厂合作协议对原告主张的本案的供货关系没有约束力。被告新起点公司应向原告支付所欠货款40000元，但原告主张的律师费、差旅费及要求被告马宇个人承担责任的诉请因无相应的合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告常州新起点汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州盘古汽车配件有限公司支付所欠货款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取计1650元，由原告自负1210元，被告常州新起点汽车维修服务有限公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年五月三日
代书记员 周 吟
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执990号之一
申请执行人：韩阳，男，1989年2月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人：王庆虎，男，1986年4月11日出生，汉族，无业，住北京市房山区，公民身份证号码×××。
申请执行人韩阳与王庆虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0109民初398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王庆虎未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年3月9日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年3月15日向被执行人王庆虎寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。
2.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人王庆虎名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。
3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王庆虎名下的财产情况，经查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息；本院向支付宝（中国）网络技术有限公司送达裁定书与协助执行通知书，要求扣划被执行人名下在支付宝账户款项，支付宝核实该账户中无扣划的存款。
4.本院前往北京市门头沟区婚姻登记处查询被执行人王庆虎的婚姻登记信息，经查询，未查到被执行人的结婚记录。
5.本院前往被执行人户籍地北京市房山区石楼镇杨驸马村调查，经查，被执行人已多年不在家，未发现可供执行的财产线索。
6.本院依法将被执行人王庆虎纳入失信被执行人名单。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有60万元标的未能执行。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 荣凤宪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1015号
申请人：常州航亿信达贸易有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人：潘斌，该公司总经理。
被申请人：张家港保税区康富贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：吴月明。
申请人常州航亿信达贸易有限公司与被申请人张家港保税区康富贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区康富贸易有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常州航亿信达贸易有限公司以现金20万元作为担保。
本院经审查认为，申请人常州航亿信达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区康富贸易有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 成 林
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执848号之一
申请执行人:湖北某某塑化科技有限公司。
被执行人：安庆某某化工股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初568号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某化工股份有限公司银行存款8995.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月十八日
书记员 潮 帅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终811号
上诉人（原审原告）：佛山市仲量行物业管理服务有限公司，住所广东省佛山市南海区黄岐沿江路168号，组织机构代码71233510-8。
法定代表人：郭伟奇。
委托诉讼代理人：陈文强，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炽林，广东星宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈荣辉，男，汉族，1953年1月8日出生，住广东省广州市东山区，
委托诉讼代理人：张柯华，广东敬海律师事务所律师。
上诉人佛山市仲量行物业管理服务有限公司为与被上诉人陈荣辉物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。
在本院审理过程中，佛山市仲量行物业管理服务有限公司向本院申请撤回其上诉。
本院认为，佛山市仲量行物业管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许佛山市仲量行物业管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2582.44元，减半收取1291.22元，由上诉人佛山市仲量行物业管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李嘉敏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执494号
申请执行人杨犬会，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人杨军成，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇。
杨犬会与杨军成等机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01218号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨犬会向本院申请执行，要求被执行人杨军成支付案件受理费1515.6元、保全费312元。本案执行费50元。现被执行人杨军成已自觉履行了上述义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01218号民事判决中“被告杨军成承担案件受理费1515.6元、诉讼保全费312元”执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵民权
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执741号之一
申请执行人贵港市裕泰担保有限公司，住址：贵港市江北大道中段北侧198号。
法定代表人麦志南，董事长。
被执行人杨创平，男，1980年1月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第26号民事判决书，向被执行人杨创平发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨创平至今未全部履行。
本院查明桂Ｒ×××××号南骏牌大型汽车一辆为被执行人杨创平所有，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨创平所有的桂Ｒ×××××号南骏牌大型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人杨创平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得毁损被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韦宝和
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台三商初字第1903号
原告：陈国，男，1975年10月4日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门金石园林有限公司，住所地：三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。
法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。
原告陈国为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈国的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国起诉称：2013年3月6日至2013年3月15日，邵为军因经营需要分两次向原告借款共计1300000元，约定借款利率为月2%。2015年11月28日，双方对该款项进行结算，邵为军出具给原告债务结算清单一份。债务结算清单上载明截至2015年10月15日尚欠原告借款本金1300000元及利息423333元、自2015年10月16日起仍按利率月2%计息并按月支付、若因邵为军未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担。后被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保，于2015年12月1日在该债务结算清单上予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告陈国借款本金1300000元并支付利息，其中截至2015年10月15日的利息为423333元，2015年10月16日以后的利息按利率月2%计算至本判决确定的履行之日；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费5300元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。
被告三门金石园林有限公司未作答辩。
原告陈国为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告陈国的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、债务结算清单原件一份，拟证明截至2015年10月15日借款人邵为军尚欠原告陈国借款本金1300000元及利息423333元、自2015年10月16日起按利率月2%计息并按月支付、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费和被告三门金石园林有限公司为借款人邵为军向原告陈国借款提供连带责任保证的事实。
证据三、浙江增值税普通发票原件一份，拟证明原告因实现债权而支出的律师代理费。
被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告陈国认为其提供的证据足以证明其主张的事实。
被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务结算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务结算清单系借款人邵为军出具，能证明借款人邵为军尚欠原告陈国借款,后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告陈国与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告陈国与借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告陈国也可以催告其在合理期限内归还。经原告陈国催讨，借款人邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告陈国要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金1300000元及支付截至2015年10月15日的利息423333元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告陈国要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付自2015年10月16日起的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告陈国要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费5300元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告陈国借款1300000元并支付利息，其中截至2015年10月15日的利息为423333元，2015年10月16日至本判决确定的履行之日的利息以1300000元为计算基数按利率月2%计算。
二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告陈国因实现债权而支出的律师代理费5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20710元，减半收取10355元，由被告三门金石园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费20710元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年一月七日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-5-?·
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0725民初381号
原告高某某，女，寿阳县马首乡马首村人。
被告刘某甲，男，寿阳县马首乡郭村人。
被告郝某某，女，寿阳县马首乡郭村人。
上述二被告的委托代理人刘某乙，男，寿阳县马首乡郭村人。
原告高某某诉被告刘某甲、郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丽云适用简易程序公开开庭审理此案。原告以及二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，被告刘某甲因资金困难向原告借款100000元，约定春节就还，并亲笔给原告写了借条。但从过了春节直至现在，原告虽多次向被告催要，但被告一分未还。原告认为，被告应守诚信立即归还原告借款。又刘某甲与郝某某是夫妻关系，婚续期间的借款，被告郝某某应当与刘某甲共同归还，为此原告诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款100000元。
二被告辩称：借款是事实，只是被告郝某某并不知道此事，现在也无能力归还。
经审理查明：2013年12月3日，被告刘某甲因承揽的土建工程资金困难向原告借款10万元，同时给原告打了借条一张，约定近期归还。之后原告多次向二被告催要此款，二被告一直一分未付，为此形成诉讼，原告逐诉至法院要求二被告尽快给付所借款项10万元整。
本院认为：原、被告民间借款是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，被告所借款项应予归还原告。因二被告为夫妻关系，且是婚续期间的债务，故共同债务应予共同财产偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、郝某某应在本判决生效后十日内共同归还原告高小平借款10万元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 尚丽云
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂团风执保字第00013号
被执行人周涛，地址新洲区。
被执行人融天建设工程有限公司，地址新洲区。
被执行人叶艳生，地址新洲区。
团风县中小企业融资担保有限责任公司申请执行[周涛、融天建设工程有限公司、叶艳生借款合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院（或本院）于2015年12月25日作出的民事裁定书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人团风县中小企业融资担保有限责任公司于2015年12月25日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
黄冈市团风县人民法院（或本院）的民事裁定书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年四月十九日
书记员 周 林
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1870号之一
申请执行人宁波民信典当行有限公司（组织机构代码为73427615-3），住所地宁波市鄞州区中心区宋诏桥路72号。
法定代表人李幸岚，董事长。
被执行人陈慈怀，男，1953年7月22日出生，汉族，宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司员工，住宁波市鄞州区。
被执行人陈蔚泉，女，1984年1月26日出生，汉族，宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人陈国栋，男，1953年11月7日出生，汉族，宁波东平齿轮制造有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第8号申请执行人宁波民信典当行有限公司与被执行人陈慈怀、陈蔚泉、陈国栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈慈怀应支付申请执行人宁波民信典当行有限公司执行款1422217元及利息，被执行人陈蔚泉、陈国栋承担连带清偿责任。诉讼中，本院查封了被执行人陈慈怀名下位于宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村的一处集体土地，但短期内难以处置。此外，三被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1870号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年九月二十九日
代书记员 蔡静燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更897号
罪犯梁某强，男，1974年10月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2016年4月19日作出(2016)粤5302刑初第172号刑事判决，以被告人梁某强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某强在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月表扬1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某强予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱 雯 偲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1043号
罪犯王悬，男，汉族，1989年3月12日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）保中刑初字第344号刑事判决，以被告人王悬犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王悬不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月7日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王悬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王悬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十四日
书记员 郭颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执15号
江苏美和物业服务有限��司：
关于你公司申请执行孙学明物业服务合同纠纷一案，在本院执行过程中，执行款项已经全部履行完毕且已经退还给你们，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十七日
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第10号
申请执行人李小黑，男，哈尼族，1968年5月7日生，住云南省红河州绿春县。
申请执行人马其发，男，哈尼族，1979年12月4日生，住云南省红河州绿春县。
申请执行人李波斗，男，哈尼族，1970年12月3日生，住云南省红河州绿春县。
被申请执行人江城县翔羽绿色农业综合投资有限公司，组织机构代码：68128203-0。
法定代表人杨虎伟，男，系该公司负责人。
关于李小黑、马其发、李波斗诉江城县翔羽绿色农业综合投资有限公司劳务合同纠纷一案，江城县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）江民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人江城县翔羽绿色农业综合投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人李小黑、马其发、李波斗于2014年12月29日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币67071元。
执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人江城县翔羽绿色农业综合投资有限公司送达了执行通知书，限期履行义务。被执行人江城县翔羽绿色农业综合投资有限公司于2015年5月22日将执行款人民币67071元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第33号民事案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一五年五月二十二日
书记员 白俊坤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2066号
罪犯孙家伟，男，1969年7月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年8月20日作出(2014)梁刑初字第95号刑事判决，以被告人孙家伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙家伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙家伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙家伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙家伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1605号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第410号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初536号
原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地元江县红河街道办事处文化路101号。
法定代表人：赵宗正，理事长。
委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗新红，男，1990年生，住元江县。
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被告罗新红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2616元，减半收取计1308元，由原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 吴世莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 白罗大
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第585号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人韩雨，地址翁牛特旗。
被执行人崔树军，地址翁牛特旗。
被执行人朱秀花，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请韩雨、崔树军、朱秀花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人韩雨崔树军朱秀花应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人韩雨崔树军朱秀花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第585号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月六日
书记员 李大伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0104执异118号
案外人：马天军，男，1985年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人:张素珍，女，1955年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马清，男，1978年9月10日出生，回族，个��，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：喜小燕，女，1979年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人张素珍与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案中，案外人马天军提出执行异议，认为其与被执行人马清于2014年４月１３日签订《售房协议》，约定马清将其位于闵宁镇房屋一套卖给案外人，房屋价格250000元。案外人已向马清缴纳房款130000元，马清也已将涉案房屋钥匙交给案外人。故请求中止对涉案房屋的执行。
案外人马天军向法庭提交其与马清在2014年4月13日签订的《售房协议》约定：“马清将闵宁市场商住楼1套住宅房出售给马天军。单价250000元。现付100000元。下剩150000元在2014年内一次性付清”。
经审查查明，张素珍与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人张素珍于2015年7月3日诉至永宁县人民法院并提出财产保全申请，永宁县人民法院作出（2015）永民初字第1260号民事裁定，裁定：冻结马清位于宁夏回族自治区永宁县（房屋产权证号：20××）及房屋所占土地的过户手续。2015年7月9日永宁县人民法院向永宁县房屋产权交易所发出《协助执行通知书》，要求协助冻结上述房屋的过户手续。后因喜小燕提出管辖权异议，永宁县人民法院裁定异议成立并移送至本院。本院于2015年9月9日立案受理并于2015年12月29日作出（2015）兴民初字第6554号民事判决，判决：马清、喜小燕于本判决生效之日起十五日内偿还张素珍借款230万元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付自2014年11月29日至本判决确定的还款之日的逾期利息。2017年1月6日本院作出(2016)宁0104执3944号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人马清、喜小燕名下位于永宁县某房屋产权���土地产权的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人马天军因自身原因未办理过户登记，涉案房屋至今仍登记在被执行人马清名下。故被执行人马清为该房屋的权利人，案外人所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人马天军异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年六月十五日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附：本案适用相关法律规定
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动��；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初1720号
原告苏某。
委托代理人马才，市民。
被告秦某1。
被告秦某2（系秦某1父亲）。
被告宋某（系秦某1母亲）。
三被告委托代理人袁文灿、李珂，河南博涛律师事务所律师。
原告苏某与被告秦某1、秦某2、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人马才和被告秦某1及三被告委托代理人袁文灿、李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告秦某1经媒人介绍认识于2016年3月24日按照农村习俗举行婚礼，没有领取结婚证，原告为此向被告家支付彩礼81400元，被告属于再婚，举行婚礼后被告秦某1便以种种借口不和原告同房，从2016年4月26日生气后，被告秦某1未回到原告家中，原告及亲朋去过被告家找过几次，被告及其家人均说不再亲戚了，原告无奈起诉，请求被告返还彩礼81400元。
被告秦某1、秦某2、宋某辩称，原告主张彩礼八万一千四百元不属实，原告未支付彩礼。被告已经怀孕，不可能不和原告同房。被告是因原告父亲骂被告后才于5月27日出走。被告愿意同原告继续共同生活，但原告不同意。三被告自始至终没有向原告及其家庭索要任何彩礼，原告虽然支出了部分结婚费用，但一部分用于双方结婚嫁妆，没给原告家庭造成生活困难，不符合返还彩礼的法定要件，综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告苏某与被告秦某1于2016年农历1月12日经媒人介绍认识，农历2月2日定亲时原告向被告及家人支付彩礼60000元，农历2月14日“送好”原告向被告家支付彩礼21400元，农历2月16原告苏某与被告秦某1按农村习俗举行婚礼，2016年5月27日被告秦某1离开的原告家，被告秦某1于2016年6月25日经泌阳县中医院检查怀有身孕，庭审当日经询问已经流产。
另查明，原告苏某与被告秦某1举行婚礼前被告秦某1的财产有枕芯一对，茶瓶一个，脸盆一个，毛巾一条。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部或者部分财产，本案中原告苏某与被告秦某1虽然举行了婚礼，但未领取结婚证。现原告主张返还彩礼金，本院应予以支持。原告苏某与被告秦某1举行婚礼后在一起生活的时间较短，结合法律规定参照农村习俗酌定返还65000元为宜。因被告秦某2、宋某系被告秦某1的父母，且参与了被告秦某1的定亲事宜，故应对彩礼返还承担连带返还责任。对于举行婚礼之前被告秦某1的财产归被告秦某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦某1向原告苏某返还彩礼人民币六万五千元，被告秦某2、宋某承担连带清偿责任。
二、被告秦某1举行婚礼之前的财产枕芯一对，茶瓶一个，脸盆一个，毛巾一条归被告秦某1所有。
三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费918元（已减半收取），由被告秦某1、秦某2、宋某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月二日
书记员 焦明建
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1493号之一
申请执行人邱志成，男，1968年10月8日生，汉族，无业，住济南市。身份证号。
被执行人泮淑英，女，1946年9月8日生，汉族，农民，住山东省即墨市。身份证号。
被执行人单洪林，男，1969年12月12日生，汉族，农民，住山东省即墨市。身份证号。
被执行人单晓红，女，1975年8月2日生，汉族，无业，住山东省即墨市。身份证号。
关于申请执行人邱志成与被执行人泮淑英、单洪林、单晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2013）市民重初字第3842号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）市民重初字第3842号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝雅萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执18号之一
申请执行人伍和坦。
被执行人浙江共和包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人黄青春。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第02137号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人伍和坦与被执行人浙江共和包装有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人浙江共和包装有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江共和包装有限公司缴纳执行款214000元；二、被执行人浙江共和包装有限公司负担案件诉讼费2255元，执行费3110元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江共和包装有限公司的财产情况，发现被执行人浙江共和包装有限公司在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙C江铃牌小型轿车登记在被执行人浙江共和包装有限公司名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇百丈村地块及厂房（温房权证苍南县字第号、苍国用（2013）字第001-2827号）登记在被执行人浙江共和包装有限公司名下，现上述房产已移送温州市鹿城区人民法院处置，届时本案参与分配。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）温苍执民字第18号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江共和包装有限公司有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）温苍执民字第18号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 谢智慧
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执689号
本院在执行吴志邦与河南堂福电子有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人河南堂福电子有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将河南堂福电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10268号之2
申请执行人钟林，男，汉族，暂住地江西省赣州市会昌县。
被执行人深圳市遵诚精密钣金制品有限公司，广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区红星工业区23栋。
法定代表人：许少华
申请执行人钟林与被执行人深圳市遵诚精密钣金制品有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第161号民事判决书、（2016）粤03民终7131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市遵诚精密钣金制品有限公司的银行存款(以人民币176911.3元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗布谷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保427号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016豫16**民初2160号
原告王丽娜，女，汉族，1963年8月4日生，住周口市川汇区。
委托代理人马心宏，河南海峰法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告河南省翔宇置业有限公司，机构代码：77088907-X。
法定代表人王振宇，经理。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王丽娜诉被告河南省翔宇置业有限公司（翔宇置业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽娜及委托代理人马心宏；被告翔宇置业有限公司的委托代理人任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，原、被告于2015年1月30日签订了一份购房合同，当时被告报价一楼带院每平方米4200-4400元，二楼三楼每平方米3200元，楼顶2800元，当时负责与原告签订合同的售楼员是王青艳、小敏，原告考虑到家有老人，就要了一楼带院的房屋，通过与售楼员的讨价还价，最后以4200元每平米购买，被告提供的格式合同，该合同上没有写一楼带院的字样，当时原告要求写在交款条上，被告承诺，该首付条还要交付给房产局和财政局，不需要注明，我们公司承诺给你们建院，就会建院，并且过门梯子也给你们建好，原告按照当时的约定交付了首批购房款，双方签订合同后，被告迟迟没有给原告建院拉围墙，原告找到被告，被告一再推脱，最后，被告说，周口正在创建文明城市，为了美化周口环境，政府不同意建院，我们多次找城管，手续也批不来，但原告提出要求，按照二楼的价格退多付的购房款，被告说领导班子研究一下，一再推脱。无奈，原告诉至法院，1请求依法判令被告履行合同，为原告修建一楼院落的围墙或者按二楼的价格，退还多支付的款110000元。2由被告负担诉讼费用。
被告翔宇置业有限公司辩称，原告诉称，为其修建一楼院落的围墙，没有事实依据，应予以驳回其诉讼请求。2015年1月30日双方签订的购房合同，系双方真实意思表示，该合同并没有约定为原告修建一楼院落的围墙，因为该房屋坐落的位置，系川汇区川汇大道，该工程是形象工程该规划系规划局进行的规划，不存在改变的情形。原告诉称完全系无理要求、无理之诉，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告王丽娜向本院提供的证据材料有，证据一商品房买卖合同、缴费单，证明1原被告主体适格，2原告购买的房屋是4200元/平方米，3且原告已经履行了交款义务，4该合同属于格式合同，是被告提供的，证据二证人李文亮、赵玉良出庭作证，证明双方口头约定的购房价格包括一楼的院和围墙。
被告翔宇置业有限公司对原告王丽娜提供证据材料的质证意见为，对证据一购房合同的真实性无异议，对证明目的的1-3无异议，对证明目的4有异议，周口市所有的商品房买卖合同都是格式合同，且合同内容是原被告的真实意思的表达，不应有所争议。对证人证言的程序不合法，应提前10日提交书面申请，请法庭核实，两个证人与原告有利害关系，都是共同在翔宇购房，不能证明其证明目的。
原告王丽娜对被告翔宇置业有限公司质证意见的抗辩意见为，被告对证人证言的质证不成立，虽然证人与原告认识，都是翔宇买的房，但他们之间没有利害关系，且证明了是先交的款后签的合同。
被告翔宇置业有限公司向本院提供的证据材料有，证据一购房合同，证明合同是双方的真实意思表示，且对价格4200元予以认可，并没有书面承诺一楼带院有围墙，证据二照片4张，证明翔宇花园是周口市形象工程，不存在建院的事实。
原告王丽娜对被告翔宇置业有限公司提供证据材料的质证意见为，对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，该合同属于先交款后签订的合同，交款的4200元包括一楼院子和围墙，且这是翔宇公司的宣传手段，应视为承诺有效，应作为合同的一部分，翔宇应当履行。对证据二有异议，该照片不能证明是否是原被告的房屋，且与形象工程没有关系。
通过法庭调查，当事人举证、质证，本院确认以下案件事实，原、被告于2015年1月30日签订了一份商品房买卖合同，合同约定：被告翔宇置业有限公司将位于中州路与纬二路交叉口东北角周口翔宇花园第一幢1单元101号房屋出售给原告王丽娜，建筑面积为110.69平方米，商品房单价每平方米4200元，总金额464898元。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了首付款139898元，余款325000元办理了银行按揭贷款。被告翔宇置业有限公司按照合同约定向原告交付了房屋钥匙，原告并对房屋进行了装修。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张要求被告翔宇置业有限公司为其修建一楼院落或按照二楼价格退还购房款110000元，而原、被告签订的商品房买卖合同对院落并未约定，且原告未能提供其他证据，证明其约定其院落的事实，因此，原告诉请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王丽娜的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一六年六月二十日
书记员 董春艳