wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00153-1号
申请执行人：赵家龙，男，1991年6月9日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：杨清松，男，1979年4月9日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地肥东县店埠镇塘杨新村。
法定代表人：施新峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的〔2012〕肥东民一初字第01117号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司银行存款62066元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年三月二日
书记员 崔 明
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绥民初字第365号
原告绥宁县某某医院，住所地绥宁县长铺镇。
法定代表人龙健安，院长。
委托代理人（特别授权）贺某某，女，1971年9月24日出生，汉族，绥宁县某某医院职工。
委托代理人戴某某，男，1968年7月24日出生，苗族，绥宁县某某医院职工。
被告龙某甲，男，1968年9月25日出生，苗族，农民。
被告张某某，女，1971年11月27日出生，侗族，农民。
原告绥宁县某某医院与被告龙某甲、张某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告绥宁县某某医院的委托代理人贺某某、戴某某、被告龙某甲、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月24日14时许，二被告之子龙某乙与孙明明、蒋某、王某、田某甲、田某乙在绥宁县建筑公司预制场大门的钢管门上摇荡，因连接钢管门的砖柱柱脚不能抵抗6个小孩在该门上摇荡时所产生的接应力，导致砖柱破坏及钢管门和砖柱倒塌，造成二被告之子龙某乙及田某乙受伤、田某甲死亡的安全事故。龙某乙受伤后一直在原告医院住院治疗，2013年2月22日，龙某乙因伤过重经治疗无效死亡。2011年9月24日至2013年2月22日，龙某乙在原告医院住院治疗花医药费共计309150.11元，其中通过新型医疗合作报销80000元，以及绥宁县建筑工程公司于2011年9月25日为其预交了医药费10000元，二被告尚欠原告医药费219150.11元。原告多次催收未果，遂起诉请求依法判令二被告支付其子龙某乙住院医药费欠款219150.11元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件及身份证复印件各1份，拟证明原告及其法定代表人的基本情况；
2、医药费收据件2份、绥宁县新型农村合作医疗住院补偿表复印件1份，拟证明二被告之子龙某乙在原告医院住院治疗花医药费共计309150.14元，其中经新型农村合作医疗补偿了80000元。
二被告对原告提交的1、2号证据无异议。
二被告辩称：二被告之子龙某乙在原告医院住院治疗是事实，但二被告现仅获得160000元的赔偿款，并已将该笔赔偿款用于偿还债务，目前仍有20000元的债务尚未还清，故二被告现无力偿还所欠原告医院的医药费。另在二被告之子龙某乙发生安全事故时，二被告便要求县政府出面处理，但得到的答复是让龙某乙先在原告医院住院治疗，他们会处理，故该笔医药费县政府要求哪个单位负责就由哪个单位支付，二被告不再偿还该笔医药费。
二被告未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：1、二被告的身份信息资料打印件各1份；2、（2013）绥民初字第483号民事判决书原件、（2014）邵中民一终字第85号民事判决书复印件各1份。
原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2号证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2011年9月24日14时许，尚未成年的二被告之子龙某乙与案外人孙明明、蒋某、王某、田某甲、田某乙站在绥宁县建筑工程公司预制场大门的铁门上玩耍时，因砖柱柱脚不能抵抗6个小孩在钢管门上摇荡时所产生的拉应力而破坏并倒塌，造成二被告之子龙某乙、案外人田某乙受伤、案外人田某甲死亡的安全事故。二被告之子龙某乙受伤后一直在原告医院住院治疗，2013年2月22日因伤重经治疗无效死亡，期间花医药费共计309150.14元，其中绥宁县建筑工程公司于2011年9月25日为其预交了医药费10000元，另于2011年12月11日从绥宁县新型农村合作医疗补偿报销了医药费80000元，现二被告因其子龙某乙住院治疗尚欠原告医药费219150.14元未支付。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。二被告之子龙某乙因遭受安全事故受伤到原告医院住院治疗，作为监护人的二被告与原告建立了医疗服务合同关系，原告依约为二被告之子龙某乙提供了医疗服务，二被告未依约如数支付医药费的行为已构成违约，其应承担继续履行的义务。二被告应支付给原告的医药费共计309150.14元，其中扣减绥宁县建筑工程公司预交的医药费10000元，及从新型农村合作医疗补偿报销的医药费80000元后，二被告还应支付原告医药费219150.14元，但原告只主张医药费219150.11元，系原告对自己的民事权益依法行使处分权，本院予以许可。故原告要求二被告支付其尚欠的医药费219150.11元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告龙某甲、张某某于本判决生效后30日内支付原告绥宁县某某医院医药费219150.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4587元，由被告龙某甲、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙妍妃
人民陪审员 黄海珠
人民陪审员 郑竹君
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9734号
申请执行人吴群英，女，1971年11月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。
投资人叶泉林。
吴群英与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初6826号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场于2017年9月1日前向原告吴群英支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金8898元，于2017年11月1日前向原告吴群英支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金8898元。二、如果被告吴江市新天地商业广场有任何一期未按期足额支付，则原告吴群英有权要求被告吴江市新天地商业广场承担违约金1000元，原告吴群英有权就总额17796的未履行部分以及违约金1000元一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取122元，由原告吴群英自愿负担。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴群英于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为9898元，执行费为50元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市新天地商业广场目前共涉及租赁合同纠纷等执行案件37件，总标的接近513949.60元。经调查，被执行人名下没有汽车、存款、房地产等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到存款。本院在执行中执行到位150000元执行款，经2018年5月30日召开债权人会议，对37件租赁合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为513949.60元，分配比例为28.01%，本案分配到位2773元。
经调查，被执行人吴江市新天地商业广场目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对投资人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6826号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae996a82-1202-4e4c-a5ab-a9290102e0ce&imgId=YWU5OTZhODItMTIwMi00ZTRjLWE1YWItYTkyOTAxMDJlMGNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执717号
申请人执行人杨秀珍，女，住吉林省吉林市船营区。
被执行人于贺，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人王庆辉，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人孙杨硕，男，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人杨秀珍与被执行人于贺、王庆辉、孙杨硕借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出(2015）昌民一初字第1395号民事判决书，内容：“一、被告于贺于本判决生效之日起五日内偿还原告杨秀珍借款80000元；二、被告王庆辉、孙杨硕对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告杨秀珍的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由被告于贺、王庆辉、孙杨硕共同负担。”
该判决书生效后，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行命令。但被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4454号
原告：邢学江，男，1959年2月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
委托诉讼代理人：邢志刚（与原告邢学江系父子关系），男，1982年9月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告：王吉日木图，男，1974年6月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，职业不详。
原告邢学江与被告王吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告邢学江于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王吉日木图的起诉。
本院认为，原告邢学江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢学江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告邢学江负担。
审 判 长 姜黎黎
审 判 员 孟庆东
人民陪审员 高占祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 祝雁南
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执137号
申请执行人：杨留碗，男，1980年10月14日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人：樊建兰，公司经理。
关于杨留碗申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9256号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资8379元。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的部分生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。
2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十六日
书记员 施 敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1809号
申请执行人张亚芹，住长春市二道区。
被执行人高勤，住长春市朝阳区。
申请执行人张亚芹与被执行人高勤合伙协议纠纷一案，因被执行人高勤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2538号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人张亚芹发现被执行人高勤有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2814号
原告：郭霖，男，1970年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：张华巍，浙江凯大律师事务所律师。
被告：宋于往，男，1969年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华亚泰商贸有限公司，住所地：金华市婺城区百合嘉苑6幢110号。
法定代表人：牛红伟，总经理。
委托代理人：吴旭、丰云新，浙江八婺律师事务所律师。
被告：浙江帅康电器股份有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道东北路888号。
法定代表人：邹国营，董事长。
委托代理人：毛亚枫，公司员工。
被告：叶翔，男，1972年4月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：钱磊，浙江天谐律师事务所律师。
原告郭霖诉被告宋于往、金华亚泰商贸有限公司、浙江帅康电器股份有限公司、叶翔人身损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令四被告共同向原告赔偿医疗费等经济损失共计783135.61元。2.由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序。2016年9月7日，原、被告向本院申请庭外和解时间2个月，本院准许原、被告申请。本院于同年4月26日、7月13日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：郭良能、叶秀娟（均已死亡）系原告的父母亲。2015年8月4日，原告为其父母购买煤气灶一事，与被告叶翔洽谈好煤气灶价格等，当日下午3时许，由被告金华亚泰商贸有限公司派人免费安装涉案煤气灶具。当安装工宋于往上门安装时，发现原告父母家连接煤气灶和管道煤气的皮管不够长，不能连接上，遂提出需更换适合的软管要求，此后其离开了原告父母家。事后，原告父亲购买了新软管并安装使用。当日下午6时许，原告父母在家中厨房做饭时，因软管自身张力、重力及管内气压等因素导致软管与灶具接口脱离，造成燃气持续大量泄漏，后遇电火花发生爆燃，造成郭良能、叶秀娟被烧伤导致死亡的事故。后郭良能、叶秀娟经住院治疗，共分别花去医疗费用35838.84元、23615.77元。
另查明：1.郭良能（1939年5月2日出生）、叶秀娟（1943年4月8日出生）系城镇户口；2.宋于往系金华亚泰商贸有限公司的煤气灶具安装人员；3.金华市佳豪商贸有限公司的股东分别为叶翔、谭素英。该公司经营范围：厨房用品等。于2012年11月16日吊销，2013年1月22日注销。
关于本案各被告责任承担的问题。本院认为，产品责任是指产品存在缺陷发生侵权，造成他人损害，生产者、销售者等应当承担的侵权责任。金华市公安局婺城分局、浙江高鑫安全检测科技有限公司、金华市消防支队婺城区大队等单位或部门于2015年9月29日出具的涉案事故调查报告载明，“已对涉案灶具进行了气密性检测，检测结果合格，排除了灶具及户内燃气设施（软管除外）导致漏气的因素”，涉案灶具不存在缺陷，本案不属于产品责任纠纷。原告郭霖要求浙江帅康电器股份有限公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。被告宋于往是金华亚泰商贸有限公司的工作人员，其工作职责内引发的相关纠纷，由被告金华亚泰商贸有限公司承继相关权利或义务。民事主体实施侵权行为应承担民事赔偿等法律责任，其承担赔偿责任的范围应与其过错程度相适应。综合考虑金华市住房和城乡建设局于2015年10月12日对事故原因“因软管自身张力、重力及管内气压等因素导致软管与灶具接口脱离，造成燃气持续大量泄漏，后遇电火花发生爆燃”的认定、金华市公安局婺城分局等单位或部门出具的涉案事故调查报告对事故直接原因“燃气软管与灶具连接不牢固导致软管脱落”的认定、宋于往在金华市公安局婺城分局城北派出所对涉案灶具安装过程的陈述、当事人双方在庭审时的陈述等本案的客观情况，特别考虑到事发前，原告得知因软管不够长，安装工未安装好灶具时，曾嘱咐其父郭良能，待原告另行安排安装工上门安装，但郭良能自行购买软管并安装（金华市公安局婺城分局等部门或单位出具的涉案事故调查报告的认定）、叶翔是与郭霖洽谈涉案灶具价格并实际上接触郭霖的经营者和金华亚泰商贸有限公司作为涉案产品的金华总经销商、安装者未尽到充分的安全告知义务等本案的实际情况，本院酌情确定金华亚泰商贸有限公司和叶翔分别对郭霖因其父母由于涉案事故造成的损失承担10％的赔偿责任并分别向郭霖支付6000元的精神损害抚慰金。关于原告方的合理损失。本案依法确认原告方的合理损失如下：医疗费用59454.61元（含郭良能医疗费35838.84元、林秀娟医疗费23615.77元）、死亡赔偿金525109元（含郭良能死亡赔偿金201965元、林秀娟死亡赔偿金323144元）、丧葬费48372元、精神损害抚慰金12000元、交通费200元，合计人民币645135.61元。原告诉请的财产损失主张，证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条第二款、第九条（二）、（三）、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金华亚泰商贸有限公司赔偿原告郭霖医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币69313.56元（含精神损害抚慰金6000元）。款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶翔赔偿原告郭霖医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币69313.56元（含精神损害抚慰金6000元）。款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告郭霖的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11632元（原告已预交），由原告负担11355元，由被告金华亚泰商贸有限公司负担138.5元、被告叶翔负担138.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 胡辅成
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 超
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民一初字第01915号
原告：康广信，男，1968年8月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：袁忠江，男，1963年10月9日生，满族，辽宁省营口市人，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：辽宁鑫田管业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区开发区兴业街。
法定代表人：刘志彬，该公司经理。
委托代理人：武威，该公司职员。
原告康广信诉被告袁忠江、辽宁鑫田管业有限公司（以下简称鑫田管业）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案，原告康广信及被告袁忠江、辽宁鑫田管业有限公司委托代理人武威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至11月和2014年5月至10月份，经被告袁忠江之手，原告先后为被告鑫田管业进行墙体抹灰工程，施工人员共计16人，工程总价款244160元。工程完工后，经被告鑫田管业和监察局验收合格。按约定，完工后就应支付全部工程款。但被告鑫田管业以无钱为由推脱。2014年11月25日，原告与鑫田管业达成书面协议：承诺此款于2015年2月18日前全部结清，但仍不履行，至今尚欠214160元，现起诉至法院，请求判令：一、支付工程承包款214600元；二、支付因讨债所发生的交通费、误工费28000元。
被告袁忠江未提交书面答辩，当庭辩称：当时原告给我干活，干的是鑫田管业的厂房和办公楼，干完活后欠款24万元多，后来去劳动局也没要来，后来鑫田管业和原告达成了协议，就是鑫田直接打款给原告，就不通过我了，现住要不来钱了还找我，我是鑫田这个工程的分包商，工程的总承包是李义，鑫田管业也没有给李义拨付工程款。如果鑫田拨付款项给我，我不会差工人的钱。当时原告同意由鑫田直接付款给他们，甲方付款3万元给原告我并不清楚，我认为他们已达成了协议，不应再来找我。
被告鑫田管业未提交书面答辩，当庭辩称：不清楚被告袁忠江所说的协议，公司针对李义付没付款，付多少，确定不了，现在只能确定的是原告的活是给本公司干的，我公司不同意直接付款给原告，只能针对李义付款。
经审理查明：2013年9月至11月、2014年5月至10月，被告鑫田管业因修建辽宁鑫田管业有限公司二期，将工程发包给案外人李义，李义将土建项目转包给被告袁忠江，袁忠江找到原告康广信组织工人进行墙体抹灰工程，原告工作完成后，经被告鑫田管业分公司辽宁金辰市政工程有限公司的工作人员王威及被告袁忠江确认，为原告康广信等15名工人出具工资表，证实原告康广信等劳务报酬共计244，160.00元。2014年11月25日，原告与被告达成协议，要求被告鑫田管业在支付袁忠江工程款时将该款项直接支付原告。协议签订后，被告鑫田管业未履行给付义务。2015年4月22日，原告通过盘锦市开发区管委会找到被告鑫田管业追讨欠款，鑫田管业以“鑫田二期人工费”的名义将31,000.00元分三笔出借给原告，余款213，160.00元至今未付。
另查，辽宁鑫田管业有限公司二期工程尚未验收，被告鑫田管业未全额支付案外人李义工程款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、工资表、协议书、借款单三张在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间虽未签订书面建设工程施工合同，但原告已履行了工程施工的义务，而被告亦支付了部分工程款，故原、被告于2013年口头达成的建设工程施工合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，案外人李义为工程总承包商，其将工程转包给被告袁忠江，被告袁忠江将部分工程分包给原告，被告鑫田管业未向本庭提供证据证明其对转包行为不知情，且原告施工完毕后，与被告达成协议，约定由被告鑫田管业承担给付原告工程款义务，被告鑫田管业应按约定于2015年2月18日前向原告给付工程款。被告袁忠江因将债务移转，故对该债务不再承担责任。对被告鑫田管业提出的已支付原告的31000元人工费系代案外人李义借给原告方的抗辩意见，虽被告鑫田管业向原告出具的系借款单，但在借款凭证上未标明还款期限等其它信息，此后被告鑫田管业亦未向原告主张还款，故对该款项本院认为系被告鑫田管业支付原告的工程款。对被告鑫田管业提出的其仅针对案外人李义给付工程款的抗辩意见，因其已与原告达成协议直接给付原告工程款，故对该意见本院不予认可。另，对原告提出的要求被告支付原告因追讨工程款所发生的交通费误工费28000元的主张，因未提供证据予以佐证，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫田管业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告康广信工程款213160元（工程总价款244160元-已支付工程款31000元）。
二、被告袁忠江不承担给付责任。
三、驳回原告康广信其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512.00元，减半收取2256.00元，由被告辽宁鑫田管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘亚楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1319号之一
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：单建英，男，1965年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人单建英买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 吴 俊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初3725号
原告：吴军，男，1986年3月7日出生，汉族，住长兴县。
被告：王志明，男，1957年4月13日出生，汉族，住长兴县。
被告：浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县雉城街道杨湾村庙角。
法定代表人：王志明，系该公司总经理。
原告吴军与被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案，原告吴军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤诉。
本案受理费减半收取8594元，由原告吴军负担。
审 判 员 马立平
人民陪审员 蒋国勤
人民陪审员 向万胜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张思媛
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1672号
原告邱朝才，男，汉族，1990年11月10日出生。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告邱朝才诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱朝才在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初4408号
原告：王华云，男，1980年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：襄阳明欣商贸有限公司。
住所：襄阳市樊城区春园路**号。
法定代表人：周宗琴。
被告：湖北东方龙商贸有限公司。
住所：襄阳市高新区长虹北路民发天地**幢*单元**层*室。
法定代表人：段程翠。
原告王华云与被告襄阳明欣商贸有限公司、湖北东方龙商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王华云于2017年9月20日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华云的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华云撤诉。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一七年九月二十日
书记员 杨慧洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申203号
再审申请人（一审原告）：刘倩。
被申请人（一审被告）：沈阳丁香实业总公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡丁香村。
法定代表人：兰荣斌，系该公司总经理。
再审申请人刘倩因与被申请人沈阳丁香实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的(2016)辽0114民初7950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘倩申请再审称，要求赔偿入住以来未给办理房屋权属登记证的违约金，要求返还住房维修基金钱款及利息，要求返还煤气管网费钱款及利息。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项之规定提起再审。
本院经审查认为，刘倩与沈阳丁香实业总公司2007年签订商品房认购协议书，该协议书系双方真实意思表示，合法有效。该协议书中明确约定：“甲方在取得商品房预售许可证时，电话通知乙方签署《商品房买卖合同》，乙方在接到通知后的三日内，须同甲方签署所认购房屋的《商品房买卖合同》，如乙方未能签署《商品房买卖合同》，则甲方有权对乙方所认购房屋进行销售并扣除乙方所付认购金总额的20%作为违约金。乙方所留的电话须真实有效，因乙方原因无法通知，责任由乙方承担。”从协议内容可知双方在签订该协议时，刘倩已明确了解涉案房屋当时并未有商品房预售许可证，只有在被申请人取得商品房预售许可证之后才能与刘倩签署《商品房买卖合同》。原审法院已审理查明涉案项目系解遗项目，政府同意准予包括刘倩在内的涉案项目中的部分购房业主办理房屋权属登记。后因双方对涉案房屋实际面积发生争议，双方未能签订商品房买卖合同，导致涉案房屋至今未能办理产权登记，并非被申请人违约造成该后果，故原审法院驳回刘倩要求赔偿入住以来未给办理房屋权属登记证的违约金这一诉请并无不当。
关于刘倩要求返还住房维修基金钱款及利息，要求返还煤气管网费钱款及利息问题，因刘倩在一审起诉时并未提出上述诉讼请求，本案不予处理。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘倩的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初26103号
原告丁波，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
被告吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司,住所地郑州市金水区南阳路101号6层58号。
负责人牛欢，经理。
委托代理人李建飞，河南豫龙律师事务所律师。
原告丁波诉被告吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁波及委托代理人余敏，被告吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司委托代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月10日到被告处工作，岗位是销售主管。入职前被告承诺，原告入职后每月工资底薪3000元、电话费200元、每天补助100元、提成2‰，每月工资20日前支付。但被告一直未与原告签订书面劳动合同，工作期间，被告不按时支付工资、无故扣发提成，侵害了原告的合法权益，迫使原告于2016年4月1日提出辞职。经原告多次催要，被告于8月才支付原告3月份的工资，原告应得到的总工资6200元、提成2000元，共计8200元，但被告仅支付3009元。经多次协商未果，故诉至法院，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系;被告向原告支付解除合同经济补偿金1500元;被告向原告支付拖欠的工资及各项补贴7631元及2000元;判令被告不签劳动合同应向原告支付工资9000元;判令被告为原告缴纳养老、社保、失业、住房公积金等相关费用15000元；本案的诉讼费及原告因此诉讼支付的交通费、住宿费等相关费用2000元。
被告辩称，1.我方委托人系分公司，没有独立的法人资格，在法律上不能承担民事责任2.原告的起诉与事实不符，无法律依据。3.尤其是原告诉请中的第五项关于职工社会保险问题，根据最高院关于审理劳动争议案件的意见，此不属于劳动争议民事案件法院审理的范围，因此原告对此项诉请无法定权利。
本案的争议焦点：1.双方是否存在劳动关系；2原告要求被告支付经济补偿、工资及补贴、未签订劳动合同的工资及其他费用的事实和法律依据。
经审理查明：
2015年12月，原告丁波进入被告吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司工作。2016年1月19日，被告负责人牛欢支付原告2015年12月份工资2250元。之后，牛欢支付原告2016年1月份工资2917元、支付原告2月份工资2048元。2016年8月25日牛欢支付原告3月份工资3009元。原告于2016年4月1日离职。
原告称2016年4月1日从被告处离职。
本院认为，原告提交的银行流水显示，被告负责人每月向原告支付一定款项，被告认为该款项系牛欢与原告的个人之间的经济往来，但其未提交证据予以证实，且牛欢在本院要求的时间内拒绝到院说明情况，故本院认定该款项为牛欢代表被告向原告支付的劳动报酬，原、被告之间从2015年12月至2016年3月期间形成事实上的劳动关系。被告应于第二个月开始与原告签订书面劳动合同，因其未签订书面劳动合同，应向原告支付未签订书面劳动合同的工资差额7974元。原告没有证据证明被告应按每月6200元向其支付工资，故其要求被告支付拖欠工资7631元，本院不予支持。原告在被告处工作不满六个月，双方解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金1278元。原告要求被告为其缴纳养老、社保、失业、住房公积金等相关费用，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告丁波与被告吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司从2015年12月至2016年3月期间存在劳动关系。
二、被告吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告丁波未签订书面劳动合同的双倍工资差额7974元、解除劳动关系的经济补偿金1278元。
三、驳回原告丁波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 池 漫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第00357号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告皮建枢,男,1978年12月2日出生,汉族,住河南省西峡县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告皮建枢信用卡一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费100元已退还给原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
代理审判员 黎晓琦
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 蔡 锐
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执1052号
被执行人：陶开均，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处陶开均犯盗窃罪，对其并处罚金1000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张恒源
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）黑0183执534号
申请执行人朱秀敏，男，满族，无业，现住尚志市。
被执行人邢宝恩，男，，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行朱秀敏与邢宝恩借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 司宪武
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1224执554号
申请执行人王成，男，1981年10月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳去阜南路**号。公民身份证号码：3401231981********。
被执行人咸宁市晨晖硅业有限公司。
法定代表人：刘鹏，该公司经理。
本院在执行申请人王成与被执行人咸宁市晨晖硅业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院在主持调解下，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通劳人仲裁字[2016]第12号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周劲松
审判员 王 军
审判员 陈迪明
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐飞洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）昌民执字第719号
申请执行人河南青岭实业有限公司，住所地河南省获嘉县。
法定代表人姬松岭，该公司经理。
被执行人吉林市嘉岩经贸有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人林小杰，该公司经理。
申请执行人河南青岭实业有限公司与被执行人吉林市嘉岩经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出(2014)昌民二初字第208号民事判决，内容：“被告吉林市嘉岩经贸有限责任公司于本判决生效后立即给付原告河南青岭实业有限公司货款199.831.80元。案件受理费4，297.00元，由被告吉林市嘉岩经贸有限责任公司负担。”该判决生效后，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执772号
申请执行人中国银行股份有限公司通化分行。
法定代表人苑颖波，经理。
被执行人高俊秋。
被执行人衣凤义。
本院于2016年7月13日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人高俊秋、衣凤义金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初392号民事判决书，被执行人高俊秋、衣凤义应给付申请执行人中国银行股份有限公司通化分行借款本金39，600.00元及利息1，524.29元、罚息1，525.80元、案件受理费3，840.00元。因被执行人高俊秋、衣凤义下落不明暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502民初392号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨金波
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初4921号
原告天津挂月集团月发商贸有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇上仓火车站路东。
法定代表人朱新华，董事长。
委托代理人张素宽，系天津挂月集团月发商贸有限公司职工。
被告天津市蓟县兰淑敏副食门市部，住所地天津市蓟县邦均供销商厦。
经营者兰淑敏。
本院在审理原告天津挂月集团月发商贸有限公司诉被告天津市蓟县兰淑敏副食门市部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津挂月集团月发商贸有限公司在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津挂月集团月发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 艾世尧
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执934号
本院在执行申请执行人许腾飞与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 梁慧君
书记员 吴 琼
二〇一六年五月三十日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第890号
罪犯杜光明，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年9月27日作出(2011)惠阳法刑二初字第158号刑事判决，以被告人杜光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜光明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市��级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年；2015年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杜光明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜光明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年3月获得表扬。罪犯杜光明已缴纳罚金三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜光明予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0522执610号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，系该联社理事长。
被执行人：高翠娥，女，1970年5月11日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
被执行人：孙胜利，男，1966年7月1日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇，系高翠娥之夫。
被执行人：孙展，女，1990年6月21日出生，汉族，新邵县人，住新邵县小塘镇，系高翠娥、孙胜利之女。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人高翠娥、孙胜利、孙展金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人公告送达执行通知书，要求其履行借款本金300000元，利息54729.5元及后期利息，诉讼费2900元，执行费5264.44元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系，申请人也未能提供被执行人的财产和联系方式。2017年2月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年二月十六日
书记员 孙志辉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初2599号
原告:叶军峰，男,1982年8月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告:王丹红，女,1970年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。
被告:刘小庆，男,1965年8月25日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县，经常居住地江苏省苏州市姑苏区。
原告叶军峰为与被告王丹红、刘小庆民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院已立案受理。
原告叶军峰诉称，被告王丹红欠原告45000元，2015年7月16日，被告王丹红制定一份还款计划书，被告刘小庆自愿作为担保人。至目前为止被告王丹红仍欠款15000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还欠款15000元并承担车旅费。
本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中主合同的双方当事人系原告叶军峰与被告王丹红，原告起诉时被告王丹红在暂住地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号9幢604室连续居住未满一年，该地址不能视为其经常居住地，本案合同履行地也不在本院辖区。故本院对本案无管辖权，本案应由被告王丹红住所地法院即浙江省桐乡市人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴作新
二〇一七年五月三日
书记员 刘 欢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1764号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀街道集资房。
法定代表人：袁亚川，经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：张露，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告张露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告张露的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一七年三月八日
书记员 谭茗月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第519号
上诉人（原审被告）：广州广星房地产实业开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黎次珊。
委托代理人：赵晓明，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹炳峰，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：刘海波，住所地广州市海珠区。
两被上诉人的共同委托代理人：张由，广州金鹏律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：秦漫银，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2012)穗海法民三初字第2718-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司上诉称：双方在《商品房预售合同》中注明上诉人的地址是广州市越秀区，且本案的合同签约、协商也均在该地，被上诉人对此也是清楚的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人认为，本案有管辖权的人民法院应是广州市越秀区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉及商品房买卖，是因不动产而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘 侃
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1502号
申请执行人：高斌，男，汉族，1977年4月10日出生，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被执行人：史建，男，汉族，1975年10月18日出生，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
申请执行人高斌与被执行人史建运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0982民初3468号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查封了被执行人史建名下房产，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十一月八日
书记员 刁亚杰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执226号
申请执行人刑庭移送。
被执行人杨晓华，女，1967年2月15日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初358刑事判决书，于2017年1月6日立案受理了执行杨晓华罚金一案。在执行过程中，被执行人杨晓华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨晓华银行存款3050.00元（其中罚金3000.00元、执行费50.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一七年二月二十一日
书记员 张弥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2140号之一
申请执行人梁奕虑，男，1963年5月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈通快，男，1972年1月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9923号民事判决书，于2017年4月5日立案执行申请执行人梁奕虑与被执行人陈通快民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人陈通快发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈通快缴纳执行款235000元及利息；二、负担案件诉讼费2442.5元，执行费3425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈通快的财产情况，发现被执行人陈通快在相关银行无存款或仅有小额存款记录��发现车牌号为浙Ｃ×××××高尔牌小型汽车登记在被执行人陈通快名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇上江小区1-36幢B单元702室房产[房产证号：00××50、00××51、土地证号：苍国用（2008）第01-51**号]登记在被执行人陈通快、方小华名下，本院依法予以查封、拍卖，充抵诉讼费、执行费后，本案获分配款37136.95元。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、(2017)浙0327执180号、(2017)浙0327执180号之二执行裁定书及(2017)浙0327执180号分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢茂平、黄丽松有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0327执2140号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢智慧
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪雅民初字第1020号
原告洪雅置地房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街**号。
委托代理人苟文博（原告公司员工），女，1987年5月27日出生，汉族。
委托代理人何启军（原告公司员工），女，1979年6月20日出生，汉族。
被告余科，男，1987年8月4日出生，汉族。
原告洪雅置地房地产开发有限公司（以下简称置地公司）与被告余科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪雅置地房地产开发有限公司的委托代理人何启军到庭参加诉讼。被告余科经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告置地公司诉称，2012年7月13日被告向原告借款170000元用于支付房款。双方约定由被告自2013年起在每年的5月30日前偿还原告借款34000元。截止原告起诉，被告尚欠原告到期借款68000元未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款68000元，并支付违约金34000元。
原告置地公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借款合同，证明被告向原告借款的事实及还款约定；2.借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实；3.借支单两份，证明原告已经依约向被告支付了借款。
被告余科经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见及任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。原告所提交的证据，符合证据三性，本院予以确认，并作为定案依据予以采信。
依据本院所确认的证据，查明事实如下：2012年5月30日，被告余科欲购买洪雅县洪川镇财富广场6栋2单元803号房屋，但自身缺乏资金，故向被告置地公司申请借款170000元。2012年6月20日，原、被告签订借款合同，该合同约定被告向原告借款170000元用于购房，被告需要在2017年5月30日前还清借款，期间在每年的5月30日前还款34000元。该合同同时约定如被告没有按照约定的时间偿还借款，被告需向原告按日支付借款总额的5%作为违约金；被告以其购买的财富广场6号楼2单元3楼3号房屋为该笔借款提供抵押担保，但双方并未办理抵押登记。同日，原告向被告支付了借款170000元。至原告起诉时被告未偿还已经到期的借款68000元，故原告起诉要求被告偿还借款68000元，并支付借款合同总额20%的违约金。
上述事实，有原告陈述和本院所确认的证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照借款合同约定的期限偿还借款。本案中，原告要求被告偿还到期借款68000元，符合法律规定，本院予以支持。
合同约定的违约金过分高于违约行为所造成的损失的，应当予以适当减少。本案中，原告置地公司并未对被告的违约行为给自己所造成的损失进行举证，其主张按照借款总额的20%计算违约金过高，本院认为，原告的损失仅为被告逾期后的资金占用利息，依据被告对合同的履行情况及当事人的过错程度，本院酌定由被告向原告支付违约金10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余科在本判决生效之日起十日内支付原告洪雅置地房产开发有限公司借款本金68000元及违约金10000元；
二、驳回原告洪雅置地房产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1170元，由被告余科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 岳志祥
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李良敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1271号之一
申请执行人刘松林，男，1945年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张圣柳。
被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人刘松林与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月一日
书记员 胡 欣
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执398号之一
申请执行人：孔宪英，女。
被执行人：段其臣，男。
申请执行人孔宪英与被执行人段其臣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会(2016)聊仲调字第36号调解书，于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询等执行措施，轮候冻结了被执行人在中国农业银行聊城分行的工资账户，轮候查封了被执行人所有的位于聊城市开发区天安新村号楼单元3号房产（房产证号为聊房权证开字第）。因该房产和账户存在在先查封或冻结，本案不宜处分。
被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)聊仲调字第36号调解书的本次执行程序。
本案(2016)聊仲调字第36号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐如意
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执恢541号
申请执行人王金龙，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘文全，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人王金龙与被执行人刘文全雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月15日作出了（2010）昌民一初字第191号民事判决书。内容为：“一、被告刘文全赔偿原告王金龙医疗费3162.30元、误工费8132.88元、护理费5544.00元、交通费245.00元、住院伙食补助费5450.00元、残疾赔偿金19730.00元、鉴定费1600.00元、后续治疗费35，000.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计81864.18元(含被告刘文全已付500.00元)，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。案件受理费1870.00元，由被告刘文全负担。”该判决生效后，申请执行人王金龙于2011年1月7日向本院申请强制执行，于2016年6月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年1月7日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民一初字第191号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月三日
代理书记员 路 琦
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终134号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某某，男，汉族，中专文化，无业，住绩溪县华阳镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被宁国市公安局刑事拘留，2017年1月12日经宁国市公安局决定被取保候审。
原审被告人曹某某，男，汉族，小学文化，修理工，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被宁国市公安局刑事拘留，2017年1月11日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。2017年6月9日经本院决定被释放。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人曹某某、章某某犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出(2017）皖1881刑初74刑事判决。原审被告人章某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：2016年10月19日晚，被告人曹某某伙同被告人章某某、“绩溪老乡”（身份待查）驾车至宁国市甲路镇、胡乐镇、绩溪县金沙镇等地，采取由被告人曹某某具体实施盗窃、被告人章某某驾车接应的方式，多次窃取沿途停放的电瓶车的电瓶，涉案财物价值共计人民币3895元。具体事实如下：
2016年10月19日晚，被告人曹某某伙同被告人章某某、“绩溪老乡”驾车至宁国市甲路镇枫山村，趁四周无人之机，先后窃得被害人程某某停放在枫山村团结组14号住宅门前的“爱玛”牌电瓶车电瓶1组、被害人董某某停放在枫山村团结组27号住宅门前的“雅迪”牌电瓶车电瓶1组；后三人又驾车来到宁国市甲路镇甲路街道，趁四周无人之机，先后窃得被害人张某某停放在甲路街道57号住宅门前的电动三轮车电瓶1组、被害人程桂玲停放在甲路街道120号住宅门前的“小刀”牌电瓶车电瓶1组；后三人又驾车来到宁国市胡乐镇洪门街道，被告人曹某某趁四周无人之机，先后窃得被害人方某某停放在胡乐镇宁鸿路240号洪门商店门前的“爱玛”牌电瓶车电瓶1组、被害人俞某某停放在此的“真爱”牌电瓶车电瓶1组、被害人周某停放在宁鸿路236号理发店门前的“爱玛”牌电动车电瓶1组、被害人周某某停放在洪门街道210号园林机械维修店门前的“新日”牌电动车电瓶1组、被害人孙某某停放在洪门街道永安商店门前的“路基亚”牌电瓶车电瓶1组、被害人纪孝成停放在胡乐镇宁鸿路206号门前的“雅迪”牌电瓶车电瓶1组；后三人又驾车来到绩溪县金沙镇，趁四周无人之机，窃得被害人许某某停放在金沙镇38号桥下五丰坡17号门前的“爱德森”牌电瓶车电瓶1组。被告人曹某某将上述所窃得的11组电瓶销赃至合肥市，所得赃款被两被告人均分。案发后，经鉴定：涉案被盗电瓶价值共计人民币3895元。
另查明：2016年12月10日13时10分许，被告人曹某某在常州火车站被公安机关抓获，并于当日被寄押于苏州市第一看守所。案发后，被告人曹某某亲属曹某甲代为退赃款人民币3000元，被告人章某某父亲章某甲代为退赃款人民币3000元；上述赃款通过转账方式退赔被害人纪某某经济损失人民币300元、被害人周某经济损失人民币200元、被害人董某某经济损失人民币810元、被害人孙某某经济损失人民币200元、被害人周某某经济损失人民币200元、被害人程某某经济损失人民币200元、被害人许某某经济损失人民币250元、被害人俞某某经济损失人民币353.8元、被害人张某某亲属王某甲经济损失人民币217.5元、被害人程某某亲属丁某某经济损失人民币792元、被害人方某某经济损失人民币372元，余款人民币2104.7元，其中人民币1052.7元通过转账方式退还给被告人章某某父亲章某甲、人民币1052元通过转账方式退还给被告人曹某某亲属汪某。被害人周某某、纪某某、方某某，周某某对被告人曹某某盗窃电瓶的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人供述、证人陈某某、等人的证言，被害人程某某等人的陈述，辨认笔录、接应地点方位图、现场方位图、照片，当场盘问、检查笔录，书证抓获经过、归案说明、寄押证、收条、转账业务回单、小额支付往账凭证、谅解书、情况说明、户籍证明及鉴定意见等。
原审法院审理认为：被告人曹某某、章某某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，共计价值人民币3895元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人曹某某起主要作用，系主犯；被告人章某某仅负责驾车接应，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。二被告人归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。二被告人多次盗窃且流窜作案，酌情从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，案发后退赔被害人全部经济损失，具有一定的悔罪表现，另被告人曹某某取得部分被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。据此，对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，对被告人章某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
章某某的上诉理由是：一、原审认定事实错误。1、其不是多次盗窃，只是2016年10月19日实施盗窃一次；2、其也不是流窜作案，只是在从合肥回绩溪途中实施了盗窃行为；3、其已经取得被害人谅解。二、原审适用法律错误。1、其属于从犯，应当从轻、减轻或免予处罚，原审仅从轻不当；2、原审将多次盗窃作为从重情节不当。三、原审量刑不当。其是从犯，归案后如实供述、退出全部赃款并取得被害人谅解，其是初犯、偶犯。请求二审法院依法改判，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及原审被告人均没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人章某某、原审被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，共计价值人民币3895元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
关于本案是否应认定多次盗窃、流窜作案的问题。审查认为，2016年10月19日晚，曹某某伙同章某某在宁国市甲路镇枫山村、宁国市甲路镇甲路街道、宁国市胡乐镇洪门街道、绩溪县金沙镇共窃得的11组电瓶，原判据此认定其多次盗窃、流窜作案符合法律规定，章某某此节上诉理由没有事实以及法律依据，本院不予采信。
关于原判量刑是否适当的问题。曹某某伙同章某某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，共计价值人民币3895元，数额较大。原审结合其如实供述自己的犯罪事实、涉案财物已全部退赔被害人等情况，所作量刑适当，其要求再予以从轻并适用缓刑的上诉理由本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 振
审判员 刘 燕
审判员 马林海
二〇一七年六月二十日
书记员 高珺旻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1306号
申请执行人：李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐长升，男，1969年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：李华，女，1973年11月2日生，汉族，住徐州市市辖区。
申请执行人李银侠与被执行人徐长升、李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303云民368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日立案执行，立案标的额为23912元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年4月份至9月份，多次依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下既无房产、车辆，亦无银行存款，本院未发现其它可供执行财产线索。
3、2017年6月30日、9月29日，多次查找被执行人无果。
4、2017年10月9日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月九日
书记员 孙静雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第64号之一
申请执行人：柴现稳，男，1967年7月10日出生，汉族，住邢台市平乡县。
被执行人：胡振生，男，1954年2月2日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人柴现稳与被执行人胡振生为买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2014年1月23日制作的（2014）故民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡振生未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡振生名下银行存款70000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一八年五月八日
书记员 邵秀珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3077号
原告邹盛模，男，1962年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张进，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗德勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邹盛模诉被告张进、罗德勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告邹盛模到庭参加诉讼。被告张进、罗德勇经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹盛模诉称，原告与被告张进于2015年7月10日签订借款协议，由原告提供借款100000元给被告张进，并按中国银行贷款利率的三倍计付利息，于2016年1月10日前偿还，被告罗德勇作为担保人在该协议上签字确认。至今被告仅支付利息9000元，尚欠借款本金100000元及利息6000元，经原告多次催收未果，特诉至法院，要求被告张进、罗德勇立即偿还原告借款本金100000元及利息6000元。
被告张进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告罗德勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月8日，原告邹盛模向被告张进的账号为XXX845047800324XXXX的账户中转账100000元。2015年7月10日，被告张进（作为借款方）、被告罗德勇（作为担保方）与原告邹盛模（作为出借方）签订借款协议，载明内容为：1、于2015年7月10日，由出借方提供借款方借款计人民币拾万元，于2016年1月10日归还；2、出借方应按期、按金额向借款方提供贷款，否则，应按违约数额和延期天数付给借款方违约金，违约金数额的计算，与逾期借款罚息同；3、借款利率按银行贷款现行贷款利率的3倍计算；4、借款方每月10号前按时付息；5、借款方以房屋财产作为抵押；6、借款到期后，如借款方不按期归还本金和利息时，由借款人和担保人依法承担连带责任，借款方愿意承担一切费用和相应的法律责任；7、本合同经双方签字之日起生效。在该借款协议上，原告邹盛模与被告张进签名捺指印确认，被告罗德勇在借条下方“担保人”处签名捺指印确认。之后，被告仅支付了截至2016年4月份的利息9000元，至今未偿还借款本金及2016年4月份之后的利息，原告遂诉至本院，请求如前。审理中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并将其诉讼请求调整为：被告张进立即偿还原告借款本金100000元，并由被告罗德勇承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借款协议，中国农业银行重庆市分行关于重银调【20XX】XX号的回复（明细表1）等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，根据原告邹盛模（作为出借人）、被告张进（作为借款人）与被告罗德勇（作为担保人）签订的《借款协议》以及被告张进收到原告支付的100000元借款的事实，可以确认原告作为借款债权人的身份，以及被告张进作为借款债务人，被告罗德勇作为借款连带责任保证人的身份。前述《借款协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告张进收到借款后，应按合同约定全面履行偿还借款本金及其利息的义务，但被告张进仅支付了截至2016年4月份的利息9000元，未按合同约定于2016年1月10日前偿还借款本金100000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据《借款协议》的约定，要求被告张进立即偿还原告借款本金100000元，并由被告罗德勇承担连带清偿责任，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进在本判决生效后立即偿还原告邹盛模借款本金100000元，并由被告罗德勇承担连带清偿责任。
如果被告张进、罗德勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由原告邹盛模负担70元（已纳），由被告张进负担1140元，被告罗德勇对此承担连带清偿责任（此费用原告邹盛模已预交，由被告张进、罗德勇在履行前述判决义务时一并支付给原告邹盛模）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年六月八日
书 记 员 黎 松
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执355号
申请执行人王锦波，男，汉族，1987年10月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路1149号高新技术开发区隆平高科技园。
法定代表人王申，总经理。
王锦波与湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第324号裁决书已经生效。申请执行人王锦波于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第324号裁决即王锦波与湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0723民初571号
原告：贺修莲，女。
委托诉讼代理人：何小群，湖南澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：熊武，男。
委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告贺修莲与被告熊武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺修莲的委托诉讼代理人何小群、被告熊武的特别授权代理人张银鄂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺修莲向本院提出诉讼请求：1、判令熊武偿还借款本金1500000元、利息201000元（已计算至2018年4月13日止）及按年利率24%计算至偿还完毕之日止的利息和罚息。事实和理由：2014年9月4日，熊武向贺修莲借款1000000元，约定借款期限为2014年9月4日起至2015年9月3日止，借款利率为年利率25%。借款后，熊武共偿还了利息325000元，2017年9月22日，熊武与贺修莲结算借款本息，确认熊武欠贺修莲本金1500000元，熊武重新出具了借条，约定了还款日期，但熊武至今未按约定偿还。
熊武答辩称，借款属实，后出具的借条中有500000元属于欠的利息，请法院依法处理。
贺修莲围绕诉讼请求依法提交了证据，熊武无异议，本院经审查认为贺修莲提交的证据符合证据的三性要求，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，熊武与贺修莲签订借款协议，该协议约定：“……借款金额壹佰万元整……借款期限：2014年9月4日起至2015年9月3日止……借款利率年回报25%……”同日，贺修莲通过银行转账1000000元给熊武。2015年9月4日，熊武还利息250000元，2017年1月26日，熊武还利息75000元。2017年9月22日，熊武与贺修莲结算借款本息，并重新出具了借条，该借条上载明：“……今借到贺修莲人民币壹佰伍拾万元整……壹佰万元在2017年10月4号前还款，余款伍拾万元贰年内还清，利息按月息壹分计息，如2017年10月4号前不能还款壹佰万元，原本金和利息壹佰伍拾万元按月息贰分计息”
本院认为，其一、合法的民间借贷关系受法律保护，熊武应当按约定的期限偿还借款本息；其二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”1000000元本金按年利率24%从借款之日起计算至2017年9月22日止的利息应为：1000000元×24÷100÷365天×1113天=731836元，减除熊武已偿还325000元，因此，熊武重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的数额为1406836元；1000000元本金按年利率24%从借款之日计算至2018年4月13日止的利息应为：1000000元×24÷100÷365天×1312天=862685元，熊武已偿还325000元，减除已计入本金的406836元，尚欠利息130849元。
由此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
熊武在本判决生效后十日内偿还贺修莲借款本金1406836元，利息130849元（按年利率24%计算至2018年4月13日止），共计1537685元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息（按年利率24%计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（年利率总和不超过24%）。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由熊武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闵海东
二〇一八年五月二十四日
书记员 孟 甜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执52号
申请执行人：罗吉宣，男，1956年8月2日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的民事调解书，于2017年1月12日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年一月十八日
书记员 丁有为
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初462号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某，男，1997年12月20日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，初中文化，农民。2016年12月1日因无证驾驶被赤峰市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，2017年10月19日因殴打他人被敖汉旗公安局行政拘留十日罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年10月18日23时许，被告人张某酒后无证驾驶号牌为×××小型轿车，从敖汉旗新州办事处万强商厦西侧去往新中街四季抻面馆，在四季抻面馆因殴打他人被敖汉旗公安局民警查获。经建平县医院司法鉴定所鉴定，被告人张某每百毫升血液中酒精含量为213.62毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，证人赵某、林某的证言，建平县医院司法鉴定所司法鉴定意见书，敖汉旗公安局交通警察大队机动车驾驶证查询结果，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（二）（五）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日至2018年1月26日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨艳春
二○一七年十一月七日
书记员王蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7805号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张建新，男，1975年09月03日出生，住少海路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30287.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30287.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1512号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人山东凤宝家具有限公司。
被执行人荆延杰。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行山东凤宝家具有限公司、荆延杰借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1241号
申请执行人张碧慧，女，1969年8月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初250号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人张碧慧与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XXXX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人张碧慧办理位于南充市顺庆区XXXX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XXXX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋所有权登记至申请执行人张碧慧名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XXXX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终76号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因本案于2015年9月24日被捉获，同日被刑事拘留，10月27日被逮捕。
辩护人张琪玲，重庆××事务所律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日作出(2015)九法刑初字第01626号刑事判决。原审被告人周某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人周某及其辩护人张琪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月24日2时许，购毒人员向某与被告人周某经电话联系购买毒品后，周某开着三轮摩托车来到重庆市××区××镇九龙坡区职业教育中心学校对面的马路边，以200元的价格将1包净重0.55克的毒品冰毒卖给向某后被民警现场捉获。随后，民警查扣了上述毒品。经鉴定，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查记录、提取笔录、提取封存笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、指认现场笔录、辨认笔录、指认照片、鉴定文书、通话清单、户口信息、强制措施材料、证人向某的证言、被告人周某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.55克予以没收。
上诉人周某提出量刑过重的上诉意见。其辩护人提出本案存在犯罪引诱，毒品未流入社会，上诉人系初犯，认罪悔罪好等辩护意见。
出庭履行职务的检察人员提出一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人及其辩护人的意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某贩卖甲基苯丙胺0.55克，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对辩护人提出本案存在犯罪引诱的辩护意见，经查，购毒人员向某主动向公安机关提出愿意配合公安机关抓获贩卖毒品的周某，而后向某电话联系周某购买毒品，二人交易完成后被公安机关捉获，故本案不存在犯罪引诱，该辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人周某及其辩护人提出上诉人系初犯，认罪悔罪好，量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人周某如实供述罪行的法定从轻情节，对其处罚并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林栩塑
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第01121号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟。
委托代理人戴萌，系该公司法务。
被告孙芙蓉。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告孙芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回对被告孙芙蓉的起诉。
案件受理678元，减半收取339元，由原告负担。
审判员 朱海兰
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵建荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执391号之二
申请执行人常某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
常某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02120号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告张某某支付原告下欠车款19000元。并承担案件受理费260元，本案执行费185元。本案执行费40400元。在执行过程中经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执391号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月三日
书记员 霍志文
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执811号
申请执行人刘淑霞。
被执行人ＸＸ。
大庆市让胡路区人民法院(2006)让民初247号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款11450元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2006)让民初247号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 帆
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3533号
原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。
法定代表人刘明怀，该院院长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告刘红，女，1990年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告刘红医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市垫江县中医院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。
案件受理费246元，依法应减半收取123元，由原告重庆市垫江县中医院负担。
审判员 肖厚权
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初5423号
原告解刚，男，汉族，1972年2月27日出生。
被告刘俊玲，女，汉族。
被告郝海，男，汉族，1980年3月7日出生。
原告解刚诉被告刘俊玲、郝海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员朱刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解刚、被告郝海到庭参加了诉讼，被告刘俊玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘俊玲于2011年2月8日向原告解刚借款90000元，约定月利息为2.5%，并向原告出具了借条一张。后被告给付了从2011年2月8日至2011年8月8日的利息。2014年被告向原告偿还了本金32000元，现被告下欠原告借款本金58000元。原告多次催要本息无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金58000元，给付从2011年8月9日至2016年5月9日的利息66120元（以58000元为本金，月利率2%计算），给付从2016年5月10日至实际给付日的利息（按月利率2%计算），本案诉讼费、保全费由被告承担。被告郝海与刘俊玲系夫妻，请求郝海承担共同清偿责任。原告当庭提供了借款单原件予以佐证，被告郝海对原告提供的借款单原件的真实性予以认可。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告刘俊玲于2011年2月8日向原告解刚借款90000元，约定月利息为2.5%，，并向原告出具了借款单一张。被告给付了原告从2011年2月8日至2011年8月8日的利息，后被告向原告偿还了借款本金32000元。另查明，被告郝海与被告刘俊玲是夫妻关系，于2004年4月2日依法登记结婚，该笔债务在郝海与刘俊玲夫妻关系存续期间发生。
本院认为，被告刘俊玲于2011年2月8日欠原告解刚借款本金90000元，有被告刘俊玲给原告解刚出具的借款单为证。被告向原告偿还本金32000元，原告请求被告偿还借款本金58000元，借贷关系事实清楚，证据确实充分应予支持。被告郝海与被告刘俊玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在被告郝海、刘俊玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郝海应当与被告刘俊玲共同承担偿还责任。
原告解刚主张的利息，双方在借款时约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，支持原告请求被告支付2011年8月9日至2016年5月9日利息66120元（以本金58000元月利率2%计算）的主张，支持原告请求被告支付从2016年5月11日至实际给付日利息（以月利率2%计算）的主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘俊玲、郝海偿还原告解刚借款本金58000元，于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告刘俊玲、郝海给付原告从2011年8月9日至2016年5月9日的利息66120元（以本金58000元月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
三、被告刘俊玲、郝海给付原告解刚从2016年5月11日至实际给付之日的利息（以58000元为本金，月利率2%计算）。
案件受理费1391元、保全费400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 朱刚
二〇一六年八月一日
书记员 白敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初1854号
原告：刘元萌，女，满族，1982年1月24日出生，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：丰收，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵大伟，男，汉族，1978年10月9日出生，与原告刘元萌系夫妻关系。
被告：珠海永通商业运营管理有限公司，住所珠海市横琴新区宝华路6号105室-16007。
法定代表人：肖成智。
被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地：广州市天河区华夏路16号1406房。
法定代表人：安东。
被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市粤海东路1150号809B室写字楼。
法定代表人：黄滢静。
被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号604。
法定代表人：钟国兴。
委托诉讼代理人：王鹤云，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志峰，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。
法定代表人：谭柏年。
委托诉讼代理人：林新全，男，汉族，1983年1月20日出生，系被告公司员工。
上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘元萌于2017年4月18日向本院申请撤回对被告珠海永通商业运营管理有限公司、广州拓领商务服务有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司、珠海时代百货有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘元萌撤回对被告珠海永通商业运营管理有限公司、广州拓领商务服务有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司、珠海时代百货有限公司的起诉。
审判员 杨 凡
二〇一七年四月十八日
书记员 朱丹君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执274号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行负责人郭秋君，该分行行长。
被执行人谢奎源，男，汉族，1965年7月13日出生。
被执行人郑仕容，女，汉族，1967年8月24日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人谢奎源、郑仕容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）雁民初字第00846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2016年1月13向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00846号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明，被执行人谢奎源购买的位于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远*君城第6幢4单元21层42111号房产（合同登记号：Y11084205，预售许可证号：2011070）可供执行，本院遂依法作出裁定查封了上述房产。因评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执274号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨沛玲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1647号之一
原告：洪庆忱，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：洪兵，男，住所地同原告洪庆忱，系其儿子。
被告：赵云峰，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所。
本院在审理原告洪庆忱诉被告赵云峰被继承人债务清偿纠纷一案中，原告洪庆忱于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪庆忱的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪庆忱撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，免收。财产保全费620元，由原告洪庆忱负担。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 冯永超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邹 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1030号
申请执行人：新疆顺通汽车服务有限公司,住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王陵江，该公司经理。
被执行人：朱坤德，男，1986年11月出生，汉族，住新疆奇台县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6148号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入536116.41元。（执行费7761.16元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田梧
二〇一七年十月九日
书记员 冯凯
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1228号
申请执行人：上海吉晟电子科技有限公司，住所地上海市清浦区金泽镇商周路209号359室。
法定代表人：张亚勇，执行董事。
被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路888号。
法定代表人：黄道荣，董事长。
本院在执行上海吉晟电子科技有限公司与苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，均未能实际控制，暂无法处置；另案查封被执行人所有的设备，系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下有位于苏州市相城区北桥街道芮埭村的厂房，正由本院另案处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高琴丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更485号
罪犯胡江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年10月25日作出(2013)绍刑初字第999号刑事判决，以被告人胡江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡江准予减刑七个月二十日（刑期自2013年6月9日至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执831号
四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，邓超违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邓超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日