广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初1214号
原告：陈关胜，汉族，男，1980年7月4日出生，住址：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，广东海鸥律师事务所实习律师。
被告：珠海天行键货运服务有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-13133。
法定代表人：户如芳。
被告：鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区银桦路566号珠海报业大厦一楼圆厅。
法定代表人：陈英荣。
委托诉讼代理人：姚源，男，1984年3月6日出生，住湖北省荆州市荆州区。系该公司员工。
原告陈关胜诉被告珠海天行键货运服务有限公司（以下简称“珠海天行键公司”）、鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“鼎和保险珠海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈关胜的委托代理人徐卫光、李莉，被告鼎和保险珠海公司的委托诉讼代理人姚源到庭参加诉讼。被告珠海天行键公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈关胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告珠海天行键公司赔偿原告维修费72350元；2.判令被告珠海天行键公司赔偿原告拖车费3500元；3.判令被告珠海天行键公司赔偿原告评估费3210元；4.判令被告鼎和保险珠海公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；4.请求判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日20时30分，被告珠海天行键公司驾驶员许同一驾驶粤Ｃ×××××号牌重型罐式货车于横琴厚朴道科技创新公司路段进行倒车时碰撞原告驾驶员杨承远驾驶的粤Ｃ×××××号重型特殊结构货车，事故造成两车受损。珠海市公安局交通警察支队横琴大队出具第2021301号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告珠海天行键公司驾驶员许同一不按规定进行倒车，负事故的全部责任。
原告认为，被告珠海天行键公司系肇事车辆粤Ｃ×××××号牌重型罐式货车的管理人、实际使用人和被保险人，应依法承担原告受损车辆的全部赔偿责任。被告珠海天行键公司的车辆在被告鼎和保险珠海公司处投保了交强险及第三者商业责任险，被告鼎和保险珠海公司依法应在其承保的交强险及第三者商业责任保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》及《侵权责任法》的有关规定，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告鼎和保险珠海公司辩称，本案根据损失照片显示，受损车辆仅前挡风玻璃破裂，仅更换前挡风玻璃即可，本案驾驶楼未达更换标准。根据条款第34条约定，因保险事故损坏的第三者财产应当尽量修复，修理前被保险人应会同保险人检验协商确认修理项目、方式和费用，对未协商确定的保险人可以重新确定。原告在未通知被告的情况下私自作评估，且评估项目中的驾驶室总承根本未达更换标准。对原告提出的物价金额我司不予认可。事故后，我司根据原告车辆实际损失已作出核定，车辆定损金额为1900元，原告提供的物价金额夸大了车辆的实际损失，以换代修，夸大的损失不符合车辆实际损失情况。
被告珠海天行键公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年11月22日20时30分，被告珠海天行键公司的雇佣司机许同一驾驶粤Ｃ×××××号牌重型罐式货车于横琴厚朴道科技创新公司路段进行倒车时碰撞原告驾驶员杨承远驾驶的粤Ｃ×××××号重型特殊结构货车，事故造成两车损失。珠海市公安局交通警察支队横琴大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告珠海天行键公司的驾驶员许同一负事故的全部责任。
2017年1月4日，原告委托了珠海市昱达评估有限公司对粤Ｃ×××××车辆损失进行了评估，该公司出具了珠昱价【2017】第270104011号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，核定粤Ｃ×××××星马牌AH5259GJB3L4B重型特殊结构货车因交通事故造成的车辆损失为72350元，其中明确记载驾驶室总成部分可以进行修复，但修复时间和修复后的质量和使用安全无法保障，原告为此支付评估费3210元。
原告称其为此次事故花费拖车费3500元，珠海市香洲中援拖车服务部为其出具了发票。
粤Ｃ×××××车辆在被告鼎和保险珠海公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院另查明，珠海市振业混凝土有限公司与原告陈关胜于2016年10月21日签署一份《搅拌车过户管理协议书》，粤Ｃ×××××车辆的产权和使用权归原告，原告过户车辆引起的交通事故等一切经济、法律责任均由原告承担。事故发，珠海市振业混凝土有限公司于2017年9月26日出具一份《声明》，内容为：“C32771号牌重型特殊结构货车，实为陈关胜（身份证号码：）挂靠在本公司，由本公司进行挂户管理的车辆，该车辆的所有权和使用权均由陈关胜所有，由陈关胜本人自主经营、自负盈亏，一切经济、法律责任均由陈关胜承担，与本公司无关。故此，本公司特别声明，本公司名下粤Ｃ×××××号牌重型特殊结构货车于2016年11月22日与粤Ｃ×××××号牌重型罐式货车发生碰撞造成粤Ｃ×××××号牌重型特殊结构货车受损的交通事故，本公司同意由陈关胜自行主张粤Ｃ×××××号牌重型特殊结构货车的合法权益（包括但不限于向保险公司级第三人索赔、诉讼、调解、收取赔偿款项）”。
本院认为，原、被告对本案交通事故事实及交警部门作出的责任认定，均无异议，本院予以采信。被告珠海天行键公司应对交通事故造成原告的损失承担全部赔偿责任，而被告鼎和保险珠海公司作为粤Ｃ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的承保人，且事故发生在保险期内，应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内及在第三者责任险的限额内，向原告承担替代赔偿责任。
对具体的赔偿项目及数额，本院认定如下：1.车辆损失。根据珠海市昱达价格评估有限公司出具《评估报告》，鉴定粤Ｃ×××××因交通事故造成的车辆损失的价格为人民币72350元，本院认为，这是原告因交通事故所受直接损失，在原告提交了评估报告、维修票据的情况下，被告提出的修理项目中部分异议，评估报告书中明确写到因修复时间和修复后的质量和使用安全无法保障，故而重新更换，被告未能提出足以反驳的相反证据，故对本次交通事故所受损失为人民币72350元予以支持；2.评估费。原告主张的评估费人民币3210元，评估费是原告为计算车辆损失而支出的必要的、合理的开支，本院将此计算在原告所可主张的赔偿损失范围；3.拖车费3500元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，该项费用属于原告的车辆施救费用，本院对此项诉讼请求予以支持。
原告的车辆损失、评估费、拖车费共79060元，由被告鼎和保险珠海公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付2000元，余下77060元，由被告鼎和保险珠海公司在第三者责任险范围内赔付。至于诉讼费，根据保险合同约定和本地司法实践，不属于保险赔偿范围，应由直接侵权人即被告珠海天行键货运服务有限公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告陈关胜赔付人民币2000元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任险范围内向原告陈关胜赔付人民币77060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币888元，由被告珠海天行键货运服务有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 葛阳辉
二〇一八年一月八日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰