wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初900号
原告：浙江汇辰电子科技有限公司，住所地：浙江省江山市江山经济开发区山海协作区汇源路12号。
法定代表人：余林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所实习律师。
被告：山东康巴丝实业有限公司，住所地：山东省济南市高新区济南出口加工区港源六路1517号。
法定代表人：刘燕农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙立新，该公司职员。
被告：石家庄市新华区府鼎钟表商行，经营地址：河北省石家庄市新华区太和*层**号。
经营者：李旭，男，1990年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：李旭，男，1990年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：冯文众，男，1968年7月22日出生，汉族，住河北省深州市。
原告浙江汇辰电子科技有限公司与被告山东康巴丝实业有限公司、石家庄市新华区府鼎钟表商行、李旭、冯文众侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告浙江汇辰电子科技有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李旭、冯文众的起诉。
本院认为，原告浙江汇辰电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江汇辰电子科技有限公司撤回对被告李旭、冯文众的起诉。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 张会民
人民陪审员 刘彩勉
二〇一八年九月三日
书 记 员 田欣娇
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初1243号
原告：雷娟，女，1974年10月29日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被告：姚德根，男，1967年2月5日出生，汉族，居民,住湖北省郧西县。
原告雷娟与被告姚德根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告雷娟于2018年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告雷娟撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷娟撤诉。
案件受理费3698元，减半收取1849元由原告雷娟负担。
审判员 张汉裕
二〇一八年七月二十日
书记员 林俊雄
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2364号
原告刘建琴，女，1969年9月17日出生。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告焦振香，女，1965年10月3日出生。
被告高欢，男，1990年7月12日出生。
被告赵艳，女，1987年1月21日出生。
被告牛成涛，男，1986年10月5日出生。
四被告委托代理人李健，北京京尧律师事务所律师。
原告刘建琴与被告焦振香、高欢、赵艳、牛成涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建琴及其委托代理人李小明，被告焦振香、高欢、赵艳、牛成涛的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建琴诉称：2015年10月5日，我因停车原因被焦振香、高欢、赵艳、牛成涛打伤，经医院诊断为上唇贯通伤、颞下颌软组织损伤等，之后入院治疗。后经法医鉴定为轻微伤，我经医院治疗花费医疗费、交通费等，焦振香、高欢、赵艳、牛成涛给我造成经济和精神损失，我多次向四人追索未果。为此诉至法院，诉讼请求为：1、要求判令焦振香、高欢、赵艳、牛成涛赔偿医疗费6396.29元、交通费500元、误工费2645元、营养费900元、护理费1500元、住院伙食补助费900元、财物损失费2000元；2、要求焦振香、高欢、赵艳、牛成涛赔偿后期治疗费5000元；3、诉讼费由焦振香、高欢、赵艳、牛成涛承担。
被告焦振香、高欢、赵艳、牛成涛辩称：不同意刘建琴的诉讼请求。本案的发生完全是因为刘建琴的过错导致的，其本身存在重大过错，其次刘建琴的部分诉讼请求没有事实和法律依据，综上希望法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明：刘建琴与焦振香系邻居关系。高欢系焦振香之子，赵艳与高欢系夫妻关系，牛成涛系高欢的姐夫。2015年10月5日17时左右，在北京市昌平区延寿镇北庄村，高欢欲启动车辆时发现有其他车辆停靠在其车辆后侧无法通行，赵艳遂至刘建琴家询问，刘建琴及家人未认可是其车辆。后高欢通过村委会广播、电话询问的方式得知停靠在后侧的车辆系刘建琴家所有，故要求刘建琴及家人挪车，在此过程中，刘建琴及丈夫高升、女儿高雪苗与焦振香、高欢、赵艳、牛成涛发生口角进而产生肢体冲突，并报警。北京市公安局昌平分局延寿派出所民警出警，并对焦振香、高欢、赵艳、牛成涛以及刘建琴和家人等进行了询问，制作笔录。刘建琴在笔录中称其受伤是高欢造成的，高欢亦认可与刘建琴发生过肢体冲突。2015年10月，北京市昌平区公安司法鉴定中心对刘建琴所受损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：刘建琴本次所受损伤程度属轻微伤。
刘建琴受伤后，于2015年10月5日至2015年10月14日在北京市昌平区医院住院治疗，诊断为：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、上唇贯通伤、牙震荡、颞下颌软组织挫伤、左眼钝挫伤、左眶周皮肤皮下瘀血、左眼视力下降待查。2015年10月14日出院建议：休息两周，门诊复查、眼科建议必要时上级医院诊治，有不适随诊。2015年10月5日至2015年10月18日期间，刘建琴共花费住院费、检查费、医药费等共计6396.29元。
刘建琴另主张误工费2645元、护理费1500元，并提交《误工证明》及《家属误工证明》各一份。《误工证明》内容为：“兹证明刘建琴系我单位正式职工，担任厨师职务，月收入人民币3490元整；在2015年10月5日至2015年10月28日期间，因被打受伤治疗，未到本单位上班，共计23天，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计贰仟陆佰柒拾陆元人民币整。特此证明。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。”落款处加盖有北京维起家政服务中心公章。《家属误工证明》内容为：“兹证明刘建梅系我单位正式职工，担任厨师职务，月收入人民币3300元整；在2015年10月5日至2015年10月14日期间，因其妹妹受伤治疗在医院护理之，未到本单位上班，共计9天，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计为玖佰玖拾元人民币整。特此证明。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。”落款处加盖有北京鑫朱疆骨伤病研究中心公章。
上述事实，有受案回执、询问笔录、诊断证明、医疗费票据、误工证明、家属误工证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘建琴与焦振香系邻居，本应和睦相处，遇到纠纷时应冷静处理，协商解决，但刘建琴及家人与焦振香、高欢、赵艳、牛成涛在产生矛盾后均未能克制自身情绪，引发口角，之后演变为肢体冲突，双方均有一定过错。根据派出所询问笔录记载，刘建琴称其受伤是高欢造成的，故对于刘建琴起诉要求焦振香、赵艳、牛成涛承担赔偿责任，本院不予支持。对于双方的过错程度，本院根据派出所询问笔录，综合考虑事情的起因、动手的细节及刘建琴的伤情情况，酌情确定对于刘建琴的人身损害由高欢承担70%的赔偿责任。
受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。关于医疗费，刘建琴受伤后就医共支出检查费、医药费等共计6396.29元，高欢虽对部分医疗费用的关联性不认可，但其未在法庭指定的期间内就医疗费用的关联性及疾病对损害后果的参与度申请鉴定，故本院对其该项辩解无法采信，本院对医疗费票据记载的费用数额予以确认，高欢应在其责任范围内赔偿刘建琴的医疗费。关于住院伙食补助费，刘建琴住院天数为9天，应计算为900元。关于护理费，因刘建琴未提交护理需要的医嘱，故本院对其该项请求不予支持。关于误工费，刘建琴提交的《误工证明》显示其因误工减少收入2676元，本院予以确认。关于交通费，考虑到刘建琴受伤后就医确需支出交通费，本院根据其就医路程酌定交通费为50元。关于营养费、财产损失费和后期治疗费，刘建琴未提交相应证据，本院不予支持。对于上述各项可确认的损失，高欢均应承担主要赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高欢于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘建琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计七千零一十五元六角。
二、驳回原告刘建琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元，由原告刘建琴负担四十四元，已交纳；由被告高欢负担一百零四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王巧智
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12202号
原告宜兴市顺发耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇张泽村，组织机构代码62836095-X。
法定代表人邵顺芳，该公司总经理。
被告常熟市信立磁业有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业园东区，组织机构代码74394263X。
法定代表人曾欲强，该公司董事长。
原告宜兴市顺发耐火材料有限公司（以下简称顺发公司）与被告常熟市信立磁业有限公司（以下简称信立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告顺发公司到庭参加诉讼，被告信立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺发公司诉称：信立公司结欠其公司三明治板、推板货款241584.25元，另欠无锡顺佳特种陶瓷有限公司（以下简称顺佳公司）三明治板、推板货款67288.36元，因顺佳公司将信立公司结欠债权转让其公司所有，故诉至法院要求信立公司即时归还欠货款308872.61元。
被告信立公司未予答辩。
经审理查明：2016年3月12日、4月29日、9月17日，原告顺发公司与被告信立公司签订合同书各1份，由信立公司向顺发公司购买三明治板、推板。2016年7月29日顺佳公司与信立公司签订合同书1份，由信立公司向顺佳公司购买推板。2016年10月31日，信立公司确认欠顺发公司款项241584.25元，欠顺佳公司款项67288.36元。2016年11月10日顺佳公司向信立公司发出债权转让通知书，信立公司所欠顺佳公司货款67288.36元由顺发公司收取。
以上事实，有合同、对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合同应按实际履行，债务应该清偿。本案中，顺佳公司将信立公司结欠债权转让给顺发公司由顺发公司向信立公司收取，该民事行为成立。信立公司应向顺发公司归还欠款308872.61元，对顺发公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
信立公司于本判决发生法律效力之日起五日内向顺发公司支付货款308872.61元。
如果信立公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5045元，其中案件受理费2975元（已减半收取），保全费2070元。信立公司负担的诉讼费已由顺发公司垫付，信立公司于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的诉讼费支付给顺发公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 史冰鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4880号
原告：魏惠均，女，1960年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张小向，女，1955年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告魏惠均与被告张小向民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告魏惠均于2018年7月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏惠均自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏惠均撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告魏惠均负担。
审判员 牛志强
二〇一八年七月十六日
书记员 康媛媛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00109号
申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，法定代表人何克明。
被申请人沈金群。
被申请人覃凌云。
被申请人赵金双。
被申请人盛庆辉。
被申请人张建湘。
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人沈金群、覃凌云、赵金双、盛庆辉、张建湘借贷纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈金群、覃凌云、赵金双、盛庆辉、张建湘的银行存款20000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈金群、覃凌云、赵金双、盛庆辉、张建湘名下银行存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐小棠
二〇一四年三月十四日
代理书记员 陈文凤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303民初1820号
原告：陈鄂民，男，1962年1月31日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：李世均，男，1957年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：刘文兰，女，1960年54月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告陈鄂民诉被告李世均、刘文兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，原告陈鄂民于同年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告李世均、刘文兰价值200000元的财产，并以其所有的位于十堰市郧阳区城关镇兴郧路小石桥巷2号2栋7的房屋（房权证号：郧县房权证城关镇字第××号）进行担保。
本院经审查认为，原告陈鄂民的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被告李世均、刘文兰价值200000元的财产（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）；
二、查封、冻结原告陈鄂民所有的位于位于十堰市郧阳区城关镇兴郧路小石桥巷2号2栋7的房屋（房权证号：郧县房权证城关镇字第××号）的转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王 旭
二〇一八年七月二十日
书记员 张静静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特549号
申请人：武汉荣众财税管理咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区楚天星座C单元10层6室。
法定代表人：陈东，该公司经理。
委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：程瀛，该公司员工。
被申请人：朱生凡，男，汉族，1977年11月1日出生，住湖北省武汉市硚口区。
申请人武汉荣众财税管理咨询服务有限公司（以下简称荣众公司）不服湖北省武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称硚口仲裁委）硚劳人仲裁字（2015）第468号终局性仲裁裁决（以下简称468号仲裁裁决），向本院提出撤销该裁决的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
荣众公司向本院申请撤销上述裁决，申请费由朱生凡承担。理由如下：第一、补缴社会保险不属于劳动仲裁委员会受理范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，社保补缴由社保征缴机构处理，不属于劳动仲裁委员会和人民法院受理范围。第二、468号仲裁裁决适用法律错误。朱生凡于2015年12月21日提出仲裁申请超过一年仲裁时效，且仲裁裁决结果超过了朱生凡的请求范围。第三、荣众公司与朱生凡对社保等劳动关系已经签订协议且履行完毕，朱生凡再行主张补缴社保缺乏法律依据。第四、468号仲裁裁决书认定事实不清。荣众公司已经为朱生凡依法缴纳社保，仲裁裁决认定2014年2月至2015年2月荣众公司未缴纳社保属于认定事实不清，仲裁裁决认定的社保缴纳基数也属于事实认定错误。
朱生凡答辩表示认可仲裁裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，荣众公司称468号仲裁裁决事实认定不清、适用法律错误，但其提交的证据未能充分证实，本院对其据此撤销仲裁裁决的申请不予支持。荣众公司所称补缴社会保险不属于劳动仲裁委员会受理范围的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围。综上，荣众公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人武汉荣众财税管理咨询服务有限公司关于撤销湖北省武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2015）第468号终局性仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉荣众财税管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨丰菀
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初1152号
原告：李某1,12月10日出生，汉族，湖南省新田县人，教师，住新田县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑军，湖南超创律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，湖南超创律师事务所律师。
被告：李某2,10月7日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。
委托诉讼代理人：刘平，湖南超创律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人郑军、刘艳，被告李某2及其委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、位于新屋场前排泥瓦房三间房屋为原告继承所有；后排石砌平房两间和瓦房两间由被告继承所有。2、泥瓦房三间房屋以屋檐滴水向中间空坪水平延伸2米范围的宅基地使用权为原告使用。3、对父母遗留的牛栏一个、厕所两个、猪栏四个、烤房一个由原、被告依法共同继承。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母共生育了原、被告及三个女儿，并留下如下财产：前排泥瓦房三间、后排石砌平房两间和瓦房两间，前后排中间为一梯形状的宅基地空坪以及牛栏一个、厕所两个、猪栏四个等财产。原告父母生前口头说定：位于前排泥瓦房三间及屋檐滴水向空坪延伸2米归原告，位于后排石砌平房两间和瓦房两间归被告，其他厕所、猪栏等财产平均分配。事至今日，被告对其父母的财产分配有异议，以其行为表示不同意，且擅自将双方共有的厕所挖除。经原、被告长辈、亲友多次主持调解未果，其他三姐妹也表示放弃继承上述财产。
被告答辩要点：1、本案定性为继承纠纷，被答辩人对于第二项诉讼请求依法不享有诉权，主体不适格，按照《土地管理法》的规定，只有农村村民才有资格申请宅基地，被答辩人是国家工作人员，在县城置办购买了房屋，并且将原来在米田寺的一宗土地出卖给他人，并将一处房屋置换给他人；2、被答辩人的诉讼请求事实不清、证据不足，且第二项请求不合法。被答辩人诉称父母的遗产有多少没有证据证实，诉称遗产没有列完整，父母的遗产还包括鱼池边全部的地基和购买村集体的房屋，都被被答辩人处置了。被答辩人不仅无权请求宅基地使用权，按照《土地管理法》的规定，未经政府审批的宅基地不属于遗产，其第二项诉讼请求是不合法的。请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告李某1、被告李某2的父母李远坤、刘凤月分别于2005年、2015年去世。李远坤夫妇共生育了5个子女，原、被告分别为长子、次子，另有三个女儿分别为李配娟、李红娟、李毅娟（均已出嫁）。李远坤夫妇生前置办了如下财产：1、牛栏一个；2、厕所两个；3、猪栏两个；4、泥瓦房三间；5、石头砌一层平台房两间，石头砌瓦房两间；6、石头砌瓦房隔壁猪栏2个、烤房一个；另有李远坤购买金陵水库管理所的鱼池及地基（已被李某1处置）。1993年李远坤在世时，召集原、被告对上述财产进行了分配，即李某1分得上述财产中的1、3、4另加2中的厕所一间，李某2分得上述财产中的5、6及2中的厕所一间，此后，原、被告分别对上述财产实际占有和使用至今。在原、被告分得的两排房屋之间有一呈梯形的空地，没有办理用地手续。
上述事实，有原、被告在法庭上的举证及陈述予以证实。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的合法财产，继承至被继承人死亡时开始。本案中，原告李某1、被告李某2的父母生前置办的财产，已在1993年其父母健在时由其父李远坤主持进行了分配，原、被告均按照父母的分配意见各自管业，对分得的财产实际占有使用多年，该财产已不属于其父母的财产，至原、被告父母分别去世之时，已无其他合法遗产，故对原告提出继承父母遗产的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告提出两排房屋之间呈梯形的空地2米由其使用的诉讼请求，经查该空地李远坤在世时没有取得土地使用权，该空地并非其合法财产，故对原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一八年十一月十四日
书记员 叶 梅
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
(一)公民的收入；
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；
(三)公民的林木、牲畜和家禽；
(四)公民的文物、图书资料；
(五)法律允许公民所有的生产资料；
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；
(七)公民的其他合法财产。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第20号
申请执行人万淑芹，女，汉族，1979年9月25日生，住嵩县。
申请执行人况锅明，男，汉族，1976年11月4日生，住址同上。
被执行人何继海，男，汉族，1982年5月26日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2014）嵩民四初字第187号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓晖
二〇一五年一月十三日
书记员 平伊娜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5860号
原告天津市利芹工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。
组织机构代码78332546-8。
法定代表人王怀芹，经理。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告天津市中泰胜兴钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村村东200米。
组织机构代码：77362656-6。
法定代表人赵建政，经理。
原告天津市利芹工贸有限公司（以下简称利芹公司）与被告天津市中泰胜兴钢管有限公司（以下简称中泰胜兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景树，被告法定代表人赵建政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利芹公司诉称：原、被告于2013年12月4日签订钢材买卖合同一份，约定被告购买原告各种规格带钢产品324吨，总价款1134600元。付款方式为现款结算、货到付款。合同签订后，原告于2013年12月4日共为被告供货327.6吨，共计货款1147072.20元，被告收货后，未向原告支付货款。综上，原告认为，原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，受国家法律保护，故诉至贵院，请求判令：1、被告中泰胜兴公司立即给付欠原告货款人民币1147072.20元；2、被告向原告支付违约金，自2013年12月5日始，按同期银行逾期贷款利率计算至付清为止；3、案件受理费由被告承担。
被告中泰胜兴公司辩称：对原告所诉不清楚，中泰胜兴公司实际控制人为赵建呈，2013年12月6日，赵建呈曾出具一份声明，证明中泰胜兴公司的借款及合同纠纷与中泰胜兴公司法定代表人赵建政无关。
经审理查明：2013年12月4日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定卖方为原告，买方为被告，交货地点为利芹库，结算方式为货到付款，运输方法及费用为买方负担，合同约定货物总吨数为324吨，总价款为人民币1134600元。同日，被告中泰胜兴公司实际提货327.6吨，总价款为人民币1147072.2元。被告收到货物后，向原告出具了一张出票日期为2013年12月4日，收款人为原告，票面金额为1147072.2元并加盖有被告财务专用章及被告法定代表人签章的中国农业银行转账支票。原告兑付该支票时，被银行以支付密码错误为由退票。截至目前，被告尚欠原告货款人民币1147072.2元。
以上事实由原告提交的《工业品买卖合同》一份、天津市利芹工贸有限公司销售单三张、中国农业银行转账支票一张及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告中泰胜兴公司所签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依照合同约定向被告中泰胜兴公司供货327.6吨，已履行合同义务，被告中泰胜兴公司未按合同约定时间履行付款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告给付货款人民币1147072.2元之主张，本院予以支持。原告主张违约金一节，因合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告天津市中泰胜兴钢管有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市利芹工贸有限公司支付货款人民币1147072.2元及违约金（以1147072.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，自2013年12月5日计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15213元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 石 喆
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3849号
原告大连轮胎厂有限公司
法定代表人陈健，总经理。
地址辽宁省大连市花园口经济区银杏路一段6号。
委托代理人吴东梅，四川立韬律师事务所律师。
被告杨廷钢，男，生于1982年9月3日，汉族。
被告王林华，女，生于1984年7月5日，汉族。
原告大连轮胎厂有限公司诉被告杨廷钢、王林华买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴东梅到庭参加了诉讼，被告杨廷钢、王林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应轮胎，后被告杨廷钢向原告出具欠款凭证，双方约定的支付货款期限届满后，原告多次委托工作人员向被告催要无果，故起诉要求被告支付原告货款144550.00元。
原告提供证据如下：
1、原告公司的营业执照，组织机构代码证。证明原告的主体适格。
2、二被告的户籍证明。证明二被告系夫妻关系，作为本案被告主体适格。
3.欠条。证明被告欠144550元的事实，同时约定了还款的时间为2014年8月20日和违约金按每日1‰的计算。
被告杨廷钢、王林华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告杨廷钢、王林华系夫妻关系，在广元市利州区开办了众安轮胎经营部，二被告在经营期间向原告购买轮胎。2014年8月19日被告杨廷钢向原告出具欠款凭证，欠款金额为144550.00元，约定2014年8月20日以前全部付清，如未按时还款，按欠款额每日收取1‰的违约金。期限届满后，经原告多次委托工作人员向被告催要无果，故起诉要求被告杨廷钢、王林华支付原告货款114550.00元及违约金（从2014年8月21日起至货款付清为止，按每日1‰计算违约金）。
另查明，庭审中原告陈述被告已支付30000.00元，下欠货款114550.00元。违约金按照年利率24%计算.
上述事实，有下列证据证明：1、原告营业执照，组织机构代码证，被告的户籍证明；2、欠款凭证。以上证据来源合法，证据之间能够形成证据链，本院予以采信。
本院认为，被告杨廷钢向原告购买轮胎，出具欠款并约定在2014年8月20日前付清欠款。而被告杨廷钢在约定期限内未付清欠款，其行为已违约，故被告杨廷钢应承担支付原告货款114550.00元及违约金的民事责任。原告主张被告被告王林华共同支付货款的请求，因被告王林华与被告杨廷钢系夫妻关系存续期间共同经营众安轮胎经营部，所欠的货款应为夫妻共同债务，故原告的主张本院予以支持。综上，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告杨廷钢、王林华未到庭应诉，视为对原告的请求及证据放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨廷钢、王林华在本判决生效后十五日内向原告大连轮胎厂有限公司支付货款114550.00元及违约金（违约金从2014年8月21日起至付清货款之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费3191.00元，公告费600.00元，由被告杨廷钢、王林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
代理审判员 王丽君人民陪审员彭蓉
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗 玉 梅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1801号之一
申请人：王文兰，女，1955年2月18日生，汉族，住。
被申请人：王守杰，女，1979年3月20日生，汉族，住。
原告王文兰与被告王守杰民间借贷纠纷一案，申请人王文兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王守杰银行存款250000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产。申请人王文兰以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人王文兰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王守杰xxxxx账户内的存款xxx元。
冻结期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 鑫
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第343号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张改红，女，汉族，农民，莘县王庄集乡西大张村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年10月28日以被执行人张改红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0254号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22000元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0254号社会抚养费征收决定书，已于2012年10月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0254号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚（2012）0254号社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、被执行人张改红于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22000元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限之日起计算。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 米增祥
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第160号
上诉人（原审被告）盐津县汪山煤矿。
法定代表人余先贵，该矿执行事务合伙人。
被上诉人（原审原告）李兴文，男。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。特别授权。
原审被告余先贵，男。
原审被告余炼，男。
上诉人盐津县汪山煤矿因与被上诉人李兴文、原审被告余先贵、余炼买卖合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告与被告盐津县汪山煤矿口头约定，原告预付货款到被告盐津县汪山煤矿购买煤矿，后因煤矿停产，于2012年12月15日，原告与被告盐津县汪山煤矿结算，该矿还差欠原告预付的购煤款117556.62元，经原告多次催收无果。现原告以被告盐津县汪山煤矿差欠其购煤预付款117556.62元的事实，向一审法院提起诉讼。
2014年1月3日，原告李兴文向盐津县人民法院起诉，请求判决：被告返还原告预付货款余额117556.62元并自2013年12月起按银行贷款利率的4倍支付前述余款的利息至付清为止。
一审法院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则，原告与被告盐津县汪山煤矿约定买卖煤炭后，原告支付了预付款时起双方即形成合法的买卖合同关系，受法律保护。被告盐津县汪山煤矿停产后未交付煤炭，导致合同无法履行，合同的权利义务终止，经结算，原告还余117556.62元的购煤款在被告盐津县汪山煤矿，因此盐津县汪山煤矿应依法承担返还该款的民事责任。因被告盐津县汪山煤矿系依法成立的合伙企业，只有汪山煤矿具备对外承担民事责任的资格。本案中，被告余先贵、余炼不具备主体资格，对外不独立承担责任。对原告主张的利息，因原告与被告系买卖合同关系，且没有约定相关利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决：由被告盐津县汪山煤矿返还原告李兴文预付的购煤款117556.62元，限判决生效后十日内支付。案件受理费2650元，由被告盐津县汪山煤矿承担。
一审宣判后，盐津县汪山煤矿不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人李兴文诉讼请求并承担本案一、二审诉讼费。其主要上诉理由是：是因为被上诉人李兴文自己没有去拉煤而非上诉人停产未交付煤矿致使剩余购煤款117556.62元。
针对上诉人盐津县汪山煤矿的的上诉，被上诉人李兴文未作答辩。
二审中，上诉人除对一审认定的“后因煤矿停产，……，该矿还差欠原告预付购煤款117556.62”事实有异议外，对其余事实无异议。对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人是否应当返还被上诉人预付购煤款117556.62元。
针对本案争议焦点，本院综合评述如下：
上诉人及被上诉人对双方于2012年12月15日签订的结算清单无异议，该证据证明了双方截至该日结余购煤预付款117556.62元，被上诉人上诉称是因为被上诉人李兴文自己没有去拉煤而非上诉人停产未交付煤矿致使剩余购煤款117556.62元，对其上诉主张，上诉人未提供证据予以证明，2012年11月25日至今已两年，上诉人未举证证明其上诉主张，应承担退还结余款义务。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650.00元，由上诉人盐津县汪山煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘金福
审 判 员 耿泽凤
代理审判员 陈贵琼
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 松
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11200号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：谭德福、匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告：岑志伟，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告岑志伟（以下简称岑志伟）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告岑志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告岑志伟归还原告贷款本金206674.57元；2.被告岑志伟支付贷款利息15324.17元，逾期利息3434.33元（截至2016年3月22日止），并支付自2016年3月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和221998.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为225433.07元（截至2016年3月22日止）；3.被告岑志伟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｘ×××××、发动机号为416423的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年12月4日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币269000元，贷款期限为60个月，自2013年12月5日起至2018年12月5日止，贷款利率按同期贷款基准利率上浮70%确定，利率按年浮动，于每年1月1日调整，贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的牌号为粤Ｘ×××××、发动机号为416423的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告起诉的事实除“贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收”外，其余有充分的证据支持，本院予以确认。另查明，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告于2015年6月5日起未向原告偿还任何款项。原告遂起诉至本院，本院于2016年7月8日向被告送达了应诉材料。
2014年11月22日，中国人民银行同期三年至五年贷款年利率调整为6%。2015年10月24日，调整为4.75%。
本院认为，原告与被告岑志伟签订的金融借款合同合法有效，原告向被告岑志伟足额支付了合同项下的借款，履行了己方在合同项下的义务，而被告岑志伟自2015年6月5日至今未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告请求被告岑志伟依双方的约定偿还借款本金、利息、复利及罚息符合法律规定，本院予以支持。据原、被告的约定“贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。”因本院于2016年7月8日送达了应诉材料给被告，即2016年7月8日应视为原、被告合同约定中的“提前到期”日，即自2016年7月9日起的利息计算应为：以206674.57元为基数，以年利率12.1125%计算至被告清偿完毕之日止。而在此之前的利息应计算为：以2015年6月5日至2015年12月31日期间应偿还的本金及利息为基数，按年利率15.3%自逾期之日起计算至2015年12月31日止，以2016年1月1日至2016年7月8日期间应偿还的本金及利息为基数，按年利率12.1125%自逾期之日起计算至2016年7月8日止，之后以2015年6月5日至2016年7月8日期间应偿还的本金及利息为基数，按年利率12.1125%自2016年7月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止，因2016年7月8日之后的利息已经按罚息利率上调，原告再请求计算复利无依据。因原、被告约定原告对涉案抵押物享有优先受偿，所以原告该请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岑志伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款人民币206674.57元及利息、罚息、复利（利息计算：2015年6月5日至2016年7月8日期间的利息按合同约定的正常利息计算方法计算；罚息与复利计算：以2015年6月5日至2015年12月31日期间未偿还的本金及利息为基数，按年利率15.3%自逾期之日起计算至2015年12月31日止，以2016年1月1日至2016年7月8日期间未偿还的本金及利息为基数，按年利率12.1125%自逾期之日起计算至2016年7月8日止，之后以2015年6月5日至2016年7月8日期间未偿还利息为基数，按年利率12.1125%自2016年7月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止；罚息计算：以206674.57元为基数，按年利率12.1125%自2016年7月9日计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就其享有的本案债权有权以被告岑志伟所有的牌号为粤Ｘ×××××、发动机号为416423的奥迪牌小型轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2340.7元，保全费1647.16元，合计3987.86元（原告已预交），由被告岑志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年九月六日
书记员 吴国艺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执614号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
负责人：胡天保，行长。
被执行人卢焕杰。
被执行人王映平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行申请执行被执行人卢焕杰、王映平金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）北民二初字第717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢焕杰、王映平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款564450.28元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王映平的房产，但暂时无法处置。同时，经对被执行人卢焕杰、王映平的财产进行了查证发现，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢焕杰、王映平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第717号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年九月二十九日
书记员 李青彦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀09刑终464号
抗诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
原审被告人乔秀才，男，1968年5月20日出生于河北省南皮县，汉族，初中文化，案发前住河北省南皮县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年5月12日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
原审被告人李秀成，男，1970年10月15日出生于河北省南皮县，汉族，高中文化，案发前住河北省南皮县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年1月30日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告人董世强，男，1962年6月21日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，案发前住沧州市沧县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年1月30日被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民法院审理沧州市运河区人民检察院指控原审被告人乔秀才、李秀成犯信用卡诈骗罪，原审被告人董世强犯伪造国家机关印章罪一案，于2018年6月20日作出（2018）冀0903刑初196号刑事判决。沧州市运河区人民检察院以适用法律错误为由对原审被告人董世强提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派检察员王某出庭履行职务，原审被告人董世强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2015年年底，被告人乔秀才通过QQ联系董世强，欲为其本人及被告人李秀成办理信用卡。被告人董世强在明知被告人乔秀才、李秀成无业，不符合办理信用卡条件的情况下，伪造了加盖有“沧州市地方税务局稽查局”公章的收入证明，证明二人系沧州市地方税务局稽查局工作人员、有固定收入。被告人乔秀才、李秀成在被告人董世强的帮助下持此证明，于2016年1月份在中国银行沧州市解放路支行各自申办了额度为7500元的信用卡，并在使用过程中分别提升了信用额度，后在明知没有还款能力的情况下透支钱款逾期不还，被告人乔秀才逾期本金10982.26元，被告人李秀成逾期本金11204.46元，经发卡银行两次催收后超过三个月未能归还。被告人李秀成、董世强在案发后主动到公安机关投案自首。本案审理过程中，被告人乔秀才、李秀成将所欠银行本金全部归还。
原审法院认为，被告人乔秀才、李秀成以非法占有为目的，持本人提供的虚假收入证明办理的信用卡恶意透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人董世强为帮助他人办理信用卡审批手续，伪造加盖有沧州地方税务局稽查局印章的收入证明，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控成立。被告人李秀成、董世强，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人乔秀才、李秀成认罪，且在本案审理过程中积极退赔被害银行全部本金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第二百八十条，第五十二条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：被告人乔秀才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人李秀成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人董世强犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
抗诉机关意见：2015年11月1日施行的中华人民共和国刑法修正案（九）对刑法第280条伪造国家机关公文、证件、印章类犯罪作了修改，增加了罚金刑，本案犯罪发生于2016年1、2月份，应适用该修正案的规定，对董世强并处罚金。原判未对其判处罚金，确有错误。
沧州市人民检察院出庭检察员另提出：董世强替乔秀才和李秀成办理收入证明的违法所得应予追缴，原判未追缴，适用法律错误。
二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一、二审庭审质证、认证的证据予以证实。另查明，董世强替乔秀才和李秀成办理收入证明违法所得1100元。
关于抗诉机关及出庭检察员的意见。经查，2015年11月1日施行的中华人民共和国刑法修正案（九）对刑法第280条伪造国家机关公文、证件、印章类犯罪作了修改，增加了罚金刑，本案犯罪发生于2016年1、2月份，应适用该修正案的规定，对董世强并处罚金。原判未对其判处罚金，确有错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本案中，董世强违法所得人民币1100元，应依法予以追缴，原判未依法判决追缴，属于适用法律错误，二审予以纠正。故抗诉机关及出庭检察员的意见，符合法律规定，予以支持。
本院认为，原审被告人乔秀才、李秀成以非法占有为目的，持本人提供的虚假收入证明办理的信用卡恶意透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。原审被告人董世强为帮助他人办理信用卡审批手续，伪造加盖有沧州地方税务局稽查局印章的收入证明，其行为已构成伪造国家机关印章罪。李秀成、董世强，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。乔秀才、李秀成认罪，且在本案审理过程中积极退赔被害银行全部本金，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但适用法律错误，应依法对董世强并处罚金，并追缴其违法所得人民币1100元，上缴国库，二审依法予以纠正。抗诉机关及出庭检察员的意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第二百八十条，第五十二条，第六十四条、第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
一、维持沧州市运河区人民法院（2018）冀0903刑初196号刑事判决第一项、第二项，即被告人乔秀才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人李秀成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
二、撤销沧州市运河区人民法院（2018）冀0903刑初196号刑事判决第三项，即被告人董世强犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、原审被告人董世强犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、追缴原审被告人董世强违法所得人民币1100元，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘 敬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宛龙靳民初字第37号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
被告陈某某，男
被告张某某，男
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与陈某某、张某某等被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，原告不能说明被告陈某某志扬的具体住址，属被告不明确的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
诉讼费200元，退还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李廷峰
审判员 卢成玺
审判员 郭宗仁
二〇一一年四月二十日
书记员 董晓天
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3726号
移送执行人：本院房地产审判庭。
第一被执行人：广州经济技术开发区天津市建筑设计院分院，住所地广州经济技术开发区开发大道***号恒运大厦2M01。
第二被执行人：广州天穗建筑工程设计有限公司，住广州市经济技术开发区开发大道235号恒运大厦2M01。
关于执行广州经济技术开发区天津市建筑设计院分院和广州天穗建筑工程设计有限公司案件受理费纠纷一案，本院作出的(2015)穗黄法民三初字第00201号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费247元，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3726号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 史浩炀
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10798号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司与被告于连生物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4993号
原告：闫根军，男，1987年09月09日出生，汉族，住濮阳县。
被告：魏俊波，男，1986年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：邯郸市智联物流有限公司。
法定代表人：郝鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。
负责人：杜巍，该公司经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
本院在审理原告闫根军诉被告魏俊波，被告邯郸市智联物流有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月07日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告闫根军撤回起诉。
诉讼费25元，原告闫根军负担。
审判员 ：齐静芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 李 博
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4845号
原告：张子芳，男，1949年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李鸿钧，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张子芳与被告李鸿钧服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告张子芳于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子芳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张子芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子芳负担。
审判员 牛志强
二〇一八年七月十六日
书记员 张艺蕾
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2279号
原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：雷某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告刘某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷某某偿还原告刘某某借款本金壹拾壹万元及利息贰万陆仟肆佰元整（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年12月11日计算至起诉之日即2018年4月17日，按月息1.5分计息，共26400元）2、被告雷某某承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告刘某某与被告雷某某于2016年12月11日经同事介绍下认识。2016年12月11日雷某某从原告处借走人民币壹拾壹万元，转账的形式支付在雷某某的账户下，并当场向原告写下欠条一份。然而满一年后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判处。
被告未到庭，也未提供答辩意见。
庭审中，原告围绕诉讼请求提供了身份证复印件一份、借条原件一张、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明被告向原告借款11万元的事实。上述证据符合证据三性，且相互印证，本院予以采纳，足以证明被告借款的事实。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：原告通过同事与被告认识。2016年12月11日，被告因经营酒类生意需要资金周转为由向原告借款110000元，原告通过中国农业银行账户向被告转款110000元。当日，被告出具了一份借条给原告，借条上载明：借到刘某某人币壹拾壹万元整（110000元），月息1.5分计算。出具借条后，被告从未向原告支付过利息及本金。原告经多次催讨借款未果，故诉至法院请求依法判处。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告雷某某以生意需资金周转由向原告借款，原告提供了相应的借条及转款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。双方之间的债权债务关系明确。经原告催讨后，被告未及时还款构成违约，依法应承担相应的还款责任。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。
被告借款后未归还过款项，双方对借款利息的约定并不违反法律规定，本院予以支持。经本院计算，至原告主张的利息计算之日即2018年4月17日，被告尚欠原告借款本金为110000元，利息为26400元，合计136400元。之后的利息应按双方约定的计息方法计算至款项还清之日。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷某某在本判决生效之日起三日内偿还尚欠原告刘某某借款本息136400元及相应利息（以本金11万元为基数，自2018年4月17日起按月利率15‰计息至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 高三和
审判员 徐红兵
审判员 况小建
二〇一八年七月二十日
书记员 李 芸
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2312号
原告：王红卓，男，生于1966年5月3日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：刘新太，男，生于1969年6月15日，汉族，住河南省镇平县。
原告王红卓与被告刘新太民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告王红卓到庭参加了诉讼，被告刘新太经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王红卓向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘新太偿还借款60000元及利息（利息按月息2分自2016年3月4日开始计算至款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告刘新太因资金紧张在原告处借现金60000元，约定了利息为月息5分，并亲自写下借条为据。后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今分文未付。
被告刘新太未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日，被告刘新太向原告王红卓借款60000元，被告刘新太向原告王红卓出具借条一张，内容载明：“借条今借到王红卓现金（陆万元整）60000元。注：每月按伍分利息。借款人：刘新太（指印）2016年3月4日（指印）。”后原告向被告多次催要，被告至今未付。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘新太向原告王红卓借款60000元，被告刘新太向原告王红卓出具借条，原告王红卓与被告刘新太之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告王红卓请求被告刘新太偿还借款60000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出法定部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定利息为月息5%，也即年利率60%，已超过法律规定的利率，现原告王红卓要求自2016年3月4日起按照年利率24%，即月息2分计算至款清结之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘新太于本判决生效后十五日内偿还原告王红卓60000元及利息（利息自2016年3月4日起按照年利率24%计算至款清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘新太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年七月十六日
书记员 王健
四川省康定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康定刑初字第52号
公诉机关康定县人民检察院。
被告人降措，男，1993年5月27日出生。2014年5月28日因涉嫌犯放火罪被康定县公安局刑事拘留，2014年6月5日经康定县人民检察院批准逮捕，同日由康定县公安局执行逮捕。现羁押于康定县看守所。
康定县人民检察院以康检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人降措犯放火罪，于2014年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定县人民检察院指派检察员郑春出庭支持公诉，被告人降措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定县人民检察院指控：2013年10月9日下午，被告人降措步行至康定县炉城镇康馨大酒店停车场门口时，康馨大酒店保安杨某骑摩托车不慎将被告人降措手提的蛋糕撞到，两人因此事发生争吵后被酒店服务员劝开。次日凌晨5时，被告人降措经过康馨大酒店停车场时见到之前与其发生争吵的杨某所骑摩托车停放在酒店的客房部楼梯旁停车棚内，为了报复杨某，被告人将该摩托车油箱的油管拔下用打火机点燃后翻墙逃走。后火势被人发现并用干粉灭火器扑灭得已控制。经康定县物价局估价认证中心鉴定，被烧毁的摩托车价值人民币3，630.00元。
康定县人民检察院当庭向法庭提交有：接受刑事案件登记表，现场勘验笔录，被害人陈述，证人证言，价格鉴证、物证鉴定意见书等证据，并认为被告人降措因琐事报复纵火，损毁他人财物的同时也给公共安全造成了危害，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人降措对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2013年10月9日下午，被告人降措步行至康定县炉城镇康馨大酒店停车场门口时，康馨大酒店保安杨某骑摩托车不慎将被告人降措手提的蛋糕撞到，两人因此事发生争吵，随后被酒店服务员劝开。次日凌晨5时，被告人降措经过康馨大酒店停车场时见到之前与其发生争吵的杨某所骑摩托车停放在酒店的客房部楼梯旁停车棚内，为了报复杨某，被告人将该摩托车油箱的油管拔下用打火机点燃后翻墙逃走。后火势被康馨大酒店员工发现并扑灭才得已控制。经康定县物价局估价认证中心鉴定，被烧毁的摩托车价值人民币3，630.00元。2014年5月28日，康定县公安局刑警大队民警在康定县炉城镇新市后街“久久招待所”将被告人降措抓获。
上述事实，被告人降措在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、被告人降措的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、提取笔录、康定县物价局价格认证中心康价认鉴（2014）字第9号关于对被毁摩托车的价格鉴证意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所甘公物鉴（DNA）字（2014）102号生物物证鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人降措故意放火焚烧被害人财物，危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人降措归案后如实供述自己的犯罪事实，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人降措犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，决定对被告人降措从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人降措犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶 萍
审 判 员 毛 纪 洪
人民陪审员 陈 小 红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 达瓦拉姆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2380号
罪犯武根，男，1991年2月6日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2014年3月31日作出(2013)晋刑初字第00167号刑事判决，以被告人武根犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金5000元。被告人武根不服，提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）石刑终字第00272号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2014年9月2日交付执行。2016年11月21日减去有期徒刑一年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武根在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费351.33元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武根在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武根减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月29日起至2030年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月三日
书记员 田家鑫
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3124号
申请执行人郭佳妮，女，1983年2月7日出生，住诸暨市。
被执行人戚仕刚，男，1985年11月5日出生，住诸暨市。
被执行人俞利明，男，1971年9月28日出生，住诸暨市。
申请执行人郭佳妮与被执行人戚仕刚、俞利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初11810号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行支付借款人民币20000元及相应利息，并承担案件受理费300元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，发现暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已将被执行人戚仕刚、俞利明限制高消费，现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执3124号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 华
审判员 傅刘强
审判员 陈 浩
二〇一八年七月十七日
书记员 张ＸＸ
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第32号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，农民。2012年6月8日因涉嫌犯盗窃罪经迁安市人民检察院批准逮捕，2014年6月17日由迁安市公安局执行逮捕。现羁押于迁安市看守所。
河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人尹某犯盗窃罪一案，于2014年10月23日作出（2014）滦刑初字第112号刑事判决：被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；追缴被告人尹某违法所得人民币五百五十元。宣判后，尹某不服，提出上诉。在本院审理期间，尹某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，河北省滦县人民法院认定原审被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。尹某撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某撤回上诉。
河北省滦县人民法院（2014）滦刑初字第112号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵亚敏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2419号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张占勇。
被执行人冯锦娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张占勇，冯锦娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0581号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 啜启武
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第989号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）884号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月17日8时许，被告人倪某某酒后无证驾驶已经被强制注销的牌号为沪D6XX**的二轮摩托车沿本区周市路由南向北行驶至年家浜路南约20米处时，被公安民警查获。经检验，事发时被告人倪某某每毫升血液中含有乙醇1.35毫克，属于醉酒。
被告人倪某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书、车辆照片及信息，公安机关出具的查获经过材料，被告人倪某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人倪某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人倪某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年三月十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8975号
原告:王胜涛，男，1969年3月14日生，汉族，黑龙江省双鸭市人，户籍地黑龙江省双鸭市尖山区，现住江苏省溧阳市。
被告：蒋彩红，女，1988年3月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告王胜涛诉被告蒋彩红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜涛撤回起诉。
案件受理费388元（已减半收取）、公告400元、财产保全费410元，合计1198元，由原告负担。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 程 毓
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初2294号
原告：中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路179号。
法定代表人：高明，行长。
委托诉讼代理人：周盈，湖南华湘律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。
被告：肖孝成，男。
原告中国工商银行股份有限公司宁远支行诉被告肖孝成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司宁远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支本金190611.39元、利息53841.51元、违约金11663.11元，共计256116.01元（暂计至2018年4月11日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付实现债权的律师费2000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因购买汽车，于2014年10月2日向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告申请办理汽车分期信用卡。合同签订后，原告依约向被告发放了汽车分期信用卡（卡号：6222330009493412），但被告消费后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
经本院审查认为，本案立案受理后，依据原告中国工商银行股份有限公司宁远支行提供的被告的住址、电话等信息，本院无法将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给被告。原告中国工商银行股份有限公司宁远支行未提供被告肖孝成的具体身份信息，其提供的住址、电话等信息均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宁远支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧明春
二〇一八年十一月十四日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７３７１号
原告：新疆华春投资集团有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市高新区，统一社会信用代码:9165010076114376XN。
法定代表人:李成功，职务:董事长。
委托诉讼代理人：向红玲，女，1981年3月20日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：黄峰，男，1977年3月14日出生，壮族，现无固定职业，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆华春投资集团有限公司与被告黄峰劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆华春投资集团有限公司委托诉讼代理人向红玲，被告黄峰的委托诉讼代理人马艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁判原告不予支付被告工资112210.59元（仲裁结果128443.32元-应付16232.73元）二、请求依法裁判原告不予支付被告经济补偿金33833.06元；三、请求依法裁判原告不予支付被告拖欠工资及经济补偿金的赔偿金162276.38元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月2日，被告入职原告公司从事品牌管理经理工作。2015年10月9日被告提出辞职。根据劳动合同法相关规定，不存在原告向被告支付经济补偿金、赔偿金的问题。经原告核实只欠被告16232.73元。请求法院依法公正裁判，维护原告合法权益。
被告辩称，被告于2015年3月2日到原告单位从事品牌管理中心经理工作，签订了劳动合同，缴纳了社保，约定年薪80万元，其中保障年薪58.5万元分13个月发放，另外11.5万元作为绩效工资考核后发放，单位试用期每月按照3.6万元发放，转正后按照每月4.5万元发放。原告只发放被告2015年3月-5月期间工资。2015年10月9日，被告因原告拖欠工资而离职，离职时原告向支付了10000元。原告应当支付被告拖欠的2015年6月至10月工资及解除劳动关系经济补偿金和赔偿金。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告黄峰到原告新疆华春投资集团有限公司担任品牌管理中心总经理职务。2015年4月8日，原、被告签订了劳动用工协议书。原告通过银行汇款方式向被告实际支付工资情况：2015年4月30日支付33980元，2015年5月26日支付33689.60元，2015年6月12日支付33829.60元，2015年10月1日支付10000元。另，原告于2015年12月31日通过银行汇款到被告账户18833.95元，但被告在庭审中认为此笔汇款属报销款，并非为工资。2015年10月9日，原、被告劳动关系予以解除，原告向被告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明手续。后被告因原告拖欠支付工资、拖欠工资经济赔偿金及解除劳动关系经济补偿金等发生劳动争议。2016年10月5日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳裁[2016]第790号仲裁裁决。原、被告均不服，诉至本院。
上述查明事实，有协议书、银行账户历史交易明细单、解除或终止劳动合同（关系）证明书及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”庭审中，原告新疆华春投资集团有限公司与被告黄峰均确认黄峰于2015年3月2日入职华春公司，双方于2015年10月9日解除劳动关系。对此，本院认定，原、被告劳动关系存续期间应当为2015年3月2日至2015年10月8日。原告华春公司庭审中向本院提交的工资表未有原告签名确认，也未有银行汇款凭证相应辅助印证，本院不予确认工资表的单独证明效力。根据黄峰提供的银行汇款凭证中华春公司向其实际支付工资的情况可证实，黄峰在华春公司工作期间的平均工资数额为（33980元+33689.60元+33829.60元）÷3个月=33833.07元/月；华春公司存在拖欠黄峰2015年6月1日至2015年10月8日期间工资报酬未予支付。华春公司向本院提交的银行对账单可证实其于2015年10月1日向黄峰支付10000元，于2015年12月31日汇款到黄峰账户18833.95元。庭审中，黄峰认可该10000元为工资报酬，但2015年12月31日对其汇款18833.95元并非为工资，应当是报销款。对此，本院经依法释明华春公司限期补充提供证据证实此笔款项为工资的充分性，但华春公司未向本院提供。由此，本院不予确认上述款项18833.95元属华春公司向黄峰支付的工资报酬。据此，本院认为，华春公司应当向黄峰支付2015年6月1日至10月8日期间拖欠的工资报酬：33833.07元/月×4个月+33833.07元/月÷21.75天×6天=144665.54元。华春公司提出不予支付黄峰工资112210.59元的诉求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告劳动关系存续期间，华春公司无故拖欠黄峰工资导致双方劳动关系解除的应当支付2015年3月2日至2015年10月8日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：33833.07元/月×1个月=33833.07元。华春公司提出不予支付黄峰经济补偿金33833.06元的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。此外，黄峰认为华春公司存在拖欠其工资要求支付赔偿金的，应当向劳动行政部门提出并由劳动行政部门作出相应处理。故此，华春公司提出要求不予支付黄峰拖欠工资及经济补偿金的赔偿金162276.38元的诉讼请求，依据充分，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告新疆华春投资集团有限公司不予向被告黄峰支付无故拖欠工资及经济补偿金的赔偿金162276.38元；
二、驳回原告新疆华春投资集团有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 盛 英
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2173号
原告：陈宏，男，1981年8月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：徐晨，男，1977年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：樊强，男，1980年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈宏为与被告徐晨、樊强民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告徐晨归还原告陈宏借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2016年1月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告樊强对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宏到庭参加诉讼，被告徐晨、樊强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日，被告徐晨以出具借条的形式向原告陈宏借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算，于2015年4月23日前归还。被告樊强作为担保人在借条上签字捺印，自愿对被告徐晨的上述借款本息承担连带偿还责任，并约定担保责任至借款人本息还清为止。借款到期后，被告徐晨支付利息至2016年1月23日止。2016年10月29日，被告徐晨在原借条上确认续借该笔款项至2017年4月23日。2017年1月16日，被告樊强在原借条上签字确认同意继续担保。借款到期后，被告徐晨未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晨于本判决生效之日起十五日内归还原告陈宏借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2016年1月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告樊强对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告徐晨、樊强负担；公告费300元，由原告陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 张 云
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 钟梓元
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执834号
申请执行人:长春佳路软件有限公司,住所地：长春市经开区。
被执行人::长春市南关区滨河小学,住所地：长春市南关区。
本院执行的申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市南关区滨河小学知识产权权属、侵权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初784号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初784号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案予以结案。
二〇一八年十月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宛龙靳民初字第23号
原告田子洲，男，
被告姚某某，男，案由欠款纠纷
原告田子洲与被告姚某某欠款纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告田子洲子州以愿意和被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告田子洲撤回起诉。
诉讼费125元，减半计款62元由原告田子洲负担
审判长 李廷峰
审判员 卢成玺
审判员 郭宗仁
二〇一一年四月二十二日
书记员 董晓天
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0102执1302号
杭州市上城区永兴工程机械配件商店：
申请执行人杭州市上城区永兴工程机械配件商店与被执行人魏晓清买卖合同纠纷一案，（2016）浙0102民初02203号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州市上城区永兴工程机械配件商店向本院申请强制执行，本院于2016年07月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人魏晓清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0102执1302号案件执行完毕。
二〇一六年九月二十四日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830财保11号
申请人杨太林。
被申请人屈林。
申请人杨太林申请诉前财产保全一案，于2016年2月18日向本院提出申请，请求对被申请人屈林所有的车牌号为苏H×××××重型普通货车予以保全（查封）。申请人杨太林提供属于其所有的在江苏盱眙农村商业银行城中支行（账号为：62×××47）存款4万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨太林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人屈林所有的车牌号为苏H×××××重型普通货车予以保全（查封）。
2.对申请人杨太林提供的担保财产，属于其所有的在江苏盱眙农村商业银行城中支行（账号为：62×××47）存款4万元予以冻结。
申请人杨太林应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 陈 军
二〇一六年二月十八日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初297号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某，男，1976年8月31日出生，汉族，户籍在本市宝山区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年4月10日凌晨，被告人李某在本市西藏南路XXX号今夜宾馆8219房内，趁被害人兰某某在浴室洗漱不备之际，从其拎包中窃得一小包首饰：一枚千足金戒指（重4.63g，价值人民币1，412元）、一根18K金项链（重2.12g，价值人民币485元）、一件pt950钻石挂件（总重2.26g，价值人民币3，199元）、一枚pt950钻石戒指（总重3.10g，价值人民币6，762元）、一根千足金项链。被告人李某于同年4月中旬将上述首饰销赃后得款人民币3，790元。
经侦查，被告人李某于2015年12月9日在本市西藏南路XXX号星巴克咖啡店内被公安人员抓获，其到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某在庭审中并无异议，并有被害人兰某某的陈述，证人田某的证言，相关发票、银行账单明细，旅客住宿登记单、消费凭证，证人郑某某的证言、辨认笔录及相关赃物收录登记本，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，劳动教养决定书以及被告人李某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一六年四月十九日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初106号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴正龙，男，1998年2月11日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，常州市钟楼区邹区镇龙烁灯饰员工，户籍所在地安徽省六安市裕安区。2016年11月13日因本案被刑事拘留，2016年12月13日被取保候审。2017年3月15日经本院决定被逮捕。
被告人郭路，绰号“路路”，男，1991年2月8日出生于江苏省徐州市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江苏省徐州市新沂市。2016年12月13日因吸毒被行政拘留十五日。2016年11月13日因本案被刑事拘留，2016年12月28日被取保候审。2017年3月15日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人吴正龙、郭路犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人吴正龙、郭路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴正龙、郭路于2016年4月至10月间，在本市钟楼区会灵西路51号莱悦智能厂门口等地，通过现金支付或支付宝转账的交易形式，先后向宋某、倪某虎贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次共计1.9克，得款共计人民币1800元。其中，被告人郭路参与3次，贩卖毒品数量共计1.1克，得款共计人民币1100元。具体事实分述如下：
1.被告人吴正龙于2016年4月份的一天，在本市会灵西路51号莱悦智能厂门口，通过现金支付的交易方式，向宋某、倪某虎贩卖毒品冰毒0.5克，得款人民币400元；
2.被告人吴正龙、郭路于2016年5月23日，在本市邹区镇会灵庙附近，通过支付宝转账的交易方式，向宋某、倪某虎贩卖毒品冰毒0.3克，得款人民币300元；
3.被告人吴正龙于2016年6月12日，通过支付宝转账的交易方式，在本市邹区镇华联超市门口，向宋某贩卖毒品冰毒0.3克，得款人民币300元；
4.被告人吴正龙、郭路于2016年7月6日，通过支付宝转账的交易方式，在本市邹区镇中国银行附近，向宋某贩卖毒品冰毒0.3克，得款人民币300元；
5.被告人吴正龙、郭路于2016年10月上旬的一天，通过现金支付的交易方式，在本市北大街中元能源加油站附近，向宋某贩卖毒品冰毒0.5克，得款人民币500元。
被告人吴正龙、郭路到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴正龙协助公安机关抓获了被告人郭路。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人吴正龙、郭路的供述笔录，未到庭证人宋某、倪某虎等人的证言笔录，辨认笔录及照片、银行卡交易查询，现场检测报告书，行政处罚决定书、抓获经过等证据。公诉机关认为被告人吴正龙、郭路多次贩卖毒品甲基苯丙胺，行为均已构成贩卖毒品罪，属情节严重。部分犯罪属共同犯罪。被告人吴正龙协助公安机关抓捕其他被告人，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴正龙、郭路归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴正龙、郭路对本案的事实、定性及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人吴正龙、郭路于2016年4月至10月间，在本市钟楼区会灵西路51号莱悦智能厂门口等地，通过现金支付或支付宝转账的交易形式，先后向宋某、倪某虎贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次共计1.9克，得款共计人民币1800元。其中，被告人郭路参与3次，贩卖毒品数量共计1.1克，得款共计人民币1100元。具体事实分述如下：
1.被告人吴正龙于2016年4月份的一天，在本市会灵西路51号莱悦智能厂门口，通过现金支付的交易方式，向宋某、倪某虎贩卖毒品冰毒0.5克，得款人民币400元；
2.被告人吴正龙、郭路于2016年5月23日，在本市邹区镇会灵庙附近，通过支付宝转账的交易方式，向宋某、倪某虎贩卖毒品冰毒0.3克，得款人民币300元；
3.被告人吴正龙于2016年6月12日，通过支付宝转账的交易方式，在本市邹区镇华联超市门口，向宋某贩卖毒品冰毒0.3克，得款人民币300元；
4.被告人吴正龙、郭路于2016年7月6日，通过支付宝转账的交易方式，在本市邹区镇中国银行附近，向宋某贩卖毒品冰毒0.3克，得款人民币300元；
5.被告人吴正龙、郭路于2016年10月上旬的一天，通过现金支付的交易方式，在本市北大街中元能源加油站附近，向宋某贩卖毒品冰毒0.5克，得款人民币500元。
被告人吴正龙、郭路到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴正龙协助司法机关抓获了被告人郭路。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）未到庭证人宋某、倪某虎、姚某等人的证言笔录，证实了被告人吴正龙、郭路贩卖毒品的时间、地点、重量等事实，与被告人吴正龙、郭路的供述相吻合，并有未到庭证人吴某、倪某全的证言笔录、辨认笔录及照片、银行卡交易查询、支付宝交易记录等相印证。
（2）现场检测报告书证实了被告人郭路及证人宋某、倪某虎的尿检均呈甲基安非他命成份阳性。
（3）行政处罚决定书证实了被告人郭路因吸毒被行政拘留十五日。
（4）常州市公安局钟楼分局邹区派出所出具的抓获经过、情况说明，证实了本案的案发及二被告人的到案情况。
本院认为，被告人吴正龙、郭路明知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；属情节严重。部分属共同犯罪。被告人吴正龙协助司法机关抓捕其他被告人，属立功，可以从轻处罚。被告人吴正龙、郭路到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴正龙、郭路因本案于2016年11月13日至2016年12月13日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人吴正龙、郭路犯贩卖毒品罪；属情节严重；部分犯罪属共同犯罪；被告人吴正龙有立功情节，可以从轻处罚；被告人吴正龙、郭路归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人吴正龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币二千元。
（刑期自2017年3月15日起至2020年2月12日止。）
二、被告人郭路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币二千元。
（刑期自2017年3月15日起至2020年2月12日止。）
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。
三、继续追缴被告人吴正龙、郭路的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 叶 峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执534号
申请执行人：济南易威新能源科技集团有限公司，住所地：济南市高新区新泺大街1768号齐鲁软件大厦B座216-19。统一社会信用代码91370102664875205R。
法定代表人：姚景梅，董事长。
被执行人：山东万鑫建设有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码91370321164426921F。
法定代表人：于亦章，董事长。
本院在执行申请执行人济南易威新能源科技集团有限公司与被执行人山东万鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行工程款及违约金325000元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，该工程款及违约金325000元未能有效执结，现申请执行人济南易威新能源科技集团有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年七月二十六日
书记员 魏鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执469号
申请执行人：张文蜀，男，1978年2月13日出生，汉族，文成县人，住文成县。
被执行人：黄锋，男，1986年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人张文蜀与被执行人黄锋请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特2484号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月10日立案强制执行。被执行人应履行人民币6000元及相应利息，执行费50元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执469号案件的执行。
终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 杨 敏
二〇一八年七月十七日
书记员 朱明杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7340号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：71334276-4），住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬尚青，住四川省南部县。
被告：孙振叶，住浙江省宁海县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告孙振叶为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
本案受理费116元，减半收取58元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年十二月九日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第794号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李强。曾因犯贩卖毒品罪于2002年6月17日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯抢劫罪于2010年1月7日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人李某乙。因盗窃于1996年1月9日被贵州省都匀劳动教养管理所劳动教养三年。曾因犯抢劫罪于2000年11月29日被河南郑州铁路运输法院判处有期徒刑十一年，2008年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人莫丽芳。曾因犯贩卖毒品罪于2002年11月27日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；又因犯盗窃罪于2012年5月14日被本院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃于2013年1月29日被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1414号起诉书指控被告人李强、李某乙、莫丽芳犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人李强、李某乙、莫丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日，被告人李强、李某乙、莫丽芳至浦江、义乌夜市多次实施扒窃，由被告人李强用随身携带的摄子实施盗窃，被告人李某乙负责在一旁打掩护，被告人莫丽芳负责望风并且藏匿盗窃所得赃物。三人扒窃得手机5只，共计价值人民币8490元。具体事实如下：
1、2013年12月7日下午16时许，被告人李强、李某乙、莫丽芳至浦江县某街道某街附近后街路上，趁被害人程某不注意之际，将被害人程某放在衣服口袋内一只三星N7100手机（价值人民币2500元）盗走。
2、2013年12月7日19时许，被告人李强、李某乙、莫丽芳至义乌市某街道某新村夜市，在某新村某超市对面一个摊位前，趁被害人李某丙买东西不注意之际，将被害人李某丙放在衣服口袋内一只OPPOU705T手机（价值人民币890元）盗走。
3、2013年12月7日19时许，被告人李强、李某乙、莫丽芳至义乌市某街道某夜市，在附近路边夜市一摊位前，趁被害人买东西不注意之际，盗得一只中兴V930型手机（价值人民币600元）。
4、2013年12月7日19时许，被告人李强、李某乙、莫丽芳至义乌市某街道某夜市，在附近路边夜市一摊位前，趁被害人章某买东西不注意之际，将被害人章某放在口袋内一只联想V378T型手机（价值人民币640元）盗走。
5、2013年12月7日20时许，被告人李强、李某乙、莫丽芳至义乌市某街道某夜市，在某号附近，趁被害人刘某买东西不注意之际，将被害人刘某放在衣服口袋内的一只苹果5代16G型手机（价值人民币3860元）盗走。
上述事实，被告人李强、李某乙、莫丽芳在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某、章某、刘某、李某的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，扣押清单及发还清单，情况说明，义乌市涉案物品价格认定中心鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人李强、李某乙、莫丽芳的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强、李某乙、莫丽芳以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李强、李某乙、莫丽芳归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李强、莫丽芳因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人莫丽芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年四月二日
代书记员 龚芳芳
杭州铁路运输法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙8601执106号
被拘留人:余果公民身份号码:
本院在执行杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与余果（2018）浙8601执106号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余果拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十三日
()