wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初489号
原告杨发兰，男，1953年2月16日生，汉族。
委托代理人杨有贵，男，1983年11月13日生，汉族。
被告冯绍波，男，1979年3月28日生，汉族（限制民事行为能力人）。
法定代理人暨被告小言，女，1945年8月29日生，汉族。
被告冯绍兵，男，1967年1月16日生，汉族。
原告杨发兰诉被告冯绍波、冯绍兵财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告���发兰及其委托代理人杨有贵，被告冯绍波及其法定代理人小言、被告冯绍兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发兰诉称，原告承包本村合子山开发经营果园，被告2014年到海坝村月牙地冯绍兵户自留地内挖地，期间点火烧地埂上的茅草引发森林火灾，造成原告果园过火有林地面积70亩，直接经济损失22100元，被告冯绍波抓获归案后被（2015）祥刑初字第74号刑事判决，原告未提起附带民事诉讼。经村委会调解，被告拒不向原告赔偿。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告因火烧山引起的财产损失51686元：（1）、苗木费及运费43500元；（2）、铲草、施肥、打药及购买农资产品费用5186元；（3）、护林管理费3000元；2、判令被告赔偿原告因烧毁森林所才产生的林木直接损失22100元及预计果树收成15000元；3、判令被告支付原告恢复造林费1000元。（庭审中增加林地承包费4050元。）4、诉讼费用由被告承担。
被告冯绍波的法定代理人小言辩称，火是烧过了，但被告家条件困难，没有能力赔偿。
被告冯绍兵辩称，冯绍波和被告的自留地是并在一起的，被告没有安排冯绍波去挖地，冯绍兵不应当赔偿。公安鉴定结论中三家人总的损失是5万多，现在原告就起诉了9万多，数额过大。
原告为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；A2、祥林证字（2007）第009112号林权证复印件各1份，欲证明原告的林权情况；A3、祥云县森林公安局鉴定意见通知书及过火面积鉴定统计复印件共2份，欲证明原告的林地被烧毁后造成的损失；A4、果园承包合同书复印件1份，欲证明原告承包的果园情况；A5、本院（2015）祥刑初字第74号刑事判决书复印件1份，欲证明被告放火及造成原告的损失情况。
二被告均未提交证据。
经质证，二被告对原告提交的证据均无异议。法庭认为上述证据来源形式合法，内容与本案有关联，依法认定为本案的有效证据使用，但部分证据达不到原告的举证目的。
根据上述证据及原、被告陈述一致的内容，本院确认本案事实如下：原告户于1998年3月25日承包了本组合子山山地70亩发展果园，该地块与于官一组土地相邻。2014年2月25日被告冯绍波到该组月牙地冯绍兵自留地内挖地，点火烧地埂时不慎引发森林火灾，造成原告户与其他二户经济损失。经祥云县森林公安局聘请有关人员鉴定，本次森林火灾过火有林地面积4.6676公顷，直接经济损失59800元，其中原告户直接经济损失22100元。为此，本院（2015）祥刑初字第74号刑事判决书以冯绍波犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。侵害他人财产的，应依法赔偿损失。被告冯绍波因用火不慎，引发森林火灾，给原告杨发兰造成财产损失，应当承担赔偿责任。鉴于其系限制民事行为能力人，其赔偿责任依法应由其监护人小言承担。祥云县森林公安局鉴定结论为本次森林火灾直接经济损失59800元，其中原告户直接经济损失22100元，现原告杨发兰诉请被告冯绍波赔偿93836元但未提供相关的证据予以证实，故其损失以22100元认定较为合理。被告冯绍兵在庭审中虽然承认与被告冯绍波及小言共同生活，但没有证据证明其系冯绍波监护人，亦没有证据证明冯绍波系其指派到承包地内挖地，故���告要求其与冯绍波共同承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百一十七条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告冯绍波的法定代理人暨被告小言于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨发兰直接经济损失人民币22100元。
二、驳回原告杨发兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2044元（缓交），由原告杨发兰承担1500元，被告小言承担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱明辉
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 徐婷兰
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8216号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:路致奎。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告路致奎物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月二日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初2299号
原告夏竟红，女，1981年4月23日生，汉族。
委托代理人欧阳平，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告谭清甫，男，1971年3月10日出生，汉族。
原告夏竟红诉被告谭清甫同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。代理书记员伍小衡担任记录。原告夏竟红及其委托代理人欧阳平、被告谭清甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏竟红向本院提出诉讼请求：同居期间共同债权52000元，原告分得26000元。事实与理由：1998年原、被告按农村风俗举办婚礼后同居生活，双方没有办理结婚登记手续。1999年3月6日生一男孩谭俊，现外出打工独立生活。被告有了传宗接代的儿子，就不把原告当人，捏造事实诬陷原告有外遇，每年殴打原告两、三次。2012年8月被告将原告拖到水塘里，幸亏被告的三奶奶看见后救下原告。为此事，被告并殴打原告的父亲。同居期间，原、被告有共同债权52000元。被告今年上半年转移同居期间的存款100000元，独自出卖原告父亲的青山树木，价值5000余元。综上所述，原告为了自己的生命安全，请法庭判准原告所请。同时解除原、被告的同居关系。
原告夏竟红向本院提交了如下证据：
1、户籍资料三份。证明原、被告及非婚生小孩的身份情况。
2、接待笔录一份。系原告的陈述。
3、债权清单一份。拟证明原、被告有共同债权52000元。
被告谭清甫辩称：该案系原告诬告，被告没有转移存款10万元，卖原告父亲的青山树木是通过原告姐姐同意才卖的，所得只有3000元，原告的姐姐分了1500元。
被告谭清甫向本院提交了如下证据：
1、银行对账单一份。拟证明原告夏竟红取走61500元存款。
2、夏竟桃证明一份。拟证明卖青山树木只有3000元，且原告姐姐拿走1500元。
经庭审质证:被告对原证1，无异议。对原证2，是虚假的。对原证3，属实。原告对被证1即银行对账单的真实性无异议。对被证2，事实成立，是原告姐姐告诉原告的。
对原、被告提供的证据结合庭审调查，经审查后，本院认证如下：
对原证1，被告无异议，本院予以确认。对原证2，系原告的陈述，需要结合其他证据予以确认。对原证3，系原告书写的，需要结合其他证据予以确认。对被证1，虽然银行对账单是真实的，但上面没有记载取款人的姓名，需要结合其他证据予以确认。对被证2，原告无异议，本院予以确认。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
原告夏竟红与被告谭清甫于1998年按农村风俗举办婚礼并同居生活，后一直没有办理结婚登记手续，1999年3月6日生一男孩谭俊（现已外出打工独立生活）。2012年8月原、被告因家庭琐事发生纠纷，后原告离家外出。2016年5月被告与原告的姐姐夏竟桃共同将一个父亲的青山树木以3000元的价款出卖，被告分得1500元（已经用于了生活开支）。原告在庭审中陈述同居期间有共同债权52000元，被告予以认可。原告陈述今年上半年被告转移存款100000元，但没有提供证据予以证明。被告陈述原告今年取走存款61500元，也没有提供确凿的证据予以证明。本案在庭审中经本院主持调解，因原、被告的意见分歧太大，调解未成功。
本院认为：1994年《婚姻登记管理条例》实行以后，对于男女双方未经登记就以夫妻名义同居生活的案件，不能认定为事实婚姻，应当属同居关系。本案原告夏竟红与被告谭清甫于1998年未经登记结婚而同居生活，是原、被告对自己生活方式的选择，此种同居关系不受法律保护。原告起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但原告因同居期间财产分割提起诉讼的，人民法院应予受理。本案在庭审中，原告夏竟红陈述同居期间谭孝清向原、被告借款10000元，夏竟桃向原、被告借款22000元，夏解娥向原、被告借款10000元，谭孝余向原、被告借款10000元。虽然被告谭清甫认可上述52000元是共同债权，但原、被告作为共同债权人，双方均未能提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系发生存在的证据，故对原告提出的同居期间的共同债权52000元，原告应分得26000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏竟红的诉讼请求。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓苏勇
二〇一六年十月三十日
代理书记员 伍小衡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)翁法执字第743号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘金株，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘金友，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月11日作出的(2013)翁法执字第743号裁定书，冻结了刘金株、刘金友的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘金株、刘金友在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘金株、刘金友在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款bbbbb元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十二日
书记员 侯永利
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初1400号
原告:周绪桃，男，汉族。
原告:杨红，女，汉族。
被告:江苏金云置业有限公司，住所地灌云县伊山镇健康路18号。
法定代表人：袁承根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐万俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。
原告周绪桃、杨红与被告江苏金云置业有限公司（以下简称金云公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，由审判员马晓永适适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告周绪桃、杨红，被告金云公司委托诉讼代理人唐万俊、李克卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿维修费、装潢费、搬家费、租房费、误工费、交通费，共计人民币56000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月5日签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的位于灌云县伊山镇山水国际23幢2单元302室房屋以总价515410万元卖与原告。该房屋交付后，原告在2016年5月发现墙体开裂等问题，与被告多次协商未果。因原告在外地工作，多次往返协商处理房屋质量问题，给原告造成误工、交通费等损失。同时，因房屋裂缝致使原来租房人不再续租房屋，给原告造成房租损失，因房屋需要维修并重新装潢，需将房屋内的家具等物品搬离，给原告造成搬家费及租房损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告金云公司辩称，原告所述与事实不符，原告诉称发现墙体开裂与事实不符，经过现场查看并非是墙体开裂，而是墙面裂缝；墙面产生的裂缝是在房屋交付后是原告家装潢房屋造成的。在交房的时候没有任何的裂缝。也就是说被告交付房屋的时候不存在任何的质量问题；原告主张的损失无事实根据；房屋在交付后，有关房屋的维修应该由物业公司承担维修义务。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求或者起诉。
经审理查明：原、被告于2015年5月5日签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的位于灌云县伊山镇山水国际23幢2单元302室房屋以总价515410元卖与原告。2015年8月1日被告将该房屋交付原告，原告在《业主验房表》上签字，交付时未发现涉案房屋室内墙面有裂缝。原告自述2015年9月-12月期间对房屋进行了装潢，2016年5月发现墙面出现裂缝。原告发现房屋墙面出现裂缝后，找被告协商解决，被告同意维修，但原告坚持要求被告赔偿误工费、交通费等损失，最终未达成一致意见。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的照片一组，被告举证的业主验房表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张涉案房屋墙体出现裂缝质量问题，被告应赔偿原告维修费、装潢费、搬家费、租房费、误工费、交通费等损失56000元。对此，本院认为从被告提供的证据《业主验房表》中可以看出，涉案房屋交付时并未发现室内墙面有裂缝，据原告自述房屋装潢后直至2016年5月才发现墙面裂缝，该墙面裂缝系由房屋本身的质量瑕疵或者装潢施工过程中造成的亦未可知。但无论是由于何种原因造成的，被告一致同意维修，庭审中被告也明确表示同意维修。经本院释明后，原告仍然支持要求被告赔偿原告维修费、装潢费、搬家费、租房费、误工费、交通费等损失，不同意变更诉讼请求。依据相关法律和司法解释的规定，即使交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人承担是保修责任；只有出卖人拒绝修复或拖延修复，买受人才可以自行修复或委托他人修复，修复费用及修复期间造成的损失由出卖人承担。且原告主张的房租、误工、交通费等损失亦未提供证据证明。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周绪桃、杨红的诉讼请求。
本案案件受理费600元，由原告周绪桃、杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马晓永
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；只有出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行修复或委托他人修复，修复费用及修复期间造成的损失由出卖人承担。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢538号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：刘新华，男，1978年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：陈海霞，女，1970年1月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新华、陈海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉源
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保222号
申请人：陈思勇，男，汉族，1970年12月6日出生，住巢湖市。
被申请人：刘阳春，男，汉族，1987年6月21日出生，住巢湖市。
申请人陈思勇诉被申请人刘阳春民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘阳春名下价值47200元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人陈思勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘阳春名下价值47200元财产；
二、查封本案担保人朱桂芝名下位于巢湖市长江路城市之光H17幢2102房产（房产证号：房地权巢湖市字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐玉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王娟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1116号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区。
被执行人：张进平，男，1957年12月4日出生，住山西省大同市。
被执行人：张丽萍，女，1958年8月28日出生，住址同上。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地：威海市翠区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人张进平、张丽萍、烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 纪春峰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕讷民初字第1838号
原告韩某某，现住所黑龙江省讷河市。
委托代理人金中生，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告叶某某，现住所黑龙江省讷河市。
被告包某某，现住所黑龙江省讷河市。
被告共同委托代理人关玲，黑龙江音河律师事务所律师。
原告韩某某诉被告叶某某、包某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人金中生到庭参加了诉讼，被告叶某某、包某某及其共同委托代理人关玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：韩某某的孙子赵渴义与被告叶某某经同学介绍订婚。在2013年1月份订婚时韩某某给付被告彩礼款10,000.00元。相处一段时间后，被告叶某某不同意继续相处。原告韩某某多次找到被告要求返还彩礼款，二被告不同意返还。原告韩某某曾到被告家索要，被告向公安机关报案，二克浅派出所出警后给予调解，但是没有达成协议。原告韩某某诉讼请求：由二被告返还原告韩某某彩礼款10,000.00元，并由其承担本案的诉讼费用。
被告叶某某辩称：韩某某给叶某某的10,000.00元已经花完，叶某某不同意返还。叶某某找赵渴义商量结婚事宜时，赵渴义有了别的女朋友，叶某某因此就不同意跟赵渴义相处了。
被告包某某辩称：钱没交到包某某手，包某某不同意返还钱。
原告韩某某为证明其主张，庭审中向本院提供如下证据：
证据一、证人杨某甲出庭作证。
证人杨某甲证实：在2013年三月份，赵渴义的姨刘某某给杨某甲打电话，说赵渴义要考驾照借2，000.00元钱。第二天杨某甲给刘某某送去2，000.00元钱，当时叶某某和赵渴义都在场。刘某某把钱给赵渴义，他们拿着钱就走了，交给谁杨某甲不知道。
证据二、证人刘某某出庭作证。
证人刘某某证实：刘某某是韩某某儿媳妇的妹妹。在2013年3月份，赵渴义的母亲给刘某某打电话让刘某某准备7,000.00元钱借给赵渴义办驾照，说第二天赵渴义和叶某某要来刘某某这拿7,000.00元钱。当时刘某某手里只有5，000.00元，刘某某就向朋友杨某甲借2,000.00元。第二天八点多，杨某甲给刘某某送2,000.00元钱，赵渴义和叶某某就去刘某某处取走7,000.00元钱。赵渴义和叶某某报名交钱时刘某某没有在场，当时他们拿完钱说找叶某某的舅舅帮忙办。办驾照是否用刘某某的钱交的刘某某不清楚，但是钱确实是从刘某某这拿走说要办驾照。
证据三、二克浅派出所证明一份。证明被告收原告韩某某彩礼10,000.00元。
被告叶某某、包某某为证明其主张，庭审中向本院提供如下证据：
证据一、证人林某某出庭作证。
证人林某某证实：是通过同学认识的赵渴义和叶某某，赵渴义与叶某某同居很长时间，都在元湖池上班，在三粮店、老党校附近租的房子，大概同居一年左右。林某某去过他家几次，具体对他们的事情不太了解。林某某与他们有时在一起吃饭，他们就是一直在一起住。
证据二、证人宫某某出庭作证。
证人宫某某证实：赵渴义给叶某某10,000.00元彩礼钱宫某某在场，赵渴义直接给叶某某10,000.00元，没看见过韩某某给过叶某某钱。宫某某不能证明赵渴义和叶某某同居，只是送过他俩。他们在北方新城装修，后来晚上下雨，宫某某就把他俩送到他们在三粮店租的房子。
证据三、收据及证明。证明赵渴义和叶某某在10,000.00元钱中买一台电脑花2,300.00元。
证据四、申请出示法院调取的（2014）讷民初字第208号卷宗庭审笔录中被告的举证材料：
1、顺义机动车服务中心出具的收据。证明叶某某支付的给赵渴义办理驾驶证的钱5，600.00元；
2、牟亚军、高成友出庭作证。证实叶某某交付赵渴义家装修瓦工钱2400.00元；
3、证人杨某乙出庭作证。证实原告韩某某将本案争议的10,000.00元交给叶某某本人。
二被告对于原告韩某某提供证据一、二有异议，认为证人杨某甲证实不了赵渴义是否借钱，也证明不了赵渴义是否交了驾证费用。证人刘某某与原告有亲属关系；刘某某证实的内容不属实，考驾照没有借钱。因杨某甲的证据单一，刘某某与原告有利害关系，无其它证据相佐证，无法证明确实将7,000.00元交到驾校，故本院对于该证据本院不予采信。
被告对于原告韩某某提供证据三的真实性没有异议，认为派出所的出警说明证明不了包某某收受彩礼款。因该证据只能证明派出所处理过纠纷，与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。
原告韩某某对于被告提供的证据一、二有异议，认为证人林某某、宫某某不能确切证明赵渴义与叶某某同居。因被告提供的证人证言不能够证明赵渴义与叶某某同居的事实，无其它证据相佐证，故本院不予采信。
原告韩某某对于被告提供的证据三真实性没有异议，认为票据的署名是赵渴义，也就是交钱的是赵渴义，视为电脑是赵渴义个人购买，无法证明是叶某某用彩礼款所购买。因该证据与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人当庭陈述和已确认的证据，认定本案事实如下：赵渴义与被告叶某某经同学介绍订婚，由原告韩某某与2013年1月份给付被告叶某某彩礼款10,000.00元。2013年9月份，被告叶某某与赵渴义解除婚约。原告韩某某向被告要求返还彩礼款，被告不同意返还。原告韩某某曾到被告家索要，被告报案后二克浅派出所曾出警。原、被告对于彩礼款的具体花销均无充分证据予以证实。
本院认为：婚约不受法律保护。《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;”。因赵渴义与被告叶某某没有办理结婚登记手续，赵渴义与被告叶某某订婚期间亦应有部分必要的花费，故订婚被告叶某某收取原告韩某某的彩礼款10,000.00元应予适当返还。原告韩某某没有提供充分证据证实包某某收取彩礼款，其对被告包某某的诉讼请求于法无据，不能予以支持。依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告叶某某于判决生效后10日内给付原告韩某某人民币5,000.00元；
二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高永骞
人民陪审员 王春玉
人民陪审员 季文涛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 颖
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执191号
申请执行人：连某。
被执行人：郭某。
被执行人：张某。
上列当事人因连某与郭某、张某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月29日作出(2016)晋1181民初2057号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭某、张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费13800元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某、张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费12400元，由被执行人郭某、张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年一月二十七日
书记员 郝振华
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0582行审123号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局监察副队长。
被申请人于云玲，女，1971年4月18日生，汉族，农民，集安市人，住所地集安市。
被申请人于小峰，男，住所地集安市。
被申请人于云艳，女，住所地集安市。
被申请人于云红，女，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第28号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局以被申请人于云玲、于小峰、于云艳、于云红未经国土部门批准，在2016年6月在集安市城东街道太王村三组162.48平方米园地建看护房的行为，构成违法占地事实。该地块属于《中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年）园地，用地不符规定。于云玲、于小峰、于云艳、于云红占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请人依法立案查处后，于2016年7月15日向被申请人下发集国土决字（2016）第28号行政处罚决定书，决定责令被申请人：1.限期拆除在非法占用的162.48平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。2.限期缴纳罚款812元，四人分别承担203元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2016年8月1日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行恢复土地原状及缴纳罚款的义务。逾期后，申请人于2016年11月28日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中未履行的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第28号行政处罚决定书的行政行为认定被申请人于云玲、于小峰、于云艳、于云红未经审批，占用土地建设房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，予以处罚，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第28号行政处罚决定书中未履行的内容，即：1.拆除在非法占用的162.48平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对被申请人处以812元罚款，四人分别承担203元的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郝 旭
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申111号
单春旺：
你因组织他人偷越国境一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大刑初字第0239号刑事判决、江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑终字第00154号刑事裁定，以原裁判定性错误、你的行为属职务行为及量刑过重为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
关于你申诉提出你没有组织行为，出国务工的工人持有商务签证，不构成组织他人偷越国境罪的理由，经查，你和原审被告人蔡玉干经商议后，由蔡玉干负责从国内招募工人24名，你安排他人替工人办理商务签证，使24名工人到蒙古国非法劳务。你的行为属于组织他人的行为。根据2012年12月12日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（四）项的规定：使用以虚假的出入境事由，隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的，应当认定为“偷越国（边）境”行为。你伙同蔡玉干组织他人以商务签证的名义出境非法劳务，属使用虚假的出入境事由，原裁判认定你的行为构成组织他人偷越国境罪是正确的。
关于你申诉提出你的行为属职务行为，应由公司承担法律责任的理由，经查，金色装饰公司承建了蒙古国乌兰巴托首都广场ICC工程的室内装修。你作为该公司的技术总监，无用工权，为工人违法办理签证也没有征得公司的同意，你组织他人偷越国境的行为超出了公司许可的范畴，是个人行为。故该申诉理由不能成立。
关于你申诉提出主观上是间接故意，社会危害性较轻，无前科劣迹，有坦白、自愿认罪等从轻处罚的情节，原裁判量刑过重的理由，经查，你组织他人偷越国境属直接故意，原裁判根据你组织偷越国境的人数及有坦白等从轻处罚的情节，量刑并无不当。该申诉理由亦不能成立。
综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0492财保4号
申请人：池可媺，女，汉族，1962年8月5日生，住江苏省常州市武进区。
委托代理人张燕，江苏润凯律师事务所律师。
被申请人：常州市中天五金有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道丁城路2号。
法定代表人杨海华，该公司经理。
申请人池可媺于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州市中天五金有限公司拆迁款25000元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人池可媺提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市中天五金有限公司的拆迁款25000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费270元，暂由申请人池可媺负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玖霖
二〇一七年一月二十四日
书记员 葛 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2703号
原告黄明一，男，1964年4月13日出生，汉族，居民身份证号码3210021964********，住扬州市广陵区石塔桥南街石塔桥南新村*幢***室。
被告缪柏桥。
委托代理人缪红军。
原告黄明一与被告缪伯桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明一诉称：被告为贪图原告家产在（2012）扬广民初字第1424号案件中出庭作证，认为原告父亲的遗嘱系假的，造成原告数百万的家产损失和精神上的痛苦。原告的妻子王美娟不堪被告的侮辱，大病不起，于2015年2月16日突发脑溢血去世。原告认为被告的行为给其造成损害后果，请求被告通过口头和书面登报方式向其道歉。其提供的证据有：被告作证时书写的证言草稿。
被告缪伯桥辩称：被告没有贪原告家产，原告父亲去世后，被告作为原告的舅舅，应原告请求为其兄弟分割家产作见证，也为被告姐姐（原告母亲）能够颐养天年，但原告兄弟未能达成一致引起诉讼，法院已经对原告的家产依法判决，其作证并没有影响法院判决。被告作证仅是对原告父亲遗嘱的鉴定结论提出异议，这是公民的权利，原告的异议也没有影响法院的判决。被告没有侮辱和恐吓原告的妻子，也没有对原告夫妇进行人身攻击，原告妻子在诉讼三年后因突发脑溢血去世，与被告作证没有任何关联。被告认为，其是否作证，都不影响法院的判决结果，与原告现在的状况没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。其未提供证据。
经审理查明：黄家庆（去世）、缪月英夫妇育有两子，即黄明一、黄明震。缪月英系被告姐姐。在缪月英、黄明震诉黄明一、何春秀、黄亚东、黄亚平析产、继承纠纷案件，即（2012）扬广民初字第1424号案件中，被告应姐姐缪月英的请求出庭作证，其在庭审中认为黄家庆的遗嘱是伪造的。上述案件，经两审终审，被告的证言未被法院采信。
2015年2月16日，原告妻子因突发脑溢血去世。
原告认为其财产遭受损失和精神遭受痛苦、被告侮辱和恐吓其妻子致原告妻子含恨去世，其均未提供证据证明上述后果与被告的作证行为存在因果关系，
本院认为：原告因家庭财产纠纷已经法院两审终审，原告认为其财产遭受损失和精神遭受痛苦、被告侮辱和恐吓其妻子致原告妻子含恨去世，其均未提供证据证明上述后果与被告的作证行为存在因果关系，被告的证言未被法院采信，故对原告的请求不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告黄明一的诉讼请求。
案件受理费80元，减半为40元（原告已预交），由原告黄明一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 付丹娜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3113号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
被告：赵相昌，男，1963年10月15日出生，汉族。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告赵相昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11986号
原告：任英明，男，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周祖霞，女，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号。
法定代表人：周燕，总经理。
原告任英明与被告周祖霞、第三人重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告任英明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任英明撤回起诉处理。
审判员 胡可萍
二〇一七年六月八日
书记员 吴朋爱
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2337号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司马厂支行，住所地江苏省沭阳县马厂镇马厂街。
负责人黄海洋，该支行行长。
委托代理人宋亚洲���该支行员工。
被执行人陈桂珍，女，1969年2月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张世荣，男，1963年6月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为216964.78元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人陈桂珍、张世荣名下的沭阳县江岸名城13幢一单元202室房屋。因该房产在本案中非首查封，暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高 乾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1479号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：范义超，男，1988年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告范义超信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范义超应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金1461.35元及利息、滞纳金84.6元，并承担案件受理费50元。因义务人范义超未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人范义超发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人范义超逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人范义超在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务2206.35元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人范义超有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1479号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂素云
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1201号
原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：杨德全，男，汉族，生于1965年4月18日，住达州市通川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告杨德全经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告杨德全及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告杨德全辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告杨德全为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告杨德全支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告杨德全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)翁法执补字第179号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李国青，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人修艳阳，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李香春，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人姜和，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李术华，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘井波，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年12月9日作出的(2011)翁法执补字第179号裁定书，冻结了李国青的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李国青在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李国青在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月十八日
书记员 侯永利
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521民初1382号之一
原告陈玉，女，1980年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告陈建，男，1982年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告陈玉与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
原告陈玉向本院提出诉讼请求：1．判定被告陈建偿还原告陈玉借款5万元并从借款之日止按月利息5%支付利息；2、请求人民法院依法判决被告从2016年1月10日至还款之日止每逾期一日就按欠款总额的千分之五支付违约金；3.判令本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月10日，被告陈建向原告陈玉借款5万元未还，原告陈玉多次催收未果，原告陈玉特向法院起诉，请求法院判如所诉。
本院经审查认为，被告陈建的送达地址等信息不明确，原告陈玉同意法院驳回起诉，本院应该驳回原告陈玉起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈玉的起诉。
退还原告陈玉交纳的案件受理费1，050.00元，公告费由原告陈玉自愿承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈天国
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 徐 玥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 涂绿兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4741号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：高耀贵，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：钟少云，女，1988年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告高耀贵、钟少云金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初11217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高耀贵、钟少云应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金266739.47元及其利息24868.61元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月25日罚息为8852.57元，从2016年3月26日起以各时期尚欠本金为准按中国人民银行公布的五年期贷款利率的2.325倍计算至实际清偿之日止），案件受理费2903.45元、财产保全费2022.3元由被执行人高耀贵、钟少云负担。因高耀贵、钟少云未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高耀贵、钟少云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月3日至2017年5月25日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人钟少云在佛山范围内无机动车登记，被执行人高耀贵有粤Ｙ×××××号汽车，本院已于2017年5月16日依法查封上述车辆，因该车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明两被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明两被执行人无企业注册信息；另本院已于2017年5月27日向普宁市人民法院发出委托调查函，请其协助调查被执行人钟少云在该院辖区范围内的房地产、车辆等财产情况，但该院至今未复；本院于2017年6月2日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为302582.27元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4741号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年六月十九日
书记员 吴 颖 茵
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初220745545号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人邓勇，男，1974年11月17日出生，汉族，四川省内江市市中区人，高中文化，农民，住四川省内江市市中区。2016年2月2日因犯敲诈勒索罪被内江市市中区人民法院判处���期徒刑九个月，并处罚金6000元。于2016年6月8日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月30日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[20174]162号起诉书指控被告人邓勇犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日，被告人邓勇在东兴区栖霞路南段“东方指韵”浴足养生会所外马路边将200元钱冰毒和麻古贩卖给吸毒人员高某后，随即被公安民警挡获，并当场在高某身上搜查处白色晶状颗粒一包，疑似毒品冰毒0.49克，红色颗粒一包，疑似毒品麻古0.07克。经鉴定，被查获的白色晶状颗粒一包检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒一包，检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
另查明，被告人邓勇2016年2月2日因犯敲诈勒索罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。于2016年6月8日刑满释放。邓勇尿检呈阳性。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人邓勇的供述，证人高某的证言，检验报告等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，被告人邓勇对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人邓勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院���以支持。被告人邓勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现又在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一七年六月二日
书记员 唐 玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
………
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
………
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1599号
申请执行人：丁永珍,女,1946年6月29日生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:张万凤,女,1970年12月20日生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:朱红,男,1971年8月15日生,汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人丁永珍与被执行人张万凤、朱红的红民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院���2016）苏0803民初4846号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张万凤于本判决生效后十日内返还丁永珍借款2万元及利息（其中1万元利息从2012年6月5日至实际给付之日按照月息1%计算，另1万元自2015年2月22日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）；二、朱红以其与张万凤的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费150元、保全费220元、公告费400元，合计770元，由张万凤、朱红承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年7月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执���人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除本案在保全过程中轮候查封的房产外（已设置抵押权），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为20770元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4846号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2259号
申请执行人：黄孝明，男，1966年2月14日出生，汉族，中国银行宁德分行员工，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：钟永福，男，1985年3月17日出生，畲族，户籍地福
建省宁德市蕉城区八都镇。
被执行人：兰赛珍，女，1989年1月2日出生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
原告黄孝明与被告钟永福、兰赛珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初2890号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第905号
罪犯方宏智，男，1983年5月20日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年1月14日作出(2015)深龙法刑初字第4437号刑事判决，以被告人方宏智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月9日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯方宏智在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方宏智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年9月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方宏智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合该犯的犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯方宏智予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0925执387号
申请执行人黄妙柳，女，1977年7月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人吴双，福建宁仁律师事务所实习律师。
被执行人陈肖铃，又名陈肖林，女，1985年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人黄妙柳与被执行人陈肖铃缔约过失责任纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初375号民事判决书已经发生了法律效力，申请人于2016年8月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行的过程中依法向被执行人陈肖铃发出了执行通知书、报告财产令，之后依职权查明被执行人陈肖铃名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费。被执行人陈肖铃与本院另案被执行人陈华按份共有的坐落于周宁县狮城镇兴业街的房产已被本院另案查封，除此之外，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产线索。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院已告知申请执行人执行结果，申请执行人对执行结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或��交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
。
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1873号
原告张咪君。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
被告李进。
原告张咪君与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石永富、徐国栋到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张咪君诉称：2015年4月20日，被告向原告借款8万元，约定4月26日前归还。原告依约向被告交付了借款。被告至今未还借款。原告要求被告偿还借款本金8万元。其提供的证据主要有：1.银行转账记录；2.手机短信。
被告李进未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月20日，被告向原告借款2万元。2015年4月22日，被告向原告借款6万元。上述款项均通过银行转账方式支付给被告。由于被告至今未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金8万元。
本院认为：被告向原告借款8万元，有银行转账记录和手机短信佐证，予以认定。被告应当及时偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李进于本判决生效之日起十五日内向原告张咪君偿还借款本金8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费600元，合计2220元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 吴国鼎
二〇一六年五月三日
书 记 员 付丹娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初370号
原告：高漫丽，女，1974年12月31日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史浩、王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：陈东，男，1980年7月28日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。
被告：李伟，男，1975年12月31日生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告高漫丽与被告陈东、李伟民间借贷纠纷一案中，原告高漫丽于2017年6月6日向本院申请撤回对被告陈东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高漫丽撤回对被告陈东的起诉。
审判员 卓洪涛
二〇一七年六月十五日
书记员 张梦迪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2012号
申请人于庆。
被执行人江苏国丰肥业有限公司,住赣榆经济开发区,法定代表人：许艳。
申请执行人于庆与江苏国丰肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第03969号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款500000.00元及利息，应负担案件受理费18405元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十一月一日
书记员 刘阳阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1445号
原告：李春刚，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：王光月，女，1986年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：赵某，女，2007年11月8日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区。
法定代理人：王光月（赵某母亲），女，1986年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：孙景云，女，1955年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告李春刚与被告王光月、被告赵某、被告孙景云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春刚及其委托诉讼代理人陈海青，被告王光月、被告赵某的法定代理人王光月、被告孙景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春刚向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还借款112,000元。事实和理由：赵明臣于2015年12月10日向原告李春刚借款112,000元，约定于2017年1月1日还款，并为原告出具借据一张。2016年9月21日，赵明臣因交通事故死亡。赵明臣系被告王光月丈夫，被告赵某的父亲，被告孙景云之子。现该笔借款已到期，根据相关法律规定，请求三被告偿还原告上述借款。
被告王光月、被告赵某共同辩称，其不知道赵明臣的此笔借款，且赵明臣也没有将该款用在家庭支出上，不同意偿还这笔债务。
被告孙景云辩称，原告起诉孙景云是错误的，其与儿子赵明臣分家另过多年，财产相互独立，且被告年岁已高，没有偿还能力，不同意偿还这笔债务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王光月、赵某、孙景云对原告提交的借据有异议，认为该借据是否是赵明臣签的字辨认不准，不清楚赵明臣是否向原告借款112,000元。经审查，本院对该借据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵明臣于2015年12月10日向原告李春刚借款112,000元，于当日给原告出具欠据一份，约定还款日期为2017年1月1日。赵明臣于2016年9月21日因交通事故死亡，被告王光月系赵明臣妻子，被告赵某系赵明臣与被告王光月所生女儿，被告孙景云系赵明臣母亲。
另查明，赵明臣、被告王光月与被告孙景云已分家另过多年，财产相互独立；赵明臣死亡后至本案诉讼时，各法定继承人对其遗产未进行继承。
本院认为，依法成立的借贷法律关系合法有效。本案中，三被告辩称辨认不准借据”赵明臣”的签名是否为是赵明臣生前本人所书写，经本院向被告释明不申请司法鉴定可能产生不利后果后，三被告均表示对该签名不申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告李俊良与赵明臣借贷关系合法有效。因该欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告王光月没有提供证据证明该款明确约定为赵明臣个人债务，故对于原告请求被告王光月承担还款责任的请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，因被告孙景云、赵某尚未对赵明臣的遗产进行继承，故原告请求被告孙景云、被告赵某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王光月于本判决生效后十日内返还原告李春刚借款本金112,000元；
二、被告孙景云、被告赵某对上述款项承担连带责任（以实际继承的遗产为限）；
三、驳回原告李春刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元（原告已预交1,270元），减半收取计1,270元，由被告王光月负担1,270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨会文
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更53号
罪犯刘叶来，男，1968年8月21日生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）宁刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人刘叶来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年1月9日，本院作出（2014）苏刑一复字第00072号刑事裁定,对刘叶来定罪量刑予以核准。交付执行。2017年2月13日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年2月23日，经江苏省监狱管理局审核后于2月27日报送本院审理。本院于2017年3月13日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘叶来在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯刘叶来在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯刘叶来评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯刘叶来的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘叶来在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘叶来的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4822号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：许朝辉。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告许朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告长沙前景物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙前景物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，原告长沙前景物业管理有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢蓓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执367号
申请执行人李淑萍，女，1964年10月11日出生。
被执行人梁奇，男，1981年10月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款6161.4.14元，并承担案件受理费100元、执行费824元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑 鹏
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张建修，住包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红，住包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立杰，住包头市。
原审原告、二审上诉人：王丽兰，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人张建修因与被申请人张红、刘立杰及原审原告、二审上诉人王丽兰返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2014)包青民初字第2162号及内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民三终字第132号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建修申请再审称:原一、二审在未查清事实、证据不足的情况下妄下裁判，有违司���公正，侵犯了申请人的合法权益，为此请求再审。
本院经审查认为，再审申请人张建修与一审原告王丽兰系夫妻关系，被申请人张红、刘立杰系夫妻关系，张建修系张红的舅舅。张红、刘立杰购买了位于包头市青山区乌素图育新街坊楼房105栋6号房屋一套，此房系中核北方核燃料元件有限公司分配给张建修的房屋。1999年10月6日张红、刘立杰持张建修的户口簿及旧平房证交纳了本案诉争房屋的购房款32910元，并且双方签订了该争议房屋转让议定书，之后张红、刘立杰对该争议房屋进行了装修并居住至今。一、二审据此未支持张建修要求归还位于包头市青山区乌素图育新街坊楼房105栋6号房屋住房权的请求并无不当。故一、二审认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张建修的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏日娜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执恢8号
申请执行人：廖明龙，男，汉族。
被执行人：石建军，男，汉族。
廖明龙与石建军民间借贷纠纷一案,本院(2014)绵竹民初656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请恢复执行,要求被执行人向申请执行人偿还借款17000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人石建军应向申请执行人偿还借款17000.00元，被执行人定于自2017年7月30日起，每月向申请执行人偿还1500.00元，直至付清为止；2、本案执行费155.00元由被执行人承担。同时申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢8号案件的执行。
如未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年八月八日
书记员 丁 洁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3330号
原告：韩国彬，男，1962年11月19日出生，汉族，住定州市。
被告：李平，男，1971年1月14日出生，汉族，住定州市。
原告韩国彬与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国彬到庭参加诉讼，被告李平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国彬向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款120000元。事实与理由：2016年3月1日被告向原告借款120000元，当日给原告出具借条一张，约定月息2.5分，两个月一结息，但被告只给付了一次（两个月的）利息，到第二次给付利息时，被告推托不付，现被告已不知去向，因此诉至法院，请依法裁判。
被告李平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，对案件事实和证据，本院认定如下：2016年3月1日被告向原告借款120000元，被告给原告出具借条一张：“借条今借韩国彬现金拾贰万元整以现住房作压只作国彬用￥120000元借款人李平2016年3月1号利息2.5分两月一还息限期一年如违约房产规（归）国彬所有”。借款后，被告只支付了两个月的利息，到第二次付息时被告未付，至今被告未偿还原告借款本金120000元及所欠利息。上述事实，由原告提交的借条及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款120000元，由被告出具的借条证实，本院予以确认。现借款已到期，原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，予以支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后五日内偿还原告韩国彬借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 解立辉
审判员 杨建立
二〇一七年三月二日
书记员 王鹤学
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0113民初1644号
原告：雷福兴，男，1983年10月2日生，畲族。
委托诉讼代理人：高安岳，贵州合兴律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州亿昂实业股份有限公司。住所地：贵阳市白云区粑粑坳。
法定代表人：余红华。该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军、朱鹏（实习），贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：黄辉煌，男，1963年12月14日生，汉族，贵州亿昂实业股份有限公司股东。
原告雷福兴与被告贵州亿昂实业股份有限公司、黄辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷福兴及其委托诉讼代理人高安岳到庭参加诉讼，被告贵州亿昂实业股份有限公司及其委托诉讼代理人李军、朱鹏到庭应诉，被告黄辉煌经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告贵州亿昂实业股份有限公司向原告归还借款本金人民币100万元及支付利息40万元（按月利息2分计，从2015年11月起计算至2017年6月止为40万元），利息计至还清全部借款本金之日止，被告黄辉煌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费用等）。事实及理由：2014年3月6日，被告因经营困难，向原告借款人民币120万元，并约定月利息为2分，原告通过POSP机刷卡方式向被告指定账户汇入借款人民币现金120万元，被告收到原告借款后于同日向原告出具收款收据一份，注明收到原告借款人民币现金120万元，利息按百分之2月付。被告从2014年4月开始向原告支付利息每月24000元。期间，2014年5月原告因资金周转需要要求被告偿还本金20万元后，被告从2014年6月开始至2015年10月份每月向原告支付利息为20000元，从2015年11月份至今未向原告支付利息或归还借款本金，经原告多次催收，于2016年8月11日，被告（贵州亿昂实业股份有限公司股东）黄辉煌自愿作为上述借款本金及利息的担保人，对上述借款本金及利息承担连带责任担保。但至今，被告贵州亿昂股份有限公司仍未向原告归还本金和支付拖欠的利息，担保人黄辉煌也未依法承担担保责任，原告诉至法院。
被告贵州亿昂股份有限公司答辩未实际收到借款之辩解。
被告黄辉煌未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告贵州亿昂股份有限公司因经营困难，向原告雷福兴借款人民币120万元，原告通过POSP机刷卡方式向被告指定账户汇入人民币现金120万元，被告贵州亿昂股份有限公司收到原告借款后于同日向原告出具收款收据一份，并在收据上注明月利息为2﹪，未约定还款期限。被告贵州亿昂股份有限公司从2014年4月开始向原告支付利息每月24000元，期间，又于2014年5月归还本金20万元。被告贵州亿昂股份有限公司又从2014年6月开始至2015年10月份每月向原告支付利息为20000元。2016年8月11日，被告黄辉煌在借款收据上签字作为担保人。现被告贵州亿昂股份有限公司仍未向原告归还本金和支付拖欠的利息，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被告身份证复印件、工商登记信息、收款收据、中国农业银行卡交易明细清单、中国工商银行流水等证据，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贵州亿昂股份有限公司因需资金周转，向原告雷福兴借款人民币120万元，已归还20万元及部分利息，有收款收据、银行流水等证据佐证，双方借贷关系成立，并且被告黄辉煌在收款收据上自愿担保，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼合法，本院予以支持。被告贵州亿昂股份有限公司及其诉讼代理人所提辩解意见，不能在法庭上作合理解释和提供相应证据，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告黄辉煌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贵州亿昂股份有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告雷福兴借款人民币100万元及利息（利息按年利率24﹪计算，从2015年11月起至本判决确定履行之日止），并由被告黄辉煌承担连带清偿责任；
二、驳回原告雷福兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17400元，减半收取8700元、诉讼保全费5000元，共计13700元（原告雷福兴已交），由被告贵州亿昂股份有限公司、黄辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一七年七月十九日
书记员 罗祥秋
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执350号
申请执行人周海燕，男，1973年12月20日生，汉族。
申请执行人聂秋红，女，1974年6月18日生，汉族。
申请执行人周某，男，1998年10月23日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人周海燕、聂秋红、周某与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建南民初字第568号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付周海燕、聂秋红、周某租金32329.80元（自2014年1月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费608元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，周海燕、聂秋红、周某遂于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4236号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市江阳工业园双塘路。
负责人：顾金晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：董斌，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈文良，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：钱恒海，男，1956年9月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：冯勤勇，男，1966年1月22日出生，汉族，住扬州市。
被告：周永卫，男，1962年3月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称农商行江阳支行）与被告钱恒海、冯勤勇、周永卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告农商行江阳支行的委托诉讼代理人陈文良，被告周永卫到庭参加诉讼。被告钱恒海、冯勤勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行江阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告钱恒海立即偿还原告借款本金25万元及相应利息、罚息、复息（截至2017年3月20日，计欠利息、罚息、复息6277.1元；从2017年3月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按照本案《个人担保借款合同》的约定计算）；2、被告冯勤勇、周永卫对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告钱恒海向原告借款25万元，被告冯勤勇、周永卫为以上借款提供连带责任保证担保。原告按约发放了贷款，但被告钱恒海未按约偿还借款本息，其余被告也未履行保证责任。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告周永卫辩称：1、本案《个人担保借款合同》中周永卫的签名和手印都是我本人的。我为被告钱恒海的借款提供担保是事实；2、被告钱恒海的该笔贷款涉嫌诈骗，我是最后一个在合同上签名的，不应承担担保责任，原告应当到公安机关报案。
被告钱恒海、冯勤勇未作答辩。
原告农商行江阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人担保借款合同》、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月20日，原告与被告钱恒海、冯勤勇、周永卫签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告钱恒海向原告借款人民币25万元，借款期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。按月结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告冯勤勇、周永卫为以上借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。
2016年1月20日，原告向被告钱恒海发放借款25万元，借款借据载明借期自2016年1月20日至2017年1月19日，利率为年利率9.95%，每月21日结息，到期还本。借款发放后，被告钱恒海未按约偿还借款本息，被告冯勤勇、周永卫也未履行连带清偿责任。截至2017年3月20日，计欠本金25万元，利息、罚息、复利6277.1元。
本院认为：原告与被告钱恒海、冯勤勇、周永卫签订的《个人担保借款合同》合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告钱恒海应按照合同约定履行还款义务，被告冯勤勇、周永卫也应按照合同约定承担保证责任。三被告均未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张的借款本金数额，利息、罚息、复利起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告冯勤勇、周永卫自愿对本案借款提供连带责任保证担保，被告钱恒海未按约偿还借款，原告要求被告冯勤勇、周永卫承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告周永卫辩称本起贷款涉嫌诈骗，其不应承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告冯勤勇、周永卫承担保证责任后，有权向被告钱恒海追偿。被告钱恒海、冯勤勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱恒海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行借款本金25万元及利息、罚息、复利（截至2017年3月20日，计欠利息、罚息、复利为6277.1元；自2017年3月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按照本案《个人担保借款合同》的约定计算）；
二、被告冯勤勇、周永卫对被告钱恒海的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；被告冯勤勇、周永卫承担连带清偿责任后，有权向被告钱恒海追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5144元，依法减半收取2572元，保全费2020元，合计4592元，由被告钱恒海、冯勤勇、周永卫共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告4592元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5144元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一七年七月十九日
书记员 刘瑶
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3601号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人熊英，该公司项目经理。
委托代理人李月华，该公司职员。
被告周红。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告周红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人熊英、李月华到庭参加诉讼，被告周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年6月1日至2016年3月31日的物业服务费4598元，诉讼费由被告承担。
被告周红未应诉答辩。
经审理查明，原告与天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对天津市河北区君临大厦进行前期物业管理服务，服务期限自2007年8月31日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。公寓物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.9元（其中包括机电设施费0.94元）由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告所有的坐落在该小区x室房屋，该房屋建筑面积为72.07平方米，每月物业服务费为209元，自2014年6月1日至2016年3月31日被告未交纳物业服务费4598元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告周红一次性给付原告天津市天房物业管理有限公司2014年6月1日至2016年3月31日的物业服务费4598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 周津粤
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2827行初7号
原告来凤县农业局，住所地：湖北省来凤县翔凤镇档案大楼23号。
法定代表人邱克柱，局长。
委托代理人（特别授权）洪涛，男，生于1971年2月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县农业局企改办主任。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县工商行政管理局，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道。
法定代表人杨天之，局长。
原告来凤县农业局诉被告来凤县工商行政管理局确认注销湖北省来凤县良种场营业执照行政行为无效一案，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告来凤县农业局于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤县农业局自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告来凤县农业局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来凤县农业局承担。
审判长 田胜国
审判员 梁东华
审判员 谭 瑛
二〇一八年六月七日
书记员 向卉珍
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑995号
罪犯何启帆，男，1961年5月10日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年12月18日作出(2013)江蓬法刑初字第512号刑事判决，以被告人何启帆犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)江中法刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年4月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何启帆在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何启帆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子；2016年9月获得表扬；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何启帆在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯是职务犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，结合其犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何启帆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第46号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1965年4月20日出生，住洛阳市洛龙区。
诉讼代理人和自豪，河南广文律师事务所律师，特别授权代理。
被告人李文鹏，男，1990年4月18日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月21日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月15日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人李延平，男，1963年11月8日出生，住洛阳市洛龙区，系被告人李文鹏父亲，特别授权代理。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李文鹏犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李文鹏及其辩护人莫宏洛及附带民事诉讼代理人李延平，附带民事���讼原告人王某某的代理人和自豪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2012年10月5日晚20时许，在洛阳市龙门景区1号岗处，被告人李文鹏驾驶豫CJJ3**轿车与闫某驾驶的电动车发生碰撞后，被害人王某某作为闫某亲朋前来与李文鹏一方协商解决交通事故，在双方协商过程中，王某某被李文鹏等人打伤。经鉴定，王某某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人李文鹏构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：2012年10月5日晚20时许，我作为闫某亲属与被告人李文鹏协商解决交通事故，被告人不仅不予赔偿，还持路边食堂的铁凳子砸伤我头部，同时还打伤我的朋友刘智辉。当天我被家人送至河南省工人龙门疗养院住院治疗，诊断为：多发头皮挫裂伤，2012年10月12日出院，住��8天，期间支出医疗费4500元，并垫付刘智辉医疗费4000元。被告人的严重犯罪行为侵犯了我的合法权益，要求被告人依法赔偿被害人的各项经济损失23950.43元。
被告人李文鹏辩称：发生交通事故时闫某骑的是摩托车，不是电动车，我和被害人王某某不认识，也没有见过面，王某某说我将他打伤不是事实，办案单位和对方作的都是伪证，我不认罪，服从法院判决。其辩护人认为公诉人出示的证据之间严重冲突，被害人王某某的辨认笔录系非法证据，应予排除，其他证据之间也是相互矛盾，没有客观证据证明被告人李文鹏打伤被害人，辩护人认为被告人李文鹏无罪，建议当庭释放。其代理人认为被害人的伤情不是被告人所致，不应赔偿其经济损失。
经审理查明：2012年10月5日晚20时许，在洛阳市龙门景区1号岗处，被告人李文鹏驾驶豫CJJ3**轿车与闫某驾驶的电动车发生碰撞后，被害人王某某作为闫某亲朋前来与李文鹏一方协商解决交通事故，在双方协商过程中，王某某被李文鹏等人打伤。经鉴定，王某某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人王某某受伤当天被送至河南省工人龙门疗养院住院治疗，诊断为：多发头皮挫裂伤，2012年10月12日出院，住院8天，关于医疗费数额被害人王某某当庭没有提供任何票据。
认定上述事实的证据有被告人李文鹏的供述，被告人的户籍证明及现实表现，被害人王某某报案材料及陈述，辨认笔录，证人刘某某、范某某、李某某、郭某某、任某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及其说明，住院证，医嘱，诊断证明及出院证等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李文鹏故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构���故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文鹏辩称证明其有罪的证据系伪证，但是没有提出相关证据证明，故其辩解理由不能成立；其辩护人当庭提交的证据取证程序不符合法律规定，且证人翟铁良等人自书证言与之前在侦查机关所做证言相矛盾，而没有对此做出合理解释；出庭证人刘洋等人的证言内容与查明的案件事实不符，故本院均不予采信。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李文鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算���判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李文鹏的刑期自2014年7月15日起至2015年12月31日止。）
二、被告人李文鹏应赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某的经济损失9184.93元（包含误工费7539.43元，护理费925.5元，营养费80元，住院伙食补助费240元，交通费400元，共计9184.93元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 李少宇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 牛志圆
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初559号
原告杨俊锋,男，生于1973年2月26日,住洛南县。
被告ＸＸ,男,生于1978年4月5日,住洛南县。
本院在审理原告杨俊锋与被告ＸＸ健康权纠纷一案中，依法向原告杨俊锋送达了《案件受理通知书》，限其七日内预交案件受理费1000元，原告杨俊锋未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨俊锋撤回起诉处理。
代理审判员 赵 青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙静茹
（