广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤04民终1633号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大园林路51号平安大厦3楼。
负责人：马志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许修财，男，汉族，1981年11月18日出生，住阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：孙卓，广东锐锋律师事务所律师。
原审被告：麦虾，男，汉族，1980年7月12日出生，住廉江市。
原审被告：龚利锋，男，汉族，1987年1月24日出生，住湖北省罗田县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财保珠海支公司）因与被上诉人许修财、原审被告麦虾、龚利锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财保珠海支公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判剔除一审判决中要求平安财保珠海支公司赔偿许修财不合理的费用共计671042.97元；2.由许修财承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一、一审法院采纳了许修财构成二级伤残的鉴定报告，并按照城镇标准计算残疾赔偿金存在明显不当，因许修财的伤情未达到二级伤残的法定标准，且许修财的伤残并非系涉案交通事故直接导致，医院的诊疗和许修财的延误诊治均扩大了许修财的伤残损害后果，请求对许修财的伤残等级及参与度进行鉴定，并按照2016年度的农村标准计算残疾赔偿金。首先，关于许修财的伤残等级及参与度问题。第一，根据《人体损伤致残程度分级》5.2.2之规定，二级伤残所对应的伤情为“双眼球缺失或者萎缩”，但是根据许修财的病历材料显示，其眼睛仅为无光感，并非双眼球缺失或者萎缩，两者相差甚大，所以鉴定结论评定许修财构成二级伤残不符合法定标准，鉴定结论存在明显的不合理。第二，根据许修财的入院记录显示，其光反射灵敏，眼球活动可，粗测双眼视力可，由此可以说明许修财在入院时及前期治疗过程中眼睛是正常的。根据《出院小结》的记载：“术后患者双侧瞳孔忽大忽小，对光反射消失，无光感。”对比许修财入院时和手术后的情况，可以看出许修财的眼睛失明是在医院对其进行手术后才发生的，即医院在许修财的诊疗过程中存在过错，医院扩大了许修财的损害后果。第三，珠海市第二人民医院出具的《许修财病情说明》称许修财属于继发性颅脑损伤，常在伤后几小时至几天内发生，但是珠海市第二人民医院并未提供相关医学依据予以证实该种说法和解释。第四，珠海市第二人民医院在发现许修财双侧动眼神经损伤后，并未及时告知许修财及其家属要立即动手术，亦未告知由此引发的后果，且许修财在知道其眼睛光感减弱后亦迟迟不做手术，这些均导致了损害后果进一步扩大。综上，因医院对许修财的伤残存在延误诊治及医疗过错，许修财的延误治疗对伤情的加重亦存在重大过错，所以许修财构成二级伤残并非系涉案交通事故所直接导致，其中必然存在伤残参与度问题，且评定的二级伤残等级亦不合理。据此，在一审中，平安财保珠海支公司曾向法院提出许修财构成二级伤残存在的重重疑点，且在举证期内亦提出对许修财的伤残等级及参与度进行重新鉴定的申请，但是一审法院却对平安财保珠海支公司提出的合理意见不予理会，且一审法院片面地采信了许修财构成二级伤残的鉴定结论，判决结果实在无法让人信服，恳请依法对许修财的伤残等级及参与度进行鉴定。
其次，一审法院按照2018年的城镇标准计算伤残赔偿金亦不合理，判决依据明显不足，应按照2016年的农村标准进行计算。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”根据以上条款的规定，按照城镇标准计算应同时满足两个条件：1.受害人在事故发生时已在城镇居住一年以上；2.在城镇有固定收入。本案中，许修财仅提供从2015年12月15日至2016年5月15日的所谓“工资收款收据”，无其他社保缴费记录、劳动合同、银行流水等予以佐证，故无法证实许修财在2015年12月15日至2016年5月15日这段期间在阳江江城区世禾装饰设计工程有限公司工作。另外，许修财提供其在珠海的社保缴费记录，仅能证明其在2016年6月份才开始在珠海居住和生活，未满足在事故发生时，其在珠海居住和工作一年以上的条件。综上，因许修财并不同时具备上述法律规定的两个必要条件，再结合许修财系农村户口，且事故发生在2016年12月26日，故残疾赔偿金应按照2016年的农村标准进行计算，按照城镇标准计算缺乏证据支持，依据明显不足，一审法院依此认定的残疾赔偿金违反了上述法律规定。另外，针对许修财的伤情，平安财保珠海支公司已咨询过其他权威鉴定机构的法医，给出的结论是在不考虑伤残参与度的情况下，许修财构成的伤残等级应为五级，所以请求对许修财的伤残等级和参与度进行重新评定，并对残疾赔偿金进行改判。
二、一审法院采信鉴定所评定许修财需要部分护理依赖的鉴定结论存在明显不合理，且一审法院酌情将许修财定残后的护理期限计算为10年没有任何依据且超过了许修财实际需要的合理期限，一审法院判决的护理费存在明显不当，请求二审法院予以纠正并改判。粤浩正司鉴所[2017]临鉴字第28号《鉴定意见书》中“法医临床学检查”所评定的每一项活动分值未提供评分依据，换句话说，即许修财的进食为什么被评定为5分、床上活动10分……等等，只是笼统地得出每一项的分数，未对每一项的分值进行详细说明和分析。所以，鉴定所评定的护理依赖分值和护理依赖等级依据不足。其次，护理依赖程度评定中涉及床椅转移5分和行走10分，许修财在平地行走和上下楼梯等如此复杂的行为都能评定10分，而从床上移动到椅子相对简单的动作却只有5分，评定显然不合理。另，鉴定结论评定许修财的护理依赖综合分数为60分，而61分就属于日常生活能基本自理、无须护理的状态，两者差额只有1分，鉴定结论评定为部分护理依赖明显不当，且一审法院酌情将许修财定残后的护理期限计算为10年没有任何依据，超过了许修财实际需要护理的期限，根据许修财的伤情，后续护理期限应酌情计算为5年方才合理，护理费标准按照120元／天计算亦超过了珠海市同类护工劳务报酬标准，请求二审法院纠正一审法院的错误判决。
三、一审判决认定的被扶养人生活费不合理，应按2016年的农村标准计算。首先，阳江市大八镇井岗村民委员会出具的所谓《证明》称许修财的母亲身体状况不好，现已无工作能力。但是许修财未提供其母亲身体状况不好的病历材料，亦未提供其母亲丧失劳动能力的证据予以佐证，且在许修财发生事故和定残时，其母亲均未达到退休年龄。综上，无法证明许修财的母亲需要扶养，一审判决支持许修财母亲的被扶养人生活费明显缺乏依据，判决存在严重错误。一审判决认为许修财的母亲在定残时接近法定退休年龄，并依此作为支持许修财母亲的被扶养人生活费的依据，但是“接近”不等同于“达到”，一审判决错误地曲解了这一法律标准和概念，支持许修财母亲的被扶养人生活费既不符合客观事实，也不符合法律规定。其次，许修财的女儿和母亲均为农村户口，且长期居住在农村，所以应按2016年的农村标准进行计算。
四、许修财提供的证据无法证明其误工工资为3390.76元/月，一审判决支持许修财所主张的误工费依据不足，应按珠海市最低工资标准1650元/月进行计算方才合理。其次，因鉴定意见书作出的鉴定结论存在不合理，且没有对伤残参与度和护理依赖程度进行合理评定，故对鉴定所产生的鉴定费不予认可，且该笔鉴定费不属于保险赔偿范围，一审判决认定鉴定费由平安财保珠海支公司全部承担实属不合理。再次，一审判决认定的精神损害抚慰金过高，请求根据许修财的实际情况及过错程度酌情计算为30000元。
针对平安财保珠海支公司的上诉，许修财答辩称：1.许修财的赔偿标准应当按照城镇标准来计算，许修财在珠海市工作居住，有固定收入，已经不再从事农业生产，许修财事发前从2007年至2016年居住在阳江中心城区范围，且在2005年11月至2016年在阳江江城区世禾装饰设计工程有限公司工作，2016年6月至2016年8月在珠海葆力物业管理有限公司工作，2016年9月至2017年7月在广东明城物业管理有限公司工作。2.许修财受伤后双眼视神经萎缩，双眼无光感，已经彻底失明，并且受伤后患有脑外伤后遗症，记忆力下降，思维能力差，出门后不能自行回家，需要护理依赖，因此平安财保珠海支公司在上诉状中陈述的事实和理由完全错误。3.护理期限的问题应当计算至许修财终身，一审酌情暂计10年也符合珠海的司法惯例，关于护理费的计算标准没有超过珠海市同类护工报酬的标准。4.被扶养人生活费也应当按照城镇居民的标准计算。5.关于误工费的计算标准，许修财提供了中国银行的流水清单，有两个月发了工资，误工费的计算标准没有超过珠海市同行业的平均工资水平，应当予以采信。
针对平安财保珠海支公司的上诉，麦虾、龚利锋发表答辩意见称无意见。
许修财向一审法院起诉请求：一、判令平安财保珠海支公司、麦虾、龚利锋连带赔偿许修财医药费、住院伙食补助费、住院期间护理费、后期护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、家属误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先承担）、伤残辅助器具和住宿费共计1596596.83元；二、判令本案诉讼费由平安财保珠海支公司、麦虾、龚利锋承担。在本案审理过程中，许修财变更其诉讼请求为：一、判令平安财保珠海支公司、麦虾、龚利锋连带赔偿许修财医药费8983.88元、住院伙食补助费11800元、住院护理费15160元、后期护理费484500元、营养费20000元、鉴定费2500元、伤残赔偿金765673.2元、误工费15142元、家属误工费23600元、被扶养人生活费434031.75元、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元（在交强险限额内优先承担）、伤残辅助器具428元、住宿费6488元，共计2026403.63元；二、判令本案诉讼费由平安财保珠海支公司、麦虾、龚利锋承担。
一审法院查明，2016年12月26日7时26分，龚利锋驾驶粤Ｃ×××××号小型客车沿联峰路东往西方向行驶至珠海湾仔保税区联峰光联公司路段时，变更车道行驶，与麦虾驾驶同向行驶的无号牌二轮机动（搭乘许修财和窦柏儒两人）车发生碰撞，造成麦虾、许修财和窦柏儒受伤和车辆受损的交通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队于2017年1月3日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定麦虾驾驶与准驾车型不相符车辆，未按规定戴头盔及载客超载，承担事故的次要责任，龚利锋变更车道行驶，承担此事故的主要责任，许修财和窦柏儒无责任。
案涉事故发生后，许修财于2016年12月26日当日被送往珠海市第二人民医院住院治疗。许修财入院时专科检查显示“枕部头皮肿胀，双瞳孔等圆睁大，直径约3mm，光反射灵敏，眼球活动可，粗测双眼视力可”，CT辅助检查显示“左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血……”。入院诊断为：1.左侧额叶挫裂伤；2.左侧额颞硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左枕叶脑梗死；5.吸入性××；6.双眼视力缺损；7.枕骨骨折；8.枕部头皮挫伤。在住院期间，许修财做了去骨瓣减压+颅内血肿清除+器官切开术、纤支镜吸痰、腰椎穿刺术和颅骨修复手术。术后，许修财双侧瞳孔等大，直径约5mm，对光反射均消失，无光感。许修财于2017年3月22日出院，共住院86天。出院诊断为：1.左侧额叶挫裂伤；2.左侧额颞硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左枕叶脑梗死；5.吸入性××；6.双眼视力缺损；7.枕骨骨折等；8.枕部头皮挫伤。出院医嘱为：1.建议全休1个月；2.注意休息，加强营养；3.住院期间留陪1人；4.定期复诊，不适随诊。龚利锋支付了许修财救护车出诊费200元和门诊费用2166.9元。许修财在珠海市第二人民医院住院治疗期间医疗费用共计136429.9元，麦虾支付了18000元，平安财保珠海支公司支付118000元，龚利锋支付了429.9元。许修财于2017年2月13日到眼科医院进行门诊治疗，支付医疗费用38.5元。龚利锋还支付了许修财2016年12月26日至2017年1月25日共31天的陪护费6200元（每日200元），许修财支付了2017年1月26日至2017年3月22日共55天的陪护费11000元（每天200元）。此外，许修财因购买护理垫支出了228元，因购买床被支出了200元，共计428元。2017年3月24日，许修财入阳江市阳东区人民医院住院治疗，于2017年4月25日出院，住院32天。入院检查显示，许修财双侧视力测不出，双侧瞳孔等大等圆，直径约3mm,对光反射消失。出院诊断为:1.颅脑外伤术后；2.双眼盲；3.双眼视神经损伤；4.左眼视网膜脱落。医嘱确认住院期间留陪1人，出院后需专人陪护，出院后休息半年，并要求转上级医院继续住院治疗。许修财在阳江市阳东区人民医院的医疗费用共计8821.58元（许修财实际支付了500元，尚欠8321.58元未付）。2017年5月2日，许修财到阳江市阳东区人民医院进行门诊治疗，支付医疗费用125.3元。2017年5月5日，许修财委托广东浩正法医临床司法鉴定所对许修财伤残等级及护理依赖程度进行评定。2017年5月9日，广东浩正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定许修财因颅脑损伤引起双眼盲目5级，构成二级伤残；护理依赖总评分为60分（进食5分，床上活动10分，穿衣5分，修饰5分，洗澡5分，床椅转移5分，行走10分，小便始末5分，大便始末5分，用厕5分），需要部分护理依赖。许修财支付了鉴定费2500元。
针对平安财保珠海支公司辩称由于珠海市第二人民医院在治疗许修财的过程中存在医疗事故，扩大了许修财的损害后果，许修财不予认可，认为医院没有治疗不当行为。珠海市第二人民医院亦在本案审理过程中出具了《许修财病情说明》，内容为：“患者许修财入院时神志呈嗜睡状，呼之睁眼，光反射灵敏，此为患者原发性颅脑损伤。但患者的继发性颅脑损伤常在伤后几小时至几天内发生，是颅脑损伤的自然病程，故患者入院后我院动态监测病情变化，分别于入院后7小时、9小时、24小时多次动态复查头颅CT，并于患者发生意识障碍加重、双侧瞳孔散大、光反射消失时及时行手术治疗。术后解除血肿压迫降低颅内压后仍发现患者双侧瞳孔散大，光反射消失，无光感，考虑继发性脑干损伤致双侧动眼神经损伤，已反复告知患者家属病情，并早期予以高压氧、营养神经、激素等治疗，但患者视力仍无明显改善。经我院多次组织复习该患者病历及诊疗过程，对该患者我院诊断明确，观察及时，治疗准确，不存在延误诊治及医疗过错。特此声明。附原发性颅脑损伤及继发性颅脑损伤简单说明：颅脑损伤后造成的功能障碍有诸多因素的影响。过去的十年研究已经证明，神经元的损伤主要发生在创伤后几小时而非损伤当时。原发性和继发性损伤是有区别的，原发性损伤是指创伤直接造成的、立刻发生的病理过程，继发性损伤是由原发损伤引起，是在损伤后几小时或几天出现的神经细胞损伤”。
许修财父亲许家新于1962年4月1日出生，母亲梁云仙于1962年11月29日出生，许修财父母生育了2名子女。许修财女儿许熔坍于2009年1月7日出生。许修财举证的由阳江市大八镇井冈村民委员会出具的《证明》显示，梁云仙身体状况不好，无工作能力，没有收入，依靠子女赡养。许修财举证的由阳江市江城区中洲街道麻布演村民委员会和阳江市公安局江城区分局中洲派出所共同出具的《证明》显示，许修财和其家人自2007年开始在该辖区渡头村十六巷居住，后于2016年5月至珠海打工。麻布演村渡头村十六巷于2006年9月起属中洲街道管辖，该村属于阳江中心城区范围。许修财2015年11月至2016年在阳江江城区世禾装饰设计工程有限公司工作，自2016年6月至2016年8月在珠海葆力物业管理有限公司工作，自2016年9月至2017年7月在广东明城物业管理有限公司工作。
另查，案涉粤Ｃ×××××号车登记车主为龚利锋，该车已经向平安财保珠海支公司购买了交强险和第三者责任险（保险金额为100万元）。平安财保珠海支公司主张另一伤者窦柏儒经检查后没有损伤，故没有索赔。
一审法院认为，珠海市公安局交通警察支队南湾大队对案涉交通事故作出的事实认定和责任认定，符合法定程序，一审法院予以采信。虽然公安机关作出的事故认定书认定麦虾对案涉交通事故承担次要责任，龚利锋承担主要责任，许修财不承担责任，但这仅是对交通事故发生原因的责任认定。本案民事赔偿诉讼中认定的责任是对许修财损失的赔偿责任，由于许修财搭乘在珠海市区禁止行驶的无号牌摩托车，且没有戴头盔，自身没有尽到必要的安全注意义务，依法应当自担10%的责任，麦虾承担30%的赔偿责任，龚利锋承担其余60%的赔偿责任。平安财保珠海支公司主张珠海市第二人民医院在治疗许修财时存在过错，扩大了许修财损伤。许修财对此不予认可，平安财保珠海支公司未能举证予以证实，且珠海市第二人民医院也已经作出了说明。平安财保珠海支公司要求追加珠海市第二人民医院作为被告参加诉讼，并对珠海市第二人民医院的医疗行为进行鉴定，缺乏充足理由，一审法院不予支持。
现对许修财主张的损失项目和数额认定如下：
一、医疗费8983.88元。许修财主张的医疗费用实际是包括许修财自付的在眼科医院门诊治疗的费用38.5元、在阳东区人民医院住院治疗的费用8821.58元和门诊治疗的费用125.3元。上述费用均有病历、收费单据或催交费用通知为证，应认定为许修财因案涉交通事故受伤而支出的医疗费用。对许修财主张的自付医疗费用8893.88元，予以确认。
二、住院伙食补助费11800元。许修财两次住院共计118天，应计算住院伙食补助费11800元。
三、住院护理费15160元。许修财自付了第一次住院86天中55天的护理费11000元，该笔护理费有收据为证，亦与龚利锋支付的其余31天的护理费标准相同，均为每日200元，故予以确认。许修财在阳东区人民医院住院32天亦需人护理，许修财主张护理费按130元/天计算，共计4160元，予以支持。对许修财主张的住院期间护理费15160元，予以确认。
四、后期护理费484500元（20年×365天×130元/天×50%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，第四款规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”。许修财受伤时尚未超过40岁，且因颅脑损伤至双眼盲目，定残后的护理期限暂计10年。鉴定机构作出的护理依赖鉴定结论没有鉴定机构和人员不具备资质、程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情形，予以采信。根据鉴定结论，许修财护理依赖评分为60分，需要部分护理依赖，护理费计算50%。一审法院确定许修财后期护理费以120元/天的标准按1人护理计算为219000元（120元×365×10×50%）。平安财保珠海支公司要求对许修财护理依赖程度进行重新鉴定，依据并不充分，不予支持。
五、营养费20000元。许修财因案涉交通事故造成二级伤残，加强营养确有必要，亦有医嘱为证，一审法院酌定营养费为4500元。
六、鉴定费2500元。许修财支出的鉴定费2500元有发票为证，亦是为确定许修财伤残等级和护理依赖等级所必须，予以确认。
七、伤残赔偿金765673.2元。许修财因伤构成二级伤残，依法应当获赔残疾赔偿金。许修财虽是农村户籍，但较长时间在城镇居住和工作，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。许修财主张的残疾赔偿金765673.2元（42537.4×20×0.9），符合法定标准，予以确认。
八、误工费15142元。许修财住院共计118天，两次住院期间间隔的1天按医嘱休息，第二次出院后医嘱要求休息半年，故许修财误工时间可计算至定残前1天即2017年5月8日，共134天。许修财主张误工费按照3390.76元/月的标准计算，虽然许修财举证的工资账户流水并非原件，但许修财主张的工资标准未超出同行业平均工资水平，予以采信。对许修财主张的误工费15142元予以确认。
九、家属误工费23600元。许修财主张的家属误工费没有法律依据，亦无证据证明，故不予确认。
十、被扶养人生活费434031.75元。许修财虽是农村户籍，但较长时间在城镇居住和工作，故应当按照城镇标准计算被扶养人生活费。许修财有一未成年女儿许熔坍，故需对其女儿承担50%的扶养义务即139855元（32150.5×（9+2/3）×0.9÷2）。许修财母亲在许修财定残时接近法定退休年龄，且无工作能力，许修财亦应承担赡养义务，故计算许修财母亲生活费为289354.5元（32150.5×20×0.9÷2）。许修财被扶养人生活费共计429209.5元。
十一、交通费3000元。许修财因治疗和鉴定确有产生交通费。鉴于许修财举证的交通费票据不能完全和就医的时间、地点、人数相对应，一审法院酌定为2000元。
十二、精神损害抚慰金100000元。许修财因伤导致颅脑损伤至双眼盲目，伤情较重，一审法院据此确定许修财精神损害抚慰金为45000元。
十三、伤残辅助器具428元。根据许修财举证的购物收据，许修财购买的是护理垫和床、被，并非残疾辅助器具，故对许修财主张的伤残辅助器具费用428元，不予确认。
十四、住宿费6488元。许修财举证的住所费收据体现的是2017年1月5日至3月5日期间的住宿费6300元和2017年2月12日在广州住宿1天的费用188元，均系许修财在珠海市第二人民医院住院期间产生的费用。本项费用不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，不予确认。
上述赔偿项目中第一项中的医疗费8983.88元、第二项住院伙食补助费11800元和第五项营养费4500元，共计25283.88元。上述费用加上龚利锋支付的许修财救护车出诊费200元和门诊费用2166.9元以及许修财在珠海市第二人民医院住院治疗期间的医疗费用136429.9元（麦虾支付了18000元，平安财保珠海支公司支付118000元，龚利锋支付了429.9元），共计164080.7元。由平安财保珠海支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿许修财10000元，其余部分154080.7元由平安财保珠海支公司在商业第三者险范围内承担92448.4元（154080.7元×60%），由麦虾承担46224.3元（154080.7元×30%），由许修财自担15408元（154080.7元×10%）。扣除麦虾已经支付的部分，麦虾还应赔偿许修财28224.3元（46224.3元-18000元），平安财保珠海支公司和龚利锋多付的部分18348.4元【（118000-10000）+（200+2166.9+429.9）-92448.4】，用于抵扣其他项目的赔偿款项。上述赔偿项目中第三项住院护理费15160元、第四项后期护理费219000元、第七项残疾赔偿金765673.2元、第八项误工费15142元、第十项被扶养人生活费429209.5元、交通费2000元和精神损害抚慰金45000元，共计1491184.7元。该费用加上龚利锋已经支付的护理费6200元，共计1497384.7元，由平安财保珠海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿许修财110000元（精神损害抚慰金优先赔付），余额1387384.7元和鉴定费2500元，共计1389884.7元，由平安财保珠海支公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担833930.8元（1389884.7元×60%），由麦虾承担416965.4元（1389884.7元×30%），由许修财自担138988.5元（1389884.7元×10%）。因此，平安财保珠海支公司应赔偿许修财的数额共计为919382.4元（110000元+833930.8元-18348.4元-6200元），麦虾应当赔偿许修财的数额共计445189.7元（28224.3元+416965.4元）。许修财要求平安财保珠海支公司、麦虾、龚利锋承担连带责任没有法律依据，不予支持。至于三者之间的理赔事宜，由三者依法另行处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和第二十八条之规定，一审判决如下：一、麦虾赔偿许修财医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、后期护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费和鉴定费共计445189.7元；二、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿许修财住院护理费、后期护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费共计919382.4元；三、驳回许修财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21282元，由许修财负担6950元，由麦虾负担4676元，由龚利锋负担9656元。
本院二审期间，许修财提交了四组许修财后续治疗的证据，证明许修财的伤情是需要后续护理依赖的。平安财保珠海支公司发表质证意见称，对证据真实性无异议，但对关联性有异议。这些诊断、病历只是对许修财眼睛的治疗记录，并没有前往相关医院进行诊疗，而原病历注明许修财语言能力、精神等均良好，许修财也没有进行相关的精神鉴定，以上证据无法得出需要后续护理依赖的结论。麦虾、龚利锋均质证称对上述证据无异议。麦虾、龚利锋均质证称对上述证据无异议。
本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
综合本案的事实和证据，结合各方的上诉请求和答辩意见，本院综合评判如下：
本案的争议焦点有四。
一是平安财保珠海支公司对许修财伤残等级及参与度申请重新鉴定是否合法合理的问题。第一，根据珠海市第二人民医院《出院小结》记载，许修财出院时双侧瞳孔等大，直径约5.0mm，对光反射均消失，无光感。根据《世界卫生组织制定的盲和低视力分级标准》，盲5级为：最佳矫正后，无光感。根据《人体损伤致残程度分级》5.2.2.4之规定，头面部损伤：双眼盲目5级达到二级伤残程度。广东浩正法医临床司法鉴定所出具“被鉴定人许修财因交通事故致颅脑损伤引起双眼盲目5级评定为二级伤残”的司法鉴定意见并无不当。平安财保珠海支公司以许修财未达到二级伤残对应的伤情“双眼球缺失或萎缩”为由申请重新鉴定，依据不足。第二，平安财保珠海支公司主张对比许修财在珠海市第二人民医院入院时和手术后的情况，认为许修财的眼睛失明是在医院对其进行手术后才发生的，医院在许修财的诊疗过程中存在过错，扩大了许修财的损害结果。对此，珠海市第二人民医院出具了《许修财病情说明》，对许修财入院诊断及治疗情况进行了说明，解释了入院时光反射灵敏而术后光反射消失的原因。一审判决认为平安财保珠海支公司申请对珠海市第二人民医院的医疗行为进行鉴定，缺乏充足理由，不予支持，并无不当，本院予以确认。第三，关于许修财评定为需要部分护理依赖的问题。参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-20144.1.5规定护理依赖的程度分三级：完全生活自理障碍、大部分生活自理障碍和部分生活自理障碍，5.1.1一级定级原则为“器官缺失或功能完全丧失，其他器官不能代偿，存在特殊医疗依赖，或完全或大部分或部分生活自理障碍”，5.1.2一级条款系列第（9）项为“双眼无光感或仅有光感但光定位不准者”，许修财的医疗诊断为双眼光反射消失，无光感，参照上述评定标准，许修财的护理依赖评定为部分护理依赖合乎情理。平安财保珠海支公司以鉴定结论评定许修财的护理依赖分项得分不合理主张鉴定结论评定许修财为部分护理依赖明显不当理据不足。且参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，对于长期康复护理的，部分护理依赖按50%计算，完全护理依赖或者受害人75周岁以上的护理年限暂按5年计算，5年后发生的另行主张；其余情况暂按10年计算，10年后发生的另行主张。一审判决酌定护理期限为10年并无不当，本院予以确认。
二是许修财的伤残赔偿金和被扶养人生活费是否应当按照城镇标准计算的问题。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。许修财提供了阳江江城区世禾装饰设计工程有限公司出具的2015年12月至2016年5月的收款收据，用以证明许修财从世禾装饰设计工程有限公司领取工资。珠海市职工社会保险缴费记录显示自2016年6月至2016年8月珠海葆力物业管理有限公司为许修财缴纳社会保险。珠香劳人仲案字[2017]1143号仲裁调解书确认许修财与广东明城物业管理有限公司自2016年9月12日至2017年6月27日存在劳动关系。综上，许修财在2016年12月26日事故发生时虽未在珠海居住工作满一年，但已在城镇居住一年以上且有固定收入的可能性较大。一审判决以2016年度城镇标准计算许修财伤残赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。
三是能否认定许修财母亲被扶养人生活费的问题。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第30条的规定，许修财定残时间为2017年5月9日，许修财母亲梁云仙1962年11月29日出生，接近55周岁的女性退休年龄。被扶养人生活费的设立目的是为了赔偿主要依靠扶养人生前或丧失劳动能力前扶养的被扶养人一定的费用。结合阳江市大八镇村民委员会出具的《证明》显示，梁云仙身体状况不好，无工作能力，没有收入，依靠子女赡养。一审认定梁云仙在许修财定残时接近法定退休年龄，且无工作能力，支持许修财母亲的被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。
四是许修财的误工费计算标准和精神损害抚慰金问题。许修财提供中国银行流水，其中2016年11月25日、2016年12月27日发生属性为“工资”，交易额为3390.09元的转账记录。许修财主张误工费为3390.76元/月的标准并未超出同行业平均工资水平，一审判决予以采信并无不当，本院予以确认。关于许修财的精神损害抚慰金，一审判决根据许修财的伤残等级酌定45000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人平安财保珠海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10510元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一八年七月二十日
书记员 陈宝玲