wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执665号之一
申请执行人：湖南四建安装建筑有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡岭东大路675号，组织机构代码73287179-2。
被执行人：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢702办公楼之一，组织机构代码56084890-7。
本院在执行申请执行人湖南四建安装建筑有限公司与被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司名下的房地产全部办理抵押权登记，并由本院及其他法院另案首轮查封，其中部分财产正由本院执行处置中。另查明被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司目前无其它适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执665号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李子昊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3237号
上诉人(原审被告)：陈亮，男，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：胡海波，女，1979年9月1日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：苏玉叶，女，1986年6月27日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
上诉人陈亮因与被上诉人胡海波、苏玉叶承揽合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初1343号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈亮上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人胡海波与陈亮共同偿还被上诉人苏玉叶欠款；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由:2015年5月至2016年12月，陈亮与胡海波夫妻二人在装修德赢公寓时，在苏玉叶处赊购监控设备，拖欠49851元货款。该款用于双方共同经营的公寓，系陈亮、胡海波婚姻关系存续期间共同债务。陈亮于2016年9月8日偿还了15000元。
苏叶玉向一审法院起诉请求：判令陈亮偿还苏玉叶货款34851元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月至2016年12月，陈亮在苏玉叶处赊购监控设备，拖欠苏玉叶货款49851元。2016年9月8日，陈亮给付货款15000元，余款34851元至今未付。2016年11月20日，陈亮为苏玉叶出具了欠据一枚。此债务发生在陈亮、胡海波婚姻关系存续期间，属共同债务。
陈亮一审辩称，陈亮与胡海波经营一个五金建材门市，门市登记在陈亮的名下，但是胡海波负责经营，陈亮负责销售，苏玉叶给门市供货。涉案款项34851元属实，但属于夫妻关系存续期间的债务，应该共同承担。
胡海波一审未作答辩。
一审法院查明事实：苏玉叶持2017年4月6日由陈亮出具的欠条一枚，向一审法院起诉，称2015年至2016年期间，陈亮在苏玉叶处赊购监控设备，累计拖欠货款49851元。2016年9月8日，陈亮偿还货款15000元，余款34851元至今未付。请求判令陈亮、胡海波偿还货款34851元。陈亮对苏玉叶所述事实及金额均不持异议。
另查明，2004年6月1日，陈亮、胡海波登记结婚。2017年4月3日，胡海波向赤峰市红山区人民法院起诉陈亮离婚，此案审理过程中，胡海波对此债务不予认可。
一审法院认为，陈亮在苏玉叶处赊购监控设备，拖欠苏玉叶货款34851元属实，有其为苏玉叶出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对苏玉叶要求陈亮偿还货款34851元的诉讼请求，该院予以支持。本案系买卖合同纠纷，合同相对方为苏玉叶和陈亮;从苏玉叶提供的欠条看，系陈亮个人出具，胡海波未在欠条上签字，亦不认可该笔债务；从欠条时间看，并非当时出具，且苏玉叶未提供陈亮、胡海波签字的原始供货凭证，故不能证明用于陈亮、胡海波家庭共同生活和共同经营。综上，对苏玉叶要求胡海波承担偿还责任的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题>的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈亮于判决生效后立即偿还苏玉叶货款34851元；二、驳回苏玉叶的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈亮主张涉案债务系夫妻关系存续期间的债务，胡海波应承担共同偿还责任；因涉案债务的债权凭证系陈亮在与胡海波离婚之后为债权人出具，胡海波对此不予认可，陈亮亦未提供相应证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员牛占龙
审判员李国辉
二0一八年九月三日
书记员杨灏博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3035号
上诉人（原审被告）：王二立，男，1972年10月18日出生，汉族，木工，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：张新，男，1966年12月26日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田志远，内蒙古松洲律师事务所。
上诉人王二立因与被上诉人张新运输合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1306号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王二立上诉请求：撤销一审判决。事实和理由:一、建筑工程需有资质的法人才能承包，改建排渣是工程项目的分项，涉案工程的承包单位是卓越建筑工程有限公司，王二立无承包资质；二、因实际运输量与原来电话中所讲情况有出入，价款应按赤峰市公安局报的审核量及有关规定计算，张新对结算方式认可。
被上诉人张新答辩服判。
张新向一审法院起诉请求：判令王二立立即给付运费19440元。事实与理由：2015年9月12日至12月份期间，王二立雇佣张新为其在松山区新城公安分局工地排土，约定每车单价180元，共计105车，合计欠款19440元。此款经张新多次催要，王二立推拖至今，故诉至贵院，请求判如所请。
王二立一审辩称，张新主张的数额属实，但是不应向王二立主张权利，雇佣张新进行运输的是赤峰卓越建筑工程有限责任公司，是该公司委托王二立找到的张新，张新应向该公司主张权利。
一审法院查明事实：2015年9月至12月份期间，王二立雇佣张新为其运输土渣，约定每车单价180元，张新共运输土渣105车，价款共19440元。此款王二立至今未给付。
一审法院认为，王二立欠张新运输费19440元的事实清楚，王二立应及时给付欠款，张新要求王二立立即给付运费19440元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。王二立辩称案涉工程系赤峰卓越建筑工程有限责任公司承包，张新应向该公司主张权利。但张新系受王二立雇佣，其提供的雇佣活动亦无需专业资质的纯粹劳务，故对王二立的该答辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：王二立于判决生效后10日内给付张新运输费19440元。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王二立向本院提交建设工程合同及竣工验收报告原件各一份，证明活不是王二立干的，涉案工程是赤峰卓越建筑工程有限责任公司承包的，王二立个人无资质承包，承包不可能通过审计。被上诉人张新质证，上述证据与本案无关，王二立雇佣张新运送渣土，王二立与张新是合同相对人，应当由王二立给付运输款，且有录音证据予以佐证。对于王二立提交的证据与本案无关，对其证据效力不予采信。
本院认为，上诉人王二立主张涉案运输费不应由其承担，张新应向卓越建筑公司主张权利，因张新系王二立所雇，张新向王二立主张权利符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员牛占龙
审判员李国辉
二0一八年九月三日
书记员杨灏博
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第00364号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人岳某甲，男，1970年7月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月14日被灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被监视居住，同年9月25日被灵璧县人民检察院取保候审。2012年10月29日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2012）第299号起诉书指控被告人岳某甲犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月2日公开开庭审理了本案。被告人岳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月至2012年1月期间，被告人岳某甲在灵璧县向阳乡榆树村多次实施盗窃，所盗窃的物品被其使用或藏匿在岳德金家空房，经鉴定涉案物品价值总计人民币1967元。具体事实如下：
一、2011年11月份一天晚上，被告人岳某甲到本村岳某乙在建房屋内，盗窃粗扎圈400个、细扎圈200个、75米铜芯线和100米软水管。
二、2011年12月份一天晚上，被告人岳某甲到本村岳某丙家，盗窃一部“炫民”牌高压喷射泵。
三、2011年12月份一天凌晨，被告人岳某甲到本村岳某乙在建房屋内，盗窃8根16号螺纹钢筋（每根4.2米长）和张某放在岳某乙新建房屋内一捆50米施工电线。
四、2012年1月14日凌晨，被告人岳某甲到本村岳某乙在建房屋内，盗窃9根12号螺纹钢筋（每根9米长）。
另查明：2012年1月14日公安机关从被告人岳某甲家扣押了被盗的部分涉案物品并已发还给被害人。被告人岳某甲主动赔偿岳某乙经济损失1000元，取得了岳某乙的谅解。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某乙、岳某丙、张某陈述、现场勘查检查笔录、现场图、刑事照片、《涉案物品价格鉴证结论》、《扣押物品清单》、《抓获经过》、《领条》、《户籍证明》、《前科证明》、《谅解书》等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人岳某甲能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 海
二〇一二年十一月二日
书记员 段学林
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》
一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以五百元至二千元为起点。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1696号
上诉人（原审原告）：张睿，男，汉族，1971年10月15日出生，住彬县，
被上诉人（原审被告）：赵三虎，男，汉族，1962年2月25日出生，住旬邑县，
上诉人张睿因与被上诉人赵三虎委托合同纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张睿上诉请求：依法撤销陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初1012号民事判决，改判被上诉人退还上诉人1200元及1000个苹果袋（价值350元）和价值30元的塑料绳及精神赔偿和误工损失；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人约定采购1车苹果，也实际运走了采购苹果，没有再定购苹果，不存在上诉人不收购定购的六家苹果，致1200元定金、苹果袋、塑料绳无法收回的事实；一审判决认定上诉人违约所采信的三个证人证言与本案无关联，一审判决认定的1200元预付定金没有事实依据。被上诉人对上诉人存在辱骂、威胁等行为，应承担相应责任，请求二审法院在查明事实的情况下予以改判。
赵三虎辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
张睿向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告预付代办费2000元；退还剩余苹果袋1000个，价值350元；退还塑料捆绑绳一卷，价值30元；2、判令被告承担人工费1406元；3、判令被告支付原告精神赔偿费600元，误工损失500元。
一审法院认定事实：2017年10月份，原告张睿口头委托被告赵三虎为其代收苹果，事先支付定金2000元。被告赵三虎代原告张睿向果农支付定金1200元，因张睿不收购定购的这六家苹果，致使1200元定金无法收回。对于人工费1406元，在赵三虎诉张睿委托合同纠纷一案中，旬邑县人民法院（2018）陕0429民初505号民事判决书已作处理。
一审法院认为：被告作为原告的受托人代其收购苹果，在收购过程中所产生的民事法律行为应由原告承受。因原告不拉被告为其所定购的苹果，致使预付的定金无法收回，这一损失应由原告来承担。故原告无权要求被告退还1200元定金，剩余的800元已作处理，故本案不再论处。价值350元的果袋、价值30元的塑料捆绑绳，因原告不及时拉运存放在果农处的苹果，致使苹果被果农重新出售，因此原告的要求不予支持。对于1406元人工费，在原、被告上一个案件中已作处理。本案中原告以被告为其收购的苹果质量有问题为由要求由被告承担该部分费用，对此不予支持。至于原告要求的精神赔偿费600元，误工费500元无事实依据和法律依据，本案不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决：驳回原告张睿的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张睿负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应按照合同约定履行义务并享有权利。本案中，张睿与赵三虎约定由赵三虎代其收购苹果是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，为有效合同，原审判决认定事实正确，本院予以确认。关于张睿提出的一审判决认定其违约未收购苹果致定金、苹果袋、塑料绳无法收回，采信证言与本案并无关联性一节。经核查，现有在卷证据证明，上述损失系上诉人不按照合同约定拉走被上诉人代其收购的苹果所造成的，相应损失应由上诉人自行承担，故对上诉人的该节上诉请求不予以支持。关于上诉人提出的由被上诉人赔偿精神损失费和误工费一节，经查，上诉人的该上诉请求无事实依据，亦不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，张睿的上诉请求不成立，故不予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张睿承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年九月二十八日
书记员 田 甜
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5311号
原告:重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号，组织机构代码20282484-1。
法定代表人杨敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆女人广场有限公司，住所地渝中区大同路16号，组织机构代码20302718-2。
法定代表人：周波
被告：重庆天伦物业管理有限责任公司，住所地渝中区大同路16号第四层A226#，组织机构代码70937336-5。
法定代表人：张明正。
被告：蒋小兰，女，住四川资阳市安岳县。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司与被告重庆女人广场有限公司、重庆天伦物业管理有限责任公司、蒋小兰返还原物纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取295元，由原告重庆百事达汽车有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一六年十二月二十三日
书记员 况欢欢
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12630号
原告：胡秋屏，女，汉族，1958年9月27日出生，住重庆市江津区。
被告：刘财海，男，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市江津区。
原告胡秋屏诉被告刘财海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋屏到庭参加了诉讼，被告刘财海经本院传票传唤（公告）逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秋屏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款60000元，资金利息按月利率2.5%，从2014年10月22日起计算至还清时止。事实和理由：2014年9月22日，被告因经营业务所需向原告借款60000元，并出具了借条，约定借款期限一年，按月息2.5分计算利息。借款到期后，被告未能还款和支付利息，经原告多次催收无果，请求依法判决。
被告刘财海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告刘财海向原告胡秋屏借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到胡秋屏人民币陆万元整（¥60000.00元），借款时间一年，月利息2.5分。”原告于当日转账支付了被告60000元。审理中，原告自认被告已按约定支付了一个月利息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、重庆农村商业银行交易明细等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被刘财海告向原告胡秋屏借款60000元，有借条、银行交易明细等为据，原、被告之间的民间借贷关系可依法认定。借款到期后，被告应按约定履行还款义务，现原告请求被告偿还借款60000元符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已按约定支付一个月利息，现原告请求被告支付利息从2014年10月22日起按照月利率2.5%计算至借款还清之日止，根据相关法律规定，对其请求的月利率不超过2%的部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘财海于本判决生效后十日内偿还原告胡秋屏借款60000元。
二、被告刘财海于本判决生效后十日内支付原告胡秋屏利息，以60000元为基数，从2014年10月22日起按月利率2%计算至还清之日止。
三、驳回原告胡秋屏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘财海负担。此款原告胡秋屏已预交650元，经其同意，由被告刘财海在履行上述义务款时一并转付原告胡秋屏650元。余下案件受理费650元限被告刘财海于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 刘启明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 罗 杰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1752号之一
申请执行人马兴垒，男，1996年9月17日生，回族，住河南省镇平县。
被执行人王世龙，男，1963年5月2日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人马兴垒与被执行人王世龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马兴垒向本院申请强制执行。本院于2017年5月17日立案执行。执行标的为被执行人王世龙于本判决生效后十日内赔偿申请执行人马兴垒损失13484元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被执行人王世龙承担。
执行立案后，本院于2017年5月27日向被执行人王世龙发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求王世龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王世龙逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王世龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无有价证券、房产、车辆。暂未发现被执行人王世龙有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王世龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王世龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王世龙采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马兴垒，其至今没有提出异议。
综上，被执行人王世龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1752号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈国强
审判员 薛志民
审判员 夏 强
二〇一八年七月二十三日
书记员 段君毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初10829号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：汪逃生，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告汪逃生信用卡纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以汪逃生已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年七月十七日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4993号
上诉人（原审被告）：重庆云天物业发展有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路***号。
法定代表人：陈开富，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆四方混凝土有限公司。住所地：重庆市巴南区南彭街道南湖路***号。组织机构代码：75306238-8。
法定代表人：李德志，董事长。
上诉人重庆云天物业发展有限公司与被上诉人重庆四方混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年7月13日作出（2014）巴法民初字第06513号，重庆云天物业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年3月21日向上诉人重庆云天物业发展有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆云天物业发展有限公司在收到上述通知后，，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆云天物业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邹 琴
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1979号之二
本院在执行刑庭与刘永兴、陈甲靖罚金一案中查明并认定，陈甲靖其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈甲靖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
（院印）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13053号
原告晋江市鸿友皮革贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人林碧娥，系该公司总经理。
委托代理人丁宏楷，系该公司业务员。
被告杜万清，男，汉族，1989年1月25日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人杜结盟，系被告之父。
原告晋江市鸿友皮革贸易有限公司与被告杜万清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丁宏楷及被告委托代理人杜结盟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告长期存在生意往来，结止于2014年1月30日结34800元。由被告出具结欠单为凭。后，向被告催讨，被告未履行还款义务。为此，特起诉请求判令被告立即偿付拖欠的货款34800元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，目前经济困难无力偿还，要求分期为每月支付1000元。
原告主张要求被告立即支付尚欠货款34800元及逾期付款利息。并在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.及身份信息表一份，以证明被告基本身份情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告结欠原告货款的事实。被告质证认为，对证据1.2.3的三性无异议。
被告主张分期还款。但并未提交证据。
本院认为，原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且经庭审质证无异议，故本院予以确认并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买制鞋用的皮革，双方于2014年1月30日进行结算，确认被告共结欠原告货款34800元。现该款未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定价款的支付期限，被告理应在收到货物时支付价款，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告要求分期付款的主张，鉴于原告不同意，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜万清应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市鸿友皮革贸易有限公司货款34800元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年12月21日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取为335元，由被告杜万清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第873号
罪犯高宏韬，吉林省桦甸市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年7月18日作出（2012）桦刑初字第189号刑事判决，以被告人高宏韬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4千元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高宏韬能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高宏韬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高宏韬减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8398号
原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，住所地广州市花都区。
经营者：毕湛洪。
委托代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。
被告：王永珍，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市金日丰皮革制品有限公司诉被告李成智买卖合同纠纷一案中，因原告广州市金日丰皮革制品有限公司未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘振华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钟嘉欣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731财保17号之一
解除保全申请人乔文海，男，1968年8月3日出生，汉族，现住河北省赤城县赤城镇宪民西街**号。
被申请人：任志军，男，1980年11月1日出生，汉族，住涿鹿县。
被申请人：刘红岗，男，1973年10月1日出生，汉族，住涿鹿县。
被申请人：全利芳，女，1971年10月15日出生，汉族，住涿鹿县。
申请人任志军与被申请人刘红岗、全利芳申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月21日作出（2018）冀0731财保17号民事裁定，查封被申请人刘红岗、全利芳所有的位于涿鹿县五堡镇高堡村的房产一处，产权证号为涿房权证五堡镇字第××号。解除保全申请人乔某于2018年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘红岗于2017年4月19日将本案查封的房产以800万元的价格卖给乔某，乔某已按照约定给付刘红岗价款750万元，并实际占用该房产，故对乔某要求解除对该房产查封的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对刘红岗、全利芳所有的位于涿鹿县五堡镇高堡村的房产一处（产权证号为涿房权证五堡镇字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马雪松
二〇一八年七月三十一日
书记员 倪 炜
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12351号
罪犯舒应伟，男，1972年9月3日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2011年10月18日作出（2011）西法刑初字第558号刑事判决，以被告人舒应伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月5日作出（2010）昆刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月26日被交付执行。本院于2014年5月8日、2015年8月18日、2016年11月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒应伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒应伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒应伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒应伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 石文君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第461号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王中东，男，1971年2月25日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王中东借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王中东之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执88号之一
申请执行人：王明梅，女，住白河县。
被执行人：管后全，男，汉族住白河县。
申请执行人王明梅与被执行人管后全民间借贷纠纷一案，申请执行人王明梅依据本院已生效的（2017）陕0929民初340号民事判决，于2018年1月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人管后全自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款24000元,并承担迟延履行期间的债务利息。2018年7月13日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0929执88号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨无华
二〇一八年七月十三日
书记员 王 恒
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终1号
上诉人尚海峰。
委托代理人王亚霞（原审被告、上诉人之妻）。
被上诉人程自银。
委托代理人王明善。
上诉人尚海峰与被上诉人程自银、原审被告王亚霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日、2月15日两次公开开庭进行了审理。上诉人尚海峰的委托代理人王亚霞、被上诉人程自银的委托代理人王明善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月6日，原告经人介绍到被告尚海峰实际经营的嘉峪关市鸿云小吃店从事厨师工作，每月工资为3500元。2014年5月26日，原告在使用揉面机的过程中左手指被夹伤，经中核四〇四医院诊断为左手指开放性骨折伴神经血管肌腱损伤。原告实际住院8天，住院期间的医疗费13058.28元二被告已经向医院结清。原告在诉讼前申请甘肃诚信司法鉴定所对其损伤部位鉴定为九级伤残。诉讼中，由于二被告对鉴定意见书不予认可，经二被告申请，嘉峪关市中级人民法院司法鉴定中心委托甘肃天平司法医学鉴定所对原告损伤部位进行鉴定，鉴定结论为九级伤残。二被告不服提出书面异议，甘肃天平司法医学鉴定所针对异议作出第043号鉴定意见异议的答复书，维持鉴定意见。另查：嘉峪关市鸿云小吃店的经营者为张佰安。2014年1月1日，张佰安与被告尚海峰签订餐馆租赁协议，双方约定由被告尚海峰承租并实际经营该小吃店。原告在本次诉讼中起诉张佰安后，又认为其与被告尚海峰、王亚霞之间形成劳务关系，受伤与张佰安无关，且二被告对原告与被告尚海峰之间形成雇佣关系无异议，故原告在庭审中撤回了对张佰安的起诉，法庭予以准许。另，二被告递交证人出庭申请书，但在庭审中没有申请证人王某出庭作证。关于原告主张的赔偿项目，经庭审核实：1、医疗费939.9元。二被告不予认可。因原告出示的票据系门诊产生的诊疗费用，票据亦为医疗机构出具的正式发票，故予以确认。2、住院伙食补助费320元、营养费1200元、交通费100元。二被告不予认可。因原告住院8天，其主张每天40元，共计320元符合法律规定，予以确认。被告认为其已经支付原告营养费500元，但未提交证据，原告也不认可，故根据证据规则的规定，被告的抗辩不予采信。根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确认，考虑原告的伤残等级，营养费酌情确定为600元（每天20元，共30天）。因原告住院治疗及出院后需根据医嘱进行定期复查，故原告主张交通费100元，符合客观实际，予以确认。3、护理费2550元（每天120元15天=1800元）。二被告对护理费不予认可。因原告未提交护理人员误工费的相关证明，故参照居民服务和其他服务业每年24804元的标准，计算15天，确认为1019元。4、误工费21600元（每月3600元6个月=21600元）。二被告不予认可。原告因伤致残持续误工，根据法律规定，误工时间计算至定残日前一天，故误工费确定为12960元（2014年5月27日至2014年9月12日，共108天，每月3600元，共计12960元）。5、鉴定费1650元。二被告不予认可。因原告提供鉴定费正式发票，故予以确认。6、残疾赔偿金83216元（根据上一年度城镇居民人均可支配收入20804元20%20年=83216元）。二被告不予认可。因原告构成九级伤残且其居住在城镇，收入和消费也均在城镇，故原告主张的标准和金额符合法律规定，予以确认。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，原告程自银受雇于被告尚海峰，原告在工作过程中受伤，应当根据各自的过错由原、被告承担相应的责任。被告虽辩称原告私自使用揉面机，但揉面机系被告保管物品，且对原告私自使用行为也没有证据证实，故对其抗辩理由不予采信。被告在向原告提供工作器具中没有尽到必要的安全防护义务，故应当承担60%的赔偿责任。被告已经支付原告的医疗费13058.28元，被告承担7835元（13058.2860%=7835元），原告承担5223元（13058.2840%=5223元）。原告系完全民事行为能力人且职业为厨师，其应当注意到使用厨房用具应高度谨慎否则将受到损害的后果，故原告应自行承担40%的责任。被告尚海峰系该小吃店的实际经营者，且原告受雇于尚海峰，故应当由被告尚海峰承担赔偿责任，被告王亚霞不承担责任。被告提交一张照片欲证实原告在此次受伤后再次受伤，因该证据无法确定是原告的手部更不能确定受伤的情况，故该证据不予采纳。原告受伤后其精神造成严重损害，参照伤残等级，酌情考虑被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。二被告对原告提交的鉴定意见书有异议，经法院委托鉴定后，其伤残等级仍然为九级伤残，故二被告在诉讼中支付的鉴定费由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告尚海峰赔偿原告程自银医疗费939.9元、住院伙食补助费320元、营养费600元、交通费100元、护理费1019元、误工费12960元、残疾赔偿金83216元，以上共计99154.9元的60%即59493元，精神损害抚慰金2000元，共计61493元。扣除原告应承担的医疗费5223元，被告尚海峰应赔付原告程自银56270元，于本判决生效后30日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告尚海峰不服，提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：1、上诉人不允许被上诉人使用揉面机，事发时上诉人不在场，被上诉人擅自使用揉面机造成自身受伤，一审判决由上诉人承担60%的赔偿责任过高，上诉人最多承担20%的赔偿责任；2、鸿云小吃店登记业主并非上诉人，一审法院应将登记业主追加为共同被告；3、营养费无医嘱，不应支持，误工费计算时间及标准均不符合法律规定，伤残赔偿金判决数额比诉请数额高，且伤残等级过高，护理费计算天数有误，精神抚慰金无法律依据，交通费无证据证实。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人尚海峰在经营鸿云小吃店期间雇佣程自银，程自银在雇佣活动中因使用揉面机而受到伤害，因揉面机系在上诉人处保管的设备，被上诉人不当使用该设备的过错责任确定40%已属合理，上诉人再以被上诉人系擅自使用揉面机而要求减轻自己责任至20%的上诉理由不能成立。一审根据伤者的伤残情况及诊断证明确定的营养费、根据医疗机构意见按居民服务业标准确定的护理费、根据住院时间及需要复查的实际情况确定的交通费、根据误工时间及实际收入情况确定的误工费均符合法律规定；程自银在一审开庭时将伤残赔偿金数额变更，不存在判决数额超出诉请数额的情形；上诉人尚海峰系鸿云小吃店实际经营者，被上诉人在受其雇佣期间受到伤害，其理应对被上诉人承担赔偿责任，上诉人要求将登记业主追加为共同被告无实际意义。综上，上诉人的上诉请求均不能成立。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一六年三月一日
书记员 孟玉娟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0107执631号
申请执行人：田勇，男，1978年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢实储运材料有限责任公司职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。
被执行人：曹伟，男，1977年10月2日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，户籍地武汉市青山区。
关于田勇与曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）鄂0107民初2274号民事判决书已经发生法律效力。权利人田勇2017年7月19日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人曹伟应当履行下列义务：1、向田勇返还借款本金10,000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息35元（从2017年7月2日起至2017年7月21日止）；3、负担案件受理费50元、公告费560元、承担本案执行费59元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹伟的银行存款10,704元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨锐翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初17479号
原告：赵某，女，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：徐某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告赵某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担25元���原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔冰
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢362号
申请执行人：李兆田，农民。
被执行人：王长国，农民。
本院在执行申请执行人李兆田与被执行人王长国为民间借贷纠纷一案中，除已经依法查封被执行人王长国的车牌号为辽B×××××汽车车籍（查封期限为二年，自2016年5月11日起至2018年5月10日止）外，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十四日
书记员 肖 迪
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0626执625号
谭友立：
你与黄友琼婚姻家庭纠纷一案，城关法庭于2015年4月28日作出的〔2015〕鄂保康城民初字第00073号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄友琼于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向申请执行人黄友琼支付谭婧抚育费（2016年3月至12月每月500元）5000元。
（2）承担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 颖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1979号
原告：大连君悦物业服务有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：张世远，系该公司执行董事。
委托代理人：张新。
被告：景太帅，男，1986年8月29日出生，汉族，住大连市金州区先进街道松苑小区**号4-5-3，身份证号：2102811986********。
原告大连君悦物业服务有限公司诉被告景太帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告大连君悦物业服务有限公司的委托代理人张新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2011年10月11日，原、被告签订物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2013年5月23日始至今，被告共欠原告物业费合计3,360元未付。无奈诉至法院，要求被告立即支付拖欠的物业服务费1,680元并承担滞纳金1,680元。
被告景太帅无答辩意见。
经审理查明：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，被告为该小区31号4-5-3号，建筑面积71.82平方米房屋的业主。2011年10月11日，原被告签订《物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：多层每平方米0.65元/月，高层住宅每平方米0.90元/月，电梯费4元/月/人，公建每平方米1元/月，半地下住宅0.30每平方米元/月。2013年5月23日，被告交纳了上一年度的物业费560元，2015年7月21日原告向被告出示了律师函，要求被告交纳物业费；2016年2月25日，原告又向被告出具了催费通知，要求被告交纳物业费，被告一直未交。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业服务协议》、收款收据、律师函、催费通知、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《物业服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《物业服务协议》本院予以确认，原、被告均应按照合同内容履行合同义务。按照《物业服务协议》约定，被告每年应交纳物业费560元，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1,680元的诉讼请求本院予以支持。
关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告景太帅应自本判决生效之日起10日内支付原告大连君悦物业服务有限公司物业服务费1,680元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
二、驳回原告大连君悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由被告景太帅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年七月三十日
书记员 钱琳琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1695号
申请执行人：于云亮。
被执行人：杨兆林。
申请执行人于云亮与被执行人杨兆林民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里农民初字第175号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，执行标的20000元。
在执行中查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐海昌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更722号
罪犯金光武，男，1994年7月8日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月21日作出(2015)官刑一初字第591号刑事附带民事判决，以被告人金光武犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金光武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金光武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金光武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金光武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0921民初320号
原告张辉，男，汉族，生于1968年10月16日，陕西省汉阴县人。
委托代理人李敦春，住本县城关镇北城街64号。
被告袁平茂，男，汉族，生于1975年2月25日，陕西省汉阴县人。
委托代理人孙汉文，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张辉诉被告袁平茂提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告张辉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张辉的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告张辉撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告张辉承担。
审判长 张君
二〇一六年六月八日
书记员 孙丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7011号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告张卫东，男，汉族，1970年12月10日出生，住河南省新密市。
被告郭淮珍，女，汉族，1980年2月17日出生，住河南省新密市。
被告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。
法定代表人张敬国。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告张卫东、郭淮珍、河南正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 瑶
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)左刑初字第20号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1965年8月28日生，左权县辽阳镇人。因涉嫌交通肇事，2012年11月30日被左权县公安局取保候审,2013年3月20日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪,于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2012年7月30日14时30分，被告人朱某某酒后驾驶晋K74***号白色捷达牌轿车从东河滩到石匣水库，由东向西行驶至南太线S319线60km+940米处（滨河路与红军路交叉路口）时，因超车与韩某某无证驾驶的无号牌红色劲隆二轮摩托车发生碰撞，致韩某某受伤、双方车辆不同程度受损。韩某某经抢救无效死亡。经左权县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某在本起事故中负主要责任。
另查明，被告人朱某某与被害人家属就民事赔偿已达成协议并履行，被害人家属建议对被告人朱某某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某、高某某、刘某某的证言，被告人驾驶证复印件，肇事车辆行车证复印件，被害人身份证复印件，被告人常住人口信息，被害人常住人口信息，被害人户口注销证明，被告人驾驶证信息查询，肇事车辆信息查询，被害人驾驶证信息，被害人死亡证明书，当事人血样提取登记表，民事赔偿调解书及相关手续，被害人家属出具的谅解书，尸检报告及尸检照片，交通事故车辆技术检验报告，被告人朱某某血液酒精含量检测报告，被害人血液酒精含量检测报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、现场照片，车物痕迹勘验笔录及照片，被告人朱某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在事故发生后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人朱某某能积极赔偿被害人家属并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某某有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一三年四月八日
书记员 杜 鹏
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初403号
原告：高某。
被告：王某。
高某与王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告王某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年11月14日经中介人王某某介绍，被告装走原告苹果，扣除预付的定金尚欠原告果款3990元，经原告多次催要，2016年2月20日被告书写了欠条一张，承诺2016年4月份付款，至今催要无果。现要求由被告：1、给付果款3990元，并支付银行同期存款利息；2、赔偿误工补贴、交通等费用5000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王某未到庭，未答辩。
本案争议的焦点是：被告应否给付果款、支付利息，并赔偿误工费、交通费？
针对本案争议的焦点，原告高某向法庭提供证据欠条一张，证明被告欠原告果款3990元；并申请证人王某某出庭作证，证人王某某称被告王某欠原告高某果款3990元，承诺4月底付款。
被告王某未出庭质证。
本院认为，对于原告高某提供的欠条及证人王某某证言，虽被告王某未质证，但该证据来源合法、形式有效，且能相互印证，故应予认定为有效证据。
综合原告高某的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：
2015年11月15日被告王某购买原告高某苹果，2016年2月20日被告王某书写欠条一张，欠原告高某果款3990元，并承诺4月底付款。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效，依法受法律保护。被告王某购买原告高某苹果，果款尚未付清，现原告要求被告给付果款，应予以支持。被告承诺4月底付款，但未按约付款，构成违约，故应承担逾期利息，按原告主张的中国人民银行同期存款利率计算。对于原告主张赔偿误工补贴、交通费的请求，因未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后十日内给付原告高某果款3990元，并支付利息（按照中国人民银行同期存款利率，从2016年5月1日起算至还款之日止）。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 范长余
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尚蕴娟
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执703号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江支行。住所地：成都市温江区柳城镇长安路1号。
法定代表人罗光明。
被执行人成都蜜语花香食品贸易有限公司。住所地：成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。
法定代表人巨伟。
被执行人巨某，男，汉族，1974年7月1出生，住四川省都江堰市。
被执行人易某某，男，汉族，1974年1月27出生，住四川省都江堰市。
被执行人宋某某，女，汉族，1972年2月16出生，住四川省都江堰市。
被执行人成都佳润园生物科技有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。
法定代表人巨伟。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1991号民事判决书，于2018年3月9日受理成都农村商业银行股份有限公司温江支行申请执行成都蜜语花香食品贸易有限公司、成都佳润园生物科技有限公司、巨某、易某某、宋某某金融借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人成都蜜语花香食品贸易有限公司、成都佳润园生物科技有限公司、巨某、易某某、宋某某暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；2018年6月20日申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江支行向本院申请要求对该案暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8035544.30元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人8035544.30元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1991号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王文静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2427号
罪犯吕俊平。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2015年1月27日作出（2014）莱州刑初字第428号刑事附带民事判决，以被告人吕俊平犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月15日起，至2017年7月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吕俊平准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日起，至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初3674号
原告：陈宜芳，女，1963年11月21日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王学静，女，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市，系原告陈宜芳女儿。
被告：安徽省明光市西桃园林场，住所地安徽省明光市自来桥镇涝口南侧，组织机构代码486178803-5。
法定代表人：费汪知，系西桃园林场场长。
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告陈宜芳诉被告安徽省明光市西桃园林场（简称西桃园林场）劳动争议一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈宜芳及其委托诉讼代理人王学静到庭参加诉讼，被告安徽省明光市西桃园林场的委托诉讼代理人陈明桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜芳诉称:1994年4月，原告被招用为被告单位员工，在办公单位从事林业劳动。被告发放原告工资至2006年11月，后当时的林场领导通知原告在家待岗至今，原告与被告建立的劳动人事关系仍然保留、没有解除。原告与被告建立劳动关系期间，被告没有按规定为原告办理社会养老保险保险手续，且社会保险经办机构已不能补办，已导致原告无法享受社会养老保险待遇。因被告从1994年4月至2013年11月未给原告办理社会养老保险，导致原告退休后无法享受社会养老保险待遇，根据规定，被告应当赔偿原告养老保险损失：即原告在被告单位劳动19年，每年按滁州市上一年度职工月平均工资4194.5元计算,为79695元。由于双方协商未果，现依法诉讼，要求确认原告从1994年4月与被告建立劳动关系，至今双方劳动关系仍然存在；判令被告赔偿因其没有为原告办理养老保险手续、缴纳养老保险费而给原告造成的养老保险待遇损失79695元（4194.5元/月×19个月）。
被告安徽省明光市西桃园林场辩称：1.原告称其自1994年4月至被告处工作以及2006年11月被告领导通知原告回家待岗不属实；2.原告曾在被告处从事过季节性的临时工且具有间断性，原告诉状也称自2006年至今从未在被告处从事过任何工作，故原、被告不存在劳动关系，即使以前存在过劳动关系，但现也早已过了诉讼时效。基于以上两点，原告的诉请没有法律及事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告为安徽省明光市自来桥镇桥南村何郢组村民，后嫁给被告单位职工为妻。因原告丈夫为安徽省明光市西桃园林场正式职工，2006年11月前，被告让原告以“临时工”身份参加被告单位的部分岗位的生产劳动，由被告支付相应的报酬。后因被告单位经营困难，无法提供更多的工作岗位，便不再让原告参加被告单位的生产劳动，也不再支付原告的任何报酬。原告认为，其自1994年4月就与被告单位建立劳动关系，现仍然与被告存在劳动关系，由于被告没有为其缴纳社会养老保险费，导致原告退休后无法享受社会养老保险待遇，被告应当赔偿其相应的损失。原告于2016年10月11日申请劳动仲裁，要求确认原告从1994年4月与被告建立劳动关系，至今双方劳动关系仍然存在；由被告赔偿因其没有为原告办理养老保险手续、缴纳养老保险费而给原告造成的养老保险待遇损失79695元（4194.5元/月×19个月）。明光市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日以原告的仲裁请求已经超出仲裁时效为由作出（明）劳人不受字第26号不予受理通知书。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算……。劳动争议案件规定仲裁时效的意义在于督促权利人及时行使权利；便于劳动争议处理机关正确及时处理双方的争议。本案中，原告自2006年11月后，被告单位就不再让原告参加被告单位生产劳动，也不支付原告劳动报酬，且自原告参加被告单位生产劳动之日起至2006年11月被告一直没有为原告缴纳社会养老保险费，原告2006年11月后就应当知道自己的权利受到侵害，但原告在2016年10月11日才申请劳动仲裁，明显超过仲裁时效，仲裁机构以原告超过仲裁时效为由而不予受理原告的仲裁申请有事实和法律依据。原告诉称，系被告单位领导通知其在家待岗至今，但未提供足够的证据支持，本院不予采信。综上所述，即便原告2006年11月前曾与被告单位建立过劳动关系，但原告并不能证明原、被告现仍然存在劳动关系；关于原告主张的由被告单位赔偿其因被告没有为其办理养老保险手续、缴纳养老保险费而给其造成的养老保险待遇损失问题，因被告单位已进入改制阶段，即便原告与被告现存在劳动关系，原告的社会养老保险待遇问题或相关费用也应纳入改制范围，故原告的该项请求不是人民法院劳动争议案件审理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁》第二十七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告陈宜芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈宜芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执恢90号
延津县农村信用合作联社：
你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月3日作出的（2015）延民初字第1145号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一六年十一月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初1243号
原告：望谟县打易镇林业站。
负责人：罗尚忠
地址：望谟县
委托诉讼代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：何某某，男，汉族，贵州省望谟县人，望谟县林业局职工，住望谟县。
被告：望谟县打易镇毛坪村老打易组。
负责人：易之德，男，1946年12月20日生，苗族，贵州省望谟县打易镇毛坪村老打易组。系该组组长。
委托诉讼代理人：王文贵，望谟县司法局打易法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告望谟县打易镇林业站、何某某与被告望谟县打易镇毛坪村老打易组合同纠纷一案中，原告望谟县打易镇林业站、何秀峰以本案需要收集相关证据为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望谟县打易镇林业站、何秀锋在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县打易镇林业站、何某某撤回起诉。
案件受理费1222.00元，由原告望谟县打易镇林业站、何某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王恭达
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执3号之一
申请执行人董武雄，男，汉族，1976年9月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区人民西路***号***号，身份证号：5202011976********。
被执行人杨天翔，男，回族，1952年11月8日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳新区景怡西苑****栋**单元***号，身份证号：5202011952********。
被执行人黄亚萍，女，汉族，1958年12月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区景怡西苑****栋**单元***号，身份证号：5202011958********。
被执行人付昭成，男，苗族，1967年10月12日出生，住云南省昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号，身份证号码：5202011967********。
申请执行人董武雄与被执行人杨天翔、黄亚萍、付昭成民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董武雄于2018年1月3日向本院申请强制执行。，本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的偿还本息共计554.88万元及相应利息、案件受理费50782元、代理费20000元、执行费55498元的义务。
执行过程中，案外人高昂向申请人出具了还款承诺书，代被执行人杨天翔、黄亚萍、付昭成归还以上债务，并已将100万元款项归还给了申请人。2018年5月16日，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔02执3号案件的执行。
申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐 州
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初724号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴小加，男，1990年4月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。2017年7月12日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人吴小加犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年7月，被告人吴小加先后在太仓市浏河镇多次单独或伙同他人盗窃他人财物，物品合计价值人民币3482元。公诉机关认为，被告人吴小加以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴小加如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人吴小加当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人吴小加于2017年7月，先后在太仓市浏河镇多次单独或伙同他人盗窃他人财物，物品合计价值人民币3482元。具体分述如下：
1、2017年7月9日晚，被告人吴小加伙同他人至太仓市浏河镇东仓村5组20号院子内，窃得被害人徐某停放于此的小羚羊牌电动车一辆，物品价值人民币386元，窃后销赃得款280元。
2、2017年7月10日凌晨，被告人吴小加伙同他人至太仓市浏河镇中心北街巷子内，窃得被害人顾某停放于此的建设牌电动车一辆，物品价值人民币1296元。
3、2017年7月10日凌晨，被告人吴小加至太仓市浏河镇闸北路网络先锋网吧，乘被害人闵某熟睡之机，将其放在桌上的VIVO牌手机一部窃走，物品价值人民币1800元，窃后销赃得款700元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人徐某、顾某、闵某的陈述；未到庭证人王某、孙某、姚某、何某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、微信转账记录、被窃物品购买时的票据及价格认定结论书；被告人吴小加的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴小加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴小加到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小加犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人吴小加退出抵赃款人民币3482元，其中人民币386元发还被害人徐基振、人民币1296元发还被害人顾彩良、人民币1800元发还被害人闵建华；追缴被告人吴小加违法所得人民币980元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年八月十七日
书记员 许心仪
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0435刑初52号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人牛营超，男，汉族，初中文化，1993年5月21日出生，河北省邯郸市曲周县曲周镇西牛屯村人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月19日被曲周县公安局刑事拘留，并于2016年1月26日被曲周县公安局执行逮捕。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2016）37号起诉书指控被告人牛营超涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被害人石某的委托代理人卢永海，被告人牛营超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控：2015年12月6日23时许，在曲周县金碧辉煌KTV歌厅大厅外，被告人牛营超伙同张等等（在逃）、牛艳光（在逃）、岳仕超（在押）等人威胁被害人李某从歌厅门外停放的汽车里出来后，无故持手锯、钢管先对被害人李某、后又对被害人姚某、石某无故进行殴打，致使被害人头部、体表不同程度受伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，被害人石某脑挫裂伤、硬膜外血肿、右侧颞骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；经曲周县公安局法医活体鉴定，被害人姚某头皮创、被害人李某体表挫伤，构成轻微伤。被告人牛营超等人无故持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人牛营超辩称，对起诉书指控其伙同他人殴打被害人的犯罪事实无异议，并自愿认罪。但认为其殴打被害人李某等人事出有因，并非无故随意殴打他人。原因是之前被害人李某等人曾将其和牛艳光打伤，其让被害人李某赔偿未果，一直记恨此事，伺机要让被害人李某给个说法。案发时双方因上次打架赔偿之事发生争执，言语不和，相互谩骂，进而相互殴打。
经审理查明，被告人牛营超与被害人李某曾因以前打架受伤赔偿之事发生过矛盾，被告人牛营超称，被害人李某等人将其和牛艳光致伤未予赔偿，因此怀恨在心，伺机向被害人李某等人讨要说法。2015年12月6日23时许，在曲周县金碧辉煌KTV歌厅大厅内，被告人牛营超发现被害人李某从里面出去后，即伙同张等等（在逃）、牛艳光（在逃）、岳仕超（在押）等人找到被害人李某，就上次打架赔偿之事发生争执、言语不和，威胁李某从汽车里出来后，与随后出来的被害人李某的同伴被害人姚某、石某相互谩骂，持手锯、钢管先对被害人李某、后又对被害人姚某、石某进行殴打，致使三被害人头部、体表不同程度受伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，被害人石某脑挫裂伤、硬膜外血肿、右侧颞骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；经曲周县公安局法医活体鉴定，被害人姚某头皮创、被害人李某体表挫伤，构成轻微伤。案发后被告人牛营超如实供述了自己伙同张等等、牛艳光、岳仕超等人殴打被害人的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛营超供述与辩解，被害人陈述，证人袁某、段某等人证言；邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、曲周县公安局法医活体鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录、现场监控录像，被害人住院病历，本院询问被告人牛营超、被害人李某笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人牛营超故意伤害他人，致成一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，但指控罪名不当，依法予以变更。被告人牛营超关于其殴打被害人李某等人事出有因，并非无故随意殴打他人的辩解。经本院查明，被告人牛营超在案发前确与被害人李某因故发生过纠纷，此后怀恨在心，伺机泄愤；虽然被告人除殴打被害人李某外，还将与此前纠纷无关的被害人姚某、石某一并殴打，但从案发情况看，当时被害人姚某、石某系被害人李某同伴，又与被告人一方相互谩骂，已实际参与到被害人李某一方与被告人一方所发生的冲突之中，被告人牛营超等人出于伤害李某一方的概括故意，进而将被害人姚某、石某一并殴打，并非不加选择地随意殴打他人，其主观上伤害故意明确，客观上伤害对象特定，不符合寻衅滋事罪的构成要件，故对被告人的上述辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，构成坦白，且当庭自愿认罪，本院对被告人予以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛营超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵学军
人民陪审员 张青彬
人民陪审员 李小丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执297号
申请人胡晓军，男，汉族。
被执行人张春胜，男，汉族。
申请人胡晓军与被执行人张春胜民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第01011号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款8。6万元，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年8月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2016年10月19日清付了案件款2000元，剩余案件款被执行人赞无能力清付，约定每月清付1500元。本案执行终结。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执297号案件终结本次执行程序。
日后,申请人一旦发现被执行人可供执行财产,可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张亚梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第669号
申请执行人张秀娟，女,1994年7月8日出生。
委托代理人吴宏斌,北京市诚辉律师事务所律师。
被执行人霍志军，男，1991年5月19日出生。
本院在执行张秀娟与霍志军其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人霍志军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 坚
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1445号
申请人达布拉干，男，蒙古族，1989年1月30日出生。
被申请人林花尔，女，蒙古族，1983年6月8日出生，系杭锦旗农牧业服务中心职工.
本院在执行达布拉干申请执行林花尔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人个人工资，经五查被执行人无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
一、终结达布拉干申请林花尔民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十九日
书记员 伊日贵
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）苏0117执1897号
申请执行人简某，女，1974年11月25日生，汉族，工人，住南京市溧水区。
被执行人黄某，男，1963年5月25日生，汉族，无业，住南京市溧水区。
简某与黄某离婚纠纷一案，本院2014年7月4日作出的（2014）溧民初第1362号民事调解书已发生法律效力，被执行未履行生效法律文书确定的义务。简某向本院申请执行，申请执行标的为10000元，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄某银行存款、车辆、房产、土地等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行��财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初第1362号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 周 琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行终39号
上诉人（原审原告）杨成龙，男，19xx年x月x日生，重庆市钢梁区。
被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10，组织机构代码xx；
法定代表人郑冰阳，系该局局长。
原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。
法定代表人彭邦华，系该公司总经理。
上诉人杨成龙因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第39号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨成龙上诉称，首先，一审认定事实不清。被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为程序不当，应撤销。因被上诉人在作出撤销上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为时，仅依据第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司单方申请，在未告知上诉人和出具相关裁决书的情况下进行的，该行政行为在程序上未能充分保障上诉人的参与权、知情权、异议反驳等相关权利，且撤销理由不清楚，故被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为应当撤销。其次，一审裁定适用法律错误。一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉予以驳回。事实上，上诉人的起诉，审查对象是商品房备案登记被撤销的合法性问题，第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的前法定代表人彭海思和鼎玺房地产经纪有限公司法定代表人蒲利平涉嫌非法吸收公众存款罪虽被重庆市铜梁区公安局立案侦查，但第三人是贵州省德恒安房地产开发有限公司，而不是彭海思和蒲利平。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。综上，被上诉人都匀市住房和城乡建设局未尽审慎的行政管理义务，在未收到上诉人任何申请的情况下擅自注销了上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记，该行为已经侵犯了上诉人的财产权。特提起上诉，请求１、撤销贵州省独山县人民法院2015年11月23日作出的(2015)独行立字第39号行政裁定；2、查清事实后依法改判撤销被上诉人撤销上诉人与原审第三人签订的匀商房监制预0034524.0034525号《商品房买卖合同》网上备案登记行为，并由被上诉人承担上诉费用。
本院认为，原审裁定认定上诉人杨成龙所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林顺军
审判员 王晓宏
审判员 陈界梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 程 诚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第937-2号
申请执行人：山东齐河农村商业银行。
被执行人：候庆克，男，汉族，住齐河县。
被执行人：石霞，女，汉族，住址同上。
被执行人：张德海，男，汉族，住址同上。
被执行人：张传祥，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）齐晏商初字第1510号民事判决书，于2013年5月30日向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人侯庆克、石霞所有的位于齐河县晏城街的办事处东寨村北楼房一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 李怀波
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘子健
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢40号之一
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区，组织机构代码：X2083545-1。
法定代表人李琪，理事长。
被执行人刘皖馨，女，汉族，生于1992年6月26日，住泸州市江阳区。
被执行人罗良超，男，汉族，生于1942年12月24日，住泸州市江阳区。
被执行人周世玉，女，汉族，生于1943年10月29日，住泸州市泸县。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社与刘皖馨、罗良超、周世玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第582号民事调解书,被执行人应给付申请执行人300000元并承担案件受理费2900元。执行过程中已经裁定拍卖被执行人罗良超、周世玉位于泸州市龙马潭区房屋，拍卖所得款用于清偿债务。被执行人已无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）纳溪民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
被执行人财产拍卖后不足以清偿债务且被执行人有执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘克全
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川3401行初14号
起诉人卢文惠，女，汉族，生于1964年4月3日，西昌市人，住四川省西昌市月华乡。
本院收到卢文惠的起诉状，请求判决确认西昌市月华乡人民政府1995年违法收取游洪琼申请宅基地的审批费用(购租地款和管理费)和给予收费凭证的行为无效。
经审查，本院认为，起诉人卢文惠已于2008年9月18日对同一事实向本院提起行政诉讼，本院以（2008）西昌行初字第24号行政判决书：“确认被告西昌市月华乡人民政府1995年收取第三人游洪琼购租土地款1000.00元；管理费100.00元的行为违法。”起诉人卢文惠的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对卢文惠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 张 兴 虎
审判员 江 岳
审判员 杨 灵
二〇一六年三月二十二日
书记员 王立军（兼）
附本裁定适用法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初5525号
原告：平阳县永兴墙体材料有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇桃源社区岩山村。
法定代表人：王奕军，董事长。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：浙江东航建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市坎墩街道北三环线开发区。
法定代表人：吉忠达，董事长。
委托诉讼代理人：何邦衍，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省三门县，系公司材料员。
原告平阳县永兴墙体材料有限公司(以下简称永材料兴公司)诉被告浙江东航建设集团有限公司（以下简称东航集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年9月29日、10月31日公开开庭进行审理。原告永兴材料公司委托诉讼代理人王华锋，被告东航集团公司委托诉讼代理人何邦衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴材料公司起诉称：2014年9月23日，原、被告签订砂加气混凝土砌块购销合同1份，双方约定被告承建的平阳鳌江银泰城项目的加气砌块由原告供应。A3.5每立方为263元，A5.0每立方为280元，且合同第六条约定，次月15号前结清货款，逾期不付款，按月息1.3%计算。合同签订后，原告共向被告供应加气砌块27399.46立方，共计货款人民币7214078元，经原告多次催讨，被告只支付货款6017140元，尚欠1196938元。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告东航集团公司支付货款1196938元，并支付自2016年7月16日起至付清之日止按月利率1.3%计的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为1192606元及利息。
被告东航集团公司答辩称：原、被告之间签订了砂加气混凝土砌块购销合同属实。双方之间发生购销关系从2014年2月份开始，被告结欠原告货款1192606元无异议。根据双方签订的购销合同第七条约定，结算方式及期限：按月结算（压一个月材料款），次月15日前结清货款凭验收单、发票、银行转帐。每月结算一次，逾期不付款，按月息1.3%计付利息。但原告至今有150多万元的货款税收发票未开给被告，原告应先开发票，被告支付货款，原告未提供发票系违约，所以原告不应要求被告按1.3%利率支付利息。
本案经审理，认定本案事实如下：原、被告于2014年2月开始发生砂加气混凝土砌块购销关系。2014年9月23日，双方签订了1份砂加气混凝土砌块购销合同，约定被告承建的平阳县鳌江银泰城项目的加气混凝土砌块由原告供应。蒸压加气块级别为A3.5每立方为单价为263元，级别为A5.0每立方单价为280元等等。合同第七条，结算方式及期限：按月结算（压一个月材料款），次月15号前结清货款凭验收单、发票、银行转帐。每月结算一次，逾期不付款，按月息1.3%计付利息。合同签订后，原告按合同约定向被告供应加气砌块，最后送货日期为2016年6月5日，期间双方对原告发货数量及货款陆续签署结算清单。被告支付部分货款，最后一次货款日期为2016年7月13日，余欠货款119万多元。诉讼中，双方于2016年10月26日对账目进行核对，确认被告结欠原告货款为1192606元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的营业执照，被告的工商登记信息，购销合同，结算清单等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定义务履行。现原告已按合同约定提供货物，履行了合同的主要义务，被告也应按合同约定支付货款。但被告至今尚欠货款1192606元未予偿付，显属被告违约，被告除了支付所欠的货款外，还应按合同约定支付逾期付款利息。现原告要求被告按合同约定按月利率1.3%支付利息，自最后一批货款逾期开始计算，合理、合法，本院予以支持。被告以原告有150多万元货款发票未开，而拒付货款以及原告应先开发票，被告后支付货款，原告未开发票系违约，被告不应支付利息的主张，均不符合双方合同约定和法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告浙江东航建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告平阳县永兴墙体材料有限公司货款1192606元及利息（以1192606元为基数，月利率按1.3%计，自2016年7月16日起至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15572元，减半收取7786元，由浙江东航建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年十一月二日
代书记员 张福海
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1314号
原告：符炳玉，女，生于1969年，汉族，小学文化，农民，住四川省渠县。
委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：张学德，男，生于1964年，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：赵晓红（系张学德之妻），女，生于1972年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。
本院于2016年5月3日立案受理了原告符炳玉与被告张学德、赵晓红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符炳玉及其委托代理人马军臣到庭参加诉讼，被告张学德、赵晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符炳玉诉称：2013年5月5日，被告张学德因承包建设工程资金周转向原告借款10万元。原告交付款项后，被告张学德向原告出具借条一份，载明：“今借到符炳玉人民币壹拾万元正（100000.00元）。此据。借款人张学德。2013.5.5.”。借款后，经原告数次催要借款，被告今推明缓。合法的借贷关系受法律保护。被告张学德应当承担债务清偿责任。被告赵晓红对与被告张学德在婚姻关系存续期间所负债务，应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》等法律、司法解释的规定，特诉至法院，请求：1、依法判令被告张学德、赵晓红共同偿还原告借款人民币10万元及其利息（利息自2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款年利率的24%计算至偿清之日止）。2、本案案件受理费由二被告全部承担。
被告张学德经本院联系,其口头辩称：在原告处借款10万元属实，借款时双方口头约定利息为5分，且利息结至2014年4、5月。利息均以现金支付方式由杨连永转交给原告符炳玉，原告未出具收条。
被告赵晓红未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年原告经其朋友杨连永介绍认识被告张学德。2013年5月5日被告张学德因做工程需要向原告符炳玉借款10万元，并于当日向原告书立借条一张，载明：“今借到符炳玉人民币壹拾万元正<100000.00元>。此据：借款人张学德。2013.5.5日”。原告称借款时双方口头约定利息为2分，且被告张学德将利息结至2014年4月。
上述事实，有原告身份证复印件，二被告户籍证明及婚姻登记档案，借条及庭审笔录在倦佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告张学德向原告符炳玉借款10万元，并向原告书立了借条，双方对借款本金10万元及口头约定有利息均无异议，双方的借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告张学德负有按期、足额清偿借款的义务。因此，原告符炳玉请求被告张学德偿还借款本金10万元的请求，合法有据，本院予以支持。
原告主张被告自2013年5月6日起按中国人民银行银行同期贷款年利率的24%计算至偿清之日止，庭审中原告承认被告在借款后按月息2分向其结付利息至2014年4月止，被告张学德称其已向原告结付利息至2014年4、5月，且按月息5分支付的，因被告认可约定了资金利息，但未提供约定的利率高于月息2分和其已按月息5分结付利息至2014年5月的相应证据，故对于原告自认的对已不利的事实（已结付利息至2014年4月）及双方约定资金利息月息2分的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”因此，资金利息应从2014年5月1日起按年利率24%（月利率2%）计算至本判决确定的履行之日止。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。庭审中查明，二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在张学德与赵晓红夫妻关系存续期间内，夫妻之间应对夫妻共同债务共同偿还。故张学德、赵晓红应当共同偿还该笔借款。
综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张学德、赵晓红在本判决生效之日偿还原告符炳玉借款本金100000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以100000元为基数，从2014年5月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张学德、赵晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一六年八月一日
书记员 赵海燕