河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2572号
原告：王华士，男，住河南省清丰县。
被告：龚宇，男，住邯郸市永年区。
被告：王科辉，男，住邯郸市永年区。
被告：杨增，男，住邯郸市永年区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
原告王华士与被告龚宇、王科辉、杨增健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华士及三被告龚宇、王科辉、杨增共同委托的诉讼代理人陈光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华士向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6479.59元、护理费2400元、误工费3000元、伙食费800元、营养费320元、交通费600元，共计13599.59元。事实与理由：2017年2月14日，原告王华士受其亲戚黄江伟委托，前去永年区交警队事故科处理豫Ｊ×××××交通事故，从事故科停车场驾车行驶至停车场门口时，遭到对方车主曹海杰、曹耀乾父子及其召集来的三被告龚宇、王科辉、杨增等人非法拦截并砸车，后王华士被龚宇、王科辉、杨增三人故意殴打受伤。三被告龚宇、王科辉、杨增故意伤害他人，应承担原告住院期间的医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费，共计13599.59元。
被告龚宇、王科辉、杨增辩称，双方发生交通事故后，黄江伟拒绝进行理赔，并让原告驾车逃跑，曹耀乾只是拦截原告不让其逃跑。在此过程中三被告也仅仅是阻拦不让原告逃跑，并未对原告进行殴打，原告受伤与三被告没有因果关系，应判决驳回原告各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、邯郸市永年区中医院住院病历一份，记载王华士于2017年2月15日14时46分入院，2017年3月2日10时57分出院，主要诊断为头面部外伤、左耳外伤；2、住院费票据一份，计5999.59元；3、电耳镜检查门诊收费票据一份，计160元；4、螺旋CT平扫门诊收费票据一份，计270元；5、体检（CT）门诊收费票据一份，计50元；6、费用清单一份；7、永年县县城南河街烟酒副食门市食品二联单一份，计360元；8、马勇身份证复印件一份、证明材料一份，证明材料主要内容为，“马勇2016年2月14日至3月31日替王华士值班，每天200元共9000元。2016年4月1日”；9、收条一份，主要内容为，“马勇收到2017年2月14日至3月31日替王华士值班工资9000元。2017年4月1日”；10、行政处罚决定书一份，派出所受案回执一份。
三被告质证意见为，1、原告诉称案发时间为2017年2月14日，住院病历记载原告住院时间为2017年2月15日，时间相隔一天，该段时间内原告是否受到其他伤害无法证明，该证据与原告所诉案发过程没有关联性；2、原告提交的邯郸市永年区中医院住院收费票据中，已经显示有护理费166元，原告再要求护理费2400元没有依据，且未提交护理人员及护理费用的证据；3、原告仅提交马勇个人证明和收条，不能证明其误工费主张，原告应提交其所在工作单位工资标准及住院造成的损失等证明；4、原告应提供伙食费计算标准的法律依据；5、住院病历中没有加强营养的记载，原告要求的营养费不应支持；6、原告主张交通费，未提交相关证据；7、处罚决定书的内容仅查明了原告报警称被人打伤的事实，不能证明原告伤情系三被告所致，该处罚决定书与本案没有关联性；8、处罚决定书中提到有视频，原告应提交有关视频资料。
为进一步查清案件事实，本院调取了原、被告双方发生争执的治安卷宗一册，卷宗包括邯郸市公安局永年分局铁西派出所报警案件登记表、受案登记表、受案回执、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、权利义务告知书、行政处罚决定书、对原告及三被告的询问笔录、三被告常住人口登记卡复印件。其中行政处罚决定书中查明部分的内容为，“2017年2月14日15时许，王华士报警：自己在事故科停车场门口被人打伤”。决定内容为，“对三被告龚宇、王科辉、杨增分别罚款500元”。2017年2月15日10时许公安干警对王华士的询问笔录中，王华士陈述称“对方是用手、脚殴打我，……我身上没有明显伤痕，现在就头疼和耳鸣，……先不需要做法医鉴定”。对三被告询问笔录中，三被告均称“没有打对方，……都去拽对方下车”。
原告方质证意见为，对治安卷宗相关材料无异议，认为公安机关已经做出对三被告的处罚决定，可以证明原告所受伤害系三被告所致。被告方质证意见为，原告没有提交三被告对其殴打的证据，处罚决定书并没有认定三被告殴打原告的事实，且原告陈述称三被告同时在车门口对其殴打也不符合常理。原告在回答公安机关询问时，陈述称自己并没有外伤，仅有些耳鸣、头晕。三被告在回答公安机关询问时，均陈述称没有殴打原告，仅让其下车，原告与被告的陈述能够印证三被告没有伤害原告的事实。从医院检查项目及检查结果看，原告身体一切正常，从而说明原告医疗花费与三被告没有因果关系。
庭审后，本院另调取了邯郸市公安局永年分局铁西派出所出警时执法记录仪记录的视频资料，没有案发时现场监控资料。经查看，视频资料中所示王华士没有明显外伤。经与原告王华士电话联系，王华士表示，没有案发现场监控资料，对派出所出警时的视频资料不予质证。三被告质证意见为，对视频资料没有意见，从视频中可以看出王华士当时没有外伤。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告王华士受亲戚黄江伟委托，去邯郸市永年区交警队事故科处理豫Ｊ×××××车辆交通事故，当日16时左右，王华士驾车从事故科停车场内行驶至停车场门口时，遭到事故对方车主曹海杰、曹耀乾父子及三被告龚宇、王科辉、杨增等人的拦截，双方发生争执。期间三被告为让原告王华士下车，对王华士有拉拽行为。后王华士电话报警，邯郸市公安局永年分局铁西派出所出警，当时出警视频资料中未显示王华士有明显外伤。2017年2月15时14时46分，王华士到邯郸市永年区中医院创伤科住院治疗，主要诊断为头面部外伤，其它诊断为左耳外伤。原告为此支付电耳镜检查费160元、螺旋CT平扫费270元、体检（CT）费50元，计480元。另支付住院费5999.59元。电子耳镜影像检查报告为，左耳进镜可见外耳道片状充血，有少量分泌物附着，鼓膜未见异常。CT影像诊断报告为，头颅CT扫描未见异常，建议24小时复查。心电图报告单显示为，窦性心律、大致正常心电图。住院病历中显示，王华士于2017年2月15日进行了常规护理输液治疗，之后并无实质性治疗记录。于2017年3月2日出院，共住院15天。出院医嘱为：注意休息，适当活动，有不适时即时就诊。
案发后，经邯郸市公安局永年分局铁西派出所处理，于2017年2月16日作出永公（铁）行罚决字[2017]0170号、0171号、0172号行政处罚决定书，决定对龚宇、王科辉、杨增分别罚款500元。
上述事实，有原告提交的邯郸市公安局永年分局行政处罚决定书一份；邯郸市永年区中医院住院病历一份、门诊收费票据三份、住院收费票据一份、费用清单一份。另有本院向邯郸市公安局永年分局铁西派出所调取的治安卷宗复印件一册，出警视频资料一份，以及原、被告陈述在卷佐证。
原告主张误工费，提交马勇身份证复印件一份，替王华士值班证明一份（2016年4月1日）、收到替王华士值班工资收条一份（2017年4月1日）。
原告主张营养费，提交食品二联单一份，计360元。
原告主张护理费、交通费，未提交相关证据。
另查明，原告王华士系农村居民。2016年度河北省农、林、牧、渔业行业平均工资为21987元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告王华士的经济损失项目和数额为：
医疗费，根据原告提交证据，确定为6479.59元。
住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，住院15天，计750元（50元/天×15天）；
误工费，因原告未提交其所在务工单位的营业执照、工资标准、误工证明等相关证据，且所提交的证明中落款日期有瑕疵，原告以此主张误工费3000天，无事实和法律依据，本院不予采信。鉴于王华士系农村居民，可参照2016年度河北省农、林、牧、渔业行业平均工资标准19779元，确定原告日工资约为60元（21987元/年÷365天）。误工日，确定为住院期间15天，原告误工费确定为900元（60元/天×15天）。
护理费，原告未提交相关证据，不予支持。
营养费，原告未提交相关证据，且无医疗机构意见，不予支持。
交通费，酌情确定为200元。
原告上述经济损失共计8329.59元。
本案中，原告虽有一定的经济损失，并请求判令三被告对其经济损失进行赔偿，但综观本案具体案情，原告所提交的证据不足以证明其经济损失与三被告行为之间存在必然的因果关系，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王华士要求被告龚宇、王科辉、杨增赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币13599.59元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王华士自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一七年十二月五日
书记员 马旺举