wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执543号
申请执行人:郭小爱,女,汉族,1975年12月1日出生。
被执行人:万云鹏,男,汉族,1977年03月13日出生。
本院在执行郭小爱与万云鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭小爱依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初51号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元，并承担受理费650元、执行费360元，执行中当事人双方达成了和解协议，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执543号案件之执行。
如果被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人可恢复原调解书之执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年六月二十一日
书记员 张选涛
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执255号之一
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人徐春翠，女，1954年10月29日出生，土家族，居民，系石门县中医医院退休医生，住湖南省石门县楚江街道荷花社区杨家台路012号，公民身份号码432427195410290028。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与执行人徐春翠计划生育行政处罚一案中，因被执行人暂无财产可供���行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一七年六月十二日
书记员 董子菡
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1451号
原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：王福红，该公司经理。
被告：刘正兴，男，汉族，1982年12月11日出生，住安徽省含山县。
原告含山县宏泰物业管理有限公司诉被告刘正兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县宏泰物业管理有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年六月十六日
书记员 丁园园
附：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘11民终2345号
上诉人（原审被告）：胡思家。
被上诉人（原审原告）：蒋旭晨。
上诉人胡思家因与被上诉人蒋旭晨分期付款买卖合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1122民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡思家、被上诉人蒋旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡思家上诉请求：1、撤销湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初第1008号民事判决；2、请求依法改判，判令上诉人不承担给付义务；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人并非适格的被告，不应承担付款责任；2、上诉人已向被上诉人支付了11,500元，该款应扣除。
蒋旭晨辩称，答辩人向公司供货一直是与被答辩人联系的，被答辩人表明是公司的股东，其自愿向答辩人出具了44,800元的欠条。
蒋旭晨向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告立即给付拖欠的货款44,800元，并支付逾期付款的违约金；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年原告给被告方公司供应塑胶颗粒，2013年年底，当被告方公司倒闭时，仍欠原告一笔44,480元的货款没有支付，后原、被告经协商，2014年4月20日，由被告出具一份欠条给原告，内容为“今欠到蒋旭晨人民币肆万肆千肆百捌十元整，10月份还贰万元，年底还清，此据为证。欠款人胡思家身份证号4329221970042467122014年4月20日”。欠条出具后，被告并未给付原告任何欠款及利息。原告为此向法院起诉，请求依法处理。
一审法院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。本案中原告给被告方公司供应塑胶颗粒，直至该公司倒闭时，被告方公司仍欠原告44,480元货款，后原、被告经协商此笔货款由被告清偿，并由被告出具欠条给原告，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，但是被告并未履行欠条约定的债务，违反约定及法律规定，故原告要求被告清偿44,480元欠款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。由于原、被告并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定逾期付款利息的，自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案逾期付款期限为2014年12月31日，所以被告胡思家应当自2015年1月1日起至货款付清之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决:一、被告胡思家给付原告蒋旭晨欠款人民币44,480元及逾期利息(利息自2015年1月1日起至货款付清之日按照年利率6%计算)；二、驳回原告蒋旭晨的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十五日内付清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告胡思家负担。
二审期间，上诉人胡思家提交了二份新证据。证据1、王招雄的证言，拟证实上诉人不是本案的适格主体；证据2、银行转账记录，拟证实上诉人已偿还了被上诉人3000元。
被上诉人蒋旭晨质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据2的真实性无异议，但与本案没有关联性。
经双方当事人举证、质证，本院认证认为：证人王招雄与本案有利害关系，本院对证据1不予采信；被上诉人对其真实性认可，且双方当事人无其他经济纠纷，本院对证据2予以采信。
本院二审查明，上诉人胡思家已于2015年2月9日向被上诉人蒋旭晨偿还了3000元欠款，还欠41,800元。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付欠款及相应利息。本案中，上诉人在2014年4月20日向被上诉人出具一张欠条“今欠到蒋旭晨人民币肆万肆仟肆佰捌拾元整，10月份还贰万元，年底付清，此据为证，欠款人胡思家，身份证号码432922197004246712。”根据欠条，上诉人应在2014年12月31日付清欠款，上诉人于2015年2月9日偿还了3000元欠款后，还剩41,800元逾期未付。由于上诉人未按约定在2014年12月31日前付清欠款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，上诉人应于2015年1月1日起按银行同期贷款利率6%支付利息。（其中，2015年1月1日至2015年2月9日按欠款金额44,800元计算利息；2015年2月10日后按欠款金额41,800计算利息）
综上所述，胡思家已付3000元欠款的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初第1008号民事判决书第二项；
二、变更湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初1008号民事判决书第一项为：限上诉人胡思家在本判决书送达之日起十五日内给付被上诉人蒋旭晨欠款41,800元及逾期利息。（其中，2015年1月1日至2015年2月9日按欠款金额44,800元，年利率6%计算利息；2015年2月10日按欠款金额41,800元，年利率6%计算利息至欠款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人胡思家负担；二审案件受理费920元，由上诉人胡思家负担800元，被上诉人蒋旭晨负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初220号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李修文，男，1959年8月22日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被桓台县公安局取保候审，同年6月19日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年7月19日被本院决定取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）195号起诉书指控被告人李修文犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人李修文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日18时50分许，被告人李修文无摩托车驾驶资格，醉酒驾驶私自改装的鲁Ｃ×××××号摩托车在桓台县起凤镇辛泉村村委北由南向北行驶时，与朱某驾驶的由北向南行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致被告人李修文受伤。经认定，被告人李修文负事故同等责任。经鉴定，被告人李修文血液中酒精含量为176.4mg/100ml。
另查明，案发后，被告人李修文与朱某就事故的赔偿问题达成协议。
上述事实，被告人李修文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某证言；书证发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李修文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李修文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李修文在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，被告人李修文无摩托车驾驶资格醉酒驾驶摩托车，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李修文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李成
二〇一七年七月二十四日
书记员 张娟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢16号
申请执行人徐江淋。
被执行人何志国。
被执行人殷舒桂。
本院在执行申请执行人徐江林与被执行人何志国、殷舒桂民间借贷纠纷一案中，被执行人何志国、殷舒桂自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂大冶民初字第03020号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月十三日
书记员 李尚移
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1321号
上诉人（原审原告）：魏发潮，男，1960年11月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人魏发潮因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏发潮于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人魏发潮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏发潮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人魏发潮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执554号之二
申请执行人：叶相林，男，1998年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：李武臣，男，1964年5月1日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2016）川0623民初2462号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李武臣所有的在中国银行股份有限公司中江支行的××账户上的存款8686.27元划拨至中江县人民法院诉讼费及案款专户在中国工商银行中江支行的××账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月六日
书记员 尹湘濂
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初563号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，曾用名李X武，户籍地址广东省广州市越秀区，现住广东省广州市越秀区。因本案于2017年2月25日被羁押，同日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某于2017年2月25日5时26分许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区工业大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为93.4mg/100ml。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人李某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人李某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 许奕群
二〇一七年六月一日
本件与原本核对无异
书记员 袁庆波
于泽潓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初2365号
原告：郭轩，男，1989年8月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
被告：王炳文，男，1969年4月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
原告郭轩与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、王炳文买卖合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年10月10日立案受理后，被告匠铸公司在答辩期间提出管辖权异议，江苏省宿迁市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）苏13民辖终35号裁定书裁定该案移送本院管辖。本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭轩及其委托诉讼代理人庄娥到庭参加诉讼，被告匠铸公司、王炳文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭轩向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告材料款248300元以及延期付款利息（自原告起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在承建宿迁市隆城颐和小区一期工程时购买原告销售的加气块，至2016年2月29日累计欠材料款248300元，被告的隆城颐和项目部王炳文出具欠条一份给原告，原告多次索要未果。
被告匠铸公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告王炳文未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：
江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2016年5月11日更名为江苏九鼎环球建设科技有限公司，于2016年7月11日更名为徐州匠铸建设有限公司。2013年5月27日，被告匠铸公司与被告王炳文签订隆城颐和小区一期项目工程转包合同一份，被告匠铸公司将宿迁市隆城颐和小区一期建设工程三标段工程转包给被告王炳文施工，被告匠铸公司收取工程最终决算总价的1.5%的配合管理费。后因被告王炳文的要求，原告郭轩陆续向涉案工地供应加气块。2016年2月29日，被告王炳文向原告郭轩出具欠条一份，载明：“今欠到郭轩拉隆城颐和（12#13#14#楼）加气块材料款共计贰拾肆万元捌仟叁佰元整（￥248300）。江苏九鼎隆城颐和项目部王炳文。”原告郭轩索要该款未果。
以上事实，有当事人陈述、转包合同、欠条等证据在卷为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，由于被告匠铸公司与王炳文存在转包关系，而涉案货物系原告郭轩供应给被告王炳文，且被告王炳文以个人名义出具了欠条，故原告郭轩有权向合同的相对方即被告王炳文主张货款；由于原告郭轩与被告匠铸公司不存在合同关系，其向被告匠铸公司主张货款缺乏法律依据，本院不予支持。被告匠铸公司、王炳文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炳文应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告郭轩货款248300元及延期付款利息（以248300元为基数，自2016年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至至实际给付之日止）；
二、驳回原告郭轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，减半收取2512.5元，由被告王炳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5025元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3778号
罪犯何锐，男，1988年6月23日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年03月06日作出（2014）成郫刑初字第98号刑事判决书，以被告人何锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年03月06日至2017年03月05日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市检察院出庭意见认为执行机关对罪犯何锐提请假释建议符合法律规定。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯何锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、崇州监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何锐，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯何锐予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一七年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大郊民初字第221号
原告张全，男，1962年11月8日生，汉族，现住大安市。
被告张国有，男，1960年4月23日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告张全诉被告张国有生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，本院认为：原、被告已自行协商解决，无需法院继续审理，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全撤回起诉。
案件受理费296.00元减半收取148.00元，由原告负担。
审判员 ：马吉天
二〇一六年一月四日
书记员 ：孙宏达
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)内委赔监9号
李凤梅:
你不服通辽市中级人民法院赔偿委员会(2015)通法委赔字第1号决定，以内蒙古自治区霍林郭勒市公安局违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，内蒙古自治区霍林郭勒市公安局对于你被刑事拘留已按照法定标准作出了赔偿。关于你提出赔偿医疗费、误工费、护理费等申诉事项,因你的患病与羁押并无直接因果关系，对此不应予以支持正确。关于你提出赔偿信访交通费、食宿费等申诉事项，因不属于国家赔偿范围，亦不应予以支持。故内蒙古自治区通辽市中级人民法院赔偿委员会作出的(2015)通法委赔字第1号决定,认定事实清楚,适用法律正确,依法予以维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第249号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：常延双，男，1962年10月28日生，汉族，信用社工作人员。
被告：陶秀春，男，1944年10月23日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告陶秀春借款合同纠纷一案，本院受理后，由审���员马吉天依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人常延双到庭参加诉讼，被告陶秀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告陶秀春于2002年4月1日、2002年4月15日、2003年4月5日、2003年4月20日在原告处贷款本金分别为1，500.00元、1，000.00元、1，300.00元、3，000.00元，贷款月利率分别为6.195‰、6.195‰、7.5225‰、7.5225‰，约定还款期限为2002年10月31日、2002年11月30日、2003年10月30日、2003年11月30日。后，被告只偿还了四笔贷款的部分利息，经我社多次催要，四笔贷款本金及余欠利息至今未付。现起诉至法院，要求被告立即偿还四笔贷款本金共计6，800.00元及相应利息。
被告陶秀春未答辩。
因被告陶秀春未答辩，本案不存在争议焦点。在开庭审理时，原告���托代理人提供了下列证据：
1、2002年4月1日中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于2002年4月1日在原告处贷款本金1，500.00元，贷款月利率为6.195‰，约定还款期限为2002年10月31日。被告将利息还至2002年12月31日。
2、2002年4月15日中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于2002年4月15日在原告处贷款本金1，000.00元，贷款月利率为6.195‰，约定还款期限为2002年11月30日。被告将利息还至2002年12月31日。
3、2003年4月5日中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于2003年4月5日在原告处贷款本金1，300.00元，贷款月利率为7.5225‰，约定还款期限为2003年10月30日。
4、2003年4月20日中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件（经核��与原件无异）一份，证明被告于2003年4月20日在原告处贷款本金3，000.00元，贷款月利率为7.5225‰，约定还款期限为2003年11月30日。
被告未质证，亦未向法庭提供相关证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
因被告未质证，本院对原告所举证据予以采信，对其所要证明的问题，本院也予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：被告陶秀春于2002年4月1日、2002年4月15日、2003年4月5日、2003年4月20日在原告处贷款本金分别为1，500.00元、1，000.00元、1，300.00元、3，000.00元，贷款月利率分别为6.195‰、6.195‰、7.5225‰、7.5225‰，约定还款期限为2002年10月31日、2002年11月30日、2003年10月30日、2003年11月30日。后，被告将2002年4月1日、2002年4月15日两笔贷款利息偿还至2002年12月31日，四笔贷款本金及余欠利息至今未付。
现本院根据原告诉求及证据分析认证情况，针对确认的案件事实，综合评判如下：
本院认为，本案是一起借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告间有贷款凭证，债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款本息，拖欠不还是违反法律规定的。被告没有按双方约定时间返还借款，应向原告支付逾期利息，故原告要求被告偿还贷款本息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶秀春于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社四笔贷款本金共计6，800.00元及利息（2002年4月1日、2002年4月15日贷款利息从2003年1月1日始计算，2003年4月5日、2003年4月20日贷款利息从借款之日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对���当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一五年十二月十七日
书记员 张彦玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1641号
原告：程西青，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：汝萍，女，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告程西青与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年三月十日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告汝萍下落不明，家中无人，无法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张美平
二〇一七年四月十八日
书记员 刘艳艳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执761号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执761号
申请执行人吴泽，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人黄道荣，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人叶碎丽，女，1963年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。
本院在执行原告吴泽与被告黄道荣、叶碎丽、上海乐��电子有限公司(2016)沪0108民初991号民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄道荣、叶碎丽、上海乐深电子有限公司其名下在本市无可供执行的银行存款、社保、股票、房产等线索，本院依法轮候查封被执行人黄道荣名下车辆，案子中，被告苏州精实电子科技有限公司、叶青已履行完毕其担保义务共计人民币150万元，且本院已裁定被告苏州精实电子科技有限公司、叶青在本案中不再承担担保责任，故本院不再执行被告苏州精实电子科技有限公司、叶青，上述情况，本案申请人亦收到相关裁定。除此，申请人亦未能提供被执行人黄道荣、叶碎丽、上海乐深电子有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初991号民事判决书确定的还款义务扣除150万元，余款还款事项在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封惠忠
执行员 肖煜影
二〇一七年六月十九日
书记员 王志靖
审判长 罗海鸣
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初1150号
原告：鲁晓辉，男。
被告：李博，男。
原告鲁晓辉与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。本院于2017年10月26日开庭审理，原告鲁晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鲁晓辉撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告鲁晓辉承担。
审判员 张永平
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2146号
罪犯朱玉娣，男，1988年2月1日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年6月17日作出（2013）昆刑一初字第169号刑事附带民事判决，认定被告人朱玉娣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2014年8月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉娣准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执391号之五
申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区园林一路。
法定代表人夏功艳，该公司董事长。
被执行人董海林，男，1957年1月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人徐爱珍，女，1959年6月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人徐德强，男，1970年7月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行大悟县盛泰小额贷款有限公司与董海林、徐爱珍、徐德强借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚忠仪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初407号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2016年4月18日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，发现本案有不适宜适用简易程序进行审理的情节，于2016年8月17日转为普通程序并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院起诉书指控：
被告人郭某自2010年起以个人名义向湖州市长运汽车有限公司承包湖州市南浔区至丽水市汽车东站的客运线路，并用车牌号为浙E×××××的40座大型普通客车用于该客运线路运输，2014年至2015年11月期间由杨兵（另案处理）任跟车员。2015年11月至2016年3月期间，被告人郭某结伙该车驾驶员谈某（另案处理），由谈某持伪造的39座的行驶证驾驶该车辆偷逃高速过境费，共计骗取人民币8855元。案发后，被告人郭某自动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，并已退清赃款由公安机关发还被害单位。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认定被告人郭某的行为已构成诈骗罪，且系自首。提请本院依照刑法第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人郭某对公诉机关起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
被告人郭某自2010年起以个人名义向湖州市长运汽车有限公司承包湖州市南浔区至丽水市汽车东站的客运线路，并用车牌号为浙E×××××的40座（第4类车，高速公路收费标准为1.2元/车公里）大型普通客车用于该客运线路运输，2014年至2015年11月期间由杨兵任跟车员。2015年11月至2016年3月期间，被告人郭某结伙该车驾驶员谈某，由谈某持伪造的39座（第3类车，高速公路收费标准为0.8元/车公里）的行驶证驾驶该车辆偷逃高速过境费，共计骗取人民币8855元。
案发后，被告人郭某自动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，并已退清赃款并由公安机关发还被害单位。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、人口信息、情况说明及犯罪记录查询，证实被告人郭某的身份等情况。
2、扣押清单、假驾驶证复印件、接受证据清单、道路运输证复印件及真实行驶证复印件，证实2015年11月至2016年3月期间，车牌号为浙E×××××的40座大型普通客车的驾驶员谈某持伪造的39座的行驶证驾驶该车辆偷逃高速过境费等事实。
3、杭宁高速公路有限公司出口流水明细报表、客运车辆及其线路经营权承包合同、关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知及情况说明，证实被告人郭某自2010年起以个人名义向湖州市长运汽车有限公司承包湖州市南浔区至丽水市汽车东站的客运线路，并用车牌号为浙E×××××的40座大型普通客车用于该客运线路运输。2015年11月至2016年3月期间，被告人郭某结伙该车驾驶员谈某，由谈某持伪造的39座的行驶证驾驶该车辆偷逃高速过境费，共计骗取人民币8855元等事实，并由证人谈某、汪某的证言予以佐证。
4、委托书及收条，证实案发后，被告人郭某已退清赃款并由公安机关发还被害单位等事实。
5、情况说明，证实被告人郭某自动向公安机关投案的时间、地点等事实。
以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并已退清赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 翁小龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张文霞
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑7507民初23号
原告：桦南县农村信用合作社。所在地：桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人：崔文铭，职务：理事长。
委托代理人：孙冬军，男。
被告：刘金英，女。
原告桦南县农村信用合作社与被告刘金英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作社委托代理人孙冬军到庭参加了诉讼，被告刘金英经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
桦南县农村信用合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金英立即偿还贷款本金300000元及利息172364.20元，本次利息计算为诉讼日期，实际利息以归还日期为准。2、诉讼费用及实际费用被告承担。事实理由:原告诉称，2011年12月6日，被告刘金英在原告处贷款300000元，约定还款日期为2016年12月5日，此笔贷款约定为五年期按揭贷款，月利息为8.10‰，到期后经原告催要，被告至今未予清偿，诉至法院要求被告偿还本息合计472364.20元，利息以实际还款日为准。
被告刘金英经本院传票传唤无正当理由没有到庭，且未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，对原告所举证据，1、2011年12月6日借款凭证复印件一份，房屋所有权证复印件一份，房屋他项权证复印件一份，证明（1）、被告在原告处借款300000元；（2）、被告以房产证号23141900348房产在原告处办理了抵押手续。2、借款合同复印件一份，证明被告在原告处贷款300000元，约定期限5年按揭，利息为8厘1，合同约定超期未还按百分之三十罚息。被告刘金英没有到庭视为放弃了诉讼权利，依法予以采信。被告没有证据提交。
本院认为，合同的双方应本着诚实信用的原则，被告理应按照合同的约定及时偿还贷款，本案中，被告在借款合同上签字并办理了抵押担保手续，对被告刘金英在原告处贷款300000元事实予以确认。被告刘金英经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为自动放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告桦南县农村信用合作社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金英偿还向原告桦南县农村信用合作社借款300000元、利息172364.20元，合计47236420元，上述款项于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8385元，减半收取计4192.5元由被告刘金英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 韩柏彦
二〇一七年四月十七日
书记员 藏博闻
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5401号
罪犯田爵军，男，1974年4月11日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2013年6月14日作出（2013）乐至刑初字第41号刑事判决书，以被告人田爵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元（未履行，有终结执行裁定）。刑期自2013年1月23日至2020年7月22日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田爵军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，罪犯田爵军被判处罚6000元，有终结执行裁定。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田爵军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田爵军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5583号
罪犯杨波，男，1992年12月11日出生，汉族，四川省郫县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年2月21日作出(2012)成郫刑初字第93号刑事判书，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已履行完毕）。刑期自2011年9月24日至2021年9月23日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014)成刑执字第5978号刑事裁决：对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2020年10月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149分。另查明，罪犯杨波被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1210号
申请执行人:胡恩。
被执行人:徐伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1322号民事判决书，要求被执行人徐伟支付借款20000元、利息5010元、案件受理费300元、承担执行费280元，共计25590元。经查，被执行人徐伟名下无存款、车辆、房产及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 静
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更510号
罪犯郝开旺，男，1980年10月2日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年10月27日作出（2011）长刑初字第340号刑事判决，认定被告人郝开旺犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑六年，并处罚金2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1���元；决定执行有期徒刑八年又六个月，并处罚金3万元（上次交1.5万元，本次未交）（刑期执行至2019年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑十个月，2016年7月26日被本院裁定减刑九个月，（实际刑期执行至2017年12月16日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯郝开旺确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获6个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯郝开旺确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郝开旺在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝开旺所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 屈晓鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴丹莉
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审114号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人陈民红，男，1969年6月22日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对陈民红一案作出的编号411621-1100010822行政处罚决定。
本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100010822行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月17日12时12分，陈民红驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，2016年9月17日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对陈民红作出编号411621-1100010822行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知陈民红逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队对陈民红作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，陈民红仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100010822行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100010822行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月十一日
书记员 方孟珂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3513号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：熊振风，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告熊振风物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初911号
原告刘东，男，1984年4月15日生，汉族，干部，住赣州市章贡区。
被告温占浩，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住上犹县。
原告刘东与被告温占浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼，被告温占浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款27920元及至2016年8月5日止的利息11168元，合计39088元。自2016年8月6日起继续按月利率20‰计付利息，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年3月至9月做工程时，因无现金支付工程款税票税款，向原告借现金27920元。被告于同年12月5日立下欠条，言明同月20日前归还，逾期按月利率20‰计算利息。到期后被告一直拖欠未分文为。维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告温占浩未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告刘东围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件1张。被告温占浩本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告温占浩在2014年承包工程时，因无现金支付工程款税票税款，遂向原告借取款项。原告刘东与被告一起至上犹县地税局并代被告温占浩垫付了27920元税票税款。被告于同年12月5日立下欠条一张，载明：“温占浩欠刘东人民币贰万柒仟玖佰贰拾元整（￥27920.00），现期在2014年12月20日归还现金，如未按时归还本金，则按月利率百分之二计算利息”。借款到期后，经原告多次催促被告归还借款无果，原告遂诉至本院要求处理，并请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温占浩向原告刘东借款27920元的事实，有被告出具的欠条为据，足以认定。借款到期后，被告应当在原告催收后履行还款义务，但被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具的欠条中载明如未按时归还本金，则按月利率百分之二计算利息，系双方对逾期利率的约定，该利率符合法律规定。应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温占浩于判决生效后十五日内归还原告刘东借款27920元及自2014年12月21日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777.20元，由被告温占浩承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 周召财
二〇一七年一月二十日
代理书记员 李远航
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执165号之一
申请执行人：石某某，住德惠市。
被执行人：杨某某，住长春市二道区。
上列当事人因离婚后财产纠纷执行一案，本院执行和解，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人石亚丹与被执行人杨玉成离婚后财产纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘志龙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更713号
罪犯阿力比日，男，1974年1月19日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）川凉中刑初字第1号刑事判决，以被告人阿力比日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯阿力比日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿力比日在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿力比日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿力比日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期从2017年12月22日起至2039年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执76号
申请执行人李维杰，女，汉族，职业个体。
被执行人孙洪亮，男，汉族，职业农民。
被执行人孙井海，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人李维杰与被执行人孙洪亮、孙井海买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人于2016年7月4日向本院申请退出本次执行程序,本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州丰民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈立彦
二〇一六年七月四日
书记员 马丽丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第1567-2号
申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。
法定代表人骆明智。
被执行人成都道宇智能建筑工程有限公司。
法定代表人左挺。
被执行人左挺，
被执行人左阳，
成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司与成都道宇智能建筑工程有限公司、左挺、左阳借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处于2015年2月9日作出的（2015）川律公证执字第55号执行证书已经发生法律效力。权利人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司于2015年4月21日向本院申请执行，执行标的为250万元。
本案在执行过程中，本院分别于2015年5月28日、2016年3月9日依法将被执行人左挺位于成都市武侯区长益路92号1栋9层909号房屋（权1783212）、位于成都市武侯区机投镇中央花园一期6栋3单元6/5层B号房屋（权0591639），将被执行人左阳位于成都市成华区培华西路1号10栋4单元2层3号房屋（权2437879）、位于成都市青羊区清水滨河路99号1幢24层4号房屋（备案号1947636）予以查封，将被执行人左阳的川AE63**马自达牌小型汽车予以查封。因该房屋已设置抵押且系轮侯查封，车辆未掌控实物，暂无法处置，被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司发现被执行人成都道宇智能建筑工程有限公司、左挺、左阳有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第55号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵雄峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4833号之一
原告：长沙市岳麓区森华架管租赁服务部，住所地长沙市岳麓区。
经营者：罗建平，男，1958年6月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人：文静，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。
被告:湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：张学军。
委托代理人：刘建华，男，1966年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院受理原告长沙市岳麓区森华架管租赁服务部诉被告湖南大胜集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2017年6月27日作出（2017）湘0104民初4833号财产保全裁定。后原告长沙市岳麓区森华架管租赁服务部于2017年7月11日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。
本院经审查后认为，原告长沙市岳麓区森华架管租赁服务部的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南大胜集团有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一七年七月十一日
书记员 刘杰炜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初267号之一
原告：宁波达尔轴承有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道桕墅方北路139号，统一社会信用代码91330211768509285T。
法定代表人：田建军。
委托诉讼代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬青，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：长兴鸿达炉业科技有限公司，住所地长兴县林城镇方山窑村，统一社会信用代码91330522592876865T。
法定代表人：钱玉良。
原告宁波达尔轴承有限公司与被告长兴鸿达炉业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序进行审理。原告宁波达尔轴承有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波达尔轴承有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取380元，财产保全费404元，合计784元，由原告宁波达尔轴承有限公司承担。
代理审判员 尤 丰
二〇一七年三月八日
书 记 员 王金学
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2906号
原告：王周国。
委托诉讼代理人：邹丽、马晨飞，四川山和律师事务所律师。
被告：德阳市德钢兴和物资有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号钢材市场A-3-206。
法定代表人：ＸＸ。
第三人：四川渝都房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡核桃村十组2层18号。
法定代表人：袁和明，总经理。
委托诉讼代理人：刘灵，公司法律顾问。
原告王周国与被告德阳市德钢兴和物资有限公司、第三人四川渝都房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告王周国于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王周国撤诉。
案件受理费100元，由原告王周国负担。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十月三十一日
书记 员代 小 华
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执340号
申请执行人：彭禾生，男，1935年6月6日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
被执行人：孝感市惠民房地产开发有限公司。
法定代表人：姚天明，该公司总经理。
被告：湖北启辰置业有限公司。
法定代表人：徐文宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭禾生与被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人彭禾生撤销对被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘华军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1000号之一
申请执行人傅东添，男，汉族，1987年3月14日出生，住福建省安溪县。
被执行人林兹发，男，汉族，1981年3月15日出生，住福建省平和县。
本院在执行傅东添与林兹发民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为20000元及逾期利息、公告费500元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 初晓雯
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执501号之一
申请执行人：朱某，男，1982年12月23日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：徐某，女，1985年5月18日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
申请执行人朱某与被执行人徐某离婚纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被执行人徐某的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮界民初字第0007号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 纪维林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢875号
申请执行人毛瑞琴。
被执行人董慎淑。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执恢875号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周新星
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执543号之一
申申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市盂城南路1号。
被执行人王强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被执行人王强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）邮商初字第00279号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王强应于判决生效后十日内偿还农行高邮支行借款本金39183.98元及利息24485.39元（上述利息计算至2014年8月13日，从2014年8月14日起至被执行人实际还款之日止，按照双方签订的农户贷款借款合同约定计算）。案件受理费1390元，由被执行人王强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王强纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现或发现有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴正宝
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初278号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人何二树，男，1973年11月4日出生，汉族，小学文化。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，经府谷县人民检察院批准，于2017年8月31日被府谷县公安局执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人何二树犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、董锋出庭支持公诉，被告人何二树到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，被告人何二树分别于2017年7月份的一天下午5时许、2017年8月15日下午5时许驾驶一辆绿色皮卡车来到惠泉水务公司郭家湾第二水源项目部，盗窃该项目部彩钢房内的木质床板15块、蒸笼2个、绿园牌筷子消毒柜1个、苏泊尔电饭煲1个、不锈钢多功能电热锅1个、高压锅1个、半球牌电暖气1个、不锈钢桶1个、多功能电热锅1个、不锈钢盆（56cm*16cm）2个、富士宝电风扇1个、不锈钢盆（36cm*12cm）7个、不锈钢盆（29*10cm）6个、长方形不锈钢盆（60cm*40cm）6个、纯净水桶3个、TCL彩色电视机1台、数码牌彩色电视机3台、塑料布50公斤、木质床1张、木质办公桌2张、铁凳子15个、木质电视柜1个、大圆饭桌1个、减速机1个、铁质试块模具1个、巡航牌蓄电池2个、全丰牌蓄电池1个、铁质火炉2个、铁架床5个、废铁（旧洗澡机1个、废旧闸箱1个、废旧铁椅子1个）25公斤。经府谷县价格认证中心认定，被告人何二树盗窃的物品总价值为3652元。案发后，上述被盗物品被府谷县公安局扣押并返还被害人，被害人宋某某向被告人何二树出具谅解书。
府谷县人民检察院还提交了受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、被害人陈述、价格鉴定结论书、领条、谅解书以及被告人何二树的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人何二树的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人何二树拘役两个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人何二树在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、被害人陈述、价格鉴定结论书、领条、谅解书以及被告人何二树的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何二树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何二树犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人何二树到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。又被告人及其家属积极配合办案民警退还被害人的财物，并取得被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。本院为有力打击犯罪，依法保护人民群众的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何二树犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年11月16日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 磊
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更483号
罪犯童胜均，男，1988年2月15日出生，汉族，小学学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市柞水县人民法院于2014年8月14日作出（2014）柞刑初字第00027号刑事判决，认定被告人童胜均犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年2月24日止）。由被告人童胜均向附带民事诉讼原告人刘某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工、护理、鉴定等各项费用85102.70元（已在原审法院缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯童胜均确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯童胜均确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯童胜均在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童胜均减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丹莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终7375号
上诉人（原审被告）：北京东方文都教育科技发展有限公司，住所北京市房山区窦店镇白草洼村村委会南410米。
法定代表人：杨广泽，经理。
委托诉讼代理人：张高峰，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海军，男，1970年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。
上诉人北京东方文都教育科技发展有限公司因与被上诉人张海军劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京东方文都教育科技发展有限公司于2018年7月19日申请撤回上诉。
本院认为，北京东方文都教育科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京东方文都教育科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京东方文都教育科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 窦江涛
二〇一八年七月十九日
法官助理 金 铭
书 记 员 周 珍
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈铁西执异字第00349号
案外人刘某某，男，1964年1月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
案外人刘某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人沈阳某某蓝湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人艾铁华，系该公司经理。
被执行人沈阳市某某铝塑门窗厂，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人郝忠野，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人沈阳某某蓝湾房地产开发有限公司与被执行人沈阳市某某铝塑门窗厂承揽合同纠纷一案中，案外人刘某某、刘某某对本院查封沈阳市于洪区白山路**号**门房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘某某、刘某某称其于2013年12月13日与异议所涉房屋房主郝某某、邢某某签订《房屋买卖协议书》。案外人依约支付58万元，剩余贷款由案外人负责偿还并使用房屋至今。2015年案外人办理该房屋过户手续时发现房屋被法院查封，其认为该房屋应归案外人所有，请求法院解除对沈阳市于洪区白山路**号**门房屋的查封。
本院在审查案外人异议期间，案外人刘某某、刘某某申请撤回执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘某某、刘某某撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵红玲
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0205执恢5号
申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。
被执行人赵立春，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXXXX农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东风村韭菜沟屯。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第134号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第188号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年七月十三日
书记员 佟 晨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初808号
原告：鸿某，住所地喀喇沁旗锦山镇宝工汽修东侧。
负责人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：姜某，男，1978年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告鸿某与被告姜某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿某负责人付海军到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租车费1600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日17时30分，原告与被告签订了汽车租赁合同书，车牌号为×××，合同约定日租金为200元，被告使用原告车辆（自2015年8月31日17时30分至2015年9月8日17时0分）8天。还车后，被告应支付原告租金1600元，尚欠1600元至今未给，原告多次找被告要钱，被告一直推脱至今。
被告姜某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日至2015年9月8日，被告共使用原告车辆8天，约定200元每天，被告共欠1600元，此款至今未给付。
本院认为，被告姜某在原告处租车产生租赁费1600元事实清楚有合同为证，故本院对原告鸿某要求被告姜某给付租赁费1600元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效后立即给付原告鸿某租赁费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姜某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一七年四月十日
书记员 宋赫
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执保27号
申请人陕西意达峰工贸有限公司，住所地西安市新城区含元路98号122室。
法定代表人杨涛，该公司总经理。
被申请人陕西远顺物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号2厅138号
法定代表人周华，该公司总经理。
本院在审理申请人陕西意达峰工贸有限公司与被申请人陕西远顺物资有限公司不当得利纠纷一案中，依申请人陕西意达峰工贸有限公司财产保全的申请，我院作出了(2016)陕0102民初3562号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西远顺物资有限公司银行存款11048.83元，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西远顺物资有限公司银行存款11048.83元
本裁定送达后立即执行。
执行员 管 毅
二〇一六年七月十九日
书记员 白皎皎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12096号之一
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，董事长。
委托诉讼代理人：李贤泽，男，该公司工作人员。
被告：周治，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告周治物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年八月一日
书 记 员 温 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12821号
原告：陈某，男，1994年5月7日生，汉族，住昆山市。
被告：方某，女，1974年7月13日生，汉族，住昆山市。
原告陈某诉被告方某继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告陈某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告陈某负担。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 杜 倩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马雪刚
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1150号之一
申请执行人：杨光，男，1967年1月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人:张贞山,男，1966年3月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人:戚士英，女，1967年12月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行杨光与张贞山、戚士英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张贞山、戚士英纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 谢维明
代理审判员 丁庆远
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴正宝
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民辖终26号
上诉人(原审被告):上海宗联电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4230室-5号。
法定代表人：吴慧文，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):湖北航天电缆有限公司，住所地湖北省黄石市金山大道198号。
法定代表人：韩林生，该公司总经理。
上诉人上海宗联电力工程有限公司因买卖合同纠纷一案,不服湖北省大冶市人民法院(2018)鄂0281民初180号民事裁定,向本院提起上诉。
上海宗联电力工程有限公司上诉称，其经营地在上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉当事人双方签订的《购销合同》中关于“因合同履行发生争议或纠纷，双方首先应协商解决，协商不成，可以向起诉方所在地人民法院起诉解决。”的管辖约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现湖北航天电缆有限公司起诉上海宗联电力工程有限公司，故本案应由湖北航天电缆有限公司所在地的一审法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审750号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴美良，男，汉族，1963年3月5日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第788号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月17日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2007）第788号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 芬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执394号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹支行
被执行人：黎光会
被执行人：胡勇
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹支行与黎光会、胡勇抵押合同纠纷一案中，执行中，本院依法将黎光会所有的位于德阳市旌阳区东街25号C3栋2单元5楼1号房屋进行了评估、拍卖。本案的执行金额为556852元，房屋拍卖价款450000元，申请执行人垫付的诉讼费4495元，评估费9600元，执行费6600元，为被执行人支付房屋租赁费35000元。品叠后余款394305元，已支付给申请执行人。本案未执行金额162547元，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十月九日
书记员 苏 丹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1546号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3908号
原告：宋洪云，女，1971年2月23日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：张艳，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。
被告：唐世敬，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住址同上。
原告宋洪云与被告张艳、唐世敬申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告宋洪云于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋洪云的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋洪云撤诉。
案件受理费1176元，减半收取为588元，由原告宋洪云负担。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘洁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更497号
罪犯许树彬，男，1984年1月3日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤5202刑初469号刑事判决，以被告人许树彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许树彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许树彬在2017年1月12日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许树彬减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯许树彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分259分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许树彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许树彬予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922执保23号
原告贾某某，男。
原告张某甲，男。
原告唐某某，男。
被告张某乙，男。
本院在审理原告贾某某、张某甲、唐某某与被告张某乙合伙纠纷一案，原告贾某某、张某甲、唐某某向本院提出财产保全申请，要求对被告张某乙南房权证南江县字第201600002**号产权证下1-1-1及南房权证南江县字第201602077号产权证下1-1-1号房予以查封并已提供担保。
本院认为，原告贾某某、张某甲、唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张某乙南房权证南江县字第201600002**号产权证下1-1-1及南房权证南江县字第201602077号产权证下1-1-1号房予以查封，查封期间交由被告张某乙保管，保管期间不得出售、转让和设置抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳岐峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 赖 勇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初245号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人季伟，男，1973年1月16日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，镇海石化物流有限责任公司驾驶员，家住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月3日被依法取保候审。
被告人马昌华，男，1967年3月13日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，镇海石化物流有限责任公司押运员，家住四川省江安县。2008年2月13日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月3日被依法取保候审。
被告人武伯威，男，1973年9月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，镇海石化物流有限责任公司驾驶员，家住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人顾彩鹏，男，1976年5月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，镇海石化物流有限责任责任公司押运员，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人季伟、马昌华、武伯威、顾彩鹏犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人季伟、马昌华、武伯威、顾彩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年1月至2015年12月，被告人季伟伙同被告人马昌华通过事先电话联系訾某（另案处理），约定在临海路附近等地交易苯乙烯，由季伟等采用破坏铅封等方式多次窃取危某车上的苯乙烯共计324余公斤，后贩卖给訾某，经鉴定，实物价值人民币2270余元。
2016年9月，被告人季伟伙同被告人顾彩鹏通过事先联系他人，约定在临海路附近等地交易苯乙烯，由被告人季伟采用拆铅封等手段先后四次窃危某品车上的苯乙烯共计108余公斤，后贩卖给他人，经鉴定，实物价值人民币910余元。
2016年5月至6月，被告人武伯威伙同被告人马昌华通过事先电话联訾某中，约定在临海路附近等地交易苯乙烯，由武伯威等采用破坏铅封、卸货留底等方式多次窃危某品车上的苯乙烯共计162余公斤，后贩卖訾某中，经鉴定，实物价值人民币1270余元。
2016年3月至4月，被告人武伯威伙同他人通过事先电话联系被訾某建中，约定在上述相同地点交易苯乙烯，采用上述同样方式多次危某化品车上的苯乙烯共计54余公斤，后贩訾某建中，经鉴定，实物价值人民币450余元。
2016年10月26日，民警将被告人季伟、马昌华、武伯威抓获归案，同年12月21日，被告人顾彩鹏主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人季伟、马昌华、武伯威、顾彩鹏分别退赃人民币1590元、1770元、1085元、455元。
上述事实，被告人季伟、马昌华、武伯威、顾彩鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、通话清单、运输计划、到案徐某证陈某1忠史某陈陈某2史王某杨顾某训、顾凌清的证訾某案犯訾建中的供述，价格认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季伟、马昌华、武伯威、顾彩鹏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其中被告人季伟、马昌华盗窃数额较大，被告人武伯威、顾彩鹏系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人季伟、马昌华、武伯威归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，被告人顾彩鹏案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且四被告人均退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人季伟、马昌华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人季伟、马昌华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，对被告人武伯威依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人顾彩鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马昌华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人武伯威犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
四、被告人顾彩鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
五、被告人季伟、马昌华、武伯威、顾彩鹏退缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年七月十四日
代书记员 沈国芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303民初2870号
原告:张玉洪，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所，委托权限为特别代理。
被告:黄海腾，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告:吴玉穗，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：福建省莆田市天源食品有限公司，住所地福建省仙游县钟山镇夜掘街。
法定代表人：黄海腾，系该公司董事长。
原告张玉洪与被告黄海腾、吴玉穗、福建省莆田市天源食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张玉洪于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉洪申请撤回对黄海腾、吴玉穗、福建省莆田市天源食品有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张玉洪撤诉。
案件受理费2398元，减半收取计1199元，予以免交。
审 判 长 钟丽秀
代理审判员 薛章辉
人民陪审员 卓金贤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初2727号
原告天津赛弗莱商贸有限公司，住所地：天津市津南区莘庄创意产业园区津沽路818号莘庄经济服务中心2184B。
法定代表人曹修道。
委托代理人李云峰，系该公司职工。
被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地：浙江省浦江县中山北路。
法定代表人：严备战。
原告天津赛弗莱商贸有限公司与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年开始有业务往来，业务往来方式：原告根据被告发送的采购订单进行下单生产和送货；原告出货给被告时被告仓库人员有清点清楚送货型号和数量以及完货后签收成品仓单；每月原告与被告核对本月交易对账单，确认后原告开具发票，并快递方式寄予被告签收发票；货款结算方式为月结。2013年10月份开始被告有货款拖欠现象，原告与被告有多次沟通和协商过，但被告一直未肯支付给原告2013年10月份至2014年11月份的货款，共计人民币：￥298653.36元。于是，原告于2014年12月份起停止被告的供货。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款￥298653.36元（大写：贰拾玖万捌仟陆佰伍拾叁元叁角陆分）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、送货单十张。
2、对账单复印件七张。原告陈述原、被告之间是通过QQ、传真、邮件等方式联系，故没有原件。
3、增值税发票复印件七张。
4、逾期货款确认函二张。原告陈述总额加起来是超过诉请数额，因还要扣除按货款额0.3%的修补部分，故尚欠货款298653.36元。
5、货物销售合同一份。
上述证据证明被告尚欠原告货款298653.36元。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对被告尚欠原告货款298653.36元的事实予以认定。
经审理查明：2013年9月1日至2014年12月31日期间，被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司向原告天津赛弗莱商贸有限公司购买自行车配件，共计货款298653.36元，双方签有货物销售合同一份，并由原告开具给被告增值税发票七张。该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款298653.36元，有货物销售合同、增值税发票等证据为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告货款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津赛弗莱商贸有限公司货款计人民币298653.36元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元（已减半收取），由被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5780元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月七日
代书记员 潘国松
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初299号
原告杜某某，女，1979年5月7日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告杨某某，男，1980年9月28日出生，满族，住锦州市太和区。
本院在审理原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告杜某某负担。
审判员 周建东
二〇一六年四月十二日
书记员 魏羽楠
福建省厦门市中级人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执567号之一
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司，机构代码9135020015498978X5。
法定代表人王明成。
被执行人福建省南安市切洛石材有限公司，机构代码054321010。
法定代表人张春生。
被执行人张春生，男，1973年4月20日出生，汉族。
本院在执行（2015）厦民初字第807号申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司与被执行人福建省南安市切洛石材有限公司、被执行人张春生买卖合同纠纷一案民事判决书过程中，经查，目前被执行人福建省南安市切洛石材有限公司、张春生名下无房产、车辆登记、无银行存款。经申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司确认，本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 纪珠英
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11220号
原告：常熟市华东化工助剂销售有限公司，统一社会信用代码91320581743710433B，住所地江苏省常熟市高新技术产业园光明路。
法定代表人：吴红权。
被告：江苏佳佳建材科技有限公司，统一社会信用代码913211816835251473，住所地江苏省丹阳市云阳镇荆林桥村。
法定代表人：王素琴。
原告常熟市华东化工助剂销售有限公司与被告江苏佳佳建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行审理。审理中，原告常熟市华东化工助剂销售有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市华东化工助剂销售有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市华东化工助剂销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市华东化工助剂销售有限公司负担。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 涵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2007号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。
负责人生柳荣，行长��
委托代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6800号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴中燕信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人透支余额290525.98元（利息、滞纳金暂计至2017年2月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。（暂合计：290525.98元）本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失��被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院查在执行过程中查封被执行人名下财产闽Ｄ×××××车辆、海沧嵩山南二里60号、海沧嵩山南二里262号305室、思明区嘉禾路21号502室、厦门市海西中心一期S0H01#1楼1梯25层03单元、厦门市世贸海峡大厦A座50层S0H0办公2-1单元房产。现被执行人下落不明且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 林劭轶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更140号
罪犯尹启来，男，24岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年6月28日作出(2012)昆刑二初字第0496号刑事判决，以罪犯尹启来犯盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00126号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2021年3月23日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯尹启来服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬二次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹启来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹启来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行原判财产性判项义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹启来的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年2月24日起至2020年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈瑜芳