清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2939号
原告：郑梓通，男，1956年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：俞治城，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：郭君，广东龙新律师事务所实习律师。
被告：潘子湘，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：广东省清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：何奕龙，系该公司的职员。
委托代理人：罗秋琼，系该公司的职员。
原告郑梓通诉被告潘子湘、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人保清远分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑梓通的委托代理人俞治城，被告潘子湘，被告人保清远分公司的委托代理人何奕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梓通诉称：2016年2月11日，被告潘子湘驾驶粤Ｒ×××××小型面包车沿345省道由西往东方向行驶，13时55分，行驶至345省道58KM+100M处变更车道时，与同方行驶由原告郑梓通驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑梓通受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告郑梓通被送往清远中医院住院治疗至2016年3月4日出院。2016年3月2日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具了清城公交［2016］第00160号道路交通事故认定书，认定被告潘子湘承担此事故的主要责任，原告郑梓通承担此事故的次要责任。被告潘子湘系粤Ｒ×××××小型面包车的驾驶人和所有人，被告人保清远分公司系粤Ｒ×××××小型面包交强险和商业险的保险人。原告方认为被告应该为此交通事故承担民事赔偿责任。据此，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告赔偿费171234.89元，以上费用在机动车保险范围内，由被告人保清远分公司直接支付，其他被告对原告请求的所有费用承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告连带承担。
原告郑梓通提供的证据：1、交通事故认定书，拟证明侵权行为发生及事故责任的划分的事实，肇事车辆情况及被告主体资格的事实；2、原告郑梓通的出院诊断证明书及出院记录，拟证明原告因本次事故受伤住院的时间、伤情、以及全休时间、陪护人员、加强营养、复查等医嘱；3、医疗费收据、住院费用清单，拟证明原告因本次事故受伤住院所花费的医疗费；4、居住证明，证明原告在事故发生前已在城镇居住一年以上，应按城镇标准赔偿；5、工作证明、收入证明，拟证明原告在事故发生前的工作情况、工作收入及因此次事故所产生的误工损失；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告因交通事故受伤构成一个九级伤残并且支付鉴定费的事实。
被告潘子湘辩称：与被告人保清远分公司答辩意见一致。
被告潘子湘没有提供证据。
被告人保清远分公司辩称：标的车粤Ｒ×××××在答辩人处购买了交强险和商业三者险500000元。标的车在此次事故中负主要责任。因此，我司承担的赔偿责任应在扣除交强险应承担的部分后，商业险按责任比例70%计算。我司已经垫付交强险医疗费用赔偿限额10000元，客户垫付了5000元。原告的诉请应按农村居民标准计算，原告是农村户籍，没有提供劳动合同、工资清单、社保缴费记录等证据证明其在城镇工作居住满一年以上，应按农村标准计算。另原告提供的居委会证明，经答辩人了解证实为假证据，根据答辩人到医院探视原告了解的基本情况记录，显示其从事务农。针对诉请的各项赔偿计算问题：医疗费应对自费药部分予以核减，为2634.51元；营养费，酌情支持500元；伙食费，同意计算数额；护理费，没有护理人员信息及收入减少证明，应按农村标准计算；误工费，没有劳动合同予以证明其误工损失，根据我司调查，原告是务农，应按农村标准计算；残疾赔偿金，按农村标准计算；鉴定费，不属于保险赔偿范围且诉求过高；精神抚慰金，结合当地管理，支持7000元为宜；交通费，无票据，不予计算。答辩人作为第三方不是侵权方，不应承担本案诉讼费。
被告人保清远分公司提供的证据：源潭社区居民会证明、大龙村委会证明、情况基本调查，拟证明原告提交的居住证明是假的，工作情况经我方调查显示也是假的，所以应该按照农村标准计算。
经审理查明，2016年2月11日，被告潘子湘驾驶粤Ｒ×××××小型面包车沿345省道由西往东方向行驶，13时55分，行驶至345省道58KM+100M处变更车道时，与同方行驶由原告郑梓通驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑梓通受伤及车辆损坏的交通事故。2016年3月2日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具了清城公交认字［2016］第00160号《道路交通事故认定书》，认定被告潘子湘承担此事故的主要责任，原告郑梓通承担此事故的次要责任。事故发生后，原告郑梓通被送往清远中医院治疗，住院22天，花费医疗费共计19593.90元。清远中医院出具的《出院诊断证明书》记录：住院期间留陪护一人，建议出院全休三个月，加强营养。2016年5月23日，广东凤城司法鉴定所出具的凤城司鉴所［2016］临鉴字第076号《司法鉴定意见书》：被鉴定人郑梓通的左下肢损伤构成九级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。后原被告就赔偿问题协商未果。原告向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告确认被告潘子湘垫付5000元医疗费，被告人保清远分公司垫付10000元医疗费。诉讼中，原告未申请证人出庭作证。
另查明，被告潘子湘系粤Ｒ×××××小型面包车的驾驶人和车辆所有人，粤Ｒ×××××小型面包车在被告人保清远分公司处购买了交强险和商业险500000元及不计免赔。保险期间均自2015年10月5日零时起至2016年10月4日24时止，被告人保清远分公司确认本次事故发生在保险期间。本案中，原告的各项赔偿数额参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
再查明，原告郑梓通是农业户口性质，原告提供的清远清城区源潭镇源潭社区居民委员会于2016年3月2日出具的《证明》，拟证明原告从2014年8月开始在清远市清城区××火车站广场××501居住，此地址属于城镇范围。被告人保清远分公司提供的清远清城区源潭镇源潭社区居民委员会于2016年7月20日出具的《证明》称对郑梓通的居住情况不了解，并称2016年3月2日出具的证明情况作废。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告潘子湘承担事故主要责任，郑梓通承担事故次要责任。其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，对该责任认定本院予以采纳。原告郑梓通的伤情经广东凤城司法鉴定所鉴定，郑梓通伤残程度为九级伤残。广东凤城司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，内容客观真实，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，对该鉴定结论本院予以采信。被告潘子湘在本次事故中承担主要责任，依法由被告潘子湘对原告的损失承担70%的责任。被告人保清远分公司是被告潘子湘驾驶及所有的粤Ｒ×××××小型面包车的保险人，事故发生在保险期间，被告人保清远分公司应在该车交强险限额范围内先行赔付，不足部分，在商业三者险限额范围内按责任赔付。原告郑梓通因治疗、鉴定伤残而支出的医疗费19593.90元、鉴定费1800元，提供了医疗费收据、发票，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告郑梓通住院22天，参照广东省2016年度伙食补助标准100元/天计算22天，住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）。原告郑梓通在住院期间一人陪护，原告请求护理费3570.79元，不超过居民服务业62987元/年的标准（62987元/年÷365日×22日=3796.48元），本院予以照准。关于原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求。诉讼中，原告提供清远清城区源潭镇源潭社区居民委员会于2016年3月2日出具的《证明》拟证明其在城镇居住，但原告未提供其他证据予以作证，且该居委会于2016年7月20日出具的《证明》称对原告居住情况不了解。故原告主张其在城镇居住的依据不足，本院不予采信。原告系农村户口，故残疾赔偿金应参照广东省2016年度全省农村居民人均纯收入13360.40元/年计算20年为53441.60元（13360.40元/年×20年×20%残级）。关于原告请求误工费的诉讼请求，原告提供《证明》拟证明每天工资250元，因该《证明》属证人证言，诉讼中，原告并未申请证人出庭作证亦未提供其他证据予以证实其工资水平，故对原告该主张，本院不予采信。原告系农村户口，其误工费参照广东省2016年国有同行业（农业）在岗职工年平均工资28812元/年计算112天（22天+全休3个月）为8840.94元（28812元÷365日×112日）。事故造成了原告郑梓通九级伤残，给其今后的生活带来了一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，合理合法，结合原、被告的过错责任、原告郑梓通的伤残情况、当地的生活经济水平等因素，被告应赔偿原告郑梓通精神损害抚慰金10000元。关于原告要求支付营养费3000元，因医嘱中有注明加强营养，根据原告伤情，本院酌情支持2000元。关于原告要求被告支付交通费1000元的诉讼请求，因原告没有提交相关证据，但在处理交通事故及就医期间确实发生交通费用，本院酌情支持500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》、结合原告郑梓通的诉讼请求，原告郑梓通因事故造成的损失有：医疗费19593.90元、鉴定费1800元、住院伙食补助费2200元、护理费3570.79元、残疾赔偿金53441.60元、误工费8840.94元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、交通费500元，合共101947.23元。
被告人保清远分公司应在交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿原告郑梓通医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，因被告人保清远分公司已垫付医疗费10000元，故在该赔偿限额内无需再赔付。在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费共76353.33元。余额15593.90元（101947.23元－10000元－76353.33元）由被告潘子湘承担70%的赔偿责任即10915.73元。扣减被告潘子湘已向原告郑梓通支付的5000元，剩余5915.73元由被告人保清远分公司在粤Ｒ×××××小型面包车投保的商业三者险500000元范围内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤Ｒ×××××小型面包车投保的交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿原告郑梓通护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等76353.33元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤Ｒ×××××小型面包车投保的商业三者险（500000元）范围内赔偿原告郑梓通医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共5915.73元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郑梓通的其他诉讼请求。
本案受理费1862元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一六年九月十五日
书记员 陈佩琪
本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。