中华人民共和国广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初444号
公诉机关中华人民共和国广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人阮文欢（绰号：越南仔），男，1995年6月10日出生（自报），国籍不明（自称越南社会主义共和国人），土族，高中文化，无业，住广东省高州市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
被告人黄玉中（绰号：阿中），男，1994年11月19日出生（自报），国籍不明（自称越南社会主义共和国人），京族，无业，高中文化，住广东省高州市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
被告人蓝飞云（绰号：阿飞、阿锋），男，1994年5月16日出生，广东省高州市人，汉族，初中文化，无业，住广东省高州市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］405号起诉书指控被告人蓝飞云、黄玉中犯抢夺、盗窃罪；被告人阮文欢犯抢夺罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人阮文欢、黄玉中、蓝飞云，翻译人员黎慧雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：
一、盗窃的犯罪事实：
2016年3月16日下午，蓝飞云伙同黄玉中在高州市文明路（潘州公园附近）盗窃走吕萤芷的一辆黑色先锋牌XF125T20A女装摩托车（发动机号：8FF00967，已发还）。经鉴定，该摩托车价值人民币2000元。
二、抢夺的犯罪事实：
1、2016年3月14日下午，被告人黄玉中伙同阮文欢驾驶摩托车在高州市府前北路往茂名大道方向行驶至欢乐谷KTV对面转弯路段时，抢走黄某1的手提包，包内有现金人民币1000元和一部金色苹果6S手机及银行卡等。经鉴定，该手机价值人民币5400元。
2、2016年2月14日，蓝飞云伙同阮文欢驾驶摩托车在高州市天子路中段抢走林某的一部苹果6S手机。经鉴定，该手机价值人民币5085元。
3、2016年3月9日，黄玉中伙同阮文欢驾驶摩托车在高州市素水路（即东方大道）美食坊路口路段抢走谢某放在座位后面的包，包内有现金几十元和一部苹果6S手机及银行卡等物。经鉴定，该手机价值人民币4320元。
4、2016年3月7日早上，蓝飞云伙同阮文欢驾驶摩托车在高州市新街107号旁边抢走廖某的挂包，包内有现金一百多元人民币和一部苹果5手机及一些衣服。经鉴定，该手机价值人民币2250元。
5、2016年3月23日早上，蓝飞云伙同阮文欢驾驶摩托车在高州市四中附近的文笔路段抢走黄某2的手提包，抢夺过程中还将黄某2拉倒在地。包内有现金1700元和一部小米牌NOTE手机及银行卡等物。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
6、2016年3月28日晚上，蓝飞云伙同黄玉中在高州市南湖二区“金鸿数码城”农村信用合作社往南新市场洗车场附近路段时抢走覃某的手提袋。袋里面有现金1000元和一台金色三星牌G9250型手机、身份证、银行卡等。经鉴定，该手机价值人民币3600元。
7、2016年2月22日下午，黄玉中伙同阮文欢驾驶摩托车在高州市光明路中段“知粥人家”门前的路段抢走骑电动摩托车经过此处的邹某的背包。包内有现金3000元和一部苹果5S手机及一部苹果5手机、身份证、银行卡等。经鉴定，该两部手机价值人民币3880元。
公诉机关认为，被告人蓝飞云、阮文欢、黄玉中无视国法，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大；蓝飞云、黄玉中还盗窃他人财物，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、抢夺罪追究蓝飞云、黄玉中的刑事责任；以抢夺罪追究阮文欢的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阮文欢辩称，起诉书指控其所犯的第二项、第四项犯罪事实属实，其它指控不属实。
被告人黄玉中对公诉机关之指控无异议。
被告人蓝飞云对公诉机关指控其犯抢夺罪的犯罪事实和罪名均没有异议，但辩解其没有实施过盗窃行为。
经审理查明：
一、盗窃犯罪事实
2016年3月16日下午，被告人黄玉中在高州市文明路（潘州公园附近）盗走吕某的一辆黑色先锋牌XF125T20A女装摩托车（发动机号：8FF00967，已被扣押并发还）。经鉴定，该摩托车价值人民币2000元。
上述事实有以下证据予以证明：
1、吕某被盗窃摩托车案的受案登记表、立案决定书，证实案件的来由。
2、机动车行驶证，证实吕某被盗摩托车的车辆信息。
3、扣押物品清单、发还清单，证实公安机关从黄玉中处缴获吕某被盗的摩托车并发还给其。
4、被害人吕某的陈述。证实2016年3月16日14时30分，其将一辆黑色先锋牌XF125T－20A女装摩托车停放在高州市文明路原3D玩通天门前，忘记将钥匙拿走了。大概16时10分左右，其下来取车时，发现车不见了。
5、被告人黄玉中的供述。证实2016年3月份的一天，其和蓝飞云在高州市潘州公园附近盗窃了一辆女装摩托车。
6、涉案物价格鉴定结论书，证实吕某被盗摩托车的价格。
7、现场勘验笔录，证实吕某被盗窃摩托车案的现场情况。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
二、抢夺犯罪事实
（一）2016年3月14日下午，被告人黄玉中伙同被告人阮文欢驾驶摩托车在高州市府前北路往茂名大道方向行驶至欢乐谷KTV对面转弯路段，抢夺了被害人黄某1的一个挂包，包内有现金人民币1000元和一部金色苹果6S手机及银行卡等物品。经鉴定，该手机价值人民币5400元。
上述事实有以下证据予以证明：
1、黄某1被抢夺案的受案登记、立案决定书，证实案件的来由。
2、被害人黄某1的陈述。证实2016年3月14日下午，其在高州市欢乐谷KTV对面转弯路段被两名男子驾驶摩托车抢夺其挂在车头的一个棕色钱包，包内有1000元人民币、一台金色苹果6S手机、银行卡等物品。
3、被告人阮文欢的供述。证实2016年3月份的一天，其伙同黄玉中在高州市欢乐谷KTV对面转弯路段，抢夺了一名女子的一个挂包，包内有人民币1000多元及苹果6S手机一部。
4、被告人黄玉中的供述和辩解。证实2016年3月份的一天，其伙同阮文欢在高州市欢乐谷KTV对面路段抢夺了一名女子的挂包，包内有现金人民币1000元及手机一部。
5、涉案物价格鉴定结论书，证实黄某1被抢夺的手机的价格。
6、现场勘验笔录，证实黄某1被飞车抢夺案的现场情况。
7、被告人阮文欢、黄玉中的违法犯罪记录查询登记表，证实其二人无前科劣迹。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
（二）2016年2月14日，被告人蓝飞云伙同阮文欢驾驶摩托车在高州市天子路中段抢夺被害人林某的一部苹果6S手机。经鉴定，该手机价值人民币5085元。
上述事实有以下证据予以证明：
1、林某被飞车抢夺案的受案登记表、立案决定书，证实案件的来由。
2、售后保修凭证，证实林某被抢手机的型号和购买价格。
3、指认现场照片，证实蓝飞云对其和阮文欢抢夺作案的现场进行了指认。
4、被害人林某的陈述。证实2016年2月14日晚上，其妹妹骑摩托车搭载其外出，当时其手中拿着一部苹果手机看信息。在经过高州市天子路段天子饭店门口时，两名驾驶摩托车的青年男子将其手中的手机抢走了。
5、被告人蓝飞云的供述和辩解。证实2016年2月份的一天，其驾驶摩托车搭载阮文欢在高州市天子路上坡中段，抢了一名骑摩托车正在打电话的女子的苹果手机一部。
6、被告人阮文欢的辩解。证实其在法庭审理过程中，供认其参与了该项犯罪。
7、涉案物价格鉴定结论书，证实林某被抢夺的手机的价格。
8、现场勘验笔录，证实林某被抢夺案的现场情况。
9、被告人蓝飞云的户籍资料和违法犯罪记录查询登记表，证实其已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
（三）2016年3月9日，黄玉中伙同阮文欢驾驶摩托车在高州市素水路（即东方大道）美食坊路口路段抢夺了被害人谢某放在座位后面的包，包内有现金几十元和一部苹果6S手机及银行卡等物。经鉴定，该手机价值人民币4320元。
上述事实有以下证据予以证明：
1、谢某被抢夺案的受案登记表、立案决定书，证实案件的来由。
2、质量保证单，证实谢某被抢手机的型号和价格。
3、被害人谢某的陈述。证实2016年3月9日，其骑摩托车经过东方大道时，被两名驾驶摩托车的男青年抢走放在车座位后面的紫色手提袋，袋内有一部苹果6S手机、现金七十多元、银行卡、身份证等物品。
4、被告人黄玉中的供述和辩解。证实2016年3月上旬的一天，其驾驶摩托车搭载阮文欢在高州市素水路抢夺了一名女子的包，包内有现金几十元及一部苹果手机，还有一些银行卡及证件。
5、被告人阮文欢的供述。证实2016年3月份的一天，黄玉中驾驶一辆摩托车搭载其在高州市素水路中段抢夺一名女孩摩托车后座上的一只包，里面有少量现金和一部苹果手机。
6、涉案物价格鉴定结论书，证实谢某被抢夺的手机的价格。
7、现场勘验笔录，证实谢某被抢夺案的现场情况。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
（四）2016年3月23日早上，蓝飞云伙同阮文欢驾驶摩托车在高州市第四中学附近的文笔路路段抢夺了被害人黄某2的手提包，抢夺过程中还将黄某2拉倒在地。包内有现金1500元和一部小米牌NOTE手机及银行卡等物。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
上述事实有以下证据予以证明：
1、黄某2被抢夺案的受案登记表、立案决定书，证实案件的来由。
2、被害人黄某2的陈述。证实2016年3月23日，其驾驶摩托车经过高州市文笔路第二中学教师村对出路面时，被2名驾驶摩托车的青年男子抢走其右手拿着的手提包，当时还将其拉倒在地。其包内约有1700元现金、银行卡，还有一部小米牌NOTE手机。
3、被告人蓝飞云的供述和辩解。证实2016年3月份的一天，其驾驶摩托车搭载阮文欢在高州市文笔路下坡往四中前门方向路段，抢夺了一名女子的挂包，包内有现金及手机一部。
4、被告人阮文欢的供述。证实2016年3月份的一天，其伙同蓝飞云经过一间学校附近的时候，抢夺了一名女子的手提包，并将该女子拉倒摔在地上。抢得的包内有现金1500元及手机一部。
5、涉案物价格鉴定结论书，证实黄某2被抢夺的手机的价格。
6、现场勘验笔录，证实黄某2被抢夺案的现场情况。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
（五）2016年3月28日晚上，蓝飞云伙同黄玉中在高州市南湖二区“金鸿数码城”农村信用合作社往南新市场洗车场附近路段抢夺了被害人覃某的手提袋。袋里面有现金1000元和一台金色三星牌G9250型手机、身份证、银行卡等物品。经鉴定，该手机价值人民币3600元。
上述事实有以下证据予以证明：
1、覃某被飞车抢夺案的受案登记表、立案决定书，证实案件的来由。
2、售后保修凭证，证实覃某被抢手机的型号和价格。
3、指认现场照片，证实蓝飞云对其和黄玉中抢夺的现场进行了指认。
4、被害人覃某的陈述。证实2016年3月28日，其经过高州市南湖二区南新市场附近车好养洗车店附近时，被两名驾驶摩托车的男子抢走挂在手上的手提包。包内有银行卡、现金1000元和一台金色三星牌G9250型手机、身份证、银行卡等物品。
5、被告人蓝飞云的供述和辩解。证实2016年3月份的一天，其伙同黄玉中在高州市“金鸿数码城”农村信用合作社转弯路段，由其驾驶摩托车，黄玉中动手抢夺了一个女孩的红色手提包，里面有现金、三星手机一部、银行卡等物品。
6、被告人黄玉中的辩解。证实其在法庭审理过程中，供认其参与了该项犯罪。
7、涉案物价格鉴定结论书，证实覃某被抢夺的手机的价格。
8、现场勘验笔录，证实覃某被飞车抢夺案的现场情况。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
另查明，2016年4月6日，公安机关根据侦查取得的线索将阮文欢、黄玉中抓获归案。2016年4月11日，被告人蓝飞云主动到公安机关投案，如实供述了自己的抢夺罪行。
再查明，阮文欢、黄玉中均自报是越南社会主义共和国人，非法进入中华人民共和国境内。在本案侦查阶段，高州市公安局已通过广东省公安厅向越南社会主义共和国驻广州总领事馆核实阮文欢、黄玉中的国籍身份情况，但至今没有回复。
上述事实有以下证据予以证明：
1、《抓获经过》，证实阮文欢、黄玉中于2016年4月6日被抓获。
2、《情况说明》，证实蓝飞云于2016年4月11日到公安机关投案自首。
3、阮文欢、黄玉中的非法入境中国境内人员自述表、广东省公安厅照会越南社会主义共和国驻广州总领事馆文书、《关于阮文欢、黄玉中国籍身份未查明的证明》二份，证实阮文欢、黄玉中自报为越南籍人，但公安机关无法查实其国籍身份。
4、蓝飞云的辨认笔录，证实其辨认出阮文欢、黄玉中就是和其一起飞车抢夺的人。
5、阮文欢的辨认笔录。证实其辨认出蓝飞云、黄玉中就是和其一起抢夺的人。
6、黄玉中的辨认笔录。证实其辨认出蓝飞云、阮文欢就是和其一起抢夺的人。
7、证人陈某的证言。证实2016年3月底的一天，三名男子先后拿了一部苹果6和2部苹果5手机到其手机店卖给其。
8、证人陈某的辨认笔录。证实其辨认出蓝飞云、阮文欢、黄玉中就是拿手机到其手机店卖的人。
9、扣押清单，证实公安机关从证人陈某处缴获2部苹果5手机。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
关于公诉机关认定被告人蓝飞云伙同黄玉中于2016年3月16日实施盗窃犯罪的指控意见，经查，现有证据中仅有被告人黄玉中指证蓝飞云参与了该项盗窃犯罪，但蓝飞云自始至终否认参与该项犯罪，黄玉中的供述没有其它证据可印证，无法形成完整的证据链，不足以采信。该指控意见证据不足，不予采纳。被告人蓝飞云提出其没有参与盗窃的辩解意见，经查属实，予以采纳。
关于公诉机关认定被告人蓝飞云、阮文欢抢夺被害人廖某装有现金一百多元人民币和一部苹果5手机及一些衣服的挂包等指控意见，经查，蓝飞云、阮文欢在侦查阶段供认过曾经有一次抢夺到被害人的财物中有衣服，但该作案地点的名称不是廖某陈述的被抢地点，并且被害人廖某陈述其被抢夺的财物中也没有衣服。廖某被抢夺时虽有现场监控视频，但无法辨别确认作案人员。虽然蓝飞云、阮文欢在庭审中对该项犯罪自愿认罪，但其二人是基于被抢财物中有衣物这一显著区别于其他犯罪事实的特殊情节为前提，然而事实上廖某被抢的财物中并没有衣服，因此，现有证据无法锁定其二人供认的抢夺罪行与被害人廖某被抢夺案是否属于同一犯罪事实，证据之间还存在合理的疑点无法排除，尚未达到确实、充分的证明标准，依法不能认定。该指控意见证据不足，不予支持。
关于公诉机关认定被告人黄玉中、阮文欢抢夺被害人邹某财物的指控意见，经查，黄玉中、阮文欢虽然在侦查阶段均供述过在2016年3月的一天在高州市文明中路抢夺过一名女子的背包，但其二人供述抢得的包内的财物情况与被害人邹某陈述的财物情况相差很大，无法锁定其二人供述的抢夺罪行与被害人邹某被抢夺案是否属于同一犯罪事实，证据之间还存在合理的疑点无法排除，尚未达到确实、充分的证明标准，依法不能认定。该指控意见证据不足，不予支持。被告人阮文欢提出该项指控意见不属实的辩解意见，理由成立，予以采纳。
关于被告人阮文欢提出其没有参与黄某1被抢夺案、谢某被抢夺案、黄某2被抢夺案的辩解意见，经查，公诉机关指控的这三项犯罪事实均有被害人的陈述、同案人黄玉中、蓝飞云的供述在案证据，阮文欢在侦查阶段也供认不讳，证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以认定。该辩解意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人阮文欢、黄玉中、蓝飞云无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，多次驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其中阮文欢参与抢夺四次，抢夺财物价值18505元；黄玉中参与抢夺三次，抢夺财物价值15320元；蓝飞云参与抢夺三次，抢夺财物价值12385元，其三人的行为均已构成抢夺罪。被告人黄玉中还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄玉中一人犯二罪，依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控阮文欢、蓝飞云、黄玉中犯抢夺罪、黄玉中犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，但指控的部分犯罪事实证据不足，依法不能认定。公诉机关指控蓝飞云犯盗窃罪的证据不足，指控不能成立。阮文欢、蓝飞云、黄玉中时分时合，在抢夺共同犯罪中，共同密谋，分工配合，积极参与作案，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。蓝飞云在犯罪后自动投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。阮文欢、黄玉中归案后能够坦白供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮文欢犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年7月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人黄玉中犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年二个月、拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年6月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
三、被告人蓝飞云犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止。）
四、继续追缴被告人阮文欢、黄玉中、蓝飞云抢夺所得的财物，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
代理审判员 潘创华
人民陪审员 梁统华
二O二O一七年一月十三日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律条和司法解释条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧','2018-09-20
06:38:51',0,'web',NULL),(6147802,'27f77965-b5d1-44d8-b3a5-a81e01062cef','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1743\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2017）豫0523行审109号\",\"法院地市\":\"安阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"27f77965-b5d1-44d8-b3a5-a81e01062cef\",\"案件名称\":\"汤阴县食品药品监督管理局、王国强非诉执行审查行政裁定书\",\"法院名称\":\"汤阴县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"汤阴县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行（汤）食药监食罚〔2015〕177号食品药品《行政处罚决定书》没收违法所得17元、罚款70000元的行政处罚和加处罚款70017元，共计140034元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509465600000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"汤阴县食品药品监督管理局、王国强非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"汤阴县食品药品监督管理局、王国强非诉执行审查行政裁定书
（2017）豫0523行审109号\");$(\"#hidDocID\").val(\"27f77965-b5d1-44d8-b3a5-a81e01062cef\");$(\"#hidCaseName\").val(\"汤阴县食品药品监督管理局、王国强非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0523行审109号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"汤阴县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1743\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"汤阴县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2017-06-20\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"汤阴县食品药品监督管理局,王国强\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\'第九十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\'
第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
\'},{法条名称:\'第五十四条\',法条内容:\'
第五十四条
行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
\'},{法条名称:\'第五十五条第一款\',法条内容:\'
第五十五条 行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
\'},{法条名称:\'第五十八条第一款\',法条内容:\'
第五十八条 人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汤阴县食品药品监督管理局、王国强非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-01\\\\\",\\\\\