wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1005号
原告：邓印超，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。
被告：吴灵通，男，汉族，生于1971年2月19日，住四川省达州市达川区。
原告邓印超与被告吴灵通租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓印超及其委托诉讼代理人吴朝勇到庭参加了诉讼，被告吴灵通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓印超向本院提出诉讼请求：1.依法判准被告吴灵通支付租赁费10500元，并从起诉之日起给付资金利息至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月被告吴灵通因粉刷渠县三汇镇彩印大厦的外墙需使用吊篮，便与原告口头协商，租用吊篮4台，租赁费为每台每天50元（包括吊篮的安装）。被告从2015年6月1日至2015年8月20日共租赁吊篮81天，按约定应支付租赁费16200元，租赁期间被告支付4500元。2016年2月7日经协商原告只收租赁费15000元，扣除已支付的4500元，被告下欠租赁费10500元，并出具欠条一份。现原告多次催收被告拒不履行支付义务，故诉讼至法院请求判准原告的前述请求。
原告邓印超为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原、被告身份信息；2、欠条1份。
被告吴灵通辩称：渠县三汇镇彩印大厦发包人是唐明生、杨强，吊篮的租赁费都是工人去领的，被告只是中间人，未获得费用，被告与原告无直接关系。2016年2月7日被告书写的欠条，是在原告胁迫下书写的，有诸多不合理之处。
被告未向本院提交书面证据。
本院经审理认定如下事实：2015年5月被告吴灵通因粉刷渠县三汇镇彩印大厦的外墙需使用吊篮，与原告邓印超口头协商，租用原告的吊篮4台，租赁费以每台每天50元（包括吊篮的安装）计算。从2015年6月1日至2015年8月20日止，被告共租用原告吊篮81天，按约定被告应支付租赁费16200元，租赁期间被告已支付租赁费4500元。2016年2月7日双方协商，原告只收租赁费15000元，扣除已支付的4500元，被告下欠原告租赁费10500元，被告并于当日向原告出具欠条一份，“今欠到邓印超渠县三汇镇东站对面工地吊兰(篮)人工及租金共10500元（壹万零伍佰元整正）”。嗣后，原告多次催收，被告拒不履行支付义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。从被告吴灵通向原告出具的欠条来看，被告向原告邓印超租赁吊篮属实，双方对租赁吊篮的相关费用进行了结算，被告下欠原告吊兰的人工及租金10500元，该债权债务关系明确。被告辩称该欠条是在原告的胁迫下书写的，其未提供证据来证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，并且被告系成年人，具有完全民事行为能力人，其应知道书写欠条所应产生的法律后果，应当对其行为负责，故被告的辩称理由不成立。该欠条载明了债务形成的原因以及金额，被告又未提供证据来证明该债务属于不合法债务，该债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，被告应按约履行给付义务，故原告提出被告给付原告租赁费10500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告书写欠条后，至今未履行，应当承担资金占用利息，原告主张从起诉之日起计算资金利息至付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持，因双方未明确约定利息计算方式，应按照年利率6%计算资金利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴灵通于本判决生效之日起10内支付原告邓印超租赁费10500元，并从2017年4月6日起按年利率6%计算资金利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告吴灵通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一七年五月三日
书记员 李俊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第116号
申请执行人：中国邮政储蓄银行齐河县支行。
被执行人：张玉伟，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王延云，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行齐河县支行申请执行被执行人张玉伟、王延云借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2011）齐商初字第699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民三商初字第1447号
原告王慧茹，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李玉泉，黑龙江玺源律师事务所律师。
被告哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人唐剑炜，职务经理。
原告王慧茹与被告哈尔滨冠谷商业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧茹及其委托代理人李玉泉到庭参加诉讼，被告哈尔滨冠谷商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月，原告王慧茹考察民众生活广场商铺项目时，销售人员承诺所出售的地下商铺使用年限为50年，原告交纳了1000元认筹金。2015年6月21日原告交付定金20000元，预定了一个铺位，并约定于6月27日前签订正式合同。交付定金后，销售人员出示给原告合同范本，合同中约定使用年限从2013年12月31日至2063年12月31日，而合同的商铺交铺使用时间为2015年8月30日，致使实际使用年限达不到50年。针对此项条款，原告多次与被告交涉，被告拒不修改正式合同中关于使用年限的主要条款，导致正式合同无法签订。由于被告的原因，无法签订正式合同，原告于6月26日将解除合同协商书邮寄告知被告，要求被告返还认筹金及定金21000元，被告至今拒不返还。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：1、被告返还定金20000元及认筹金1000元；2、被告承担诉讼费、公告费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、民众生活广场商铺预定单一份。证明2015年6月21日,原告王慧茹与被告哈尔滨冠谷商业管理有限公司就预订位于哈尔滨市道里区民众街（通达街与民庆街之间地下）地下一层N区109号商铺事宜签订该预定单，并交付定金20000元，该商铺总价款272824元，付款方式为按揭。该预定单约定原告应于2015年6月27日前携带预定单、签约应交款项等材料，到被告处签订正式合同。被告在该预定单开发商签章处盖章确认，其财务人员王某某及业务员陈某某在该预定单上签字确认。
证据二、收据两张。证明2015年2月7日，原告王慧茹与其丈夫刘某某向被告哈尔滨冠谷商业管理有限公司给付商铺认筹金1000元，被告盖章确认。2015年6月21日，原告交付商铺定金20000元，被告盖章确认。
证据三、解除合同协商书及邮寄回执。证明2015年6月26日，原告王慧茹通过邮寄方式向被告哈尔滨冠谷商业管理有限公司送达《解除合同协商书》，该协商书中写明因被告原因导致正式合同无法签订，要求解除预订。
证据四、现场照片十份。证明被告哈尔滨冠谷商业管理有限公司已不经营，被告所建涉案工程已停建，致使原告王慧茹无法实现合同目的。
证据五、民众生活广场使用权转让合同一份（复印件）。证明被告哈尔滨冠谷商业管理有限公司向原告王慧茹出具正式合同文本（复印件），内容为商铺使用年限为2013年12月31日至2063年12月31日，使用年限50年，商铺预计交付时间为2015年8月30日，据此原告认为商铺实际使用年限不到50年，据此提出证据四的解除合同协商书。
证据五、工商公示信息表一份。证明被告哈尔滨冠谷商业管理有限公司工商注册情况。
证据六、公告费票据一张。证明原告王慧茹为诉讼支出公告费260元。
被告哈尔滨冠谷商业管理有限公司未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实，2015年2月7日，原告王慧茹为购买商铺向被告哈尔滨冠谷商业管理有限公司支付商铺认筹金1000元。2015年6月21日,原告王慧茹与被告哈尔滨冠谷商业管理有限公司就预订位于哈尔滨市道里区民众街（通达街与民庆街之间地下）地下一层N区109号商铺事宜签订《民众生活广场商铺预定单》一份，约定商铺总价款272824元；原告交付定金20000元，付款方式为按揭；原告应于2015年6月27日前携带预定单、签约应交款项等材料，到被告处签订正式合同。当日，原告交付定金20000元。原告通过他人与被告签订的民众生活广场使用权转让合同得知，被告承诺商铺使用权期限为50年，自2013年起至2063年止，原告认为被告无法达到承诺的50年商铺使用权，且按照施工进度被告无法及时交付商铺。据此，2015年6月26日，原告王慧茹通过邮寄方式向被告哈尔滨冠谷商业管理有限公司送达《解除合同协商书》一份，要求解除预约，并要求被告返还定金20000元及认筹金1000元。双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原告王慧茹与被告哈尔滨冠谷商业管理有限公司因预定商铺使用权事宜签订《民众生活广场商铺预定单》，系双方真实意思的表示，合法有效。原告因被告不能按时交付商铺等原因，现要求被告返还定金20000元及认筹金1000元，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告哈尔滨冠谷商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王慧茹定金20000元及认筹金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费260元，由被告哈尔滨冠谷商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 于 群
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨晓宇
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)黔法行初字第00022号
原告：熊正成农村承包经营户,住所地重庆市黔江区。
诉讼代表人：熊正成，男，生于1952年，住所地重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市黔江区文体路33号。
法定代表人：甘启飞，局长。
被告：黔江区阿蓬江镇人民政府，住所地重庆市黔江区阿蓬江镇。
法定代表人：涂奎，镇长。
委托代理人：李柄森，重庆森平律师事务所律师。
委托代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
第三人：黔江区阿蓬江镇两河居委8组。
负责人：冯大属。
原告熊正成农村承包经营户诉被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局、黔江区阿蓬江镇人民政府，第三人黔江区阿蓬江镇两河居委8组行政给付一案，本院受理后，在审理过程中，现原告熊正成农村承包经营户向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告熊正成农村承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告熊正成农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊正成农村承包经营户负担。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜林桐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）浙0106民初11924号
原告：杭州励创展览有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦2105、2107室。
法定代表人：沈一强，总经理。
委托诉讼代理人：张伟军，男，1974年1月25日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省仙居县。
被告：佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区石碣朗西。
法定代表人：江流添，总经理。
原告杭州励创展览有限公司（以下简称励创展览公司）与被告佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司（以下简称联兴得利公司）展览合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐露熙独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告励创展览公司的委托诉讼代理人张伟军到庭参加诉讼，被告联兴得利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告励创展览公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金13260元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，原、被告在杭州市签订合同，约定由原告为被告于2016年12月15日至18日参加的在印度新德里展览中心举行的印度建材（ACETECH-
DELHI2016）进行展台建设，展台面积24平方米，合同金额为人民币44200元。合同签订之后，被告告诉原告工作人员，表示要中止履行合同。原、被告经多次沟通无果后，原告于2016年11月4日以邮件形式向被告发函，要求被告支付人民币5000元作为违约补偿。被告收到函件后，又表示愿意继续履行合同，但是要求改变付款条件，希望以支票支付款项，且要求原告必须完成展台建造并交付使用后才能拿到��项。被告的该要求与已签订的合同约定的付款方式完全不同，原告要求被告仍按照原合同约定的付款方式尽快付款。双方未就付款方式达成一致意见。根据合同约定，被告应于2016年10月25日前向原告支付定金人民币13260元，被告未按约履行付款义务，且未向原告支付违约金。原告认为，合同第五条明确约定，除不可抗力，任一方提前解除合同的，需赔偿守约方合同金额的违约金。现被告单方面任意解除合同无法律依据，违背诚实信用原则，故原告要求被告按照合同金额的30%即人民币13260元作为违约补偿。综上，请求人民法院判如所请。
被告联兴得利公司书面辩称：原、被告在签订《合同书》后均未实际履行合同，即被告未支付定金，原告亦未依约进行设计制作等。从原、被告双方工作人员的聊天记录可以看出，双方已达成解除合同并重新签约的意思表��。原告在诉称中亦承认，因双方未就付款该一核心条件达成一致意见，故双方在解除合同后未达成新的合意，合同未成立。综上，被告并不存在违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告励创展览公司（乙方）与被告联兴得利公司（甲方）于2016年10月份签订《合同书》，约定：甲方将其于2016年12月15日至2016年12月18日参加在印度新德里举办的ACETECH-
DELHI2016展会，现委托乙方对展台进行设计建造，展位面积为24平方米（6米*4米）；合同总价款为人民币44200元；甲方应于2016年10月25日前向乙方支付定金13260元，作为备料和制作款项；乙方需要在12月5日前提供展台制作组件的照片，甲方应在看到照片后向乙方账户支付40%货款，即17680元；甲方应于12月14日前向乙方支付尾款，即13260元；合同签订后，除不可抗力外，任一方提前解���合同的，需赔偿守约方合同总金额的违约金；如甲方未按照约定时间付款的，每逾期一日，按应付款项的千分之三支付违约金，该违约金以合同总金额为限；双方并对其他权利、义务进行约定。
2016年11月2日，被告联兴得利公司通过QQ向原告表示其要终止履行《合同书》。后原、被告就是否继续履行《合同书》进行协商，但未达成一致意见。
原告庭审陈述，虽然《合同书》的主要义务未实际履行，但是其为履行合同做了前期准备，包括与印度的合作厂商订货用于展台搭建、与展会主办方协商预定大会电费等，并花费大量的人力、时间与被告进行磋商。
上述事实有原告励创展览公司提交的《合同书》、QQ聊天记录、被告联兴得利公司提交的书面答辩内容及当事人庭审陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，予以确认。对于原告提交的函件，因该函件系原告单方制作，且原告未提交证据证明其已将该函件送达被告，故该证据本院不予确认。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，除约定的定金过高外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同，双方均应按约履行。虽然在合同履行过程中，原、被告就合同是否继续履行进行过协商，但是双方未达成新的意思表示，单凭原、被告员工之间的QQ聊天，无法证明双方就解除《合同书》达成合意，故双方仍应按约履行。《担保法》第九十条规定，定金合同从实际交付定金之日起生效。根据《合同书》的约定，被告应于2016年10月25日向原告支付定金13260元作为备料和制作款项。虽然被告联兴得利公司未实际交付定金，是法律规定的系定金合同未生效，即守约方无法以定金罚则向违约方主张权利，但是不影��被告支付合同款的义务。《担保法》第八十九条规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，《合同书》约定的付款方式为：被告于2016年10月25日支付合同款30%的定金即13260元、于2016年12月5日看到展台照片后支付合同款的40%、于2016年12月14日支付合同款的30%。从合同的约定可以看出，原、被告双方以定金形式约定了被告应当于2016年10月25日支付30%合同款的义务，现被告未按约支付合同价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但是合同约定的违约金过高，本院结合定金不超过合同标的额20%的法律规定，酌情将违约金数额认定为合同标的额的20%，即8840元。综上，原告励创展览公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告联兴得利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依��缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州励创展览有限公司违约金8840元。
二、驳回杭州励创展览有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由杭州励创展览有限公司负担22元，由佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司负担44元。
杭州励创展览有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内，���本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一七年三月七日
书 记 员 金 蒙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1570号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆文清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆文清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆文清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,251.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,251.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执221号
申请执行人费林松，男，1975年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人鸡西市恒业矿山机械制造有限责任公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人徐恩会，总经理。
本院在执行费林松申请执行鸡西市恒业矿山机械制造有限责任公司定作合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人鸡西市恒业矿山机械制造有限责任公司的公司账户，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 赵雨雷
二〇一六年六月十三日
书记员 宋金茹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初302号
原告王晶，男，生于1981年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律服务工作者。
被告四川利达南广建设有限公司。住所地广元市下河街商会大厦*栋*楼。
法定代理人刘加兴，董事长。
委托代理人李清聪，四川广府律师事务所律师。
被告赵怀文，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告王晶诉被告四川利达南广建设有限公司、赵怀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶、委托代理人唐军,被告四川利达南广建设有限公司的委托代理人李清聪到庭参加了诉讼，被告赵怀文经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王晶诉称：被告赵怀文以被告四川利达南广建设有限公司的名义承建了苍溪县白驿场镇的市政基础设施工程，在建设中从原告王晶处购买沙石用于该工程。经原告于2012年12月21日与赵怀文结算，被告赵怀文出具欠原告王晶沙石款31000元的欠条1张，后经原告王晶多次催收，被告才分两次支付了18200元。现起诉请求判令被告赵怀文立即偿付沙石款12800元及利息并承担诉讼费，被告四川利达南广建设有限公司承担连带偿付责任。
被告四川利达南广建设有限公司辩称：被告赵怀文借用被告四川利达南广建设有限公司的名义承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程属实，但原告王晶系与被告赵怀文达成的买卖合同，而其与被告四川利达南广建设有限公司没有合同上的权利义务关系。故应当驳回原告王晶对被告四川利达南广建设有限公司的诉讼请求。
被告赵怀文未作答辩。
经审理查明：被告赵怀文挂靠于被告四川利达南广建设有限公司，于2010年12月12日以被告四川利达南广建设有限公司的名义与苍溪县白驿镇人民政府签订协议书1份，约定由被告四川利达南广建设有限公司承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程。协议后，该工程由被告赵怀文实际施工作业。在工程施工建设过程中，被告赵怀文与原告王晶达成口头买卖合同，由原告王晶向工地供应所需沙石。工程竣工时，原告王晶与被告赵怀文进行了结算，被告赵怀文下欠原告王晶沙石款31000元，被告赵怀文于2012年12月21日向原告王晶出具欠条1张，并注明在2013年1月30日前付21000元，同年5月30日前付清。事后经原告王晶多次催收，被告赵怀文于2013年2月6日和2014年1月28日向原告王晶分别支付了15000元和3200元，其余下欠款12800元未再支付且躲避与原告王晶见面。原告王晶遂于2016年1月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的居民身份证、人口信息表、建设工程施工合同、法定代表人身份证明复印件、欠条以及当事人和诉讼参加人的当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告王晶与被告赵怀文所达成的买卖沙石的口头合同系当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，各方均应依约全面履行各自的义务。被告赵怀文挂靠于被告四川利达南广建设有限公司从事施工建设，在收到原告王晶所供沙石后，未按时付清沙石款，应当承担违约责任。由于欠条上未约定利息，可从注明付款时间逾期时起比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告王晶要求被告赵怀文立即偿付沙石款本息的诉讼请求予以支持。但在本案所讼争事实中，无证据证明被告四川利达南广建设有限公司是原告王晶的合同相对方，双方不具有合同上的权利义务关系，因此，被告四川利达南广建设有限公司不应当承担履行合同义务的责任，原告王晶要求被告四川利达南广建设有限公司承担偿付沙石款连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
一、被告赵怀文应偿付原告王晶沙石款12800元及其中2800元从2013年1月30日起、10000元从2013年5月30日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王晶的其它诉讼请求。
如被告赵怀文未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告赵怀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执215号
申请执行人：淡洋，男。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
上列当事人因合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1366号民事判决书已发生法律效力。权利人淡洋于2017年2月4日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人支付拖延租金57680元及逾期利息18075元（截止2016年5月12日），并继续支付迟���履行利息至实际清偿之日止；2、被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对汉中财富城经营管理有限公司应付款义务承担连带清偿责任；3、负担本案受理费1472元；4、负担本案执行费200元；以上已经发生的金钱给付义务共计77427元，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执215号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 付志刚
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第368号
申请执行人孙代，女，住所地长春市南关区伊河家园D栋2单元704室
被执行人乾安县嘉成食品有限公司，地址乾安县让字镇号字村。
申请执行人孙代与被执行人乾安县嘉成食品有限公司借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乾安县嘉成食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙代于2015年5月27日向本院申请强执行，请求被执行人乾安县嘉成食品有限公司偿还借款合同纠纷款25652.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款25652.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 航
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9517号之二
申请人：蒋德军，男，1979年5月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区XXXXXX。
委托诉讼代理人：赖义，四川聚沙律师事务所。
被申请人：叶青青，女，1990年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。
担保人：包秀兰，女，1979年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区XXXXXX。
申请人蒋德军与被申请人叶青青民间借贷纠纷一案中，申请人蒋德军于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人叶青青所有的位于四川省成都市金牛区XXXXXX号房屋产权（权XXXXXX，建筑面积：66.69平方米，已设有抵押73万元）。担保人包秀兰自愿以本人所有的车牌号为XXXX**梅赛德斯-
奔驰牌红色小型普通客车（车辆型号为XXXXXX）为本案的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，蒋德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人叶青青所有的位于四川省成都市金牛区XXXXXX号房屋产权（权XXXXXX）予以查封。
二、对担保人包秀兰所有的车牌号为XXXX**梅赛德斯-奔驰牌红色小型普通客车（车辆型号XXXXXX）予以查封。
上述财产保全范围以50000元限额。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费520元，由申请人蒋德军预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 田 娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第335号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：张生伟。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人张生伟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4531号
原告于志龙，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告梁俊友，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告梁贵，男，1932年12月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人梁俊友，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告于志龙与被告梁俊友、梁贵名誉侵权纠纷一案，原告于志龙于2015年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告于志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于志龙撤回对被告梁俊友、梁贵的起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 吴宗昌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 海 花
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁民申578号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张波，宁夏搏强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏亨泽冷冻设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：马毅飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，汉族，该公司经理，住宁夏银川市。
再审申请人张峰因与被申请人宁夏亨泽冷冻设备有限公司（简称亨泽公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张峰申请再审称：（一）本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）本案一、二审判决判令申请人承担违约赔偿责任有误。
本院经审查认为，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，原审判决驳回张峰的上诉、维持原判并无不当。张峰申请再审的理由不能成立，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张峰的再审申请。
审 判 长 孙泽诚
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 马 月
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 叶敏娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12115号
原告张建荣。
被告苏州丝蓓绣纺织有限公司。
本院在审理原告张建荣与被告苏州丝蓓绣纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张建荣于2016年9月21日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张建荣负担。
审判员 吴卫忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 董 杰
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初459号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人薄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人薄某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年7月5日21时许，被告人薄某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行至河南省西峡县东环路与仲景路交叉口时被交警大队执勤民警查获。
经检测：薄某某血液中乙醇含量为99.95mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科查询证明、驾驶人员信息查询证明等书证，被告人薄某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为被告人薄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人薄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月5日21时许，被告人薄某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行至河南省西峡县东环路与仲景路交叉口时被交警大队执勤民警查获。
经检测：薄某某血液中乙醇含量为99.95mg/100ml。
被告人薄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人薄某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，并有户籍证明、到案证明、前科查询证明、驾驶人员信息查询证明等书证，血醇鉴定报告等证据在卷证实，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人薄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人薄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人薄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人薄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑刑期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年十一月二日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执恢4号之五
申请执行人:李军。
委托代理人(特别授权):段仁建，四川容乐律师事务所律师。
申请执行人:肖惠。
委托代理人(特别授权):段仁建，四川容乐律师事务所律师。
被执行人:贾召华。
被执行人:刘陈。
被执行人:成都裕声农牧科技有限公司。住所地，成都市武侯区玉林街*号。
法定代表人:王恩端，该公司经理。
被执行人:开江县永发肉食品有限责任公司。住所地，开江县新宁镇西环西路。
法定代表人:贾召华，该公司经理。
申请执行人李军、肖惠功与贾召华、刘陈、成都裕声农牧科技有限公司、开江县永发肉食品有限责任公司借款保证合同纠纷一案。四川省成都市蜀都公证处作出的(2012)川成蜀证执字第587号执行证书已发生法律效力，执行证书确认被执行人贾召华、刘陈、成都裕声农牧科技有限公司、开江县永发肉食品有限责任公司应支付申请执行人李军、肖惠借款本金8，000，000元及利息和违约金1，600，000元，申请执行人李军、肖惠向成都市中级人民法院申请执行，后成都市中级人民法院以（2013）成执委字第19号委托执行函委托我院执行，本院以（2014）达中执字第24号立案执行，执行中双方于2014年1月23日达成执行和解协议，被执行人履行690，400元后未再履行，申请执行人李军、肖惠于2017年3月28日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。
执行中，双方当事人于2017年4月6日自愿再次达成执行和解协议:1、被执行人贾召华、刘陈、开江县永发肉食品有限责任公司、成都裕声农牧科技有限公司扣除己向申请执行人李军、肖惠支付的案款690，400元外，还下差申请执行人李军、肖惠借款本金7，309，600元及利息和违约金1，600，000元，现申请执行人李军、肖惠同意只收取4，300，000元，自愿放弃所下差本金及利息和违约金等债权，不再追收。被执行人在本协议签订后积极协助法院将开江县永发肉食品有限责任公司应从开江县人民政府收取的房屋征收与补偿资金4，300，000元及时划入本院诉讼费及案款专户。本院在收到该资金后及时将该款给申请执行人李军、肖惠支付完毕。2、在本协议签订后，申请执行人李军、肖惠应申请解除对被执行人开江县永发肉食品有限责任公司房屋产权及土地使用权的保全措施，申请解除与被执人开江县永发肉食品有限责任公司开江字第200800808号房屋设定的抵押，并与被执行人开江县永发肉食品有限责任公司一道到开江县房屋产权部门对开江字第200800808号房屋解除设定的抵押。本院待申请执行人李军、肖惠与被执行人开江县永发肉食品有限责任公司到开江县房屋产权部门对开江字第200800808号房屋解除设定的抵押后，办理解除保全措施时应依法对开江县永发肉食品有限责任公司应从开江县人民政府收取的房屋征收与补偿资金4，300，000元采取强制措施，本院在收到开江县永发肉食品有限责任公司应从开江县人民政府收取的房屋征收与补偿资金4，300，000元后依法解除对被执行人剩余资产的查封。3、执行费己在（2014）达中执字第24号案收齐，不再收取。被执行人已于本协议签订后积极协助本院于2017年7月27日将开江县永发肉食品有限责任公司应从开江县人民政府收取的房屋征收与补偿资金4，300，000元及时转入本院诉讼费及案款专户，李军、肖惠已于本协议签订后申请解除了对被执行人开江县永发肉食品有限责任公司房屋产权及土地使用权的保全措施，申请解除了与被执人开江县永发肉食品有限责任公司开江字第200800808号房屋设定的抵押，并与被执行人开江县永发肉食品有限责任公司一道到开江县房屋产权部门对开江字第200800808号房屋解除了设定的抵押。本院亦依法对李军、肖惠申请查封的被执人土地使用权、房屋所有权解除了查封。四川省成都市蜀都公证处(2012)川成蜀证执字第587号执行证书确定的全部义务，被执行人贾召华、刘陈、成都裕声农牧科技有限公司、开江县永发肉食品有限责任公司已履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结四川省成都市蜀都公证处(2012)川成蜀证执字第587号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘继军
审判员 冯 忠
审判员 苏 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢拥军
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执147号
申请执行人镇江市丹徒区华发五金有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
法定代表人邹卫国，该公司总经理。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼。
法定代表人林城兆，该公司董事长。
申请执行人镇江市丹徒区华发五金有限公司与被执行人深圳市华思科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒辛商初字第00015号民事判决书已经发生法律效力。���被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。申请执行标的为3382130元。
现因被执行人歇业，申请人提供的财产线索，除武汉虹信通信技术有限责任公司的往来正在清算外，其余未发现有其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琦
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民二初字第12号
原告：河南博林商品混凝土有限公司。
法定代表人：陈道峰，公司经理。
委托代理人：刘永峰，顺意律师事务所律师。
被告：王金才，男，汉族。
本院在审理原告河南博林商品混凝土有限公司诉被告王金才购销合同纠纷一案中，原告河南博林商品混凝土有限公司于2015年3月10日以私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河南博林商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告河南博林商品混凝土有限公司负担。
审判员 杨优才
二〇一五年三月十一日
书记员 赵鹏飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4933号
罪犯黄光朋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年12月14日作出(2012)台玉刑初字第1136号刑事判决，以被告人黄光朋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年2月25日以(2013)浙台刑二终字第65号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄光朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄光朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄光朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光朋准予减刑五个月（刑期自2012年7月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11841号
原告王玲贤，女，1955年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
原告李靓，女，1982年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告雷波，男，1973年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李秀琼，女，1974年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人雷隆忠，男，1953年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人蒋明秀，女，1951年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人雷靓铭，女，1996年8月14日出生，汉族，成都军区78638部队现役军人，住四川省成都军区
委托代理人雷隆忠，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人王兰，女，1978年6月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人雷隆忠，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人雷刚，男，1975年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人雷隆忠，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人雷子豪，男，2001年8月21日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人雷刚，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人王兰，女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人雷隆忠，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告王玲贤、李靓与被告雷波、李秀琼、第三人雷隆忠、蒋明秀、雷靓铭、王兰、雷刚、雷子豪房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玲贤、李靓于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲贤、李靓在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告王玲贤、李靓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲贤、李靓撤回起诉。
案件受理费698元，减半交纳349元（原告已预交），由原告王玲贤、李靓负担。
代理审判员 张娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张东
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2616号之一
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：唐正碧。
本院在执行德阳市万和物业服务有限公司与唐正碧物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人唐正碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人唐正碧的银行存款玖佰贰拾陆元整（小写：926.00元）或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十二月四日
书记员代 小 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1721号
申请执行人：宋梅英，女，汉族。
申请执行人：侯月梅，女，汉族。
被执行人：左强，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第889号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入220999.75元、执行费3215元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月八日
书记员 徐 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执2170号之一
申请执行人王援朝,男,1953年11月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市安迪房地产开发有限公司,住湖北省十堰市澳门街A-3。
法定代表人袁学斌，该公司经理。
被执行人袁雷,男,1966年3月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据(2016)鄂0302民初309号民事判决，在执行十堰市安迪房地产开发有限公司、袁雷与王援朝一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入1000万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一八年六月二十日
书记员 徐郧红
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督158号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：陈辰，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月4日发出(2016)皖0504民督158号支付令，限令被申请人陈辰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张颖
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执异20号
异议人（案外人）：嘉里置业（成都）有限公司。注册地:四川省成都市高新区石羊工业园。
法定代表人:周崇濂。
委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。
申请执行人:刘世芬,女,汉族,1963年7月1日出生,四川省宜宾市南溪区人。
申请执行人:张龙海,男,汉族,1961年7月13日出生,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人:曾双铂,男,汉族,1982年12月28日出生,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人:牟柳艳,女,汉族,1985年11月18日出生，四川省大邑县人。
被执行人:宜宾市南溪区佰汇超市有限公司。住所地:宜宾市南溪区西城综合市场。
机构代码:55348781-6。
法定代表人:曾双铂,总经理。
被执行人:宜宾市南溪区佳度商贸有限公司,住所地:宜宾市南溪区长江大道西段正和*南山一品II区3幢2层3号。
注册号:511503000018859。
法定代表人:牟柳艳,总经理。
本院在办理申请执行人刘世芬、张龙海与被执行人曾双铂、牟柳艳、宜宾市南溪区佰汇超市有限公司、宜宾市南溪区佳度商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,异议人（案外人）嘉里置业（成都）有限公司对本院作出的（2015）南溪执字第464-7号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）嘉里置业（成都）有限公司称，2016年2月24日,成都市高新区人民法院作出(2015)高新民初字第5945号民事判决书。该判决书确认,异议人与曾双铂、牟柳艳的《商品房买卖合同》及其附件予以解除,且被告牟柳艳、曾双铂应于10日内协助申请人办理注销备案登记手续;被告曾双铂和牟柳艳应于该判决生效之日起十日内共同向申请人支付违约金16203⒌50元、支付律师费12000元;并由被告曾双铂和牟柳艳承担案件受理费3781元、公告费260元，共计4041元。因二被告未如期履行该判决书确定的义务,异议人已于2016年6月22日已向成都市高新区人民法院申请强制执行。
上述案件执行期间,异议人于2018年3月28日获悉南溪区法院已从异议人银行账户上扣划曾双铂、牟柳艳支付我司的全部购房款48610⒎00元,用于对牟柳艳、曾双铂其他债务诉讼案件的执行,并随后收取贵院送达的(2015)南溪执字第464-7号《执行裁定书》。
依照成都市高新区法院的生效判决书,被告曾双铂、牟柳艳还应支付我司违约金、律师费、案件受理费及公告费合计17807⒍5元，因此,被告曾双铂、牟柳艳支付异议人的购房款应扣除该笔款项,其剩余金额方可归被告曾双铂、牟柳艳所有。南溪法院直接扣划全部购房款,将其属于案外人(即申请人)所有的部分一并扣划,侵害了异议人的合法权益,特提出异议。
被执行人曾双铂、牟柳艳未到庭陈述意见。
本院查明：申请执行人刘世芬、张龙海与被执行人曾双铂、牟柳艳、宜宾市南溪区佰汇超市有限公司、宜宾市南溪区佳度商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据本院（2015）南溪民初字第100号民事判决书，已立案执行。在执行中，本院于2018年3月26日作出（2015）南溪执字第464-7号执行裁定书，裁定：扣划嘉里置业(成都)有限公司在中国建设银行成都高新支行帐户5100140613705150XXXX上的存款486107元。该款已扣划至本院案款专户，现未作处理。
另查明，关于原告嘉里置业（成都）有限公司与被告牟柳艳、曾双铂房屋买卖合同纠纷一案，成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5945号民事判决书已发生法律效力。该判决认定了嘉里置业（成都）有限公司与牟柳艳、曾双铂签订房屋买卖合同后，牟柳艳、曾双铂支付了首期购房款486107元的事实，判决解除了嘉里置业（成都）有限公司与牟柳艳、曾双铂的房屋买卖合同，并判决牟柳艳、曾双铂向嘉里置业（成都）有限公司支付违约金162035.50元，律师费12000元，并承担案件受理费、公告费共计4041元。该案已于2016年6月22日进入执行程序。
现异议人(案外人)嘉里置业（成都）有限公司以互负金钱债务应予抵销为由向本院提出执行异议。
本院认为，本院在办理执行案件中，在案外人处扣划被执行人的应退领款项，系正当的执行措施。但是，案外人与本案被执行人之间互负债务，已经成都高新法院生效判决所确认，因此，本院对异议人的异议请求予以采纳。本院对于已扣划的金额应当予以重新确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）南溪执字第464-7号在执行裁定扣划嘉里置业（成都）有限公司在中国建设银行成都高新支行账户5100140613705150XXXX上的存款为486107元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 王 红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郑帮琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103��恢1070号
申请执行人：张建中，男，1955年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：武则坤，男，1996年4月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行张建中与武则坤人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜 雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5373号
被执行人李家玲，女，1996年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李家玲犯绑架罪案，本院(2016)豫0108刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人李家玲犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被执行人李家玲未主动缴纳罚金。2017年4月19日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人李家玲曾羁押于郑州市第三看守所。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5373号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 赵伟
代理审判员 王航
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李博
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7058号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告陈忠明。原告上海万涓物业有限公司诉被告陈忠明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2008年10月至2014年8月物业管理费人民币4527.90元；2、判令被告支付违约金453元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月15日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年十月十七日
书记员 陈培瑶
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0781行初34号
原告曾光友，男，生于1963年9月30日，汉族，大学文化，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市。
被告绵阳市社会保险事业管理局，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路35号。
法定代表人王岚，局长。
第三人中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人张仕兵，总经理。
本院在审理原告曾光友诉被告绵阳市社会保险事业管理局不履行社会保险费征收法定职责一案中，原告曾光友于2017年11月14日通过邮寄方式向本院递交撤诉申请，以”因被告多方工作和沟通，原告与第三人协商达成和解，诉讼目的已达到”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告曾光友申请撤诉理由正当充分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾光友撤回对被告绵阳市社会保险事业管理局的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曾光友负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 许家祥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钟风香
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终504号
上诉人（原审被告）：宜兴恒东房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路773号。
法定代表人：张方明。
被上诉人（原审原告）：崔科，男，1989年7月23日生，，汉族，住宜兴市。
上诉人宜兴恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）因与被上诉人崔科商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系原告崔科与被告恒东公司就宜兴市誉珑湖滨花园的房屋买卖合同履行引发的纠纷，争议标的未达到上一级法院一审民商事案件立案标准，且恒东公司亦未提供证据证明本案在上一级法院辖区有重大影响，双方当事人的住所地均在宜兴市，根据级别管辖的规定，该院对本案具有管辖权。恒东公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回恒东公司对本案管辖权提出的异议。
恒东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案在无锡市有重大社会影响，本案应由无锡市中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系双方当事人之间因房屋买卖而产生的合同纠纷，双方当事人均属原审法院辖区，涉案标的额亦符合原审法院的受案范围，故原审法院认定其对本案有管辖权并不违反相关管辖规定，本院对此予以维持。综上，恒东公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 烨
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢45号
申请执行人：贺益平。
被执行人：郎溪县鑫宏资源再生有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民二初字第00067号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县鑫宏资源再生有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县鑫宏资源再生有限公司银行存款322820.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县鑫宏资源再生有限公司尚未支取的收入322820.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县鑫宏资源再生有限公司所有的价值322820.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执682号之一
申请执行人王永春。
被执行人刘德要。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02408号民事判决书，于2016年02月05日立案执行申请执行人王永春与被执行人刘德要民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月14日向被执行人刘德要发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘德要交纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费169元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人刘德要外出去向不明。本院依法查询了被执行人刘德要的财产情况，发现被执行人刘德要在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C奇瑞牌小型轿车一辆系被执行人刘德要所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但该车辆去向不明无法实际查扣。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执682号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘德要有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执682号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年五月十一日
书记员 章志刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢173号
申请执行人:王文霞
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人王文霞与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 继
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第S914号
上诉人（原审原告）上海启碟服饰有限公司。
法定代表人黄传忠。
被上诉人（原审被告）利丰（贸易）有限公司。
授权代表人陈浚霖，董事。
上诉人上海启碟服饰有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第S880号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人提起债权人代位权诉讼，依据合同法解释一应当由次债务人住所地法院管辖，该规定排斥路债务人与次债务人之间约定的选择管辖，同时也排斥了仲裁条款，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据相关司法解释的规定，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。这种抗辩既包括实体上的抗辩，也包括程序上的抗辩，如果债务人与次债务人于代位权诉讼前订有仲裁条款的，基于保护次债务人管辖利益的立场，代位权人应当受该仲裁条款的拘束。本案债务人与次债务人签署的备忘录中有明确的仲裁条款，故人民法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4084号
原告黄睿。
法定代理人柯惠华。
被告大冶市实验高中。住所地：大冶市东风路街办荟萃北路*号。
法定代表人殷朝霞，该校校长。
委托代理人何志亮，该校职员。代理权限：一般授权。
委托代理人姜培铭，该校职员。代理权限：一般授权。
原告黄睿诉大冶市实验高中教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人柯惠华、被告的委托代理人何志亮、姜培铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄睿诉称，原告系大冶市实验高中在校学生。2015年4月13日下午，原告在学校上体育课时摔伤双下肢，后被送至大冶市人民医院治疗，住院21天。2015年8月，原告的伤情经大冶市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被评为两个十级伤残，伤残赔偿指数为12%。2016年1月23日，原告因伤术后取内固定在大冶市人民医院住院治疗5天。此后，因原告的赔偿问题未能与被告达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各种费用共计113642.38元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件各一份；
2、原告因伤在大冶市人民医院治疗的病历资料二份，医疗收据一张。拟证明原告两次住院共计26天，原告支付医疗费共计3072.65元。
3、大冶市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定报告一份、鉴定费发票一张。拟证明原告的伤情为两个十级伤残；原告为此支付鉴定费710元；
4、照片七张。拟证明被告学校的塑料跑道不合格，存在破损等瑕疵，是导致原告受伤的原因，因此对原告受伤存在过错;
5、原告购买轮椅、座便椅、腋下拐、气垫床、助步椅、一次性床单、纸尿布等物品发票一张，拟证明原告为此支付人民币58350.00元；
6、护理费收条四张，内容为原告在住院期间支付两名护理人员31天的护理费3410元、原告在家休养期间支付140天护理费5400元。
被告辩称，对原告陈述的事实没有异议，被告已尽到了教育及管理的职责，学校不应该赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告黄睿系被告大冶市实验高中在校学生。2015年4月13日，原告在校上体育课跳远助跑时，因故摔伤双下肢，同日，原告被送往大冶市人民医院治疗至同年5月4日，住院治疗21天，入院诊断为左、右胫骨平台骨折并骨骺损伤；出院诊断为左、右胫骨平台骨折并骨骺损伤，上呼吸道感染；出院医嘱：出院后注意休息；石膏固定一月。2016年1月23日原告再次住院治疗至同年1月28日，共计住院5天，入院诊断为双胫骨平台骨折并骨骺损伤后取内固定。原告在大冶市人民医院两次住院治疗支付的医疗费经医疗保险报销后，自己实际支付医疗费3072.65元。原告在第一次住院期间，雇佣一人护理，支付护理费2310元；第二次住院期间，雇佣两人护理，支付护理费1100元；出院后雇佣一人护理140天，支付护理费15400元。原告出院后，购买轮椅一台，支付价款3780元、座便椅一台，支付价款195元、腋下拐一副，支付价款100元、气垫床一张，价款780元、助步椅一台，支付价款470元、一次性床单、纸尿布若干，支付价款510元。2015年8月11日，原告的法定代理人委托有关机构对原告伤残程度进行鉴定，同年8月14日，大冶市人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见认为：原告的伤情构成两个X级伤残，伤残赔偿指数为12%。原告为此支付鉴定费700元。此后，原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原、被告双方协商同意由原告委托有关机构对原告因伤需休息的时间、护理时间、营养时限进行鉴定。2016年11月21日，大冶弘法法医司法鉴定所作出的鉴定意见认为：被鉴定人黄睿外伤后需休息210天，伤后一人护理120天，伤后营养期限为90天。原告为此支付鉴定费1400元。同时，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各种损失共计人民币136719.65元。
本院认为，原告黄睿作为限制民事行为能力人在被告大冶市实验高中学习期间，因上体育课致左、右胫骨平台骨折并骨骺损伤，被鉴定为两个X级伤残。被告无证据证明尽到了管理、教育的责任，且原告举证证明被告单位用于学生运动的跑道存在破损等瑕疵，应推定因被告未尽到管理、教育的责任致原告受到人身损害，故被告应依法赔偿原告因伤致残所遭受的损失。原告的损失核定为：医疗费3072.65元、伤残赔偿金64922.40元（27051元/年×20年×12%）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、护理费13200元（110元/天×120天）、××辅助器具费4545元（轮椅一台价款3780元、座便椅一台价款195元、腋下拐一副价款100元、助步椅一台价款470元）、鉴定费2100元、交通费酌情认定300元、精神损害抚慰金4000元，以上共计人民币96140.05元。原告诉请被告赔偿的气垫床、一次性床单、纸尿布部分，不属于必须使用的××辅助器具，故本院不予支持；其请求赔偿的护理费应依据鉴定意见确认，超出部分不予支持。被告辩称，其尽到了责任，对原告因伤致残的损失不予赔偿，与事实不符，该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、三十九条的规定，判决如下：
一、被告大冶市实验高中应在本判决生效之日起五日内赔偿原告黄睿因伤致残的各项损失共计人民币96140.05元；
二驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1287元，由被告大冶市实验高中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2574元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 甜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5503号
申请执行人任红燕。
被执行人徐志良。
被执行人钱冬妹。
申请执行人任红燕与被执行人徐志良、钱东妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4290号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：徐志良、钱冬妹归还任红燕借款本金人民币100000元及利息（自2014年5月23日起至实际给付日止以100000元为基数，按年利率10%计算），于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入任红燕指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1482元，由徐志良、钱冬妹负担（任红燕同意其预交的诉讼费由徐志良、钱冬妹向其直接支付，本院不再退还，由徐志良、钱冬妹在判决生效之日起十日内向任红燕支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理，本案立案标的计人民币122500元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风���告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币122500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月十七日
书 记 员 施俊杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd4a3646-d2e3-47ce-969a-e6f9628b2970&imgId=ZGQ0YTM2NDYtZDJlMy00N2NlLTk2OWEtZTZmOTYyOGIyOTcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1859号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人李龙，职务行长。
委托代理人崔坡，系该行职工。
被执行人樊存梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与樊存梅金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2939号民事调解书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。截止2016年9月30日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行偿还贷款本金370059.7元。
在执行过程中，我院依法轮候查封被执行人樊存梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。现因抵押房产处于轮候查封，无法启动评估拍卖程序，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第2939号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 越伟伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初2575号之一
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
委托代理人邓利文，系该行员工。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告刘超辉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称“中国工商银行星沙支行”）与被告刘超辉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行星沙支行于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告刘超辉名下的价值金额为人民币150000元的财产。中国工商银行星沙支行出具担保函，承诺如因诉讼财产保全申请错误，自愿承担被申请人因财产保全所遭受的全部损失，并承担采取诉讼保全措施所需的全部费用。
本院认为，原告中国工商银行星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘超辉的银行存款150000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一六年六月十五日
书记员 利莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终497号
上诉人(原审被告)：无锡市东舟船舶设备股份有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农石路22号。
法定代表人：宋勇荣。
被上诉人（原审原告）：无锡市铸造厂有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿运路200号。
法定代表人：夏慧。
上诉人无锡市东舟船舶设备股份有限公司（以下简称东舟公司）因与被上诉人无锡市铸造厂有限公司（以下简称铸造厂公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第109条规定“本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料”，本案铸件加工承揽合同所涉及的轴毂以及轴毂轴承座并非属于船舶关键部件和专用物品，本案纠纷不属于“船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷”，本案系一般定作合同纠纷，不属于专属管辖范围。
本案原告可以按照合同纠纷案件的一般管辖规定行使诉讼权利。因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在铸件加工承揽合同中约定争议解决方式为双方均可以向合同履行地、合同签订地人民法院提起诉讼，系管辖法院约定明确的管辖协议，对双方具有约束力，该院对此予以确认。案涉铸件加工承揽合同签订地在铸造厂公司，铸造厂公司住所地在该院辖区，现铸造厂公司向该院提起诉讼，符合双方管辖协议的约定。故该院对本案有管辖权，被告东舟公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条、第109条之规定，该院裁定：驳回东舟公司对本案管辖权提出的异议。
东舟公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案合同约定定作的和采购的标的物为船舶专用物品。2、本案属于船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖合同纠纷，应由海事法院专门管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉海事法院审理。
被上诉人铸造厂公司未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第109条规定“本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料”，本案铸件加工承揽合同所涉及的轴毂以及轴毂轴承座并非船舶关键部件和专用物品，不属于“船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷”，不适用专属管辖范围，系一般定作合同纠纷。
因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在铸件加工承揽合同中约定争议解决方式为双方均可以向合同履行地、合同签订地人民法院提起诉讼，系管辖法院约定明确的管辖协议，属有效。案涉铸件加工承揽合同签订地在铸造厂公司，该公司住所地在无锡市××吴区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨雁琳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终740号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张智军，男，1974年3月30日；因涉嫌犯受贿罪于2016年1月26日被羁押，同年2月5日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
辩护人安杨，北京同诺律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张智军犯受贿罪一案，于二Ο一六年十月十八日作出（2016）京0106刑初1315号刑事判决。原审被告人张智军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张智军，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2010至2013年间，被告人张智军在担任中国航天科工飞航技术研究院物资部元器件保障中心主任助理期间，接受西安某公司实际控制人黄某的请托，利用负责进口元器件的采购、询价以及向供货商挂账结款等职务便利，帮助西安某公司增加询价机会、加快结款速度，并因此收受黄某给予的好处费共计人民币1386932元。2016年1月26日，被告人张智军主动到中国航天科工飞航技术研究院纪委投案，并检举揭发了王某1等人的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：证人黄某、闫某、李某证言，黄某、黄某1手写材料，被告人张智军手写供词、悔过书，中国航天科工集团公司企业法人营业执照、集团公司章程、集团公司主要成员单位名单，中国航天科工飞航技术研究院组织机构代码证，中国航天科工集团第三研究院出具的情况说明，中国航天科工飞航技术研究院物资供应站出具的张智军基本情况、关于于曹某等二十二名同志任免职的通知、关于张某等九名同志任免职的通知、张智军干部履历表、张智军担任部门领导期间的职权及职责表，西安某公司营业执照及工商登记材料，签订合同清单、合同文本，中国航天科工飞航技术研究院记账凭证、承兑汇票、请款单，招商银行个人银行转账对账单、黄某2、霍某银行账户明细，张智军手写检举材料，立案决定书，被告人张智军身份信息，侦查机关工作说明、到案经过及破案报告等，张智军在原审法院庭审过程中对上述事实亦无异议。
根据上述事实及证据，原审法院认为：被告人张智军无视国法，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予处罚。鉴于被告人张智军主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且其检举揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功情节，并积极退缴违法所得，对其依法予以减轻处罚。故判决：一、被告人张智军犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。二、已追缴被告人张智军违法所得人民币一百三十八万六千九百三十二元，予以没收。
张智军的上诉理由是：其具有重大立功情节，原判量刑过重，请求对其改判缓刑或者判处更轻的刑罚。
张智军辩护人的辩护意见是：张智军具有自首、立功、退赃、悔罪、身患疾病等情节，且成立重大立功，请二审法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张智军犯受贿罪的事实正确，认定该事实的证据经原审法院开庭质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人张智军身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人的财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已经构成受贿罪，依法应予惩处。上诉人张智军具有自首、立功、积极退缴违法所得的情节，依法可予以减轻处罚。关于张智军上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，张智军所揭发的犯罪经查证均不属于重大犯罪，该揭发行为不构成重大立功；张智军身患疾病不能成为对其从轻、减轻处罚的理由；原判考虑张智军自首、立功、积极退缴违法所得等情节对其减轻处罚，量刑并无不当，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，判令对已追缴的违法所得予以没收亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨子良
审判员 漆爱君
审判员 周 耀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白乐平
童蕊
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执293号之一
申请执行人王锡娟。
被执行人李亚锡。
申请执行人王锡娟与被执行人李亚锡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初2063号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王锡娟于2017年2月21日向本院申请执行。
本案执行标的为支付欠款48500元及利息，执行费314元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，本案申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执293号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审 判 长 宋庭彬
审 判 员 普永云
助理审判员 李 雅 琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 晓 秋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第33号
原告：刘萍。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部，住所地：枣庄市市中区文化路远航未来城。
负责人：王清祥，项目经理。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路20号。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
本院受理原告刘萍与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部的住所地和款项交付地即合同履行地均在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一四年十一月二十六日
书记员 左 艳
宋体黑体仿宋天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）东民初字第4440号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张君，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张君物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张君的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初��第393号
原告陈某某，男，1974年出生，汉族。
委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师，特别授权。
被告胡某某，女，1979年出生，汉族。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
审判长 ：郭小岚
陪审员 ：周晓红
陪审员 ：任少文
二〇一五年一月十二日
书记员 ：杨炫颖
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)都刑一初字第210号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，家住江西省都昌县大港镇。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月19日被都昌县公安局刑事拘留，同月29日被都昌县公安局取保候审，2014年10月20日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日下午，被告人陈某某与王某甲在蔡岭高速路口开面包车跑运营，被告人陈某某因拉客源与同在高速路口守乘客的王某甲发生纠纷，王某甲先动手打陈某某，陈某某还手后把王某甲打伤，经鉴定，王某甲的伤情为轻伤甲级。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人王某甲的损失30000元，取得了被害人谅解。
上述事实有经庭审举证质证属实的证人王某乙、段某某的证言，被害人王某甲的陈述，都昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，被告人供述及户籍信息等相关证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
另查，在本案审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人陈某某进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人陈某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有审前调查评估意见书等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致使一人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，被告人陈某某应当在本判决发生法律效力之日起，十日内持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议，并附有相关材料建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄国柱
二〇一四年十一月十一日
代书记员 冯育顺
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执538号之五
申请执行人：冯开明，男，1949年5月2日出生，汉族，四川省船山区人。。
申请执行人：朱彩容，女，1954年4月7日出生，汉族，四川省船山区人。
申请执行人：冯晨烨，男，2008年12月24日出生，汉族，四川省船山区人。
法定代理人：邹慧，冯晨烨之母。
申请执行人：冯秋烨，男，2016年2月16日出生，汉族，四川省船山区人。
法定代理人：邹慧，冯晨烨之母。
申请执行人：邹慧，女，1976年3月10日出生，汉族，四川省船山区人。
被执行人：张彤，男，1968年6月2日出生，汉族，四川省船山区人。
本院在执行冯开明、朱彩容、冯晨烨、邹慧、冯秋烨与张彤民间借贷纠纷一案中，经查张彤在中国工商银行XXX账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张彤在中国工商银行XXX账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年五月十日
书记员 余 洲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执24号
申请执行人董某某，男，1951年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人徐州市某某汽车销售服务有限公司，住。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人新沂某某汽车贸易有限公司，住。
法定代表人华某某，该公司经理。
董某某与徐州市某某汽车销售服务有限公司、新沂某某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初655号民事判决书已发生法律效力。依上述文书徐州市某某汽车销售服务有限公司、新沂某某汽车贸易有限公司应支付给董某某款项等合计人民币100000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据董某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下无可供执行的银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现有房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、查询被执行人公司工商登记信息情况。
6、依职权将被执行人徐州市某某汽车销售服务有限公司、新沂某某汽车贸易有限公司限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月一日
书记员 刘家赫
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2326号之二
申请执行人：无锡市恒力电机销售有限公司，组织机构代码72227525-X，住所地无锡市惠山区钱桥华新村。
法定代表人：杨建军，无锡市恒力电机销售有限公司董事长。
委托代理人：尹宏宇（受无锡市恒力电机销售有限公司的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被执行人：江苏淮阴船用机械有限公司，组织机构代码13944846-7，住所地淮安市清河区兴业路2号。
法定代表人：王平，江苏淮阴船用机械有限公司董事长。
申请执行人无锡市恒力电机销售有限公司（以下简称恒力公司）与被执行人江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称船用公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年3月10日作出（2015）惠阳商初字第00276号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方一致确认船用公司结欠恒力公司货款60万元，该款船用公司于2016年3月20日前支付。二、恒力公司自愿放弃其他诉讼请求。三、双方再无其他纠葛。四、案件受理费4900元（已减半收取），保全费4270元，共计9170元，由船用公司负担。该款已由恒力公司垫付，船用公司于2016年3月20日前支付恒力公司。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统查询船用公司名下银行存款、车辆、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无有价证券。船用公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，已被其他法院查封车辆档案，且车辆下落不明，无法处置。经向淮安市不动产登记中心调查，答复称船用公司名下无房产登记。本院至船用公司住所地淮安市兴业路2号实地调查，发现该址已新建云梦清河小区，已无法找到船用公司。因船用公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳商初字第00276号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 朱 韬
代理审判员 尤 佳
二〇一七年五月二日
书 记 员 陆 彬
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第1164号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
被执行人薛桂华,女,1970年4月15日出生，汉族。
被执行人曹广华。
被执行人朱宽勤,男,1958年9月25日出生，汉族。
被执行人李素琴。
被执行人梅志和。
被执行人南京英赛机械制造有限公司,住所地在南京市溧水区石湫镇石湫集镇3幢。
法定代表人曹广华。
被执行人南京市溧水勤奋塑料厂,住所地在南京市溧水区石湫乡九塘村。
法定代表人李素琴。
被执行人南京新宇采掘机械铸造有限公司,住所地在南京市溧水区石湫镇。
法定代表人梅志和。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人薛桂华、曹广华、朱宽勤、李素琴、梅志和、南京英赛机械制造有限公司（以下简称英赛公司）、南京市溧水勤奋塑料厂（以下简称勤奋塑料厂）、南京新宇采掘机械铸造有限公司（以下简称新宇公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛桂华、曹广华、朱宽勤、李素琴、梅志和、英赛公司、勤奋塑料厂、新宇公司未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院处置被执行人朱宽勤名下位于南京市溧水区永阳镇房屋，申请执行人民生银行南京分行以评估拍卖时间处置周期较长为由，申请终结本次执行程序，待处置完毕后恢复执行。除此之外，被执行人薛桂华、曹广华、朱宽勤、李素琴、梅志和、英赛公司、勤奋塑料厂、新宇公司名下无房屋、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人民生银行南京分行以处置财产时间较长为由，申请终结本次执行程序，本院予以准许，本院作出的（2014）玄商初字第121号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的房屋评估拍卖后，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 殷泽钦
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1461号
申请执行人罗正妹，住广东省新丰县。
委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人黄欣桐，国信信扬律师事务所实习人员。
被执行人杨红卫，住广东省广州市荔湾区。
被执行人张希立，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人罗正妹诉被执行人杨红卫、张希立民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1400号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款100000元及逾期利息等暂计125187元、迟延履行期间加倍债务利息、负担申请执行费1778元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人杨红卫名下位于广州市荔湾区环市西路35号之十二、十七、二十四221铺已被本院依法查封，但有案外人对上述房屋提起执行异议之诉，案件正在审理中，故暂无法处理上述房屋。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1461号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 化
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5399号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人顾康平，男。
被告林瑞卿，男，1957年11月1日出生，住址上海市青浦区。
本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告林瑞卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 吴小龙
人民陪审员 潘水云
二〇一六年七月七日
书 记 员 沙袁媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10888号
原告郑州经济技术开发区超强墙体材料厂，住所地郑州经济技术开发区螺蛭湖村**号。
经营者马纯刚，经理。
委托代理人魏会玲，河南国是律师事务所律师。
委托代理人侯庆伟，河南国是律师事务所律师。
被告徐增杰，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地郑州市经济技术开发区，现住址不详。
原告郑州经济技术开发区超强墙体材料厂与被告徐增杰合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告郑州经济技术开发区超强墙体材料厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告砖款及违约金262412元（暂计至2016年6月30日）。事实和理由：2014年6月至9月间，被告陆续向原告购买水泥砖，原告送货后，被告未支付货款。2014年9月23日，双方经核算签订《违约合同书》。后被告未按合同约定支付货款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州经济技术开发区超强墙体材料厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 姜佳丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执116号之一
申请执行人黄飞虎，男，1976年2月28日出生，汉族，住所地湖南省株洲天元区。
被执行人谢群力，男，1969年12月18日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市。
被执行人湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人韦伟，公司总经理。
被执行人湖南经天纬地网络科技有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人周继松，公司董事长。
本院执行申请执行人黄飞虎与被执行人谢群力、湖南金岸房地产开发有限公司、湖南经天纬地网络科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 朱光明
二〇一七年三月八日
书记员 谭文英