wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2744号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
被告：何小兵，男，1971年1月31日出生，汉族，住四川省绵阳市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地：四川省广元市。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）与被告何小兵、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称人民财保剑阁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告何小兵、被告人民财保剑阁支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安财保陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告代其支付的保险金19536元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，何小兵驾驶川Ｂ×××××号小型客车，在沪陕高速上行驶到696公里附近时，因车辆变更车道与同方向赵永阳驾驶的陕A小型汽车发生碰撞，川Ｂ×××××号小型客车撞向中心护栏，致两车及中央护栏损坏的道路交通事故，经过事故认定，被告何小兵负事故全部责任。赵永阳多次要求何小兵协助维修、赔偿，何小兵不予理睬。后赵永阳要求原告依据车辆保险合同的约定先行赔付修车费用19536元，原告于2016年5月16日向赵永阳支付赔偿款19536元。被告何小兵在被告人民财保剑阁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
何小兵未作答辩。
人民财保剑阁支公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何小兵、人民财保剑阁支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担，本院对于原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日13时00分，被告何小兵驾驶川Ｂ×××××号小型客车，沿沪陕高速由东向西行驶至上行线696公里附近时，因车辆变更车道与同方向赵永阳驾驶的陕Ａ×××××号小型客车前部左侧碰撞后，川Ｂ×××××号车撞向中心护栏，致两车及中央护栏损坏的道路交通事故。2016年4月3日，合肥市公安局交通警察支队高速公里七大队作出第3401908201605724号道路交通事故认定书，认定被告何小兵承担此次道路交通事故的全部责任，赵永阳无责任。事故发生后，赵永阳将陕Ａ×××××号小型客车送往安徽泽通汽车销售服务有限公司进行维修，并支付维修费20589元。因赵永阳在原告平安财保陕西分公司投保了车辆损失险，原告平安财保陕西分公司依照保险合同的约定，于2016年5月16日按照定损金额向赵永阳先行赔付车辆维修费19536元。被告何小兵为川Ｂ×××××号小型客车在被告人民财保剑阁支公司投保了交强险，保险期限自2015年11月1日至2016年10月31日。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，本院对本案交通事故认定书予以确认。被告何小兵为川Ｂ×××××号小型客车在被告人民财保剑阁支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，对于赵永阳的损失，被告人民财保剑阁支公司应当在交强险责任限额内按分项责任限额承担相应的赔偿责任，不足部分由被告何小兵承担。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案原告平安财保陕西分公司有权要求被告何小兵对其向赵永阳赔偿的19536元车辆维修费予以赔偿。因上述金额超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告人民财保剑阁支公司应在交强险财产损失项下全额赔偿原告2000元，不足部分17536元（19536元-2000元）由被告何小兵承担。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司代付保险金2000元；
二、被告何小兵在本判决生效后十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司代付保险金17536元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告何小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 蕊
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘玉萍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第102号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金明锋，于浙江省象山县，农民。1999年12月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2000年10月15日刑满释放。因本案于2009年9月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2009〕331号起诉书指控被告人金明锋犯诈骗罪，于2010年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人金明锋到庭参加诉讼。因被告人金明锋对被指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2009年6月11日至16日期间，被告人金明锋谎称能托人将被害人朱某、刘某因涉嫌犯罪被刑事拘留的儿子朱开林取保候审或从轻处罚，并以需要送礼为由，先后四次骗得朱某、刘某夫妇人民币共计73000元。案发后，公安机关追回其中的人民币5万元，已发还被害人，其余被被告人金明锋挥霍。
上述事实，被告人金明锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、农行账户明细查询单、存取款凭条、扣押、发还物品清单、抓获经过、（2000）象刑初字第181号刑事判决书、释放证明，证人杨某甲、杨某乙、冉某、季某、蒋某、余某、卢某的证言，被害人朱某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金明锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人金明锋能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人金明锋的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金明锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月10日起至2013年6月9日止。）
二、对被告人金明锋的犯罪所得予以继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏爱军
代理审判员 王 帅
人民陪审员 许建永
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 滕爱娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8976号
原告：刘大义，男，1974年2月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告：蒋宗耀，男，1994年2月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（统一社会信用代码91500118G720463460），住所地重庆市永川区胜利路116号。
负责人：邓卢忠。
原告刘大义诉被告蒋宗耀、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书及非税收入一般缴款书并在受理案件通知书中明确告知原告，要求其按本院开具的非税收入一般缴款书载明的诉讼费金额1725元于立案后7日内到指定的地点到缴纳诉讼费用。在本院指定的期限内，原告刘大义未到本院指定的地点依法缴纳相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：
本案按原告刘大义自动撤回起诉处理。
代理审判员 曾相强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李兴益
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1399号
罪犯张道取，男，汉族，1978年2月23日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2014年5月9日作出（2014）五刑初字第00146号刑事判决，以被告人张道取犯强奸罪，判处有期徒刑七年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张道取在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张道取在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张道取在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道取减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初2255号
原告冷素蓉，又名冷素荣，女，生于1952年9月27日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人周代明，男，生于1969年9月25日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。系资阳市乐至县回澜镇回澜社区居民委员会推荐。
被告邓永忠，男，生于1953年6月3日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告冷素蓉诉被告邓永忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月8日诉讼来院，依法由审判员曹才国适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行审理，原告冷素蓉及委托代理人周代明、被告邓永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷素蓉诉称，2016年4月16日9时，被告邓永忠驾驶无牌照普通两轮摩托车，由回澜向龙溪方向行驶，行至319国道2583KM+300M处，与行走在路右非机动车道内的行人冷素蓉相撞，致冷素蓉受伤，造成道路交通事故。2016年4月29日，乐至县公安局交通警察支队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定邓永忠负此事故全部责任，冷素蓉不负此事故责任。被告邓永忠驾驶无牌照普通两轮摩托车未购买保险。故请求判令由被告赔偿：医疗费17906.54元、营养费和住院伙食补助费825元、护理费1200元、残疾赔偿金89097元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费600元、后续治疗费7000元，财产损失费1500元，共计125428.54元。
被告邓永忠辩称，被告邓永忠驾驶无牌照普通两轮摩托车，与行人冷素蓉相撞，致冷素蓉受伤，造成道路交通事故的事实属实，被告邓永忠对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议。原告受伤后被告垫支医疗费用18000元，现被告家庭经济困难，请求法院公正裁决。
经审理查明，2016年4月16日9时，被告邓永忠驾驶无牌照普通两轮摩托车，由回澜向龙溪方向行驶，行至319国道2583KM+300M处，与行走在路右非机动车道内的行人冷素蓉相撞，致冷素蓉受伤，造成道路交通事故。乐至县公安局交通警察大队于2016年4月29日以乐公交认字【2016】第043号《道路交通事故认定书》根据现场勘查笔录，询问笔录等证据，对事故形成原因分析如下：邓永忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车不在机动车道内行驶，是造成此事故的全部原因；冷素蓉无违法过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：邓永忠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第36条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定；冷素蓉无违法行为。综上所述，依据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定，邓永忠负此事故全部责任，冷素蓉不负此事故责任。交通事故发生当日，原告被送往乐至县人民医院住院治疗，乐至县人民医院于2016年4月27日为原告出具的《出院病情证明书》出院诊断栏载明：“1、左肱骨近端骨折；2、重度骨质疏松；3、双小腿软组织损伤。”出院医嘱及建议栏载明：“1、注意休息、加强营养；2、出院后定期复查X片（1、2、3、6、9、12各一次），骨折愈合后去内固定；3、术后两周拆线，左左前臂悬吊2周；4、门诊随访、不适就医。”原告用去医疗费17506.54元。
2016年9月29日，原告冷素蓉委托资阳求真司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费予以鉴定，该中心以资求真鉴中心【2016】临鉴字第955号《法医临床鉴定意见书》作出鉴定意见：1、被鉴定人冷素蓉左肱骨外科颈骨折术后，属（X）级伤残。（陪护比例为20%）；2、后续治疗费约需7000元人民币。原告用去鉴定费1300元。
交通事故发生后，被告邓永忠已垫付原告18000元。
诉讼中，原告书面申请，不要求被告赔偿财产损失。
上述事实，有原、被告的身份信息、交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、用药清单、出院证明书、资阳求真司法鉴定中心《法医临床鉴定意见书》及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的邓永忠负此事故全部责任，冷素蓉不负此事故责任的责任认定无异议，本院予以采信。本次交通事故给原告造成的损失，被告邓永忠应当承担全部民事赔偿责任。因被告邓永忠驾驶的无牌照机动车未购买保险，故给原告冷素蓉所造成的损失，应当由被告邓永忠全额承担。关于原告的损失：1、医疗费共计17506.54元，本院予以认可；2、住院伙食补助费330元（11×30元/天），营养费275元（11天×25元/天），共计605元，原告要求825元，本院不予全部支持；4、护理费880元（11×80元/天），原告要求1200元，本院不予全部支持；5、残疾赔偿金89097元（26205元×17年×伤残等级系数0.2），原告请求残疾赔偿金89097元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，认定精神损害抚慰金为6000元（30000元×伤残等级系数0.2），原告请求精神损害抚慰金6000元，本院予以支持；7、鉴定费1300元，这是为查明原告伤残等级所必须支出的费用，本院予以认可。8、后续治疗费，根据鉴定意见，原告的后续治疗费约需7000元人民币，原告请求后续治疗费7000元，本院予以支持；9、交通费，根据原告住院的时间和鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费400元，原告要求600元过高、本院不予全部支持；10、财产损失，诉讼中，原告书面申请，不要求被告赔偿财产损失。本院予以认可。综上原告的损失共计122788.54元，品迭被告垫支的18000元，还应赔偿原告104788.54元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
一、由被告邓永忠赔偿原告冷素蓉因交通事故所造成的各项损失104788.54元；
二、驳回原告冷素蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元,适用简易程序减半交纳1404元，由被告邓永忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘小晓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初644号
原告于普珍，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区X村X祖，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室。
委托代理人陶桂兰，女，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X大街X号。
法定代表人赵君国，男，董事长。
委托代理人赵金龙，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区X委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室。
本院在审理原告于普珍与被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司名誉权纠纷一案中，原告于普珍于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于普珍的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告于普珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于普珍负担。
代理审判员 赵淑红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邱 鹤
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1723刑初139号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人刘新（曾用名刘前进），男，1978年1月1日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化程度，务农，现住江苏省沛县。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2002年1月18日被沛县人民法院判处有期徒刑十四年，2010年7月15日假释，假释考验期至2011年11月25日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月25日被单县莱河派出所抓获，于同年3月27日被成武县公安局刑事拘留，同年3月31日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局逮捕。
辩护人陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人刘新犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人刘新及辩护人陈晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日夜，被告人刘新至成武县汽车八队北邻一小区内盗窃刘某的一辆蓝色达驰牌电动三轮车及车内一重10公斤的煤气罐，后又至成武县丽景苑小区9号楼2单元门口盗窃李某电动三轮车的四块钜力牌电瓶及王某电动轿车的五块骆驼牌电瓶。在去单县途中，又窃取一电动三轮车内的增城器一个。经鉴定，被盗电动三轮车价值7680元、煤气罐价值36元钜力牌电瓶价值902元，被盗骆驼牌电瓶价值2940元。
公诉机关认为，被告人刘新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
辩护人认为，被告人刘新在公安机关盘问时主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定自首，且其主观恶性较小，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘新在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证质证的书证刘新户籍证明、刑事判决书、情况说明、扣押清单、返还清单、刑事照片一宗、尿液检测报告、发破案经过、抓获经过，刘新指认现场笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人刘某、李某、王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新因形迹可疑被盘问后，如实交待犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘新在公安机关盘问时主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。因被告人刘新有前科劣迹，依法应予从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月25日起计算至2018年1月24日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 刘守存
二〇一七年八月二日
书 记 员 许珊珊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1854-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李乃海借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李乃海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初3745号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，统一社会信用代码915105047298103231。
法定代表人：李朝伟，副总经理。
委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所实习律师。
被告：邓家友，女，1980年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司与被告邓家友物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州天立物业有限公司撤回对被告邓家友的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年七月二日
法官助理 陈 晨
书 记 员 胡晋豪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保361号
申请人：吴玉红，女，1978年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：姜学军，男，1969年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人吴玉红与被申请人姜学军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初4605号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜学军银行存款22万元或查封其相应价值的财产。
审判员 张颂菊
二〇一七年七月十七日
书记员 肖云欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2061号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5676号
原告上海欣纪物业管理有限公司。法定代表人钱纪国。委托代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。被告李雷。原告上海欣纪物业管理有限公司诉被告李雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年1月起至2015年4月止的物业服务费4,568元，本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员屈年春独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX街XX弄XX名苑小区的前期物业服务单位，被告系该小区XX号XX室的业主。被告已支付原告2,000元物业费服务费，尚拖欠原告自2012年1月起至2015年4月止的物业服务费1,823元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告李雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣纪物业管理有限公司自2012年1月至2015年4月期间的物业服务费1,823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李雷负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00404号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
负责人刘林，该公司经理。
委托代理人周霞，系该公司法务。
被告夏寿高。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告夏寿高物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司负担。
审判员 孙建军
二〇一五年六月十九日
书记员 崔一晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3271号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李天香，女，1962年11月18日出生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李天香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李天香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40060.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40060.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗荔法民一初字第558号
原告：郭XX，身份证地址：广州市荔湾区。
原告：麦XX，身份证地址：广州市荔湾区。
上述原告的共同委托代理人：郑X
被告：陈XX，住广州市荔湾区。
原告郭XX、麦XX诉被告陈XX名誉权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭XX、麦XX的委托代理人郑铭到庭参加诉讼。被告陈XX经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭XX、麦XX诉称：原告郭XX在广州市越秀区较场西路18号首层经营。二原告是夫妻。自2013年1月以来，被告一直通过微信、新浪微博、腾讯微博等网络方式对二原告进行造谣、诽谤，多次污蔑原告郭XX侵占其店铺并对其进行人身威胁的行为。原告本着以和为贵的原则，对被告污蔑之行为不予回应、理会，但被告却变本加厉。在2014年2月26日、3月1日、3月21日，被告在原告郭XX的档口摆放污蔑二原告的招牌及横幅，扰乱原告的正常经营，对原告的名誉权造成严重影响，原告原本平静的生活收到了严重干扰。原告认为，被告的行为已构成了对二原告合法权益的严重侵害，被告应立即停止侵害，根据《民法通则》第101、120条、《侵权责任法》第2、3、15条的规定及相关司法解释，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即停止侵害，不得妨碍原告郭XX的正常经营；2、被告立即停止侵犯二原告名誉权的行为；3、被告向二原告赔礼道歉，并以在当地报纸刊登公告的方式，为原告消除影响、恢复名誉；4、被告赔偿原告经济损失1万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈XX没有答辩。
经审理查明:2013年2月28日，原告郭XX以广州市越秀区麒纹电子商行的字号名称进行个体工商户的工商登记，经营者为郭XX，经营场所为广州市越秀区转场西路18号首层乾丰润省体育场体育用品街首层自编320铺。经营范围零售：电子器件、化妆品。原告原告郭XX、麦XX与被告陈XX因合伙纠纷案经本院（2013）穗荔法民二初字第97号民事判决书作出判决。原告称被告因输了官司，就采取通过微信、新浪微博、腾讯微博等网络方式对二原告进行造谣、诽谤，多次污蔑，在原告郭XX的档口（较场东路自编320铺）摆放污蔑二原告的招牌及横幅，扰乱原告的正常经营。
本院认为,网络截图、文字属电子证据，具有不稳定性，可随时删除、变更，需采取证据保存措施予以固定。而原告主张被告在网络上通过微信、新浪微博、腾讯微博等方式对二原告进行造谣、诽谤，污蔑，并提供的网络截图、文字未进行证据保全，且以上信息已被删除，故本院无法确认原告提供上述证据的真实性。原告提出被告在原告郭XX的档口摆放污蔑二原告的招牌及横幅，扰乱原告的正常经营一事。经本院调取大东派出所受理报警登记表的记载“拉横额”行为未有明确是被告所为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告郭XX、原告麦XX的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告郭XX、原告麦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨锦元
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 吴炎娣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李媛媛
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)横刑初字第00091号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人常某，男，1985年7月6日出生，身份证号61272410000********，汉族，高中文化，陕西省横山县赵石畔镇贺马畔村村民，住横山县西沙馨园小区*排*号。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员王利华依法出庭支持公诉。被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年7月14日22时50分许,被告人常某驾驶陕K454**红色小轿车沿公园路由东向西行驶时，被例行检查的横山县公安局民警拦停检查，检查时对常某进行现场酒精呼吸测试，结果显示为152mg/l00ml，民警将其带到百姓医院提取血液并送检。2015年7月15日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，常某血液中的乙醇浓度为189.88mg/l00ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月14日22时50分许,被告人常某驾驶陕K454**红色小轿车沿公园路由东向西行驶时，被例行检查的横山县公安局民警拦停检查，后民警将其带到百姓医院提取血液并送检。2015年7月15日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，常某血液中的乙醇浓度为189.88mg/l00ml，属醉酒驾驶。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：到案经过、呈请侦查终结报告书、血样提取笔录、驾驶证信息、机动车信息、人口信息、强制措施凭证、扣押清单、酒精测试等书证；证人常会的证言、被告人常某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。这些证据来源、形式合法，证据之间相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人常某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月,并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李万海
二〇一五年七月二十二日
书记员 李子轩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21214号之一
申请执行人魏胜武，自由职业者。
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
本院在执行魏胜武与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20846号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年五月九日
书记员 李 伟
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00373号
申请执行人郭福田，证件号码362131194707160019
被执行人陈盛，证件号码11111111111
本院于2012年5月9日立案执行申请执行人郭福田与被执行人陈盛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第1722号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款28721.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有28700.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民二初字第1722号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民民保字第63号
申请人张某某，男，1999年3月9日出生，汉族，住所地民权县。
法定代理人张传训，男，1966年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人金某某，女，1991年7月10日出生，汉族，住所地郑州市。
申请人张某某与被申请人金某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出申请，要求依法查封被申请人金某某驾驶的豫NAN5**号小型轿车，并提供了相应的担保。
经审查,本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人金某某驾驶的豫NAN5**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 门 艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蔡金航
湖南省株洲市芦淞区���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1001号之一
申请执行人衡占东，男，1982年9月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人钟勇，男，1978年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人漆利军，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人衡占东与被执行人钟勇、漆利军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 裴 炎
审判员 ��光明
二〇一八年二月二十三日
书记员 肖 劲 芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执290号
被执行人：姜玉国，男，汉族。
本院作出的（2017）鲁0691刑初344号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姜玉国应缴纳罚金2000元，退赔王绍龙经济损失2658元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜玉国在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人姜玉国在烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审保证金2000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王群昌
二〇一八年四月四日
书记员 王大峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终686号
上诉人（原审被告）：安徽省宏基建设工程有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：徐洪轩，该公司经理。
委托代理人:滑培楠,安徽众商律师事务所律师。
委托代理人:张传书,安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华祥,男,1980年7月1日出生.汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:贾恒,安徽瀛拓律师事务所律师。
委托代理人:张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吴甲,男,1982年2月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。
上诉人安徽省宏基建设工程有限公司因与被上诉人李华祥、原审第三人吴甲民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理。
本院在审理过程中，安徽省宏基建设工程有限公司司于2018年3月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：安徽省宏基建设工程有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安徽省宏基建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由安徽省宏基建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年四月十一日
书记员 樊长峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初677号
原告黄建华。
被告刘志明。
原告黄建华为与被告刘志明民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告刘志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，约定该款在2014年12月28日前归还。借款到期后，经原告多次催收均未果。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一张，证明被告刘志明于2014年12月7日向原告借款50000元，约定该款项在2014年12月28日前归还；
4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明借款资金来源。
被告刘志明未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告刘志明未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年12月7日，被告刘志明向原告黄建华出具借条一张，借条言明：“因生意周转，今天借到黄建华现金计人民币伍万元整（小写：￥50000元）。该款项在2014年12月28日前归还。……此据，借款人：刘志明，身份证号码：，联系电话：2014年12月7日”。借款到期后，经原告多次催收，被告未还。
本院认为：被告刘志明向原告黄建华借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志明应于本判决生效后十日内归还原告黄建华借款50000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘志明承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈小青
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初3290号
原告：王申申，男，1989年3月8日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：田洋洋，男，1994年8月10日生，汉族，住太和县。
被告：王亚军，男，1981年8月8日生，汉族，住太和县。
原告王申申诉被告田洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王申申到庭参加了诉讼。被告田洋洋、王亚军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王申申诉称：我与王亚军系朋友关系，经其介绍与田洋洋相识。2015年10月22日，田洋洋以结婚急需用钱为由向我借款50000元，承诺于2016年1月22日前一次性还清，双方口头约定月息为4分，如逾期还款需每天支付4%的逾期利息，田洋洋为我出具借条一张，王亚军为该笔借款提供连带责任保证。借款逾期后田洋洋仅支付了6个月的利息，本金50000元一直拖着未予偿还。无奈，我依法提起诉讼，请求法院依法判令田洋洋偿还借款50000元及利息，王亚军承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
田洋洋未答辩也未提供证据。
王亚军未答辩也未提供证据。
经审理查明：王申申与王亚军系朋友关系，王申申经王亚军介绍与田洋洋相识。2015年10月22日，田洋洋以结婚需要用钱为由向王申申借款50000元，田洋洋为王申申出具借条一张，该借条载明：“借款田洋洋因资金周转困难，今借到王申申人民币伍万圆（50000.00）元整，保证于2016年1月22日之前一次性付清，如借款人逾期未还则按每天按实际欠款金额的百分之四付逾期还款的利息，借款人需另向支付出借额10%违约金。借款人：田洋洋连带负责担保人：王亚军2015年10月22日”。出具借条后，田洋洋偿支付了王申申6个月的利息至2016年4月22日，但其对所欠本金50000元及2016年4月22日之后的利息一直未予偿还。2017年6月20日，王申申诉讼来院，请求法院依法判令田洋洋偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用及其他合理费用。
上述事实，有王申申提供的本人的身份证、借款合同一份、及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王申申与田洋洋之间的债权债务关系明确，有田洋洋为王申申出具的借条为证，王申申多次催要未果，故对王申申要求田洋洋偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于王申申要求田洋洋按照合同约定支付逾期利息（每天4%）的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方在借条中约定的逾期利率（每天4%）超过了法律规定，但对其约定的合理部分，依法应予以支持，故本案应按照年利率24%（即月利率2%）计算逾期还款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，王亚军对该债务应承担连带清偿责任，王亚军承担上述债务后有权向田洋洋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王申申借款本金50000元并支付逾期利息（利息自2016年4月23日起算至该借款还清为止，年利率按24%计算）。
被告王亚军对上述债务承担连带清偿责任，被告王亚军承担责任后有权向被告田洋洋追偿。
案件受理费1050元，由被告田洋洋、王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初144号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：颜忠荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告颜忠荣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判长 郑文武
二〇一七年一月二十四日
书记员 俞 强
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第670号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人许某。2004年6月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月，并处罚金500元。因本案于2015年9月17日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）628号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年9月17日1时许，被告人许某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙B×××××号宝马牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区莫干山路由南向北行驶至三墩路路口处被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为84.3mg/100ml。被告人许某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为87.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人许某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 清
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第666号
原告王某某。
被告白某某。
原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。��、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2007年11月1日登记结婚，婚后生一名男孩白某某，现年7岁。婚后夫妻感情不和，无法共同生活，现诉至法院要求被告离婚。
被告白某某辩称，原告说的结婚时间，子女情况都对，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月1日登记结婚，婚后生一男孩白某某，现年7岁。原告来院诉称，婚后双方感情不和，已无法共同生活，要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定���第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 静
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执61号
申请执行人蒋跃华，系大连三川建设集团股份有限公司项目经理。
被执行人于文杰，无业。
申请执行人蒋跃华与被执行人于文杰为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年12月16日作出（2013）普民初字第4313号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于文杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋跃华于2016年1月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人于文杰采取了拘留的强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4313号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第178号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名：刘某乙，男，1992年10月14日出生于内蒙古自治区包头市九原区，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区包头市九原区麻池镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日10时4分许，被告人刘某甲酒后驾驶蒙BTR2**号北京现代牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇高速路口处时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为102.7mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人格根某某、王某某证言、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2015年6月19日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一五年五月二十九日
书记员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1662号
申请执行人程快快程某，女，汉族。1968年11月3日生，住渭城区北杜镇齐村。
被执行人庞春妍庞某，女，汉族，1987年4月21日生，秦都区陈扬街道办段村村民，证件号码610404198704212026。
被执行人董敬伟董某，男，汉族，1986年9月13日生，系秦都区西兰路街道办工作人员，证件号码61040219860913651x。
本院依据已经发生法律效力的程快快程某、董敬伟董某,庞春妍庞某借款合同纠纷(2016)陕0402民初543号民事调解书已发生法律效力，向被执行人董敬伟董某,庞春妍庞某发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人程快快程某借款本金50000元计利息。二、承担案件受理费612.50元、本案执行费750元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董敬伟董某,庞春妍庞某银行存款62350元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十二月六日
书 记 员 沙连荣
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1471号
原告：冯惠，女，生于1970年2月18日，汉族，陕西省南郑县人。
被告：郑立军，男，生于1977年3月17日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县胡家营镇群星村二组042号。
本院在审理原告冯惠诉被告郑立军借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予冯惠撤回起诉。
审 判 长 林鼎恒
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 齐 烜
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00917号
原告陈桂友。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区朴席镇朴席村。
法定代表人李健宝。
原告陈桂友与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈桂友的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂友诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬6050元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬6050���。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告陈桂友劳动报酬6050元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬6050元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈桂友劳动报酬6050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告扬州李记工程有限公司负担（于本判决生效后直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年八月二十日
见习书记员 王超颖
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1652号之一
申请执行人：黄小强，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:黄良丰，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，现住上杭县。
被执行人：刘尹学，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，现住上杭县。
本院在执行申请执行人黄小强与被执行人黄良丰、刘尹学民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄良丰、刘尹学未按本院执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄良丰、刘尹学的银行存款30000元；
二、查封、扣押被执行人黄良丰、刘尹学价值相当于30000元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝树高
审判员 张兴发
审判员 张南生
二〇一七年十月十九日
书记员 林凤兰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初165号
原告：兰启彬，男，1972年8月18日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：罗庆才，男，1972年8月12日生，汉族，住四川省泸县。
原告兰启彬与被告罗庆才民间借贷任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰启彬及其委托代理人张俊兰到庭参加诉讼，被告罗庆才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告罗庆才偿还借款21000元及利息（利息从2016年10月10日起按月息2分计算至还清之日）。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，了解到被告在从事烟草生意。2015年原告因亲戚需要请客，遂向被告购买香烟。原告向被告支付了21000元的烟款，后被告告知原告烟被查收，无法交付香烟。在原告要求被告退钱的情况下，被告向原告出具了借条，把应该退还的货款当作原告给予被告的借款。原告多次催收未果，2016年9月24日被告再次向原告出具了借条。被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。
被告罗庆才未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、2016年9月24日的借条、2017年6月9日的借条、微信聊天记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告因亲戚需要，向被告购买香烟。原告向被告支付了21000元的烟款后，被告未交付香烟。2016年年9月24日被告向原告出具借条，载明“今借到兰启彬现金21000元，还款日期为十月十号前还清，定期没还按2分利息计算”。2017年6月9日被告再次向原告出具了借条，载明“今借到兰启彬现金21000元，利息3000元，共24000元正，还款日期为2017年6月30日，如有没还按照2分利息付。以前的作废”。到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告自愿将原告交付给被告的烟款约定为借款，系真实意思表示，不违反法律规定，应该认定有效，被告应该按照借条约定的还款时间履行还款付息义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款21000元的请求，本院予以支持。虽然原、被告在借条中未明确2分为月利率还是年利率，但被告在2017年7月30日出具的借条中载明了利息为3000元，据此本院认定双方约定的利息为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告要求被告从2016年10月10日起按照年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。
被告经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告罗庆才限期于本判决发生效力之日起7日内偿还原告兰启彬借款21000元及利息（利息从2016年10月10日起按照年利息24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告罗庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙 非
二〇一八年一月二十九日
书记员 严晶晶
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云2301执572号
申请人何志斌，男，1966年3月4日生。
申请人高俊，女，1967年4月13日生。
被申请人云南省楚雄州金贸房地产开发有限公司。
本院在执行何志斌、高俊与云南省楚雄州金贸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人何志斌、高俊提出执行申请，要求被执行人云南省楚雄州金贸房地产开发有限公司交付位于楚雄市鹿城南路西侧鹿城花园D幢5号房屋。在执行过程中，已将位于楚雄市鹿城南路西侧鹿城花园D幢5号房屋交由申请人管理、使用。故本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第855号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 祝军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2010号
罪犯王龙峰，男，1991年8月24日生，汉族，初中文化，山西省临县人，家住山西省临县丛罗峪镇堡则峪村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年11月7日作出(2012)文刑初字第239号刑事判决，以被告人王龙峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王龙峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王龙峰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：被记过处罚一次。
本院认为，罪犯王龙峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙峰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月16日起至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0621民初2312号
原告张志远，男，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告贺永明，男，汉族，个体，现住内蒙古锡林浩特市。
原告张志���与被告贺永明民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员金海燕适用简易程序公开开庭进行审理，原告张志远的委托代理人李翔到庭参加了诉讼，被告贺永明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志远诉称,2009年被告贺永明向原告张志远借款1250000元，约定月利率为3.5%。借款后原被告双方于2012年10月4日进行了结算，被告欠原告借款本金1250000元、利息663750元并出具借条一支。被告于2015年6月份给付利息100000元，之后就再没有给付借款本金及利息。故原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告给付借款本金1250000元；2、请求法院依法判令被告给付利息663750元；3、请求法院依法判决被告给付借款本金1250000元从2012年10月5日起至2016年5月5日止按月利率2%计算的利息975000元；4、诉讼费和保全��由被告承担。
被告贺永明未到庭也未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年，被告贺永明向原告张志远借款1250000元，约定月利率为3.5%，后原被告双方于2012年10月4日就该笔债务重新进行结算，被告欠原告借款本金1250000元，欠借款利息663750元，被告向原告出具借条及欠利息条据一支。被告于2015年6月份给付利息100000元，现原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告给付借款本金1250000元；2、请求法院依法判令被告给付利息663750元；3、请求法院依法判决被告给付借款本金1250000元从2012年10月5日起至2016年5月5日止按月利率2%计算的利息975000元（借款本金1250000元从2012年10月5日起至2016年5月5日止按月利率2%计算的利息为1075000元，核减被告于2015年6月份给付的利息100000元，被告下欠利息975000元）；4、诉讼费和保全费由被告承担。
上述事实���原告的当庭陈述及借条一支、欠条一支在案佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，本案中原被告之间已经形成合法的借贷关系，有借条欠条在案佐证，被告贺永明在经本院合法传唤的情况下无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权。故原告要求被告给付借款本金1250000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付2012年10月4日之前的利息663750元，因双方约定月利率为3.5%，超出了法律限制利率的规定，超出部分应核减，故本院对该项诉讼请求中的利息379250元（663750元÷3.5%÷1250000元≈15.17；15.17×2%×1250000元=379250元）部分予以支持。借款本金1250000元从2012年10月5日起至2016年5月5日止按月利率2%计算的利息1075000元，核减被告于2015年6月份给付的利息100000元为975000元，故原告要求被告给付利息975000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贺永明于判决生效之日起十日内给付原告张志远借款本金1250000元，利息1354250元，本利合计2604250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29910元，减半收取14955元，原告张志远负担1845元，被告负担13110元；保全费5000元由被告贺永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一六年八月十二日
书记员 王 琴
附相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终9883号
���诉人（原审原告）：陈文苑。
委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：箭牌糖果（中国）有限公司。
法定代表人：LIHONG，董事长。
委托诉讼代理人：彭波，广东固法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立宏，广东固法律师事务所律师。
上诉人陈文苑因与被上诉人箭牌糖果（中国）有限公司（下称箭牌公司）劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、箭牌糖果（中国）有限公司自判决生效之日起五日内支付陈文苑经济补偿金74142.29元；二、箭牌糖果（中国��有限公司自判决生效之日起五日内支付陈文苑2016年度第13个月奖金1140元；三、箭牌糖果（中国）有限公司自判决生效之日起五日内支付陈文苑2016年第一季度销售奖励奖金4879.2元；四、箭牌糖果（中国）有限公司自判决生效之日起五日内支付陈文苑2015年度、2016年度未休年休假工资3970.49元；五、驳回陈文苑的其他诉讼请求。如当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由箭牌糖果（中国）有限公司负担。
上诉人陈文苑上诉请求：撤销原审判决第一、二、四、五项，维持第三项；改判箭牌公司向陈文苑支付违法解除劳动合同赔偿金148284.58元、2016年3月份工资（不含提成奖金）4960元、2016年度第13个月奖金1240元、2015年第四季度销售激���奖金4879.2元、2016年第一季度销售激励奖金4879.2元、2015年度及2016年度应休未休年假（共25天）补偿金26911.9元；判令箭牌公司承担本案诉讼费。
被上诉人箭牌公司答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查，二审中，陈文苑要求提交2015年3月至2016年3月的中国银行银行卡流水作为二审新证据，拟证明陈文苑实际到账的工资中，箭牌公司已先行扣除个人所得税、社会保险费和住房公积金等，故到账工资的数额与箭牌公司实发的工资数额不完全一致。
箭牌公司质证称：确认该中国银行银行卡流水的真实性、合法性，该证据恰好证明箭牌公司已按月支付当月工资，与箭牌公司提交的工资支付记录相对应。
陈文苑在二审中称其2016年4月5日提起仲裁时公司知道其怀孕。
本院认为，本案主要争议焦点在于箭牌公司解除和陈文苑的劳动关系是否合法，以及工资、奖金和年休假工资的计付问题。首先，箭牌公司因实施经济性裁员，经工会同意，并已经向劳动和社会保障部门办理了备案手续，箭牌公司解除和陈文苑的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第(四)项的规定。由于现无证据显示认定箭牌公司2016年3月28日通知次日解除双方劳动关系时知道或者应该知道陈文苑已怀孕，箭牌公司在陈文苑提起劳动仲裁后知悉其怀孕后亦向其发函要求恢复劳动关系，被陈文苑拒绝。因此，陈文苑现以箭牌公司违法解除为由，主张解除劳动关系的赔偿金，理据不足，本院不予支持。其二、关于2016年3月份工资是否已经发放的认定，根据双方合同约定每月30日前发放当月工资和陈文苑二审提交���银行交易明细记录显示的工资发放情况，本院采信箭牌公司所称的当月工资当月发放，对陈文苑以尚未发放为由主张支付该月工资的请求不予支持。其三、陈文苑对箭牌公司核定发放的奖金计算基数、金额和年休假工资均有异议，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关诉讼进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。有鉴于陈文苑提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定和处理意见，即对陈文苑的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈文苑负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛淑婷
郑翠影
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执721号
申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司。
法定代表人：白家林，该公司董事长。
委托代理人：杨庆元，该公司商场管理部副部长。
被执行人田双宝，男，汉族，1968年12月14日出生。
本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人田双宝房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 唐玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登��一初字第1048号
原告袁战红，女，1970年10月1日生，汉族。
被告赵治县，男，成年，汉族。
被告张松花，女，1963年5月18日生，汉族，系赵治县之妻。
原告袁战红诉被告赵治县、张松花民间借贷纠纷一案，原告袁战红于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁战红撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告袁战红承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 余江阳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯书霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民特71号
申请人：黄剑，男，1991年11月5日生，汉族，住安徽省庐江县。
申请人：宋玉红，男，1969年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2017年3月13日受理申请人黄剑、宋玉红确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄剑、宋玉红因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人黄剑赔付宋玉红：医药费、误工费、交通费等费用2322.86元，于2017年3月25日前履行完毕；
二、当事人黄剑、宋玉红就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一七年三月十三日
书记员 王婧雯
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初867号
原告和某某，女。
委托代理人邓书举,云南南广律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告和某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告和某某及其委托代理人邓书举、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和某某诉称，我与被告于1996年未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，1998年1月14日生育长女李某乙，1999年4月15日生育长子李某丙（现在浙江打工），2000年9月17日生育次女李某丁，2002年2月20日生育次子李某戊，2003年我做了结扎手术。同居期间，双方共同修建有两处房产，在以古镇岩洞脚村民委员会落水洞村民小组有三个套间水泥平房、三间畜圈、一间厕所，在岩洞脚街上有二间水泥平房及一个地基。同居生活后双方没有建立起真正的夫妻感情，被告经常为一点家庭琐事对我大打出手，2012年，被告将我打伤住院后，我狠心离家外出，自此与被告分居。为维护自己及未成年子女的合法权利，特诉请法院判决双方所生次女李某丁和长子李某丙由我抚养，次子李某戊由被告抚养。位于岩洞脚村民委员会落水洞村民小组三个套间水泥平房、三间畜圈、一个厕所归被告所有，位于岩洞脚街上二间水泥平房及一个地基归我所有。
被告李某甲辩称，我与原告1996年开始同居生活，至今未办理结婚登记，1998年1月14日生育长女李某乙，1999年4月15日生育长子李某丙（现在浙江打工），2000年9月17日生育次女李某丁，2002年2月20日生育次子李某戊，2003年原告做了结扎手术。原告说我经常打她不是事实，我不同意未成年子女由原告抚养，分开抚养孩子不利于孩子的成长，由于李某丙已外出务工，因此我要求抚养李某丁和李某戊。共有的两处房产位于落水洞村民小组三个进出的水泥平房及圈厕，位于岩洞脚街上的二间水泥平房及一个地基，都是为下一代准备的，我不同意给原告。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：户口簿六页，证实原告与被告及其所生育子女的身份信息。被告质证表示无异议。被告未向法庭提供任何证据。
本院审查认为，原告提举的证据系相关职能部门所制作，且经被告质证表示无异议，本院予以采信。综上所述，本院认定本案如下法律事实：原告和某某和被告李某甲1996年未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1998年1月14日生育长女李某乙，1999年4月15日生育长子李某丙（现在浙江打工），2000年9月17日生育次女李某丁，2002年2月20日生育次子李某戊，2003年原告做了结扎手术。同居期间，双方共同修建有两处房产，位于以古镇岩洞脚村民委员会落水洞村民小组有三个套间水泥平房、三间畜圈、一间厕所，位于岩洞脚街上有二间水泥平房及一个地基，双方无共同债权债务。本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证方确立合法的夫妻关系。本案原告和某某与被告李某甲未依法办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方在同居期间共同生育了四个子女，长女李某乙已经成年，无需双方抚养，长子李某丙已年满十六周岁，并已外出务工，也无需双方抚养。被告要求抚养未成年子女李某丁和李钟举的主张，原告在庭审中明确表示同意，故本院予以支持。双方共有的两处房产，因未办理相关产权证明，本院只对其使用权做出处理，由于原告在庭审过程中表示放弃对两处房产的分割，是处分自己的权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告和某某与被告李某甲同居生活期间所生次女李某丁及次子李某戊，由被告李某甲负责抚养。
二、双方位于以古镇岩洞脚村民委员会落水洞村民小组的三个套间水泥平房、三间畜圈、一间厕所，位于岩洞脚街上的二间水泥平房及一个地基由被告李某甲管理使用。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告和某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 彭 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 余明锋
附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0525民初532号
原告：李某某，女，生于1982年10月2日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，原住张家川县张家川镇南川村*组*号，现住本县刘堡乡米家村庄科组，农民。
被告：李某某，男，生于1980年1月6日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，现住张家川县张家川镇南川村*组*号，农民。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决与李某某离婚；2、长女李某某、次女李某某由其抚养，由李某某按照当地生活水平承担一个孩子的抚养费；3、请求法院依法分割夫妻共同财产，4、本案诉讼费用由李某某承担。事实和理由：二人经人介绍于2002年农历9月26日按本地习俗举办了婚礼，2008年8月15日补办了结婚证，婚后生育了两个孩子，长女李某某，生于2002年10月18日，次女李某某生于2008年3月20日。由于婚前缺乏了解，没有共同语言，婚后不久，李某某便我行我素，对我不关心，遇事也不和我商量，而是私自做主。2016年9月，双方在新疆打工期间，因琐事与我发生争吵，后李某某外出再也没有回来和我一起生活，过了大约3个月，李某某回来又与我发生争吵，后李某某一个人回家，而我至今还在新疆打工。故我认为夫妻感情已确已破裂，故我坚决要求与李某某离婚。李某某口头辩称：我与李某某感情并未破裂，坚决不同意与其离婚。我并未对李某某不关心照顾，为了三个孩子能够健康成长，我愿意改正错误，坚决不同意离婚。
本院经审理查明的事实：李某某与李某某于2002年农历9月26日未办结婚登记以民俗举行仪式后即以夫妻名义同居生活，于2008年8月15日办理结婚登记，李某某于2002年10月18日生育长女李某某，于2008年3月20日生育次女李某某，2016年9月，李某某与李某某在外打工期间发生矛盾后李某某外出打工与李某某分居至今。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，互相理解，互相体贴，互相包容，进一步稳固婚姻基础，使双方感情进一步深化，共同珍惜感情生活，但在本案中，李某某大男子主义思想严重，家庭事务不与李某某商量，使李某某对婚姻生活失去信心，李某某则不善于与李某某沟通，使夫妻矛盾升级。致夫妻感情出现危机，但李某某请求法庭能够给李某某做思想工作与其和好，要求和好的态度迫切、诚恳，应认定双方感情未彻底破裂，故对李某某的离婚请求不予支持。
综上所述，组成一个家庭不易，男女双方在家庭生活中地位是平等的，在共同生活期间，都应善待对方，珍惜来之不易的婚姻，增进感情，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，互尊互敬，多些理解和包容，各自改正自身的错误，夫妻关系定会得到改善。为了维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法第三十二条》第三款第（四）项之规定，判决如下：
不准李某某与李某某离婚。
案件受理费100元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马恩龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 米媛媛
河北省保定市竞秀区人民法院
执行���定书
(2014)新执字第11号
申请执行人刘某，女，1980年8月3日出生，汉族，现住保定市。。
被执行人张某，男，1980年5月14日出生，汉族，现住保定市。。
申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人刘某于2013年12月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）新民初字第1418号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 南
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商民终字第448号
上诉人（原审被告）何延涛，男，汉族，住河南省永城市。
委托代理人汪洁，女，汉族，住商丘市梁园区，系何延涛之妻。
被上诉人（原审原告）李渊博，男，汉族，住商丘市睢阳区。
上诉人何延涛与被上诉人李渊博健康权纠纷一案，原告于2014年11月27日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计9620元。商丘市梁园区人民法院于2015年4月16日作出(2014)商梁民初字第03729号民事判决。何延涛不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日在本院第十四审判庭公开开庭进行审理。上诉人何延涛的委托代理人汪洁到庭参加诉讼，被上诉人李渊博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月1日原、被告发生纠纷，被告何延涛驾驶红色小货车在商丘市睢阳区宋集镇镇政府院内倒车时，将位于车后的原告撞倒，造成原告后脑部位受伤。原告于2013年10月1日到商丘市第一人民医院治疗，病历显示为头部受伤，蛛网膜下腔出血。原告于2013年10月14日出院，共住院13天，花费医疗费4653元。2013年12月1日商丘市公安局宋城分局向被告下达了商宋公（执）行罚决字（2013）2079号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日。原、被告就民事赔偿未达成一致意见。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原、被告发生纠纷后，被告驾驶车辆倒车时将站在车后方的原告撞倒，致使原告受伤，2013年12月1日，商丘市公安局宋城分局作出的商宋公（执）行罚决字（2013）2079号行政处罚决定书，印证了该事实，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。被告辩称，被告已被公安机关拘留5日，接受了行政处罚，故被告不应承担民事赔偿责任的理由不能成立，因为行政处罚的相对人不因受到行政处罚决定而减轻或免除其应负的民事责任。原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告未提交证据证明住院期间陪护人员因陪护而减少收入的情况，也未提交证据证明住院期间交通费的花费，对原告该两项诉求，本院不予支持。依据法定的赔偿项目及标准，原告的损失为：医疗费4653.22元、误工费301.86元（8475.34÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费130元（13天×10元）。上述费用合计为5475.08元。原告的其他请求无法律依据，本院不予支持、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，商丘市梁园区人民法院于2015年4月16日作出(2014)商梁民初字第03729号民事判决：一、被告何延涛赔偿原告李渊博医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费，共计为5475.08元。于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李渊博的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，原告李渊博负担20元，被告何延涛负担30元。
何延涛不服原审判决，上诉称，发生纠纷在宋集镇政府，镇政府和派出所在一个院。上诉人去送化妆品，和被上诉人碰见，被上诉人把上诉人的车钥匙拔掉，后来发生纠纷，被上诉人方来十来个人，上诉人就报警了，到派出所调解。派出所没调解成，派出所让上诉人方走，但被上诉人在车后面不让走，是被上诉人自己往车上碰，现场有监控，当时看监控是被上诉人的胳膊肘碰车上的，被上诉人的头没碰车上、头也没着地，显然属于碰瓷。从事故发生到起诉间隔1年零57天，已超诉讼时效。请求二审依法改判。
被上诉人李渊博未答辩。
根据上诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决何延涛赔偿李渊博医疗费等各项损失共计为5475.08元有无事实、法律依据。
上诉人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。根据上诉人陈述和商丘市公安局宋城分局就涉案事故于2013年12月1日对何延涛作出的商宋公（执）行罚决字〔2013〕2079号行政处罚决定书，另查明，上诉人何延涛与被上诉人李渊博发生纠纷后到商丘市公安局宋城分局调解，后上诉人何延涛欲驾车离开，被上诉人李渊博在车后阻止而被撞倒。
本院认为，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，视为放弃该抗辩权，本院对上诉人二审期间提出的诉讼时效抗辩主张不予支持。
上诉人何延涛与被上诉人李渊博既然已到公安机关解决纠纷，双方应按公安机关的处理意见办理或通过其他法律途径维护合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，上诉人何延涛明知被上诉人李渊博在车后而欲驾车离开，对本案事故发生负有主要过错，本院酌定承担60%的责任，即5475.08元×60%＝3285元；被上诉人李渊博有诉求应告知公安人员，其本人阻止上诉人何延涛车辆离开对事故的发生负有一定过错，本院酌定其自身承担40%的责任。
综上，原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院(2014)商梁民初字第03729号民事判决；
二、上诉人何延涛于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李渊博医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计为3285元；
三、驳回被上诉人李渊博的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人何延涛的其他上诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，一审案件受理费50元，共计100元，由李渊博负担40元，由何延涛负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 尤永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨冰倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审398号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人黄国敏，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00985号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00985号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3615号
罪犯吴孝田，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）浙衢刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人吴孝田犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40861.24元。被告人吴孝田不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年1月23日以(2012)浙刑三终字第100号刑事附带民事判决书，改判被告人吴孝田犯故意伤害罪、寻衅滋事罪,判处有期徒刑十年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40861.24元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴孝田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的民事赔偿人民币40860元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴孝田在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝田准予减刑一年十一个月（刑期自2010年4月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11157号
上诉人（原审被告）：余江露，男，1962年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：黄海，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建明，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：方劲松，四川三龙律师事务所律师。
原审第三人：徐布加，男，1955年6月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审第三人：刘雨峰，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
上诉人余江露因与被上诉人刘建明、原审第三人徐布加、原审第三人刘雨峰民间借贷纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初877号民事判决；
二、本案发回四川省蒲江县人民法院重审。
上诉人余江露预交的二审案件受理费33304元予以退回。
审判长 范艾玓
审判员 罗健文
审判员 冯 燕
二〇一七年二月八日
书记员 徐益戈
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄长民初字第00323号
原告印杰。
委托代理人郭剑国、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告袁体双。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人胡保义、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
原告印杰诉被告袁体双、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印杰委托代理人江海燕、被告袁体双、被告人保江阴公司委托代理人韦斯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印杰诉称：2014年8月30日，袁体双驾驶苏B×××××轿车与她驾驶的电动自行车相撞，她跌地受伤；江阴市公安局交通巡逻警察大队认定她负事故的主要责任，袁体双负事故的次要责任；另查实，苏B×××××轿车向人保江阴公司投保了交强险；现因交通事故造成的损失为医疗费20336.81元、伙食补助费288元、营养费1200元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费7825元、护理费3600元、误工费21000元、交通费500元、修理费450元、鉴定费2284.5元，共计154217.32元。请求人保江阴公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；不足部分，由袁体双承担40%的赔偿责任。
被告袁体双辩称：其答辩意见与保险公司一致；已垫付10000元。请求依法判决。
被告人保江阴公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，苏B×××××轿车投保了交强险及商业险（100万元），不足部分认可按照30%予以赔偿；其余损失依法认定。请求依法判决。
经审理查明：2014年8月30日10时06分，袁体双驾驶苏B×××××轿车与印杰驾驶的电动自行车相撞，印杰受伤：事故发生后，印杰被送至江阴市长泾医院、江阴市人民医院救治，支付医疗费用20336.81元；2014年9月24日，江阴市公安局交通警察大队认定印杰负事故的主要责任，袁体双负事故的次要责任。
本院根据印杰申请依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2015年5月26日，该所评定被鉴定人印杰因交通事故致颅脑损失、目前后遗轻度精神障碍构成九级伤残；印杰误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天；印杰支付鉴定费用2284.5元。被告方对鉴定报告中九级伤残不予认可，要求印杰出庭以便查看有无精神障碍，被告方未提供其他证据证明其抗辩主张。
另查明：苏B×××××轿车向人保江阴公司投保了交强险、商业第三者责任险；对于医疗费用中的非医保部分，被告袁体双与人保江阴公司一致同意按照15%予以扣除；各方当事人一致同意计算住院伙食补助费288元、营养费900元、修理费450元；袁体双已先行垫付10000元；印杰现年55周岁，尚有母亲周琴芬需抚养，周琴芬出生于1937年10月，育有子女三人。
审理中，印杰提供了江阴市天一化学品有限公司提供的劳动合同书及工资结算单，被告方对上述证据及工资标准的真实性均不予认可，但未提供证据予以证明；人保江阴公司认为周琴芬应为失地农民，每月有相应的补助，印杰予以否认，人保江阴公司也未提供相应证据。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书、医疗票据、用药清单、出院记录、劳动合同书、工资结算单、公安机关户籍证明和村委证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过部分，机动车与非机动车发生事故，双方都有过错的，应当按照比例减轻机动车方的责任。
本次事故，苏B×××××轿车轿车向被告人保江阴公司投保了交强险，故应由人保江阴公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，基于事故的责任比例，本院酌情考虑由印杰、袁体双分别承担65%与35%的损失。
关于争议损失，本院认定如下：
1、残疾赔偿金。被告方对鉴定报告伤残状况提出异议，但未提供证据予以反驳；同时被告方要求印杰到庭以确认是否存在精神障碍，该主张缺乏实际的操作性，本院不予采纳；本院按照鉴定结论认定残疾赔偿金为137384元。
2、精神损害抚慰金。本院根据责任认定酌情考虑3500元予以抚慰。
3、被扶养人生活费。被告方对印杰的被抚养人生活费主张未提供证据予以反驳，应承担不利的诉讼后果，本院按照江苏省2014年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费7825元（23476*5*20%/3）。
4、护理费。根据本地区的生活水平、相关行业收入及收费标准，本院酌情计算护理费3600元。
5、误工费。印杰提供的误工证据，被告方虽提出异议，但未提供证据予以反驳，考虑目前阶段的实际状况及印杰的年龄，本院酌情按照江苏省（2012年度）在岗职工（化学原料和化学制品制造业）行业平均工资计算误工费22423元（44846元/年/2）。
6、本院对印杰主张的交通费500元予以支持。
综上，印杰因本次交通事故造成的损失为医疗费用20336.81元、住院伙食补助费288元、营养费900元、残疾赔偿金137384元、被扶养人生活费7825元、误工费22423元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、护理费3600元、修理费450元合计197206.81元；由人保江阴公司在交强险范围赔偿120450元；袁体双与人保江阴公司就医疗费用非医保部分扣减15%达成一致，本院予以确认，故在商业险范围内赔偿的金额为26322.20元，两项合计太保江阴公司应支付金额为146772.20元；由袁体双个人赔偿542.68元，其已支付10000元，印杰应返还9457.32元；其余损失由印杰自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决
发生法律效力之日起10日内在交强险及商业险限额内赔偿146772.20元，该款直接支付给印杰137314.88元，支付给袁体双9457.32元。
二、驳回印杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元、鉴定费用2284.5元合计2919.50元（印杰已预交），由印杰承担1897.60元，由袁体双承担1021.90元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 赵 辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 张燕明
第6页共6页
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初���第297号
原告：常某某，女，生于1968年4月1日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：刘某某。
被告：廖改新，男，生于1966年6月25日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告常某某与被告廖改新离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 全惠雅
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执261号
申请执行人余某某。
申请执行人齐某甲。
申请执行人齐某乙。
申请执行人齐某丙。
被执行人倪某某。
本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第946号民事判决书，立案执行余某某、齐某甲、齐某乙、齐某某与倪某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院依法向倪某某送达了执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年7月8日，申请执行人余某某、齐某甲、齐某乙、齐某丙与被执行人倪某某达成如下分期履行协议：倪某某欠余某某、齐某甲、齐国乙、齐某丙20329元，由倪某某在2016年12月28日给付余某某、齐某甲、齐国乙、齐某丙10000元，余款在2017年7月7日给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一六年七月八日
书记员 王孟乔