福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初4441号
原告：黄光瑛，男，1944年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码705173788。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人许林玫、林伟，该联社职员。特别代理。
原告黄光瑛与被告仙游县农村信用合作联社因储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄光瑛与被告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光瑛诉称，2009年11月23日，在仙游县鲤城街道十字社区居委会人民调解委员会的见证下，原告黄光瑛与蔡国霖签订《协议书》一份，约定：原告黄光瑛照顾患有××的学友蔡国霖，当蔡国霖逝世后，蔡国霖的所有财产归原告黄光瑛所有。协议签订后，原告按协议履行照顾蔡国霖的义务。2016年6月22日，蔡国霖因病死亡，原告依约为蔡国霖办理丧事。原告在处理蔡国霖的遗物时，发现蔡国霖生前遗留的“存单”二张，其于2015年9月25日和2016年5月6日分别在被告仙游县农村信用合作联社拱桥头分社存款人民币9000元和16000元，共计25000元，存期均为三个月。因原告持有此二存单向被告支取被拒，故诉至法院，请求：1.判决被告向原告支付死者蔡国霖在被告处的存款本金25000元及已结算的利息110.35元；2.判决被告支付自2015年12月26日起计至2016年8月6日止以本金9000元为基数、自2016年8月7日起以本金25000为基数，按信用社约定的存款利率计息至支付本款之日止。
被告仙游县农村信用合作联社答辩称，可由法院依法判处。
在本院审理过程中，原告向本院提供下列证据：
1、原告黄光瑛的身份证复印件一份。欲证明：原告诉讼主体适格。
2、《协议书》一份。欲证明：2009年11月23日，在十字社区调委会的见证下，蔡国霖与原告黄光瑛签订协议，当蔡国霖亡故后，由原告黄光瑛办理相关后事，一切家产归原告黄光瑛所有。该《协议书》内容如下：“本人蔡国霖现年67岁，家居仙游县鲤镇十字街蔡厝，因家困难故把一间旧厝卖去交社保办退休，全无房子，现租居在鲤城镇坝垅村度下23号(学友黄光瑛家居住)。××，没有亲人看顾，全靠学友黄光瑛照顾我。但最后逝世事宜由黄光瑛学友办理，对一切家产和经济都归给黄光瑛学友，任何人不得疑问和索要一切家产和经济。本协议一式贰份，各凭壹份。双方协议签字蔡国霖、黄光瑛并各自捺指印。见证方十街社区调解会盖公章，2009.11.23”。
3、证明书二份及蔡国霖户口簿一本。其中2016年7月8日，仙游县鲤城街道坝垄社区居民委员会出具证明：原告黄光瑛长期在仙游县鲤城街道坝垅社区度下23号居住。仙游县鲤城街道十字社区居民委员会出具证明：北有十字社区居民蔡国霖(于2016.6.22病亡)其生前系单身，没有其他亲属，没有生育、抚养过子女，其生前有与学友黄光瑛协议办理一切后事(于2009.11.23签订)，特此证明。蔡国霖的户口簿一本证明，蔡国霖于2016年6月29日注销户口。
4、火化证一份。欲证明：2016年6月22日，蔡国霖死亡并已火化。
5、福建农村信用社农商银行存单（NO25209882、26211329号）二份。欲证明：2015年9月25日，蔡国霖在被告仙游县农村信用合作联社处存款9000元，约定：整存争取，自动转存；2016年5月6日，蔡国霖在被告仙游县农村信用合作联社处存款16000元，约定整存争取三个月，自动转存。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。本院均依法予认定合法有效。
被告仙游县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、被告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，欲证明：被告的主体适格。
2、储蓄凭证（流水号02712529）一份。欲证明：2016年5月6日蔡国霖确有在我行存款人民币16000元，且亲自签名确认。
原告对被告上述提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认合法有效。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2009年11月23日，在仙游县鲤城街道十字社区居委会人民调解委员会的见证下，原告黄光瑛与蔡国霖签订《协议书》一份，约定：原告黄光瑛照顾患有××的学友蔡国霖，当蔡国霖逝世后，蔡国霖的所有财产归原告黄光瑛所有。协议签订后，蔡国霖即在仙游县鲤城街道坝垅社区度下23号居住，原告按协议履行照顾蔡国霖生活起居的义务。2015年6月22日，蔡国霖因病死亡，原告依约为蔡国霖办理丧事。在处理蔡国霖的遗物时，原告发现蔡国霖生前遗留的“存单”二张，上载明蔡国霖于2015年9月25日和2016年5月6日分别在被告仙游县农村信用合作联社拱桥头分社存款人民币9000元和16000元，共计25000元，存期均为三个月。而后因原告持有此存单向被告支取被拒。引起诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄光瑛与蔡国霖之间签订遗赠扶养《协议书》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合法有效。原告黄光瑛按照协议履行了蔡国霖生养死葬的义务，享有受遗赠的权利，其合法权益应受法律保护。本案讼争款项属原告黄光瑛享受蔡国霖遗赠的财物，应归原告黄光瑛所有。被告仙游县农村信用合作联社应承担支付给原告黄光瑛其受蔡国霖遗赠的存款及利息的民事责任。故此，原告要求被告支付存款及利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国继承法》第五条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告仙游县农村信用合作联社应在本判决生效后十日内支付给原告黄光瑛受遗赠的蔡国霖生前的存款人民币25000元及利息。利息计算办法按福建农村信用社规定的计息方式计至付清本款之日止。
如果被告仙游县农村信用合作联社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为人民币456元，依法减半收取为228元，由被告仙游县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨国地
二〇一六年九月一日
书记员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国继承法》
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十一条：遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。
第三十一条：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
执行申请提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。