wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4674号
原告：刘传奇，男，汉族，生于1956年9月15日，住遂宁市船山区。
原告：贺茂容，女，汉族，生于1961年1月3日，住遂宁市船山区。
被告：向道平，男，汉族，生于1964年6月6日，住遂宁市船山区。
被告：张明秀，女，汉族，生于1966年10月13日，住遂宁市船山区。
原告刘传奇、贺茂容与被告向道平、张明秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘传奇、贺茂容到庭参加诉讼，被告向道平及张明秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘传奇、贺茂容共同向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告刘传奇偿还借款300000元及利息，利息以300000元为基数按年息25%从2017年2月1日起算至本案生效判定履行期限最后一日止；2、被告向原告刘传奇支付借款协议约定的违约金，按借款总额的年息40%一年共计30000元；3、被告立即向贺茂容偿还借款400000元及利息，利息以400000元为基数按年息25%从2017年2月26日起算至本案生效判定履行期限最后一日止；4、被告向原告贺茂容支付借款协议约定的违约金，按借款总额的年息40%一年共计40000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告借款300000元用于修学校并向原告出具了借款协议和借条，约定2016年2月1日归还借款本金和利息，借款到期后被告未按约定归还，双方协商推迟再延长一年借款期限至2017年2月1日还清。2016年2月26日，被告向原告贺茂容借款400000元用于办学校并向贺茂容出具了借款协议，约定2017年2月26日归还借款本金及利息。但上述两笔借款到期后，被告至今未予偿还。
被告向道平和张明秀未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘传奇与原告贺茂容系夫妻关系，被告向道平与被告张明秀系夫妻关系。2015年2月1日，被告向道平（乙方）向原告刘传奇（甲方）出具《借款协议》，约定：一、甲方自愿借出现金30万元给乙方用于修建学校，从2015年2月1日起至2016年2月1日止，为期一年。二、乙方自愿向甲方借现金300000元，用于修建学校，一年本金和利息为375000元。三、一年总利息为75000元，半年付利息一次为37500元。四、一年到期本金和利息全部还清，不得违约。乙方借款一年到期未还清本金和利息，甲方有权追收本金和利息，并加收借款总额的年息40%的违约金赔付给甲方及乙方家人住房抵押和其他财产。五、借款时间未到，双方不得提前还款和收款。六、双方必须按协议、条约规定执行，有法律效力，受法律保护。七、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字立即生效。借出款人：刘传奇借款人：向道平合同签订日期：2015年2月1日。同日，被告向道平向原告刘传奇出具借条一张，载明收到刘传奇人民币现金叁拾万元正。2016年2月1日，双方在《借款协议》上备注，将该笔借款期限延长一年。
2016年2月26日，被告向道平又向原告贺茂容借款400000元并出具了《借款协议》，约定借款期限从2016年2月26日起至2017年2月25日止，一年总利息为100000元；若一年到期未还清本金和利息，原告有权追收本金和利息，每年并加收借款总额的年息40%的违约金。同日，被告向道平向原告贺茂容出具了借条予以确认。
审理过程中，二原告称被告系陆续借款，借款部分通过银行转账方式交付，部分通过现金方式交付。双方约定年利率25%，被告也一直按约定支付利息，但本金未偿还，借款协议系对前期借款本金的结算，不包含利息。借款协议签订后，被告也按约定支付了借款期限内的利息，但本金至今未予偿还。由于二被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
以上事实，有民事起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、借款协议原件、借条原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告向道平所签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方依法形成民间借贷关系。原告按约定履行了出借人提供借款的义务，被告却未能按照约定的期限履行偿本付息的义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对二原告要求被告向道平偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定年利率25%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对二原告主张的逾期利息，本院按照年利率24%予以支持。原、被告双方虽然在借款协议中约定了逾期还款违约金，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，故对二原告要求被告向道平支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告张明秀与向道平系夫妻关系，本案讼争债务产生于二被告的夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向道平与被告张明秀于本判决生效后十日内共同向原告刘传奇及贺茂容偿还借款本金700000元及逾期利息，利息的计算方法为：其中本金300000元从2017年2月2日起算，本金400000元从2017年2月26日起算，均按照年利率24%算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘传奇和贺茂容的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5750元、诉前财产保全费5000元，共计10750元由被告向道平和张明秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一八年一月十日
书记员 王梓萱
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审11号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年2月14日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2028号《行政处罚决定书》强制执行申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月7日作出淮国土资罚字（2015）第2028号《行政处罚决定书》，未依法适用2015年5月1日起施行修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，告知公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限。未满法律规定的期限，不具有强制执行效力，申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释﹥第四十一条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2028号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 方 化
二０一六年二月十六日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初962号
原告华东，男，1987年1月9日生，汉族。
被告南京市建邺区杰森家居用品销售中心。
经营者赵金宁，男，1963年6月7日生，汉族。
本院在审理原告华东诉被告南京市建邺区杰森家居用品销售中心买卖合同纠纷一案中，因原告华东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告华东负担。
代理审判员 李 霓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱莉君
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终823号
上诉人（原审被告）：唐国庆，女，生于1987年4月20日，汉族，住岳池县。
被上诉人（原审原告）：岳池中银富登村镇银行有限公司,住所地岳池县九龙镇九龙大街28号。
法定代表人：周虹，该行行长。
委托代理人：肖志，男，该行金融部总经理。
委托代理人：黄星，男，该行风险管理部信贷管理经理。
原审被告：广安市万河农业科技有限公司，住所地岳池县粽粑乡盘龙村。
法定代表人：舒星，该公司经理。
原审被告：舒星，男，生于1987年10月18日，汉族，住岳池县。
原审被告：唐翊，男，生于1994年4月15日，汉族，住岳池县。
原审被告：舒联红，男，生于1964年11月29日，汉族，住岳池县。
原审被告：杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住岳池县。
原审被告：诸萍，女，生于1971年8月26日，汉族，住岳池县。
原审被告：唐生华，男，生于1970年2月24日，汉族，住岳池县。
原审被告：吴素珍，女，生于1969年10月12日，汉族，住岳池县。
上诉唐国庆因与被上诉人岳池中银富登村镇银行有限公司及原审被告广安市万河农业科技有限公司、舒星、唐国庆、唐翊、舒联红、杨仁斌、诸萍、唐生华、吴素珍金融借款合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人唐国庆以双方当事人达成了相关协议为由，于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐国庆在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐国庆撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10923元减半收取5461.5元，由上诉人唐国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一六年九月十五日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1370号之一
申请执行人赵英，女，汉族，1973年9月3日出生，住址:广州市天河区，。
被执行人惠州广信物业发展有限公司。住所地：惠州市河南岸府前路*号。
法定代表人邓星明。
关于申请执行人赵英与被执行人惠州广信物业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院的（2015）惠城法民一初字第1136号民事判决书、(2015)惠中法民一终字第1601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院扣划被执行人在银行账户存款6039元，扣除执行费用50元，其余款项全部支付给申请执行人。
本院认为，本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院对本院的（2015）惠城法民一初字第1136号民事判决书、(2015)惠中法民一终字第1601号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 锐
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执506号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。
负责人：叶骏。
被执行人：福建佳瑞医药连锁有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇惠好路8号办公楼四楼，统一社会信用代码913501217513971256。
法定代表人：翁加乐。
被执行人：福建博信药业有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇惠好路8号办公楼2层，统一社会信用代码913500007729110313。
法定代表人：翁加乐。
被执行人：翁加乐，男，汉族，1978年2月17日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：翁国亮，男，汉族，1964年12月3日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省福州市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建佳瑞医药连锁有限公司、福建博信药业有限公司、翁加乐、翁国亮金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽01民初953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，权利人于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币1000万元及利息等，本院依法立案执行。
为统一调配使用执行力量，提高执行效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽01民初953号民事判决书指定永泰县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 孙军挺
审判员 王 强
二〇一八年八月十七日
书记员 薛锦云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02破申34号
申请人：宁波凯特机械有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县城关西郊路55号。
法定代表人：包冠宁，董事长。
被申请人：天津冶金集团隆盛达钢业有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北双海道。
法定代表人：张建国，董事长。
申请人宁波凯特机械有限公司（以下简称凯特机械公司）以被申请人天津冶金集团隆盛达钢业有限公司（以下简称隆盛达公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请隆盛达公司重整。
本院经审查认为，申请人凯特机械公司提交了买卖合同、《债权催收函》等相关证据，被申请人隆盛达公司复函对申请人凯特机械公司主张的债权及数额予以确认。申请人凯特机械公司有权作为债权人依法申请隆盛达公司重整。
被申请人隆盛达公司于2009年7月13日成立，注册资本31000万元。根据隆盛达公司提交的《资产情况说明》，隆盛达公司资金严重不足、财产变现困难，明显缺乏清偿能力，符合破产法规定的重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条规定，裁定如下：
受理宁波凯特机械有限公司对天津冶金集团隆盛达钢业有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李季红
审 判 员 李 萍
审 判 员 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 马凤岗
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 亚
书 记 员 张 振
书 记 员 李雷雷
书 记 员 常方圆
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执恢14号
申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司,住所地江西省萍乡市安源区滨河东路328号,统一社会信用代码：91360300074286507P。
法定代表人：龙启萍，公司总经理。
被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限，住所地江西省，统一社会信用代码：913603007485251655。
法定代表人：刘卫生。
被执行人萍乡市郊区房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区城郊管委会201室，统一社会信用代码：91360300563819925R。
法定代表人：张恒。
被执行人萍乡市金领商务酒店有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码：913603005560422229。
法定代表人：刘娟。
被执行人江西武功实业有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇吐下，统一社会信用代码：91360323751133103Q。
法定代表人：谭伙恩，董事长。
被执行人刘卫生，男，1960年3月4日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。
被执行人廖小华，女，1957年1月1日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。
被执行人张恒，男，1986年5月19日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。
被执行人谭伙恩，男，1965年8月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
本院在执行申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、萍乡市郊区房地产开发有限公司、萍乡市金领商务酒店有限责任公司、江西武功实业有限公司、刘卫生、廖小华、张恒、谭伙恩借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、萍乡市郊区房地产开发有限公司、萍乡市金领商务酒店有限责任公司、江西武功实业有限公司、刘卫生、廖小华、张恒、谭伙恩70万元银行存款或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢智琳
审判员 易跃萍
审判员 颜 强
二〇一七年四月五日
书记员 刘志纲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终985号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)饶建平，男，1982年2月22日出生于福建省建宁县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省建宁县。2009年2月23日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2010年5月5日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。2014年12月19日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2015年8月18日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年6月30日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月28日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2018年1月13日刑满释放。2018年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人饶建平犯盗窃罪一案，于2018年6月21日作出（2018）闽0111刑初515号刑事判决。宣判后，原审被告人饶建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人饶建平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月26日17时40分许，被告人饶建平伙同外号“小娜”的女子（另案处理）至福州市晋安区，见被害人魏某一部追风鸟牌电动车停放在4梯的楼梯口，便由被告人饶建平负责望风，“小娜”用撬锁工具将该电动车电门锁撬开后，由被告人饶建平盗骑走。当晚被告人饶建平骑该电动车到福州市晋安区被公安机关查获。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3528元人民币。案发后，被盗电动车已追回返还被害人。
上述事实，原审被告人饶建平在庭审时供认不讳，并有物证提取的赃车、作案用撬锁工具、书证提取笔录、扣押清单、非机动车行驶证、返还清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、被害人魏某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2018]185号价格鉴定意见书等证据证实。
原审判决认为，被告人饶建平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人饶建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人饶建平如实供述自己的罪行，赃物已追回返还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人饶建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案用撬锁工具，依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
上诉人饶建平上诉称：其认罪认罚，原审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人饶建平未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人饶建平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人饶建平曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人饶建平系累犯，且具有多次前科劣迹，依法应当从重处罚。上诉人饶建平归案后如实供述自己的罪行，赃物已返还被害人，依法予以从轻处罚。关于上诉人饶建平所提原判决量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑上诉人饶建平的犯罪事实、情节和认罪态度，故上诉人饶建平要求二审再予从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一八年八月十七日
法官助理 汪女需
书 记 员 郑贞鑫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民申6号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：王林（曾用名王永林），男，生于1971年12月11日，住宝鸡市金台区。
委托代理人冯小林，男，生于1963年1月5日，住陕西省宝鸡市金台区。经蟠龙镇南社村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王银军，男，生于1977年3月17日，住宝鸡市金台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）马丽娟，女，生于1980年11月28日，住址同被申请人王银军，系王银军妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘雪颜，女，生于1958年12月7日，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。
再审申请人王林因与被申请人王银军、马丽娟、刘雪颜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）陕03民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王林申请再审称，一、二审判决认定事实有误；原判适用法律错误。请求依据《民事诉讼法》第二百条（六）项的规定再审本案。
刘雪颜提交书面意见称，原判决适用法律正确，无不当之处。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：申请人王林主张王银军、马丽娟夫妇与王林之间应为雇佣关系，原审认定其双方之间形成工程承包关系错误，并导致适用法律错误，判令王林承担赔偿责任不当。本案中，一审判决认定，刘雪颜与王林之间形成雇佣关系，王银军、马丽娟夫妇与王林之间形成工程承包关系。二审上诉人王银军、马丽娟虽提起上诉，但对上述事实无异议。本院二审围绕上诉人的上诉请求进行审理，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定。王林对本案申请再审，其申请事由应不超出原上诉请求内容，对此，本院审查过程中已向申请人释明。因王林申请再审事由超出原审审理范围，且未提交新的证据证明其主张，故本院不予支持。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定合理分配民事赔偿责任，适用法律正确，并无不当。综上，申请人王林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王林的再审申请。
审判长 王 青
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一八年五月三十日
书记员 冶云飞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执753号
申请执行人：赵丽虹，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市鹏宏土特产有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：李玉颖，经理。
被执行人：丁福忠，男，1968年4月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市渤海壹号洋房**栋*单元302.
被执行人：靳世云，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：李玉颖，女，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人赵丽虹与被执行人桦甸市鹏宏土特产有限责任公司、丁福忠、靳世云、李玉颖借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3914号民事判决：一、被告桦甸市鹏宏土特产有限责任公司于判决生效之日偿还原告赵丽虹借款本金90万元和利息302866.67元，本自合计1202866.67元，2018年1月1日至实际履行之日止的利息按照本金90万元和月利率2%的标准给付时另行计算。二、被告丁福忠、芹世云、李玉颖对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回原告赵丽颖的其他诉讼请求。案件受理费7863元、财产保全费4115元、4520元，合计16948元，由桦甸市鹏宏土特产有限责任公司、丁福忠、靳世云、李玉颖共同负担16398元，由原告赵丽虹负担550元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方达成还款协议申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执753号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭延玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执608号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇北大街**号。
被执行人赵国文，男，1962年6月28日出生，汉族，石嘴山市人，住石嘴山市大武口区建设西街明珠巷。身份证号：6402211962********。
被执行人赵国林，男，1958年1月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县渠口乡六中村5队。身份证号：6402211958********。
被执行人张进孝，男，1952年11月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县渠口乡六中村三队。身份证号：6402211952********。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国文、赵国林、张进孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2012）平民初字第2088号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项29732元。
本案在执行过程中，已执行20000元，未执行9732元；执行费346元申请人已交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现申请执行人书面同意，本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年九月九日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初637号
原告:金彩芬，女，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：丁爱香、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告:浙江腾虎建设工程有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道
法定代表人：韩虎根。
原告金彩芬诉被告浙江腾虎建设工程有限公司（下简称“腾虎公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金彩芬委托诉讼代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告浙江腾虎建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
金彩芬向本院提出诉讼请求：腾虎公司支付金彩芬劳动报酬人民币198000元。事实和理由：2012年3月，腾虎公司招聘金彩芬到福建省××综合实验区协力封装厂施工工地员工食堂，从事厨师及食堂主管工作，每月工资为人民币18000元。但从2014年3月份开始，腾虎公司一直拖欠原告工资，截至2015年2月累计拖欠198000元，经金彩芬催讨，腾虎公司一直以各种理由推拖，金彩芬遂于2016年3月8日向平潭县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年3月9日以超过申请时效为由不予受理。
腾虎公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，腾虎公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据不持异议，据此，结合金彩芬当庭陈述，本院认定事实如下：金彩芬于2012年入职浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司协力科技分装厂项目部员工食堂厨师，2014年起一直被拖欠工资，共计198000元，并由浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司协力分装厂项目部出具证明确认。
本院认为，腾虎公司平潭分公司拖欠金彩芬工资198000元的事实有腾虎公司平潭分公司协力分装厂项目部出具的证明为证，后者作为腾虎公司平潭分公司内设机构，与金彩芬存在直接用工关系，因此对该证据证明力，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，腾虎公司应对本案拖欠的工资款承担偿还责任。腾虎公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江腾虎建设工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还金彩芬工资198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由浙江腾虎建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 林明平
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7479号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执恢77号之一
申请执行人：唐小军，男，汉族，生于1974年1月24日，住北川羌族自治县。
被执行人：陈军师，男，汉族，生于1972年5月9日，住北川羌族自治县。
被执行人：尹敏，男，汉族，生于1979年9月24日，住绵阳市安州区。
唐小军与陈军师、尹敏借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1189号民事判决书，于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币148000.00元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。2017年9月3日，本院裁定终结本次执行程序。2018年6月7日，本院传唤被执行人陈军师来法院履行义务，在本院准备拘留被执行人时，申请执行人要求法院不要拘留陈军师，表示自己和被执行人协商处理，并向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人唐小军自愿撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）的规定，裁定如下：
终结对（2016）川0726民初1189号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安禄
审判员 余 宁
审判员 廖 玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 卢 军
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执6号
移送机关伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人姜某，男，1976年10月15日出生，汉族，无业。
伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行的姜某罚金一案，乌伊岭区人民法院于2013年3月5日作出（2013）乌刑初字第9号刑事判决书，判决姜某缴纳罚金300000.00元。乌伊岭区人民法院刑事审判庭于2016年1月26日移送执行。
本院受理后查明被执行人姜某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2013）乌刑初字第9号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王野
二〇一六年二月二十二日
书记员 ：明旺
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执582号
本院于2017年7月25日立案执行定南县全通汽车贸易有限公司申请徐伟平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初1215号民事判决书，被执行人应支付申请人案款43570元，承担执行费553.55元。本院已执行0元,尚有43570元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黎 杰
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执39号
申请执行人：卫习太，男，吉县人。
被执行人：张俊章，男，吉县人。
被执行人：冯彩贤，女，吉县人。
本院在执行卫习太与张俊章、冯彩贤民间借贷纠纷一案中，卫习太同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜志涛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1815号
原告：莆田市君达贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：黄锦源，总经理。
委托诉讼代理人：戴光兴（特别代理），福建莆光律师事务所执业律师。
被告：亿倍通（福建）实业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人：黄毅清，总经理。
原告莆田市君达贸易有限公司（以下简称君达公司）与被告亿倍通（福建）实业有限公司（以下简称亿倍通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君达公司的委托诉讼代理人戴光兴到庭参加诉讼，被告亿倍通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君达公司向本院提出诉讼请求：判令亿倍通公司归还借款1742290元及该款自2015年1月16起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：亿倍通公司于2014年5月11日向其出具收条一份，确认向其借款275万元，按约定扣除资金占用利息，亿倍通公司实际向其借款258万元。约定按月利率1%计算资金占用利息，借款期限自2014年4月11日起至2014年10月8日止。借款后，亿倍通公司分别于2014年11月7日、2014年12月31日、2015年3月31日归还其100万元、5万元及1万元。余下借款本息，经多次催讨拒不归还。
亿倍通公司未作答辩。
君达公司围绕其诉讼请求依法向本院提供以下证据：
1.君达公司营业执照及法定代表人证明各一份，欲证明君达公司诉讼主体适格；
2.收条一份，欲证明2014年5月11日，亿倍通公司向君达公司出具收条一份，确认向君达公司借款275万元，该借款按约定已扣除资金占用利息，实际借款258万元，期限为2014年4月11日起至2014年10月8日止。约定资金占用月利率为1%，备注款项用于亿倍通公司为君达公司向民生银行贷款作担保所占用款项的事实；
3.黄锦源中国建设银行银行流水清单、君达公司中国工商银行银行流水单、林丽萍中国建设银行DCC历史流水清单各一份，欲证明2014年4月21日，通过君达公司法定代表人黄锦源向亿倍通公司法定代表人黄毅清转账120万元。2014年4月22日、同年4月24日，分别通过林丽萍向黄毅清转账10万元、20万元。2014年4月30日，通过君达公司账户向亿倍通公司转账23万元的事实；
4.中国民生银行支付业务回单（收款）三份，欲证明亿倍通公司分别于2014年11月7日、同年12月31日、2015年3月31日向君达公司转账100万元、5万元、1万元，支付借款利息至2015年1月15日止，尚欠本金1742290元的事实。
亿倍通公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，亿倍通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。君达公司提交的证据1内容真实，与本案存在关联性，予以采信。证据2、3、4不能证明其主张，不予采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明，2014年5月11日，亿倍通公司向君达公司出具《收条》一份，收条内容：“兹收到莆田市君达贸易有限公司支付借款计：人民币贰佰柒拾伍万元整（￥2,750,000.00元）〖该借款按约定已扣除资金占用利息，实收人民币贰佰伍拾捌万元整（￥2,580,000.00元〗。期限2014年4月11日至2014年10月8日，此据。备注：此款项为亿倍通公司为君达贸易向民生银行贷款作担保所占用款项！收款人：黄毅清（签名）亿倍通（福建）实业有限公司（印章）2014年5月11日。”2016年5月26日，君达公司以亿倍通公司尚欠其借款1742290元及该款自2015年1月16起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息为由向本院提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为，君达公司主张通过银行转账的方式交付给亿倍通公司借款258万元，但所提供的银行流水清单中款项金额与《收条》载明的金额不符；民间借贷中一般以借条作为债权凭证，而亿倍通公司出具交君达公司收执的仅是一份收条；亿倍通公司法定代表人黄毅清在收条上备注“此款项为亿倍通公司为君达公司向民生银行贷款作担保所占用款项”，君达公司作为收条持有人，应推定对此无异议。因此，君达公司主张本案借贷关系依据不足，不予支持。亿倍通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回莆田市君达贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费23051元，由莆田市君达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 张绍滨
人民陪审员 魏 建
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 倪政兰
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应担提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2485号
原告：胡文耀(LAWRENCEMANYIU.WOO)，男，美国国籍，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊宇，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：田海源，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告胡文耀与被告田海源相邻关系纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文耀(LAWRENCEMANYIU.WOO)撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元,由原告负担。
审判员 马爱军
二〇一七年二月八日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00409号
原告：韩晓春，男，1989年1月24日出生，汉族，业务员。
被告：王祥，男，1986年6月12日出生，汉族，个体户，（原四里村）栗树队35号。
本院于2014年2月14日立案受理了原告韩晓春诉被告王祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员夏桂勇适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩晓春和被告王祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩晓春诉称：被告王祥于2014年1月2日从我处借款11500元，约定农历年前还清，由朱玉龙为该借款担保，并口头约定：到期不还按月2分5利率计息。借款期满后，经本人多次索要，被告一直借故拖延不还。现要求被告立即偿还本金11500元及利息（从2014年1月2日起按月利率2分5厘计息至还款之日）。
原告韩晓春向法庭提交借条一份。
被告王祥辩称：借款是事实，但是当时我只收到现金8000元，借条打的是11500元，包括利息款3500元。利息是月息1分。
被告王祥未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年1月2日，王祥因生意周转，从韩晓春处借款11500元，并出具借条一份，由朱玉龙提供担保，同时约定农历年前还清。借款到期后，因王祥迟迟未还款，原告韩晓春现诉至本院，要求被告立即偿还本金11500元及利息。
上述事实：有原、被告当庭陈述及原被告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告给付借款11500元还是8000元是本案争议的焦点问题。因原告借条证明给付被告11500元，且被告未提交证据，根据证据规则的有关规定，被告称原告只给付8000元借款的观点不足采信，应予以驳回。原告要求被告归还借款本金的请求合理合法，应予以支持。因被告承认双方口头约定利息是按月息1分计算，故利息的计算方法应为：按本金为11500元从2014年1月2日起按月利率1分计息至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王祥于判决生效后十日内向原告韩晓春偿还欠款11500元及利息（利息从2014年1月2日起按月利率1分计算至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告被告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年三月十一日
书记员 张相阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕03民终248号
上诉人（一审被告）天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区火炬路东段13号。统一社会信用代码91610301770027736B。
法定代表人陈明全，任总经理。
委托代理人王林江，男，1984年10月4日出生，住宝鸡市渭滨区。
被上诉人（一审原告）宝鸡市百华悦邦苹果工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区西凤路（原体育场）纺织品家属院1单元4号。统一社会信用代码916103020648079110。
法定代表人高喆，任总经理。
委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）曹磊，男，1992年10月19日出生，住宝鸡市渭滨区。
上诉人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人宝鸡市百华悦邦苹果工贸有限公司、曹磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服一审提出上诉称：一审判决认定事实不清，租车费、通行费不应赔偿，车辆维修费用过高。请求二审对案件发回重审或改判。
宝鸡市百华悦邦苹果工贸有限公司答辩服从一审判决。
曹磊答辩对租车费不认可。
宝鸡市百华悦邦苹果工贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、由被告对本起交通事故给原告造成的损失（车辆修理费21246元、通行费202元、拖车费800元、租车费5200元）27448元承担赔偿责任；2、第二被告在保险范围内承担赔偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。
一审法院查明：2017年8月27日18时50分许，被告人曹磊驾驶陕CXXX**号重型自卸货车，沿宝鸡市公园路由西向东行驶至公园路与石鼓路十字高架桥中段时，与同向右前侧原告人高喆驾驶的陕CXXX**号微型轿车相撞，造成两车受损。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定被告曹磊负事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆陕CXXX**在被告天安财险公司投有交强险和商业三责险。陕CXXX**号重型自卸货车在被告天安财险公司投保交强险和保额为100万元附不计免赔的第三者责任保险、且交通事故发生在保险期内。事故发生后原告车辆被拖至西安利之星汽车有限公司（梅赛德斯
--
奔驰授权轿车销售及服务中心）进行修理，产生修理费21246元、拖车费800元。自2017年8月27日发生事故至车辆于同年9月22日修复完毕，原告车辆停运26天，原告为业务需要，租用宝鸡茵香旅游开发有限公司轿车一辆，产生租车费5200元。一审法院认为，本案原告百悦苹果公司因交通事故遭受财产损害，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。对原告百悦苹果公司的合理经济损失本院认定如下：（1）车辆修理费：原告主张的车辆修理费损失为21246元，被告辩称与其定损数额有差异，原告有过度维修之情形，并提出应以其定损数额16400元确定修理费损失。对此，本院认为，实际修理费用与预估费用有少部分差距，且在正常范围内，应属合理；被告向法庭提交的车辆损失确认书上并没有原告和修理厂的签字确认，不能证实其辩解主张，被告应当承担举证不能的法律后果。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信；此外，原告是在被告同意的情况下前往其预估定损的同一个西安奔驰4S店维修的，有修理厂维修清单及相应合法票据相佐证，故本院对原告主张的车辆修理费损失21246元予以确认；（2）施救费：原告主张施救费800元，被告对此无异议，本院对此予以确认；（3）通行费：原告主张的通行费为202元，系原告从宝鸡往返西安修理厂提车的通行费用。但根据原告提供的票据，只有2017年9月22日的票据符合本案实际，应属原告合理损失，其他日期的票据与本案无关，应予剔除。故本院确认原告的通行费损失应为102元；（4）租车费：原告主张的租车费为5200元（200元×26天），是以车辆停运天数26天、每天租车费用200元计算的。被告对此提出异议。本院认为，原告是一工贸公司，在车辆维修停运期间，为满足业务需要，租用普通替代车辆办理业务，根据相关法律规定，产生合理的租车费用应予支持。根据当地租车行业的租赁费价格水平，每天200元的租车费用应在合理范围之内，故本院对此予以确认。综上，本院确认原告的合理经济损失为：车辆修理费21246元、施救费800元、通行费102元、租车费5200元，以上合计27348元。在责任的承担上，因被告天安财险公司承保肇事车辆的交强险和保额为100万元附不计免赔的第三者责任保险，因此对于原告的上述经济损失，首先应由被告天安财险公司在交强险财产损失限额内满额承担2000元的赔偿责任，超出部分25348元，由被告天安财险公司在第三者责任保险限额内全额赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宝鸡市百华悦邦苹果工贸有限公司各项经济损失27348元。二、驳回原告宝鸡市百华悦邦苹果工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，减半收取245元，由被告曹磊负担。
二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。
本院认为，1、关于租车费。上诉人未能提供证据证明其已经履行了免赔事项告知义务，故对其关于租车费的上诉理由不予采信。2、关于通行费。通行费是因交通事故发生后车辆去外地维修而产生的相关费用，该费用从严格意义上讲亦是因交通事故而发生，上诉人称该费用属于宝鸡市百华悦邦苹果工贸有限公司的“正常支出”的理由不成立。3、关于维修费。上诉人认为本案中维修费过高，但其未对相关维修费用情况申请鉴定，故对其关于维修费的上诉理由不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律准确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费490元由上诉人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王家英
代理审判员 王云飞
代理审判员 金朋科
二〇一八年五月三十日
书 记 员 梁运衡
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0303执345号
申请执行人:寇军，男，1963年1月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：孙占豹，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行寇军与孙占豹借款合同纠纷一案中，本案执行标的款40000元，孙占豹已经履行2000元，下剩的38000元申请人已经与被执行人达成和解协议，并做了长期还款计划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一八年七月三十日
书记员 马 剑
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421凤刑初57号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱某，男，1992年7月14日出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省凤台县经济开发区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年10月12日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月17日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人李玉巧，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李玉巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：
2014年12月份以来，被告人朱某通过网络获知销售假冒伪劣香烟可以非法获利后，便利用QQ与邢某某（已判刑）等人联系取得货源，而后利用QQ、微信等聊天工具在网络上广泛发布信息进行宣传，以原厂烟丝、免税进口、价格低廉等为噱头吸引了安徽、山东、河南等全国多个省份的大量买家，双方将价格谈妥后，由买家将邮寄地址发给朱某，并通过支付宝转账的方式将资金打入朱某的账户，朱某收到钱款后扣除自己所得利润再将资金通过支付宝转账给上线，让上线按买家地址通过申通、圆通、顺丰等快递公司邮寄发货。期间，邢某某遇到有买家购货时也会采用同样方式与朱某相互倒货买卖。截止案发，被告人朱某与邢某某在未办理任何许可证的情况下，共同销售伪劣卷烟金额为57353元。2015年7月2日，凤台县公安局、凤台县烟草专卖局从邢某某位于凤台县水泥厂的家中查扣六条未销售的香烟等物，经安徽省烟草质量监督检测站鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、同案犯邢某某的供述；2、被告人朱某的供述与辩解；3、安徽省烟草质量监督检测站检验报告；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、支付宝交易记录、快递数据、QQ聊天记录等书证；6、电子证物检查工作笔录、原始证物使用记录、光盘；7、凤台县公安局出具的被告人朱某归案经过；8、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某伙同他人违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人朱某予以判处。
被告人朱某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月份以来，被告人朱某通过网络获知销售假冒伪劣香烟可以非法获利后，便利用QQ与邢某某（已判刑）等人联系取得货源，而后利用QQ、微信等聊天工具在网络上广泛发布信息进行宣传，以原厂烟丝、免税进口、价格低廉等为噱头吸引了安徽、山东、河南等全国多个省份的大量买家，双方将价格谈妥后，由买家将邮寄地址发给朱某，并通过支付宝转账的方式将资金打入朱某的账户，朱某收到钱款后扣除自己所得利润再将资金通过支付宝转账给上线，让上线按买家地址通过申通、圆通、顺丰等快递公司邮寄发货。期间，邢某某遇到有买家购货时也会采用同样方式与朱某相互倒货买卖。截止
案发，被告人朱某与邢某某在未办理任何许可证的情况下，共同销售伪劣卷烟金额为57353元。2015年7月2日，凤台县公安局、凤台县烟草专卖局从邢某某位于凤台县水泥厂的家中查扣六条未销售的香烟等物，经安徽省烟草质量监督检测站鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邢某某的供述，安徽省烟草质量监督检测站检验报告，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，支付宝交易记录、快递数据、QQ聊天记录等书证，电子证物检查工作笔录、原始证物使用记录、光盘，凤台县公安局出具的被告人朱某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某伙同他人违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某的辩护人辩护提出，被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护提出，被告人朱某系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、非法获利六千元，予以追缴并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一六年二月十六日
书记员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1318号
原告上海不夜城沪龙客运旅游有限公司。住所地上海市闸北区永和路XXX号。
法定代表人钱卫国。
委托代理人郭强，上海济昀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。住所地上海市闸北区长安路XXX号。
负责人杨俊。
委托代理人张钰杰。
本院在审理原告上海不夜城沪龙客运旅游有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海不夜城沪龙客运旅游有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告上海不夜城沪龙客运旅游有限公司已预缴)，由原告上海不夜城沪龙客运旅游有限公司负担。
审判员 吴 晶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1304号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市。
经营者：徐已川，住辽宁省海城市。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
被上诉人（原审原告）：姜苏桓，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因与被上诉人姜苏桓合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初161号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王洋子
（此件共2页，印15份）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13363号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
负责人：刘冀中，该行行长。
委托诉讼代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔冠杰，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：白明昌，男，1966年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告白明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人冯东跃、乔冠杰到庭参加诉讼。被告白明昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金63613元、利息32751元、违约金16696元，总计113060元（截止2017年5月26日）；2、判决被告支付原告从2017年5月27日起至实际给付之日止的利息及违约金；3、判决原告对被告抵押的车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；4、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、催收费等）。事实与理由：2012年12月28日，原被告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》各一份，被告向原告借款97000元，共分36期偿还，并以其购买的车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车作为抵押担保。原告签订合同后，即向被告支付了全部借款。但被告没有按照双方约定履行合同义务。在合同期内，被告已连续数月没有履行还款义务。现合同已到期，被告仍未履行还款义务，且变更签订合同时所留联系方式，并未通知原告，已构成根本违约。
被告白明昌未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的购车专项分期业务审批表、牡丹卡信用卡章程、用卡须知及领用合约、借款合同、抵押合同、抵押登记、抵押物清单、信用卡明细等证据本院予以确认，在卷左证。
本院认定事实如下：2012年12月28日，案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行与被告白明昌签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告向原告借款97000元（信用卡透支的方式）用于购买汽车，被告应分36期偿还该款。被告以其车牌号为辽Ａ×××××的汽车为上述借款提供了抵押担保，并做了抵押登记，抵押权利人为案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行。签订合同后，原告向被告支付了97000元。2015年4月，案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行撤并，本案债权由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行继续行使。后被告未按约定归还欠款。至2017年5月26日，被告尚欠原告本息等113060元（其中本金63613元）。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，并依法取得被告抵押车辆的优先受偿权均是对自己合法权益的保护，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白明昌于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本息113060元（截止2017年5月26日，从2017年5月27日起至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告白明昌名下车牌号为辽Ａ×××××的汽车享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2561元、公告费800元，由被告白明昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月五日
书 记 员 付 琼
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初142号
公诉机关广东省高州市人民检察院。??
被告人梁勇杰，男，1977年12月25日出生，汉族，小学文化，广东省高州市人，住高州市。曾于2010年9月5日涉嫌侵犯隐私被行政罚款500元。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人梁勇杰犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人梁勇杰等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日下午，被告人梁勇杰将张某停放在高州市某路某楼下的一辆豪爵牌女装摩托车（未上牌，车架号码：LC6TCJ7M8F0005860，发动机号码：HU067981)盗窃。2017年1月8日，梁勇杰被抓获归案，被盗车辆也在其家中被搜获。经鉴定，该车价值为5490元。案发后，被盗车辆已经退还给被害人张某。
上述事实，被告人梁勇杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇杰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁勇杰的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁勇杰归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁勇杰有期徒刑六个月至一年六个月的意见；被告人梁勇杰请求从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人梁勇杰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁勇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
人民陪审员 柯 静
人民陪审员 李 文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄茂海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初1428号
原告：王金库，男，1943年3月7日出生，汉族，邯郸冀南新区人。
被告：ＸＸ，男，1982年10月5日出生，汉族，邯郸冀南新区人，住磁县。
原告王金库与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金库、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金库向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24000元。事实和理由：2013年11月13日，被告向原告借款4000元。2013年12月28日，被告再次向原告借款20000元，并承诺2014年3月28日全部还清。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判如前请。
被告ＸＸ辩称，原告所诉不是事实，原告所诉的债务，答辩人已于2014年11月19日全部还清。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告ＸＸ向原告王金库借款4000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到王金库现金4000元，2013年11月13日至11月16日全部归还。”2013年12月28日，被告ＸＸ向原告王金库借款20000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到王金库现金20000元，2013年12月28日至2014年3月28日全部还清。”以上两笔借款共计24000元。被告辩称其已将所有借款偿还给原告，并提交了“证明”一份，内容为：“自2014年11月19日以前王金库和ＸＸ所有债务全部清，2014年11月19日前所有手续全部作废（借款手续），今后王金库不得再找ＸＸ要账。当事人，王金库（手印），见证人，王志刚、王志强、王某（手印），2014年11月19日。”原告称该证明是在被告的逼迫下签字，被告对此不予认可，原告也未提交相关证据予以证明。原告申请其女儿王某出庭作证，证人王某称该证明是在原被告双方协商一致的情况下签订的。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所诉的两笔借款均发生于2014年11月19日前，2014年11月19日，有原告及其亲属捺印确认的“证明”上明确载明：以前王金库和ＸＸ所有债务全部清，以前所有借款手续全部作废，今后王金库不得再找ＸＸ要账。该“证明”属当事人约定的合同权利义务终止的情形，合法有效，本院予以确认。原告虽称该“证明”是在被告的逼迫下签字，被告对此不予认可，原告也未提交充足证据证实其主张成立。故对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王金库的诉讼请求。
案件受理费700元，原告王金库负担400元，退还原告王金库300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张云广
审 判 员 王子娟
人民陪审员 朱丽燕
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 田 红
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峰执字第145号
申请执行人：王国全，男，1956年12月31日出生，汉族，现住龙口市经济开发区。
被执行人：王明霞，女，1968年9月21日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：马三明，男，1967年5月27日，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
本院在执行申请人王国全与被执行人王明霞、马三明为买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经对被执行人财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任红光
审判员 ：邱岳成
审判员 ： 张 波
二〇一六年九月五日
书记员 ：张晓彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8497号
原告：张玲玉，女，1989年02月01日出生，汉族，安徽省怀远县人，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被告：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区外环南路白马商业城，统一社会信用代码91341300581536961F。
法定代表人：王伟新,董事长。
被告:宿州市白马置业有限公司,住安徽省宿州市埇桥区金海
大道8号,统一社会信用代码913413006957239683。
法定代表人：周观春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
上列两被告委托诉讼代理人：左克亭，宿州市白马置业有限公司副总经理。
原告张玲玉与被告宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年09月05日立案受理后，原告张玲玉于2016年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玲玉撤回对被告宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司的起诉。
案件受理费232元，由原告张玲玉负担。
审判员 杨 浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张俊豪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第359号
罪犯陈荣彬，男，1985年8月3日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出了（2010）泉刑初字第41号刑事判决，认定被告人陈荣彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。继续追缴各被告人参与诈骗的其余诈骗款项上缴国库。因被告人陈荣彬及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日以（2010）闽刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月17日以（2013）泉刑执字第432号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月18日起至2015年7月17日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）53号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈荣彬在减刑后服刑期间虽表现较为稳定，但其罚金及参与诈骗款项数额巨大，累计其仅缴纳款项9400元，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年四月一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2839号
原告：王某1，女，1951年12月11日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
被告：王某2，男，1945年7月12日出生，汉族，住山东省荏平县。
被告：王某3，女，1956年2月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告王某1与被告王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由王某1负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 孟一男
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初162号
原告陈某，男，1971年8月28日出生，汉族。身份证号：×××
被告白某，男，46岁，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，由于被告白某的地址及联系方式不准确。
本院认为，原告起诉状的中所提供的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费800元，全部退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 庞文秀
二〇一七年五月三日
书记员 刘 伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6696号
上诉人（原审原告）:陈祥生，男，1950年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：傅继林，福建力君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰娴，福建望重律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:福州市长乐区人民政府营前街道办事处，住所地长乐区营前街道联合里82号。
负责人：黄钦辉，营前街道办事处主任。
上诉人陈祥生因与被上诉人福州市长乐区人民政府营前街道办事处（以下简称“营前街道办事处”）劳动争议纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈祥生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院审理。事实和理由：营前街道办事处未对本案诉请事项是否与仲裁请求事项一致提出过任何异议，一审法院未向陈祥生释明必须提供原劳动仲裁申请书也未依职权核实，即以陈祥生未能证明诉请事项是否与仲裁请求事项为由裁定驳回起诉，适用法律错误。陈祥生已经向一审法院提交了劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，可以证明劳动争议已经过仲裁裁决，起诉符合法律规定。
营前街道办事处辩称：陈祥生未能证明其诉讼请求已经经过劳动仲裁前置程序处理，且陈祥生是营前农具社而非营前街道办事处的职工，营前街道办事处与陈祥生不存在劳动关系。一审裁定驳回陈祥生的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
陈祥生向一审法院起诉请求：判决福州市长乐区人民政府营前街道办事处从陈祥生申请仲裁之日起每月赔偿养老金1847元（根据福州市社会劳动保险管理中心网2015年4月29日发布的福州市地区2015年人均养老金2194.39元-已支付320元）至其死亡止。
一审法院认为，本案系陈祥生退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金而发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议。当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院方可受理。陈祥生虽以本案已经福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不予受理为由提起诉讼，但其仅提交《福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及送达回证，未提交劳动仲裁申请书等其他书面材料。由于《福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》仅体现“因陈祥生申请的仲裁请求事项不在该委受理范围，故该委决定不予受理”的内容，并未明确陈祥生向该委申请仲裁的具体事项，且营前街道办事处亦对陈祥生在本案中所提出的诉讼请求事项是否与陈祥生向福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会申请的仲裁请求事项系相同事项提出质疑。鉴于陈祥生提交的证据，尚不足以证实其就本案诉讼请求事项已经有关劳动人事争议仲裁委员会仲裁。因此，陈祥生的起诉不符合相关法律规定，本案依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈祥生的起诉。
本院认为，结合《福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及陈祥生二审阶段提交的仲裁申请书，足以认定劳动人事争议仲裁委员会对陈祥生要求营前街道办事处每月赔偿养老金争议事项已作出不予受理决定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。现陈祥生就同一劳动争议事项向人民法院提起诉讼，应予立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初1301号民事裁定；
二、本案指令福建省长乐市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 金光玉
审 判 员 张 敏
二〇一八年八月十七日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 王 惠
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1630号
申请执行人张春晓，女，汉族，1985年2月23日出生，农民，住湖北省安陆市。
委托代理人易叶梅，湖南邵阳律师事务所律师。
被执行人邹文越，男，汉族，1984年1月21日出生，居民，住新化县。
本院在执行申请执行人张春晓与被执行人邹文越民间借贷纠纷一案中，新化县人民法院于2017年8月28日做出（2017）湘1322民初1679号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人邹文越的亲戚支付了6万元，被执行人没有财产可供执行，现由于被执行人邹文越因犯诈骗罪，已经进行了刑事拘留，本案在执行期限内暂时无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322民初1679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 袁仕斌
二〇一八年七月二十日
书记员 康弟元
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1014号
上诉人（原审被告）：吉林市凯琦餐饮有限公司。
法定代表人：张兴权，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郑贺，男。
上诉人吉林市凯琦餐饮有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市凯琦餐饮有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人吉林市凯琦餐饮有限公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市凯琦餐饮有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉林市凯琦餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 任 杰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
2016赣07**民初202号
原告于都县农村信用合作联社。
法定代表人任兰森，理事长。
委托代理人曾衍峰，男，系该联社职工。代理权限：特别授权。
被告钟文东，男，汉族。
被告舒秀华，女，汉族。系被告钟文东妻子。
原告于都县农村信用合作联社诉被告钟文东、舒秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序，由审判员刘石发进行独任审判，2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾衍峰到庭参加诉讼，被告钟文东、舒秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都县农村信用合作联社诉称：2010年3月3日，被告钟文东以生意资金不足为由，向原告下属机构利村信用社申请贷款50000元。同月31日，被告钟文东与原告签订《短期借款合同》，借款期为一年，原告依约向被告钟文东发放贷款50000元。贷款发放后，被告钟文东仅于2014年2月18日归还本金8000元及利息4844.02元，未履行清偿全部贷款本息义务，现结欠本金42000元及利息、加罚息。请求判令被告钟文东偿还原告借款42000元及利息、逾期加罚息，被告舒秀华对上述贷款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告钟文东、舒秀华未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月3日，被告钟文东以生意资金不足为由，向原告下属机构利村信用社申请贷款50000元。同月31日，被告钟文东与原告签订《短期借款合同》，约定借款期为一年，月利率为0.66375%，按季结息，逾期借款按日万分之3.31875罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。后原告依约向被告钟文东发放贷款50000元。借款到期后，经原告催收，被告钟文东于2014年2月18日归还本金8000元及利息4145.11元，余款未付。
另查明：被告钟文东与被告舒秀华系夫妻关系。
上述事实由原告的陈述以及原告向法庭提交的借款申请书复印件，借款人的身份证复印件，两被告系夫妻关系的证明，借款凭证、借款合同复印件，还款凭据、交易明细复印件，经法庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同纠纷，事实清楚，权利义务明确。被告未按合同约定还本付息，属违约行为，应依法承担违约责任。原告主张被告钟文东按约定清偿借款债务，依法予以支持。被告舒秀华系被告钟文东配偶，其借款发生在夫妻关系存续期间，对被告钟文东向原告所借的该笔借款负有共同清偿责任。被告对原告提出的起诉未提出辩解也未到庭参加诉讼，是其对本案诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟文东、舒秀华在本判决生效二个月内向原告于都县农村信用合作联社清偿借款42000元，并按合同约定支付借款利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告钟文东、舒秀华负担，本判决生效十日内付清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘石发
二〇一六年四月十八日
代理书记员 陈素贞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1992号
原告西安京祥实业发展有限公司，住所地西安市康复路4号。
法定代表人郜克西，该公司经理。
委托代理人杨莉，女，陕西金吉律师事务所律师。
被告孟美云，女，1972年3月7日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人陶全胜，男，1968年1０月12日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人刘毅，男，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告西安京祥实业发展有限公司（以下简称京祥公司）与被告孟美云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告京祥公司委托代理人杨莉、被告孟美云委托代理人陶全胜、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京祥公司诉称，1996年8月，原、被告签订房屋租赁合同，约定如不按期交纳租金，原告有权终止合同。合同签订后，原告实际收取租金为每月128０元，2００1年7月双方将租金经口头协商变更为15００元。但被告自2００2年7月起拒付租金，请求被告支付原告租金45００元，并解除原告与被告之间的租赁合同。
被告孟美云辩称，2００1年7月与原告协商时约定房屋租金变更为15００元时，口头约定该租金包含应向各部门交纳的各种税费，但原告在后来停止为被告向各部门交纳各种费用，给自己造成损失，原告违约在先，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年8月2０日，原告（即原西安京祥有限责任公司）（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同，约定甲方将西安京祥服饰商贸大厦二楼一排四号房屋交由乙方承租经营使用，房屋月租金为158０元，租金按季度缴纳，租赁期限为长期。双方在合同第二条约定如乙方在规定期限内不交房租或拖欠房租甲方有权终止合同，由此造成的后果均由乙方自行承担。在合同第三条双方约定甲方保障乙方的合法经营活动，代为乙方办理工商、税务等手续，由此产生的后果与乙方无关。双方还约定了有关合同履行的其它条款。在签订合同前，被告向原告一次性交纳承租使用权费269００元。合同签订后，双方经口头协商将月租金变更为128０元并按此标准交至2００1年6月底。2００1年7月起，双方口头协商将房屋租金变更为每月15００元，被告按此标准交至2００2年6月底，2００2年7月起，双方因月租金内是否包含向各部门交纳的各种税费产生纠纷，被告即停止向原告交纳租金，原告遂于2００2年8月29日诉至本院，要求被告清付租金，并解除与被告的租赁关系。庭审中，双方就对于工商税费的约定均未能提供证据，原告称在2００1年前自愿为被告交纳各种税费，也未向被告主张返还，属本公司的权利处分行为，被告称双方口头约定所交纳的房屋租金内包含各种税费，但未能提供有效证据。被告称因原告未为其代缴各项费用给自己造成损失而提出反诉，但未在本院限定期间交纳反诉费用。
以上事实，有双方当事人陈述及证明材料等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订书面房屋租约，后又在双方同意的情况下变更了部分内容，意思表示真实，内容亦未违反法律规定，应该受到保护，双方应按约定及以后的口头变更协议正确履行，原告在按合同履行后，被告所拖欠的房屋租金应向原告清付。因原告并非法律、行政法规所规定的纳税扣缴义务人，原告与被告亦未对此做出特别约定，被告称向原告交纳的租金中已包含向各部门交纳的各种税费，没有事实与法律依据，本案不予处理。庭审中，原告称在被告未缴纳7月、8月租金的情况下应按合同约定预交下一季度即7、8、9三月的租金共计45００元，鉴于被告在案件审理过程中已实际使用房屋了三个月并未缴纳该三个月租金，原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
1、原告西安京祥实业发展有限公司与被告孟美云签订的房屋租赁合同有效。
2、被告孟美云在本判决生效之日起三十日内向原告西安京祥实业发展有限公司支付房屋租金45００元。逾期不付，解除双方的租赁合同并按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费49０元由被告孟美云承担。（此款原告已预付，被告随所付款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００二年十月二十三日
书 记 员 赖峰敏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第461号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某乙，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍地为湖南省，暂住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人李某乙犯伪造公司印章罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2013年6月至同年8月间，被告人李某乙在已从上海东航国际旅行社有限公司（以下简称“东航公司”）离职的情况下，仍以东航公司名义对外招揽旅游业务，并使用电脑绘制了“上海东航国际旅行社有限公司综合二部业务专用章”、“上海东航国际旅行社有限公司计调专用章”各一枚，加盖于旅游订单、出境旅游结算单等文书上。
2013年5月，被告人李某乙为招揽订车业务，使用电脑绘制了“中国旅行社总社（上海）有限公司计调专用章”，与上海汇龙汽车出租有限公司签订用车协议。
2014年2月17日，被告人李某乙经公安机关电话联系后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某乙在庭审中无异议，且有劳动合同、岗位责任、辞职报告、情况说明，旅游订单、用车协议，银行明细、证人陈某、朱某某、王某某、李甲、周某某、廖某证言，中国旅行社总社（上海）有限公司和东航公司出具的证明，被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人李某乙伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。被告人李某乙主动投案并如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1766号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，行长。
被告黄自明。
被告陆思华。
被告广西卓尚置业投资有限公司，住所地广西防城港市防城区防港路6号。
法定代表人黄传光，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告黄自明、陆思华、广西卓尚置业投资有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。
案件受理费8896元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨训杰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4063号
原告：福建泰兴特纸有限公司，住所地福建省安溪龙桥开发区。
法定代表人：郭翥，任总经理。
被告：中山和运印务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：郭景松，任负责人。
原告福建泰兴特纸有限公司与被告中山和运印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建泰兴特纸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1328元，减半收取664元，由福建泰兴特纸有限公司负担。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 林福安
人民陪审员 王巧萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭诗平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1973号
原告上海升联化工有限公司。法定代表人梅建明，总经理。委托代理人吴恒勇，江苏苏泓律师事务所律师。被告福州市建新供销社。法定代表人黄宗兴。原告上海升联化工有限公司诉被告福州市建新供销社买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告上海升联化工有限公司诉称，原告与被告内部分支机构福州市建新供销社洪桥农资门市部（以下简称“洪桥门市部”）自2009年以来一直发生业务往来，每年签订农药销售合同，合同约定由原告向被告洪桥门市部供应迅捷、都达等农药产品。合同生效后，原告依约发货。2012年10月23日双方结算货款后，被告洪桥门市部欠原告货款人民币（以下币种同）329,880元。此后，原告多次催要货款，被告洪桥门市部陆续支付部分欠款，至今仍欠150,298.25元拒不还款。现经查明被告洪桥门市部已注销登记。为维护原告合法权益，特起诉要求判令：被告支付原告货款150,298.25元。经审查，本院认为，被告的分支机构洪桥门市部于2009年10月29日经工商登记变更为福州市建新供销社江边村农资门市部，而原告于2012年4月3日还在与洪桥门市部签订销售合同，此时洪桥门市部早已不存在，与被告亦无任何关系，故原告现起诉被告缺乏具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告上海升联化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一六年四月十八日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第646号
罪犯许发明，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）楚中刑初字第85号刑事判决，以被告人许发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年4月4日起至2016年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许发明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许发明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许发明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许发明减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月4日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初164号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人郑晓觉，男，1991年4月26日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），汉族，初中文化，农民，住陵水县黎安镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日被陵水县公安局刑事拘留，于2017年3月17日被陵水县公安局逮捕。羁押于陵水县看守所。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人郑晓觉犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郑晓觉到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵水县人民检察院指控，1.2017年1月21日1时20分许，经电话联系后，被告人郑晓觉在陵水县椰林镇文化路文化南二横路xx商行路口处贩卖1包毒品给吸毒人员邓某招，得款人民币400元。2.2017年1月26日0时35分许，经电话联系后，被告人郑晓觉在陵水县椰林镇文化路文化南二横路xx商行路口处贩卖1包毒品给吸毒人员邓某招，得款人民币400元。3.2017年1月27日21时45分许，经电话联系后，被告人郑晓觉在陵水县椰林镇文化路xx酒店门口处贩卖1包毒品给吸毒人员邓某招，得款人民币400元。4.2017年2月5日1时17分许，经电话联系后，被告人郑晓觉在陵水县椰林镇文化路xx酒店旁E佳便利超市门口处贩卖1包毒品给吸毒人员邓某招，得款人民币400元。5.2017年2月8日21时40分许，吸毒人员邓某招电话联系被告人郑晓觉购买1包毒品，二人约定在陵水县椰林镇海韵广场xx网咖门口处交易。当日22时许，被告人郑晓觉在xx网咖门口与邓某招交易时，被陵水县公安局民警当场抓获，公安民警当场从郑晓觉身上查获毒品4包。经鉴定，4包毒品共净重7.075克，均检出甲基苯丙胺和MDMA成份。
公诉机关认为，被告人郑晓觉违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食5次，查获甲基苯丙胺和MDMA毒品7.075克，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郑晓觉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安民警抓获被告人郑晓觉时，扣押被告人郑晓觉的一部手机（Iphone牌银色、型号A1700），人民币955元（公安机关已将该款存入财政专户）。所扣押的手机是被告人郑晓觉用于实施犯罪的个人财物，扣押的人民币955元是被告人郑晓觉的个人财产。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.扣押的毒品4包；2.常住人口信息、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机通话清单、海南省非税收入一般缴款书；3、证人邓某招、黄某鹏、邓某妙的证言及辨认笔录；4.三亚市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；5.现场勘查笔录、方位图及照片；6.被告人郑晓觉的供述和辩解及辨认笔录。足以认定。
本院认为，被告人郑晓觉违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，属于情节严重。公诉机关指控被告人郑晓觉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑晓觉坦白，可从轻处罚。扣押被告人郑晓觉的手机一部，是其用于实施犯罪的个人财物，予以没收，上缴国库，扣押的人民币955元，是其个人财物，用于缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑晓觉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2021年5月9日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押被告人郑晓觉的手机1部（Iphone牌银色型号A1700）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兴民
人民陪审员 郑惠君
人民陪审员 刘根秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。