浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第152号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人卞某甲。因吸毒于2011年9月5日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十五日，于2011年9月19日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人卞某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐明。
被告人刘某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人石惠强。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人杨晓鸣。
被告人宋某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人姜某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人沈伟峰。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人卞某甲、卞某乙、刘某甲、王某甲、宋某、姜某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人卞某甲、宋某，被告人卞某乙及其辩护人徐明、被告人刘某甲及其辩护人石惠强、被告人王某甲及其辩护人杨晓鸣、被告人姜某及其辩护人沈伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月9日23时许，被告人卞某甲在被告人卞某乙、刘某甲、王某甲、宋某、姜某等人陪同下，饮酒后到宁波市第七医院医治手伤。后被告人卞某甲、卞某乙、刘某甲、王某甲、宋某、姜某等人在该院放射科先是无故谩骂值班医生王某乙、秦某，后踹门进入放射科值班室，对王某乙、秦某实施殴打，并造成放射科办公室内医用显示器、木凳等物品损坏。经鉴定，被害人王某乙、秦某的损伤程度均属轻微伤；被损毁物品共价值人民币4167元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卞某甲、卞某乙、刘某甲、王某甲、宋某、姜某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款的规定，对被告人卞某甲、卞某乙、刘某甲、王某甲、宋某、姜某予以判处。
被告人王某甲承认起诉书指控的罪名，承认其骂过医生，进过放射科办公室，但辩称其没有殴打本案被害人，也没有损毁财物。
被告人王某甲的辩护人辩护称，第一，本案被告人没有寻衅滋事的犯罪故意，没有引起公共秩序混乱，只造成二名被害人轻微伤，医用显示器和木凳并没有损坏，放射科办公室的门虽然损坏，但并不需更换，造成的损害均达不到寻衅滋事罪的构罪标准，故本案被告人不构成寻衅滋事罪；第二，本案被害人也存在过错；第三，被告人卞某甲、卞某乙、刘某甲、宋某、姜某的供述及证人证言中涉及王某甲殴打被害人的内容均是一种猜想，被害人王某乙的陈述与事实不符，不能作为定案依据，王某甲没有殴打被害人。综上，辩护人认为被告人王某甲不构成寻衅滋事罪。
被告人卞某甲、卞某乙、刘某甲、宋某、姜某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
被告人卞某乙、刘某甲的辩护人辩护称，被告人卞某乙、刘某甲认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害人、被害单位经济损失，请求予以从轻处罚。
被告人姜某的辩护人辩护称，第一，被告人姜某没有踢放射科办公室的门，门损坏所产生的法律后果不应由姜某承担；第二，本案中医用显示器的损毁不属于任意损毁公私财物；第三，被告人姜某认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害人、被害单位经济损失。综上，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月9日23时许，被告人卞某甲在被告人卞某乙、刘某甲、王某甲、宋某、姜某等人陪同下，饮酒后到宁波市第七医院医治手伤。后被告人卞某甲、卞某乙、刘某甲、王某甲、宋某、姜某等人在该院放射科先是无故谩骂值班医生王某乙、秦某，后踹门进入放射科办公室，对被害人王某乙、秦某实施殴打，并造成放射科办公室内巨鲨牌医用显示器1台、木凳2把、榉木门1扇损坏。经鉴定，被害人王某乙头部、右上肢损伤构成轻微伤；被害人秦某右耳、面部、口唇皮肤裂伤构成轻微伤；被损毁物品共计价值人民币4167元。
另查明，案发后，被告人卞某乙赔偿被害人、被害单位人民币7000元，被告人刘某甲赔偿被害人、被害单位人民币4500元，被告人卞某甲、宋某、姜某各赔偿被害人、被害单位人民币2500元，由本院暂扣。
上述事实，有公诉机关提供、本院依职权调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王某乙、秦某的陈述及辨认笔录，证实被害人系宁波市第七医院放射科工作人员，2013年11月9日23时40分左右，一群人踹门冲进宁波市第七医院放射科办公室，用拳击、脚踹、凳子砸等手段殴打两名被害人，并造成医用显示器损坏的事实。王某乙辨认被告人王某甲、姜某参与当晚寻衅滋事犯罪的情况。
2.证人刘某乙的证言，证实2013年11月9日23时许，被告人卞某甲在被告人卞某乙、刘某甲、王某甲、宋某、姜某及证人等人陪同下，饮酒后到宁波市第七医院医治手伤，后被告人卞某甲、卞某乙、刘某甲、王某甲、宋某、姜某等人踹门进入放射科办公室并殴打两名医生的事实。
3.证人周某的证言，证实证人系宁波市第七医院急诊科护士，2013年11月9日23时30分左右，一名三十岁左右的男子在六、七名男子陪同下到医院治疗手伤，期间强迫证人带他们到医院放射科，因为拍片未开单子，放射科医生不同意拍片，该群男子冲进放射科办公室殴打医生，后逃走的事实。
4.被告人王某甲、宋某的辨认笔录，证实被告人王某甲、宋某辨认同案人的情况。
5.户籍证明，证实被告人的身份情况。
6.抓获经过，证实被告人被抓获情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人受伤情况。
8.价格鉴定意见、损坏物品清单、增值税普通发票、医疗设备采购订货合同、售后维修表，证实本案损毁财物价值情况。
9.监控录像，证实本案被告人于2013年11月9日23时许来到宁波市第七医院，后踹门进入放射科办公室的事实。
10.浙江省法院诉讼费专用票据（执行），证实被告人卞某甲、卞某乙、刘某甲、宋某、姜某赔偿被害人、被害单位经济损失，由本院暂扣的情况。
11.被告人王某甲的供述及辩解，承认其于2013年11月9日当晚在宁波市第七医院放射科骂过医生，也进入过放射科办公室的事实。
12.被告人卞某甲、卞某乙、刘某甲、宋某、姜某的供述，承认被告人卞某甲、卞某乙、刘某甲、王某甲、宋某、姜某伙同他人殴打被害人、损毁财物的事实，卞某甲、卞某乙承认其二人在殴打被害人过程中砸坏了医用显示器，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人卞某甲、卞某乙、刘某甲、王某甲、宋某、姜某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。关于被告人王某甲辩称及其辩护人辩护称王某甲没有殴打本案被害人的意见，审理认为，被告人卞某甲、卞某乙、刘某甲、宋某、姜某的供述，证人刘某乙的证言，被害人王某乙的陈述均能够证实被告人王某甲伙同卞某甲、卞某乙、刘某甲、宋某、姜某等人殴打被害人的犯罪事实，上述证据能够相互印证，故本院对被告人及辩护人的该项意见不予采纳。关于被告人王某甲的辩护人辩护称本案被告人没有寻衅滋事的犯罪故意，没有引起公共秩序混乱，造成的后果均未达到寻衅滋事定罪标准，不构成寻衅滋事罪的意见，审理认为，本案被告人为发泄情绪，随意殴打他人，致二人轻微伤，已属情节恶劣，任意损毁公私财物，造成财物损失超过二千元，已属情节严重，破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪，故本院对该项意见不予采纳。关于被告人姜某的辩护人辩护称本案中医用显示器的损毁不属于任意损毁的范畴的意见，审理认为，被告人卞某甲、卞某乙承认其二人在殴打被害人过程中损坏了医用显示器，故本院对该项意见不予采纳。关于被告人王某甲辩称其没有损毁财物；以及被告人姜某的辩护人辩护称被告人姜某没有踢放射科办公室的门，门损坏产生的相应法律后果不应由姜某承担的意见，审理认为，本案被告人结伙殴打他人、任意损毁公私财物，系共同犯罪，各被告人均应对共同行为产生的后果承担责任，故本院对上述意见不予采纳。关于被告人王某甲的辩护人辩护称本案被害人存在过错的意见，审理认为，现有证据不能证明本案被害人存在过错，故本院对该项意见不予采纳。被告人卞某甲、卞某乙、刘某甲、宋某、姜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人卞某甲、卞某乙、刘某甲、宋某、姜某能积极赔偿被害人、被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人卞某乙、刘某甲、姜某的辩护人辩护称，被告人卞某乙、刘某甲、姜某认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害人、被害单位经济损失，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人卞某甲、卞某乙、刘某甲、王某甲、宋某、姜某的犯罪事实和具体情节，对被告人卞某甲、卞某乙、刘某甲、王某甲、宋某、姜某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款的规定，对被告人卞某甲、卞某乙、刘某甲、宋某、姜某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卞某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年10月11日止。）
二、被告人卞某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止。）
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年8月10日止。）
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年10月9日止。）
五、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。）
六、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 许建永
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 李 琼