wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1853号
原告：熊某，女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告：何某，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告熊某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人梁波、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：判令被告履行《离婚协议》，支付原告220000元。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，于2016年11月28日在富顺县民政局协议离婚，并签订《离婚协议》一份。协议约定双方夫妻共同财产66万元，由原告分得240000元。该660000元在离婚前，由被告交付给原告姐夫廖永生保管。离婚后，原告领取了20000元，其余的220000元被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告何某辩称，对原告诉状所陈述的事实和理由无异议，对于原告要求被告支付其22万元的诉讼请求也认可。钱确实在离婚前被告就借给了原告的姐夫，如果原告要，我也认可，但必须要当着小孩的面给才行。出借给原告姐夫的钱借条已经转到被告父亲名下，关于被告把钱借给原告姐夫和被告应当支付原告这个钱是两回事。请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.离婚证；3.《离婚协议》。经当庭质证，被告对原告举示的上述三组证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告何某未举示证据。
本院经审理认定事实如下：原被告曾系夫妻，因感情不和，于2016年11月28日在富顺县民政局办理离婚登记，当日，双方签订《离婚协议》一份，其中约定：“双方银行存款共计660000元（陆拾陆万元整），由女方分得240000元（贰拾肆万元整），由男方分得210000元（贰拾壹万元整），剩余存款210000元（贰拾壹万元整）归长子何智林、次女何雨芯和三子何智奎各自分得70000元（柒万元整）”。此外，协议还对子女抚养、债权债务等进行了约定。
另查明，《离婚协议》中所载明的“银行存款660000元”，原被告均陈述协议签订后，原告就其应得的240000元中仅得到20000元，尚有220000元未分得。
庭审中，原被告均表示案涉660000元款项被告已于二人离婚前以被告名义出借给原告姐夫，且被告当庭表示该笔款项出借人已转为其父名下。原告要求被告支付诉争的220000元，被告表示认可，但要求当面在二人生育的子女前交付。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定。本案中，原被告在离婚时达成的《离婚协议》关于对夫妻共同财产案涉660000元的分割，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对原被告均具有法律约束力。庭审中，原被告均陈述该笔款项被告已于离婚前以被告名义出借给原告姐夫，被告也表示借款现已转到其父亲名下，但对于原告要求其履行《离婚协议》支付剩余220000元，被告无异议，故对原告的该主张，本院予以支持。关于被告要求当着小孩才将诉争款项支付给原告的问题，本院认为，根据庭审查明的事实，结合现有证据，对于款项支付条件原被告并未进行约定，被告要求的“当着小孩面支付”不能成为其向原告支付诉争款项的前提条件，故对被告的该辩解主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
限被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告熊某220000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一八年七月二十日
书记员 黄一翔
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1787号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。
被执行人沙金荣，男，1955年1月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住址不祥。
被执行人殷刘娣，女，1953年9月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住址不祥。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：人民币230,202.3元。
申请执行人郭之瑞依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第3600号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沙金荣、殷刘娣支付申请执行人借款余款、利息、财产保全费、案件受理费共计人民币230,202.3元及迟延履行期间利息。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人沙金荣名下无车辆、证券、社保、银行存款登记记录。被执行人殷刘娣名下无车辆，有少量证券，已查封。本院2014年6月18日查封被执行人沙金荣名下位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX层的房产，查封期限至2016年6月18日，因系轮候查封，暂时无法处置。被执行人殷刘娣名下位于宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室的房屋有抵押和法院多次查封，无剩余价值。通过公安户籍查询，两被执行人在本市居住地址不祥。本院2015年8月17日冻结被执行人殷刘娣养老金账户，冻结期限至2016年8月16日。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人去向不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第1787号执行案件中确定的被执行人沙金荣、殷刘娣应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年八月二十四日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4025号
罪犯廖彩凤，女，1992年8月16日出生,四川省都江堰市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
因抢劫罪，经四川省都江堰市人民法院于2016年8月9日作出（2016）川0181刑初301号刑事判决书，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。被告人廖彩凤未提出上诉，刑期自2016年3月15日起至2019年3月14日止。执行机关四川省女子监狱于2018年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖彩凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，被判处罚金人民币2000元，有2017年7月20日都江堰市人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“廖彩凤2000”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖彩凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖彩凤减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 刘 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民特2号
申请人：塔城地区盛达融资担保有限公司，住所地塔城市文化路，组织机构代码证55645300-5。
法定代表人：薛建彬，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师，联系电话186XX****XX。
被申请人：乌苏市鸿舟实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市北京东路142号院，组织机构代码证5605035-8。
法定代表人：王书枝，该公司经理。
申请人塔城地区盛达融资担保有限公司于2016年9月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员毛劲松进行了审查。
申请人塔城地区盛达融资担保有限公司称，2014年8月14日，被申请人乌苏市鸿舟实业有限公司因企业资金周转需要，在中国建设银行股份有限公司乌苏市支行借款人民币1000万元,由申请人提供连带责任保证担保。同时被申请人与申请人签订编号为2014第17、18号抵押反担保合同，被申请人以乌苏市北京东路142号院的国有土地使用权及房屋所有权抵押给申请人作为反担保。借款到期以后，因被申请人未按时还款，申请人于2016年3月18日履行保证责任，替被申请人向中国建设银行股份有限公司乌苏市支行偿还了借款。依据双方抵押反担保合同的约定，被申请人未按约定还款，其行为已经构成违约。申请人多次催讨无果，遂诉至法院，申请拍卖被申请人的抵押物，所得价款优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押反担保合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人自2014年8月14日取得乌苏市北京东路142号院的国有土地使用权［编号乌苏国用(2010)第00000594号］的抵押权，权证号为他项（2014）字第0248号；2014年8月13日取得乌苏市房权证南苑办事处字第000264**号房产的抵押权，权证号为房他证（2014）字00018085号。因被申请人不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人依法可以以抵押国有土地使用权、房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人乌苏市鸿舟实业有限公司的抵押财产乌苏市北京东路142号院的国有土地使用权及坐落在该土地上的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 毛劲松
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐其轩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初2021号
原告辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，该公司经理。
被告李光卉，女，汉族，住所地辽源市龙山新城A区。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告李光卉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元,由原告辽源市依美物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年十一月十三日
书记员 李炎毅择
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异89号
异议人（案外人）：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛，董事长
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：强显金，男，生于1947年3月20日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族。
本院在执行申请执行人强显金与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚合同纠纷一案中，案外人江油银通融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员郑兵组成合议庭进行审查。2017年9月15日，案外人江油银通融资担保有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人江油银通融资担保有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人江油银通融资担保有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 甜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第727号
原告某甲厂。
法定代表人蒋某。
委托代理人（特别授权）高波。
被告某乙银行股份有限公司泗水县支行。
负责人周某。
委托代理人（特别授权）简景强。
原告某甲厂与被告某乙银行股份有限公司泗水县支行排除妨害纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲厂委托代理人高波，被告某乙银行股份有限公司泗水县支行委托代理人简景强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年经泗水县人民法院判决，承担对被告负有连带清偿债务的义务，判决生效后，经被告同意原告即以自己所有的鲁H×××××奥迪轿车一辆予以折抵，奥迪轿车已交付给被告，被告也未再向原告提出过任何要求，法院也已向原告出具了执行裁定书，终结了案件的执行，现原告经查询却属于有不良记录的“黑名单”之列，多次要求被告消除亦被种种理由推脱，无奈提起本诉讼，请求贵院查明事实，判决被告停止侵害，恢复原告名誉，消除原告的“黑名单”限制，并赔偿给原告造成的经济损失；诉讼费由被告承担。
被告某乙银行股份有限公司泗水县支行辩称，根据法律规定，名誉权的权利主体为公民和法人，而原告系个人独资企业，非法人企业，不享有名誉权；原告事实上没有不良信息的记录，被告也不知晓且从未向任何人或任何机构提供宣扬、侮辱、诽谤原告企业存在不良信用记录，本案没有客观的侵权事实和依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2001年8月28日，山东省泗水县新华养殖厂由山东省某甲厂抵押担保贷款10万元，并约定利息、签订了借款合同及抵押合同，到期后泗水县新华养殖厂未还款，2005年9月8日中国农业银行泗水县支行向本院提起诉讼，要求山东省泗水县新华养殖厂承担还款责任，山东省某甲厂承担担保责任。2005年11月2日泗水县人民法院作出（2005）泗民二初字第321号民事判决书，判决如下：一、山东省泗水县新华养殖厂于本判决生效后十日内偿还中国农业银行泗水县支行借款本金10万元，利息1285.73元，山东省某甲厂承担连带清偿责任。二、山东省某甲厂以其资产担保的抵押权有效。判决生效后，中国农业银行泗水县支行向本院申请执行。2015年2月2日泗水县人民法院作出（2015）泗执字第152号民事裁定书，以被执行人山东省泗水县新华养殖厂、山东省某甲厂已履行完毕判决书所确定的义务，裁定终结泗水县人民法院作出的（2005）泗民二初字第321号民事判决书的执行。
原告提供其企业信用报告一份，在对外担保信息概要一栏中记载，原告抵押汇总：1笔、担保金额10万元、所担保主业务余额8.02万元，该担保为正常类。另在信贷记录明细中记载：该信息主体无不良或关注类已还清贷款业务。
本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。本案中，原告为山东省泗水县新华养殖厂担保贷款10万元，后经过法院执行，还清该笔贷款，并由泗水县人民法院作出的（2015）泗执字第152号民事判决书确认，因此作为被告在山东省泗水县新华养殖厂、山东省某甲厂已履行完毕判决书所确定的还款义务，并由法院作出裁定后，就应将其系统中记载的原告所担保主业务余额清零。原告主张的经济损失，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告某乙银行股份有限公司泗水县支行将其系统中记载的原告某甲厂所担保主业务余额清零，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
人民陪审员 张明贤
人民陪审员 马永新
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周国贵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2134号
罪犯杨某某，男，汉族，1991年7月18日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2014年11月4日作出（2014）合高新刑初字第00353号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2016年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保302号
申请人：王学琴，女，汉族，1955年6月10日出生，住四川省自贡市大安区。
申请人：梁志强，男，汉族，1955年11月12日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：陈丽，女，汉族，1958年3月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院受理王学琴、梁志强与兰荣清、陈丽民间借贷纠纷一案，以（2018）川0304执保174号之一执行裁定书对兰荣清、陈丽所有的价值57万元的财产采取了保全措施。因本院(2018)川0304民初780号民事判决书未确定被申请人陈丽承担还款责任，被申请人陈丽申请解除对其的保全措施。本院作出(2018)川0304民初780之1号民事裁定书，裁定被申请人陈丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈丽的银行存款570000元的冻结措施或对同等价值其他财产的查封、扣押措施。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一八年七月二十日
执行员 裴雨
书记员 王丹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民申58号
再审申请人（原审被告）：通化东方绿洲油具有限责任公司。住所地：通化市二道江区五道沟镇。
被申请人（原审原告）：张延奇，男，1986年8月2日生，满族，个体商户，通化市人，住吉林省通化市。
被申请人（被告）：颜景义，男，1952年1月24日生，汉族，通化东方绿洲油具有限责任公司负责人，通化市人，住吉林省通化市二道江区。
再审申请人通化东方绿洲油具有限责任公司（以下简称绿洲公司）因与被申请人张延奇、颜景义民间借贷纠纷一案，不服通化市二道江人民法院（2017）吉0503民初1087号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绿洲公司申请再审称，原审法院在调解时，未向绿洲公司送达法律手续，导致绿洲公司未参与诉讼。绿洲公司与张延奇之间没有债权债务关系。原审调解书将利息计入本金，导致重复计息。
张延奇辩称，颜景义出具借据时是法定代表人，并且加盖了绿洲公司印章。颜景义是绿洲公司的实际控制人，能够代表绿洲公司。
颜景义辩称，其参与诉讼的行为违背了公司法定代表人的意愿。
本院经审查认为，张延奇与绿洲公司的借款合同、绿洲公司给张延奇出具的还款计划书、收据、情况说明均加盖了绿洲公司的印章。原审认定借款人为绿洲公司是正确的。且还款计划书和收据均是颜景义“法定代表人”“法人”的名义签字，借款合同中甲方处也为颜景义签字。颜景义作为绿洲公司的原法定代表人，张延奇有理由相信其有权处理借款事宜。通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初1087号民事调解书主文并未要求颜景义及绿洲公司承担利息，本案亦不涉及利息计入本金的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化东方绿洲油具有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 敏
审判员 张 娜
审判员 王立武
二〇一八年九月二十七日
书记员 于 诗
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异90号
异议人（案外人）：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛，董事长
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：钟秀兰，女，生于1970年3月8日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族。
本院在执行申请执行人钟秀兰与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚合同纠纷一案中，案外人江油银通融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员郑兵组成合议庭进行审查。2017年9月15日，案外人江油银通融资担保有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人江油银通融资担保有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人江油银通融资担保有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 甜
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第386号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人韦金双，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2002年6月26日被刑事拘留，8月1日以涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第340号起诉书指控被告人韦金双犯抢劫罪，于2002年10月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法组成合议庭，经二次公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人韦金双及其辩护人徐志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人韦金双于2002年6月25日中午，在绍兴县柯桥街道自来水厂附近，从一辆货车驾驶室内窃得现金29,800元后，坐上同伙驾驶的摩托车逃离。摩托车倒地后，韦金双持匕首威胁追赶的被害人王同海等人，后被公安民警抓获，追回现金29,300元。为证明指控事实，公诉人当庭宣读了王同海、梁士敬、孟凡民、陈凯浩的证词，公安机关的抓获经过证明及扣押、发还物品清单，出示了现场照片和刀具。公诉机关认为，被告人韦金双结伙他人窃取数额巨大的钱财后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第四项判处。
被告人韦金双辩称他是开摩托车的，在被害人追赶时没有使用刀具威胁，只构成盗窃罪。辩护人徐志庆认为被告人韦金双构成盗窃罪，公诉机关指控韦金双在追捕中持刀威胁证据不足，且大部份赃款已追回，建议酌情从轻处理。
经审理查明，2002年6月25日上午，安徽籍的王同海、梁士敬及驾驶员孟凡民、李朋友驾驶皖K×××××号牌的解放牌大货车到绍兴县柯桥街道，将50头生猪出售后的29,800元放在驾驶室内，于11时20分左右驶离数百米后即发生熄火。王同海等四人下车检查发现油管被人割破时，梁士敬见驾驶室右侧车门已被打开，被告人韦金双拿着钱走向前面已有另一人发动的摩托车后，即与王同海、孟凡民追赶。韦金双坐上摩托车后向右侧公路转弯时摔倒在地，现金散落在地上，二人分头逃窜。梁士敬在捡钱时，王同海、孟凡民向右侧公路追赶韦金双200米左右时，韦金双手持水果刀进行威胁，王同海返回捡钱，共追回29,300元。接到报案的绍兴县公安局交通巡逻警察大队防暴处警中队民警陈凯浩等人迂回到柯岩街道三佳村村口将被告人韦金双抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：王同海、梁士敬、孟凡民证实是被抓获的韦金双窃取了现金后坐上同伙驾驶的摩托车逃跑，摔倒后由王同海、孟凡民追赶韦金双，途中韦金双拿出水果刀威胁，后被民警抓获，捡回现金29,300元，并有扣押、发还物品清单佐证；陈凯浩及抓获经过情况证明证实韦金双被抓获的地点，经搜身身上无刀具，水果刀由群众从田间拾得；被告人韦金双对现场照片辨认无疑，供认出示的水果刀是他的，其辩称窃取现金的不是他、在被追赶途中也未使用刀具，已被上列证据所否定。
本院认为，被告人韦金双伙同他人，以非法占有为目的，在秘密窃取公民数额巨大的现金后，为抗拒被害人的抓捕，当场持刀威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人韦金双拒不供认犯罪事实，予以酌情从重惩处。但鉴于本案由盗窃转化成抢劫，大部份赃款也已追回，辩护人建议酌情从轻处理尚可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（四）项、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人韦金双犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年六月二十六日起至二○一三年六月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇二年十一月十二日
书 记 员 何 雯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异66号
异议人（案外人）：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛，董事长
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：蒲登会，女，生于1956年10月17日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族。
本院在执行申请执行人蒲登会与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚合同纠纷一案中，案外人江油银通融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员李燕组成合议庭进行审查。2017年9月15日，案外人江油银通融资担保有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人江油银通融资担保有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人江油银通融资担保有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 李 燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 甜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第973号
申请执行人魏莉敏，女，汉族。
被执行人永州市方圆房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人魏莉敏与被执行人永州市方圆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2095号民事判决的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 李杉杉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执459号
申请执行人：陈治容，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：王自彬，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行陈治容、王自彬与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 唯
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执异3号
异议人（利害关系人）：何仁俊，男，1959年7月30日生，汉族，住南充市顺庆区。
异议人（利害关系人）：何杰，男，1986年7月13日生，汉族，住南充市顺庆区。
共同委托代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
申请人：贾仁伟，男，1968年9月9日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人：徐丽萍，女，1961年1月1日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：王洪军，男，1967年11月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理贾仁伟、徐丽萍与王洪军借款合同纠纷一案中，异议人何仁俊、何杰对（2016）川1302财保334号之一民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
何仁俊、何杰称，2017年元月1日申请人贾仁伟、徐丽萍向顺庆区人民法院申请诉讼保全，查封了位于南充市顺庆区××广场××楼××、××房产，而申请人所查封的房产权属已经顺庆区人民法院于2016年12月14日作出的（2015）顺庆民初字第3954号民事调解书确定给了异议人何仁俊、何杰，调解书早已产生法律效力，而申请人贾仁伟、徐丽萍申请诉前财产保全，查封上述财产的行为显然损害了异议人的合法权益。并提交了如下证据：三份补充协议书、房屋分配协议、承诺书、离婚协议书、建设工程造价预算书、（2012）南中法民终字第427号民事判决书、（2014）顺庆民初字第2123号民事判决书、（2015）南中法民终字第1995号民事判决书、南充市中级人民法院生效证明文书、（2015）顺庆民初字第3954号民事调解书、（2016）川1302财保334号之一民事裁定书。
经审查查明，2006年12月23日，被告王洪军代表华欣公司直属分公司项目部，对工程进行结算并与原告签订了一份补充协议，协议约定：现双方就得益时代广场所有的工程款项全部结清，用工程款抵得益时代广场三楼32号、建筑面积120平方米；33号，建筑面积184.5平方米，价格一平方米3000元计算，此房何仁俊占10%，何杰占90%，同时对原告的租金收取和办理房屋产权过户时间做了约定。南充市顺庆区人民法院于2016年12月14日作出的（2015）顺庆民初字第3954号民事调解书，双方达成如下协议：王洪军、戴碧蓉自愿在2017年3月15日前协助何仁俊、何杰办理南充市顺庆区北湖广场23号、33号房屋（其中32号120平方米、33号184.5平方米，房屋单价为3000元）的过户登记手续。因王洪军、戴碧蓉未履行该生效法律文书所确定的义务，何仁俊、何杰向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年7月31日作出（2017）川1302执1392号执行裁定，将位于南充市××文化路××广场××号（产权证号：南房权证南监字第××号）、33号（产权证号：南房权证南监字第××号）非住宅产权办理给何仁俊、何杰共同所有（两房房屋产权何仁俊占10%、何杰占90%）。
同时查明，本院于2017年1月1日作出（2016）川1302财保334号之一民事裁定，查封南充市顺庆区北湖广场三楼29、30、31、32、33号房产。何仁俊、何杰不服该裁定，向本院提出书面异议。
本院认为，南充市××文化路××广场××号（产权证号：南房权证南监字第××号）、33号（产权证号：南房权证南监字第××号）非住宅房，经本院生效法律文书（2015）顺庆民初字第3954号民事调解书确认权属为何仁俊、何杰父子所有。虽然，在保全时，涉案房屋的名义还是王洪军，但实际已转移至何仁俊、何杰名下，且在办理过户手续期间。因此，（2016）川1302财保334号之一民事裁定查封南充市顺庆区××广场××楼××、××房产保全措施错误，应予撤销。
综上，异议人何仁俊、何杰的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302财保334号之一民事裁定，对南充市顺庆区北湖广场三楼32号（产权证号：南房权证南监字第××号）、33号（产权证号：南房权证南监字第××号）房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 鲲
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 彭 婷
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李玉娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初954号
原告：李智力，男，1974年8月27日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路12号。
法定代表人：贺东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米文刚，男，1990年3月15日出生，汉族，新疆星沃机械技术服务股份有限公司法务，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：叶周飞，男，1980年2月2日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
第三人：摆富杰，男，1988年2月14日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
原告李智力与被告新疆星沃机械技术服务股份有限公司、第三人叶周飞、摆富杰物权保护纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李智力于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智力的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李智力撤诉。
本案原诉讼标的为620000元，应收案件受理费10000元，后原告李智力变更诉讼标的为80000元，本案案件受理费1800元，现减半收取900元（原告已预交），由原告李智力自行负担。
审判员 李艳丽
二〇一七年六月二十四日
书记员 裴 蕾
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执181-1号
申请执行人方淑升，女，1957年6月19日出生，汉族，湖北省英山县人。
被执行人吴贵莉，男，1984年9月9日出生，汉族，云南省昭通市人。
被执行人王明磊，男，1987年3月16日出生，汉族，山东省沂源县人。
申请执行人方淑升申请执行吴贵莉、王明磊机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省英山县人民法院作出的（2015）鄂英山民初字第00289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方淑升于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴贵莉、王明磊下落不明，无法联系，申请执行人也无法提供相关的财产线索,本院经调查也未能发现被执行人的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 俊
审判员 徐守中
审判员 徐 庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 朗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第802号
原告潘大理。
被告吴章松。
本院在审理原告潘大理与被告吴章松股权转让纠纷一案中，原告潘大理在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈杨杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4598号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告陈文龙。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告陈文龙供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年八月十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第357号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人徐某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第315号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年4月30日至8月24日，被告人徐某某先后窜至天水市秦州区籍河北路“景园.水岸都市”小区门口、官泉路“阳光丽景湾”小区路旁、泰山路“速8酒店”门口，采用砸毁汽车玻璃的手段，窃得失主王某某、赵某某、黄某某停放在路边汽车内的现金共计5098元、飞天兰州香烟4条（价值3200元）及苹果5S移动电话机1部（经鉴定价值2275.5元）。破案后，追回苹果5S移动电话机1部，并查获作案工具螺丝刀1把、手套1只。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，失主王某某、赵某某、黄某某的报案材料及陈述，证人孟某某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及查获的作案工具、赃物照片，甘肃省烟草公司天水市公司卷烟价格证明，价格鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某某采用损坏机动车门窗玻璃的破坏性手段实施盗窃，本应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且被盗赃物部分已追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第㈠项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何卓怡
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执745号之九
申请执行人深圳市路恒通物流有限公司,住所地深圳市盐田区深盐路东湾大厦二楼2005室，组织机构代码91440300564245257T。
法定代表人林淡源。
被执行人博罗县辽岸塑胶工艺有限公司,住所地博罗县龙华镇市场三街31号，组织机构代码914413226771469924。
法定代表人林少球。
被执行人林少球,男,汉族，1969年11月1日出生,身份证住址深圳市福田区。
深圳市路恒通物流有限公司与博罗县辽岸塑胶工艺有限公司、林少球一案，本院作出的（2016）粤0308民初765号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划了被执行人林少球的银行存款共计人民币3936.92元，扣除执行费50元后，余款3886.92元划付申请执行人。同时查封了被执行人林少球名下的车牌号为xxxxx小型汽车，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。
对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二Ｏ一七年 四月十一日
书记员 唐金珠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异72号
异议人（案外人）：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛，董事长
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：许德群，女，生于1968年8月15日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族。
本院在执行申请执行人许德群与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚合同纠纷一案中，案外人江油银通融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2017年9月15日，案外人江油银通融资担保有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人江油银通融资担保有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人江油银通融资担保有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 甜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀峰
委托代理人：耿承喜
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金娥
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩春生
再审申请人王秀峰因与被申请人张金娥、韩春生房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）潍民终字第1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀峰申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的基本事实是：合同租赁期间，被申请人私自进入申请人所租用的院落进行施工，严重影响了申请人武术学校学生的正常学习、生活，导致合同目的无法实现。原审判决对该基本事实未予认定，而是认定双方自2009年4月29日形成不定期租赁关系，缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决依据“2009年4月29日的盘点明细”认定双方形成不定期租赁关系，该盘点明细未经质证。（三）原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案被申请人在双方租赁合同期间内，私自在租赁院落内施工，导致合同目的无法实现，构成违约。原判决未依据上述法律规定认定被申请人违约，而是驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。综上，再审申请人王秀峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
张金娥提交意见称，双方是2009年3月22日签订的租赁合同，4月29日交接的房屋，申请人应自4月29日起交纳房租。被申请人在校园内施工建设是应申请人的要求进行的施工，双方租赁合同中写明了院内新建房屋由申请人使用，申请人亦同意施工所建的车间用电1000度由被申请人承担。原判决认定事实证据充分，适用法律正确。
本院认为，（一）申请人与被申请人于2009年3月22日签订租赁协议，约定租赁期间自2009年7月1日至2014年6月31日。2009年4月29日，双方对租赁房屋内的设施进行了盘点，申请人与被申请人均在盘点明细上签字。申请人在二审上诉状中认可被申请人于2009年4月29日将租赁房屋交接给其，进行必要的粉刷和简单装修，为开业做准备，但主张2009年4月29日至2009年7月1日不应收取租金。依据2009年4月29日的盘点明细及申请人在二审上诉状中的自认，原判决认定申请人于2009年4月29日开始使用租赁房屋，双方自2009年4月29日形成不定期租赁关系，申请人应比照租赁协议约定的租赁费支付2009年4月29日至2009年7月1日的租赁费用，并无不当。申请人主张被申请人不应收取此期间的费用，未提供有效证据加以证明，故原判决未予支持。因此，申请人以原判决认定“双方自2009年4月29日形成不定期租赁关系”，缺乏证据证明为由申请再审，理由不成立。（二）申请人申请再审主张，原判决依据“2009年4月29日的盘点明细”认定双方形成不定期租赁关系，该盘点明细未经质证。经查阅一审卷宗，庭审笔录中记录了对该证据的质证过程，申请人在质证意见中陈述“无异议”，并在一审庭审笔录上签字予以确认。因此，申请人申请再审的该理由不成立。（三）申请人主张，被申请人于2009年10月擅自进入租赁院落内进行施工，影响申请人武术教学，导致合同目的无法实现，构成违约。申请人为证明该主张，在原审中提供了一组照片及录像资料，该证据仅能证明租赁院落内存在施工情况，但体现不出施工时间、施工人等信息，亦无法证明系被申请人擅自施工，申请人主张被申请人擅自施工，导致合同目的无法实现，构成违约的证据不足，其关于原判决应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，认定被申请人违约的申请再审理由不成立。
综上，王秀峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀峰的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘文文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4064号
罪犯李菊花，女，1987年11月19日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因制造毒品罪，经成都市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）成刑初字第21号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金1万元。被告人李菊花提出上诉，同案犯不服判决提出上诉,检察院抗诉。经四川省高级人民法院于2013年11月12日作出(2013)川刑终字第176号刑事裁定书,判处有期徒刑7年，并处罚金1万元，刑期自2012年12月4日起至2019年12月3日止。服刑期间执行刑罚变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更636号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2019年3月3日止。执行机关四川省女子监狱于2018年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李菊花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李菊花判处罚金1万元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李菊花在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李菊花减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 刘 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32397号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：陈亚惠，女，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行员工。
被告：徐卫平，女，1978年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省临海市(联系地址上海市闵行区)。
被告：王文虎，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省临海市(联系地址上海市闵行区)。
被告：上海德顺祥电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王文虎，职务不详。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告徐卫平、王文虎、上海德顺祥电气有限公司(以下简称德顺祥公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人陈亚惠到庭参加诉讼。被告徐卫平、王文虎、德顺祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.徐卫平、王文虎向稠州银行返还借款本金500,000元；2.徐卫平、王文虎向稠州银行支付暂计至2016年9月27日的利息及罚息31,524.91元；3.徐卫平、王文虎向稠州银行支付自2016年9月28日起至实际清偿日止的各类利息、罚息等。诉讼过程中，稠州银行增加诉讼请求，即：1.徐卫平、王文虎向稠州银行返还借款本金500,000元；2.徐卫平、王文虎向稠州银行支付暂计至2016年12月5日的利息及罚息54,331.14元；3.徐卫平、王文虎向稠州银行支付自2016年12月6日起至实际清偿日止的各类利息、罚息等；4.德顺祥公司对上述一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任。
事实和理由：2014年9月30日，徐卫平与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定徐卫平向稠州银行申请循环贷款，稠州银行为徐卫平提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高金额为50万元授信额度，具体额度金额、期限以稠州银行终审意见为准且可适时调整，稠州银行给予徐卫平的授信期限采用上限管理且最长不超过5年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在稠州银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于徐卫平签署的纸质凭证、稠州银行单方面出具的进账凭证、从稠州银行网站打印的进账单等。同时约定还款方式为到期一次性还本付息。王文虎作为共同债务人也在该合同上签字确认。
上述合同签订后，徐卫平于2014年9月30日至2016年5月21日通过稠州银行的网上银行自助办理了借款业务数笔，并按约归还。但2016年5月21日最后一笔，借款金额为50万元，到期日为2016年8月21日，徐卫平却未归还本金及相应利息。2016年12月5日，德顺祥公司与稠州银行签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《保证合同》，约定德顺祥公司为债务人徐卫平提供连带责任保证，担保的主合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“融易卡”个人额度贷款合同》，融资金额为50万元，期限自2014年9月30日至2019年9月29日。因徐卫平至今未偿还稠州银行上述借款本金及利息，故稠州银行诉至法院，
徐卫平、王文虎、德顺祥公司未到庭应诉。
经审理查明，稠州银行所述事实，有《“融易卡”个人额度贷款合同》、“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表、借款人逾期利息明细及账户流水、当事人身份信息等证据证明，本院予以确认。
另查明，截至2016年12月5日，徐卫平、王文虎拖欠稠州银行借款本金500,000元、利息及罚息54,331.14元。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，徐卫平通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行借款500,000元，事实清楚，证据充分。由于徐卫平自2016年8月21日贷款到期后，未按约偿还贷款本息，已构成违约，稠州银行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定，解除贷款合同并要求借款人清偿到期的借款本金、利息及承担违约责任；同时，德顺祥公司自愿为徐卫平与稠州银行间发生的债务提供连带责任保证，在徐卫平不履行还款义务时，德顺祥公司应根据《保证合同》的约定承担相应法律责任。稠州银行的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。审理中，徐卫平、王文虎、德顺祥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐卫平、王文虎于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金500,000元及至2016年12月5日止的利息、罚息54,331.14元，并偿付自2016年12月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的标准计付)；
二、上海德顺祥电气有限公司对本判决第一项付款义务承担连带保证责任，上海德顺祥电气有限公司承担连带保证责任后有权向徐卫平、王文虎追偿。
本案受理费9,115元，由徐卫平、王文虎、上海德顺祥电气有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4042号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，地址：重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人罗国灿(公司员工)，男，汉族，1972年12月25日，住重庆市北碚区。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告赵思伟，男，汉族，1973年3月3日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告赵思伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已经减半)，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一八年七月十六日
书记员 陈曦
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢377号
申请执行人:西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被执行人:西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，系该公司总经理。
本院在执行西安联东模板有限公司与西安中登房地产开发有限公司租赁合同一案中，经查，被执行人西安中登房地产开发有限公司在宁夏长登房地产开发有限公司持有66.35%股份可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条规定，裁定如下：
冻结被执行人西安中登房地产开发有限公司在宁夏长登房地产开发有限公司所持有的66.35%股份，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 戴超波
审判员 刘海青
审判员 李建民
二〇一八年七月十三日
书记员 蒲 创
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第270号
上诉人（原审被告）南京中联大药房连锁有限公司，住所地在南京市光华路1号白下紫金科技创业园永丰大道9号C栋。
法定代表人崔海青，该公司总经理。
委托代理人孙宁连，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人徐燕君，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹俊，女，汉族，1977年6月7日出生。
上诉人南京中联大药房连锁有限公司（以下简称中联大药房）因与被上诉人曹俊劳动争议纠纷，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄武民辖初字第41号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，曹俊向该院提交了证据证明其于2003年12月份至2014年3月27日在中联大药房位于南京市中山路178号的地址工作，中联大药房亦不否认曹俊曾在中联大药房位于玄武区中山路178号的地址工作过的事实。本案中联大药房的主要营业地虽在南京市光华路1号白下紫金科技创业园永丰大道9号C栋，但劳动合同履行地在南京市中山路178号，属该院辖区，故该院作为劳动合同履行地的人民法院对本案有管辖权，遂依法驳回了中联大药房提出的管辖权异议。
中联大药房不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在南京市光华路1号白下紫金科技创业园永丰大道9号C栋，被上诉人曹俊不愿到上诉人安排的新办公地点工作，本案的劳动合同履行地和用人单位所在地均在南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市中山路178号，该地址属原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人中联大药房的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晶晶
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第58号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年11月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
同案人杨某甲为逞强，于2012年7月4日晚，纠集被告人杨某某与同案人杨某乙、杨某丙（均已判）、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚（均另案处理）、杨某（另作处理）等人持刀、水管窜到潮安县彩塘镇新联村直街宫前，追砍路经该处的被害人吴某某，致其受伤。作案后，被告人杨某乙与同案人离开现场。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：吴某某的损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人杨某某合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后，如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人和同案人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录以及相关书证等。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
同案人杨某甲（另作处理）原与被害人吴某某系同学关系，后由于双方发生矛盾，杨某甲遂约其兄即同案人杨某乙（已判刑）一起报复被害人吴某某。2012年7月4日晚，同案人杨某乙为逞强，纠集被告人杨某某与其他同案人杨某丙（已判刑）、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚（均另案处理）、杨某（另作处理）等人持刀、水管窜至潮安县彩塘镇新联村直街宫前，追砍路经该处的被害人吴某某，致其受伤。作案后，被告人杨某某与同案人一伙离开现场。被告人杨某某于2013年10月11日被公安机关抓获归案。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：吴某某的左前臂损伤致左尺骨骨折，左上臂、右上臂和左足跟部共3处创口累计长20.6cm，均属轻伤。
另查明，被害人吴某某以前向同案人杨某乙提起刑事附带民事诉讼，经本院判决同案人杨某乙赔偿吴某某的各项经济损失合计人民币72777.7元，款项已付清；后同案人杨某丙归案后，与吴某某达成和解协议，一次性补偿吴某某人民币15000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人吴某某陈述2012年7月4日21时30分左右，陈某某驾驶摩托车载其来到彩塘新联直街宫前附近时，有一群人冲过来，其中有个叫杨某乙的人就说“打穿白色衣服的那个人”，后那些人就用刀、水管对其进行殴打，对方将其打伤后就离开。其与杨某甲是同学，两人在读初中一年级时曾发生吵架、打架。
（2）证人陈某某证实2012年7月4日晚上21时许，其驾驶摩托车乘载吴某某经过彩塘镇新联大厝前时，看到有一群拿刀的人，在经过那群人的时候，有人拿刀、水管等工具追打吴某某，当时吴某某被砍伤手部和脚部。
（3）证人杨某一证实其带杨某乙到彩塘派出所自首。
（4）被告人杨某某与同案人杨某乙、杨某甲、杨某丙均作了与认定事实基本一致的供述。
（5）《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实吴某某的左前臂损伤致左尺骨骨折，左上臂、右上臂和左足跟部共3处创口累计长20.6cm，均属轻伤。
（6）现场示意图、现场照片，证实现场的方位及基本概况。
（7）辨认笔录，被告人杨某某的身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过及证实材料，同案人被判刑的刑事判决书以及相关书证。
本院认为：被告人杨某某与同案人为逞强，合伙持械随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某系被同案人纠集参与作案的，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 沈观伟
人民陪审员 吴奕校
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈俊贤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王清华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区贾汪镇境内206国道东。
法定代表人杨锐，该局局长。
再审申请人王清华因诉徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00027号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清华申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。北京市公安局西城分局《政府信息不存在告知书》证明训诫书不存在，申请人无违法上访事实。2、一审法院办案程序违法。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定，一审应在立案后三个月内作出判决。而申请人是在立案半年后即2014年12月26日才收到一审判决书，二审法院没有确认一审程序违法错误。3、原审法院审理过程违反了法定诉讼程序，剥夺申请人的诉讼权利。请求本院撤销原审判决，依法支持申请人诉讼请求。
被申请人贾汪公安分局提交书面答辩意见称：1、被申请人作出的贾公（泉）行罚决字（2014）170号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法。2014年1月至2014年2月期间，王清华因租房纠纷问题多次违反信访条例规定，到北京市中南海上访，在北京中南海附近不听工作人员引导、劝阻，扰乱了中南海附近的公共秩序。上述事实有申请人的陈述和申辩、证人证言、训诫书等证据证实。2、（2014）170号行政处罚决定适用法律准确、处罚适当。申请人的行为已构成扰乱公共场所秩序，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对申请人处以行政拘留十日的处罚并无不当。请求本院驳回申请人王清华的再审申请。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，贾汪公安分局作为王清华居住地公安机关，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。在卷证据即贾汪公安分局对申请人的询问笔录、北京市公安局西城分局的训诫书、徐州市驻京信访工作组情况说明、有关证人证言等，可以证实申请人于2014年1月至2014年2月期间，多次到北京中南海地区上访，在北京中南海附近不听工作人员引导、劝阻，扰乱了中南海附近的公共秩序。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。贾汪公安分局根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，于2014年3月2日作出贾公（泉）行罚决字（2014）170号行政处罚决定符合法律规定。因此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。一审法院立案受理后，依法扣除了案件审理期限，程序并不违法。
综上，王清华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王清华的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡志成
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1926号
申请执行人：俞佳斌，男，1983年10月6日出生汉族，住宁海县。
被执行人：郭国平，男，1968年5月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人俞佳斌与被执行人郭国平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭国平应支付申请执行人俞佳斌执行款550000元及利息。执行中，被执行人名下房地产已由本院另案查封并处置，本案参与分配实现债权71500元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月三十一日
代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终46号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）苗军军，男，汉族，1975年5月4日出生，地址丰镇市。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1190号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年10月25日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 马璐璐
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民特字第7号
申请人冯某某，男，1989年11月19日出生，回族。
申请人冯某某申请宣告冯某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯某某诉称，申请人冯某某与被申请人冯某系姑侄关系，被申请人冯某于1998年走失，至今下落不明。因申请人与被申请人有民事权利义务关系，因此请求人民法院依法宣告被申请人冯某失踪。
经审理查明：冯某，女，1960年3月6日出生，回族，原户籍地某省某市某区某街某号。与申请人冯某某系姑侄关系。于1998年起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款之规定，于2013年8月16日在人民日报发出寻找冯某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，冯某仍然下落不明。
本院认为，被申请人冯某于1998年离家出走，至今下落不明已十余年。申请人冯某某作为与被申请人冯某存在民事权利义务关系之人，现申请宣告冯某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款之规定，判决如下：
宣告冯某失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐凌云
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王晓佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民催2号
申请人：上海优量化工科技有限公司（统一社会信用代码：91310101771468613J），住所地：上海市黄浦区外马路1218号二楼212-4室。
法定代表人：陆素琴，该公司执行董事。
申请人上海优量化工科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后15日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053/24468088、出票日期为2016年9月27日、到期日为2017年3月27日、票面金额78000元、出票人为宁波无边橡塑有限公司、收款人为宁波北仑悦名聚氨酯制品有限公司，经背书转让最后持票人为上海优量化工科技有限公司，付款行为中国民生银行宁波宁海支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海优量化工科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海优量化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
代理审判员 李 尧
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 邬丹萍
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执654号
申请人李英堂
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初255号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执744号
申请执行人花丽强，男，1984年5月2日出生，汉族。
委托代理人吴国凯，法律工作者
被执行人梁改静，地址中牟县。
委托代理人范现彬、刘琳琳，律师
花丽强与梁改静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月28日作出的（2013）牟民初字第03347号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁改静的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁改静目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人花丽强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁改静新的财产线索，申请执行人花丽强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 磊
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初434号
原告韩清义，男，1956年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告姜海军，男，1971年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理原告韩清义因与被告姜海军劳务合同纠纷一案中，原告韩清义于2017年4月10日向本院起诉提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外和解，撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩清义撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告韩清义负担。
审判员 刘汉生
二〇一七年四月十日
书记员 周 坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1181号
本院在执行王静申请广西深能房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西深能房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
建昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1422刑申2号
再审申请人（原审被告人魏某安之子）魏某国
再审申请人魏某国因魏某安拒不执行判决、裁定罪，不服本院（2016）辽1422刑初7号刑事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审判决决定性错误，适用法律不当，量刑畸重，申请人民法院,依法再审，撤销建昌县人民法院（2016）辽1422刑初7号刑事判决，重新审理此案，并依法予以改判。
本院认为，原审证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人魏某国的再审申请。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩 琳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉05行终77号
上诉人（一审原告）赵振武，男，汉族，住辉南县。
被上诉人（一审被告）辉南县民政局。
住所：辉南县朝阳镇。
上诉人赵振武因与被上诉人辉南县民政局其他行政纠纷一案，不服辉南县人民法院于2018年8月23日作出的（2018）吉0523行初15号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵振武到庭参加询问。本案现已审理终结。
赵振武一审诉称，本人于1985年调入辉南县民政局下属企业工作，手续齐全。但到1996年办理退休手续时才发现，辉南县民政局当年根本没有给自己办理人事关系档案，自己享受不了民政系统退休工人待遇。为此自己多年上访，也没有得到妥善解决。因此，特向法院提起行政诉讼，要求确认被告辉南县民政局未给本人办理人事关系档案的行为违法，并赔偿各项经济损失783000.00元。
一审法院认为，辉南县民政局未给起诉人办理人事关系档案的行为，系民政局对下属企业职工的管理问题，而不是对外的行政管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起行政诉讼，缺乏行政行为事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，遂裁定：
对赵振武的起诉，本院不予立案。
赵振武不服一审裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为，辉南县民政局接收了赵振武的档案后未给落户，存在民政局档案室24年，于2010年借投保之机转入辉南县社保局至今，辉南县民政局存在玩忽职守的主要职责，导致了赵振武未能办理社保的各项损失，辉南县民政局应当承担责任。故提出上诉，请求撤销原裁定，依法支持赵振武的诉讼请求。
本院二审经审理查明，赵振武原系81318部队纸盒厂（集体所有制）干部，81318部队纸盒厂于上世纪八十年代为赵振武出具了加盖公章的空白工人调动工作介绍信及工人、职员工资转移单，1988年12月，辉南县民政局福利商城的工资明细表上载明赵振武的工资为2300元，2010年9月26日，辉南县民政局与赵振武签订协议书，由辉南县民政局负责给赵振武在社保办理退休工资待遇，尽力参照民政系统自收自支单位退休人员工资标准给予参保。现赵振武主张辉南县民政局系按社会无业人员的标准给自己办理的养老保险，故起诉辉南县民政局要求确认未给赵振武办理人事档案的行政行为违法并赔偿其损失。
本院认为，行政机关对单位内部的档案管理的行为，系行政机关的内部行政行为，对外部不产生法律效力，该行为不属于可诉的行政行为。综上，一审不予立案正确，赵振武的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一八年九月二十七日
书记员 丛 稳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4159号
罪犯王春兰，女，1976年2月20日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省彭州市人民法院于2016年6月27日作出（2016）川0182刑初字49号刑事判决书，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。被告人王春兰未提出上诉，刑期自2015年10月21日起至2018年10月20日止。执行机关四川省女子监狱于2018年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王春兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王春兰被判处罚金人民币5000元，有2017年6月13日中国工商银行彭州支行出具《四川省政府非税收入一般缴款书》“王春兰，一般罚没收入，5000元”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王春兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王春兰减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 刘 静
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第1434号
申请执行人李远明，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇娄底村。
被执行人金冬俊，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇娄底村。
本院执行的李远明申请执行金冬俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人金冬俊无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民初字第527号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 师晨超
代理审判员 郭 进
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 袁 强
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初317号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人姚某某，男，1952年1月26日出生，四川省江油市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月2日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年5月3日9时30分，江油市公安局民警依法对被告人姚某某位于江油市厚坝镇的家进行搜查，查获“火药枪”两支。经绵公物鉴痕字【2017】106号鉴定，被查获的“火药枪”均系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查与辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人姚某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年5月3日9时30分，江油市公安局厚坝派出所民警依法对被告人姚某某位于厚坝镇的住房进行检查，查获“火药枪”两支、装有黑色粉末状物的牛角容器两个、装有铁砂子的布袋一个。经鉴定，两支“火药枪”均系以火药为发射动力的枪支。案发后，涉案枪支暂存江油市公安局。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案情况，证明案件来源及姚某某的归案情况；2、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、涉案财物移交清单、随案移送清单，证明对姚某某的住处进行检查并将查获的枪支、火药进行扣押、移送的情况；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字[2017]106号鉴定书，证明送检两支“火药枪”均是以火药为发射动力的枪支；4、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及照片，证明现场勘验情况；5、朱某某的证言，证明民警从姚某某住处查获两支火药枪情况；6、姚某某的供述，证明两支火药枪的由来及其持有、使用的情况；7、人口信息、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姚某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的火药枪两支及黑火药、铁砂子等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 买志辉
二〇一七年九月十四日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4108号
罪犯李小玲，女，1976年10月23日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因运输毒品罪，经成都铁路运输中级法院于2009年8月12日作出（2009）成铁中刑初字第56号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李小玲未提出上诉。经四川省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）川刑复字第766号刑事裁定书，裁定核准被告人李小玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年11月13日至2011年11月12日止。四川省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）川刑执字第411号刑事裁定，对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）川刑执字第1442号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年。减刑后刑期至2033年10月8日止。执行机关四川省女子监狱于2018年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李小玲判处没收个人全部财产，有2017年10月16日成都铁路运输中级法院《财产刑缴纳证明》其财产刑已经执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三三年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 刘 静
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初1371号
原告：辽源市迈尼森袜业有限公司，住所地辽源市开发区东北袜业工业园区E9号1楼801-1。
法定代表人：周浩，该公司总经理。
委托代理人：王晓枫、王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：丛桂玲，女，1965年3月9日出生，住吉林省辽源市经济开发区。
原告辽源市迈尼森袜业有限公司与被告丛桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告信息不详，无法送达。原告辽源市迈尼森袜业有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回辽源市迈尼森袜业有限公司的起诉。
案件受理费2015元，退回原告辽源市迈尼森袜业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 王天阳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00152号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑杏兴。
委托代理人：郑产兴。
郑杏兴诉常州市武进区湖塘镇人民政府（以下简称湖塘镇政府）拆迁行政强制一案，江苏省常州市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）常行诉终字第64号行政裁定已经发生法律效力。郑杏兴不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月18日，郑杏兴以湖塘镇政府为被告向常州市武进区人民法院起诉称：湖塘镇政府于2006年6月14日对郑杏兴的家园及财产滥用职权、玩忽职守，实行强行拆除，家中财产全部被强行抢走。郑杏兴对被拆房屋拥有合法权证，被拆房屋不属于行政拆迁的范围，湖塘镇政府的强拆行为明显违法。故请求：确认湖塘镇政府强毁家园、强抢财产的行为违法，判令湖塘镇政府恢复原状，返还原物或折价赔偿所遭受的一切经济损失。
一审法院认为：郑杏兴的起诉已超过起诉期限，且系重复起诉，该院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，该院于2015年5月19日作出(2015)武行诉初字第37号行政裁定：对郑杏兴的起诉不予立案。
郑杏兴不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，郑杏兴以湖塘镇政府为被告向一审法院提起行政诉讼的时间为2015年5月18日，而郑杏兴在起诉状中所称湖塘镇政府实施强行拆除房屋的行为发生于2006年6月14日，根据郑杏兴自己的描述，其当时是应当知道强行拆除房屋这一行为存在的，故从2006年6月14日算起，至郑杏兴向一审法院提起诉讼的时间（2015年5月18日）已超过了法定的起诉期限。一审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。郑杏兴的上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
郑杏兴不服二审裁定，向本院申请再审称：其房屋属于不动产，本案起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。请求撤销二审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，郑杏兴所诉强制拆迁行为发生在2006年6月14日，且郑杏兴当时就已经知道该行为，故郑杏兴于2015年5月提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。一、二审法院裁定对郑杏兴的起诉不予受理的处理结果并无不当。郑杏兴的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回郑杏兴的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月九日
见习书记员 汪明珠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第268号
上诉人（原审被告）邵卫国。
上诉人（原审被告）绍兴县曙光印染有限公司。
法定代表人邵卫国。
被上诉人（原审原告）沈泽萍。
上诉人邵卫国、绍兴县曙光印染有限公司因与被上诉人沈泽萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1551号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人邵卫国收到限期预交上诉费通知书、上诉人绍兴县曙光印染有限公司收到预交上诉费通知书后，均未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 何玉清
山东临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1634号之二
申请执行人：陈荣刚，居民。
公民身份号码：××。
被执行人：王勤杰，居民。
公民身份号码：××。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初1774号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王勤杰所有的位于富城王府1号楼××室楼房一套。
二、查封期限自2017年2月7日至2020年2月7日。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年二月七日
书记员 张文超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第368号
上诉人（原审原告）马贵庆。
委托代理人（特别授权代理）杜晔。
被上诉人（原审被告）浙江省嵊州市医药药材总公司。
法定代表人裘星。
委托代理人（特别授权代理）陈小林。
上诉人马贵庆为与被上诉人浙江省嵊州市医药药材总公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告曾为被告从事装卸工作，装卸费按照被告制定的装卸费收费标准计算，其中2009年2月份的装卸费由原告向税务机关开具劳务费发票后，向被告支取。原告在从事该装卸工作期间需要服从被告的调度管理，并使用被告提供的工具从事装卸，但原告对自己所主张的在被告处从事该工作的具体时间没有提供相应的证据。
原审法院审理认为，本案双方当事人争议的主要焦点是原告为被告所从事的装卸工作属劳务关系还是劳动关系。首先从原告自己所主张的从事装卸作业的时间、使用被告提供的工具作业并且还要服从被告的管理等理由分析，原告为被告从事的装卸业务并不是被告临时发生的，而是被告经营行为所导致的经常发生的工作业务，从而使原告与被告之间的关系具有一定的稳定性，原告也是以该工作获得的收入作为其主要的生活来源，同时原告也与被告的生产资料相结合从事工作，因此这些法律特征可以认定原告与被告之间在客观上存在着事实劳动关系，但原告提供的证据除能证明其是由被告提供的工具从事装卸工作及需要服从被告的调度管理外，对其所主张的其余理由均没有提供相应的证据证实，且被告也未予认可，因此在民事诉讼中负有举证责任的当事人应当承担举证不能的不利后果。其次，从被告提供的劳务费税务发票来分析，原告向被告提供劳务发票进行结算，可以证明原告为被告提供的装卸业务是一种劳务关系，与原告自己主张的事实理由不相符，因此原告的诉讼请求无法予以支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回马贵庆的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取，由原告负担。
原审判决作出后，上诉人马贵庆不服，提起上诉称：原审判决认定证据错误，致事实认定错误。上诉人与被上诉人的劳动合同关系，在原审中上诉人通过提供送药配送交接单、装卸费计算标准、证人证言等证据来证明，但原审法院认为证人的证言不能完全证明上诉人的举证目的，显然错误。证人沈洪钦在被上诉人处曾负责管理上诉人的装卸工作，其证言能真实客观的反映上诉人与被上诉人的劳动关系，证人赵某于1996年前在被上诉人处担任副经理、经理职某其证言能证明上诉人于1990年进入被上诉人处工作，从证据角度看，二位证人的证言均能充分证明双方之间的劳动关系。根据劳社部发（2005）12号劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位未与劳动者签订劳动合同，其他劳动者的证言能认定双方之间存在劳动关系。原审法院的证人证言认定违反相关法律规定。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，可以看出，上诉人与被上诉人之间是劳动关系。原审法院认为上诉人对所主张的在被上诉人处从事装卸工作的具体时间没有提供相应的证据证明，但证人赵某已经能够证明上诉人工作的时间，何况对计算劳动者工作年限应由用人单位负责举证。原审法院认定的劳务费发票，是应被上诉人要求，上诉人替被上诉人开具，非原审法院认定的该发票是上诉人向被上诉人提供，该发票并非上诉人真实意思表示。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人浙江省嵊州市医药药材总公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。从原审中上诉人提供的证据无法证明上诉人与被上诉人之间成立劳动关系。相反被上诉人提供的税务发票、发放清单都能证明双方之间不存在劳动关系。被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人马贵庆与被上诉人浙江省嵊州市医药药材总公司之间成立的是劳动关系还是劳务关系。首先从报酬支付的方式来看，劳动关系中用人单位应当根据国家有关规定或者劳动合同的约定，以货币形式直接支付相应的劳动报酬给劳动者。本案中，上诉人马贵庆虽然按月领取装卸费，但需向被上诉人提供由税务机关开具的劳务发票，经被上诉人审批后发放，而劳动关系中的劳动者领取工资无须提供任何形式的票据，从被上诉人提供的公司其他职工工资清单亦可佐证。其次，上诉人在原审中还提供了电费收据，根据收据显示上诉人所在的装卸队在工作期间需按约向被上诉人支付电费。在劳动关系中，劳动者使用用工企业的生产资料从事用工企业所安排的工作无须提供相应的对价，而上诉人所在的装卸队需向公司支付电费，可见双方之间成立的是平等的契约关系，付出劳务取得报酬，使用生产资料支付对价。故而原审法院认定上诉人与被上诉人之间成立劳务关系理由正当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马贵庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年五月二十日
书 记 员 章卫琴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异92号
异议人（案外人）：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛，董事长
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：李金蓉，女，生于1983年8月28日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族。
本院在执行申请执行人李金蓉与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚合同纠纷一案中，案外人江油银通融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员郑兵组成合议庭进行审查。2017年9月15日，案外人江油银通融资担保有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人江油银通融资担保有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人江油银通融资担保有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 甜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第846号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人王晓龙，男，汉族，农民。
被执行人王亚华，女，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王晓龙、王亚华保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月11日作出（2012）磐民二初字第268号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2012年11月5日向本院申请执行，本院于2012年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第268号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1968号
申请执行人乔秀华，女，生于1973年1月24日，汉族。
被执行人万华，男，生于1972年12月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2138号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人万华的银行存款65809元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费722元、执行费898元一并从被执行人万华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 雪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初637号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2016年1月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月28日转为取保候审。
被告人陈某，农民。因本案于2016年1月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月28日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人罗某、陈某犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人罗某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月初开始，被告人罗某、陈某结伙在本市松门镇舒欣阁宾馆521房间内，开设以“挖花”为赌博形式的赌场，聚集刘某、林某甲、包细文等人赌博，赌场从中抽头获利。2016年1月6日，温岭市公安局松门镇派出所民警查获该赌场，并当场抓获被告人罗某、陈某。该赌场开设期间共计抽头获利人民币二万五千余元。
被告人罗某、陈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人罗某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、林某甲、包细文、胡某、林某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人户籍证明，扣押决定书及清单，登记入住表，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、陈某与以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某、陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人罗某、陈某的犯罪所得人民币25000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年四月二十日
代书记员 吴佳燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1669号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇东风路6号，组织机构代码证号912204218252823136。
法定代表人林强，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
委托诉讼代理人王殿波，系该行职员。
被告孙登宝，男，1972年5月22日生，住东丰县。
被告倪学海，男，1967年11月24日生，住东丰县。
被告白贵君，男，1973年1月30日生，住东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告孙登宝、倪学海、白贵君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤诉。
案件受理费625元（原告已垫付），于本裁定生效退回342.5元。
审判员 姚继生
二〇一八年十一月十三日
书记员 孙逸群
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3994号
罪犯龚腊梅，女，1992年11月14日出生，四川省安岳县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因组织卖淫罪，经成都市金牛区人民法院于2016年6月22日作出（2016）川0106刑初497号刑事判决书，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5千元。被告人龚腊梅未提出上诉，刑期自2015年12月16日起至2018年12月15日止。执行机关四川省女子监狱于2018年8月30日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯龚腊梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯龚腊梅判处罚金人民币五千元，有2017年9月18日《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“龚腊梅罚款伍仟元正”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚腊梅，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯龚腊梅予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一八年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 刘 静