wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3569号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人施明挺。
被执行人金雪真。
被执行人李开权。
被执行人陈琳。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被执行人施明挺、金雪真、李开权、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1802号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人施明挺、金雪真共同归还申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金50万元，计算至2016年1月14日的利息（含罚息、复利）36214.93元，并支付自2016年1月15日起至实际履行日止按年利率10.92%以本金50万元为基数计算的罚息、以利息31630元为基数计算的复利。二、被执行人施明挺、金雪真共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费26688元。上述第一至二项付款义务，被执行人施明挺、金雪真应于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人李开权、陈琳对被执行人施明挺、金雪真的上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取4714.5元，由被执行人施明挺、金雪真共同负担，由被执行人李开权、陈琳承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，施明挺名下有苏E×××××汽车1辆，但该车目前查找无着。此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。本案未执行到567617.43元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶 甄
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1078-2号
申请执行人：张某某。
被执行人：李某某。
被执行人：王某某。
申请执行人张某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初48号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部账户内存款，冻结期限为三年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李天水
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0636民初843号
原告蒋新住，男，汉族，住顺平县。
被告樊艳杰，男，汉族，住顺平县。
原告蒋新住与被告樊艳杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告蒋新住于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋新住撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋新住负担。
审判员 边炳有
二〇一六年十一月十一日
书记员 葛孟娇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初3437号
原告：翁娟娟，女，1988年7月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：张五妮，女，1973年2月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省南通市海门市。
原告翁娟娟与被告张五妮网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告翁娟娟于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁娟娟以其欲与张五妮自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁娟娟撤诉。
案件受理费2852元，减半收取计1426元，由翁娟娟负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年十月九日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保746号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执22号
申请执行人王燕平，男，汉族,住石泉县两河镇兴平村九组。
被执行人晏如康，男，汉族,住石泉县池河镇西苑社区。
本院在执行申请执行人王燕平与被执行人晏如康劳动争议一案中，执行中，双方当事人经协商达成和解执行协议，执行标的为31700元，申请执行人自愿放弃3000元，现由被执行人给付申请执行人28700元分别于2017年2月28日前给付1万元，2017年3月底前给付1万元，2017年4月底前给付8700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0922执22号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 常壮壮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保121号
申请人孙吉兵，男，1964年11月8日出生，汉族，住即墨市。
被申请人潘学海，男，年月日出生汉族，住即墨市。
被申请人潘学正，男，年月日出生汉族，住即墨市。
被申请人徐立孟，男，1975年8月22日出生，汉族，住即墨市。
被申请人姜建华，男，年月日出生，汉族，住即墨市。
申请人孙吉兵为与被申请人潘学海、潘学正、徐立孟、姜建华申请诉前财产保全一案，于2016年9月26日向本院提出申请，要求查封被申请人存款90万元或其他财产（查封徐立孟位于即墨市兰村镇顺达路100号网点）
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐立孟位于即墨市兰村镇顺达路100号网点
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 王德生
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初20060号
原告：王永勤，女，汉族，1971年1月9日出生，住河南省杞县。
委托代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：石伙娟，广东提德律师事务所实习律师。
被告：冯润带，女，汉族，1975年3月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：郑培臣，男，汉族，1957年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区兴凰房地产中介有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇有为大道25号都市晴园A座首层9号，注册号：440682000051840。
法定代表人：陈贵保。
本院在审理原告王永勤与被告冯润带、郑培臣、佛山市南海区兴凰房地产中介有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永勤撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二○二○一六年十二月三十一日
书记员 林倩君
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1863号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。
被执行人：丁式杨，男，1972年11月11日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：安耀琴，女，1973年9月6日生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁式杨、安耀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0591民初6549号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁式杨、安耀琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金799727.78元，并赔付原告至2016年8月30日的利息1771元、罚息133664.25元，以及自2016年8月31日起至实际清偿之日止按合同约定计收的罚息、复利；二、被告丁式杨、安耀琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权支出的律师费28300元。案件受理费13186元，保全费5000元，共计18186元，由被告丁式杨、安耀琴负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人予以拒收。后，本院依法其纳入失信被执行人名单。
2、2017年5月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、工商、银行存款等信息，反馈除有零星存款外，无其他可供执行的财产信息。
3、2017年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人有841×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账号，并在中国银行天台平桥支行有银行存款19036.75元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司里口镇营业所有银行存款1579.71元。上述支付宝账号本院已予以冻结，银行存款本院已依法扣划到位20579.71元，其中12216元缴付执行费，余款8363.71元已退付申请执行人。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：被执行人丁式杨名下有位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园2幢2301室房地产一套，该房地产设定有抵押债权206万元，对本案申请人无处分利益。
5、2017年8月9日，本院委托被执行人住所地浙江省天台县人民法院调查被执行人财产状况，经查被执行人在当地无不动产、车辆登记。
6、2017年8月14日、10月16日，本院执行指挥中心工作人员赴春天花园2幢2301室房地产进行调查，经查该房产现已出租，本院已向租户送达协助执行通知书，要求其暂停支付未到期租金。
7、2017年9月27日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2017年11月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的981649.03元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位8363.71元，余款未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 姚 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1952号之一
申请执行人王小东，男，1975年12月8日出生,公民身份号码36×××××12，汉族，住江西省吉安市。
申请执行人吴成全，男，1976年12月19日出生,公民身份号码42×××××14，苗族，住湖北省来凤县。
申请执行人黄松，男，1981年2月7日出生,公民身份号码52×××××17，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人林锦祥，男，1972年2月12日出生,公民身份号码35×××××34，汉族，住福建省惠安县。
被执行人泉州市鑫豪装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张新民，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人王小东、吴成全、黄松、林锦祥与被执行人泉州市鑫豪装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2016）37-42号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人泉州市鑫豪装饰工程有限公司应支付申请执行人王小东、吴成全、黄松、林锦祥工资42750元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人泉州市鑫豪装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。2016年5月10日申请执行人黄松、6月24日申请执行人吴成全、林锦祥分别到庭表示公司原来经营场所是租赁的，公司已经倒闭不再经营，其暂时无法提供被执行人法定代表人的去向及公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2016年6月24日本院执行人员在申请执行人黄松、林锦祥的指路下拘留被执行人公司法定代表人无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 易
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0527执133号之五
申请执行人：李平，女，1973年12月16日生，汉族，住内黄县。
被执行人：穆永强，男，1978年7月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王战胜，男，1975年10月27日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：穆灵敏，女，1970年9月4日生，汉族，住内黄县。
本院在执行李平与穆永强、王战胜、穆灵敏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年01月12日冻结了被执行人王战胜在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币0.00元，在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币18800.47元，在招商银行62×××16账户内存款人民币40010.13元，在中国建设银行6217002460017055417_156_1账户内存款人民币7276.27元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王战胜在招商银行62×××16账户存款153078.00元的冻结；
二、解除对被执行人王战胜在中国建设银行内黄支行6217002460017055417_156_1账户存款153078.00元的冻结；
三、解除对被执行人王战胜在中国邮政储蓄银行62×××75账户存款153078.00元的冻结；
四、解除对被执行人王战胜在中国邮政储蓄银行60×××95账户存款153078.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘军伟
二〇一八年二月十日
书记员 李易航
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6293号
罪犯何响亮，男，1985年11月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年10月9日作出(2009)嘉桐刑初字第636号刑事判决，认定何响亮犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第10120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何响亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何响亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何响亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月12日起至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初641号
原告：云南省西畴县兴街昌荣加油站。经营地址：西畴县兴街镇兴街村民委员会小菜园78号。
经营者：阳明艳，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县兴街镇戈木村民委员会上南丘村民小组。
实际经营者：阳明松，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，云南省住西畴县兴街镇兴街村民委员会马店村民小组。
委托诉讼代理人：杨本华，女，汉族，1986年11月13日出生，居民，住西畴县。系阳明松之妻。代理权限：特别授权。
被告：周某某，男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
原告西畴县兴街昌荣加油站与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告西畴县兴街昌荣加油站于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，西畴县兴街昌荣加油站自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，西畴县兴街昌荣加油站的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西畴县兴街昌荣加油站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由西畴县兴街昌荣加油站负担。
审判员 龙德兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 阳开婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执263号之一
申请执行人赵从荣，男，住沛县。
被执行人徐龙新，男，住沛县。
赵从荣与徐龙新民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5465号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告徐龙新欠原告赵从荣借款本金18000元和利息6000元，共计24000元。被告徐龙新自愿于2016年11月30日前偿还原告赵从荣借款本息12000元，于2016年12月30日前偿还原告赵从荣借款本息12000元。如被告徐龙新有任一款项不能按时足额偿还，原告赵从荣有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐龙新负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人徐龙新未履行义务，申请执行人赵从荣向本院申请执行，请求强制执行被执行人24000.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、工商登记信息。执行中冻结了被执行人徐龙新在沛县三河尖煤矿的工资，其执行期限超过本案执行期限。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，赵从荣申请执行徐龙新民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初2868号
原告：陈志枢，男，l965年4月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：刘华君、彭嘉裕，分别系广东君鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：钟卓洪（又名钟二牛），男，l968年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：李博，系广东赛力律师事务所律师。
原告陈志枢与被告钟卓洪合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于同年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志枢撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杜宁光
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱颖连
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1045号
上诉人（原审原告）：权建国，男，1958年12月10日出生，现住木垒县。
被上诉人（原审被告）：哈依若拉，男，1961年7月25日出生，现住木垒县。
被上诉人（原审被告）：达吾列提，女，1964年1月1日出生，现住木垒县。
被上诉人（原审被告）：亚森，男，1954年5月9日出生，现住木垒县。
上诉人权建国因与被上诉人哈依若拉、达吾列提、亚森民间借贷纠纷一案，不服木垒县人民法院（2016）新2328民初352号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人权建国，被上诉人哈依若拉、达吾列提、亚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人权建国上诉称：上诉人在起诉之前向被上诉人多次上门以及电话催要本案欠款。我的职业就是发放贷款，原审确认我没有向被上诉人催要该款不符合实际，本案的诉讼时效未过。请求二审依法撤销原判决书，依法支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人哈依若拉、达吾列提答辩称：我确实向上诉人借款，但已经还清了借款，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人亚森答辩称：我的担保期限已经过期，我不承担连带责任。
原审原告权建国诉称：2011年5月6日被告哈依若拉、达吾列提以30‰的利息向我借3000元，约定于2011年8月6日予以偿还，并由被告亚森自愿作担保出具一份借条，至今未偿还，故诉至法院要求被告以20‰的利息予以偿还，并由被告人亚森承担连带责任。
原审法院认定，2011年5月6日被告哈依若拉、达吾列提向原告权建国以30‰的利息借3000元，约定该年8月6日偿还，并由被告亚森作担保，至今未偿还。此欠条的诉讼期限自2011年8月6日至2013年8月6日。期间原告明知权利被侵害的情况也未及时追偿，后再次给原告借20000元，并且被告已及时偿还。另原告自2011年8月6日以后未向被告催要3000元。
原审法院认为，依照相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中双方当事人约定欠款于2011年8月6日前付清，但被告未按时予以给付，这时原告应知被侵权，并及时追偿。但原告也未向被告索要，直到2016年3月25日向法院提起诉讼，这时诉讼时效期限已过。原告对一直向被告索要欠款的请求未向法庭提供证据。被告虽然未对还清此欠款的陈述举证，但在庭审中辩称，该款已还清，拒绝偿还，并明确提出此款已过诉讼时效。法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提出此案已过诉讼时效的答辩意见成立。故驳回原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼发》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告权建国的诉讼请求。
二审中，当事人未向法庭提交新证据。
本院查明的事实与原审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算。关于上诉人提出“该案未过诉讼时效，上诉人一直催要借款”的上诉理由，上诉人未向法庭提供证据加以证明。被上诉人亚森虽然认可，在2015年5月上诉人去找过二被上诉人，但被上诉人亚森也无法确认上诉人索要的是那笔款，当时被上诉人哈依若拉也表示拒绝偿还，并双方发生争吵。上诉人主张权利的诉讼期限为2011年8月6日至2013年8月6日。综上，上诉人的上诉请求无法律依证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，邮寄费85元，合计135元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿孜 古丽
代理审判员 古力 非拉
代理审判员 吴鲁 苏丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 阿依木古丽
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初196号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人李xx，男，1993年7月25日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月23日由建水县森林公安局决定取保候审。2016年6月3日由建水县人民检察院决定取保候审。同年9月14日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人普xx，男，1988年10月20日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月12日被建水县森林公安局取保候审。同年6月3日由建水县人民检察院决定取保候审。同年9月14日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人李x，男，1995年3月15日出生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月12日被建水县森林公安局取保候审。同年6月3日由建水县人民检察院决定取保候审。同年9月14日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李xx、普xx、李x犯滥伐林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉，被告人李xx、普xx、李x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李xx、普xx、李x违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清婪，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李xx、普xx、李x对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2015年10月中旬期间，被告人李xx在未办理林木采伐手续的情况下，将建水县普雄乡他腊村委会洪家庄村“塘子岭岗”山自家林地中林木砍伐31株（其中云南松29株，桤木2株）销售至建水县木材公司第十二销售点。经鉴定：滥伐林木蓄积量为21.1614立方米，其中云南松19.6748立方米，桤木1.4866立方米。
2.2015年10月中旬期间，被告人李xx、普xx、李x合伙购买建水县普雄乡他腊村委会洪家庄村洪xx家位于本村塘子岭岗山上的部分林木，随后三名被告人在未办理林木采伐证的情况下便雇请挖机修路上山砍伐林木，修路过程中部分林木被挖倒。经三名被告人辨认采伐的林木伐桩44株，被挖倒林木活立木15株。经鉴定：现场内被采伐的云南松活立木蓄积量为41.4159立方米。
2015年11月27日被告人李xx、普xx、李x主动到建水县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人李xx、普xx、李x在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，归案材料，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单、照片，现场勘验检查笔录、现场方位图及平面示意图、现场照片，木材检尺记录，查封决定书，林地权属勘查登记表，鉴定意见书，证人李x2、李x3、洪xx的证言，被告人李xx、普xx、李x的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx、普xx、李x违反森林法规定，滥伐林木，被告人李xx数量巨大，被告人普xx、李x数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李xx、普xx、李x主动到建水县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。庭审中三被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。对被告人李xx、普xx、李x适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
二、被告人普xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
三、被告人李x犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
四、随案移送的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘飞（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3054号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人李敏，男，1984年02月03日出生，汉族，住址江岸区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5843号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李敏目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5843号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3408号
原告冉小军，男，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
委托代理人胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告向琪，男，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
本院受理原告冉小军与被告向琪民间借贷纠纷一案，因原告需收集新的证据，故原告于2016年10月11日向本院撤回本案的起诉。本院认为，原告冉小军撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉小军撤回本案的起诉。
案件受理费306元，因撤诉减半收取153元，由原告冉小军负担,余款153元予以退回原告。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蒋中江
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执86号
本院在执行项振平与陈美凤合同、无因管理纠纷一案中，经查，被执行人陈美凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈美凤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑2722刑初8号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人张XX，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省塔河县十八站乡。2016年2月13日因本案被刑事拘留，2016年2月19日被取保候审。同年4月27日被本院批准逮捕。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派代理检察员林丹出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月22日晚，被告人张XX在十八站朋友韩XX家玩时发现韩XX的农村信用社储蓄卡掉落在床上，产生盗窃之念，遂将此卡偷走，于次日晚在塔河县大世界南侧建设银行ATM机上分三次取走卡内现金12000元。1月24日上午张XX又将盗取的钱存入其本人的银行卡内，后返回十八站又将银行卡放回韩XX的床上。
2016年2月13日，被告人张XX被公安机关抓获归案，如实供述上述事实，并将赃款全部返还韩XX，韩XX对被告人张XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭过程中亦无异议，且有被告人张XX的户籍证明、抓获经过；证人邓XX的证言；被害人韩XX的陈述；被告人张XX的供述与辩解；谅解书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张XX到案后如实供述，认罪悔罪，可以从轻处罚。其亲属积极返赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年10月19日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
审 判 员 黄文清
人民陪审员 赵秀凤
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3428号
原告：蒋元利,女,汉族,1956年8月10日出生,住重庆市渝中区。
被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地：重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。
法定代表人：李凯，系该公司董事长。
原告蒋元利与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋元利、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋元利诉称：被告秀山朝天门公司从2014年7月26日至2016年9月25日期间拖欠原告工资50500元未付。2016年10月18日，被告给原告出具《工资欠条》一张。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资50500元。
被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告蒋元利工资50500元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一七年六月八日
书记员 田 野
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1645号
原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦。
被告：顾明兴，男，汉族，1960年1月30日出生，四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告顾明兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智，被告顾明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计738.56元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2016年1月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠物业服务费700.56元及公共能耗费38元，合计738.56元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告顾明兴辩称：房屋漏水没有解决，没有享受相同的安置政策。
本院经审理认定事实如下：被告顾明兴位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑12栋2单元301号房屋属于政府安置房。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2016年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币700.56元，公共能耗费38元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2016年1月1日至2017年7月31日的物业服务费700.56元，公共能耗费38元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，被告辩称的房屋漏水不是原告的原因造成，房屋安置政策应与本案无关，被告以此拒交物业服务费的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告顾明兴在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费700.56元、公共能耗费38元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾明兴负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 何祥飞
二〇一七年十一月八日
书记员 杜 华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执601号之一
申请执行人：陈建国，男，汉族，1986年11月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：向英文，男，汉族，1969年4月17日生，住重庆市万州区。
申请执行人陈建国与被执行人向英文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初1413号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈建国于2017年2月14日向本院申请执行。申请执行标的为80000元及利息。
在执行过程中，申请执行人于2017年5月12日领取了本院划拨的被执行人银行存款4931.26元。本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产的线索。本院依法将被执行人向英文纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年六月九日
书记员 苏冬林
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执965号
申请执行人:陈吉卫。
被执行人:陈再果、胡保利。
本院在执行陈吉卫诉陈再果、胡保利保管合同纠纷一案中，因被执行人执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初字第153号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 民
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民一初字第2967号
原告张书杰。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告张振平。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
原告张书杰与被告张振平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书杰及其委托代理人邵伟东，被告张振平的委托代理人焦文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书杰诉称，我为被告及吴家春提供劳务。2014年6月，二人承包了位于平度市新河镇的变电站工程，我随他们在工地上干活，2014年9月14日上午，我在干活过程中，被弯箍机把左手拇指末节毁损，被送往潍坊市八九医院治疗，住院8天，花医疗费14000余元，我找被告协商，未达成一致协议，请求判令被告赔偿我医疗费14993.47元（被告已支付）、误工费13315元、护理费9986.4元、住院伙食补助160元、残疾赔偿金69840元、被抚养人生活费5443元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费1000元，并承担本案的诉讼费用。
被张振平辩称，第一点，原告不是被告张振平雇用的工人，原告之伤与被告张振平无关，第二点，由于原告的起诉，被告张振平从于2015年9月25日提出重新鉴定申请，被告张振平为此支付鉴定费，但由于原告的撤诉行为，致使该鉴定结论尚未做出任何结果，被告张振平所交纳的鉴定费也没有退回，被告张振平要求重新鉴定的申请做出鉴定结论，第三点，由于原告的起诉，被告张振平的帐户查封冻结，给被告张振平造成了经济上的损失，被告张振平要求原告对此承担相应的赔偿责任。
经审理查明，被告承包平度市新河镇变电站钢筋活工程，2014年6月，被告雇佣原告在平度市新河镇变电站工地从事钢筋工工作，2014年9月14日上午，原告在操作弯箍机时，被钢筋弯箍机致伤，同日，原告被送往潍坊市八九医院治疗，经诊断为左手拇指远节离断，住院8天，花医疗费14993.47元，该费用由被告支付，被告另行支付原告误工费3000元。2014年11月19日，原告经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成9级伤残，建议护理期间为30-90日，护理人数1人，原告花费鉴定费1400元，被告认为系原告单方委托，对此鉴定结论不服，提出重新鉴定，经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2015年12月15日作出鉴定意见书，经鉴定原告之伤构成9级伤残，建议护理期间为60日，护理人数1人，被告支付鉴定费2700元。
另查明，原告父亲张瑞林，1926年12月16日生，母亲耿淑兰，1935年9月11日生，其父母共生育4个子女。原告已撤回对吴家春的起诉。
上述事实，由原告住院病例、鉴定意见书、鉴定费单据、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告在从事雇佣活动中受到伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告在工作中未尽到适当的注意义务，应承担一点责任，以原、被告分别承担80%、20%为宜。原告请求交通费1000元，本院酌情认定为500元，原告请求精神抚慰金5000元过高，以1000元为宜。被告已支付的医疗费，原告应按比例返还。原告误工费应当计算至原告第一次伤残评定之日，原告请求120天，本院予以支持，被告已支付的误工费应予兑除。原被告所花费鉴定费按责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张振平赔偿原告张书杰误工费7652.16元（110.96元×120天×80%-3000元）、护理费5326.08元（110.96元×60天×80%）、住院伙食补助元128元（20元×8天×80%）、残疾赔偿金55875.2元（17461元×20年×20%×80%）、被抚养人生活费4323.2元（张瑞林10808元×5年×20%×80%÷4人、耿淑兰10808元×5年×20%×80%÷4人）、交通费400元（500元×80%）、精神抚慰金1000元，合计74704.64元；
二、原告张书杰返还被告张振平医疗费2998.69元（14993.47元×20%）；
三、鉴定费4100元，原告张书杰负担820元、被告张振平负担3280元，被告应支付原告580元；
四、驳回原告张书杰与被告张振平的其它诉讼请求。
以上一至三项，被告张振平应支付原告张书杰72285.95元，于判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，保全费1095元，合计3518元，原告张书杰负担703.6元，被告张振平负担2814.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 王田堂
二〇一六年一月十一日
书 记 员 姜 彦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第920号
罪犯黄子安，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民���院于2010年9月28日作出(2010)江中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人黄子安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月30日作出(2010)粤高法刑三终字第416号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄子安在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄子安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审��查明，在考核期间，罪犯黄子安获得嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄子安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄子安减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二��一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4469号
原告：颜威，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。
被告：周方成，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
原告颜威诉被告周方成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜威的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告周方成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金45000元，利息1800元（利息暂算至2017年6月5日），并支付自2017年6月6日起至实际偿付所有本息之日止，按2%为月利率计算的利息；2.判令被告支付原告为实现本案债权的律师代理费6000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日及2017年4月6日，被告因家庭开支及生产经营需要，分三次向原告借款45000元，并出具相应借条，约定月息为2%，借款期间分别为2017年4月4日至2017年5月4日、2017年4月6日至2017年5月5日、2017年4月6日至2017年5月6日。协议签订后，原告分别通过支付宝转账及交付现金的形式借款给被告人民币45000元，被告出具收条以确认上述借款。同时，原、被告在借条上约定“借款人承担诉讼费用、律师费、差旅费等产生的费用”。后被告均未能在约定的还款期限内归还借款，原告多次催要，均未果。
被告周方成在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告周方成出具借条和收条各一张，借条载明：“因生活开支向出借人颜威借款15000元，借款期限自2017年4月4日到2017年5月4日；利息从借款日起按本金的2%为月利计算，借款人承担诉讼费用、律师费、差旅费等产生的费用”；收条载明：“今收到借款人民币15000元，其中支付宝转账8000元，现金7000元”。2017年4月6日，被告周方成又出具借条和收条各两张，借条中载明的借款金额均为15000元，借款期限分别为：自2017年4月6日到2017年5月5日和自2017年4月6日到2017年5月6日，利息和其他约定与2017年4月4日的借条内容一致。两份收条均载明：“今收到借款人民币15000元，其中支付宝转账7000元，现金8000元”。诉讼中，原告提供支付宝账单详情，载明：“于2017年4月4日下午6点30分转给周方成8000元，于2017年4月5日下午2点46分转1000元，于2017年4月5日下午6点30分转7000元，于2017年4月7日晚十点零五分转7000元，”
以上事实，有原告提供的借条、收条和陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告提供被告周方成于2017年4月4日出具的借条和收条各一份，用以证明被告周方成于当日向原告借款15000元，结合原告提供的支付宝转账明细和收条内容一致等考量，本院对被告于2017年4月4日向原告借款15000元的事实予以确认。原告提供的被告周方成于2017年4月6日出具的两份借条和收条，因收条载明的内容和原告提供的支付宝转账明细不一致，本院对收条的证明内容不予认可，结合两张借条和收条内容基本一样、其中一份借条和收条均有一定修改痕迹、原告仅提供了15000元的交付依据等综合考量，本院仅认定被告于2017年4月6日向原告借款15000元。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按照双方约定的年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费已包含在年利率24%的利息中，原告再行主张，不符合法律规定，本院不予支持。
被告周方成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周方成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告颜威借款30000元及利息（其中15000元自2017年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；另15000元自2017年4月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告颜威的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（减半收取），由原告颜威负担262元，由被告周方成负担298元（该款原告颜威已预交，应由被告周方成负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告颜威）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ秀
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 倩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1302号
原告：李明学，男，1956年8月25日出生，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：牟玉梅，女，1965年3月25日出生，住吉林省敦化市。
被告:许汝福，男，1964年11月17日出生，住吉林省敦化市。
李明学与牟玉梅、许汝福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李明学于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李明学撤诉。
案件受理费4,300元，免予收取。
审判员 李艳霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟笑宇
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0481民初450号
原告刘某某，男，1971年10月21日出生，汉族。
被告朱某某，女，1977年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王 娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 师露霞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第00054号
上诉人（原审被告）徐有辉。
被上诉人（原审原告）江苏牧羊集团有限公司，住所地在扬州市邗江区牧羊路1号。
法定代表人孙旭清，该公司董事长。
上诉人徐有辉因与被上诉人江苏牧羊集团有限公司(以下简称牧羊集团)返还财产、赔偿损失纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第2728号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
牧羊集团起诉称：2005年1月25日，牧羊集团经过房产登记取得扬州市玉器街84号17幢402室房屋所有权。因徐有辉时任牧羊集团董事，故其占有使用了该房屋。至2011年底，牧羊集团在清理资产过程中，发现徐有辉在牧羊集团已不再担任任何职务，遂于2012年1月13日发函给徐有辉，要求其返还该房屋。徐有辉收到函后未能归还房屋。为维护牧羊集团的合法权益，现提起诉讼，请求判令徐有辉返还该房屋并支付房屋使用费。
徐有辉对管辖权提出异议的主要理由为：牧羊集团是扬州有重大影响的企业，且本案案情复杂，故要求将案件移送扬州市中级人民法院管辖。
原审法院审查认为：根据我国民诉法的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案被告的经常居住地在我院辖区内，且不属于应当由中院管辖的第一审民事案件，故本院对此案有管辖权。被告徐有辉提出的管辖权异议不符合我国有关法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告徐有辉对本案管辖权提出的异议。
徐有辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：牧羊集团系在扬州地区有重大影响的企业，对此双方均予以认可，原审没有对牧羊集团原任及现任董事长担任社会职务的事实和影响力予以关注；本案争议的房屋经历公司改制、国有资产剥离、产权买回等诸多变迁，时间跨越近10年之久，案情极为复杂。总之，本案属于在扬州地区有重大影响的案件，依法应移送扬州市中级人民法院审理。其二审期间未提供证据。
牧羊集团未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认为：本案为返还财产、赔偿损失纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系牧羊集团向徐有辉主张返还房屋并赔偿损失，而徐有辉的经常居住地在原审法院辖区内，本案不属于法律另有规定的第一审民事案件。牧羊集团历任董事长所任社会职务的事实不影响本案的审理，该案是否为疑难复杂案件应由法院审理后确定，而当事人不能以此作为人民法院级别管辖的条件，本案的审理不足以在扬州地区构成重大影响。因此，本案不属于本院受理第一审民商事案件的范围；徐有辉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审法院对本案依法具有管辖权，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 喻彬蓉
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执817号
移送执行单位：中江县人民法院。
被执行人：许安高,男,1964年1月18日出生,汉族，住中江县。
本院在执行中江县人民法院移送执行许安高罚金一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈 材
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商初字第0187号
原告镇江灵达化工有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇小港村。
法定代表人孔宏斌，该公司总经理。
被告海盐县联友装饰材料有限公司，住所地浙江省海盐县百步镇桃北村六组。
法定代表人陈明夫，该公司经理。
本院在审理原告镇江灵达化工有限公司与被告海盐县联友装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江灵达化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江灵达化工有限公司负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙慧君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��长法民初字第02671号
原告贺志金，男。
被告ＸＸＸ，男。
本院在审理原告贺志金与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告贺志金于2014年6月11日向本院提出撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贺志金撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告贺志金负担。
审判员 杨飞
二〇一四年六月十二日
书记员 葛颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5961号
申请执行人杨青华。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人杨青华与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币89208元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币89208元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中杨青华申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 施俊杰
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初1549号
原告：吴松旺，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告：吴斗强，男，汉族。
本院在审理原告吴松旺与被告吴斗强建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴松旺回对被告吴斗强的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 娄季林
审判员 刘海华
陪审员 毛 台
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵建双
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2748号
原告：丁春雷
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告丁春雷与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告丁春雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁春雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁春雷负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年六月七日
书记员 尹孟荣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4306号
原告：陕西万聚物贸有限责任公司，住所地临渭区朝阳路中段审计大楼五楼。
法定代表人：张正学,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷，陕西秀林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕斌，陕西秀林律师事务所律师。
被告：杭州市园林绿化股份有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路226号办公楼八楼。
法定代表人：吴光洪。
原告陕西万聚物贸有限责任公司与被告杭州市园林绿化股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告陕西万聚物贸有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万聚物贸有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万聚物贸有限责任公司撤回对被告杭州市园林绿化股份有限公司的起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告陕西万聚物贸有限责任公司负担。
审判员 马一丹
二〇一七年八月十七日
书记员 王 潇
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2406民初310号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街学府园。
法定代表人：金今玉，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：张国会，男，现住和龙市。
原告和龙市百安居物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告张国会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员韩梅花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人安立岩，被告张国会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告自2011年10月6日开始接管水岸花城小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，但被告一直拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。为此，原告起诉至人民法院，要求被告立即支付物业管理费758元（2013年11月1日至2015年12月31日止）。
被告张国会在答辩期内未向本院提交答辩状，庭审中口头答辩称：不同意原告的诉讼请求，物业公司没有尽到其应尽的服务职责，2014年5月份，被告因自家窗台漏水，向原告反应过，但原告并没有为被告解决此事，后被告的自行车在所住小区内丢失，物业公司也未协助解决。2016年，从楼房顶掉下来的积雪将我妻子的摩托车前灯炸碎，我向物业公司反映，但物业公司始终也没有答复，亦未为被告解决。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2011年10月6日，因和龙市水岸花城小区没有成立业主委员会，延边恒泰房地产开发有限公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告物业公司（资质等级为三级）签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出了具体的约定，对于合同期限约定为“自2011年10月6日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止”，物业费用约定为多层住宅每平方米0.60元/月，高层住宅每平方米1.50元/月，商业物业每平方米0.30元/月。该小区业主委员会至今没有成立。被告居住于原告提供物业服务范围内的多层住宅，房屋面积为48.58平方米，拖欠自2013年11月1日至2015年12月31日的物业费。庭审中，被告虽主张原告物业公司未尽到合同义务，但其未举出充分证据予以证明。本案在审理过程中，原告放弃对滞纳金的诉讼请求。
以上事实有双方当事人的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、前期物业服务合同、照片五张等书证证实。
本院认为：延边恒泰房地产开发有限公司作为建设单位与原告物业公司签订前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效的合同。根据法律规定建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告物业公司已按照合同的约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的服务，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故对于原告要求被告交纳拖欠物业管理费758元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告提出的原告未尽合同义务的辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告张国会虽主张原告未尽合同义务，但其未能举出充分证据予以证明，故对该辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告张国会于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市百安居物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费758元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 韩梅花
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜 明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6170号之一
申请执行人:季瑛，女，1960年10月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人:钱锋,男,1976年11月5日生,汉族,住张家港市。
被执行人:张家港市惠龙科技环保建材有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村鹿北。
法定代表人：钱锋，总经理。
申请执行人季瑛与被执行人钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0582民初8611号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：1、双方一致确认钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司结欠季瑛人民币500000元。现季瑛同意钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司分别于2017年6月30日前、9月30日前、12月30日前、2018年3月30日、2018年6月30日前归还100000元。2、如钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司有一期未能按期履行，则季瑛可就未履行部分一并申请执行。3、案件受理费9140元减半收取4570元，由钱锋承担，于2016年12月30日前履行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人季瑛向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人钱锋所有的位于张家港市××××号（华昌东方广场）Z202、Z203、Z204室；位于张家港市××帆花××室及××、××室及××号车库；位于张家港市××王府××室。另查明，被执行人钱锋所有的位于张家港市杨舍镇王府名邸8幢302室已被苏州工业园区人民法院依法评估拍卖，本案已向苏州工业园区人民法院申请参与分配。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位500000元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人季瑛，要求其向本院提供被执行人钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人季瑛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人季瑛享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人季瑛履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2065）苏0582民初8612号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人季瑛发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱宇杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2431之一号
原告：德阳宇和机械设备技术服务有限公司。住所地：德阳市旌阳区八角井镇照桥村四组1幢，统一社会信用代码91510600786692271N(1-1)。
法定代表人：王力才，该公司总经理。
委托代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
委托代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。
被告：四川百世昌重型机械有限公司。住所地：德阳市旌阳区工业集中发展区永定河以南、长白山路以西、贺兰山路以东。
法定代表人：江萍。
本院在审理(2016)川0603民初2431号原告德阳宇和机械设备技术服务有限公司与被告四川百世昌重型机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告德阳宇和机械设备技术服务有限公司于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告四川百世昌重型机械有限公司的银行存款430000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人谭学树自愿用其所有的位于德阳市旌阳区八角井镇德钢住宅区24幢1-1-2号住宅一处（房屋产权证号：德阳市房权证八角区字第00535**号）提供担保。
本院认为，原告德阳宇和机械设备技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川百世昌重型机械有限公司的银行存款430000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人谭学树提供担保的位于德阳市旌阳区八角井镇德钢住宅区24幢1-1-2号住宅一处（房屋产权证号：德阳市房权证八角区字第00535**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 维
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2428号
原告南通凯威塑业包装有限公司，注册地江苏省南通市通州区二甲镇工业园区。
法定代表人瞿丽君，该公司经理。
委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
被告上海万盛保温容器有限公司，注册地上海市闵行区中春路6785号7幢109室。
法定代表人王泳俊，该公司经理。
被告上海万盛保温容器有限公司分公司，注册地上海市松江区强业路399号1幢。
负责人丁伟芝，该公司经理。
以上两被告的共同委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
原告南通凯威塑业包装有限公司（以下简称南通凯威公司）与被告上海万盛保温容器有限公司（以下简称万盛公司）、上海万盛保温容器有限公司分公司（以下简称万盛分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告南通凯威公司的委托代理人张洪彬，被告万盛公司、万盛分公司的委托代理人朱耀华等到庭参加诉讼。诉讼中，被告万盛公司于2015年12月2日以原告南通凯威公司提供的货品存在质量问题为由申请质量鉴定。2016年1月14日，本院委托浙江省机电产品质量检测所就系争货品进行鉴定。2016年3月21日，浙江省机电产品质量检测所出具鉴定终止通知书，认为原、被告双方无法确认鉴定图纸，不具备鉴定条件，现终止鉴定。本案现已审理终结。
原告南通凯威公司诉称，被告于2014年12月23日，2015年2月27日先后两次向原告购买产品，经双方确认货款共计人民币（以下币种相同）20,634.10元。经原告多次主张被告均未予以支付，故请求判令被告支付货款20,634.10元。
原告南通凯威公司对其诉称事实提供了以下证据：1、发货运单2份，证明原告向被告发货的事实；2、被告发送给原告的邮件3页，证明被告已经实际收到原告的发货；3、增值税专用发票1份、EMS快递单1份，证明应被告要求，按照被告确认的金额向被告开具了增值税发票，且被告也实际收到了该发票的事实。
被告万盛公司、万盛分公司共同辩称，原告提供的货物并不满足质量要求，存在质量瑕疵，与原告提供的货物图纸不相符合，申请质量鉴定。
对原告南通凯威公司提供的证据的真实性，被告万盛公司、万盛分公司无异议。
被告万盛公司、万盛分公司对其辩称意见提供了以下证据：1、不良品清单及检验日报共3页，证明原告提供货物经抽样检查，不合格产品价值14,870元，被告现对该表格上所列的不良品的申请质量鉴定；2、检测图纸1份，这是被告提供给原告的，检测依据就是该图纸。证明被告的产品与图纸相差太大，无法使用；3、购销合同2页，证明因原告单方修改了第七条结算方式，被告就没有再盖章回传原告；4、邮件一组，证明被告向原告提出过质量问题。
对被告万盛公司、万盛分公司提供的证据1的真实性，原告南通凯威公司不予认可，且本案诉讼前被告从未就质量问题提出过异议；原告是在被告最终确认的数额和金额的基础上，根据被告的要求开具发票结算货款的，故不存在该组证据所反映的事实；对证据2的真实性不予认可，被告从未提供过图纸；对证据3的真实性无异议，因被告未予以确认，所以合同未生效，对双方无约束力；对证据4的真实性无异议，但双方应以之后的邮件内容作为依据。
被告万盛公司、万盛分公司对原告南通凯威公司主张的货款20,634.10元没有异议，但认为原告南通凯威公司提供的货物有质量问题并申请质量鉴定。
对当事人双方没有争议被告万盛公司、万盛分公司结欠原告南通凯威公司货款20,634.10元的事实，本院予以确认。
对双方争议的涉案货物是否存在质量问题，本院查明，以南通凯威公司为乙方、万盛公司为甲方在2015年1月11日签订的《购销合同》约定，质量要求：乙方必须按甲方所指定的材料牌号进行加工，符合图纸要求（另附图纸）。验收标准：需方收到半成品后，按要求进行抽检，表面不能有电镀杂质颗粒，凹点等不良瑕疵；如在后道处理中，或后道处理好后，发现有产品的不良，由供方承担全部责任和费用。
本案审理中，万盛公司认为南通凯威公司提供的货品未按照其提供的图纸要求制做，使其无法使用，交付的货品有质量问题，故提出质量鉴定。
2016年1月14日，本院委托浙江省机电产品质量检测所就系争货品进行鉴定。2016年3月21日，浙江省机电产品质量检测所出具鉴定终止通知书，认为南通凯威公司、万盛公司无法确认鉴定图纸，不具备鉴定条件，现终止鉴定。鉴定费用4,412元已由万盛公司支付。
本院认为，涉案合同的验收标准“需方收到半成品后，按要求进行抽检，表面不能有电镀杂质颗粒，凹点等不良瑕疵”系双方对货物外观质量检验标准，该检验工作在两被告收货时应当由及时检验，两被告如未及时检验而产生的问题后果应由其自行承担。对于“如在后道处理中，或后道处理好后，发现有产品的不良，由供方承担全部责任和费用”的约定，是被告万盛公司提出质量异议的主要依据。但由于原、被告双方未对货物生产图纸进行过确认，原告南通凯威公司对被告万盛公司在案件审理中提供的图纸也不予追认，且涉案货物既无国家质量标准，也无行业标准，故本院对被告万盛公司就货物质量提出的抗辩意见，本院不予采信。
综上，原告南通凯威公司与被告万盛公司之间签订的二份《购销合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
原告南通凯威公司履行了向两被告交付货物的义务，两被告也确认尚欠原告南通凯威公司货款20,634.10元，故原告南通凯威公司请求判令两被告支付货款20,634.10元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告上海万盛保温容器有限公司、上海万盛保温容器有限公司分公司于本判决生效之日起十日内，共同支付原告南通凯威塑业包装有限公司货款20,634.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计157.93元，由被告上海万盛保温容器有限公司、上海万盛保温容器有限公司分公司共同负担（于本判决生效之日起十日内向原告南通凯威塑业包装有限公司直接支付）；鉴定费4,412元，由被告万盛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年五月三日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证的期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由，不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者指导不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执2602号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码89223085－5，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。
被执行人陈泽洪。
被执行人李婉青。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行陈泽洪，李婉青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6252号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈泽洪，李婉青名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人陈泽洪，李婉青列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年八月三十日
书记员 胡文海
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终215号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：朱满营，男，1961年10月25日出生，汉族。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人朱满营、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2227号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人朱满营起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVCZ6A46EN******机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2227号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人朱满营选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 亚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3550号之一
申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:84830174-0。
负责人：郏声龙。
被执行人赵宇晨，男，1982年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人蒋玮玮，女，1982年12月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人台州添宇鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇楼旗工业区，组织机构代码:68073156-X。
负责人：赵宇晨。
被执行人浙江尚信担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号，组织机构代码:75490135-8。
负责人：魏敏松。
申请执行人中国银行股份有限公司台州���温岭支行与被执行人赵宇晨、蒋玮玮、台州添宇鞋业有限公司、浙江尚信担保有限公司信用卡纠纷执行一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）台椒商初字第4061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市温岭支行于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赵宇晨、蒋玮玮、台州添宇鞋业有限公司、浙江尚信担保有限公司返还信用卡透支本金185768元及利息、滞纳金，律师费6000元、案件受理费4338元、保全费1520元、公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院诉讼保全的被执行人台州添宇鞋业有限公司所有的浙Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车目前无法查找，另本院轮候查封了被执行人赵宇晨、蒋玮玮所有的坐落在温岭市太平街道万泉东路277号锦园小区秋水苑3幢一单元201室的房屋，该房地���目前由温岭市人民法院拍卖处理中。另本院经多次查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市温岭支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月24日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市温岭支行以被执行人赵宇晨、蒋玮玮、台州添宇鞋业有限公司、浙江尚信担保有限公司的财产一时难以处置为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3550号案件本次执行程序。
本裁定送达后立��生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 盛 刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6076号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郁某某，系该公司总经理。
被告陈某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 杰
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初1551号
原告：宋金亮。
委托诉讼代理人：杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告：张军伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地晋城市城区凤台西街***号（供销大厦一、二层）。
负责人：常晓东，任总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，该公司职工。
原告宋金亮与被告张军伟、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。诉讼中，原被告双方已自愿协商解决纠纷。原告宋金亮于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋金亮撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告宋金亮负担。
审判员 赵建平
二〇一六年八月三十日
书记员 张 钰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2598号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2494号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月2日2时许，被告人张某酒后驾驶粤X×××××号小轿车行至佛山市顺德区大良新桂南路吉之岛对开被民警查获。
经鉴定，被告人张某的血液中检验出乙醇成份，含量为119.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某的供述；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁江陵
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第08091号
罪犯吕飞，男，汉族，1984年1月23日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年10月18日作出（2012）当刑初字第00239号刑事判决，以被告人吕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金七万元；决定执行有期徒刑十五年，罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吕飞确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月13日起至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦桥商初字第124号-2
原告南京永金管业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业园，组织机构代码：67904820-2。
法定代表人王贤武，经理。
委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告安徽同济建设集团有限责任公司，住所地在安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号。
法定代表人吴晓东，总经理。
本院受理原告南京永金管业有限公司诉被告安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽同济建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国仲裁法》及相关解释的规定，双方所签订的合同约定争议解决既可仲裁又可诉讼，与法不符，是无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告安徽同济建设集团有限责任公司住所在地合肥市瑶海区。所以要求将本案移送合肥市瑶海区人民法院。
经审查，本院认为，根据双方所签订的《不锈钢水管及管件购销合同》第十一条第五项之规定“本合同如发生纠纷，双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请违约方对方所在地的业务主管机关调解或者向仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。此约定争议解决的方式既可申请仲裁亦可提起诉讼，属无效约定。本案中，被告安徽同济建设集团有限责任公司住所在地在合肥市瑶海区。因此，本案被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
被告安徽同济建设集团有限责任公司管辖权异议成立，本案移送至合肥市瑶海区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戚新征
二〇一五年一月十二日
书记员 周 芳
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执157号
申请人执行人山西省焦炭集团长治焦炭经销有限责任公司,911404006781753732,住长治市长兴街51号。
法定代表人孟祥辉，职务董事长。
被执行人：屯留县国洪商贸有限公司,660424765,住屯留县渔泽镇东古村。
法定代表人吕晓锦，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民初25号判决，依法向被执行人屯留县国洪商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人屯留县国洪商贸有限公司履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屯留县国洪商贸有限公司银行存款33204046元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴怀珠
二〇一七年十一月十四日
书记员 张全洲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6743号
原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
被告：龚小平，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司与被告龚小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊小军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡 娟
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初248号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人饶龙辉，男，汉族，1989年6月4日出生于河南省固始县，大学文化，原固始县公安局辅警，住固始县。因涉嫌非法买卖枪支、弹药犯罪，于2016年9月20日被固始县公安局取保候审。
辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉【2017】84号起诉书指控被告人饶龙辉犯非法买卖弹药罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，中止审理一次。河南省固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人饶龙辉及其辩护人马洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2015年9月份左右，被告人饶龙辉经人介绍，从刘某2处购买一支“气枪”。后被告人又通过互联网上从他人处购买1000颗弹药，后“气枪”和530颗弹药被公安机关查获。经鉴定，530颗弹药为气枪铅弹，“气枪”无法确定是否为枪支，其枪管可以认定为枪支零部件。2016年9月20日，饶龙辉经刑警大队侦查员电话通知到案，如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人饶龙辉违反国家法律规定，非法购买弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。饶龙辉有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人饶龙辉当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：饶龙辉的行为应定性为非法持有弹药犯罪，而不是非法买卖弹药犯罪；有自首情节、无前科，犯罪情节较轻，建议对其免予刑事处罚。
公诉人当庭答辩意见：被告人饶龙辉的行为符合非法买卖弹药罪构成要件，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年9月份左右，被告人饶龙辉从刘某2处购买1支“气枪”，后通过互联网从他人处购买1000颗弹药。2016年9月20日，饶龙辉经固始县刑警大队侦查员电话通知到案，并如实供述自己的主要罪行。当日13时10分许，固始县公安局刑警大队依法对饶龙辉的住所进行搜查，当场扣押“气枪”1支、弹药530颗。经鉴定，530颗弹药为气枪铅弹，“气枪”无法确定是否为枪支，其枪管可以认定为枪支零部件。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍信息，证实被告人饶龙辉自然人身份信息及刑事责任能力情况。
（二）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过等，证实被告人饶龙辉到案经过及被采取强制措施的情况。
（三）固始县公安局刑警大队提供的证明材料，证实被告人饶龙辉通过互联网购买铅弹的情况。
（四）扣押清单，证实从被告人饶龙辉的住所扣押铅弹530颗及“气枪”1支的事实。
二、证人证言
（一）证人刘某1证言：饶龙辉有一把黑色仿“秃鹰”的气步枪，是从我朋友刘某2手中买的。在去年年底，我和饶龙辉一块玩过他的气枪。枪和铅弹都是饶龙辉带的，打了多少发子弹我记不清了。
（二）证人刘某2的证言:2014年8月份，我通过淘宝从网上购买一支气枪，后来子弹用完了，就通过刘某1把气枪卖给饶龙辉了。饶龙辉曾问过我，怎么购买气枪子弹，我就让他试试在网上搜索“狗粮”。
（三）证人周某证言：我和饶龙辉一起打过三四次鸟。用的是饶龙辉的气枪和铅弹，打有200多发铅弹，是圆头子铅弹，下部是空心的，比较小，稍微比绿豆大一点。
三、被告人供述与辩解
被告人饶龙辉供述称：2015年9、10月份具体时间记不清了，我通过朋友刘某1从刘某2那买了一把美国仿秃鹰步枪，这支气枪是打铅弹的。去年11月份，我就通过网上购买了1000颗铅弹，共两包，每包500颗，花了550元钱。我购买铅弹时留的地址是：固始县王审知大道与淮河路交叉口崇学苑5号楼2单元，手机号186××××1379。之前我问刘某2怎么购买铅弹，他说从网上淘宝买，搜索“狗粮”。我就按照他说的，搜索出一些QQ号，我就随便加一个好友。买回来后，我用气枪打鸟用了一部分，还有一部分放在老家里。现在，气枪的扳机掉了，不能使用了。
四、鉴定意见
信阳市公安局信公（物）鉴（痕检）字【2016】038号枪支弹药性能鉴定书：送检子弹属非制式气枪铅弹，无法认定送检枪形物品是否为枪支，其枪管可以认定为枪支零部件。
五、搜查笔录
证实固始县公安局刑警大队对被告人饶龙辉位于固始县陈集乡华岗村住处进行搜查，发现并扣押“气枪”1支及铅弹530颗的情况。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2017）固矫评字第212号调查评估意见书：被告人饶龙辉具备社区矫正条件。
本院认为，被告人饶龙辉违反国家法律规定，非法购买弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，应依法予以惩处。饶龙辉主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于饶龙辉有自首情节、无前科，可以从轻或减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；关于饶龙辉的行为应定性为非法持有弹药罪，而非非法买卖弹药罪的辩护意见，经查，饶龙辉违反法律规定，通过互联网购买铅弹，其行为符合非法买卖弹药罪的构成要件，故该辩护意见，本院不予采纳；关于对饶龙辉免予刑事处罚的量刑意见，经查，饶龙辉的行为应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，其虽然具备自首等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，但是免予刑事处罚明显与其罪行不相适应，故该量刑意见，本院不予采纳。根据饶龙辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人饶龙辉犯非法买卖弹药罪，判处有期徒三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪型物品及气枪铅弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一七年八月十八日
书记员 史明慧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执77号
申请执行人王贤忠，男，汉族，1968年6月19日生，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人慈元武，系该公司董事长。
本院在执行王贤忠与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出瓦劳仲裁字(2015)第1179号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王贤忠于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下暂无可供执行财
产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 高和明
二〇一六年十二月七日
书记员 王思宇
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦���非执字第242号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人奚××，女，40岁，汉族，麦积区花牛镇××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月30日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年4月22日，奚××在麦积区花牛镇××市场人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以奚××罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年5月16日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年8月16日起诉期限届满，2011年11月16日申请执行期限届满，申请人于2014年10月30日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）91号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩葸瑾文