wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1259号
原告：雅泰××集团有限公司，住所地：上海市××香
××路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：杨××。
被告：吉××建材有限公司，住所地：浙江××经济开
发区××大道创业园区。
法定代表人：郑×。
原告雅泰××集团有限公司为与被告吉××建材有限公
司买卖合同纠纷一案，于2009年4月29日向本院起诉，本院于
当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2009年6
月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雅泰××
集团有限公司的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告吉××
建材有限公司的法定代表人郑×经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告雅泰××集团有限公司起诉称：2007年8月9日，经
双方友好协商，原告和被告订立《购销合同》一份。合同订立
后，原告依约履行。被告也基本履行合同义务。但自2007年11
月始，被告已基本终止与原告的义务。2007年11月20日，双方
对账，被告确认欠原告货款为376250.56元。2007年12月12日
，双方再次对账，被告确认：截止2007年11月30日，欠原告货款284275.24元。按合同约定，到2008年元月15日，被告应当
结清全部货款。但被告却无故拒绝履行。现要求被告支付货款
284275.24元，并支付逾期付款造成原告的损失20126元及从20
08年1月6日到2009年4月15日的银行同期贷款利率计算的利息
损失。庭审中，原告要求赔偿损失自2008年1月16日开始计算
。
原告雅泰××集团有限公司为支持其诉讼主张，当庭出
示并宣读证据如下：
一、购销合同原件一份，证明原、被告存在买卖合同关
系，并约定于2008年元月15日结清所有货款的事实。
二、对帐单原件两份，证明被告欠款的事实。
被告吉××建材有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审
质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能
够证明被告欠款的事实，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表
示，内容并不违法，应确认为有效，双方均应按约履行。被告
未按约支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审
中，原告减少部分诉讼请求，并不损害被告的利益，本院予以
准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常
审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
被告吉××建材有限公司于本判决发生法律效力之日起
十日内支付给原告雅泰××集团有限公司货款284275.24元，
同时赔偿自2008年1月16日起至2009年6月23日止按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，减半收取2935元，由被告吉××建
材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六
十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初164号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人张伟忠，男，1969年4月14日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，大统华超市（永乐路店）员工，户籍在无锡市新吴区。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人张伟忠犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察院胡某出庭支持公诉，被告人张伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年11月25日18时许，被告人张伟忠酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市新吴区机场南路由北向南行驶至墙宅路路口时，被民警查获，后如实供述上述犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张伟忠血液中乙醇含量为1.36mg/ml。
公诉机关认为：被告人张伟忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟忠归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张伟忠在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的证人王某2、任某的证言笔录以及辨认笔录，无锡市公安局新吴分局出具的抽血录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人人口信息等证据予以证实，被告人张伟忠当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为，被告人张伟忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张伟忠到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘效庆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1870号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）高长来，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人高长来劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第4413号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 环
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2470号
原告：常某甲。
委托诉讼代理人：常某乙。
被告：李某甲。
委托诉讼代理人：李某乙。
被告：康某。
原告常某甲诉被告李某甲、康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托诉讼代理人常某乙，被告李某甲及其委托诉讼代理人李某乙到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30万元及利息（约定利息按照每月1.3%利率计算，逾期利息按照每月2%计算到给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2016年10月4日从被告处借款30万元，约定月息1分3厘，借款期限为6个月，自2016年10月4日至2017年4月3日止。借款到期后，原告多次索要欠款及利息未果，故诉至法院。
被告李某甲辩称，对于原告起诉没有意见，借款是事实。
被告康某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告以做生意需要资金为由向原告借款30万元。二被告于2016年10月4日为原告出具借据一张，约定“兹向常某甲借款叁拾万元整（￥300000元），利息1分3厘，借期6个月。到期本息一次还清，如拖欠一天按千分之二付滞纳金。签字生效。借款人李某甲、康某。借款日期2016年10月4日，至2017年4月4日止。”原告从盛京银行取钱以现金的形式交付借款30万元。二被告在借款期限届满后没有履行偿还本金的合同义务。
本院认为，本案中二被告以做生意需要资金为由，向原告借款，并对于其所负的债务为原告常某甲出具债权凭证（借据），并签名予以确认，是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，二被告作为债务人，应按照合同（借据）的约定履行还款并支付逾期利息的合同义务。双方对于逾期利息利率的约定超过年利率24%，但原告在本案中主张以年利率24%计算逾期利息，属于合法范围，本院予以支持。
综上，对于原告常某甲主张二被告偿还借款本金30万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某甲、康某于本判决生效后立即共同偿还原告常某甲借款本金30万元及利息（约定利息从2016年10月4日起按照月利率1.3%计算至2017年4月4日止，逾期利息从2017年4月5日起按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，减半收取3252.5元，邮寄送达费120元，由被告李某甲、康某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一七年九月二十一日
书记员 范小红
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0627民初2042号
原告：陈某，女，生于1997年5月23日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托诉讼代理人：成启国，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：顾某，男，生于1992年10月24日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告陈某诉被告顾某返还原物纠纷一案，本院于二〇一八年五月三十日立案受理后，原告陈某于二〇一八年六月十五日以与被告顾某继续协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告陈某申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告陈某负担。
审判员 王家和
二〇一八年六月十五日
书记员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00328号
申请人孟某某。
被执行人薛某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人薛某某在银行的存款4014.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初38号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，住三门峡市湖滨区。
被告人安某某，男，住三门峡市湖滨区。因故意伤害于2016年8月20日被三门峡市公安局东城分局治安拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年10月25日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人安某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，被害人张某1提起附带民事赔偿诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、高琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人安某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年8月19日21时许，被告人安某某酒后到三门峡市湖滨区XX乡XX村一麻将室内，持刀顶住杨某脖子、肚子进行恐吓，并将其打伤。后安某某遇到被害人张某1，持刀将张某1捅伤。经法医鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤二级，被害人杨某的伤情为轻微伤。认为被告人安某某的行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人无故将原告人刺伤，致原告人身体和精神受到损害，请求追究被告人安某某的刑事责任，并判令被告人安某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费和精神损害费等共计16944元。
被告人安某某对指控的事实供认不讳，当庭表示愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2016年8月19日21时许，安某某酒后到三门峡市湖滨区XX乡XX村一麻将室内，持刀顶住杨某脖子、肚子进行恐吓，并将其打伤。后安某某遇到张某1，持刀将张某1捅伤后逃离现场。随后，三门峡市公安局东城分局交口警务队接110指令后迅速出警，张某1、杨某则被送往三门峡市中心医院救治。办案民警在现场调查时，安某某又返回现场投案。次日，三门峡市公安局东城分局作出行政处罚决定书，对安某某行政拘留十日并交付执行。2016年9月19日、同年10月10日，经三门峡市公安局刑事科学技术研究所分别鉴定：杨某受伤致头皮血肿、左手部创及全身多处软组织损伤，其伤情为轻微伤。张某1左侧胸部损伤为穿透伤，其伤情为轻伤二级。
另查明：1、三门峡市公安局东城分局于2016年10月12日刑事立案，安某某在外地打工期间接到亲属电话后，于同年10月25日到公安机关投案,并如实供述了犯罪事实。
张某1在三门峡市中心医院住院13天，花去医疗费6500.05元。
安某某亲属分别支付张某1医疗费等共计6600元、杨某医疗费等共计3000元。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人张某1、杨某的陈述；证人赵某、尤某某、邓某、冯某1、宋某、张某2、冯某2的证言；三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；被害人张某1、杨某的住院病历、医疗费等凭据；物证刀一把；公安机关的到案经过、辨认笔录、破案报告及被告人安某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人安某某寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人安某某寻衅滋事罪名成立，应予支持。案发后，被告人安某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人安某某除负刑事责任外，还应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1诉请被告人安某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，依法应予支持。误工费按其每日工资60元计算43天为2580元；护理费按护理人董国胜每日工资136元计算13天为1768元；住院伙食补助费按每日30元计算13日为390元；营养费按每日20元计算13日为260元。以上共计4998元。其请求赔偿的交通费因其不能提供证据原件以及其要求赔偿的精神损失费于法无据，本院均不予支持。案发后，被告人安某某的亲属积极支付被害人的医疗费用，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即安某某的刑期自2016年10月25日起至2018年8月14日止，此前因本案行政拘留10日已折抵刑期。）
被告人安某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4898.05元（已扣除支付费用6600元），限于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 吕志强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 丹
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1121刑初173号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人杨克来，男，1995年5月24日出生。因涉嫌盗窃于2018年3月18日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月29日被舞阳县人民检察院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人杨克来犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉。被告人杨克来到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2018年3月14日凌晨，被告人杨克来在经营出租车业务途中，在舞阳县城海南路中段捡到被害人于某的苹果5S手机与钱包，之后杨克来利用于某手机里的支付宝和微信，共向杨克来的支付宝账号和微信账号转账61480.08元，杨克来并用于某的手机支付宝和信用卡，以自己为收货人在网上购物消费22556.5元。
另查明，被告人杨克来到案后如实供述其犯罪罪行，案发后，杨克来的亲属赔偿被害人损失共计66500元，被害人表示其被杨克来转走和购物的钱已经全部退还给自己，其对杨克来的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨克来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨克来供述、被害人于某陈述、证人余某、吴某证言、微信及支付宝转账凭证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨克来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值84036.58元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨克来到案后如实供述其犯罪罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人杨克来亲属主动退赃并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨克来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2021年9月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 张金乐
审判员 刘琳飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 董健楠
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢96号
申请执行人：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
被执行人：张光信，男，1946年12月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人张光信侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）吉中民二初字第95号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行给付义务。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院于2016年6月8日作出（2015）吉中执字第184号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年8月23日本院依申请执行人的申请，恢复本案执行程序。
在执行过程中，本院于2018年8月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。现申请执行人向本院提交撤销案件执行的书面申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司撤销执行申请。
二、终结对本院（2013）吉中民二初字第95号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹晏鹏
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 边新江
二〇一八年九月二十七日
代理书记员 苏涤非
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民特15号
申请人：曾献喜，男，1948年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人：赵丙英，女，1947年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上列两申请人共同的委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被申请人：尹晓美，女，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
申请人曾献喜、赵丙英与被申请人尹晓美申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
曾献喜、赵丙英称，一、仲裁裁决所依据的部分证据不真实，尹晓美有伪造证据行为。曾献喜、赵丙英虽于2012年3月30日与尹晓美签订借款合同，但其对作为担保人没有加盖公司印章的“宿州市腾飞投资担保服务有限公司”不认可，尹晓美没有提供证据证明。所谓的宿州市腾飞投资担保服务有限公司的员工张某出庭作证，尹晓美没有在法定期限内向仲裁庭提出书面申请，其也没有提供能够证明张某系该公司员工的证据，仲裁庭也没有核实。二、仲裁庭故意违背事实，严重损害当事人的合法权益。仲裁庭在查明事实部分确认借款本金系尹晓美交付给孟召金，并由孟召金与尹晓美结算利息，但却违背事实裁决曾献喜、赵丙英收到该款。曾献喜、赵丙英与尹晓美的民间借贷合同依法不能生效。综上，尹晓美的部分证据系伪造，证人出庭程序违法。根据《仲裁法》第五十八条之规定，申请撤销仲裁裁决。
尹晓美称，仲裁裁决事实清楚、程序合法。首先，曾献喜、赵丙英称对担保人没有加盖“宿州市腾飞投资担保服务有限公司”印章不认可的观点不能成立。案涉抵押贷款合同的签订主体是尹晓美与曾献喜、赵丙英，担保人是孟召金，担保行为与宿州市腾飞投资担保服务有限公司没有关系，盖章与否不影响借款事实的存在。该笔借款是经过宿州市腾飞投资担保服务有限公司的工作人员张某介绍，宿州市腾飞投资担保服务有限公司并非担保人。其次，证人张某在第一次仲裁庭开庭时，因为特殊原因不能到庭，是经过仲裁庭的准许。曾献喜、赵丙英没有提供证据证明尹晓美伪造哪种证据。其次，从2009年12月30日和2012年4月6日的两次公证可以看出，曾献喜、赵丙英均在抵押贷款合同上签字，并亲自到公证处办理公证，且将房产证和土地证交给尹晓美，这一系列的行为足以说明裁决书的正确性。综上，请求驳回曾献喜、赵丙英的诉讼请求。
经审查查明：2016年12月15日，宿州仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第8号裁决：一、曾献喜、赵丙英自收到裁决书之日起10日内向尹晓美偿还借款20万元，并支付自2013年4月1日起至给付完毕之日止按月息2%计算的利息；二、驳回尹晓美的其他仲裁请求。仲裁费用11297元，由曾献喜、赵丙英承担。尹晓美在仲裁庭审理期间，向仲裁庭提供了其与曾献喜、赵丙英签订的《抵押贷款合同》、公证书、收据及曾献喜、赵丙英提供担保的房地产权证、集体土地使用权证，并申请证人张某出庭作证。曾献喜、赵丙英对上述证据的真实性认可，但认为孟召金系该笔借款的实际使用人和受益人，其没有收到该笔款项，也没有使用该款项。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出的证据能够证明裁决具有该条规定的六种情形之一的，可以向人民法院申请撤销仲裁。本案中，曾献喜、赵丙英以其对宿州市腾飞投资担保服务有限公司不予认可及张某是否该公司职工没有证据证明为由，认为尹晓美提供的证据是伪造的，本院经审查认为，宿州市腾飞投资担保服务有限公司及张某的证言等证据客观存在，至于上述证据是否采信是仲裁庭审查确定的问题。曾献喜、赵丙英主张上述证据系伪造，没有事实依据，其以此要求撤销仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。关于曾献喜、赵丙英主张的其没有实际使用该借款不应偿还借款及双方之间民间借贷合同未生效的问题，不属本案审查的范围。综上，曾献喜、赵丙英要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回曾献喜、赵丙英的申请。
申请费400元，由申请人曾献喜、赵丙英负担。
审判长 李德道
审判员 刘 红
审判员 杨俊举
二〇一七年四月十日
书记员 夏春秋
附本案相关法律条文：
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初5798号
原告：徐欢兰，女，1981年9月12日出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市，
被告：刘红，女，1979年11月25日出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市，
被告：江旭，男，1980年6月24日出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市，
委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
第三人：高安市旭辉实业有限公司，地址：江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：913609830910981960。
法定代表人：江旭，该公司总经理。
原告徐欢兰诉被告刘红、江旭、第三人高安市旭辉实业有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2018年10月18日立案。原告徐欢兰于2018年11月14日向本院提出撤回对被告刘红、江旭、第三人高安市旭辉实业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘红、江旭、第三人高安市旭辉实业有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐欢兰撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐欢兰负担。
审判员 吴 鹃
二〇一八年十一月十四日
书记员 李梦莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保70号
申请人：张德学，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：陈伟，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：张灿，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人张德学于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陈伟挂靠在安徽方园建设有限公司、安徽宏都建设工程集团有限公司在怀远县教育局的工程款40000元，并已提供40000元现金作为担保。
本院认为：申请人张德学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟挂靠在安徽方园建设有限公司、安徽宏都建设工程集团有限公司在怀远县教育局的工程款40000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年三月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省吉林市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉02执恢82号
烟台三环锁业集团股份有限公司、付传仁：
申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人付传仁侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月15日作出（2014）吉中民二初字第17号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行给付义务。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院于2016年6月8日作出（2015）吉中执字第186号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年8月13日本院依申请执行人的申请，恢复本案执行程序。在执行过程中，被执行人付传仁按生效法律文书确定的内容履行了3050元，交纳申请执行费50元，申请执行人申请终结执行。吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第17号民事判决全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第01号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李晓军，男，1990年1月17日出生汉族，初中文化程度。因涉嫌贩卖、运输毒品一案于2013年10月14日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人雷仲红，别名张雪，绰号雪儿，女，1987年5月23日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌贩卖毒品一案于2013年10月14日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人李小东，男，1990年6月1日出生汉族，初中文化程度。2011年7月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，2011年8月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品一案于2013年10月14日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人徐少勇，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌贩卖、运输毒品一案于2013年10月14日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2013）第216号起诉书指控被告人李晓军、雷仲红、李小东、徐少勇犯贩卖、运输毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李晓军、雷仲红、李小东、徐少勇及其辩护人张拥军、到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月初，被告人李晓军多次从河南省漯河市携带毒品甲基苯丙胺到格尔木市后，由被告人雷仲红、李小东进行贩卖。
2013年10月13日，被告人李晓军、徐少勇携带毒品甲基苯丙胺2袋乘坐火车从河南省漯河市到达格尔木市，在格尔木市火车站广场与前来接应毒品的被告人雷仲红、李小东见面时，被当场抓获。从被告人徐少勇身上查获毒品甲基苯丙胺2袋，合计净重52.9748克；从被告人李小东驾驶的蒙CCJ2**号现代越野车内查获毒品甲基苯丙胺5小袋，合计净重2.2417克。
上述事实有被告人归案情况说明、证人证言及辨认笔录、扣押物品（毒品、手机、现金、银行卡）、火车票、户籍证明、（2011）格刑初字第135号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询单、人体尿样毒品检测单、毒品收缴证明、物证照片、毒品称量笔录、银行客户交易查询单、搜查笔录、情况说明、常住人口基本信息、毒品检验鉴定报告、被告人李晓军、雷仲红、李小东、徐少勇供述及辨认笔录等证据予以证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人李晓军、雷仲红、李小东、徐少勇贩卖、运输毒品的事实，在开庭审理时，被告人李晓军、雷仲红、李小东、徐少勇对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李晓军、雷仲红、李小东贩卖、运输毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人徐少勇在明知是毒品的情况下，运输毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷仲红、李小东辩称到火车站广场接被告人李晓军、徐少勇时，不知其二人携带毒品，该辩称与事实不符，本院不予采纳；被告人徐少勇的辩护人辩称，被告人徐少勇在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，由于被告人徐少勇明知是毒品而与被告人李晓军共同运输，属任意共同犯罪，故其辩护理由不成立，本院不予采纳；被告人李晓军、雷仲红、李小东、徐少勇能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李晓军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2028年10月13日止）
二、被告人雷仲红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2028年10月13日止）
三、被告人李小东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2028年10月13日止）
四、被告人徐少勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2028年10月13日止）
五、作案工具手机六部、蒙CCJ2**号现代越野车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 李文萍
人民陪审员 金光明
二〇一四年一月三日
书 记 员 谭 夏
审判长
合议庭成员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1581号
上诉人（原审被告）：王荣华。
委托代理人：梁旭光，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：邹德华，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴钰。
委托代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原审被告：梅慧萍。
上诉人王荣华为与被上诉人吴钰及原审被告梅慧萍民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区（2015）鄂江岸民初字第02734号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，上诉人王荣华及其委托代理人梁旭光、被上诉人吴钰的委托代理人陈欢、原审被告梅慧萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月7日，王荣华向吴钰出具《借条》一张，载明：“今因母亲王荣华病重急需资金，本人向吴钰借款人民币壹拾万元整（￥：10万元），本人承诺于2014年4月8日前归还”。王荣华在该《借条》上借款人处签字，梅慧萍在该《借条》上担保人处签字。吴钰于2014年3月9日通过银行转账的方式向王荣华支付了10万元。但借款期限届满后，王荣华及梅慧萍至今未偿还上述借款。
原审法院认为，王荣华与梅慧萍虽均辩称吴钰未实际向二人出借上述借款，二人的《借条》是在受到吴钰胁迫的情况下出具的，且该款项于2014年3月9日由吴钰支付至王荣华的账户后，立即被吴钰取走。王荣华及梅慧萍提交的证据不足以证明其抗辩主张，王荣华向吴钰出具了《借条》，吴钰通过银行转账的方式向王荣华支付了10万元，因此，吴钰与王荣华之间形成了民间借贷关系，王荣华未还款，应承担相应的民事责任。因上述《借条》中仅就还款期限进行了约定，而未就借款利息、逾期利率进行约定，故对于吴钰要求王荣华支付借款期限内的利息的诉讼请求，不予支持，但王荣华应按年利率6%的标准，向吴钰支付从2014年4月9日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息。梅慧萍在上述《借条》上作为保证人签字，系其真实意思表示，而该《借条》中未就保证方式进行约定，故梅慧萍应对王荣华所负借款本金及逾期还款利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、王荣华于判决生效之日起十日内向吴钰偿还借款本金10万元；二、王荣华于判决生效之日起十日内向吴钰支付逾期还款利息（按年利率6%的标准，从2014年4月9日起至借款本金实际清偿之日止，以本金10万元计算）；三、梅慧萍对王荣华所负上述款项承担连带还款责任；四、驳回吴钰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3020元减半收取1510元、邮寄费40元，共计1550元，由王荣华负担。因吴钰已将此款全部预交，故王荣华在支付上述款项时将此款一并支付给吴钰，梅慧萍对上述款项亦承担连带责任。
宣判后，王荣华不服，向本院提起上诉称：10万元是计算复息而来，10万元借款未实际发生，有关的借据是受胁迫所写，交易记录虚假。
吴钰答辩称：王荣华的上诉理由均没有事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
梅慧萍答辩称：同意上诉人的上诉请求及事实与理由。
二审期间，上诉人提交了武汉市公安局江岸分局向交通银行发出的调取证据通知书的复印件，拟证明：1、上诉人就“吴钰被诈骗”一案向公安机关报了案；2、本案中吴钰向王荣华转账后，短时间内吴钰的账户又有现金流入，高度怀疑借款不真实。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，谁主张谁举证是民事案件的基本证据规则，吴钰向王荣华主张债权，有债务人所写的借条以及债权人向债务人转款的资金流向作为证据。现上诉人承认曾收到过50万元，但是又称取款的现场当即还给了被上诉人118600元，实际只收到381400元，本案的10万元借据是受胁迫所写，是以上50万借款中实际收到的381400元计复息而来，没有实际发生。上诉人的这一说法没有证据支持，本院不予支持。
至于上诉人所提的吴钰有关账户中款项流出与流进之间相隔时间很短，并不足以证明吴钰与王荣华本案借款不真实。
综上所述，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由王荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长童新审判员潘捷
审判员万军
二○一六年四月十八日
书记员胡庭
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执281号
被执行人周兴华，男，生于1963年3月27日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
关于被执行人周兴华犯贩卖毒品罪罚金一案，镇雄县人民法院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初467号刑事判决书和移送执行书于2018年3月26日立案执行。本院受理后向被执行人周兴华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人周兴华立即向本院交纳罚金人民币2000.00元、案件执行费人民币50.00元，合计人民币2050.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人周兴华家庭条件非常困难，名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人周兴华家庭条件非常困难，无任何财产可供执行，其交纳罚金和执行费确有困难，可以免除，本案应终结执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627刑初467号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 智
审判员 成忠文
审判员 李绍基
二〇一八年六月二十四日
书记员 成 勇
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执921号
本院在执行申请执行人姚启银与被执行人沈成岗民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈成岗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人沈成岗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2601执12号
申请执行人：季明香，女，汉族，1962年8月13日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：刘芳，女，汉族，1968年5月13日生，云南省富宁县人，现住文山市。
被执行人：戚彬，男，汉族，1968年12月24日生，云南省文山市人，身份证号码：532621196812240091现住文山市开化街道办事处东山路197号。
关于季明香与刘芳、戚彬民间借款纠纷一案，依据文山州中级人民法院作出的（2017）云26民终591号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的为973300元。在执行过程中，本院通过查控系统查寻被执行人银行帐户，存款余额不足，被执行人共有位于文山市环城东路197号房屋被富宁县法院先予查封处置中，被执行人戚彬工资账户已冻结，车辆已查封，目前暂无其他财产变现可供执行申请执行债权尚未实现，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 赵仕泽
审判员 吴国欣
二〇一八年六月二十四日
书记员 苏海荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终434号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏东，男，1976年12月7日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2004年7月1日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2005年5月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2008年9月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。2018年3月8日因本案被关押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人魏东犯盗窃罪一案，于2018年4月27日作出（2018）渝0108刑初342号刑事判决。被告人魏东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、审查上诉人魏东的上诉状，讯问魏东，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2018年3月5日16时许，被告人魏东在重庆市南岸区黄桷垭重庆农村商业银行外人行道上，趁被害人黄某行走不备之机，将其放在外衣右口袋的一部金色iphone6plus手机扒走，销赃获款250元。经鉴定，被盗iphone6plus手机价值人民币1200元。2018年3月8日，被告人魏东在重庆市南岸区第四人民医院附近被抓获。
重庆市南岸区人民法院认为，该案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人魏东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；二、责令被告人魏东退赔被害人黄某被盗手机损失人民币1200元。
原审被告人魏东上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人魏东未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人魏东以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1200元，其行为已构成盗窃罪。魏东如实供述自己盗窃的事实，可酌情从轻处罚。对于魏东提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人魏东在一审期间自愿签署了认罪认罚具结书，对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节、量刑建议等均无异议，原审判决根据原公诉机关的量刑情节和量刑建议，对魏东判处的刑罚适当。故该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 余 勇
审 判 员 唐龙飘
二〇一八年六月十四日
法官助理 田 丹
书 记 员 傅亚男
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2415号
原告：苍溪县五龙镇大树村村民委员会。
委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：四川澳新农业开发有限公司。
法定代表人：谢琼，执行董事兼总经理。
本院受理原告苍溪县五龙镇大树村村民委员会与被告四川澳新农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以需重新计算租赁费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县五龙镇大树村村民委员会撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一八年七月二十五日
书记员 李梦兰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1693号
原告：成都市利川酒业有限公司，住所地：邛崃市桑园镇马鞍村七组。
法定代表人：魏东，总经理。
被告：四川省成都市蓉城堰酒厂，住所地：成都市邛崃市桑园镇马鞍村。
法定代表人：黄君才,职务不详。
原告成都市利川酒业有限公司诉被告四川省成都市蓉城堰酒厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市利川酒业有限公司总经理魏东到庭参加了诉讼，被告四川省成都市蓉城堰酒厂经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原告与被告签订的不锈钢储酒罐租赁协议；2、判决被告支付原告租金100000元（暂计至2018年6月，共1年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告签订了一份不锈钢储酒罐租赁协议，协议约定租赁期限为5年，从2014年6月18日至2019年6月18日，年租金为100000元，每年5月前交付当年的租金，协议签订后，被告支付了前三年租金，即（2014年6月至2017年6月）。被告从2017年6月开始拖欠原告租金至今，共计100000元，原告向被告多次催交租金未果，至今被告依然没有支付拖欠的租金。为此，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告答辩称，原告并未催收租金，且原、被告双方的合同还未到期，原告单方面要求解除租赁合同不符合法律规定，不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月12日签订了不锈钢酒罐租赁协议，被告按照租赁协议规定支付了2014年6月至2017年6月三年的租金。2017年6月18日-2018年6月18日的租金未付，2017年5月开始催促被告缴纳，被告一直推脱，至今未缴纳，以上事实有原告提交的租赁协议，缴费单据以及当事人的陈述予以证明，上述证据材料已经庭审质证认定。
本院认为，被告向原告租赁酒罐，双方签订了租赁协议，双方形成租赁合同关系，属合法的租赁关系，受国家法律保护。双方应按协议履行各自的义务，被告应按照租赁协议按时缴纳租金，原告诉讼请求被告支付租金有理有据，应予支持；原告要求解除租赁协议，因无法定的事实理由，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担不利于己的诉讼责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
一、被告四川省成都市蓉城堰酒厂于本判决生效之日起十日内支付原告成都市利川酒业有限公司2017年6月18日-2018年6月18日储酒罐租金100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李石曲
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 艳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第604号
原告：武义海润五金电镀有限公司。
镇江滨工业小区。
法定代表人：舒海忠。
被告：吕伟荣，经商，
住永康市象珠镇派溪吕村永常巷486号。
被告：吕巧芳，经商，
住址同上。
被告：吕高良，
市象珠镇派溪吕村上元巷148号。
本院在审理原告武义海润五金电镀有限公司与被告吕伟荣、吕巧芳、吕高良承揽合同纠纷一案中，原告武义海润五金电镀有限公司于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义海润五金电镀有限公司撤回起诉。案件受理费4514元（已减半收取），由原告武义海润五金电镀有限公司负担（已预交）。
审 判 员 陈 胜
二〇〇九年九月十日
代书记员 王巧敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2585号
原告杨合敏，农民。
委托代理人马玉山，河北冀新律师事务所律师。
被告唐山市丰润区京丰医院，住所地唐山市丰润区沙流河镇广家店村。
法定代表人李佳奇，院长。
委托代理人窦秀湘。
委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
本院在审理原告杨合敏与被告唐山市丰润区京丰医院医疗服务合同纠纷一案中，原告杨合敏于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨合敏的撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨合敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨合敏负担。
审判员 王东柏
二〇一四年四月三日
书记员 陈红梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3966号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨当友，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨当友物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 朱依雯
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘丹丹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初4830号
原告：张殿仁，男，1952年1月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：徐听，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董方宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：西部投资集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：邢雅江，董事长。
诉讼代理人：李宇虹，女，1981年9月14日出生，汉族，该公司职员，住公司。
被告：西安富秦房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：邢雅枫，总经理。
委托诉讼代理人：杨靖，男，1987年8月12日出生，汉族，该公司职员，住公司。
第三人：西安双盈纺织有限责任公司（曾用名西安市纺织工业供销公司），住所地西安市新城区。
法定代表人：张殿仁，董事长。
委托诉讼代理人：姬强，男，汉族，1962年7月17日出生，该公司职员，住西安市新城区。
原告张殿仁与被告西部投资集团有限公司（以下简称西部公司）、西安富秦房地产开发有限公司（以下简称富秦公司），第三人西安双盈纺织有限责任公司（以下简称双盈公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿仁的委托诉讼代理人徐听、董方宏，被告西部公司的委托诉讼代理人李宇虹，富秦公司的委托诉讼代理人杨靖，第三人双盈公司的委托诉讼代理人姬强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿仁向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告立即向产权登记机关报送、备案原告张殿仁办理权属登记需要的材料，并协助原告张殿仁办理不动产权证（具体产权信息为：雅苑东方小区3号楼X室）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2004年7月8日，第三人双盈公司（曾用名西安市纺织工业供销公司）与被告西部公司、富秦公司签订了《合同书》。该合同书约定，双盈公司将其所有的位于西安市新城区公园南路7号6.935亩划拨工业用地提供给被告开发建设用地，双方一致同意该项目的开发、建设由二被告全部实施完成，项目名称暂定为新城国际广场（后改为雅苑东方）。作为合作回报，被告承诺返还原告1000平方米临街的商业门面房和1700平方米的住宅房。该合同第六条约定：“……同时，乙方应在行政规定的办证期限内负责办理甲方房产的房屋产权证等相关手续。办证的税、费由双方按国家规定分别承担。”2010年1月5日，第三人双盈公司（乙方）与被告富秦公司（甲方）签订了《协议书》。该协议书约定：“二、返还的1700平方米房屋全部从三号楼供给，具体房号为：20402、10402、10403、10404、20402、20402、20403、20404、11203、21202、22803、20402、20402、13001共计14套房屋（详见附图2）”“六、以上房屋甲方承诺在正式开盘后，按乙方出具的书面委托（盖公章及法人代表签字）的名单签订销售网单合同，并负责按销售合同约定的时间办理房产证。涉及的办理费用按国家相关规定各自承担。”原告张殿仁作为双盈公司职工在具备上述房屋的购买资格情况下向双盈公司提交了购房申请。2010年1月5日，双盈公司向原告张殿仁出具了《购房通知单》，该通知单显示：“张殿仁同志：现申请购房雅苑东方1套，3号楼房号X，面积：140.4平方米、单价:3900元/平方米、总价：547560元，减购房定金：14000元、股本优惠：340000元、集资优惠15000元。实际应付购房款：178560元。现通知于2010年1月25日前将实际应付购房款178560元交公司财务部，否则将取消购房资格定金不予退还。”随后，原告张殿仁交付了全部购房款。自2012年7月9日移交房屋至今，尤其是得知其他购房业主均早已经取得不动产权证时，原告多次向二被告催促要求为原告办理不动产权证，在长达六年之久的时间内，二被告却一直以各种理由推脱，至今仍未履行合同义务向产权登记机关提供相关资料也未给原告张殿仁办理上述房屋的不动产权证书。故诉至法院。
被告富秦公司认可原告起诉的事实，其与第三人双盈公司合作开发雅苑东方属实，被告已于2012年7月9日将合同所属的房屋交付给双盈公司，因第三人不愿意承担购房普通增值税发票的5.73%的附加税费，致使双方不能签订房屋买卖合同办理备案手续，自己与原告并无合同关系，故请求驳回原告的诉请。
被告西部公司认可原告所诉事实，称已于2012年7月9日将合同所属的房屋交付给双盈公司，但是按照合同约定办证的义务是富秦公司的，而非西部公司，不同意原告的诉请，请求驳回原告诉请。
第三人认可原告所诉事实，称已将涉案房屋交付原告，因原告已支付对价购买涉诉房屋，故将涉诉房屋中自己与二被告签订合同中的权益转至原告，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定事实如下：1.关于办理争议房产税费问题。被告及第三人均认可其双方签订的《合同书》、《协议书》、《补充协议》约定内容，并表示已经基本履行，双方因办理上述房屋产权证照所需开具发票的税费产生争议。双盈公司与二被告签订的合同约定办证的税、费由双方按国家规定分别承担，并没有约定双盈公司或者原告应当支付该部分税款。而交纳税款为企业的法定义务，被告主张由第三人承担开具房屋销售发票税款没有事实和法律依据，本院不予支持。2.被告西部公司虽未签订《协议书》，但其作为乙方与双盈公司签订了《合同书》、《补充协议》，其中均约定了西部公司办理涉案房屋产权证照的义务，故其辩称办理房屋产权证照系被告富秦公司一方义务，本院不予采信。3.原、被告间虽无直接的合同关系，但第三人称因原告系其职工，内部购房已将第三人就涉诉房屋的相关权益转至原告，且第三人与被告在合同中约定了由第三人出具书面委托书的名单，被告负责办理相关手续，故原告应为涉诉房屋的产权人。4.庭审中原、被告及第三人均认可合同中的房屋坐落，并确认原告房号为雅苑东方3号楼X号。另查明，2006年9月25日，西安市纺织工业供销公司更名为西安双盈纺织有限责任公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，第三人与被告签订的《合同书》、《协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。第三人将涉案房屋交由其员工内部认购，于法不悖，本院予以确认。被告交付房屋多年，在具备办理房屋权属证明的情况下，原告要求被告向产权登记机关报送、备案涉案房产所需资料，协助办理房屋权属证照的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西部投资集团有限公司、西安富秦房地产开发有限公司于本判决书生效后六十日内，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张殿仁取得西安市新城区公园南路7号雅苑东方3号楼X号房屋权属证书。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告西部投资集团有限公司、西安富秦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭瑞
二〇一八年九月十四日
书 记 员 张敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102执保640号
解除保全申请人：陈静
被申请人：肖蒸明
解除保全申请人陈静与被申请人肖蒸明房屋买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院依法立案受理后于2016年5月20日作出了（2016）湘0104民初3133号民事裁定书，实际查封了陈静名下位于长沙市雨花区砂子塘梨子山XXX栋XXX房产（权证号00XXXXX，冻结了肖蒸明在中国建设银行股份有限公司长沙信和支行帐户292XXXXXXXXXX63和在国盛证券有限责任公司长沙韶山中路证券营业部帐户3XXXXXXXXX98中部分资金。2016年6月21日，长沙市岳麓区人民法院作出了（2016）湘0104民初3133号之一裁定书，裁定移送该案至本院审理。本院于2016年8月8日立案受理后，于2016年10月27日作出了（2016）湘0102民初4307号民事判决书，驳回了陈静财产部分诉讼请求，陈静不服一审判决上诉后，长沙市中级人民法院于2017年3月29日作出了（2017）湘01民终1470号民事判决书，维持了一审判决并已生效。
2017年5月3日，陈静向本院提交申请书，请求解除长沙市岳麓区人民法院依据（2016）湘0104民初3133号民事裁定书对陈静和肖蒸明名下财产所采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人陈静的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、解除长沙市岳麓区人民法院依据（2016）湘0104民初3133号民事裁定书对陈静名下位于长沙市雨花区砂子塘梨子山XXX栋XXX房产（权证号00XXXXX**）的查封措施；
二、解除长沙市岳麓区人民法院依据（2016）湘0104民初3133号民事裁定书对肖蒸明在中国建设银行股份有限公司长沙信和支行帐户292209XXXXXXXX3463和在国盛证券有限责任公司长沙韶山中路证券营业部帐户3XXXXXX98中资金的冻结措施。
案件申请费822元，由陈静负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一七年五月四日
书记员 杜丽云
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第1246-1号
申请执行人：孙尚荣，男，汉族，1975年11月29日出生，住福州市马尾区。
被执行人：高奶瑞，男，汉族，1965年5月8日出生，住福建省福安市。
申请执行人孙尚荣与被执行人高奶瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第741号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，权利人于2015年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6707513元及利息等，本院依法立案执行。
为统一调配使用执行力量，提高执行效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）榕民初字第741号民事调解书指定罗源县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 孙军挺
审判员 王 强
二〇一八年八月十七日
书记员 薛锦云
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终330号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地山东省烟台市福山区崇文街南180号。
负责人:栾少华，该支公司经理。
被上诉人(原审原告)：高兆荣，住江苏省灌云县。
原审被告：陆庆刚，住江苏省灌云县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司因与被上诉人高兆荣，原审被告陆庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初2409号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，申请人住所地为山东省烟台市福山区，本案应由烟台市福山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案交通事故发生在灌云县境内，高兆荣也向灌云县人民法院起诉。故灌云县人民法院对本案享有管辖权，中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执16号
申请执行人：马高峰，男，1978年2月27日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李伟佳，男，1984年2月3日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张素亚，女，1988年11月30日生，汉族，住襄城县。
被执行人：朱亚磊，男，1985年3月14日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2017）豫10民终2976号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李伟佳、张素亚、朱亚磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟佳、张素亚、朱亚磊的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月五日
书记员 马帅民
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢109号
申请执行人焦建伟。
被执行人王力。
焦建伟申请执行王力民间借贷纠纷一案，执行依据为（2010）北民初字第2719号民事调解书，该案经本院召集双方协商已达成执行和解协议，且履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘亚丽
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初149号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人王大威，男，1995年2月21日出生于江苏省丰县，汉族，中专文化，无锡市新吴区旺庄东路秀SPA养生店经营者，户籍在江苏省丰县。2016年6月7日归案并因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，7月13日被取保候审。
辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人王大威犯容留卖淫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于3月22日不公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王大威及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2015年11月以来，被告人王大威伙同芮某、汪某（均已判决）、常某（另案处理）在其合伙经营的无锡市新吴区旺庄东路秀SPA养生店内，容留王某,4、曾某,4等人卖淫，并约定分成从中获利。
2016年2月23日下午，被告人王大威伙同芮某、汪某、常某在上述地点，容留王某,4以人民币400元的价格向倪某,4卖淫。
2016年2月23日下午，被告人王大威伙同芮某、汪某、常某在上述地点，容留曾某,4以人民币400元的价格向张某,4卖淫。
2016年6月7日，被告人王大威至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王大威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王大威自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王大威及其辩护人杨蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某,4、曾某,4、倪某,4、张某,4的证言笔录和辨认笔录，涉案人员芮某、汪某的供述及辨认笔录，被告人王大威的辨认笔录，租房合同，帐单，QQ聊天记录，本院刑事判决书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书，被告人王大威的身份资料等证据予以证实，被告人王大威当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人王大威对起诉书的指控未提出异议；被告人王大威的辩护人杨蓉提出王大威具有自首情节，系初犯，无前科劣迹，归案后认罪悔罪态度较好，请求予以从轻处罚，判处缓刑的辩护意见。
本院认为：被告人王大威伙同他人容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王大威犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王大威自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
关于被告人王大威的辩护人提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人王大威的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王大威犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二О二О一七年三月三十一日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆法民初字第396号
原告郭东洋，男，1982年2月6日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。（现羁押于庆安县看守所）。
委托代理人郑凯，男，1978年1月6日出生，汉族，系法律工作者，现住址庆安县。（法律援助）
被告迟明星，未出庭，简历不详。
被告庆安县宜家房地产开发有限公司。
法定代表人崔洋，职务总经理。
委托代理人张颖姝，系黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人刘文玉，系黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告大庆市丰富建安工程有限公司。未出庭。
本院在审理原告郭东洋诉被告迟明星、庆安县宜家房地产开发有限公司、大庆市丰富建安工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郭东洋于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭东洋撤回起诉。
案件受理费22，720.00元免收。
审 判 长 赵永辉
代理审判员 刘 力
人民陪审员 赵裕坤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王景军
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00539号
原告：王碧生，1955年11月30日生，男，汉族，下岗职工，初中文化。
委托代理人：蔡琼林，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：宋郊，安徽扬天律师事务所律师。
被告：胡顺朝，男，1966年1月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省天长市大通镇便东村湾塘队**号。
原告王碧生与被告胡顺朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员丘泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碧生到庭参加诉讼，被告胡顺朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王碧生诉称：2013年4元17月，胡顺朝以购买汽车为名向其借款1万元并出具了一份条据。其多次向胡顺朝索要未果。其向法院起诉，请求法院判令：胡顺朝偿还1万元并承担银行利息。
王碧生为支持其诉讼请求，提供以下证据：
2013年4元17月，胡顺朝出具的借条一张。证明胡顺朝向其借款1万元。
胡顺朝未答辩。
经审理查明，2013年4元17月，胡顺朝以购买汽车为名向王碧生借款1万元并出具了一份条据，该条据载明：今借到王碧生现金壹万元（10000元），借到人胡顺朝。庭审中，王碧生称，其与胡顺朝一同到银行，其取款后，在银行将1万元给付了胡顺朝。
上述事实：有条据、王碧生陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡顺朝向王碧生借款并出具了借条，情况属实，应认定双方借贷关系成立。胡顺朝欠款后，在王碧生多次向其索要的情况下，长期拖欠不还，属违约行为，应负本案全部责任。王碧生主张胡顺朝偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡顺朝于判决生效后一个月内偿还原告王碧生人民币1万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年3月4日结息至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡顺朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一四年三月二十四日
书记员 芦加保
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00741号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行。住所地扬州市江都区舜天路***号。
负责人孙义华，该行行长。
委托代理人禹良元，该行员工。
被告陆爱明。
被告王志忠。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告陆爱明、王志忠借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年11月28日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹良元到庭参加诉讼。被告陆爱明、王志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行新区支行诉称：
2014年6月27日，原告与陆爱明、王志忠签订《最高额个人担保借款合同》，约定：从2014年6月27日至2015年6月26日，在最高限额50万元内，由原告向陆爱明发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收罚息，由王志忠对该债务承担连带保证责任。同日，原告向陆爱明发放贷款50万元，年利率12%，约定到期日为2015年6月20日，按月结息。借款人自2015年5月21日开始停止向贷款人支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，保证人也未能承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，要求判令：1、陆爱明立即归还原告借款本金50万元，并按照合同约定支付利息至2015年8月21日为20603.86元，自2015年8月22日起至本金付清之日按年利率12%的1.5倍承担利息至实际给付之日，同时承担本案诉讼费；2、被告王志忠对陆爱明的上述债务承担连带保证责任。
原告农商行新区支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年6月27日原告与被告陆爱明、王志忠签订的《最高额个人担保借款合同》，证明双方建立了合法有效的担保借款合同关系。
2、2014年6月27日借款借据，证明原告向被告陆爱明发放了50万元的贷款。
3、陆爱明个人帐户清单，证明该笔借款已转入陆爱明个人帐户，陆爱明的贷款本息归还情况。
4、结息凭证3份，证明陆爱明至2015年8月21日欠利息为20603.86元的事实。
被告陆爱明、王志忠未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年6月27日，原告农商行新区支行与被告陆爱明、王志忠签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：王志忠自愿为借款人陆爱明从2014年6月27日至2015年6月26日在原告处办理的最高本金余额不超过人民币50万元的借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用等。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度。借款人每笔贷款的种类、金额、期限、用途和还款方式、具体执行利率以借款借据为准。借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向陆爱明发放贷款50万元，双方在借款借据上约定年利率为12%，借款到期日为2015年6月20日，结息方式为按月结息。
陆爱明自2015年5月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，陆爱明未能按时足额偿还借款及利息，截止2015年8月21日，陆爱明尚欠原告借款本金50万元、利息20603.86元。被告王志忠未就陆爱明所欠债务向原告承担连带保证责任。
上述事实有原告提供的证据1-4及当事人当庭陈述予以佐证。被告陆爱明、王志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告农商行新区支行与被告陆爱明、王志忠签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告陆爱明向原告农商行新区支行出具的《借款借据》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行新区支行按约向陆爱明给付了借款，履行了合同义务，但陆爱明却未能按期偿还到期贷款本息，显属违约。农商行新区支行根据合同约定，有权要求陆爱明偿还借款本金、利息、罚息和为实现债权而支付的费用。保证人王志忠应当按照合同的约定，对陆爱明的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆爱明于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行偿还借款本金50万元、利息20603.86元，并承担逾期还款利息（以50万元为基数，从2015年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率18％计算）；
二、被告王志忠对被告陆爱明上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王志忠承担保证责任后，有权向陆爱明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9305元（其中案件受理费9005元、公告费300元）由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 张圣立
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 艳
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执271号
申请执行马鲁屏，女，1976年3月19日出生，回族，中国三冶第二建设工程公司职员，现住鞍山市铁东区中华南路239栋3单元2层45号。
被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地鞍山市铁东区建国南路181-11号。
法定代表人徐顺华，系该公司董事长。
申请执行人马鲁屏与被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1176号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人欠申请人违约金29786元，案件受理费292元，由马鲁屏、辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司各承担146元。申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但暂不能执行完毕的，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，因本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1176号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 张洪利
审判员 常旭光
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋 贺
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3480号
原告范加猛，男，汉族。
原告何加秀，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告范加猛、何加秀与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7—2座第5层1单元1号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款237332元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了55384元，尚有134504元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费134504元；（3）由被告退还原告办证各费12220元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由被告完善门面与住房楼梯间隔墙并付清欠原告的房屋租金；（6）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告范加猛、何加秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7321号
申请执行人胡安生，男，1955年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人上海金特达贸易有限公司，住所上海市外高桥保税区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20546号民事调解书，向被执行人上海金特达贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
办理牌号为“沪A3XX**”林肯小型轿车一辆(品牌型号：林肯1LNLM81WXPY；发动机号码：766571;车辆识别代号：766571)的车辆报废手续。(不含该车辆牌照)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一六年九月六日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1251号之一
原告：江苏平恒能源科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区泉旺路南彭鲁商城内。
法定代表人：徐凤景，该公司经理。
被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路138号。
法定代表人：闻捷，该公司经理。
原告江苏平恒能源科技有限公司与被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告江苏平恒能源科技有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏平恒能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费131110元，减半收取65555元，财产保全费5000元，合计70555元，由原告江苏平恒能源科技有限公司负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 洁
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初26号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁耀锋，男，该公司经理。
被告：黎惠贤，女。
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告黎惠贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴丽冰
二〇一八年一月十二日
法官助理 吴颖虹
书 记 员 冯 莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贺法执恢字第3号
申请执行人：柳州五星百货股份有限公司(原柳州市百货股份有限公司)。
法定代表人：潘海龙，职务：董事长。
委托代理人：李素菊，该公司职员。
被执行人：朱桂运，男，1955年5月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人柳州五星百货股份有限公司（下称柳州百货公司）与被执行人朱桂运合同纠纷一案,贺州市中级人民法院于2007年3月13日作出的调解书已经发生法律效力。申请执行人柳州百货公司向本院申请执行。本院以（2007）贺法执字第56号立案并进入执行程序。截止2015年3月31日止，被执行人朱桂运尚欠申请执行人柳州百货公司本金305804.47元。2015年7月29日，本院以（2007）贺法执字第56号执行裁定书裁定：终结本院（2007）贺民一初字第3号民事调解书的本次执行程序。2015年9月11日，申请执行人柳州百货公司以被执行人朱桂运有履行能力为由，申请恢复本次执行程序。
在执行过程中，本院经查询，被执行人朱桂运既无银行存款记录登记，也无国有土地使用权及房产信息方面的记录。其所在村委证实：被执行人朱桂运在村中只有一座老房子，无其他财产。
本院认为，申请执行人柳州百货公司在指定期限内不能提供被执行人朱桂运有可供执行的财产。经调查，被执行人目前也没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）贺民一初字第3号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 健
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年三月四日
书 记 员 廖世勇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1097号之一
申请执行人江苏嘉诚信用担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人沐海涛，董事长。
被执行人王建祥。
被执行人王朝南。
申请执行人江苏嘉诚信用担保有限公司与被执行人王建祥、王朝南追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）泰兴商初字第00584号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王建祥应偿还申请执行人江苏嘉诚信用担保有限公司代偿款本金1823522.54元及利息、违约金，承担公告费200元，向本院缴纳案件受理费21212元、执行费20637元。被执行人王朝南对上述还款义务承担连带责任，其清偿后可向被执行人王建祥追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，于2016年6月23日查封被执行人王建祥所有的位于泰州市海陵去美好上郡7幢2701室的房屋，查封期限为三年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月十四日
书记员 孙 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8013号
原告：李加海。
委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：武腾。
原告李加海诉被告武腾租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告李加海于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李加海提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李加海撤回起诉。
案件受理费154元，由原告李加海承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 弦
吉林省吉林市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉02执恢77号
烟台三环锁业集团股份有限公司、林志阳：
申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人林志阳侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）吉中民二初字第101号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行给付义务。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院于2016年6月8日作出（2015）吉中执字第270号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年8月13日本院依申请执行人的申请，恢复本案执行程序。在执行过程中，被执行人林志阳按生效法律文书确定的内容履行了2443元，交纳申请执行费50元，申请执行人申请终结执行。吉林市中级人民法院（2013）吉中民二初字第101号民事判决全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6543号
原告：夏明忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
被告：俞官明，男，1964年9月20日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告夏明忠诉被告俞官明民间借贷纠纷一案中，原告夏明忠于2018年1月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏明忠撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏明忠撤回起诉。
案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由原告夏明忠负担。
审 判 员 王阳昉
二〇一八年一月三日
代书记员 严志平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第648号
罪犯张青洁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于1999年7月22日作出（1999）石刑初字第16号刑事附带民事判决，判处被告人张青洁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。被告人张青洁不服，提出上诉。1999年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院（1999）宁刑终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月19日经宁夏回族自治区高级人民法院（2001）宁刑执字第182号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年10月29日经本院（2004）银刑执字第907号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2007年4月11日经本院（2007）银刑执字第469号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2009年9月25日经本院（2009）银刑执字第998号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。2012年1月13日经本院（2011）银刑执字第56号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2001年11月19日至2015年3月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张青洁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年1月给予警告处罚、2O13年第四季度获表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张青洁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张青洁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张青洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张青洁减去有期徒刑四个月零十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2001年11月19日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1312号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福州市福清市。
负责人周宇宁。
被执行人何可明，男，汉族，1971年2月14日出生，住福建省福清市龙田镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人何可明信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第344号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡透支本金人民币74705.66元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何可明应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月七日
书记员 林联燚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)招执字第1349号
申请执行人：杨竹山,男,1958年7月23日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市大秦家镇小杨家村.
被执行人：招远市大秦家镇大转山堡村民委员会。
本院在执行申请执行人杨竹山与被执行人招远市大秦家镇大转山堡村民委员会借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20700号之二
申请执行人李兰义，自由职业者。
申请执行人王雅茹，自由职业者。
被执行人王超，无职业。
本院在执行李兰义、王雅茹与王超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年八月一日
书记员 李 伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执420号之一
申请执行人北京银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人陈海东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6739号，依法向被执行人陈海东发出执行通知书，责令被执行人陈海东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海东(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币2012397.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年一月二十四日
书记员 李中林
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）并民初字第220号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，北京全景视拓图片有限公司法务主管，住内蒙古包头市青山区迎宾小区105栋30号。
被告山西日报报业集团，住所地山西省太原市双塔寺街124号。
法定代表人袁升德，社长。
委托代理人毛彦，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被告太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳南路113号。
法定代表人黄文仔，董事长。
委托代理人逯永伟，男，1981年10月28日出生，汉族，该公司职员，住太原市小店区平阳南路113号。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告山西日报报业集团、被告太原星河湾房地产开发有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一二年十二月二十九日
书记员 孟美荣
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7600号
原告：林水娣，女，1969年6月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：蒋爱芳，女，1960年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：章平华，男，1955年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告林水娣诉被告蒋爱芳、章平华民间借贷纠纷一案过程中，原告林水娣于2018年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林水娣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林水娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林水娣负担。
代理审判员 竺晴照
二〇一八年一月三日
书 记 员 陆雨梦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00018号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码：01445690-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发，该局监察大队工作人员。
被执行人泰州市姜堰区华港镇溪西村村民委员会，住所地泰州市姜堰区华港镇溪西村。
法定代表人梁网根，该村委会主任。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年1月4日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2014）114号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，被执行人泰州市姜堰区华港镇溪西村村民委员会于2012年12月，未经批准违法占用华港镇溪西村6754平方米土地建设村民集中居住区，占用的土地不符合华港镇土地利用总体规划。申请执行人于2014年8月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）114号行政处罚决定书，对被执行人处：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米20元，计135080元的罚款。该处罚决定书于2014年8月28日邮寄送达被执行人，被执行人在规定期限内，未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月9日向被执行人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人泰州市姜堰区华港镇溪西村村民委员会未经依法批准，占用本村6754平方米土地建设村民集中居住区，占用的土地不符合华港镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定正确、合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款135080元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2014）114号行政处罚决定书中所有处罚事项及加处的罚款135080元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月九日
书记员 李苗苗
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执345号
申请人：王琼，女。
被执行人：西安壹臣酒店有限公司。
法定代表人：杨小平
王琼与西安壹臣酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0102民初7854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人西安壹臣酒店有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 成
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初83号之一
原告：葛渭清，男，1967年7月22日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告：吴兰英，女，1968年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：阳学周（受葛渭清、吴兰英的共同特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白寅虎（受葛渭清、吴兰英的共同特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：无锡崇蝠房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市县前东街188号国邮大厦18楼。
被告：云蝠投资控股有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇香山东路39号。
被告：郭健，男，1957年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市县。
原告葛渭清、吴兰英与被告无锡崇蝠房产开发有限公司、云蝠投资控股有限公司、郭健租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。葛渭清、吴兰英于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛渭清、吴兰英的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛渭清、吴兰英撤诉。
案件受理费6900元，由葛渭清、吴兰英负担。
审 判 长 何 英
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 张霞红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 丹
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初55号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人雷天云，男，1969年12月29日出生，土家族，小学文化，户籍地重庆市秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月14日被重庆市秀山县公安局抓获羁押于秀山县看守所，2016年8月19日被连江县公安局刑事拘留，2016年9月14日经连江县人民检察院批准，同日由连江县公安局执行逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检未检刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人雷天云犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人雷天云到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年12月8日20时许，被告人雷天云与同案人唐某1、李某1、李某2补、雷某、程某、唐某2、徐良志（均因本案已判刑）等人在连江县苔录镇海之韵KTV包厢内喝酒唱歌，期间，同案人唐某1在包厢门口过道用手触摸被害人林某1的胸部，被害人林某1等人与同案人唐某1、李某1发生争吵后离开海之韵KTV。约5分钟后，被害人吴某1等四人在返回海之韵KTV查看监控录像时，在海之韵KTV二楼楼梯口遇到李某1，被害人吴某1、林某2、吴某2等人遂对李某1实施殴打。李某1被打后跑回包厢，并带来被告人雷天云及同案人唐某1、李某2补、雷某、程某等人对被害人吴某1等四人实施殴打，造成被害人吴某1、林某2、吴某2、林某1不同程度受伤。经连江县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某1因外伤致左顶叶脑挫裂伤，损伤程度属轻伤一级；被害人林某2因外伤致左胫骨后踝骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人吴某2、林某1损伤程度均属于轻微伤。
另经审理查明，同案人唐某1、李某1、李某2补、雷某、程某、唐某2、徐良志已赔偿被害人吴某1、林某2经济损失。
上述事实，被告人雷天云在开庭过程中亦无异议。并有证人刘某、张某证言；被害人吴某1、林某2、吴某2、林某1的陈述；同案人唐某1、李某2补、雷某、徐良志的供述与辩解；连江县公安局法医学鉴定书；现场勘验检查笔录、辩论笔录；户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、同案人判决书、办案说明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人雷天云因琐事伙同他人殴打被害人，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷天云到案后认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷天云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月14日起至2017年5月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 张锦生
代理陪审员 陈丽敏
人民陪审员 邱美娇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6914号
原告徐建军。
委托代理人常荣军，江苏常武律师事务所律师。
被告程俊。
本院在审理原告徐建军诉被告程俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币238元，由原告负担。
审判员 许 标
二〇一六年八月一日
书记员 俞思思