福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1761号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦*幢。统一社会信用代码:91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告：潘有顺，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：薛美容，女，1981年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：黄有众，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：潘孝强，男，1960年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：潘孝林，男，1964年1月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告潘有顺、薛美容、黄有众、潘孝强、潘孝林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社委托诉讼代理人陈光天、被告潘有顺到庭参加诉讼，被告薛美容、潘孝强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄有众、潘孝林未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令潘有顺、薛美容共同偿还福鼎农信社借款本金100000元、利息18802.19元及逾期利息（自2018年4月20日起至实际还款之日止按月利率16.8825‰计付）；2.判令潘有顺、薛美容承担福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费4000元；3.判令黄有众、潘孝强、潘孝林对对福鼎农信社的上述诉求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由潘有顺、薛美容、黄有众、潘孝强、潘孝林共同负担。诉讼过程中，福鼎农信社变更第1项诉讼请求为:依法判令潘有顺、薛美容共同偿还福鼎农信社借款本金100000元及利息（自2017年1月21日起至2018年4月15日止以本金100000元为基数按月利率11.255‰计付，扣除已支付的330.02元）、复利（自当期利息逾期之日起至实际还款之日止以当期结欠的借期内利息为基数按月利率16.8825‰计付）、逾期利息（自2018年4月16日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率16.8825‰计算）。事实与理由：2015年4月27日福鼎农信社与潘有顺、黄有众、潘孝强、潘孝林签订《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，约定潘有顺向福鼎农信社借款100000元，黄有众、潘孝强、潘孝林承担连带保证责任，担保的债权本金最高余额为100000元，借款期限自2015年4月27日至2018年4月15日，借款执行月利率11.255‰，借款按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息。若借款人未能按约还款，贷款人有权提前宣布到期、收回已发放贷款，并自逾期之日起按合同约定利率加收50%（即按月利率16.8825‰）计收罚息；因借款人违约产生的实现债权的费用由借款人及担保人负担。上述合同签订后，福鼎农信社依约发放贷款100000元，借款后潘有顺按约付息至2017年1月20日，余欠本息未偿还。福鼎农信社催讨借款本息未果，遂诉至法院。
潘有顺辩称，对福鼎农信社陈述的借款及担保事实均无异议，但目前无能力还款。
薛美容、黄有众、潘孝强、潘孝林未作答辩。
福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》、送达地址确认书、借款借据、交易明细、委托代理合同、律师代理费发票等证据，潘有顺对上述证据无异议，黄有众、潘孝林未经法庭许可中途退庭，薛美容、潘孝强拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对福鼎农信社所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
潘有顺、薛美容系夫妻关系。2015年4月27日潘有顺、薛美容共同向福鼎农信社申请小额贷款，同日福鼎农信社与潘有顺、黄有众、潘孝强、潘孝林签订《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，约定潘有顺向福鼎农信社借款100000元，借款期限自2015年4月27日至2018年4月15日，借款执行月利率11.255‰，借款按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息；若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权提前宣布到期、收回已发放贷款，并自逾期之日起按合同约定利率加收50%（即按月利率16.8825‰）计收罚息；因借款人违约产生的实现债权的费用由借款人及担保人负担；黄有众、潘孝强、潘孝林承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同签订后，福鼎农信社依约发放贷款，借款后潘有顺按约付息至2017年1月20日，此后未能按约还款，构成违约，福鼎农信社分别于2017年3月21日、2017年3月30日、2017年5月8日、2017年6月20日自潘有顺账户中扣划0.02元、300元、20元、10元，合计扣划330.02元。2018年5月3日，福鼎农信社委托福建鼎平律师事务所褚孝宾、陈光天律师代理本案诉讼，支出律师代理费4000元。
本院认为，福鼎农信社与潘有顺、黄有众、潘孝强、潘孝林签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。福鼎农信社已依约履行了发放贷款的义务，潘有顺借款后未能按约履行还款义务，构成违约，福鼎农信社主张要求潘有顺偿还借款本金100000元及相应利息，有合同约定为据，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。薛美容与潘有顺系夫妻关系，该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，且薛美容在小额贷款申请面谈调查表上签字，视为对该笔债务的认可，应认定为夫妻共同债务。福鼎农信社为实现债权支出律师代理费4000元，依约应由潘有顺承担。黄有众、潘孝强、潘孝林系本案借款的连带责任保证人，应依约对本案债权承担连带偿还责任。
综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘有顺、薛美容应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2017年1月21日起至2018年4月15日止以本金100000元为基数按月利率11.255‰计付，扣除已支付的330.02元）、复利（自当期利息逾期之日起至实际还款之日止以当期结欠的借期内利息为基数按月利率16.8825‰计付）、逾期利息（自2018年4月16日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率16.8825‰计算）；
二、潘有顺、薛美容应于本判决生效之日起十日内共同支付福鼎市农村信用合作联社律师代理费4000元；
三、黄有众、潘孝强、潘孝林对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由潘有顺、薛美容、黄有众、潘孝强、潘孝林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 林月珠
二〇一八年七月二十六日
法官助理 林笑笑
书 记 员 彭倩倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
-1-
-6-