湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗区民初字第01178号
原告潘二喜。
原告梅卫红。
以上二原告共同委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告邹文敏。
被告周波。
委托代理人周文华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市沿江大道80-A号，
代表人刘鑫海，系该营业部经理。
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理
被告向定成。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区正安街6号，
代表人徐凡，该公司经理。
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理
原告潘二喜、梅卫红与被告邹文敏、周波、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称“中财保宜昌分公司营业部”）、向定成、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称“中财保宜昌夷陵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员马丽独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告潘二喜、梅卫红及其委托代理人刘建华，被告邹文敏、向定成、被告周波的委托代理人周文华、被告中财保宜昌分公司营业部及中财保宜昌夷陵支公司的委托代理人曾涛到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致。本院现已审理终结。
原告潘二喜、梅卫红诉称，2015年7月3日13时12分，二原告儿子潘某驾驶无号牌两轮摩托车沿城东大道由西向东行驶至宜化山语城路段时，因前方车道有被告邹文敏驾驶的鄂E×××××号“宝马”牌小轿车停在该路段，潘某遂避让刹车侧翻，后人车分离，摩托车与“宝马”车相撞，潘某向左前滑倒在被告向定成驾驶的鄂E×××××号中型自卸货车右侧的前后轮中间，被该货车右后轮碾压至潘某当场死亡。本次事故经宜昌市交警支队事故处理大队责任认定为潘某负事故的主要责任，被告邹文敏负事故的次要责任，被告向定成负事故的次要责任。经查，鄂E×××××号“宝马”牌小轿车的登记车主为周波，被告周波为该车在被告中财保宜昌分公司营业部购置有交强险及商业第三者责任险；鄂E×××××号中型自卸货车的登记车主为向定成，其在被告中财保宜昌夷陵支公司处购置了交强险及商业险，保险期间为2015年5月20日至2016年5月19日。现诉至人民法院，请求判令五被告赔偿原告亲属因交通事故死亡的各项经济损失，共计360667元，即死亡赔偿金497040元，丧葬费21609元，食宿费9450元，交通费5527元，处理丧事人员误工费8042元，精神损失费30000元，以上共计571668元。由二被告保险公司在交强险范围内各赔付11万元，超出交强险部分由二被告保险公司在商业第三者责任险项下各按20%的比例赔付，此外三被告与其对应的保险公司承担连带责任，精神损失费在交强险范围内优先赔付；由被告承担本案的诉讼费。
被告邹文敏辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任划分没有异议，我驾驶的车辆已经投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔。事故发生后，我已经向原告垫付了费用30000元。
被告周波辩称，鄂E×××××号小轿车确系我所有，事发时是出借给亲戚邹文敏驾驶，我的车辆已经购买了保险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中财保宜昌分公司营业部辩称，鄂E×××××号小轿车在我公司购置了交强险与商业第三者责任险，且均在保险期间内，我公司愿意在核实原告损失的前提下在交强险和商业险条款限额范围内对原告进行赔付；死亡赔偿金应按农村标准赔付；交通事故责任比例应按15%承担；从事故发生的事实来看，鄂E×××××号小轿车当时是停靠在路边，并没有与死者发生直接的接触，故鄂E×××××号小轿车是否应在本案中承担赔偿责任值得商榷；诉讼费保险公司不应承担。
被告向定成辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任划分没有异议，鄂E×××××号中型自卸货车系我所有，该车在中财保宜昌夷陵支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中财保宜昌夷陵支公司辩称，鄂E×××××号货车在我公司购置了交强险与商业第三者责任险，且均在保险期间内；死亡赔偿金应按农村标准赔付；交通事故责任比例应按15%承担；诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明，2015年7月3日13时12分，潘某驾驶无号牌两轮摩托车沿城东大道由合益路方向往中南路方向行驶至宜化山语城路段时，其所驾车辆向左侧翻倒地，人车在倒地滑行过程中发生分离，二轮摩托车向其行驶车道的右前方滑行与停在路边由被告邹文敏驾驶的鄂E×××××号小轿车尾部发生碰撞，潘某则向其行驶车道的左前方滑行进入同向行驶的由被告向定成驾驶的鄂E×××××号中型自卸货车右侧的前后轮之间，并被该车右后轮碾压，造成潘某当场死亡，二轮摩托车和鄂E×××××号小轿车受损的交通事故。本次事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具宜公交事认字（2015）第BW0000015号《道路交通事故认定书》认定：潘某未依法取得机动车驾驶证驾驶车况不合格的机动车上路行驶，其违法行为是导致本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；邹文敏违法停车，其违法行为是导致本次事故的又一原因，应承担本次事故的次要责任；向定成驾驶机动车上路行驶时未确保安全驾驶，其违法行为是导致本次事故的又一原因，应承担本次事故的次要责任。
同时查明，死者潘某出生于1993年11月25日，生前系江西省九江市湖口县张青乡刘瑞村九组3号非农业户口。原告潘二喜系死者潘某父亲，原告梅卫红系死者潘某母亲。事故发生后，被告邹文敏向二原告支付现金30000元。
最后查明，鄂E×××××号小轿车登记车主为被告周波，该车在被告中财保宜昌分公司营业部处购置了交强险及商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者责任险保险限额为50万元，保险期间均为2014年10月29日至2015年10月28日。鄂E×××××号中型自卸货车登记车主为被告向定成，该车向被告中财保宜昌夷陵支公司处投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者责任险保险限额为30万元，保险期间均为2015年5月20日至2016年5月19日。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书，二原告的户口簿复印件，居民身份证复印件，潘某户口簿复印件，鄂E×××××号小轿车车辆行驶证复印件，被告邹文敏身份证及驾驶证复印件，鄂E×××××号小轿车交强险保单及商业险保单复印件，被告向定成身份证及驾驶证复印件，鄂E×××××号中型自卸货车行驶证复印件，交强险保单及商业险保单复印件，以及本案庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：一、公民的生命健康权应受到法律保护。被告邹文敏违法停车，占用右侧车道，虽其车辆与死者潘某的身体无直接接触，但其违法行为与本次交通事故的发生存在一定的因果关系；被告向定成驾驶车辆未确保安全驾驶，是导致本次交通事故的又一原因。经交警部门认定，邹文敏承担本次事故的次要责任，向定成承担本次事故的次要责任，潘某承担本次事故的主要责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认，该认定可以作为本案认定被告邹文敏、向定成承担赔偿责任的依据。根据事故责任认定及本案的实际情况，本院确认当事人潘某自行承担70%的责任，被告邹文敏承担15%的赔偿责任，被告向定成承担15%的赔偿责任。
二、被告周波虽系鄂E×××××号小轿车登记车，但现无证据证实被告周波对本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告周波承担赔偿责任本院不予支持。
三、被告中财保宜昌分公司营业部系事故车辆鄂E×××××号小轿车交强险、商业第三者责任险及不计免陪险种的保险人；被告中财保宜昌夷陵支公司处投保交强险系事故车辆鄂E×××××号中型自卸货车交强险、商业第三者责任险及不计免陪险种的保险人；涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿。
四、关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告方主张的各项赔偿数额，本院依法确认如下：⑴死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）。⑵丧葬费21608.50元（43217元／年÷2）。⑶关于原告主张的家属因办理丧事而产生的的合理交通费、食宿费、误工费，其未提供充分的证据予以证实，本院酌情支持2000元。⑷精神损害抚慰金30000元。以上合计550648.50元。
五、被告中财保宜昌分公司营业部在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿二原告因潘某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、家属因办理丧事而产生的的合理交通费、食宿费、误工费以及精神损害抚慰金合计110000元；被告中财保宜昌夷陵支公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿二原告因潘某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、家属因办理丧事而产生的的合理交通费、食宿费、误工费以及精神损害抚慰金合计110000元。超出交强险赔偿限额外的损失330648.50元，由被告中财保宜昌分公司营业部在商业第三者责任险赔偿限额（500000元）内承担15%赔偿责任，即49597元；由被告中财保宜昌夷陵支公司在商业第三者责任险赔偿限额（300000元）内承担15%赔偿责任，即49597元。
综上所述，被告中财保宜昌分公司营业部在保险范围内赔偿二原告因潘某死亡造成的损失159597元；被告中财保宜昌夷陵支公司在保险范围内赔偿二原告因潘某死亡造成的损失159597元。以上合计319194元。因被告邹文敏已垫付费用30000元，该款应当由保险公司在支付赔偿款时直接支付给被告邹文敏。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘二喜、梅卫红因潘晓亮死亡造成的损失159597元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘二喜、梅卫红因潘晓亮死亡造成的损失129597元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效之日起十日内向被告邹文敏支付垫付款30000元。
二、驳回原告潘二喜、梅卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1052元（已减半收取），由原告潘二喜、梅卫红负担736元，被告邹文敏负担158元，被告向定成负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一五年十二月二日
书记员 白小云