wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第01537号
原告任桂良。
委托代理人霍树格。
被告马俊飞。
原告任桂良与被告马俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员耿潇迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任桂良的委托代理人霍树格、被告马俊飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，原、被告签订转让协议，约定原告将二十多家饭店的新型节能炉燃料的供应权转让给被告，转让价格为40000元，协议签订的当天给付30000元，剩余10000元三个月内付清。现原告已履行了协议约定的义务，将饭店节能炉燃料供应权全部转让给了被告，而被告却未能履行给付剩余10000元转让费的义务。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院依法判令被告清偿所欠转让费10000元并承担诉讼费。
被告辩称，原、被告签订合同后，原告给了被告一些欠条，共计5000余元，原告言明如果被告无法将欠条上所载欠款索要回来，就在10000元保证金中扣除。协议中的保证金保证的是由被告向协议中所记载的30家饭店供应节能炉燃料，但签订协议时已经有好几家饭店不存在，有的饭店反映其在原告处交有炉具押金，还有的饭店称其炉具不是原告提供的，不接受被告为其提供燃料，被告无法供应燃料的饭店共计8个。
经审理查明：2015年5月11日，原、被告签订转让协议，约定：一、原告将东光县城区域内原告先前安装的30台饭店的新型节能炉燃料供应权转让于被告，转让价格为人民币四万元，协议当日支付三万元，剩余一万元作为保证金，三个月内付清，原告应当负责协调协议内的30台饭店的节能炉燃料全部由被告供应；二、协议签订当日，原告不得再向上述饭店灶台供应原料，否则支付被告赔偿金。协议中附有30家饭店的清单。协议签订后，被告向原告支付三万元，剩余一万元至今未支付。
以上事实有原、被告一致陈述、转让协议予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的转让协议已经成立并生效，双方应当依照协议履行各自的合同义务。依照合同约定，原告应负责协调协议内30台饭店的节能炉全部由被告供应燃料，被告主张有8家饭店无法供应燃料，原告未能举证证明其完成了协议约定的该项义务，应承担举证不能的责任。在原告未完全履行上述义务的情况下，被告拒绝向原告交付剩余一万元合同款应属先履行抗辩。因被告已实际向部分饭店供应节能炉燃料并获取收益，被告依法应支付原告相应合同款。根据合同的履行情况，本院依法酌定被告马俊飞支付原告任桂良合同款7500元，余款原告可在履行协调义务后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马俊飞于本判决生效后十日内给付原告任桂良合同款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马俊飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第635号
原告王家富（又名王佳夫），农民。
被告董尧龙，农民。
原告王家富为与被告董尧龙民间借贷纠纷一案，于2002年2月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，审判员陈幼林主审本案，代理审判员屠李强参加评议，于2002年7月24日公开开庭进行了审理。原告王家富到庭参加诉讼。被告董尧龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家富诉称，1996年1月20日，被告向原告借款7,500元，后于1998年2月7日出具给原告借据一份，载明：今向王佳夫借人民币7,500元。经原告催讨,被告于2001年农历除夕归还400元外，尚余7,100元拖欠未还，故起诉要求被告归还借款7,100元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1998年2月7日被告出具的收据一份，以证明被告向原告借款7,500元的事实。
被告董尧根未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对该证据的证明力本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求要求被告归还借款7,100元理由正当，应予支持。被告无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案实体的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董尧根应归还给原告王家富借款7,100元,于本判决生效后十日内付清。
案件受理费294元，公告费200元,合计494元,由被告负担。该款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
审 判 员 陈幼林
代理审判员 屠李强
二〇〇二年七月二十四日
书 记 员 李 晨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11958号
原告马小军（反诉被告），男，1967年9月30日出生。
委托代理人王凤珍，汉族，1962年10月10日。
委托代理人张宗义，男，1954年1月9日出生。
被告秦耀林（反诉原告），男，1947年4月4日。
原告（反诉被告）马小军与被告（反诉原告）秦耀林建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马小军委托代理人王凤珍、张宗义，被告（反诉原告）秦耀林到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小军诉称：2015年5月14日马小军拟拆旧房并原地起建二层小楼一座，找到秦耀林负责施工建筑。2015年6月13日现一层房屋已完工。马小军检验发现房屋质量存在很大问题，秦耀林所建房屋自地基到房顶均不正，房屋对角线偏差多达49厘米，告知秦耀林并共同验证属实。马小军诉请法院判令：1.秦耀林限期对马小军房屋进行重建，同时重建方案应经马小军同意并由马小军全程监督重建，并建至现有房屋的样子；2。秦耀林赔偿马小军经济损失50000元；3.诉讼费用由秦耀林负担。
被告秦耀林答辩并反诉称：2015年5月14日马小军拆除旧房原地起建两层小楼是事实。在原房基础起建两层小楼是经马小军确认后起建的。因为我们是外村人，也不知道旧房的位置，况且我们与马小军的关系是劳务关系，不是发包与承包关系，是马小军让怎么建就怎么建，就连用几个人干什么活均是马小军安排，秦耀林只是每人出一天工140元。本案中所出现的房子不方的问题是马小军方设计缺陷，应当由马小军承担设计的过错责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定关于设计缺陷造成的质量缺陷由发包人负责。马小军第一项诉讼请求要求将房屋拆除后重建成房屋现在的样子表明房屋现在的样子是合格的，是按照马小军的要求并在马小军监督之下。该房屋的外形和尺寸均按马小军要求建造，是合情合理合法的，秦耀林没有过错责任，马小军的第二项诉讼请求亦不应当得到法院的支持。所建房屋不方的问题马小军知情的，马小军曾经说过旧房不方，但马小军并未提出过整改意见。继续施工支顶模是马小军另找人制作。支顶模后又让秦耀林做钢筋打平房顶。秦耀林提出反诉要求马小军给付建房工程款15750元（秦耀林将建房款16030元的诉讼请求变更为认可对方主张的15750元，放弃要求马小军给付被扣留提升架、脚手板的经济损失20000元的诉讼请求）。
反诉被告马小军答辩称：我主张欠秦耀林建房款为15750元。双方关于建房的纠纷未解决时不同意给付秦耀林建房款。
经审理查明：
双方认可双方之间存在秦耀林为马小军家以清工方式建二层北房的口头协议，无施工合同和图纸，并认可协议双方为马小军夫妇与秦耀林。双方认可马小军至今欠付秦耀林建房工程款为15750元，并认可双方约定建房工程款于建房完工时给付。
经本院于2015年8月5日勘验：马小军院内有在建北房，有楼梯通向一层房顶，一层顶部平坦；经从一层顶部测量，东山墙南北宽8.79米，北墙东西长14.91米，西山墙南北宽8.79米，南墙东西长14.9米，西北角到东南角对角线长17.06米，西南角到东北角对角线长17.54米。
双方的争议焦点为双方是否约定秦耀林将房屋建成方的（即墙角为90度）。马小军主张其妻子王凤珍向秦耀林要求将房子建正，并主张秦耀林表示同意。秦耀林否认双方约定将房建成方形，主张马小军自建墙挂线开始即要求房屋原址原建且尽量往边上扩。秦耀林并主张如果将房盖成方的，就得舍地方以调成方形，但如果按旧房基础，不舍地方，就是原来什么样还什么样。经明确询问，马小军无相关证据证明双方约定秦耀林将房屋建成方形。
马小军曾申请就涉诉房屋是否有因对角线不相等造成的质量缺陷做鉴定评估，但后明确表示撤回该申请。
双方一致表示确认解除双方之间关于秦耀林为马小军、王凤珍家建房的口头合同且负法律责任。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片等证据在案佐证。
本院认为：
双方之间关于秦耀林为马小军家建房的口头协议，不违反法律强制性规定，是双方的真实意思表示，且已实际部分履行，是合法有效的。双方一致确认解除双方之间的口头协议，本院不持异议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
马小军表示双方之间有秦耀林将房屋建成方形（墙角为90度）的约定，秦耀林否认。马小军未提供充分有效证据证明双方之间有此约定。且马小军自认建房为原地起建，故本院难以认定双方之间有秦耀林将房屋建成方形的约定。根据本院勘验结果和现有事实情况，本院亦难以因墙角不是90度而认定秦耀林为马小军家所建房屋存在与双方约定不符的影响安全、使用或外观等方面的质量问题。在此情况下，马小军的第一项和第二项诉讼请求均缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方之间的建房口头协议虽然已经解除，但已经部分履行。就履行部分，马小军应当将欠付秦耀林的建房款15750元给付秦耀林。对于秦耀林要求马小军给付建房款15750元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告马小军的诉讼请求；
二、反诉被告马小军于本判决生效之日起七日内给付反诉原告秦耀林建房款共计一万五千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五百二十五元，由原告马小军负担（已交纳）。反诉案件受理费九十七元，由反诉被告马小军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李香玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5481号
原告高巧丽，女，1982年8月7日出生，汉族，登封市。
委托代理人杨世杰，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码证号：9141048269734569X2。
法定代表人孙志远，男，1968年7月16日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告高巧丽诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告高巧丽自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高巧丽撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年九月二十四日
书记员 王翠萍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执595号
申请执行人西峡县国土资源局
被执行人陈攀
西峡县国土资源局与陈攀行政非诉执行纠纷一案,西峡县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）豫1323行审3号已经发生法律效力。由于被执行人陈攀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈攀的财产进行了查控后，本院认为，本案被执行人陈攀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈攀新的财产线索，申请执行人西峡县国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓锋
执行员 ：杨付林
二〇一六年九月五日
书记员 ：陈亚希
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初864号
原告郭光英，农民。
被告潜继福，农民。
本案在审理原告郭光英诉被告潜继福身体权纠纷一案中，原告郭光英于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭光英撤回对被告潜继福的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭光英负担。
审判员 代先华
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡良刚
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1830号
原告：严密新，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：赖则栋，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：曹玲湘，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告严密新与被告赖则栋、曹玲湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告严密新于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严密新以和赖则栋、曹玲湘自行协商解决为由撤回对赖则栋、曹玲湘的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严密新撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由严密新负担。
审判员 陈 大 清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丽华（代）
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执319号
申请执行人：李志民。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司。
法定代表人：杨海成。
委托代理人：李默涵。
本院在执行李志民与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年七月十七日
书记员 吕海龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金山啤酒原料有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区仓头路88号。
法定代表人：张福钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）颜昌华。
再审申请人江苏金山啤酒原料有限公司（以下简称金山公司）因与被申请人颜昌华健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第3850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金山公司申请再审称：1、原审法院没有追加实际侵权人江苏驿都物流有限公司作为被告参加诉讼程序错误，本案所涉的输送机实际由驿都物流有限公司保管、使用、维护，驿都物流有限公司属于必须共同参加诉讼的当事人；2、原审认定被申请人在输送机处于停止状态发生事故缺乏依据；3、申请人金山公司与驿都物流有限公司之间属于承揽合同关系而不属于劳务合同关系，原审法院认定法律关系错误，适用法律错误，申请人不应承担责任；4、原审判决一次性判决残疾器具费、医疗用品费、护理费显失公平。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，请求对本案再审。
被申请人颜昌华未提交书面意见。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于颜昌华是否具有过错的问题，本案事故原因系颜昌华被突然倒塌的输送机砸伤所致，而输送机倒塌系因为传送带钢缆断裂，该事故的造成具有突然性与不可预见性，不能归咎于受害人颜昌华，申请人主张颜昌华擅自从事装卸搬运工作未提供充分证据予以证实，且亦不能证明颜昌华自身对于事故发生具有过错。关于是否应当追加驿都物流有限公司作为被告的问题。由于本案引发事故的输送机系金山公司所有，金山公司主张其与驿都物流有限公司之间的协议证明，管理维护输送机的责任应由驿都物流有限公司承担，但金山公司与驿都物流有限公司之间的协议对受害人颜昌华不具有约束力，驿都物流有限公司并非本案必要的共同诉讼主体，颜昌华可以只选择向金山公司主张权利。至于金山公司如其承担本案责任后，其认为驿都物流有限公司应承担相应责任，亦可以另案诉讼方式予以解决，对此二审法院已经予以充分释明，故本院对于申请人主张一、二审法院遗漏诉讼主体的理由不能成立。关于申请人主张二审判决对于残疾器具费、医疗用品费、护理费采取一次性判决方式显失公平的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，司法解释并未规定必须采取定期金方式判决，且采用一次性判决方式，作为受害人亦承担了物价等因素的风险，对于金山公司并未构成显失公平，因此一、二审法院并不存在适用法律错误的情形。
综上，金山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏金山啤酒原料有限公司的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 陈 丽
审判员 秦岸东
二〇一六年十二月十九日
书记员 万丹丹
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民监1号
原审原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省紫阳县城关镇紫府路*号。统一社会信用代码：91610900305777152B。
法定代表人：付益民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈光华，男，汉族，住高滩镇。系该公司任河咀分理处主任。
原审被告：金统爱：女，汉族，住紫阳县城关镇。
原审被告：曾现健，男，汉族，住岚皋县石门镇，系金统爱丈夫。
原审被告：金统武，男，汉族，住紫阳县城关镇。
原审原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与原审被告金统爱、曾现健、金统武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月2日作出（2017）陕0924民初1009号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 施恒峰
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王安义
二〇一八年七月十三日
书 记 员 邱朵朵
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）逊商初字第209号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人莫光春，公司职员。
被告张彩文，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告张彩文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张彩文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 马红霞
二〇一五年一月五日
书记员 卜晓丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更812号
罪犯张斌，男，1996年1月11日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年10月21日作出(2014)金永刑初字第1508号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得六个表扬奖励。实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2285号
原告：周国晓，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：周根敬（周国晓之父），住新野县。
被告：马风珍，女，1979年2月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王改明，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住新野县。
原告周国晓与被告马风珍、王改明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告周国晓于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国晓申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国晓撤诉。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告周国晓负担。
审判员 何霞
二〇一八年七月十六日
书记员 岳冰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1291号
申请执行人朱晓杰。
被执行人宁阳恒丰商贸有限公司。
本院在执行申请执行人朱晓杰与被执行人宁阳恒丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终本执行。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁商初字第662号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年三月四日
书记员 张连强
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初2576号
原告：王述林，男，1970年５月１日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：周文珍（眉山市法律援助中心工作人员），女，1965年6月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：曾涛，眉山市法律援助中心律师。
被告：成都邮电通信设备有限公司，住所地：眉山市东坡区象耳镇。
法定代表人：周尧达。
原告王述林与被告成都邮电通信设备有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述林及其委托诉讼代理人周文珍到庭参加诉讼，被告成都邮电通信设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王述林向本院提出诉讼请求：１、请求依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告2016年1月至2017年1月拖欠工资20800元，；3、判令被告支付原告2017年3月至今被拖欠的待岗生活费5400元；4、判令被告支付原告经济补偿金14400元（9个月×1600元）。事实和理由：2009年10月，原告到被告处上班，从事焊工工作。被告从2016年1月开始拖欠原告工资。2017年2月，被告停产停业，原告待岗，现被告拖欠原告工资及待岗生活费共计27800元。原告为维护自己的合法权益，于2018年6月7日申请劳动仲裁，眉山市劳动仲裁委员会作出不予受理决定，按照我国相关法律规定，特请求法院依法判决。
被告成都邮电通信设备有限公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：原被告双方的身份信息、劳动合同书三份，银行借记卡账户历史明细清单。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，工作岗位为普工，合同期限为一年。2012年11月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，工作岗位为钣金工，合同期限为三年。2015年11月1日，原告与被告签订了无固定期限的《劳动合同书》,工作岗位为焊接打磨。2017年1月底，被告通知原告春节放假后待岗，听侯通知。2018年6月7日，原告向眉山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，6月19日，仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的通知。原告从2017年2月待岗至起诉之日。
另查明，被告分别于2014年、2015年、2016年、2017年向原告发放工资，多数发放1600元左右，少数发放的是800元左右，合计37760.75元。原告陈述，双方约定的工资为1600元，被告从2014年之后没有按时发放工资，有时候发的是一半工资，被告有钱时再补发之前所欠的工资。
本院认为，原告与被告签订的《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力。被告因经营不善停产，原告处于待岗状态，被告未按规定向原告发放待岗期间的生活费，并拖欠原告工资，原告提出解除与被告之间的劳动关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。从原告提交的银行卡交易清单及原告的陈述，能够认定原告月工资为1600元。被告2014年1月至2017年1月应支付原告59200元，现被告已经支付37760元，尚欠原告工资21440元，原告自愿放弃部分工资主张20800元，该主张系其处分自己的民事权利行为，不损害被告的权益，本院予以确认。原告主张被告应按每月600元的标准支付待岗期间的生活费，符合国家规定的标准，原告只主张5400元，本院予以支持。原告在被告处已连续工作7年零2个月的时间，经济补偿金应该为7.5个月×1600元=12000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王述林与被告成都邮电通信设备有限公司之间的劳动关系；
二、被告成都邮电通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王述林支付所欠工资20800元、待岗生活费5400元、经济补偿金12000元，共计38200元；
三、驳回原告王述林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告成都邮电通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 姜丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7176号之一
申请执行人：程立超，男，汉族，1989年10月29日出生，户籍地安徽省。
被执行人：陈贵，男，汉族，1980年3月26日出生，户籍地湖北省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9054号民事调解书，在执行程立超与陈贵合伙协议纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人陈贵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2016年9月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00119号
原告：薛桂荣。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告薛桂荣与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告薛桂荣于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛桂荣撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛桂荣负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
四川省洪雅县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1423执恢43号
陈胜琴：
关于你依据本院作出的（2017）川1423民初843号民事判决书中判决的第二项“婚生子王洪伟随原告陈胜琴生活由其独自抚养”申请执行王建军婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，因双方分歧过大未执行完毕，本院于2018年1月8日作出（2017）川1423执647号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后我院于2018年7月20日发现该案系行为的执行，不适用终结本次执行程序结案，故本院依职权对本案恢复执行，在恢复执行过程中，经向你了解时得知被执行人王建军已于2018年2月主动将王洪伟交由你抚养。至此，四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初第843号民事判决书第二项所确定的内容已由被执行人主动履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00577号
申请执行人黄正芳，女，1972年5月7日出生，住所地平果县。
申请执行人陆付国，男，1973年6月5日出生，住所地平果县。
被执行人广西南方鸿基投资有限公司，地址：平果县马头镇。
法定代表人袁智伟,董事长。
本院在执行黄正芳、陆付国申请执行与广西南方鸿基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的6819.28元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2015）平民一初字第314号民事判决书及(2015)平法执字第00577号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月九日
书 记 员 李艺伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执369号之一
申请执行人：陶征松，男，1973年8月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：苏金伟，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
陶征松与苏金伟买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初440号
原告：刘某，女，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：赵某，男，1985年9月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 丰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执931号之一
申请执行人姜桂生，男，1946年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王佳林，男，1969年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人姜桂生与被执行人王佳林排除妨害纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5879号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王佳林在中国农业银行账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 龚福仁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第03002号
原告郭文艺，男，1947年9月7日出生，汉族，住西安市幸福南路华清学府城**号****室。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人杨欢，陕西连邦律师事务所实习律师
被告孙良军，男，1956年9月25日出生，汉族。
被告陕西华鑫铝型材有限公司,住所地陕西省渭南市澄城县工业园区澄白路中段。
法定代表人樊东兴，职务不祥。（未到庭）
原告郭文艺与被告孙良军,陕西华鑫铝型材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文艺的委托代理人彭晓荣、杨欢到庭参加了诉讼。被告孙良军、陕西华鑫铝型材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭文艺诉称:2015年4月24日原、被告签订借款合同，约定：原告郭文艺借给被告孙良军人民币135.5万元，月息1%，每2个月支付一次利息。同时约定孙良军任何一期未按期或足额偿还到期利息或本金，经催告后仍不履行偿还义务的，原告有权提前收回借款本息或解除合同。被告陕西华鑫铝型材有限公司提供连带责任保证。现第一期还息时间已到，经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院，要求被告孙良军立即归还借款135.5万元及利息（从2015年4月25日起按月息1%计算至实际归还日）并支付违约金67750元。被告陕西华鑫铝型材有限公司承担连带责任。
被告孙良军、陕西华鑫铝型材有限公司未答辩。
经审理查明:2015年4月24日原、被告签订借款合同，约定：“原告郭文艺借给被告孙良军人民币135.5万元，借款期限自2015年4月25日至2016年4月24日止，月息1%，每2个月支付一次利息。同时约定孙良军任何一期未按期或足额偿还到期利息或本金，经催告后仍不履行偿还义务的，原告有权提前收回借款本息或解除合同。被告孙良军在最终还款日未还清所有本金及利息，应按欠款本息总和的5%向原告支付违约金。被告陕西华鑫铝型材有限公司提供连带责任保证”。现第一期还息时间已到，经原告催要，被告未还款。
以上事实有原、被告签订的借款合同、原告给被告的催款函（附送达邮政快递及送达查询单）及本院给被告孙良军所作的询问笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系原告与一、二被告自愿协商签订，合同内容不违背相关法律规定，应为有效合同，依法应予保护，被告孙良军未按期偿还原告借款利息，构成违约，原告据此依据合同约定要求被告孙良军偿还全部借款本息，本院依法予以支持，被告陕西华鑫铝型材有限公司对上述借款本息应承担连带责任，唯原告要求被告承担的违约金不符合合同约定的支付条件，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙良军于本判决生效后十日内归还原告郭文艺借款135.5万元及利息（从2015年4月25日起按月息1%计算至实际归还日）。
二、被告陕西华鑫铝型材有限公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告郭文艺要求被告孙良军、陕西华鑫铝型材有限公司支付违约金67750元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17970元由被告孙良军、陕西华鑫铝型材有限公司负担。（原告已预付，被告随上款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 姚 洁
代理审判员 申 洁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李熹微
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5466号
原告刘鹏娟，女，1986年11月5日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人杨世杰，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码证号：9141048269734569X2。
法定代表人孙志远，男，1968年7月16日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告刘鹏娟诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘鹏娟自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏娟撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年九月二十四日
书记员 王翠萍
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初52号
原告:吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：张丽伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。
被告：张强，男，1970年12月21日出生，住临江市。
被告：赵淑苓，女，1972年1月10日出生，住临江市。
原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告张强、赵淑苓借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周金贵，被告张强到庭参加诉讼，被告赵淑苓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还贷款40万元及利息并承担连带保证责任。事实与理由：2011年5月10日，被告张强在临江市农村信用合作联社蚂蚁河信用社以抵押担保方式贷款40万元，抵押人张强、赵淑苓，抵押物为坐落在桦树镇桦树街的房屋（面积492.42平方米）。贷款期限两年，到期日为2013年2月9日，贷款到期后，经多次催要，至今未还，为保证原告的合法权益，向法院起诉。
张强辩称：对案件事实没有异议，应该按照合同约定偿还借款本金及利息。
赵淑苓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，张强与吉林临江农村商业银行股份有限公司签订《吉林省农村信用社借款合同》，合同约定：张强在吉林临江农村商业银行股份有限公司贷款400000元，贷款期限为24个月，自2011年3月28日起至2013年3月25日止，贷款月利率为8.533333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率12.7999995‰，贷款用途为种植甜玉米，还款方式为按季还息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。张强、赵淑苓（二者系夫妻关系）于2011年3月28日与吉林临江农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，合同约定张强、赵淑苓用位于临江市桦树镇桦树街房屋（产权证号为房权证临字第000555**号，建筑面积为350.92平方米）为上述债务提供抵押担保责任。吉林临江农村商业银行股份有限公司于2011年5月10日将400000元贷款发放给张强。2011年9月30日，张强支付利息16434.62元。合同到期后，吉林临江农村商业银行股份有限公司向张强送达了贷款催收通知书。
本院认为，本案系借款合同纠纷，吉林临江农村商业银行股份有限公司与张强、赵淑苓签订的《吉林省农村信用社借款合同》、《抵押合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，张强、赵淑苓应按合同约定期限偿还借款、支付利息，并承担抵押担保责任。
综上所述，吉林临江农村商业银行股份有限公司要求张强、赵淑苓偿还本金400000元及利息并承担抵押担保责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张强、赵淑苓于本判决发生法律效力之日起五日内返还吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元并支付利息（月利率8.533333‰，自2011年10月1日起至2013年3月25日止）、罚息（月利率12.7999995‰，计算自2013年3月26日起至借款还清时止）；
二、张强、赵淑苓以位于临江市桦树镇桦树街房屋（产权证号为房权证临字第000555**号，建筑面积为350.92平方米）在担保债务范围内对上述债务承担抵押担保责任，吉林临江农村商业银行股份有限公司有权优先受偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张强、赵淑苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年二月十四日
书记员 马 俊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2791号
原告：胡关俊，农民，地
址：永康市古山镇胡库下村横街68号。身份证号码：33072219
4304223811。
被告：刘国芬，农民，地
址：永康市方岩镇金竹降下村荷花自然村8号。身份证号码：5
30325197404170727。
被告：卢炎福，农民，地
址：永康市方岩镇金竹降下村荷花自然村8号。身份证号码：××
××0722196004294××18。
原告胡关俊为与被告刘国芬、卢炎福民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月21日立案受理后，依法由审判员卢发扬适用简易
程序，于2009年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告胡关俊到庭参加诉讼，被告刘国芬、卢炎福经本院合
法传唤未到庭应诉。
原告胡关俊起诉称，两被告系夫妻。原告与被告系朋友关
系。2009年1月2日（2008年农历12月7日），被告刘国芬向原
告借款2万元，并约定了借期1年，利息按每月××00元计算，六
个月支付一次。后被告又分别于2009年1月12日（2008年农历1
2月17日），2月××日（2009年农历正月初9），2月12日（2009
年农历正月18日）向原告借款2万元、1万元、1万元，借款期
限、利率计算方式与第一次借款相同。以上四笔借款均由被告
刘国芬出具借条。半年结算借款利息的时间届满后，二被告至
今分文未有支付利息。故请求判令两被告归还原告借款6万元并支付利息（其中前二笔本金2万元的利息分别从2009年1月2
日、2009年1月12日起，后二笔本金1万元的利息分别从2009年
2月××日、2009年2月12日起按月利率千分之十五计算至判决确
定还款之日止）。
原告为证明其主张向本院提供了借条原件四份及结婚登记
申请书一份。
被告刘国芬、卢炎福未作答辩。
对原告方提供的借条、结婚登记申请书，被告刘国芬、卢
炎福经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告方提
供的上述证据符合证据形式要件，本院作为本案的定案依据予
以确认。综上，本院对以下事实予以认定：两被告系夫妻。20
09年1月2日（2008年农历12月7日），被告刘国芬向原告借款2
万元，并约定了借期1年，利息按每月××00元计算（即月利率千
分之十五），六个月支付一次。后被告刘国芬又分别于2009年
1月12日（2008年农历12月17日），2月××日（2009年农历正月
初9），2月12日（2009年农历正月18日）向原告借款2万元、1
万元、1万元。以上四笔借款均由被告刘国芬出具借条，除200
9年正月初九那笔未约定借款期限外，其他二笔借款期限、利
息计算方式均与第一笔借款相同。约定付息期届满后，被告刘
国芬未付相应利息。被告刘国芬与被告卢炎福系夫妻，该债务
是在被告刘国芬与被告卢炎福夫妻存续期间的债务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保
护。被告刘国芬理应按双方约定支付借款本金及利息，现结算
利息的时间已届满，但被告刘国芬一直未支付相应的利息，该
行为表明其无继续履行借款合同的意思表示。被告卢炎福与被
告刘国芬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的共同债务应由双
方共同归还。故对原告提前要求被告刘国芬、卢炎福归还所欠
借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告刘国芬、卢炎福
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行
承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条
、第一百九十六条，第二百零五条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十
四条的规定，判决如下：
由被告刘国芬、卢炎福归还原告胡关俊借款本金6万元并支
付利息（其中前二笔本金2万元的利息分别从2009年1月2日、2
009年1月12日起，后二笔本金1万元的利息分别从2009年2月××
日、2009年2月12日起按月利率千分之十五计算至判决确定还
款之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费1××00元，应收取6××0元，由被告刘国芬
、卢炎福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 卢
发扬
二〇〇九年十月十二日
代书记员 吕
菱萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5682号
原告：张利军。
委托诉讼代理人：孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
被告：朱发前。
原告张利军诉被告朱发前民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由本院审判员叶二波适用简易程序，于2016年9月21日在本院王集法庭法庭公开开庭进行了审理。原告张利军及其委托诉讼代理人孙宝银到庭参加了诉讼，被告朱发前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利军向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还40000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自借款之日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告因经营需要向我借款40000元，口头约定随要随还。借款一年后，我要求被告还款，被告以经济困难为由，拒不还款。
被告朱发前未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱发前于2009年5月17日向原告出具了一张借条，借条内容：今借到张利军肆万元整（40000）---经欠人：朱发前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告朱发前向原告借款40000元，并出具了借条，被告应该向原告偿还该款。对于原告主张自借款之日起计算利息，因原告未提供证据证明其何时向被告主张权利，故本院仅支持自起诉之日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱发前于本判决生效后十日内向原告张利军偿还40000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年9月7日起计算至实际支付之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告朱发前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。
审判员 叶二波
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱 健
第1页/共3页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特89号
申请人：无锡市民园物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市民丰苑30号。
法定代表人周福南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞晨澜、左仁，该公司职员。
被申请人：郑红艳，女，1969年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请人无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园公司）与被申请人郑红艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
民园公司称，请求撤销无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第431号裁决书。理由是：1、仲裁程序不合法。按《无锡仲裁委员会仲裁规则》第五十九条规定，仲裁庭应当在组成后四个月内作出裁决。本案仲裁立案时间在2016年5月5日，11月1日开庭审理，裁决书上的裁决日期为12月12日，但民园公司在2017年1月11日才收到涉案仲裁裁决书，超过仲裁规则规定的审理期限；从仲裁裁决书的落款日期到民园公司收到裁决书，相隔30天，说明仲裁庭刻意隐瞒或变更、回避相关事实和程序。民园公司未收到仲裁庭组成通知，即使有民园公司签收的仲裁庭组成通知，也是在庭审当天签署的。2、仲裁庭采用证据不当，裁决依据错误。因郑红艳在2016年6月17日与业主委员会签订协议，而仲裁立案时间在2016年5月5日，故本案仲裁不应该受协议约束；协议是郑红艳与第三方签订，与本案无关；仲裁中提供的收据应为无效证据。综上，申请人认为该裁决违反事实及法律，应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，民园公司所提意见均不符合撤销涉案仲裁裁决的情形。理由如下：
《无锡仲裁委员会仲裁规则》规定的四个月作出裁决的期限，是从仲裁庭组成之后起算。涉案仲裁在2016年11月1日开庭审理，12月12日作出裁决，并未超过相应期限。民园公司认为其未收到仲裁庭组成通知，但是其作为仲裁申请人参与仲裁庭审，在参与庭审的时候理应已经知晓仲裁庭组成情况，其并未对此提出异议，同时其也陈述签署了仲裁庭组成通知，故本院对此主张不予采纳。至于民园公司主张仲裁庭刻意隐瞒或变更、回避相关事实和程序，未提供证据证明，本院不予采纳。
关于民园公司认为仲裁庭采用证据不当，裁决依据错误，属于实体审理范围，并非撤销仲裁裁决的法定理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回无锡市民园物业管理有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人无锡市民园物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 骏
审 判 员 包文炯
代理审判员 单甜甜
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 苏楚秦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）河民初字第3161号
原告张xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
被告郭xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
被告谢xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
委托代理人陈xx，山东xx律师事务所律师。
原告张xx与被告郭xx、谢xx恢复原状纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张xx与被告郭xx、谢xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，1999年11月16日，我通过拍卖程序购得原东安果菜加工厂，但是两被告非法侵占我的财产，我多次要求被告停止侵权，被告置之不理。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告停止侵权，恢复原状。
被告郭xx辩称，原告张xx所诉的土地及房产系原告经过拍卖程序购得的，本来是想着我们合伙开发的，原告当时借我10万元，我说把这10万元投到这里面，后来这个厂子一直闲置。2005年3月13日，经原告同意把这个厂子的土地及房产卖给了谢xx。
被告谢xx辩称，原告张xx所诉的土地及房产是原告张xx同意郭xx卖给我的，并签订了买卖协议，我支付给郭xx15.5万元的价款，并且从2005年居住至今。同时在此块土地上建设了很多房屋。原告张xx现在主张我侵占他的财产，与事实不符。
经审理查明，1999年11月16日，原告张xx在山东临沂拍卖行通过竞拍程序以18万元的价格购得原“东安果菜加工厂”。2005年3月13日，被告郭xx将“东安果菜加工厂”的部分地方包括地面建筑物作价15.5万元转卖给被告谢xx，被告郭xx、谢xx于同日签定了房屋转让协议书，协议签订后，被告郭xx履行了交付义务，被告谢xx支付给被告郭xx15.5万元。
另查明，原告张xx购买“东安果菜加工厂”时，尚欠被告郭xx借款10万元，被告郭xx当时表示将10万元投入“东安果菜加工厂”与原告张xx合伙开发。
以上事实，根据庭审调查及原被告双方当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告谢xx以合理的价格即15.5万元购得“东安果菜加工厂”的部分建筑物及院落，其是善意取得上述财产，享有所有权，因此，被告谢xx不存在侵权行为。被告郭xx无权处分原告张xx依法购得的“东安果菜加工厂”，原告张xx应当另行提起诉讼要求被告郭xx赔偿损失，据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告张xx的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 张洪波
审判员 徐李明
二〇一一年四月二日
书记员 刘德兴
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初195号
原告：戴庆华，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：朱光盛，1962年8月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：李爱兰，1962年7月2日出生，汉族，住宣城市宣州区。
本院于2016年2月2日立案受理原告戴庆华诉被告朱光盛、李爱兰追偿权纠纷一案，因原告戴庆华逾期不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 洪亮
审 判 员 薛萍
人民陪审员 梅俊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵磊
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02227号
原告：薛某某。
被告：张某某。
原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某诉称：原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后感情不和，常为家庭琐事发生矛盾。被告不务正业，不尽家庭义务，屡教不改。原、被告分居达两年之久，感情已彻底破裂。请求判决1、离婚；2、两婚生子均由被告抚养，由被告支付子女抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
薛某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明家庭成员身份信息及其具有适格的原告主体。
2、结婚证，证明原、被告有合法的夫妻关系。
被告张某某未作答辩。
审理查明：经介绍，原、被告于2007年4月13日登记结婚，2007年12月23日生育长子，取名张薛，8岁。2012年4月26日生育次子，取名张子旭，4岁。婚后初期夫妻感情尚可，现，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告薛某某无充分证据证明其与被告张某某夫妻感情破裂，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告张某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 王中彬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督171号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求范仕君给付物业费862元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执707号
申请执行人：候静涛，男，汉族，1964年6月29日出生，住阿勒泰市。
被执行人：波拉提*阿克兰别克，男，哈萨克族，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初412号民事调解书，向被执行人波拉提*阿克兰别克发出执行通知书，责令被执行人波拉提*阿克兰别克履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人波拉提*阿克兰别克至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人波拉提*阿克兰别克在拉斯特乡人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人加娜尔*黑南在拉斯特乡人民政府的工资收入每个月扣留2000元，至扣足83900元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米热别克*扎尔克汗
二〇一七年四月五日
书记员 特列吾拜&mi; d dot;哈太孜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1235号
原告吴国显，农民。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告李吉妙，农民。
原告吴国显为与被告李吉妙劳务合同纠纷一案，原告于2002年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2002年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴国显的委托代理人杨国勤到庭参加诉讼，被告李吉妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国显诉称，我受被告雇佣为被告打工，但被告以无钱支付为由到期不给我工资，到2001年7月23日被告出具欠条一份给我，到期后被告未按约支付，经我催讨被告仍不付，现要求被告立即支付报酬3,500元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告李吉妙未作答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣为被告打工，被告没有支付工资，2001年7月23日被告出具给原告欠条一份，载明：兹有莲东村李吉妙欠吴国显工资款叁仟伍佰元整，在2001年12月31号付清。到期后经原告催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至法院。
以上事实由被告出具的欠条一份及原告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的劳务关系事实清楚，被告出具欠条后已与原告形成单纯的债务关系，原告据此要求被告支付报酬，理由正当，请求符合法律规定，应予支持。庭审中被告未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，由此可能带来的不利法律后果，应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
李吉妙应支付吴国显劳务之债计人民币3,500元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元、公告费400元，合计550元，由被告李吉妙负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海晓
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年八月三十日
书 记 员 李 平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2995号
原告:葛修祥,男,1966年6月28日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被告:滁州友好建材科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园，统一社会信用代码91341103573037214H。
法定代表人：潘雨村，该公司董事长。
被告:潘雨村，男,1965年2月18日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:赵勋道，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告:张正乐，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告葛修祥与被告滁州友好建材科技有限公司（以下简称友好科技）、潘雨村、赵勋道、张正乐租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛修祥及其委托诉讼代理人秦宫，被告友好科技法定代表人潘雨村（潘雨村本人也是本案被告），被告赵勋道，被告张正乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛修祥向本院提出诉讼请求：1、四被告立即支付原告车辆租赁款1460000元及其利息267666元（暂计算至2017年8月27日），并自2017年8月28日起按月息2%支付原告利息至上述租赁款付清之日止。2、四被告承担诉讼费用。
事实和理由：2011年8月至2016年6月期间，四被告租赁原告泵车使用，2016年6月16日经过结算，被告友好科技三股东潘雨村、赵勋道、张正乐向原告出具结算清单，清单载明：友好科技欠原告葛修祥泵车租赁费1460000元，2016年度中秋节前支付730000元，2017年春节前支付剩余730000元，逾期未付则按月息2%支付违约金。其多次催要无果。
被告友好科技对原告陈述事实无异议，但是其辩称：2016年是被告2、3、4三股东出具条子，现在公司股东是潘雨村和姚良芳，两个公司不一样，其认为现在公司不应该承担责任。
被告潘雨村对原告陈述事实无异议，其辩称除了和被告友好科技相同外，其还辩称：租赁费146万其只承担三分之一；其个人帮原告还了涂必全33万，原告从其现在的友好科技（变更为两股东）购买混凝土款为303848元，要求这两笔款从其个人欠的款中冲抵。
被告赵勋道对原告陈述无异议，但是其辩称：原告主张的费用为其在2011年到2015年在友好科技产生的费用，需要友好科技承担，其个人不承担，是友好科技租赁原告的泵车。
被告张正乐的答辩意见同被告赵勋道。
原告围绕诉讼请求提供：1、被告友好科技工商注册信息，证明2016年7月26日之前，被告潘、赵、张为友好科技登记三股东；2、泵车租赁合同、泵车行驶证，证明被告友好科技从原告处租车。3、泵车租赁费用结算单，证明2016年6月16日经过结算，被告友好科技三股东向原告出具结算清单。
四被告经过质证后，对于原告提供的证据均无异议。
原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年9月4日原告与友好科技签订《泵车租赁合同》，约定被告租赁原告泵车等等。2016年6月16日，双方就2011年8月至2016年6月，被告友好科技租赁原告泵车进行结算，被告友好科技三股东潘雨村、赵勋道、张正乐向原告出具结算清单，清单载明：友好科技欠原告葛修祥泵车租赁费1460000元，于2016年度中秋节前支付730000元，2017年春节前支付剩余730000元，逾期未付则按月息2%支付违约金。
结合双方诉辩意见，双方争议的焦点为被告友好科技、被告潘雨村、赵勋道、张正乐是否应当承担责任?
本院认为：一、友好科技应当承担支付租赁费和违约金的民事责任
由于原告主张的租赁费是被告友好科技租赁原告泵车发生的相关费用，依照法律规定，公司自成立之日起，享有独立法人人格，友好科技股东变化不影响公司独立承担民事责任，因此友好科技应当承担支付租赁费和违约金的民事责任。被告友好科技、潘玉村关于友好科技由三股东变更为两股东，两个公司不一样的辩解，属于对于公司制度的误读，其意见本院不予采纳。
被告潘雨村、赵勋道、张正乐不应当承担还款责
任
根据公司法规定，股东以出资为限，承担有限责任，三被告是友好科技股东，虽然在结算清单上签字，但是其并没有与原告约定其愿意和友好科技一起成为共同债务人，也没有对于友好科技债务提供担保，因此应当认定原告主张的欠款为友好科技欠款，被告潘雨村、赵勋道、张正乐在欠条上签字为公司行为。
综上所述，原告要求被告友好科技支付租赁费、违约金的诉请应予支持，其主张被告潘雨村、赵勋道、张正乐与友好科技承担共同清偿责任，因为举证不能不予支持。被告潘玉村提出原告从其现在的友好科技（变更为两股东）购买混凝土价款303848元，要求冲抵，原告提出异议，由于该事实与本案事实不属于同一法律关系，被告友好科技可以另案主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告滁州友好建材科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告葛修祥支付车辆租赁款1460000元及其利息267666元，并自2017年8月28日起按月利率2%支付原告葛修祥利息至租赁款付清之日止；
二、驳回原告葛修祥其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20350元，由被告滁州友好建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 易善祥
人民陪审员 苏义荣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执360号
申请执行人：赵彦中。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司。
法定代表人：杨海成。
委托代理人：李默涵。
本院在执行赵彦中与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年七月十七日
书记员 吕海龙
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保506号
申请人常德市鼎城区新双盈建筑器材有限公司。
法定代表人丁桥丙。
被申请人湖南新宇宙建设有限公司。
法定代表人李军。
申请人常德市鼎城区新双盈建筑器材有限公司与被申请人湖南新宇宙建设有限公司财产保全一案，申请人常德市鼎城区新双盈建筑器材有限公司于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南新宇宙建设有限公司的银行存款209.2838万元，且担保人燕得劲以其名下的常鼎房权证武陵镇字第051**号房产及吴际名下的常房权证监证字第03148**号房产提供担保。
本院认为，申请人常德市鼎城区新双盈建筑器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南新宇宙建设有限公司的银行存款209.2838万元；
二、查封担保人燕得劲名下的常鼎房权证武陵镇字第051**号房产和吴际名下的常房权证监证字第03148**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2535号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：曹铭，该单位职工。
被告：巩军。
被告：黎梅艳。
被告：赵明荣。
被告：李强。
被告：张国。
被告：袁兆美。
原告潍坊银行股份有限公司与被告巩军、黎梅艳、赵明荣、李强、张国、袁兆美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人曹铭到庭参加了诉讼，被告巩军、黎梅艳、赵明荣、李强、张国、袁兆美经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人偿还原告借款本金61618.52元及利息、罚息18815.1元（截止到2015年12月21日，以后利息另计）；2、判令被告保证人承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，被告巩军、黎梅艳从原告处贷款10万元，由被告赵明荣、李强、张国、袁兆美提供连带责任保证，期限自2013年8月1日至2014年7月31日，年利率为14%，逾期年利率21%。合同签订后，原告如约发放借款，但被告未按合同约定按时偿还借款利息，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告巩军未作答辩。
被告黎梅艳未作答辩。
被告赵明荣未作答辩。
被告李强未作答辩。
被告张国未作答辩。
被告袁兆美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告与被告巩军、黎梅艳、赵明荣、李强、张国、袁兆美签订2013073000000090号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告巩军、赵明荣、张国及其共同债务人被告黎梅艳、李强、袁兆美自愿组成联保小组向原告申请贷款，联保小组的任一成员自2013年8月1日至2014年7月31日向原告申请借款、在原告处发生的借款业务所形成的最高余额30万元，由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。其中约定被告巩军的借款数额为10万元，借款利率为年利率14%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告巩军、赵明荣、张国在借款人处签字并按手印，被告黎梅艳、李强、袁兆美在借款人的共同债务人处签字并按手印，且六被告均在联保小组处签字并按手印。
2013年8月1日，原告按合同约定将借款10万元发放至被告巩军账户。后被告巩军未按合同约定按期偿还原告全部借款本息，其他被告也未按合同约定承担保证责任。截止2017年2月12日，被告巩军不欠原告借款本金，尚欠原告利息42003.24元。原告主张之后的复利按合同约定计算至被告付清之日。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年8月1日，原告与被告巩军、黎梅艳、赵明荣、李强、张国、袁兆美签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款10万元发放给被告巩军，被告巩军应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告巩军仅偿还借款本金，未按约偿还借款利息，故被告巩军应承担偿还原告借款利息42003.24元（截止到2017年2月12日，之后的复利按合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。被告黎梅艳在借款人的共同债务人处签字，故被告黎梅艳应对被告巩军的上述债务承担共同还款责任。
被告赵明荣、李强、张国、袁兆美均在联保小组成员处签字并按手印，均在30万元的最高余额内为其他联保小组成员借款提供连带保证，故被告赵明荣、李强、张国、袁兆美应对被告巩军的上述债务在30万元范围内承担连带清偿责任。被告赵明荣、李强、张国、袁兆美承担清偿责任后，有权向被告巩军、黎梅艳追偿。
被告巩军、黎梅艳、赵明荣、李强、张国、袁兆美经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩军、黎梅艳于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款利息42003.24元（截止到2017年2月12日，之后的复利按合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告赵明荣、李强、张国、袁兆美对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告赵明荣、李强、张国、袁兆美承担清偿责任后，有权向被告巩军、黎梅艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，案件申请费1107元，合计1957元，由被告巩军、黎梅艳、赵明荣、李强、张国、袁兆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 王海燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 磊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执317号
申请执行人：于勇。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司。
法定代表人：杨海成。
委托代理人：李默涵。
本院在执行于勇与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年七月十七日
书记员 吕海龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2566号
罪犯郑贵贤，男，汉族，1970年2月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年1月16日作出（2012）谢刑初字第00005号刑事判决，以被告人郑贵贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郑贵贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑贵贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
安徽省安庆监狱第十一监区出具该犯2014年11月-2016年10月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额9295.5元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑贵贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑贵贤减去有期徒刑一年十一个月。
（减刑后刑期自2011年9月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2422号
原告：刘诗彤，女，汉族。
法定代表人：刘勇，男，汉族,系刘诗彤之父。
被告：刘菊，女，汉族。
原告刘诗彤与被告刘菊抚养费纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘诗彤于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘诗彤自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘诗彤撤诉。
审判员 何小宁
二〇一七年六月八日
书记员 蒲春旭
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2538号
申请执行人王琼，女，1966年3月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖秋成，男，1964年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建宏星建设工程有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：赖秋成，董事长。
本院在执行（2015）汀民初字第467号民事判决书申请执行人王琼与被执行人赖秋成、福建宏星建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的本金人民币120000元及利息，已执行到位12415元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，剩余部份，暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2538号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王腾凤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3672号
申请执行人邢瑞平，女，1957年6月29日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人毛兴龙，男，1990年9月8日出生，汉族，住山东省临沂市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第6569号判决，在执行邢瑞平与毛兴龙健康权纠纷一案中，于2016年4月12日向被执行人毛兴龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院于2016年9月26日将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2015)闵民一(民)初字第6569号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初47号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人万某某，2016年11月21日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯盗窃罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人万某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘晓曦出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年11月21日7时许，被告人万某某在荆州市沙市区北京东路沙棉菜场“风云网咖”内，看见在一旁看他人玩游戏的被害人朱某某将一部手机放在上衣左侧口袋内，万某某趁其不备，将该手机从朱某某口袋内盗走。万某某离开网咖时，被网咖工作人员简某某看到，随即被拦下来，被报警后赶往现场的公安人员抓获。案发后，手机被公安机关追回，已发还朱某某。经鉴定，该手机价值800元。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人万某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人万某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月21日7时许，被告人万某某在荆州市沙市区北京东路沙棉菜场“风云网咖”内，看见被害人朱某某的1部“苹果”牌5S手机（鉴定价格人民币800元）放在其上衣左侧口袋内，遂趁其不备，将手机从朱某某口袋内扒走。接着，万某某携带被盗手机准备离开网咖，被网咖工作人员简某某抓获并报警。随即公安人员赶到现场，将“苹果”牌5S手机追回，已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人万某某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人万某某的身份及公安机关的受案情况。
2、被告人万某某对作案现场的指认照片，证实被告人万某某作案现场地理位置。
3、被害人朱某某的报案材料和陈述，证实其“苹果”牌5S手机被盗的事实。
4、证人简某某、谢某某的证词，证实万某某在“风云网咖”盗窃朱某某手机被现场抓获的事实及过程。
5、荆州市沙市区价格认证中心2016（169）《价格认定结论书》，证实被盗“苹果”牌5S手机的鉴定价格为人民币800元。
6、案发现场监控视频截图和光盘1张，证实被告人万某某盗窃作案的事实。
7、荆州市公安局沙市区分局扣押和发还物品清单，以及出具的《抓获经过》，证实被盗手机的追缴和发还情况，以及被告人万某某的归案时间和经过。
8、被告人万某某的供述，证实被告人万某某对扒窃手机的事实已作如实供述。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人万某某当庭当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。万某某的刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4255号之五
原告：李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：祝土根，男，1959年2月9日生，汉族，杭州市殡仪馆员工，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：陈磊、陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：郑德娣，女，1964年8月4日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告李伟诉被告祝土根、郑德娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李伟于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，公告费300元，共计3950元，由原告李伟负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 杨 毅
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 治
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7372号
上诉人（原审被告）：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：慈国强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐玉慧，女，1955年6月28日出生，住唐山市。
上诉人二十二冶集团第一建设有限公司因承揽合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初873号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，二审诉讼中，上诉人二十二冶集团第一建设有限公司未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人二十二冶集团第一建设有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建波
审判员 高贺莉
审判员 姚春涛
二〇一八年九月三日
书记员 赵亚征
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初514号
原告：陆婷，女，汉族，1985年1月1日出生，贵州省习水县人，住贵州省桐梓县。
被告：李洁，女，汉族，1969年6月15日出生，重庆市綦江区人，贵州省桐梓县城。
被告：杨昌龙，男，汉族，1968年7月7日出生，贵州省桐梓县人，贵州省桐梓县城。
被告：杨家洪，男，汉族，1986年1月10日出生，贵州省桐梓县人，贵州省桐梓县号。
本院在审理原告陆婷诉被告李洁、杨昌龙、杨家洪不当得利纠纷一案中，原告陆婷于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告陆婷的撤诉申请是对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆婷撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陆婷负担。
审判员 李智
二〇一八年三月十五日
书记员 陈梅
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执440号
申请执行人：党明明，女，汉族，正宁县人。
被执行人：王博，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人同居关系析产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初5号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初5号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三十日
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第343号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月29日被黄骅市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人许某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月18日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第273号起诉书指控被告人马某、许某犯非法拘禁罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳依法出庭支持公诉，被告人马某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2014年11月21日晚上，被告人马某、许某、张某甲（另处）以要账为由将贾某从家中带出，先后带到黄骅市万兴缘宾馆和晶牛快捷酒店310房间。因还不上欠款，贾某在晶牛快捷酒店310房间内被限制人身自由达八天。
上述指控事实，被告人马某、许某在庭审中亦无异议，另有二被告人及张某甲在公安机关的供述、贾某的陈述、辨认笔录、书证借条、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、许某伙同他人为索要债务，非法剥夺被害人贾某的人身自由，二被告人之行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用相当，系共犯。被告人许某具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，二被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一五年十二月四日
书记员 刘肖男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5230号
原告：重庆居然之家二郎家居建材市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道33号，统一社会信用代码91500107346032552C。
法定代表人：张宗荣，总经理。
被告：魏广福，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省三台县。
原告重庆居然之家二郎家居建材市场有限公司与被告魏广福合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆居然之家二郎家居建材市场有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告居然之家二郎家居建材市场有限公司负担。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 刘鹏飞
书 记 员 勾琼丽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执371号
申请执行人：马晓刚。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司。
法定代表人：杨海成。
委托代理人：李默涵。
本院在执行马晓刚与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年七月十七日
书记员 吕海龙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执545号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
定代表人：刘杰，该行行长。
被执行人：李小根，男，1986年3月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人李小根信用卡纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）袁民二初字第731号民事判决书，判决由李小根支付中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行欠款9404元，案件受理费42元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李小根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李小根名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第731号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王方浩
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初49号
原告：孙振华，男，1950年8月12日出生，汉族，身份证号1404231950********，住山西省襄垣县古韩镇石灰窑佛道街**号。
被告：刘朋，男，1987年1月4日出生，汉族，身份证号1404231987********，住山西省襄垣县北底乡韩村**号。
原告孙振华诉被告刘朋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振华、被告刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月份左右给被告修建牛棚，完工后被告欠原告工资7380元，并打欠条一支。时至今日，原告多次向其催要，被告均推诿拒付。无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工资款7380元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告修建的牛棚存在水池漏水、根基塌陷等工程质量问题，故不同意支付剩余欠款。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、欠条一支，载明：“刘朋欠工资7380元2014年1.27号”。
2、张培文证言，证明2013年孙振华雇佣其为刘朋修建牛棚，完工后刘朋没有付清孙振华工钱。前年其和孙振华去找刘朋要过，但是没有要上。
被告的质证意见为：该欠条不是我写的，但我认可欠原告7380元，当时给原告出具过一张欠条的事实；对证人证言不认可，我和证人没有关系，我也不欠他钱。
被告为支持其主张，向本院提交证据如下：
照片8张，证明原告修建的牛棚存在工程质量问题，且未完工。
原告的质证意见为：当时已完工，且工程质量没有问题，否则被告就不会给我出具欠条。
本院对原、被告所举证据的认证意见为：原告所举证据1，虽然被告对欠条持有异议，但认可其欠原告7380元并出具过欠条的事实，本院予以认定；证据2证人证言，本院结合原、被告当庭陈述予以认定。被告所举证据照片，不能证明原告修建的牛棚存在工程质量问题，本院不予采信。
经审理查明：原告于2013年7月份为被告修建牛棚，完工后经双方结算，被告应支付原告工资7380元，并向原告出具欠条一支。后原告向被告催要该款时，被告以原告为其修建的牛棚出现工程质量问题为由拒绝支付。为此，原告提起诉讼。
本院认为：原告为被告修建牛棚，被告向原告支付工资款，双方已形成劳务关系。牛棚建成后，被告欠原告工资7380元的事实清楚，证据充分，被告亦认可，本院予以确认。原告要求被告支付工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称牛棚存在工程质量问题，但其所举证据并不能证明其主张的事实成立，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘朋于本判决生效后十日内向原告孙振华支付工资款7380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少宏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7415号
原告林我柱，男，汉族，1976年3月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告林朝辉，男，汉族，1968年5月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张凯中、林媛，福建闽天律师事务所律师。
原告林我柱诉被告林朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志祥、被告委托代理人张凯中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林我柱诉称，被告因资金紧张，于2013年9月3日向原告借款30万元，双方约定借款利息按月息1.8%计算，借期一年，从2013年9月3日起至2014年9月2日止。但被告在借款后拒不履行偿还义务，严重损害了原告的合法权益，为此，原告特诉请判令被告偿还原告借款30万元并支付利息（以借款本金30万元为基数，按月息1.8%计算，从2013年9月3日起计至被告实际偿还之日止）。
被告林朝辉辩称，确认收到诉争借款，其在2013年9月16日通过被告账号为62×××62的工商银行账户向原告账号为43×××09的账户转账支付了两个月的利息10800元。
经审理查明，2013年9月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明其向原告借款300000元，借款一年，自2013年9月3日至2014年9月2日止，月息为1.8%。原告于当日通过其配偶黄丽娜的银行账户向被告转账支付300000元。被告于2013年9月16日向原告转账支付了两个月利息合计10800元。
本院认为，被告出具的《借条》系其真实意思表示，原告已实际支付了诉争借款300000元，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当依法履行还款义务。被告于2013年9月16日自愿向原告提前支付了两个月的利息10800元，则被告于2013年11月3日起未支付利息。原告主张月利率标准为1.8%符合法律规定，本院予以支持，即被告应当自2013年11月3日起按照月利率1.8%的标准向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林朝辉于本判决生效之日起十日内，向原告林我柱偿还借款本金300000元及利息（自2013年11月3日起按月利率1.8%的标准计至款项还清之日止）；
二、驳回原告林我柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7919元，适用简易程序减半收取3959.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条（执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执729-1号
申请执行人刘光现，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人齐有良，男，1968年11月23日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人刘光现与被执行人齐有良买卖合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年10月19日作出的（2017）赣0281民初2236号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘光现于2018年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0281民初2236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒋含辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2936号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人陈昌洋。
被执行人庄友辽。
被执行人陈和棒。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第01533号民事判决书，于2015年11月13日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌洋、庄友辽、陈和棒金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人陈昌洋、庄友辽、陈和棒发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈昌洋缴纳执行款100000元及利息、逾期利息；二、被执行人庄友辽、陈和棒对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1286元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈昌洋、庄友辽、陈和棒外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈昌洋、庄友辽、陈和棒的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈昌洋、庄友辽、陈和棒有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2936号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十二月四日
代书记员 郑德鹤