广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第484号
原告：胡群。
原告：杨世金。
原告：杨恩铭。
法定代理人：杨世金、胡群，系原告杨恩铭的父母。
上列原告的委托代理人：陈浩晓。
被告：何朝兵。
被告：深圳市旺龙物流有限公司。
法定代表人：梁华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明。
委托代理人：张宇光、李庆和。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：张瑞书。
原告胡群、杨世金、杨恩铭诉被告何朝兵、深圳市旺龙物流有限公司（下称旺龙物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告胡群、杨世金、杨恩铭的委托代理人陈浩晓，被告平安保险公司的委托代理人李庆和到庭参加诉讼，被告何朝兵、旺龙物流公司、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日22时许，杨世金驾驶粤BY07**号小轿车从普宁市池尾高速路口往普宁市流沙东后坛村方向行驶，途经普宁大道大南山路口路段左转弯时与何朝兵驾驶的粤BP49**牵引粤BEP**挂车发生碰撞，造成杨世金、胡群、周守元、周杨、杨恩铭受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2014）第2134号《道路交通事故认定书》，认定原告杨世金承担本事故的主要责任；被告何朝兵承担本事故的次要责任；原告胡群在本事故中不承担责任；周守元在本事故中不承担责任；周杨在本事故中不承担责任；原告杨恩铭在本事故中不承担责任。事故发生后，原告杨世金、胡群、杨恩铭被送往普宁华侨医院住院治疗，原告杨世金在2014年5月2日出院诊断为：左肩部软组织挫伤。事故给原告杨世金造成的经济损失如下：1.医疗费人民币（下同）2827.53元；2.住院伙食补助费（共住院3天）3天×100元／天=300元；3.护理费3天×150元／天=450元；4.误工费3天×180元／天=540元；5.精神损害抚慰金2000元；6.交通费2000元；上述费用共8117.53元。原告胡群在2014年5月2日出院诊断为：多处软组织挫伤。事故给原告胡群造成的经济损失如下：1.医疗费3652.52元；2.住院伙食补助费（共住院3天）3天×100元／天=300元；3.护理费3天×150元／天=450元；4.误工费3天×100元／天=300元；5.精神损害赔偿金2000元；6.交通费2000元；上述费用共8702.52元。原告杨恩铭在2014年5月12日出院诊断为：左锁骨骨折。原告杨恩铭伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第071902号《司法鉴定意见书》：被鉴定人杨恩铭的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定之后的后续治疗费评定为10000元；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为73天，建议其护理期内每天配护理人员1名。事故给原告杨恩铭造成的经济损失如下：1.医疗费15308.92元；2.后续治疗费10000元；3.康复费2000元；4.住院伙食补助费（共住院13天）13天×100元／天=1300元；5.护理费73天×150元／天=10950元；6.伤残赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；7.营养费900元；8.鉴定费2900元；9.精神损害赔偿金10000元；10.交通费2000元；上述费用共120556.32元。三名原告的费用共计137376.37元，按照本次事故责任比例的划分，被告何朝兵、旺龙物流公司应赔偿三名原告经济损失137376.37元。另，事故肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保单期限为2013年12月24日0时起至2014年12月13日24时止；在人寿保险公司购买了限额为150万且不计免赔率的机动车第三者商业保险（下称商业三者险），保单期限为2013年12月20日0时起至2014年12月19日24时止。上述交通事故给三名原告带来了严重的身体损害和精神创伤，对此，被告何朝兵作为肇事司机，被告旺龙物流公司作为车辆所有人应对三名原告损失承担赔偿责任。被告平安保险公司、人寿保险公司应分别在其承保的肇事车辆的交强险和商业三者险限额内对三名原告的上述损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告何朝兵、旺龙物流公司赔偿原告经济损失137376.37元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公在其承保交强险、被告人寿保险公司在商业第三者保险限额内对三原告经济损失承担连带赔偿责任；3.本案三被告承担一切诉讼费用。2014年11月24日，原告杨世金变更诉讼请求，增加事故汽车修理费11860元，其余各项赔偿不变。
原告胡群、杨世金、杨恩铭在举证期限内向法庭提供的证据有：1.身份证复印件2份、户口簿复印件2份、出生医学证明复印件1份、结婚证复印件1份，证明三原告的基本情况；2.被告何朝兵的机动车驾驶证复印件1份，证明被告何朝兵的基本情况与驾驶资质；3.机动车行驶证复印件、信息查询单、组织机构代码证复印件各1份，证明被告旺龙物流公司的基本情况及其是本案肇事车辆粤BP49**牵引车、粤BEP**挂车的登记车主；4.企业基本信息单、组织机构代码证复印件各2份，证明被告平安保险公司、人寿保险公司的基本情况；5.交强险保险单复印件、机动车保险单复印件各1份，证明肇事车辆粤BP49**牵引车的投保情况；6.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的基本情况及责任认定：杨世金承担主要责任，何朝兵承担次要责任，胡群、周守元、周杨、杨恩铭无责任；7.原告杨世金的疾病诊断证明书、伤残鉴定书、出院记录各1份，证明原告杨世金因本案交通事故受伤的伤情及治疗情况；8.原告杨世金的收费收据3张、住院费用清单3页，证明原告杨世金在该院住院治疗花费医疗费2827.53元；9.原告胡群的疾病诊断证明书、伤残鉴定书各1份，证明原告胡群因本案交通事故受伤的伤情及治疗情况；10.原告胡群的收费收据3张、住院费用清单3页，证明原告胡群在该院住院治疗花费医疗费3652.52元；11.原告杨恩铭的疾病诊断证明书、伤残鉴定书各1份，证明原告杨恩铭因本案交通事故受伤的伤情及治疗情况；12.原告杨恩铭的收费收据2张、住院费用清单4页，证明原告杨恩铭在该院住院治疗花费医疗费15308.92元；13.广东韩江法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，证明原告杨恩铭的伤情经鉴定：伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费评定为10000元；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期为73天，建议护理期内每天配护理人员1名.原告花费鉴定费2900元；14.原告杨世金的机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件1份、汽车维修费发票2份，证明原告杨世金花费粤BY07**轿车在普宁市流沙育盛汽车修理服务部的修理费11860元。
被告何朝兵、旺龙物流公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在本公司投保交强险，除了造成三名原告受伤外，还造成周杨受伤，上述受害人的医疗费赔偿限额为10000元，保险公司只承担10000元的赔偿。对原告胡群、杨世金护理费、误工费计算标准有意见，护理费应按每天55元计算，误工费按农业收入计算。本案没有造成原告伤残，精神损害抚慰金没有法律依据。交通费2000元没有依据，不应予以支持。医疗费限额、伤残限额由受害人按比例分配，诉讼费保险公司不用承担。对杨恩铭康复费已经评残，不应计算康复费，对出院后护理时间不予认可，护理费应按农业收入计算。杨恩铭的精神损害抚慰金10000元偏高，保险车辆负次要责任，且受害人只是十级伤残，应按2000元赔偿为准。
被告平安保险公司庭审时向法庭提供证据：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、保险条款复印件各1份，证明被告平安保险公司的主体资格，及证明责任限额的情况，诉讼费本公司不用承担。
被告人寿保险公司辩称：一、本公司承保了粤BP49**牵引车的商业三者险，限额150万元，原告诉求的各项损失应先由交强险承保公司在交强险各分项限额内先承担赔偿责任，超出部分按事故责任30%承担。二、原告的部分诉求不合理：1.对不属于社保用药范围内的医疗费用，本公司不予承担，或者按照医疗费用10%的比例扣除非社保用药；2.护理费未有医嘱证明需有人护理，且原告诉求标准过高；3.误工费未提交证明，且标准过高；4.原告未构成伤残，精神损害抚慰金诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回；5.交通费诉求过高，请求法院依法酌定。三、本公司不承担诉讼费。
被告人寿保险公司没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2014年4月28日22时许，杨世金驾驶粤BY07**号小轿车从广东省普宁市池尾高速路口往普宁市流沙东后坛村方向行驶，途经普宁大道大南山路口路段左转弯时与何朝兵驾驶的粤BP49**牵引粤BEP**挂车发生碰撞，造成杨世金、胡群、周守元、周杨、杨恩铭受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年5月9日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2014）第2134号《道路交通事故认定书》，认定原告杨世金承担本事故的主要责任；被告何朝兵承担本事故的次要责任；原告胡群在本事故中不承担责任；周守元在本事故中不承担责任；周杨在本事故中不承担责任；原告杨恩铭在本事故中不承担责任。
二、事故发生后，原告杨世金、胡群、杨恩铭被送往普宁华侨医院住院治疗。（一）原告杨世金在2014年5月2日出院，共住院3天，花去医疗费2827.53元，出院诊断为：左肩部软组织挫伤。另，因本次事故原告杨世金支付了粤BY07**轿车在普宁市流沙育盛汽车修理服务部的修理费11860元。（二）原告胡群在2014年5月2日出院，共住院3天，花去医疗费3652.52元，出院诊断为：多处软组织挫伤。（三）原告杨恩铭在2014年5月12日出院共住院13天，花去医疗费15308.92元，出院诊断为：左锁骨骨折。
三、2014年7月19日，普宁市公安局交通警察大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告杨恩铭的伤残程度、后期医疗费、护理、营养时限等进行鉴定。2014年7月30日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第071902号《司法鉴定意见书》：被鉴定人杨恩铭的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定之后的后续治疗费评定为10000元；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为73天，建议其护理期内每天配护理人员1名。广东韩江法医临床司法鉴定所和鉴定人员有相关鉴定资格。
四、被告何朝兵系肇事车辆粤BP49**牵引车驾驶人，被告旺龙物流公司系肇事车辆所有人，被告平安保险公司承保了粤BP49**牵引车的交强险，保险期间为2013年12月14日0时起至2014年12月13日24时止，交强险中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告人寿保险公司承保了粤BP49**牵引车保险限额为150万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间为2013年12月20日0时起至2014年12月19日24时止。
五、事故发生后，被告何朝兵、旺龙物流公司通过普宁市交通警察大队支付了30000元，原告胡群、杨世金、杨恩铭使用了其中20000元，同一事故受害人周杨使用了10000元。
六、原告胡群、杨世金系夫妻关系，原告杨恩铭系原告胡群、杨世金之子，原告胡群、杨世金、杨恩铭均系非农居民户口。
另查明，同一事故受害人周杨同时向本院提起诉讼（列（2014）揭普法民一初字第483号），其交强险中各项赔偿经本院审理确认如下：医疗赔偿金部分共22826.81元（其中医疗费20426.81元、住院伙食补助费2400元）。属于伤残赔偿金部分4961.3元（其中护理费3091.66元、交通费250元、误工费1619.64元）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。当事人对本案交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。原告杨世金在本事故中承担主要责任，应自负70%的损失。被告何朝兵在本事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿责任。根据三名原告提供证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，三名原告依法可获得的赔偿项目和数额如下：
（一）原告杨世金造成的经济损失
1.医疗费2728.53元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告人寿保险公司未提供证据证明医疗费存在不必要和不合理，故被告人寿保险公司请求医疗费扣除非社保用药范围内的医疗费或者按照医疗费用10%的比例扣除非社保用药，本院不予支持；
2.住院伙食补助费3天×100元／天=300元；
3.护理费47019元／年÷365天／年×3天=386.46元，护理费标准应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业47019元／年的标准计，原告杨世金请求按照150元／天的标准进行计算，及被告平安保险公司辩称护理费应按每天55元计算的意见，本院均不予支持；
4.误工费32598.7元／年÷365天／年×3天=267.93元；原告杨世金未提供其工资收入、从事行业情况，误工费标准可参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，原告杨世金请求数额180元／天，本院不予支持；
5.交通费酌定50元，原告杨世金未能提供车票证明，考虑原告住院治疗，确有交通费支出的必要，但原告请求2000元数额偏高，本院酌定为50元；
6.粤BY07**轿车修理费11860元。
原告杨世金主张精神损害赔偿金2000元，因原告所受伤害未构成残疾，未造成严重精神损害，原告请求赔偿精神损害，缺乏法律依据，本院不予支持。两保险公司的意见予以采纳。
原告杨世金各项费用共15592.92元。
（二）原告胡群造成的经济损失
1.医疗费3652.52元；
2.住院伙食补助费3天×100元／天=300元；
3.护理费47019元／年÷365天／年×3天=386.46元；
4.误工费32598.7元／年÷365天／年×3天=267.93元；
5.交通费酌定50元；
原告胡群主张精神损害赔偿金2000元不予支持。
原告胡群各项费用共4656.91元。
（三）原告杨恩铭的经济损失
1.医疗费15308.92元；
2.后续治疗费10000元，参照鉴定意见认定；
3.康复费2000元，参照鉴定意见认定；
4.住院伙食补助费13天×100元／天=1300元；
5.护理费47019元／年÷365天／年×73天=9403.8元；
6.伤残赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；
7.营养费900元，参照鉴定意见认定；
8.鉴定费2900元；
9.精神损害赔偿金4000元；原告杨恩铭因交通事故而致残，遭受精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，其请求数额10000元偏高，根据其伤残程度和本地实际情况，本院确定为4000元。
10.交通费酌定150元。
原告杨恩铭各项费用共111160.12元。
原告胡群、杨世金、杨恩铭费用总额131409.95元。应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定处理。本案肇事车辆同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应依照上述原则处理。因本案同一交通事故主张赔偿人数为原告胡群、杨世金、杨恩铭和受害人周杨共4人，原告胡群、杨世金、杨恩铭系亲属关系，其诉讼请求一并计算，故交强险赔偿金可按2方的损失比例确认。原告胡群、杨世金、杨恩铭属于医疗赔偿金部分共34489.97元（即3名原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费的总和）。属于伤残赔偿金部分82159.98元（即3名原告护理费、交通费、误工费、康复费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的总和）；受害人周杨属于医疗赔偿金部分共22826.81元，属于伤残赔偿金部分4961.3元，原告胡群、杨世金、杨恩铭与受害人周杨医疗赔偿金部分索赔总数额共34489.97元＋22826.81元=57316.78元，超过交强险中医疗赔偿金限额10000元，应由原告周杨与受害人胡群、杨世金、杨恩铭按损失比例确认，原告胡群、杨世金、杨恩铭的医疗赔偿金按比例计算为34489.97元÷57316.78元×10000元=6017.43元，受害人周杨的医疗赔偿金按比例计算为22826.81元÷57316.78元×10000元=3982.57元。伤残赔偿金总额为82159.98元＋4961.3元=87121.28元，事故2方交强险中伤残赔偿总额未超过限额110000元，故原告胡群、杨世金、杨恩铭可获得伤残赔偿金82159.98元，受害人周杨可获得伤残赔偿金4961.3元。原告杨世金的财产损失11860元，超过交强险中财产赔偿限额2000元，原告杨世金仅可获得2000元。综上，原告胡群、杨世金、杨恩铭获得交强险的赔偿总额为6017.43元＋82159.98元＋2000元=90177.41元。余41232.54元，被告何朝兵应负担30%赔偿责任为12369.76元。因该数额低于商业三者险保险合同责任限额，该款由被告人寿保险公司根据保险合同予以赔偿。被告何朝兵已支付费用20000元从原告胡群、杨世金、杨恩铭获得的交强险赔偿90177.41元中抵除，被告平安保险公司应赔偿额为70177.41元。被告何朝兵作为肇事人，对两保险公司的赔偿应承担连带赔偿责任。被告何朝兵已支付费用可另行向保险公司主张。本案没有证据证明肇事车辆粤BP49**牵引车所有人旺龙物流公司有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定应当承担相应赔偿责任的情形，原告胡群、杨世金、杨恩铭请求被告旺龙物流公司承担民事赔偿责任，本院不予支持。
被告平安保险公司、人寿保险公司辩称不承担诉讼费。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，且两被告未理赔成讼。因此，两被告上述抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。
原告胡群、杨世金、杨恩铭请求赔偿的总数额超出本院审理确认的赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告何朝兵、旺龙物流公司、人寿保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡群、杨世金、杨恩铭70177.41元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告胡群、杨世金、杨恩铭12369.76元。
三、被告何朝兵对本判决第一、二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告胡群、杨世金、杨恩铭的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，减半收取1530元（原告已预交），由原告胡群、杨世金、杨恩铭负担630元，被告何朝兵、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司连带负担780元，被告何朝兵、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司连带负担120元，各被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起10日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一四年十二月八日
书记员 张炜佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参','2018-10-07
10:52:50',0,'web',NULL),(9258497,'d314f44e-d017-4327-bdec-41bf65789598','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"乐平市\",\"法院ID\":\"1416\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）赣0281民初第1456号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"景德镇市\",\"法院省份\":\"江西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1473177600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"d314f44e-d017-4327-bdec-41bf65789598\",\"案件名称\":\"芦某焱诉芦某才身体权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"乐平市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告芦某焱诉与被告芦某才身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛力宝担任审判长，与审判员徐高飞、李茂富组成合议庭，书记员罗佳志担任记录，对该案进行了公开开庭审理。原告芦某焱、被告芦某才委托代理人江共荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"芦某焱诉芦某才身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"芦某焱诉芦某才身体权纠纷一审民事判决书
（2016）赣0281民初第1456号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d314f44e-d017-4327-bdec-41bf65789598\");$(\"#hidCaseName\").val(\"芦某焱诉芦某才身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）赣0281民初第1456号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乐平市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1416\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乐平市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-23\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"芦某焱,芦某才\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十一条\',法条内容:\'
第一百三十一条
受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬��和死亡赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"芦某焱诉芦某才身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-07\\\\\",\\\\\