上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民三（知）初字第329号
民事判决书
（2013）普民三（知）初字第329号
原告克丽缇娜（上海）贸易有限公司，住所地上海市徐汇区陕西南路180弄1号209B室。
法定代表人陈碧华，职务董事长。
委托代理人蔡岚，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人王蕾，上海市申达律师事务所律师。
被告叶良波，男，住安徽省滁州市。
原告克丽缇娜（上海）贸易有限公司（下称克丽缇娜公司）与被告叶良波侵害商标权纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日、2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告克丽缇娜公司的委托代理人蔡岚、王蕾，被告叶良波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克丽缇娜公司诉称：克丽缇娜／CHLITINA中英文商标系中国驰名商标，且克丽缇娜美容护肤产品亦是为相关公众所熟悉的知名商品。原告经商标权利人许可，享有对“克丽缇娜（简体、繁体）”、“CHLITINA”、“克缇”等商标的排他使用许可权。原告点击经百度搜索“克丽缇娜”等关键字后所示www.yuhe520.cn网站链接，发现该网站以“克丽缇娜官网”、“克缇官网”、“上海克丽缇娜产品专卖”、“上海克缇专卖”名义从事美容护肤品销售。经查，该网站的主办单位和负责人均系被告。2013年1月24日，原告从该网站公证购买4件标识“克丽缇娜”的护肤品，经鉴定，上述护肤品均系假冒“克丽缇娜”注册商标的产品。原告认为，被告的该等行为侵犯了原告的商标专用权，干扰了原告的正常经营并致使原告遭受经济损失，故请求法院判令：1、被告立即停止在www.yuhe520.cn网站及源文件中擅自使用“克丽缇娜”、“克缇”注册商标的侵权行为；2、被告立即停止销售假冒克丽缇娜注册商标产品的侵权行为；3、被告立即撤销在百度网站上擅自使用“克丽缇娜”、“克缇”注册商标作为搜索关键词的侵权行为；4、被告在人民日报、新闻晨报、新浪网、搜狐网刊登致歉声明、消除影响；5、被告在www.yuhe520.cn网站上刊登致歉声明、消除影响；6、被告赔偿原告经济损失人民币20万元（以下币种均为人民币）；7、被告承担公证费3，000元、律师费30，000元；8、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将前三项诉讼请求变更为一项，即判令被告立即停止侵犯“克丽缇娜”、“CHLITINA”注册商标的行为。
被告叶良波辩称：其根本不知道什么是“克丽缇娜”，其工作也与“克丽缇娜”无关，亦未开办过www.yuhe520.cn网站，并且其身份证曾经遗失过，并进行了补办。故被告认为，本案与其无关。综上，其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月7日，国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）核准注册第3299308号“克丽缇娜”商标，商标注册人为克缇国际贸易股份有限公司，核定使用商品为第3类：化妆水、面霜、化妆品、洁肤液等，注册有效期限至2014年5月6日。
2004年6月7日，商标局核准注册第3332299号“CHLITINA”商标，商标注册人为克缇国际贸易股份有限公司，核定使用商品为第3类：化妆水、乳液、面霜、化妆品、洁肤液等，注册有效期至2014年6月6日。
2009年8月7日，经商标局核准，上述两个商标转让至克缇智慧产权有限公司（下称克缇智慧产权公司）名下，并于2013年5月27日，转让至克丽缇娜智慧产权有限公司（CHLITINAINTELLIGENCELIMITED）名下。
2012年3月1日，克缇智慧产权公司作为甲方与作为乙方的原告签订《商标使用许可合同补充协议》，该协议中载明：“甲方授予乙方在以下类别及范围使用商标的方式为排他性使用许可。在发生注册商标专用权被侵害时，乙方可直接以自己名义提起诉讼”。该协议以列表方式将商标权利人授予原告使用的商标予以列明，包括第3类“克丽缇娜”、“CHLITINA”等商标，排他使用期限及区域均为自2010年6月1日至2013年12月31日，中国大陆地区。此外，该协议载明的签约地点为中国上海。
2013年12月1日，克丽缇娜智慧产权有限公司签署两份《授权书》，（1）许可原告在中国大陆地区排他使用包括第3类“克丽缇娜”、“CHLITINA”在内的商标，且授权原告有权直接以自己名义就侵犯克丽缇娜注册商标权利的行为提起诉讼，授权许可期限自2010年6月1日至2018年12月31日；（2）授权微硕（上海）日用品有限公司（下称微硕公司）在中国大陆地区对涉嫌侵犯涉案商标权利的商品进行鉴定，出具鉴定结论。同时对微硕公司在授权书签发之前已进行的鉴定及作出的鉴定结论予以认可。另外，克丽缇娜智慧产权有限公司确认：其认可克缇智慧产权公司与原告签署的《商标使用许可合同补充协议》，并予以继续履行其作为许可人的全部义务。
为证明涉案商标的知名度，原告提供了中国商标网相关网页打印件，该网页页面中载有日期为2011年11月29日、标题为《国家工商总局商标局在商标管理案件中认定的驰名商标350件（七）》的列表，其中序号为347的商标为“克丽缇娜”、“CHLITINA”，注册人为克缇智慧产权公司，类别为第3类，使用的商品为化妆品、香精油、洁肤液。
2013年1月24日，上海市静安公证处对原告代理人陈晓枫使用该公证处计算机连接互联网，浏览www.yuhe520.cn网站内容予以现场监督和保全证据（保全方式为实时截屏、保存和打印），并制作（2013）沪静证经字第461号公证书（下称461号公证书）。
461号公证书显示：
1、打开IE浏览器后登陆www.baidu.com网站，在搜索栏内输入“克丽缇娜”，点击“百度一下”，第一页搜索结果中可见“克丽缇娜_上海克丽缇娜产品专卖_克缇168官网美容院价格的6-8折，…”链接；依次输入“克缇官网”、“上海克丽缇娜”、“上海克丽缇娜产品专卖”、“克丽缇娜官网”关键词予以搜索，所得搜索结果中均可见上述链接；
2、点击上述链接，可见IE浏览器地址栏中载有“http：／／www.yuhe520.cn／”网址，所显示页面上部载有“上海克缇专卖”、“全国统一免费订购热线”等字样，并可见“克丽缇娜购物指南”、“克丽缇娜支付与配送”、“克丽缇娜积分换阅”、“克缇美容健康讲座”、“克缇文章”等栏目分类以及“百分百原厂正品”字样；页面悬浮对话框中显示“欢迎您访问［上海克缇专卖店］，正品出售”等字样；滚动图片下方页面内容以产品图片并附含有“克丽缇娜”字样的文字说明组成，并按“热销套组”、“新品上市”、“热销商品”项目予以分类显示；页面底部可见“克丽缇娜”、“克丽缇娜官网”、“克丽缇娜价格”、“克丽缇娜美容院”、“克丽缇娜怎么样”、“克丽缇娜价格”、“克丽缇娜化妆品”、“克丽缇娜产品价格”、“克丽缇娜美容院价格”等标签，并载有“2005-2013上海克丽缇娜专卖”等字样的版权信息以及“ICP备案证书号：湘I**备12006447号-1”等信息；
3、点击首页中“克丽缇娜购物指南”栏目，可见载有五篇文章标题的列表，该等文章作者分别署名为“上海克丽缇娜专卖”、“克丽缇娜”等，除列表中第一篇文章载明的添加日期为“2009-07-01”之外，其余四篇文章的添加日期均为“2009-03-25”；此外，该页面左侧可见载有“克丽缇娜高效护理品系列”、“克丽缇娜E.P.O系列”等含有“克丽缇娜”文字的多种商品分类描述；
4、点击首页中“克丽缇娜积分换阅”栏目，可见以一系列产品图片并附含有“克丽缇娜”字样的文字描述及价格组成的页面内容，并按“精品推荐”、“商品列表”项目予以分类显示；
5、点击首页中“购物八项保证”栏目，可见题为“购物八项保障”的文章（作者署名克丽缇娜，日期显示2009-07-06），该文章中载明“本店销售的所有产品均为原厂正品，因克缇大陆总厂就在上海松江区荣乐东路（我们在乐都路），……”；
6、点击首页中“克缇文章”栏目，可见文章列表中文章标题栏项下载有“克丽缇娜美容院特殊护理项目”、“克丽缇娜美容院基础护理流程”等标题；
7、点击首页中滚动图片右下角号码“1”，所显示图片中载有“CHLITINA|克丽缇娜一个充满传奇性的时尚品牌”文字，并可见文字旁所附产品样式；点击首页中滚动图片右下角号码“2”，可见图片中载有“克丽缇娜明星组合”文字并附产品样式；
8、分别点击首页左侧“E.P.O系列”、“院装系列”、“高效护理品系列”、“经典系列”等二十项产品系列链接，均可见以一系列产品图片并附含有“克丽缇娜”字样的文字描述及价格组成的页面内容，并可见该页面左侧“商品分类”栏目下十几余项含“克丽缇娜”字样的产品系列链接；
9、点击首页左侧“E.P.O系列”链接，可见并点击所显示页面左侧“商品分类”栏目下“克丽缇娜E.P.O系列”链接，可见载有“克丽缇娜EPO洁容霜140克”文字介绍的产品图片链接，点击该产品图片链接，可见包括图文以及列表在内的有关该产品详细介绍的页面内容；
10、点击首页左侧“梵诗系列”链接，可见载有“克丽缇娜深层滋养护理霜-轻活型”、“克丽缇娜水嫩保湿精华液-轻活型”以及“克丽缇娜水嫩保湿乳液-
轻活型”文字介绍的产品图片链接，依次点击该产品图片链接，分别可见包括图文以及列表在内的有关上述各产品详细介绍的页面内容；
11、点击首页“店面动态”栏内“更多”链接，可见载有多篇文章标题的文章列表，（1）点击标题为“克缇168网站涨价后所有产品价目表”的文章链接，该文章中载有“……比如克丽缇娜的祛痘面膜，我们的库存已经售完，……”等文字，并附包含“市场价”、“168网站折后价”等项目在内的有关百余种产品的价目表；（2）点击标题为“总部已经涨价，我们将陆续涨价”的文章链接，该文章中载明“克丽缇娜上海总公司已经于2012年8月26日全面涨价，26日以后进货全部按照新的涨价后的价目表。……另外最近的发货量比较大，……还有近期新疆，西藏等偏远地区客户购买包含水分的产品的话，……可能要推迟收货时间，一般都在10-15天方可收到。所以急需的客户，可以选择当地美容院购买”；（3）点击标题为“通知：克丽缇娜总部办公地址和电话更改请知晓”的文章链接，该文章中载明“因克丽缇娜总部规模扩大及物业发展需要，将于2012年4月21日起公司将搬迁至新的办公地点，……集团搬迁地址为：上海市长宁区淮海西路666号中山万博广场18楼”；（4）点击标题为“上海克丽缇娜店面地址电话”文章链接，该文章中载有“……本店产品不仅保证原厂正品而且保证都是最新出厂的新鲜产品，我们的网站是通过工商局备案，备案号：ICP备案证书号沪090190**，并且我们是被支付宝授予2009年‘信任网商’……”等文字，并以列表方式附上海市克丽缇娜美容院地址电话大全；（5）点击标题为“克丽缇娜上海松江新总厂正式启用”的文章链接，在该文文末处载有“注：本店离上海松江总厂不到20分钟的路程，……”等文字；
12、分别点击相关页面中“克丽缇娜凝眸滋润露”（价格为174元）、“克丽缇娜梵诗水嫩净透卸妆液”（价格为160元）产品图片链接，并将上述产品添加到购物车内，且购物数量均输入“2”，页面显示购物金额为668元；点击页面“结算中心”按钮后输入收货人信息，其中收货人姓名为陈晓枫、详细地址为江宁路418号8楼，并选择“自动选择配送方式”（费用10元）及“货到付款（手续费5元）”，提交订单后页面显示订单号为2013012402597、应付款金额为683元。
2013年1月25日，原告的委托代理人李平来到上海市江宁路418号801室收取由“顺丰速运”快递的物品，当场打开该快递物品外包装盒进行验收，可见盒内装有四盒物品并附《上海克缇168专卖店发货单》一张，该《发货单》上载有：“发货日期：2013-1-24；本店主要批发兼零售克丽缇娜全系列化妆品；价格优惠（市场价的6-8折）；陈晓枫的购物详单；香榭眼霜数量2；梵诗卸妆液数量2；总金额683”等字样；验收后，李平在快递单（编号为243905936247；寄件公司及地址为上海克丽缇娜专卖、上海市松江区乐都西路1455号；收件人及地址为陈晓枫、上海长宁区江宁路418号8楼；金额683元）上签名，并同时向快递员支付货款。上海市静安公证处的公证人员现场监督了上述收取快递物品全过程，对所收物品及单据等进行拍照、封存，并于1月30日出具了（2013）沪静证经字第463号公证书。
庭审中，原、被告确认上述公证封存的涉案物品启封前封存完整。现场拆封后，可见公证购买的物品分别为：
1、“克丽缇娜梵诗水嫩净透卸妆液”，该化妆品外包装盒以白色为底色，包装盒顶部启封处以印有“CHLITINA”字样的标签粘贴（图一），包装盒正面左下方印有“CHLITINA”字样（图二），背面中上部可见呈上下排列的“克丽缇娜”、“梵诗水嫩净透卸妆液”字样，其中位于上排的“克丽缇娜”的文字字体较大，并可见该背面底部载有“克丽缇娜CHLITINA中国驰名商标”、“CHLITINA授权”、“生产者：微硕（上海）日用品有限公司”等文字（图三）；此外，包装盒底部可见粘贴有条形码，但该条形码并不完整（图四）。打开外包装盒，可见该化妆品实物，其白色瓶体正面中部印有“CHLITINA”字样（图五），背面底部可见呈上下排列的“克丽缇娜”、“梵诗水嫩净透卸妆液”字样（图六）。
2、“克丽缇娜香榭凝眸滋润露”，该化妆品外包装盒以浅绿色为底色，包装盒顶部启封处以印有“CHLITINA”字样的标签粘贴（图七），包装盒正面下方印有“CHLITINA”字样（图八），背面上部可见呈上下排列的“克丽缇娜”、“香榭凝眸滋润露”字样，其中位于上排的“克丽缇娜”的文字字体较大，并可见该背面底部载有“克丽缇娜CHLITINA”、“中国驰名商标”、“CHLITINA授权”、“生产者：微硕（上海）日用品有限公司”等文字（图九）；此外，包装盒底部可见粘贴有条形码，但该条形码并不完整（图十）。打开外包装盒，可见该化妆品实物，其绿色瓶体正面底部印有“CHLITINA”字样（图十一），背面底部可见呈上下排列的“克丽缇娜”、“香榭凝眸滋润露”字样（图十二）。
将上述两件被控侵权的化妆品与原告相同款正品商品进行比对，1、除外包装盒底部条形码不完整之外，被控侵权的卸妆液外包装及其瓶体与同款的原告正品外包装及瓶体在视觉上并无差异；2、较之被控侵权的凝眸滋润露外包装盒，原告同款正品外包盒底部条形码完整，其正面底部“CHLITINA”标识下增加有“中国驰名商标”文字，背面底部以文字“配方由法国克丽缇娜研发中心授权使用”替代“CHLITINA授权”；此外，除上述差异外，两者的外包装及瓶体在视觉上并无差异。
2013年1月31日，微硕公司向原告出具鉴定书，称：“贵公司于2013年1月28日送交我公司检验一瓶‘克丽缇娜香榭凝眸滋润露’及一瓶‘克丽缇娜梵诗水嫩净透卸妆液’（均由上海市静安公证处于2013年1月25日封）。检测结果如下：该两瓶化妆品的外包装防伪条形码不完整，内部填充物成份不符。鉴定为假冒克丽缇娜注册商标产品”。
为证明涉案网站系被告主办，原告提交了（1）其于2013年1月16日登陆工业和信息化部（下称工信部）ICP备案系统查询结果打印件，该打印件显示：“网站首页网址：www.yuhe520.cn；网站名称：雨荷；备案／许可证号：沪I**备09073354号；审核通过时间：2011-07-18；主办单位名称及网站负责人均为叶良波”；（2）上海市通信管理局（下称上海通管局）于2013年3月20日出具的采集于工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统的信息，内容为：主办单位信息：“主办单位名称：叶良波；主办单位性质：个人；主办单位有效证件类型：身份证；主办单位有效证件号码：XXX；证件住所：XX路XX弄XX号；首次报备时间：2009-09-21”。主体负责人及网站负责人基本信息：“姓名：叶良波；证件类型：身份证；邮件地址：XXX；证件号码：XXX”。ICP网站信息：“网站名称：雨荷；网站首页网址：www.yuhe520.cn；网站备案／许可证号：沪I**备09073354号”。
经核对，上述证件号码与被告叶良波身份证号码一致。另外，根据上海市公安局XX派出所出具的来沪人员基本信息显示，被告叶良波的居住地址为XX路XX弄XX号XX室，并且上述地址所在的居民委员会确认被告自2009年起租住上述地址所在房屋。
庭审中，原告表示涉案网站已经无法打开，但该网站域名仍处于有效状态。
以上事实，由原告提供的商标注册证、核准商标转让证明、《商标使用许可合同补充协议》、《授权书》、ICP备案系统查询结果、（2013）沪静证经字第461号、463号公证书、鉴定书、公证费、律师费发票等证据以及当事人的陈述为证。
本院认为，涉案商标原权利人克缇智慧产权公司签署的《商标使用许可合同补充协议》载明许可原告排他使用涉案商标，并且该协议亦经涉案商标受让后的权利人确认继续履行，因而本院认定原告系涉案商标的排他被许可人，在许可区域及期限内依法对涉案商标享有许可使用权。
一、被告是否为涉案网站的主办者
原告认为，根据工信部ICP备案系统信息查询结果以及上海通管局提供的有关涉案网站的备案信息，均显示被告为涉案网站的主办单位、主体负责人以及网站负责人，并且涉案网站主办单位通信地址显示为被告实际居住的小区地址，据此，被告应是涉案网站的设立人及负责人，应当对涉案网站内容承担法律责任。被告则认为，其不清楚在工信部ICP备案系统中留存的涉案网站主办单位的信息为何会显示其本人身份信息的原因，但其身份证曾于2008年在上海遗失，因而存在被盗用的可能，并且其并不具备上网知识，自身工作亦与网站无关，因而涉案网站与被告无关。
本院认为，工信部ICP备案系统中留存的网站备案信息系由网站主办者提供，网站主办者应当对其所提供的备案信息的真实性负责，并且相关行政主管机关及网络接入服务商对备案信息也进行真实性核验，因而该等备案信息对网站主办者身份的认定具有初步的证明力。本案中，涉案网站备案信息所显示的主办者及负责人身份信息均指向被告，虽然被告辩称其身份信息可能被盗用，但并未提供相应证据加以证明，加之涉案网站备案信息中主办者通信地址与被告实际居住的居民区地址一致，且涉案网站附载的文章中披露的线下店址亦与上述备案的通信地址具有关联，因而在没有相反证据的情况下，可以认定涉案网站的主办者为被告。综上，被告提出其与涉案网站并无关联的抗辩意见，本院不予采信。
二、被告是否实施了原告所指控的侵权行为
《中华人民共和国商标法》（2001年修正）规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。
结合被控侵权的两件化妆品实物和公证书中所附照片，可见该等被控侵权商品的外包装及瓶体上所用标识“克丽缇娜”以及“CHLITINA”文字与原告主张权利的注册商标在视觉上基本无差异，并且被控侵权商品的外包装及瓶体设计与同款的原告正品商品的外包装及瓶体设计高度近似，相关公众施以一般注意力，对两者难以进行区分，加之在作为被控侵权商品销售平台的涉案网站上使用“克丽缇娜官网”、“克丽缇娜专卖”、“原厂正品”等宣传字样，以致相关公众产生被控侵权商品即为正品的认识。根据涉案商标权利人授权的正品生产商微硕公司对被控侵权商品进行鉴定得出的结论。并结合被控侵权商品外包装存在条形码不完整的情况，故在没有相反证据的情况下，本院认定被控侵权商品属于侵害涉案商标权利的商品。据此，被告通过涉案网站销售被控侵权商品的行为已构成侵权，且被告亦未向本院提供证明其销售的该等商品具有合法来源的证据，故被告应当就其销售侵权商品的行为承担相应的民事责任。
此外，《中华人民共和国商标法实施条例》（2002年施行）第三条规定，商标法和本条例所称商标的使用是指将商标使用于商品、商品包装以及商品交易文书上或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，涉案网站在栏目链接、文章标题以及产品图文介绍等多处使用与原告主张权利的“克丽缇娜”注册商标相同的文字以宣传该网络平台所经营的“品牌”商品，考虑到“克丽缇娜”商标经使用所形成的知名度已使得该商标文字在化妆品商品上具备了较强的识别性，因而被告在不享有“克丽缇娜”商标权利且亦无证明表明其与原告或涉案商标权利人存在许可或其他关联关系的情况下，擅自在涉案网站上宣传其销售的商品为“克丽缇娜”品牌的化妆品，并辅以标示“官网”、“专卖”、“正品”等字样，易使相关公众形成涉案网站是经授权的网络销售平台的认知，因而被告的上述行为同样侵犯了原告对涉案商标所享有的许可使用权。
三、侵权成立时，被告应承担的民事责任
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权行为人应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。
关于原告要求被告在《人民日报》、《新闻晨报》以及新浪网、搜狐网和涉案网站上刊登致歉声明、消除影响的主张。本院认为，一、鉴于被告的商标侵权行为并未侵害人身权性质的权利，故本院对于原告要求赔礼道歉的诉讼请求不予支持；二、商标侵权行为涉及到权利人的商誉时，权利人有权诉求侵权者承担消除影响的责任。本案中，鉴于被告销售的标示涉案商标的商品并非品牌正品，故该等行为不仅会使相关公众产生误认，并且可能因该等侵权商品的品质致使相关公众对涉案商标的评价降低以致商标权利人以及原告的商誉受损，因而被告应当承担消除影响的民事责任；三、消除影响的范围应以侵权行为所造成不良影响的范围为限。考虑到被告通过涉案网站这一网络平台对外销售被控侵权产品，故该等侵权行为主要以互联网为载体，因而对原告所造成的影响亦在该范围内，据此，判令被告在互联网上刊登声明、消除其侵权行为所造成的影响更为妥当；四、鉴于以“克丽缇娜”为关键词进行百度搜索的结果中涉案网站的排序较为靠前，故原告诉请在具有影响力的网站上刊登声明以消除影响的主张并无不妥，但考虑到新浪网和搜狐网均系具有影响力的互联网门户网站，在上述两个网站上分别刊登消除影响的声明并无必要；另外，较之涉案网站，新浪网、搜狐网的影响力更大、受众范围更广，故在新浪网或搜狐网上刊登声明已足以消除侵权行为对原告所造成的影响，因而原告同时请求在涉案网站上刊登声明的主张，本院不予支持。
关于赔偿数额，本院认为，侵权行为人承担的责任应当与其行为的性质、主观过错程度、销售规模及因侵权行为可获得的利益等相适应。本案中，由于原告就本案的赔偿诉请除提交了证明合理费用的证据外未提交其他证明其因侵权遭受的实际损失以及被告因侵权所获利益的证据，因此本院综合考虑涉案商标的知名度、核准注册时间、涉案商标正品价格、涉案网站内容及其受关注度、被告的主观过错程度、销售规模和种类、侵权行为的性质、持续时间等情节予以酌情确定。关于原告为制止侵权行为而支出的费用，鉴于公证费用系原告为收集证据、进行诉讼的必要支出，本院予以支持；关于律师费用，本院将根据合理性和必要性原则并结合案件难易程度、工作量等因素酌情予以确定。
综上所述，为保护权利人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第（八）项、第二款、《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》（2002年施行）第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶良波应于本判决生效之日起立即停止侵犯原告克丽缇娜（上海）贸易有限公司对第3299308号、第3332299号注册商标享有的许可使用权；
二、被告叶良波应于本判决生效之日起三十日内就其侵权行为在新浪网（www.sina.com.cn）或搜狐网（www.sohu.com）首页显著位置连续三十天刊登声明，消除影响（刊登内容须经本院审核）。逾期不履行的本院将在相关媒体上刊登本案判决内容，相关费用由被告叶良波负担；
三、被告叶良波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告克丽缇娜（上海）贸易有限公司经济损失人民币35，000元；
四、被告叶良波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告克丽缇娜（上海）贸易有限公司为制止侵权行为所支付的合理费用人民币15，000元；
五、驳回原告克丽缇娜（上海）贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，300元，由原告克丽缇娜（上海）贸易有限公司负担人民币1，689元，被告叶良波负担人民币2，611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 钱春林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林抒蔚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国商标法》（2001年修正）
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国商标法实施条例》（2002年施行）
第三条商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。
……。
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
……。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
六、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》
第九条除本解释另行规定外，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定；涉及该决定施行前发生，持续到该决定施行后的行为的，适用修改后商标法的规定。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审判长李斌
代理审判员朱希翔
人民陪审员钱春林
二〇一四年五月二十三日
书记员林抒蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国商标法》（2001年修正）
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。<','2018-09-20
21:03:49',0,'web',NULL),(7157356,'84cbeaf7-8fdd-4537-ba6c-a7f600b9d1d4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"九龙坡区\",\"补正文书\":null,\"法院ID\":\"2484\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）渝0107民初14684号\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506355200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"84cbeaf7-8fdd-4537-ba6c-a7f600b9d1d4\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨生、重庆胜太汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市九龙坡区人民法院\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨生、重庆胜太汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨生、重庆胜太汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）渝0107民初14684号\");$(\"#hidDocID\").val(\"84cbeaf7-8fdd-4537-ba6c-a7f600b9d1d4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨生、重庆胜太汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0107民初14684号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市九龙坡区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2484\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市九龙坡区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-12-22\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨生、重庆胜太汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-26\\\\\",\\\\\