wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1310号
原告温淑芹。
被告曹文钊。
被告莱州市丰顺物流有限公司（以下简称物流公司），住所地莱州市南苑路1188号平安汽车城西院。
法定代表人王明波，总经理。
二被告共同委托代理人任英明，该物流公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司），住所地莱州市文化东路770号。
负责人李举生，经理。
委托代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。
被告贾修森。
原告温淑芹与被告曹文钊、贾修森、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温淑芹，被告贾修森，被告曹文钊与被告物流公司的委托代理人任英明，被告保险公司的委托代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温淑芹诉称，2015年11月1日，被告贾修森驾驶鲁B号货车，沿309国道行驶至肇事处，与被告曹文钊驾驶的鲁F号重型半挂车相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，曹文钊承担事故的主要责任，贾修森承担次要责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费4354.56元，误工费2124元（132.75元16天），交通费500元，以上合计6978.56元；诉讼费由被告负担。
被告曹文钊与物流公司共同辩称，曹文钊是物流公司雇佣的驾驶员，物流公司的车辆在保险公司投保交强险和100万元的商业险，应由保险公司赔偿。
被告贾修森辩称，原告乘坐我的车辆发生交通事故，我为原告垫付医疗费2100元，一并兑除返还。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失，商业险按照事故比例赔偿。本次事故造成八人受伤，应当为其他伤者预留一定的交强险份额。误工费应按农村标准计算，原告伤情较轻，误工时间过长。交通费因未提交相关单据，请求法院依法酌定。
经审理查明，2015年11月1日，被告贾修森驾驶自己所有的鲁B号货车（载温淑芹等人），沿309国道行驶至肇事处，与被告曹文钊驾驶被告物流公司所有的鲁F号重型半挂车相撞，致原告温淑芹及其他七人受伤。经平度市交警大队认定，曹文钊承担事故的主要责任，贾修森承担次要责任，温淑芹无责任。被告曹文钊系被告物流公司雇佣的驾驶员，物流公司所有的鲁F号重型半挂车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。原告温淑芹伤后到平度市人民医院急诊治疗，由支付医疗费4354.56元。2015年11月9日，原告复诊时平度市人民医院出具病假证明书，建议温淑芹休息7天。事故发生后，被告贾修森为原告温淑芹垫付医疗费2100元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、平度市人民医院的门诊病历、医疗费单据、病假证明书、护理人身份证复印件，被告物流公司提交的行驶证、运营证、曹文钊驾驶证、上岗证及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告曹文钊承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，被告贾修森承担次要责任，应当承担30%的赔偿责任。而被告曹文钊驾驶被告物流公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险。故对于原告温淑芹的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万元的商业三者险内承担70%的赔偿责任，被告贾修森承担30%的赔偿责任。被告曹文钊作为被告物流公司雇佣的驾驶员，是职务行为，不应当承担赔偿责任。
原告主张的医疗费4354.56元，符合法律规定，本院予以确认。由于原告没有证据证明自己是城镇居民，所以其主张的相关损失应当按照农村居民的标准计算。原告主张的误工费2124元计算有误，应为1875.20元（117.2元16天）；主张的交通费500元过高，本院酌定为200元。综上，原告的合理损失共计为6429.76元（4354.56元＋1875.20元＋200元）。
被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告1250元（为其他伤者预留8750元），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告2075.20元（1875.20元＋200元），共计3325.20元。超出交强险部分的3104.56元（6429.76元-3325.20元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即2173.20元，被告贾修森赔偿30%即931.36元，兑除被告贾修森垫付的2100元，原告温淑芹需返还给被告贾修森1168.64元。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告物流公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内赔偿原告温淑芹经济损失3325.20元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险限额内赔偿原告温淑芹经济损失2173.20元，于判决生效后十日内付清。
三、原告温淑芹返还被告贾修森垫付款1168.64元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告温淑芹对被告曹文钊、莱州市丰顺物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年三月十六日
书记员张君丽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5300号
原告成都市巨祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村，组织机构代码56719107-1。
法定代表人曹安成，该公司经理。
委托代理人陈江，男，汉族，1991年9月11日出生，住四川省苍溪县，系公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告王官弟，男，汉族，1969年4月2日出生，住四川省大英县。
原告成都市巨祥物流有限公司与被告王官弟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告成都市巨祥物流有限公司委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告王官弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市巨祥物流有限公司诉请，1、判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同；2、判令被告办理川Ａ×××××号车转出过户手续，过户费用由被告承担；3、判令被告支付管理费用600元；4、判令被告支付违约金5000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年4月28日，被告与原告签订了《车辆挂靠合同书》，约定被告将其购买的川Ａ×××××号货车登记在原告处，被告自行经营，原告为其提供挂靠服务。现被告拒不对车辆进行年审、车检，且未向原告支付2016年度服务费用。根据协议约定，原告有权终止协议。原告为维护其合法权益起诉至法院。
被告王官弟未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原告成都市巨祥物流有限公司（甲方）与被告王官弟（乙方）签订了《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其所有的欧铃牌川Ａ×××××号轻型普通货车上户挂靠到甲方，车辆的所有权归乙方所有，由乙方自主经营、自负盈亏。挂靠期限为五年，合同期限内，乙方需按年度向甲方缴纳管理服务费，每年管理服务费为人民币600元，每年四个二级维护、审行驶证、审营运证一次性收取1900元。关于违约责任条款约定，乙方不按时缴纳规费、管理费用，甲方有权解除合同。如乙方违约，应向甲方支付违约金壹万元至叁万元。双方当事人并就其他条款做了相关约定。合同签订后，原、被告当年依约履行了合同义务。2016年5月6日，保险到期后被告未按合同约定缴纳车辆保险费，也未向原告交纳审车规费并导致车辆未年检。原告认为被告的行为已严重违约，故诉至本院，请求依法解决。
上述事实有原、被告身份信息，原告当庭陈述，川Ａ×××××号车道路运输证复印件，成都市车辆管理所出具的车辆违法未处理、逾期未检验等违法信息，上一年度机动车保险单，《车辆挂靠合同书》等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。合同中明确约定若乙方不按时缴纳规费、管理费用，甲方有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现被告因未交规费而未定期检车，其行为已构成违约，根据合同约定，解除合同条件已成就，故对原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况后合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失”，因挂靠合同明确约定该车辆上户登记在原告名下，但车辆产权仍属被告，合同解除后，原告要求将挂靠车辆转出原告公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于违约金的诉请，虽然《车辆挂靠合同书》违约责任条款约定“如乙方违约，应向甲方支付违约金壹万元至叁万元”，但并未明确违约行为范围，属于约定不明，且原告未能证明其因违约行为实际受损，故对于违约金的诉讼请求，不予以支持。由于原告提交证据不能证明被告2016年应交且未交管理费用，故对2016年度管理费用600元的诉请，不予以支持。被告王官弟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市巨祥物流有限公司与被告王官弟签订的《车辆挂靠合同书》；
二、被告王官弟于本判决书生效之日起十五日内办理挂靠车辆欧铃牌川Ａ×××××号轻型普通货车的转出过户手续，过户费用由王官弟承担；
三、驳回原告成都市巨祥物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告王官弟负担（此款原告成都市巨祥物流有限公司已预交，被告王官弟在履行上述付款义务时，一并向原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 余唯嘉
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4457号之一
原告：宁波江东擎云经贸有限公司（社会统一信用代码9133020457052607H）。住所地：宁波市江东区东郊街道仇毕宁横路88号173号。
法定代表人：周海存，男，1969年3月8日出生该公司执行董事，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州安巨电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区金达路688号6号厂房第四层（鄞州投资创业中心）。
法定代表人：陈波，该公司负责人。
本院在审理原告宁波江东擎云经贸有限公司与被告宁波市鄞州安巨电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波江东擎云经贸有限公司于2016年6月23日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波江东擎云经贸有限公司的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东擎云经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费454元，合计479元，由原告宁波江东擎云经贸有限公司负担。
审 判 员 周文君
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈佳伟
?PAGE?
?PAGE?2?
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终2871号
上诉人（原审原告）:赵明庆，教师。
上诉人（原审原告）：连储梅，教师。
被上诉人（原审被告）:王进，工人。
上诉人赵明庆、连储梅因与被上诉人王进返还原物纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人赵明庆、连储梅于2016年7月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵明庆、连储梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵明庆、连储梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人赵明庆、连储梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王俞卜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4594号
原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：肖汉华，职业不详。
被告：北京安德易商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路27号5号楼403室，统一社会信用代码不详。
法定代表人：戴新中，职业不详。
本院在审理原告秦东与被告重庆华润万家生活超市有限公司、北京安德易商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告秦东负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2245号
罪犯苏创杰，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年9月21日作出(2010)安刑初字第342号刑事判决，以被告人苏创杰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经二审审理，于2010年12月8日作出（2010）潮中法刑一终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏创杰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏创杰在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏创杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏创杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏创杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1053号
原告唐时弟，男，1946年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。特别授权。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。特别授权。
被告谢君，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人范雨，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，范雨与谢君系夫妻。一般代理。
被告范雨，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告唐时弟诉被告谢君、范雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员张度波适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐时弟的委托代理人雷光明和白金明、被告谢君的委托代理人范雨及被告范雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐时弟诉称，2012年4月初，被告谢君向原告称因经营攀枝花市智华煤业有限责任公司“副7#—14#（12#除外）及下延部分”采煤项目，资金周转困难，向原告借款，并承诺一两个月就还。原告向老乡邓本虎分别于2012年4月20日借款60000元、2012年4月22日借款100000元，原告将向邓本虎所借的160000元通过银行转账方式都借给了被告谢君。2012年4月24日被告谢君向原告出具了《借条》一张，该借条载明：“今借到唐时弟现金拾陆万元整”。经原告多次催收，被告谢君于2013年2月7日还款60000元，2016年2月17日还款20000元（被告谢君经原告同意后直接还给邓本虎的），现被告仍欠原告借款80000元，至今未还，故原告提起诉讼，请求：1、二被告共同连带偿还原告借款本金80000元，按未还借款本金80000元×年利率6%，支付从起诉之日起至借款本金付清时止的资金占用利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告谢君、范雨均承认原告所述事实及诉讼请求，但因被告经济困难，现无力支付，等今年年底卖了羊，再找两被告的债务人追点钱回来后，才能还给原告。被告方一直积极在想办法还款。
经本院审查，被告谢君、范雨承认原告唐时弟的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告谢君、范雨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告唐时弟借款80000元；
二、被告谢君、范雨连带向原告唐时弟支付从2016年7月14日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息（按未偿还的本金乘以年息6%计算）。
本案案件受理费900元，由被告谢君、范雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一六年八月十一日
书记员 苏 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6418号
罪犯谯辉，男，1982年4月25日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年09月15日作出（2011）海刑初字第2338号刑事判决书，以被告人谯辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（已履行），责令退赔17543.25元（未退赔）。刑期自2011年01月20日起至2022年07月19日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5809号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年04月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谯辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯谯辉被判处罚金11000元，已履行完毕，责令退赔17543.25元，未退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谯辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谯辉减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀10民终405号
上诉人（原审被告）：陈志友，男，汉族，1969年7月14日，住江苏省盐城市亭湖区，现住河北省廊坊市。
被上诉人（原审原告）：李新龙，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省毫州市谯城区。
上诉人陈志友因与被上诉人李新龙买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈志友自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈志友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费412元，减半收取为206元，由上诉人陈志友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 梁志斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 查士怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终2587号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨志泉，男，汉族，1943年12月2日出生，住成都市武侯区。
委托代理人邹勋，四川亮锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李红，女，汉族，1962年3月18日出生，住成都市成华区。
委托代理人葛声波，四川法锐律师事务所律师。
本院在审理上诉人杨志泉与被上诉人李红房屋租赁合同纠纷一案中，因杨志泉未在法律规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨大准
成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终9755号
上诉人（原审被告）：蒋增寅，男，汉族，1960年7月12日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川兴川投资有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段***号。
法定代表人：廖小娟，总经理。
上诉人蒋增寅因与被上诉人四川兴川投资有限公司排除妨害纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒋增寅因与四川兴川投资有限公司达成了庭外和解，于2016年10月26日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人蒋增寅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋增寅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人蒋增寅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳秋
审判员 谢 芳
审判员 邓凌志
二〇一六年十月二十八日
书记员 折 月
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执987号之一
申请执行人:资阳市雁江区腾飞建材经营店,住所地四川省资阳市雁江区娇子大道北二巷**号*栋*单元***号。
经营者吴贵琼，女，1964年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人任万祥，四川豁达律师事务所律师。
被执行人:陈建,男性,1986年6月23日出生,汉族,住四川省资中县。
被执行人:孙继胜,男,1971年11月14日出生,汉族,住重庆市万州区。
申请执行人资阳市雁江区腾飞建材经营店与被执行人陈建、孙继胜买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年6月10日作出的(2016)川2002民初876号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人资阳市雁江区腾飞建材经营店于2017年04月10日向本院申请强制执行，要求被执行人孙继胜给付货款137910元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有一套被抵押且经其他法院查封的房屋外无其他财产可供执行。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索并申请终结本案的本次执行程序。现被执行人陈建、孙继胜仍未履行给付货款137910元及利息的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初876号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 璐
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初307号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，农民，住临沂市河东区。2004年11月至2009年8月任临沂市河东区村主任，2009年8月至2014年10月任该村村支部书记兼村主任，2014年10月至2014年12月任该村村主任。2015年7月7日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人王振官，山东铭星律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人赵某甲犯挪用资金罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人王振官到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2012年2月起，临沂市河东区郑旺镇大赵家村以村集体名义在村里建设4栋住宅楼，截止2012年2月26日，一期预收村民购楼资金3523995元，该款项被被告人赵某甲存于其在中国农业银行以其个人名义开立的账户中。2012年3月30日，被告人赵某甲在临沂河东齐商村镇银行开立银行账户，并于2012年4月1日将其所保管的村民购楼款300万元从其中国农业银行账户转入其在临沂河东齐商村镇银行开立的银行账户中，2012年4月5日，被告人赵某甲分三次将该300万元转账支走，其中100万元转入到被告人赵某甲任法人代表的临沂金鑫铸业有限公司在临沂河东农村合作银行郑旺支行的账户中，用于企业经营。
公诉机关认为，被告人赵某甲身为村民委员会等基层组织人员，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，进行盈利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
被告人赵某甲认罪，其辩解称，村里还用了我几百万元，一直没结算。其辩护人的意见是指控被告人的行为犯挪用资金罪不恰当，是违纪，其挪用行为没有影响楼房建设。
经审理查明，2012年2月起，临沂市河东区郑旺镇大赵家村以村集体名义在村里建设4栋住宅楼，预收的村民一期购楼款3523995元由被告人赵某甲保管。2012年4月5日，被告人赵某甲将其中的100万元转入其任法定代表人的临沂金鑫铸业有限公司的银行账户，用于企业经营，数日后退还。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、赵某乙、赵某丙、赵���丁的证言，书证中共河东区纪律检查委员会案件移送函、受案登记表、立案决定书、赵某甲的个人简历、中共郑旺镇委关于公布各村支部成员任职的通知、抓获经过、大赵家村楼区建设支出明细账及各户交款购楼明细表、赵某甲在中国农业银行和临沂河东齐商村镇银行的账户交易明细、企业信息及企业变更信息、临沂金鑫铸业有限公司账户交易明细，被告人赵某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲身为农村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人挪用资金数额较大，数日后退还，没有影响楼房建设，认罪态度较好，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，可以免予刑事处罚。被告人的辩解基本属实，辩护人关于挪用行为没有影响楼房建设的意见成立，本院予以采信，其他辩护意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曲宝娟
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0110行初125号
原告徐宾。
被告天津市东丽区建设管理委员会。
法定代表人白宝忠,主任。
委托代理人崔龙浩,该单位工作人员。
委托代理人夏立志,天津聚伟律师事务所律师。
被告天津市城乡建设委员会。
法定代表人窦华港,主任。
委托代理人刘学玲,该单位工作人员。
委托代理人张培尧,天津森宇律师事务所律师。
原告徐宾诉被告天津市东丽区建设管理委员会、被告天津市城乡建设委员会信息公开一案,于2016年11月16日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定,应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告徐宾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告徐宾负担。
审判员 马 新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 玲
速录员 史梦琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初734号之一
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，统一社会信用代码9135090175738400XT。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：张明珍，女，1986年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告张明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。
案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 林振功
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈巧梨
PAGE
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1998号
原告：奇台县西部建设有限责任公司。
营业执照注册号：652XXXXXXXX0625。
组织机构代码证：59283346-X。
住所：新疆昌吉州奇台县东关街*********号。
法定代表人：沈忠雪，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：杨芝嵘，男，汉族，1986年12月5日出生.昌吉市人，初中文化，现住昌吉市，个体。
原告奇台县西部建设有限责任公司（以下简称西部建设）与被告杨芝嵘买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告西部建设的委托代理人王建勇到庭参加了诉讼，被告杨芝嵘经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
西部建设向本院提出诉讼请求：要求被告支付混凝土款462895元，承担违约金49992元。事实与理由：2013年，被告因承建准东经济开发区老君庙二级供水工程管理站房工程，需要混凝土，与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，双方约定由原告向被告提供混凝土，该合同签订后，原告一直向被告供应混凝土，截止2014年6月30日，双方核对，被告尚欠原告混凝土款462895元，经原告多次催要无果，原告只能起诉。
杨芝嵘未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》一份，该合同主要内容为”甲方：私人杨芝嵘，乙方：奇台县西部建设有限责任公司；工程名称：新疆准东经济开发区老君庙二级供水工程管理站房；工程交货地点：施工现场。混凝土标号、单价;C20号300元、C25号310元、C30号320元、C35号340元、C40号360元；......需方未按合同约定履行支付义务的，需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付。......双方补充协议条款：1、每月20日对票；2、需方根据甲方工程进度向供方支付商砼款；3、截止2013年11月20日支付方式商砼款的85%；4、本工程结束后一月之内结清所有实际方发生商砼款，如未按协议执行，需方自愿向供方支付剩余商砼千分之二的违约金。”2014年8月19日原告向被告发了”往来询证函”，该函载明被告欠原告货款462895元，被告在该往来询证函上签了名。之后，被告未向原告支付货款。
上述事实有原告提供的：《预拌混凝土购销合同》一份、”往来询证函”一份，在卷佐证。被告杨芝嵘未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告提供的《预拌混凝土购销合同》和”往来询证函”予以证实。被告杨芝嵘未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对被告杨芝嵘欠原告西部建设混凝土款462895元的事实予以认定。原告要求被告支付混凝土款462895元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告在购销协议中约定违约金按日万分之二计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨芝嵘于本判决生效之日起十日内给付原告奇台县西部建设有限责任公司混凝土款462895元，承担违约金49992元；
本案受理费8928元，公告费500元，由被告杨芝嵘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 石志亮
人民陪审员 许明辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 圣 玲
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执156号
申请执行人郭灵先。
被执行人某有限公司。
关于郭灵先与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 李东晔
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终2801号
上诉人（原审原告）：程芳，女，1976年7月19日出生，汉族，市民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人（原审原告）：刘宗泓，男，1975年11月23日出生，汉族，市民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上述二上诉人委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛海领，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。
委托诉讼代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：定陶县锦诚物流运输有限公司。住所地：定陶县。
法定代表人：孟祥猛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区。
负责人：许忠诚，该公司总经理。
上诉人程芳、刘宗泓因与被上诉人牛海领、定陶县锦诚物流运输有限公司（以下简称锦诚运输）、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安菏泽财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程芳、刘宗泓上诉请求：改判被上诉人赔偿上诉人支付给兰州宝华汽车租赁有限公司车辆折旧费、停驶费、租车费、精神损害抚慰金共计50000元。事实和理由：徐刚以自己的名义签订协议，而没有以刘宗泓的名义实施代理行为，该协议与刘宗泓无关，应属无效；本案为追偿权纠纷而非机动车交通事故责任纠纷。
被上诉人牛海领答辩称服从一审判决。
被上诉人锦诚运输、天安菏泽财险均未作答辩。
原审原告程芳、刘宗泓向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿兰州宝华汽车租赁有限公司车辆折旧费、停驶费、租车费等共计41000元；2、精神损害抚慰金9000元。
一审法院认定事实：2015年8月25日15时20分，牛海领驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿G227线自东向西行驶至185KM+950M处时，与对方刘宗泓驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损。祁连县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定牛海领负事故全部责任。鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车实际车主系牛海领，挂靠在锦诚运输经营，该车辆在天安菏泽财险投保交强险及不计免赔商业三者险500000元；2015年9月20日，甘Ａ×××××小型普通客车在东风本田甘肃华泰昌特约销售服务店支付维修费47500元。同月22日，甲方牛海领与乙方刘宗泓委托代理人徐刚通过祁连县交警大队达成如下协议：1、甲方一次性付清造成乙方驾驶人刘宗泓驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车维修及拖车费52000元；2、甲方一次性付清造成乙方处理交通事故交通费2000元。此协议双方签字后生效，以后互不牵扯。徐刚于当日出具收条一份：今收到维修费52000元、交通费2000元，共计54000元；二原告系夫妻关系，2016年1月1日，二原告诉至原审法院，要求被告赔偿其支付给兰州宝华汽车租赁有限公司的车辆折旧费、停驶费、租车费、精神损害抚慰金共计50000元。并提交租车合同、租车费收据、车损、维修折旧费、停驶费收据各一份，租车合同显示签约时间2015年8月16日，甘Ａ×××××小型普通客收据无填票日期。被告对其真实性均提出异议，认为本案交通事故产生的损失已赔偿完毕。原告对委托书的真实性无异议，认为徐刚系甘Ａ×××××小型普通客车主，是对徐刚的赔偿，不包括原告主张的损失，原告没有收到赔偿款。
一审法院认为，刘宗泓委托代理人徐刚与牛海领在祁连县交警大队已达成赔偿协议，原告既承认委托书的真实性又否认徐刚达成民事赔偿协议，未提供证据予以佐证，赔偿协议书的效力予以确认。赔偿协议内容已履行完毕，其间的债权债务关系因履行而消灭，原告主张甘Ａ×××××小型普通客车车主系徐刚，但不能举证证明该车辆与兰州宝华汽车租赁有限公司之间的关系，仅凭一份租车合同及未有日期的收据，不能证明原告主张。如果租车是事实，应认定赔偿协议中的损失包括原告方所有损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回程芳、刘宗泓的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案交通事故已经祁连县交警大队主持调解，上诉人刘宗泓的委托代理人徐刚与牛海领达成赔偿协议，牛海领赔偿甘Ａ×××××号小型普通客车各项损失54000元，并已实际履行。该赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认。上诉人程芳、刘宗泓以其赔偿给兰州宝华汽车租赁有限公司车辆损失为由，请求牛海领赔偿甘Ａ×××××号小型普通客车折旧费、停驶费、租车费、精神损害抚慰金共计50000元，本院不予支持；本案系因机动车交通事故引发的民事赔偿案件，一审案由确定为机动车交通事故责任纠纷，并无不当。
综上所述，上诉人程芳、刘宗泓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人程芳、刘宗泓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张珊珊
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1553号之一
申请执行人张小根，男，1953年4月20日生，汉族，宜兴市人，住句容市。
被执行人丛高峰，男，1979年9月9日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
申请执行人张小根与被执行人丛高峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第627号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应给付申请执行人货款545800元，此款被执行人于2016年6月30日前还清。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执1553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 莉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初1110号
原告白玉兰，女，1980年9月10日出生，汉族，住址新民市。
被告肖尧，男，1981年11月15日出生，汉族，住址沈阳市。
经审理查明，本院在审理原告白玉兰诉被告肖尧民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及联系方式，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。又不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式等信息，又不同意公告送达，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票等法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告白玉兰的起诉。
案件受理费1800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱雨娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1514号之一
申请执行人王建宁，男，生于1966年3月6日，满族，宁夏中卫市人，初中文化，退休职工，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司，所在地：宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人高怀源，该公司总经理。
申请执行人王建宁与被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）273号仲裁裁决书，于2016年12月5日向本院申请强制执行。申请执行标的90103元，执行费1252元，共计91355元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿90103元，执行费1252元未缴纳。现查明：被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司在本院涉案较多，且已停产歇业。经向各金融机构、公安部车辆网络查询，被执行人在银行无存款，亦无车辆登记信息；在中卫市房屋产权交易管理中心查询，其名下登记的房产均已抵押银行贷款，本院已将该公司及其法定代表人高怀源纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人恢复生产或申请执行人提供有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月二日
书记员 王 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6405号
罪犯蒋俊，男，1980年1月9日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年05月17日作出（2012）雅刑初字第15号刑事判决书，以被告人蒋俊犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（有法院无财产证明）。刑期自2010年12月12日起至2025年12月11日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年04月17日作出（2015）成刑执字第2816号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2024年09月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯蒋俊被判处没收财产30000元，有法院无财产证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋俊减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢80号之一
申请执行人天津市泰德瑞投资管理有限公司，住所地天津和平区长春道3—9号410室。
法定代表人夏薇，总经理。
被执行人天津市鑫亚通商贸有限公司，住所地天津开发区园西里6—2。
法定代表人张文武，董事长。
被执行人于海
被执行人天津和君创富进出口贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号E7105室。
法定代表人王跃有，董事长。
申请执行人天津市泰德瑞投资管理有限公司与被执行人天津市鑫亚通商贸有限公司、于海、天津和君创富进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2011年11月14日作出的（2011）二中民二初字第111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）二中民二初字第111号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更842号
罪犯李兆春，男，1967年3月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区。现在连云港监狱服刑。
罪犯李兆春因犯非法买卖制毒物品罪于2015年6月30日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2015）亭刑初字第00032号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2014年7月19日起至2017年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李兆春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事炊事员劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李兆春减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李兆春在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兆春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兆春减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7263号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。
主要负责人：席容。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年五月八日
书记员 辜浩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1855号
原告蔡中彬。
委托代理人陈韦伟。
被告蔡红俊。
原告蔡中彬与被告蔡红俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡中彬及其委托代理人陈韦伟，被告蔡红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡中彬诉称，原、被告为同村邻居关系。自2000年左右开始被告蔡红俊向我父亲借款未还，另2011年被告蔡红俊向我借款60000元，除已还20000元外，余款未还。2016年2月16日，我及我父亲与被告蔡红俊结算，尚欠我和我父亲人民币207000元，被告蔡红俊同意将欠我父亲的款项一并偿还给我，并重新向我出具了借条，但时至今日，被告分文未还。为此，我诉至法院，请求法院依法判决被告蔡红俊立即归还我借款207000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡红俊辩称，我向原告及原告父亲借款是事实，截止2016年2月16日，我与原告及原告父亲结算，尚欠他们人民币207000元，其中包含利息55460元。当日，我向原告蔡中彬出具了一份借条，现我同意归还原告本金人民币151540元（不包含利息55460元），由于目前我经济困难，不同意归还利息，请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告为同村邻居关系。被告蔡红俊曾向原告及原告父亲借款。截止2016年2月16日，原告及原告父亲与被告蔡红俊结算，被告蔡红俊尚欠原告和原告父亲人民币207000元，被告蔡红俊向原告蔡中彬出具了借条，载明：今借到蔡中兵手人民币40000元，另借蔡荣全手人民币167000元，现转给蔡中兵，合计207000元，几年付息55460元，利息如有按银行计算。嗣后，被告蔡红俊未能还款，为此，原告蔡中彬诉至本院。审理中，原告对被告蔡红俊出具的207000元借条中含利息55460元没有异议，且双方均认可该利息是以年息每10000元支付利息1000元结算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原、被告双方经结算，被告蔡红俊尚欠原告蔡中彬人民币207000元，其中含利息55460元，双方均认可利息是按年息每10000元支付利息1000元结算，并不超过年利率24%，故对原告蔡中彬主张要求被告归还本金207000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡红俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡中彬支付借款本金人民币207000元及利息（自2016年3月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.50元，财产保全费1570元，合计人民币3772.5元，由被告蔡红俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一六年六月一日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7254号
原告刘利剑，男，XXX日出生，汉族，住陕西省西安市新城区,现住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人贾娅宁，女，XXX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系原告刘利剑之妻。
被告陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丁白路92号1号楼1单元10112室。
法定代表人田军亚，系该公司执行董事。
委托代理人赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人胡哲，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘利剑诉被告陕西智逸实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘利剑撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终51号
上诉人（原审被告）：浙江求是工程咨询监理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道天目山路294号杭钢、冶金科技大厦8层。统一社会信用代码91330106727595797C。
被上诉人（原审原告）：夏海欧，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人浙江求是工程咨询监理有限公司因委托代建合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初5182号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江求是工程咨询监理有限公司上诉称，被上诉人夏海欧是与温州市瓯海区新桥高翔村经济合作社签订的委托代建合同，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为杭州市××区，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告温州市瓯海区新桥高翔村经济合作社的住所地在浙江省温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初193号
原告:郑西铁路客运专线有限责任公司，。
法定代表人：张锦耀，董事长。
委托诉讼代理人：韩现杰，郑西铁路客运专线有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：杨元伟，郑西铁路客运专线有限责任公司员工。
被告:中国联合网络通信有限公司陕西省分公司，
负责人：华豫民，总经理。
委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。
原告郑西铁路客运专线有限责任公司诉被告中国联合网络通信有限公司陕西省分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年8月8日，原告郑西铁路客运专线有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑西铁路客运专线有限责任公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑西铁路客运专线有限责任公司撤回起诉。
案件受理费52279元，减半收取26139.5元，由原告郑西铁路客运专线有限责任公司负担。
审 判 员 王秋实
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵春花
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执860号
申请执行人：蒋小明、马息萍、胡火松。
被执行人：杨正汉、陈峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初678号民事判决书确定的义务，向被执行人杨正汉、陈峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨正汉、陈峰银行存款435400.00元；或扣留、提取被执行人杨正汉、陈峰未支取的收入435400.00元；或查封、扣押被执行人杨正汉、陈峰所有的价值435400.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9206号
原告：王玉娥，女，汉族，1965年12月2日生，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：季可，女，系王玉娥外甥女，住宿迁市宿豫区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层A1A2A3D2D3D4区。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环，总经理。
以上两被告的委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上两被告的委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告王玉娥与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法进行审理。
原告王玉娥向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的2015100124812号《出借咨询与服务协议》；2、两被告立即归还原告借款本金20000元及收益（该收益以20000元为基数，自2016年6月12日起至实际给付之日止，按年利率11.5%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年12月12日，王玉娥与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订2015100124812号《出借咨询与服务协议》，约定王玉娥出借资金20000元，出借期限自2015年12月12日至2016年12月12日，年利率为11.5%，按月支付利息。协议签订后，王玉娥按约将借款20000元转入江苏易乾宁公司账户。但两被告发生经营困难，自2016年7月开始未再支付利息，原告多次要求两被告按合同条款进行赎回，两被告均以各种理由推托。故原告诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告王玉娥的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费324元，本院退回原告王玉娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 常 乐
审 判 员 张 源
代理审判员 何 牧
二〇一七年三月十六日
见习书记员 夏晨璐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初21805号
原告：深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路91号6号楼2层201室。
负责人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：张红梅，女，北京金地格林物业管理有限公司法务经理，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：吴伟慧，女，北京金地格林物业管理有限公司项目行政内勤，住公司宿舍。
被告：张文国，男，1965年2月27日出生。
原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司（以下简称金地物业公司）与被告张文国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司之委托诉讼代理人张红梅、吴伟慧，被告张文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.张文国向我公司支付2013年5月31日至2013年12月31日的物业费9395.03元及相应滞纳金2025.83元；2.诉讼费由张文国负担。事实和理由：2012年5月28日，张文国与深圳市物业管理有限公司北京分公司签订《前期物业管理服务协议》，签订合同后我公司向全体业主提供了优质的物业服务，但张文国以各种借口拖欠物业费。
张文国辩称，不同意金地物业公司的诉讼请求。被诉人不具备业主身份，金地物业公司应向永泰房地产公司收取物业服务费。金地物业没有完全履行物业服务合同以及其制订并公开的小区物业服务承诺和细则，我家里面的水压不够标准，移动信号不能满足，天然气的气压也不强，三层以上都是自己安装的增压泵，电视信号也不好，小区车辆管理混乱，我们住楼上有违建的情况，影响了我们景观，一直都没有拆除，我们强烈要求恢复原状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张文国为北京市海淀区瀚河园路自在香山小区xx号房屋（以下简称xx号房屋）业主，房屋建筑面积为238.57平方米。2012年5月28日，张文国办理了xx号房屋入住手续。同日，深圳市金地物业管理有限公司北京分公司（甲方）与张文国（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业收费标准（按建筑面积核算）5.6元/平方米.月。后金地物业公司对该小区进行物业服务。张文国未交纳2013年5月31日至2013年12月31日期间的物业管理服务费。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。现金地物业公司已经按照合同约定为自在香山小区提供了物业服务，张国文作为涉诉房屋的所有权人，应当依约履行交纳物业服务费用之义务。故金地物业公司主张的物业服务费，具有事实及法律依据，本院将按照《前期物业管理服务协议》中约定的物业费标准及涉诉房屋建筑面积依法核算。就张文国提出的金地物业公司的服务存在瑕疵一节，根据现有证据，金地物业公司对张文国居住的小区提供的物业服务在安保、绿化、卫生、公共设施设备维护维修等公共区域方面虽存在一定瑕疵，但尚未达到与服务标准差距明显的程度，故张文国据此要求减、免2014年度自家物业服务费，于法无据，本院无法支持。同时考虑张文国并非无故拖欠物业费，本院对金地物业公司要求张文国支付滞纳金的诉讼请求不予支持。应当指出的是，首先金地物业公司作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主反映的问题，努力与业主建立起和谐的服务与被服务的关系；其次，张文国作为全体业主的一份子，就涉及小区公共部位及全体业主利益的问题，应联合小区业主委员会通过合理合法的途径解决相关问题，如仅是采取拒不缴纳自家物业费的方式消极对抗，不仅对小区环境的维护与改善于事无补，更会损害其他如期缴费的业主的切身利益，使小区物业环境陷入恶性循环的境地。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、张文国于本判决生效后七日内向深圳市金地物业管理有限公司北京分公司交纳二Ｏ一三年五月三十一日至二Ｏ一三年十二月三十一日期间的物业费九千三百九十五元零三分；
二、驳回深圳市金地物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由张文国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓馨
二〇一六年十月四日
书记员 王雪燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11442号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王伟，男。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人王伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初16974号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王伟支付截至二○一六年五月十八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计四万三千八百三十八元三角四分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一六年五月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人王伟邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王伟未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人王伟可供执行的财产，且被执行人王伟下落不明；本院已将被执行人王伟纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执485号之一
申请执行人陈嘉文，男，1967年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园62301号。
法定代表人高筱。
申请执行人于2016年7月27日申请强制执行本院（2016）津0116民初1349号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人自2015年6月1日起至2016年5月31日止的已付房款利息49385.36元、逾期交房违约金39172.01元，并负担案件受理费1010元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月八日
书记员 李锡庆
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8888号之一
原告：郑州华萌商贸有限公司，住所地郑州市二七区航海北街13号院6号楼东1单元6号。
法定代表人：陈利萍。
委托代理人：侯晓阳、司志兰（实习），河南华浩律师事务所律师。
原告：张永华，男，1960年1月1日出生，住河南省郑州市。
委托代理人：侯晓阳、司志兰（实习），河南华浩律师事务所律师。
被告：郑州丁氏商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七大学路14号7层东半层701、703室。
法定代表人：詹丽民。
被告：丁荣兵，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
第三人：陈利萍，女，1960年12月5日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑州华萌商贸有限公司、张永华与被告郑州丁氏商贸有限公司、丁荣兵、第三人陈利萍财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，原告郑州华萌商贸有限公司、张永华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州华萌商贸有限公司、张永华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州华萌商贸有限公司、张永华负担。原告预交案件受理费17330元，因其将诉讼请求减少至10000元，故余额17305元退还原告。
审判员 刘文锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 李萌萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1147号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告李远锋，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李远锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年八月十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1377号之二
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：陈德贵，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初531号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈德贵缴纳罚金1000元，但被执行人陈德贵文至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈德贵、肖前文在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈德贵的银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾唯琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初6084号
原告:六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区,统一社会信用代码91341500730031124N。
法定代表人：刘长胜,该公司经理。
被告:牛怀成,男,1988年7月20日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司与被告牛怀成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年10月24日，原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司与被告牛怀成签订的《汽车委托挂户服务合同》，被告牛怀成将其所有的皖Ｎ×××××车辆（发动机号：756AD219848，车辆识别代号：LS4AAB3D77A241975）挂靠于原告处，委托管理期限为2014年1月8日至2017年1月7日，其履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司负担。
审判员 王颖颖
二〇一七年十一月八日
书记员 王 琦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初21807号
原告：深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司，住所地北京市海淀区云会里远流清园1号楼2单元首座。
负责人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：张红梅，女，北京金地格林物业管理有限公司法务经理，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：吴伟慧，女，北京金地格林物业管理有限公司项目行政内勤，住公司宿舍。
被告：张文国，男，1965年2月27日出生。
原告深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司（以下简称金地物业公司）与被告张文国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司之委托诉讼代理人张红梅、吴伟慧，被告张文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.张文国向我公司支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费13169.04元；2.诉讼费由张文国负担。事实和理由：2013年10月，张文国与深圳市物业管理有限公司北京分公司签订《前期物业管理服务协议》，2014年1月1日，北京市海淀区瀚河园小区业主委员会与我公司签订《自在香山物业服务合同》，签订合同后我公司向全体业主提供了优质的物业服务，但张文国以各种借口拖欠物业费。
张文国辩称，不同意金地物业公司的诉讼请求。被诉人不具备业主身份，金地物业公司应向永泰房地产公司收取物业服务费。金地物业没有完全履行物业服务合同以及其制订并公开的小区物业服务承诺和细则，我家里面的水压不够标准，移动信号不能满足，天然气的气压也不强，三层以上都是自己安装的增压泵，电视信号也不好，小区车辆管理混乱，我们楼上有违建的情况，影响了我们景观，一直都没有拆除，我们强烈要求恢复原状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张文国为北京市海淀区瀚河园路自在香山小区xx号房屋（以下简称xx号房屋）业主，房屋建筑面积为238.57平方米。2012年5月28日，张文国办理了xx号房屋入住手续。后，深圳市金地物业管理有限公司北京分公司（甲方）与张文国（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业收费标准（按建筑面积核算）5.6元/平方米.月。后金地物业公司对该小区进行物业服务。张文国未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.金地物业公司（乙方）提交与北京市海淀区瀚河园小区业主委员会（甲方）签订的《北京市物业服务合同》一份，上约定金地物业公司对张文国居住的小区提供物业管理服务，金地物业公司对该小区公共部位及设施、共用设施设备、环境卫生、安全消防等提供物业管理服务，乙方按照《住宅物业服务标准》中的四级物业服务标准提供住宅的物业服务。物业服务收费方式实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅、别墅均为4.6元/平方米.月。2014年1月1日至2014年12月31日按此物业费标准执行。表示没见过此份《北京市物业服务合同》，对该证据不予认可。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。金地物业公司与小区业委会签订的《北京市物业服务合同》之效力及于小区全体业主，现金地物业公司已经按照合同约定为自在香山小区提供了物业服务，张国文作为涉诉房屋的所有权人，应当依约履行交纳物业服务费用之义务。故金地物业公司主张的物业服务费，具有事实及法律依据，本院将按照《北京市物业服务合同》中约定的物业费标准及涉诉房屋建筑面积依法核算。就张文国提出的金地物业公司的服务存在瑕疵一节，根据现有证据，金地物业公司对张文国居住的小区提供的物业服务在安保、绿化、卫生、公共设施设备维护维修等公共区域方面虽存在一定瑕疵，但尚未达到与服务标准差距明显的程度，故张文国据此要求减、免2014年度自家物业服务费，于法无据，本院无法支持。同时应当指出的是，首先金地物业公司作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主反映的问题，努力与业主建立起和谐的服务与被服务的关系；其次，张文国作为全体业主的一份子，就涉及小区公共部位及全体业主利益的问题，应联合小区业主委员会通过合理合法的途径解决相关问题，如仅是采取拒不缴纳自家物业费的方式消极对抗，不仅对小区环境的维护与改善于事无补，更会损害其他如期缴费的业主的切身利益，使小区物业环境陷入恶性循环的境地。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
张文国于本判决生效后七日内向深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司交纳二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间的物业费一万三千一百六十九元零四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由张文国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓馨
二〇一六年九月二十日
书记员 王雪燕
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 裁 定 书
豫06**刑初117号
自诉人方超，男，1987年5月21日生。
被告人毕胜，男，1987年8月10日生。
自诉人方超以被告人毕胜犯拒不执行判决罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人方超与被告人毕胜达成和解协议，由毕胜于2016年12月19日前给付方超10000元，已履行完毕，2017年元月31日前给付方超10000元，下余110000于2017年6月30日前付清。自诉人方超向本院提起申请，自愿撤回对被告人毕胜的刑事自诉申请。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人方超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李桂红
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔雪峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2780号
原告：张德兵，男，汉族，1977年1月2日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：新疆蓝山迪邦环保科技有限责任公司。
住所地：奇台县蓝山屯河公司北侧。
本院在审理原告张德兵诉被告新疆蓝山迪邦环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张德兵于2016年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为:原告张德兵向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，公告费500元，合计1650元由原告张德兵负担。
审 判 长 王安娜
代理审判员 李 湘
人民陪审员 王振祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩 欢
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初1994号
原告王垚，男，1991年2月19日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告翟翔，男，年龄不详，汉族，现住新民市。
被告于耀国，男，年龄不详，汉族，现住新民市。
本院在审理原告王垚诉被告翟翔、于耀国民间借贷纠纷一案中，原告王垚于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王垚撤回起诉。
案件受理费人民币7840元，减半收取3920元，由原告承担。保全费2700元，退回原告。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 佟 焱
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱雨娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11522号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏厚家，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏厚家信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏厚家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42733.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42733.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初1455号
原告：白雪萍，女，1974年12月13日生，汉族，住高平市，高平市交通运输局职工。
委托诉讼代理人：原红霞，山西亚圣律师事务所律师。
被告：胡慧，女，1975年7月8日生，汉族，高平市人，高平市妇幼保健计划生育服务中心职工。
委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
原告白雪萍诉被告胡慧返还原物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪萍及其委托诉讼代理人原红霞、被告的委托诉讼代理人胡慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告所有的车牌为晋E*****本田思域牌轿车，如车辆有损坏，则被告应照价赔偿；2、判令被告赔偿因非法占有车辆期间，原告支出的交通费共3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日晚八点，被告带着一男一女到原告家，声称原告丈夫欠被告10万元钱。原告当时在外地，原告所有的本田轿车停放在家门口，车钥匙放在家中。因原告丈夫处于醉酒状态，被告就趁其意识不清醒时，拿走车钥匙并将原告的车开走。原告26号回到家中后报警，期间原告曾给被告打过电话，告知被告如若丈夫欠钱，应该将借条拿出来，可被告称，让原告先给其10万元钱，才归还车和借条。至今，被告仍拒不归还原告车辆，对原告的工作和生活造成了极大的不便。
被告辩称，被告与原告丈夫存在合法的民间借贷关系，原告丈夫欠被告10万元钱。2017年8月25日，被告向其催要借款时，原告丈夫让被告将车开走，以车抵债，具体数额没有商定。该车辆属原告及其丈夫的共同财产，原告丈夫有合法的处分权。被告不应支付原告主张的交通费3000元，因为被告并非非法扣车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告提供的借条4支，用以证明原告欠被告10万元钱，原告认可其中1支的真实性，对其余3支不予认可，本院认为该4支借条与本案没有关联性，对该项证据不予采信。2、被告提供的与原告及与原告丈夫张云的通话录音，用以证明原告丈夫曾同意让被告把车开走，原告对录音的真实性无异议，但表示其丈夫未同意被告开走车辆，本院认为被告提供的录音中，原告丈夫并未明确表示同意被告将车开走，也未提及以车抵债，对该项证据本院不予采信。3、原告提供的票据17支，被告对该项证据不予认可，本院认为，17支票据中有8支票据没有金额也没有时间，非合法票据，5支加油发票和4支打出租车的发票，系真实合法的票据，但是与本案缺乏关联性，本院对该项证据不予采信，对原告的损失本院酌情予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月11日，原告购买本田思域牌轿车一辆，车牌号为晋E*****，登记车主为原告。2017年8月25日，被告以原告丈夫欠其10万元钱为由到原告家中将原告的车辆开走，现仍占有该车辆。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告无正当理由未经允许占有原告的车辆，应当予以返还。原告请求被告支付损失3000元，因被告未经允许占有原告的车辆，给原告的生活带来不便，并产生额外的交通费用，本院酌情认定原告每天的损失为50元，被告自2017年8月25日起按每天50元支付原告损失至归还车辆之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告胡慧返还原告白雪萍车牌号为晋E*****的本田思域牌轿车及车上物品；
自2017年8月25日起，被告胡慧按每日50元赔偿原告白雪萍损失至归还车辆之日止。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告胡慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 邢发保
二〇一七年九月二十八日
法官助理 崔佩洁
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执616号之一
申请执行人：开花，女，1963年6月1日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗乌尔逊学校退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌日汗，女，1962年3月10日出生，蒙古族，无固定职业。
本院在执行（2017）内0727执616号开花申请执行乌日汗追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初433号民事调解书，向被执行人乌日汗发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的108621.03元。本院在执行过程中，已依法查封了被执行人乌日汗名下的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇五道街三段的房屋，本案申请执行标的款将从该房屋拆迁补偿款下发后扣留并给付，申请执行人开花同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执648号之一
申请执行人：刘亚丽，女，1963年11月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人刘亚丽与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3431号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人刘亚丽向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5,764.73元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人刘亚丽人民币5,764.73元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初9084号
原告：张建旗，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李自美，1965年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李爱红，女，1982年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张建旗与被告李爱红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张建旗及其委托诉讼代理人李自美，被告李爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋差价款人民币8万元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年11月21日，原、被告在房屋中介的介绍下，签订房屋买卖协议，约定被告将其名下位于天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都7-1-302室房屋出售给原告，房屋总价款460000元。签订协议当天，原告向被告支付50000元定金。2017年2月4日，被告提出在原合同房价的基础上再涨10000元，双方于当天签订《天津市房产买卖协议》，协议约定涉案房屋交易价格为470000元，且双方于同日签订商品房买卖合同，原告将房屋首付款200000元支付至房屋监管中心账户，并向银行申请了300000元贷款。2017年7月6日左右，房屋监管中心给被告支付房屋款500000元，双方签订的协议约定，评估贷款产生的差额应多退少补，但原告多次找被告要求其返还原告购房差价款8万元未果，故起诉。
被告李爱红辩称，共收到原告购房款550000元属实，但后来双方口头约定房屋价格在470000元的基础上再上涨4万元，房屋总价款应为510000元，被告应退原告4万元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据如下：1、原、被告于2016年11月21日签订的房屋买卖协议书一份，证明原告购买被告房屋的事实及双方第一次约定房屋价款以及原告支付50000元定金的情况；2、2017年2月4日签订的房屋买卖协议一份及天津市房产买卖协议一份，证明原、被告第二次约定房屋价款及原告支付被告购房款的情况；3、房产证复印件一份，证明涉案房屋已过户到原告名下。被告对上述证据无异议，本院在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原、被告在房屋中介的介绍下，签订房屋买卖协议书，约定原告购买被告名下位于天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都7-1-302室，建筑面积89.1平方米的房屋，房屋总价款460000元。签订协议当天，原告向被告支付50000元定金。2017年2月4日，被告提出在原合同房价的基础上再涨10000元，双方于当天签订房屋买卖协议及《天津市房产买卖协议》，协议约定涉案房屋交易价格为470000元，且双方约定评估贷款所产生的差额应多退少补。后原告将房屋首付款200000元支付至房屋监管中心账户，并向银行申请了300000元贷款。后房屋监管中心将房屋款500000元打入被告账户，双方签订的协议约定，评估贷款产生的差额应多退少补，被告共计收到原告给付的购房款550000元，按照合同约定，被告应退还原告差价款80000元，但原告多次找被告催要该笔差价款未果，故成诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案房屋买卖协议的当事人主体适格，合同标的合法，协议内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。本案中被告表示涉案房屋的价款已涨到510000元，因没有提供充分的证据加以证明，且原告否认，故本院不予采信。被告认可原告共交付其500000元购房款及50000元定金，按照双方签订的协议约定，涉案房屋的交易价格为470000元，产生的差额应多退少补，故原告要求被告返还房屋差价款80000元，证据充分，本院予以支持。本案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李爱红于本判决生效之日起7日内一次性给付原告张建旗房屋差价款80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年九月八日
书记员 戴金苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更757号
罪犯张磊，男，1985年1月26日出生，汉族，邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2008年5月26日作出（2008）涉刑初字第49号刑事判决，以罪犯张磊犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十九年（刑期自2007年3月1日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万两千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第838号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第646号提请减刑建议书提出，罪犯张磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]658号减刑提请检察意见认为，罪犯张磊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯张磊一年来全年狱内消费金额3377.2元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言及狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张磊减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张磊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯有数罪及实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万两千元不变。
刑期自2007年3月1日起至2024年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 郑佳佳
审判员 王树勋
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 雯
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更162号
罪犯张风杰，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省伊川县，现在河南省三门峡监狱服刑。
洛阳市瀍河回族区人民法院于2014年1月15日作出(2014)瀍刑初字第3号刑事判决，以张风杰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元，刑期自2013年8月6日起至2017年8月5日止，于2014年3月25日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，张风杰以非法占有为目的，入户盗取他人财物，价值48000余元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，罚金20000元已经履行2100元。
刑罚执行机关提供的证据显示，张风杰自入狱服刑以来，能够认罪服判，服从管理，接受教育，参加劳动。在日常改造中，能真诚悔罪，严格遵守《服刑人员日常行为规范》，加强行为养成。入狱以来共计获得到行政奖励表扬五次。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，张风杰确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
本院认为，罪犯张风杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张风杰减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月6日起至2017年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3231号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：赵少堂，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵少堂物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2487号
原告：孙军，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张剑薇，女，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：漯河市神州运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区北京路。
法定代表人：赵红军，总经理。
委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
本院在审理原告孙军与被告张剑薇、漯河市神州运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孙军于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告孙军申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙军撤回起诉。
案件受理费1379元，撤诉减半收取689.5元，由原告孙军负担。
审判员 王化霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 帅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2418号
原告陕西保亿隆基物业服务有限公司，住所地西安市含元路158号华荣风景大院营销中心204室。
法定代表人董菁，总经理。
委托代理人张涛，男，1977年10月11日出生，汉族，该公司职工，住西安市长安区。
被告孙志龙，男，1988年7月16日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陕西保亿隆基物业服务有限公司与被告孙志龙物业服务合同纠纷一案中，原告陕西保亿隆基物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西保亿隆基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费645元退还原告陕西保亿隆基物业服务有限公司。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 党 明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于继勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执820号
申请执行人陕西佳鹏科技发展有限公司，地址：陕西省西咸新区沣东新城三桥街道。
法定代表人：林传春，公司董事长。
被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司,地址：安康市大桥南路，现办公地址安康市金州路天马大厦。
法定代表人张根章，公司董事长。
原告陕西佳鹏科技发展有限公司与被告陕西宏远建设（集团）有限公司建设合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2014）汉滨民初字第01814号民事判决书已发生法律效力，被告陕西宏远建设（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，陕西佳鹏科技发展有限公司于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院予以受理。
本院在执行过程中，申请执行人陕西佳鹏科技发展有限公司以双方当事人自愿协商解决为由，向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0902执820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乐发波
二〇一八年六月二十二日
书记员 李增辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4795号
原告：汪龙运，工人。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：天新金属表面处理有限公司，住所地:盱眙县工业园区昌盛电器厂旁边。
法定代表人：杨永新，职务不详。
原告汪龙运与被告天新金属表面处理有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告汪龙运于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪龙运以另行提起劳动仲裁为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪龙运撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告汪龙运负担。
代理审判���周婷
二〇一六年九月二十七日
书记员 余瑞
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第67号
申请执行人侯占山，男，汉族。
被执行人吕永，男，汉族。
被执行人郝凤女，女，汉族。
关于申请执行人侯占山与被执行人吕永、郝凤女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第3252号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第3252号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年九月一日
书记员 李 阳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执690号之一
申请执行人：张再祥，男，1952年12月24日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：胡世虎，男，1963年3月1日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人张再祥与被执行人胡世虎民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人张再祥于2017年6月8日向本院提交了撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年六月十二日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1296号
申请执行人：嘉峪关市中重汽车销售服务有限公司（以下简称中重公司）。
法定代表人：王伟。
被执行人：刘万林。
2016年8月25日，申请执行人中重公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1037号民事调解书申请执行，要求被执行人刘万林给付其执行款5500元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计5550元。本院在执行过程中查明：被执行人刘万林名下无银行存款、房屋、土地使用权等可供执行财产，其名下登记有汽车一辆因下落不明未能扣押；经本院通知、传唤，被执行���刘万林至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对刘万林作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 建 忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 ��陶国江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贾 倩
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初1533号
申请人彭政博与被申请人潘金龙、马荣延：
关于申请人彭政博与被申请人潘金龙、马荣延民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月10日查封了被申请人潘金龙、马荣延名下位于海门市海门街道海南新村506幢407室的房屋及土地，查封的有效期至2020年3月9日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年五月五日