wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初10545号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码：L2525723-5。
经营者：朱建成,男,1975年2月2日出生，汉族,住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：石琴，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，重庆诚冠律师事务所律师。
被告:重庆建工第三建设有限责任公司,住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，董事长。
被告:郑建新,男,1966年8月12日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆建工第三建设有限责任公司、被告郑建新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告江北区建成建筑设备租赁站于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取231.63元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。
审判员 罗建
二〇一八年七月十六日
法官助理吴红梅
书记员杨凌燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1459号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范吉超。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范吉超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范吉超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，621.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，621.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇鼎法民初字第166号
原告：何某，女，1982年9月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：符某，男，1981年3月26日出生，汉族，住肇庆市端州区，现住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告何某诉被告符某离婚纠纷一案中，原告何某于2012年3月9日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告何某撤回对被告符某的起诉。
二、本案受理费150元，由原告何某负担。
审判员 杨 清
二〇一二年三月十三日
书记员 张剑平
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1227号
原告：袁某，女，汉族，1983年11月15日出生，小学文化，农民，邢台县皇寺镇黄梅花村人，现住邢台市桥西区。
委托代理人雷建恒，邢台桥西区新源法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，1979年2月26日出生，初中文化，农民，住邢台县。
原告袁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，适用简易程序审理，不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人雷建恒、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、大女儿杨某3由被告抚养，二女儿杨某4由原告抚养，双方互不支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二个女儿，大女儿杨某3于2008年10月15日出生，二女儿杨某4于2011年6月4日出生。原、被告刚结婚时感情尚可，但婚后不久，被告便暴露出好吃懒做的习性，不照顾家中生活。双方经常因此争吵，打架，造成感情破裂。2014年2月起，原、被告开始分居，目前双方感情已经破裂，无法弥合。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，原告所说双方于2014年2月开始分居不是事实，原告曾于2016年8月回过家，其与原告夫妻感情尚未完全破裂，且有两个孩子，其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的租赁协议一份，旨在证明原、被告于2014年2月20日开始分居。对此被告并不认可，且原告并未提交其他证据加以佐证，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告袁某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，生育二个女儿，大女儿杨某3于2008年10月15日出生，二女儿杨某4于2011年6月4日出生。2014年，原、被告因琐事发生争执。原告袁某诉至法院，要求与被告杨某离婚，大女儿杨某3由被告抚养，二女儿杨某4由原告抚养，双方互不支付抚养费。
本院认为，本案的争议焦点是夫妻感情是否破裂和两个婚生女孩的抚养问题。本案中，原告袁某与被告杨某自××××年××月××日登记结婚至今已十余年，且婚后生育两个女儿，可见夫妻感情还是很深厚的。现原、被告虽因矛盾分居，但夫妻感情尚未完全破裂，且两个婚生女儿均未成年，离婚对小孩成长不利，结合本案实际情况，应当再给原、被告一次和好的机会为宜。
综上所述，本院认为原告袁某与被告杨某夫妻感情尚未完全破裂，故对原告袁某关于离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛 菲
二〇一六年九月二十二日
书记员 闫裕心
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保634号
徐州天成铸造厂申请上海浩刃贸易有限公司财产保全一案，申请人保全标的42万元，实际保全标的42万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年十一月十三日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬象执民字第3649号
申请执行人：象山渔基投资有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：杨世明，该××执行董事。
被执行人：应敏，无固定职业。
被执行人：支征军，无固定职业。
象山渔基投资有限公司与应敏、支征军民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日作出（2011）甬象商初字第410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山渔基投资有限公司于2011年12月6日向本院申请执行，本院于2011年12月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人应敏、支征军未自觉履行生效法律文书确定的义务，现尚欠申请执行人象山渔基投资有限公司借款110000元及利息、诉讼费2729元。经执行查明，被执行人应敏、支征军无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬象执民字第3649号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 王云奖
代理审判员 叶 曙
二〇一二年三月十九日
代书 记员 黄 欢
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执737号之一
申请执行人：石细清，女，1971年4月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：黄建安，男，1972年2月3日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
被执行人：徐菊兰，女，1971年9月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
本院在执行石细清与黄建安、徐菊兰民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了被执行人黄建安名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行；现双方当事人达成执行和解协议，因约定的履行时间较长，且申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金110000元及利息，已受偿90000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 ＸＸ炜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执353号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人倪长泽，支行行长。
被执行人朱宝余。
被执行人郭建成。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人朱宝余、郭建成（2015）蓟民初字第244号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金90000元、利息73159元（2014年4月20日止）及余欠利息，受理费1783元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第244号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨景东
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第2号
原告：李宅泉，农民。
被告：吕幼根，农民。
原告李宅泉与被告吕幼根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员吕劲强独任审判于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李宅泉到庭参加诉讼。被告吕幼根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告李宅泉起诉称：2008年2月16日，被告因做生意缺乏资金，向原告借现金20000元，由被告出具借条一份，口头约定借款利息按月利率1.5%计算。2008年2月16日至2009年2月15日，被告分两次支付利息共计3600元。2009年8月16日，双方在电话中协商，将利率调整为月1.2%，被告支付了2009年8月15日之前的利息1400元。2012年8月15日，双方在电话中结算，被告欠原告利息8400元，原告答应被告不再要求其支付今后利息。2013年3月19日，被告支付利息5000元。此后，原告多次催讨，被告再未还款付息。现起诉要求判令被告吕幼根归还借款本金20000元，并支付利息3400元，同时被告应负担保全费220元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告归还借款18000元。
原告李宅泉为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，待证被告向原告借款20000元。
被告吕幼根未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告吕幼根未到庭质证，本院审查认为原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2008年2月16日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款20000元，由被告出具借条一份，借条上未约定借款利息和还款期限。之后双方对利息支付作出了约定，至2013年3月，被告一共支付了10000元给原告，之后再未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，经原告催讨，被告理应及时归还借款，现被告未归还借款的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求合法，予以支持。被告吕幼根经本院合法传唤未到庭应诉，可视为其对原告诉称事实及诉讼请求放弃抗辩，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕幼根于本判决生效之日即归还原告李宅泉借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费220元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一五年一月十三日
代书记员 李 娅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3685号
罪犯李宁，女，38岁（1976年7月14日出生），汉族，出生地北京市，专科文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年12月18日作出（2009）大刑初字第626号刑事判决，认定被告人李宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。李宁不服，提出上诉。本院于2010年3月10日作出（2010）一中刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月22日以（2012）一中刑减字第2019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月24日以（2013）一中刑减字第2743号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年11月14日提出对罪犯李宁减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯李宁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据李宁的改造及奖励情况，提出对李宁的减刑建议。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李宁综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李宁在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月21日起至2019年1月20日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 蒙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2393号
原告：徐生凤，女，1973年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：段旭峰，湖南弘一律师事务所律师。
被告：贺勇，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
第三人：孙波，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在审理原告徐生凤诉被告贺勇及第三人孙波抵押合同纠纷一案中，原告徐生凤于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐生凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐生凤撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告徐生凤负担。
审判员 唐战胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓纯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3171号
罪犯唐辉，男，1977年6月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月24日作出(2011)滨塘刑初字第685号刑事判决，以被告人唐辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。天津市滨海新区人民法院于2012年7月2日作出(2012)滨塘刑初字第331号刑事判决，以被告人唐辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯共被减刑两次。2016年3月21日减去有期徒刑十个月；2017年5月19日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2019年4月19日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯唐辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯唐辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯唐辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币120000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年7月20日起至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4944号
申请执行人陈维书，男，1953年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人洪强，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
关于陈维书与洪强人格权纠纷一案，陈维书依据江北区人民法院(2016)渝0105民初1566号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：洪强支付9600.23元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年6月15日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一八年一月八日
书 记 员 熊晓迪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第3671号
申请人王群力，男，汉族，1955年2月3日生，住所地南京市。
被执行人南京新时代机电工贸有限公司，住所地南京市秦淮区来凤街9号。
被执行人南京强源发高分子材料有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区檀溪路6号。
被执行人鞠强，男，汉族，1949年4月12日生，住南京市秦淮区。
申请执行人王群力与被执行人南京新时代机电工贸有限公司、南京强源发高分子材料有限公司、鞠强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1748号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年10月27日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于调解生效后六个月内给付申请执行人130万元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现南京新时代机电工贸有限公司名下苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，查封期限自2015年10月16日起至2017年10月15日止。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年3月20日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1748号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 邹 成
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执1382号
申请执行人胡映焱,男,1984年10月5日生,汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人徐州市传承保健有限公司,住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：王琳英，该公司总经理。
胡映焱申请执行徐州市传承保健有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初1738号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市传承保健有限公司应支付给胡映焱款项等合计人民币30000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年十一月十三日
见习书记员 赵元博
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢106号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住所地吉林市船营区。
被执行人：郑吉生，男，汉族，1957年4月20日生，住所地吉林市龙潭区。
被执行人：矫秀兰，女，汉族，1960年2月9日生，住所地吉林市龙潭区。
我院执行的申请执行人莫英惠与被执行人郑吉生、矫秀兰借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年4月28日作出（2016）吉仲裁字第42号裁决书该裁决主文为：一、被申请人郑吉生于本裁决生效之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币250,000.00元；二、被申请人郑吉生自2016年1月28日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）向申请人莫英惠支付利息，与上款一并给付申请人莫英惠；三、被申请人矫秀兰对上述借款本金及利息以人民币250,000.00元承担连带清偿责任。该裁决发生法律效力后，本院于2018年8月28日立案执行，案号为：（2018）吉02执恢106号。
本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因和解履行时间较长，申请执行人向本院出具书面申请终结执行，如被执行人不履行和解协议内容，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉02执恢106号执行案件终结执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一八年九月二十七日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终204号
上诉人（原审被告）：马淑萍。
委托代理人：孙荣华，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏雪宏。
原审被告：李廷进。（马淑萍之夫）
上诉人马淑萍与被上诉人魏雪宏、原审被告李廷进民间借贷纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽0911民初2009号民事判决，马淑萍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人马淑萍及其委托代理人孙荣华、被上诉人魏雪宏到庭参加诉讼，李廷进经本院传票传唤未到庭，本庭决定依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
2016年10月25日，魏雪宏向一审法院起诉称：2015年3月10日李廷进向其借款10万元，约定2015年9月10日偿还。2016年1月10日再次向其借款10万元，约定2016年3月10日前偿还，经魏雪宏多次索要，李廷进至今未予偿还，故起诉至法院请求判决李廷进、马淑萍偿还欠款20万元并承担诉讼费用。
李廷进辩称：欠款20万元属实，但是现在经济困难还不上，这笔借款其妻子马淑萍不知道，钱是用在工程上了。
马淑萍辩称：这笔债务其不知道，也从来没见过这笔钱，钱也没有用于家庭生活，不同意偿还这笔债务。
一审法院审理查明：李廷进和马淑萍系夫妻关系。李廷进从魏雪宏处借款20万元，并为其出具两份借条，其借条一内容为“今有李廷进向魏雪宏借人民币10万元，2016年1月10日-3月10日2个月不给的给车，辽J15A**，借款人李廷进”；借条二其内容为“借人民币拾万元，借款人李廷进”。
一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。如果借款人所借款项并非用于家庭生产经营或家庭日常共同生活的，则不符合夫妻共同债务的本质特征，举债人的配偶一方不承担共同偿还责任。举债人配偶负有举证责任证明所借款项并非用于家庭生产经营或日常共同生活。李廷进从魏雪宏借款人民币20万元，系在李廷进和马淑萍婚姻关系存续期间借款，该款应当认定为李廷进和马淑萍共同债务，故二人应当承担还款责任。马淑萍未提供证据证明该笔债务非用于家庭生产经营或日常共同生活，故马淑萍抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决：李廷进、马淑萍于本判决发生法律效力之日起十日内向魏雪宏给付欠款人民币本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元（魏雪宏已预交）、保全费1520元，合计5820元，由李廷进、马淑萍共同承担。
马淑萍的上诉请求及理由：1、本案借款是李廷进和马淑萍婚前个人欠款。2、李廷进这20万元借款没有用在和马淑萍婚后的共同生产、生活中，应由李廷进一人偿还。故请求二审法院依法支持其上诉请求。
魏雪宏辩称：对一审法院判决没有意见，按证据说话。请求二审法院维持原判。
李廷进未答辩。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
另查明，李廷进因涉嫌诈骗罪于2017年3月3日被阜新市公安局细河公安分局依法刑事拘留，现羁押于辽宁省阜新市看守所。
又查明，2017年3月27日阜新市公安局细河公安分局出具情况说明一份，公安机关在办理李廷进涉嫌诈骗罪一案中，并未涉及魏雪宏借款部分。
上述事实，马淑萍与魏雪宏当庭陈述、《阜新市公安局细河公安分局拘留通知书》一份、《阜新市公安局细河公安分局情况说明》一份在卷佐证，予以认定。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间的财产，归夫妻共同所有，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。关于马淑萍提出的本案借款是李廷进和马淑萍婚前个人欠款的上诉主张，经查，因马淑萍未提供相应证据予以证明此借款系其与李廷进婚前个人所欠，故对马淑萍该主张本院不予支持；关于马淑萍提出的李廷进这20万元借款没有用在和马淑萍婚后的共同生产、生活中，应由李廷进一人偿还的上诉主张，经查，马淑萍对此主张亦未提供相应证据加以证明，故对马淑萍该主张本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元；由上诉人马淑萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋晓璐
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第106号
申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区。
被执行人荣成市神飞船舶制造有限公司，住所地荣成市石岛朝阳。
被执行人神飞集团有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人温州经济技术开发区新世纪石油有限公司，住所地温州开发区。
被执行人张仁飞。
被执行人陈春芬。
被执行人张仁周。
被执行人张金曼。
被执行人张茜茜。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟商初字第90号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由芝罘区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第8号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人冶某某某，男，回族，1973年5月6日出生，无文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2013年10月11日被格尔木市公安局刑事拘留，当月24日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人冶某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人冶某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至10月期间，被告人冶某某某在明知谈某某、李某某、保某某、杨某某（四人已另案处理）所销售的0号柴油为被盗赃物的情况下，在格尔木市泰山路其租住的院内，先后五次以每桶（容积25公升）140元的价格收购该柴油，收购柴油共计28桶半。经鉴定，上述收购的被盗0号柴油共计712.5公升，总价值共计人民币4966.12元。
案发后，公安机关从被告人处扣押了销赃所得赃款4500元。
证实上述事实的证据有被害人高某、师某某、边某某、马某的报案材料及陈述；青海省格尔木市公安局刑警支队归案情况说明；证人冶某甲、杨某某、保某某、李某某证言、证人谈某某的证言及辨认笔录；扣押物品清单；青海省格尔木市价格认证中心价格鉴定结论书；常住人口基本信息、户籍证明；被告人供述及辨认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人明知是所盗赃物而予以收购的犯罪事实，且被告人在庭审中对以上证据均无异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人冶某某某以牟利为目的，明知是盗窃所得赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人冶某某某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且赃款已基本追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冶某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币（罚金自判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年2月10日止）
二、赃款人民币4500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 索南扎西
二〇一四年一月九日
书 记 员 台 梦 玫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初5218号
原告：李卫国，男，1973年2月5日生，汉族，务工，住丰县。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：季丽芬，女，1974年8月10日生，汉族，务工，住丰县。
委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告李卫国与被告季丽芬返还原物纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告李卫国于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李卫国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李卫国负担。
审判员 刘 超
二〇一八年十一月十三日
书记员 李梦梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1183号之一
原告：李邦伟，男，1989年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆畅科企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号25-10，统一社会信用代码91500105068251789F。
法定代表人：倪前凯，职务不详。
本院在审理原告李邦伟与被告重庆畅科企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告李邦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李邦伟负担。
审 判 长 赵 进
审 判 员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一八年七月十六日
法官 助理 刘子刚
书 记 员 陈佳佳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初26号
原告：赖贵珠，女，1965年11月9日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。
被告：黄火富，男，1981年11月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：卓剑丽，女，1987年7月1日出生，汉族，住南平市延平区。
原告赖贵珠与被告黄火富、卓剑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖贵珠向本院提出诉讼请求：1.黄火富、卓剑丽共同偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由黄火富、卓剑丽共同承担。事实和理由：赖贵珠系卓剑丽的母亲。黄火富、卓剑丽于2007年11月22日登记结婚，于2016年9月21日经人民法院判决离婚。2012年4月16日，黄火富以资金周转为由向赖贵珠借款30000元，未约定还款日期。2014年3月，黄火富因犯非法经营罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年六个月。赖贵珠在黄火富出狱后，多次向其主张还款未果。
黄火富辩称，答辩人没有向赖贵珠借过30000元，仅凭打款凭证也不能证明双方存在借款。请求法院驳回赖贵珠的诉讼请求。
卓剑丽辩称，对借款的真实性无异议，但答辩人对此不知情，在离婚时也未提到该笔债务，故该笔债务不属于夫妻共同债务。请求法院判决驳回赖贵珠的诉讼请求。
经审理查明，黄火富、卓剑丽于2007年11月22日登记结婚，于2016年9月21日经本院判决离婚。2012年4月16日，赖贵珠从其中国农业银行13910100460096800的存折上转账30000元到黄火富名下62×××12的银行卡中。赖贵珠以催讨借款无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”黄火富对赖贵珠的主张仅予以否认，而不能提供证据证明款项支付系因双方之间其他债权债务关系。根据上述法律规定，黄火富应承担举证不能的不利后果。故对赖贵珠主张黄火富偿还其借款30000元的诉请，予以支持。利息按照年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在黄火富、卓剑丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，卓剑丽应当共同清偿该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
黄火富、卓剑丽应于本判决生效之日起十日内偿还赖贵珠借款本金30000元及利息（按年利率6％的标准从2017年1月3日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由黄火富、卓剑丽共同负担。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年四月五日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初2021号
原告：马如刚，男，1978年4月4日出生，回族，中专文化，村干部，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马长龙，男，30岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马如刚与被告马长龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马如刚到庭参加了诉讼，被告马长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马如刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告马长龙看中原告马如刚家中的牛并要求购买原告马如刚家中的牛，被告口头答应第二天就把钱付给原告。之后，原告多次找到被告要钱，但被告以各种理由予以推脱并拒绝还款。2015年3月24日原告再次找到被告索要欠款，被告向原告出具欠条一张并约定2015年5月10日还清。但欠款到期后，被告至今迟迟不归还欠款。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告马长龙未到庭、未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张（原件），本院经审查予以确认。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告马长龙欠原告马如刚购牛款22000元的事实有原告当庭提及交的证据以及原告的陈述予以证实，故对原告主张被告欠其购牛款22000元的事实，本院予以认定。因被告马长龙未能按照约定的时间向原告马如刚支付货款，故对原告请求被告支付其货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马长龙虽未到庭，本院依据原告马如刚的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长龙支付原告马如刚货款22000元，限被告马长龙于本判决生效后十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告马长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长赵国志
人民陪审员马兆祥
人民陪审员周建云
二○一八年七月三十日
书记员马骞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第388号
原告乔金加布，男，1954年8月30日出生，蒙古族。
被告许毅，男，1972年1月20日出生，满族。
原告乔金加布诉被告许毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，由本院审判员哈斯苏布德、审判员魏志明、人民陪审员温其其格组成合议庭于2016年2月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔金加布到庭参加诉讼，被告许毅依法经公告送达民事诉状、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔金加布诉称，2010年5月10日，被告向原告借款100000元，借期为60天。还款期限届满后经原告多次催要被告于2011年2月1日偿还50000元，剩余50000元，被告至今未付。现要求被告偿还借款50000元及利息15791.69元。
被告许毅未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告许毅于2010年5月10日向原告乔金加布借款100000元，约定两个月后还款。还款期限届满后，被告许毅于2011年2月1日偿还借款50000元。剩余50000元，被告许毅至今未偿还。
上述事实有借条一份在卷佐证，经庭审举证，本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告许毅向原告乔金加布借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，本院予以确认。原告依约提供了借款本金，被告理应按照约定偿还，但被告许毅未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告乔金加布要求被告许毅偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据相关法律及司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。被告许毅经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许毅于本判决生效之日起五日内给付原告乔金加布借款50000元。
二、驳回原告乔金加布的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告许毅承担1000元，原告乔金加布承担449元。公告费560元，由被告许毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 哈斯苏布德
审 判 员 魏 志 明
人民陪审员 温其 其格
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡 雪 青
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初113号
原告张万棋，男，1949年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告朱国栋，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告朱素清，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告张万棋与被告朱国栋、朱素清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万棋的委托代理人胡金貌到庭参加诉讼，被告朱国栋、朱素清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万棋诉称，2013年5月13日，被告朱国栋因购买挖掘机需要资金向原告借款人民币9万元（以下货币均指人民币），约定按月利率2%计息，按月付息，2013年底全部归还。上述借款有被告朱国栋出具的借条一份为凭。被告按约支付原告利息至2014年5月13日。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告朱国栋、朱素清系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求判令二被告归还原告借款9万元并自2014年5月14日起至还款之日止按月利率2%支付利息。案件受理费由二被告承担。
被告朱国栋、朱素清未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张万棋在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份。欲证明原告主体适格。
2、借条一份。欲证明被告朱国栋于2013年5月13日向原告借款9万元，并约定按月利率2%计息的事实。
3、当庭提供婚姻登记审查处理表一份。欲证明二被告系夫妻关系的事实。
被告朱国栋、朱素清在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年2月17日，被告朱国栋、朱素清在莆田市秀屿区民政局办理结婚登记手续。2013年5月13日，被告朱国栋因经商缺少资金向原告张万棋借款9万元，约定按月利率2%计息，并由被告朱国栋向原告出具借条一张为据。被告按约定支付原告2014年5月13日前的利息，余下借款本息，虽经原告催讨，被告借故拖欠未还。为此，原告诉至本院，请求判令二被告归还原告借款9万元并自2014年5月14日起至还款之日止按月利率2%计算利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告朱国栋向原告张万棋借款9万元，并约定按月利率2%计息，有被告朱国栋向原告出具的借条一份予以证实，可以认定。原告要求被告朱国栋归还借款9万元，并自2014年5月14日起至还款之日止按约定月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。原告要求被告朱素清承担共同偿还责任，因被告朱素清系被告朱国栋的配偶，且该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告朱素清未提供能够证明被告朱国栋所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告朱素清应承担共同偿债责任。被告朱国栋、朱素清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱国栋、朱素清应在本判决生效之日起五日内归还原告张万棋借款九万元，并自2014年5月14日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告朱国栋、朱素清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一六年三月九日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初418号
原告：王创业，男，1993年2月13日出生，汉族，住岱山县，
被告：孙仕红，男，1978年2月10日出生，汉族，住岱山县现外出住址不明。
原告王创业与被告孙仕红民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙仕红归还原告王创业借款2万元，并支付自2017年3月22日起按银行同期同类贷款利率计算至本清的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告变更第1项诉请为判令被告孙仕红归还原告王创业借款2万元，并支付自2017年3月22日起按月利率5‰计算至本清的利息。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月26日，被告孙仕红向原告王创业借款2万元，并出具借条一张，载明“今因个人财务紧张向王创业借20000.00（贰万元整）”。被告借款后，至今未归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仕红自本判决生效之日起十日内归还原告王创业借款本金2万元，并支付自2017年3月22日起至判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告孙仕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 王恩军
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈 颖
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初111号
原告刘德明，男，1957年4月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告谢爽，女，1982年6月9日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告刘德明诉被告谢爽返还原物纠纷一案，原告刘德明于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘德明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 何佳欣
二〇一六年三月二日
书记员 张佳楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1584号
原告成都市金士通实业有限公司（以下简称金士通公司），住所地成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，经理。
委托代理人张东海，男，1944年3月2日出生，汉族，成都金士通公司职员。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告吴春霞，女，1972年6月6日出生，汉族，西安市康复路3号招商楼1层10号个体工商户。
委托代理人闫武龙，陕西西都律师事务所律师。
原告金士通公司与被告吴春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金士通公司法定代表人王志旦及其委托代理人张东海、杨莉，被告吴春霞的委托代理人闫武龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金士通公司诉称，2000年11月28日承租了四医大位于西安市康复路中段一栋四层建筑面积为2680平方米的房屋，被告在该楼1层10号经营，被告交纳了2001年前三个季度的房租，拒绝交纳2001年10月至2002年6月的租金，且本公司代被告交纳了2001年1月至12月的国税2047元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，被告也拒绝交付。现要求解除与被告吴春霞的租赁关系，并要求被告腾房，支付拖欠的租金25200元，国税2047元及工商管理费652元，共计27899元。
被告吴春霞辩称，我从未与原告签订租赁合同，也未建立租赁关系。我一直向四医大交纳房租，且由四医大包交税、费等。我误将三个季度的房租交给原告，是因原告隐瞒与四医大的租赁关系，且他们之间的租赁关系侵犯了我的优先承租权。故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年前被告与中国人民解放军第四军医大学（以下简称四医大）系房屋租赁关系，被告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼1层10号房屋，用作经营。2000年11月28日原告与四医大签订租赁合同，原告承租了被告所在经营的整座楼房，并授权其西安分公司全权负责该楼招商经营管理。2001年1月1日原告与四医大联合发出通知，要求各经营户在2001年1月15日前办理各经营户与四医大租赁关系期间押金票的收兑手续，被告吴春霞未予办理。2001年前三个季度被告向原告交纳了房租费，2001年11月21日被告吴春霞等92户经营户与原告因房租产生异议，将2001年第四季度房租680400元“提存”于陕西省公证处，陕西省公证处予以公证。原告为了稳定市场，为被告垫付了2001年1月至12月的国税2047元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，合计2699元。庭审中，被告称2001年向原告交纳215元，由原告代办工商营业执照，原告称被告交款数额属实，但属代被告办理税务登记证，且已办理。现被告拖欠原告2001年10月至2002年6月的租金25200元。
上述事实，有原告与四医大签订的租赁合同、被告向原告交纳2001年前三个季度房租的票据、通知、原告代被告交纳税款、工商管理费的凭证、陕西省公证处的公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼后，虽未与被告签订房屋租赁合同，但被告已向原告交纳了2001年前三个季度的房租，足以证明双方建立了房屋租赁关系。双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方可随时解除租赁关系。而被告在2001年第四季度未向原告交纳房租，却将房租交至陕西省公证处，并不是原告拒收租金，故这一行为并非提存，而是导致双方产生纠纷、引起诉讼的主要原因，责任完全在被告，被告应对不交纳租金行为承担民事责任。现原告要求与被告解除租赁关系，腾房清租，理由正当，与法有据，应予支持。根据我国工商行政管理法规和税收法规规定，谁经营谁纳税费的原则，被告应履行向有关工商管理部门和税务部门交纳工商管理费和税款的义务。原告为了稳定市场，繁荣经济，代被告交纳了2001年部分工商管理费和国税、地税，现要求被告支付垫付的款项，与法有据，应予支持。被告辩称双方未建立租赁关系与事实不符，本院不予采信；辩称税费应包含在房租中，无相应证据支持，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市金士通实业有限公司与被告吴春霞的租赁关系有效，予以解除。
二、被告吴春霞在本判决生效后三日内将位于西安市康复路中段3号招商楼1层10号房屋腾交给原告成都市金士通实业有限公司，费用自理。逾期，加倍给付迟延履行期间的租金（按2001年前三个季度所交租金的每日应交租金计算）。
三、被告吴春霞在本判决生效后三日内给付原告成都市金士通实业有限公司房屋租金25200元及垫付的国税2047元、工商管理费652元，共计27899元。逾期，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1460元由被告吴春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年八月二十七日
书 记 员 翟姚楠
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审51号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人郭雪源，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日作出的410422-1001581853号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001581853号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001581853号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1656号
原告:精河县河西永利热力有限公司，住所地：精河县城镇友谊南路19号。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
委托代理人：张某，精河县八家户农场天山路四巷5号，代理权限为特别授权。
被告：严某。
本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司诉被告严某供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2016年9月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由撤回对被告严某的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年九月七日
书记员 鲁 芳 利
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第475号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人徐某，无业。2013年9月9日因犯寻衅滋事罪被邹城市人民法院判处拘役六个月缓刑一年。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年11月25日由本院决定逮捕，同年12月7日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年底，被告人徐某因与邹城市北宿镇南屯村党支部委员赵某乙竞争南屯煤矿煤矸石运输生意而产生矛盾。2012年12月28日，被告人徐某指使同案人参与人高某（已判刑）邀集人员来帮忙教训被害人赵某乙。后高某邀集樊某、张某、袁某（均已判刑）三人至邹城，由徐某提供了两把仿猎枪汽车方向盘锁、木棍、口罩等作案工具，并且带领高某等人进行了踩点。2012年12月29日9时许，高某、樊某、袁某、张某四人驾驶一辆狮跑轿车在南屯村西的铁路桥附近守候，将被害人赵某乙驾驶的华泰圣达菲汽车（鲁H×××××）强行拦截后持锨杠子、仿猎枪汽车方向盘锁语言威胁被害人赵某乙，并将其车后玻璃、左后尾灯、左前门把手等部位砸坏。经物价鉴定，被毁坏物品价值1850元。
2014年6月14日，被害人赵某乙与被告人徐某等人自行达成和解，被害人赵某乙对被告人徐某的行为谅解，不再追究其刑事责任。2015年6月3日，被告人徐某到公安机关投案。
被告人徐某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上诉事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，辨认笔录，物价鉴定意见，被害人赵某乙陈述，同案参与人高某、樊某、张某供述，书证刑事判决书、公安机关出具的到案经过、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某指使他人持械拦截、恐吓他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某系组织者、指挥者，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，另与被害人达成和解取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）、（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起，至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 勇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1709号
罪犯曹洪根，男，1962年3月22日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2012年10月16日作出了（2012）株县法刑初字第87号刑事判决，以被告人曹洪根犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万三千元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曹洪根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹洪根系病犯，在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分60.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹洪根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹洪根减刑十一个月（刑期自2012年6月13日至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1551号
罪犯崔毕美，女，1979年1月15日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2013年12月1日作出（2013）川凉中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人崔毕美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币19656.5元。被告人崔毕美不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年12月18日作出（2014）川刑终字第467号刑事附带民事判决，维持一审判决对同案被告人的定罪量刑及民事赔偿部分，撤销一审判决对上诉人（原审被告人）崔毕美的定罪量刑，以上诉人（原审被告人）崔毕美犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,刑期自2012年2月13日起至2027年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔毕美在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯崔毕美减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯崔毕美在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯崔毕美符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯崔毕美在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬5个。民事赔偿未履行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔毕美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯崔毕美的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯崔毕美减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2026年9月12日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦 翔
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审47号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人王爱民，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的410422-1901393692号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1901393692号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1901393692号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民(行)初字第337号
原告万维强，男，1962年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈秉云，女，1936年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
本院于2015年7月27日受理原告万维强、陈秉云诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案后，因原告万维强、陈秉云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田 勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初437号
原告：夏可可，男，1982年12月25日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：王满海，男，1971年8月18日出生，汉族，住岱山县。
原告夏可可与被告王满海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，原告诉请：1.责令被告立即归还借款人民币10万元，并自2017年2月23日（庭审中更正为2017年2月21日）起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至全部债务履行完毕之日止；2.责令被告支付原告律师代理费5000元；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因故转为普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王满海向原告夏可可借款10万元，双方于2017年2月21日签订借款协议一份，主要约定：借款金额10万元；借款月利率2%，按月结算；借款期限1个月，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止；若王满海未能按期归还借款，则王满海必须自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向夏可可支付利息，且夏可可有权向岱山县人民法院提起诉讼，由此引起的律师代理费、诉讼费等均由王满海承担。借款后，被告未支付利息，亦未归还借款本金。
另查明，原告为催讨债务支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满海自本判决生效之日起十日内归还原告夏可可借款本金10万元，并支付自2017年2月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告王满海自本判决生效之日起十日内支付原告夏可可律师代理费5000元。
本案受理费2400元，由被告王满海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈 颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2691号
申请执行人张洪水，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张美文，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张洪水与被执行人张美文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2461号民事判决，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张美文即日支付给申请执行人张洪水人民币147175元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张美文的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张美文纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2461号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 张德彬
执行员 郑祥熙
二〇一六年三月七日
书记员 姚凌燕
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第173-1号
申请执行人:林绍锡，男，汉族，1968年12月出生，住浙江省瑞安市。
被执行人:四川长征电气有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人:林晓光，董事长。
被执行人:林晓光，男，汉族，1974年10月出生，住浙江省乐清市。
被执行人:陈爱萍，女，汉族，1976年10月出生，住浙江省乐清市。
被执行人:自贡正光阀门有限公司。住所地：四川省自贡市。
法定代表人:徐晓炯。
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林绍锡于2015年10月27日向本院申请执行。执行中查明：被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人林绍锡申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百〇二条第（二）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第119号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 兵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第753号
申请执行人：李明，厨师。
被执行人：林建会，个体工商户。
李明与林建会民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）甬象石商初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李明于2012年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人林建会未自觉履行生效法律文书确定的义务，现尚欠申请执行人李明借款36871.71元。经执行查明，被执行人林建会外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行程序，并向本院提交了终结执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执民字第753号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年四月四日
代书记员 林 鹰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1045号
原告：潘勇，男，1979年6月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：董兵权，男，1981年9月20日出生，汉族，住长兴县。
原告潘勇与被告董兵权民间借贷纠纷一案，原告潘勇于2017年2月13日向本院起诉，诉请判令被告归还借款5万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告潘勇到庭参加了诉讼，被告董兵权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月，被告向原告借款5万元，当日未出具借条。后经原告催讨，被告于2016年8月6日向原告出具借条一份，但借款一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兵权归还原告潘勇借款5万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董兵权负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年四月十一日
书记员 赵宁吉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4167号
罪犯詹昌合，男，1968年6月1日出生，汉族，出生地福建省尤溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年1月14日作出（2004）榕刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人詹昌合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30100元。宣判后，被告人詹昌合不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月20日作出（2004）闽刑终字第142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯詹昌合在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年12月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年3月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2011年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2021年2月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯詹昌合在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹昌合在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分十三点六分，获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年6月至2015年8月共入账18900元，月均入账726.92元，此次减刑仅缴交民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯詹昌合系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行民事赔偿不积极，减刑时应适当从严格。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第二十条的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯詹昌合予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初59号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人吕某，男，1996年8月22日出生于安徽省宁国市，汉族，务工，住宁国市。因盗窃，于2014年9月3日被宁国市公安局行政拘留五日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月8日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员方云龙出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2014年9月12日，被告人吕某与鲍某（未满16周岁）行至宁国市西津街道办事处和平路176号被害人吴某住宅处，趁无人之机，由被告人吕某望风，鲍某翻墙入室，在二楼卧室橱窗上窃得黑色“利群”牌香烟1包、“芙蓉王”牌香烟1包。案发后，经鉴定被盗香烟共计价值人民币58元。2014年9月份的一天，被告人吕某与鲍某行至宁国市西津街道办事处大村下组22号被害人罗某住宅处，趁无人之机，由被告人吕某望风，鲍某溜门入室，在厨房碗柜抽屉内窃得现金人民币1400元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人吕某的刑事责任。
被告人吕某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月12日，被告人吕某与鲍某（未满16周岁）行至宁国市西津街道办事处和平路176号被害人吴某住宅处，趁无人之机，由被告人吕某望风，鲍某翻墙入室，在二楼卧室橱窗上窃得黑色“利群”牌香烟1包、“芙蓉王”牌香烟1包。案发后，经鉴定：被盗香烟共计价值人民币58元。
2014年9月份的一天，被告人吕某与鲍某行至宁国市西津街道办事处大村下组22号被害人罗某住宅处，趁无人之机，由被告人吕某望风，鲍某溜门入室，在厨房碗柜抽屉内窃得现金人民币1400元。
并查明：2014年12月19日，被告人吕某到公安机关投案并如实供述了自己的罪行；案发后，被告人吕某已全部退赃并已发还给被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、罗某的陈述，证人鲍某的证言，辨认笔录及照片、现场方位图，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书及发还物品清单，收条、发还清单，行政处罚决定书，归案说明、户籍证明及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人入户盗窃他人财物价值人民币1458元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，已全部退赃并已发还给被害人，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一六年二月十八日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1234号
原告陈某。
委托代理人叶永琴，福建合伦律师事务所律师。
被告江某。
原告陈某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及委托代理人叶永琴、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1998年7月份认识，于2001年8月28日在福州市马尾区马尾镇人民政府登记结婚，婚后两人感情尚可，并于2003年5月13日生下婚生女江某某（现就读于福建师范大学第二附属中学初一年段）。然而孩子出生后，原告与被告家人的矛盾就日益突出，而被告不能正确处理调和家庭矛盾，又没有主见，总是听信他人不当之言对原告横加指责。并且被告也不带孩子和承担其他家务，原告不得不以人承担其带孩子等所有家务重担，为此，两人感情逐渐恶化。在2012年3月份原告便带着孩子搬进现居住地与被告分居至今，被告在分居的这段时间里也从未支付过女儿的抚养费。原、被告的夫妻共同财产有现位于福州市马尾区易安居面积为105平方米的房产，该房产为原、被告共有的原位于福州市马尾区昭忠路X楼X面积为90平方米的拆迁安置房，双方无债权债务纠纷。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，原告也多次联系被告商讨离婚事宜，但均未能就离婚达成协议，为此提起诉讼。请求：1、准予原、被告离婚。2、判决婚生女江某某由原告抚养，被告从2012年3月份起每月承担婚生女抚养费用2000元至其十八周岁（从2012年3月份计至起诉之日的抚养费用为84000元）。3、依法分割夫妻共同财产。（原位于福州市马尾区昭忠路X楼X单元，现在安置在易安居小区面积为105平方米的安置房）。4、本案诉讼费由被告承担。
被告江某辩称，我不同意离婚，原告无缘无故将小孩抱走，我也有在工作，也为家庭忙碌，并未没尽到义务。
经审理，本院确认如下事实：原被告双方于1998年经人介绍认识，2001年8月28日在马尾区马尾镇人民政府登记结婚，领取了闽马镇字第X号结婚证。2003年5月13日，双方生育一女江某某。2012年3月，原告带着江某某搬离双方居住处自行租住。
经本院组织双方调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有结婚证、户口簿及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，经过三年的相处了解后登记结婚，可见双方还是存在一定的感情基础。婚后至今已达十四年，且双方还生育一女江某某，更说明双方已经建立并培养起一定的夫妻感情。关于双方离婚的具体原因，经本院询问，原告表示系因双方没有共同语言，无法沟通，会因小事争吵，而被告表示系因原告太强势所致。本院认为，夫妻双方因性格问题、生活交流等各种因素的影响，进而在家庭生活中因各种事情发生争吵或者不和实难避免，属社会常见家庭问题，原、被告双方之间理应厘清各自角色，本着互谅互让，相互包容的态度，多从有利于家庭和睦，感情和谐的角度来对待和处理共同生活中发生的事情，多为子女及身边的人树立婚姻和美的榜样。况且目前江某某尚未成年，完整的家庭对其学习和生活意义重大，双方有必要着重从子女身心健康的角度慎重对待双方婚姻，草率离婚显然对子女成长并无益处。尽管原告自2012年3月搬离并与被告分居，但并非无和好可能，本院希望双方能够珍惜本院给予的和好机会，理性沟通，争取和好。因此，原告请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，其离婚请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告江某离婚。
本案案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告陈某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬象执民字第3651号
申请人：吴元建，金华市婺城区酷仔冷冻食品厂业主。
委托代理人：夏立芳，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：象山宏宝冷冻食品厂。住所地：象山县。
代表人：俞松宝，该厂厂长。
吴元建与象山宏宝冷冻食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月28日作出的（2011）甬象商初字第1317号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山宏宝冷冻食品厂未履行上述判决规定之义务，权利人吴元建于2011年12月6日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本案在执行阶段，被执行人象山宏宝冷冻食品厂尚应支付申请执行人吴元建人民币24000元、利息（按判决规定）及迟延履行利息。现因被执行人象山宏宝冷冻食品厂未在经营，且被执行人象山宏宝冷冻食品厂无可供执行的适当财产；申请执行人也无法向本院提供被执行人的执行线索，并向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）甬象执民字第3651号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年四月十九日
代书记员 李世进
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1372号之一
申请执行人：何明。
被执行人：刘小琴。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1372号之一裁定书，于2016年09月14日向被执行人刘小琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小琴在招商银行账户内存款人民币210336.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第875号
罪犯范春，吉林省蛟河市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年4月28日作出（2011）蛟刑初字第24号刑事判决，以被告人范春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2013年6月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯范春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯范春减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1504号
罪犯曲比妹妹，女，1996年9月4日出生，彝族，四川省美姑县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2016年11月14日作出（2016）川3436刑初41号刑事判决，以被告人曲比妹妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年4月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曲比妹妹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯曲比妹妹减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曲比妹妹在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯曲比妹妹符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯曲比妹妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罚金未履行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲比妹妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲比妹妹的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曲比妹妹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦 翔
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第639号之三
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行，住所地福建省长乐市金峰镇胪西2路3号(南华花园B幢16-20店面)，组织机构代码:66039523-9。
负责人：陈霖。
委托代理人：王秋斌、吴基好，福建海峡银行股份有限公司员工。
被执行人：福建省长乐市东方面粉有限公司，住所地福建省长乐市营前镇开发区(长限峡漳路边)，组织机构代码:73187119-2。
法定代表人：陈永先。
被执行人：陈永先，男，汉族，1970年10月23日出生，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行与被执行人福建省长乐市东方面粉有限公司、陈永先金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法拍卖本案抵押物即被执行人福建省长乐市东方面粉有限公司名下坐落于福建省长乐市营前镇长限村的厂房及土地使用权【厂房所有权证：航房权证Ｈ字第*号、第*号、第*号；国有土地使用权证：闽航国用（2005）字第*号、闽航国用（2005）字第*号】，申请执行人在受偿上述抵押物的拍卖款*元后，因被执行人暂无其他财产可供执行，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第1700号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 陈 洁
审判员 高德辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 林联燚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第32636号
原告赵海斌，男，1959年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告赵可喜，男，1959年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告陈皓与被告赵可喜、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7174号
原告：吴松青，男，1969年2月4日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
被告：马俊飞，男，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴松青与被告马俊飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付货款45769元及逾期利息558元（利息自2016年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率暂计算至2016年11月15日，此后利息计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告吴松青的委托代理人韩梦云到庭参加诉讼。被告马俊飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月至4月期间，被告马俊飞向原告吴松青购买水布及线草，总计价款69769元。2016年8月6日，被告就上述欠款向原告出具对账单一份。后被告以价值24000元的货物折价给原告用以抵偿部分债务。余款45769元原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊飞支付原告吴松青货款人民币45769元及逾期付款利息（利息自2016年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费960元，公告费400元，合计1360元，由被告马俊飞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 徐 颖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 莊红霞
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0582刑初81号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人李某,女,汉族,1991年2月28日出生,中专文化,合同工。2016年2月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被华阴市公安局刑事拘留,同年3月8日取保候审。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉(2016)58号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪,于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员权朝刚出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控,被告人李某以本人名义向中国邮���储蓄银行华阴市支行申领了卡号为6228****6877的一张信用卡。截止2015年6月27日,该信用卡累计共透支25642.69元。被告人李某自2015年7月10日,在透支超过规定的还款期限后,经发卡银行多次催收,仍拒不归还上述款项。截止2016年3月1日该信用卡账户共欠款35649.01元,其中透支本金25642.69元,利息3304.20元,费用6702.12元。案发后,被告人李某亲属于2016年3月1日已偿还了其信用卡上全部欠款。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪,并提供信用卡账户开户、账单等明细、催收记录、被告人供述等证据对指控事实予以证明,要求本院依法惩处。
被告人刘竹对起诉书指控其犯罪事实供述清楚,表示认罪。
经审理查明,被告人李某向中国邮政储蓄银行华阴市支行申领了卡号为6228****6877的信用卡一张,至2015年6月24日,被告人李某持该信用卡消费和ATM机提现累计透支25642.69元,在超过规定的还款期限后,经邮政储蓄银行多次电话催收、书面催收,被告人李某在银行催收三个月后仍拒不归还上述款项。
案发后,被告人李某亲属于2016年3月1日偿还了该信用卡的欠款本息等共计35650元。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证明:
1、中国邮政储蓄银行华阴市支行报案材料,李某于2012年7月4日办理卡号为6228****6877的信用卡,截止2015年9月21日透支本金25642.69元。利息1603.76元,费用2238.65元,合计29485.10元,经多次催收未还,已逾期90天以上。
2、证人柴某证言,他是中国邮政储蓄银行华阴市支行工作人员,李某于2012年4月20日申请信用卡,7月4日申办��功,8月13日李某激活信用卡,开始李某能按期还款,到2015年6月24日李某归还了3200元以后再没有还欠款,省行信用卡中心对李某进行电话、短信催收,8月18日他拿着催收单找到李某告知欠款已逾期,李某表示尽快归还,8月25日、9月12日、20日、10月10日他多次找李某催收,刘竹表示会尽快归还但一直未还。李某的信用卡的账单日为每月21日,还款日为每月10日。截止2016年1月6日李某的信用卡透支25642.69元,利息2862.37元,费用5401.68元。
3、信用卡申请表、开户资料,证明刘竹于2012年4月20日申办邮政储蓄银行的信用卡,2012年7月4日信用卡开户,2012年8月13日信用卡激活。
4、邮政储蓄银行收支消费明细,证明6228****6877信用卡消费支出、提现、还款等情况。
5、电话催收记录清单,证明邮政储蓄银行从2015年8月21日至2015年10月20日向李某多次电话催收欠款的情况。
6、催收通知书,证明邮政储蓄银行华阴市支行从2015年8月18日至2015年10月10日多次书面向李某催收欠款的情况。
7、邮政储蓄银行华阴市支行情况说明,6228****6877信用卡持卡人李某,该账户截止2016年3月1日透支本金25642.69元,利息3304.20元,费用6702.12元,合计35649.01元,于2016年3月1日全额归还了欠款35650元,该信用卡欠款已全部结清。
8、入账汇款清单、汇款收据,证明2016年3月1日6228****6877信用卡账户入账35650元。
9、户籍证明信,证明被告人李某的身份情况。
10、被告人李某供述,2012年她在华阴邮政储蓄银行办理一张6228****6877信用卡,开始透支消费后她都能按期还款。2015年初她丢失了单位的电费,就从信用卡上透支了一些现金、再借了些钱,把单位的钱补上,到2015年6月她把信用卡欠款归还了3200元,后来她手头一直比较紧就没有再还欠款。8月时邮政储蓄银行的95580给她打过十几个电话说信用卡逾期了要她还款,她因手头紧就没还。华阴邮政储蓄银行一个姓柴的到她的单位去了几次,拿着信用卡透支催收通知书让她签字,她因没有钱就一直没有归还。公安机关从银行调取的信用卡账户流水她核对过,是她使用的信用卡的账目。
以上证据,本院予以综合认定。
本院认为,被告人李某以非法占有为目的,使用信用卡恶意透支25642.69元,数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪,公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人李某能如实供述其犯罪事实,当庭自愿认罪,且在公安机关立案后即���偿还全部透支本息,属情节轻微,故对其可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款,第三十七条,第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定,判决如下:
被告人李某犯信用卡诈骗罪,免予刑事处罚。
如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李少鹏
人民陪审员 李书方
人民陪审员 王和平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 严建业
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1510号
罪犯李吉琳，女，1968年10月31日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年10月13日作出（2015）西昌刑初字第278号刑事判决，以被告人李吉琳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人人民币29万元，刑期自2015年4月24日起至2021年4月23日止。被告人李吉琳不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年11月17日作出（2015）川凉中刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李吉琳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李吉琳减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李吉琳在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯李吉琳符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯李吉琳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金及退赔均未履行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李吉琳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李吉琳的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李吉琳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2020年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦 翔