咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1775号
原告：南探静，女，1981年5月1日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村村民，现住该村092号。身份证号码：6104041981********。
原告：任斌，男，2004年10月30日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村村民，现住该村092号。身份证号码：6104042004********。
法定代理人：南探静，女，1981年5月1日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村***号。身份证号码：6104041981********。系原告任斌之母。
以上二原告共同委托诉讼代理人：陈超，咸阳市第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村第三村民小组。
负责人：贺满粮，系该组组长。
委托诉讼代理人：陈敏祥，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告南探静、原告任斌诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村第三村民小组（以下简称：贺家东村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南探静及其委托的诉讼代理人陈超、被告贺家东村三组的委托诉讼代理人陈敏祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南探静、任斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告应得的征地补偿款每人17890.73元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告自出生户口均依法登记在被告处且未迁出，系被告村组合法的集体经济组织成员，依法享受同等村民待遇。2016年6月该组所剩的最后一块耕地因空港新城建设被征用。在分配征地款时被告给每位村民分得征地补偿款17890.73元，被告以原告已结婚及结婚妇女所生子女为由未给二原告分配。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告贺家东村三组辩称，对出嫁女不予分配是村组集体决定形成的征地款分配方案决定的，是符合法定程序的；原告任斌系未成年人，其父母应各自承担一半的抚养义务，答辩人认为应向原告任斌分配半份征地补偿款。
原告南探静、任斌为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、原告户口本、身份证以及（2013）咸渭民初字第01296号民事判决书、（2014）咸中民终字第00101号民事判决书各一份，欲证明原告户籍登记在贺家东村092号至今未发生变动，系贺家东村三组集体经济组织成员；原告具有贺家东村第三村民小组集体经济组织新成员资格已被人民法院生效判决书确认；原告在分配征地补偿款时应享受与其他村民同等待遇。
2、《贺家三组征地人员分配名单》、《2016年贺东三组征地分配公示》照片、咸阳市渭城区联社周陵信用社南争宽存折各一份，欲证明被告于2016年12月12日公示征地补偿款人均分配17890.73元；被告于2017年1月13日按人均17890.73元实际分配征地补偿款，未给二原告分配。
贺家东村三组向法庭提交了贺东村四组征地补偿款分配方案、贺东村四组召开户代表大会研究土地剥离补偿款分配方案各一份，欲证明贺东村四组经村民会议形成的分配方案内容决定对出嫁女不予分配，三组分配方案与四组是一样的，该分配方案符合法定程序。
以上证据经过当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据不认可，认为与本案无关联性，且无法确认其合法性及真实性。
以上证据经本院审核后认为，原告所举上述证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。被告提交的证据与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明，南探静出生在贺家东村三组，户口登记在该组092号。南探静于2004年10月30日生育一子任斌，任斌的户口随母亲南探静登记在贺家东村三组092号。2016年12月12日，贺家东村三组于2016年12月12日向全体村民公示了“2016年贺东三组征地分配方案”及“征地人员分配名单”，具体内容为：“…截止2016年11月27日晚参加分配人员285人，人均分配征地补偿款17890.73元”。南探静一户仅分得5人份额的征地补偿款，贺家东村三组未向南探静和其子任斌分配该笔征地补偿款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告南探静自出生户籍就登记在贺家东村三组，一直未迁转，是该组村民。原告任斌自出生后户口随母亲南探静登记在贺家东村三组，两原告均具有贺家东村三组集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，二原告的户籍一直登记在贺家东村三组，在贺家东村三组2016年土地补偿款分配方案形成之前已具有该集体经济组织成员资格，应享有贺家东村三组集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告贺家东村三组辩称南探静系出嫁女而不予进行分配的说法，违法了相关法律规定，对该抗辩理由本院不予支持。贺家东村三组未向南探静、任斌分配，从实体上侵犯了南探静、任斌的合法财产权益，故对南探静要求贺家东村三组支付其征地补偿款17890.73元的请求，本院予以支持。任斌作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务，虽然任斌的户籍在该次分配征地款时登记在贺家东村三组，但其对母亲南探静的依赖程度，决定着其对贺家东村三组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故贺家东村三组向任斌给付征地补偿款数额的一半较为适宜，计8945.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村第三村民小组于本判决生效之日后十日内支付原告南探静征地补偿款17890.73元。
二、由被告咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村第三村民小组于本判决生效之日后十日内支付原告任斌征地补偿款8945.36元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元减半收取347.5元，由被告咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村第三村民小组小组负担260.6元，由南探静负担86.9元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 卢睿
二〇一七年八月十七日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。