wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9798号
罪犯钱家森，男，汉族，初中文化，1982年8月7日出生于安徽省当涂县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2010年12月3日作出(2010)江宁刑初字第578号刑事判决，以被告人钱家森犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2025年5月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人钱家森不服，提出上诉。本院于2011年3月4日作出(2011)宁刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3763号刑事裁定,对罪犯钱家森减去有期徒刑一年九个月(刑期至2023年8月14日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钱家森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钱家森在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯钱家森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱家森减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初436号
原告：马春凤，女，1980年3月5日出生，满族，盖泽工业（天津）有限公司职员，住天津市河西区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原告马春凤与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春凤到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2012年7月1日至2016年10��31日的已付款利息160000元和违约金87000元，共计247000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年12月8日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2012年6月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提供《天津市商品房买卖合同》、购房发票及《天津市房屋登记证明》各1份。
被告未向法庭提交相关证据。
本院经审查分析，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月8日签订了《天津市商品房买卖���同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为549156元。被告应于2012年6月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2012年7月1日至2016年10月31日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计2582元。关于违约金，双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，计85284元。综上，被告应支付原告自2012年7月1日至2016年10月31日的已付款利息2582元和违约金85284元，共计87866元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《���于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告马春凤自2012年7月1日至2016年10月31日的已付款利息2582元和违约金85284元，共计87866元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告承担637元、被告承担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年二月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执恢71号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人：郑海
被执行人王秀英。
被执行人杨文泽。
被执行人成都市茂州羌绣有限责任公司。
法定代表人：王秀英。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第52186号公证书，于2016年月6日立案执行贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行王秀英、杨文泽、成都市茂州羌绣有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为3097406元，执行费为33374元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人王秀英、杨文泽位于新津县花源镇的住房一套，面积为368.49㎡，业务件号为：权0xxx6。现依照现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
评估鉴定被执行人王秀英、杨文泽共同所有的位于新津县花源镇的住房一套，面积为368.49㎡，业务件号为：权0xxx6
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 何胥志
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9931号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韦金光，先生，1979年11月10日出生，住合山矿务局总公司楼房9栋1单元11号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦金光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦金光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96830.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96830.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3820号
罪犯徐小孟，男，1982年10月23日出生，汉族，初中毕业，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年10月14日作出(2008)衢柯刑初字第388号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人徐小孟有期徒刑十五年，并处没收财产60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年五个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐小孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小孟准予减刑九个月（刑期自2007年12月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初698号
原告：淡勉乐，女，1951年11月4日生，汉族，住山西省芮城县XX街XX家属楼，农民。
委托诉讼代理人：张亚伟，男，1978年7月13日生，汉族，住山西省芮城县XX街XX家属楼。
委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被告：张涛，男，1982年2月7日生，汉族，住山西省永济市XX镇XX村第XX组。
被告：运城市新万通运业有限公司临猗分公司。
住所地：临猗县XX路。
法定代表人：党杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳建华，男，1976年2月19日生，汉族，住运城市XX区XX街XX号，系该公司副经理。
被告：张戈，男，1985年7月28日生，汉族，住运城市临猗县XX镇XX村第XX居民组，农民。
委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司。
住所地：临猗县XX街XX号。
负责人：陈谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：王锋，男，1986年3月14日生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告淡勉乐诉被告张涛、运城市新万通运业有限公司临猗分公司、张戈、中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淡勉乐撤回起诉。
案件受理费7248元，减半收取3624元，由原告承担。
审判长 李亚刚
审判员 焦春涛
审判员 周 晔
二〇一七年七月十四日
书记员 马 莉
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执60号之二
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
被执行人韩光治，男，汉族，陕西省绥德县人，住该县。
关于绥德县商会小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月06日冻结了被执行人韩光治在中国工商银行账户内存款，现因执行需要，解除对该账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩光治在中国工商银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年四月三日
书记员 郝 壮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6659号
原告:杨岚,女,1992年10月24日出生,汉族,天津市XXXX公司职员,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:刘英昊,天津存合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何蕾,天津存合律师事务所律师。
原告:ＸＸ涛,男,1993年6月3日出生,汉族,天津市XXX职员,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:刘英昊,天津存合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何蕾,天津存合律师事务所律师。
被告:李秀蕊,女,1945年1月6日出生,汉族,天津市XXX职工,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:尹宁,天津金展律师事务所律师。
第三人:天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心,住所地天津市北辰区今日家园底商1-B区-24。
负责人:程佳晔,该中心业主。
委托诉讼代理人:顾兴浩,该中心员工。
原告杨岚、ＸＸ涛与被告李秀蕊及第三人天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月19日立案。原告杨岚、ＸＸ涛于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告杨岚、ＸＸ涛撤诉。
本案诉讼受理费10777元,减半收取计5388.5元由原告杨岚、ＸＸ涛负担。
审判员 刘淼
二〇一六年十二月七日
书记员 王婉
附:本裁判适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初1704号
申请人南通三瑛混凝土有限公司与被申请人苏通建设集团有限公司、张献斌：
关于申请人南通三瑛混凝土有限公司与被申请人苏通建设集团有限公司、张献斌买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月29日冻结了被申请人张献斌名下中国工商银行上海莘庄支行账号10×××91的存款人民币500万元（实际控制金额人民币749.43元，余额不足）；冻结了被申请人张献斌名下中国工商银行海门包场支行账号11×××07的银行存款人民币500万元（实际控制金额人民币754.52元，余额不足）；冻结了被申请人张献斌名下中国工商银行海门包场支行账号11×××12的银行存款人民币500万元（实际控制金额人民币263.15元，余额不足）；冻结了被申请人张献斌名下中国银行海门包场支行账号00×××98CNYO的银行存款人民币500万元（实际控制金额人民币907.62元，余额不足）；冻结了被申请人中国银行海门余东支行账号00×××91CNYO的银行存款人民币500万元（实际控制金额人民币878.98元，余额不足）；冻结了被申请人苏通建设集团有限公司名下兴业银行海门支行账号40×××49的银行存款人民币500万元（实际控制金额人民币0元，余额不足）。上述银行账号的冻结有效期至2018年3月28日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年四月十六日
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1023号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人万某某，男，出生于1975年9月8日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人马某某，女，出生于1986年6月18日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1023号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1023号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐海峰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初80号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨立海，男，41岁（1975年6月3日出生）。曾因盗窃于2003年12月12日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留七日；因盗窃于2009年8月23日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2011年6月8日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2011年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月9日被北京市东城区人法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被羁押，2016年11月25日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人杨立海犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人杨立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年11月15日，被告人杨立海到北京市昌平区东小口镇××路公交车站，趁张××（男，19岁）上车之机，盗窃张××随身携带的苹果牌iphone6sPlus手机一部，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4530元。
公诉机关认为，被告人杨立海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨立海在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人张××的陈述，价格评估结论书，接报案经过、到案经过，情况说明，行政处罚决定书，扣押清单，刑事判决书、释放证明书，被告人的身份证明材料，被告人杨立海的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨立海以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨立海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨立海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨立海到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗手机已起获且发还给被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨立海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年一月十八日
书记员 熊文超
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1812号
罪犯杨再奎，男，1988年12月11日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2008年9月25日作出(2008)揭榕法刑初字第181号刑事判决，以被告人杨再奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳一万八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨再奎在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月24日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨再奎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖19次；2015年4月、10月，2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨再奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨再奎予以减去有期徒刑十一个月十四天（刑期执行至2016年8月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17071号
罪犯庞小菲，女,1987年4月6日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月二十日作出（2006）德刑初字第1���刑事判决,以被告人庞小菲犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2944号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庞小菲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯庞小菲在刑罚执行期间,认罪悔罪；���真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯庞小菲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯庞小菲减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月25日起至2023年2月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1049号
上诉人(原审被告):范玉玲,女,1963年10月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人(原审被告):李苏申,男,1962年9月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人(原审被告):李晓东,男,1989年1月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):苏州华新国际物业管理有限公司,住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人：汪美琳,董事长。
委托诉讼代理人：刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
上诉人范玉玲、李苏申、李晓东因与被上诉人苏州华新国际物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。
范玉玲、李苏申、李晓东上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁不予受理。
本院经审查认为，《苏州市前期物业管理服务协议》签订双方为苏源集团江苏房地产开发有限公司苏州分公司与范玉玲、李苏申、李晓东，该协议的仲裁约定不适用于本案。本案物���服务履行地石湖嘉苑小区在苏州市吴中区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人范玉玲、李苏申、李晓东的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈斌
审判员 顾平
审判员 赵东
二〇一七年八月十五日
书记员 郭玮
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民初10号
原告：杭州富阳三陆食品有限公司，住所地浙江省杭州富阳区富春街道新民村小坞坑。
法定代表人：许宝忠。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告：武陵区盛泰果子商店，住所地常德市武陵区丹阳街道柏子园丹阳路（湘邮紫金华庭***号）。
经营者：何永红。
原告杭州富阳三陆食品有限公司与被告武陵区盛泰果子商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杭州富阳三陆食品有限公司于2017年4月7日以当事人达成和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州富阳三陆食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州富阳三陆食品有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州富阳三陆食品有限公司负担。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 张秀静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初24459号
原告马洪祥,男,1981年10月21日出生,回族。
被告石博,男,1986年1月18日出生,汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人田怡,总经理。
委托代理人甄建飞,天津朗文律师事务所律师。
委托代理人吴忠新,天津朗文律师事务所律师。
原告马洪祥与被告石博、渤海财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告马洪祥、被告渤海保险公司的委托代理人甄建飞均到庭参加诉讼;被告石博经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马洪祥诉称,2016年4月5日7时许,石博驾驶津G×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽新港三号路由西向东行驶至与春风路交口右转,车辆左前侧与沿新港三号路由西向东执行马洪祥驾驶的津J×××××号小轿车右侧发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具事故认定书认定,石博负事故全部责任,马洪祥不负事故责任。现原告诉至法院,要求判令:1、被告赔偿原告车辆修理费3000元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由被告石博承担赔偿责任;2、诉讼费用由被告负担。
原告马洪祥为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:
证据1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;
证据2、原告行驶证,证实原告主体资格;
证据3、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;
证据4、修理费发票及修理明细,证实原告车辆修理费损失。
被告石博未提交书面答辩意见,亦未向本院提交证据材料。
被告渤海保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津G×××××号车在被告公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份(保险限额为300000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内,同意在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。被告对原告提交的事故认定书、原告行驶证、被告驾驶证、行驶证、保单均无异议;对维修费发票及维修明细的真实性没有异议,但认为维修费过高,且原告未做评估,故不同意赔偿。
被告渤海保险公司就其答辩主张,未向本院提交证据材料。
经审理查明,2016年4月5日7时许,石博驾驶津G×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽新港三号路由西向东行驶至与春风路交口右转,车辆左前侧与沿新港三号路由西向东执行马洪祥驾驶的津J×××××号小轿车右侧发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具事故认定书认定,石博负事故全部责任,马洪祥不负事故责任。事故发生后,原告马洪祥支付车辆维修费3000元。
另查,津J×××××号小轿车为原告马洪祥所有。津G×××××号车辆登记在陈益民名下,被告石博借用该车期间发生的交通事故,石博同意在本次事故中承担赔偿责任;该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份(保险限额为300000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内,
上述事实,由原告提交的事故认定书、原告车辆行驶证、被告行驶证、驾驶证、保单、维修费发票、维修明细及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”的规定,原告的损失应当由被告渤海保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告渤海保险公司在第三者商业保险限额内赔付,不足部分由被告石博承担。原告主张的车辆维修费3000元,并提供维修费发票及维修明细,足以确认为原告因本次交通事故产生的实际损失,应当予以支持;被告渤海保险公司以原告未做评估为由对维修费不予认可,对此本院认为,结合交警部门出具的事故认定书及维修明细足以确认,原告车辆受损及维修部位均为车辆右侧,被告保险公司认为金额过高,但未提供证据予以证实,故本院对其答辩意见不予采纳。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内,故被告石博在本案中不承担赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告马洪祥车辆维修费2000元;
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告马洪祥车辆维修费1000元;
三、驳回原告马洪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元(原告已预交),由被告石博负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
代理审判员 杨羚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈荔
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执658号
本院在执行赵国民、黄银条与赵东委、肖小响人格权一案中，经查，被执行人赵东委、肖小响有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将赵东委、肖小响纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初4181号
申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：梁山龙兴商贸有限公司，住所地梁山县城青年路16号院内，组织机构代码：68829366-4。
法定代表人：唐秀梅，总经理。
被申请人：梁山泰来森商贸有限公司，住所地梁山县西外环公明路南（程亥村段），组织机构代码：56409764-5。
法定代表人：祝嗣磊，总经理。
被申请人：梁山县鲁源商贸有限公司，住所地梁山县水泊北路12号（北建材市场内），组织机构代码：68171304-8。
法定代表人：张文静，总经理。
被申请人：祝嗣磊，男，1971年5月1日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：祝亚平，女，1969年12月7日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：唐秀梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：刘兴龙，男，1969年12月28日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：张文静，女，1988年5月30日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：王斌，男，1989年10月15日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人梁山龙兴商贸有限公司、梁山泰来森商贸有限公司、梁山县鲁源商贸有限公司、祝嗣磊、祝亚平、唐秀梅、刘兴龙、张文静、王斌金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款120万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年五月四日
书记员 杜志军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执142号
申请执行人史某某，男，1962年5月生，汉族。
被执行人张某某，男，1982年12月生，汉族。
申请执行人史某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于二零一五年十二月二十九日作出的（2015）安民初字第03080号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依该判决书（调解书）：“一、被告张某某于被判决生效后十日内偿还原告史某某借款人民币5万元；二如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年7月3日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2015）安民初字第03080号民事判决书（调解书）的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年七月二十日
书记员 秦政辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执687号
申请执行人:李天才。
被执行人:郝孟。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初400号民事调解书，要求被执行人郝孟给付借款40000元、诉讼费400元、承担执行费506元，共计40906元。在执行过程中查明：被执行人郝孟名下有房屋一套已被查封，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
助理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张学友
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1477号
申请执行人曲云海。
被执行人资兴（滨州）纺织印染有限公司。
本院在执行曲云海与资兴（滨州）纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出（2015）高法民初字第1400号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲云海于2017年6月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金3000000及利息，案件受理费30800元，保全费5000元。本院于2017年7月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人3000000及利息，案件受理费30800元，保全费5000元。
本院于2017年7月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年11月10日将被执行人资兴（滨州）纺织印染有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 陈福江
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2682号
原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地泸州市江阳区广云路66号楼3层1号。
法定代表人李子茂。
被告泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区慈善路89号。
法定代表人邱伟。
被告贵州恒德房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇城南大道。
法定代表人徐盘祥。
被告姚应吉，女，1963年8月13日生，汉族，住四川省泸县。
被告张茂，女，1989年8月26日生，汉族，住四川省泸县。
被告张盛，男，2002年4月2日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人姚应吉（系张盛母亲），女，1963年8月13日生，汉族，住四川省泸县。
被告雷宇林，男，1969年8月8日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司诉被告泸州兴胜房地产开发有限公司、贵州恒德房地产开发有限公司、姚应吉、张茂、张盛、雷宇林借款合同纠纷一案中，原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告泸州兴胜房地产开发有限公司、贵州恒德房地产开发有限公司、姚应吉、张茂、张盛、雷宇林、价值166万元的财产采取保全措施，案外人成都市金福娃洗涤有限公司自愿用其所有的位于成都市新都区竹友镇的房屋为原告本次诉讼提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封案外人成都市金福娃洗涤有限公司所有的为原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司本次诉讼提供担保的位于成都市新都区竹友镇的房屋；
二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、贵州恒德房地产开发有限公司、姚应吉、张茂、张盛、雷宇林银行存款166万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 付 敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林润芝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016���黔26刑终343号
原公诉机关贵州省锦屏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴世成，外号“麻子”，男，l962年9月6日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住。因涉嫌犯强奸罪，于2016年3月23日被锦屏县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
辩护人高明坤，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。
锦屏县人民法院锦屏县人民检察院指控原审被告人吴世成犯强奸罪一案，于2016年9月18日作出（2016）黔2628刑初51号刑事判决。原审被告人吴世成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吴世成与被害人吴某系同村亲戚，被告人吴世成明知被害人吴某系痴呆幼女，为满足其淫欲于2016年3月16日10时许，以送水果糖给被害人吃为诱饵，诱骗被害人吴某到其家中二楼房间内发生性行为。2016年3月16日经锦屏县人民医院对吴某进行医学检查，结果显示：吴某外阴充血、红肿，左侧大阴唇擦伤。经锦屏县公安局委托湖南省怀化市博爱司法鉴定所对被害人精神状态和性防范能力进行鉴定，意见为：吴某中度精神发育迟滞，无性防卫能力。2016年3月23日，被告人吴世成在其家中被锦屏县公安局民警抓获。
同时查明：被害人吴某系2003年农历十一月初五日出生，被侵害时不满十三周岁。
另查明：被告人吴世成在庭审中陈述在公安机关没有受到刑讯逼供、诱供等。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十七条之规定，作出如下判决：被告人吴世成犯强奸罪，判处���期徒刑六年。
宣判后，原审被告人吴世成不服，认为原审判决量刑过重，其提出上诉称：1、本案强奸罪虽然成立，但本案尚未造成严重后果，可以从轻处罚，原审判决量刑过重；2、系初犯；3、有悔罪情节；4、公安机关的记录未如实反映客观情况；5、未逃跑；6、建议在4年以下量刑。基于上诉理由，请求本院撤销原审判决，依法改判，并从轻处罚，对上诉人在4年以下量刑。其辩护人高明坤提出与其上诉意见相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，有下列证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、免冠照片、鉴定聘请书、疾病证明书、抓获经过、接受证据清单、证明材料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、法医精神病鉴定意见书、物证检验报告、现场勘验笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。上述证据经原审质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，上诉人在二审过程中未提出新的证据，据此，本院对原判查明之犯罪事实及相关证据依法予以确认。
本院认为，上诉人吴世成无视国法，强奸未满十四周岁的幼女，严重损害公民身心健康，社会危害较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成强奸罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人及其辩护人所提六点意见，该六点意见充分证明了上诉人犯强奸罪依法成立；根据本案已查明的相关事实和证据，上诉人与被害人之间系亲属关系，上诉人系被害人的大公，且受害人系幼女，中度精神发育迟滞，无性防卫能力，上诉��强奸被害人的行为，社会危害较大，对社会良好道德风尚造成严重破坏，依法应从重处罚；案发后，其不是积极主动投案自首，而是隐匿于他人家里，以达到逃避公安机关的抓捕的目的；从本案案发到二审过程中，上诉人拒不认罪，认罪悔罪态度较差，依法应酌情从重处罚；其认为公安机关的记录存在不属实的地方，但是其在庭审过程中，对其供述予以认可，且其没有提供证据证明其上诉意见成立；原审判决综合本案全部事实和证据，根据本案的社会影响，结合所有量刑情节，对其判处有期徒刑六年，量刑适当；故上诉人及其辩护人所提六点意见不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
���回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 肖玉坤
审判员 汪 汕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王世美
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初177号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人周某，男，1982年11月28日生，汉族，出生地云南省个旧市。2010年10月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年2月6日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
被告人布某某，女，1981年12月12日生，汉族，出生地云南省个旧市。2016年2月6日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人周某、布某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人周某、布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月4日23时20分许，被告人周某、布某某在个旧市中山路“XX餐厅”对面，因停车费问题与收费员高某某发生争吵。被告人布某某先用手打了被害人高某某的头部，后二人发生扭打，被告人周某见状上前将被害人高某某摔倒在地，二人随即用脚向被害人高某某的手部、臀部等部位踢打，后驾车离开现场。被害人高某某的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折；其身体损伤程度经云南天禹司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤一级、伤残九级。
2016年2月6日9时许，被告人周某在其住所被个旧市公安局人民路派出所民警抓获，并在办案民警的安排下，以打电话的方式将同案被告人布某某通知到人民路派出所。被告人布某某接到通知后，于同日12时许主动到个旧市公安局人民路派出所投案。
案发后，被告人周某、布某某与被害人高某某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某、布某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、到案经过，证人佘某某的证言，被害人高某某的陈述，辨认笔录及照片，法医学司法鉴定意见书，调解书、谅解书、收条，前科材料，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、布某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。建议对被告人周某、布某某均在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人周某到案后，协助公安机关抓获同案被告人布某某，属立功，依法可以从轻处罚；被告人布某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。结合本案实际及被告人周某、布某某的悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止）。
二、被告人布某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王琳琳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王怡梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执827号之一
申请执行人郑灿芳，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。
被执行人颜建材，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
申请执行人郑灿芳与被执行人颜建材买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）鲤民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人颜建材名下址在鲤城区房产的权属转移及抵押登记手续的办理，该房产现由泉州市丰泽区人民法院处理中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第19号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初91号
原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路79号。
负责人：柴英豪，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告：张志丰，男，1980年2月17日出生，住临漳县。
被告：张美菊，女，1980年6月8日出生，住临漳县。
被告：��旭光，男，1976年1月12日出生，住临漳县。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告张志丰、张美菊、王旭光借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邯郸分行的委托代理人吴占国到庭参加诉讼。被告张志丰、张美菊、王旭光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告共同偿还原告借款本息、滞纳金等合计166597.08元（其中本金155228.16元、利息3012.77元、滞纳金8356.15元）以及2015年8月20日之后的利息、滞纳金；2、判令第三被告对第一被告的债务承担连带责任；3、诉讼费和保全费等费用由三被告承担。事实和理由：张志丰因购车于2014年4月23日与其签订信用卡专项分期付款合同和信用卡专项分期付款抵押合同，被告张美菊自愿用夫妻二人共同财产共同承担责任，被告王旭光提供连带责任保证。该行依约发放了全部贷款，但被告张志丰、张美菊未按时足额还款，被告王旭光也未履行保证人义务，为维护该行利益，故诉至法院。
张志丰、张美菊、王旭光均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张志丰、张美菊、王旭光均未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年4月23日，被告张志丰与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（2014年HDYFQ字180号），合同主要约定：被告张志丰向原告银行借款161000元，用于购买帕萨特汽车，分36期（一期为一个月）偿还；还款方式：本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。该合同附有两附件：附件一《信用卡“专项分期付款”（抵押类）通用条款》和附件二《信用卡领用合约》。同日，原告与被告张志丰还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，合同主要约定：被告张志丰将名下权证编号***帕萨特牌车辆抵押，作为其与原告签订的编号为“2014年HDYFQ字180号”合同产生的全部债务的担保，其中担保最高本金金额不超过161000元。同日，原告与被告王旭光签订了《信用卡专项分期付款保证合同》，合同主要约定：为确保债务人张志丰与原告签署的编号为“2014年HDYFQ字180号”合同而产生的全部债权债务的履行，甲方（被告王旭光）愿意为该合同项下的全部债务提供保证担保；其中第一条：本合同的保证方式为连带责任保证；第二条第二款：甲方担保的主债务范围包括但不���于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；第五条第六项：如乙方（原告中国银行股份有限公司邯郸分行）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任。上述合同签订后，原告依照合同的约定向被告张志丰办理了“专项分期付款”额度为161000元的信用卡，被告张志丰用于购买汽车。被告张志丰已将2014年10月10日之前应偿还的借款偿清，之后未依照约定偿还借款。被告张志丰共拖欠原告借款本金155228.16元。
另查明，被告张���菊与被告张志丰于2002年7月1日登记结婚。2014年4月8日，被告张美菊向原告出具授权委托书，内容：“我同意张志丰贷款161000元，购买帕萨特型汽车一辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首期款及借款合同中规定的全部款项。”
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告张志丰在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告张志丰、张美菊未付，显属违约，应当立即支付；被告王旭光亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。原告要求被告支付保全费的请求，因未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志丰、张美菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸分行借款本金人民币155228.16元及利息、滞纳金（依照借款合同约定的标准计算，期限自2014年10月10日至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告王旭光对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3632元，由被告张志丰、张美菊、王旭光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 艳
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 李淑梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 乙 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06198号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告刘军，男，汉族，1967年2月13日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人张薇、徐茜到庭参加了诉讼。被告刘军经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行基于与被告刘军签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，要求：1、判决被告刘军立即支付截至2015年3月16日的贷款本金255380.44元、利息7317.01元、罚息191.98元、复利142.05元，共计263031.48元；2、判决被告刘军立即支付自2015年3月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金255380.44元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、判决本案律师费10521元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告刘军承担；4、判决原告对被告刘军所有的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告刘军未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：刘军。
贷款本金：30万元。
贷款用途：住房装修。
贷款期限：120个月，从2012年10月16日起至2022年9月15日止。
贷款利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率为基础上浮10%，2012年10月16日贷款发放日的执行利率为7.20500%。
罚息利率：本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。
还款方式：分期还款，每个月为一个周期还款，等额本息还款法还款。
欠款情况：截至2015年3月16日，尚欠借款本金255380.44元、利息7317.01元、罚息191.98元、复利142.05元。
抵押担保情况：刘军以其名下所有的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
合同关于复利约定的情况：合同约定对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。
合同提前到期的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。
合同中律师费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
关于律师费：原告与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，就本案支付律师费10521元。
本院认为，原告与被告刘军的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，并应当支付律师费。贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。
被告刘军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金255380.44元、截至2015年3月16日的利息7317.01元、罚息191.98元、复利142.05元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘军支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年3月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金255380.44元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息7508.99元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘军支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费10521元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告刘军名下的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5403元，公告费75元，合计5478元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 梁承碧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张玮佳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)历商初字第2260号
原告韩爱玲，女，1974年2月22日出生，汉族，山东省郓城县丁里长镇苑楼小学工作，住郓城县。
委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杭宁，董事长。
委托代理人柳广波，山东李晓明律师事务所律师。
委托代理人肖理哲，山东李晓明律师事务所律师。
本院在审理原告韩爱玲与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告韩爱玲向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩爱玲的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩爱玲撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币9420元，减半收取人民币4710元，由原告韩爱玲负担。
审判长 綦晓玥
审判员 阴 悦
审判员 于骐宁
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5335号
原告胡吉庆，男，1979年6月26日出生，汉族。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
委托代理人冯贺领、陈文生，该公司法务处工作人员。
本院在审理原告胡吉庆诉被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡吉庆在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡吉庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡吉庆负担。
审判员 康 兵
二〇一七年九月四日
书记员 罗楚君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2329号
罪犯黄强，男，1965年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年4月17日作出(2014)沈铁西刑初字第273号刑事判决，以被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯黄强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯黄强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月22日起至2020年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00369号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你单位与许超超追索劳动报酬纠纷一案，作出的（2012）芜经开民一初字第00342号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一二年十月二十九日
书记员 杨婧妍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4283号
罪犯叶水平，男，1965年11月19日出生，汉族，小学毕业，浙江省龙泉市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年9月10日作出(2013)���龙刑初字第117号刑事判决，以被告人叶水平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶水平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶水平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶水平准予减刑六个月（刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1322民初880号
原告：李春芝
被告：杨俊荣
委托代理人王国威
原告李春芝诉被告杨俊荣排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李春芝于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春芝撤诉。
案件受理费1025元，由原告李春芝负担。
审判员 李艳革
二〇一八年三月二十一日
书记员 狄 禹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字���2350号
原告：李涛。
委托代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：高文登。
被告：张保东。
本院在审理原告李涛与被告高文登、张保东民间借贷纠纷一案中，因原告李涛向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告高文登、张保东的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李涛撤回对被告高文登、张保东的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李涛负担。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高会娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第02062号
申请执行人戴支华，务工。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司。
法定代表人孙国云。
戴支华申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）金民调确字第0013号民事裁定书，确认金湖县人民调解委员会[2014]淮金民调第000027号调解协议的效力：当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人戴支华工资款18000.00元，此款分九期给付：1、2014年9月30日前给付2000.00元；2、2014年10月30日前给付2000.00元；3、2014年11月30日前给付2000.00元；4、2014年12月30日前给付2000.00元；5、2015年1月30日前给付2000.00元；6、2015年2月28日前给付2000.00元；7、2015年3月30日前给付2000.00元；8、2015年4月30日前给付2000.00元；9、2015年5月30日前给付2000.00元。当事人淮胜建筑工程有限公司如有一期不能按约定给付，当事人戴支华有权就全部欠款申请法院强制执行。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人戴支华向本院申请执行。本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中���除正在处置的被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司的房地产外，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的房地产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民调确字第0013号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱敏慧
江苏省靖江市��民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰靖知民初字第0062号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告泰州市高港区大泗镇圣罗兰饰品店，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇大泗村。
经营者夏用暖。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告泰州市高港区大泗镇圣罗兰饰品店为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民��审员陆祖球
人民陪审员 陈晓华
二〇一五年九月十日
书 记 员 何成龙
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执791号
申请执行人杜发友，男，生于1961男3月30日，住重庆市巫溪县。
被执行人姚盛泉，男，生于1957年11月29日，住重庆市巫溪县。
申请执行人杜发友与被执行人姚盛泉民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2017）渝0238民初1344号民事调解书已经发生法律效力，权利人杜发友于2017年9月19日申请执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238民初1344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张万卿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终2172号
上诉人（原审被告）：大庆油田开普化工有限公司。
法定代表人：梁利民，职务经理。
委托诉讼代理人：崔洪亮，男，1984年11月29日出生，汉族，大庆油田开普化工有限公司经营管理部法律干事。
被上诉人（原审原告）：大庆龙基化工有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心A商服1221室。
法定代表人：苗青山，职务经理。
上诉人大庆油田开普化工有限公司（以下简称开普公司)与被上诉人大庆龙基化工有限公司（以下简称龙基公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人开普公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判以实际欠款本金992085.74元为基数计算利息，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人的起诉已超过诉讼时效。事实与理由为：2008年至2009年期间，双方签订工业品买卖合同18份，标的金额406.2万元，尚欠本金99.21万元，因合同中未说明付款期限，故应以实际欠款本金99.21万元从2009年12月起至2017年5月止计算利息。
被上诉人辩称，上诉人所述不属实，涉案货款从2009年开始拖欠，每年年底被上诉人都去上诉人公司主张还款，起诉之前给付的货款的利息不再主张，但尚未还的99万多元和起诉后给付的140万元应给付利息，请求驳回上诉，维持原判。
龙基公司向一审法院起诉请求：1、被告应给付货款本金100万元，利息1219589.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年8月开始从原告处采购化工物资原料，材料款共计3934180元，现被告尚欠原告100万元，原告多次索要未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：2008年至2009年，原告与被告签订了数份物资采购合同，由原告向被告提供破乳剂干剂等化工原料，货物价值3934180元。被告分批向原告支付了部分货款共计2942094.26元，2010年4月23日付款40万元，2012年8月14日付款587600元，2016年9月21日付款50万元，2017年5月24日付款1454494.26元。原告现诉至法院，要求被告给付的剩余货款100万元及利息1219589.96元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告如约向被告提供了破乳剂干剂等货物，被告作为买受人，应承担支付相应价款的义务。关于原、被告买卖合同的总标的数额，原告提供了一部分物资采购合同复印件及涉案货物增值税发票复印件352份（与原件核对无异议）；被告对此有异议，应提交相应的物资采购合同等证据以证实其与原告间买卖合同的总标的具体数额，但被告未予举证，应承担举证不能责任，故认定原、被告双方间涉诉买卖合同的总标的为3934180元，扣除被告四次付款之后，被告仍应向原告支付992085.74元货款。关于原告主张的利息1219589.96元，因双方的物资采购合同中未就付款时间进行约定，无法根据采购合同确定付款时间，对此原告主张在供货后2个月内被告应进行付款，但未能提交相应证据证实，一审法院认为，被告于2010年4月23日首次给付了涉案的部分货款后，即认可其应向原告履行该买卖合同的付款义务，在双方无分批支付货款等约定的情况下，被告因延迟履行付款义务产生的逾期利息应自被告首次付款后的次日即2010年4月24日起算，经核算，原告主张的利息符合逾期利息的相应计算标准，依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条之规定，判决：被告大庆油田开普化工有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告大庆龙基化工有限公司货款992085.74元及利息1219589.96元，合计2211675.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费26373元由被告大庆油田开普化工有限公司承担24493元，由原告大庆龙基化工有限公司承担1880元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人起诉后上诉人支付的140万元货款逾期利息支付起止时间。双方于2008年至2009年期间签订多份买卖合同，合同未约定付款时间，上诉人自认于2009年最后一次收取货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，合同双方对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故上诉人应在最后一次收到货物的同时支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故上诉人主张应以尚欠货款为基数计算利息的上诉请求不予支持。关于上诉人在二审期间提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第4条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人未在一审期间提出诉讼时效抗辩，且在二审期间没有提供新证据证实被上诉人的请求权超过诉讼时效，故对其此项抗辩不予支持。
综上所述，大庆油田开普化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15776元，由上诉人大庆油田开普化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 王海燕
审判员 张雪冬
二〇一七年十一月十三日
书记员 邹鸿儒
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更431号
罪犯谢彩红，女，1979年7月7日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）宿中刑初字第00015号刑事判决，以被告人谢彩红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢彩红不服，提出上诉。本院于2011年7月19日作出（2011）皖刑终字第00303号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。本院于2014年1月3日作出（2014）皖刑执字第00009号刑事裁定，将罪犯谢彩虹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢彩红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谢彩红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯谢彩红受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯谢彩红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯谢彩红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判长周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00024号
（2014）吉中执外异字第24号
案外人：周寰，住吉林市。
委托代理人：刘玉芬，吉林市诚城法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：吉林市涉川工贸有限责任公司，住所地吉林市北京路131号。
法定代表人：王庆学，董事长。
被执行人：沈瑶，住吉林市。
委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
本院在执行吉林市涉川工贸有限责任公司与沈瑶借款合同纠纷一案中，案外人周寰对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周寰称：1、对本院（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定提出异议。2、请求停止对坐落在吉林市船营区北京路和龙街131号小2楼1号网点（面积68.95平方米）房屋执行（房证号为S110062858）。3、确认案外人与王宜勇房屋买卖协议有效。理由：2007年8月23日王宜勇从鸿博物业公司处买到本案房屋，我于2010年3月18日从王宜勇处购买了该房屋，我们均是善意购买人，房屋交易真实合法。人民法院执行裁定不应包括我购买的这套房屋。
本院查明：申请执行人涉川公司与被执行人沈瑶借款合同纠纷执行一案，诉讼中，本院于2004年2月4日依法查封了被执行人所有的坐落于吉林市北京路131号四处房产。2004年6月9日，本院作出（2004）吉中民一初字第8号民事判决，判决：被告吉林市涉川工贸有限责任公司给付原告沈瑶欠款美元30万元及利息、人民币770，000.00元及利息。涉川公司没有履行义务，此案进入执行程序。2005年9月25日，本院委托吉林市中合拍卖有限责任公司对查封的房产予以拍卖，因无人竞买而流拍，沈瑶申请以流拍价3，916，480.00元以物抵债。2006年1月26日，本院作出（2006）吉中执恢字第7号民事裁定，裁定：一、吉林市船营区北京路和龙街131号房产（1、吉房船字第YX10000855号、建筑面积448.34平方米；2、YX10000856号、建筑面积317.78平方米；3、YX10000857、建筑面积1739.37平方米；4、YX100000858、建筑面积317.78平方米）确权为沈瑶所有，抵偿全部欠款本金及利息合计为397.55万元；二、权利人沈瑶依据本裁定、协助执行通知书到房地产管理部门及时办理过户手续。2009年9月18日，本院作出（2006）吉中执恢字第7-1号执行裁定将上述四处房产项下应分摊的土地使用权由沈瑶享有。2007年5月31日，沈瑶依据本院裁定，将上述四处房产变更在自己名下，房屋所有权证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303（沈瑶于2007年10月24日卖给杨沫）。2011年12月2日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉民抗字第40号民事裁定，指令对本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决进行再审。进入再审后，本院认为一审判决认定事实明显缺乏证据证明，适用法律确有错误，依法应予撤销，即作出（2012）吉中民再字第37号民事判决，判决：一、撤销本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决；二、驳回沈瑶诉讼请求。沈瑶不服提出上诉，吉林省高级人民法院以（2013）吉民一终字第73号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月2日，本院作出（2013）吉中执监字第3号执行裁定，撤销本院作出的（2006）吉中民执恢字第7号及（2006）吉中民执恢字第7-1号民事裁定。2013年7月9日，本院作出（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定：一、查封被执行人沈瑶以下房产：1、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062859，1-2层，面积317.78平方米；2、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062857，1-4层，面积448.34平方米；3、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062858，1-2层，面积317.78平方米；二、在查封期间被执行人沈瑶负责管理上述被查封的房屋，被执行人沈瑶可以使用被查封的房屋，但不得对房屋有出租、转移、买卖、赠与、毁损、抵押等妨碍执行的行为，因被执行人沈瑶的过错造成被查封房屋毁损的，应由自己承担责任；三、查封期限为两年，自2013年7月9日始，至2015年7月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。2013年9月16日，本院作出（2013）吉中民执字第44号执行裁定，认为沈瑶与涉川公司借款合同纠纷执行一案的执行依据（2004）吉中民一初字第8号民事判决���被（2012）吉中民再字第37号民事判决所撤销，执行依据已不存在。故沈瑶已取得的房屋应返还，不能退还原物，应折价抵偿给原所有人涉川公司。遂裁定：沈瑶应在本裁定生效之日起十日内向吉林市涉川工贸有限责任公司返还已取得的房屋，新房证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303。逾期拒不执行，本院将依法强制执行。
案外人周寰认为本院查封房屋中涉及自己已经合法购买并实际占有使用的68.95平方米，对此案外人提供了商品房预定协议、收据、公证书、银行转款凭证、王宜勇收款凭条、说明及身份信息等证据证明自己的主张。涉川公司表示对涉案房屋抵债给沈瑶后是否转让不清楚。沈瑶否认与鸿博物业公司存在民事法律关系。
本院认为，依照法律的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现本案中争议房屋权���仍登记在沈瑶名下，沈瑶为合法的房屋所有权人。而现有证据显示所涉房屋为王宜勇从鸿博物业公司购得后又卖与案外人。由于沈瑶否认与鸿博物业公司存在关系，案外人亦不能提供充分证据证明鸿博物业公司对争议房屋属有权处分，基此，依案外人所提证据本院尚无法确认其购买房屋的真实性及合法性。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人所提供的证据亦不能充分证明存在上述法律规定��人民法院不得查封的情形。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周寰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李春露
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一四年二月七日
书记员 牟 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4474号
罪犯曾润，男，1995年10月5日出生，汉族，高中毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2015年11月11日作出(2015)温平刑初字第942号刑事判决，以被告人曾润犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾润在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯曾润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾润准予减刑八个月（刑期自2015年6月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终292号
原公诉机关四川省科学城人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐爱民，男，汉族，1968年10月23日出生，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。因犯抢劫罪，2001年9月7日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑7年；因犯盗窃罪，2011年9月7日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪，2014年1月14日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，2015年7月27日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，2016年8月3日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑10个月，于2017年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年4月8日被绵阳市公安局科学城分局刑事拘留，经四川省科学城人民法院决定，2017年5月11日由绵阳市公安局科学城分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
四川省科学城人民法院审理四川省科学城人民检察院指控被告人唐爱民犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出(2017)川0791刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人唐爱民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员谢黎、代理检察员李洪涛出庭履行职务。上诉人唐爱民到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
四川省科学城人民法院判决认定，2016年6月10日早上9时许，被告人唐爱民乘坐公交车至科学城花园菜市场，当行至该市场后门停车场处时，使用随身携带的电动车钥匙将被害人林某某停放在此的橘红色电动三轮车盗走。随后，将盗窃的电动三轮车骑至绵阳市游仙区韩家脊销赃。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3167元。
另查明，被告人唐爱民将销赃所得赃款用于个人吸食毒品。
上述事实，被告人唐爱民在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书受归案情况说明，报案材料，采取强制措施情况证明，被告人的常住人口信息，前科材料，川北监狱释放证明书，被害人林某某的陈述，被告人唐爱民的供述与辩解，价格鉴定意见书价格鉴定意检查卷、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人唐爱民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐爱民犯盗窃罪成立。被告人唐爱民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯同种应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐爱民当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。遂根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度判决：一、被告人唐爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年6月7日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人唐爱民退赔被害人林后亮经济损失3167元。
上诉人唐爱民对一审判决认定的事实和证据无异议，但认为量刑过重，请求本院予以改判。
绵阳市人民检察院认为原判认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人唐爱民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人唐爱民在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据上诉人唐爱民犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，一审判决量刑适当，上诉人唐爱民所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小勇
审判员 孟 娟
审判员 桂 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 曹鎏星
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审53号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人江苏合发鑫煌房地产开发有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇常溧东路。
法定代表人荆夕坤，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年3月9日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50033号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月17日作出[2015]丹国土资罚定第50033号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2014年9月下旬非法占用丹阳市皇塘镇皇塘村河湾组的4.34亩（其中占用耕地4.22亩）土地建房屋，房屋已基本建成。该宗地有2亩属于有条件建设区，不符合土地利用总体规划；有2.34亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用4.34亩的土地；2、没收在非法占用的2.34亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4、对违法占用的4.34亩土地处以25元/平方米的罚款，共计72354元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定1-3项，仅缴纳罚款72354元。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第3项，符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50033号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用4.34亩的土地、第3项即责令限期15日内拆除在非法占用的2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年三月二十五日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初3212号
原告:贾庆珍，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：周军建，男，1970年3月8出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告贾庆珍与被告周军建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆珍及其委托诉讼代理人王宜利、被告周军建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆珍向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还钢筋款138000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在砀山县西关经营钢材生意。被告承包工程需要钢筋，于2014年2月6日在原告处购买钢筋共计138000元，并向原告出具了欠条一张。欠条内容为：今欠八方钢材钢筋款138000元，壹拾叁万捌仟元，欠款人周军建，2014年2月6日。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
周军建承认贾庆珍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周军建于判决书生效后十日内偿还原告贾庆珍钢筋款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告周军建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一六年十一月二十八日
书记员 洪万梅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执30号
申请执行人：徐来顺,男,1994年8月30日生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：向欢欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：丁重光,男,1968年8月20日生,汉族，住南京市浦口区。
徐来顺与丁重光房屋买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2016年12月29日作出的（2016）泰裁调字第207号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的徐来顺与丁重光房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2016）泰裁调字第207号调解书]，指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 俊
代理审判员 李 勇
代理审判员 徐忠华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡晓章
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第1084号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告闫冬。原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告闫冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告闫冬经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2351弄XXX幢XXX号业主系原告。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。多元公司将该项目部分转租给大卫家具生活广场（以下简称“大卫公司”）。嗣后，大卫公司与被告达成租赁意向，被告承租位于望园路XXX弄XXX幢XXX号房屋经营货架。经法院判决，大卫公司与多元公司租赁协议于2012年9月10日解除。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年7月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费[以年租赁费人民币（以下币种同）13,715元为标准，自2013年3月7日起至实际搬离日止]。原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《房地产权证》1份，旨在证明原告系诉争房屋业主的事实；2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；3、《上海多元工贸城·大卫家居广场房屋租赁协议》、（2012）奉民三（民）初字第2655号民事判决书各1份，旨在证明多元公司将部分房屋租赁给大卫公司，后被法院判决于2012年9月10日解除租赁合同的事实；4、《预订商铺协议书》1份，旨在证明被告承租了2351弄XXX幢XXX号房屋，且合同已经到期的事实；5、《备忘录》1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实，且原告已经公告告知的事实。被告闫冬未作答辩也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，确定原告提供的证据真实、合法、有效。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX幢XXX号店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2011年10月28日，多元公司与大卫公司在原告见证下签订《房屋租赁协议》约定，大卫公司向多元公司租赁上海多元工贸城房屋，负责开设区域性专业市场。租赁期限：2011年11月至2019年12月。2012年3月3日，大卫公司与被告签订《预订商铺协议书》约定，被告租赁4幢XXX号房屋，租赁期限1年。费用标准：每天每平方0.70元，年费用13,715元。2012年12月26日，经本院判决确认多元公司与大卫公司于2011年10月28日签订的《房屋租赁协议》于2012年9月10日解除，大卫公司将租赁房屋返还多元公司。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。原告遂涉讼。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与大卫公司签订的名为合作协议，实为租赁合同，合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是大卫公司抑或原告，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫冬于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢XXX号房屋返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司；二、被告闫冬于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币13,715元计算，自2013年3月7日始至实际返还日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告闫冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。人民审判员杨士芳
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03350号
原告：郭荣陈，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山法律服务所法律工作者。
被告：陆锋，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告郭荣陈与被告陆锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员刘宏担任审判长与代理审判员张银玉、人民陪审员陈荣华组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告郭荣陈的委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告陆锋经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣陈诉称：原告在农村从事低层房屋建筑。2012年，原告清包工给被告陆锋建楼房。楼房竣工后，双方于2012年6月11日结算，被告陆锋欠原告工程款13547元。被告陆锋当时没有钱就给原告书写借条一张，并约定利息及约定一年后还款。到约定的还款日期后，被告陆锋没有还款。后经原告多次催要，被告陆锋在2014年1月29日还款3000元，下欠10547元至今未还。故请求人民法院依法判决：被告陆锋偿还原告10547元及利息6000元。
被告陆锋未到庭未作书面答辩。
经审理查明：原告郭荣陈在农村从事低层房屋建筑。2012年，原告郭荣陈清包工给被告陆锋建���房。楼房竣工后，双方于2012年6月11日结算，被告陆锋欠原告郭荣陈工程款13547元。被告陆锋当时没有钱就给原告郭荣陈书写借条一张，约定到2013年6月11日付款并约定月利率2%。后经原告郭荣陈多次催要，被告陆锋在2014年1月29日还款3000元，下欠10547元至今未还。
另查明：在原告郭荣陈清包工给被告陆锋建楼房时，被告陆锋参与施工，工资为3000元。被告陆锋儿子参与施工，工资为700元。
以上事实有借条及原告郭荣陈陈述在卷证实。
本院认为：被告陆锋拖欠原告郭荣陈建房款10547元有借条在卷证实，足以认定。被告陆锋依法应当还款10547元。原告郭荣陈同意扣除拖欠工资3700元，本院予以确认。原告郭荣陈与被告陆锋约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告���锋还款时，原告郭荣陈没有要求先付息，应视为原告郭荣陈放弃付款之前的利息。被告陆锋应当自2014年1月29日起按月利率2%支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆锋于本判决生效后十日之内偿还原告郭荣陈6847元及利息（利息按月利率2%自2014年1月29日起计算至履行完毕之日止）。
案件受理费50元，由被告陆锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 张银玉
人民陪审员 陈荣华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3304号
原告：鞍山晟世物业管理有限公司，法定代表人：王义，系总经理,住所地：辽宁省鞍山市高新区千山路368号。
委托代理人：刘兆才，系辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：刘红葳，女，汉族，1971年3月29日出生，身份证号码：210302197103291227，地址：辽宁省鞍山市铁东区千山中路73栋2单元4层21号。
本院在审理原告鞍山晟世物业管理务有限公司与被告刘红葳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山晟世物业管理务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山晟世物业管理务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山晟世物业管理务有限公司承担。
审判员 李 雯
二〇一六年六月二十日
书记员 王丽英
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3390号
原告：刘红娟，女，汉族，1988年8月23日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年三月十九日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅