wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1531号
原告惠某某，女，1964年11月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
法定监护人时某某，男，1953年2月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系原告惠某某丈夫。
委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。
被告惠某甲，女，1970年12月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告惠某乙，女，出生时间、住址、身份号码不明确（原告不能提供该人自然情况及信息）。
原告惠某某诉被告惠某甲、惠某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告惠某甲、惠某乙及弟弟惠某丙系父亲惠某丁的子女，父亲惠某丁已去世多年，在前甸镇遗留住房一处，原来由弟弟惠某丙居住，2012年1月14日惠某丙去世，惠某丙无配偶、无子女，故诉求法院对被继承人惠某丁遗留的房产、被继承人惠某丙遗留的人身保险赔偿金3万余元，依法进行分割。
本院认为，原告惠某某所告诉的被告惠某乙个人信息不明确，被继承人惠某丁遗留的财产与被继承人惠某丙遗留的财产分别有各自不同的继承人，因此，本案的诉讼程序无法开展。原告的本次起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告惠某某的起诉。
案件受理费2050元退回原告惠某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邹铁军
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 航
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1184号
申请执行人：张华苹，女，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第204号仲裁裁决书，于2016年06月17日立案执行张华苹申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的4000.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人张华苹也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人张华苹不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的张华苹4000元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人张华苹4000元。
二、终结成温劳人仲委裁字（2015）第204号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷 雨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初564号
原告：程号然（曾用名：程浩然），男，1969年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：董文涛，男，1986年11月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：邢晓佩（董文涛配偶），女，1985年1月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告程号然与被告董文涛、邢晓佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程号然到庭参加诉讼，被告董文涛、邢晓佩经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程号然向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月7日，被告董文涛向原告借款50000元，有借条为证。现被告外出躲债联系不到。原告急需用钱多次向被告索要，被告拒不给付，被告邢晓佩系被告董文涛之妻，夫妻关系存续期间的债权债务，应当共同承担。故依据法律有关规定，特向贵院起诉，要求被告偿还借款50000元，请依法判决
被告董文涛、邢晓佩未出庭亦未答辩。
经审理查明，被告董文涛于2014年9月7日向原告借款50000元，出具借条内容为：借条，今借程浩然50000元整（伍万元整），借款人：董文涛，2014年9月7日。后原告要求被告偿还借款时，被告未偿还借款。
上述事实，有被告董文涛书写的借条一张、涧头集镇涧头集村村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告程号然与被告董文涛之间的借贷行为有借据为证，事实清楚，证据确凿，其借贷关系成立有效，被告董文涛负有按约定及时偿还借款的义务。被告董文涛、邢晓佩未出庭应诉，亦未答辩，其法律责任自负。原告程号然诉称被告董文涛、邢晓佩二人系夫妻关系，应共同承担此项债务，原告未能提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予采纳。原告主张被告偿还自起诉之日起至实际给付借款之日的利息，根据合同法二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因双方未约定利息，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告董文涛于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告程号然借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元由被告董文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孙 楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第916号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社，地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，系该联社理事长。
委托代理人付贤友，该联社员工。
委托代理人李小花，该联社员工。
被执行人周小波，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行周小波借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行周小波借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 张 俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨欣星
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00833号
原告：鲍应龙，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区，退休教师。
被告：陈贵升（曾用名：陈小春），男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，木工。
原告鲍应龙诉被告陈贵升排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告鲍应龙、被告陈贵升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍应龙诉称：2015年9月3日，鲍应龙发现陈贵升在其房屋侧屋脚护坡上建造化粪池。据业内人士说，陈贵升建造的化粪池易造成鲍应龙房屋的屋角塌陷，给其房屋造成严重安全隐患。同时造成了空气污染，危害健康，影响生活。为此，鲍应龙起诉至法院，请求判令：1.陈贵升拆除化粪池、恢复原状；2.陈贵升承担本案诉讼费用。
陈贵升答辩称：其挖的不是化粪池，是在自己的土地上建造的全封闭式窨井，不存在环境污染问题。该窨井是否对鲍应龙的房屋安全造成影响应经有关部门鉴定。请求驳回鲍应龙的诉请。
鲍应龙为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1.鲍应龙的身份证复印件，证明鲍应龙的诉讼主体资格；
2.照片打印件3张，证明陈贵升建造的化粪池在鲍应龙的房屋墙角，且根据管子设置的情况建的应该是化粪池，对鲍应龙的房屋和环境均有影响；
3.土地申请表及房屋买卖协议书，证明化粪池旁的房屋是鲍应龙购买的。
陈贵升对鲍应龙提交的证据质证意见如下：对证据1、3无异议，证据2不能达到鲍应龙的证明目的，建造的窨井是在自己的土地上建的，且没有污染。
陈贵升向本院提交了居民建设用地申请表，证明其挖的窨井位置是在其自己的土地上。
鲍应龙质证认为，该申请表不能证明化粪池位置的土地是陈贵升家的。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：对鲍应龙提交的证据1、3，陈贵升没有异议，本院经审查予以确认。鲍应龙提交的证据2照片属争议现场照片，对其真实性本院予以确认。对陈贵升提交的居民建设用地申请表的真实性予以确认。但照片本身不能证明陈贵升建造池子的行为对鲍应龙的房屋构成安全隐患及环境污染。
为查明案件事实，本院于2015年10月21日对双方争议的现场进行了勘察并拍摄了照片，原、被告双方对本院拍摄的现场照片均无异议。
经审理查明：2008年10月16日，鲍应龙及其妻子李美女与洪家祥签订房屋买卖协议书，约定洪家祥将其所有的坐落于黄山市徽州区高段村泉水塘塘尾村的房屋卖与鲍应龙与李美女夫妇，协议签订后，洪家祥将该房屋交付给了鲍应龙夫妇。上述房屋与陈贵升户房屋南北毗邻，两房屋间距最窄处约为1.7米。2015年9月初左右，陈贵升在两户房屋中间的位置，挖建了一个长、宽、高均约为0.8米的正方形排污池。鲍应龙认为该池子系化粪池，影响其房屋安全，对环境亦构成污染，故诉至法院提出如前之诉请。
庭审中，鉴于陈贵升所挖建的排污池是否影响鲍应龙的房屋安全，本院就此向鲍应龙进行释明，鲍应龙明确表示不申请鉴定。
本院另查明：鲍应龙夫妇购买的房屋及陈贵升户的房屋均未办理土地使用权证及房地产权证。鲍应龙夫妇购房后一直未实际入住。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则承担不利的法律后果。关于陈贵升所挖建的池子是否影响鲍应龙的房屋安全及造成环境污染，鲍应龙未提供证据证明，其在法院释明后亦表示不申请鉴定，故其要求陈贵升拆除“化粪池”、恢复原状，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鲍应龙的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告鲍应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡国强
代理审判员 童 菲
人民陪审员 宋玉林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2131号
原告：孙志刚，男，汉族，1989年5月20日生，住沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：张佳丽、马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
法定代表人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告孙志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚的委托诉讼代理人张佳丽、马建勋，被告保险公司的委托诉讼代理人陈梦瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失69300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月21日8时许，张捧驾驶电动三轮车沿肃献路由西向东行驶至索家佐加油站西侧时，与相对方向行驶孙志刚驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损，张捧受伤的交通事故。2016年7月4日，肃宁县公安交通警察大队出具肃公交认字[2016]第712号《道路交通事故认定书》，认定张捧、孙志刚分别负事故同等责任。冀Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了车损险、商业三者险并不计免赔，上述损失属于保险责任范围、事故发生在保险期间内。事故发生后，双方多次协商未果，故原告起诉至法院，请求法院判决如诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、保单约定本车车主为国永全，应核实原告孙志刚是否具有保险利益，否则主体不适格。2、核实车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，若存在拒赔免赔情况，公司不予赔付。对于车辆损失应根据责任比例进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日8时许，张捧驾驶电动三轮车沿肃献路由西向东行驶至索家佐加油站西侧时，与相对方向行驶原告孙志刚驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损、张捧受伤的交通事故。2016年7月4日，肃宁县公安交通警察大队出具肃公交认字[2016]第712号《道路交通事故认定书》，认定张捧、孙志刚分别负事故同等责任。冀Ｊ×××××号轿车的车损为68400元，施救费为900元。原告孙志刚为冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处投保了车损险、商业三者险并投保不计免赔。事故发生后，双方多次协商未果，故原告起诉至法院，望判如所请。
本院认为，原、被告双方对原告孙志刚负事故的同等责任无异议，本院予以确认。原告因此次事故造成车损68400元及车辆施救费900元。因其车辆在被告保险公司投保了投保了车损险、商业三者险并投保不计免赔，故原告要求其损失由保险公司承担，应予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告孙志刚经济损失69300元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 张秀芹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 月
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第496号
罪犯张官文，男，1975年3月20日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于二〇〇六年三月二十二日作出（2006）城法刑初字第57号刑事判决，认定罪犯张官文犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期至二〇一九年九月二日止。二〇〇八年十一月二十日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。二〇一一年一月二十一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期至二〇一六年三月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张官文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张官文在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张官文在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张官文的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一五年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初355号
原告：周某。
委托诉讼代理人：石志辉，黄石市三尊法律报务所法律工作者，系一般授权。
被告：刘某。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告周某负担（已交纳）。
审判员 朱浩波
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭雅彬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第809号
原告：衢州大通汽车租赁有限公司，住所地：衢州市柯城区荷
花中路188号二楼（以下简称大通公司）。
法定代表人：周爱香，董事长。
委托代理人：郑淑芳，大通
公司员工，住衢州市柯城区浮石路恬静苑28栋1单元601室。
被告：郑建华，衢州市柯城
区沟溪乡斗门垅村村民主任，住衢州市柯城区沟溪乡斗门垅村。
原告大通公司与被告郑建华租赁合同纠纷一案，原告大通公司
于2009年7月2日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议
庭于2009年10月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告大
通公司委托代理人郑淑芳到庭参加诉讼。被告郑建华经本院公告
送达传票，无正当理由拒不到庭。
原告大通公司起诉称，被告郑建华于2008年10月28日至2009年
1月20日从其处租用轿车，共计欠款9400元。其多次催要租金，被
告郑建华至今分文未还。为维护其合法权益，故起诉要求被告郑
建华立即归还所欠租金9400元，并承担本案诉讼费用。为证明其
主张，原告大通公司在举证期限内，提供了2009年1月20日由被告
郑建华出具的欠条一份，证明被告郑建华尚欠原告大通公司租金9
400元。
被告郑建华未答辩，也未提供任何证据，也未到庭参加诉讼，
本院视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告大通公
司提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院
予以确认，将证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定以下事实：被告郑建华于2008年10月28日至2009年1月20日从原告大通公司处租用轿车，并于2009年1月20日
出具欠条一张，载明欠款9400元，未约定支付期限。租赁期限届
满后，被告郑建华至今未还。故原告大通公司起诉至本院，提出
诉讼请求如前。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限
没有约定的，租赁期限未满一年的，应当在租赁期限届满时支付
。本案中，被告向原告租赁汽车，在租赁期限届满后，向原告出
具欠条，但拒不归还欠款，应当承担民事责任。被告尚欠原告租
金9400元，事实清楚，证据确凿，故原告提出要求被告归还所欠
租金9400元的诉讼请求应予以支持。被告经本院公告送达传票，
无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条的规定，判决如下：
被告郑建华于本判决生效后十五日内支付原告衢州大通汽车租
赁有限公司租金9400元。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告郑建华承
担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判长 李 欣
审判员 陈 波
审判员 徐善忠
二〇〇九年十月十九日
书记员 项 勋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00188号
原告：安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司。
法定代表人：唐后林，该公司经理。
委托代理人：方永正，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张守琴，女，1957年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司与被告张守琴物业服务合同纠纷一案的过程中，因双方达成庭外和解协议。原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 肖珺杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2388号
申请执行人朱健。
被执行人张伟。
申请执行人朱健与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初1296号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人张伟欠申请执行人朱健26800元，被执行人张伟自愿于2017年5月起每月13日前还款2000元，直至还清；如被执行人张伟未按期还款，则申请执行人朱健有权申请执行全部未付款项。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人张伟负担。根据申请执行人朱健的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张伟采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张伟送达了执行通知、责令被执行人张伟报告财产；
2、向被执行人张伟发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人张伟下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人张伟住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人张伟的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张伟其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人张伟公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初1296号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人朱健享有要求被执行人张伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张伟负有继续向申请执行人朱健履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年七月二十日
书记员 孙亚伟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第426号
罪犯白玛昂求，男，1990年2月27日出生，藏族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海格尔木市人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）格刑初字第91号刑事判决，认定罪犯白玛昂求犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二一年七月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白玛昂求在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白玛昂求在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白玛昂求在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯白玛昂求的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二○二〇年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）响民初字第0634号
原告施春山，居民，居民。
委托代理人施保山，男，1969年8月17日生，汉族，居民。（系原告哥哥）
被告崔保华，居民。
原告施春山诉被告崔保华民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法由代理审判员翟进荣适用简易程序，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施保山到庭参加诉讼。被告崔保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施春山诉称：2010年12月31日，被告崔保华因经营需要向原告借款50000元，约定还款期限为2011年6月30日，并约定月利率为20‰，逾期还款仍按上述利息计息，同时每日按欠款总额的1‰承担违约金。还款期限届满后，原告未按约还款，原告多次催要，被告至今分文未还。诉请法院判令被告崔保华偿还借款本金50000元、按月利率20‰计算的利息以及逾期每日按欠款总额的1‰计算的违约金。
被告崔保华未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2010年12月31日，被告崔保华立据向原告施春山借款50000元，双方约定该款月利率为20‰，借款期限6个月，被告崔保华于2011年6月30日还清本息，如被告逾期还款，仍按月利率20‰计息，同时每日按欠款总额的1‰承担违约金。该款本息及违约金被告崔保华至今未付。
以上事实，有被告出具的借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告施春山要求被告崔保华偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的20‰月利率以及逾期每日按欠款总额的1‰承担违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告崔保华于本判决发生法律效力后30日内偿还原告施春山借款50000元，并承担该款利息以及逾期还款的违约金（自2010年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如被告崔保华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告崔保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 翟进荣
二〇一二年七月十一日
书 记 员 姚 垚
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1257号
申请执行人蔡某某
被执行人齐某某
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人齐某某身体权纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳冯民初字第142号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨少明
二〇一五年十二月三日
书记员 姜守国
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2843号
罪犯陈启坤，男，1971年8月5日出生，汉族，江苏省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月18日作出(2012)宝刑初字第580号刑事判决，以被告人陈启坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2015年3月31日减去有期徒刑十个月；2016年12月15日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年12月16日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈启坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈启坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈启坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金义务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬、2018年1月-5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈启坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年7月17日起至2021年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩 冰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3945号
原告温某某，女。
委托代理人徐璐，系辽宁见道律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
委托代理人姜某某（系被告女婿），男。
被告刘某乙，女。
原告温某某与被告刘某甲、刘某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告刘某甲的委托代理人姜某某、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原告温某某与刘某丙系夫妻，二人育有一女为被告刘某乙。刘某丙的母亲为王某某，已于2014年去世，刘某丙的父亲为被告刘某甲。现刘某丙已于2015年11月30日去世，其留有一套和原告温某某共同所有的房产系案涉继承房屋，位于大连市甘井子区某园某号，该房屋尚有银行贷款500,000元未还。刘某丙生前留有遗嘱，写明其名下房产由原告温某某继承。现因被告刘某甲不配合原告办理相应手续，故诉至法院，请求依法分割被继承人刘某丙名下位大连市甘井子区某园某号房屋一套。
被告刘某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人刘某丙、被告刘某乙、原告温某某借被告刘某甲30,000元至今未还，王某某（已故）留下60,000元，也被上述三人借走至今未还。原告与被告刘某乙、被继承人刘某丙，在房屋过户时还有200,000元债务至今没有返还给被告刘某甲代理人姜某某，且不认可遗嘱的真实性。故不同意原告的诉讼请求。
被告刘某乙辩称，被告放弃自己的继承份额，其应得的遗产给由其母亲温某某（即原告）继承。
经审理查明，原告温某某与被继承人刘某丙系夫妻关系，二人共生育一名女儿即本案被告刘某乙。被告刘某甲系原告温某某的公公及被继承人刘某丙的父亲。被告刘某甲的妻子王某某已于2014年去世。被继承人刘某丙于2015年11月30日去世。
另查明，2015年2月10日，原告温某某与被继承人刘某丙在婚姻关系存续期间取得位于大连市甘井子区某园某号房屋一套，建筑面积为67.24平方米，该房屋登记在被继承人刘某丙名下，尚有银行贷款499,900元未予偿还。庭审中，被告刘某甲表示要求继承被继承人刘某丙遗产中应得的财产，不认可原告提出被继承人刘某丙所立遗嘱的内容。原告温某某遂主张该房屋按照法定继承处理并申请对案涉房屋现有价值进行评估。经本院委托辽宁同信房地产土地评估咨询事务所有限公司进行估价，案涉房屋现有价值为719,600元。
再查明，庭审中，被告刘某乙主张放弃自己的份额，其继承部分有母亲温某某（即本案原告）予以继承。
本院所确认的上述事实，有户口本、房屋产权证、居民死亡医学证明、户籍证明、房地产股价报告等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，原告主张该案按照法定继承处理，故应按法定继承办理。
关于原告温某某主张其与被继承人刘某丙名下位于大连市甘井子区某园某号房屋的分割问题。本院认为，案涉房屋为原告温某某与被继承人刘某丙生前夫妻共同财产，该房屋现有价值的1/2为被继承人刘某丙的遗产，应按照法定继承进行处理。因案涉房屋尚有贷款499,900元未予偿还，故应扣除房屋贷款后予以分割。依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，案涉房屋1/2价值应归原告温某某所有，剩余房屋的1/2价值由原告温某某、被告刘某甲、刘某乙依法进行分割。因被告刘某乙主张放弃自己的继承份额，其应继承的财产部分由其母亲温某某（即本案原告）继承，对此，本院予以照准。案涉房屋一直由原告温某某居住，故该案涉房屋应判归原告温某某所有，剩余贷由原告温某某予以偿还，原告温某某给付被告刘某甲房屋折价款36,616.67元【(719,600元-499,900元)÷2÷3】。
关于被告刘某甲主张被继承人刘某丙去世前，与原告温某某、被告刘某乙尚借被告刘某甲数万元款项至今尚未偿还一节事实，因原告温某某与被告刘某乙均不予认可，且被告刘某甲尚未向本院提供证据予以佐证，故其主张无事实与法律依据，本院不予支持。被告刘某甲可待提供相关证据后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条之规定，判决如下：
一、位于大连市甘井子区某园某号房屋一套，登记在被继承人刘某丙名下，归原告温某某所有,剩余贷款由原告温某某予以偿还。
二、原告温某某给付被告刘某甲案涉大连市甘井子区某园某号房屋的折价款36,616.67元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，其他诉讼费50元，评估费13,700元，合计21,050元（原告已预交）。原告温某某承担17,542元，被告刘某甲承担3,508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 潘宏杰
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一七年四月七日
书 记 员 马 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初220号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人胡大洪，男，1983年5月14日出生,黎族,初中文化程度,农民,户籍所在地海南省陵水黎族自治县，原住陵水黎族自治县本号镇。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年7月18日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2017年8月17日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，2017年8月22日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人胡大洪犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡大洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日14时20分许，被告人胡大洪醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车途经陵水县陵大线16KM+50M处与唐某缙驾驶的琼AFxx**号小型轿车（载黄某彬、李某辉）相碰撞。经鉴定，被告人胡大洪血液中酒精含量为212mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人胡大洪的行为已构成危险驾驶罪，被告人有坦白情节，建议对被告人在拘役二个月至六个月之间进行量刑处罚，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人胡大洪对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案道路交通事故认定书确认唐惠缙负事故的主要责任，胡大洪负事故的次要责任。
上述事实，有经庭审质证的：1.书证：常住人口信息、驾驶人信息查询结果、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、车辆碰撞痕迹检验笔录等；2.证人唐某缙、黄某彬、李某辉、胡某飞的证言;3.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书二份、法医学人体损伤程度意见书；4.现场勘查笔录；5、被告人胡大洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡大洪违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡大洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人胡大洪如实供述自己罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、笫六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡大洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈升贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初1981号
原告：刘某3，男，生于1985年12月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告：舒某，女，生于1987年5月28日，汉族，居民，住仁寿县。
原告：刘某1，男，生于2014年4月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
法定代理人：刘某3（刘某1之父），住四川省仁寿县。
法定代理人：舒某，（刘某1之母），住四川省仁寿县。
原告：刘某2，女，生于2010年9月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
法定代理人：刘某3（刘某2之父），住四川省仁寿县。
法定代理人：舒某，（刘某2之母），住四川省仁寿县。
四原告委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。
被告：仁寿县文林镇学堂社区6组（原仁寿县文林镇学堂村6组），住所地：四川省仁寿县文林镇学堂街*号。
法定代表人：龚亮，组长。
委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律法律工作者。
原告刘某3、舒某、刘某1、刘某2被告仁寿县文林镇学堂社区6组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某3、舒某及四原告的委托诉讼代理人徐成东、被告仁寿县文林镇学堂社区6组的法定代表人龚亮及委托诉讼代理人熊志树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付四原告征地补偿款76000元、青苗费等9624元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告刘某3于2006年6月落户到被告村组，原告舒某于2010年5月因于刘某3结婚也落户到被告村组，原告刘某2、刘某1分别于2010年和2014年因出生落户被告村组。2007年10月仁寿县人民政府向原告刘某3颁发了土地承包合同编号为：11306036号的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，2009年4月原告刘某3依据政府政策规定在信用社办理了粮补一折通领取国家的相关补贴至2016年6月。2017年因修建文林镇陵州大道征用了被告村组的土地，被告村组在收到政府的征地补偿费后却拒绝分配给原告。四原告认为：依照《土地管理法》、法释（2005）6号第24条的规定，被告的行为已严重侵害了原告的合法权利，特诉诸法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告仁寿县文林镇学堂社区6组辩称，原告的户口虽迁到被告处，但不是正常入户，系非法入户，未经村民大会通过；原告刘某3分配有土地，是原生产队队长唐某（已故）把自己的房屋卖给刘某3之父后，唐某私自将其承包的一份土地转让给刘某3的，其土地承包经营权的取得系非法的，未经村民大会讨论通过，未同意其分得土地。故村民大会不予分配土地征用补偿款系村民自治的规定，不予分配是正确的，四原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回四原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘某3原系黑龙滩镇泉加村二组村民（原分水乡互助村二组）。2006年3月15日刘某3与仁寿县文林镇原泉水村7组唐某（时任原泉水村7组组长，现已故）签订了一份《房屋转让协议（合同）书》，该协议载明：唐某将其在泉水7组的住房包括果树以45000元转让给刘某3，由唐某为刘某3办理户口，将其户口转至原泉水村7组，户主为刘某3，由唐某从其家庭承包责任田中划拨一份给刘某3，刘某3为唐某完成相应的义务和责任。……。《协议》签订后，原告支付了约定的价款，并从2006年6月5日将户口迁至文林镇泉水街7号，并居住、生活在其购买的房屋中。唐自如为刘某3填写了一份土地承包合同编号为：11306036号的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2010年3月26日刘某3与舒某登记结婚，舒某于2010年5月6日将户口迁至文林镇泉水街7号，与刘某3共同生产、生活，双方分别于2010年、2014年生育刘某2、刘某1，均上户在学堂社区6组。原告全家长期居住、生活文林镇学堂社区6组，并交纳了相应村民应承担的公路集资款和卫生费等费用。2009年4月原告刘某3依据政府政策规定在信用社办理了粮补一折通领取国家的相关补贴至2016年6月。2017年7月12日，因被告的土地被征收，获得补偿款3935218元。被告组织该组村民讨论形成土地补偿款分配方案：扣除青苗费、土地附着物费等应赔付给被占地的农户外，其余补偿款由本社集体按社总人口分配。2018年6月4日经仁寿县文林镇学堂社区六组（原泉水7组）组民大会讨论后形成《会议记录》：1.刘灯江（刘某3的父亲）与老队长唐某房屋买卖属于私人交易，与生产队无关；2.刘某3农村土地承包经营权证，全体社员不清楚，刘某3的农村土地承包经营权证的土地属于唐自如家的土地，唐某无权私自划包自己的土地给外来人员阆刘某3，此经营权证系唐自如私自填给刘某3的，应当无效；3.自从1999年4月30日至今从未调整过土地，至今105人未分配土地，刘某3根本没有排队资格；4.对于陵州大道土地分配款，刘某3全家不能参加分配。5.同意以上决议的每户代表签字、捺印。仁寿县文林镇学堂社区六组（原泉水7组）的51户家庭户，有50户同意以上决定。因此，四原告全家经村民讨论未获分配土地补偿款，遂具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人的陈述、家庭成员户口簿复印件、土地承包经营权证书、征地补偿协议书、《会议记录》及村民签名、捺印的登记表、《房屋转让协议（合同）书》、证人郭某（唐某之妻）的证言等证据予以证实。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿款的使用、分配作出决定，但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案中，四原告能否参与征地补偿款的分配，关键在于其是否具有集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的判断，在尊重村民自治的前提下，应结合土地承包经营权、户籍因素、实际生活地、村民义务等作综合考量。由于原告刘某3取得集体经济组织成员的程序存在瑕疵，不被本集体经济组织村民会议认可，被告通过民主议定的方式决定对于陵州大道土地分配款，刘某3全家不能参加分配，不违反法律、法规的规定。本院应当尊重被告村民会议的决定，因此，对于四原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某3、舒某、刘某1、刘某2的诉讼请求。
案件受理费970元，由四原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨红兵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1046号
原告叶静仙，农民。
原告徐永祥，农民。
委托代理人（特别授权代理）陆国庆，汪文峰，浙江中法大律师事务所律师。系上述二原告之代理人。
被告徐永根，农民。
委托代理人（特别授权代理）张发强，浙江龙山律师事务所律师。
原告叶静仙、徐永祥与被告徐永根相邻损害防免关系一案，本院受理后依法由审判员陈黎晓独任审判，经二次公开开庭进行了审理，原告叶静仙、徐永祥的委托代理人汪文峰、被告徐永根及其委托代理人张发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶静仙、徐永祥诉称，原告叶静仙之夫、徐永祥之父徐继云（已亡）于1987年建造了二间二层半楼房，被告徐永根于2001年4月在原告西首建造二间半三层半楼房，由于其建房时擅自变动村里放样位置，缩小与原告房屋间的间距，并违反审批规定超高建造了三层半楼房，导致原告房屋地表沉降，房屋多处开裂，经村镇多次协调，由于被告拒绝调解，遂成纠纷。原告认为，徐继云的合法财产受法律保护，被告的建房行为已使房屋受损，现二原告作为徐继云的合法继承人诉请法院判令被告对受损房屋恢复原状，如不能恢复原状则赔偿损失3.8万元。
被告徐永根辩称，被告建房是按照审批手续建造的，原告的房屋在被告建房前已存在裂缝，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年徐继云在绍兴县杨汛桥镇横山村建造了二间二层半楼房，2001年4月，被告徐永根经审批在徐继云房屋西首建造二间半三层楼房，被告房屋建成后，徐继云楼房出现墙壁裂缝等现象，经当地村镇协调未成，徐继云遂于2001年11月6日起诉来院，同年11月30日因徐继云房屋受损原因需有关部门鉴定，本院裁定中止诉讼。2001年12月徐继云死亡，其继承人有妻子叶静仙、儿子徐永祥、女儿徐永娟和徐叶娟，徐永娟与徐叶娟均向本院陈述放弃继承，2002年4月叶静仙与徐永祥申请参加诉讼并请求本案继续审理，本院决定予以准许。为查明本案事实，本院委托了绍兴县建筑工程质量监督站对原告受损房屋进行鉴定，2002年1月30日该站出具工程质量鉴定报告一份，报告载明徐继云的房屋朝东倾斜61mm，南北沿墙及内纵墙出现多条裂缝。特别是北沿墙与西山墙转角处缝长达房屋全缝宽底层30mm，二层20mm，根据国家JGJ125-99标准鉴定已属危房。报告对倾斜及裂缝的原因分析认为：1、地基土质软弱，承载力差别较大，基础沉降不均匀；2、徐继云住房自身结构简单，无整体连接构件，刚度弱，施工质量差；3、西侧邻居徐永根房屋后建，建造时没有考虑对邻近房屋的影响，房屋荷载较大，使相邻基础地基产生应力重叠，加大了徐继云住房局部的沉降量，使西北角产生较大的裂缝。报告据此得出鉴定结论为1、徐继云住房已属危房；2、徐继云住房自身结构刚度弱，质量差是主要原因，西侧邻居徐永根建房是另一个原因。为查明损失情况，经原告申请本院委托了绍兴市平准资产评估有限公司进行评估，2002年5月24日该公司出具评估报告一份，载明原告住房拆除后重新建造费用为67,861元，住房裂缝前的净值为44,110元，住房可回收残值为1,357元。
证明以上事实的证据有双方当事人的陈述，徐继云的死亡证明，徐继云的继承人证明，徐永娟、徐叶娟放弃继承的证明，徐继云的集体土地使用权证，房屋开裂的照片，徐永根的建房审批表二份，绍兴县建筑工程质量监督站的工程质量鉴定报告，绍兴市平准资产评估有限公司的评估报告等。
本院认为，不动产的相邻各方在从事生产、生活等活动中负有避免损害相邻方不动产的义务，违反此义务则须承担民事责任。本案原告房屋受损的原因系被告建房行为和原告房屋自身原因共同所引起的事实清楚，证据充分，本院应予认定，被告辩称不承担民事责任，与法不符，本院不予采信；但原告诉称由被告负全部责任，与事实不符，本院不予支持；根据现有证据证明，造成原告房屋变成危房的主要原因系原告房屋自身弱点及质量差，因此原告本人应负主要责任；被告建房行为系造成原告房屋成危房的次要原因，应负次要责任。根据民法通则的有关规定，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿，由于原告房屋已成危房，故应拆除重建，原告请求恢复原状，事实上已不可能，因此该请求不予支持；赔偿的标准应为房屋的重置价并考虑折旧，同时原告房屋拆除后可回收的残值应归原告所有，但同时应从赔偿值中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐永根应赔偿原告叶静仙、徐永祥财产损失42,753元的20%计8,550.60元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告叶静仙、徐永祥的其他诉讼请求。
案件受理费1,530元，鉴定费4,000元，合计5,530元，由二原告负担4,424元，被告负担1,106元。被告负担部份已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇二年六月二十八日
书记员 毛晓伟
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第531号
申请执行人苏海斌，男，1962年2月23日出生。汉族，现住内蒙古包头市固阳县金山镇翡翠城。
被执行人王德龙，男，1969年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人张丽英，女，1969年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在执行苏海斌申请执行王德龙、张丽英民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，暂缓对申请执行人房屋的评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第426号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丽霞
二〇一六年九月十九日
书记员 申学利
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢69号
申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人方宇霞。
被执行人谭昭君，女，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人梁凛冽，男，汉族，住肇庆市端州区。
申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被执行人谭昭君、梁凛冽借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期偿还欠款。为此，本院终结了本案的首次执行程序。此后，被执行人付清了本案全部欠款，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执恢69号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 志 文
审判员 张绍煌人民陪审员吴振杰
二〇一六年九月二十日
书记员 邓 明 坚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第946号
罪犯马兴有，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2009年11月11日作出（2009）楚刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人马兴有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月5日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。减刑后刑期至2018年6月11日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马兴有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马兴有在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马兴有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马兴有减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第646号
原告姜来中（忠），农民。
被告包开开，农民。
原告姜来中为与被告包开开民间借贷纠纷一案，本院于2002年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2002年3月28日公开开庭进行了审理。原告姜来中到庭参加诉讼，被告包开开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜来中诉称，2001年9月4日和13日，被告因缺资分两次总计向我借款67,000元，并出具借条一份。后被告除归还4,000元外，余款63,000元至今未还，现要求被告立即归还借款63,000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告包开开辩称，我根本没有向原告借过钞票，虽然借条是我写的，但这笔钞票是赌债。我和原告一起去赌博，原告输掉了67,000元。2001年10月25日我去原告家，原告妻子因原告与我一起去赌博输了67,000元而在我面前吵闹、啼哭，我没有办法就写了张借条给原告，就算我向原告借款67,000元。因这笔钞票是赌债，我不同意归还。
经审理查明，2001年9月4日和9月13日，被告因故两次向原告借款总计67,000元。同年10月25日被告出具给原告借条一份，载明：今向姜来忠借人民币9月4日27,000元、9月13日40,000元，总计人民币陆万柒仟元整。双方未约定利息和归还期限。后被告除归还4,000元外，余款63,000元至今未还，原告遂诉至法院。
以上事实由被告出具的借条一份、绍兴县柯桥街道黄社溇村民委员会出具的证明一份及原告陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担还款的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告辩称该借款系赌债，但无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
包开开应归还姜来中借款人民币63,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2,400元，由被告包开开负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2,400元，款汇浙江省绍兴市中级人民法院。（户名：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。如逾期不缴，则按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈吉青
二〇〇二年三月二十八日
书 记 员 徐 芳
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初18号
原告姜某，农民。
委托代理人姜战虎，农民。
被告孙某，农民。
原告姜某与被告孙某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜战虎、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系，婚后育有三个孩子，长女孙雪丹，二女儿孙雪娇，儿子孙景瑞。三个孩子现都在原告的娘家生活。被告对原告和三个孩子从来不管不问。2015年6月原告在沧州中心医院查出得了乳腺癌，后原告在北医三院确诊是乳腺癌，后又转院至天津市肿瘤医院住院治疗，原告检查和住院期间，被告从不关心原告的病情，也从未到医院看望，始终没给原告出过医药费，原告没有工作，没有收入来源，医药费完全依靠原告父母兄弟和兄弟姐妹借帐给原告治病，因治疗费用过高，原告的父母亲属再也没有能力出钱治病，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告在治病期间的全部医疗费8万元，被告担负诉讼费。
被告孙某辩称，我和姜某已经八个多月没有见面了，我对她的病情不知道，2015年7月8日姜某起诉和我离婚就没有见过。从开始要离婚她回娘家，我一直多次去姜某娘家，不让进门，不让看孩子。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系，婚后育有三个孩子，长女孙雪丹，二女儿孙雪娇，儿子孙景瑞。2015年11月3日原告在沧州中心医院住院，经诊断为乳腺癌多发骨转移，于2015年11月14日出院，并支付医疗费8158.53元。后原告于2015年11月20日转院至天津市肿瘤医院住院治疗，经诊断为乳腺癌多发骨转移，于2015年12月3日出院，支付医疗费34868.33元。原告在天津太平振华大药房购买太西、欧丽两种药品支付2315元。原告于2015年12月20日住海兴现代医院治疗，于2015年12月29日出院，支付医疗费10997.39元。原告于2016年1月9日住海兴现代医院治疗，于2016年1月15日出院，支付医疗费7808.35元。
以上事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、天津肿瘤医院医疗费票据、诊断证明、病历、沧州中心医院医疗费票据、诊断证明、病历、海兴县现代医院住院费用清单、医疗费票据等所证实，并已经开庭质证。
本院认为，原被告系夫妻关系，原告在夫妻关系存续期间患病，支付医疗费63647.6元，由于夫妻之间有扶养的义务，且夫妻双方对原告因病支付的医疗费均有承担的义务，故该医疗费应由原被告夫妻双方均担。现原告要求被告给付，合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后三日内给付原告医疗费31823元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴恩普
二〇一六年三月九日
书记员 孟海龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
原 告 徐 树 有 诉 被 告 赵 占 鳌 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5142号
原告:徐树有。
被告:赵占鳌（曾用名赵德印）。
原告徐树有诉被告赵占鳌买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐树有的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 马金山
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第01261号
上诉人（原审被告）：黄运动，男
被上诉人（原审原告）：黄士法，男
上诉人黄运动因身体权纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第01637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年3月4日，原告黄士法与儿子黄保连因赡养问题发生争吵，后黄保连之子即原告的孙子黄运动对原告实施殴打，原告因伤势严重于当日被送往阜阳市人民医院治疗。2010年3月22日阜阳市公安局颍州分局作出阜州公（行）决字【2010】第261号公安行政处罚决定书，对黄运动处以行政拘留10日并罚款500元。经阜阳市人民医院门诊诊断：黄士法全身多处软组织损伤、L1椎体压缩性骨折。原告至2010年3月11日出院时，在阜阳市人民医院支出门诊医疗费1297.2元，住院医疗费1682.24元，院前急救支出29.5元，以上合计3008.9元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黄运动将原告黄士法打伤，应承担相应的民事赔偿责任。故对黄士法合理的损失予以支持。经审核，原告的合理损失为：医疗费3008.9元、护理费240.8元（34.44元/天×7天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、交通费21元（3元/天×7天），合计3410.7元。原告诉请的其余损失因无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告黄运动于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄士法医疗费等合理损失3410.7元。二、驳回原告黄士法其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄运动负担。
宣判后，黄运动不服，以阜阳市公安局颍州分局对其作出的阜州公（行）决字【2010】第261号公安行政处罚决定书依据不足，不能作为证据使用。事实上，其没有殴打黄士法为由，向本院提起上诉。
黄运动在二审没有提供新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，黄运动因琐事殴打黄士法，致黄士法受伤住院，已经阜阳市公安局颍州分局作出行政处罚，黄运动在法定期限内对处罚决定书未提出异议，在原审当庭对处罚决定书认定的事实予以认可，故黄运动上诉称其没有殴打黄士法，本院不予采信。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄运动负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久继
审 判 员 魏 晋
代理审判员 孟乐群
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 刘 媛
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更174号
罪犯张贤忠，男，1969年5月19日出生，土家族，湖南省桑植县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）阳刑刑初字第24号刑事判决，以被告人张贤忠犯盗窃罪、抢劫罪数罪并罚，判处有期徒刑十七年。2010年7月、2012年6月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别减刑一年三个月、一年九个月、一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张贤忠在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张贤忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张贤忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张贤忠减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1961号
申请执行人马万珍，女，生于1948年5月3日。
被执行人李伟，男，生于1971年3月29日。
被执行人李志刚，男，生于1973年5月20日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1441号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、将江油市长城新村1号北区9幢4单元502号房屋过户给申请执行人马万珍。
二、本案执行费500元从被执行人李伟、李志刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 杨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1776号
原告胡国侠，住德惠市。
被告郭永生，住德惠市。
本院在审理原告胡国侠与被告郭永生离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡国侠撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审判员 周淑波
二〇一五年五月七日
书记员 姜成龙
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执308号
申请执行人包头市盛义物业有限公司，现住内蒙古自治区包头市土右旗大城西煤炭市场内，组织机构代码证号79719726-8.
法定代表人骈俊义，系公司经理。
委托代理人付红兵，系公司员工。
被执行人王茂昌，男，1984年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇大南窑村。
本院在执行包头市盛义物业有限公司申请执行王茂昌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王茂昌名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）固民初字第1176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丽霞
二〇一六年九月一十九日
书记员 申学利
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2495号
原告：马松松，男，1990年10月20日出生，回族，现住河间市。
委托代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
原告马松松与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告马松松的委托代理人李秋芳、被告人保沧州公司的委托代理人马玉达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车挂靠在沧县明大汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有商业保险，其中有机动车损失保险和火灾、爆炸、自燃损失险。保险期间自2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止。
2016年6月18日00时13分，原告所有的该车辆由涞源向河间送货过程中，行驶到保涞路唐县时突然起火，虽经唐县公安消防大队赶赴现场实施处置，但冀Ｊ×××××车损毁严重。经原告多次与被告协商，未能就保险金数额达成一致，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告保险金58214元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保沧州公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保有火灾爆炸险，限额为49915.84元。事故发生在承保期间。请法院依法核实事故情况，驾驶人的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、保单原件，在我司无拒赔、免赔的情形下，对原告合理合法的损失我公司在火灾爆炸险限额内承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了保单、唐县公安消防大队出具的情况说明、挂靠协议、车辆行驶证、公估报告及鉴定费发票等证据。
经审理查明，2016年6月18日00时13分，原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆行驶至保涞路唐县路段时起火，唐县公安消防大队赶赴现场实施处置，事故造成原告车辆毁损，原告因此次事故造成车辆损失有：车损51614元，公估费2600元，拖车费4000元，共计58214元。
另查明，原告为冀Ｊ×××××事故车辆在被告人保沧州公司投保限额为73840元的机动车损失保险及限额为49915.84元的火灾、爆炸、自燃损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在庭审中主张被告在火灾、爆炸、自燃损失险限额内承担赔偿责任。
本院认为，原、被告双方所签保险合同合法有效、本院予以认定，被告应按合同约定履行义务，即原告投保车辆发生投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿。原告投保车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××发生自燃，该事故经唐县公安消防大队现场处置并出具情况说明，属于双方合同约定的理赔范围，故对原告58214元的损失，被告人保沧州公司应在火灾、燃烧、自燃损失险内赔付49915.84元。对于原告主张超过限额部分的损失，不符合合同约定，对该部分主张，本院不予支持。被告虽对司法鉴定结论提出异议，但未在本院指定期限内交纳鉴定人员出庭费用，该异议不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内在火灾、燃烧、自燃损失险内赔付原告损失49915.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 柳
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第02434号
原告呼和浩特市新城区蒙杨建材经销部，住所地呼和浩特市新城区东库街139号。
经营者李俊敏，女。汉族。
委托代理人贺福喜，呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律工作者。
被告太原新凯房地产开发有限公司，住所地太原市和平南路139号。
法定代表人盛中华。
被告中建一局集团装饰工程有限公司，注册地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人陈依平。
本院在审理原告呼和浩特市新城区蒙杨建材经销部与被告太原新凯房地产开发有限公司、中建一局集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告呼和浩特市新城区蒙杨建材经销部于2015年12月24日以原、被告双方已协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市新城区蒙杨建材经销部撤回起诉。
案件受理费减半收取7642元，由原告呼和浩特市新城区蒙杨建材经销部负担。
审判员 刘继红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭 佳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异303号
案外人：王晓博，男，1999年7月11日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人王晓博本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人王晓博称，2016年3月22日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，购买了科建公司开发的金石·香墅嶺（翠海名座）×××号房屋，该商品房用途是住宅，建筑面积×××平方米，房屋总价×××元，案外人已支付全部购房款。现案外人得知，2017年5月，贵院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下翠海名座项目（现名称：金石·香墅嶺）房屋，查封范围包括我们购买的上述房产。案外人购买该房屋时，科建公司已取得预售许可证，作为购房人我们已支付全款属合法取得房屋所有取，且科建公司销售上述房屋时已征得执行申请人的同意。综上，贵院（2017）京03执407号执行裁定书误将案外人的财产予以查封，侵犯案外人的合法权利，故依据民事诉讼法第227条规定提出异议，请求立即中止对案外人房屋的查封措施。
申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的呼国用（2011）第00071号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2011）第00071号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石·香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用（2011）第00071号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[呼国用（2011）第00071号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石·香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2016年3月22日，王晓博与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)×××号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为866580元。科建公司出具的付款凭证显示，王晓博支付全部购房款。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王晓博在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且已支付全部购房款。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)×××号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 鸣
审判员 李宏哲
审判员 宫 淼
二〇一八年八月十七日
书记员 戴梦依
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕03民终413号
上诉人（原审原告）：李保仓，男，1961年3月29日出生，住陕西省陇县。
委托诉讼代理人：王小刚，系陕西秦川律师事务所律师；被上诉人（原审被告）：王永刚，男，1980年6月28日出生，住陕西省陇县。
上诉人李保仓因与被上诉人王永刚健康权纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2017）陕0328民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李保仓、委托代理人王小刚到庭参加了诉讼，被上诉人王永刚向法庭提交了答辩状。本案现已审理终结。李保仓上诉请求：撤销陕西省千阳县人民法院（2017）陕0328民初476号民事判决，依法改判。事实和理由：原审认定事实错误，判决错误，上诉人的多处软组织挫伤与双方撕扯存在因果关系。请求支持上诉人诉讼请求。
王永刚辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。李保仓向一审起诉请求：被告赔偿原告经济损失：医疗费8133.3元、误工费4900元、护理费2800元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费300元、复印费37元，共计17570.3元。一审法院认定事实：原告李保仓原系陇县东风镇普乐塬村村支书。2016年12月22日下午，陇县普乐塬村委会准备召开村民代表大会，未通知被告参加。当日下午16时许，被告王永刚来到村委会办公室向原告索要其承包地款，双方言语不和，发生争吵。被告就从办公室走了出来，原告手提火钳也跟着走了出来，被告从原告手中夺过火钳子，双方相互谩骂，被告父亲将被告手中的火钳夺去扔在了村委会院墙外。被告上前抓住原告衣领，原告也抓住被告衣领，双方撕扯在一起，后围观群众将原被告拉开。拉开后双方仍互相谩骂，被告又在村委会院里找了一根钢管准备打原告，被围观群众将钢管夺走，没有打上原告。后双方仍互相谩骂，被告又拿了一把铁凳子准备打原告，也被群众夺走，没有打上原告。原被告在村委会院里骂了一会儿，先后来到会议室，村干部给双方做了调解工作，晚上八点多，村主任给被告付了承包款，被告离开了村委会。当晚21时许，原告回家后感觉腿痛，被村干部送到陇县人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织挫伤（胸部、右小腿、右手）；肝血管瘤。住院治疗28天，支付住院费用8133.30元，出院时医嘱：渐行提踵及腓肠功能锻炼3周治疗；继续活血，对症局部热敷2周治疗；如有不适，门诊复查。原告住院期间村委会副主任杨丙为护理了一天，其余时间由其亲属护理。庭审中，原、被告意见分歧较大，调解未果.以上事实有当事人陈述，住院病案、证明、东风派出所出具的询问笔录、证人证言、诊断证明书、医疗费票据等在卷佐证，予以认定。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告李保仓虽然提出了要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，但从本案的证据看，无法证实其损害系被告王永刚造成。陇县东风派出所出具的朱培科等10位证人的询问笔录及王金海、朱忠科、朱新华的当庭证言，均证实原被告因承包费问题发生争吵，双方互相拽对方衣领，相互撕扯、谩骂，期间被告试图用钢管、铁凳子殴打原告，但被其他村民拉开。对于原告腿部的伤是如何形成的，有9位证人证实原被告只是面对面互拽对方衣领发生撕扯，被告没有踢打原告腿部，1位证人证实被告没有用工具击打原告腿部，用脚是否踢没有注意,且原告的伤在右小腿腿肚子上，无法证实系被告所为。故原告要求被告赔偿其医疗费等各项损失的诉讼请求，不予支持。被告辩称没有殴打原告，原告腿部的伤不是其造成的，不同意承担赔偿责任的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李保仓的诉讼请求。案件受理费240元，由原告李保仓负担。
二审经审理查明，李保仓向法庭提交了陇县人民医院证明，证明李保仓住院治疗未产生肝血管瘤治疗费用；其余案件事实同一审认定事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案双方当事人2016年12月22日下午16时许因承包地款发生争吵，随后双方撕扯在一起，当晚21时许，上诉人回家后感觉腿痛，被村干部送到陇县人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织挫伤（胸部、右小腿、右手），肝血管瘤。上诉人的损伤属客观事实，且本案上诉人的损伤自2016年12月22日下午16时许双方因承包地款发生争吵、撕扯在一起，到当晚21时许，上诉人回家后感觉腿痛，被村干部送到陇县人民医院住院治疗，整个过程是持续的，证人证明未看到或没有注意王永刚或用脚或用东西致伤李保仓,并不能排除李保仓非本次纠纷造成的损伤，双方的撕扯过程是客观存在的，根据本案双方当事人纠纷发生起因、过程、造成损伤，结合证人、证言，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律规定，能认定上诉人的多处软组织挫伤与双方撕扯存在因果关系。根据纠纷的起因及上诉人挫伤过程，双方当事人对本案纠纷造成上诉人的损伤应承担同等责任。对上诉人李保仓的经济损失本院认定如下：1、医疗费8133.3元，有陇县人民医院住院治疗收费票据及医院证明，予以认定；2、误工费4900元，符合法律规定，予以认定；3、护理费2800元，无证据支持，不予认定；4、住院伙食补助费840元、营养费560元、复印费37元，符合法律规定，予以认定；5、交通费300元，无票据证明，酌情认定100元，共计14570.3元。双方按责任划分，被上诉人王永刚承担7285.15元，其余经济损失7285.15元由上诉人李保仓自负。故上诉人认为上诉人多处软组织挫伤与双方撕扯存在因果关系的上诉理由成立。
综上所述，上诉人李保仓的上诉理由部分成立，本院予以支持。原判认定部分事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款，第二十条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省千阳县人民法院（2017）陕0328民初476号民事判决；二、王永刚于本判决生效后10日内赔偿李保仓医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等各项损失共计7285.15元；三、驳回李保仓其他诉讼请求。原审案件受理费240元，由李保仓、王永刚各负担120元；二审案件受理费240元，由李保仓负担40元，王永刚负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王根芳
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘宜卓
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4285号
原告武汉创高建装股份有限公司。
法定代表人程进，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）周密、钟雪松，该公司员工。
被告湖北雨润地华置业有限公司。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
本院在审理原告武汉创高建装股份有限公司诉被告湖北雨润地华置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北雨润地华置业有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉创高建装股份有限公司撤回对被告湖北雨润地华置业有限公司的起诉。
本案诉讼费24188元，减半收取12094元，财产保全费3320元，合计15414元，由原告武汉创高建装股份有限公司负担。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第319号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市上街62号。
法定代表人：甘文智，理事长。
委托代理人：程华惠，该信用社职员。
被告：柴志明，
新新街道后贻村。
被告：李建霞，
新街道后贻村。
被告：邱金云，
新新街道花园岗村。
被告：郑美荣，
新新街道后贻村。
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告柴志明、李建
霞、邱金云、郑美荣借款合同纠纷一案中，原告衢州市柯城农村信用
合作联社于2009年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市柯城农村信用合作联社以借款人柴志明已主
动履行还款义务为由，向本院提出撤回对被告柴志明、李建霞、邱金
云、郑美荣的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告衢州市柯城农村信用
合作联社负担（已预交）。
助理审判员 吴雯雯
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 徐星瑜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第936号
罪犯起联虎，男，彝族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）楚中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人起联虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年3月9日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑二年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2026年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯起联虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯起联虎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯起联虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯起联虎减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月10日起至2025年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初3970号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：赵建清，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人：张伟钢。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告赵建清、中国人民财产保险股份有限公司萧山支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。审理过程中，原告杭州市公共交通集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司以双方已达成支付协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担，予以免交。
审判员 吴媛媛
二〇一八年七月二十三日
书记员 陶海艳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00891号
原告：张勇，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：金龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告张勇诉被告金龙承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇的特别授权委托代理人张曼到庭参加诉讼，被告金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原告与2014年7月份左右从被告处承接北师大学校外墙贴面砖的工作，应得工资合计103560元。原告按照规定完成工作任务后，被告支付了69000元工资。此后，因找不到被告，余款一直未结清。2015年7月31日，原告偶遇被告，在原告的要求下，被告为原告出具了一份欠条，写明了被告欠原告工资款的事实。后原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬34560元及利息。
原告张勇为支持其诉讼请求，向法庭提交被告金龙出具的欠条一张，旨在证明被告金龙欠原告工资款3万元左右的事实。自书工资核算明细一份，证明被告下欠原告34560元工资款的事实及依据。
被告金龙在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提供被告署名的欠条及工资核算明细均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
查明，原告系被告雇用工人，为被告承揽北师大蚌埠学校校园外墙贴面砖工程，工程总量计款103560元。被告金龙于2015年7月31日向原告张勇出具由被告署名的工资欠条一份，该欠条载明：“今欠到北师大人工费.张勇工资约叁萬元左右（注以实际核算为准。）金龙2015.7.31”。此后原告后索要未果，遂于2015年11月2日起诉来院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还欠款的义务。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交相关抗辩证据，故应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金龙于本判决生效后30日内一次性偿还原告张勇工资款34560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1104号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田。
法定代表人张晓琳
被执行人福州高地机械有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇。
法定代表人肖明强
被执行人福州力鼎动力有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇。
法定代表人陈彪
被执行人肖明强，男，1977年5月10日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福州高地机械有限公司、福州力鼎动力有限公司、肖明强借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字367号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人明策伟华有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币900万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福州高地机械有限公司、福州力鼎动力有限公司、肖明强应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年九月二十一日
书记员 林润城
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终20号
上诉人（原审原告）：于德水，男，1964年3月5日出生，满族
委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司。
负责人：张佳良，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人于德水因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6722号民事裁定向本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为于德水主张的住院医疗费是否应在本案中进行审理。本次诉讼中，于德水提出前次诉讼主张的是门诊费用，因住院费用收据丢失未主张住院费用，故在取得住院费用的证明后另行提起本次诉讼。于德水就本次事故于2014年曾向一审法院提起民事诉讼，一审法院亦进行了审理与判决，但在该次诉讼中，于德水诉讼请求主张的医疗费为9288.7元，本次诉讼于德水主张发生的住院医疗费数额及提供的住院医疗费证明显示数额均为67678.52元，该住院医疗费用数额较大，涉及当事人的根本利益，且在前次诉讼中于德水未表示放弃该部分权利，该住院医疗费在前次诉讼中亦未进行审理，故对于德水主张的住院医疗费一审法院应当进行实体审理后，再行作出相应的实体判决，一审法院裁定驳回于德水的起诉欠妥。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6722号民事裁定；
二、指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月八日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执283号
申请执行人闫青华，女，汉族，1977年10月22日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人罗敢，男，汉族，1967年9月7日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第6425号民事判决书，于2016年2月1日立案执行闫青华申请执行罗敢借款合同纠纷一案。
在执行中，申请执行人闫青华与被执行人罗敢自愿达成分期付款的执行和解协议。本院认为，被执行人罗敢在未履行完毕之前应依法予以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第6425号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1733号
申请执行人吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心。
负责人丁建军，系该主任。
被执行人宁夏吴忠市凌志矿山机械制造有限公司。
法定代表人蔺志彪，系该总公司经理。
被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司。
法定代表人韩振林，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、宁夏凌峰精细化工有限公司向申请执行人吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还2067947.03元，并承担案件受理费23344元，执行费23313元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、宁夏凌峰精细化工有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年九月九日
书记员 田林浩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1527号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月2日晚，被告人马某酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市市区永利广场出发驶往暨阳街道郭叶柏村方向，23时35分许，途经苎萝东路与浣纱南路交叉口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人马某静脉血中检出乙醇含量为153mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，证人蒋某的证言，查获经过，被告人马某的供述和辩解，物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第402号
申请执行人郭某某，男，汉族，1979年11月24日出生，住四川省金堂县。
被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司军。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年2月23日立案执行郭某某申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
在执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任的案件很多，为了便于统一执行，本院在征得申请执行人的意见后依法将所有案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件暂终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年九月六日
书记员 余超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阜民一终字第01231号
上诉人（原审被告）：简云凤，女
委托代理人：姚金炳，男
被上诉人（原审原告）：王社会，男
上诉人简云凤因与王社会离婚纠纷一案，不服临泉县人民法院（2010）临民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，简云凤于2010年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：简云凤申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许简云凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由简云凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 褚颍芬
审判员 汝 峰
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 刘 媛
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初268号
原告兰某，女，1950年9月1日出生，汉族，无业。
被告刘某，男，77岁，汉族，牧民。
本院在审理原告兰某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告兰某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兰某撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告兰某。
审判员 特木尔
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1960号
申请执行人丛平滋。
被执行人林妍妮。
申请执行人丛平滋与被执行人林妍妮机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3475号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2078元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3475号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十日
书记员 刘亮亮
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00027号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人李开林，男。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人李开林土地行政处罚一案，申请人于2014年9月18日作出山国土处字（2014）187号行政处罚决定书，于2014年9月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人山阳县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经查，2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）187号行政处罚决定。该决定认为，李开林未经批准占地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款之规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对李开林非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令李开林立即退还非法占地117.6平方米的土地。二、依法没收李开林在非法占用117.6平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米20元的罚款，共计2352元，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）187号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 瓅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8139号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：ＸＸ丽，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告ＸＸ丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋