湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初5575号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人:陈志峰，行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：李老刚。
被告：张小娥。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告李老刚、张小娥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托诉讼代理人谢宜兰到庭参加诉讼，被告李老刚、张小娥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出诉讼请求：1、被告李老刚立即偿还原告透支本金30214.91元，利息7159.97元，滞纳金6662.41元，合计44037.29元（数据暂计至2017年8月29日，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告李老刚承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；3、被告张小娥在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同偿还责任；4、以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年11月，被告李老刚向原告申领中国银行国航银联信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡。中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑，依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。另外被告张小娥与被告李老刚系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张小娥应对被告李老刚所负的上述债务承担共同清偿责任。原告经过审查后向被告发放了一张中国银行国航银联信用卡，被告李老刚领卡后，对卡进行激活消费，截至2017年8月29日，共透支44037.29元，且被告李老刚目前经济状况严重恶化，无还款能力，该卡现已被冻结停止使用。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。
被告李老刚、张小娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史查询、委托代理合同、律师费票据、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李老刚在原告处申办了一张卡号为62×××57的信用卡。根据被告李老刚签字确认的《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，被告李老刚在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，被告李老刚除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。被告李老刚未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告李老刚催收欠款，并有权停止其信用卡的使用，从被告李老刚在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告李老刚授权原告可主动扣划上述账户内相应款项。被告李老刚应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告李老刚领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定时间归还透支金额。截至2017年8月29日，被告李老刚尚欠原告信用卡欠款44037.29元（其中本金30214.91元、利息7159.97元、滞纳金6662.41元）。原告为收回信用卡欠款，委托了湖南淡远律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《委托代理合同》，约定按涉案标的的5%支付律师费。
另查明，被告李老刚与被告张小娥系夫妻关系，双方于1985年7月1日登记结婚。
本院认为，一、原告与被告李老刚签订的《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告李老刚提供信用卡，被告李老刚领用并使用了信用卡。被告李老刚拖欠原告欠款不还，该行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告李老刚归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，但被告承担利息、滞纳金的总数额以年利率24%为限；三、关于律师费，根据双方合同约定，如被告违约，原告为实现债权的所有费用均由被告承担（含诉讼费、律师费等），根据双方签订的《委托代理合同》中按涉案标的的5%支付律师费为标准，本案应收律师费用为2202元，对超过部分，本院不予支持；五、被告李老刚与被告张小娥系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告张小娥承担共同偿还责任的诉请予以支持；六、被告李老刚、张小娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李老刚、张小娥自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还信用卡欠款本金30214.91元，并支付从2016年4月27日至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利息及滞纳金比照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止，但利息及滞纳金总计不得超过年利率24%）；
二、被告李老刚、张小娥在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付实现债权费用2202元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，因适用简易程序减半收取487.5元，由被告李老刚、张小娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。