安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2388号
原告：殷旱保，枞阳县佳鑫制衣厂勤杂工。
委托诉讼代理人：王双全，农民。
委托诉讼代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。
被告：姚明进，居民。
被告：姚永胜，居民。系姚明进之兄。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告殷旱保与被告姚明进、姚永胜、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷旱保的委托诉讼代理人王双全、周林、被告姚明进、被告人寿财险安庆支公司的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼。被告姚永胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷旱保向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费等经济损失206637.30元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月22日10时，姚明进驾驶皖H号轿车，沿枞阳县新楼开发区“凯特电子”附近交叉路口由西向东行驶时，与殷旱保驾驶的电动三轮车相碰撞，造成殷旱保受伤、两车损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交通警察大队认定，姚明进负本起事故的全部责任。殷旱保受伤后被送往枞阳县人民医院治疗，住院66天，花去医疗费三万余元（由姚明进垫付）。2015年12月18日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，评定殷旱保脑外伤后综合征。2016年1月14日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，殷旱保构成九级伤残一处，十级伤残二处。牙齿修复的后续医疗费每次为7000元，更换周期为12年。误工期、营养期、护理期分别为270日、60日、90日。殷旱保支付鉴定费3660元。殷旱保与丈夫王双全于2011年12月26日与枞阳县龙翔房地产开发有限责任公司签订购房合同，购买该公司位于枞阳县花园楼室房屋居住生活。2014年3月20日殷旱保与枞阳县佳鑫制衣厂签订劳动合同，在该厂从事勤杂工，月工资为3500元，另加每月200元的看管仓库补贴费，合同期至2017年3月20日。皖H号轿车在人寿财险安庆支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。
姚明进辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议；皖H号轿车实际所有人和使用人为姚明进，车辆登记所有人为姚明进之兄姚永胜，该车辆在人寿财险安庆支公司投保了交强险及责任限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内；事故发生后，姚明进为殷旱保垫付医疗费30556.38元，另给付殷旱保现金600元，合计31156.38元，请求在本案中一并处理。
人寿财险安庆支公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定以及车辆投保情况无异议；殷旱保的医疗费根据保险合同约定应扣除15％非医保用药；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；殷旱保提供的车辆维修发票载明付款人为王双全，不能证明所维修的车辆是殷旱保驾驶的车辆。对殷旱保提供的劳动合同以及仲裁调解书的真实性无异议，但殷旱保应提供工资表及社保缴纳证明等证据证明其工资收入情况。对殷旱保提供的购房合同及购房款收据的真实性无异议，但不能证明殷旱保是否在该房屋内居住，购房合同上载明的购房人为王双全而非殷旱保，故该证据达不到其证明目的。2、对殷旱保主张的住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，误工期不宜超过180天，误工费的标准应按照农、林、牧、渔业年平均工资计算，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，精神抚慰金不宜超过8000元，车辆损失由法院酌情认定，交通费认可1000元，对后续医疗费保险公司认为牙齿的更换周期以一次为限。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。人寿财险安庆支公司辩称，殷旱保的医疗费根据保险合同约定应扣除15％非医保用药，因其未提供证据证明非医保用药的名目、价格，亦未提供就该条款的约定向投保人特别说明、提示的相应证据，对该答辩意见不予支持；殷旱保提供的购房合同、枞阳县枞阳镇石岭社区居委会及枞阳县龙翔房地产开发有限责任公司证明、劳动合同以及生效的仲裁调解书，能够证明殷旱保事故发生前在城镇居住、工作，月工资收入情况，购房合同虽为王双全，但殷旱保与王双全属夫妻关系，故对殷旱保提交的该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定；殷旱保的误工期经合法鉴定机构鉴定为270日，人寿保险安庆支公司未提供相反证据，故对该鉴定意见应予认定；殷旱保的后续医疗费经鉴定牙齿修复每次为7000元，更换周期为12年，其主张更换2个周期，本院结合殷旱保事故发生时实际年龄为44岁的事实，对其主张更换2个周期的主张予以支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。姚明进驾驶机动车发生交通事故，造成殷旱保受伤，殷旱保因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。
殷旱保的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：
1、医疗费44556.38元（30556.38元+后续医疗费14000元）；
2、住院伙食补助费1980元（30元/天66天）；
3、营养费1800元（30元/天60天）；
4、护理费10279.80元（114.22元/天90天）；
5、误工费33299.10元（123.33元/天270天）；
6、残疾赔偿金118518.40元（26936元/年20年22%）；
7、精神抚慰金12000元（结合殷旱保伤残等级及多处伤残认定）；
8、交通费1500元（结合殷旱保住院的时间、地点等酌情认定）；
9、车辆损失1200元（结合双方当事人意见酌情认定）；
10、鉴定费3660元。
以上损失合计228793.68元。
殷旱保的经济损失属交强险医疗费项下48336.38元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），属伤残赔偿金项下175597.30元，财产损失1200元，鉴定费用3660元。
皖H号轿车在人寿财险安庆支公司投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，应由人寿财险安庆支公司在交强险责任限额内赔偿殷旱保医疗费10000元，伤残赔偿金11万元，财产损失1200元，合计121200元。
殷旱保的损失超出交强险赔偿部分103933.68元（228793.68元－121200元－3660元），皖H号轿车在人寿财险安庆支公司还投保了责任限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，姚明进负事故的全部责任，故应由人寿财险安庆支公司在第三者责任商业保险限额内承担全部赔偿责任。
殷旱保支付的鉴定费3660元，根据保险合同的约定，应由直接侵权人姚明进承担，该款可在姚明进垫付的医疗费用中抵扣。姚明进为皖H号轿车的实际所有人和使用人，故姚永胜可不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告殷旱保各项损失225133.68元；
二、被告姚明进赔偿原告殷旱保经济损失3660元，该款与被告姚明进为原告殷旱保垫付的费用31156.38元抵扣，余款27496.38元由原告殷旱保在获得本判决第一项赔偿款后返还被告姚明进；
三、驳回原告殷旱保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1000元，姚明进负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴汉民
二〇一六年九月十九日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。