河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初1521号
原告：江利敏。
委托代理人：白秀清。
被告：刘建伟。
被告：中银保险股份有限公司唐山中心支公司。
委托代理人：张淑兰。
原告江利敏与被告刘建伟、中银保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理，原告江利敏的委托代理人白秀清、被告刘建伟、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告江利敏诉称：2015年8月16日17时40分，被告刘建伟驾驶冀Ｘ×××××号小型轿车沿山深线由西向东行驶至滦县新站双毅中医卫生室门口处时，驶入逆行车道，撞到路边的李东福、江利敏和原告江利敏及路边停放的两辆二轮电动车和一辆三轮电动车，造成四车受损、江利敏和原告江利敏受伤的交通事故。此事故经唐山市滦县公安交通警察大队认定，被告刘建伟负此事故全部责任。被告刘建伟为冀Ｘ×××××号小型轿车在被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了保险，且事故发生在保险期间。为保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费49851.21元，住院伙食补助费3100元，护理费10350元，误工费7650元，伤残赔偿金30558元，营养费4500元，二次手术费8000元，法医鉴定费2944元，精神抚慰金5000元，交通费1550元，评估费100元，电动车损失1630元，合计125233.2元，扣除被告刘建伟垫付的10000元，计112533.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘建伟辩称：1、对原告起诉的事实认可，认为我只应赔偿原告医疗费，其他费用应该由我为冀Ｘ×××××号小型轿车投保的保险公司进行理赔；2、我已经为原告江利敏垫付了医疗费10000元，应予扣除。
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、涉案车辆冀Ｘ×××××号小型轿车须具有合格有效的证照，且不存在免赔的情形下，我公司在交强险、商业险范围限额内承担保险责任；2、本案中驾驶人刘建伟属于酒后驾驶车辆，因此我公司根据保险条款的约定，对原告诉请的所有损失均不赔偿；3、司法鉴定费、法医鉴定费、诉讼费，根据《保险法》第六十六条及合同条款约定，不属于保险理赔范围，我公司不负责承担；4、精神损害抚慰金、交通费数额过高，请法院核定，住院伙食补助费我公司主张按每天20元计算。以上仅为对原告的各项损失的答辩意见，不代表我公司同意理赔以上损失。
原告江利敏向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、身份证复印件，用于证明：原告江利敏的的身份情况；
证据二、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用于证明：2015年8月16日17时40分，被告刘建伟驾驶冀Ｘ×××××号小型轿车沿山深线由西向东行驶，行至滦县新站双毅中医卫生室门口处，驶入逆行车道，撞到路边的交通局道班作业人员李东福、江利敏和原告江利敏及路边停放的两辆二轮电动车和一辆三轮电动车，造成四车受损、江利敏和原告江利敏受伤的交通事故；被告刘建伟因醉酒驾驶机动车承担此次事故的全部责任，江利敏、江利敏、李东福不承担责任；
证据三、原告江利敏在滦县人民医院的住院病历、入院记录、出院记录、检查报告等，用于证明：原告江利敏的伤情及治疗的情况；
证据四、滦县人民医院出院证，用于证明：原告江利敏在滦县人民医院住院62天（2015年8月16日至2015年10月1日，住院46天，二次手术从2015年12月4日至2015年12月20日住院16天）；
证据五、医疗费票据，用于证明：原告江利敏在滦县人民医院住院期间医疗费共计花费了49791.21元（原告江利敏在滦县人民医院住院46天花医疗费40122.97元，2015年11月2日复查花医药费300.63元，2015年11月30日复查花医药费955.34元，2015年12月4日至20日在滦县人民医院做二次手术花医药费8434.30元，2016年1月13日复查花医药费37元，合计花医疗费49791.21元）；
证据六、评估报告及评估费收据，用于证明：原告江利敏对电动车进行评估车损1630元及花评估费100元；
证据七、鉴定费发票，用于证明：原告江利敏因在古冶区司法医学鉴定中心进行鉴定花费鉴定费2944元；
证据八、滦县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明：滦县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见为：2016年1月20日原告江利敏经古冶区法医鉴定中心法医临床鉴定书，鉴定意见：1.根据GB186672002，4.10.10i标准，评定为拾级伤残。另依据GB186672002，4.10.1f标准，Ia值为5%。2.根据GA/T11932014标准，壹人护理90日，营养90日。3.內固定物取出费用捌仟元。
证据九、证明材料，用于证明：昌黎县顺先石渣厂出具证明，证实原告江利敏的儿子江艳滨是昌黎县顺先石渣厂员工，自原告江利敏交通事故受伤后因陪护无工资收入；
证据十、护理人员江艳滨2015年5月、6月、7月的工资表，用于证明：江艳滨是昌黎县顺先石渣厂员工，在原告江利敏受伤前三个月的日工资收入是115元；
证据十一、机动车交通事故责任强制保险单，用于证明：被告刘建伟为冀Ｘ×××××号小型轿车在被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险；
证据十二、驾驶证、行驶证复印件，用于证明：被告刘建伟具有合法的驾驶资格，是本次肇事车辆冀Ｘ×××××号小型轿车的车主；
证据十三、交通费票据，用于证明：原告江利敏花费交通费1550元；
证据十四、零散工工资表，用于证明：原告江利敏在滦县交通运输局公路管理站坨子头养护中心做零散工，日工资为50元，2015年8月份工资为1500元。
经庭审质证和认证：被告刘建伟和中银保险股份有限公司唐山中心支公司对于原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据八、证据十一、证据十二均无异议，该八份证据符合证据三性，本院予以确认。
被告刘建伟对原告江利敏提交的所有证据的质证意见均同被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见。
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司对于原告提交的对证据六（评估报告及评估费发票）有异议，认为该评估报告与实际损失不相符，因该评估报告及评估费为原告实际损失，且已本案具有关联性，故对该组证据的证明目的本院予以采信。
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的证据七（鉴定费发票）有异议，认为鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为：1、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，对投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失理应负担。受害人进行伤残鉴定是确定相关损害程度和赔偿数额的依据，由此支付的伤残程度评定鉴定费用属于受害者为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由加害人承担，故本院予以采信。
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的证据九（证明材料）和证据十（护理人员江艳滨2015年5月、6月、7月的工资表）的真实性有异议，认为因原告并未提供劳动合同书及完税证明，故不认可按照原告提交的月工资数额赔偿护理费，主张按照护理标准进行赔付。本院认为，原告提交的护理人员江艳滨的工作单位出具的扣发工资证明及事故发生前三个月护理人员江艳滨的工资表形成了较为完整的证据链条，能够证实护理人员江艳滨因本次交通事故误工期间实际减少的收入，故本院对于原告的证明目的予以采信。
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的证据十三（交通费票据）的真实性、关联性有异议。本院认为，根据原告治疗损伤时间和就诊情况的实际需要，并结合当地交通条件和经济状况综合考量，交通费花费960元基本合理，故对原告的该证明目的部分予以采信。
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的证据十四（零散工工资表）的真实性不认可，认为认为因原告并未提供劳动合同书及完税证明，故不认可按照原告提交的月工资数额赔偿护理费，主张按照护理标准进行赔付。故对原告计算误工费的标准本院予以采纳。
经审理查明：2015年8月16日17时40分，被告刘建伟驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿山深线由西向东行驶，行至滦县新站双毅中医卫生室门口处，驶入逆行车道，撞到路边的交通局道班作业人员李东福、江利敏和原告江利敏及路边停放的两辆二轮电动车和一辆三轮电动车，造成四车受损、江利敏和原告江利敏受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定:被告刘建伟因醉酒驾驶机动车承担此次事故的全部责任，江利敏、江利敏、李东福不承担责任。
原告江利敏受伤后在滦县人民医院共计住院治疗62天，共计花医疗费49791.21元（原告江利敏在滦县人民医院住院46天花医疗费40122.97元，2015年11月2日复查花医药费300.63元，2015年11月30日复查花医药费955.34元，2015年12月4日至20日在滦县人民医院做二次手术花医药费8434.30元，2016年1月13日复查花医药费37元，合计花医疗费49791.21元）；经河北滦县光明法律服务所委托，古冶区司法医学鉴定中心于2016年1月20日出具了鉴定意见，主要内容为：1.根据GB186672002，4.10.10i标准，评定为拾级伤残。另依据GB186672002，4.10.1f标准，Ia值为5%。2.根据GA/T11932014标准，壹人护理90日，营养90日。3.內固定物取出费用捌仟元。原告江利敏花费鉴定费2944元。
2016年3月22日，原告江利敏的电动车经河北鑫广泰保险公估有限公司进行公估该车损为1633元，原告江利敏花公估费100元。
另查明：被告刘建伟为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
再查明：原告江利敏儿子江艳滨是昌黎县顺先石渣厂的员工，在事故发生前三个月的日平均工资为115元。
本院认为，本案共涉及三个争议焦点：
一、被保险人醉酒驾驶致人损害是否可以成为保险公司拒赔的理由。被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司主张，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人醉酒发生交通事故，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付受害人的抢救费用；对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。保险公司依该规定拒赔的理由不能成立，理由如下：1、交强险设立的宗旨，在于保障受害人能够得到及时救治，并以法律法规的形式强制推行，具有社会公益属性。如果保险公司以醉酒驾驶为由拒绝对伤者的人身进行赔付，显然与交强法的立法宗旨相悖。2、《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。按照上位法优于下位法的原则，《道路交通安全法》属于法律，其效力高于《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》，因此在适用时应优先适用《道路交通安全法》。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。该条同时规定了保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿后可向侵权人主张追偿权。因此，原告请求保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿是有法可依的，保险公司可在交强险责任限额范围内赔偿后向侵权人另行主张权利。
二、关于赔偿的项目、标准和具体数额问题。
1、医疗费。原告江利敏在滦县人民医院住院62天支出医疗费49791.21元，并提供了医疗机构出具的正式医疗费票据，被告对票据真实性未提出异议，故本院对医疗费数额予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为3100元属于过高，根据原告提供的病历，可以认定原告实际住院62天，按照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费酌定为2480元（40元/天×62天）。
3、误工费。因原告江利敏仅提供其在滦县交通运输局公路管理站坨子头养护中心做零散工13.5天的工资证明，未提交与用人单位签订的劳动合同、受伤前三个月的工资单及受伤后工资实际减少的相关证据进行佐证，不能形成完整的证据链证明其主张的误工损失，故对原告计算误工费的标准本院不予采纳。原告系农村居民，误工费可参照我省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资计算，误工费为6459.53元（误工天数从2015年8元16日起至评残前一日止2016年1月19日）（15410元/年÷365天×误工期间153天）。
4、护理费。因护理人员江艳滨的工作单位滦县古城区宝旺钢结构厂出具的扣发工资证明及事故发生前三个月江艳滨的工资表形成了较为完整的证据链条，故对原告计算护理费用的标准本院予以采纳，护理费为10350元（115元/天×护理期间90天）。
5、交通费。原告因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，根据原告治疗损伤时间和就诊情况的实际需要，并结合当地交通条件和经济状况综合考量，交通费花费960元（2015年8月16日救护车费60元，2015年10月1日出院车费60元，2015年11月2日、2015年11月30日、2016年1月13日复查车费各120元，做二次手术往返车费120元，做法医鉴定往返车费车费360元）基本合理。
6、鉴定费。原告主张鉴定费2944元，属于做鉴定的必要开支。
7、残疾赔偿金。原告因本次交通事故中致十级伤残一处。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地的上一年度农村居民人均可支配收入标准10186元/年计算，残疾赔偿金为30558元，即{10186元/年×20年×（10%+5%）}。
8、精神抚慰金。原告在本次交通事故中构成了十级伤残，且需二次手术，结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。
9、营养费。原告伤情及结合本地的经济情况，营养费按照每天50元计算，50元/天×90天=4500元。
10、评估电动车车损1663元及评估费100元。
三、被告刘建伟和中银保险股份有限公司唐山中心支公司在本案中各应承担何种赔偿责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘建伟驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车撞到路边的交通局道班作业人员李东福、江利敏和原告江利敏及路边停放的两辆二轮电动车和一辆三轮电动车，造成四车受损、江利敏和原告江利敏受伤的交通事故。滦县公安交通警察大队作出的冀公交认字（2016）第XXXXXX号《道路交通事故认定书》认定:刘建伟因醉酒驾驶机动车承担此次事故的全部责任，江利敏、江利敏、李东福不承担责任。滦县公安交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定，符合事故发生的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿后可向侵权人主张追偿权。本案被告刘建伟作为侵权人为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司的直接请求权。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案的交通事故导致江利敏和张秀芝两人受伤，所以在计算每个受害人从交强险限额中获得的赔偿金额时，应按照不同的损失项目在各自的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别计算。
(2016)冀0223民初XXXXXX号案件核定张秀芝的经济损失为54993.41元（包括医疗费25033.15元＋住院伙食补助费1800元+误工费1899.86元+护理费9000元+交通费200元+鉴定费800元+残疾赔偿金14260.4元+精神抚慰金2000元）。
该起事故给江利敏造成的经济损失为114772.74元（包括医疗费49791.21元+住院伙食补助费2480元+营养费4500元+误工费6459.53元+护理费10350元+交通费960元+鉴定费2944元+残疾赔偿金30558元+精神抚慰金5000元+车损1630元+车损评估费100元）。
故原告江利敏在冀Ｂ×××××号机动车交通事故强制责任保险交强险医疗费用赔偿限额内可得到的赔偿为6790.46元,即（10000元减去张秀芝可得到赔偿款3209.54元）；原告江利敏在冀Ｂ×××××号小型轿车所投保的机动车交通事故强制责任保险交强险死亡伤残赔偿限额内可得到的赔偿为72700.32元,即（110000元减去减去张秀芝可得到赔偿款37299.68元）。原告江利敏在冀Ｂ×××××号机动车交通事故强制责任保险交强险赔偿限额内可得到的赔偿数额共计为79490.78元（6790.46元+72700.32元）。
对于超出交强险赔偿限额的损失35281.96元(114772.74元79490.78元)（含鉴定费2944、车辆评估费100元、车辆损失1663元），根据依责论赔的原则，由被告刘建伟按事故比例承担本事故全部的赔偿责任。因被告刘建伟已为原告江利敏垫付费用10000元，故被告刘建伟再向原告赔偿25281.96元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下:
一、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用有责赔偿限额和死亡伤残有责赔偿限额内赔偿原告江利敏79490.78元；
二、被告刘建伟于本判决生效后十日内再赔偿原告江利敏各项损失25281.96元；
三、驳回原告江利敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由原告江利敏负担42元，由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司负担366元，由被告刘建伟负担115元，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二○二○一六年六月一日
书 记 员 王 兵