天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2342号
原告林昆仑，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地湖北省，现住唐山市路南区。
委托代理人刑栋，天津景贤律师事务所律师。
被告郭汉锋，男，1966年7月20日出生，汉族，户籍地河南省，现住唐山市路南区。
被告李建宝，男，1992年1月11日出生，汉族，住宁河区。
被告张金长，男，1962年7月5日出生，汉族，住宁河区。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
法定代表人田怡，总经理。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地宁河县芦台镇新华道1号。
负责人许世忠，总经理。
委托代理人杨春静，该公司职员。
原告林昆仑与被告郭汉锋、李建宝、张金长、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保财险宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告林昆仑及委托代理人刑栋，被告郭汉锋、李建宝、张金长、渤海财险天津分公司的委托代理人于倩、人保财险宁河支公司的委托代理人杨春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昆仑诉称，2016年2月22日16时30分，被告李建宝驾驶津Ｃ×××××号轻型厢式货车（载王功超）沿芦台经济开发区互邦道由南向北行驶至互邦道与荣华路交口时，与沿荣华路由东向西行驶的被告郭汉锋驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车（载高书敏、原告林昆仑、汤小阳）相撞，造成王功超、高书敏、原告林昆仑、汤小阳受伤的交通事故。唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队作出的第2016－0005号道路交通事故认定书，认定：被告李建宝承担事故主要责任，被告郭汉锋承担事故次要责任。被告张金长系肇事车辆津Ｃ×××××所有人，其向被告渤海财险天津分公司投保了交强险，向人保财险宁河支公司投保商业第三者责任险，本事故属于以上保险理赔范围。事故发生后，原告林昆仑被送往宁河区医院、天津市环湖医院急救与住院，诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、急性闭合性颅脑损伤；3、头部软组织挫伤；4、双膝软组织挫伤；5、上牙槽骨骨折、牙齿缺失：21牙完全脱落，11、22牙根折；6、颈部软组织损伤；7、颈椎间盘突出；8、腰背筋膜炎等伤情。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、被告渤海财险天津分公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：医疗费93860.32元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、误工费16960.32元、护理费10000.2元、住宿费797元、交通费1500元，共计130117.67元；2、上述保险赔偿金不足支付部分，被告人保财险宁河支公司在商业险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，被告郭汉锋、李建宝、张金长向原告承担赔偿责任；4、请求保留后续治疗诉权；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告林昆仑向本院提交如下证据材料：
1、唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队道路交通事故认定书1份，用于证明2016年2月22日16时30分，被告李建宝驾驶津Ｃ×××××号轻型厢式货车（载王功超）沿芦台经济开发区互邦道由南向北行驶至互邦道与荣华路交口时，与沿荣华路由东向西行驶的被告郭汉锋驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车（载高书敏、原告林昆仑、汤小阳）相撞，造成王功超、高书敏、原告林昆仑、汤小阳受伤，两车受损的交通事故。被告李建宝负事故的主要责任，被告郭汉锋负事故的次要责任。
2、宁河区医院住院病案1份，用于证明原告林昆仑的伤情为：（1）外伤性蛛网膜下腔出血；（2）颅内多发散在脑实质挫伤伴微小血肿；（3）头部软组织挫伤；（4）双膝软组织挫伤；（5）21牙完全脱落，11、22牙根折；（6）颈部软组织损伤；（7）颈椎间盘突出；（8）腰背盘膜炎；（9）左侧运动笨拙待查，住院15天。
3、天津市环湖医院住院病案首页1份，用于证明原告林昆仑的伤情为：（1）急性闭合性轻型颅脑损伤；（2）弥漫性轴索损伤，住院25天。
4、首都医科大学附北京口腔医院门诊病案首页、门（急）诊病历，用于证明原告林昆仑的伤情为：（1）上颌牙列缺损；（2）54+2牙体缺损。
5、宁河区医院诊断证明1份，用于证明原告林昆仑的伤情为：（1）外伤性蛛网膜下腔出血；（2）颅内多发散在脑实质挫伤伴微小血肿；（3）头部软组织挫伤；（4）双膝软组织挫伤；（5）21牙完全脱落，11、22牙根折；（6）颈部软组织损伤；（7）颈椎间盘突出；（8）腰背盘膜炎；（9）左侧运动笨拙待查。天津市环湖医院诊断证明3份，用于证明原告林昆仑的伤情为：（1）急性闭合性轻型颅脑损伤；（2）弥漫性轴索损伤，建休42天。
6、宁河区医院、天津市环湖医院、北京口腔医院住院、门诊收费票据，用于证明原告林昆仑支付医疗费93860.15元。
7、宁河区医院、天津市环湖医院费用清单各1份，用于证明原告林昆仑每日用药情况。
8、身份证复印件1份，用于证明原告林昆仑，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地湖北省××××组。
9、劳动合同书1份，用于证明原告林昆仑与浩瑞达（唐山）装饰材料有限公司签订合劳动合同，合同期限自2015年12月31日至2017年1月1日，原告从事设计岗位工作，月工资为人民币5300元整。
10、营业执照复印件1份，用于证明浩瑞达（唐山）装饰材料有限公司有合法的经营资格。
11、浩瑞达（唐山）装饰材料有限公司出具的证明1份，用于证明原告林昆仑，男，身份证号，在我单位设计部工作，该员工月工资为5300元。
12、浩瑞达（唐山）装饰材料有限公司出具的证明1份，用于证明原告林昆仑，男，身份证号，因2016年2月22日发生交通事故受伤住院，于2016年2月22日至2016年5月19日未来上班，处于请假期间，我单位未发放其请假期间工资。
13、身份证复印件1份，用于证明护理人马琼先，女，1964年10月7日出生，汉族，住湖北省××××组。
14、北京金可依莱服装服饰有限公司出具的工作证明1份，用于证明护理人马琼先为该公司员工，身份证号码，在该公司从事服装工作，目前职务为后道半检。固定月工资人民币（大写）伍仟元整。
15、北京金可依莱服装服饰有限公司误工证明1份，用于证明该工公司员工护理人马琼先（身份证明号：），自2014年在我公司工作，2016年2月22号因其儿子（林昆仑）发生车祸住院需要护理，至今没有来上班，其间属于误工期间，该公司没有发放该员工工资，该员工月工资为5000元。
16、住宿费发票2份，用于证明原告林昆仑支付住宿费797元。
17、交通费票据一组，用于证明原告林昆仑支付交通费1500元。
18、唐山市公安局芦台经济开发区分局交通警察大队出具的介绍信3份，用于证明原告林昆仑因交通事故受伤，请宁河区医院、天津市环湖医院给予检查诊断，并开出诊断证明。
19、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，用于证明被告郭汉锋有合法的驾驶资格，豫Ｋ×××××小型轿车所有人系被告郭汉锋。
20、驾驶人信息查询结果单复印件1份，用于证明被告李建宝有合法的驾驶资格。
21、机动车信息查询结果单复印件1份，用于证明发动机号14115518江淮牌轻型厢式货车所有人系被告张金长。
22、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，用于证明津Ｃ×××××号（发动机号14115518）江淮牌轻型厢式货车以被告张金长的名义在被告渤海财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止。
23、机动车保险单复印件1份，用于证明津Ｃ×××××号（发动机号14115518）江淮牌轻型厢式货车以被告张金长的名义在被告人保财险宁河支公司投保不计免赔1000000元第三者责任保险，保险期间自2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止。
24、宁河区人民法院[2016]津01**民初1811号民事调解书1份，用于证明此次交通事故另一受害人高书敏的赔偿情况。
被告郭汉锋在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，对事实理由无异议。
被告李建宝、张金长在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，对事实认可，原告损失由保险公司承担。
被告渤海财险天津分公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，事故车辆在我公司投保交强险1份，事故发生在保险期间，我公司同意在保险剩余限额内承担原告合理合法损失，医疗费赔偿剩余限额为9000元，死亡伤残剩余限额为106770.4元，不同意承担住宿费和诉讼费，营养费、误工费、护理费、交通费过高，具体意见待质证发表。
被告人保财险宁河支公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，同意在商业险限额内按70%的责任比例承担原告合理合法的损失，具体意见待质证发表。
经本院庭审质证，被告郭汉锋、李建宝、张金长对原告林昆林提交的证据1－24的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告渤海财险天津分公司对原告林昆仑提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、13、18、19、20、21、22、23、24的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告人保财险宁河支公司对原告林昆仑提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告渤海财险天津分公司、人保财险宁河支公司对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告渤海财险天津分公司对证据9、11、12真实性有异议，没有提供相应的工资流水，不能证明工资金额及实际发放情况、对证据14、15有异议，均不能证明护理人工资金额及损毁情况、对证据16不予认可，与本案无关联性，其中一张为2016年3月11日，其应在环湖医院住院治疗，不能证明其是因就医产生的住宿费、对证据17不予认可，无关联性，对以上述不予认可的证据，本院依据法律及相关规定确认。
二、被告人保财险宁河支公司对证据6不予认可，宁河医院、环湖医院医疗费住院票据存在非医保用药、自费药、床位超标费，请法院予以扣除，对北京口腔医院医疗费不予认可，认为与本次交通事故无关联性，假牙应使用普通材质的，其未向本院提交抗辩证据，故对证据6本院予以采纳；并主张营养费无医嘱，不予承担，本院依据法律及相关规定确认。
本院根据上述认证查明，2016年2月22日16时30分，被告李建宝驾驶津Ｃ×××××号轻型厢式货车（载王功超）沿芦台经济开发区互邦道由南向北行驶至互邦道与荣华路交口时，与沿荣华路由东向西行驶的被告郭汉锋驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车（载高书敏、原告林昆仑、汤小阳）相撞，造成王功超、高书敏、原告林昆仑、汤小阳受伤，两车受损的交通事故。2016年2月26日，唐山市安公局芦台经济开发区分局交警大队作出了第2016－0005号道路交通事故认定书，认定被告李建宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故的主要责任；被告郭汉锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行”之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告林昆仑到宁河区医院住院治疗，诊断为：（（1）外伤性蛛网膜下腔出血；（2）颅内多发散在脑实质挫伤伴微小血肿；（3）头部软组织挫伤；（4）双膝软组织挫伤；（5）21牙完全脱落，11、22牙根折；（6）颈部软组织损伤；（7）颈椎间盘突出；（8）腰背盘膜炎；（9）左侧运动笨拙待查，住院15天。2016年3月10日，原告林昆仑到天津环湖医院住院治疗，诊断为：（1）急性闭合性轻型颅脑损伤；（2）弥漫性轴索损伤，住院25天，建休42天。原告林昆仑到首都医科大学附北京口腔医院门诊进行治疗，诊断为：（1）上颌牙列缺损；（2）54+2牙体缺损。
另查，被告李建宝驾驶的津Ｃ×××××号江淮牌轻型厢式货车所有人系被告张金长，被告李建宝与被告张金长系雇佣关系，该车辆在被告渤海财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止。在被告人保财险宁河支公司投保1000000元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止。豫Ｋ×××××小型轿车所有人系被告郭汉锋。
再查，2016年8月15日，本院对高书敏诉被告李建宝、张金长、渤海财险天津分公司、人保财险宁河支公司机动车交通事故一案作出[2016]津01**号民事调解书：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于2016年9月11日前在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项赔偿原告高书敏误工费2272.20元、护理费757.40元、交通费200元，合计3229.60元；在医疗费用赔偿限额项赔偿原告高书敏医疗费1000元，以上两项共计4229.60元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于2016年9月11日前在不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告高书敏住院伙食补助费700元、营养费350元、医疗费5219.91元，合计6269.91元，扣除非医保用药789.91元，实际赔偿5480元的70%，即3836元。三、被告张金长赔偿被告高书敏非医保用药789.91元的70%，即552元（当庭理清）。四、原、被告其他无争议。
经核实，原告林昆仑的各项损失如下：
医疗费93860.15元；
误工费8872.62元，即39494元/年÷365天×82天；
护理费4328.11元，即39494元/年÷365天×40天；
交通费600元；
住院伙食补助费4000元，即100元/天×40天；
营养费2000元，即50元/天×40天；
住宿费797元。
本院认为，被告李建宝驾驶机动车通过无灯路口未让右侧来车先行是造成此事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告郭汉锋驾驶机动车通过路口未减速慢行是造成此事故的次要原因，应承担事故的次要原因。唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队认定准确，本院予以采信，本院确认被告李建宝承担70%民事赔偿责任，被告郭汉锋承担30%民事赔偿责任。被告李建宝驾驶的津Ｃ×××××号江淮牌轻型厢式货车所有人系被告张金长，被告李建宝与被告张金长系雇佣关系，其民事赔偿责任应由被告张金长承担，该车辆在被告渤海财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险宁河支公司投保不计免赔第三者责任保险，故被告渤海财险天津分公司在机动车交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告人保财险宁河支公司在不计免赔第三者责任保险保额内按被告李建宝承担70%民事赔偿责任向原告林昆仑赔偿。被告郭汉锋按其承担30%民事赔偿责任向原告林昆仑赔偿。被告渤海财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已向案外人高书敏赔偿3229.60元，在医疗费赔偿限额内赔偿1000元。被告人保财险宁河支公司在不计免赔偿第三者责任保险保额内已向案外人高书敏赔偿3836元。
关于原告主张的医疗费93860.15元，有票据佐证，本院予以确认；关于原告主张误工费16960.32元，按每月5300元计算，误工期96天，本院认为，原告虽向本院提交了劳动合同、工资证明、扣发工资证明，但未向本院提交事故发生前三个月工资表、银行流水及完税证明，故应按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2016年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年的标准计算，主张误工期过长，原告住院40天，医嘱建休42天，误工期为82天，误工费应为8872.62元；关于原告主张护理费10000.2元，按166.7元/天计算，护理期60天，本院认为，护理费应按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2016年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年的标准计算，主张护理期过长，依据原告伤情及参照天津市司法鉴定协会印发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，本院酌定护理期40天，护理费应为4328.11元；关于原告主张交通费1500元，本院认为原告虽向本院提交了火车票及出租车票据，但主张数额过高，本院酌定600元；关于原告主张住院伙食补助费4000元，按每天100元标准计算，原告住院40天，其主张符合法律及相关规定，本院予以确认；关于原告主张的营养费3000元，营养费按每天50元标准计算，营养期60天，本院认为，原告虽未向本院提交医嘱加强营养证明，依据原告伤情及参照天津市司法鉴定协会印发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，原告需要加强营养，本院酌定营养期40天，按50元/天标准计算，本院予以确认，营养费应为2000元；关于原告主张的住宿费797元，有票据证实，其主张符合法律及相关规定，本院予以确认；关于原告主张保留后续治疗的诉权，待实际发生后，另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林昆仑误工费8872.62元、护理费4328.11元、交通费600元，合计13800.73元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告林昆仑医疗费9000元，上述二项共计22800.73元。
二、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告林昆仑医疗费84860.15元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、住宿费797元，合计91657.15元的70%，即64160元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：天津市宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
三、被告郭汉锋于判决生效后五日内赔偿林昆仑医疗费84860.15元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、住宿费797元，合计91657.15元的30%，即27497.15元。
四、原告林昆仑于判决生效后五日内返还郭汉锋垫付款3000元。
五、被告李建宝、张金长对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
六、驳回原告林昆仑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张金长承担332.50元，由被告郭汉锋承担142.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：孙庆东
二〇一六年九月二十九日
书记员 ： 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄莉民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\