wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1373号
申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人蒋金坤，该××董事长。
被执行人唐庆丰。
被执行人宜兴市润通环保工程有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人刘伟平，该××董事长。
被执行人无锡中仁机械科技有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人唐叶琴，该公司经理。
被执行人刘伟平。
被执行人唐叶琴。
被执行人宜兴市创信橡塑新型材料有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人熊海平，该公司总经理。
被执行人卢红萍。
被执行人熊海平。
被执行人黄映。
申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司与被执行人唐庆丰、宜兴市润通环保工程有限公司、无锡中仁机械科技有限公司、刘伟平、唐叶琴、宜兴市创信橡塑新型材料有限公司、卢红萍、熊海平、黄映借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第0359号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解：一、唐庆丰确认结欠太湖小贷公司借款本金50万元（注：至2015年6月20日止的期内利息已经结清）及从2015年6月21日起至实际给付之日止的期外利息（以本金50万元的未付部分为基数，按照年利率12%计算）。二、唐庆丰确认结欠太湖小贷公司借款本金300万元、至2015年6月20日止的期内利息141500元及从2015年6月21日起至实际给付之日止的期外利息（以本金300万元的未付部分为基数，按照年利率12%计算）。三、唐庆丰于2015年7月30日前归还上述第二款中约定的期内利息141500元。四、唐庆丰于2015年9月25日前归还上述第二款中约定的本金10万元。五、唐庆丰于2015年10月25日前、11月25日前、12月25日前、2016年1月25日前、2月25日前、3月25日前、4月25日前、5月25日前、6月25日前每月各归还本金103000元。六、唐庆丰于2016年7月25日前、8月25日前、9月25日前、10月25日前、11月25日前、12月25日前、2017年1月25日前每月各归还本金300000元，本金余额部分373000元及上述第一、二款中约定的期外利息于2017年2月25日前归还。七、如果唐庆丰有一期未按约支付，则太湖小贷公司有权就唐庆丰上述全部未付部分申请法院强制执行，并由唐庆丰承担违约金10万元。八、本案诉讼费36520元减半收取18260元，保全费5000元，共计23260元，由唐庆丰承担。九、润通公司、中仁公司、刘伟平、唐叶琴、创信公司、卢红萍、熊海平、黄映对唐庆丰的上述债务承担连带清偿责任。十、太湖小贷公司就唐庆丰上述第一款中约定的债务有权就其抵押的宜兴市和桥镇劳动居委农贸市场2幢201室房产在拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。被执行人唐庆丰、宜兴市润通环保工程有限公司、无锡中仁机械科技有限公司、刘伟平、唐叶琴、宜兴市创信橡塑新型材料有限公司、卢红萍、熊海平、黄映未履行以上调解内容，根据申请人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司的申请，本院于2015年8月26日对本案立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人唐庆丰、宜兴市润通环保工程有限公司、无锡中仁机械科技有限公司、刘伟平、唐叶琴、宜兴市创信橡塑新型材料有限公司、卢红萍、熊海平、黄映的银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人唐庆丰、宜兴市润通环保工程有限公司、无锡中仁机械科技有限公司、刘伟平、唐叶琴、宜兴市创信橡塑新型材料有限公司、卢红萍、熊海平、黄映名下无银行存款、无公积金；有海港花园别墅群B-1号、天目湖金桥国际公寓耦园19幢、东方明珠花园103号、和桥镇和桥庭园88-203室、和桥镇小沿河128号、和桥镇劳动居委农贸市场2幢201室，上述房产本院已经查封，因涉及到有抵押、轮候问题，本院暂时未处理；有苏B×××××、BS8810、68M87、1356L号汽车，上述车辆本院已经查封，但车辆下落不明无法处置。以上执行内容本院均已向申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且本案申请执行人陈兆珍也同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨商初字第0359号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第16号
原告秦学有，男，1959年5月22日出生，汉族，住巩义市。
被告白建松，男，1981年2月15日出生，汉族，住巩义市。
原告秦学有诉被告白建松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30立案受理后，决定适用小额诉讼程序进行审理。在审理中，因被告白建松无法直接送达应诉手续，致该案件不再符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条适用小额诉讼程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
终结小额诉讼程序。
审判员 杨叶茂
二〇一五年一月十二日
书记员 马璐璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第787号
原告王继。
委托代理人梁云平。
被告诸城市鑫源塑料包装材料厂。
被告陈军。
被告李志花。
被告诸城市华亿食品冷藏厂。
法定代表人刘光华，该厂厂长。
委托代理人毛建勋。
被告刘光华。
委托代理人毛建勋。
原告王继与被告诸城市鑫源塑料包装材料厂（以下简称鑫源包装材料厂）、陈军、李志花、诸城市华亿食品冷藏厂（以下简称华亿冷藏厂）、刘光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告王继及其委托代理人梁云平，被告华亿冷藏厂、刘光华的共同委托代理人毛建勋及被告刘光华到庭参加诉讼；被告鑫源包装材料厂、陈军、李志花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈军自2013年春天起因工厂业务周转，多次从原告处借款，共计381600元。被告刘光华用其开办的诸城市华亿食品冷藏厂提供担保。借款后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款381600元；本案诉讼费由被告承担。
被告鑫源包装材料厂未应诉，未答辩。
被告陈军未应诉，未答辩。
被告李志花未应诉，未答辩。
被告华亿冷藏厂与被告刘光华共同辩称，借款合同未实际履行，合同第四条约定，原告应按三方约定的时间交付借款，但合同签订后，三方未就交付借款的时间达成一致，合同未履行，担保人不承担担保责任；被告陈军已于2013年年初下落不明，对于原告提供的借条的真实性被告不予认可，原告无证据证明已向被告鑫源包装材料厂交付了借款；担保人提供的是一般保证，最高额为350000元；担保人系为被告鑫源包装材料厂提供的担保，而原告未将借款交付给被告鑫源包装材料厂，若原告将借款交付给被告陈军，与担保人无关，担保人不承担担保责任；借款合同的签订时间为2011年4月28日，而据原告所诉，其于2013年春天才开始借款给被告，明显不合常理且已过保证期间，保证人不承担保证责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月28日，被告陈军代表被告鑫源包装材料厂并以个人名义与原告签订借款合同一份，合同第一、二、三、四、五条约定，原告作为乙方分期贷给甲方被告陈军、被告鑫源包装材料厂人民币（数额以实际借款凭证为准），但最高额不超过叁拾伍万元；月利率按借款总额的2%-3%（以借款凭证商定的利率为准），借款同时，预付所规定的全额利息；借款期限以借款凭证为准，每期借款期限最长不得超过6个月，到期偿还全部本息，到期如需继续借用，借款人应在到期日前15日向贷款人协商，经贷款人同意决定是否延续；贷款人应按三方约定的时间将款项到位，特殊情况，如急需，未到期的借款应提前10日向借款人协商，如借款人同意提前归还借款，贷款人应向借款人退还已预付的余期利息；借款人到期如不能偿还借款，过期部分除按规定利息支付外，承诺按每超壹日加收本金5%的违约金支付给贷款人，直至结清全部借款为止。被告刘光华代表被告华亿冷藏厂在借款合同的担保人处盖章，被告刘光华并在担保人“法人代表”处签字。合同第六条约定，如借款人不能按期偿还贷款及利息，担保人承诺全部承担借款人的债务责任，如发生纠纷诉诸法律，借款人或担保人应承担贷款人因追偿贷款所产生的各项有关费用。合同第七条对“相关附件材料”进行了约定：借款人与担保人应向贷款人提供真实的证明材料，借款人贷期内如遇变更或改制，应及时向贷款人告知，如提供虚假证明或出现借款人、担保人串通舞弊，导致贷款人不能按时收回贷款，借、担双方应承担全部责任。该合同的共同借款人处有“李志花”的字样，合同签订时，被告李志花不在场。
庭审中，原告提供了借条七份、欠条一份为证，借条内容分别为：2013年2月28日，今借到王继现金80000元，到期日2013年5月28日，鑫源陈军；开单日2013年3月29日，今借到王继现金50000元，到期日2013年6月29日，鑫源陈军；开单日2013年3月30日，今借到王继现金60000元，到期日2013年6月30日，鑫源陈军；开单日2013年4月6日，今借到王继现金55000元，到期日2013年7月6日，鑫源陈军；2013年4月21日，今借到王继现金20000元，使用期限3个月，鑫源陈军；开单日2013年6月3日，今借到王继现金60000元，到期日2013年9月3日，到期利息3600元，鑫源陈军；开单日2013年6月19日，今借到王继现金50000元，到期日2013.9.19日，鑫源陈军。上述七份借条均有被告鑫源包装材料厂的公章及被告陈军个人的签字、印章；人为书写部分均系复写；实际借款时间均发生在出具借条之前；第一笔、第二笔借款存在借款时将利息扣除的情形；上述数额共计375000元，其中部分为利息。2013年6月29日，被告陈军向原告出具欠条一份，内容为“欠到利息陆仟陆佰元整（￥6600），鑫源陈军”。原、被告因上述借款事宜致成纠纷，原告于2013年9月10日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、欠条，被告华亿冷藏厂提供的营业执照、组织机构代码及原、被告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告提供的证据虽能证明与被告鑫源包装材料厂、被告陈军之间存在借贷关系，但关于借款的实际数额，庭审中原告自认，第一笔、第二笔借款存在提前扣息的行为，当庭提供的借条是在原借款到期后，借款人未偿还借款的情况下，让被告鑫源包装材料厂、被告陈军重新出具的，借条所载借款数额中实际包括部分利息。但原告不能向法庭明确利息的数额，并主张借款本金即为375000元，其陈述前后矛盾，且其未能提供证据证明借款375000元的资金来源及实际交付情况，对其要求被告偿还借款本金375000元的主张本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。对于原告主张的利息6600元，因本案借款本金不能确定，本院无法计算利息，对于原告的该项主张本院亦不予支持。借款合同签订时，被告李志花不在场，庭审中原告称，被告陈军告知原告其与被告李志花系夫妻关系，该签字系被告陈军让被告李志花后来补签的，并提供了陈军与李志花的结婚证复印件、户口本复印件、李志花的身份证复印件为证，对于复印件证据本院无法认定其真实性，不予采信。原告提供的证据不足以证明被告李志花的签字系其真实意思的表示，因此对于原告要求认定被告李志花系借款合同中的共同借款人的主张本院不予支持。本案中，担保合同系借款合同的从合同，从合同以主合同为依据，因作为主合同的借款合同履行情况无法认定，因此在本案中对被告华亿冷藏厂的担保责任本院亦不予认定。原告可待主合同证据充分后另行一并主张权利。本案在开庭审理时，被告鑫源包装材料厂、被告陈军、被告李志花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王继的诉讼请求。
案件受理费7024元，诉讼保全费2520元，两项共计9544元，由原告王继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费7024元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
代理审判员 张丹丹
人民陪审员 陈瑞良
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 丹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初485号
原告：张玉田，男，1959年3月7日出生，汉族，职工，住安徽省明光市。
被告：陈星章，男，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
本院于2016年1月25日立案受理了原告张建田诉被告陈星章民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张玉田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉田负担。
审判员 刘宗燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：刘喜庆，男。
被告：孙英，女。
被告：刘吉国，男。
被告：杨凤侠，女。
被告：王宝龙，男。
被告：张雪，女。
被告：相洪波，男。
被告：肖志荣，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告刘喜庆、孙英、王宝龙、张雪、相洪波、肖志荣、刘吉国、杨凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告申请撤回对隋铁玉、杨忠琴的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告王宝龙、张雪、刘喜庆、孙英、相洪波、肖志荣、刘吉国、杨凤侠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘喜庆、孙英给付借款本金50,000.00元，利息29,791.85元，本息合计79,791.85元，并自2017年1月17日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告王宝龙、张雪、刘吉国、杨凤侠、相洪波、肖志荣承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，被告刘喜庆、孙英以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，被告王宝龙、张雪、刘吉国、杨凤侠、相洪波、肖志荣对上述借款进行担保，与原告签订了联保协议，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。截至2017年1月16日，被告刘喜庆、孙英尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息29,791.85元，本息合计79,791.85元。
被告王宝龙、张雪、刘喜庆、孙英、相洪波、肖志荣、刘吉国、杨凤侠未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为刘喜庆的存折。被告王宝龙、张雪、刘喜庆、孙英、相洪波、肖志荣、刘吉国、杨凤侠未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告王宝龙、张雪、刘喜庆、孙英、相洪波、肖志荣、刘吉国、杨凤侠与隋铁玉、杨忠琴组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2013年5月24日至2015年5月24日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年5月27日，被告刘喜庆、孙英与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定：被告刘喜庆、孙英在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截止2017年1月16日，被告刘喜庆、孙英尚欠原告贷款本金本金50,000.00元，利息29,791.85元，本息合计79,791.85元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告刘喜庆、孙英之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告刘喜庆、孙英未能还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告刘喜庆、孙英偿还借款本金50,000.00元，利息29,791.85元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告王宝龙、张雪、刘吉国、杨凤侠、相洪波、肖志荣承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告王宝龙、张雪、刘吉国、杨凤侠、相洪波、肖志荣自愿为被告刘喜庆、孙英的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜庆、孙英于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金本金50,000.00元，利息29,791.85元（计算至2017年1月16日），本息合计79,791.85元；并自2017年1月17日起，被告刘喜庆、孙英按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告王宝龙、张雪、刘吉国、杨凤侠、相洪波、肖志荣对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,794.80元，由被告王宝龙、张雪、刘喜庆、孙英、相洪波、肖志荣、刘吉国、杨凤侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月十七日
书记员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢96号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人林金平，负责人。
被执行人李承晓。
被执行人田旭波。
被执行人黄永卫。
被执行人黄建波。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人李承晓等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第145号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的40000元，并负担执行费1700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2008）文商初字第145号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二十九日
书记员 毕洪岩
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初206号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2016年6月1日21时40分许，被告人马某甲酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车经过郯城县振兴路中段时，发现郯城县交警大队在该路段设点查纠酒驾，为逃避检查，马某甲驾车逃跑，逃至北环路郯城县育才中学西约500米处被抓获。经检验，马某甲血液中检出乙醇成分，含量为146.5mg/100ml。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人马某乙的证言、酒精检验鉴定报告、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年8月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周东方
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初8429号
原告：赵志帼，男，1971年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：叶立英，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
委托代理人：石亚柱，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
被告：哈尔滨浦乐资产管理有限公司（统一社会信用代码：91230199MA18XLWX7H），住所地:哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2609室。
法定代表人：邹心东，男，职务总经理。
原告赵志帼与被告哈尔滨浦乐资产管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶立英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年8月24日及2017年12月24日，原、被告分别签订委托投资出借与服务协议，原告分别向被告投资5万元，共计10万元，投资期限分别为2017年8月25日至2017年11月25日及2017年12月24日至2018年3月24日；预期收益率年化9%。协议签订后，原告按协议共向被告投资10万元，被告支付2017年8月24日协议的利息至2018年2月24日，被告支付2017年12月24日协议的利息至2018年3月24日，之后，被告未付其它款项。投资到期后，原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付原告投资款10万元及利息（自2018年2月25日起至实际给付日止，以本金5万元按年利率9%计算；自2018年3月25日起至实际给付日止，以本金5万元按年利率9%计算）。二、案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一《委托投资出借与服务协议》两份。证明2017年8月24及2017年12月24日，原、被告分别签订委托投资出借与服务协议，原告分别向被告投资5万元，共计10万元，投资期限分别为2017年8月25日至2017年11月25日及2017年12月24日至2018年3月24日；预期收益率年化9%。
证据二、《银联商务签购单》及银行流水。证明原告向被告投资10万元。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实：2017年8月24日，原、被告签订委托投资出借与服务协议，协议约定：原告向被告投资5万元，委托投资期间为2017年8月25日至2017年11月25日，预期收益率为年化9%。2017年12月24日，原、被告又签订委托投资出借与服务协议，协议约定：原告向被告投资5万元，委托投资期间为2017年12月24日至2018年3月24日，预期收益率为年化9%。协议签订后，原告向被告交付10万元，被告支付2017年8月24日协议的利息至2018年2月24日，被告支付2017年12月24日协议的利息至2018年3月24日，之后，被告未付其它款项。投资到期后，原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为：原、被告签订委托投资出借与服务协议合法有效。被告理应按协议约定给付原告投资本金及利息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告给付投资款10万元及利息（自2018年2月25日起至实际给付日止，以本金5万元按年利率9%计算；自2018年3月25日起至实际给付日止，以本金5万元按年利率9%计算）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨浦乐资产管理有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵志帼投资款10万元。
二、被告哈尔滨浦乐资产管理有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵志帼投资款10万元及利息（自2018年2月25日起至实际给付日止，以本金5万元按年利率9%计算；自2018年3月25日起至实际给付日止，以本金5万元按年利率9%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告哈尔滨浦乐资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 姜淑艳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吕颜伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5650号
原告：重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号，组织机构代码20282484-1。
法定代表人：杨敏，董事长。
被告：重庆女人广场有限公司，住所地重庆市渝中区大同路16号，组织机构代码20302718－2。
法定代表人：周波，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，员工。
被告：重庆天伦物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路16号第四层A226#，组织机构代码70937336－5。
法定代表人：张明正，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，员工。
被告：张克波，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省平阳县宋埠镇。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司与被告重庆女人广场有限公司、重庆天伦物业管理有限责任公司、张克波返还原物纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆百事达汽车有限公司负担。
审 判 员 李 平
法官助理 尹彦博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨鹏飞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第836号
原告信邦建设工程有限公司。
住所地：肥城市。
法定代表人刘宪长，职务经理。
委托代理人宋剑，信邦建设工程有限公司副经理。
委托代理人刘晓林，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告赵学庆，住肥城市。
委托代理人宋莹，山东衡昌律师事务所律师。
委托代理人赵衍圣，住肥城市。
原告信邦建设工程有限公司（以下简称信邦公司）与被告赵学庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告信邦公司的委托代理人宋剑、刘晓林，被告赵学庆及其委托代理人宋莹、赵衍圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信邦公司诉称，原、被告在2009年6月3日签订租赁合同一份，被告从原告处租赁模板、架杆、卡扣、丝杠等租赁物一宗。至2015年12月8日，被告共欠原告租赁费219704元，被告已付61000元，尚欠原告租赁费158704元，另有部分模板、架杆、卡扣等租赁物未返还。经原告多次催要未果，特具状起诉，请求法院判令被告返还模板、架杆、卡扣等租赁物（如不能返还按合同约定价格折价27100.56元）；判令被告支付原告截止2015年12月8日租赁费158704元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵学庆辩称，对租赁事实无异议，对于被告已经支付61000元的租金无异议。对于原告主张的租赁数额及租金的起止时间有异议，被告认为总租金应为206071.91元，减去报停期间的数额35355.20元，被告认可欠原告租金为109716.71元。双方合同第五条约定被告交还租赁物时按新旧程度交还，双方是2010年交还的租赁物，该日应当属双方结算行为和租赁关系终止的时间。原告计算租金至2015年12月8日是错误的，对于利息不予认可。
经审理查明，2009年6月3日，原肥城市第一设备安装工程有限公司与被告赵学庆签订租赁合同，约定：出租方：肥城市第一设备安装工程有限公司；承租方：赵学庆。租赁物：钢模板、钢管、扣件、S钩、步步紧、卷扬机、弯曲机、切断机、打夯机、碗扣式脚手架，具体物资名称、数量、租用时间以物资出库单为准。租赁价格：钢模板每平米0.2／天，S钩每个0.005元／天，钢管每米0.014元／天，卡扣每个0.01元／天，其他价格面议。租赁期限：至退回为止。丢失损坏：丢失损坏原值赔偿，租金照付。租赁物原始价格：钢模板168元／m2，钢架管16元／米，卡扣6元／个，S钩0.6元／个，丝托18元／根。原告按约定向被告交付租赁物进行使用，被告于2009年10月2日支付租金3000元、于2010年2月11日支付15000元、于2010年5月27日支付30000元、于2010年6月15日支付10000元、于2010年12月3日支付3000元，被告赵学庆共计支付租金共计61000元。并有租赁物钢模板0.12m2、扣件921个、回型卡244个、木架板2块、架杆1005.5米、3米立杆一根、1.8米平杆10根、1.2米平杆35根、丝杠200个至今未交还原告。原告认为未交还的租赁物租金应计算至2015年12月8日，租金为48989.06元，被告欠租金共计158704元。后经原告多次催要未果，2015年12月10日诉至本院。
另查明，山东省肥城市第一设备安装工程有限公司于2014年8月1日变更为信邦建设工程有限公司。
因原、被告对租金数额分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交租赁合同、出库单、入库单、结算明细、被告提交的结算单复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司与被告赵学庆签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的租赁关系合法有效，本院依法予以确认。双方约定租赁期限至租赁物退回止，被告有部分租赁物钢模板0.12m2、扣件921个、回型卡244个、木架板2块、架杆1005.5米、3米立杆一根、1.8米平杆10根、1.2米平杆35根、丝杠200个至今未交还原告，应视为租赁期限仍未届满。山东省肥城市第一设备安装工程有限公司于2014年8月1日变更为信邦建设工程有限公司，原告信邦建设工程有限公司承继了山东省肥城市第一设备安装工程有限公司的权利义务。原告请求租金应计算至2015年12月8日及被告应支付租金158704元的主张，符合双方的合同约定，本院予以支持。因双方未约定利息，可自原告向本院起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
原告要求被告应返还未交还的租赁物钢模板0.12m2、扣件921个、回型卡244个、木架板2块、架杆1005.5米、3米立杆一根、1.8米平杆10根、1.2米平杆35根、丝杠200个，但租赁期限仍未届满且原告未要求解除租赁合同，被告亦未要求返还租赁物，应视为被告继续承租该部分租赁物。因此，对于原告的该主张，本院不予支持。对被告辩称仅欠原告租金109716.71元，因未举证证实，且原告不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵学庆于本判决生效之日起十日内，支付原告信邦建设工程有限公司租金158704元；
二、被告赵学庆于本判决生效之日起十日内，支付原告信邦建设工程有限公司利息（本金158704元，自2015年12月10日起中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告信邦建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由原告信邦建设工程有限公司负担270元，被告赵学庆负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一六年三月四日
书记员 刘 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5498号
原告:谈某某，女，1971年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谈利忠，广东广和律师事务所律师。
被告：某某培训有限责任公司。
法定代表人：尹某，总经理。
委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子，湖北山河律师事务所律师。
原告谈某某与被某某培训有限责任公司（以下简称某某培训有限责任公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 张俊良
二〇一七年二月八日
书 记 员 邓雅欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2299号
申请执行人蔡国珍,女,1966年12月4日出生,汉族,住。
申请执行人郭夕龙,男,1990年6月20日出生,汉族,住。
被执行人张玉东,男,1975年12月1日出生,居民身份证号码,汉族,住长江镇二案居八组18号。
被执行人王志萍,女,1977年12月24日出生,居民身份证号码,汉族,住长江镇二案居八组18号。
申请执行人蔡国珍、郭夕龙与被执行人张玉东、王志萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的(2017)苏0682民初12425号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告张玉东、王志萍于本判决生效后立即偿还原告蔡国珍、郭夕龙借款本金136000元及逾期利息（其中以131000元为本金，自2013年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；以5000元为本金，自2014年1月28日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告张玉东、王志萍负担（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡国珍、郭夕龙向本院申请强制执行，本院于年月受理后，由宗志强执行。申请执行标的为：本金136000元，利息79800元，案件受理费2298元，执行费3171元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报其有农村住房，无其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人张玉东、王志萍仅有零星小额银行存款且分布于多家银行、被执行人张玉东、王志萍名下无交通运输工具、不动产、有价证券等财产。2018年7月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人张玉东给付申请执行人蔡国珍、郭夕龙18万元，分期履行：于2018年12月31日前给付4万元，于2019年12月31日前给付4万元，于2020年12月31日前给付4万元，于2021年12月31日前给付4万元，于2022年12月31日前给付2万元，这期间如遇拆迁，将剩余的部分一次性给付（总额18万元减去已给付的部分）。二、如果被执行人按照上述约定履行，余额部分（含利息、迟延履行金）申请执行人自愿放弃；但如果被执行人不按照约定履行，仍按原判决书履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报其有农村住房，但无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初12425号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 沈飞宇
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初675号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：张贺，男。
被告：于杰，女。
被告：毛春江，男。
被告：张彦敏，女。
被告：任志江，男。
被告：邹长娥，女。
被告：任春波，男。
被告：宫连凤，女。
被告：刘川，男。
被告：任秋颖，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告毛春江、张彦敏、任志江、邹长娥、任春波、宫连凤、张贺、于杰、刘川、任秋颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪、被告邹长娥到庭参加诉讼，被告任志江、任春波、宫连凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告毛春江、张彦敏、张贺、于杰、刘川、任秋颖经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛春江、张彦敏给付借款本金50,000.00元，利息34,020.64元，本息合计84,020.64元，并自2017年1月17日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告张贺、于杰、任志江、邹长娥、任春波、宫连凤、刘川、任秋颖承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月27日，被告毛春江、张彦敏在原告处申请贷款50,000.00元，与原告签订了借款合同及联保协议，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告张贺、于杰、任志江、邹长娥、任春波、宫连凤、刘川、任秋颖对上述借款进行担保。截至2017年1月16日，被告毛春江、张彦敏尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息34,020.64元，本息合计84,020.64元。
被告邹长娥辩称：邹长娥的借款已经还清，原告邮储银行仍起诉邹长娥，邹长娥承认有连带责任，当时邹长娥和丈夫任志江因碍于面子才将身份证交给刘川的，因为邹长娥在邮储银行有贷款，认为即使把身份证交给刘川，刘川也贷不出来钱，但是他们找人把钱贷出来了。取钱时邹长娥本人没有到现场，办贷款手续时，邹长娥只是签个字，而且用于抵押的房子也不是邹长娥本人的。邹长娥不同意帮助其他人还款，因为钱不是邹长娥贷的，而且也没有经济条件还款。
被告毛春江、张彦敏、任志江、任春波、宫连凤、张贺、于杰、刘川、任秋颖未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为毛春江的存折，十被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证（以上均为复印件）各一份。本院组织当事人进行了证据质证。被告邹长娥对原告提交的证据认可是其与任志江的签字。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。十被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，十被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年4月27日至2014年4月27日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告毛春江、张彦敏与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告毛春江、张彦敏在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款，被告毛春江、张彦敏未按照约定履行还款义务。截至2017年1月16日，被告毛春江、张彦敏尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息34,020.64元，本息合计84,020.64元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告毛春江、张彦敏之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告毛春江、张彦敏未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告毛春江、张彦敏偿还借款本金50,000.00元，利息34,020.64元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告张贺、于杰、任志江、邹长娥、任春波、宫连凤、刘川、任秋颖承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告张贺、于杰、任志江、邹长娥、任春波、宫连凤、刘川、任秋颖自愿为被告毛春江、张彦敏的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛春江、张彦敏于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金50,000.00元，利息34,020.64元，本息合计84,020.64元；并自2017年1月17日起，被告毛春江、张彦敏按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告张贺、于杰、任志江、邹长娥、任春波、宫连凤、刘川、任秋颖对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900.52元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年七月十七日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初122号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：钟云方，男，1977年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告钟云方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初308号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：张光学，男。
被告：王成双，女。
被告：李兴才，男。
被告：高得彩，女。
被告：张明良，男。
被告：刘红英，女。
被告：张敬平，男。
被告：陈淑英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告张光学、王成双、张敬平、陈淑英、张明良、刘洪英、李兴才、高得彩金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,868.86元，减半收取934.43元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 于跃忠
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年七月十八日
书记员 尹 琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2275号
申请执行人何秀莲,男,1964年1月27日出生,汉族,住如皋市。
被执行人李伯平,男,1953年11月16日出生,汉族,住如皋市。
申请执行人何秀莲与被执行人李伯平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的(2018)苏0682民初3855号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李伯平于2018年4月12日前偿还何秀莲欠款本息合计123384元。如李伯平未能按照上述约定如期足额履行给付义务，何秀莲有权就123384元中被告未给付部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取1385元，由李伯平负担（何秀莲已先行垫付，李伯平于2018年4月12日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：欠款本息合计123384元，案件受理费1385元，执行费1772元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。
3、本院依职权限制被执行人李伯平高消费及非生活和工作必须的消费。
4、本院依职权将被执行人李伯平纳入失信被执行人名单。
5、本院依法扣留、提取被执行人在本院案款14067.71元，将其中1772元转为本院执行费，12295.71元发放给申请执行人。
本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结，不要求对被执行人采取拘留措施。
综上，本案已经执行到位12295.71元，并收取执行费1772元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位12295.71元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初3855号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘国军
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榕执行字第787-5号
申请执行人：黄伟，男，汉族，1971年6月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人:福州欧力隆医疗器械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环中路301号综合楼六楼，组织机构代码76408976-4。
法定代表人：卢徐俊。
被执行人：捷康科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路依法达大厦1座八层西半层，组织机构代码：69662310-9。
法定代表人：张丞旸。
被执行人：卢徐俊，男，汉族，1970年10月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：张丞旸，男，汉族，1986年1月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人黄伟与被执行人福州欧力隆医疗器械有限公司、捷康科技集团有限公司、张丞旸、卢徐俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第869号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金600万元及利息、迟延履行利息等，本院于2013年11月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院已执行回款项共计人民币1515331.46元。上述执行款中的人民币887782.46元已依法支付给申请执行人黄伟。对于余款人民币627549元，本院依法将款项人民币502039.2元支付到福州市仓山区人民法院，款项人民币125509.8元支付到福州市人民法院。此外，本案的申请执行费61791元及案件受理费28823元也已优先收取。
经查，本院于2015年12月20日续行查封的被执行人张丞旸名下位于福州市××镇××大道××号香江明珠（现名香江花园）XX#楼305复式单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）处于福建省福州市仓山区人民法院辖区。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第869号民事调解书由福建省福州市仓山区人民法院执行。
福建省福州市仓山人民法院应当在收到本裁定及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2747号
罪犯李先伦，男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年1月31日作出（2012）渝一中法刑初字第00024号刑事判决,以被告人李先伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二千元，追缴犯罪所得九十元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）渝高法刑执字第477号刑事裁定，对罪犯李先伦减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李先伦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李先伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李先伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李先伦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 卿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1829号
原告：维仕担保有限公司（统一社会信用代码：91330100697087555W），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号。
法定代表人：廖世宏，男，职务董事长。
委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告：张春芝，女，1966年2月2日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
原告维仕担保有限公司与被告张春芝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人江海洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤本案现已审理终结。本案现缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：被告向中国对外经济贸易信托有限公司向借款99000元，期限为36个月，起始日为中国对外经济贸易信托有限公司放款日，月利率1.0%；原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向原告支付服务费及担保费495元，被告每月还4235元（其中：本息3740元，服务费及担保费495元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提交到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，中国对外经济贸易信托有限公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕公司5000元违约金，造成原告被中国对外经济贸易信托有限公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告29700元违约金。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约将贷款99000元划入被告指定的银行账户，但自2016年6月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，中国对外经济贸易信托有限公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，原告向中国对外经济贸易信托有限公司代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计64401.26元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告支付原告代偿款64401.26元及违约金29700元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、申请表。证明被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款。
证据二、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款99000元，期限36个月、利息1.0%，原告为被告提供连带保证责任。
证据三、借款借据。证明中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放贷款。
证据四、扣款授权书。证明原告有权主动扣款。
证据五、特别提示函。证明被告明知应承担义务。
证据六、贷款用途声明。证明贷款用途。
证据七、放款记录。证明中国对外经济贸易信托有限公司为被告放款的事实。
证据八、解除合同通知书。证明中国对外经济贸易信托有限公司与被告解除合同。
证据九、已履行担保责任确认书及明细。证明原告实际履行了代偿义务64401.26元。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据均予以确认并采纳。
分析原告所举的证据及陈述，本院可以确认以下事实：2015年3月25日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：被告向中国对外经济贸易信托有限公司向借款99000元，期限为36个月，起始日为中国对外经济贸易信托有限公司放款日，月利率1.0%；原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向原告支付服务费及担保费495元，被告每月还4235元（其中：本息3740元，服务费及担保费495元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提交到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，中国对外经济贸易信托有限公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕公司5000元违约金，造成原告被中国对外经济贸易信托有限公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告29700元违约金。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约将贷款99000元划入被告指定的银行账户，但自2016年6月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，中国对外经济贸易信托有限公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，原告向中国对外经济贸易信托有限公司代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计64401.26元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为:原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效。原告向中国对外经贸信托公司代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计64401.26元。被告理应按约定偿还原告该款，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告给付代偿款64401.26元及违约金29700元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张春芝于本判决生效后十五日内给付原告维仕担保有限公司代偿款64401.26元。
二、被告张春芝于本判决生效后十五日内给付原告维仕担保有限公司违约金29700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告张春芝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 姜淑艳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执518号
申请执行人：黑龙江广播影视传媒集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路428、430号。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
委托代理人：李莉，职务：该单位公司律师。
被执行人：北京协汇亚影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼2608室。
法定代表人:李金实，职务：总经理。
本院在执行黑龙江广播影视传媒集团有限公司与北京协汇亚影视文化传播有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初8411号民事判决书已经发生法律效力,黑龙江广播影视传媒集团有限公司于2018年1月18日申请强制执行，请求被执行人北京协汇亚影视文化传播有限公司给付演出酬金22万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费。本院立案受理，案号为（2018）黑0103执518号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年1月25日、2018年3月27日、2018年7月16日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2018年6月13日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。
4、本院于2018年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单、纳入限制消费名单，予以信用惩戒。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月28日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人北京协汇亚影视文化传播有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年七月十七日
书记员 闫学亭
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初1540号
原告严某某，居民。
被告吴某某，居民。
本院在审理原告严某某与被告吴某某租赁合同纠纷一案中，原告严某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告严某某负担。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年四月二十二日
代书记员 刘玲莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2257号
罪犯段宝林，女，1974年1月5日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年6月21日作出（2011）蔚刑初字第55号刑事判决，以被告人段宝林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。2011年8月1日交付执行。2014年5月12日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。2016年6月22日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年6月20日提出假释建议书报送本院。本院于2018年8月6日立案并依法组成合议庭审理，于2018年8月17日公开开庭，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许某、张念念出庭履行职务，罪犯段宝林参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段宝林在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议对其假释（检察机关同意该意见）。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人陈某、朱某1、常某、李某1庭上所作证言等证据证实。
检察机关认为，罪犯段宝林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机关对罪犯段宝林提请假释符合法定条件和程序。
本院认为，罪犯段宝林已执行原判刑期二分之一以上；其在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险；河北省蔚县司法局经评估同意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段宝林予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 姜瑞祥
人民陪审员 李克平
二〇一八年九月三日
书 记 员 田家鑫
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初827号
原告:曾某，男，1986年11月11日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告曾某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金595元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年6月30日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款118926元。同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2016年8月5日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。原告多次找到被告协商解决未果。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2014年6月30日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目1单元22层X号房，建筑面积134.29平方米，总价款为378926元，交房时间为2014年7月30日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
原告向被告支付了房屋首付款118926元、办理产权证银行按揭等费用2562元、契税7579元、房屋维修基金5372元，且被告出具了收据。另外，原告已从银行按揭贷款后向被告付清了房屋余款。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款等款项，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2016年9月2日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但被告至今仍未为原告办妥。原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，存在违约行为，根据约定，应按原告已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金。原告要求被告支付违约金595元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的后续违约金问题，原告未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后60日内为原告曾某办理“资江一号”项目房屋1单元22层X号房屋所有权证及土地使用权证；
二、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内支付原告曾某违约金595元；
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 黄斯亮
仇美琴
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0724执581号之二
申请执行人：白占刚，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，住高台县。
被执行人：张勤科，男，1962年9月25日出生，汉族，初中文化，住临泽县。
申请执行人白占刚与被执行人张勤科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）甘0724民初3819号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人张勤科于2018年1月10日前支付申请执行人白占刚维修费9000元。承担案件受理费54元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张勤科未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人白占刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。
案件执行过程如下：
1.2018年2月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年2月12日、2018年3月14日、2018年7月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，冻结被执行人张勤科银行账户四个，内有存款93.83元；反馈被执行人白占刚名下登记有车牌号为甘D312**的解放牌重型仓栅式货车一辆，本院于2018年7月10日进行了查封。此外，再未发现可供执行的财产线索。
3.2018年6月1日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，张勤科名下无房产登记信息。
4.2018年7月13日，因被执行人张勤科拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单
5.2018年7月7日，因被执行人张勤科拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。
6.2018年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。
本案执行标的9000元、诉讼费54元、执行费50元，未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一八年七月十三日
书记员 李 鹏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1827号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
被执行人佟高娃，女，1964年10月15日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人佟高娃金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年9月7日作出（2015）沈和民三初字第01812号民事判决书。申请人于2016年5月6日申请执行,我院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01812号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年九月七日
书记员 张博涵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第117号
原告魏付华，男，汉族。
被告李砚华，男，汉族。
原告魏付华与被告李砚华其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告魏付华到庭参加诉讼；被告李砚华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月21日欠原告人工费12000元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付人工费12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原告于2011年带着工人为被告干活。后被告支付部分人工费，尚欠12000元。2012年1月21日，被告向原告出具欠条一份，内容为“为福华人工费大写壹万贰仟元”。该款后经原告催要，被告拒不支付，原、被告为此致成纠纷，原告于2014年1月15日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的证据能够证明被告欠其人工费12000元的事实，债务应当偿还，对原告要求被告偿付人工费12000元的主张本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李砚华偿付原告魏付华人工费12000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李砚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初字983号
原告：吴美娣，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师。
被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598。
法定代表人：张锦书，该公司总经理。
被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所地安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码不详。
法定代表人:王秀平,该工程建设管理处负责人。
原告吴美娣与被告安徽省兴丰建设工程有限公司、被告王政治、被告ＸＸ军、被告闫根弟、被告淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴美娣撤回起诉处理。
审判员 熊鹰
二〇一七年十月三十日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执51号
申请执行人：李玲，女，1982年2月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：陈孝彬，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行李玲与陈孝彬民间借贷纠纷一案中（执行标的为101150元及利息），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人虽有可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 军
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初字990号
原告：郑礼新，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师。
被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598。
法定代表人：张锦书，该公司总经理。
被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所地安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码不详。
法定代表人:王秀平,该工程建设管理处负责人。
原告郑礼新与被告安徽省兴丰建设工程有限公司、被告王政治、被告ＸＸ军、被告闫根弟、被告淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑礼新撤回起诉处理。
审判员 熊鹰
二〇一七年十月三十日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7497号
原告：王恩菊，女，1945年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈光群，女，1964年11月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告王恩菊与被告陈光群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩菊到庭参加诉讼，被告陈光群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光群归还原告借款2800元，并以2800元为基数从2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王恩菊支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日被告陈光群因资金原因向原告王恩菊借款3500元，并约定从2015年10月份起每月归还原告700元，但被告仅于2015年10月20日归还700元后未再归还剩余借款。特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告陈光群未作答辩。
原告王恩菊围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张、被告陈光群的身份信息材料一张。前述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据原告王恩菊的陈述以及经依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告陈光群因资金原因向原告王恩菊借款3500元，并口头约定2个月后归还该借款。后经原告王恩菊多次催收，被告陈光群才于2015年10月20日归还原告王恩菊借款700元，同时向原告王恩菊出具欠条一张，载明：今欠到王老师现金3500元（叁仟伍佰元钱）从2015年10月份起每月归还柒佰元正。欠款人：陈光群（签名捺印）。2015年10月20日。已还柒佰元正。还款期限届满后被告陈光群未按约归还剩余欠款。
本院认为，被告陈光群向原告王恩菊借款并出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立并生效。被告陈光群在欠款期限届满后至今仍不向原告王恩菊支付剩余欠款，已构成违约，现原告王恩菊请求被告陈光群支付欠款2800元，符合法律规定，本院予以支持。虽然欠条中未注明王老师就是王恩菊，但原告王恩菊持有该欠条原件，原告即享有要求被告陈光群还款的权利。同时，虽然被告陈光群出具的是欠条，但从其内容结合原告王恩菊的陈述，可以认定是借款。被告陈光群经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。被告陈光群向原告王恩菊借款及出具欠条时双方没有约定支付利息，视为不支付利息，现原告王恩菊要求被告陈光群以2800元为基数从2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清时止，本院予以支持，但利率标准不得超过年利率6%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光群于本判决生效后十日内向原告王恩菊偿还欠款2800元，并支付以2800元为基数自2015年10月20日起至欠款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息（利率以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告王恩菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈光群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄尤秀
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 吴诗莲
二〇一八年一月八日
书 记 员 王妍玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00623号
原告王定华，务工。
委托代理人吴维，湖北水镜律师事务所律师。
被告彭有鹏，无业。
原告王定华与被告彭有鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王定华的委托代理人吴维、被告彭有鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定华诉称，2013年10月，被告以做生意为由找原告借款70000元，原告同意并分两次给付被告现金70000元。被告于借款当日给原告出具借条一份，约定借款70000元，月息2分，未约定还款时间。2014年4月，原告急需用钱，给被告打电话，让被告还钱，遭被告拒绝。后又经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。故请求判决被告立即偿还原告现金70000元，并按月息2%给付原告借款利息至还清借款之日止。
原告为证明其主张，向法庭提交了原告与被告通话的录音光碟一份，拟证明被告向原告借款70000元的事实。
被告彭有鹏辩称，被告从来没有向原告借钱，原告给被告30000元借贷给他人，赚了钱，借钱人跑了，原告父亲要钱，原告找被告，被告才出具了欠条。
被告未向法庭提交书面证据。
对原告提交的证据，经被告质证，被告对其与原告通话的事实无异议，且被告向本院陈述其给原告出具借条的金额亦是70000元。故本院对原告提交的原告与被告的通话录音的真实性予以采信。
综合上述有效证据，并结合庭审中原、被告的一致陈述，本院查明以下案件事实，2013年12月25日，被告以做生意为由向原告借款70000元，并同时给原告出具借条一张（该借条原告已遗失）。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告依法应予偿还。原告请求被告偿还借款70000元的理由正当，本院依法予以支持。由于原告未能举证证明被告向其借款时双方约定有借款利息，故对其要求被告按月息2%给付至还清借款之日止的相应借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持，对其借款利息只能自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行关于商业银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告辩称其从来没有向原告借钱的理由不能成立，本院依法不予采纳。经调解，双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、彭有鹏于本判决生效后15日内偿还王定华借款人民币70000元，并自2014年8月26日起按中国人民银行关于商业银行同期同类贷款的基准利率给付王定华相应借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回王定华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由彭有鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
审 判 员 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
二〇一五年一月十三日
书 记 员 乔 荣
**四川省江油市人民法院**
**执行裁定书**
(2017)川0781执1809号
申请执行人张金华，女，汉族，生于1974年7月18日。
被执行人刘大永，男，汉族，生于1964年10月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1039号民事判决书，受理上列申请人与被执行人装饰装修合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘大永的银行存款37000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费400元、执行费455元一并从被执行人刘大永处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
**审判员廖万军**
**二** **〇一** **七年八月十五日**
**书记员陈雪**
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初281号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人罗某，男，1986年10月6日出生于四川省中江县，汉族，文盲，农民。2013年11月因吸毒被中江县公安局决定行政拘留15日，同月被决定社区戒毒3年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人李泽祥，男，1973年5月20日出生于四川省中江县，汉族，文盲，农民。1992年5月因犯抢劫罪被德阳市中级人民法院判处有期徒刑15年；2010年1月因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑4年；2015年5月因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑2年，2016年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人罗某、李泽祥犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人罗某、李泽祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年5月9日12时许，被告人罗某、刘某甲行至四川省大英县蓬莱镇魁山路“玉山香林”小区内，趁无人之际，将被害人吴某某父亲停放在该小区二标段5单元楼下的川J3***8号红色隆兴牌125型摩托车盗走。后二人在驾驶该车逃离时，因被吴某某发现并追赶，遂弃车逃跑。经鉴定，该摩托车价值3500元。案发后，摩托车已追回并发还吴某某。
2017年1月16日，罗某预谋盗窃后，于当日14时许行至江油市太平镇长安路272号（星港湾）门面门口处，将被害人刘某乙放置于该处的川B8***9号黑色嘉陵两轮摩托车盗走后逃离。经鉴定，该摩托车价值7678.8元。
2017年2月8日，罗某与李泽祥共谋盗窃后，二人于当日13时许行至江油市李白大道寺安路“顺辉世纪巴登广场好又多超市”旁停车点，由李泽祥望风，罗某采用撬锁方式，将被害人敬某某停放于该处的川B9***2号红色力之星牌两轮摩托车盗走，后罗某驾驶该摩托车搭载李泽祥逃离。当日14时许，罗某驾驶前述摩托车搭载李泽祥行至江油市太平镇庐山路中段25号门面（中央大道）东侧，采用前述方式，将被害人王某某放置于该处的川B8***2号轻骑铃木牌两轮摩托车盗走，后罗某驾驶川B9***2号摩托车，李泽祥驾驶川B8***2号摩托车逃离。后罗某将川B9***2号摩托车丢弃于德阳市旌阳区“洛河小区”D区29栋1单元楼道口处，李泽祥将川B8***2号摩托车以1200元的价格销赃，除去费用200元，赃款均分。经鉴定，被盗的川B9***2号红色力之星牌摩托车价值50元，川B8***2号轻骑铃木牌摩托车价值6156元。案发后，川B9***2号摩托车已追回并发还敬某某。
2017年2月17日，罗某与李泽祥共谋盗窃后，二人于当日11时许行至江油市太平镇金燕南路2号门面西侧楼梯口处，两人遂分开寻找目标，后采用撬锁的方式，李泽祥将被害人杨某某放置于该处的川BE***3号新阳光牌红色三轮摩托车盗走，罗某将被害人朱某某放置于太平镇大鹏路西段388号门面西侧楼道内的黑色蒙德王牌两轮摩托车盗走。两人汇合后，各自驾驶盗窃的摩托车回中江县。行驶至罗江县金山镇时，被巡逻民警抓获。经鉴定，新阳光牌三轮摩托车价值7938元，黑色蒙德王牌两轮摩托车价值3366元。案发后，两辆摩托车均已追回并发还被害人。
被告人罗某、李泽祥对指控的犯罪事实无异议。另查明，罗某因本案于2016年12月5日被大英县公安局刑事拘留，2017年1月11日被取保候审，期间被羁押38天。
上述事实，有移送案件通知书、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，接受证据材料清单、机动车行驶证、购车发票、车辆登记信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、随案移送清单，辨认笔录及照片，吴某某、刘某乙、王某某、敬某某、杨某某、朱某某的陈述，陈某某、欧某的证言，罗某、李泽祥的供述，提取笔录、遂宁市公安局物证鉴定所（遂）公（物）鉴（DNA）[2016]828号鉴定书，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及照片，情况说明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、李泽祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且罗某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗某、李泽祥在共同犯罪中作用相当，故不区分主、从犯。李泽祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。罗某、李泽祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2019年7月10日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人李泽祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2019年2月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
三、责令被告人罗某退赔刘某乙七千六百七十八元八角，被告人罗某、李泽祥共同退赔王某某六千一百五十六元；
四、随案移送的T型工具二把、平口锥头工具八把、十字锥头工具一把、自制钥匙二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李媛
二〇一七年八月十五日
书记员 王诗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第292号
原告：李建定。
委托代理人：蔡丽丽。
被告：胡海明。
委托代理人：徐明。
原告李建定为与被告胡海明民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张艳卿适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李建定的委托代理人蔡丽丽，被告胡海明的委托代理人徐明到庭参加诉讼。
原告李建定起诉称：2012年12月31日，被告胡海明因资金周转需要，向原告借款人民币500000元，并于当日出具借条一份，约定借款时间为一年，并口头约定借款利率为月息三分。2013年4月被告归还了原告借款200000元，剩余300000元借款至今未还，故诉至法院，请求判令：被告胡海明归还原告借款300000元，并支付自2011年1月1日起至判决生效时止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。在庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告胡海明归还原告借款300000元，并支付自2014年1月1日起至判决生效时止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告胡海明答辩称：借款属实。
原告李建定在举证期限内向本院提供了2012年12月31日的借条一份以证明上述事实。被告胡海明对该证据无异议，本院予以认定。
被告胡海明在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月31日，被告胡海明因资金周转困难向原告借款500000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款时间为一年。后被告归还原告借款200000元，至起诉日止被告尚欠原告借款300000元。
本院认为：原、被告之间存在民间借款合同关系，双方约定了借款期限，被告借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告未依约返还借款，显属违约。原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡海明返还原告李建定借款300000元，并支付自2014年1月1日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止以本金300000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡海明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年三月二十四日
代书记员 陈凯莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1013号
罪犯孟蒙蒙，男，1992年8月4日出生于陕西省富平县，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2014年7月23日作出（2014）未刑初字第0278号刑事判决，以被告人孟蒙蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年又六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年8月20日交付执行，刑期自二0一三年十月二十三日至二0二五年四月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯孟蒙蒙确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟蒙蒙减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二四年九月二十二日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初682号
原告：董朝珠，男，1962年12月4日出生，侗族，农职业，住宣恩县，系董万方之父,
原告：熊秀英，女，1963年1月5日出生，土家族，农职业，住址同上，系董朝珠之妻,
原告：陈某，女，1986年10月4日出生，侗族，个体司机，住址同上，系董万方之妻,
原告：董室秀，女，2016年1月6日出生，侗族，住址同上，系陈某、董万方之女，
法定代理人：陈某，系董室秀之母。
四原告的共同委托诉讼代理人：高红梅，恩施市方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：四川省正达路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段新华苑A栋，统一社会信用代码915100007801131605。
法定代表人：王虹苏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严克忠，湖北闳辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告董朝珠、熊秀英、陈某、董室秀与被告四川省正达路桥工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董朝珠、熊秀英、陈某及其委托诉讼代理人高红梅，被告四川省正达路桥工程有限公司的委托诉讼代理人严克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董朝珠、熊秀英、陈某、董室秀向本院提出诉讼请求：判令被告四川省正达路桥工程有限公司赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等损失共计1797308.5元。
事实与理由：2018年1月，宣恩县晓关乡人民政府将和平至覃家坪公路修建工程中的“寒婆婆坳”至“满家坳”段发包给被告四川省正达路桥工程有限公司，施工过程中，被告四川省正达路桥工程有限公司未采取任何保护措施即开挖山体，导致“杉水田村至齐耀水库”路段山体移位情况严重，留下重大道路通行安全隐患。2018年3月8日上午7时许，董万方驾驶鄂Ｑ×××××号南俊牌农用车从宣恩县晓关乡杉水田村三组拖砂、砖、水泥到七将营村一组小地名“巴顶望”搅拌楼修建工地，行驶至杉水田至齐耀水库K1+900米处时，公路路面突然垮塌，车辆翻至70米坡下，驾驶员董万方当场死亡，车辆严重受损。
被告四川省正达路桥工程有限公司辩称，1、被告的施工是基于与晓关乡人民政府签订的合同，严格按照施工方案进行的合理施工，没有侵犯受害人的权益；2、受害人出事的路段属不稳定边坡地段，早在2016年就已多处存在陈旧性裂痕；3、原告方认为路面突然垮塌是因被告的施工行为所致，应举证证明被告的施工行为与路面垮塌存在因果关系；4、原告方请求赔偿的范围及标准不符合法律规定。故原告要求被告承担侵权责任没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院认定事实如下：2017年11月22日，宣恩县晓关侗族乡人民政府与被告四川省正达路桥工程有限公司签订《2017年宣恩县通畅提升工程建设项目施工合同书》，被告四川省正达路桥工程有限公司承包晓关侗族乡七将营村寒婆婆坳至覃家坪村（长5公里）等道路提升工程，被告四川省正达路桥工程有限公司在施工过程中，位于晓关××乡××水田村××组齐跃水库南侧内侧开挖边坡部分坡面发生坍滑，形态呈“簸箕”形，坡脚以被告四川省正达路桥工程有限公司施工开挖的边坡脚为界，长约41M，坡顶以齐将营—大咸村级公路为界，长约38M，坡脚为高约10M的开挖边坡，坡度约45度。变形范围内坡顶齐将营—大咸村级公路路基下座0.6-1.2M，造成砼路面大部分临空，坡体左右两侧上下裂缝已基本贯通，缝宽20-60CM。
2018年３月8日上午8时36分，董万方驾驶鄂Ｑ×××××号南俊牌红色轻型自卸式货车从宣恩县晓关侗族乡杉水田村三组装载砂石、空心砖、水泥约10吨前往七将营村一组小地名“巴顶望”搅拌楼修建工地，行至变形边坡坡顶齐将营—大咸村级公路齐跃水库路段时，车辆压塌公路翻滚80余米后侧翻在齐跃水库南侧被告四川省正达路桥工程有限公司开挖边坡坍滑处的公路上，造成驾驶员董万方当场死亡，车辆受损的交通事故。
董万方系晓关侗族乡山尖坳村一组村民，与原告陈某系夫妻关系，系原告董朝珠．熊秀英之子，原告董室秀之父。董万方持有D证，鄂Ｑ×××××号轻型自卸式货车核载1.495吨。
本院认为，死亡赔偿金依法应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，死者董万方系农村居民，且居住、生活在农村，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算为276240（13812元/年*20年）元，故四原告要求按照交通运输业标准计算死亡赔偿金1291480元的理由不能成立，本院不予支持；四原告主张丧葬费为27951.5元，被告无异议，本院予以确认；原告董室秀主张被抚养人生活费为93064（11633元/年*16年/2）元，被告无异议，本院予以确认；四原告主张交通费2000元、财产损失105000元，因未提交证据证实且被告当庭不予认可，本院不予支持；死者董万方自身存在过错，四原告主张精神损害抚慰金400000元过高，本院酌定为50000元。故赔偿数额应为447255.5（276240元+27951.5元+93064元+50000元）元。被告在施工过程中开挖的边坡部分坡面发生坍滑，造成坡顶齐将营—大咸村级公路路基下座，砼路面大部分临空，未采取防护措施，设置警示标志，是此次事故发生的主要原因，被告应承担主要赔偿责任，以80%为宜，即357804.4（447255.50*80%）元；死者董万方持D证驾驶轻型自卸式货车与准驾车型不相符，且超载行驶，其行为对损害的发生有过错，应承担相应的民事责任，以20%为宜，即89451.10（447255.50*20%）元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告四川省正达路桥工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告董朝珠、熊秀英、陈某、董室秀死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金357804.40元；
二、驳回原告董朝珠、熊秀英、陈某、董室秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9635元，由原告董朝珠、熊秀英、陈某、董室秀共同承担7839元，由被告四川省正达路桥工程有限公司承担1796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏学斌
人民陪审员 房胜英
人民陪审员 龙安桃
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李璞瑜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第129号
申请执行人王朋飞，女，1976年1月1日出生。
被执行人张培，男，1984年7月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第941号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人张培发出执行通知书，责令被执行人张培按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张培在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十二日
书记员 林永生