广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25040号
原告黎汝森，男，1957年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告袁暖标，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告韩玉茹，女，1970月11月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告黎汝森诉被告袁暖标、韩玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，审理过程中发现本案不适宜适用简易程序审理，于2016年12月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审判。原告黎汝森到庭参加诉讼，被告袁暖标、韩玉茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎汝森诉称，2011年11月1日被告以生意周转困难为由向原告借款4700000元，双方约定月利息为10厘，于当月月底前付清当月利息。从2016年2月开始被告没有遵守承诺，停止支付利息，经原告多次催讨利息及本金，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。鉴于该债务是在被告袁暖标、韩玉茹夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款本金4700000元及利息按每月10厘计算，从2016年2月1日起计至付清之日止，暂计至2016年10月31日止为423000元；2016年8月被告支付2016年2月部分利息30000元，故从2016年2月1日至2016年10月31日止，实际欠原告利息为393000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告袁暖标、韩玉茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告提交的2011年11月1日《借据》记载：袁暖标向黎汝森借款4700000元，此款已收到，每月利10厘；土地证编号东府国用总字第0029402号、字（1989）第19001610601号；东府集用（2001）字第1900161806113号；东府集用（2001）字第1900161806112号；袁暖标位于泉塘村土××大道边工业用地共25.92亩及周边33间规划商铺作抵押。《借据》借款人签名处被告袁暖标签名并捺指印，证明人叶灿坤签名并捺指印。另，原告提交的两被告结婚登记申请书以及结婚登记信息证明两被告为夫妻关系，结婚登记日期为1991年9月17日。
原告提交了2002年7月2日《借据》复印件、2002年9月3日《借条》复印件。2002年7月2日《借据》载明：被告袁暖标借到原告1500000元，袁暖标位于泉塘村土××大道边工业用地25.92亩及周边33间规划商铺作抵押，借款人处袁暖标、韩玉茹签名。2002年9月3日《借条》载明：被告袁暖标借到原告1500000元，袁暖标以土地证3本及地上建筑物作为抵押，土地证编号东府国用总字第0029402号、字（1989）第19001610601号，东府集用（2001）字第1900161806113号，东府集用（2001）字第1900161806112号，借款人处袁暖标、韩玉茹签名。原告提交了上述三本土地使用证以及泉塘村地块编号图。
庭审中，原告主张，2002年7月2日、2002年9月3日原告向两被告分别出借1500000元、1500000元，后来原告又出借了3000000元给被告，被告向原告出具6000000元本金的借据，2011年上半年被告归还了借款本金1300000元，被告于2011年11月1日就尚欠4700000元本金重新出具借据，之前的6000000元借据由被告收回；借款大部分是通过银行转账支付给被告袁暖标，由于时间较久，现在无法打印银行转账流水，被告袁暖标的妹夫叶灿坤是借款的见证人；借条中载明的土地及建筑物没有办理抵押登记；被告袁暖标已经付清2016年1月31日之前的利息，已经支付了2016年2月的部分利息30000元。
以上事实，有原告提交的借据、结婚登记申请表、2002年7月20日借据（复印件）及2002年9月3日借条（复印件）、寮步镇泉塘村委会开具的证明及泉塘村委会的地块编号图、编号分别为东府集用（2001）字第1900161806113号、东府集用（2001）字第1900161806112号的两本集体土地使用证、编号东府国用总字第0029402号、字（1989）第19001610601号的国有土地使用证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借据》、土地使用权证等证据证实原告与被告袁暖标之间有借贷关系的事实，被告袁暖标负有偿还借款的义务。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告袁暖标在合理期限内返还。被告袁暖标未举证证明其偿还借款本金4700000元以及付清2016年2月以来的利息，故本院对被告袁暖标尚欠原告借款4700000元本金以及2016年2月利息17000元、2016年3月1日以来利息的事实予以确认，对原告要求被告袁暖标归还借款4700000元及利息（利息包括尚欠的2016年2月的利息17000元以及2016年3月1日以来的利息，2016年3月1日以来的利息的计算方式：以4700000为本金按月利率1%从2016年3月1日起计至实际清偿之日止）的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告韩玉茹承担共同清偿责任，此借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明此借款系被告袁暖标的个人债务，故依法认定此借款属于被告袁暖标与被告韩玉茹夫妻共同债务，应当共同偿还。对原告要求被告韩玉茹承担上述债务的共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁暖标、韩玉茹于本判决生效之日起五日内归还原告黎汝森借款4700000元及利息（利息包括尚欠的2016年2月的利息17000元以及2016年3月1日以来的利息，2016年3月1日以来的利息的计算方式：以4700000为本金按月利率1%从2016年3月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47451元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 雍 维
审 判 员 孟 翯
二〇一七年四月二十六日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。