wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06466号
罪犯苏培培，男，回族，1984年4月8日生，初中文化，安徽省宿州市砀山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年2月4日作出（2004)宿中刑初字第11—2号刑事判决，以被告人苏培培犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯暴动越狱罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005)皖刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯苏培培在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏培培在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏培培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏培培减去自本裁定送达之日起至2017年4月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民辖终83号
上诉人（原审被告）：莆田市东南香米业发展有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区国欢东路（民营企业城内）。
被上诉人（原审原告）：莆田市湄港新城建设有限公司。住所地：福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭乡人民政府办公楼***室。
被上诉人（原审原告）：莆田市湄洲湾建设投资有限公司。住所地：福建省莆田市秀屿区政府大院行政审批服务中心*层。
被上诉人（原审原告）：莆田市涵江国有资产投资营运有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区兴涵街*号*＃*层。
原审被告：莆田市宏立粮油贸易有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区北内环城路。
原审被告：黄金龙，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建
原审被告：许淑琴，女，1966年1月16日出生，加拿大永久居民。
上诉人莆田市东南香米业发展有限公司（以下简称东南香公司）因与被上诉人莆田市湄港新城建设有限公司（以下简称建设公司）、莆田市湄洲湾建设投资有限公司（以下简称投资公司）、莆田市涵江国有资产投资营运有限公司（以下简称营运公司）及原审被告莆田市宏立粮油贸易有限公司（以下简称宏立公司）、黄金龙、许淑琴借款合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院(2014)莆民初字第117号民事裁定,向本院提起上诉。
东南香公司上诉称，本案存在不宜由莆田市中级人民法院管辖的法定情形，根据《最高人民法院关于规范上下级审判业务关系的若干意见》规定，本案应书面报请福建省高级人民法院审理；被上诉人通过切割受让债权，以分案起诉的方式规避级别管辖，不应得到支持，即使1000万元的债权能够独立存在，依据最高人民法院法发（2015）7号文件的规定，本案也应当属于涵江区人民法院管辖，而并非莆田市中级人民法院管辖。为此，请求撤销原裁定，责令将本案移送福建省高级人民法院审理。
被上诉人建设公司、投资公司、营运公司及原审被告宏立公司、黄金龙、许淑琴均未提出答辩意见。
本院经审查认为：原审被告许淑琴系加拿大永久居民，故本案为涉外民商事案件，应适用集中管辖的有关规定。上诉人东南香公司关于本案存在不宜由莆田市中级人民法院管辖的法定情形之主张，其阐述的理由缺乏事实依据和法律依据。被上诉人建设公司、投资公司、营运公司对上诉人东南香公司的债权虽系通过同一份《债权转让协议》承接而来，但受让债权指向多份相对独立的合同，其单独就编号为FZLBZ12018D01的《流动资金借款合同》提起诉讼，法院对此予以分案或并案处理，均没有违反法律的禁止性规定。根据最高人民法院2008年和2015年颁布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》要求和福建省高级人民法院2014年制定的《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》，原审法院对本案的管辖并无不当，上诉人东南香公司的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 婴
审 判 员 陈少苓
代理审判员 陈 耀
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0115执277号
(2017)陕0115执278号
(2017)陕0115执279号
(2017)陕0115执280号
(2017)陕0115执281号
(2017)陕0115执282号
(2017)陕0115执283号
(2017)陕0115执284号
(2017)陕0115执285号
申请人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，住所地：西安市长乐路91号。
法定代表人：赵铂，该行行长。
被执行人陕西瑞利房地产开发有限公司，住所地：西安市南大街7号。
法定代表人：梁常青。
���列当事人因借款合同纠纷九案，西安市新城区人民法院作出的（2009）新民初字第931号、932号、933号、934号、935号、936号、937号、938号、939号民事判决书均已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司于未央区公证处作出的（2007）西未证经字第1147号、1148号、1149号、1150号、1151号执行证书均已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于2009年11月30日分别向西安市新城区人民法院申请执行。该院于2017年1月18日将上述案件移送本院执行，要求参与分配本院拍卖、变卖陕西英吉利国际商务酒店有限公司土地。房产及其他财产的剩余案件款2806782.3元。
本院在执行陕西省高级人民法院指定张志高等831名会员申请执行与陕西英吉利国际商务酒店委托经营合同群体性案件执行过程中，将已被陕西省高级人民法院查封的被执行人陕西英吉利��际商务酒店的全部财产（土地、房产）经过评估、拍卖、变卖程序，所得价款6600余万元，经本院审判委员会研究讨论确定具体分配方案，即对英吉利会员按照本金的95%分配，对员工按照本金的100%分配，供货商按照本金的50%分配，分配款兑付后，账面剩余案件款共计2806780.3元，因该款涉及税金及个别案件未审结，短期内无法确定具体的分配方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0115执277号、278号、279号、280号、281号、282号、283号、284号、285号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵梦婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终1652号
上诉人(原审被告)浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市亭湖区青年中路59号钱江财富广场A座1001室、1004室。
负责人张如旭，总经理。
委托代理人沈波，该公司职员。
被上诉人(原审原告)包文忠。
委托代理人向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)季秀珍。
原审被告花开成。
上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称浙商财险盐城公司）因与被上诉人包文忠、季秀珍、原审被告花开成机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，季秀珍是苏J×××××重型半挂牵引车与苏J×××××挂重型普通半挂车的实际所有人，花开成是季秀珍雇佣的驾驶员。2014年7月30日22时左右，包文忠醉酒后驾驶电动自行车在盐城市××环路与××鹿××路叉口南侧由北向南行驶时，撞到花开成驾驶的停放在路边的苏J×××××重型半挂牵引车与苏J×××××挂重型普通半挂车，致包文忠受伤。包文忠于2014年7月30日至2014年8月17日在盐城市第三人民医院住院治疗，用去医疗费36740.85元。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，包文忠与花开成负事故的同等责任。现包文忠诉至一审法院，要求赔偿医疗费36740.85元、住院伙食补助费324元，合计人民币37064.85元。
一审法院另查明，苏J×××××重型半挂牵引车在浙商财险盐城公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为30万元，不计免赔率）、苏J×××××挂重型普通半挂车在浙商财险盐城公司投保了第三者责任险（保额为5万元，计免赔率），事故发生在保险期限内。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即包文忠与花开成负事故的同等责任。因苏J×××××重型半挂牵引车在浙商财险盐城公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对包文忠因该交通事故所造成的损失，浙商财险盐城公司应在交强险中依法向包文忠先予赔偿，对超出交强险限额的部分，结合事故责任及机动车与非机动车发生事故的事实，由花开成向包文忠承担70%的民事赔偿责任,包文忠自身承担30%的责任。因花开成是季秀珍的雇员，故花开成的赔偿责任由季秀珍承担。对苏J×××××重型半挂牵引车在浙商财险盐城公司投保的第三者责任险在本案中一并处理。对包文忠主张的医疗费、住院伙食补助费，经审查，支持36740.85元、324元。据此，一审法院遂判决：一、包文忠因该交通事故发生的医疗费36740.85元、住院伙食补助费324元，合计人民币37064.85元，由浙商财险盐城公司在交强险医疗费用限额中赔偿10000元、在第三者责任险中赔偿18945.39元{（37064.85元－10000元）×70%}，合计向包文忠赔偿28945.39元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回包文忠的其它诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由花开成负担。
上诉人浙商财险盐城公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.本案为非机动车碰撞机动车事故，根据规定，上诉人应承担60%的赔偿责任。被上诉人包文忠醉酒驾驶，应减轻赔偿责任，上诉人承担责任比例不宜超过60%；2.苏J×××××挂车在上诉人投保了5万元的商业三者险，未投保不计免赔，商业险部分应扣减10%的免赔率，一审判决未予扣减，也未阐明意见；3.一审未对苏J×××××和苏J×××××挂车车辆行驶证及驾驶证是否年审作出判决，也未对驾驶员是否具备上岗证，车辆是否具备运输证进行审核；4.包文忠未提供门诊医疗发票原件，对被上诉人是否将该费用报销一审未予查清。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人包文忠答辩称：1.本起事故是机动车碰撞非机动车，双方负事故同等责任。一审判决上诉人承担70%的赔偿责任符合法律规定；2.苏J×××××挂车在上诉人投保了5万元的商业三责险未投保不计免赔属实，但本案没有使用该5万元商业险；3.事故发生后，上诉人对车辆行驶证等相关证件进行了拍照审核；4.被上诉人的部分门诊医疗票据不慎遗失，对此医院出具了证明，被上诉人发生医疗费用属实。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当判决维持。
被上诉人季秀珍未作答辩。
原审被告花开成书面答辩称，上诉人定损人员在为事故受损电瓶车定损时，其已将所有的证件拍照留存。上诉人其他上诉理由与被上诉人无关。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：
关于本案事故责任比例认定问题。根据规定，非机动车与机动车之间发生的事故，非机动车负事故同等责任的，可以减轻机动车一方30%-40%的责任。本案系非机动车与机动车之间发生的碰撞，经公安机关认定事故双方负同等责任，故一审减轻机动车一方30%的责任，判决机动车一方承担70%的赔偿责任并无不当。
关于本案是否应在苏J×××××挂车5万元商业三责险内计算10%免赔率问题。对被上诉人包文忠超出交强险的损失18945.39元，上诉人上诉称应在苏J×××××挂车5万元商业三责险分担的赔偿数额计算10%的免赔，但未能提交证据证明双方已对主车与挂车商业三责险的赔偿方式与顺序进行过约定，故对该损失一审判决上诉人在主车30万元商业三责险限额内赔偿并无不当。
关于苏J×××××和苏J×××××车辆行驶证是否按期年审问题。一审中被上诉人提交了车辆行驶证复印件，由于上诉人对行驶证提出异议。庭后，一审法院对车辆行驶证信息进行了查询，结果显示车辆均在年检有效期内，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于道路经营许可证及花开成上岗证等问题。对上诉人所称的道路运输经营许可证，一审被上诉人已经提交法庭并经质证，一审经审核后最终予以认定；至于被上诉人花开成是否具有上岗证，不是本案审查的范围，故对此本院不予理涉。
关于包文忠部分门诊费用未提交发票原件问题。由于医药费发票原件丢失，包文忠一审提供了经医院审核的发票复印件，故包文忠医药花费支出客观存在，一审予以支持并无不当。对被上诉人包文忠是否将该部分医药费用予以报销，包文忠未予认可，上诉人对此未能举证证明，故本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人浙商财险盐城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3107号
原告石某，女，1976年10月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告孟某，男，1976年2月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告石某诉被告孟某离婚纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员姜黎黎适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告系二婚，原、被告于2016年1月19日登记结婚，婚后无子女。我与被告孟某共同生活期间有夏工牌953型号铲车一台（价值100000元）、东风牌翻斗车一台（价值50000元），均归被告孟某所有，我在本案中放弃分割。我与被告孟某没有夫妻共同债务，被告孟某有婚前个人债务130000元、无债权、无存款。我与被告孟某因婚前了解甚少，草率结婚，婚后也未建立良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告石某诉至法院，要求：1、与被告孟某离婚；2、原、被告夫妻共同财产铲车一台、翻斗车一台要求平分；3、外债130000元，要求被告孟某承担；4、原、被告口粮田各自经营管理；5、案件受理费由被告孟某负担。原告石某当庭变更诉讼请求为：1、与被告孟某离婚；2、案件受理费及财产分割费由原告石某负担。
被告孟某未答辩。
经审理查明，原、被告于2016年1月19日登记结婚。由于原、被告婚前未建立良好的夫妻感情，婚后常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告石某诉至法院，要求与被告孟某离婚。
原告石某针对诉讼请求，在举证期限内向法庭递交结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告孟某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院审查认为，原告石某出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。及第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告石某、被告孟某虽自愿登记结婚，但在共同生活期间常因琐事发生争吵，致使双方感情破裂，故原告石某要求与被告孟某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孟某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告孟某离婚。
案件受理费减半收取75元、财产分割费400元，合计475元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一六年七月十二日
书记员 吴丹丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1527号
原告重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。
组织机构代码66642722-X。
法定代表人敖小红，公司总经理。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告杨秀礼，男，1975年10月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
第三人重庆民楠房地产开发有限公司。住所地：重庆市石柱县南宾镇下街。
法定代表人张民洪，公司总经理。
原告重庆鼎洲置业有限责任公司诉被告杨秀礼及第三人重庆民楠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，向原告重庆鼎洲置业有限责任公司依法送达了案件受理通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书、开庭传票等诉讼文书,在审理过程中，原告未出庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，余款40元退还原告。
审判员 李庆
二〇一六年六月十六日
书记员 曾强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初550号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人洪珺，女，1992年3月9日出生于安徽省黄山市，汉族，大专文化，个体户。因本案于2017年3月1日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］550号起诉书指控被告人洪珺犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人洪珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月17日中午，被告人洪珺和朋友在长沙市某饭店吃饭，期间大量饮酒后在酒店休息。当晚22时许，洪珺又和朋友朱某、胡某、任某某等人一起到长沙市黄兴路步行街附近吃宵夜，期间，洪珺再次饮酒。次日凌晨2时35分左右，被告人洪珺驾驶某小型越野车搭载朱某、胡某、任某某准备回酒店，当行驶至人民路地质中学地段时，因驾驶不当，将正在路上清洗路面的被害人付某某撞倒在地。洪珺随即停车并拨打“110”报警等候民警到来，后付某某被“120”送往医院救治，民警到场后将洪珺带至长沙市中医院抽血备检。经检验，洪珺在驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为119.7毫克/100毫升。经认定，洪珺应承担此交通事故的主要责任。公诉机关认为洪珺的行为构成交通肇事罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人洪珺对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2016年11月17日中午，被告人洪珺和朋友在长沙市某饭店吃饭，期间大量饮酒后在酒店休息。当晚22时许，洪珺又和朋友朱某、胡某、任某某等人一起到长沙市黄兴路步行街附近吃宵夜，期间，洪珺再次饮酒。次日凌晨2时35分左右，被告人洪珺驾驶某小型越野车搭载朱某、胡某、任某某准备回酒店，当行驶至人民路地质中学地段时，因驾驶不当，未能注意到正在路上清洗路面的被害人付某某，随后将付某某撞倒在地。案发后，洪珺在现场向长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队民警投案。
经检验，洪珺在驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为119.7毫克/100毫升。
经长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队道路交通事故认定书认定，洪珺应承担此交通事故的主要责任，付某某应承担此交通事故的次要责任。
经鉴定，被告人付某某构成重伤二级。
在本案审理过程中，被告人洪珺赔偿被害人付某某500000元，并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人洪珺的常住人口基本信息及有无违法犯罪记录证明，证明被告人洪珺的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、受理道路交通事故案件登记表、投案经过，证明2016年11月18日凌晨2时45分许，被告人洪珺拨打“110”报警电话，并在事故现场向民警投案的事实。
3、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人驾驶证情况查询记录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证明事故车辆及其所有人的基本情况。
4、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场的基本情况。
5、湖南省事故车检验表，证明事故车辆的质量检验情况。
6、疾病诊断证明书，证明本案被害人付某某受伤情况，预计前期治疗费用为30万元。
7、收条、交通事故谅解书，证明被告人洪珺于2017年2月24日赔偿被害人付某某50万元并取得其谅解的事实。
8、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心[2016]交鉴字第222号《交通事故司法鉴定意见书》，证明事故发生时，小型越野车车头左前角与人体发生碰撞。
9、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2016]4383号《物证鉴定书》，证明经检验，洪珺血液中乙醇含量为119.7毫克/100毫升。
10、湖南省文成司法鉴定中心湘文成司鉴中心[2016]临鉴字F2第12-56号《法医临床司法鉴定意见书》，证明被鉴定人付某某蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫裂伤分别构成重伤二级。
11、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队长公交认[2016]第0154号《道路交通事故认定书》，证明经认定，洪珺应承担此交通事故的主要责任，付某某应承担此交通事故的次要责任。
12、证人任某某的证言，证明在2016年11月18日凌晨2时许，洪珺驾驶其所有的小型越野车行驶至地质中学前时，听到“嘭”的一声，随即下车查看，见车子左侧后方的中心栏杆边躺着一名穿绿色军大衣的中年男子。
13、证人胡某的证言，证明2016年11月18日晚上，其和任某某、洪珺等朋友在吃夜宵。凌晨2时多，洪珺驾驶某小型越野车行驶至地质中学前，听到一声响，其坐在副驾驶通过后视镜看见一个人躺在地上。
14、证人曾德辉的证言，证明2016年11月18日凌晨2时，其安排付某某负责看守工地大门和登记进出的渣土车，并敦促司机清洗车上泥土。案发时，付某某未穿戴防护装备独自清洗路面上的泥土。
15、被害人付某某的陈述，证明其于2016年11月18日凌晨冲洗工地渣土车留下的泥土，因路上车辆少，行至马路中间进行冲洗，未穿戴反光背心及放置提示车辆标志，后被车辆撞倒，意识昏迷。
16、被告人洪珺的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人洪珺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪珺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，洪珺符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人洪珺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人洪珺自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡汉明
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 柳越华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15640号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告钟志宇，男，1993年10月19日出生，住山东省济南市。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告钟志宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告钟志宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月11日肖海琪与钟志宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限30天，自2016年4月11日至2016年5月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟志宇于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金五千元；
二、钟志宇于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十二日借款次日起至二○一六年五月十二日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、钟志宇于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五千元为本金，自二○一六年五月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钟志宇负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由钟志宇负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执954号之一
申请执行人唐艳，女，1982年9月5日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人唐奎，男，1979年1月25日出生，土家族，住宜昌市。
被执行人王宗英，女，1971年4月12日出生，土家族，住宜昌市建成之星。
申请执行人唐艳与被执行人唐奎、王宗英借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初778号事判调解书，责令被执行人唐奎、王宗英清偿申请执行人唐艳借款本金1135566元，承担案件诉讼7510.5元、保全费5000元、执行费13881元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
在执行过程中，本院对被执行人王宗英、唐奎所有的位于珍珠路111号房屋，证号为（宜市房权证西陵区字第××号），委托武汉国佳房地资产评估有限公司宜昌分公司进行评估，该公司于2016年12月27日作出《国佳评字第WHF2016006618号房地产估价报告》，评估价值为183.23万元。2017年3月29日，申请执行人书面向本院申请，要求以评估价以物抵债后终结执行，并代偿被执行人尚未清偿的该房屋银行按揭贷款。
本院经审查认为，申请执行人以物抵债申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王宗英、唐奎所有的位于珍珠路××号房屋，证号为（宜市房权证西陵区字第××号），以183.23万元交付申请执行人唐艳以物抵债。产财权自本裁定送达申请执行人时起转移。房屋过户税费按国家规定办理。
二、申请执行人唐艳可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。
三、终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初778号事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年四月十七日
书记员 李小舟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰姜执异字第00020号
异议人（被执行人）江苏登达建设有限公司，企业注册号320925000009937，住所地盐城市建湖县向阳路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
申请执行人包德兵。
被执行人张宏。
被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司，企业注册号321200000017144，住所地泰州市凤凰西路101号。
法定代表人张宏，董事长。
江苏登达建设集团有限公司泰州分公司，企业注册号321291000019159，住所地泰州市凤凰西路101号。
负责人徐玉杰。
本院在执行申请执行人包德兵与被执行人张宏、泰州宏盛房地产开发有限公司、江苏登达建设集团有限公司泰州分公司、江苏登达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月29日作出（2014）泰姜执字第1665号执行裁定书，裁定冻结被执行人江苏登达建设有限公司银行存款900000元。江苏登达建设有限公司不服本院（2014）泰姜执字第1665号执行裁定书，于2015年7月22日向本院提出执行异议，请求撤销（2014）泰姜执字第1665号执行裁定书，解除对其银行帐户的冻结。
该案审查过程中，异议人江苏登达建设有限公司于2015年7月27日向本院提出申请，请求撤回其执行异议申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利。异议人申请撤回异议申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:
准予异议人江苏登达建设有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄俊林
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第993号
原告上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏某，该公司总经理。委托代理人孙天、周群，上海捷阳律师事务所律师。被告上海阳毅新型门窗有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨某。本院在审理上述当事人间企业借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东江建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9,800元，减半收取计人民币4,900元由原告自行负担。
代理审判员 杨 磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1718号
本院在执行申请人于世江与被执行人江苏荣邦建设有限公司、王廷、郯城县星空置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县星空置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将郯城县星空置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异9号
异议人（案外人）刘海风，男，1972年11月2日生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
申请执行人章伟，男，1980年12月7日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人蒋汉祖，男，1941年11月30日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。
被执行人吴美官，女，1942年1月2日生，汉族，户籍地张家港市，现住江苏省张家港市。
上述两被执行人共同委托代理人蒋纪芬，女，1962年11月30日，汉族，住所地江苏省张家港市，系两被执行人女儿。
被执行人蒋元兴，男，1970年1月1日生，汉族，户籍地张家港市，现下落不明。
本院在执行章伟与蒋汉祖、吴美官、蒋元兴房屋买卖合同、民间借贷纠纷一案中，案外人刘海风提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开听证进行了审查。异议人刘海风及其委托代理人夏正元，被执行人蒋汉祖、吴美官的委托代理人蒋纪芬到庭参加了听证，本案现已审查终结。
刘海风提出执行异议称，涉案的合兴大南二村31幢204室房屋属于异议人。2014年3月23日，异议人与蒋汉祖、吴美官经中介公司凯丽信息（王丽英）签订《房地产买卖合同》，约定将蒋汉祖、吴美官位于合兴大南二村31幢204室房屋出卖给刘海风，总价60万元。2014年3月23日付款现金16万元，2014年4月21日银行转账24万元。2014年4月21日蒋汉祖、吴美官交付钥匙及房屋。由于31幢204室是拆迁房，一直未能办理房产证，也未过户。2016年11月，刘海风听闻可以办理房产证，便于2016年11月16日按照《房地产买卖合同》第三条约定转账支付房款余额20万元。随即，异议人催促蒋汉祖、吴美官办理房产证并完成过户，办理过程中得知该房屋已于2014年8月5日被贵院查封，无法办理产权证。异议人认为，该房屋在查封前已交付异议人，该房屋已归刘海风所有，只因客观原因未能办理房产证和过户。为此，请求贵院撤销对张家港市锦丰镇合兴大南二村31幢204室房屋的查封。
异议人刘海风为支持其异议主张，提交以下证据：1、《房地产买卖合同》，证明2014年3月23日刘海风和蒋汉祖、吴美官在中介公司凯丽信息签订了房地产买卖协议，涉案房屋已经出售给刘海风。2、蒋汉祖收条一份，证明2014年3月23日蒋汉祖收到刘海风支付的购房定金16万元。3、存款历史交易明细清单，证明刘海风于2014年4月21日通过银行转账24万元房款。4、个人客户境内人民币汇款申请书，证明刘海风于2016年11月16日汇款20万元给卖方，支付了余款，房款已结清。5、（2014）张锦民初字第00182号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书，证明章伟在起诉蒋汉祖、吴美官一案中章伟提出财产保全申请并得到了法院支持，将涉案房屋进行了查封。6、锦丰镇常家村民委员会的证明，证明刘海风居住在涉案房屋内。7、涉案房屋的水费缴费卡，证明该房屋的水电费缴费人是刘海风儿子刘渠。8、涉案房屋屋内照片，证明刘海风家人居住在里面。
被执行人蒋汉祖、吴美官辩称，异议人刘海风所说的是对的，房子在2014年就卖给他了。
本院经审查查明，2014年3月23日，蒋汉祖通过中介（凯丽信息黄丽英）与刘海风签订《房地产买卖合同》。主要内容为：蒋汉祖将合兴大南二村31幢204室房产转让给刘海风，房产证、土地证待领；房产转让价格为60万元，刘海风在签订合同当日支付定金16万元，首付款24万元于2014年4月21日前付清，尾款20万元等蒋汉祖领到两证，过户给刘海风，货款付清；蒋汉祖不迟于2014年4月21日将房屋交于刘海风。合同签订当天，刘海风支付购房定金16万元。2014年4月21日，刘海风儿子刘渠通过银行将24万元房款汇入了蒋汉祖女婿薛峰的银行卡上。当天，蒋汉祖将大南二村31幢204室的钥匙交给刘海风，刘海风拿到房屋钥匙后，由其儿子刘渠居住在内。2016年11月16日，因该批拆迁房可以申领房产证了，刘渠通过银行将20万元房屋尾款汇入了蒋汉祖女儿蒋纪芬的银行卡上。
另查明，原座落于张家港市锦丰镇合兴明星村5组的房屋在1990年2月建造，建房房主为蒋汉祖，建房户人口为3人，建房户家庭成员为蒋汉祖、吴美官、蒋元兴。2011年，该房屋被拆迁，拆迁后被安置了三套房屋，分别是：大南二村7幢501室、31幢204室（涉案房屋）及11幢102室。2014年8月5日，本院依据（2014）张锦民初字第00182-2号民事裁定书及协助执行通知书，到锦丰动迁办查封了蒋汉祖名下位于锦丰镇合兴大南二村31幢204室和11幢102室的房产。
以上事实，由《房地产买卖合同》、收条、银行转款凭证、村委会证明、水费缴费卡、户口本、（2014）张锦民初字第00182-2号民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书及听证笔录等证据予以证实。
本院认为，在金钱债权执行中，刘海风对被执行人蒋汉祖名下的锦丰镇合兴大南二村31幢204室房屋提出异议。在本院查封合兴大南二村31幢204室房屋之前，刘海风与蒋汉祖已经就此房产签订了《房地产买卖合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效；刘海风按照合同约定付清了房款，已入住合法占有该房产，该房产未能办理过户登记手续，也非因刘海风自身原因造成。综合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，刘海风的权利能够排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
异议人刘海风提出的执行异议成立。
解除对蒋汉祖名下锦丰镇合兴大南二村31幢204
室房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 许玉田
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金 秋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第537号之一
申请执行人刘洋，男，1994年11月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市众源人力资源有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人赵金山，总经理。
申请执行人刘洋与被执行人长春市众源人力资源有限公司合同纠纷一案，由于被执行人长春市众源人力资源有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第2号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘洋向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 薄 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4226号
罪犯靳某某，男，汉族，1962年10月23日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年4月16日作出（2014）巢刑初字第00094号刑事判决，以被告人靳某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。被告人靳某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月23日作出（2014）合刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯靳某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执843号之一
申请执行人：刘晓萌，女，1976年3月10生，汉族，住福建省长汀县，
委托代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
被执行人：陈章义，男，1964年5月25日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人刘晓萌与被执行人陈章义民间借贷纠纷一案中，已对被执行人银账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金300000元及利息，暂时无法执行到位，2017年5月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初828号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程某，杭州乾唐品牌策划有限公司设计师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2016年8月5日0时42分许，被告人程某饮酒后驾驶福克斯牌小型轿车（号牌为浙A×××××），途经留石快速路并沿杭州市江干区丁城路由西向东行驶至丁城路口东口200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人程某酒精含量为118mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为141.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人程某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人程某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
被告人程某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年八月十二日
书记员 项 骏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）菏牡执字第853-1号
申请执行人：刘青涛，农民。
被执行人：崔广福，市民。
被执行人：耿宵风，市民。
被执行人：陈磊，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡商初字第204号民事判决书，于2010年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的时间履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔广福、耿宵风、陈磊在山西工业设备安装公司菏泽分公司有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条、二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提被执行人崔广福、耿宵风、陈磊在山西工业设备安装公司菏泽分公司的工程款43700元至菏泽市牡丹区人民法院。（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范河君
二〇一二年二月二十三日
书记员 李 军
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执709号
申请人：杨付玉，男，汉族，1976年1月19日生，莘县莘亭镇杨家村村名，住。
被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。
法定代表人金合勇经理。
被执行人:莘县润达轴承有限公司,住所地：莘县河店镇工业园区。
法定代表人岳书英经理。
申请人岳栓成与被执行人莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1522民初2982号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人于2017年4月5日立案执行。经调查，审理期间财产保全查封的机械设备已经抵押登记给其他债权人，且无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年9月22日申请人书面申请暂不处置已抵押给其他债权人的财产，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执709号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白云山二Ｏ一七年九月二十二日
书记员 王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21253号
原告刘振文，男，汉族，1962年1月28日出生，身份证住址山东省龙口市。
委托代理人杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。
被告深圳市高翔投资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区金通大厦B座2117-2118房。
法定代表人吴恩柱。
委托代理人李志忠，广东广和律师事务所律师。
委托代理人张枫，广东广和律师事务所律师。
被告文钧玲，男，汉族，1983年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张小勇，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人谭顺城，广东德纳律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘振文诉被告深圳市高翔投资担保有限公司、文钧玲委托合同纠纷一案中，原告刘振文于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振文撤回起诉。
案件受理费人民币16500元，减半收取人民币8250元，由原告承担。案件受理费原告已预交。本院多收部分人民8250元由本院退回原告。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 张能汉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 洋
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
辽12**民初251号
原告开原宏鑫木业有限公司，住所地：开原市铁西区工业园。
被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司沈阳分公司。
案由：赡养费纠纷。
本院在审理原告开原宏鑫木业有限公司与被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原宏鑫木业有限公司撤回起诉。
案件受理费20550元减半收取10275元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟庆菲
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初186号
原告：阆中市创美亚文化传媒有限公司。住所地四川省阆中市张飞北路***号。
法定代表人：侯亚飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：阆中远翔置业有限公司。住所地四川省阆中市寿山寺街**号。
法定代表人：朱国鸿，该公司总经理。
原告阆中市创美亚文化传媒有限公司与被告阆中远翔置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告阆中市创美亚文化传媒有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告阆中市创美亚文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费减半收取815元，由原告负担。
审判员 何清卫
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵怡晨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏04刑终192号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡进宝，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年5月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2003年9月被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2010年9月被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年11月刑满释放；因吸食毒品，于2015年3月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年6月被���处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人胡进宝犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）苏0481刑初424号刑事判决。以盗窃罪判处被告人胡进宝有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人胡进宝退赔被害人葛锁华人民币350元、退赔被害人邵水明人民币700元、退赔被害人屠国文人民币300元、退赔被害人葛金富人民币200元、退赔清溪缘饭店人民币818元、退赔被害人周旭恺人民币500元。被告人胡进宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡进宝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡进宝盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡进宝在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人胡进宝撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 刘红霞
二〇一六年十月十九日
书记员 丁少华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初246号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人尹永杰，男，1989年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省沂南县。2016年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月4日被羁押）,2017年1月5日转取保候审。2017年4月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人尹永杰犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人尹永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月20日至12月4日期间，被告人尹永杰伙同他人在昆山市花桥镇、千灯镇各处，多次盗窃他人电动车，价值人民币4200余元。公诉机关认为，被告人尹永杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4200余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹永杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尹永杰对被指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年11月20日至12月4日期间，被告人尹永杰伙同他人在昆山市花桥镇、千灯镇各处，多次盗窃他人财物，价值人民币4200余元。具体分述如下：
1.2016年11月20日，在花桥镇鑫隆广场大宁超市外停车场处，窃得被害人代某的红色凌锐电动车1辆；
2.2016年11月24日，在花桥镇鑫隆广场亚一金店外停车场处，窃得被害人周某的红色新大洲派乐电动车1辆，价值人民币2058元；
3.2016年11月27日，在花桥镇花溪畔居719栋楼道内，窃得被害人卢某2电动车1辆；
4.2016年12月3日，在千灯镇大润发超市外停车场，窃得被害人韦某的蓝色凌锐牌电动车1辆，价值人民币1933元；
5.2016年12月4日，在花桥镇花溪畔居719栋楼道内窃得被害人卢某2电动车电瓶1组（4个），价值人民币222元。
另查明，被告人尹永杰归案后如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人尹永杰处扣押到蓝色凌锐牌电动车1辆已发还被害人韦某。另扣押了红色骑跨式电动车1辆、杰宝牌黑色踏板电动车1辆。
上述事实，被告人尹永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某、周某、卢某2、韦某的陈述，调取证据清单、收款收据、非机动车信息查询、电动车销售单，搜查笔录、扣押清单、发还清单，提取笔录，提取清单、手机电子信息，情况说明，价格认定结论书，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹永杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹永杰归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹永杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月4日起至2017年8月22日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人尹永杰退赔被害人周某的经济损失人民币二千零五十八元，退赔被害人卢某2经济损失人民币二百二十二元及其他经济损失，退赔被害人代某其他经济损失。
三、扣押的红色骑跨式电动车一辆、杰宝牌黑色踏板电动车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 李建川
人民陪审员 杨正道
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 龚锦华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第518-1号
申请人周丽，女，汉族，1959年2月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区，。
被执行人包仁华，女，汉族，1964年2月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区，。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第1531号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人包仁华存款、收入410808.54元(其中本金404836元;执行费5972.54元);
二、被执行人包仁华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年三月十四日
书记员 盛晓莉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)名山民初字第318号
原告沈吉洪，男，生于1961年12月26日，汉族，住雅安市名山区。
被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。
法定代表人高锡宁，该公司总经理。
本院在审理原告沈吉洪与被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告沈吉洪未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶正刚
二〇一五年八月六日
书记员 何 谐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3516号
原告：龚正品，男，汉族，58岁。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。
法定代表人：杨俊，系该公司董事长。
被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：杨俊，系该公司总经理。
本院受理原告龚正品诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告龚正品未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 云
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4030号
原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码91341500795093158E（1—1）。
法定代表人：张成付，经理。
委托诉讼代理人：张成桂，男，汉族，1965年10月6日，住六安市裕安区，
被告：梁修东，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告梁修东挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人张成桂到庭参加诉讼，被告梁修东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告六安市长顺汽车运输服务有限公司提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月2日，被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理费，也不履行其他应尽义务，故要求解除与被告的挂户关系。
被告梁修东未提供书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、车辆委托管理合同，证明原、被告存在挂靠关系，被告违约，原告可以解除合同。
被告梁修东未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2009年6月2日，原、被告双方签订了一份《车辆委托管理合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××重型普通货车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2009年6月2日至2014年6月2日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告在合同期限满后未续签合同也未支付车辆管理服务费，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆委托管理合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；现原、被告签订的合同期限届满，双方之间的权利义务终止，原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告梁修东签订的《车辆委托管理合同》。
案件受理费80元减半收取40元，由被告梁修东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第66号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市大韩卡帝美汽车美场。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月25日对被执行人延吉市大韩卡帝美汽车美场（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1021号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1021号限期缴纳城市卫生费决定，限被执���人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费720元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市大韩卡帝美汽车美场作出的（2014）延市建卫决字第1021号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市大韩卡帝美汽车美场自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费720元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市大韩卡帝美汽车美场负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 樱
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第645号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人高尚景，农民。
被执行人邵营营（系高尚景之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月29日作出的郓费征字（2014）1090148号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090148号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口���计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）1090148号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090148号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090148号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
���〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第118号-1
原告：建滔（番禺）化工有限公司。
法定代表人：张广军，总裁。
委托代理人：许嘉庆，该公司职员。
被告：东莞市中森木业有限公司。
法定代表人：叶贺年。
本院在审理原告建滔（番禺）化工有限公司诉被告东莞市中森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建滔（番禺）化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5232元、财产保全费3818元由原告建滔（番禺）化工有限公司负担。
审判员 崔 剑
二〇一五年三月二十日
书记员 周晓宇
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行终561号
上诉人（原审原告）张向阳，男，汉族。
上诉人（原审原告）张海浪，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城规划建设局。住所地西安市红光大道西段沣东城市广场*号楼。
法定代表人叶晨，局长。
委托代理人张高瞻，该局工作人员。
委托代理人杨欢，陕西洪振律师事务所律师。
上诉人张向阳、张海浪诉被上诉人陕西省西咸新区沣东新城规划建设局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初461号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。根据上述规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，应当首先向行政机关提出申请。张向阳、张海浪是否能提起本案行政诉讼，在于其二人是否向陕西省西咸新区沣东新城规划建设局提出过要求查处的申请。本案中，张向阳、张海浪并未提供证明其向陕西省西咸新区沣东新城规划建设局提出过举报申请的证据。陕西省西咸新区沣东新城规划建设局也辩称其并未收到过张向阳、张海浪提出的申请。因此，张向阳、张海浪作为起诉人并不具备法定的起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张向阳、张海浪的起诉。本案受理费50元，退还张向阳、张海浪。
张向阳、张海浪不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人于2015年3月、10月向沣东国土规划建设局监察大队口头举报新店阳光美居违法建设，沣东国土规划建设局监察大队向上诉人提供了沣渭规停字（2015）022号停止违法建设行为通知书，2017年3月，上诉人持该通知书将被上诉人诉至西安铁路运输法院，因被上诉人一审中没有出示上诉人的口头举报材料，一审法院以上诉人未提交向被上诉人提出举报申请的证据为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初461号行政裁定；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人陕西省西咸新区沣东新城规划建设局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，被上诉人对阳光美居的违法建设是否查处与上诉人没有利害关系，上诉人不是本案适格的诉讼主体。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，向行政机关提起履行法定职责的前提是，要求行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，而上诉人要求被上诉人对阳光美居的违法建设进行查处，不符合履行职责的法定条件。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，张向阳、张海浪主张其曾向被上诉人口头提出举报申请，但其并未提供证据证明其在提起一审诉讼之前，曾向被上诉人提出相关举报申请的事实，因此其起诉不符合法定要件，依法应予驳回。二审中，张向阳、张海浪提交了其向被上诉人提交举报申请的证据，但该证据为一审裁定作出后，其向被上诉人提交举报申请的证据，不能证明其在提起一审诉讼之前，曾向被上诉人提出相关举报申请。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）。
审 判 长 古 晓
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 盈
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1232号之一
申请执行人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被执行人苏州德利勤电子科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。
法定代表人金永峰。
被执行人朱继方，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人陈峰，男，1970年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人苏州市五星铜金粉有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人姚福土。
被执行人杭州欧睿杰电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人欧阳子鹤，总经理。
苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司与苏州德利勤电子科技有限公司、朱继方、陈峰、苏州市五星铜金粉有限公司、杭州欧睿杰电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0506民初4335号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州德利勤电子科技有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付该款自2016年4月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；朱继方、陈峰、苏州市五星铜金粉有限公司、杭州欧睿杰电子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7083元，由苏州德利勤电子科技有限公司、朱继方、陈峰、苏州市五星铜金粉有限公司、杭州欧睿杰电子科技有限公司负担。权利人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司以苏州德利勤电子科技有限公司、朱继方、陈峰、苏州市五星铜金粉有限公司、杭州欧睿杰电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付1007083元及相应利息。本院已立案,执行标的1007083元及相应利息，执行费12471元。
本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在苏州德利勤电子科技有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院另案查封了登记在被执行人苏州市五星铜金粉有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，现下落不明，无法处置。查无登记在被执行人苏州市五星铜金粉有限公司名下银行存款、不动产等可供执行的财产。
查无登记在朱继方、陈峰、聂静、王惠红名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产。关于朱继方名下的不动产、股权，陈峰、聂静、王惠红名下不动产查封处置情况如下：
1、登记在被执行人朱继方名下坐落于苏州市吴中区浦庄镇北街1幢房屋及朱继方持有的苏州银行股份有限公司股权290400股已由本院另案处置完毕，本案依法受偿229507元（本案执行费已在上述财产处置款中先行扣除）。
2、本院（2016）苏0506执3345号案件查封了登记在被执行人朱继方（共有人王惠红）名下坐落于苏州市××镇××路××号（所有权证号：00292883、00292884，建筑面积：41.9㎡）房屋及相应土地使用权、登记在被执行人陈峰（共有人聂静）名下坐落于苏州市××镇××路××号（所有权证号：00297014、00297015，建筑面积：41.98㎡）房屋及相应土地使用权，正由本院另案处置中。
3、本院另案轮候查封了登记在被执行人聂静名下坐落于苏州××经济开发区碧水××花园××室房屋（所有权证号：00145998，建筑面积252.98平方米）及相应土地使用权，有待首封法院处置。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，其中朱继方名下坐落于苏州市吴中区浦庄镇北街1幢房屋及朱继方持有的苏州银行股份有限公司股权290400股已由本院另案处置完毕，本案依法受偿229507元。除轮候查封及另案处置中的不动产外，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供各被执行可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4335号民事判决的本次执行程序。
若受偿不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1477号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人彭某某。
指定辩护人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1881号起诉书指控被告人彭某某犯非法行医罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人彭某某及其上海市奉贤区法律援助中心指定的上海吴鸿卿律师事务所吴鸿卿律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至7月，被告人彭某某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区南桥镇运河路XXX号开设“老牙科”诊所，从事牙科诊疗��动。期间，其因非法行医行为先后两次被奉贤区卫生和计划生育委员会行政处罚。
2014年7月31日，被告人彭某某又在上址分别为王某、杨某某医治牙病，后被执法人员当场抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某某的证言，辨认笔录，涉案行医现场的照片，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单、询问笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某具有坦白情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见，但不宜适用缓刑。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健��权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年10月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送一次性口腔器械三件、医用镊子四件、牙模十二件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年十月十四日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三��以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民四初字第417号
原告代良柱，男，汉族，1962年10月17日出生，住址沈阳市铁西区景星北街。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告沈阳金杯机动车司法鉴定所，沈阳市东陵区方南路6号。
法定代表人杨岸青，系该公司法人。
委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法由审判长袁秀飞、代理审判员尹学敏及人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代良柱诉称，原告于2007年被被告聘用，负责鉴定工作，原告于2012年9月至2013年10月绩效工资被告一直拖欠，年假不让休息也不发年假工资，为此原告于2013年11月辞职离开，然后被告至今不给原告缴纳医疗保险、养老保险的单子，不协助原告办理应出具的必要手续，现诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠绩效工资35600元、年假工资27300元；2、判决给付七年工龄七个月经济补偿金18200元、拖欠工资百分之二十五赔偿金8900元；3、判决被告将医疗、养老、保险单给付原告并出具应调转必要手续；4、诉讼费被告承担。
被告沈阳金杯机动车司法鉴定所辩称，被告不拖欠原告的年假工资和绩效工资，经济补偿金是原告提出辞职故被告不应支付，被告没有拖欠原告任何工资。被告已经将原告医疗等保险单手续转给原告且有在证据证明，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在被告处做鉴定工作，在原告工作期间被告单位对原告实行打卡考勤制度。原告于2013年11月7日向被告提出辞职申请，被告同意了原告的离职申请。根据2014年3月19日打印出的沈阳市参保人员缴费明细可以看出原告参加工作已满20年，2013年12月份起已停止缴纳保险。原告于2014年3月11日因要求被告给付无故克扣的绩效工资、年假工资，移交社会保险手续等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2014年3月12日以原告诉讼主体不明确为由向原告出具了沈西劳人仲不字【2014】74号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，于同日向本院提起诉讼。
另查，被告单位原注册名为沈阳金杯科技开发有限公司，于2011年3月10日经沈阳市司法局审核通过，开始使用现有名称。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、仲裁不予受理书、劳动合同书、沈阳市参保人员缴费明细、会议纪要、辞职申请书、综合分析报告完成情况等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。关于原告主张被告支付其拖欠的绩效工资的问题，庭审中，原告向法庭提供会议纪要及2012年9月至2013年10月未兑现绩效工资明细作为被告未支付的证据。本院认为，根据法庭询问，会议纪要中记载的内容均为案外人阚宝刚所写、未兑现的绩效工资明细所记载的内容中记录的审核人为阚宝刚本人，经手人为王敏春，经本院核实，王敏春也系被告单位的鉴定人员。会议纪要及绩效工资明细均无被告单位负责人的签字确认，故对于原告主张的绩效工资的证据，因证据不足，本院对此不予支持；
关于原告主张的年假工资的问题，在原告与被告签订的劳动合同中约定，原告每月的劳动报酬为3000元/月，原告参加工作已满20年，按照相应规定原告应享受每年15天的工资300%的带薪年假。根据劳动部1994年12月6日所发文件，（1994）489号《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本院认为，被告单位并未提交领取工资的相关书面记录，对于其主张的原告平时请事假按照年假计算的答辩意见不予采纳；又原告在举证期限内亦未提供其个人的工资清单或相应书面记录，故依据《工资支付暂行规定》的规定，本院依其《规定》记载的事项结合原告工作年限及劳动报酬，本院支持原告两年的年假工资，故被告应支付原告年假工资6000元（3000元/月÷30天×30天×200%）。
关于原告主张的经济补偿金的问题，本院认为，经被告单位同意，原告于2013年11月7日主动申请辞职，在辞职申请中并未提及原因，原告作为劳动者非因被告用人单位原因提出辞职，属于原告自身原因离职的行为，按照相关法律规定，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；
关于原告主张的拖欠工资的25%赔偿的问题，本院认为，原告主张的该项诉讼请求无相关法律依据，本院对于原告的该项诉请不予支持；
关于原告主张要求被告协助原告办理调转应当给付的必要手续的问题，本院认为，原告作为被告单位的员工，在离职后被告单位应配合原告调出单位，调出所需手续被告单位应予必要的配合，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定判决如下：
一、被告沈阳金杯机动车司法鉴定所在本判决生效之日起十日内一次性支付原告代良柱年假工资6000元；
二、被告沈阳金杯机动车司法鉴定所在本判决生效之日起十日内协助原告代良柱办理调转过程中应当给付原告的医疗、养老保险单等必要手续；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳金杯机动车司法鉴定所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六(商)终字第361号
上诉人(原审原告)上海运世实业有限公司。法定代表人金纬。委托代理人顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人张优悠，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海业远材料科技发展有限公司。法定代表人叶妙兰。被上诉人(原审被告)许岳鸣。被上诉人(原审被告)励爱春。被上诉人(原审被告)许东栋。上述三方被上诉人之共同委托代理人徐忠诚，浙江之星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)叶妙兰。被上诉人(原审被告)叶建华。上诉人上海运世实业有限公司(以下简称“运世公司”)因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第1946-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院审查后认为，叶建华在本案中具有非法占有财产的故意，虚构事实，骗取银行贷款，并导致重大经济损失，其行为可能涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回运世公司的起诉。财产保全费人民币5,000元，由运世公司负担。裁定后，运世公司不服，向本院提起上诉称：1、叶建华作为担保人未参与借款合同的签订，本案不存在叶建华通过串通、欺骗手段与银行签订金融借款合同的情形。现叶建华虽下落不明，但并无证据证明其已逃往境外，亦缺乏证据证明其将所涉财产占为己有，故原审认定叶建华涉嫌犯罪属于认定事实错误。2、本案属于经济纠纷案件。运世公司要求上海业远材料科技发展有限公司(以下简称“业远公司”)承担系争借款合同项下的违约责任，与叶建华作为保证人所要承担的担保责任之间不属于同一法律关系。即使有证据能证明叶建华涉嫌犯罪，原审法院也应将相关犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关，本案仍应继续审理。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。被上诉人许岳鸣、励爱春、许东栋共同答辩称：1、叶建华与叶妙兰系兄妹关系，双方共同出资成立业远公司，后叶建华虽将其名下股份转让给他人，但该公司的实际控制人仍为叶建华。本案系争贷款最初是业远公司从中国工商银行股份有限公司上海市静安支行(以下简称“工行静安支行”)处所贷，约定的贷款用途为购买钢材。然叶建华取得系争贷款后即逃往境外。2、经辽宁省盘锦市国家税务局稽查局调查发现，业远公司与盘锦展播物资有限公司、盘锦畅顺物资有限公司不存在所涉钢材买卖的事实，相关增值税发票亦为虚开。由此可见，叶建华通过其实际控制的业远公司虚构贷款用途，从工行静安支行处骗取贷款，其行为已涉嫌犯罪，原审法院依据相关司法解释驳回运世公司的起诉，并将本案移送公安机关于法有据。故请求维持原审裁定。被上诉人叶建华、叶妙兰未作答辩。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，叶建华虽是担保人，但其存在虚构事实、骗取银行贷款之情形，本案系争借款可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于商事纠纷案件，应当移送公安机关。原审法院依法裁定驳回运世公司的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执261号之一
申请执行人：王菲菲，女，1981年1月1日出生，汉族，住侯马市。
申请执行人：王鹏，女，1984年1月1日出生，汉族，住临汾市。
申请执行人：何国芳，女，1980年2月20日出生，汉族，住侯马市。
申请执行人：刘海玲，女，1986年12月19日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：高俊凯，男，1980年2月20日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行王菲菲、王鹏、何国芳、刘海玲与高俊凯民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人高俊凯发出执行通知书，责令被执行人高俊凯于2017年4月24日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高俊凯在安泽县农村信用合作联社石桥沟分社的存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年四月十二日
书记员 高红星
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第6号
（2014）白山执恢字第6-5号
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司，住所，白山市浑江区浑江大街122号。
法定代表人高作鹏，经理。
委托代理人董书家，该公司法律顾问。
被执行人通化市力宇房地产开发有限公司，住所：吉林省通化市东昌区江雪路94-4号。
法定代表人刘金春，经理。
被执行人通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司，住所：吉林省通化市东昌区江雪路94-4号，组织机构代码证：79523749－X。
负责人刘金春，经理。
被执行人刘金春，男，1949年9月17日生，汉族，通化市力宇房地产开发有限公司经理，住吉林省通化市东昌区民主街，公民身份号码：220502194909171610。
被执行人刘君强，男，1977年8月8日生，汉族，通化市力宇房地产开发有限公司职员，住吉林省通化市东昌区民主街，公民身份号码：220502197708081612。
本院在执行申请执行人白山市中小��业信用担保有限公司与被执行人通化市力宇房地产开发有限公司、通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司、刘金春、刘君强借款合同纠纷一案中，申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人通化市力宇房地产开发有限公司、通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司、刘金春、刘君强于2014年6月26日达成执行和解协议，被执行人通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司用其所有的位于白山市浑江区东兴街金帝小区9号楼1号门市房（建筑面积281平方米）、2号门市房（建筑面积249平方米）、3号门市房（建筑面积216平方米）、5号门市房（建筑面积249平方米），抵顶申请执行人债务6，467，500.00元，于2014年8月19日达成执行和解协议，被执行人通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司用其所有的位于白山市浑江区东兴街金帝小区9号楼4号门市房（建筑面��225平方米），抵顶申请执行人债务2，066，769.00元。现申请执行人以达成和解协议并履行完毕为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈茂楠
二〇一四年十一月六日
书记员 倪新博
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执501号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
被执行人：西湖区好声音歌厅系马桩店，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩56号。
被执行人：张世强，男，1962年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人西湖区好声音歌厅系马桩店、张世强著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0191执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹梦娜
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初2295号
原告：郑千芳，女，1970年9月28日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告：陈正雄，男，1964年9月3日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告郑千芳与被告陈正雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑千芳的委托诉讼代理人高炳卫、被告陈正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑千芳诉称，2015年8月29日10时34分许，原告驾驶鄂Ｈ×××××“五羊”牌普通二轮摩托车沿新市大道由南向北行驶至“京仑饭店”门前路段左转后横过新市大道时，与被告驾驶的鄂Ｈ×××××“钱江”牌普通二轮摩托车对向相撞，造成原告郑千芳受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，经京山县人民医院诊断为：“右胫骨粉碎性骨折，右腓骨骨折，多处软组织挫伤”，在该院住院25天，花去医疗费27689.83元，后又于2016年9月4日至9月13日在华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗，支出医疗费24308.29元。此次事故经双方协商未果，京山县交警大队事故中队下达了不予调解通知书。故诉至法院，请求判令：1、被告陈正雄在交强险范围内赔偿原告经济损失合计29386.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈正雄辩称，自车祸发生后，因无钱及时治疗，导致腰椎间盘突出，不能参加重型体力劳动，每月仅靠做保安的收入1600元维持生活，加之妻子患病，儿子上学，的确没有经济能力赔偿。
原告郑千芳为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息各1份，证明原、被告的身份情况；
证据二、交通事故责任认定书1份，证明：1、本案事故发生的经过；2、原告郑千芳承担事故的主要责任，被告陈正雄承担次要责任；
证据三、京山县人民医院和华中科技大学附属协和医院住院病历、用药清单、出院诊断证明各1组，证明原告在医院住院治疗的情况；
证据四、湖北省医疗单位医疗费票据1组，证明原告先后在京山县人民住院25天，费用合计27689.83元；在协和医院住院13天，费用合计24308.29元；
证据五、交通费票据1组，证明原告在事故发生后支出交通费1278元；
证据六、复印费收据1组，证明原告花去病历资料复印费153元。
经庭审质证，被告对原告提交的六组证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年8月29日10时34分许，原告郑千芳驾驶鄂Ｈ×××××“五羊”牌普通二轮摩托车沿新市大道由南向北行驶至“京仑饭店”门前路段左转弯后横过新市大道时，与由北向南行驶的陈正雄驾驶的鄂Ｈ×××××“钱江”牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告郑千芳、被告陈正雄不同程度受伤的交通事故。此事故经京山县公安局交通警察大队认定，原告郑千芳承担此次事故的主要责任，被告陈正雄承担次要责任。因陈正雄驾驶的车辆未按规定投保交强险，双方就赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至本院，要求被告在交强险范围内赔偿原告经济损合计29386.73元。
本院认为，原告驾驶机动车辆，违反了《道路交通安全法》的第四十四条第二款的相关规定，是造成事故发生的主要原因；被告陈正雄驾车违反了《道路交通安全法实施条例》第十九条第一款、第六十二条第三项的规定，是造成事故发生的次要原因。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定原告承担70%的责任，被告陈正雄承担30%的责任。
关于原告相关损失的确定:
1、医疗费。原告提供了医疗费票据证实其在京山县人民医院住院25天，费用合计27689.83元；在武汉协和医院住院13天，费用合计24308.29元；非住院期间产生的医疗费用为2680.98元，被告对此均无异议，故本院予以支持。
2、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地的经济发展水平，本院确定原告在京山县人民医院住院的伙食补助标准为20元/天，在武汉协和医院住院的伙食补助标准为50元/天。原告受伤后，先后在京山县人民医院住院25天，在武汉协和医院住院9天，故其住院伙食补助费为950元（25天×20元+9天×50元）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，应按照2017年度湖北省居民服务业年平均工资32677元计算。本案中，原告的护理天数应按其住院天数计算，合计34天，故其护理费为3044元（32677元÷365天×34天）；
4、交通费。原告主张其在事故发生期间支出交通费1278元，被告对此不持异议，本院予以确认；
5、复印费。本院认为，该组费用与本案没有关联性，本院不予确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用……”之规定，参照二○一七年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费54679元、住院伙食补助费950元、护理费3044元、交通费1278元，合计59951元。
关于上述民事赔偿责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”根据目前交强险的赔付原则，在机动车一方无责的情况下，交强险保险公司在无责的限额内赔付；在机动车一方有责的情形下，不再区分责任的大小，交强险保险公司应在有责的限额内赔付（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。故被告陈正雄应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在伤残项下赔付原告4322元（护理费3044元、交通费1278元），原告的其余损失45629元（医疗费54679元+住院伙食补助费950元-10000元），根据事故责任比例，由被告陈正雄承担30%责任，即45629×30%=13689元。合计28011元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈正雄赔偿原告郑千芳经济损失28011元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑千芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告郑千芳负担7元，被告陈正雄负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄小容
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10193号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周泉琴，女士，1974年02月13日出生，住江苏省宜兴市宜城街道下漳花园***号***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周泉琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周泉琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73416.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73416.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨民初字第1152号
原告祝司生，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告司小常，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市单县。
被告袁姗姗，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市单县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住济南市市中区。
本院在审理原告祝司生与被告司小常、袁姗姗、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝司生于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝司生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祝司生负担。
审判员 王庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 李辉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第288号
罪犯马绍明，男，1974年11月5日出生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州铁路运输中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）兰铁中刑初字第18号刑事判决，认定被告人马绍明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元，于2011年6月30日送定西监狱服刑改造。2013年8月26日，本院作出（2013）定中刑执字第281号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得铸造工初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分204.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马绍明减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执恢81号之一
申请执行人余经洲，女，汉族，农村居民。
被执行人张广银，女，汉族，农村居民。
申请执行人余经洲与被执行人张广银健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初22号民事判决书，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款4353.4元；交纳诉讼费128元、申请费50元。执行中，被执行人张广银在银行有存款1663元，本院依法扣划，其人下落不明，暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执恢81号案件的执行。
待被执行人具备可供条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 肖 锐