wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2605号
罪犯刘倩，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月18日作出（2014）东三法刑初字第338号刑事判决书，以被告人刘倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金10000元,刑期自2013年9月27日起至2021年6月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘倩在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年11月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘倩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘倩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘倩减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年8月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1894号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人鲍志和，男，1974年4月11日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2223031974********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人鲍志和金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3326号民事调解书，判决如下：被告鲍志和于本判决生效后立即给付原告借款本基金50000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3326号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 单连辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）雁民初字第02697号
原告：楚某。
被告：张某。
原告楚某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂，原告曾诉至法院要求离婚，经判决不准离婚后，现再次诉至法院要求离婚依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案受理费。
被告辩称，原告诉称与事实不符，双方虽有矛盾，但双方感情并未破裂，且双方均已年老，其不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方婚后发生矛盾，原告曾于2006年以夫妻双方感情破裂，无法共同生活为由，诉至法院要求离婚，经本院以（2006）雁民初字第1045号民事判决书及西安市中级人民法院以（2006）西民一终字第641号民事判决书判决不准离婚后，原告现仍以原诉理由诉至法院要求离婚、依法分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用，庭审中，原告称被告经常在家中实施家庭暴力、损坏家中物品并给原告造谣，致使夫妻双方矛盾不断、感情已经完全破裂。被告则称，原告所称与事实不符，被告并无家庭暴力，而原告曾将被告打伤，双方虽有矛盾，但感情并未破裂，其不同意离婚。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、及其他证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，双方虽系再婚，但婚后彼此照顾、相互扶持，共同生活了十余年，证明双方建立了一定的夫妻感情，现因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，且双方均已年老，均应以诚相待、安享晚年。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楚某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 路安平
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 欢
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初231号
原告李景海。
被告唐山市路北区缸窑街道办事处，住所地：河北省唐山市路北区西窑道**号。
法定代表人李欣，职务：主任。
原告李景海诉被告唐山市路北区缸窑街道办事处信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李景海诉称，自2009年12月至今，西窑办事处成员侯生，一直参与路北区东窑荣华自建平房片区的房屋拆迁活动，原告居住的房屋被划入该片区的拆迁范围，严重侵害了原告的切身权益，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章第九、十、十二条之规定和《河北省办公厅关于加强政务公开工作实施方案的通知》第四部分，原告向被告申请了关于侯生作为缸窑办事处的成员，薪金发放主体单位，公开其是否财政开支，享受公职人员的福利待遇的解答，至今无音，为了维护原告的权利，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，请求依法确认被告超越时限拒不履行政府信息公开解答的具体行政行为违法，依法判令被告履行法定职责，按原告的申请表所需形式提供依法有据真实可靠的政府信息公开答复书。
本院认为，2016年4月23日，原告向被告提出信息公开申请，被告收到后，于2016年5月5日作出《政府信息公开申请告知书》[2016]01号，并邮寄送达给原告。2016年5月13日，原告再次向被告提出信息公开申请，称“告知书的解答依据不能成立，申请人根据中华人民共和国政府信息公开条例释义对政府信息公开条例第二条解释及相关文件《河北省人民政府办公厅关于加强政府公开工作实施方案的通知》第四部分，请依法、依规、公平、公正、严谨、真实的重新解答”。原告要求对《政府信息公开告知书》重新解答是要求对政府信息进行汇总、分析。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李景海的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保374号之一
申请人：吴多景，男，1959年11月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：何俊建，男，1981年9月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Ｓ×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7571号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：贾鑫源，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与贾鑫源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月十日
书记员 谢飞
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭余执民字第72号
申请执行人浙江工信担保有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道朝阳西路103号。
法定代理人：俞从钧，董事长。
被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：郑胜飞。
被执行人杭州太平针织时装有限公司，住所地杭州市余杭区鸬鸟镇太平祝家湾。
法定代表人：陈福根。
被执行人郑胜飞，男，1962年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇华兴街15组四通广电楼1-201室。
被执行人郑天宇，男，1988年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇外窑街4组方家弄35号。
被执行人浙江齐飞电气制造有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：郑胜飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余瓶商初字第286号民事判决书，于2015年6月9日以(2015)杭余执民字第72号执行裁定书查封了被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司所有的车牌号为浙ＡHM9**、浙ＡH11**、浙Ａ339**、浙ＡH61**、浙ＡAH3**、浙ＡAJ1**、浙ＡJC7**、浙ＡHT0**号汽车八辆，并责令被执行人自动履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司所有的车牌号为浙ＡHM9**号汽车一辆(车辆识别代码LSGDC82CX2S197415，发动机号20805142)。
拍卖被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司所有的车牌号为浙ＡH11**号汽车一辆(车辆识别代码LFN1RXLX163C01162，发动机号50732908)。
拍卖被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司所有的车牌号为浙ＡH61**号汽车一辆(车辆识别代码LFNFVUMX29AD06582，发动机号60024746)。
拍卖被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司所有的车牌号为浙ＡAH3**号汽车一辆(车辆识别代码LFPH5ABC059017210，发动机号657314)。
拍卖被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司所有的车牌号为浙ＡJC7**号汽车一辆(车辆识别代码LSVCC49F932282034，发动机号AWL515972)。
拍卖被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司所有的车牌号为浙ＡAJ1**号汽车一辆(车辆识别代码LFVBA14B323019367，发动机号AWL051681)。
拍卖被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司所有的车牌号为浙ＡHT0**号汽车一辆(车辆识别代码LSVCC49F532295959，发动机号AWL538108)。
拍卖被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司所有的车牌号为浙Ａ339**号汽车一辆(车辆识别代码WDDDJ5EB3AA166830，发动机号27294331544384)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 磊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623执保58号之一
申请执行人：胡书芬，女，汉族，生于1964年9月18日
被执行人：杨浪，男，汉族，生于1981年12月3日
关于胡书芬申请保全杨浪诉前保全纠纷一案，申、被双方已达成和解，申请人申请解除位于邻水县鼎屏镇房屋的查封。
依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2017）川1623民初1053号民事裁定书中对申请人提供的用作于担保的位于邻水县鼎屏镇房屋的查封。
代理审判员 马林东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈鼎盛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3418号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告黄良冬，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告黄良冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄良冬经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告黄良冬于2011年7月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄良冬以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄良冬发放了一张卡号为X的信用卡，被告黄良冬遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月29日，被告黄良冬尚欠透支本金198461.71元、透支利息19295.28元、分期余额1217元、滞纳金3398.35元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告黄良冬立即偿还原告透支本金198461.71元，并支付截至2017年3月29日的透支利息19295.28元、分期余额1217元，截至2016年12月31日的滞纳金3398.35元，合计222372.34元；2、被告黄良冬向原告支付自2017年3月30日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金198461.71元中余欠部分为基数，从2017年3月30日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告黄良冬承担。
被告黄良冬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告黄良冬于2011年7月20日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黄良冬向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告黄良冬尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月29日透支本金198461.71元、透支利息19295.28元、分期余额1217元、滞纳金3398.35元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告黄良冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告黄良冬未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告黄良冬于2011年7月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄良冬）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄良冬在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄良冬发放了一张卡号为X的信用卡。被告黄良冬从其信用卡账户中透支，截至2017年3月29日，被告黄良冬尚欠透支本金198461.71元、透支利息19295.28元、分期余额1217元、滞纳金3398.35元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告黄良冬之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄良冬向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄良冬发放了信用卡后，被告黄良冬亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄良冬未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄良冬归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄良冬归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告黄良冬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告黄良冬于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金198461.71元及截至2017年3月29日的透支利息19295.28元、分期余额1217元，截至2016年12月31日的滞纳金3398.35元，并以前述透支本金198461.71元中余欠部分为基数，从2017年3月29日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告黄良冬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4658元，减半收取2329元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交2329元），由被告黄良冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初4042号
原告：河南大强投资咨询有限公司。
统一社会信用代码91410211566465990E（1-1）。
住所地开封市宋城路80号长城花园蓝郡A座三楼308室。
法定代表人：王丽婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成军、刘俊鹤，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
被告：商丘市漓江房地产开发有限公司。
统一社会信用代码914114257538557755。
住所地虞城县漓江中路6号。
法定代表人：蔡士荣，该公司总经理
被告：睢县漓江置业有限公司。
统一社会信用代码914114227822313630。
住所地睢州大道东段888号。
法定代表人：蔡士荣，该公司总经理。
本院在审理原告河南大强投资咨询有限公司诉被告商丘市漓江房地产开发有限公司、睢县漓江置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告河南大强投资咨询有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回对被告商丘市漓江房地产开发有限公司、睢县漓江置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告河南大强投资咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南大强投资咨询有限公司撤回对被告商丘市漓江房地产开发有限公司、睢县漓江置业有限公司的起诉。
审判员 池伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张宁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初8455号
原告：马秀莲，女，1939年7月12日生，汉族，天津市第四半导体器件厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。
被告：郭宝林，男，1954年9月9日生，汉族，天津市河北绿化一所退休工人，住天津市河北区。
被告：郭智勇，男，1981年10月4日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭宝林（被告郭智勇之父），具体情况同上。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园48号楼394号。
负责人：吕正，总经理。
委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。
原告马秀莲与被告郭宝林、郭智勇、中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年12月7日、2017年5月9日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告马秀莲的委托诉讼代理人王茉、被告郭宝林作为被告郭智勇的委托诉讼代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（以下简称大地保险津港支公司）的委托诉讼代理人姚培均到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告马秀莲的委托诉讼代理人王茉、被告郭宝林作为被告郭智勇的委托诉讼代理人均到庭均参加诉讼，被告大地保险津港支公司经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告马秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付医疗费70103.32元、住院伙食补助费5800元、护理费10500元、交通费500元、营养费5000元、辅助器具费648元、财产损失1500元，共计94051.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日7时30分，被告郭宝林驾驶津Ｋ×××××号小轿车，沿晨阳道由西向东行驶至泰兴南路，其车辆前部撞到原告身体，造成原告受伤的事故。经交通事故认定，被告郭宝林负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队后前学院附属医院，2016年6月26日至2016年8月23日，共住院58天。被告郭宝林驾驶津Ｋ×××××号小轿车，车辆所有人为被告郭智勇，并且该车向被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告发生交通事故后，产生大量费用等，被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。本次交通事故一次性解决，原告今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。
被告郭宝林、郭智勇辩称，原告医疗费过高，脑出血不是交通事故造成的，头部外伤是交通该事故所致，其他脑出血、脑萎缩、妇科疾病都与本案无关。原告倒在被告车前面一米的地方，被告把原告扶起来，原告通知了她的家属，说明原告神志清醒。原告又捡起来她的摔碎成三瓣的镯子，说明原告神志清醒。此外事故发生后被告为原告垫付医疗费5600元。
被告大地保险津港支公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，对原告医疗费没有异议，但交强险限额就是10000元，对原告主张伙食补助费没有异议，但是营养费过高，被告公司同意给付住院期间营养费，住院伙食补助和营养费和医疗费限额一并为10000元。原告护理费主张标准过高，同意按照居民服务业标准给付三个月，交通费过高，请求法院酌定，辅助器具没有医嘱，且被告并非下肢受伤不同意赔偿，财产损失没有证据，不同意赔偿。
经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2016年6月26日7时30分，被告郭宝林驾驶登记在被告郭智勇名下牌照号为津Ｋ×××××号（临时牌照）车辆沿晨阳道由西向东行驶至泰兴××路车辆××路段，其车辆前部碰到原告马秀莲身体，造成原告马秀莲受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告郭宝林负事故全部责任。后被告郭宝林为原告垫付医疗费用5600元。事故发生后，原告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院、门诊治疗，诊断结果为头部外伤、脑出血、头皮挫伤、背部挫伤、腔隙性脑梗死、脑萎缩、胆囊结石、2型糖尿病。2.被告郭宝林驾驶津Ｋ×××××号（临时牌照）车辆登记在被告郭智勇名下，该车辆在被告大地保险津港支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。3.本案审理过程中，被告大地保险津港支公司与原告就交强险赔偿数额达成一致意见如下：“被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司在交强险范围内于2017年1月7日前一次性赔偿原告马秀莲住院伙食补助费5800元、营养费2000元，护理费9873.5元、医疗费以2200元为限进行赔偿、交通费500元、辅助器具费648元，以上共计21021.5元，上述款项汇付至原告马秀莲名下工商银行账户03×××72。”上述调解协议现已履行完毕。因被告郭宝林、郭智勇对原告剩余医疗费存在异议，认为原告伤情并非交通事故所致，而未与原告达成调解意见。4.经被告郭宝林、郭智勇申请，本院委托天津明正司法鉴定中心对交通事故与原告伤情是否存在因果关系进行鉴定，后因申请人郭宝林拒绝缴纳鉴定费用，二被告申请被鉴定机构退回。
本院认为，被告郭宝林因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告郭宝林虽抗辩并未撞到原告，但未提交相反证据予以证明，本院对被告该抗辩不予采信。被告大地保险津港支公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。对于原告超出保险限额的损失应当由被告郭宝林承担赔偿责任。由于被告大地保险津港支公司与原告就交强险范围内赔偿数额已达成一致，并已实际履行调解协议，原告除医疗费外的其他费用均包含在交强险赔偿范围，本院对原告除医疗费外的其他费用不再进行论述。关于医疗费，原告主张医疗费总额为70103.32元，并提交医疗费票据予以证明，但该费用中包括被告垫付5600元及大地保险津港支公司已赔偿的2200元，该两项费用应当予以扣除，故本院认定原告医疗费应为62303.32元。被告郭宝林虽抗辩原告脑出血、脑萎缩及妇科疾病并非交通事故所致，但原告诊断伤情中并未记载妇科疾病，且被告郭宝林并未提交证据证明其抗辩成立，加之其申请的鉴定因其拒绝缴纳鉴定费而退回，本院对被告郭宝林该抗辩不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司在交强险范围内于2017年1月7日前一次性赔偿原告马秀莲住院伙食补助费5800元、营养费2000元，医疗费2200元、护理费9873.5元、交通费500元、辅助器具费648元，共计21021.5元，上述款项汇付至原告马秀莲名下工商银行账户03×××72（已履行）；
二、本判决生效之日起十日内，被告郭宝林一次性赔偿原告马秀莲医疗费62303.32元；
三、驳回原告马秀莲的其他诉讼请求。
如果被告郭宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告郭宝林负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
人民陪审员 王 群
人民陪审员 刘春洪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 娟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00131号
申请执行人刘志青，男，汉族，1963年8月8日出生，住河北省任丘市，联系方式。
被执行人史孝红，男，汉族，1965年4月14日出生，住献县
刘志青申请史孝红侵权责任纠纷一案，作出的（2015）献调确字第3号民事裁定书已经发生法律效力。刘志青于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献调确字第3号民事裁定书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 哲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1282号
申请人：吴宗南,男,1957年4月25日出生,住安徽省五河县。
被执行人：吴友琳,女,1972年3月15日出生,住江苏省靖江市。
本院在执行吴宗南与吴友琳买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪 洋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异485号
案外人：李小燕，女，1982年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：周秉权，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述二案外人共同委托四川公生明律师事务所的律师黄长君为诉讼代理人。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路6号。
在本院执行申请执行人成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷公司）与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案中，案外人李小燕、周秉权对执行位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号7栋3单元3层2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李小燕、周秉权异议称，法院查封争议土地之前，其已经购买尚缘公司出售的案涉房屋，且已于2014年1月13日取得了案涉房屋的产权证（业务件号：权2019643）。依据法律的规定，案涉房屋使用范围内的土地也应属于李小燕、周秉权所有。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，顺捷公司与尚缘公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2012年2月21日出具（2012）川成蜀证执字第92号执行证书，载明：顺捷公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；被执行人为尚缘公司、叶谷妹；执行标的为：债务本金人民币贰仟万元整及相应利息、强制执行费用及实现债权等所有费用（包括本案的执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费等）。2012年6月14日，本院受理了顺捷公司的强制执行申请，执行案号为（2012）成执字第475号。执行过程中，本院于2013年10月16日作出（2012）成执字第475-3号民事裁定：查封尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西××大道以北，面积为67099.74平方米的国有土地使用权【证号为金堂国用（2011）第5307号】。查封期限自2013年10月16日至2015年10月15日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，李小燕、周秉权已购买争议土地上的房屋，并于2014年1月13日取得了案涉房屋的产权证（业务件号：权2019643）。
以上事实，有公证书、民事裁定书、房屋产权证书等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：”建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，李小燕、周秉权已经取得案涉房屋的权属证书，其对该房屋享有的实体权利应当排除执行。争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，亦应一并被排除执行。李小燕、周秉权解除争议土地查封的请求，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号7栋3单元3层2号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年五月十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更797号
罪犯杨发明，男，1971年7月6日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2010年12月22日作出(2010)河刑初字第66号刑事判决，认定被告人杨发明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年2月17日作出(2011)红中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月9日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发明准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月25日起至2018年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 李春桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执异42号
案外人：杨云,男,乌鲁木齐市米东区。
申请执行人：马金义，男,住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：李建军，男,乌鲁木齐市米东区。
被执行人：杨芳，女，乌鲁木齐市米东区。系李建军妻子。
本院在执行申请执行人马金义与被执行人李建军、杨芳民间借贷纠纷一案中，案外人杨云不服本院作出的“（2017）新0109执1692号”执行裁定书，于2017年8月1日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨云称，米东法院“（2017）新0109执字第1692号”执行裁定查封的宅院是李建军转卖给我的。米东法院因李建军欠马金义的借款查封该宅院是错误的。请求中止该裁定。
本院查明，2013年3月1日，被执行人李建军、杨芳与案外人杨云签订了房屋买卖合同一份，约定，李建军、杨芳将其位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇团结村7间砖混结构房屋以30万元的价格转卖给杨云。该房屋所在团结村村民委员会在合同中加盖印章表示同意。当日，双方在乌鲁木齐市米东公证处办理了公证。2017年7月6日，本院因申请执行人马金义与被执行人李建军、杨芳民间借贷一案，以“（2017）新0109执字第1692号”执行裁定书对该7间房屋予以查封。
本院认为，涉案房屋虽曾属被执行人李建军、杨芳所有，但在本院本次查封数年前已由李建军、杨芳经所在村委会同意、公证处公证转卖给了案外人杨云。杨云在合同签订后支付了全部房款，并实际占有了涉案房屋。因此，本院因申请执行人马金义与被执行人李建军、杨芳民间借贷纠纷一案对涉案房屋进行查封有不妥之处，案外人杨云的异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院“（2017）新0109执字第1692号”执行裁定对涉案房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘雅菲
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1177号
原告:某某公司。
被告:刘某某。
原告某某公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018-01-23立案。原告某某公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王经栋
二〇一八年四月八日
书记员 胡宇明
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1582号
李海洋、张菊、攀枝花金海实业有限公司：
李海洋、张菊与攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11454.00元。经本院立案执行，现被执行人于2018年7月12日自动履行11454元，其中，违约金11300元，申请人垫付的一审案件受理费154元。至此，李海洋、张菊向本院申请执行的(2018)川04民终334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 飖
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8106民初443号
原告于宏伟,女，1968年6月14日出生，汉族，无职业，住山东省海阳市海河路**号。
原告吕桂林,男，1964年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市龙门农垦社区B区。
原告王鹏,男，1977年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区兴安街九委**组。
原告王清文,男，1959年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市沾河林业局。
原告杨义柱，男，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县红旗街十一委**组。
原告张香彬,男，1960年12月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街一委*组。
原告杨俊龙,男，1977年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市二龙山农垦社区B区。
七名原告共同委托代理人刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。
被告黑龙江农垦春雨农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省五大连池市龙镇农场四委。
法定代表人王洪春,职务总经理。
原告于宏伟、吕桂林、王鹏、杨俊龙、张香彬、杨义柱、王清文诉被告黑龙江农垦春雨农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。七名原告于2017年5月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宏伟、吕桂林、王鹏、杨俊龙、张香彬、杨义柱、王清文以与被告黑龙江农垦春雨农业生产资料有限公司自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于宏伟、吕桂林、王鹏、杨俊龙、张香彬、杨义柱、王清文撤回起诉。
案件受理费64630.00元（未缴纳），减半收取32315.00元，由原告于宏伟、吕桂林、王鹏、杨俊龙、张香彬、杨义柱、王清文负担。
审判长 刘文彬
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年五月十日
书记员 佟 飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执867号
申请执行人:邓某某，男，汉族，住所地：湖南省长沙市。
被执行人:常德市某某房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区,法定代表人：高某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓某某与常德市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常德市某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0703执867号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 祥
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽03行终236号
上诉人（原审原告）：毛洁。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局千山风景区分局。
上诉人毛洁因治安处罚一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初60号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后组成合议庭，于2016年7月13日依法公开开庭审理了本案。上诉人毛洁及其委托代理人于宝冶、被上诉人鞍山市公安局千山风景区分局（以下简称千景分局）的委托代理人邹闯、崔永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月23日，毛洁及其母亲李亚清在千山风景区管委会门前以敲锣打鼓的方式上访，影响管委会正常办公秩序。千景分局于2012年2月23日作出鞍公（景）（治）决字[2012]第6号行政处罚决定书，决定给予毛洁行政拘留十日的行政处罚，收缴大鼓一架、铙钹一个、锦旗一面。毛洁不服，诉至法院。
原审法院认为，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，千景分局具备管理本行政区域内治安案件的法定职权。毛洁扰乱千山风景区管委会单位正常工作秩序，有毛洁本人陈述、询问笔录、照片、视频及管委会情况说明相互印证，事实清楚，证据充分。千景分局从受案、立案、调查取证、告知当事人相关权利、经审批作出行政处罚决定、扣押物品，均是按照法定程序进行。关于毛洁提出的处罚决定未送达的问题，千景分局提供的附卷处罚决定书载明“本人拒绝在处罚决定书签字”并有两名办案民警签字，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项“被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明”，足以证明处罚决定送达程序符合法律规定。千景分局对毛洁作出行政拘留十日的行政处罚，收缴大鼓一架、铙钹一个、锦旗一面，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，第十一条第一款的规定，适用法律正确。另外，关于毛洁诉称其行为起因是千山风景区管委会在动迁过程中可能存在程序违法问题，不是毛洁采取过激行为的正当理由，也不影响本案被诉行政行为的合法性。综上，千景分局作出的鞍公（景）（治）决字[2012]第6号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回毛洁的诉讼请求。
上诉人毛洁不服原审法院上述行政判决，向本院提出上诉称，一审判决错误。1、上诉人和母亲不是采取敲锣打鼓方式上访，而是通过给管委会送锦旗的方式请求其纠正动迁过程中的错误并解决违法动迁给上诉人造成的经济损失问题；2、上诉人和母亲持续送锦旗的原因是管委会没有按照信访条例的规定接待上诉人和母亲，也没有按照上级有关部门的意见及时解决上诉人和母亲的实际问题；3、上诉人和母亲给管委会送锦旗的地点在千山中路路边，距离管委会大门30米左右，不影响其办公秩序；4、被上诉人在没有查明案件事实的情况下对上诉人作出拘留决定是错误的；5、上诉人多次通过正常途径上访，屡遭软禁。综上，请求撤销一审判决，撤销处罚决定，判令被上诉人向上诉人赔礼道歉。
被上诉人千景分局答辩称，我局作出的行政处罚决定正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。本案中千景分局具有对涉案违法行为进行处罚的法定职权。千景分局提供的证据，能够证明毛洁扰乱千山风景区管委会正常工作秩序的事实存在，千景分局认定的事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的事实要件，该处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。关于毛洁的上诉主张，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
审 判 员 张 冬
审 判 员 胡 明
二〇一六年七月十五日
代理书记员 孙 挺
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初41号
原告：杨某某。
被告：马某某。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决离婚；2、婚生子马某甲（生于2007年2月8日）由被告抚养，婚生女马某乙（生于2008年9月11日）由原告抚养，抚养费各自承担；3、位于九寨沟县安乐乡下双河村的夫妻共同财产木结构房屋六间归儿子马某甲所有；4、修建房屋所欠债务人民币3万元，由原、被告各自承担一半；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2006年7月登记结为合法夫妻，婚后分别于2007年2月8日和2008年9月11日生育儿子马某甲和女儿马某乙。结婚后的头几年我们夫妻双方的感情尚可，但好景不长，因被告酗酒造成我们间的争吵、打闹不断。我于2016年6月28日向九寨沟县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。诉讼期间被告向我认错，保证不再殴打于我，并出具了书面的保证书。考虑到被告当时的态度加之两个可怜的孩子，我向法院提出了撤诉申请并获得准许。但撤诉后被告没有丝毫改变，常到我租住房滋事，殴打于我。为此我不得不再次拿起法律武器来解除与被告的婚姻关系。
被告马某某辩称我们结婚共同生活十三年，在共同生活期间由于脾气不好，双方的确发生过争吵，我愿意改正自己不足，并请求对方谅解，且夫妻关系有和好的可能，不同意离婚。
原告为证明自已的主张，向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告双方于2006年7月12日在九寨沟县民政局登记结婚。
3、户口簿证明婚生子马某甲及婚生女马某乙的出生情况。
4、九寨沟县人民法院裁定书一份，证明原告于2016年向九寨沟县人民法院起诉过离婚的事实。
以上证据通过举证质证，双方当事人对所列证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告马某某于2006年7月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚后育有婚生子马某甲（生于2007年2月8日）、婚生女马某乙（生于2008年9月11日），但近几年，由于夫妻双方缺乏沟通，双方经常因锁事发生争吵，至夫妻感情出现裂痕。
另查明，原告杨某某于2016年向法院起诉离婚，后因双方和解，原告撤诉。
本院认为,确定是否应该解除婚姻关系，关键是看夫妻感情是否破裂。原告杨某某与被告马某某于2006年自愿登记结婚，婚后育有一子、一女。被告在生活中存在一些不良习惯，但在庭审中对自身存在的不足，有一定认识，并愿意改正。婚后双方虽经常因家庭锁事发生争吵，但不足以认定夫妻感情确已破裂。原告杨某某亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，鉴于原、被告二人尚有和好的可能，原告提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告杨某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 扎喜措
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终1763号
上诉人（原审被告）：张洪涛，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：张云曾，住淮阳县。
上诉人张洪涛因与被上诉人张云曾追索劳动报酬纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪涛、被上诉人张云曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪涛上诉请求，撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1015号民事判决。事实与理由：一、张洪涛没有接到庭审通知，一审剥夺了张洪涛的申辩权。二、张洪涛2014承接柘城兆凯家园5号楼保温工程，其带领本村张云中（张云曾弟弟）、张云曾、张伟伟（张云曾儿子）等赴工地干活。2015年2月，工地发包方资金短缺暂时停工，张洪涛于2015年2月15日粗略估计了张云中、张云曾、张伟伟三人的施工面积及工钱（其中不包含修活钱，修活就是在施工中，发包方认为不符合要求的地方，施工人需要按发包方要求维修至符合要求），由于上述三人属于亲属关系，就统一打在了张云曾名下。2015年正月12日张洪涛给张云曾爱人2000元工钱，2015年正月18日又给张云曾儿子张伟伟500元工钱，2017年3月9日给张云中10000元工钱，合计12500元。三、在柘城工地修活时通知张云曾、张云中、张伟伟三人没去，张洪涛支付修活钱6000元，应当从三人工钱中扣除。四、当时张洪涛给张云曾打的条子是估算的，经计算张云曾实际少施工200多平方，张洪涛基本不欠张云曾工钱。
张云曾辩称，张洪涛上诉理由不能成立。关于修活之事，张洪涛没跟张云曾说，张洪涛主张多计算200平方不属实，张洪涛借支给张云曾弟弟的钱不在张云曾的工钱内，张洪涛应该找张云曾的弟弟算账，张洪涛给张云曾儿子的500元、张云曾妻子的2000元都不在欠条之内，是先给的钱后打的欠条。
张云曾向一审法院起诉请求，1.依法判令张洪涛支付其工资款23115元；2.本案的诉讼费用由张洪涛负担。
一审法院认定事实，张云曾、张洪涛系同村村民，张云曾经常为张洪涛承接的工程做清工，2015年2月15日，双方经算账，、张洪涛共欠张云曾工资23115元，张洪涛为张云曾出具工资欠条一张。一审法院认为，张云曾为张洪涛承包的工程做清工，双方虽然未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳动关系，张洪涛欠张云曾工资23115元应当支付，张云曾的诉讼请求合法有据、理由正当，予以支持。判决：张洪涛于判决生效之日起五日内支付张云曾工资23115元。如张洪涛未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费188元，由张洪涛承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张洪涛二审庭审中提交了三份证据，1、张云曾的弟弟张云中出具的证明条一份，证明张洪涛向张云中支付工资款10000元，这10000元应从本案工资款中扣除；2、刘磊出具的证明一份，证明张洪涛另外找人修活，这部分工钱也应从本案工资款中扣除；3、张洪涛本人记工本一份，证明张洪涛支付给张云曾的儿子张伟伟和妻子共计2500元也应从本案工资款中扣除。张云曾针对张洪涛提交的上述证据质证意见为，1、张云曾弟弟张云中出的证明条是其向张洪涛借支的，与本案无关，不应扣除。2、修活的事张云曾不清楚，张洪涛应提前给张云曾说。3、给张云曾妻子钱是2014年给的，打条是2015年，与本案无关。给张云曾儿子的500元张洪涛已经扣除，都不包含在本案的工资款中。双方对上述证据争议较大，张云中出具的证明内容为“张云中从张洪涛拿工款10000元柘城工地壹万圆整2017、3、9号”，上述证明内容无法证实张云中从张洪涛处领取的工资款应从本案张洪涛欠张云曾的工资款中予以扣除。张云曾所施工工程如需要维修，张洪涛应通知张云曾，刘磊的证明无法证实刘磊所维修工程系张云曾施工，亦无法证实维修张云曾施工工程所实际产生的维修费用。张洪涛记工本系张洪涛本人书写，张云曾对张洪涛书写的内容不予认可，张洪涛又无其它证据佐证。故张洪涛提供的上述三份证据均达不到其证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案有以下争议焦点，
一、一审是否将开庭时间通知到张洪涛？是否剥夺了张洪涛的申辩权？一审卷宗显示一审法院用EMS向张洪涛邮寄了起诉状副本、传票等相关法律文书，EMS单号为EY594168071CN,上述EMS单据回执显示张洪涛拒收，该EMS单据上张洪涛的联系方式与其在二审送达地址确认书中预留的联系方式相同。张洪涛拒绝签收，导致上述EMS退回，视为向张洪涛送达了开庭传票，故一审并未剥夺张洪涛的申辩权。
二、张洪涛支付给张云曾儿子500元、支付张云曾妻子2000元应否予以扣除？张云曾虽认可张洪涛支付其儿子500元、支付其妻子2000元，但其同时认为张洪涛支付上述2500元，是发生在张洪涛与张云曾双方结算之前，该2500元与本案欠款无关。张洪涛无充分证据证明该2500元支付时间发生在在双方结算之后。故张洪涛扣除该2500元的主张。本院不予支持。
三、张云曾所施工工程是否维修？维修费用多少？张云曾对张洪涛另行雇人维修其所施工工程不予认可，张洪涛无充分证据证明其另行雇人维修了张云曾所施工工程。亦无充分证据证明因维修张云曾施工工程所支出的实际费用。故张洪涛主张扣除因维修张云曾施工工程产生的维修费用6000元，无充分证据佐证，本院不予支持。
四、张云曾实际施工面积是否比张洪涛出具的结算条记载的面积少200多平方米？张洪涛出具的结算条对施工面积有详细记载，张洪涛虽对上述面积有异议，但其未提供充分证据，一审采信上述结算条并无不当。
五、张洪涛支付张云曾弟弟10000元应否从本案中予以扣除？张洪涛2015年2月15日出具的结算条抬头显示为“云曾叔”，张洪涛无充分证据证明其向张云曾出具的结算条中包含有张云曾弟弟的工程款，故其主张上述10000元应予扣除，无充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，张洪涛上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人张洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红飞
审判员 杜文杰
审判员 方贝贝
二〇一七年五月十日
书记员 魏 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6337号之一
申请执行人：王娟，女，汉族，1979年8月10日生，户籍地址广东省深圳市福田区
被执行人：深圳市中联盛科技有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道金牛西路16号华瀚科技工业园一号厂房一楼西、三楼西，统一社会信用代码91440300589184497J。
法定代表人：陈松。
关于申请执行人王娟与被执行人深圳市中联盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]108号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请责令执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2016年9月至10月期间的工资15208元（人民币，下同）。本院依法受理，本案执行费为128元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。其后，被执行人向本院支付了执行款15336元。本院在扣缴执行费128元后，将执行款15208元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]108号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费128元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]108号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一七年六月三十日
书记员 洪泽斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1563号
申请执行人甘志强，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人甘志强与被执行人郑则华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4317号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执149号
申请执行人：中国农业银行德安县支行，营业场所：德安县石桥路15号。
被执行人:黄平东，男，1977年10月13日出生，汉族，无业，住九江县。
中国农业银行德安县支行与黄平东信用卡纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第315号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年4月19日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人王明动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的3523.86元，已执行标的为0元，还剩余标的3523.86元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执149号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 利
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保98号
申请人：余致超，男，1982年11月9日出生，汉族。
被申请人：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人：祝玉林，董事长。
被申请人：湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区工业园工业1路1号。
法定代表人：程绪官。
申请人余致超于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司在武汉市江夏区大桥新区办事处的土地收益121万元予以扣留。申请人余致超自愿以其与周歆翎共同购买的，位于武汉市江岸区后湖塔子湖新春村“农房城市花苑”第4幢/单元23层4号房屋（合同编号：岸150174313）和位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村“万博玖珑湾”第203幢2单元3层2号房屋（合同编号：黄××号）二套提供担保。
本院经审查认为，申请人余致超因与被申请人武汉市建安集团有限公司、湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司建设工程施工合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、扣留被申请人湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司在武汉市江夏区大桥新区办事处的土地收益121万元。期限一年。
二、查封申请人余致超与周歆翎共同购买的，位于武汉市江岸区后湖塔子湖新春村“农房城市花苑”第4幢/单元23层4号房屋（合同编号：岸150174313）和位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村“万博玖珑湾”第203幢2单元3层2号房屋（合同编号：黄××号）二套。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人余致超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人余致超在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宗斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘红姣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执787号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局(下称咸宁环卫局)。
法定代表人黎钢，咸宁环卫局局长。
被执行人咸宁市绿神大酒店有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202行审复35号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人咸宁市绿神大酒店有限责任公司的银行存款及在其他单位（个人）应得的收入35425元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾 斌
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初560号
原告：朱琴，女，1970年7月21日出生，汉族，居民。
被告：陈锋，男，生于1968年8月22日，汉族，干部。
原告朱琴与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱琴到庭参加诉讼，被告陈锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琴向本院提出诉讼请求：判令被告陈锋偿还借款20000元并按2%的月利率支付利息。事实和理由：2008年2月28日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定借款使用期限为6个月，月利率2%。借款逾期后，原告多次索款无果，特具状起诉，请求判如所请。
被告陈锋未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月28日，被告陈锋因资金周转困难向原告朱琴借款20000元，约定借款使用期限为6个月，月利率2%。借款不久，被告陈锋即离开单位，下落不明，原告朱琴为索要借款向本院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付借款期间和逾期期间资金占用利息的，人民法院应予支持。被告陈锋未按照约定返还借款，原告朱琴请求被告陈锋返还借款并按约定利率支付借款期间和逾期期间资金占用利息，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋于本判决生效后十日内向原告朱琴返还借款20000元，并按2%的月利率自2008年2月28日支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 杨 森
审判员 熊彩平
审判员 胡 刚
二〇一七年七月十七日
书记员 龚焰钟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终525号
上诉人（原审被告）：美臣保险经纪集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：阎国顺。
被上诉人（原审原告）：祁翰钊，住广州市海珠区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
原审第三人：广州市恒力保险代理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：祁翰钊。
上诉人美臣保险经纪集团有限公司因请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法民二初字第1618号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案实质为公司内部纠纷，故应适用纠纷中双方自由约定适用法院的管辖原则。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系请求变更公司登记纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，应依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”案涉变更登记的公司为原审第三人，其住所地位于广州市海珠区江湾路62号铺，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄靖琳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更789号
罪犯赵尚勇，男，1971年5月6日生，汉族，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2013年11月4日作出（2013）仁刑初字第221号刑事判决，认定罪犯赵尚勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年3月13日起至2017年9月12日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵尚勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年9月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵尚勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵尚勇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)金浦商初字第6168号
原告吴江市亚太高分子化工有限公司，住所地：江苏省吴江市盛泽荷花村。
法定代人表：吴立忠，董事长。
委托代理人张群英（特别授权），浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告张国强，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告吴江市亚太高分子化工有限公司诉被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群英、被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年期间，被告向原告购买胶水及辅料，共计货款38160元，经原告催讨，被告支付了30000元，余款8160元至今未付，由被告签字送货单为凭。现经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付货款8160元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了送货单二张及贷款催账单一张。证明被告尚欠原告8160元。原告陈述二张送货单的收货单位因张国强要求写为三恒大型复合厂及三恒大型油胶复合厂，催款单是原告业务员所写。
被告辩称：当时是吴江市亚太高分子化工有限公司的业务员苏金龙来销售的。我没有和原告发生过买卖关系的，是和业务员发生买卖关系的。这批胶水是我向原告购买的。我在购买这批货物期间是浦江县三恒复合厂里的员工。浦江县三恒复合厂是个体工商户，业主是“傅建飞”，之前是我也是合股过的。诉状上的38160元货款价格有异议的，没有那么多的，应该为37000元。已付了30000元是事实的。钱是“傅建飞”交代给我的，由我付款给原告的。原告货物有质量问题，用了工人都有身体不适。原告起诉的主体应该为浦江县三恒复合厂。要求原告重新起诉，主体不符。
被告未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告质证认为收到货是事实的，当时价格未填写。二张送货单的收货单位，因被告要求原告方在收货单位栏写为三恒大型复合厂及三恒大型油胶复合厂是事实的。2014年3月13日的送货单上台头中间部位“三恒复合厂”字样是被告写的。原告所讲的付款时间是事实的。总的货款应该为37000元，非38160元。本院认为，被告辩称货物价格为原告事后添加及总货款应为37000元，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。对该证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明：2014年期间，被告张国强向原告吴江市亚太高分子化工有限公司购买胶水及辅料，并由被告张国强在台头为吴江市亚太高分子化工有限公司的二张送货单上签名确认，共计货款38160元。后被告于2015年2月、2016年1月分次共计支付了货款30000元，余款8160元被告至今未付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告签收了原告所供共计货款38160元的胶水及辅料，有被告签名确认的二张送货单为凭，现无证据证明被告有权代表他人签收，应认定原、被告之间成立买卖合同关系。被告辩称该笔货款原告是与浦江县三恒复合厂发生买卖关系，且总货款额应为37000元，其抗辩证据不足，本院不予采纳。被告理应及时支付该笔货款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任，但被告已支付的30000元应予以扣减。被告还提出原告所供货物有质量问题，其辩称缺乏证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张国强于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市亚太高分子化工有限公司货款8160元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张国强负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月一日
代书记员 沈浩然
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初762号之一
原告：赵日田，男，1956年4月27日出生，住蓬莱市。
被告：赵新伟，男，1965年2月7日出生，住蓬莱市。
被告：陈维秋，女，1945年9月10日出生，住蓬莱市。
原告赵日田与被告赵新伟、陈维秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。
本院在审理原告赵日田与被告赵新伟、陈维秋农村土地承包合同纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初259号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人李金双，男，1980年6月3日出生，汉族，出生地通辽市，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因辱骂他人，于2017年8月1日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留五日。2017年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年10月26日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年11月9日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人李金双犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人李金双到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年7月31日21时30分许，科尔沁左翼中旗宝龙山派出所查处案件时发现被告人李金双酒后驾驶×××号北京牌低俗货车沿公路行驶，当行驶至科尔沁左翼中旗宝龙山镇工业街牡丹幼儿园门前公路时，被科尔沁左翼中旗宝龙山派出所民警当场查获。
经检验，被告人李金双血液中乙醇含量为127.21mg/100ml。
上述事实,被告人李金双在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人韩某的证言，被告人李金双的供述，酒精吹测单、当事人���样提取登记表、采血照片，血液乙醇含量检验报告，机动车驾驶人查询结果、车辆查询信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李金双犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李金双归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年十一月九日
书记员 张 子 扬
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执511号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人曾秀平（绰号：么女子，曾用名：丁燕），女，生于1970年4月17日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第267号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾秀平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾秀平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2667号之一
申请执行人：林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：许梅珍，女，1983年7月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林火石与许梅珍民间借贷合同即（2016）闽0524民初1342号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人许梅珍偿还申请执行人林火石借款本金人民币30000元及利息（自2015年6月13日起按年利率24%计算至生效判决确定履行期限届满之日止）。二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林火石发现被执行人许梅珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林美娥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法环民初字第00061号
原告彭代容土地承包经营户，住重庆市大足区。
诉讼代表人彭代容，女，汉族，1946年11月17日出生，住重庆市大足区。
委托代理人欧邦荣，男，汉族，1954年12月24日出生，住重庆市大足区。
被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。
法定代表人刘正涛，董事长。
委托代理人欧德红，公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭代容土地承包经营户诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告彭代容土地承包经营户于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭代容土地承包经营户书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭代容土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 陈果
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谯漫
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2602号
原告：济宁缘家佳居工贸有限公司。
法定代表人：张华，经理。
委托诉讼代理人：杨作鹏（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告：彭美平，女，1985年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王效贤（特别授权）。
原告济宁缘家佳居工贸有限公司与被告彭美平劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案。
本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，可以合并审理。原告济宁缘家佳居工贸有限公司与被告程某劳动争议案、原告济宁缘家佳居工贸有限公司与被告彭美平劳动争议案，两案诉讼标的是同一种类，二被告申请合并审理，人民法院认为可以合并审理并原告济宁缘家佳居工贸有限公司同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)鲁0827民初2602号案件审理。
审判员 李晓艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马 蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初703号
原告：浙江安达担保有限公司,住所地：杭州市石祥路269号1幢303室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，系原告员工。
被告：刘静，女，1984年11月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告：刘剑飞，男，1977年4月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江安达担保有限公司与被告刘静、刘剑飞追偿权纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘静、刘剑飞共同归还原告为其担保所垫银行贷款38772.36元，并支付资金占用费（资金占用费自2013年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算至款清之日止，暂算至2016年1月21日为12285元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年8月9日，原告作为甲方，被告刘静作为乙方，双方签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方因贷款购买现代汽车通过甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方对乙方借款提供连带责任保证担保；如发生乙方未按时归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告刘剑飞亦在《汽车按揭服务合同》落款处的乙方一栏签字确认。
2012年8月9日，被告刘静、原告与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同》一份，约定：被告刘静购买现代汽车一辆，透支金额70000元；被告透支后，以按月分期等额方式向杭州银行清泰支行偿还透支的资金，分期还款期数为36期，每月还款金额为2153.89元；逾期还款时，还要计收逾期利息和复息。原告作为保证人在上述合同中盖章确认，承诺为被告刘静的上述借款向杭州银行清泰支行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，杭州银行清泰支行按约发放了透支贷款，但被告刘静并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向杭州银行清泰支行履行了担保责任，分别于2013年12月12日、2014年3月27日、2014年6月30日、2014年10月28日、2015年5月28日为刘静垫付透支借款本息6562.03元、8743.06元、6534.52元、8748.52元、8184.23元。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行。
本院认为，原告为被告刘静因购买车辆之需向银行贷款提供担保，因被告刘静未按约归还贷款，原告承担保证责任，代被告向银行清偿贷款本息计38772.36元，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告刘静立即偿还原告垫款38772.36元的诉请予以支持。被告刘静未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了双方《汽车按揭服务合同》的约定，应承担相应的违约责任，现原告要求按照银行同期贷款基准利率四倍的标准计算资金占用费，符合法律规定，本院予以准许。被告刘剑飞在《汽车按揭服务合同》中与被告刘静共同作为乙方签字确认，应对被告刘静的上述债务承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静、刘剑飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江安达担保有限公司垫款38772.36元，并支付资金占用费12285元（该资金占用费暂算至2016年1月21日，从2016年1月22日起至款清之日止的资金占用费按所欠垫款本金中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准另行计付）。
本案案件受理费1076元、保全申请费531元，合计1607元，由被告刘静、刘剑飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王敏华
二〇一六年五月十九日
代书 记员 杨 瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5824号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李庆飞，男，1982年07月28日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李庆飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34657.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34657.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0381民初472号
原告：周立华，男，生于1953年5月25日，汉族。
被告：代正兴，男，生于1976年10月8日，汉族。
原告周立华与被告代正兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立华到庭参加诉讼，被告代正兴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立华向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告代正兴立即偿还借款70.15万元；2.诉讼费用由被告代正兴承担。事实与理由：被告代正兴于2011年至2012年向原告借款20万元，被告仅支付部分利息，2014年4月间共分两次向原告借款30万元，未付利息。2016年1月20日被告对30万元借款换了借条，该借条载明借到人民币40.75万元，并定于2017年1月20日前还清借款；同月27日被告代正兴对借款20万元换了借条，该借条载明借到人民币29.4万元。共计70.15万元，双方当时约定了借款利息。经多次向被告催要未果，遂提起诉讼。原告周立华在法庭调查终结前提出在本案放弃对2016年1月27日借条29.4万元的诉讼请求，表示另行主张权利。
代正兴经本院公告送达起诉状副本后未作书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告周立华围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告借款30万元的证据能够证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告所提交的2016年1月20日被告代正兴出具40.75万元的借条，其中本金30万元，利息10.75万元。
本院认为，债务应当清偿。被告代正兴向原告周立华借款，出具了借据，并约定了还款时间，双方形成了民间借贷关系，被告应当按照约定及时偿还借款。原告周立华请求代正兴支付30万元的本金，有证据证实本院予以支持。要求支付自2014年4月22日至2016年1月20日止的利息10.75万元，未超过年利率24%，被告在出具借条时已将该利息包括在其中，说明被告认可，原告的诉讼请求本院予以支持。原告在本案放弃2016年1月27日借条29.4万元的诉讼请求，表示另行主张权利，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告代正兴经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告代正兴在本判决生效后十日内向原告周立华偿还借款本金30万元，利息10.75万元，合计40.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7413元，公告费560元，合计7973元，由被告代正兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周智华
审 判 员 沈竟波
人民陪审员 杨 月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 祝红思
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第294号
原告：倪中凯，1982年12月13日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告：彭占峰，乾安县人，现住乾安县。
被告：任春雨，1981年11月2日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：王丹，乾安县人，现住乾安县。
原告倪中凯、彭占峰与被告任春雨、王丹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪中凯、彭占峰到庭参加诉讼，被告任春雨、王丹经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪中凯、彭占峰诉称：2013年6月23日至2014年6月12日期间，倪中凯和彭占峰为任春雨和王丹送机油，机油款共计人民币4874元，任春雨和王丹给出具了欠据两枚，送货单一枚，另有一枚送货单任春雨和王丹未签字。后此款经倪中凯和彭占峰多次催要未果，故诉至本院，请求判令任春雨和王丹给付倪中凯和彭占峰机油款人民币4874元，以维护倪中凯和彭占峰的合法权益。
任春雨和王丹未到庭无答辩意见。
经审理查明：彭占峰是龙蟠机油的代理商，倪中凯是龙蟠机油的业务员，负责进行机油配送业务。任春雨和王丹系夫妻关系，他们夫妻共同经营的寅午汽修。倪中凯从彭占峰处分四次将价值1500元、2718元、450元、630元的机油送到任春雨和王丹经营的寅午汽修店，且其中两枚欠据及2014年1月26日的送货单上均有王丹的签名确认。2014年6月12日的送货单上未有王丹或任春雨的签名确认。现任春雨和王丹至今未支付倪中凯和彭占峰任何一笔机油款。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、欠据两枚、送货单两枚。
本院认为：原、被告间的买卖合同真实有效，双方应依照欠据及送货单上约定的机油数量及价款履行各自的义务。现原告已经将机油送到被告处，且经被告签字确认，被告王丹应依照两枚欠据及2014年1月26日的送货单上载明的价款给付原告倪中凯和彭占峰机油款，故对倪中凯和彭占峰要求王丹给付机油款的请求本院予以支持。因2014年6月12日的送货单上未有王丹或任春雨的签名确认，对机油的数量和价款本院无法确认其真实性，故对该笔送货单上的630元机油款本院不予保护。因任春雨未在任何一枚欠据或送货单上签名确认，对倪中凯和彭占峰要求其给付机油款的请求本院不予支持。且在第二次庭审中倪中凯和彭占峰确认王丹已经给付2000元机油款，本院依法予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹于本判决生效之日立即给付原告倪中凯和彭占峰机油款人民币2668元。
驳回原告倪中凯和彭占峰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告王丹负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 悦
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初302号
原告:湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道30号，统一社会信用代码91420525068448282J。
负责人陈乙瑕，该支行行长。
委托代理人:谭波（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。
委托代理人:陈彦博（特别授权代理），湖北力效律师事务所实习律师。
被告:郑学华，男，1967年10月4日出生，汉族，湖北省远安县人，住所地远安县，
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与被告郑学华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行的委托代理人谭波、陈彦博到庭参加诉讼，被告郑学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑学华偿还原告借款本金48800元及借款利息、违约罚息，利息、违约罚息从1999年8月27日起计算至清偿之日止；诉讼中变更为被告郑学华偿还原告借款本金50000元及借款利息、违约罚息，利息、违约罚息从1999年8月27日起计算至清偿之日止，2003年原告变卖被告变压器、减速器、废铁价款另行处理。2、被告郑学华承担本案律师代理费8000元及诉讼费。事实与理由：1999年8月27日被告因经营需要，向原告借款50000元，约定借款期间为1999年8月27日至2000年6月20日，借款月利率为6.825‰。2003年原告变卖被告的变压器、减速器、废铁得款1600元，抵扣利息400元至1999年10月1日，抵扣本金1200元。2015年原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告仍未还款，故原告诉至本院。
被告郑学华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年8月27日被告郑学华因经营需要，向原告借款50000元，约定借款期间为1999年8月27日至2000年6月20日，借款月利率为6.825‰，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。2003年原告变卖被告变压器、减速器、废铁等财产，因被告未到庭，本院不能确认被告是否同意原告变卖并认可该价款，2015年4月23日原告向被告发出逾期贷款催收通知书后，被告仍未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告郑学华借款后应当诚实守信，及时偿还借款；若逾期，则应按照合同约定利率承担��应的违约责任。故原告要求被告按照合同约定利率支付本金及利息、违约罚息的请求，本院予以支持；2003年原告变卖被告变压器、减速器、废铁等财产，因被告未到庭，本院不能确认被告是否同意原告变卖并认可该价款，本院在本案中不能抵扣，原告要求另行处理，本院予以认可；原告要求被告支付律师代理费8000元，本案借款合同没有约定本案律师代理费由被告负担，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑学华偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行借款50000元，限本判决生效之日起7日内履行;并从1999年8月27日至2000年6月20日按月利率为6.825‰计付利息，从2000年6月21日起按日万分之三利率支付违约罚息至判决所确定的履行期间内实��给付之日止；
二、驳回原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行负担60元，被告郑学华负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一七年六月二十日
书记员 余家淇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初7322号之一
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。
法定代表人杨维聪，男，1968年8月3日出生，，系该公司董事长。
委托诉讼代理人，男，汉族，1991年2月13日出生，住重庆市万州区。特别授权，系该公司员工。
被告万建军,男,汉族,1986年10月6日出生,住黑龙江省佳木斯市。
被告周勇,男,汉族,1988年6月24日出生,住重庆市万州区。
被告龙杨,男,汉族,1991年10月4日出生,住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告万建军、周勇、龙杨借款合同纠纷一案中，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万建军、周勇、龙杨的起诉。
本院认为，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司撤回对被告万建军、周勇、龙杨的起诉。
本案案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任负担。
审 判 长 王志攀
代理审判员 白 杰
代理审判员 邹琳琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔美婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢109号
申请执行人李某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人刘某，女，汉族，住城固县某某镇某巷**号。
被执行人王某某，女，汉族,住城固县某某镇某巷**号。
李某某与王某某,刘某民间借贷纠纷一案部分执结后，本院于2015年9月10日终结了本案的执行程序。2016年9月5日申请执行人李某某申请恢复对本案的执行，本院于次日立案执行，申请执行标的28000元。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人王某某2016年退耕还林款13000元，被执行人再无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2012）城民初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年九月十九日
书记员 丁 晓
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执376号
葛沛：
你与陶远买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月28日作出的(2017)皖0422民初1329号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付陶远农药款20000元；
二、负担执行费200元。
二〇一八年三月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）晋1002执224号之一
申请执行人：临汾国锦物流有限公司。
法定代表人：乔清年。
被执行人：冯旭生，男，1967年6月5日出生，汉族。
被执行人：赵继英，女，1964年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人临汾国锦物流有限公司与被执行人冯旭生、赵继英民间借贷纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人冯旭生、赵继英银行存款2862750元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 郝 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4706号之二
原告：陈亮，男，1985年2月20日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地，淄博市淄川区三里沟路段张博路西。
法定代表人：高龙江，董事长。
被告：高龙江，男，1953年8月14日生，汉族，工作单位，淄博纵横房地产开发有限公司。
原告陈亮与被告淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告陈亮诉称，2015年7月8日，借款人淄博奥能电器有限公司向原告借款500万元，借款期限自2015年7月8日至2016年7月7日，借款利息为日千分之一。同时，被告作为保证人，为借款人上述借款本息等承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金500万元，利息180万元，并支付自2016年7月8日至实际还款日的利息；2、本案律师费10万元由被告承担；3案件受理费、保全费由被告承担。
被告淄博纵横房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，以及“原告就被告”原则，本案的被告住所地在淄博市淄川区，本院对该案没有管辖权，应由被告住所地淄博市淄川区人民法院管辖，要求将该案移送淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2015年7月7日，借款人淄博奥能电器有限公司、保证人淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江等人与原告陈亮在淄博市张店区签订借款担保合同。该借款担保合同第八条约定“对于本合同项下所发生的争议，一致同意由合同签订地人民法院管辖”。因该合同签订地为淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告淄博纵横房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告淄博纵横房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博纵横房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第14779号
原告陈静，女，2007年7月19日生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人陈海全(系原告父亲)，住同原告。委托代理人杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人陈强。本院审理原告陈静与被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈静于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陈静向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。
审判员 周士钧
二〇一六年一月四日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8637号
原告张艳，女，1964年12月25日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告上海森茂纺织品有限公司，注册地上海新闵经济技术开发区(新北街XXX号)A区。
法定代表人严术佳。
原告张艳与被告上海森茂纺织品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执413号之一
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人：刘广众，董事长。
被执行人：吕祥群，男，1963年2月27日出生，汉族，住微山县。
被执行人：吕祥存，男，1962年3月18日出生，汉族，住微山县。
被执行人：吕瑞永，男，1969年3月31日出生，汉族，住微山县。
被执行人：阮开亮，男，1961年1月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人：吕瑞伦，男1964年2月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人：王卫东，男，1970年4月10日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人吕祥群、吕祥存、吕瑞永、阮开亮、吕瑞伦、王卫东金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初1307号判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕祥群、吕祥存、吕瑞永、阮开亮、吕瑞伦、王卫东的存款1400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵中伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3202-1号
申请执行人屈玉文。
被执行人张成利。
被执行人吴建美。
申请执行人屈玉文与被执行人张成利、吴建美民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第415号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向两被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询两被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将两被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一六年九月十八日
书记员 王伟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1062号之一
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
被执行人沈元一，男，1982年3月8日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行沂源县卫生和计划生育局与沈元一计生行政征收一案中，经查，被执行人沈元一至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人沈元一在银行的存款41117元。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑伟娟