江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03313号
原告新余高寅工贸有限公司。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
委托代理人郭军、麦培红，江西心展律师事务所律师。
被告梁桂邦，男，1976年2月4日生。
被告温艳艳，女，1977年10月26日生。
原告新余高寅工贸有限公司（下称原告）与被告梁桂邦、温艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁桂邦因经商投资需要，向原告借款2000000元，双方约定了月利率为1.5%。原告依被告梁桂邦要求分别于2013年12月4日、2013年12月31日向被告梁桂邦各支付借款500000元、于2014年1月24日向被告梁桂邦支付借款1000000元。借款后，原告多次向被告梁桂邦催讨借款本息，被告梁桂邦于2015年2月2日支付利息200000元，并于2015年6月25日向原告出具《承诺函》，承诺在2015年8月31日前还清本息，否则，应自承诺之日起按月2.5%的利率计算利息。后被告梁桂邦仅分别于2015年7月18日支付利息100000元，于2015年10月7日支付利息25000元，截至2015年10月13日，尚欠原告借款本金2000000元及相应利息356083元。二被告系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金2000000元，支付自2013年12月4日至2015年10月13日止潜伏的利息计356083元，合计2356083元，2015年10月14日至判决生效之日的利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，该款并非个人借款，而是由原告向峡江县南坑铁矿预付的货款转化而来，且被告梁桂邦实际归还了350000元，被告温艳艳与本案无关，不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条、承诺函一份。证明：被告梁桂邦向原告借款2000000元，双方约定了月利率为1.5%，分别于2013年12月4日、2013年12月31日向被告梁桂邦各支付借款500000元，于2014年1月24日向被告梁桂邦支付借款1000000元，2015年6月25日被告梁桂邦给原告出具了承诺函，承诺在2015年8月31日前还清本息，被告梁桂邦在2015年7月18日支付利息100000元，于2015年10月7日支付利息25000元，截至2015年10月13日尚欠原告借款本金2000000元及相应利息356083元。
2、银行承兑汇票一份（复印件）、转账凭证一份。证明：原告分别于2013年12月4日、2013年12月31日向被告梁桂邦各支付500000元，于2014年1月24日向被告梁桂邦支付借款1000000元。
二被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、银行转账凭证复印件三份。证明：原告分别于2013年12月4日、2013年12月31日向被告梁桂邦各支付了500000元，于2014年1月24日向被告梁桂邦支付了借款1000000元。
2、发票一组。证明：铁精粉一直有业务往来，本案的借款实际上是货款。
3、样品检验报告、收据、工矿产品合同、结算单（均为复印件）各一份。证明：有价值150万元的钼精粉放在原告的厂里。
对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：
1、对原告1号证据，被告对真实性没有异议，但认为系在原告强迫下出具的。本院认为，该组证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
2、对原告2号证据，被告对真实性没有异议，但认为本案诉争标的款为货款。本院认为，原告提供的该组证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
3、对被告1号证据，原告对真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，该组证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院对该组证据予以采信。
4、对被告2号证据，原告表示不清楚。本院认为，该组证据与本案处理无关，本院不予采信。
5、对被告3号证据，原告表示不清楚。本院认为，该组证据与本案处理无关，本院不予采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年12月4日，原告通过银行转账支付给峡江县南坑铁矿500000元，用途注明为货款。2013年12月28日，原告将一张500000元的银行承兑汇票给被告梁桂邦。2014年1月24日，原告通过银行转账支付给峡江县南坑铁矿1000000元，用途注明为货款。2015年5月7日，原告与被告梁桂邦对上述款项进行了结算，被告梁桂邦向原告出具了借条一份，载明被告梁桂邦曾向原告借款2000000元，其中2013年12月4日500000元，2013年12月31日500000元，2014年1月24日1000000元；月利率均为1.5%；该借款转入被告梁桂邦名下的个人独资企业峡江县南坑铁矿，实际均为被告梁桂邦本人使用；被告梁桂邦已于2015年2月2日支付利息200000元；截至2015年5月7日，尚欠本金2000000元，利息286750元。2015年6月25日，被告梁桂邦向原告出具《承诺函》，载明截至2015年6月25日，被告尚欠原告借款本息2335750元，被告梁桂邦承诺在2015年7月和2015年8月分别偿还1167875元，若在2015年8月31日前未还清本息，则应自本次承诺之日按月2.5%的利率标准计算利息。二被告自认在2001年6月30日结婚，目前还是夫妻关系。被告梁桂邦在出具《承诺函》后，被告梁桂邦于2015年7月18日支付利息100000元，2015年10月7日支付利息25000元，2015年11月10日支付利息25000元，其余借款本息未归还，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁桂邦向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现双方约定的还款期限已到，原告可要求被告梁桂邦还款，故对于原告要求被告梁桂邦归还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方截至2015年6月25日，双方已结算了利息335750元，该利息未超过法定上限，本院予以认可，至于之后的利息，可以按年利率24%从承诺函出具后的第二日即2015年6月26日算至还清之日，暂算至2015年10月13日，2000000×24%÷365×110=144658元，截至2015年10月13日，拖欠的利息为335750＋144658-100000-25000-25000=330408元，故对于原告要求被告梁桂邦支付利息356083元，2015年10月14日至判决生效之日按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告要求被告温艳艳承担共同还款责任的诉讼请求，因本案诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，该债务应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告温艳艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁桂邦、温艳艳于本判决生效之日起十日内共同归还原告新余高寅工贸有限公司借款本金2000000元并支付利息330408元；
二、被告梁桂邦、温艳艳按年利率24%向原告新余高寅工贸有限公司支付自2015年10月14日起至判决生效之日的利息（本金2000000元）；
三、驳回原告新余高寅工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25650元，财产保全费5000元，合计30650元（已由原告新余高寅工贸有限公司预交），由原告新余高寅工贸有限公司承担334元，被告梁桂邦、温艳艳共同承担30316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 叶 芬
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗温声