wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初3476号
原告刘某某，住德惠市。
被告司某某，住德惠市。
原告刘某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告司某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告的具体诉讼请求为：1、要求与被告离婚。2、共同财产有坐落于德惠市红旗三区5号楼1门403室楼房一处、砖瓦结构平房及院落一处(位于德惠市东五道街)、杨树若干、、车一辆(×××号，按揭贷款购车)原告要求依法分割。3、共同债务8.5万元，要求依法平均分担。事实与理由：原、被告经政府登记结婚，婚后一子司某甲，现21岁。被告对原告感情逐渐淡化，经常因家庭琐事发生口角并殴打原告，近10年来，被告经常夜不归宿，不尽家庭义务，被告的行为导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求依法判决。
被告司某某在法定期限内未提交答辩。。
经审理查明，原、被告于1995年9月结婚，后因登记证丢失，于2011年12月13日补办结婚登记证。婚生一子司某甲，现21岁。原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，但原告对其主张未提供证据。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，但对此主张未提供证据，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费112元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜成龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执73号
申请执行人:盐城千尚贸易有限公司,住盐城市榆河路十巷38号（6）。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春。
申请执行人盐城千尚贸易有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5796号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城千尚贸易有限公司支付货款40653元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，依法减半收取410元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城千尚贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执73号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初6744号之一
原告：天津泰城珍艺商贸有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）兴业创意园4-1104。
法定代表人：全东旭，董事长。
被告：三荣（天津）电子有限公司，住所地天津小站工业区6号路（天津市鑫仁电子有限公司内）。
法定代表人：郑文龙，董事长。
天津泰城珍艺商贸有限公司与三荣（天津）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。天津泰城珍艺商贸有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津泰城珍艺商贸有限公司撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 王丽清
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0527民初261号之一
原告华北中诚科技有限公司。
统一社会信用代码91130500694677875C。
住所地邢台市临西县交警北路369号。
法定代表人杨仕凤，系该公司总经理。
委托代理人宋斌，男，1985年8月17日出生，汉族，邢台市桥西区人，现住，系该公司员工。
被告鹿乔，男，1969年12月4日出生，汉族，南和县人，现住南和县。
原告华北中诚科技有限公司与被告鹿乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，由本院代理审判员乐旭鹏、人民陪审员苏亮、宋晓峰依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华北中诚科技有限公司委托代理人宋斌、被告鹿乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华北中诚科技有限公司（以下简称“中诚公司”）诉称，2013年5月7日，被告鹿乔以个人名义从原告公司借款人民币25万元，经多次催要，迟迟不予归还，给原告公司造成巨大经济损失，无奈之下，特诉至法院，请求人民法院判令被告返还借款人民币250000元并赔偿原告利息损失（依照中国人民银行同期同类贷款利率计算），截止2015年11月18日，累计利息损失30000元，余至实际付款之日止。
被告鹿乔答辩称，原告说的是借款合同，但是这不是借款合同，所以不存在借款一说，只是一个费用，被告在原告公司任副总期间经手的费用。
原告华北中诚科技有限公司为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一、聘用协议书一份。拟证明原告在2013年6月1日与被告签订聘用协议书一份，聘用被告作为原告方的销售副总，在总经理的领导下负责销售工作，合同期限为三年，自2012年10月20日至2015年10月19日。
证据二、被告在2013年5月7日向原告出具的借款单一张，借款金额为25万元。
被告鹿乔向本院提交以下证据抗辩原告的诉讼主张：
中煤的中标通知书（复印件）。拟证明这笔费用用于中煤中标后的费用中。
经审理查明，被告鹿乔曾在原告中诚公司任职工作并签有聘用协议，在被告鹿乔任职期间，被告鹿乔于2013年5月7日向原告书写了“今借到贰拾伍万元整”的华北中诚科技有限公司借款单，其中借款用途为中煤费用，借款人签字为被告鹿乔，主管副总签字为被告鹿乔，总经理签批处有李国庆签字。被告鹿乔提交的广东中煤地瑞丰建设集团邢台分公司出具的通知显示，该公司确定原告中诚公司为百泉水生态修复及配套工程建筑材料供应企业，并请原告中诚公司办理相关手续。
本院认为，被告鹿乔在其任职原告中诚公司期间以借款形式从公司支取25万元用于中煤费用，在原告公司追问资金实际用途和流动情况后，被告鹿乔未向原告公司说明25万元资金实际用途和流向，且在原告催要返还时未能及时返还，被告鹿乔与原告中诚公司之间的纠纷实为在劳动关系存续期间履行劳动合同过程中产生的纠纷，应为劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。原告中诚公司与被告鹿乔之间的劳动争议适用仲裁前置原则，应先到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接诉至法院与法不符，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告华北中诚科技有限公司的起诉。
原告华北中诚科技有限公司预交的案件受理费5500元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乐旭鹏
人民陪审员 苏 亮
人民陪审员 宋晓峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈 凯
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执111号之一
申请执行人：蔡共，男，1972年2月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人:陈士金，男，1973年1月4日出生，汉族，厦门市翔安区号。
被执行人:沈友德，男，1970年12月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人蔡共与被执行人陈士金、沈友德民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）闽0212民初3016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年6月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年2月12日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年6月5日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。
6、本院于2018年5月10日对被执行人沈友德进行司法拘留。
7、本院于2018年6月14日依法扣划被执行人存款8073.2元并发放给申请执行人。
8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年6月27日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4803号
原告：张家龙，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄磊，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告张家龙与被告黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。现因被告黄磊下落不明，无法直接向其送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 施昌美
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 徐友高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初1098号
原告李强，男，汉族。
被告王加明，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，总经理。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
本案适用小额诉讼程序审理（缺席）。
案由：机动车交通事故纠纷一案。
原告诉请被告赔偿因交通事故造成车辆维修费1710元、公估鉴定费235元并承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年12月19日18时05分左右，被告王加明驾驶苏A×××××小型客车，沿本市中央路非机动车道右转弯车道右转弯行驶至中央路童家巷路口附近时，与原告李强驾驶的苏A×××××车辆发生碰撞，致辆车辆受损的交通事故，经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告王加明负事故全部责任，当事人李强无责。原告申请江苏宁价保险公估有限公司对苏A×××××车辆维修进行公估，2015年12月31日出具公估报告，结论为该车实际损失1710元。原告已支付维修费1710元，公估鉴定费235元。被告王加明、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李强1710元（款项汇入户名李强，开户行中国银行城中支行，卡号6013821200016443715）；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元、公估鉴定费235元，合计260元，由被告王加明负担（原告已预交该款，由被告王加明于本判决生效之日起十五日内给付原告该款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 祁兰清
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1954号
原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。
负责人：钟国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤亚南，该公司员工。
被告：黄祥生,男,1966年7月16日生，汉族。
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告黄祥生物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉处理。
审判员 俞铁城
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4761号
申请执行人:杨喜生，男，1978年4月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:邱家雄，男，1973年11月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨喜生与被执行人邱家雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第10945号
原告梅凤祥。委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被告黄文奎。原告梅凤祥与被告黄文奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告梅凤祥及其委托代理人赵成刚到庭参加诉讼，被告黄文奎经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告撤回对被告张维群的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告梅凤祥诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款50,000元(人民币，下同)，约定借期3个月，逾期按每日1%计算利息。同年6月22日，被告又向原告借款20,000元，承诺于同年8月23日前归还，并由张维群进行担保。被告至今分文未还，故原告诉请法院判令被告黄文奎归还原告借款本金70,000元；偿付原告以50,000为元本金计算的自2014年4月23日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息、以20,000元为本金计算的自2014年8月24日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告梅凤祥为此提供借条两份。被告黄文奎未到庭答辩。鉴于被告未到庭，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：2014年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款50,000元，约定借期3个月，逾期按每日1%计算利息。同年6月22日，被告又向原告借款20,000元，承诺于同年8月23日前归还。但被告在借款到期后至今未归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款关系合法有效，被告黄文奎未能按约归还借款已构成违约，故原告要求被告黄文奎归还借款本金70,000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文奎于本判决生效之日起十日内归还原告梅凤祥借款本金70,000元；并偿付原告梅凤祥以50,000元为本金计算的自2014年4月23日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息、以20,000元为本金计算的自2014年8月24日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元(原告梅凤祥已预交)，由被告黄文奎负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第02741号
原告：孟尔平。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：柳小勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：泰州市海陵区江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人：黄辉，该公司员工。
本院在审理原告孟尔平与被告柳小勇、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟尔平撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋 琪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3833号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：罗显星，男，系内江市东兴区农村信用合作联社高粱分社主任。
被告:李阳顺，男，1964年06月19日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李阳顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 喻丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 江姝
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执527号
李亚森、任国友：
关于申请人薛红霞请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月22日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月09日向本院申请强制执行，本院于2017年02月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初673号判决各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十二日
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1022执146号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址：黎川县日峰镇日峰路130号。
代表人：方灏，该行行长。
委托代理人：余志强，该行职工。
被执行人：杨福银，男，1978年1月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人杨福银信用卡纠纷一案中，经过对被执行人杨福银不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人杨福银加入失信被执行人名单，被执行人杨福银暂无可供执行的财产，依法将被执行人杨福银加入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行未能在指定期限内提供可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行尚有债权29994元、利息814.34元（利息算至2015年11月16日），案件受理费285元，执行费366.4元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 熊俊良
代理审判员 罗 群
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓 超
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕执复48号
复议申请人(申请执行人):陕西榆林丰源集团有限公司，住所地陕西省榆林市高新区兴达路。
法定代表人:张凯华，公司董事长
被执行人:陕西榆林凯越煤化有限责任公司，住所地榆林市榆横煤化工业区C18区。
法定代表人:姚军，公司董事长。
复议申请人陕西榆林丰源集团有限公司（以下简称丰源公司）不服榆林市中级人民法院（以下简称榆林中院）（2016）陕08执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已��查终结。
榆林中院依据生效的（2014）榆中民三初字第00144号民事调解书，在执行丰源公司与陕西榆林凯越煤化有限责任公司（以下简称凯越公司）买卖合同纠纷一案中，作出执行通知书及执行裁定书，冻结、划拨了凯越公司帐户存款。对此，凯越公司向榆林中院提出执行异议称，根据本案调解书第二条内容确定，陕西化建工程有限公司（以下简称化建公司）应于2015年4月10日前向凯越公司出具委托付款函等相关手续。但化建公司的材料付款委托书是2015年4月14日才送达凯越公司，丰源公司于同年4月15日填写报销单。因凯越公司未在4月10日前收到委托付款书，所以，根据本案调解书第二条、第三条内容，凯越公司不承担由此引起的迟延付款义务。尽管付款凭据未及时送达凯越公司，但凯越公司依然积极履行了全部付款义务，故不存在继续执行的问题。综上，��案调解书已履行完毕，债权债务消灭，请求撤销执行通知及措施，驳回执行申请并归还扣划资金。
榆林中院查明，2015年4月2日，榆林中院（2014）榆中民三初字第00144号民事调解书载明，1、凯越公司、化建公司因与丰源公司所签订本案所涉合同下欠货款8372581.06元，由凯越公司于2015年4月30日前支付给丰源公司4200000元，下余4172581.06元于2015年6月30日前一次性付清；2、由化建公司根据上述所欠款项，于2015年4月10日前向凯越公司出具委托付款函等相关手续；3、若凯越公司不能按上述第一条协议内容按期履行相应义务，则双方一致同意按“凯越公司从不能履行义务届满之次日向丰源公司偿付所欠货款，并从2012年12月26日起，以所欠货款8372581.06元按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止的利息”的内容履行；若化建公司不能按上述第二条协议内容履行相���义务致使不能按期履行，则由化建公司承担本项上述协议中的利息支付义务；4、双方其他之诉互不追究。该调解书生效后，凯越公司于2015年4月23日前支付丰源公司第一笔货款4200000元，于7月27日前付清第二笔货款4172581.06元，至此该调解书第一条给付款项全部履行完毕。2015年9月，丰源公司申请执行该调解书第三条内容。2015年10月24日，榆林中院在执行中作出（2015）榆中执字第00357号执行通知书及（2015）榆中执字第00357号、第00357-1号、第00357-2号、第00357-3号、第00357-4号、第00357-5号执行裁定书，冻结并划拨了凯越公司在中国工商银行长兴路支行2610000319100007061账户中存款1279619.9元。因上述款项执行到位后，榆林中院于2015年11月4日作出（2015）榆中法执字第00357-5号执行裁定，解除（2015）榆中法执字第00357-1号、第00357-2号、第00357-3号执行裁定所冻结的凯越公司的其他银行��户。
另查明，丰源公司出具第二笔款4172581.06元授权函的时间为2015年6月27日，其出具收款收据的时间为2015年6月30日。
榆林中院认为，本案争议焦点是：凯越公司履行第二笔付款义务时是否存在违约，应否按本案调解书第三条的未按期履行债务的违约条款执行的问题。本案调解书第一条内容约定的两笔付款义务均已履行完毕，现丰源公司要求履行本案调解书第三条关于延迟付款违约条款的执行事项，因双方对是否违约各执一词，虽然执行异议阶段双方各自提供了一些证据证明其主张，但因涉及到当事人的实体权利义务，对于第二笔迟延付款责任的事实判断比较复杂，不宜通过执行程序作出认定，当事人可另行提起诉讼，其执行申请依法予以驳回。异议人凯越公司所持该案已履行完毕的异议理由成立，应予支持，该执行程序中作出的系列裁定应予��销。但因（2015）榆中执字第00357-5号执行裁定书解除了第00357-1号、第00357-2号、第00357-3号裁定所冻结的凯越公司的其他银行账户,故这四个裁定不具有可撤销的内容。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项之规定，作出（2016）陕08执异6号执行裁定，1、撤销（2015）榆中法执字第00357号执行通知书及（2015）榆中法执字第00357号、第00357-4号执行裁定书，返还凯越公司已划拨的银行存款1279619.9元；2、驳回丰源公司的执行申请。
丰源公司向本院申请复议称，1、榆林中院（2016）陕08执异6号执行裁定认定事实错误。本案（2014）榆中民三初字第00144号民事调解书确定四条内容,被执行人仅履行了第一条，第三条关于迟延履行期间的利息部分并未履行。因此，不能以调解书第一条内容履行完毕就认为整个调解书履行完毕。2、榆林中院异议裁定以本案涉及到当事人的实体权利义务，不宜通过执行程序作出认定，要求当事人另行提起诉讼，不但增加法院诉累更违反一事不再理原则。3、被执行人认为申请人迟延提交委托书、被申请人系国企，付款应履行领导审批手续，迟延履行是合理的及被执行人已全额支付了剩余款项，本案已履行完毕等异议理由不能成立，应当依法驳回。综上，榆林中院异议裁定认定事实错误，应予撤销。
凯越公司称，榆林中院（2016）陕08执异6号执行裁定是正确的，具体理由与其所提的异议理由一致。
本院查明，榆林中院查明的事实属实。另查明，化建公司向凯越公司出具代付6372581.06元的材料付款委托书的落款时间是2014年4月7日，凯越公司在执行异议审查中认可的收到该��托书时间是2015年4月14日。
本院认为，本案调解书第三条内容载明的意思有两层，一是若凯越公司不能按期履行调解书第一条内容，应承担该条约定利息；二是若化建公司不能按调解书第二条内容履行，则应承担该条约定的利息。该条确定了各方当事人违约所应承担的给付义务。现丰源公司认为凯越公司违反调解书第一条内容，申请对凯越公司强制执行；而凯越公司认为化建公司先违反调解书第二条约定，导致其不能按时付款，责任在化建公司。是凯越公司违约，还是化建公司违约，亦或双方均有违约以及违约程度，属于本案调解书履行过程中形成的新的实体权利义务，该违约争议并非简单的事实判断，需要对该调解书所约定的违约责任的确定性予以判断，而化建公司并非本执行案件的当事人，若在执行程序中直接予以认定，缺乏程序的正当性和必要的保障。为能够更加有效地保障各方当事人的合法权益，应允许当事人通过另行提起诉讼的方式予以解决。榆林中院（2016）陕08执异6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。丰源公司复议认为异议裁定认定事实错误以及不应另行起诉等理由，不能成立，应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回丰源公司复议申请，维持榆林中院（2016）陕08执异6号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 力
代理审判员 陈 婧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 恬
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第77号
原告郴州市汇力建材厂，住所地郴州市苏仙区。
负责人李勇文，系该厂厂长。
委托代理人段长军，男，1951年出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县太平里乡。系该厂职工。
被告赵敏，女，1979年出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇。
本院在审理原告郴州市汇力建材厂与被告赵敏民间借贷纠纷一案过程中，原告郴州市汇力建材厂负责人于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市汇力建材厂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郴州市汇力建材厂撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告郴州市汇力建材厂负担。
审 判 长 付 娟
代理审判员 李红青
人民陪审员 邓素英
二〇一五年七月十日
书 记 员 邝玉晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2O18）鲁1481执104号
申请执行人：杨伟，男，1978年3月24日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：付仁伦，男，1963年7月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。
杨伟申请执行付仁伦为借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案执行，在执行过程中，申请执行人杨伟书面申请撤销对被执行人付仁伦的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 张建成
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛霞法民三初字第73号
原告吕友春，男，汉族，住霞山区人民。
被告吴其艳，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告张吟，女，汉族，住湛江市霞山区。
原告吕友春诉被告吴其艳、张吟民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月23日受理后,依法组成合议庭，2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告吕友春到庭参加诉讼，被告吴其艳、张吟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴其艳因需资金周转困难，于2013年9月27日向原告吕友春借款人民币50万元整，用于生意流动资金，定于2014年3月27日偿还。吴其艳与张吟是夫妻关系，其债务是共同债务，借款期限届满后，被告不能按时履行责任。现要求被告吴其艳、张吟偿还原告借款500000元及起诉后的利息并承担本案的诉讼费用。
两被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，于2013年9月27日，被告吴其艳向原告吕友春借款人民币500000元整，被告出具一份《借据》给原告，内容是：兹本人吴其艳现借到吕友春现金人民币伍拾万元整（500000元整），定于6个月还清。经双方协议，立此为据。借款人吴其艳。逾期后，因被告不能偿还借款给原告而引起纠纷。原告于2015年1月23日诉至本院，要求依法处理。
另查，吴其艳与张吟是夫妻关系。
以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借条是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告向原告出具的《借据》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告吴其艳尚欠原告吕友春借款500000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告吴其艳偿还借款及利息有理，本院予以支持；因吴其艳与张吟为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故张吟应对上述借款及利息承担共同清偿责任。但原、被告在《借据》中没有约定利息，应视为无息借贷。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，故对其主张的利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告吴其艳、张吟经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴其艳、张吟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕友春偿还借款本金500000元及支付从2015年1月23日起至借款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，均由被告吴其艳、张吟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初2424号
原告：芦山县思延乡人民政府，住所地芦山县思延乡草坪村街子口组178号。
负责人：谢斌，乡长。
委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师，特别授权。
被告：四川盛泰建筑勘察设计有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南三段18号。
法定代表人：黄天跃，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告庐山县思延乡人民政府诉被告四川盛泰建筑勘察设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庐山县思延乡人民政府撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告庐山县思延乡人民政府负担。
审判员 杜天鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 罗 雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1280号之一
原告：章志勇。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：徐小伟。
被告：李君儒。
原告章志勇与被告徐小伟、李君儒民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章志勇撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，公告费150元，由原告章志勇负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 叶旭芬
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
?（2014）佛中法行终字第6号
上诉人（原审原告）广州唐龙钢构工程有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人雷文忠，该公司经理。
委托代理人赵祖国，住湖南省，该公司法律顾问。
委托代理人古咏认，住广西宜州市，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区。
法定代表人朱伟新，该局局长。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。
原审第三人徐发扬，住河南省。
上诉人广州唐龙钢构工程有限公司（以下简称唐龙公司）因诉被上诉人佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海人社局）劳动行政确认一案，不服佛山市南海区人民法院（2013）佛南法行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：2012年7月18日，被上诉人南海人社局对原审第三人徐发扬的工伤认定申请作出佛南人社伤认（2012）03997号工伤认定，认定徐发扬受伤属工伤。2012年7月27日，南海人社局通过国内特快专递邮件方式，将佛南人社伤认（2012）03997号《工伤认定书》邮寄送达给上诉人唐龙公司，该公司于2012年7月28日签收了上述《工伤认定书》。唐龙公司不服上述工伤认定，于2013年9月19日向法院提起行政诉讼，要求撤销佛南人社伤认（2012）03997号《工伤认定书》。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。根据本案的证据材料，被上诉人南海人社局所作的佛南人社伤认（2012）03997号《工伤认定书》已于2012年7月28日邮寄送达给上诉人唐龙公司签收。唐龙公司自签收该《工伤认定书》之日起应当在3个月内，即最迟于2012年10月28日前向法院提起行政诉讼。唐龙公司于2013年9月19日才向法院提起行政诉讼，超过了提起行政诉讼的起诉期限。对唐龙公司的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回唐龙公司的起诉。案件受理费不需交纳。
上诉人唐龙公司上诉称：一、原审法院认定上诉人于2012年7月28日签收了被上诉人南海人社局送达的被诉《工伤认定书》是缺乏事实证据的。首先，南海人社局提交的《国内特快专递邮件详情单》（ET517118943CS）上并无上诉人的签字亦无收件日期，不符合《工伤认定办法》第二十二条及《民事诉讼法》第八十八条的规定。其次，南海人社局在一审庭审中出示的两份《答复用户函》复印件，既没有原件予以核对，且内容相互矛盾。根据《行政诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条的规定，不合法的证据不能作为定案依据，该《答复用户函》是在本案行政诉讼后由南海人社局调取的，没有单位证明公章，不具有证据的合法性。二、原审法院认定上诉人提起行政诉讼超过起诉期限是错误的。上诉人于2013年6月7日收到佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会送达的应诉通知书等材料时才得知南海人社局作出了被诉的《工伤认定书》。6月17日，上诉人向佛山市南海区人民政府申请行政复议。9月14日，上诉人收到佛山市南海区人民政府作出的《行政复议决定书》。9月19日，上诉人向法院提起行政诉讼。依据《行政复议法》第九条、《行政诉讼法》第三十七条、三十八条、四十二条的规定，上诉人提起行政诉讼的起诉期限应从2013年6月7日开始计算，且上诉人申请行政复议之时起诉期限应中断计算。请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人南海人社局答辩称：一、原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。二、答辩人已在工伤案件的调查阶段向唐龙公司邮寄发出《工伤认定举证通知书》，并在《工伤认定书》作出后送达了唐龙公司，邮政部门出具的《答复用户》可证明该公司已收到上述两份文书。唐龙公司在收到上述两份文书后，既没有举证证明其主张，也未在收到《工伤认定书》之日起的三个月内提起诉讼，根据《行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，本案超过三个月的起诉期限，应驳回起诉。三、行政诉讼的起诉期限不因行政复议（除非复议前置）而中断、中止。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人徐发扬答辩称：原审法院对本案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。上诉人唐龙公司在2012年7月28日收到佛南人社伤认（2012）03997号《工伤认定书》，但于2013年9月18日才提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。请求二审法院驳回唐龙公司的起诉，维持一审裁定。
上诉人唐龙公司在二审中提交《国内特快专递邮件详情单》（EX874790682CS）复印件及该邮件投递流程单复印件各一份，拟证明唐龙公司于2013年9月14日收到南海府行复[2013]93号《行政复议决定书》。经审查，该证据与本案审查唐龙公司诉佛南人社伤认（2012）03997号《工伤认定书》是否已超过起诉期限无关，本院不予采纳。
本院认为：审查上诉人唐龙公司是否超过起诉期限的关键在于该公司何时收到被诉的《工伤认定书》。被上诉人南海人社局提交了《国内特快专递邮件详情单》（ET517118943CS）及佛山市南海区邮政局速递班出具的关于ET517118943CS号特快专递邮件签收情况的《答复用户》以证明唐龙公司于2012年7月28日已收到被诉的《工伤认定书》。经审查，首先，该邮件详情单记载的邮寄内容为佛南人社伤认（2012）03997号《工伤认定书》原件一份；其次，该邮件详情单中记载的收件人与单位地址与唐龙公司营业执照中记载的地址和法定代表人一致；再次，该《答复用户》中记载ET517118943CS号特快专递邮件已于2012年7月28日由本人签收。因此上述证据可以证明唐龙公司于2012年7月28日签收了ET517118943CS号特快专递邮件，即于该日已收到被诉的《工伤认定书》。唐龙公司应于被诉《工伤认定书》签收之日起三个月内向法院提起行政诉讼，而该公司于2013年9月19日才提起行政诉讼，已超过了提起行政诉讼的起诉期限，原审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回唐龙公司的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元不予收取。
本裁定为终审裁定。
??
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
?
?
二○一四年一月十五日
?
书记员孔艳玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执2549号
本院在执行申请执行人郁万玲与被执行人山东凯迪商业运营策划管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初1381号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东凯迪商业运营策划管理有限公司（法定代表人：温向东）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)襄民初字第1903号
原告:冯某某,女，1990年3月1日生,汉族。
被告:邓某某，男，1983年10月9日生，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中,原告冯某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年九月十七日
书记员 王洪亮
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1589号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人靳言村，曾用名靳言平、杜彪，农民。
被执行人周凯，农民。
关于被执行人靳言村、周凯罚金一案，本院于二0一三年五月十日作出邹平县人民法院（（2013）邹刑初字第75号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金240000.00元，已执行／元，尚欠240000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 强
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5178号
原告:胡建东,男,1975年10月27日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
被告:权太猛,男,1976年5月23日生，汉族，住本市泉山区。
被告：赵志娟，女，1978年8月16日生，汉族，住本市泉山区。
原告胡建东诉被告权太猛、赵志娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡建东及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告权太猛、赵志娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金1900000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告之间系夫妻关系，2011年8月29日被告权太猛因经营需要向原告借款2000000元，并承诺于2011年9月8日归还，但借款到期后，被告未能还款，经原告多次索要，被告于2012年11月27日出具还款协议一份，答应按月逐步偿还，但是到期后被告仍未偿还完毕。
被告权太猛、赵志娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月29日，被告权太猛向原告胡建东出具《借款合同书》一份，主要内容为：被告权太猛向原告借款贰佰肆拾万元整（2400000），借款期限自2011年8月29日至2011年9月8日，借款到期后一次性归还本金。当日，原告通过案外人刘燕的账户向被告权太猛转账2120000元、通过原告的账户向被告权太猛转账280000元。借款发生后被告权太猛曾偿还过部分款项。后因原告手中的原始借据丢失，在原告向被告重新索要借据的过程中，原被告双方之间发生纠纷。后在派出所的协调下，被告权太猛于2012年11月27日重新向原告出具《协议》一份，内容为：经双方协商权太猛与胡建东、刘燕达成协议，权太猛成（承）认欠胡建东现金人民币贰佰万元正￥2000000，自2012年12月1日起开始还款壹万元正￥10000，每月递增伍仟元正￥5000，依次类推，最高递增至壹拾万元整￥100000，后不再递增，每月按￥100000壹拾万元正还款，直至所有欠款全部还清。在该《协议》签订之后，被告权太猛又陆续偿还原告100000元借款本金。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告权太猛在原告胡建东履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还原告借款的义务，原告胡建东请求被告权太猛偿还借款本金1900000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
上述借款发生在被告权太猛和被告胡建东夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中，被告赵志娟未向法庭提交证据证明夫妻双方间存在关于财产问题的约定，亦无法证明该债权债务关系经约定为个人债务且债权人知道该约定，故被告赵志娟应与被告权太猛共同承担上述借款的还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告权太猛、赵志娟共同偿还原告胡建东借款本金1900000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，公告费560元，合计24960元，由被告权太猛、赵志娟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 宋 珂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁 振
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1732号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：金堂县三星玩美歌厅，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道279号5栋3层302号。
负责人：任昌华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷二十三案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星玩美歌厅二十三案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十三件案件共计575元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡冬双
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢复274号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行,住安徽省铜陵市铜港路口。机构代码：85110636-4。
法定代表人汪传华，系该行行长。
被执行人：汪锐,男,汉族，1974年8月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：周铁梅,女,汉族，1973年1月14日出生汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第00274号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈耀鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15708号之一
原告陈亚强，男，汉族，1968年1月1日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人黄简，广东深信律师事务所律师。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人江炳坤。
上列原告诉被告建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚强撤回起诉。
本案案件受理费77731元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，减半收取计38865.5元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一七年七月四日
书记员 林雯仪（代）
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初70号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1856号之六
申请执行人：郑士文，男，1944年2月17日生，汉族，哈尔滨市水泥厂退休员工，住哈尔滨市道外区水泥路99-1号50栋3单元401室。
被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。
法定代表人：于占滨，职务：厂长。
本院在执行郑士文与哈尔滨市华夏水泥厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人哈尔滨市华夏水泥厂的银行帐户、查封被执行人哈尔滨市华夏水泥厂的房产、设备及车辆，因冻结金额未满足标的，查封的房产、设备及车辆均属轮侯查封。申请执行人郑士文申请执行的债权额为143,100.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 张晓青
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第187--2号
申请执行人张智棋，男，汉族，1990年9月18日生。
被执行人袁园，男，汉族，1985年8月7日生。
被执行人杜大斌，男，汉族。
被执行人张长江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第2497号民事判决书，于2014年3月11日和12日向被执行人袁园、张长江、杜大斌发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张长江的银行存款10000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 斌
二〇一四年九月三日
书记员 李全国
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初181号
被告人基本情况：谭启月，男，1990年9月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2006年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2010年11月刑满释放。2017年12月12日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月22日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人谭启月犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年12月12日凌晨，被告人谭启月在其租住的本市濛阳镇蒙三北路75号得月楼招待所205号房屋内容留唐某、陈某某、廖某某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)，后被彭州市公安局民警挡获。民警从该房屋内搜查出吸毒工具“冰壶”一个，甲基苯丙胺3包（净重3.14克),含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色片剂2包（净重0.97克)、褐色粉末1包（净重1.91克)。经鉴定，现场查获的吸毒工具“冰壶”内的液体含有甲基苯丙胺成分。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人谭启月容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭启月犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭启月有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人谭启月到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具1个、甲基苯丙胺3包、含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色片剂2包、褐色粉末1包系违禁品，依法应当予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人谭启月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具1个、甲基苯丙胺3包、含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色片剂2包、褐色粉末1包依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年四月十一日
书记员 游静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2198号
原告：余凤，女，1988年9月21日出生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，农村居民，住内江市东兴区。
被告：邬青华，男，1972年6月13日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农村居民，住内江市东兴区。
被告：黎依先，女，1981年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农村居民，住内江市东兴区。
原告余风与被告邬青华、黎依先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告余风于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告庭外和解为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余风撤回起诉。
本案受理费25元，原告余风自愿负担。
审判员 黎兆伟
二〇一七年七月十四日
书记员 兰 鑫
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初678号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。
法定代表人刘晓波，该分行负责人。
委托代理人张璞、周吉，江苏常运律师事务所律师。
被告夏正军。
被告吴成湘。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告夏正军、吴成湘金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏正军、吴成湘的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行撤回对被告夏正军、吴成湘的起诉。
本案案件受理费4401元，本院减半收取2200.5元，保全费1620元，合计3820.5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 夏莹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周沫
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕垦民再终字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）段锐，黑龙江北大荒集团建三江制米厂销售经理。
委托代理人程翀，黑龙江龙电律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）ＸＸ，无职业。
法定代理人王长林，无职业。
委托代理人孙淑兰，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
原审被告（二审被上诉人）崔恩东，黑龙江省七星农场46队技术员。
原审被告（二审上诉人）李成军，建三江康润米业法人代表。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
原审被告（二审被上诉人）博阳，无职业。
再审申请人段锐因与被申请人ＸＸ、原审被告崔恩东、李成军、博阳机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院作出（2013）建民初字第564号民事判决，ＸＸ、李成军、段锐均不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）垦民终字第103号民事判决。段锐仍不服，向黑龙江省高级人民法院提出申请再审。该院于2015年11月6日作出（2015）黑高民申三字第335号民事裁定，指令本院再审本案。本院于同年12月9日立案后，依法组成合议庭，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理，再审申请人段锐及委托代理人程翀，被申请人ＸＸ的法定代理人王长林及委托代理人孙淑兰，原审被告李成军的委托代理人王波、原审被告博阳到庭参加诉讼。原审被告崔恩东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2013）建民初字第564号民事判决；撤销黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民终字第103民事判决。
二、发回黑龙江省建三江农垦法院重审。
二审案件受理费41249元（段锐、李成军各预交9934元）予以退还。
审判长 王 奎
审判员 刘红丽
审判员 刘占泉
二〇一六年七月八日
书记员 沈 洁
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）昌中立终字第00135号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市和田二街环宇小区1-202号门面房，组织机构代码：66666858-4。
法定代表人：杜茂华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：屠玉全，男，汉族，1972年7月7日出生，住址乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司因与被上诉人屠玉全劳务合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1544号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人诉上诉人劳务合同纠纷一案，上诉人的住所地在乌鲁木齐市和田二街，因此本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求撤销原审���定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案被上诉人即原审原告诉请的是其提供劳务的报酬，系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的上诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在阜康市，原审法院确定的管辖并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郑 延
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 史 振
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2302民初1927号
原告：马振海，男，汉族，1970年6月19日出生，新兴铸管阜康能源有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，汉族，1983年5月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告马振海与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告马振海及其委托诉讼代理人杨萍、被告张涛的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付自2016年7月11日至2017年7月11日的利息1410元(20000元×5.875‰×12个月=1410元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日被告因单位资金周转向原告借款人民币20000元，口头约定借款时间为3个月，还款期限届满后被告未履行还款义务。原告多次向被告讨要，被告一直推诿拒绝偿还，故诉至法院请求依法判决。
被告张涛辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，双方之间只有借条，借款关系并未实际发生，故请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1．借据一张，证实被告借原告20000元的事实。经质证，被告张涛对该借据的真实性无异议，但对有效性、关联性以及原告证明的观点不认可。因为借条标明是借款20000元，只能说明是被告发出了借款的邀约，原告并没有把借款借给被告，且借据中并未写明是借现金。被告专门留了工行卡号，留它的目的就是要求原告把钱打入这个卡号中，至今原告并没有把承诺的20000元款项打入工行卡中，故原告应当提供其实际履行的银行凭证。该借据可以证实原、被告双方存在借款关系，对该证据本院予以确认。
被告张涛未向本院提交证据。
本院依职权向本案案涉借款的实际经手人张智起调查核实，做调查笔录一份，证实2016年7月11日，张涛因资金紧张向张智起借钱，因为当时张智起手中无钱，遂让张涛打了向原告马振海借钱的借据。张智起拿着该借据从原告马振海处拿现金20000元，在阜康市汽车站对面的工行将20000元现金交给被告张涛。经质证，原告马振海对该调查笔录无异议，被告张涛不认可该调查笔录的内容。该调查笔录可以证实本案案涉借款的发生过程，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告张涛因所承包的阜康市佳友教育培训学校资金紧张，向该培训学校的创办人之一张智起借钱。张智起因手中无钱，提议从亲戚马振海处拿些钱借给被告张涛。遂让被告张涛出具借据一张，借据载明”借据本人张涛，因学校周转向马振海先生借款贰萬元整(￥20000)，以此为凭。张涛2016.7.11卡号：×××工行”。之后，张智起拿着该借据从原告马振海处拿现金20000元，在阜康市汽车站对面的工商银行将20000元现金交给被告张涛。借款期限届满后被告张涛未向原告马振海偿还借款，原告故诉至法院请求依法裁判。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张涛向原告马振海借款，有其出具的借据为证。经本院调查，该笔借款的实际经手人张智起亦可证实该笔借款的发生过程，是其将原告马振海的20000元现金借给被告张涛，该借贷关系合法有效，被告张涛应当按照法律规定履行偿还义务。对被告张涛认为该笔借款未实际发生的抗辩理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方未约定借款利息，故对原告马振海要求被告支付自2016年7月11日至2017年7月11日的借款利息1410元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告马振海要求被告张涛偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原告马振海要求被告张涛支付借款利息1410元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十五日内向原告马振海偿还借款本金20000元；
二、驳回原告马振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取168元，其他费用160元，合计328元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李 薛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范双芹
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1032执105号
申请执行人：刘某，男，汉族。
被执行人：永和县某村民委员会。
法定代表人：郭某
本院在执行刘某与永和县某村民委员会承包土地纠纷一案中，于2016年11月4日向永和县某村民委员发出执行通知书，责令被执行人永和县某村民委员会，但被执行人永和某村民委员会未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人永和县某村民委员会存款130元。
本裁定立即执行。
执行员 赵文云
二〇一六年十一月九日
书记员 冯亚运
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3291号
上诉人（原审被告）：玩美益邦（北京）科技有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区庆丰路绿地城市广场瀛海写字楼B座1119室。
法定代表人：周阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李桢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙秋平，女，1990年4月1日生，汉族，住丰县。
上诉人玩美益邦（北京）科技有限公司（以下简称玩美益邦徐州分公司）因与被上诉人孙秋平劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
玩美益邦徐州分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：孙秋平在职期间，玩美益邦徐州分公司要求与孙秋平签订书面合同，孙秋平认为缴纳社会保险会导致到手的收入降低，不愿意签订书面合同。玩美益邦徐州分公司已经提交了孙秋平在职期间其他同事的书面合同来佐证该事实。劳动合同法规定的双倍工资，是针对在职期间不签订书面合同作出的规定，孙秋平离职后提出该请求，不应予以支持。
孙秋平辩称，玩美益邦徐州分公司捏造事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙秋平向一审法院起诉请求：依法判令玩美益邦徐州分公司赔偿孙秋平11个月的双倍工资26875元。
一审法院查明事实：孙秋平于2014年7月14日到玩美益邦徐州分公司上班，从事编辑工作，后于2015年7月8日离职。在双方劳动关系存续期间，双方并未签订劳动合同。玩美益邦徐州分公司于2014年8月18日向孙秋平账户中汇入1700元，于2014年9月16日汇入1700元，于2014年10月8日汇入1181元、于2014年11月8日汇入2639元，于2014年12月8日汇入2630元，于2015年1月7日汇入2523元，于2015年2月6日汇入3394元，于2015年3月7日汇入1800元，于2015年4月7日汇入2600元，于2015年5月6日汇入2668元，于2015年6月6日汇入2709元，于2015年7月7日汇入2809元。因孙秋平自带笔记本电脑办公，玩美益邦徐州分公司每月向孙秋平发放电脑补贴100元。上述汇款中除2014年8月、9月（此两个月汇款数额中仅包含工资及100元电脑补贴）外，其余月份的汇款数额均包含工资、100元电脑补贴、500元五险补助。因双方未签订劳动合同，孙秋平于2015年11月27日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求玩美益邦徐州分公司支付未签订劳动合同的11个月的双倍工资29700元。徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出徐云劳人仲不字〔2015〕第173-2号不予受理通知书。孙秋平于2015年12月4日收到该不予受理通知书，于2015年12月7日向法院起诉。
一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。孙秋平于2014年7月14日即与玩美益邦徐州分公司建立劳动关系，但玩美益邦徐州分公司一直未与孙秋平签订劳动合同，玩美益邦徐州分公司虽辩称是孙秋平不愿意签订劳动合同，但并未提供证据证明，对其辩称意见不予采纳，故玩美益邦徐州分公司应支付孙秋平2014年8月14日至2015年7月8日计10个月又24天的双倍工资。关于双倍工资数额的计算标准，玩美益邦徐州分公司向孙秋平发放的工资中包含100元电脑补贴和500元五险补助，这两项内容不属于孙秋平的劳动收入部分，不应计算在平均工资内，结合孙秋平的工资发放情况，孙秋平的平均工资应为1846元/月，故玩美益邦徐州分公司应支付给孙秋平的双倍工资数额为19937元（1846元/月×10个月+1846元/月÷30天×24天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、玩美益邦徐州分公司于判决生效之日起十日内支付孙秋平未签订劳动合同的双倍工资19937元；二、驳回孙秋平的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，玩美益邦徐州分公司提交的招用孙秋平的电子邮件，不能反映玩美益邦徐州分公司提出签订书面劳动合同的主张，故在玩美益邦徐州分公司不能举证证明未签订书面劳动合同的责任在孙秋平的情况下，玩美益邦徐州分公司应承担举证不能的法律后果。针对二倍工资，劳动合同法未在劳动关系解除后是否给付作出明确规定，故应根据诉讼时效的规定对孙秋平有关二倍工资的诉讼请求进行审查，在孙秋平的上述请求未超过法定诉讼时效的情况下，应予支持。综上，上诉人玩美益邦徐州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 史善军
审判员 李 琳
审判员 程 叶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙晓明
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初730号之一
原告：刘某。
委托代理人：黄汉伟，广东前海律师事务所律师。
被告：张某。
本院在受理原告刘怀忠诉被告张里民间借贷纠纷一案后，原告刘怀忠于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘怀忠撤回起诉。
本案受理费人民币5560元（原告已缴纳），减半收取人民币2780元，保全费人民币1920元（原告已缴纳），均由原告负担。
审判长 马 占 举
审判员 余 长 勇
审判员 吕 豫 军
二〇一六年五月十七日
书记员 唐成(兼)
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初1370号
原告王永艳，女，汉族，1978年8月4日出生，住河南省宁陵县。
被告李洪，男，汉族，1968年5月24日出生，住山东省枣庄市峄城区。
本院在审理原告王永艳与被告李洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李洪的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王永艳撤回对被告李洪的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨文飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 楚琳琳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初387号
自诉人陈志明，男，汉族，1963年4月17日出生于河南省登封市，住登封市。
诉讼代理人常青，河南国计律师事务所律师。
被告人王二伟，男，汉族，1978年8月5日出生于河南省登封市，住登封市。
辩护人李丙乾、梁红杰（实习），河南群达律师事务所律师。
自诉人陈志明诉被告人王二伟拒不执行裁定一案，于2017年5月4日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人陈志明、被告人王二伟及诉讼代理人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称:自诉人与被告人王二伟民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2014年12月31日作出（2014）登民二初字第162号民事调解书，被告人王二伟于签订协议之日向自诉人陈志明支付17万元，余款183万元借款由被告人王二伟自2015年起于每年的2月1日前支付给自诉人陈志明现金人民币21万元，直至支付完毕为止。逾期支付，被告人王二伟按月利率2分向自诉人计付利息。协议签订后被告人王二伟仅履行了2015年度的还款义务，2016年度的21万元至今未付。因此自诉人请求法院追究被告人王二伟拒不执行裁定罪的刑事责任。
被告人王二伟对自诉人诉请的事实及理由均无异议。且到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，并与自诉人已达成和解并已履行，亦取得自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人与被告人王二伟民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2014年12月31日作出（2014）登民二初字第162号民事调解书，被告人王二伟于签订协议之日向自诉人陈志明支付17万元，余款183万元借款由被告人王二伟自2015年起于每年的2月1日前支付给自诉人陈志明现金人民币21万元，直至支付完毕为止。逾期支付，被告人王二伟按月利率2分向原告人计付利息。协议签订后被告人王二伟仅履行了2015年度的还款义务，2016年度的21万元至今未付。自诉人于2016年6月14日立案申请执行，本院于2016年11月3日作出（2016）豫0185执1013号之三执行裁定书，裁定被执行人王二伟支付自诉人陈志明21万元现金及利息，被告人王二伟在登封市经营有一“郑州展ＸＸ商贸有限公司汽车服务分公司”，被告人王二伟有能力履行生效法律文书所确定的义务而拒不履行，因此自诉人请求法院追究被告人王二伟拒不执行裁定罪的刑事责任。
上述事实，被告人王二伟在开庭审理过程中亦无异议，且有执行案件立案审批；强制执行申请书；生效证明；本院民事调解书；本院执行裁定书；协议书、收到条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王二伟对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，���行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人陈志明起诉被告人王二伟犯拒不执行裁定罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯拒不执行裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人王二伟应在此幅度内量刑。被告人王二伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且已与自诉人达成和解协议并履行，亦取得自诉人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王二伟犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 高郡苹
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 王瑞霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初2097号
原告：蒙锋，男，1966年7月2日出生，汉族，住桂平市。
被告：梁立新，男，1970年6月15日出生，汉族，住桂平市。
原告蒙锋与被告梁立新民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月17日立案。原告蒙锋于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙锋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙锋撤回起诉。
本案受理费1272元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告蒙锋负担。
审 判 员 甘 剑
二〇一七年六月一日
代书记员 陈丽虹
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初275号
原告郭彦龙，男，汉族，生于1982年6月10日。
委托代理人张长年，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告丁亮，男，汉族，生于1993年7月24日。
原告郭彦龙与被告丁亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彦龙委托代理人张长年到庭参加了诉讼，被告丁亮经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告郭彦龙诉称，2014年被告因做生意资金周转不足，从原告处借款2万元，当时约定2014年6月30日还清，到期后被告未能及时还款，原告找被告索要，被告以种种理由推脱，不予归还。现原告依据《民法通则》规定，诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款二万元整，索款费用1000元。
被告丁亮未作答辩。
经审理查明，原告郭彦龙与被告丁亮于2014年在云南打工时相识。后被告丁亮因做生意资金周转困难，2014年6月4日，被告向原告借款20000元。原告遂将其与前妻离婚时退还的彩礼钱20000元出借给被告丁亮。被告向原告出具欠条一张，载明：今欠郭彦龙人民币贰万元整（20000元），6月30日付清。欠款人丁亮。双方并未约定借款利率及逾期利率。该笔借款到期后，被告未归还原告借款，经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告郭彦龙与被告丁亮约定的借款合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同自原告向被告提供借款时产生法律效力。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告给付其欠款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付其索款费用1000元的请求，因其未向法庭提交相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告丁亮于本判决生效后十日内归还原告郭彦龙借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
人民陪审员 黄军平
人民陪审员 段勤生
二〇一七年八月一日
书 记 员 王保妮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第561号
罪犯梁国林，男，1976年7月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月8日作出(2011)南刑初字第438号刑事判决，以被告人梁国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年11月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁国林在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1207号
原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：王柏忠，女，汉族，生于1970年3月1日，四川省达州市人，住达州市通川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告王柏忠经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告王柏忠及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告王柏忠辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告王柏忠为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告王柏忠支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告王柏忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民金初字第116号之一
原告：王伟，男，1979年10月14日出生，汉族。
委托代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：郭广顺，行长。
委托代理人：张建平，该行工作人员。
原告与中国农业银行股份有限公司正阳县支行储蓄合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告以愿与被告庭外协商为由自愿撤回对被告的起诉。
经审查，原告申请撤诉出于自愿，不妨碍他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告中国农业银行股份有限公司正阳县支行的起诉。
诉讼费1075元，减半收取538元，由原告承担。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 玲
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更382号
罪犯杨建松,男,1978年4月12日出生于甘肃省文县,汉族,小学文化。现服刑于甘肃省天水监狱。
2013年11月25日甘肃省陇南市中级人民法院作出(2013)陇刑一初字第19号刑事附带民事判决,以被告人杨建松犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;对被告人杨建松限制减刑;被告人杨建松赔偿附带民事诉讼原告人张玉莉、何清英、张宁物质损失人民币19566元;赔偿附带民事诉讼原告人巩贵云的物质损失人民币17191.48元(含已付的1100元);赔偿附带民事诉讼原告人梁勇的物质损失人民币3332.60元。宣判后,被告人杨建松不服,提出上诉。经本院审理,于2014年5月15日以(2014)甘刑三终字第21号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,核准对被告人杨建松的定罪处刑。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出,该犯执行期间,能够认罪服法,遵守监规,服从管理,接受改造,积极参加“三课”学习,考试成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获表扬奖一次。在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。
经审理查明:罪犯杨建松因犯故意杀人罪,被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。罪犯杨建松在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。
本院认为,罪犯杨建松在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯杨建松的死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执210号
申请执行人：程洪波,男性,住范县。
被执行人：王波,男性,住范县。
本院在执行程洪波与王波借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初749号民事判决书生效后，王波未履行义务，程洪波于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王波偿还借款35169元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月十七日
书记员 王 艳
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1121执146号
申请执行人：毕刁林，男，1965年8月11日出生，住江西省宜春市上高县。
被执行人：张建成，男，1975年11月26日出生，住湖北省枣阳市。
申请执行人毕刁林与被执行人张建成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立执行案。被执行人张建成在我辖区无可供执行财产，且下落不明，我院于2017年5月18日移送公安机关查控，目前尚未反馈查询信息。因被执行人张建成户籍地为湖北省枣阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，特委托湖北省枣阳市人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 马彦旭
审判员 张尚宏
二〇一七年八月十四日
书记员 牛晓斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执125号之一
申请执行人树鑫，男，1981年8月20日生，住盐城市盐都区。
被执行人陈月明，男，1983年10月6日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人树鑫与被执行人陈月明民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈月明名下有苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，本院对前述车辆进行了查封，但未能实际扣押到车辆。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人车辆虽被法院查封，但未能被法院实际扣押，无法处置，本案又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执125号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 匡 浩
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初377号
原告：史文杰，男，1949年10月11日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：宋焕森，男，1969年06月23日生，汉族，住乐陵市。
原告史文杰与被告宋焕森为劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文杰、被告宋焕森均���庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿劳务费11300元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告雇用原干室内装修活时，欠原告劳务费11300元，有被告亲笔书写的欠据为证，见原件。虽经数次催要，被告至今拒不偿还，为此，诉来贵院，请求公正判决。
被告宋焕森辩称，原告说的这份钱我已经给他了，并且我有原告亲笔签字的身份证复印件可以证明。
经审理查明，被告雇佣原告从事室内装修，经结算被告欠原告劳务费11300元，被告为原告出具欠条。上述内容原、被告陈述一致。被告主张该欠款已经还清，提供原告身份证复印件一份，其上有“工资已清、史文杰”的字样。该内容亦是复印，原告否认是其书写。被告未能提供原件核对。
以上事实有欠条、身份证复印件及当事人陈述予为证。
本院认为，被告雇佣原告从事室内装修，经结算被告欠原告劳务费11300元，原、被告陈述一致，双方存在劳务合同关系，本院予以认定。原告提供被告书写的欠条，被告无异议，本院予以认定。被告提供证据的复印件主张该欠款已经还清，原告不予认可，且被告未能提供原件核对，该书证的复印件，本院不予采纳。
综上所述，原告主张被告偿还劳务费11300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
被告宋焕森于本判决生效后五日内偿还原告史文杰劳务费11300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱��付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元减半收取41.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一七年三月二十日
书记员 孙玉宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04707号
申请执行人赵云飞，男，1971年1月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业区西吴路西侧1号。
法定代表人姚旺君，该公司执行董事。
申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢7号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路242号。
负责人：王某，该行副总经理。
被执行人：南京宁峰水泥厂，住所地南京市江宁区上峰镇。
法定代表人：赵某，该厂厂长。
被执行人：南京宁峰（集团）公司，住所地南京市江宁区上峰镇。
法定代表人：庞某，该××董事长。
中国农业银行股份有限公司江苏省分行营业部（下称农行营业部）与南京宁峰水泥厂、南京宁峰（集团）公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）宁民二初字第75号民事判决，已发生法律效力。依据该判决，南京宁峰水泥厂、南京宁峰（集团）公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还农行营业部借款本金2348.40万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月6日立案受理。
经查，本院作出的（2009）宁民二初字第75号民事判决发生法律效力后，因两被执行人未履行生效判决所确定的义务，农行营业部向本院申请执行，本院于2010年1月7日立案执行，案号为（2010）宁执字第33号。原执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，两被执行人未到庭。本院作出（2010）宁执字第33号民事裁定书，对被执行人南京宁峰水泥厂名下位于南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园32幢503室及南京市秦淮区玉带园66号301、101、102室的房产及对应的土地使用权进行了查封和多次续封。因被执行人的财产暂不便处置，经申请执行人同意，本院于2010年12月1日裁定终结本次执行程序。
2015年4月2日，农行营业部向本院申请恢复对（2009）宁民二初字第75号民事判决的执行，请求继续查封被执行人南京宁峰水泥厂名下位于南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园32幢503室的房地产，本院予以立案受理，案号为（2015）宁执恢字第20号。本院对该房产继续查封后，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
2016年1月6日，农行营业部再次向本院申请恢复对（2009）宁民二初字第75号民事判决的执行，请求处置被执行人名下的财产，本院予以立案受理。本次执行中，经申请执行人申请，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司，对南京宁峰水泥厂名下位于南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园32幢503室及南京市秦淮区玉带园66号301、101、102室（101、102室为一个产权证）三套房地产进行了评估，评估市场价值分别为235.07、220.45、422.2万元，双方当事人对该评估报告均无异议。经申请执行人申请，本院对南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园32幢503室房地产进行了司法拍卖，竞买人竞拍后未在拍卖须知规定的期限内交纳拍卖余款。现申请执行人请求暂不对上述三套房地产进行处置。
本院通过司法平台查询，两被执行人名下除上述查封的房地产外，无其他可供执行的财产。本院到两被执行人工商登记原址和其主管部门进行调查，两被执行人早已歇业。
本院将本次恢复执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况表示认可，同意继续终结本案本次执行程序，待具备执行条件后再申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，以及本案是否具备处置条件。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人请求暂不处置被执行人名下的财产，并同意终结本案的本次执行程序，不悖法律规定。经报本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓蓓
审判员 何祖斌
审判员 朱卫国
二〇一六年十一月七日
书记员 张可山
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初626号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告：吴中经济开发区越溪南通市好又多超市石湖华城加盟店，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。经营者章成猛，男，1986年10月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告吴中经济开发区越溪南通市好又多超市石湖华城加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，华劲贸易（珠海）有限公司于2016年10月26日以双方已达成和解并已实际履行完毕为由，向本院申请撤回对吴中经济开发区越溪南通市好又多超市石湖华城加盟店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华劲贸易（珠海）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十月二十六日
书记员 俞是碧
附件：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保389号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执66号之二
申请执行人杨登付，男，1965年8月7日生，汉族，户籍所在地湖北省监利县三洲镇老岭村*组，现住株洲市芦淞区。
申请执行人张清容，女，1964年5月8日生，汉族，住湖北省监利县三洲镇。
被执行人陈兴隆，男，1983年11月6日生，汉族，住湖南省临湘市定湖镇。
被执行人株洲市平安出租车有限责任公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人刘建成。
被执行人刘志，男，1993年12月18日生，汉族，住湖北省监利县尺八镇。
被执行人刘其林，男，1970年10月25日生，住湖南省醴陵市石亭镇。
本院执行申请执行人杨登付、张清容与被执行人陈兴隆、刘志、刘其林、株洲市平安出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年六月二十六日
书记员 张婷彦