wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字��113号
原告：张佰刚，男，汉族，政务大厅临时工作人员，住靖宇县。
委托代理人：王海峰，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：常伟，女，汉族，无职业，住靖宇县。
委托代理人：麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
原告张佰刚诉被告常伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告张佰刚及其委托代理人王海峰、被告常伟及其委托代理人麦仁秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋，原告与被告达成购房协议，被告将其所有的位于靖宇镇三道街148平方米的房屋出售给原告。双方约定房屋价格为20.0万元。原告交付定金10.0万元，被告出具收据予以证明，并承诺将房屋所有权证变更至被告名下（原为被告与其前夫李凤军共有，离婚时该房屋协议归被告所有）。同时双方约定剩余房款半年后给付，同时将房屋交付给原告。后原告要求给付被告剩余款项，并要求交付房屋时，被告因房屋涨价，拒不交付，故原告诉至法院，请求判令被告双倍返还定金8.0万元，返还剩余购房款6.0万元，共计14.0万元。并按同期人民银行贷款利率支付利息。
被告辩称，一、被告出具的10.0万元定金收到条，是在原告采取欺诈、胁迫手段，乘被告之危的情况下，诱使被告作出不自愿的、违背真实意思的错误表示。被告2010年11月12日与前夫李凤军离婚，离婚协议约定148平方米的房屋归被告和女儿李晖所有。2010年末，原告到被告家居住，双方以夫妻名义开始同居生活，到2012年4月原告离开被告，双方同居关系结束。在同居期间，被告前夫李凤军曾到被告家打闹，声称离婚时房屋归被告及孩子不合理，主张要回一半房屋产权。被告在危难之际，原告给被告���主意，让被告说这个房子已经以20.0万元的价格卖给了原告。而且，为虚构卖房的事实，2011年春节后不久，让被告写了一张10.0万元的定金收条。当年6、7月份，房照变更为被告和女儿李晖为所有权人。因此，被告认为该房屋已经归其与女儿所有，不再担心前夫来索要，故向原告要求其返还定金收条，原告谎称将收条撕毁。后原告持该收条向被告索要欠款，被告才得知上当受骗。为此，被告于2012年6月11日到县妇联反映上述情况要求维权。二、被告没有权利个人决定将房屋卖给原告。该房屋的所有权人为被告和女儿李晖，未经李晖同意，被告不可能将房屋卖给原告，因此，被告收取原告10.0万元定金的事实不成立。三、原被告双方达成购房协议的事实不成立。原告诉称达成协议的时间为2012年秋天，此时，原被告双方已经分开，被告不可能将房屋卖给原告。靖宇妇联2012��6月11日被告第一次上访要求维权，反映的问题就是曾经给原告出具的一张定金收条，这与原告诉称2012年秋天与被告达成购房协议，被告为其出具定金收条的诉讼理由不符，可见，从时间上看，原告诉称是虚假的。四、原告与被告没有签订购房协议，也没有权利个人决定处分财产。根据合同法的相关规定，交付或者收取定金，应当根据有关合同确定，双方没有达成口头或书面的主合同即房屋买卖合同或协议，所以“定金”的事实也就不能成立。五、《担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。据此规定，被告出卖的房屋价款时20.0万，不可能收取原告定金10.0万元。原告也不会一次性交付定金10.0万元。因此，原告交付被告定金10.0万元的事实不成立，且违反法律规定，法院不应支持。综上所述，请求依法驳回原告的诉���请求。
经审理查明，被告为原告出具定金收据一张，写明：今收到张佰刚定金10.0万元，房款20.0万元，房总面积148平方米。原告持有涉案房屋的房屋所有权证（证号为00023416）登记时间为2011年9月15日。被告持有的涉案房屋的房屋所有权证（证号为00031215）登记时间为2013年6月11日，系补发。
2012年6月11日，被告常伟到靖宇县妇女联合会反映：被告在与原告同居期间给原告出具了一张10.0万元的定金收条，这是因为被告前夫李凤军要来争取房屋的所有权，被告假意给原告出具的定金收条，但实际上并未收取原告的定金。后原告多次持该收条索要定金。2013年5月24日，被告再次到靖宇县妇女联合会反映：原告向其索要定金，并把房屋砸坏。
另查明：2010年11月12日被告与李凤军协议离婚。双方约定：位于靖宇镇三道街148平方米的房屋归被告常伟和女儿李晖所有。
以上事实��原告提供的定金收据、房屋所有权证，被告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、靖宇县妇女联合会出具的证明予以佐证。
本院认为，被告常伟为原告出具定金收据，该收据上没有时间及被告的签名，但被告认可该收据系其亲笔所写，故应认定双方约定房款为20.0万元，被告常伟收取原告定金10.0万，且原告持有涉案房屋的所有权证，而被告持有的房屋所有权证登记时间在原告持有的房屋所有权证之后，系“补证”，可见，双方是存在买卖房屋的关系。且根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定��但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，原告要求被告双倍返还定金8.0万元（20.0万元＊20%＊2=8.0万元）、购房款6.0万元，共计14.0万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方无约定，原告亦未提供证据佐证该诉讼请求，故该诉讼请求本院不予支持。
被告抗辩称其受到原告的欺诈、胁迫才出具的定金收据，该定金收据是虚假的，其并未收到定金款，但被告对此未提供证据予以佐证，其抗辩理由不成立。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
1、被告常伟于判决生效后10内返还原告张佰刚定金8.0万元、购房款6.0万元共计14.0万元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年八月五日
书 记 员 张 静
注：本判决书申请执行期限为二年。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第903号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人雷某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)841号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月23日晚，被告人雷某甲酒后驾驶与其准驾车型不符、未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车，从诸暨市中普建设工地驶往市区方向。20时28分许，途经诸暨市环城东路东江桥北侧路段地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人雷某甲静脉血中检出乙醇含量为88mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了抽取血样登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果、常住人口基本信息、证人雷某乙的证言、查获经过、被告人雷某甲的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人雷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人雷某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人雷某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人雷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执152-1号
申请执行人：陈钰娴，女，汉族，1998年3月18日出生，住新疆福海县。
法定监护人：施菊花（系陈钰娴母亲），女，汉族，1975年11月5日出生，无业，住新疆福海县。
被执行人：中国平安保险（集团）股份有限公司北屯支公司，住所地：北屯市。
负责人：张文波，该公司经理。
被执行人：朱天祥，男，汉族，1986年8月21日出生，务工人员，住北屯中转处。
本院在执行申请执行人陈钰娴申请执行中国平安保险（集团）股份有限公司北屯支公司、朱天祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安保险（集团）股份有限公司北屯支公司自动履行了生效法律文书确定的义务，被执行人朱天祥至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人朱天祥的财产进行了查证：查明被执行人朱天祥确无财产可供执行，申请执行人陈钰娴亦无法向本院提供可执行的财产线索且书面同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2015）福民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一七年十一月十一日
书记员 董 庆 芬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3197号
原告饶���,男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告饶某诉被告张某某承揽合同纠纷一案中，因原告饶某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
本案受理费90.00元，由原告饶某负担。
审判员 丁建文
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 岩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3199号
罪犯母志勇，男，1977年1月24日出生于内蒙古自治区丰镇县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）包刑一初字第9号刑事判决，认定被告人母志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2007年3月8日交付执行。本院于2010年11月、2012年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2018年1月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯母志勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯母志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、6月、9月、2016年2月共记功6次。
经审理查明，罪犯母志勇在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯母志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯母志勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第3925号
原告中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人支佐，行长。委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被告韩丽丽，女，1974年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市。原告中国银行股份有限公司上海市静安支行诉被告韩丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判。原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告韩丽丽银行存款人民币(以下币种同)2,669,675元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。因被告下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈五云到庭参加诉讼；被告韩丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月28日，被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款2,640,000元用于购买本市青浦区徐泾镇叶联路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以该房屋提供抵押担保，借款期限28年，合同还对还款方式、利率、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告未按期如数履行还款义务。原告遂诉至法院，要求判令：一、被告偿还原告借款本金2,530,799.90元、支付暂计算至2015年6月24日止的利息132,455.07元、逾期利息6,420.99元及自2015年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告承担律师费95,090元；三、被告以抵押房产优先清偿上述债务。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人一手住房贷款合同》，证明被告为购房向原告申请抵押借款并签署抵押借款合同；2、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿，证明被告已经将所购房屋抵押给原告；3、借款凭证，证明原告依约放款；4、逾期未还款查询表，证明被告欠款情况；5、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证，证明原告为实现债权支付律师费情况。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2010年11月28日，被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款2,640,000元用于购买位于本市青浦区徐泾镇叶联路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以所购房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费等)等；借款期限28年，自实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率，按实际放款日中国人民银行同档次法定贷款利率上浮10%确定；还款方法为按月等额本息还款法，还款日为每月的20日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止(罚息利率为贷款利率水平上加收50%)；借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下全部或部分贷款本息提前到期、依法行使抵押权；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括律师费用)由借款人承担。上述抵押房产于2011年2月28日办理了抵押权预告登记。同年4月4日，原告向被告指定的账户放款2,640,000元。2013年12月3日，该房屋核准登记至被告名下。嗣后，被告还款出现逾期，截至2015年6月24日，被告还款已逾期9期，尚欠原告借款本金2,530,799.90元、利息132,455.07元、逾期利息6,420.99元。另查明，原告与上海市天目律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告向该律所支付95,090元作为原告与本案被告借款合同纠纷的一审律师代理费。该笔费用已支付。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告还款出现逾期，原告有权按照合同约定提前收贷，要求被告结清全部贷款本息、赔偿律师费损失，并依法实现抵押权。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市静安支行借款本金人民币2,530,799.90元，支付至2015年6月24日止的利息人民币132,455.07元、逾期利息人民币6,420.99元，并按《个人一手住房贷款合同》约定的利率支付原告自2015年6月25日起至借款全部清偿之日止的逾期利息；二、被告韩丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市静安支行律师费人民币95,090元；三、被告韩丽丽届期不履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市静安支行可与被告韩丽丽协议，以座落于上海市青浦区徐泾镇叶联路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告韩丽丽所有，不足部分由被告韩丽丽继续清偿。案件受理费人民币28,918.10元，保全费人民币5,000元，共计人民币33,918.10元，由被告韩丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���刑初字第2040号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2089号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月20日零时许，被告人李某至上海市嘉定区安亭镇民丰路XXX号北侧路边停车带，趁无人之际，拉开被害人谢道权停放于此的小型轿车车门，从车内窃得人民币3700元。
公安机关经侦查发现李某具有重大作案嫌疑，于2015年9月3日将其抓获。李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过���中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔违法所得人民币三千七百元，发还被害人谢道权。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一五年十二月四日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢482号
申请执行人马凤华，女，1974年5月31日出生，回族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人曹宾，男，1978年6月5日出生，汉族，住所地山东省临沭县。
被执行人曹勤，男，1980年7月28日出生，汉族，住所地山东省临沭县。
被执行人潍坊市东方家人置业有限公司，住所地山东省潍坊安丘市淮安路南首百福园接待中心。组织机构代码证：66017205-1。
法定代表人赵福会，职务总经理。
本院在执行申请执行人马凤华与被执行人曹宾、曹勤、潍坊市东方家人置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第3068号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付534315.40元。在执行过程中，法院依职权强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第3068号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十六日
书记员 崔堡华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第242号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执57号
申请执行人甘肃临泽农村合作银行。
地址：临泽县沙河镇建设路十字。
法定代表人丁长寿，该公司董事长。
被执行人陈虎，男，汉族，住临泽县板桥镇红沟村四社。
被执行人杨泽，男，汉族，住临泽县板桥镇红沟村二社。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1459号民事判决书，责令被执行人限期交纳案件款26114.88元，诉讼费226.5元，执行费295元，合计26636.38元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人陈虎、陈虎母亲尹会芳、杨泽在银行的存款26636.38元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年一月十四日
书记员 郭福鹏
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执345号
申请人李明，男，汉族，黑龙江省富锦市民主社区居民，住富锦市民主社区。
被执行人饶河县龙粮粮食收储有限公司，地址饶河县山里乡山里村。
法定代表人王力，男，该公司董事长，现在羁押于双鸭山市看守所。
申请人李明与被执行人饶河县龙粮粮食收储有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）饶佳民初第45号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李明于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人李明与被执行人饶河县龙粮粮食收储有限公司达成和解，申请人李明申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2015）饶佳民初第45号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴巍葳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3672号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告宋浩，男，汉族，1968年5月5日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告宋浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告宋浩经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告宋浩于2011年4月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告宋浩以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告宋浩发放了一张卡号为X的信用卡，被告宋浩遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告宋浩尚欠透支本金31850.78元、透支利息3359.59元、分期余额3924元、滞纳金2797.96元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告宋浩立即偿还原告透支本金31850.78元，并支付截至2017年4月1日的透支利息3359.59元、分期余额3924元，截至2016年12月31日的滞纳金2797.96元，合计41932.33元；2、被告宋浩向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金31850.78元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告宋浩承担。
被告宋浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告宋浩于2011年4月20日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告宋浩向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告宋浩尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金31850.78元、透支利息3359.59元、分期余额3924元、滞纳金2797.96元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告宋浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告宋浩未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告宋浩于2011年4月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告宋浩）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告宋浩在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告宋浩发放了一张卡号为X的信用卡。被告宋浩从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告宋浩尚欠透支本金31850.78元、透支利息3359.59元、分期余额3924元、滞纳金2797.96元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告宋浩之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告宋浩向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告宋浩发放了信用卡后，被告宋浩亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告宋浩未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告宋浩归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告宋浩归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告宋浩经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告宋浩于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金31850.78元及截至2017年4月1日的透支利息3359.59元、分期余额3924元，截至2016年12月31日的滞纳金2797.96元，并以前述透支本金31850.78元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告宋浩未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费886元，减半收取443元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交443元），由被告宋浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）���行初字第106号
原告褚爱萍，身份证号2301021951********，女，1951年7月10日出生，汉族，哈尔滨市农业银行道外支行退休职工，住哈尔滨市道里区地文街*号*单元***室。
委托代理人吴婧莹，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人王松彬，身份证号2301021948********，男，1948年1月9日出生，汉族，哈尔滨市工商银行退休职工，住哈尔滨市道里区地文街*号*单元***室。
被告哈尔滨市道里区市场监督管理局，所在地哈尔滨市道里区安升街158号。
法定代表人魏传利，局长。
委托代理人张天秀，该局企业科科长。
委托代理人曹玉杰，该局法制科科长。
第三人哈尔滨市电控仪器厂，住���地哈尔滨市道里区工农大街付**号。
法定代表人毕玉华，厂长。
委托代理人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
第三人毕玉华，身份证号2301041947********，女，1947年5月2日出生，汉族，哈尔滨市电控仪器厂厂长，住哈尔滨市道外区富锦街***号**单元*楼*号。
委托代理人王军屹，哈尔滨市电控仪器厂法律顾问。
原告褚爱萍与被告哈尔滨市道里区市场监督管理局变更登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告褚爱萍诉称，哈尔滨市电控仪器厂系集体所有制企业，根据《城镇集体所有制企业条例》及相关法律规定，职工（代表）大会为其权力机构，享有经营管理��人事任免权，各级党组织及行政机关均无权干涉集体企业的经营活动，本案被告仅凭中共道外区经济贸易局委员会的一纸党委文件作出电控仪器厂法定代表人变更登记，未按有关规定审查变更事由和变更必备的要件，属违法行政行为，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告作出的“将哈尔滨市电控仪器厂的法定代表人由原告变更为毕玉华”的行政行为。
本院认为，本案原告是基于原哈尔滨市道外区工业局作出《关于哈市电控仪器厂产权转让请示的批复》：同意其父亲褚瑞福购买哈尔滨市电控仪器厂产权并办理产权手续，成为哈尔滨市电控仪器厂法定代表人的。哈尔滨市道外区人民法院作出的(2015)外行初字第31号行政裁定书，以哈尔滨市道外区工业信息商务局作出《关于收回<关于哈尔滨市电控仪器厂产权转让请示的批复>的批复》及关于执行《关于收回<关于哈尔滨市电控仪器厂产权转让请示的批复>的批复》的通知的上述行为属于对所属企业行使的行政监督和行政管理职能、不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定：驳回原告父亲褚瑞福的起诉，且裁判文书已发生法律效力，因使原告成为哈尔滨市电控仪器厂法定代表人的上述批复被行政机关收回，原告与被告作出的变更毕玉华为法定代表人登记并颁发企业法人营业执照（经营项目：仅限“三险一保使用”）的行政行为无利害关系，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，本院依法应予驳回。原告提出的给其和企业造成损害的请求，应通过其他途径救济。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告褚爱萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩伯然
审 判 员 刘永清
代理审判员 王 颖
二〇一六年八月二十日
书 记 员 原 宇 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初28742号
原告：崔诗海。
被告：苏纯炎。
原告崔诗海与被告苏纯炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后。依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苏纯炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔诗海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息（自2015年5月14日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告向原告借款人民币150000元，并于同日向原告出具借条一张，对借款试试予以确认，同时确认收到原告给付的借款现金150000元，并承诺于2015年1月24日还清，但被告并未履行还款义务，2015年5月13日，原、被告签订《还款协议书》，对还款数额及期限进行了约定。但被告并未履行还款义务。后经原告多次催要，被告以种种借口推拖，拒不偿还借款。按照协议约定，被告除应将借款本金150000元全部偿还给原告外，还应按照银行同期贷款利率的四倍给付利息，并约定如发生诉讼，由滨海新区人民法院管辖。现原告为了维护自身的合法权益，故起诉，望法院判如所请。
原告崔诗海为支持其主张提交如下证据：
证据一、借条一份，还款协议书一份，证实原被告之间的借款事实及双方对于利息的约定；
证据二、人民法院公告收费专用票据一份，证实花费公告费260元。
被告苏纯炎未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月11日被告向原告出具借条一张，借条载明：我苏纯炎今向崔诗海借款150000元（壹拾伍万元整），身份证号，电话138××××7456，现已收到现金150000元（壹拾伍万元整），定于2015年1月24日还款。2015年5月13日，原、被告签署还款协议书一份，协议书载明：双方共同确认被告向原告借款人民币150000元，原告自愿放弃其中的20000元，因此双方共同确认被告尚欠原告借款人民币130000元。被告于协议签订之日起每月偿还原告借款3万至4万元，并于4个月内将全部130000元借款全部还清。如被告按照协议约定如期偿还完全部借款，则除此130000元本金外，原告不再收取被告任何利息；如被告不能按照协议约定按期偿还原告借款，则被告有权要求被告偿还原告放弃的20000元，同时被告需以150000元本金每月按照银行同期贷款利率的四倍给付原告利息损失等。原告庭审中自述借款后被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。现原告提供被告苏纯炎出具的借条及还款协议书证实借款关系存在，可以认定双方之间存在借款关系，故原告崔诗海要求被告苏纯炎偿还借款150000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方在2015年5月13日签订的还款协议书已经约定了被告不能按照还款协议书中约定还款，则需要以150000元本金为基数按照同期银行贷款利率四倍计算利息，经计算中国人民银行同期贷款利率的四倍未超过法律规定的年利率24%的最高限额，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方签订还款协议书的时间为2015年5月13日，被告未按照还款协议书约定的时间偿还借款，现原告主张自2015年5月14日起算符合法律规定，本院照准。关于利息截止时间，原告主张截止日为实际给付之日，本院认为诉讼系对争议事实的确认过程，民间借贷案件中法院的法律文书中对还款的期限有明确的时间点，原告主张的实际给付之日系不确定时间点，与法院判决的给付时间不一致，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按照法院确定的时间履行给付义务需要加倍支付迟延履行期间的债务利息，如按照原告主张的时间节点存在重复计算利息的问题，故原告主张的该项罚息计算的截止时间应以法院确定的给付日期为准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告苏纯炎于本判决生效后十日内偿还原告崔诗海借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数自2015年5月14日至法院确定的本金的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费260元，共计3560元（原告已交纳），由被告苏纯炎负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 蒲英凯
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 贾 浩
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初342号
原告：朱耀斌，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇伯士辛旺村。
委托诉讼代理人：樊玉兰，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住所同上。系原告朱耀斌之妻。
委托诉讼代理人：杨明智，陕西省高得律师事务所律师。
被告：胡雪玲，女，1981年8月3日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇新丰村。
原告朱耀斌与被告胡雪玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊玉兰、杨明智到庭参加了诉讼，原告朱耀斌和被告胡雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀斌向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为偿还的贷款11000元本金及6374元利息，共计17374元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告朱耀斌与被告胡雪玲丈夫朱克斌系同胞兄弟关系。2011年3月8日，被告胡雪玲及其丈夫朱克斌作为共同借款人，在大荔县朝邑镇信用合作社贷款30000元，原告朱耀斌为其担保人，贷款期限为1年。该笔贷款到期后，被告无力偿还，在信用社一再催促下，原告向朝邑信用社代为偿还了该笔贷款本金30000元及利息739元，共计30739元。其中同村村民张小波借朱克斌14000元，原告代朱克斌将该笔借款收回，用以偿还上述贷款，原告父亲朱清义代朱克斌偿还5000元，故原告实际代被告偿还信用社贷款本金11000元，利息739元，合计11739元。经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。2016年7月底，朱克斌因病去世，原告向被告胡雪玲催要上述代为偿还款项，被告胡雪玲明确表示不愿承担该还款义务，无奈，原告诉至人民法院，要求被告偿还原告代为偿还的贷款本金及利息11739元及逾期利息5635元，合计17374元。
被告胡雪玲缺席未辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院提交朱克斌名下陕西信合富秦家乐卡一张，卡号为622xxxxxxxxxxx808及关联存折一张，账号为270xxxxxxxxxxxxxx870，以及陕西信合收回贷款凭证7张，欲证明，朱克斌在陕西信合贷款30000元及原告朱耀斌作为该笔贷款担保人代为偿还该笔贷款的事实。因该证据均系陕西信合出具原始贷款凭证及还款凭证，故本院予以采信，依法作为查清案件基本事实之根据。2011年3月8日，被告胡雪玲丈夫朱克斌在大荔县朝邑镇信用合作社贷款30000元，用以贩卖玉米，原告朱耀斌为其担保人，贷款期限为1年。该笔贷款到期后，朱克斌无力偿还，在信用社一再催促下，原告朱耀斌向朝邑信用社代为偿还了该笔贷款本金30000元及利息739元。原告主张，该款项中11000元本金及利息739元为其实际代朱克斌偿还。2016年7月底，朱克斌因病去世，原告向被告胡雪玲催要上述代为偿还款项，被告胡雪玲明确表示不愿承担该还款义务。
本院认为，合法债权受法律保护。本案中原告朱耀斌作为担保人，代借款人朱克斌（已故）向大荔县朝邑信用社偿还贷款本金11000元，利息739元，合计11739元，原告朱耀斌即享有法律赋予的追偿的权利。又因该笔贷款，发生于被告胡雪玲与朱克斌夫妻关系存续期间，被告胡雪玲也未向本院提交相关证据证明，该笔债务确系朱克斌个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故原告朱耀斌要求被告胡雪玲偿还原告代为偿还的贷款本金及利息11739元之诉请，本院应予以支持；对于原告要求被告给付逾期利息5635元之诉请，因原、被告之间并无还款期限及逾期利息之约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡雪玲于本判决生效之日起十日内向原告朱耀斌偿还人民币11739元；
二、驳回原告朱耀斌其他诉讼请求。
如果被告胡雪玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费234元，减半收取，由被告胡雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵二丰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1805号之一
原告：佛山市禅城区张槎街道东鄱聚边股份合作经济社，住所广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村。组织机构代码证：617629984。
负责人许佐洋。
委托诉讼代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被告：区来，女，汉族，1953年1月28日出生，住广东省佛山市石湾区。
被告：冯浩元，男，汉族，1950年9月17日出生，住广东省佛山市石湾区。
两被告委托诉讼代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：梁彩云，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
原告佛山市禅城区张槎街道东鄱聚边股份合作经济社与被告区来、冯浩元所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，原告于2017年1月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区张槎街道东鄱聚边股份合作经济社撤回起诉。
本案适用简易诉讼程序审理，案件受理费减半收取1611元，由原告佛山市禅城区张槎街道东鄱聚边股份合作经济社承担。
审判员 张春桂
二〇一七年一月十九日
书记员 萧 珏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初6919号
原告：某器材租赁部，住所地长沙市芙蓉区。
经营者：彭某某，经理。
委托诉讼代理人：艾顺，男，1994年10月13日出生，系该租赁部职员。
被告：某公司，住所地常德市桃源县。
本院在审理原告某器材租赁部与被告某公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，某器材租赁部于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某器材租赁部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某器材租赁部撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由某器材租赁部负担。
审判员 孙剑璞
二〇一六年十二月十三日
书记员 石登波
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初462号
原告：刘映志，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：陆世红，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告刘映志与被告陆世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，原告刘映志于2017年1月23日向本院申请撤回对被告陆世红的起诉。
本院认为，原告刘映志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘映志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘映志撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元由原告刘映志负担。
审判员 唐华强
二〇一七年一月二十三日
书记员 覃 雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1599号
上诉人（原审被告）：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号。
法定代表人：幸世银。
被上诉人（原审原告）：上海巍得健身器材有限公司，住所地上海市杨蒲区大连路950号海上海新城商务楼8号楼1601。
法定代表人：黄巍伟，总经理。
上诉人重庆柯盛实业有限公司与被上诉人上海巍得健身器材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初6010号民事裁定，驳回重庆柯盛实业有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆柯盛实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆柯盛实业有限公司上诉称，现该公司实际住所地为重庆市渝中区新华路222号，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人与上诉人签订的《梁平戴斯大酒店健身器材采购合同》约定，发生争议，向甲方（重庆柯盛实业有限公司）所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，管辖协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖。前述合同载明上诉人地址为九龙坡区科园二路137号，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故被上诉人按照约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第719号
原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园北侧。
法定代表人郭吉清，经理。
被告王励耕，男，1979年4月13日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市元宝山区。
被告孟庆辉，男，1973年7月9日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告孔祥春，男，1956年2月14日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司诉被告王励耕、孟庆辉、孔祥春小额借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王励耕、孟庆辉、孔祥春的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司撤回对被告王励耕、孟庆辉、孔祥春的起诉。
案件受理费7684.59元，减半收取3843元，由原告负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙立国
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初4804号
原告：陈卫飞，男，1977年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：马志丽（系原告妻子），1976年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：袁中林，男，1973年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陈卫飞与被告袁中林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2016年12月2日裁定转为普通程序，并于2016年12月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈卫飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按陈卫飞撤回起诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈卫飞负担（已预交）。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 惠康英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张冠南
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初4448号
原告：袁宏发，男，1976年12月16日出生，汉族，经商，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：汪秀梅，福建省石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：邱丽免，女，1963年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告袁宏发与被告邱丽免民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告袁宏发于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁宏发以欲通过庭外和解方式解决纠纷为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁宏发撤诉。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由袁宏发负担。
审判员 郭清漂
二〇一七年九月七日
书记员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4646号
罪犯ＸＸ，男，1984年9月4日出生，彝族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年9月24日作出（2007）鹿刑初字第902号刑事判决，以被告人ＸＸ��故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人ＸＸ不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2007年11月3日以(2007)温刑终字第749号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑七个月二十日（刑期自2007年5月9日至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 姚 晖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1009号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。
负责人余华，该行行长。
被执行人李志。
被执行人谢水珍。
被执行人董成亮。
被执行人谢国启，又名谢国喜。
被执行人李子见。
本院于2016年9月22日立案执行中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行申请执行李志、谢水珍、董成亮、谢国启、李子见金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）0704民初96号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款59390.94元，负担本案执行费2185元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人李志、谢水珍、董成亮、谢国启、李子见有财产可供执行的信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行亦不能提被执行人李志、谢水珍、董成亮、谢国启、李子见有财产可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）0704民初96号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十二月二十一日
书记员 廖 丽
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初177号
原告凡三林
被告王明琴
本院在审理凡三林诉王明琴民间借贷纠纷一案中，原告凡三林由于证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告凡三林撤回起诉。
审判员 刘仁平
二〇一七年二月十五日
书记员 耿 锐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执185号
申请执行人:李彬，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，中专文化，住安徽省固镇县。
被执行人：乔现兵，男，1972年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人李彬与被执行人乔现兵民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01776号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2495号
原告：胡吉，男，1957年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李光华，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告胡吉与被告李光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员陈天丽、邹洪芳组成合议庭，适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告胡吉到庭参加诉讼，被告李光华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡吉向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款3万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李光华因无钱支付工资为由，分两次向原告借款3万元，并与2015年3月20日向原告出具借据一张，该款经原告多次催讨未果，乃诉至法院要求解决。
被告李光华未作答辩。
经审理查明，被告李光华因无钱支付工人工资向原告借款，原告于2015年2月22日向被告重庆农村商业银行账户上存款10000元，于2015年3月7日原告的妻子通过胡显文的手机银行向被告账户上转款20000元。原告于2015年3月20日向原告出具借条一张载明：“今借到胡吉现金30000（叁万元正）。借款人：李光华，2015年3月20日”。原告催收未果，乃诉至法院要求解决。
以上事实，有原告提供的借条一张，个人业务凭条2张及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应归还，虽然在借条上并未约定还款期限，但原告可以随时催收，原告催收后被告未归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款之请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光华在判决生效后立即归还原告胡吉借款30000元。
如果被告李光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元由被告李光华承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 邹洪芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗 潇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初3637号
原告王瑞亚，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告田东光，男，50岁，汉族，市民，住敖汉旗双庙乡。
本院在审理原告王瑞亚与被告田东光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞亚申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞亚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋欣欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4121号
申请执行人黄伟生。
被执行人李习文。
申请执行人黄伟生与被执行人李习文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初3344号民事判决书，申请人黄伟生于2016年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭接受询问，现无法联系到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初3344号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈正根
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8237号
原告江苏盛泰电力设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇柏木村汽渡路。
法定代表人杨立斌，总经理。
委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
被告江苏新华重工有限公司，住所地泰兴市虹桥镇桥东路6号。
法定代表人蔡宏，总经理。
本院在审理原告江苏盛泰电力设备有限公司诉被告江苏新华重工有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程鹏来
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1058号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海玉丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郭建国。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玉丰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初14535号
原告：重庆市渝北区城乡建设委员会，住所地重庆市渝北区宝桐路1号，统一社会信用代码11500112009316052W。
法定代表人：张问伦，主任。
委托诉讼代理人：蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1，统一社会信用代码91500112203047028C。
法定代表人：林锋，董事长。
委托诉讼代理人：吴育建（公司员工），男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周建洪（公司员工），男，1977年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区城乡建设委员会与被告重庆华辰物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员胡可萍独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，经批准转为普通程序，由审判员胡可萍担任审判长，与人民陪审员王先容、朱锡林组成合议，于2016年9月14日再次公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区城乡建设委员会的委托诉讼代理人蒋家胜，被告重庆华辰物业发展有限公司的委托诉讼代理人吴育建、周建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告重庆市渝北区城乡建设委员会的诉讼请求为：1、请求依法确认原告重庆市渝北区城乡建设委员会于2006年1月18日、2010年6月18日与被告重庆华辰物业发展有限公司签订的购房协议书及备忘录为有效合同；2、请求依法判决被告重庆华辰物业发展有限公司在30日内为原告重庆市渝北区城乡建设委员会办理所购房屋的过户登记手续。本案在审理过程中，原告撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：2006年1月18日，2010年6月18日原被告签订了《购房协议书》和《备忘录》。《购房协议书》的主要内容为原告向被告购买其开发的位于渝北区回兴宝圣湖畔的“圣湖天域”4号楼第4层至13层，第25层房屋，用作办公、会议用房。并约定房屋竣工半年内，被告负责将原告所购房屋的产权和土地使用权过户给原告。2008年6月26日房屋取得了竣工验收备案登记证。原告于2005年11月至2009年期间共计向被告支付了全部购房款22731975元。2008年7月被告将房屋交原告使用。至今为止，被告只为原告办理了位于25层房屋的产权证，对第4层至13层房屋未办理房屋产权证。原告遂提起诉讼。
被告重庆华辰物业发展有限公司辩称：《购房协议书》和《备忘录》属实。因原告在购房过程中提高了交房标准，双方另行进行了补充约定于2015年12月31日前办理房屋产权证。产权证至今未办理的原因是由于2015年9月案涉房屋被另案查封。
经审理查明：2006年1月18日，重庆华辰物业发展有限公司作为房屋出售方（甲方），原告作为房屋买入方（乙方）签订《购房协议书》，约定甲方同意将渝北区回兴宝圣湖畔开发的“圣湖天域”4号楼第4层至13层，第25层，共约8902.4平方米（以产权证核定面积为准）出售给乙方，用作办公、会议用房。第一条购房价格。乙方向甲方所购房屋价格按建筑面积2000元/平方米计算（不含外墙装饰变更和门厅的装饰），以清水房成交，但甲方所移交的房屋必须符合国家相关法律、法规、强制性标准及现行建筑节能标准，工程质量必须达到合格标准，水、电、气、闭路、通讯等设施畅通。第二条付款方式及时间：2006年9月30日前乙方支付500万元购房款给甲方；2006年10月30日前支付500万元购房款给甲方；主体工程竣工后10日内支付500万元购房款给甲方；待工程竣工验收，甲方将房屋全部移交给乙方，办理完两证后付清尾款。第三条房屋移交。甲方所开发的4号楼必须在2007年12月31日前将竣工验收合格后的乙方所购楼层部分移交给乙方。第十条房屋产权和土地使用权的办理。房屋竣工验收合格半年内，甲方负责将乙方所购部分房屋的产权和土地使用权过户给乙方，其所发生的税费按国家有关规定各自承担。
2010年6月18日，双方又签订《备忘录》，内容为：鉴于：1、甲方于2016年1月18日与甲方签订《购房协议书》购买乙方开发的圣湖天域4幢4-13层和第25层，产权面积共计为9164.47平方米；2、甲方拟将该房屋第5层、6层、7层、13层和25层，产权面积共计4055.59平方米产权办至渝北区建设工程质量监督站名下，其余楼层产权归甲方，为此，双方经协商签订本备忘录。1、乙方同意按甲方要求将该房屋第5层、6层、7层、13层和25层，产权面积共计4055.59平方米产权办至渝北区建设工程质量监督站名下，其余楼层产权归甲方。2、甲方应在本备忘录签定之日起5日内将乙方已开具22731975元的不动产发票交还给乙方注销，乙方按甲方要求重新出具相应的不动产发票。3、甲方应积极配合乙方办理产权手续，包括但不限于签定《重庆市商品房买卖合同》等；《重庆市商品房买卖合同》仅为办理产权手续使用，对双方不具有法律效力，甲乙双方的权利义务执行《购房协议书》和本备忘录之约定；办理产权手续时房屋单价为：22731975元/9164.47平方米=2480.45元/平方米。4、甲方应承担的所有税费、大修基金等，由乙方提供缴款通知单，甲方自行缴纳。5、本备忘录为《购房协议书》附件，对双方具有法律约束力。
被告向原告开具购房款发票金额分别为：13000000元，3000000元；6076800元；655175元。
2008年6月26日圣湖天域一期4号楼取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。现原告已装修入住。
2015年6月8日，原被告双方又签订《协议书》，内容为：一、甲、乙双方就买卖圣湖天域4号楼4至13层和第25层商务办公用房事宜，于2006年1月18日签订《购房协议书》。至2015年12月31日前，乙方必须完善圣湖天域4号楼的抵押解除手续和房地产权证办理手续，将圣湖天域第4至13层和第25层的房地产权证办至甲方名下并且交付产权证原件给甲方收讫。
庭审中双方一致认可，案涉房屋现已取得房屋产权总证。
本院认为：原被告双方所签订的《购房协议书》和《备忘录》是双方当事人的真实意思表示，对房屋的基本状况、房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；交付使用条件及日期；办理产权登记有关事宜均进行了明确约定。具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受了购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
原告的第二项诉讼请求其自愿撤回，是对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下:
确认原告重庆市渝北区城乡建设委员会与被告重庆华辰物业发展有限公司于2006年1月18日签订的《购房协议书》和2010年6月18日签订的《备忘录》均为有效合同。
本案受理费155460元，财产保全费5000元，合计160460元，由被告重庆华辰物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王先容
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴朋爱
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2315号之二
原告：方宝书。
委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：周招根。
被告：金静琴。
本院在审理原告方宝书与被告周招根、金静琴民间借贷纠纷一案中，原告方宝书于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方宝书撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全申请费2935元，合计6960元，由原告方宝书负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马骎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1368号
原告：刘廉良，男。
委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：谢善宁，男。
被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
刘廉良与谢善宁、万利建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘廉良于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廉良提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许刘廉良撤诉。
案件受理费25元，由刘廉良负担。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 林忠连
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄婉茹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第512号
原告季洪霞。
原告孟祥波。
被告陈文韬、。
被告顾德玲。
原告季洪霞、孟祥波与被告陈文韬、顾德玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，因被告陈文韬、顾德玲下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季洪霞、孟祥波到庭参加诉讼，被告陈文韬、顾德玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季洪霞、孟祥波诉称，2013年11月16日，原、被告双方签订《房地产买卖中介合同》一份，合同约定被告将其位于东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城馨园6-1-1-1室房产一套出售给原告；本合同生效35日内，原、被告双方共同向房屋权属登记机关申请办理房屋过户手续；如一方违约，应赔付另一方现金2万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅在2013年12月20日协助原告将涉案房屋所有权证过户到原告名下，但土地使用权证未能登记到原告名下。后原告及中介公司多次与被告协商签字事宜，被告以种种理由拒不协助原告办理过户登记手续。
综上，原告认为被告拒不履行签字过户手续，已构成违约，其行为已经侵害了原告的合法权益。请求依法判令二被告协助原告履行签字过户登记手续，并支付违约金2万元。诉讼费用由被告承担。
被告陈文韬、顾德玲未答辩。
经审理查明，2013年11月16日，原告季洪霞与被告陈文韬、在房地产中介公司签订了《房地产买卖中介合同》一份，合同约定两被告将其位于东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城馨园6-1-1-1室房产一套(房屋面积105.88平方米，土地证号2013第0044215)及储藏室一间以6530**元出售给原告；本合同生效35日内，原、被告双方共同向房屋权属登记机关申请办理房屋过户手续；中介公司服务包括(办理房产证过户，按揭贷款，土地使用证过户手续)，甲(陈文韬)、乙(季洪霞)双方必须配合中介公司办理相关手续。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但两被告仅在2013年12月20日协助两原告将涉案房屋所有权证过户到原告名下，但土地使用权证未能登记到原告名下。后原告及中介公司多次与被告协商签字事宜，被告以种种理由拒不协助原告办理土地使用权证过户登记手续。
上述事实，有原告陈述及原告举证房地产中介合同予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告双方签订的《房地产买卖中介合同》是双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合法、有效。合同约定被告应协助原告办理房屋及土地过户手续，被告只协助原告将涉案房屋所有权证过户至原告名下，没有协助原告将涉案房屋土地使用权证过户至原告名下，违反了合同约定，应当协助原告办理土地使用权证过户手续。原被告双方签订的《房地产买卖中介合同》只约定了被告未协助原告办理房屋所有权证过户手续的违约责任，没有约定未协助原告办理房屋土地使用权证过户手续的违约责任，原告要求被告支付违约金2万元没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告陈文韬、顾德玲定于本判决生效之日起五日内协助原告季洪霞、孟祥波办理涉案房屋的土地使用权证过户手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈文韬、顾德玲负担(原告已预付，定于本判决生效之日起五日内由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陕0802民初00352号
原告马占飞。
被告曹小飞。
原告马占飞与被告曹小飞民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马占飞到庭参加了诉讼，被告曹小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马占飞诉称：2011年11月30日，被告曹小飞因资金周转困难，向原告借款人民币30万元整，约定利息为2分，承诺给原告利息每半年一清，并打下借条一支，但是被告将利息清偿一部分后，再未给原告支付本金和利息，无奈，只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还所借原告人民币30万元，并支付从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告马占飞向法庭提交如下证据：
借条一支，用于证明被告向原告借款30万元的事实。
被告曹小飞未到庭答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以彩信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年11月30日，被告曹小飞向原告马占飞借款人民币30万元，并给原告马占飞出具借据一支，载明：“借条，今借到马占飞人民币叁拾万元整（300000）元，借款人：曹小飞，2011年11月30日”。借款形成后，被告于2014年12月向原告偿还2万元，之后经原告催要，被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为：被告曹小飞立据向原告马占飞借款人民币30万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。庭审中，原告称借款形成后，被告向原告支付借款利息2万元，但双方在借据中并未对利息进行约定，根据《中华人民合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告偿还的2万元，应当以本金计算，故原告请求被告偿还本金30万元的请求依法不能成立，应当以本金28万元计算。被告曹小飞经本院合法传话未到庭，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高辽飞一次性偿还原告马占飞借款人民币28万元。
二、驳回原告马占飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告曹小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一六年三月十五日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法商初字第1364号
原告：马佐宝。
原告：陈居亭。
两原告委托代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。
被告：临朐县联康包装制品有限公司。地址：临朐县城南工业园。
法定代表人：孟范桂，经理。
委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。
第三人：孟范桂，男，1963年4月22日生，汉族，公民身份证号码：3707241963********，住临朐县城关街道孟家庄村。
委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。
原告马佐宝、陈居亭与被告临朐县联康包装制品有限公司、第三人孟范桂公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人马伟海，被告及第三人委托代理人李明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，原告与第三人签署股东协议，约定共同经营临朐县联康包装制品有限公司。2009年7月，三股东签署协议，载明因公司无业，对相关资产及债务作出了处理，并约定自2009年开始一切债务发生均由各股东签字后生效，否则均由责任人本人承担。2013年12月，三股东决议将一宗土地卖给魏学升以偿还银行贷款，在履行过程中，第三人私自与魏学升签署协议，导致被告违约，财产受损。另外第三人在二原告不知情的情况下，以被告名义为他人担保并私自处理公司财产，致使被告继续存续会使原告利益受到重大损失。鉴于临朐县联康包装制品有限公司无法对公司事项作出决议，公司事务处于瘫痪，公司经营陷于僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给原告造成重大损害且其存续势必给原告造成新的损害。请求依法判令解散临朐县联康包装制品有限公司，并判令第三人将公司公章、财务章及合同章上交法院。
被告辩称：原告的起诉不符合公司法及有关司法解释关于公司解散的条件，不同意解散公司。
第三人辩称：不同意解散公司。
经审理查明：2002年8月6日，陈华亭、陈居亭、孟范桂、马佐宝签订有限公司章程，陈华亭、陈居亭、孟范桂、马佐宝分别出资20万、10万、10万、10万元，设立临朐县联康包装制品有限公司。公司章程十三条：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：…（十）对公司合并、分立，变更公司形式，解散和清算等事项作出决议。十五条：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，每1万元人民币为一个表决权。第十八条：股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过。但股东会对本章程第十三条第八款、第十款、第十一款规定事项所作出的决定，应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过。2008年4月4日，陈居亭、马佐宝、孟范桂签订公司章程修正案，将公司股东姓名、认缴出资额、出资比例修改为：孟范桂16.67万元，出资比例33.34%；马佐宝16.66万元，出资比例33.32%；陈居亭16.67万元，出资比例33.34%。庭审中，两原告及第三人均明确表示，表决权每一万元一个，只计算整数，即三位股东每人拥有三分之一的表决权。2013年12月2日，临朐县联康包装制品有限公司召开股东会并形成股东会决议。决议内容：将该公司部分土地及地上附属物卖于魏学升，总价350万元，用于偿还农村商业银行300万元贷款，剩余土地、房屋及一切资产仍有原股东（孟范桂、陈居亭、马佐宝）按股份共同拥有。
另查明：两原告主张解散公司，但在起诉前，临朐县联康包装制品有限公司的三名股东未召开有关解散公司的股东会。本案在诉讼过程中，法庭给原告留出合理时间，召开公司股东会，但两原告未将召开公司股东会的通知合法有效送达另一股东即第三人孟范桂。
以上事实，有公司章程、章程修正案、协议书、证人证言、庭审笔录等在案为证。
本院认为：本案争议焦点在于联康公司是否已达成法定的解散条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司得以司法解散的法定条件为：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决”。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司>若干问题的规定（二）》第一条第一款，对于“公司经营管理发生严重困难”的具体事由作出了更为明确的规定。本案中，根据联康公司提交的证据，公司于2013年12月2日召开股东会议，两原告于2015年9月提出解散公司的诉讼，显然并未达到公司股东持续两年以上长期冲突的法定要件。三名股东各拥有三分之一的表决权，按照三股东持股比例，两原告完全可就法律规定或章程约定的特定事项及其他公司经营管理事宜达成有效的股东会决议，从而保障公司的正常运营。两原告提出的解散公司事由，主要集中于第三人孟范桂违法经营、损害联康公司利益和股东利益等几个方面。但，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司>若干问题的规定（二）》第一条第二款已明确规定：股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。由此表明，两原告以自身股东权益受损为由而主张解散公司，不构成法定的解散公司事由。至于孟范桂在公司经营期间是否存在违法行为、是否通过不正当手段侵占公司利益，完全可由权利人通过侵权诉讼的方式实现权利的救济。综上所述，联康公司并未达成法定的解散条件，两原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司>若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告马佐宝、陈居亭关于解散临朐县联康包装制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由两原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 王建华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司>若干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4788号之一
申请执行人方奕斌，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人郑燕婷、林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈丽芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人方若泗，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19116号申请执行人方奕斌与被执行人陈丽芳、方若泗民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2600000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人陈丽芳名下位于厦门市思明区禾祥西二路43号2505室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十六日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1445号
申请执行人：张喜霞。
被执行人：嘉峪关市老妈厨。
负责人：焦胜利。
本院在执行申请执行人张喜霞与嘉峪关市老妈厨房拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第330号仲裁裁决书已经发生法律效力，张喜霞于2016年9月26日申请执行，要求被执行人嘉峪关市老妈厨房支付申请执行人工资7200元，其他费用125元，并承担执行费50元，共计7375元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 刘 强
二〇一六年十二月八日
书记员 崔 颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2685号之一
申请执行人闵育宝，男，1961年6月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人黄文宣，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2634号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人黄文宣发出执行通知书，责令被执行人黄文宣立即支付给申请执行人闵育宝货款人民币14000元及利息损失（利息损失自2016年4月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币75元、执行费人民币110元，但被执行人黄文宣未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年7月8日、9月12查询被执行人黄文宣的财产情况，被执行人黄文宣有开设银行账户，但因被执行人黄文宣账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人黄文宣有闽C71X**号车辆外，未发现被执行人黄文宣有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法对被执行人黄文宣所有的闽C71X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、于2016年9月21日将被执行人黄文宣纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人闵育宝未能向本院提供被执行人黄文宣其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林志源
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1123号之一
申请执行人：王业祖，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：姜德军，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省商城县。
本院在执行申请执行人王业祖与被执行人姜德军建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人姜德军因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院采取司法拘留十五日的强制措施。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现无可供执行的财产，委托被执行人住所地法院调查财产情况，暂无回应。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人姜德军纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年八月十九日
书 记 员 顾 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1895号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：周玉蓉，女，1966年，汉族，住绵阳市游仙区。
案由犯赌博罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第156号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人周玉蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周玉蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保13号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2761号之一
申请执行人宁波迈道精密机械有限公司（统一社会信用代码为9133021208479234X9），住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇童一村。
法定代表人王丰杰，董事长。
被执行人林准，男，1968年10月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市台江区。职业，住宁海县。
本院在执行（2016）浙0212民初1659号申请执行人宁波迈道精密机械有限公司与被执行人林准买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林准应支付申请执行人宁波迈道精密机械有限公司执行款302000元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索,并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2761号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十一月十六日
代书记员 蔡静燕
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更183号
罪犯杨德志，男，1967年8月24日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地南阳市，现在河南省三门峡监狱服刑。
孟津县人民法院于2008年5月29日作出(2008)孟刑初字第63号刑事判决，以杨德志犯盗窃罪，判处有期徒刑13年,附加刑罚金200000元。刑期自2007年9月13日起至2020年9月12日止，于2008年6月19日送河南省三门峡监狱服刑改造，本院于2011年1月16日对其裁定减刑1年4个月，2014年1月13日对其裁定减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，杨德志伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。杨德志罚金200000元，未履行。
刑罚执行机关提供的证据显示，杨德志自入狱服刑以来，能认罪服法，服从管理，积极接受教育改造，在日常改造中，能认罪悔罪，能遵守《服刑人员改造行为规范》，加强行为养成。共计获得行政奖励表扬奖励七次，并于2015年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，杨德志确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
本院认为，罪犯杨德志自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质、情节以及罚金未履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德志减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月13日起至2017年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14351号
原告：杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被告：石有洪，男，1994年4月13日出生，住广东省怀集县。
原告杨景军与被告石有洪民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告石有洪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令石有洪偿还杨景军借款本金1000元；2.判令石有洪支付欠款期间利息（自2016年5月28日起至实际付清之日止，以1000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由石有洪承担。事实与理由：杨景军与石有洪通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年5月28日起至2016年6月28日止发生借贷业务一笔，合款本金1000元，因石有洪未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。
被告石有洪未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
杨景军与石有洪均系借贷宝实名注册用户。2016年5月28日，杨景军与石有洪、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,石有洪向杨景军借款1000元，借款年化利率为24%，借款期限为31天，自2016年5月28日至2016年6月28日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，石有洪未能按照约定还清本息。
庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上石有洪无还款行为。另，杨景军承诺石有洪线下亦无还款行为。
上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨景军与石有洪之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求石有洪偿还借款本金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以1000元为本金，自2016年5月28日起，按年利率24%的计息标准要求石有洪支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石有洪于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金一千元并支付利息（以一千元为本金，自二〇一六年五月二十八日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告石有洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告石有洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告石有洪负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曾 扬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第397号
申请人陆红芳，女，1975年10月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
申请人上海市青浦新时代进修学校，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨海韵，校长。
本院于2015年4月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因教育培训合同纠纷，于2015年3月25日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市青浦新时代进修学校应于2015年3月31日前支付申请人陆红芳人民币6万元；二、申请人陆红芳收到上述钱款后，应当场退还申请人上海市青浦新时代进修学校证书及与证书相关的材料；三、双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陆红芳与申请人上海市青浦新时代进修学校于2015年3月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年四月一日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民五初字第01118号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，
法定代表人雷军。
委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区朝红小卖部，经营地址长沙市芙蓉区车站邮政局招待所门面。
经营者邓朝红。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市芙蓉区朝红小卖部侵害商标权纠纷一案的过程中，原告小米科技有限责任公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区朝红小卖部的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市芙蓉区朝红小卖部的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 张少波
代理审判员 程 婧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2374号
申请执行人：李建英，女，1950年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：李建尊，女，1960年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：李建玲，女，1963年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李建民，男，1956年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李建卿，男，1957年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：李建英、李建尊、李建玲与李建民、李建卿继承纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 高 瑞
二〇一六年十一月十八日
书记员 庞 杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5492号
原告：西南医科大学附属中医医院，住所地四川省泸州市江阳区太平街**号。
法定代表人：杨思进，院长。
被告：刘泽清，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告西南医科大学附属中医医院（以下简称附属中医医院）与被告刘泽清医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告西南医科大学附属中医医院于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西南医科大学附属中医医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西南医科大学附属中医医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西南医科大学附属中医医院负担。
审判员 赵心远
二〇一七年十二月七日
书记员 王 蕖
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(1999)阿法民执字第01号
申请执行人：王慧兰，女。
被申请执行人:甘肃省九建公司敦煌分公司。
法定代表人:黄元斌，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的我院1998年12月22日作出的［1998］阿经督字第03号支付令于1999年1月26日向被告执行人发出执行通知书，责令被执行人于1999年2月2日前，自动履行上述生效支付令所确定的由其偿还申请人的劳动报酬41554.25元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
按我院［1998］阿经督字第03号支付令确定的被执行人应向申请人付款额41554.25元，及我院诉讼费100元，执行费210元。划拔被执行人在多坝沟乡企业公司的工程款41864.25元。
执行员 别尔德汉
一九九九年二月十日
书记员 徐 文 波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初909号
原告：孙继厚，男，1948年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周高彦，四川睿桥律师事务所律师。
被告：盛川，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：孟红，女，1966年3月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告孙继厚与被告盛川、孟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙继厚的委托诉讼代理人周高彦到庭参加了诉讼。被告盛川、孟红经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙继厚向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款10万元及自2015年5月25日起按月息1.5%计算至本金付清之日止的利息（暂计至2017年2月24日为31611元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：盛川、孟红系夫妻关系。2013年9月24日，盛川向孙继厚借款10万元。同日，孙继厚妻子李金凤取款12万元。孙继厚以现金方式向盛川支付了10万元借款。盛川给孙继厚出借《借条》一份，载明：“今借到孙继厚人民币现金100000.00元，大写（壹拾万元正）。盛川愿以名下本田-
CRV私家车（川Ｂ×××××）作抵押，经协商按月息1.5%付息，每月24日支付。借期2013年9月24日至2014年12月24日。”案涉借款期限，经两次延期至2015年12月24日。盛川支付利息至2015年5月24日，此后，既未支付利息，也未按约还款。
孙继厚为实现案涉债权，向本院申请财产保全，并支出保全费1220元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告借到原告10万元的事实清楚，证据确实充分，其从2015年5月25日起未再按时支付利息，借款期限届满后也未按约还款，已构成违约。故原告主张被告偿还借款本金10万元，并承担从2015年5月25日起，按月利率1.5%的标准计算的利息的请求，于法有据，本院予以支持。
案涉借款发生在被告盛川、孟红婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告主张被告盛川、孟红共同偿还案涉债务的请求成立，本院予以支持。
原告主张被告承担为实现案涉债权而支出保全费1220元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告盛川、孟红于本判决生效后十日内偿还原告孙继厚借款本金10万元，并承担利息；利息的计算方法为：以10万元为基数，从2015年5月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.5%计算；若未按本判决确定的期限偿还本金，则利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2930元、保全费1220元，由被告盛川、孟红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 胥洪文
人民陪审员 林清满
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邓琪文