wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初258号
原告：孟得平，男，1972年11月2日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告孟得平与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告孟得平于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予孟得平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟得平承担。
审判员 刘剑峰
二0一六年三月二十四
书记员 盛洋龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1742号
原告：邬永能。
被告：吕冬娜。
本院在审理原告邬永能诉被告吕冬娜民间借贷纠纷一案中，原告邬永能于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕冬娜的起诉。
本院认为：原告邬永能的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬永能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬永能负担。
审判员 江 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈盛儿
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第02133号
原告：郝某，女，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被告：徐某，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告郝某与被告徐某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郝某于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：郝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郝某撤回起诉。
案件受理费50元，由郝某负担。
审判员 丁余中
二〇一五年十二月七日
书记员 朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿
（2015）寿民一初字第02133号
签发：
拟稿：
校对：
核稿：
原告：郝某，女，1982年9月21日出生，汉族，寿县人，住寿县八公山乡郝圩村。居身份证号码342422198209210102。
委托代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被告：徐某，男，1982年10月18日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县八公山乡赵台村10组。身份证号码342422198210180019。
原告郝某与被告徐某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郝某于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：郝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郝某撤回起诉。
案件受理费50元，由郝某负担。
审判员丁余中
二〇一五年十二月七日
书记员朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）嘉善执民字第2491号
被拘留人:孙敏军公民身份号码:
本院在执行邵来甫与孙敏军（2015）嘉善执民字第2491号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙敏军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十三日
()
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1674号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王建国。2012年8月2日入河北省深州监狱服刑。
罪犯王建国减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第900号报请减刑建议书，报请一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1551号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由河北省大城县人民法院于2012年6月17日作出（2012）大刑初字第113号刑事判决，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（即自2011年12月13日起至2023年12月12日止）。原判认定其流窜作案、多次作案、自首情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（即自2011年12月13日起至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
**四川省江油市人民法院**
**执行裁定书**
(2017)川0781执1807号
申请执行人敬某某，男，汉族，生于1964年6月11日。
被执行人肖某某，女，汉族，生于1966年2月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2454号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖某某的银行存款32400元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费386元一并从被执行人肖某某处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
**审判员廖万军**
**二** **〇一** **七年八月十五日**
**书记员陈雪**
四川省泸县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）川0521司惩130号
被罚款人:王国有，男，1971年5月1日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人古某与被执行人王国有劳务合同纠纷一案中，因被执行人王国有拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人王国有罚款5000元，限在2018年7月25日前缴纳至泸县人民法院。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十五日
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初316号
原告：付艳林，男，汉族，1965年9月28日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。
原告：刘连升，男，满族，1965年1月18日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：赵修华，男，汉族，1969年3月11日生，住吉林省珲春市。
被告：李瑜，男，汉族，1948年10月28日生，住吉林省珲春市。
原告付艳林、刘连升，被告赵修华、李瑜合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告付艳林、刘连升及付艳林、刘连升共同委托诉讼代理人刘春江，被告赵修华、被告李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付艳林，刘连升向本院提出诉讼请求：1.要求赵修华、李瑜共同赔偿损失30万元。事实和理由：2010年9月26日，我们与赵修华、李瑜签订《参地转让协议书》，将117林班林地转让给赵修华、李瑜，约定如赵修华、李瑜办理参地指标和所有费用的条件下，以每公顷2万元的价格转让。还约定赵修华、李瑜支付顶级20万元。种植期限为6年。签订协议后，赵修华、李瑜仅支付20万元定金。因赵修华、李瑜未能办理参地指标，双方通过诉讼解除合同。使该地闲置5年之久，给我们造成实际损失30万元（根据每公顷2万元计算50公顷，并按照30%计算）。
赵修华、李瑜辩称：双方签订《参地转让合同》属实，但该合同中约定办理参地指标的义务在于付艳林、刘连升。因付艳林、刘连升原因没有办理参地指标，我们没有过错，我们不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年9月26日，付艳林、刘连升（甲方）与赵修华、李瑜（乙方）签订《参地转让协议书》，主要约定：“一、经甲乙双方共同研究决定，甲方把自己的117林班所能种参的参地转让给乙方。如乙方办理参地指标和所有费用的条件下，甲方每公顷以2万元转让乙方。如参地指标甲方办理，乙方每公顷外加1.5万元。各项费用由乙方办理。二、乙方先付给甲方承包参地定金款20万元整，按实际面积计算金额，种参年限以指标到位，参地开工计算年限。种植期为六年。……五、在正常合作的条件下，甲方不准擅自转让他方，如出现问题由甲方全部承担乙方的一切经济损失。……”当日，赵修华、李瑜支付给付艳林、刘连升定金20万元。后始终未能办理参地指标。2015年赵修华、李瑜向本院起诉要求解除《参地转让协议书》；要求付艳林、刘连升双倍返还40万元定金。2016年1月27日，本院出具（2015）珲民二初字第614号判决书，在本院认为中确认《参地转让协议书》因双方协商一致而解除。判决付艳林、刘连升返还定金20万元。付艳林、刘连升不服该判决因不服该判决，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2016年7月7日，作出（2016）吉24民终737号民事判决，驳回上诉维持原判。付艳林、刘连升因不服（2016）吉24民终737号民事判决向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请再审。2016年11月28日，该院作出（2016）吉24民民审145号民事裁定，驳回付艳林、刘连升的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，付艳林、刘连升以赵修华、李瑜违约为由要求赔偿，付艳林、刘连升对此负有举证责任，但其提供的证据不足以证明赵修华、李瑜先违约，且双方签订的《参地转让协议书》没有明确约定办理参地指标是谁的义务，该主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回付艳林、刘连升的诉讼请求。
案件受理费5800元，由付艳林、刘连升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初746号
原告：张春美，女，1975年11月25日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：延边三木涂料有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：李传义，经理。
原告张春美与被告延边三木涂料有限公司(以下简称“三木涂料公司”)合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张春美到庭参加诉讼，被告延边三木涂料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春美向本院提出诉讼请求：要求三木涂料公司返还购房款并支付违约金共计34.8万元。事实和理由：2013年3月7日，张春美与三木涂料公司签订房屋买卖合同，张春美购买三木涂料公司所有的位于珲春市蓝天下御景花园12栋3单元1405号房屋，并支付购房款29万元，但后来三木涂料公司无法交付房屋，并承诺退还购房款并支付违约金共计34.8万元，此款至今未付，故诉至法院。
延边三木涂料有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年3月7日，张春美与三木涂料公司签订房屋买卖合同，约定：张春美购买三木涂料公司所有的珲春市蓝天下御景花园12栋3单元1405号房屋，面积为97.94平方米，每平方米3100元，自签订合同之日起交纳预付款5万元，三木涂料公司在2013年5月末前向张春美出具正式的商品房购房合同，张春美同时支付剩余购房款，签订合同后，如三木涂料公司中途违约，未提供正式的购房手续，除应返还购房款外，还应按张春美支付总价款的20%支付违约金。合同中加盖了三木涂料公司的公章，并由其法定代表人李传义签字。合同签订当日，张春美交纳了6万元购房款。2013年5月15日，应三木涂料公司的要求，张春美又交纳了23万元购房款，共计交纳29万元购房款。但三木涂料公司未按约定向张春美出具正式的购房手续，后明确告知张春美无法交付房屋。2014年1月8日，三木涂料公司法定代表人李传义在三木涂料公司的收据中写明，“三木涂料公司，叁拾肆万捌仟元整，退蓝天下房款29万元，违约金29万元×20%=5.8万元”，三木涂料公司承诺退还房款并支付违约金共计34.8万元，但此款至今未付，故张春美诉至法院，要求三木涂料公司退还购房款并支付违约金34.8万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，三木涂料公司在未能交付房屋后，承诺向张春美退还购房款29万元并支付违约金5.8万元，三木涂料公司应按其约定履行，现逾期未退还购房款并支付违约金，已经构成违约，故张春美要求三木涂料公司退还购房款并支付违约金共计34.8万元，于法有据，本院予以支持。三木涂料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告延边三木涂料有限公司于本判决生效之日起立即返还给原告张春美购房款29万元并支付违约金5.8万元，合计34.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告延边三木涂料有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于 婷
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙 潇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终1042号
上诉人（原审被告）：浙江瑞斛元铁皮石斛有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县文昌镇西河村8号。
法定代表人：秦伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：富丽，女，1988年2月21日出生，满族，住辽宁省义县。
上诉人浙江瑞斛元铁皮石斛有限公司（以下简称瑞斛元公司）因与被上诉人富丽网络购物合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初14844号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞斛元公司上诉称，一审裁定认为瑞斛元公司销售页面标明的“注意：如买卖双方出现纠纷，需到发货所在地的法院进行处理”系格式条款，没有以显著方式提醒消费者注意，不能构成管辖约定条款，系适用法律错误。格式条款并不当然无效。上述约定管辖条款不存在合同法规定的无效情形，也没有免除瑞斛元公司责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形。一审裁定因“销售页面由瑞斛元公司管理，瑞斛元具备修改图文详情页面的能力”就不认定双方交易时存在管辖约定仅系推测，没有事实依据，系认定事实错误。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。
富丽未答辩。
本院经审查认为：富丽以其在瑞斛元公司经营的网络店铺购买到不符合食品安全标准的商品为由提起本案诉讼，请求判令瑞斛元公司退还购物款并支付十倍赔偿款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
首先，瑞斛元公司主张根据其网络店铺中有关管辖法院的声明，本案应由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖，因该声明系瑞斛元公司单方制作的格式条款，且瑞斛元公司并未提供充分的证据证明其对该格式条款履行了合理提示及说明义务，故该条款应为无效。
其次,本案系网络购物合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。富丽通过信息网络方式向瑞斛元公司购买商品，瑞斛元公司通过快递向富丽交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。涉案商品收货地为北京市房山区，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案有管辖权。瑞斛元公司关于本案应移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院进行审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由浙江瑞斛元铁皮石斛有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年八月二十四日
书记员 岳国英
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初313号之四
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告:郑长友，男。
被告:刘立琴，女。
被告:王成明，男。
被告:李学洪，女。
被告:郑庆雷，男。
被告:孙中俭，女。
被告:刘铁，男。
被告:刘国玲，女。
被告:张云河，男。
被告:孙春艳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告郑长友、刘立琴、王成明、李学洪、郑庆雷、孙中俭、刘铁、刘国玲、张云河、孙春艳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1900.02元，减半收取950.01元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 于跃忠
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年七月十八日
书记员 尹 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1091号
原告：王新良，
被告：王春雷，
原告王新良为与被告王春雷民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新良到庭参加了诉讼，被告王春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王新良起诉称：2013年3月3日，被告王春雷向原告借款200000元，并出具了借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款200000元，并支付逾期利息损失（从2013年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告补充陈述，被告于2013年11月份归还了借款70000元。故变更诉请为要求被告归还借款130000元并支付逾期利息损失（自2013年6月3日起以130000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年3月3日的借条一份，用以证明被告向原告借款200000元，并约定了借款期限等事实。
被告王春雷未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告王春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年3月3日，被告王春雷向原告王新良借款200000元，并出具了借条一份，约定借款期限为自2013年3月3日起至2013年6月2日止等内容。借款到期后，被告仅于2013年11月份归还了借款70000元，余款130000元被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王春雷尚欠原告王新良借款130000元的事实清楚，证据确实充分。被告王春雷未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付逾期利息损失的民事责任。被告王春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春雷应于本判决生效后十日内归还原告王新良借款130000元，并支付逾期利息损失（自2013年6月3日起以130000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王春雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年四月九日
代书记员 俞佩菁
#
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
#
民事裁定书
〔2015〕伊民初字322-3号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。
负责人郭婧，该行行长。
委托代理人刘金沅。
被告李智。
本院于2014年12月9日作出的〔2015〕伊民初字322-1号财产保全的裁定，查封了被告李智所有的汽车甲、小型汽车乙。现原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行申请解除对被告李智所有的小型汽车甲、小型汽车乙，根据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定之规定，裁定如下：
解除对被告李智所有的小型汽车甲、小型汽车乙的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 张小悦
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王璐玫
法条链接：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人的财产的;
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债务的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初20896号
原告：闫月琴，女，1958年8月22日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：张莹，上海市世基律师事务所律师。
被告：上海韩城企业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈雅各。
原告闫月琴与被告上海韩城企业管理有限公司(以下简称“韩城公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫月琴向本院提出诉讼请求：被告返还原告租赁保证金10,140元。事实与理由：2007年6月，原、被告签订租赁经营合同，约定由原告承租上海市南京西路XXX号韩港城二层35A室商铺(以下简称“涉案商铺”)。合同签订后，原告按约向被告支付租赁保证金6,600元。2009年，租金上涨，原告向被告补交租赁保证金3,540元。2016年6月30日，因被告与涉案商铺所在房屋业主之间的租赁合同到期，被告告知原告等商户如租赁期满不再继续经营的，应于2016年7月7日前清空商铺并交还钥匙，办理交接手续后退还租赁保证金。原告按被告要求于2016年7月1日向被告返还涉案商铺并办理交接手续。然，被告至今未将租赁保证金退还。原告认为被告上述行为侵害了原告合法权益，遂起诉至法院并提出诉讼请求如上。
被告上海韩城企业管理有限公司未到庭应诉，亦未答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：
2007年6月5日，原、被告签订《上海市凤翔服饰礼品广场租赁经营合同》，约定：由原告承租涉案房屋；租期自2007年7月1日至2010年6月30日；每月租金3,300元，之后逐年按一定的比例递增；原告应支付被告保证金6,600元作为履行合同和提供商品服务质量担保，租赁期满时，被告收取的保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，其余部分无息归还原告；合同还对其它相关事项进行了约定。签约后，双方开始履行合同。
原告于前述合同租赁期届满前向被告续租涉案商铺并于2010年5月13日向被告支付租赁保证金10,140元(原6,600元、补差3,540元)。
2016年7月1日，原、被告就涉案商铺办理交接手续，原告将涉案商铺交还给被告。为此，原、被告签订《交接单》并注明“无其他费用”。
由于原、被告就退还租赁保证金事宜未能自行协商解决，原告遂起诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的在案证据及其陈述为证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市凤翔服饰礼品广场租赁经营合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，租期届满后，被告收取的保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，其余部分无息归还原告。本案中，原、被告办理涉案商铺交还手续，租赁关系即已终止；原告陈述并以《交接单》为证主张无欠付费用，被告亦未提出抗辩意见，故被告应当按约退还租赁保证金，本院对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海韩城企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告闫月琴租赁保证金10,140元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取计26.50元，由被告上海韩城企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 巫建强
二〇一八年七月十七日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4186号
原告：瓦房店市老虎物资经销处。
投资人：于淑银，该公司经理。
委托代理人：孙文心,该企业工作人员。
被告：赵福军。
原告瓦房店市老虎物资经销处诉被告赵福军买卖合同纠纷一案，案件受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市老虎物资经销处的投资人于淑银及其委托代理人孙文心到庭参加诉讼，被告赵福军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年被告从原告处购买热镀管、无缝管等钢材，欠款10万余元，后来给了部分货款，2013年11月7日经双方对账，被告尚欠货款77000元未付，被告给原告出具欠条一张。请求被告支付货款77000元及从2013年11月8日起至付清货款之日，按中国人民银行同期人民币贷款利率支付逾期付款利息。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告向原告购买热镀管，货款未付清，被告于2013年11月8日向原告出具欠条一张：“欠条，货款77000，柒万柒仟元整。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买热镀管并给原告出具欠条，被告认可尚欠原告货款77000元未付，现原告请求被告立即给付，本院予以支持；双方对货款支付时间未做明确约定，被告应于购货时即时付清，现原告请求被告从2013年11月8日起，按中国人民银行同期人民币贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵福军于本判决生效后立即给付原告瓦房店市老虎物资经销处货款77000元，并承担此款自2013年11月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取898元，由被告赵福军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年九月十四日
书记员 于雯舒
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初236号
原告：袁素英，女，1946年4月8日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告袁素英与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁素英于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予袁素英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁素英承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第500号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人蒋某。2012年5月17日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯销售假药罪于同月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。经本院决定于2013年4月27日被继续取保候审在住所地，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人蒋某犯销售假药罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年年初至5月，被告人蒋某在未取得药品经营许可证且明知是假药的情况下，从他人处购得“极品壮根宝”、“大力延时王”等药品，并在其经营的位于绍兴县滨海工业区镜海嘉苑40幢28号车库的成人保健品店内进行销售。2012年5月17日，绍兴县公安局民警和绍兴县食品药品监督管理局执法人员对该店进行检查时，在店内当场查获“极品壮根宝”144粒、“大力延时王”40粒等物品。经鉴定，上述“极品壮根宝”、“大力延时王”药品均系假药。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、个体工商户营业执照、绍兴县公安局扣押物品清单、证明、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明，编号为B20120237和B20120325的检测报告、（2012）绍食药监鉴字第033号药品鉴定书，搜查笔录、清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是假药仍非法予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人蒋某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人蒋某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯销售假药罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十五日起至二○一三年六月十五日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一三年五月十五日
书记员 刘贞智
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3061号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。
被告：左俊山，男，1964年8月29日出生，回族，住济南市
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告左俊山信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济南分行主要负责人孙波的委托诉讼代理人孔令明到庭参加了诉讼，被告左俊山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金37488.13元，截至2017年7月14日的零售利息4662.40元及截至2016年12月31日的滞纳金18820.02元，嗣后利息以37488.13元为基数，自2017年7月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约及现金分期业务合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年7月31日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为622********395。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿，截至2017年7月14日已发生贷款余额60970.55元，经多次催收被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
左俊山未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的现金分期业务申请书（信金宝业务）、领用合约、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月29日，被告向原告申请办理中信银行信用卡及信金宝现金分期业务。被告在《现金分期业务申请书（信金宝业务）》中签字声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务合约（信金宝业务）》的所有规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务合约（信金宝业务）》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等各项费用的计收标准进行了约定。被告开卡用款后至2017年7月14日欠付信用卡贷款本金37488.13元、零售利息4662.40元及截至2016年12月31日的滞纳金18820.02元。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。
综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左俊山于本判决生效之日起十日内偿还原告中信
银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金37488.13元。
二、被告左俊山于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年7月14日的信用卡零售利息4662.40元及截至2016年12月31日的滞纳金18820.02元，嗣后利息以37488.13元为基数，自2017年7月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约及现金分期业务合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告左俊山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 李 钧
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘劭瑾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28858号
原告杨某，男，住郑州市金水区。
委托代理人王彦晓、吴兰兰（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南某公司，住所地郑州市。
法定代表人刘某。
被告郑州市某委员会，住所地郑州市。
负责人韩某,男，住郑州市金水区。
委托代理人杨某，男，住郑州市金水区。
被告郑州某公司，住所地郑州市。
法定代表人张某。
委托代理人姬烨、王少帅（实习），河南文丰律师事务所律师。
原告杨某诉被告河南某公司、郑州市某委员会、郑州某公司、郑州隆辉物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年二月七日
书 记 员 乔 洁
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第891号
原告：方供田，
浔区双林镇东双林村浅兜14号。
被告：沈利华，
南浔区双林镇显洪村银光兜16号。
被告：董新华，
浔区双林镇显洪村银光兜16号。
原告方供田与被告沈利华、董新华民间借贷纠纷一案，于2
009年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈琴法
适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告方供田到庭参加诉讼；被告沈利华、董新华经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方供田起诉称，2008年3月2日，被告沈利华向原告借
款5万元，被告沈利华并出具《借条》1份。后经原告催讨未果
。其认为，被告董新华系被告沈利华之妻，应对夫妻关系存续
期间的债务承担共同清偿责任。故请求判令两被告立即共同归
还原告借款人民币5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈利华未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告董新华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告方供田为支持其诉请，向本院提供如下：
1、《借条》1份，用以证明2008年3月2日，被告沈利华向
其借款5万元的事实。
2、《结婚登记申请书》1份，用以证明1991年1月23日，被
告沈利华、董新华在原湖州市苕南乡人民政府登记结婚的事实
。
3、《证明》1份，用以证明原告方供田又名方公田的事实
。
原告提供的证据1、2、3，两被告未到庭质证，经本院审查
后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其
证明效力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如
下：
原告方供田又名方公田。2008年3月2日，被告沈利华向原
告借款5万元，载明“今借到方公田人民币共计：伍万元正
￥：50000.元借款人：沈利华
2008年3月2日”。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告沈利华、董新华系夫妻关系，于1991年1月23
日登记结婚。
本院认为，原告方供田与被告沈利华的借款合同系双方当
事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性
规定，且原告已履行了出借义务，合法有效，受法律保护。经
原告催款后，被告沈利华却至今未予还款，现原告请求判令被
告沈利华返还借款5万元的主张，符合《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，本院予以支持。被告沈利华、董新华系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻关系存续期间形成，应
认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，为了
维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（
二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
限被告沈利华、董新华于本判决生效之日起十日内返还原
告方供田借款人民币5万元。
本案受理费人民币1
050元，减半收取人民币525元，由被告沈利华、董新华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈琴法
二〇〇九年七月二十八日
书记员 郑期鸣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：韩凤华，女。
被告：于海军，男。
被告：张春梅，女。
被告：张喜江，男。
被告：魏玉芳，女。
被告：王士龙，男。
被告：冯桂平，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告韩凤华、于海军、张春梅、张喜江、魏玉芳、王士龙、冯桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告于2017年7月14日申请撤回对孙宪军、丛永和、孙淑荣的诉讼，本院已准许。本院依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪、被告韩凤华到庭参加诉讼，被告于海军、张春梅、张喜江、魏玉芳、王士龙、冯桂平经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩凤华给付借款本金20,842.83元，利息11,962.60元，本息合计32,805.43元，并自2017年1月17日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告于海军、张春梅、张喜江、魏玉芳、王士龙、冯桂平承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，韩凤华与孙宪军在原告处申请贷款50,000.00元，与原告签订了借款合同及联保协议，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告于海军、张春梅、张喜江、魏玉芳、王士龙、冯桂平与丛永和、孙淑荣对上述借款进行担保。截至2017年1月16日，被告韩凤华尚欠原告贷款本金20,842.83元，利息11,962.60元，本息合计32,805.43元。
被告韩凤华辩称：认可韩凤华、孙宪军名下的借款，确实签字、捺手印了，借款给于海军使用了，韩凤华也一直在催于海军还款，听于海军说韩凤华名下的贷款还差两万元没偿还，至于原告起诉的数额可能还有利息。韩凤华的丈夫孙宪军现在已经去世了，如果将韩凤华账户解封，韩凤华就同意偿还韩凤华名下借款。
被告于海军、张春梅、张喜江、魏玉芳、王士龙、冯桂平未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为孙宪军的存折，七被告的身份证，孙宪军、韩凤华常住人口登记卡（以上均为复印件）各一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院于2017年6月26日对韩凤华的调查笔录一份，原告无异议，本院予以确认。七被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2013年5月8日至2015年5月8日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，孙宪军、韩凤华与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:孙宪军、韩凤华在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款，孙宪军、韩凤华未履行还款义务。截至2017年1月16日，被告韩凤华尚欠原告贷款本金20,842.83元，利息11,962.60元，本息合计32,805.43元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与韩凤华之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告韩凤华未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告韩凤华偿还借款本金20,842.83元，利息11,962.60元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告于海军、张春梅、张喜江、魏玉芳、王士龙、冯桂平承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告于海军、张春梅、张喜江、魏玉芳、王士龙、冯桂平自愿为被告韩凤华的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩凤华于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金20,842.83元，利息11,962.60元，本息合计32,805.43元；并自2017年1月17日起，被告韩凤华按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告于海军、张春梅、张喜江、魏玉芳、王士龙、冯桂平对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.14元，由七被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第351号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：李高全，农村居民。
被告：刘永玲，农村居民。
被告：李得国，农村居民。
被告：王兴成，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李高全、刘永玲、李得国、王兴成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告李高全、刘永玲、李得国、王兴成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李高全于2013年10月19日从原告处借款30万元，并由被告刘永玲、李得国、王兴成提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，被告李高全未偿还借款本息。起诉要求被告李高全、刘永玲、李得国、王兴成偿还借款30万元及自2014年2月21日至今的利息。
被告李高全、刘永玲、李得国、王兴成均未答辩。
经审理查明，2013年10月19日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李高全签订借款合同一份，主要约定：“借款人李高全，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额30万元，借款期限自2013年10月19日至2014年10月18日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘永玲、李得国、王兴成签订保证合同一份，主要约定：“保证人刘永玲、李得国、王兴成，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为30万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年10月19日付给被告李高全借款30万元。借款到期后，被告李高全付部分借款利息，尚欠借款本金30万元及自2014年2月21日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李高全应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告刘永玲、李得国、王兴成应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李高全于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2014年2月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告刘永玲、李得国、王兴成对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘永玲、李得国、王兴成承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李高全享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李高全、刘永玲、李得国、王兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 逯 欣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6063号
原告：蔡金穗，男，1948年04月02日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：庄昶光，男，1978年04月18日出生，羌族，住福建省石狮市，
原告蔡金穗与被告庄昶光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告蔡金穗于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡金穗以其与庄昶光庭外和解为由，申请撤回对庄昶光的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡金穗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡金穗负担。
审判员 邱长途
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏丽蓉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1144号
原告：浙江信威塑胶有限公司，住所地：天台县赤城街道工人东路799号。
法定代表人：王人良。
委托代理人：高洪、姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：北京云冠利达玻璃经营部，住所地：北京市大兴区西红门镇团河北村中街25号。
经营者：张冠民。
本院在审理原告浙江信威塑胶有限公司与被告北京云冠利达玻璃经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过另行途径解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江信威塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告浙江信威塑胶有限公司负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一六年六月二十八日
代书记员 徐 晓
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2416号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码86358152-5。
负责人段红涛，行长。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告王泽后，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告张淑建，女，1967年7月16日出生，汉族，住山东省莱西市。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王泽后、被告张淑建金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告王泽后、被告张淑建经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月31日，原告与被告王泽后签订了《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，合同约定：被告向原告借款110000元，借款期限120个月，即自2007年1月31日至2017年1月31日；被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以莱西市雍景园一期房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。第二被告向原告出具了同意与第一被告共同还款声明，故应承担共同还款义务。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定向原告偿还借款，经催告未果现请求法院判令：一、解除原告与被告王泽后签订的《个人额度借款合同》；二、被告王泽后偿还原告剩余借款本金19361.01元及截止到2016年2月25日的利息等861.23元，合计：20222.24元；三、被告王泽后偿还原告自2016年2月26日起至实际给付之日的利息及罚息；四、判令被告张淑建对上述债务承担共同清偿责任；五、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；六、本案诉讼费用及原告律师代理费等由被告承担。
被告王泽后、被告张淑建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2007年1月23日，被告王泽后向原告申请个人贷款业务，并填写相关申请表，申请贷款金额11万元，贷款期限120个月，并约定利率、违约金等。被告张淑建以配偶的身份确认签字，同意借款人王泽后对借款提供抵押担保，并承诺与借款人共同还款。2007年1月31日，被告王泽后作为借款人、抵押人与原告签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，约定原告向被告提供借款人民币11万元，借款期限自2007年至2017年，起始日为银行首次将款项划入借款人指定账户之日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮11%；贷款执行利率为7.5924%，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，还款采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息人民币1311.03元。本合同项下的担保为抵押。抵押担保范围包括合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）、如被告未按约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利。合同项下记载的抵押财产为位于莱西市雍景园一期房产，合同同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。合同另对其他事项进行了约定。
二、2007年2月12日，原告向被告发放贷款人民币11万元，
三、2007年2月12日，原告与被告王泽后就涉案位于莱西市雍景园一期房产办理了抵押登记手续，证号为：西房抵他字第20070593号，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司青岛市分行，抵押人为王泽后，权利价值172480元。
四、截至2016年2月25日，被告王泽后尚欠原告借款本金人民币19361.01元，利息等其他费用人民币861.23元。
五、被告王泽后、被告张淑建于1992年11月20日登记结婚。
六、原告委托山东元鼎律师事务所代理本案，花费律师费人民币2000元，该所向原告出具了相应律师费发票。
以上事实有个人贷款业务申请表、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、支付凭证、他项权证、欠款明细、结婚证、律师费发票、转账记录及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告王泽后签订的《个人额度借款合同》、《个人额度抵押合同》系双方真实的意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告王泽后作为贷款人应严格履行按时还款义务。合同中关于借款人违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的约定，而被告多期未还款的违约行为使得合同解除的约定条件成就，原告有权依法清理债权、提前收回已发放的贷款及收取相关费用，故被告王泽后应一次性偿还原告剩余借款本金及欠付的利息等，原告与被告王泽后已就涉案房产办理了抵押登记手续，原告有权作为抵押权人享有抵押权，可以就抵押物折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿债权。被告张淑建系被告王泽后之配偶，其在借款申请中承诺与被告王泽后共同还款，本院对原告要求被告张淑建承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告主张的律师代理费是其实现债权的合理支出项目，属于借款合同中约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。被告王泽后、被告张淑建经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王泽后于2007年1月31日签订的编号为371983800-016-2007000046号的《个人额度借款合同》解除；
二、被告王泽后于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿付截止至2016年2月25日的借款本金人民币19361.01元，利息及其他费用人民币861.23元及此后按照合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息；
三、被告王泽后于本判决生效后十日内向原告支付律师费人民币2000元；
四、被告张淑建对上述第二、三项债务承担共同还款责任；
五、如被告王泽后未履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对位于莱西市雍景园房产享有抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿债权。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币306元、邮寄费人民币60元、公告费人民币600元，由被告王泽后、被告张淑建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一七年二月七日
书 记 员 辛 妮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2857号
罪犯陈光明，男，1971年3月22日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）渝五中法刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人陈光明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3.2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第299号刑事裁定，对罪犯陈光明减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01720号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈光明减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功六次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯陈光明在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张晓亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初8201号
原告：陈平华，女，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。
被告：陈志泉，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告陈平华与被告陈志泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平华的委托诉讼代理人寿可到庭参加诉讼。被告陈志泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平华向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告货款11万元，及该款自2018年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告对利息损失的诉请变更为自2018年3月1日起计算。事实与理由：原告陈平华经营装修装饰材料业务，被告从事装修装饰工程业务，被告于2016年至2017年陆续多次向原告购买装修材料。2017年10月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款11万元，定于2018年春节前付清，由被告出具欠条一份予以载明。后被告逾期未付。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈志泉未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的由被告出具的欠条原件等证据证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后对其证明力予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款11万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款11万元，及该款自2018年3月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告陈志泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志泉应支付原告陈平华货款计人民币11万元，及该款自2018年3月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告陈志泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢玉山
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙晨辰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01031号
原告：韩晓生，
被告：徐新昕，
原告韩晓生为与被告徐新昕民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩晓生到庭参加了诉讼，被告徐新昕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩晓生起诉称：被告徐新昕于2013年1月13日因资金周转需要向原告借款76160元，双方约定于2013年12月
18日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仍未归还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金76160元，并支付逾期利息（利息从2013年12月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉讼请求中的利息部分变更为：利息从2013年12月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告韩晓生向本院提供了2013年1月13日出具的借条1份，以证明被告徐新昕向原告韩晓生借款76160元，并对借款期限进行约定的事实。
被告徐新昕未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告徐新昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告韩晓生提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：被告徐新昕因资金周转需要于2012年分两次向原告韩晓生借款75000元、1160元。被告于2013年1月13日补写借条一份，内容为：“今借到韩晓生现金76160元，2013年12月18日归还”。但双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐新昕向原告韩晓生借款76160元的事实清楚，证据确实充分。被告未按期归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，系减轻了被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新昕应于本判决生效后五日内归还原告韩晓生借款本金76160元，并支付利息损失（利息从2013年12月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告徐新昕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年四月九日
代书 记员 许天瑶
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2665号
原告董辉，男，1974年4月24日出生，汉族，住正阳县。
原告董大建，男，1965年4月25日出生，汉族，住正阳县。
二原告委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告正阳县真阳镇庞桥村委。
法定代表人雷付林，该村委会主任。
被告雷付林，男，该村委会主任。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，二原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董辉、董大建撤回对二被告的起诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张文凤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初832号
原告卞某甲，女，1981年9月20日生，汉族，居民，住临清市。
被告王某甲，男，1983年9月15日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告卞某甲与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2017年3月29日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李彦芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 李衍鹏
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第821-2号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层，统一社会信用代码91350000555067137X。
负责人：ＸＸ，行长。
被执行人：福建三寅贸易有限公司，住所地福州市马尾区罗星街道沿山东路227号聚英花园3#2层04室-8。统一社会信用代码91350105555065246G。
法定代表人：阮训标。
被执行人：邵惠松，男，汉族，1974年9月13日出生，住福建省松溪县。
被执行人：阮训标，男，汉族，1986年4月7日出生，住福建省福清市。
被执行人：陈国平，男，汉族，1982年5月1日出生，住福建省周宁县。
被执行人：徐吓妹，女，汉族，1987年1月23日出生，住福建省周宁县。
申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人福建三寅贸易有限公司、邵惠松、阮训标、陈国平、徐吓妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，权利人于2015年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金美元1360980.49元和人民币687480.31元及利息等，本院依法立案执行。
为统一调配使用执行力量，提高执行效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）榕民初字第900号民事判决书指定罗源县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 孙军挺
审判员 王 强
二〇一八年八月十七日
书记员 薛锦云
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4857号
原告：袁长凤，女，1954年9月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：宋新，女，1959年8月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周德和，男，1958年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：叶文左，阜宁县杨集法律服务所法律工作者。
原告袁长凤与被告宋新、周德和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长凤，被告宋新、周德和的共同委托诉讼代理人叶文左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告借款本金100000元；2.要求二被告按约定的借款利率支付给原告自2012年7月11日起至实际履行之日止的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告宋新和周德和系夫妻关系，2011年11月11日，被告宋新因公司生产经营发展需要，向原告借款100000元，约定月息2.5分，每两月付息一次，二年还清。后，被告偿还利息至2012年7月；经原告多次催要，被告宋新于2015年9月签字承诺借款借据一直有效。现诉至法院要求处理。
被告宋新、周德和共同辩称，100000元的借款属实，被告宋新当时在阜宁县宏远玻璃溶剂厂任财务总监，但该笔债务是职务行为，此笔借款应由阜宁县宏远玻璃溶剂厂偿还。被告宋新曾向盐城市中级人民法院起诉阜宁县宏远玻璃溶剂厂，在该诉讼中被告宋新将原告的债务提出，盐城宏远玻璃溶剂厂也承认该债务，所以该笔债务应该由阜宁县宏远玻璃溶剂厂偿还，和二被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，被告宋新向原告借款100000元，口头约定月利率1.6%；后原告向被告催促还款，被告宋新于同年11月11日向原告出具借条一份，载明：借到袁长凤局长人民币壹拾万元正（利息2.5分二月结一次）（另一张单作废），并实际支付利息至2012年7月11日，每两个月支付一次。2012年11月25日，被告宋新在该借条上加注：（2012.9.11以后没有付利息）。后被告一直未有继续偿还，2015年10月18日，被告宋新向原告出具承诺，载明：借袁长凤家的款形成的借条永远有效。现原告诉至法院要求处理。
另查明，二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。2012年11月23日，被告宋新曾以向他人借款（含涉案借款）转借给案外人阜宁县宏远玻璃溶剂厂为由向江苏省盐城市中级人民法院起诉案外人阜宁县宏远玻璃溶剂厂，要求该厂偿还借款8583946元及利息，后经审理判决案外人阜宁县宏远玻璃溶剂厂偿还原告宋新借款本金人民币8504800元、利息69146元，并承担以借款本金8504800元为基数从2012年11月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告袁长凤与被告宋新之间的借贷关系，有被告宋新出具的相应条据、双方关于款项交付的陈述等予以证明，足以认定双方之间的借贷关系成立，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力。二被告提出涉案借款属于被告宋新职务行为的抗辩，但被告宋新在盐城市中级人民法院的诉讼中已经明确提出，包含涉案借款在内的对外借款系向他人借款后转借给阜宁县宏远玻璃溶剂厂，亦被盐城市中级人民法院确认宋新与该厂之间存在借贷关系，故二被告对该辩解理由未能提供足够的证据予以证明，本院不予支持。依据合同相对性原则，原告袁长凤与被告宋新之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告袁长凤请求判令被告宋新、周德和偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利率标准，本院依法调整为按月利率2%计息。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋新、周德和偿还原告袁长凤借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计息，自2012年7月12日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋新、周德和负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费2300元。
审判员 滕海军
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈炫铭
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初1177号
原告：张某，男，1950年9月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼委托代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所工作者。
被告：都江堰市江河置业有限公司。
法定代表人：黄某。
原告张某与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张莉，被告江河公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、被告协助原告办理位于都江堰市“景顺*山水间”14幢1单元5-6层10号（合同编号：673）房屋的不动产权证书；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于都江堰市“景顺*山水间”xx幢x单元xxx层xx号房屋一套。双方签订合同后，原告一次性付清了房款，并支付了房屋专项维修资金，缴纳了契税，被告同时向原告出示了购房发票，并向房管局进行了备案登记，但案涉房屋被告只给原告办理了房产证，没有办理土地使用权证，故涉讼。
被告江河公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告江河公司于2012年3月6日签订《商品房买卖合同》，约定由其购买被告江河公司开发的（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第970号）位于都江堰市“景顺*山水间”14幢1单元5层10号房屋，房屋价款为845628元；2012年8月22日，原告张某向被告江河公司缴纳全部购房款。
另查明，案涉房屋于2013年7月16日办理签约备案，房屋用途为住房，同日办理房屋所有权证书（都房权证监证字第××号），案涉房屋位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺*山水间”14栋1单元5-6层10号。案涉房屋所涉原土地证号为都国用（2006）字第20**号，宗地统一代码为510181009003GB00093，无查封无抵押。
以上事实，有原告张某的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、房屋信息查询记录、个人住房信息查询记录、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条“依法成立的合同，自成立时生效。”及“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，被告江河公司亦具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，且原告张某已经取得案涉房屋的房屋所有权证书，故对原告张某要求被告江河公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张某办理位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺*山水间”xxxxx号住房（房屋所有权证号：都房权证监证字第××号）的不动产权证书。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元由被告都江堰市江河置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 闽
审 判 员 陈 捷
人民陪审员 施志军
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 也
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1539号
罪犯尔古窝作，女，1970年4月30日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年6月7日作出（2012）川凉中刑初字第153号刑事判决，以被告人尔古窝作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月9日以（2015）川刑执字第1291号刑事裁定,将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年10月9日起至2037年8月8日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尔古窝作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯尔古窝作减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯尔古窝作在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯尔古窝作符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯尔古窝作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬4个。没收个人全部财产未执行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尔古窝作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尔古窝作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯尔古窝作减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2037年2月8日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦 翔
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4510号
原告：施成龙，男，1977年9月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：施则胜，男，1968年2月12日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被告：施则银，男，1962年6月18日出生，汉族,市民，住阜宁县。
原告施成龙与被告施则胜、施则银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施成龙到庭参加诉讼；被告施则胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告施则银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告施则胜、施则银归还借款150000元及利息（从借款之日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月24日，被告施则胜在板湖幼儿园搞工程需要资金周转向我借款150000元，并向我出具了借条，约定日息300元，由被告施则银提供担保；我将借款150000元通过银行转至被告施则胜的银行卡上（卡号为：62×××80）。被告施则胜按约支付利息至2012年10月份，剩余借款本息拒不支付，被告施则银也不承担担保责任，故向法院提起本案诉讼。
被告施则胜未作答辩。
被告施则银未作答辩。
原告施成龙围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，被告施则胜向原告施成龙出具借款金额为150000元并由被告施则银提供担保的借条1分，借条载明：“今借到施成龙人民币壹拾伍万元正￥150000元，日息300元。施则胜，2012.4.24，担保人：施则银”。当日，原告施成龙通过银行转账汇给被告施则胜150000元。借款后，被告施则胜按约定的利率向原告施成龙支付利息至2012年10月份，剩余借款本息一直未予支付，被告施则银也未承担担保责任，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施成龙与被告施则胜之间的借贷关系，有原告施成龙提供的借条、汇款凭证予以证明，足以认定，被告施则胜应当承担还款责任。借贷双方约定日息300元，即年利率72%，超过了法律规定的限度，现原告施成龙主动将利息调整至法律保护的年利率24%，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”被告施则胜按约支付利息至2012年10月份，即按年利率72%向原告施成龙支付6个月的利息54000元，超过年利率36%部分的利息27000元予以抵扣借款本金，故被告施则胜尚差欠原告施成龙借款123000元。被告施则银自愿为诉争欠款提供担保，因未约定保证方式，被告施则银应按照连带责任保证承担保证责任。被告施则银承担保证责任后，有权向被告施则胜追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施则胜于本判决生效后10日内偿还原告施成龙借款123000元及利息（从2012年10月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告施则银对上述第一项确定的被告施则胜的给付义务承担连带清偿责任，被告施则银承担保证责任后有权向被告施则胜追偿。
三、驳回原告施成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告施成龙负担540元，被告施则胜负担2760元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高银瓶
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2649号
申请执行人：何春雄，男，1959年3月3日出生，汉族，住广东省化州市，
被执行人：高威，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
关于何春雄申请执行高威人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4828号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应于2017年6月30日前返还申请执行人垫付的工人工伤费用66150元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2649号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一八年一月二日
书 记 员 李宏晶
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第548号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人吴彦荣，女，32岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处尧舜村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月23日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）211号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）211号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）211号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）211号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月九日
书记员 谢 勇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第61号
原告：楼跃青。
委托代理人（特别授权代理）：林谷冲。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
被告：张小林。
本院在审理原告楼跃青诉被告金华海纳汽车租赁有限公司、张小林车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼跃青撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司、张小林的起诉。
案件受理费5053元，依法减半收取2526.50元，由原告楼跃青负担。
审 判 长 杜小媛
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初711号
原告：陈昌寿。
委托代理人：何友国，浙江玉山律师事务所律师。
被告：温州灵江山海基础设施开发建设有限公司，组织机构代码，住所地苍南县灵溪镇横支村河滨路（苍南工业园区管理委员会办公楼二楼）。
法定代表人：李德志，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：肖日笑。
委托代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
本院在审理原告陈昌寿诉被告温州灵江山海基础设施开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈昌寿于2016年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈昌寿撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由陈昌寿负担。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑丽娜
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执364号
申请执行人:刘润平,男。
被执行人:雷小利,男。
被执行人:雷静,女。
被执行人:孙俊国,男。
本院在执行刘润平与雷小利、雷静、孙俊国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0826民初18号民事判决书，判决如下：一、由被告雷小利。雷静于本判决生效后十日内偿还原告刘润平借款本金150000元及利息（利息从2015年7月8日起至执行完毕之日止，利率以约定的月息20‰计算，已付的20000元在执行时予以扣减）。二、被告孙俊国对被告雷小利、雷静的上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告刘润平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告雷小利、雷静、孙俊国负担。被告孙俊国不服判决内容，上诉至陕西省榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院作出（2018）陕08民终1181号民事判决书，判决如下：一、维持陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初18号民事判决第一、三项；二、变更陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初18号民事判决第二项为：“被告孙俊国对被告雷小利、雷静的上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告孙俊国承担保证责任后，有权向被告雷小利、雷静追偿。”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告雷小利、雷静、孙俊国负担，二审案件受理费4620元，由孙俊国负担。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议如下：一、由被执行人雷小利、孙俊国于2018年8月1日前一次性给付申请人刘润平22万元。二、剩余款项申请人自愿放弃。三、申请执行费2174元由被执行人承担。四、如不按和解协议履行申请人恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0826执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 昊
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第839-1号
申请执行人重庆恒利典当有限责任公司，住所地重庆市渝北区星湖路3号附8号，组织机构代码20285074-0。
被执行人张义慧，女，苗族，1973年5月8日生，住重庆市酉阳县。
被执行人周兴愿，男，土家族，1965年3月11日生，住重庆市酉阳县。
本院受理的重庆恒利典当有限责任公司申请执行张义慧、周兴愿借款纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2014）渝一中法民初字第00690号《民事判决书》。由于被执行人张义慧、周兴愿逾期未履行上生效法律文书所确定的义务，权利人重庆恒利典当有限责任公司向本院申请强制执行。
执行中，本院依法查封了本案抵押物即被执行人张义慧名下位于重庆市××天地××号房屋，并委托重庆金翰资产评估土地房地产估价有限公司对该房屋进行了司法评估，评估总价为225.21万元。2016年11月30日，本院委托重庆市新益拍卖有限公司对该房屋以参考价202.689万元对该房屋进行了第二次公开拍卖，当日，自然人白雪以202.689万元的最高竞价竞得该房屋，并已付清全部拍卖款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张义慧名下位于重庆市江北区天地豪园120号房屋【103房地证2007字第13756号】的查封。
二、将被执行人张义慧名下位于重庆市江北区天地豪园120号房屋【103房地证2007字第13756号】以拍卖成交价202.689万元过户给自然人白雪（身份证号码：），该房屋上原有的担保物权因本次拍卖而消灭，买受人白雪应立即持本裁定到相关部门办理过户等手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐 松
执行员 段 宇
执行员 刘学亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 锐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7008号
原告中国工商银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌
市篁园路128号。
负责人章明广，行长。
委托代理人吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人陆婷，原告单位员工。
被告何艳群，女，1975年7月7日出生，汉族，经商，住
义乌市越阳二区15幢二单元201室。
被告陈盛兴，男，1974年2月22日出生，汉族，经商，住
义乌市越阳二区15幢二单元201室。
被告浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：义乌市江东
街道新光南路3号。
法定代表人虞云新，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义乌支行诉被告何
艳群，陈盛兴，浙江万厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷
一案中，原告于2009年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。
案件受理费4766元，由原告承担。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年十二月十八日
代书记员 叶晓晴
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枣行终字第20号
上诉人（原审原告）褚雷，农民。
被上诉人（原审被告）枣庄市峄城区阴平镇人民政府，住所地枣庄市峄城区阴平镇驻地。
法定代表人：吕济禹，镇长。
委托代理人：胡勇。
委托代理人：马欣，山东龙头律师事务所律师。
上诉人褚雷不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人褚雷、被上诉人枣庄市峄城区阴平镇人民政府（以下简称阴平镇政府）的委托代理人胡勇、马欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，争议房屋框架处于峄城区阴平镇张庄村，系褚雷在未取得合法用地手续的情况下于2012年春节后在其父亲承包的荒山上所建。2013年4月25日，峄城区国土资源分局向褚雷送达了《责令停止违法行为通知书》。2013年7月27日，阴平镇国土资源所、峄城区执法局阴平执法中队、枣庄市峄城区阴平镇建房环保管理办公室联合向褚雷下发了《违章建筑限期拆除通知书》。2013年8月9日，褚雷与阴平镇政府就争议房屋框架签订了《房屋搬迁补偿安置协议》，并在“安置房13号楼”选房确认单上签字，自行选定住房一套作为搬迁补偿。后争议房屋框架被拆除。褚雷对阴平镇政府拆除其房屋框架的行为不服，向峄城区人民政府提出行政复议申请。复议机关经审理认为，褚雷申请的事实和理由属于民事行为的范畴，不属于具体行政行为，不符合复议申请受理的范围，遂于2013年12月9日作出驳回申请人的复议申请的行政复议决定书。褚雷仍对阴平镇政府的拆除行为不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院正确、及时审理行政案件，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据宪法制定本法”。由此可见，行政诉讼法保护的是当事人的合法权益。而本案争议房屋框架系褚雷在未取得合法用地和建设手续情况下所建，其建设房屋框架的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及实施条例、《中华人民共和国城乡规划法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》中建设用地必须报批的有关规定，因此其所建房屋框架应认定为违法建筑物，褚雷对该违法建筑物不具有合法权益。虽然阴平镇政府后来与褚雷自愿协商达成合意并签订了《房屋搬迁补偿安置协议》，但该协议的签订不能作为褚雷所建房屋框架为合法的证据。因此，褚雷要求判决确认阴平镇政府强制拆除其房屋框架的行政行为违法并责令将其所建房屋框架恢复原状的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回褚雷的诉讼请求。案件受理费50元，由褚雷承担。
上诉人褚雷不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决否认被上诉人两次征地拆迁行为的违法性，认定上诉人的房屋为违章建筑，却没有认定被上诉人的行为是违法拆迁，上诉人是被迫签署协议的。因此，一审判决有失公平、公正，请求二审法院撤销一审判决，重新审理；由被上诉人负担所有诉讼费用。
被上诉人阴平镇政府辩称，上诉人违法抢建房屋，其对所诉房屋不具有合法权益。答辩人与上诉人已经就其所诉的房屋框架拆迁问题签订补偿安置协议，上诉人已选择了补偿安置房屋。拆除其房屋框架是协商一致的结果，不存在任何强制。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人阴平镇政府在给上诉人褚雷送达《违章建筑限期拆除通知书》后，经双方共同协商，签订了《房屋搬迁补偿安置协议》，上诉人也选取了补偿房屋一套。按照《房屋搬迁补偿安置协议》的约定，被上诉人拆除了上诉人的房屋框架，该拆除行为不具有强制性，不构成行政强制行为，因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中行初字第3号行政判决；
二、驳回上诉人褚雷的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 昌 民
审判员 李 曙 光
审判员 温涛二○一四年七月十一日
书记员 赵 倩 文
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(采取强制执行措施用)
（2016）鲁1402执1214号
申请执行人：刘丽萍，女，1986年9月出生，汉族，住乐陵市城区安民巷二排5号。
被执行人：山东天禧航空科技有限公司。
法定代表人梁艳峰。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲终裁字[2016]第161号为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东天禧航空科技有限公司在中国工商银行1612016219200085121账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾立刚
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第1081号
申请执行人：福州海坛工业气体销售有限公司，住所地福州市马尾区快安大道M9511工业园3#楼一层（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105674006134M。
法定代表人：林明华。
被执行人：福建恒顺金属机械有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇南山洋工业集中区11号地块，统一社会信用代码91350121567319485E。
法定代表人：陈崇正。
申请执行人福州海坛工业气体销售有限公司与被执行人福建恒顺金属机械有限公司买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第217号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币31.17195万元等，本院依法立案执行。
被执行人住所地在闽侯县。为提高执行效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第217号裁决书指定闽侯县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 孙军挺
审判员 王 强
二〇一八年八月十七日
书记员 薛锦云
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第300号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人裴某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日15时许，被告人裴某到绍兴县华舍工业园区华生物纺7幢3楼一绣花厂内，因工资问题与陈健引发纠纷，后被告人裴某持菜刀将陈健头部、面部砍伤，导致陈健头面部多处皮肤裂伤。经鉴定，陈健的伤势被评定为轻伤。
案件审理过程中，被害人陈健以被告人裴某的行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人裴某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿问题已达成调解协议，由被告人裴某赔偿给被害人各项经济损失共计5021元，现已履行完毕。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，绍兴县公安局扣押物品清单、杭州铁路公安处民警出具的《抓获经过》、调解笔录，谢丛元、邹伟的证言，陈健的陈述，（绍）公（物）鉴（法）字（2012）526号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人裴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且妥善处理了民事赔偿义务，可酌情从轻处罚。采纳被告人裴某要求从轻处罚的意见。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月三十日起至二○一三年九月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
审 判 员 杨 林
代理审判员 赵晓岑
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘贞智
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初897号
原告：李福山，男，1958年5月28日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：关伟明，男，1978年3月16日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
原告李福山与被告关伟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李福山到庭参加诉讼，被告关伟明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福山向本院提出诉讼请求：要求关伟明支付货款19000元。事实和理由：2014年，关伟明在珲春市边境经济合作区给他人建有机肥料厂，在我处购买木方和模板，共计39000元，已经支付了2万元，剩余19000元至今未付，故诉至法院。
关伟明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，李福山在木材市场经营木方和模板的销售。2014年，关伟明在珲春市边境经济合作区为他人建造有机肥料厂时，在李福山处购买木方和模板，款项共计39000元，已支付2万元，尚欠19000元。2014年9月26日，关伟明为李福山出具欠条，内容为：“欠木方和模板款19000元”。出具欠条后，关伟明至今未支付此款，故李福山诉至法院，要求关伟明支付货款19000元。
本院认为，关伟明在李福山处购买木方和模板，双方形成买卖合同法律关系，关伟明作为买受人，应向李福山支付相应的货款，现关伟明至今未支付剩余货款19000元，已经构成违约，故李福山要求关伟明支付货款19000元，于法有据，本院予以支持。关伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关伟明于本判决生效之日起立即支付给原告李福山货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告关伟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于 婷
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙 潇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2404号
罪犯安康，男，1989年8月18日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2013年6月27日作出(2013)井少刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人安康犯抢劫、强奸、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2.4万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62921.87元。2013年7月15日交付执行。2016年10月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安康在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费363.07元。系主犯，建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安康在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安康减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月3日起至2025年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月三日
书记员 田家鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第644号
罪犯谭德安，男，1993年5月28日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2012年9月27日以（2012）清刑初字第96号刑事判决，认定罪犯谭德安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯谭德安原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯谭德安在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭德安减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月12日至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭