wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更607号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十八日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更607号
罪犯李辉庆，男，1981年12月25日出生，汉族，中专文化，安徽省砀山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
北京市朝阳区市人民法院于2014年3月19日作出（2014）朝刑初字第3101号刑事判决，以被告人李辉庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元。被告人李辉庆不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）三中刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李辉庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，��送本院审理。本了院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉庆减去自本裁定送达之日起至2017年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钟如君
审���员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限���
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2042号
原告刘兰香，女，1963年2月4日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告许荣胜，男，1965年5月2日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
本院在审理原告刘兰香与被告许荣胜离婚纠纷一案中，原告刘兰香于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰香自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兰香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘兰香负担。
审判员 马玉清
二〇一六年七月一日
书记员 毛 猛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初228号
原告赵秀兰。
原告李占贞。
被告刘宝华。
被告刘明芳。
本院在审理原告赵秀兰、李占贞诉被告刘宝华、刘明芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款52万元或查封（扣押）同等价值的财产。X潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款52万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘恩海
二〇一七年一月十六日
书记员 孙希峰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初356号之一
原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行，住所地宜昌市发展大道15号。
负责人吴西坤，该支行行长。
委托代理人谢东，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人赵立蓉，该支行员工。（一般授权代理）
被告许静。
被告郭琳。（系被告许静之妻）
被告邓开新。
被��周功菊。（系被告邓开新之妻）
被告宜昌西陵区禧隆贸易商行（经营者许静）。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行诉被告许静、郭琳、邓开新、周功菊、宜昌西陵区禧隆贸易商行借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、扣押或冻结许静、郭琳、邓开新、周功菊等四被告价值249483.46元的财产或其他财产权益，并向本院提供了担保。本院于2016年5月31日作出（2016）鄂0591民初356号民事裁定书，对四被告的相关财产予以保全。根据原告提供的财产线索，本院依法对被告邓开新、周功菊位于宜昌市夷陵区太平溪镇高峡路的两套财产予以查封，产权证号分别为夷陵区房权证太平溪字第号、第号。2016年6月8��，原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行向本院申请，要求解除对上述财产的保全。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对所有权人为邓开新、周功菊，产权证号分别为夷陵区房权证太平溪字第号、第号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许建江
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘先奎
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡慧莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终667号
上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。
法定代表人：林马，总经理。
被上诉人(原审原告)：郑小梅，女,1987年8月10日出生,住重庆市长寿区。
被上诉人(原审原告)：黄荣，男，1982年6月14日出生，住重庆市长寿区。
上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人郑小梅、黄荣商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初1007号民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，因本案在本辖区具有重大影响，应由中级法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为判令上诉人立即办理房屋产权证、支付违约金等合计14724元；且本案不属具有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁宇飞
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1373号之一
申请执行人：张爱翔，男，汉族，1976年3月22日生，住镇江市。
被执行人：裔卫东，男，汉族，1972年4月1日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人张爱翔与被执行人裔卫东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候冻结被执行人裔卫东的工资、奖金收入及其所有的车牌号码为苏Ｌ×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法轮候冻结被执行人裔卫东的工资、奖金收入及被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 潇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1525民初2344号
申请人：方士月，男，1974年11月28日出生，汉族，住冠县。
被申请人：张可亮，男，1982年6月26日出生，汉族，住河北省广宗县。
申请人方士月诉被申请人张可亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人张可亮驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢货一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张可亮驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢货一辆。
案件申请费220元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 力
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1409号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，该公司总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告杭世碧，女，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张承友，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告杭世碧、张承友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王勤勤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋小亚
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保332号
申请人：韩元明，男，1974年1月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。
被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。
法定代表人：汪振江，董事长。
申请人韩元明与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款154125元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000239）。
本院认为，申请人韩元明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下154125元的银行存款或者其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨福生
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初385号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人曹某，别名“张丽”，绰号“丽姐”，女，1988年3月15日出生于遂宁市大英县，汉族，小学文化，无业，住遂宁市大英县。因本案，于2017年4月27日被刑事拘留；同年5月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第332号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月10日左右，被告人曹某在其位于遂宁市船山区公园口军分区对面核桃湾一居民区5楼的租住房内，容留陈某军、廖某国、李某、“胖子”（未查实）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年4月11日左右，被告人曹某在其位于遂宁市船山区公园口军分区对面核桃湾一居民区5楼的租住房内，容留陈某军、廖某国、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年4月12日，被告人曹某在其位于遂宁市船山区公园口军分区对面核桃湾一居民区5楼的租住房内，容留谭某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人曹某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某的刑期自2017年4月27日起到2018年1月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1038号
原告：吴孝其，男，1955年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：筠连县孔雀乡平原煤矿,住所地:四川省筠连县孔雀乡平原村*组。
法定代表人：秦运明，总经理。
原告吴孝其与被告筠连县孔雀乡平原煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吴孝其于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴孝其以双方自行协商处理更有利于解决纠纷为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴孝其撤诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告吴孝其负担。
审判员 刘云峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 旭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终121号
上诉人（原审原告）：淮安福鼎杏林健康投资管理有限公司，住所地淮安市合肥北路111号。
法定代表人：霍丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏茂天装饰工程有限公司，住所地淮安市生态新城山阳湾花园2号商业商铺2-07室。
法定代表人：吴友浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王美鼎，男，汉族，1968年6月28日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。
上诉人淮安福鼎杏林健康投资管理有限公司因与被上诉人江苏茂天装饰工程有限公司、王美鼎装饰装修合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人淮安福鼎杏林健康投资管理有限公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮安福鼎杏林健康投资管理有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安福鼎杏林健康投资管理有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费42800元，减半收取21400元，由淮安福鼎杏林健康投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一八年四月十二日
书记员 宋 诚
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初724号
原告：腾海龙，男，汉族，1986年7月2日出生，城镇居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号，统一社会信用代码91511623772986535Q。
法定代表人：费良斌，董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
原告腾海龙与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王昌书
审 判 员 刘中琼
人民陪审员 李继红
二〇一七年六月一日
书 记 员 田 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6310号
原告冯延超，男，1963年12月26日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告冯静，女，1958年11月7日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
原告冯延超诉被告冯静侵权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯延超、被告冯静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年秋天，原告父亲决定出钱给原告购买养老保险，被告进行干涉与反对，并扣下钱款，致使养老保险至今未办成。原告父亲多次说要给原告买保险，2015年中秋节以后，原告与其父亲商定了每年交4000元档的城镇居民养老保险，共交15年。后，父亲让被告和原告一块去办理，由被告带着钱，被告多次无故推脱，不愿办理。约2015年12月6日，原告再次提出办理，被告埋怨原告，××了。在医院父亲说让原告和被告先去办保险，但被告又提前走了，没有给原告办理养老保险。后，原告提出自己去办理，被告不同意。原告认为被告阻挠父亲意愿与合法处置自己财产权利的行为应受到道德的谴责，且被告行为违法，侵害了原告的利益。故原告起诉，请求判令被告停止对购买养老保险一事的干涉与侵权，交出扣留的钱款6万元，并就其违法行为道歉。
被告辩称，1、父亲给原告购买养老保险的资金由被告控制不是事实，因养老保险所需数额较多，父亲将3万元交给被告，没办成就把钱还给了父亲，没办成的原因主要是父亲住院事情较多，约了时间原告不及时到场；2、被告多次向社区、保险公司了解适合原告的险种，让原告与父亲参考，完全无阻拦和干涉之意；3、原告买保险是借口，要钱是目的，办养老保险是为了解决原告晚年生活问题，原告却多次提出要钱自己去办，父亲不同意，不愿把钱给原告，怕原告钱花了，晚年生活无保障；4、给原告办理养老保险不是父亲的法定义务，被告和其他姊妹反对也是正当权利。综上，请法庭予以驳回原告的诉请。
原告为支持其诉请，提交录音一份。
被告质证称：录音真实性无异议，是在其父亲家，其和原告还有一个弟弟在一块的谈话。
经本院审查认为，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告为支持其辩称，提交其父亲出具的证明一份，证明其父亲的钱和卡均由其父亲自己保管。
原告质证称：真实性无异议，内容有异议，证明上说没有办成，但未说原因，没办成是被告的原因，工资卡是父亲保管真实，但父亲取钱肯定是别人帮助办理。
经本院审查认为，原告对该证据真实性无异议，故本院予以采信。
法庭出示2016年5月12日本院对原、被告父亲冯玉石的询问笔录一份，原、被告均表示无异议。
庭审中，原告认可被告将款已退还给其父亲，放弃诉讼请求第二项即交出扣留的钱款6万元的诉讼请求。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
被告与原告系姐弟关系，其共姐弟5人，原告为长子，未婚，无固定职业。为照顾原告晚年生活有保障，其父亲冯玉石(1929年7月1日出生)自愿为原告购买养老保险，曾委托过被告拿3万元代为办理，没办成后被告将款又退还给了其父亲。其父亲的工资卡由其自己保管，没交给过其他人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其父亲决定出钱给其购买养老保险，被告进行干涉与反对，没有提交有效证据证明。相反，其父亲到庭并出具证明，证明其作为完全民事行为能力人，其是否为原告购买养老保险、何时购买，是其自己的意愿，且为原告购买养老保险的事也没有他人干涉。不论是其父亲还是被告，均没有为其购买养老保险的法定义务，其父亲为其购买养老保险也不属于法律规定的民事权益，故不存在其权利受侵犯的情形。故原告诉请判令被告停止对购买养老保险一事的干涉与侵权、并就其违法行为道歉的诉讼请求，没有事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯延超的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告冯延超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年六月四日
书 记 员 张 凤
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1712号
原告：朱培培，男，1987年8月16日出生，住成都市温江区XX
委托代理人：施政，四川恒创律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师，系特别授权。
被告：路晓，男，1989年5月5日出生，住湖南省津市市XX
被告：刘杨，男，1986年8月7日出生，住湖南省津市市XX
被告：成都哲宇钢结构有限公司，住所地：成都市新都区XX
法定代表人：路敏。
原告朱培培与被告成都哲宇钢结构有限公司（以下简哲宇公司）、路晓、刘杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱培培到庭参加了诉讼，被告哲宇公司、路晓、刘杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培培诉称，原告经销平泡沫生意，2014年至2015年期间，与被告长期存在生意往来，因被告以赊账方式购买货物，后发货数量过大，赊账金额超过原告承受范围，原告遂找到被告要求支付货款，被告以各种理由推脱，2015年3月8日，原、被告经过结算，被告尚欠原告643000元，被告出具欠条，但至今未支付。据此，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付原告所欠材料款人民币643000元及从2015年3月8日起算至实际偿还清货款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担本案诉讼费。
被告哲宇公司、路晓、刘杨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与三被告存在供货关系，2015年3月8日，三被告向原告出具欠条一张，载明“欠条截止2015年3月8日欠朱培培泡沫货款643000元（陆拾肆万参仟元正）刘杨4*****X路晓4*****52015年3月8日”，在“刘杨”、“路晓”签字按指印左侧加盖了哲宇公司印章，出具欠条后，原告多次追讨，但三被告并未向原告支付所欠货款，原告在多次催收无果的情况下，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、欠条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为,原告主张与三被告建立买卖合同，通过欠条完成了举证责任，被告哲宇公司、路晓、刘杨未到庭应诉，也未提交反驳证据，对原告的主张，应予确认，原告主张的欠款事实，有三被告书写的欠条为证，该项事实清楚，证据充分，应予支持。但关于利息部分，三被告逾期未支付，导致的占用原告资金利息，属于原告损失范畴，因欠条未载明支付时间，逾期时间应从原告起诉主张之日计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告路晓、刘杨、成都哲宇钢结构有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱培培货款人民币643000元及利息，利息计算方式：从2016年5月9日起算至实际付清之日起，以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告朱培培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件案件受理费人民币10230元，公告费人民币560元，由被告路晓、刘杨、成都哲宇钢结构有限公司承担，该费用已由原告朱培培预缴，被告路晓、刘杨、成都哲宇钢结构有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告朱培培。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冉 垠
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李 勋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾毓丹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0222执621号
申请执行人：繁昌县靖云沙发厂,经营场所芜湖市繁昌县。
经营业主：戴元进，男，1972年4月6日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：戴元根,男,1971年10月5日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县靖云沙发厂申请执行被执行人戴元根买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00693号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人戴元根名下所有的皖G-DRx**小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年十一月二日
书记员 丁梦露
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1757号之一
申请执行人：沈学珍，女，1971年10月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:徐少峰，男，1974年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:涂志凌，女，1975年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人沈学珍与被执行人徐少峰、涂志凌民间借贷纠纷一案中本院于2017年5月2日作出的（2017）闽0703民初91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈学珍于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人徐少峰、涂志凌发出执行通知书，报告财产令。除已扣留被执行人涂志凌的工资收入及公积金收入外，未发现被执行人还有银行存款、房产、土地使用权、工商登记记录等可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年三月二十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3440号
罪犯阮翔，男，1994年8月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月29日作出(2014)深宝法刑初字第2824号刑事判决，以被告人阮翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯阮翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮翔予以减去有期徒刑七个月一日（刑期执行至2016年、10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3423号
罪犯闫常青，男，1965年2月6日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年1月16日作出(2015)沛刑初字第18号刑事判决，以被告人闫常青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年4月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯闫常青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯闫常青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯闫常青在服刑期间于2016年5月、2017年4月受到监狱表扬二次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫常青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫常青减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初1168号
原告：朱钦明，男，1981年8月3日生，汉族，住江西省泰和县，
被告：周凡凡，男，1987年10月27日生，汉族，住江西省泰和县，
原告朱钦明与被告周凡凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱钦明到庭参加了诉讼，被告周凡凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4496元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告周凡凡因在原告处赊欠一批门款，约定2015年7月15日付清，逾期支付利息，到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，为此，诉至法院，望判如所请。
被告周凡凡未作答辩。
被告周凡凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告陈述及证据，并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱钦明是经营门加工企业，2015年7月5日，被告周凡凡在原告厂里购买门，差欠原告门款4496元，被告出具了欠条一张，欠条约定到2015年7月15日付清，到期未付清按银行贷款利率2倍计算利息。到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还上述欠款，原告遂起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告朱钦明与被告周凡凡之间的买卖合同关系成立，依法有效，被告应当依照约定支付所欠货款4496元。故对原告朱钦明要求被告周凡凡归还所欠货款4496元的诉请本院予以支持。被告周凡凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告周凡凡于本判决书生效五日内归还所欠原告朱钦明货款4496元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告周凡凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 胡永久
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林一滋
陕西省城固县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初32号
公诉机关城固县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，住陕西省城固县。系被害人吴某乙之父。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1972年6月5日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人吴某乙之母，吴某甲之妻。
诉讼代理人陈某某，城固县某某某法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人薛某甲，男，住陕西省城固县。系被害人薛某乙之父。
附带民事诉讼原告人郭某某，女，住址同上。系被害人薛某乙之母，薛某甲之妻。
诉讼代理人周某某，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告人杨某某，男，住陕西省城固县。因涉嫌交通肇事于2017年1月8日被接受讯问，次日被刑事拘留，2017年1月22日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人杨某某犯有交通肇事罪，于2017年2月21日，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲、陈某某、薛某甲、郭某某提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿由此造成的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、陈某某及其诉讼代理人陈某某，附带民事诉讼原告人薛某甲、郭某某及其诉讼代理人周某某，被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2017年1月8日14时20分许，被告人杨某某驾驶“陕07-XX**”号拖拉机，由城固县某某岔路口右转弯驶入“某某路”“2KM+800M”处时，因避让不及，与经“某某路”由某某某向彤辉方向直行薛某乙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致薛某乙和乘坐人吴某乙受伤。薛某乙经抢救无效于当日死亡；吴某乙经抢救无效于2017年1月15日死亡。经鉴定，死者薛某乙系交通事故中巨大钝性外力致头胸部严重损伤导致呼吸循环衰竭而死亡；死者吴某乙系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。经事故责任认定为，被告人杨某某负本起事故的主要责任，薛某乙负事故的次要责任，吴某乙无责任。
据此，指控被告人杨某某犯有交通肇事罪，并书面建议判处被告人杨某某三年以上五年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人吴某甲、陈某某诉称，被告人杨某某的行为构成了交通肇事罪，其不但应承担刑事责任，还应赔偿医疗费35000.00元、丧葬费30000.00元、死亡赔偿金173780.00元、被扶养人生活费316040.00元、营养及住院生活费350.00元、交通费2380.00元、住宿费340.00元、参与事故处理亲属误工费3000.00元、抢救住院护理费2100.00元、精神抚慰金40000.00元，共计602990.00元。诉讼代理人陈某某当庭宣读了刑事附带民事诉状。
附带民事诉讼原告人薛某甲、郭某某诉称，被告人杨某某的行为构成了交通肇事罪，其不但应承担刑事责任，还应赔偿医疗费5957.00元，丧葬费28284.00元，死亡赔偿金173780.00元，被扶养人生活费158020.00元，办理丧葬事宜支出的必要的交通费、食宿费、误工费38000.00元，精神抚慰金85000.00元，共计489041.00元。诉讼代理人周某某当庭宣读了刑事附带民事诉状。
庭审中，被告人杨某某辩称:对于刑事附带民事部分，因家庭困难，确再无赔偿能力。
另查明：
一、2017年1月8日14时24分，被告人杨某某交通肇事后，即打电话向“110”报警，打“120”救治被害人，并在现场等候处理。
二、吴某乙受伤后，在城固县医院住院治疗7天，共花去医疗费35551.00元，护理费560.00元，住院伙食补助费210.00元，营养费210.00元，误工费700.00元，死亡赔偿金173780.00元，丧葬费26059.50元，交通费2380.00元，共计239450.50元；薛某乙受伤后，在城固县医院抢救治疗1天，花去医疗费7226.80元（含停尸费1270.00元），护理费80.00元，住院伙食补助费30.00元，营养费30.00元，误工费100.00元，死亡赔偿金173780.00元，丧葬费26059.50元，交通费37.00元，共计207343.30元。2017年1月18日，被告人杨某某赔偿给吴某乙、薛某乙亲属经济损失各30000.00。
对于公诉机关指控的犯罪事实和另查明的事实，被告人杨某某，附带民事诉讼原告人吴某甲、陈某某、薛某甲、郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、领条、被害人吴某乙及薛某乙所受经济损失的相关书证等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事的事实成立。被告人杨某某犯罪后，及时打电话报警，救治被害人，并在现场等候处理，视为有自首情节，赔偿了被害人亲属部分经济损失，有悔罪表现，可依法从轻惩处。被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某甲、陈某某、薛某甲、郭某某造成的经济损失，对其合法合理部分医疗、护理、住院伙食补助、营养、误工、死亡赔偿金、丧葬等费用依法应予以赔偿；对其不合法合理部分的被扶养人生活费，吴某甲、陈某某在外务工，薛某甲、郭某某在家耕种，又无丧失劳动能力程度的鉴定证明；参与事故处理亲属误工费及办理丧葬事宜支出的必要的费用等无合法证据证明；住宿费无业主印章；精神抚慰金与法无据，均依法不予支持。被害人薛某乙负本起事故的次要责任，应自行承担30%的民事责任。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2021年1月7日止）。
二、被告人杨某某赔偿给附带民事诉讼原告人吴某甲、陈某某医疗费35551.00元，护理费560.00元，住院伙食补助费210.00元，营养费210.00元，误工费700.00元，死亡赔偿金173780.00元，丧葬费26059.50元，交通费2380.00元，共计239450.50元，除已赔偿30000.00元外，再赔偿209450.50元；赔偿给附带民事诉讼原告人薛某甲、郭某某医疗费7226.80元（含停尸费1270.00元），护理费80.00元，住院伙食补助费30.00元，营养费30.00元，误工费100.00元，死亡赔偿金173780.00元，丧葬费26059.50元，交通费37.00元，共计207343.30元的70%，即145140.31元，除已赔偿30000.00元外，再赔偿115140.31元。
均限判决生效之日起，三十日内一次履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、陈某某、薛某甲、郭某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘扬眉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14474号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人:麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 寅
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ1
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民特6号
申请人:赵旭东。
被申请人:赵定修。
被申请人指定代理人:冯开琼，。
申请人赵旭东要求宣告被申请人赵定修为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人赵旭东称，被申请人赵定修于1995年患上癫痫病后，每年发病6次以上，至2016年5月经检查为脑萎缩病症，伴随记忆力严重受损，简单视力空间下降，时间地点定向障碍，在处理问题、辨别事务的相似点和差异点有严重损害，不能太独立进行室外活动，在穿衣、个人卫生以及保持个人仪表方面需要帮助。现因被申请人老年痴呆严重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了保障其参与民事活动及其日常生活，现根据相关法律规定，申请人民法院认定被申请人赵定修为无民事行为能力人，并制定冯开琼为其监护人
被申请人代理人冯开琼称，自己与被申请人赵定修系夫妻关系。对申请其为无民事行为能力人及由自己作为其监护人均无异议。
经审理查明，申请人赵旭东系被申请人赵定修之次子，冯开琼系赵定修之配偶。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定出具编号为成蓉司鉴【2017】民鉴552号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》作出鉴定结论为“被鉴定人赵定修患老年性痴呆，其认知功能和社会适应能力明显下降，评定为无民事行为能力”。现由申请人赵旭东申请赵定修为无民事行为能力人，同时指定冯开琼作为其监护人。
以上事实有申请人、被申请人代理人的陈述，有申请人及被申请人的身份信息、被申请人赵晓东的相关询问、成蓉司鉴【2017】民鉴552号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，成蓉司鉴【2017】民鉴552号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》对赵定修的民事行为能力的鉴定意见客观真实、合法有效，证明被申请人赵定修目前为无民事行为能力。申请人赵旭东申请本院宣告被申请人赵定修为无民事行为能力的请求有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力人由其父母、配偶或成年子女或其他近亲属担任监护人，为此由冯开琼依法担任被申请人赵定修的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、赵定修为无民事行为能力人。
二、指定冯开琼为被申请人赵定修的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄莉
二〇一七年四月七日
书记员 杨爽
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初850 号
原告
|
欧阳五生，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住安福县，公民身份号码：362429196601210915。
被告
|
安福县谷源香米业有限公司，住所地：安福县。
法定代表人：罗小军，男，该公司总经理。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
判令被告支付原告售粮款2800元
本院于2018年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告欧阳五生货款2800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（未预交），由被告安福县谷源香米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 小 凤
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 罗 锦 芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2056号之一
申请执行人林嫦嫦，女，1987年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴天旭，男，1974年9月20日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人麻聪赛，女，1980年8月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第129号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人林嫦嫦与被执行人吴天旭、麻聪赛买卖合同纠纷一案。2016年10月13日本院向被执行人吴天旭、麻聪赛发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年8月10日本院依法查封了被执行人吴天旭所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但尚未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人无固定收入，长期外出，下落不明，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年1月13日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年12月14日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年1月13日，被执行人尚有借款38600元及利息、受理费765元、执行费479元未履行。
本院认为，被执行人车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置，除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人无固定收入，长期外出，下落不明，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2056号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一七年一月十六日
书记员 王 伦
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执234号
申请执行人刘Ｘ，女，汉族,住西安市未央区，证件号码6528011970103016XX。
被执行人李Ｘ，男，汉族,住西安市高陵区通远镇，证件号码6101261972051907XX。
本院在执行刘X、李X借款合同纠纷一案中，经查被执行人无车辆、房产及银行存款信息，申请人也不能提供其财产线索和下落，现申请人尚有债权100000元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执234号借款合同纠纷一案退出本次执行程序。
申请人如发现其人或其他可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月九日
书 记 员 董 彪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终250号
上诉人（原审原告）：李广井。
被上诉人（原审被告）:郑丽。
委托诉讼代理人:丁旭。
被上诉人（原审第三人）：沈健。
上诉人李广井因与被上诉人郑丽、沈健房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）苏0891民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
李广井提起上诉,请求撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审，本案的诉讼费用由被上诉人郑丽承担。主要理由是：1、一审判决第三页第五行至第九行认定事实错误。2016年11月21日上诉人办理产权过户手续后，是要求被上诉人郑丽出示原租房合同，并要求被上诉人郑丽届时将下一年的房租交给上诉人，郑丽不想出示。2016年12月7日，上诉人报警，报警时还没有到原租房合同约定的交付下一年房租的时间，因此，郑丽并不是以房租已经交付给被上诉人沈健而不予理睬上诉人索要房租的请求。2、一审程序存在瑕疵，一审法院没有将房租收据的原件给上诉人进行质证就直接下达了判决。3、一审法院适用法律错误，一审法院根据买卖不破租赁驳回上诉人的诉讼请求，但买卖不破租赁是对合同效力的约定，不是对后续租金的约定，本案中，上诉人取得房屋产权后已经及时通知被上诉人郑丽，并在民警的协调下达成调解意见。在这种情况下，被上诉人郑丽依然向被上诉人沈健交付房租的行为明显属于恶意给付，侵害了上诉人的收益物权。
被上诉人郑丽答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈健未出庭答辩。
李广井提起一审诉讼，请求判令被告支付2016年11月22日起至2018年4月19日止的租金23287.6元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付2017年4月20日至2018年4月19日租金16800元。
原审认定事实为：2015年4月1日，沈伟代表第三人沈健与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定第三人将位于徐杨商业街三号楼104号租赁给被告从事儿童摄影，租赁期从2005年4月20日至2018年4月19日，年租金为16000元，租金缴纳为先付款后使用，并以年租金总额5%递增，被告还要支付违约保证金4000元给第三人。合同签订后，被告依约从事经营。
2016年8月24日，第三人沈健与原告签订房屋买卖合同一份，约定将徐杨老街102-105房屋出卖给原告，涉案房屋也在出卖范围，2016年11月21日办理了产权过户手续。原告遂要求被告重新签订租房合同并索要房租，被告以房租已经交付第三人为由不予理睬，2016年12月7日原告报警处理，民警告知被告如产权变更可与房主重新签订合同，经与被告多次协商未果，现原告诉至法院。
庭审中，被告提交第三人沈健出具的收条复印件一份，载明“今收到房租费13640元，沈健”，被告陈述根据合同约定的租金递升比例，其应当给付2017年4月20至2018年4月19日的租金为17640元，扣减已缴纳的保证金4000元，故收条载明13640元。原告对收条真实性不予认可。
原审认为：被告与第三人签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，是有效合同，被告应当依约向第三人支付租金。第三人与原告之间发生房屋买卖关系，并办理房屋产权变更手续，也为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，本案中，被告与第三人之间依据双方租赁合同约定，由被告向第三人履行了交付租金的义务，且得到第三人的认可，故原告以所有权变更为由要求被告支付租金，缺乏事实与法律依据，不予支持。第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为，应当承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李广井的诉讼请求。案件受理费382元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，原租赁合同在承租人和新的所有权人之间继续有效。承租人在得到所有权变动的通知后，应将后续租金支付给新的所有权人。本案中，被上诉人沈健在将涉案房屋产权过户给上诉人李广井之后，上诉人李广井即承继了该房屋的出租人权益。2016年11月25日,上诉人李广井持房屋产权证向被上诉人郑丽主张租金，并与被上诉人郑丽发生纠纷。2016年12月7日上诉人李广井通过报警的方式向被上诉人郑丽主张租金。至此，应认定被上诉人郑丽收到租赁物所有权转让的通知。被上诉人郑丽一、二审中均声称2017年4月20日至2018年4月19日的租金，她在上诉人向其主张租金之前已经交给原来的房东沈健了。根据淮安经济技术开发区公安分局徐杨派出所2017年9月1日出具的《情况说明》可知，出警民警告知被上诉人郑丽，如若房屋产权发生变更，就租赁合同要重新与新房东洽谈协商，租金应交于新房东。如果被上诉人郑丽已经缴纳租金，她必然会向民警说明情况并出示收条，这样出警民警也不会提出2017年4月20日之前的房租让上诉人李广井向原房东沈健索要，2017年4月20日之后的房租向被上诉人郑丽索要的调解意见。事实上，被上诉人郑丽当时既未主张租金已付，更未出示收条，一审庭审中，被上诉人郑丽才提交原房东沈健出具的收条复印件。直至本案二审期间，被上诉人郑丽仍未能提交收条原件，被上诉人也没能提供其他证据佐证其观点。本院认为，被上诉人郑丽2017年4月20日至2018年4月19日的租金缴纳时间是本案重要事实，而该事实却没有在收条复印件中予以反映，被上诉人郑丽作为经营者，收条上出现这样的疏漏与常理不符。因此，对涉案收条的真实性本院不予确认。即便涉案收条上载明的13640元，被上诉人郑丽已经实际向沈健支付，但因被上诉人郑丽不能证明上述款项是在接到租赁物产权转让通知之前支付的，故被上诉人郑丽仍需向上诉人支付2017年4月20日至2018年4月19日的租金。
综上所述，上诉人李广井的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（一）撤销淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891
民初2386号民事判决；
（二）被上诉人郑丽于本判决生效后三日内向上诉人李
广井支付2017年4月20日至2018年4月19日租金16800元。
如被上诉人郑丽未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费382元，二审案件受理费382元，合计764元，由被上诉人郑丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 张桂林
审 判 员 孙 艳
二〇一八年四月十一日
法官助理 骆康璐
书 记 员 徐 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1429号
申请执行人刘利红，女，1988年4月22日生，汉族，住湖北省武穴市，
被执行人江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人王建平.
关于申请执行人刘利红与被执行人江西省城建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁德市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案(2016)47号仲裁裁决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人江西省城建建设集团有限公司在相关单位、银行的收入人民币71154.09元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年六月十三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
PAGE
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初267号
（2017）吉0582民初267号之二
原告：左朋禹，男，1979年8月1日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：张国范，男，汉族，集安市人，集安市（其他个人信息不详）。
被告：宋雨珊，女，1986年9月25日生，汉族，集安市人，集安市林业局职工，住所地集安市。
原告左朋禹与被告张国范、宋雨珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告左朋禹于2017年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左朋禹撤回起诉。
案件受理费619元，由原告负担。
审判员 张雅娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 戈
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2408号
罪犯阚世友。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2014年3月14日作出（2014）坊刑初字第40号刑事判决，以被告人阚世友犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月16日起，至2017年4月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯阚世友准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日起，至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初53号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，初识字，农民。住陕西省城固县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月14日被取保候审。现在居住地候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）39号起诉书，指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2017年3月9日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年7月30日早7时许，因下暴雨，被告人谭某甲的房檐水溅到邻居谭某乙家楼道，谭某乙找谭某甲理论，双方发生争吵，继而互骂，谭某乙朝谭某甲右眼角打了一拳，被告人谭某甲遂打了谭某乙一掌，谭某乙后退几步坐在地上，谭某乙起来后准备去撕扯谭某甲，谭某甲朝谭某乙左胸部打了一拳，致谭某乙受伤。经群众劝解，双方停止撕扯。谭某乙被送往医院救治。经鉴定。钝性外力致谭某乙左侧第4、5、6三根肋骨骨折属轻伤二级。伤残等级为十级伤残。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人谭某甲在医院陪护谭某乙，除支付谭某乙医药费及伤情鉴定费用外，再向谭某乙支付误工费、营养费、伤残赔偿费用共计1.5万元。现已履行完毕，被告人谭某甲取得被害人谭某乙的谅解。
据此，指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，并书面建议判处被告人谭某甲一年以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议。
上述事实，均经当庭举证、质证、认证。有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、领条、谅解书等书证载卷，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人谭某甲因邻里排水问题不能正确处理，引发纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人谭某甲案发后主动投案，有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻判处，并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人谭某甲的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任继忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘扬眉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第5801号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
负责人居振敏，该行行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江市利通达丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘花园新村8号。
法定代表人张松林，该公司总经理。
被执行人张松林，男，1957年12月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告吴美英，女，1957年8月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人吴江市利通达丝绸有限公司、张松林、吴美英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）吴江商初字第1396号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市利通达丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金1329210.94元并支付相应欠息（截至2015年7月1日欠息23830.79元；自2015年7月2日起至实际给付之日止以本金1329210.94元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率计息）。
二、被告吴江市利通达丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失37660元。三、被告张松林、吴美英对被告吴江市利通达丝绸有限公司的上述第一、二项债务及其应负担的案件受理费和保全费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告吴江市利通达丝绸有限公司至期未履行本判决确定债务的（含应负担的案件受理费和保全费），原告有权以被告张松林、吴美英提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇坛丘希望小区的房屋和国有土地使用权（他项权证号分别为苏房他证吴江字第××号、吴押他项2014第XXXX号）折价或以拍卖、变卖所得款项分别在60万元、114万元的债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8658元，保全费5000元，共计13658元，由被告吴江市利通达丝绸有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。因吴江市利通达丝绸有限公司、张松林、吴美英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1404359.73元，执行费为16444元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行等单位调查核实,除被执行人名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘希望小区的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托评估机构对上述房产的市场价值进行评估，评估机构认定上述房产的价值为2377665元。本院将上述房产在本院淘宝网司法拍卖平台进行拍卖（第一次拍卖保留价为1902000元，第二次拍卖保留价为1521600元），均因无人应价而流拍。经本院询问，申请执行人确认不接受以物抵债。本院已将被执行人吴江市利通达丝绸有限公司、张松林、吴美英列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产因无人应价而流拍，申请执行人确认不接受以物抵债，案涉房产经本院执行，未能处置变现。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1396号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月四日
书记员 杨苗苗
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3746号之一
申请执行人北京崇文·新世界房地产发展有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人陈艳，董事长。
委托代理人张亚丽，北京纵横（天津）律师事务所律师。
被告（反诉原告）甘育录，女，1960年8月24日出生，满族，住北京市西城区。
委托代理人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被执行人北京源泉宾馆有限公司崇文分公司，营业场所北京市东城区西花市南里东区2号楼2层202单元。
负责人甘育录，经理。
原告北京崇文·新世界房地产发展有限公司与被告甘育录、北京源泉宾馆有限公司崇文分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第10977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人将北京市东城区西花市南里新景家园东区×房腾空交由申请执行人收回，甘育录同时负责将上述单元房内的装饰装修物拆除，将上述房屋恢复原状；要求被执行人甘育录按照月十万五千一百七十一元二角六分的标准向申请执行人支付二Ｏ一四年五月十六日起至实际腾退上述房屋期间的占有使用费（于实际腾房后十日内支付，已付的使用费十八万四千四百零九元八角八分及押金十五万七千七百五十六元八角九分元可予冲抵）。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。执行中，二被执行人将北京市东城区西花市南里新景家园东区×房腾空交由申请执行人收回，甘育录同时负责将上述单元房内的装饰装修物拆除，将上述房屋恢复原状，（2014）东民初字第10977号民事判决书主文第一项的内容执行完毕。本院于2016年7月26日查封被执行人甘育录名下位于北京市西城区×号房屋一套，但该房屋有抵押暂无法处置。本院于2016年8月1日查封被执行人甘育录占有的位于北京市东城区×房屋的六分之一产权，但该房屋产权人为案外人李××，故暂无法处置该份额。本院依法查询未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第10977号民事判决书主文第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜 淼
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执恢28号之一
申请执行人：陈小华,女，1971年4月20日出生，汉族，四川省中江县人。
被执行人：覃中合，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：覃正家，男，1991年5月5日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行陈小华与覃中合、覃正家道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查覃中合在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人覃中合在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币134736.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年一月十六日
书记员 杨丽君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3534号
原告:重庆松汇新型建材有限公司,住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝社,统一社会信用代码91500222596724527E。
法定表表人：高立志，该公司经理
被告:重庆市卓成建筑工程有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道城东路24号,统一社会信用代码9150022205986847X2。
法定代表人：王世财，该公司董事长。
本院在审理原告重庆松汇新型建材有限公司与被告重庆市卓成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆松汇新型建材有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆松汇新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1267元，由原告重庆松汇新型建材有限公司负担。
审判员 张元明
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 潇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青商初字第1146-2号
原告张某某，男，1956年7月13日出生，汉族。
委托代理人王奇标、丁杰，山东万舜律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年9月24日出生，汉族，家庭，因涉嫌刑事犯罪现被；羁押于青州市看守所。
被告朱某某，女1981年10月14日出生，汉族，。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某、朱某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房产或冻结其债权，保全金额为100270元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的债权xx元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭同忠
代理审判员 于 宁
代理审判员 项在亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈京营
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初218号
原告张某，女。
被告于某，男。
委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某，被告于某及其委托代理人王锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚。原告婚前有一女，被告婚前有一子，都跟随原被告一起生活，双方婚后无生育子女。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后生活不幸福，被告经常对原告辱骂，重则动手殴打。有时变本加厉，把住的房子窗户玻璃砸碎，并多次把家里的电视机、水壶等物品摔烂砸坏，由于原告女儿没有成年，被告的举动不仅吓到了孩子，原告也感到人身安全收到威胁。由于原被告婚后居住的房屋系原告婚前购买，原告多次催被告搬离，被告拒不离开，原告被逼无奈于2016年11月带孩子回到娘家居住至今。原告对被告没有信任，双方人生观、价值观存在巨大差异，感情确已破裂，不存在复合的可能。现原告要求解除与被告的婚姻关系，依法分割共同财产。
被告于某辩称:1、原被告虽系二婚，但是经过了一年多的充分了解才缔结婚姻关系，婚后双方感情良好，正是因此被告才放心将家里的财政大权交由原告管理。原告所述婚前缺乏了解，婚后不幸福与事实不符。2、二人感情出现危机，一方面是因为原告不能包容被告的孩子，另一方面是他人欠被告的欠款久拖不还，导致经济紧张。在这情况下，原告放任贷款不管，留下大额债务不管，被告独自偿还每月9277.48元的巨额利息。3、原告所说的辱骂、殴打是原告的一面之词，被告方不认可。鉴于上述情况，原告起诉离婚，被告同意离婚，要求公平、公正认定债权债务和分割共同财产。
经审理查明：原、被告双方于2012年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女，张某婚前有一女，于某婚前有一子，都随原被告一起生活在张某婚前购买的位于黄河路××街坊××家园小区××楼××单元××西户的房子。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，曾于2017年3月13日发生争吵，张某报警。婚后2013年11月11日购买智跑车一辆（车牌号陕Ａ×××××）,登记在张某名下，总费用为178540元，庭审中，原被告双方就车辆价值达成一致为110000元，张某要求涉案车辆归其所有，于某同意。双方婚后居住的房屋系张某婚前购买，婚后以夫妻共同收入装修，双方就装修剩余价值达成一致为50000元。
庭审中，张某提交2014年11月6日陕县天发房地产开发有限公司向于某出具的180000元收据一张和2015年2月11日138000元收条一张，欲证明318000元债权。在2015年2月11日收条上，2015年2月12日，天利建筑公司批注同意天发房地产公司支付张三社区升龙苑工程款100000元（给于某），于某认可280000元债权。张某提供与闻明亮的通话录音，欲证明于某与闻明亮合作的张三社区升龙苑项目垫款50000元的事实，但该项目至今仍未结算。张某提供于某与曲阳县万泽雕塑有限公司协议一份，欲证明85080元的债权，于某辩称该协议没有履行。张某没有其他证据予以证明。张某提供借条及王宁的证言欲证明婚姻存续期间的有25000元的债务。张某提供家具未付款清单欲证明家具欠款113085元。
庭审中，于某提交苏州皮尔特管业科技有限公司收款明细账欲证明131948元的共同债务。于某称太平洋人寿保险股份有限公司保险合同贷款29453.87元，张某认可20000元，剩余的9453.87元系于某于张某起诉离婚后的新贷款，于某称系偿还信用卡所贷。2017年4月8日，于某中国银行信用卡消费13000元，4月28日中国邮政储蓄信用卡消费20000元，于某称其为偿还贷款所消费，但其未提供证据证明。
结合本案事实，本院认定双方的共同债务如下：
张某名下：1、尾号为8092的光大银行信用卡欠款9029.15元。2、尾号为5046的广发银行信用卡有三笔分期付款，其中两笔共计122000元系起诉后2017年4月12日新办理贷款，于某不予认可，张某放弃主张。另一笔14950元的分期付款，剩余6期，每期支付1245.83元，剩余欠款7474.98元。3、交通银行、中国银行信用卡已结清。4、王宁的25000元债务，证据不足。6、家具欠款113085元，是张某自己购买的家具，不属双方共同装修范围。综上，张某名下共同债务共计16504.13元。
于某名下：1、中国邮政储蓄银行河南三门峡分行贷款剩余76期，每期还款2127元，合计欠款161652元。2、中原银行股份有限公司三门峡分行贷款剩余2期，每期还款1274元及本金200000元，合计欠款202548元。3、太平洋人寿保险股份有限公司保险合同贷款20000元。4、中国工商银行尾号为2691信用开分期欠款剩余25期，每期还款2527元，合计欠款63175元。5、中国工商银行尾号为7762信用卡分期欠款剩余7期，每期还款1613元，合计欠款11291元。6、广发银行尾号为2299信用卡分期欠款剩余7期，每期还款1736.48元，合计欠款12155.36元。于某主张12152元。7、中国银行的13000元信用卡消费、邮政储蓄的20000元消费均系起诉离婚后2017年4月8日新发生的，张某不予认可。综上，于某名下的共同债务共计470818元。
本院认为：原告张某与被告于某婚后感情一般，双方在夫妻共同生活中，常因琐事发生争吵。原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许。双方婚前子女由各自抚养。婚后原告张某购买家具欠款113085元，因家具部分不属共同装修的范围，被告于某也不主张分割家具，故家具归原告张某所有，购买家具的欠款也由原告张某负担。双方装修的剩余价值为50000元，考虑到实际情况，装修归原告张某，由张某支付被告于某25000元。原被告双方就车辆达成一致，涉案车辆（车牌号陕Ａ×××××）归原告张某所有，由原告张某支付被告于某55000元。原告张某主张的对张三社区升龙苑项目50000元债权和对曲阳县万泽雕塑有限公司的85080元债权进行分割，因其提供证据不足，本院不予支持。双方的共同债权280000元，根据法律规定双方应共同享有。
原告张某借王宁的25000元借款，原告张某未提供借款凭证及支付证明，本院不予认可。被告于某于起诉离婚后新办理的贷款及信用卡消费，被告于某称其为偿还贷款所消费，但其未提供证据证明，本院不予认可。被告于某提交苏州皮尔特管业科技有限公司收款明细账证明131948元共同债务，原告张某不予认可，且被告于某提供的证据不足，本院不予认可。本院认定的张某名下共同债务共计16504.13元，于某名下的共同债务共计470818元，共同债务共计487322.13元由原被告双方共同负担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、原告张某与被告于某于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系。
二、财产分割：涉案房屋的房屋装修和智跑车一辆（车牌号陕Ａ×××××）归原告张某所有，由原告张某支付被告于某80000元。限本判决生效之日起十日内付清。
三、原张某与被告于某享有共同债权280000元，承担共同债务487322.13元。
案件受理费3650元，由原告张某与被告于某各承担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩累
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初40号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人单某某，化名“王某”，男，户籍所在地陕西省安康市，无固定住所。因涉嫌盗窃于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人冯某某，男，住陕西省城固县。因涉嫌隐瞒犯罪所得于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）25号起诉书，指控被告人单某某犯有盗窃罪、被告人冯某某犯有隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人单某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：
一、2016年9月5日晚，被告人单某某窜入城固县博望街道办事处三村八组马某某家院子，趁无人之机，采用打开前盖，连接点火线的方式，将被害人张某某停放在此处的一辆价值2090元的白色“某某”牌踏板电动车盗走。后被告人单某某在城固县城小河桥附近，将被盗电动车以100元卖给被告人冯某某。被告人冯某某明知是盗窃的电动车而予以购买。破案后，被盗电动车已追回发还被害人。
二、2016年11月14日晚，被告人单某某窜入城固县博望街道办事处盐店巷中察院某号院子，趁无人之机，将被害人付某某停放在此处的一辆价值3400元的白色“某某”牌踏板摩托车推到巷子里，用随身携带的螺丝刀打开前盖，用剪线钳剪断点火线，再将连接点火线接到一起后，将摩托车盗走。次日，被告人单某某将被盗摩托车以500元卖给被告人冯某某。被告人冯某某明知是盗窃的摩托车而予以购买，并将被盗摩托车藏匿于王某某家。破案后，被盗摩托车已追回发还被害人。
三、2016年11月14日晚，被告人单某某窜入城固县城双井巷杨某某家楼下，发现两辆摩托车。被告人单某某先将李某某放在楼道口的一辆价值6300元黑色“林海”踏板摩托车，用螺丝刀撬开并打开前盖，用剪线钳剪断点火线，再将点火线接到一起后装上前盖；接着又将刘某停放在院子窗户下的一辆价值3200元黑色“某某”踏板摩托车，先用螺丝刀把“U”锁撬开，打开前盖，剪断点火线，再将点火线接到一起后，装上前盖。随即，被告人单某某先将黑色“某某”踏板摩托车盗走，停放在城固县“某某”二手车交易市场门口返回现场后，又将黑色“某某”踏板摩托车盗走，停放在城固县城大东关市场附近。次日，被告人单某某将被盗的黑色“某某”踏板摩托车、黑色“某某”踏板摩托车分别以500元、700元卖给被告人冯某某。被告人冯某某明知是盗窃的摩托车而予以购买，并将被盗的黑色“某某”踏板摩托车藏匿于王小斌家，黑色“某某”踏板摩托车在修理时被公安机关当场抓获。破案后，被盗的两辆摩托车已追回发还被害人。
综上所述,被告人单某某盗窃电动车一辆，摩托车三辆，共价值14990元；被告人冯某某明知被告人单某某所售电动车一辆、摩托车三辆是赃物，而予以购买，共价值14990元。
另查明：
一、2005年8月25日，被告人单某某因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2012年6月，被劳教一年三个月，2013年7月9日被解除劳教；2014年11月13日，因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2016年5月22日刑满释放。
二、被告人冯某某归案后，协助公安民警抓获盗窃犯罪嫌疑人，具有立功表现。
据此，指控被告人单某某犯有盗窃罪，被告人冯某某犯有隐瞒犯罪所得罪，并书面建议判处被告人单某某二年以上三年以下有期徒刑，判处被告人冯某某二年以下有期徒刑，均并处罚金。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人单某某、冯某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、领条、到案说明等书证载卷，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成了盗窃罪；被告人冯某某明知是赃物而予以购买，其行为已构成了隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人单某某犯盗窃罪，被告人冯某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实成立。被告人单某某属盗窃累犯，应从重惩处。被告人单某某、冯某某犯罪后坦白交待，如实供述，且被告人冯某某有立功表现，均可依法从轻判处。公诉机关对被告人单某某、冯某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以��纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五第一款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月15日起至2018年11月14日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人冯某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月15日起至2017年5月14��止;罚金已交纳）。
二、没收作案工具：“十字”螺丝一把、剪线钳一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志权
二〇一七年三月九日
书记员 刘扬眉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢1042号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行。
被执行人：张刚。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行与被执行人张刚借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处于2016年2月26日做出的（2016）西莲证经字第1528号公证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行于2016年10月12日向我院申请恢复执行，执行标的为324981.31元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2016年10月31日将张刚名下陕A7AZ**奔驰牌小型轿车委托西安市中级人民法院进行拍卖，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢1042号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹 阳
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第541号之一
原告：郑宝英，女，1969年2月24日出生，汉族，住广东省普宁市流沙市区。
委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。
被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地：广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。
法定代表人：吴金城。
原告郑宝英与被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。原告郑宝英于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宝英申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑宝英撤回起诉。
本案受理费人民币2500元，减半收取计人民币1250元，由原告郑宝英负担。
审 判 长 黄暹彪
代理审判员 张少利
人民陪审员 黄贤平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2492号
原告吴秀，女，1985年1月10日生，汉族，住安徽省。
被告上海樽美餐饮经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人俞春方。
本院在审理原告吴秀诉被告上海樽美餐饮经营管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴秀负担。
代理审判员 夏君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1127号之二
被执行人：陈克勤，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行陈克勤受贿罪、挪用公款罪一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，被执行人陈克勤在密山市密山镇有住宅一处，位于粮库家属楼X单元XXX室，产权证XXXXX号，本院予以查封，未发现陈克勤有其他可供执行财产。其房产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐闻亭
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初64号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人于晓燕，女，1979年3月11日出生于山东省单县，汉族，中共党员，大学文化，市民，住单县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被成武县公安局刑事拘留，同年12月2日被山东省单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕。
辩护人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人于晓燕犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉，被告人于晓燕及其辩护人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至同年10月，被告人于晓燕在位于单县东城美地小区2号楼2单元1101室的家中（以下简称单县东城美地小区家中），容留吸毒人员孟某、李某、张某多次吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1.2016年9月初的一天，被告人于晓燕在单县东城美地小区家中，容留孟某吸食冰毒一次。
2.2016年9月中旬的一天，被告人于晓燕在单县东城美地小区家中，容留孟某吸食冰毒一次。
3.2016年9月底的一天，被告人于晓燕在单县东城美地小区家中，与孟某、李某共同吸食冰毒一次。
4.2016年10月上旬的一天，被告人于晓燕在单县东城美地小区家中，与孟某、李某、张某共同吸食冰毒一次。
5.2016年10月24日晚，被告人于晓燕在单县东城美地小区家中，与孟某、李某、张某共同吸食冰毒一次。
上述事实，被告人于晓燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、李某、张某的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，扣押清单及称量笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，抓获及破案经过，发破案报告，被告人党员身份证明，单县县委组织部批复，单县公安局证明，前科证明、撤销强制隔离戒毒决定书、行政复议受理通知书、行政复议终止决定书，常住人口详细查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于晓燕提供场所两年内多次容留他人吸食毒品、一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人于晓燕具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人于晓燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金已缴纳，待判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年三月一日
书记员 吴小哲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初1389号
原告：李西其，男，1969年11月7日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者，执业证号32312021102005。
原告：李西满，男，1977年4月4日出生，住四川省宜宾县。
被告：唐其虎，男，62岁，汉族，住四川省宜宾县。
被告：唐义，男，1978年4月28出生，住四川省宜宾县。
被告：唐刚，男，1975年5月27出生，住四川省宜宾县。
原告李西其、李西满与被告唐其虎、唐义、唐刚侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李西其、李西满于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李西其、李西满撤诉。
案件受理费25元，由原告李西其、李西满负担。
审判员 周 娟
二〇一七年六月十二日
书记员 赵玉冬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2969号
原告孙有森,男,1987年2月22日出生,汉族,住天津市津南区。
委托代理人杨富刚,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人邓琼,北京盈科(天津)律师事务所实习律师。
被告张洪君,男,1970年12月11日出生,汉族,住天津市河北区。
被告杨春瑞,女,住天津市河北区。
本院在审理原告孙有森诉被告张洪君、杨春瑞民间借贷纠纷一案中,原告孙有森于立案时向本院提出财产保全的申请,要求查封被告杨春瑞名下的坐落天津市河北区×××9-1-2001房屋,并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。
本院认为,原告孙有森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:
限制被告杨春瑞所有的坐落于天津市河北区×××9-1-2001房屋的产权的手续变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋敬
二〇一六年六月十三日
书记员 毕硕
附:本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初4953号
起诉人杨烨珺，女，1982年3月28日出生���汉族，住杭州市下城区。
起诉人卢皛，男，1980年11月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
起诉人杨烨珺、卢皛向本院递交起诉状，称：起诉人向被起诉人堡盈房地产（杭州）有限公司购买位于杭州市下城区东新路21号九龙仓君玺公寓3幢903室的期房，双方签订《浙江省商品房买卖合同》。根据《浙江省商品房买卖合同》第十六条，被起诉人承诺于2017年3月30日前取得相关土地、房屋权属证书，并交付给起诉人。被起诉人不能在约定期限内交付，在约定日期起90日内交付的，按已付房价款的每日万分之二承担违约责任；在约定日期起90日以后仍不能交付的，在起诉人不退房的情况下，被起诉人须按日向起诉人支付已付房价款每日万分之二的违约金，期间为自约定日期至实际交付之日止。但截至2017年6月12日，被起诉人仍未交付相关土地、房屋权属证书��其已超出约定交付期限74日，且未向起诉人支付任何违约金。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人堡盈房地产（杭州）有限公司支付起诉人自2017年3月31日起至2017年6月12日共74日的违约金50495元；2.判令被起诉人堡盈房地产（杭州）有限公司自2017年6月13日起按日向起诉人支付已付房款的万分之二违约金；3.判令被起诉人堡盈房地产（杭州）有限公司承担因契税政策变化导致契税上涨对起诉人造成的损失68237.08元。
经审查，本院认为，起诉人杨烨珺、卢皛诉堡盈房地产（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被起诉人堡盈房地产（杭州）有限公司的注册地杭州市下城区岳帅桥10号1幢715室，现为其他机构办公场所，被起诉人的实际办事机构所在地为杭州市拱墅区莫干山路266号壹向大楼7楼，起诉人在起诉状中亦予以认可，故被起诉人住所地非本院辖区，且���方亦未明确约定合同履行地，因此我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杨烨珺、卢皛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王一淼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 应欢欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终5985号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区九江镇上东群星股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东社区，组织机构代码05374400-3。
法定代表人：梁炽多，该社社长。
委托诉讼代理人:唐明华，广东坚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区南建江隆建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇儒林东路51号，统一社会信用代码:914406051937788975。
法定代表人：陈国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区九江镇上东群星股份合作经济社因与被上诉人佛山市南海区南建江隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5181号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人佛山市南海区南建江隆建筑工程有限公司以其与上诉人佛山市南海区九江镇上东群星股份合作经济社达成和解为由，于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人佛山市南海区南建江隆建筑工程有限公司申请撤回起诉，经上诉人佛山市南海区九江镇上东群星股份合作经济社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5181号民事判决；
二、准许被上诉人佛山市南海区南建江隆建筑工程有限公司撤回起诉。
本案一审受理费2264.06元，由被上诉人佛山市南海区南建江隆建筑工程有限公司负担。二审受理费4528.12元，减半收取2264.06元，由被上诉人佛山市南海区南建江隆建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年九月六日
书 记 员 黎嘉鸿
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1647号
原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：陆剑瑛，女,1987年12月25日出生，汉族，上海市人，住所：上海市杨浦区。
原告陈俊强与被告陆剑瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加��诉讼，被告陆剑瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款12000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告借款12000元并承诺4周还清全部本息，同时分别立下《借款合同》及借据，并出具了收据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：《借款合同》、借条及收据，证明借款的事实。
证据三：被告银行卡及银行转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款。
被告陆剑瑛经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告陆剑瑛放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款12000元，使用期为4周，月利息220元，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元现金后，向被告转账交付借款12000元，被告向原告出具了借款12000元的借据及收据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据、收据及银行转账凭证，证明借贷关系真实存在；原告在转账交付12000元借款时，收取被告300元的利息，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为11700元。原、被告在借款合同中明确约定了借款利息为月息220元，且利率标准未超过年利率24%，故应按双方约定的月息220元予以计算借款利息。被告陆剑瑛未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆剑瑛于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款11700元及利息(利息的计算方式：自2016年9月28日起按月利息220元算至还清日止)。
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陆剑瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金���者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉08民终12号
上诉人（原审被告）：戴军，女,现住洮北区。
委托代理人：郭鹏，吉林髙军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯佳玉，男，现住洮北区。
委托代理人：冯来华，男，现住洮北区。
委托代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人戴军因房屋买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第58号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年四月一日
书 记 员 付海艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1932号
申请执行人：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日，住绵阳市游仙区，
被申请执行人：四川映杉红商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：陈照国。
案由产品质量责任纠纷
本院受理申请人李德强申请执行本院作出的(2016)川0703民初4053号产品质量责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川映杉红商贸有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川映杉红商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年五月十六日
书记员 肖永丰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执971号之二
申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：张帆，董事长。
被执行人：三明市金州贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：金宁锦，总经理。
被执行人：金宁铭，男，汉族，1960年1月29日出生，住三明市。
被执行人：金宁灼，男，汉族，1962年12月1日出生，住三明市。
被执行人：卢贤锐，男，汉族，1958年2月24日出生，住三明市。
被执行人：卢秀钦，女，汉族，1962年3月28日出生，住三明市。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人：彭根发，总经理。
本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明市金州贸易有限公司、金宁铭、金宁灼、卢贤锐、卢秀钦、三明市华屹融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭立梅
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执128号
申请执行人耿长江，男，汉族。
被执行人平利县八道石煤矿。
法定代表人别勇，系该矿负责人。
申请执行人耿长江与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经生效的平劳人仲案字【2016】14裁决书，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。立案后，被执行人平利县八道石煤矿已主动交纳了2017年1-2月停工期生活费1785元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:
本次申请执行标的1785元（2017年1月至2月停工期间生活费）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年三月二十日
书记员 凡婷婷