河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5784号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
负责人：崔均德，该公司经理。
委托代理人：王艳峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张宝来，男，1962年9月18日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董秀林，男，1961年4月26日出生，汉族，户籍所在地：唐山市，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：董悦，男，1992年2月11日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧。
负责人：刘昱波，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴金彪，该公司员工。
上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张宝来、董秀林、安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司、董悦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决。依法改判。2.本案二审费用由被上诉人负担。事实和理由：1.本案为三车相撞。而且是在一个交警事故认定书记载的责任。按照公安部关于道路交通事故处理原则的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，因此、此案本是三车相撞，按照国家制定的交强险的规定。应该由有责车和无责车分别在交强险的限额内承担被上诉人的损失。不因没有碰撞接触就免除赔偿义务，由于被上诉人张宝来的个人原因并没有向无责车主张，视为放弃权利，因此对于无责车应该承担的无责赔付责任的限额11000元应该由被上诉人张宝来个人承担。因此一审法院判决认定事实不清，违反法律的规定。恳请二审法院依法改判。2.在一审过程中，我司也提交了丰润区人民法院的(2017)冀0208民初49号及54号判决书及交警认定书作为证据。此证据为丰润区人民法院的生效判决书。事故发生情况也是类似此案的事故发生情况对于同一类型的交通事故，同一法院作出两种截然不同的判决。有失公允，恳请二审法院依法改判。
张宝来答辩称，根据交警部分的事故认定，在本次事故中被上诉人张宝来与第三方的车辆在事故发生中并没有发生接触，张宝来所受伤害与高国柱无责车之间不存在因果关系，其损失系董秀林侵权行为所致，故虽张宝来与高国柱在同意事故书中认定同等事故责任，但是双方不存在交通事故关系，不应适用交通交强险认定的规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。同时我国并非是判例法系，原审中上诉人提交判决不能作为证据予以认定。
安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
张宝来向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失181880元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月1日6时30分许，董秀林驾驶×××号轻型普通货车，由东向西行驶至唐山市丰润区丰白公路（老路）张良各庄（福海鑫钢厂前），与相对方向张宝来骑行的无牌照两轮摩托车相撞后，董秀林驾驶的货车又驶向公路右侧，将停放的高国柱的×××号小型面包车及谷翠萍家华超市门前广告牌撞坏，造成三车及广告牌受损、张宝来、高国柱受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，董秀林与张宝来分别承担此次事故的同等责任，高国柱、谷翠萍无责任。董秀林驾驶×××号轻型普通货车登记车主为其子董悦，该车在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了30万元不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间。张宝来受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，医生诊断为：右侧7-12肋骨骨折、右侧创伤性气胸、右肺挫伤、右胫骨近端闭合性骨折、腰1-4右侧横突骨折、左腕部皮肤擦伤、右肘部皮肤擦伤、左膝部软组织挫伤、右膝部皮肤擦伤、右腓总神经损伤、右侧创伤性胸腔积液、右小腿上端血肿、右膝内侧半月板撕裂、右膝后交叉韧带部分撕裂、右腓骨小头骨折、右股骨内侧髁骨挫伤、右膝关节积血，住院治疗36天，住院及复查共开支医疗费72696.89元。2017年12月14日，丰润司法医学鉴定中心对张宝来的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：右膝部损伤伤残等级为十级，腰椎损伤伤残等级为十级，肋骨损伤伤残等级为十级；内固定取出费用9000元；误工期自受伤之日起至评定前一日，护理期90日，营养期90日；张宝来开支鉴定及检查费4061.2元。张宝来主张受伤前在建筑队上班，并提交了村委会证明，主张住院期间由其女儿张秋静护理，张秋静在玉田县杨家套乡立存拔丝厂上班，月平均工资4600余元，提交了单位误工证明及营业执照复印件。一审法院认为，本案交通事故系张宝来与董秀林共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成，对交警机关认定双方各自承担事故同等责任的道路交通事故认定书本院予以采信。依据双方责任，张宝来的各项损失首先由×××号车辆交强险承保公司即紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔付限额内赔付，超出部分由董秀林承担50%的赔偿责任，董秀林所驾驶的机动车在安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了30万元不计免赔商业三者险，董秀林应承担的赔偿责任由保险公司代为赔偿，不足部分或不属于保险理赔范围的损失由董秀林赔偿，董悦在本案交通事故中无过错，不承担赔偿责任。本案事故涉及三方车辆，案外人高国柱的车辆属无责任方，事故发生过程中，张宝来的摩托车与高国柱在路边停放的面包车并未发生接触，张宝来受伤成因与高国柱的无责车亦无任何因果关系，张宝来的损伤系董秀林的单方侵权行为造成，张宝来与高国柱不存在交通事故关系，故本案不适用无责车交强险赔付受害人损失的情形，紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司及安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司相关答辩意见，本院不予采纳。张宝来要求赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但提交的本人及护理人员误工损失证据不足，误工费及护理费均按居民服务业平均工资标准给付，精神损害抚慰金依据伤残等级及事故责任酌定给付4000元，交通费酌定给付1000元，营养费按每天10元给付。综上，张宝来损失有：医疗费72696.89元、二次手术费9000元、住院伙食补助费1440元（每天40元）、营养费900元（每天10元）、误工费19215.84元（196天，每天98.04元）、护理费8823.6元（90天，每天98.04元）、残疾赔偿金33373.2元（20年*14%*11919元）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费及检查费4061.2元、交通费1000元，合计154510.73元。张宝来上述损失均属于保险理赔范围，由紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔付限额内赔付医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、误工费19215.84元、护理费8823.6元、残疾赔偿金33373.2元、交通费1000元，合计76412.64元；剩余损失78098.09元，由安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司在三者险项下赔付50%，即39049元。董秀林、董悦不承担赔偿责任。判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告张宝来各项损失76412.64元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内，赔付原告张宝来各项损失39049元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，原告张宝来负担167元，被告董秀林负担438元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案事故所涉及的第三方车辆即案外人高国柱的车辆虽属无责任方，但事故发生过程中，被上诉人张宝来的摩托车与高国柱在路边停放的面包车并未发生接触，张宝来受伤成因与高国柱的无责车亦无任何因果关系，张宝来的损伤系董秀林的单方侵权行为造成，张宝来与高国柱不存在严格意义上的道路交通事故侵权关系，一审法院对案外人高国柱的无责车不适用无责车交强险赔付张宝来的损失并无不妥，故上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张应由案外人高国柱的无责车在无责交强险限额承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。
综上所述，紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹辉平
审判员 任素霞
审判员 李贵志
二〇一八年九月三日
书记员 徐铭悦