新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二初字第95号
原告：新疆川汇达融资担保有限公司。
法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。
委托代理人：孙恒利，该公司总经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
被告：新疆方良生物科技开发有限公司。
法定代表人：赵泉皓。
被告：赵泉皓。
被告：蔡亚利。
被告：金国杰。
被告：庞冬梅。
委托代理人：金国杰。
被告：李昱葶。
原告新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）因与被告新疆方良生物科技开发有限公司（以下简称方良公司）、赵泉皓、蔡亚利、金国杰、庞冬梅、李昱葶追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭于2013年7月30日公开开庭审理了本案。原告川汇达公司的委托代理人王建忠、被告金国杰、被告庞冬梅的委托代理人金国杰、被告李昱葶到庭参加诉讼，被告方良公司、赵泉皓、蔡亚利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告川汇达公司起诉称：2013年1月30日，我公司与方良公司就其向乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司（以下简称野马公司）借款350万元提供担保一事签订了《融资担保委托合同》。合同中约定：担保范围为主合同（借款合同）的债务350万元及保证合同的其他担保范围。方良公司应按我公司的要求提供反担保。如方良公司未按约定履行其债务按保证合同担保金额的20%支付违约金。如果导致我公司代为偿还的，自代偿之日起方良公司按代偿金额以每日1‰向我公司支付违约金至其付清代偿款为止。我公司代偿后有权采取一切合法、有效的措施向其追偿。合同发生争议，可向原告所在地人民法院起诉。同时，方良公司与我公司签订一份《反担保抵押合同》。方良公司将其所有的机器设备作为抵押物抵押给我公司并在博乐市工商局办理了动产抵押登记。赵泉皓与我公司签订了《反担保动产／权利质押合同》，将其在方良公司享有的51%的股权作质押向我公司提供担保，并在博乐市工商局办理了质押登记。赵泉皓和蔡亚利、金国杰和庞冬梅分别与我公司签订了《个人无限连带责任反担保保证合同》，承诺用个人及家庭的全部财产作保证向我公司提供担保。担保范围为主债务及其各项全部费用和损失，保证方式为连带责任保证。另，我公司与李昱葶签订了《反担保抵押合同》。由李昱葶将其所有的一套房产作抵押向我公司提供担保。
2013年2月1日，方良公司与野马公司签订《借款合同》，借款金额为350万元，种类为流动资金，期限为6个月，从2013年2月1日至2013年7月31日止。合同中约定了利息、罚息等计算方法及其它条款。同日，我公司与野马公司签订了《保证合同》。合同中约定由我公司对债务人方良公司签订的《借款合同》中的借款及保证范围内的事项承担保证责任。上述合同签订后，野马公司依约向方良公司放款，而方良公司未按约还款。2013年9月3日，方良公司向我公司出具承诺书，同意由我公司代为清偿借款及利息，并承诺于2013年10月3日之前将代偿款归还我公司，并向我公司押两张空白支票作保证。之后，我公司于2013年9月3日和9月4日向野马公司还款3633603.27元（本金及利息），但方良公司至今未向我公司归还上述款项。现要求方良公司归还代偿款3633603.27元、支付违约金1586599.2元；我公司对方良公司的抵押物、赵泉皓的质押股权及李昱葶的抵押房产依法享有优先受偿权；赵泉皓、蔡亚利、金国杰、庞冬梅、李昱葶承担连带保证责任。
被告金国杰、庞冬梅共同答辩称：金国杰作为方良公司的总经理就方良公司从野马公司借款由川汇达公司提供担保一事是知道的。当时是听从赵泉皓的安排，金国杰和庞冬梅与川汇达公司签订了《个人无限连带责任反担保保证合同》。签字时，我们知道是为方良公司借款提供的担保，其他情况不知道，现同意承担担保责任。
被告李昱葶答辩称：我当时是方良公司的财务科长，我在为方良公司借款一事办理相关手续时，川汇达公司的人员提出借款要提供房产抵押，我就用自己的房产为方良公司提供抵押担保，并按川汇达公司的要求在相关合同上签字。当时我只知道是用房产提供抵押担保并不清楚要承担连带责任，故我不同意承担连带责任，也不同意承担违约金，且川汇达公司主张的违约金过高。另，方良公司向川汇达公司支付了35万元的保证金还支付了担保费。
被告方良公司、赵泉皓、蔡亚利均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：1.2013年1月30日，川汇达公司与方良公司签订一份《融资担保委托合同》。合同中约定：甲方（方良公司）委托乙方（川汇达公司）就甲方与野马公司（以下简称主债权人）签订的履行期为6个月的借款合同（以下简称主合同）项下的债权本金350万元及保证合同约定的其它担保范围承担保证责任。乙方接受此委托范围并在甲方提供满足乙方认可的反担保条件的前提下为甲方提供担保，依法依约享有权利并承担义务。乙方按保证合同约定的保证期限承担保证责任。甲方应向乙方支付担保费9万元（担保金额的3%），在乙方与主债权人签订保证合同之日起两日内一次性向乙方支付担保费。担保费用按“年”为单位，期限不满一年的，按一年的标准收取。主合同债务到期，若甲方不能履行或不能完全履行还款义务，经主债权人和乙方同意主合同债务展期的，甲方应以展期续保金额按原担保费率上浮20%向乙方支付展期担保费。甲方应当提供的反担保方式（一）按担保金额的10%缴纳风险准备金35万元，在3日内缴纳。主合同债务到期准备金可按下列三种方式归还或抵偿：（1）作为赔偿金抵付相应金额；（2）以风险准备金抵偿主债务相应金额；（3）在担保责任以及甲方对乙方的债务解除后10日内返还甲方（不计息）。（二）经乙方认可的依法可以抵押或质押的财产。（三）甲乙双方或第三方参与签订反担保抵押或质押合同并依法进行他项权利登记，乙方认为需要进行合同公证和财产保险的，甲方须积极协助办理相关手续并承担登记、公证、投保所支付的全部费用。（四）经乙方认可的第三方企业和自然人连带责任保证反担保。若发生乙方代偿，乙方有权采取一切合法、有效的措施包括但不限于行使反担保权利、起诉等方式向甲方追偿为其代偿的债务。违约责任：主合同到期（包括法律、法规或主合同约定导致主债务提前到期），甲方未按主合同双方当事人约定履行其债务，应按保证合同担保金额的20%支付违约金；如果还致使乙方代为偿还的，自代偿之日起，甲方应按代偿金额以每日1‰向乙方支付违约金至甲方付清乙方代偿款为止。该合同签订后，方良公司向川汇达公司支付了风险准备金35万元、担保费12.25万元。
2.2013年1月30日，方良公司与川汇达公司签订一份《反担保抵押合同》。合同中约定：为保障川汇达公司担保债权的实现，方良公司向川汇达公司提供抵押反担保。方良公司以本合同“反担保抵押财产清单”所列之财产设定反担保抵押。抵押反担保的范围包括但不限于：（一）川汇达公司代为方良公司清偿的全部债务（本金、利息、复利、违约金、抵押财产保管费和实现野马公司债权的费用等）以及应由方良公司支付给川汇达公司的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按日1‰计算。（二）《融资担保委托合同》中约定的方良公司应向川汇达公司支付的违约金、赔偿金、担保费等。（三）川汇达公司为实现抵押权而产生的费用：诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。该合同后附抵押设备登记明细表。2012年10月12日，方良公司就明细表中所列设备在博乐市工商行政管理局办理了动产抵押登记。
3.2013年1月30日，赵泉皓作为出质人与质权人川汇达公司签订一份《反担保（动产∕权利）质押合同》。合同中约定：赵泉皓以本合同“质押（动产∕权利）清单”所列之动产或权利设备质押。质押反担保的范围包括但不限于：（一）川汇达公司代为方良公司清偿的全部债务（本金、利息、复利、违约金、抵押财产保管费和实现野马公司债权的费用等）以及应由方良公司支付给川汇达公司的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按日1‰计算。（二）《融资担保委托合同》中约定的方良公司应向川汇达公司支付的违约金、赔偿金、担保费等。（三）川汇达公司为实现抵押权而产生的费用：诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。该合同后附“质押（动产∕权利）清单”，该清单中载明，赵泉皓将其在方良公司享有的51%的股权质押给川汇达公司。2013年10月15日，博尔塔拉蒙古自治洲工商行政管理局出具股权出质设立登记通知书。
4.2013年1月30日，赵泉皓和蔡亚利与川汇达公司签订《个人无限连带责任反担保保证合同》。合同中约定：赵泉皓与蔡亚利系夫妻关系，自愿以夫妻个人所有财产及夫妻共同财产以及将来的所得财产向川汇达公司提供无限连带责任保证反担保。该合同后所附的财产明细清单中载明：房产3套、车辆1辆。
5.2013年1月30日，金国杰和庞冬梅与川汇达公司签订《个人无限连带责任反担保保证合同》。合同中约定：金国杰与庞冬梅系夫妻关系，自愿以夫妻个人所有财产及夫妻共同财产以及将来的所得财产向川汇达公司提供无限连带责任保证反担保。该合同后所附的财产明细清单中载明：房产2套、车辆1辆。
6.2013年1月30日，李昱葶与川汇达公司签订一份《反担保抵押合同》及《房地产抵押合同》。合同中约定：为保障川汇达公司担保债权的实现，李昱葶向川汇达公司提供抵押反担保。方良公司以本合同“反担保抵押财产清单”所列之财产设定反担保抵押。抵押反担保的范围包括但不限于：（一）川汇达公司代为方良公司清偿的全部债务（本金、利息、复利、违约金、抵押财产保管费和实现野马公司债权的费用等）以及应由方良公司支付给川汇达公司的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按日1‰计算。（二）《融资担保委托合同》中约定的方良公司应向川汇达公司支付的违约金、赔偿金、担保费等。（三）川汇达公司为实现抵押权而产生的费用：诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。该合同后附反担保抵押财产清单。李昱葶将其所有的位于博乐市21区黄河路38号7号楼2单元401室的房屋抵押给川汇达公司且已办理房产抵押登记。
7.2013年2月1日，方良公司与野马公司签订一份《借款合同》。合同中约定，方良公司从野马公司贷款350万元，贷款期限为6个月，自2013年2月1日起至2013年7月31日止。
8.2013年2月1日，川汇达公司与野马公司签订《保证合同》。合同中约定：为确保债权人野马公司与债务人方良公司签订《借款合同》（下称主合同）的履行，保证人川汇达公司愿为债权人按主合同与债务人形成的债权债务提供保证担保；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满起二年。
9.上述合同签订后，野马公司向方良公司发放借款350万元。借款期限届满后，方良公司因资金周转困难无法向野马公司还款，其于2013年9月3日向川汇达公司出具一份承诺书。承诺书中载明：因公司资金周转困难，现同意由贵公司先行替我公司代偿在野马公司的350万元借款。我公司承诺在1个月内即2013年10月3日之前将此借款归还贵公司。如逾期，我公司将承担合同范围内标明的罚息及强制执行的后果。现将我公司基本账户两张空白支票押放在贵公司，在我公司还款前3天与我公司联系填写支票金额及时间。方良公司出具承诺书之日及次日，川汇达公司即为方良公司向野马公司代偿借款本金及利息。野马公司于2013年9月4日向川汇达公司出具一份证明，证实川汇达公司代偿借款本金、利息及罚息3633603.27元。
以上事实有川汇达公司与方良公司签订的《融资担保委托合同》；川汇达公司分别与方良公司、李昱葶签订的《反担保抵押合同》、抵押设备登记明细表、反担保抵押财产清单、动产抵押登记书；川汇达公司与赵泉皓签订的《反担保（动产∕权利）质押合同》、质押（动产∕权利）清单、股权质押承诺书及股权出质设立登记通知书；川汇达公司分别与赵泉皓和蔡亚利、金国杰和庞冬梅签订的《个人无限连带责任反担保保证合同》；方良公司与野马公司签订的《借款合同》以及川汇达公司与野马公司签订的《保证合同》；方良公司向川汇达公司出具的承诺书、川汇达公司向野马公司支付款项的凭证、野马公司向川汇达公司出具的证明以及庭审笔录中当事人的陈述附审判卷宗予以佐证。
本院认为：川汇达公司与方良公司签订的《融资担保委托合同》、《反担保抵押合同》、川汇达公司与李昱葶签订的《反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》、川汇达公司与赵泉皓签订的《反担保（动产∕权利）质押合同》、川汇达公司分别与赵泉皓、蔡亚利、金国杰、庞冬梅签订的《个人无限连带责任反担保保证合同》、方良公司与野马公司签订的《借款合同》以及川汇达公司与野马公司签订的《保证合同》均系缔约各方真实意思之表示，且约定内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
一、关于川汇达公司主张归还代偿款项的问题。川汇达公司依据上述合同约定已为方良公司向野马公司代偿借款本金、利息及罚息3633603.27元是事实，在承担上述保证责任后其有权向方良公司追偿。因方良公司已经向川汇达公司支付风险准备金35万元，根据双方签订的《融资担保委托合同》的约定，该风险准备金应从川汇达公司主张的归还代偿款项中予以扣除。据此，方良公司应向川汇达公司归还代偿款项为3283603.27元。
二、关于川汇达公司主张违约金的问题。根据本案所涉合同约定，川汇达公司在履行代偿义务后，有权主张违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高，予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述规定，李昱葶提出合同中约定的违约金过高，要求减少违约金数额的抗辩意见成立，本院予以采纳。鉴于上述事实，本院对川汇达公司主张的违约金参照金融机构同期同类人民币贷款基准利率6.1%的基础上再上浮30%予以支持，即方良公司应向川汇达公司支付违约金184321.79元（3283603.27元×5.08‰×130%×8.5个月）。
三、本案各被告承担担保责任的问题。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。川汇达公司为方良公司向野马公司借款提供担保时，方良公司以其自有的设备提供抵押反担保并办理抵押登记；赵泉皓以其持有的方良公司的股权提供质押反担保并办理股权出质登记手续；李昱葶以其所有的房产提供抵押反担保并办理房产抵押登记；赵泉皓、蔡亚利、金国杰、庞冬梅已为方良公司向川汇达公司提供个人无限连带责任反担保保证。各方之间合同关系明确且均符合法律规定。现川汇达公司依据上述合同的约定内容，要求方良公司在其提供的抵押物范围内享有优先受偿权，事实及法律依据充分，依法应予以支持。川汇达公司要求赵泉皓在其提供的质押物范围内享有优先受偿权，亦符合法律规定。川汇达公司要求对李昱葶提供的抵押房产享有优先受偿权亦有事实和法律依据，本院均予以支持。同时，其要求赵泉皓、蔡亚利、金国杰、庞冬梅依据《个人无限连带反担保保证合同》承担连带保证责任，事实及法律依据充分，本院予以支持。但基于本案债权既有债务人以自有财产提供的抵押，也有他人财产提供的抵押、质押，又有保证，系属混合担保，因各方（抵押人、质押人及保证人）对承担担保责任的顺序未作约定，依据上述物权法的规定，作为债权人的川汇达公司，应当先就债务人方良公司自己提供物的担保实现债权，不足部分由其他担保人依法承担相应的担保责任，并在承担担保责任后，有权向债务人方良公司追偿。另，川汇达公司与李昱葶之间签订的是《反担保抵押合同》。该合同中明确约定，李昱葶以本合同中的反担保抵押财产清单所列之财产设定反担保抵押，故其要求李昱葶承担连带责任保证无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第五十三条、第七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆方良生物科技开发有限公司给付原告新疆川汇达融资担保有限公司代偿款本息3283603.27元；
二、被告新疆方良生物科技开发有限公司偿付原告新疆川汇达融资担保有限公司违约金184321.79元；
三、原告新疆川汇达融资担保有限公司先就被告新疆方良生物科技开发有限公司所提供的抵押物在抵押范围内享有优先受偿权（抵押物详见博乐市工商局动产抵押登记书及抵押设备登记明细表）；
四、原告新疆川汇达融资担保有限公司按前述主文第三项对被告新疆方良生物科技开发有限公司所提供抵押物在抵押范围内行使优先受偿权后不能受偿的部分，对被告赵泉皓所提供质押物在质押范围内享有优先受偿权（质押物详见博尔塔拉蒙古自治洲工商行政管理局出具的股权出质设立登记通知书）；
五、原告新疆川汇达融资担保有限公司按前述主文第三项对被告新疆方良生物科技开发有限公司所提供抵押物在抵押范围内行使优先受偿权后不能受偿的部分，对被告李昱葶所提供的抵押物在抵押范围内享有优先受偿权（抵押物详见反担保抵押财产清单及房地产抵押申请表）；
六、原告新疆川汇达融资担保有限公司按前述主文第三项对被告新疆方良生物科技开发有限公司所提供抵押物在抵押范围内行使优先受偿权后不能受偿的部分，由被告赵泉皓、蔡亚利、金国杰、庞冬梅对被告新疆方良生物科技开发有限公司所负债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告新疆川汇达融资担保有限公司的其它诉讼请求。
上述应付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为5220202.47元，给付标的为3467925.06元。川汇达公司向本院已预交案件受理费48341.42元，由川汇达公司负担16226.88元，方良公司、赵泉皓、蔡亚利、金国杰、庞冬梅、李昱葶负担32114.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 张静捷
二〇一四年八月六日
书 记 员 安 晶