福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初136号
原告李一宪，女，1954年10月22日出生，汉族，邵武市总工会退休干部，住邵武市。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告张政，男，1982年3月2日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处熙春社区居民委员会居民，住邵武市。
原告李一宪与被告张政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，依法由代理审判员叶鉴熳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一宪的委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告张政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李一宪诉称，2008年3月16日，被告张政驾驶闽H×××××号轿车由邵武市李纲路由东往西方向行驶，途径李纲路原检察院大楼门前行人路段时，碰撞行人原告李一宪，造成原告李一宪受伤的交通事故。该起交通事故经邵武市公安局交通警察大队认定，被告张政负事故的全部责任。原告受伤后，被送往邵武市立医院治疗。于2008年11月4日出院。2009年2月20日，原告因继发性癫痫、脑外伤术后第二次入住邵武市立医院住院治疗，于2009年3月20日出院。2010年4月1日再次入住邵武市立医院，于2010年5月15日好转出院，出院时医嘱：出院后长期口服抗癫痫药物（德ＸＸ、得里多等）。原告出院后，因继发性癫痫遵医嘱分别于2014年1月16日、2015年3月18日购买德ＸＸ、得里多合计12，840元。原告因被告负全责肇事的交通事故受伤，虽经治疗，但留有癫痫后遗症。原告遵医嘱购买的两年期间的抗癫痫药物共计12，840元，被告应予赔偿。故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告购买药品费用计12，840元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张政未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1：邵武市人民法院（2010）××民初字第××号民事判决书，拟证明：原告因交通事故受伤和原告出院时医嘱：出院后长期口服癫痫药物（德ＸＸ、得里多等）的事实。
证2：邵武市人民法院生效证明书1张，拟证明：邵武市人民法院（2010）××民初字第××号民事判决书已经生效的事实。
证3：2014年1月16日、2015年3月18日福建省国家税务局通用机打发票一张一页，拟证明：原告两年购买德ＸＸ、得里多合计人民币12，840元的事实。
证4：德ＸＸ包装盒1张1页，拟证明：原告每日用药的量及1年期间需用药量的事实。
证5：德ＸＸ说明书2张2页，拟证明：原告每日用药的量及1年期间需用药量的事实。
证6：得里多包装盒1张1页，拟证明：原告每日用药的量及1年期间需用药量的事实。
证7：得里多说明书2张2页，拟证明：原告每日用药的量及1年期间需用药量的事实。
证8：2010年5月15日出院记录二张二页，拟证明：原告于2010年5月15日出院时医嘱：出院后长期口服抗癫痫药物（德ＸＸ、得里多（卡马西平））和口服药量的事实。
证9：邵武市人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书、生效证明书七张，拟证明：1、原告的体重为75.5kg，根据药物德ＸＸ、德里多服用方法计算，原告平均每日服用德ＸＸ的剂量为一日2次、一次2片，服用德里多的剂量为一日2次，一次2片；2、证明出院时医嘱“出院后长期口服抗癫痫药物”。3、原告出院后应遵医嘱长期外购并服用药物德ＸＸ、德里多的事实。
本院认为，被告张政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利。原告提供的证据形式合法，内容明确，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张政没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实认定如下：2008年3月16日20时17分，被告张政驾驶闽H×××××号轿车由邵武市李纲路东往西方向行驶，途经李纲路检察院原办公大楼门前人行路段时，碰撞行人原告李一宪，造成原告李一宪受伤的交通事故。该起交通事故经邵武市公安局交通警察大队责任认定，被告张政负事故的全部责任。原告受伤后，即被送往邵武市立医院住院治疗，伤情被诊断为：1、左额颞急性硬膜下血肿；2、多发性脑挫裂伤；3、脑疝形成；4、继发性脑干损伤；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、右颞骨线性骨折；7、颅底骨折；8、右颞顶头皮裂伤；9、双肺挫伤；10、嗅神经损伤；11、右侧周围性面瘫；12、双耳混合性聋；13双眼屈光不正；14、牙缺失。原告李一宪于2008年11月4日出院。后原告因继发性癫痫、脑外伤术后分别于2009年2月20日、2010年4月1日再次入住邵武市立医院治疗，出院时医嘱：出院后长期口服抗癫痫药物：德ＸＸ2片bid及卡马西平0.3bid。出院后，原告遵医嘱于2014年1月16日日购买药品德ＸＸ、得里多花费6，420元。2015年3月18日购买药品德ＸＸ、得里多花费6，420元。以上合计购买德ＸＸ、得里多12，840元。
另查明，原告李一宪的体重为75.5Kg，根据药物德ＸＸ、得理多的服用方法计算，原告平均每日服用药物德ＸＸ的剂量为一日2次，一次2片，服用药物得理多的剂量为一日2次，一次2片，购买一盒德ＸＸ的价格为75元，一盒卡马西平（得理多）的价格为32元。
同时查明，本起交通事故发生后，原告曾于2010年7月22日提起赔偿诉讼，本院于2010年9月20日作出（2010）××民初字第××号民事判决书（已生效），该判决书对出院时医嘱“出院后长期口服抗癫痫药物”予以确认。本院于2013年10月18日作出（2013）××民初字第××号民事判决书（已生效），该判决书对原告李一宪提出的从2011年4月6日至2013年10月8日止遵医嘱外购的药品费予以支持。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告李一宪因本起交通事故所造成的损失，肇事车辆投保的保险公司已经在保险责任限额范围内赔偿完毕，不足部分应由负事故全部责任的被告张政承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告李一宪是因本起交通事故受伤，虽经治疗，但仍留有癫痫后遗症，原告提供的药物说明书可证实原告李一宪平均服用德ＸＸ每日2次，一次2片，服用卡马西平（得理多）每日2次，每次2片，在用药期间可能因病情变化而适当增加或减少服药剂量。原告李一宪从2014年1月16日遵医嘱购买药物起至2015年3月18日止，共计426天，原告李一宪提供的购买药物发票载明其购买药物德ＸＸ、卡马西平（得理多）共花费12，840元，该数额符合原告426天所需的药物剂量。原告李一宪所服用的德ＸＸ及卡马西平（得理多）的药费支出，系必要的后续治疗费，被告张政应当予以赔偿。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告张政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张政应赔偿原告李一宪的购买药品费用计12，840元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告张政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。