wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3505号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告丁卫明，男，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告丁卫明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告丁卫明经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告丁卫明于2012年10月10日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告丁卫明以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告丁卫明发放了一张卡号为X的信用卡，被告丁卫明遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告丁卫明尚欠透支本金38056.86元、透支利息12709.9元、滞纳金7080.68元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告丁卫明立即偿还原告透支本金38056.86元，并支付截至2017年4月1日的透支利息12709.9元，截至2016年12月31日的滞纳金7080.68元，合计57847.44元；2、被告丁卫明向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金38056.86元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告丁卫明承担。
被告丁卫明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告丁卫明于2012年10月10日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告丁卫明向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告丁卫明尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金38056.86元、透支利息12709.9元、滞纳金7080.68元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告丁卫明未到庭参加诉讼，亦未提���书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告丁卫明未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告丁卫明于2012年10月10日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告丁卫明）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期���遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告丁卫明在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告丁卫明发放了一张卡号为X的信用卡。被告丁卫明从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告丁卫明尚欠透支本金38056.86元、透支利息12709.9元、滞纳金7080.68元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告丁卫明之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告丁卫明向原告工行重庆分行提交的《工��银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告丁卫明发放了信用卡后，被告丁卫明亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告丁卫明未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告丁卫明归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告丁卫明归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告丁卫明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
��告丁卫明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金38056.86元及截至2017年4月1日的透支利息12709.9元，截至2016年12月31日的滞纳金7080.68元，并以前述透支本金38056.86元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告丁卫明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1284元，减半收取642元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交642元），由被告丁卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件��理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第665号
原告王田兵与被告郭杜街道办事处东祝村委会工程款纠纷一案，本院（2005）长民初字第925号民事判决书已发生法律效力。权利人王田兵向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及到庭传票，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务，现查明被执行人在西安市长安区郭杜农村信用合作社有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对西安市长安区郭杜街道办事处东祝村委会在西安市长安区郭杜农村信用合作社之存款52726元予以扣划，扣划至西安市长安区收费管理中心。帐号：496一01075708091001开户行：中行长安支行新街分理处。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱平旗
二〇〇五年九月五日
书记员 张选茂
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执8-1号
申请执行人李清清，男，1982年10月8日出生，汉族，住成都市。
被执行人宜宾市龙源农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村9社。
统一社会信用代码：91511503570734954W。
法定代表人李行琼，董事长。
关于李清清与宜宾市龙源农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）86号仲裁调解书已发生法律效力，宜宾市龙源农业开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，李清清向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宜宾市龙源农业开发有限公司所有的位于南溪区的财产（详见查封清单）。查封期间，查封财产由宜宾市龙源农业开发有限公司保管。
查封期限为二年，从2016年8月18日起至2018年8月17日止。
本裁定自送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 陈兵
二〇一六年八月十八日
书记员 王伟
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审28号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：蒋玖全，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1861154号行政处罚决定一案，本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人蒋玖全于2016年4月22日11时15分驾驶渝×号小客车在沪蓉高速公路进城方向1458KM+800M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1861154号行政处罚决定，对蒋玖全处罚款200元；并告知蒋玖全，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月22日送达给被执行人蒋玖全。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月22日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年2月24日向被执行人蒋玖全送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1861154号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861154号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861154号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 华
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执256
申请执行人：郝志亮，男，汉族，1974年5月11日出生，住黑龙江省虎林市。
被执行人：刘丹，女，满族，1979年5月30日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：尹长平，男，满族，1979年8月30日出生，住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人郝志亮与被执行人刘丹、尹长平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘丹、尹长平确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初156号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年十月二十六日
书记员 马书明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执408号
申请执行人：白城市央格尔购物广场有限公司,住白城市。
被执行人：侯丽丽,住白城市。
本院在执行白城市央格尔购物广场有限公司与侯丽丽租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1354号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 傅帮喜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执11262号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：周业明，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：余国荣，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与周业明、余国荣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初10215号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1662号之一
申请执行人孙晋朋，个体户。
被执行人何付超，农民。
被执行人何飞，农民。
申请执行人孙晋朋与被执行人何付超、何飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月28日作出（2015）邳碾民初字第1136号民事判决书：何付超于判决发生法律效力之日起十日内向孙晋朋支付借款本金58000元及逾期利息（自2014年1月6日起至至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；何飞对上述债务负连带还款责任，何飞承担保证责任后，有权向何付超追偿；案件受理费1250元，由何付超、何飞负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1662号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 王柏程
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2084号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B幢8-5，统一社会信用代码915001050548365082。
主要负责人：蒋仁红，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市綦江区朝野混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道堰岗社，组织机构代码79587113-2。
法定代表人：陈伟，总经理。
原审被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路239号，统一社会信用代码9165000022859700XU。
法定代表人：郜烈阳。
上诉人中建新疆建工（集团）有限公司重庆分公司与被上诉人重庆市綦江区朝野混凝土有限公司、原审被告中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初6123号民事裁定，驳回中建新疆建工（集团）有限公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议。中建新疆建工（集团）有限公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
中建新疆建工（集团）有限公司重庆分公司上诉称，根据民诉法第二十一条之规定应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。当事人签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定，发生争议，协商不成时，向綦江区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6453号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：胡毓窕。
被告：张业团。
被告：郑海珍。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告胡毓窕、张业团、郑海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告诉请判令：1、被告胡毓窕偿还借款本金199928.29元及利息[期内利息56.63元、复息（以56.63元为基数，自2016年5月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金200000元为基数，自2016年5月16日起按月利率12.75‰计算至2016年6月20日止；以本金199928.29元为基数，自2016年6月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）]；2、被告张业团、郑海珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告胡毓窕；
借款本金：200000元；
借款期限：2015年5月19日至2016年5月15日；
借款利率：月利率8.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2015年5月19日以转账支付方式发放借款200000元；
保证担保情况：被告张业团、郑海珍自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告胡毓窕于2016年6月20日偿还本金71.71元；已偿还期内利息20513.37元，至今尚欠借款本金199928.29元、期内利息56.63元及复息、罚息（截至2016年6月20日已产生罚息3060元）。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址如下：被告胡毓窕确认地址为平阳县山门镇xx村xx路x号，被告张业团确认地址为平阳县山门镇xx村。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告胡毓窕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金199928.29元及利息[期内利息56.63元、复息（以56.63元为基数，自2016年5月16日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（截至2016年6月20日已产生罚息3060元；后续罚息以本金199928.29元为基数，自2016年6月21日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）]；
二、被告张业团、郑海珍对上述债务承担连带偿还责任，被告张业团、郑海珍承担保证责任后，有权向被告胡毓窕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由胡毓窕、张业团、郑海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十二月八日
代书记员 李将
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初961号之一
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰景源里社区S50号门面。
法定代表人：池城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1990年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回对被告王鑫的起诉。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡丽红
人民陪审员 张黑明
人民陪审员 谭博文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘振泽
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执316号
申请执行人陈勇，男，1997年1��24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。
委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）甘青，男，贵州恒发律师事务所律师。
被执行人苏远红，男，1988年4月23日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县高坪乡。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1297号民事判决书，于2016年2月29日受理了陈勇申请执行苏远红健康权纠纷一案。被执行人苏远红应赔偿陈勇医药费等各项损失人民币287713.00元，承担案件受理费3510.00元、执行费4220.00元。经调查被执行人房屋、存款、车辆信息，均无财产可供执行。被执行人又刚刑满释放回来，家中也没有任何财产。暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人��以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年八月二十五日
书 记 员 李佩娟
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执724号
申请执行人：陈某财，男，汉族。
被执行人：陈某富，男，汉族。
关于申请执行人陈某财与被执行人陈某富欠款纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2774号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈某财向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。
依据生效判决，被执行人陈某富自本判决生效之日起十日内，向申请执行人陈某财支付转让款80000元及利息（从2014年2月17日起至付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率基础上增加30%的利率计算）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由陈某富负担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1898号
申请执行人：苏州高新区通安农村小额贷款有限公司���
被执行人：苏州卫良物资有限公司。
被执行人：苏州新苏投资担保有限公司。
被执行人：许国良。
苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与苏州卫良物资有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、许国良金融借款合同纠纷一案，本院（2015）虎商初字第00090号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告苏州卫良物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司归还借款本金2450000元、利息（含罚息）654535元（暂算至2014年10月7日，之后的利息、罚息、复利按《最高额借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告苏州卫良物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司赔偿律师代理费损失72691元；三、被告苏州新苏投资担保��限公司应对被告苏州卫良物资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州卫良物资有限公司进行追偿；四、被告许国良应对被告苏州卫良物资有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州卫良物资有限公司进行追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38362元，公告费600元，合计38962元，由被告苏州卫良物资有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、许国良负担。后因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行。申请执行标的3216188.00元，执行费34562元，本院于当日依法立案执行。
本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能在合理期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈志翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执163号
申请执行人:贺州八步东盈村镇银行股份有限公司。住所地：贺州市东街道灵峰社区江北中路***号。
法定代表人：吴东明。
被执行人：陈水云，女，1983年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黎伟斌，男，1979年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：苏土生，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：左荣荣，女，1988年7月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：罗运芬，女，1976年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黄敏，男，1978年12月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：谢宜花，女，1962年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黄洛，男，1957年12月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：白媚，女，1982年8月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黄年，男，1980年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：贺州市丰年电器有限公司。住所地：贺州市前进西路*号。
法定代表人：黄暖源。
申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与陈水云等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初899号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初899号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 容 槟
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1832号
本院在执行苏留堂与张朝阳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张朝阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张朝阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第2088-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张成英借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张成英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初341号
原告：福州通尔达电线电缆有限公司，住所地长乐市鹤上镇鲤鱼山工业区，统一社会信用代码91350182260179596F。
法定代表人：郑飞，董事长。
委托诉讼代理人：林贤芝，福建元一律师事务所律师。
被告：郑金文，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福州通尔达电线电缆有限公司与被告郑金文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告福州通尔达电线电缆有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。福州通尔达电线电缆有限公司以与郑金文已自行和解为由提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州通尔达电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费11595元，减半收取计5797.5元，由福州通尔达电线电缆有限公司负担。
审判员 梁棋文
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执987号之二
申请执行人上海中侨科教发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钱解伟。
被执行人上海荣一航空服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人刘应斌。
被执行人蔡莉莉，女，汉族，1953年1月21日出生，住上海市。
被执行人朱金龙，男，汉族，1961年2月17日出生，住上海市嘉定区。
被执行人刘应斌，男，汉族，1965年12月23日出生，住上海市。
本院在执行上列当事人之间(2014)静民二(商)初字第879号保证合同纠纷一案过程中查明：被执行人名下房产本院已查封,因故暂无法处置。被执行人名下无其他银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产；且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 胡元伟
审判员 施剑飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 李海有
附：相关法律条文
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1534号
原告：张某某，女，生于1973年3月19日，汉族，中专文化，农村居民。
被告：王某某，男，生于1973年10月2日，汉族，初中文化，农村居民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。
2、婚生子王某由其自愿跟随其中一方生活。
3、婚后夫妻共同财产依法分割。
事实及理由：原、被告于1996年在广东省打工时认识并自由恋爱。1997年12月5日登记结婚。1998年9月3日，原、被告生育一子，取名王某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习并出轨，同时还有严重的家庭暴力，导致原、被告于2014年7月1日起分居至今。被告的家暴行为，经有关部门规劝、调解，被告不但不听劝告，反而还恐吓原告并对原告大打出手，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
原告张某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告张某某进行了质证。对其无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1996年在广东省打工时认识并自由恋爱。1997年12月5日登记结婚。1998年9月3日，原、被告生育一子，取名王某。2008年3月起，原、被告时常为家庭生活琐事及原告怀疑被告婚后与他人有不正当关系而发生争吵，引起打架，逐渐导致原、被告夫妻感情出现裂痕。故原告张某某遂起诉至本院，要求与被告王某某离婚。
依据上述事实，本院评析认为：
原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础并生育子女。近年，双方虽然时常为家庭生活琐事发生争吵甚至打架，被告固然有过错，但原告无端猜疑也有一定的过错。而原告诉称被告有赌博恶习并出轨，同时还有家暴行为，虽然向本院提交了上海市浦东新区塘桥街道胡家木桥居民委会的两份民间纠纷受理调解登记表，但证据只能证明原、被告双方为家庭生活琐事发生过争吵及打架，不能证明被告有家暴行为及原、被告夫妻感情已破裂。加之，被告又未到庭参加诉讼，对原告提出离婚的事由能进行质证，且原告据此提出与被告离婚的事由，又不属离婚的法定事由，因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年十月九日
书记员 何小薇
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5721号
原告王光明，男，汉族，生于1965年3月25日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。
被告黄晓红，男，汉族，生于1983年10月19日，住重庆市开州。
原告王光明与被告黄晓红劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由本院代理审判员彭砾娇适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王光明及其委托代理人李枝斌、李明到庭参加诉讼，被告黄晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光明诉称，被告黄晓红因装修工程需要雇佣原告王光明为其搬运工程材料，经结算，被告黄晓红下欠原告王光明劳务工资23500元，经多次催收无果，现原告王光明依法诉至法院，请求法院依法判决被告黄晓红支付原告王光明劳务工资23500元，案件受理费、保全费由被告黄晓红负担。
被告黄晓红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王光明经人介绍认识被告黄晓红，被告黄晓红因装修工程需要雇佣原告王光明为其搬运工程材料。经结算，被告黄晓红于2015年8月27日向原告王光明出具欠条一张，载明“今欠到王光明人工搬运工资15500.00（壹万伍仟伍佰圆）”；后被告黄晓红于2016年2月3日出具结算单一张，载明“真爱岛装修材料搬运费及杂工.材料搬运费：2800.00元杂工费：5200.00元合计：8000元”。
另查明：原告王光明为防止被告黄晓红转移财产，于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出(2016)渝0234财保427号民事裁定书，准许原告王光明的诉前财产保全申请。原告王光明为此支付保全费270元。
以上事实有原告身份证复印件、被告户口证明复印件、欠条原件、结算单原件、(2016)渝0234财保427号民事裁定书复印件、非税收入缴款书原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王光明受被告黄晓红雇请到其承包的工程务工，双方虽没有签订书面用工合同，但事后有被告黄晓红亲笔出具的欠条及结算凭单，足以认定原告王光明与被告黄晓红之间建立了劳务关系。原告王光明按口头约定给被告黄晓红提供了劳务，被告黄晓红应按约支付原告王光明的劳务报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王光明对自己提出的主张向本院提交了证据予以证明，而被告黄晓红未到庭举证反驳对方诉讼请求，故原告王光明要求被告黄晓红支付劳务工资23500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓红于本判决生效之日起五日内支付原告王光明劳务工资23500元。
如果被告黄晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，保全费270元，共计464元，由被告黄晓红负担（直付原告王光明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王兴佳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4486号
申请执行人王莹莹，女，1992年7月8日出生。
被执行人ＸＸ武，男，1973年7月7日出生，职业不详。
王莹莹与ＸＸ武买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初1236号民事判决书已发生法律效力。王莹莹于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ武支付案款43096元。本院已依法受理。本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人ＸＸ武送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人ＸＸ武名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人ＸＸ武纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王莹莹申请执行的案款43096元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人ＸＸ武无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1236号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审237号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办干部。
被执行人王德成，男，1978年4月13日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人吴丽洪，女，1982年4月26日出生汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第390号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人王德成、吴丽洪多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第390号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人王德成、吴丽洪至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人王德成、吴丽洪作出的德卫生和计生征决字［2015］第390号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第390号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王德成、吴丽洪应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月十四日
书记员 陈文锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第747号
原告王丽娟。
被告王军。
原告王丽娟与被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟、被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称：2013年我在扬州市如意物流担任回货线经理，安排将扬州发往泰州的货由被告王军的共速达物流中转，王军欠下如意物流1.4万元回货款，直至2014年春节前仍然拖欠不付，我多次讨要，他都说没钱，老板要我上门追讨，因为年关在即，公司要交账，我在追讨无望的情况下，且王军同意在2014年公司正常上班后就立即给付，我为了交清公司账务，私下同意王军于2014年公司正常营业后将欠款给我，我私人垫资将公司账目交清，但是2014年春节后，公司正常上班，我多次追讨，他都以没钱为借口敷衍我。因此我们于2014年2月11日当着如意公司老板娘李媛、经理孙俊豪、主任陈某的面签下王军欠我王丽娟个人1.4万元的借条。2014年我又多次索要，他以各种借口搪塞不还，2015年3月2日我见到王军本人，再次提起他欠我的债务，他明摆着抵赖，我报警处理，派出所让我到法院起诉，请求法院判决被告返还欠款1.4万元。
原告提供的证据有：1、2014年2月11日被告王军出具的《借条》一张，证明被告向原告借款1.4万元；2、如意物流会计陈某出具的《收条》一张，证明原告已经将如意物流的账交清；3、如意物流老板朱爱龙发送给原告的短信，证明原告不欠如意物流的钱；4、出庭证人刘梅芳及未出庭证人陈某的证人证言，证明原告曾为被告垫付回货款1.4万元。
被告王军辩称：我确实欠1.4万元，但是欠如意物流的还是原告的，我不清楚。借条是我打的，其实质上应该是欠条。目前在如意物流的提货单上仍有“货已提，款未付”的记录，是当时我公司的工人签的，多张票面金额累计1.4万元。现在原告和如意物流都向我要1.4万元，只要原告能把如意物流账目上的“款未付”删除，我就同意给付原告1.4万元。
被告提供的证据有：出庭证人朱爱龙的证人证言，证明涉案货款应属于如意物流。
经审理查明，原告原系如意物流回货线经理，负责安排将扬州发往泰州的货物由被告王军经营的共速达物流中转，2013年期间被告王军共欠如意物流的运费1.4万元。2014年2月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今欠王丽娟壹万肆仟元整”。原告在庭审中陈述该1.4万元因工作需要，已由其代为垫付，给付方式为报销单抵消和帮助老板朱爱龙归还房贷。对此事实出庭证人刘爱梅表述为“我听原告说被告有一笔钱没有给，老板要原告跟被告要钱，原告没办法就自己垫钱了。我没有参与这件事，借条情况不清楚”。因该笔款项在如意物流的账目上仍标注为“货已提，款未付”，如意物流亦要求被告偿还运费1.4万元，出庭证人如意物流老板朱爱龙陈述其未说过以房贷的钱抵充1.4万元，且根据如意物流账目显示，被告的1.4万元运费拖欠至今仍未销账。
上述事实有原、被告提供的证据及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告主张在被告出具借条前已经为被告垫付其所欠货款1.4万元，对交付方式原告表述为以报销单和帮助老板朱爱龙归还房贷的形式给付，但未能提供支付的票据、凭证等，出庭证人朱爱龙对此亦予以否认，结合如意物流账目上仍存在“款未付”的记录，本院对于原告的主张不予支持。出庭证人刘梅芳的证人证言系传来证据，且来源于原告，证人陈某未能出庭接受质询，对此二人的证人证言，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王丽娟的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费150元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐 颖
人民陪审员 毛艳琴
人民陪审员 孙慧俊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 沐文艺
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终386号
上诉人（原审原告）:黄国明，男，汉族，生于1971年12月28日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德阳市玄珠湖文化娱乐有限责任公司，住所地：四川省德阳市凯江东路小山门，统一社会信用代码：915106007400118489。
法定代表人：吴建和，总经理。
委托诉讼代理人：罗琨，四川联坤律师事务所律师。
原告黄国明为与被告德阳市玄珠湖文化娱乐有限责任公司（以下简称玄珠湖公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，前由德阳市旌阳区人民法院于2016年11月24日作出(2016)川0603民初1994号民事判决。宣判后，原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原审原告黄国明及其委托诉讼代理人杜泽坤、原审被告玄珠湖公司及其委托诉讼代理人罗琨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
上诉人黄国明的上诉请求是：撤销原裁定。事实和理由：本案纠纷并非原裁定所认定的腾房纠纷，亦非单位内部建房、分房纠纷，双方系平等民事主体之间签订的合同，符合人民法院受理民事诉讼的范围。
上诉人黄国明在一审中诉称：2010年8月25日，原被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，根据协议约定，原告应当享有安置面积115㎡，2015年，被告在进行房屋安置时却只同意对原告按照55㎡进行安置，双方几次协商未果。为维护原告自身合法权益，请求判令：1.判决被告履行合同，向原告安置符合合同约定的房屋（暂估价43万元）。2.诉讼费由被告承担。
被上诉人玄珠湖公司辩称，本案涉诉拆迁房屋的所有权人为答辩人，原告系被告的职工；原、被告双方所签订的拆迁安置合同系答辩人对原告的福利补偿，故该合同并非为平等主体，不应接受合同法的调整，综上请求驳回原告的起诉。
一审经审理查明：原告黄国明系被告玄珠湖公司的职工。工作期间，被告玄珠湖公司为其分配了福利住房。2010年7月22日，被告玄珠湖公司与德阳市建设投资有限公司签订《凯江路拓宽改造房屋拆除、占地补偿协议书》，合同约定，拆迁范围包括《国有土地使用证》所载明的范围，采取货币补偿的方式进行安置，并由被告玄珠湖公司对承租人或使用人进行补偿安置。2010年8月25日，被告玄珠湖公司与原告黄国明就所分配的福利住房签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，合同约定，原告黄国明所拆迁的房屋面积为115平方米，享受安置面积115平方米，并约定，公司视同房改房，在拆迁范围内是正式职工，人均安置建筑面积55平方米，现有房屋面积不足55平方米，按建筑面积55平方米进行安置住房；现有房屋面积超过55平方米，不属于违章建筑，经公司认定后，按实际面积进行安置；对于非法占有房屋的，已在公司另有住房的职工不在安置范围内。原、被告双方当庭陈述，本案所涉房屋未进行住房改革。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因原告的房屋并未进行房改，原、被告双方虽签订了拆迁安置补偿合同，但诉争标的实质内容仍然是单位内部分房后因拆迁所引发的腾房纠纷。原、被告双方并非平等民事主体间的合同关系。因此，不属于人民法院的民事案件受理的范围，应由相关部门依法处理。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄国明的起诉。
本院认为，原被告双方签订的合同系房屋拆迁安置合同，原告主张履行合同，并非为腾房发生纠纷，一审以双方“仍然是单位内部分房后因拆迁所引发的腾房纠纷”为由并判决驳回起诉不当。根据玄珠湖公司与与德阳市建设投资有限公司签订的《凯江路拓宽改造房屋拆除、占地补偿协议书》约定，由被告玄珠湖公司对承租人或使用人进行补偿安置。无论黄国明对于被拆除房屋所享有的利益属于承租、使用，或者进行了房改取得产权，玄珠湖公司与其签订合同时处于平等地位，内容反映了拆除的标的、公司的补偿等等，均系民事权利义务的安排，属于房屋拆迁安置补偿合同。同时，最高人民法院亦在《民事案由规定》中将其作为民事案由之一种。综上，原裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初1994号民事裁定；
二、本案指令德阳市旌阳区人民法院审理。
审判长 周 畅
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年五月二日
书记员 杨晓彤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1287号
罪犯吴升葵，男，1975年1月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年1月4日作出(2010)佛刑二终字第29号刑事判决，以被告人吴升葵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴升葵在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴升葵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴升葵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴升葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴升葵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06083号
申请执行人耿旭东，男，1966年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐永闯，男，1975年7月10日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案执行，执行标的为230000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权78715元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下有一套房产，该房产已经被处置完毕且本案权利人已分得相应款项，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1629号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林丰，男，1985年10月7日生，住福建省宁德地区福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,371.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,371.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更802号
罪犯邢志庆，男，1973年9月23日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年11月20日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈刑初字第451号刑事判决，认定邢志庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢志庆能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3225分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邢志庆的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢志庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执960号
申请执行人：付银会,女性,1985年12月26日出生,住河南省。
被申请执行人任建峰,男性,1980年12月7日出生,住河南省。
本院在执行付银会与任建峰刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人暂无可执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨志成
江苏省徐州经济���术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执791号
申请执行人:王小方，男，1982年10月9日生，汉族，大黄山热镀锌厂，住徐州经济开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行王小方与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执791号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审判��冯涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜海萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初950号
原告:朱传胡，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：夏立祥，男，1961年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告朱传胡与被告夏立祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传胡到庭参加诉讼。被告夏立祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传胡向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金28800元及利息7200元(利息暂算至2017年4月4日止)共计人民币36000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告向原告借款人民币28800元，约定借款月利率为400元，2016年2月28日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托不还，直至今日，分为未付。遂诉至本院。
被告夏立祥未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，原告按约履行了出借义务，被告应按时清偿债务，并支付约定的借款利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款规定，判决如下:
被告夏立祥于本判决生效之日起十日内给付原告朱传胡借款本金28800元及利息7200元，共计36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告夏立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴青花
二〇一七年五月四日
书记员 杨 艳
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执恢66号
申请执行人娄根泉，男，1963年5月17日生，汉族，临川区人，住抚州市。
被执行人邹胜志，男，汉族，1962年10月16日出生，抚州市临川区人，原住抚州市，现地址不详。
被执行人范连生，男，汉族，1963年3月20日出，抚州市临川区人，住。
本院在执行申请执行人娄根泉与被执行人邹胜志、范连生合伙协议纠纷一案中，根据2009年6月10日江西省抚州市临川区人民法院(2009)临民初字第273号民事判决书确认，被执行人邹胜志、范连生应给付申请执行人娄根泉执行标的款人民币24万元及利息（自2005年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决书确定的还清款之日止），现本院执行被执行人邹胜志、范连生执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币24万元及利息（自2005年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决书确定的还清款之日止），经查，被执行人邹胜志、范连生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结江西省抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第1878号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人娄根泉可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 廖 翀
审判员 全 武
审判员 吴国仁
二〇一七年一月十日
书记员 魏振荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初2871号
原告田坤波，驾驶员。
委托代理人张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
被告赵晓峰，驾驶员。
被告临沂瑞通物流有限公司，住所地临沂市兰山区沂河路与沂州路交汇处西100米。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
代表人李连亮，总经理。
委托代理人葛继静，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法律顾问。
原告田坤波与被告赵晓峰、临沂瑞通物流有限公司（以下简称瑞通公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告田坤波的委托代理人张如江，被告赵晓峰，被告保险公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼；被告瑞通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田坤波诉称，2015年8月1日5时许，被告赵晓峰驾驶鲁Q×××××号/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，在行驶过程中因操作不当车辆侧翻，造成我受伤，并造成道路路基、绿化带、车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告赵晓峰负事故的全部责任，我无责任。我受伤后在沂南县人民医院治疗，经有关司法鉴定所鉴定误工期120日、护理期60日、营养期60日。请求人民法院依法判令被告赔偿我因伤造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失共计29701元。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告田坤波是涉案车辆的车上人员，直接要求我公司承担保险赔偿责任，缺乏合同依据。同时原告诉讼请求的赔偿金额过高，依据不足。我公司不予承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
赵晓峰的答辩意见与被告保险公司一致。
被告瑞通公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日5时许，被告赵晓峰驾驶鲁Q×××××号/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车（车载原告田坤波），沿临沂市兰山区文泗路由西向东行使至白沙埠镇建设村路段时，因操作不当车辆侧翻，造成原告受伤、道路路基、绿化带、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵晓峰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在沂南县人民医院住院治疗13天，支出医疗费计10660.2元，其中被告赵晓峰垫付10000元。原告住院期间由其近亲属护理。
临沂金成法医司法鉴定所接受原告委托，于2015年11月4日作出的法医鉴定意见书，记载1、被鉴定人因外伤住院治疗，经检查诊断为：多处软组织挫伤，左锁骨骨折术后，左第2肋骨骨折。2、被鉴定人的损伤不构成伤残。3、根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014（人体损害误工期、护理期、营养期）》第10.2.1条（b）款规定，被鉴定人锁骨骨折手术治疗误工期120日、护理期60日、营养期60日。4、被鉴定人内固定物取出费用由医院证明。原告支出法医鉴定费760元。沂南县人民医院于2015年8月26日出具的诊断证明，称原告二次手术取出内固定（物）需1000元。被告对鉴定意见均有异议，认为误工期过长，护理期应当以住院时间为准，营养期没有相应的诊断证明及医嘱予以佐证，不能作为定案依据。被告对医院出具的诊断证明有异议，认为后续治疗费依据不足，不予认可。
在庭审中，原告主张其居住在城镇，误工、护理费均应按80.06元/天计算，提供与临沂市鑫岭物业管理有限公司签订的房屋租赁合同（复印件加盖物业公司公章）、该公司出具的居住证明各一份，以证实原告自2012年2月15日起租住在位于临西九路与育才路交汇东100米处的沿街房内至今。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告没有提供出具证明的物业管理公司的主体资格证明，房屋租赁合同系复印件，没有公司负责人签字，也没有提供支付物业管理费用的单据予以佐证。应当以其农村居民的身份核定损失。原告主张为疗伤支出交通费680元，提供相应交通费票据予以证实，被告对关联性有异议，认为数额过高。
另查明，被告赵晓峰驾驶鲁Q×××××号/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，系被告瑞通公司所有，被告赵晓峰系该公司雇员，上述车辆在被告保险公司投了交强险和商业险，其中商业三者险保险金额600000元，附加不计免赔，本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。因原告田坤波系被告赵晓峰肇事车辆的车上人员，其在本案中要求被告保险公司在交强险、商业三者险合同约定范围内承担赔偿责任的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告的损失应当由被告瑞通公司赔偿，其驾驶员被告赵晓峰垫付的款项应当从赔偿款中扣除。被告对原告法医鉴定意见中的误工期、护理期、营养期均有异议，该项异议符合有关法律规定，本院予以采信。根据原告的伤情、参照有关规定，本院酌情确认原告的误工期为110天、护理期为50天、营养期为60天。原告主张租住在临沂城市规划区范围内，所举证据能够证实其主张，本院予以支持，其误工费、护理费可按城镇无固定收入标准计算。对原告主张的交通费数额，本院可酌情予以确认。原告的其他诉讼请求均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告临沂瑞通物流有限公司赔偿原告田坤波因伤支出的医疗费10660.2元、造成的后续治疗费1000元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、营养费30元/天×60天=1800元，计13850.2元（已垫付10000元）；
二、被告临沂瑞通物流有限公司赔偿原告田坤波误工费80.06元/天×110天=8806.6元、护理费80.06元/天×50天=4003元、交通费130元、法医鉴定费760元，计13699.6元；
三、驳回原告田坤波的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费543元，由原告田坤波负担204元，被告临沂瑞通物流有限公司负担339元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 马金涛
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 王春阳
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执5号
申请执行人吴开柱，男，1959年10月24日生，汉族，农民。
被执行人王恒帅，男，1991年2月16日生，汉族,农民。
被执行人梁会芳，女，1957年2月17日生，汉族,农民。
被执行人王利娜，女，1982年3月12日生，汉族,农民。
被执行人王琳，女，1987年5月28日生，汉族,农民。
申请执行人吴开柱依据生效的（2017）陕0503民初1014号民事判决书，要求被执行人王恒帅、梁会芳、王利娜、王琳归还借款65000元整，并按月息2分承担利息。（其中60000元从2015年5月9日开始计算利息至还款之日止；5000元从2015年12月9日开始计算利息至还款之日止）。并承担案件受理费1425元、执行费896元。本案于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法已对被执行人王恒帅、王利娜的银行账户采取冻结措施，因被执行人王恒帅对本案执行提出异议，申请人吴开柱不服本院作出的审查异议裁定，现向渭南市中级人民法院提起复议并要求撤回执行申请，申请人要求撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0503执5号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷 悦
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0113执590号
申请执行人贵州乾坤兆混凝土有限公司，住贵阳市白云区。
法定代表人方久铭，公司董事长。
被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州第二分公司，住贵阳市白云区。
负责人刘才友，公司经理。
被执行人向银学，男，1974年生，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人韩忠仪，男，1969年生，仡佬族，住贵州省道真县。
本院执行的贵州乾坤兆混凝土有限公司申请执行中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州第二分公司、向银学、韩忠仪民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初2139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，执行过程中申请人向本院申请终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0113执590号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
代理审判员 刘 飞
代理审判���蒋琴
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 成红颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3025号
申请执行人：张泰山，男，汉族。
被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区，企业代码2222。
被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号，企业代码0。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5876号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月十二日
书记员 王文惠
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
豫17**执432号
申请执行人王建华，男。1967年10月31日生，汉族。
被执行人马威，男，1968年8月24日生，汉族。
本院在执行王建华申请执行马威民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建华于2016年10月28日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执432号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴焕玲
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第106号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名：赵XX，男，1989年6月4日生，汉族。2015年1月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]124号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人赵某甲在其位于南京市高淳区XX镇XX村XX号的家中，先后8次容留赵某乙、赵某丙以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年12月15日左右的一天19时许，被告人赵某甲在上述地点容留赵某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年12月20日左右的一天19时许，被告人赵某甲在上述地点容留赵某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月26日左右的一天19时许，被告人赵某甲在上述地点容留赵某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年1月初的一天19时许，被告人赵某甲在上述地点容留赵某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年1月22日左右的一天19时许，被告人赵某甲在上述地点容留赵某乙、赵某丙吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年1月28日14时许，被告人赵某甲在上述地点容留赵某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2015年1月28日19时许，被告人赵某甲在上述地点容留赵某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
8、2015年1月29日19时许，被告人赵某甲在上述地点容留赵某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月29日，被告人赵某甲因吸毒被查获，后如实供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人赵某甲表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人赵某乙、赵某丙等人的证言及辨认被告人笔录，被告人赵某甲的供述、辨认笔录及指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书，被告人赵某甲的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲明知甲基苯丙胺系毒品，仍提供场所多次容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人赵某甲因吸毒被查获后如实供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一五年五月六日
书记员 段云婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终11031号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司，住所地山西省沂州市五寨县城迎宾西里。
负责人：肖计斗，经理。
委托诉讼代理人：李浩，男，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：王俭，男，1988年4月22日出生。
委托诉讼代理人：李建秀，北京市致知律师事务所律师。
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司(以下简称人保财险五寨支公司)因与被上诉人（原审原告）王俭财产保险合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险五寨支公司之委托诉讼代理人李浩，被上诉人王俭之委托诉讼代理人李建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险五寨支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审；2.判决王俭承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：王俭在事故发生后单方修车，人保财险五寨支公司对非本次事故的损失或者扩大的损失不能确定，吊车、施救费用过高，人保财险五寨支公司在事故后对车辆进行了定损，定损金额为54000元左右，一审法院仅凭借修车发票和施救发票就判令我方承担130570元，显失公平。综上，一审法院判决错误，请求依法改判或发回重审。
王俭辩称，同意一审判决，不同意人保财险五寨支公司的上诉请求。
王俭向一审法院起诉请求：1.人保财险五寨支公司赔偿王俭汽车修理费116070元，吊车租赁费、拖车费14500元；2.案件受理费由人保财险五寨支公司承担。
一审法院认定事实：车架号为×××的车辆现登记在王俭名下，车牌号为×××。2015年9月15日，涉诉车辆在人保财险五寨支公司投保了机动车损失保险，被保险人为五寨县永兴运业有限责任公司，受益人为张超，保险金额为306000元，并投保了不计免赔率。保险期间自2015年9月16日至2016年9月15日。2016年5月9日，王俭驾驶涉诉车辆在北京市顺义区木林镇王泮庄村发生单方事故，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王俭负此次事故的全部责任。后王俭对涉诉车辆进行了维修，共花费车辆修理费116070元、吊车租赁费及拖车费14500元。诉讼中，双方认可事故发生后，人保财险五寨支公司对事故现场进行了现场勘验。诉讼中，人保财险五寨支公司称涉诉车辆维修花费并非王俭所称的那么多，并提交涉诉车辆定损单、项目清单、司法鉴定意见书予以佐证。王俭称上述证据均为人保财险五寨支公司单方制作的鉴定，实际损失应以王俭实际发生的损失作为依据。诉讼中，王俭称涉诉车辆原所有人为张超，并挂靠在五寨县永兴运业有限责任公司名下，王俭从张超处购买涉诉车辆，现车辆登记在王俭名下。
一审法院认为，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。王俭受让取得涉诉车辆的所有权，王俭作为受让人承继五寨县永兴运业有限责任公司与人保财险五寨支公司之间财产保险合同的权利和义务。同时，法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人保财险五寨支公司认为涉诉车辆维修费用过高，但未在限定的时间内向法院提交书面的鉴定申请，亦未提交其他充分的证据证明涉诉车辆维修费用具有不合理性，故王俭依据已支出的修理费、吊车租赁费及拖车费要求人保财险五寨支公司承担给付责任的诉讼请求，并无不妥，法院予以支持。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司给付原告王俭保险金十三万零五百七十元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 曾 彦
代理审判员 薛 源
二〇一七年九月十四日
法官 助理 樊思迪
书 记 员 刘怡然
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终133号
上诉人（原审被告）：鄢陵凯城置业有限公司,住所地:鄢陵县新区花都大道229号。
法定代表人：梁会玲。
上诉人（原审被告）：鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司，住所地：鄢陵县新区花都大道229号。
法定代表人：牛晓峰。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市前进路48号。
负责人：常春，任分行行长。
原审被告：边奉献，男，汉族，1972年6月16日生，住鄢陵县。
原审被告：韩春芳，女，汉族，1974年3月7日生，住鄢陵县。
上诉人鄢陵凯城置业有限公司、鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行）、原审被告边奉献、韩春芳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2733号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据民诉法“原告就被告”的原则，本案被告及法人均在鄢陵县，标的是不动产纠纷，由不动产所在地鄢陵县人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送鄢陵县人民法院审理。
本院经审查认为，原审卷宗显示建行与鄢陵凯城置业有限公司签订了《商品房销售贷款合作协议书》和《个人住房借款最高额保证合同》，与鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司签订���《个人住房借款最高额保证合同》，与边奉献签订了《个人住房借款合同》，可见本案不是不动产纠纷，不属于专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；前述协议均约定了发生争议向建行住所地人民法院起诉。现建行的住所地位于魏都区辖区，魏都区人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 亚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初463号
原告：祁淑萍（起诉状笔误为祈淑萍），女，1980年10月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：黄武龙，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告祁淑萍与被告黄武龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告祁淑萍于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祁淑萍自愿申请撤回对黄武龙的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许祁淑萍撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由祁淑萍负担。
代理审判员 吴 倩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑雪丹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1115号
罪犯龚和平，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年4月22日作出（2011）源刑初字第89号刑事判决，被告人龚和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2011年6月29日广东省河源市中级人民法院作出（2011）河中法刑二终字第41号刑事裁定，维持原判。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯龚和平确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯龚和平在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龚和平自2013年6月至2015年6月，共计考核二十四个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分207.65分，出勤100%，工效114.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚和平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚和平减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1131号
罪犯段跃明，男，1977年9月13日生，汉族，小学文化，云南省临沧市临翔区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年1月14日作出(2004)临中刑初字第53号刑事判决，以被告人段跃明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日起至2025年11月9日止；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑七年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年12月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段跃明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段跃明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段跃明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯段跃明未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段跃明减去有期徒刑七个月（刑期自2006年5月10日起至2017年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤03执异22号
申请人（申请执行人）：李跃文，身份证住址：湖南省茶陵县。
委托代理人：谢素光，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人：李锡芳，广东尚律律师事务所实习律师。
被申请追加人：廖银菊，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人：李俊德、金鑫，广东东方金源律师事务所律师。
被申请追加人：曲影，身份证住址：吉林省长春市。
委托代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。
被执行人：深圳市博利昌数控设备有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：曹爱国，董事长。
被执行人：曹爱国，身份证住址：广东省深圳市。
被执行人：曹恒，身份证住址：广东省深圳市。
上述三被执行人共同委托代理人：李俊德、金鑫，广东东方金源律师事务所律师。
李跃文与深圳市博利昌数控设备有限公司（下称博利昌公司）、曹爱国、曹恒借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第1799号仲裁裁决已经发生法律效力。因博利昌公司、曹爱国、曹恒没有履行生效法律文书所确定的义务，李跃文向本院申请强制执行，案号为（2016）粤03执52号。执行过程中，李跃文向本院申请追加廖银菊和曲影为被执行人，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人李跃文称，[2015]深仲裁字第1799号仲裁裁决生效后，博利昌公司、曹爱国、曹恒至今未履行上述仲裁裁决所确定的义务。廖银菊与曹爱国系夫妻关系，曲影与曹恒系夫妻关系，曹爱国、曹恒所欠李跃文的债务发生在2009年8月28日，即在廖银菊与曹爱国及曲影与曹恒的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述债务应属夫妻共同债务，廖银菊作为曹爱国的妻子、曲影作为曹恒的妻子应对上述债务承担连带偿还责任，故申请追加廖银菊和曲影为本案被执行人。
被申请追加人廖银菊答辩称：一、不认可上述仲裁裁决结果。二、仲裁裁决显示涉案债务属于博利昌公司的债务，曹爱国只是担保人，廖银菊并未从此债务中受益，故此债务不属于用于夫妻共同生活的夫妻共同债务，廖银菊对此不应承担还款责任。
被申请追加人曲影答辩称：一、生效法律文书已确认曲影对涉案债务不承担责任。二、曹恒与曲影自2008年8月8日至2010年12月16日期间为夫妻关系，曹恒作为保证人在此期间签署的合同或补充合同的保证期间已过，曹恒在离婚后签署文件而产生的债务并非是夫妻共同债务。三、李跃文主张的债权已超过诉讼时效。四、根据曲影与曹恒的离婚协议，双方已确认无夫妻共同债务，而且双方均有价值不菲的资产，并不存在损害债权人利益的情形，双方应按约定对各自的债务承担责任。综上所述，曲影不应追加为被执行人，请求驳回李跃文的追加请求。
被执行人博利昌公司、曹爱国、曹恒答辩称：一、不认可上述仲裁裁决结果，博利昌公司、曹爱国、曹恒已偿还了相关债务，不应重复偿还。二、涉案债务形成于曹恒与曲影夫妻关系存续期间，且所借资金主要用于偿还曲影的贷款和生活支出，故曲影应当承担清偿责任。
本院经审查查明，2015年12月11日，深圳仲裁委员会作出[2015]深仲裁字第1799号裁决书，裁决：一、博利昌公司偿还李跃文借款本金人民币（以下均为人民币）2499380元；二、博利昌公司向李跃文支付借款到期以后的利息共计2101146元（自2012年2月1日起暂计算至2015年7月31日，之后继续按年利率24%计至借款本金还清之日）；三、博利昌公司补偿李跃文为实现债权而发生的律师费198984元；四、曹爱国、曹恒对博利昌公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回李跃文要求廖银菊、曲影对博利昌公司的上述债务承担连带清偿责任的仲裁请求；六、博利昌公司、曹爱国、曹恒承担李跃文已支付的财产保全费5000元；七、仲裁费80376元，李跃文承担23309元，博利昌公司、曹爱国、曹恒承担57067元，仲裁费已由李跃文预交，博利昌公司、曹爱国、曹恒承担的部分由其径付李跃文。上述款项应在裁决书送达后十日内付清。
另查，廖银菊与曹爱国系夫妻关系。曹恒与曲影于2008年8月8日结婚，于2010年12月16日离婚。
本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从我国现行法律和司法解释来看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人的规定，因此，对于涉案债务是否属于曹爱国与廖银菊及曹恒与曲影婚姻关系存续期间的共同债务及廖银菊、曲影是否应对涉案债务承担责任问题，不应通过执行程序处理，而应通过审判程序认定，以保障各方当事人的实体和程序权利。综上，李跃文请求追加廖银菊和曲影为被执行人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李跃文申请追加廖银菊和曲影为被执行人的请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内向本院提交异议申请书，并按照对方当事人人数提交副本，向本院提出异议。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 任 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13622号
(2015)普民五(商)初字第13622号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告阮鹏翔，女，1962年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮鹏翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮鹏翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35915.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35915.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第435号
上诉人（原审原告）贵州宏科建设工程有限责任公司（以下简称宏科公司），住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路。
法定代表人余晓明，该公司董事长。
委托代理人伍良华，男，1966年10月17日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）郑周乾，男，汉族，1976年7月26日出生。
委托代理人杨先明，贵州山一律师事务所律师，执业证号：15203201110956985。
上诉人宏科公司与被上诉人郑周乾确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年12月1日，郑周乾经他人介绍进入宏科公司承建的遵义市第一高级中学改扩建工程工地从事木工工作，该木工工地系宏科公司发包，由张方明承建，郑周乾工作由张方明安排并支付工资。2015年1月26日，郑周乾在该工地工作过程中从高处坠落致伤，郑周乾在遵义医药高等专科学校附属医院治疗，诊断为右足跟骨粉碎性骨折。张方明为郑周乾垫付了医疗费。其后，郑周乾向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月7日该仲裁委员会作出筑劳人仲裁字（2015）第164号裁决书，裁决：郑周乾与宏科公司之间存在劳动关系。宏科公司不服该裁决，诉至法院，请求判令：原、被告之间不存在劳动关系。审理中，宏科公司、郑周乾陈述双方未签订劳动合同。
原判认为，合法的劳动关系依法受法律保护。宏科公司、郑周乾之间虽然未签订劳动合同，但宏科公司是有用工主体资格的建筑企业，宏科公司将自己承建的工程发包给张方明，张方明安排郑周乾在宏科公司施工工地工作，郑周乾工作中服从张方明管理，并从事有报酬的劳动，郑周乾提供的劳动是用人单位所承建工程的组成部分。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定。宏科公司认为其与郑周乾之间不存在劳动关系，只���在承揽合同关系，请求确认其与郑周乾之间不存在劳动关系，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决:驳回宏科公司贵州宏科建设工程有限责任公司的诉讼请求。本案不收取案件受理费。
原审宣判后，宏科公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判宏科公司与郑周乾之间不存在劳动关系。其主要上诉理由为：即使郑周乾是在宏科公司的工地上工作的工人也与宏科公司不存在劳动关系。郑周乾系自带工具在工地承揽木工业务，郑周乾与张方明系承揽合同关系，与宏科公司没有任何关系，未受宏科公司的管理及支配，由实际承包人张方明管理和指挥。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》不能作为法律依据予以使用。
被上诉人郑周乾辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，证人张科和张信忠在一审庭审中出庭证明郑周乾在宏科公司工地上工作并受伤的事实，宏科公司对张科和张信忠的证言无异议。此外，二审查明的其余事实与原判认定的事实相一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，张方明为不具备用工主体资格的自然人，郑周乾在宏科公司工地上工作并受伤，为维护其合法权益，要求确认其与宏科公司之间具有劳动关系，依法应予以支持，本院确认郑周乾与宏科公司形成事实劳动关系。至于宏科公司提出劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》不能作为法律依据予以使用的上诉理由，根据最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用。”、第六条“对于本规定第三条、第四条、第五条规定之外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。”的规定，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》属于部门规范性文件，且合法有效，原判根据审理本案的需要适用该《通知》作为裁判说理的依据并无不当，宏科公司的该项理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费未收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执2068号
申请执行人：赤峰市住房公积金管理中心。
法定代表人李林蔚。
被执行人：朱家磊，男，回族。
本院在执行赤峰市住房公积金管理中心与朱家磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱家磊拒不履行本院已经发生法律效力的民事调解书所确定的义务，且发现银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱家磊的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘柏安
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2272号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人姚裕祥，男，汉族，1956年4月2日出生，住福建省福安市，
被执行人雷雪娇，女，汉族，1960年1月20日出生，住福建省福安市，
被执行人武汉天泉恒实贸易有限公司，住所地为武汉市江岸区工农兵路99号恒昌花园AB栋3单元8层5号。
法定代表人：姚裕祥。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人姚裕祥、雷雪娇、武汉天泉恒实贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2288号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请执行。要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金299981.79元及利息、逾期利息；2、承担本案的执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于以上查明的事实，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2288号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钟 帆
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2537号
罪犯吴中，现在四川省嘉州监狱服刑。
经四川省遂宁市船山区人民法院于2012年12月7日以(2012)船山刑初字第353号刑事判决，以被告人吴中犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，刑期自2012年2月22日起至2019年2月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑九个月，刑期至2018年5月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴中在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分131分，定性考核评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴中在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴中减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1965号
申请执行人王秀山，男。
被执行人王孝金，男。
被执行人张靖，女。
本院在执行申请执行人王秀山与被执行人王孝金、张靖民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 炜
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执749号
移送部门：景县人民法院刑庭。
被执行人孟德才，男，1990年2月30日出生，住河北省景县。
本院在执行(2016)冀1127执749号罚金一案过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）景刑初字第88号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 李明星
执行员 张 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙云阔
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执581号
申请执行人：朱国红，农民。
被执行人：涂和平，城镇居民。
本院在执行申请执行人朱国红与被执行人涂和平债权纠纷一案中，查封了被执行人涂和平位于潜山县梅城镇古塔路皖庄小区7幢11室房屋一幢，现因本案双方当事人已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人涂和平位于潜山县梅城镇古塔路皖庄小区7幢11室房屋一幢的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十一月八日
书记员 杨俊
陕西省延安市中级人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1146号
上诉人（原审原告）:延安市嘉泰建筑有限公司。
法定代表人：杜成飞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:杨帆。
委托代理人：胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。
上诉人延安市嘉泰建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服黄陵县人民法院（2017）陕0632民初136号民事裁定，向本院提起上诉。
延安市嘉泰建筑有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工劳务承包协议》自始无效，故协议中的管辖条款也无效；2、上诉人主要办事机构在黄陵县，故按照约定的管辖条款，本案应该由黄陵县人民法院审理；3、本案所涉工程在黄陵县境内，如移送异地审理，不利于双方当事人的权益保护。上诉人请求：撤销原审裁定，指令黄陵县人民法院审理该案。
杨帆未答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由黄陵县人民法院审理。原审裁定错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销黄陵县人民法院（2017）陕0632民初136号民事裁定；
二、本案由黄陵县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年七月十三日
书记员 张 蕊
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执保302号
原告:江西嘉业房地产开发有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇莲塘大道，统一社会信用代码91360121736391040N。
法定代表人：曾剑锋，系该公司董事长。
委托代理人：郭平，江西华昌律师事务所律师。
执业证号：13601199810128513。
代理权限：特别授权。
委托代理人：姚俊超，江西华昌律师事务所律师。
执业证号：13601201710983836。
代理权限：一般代理。
被告：熊敬黄，男，1983年3月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：喻微，女，1985年12月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告江西嘉业房地产开发有限公司诉被告熊敬黄、喻微追偿权纠纷一案中，原告江西嘉业房地产开发有限公司于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被告熊敬黄、喻微所有的位于南昌市经济技术开发区黄家湖西路以南、海棠南路以东[海棠湾]住宅小区25#楼1单元1101室房屋一套。原告江西嘉业房地产开发有限公司以其在中国建设银行股份有限公司青云谱支行（账户：36×××00）的存款600,000元为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告江西嘉业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结原告江西嘉业房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司青云谱支行账户号为36×××00的存款600,000元，冻结期限为一年。
二、查封被告熊敬黄、喻微所有的位于南昌市经济技术开发区黄家湖西路以南、海棠南路以东[海棠湾]住宅小区25#楼1单元1101室房屋一套，查封期限为一年。
案件申请费2,441元，由原告江西嘉业房地产开发有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余大其
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏志妹