福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3943号
原告：邹华强，男，1975年12月7日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告：肖雪琼，男，1965年12月8日出生，汉族，住长乐市，现住址不详，
被告：陈英娥，女，1968年12月22日出生，汉族，住长乐市，
原告邹华强与被告肖雪琼、陈英娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告邹华强的委托诉讼代理人和被告陈英娥到庭参加诉讼，被告肖雪琼经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹华强向本院提出如下诉讼请求：两被告共同偿还借款本金300000元及利息30000元（2015年2月4日的借款本金100000元及2015年5月4日的借款本金150000元均按月利率2%从2016年3月4日暂计至2016年9月4日的利息为30000元，并按月利率2%持续计算至两被告还清款项之日止；2016年3月8日的借款本金50000元的利息按年利率6%从起诉之日计至两被告还清款项之日止）。
原告邹华强陈述的事实及理由如下：被告肖雪琼、陈英娥系夫妻关系，原告与被告肖雪琼是朋友关系。2015年2月4日和2015年5月4日，被告肖雪琼以家庭急需用钱为由分别向原告借100000元、150000元，两笔借款均约定月利率2%。借款后，被告肖雪琼付息至2016年3月。2016年3月8日被告肖雪琼再次向原告借款50000元。上述借款有被告肖雪琼出具的三张借条及银行凭证为据。后原告多次催讨还款均无果。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈英娥也应承担共同偿还责任。
被告陈英娥辩称，第一、原告与被告陈英娥之间根本不存在民间借贷关系，原告将如此大笔数额的钱款出借给被告肖雪琼却没有告诉被告陈英娥，被告肖雪琼也没有告知，这是因为肖雪琼将所借钱款用于其他用途，而非家庭正当使用，为此原告要承担“有理由相信借款是夫妻双方的意思表示”的举证义务；第二、此债务不是为夫妻共同生活目的所借，被告陈英娥从未共享过。被告肖雪琼在2015和2016年一直有工作，应付日常生活绰绰有余，在这期间，家庭没有购买房子，也没有投资等需要大笔钱款的项目。因此被告陈英娥认为讼争借款属于被告肖雪琼个人债务，与被告陈英娥无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告肖雪琼未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：
1、借条3张，内容体现被告肖雪琼分别于2015年2月4日、2015年5月4日和2016年3月8日向原告借款100000元、150000元和50000元，金额为100000元和150000元的借条注明借款月利率2%，金额为50000元的借条未写明支付利息，借条均未注明借期；
2、中国建设银行DCC历史流水单，显示原告分别于2015年5月4日、2016年3月9日向被告肖雪琼的银行账户转账150000元、50000元；
3、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，证明两被告于2005年9月12日登记结婚。
上述证据材料经庭审出示、质证，原告对证据均无异议。原告述称因2015年2月4日出借被告肖雪琼1000**元系以现金方式交付，故没有汇款凭证。到庭被告对借条、银行流水单和婚姻登记审查处理表的真实性无异议，承认讼争借款时间发生在夫妻关系存续期间，但表示对原告与被告肖雪琼借贷过程不知情。
被告肖雪琼、陈英娥未提供证据材料。
本院认为，相关借条和银行转账凭证能相互印证，可以证明原告于2015年5月4日、2016年3月9日出借给被告肖雪琼1500**元和50000元的事实；落款时间为2015年2月4日的借条虽无汇款单佐证，但原告对此笔借款过程做出了合理说明，到庭被告也对此借条系被告肖雪琼所书写予以确认，故此借条亦可作为有效债权凭证予以采用；两被告结婚登记审查处理表可以证实两被告系夫妻关系，被告肖雪琼向原告借款发生在被告婚姻关系存续期间。
结合原告陈述及本案相关证据材料，本院认定如下事实：被告肖雪琼、陈英娥系夫妻关系。2015年2月4日、2015年5月4日，被告肖雪琼分别向原告肖琴借款100000元、150000元，两笔借款约定月利率2%，但未约定借期。借款后被告肖雪琼支付两笔借款利息至2016年3月份。2016年3月9日，被告肖雪琼再次向原告借款50000元，此笔借款既未约定利率也未约定借期。上述借款均发生在被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告肖雪琼对原告负有债务300000元有原告陈述，以及原告提交的由被告肖雪琼签名的借条、银行转账凭证等证据材料为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。
讼争债务中的100000元和150000元两笔借款约定月利率2%，此利率未超出法律规定的限度，原告要求按此利率计算借款利息，合法合理。但金额为50000元的借款既未约定借期也未约定支付利息，依照法律规定属于无息借贷。原告将起诉后的期间视为“逾期”，并以年利率6%主张起诉后债务利息无事实和法律依据，本院予以驳回。
被告肖雪琼、陈英娥系夫妻关系，被告肖雪琼向原告借款行为发生在其与被告陈英娥婚姻关系存续期间，而且二被告未提交借款系被告肖雪琼个人债务的证据，故讼争借款应认定为系被告肖雪琼、陈英娥的夫妻共同债务，二人应共同承担偿还责任。被告陈英娥对讼争债务的产生过程不知情不够成其对债务免责的条件。
被告肖雪琼经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告肖雪琼放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告肖雪琼、陈英娥应于本判决生效后五日内共同偿还原告邹华强借款300000元及利息（利息以借款本金250000元按月利率2%从2016年3月4日计算至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告邹华强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告肖雪琼、陈英娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。