wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0323刑初38号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1963年6月23日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省萍乡市。因涉嫌抢劫罪于2017年1月30日被芦溪县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人邓正源，芦溪县法律援助中心律师。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉【2017】38号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派助理检察员李梁荣出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人邓正源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日3时许，被告人欧阳某某带着一把小刀来到上埠镇坪里村白石塘被害人王某1家，在王某1家的厨房内盗窃了一桶道道全牌食用油。接着其又来到晏某1家中，在晏某1家的柴火屋内盗窃了一块腊肉，得手后，欧阳某某从晏某1家柴火屋出来准备离开现场时，正好碰见了晏某1，于是晏某1追被告人欧阳某某，在上埠镇坪里村白石塘主路上，晏某1追上了被告人欧阳某某，被告人欧阳某某为抗拒抓捕，拿出携带的小刀威胁晏某1，此时，为抓小偷晏某3也来到现场，在抢夺欧阳某某手中的小刀时，晏某3被欧阳某某划伤。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗食用油价格为33元、被抢腊肉价格为364元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人欧阳某某以非法占有为目的，进入被害人王某1家中盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人欧阳某某以非法占有为目的，进入被害人晏某1家实施盗窃，被发现后，持刀抗拒抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对起诉指控的事实没有异议，只是辩解其行为是盗窃而不是抢劫。
辩护人辩称：1.被告人欧阳某某只构成抢劫罪，而不构成盗窃罪。因为被告人当晚虽进入二户人家盗窃，但其盗窃行为应是一次，被告人为抗拒抓捕使用暴力，符合转化型抢劫的特征，只构成抢劫罪。2.被告人系单身人、文盲、无生活来源。3.被害人对被告人已表示谅解，被告人欧阳某某有悔罪表现，无犯罪前科。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年1月30日凌晨3时许，被告人欧阳某某携带着一把长约四五寸的带柄刀具来到上埠镇坪里村白石塘王某1家，在王某1家的厨房内盗窃了大半桶道道全食用油。接着其又来到晏某1家中，在晏某1家的柴火屋内盗窃了一块腊肉，得手后欧阳某某从晏某1家柴火屋出来准备离开时，碰见了正好回家的晏某1，被告人欧阳某某当即逃跑，晏某1追赶，在上埠镇坪里村白石塘主路上追上了被告人欧阳某某，被告人欧阳某某为抗拒抓捕，拿出携带的刀具威胁晏某1，此时，为抓小偷晏某3也来到现场，在抢夺被告人欧阳某某手中的刀具时，晏某3左手手指被被告人欧阳某某所持的刀具划伤。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗食用油价值为33元、腊肉价值为364元。
另查明，被害人晏某1已出示书面谅解书表示对被告人欧阳某某予以谅解。
上述事实，被告人欧阳某某无异议，并当庭表示认罪。并有公诉机关提交的并经法庭质证、采信的如下证据证实：被告人常住人口信息表，受案登记表，归案情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单，所盗物品、作案工具照片，晏某3被割伤的照片，前科证明，谅解书，现场勘查笔录及照片，萍乡市价格认证监测中心萍价认涉字[2017]044号文件，证人晏某2、晏某3证言，被害人晏某1、王某1陈述，被告人欧阳某某的供述。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，进入被害人王某1家进行盗窃，系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人欧阳某某进入被害人晏某1家实施盗窃被发现后持刀抗拒抓捕，其行为符合转化型抢劫的构成要件，应当以抢劫罪定罪量刑。对公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪、抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某某提出其行为只是盗窃不是抢劫及其辩护人提出被告人之行为只构成抢劫罪不构成盗窃罪的辩解意见与事实及法律不符，对其该辩解意见不予采纳。被告人欧阳某某携带凶器盗窃，应酌情从重处罚；被告人欧阳某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被害人晏某1对被告人欧阳某某予以了谅解，可酌情从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。随案移送供作案用的刀具应予以收缴。根据被告人欧阳某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、供作案用的刀具一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾莉华
人民陪审员 易丽莹
人民陪审员 谭相京
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 彭 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0302行初44号
起诉人：张丽珍，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
起诉人：陈爱连，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
起诉人：张钰晴，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
2016年8月3日，本院收到张丽珍、陈爱连、张钰晴的起诉状。起诉人诉称起诉人为主张鱼塘征收应获得安置补助费等权益，于2016年7月11日向湘潭市国土资源局和湘潭市雨湖区先锋乡街道办事处申请信息公开，两部门未依法公开起诉人所申请信息，遂诉至法院。起诉人张丽珍、陈爱连、张钰晴向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告依法向原告进行信息公开，并提供湘潭市建设北路延长线拓宽改造工程建设项目征收部门与湘潭市雨湖区先锋街道办事处及湘潭市雨湖区先锋乡金塘村民委员会之间所签订《征收补偿安置协议》；2、请求判决三被告依法向原告公开所涉项目征收补偿安置费用（含安置补助费）资金流向；3、请求判决被告方承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案原告所诉事实不属于人民法院行政诉讼主管范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张丽珍、陈爱连、张钰晴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈璐璐
二〇一六年八月十一日
书记员 李 琳
（本页无正文）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第五十一条………不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定………。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初855号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：孙世华，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙世华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月二日
书记员 谢飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢679号
申请执行人杜伟，男，1987年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡创业村，身份证号码2207241987********。
被执行人田伟，女，1987年9月17日生，汉族，工人，户籍地扶余市永平乡韭菜村，现住长春市区，身份证号码2207241987********。
申请执行人杜伟与被执行人田伟机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月8日作出（2012）扶民初字第748号民事判决书，判决如下：一、被告田伟（反诉原告）赔偿原告杜伟（反诉被告）医疗费14452.33元，误工费589.60元，护理费672.40元，伙食补助费500元，交通费200元，合计16414.33元的70%，即11490.03元；二、原告杜伟（反诉被告）赔偿被告田伟（反诉原告）医疗费3597.46元，护理费268.96元，伙食补助费200元，摩托车修理费2790元，总计6856.42元的30%，即2056.93元。以上两项相抵，被告田伟应赔偿原告杜伟9433.10元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元，由被告田伟承担；反诉案件受理费250元，由原告杜伟承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2012年7月3日立案执行，并于2016年8月4日恢复执行。执行过程中，共计划拨存款4950元，余款被执行人田伟已全部给付完毕。本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第748号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年八月十九日
书记员 贾晓明
��建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执395号之一
申请执行人：洪新滨，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：詹玉梅，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：于耀仙，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人洪新滨与被执行人詹玉梅、于耀仙借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定��结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。
评议地点：执行局
参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴
记录人：蒋浩然
评议记录如下：
赖际航：（汇报案情<略>）本院在执行申请执行人洪新滨与被执行人詹玉梅、于耀仙借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。
黄文兴：同意终结本次执行程序。
苏新耀：同意。
张世锦：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
PAGE
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初827号
原告：重庆市大足区高升镇人民政府（统一社会信用代码11500111709315480A），住重庆市大足区高升镇红升街33号。
法定代表人：裴泽军，镇长。
委托代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。
被告：重庆市绿盾科技有限责任公司（统一社会信用代码500103000065244），住所地重庆市渝中区新华路4号附1号（时代天骄大厦）1705室。
法定代表人：许传毅，总经理。
委托代理人：王道鸿，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人：高胜寒，重庆新合律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市大足区高升镇人民政府诉被告重庆市绿盾科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市大足区高升镇人民政府于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市绿盾科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆市大足区高升镇人民政府自行要求，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区高升镇人民政府撤回对被告重庆市绿盾科技有限责任公司的起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告重庆市大足区高升镇人民政府负担。
审判员 周学均
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 艺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执字第448号
申请执行人梁志刚，男，汉族，1972年2月15日出生，初中文化，个体。
被执行人许少宁，男，汉族，1980年6月10日出生，大专文化，无业
第三人刘新荣，女，1984年12月19日出生,系吴忠市自来水公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1057号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人借款117500元，并承担本案诉讼费1325元、申请执行费1682元。但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，本院查明第三人刘新荣与被执行人许少宁系夫妻关系。被执行人许少宁所负担的债务发生在被执行人许少宁与第三人刘新荣夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，第三人刘新荣对此债务亦负有清偿责任。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人刘新荣为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 远
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初2907号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳，该公司福源分理处主任。
被告：王武，男，生于1970年6月8日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王武金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十日
书记员 蒲 磊
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初811号
原告：广元市太和物业服务有限公司大英分公司，住所地：大英县。
负责人：刘光勇，经理。
委托诉讼代理人：李正好，男，生于1961年6月18日，汉族，住四川大英县蓬莱镇。
被告：蔡井福，男，生于1963年12月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区步云乡。
本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司大英分公司诉被告蔡井福物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司大英分公司于2017年5月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市太和物业服务有限公司大英分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司大英分公司负担。
审判员 刘璐
二〇一七年五月四日
书记员 高蕾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执586号之一
申请执行人严三勤。
被执行人陈吉。
关于申请执行人严三勤与被执行人陈吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0704民初207号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严三勤于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行等部门，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人严三勤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年十一月三日
书记员 姜胜涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更426号
罪犯段国学，男，1975年2月4日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2015年2月2日作出（2015）芒刑初字第30号刑事判决，以被告人段国学犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金7000元。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段国学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段国学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，罚金7000元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段国学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段国学减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执152号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张建平，男，1989年9月11日出生，汉族，住江西省南康市，
被执行人：刘锐，女，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张建平、刘锐借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)鄂0191民初1289号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2018年2月12日冻结刘锐银行存款人民币8717.42元，并于同年5月16日将上述冻结的存款扣划至本院案款专户，现还余61681.78元未执行到位。目前因被执行人张建平、刘锐名下抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA244D0132226）目前下落不明，无法进行处置，其名下亦无其他财产可供执行。故本院于2018年1月24日作出（2018）鄂0191执152号执行决定书，将被执行人张建平、刘锐纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张建平、刘锐名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1289号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张建平、刘锐应当继续履行(2016)鄂0191民初1289号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张建平、刘锐有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第196号
原告上海菱格空调技术工程有限公司，住所地上海市闵行区，营业地上海市闵行区。
法定代表人伍明生。
委托代理人李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海乃村装饰工艺有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陆景阳。
本院在审理原告上海菱格空调技术工程有限公司与被告上海乃村装饰工艺有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海菱格空调技术工程有限公司于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海乃村装饰工艺有限公司的银行存款人民币166,664元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海菱格空调技术工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海乃村装饰工艺有限公司的银行存款人民币166,664元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年一月八日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执122号之二
申请执行人：卫焦艳，男，1989年2月26日出生，汉族，住曲沃县史村镇靳庄村。身份证号：XXX
被执行人：刘红霞，女，1991年12月21日出生，汉族，住曲沃县史村镇西常村。身份证号：XXX
被执行人：刘铁旦，男，1965年10月16日出生，汉族，住曲沃县史村镇西常村。身份证号：XXX
被执行人：马小萍，女，1966年3月30日出生，汉族，住曲沃县史村镇西常村。身份证号：XXX
本院依据已经发生法律效力的（2015）曲民初字第764号民事判决书，分别于2016年4月19日、8月5日向被执行人刘红霞、刘铁旦、马小萍发出执行通知书，责令三被执行人分别于2016年4月22日、8月8日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人三被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘铁旦在山西曲沃农村商业银行西常支行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐新江
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9487号
原告姚×，女，1957年1月10日出生，。
被告刘×，男，详细信息不详。
本院在审理原告姚×诉被告刘×离婚后财产纠纷一案中，原告姚×向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姚×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告姚×负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一六年八月一日
书 记 员 李安国
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执568号之三
申请执行人：赖陆骏，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：吴容珍，男，1966年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：钟桂杏，女，1968年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行赖陆骏与吴容珍、钟桂杏民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，已执行到位8812元；另发现被执行人钟桂杏有房产，已查封，但因不具备执行条件，暂未能处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费的措施并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年五月三十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初274号
原告徐应江，男，1964年12月1日生，汉族，云南省马关县人，住。
原告王光芬，女，1966年5月11日生，汉族，云南省马关县人，住。
原告徐吕，男，1986年12月6日生，汉族，云南省马关县人，住。
被告张廷清，男，1956年6月7日生，汉族，云南省马关县人，住。
被告陈相菊，女，1954年11月27日生，汉族，云南省马关县人，住。
被告张天明，男，1981年3月26日生，汉族，云南省马关县人，住。
原告徐应江、王光芬、徐吕与被告张廷清、陈相菊、张天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员靳洪硕适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告徐应江到庭参加诉讼，原告王光芬、徐吕、被告张廷清、陈相菊、张天明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐应江、王光芬、徐吕诉称：2011年9月，被告一家为了栽种香蕉，缺乏资金，就找到我商量借款事宜，经双方协商，我借给被告40000元，约定利息20000元，借款期限到2012年农历9月7日前一次性还清本息，双方写下《借款合同》后，原告按合同约定支付了40000元本金，但借款期限届满后被告未按期偿还借款，经原告多次催收，被告于2015年5月5日向原告写了一份《还款计划》,还款计划约定，被告于2015年12月15日还款20000元，2016年12月15日还款20600元，超期一天承担违约金150元，按天数计算。被告写下《还款计划》后仍未按期偿还借款。为此，原告起诉至法院，要求判决被告偿还原告借款40600元。
被告张廷清、陈相菊、张天明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告针对自己的主张，向本院提交了《借款合同》原件1份，以此证明2011年9月7日三被告向三原告借款本金40000元，定于2012年农历9月7日前还清的事实。
被告张廷清、陈相菊、张天明未到庭质证，也未向本院提交证据。
为了查清本案事实，作出公正判决，本院依法于2017年4月17日向被告张廷清、陈相菊制作了一份《询问笔录》，在笔录中，张廷清、陈相菊陈述：“我们向徐应江借款40000元是事实，时间已有四五年之久，当天是徐应江拿了40000元到我们家给我们的，借款到期后我们没有能力赔还，双方于2015年5月5日又写了一份《还款计划》，我们准备按还款计划偿还，但又遇到张天明生病做手术就又偿还不了，欠徐应江的这40000元我们会赔还给他”。
经质证，原告徐应江对该《询问笔录》无异议。
本院认为，原告提交的《借款合同》来源合法、客观真实，该《借款合同》有原告徐应江及三被告的签名按印，且该《借款合同》能与本院依法向被告张廷清、陈相菊所作的《询问笔录》相互印证，能证明三被告于2011年9月7日向原告借款本金40000元，定于2013年9月7日还清的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2011年9月7日，三被告向原告徐应江、王光芬、徐吕借款本金40000元，定于2013年农历9月7日前还清，借款期限届满后，三被告未按期偿还借款，2015年原、被告双方重新约定还款时间，但三被告仍未按期偿还借款，现原告起诉至本院要求判决三被告偿还借款本金40000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受到法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案原告徐应江向本院提供的证据足以证明其与被告张廷清、陈相菊、张天明之间的民间借贷关系依法成立，原告按照约定支付借款给被告张廷清、陈相菊、张天明后，三被告应依约还款，但三被告至今仍未偿还原告借款的行为已构成违约，应承担及时偿还借款的违约责任。故对原告起诉要求被告张廷清、陈相菊、张天明偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告在《借款合同》中所约定利息，原告在庭审中明确表示自愿放弃，系原告对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告张廷清、陈相菊、张天明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张廷清、陈相菊、张天明于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐应江、王光芬、徐吕借款本金人民币40000元。
案件受理费408元，由被告张廷清、陈相菊、张天明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 靳洪硕
二〇一七年五月十二日
书记员 赵凰富
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1171号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]204号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2006年5月，被告人陈某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知还款能力的情况下，于2006年6月12日至2015年10月28日间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币28，806.94元。2015年11月24日被告人陈某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年1月17日，被告人陈某被民警抓获，到案后如实供述了以上事实并归还了银行全部欠款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、情况说明、还款凭证及公安机关出具的案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃款已全部退缴，再酌情从轻��罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百���十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可���延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初4548号
原告：张艳影，女，1984年2月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：李新亭，男，1955年11日8日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告张艳影与被告李新亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张艳影于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳影的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳影撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳影负担。
审 判 员 张前亮
二〇一七年八月二日
代书记员 王 欢
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保459号之一
申请人罗宗秀。
被申请人王大成。
本院受理的申请人罗宗秀诉被申请人王大成道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日扣押被申请人的车辆，现因申请人与被申请人已达和解，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王大成驾驶的车牌号为鲁R×××××号牌小型轿车一辆。
（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年八月十一日
书记员 阚 健
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初382号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人王国锋,男,汉族,1972年7月31日出生,初中文化,农民,住孟津县。因殴打他人，2016年11月15日被孟津县公安局行政拘留八日，并处罚款300元。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2016年11月23日被孟津县公安局刑事拘留，2016年11月24日被孟津县公安局取保候审。2017年9月19日被孟津县人民检察院决定取保候审。
辩护人杨欢，河南森合律师事务所律师。
河南省孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人王国锋犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮、王静杰出庭支持公诉，被告人王国锋及其辩护人杨欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2016年9月份，被告人王国锋得知其妻杨某1与被害人杨某3丈夫王某发生婚外情后，为发泄不满，被告人王国锋多次威胁被害人杨某3和王某，称若不赔偿其损失就剁掉王某手指、与王某同归于尽。被害人杨某3和王某被迫送给被告人王国锋3万元。
公诉机关认为，被告人王国锋以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强索数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人王国锋对公诉机关指控其犯敲诈勒索他人的基本事实不持异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人并未多次威胁被害人，其的确说过剁掉手指等气话，其表达的是正常人情绪激动的反应。其真正拿到手里的钱款是2万元，还有1万元是给杨某3舅父的养老补贴。本案由婚外情引起的民事纠纷，被告人无敲诈勒索的目的与动机，故本案认定被告人敲诈勒索的事实不清、证据不足。
上述事实，有被害人杨某3、王某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，抓获经过，谅解书，收条，杨秋珍的情况说明及同步录音录像及说明，孟津县公安局行政处罚决定书，被告人王国锋的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国锋以非法占有为目的，以威胁、胁迫的方法，强索数额较大的财物，其行为构成敲诈勒索罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王国锋已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人王国锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李佳琦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第58号
罪犯陈二华，男，1962年9月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2005年11月9日作出(2005)宁刑初字第124号刑事判决，以被告人陈二华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈二华在服刑期间确有悔改表现，本院于2007年12月19日对其减去有期徒刑九个月；2009年11月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年7月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年7月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈二华在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈二华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；已履行财产刑4790元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈二华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈二华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢45号之一
被执行人：燕子同，男，汉族，1977年5月23日出生于安徽省阜南县，住阜南县。
被执行人燕子同犯抢劫罪一案，本院（2013）淮刑初字第00025号刑事判决、安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00428号刑事裁定履行义务，上述生效法律文书判决燕子同罚金二万五千元，向被执行人燕子同发出执行通知书，责令被执行人燕子同履行义务，但被执行人燕子同至今未履行判决义务，本院依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 倪娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00488--1号
原告黄连芝。
被告王燕清。
被告襄阳安而捷物流有限公司。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。
原告黄连芝与被告王燕清、襄阳安而捷物流有限公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤回对被告王燕清、襄阳安而捷物流有限公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄连芝撤回对被告王燕清、襄阳安而捷物流有限公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司的起诉。
审判员 曾凡清
二〇一六年元月八日
书记员 邱 华
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1035号之一
申请执行人张福立，男，汉族，个体户，现住尚志市。
委托代理人孙洪，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张宝全，男，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市。
被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司。住所地：湖北省。
法定代表人王胜祖，董事长。
本院在执行申请人张福立与被执行人张宝全、中铁十一局集团第二工程有限公司运输合同纠纷一案中，依法划拨被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司（D7）在中国银行股份有限公司尚志支行存款19500元给付申请人，申请人自愿放弃对余款的追偿，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2008）尚民二初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年十二月十三日
书记员 司宪武
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2256号
原告：重庆铂肴医学检验研究院有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号5幢5-1。
法定代表人：何晓荣，该公司经理。
委托代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师，特别授权。
被告：王丹，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆铂肴医学检验研究院有限公司与被告王丹不当得利纠纷一案中，原告重庆铂肴医学检验研究院有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铂肴医学检验研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆铂肴医学检验研究院有限公司负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终422号
上诉人（原审被告）：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。
法定代表人：蒋戈，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。
法定代表人：张晓燕，该公司董事长。
原审被告：枣庄德圣房地产开发有限公司光明花苑分公司，住所地山东省枣庄高新区光明花苑门市房。
负责人：亓建勇。
上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）因与被上诉人希姆斯电梯（中国）有限公司（以下简称希姆斯公司）、原审被告枣庄德圣房地产开发有限公司光明花苑分公司（以下简称花苑分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，希姆斯公司主张德圣公司及分公司给付货款，希姆斯公司为接受货币的一方，希姆斯公司住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回德圣公司对本案管辖权提出的异议。
德圣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在山东省枣庄市薛城区；争议标的为给付货币的规定主要是针对借款合同，而不包括买卖合同或其他合同；合同约定“向合同签订地点所在地申请仲裁或者提起诉讼”，该条款关于仲裁约定无效，但关于管辖法院的约定是有效的。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省枣庄市薛城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，希姆斯公司诉请德圣公司、花苑分公司给付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方希姆斯公司所在地应为合同履行地。希姆斯公司所在地在无锡市××经济开发区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。德圣公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿植峰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1753号
原告许ＸＸ，男，汉族，1978年12月17日出生。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告许ＸＸ诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许ＸＸ在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00340号
罪犯于幸福，男，1983年12月14日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）合刑初字第00072号刑事判决，以被告人于幸福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯于幸福在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯于幸福自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯于幸福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于幸福减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执935号之一
申请执行人：徐华明，男，1960年10月18日生，汉族，阜宁县人，住阜宁县。
被执行人：黄德和，男，1971年12月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人徐华明与被执行人黄德和欠款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初4960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐华明于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人黄德和给付人民币7403.70元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年5月8日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。
2、本院于2017年7月26日将执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令等材料向被执行人进行了公告送达，但被执行人未实际履行。
3、2017年7月27日，本案执行人员在高邮市城南新区上庄村村委会了解到，被执行人黄德和常年不在家，无法与其取得联系。
4、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人黄德和名下没有房产。
5、因被执行人未能全部履行，本院依法将被执行人黄德和纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
6、2017年8月15日，本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 涛
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民一初字第901号
原告黄赞军，男，1976年8月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告黎明，男，1966年10月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告黄赞军与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员郭晶独任审理，代理书记员龚伟芳担任记录公开开庭进行了审理。原告黄赞军到庭参加了诉讼，被告黎明经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告黎明向原告黄赞军出具了借条一张，被告黎明向黄赞军借款现金人民币50000元，于2015年8月17日连本带息一次性归还人民币60000元。现借款已到归还日期，被告未履行归还义务，故请求人民法院依法判令被告黎明返还原告黄赞军借款本金50000及利息。
被告黎明未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借条一份，拟证明被告黎明于2014年8月18日向原告黄赞军借款50000元的事实。
中国工商银行股份有限公司益阳资阳支行账户明细清单一份，拟证明原告通过银行转账部分借款至被告账户中。
被告黎明未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。
原告黄赞军提交的两份证据能其陈述能相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2014年8月18日，被告黎明向原告黄赞军出具了借条一张，载明今借到黄赞军现金50000元，于2015年8月17日连本带息一次性归还60000元给原告黄赞军。被告黎明在借款人处签字。原告黄赞军于2014年8月18日，在中国工商银行股份有限公司益阳资阳支行ATM机取款20000元，同时转账20000元至被告黎明账上。原告黄赞军自认被告黎明从2014年8月18日起至2015年8月17日期间共支付了6000元利息，另支付了2015年8月、9月两个月的利息。
本院认为，被告黎明向原告黄赞军借款之后出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。现借款已到期，被告黎明应依约承担还款的义务。原、被告在借款期限内的利息约定未超过法律规定的范围，本院亦予以支持。故对原告主张要求被告黎明偿还借款50000元及利息4000元的诉讼请求本院予以支持。被告黎明未按照约定的期限返还借款，原告黄赞军主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，其主张未违反法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎明于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄赞军借款本金50000元及利息4000元，并以本金50000元为基数按照年利率6%的标准支付从2015年9月18日起至本判决书确定的给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 晶
二〇一五年十二月二日
代理书记员 龚伟芳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初420号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年11月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被寿光市公安局取保候审。2016年5月18日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）401号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年11月3日10时许，被告人孙某在寿光市羊口镇镇区接收到全峰快递公司邮寄的包裹后，被寿光市公安局民警当场抓获，并从包裹内缴获甲基苯丙胺（冰毒）9.95克。随后对被告人孙某住处进行搜查，查获甲基苯丙胺（冰毒）0.06克。以上共计10.01克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、现场检测报告书、称量记录、搜查笔录、扣押决定书、受案登记表、抓获经过、人口信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是甲基苯丙胺而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵秀杨
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3748号
原告成都旭光物业管理有限公司，住所地：成都市神仙树北路高新商贸中心。
法定代表人张豫蜀，董事长。
委托诉讼代理人王占伟，四川法锐律师事务所律师。
被告胡秀琴，女，生于1964年2月6日，汉族，居民。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司诉被告胡秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 李栋良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李佳珏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更453号
罪犯王磊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月19日作出(2012)温鹿刑初字第344号刑事判决，以被告人王磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑十个月（刑期自2011年11月22日至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第2393号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告石守恒，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告石守恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告石守恒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告石守恒于2012年3月1日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月1日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款及拖欠期间的利息。
被告石守恒未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告石守恒未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月1日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月1日。逾期后被告偿还了部分借款本息，尚欠贷款51023.82元未能给付；现原告为要求被告偿还借款本金51023.82元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告石守恒于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款51023.82元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取538元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年八月十七日
书记员 王伟霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2239号
申请执行人王某。
被执行人黄某。
申请执行人王某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）泰兴西民初字第0504号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人黄某应于每年的12月30日前给付申请执行人王某子女抚育费4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理，被执行人已向本院交纳执行费140元。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人黄某的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产信息。申请执行人王某书面表示，被执行人黄某已给付其抚育费10000元，同意余款延期给付，同意程序终结。
上述事实，有申请执行人王某出具的收条和申请书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴西民初字第0504号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 鹏
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1723刑初49号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人宁某，男，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省池州市九华山风景区。被告人宁某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪,于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2018年4月17日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员姚琳娜出庭支持公诉,被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2018年2月23曰20时左右，被告人宁某酒后驾驶二轮摩托车沿某某公路由池州市九华山风景区某某村往青阳县某某镇方向行驶，途中因避让熊某驾驶的电瓶车而摔倒。事故发生后，宁某要求熊某赔偿其摩托车倒车镜损失20元。熊某发现宁某涉嫌酒后驾驶，遂拔打电话报警。青阳县交警大队民警赶到现场后对宁某进行酒精呼气测试，测试结果为199mg/100ml。当晚21时43分，交警将其带到青阳县中医院抽取血样2份。经安徽公立司法鉴定所鉴定，宁某血液中乙醇含量为195.2mg/1000ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证明材料，酒精呼气测试结果单，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，前科查询记录，人口信息表，证人李某的证言，被告人宁某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人宁某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)船民一初字第00180号
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：ＸＸ，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告ＸＸ服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 申 颖
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初3544号
原告：陈凤娟，女，1985年10月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：王现军，男，1969年10月1日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县通泰客运有限责任公司，地址：内黄县县城振兴路西段路南。
法定代表人：杨红岩，职务：经理。
委托诉讼代理人：司守智，男，1966年5月5日生，汉族，住内黄县。系该公司法律顾问。
被告：赵海军，男，1973年5月9日生，汉族，住河北省冀州市。
被告：衡水骐泰货运有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区橡胶城19区二号。
法定代表人：王学军，职务：经理。
被告���天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市安漳大道40号。
法定代表人：李雅霞，职务：经理。
委托诉讼代理人：李丽娟，女，1976年2月15日生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：李俊华，女，1977年7月10日生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：王彩芹，女，1975年11月3日生，汉族，住安阳市北关区。系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地:河北省衡水市和平西路515号。
法定代表人：高宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北省志安邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈凤娟与被告王现军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凤娟于2017年2月20日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈凤娟负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侯卫平
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1805号之一
申请执行人：济南奥美联亚工矿设备有限公司。
被执行人：肥城众力机械有限公司。
本院在执行申请执行人济南奥美联亚工矿设备有限公司与被执行人肥城众力机械有限公司买卖合同纠纷（2015）肥商初字第11号民事判决书一案中，申请执行人济南奥美联亚工矿设备有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2015）肥商初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年六月十三日
书记员 郝昭金
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0581执恢55号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
被执行人王歧勇，男，1962年7月24日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人王歧勇借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2016)湘0581民督20号支付令于2018年6月5日以自动履行方式结案。此案执结。
特此通知
执 行 员 刘小燕
二〇一八年六月五日
代理书记员 黄天佑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1444号之一
申请执行人：宁夏中为工程机械有限公司，住所地银川德胜。
法定代表人：郑俊辉，系该公司董事长。
委托代理人：郭云飞，系该公司职员。
被执行人：宁夏亚河环保建材有限公司，住所地宁夏宁东清水营中营。
法定代表人：李保家，系该公司董事长。
申请执行人宁夏中为工程机械有限公司与被执行人宁夏亚河环保建材有限公司合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1461号民事调解书，确定被执行人宁夏亚河环保建材有限公司偿还申请执行人宁夏中为工程机械有限公司欠款2877911.4元，承担案件受理费14431.5元。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本案执行费31323元，执行标的共计2923665.9元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人宁夏亚河环保建材有限公司名下的宁东镇清水营村6.6667公顷工业项目建设用地和两条HZS180型搅拌生产线及配套公用工程和辅助设备。因上述被查封财产未办理产权手续，暂时不适宜处置，未查询到被执行人其它可执行财产。申请执行人宁夏中为工程机械有限公司向本院表示暂时不要求对被执行公司法定代表人采取司法拘留措施，本院同意申请执行人意见。申请执行人宁夏中为工程机械有限公司也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，本院已将被执行人宁夏亚河基础工程有限公司纳入失信被执行人名单，并将案件的执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人宁夏中为工程机械有限公司向本院申请终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延军
代理审判员 张 铎
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1480号
申请执行人:南通永诚金属材料有限公司，住所地南通市濠西路94号2幢205室，统一社会信用代码91320602773799715D。
法定代表人：李志祥，该公司董事长。
被执行人:南通鼎业机电设备有限公司，住所地南通市通州区四安镇阚庵村，组织机构代码55588150-X。
法定代表人：程业初，该公司董事长。
被执行人:邵青松，男，汉族，1963年3月17日出生，住南通市港闸区。
本院在执行申请执行人南通永诚金属材料有限公司与被执行人南通鼎业机电设备有限公司、邵青松买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏0611民初352号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告南通鼎业机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南通永诚金属材料有限公司货款106890元及该款自2014年9月18日起至2017年2月8日止按年利率6.15%计算的逾期利息；二、被告邵青松对被告南通鼎业机电设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2748元、保全费1132元、公告费600元，合计4480元，由被告南通鼎业机电设备有限公司、邵青松负担”。因南通鼎业机电设备有限公司、邵青松未履行生效法律文书确定的义务，南通永诚金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人南通鼎业机电设备有限公司、邵青松的人员及财产情况进行了调查。
1.经本院实地调查，未在“南通市港闸区新华三村10幢丙单元501室”查找邵青松其本人。邵青松名下有苏Ｆ×××××牌号现代牌轿车，本案于2017年12月12日登记查封（期限两年），因未能实际控制，本案暂不具备处置条件；未发现其有银行存款、住房公积金、房产等其他财产信息。
2.南通鼎业机电设备有限公司已歇业多年，经实地调查，亦未找到该公司营业场所及人员。暂未发现南通鼎业机电设备有限公司有可供执行的银行存款、汽车、房产等财产信息；本院在诉讼阶段保全了南通鼎业机电设备有限公司在上海市闵行区人民法院（2016）沪0112执06713号执行案件中的执行款，因上海市闵行区人民法院尚未执结而无法完成提取手续，本院已向上海市闵行区人民法院发出相关法律文书，待该执行款符合支付给南通鼎业机电设备有限公司的条件时，将该款项直接提取至本院指定账户。本案已将南通鼎业机电设备有限公司、邵青松纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现南通永诚金属材料有限公司申请执行的本案标的，已执行到位0元，尚未执行到位货款106890元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2748元、保全费1132元、公告费600元，合计4480元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、谈话笔录、现场照片等材料予以佐证。
本院认为，南通永诚金属材料有限公司作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通鼎业机电设备有限公司、邵青松是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对南通鼎业机电设备有限公司、邵青松的人员及财产进行了调查，除邵青松名下暂不具备处置条件的汽车、南通鼎业机电设备有限公司暂不具备处置条件的对外到期债权外，既未能查找到其人员及经营场所，亦未发现其他可供执行财产信息。南通永诚金属材料有限公司在其亦未能提供两被执行人其他可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 顾 剑
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)亳民一初字第00029-1号
原告：张玉杰，市民。
委托代理人：罗宗岭，安徽王善利律师事务所律师。
被告：安华，市民。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：中航华福工程建设有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲前西路201号D商场1008室。
法定代表人：金善朝。
被告：卢德山。
本院在审理原告张玉杰与被告安华、中航华福工程建设有限公司、卢德山建设工程合同纠纷一案中，原告张玉杰于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉杰的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉杰撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由张玉杰负担。
审判长 杜亚莉
审判员 刘长友
审判员 孙 震
二〇一三年三月二十九日
书记员 孟艳杰
-?-
-?-
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执219号
申请执行人:詹志平，男，1971年8月20日出生，汉族，无业，住金溪县。
被执行人：余接辉，男，1969年9月13日出生，汉族，教师，住金溪县。
本院在执行申请执行人詹志平与被执行人余接辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余接辉无可供执行财产，申请执行人詹志平也未能提供财产可供执行及被执行人余接辉下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定���裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 汪正武
人民陪审员 付倩雯
二〇一七年十月十日
书 记 员 邬慧玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1478号
申请执行人：王波，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市万洲区，
申请执行人：殷春燕，女，1988年1月30日出生，汉族，住址同上，
被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司。
关于执行申请执行人王波、殷春燕与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行内容为：交付房屋及支付违约金。本院在执行中查明：被执行人应交付的涉案房屋尚未建成，无法进行交付；申请执行人申请日之前的违约金已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初680号民事调解书确定的义务中尚未履行的交付房屋。申请执行人发现被执行人房屋符合交付条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖 俊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0624执1799号
申请执行人贺怀智，男，1947年9月2日出生，汉族，退休职工。
被执行人王雪梅，女，1956年3月26日出生，汉族，退休职工。
本院在执行贺怀智申请执行王雪梅民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人王雪梅在中国工商银行鄂托克旗支行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王雪梅在中国工商银行鄂托克旗支行账户中的存款28900元。
本裁定立即执行。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年六月二十一日
书记员 呼 雅 格
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初4295号
原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告山西朔州山阴金海洋马营煤业有限公司，住所地山西省山阴县马营乡马营村，组织机构代码11150178-0。
法定代表人阚国栋。
本院在审理原告江苏中煤电缆有限公司(以下简称中煤公司)与被告山西朔州山阴金海洋马营煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，中煤公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中煤公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中煤公司撤回起诉。
受理费减半收取2438元，保全费1920元，合计4358元，由中煤公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈翰迪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更193号
罪犯唐方友，男，1985年3月19日出生，四川省宜宾县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2015年11月25日作出（2015）武侯刑初字第834号刑事判决，以被告人唐方友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2015年7月14日起至2019年1月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐方友在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐方友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐方友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐方友减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年6月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2386号
罪犯王映平，男，1978年5月20日生，苗族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年5月31日作出(2007)保中刑初字第279号刑事判决，以被告人王映平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年9月2日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王映平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王映平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王映平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王映平减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月10日起至2024年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1766号
原告：重庆龙凤呈祥资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路6号东湖雅苑小区6栋90号，统一社会信用代码91500107305053840E。
法定代理人：郭恩友，该公司总经理。
委托代理人：郭辉，男，1988年11月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区，特别授权。
被告：谭德春，男，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：秦美，女，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：谭德春，男，1980年12月19日出生，汉族，系秦美的丈夫，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙凤呈祥资产管理有限公司与被告谭德春、秦美民间借贷纠纷一案中，原告重庆龙凤呈祥资产管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙凤呈祥资产管理有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆龙凤呈祥资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3250元，由原告重庆龙凤呈祥资产管理有限公司负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓程
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执828号
申请人执行人高涛，男，住吉林市船营区。
被申请人吉林省兴田置业有限公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
申请执行人高涛与被执行人吉林省兴田置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出(2016)吉0202民初1011号民事判决书，内容：“被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告高涛工程款600000元，并承担欠付工程款600000元的利息损失(自2016年1月1日的起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告高涛的其他诉讼请求。”该判决书生效后，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行命令。但被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初1011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执１５３２号
申请人：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李萍，公司董事长。
被执行人：郑宜明，男，汉族。
被执行人：郑宋明，男，汉族。
申请执行人新疆百商投资集团有限公司与被执行人郑宜明、郑宋明房屋租赁合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)新民三初字第367号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月26日向本院申请执行。本院于2016年5月26日立案执行，并于2016年5月29日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付124869.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)新民三初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月九日
书记员 王文惠
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桂阳法民初字第699号
原告秦某，男。
被告李某，男。
原告秦某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈桂东适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称:被告李某需要建筑房屋，聘请原告为其做工，经双方结算，被告李某还应支付原告秦某工程款135000元，并于2014年1月18日立下欠条一张，后经原告多次催讨，至今被告未向原告支付工程款，为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告支付原告工程款135000元及迟延履行利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、欠条复印件，拟证明被告欠原告工程款135000元的事实；
3、合作建房协议书，拟证明原告为被告建房的事实。
被告李某辩称:欠原告工程款135000元是事实，但是2014年1月8日书写的欠条时没有约定利息，原告现在提供的欠条是2015年4月9日书写的，当时原告找到被告说欠钱这么久了要被告支付利息，被告当时同意了，就重新书写了一张欠条，时间还是写了2014年1月8日，并注明了按照银行贷款月利率9‰向原告支付利息。原告给我建房时约定了3‰的质保金，这部分钱暂时不能支付，而且现在原告给被告建的房屋出现屋顶漏水，被告应予以修复；工程完工后，原告一直将材料堆放在被告一楼的住房内，对被告造成了每月约400元租金损失，被告要求予以抵扣；另外原告在被告重新书写欠条之后马上就扣了被告的车，被告现在不同意支付利息。
被告李某未向本院提交证据材料。
经本院组织庭审质证，被告对证据1、3无异议；对证据2的内容及真实性无异议，只是欠条实际的书写时间是2015年4月9日，书写欠条时被告同意自2014年1月8日开始计算利息。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据2虽然书写的实际日期是2015年4月9日，但是欠款的时间是2014年1月8日，且书写欠条系双方当事人真实意思表示，可作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证以及本院认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2012年10月13日，原、被告签订合作建房协议书，被告将私人住宅建房工程以包工不包料的形式承包给原告施工，同时约定保质期为一年。2014年1月18日，经双方结算，被告李某还应支付原告秦某工程款135000元，因被告暂时无钱支付，便向原告立下欠条一张，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不予支付。2015年4月9日，原告再次向被告催讨时，被告仍以无钱为由未能偿还，原告便要求被告承担迟延付款利息，经双方协商，被告重新向原告书写欠条一张，并注明按月利率9‰向原告支付迟延履行利息，欠条的落款时间仍为2014年1月8日。2015年5月7日，原告诉讼至本院，要求被告支付工程款135000元及迟延付款利息。
本院认为，本案原告为被告建房，经双方结算，被告下欠原告工程款135000元并立据欠条，为此，原告要求被告支付下欠工程款135000元的诉请本院予以支持；因被告的迟延付款给原告造成了相应的损失，且被告在欠条上也注明了按月利率9‰向原告支付迟延率利息，故原告要求被告按欠条约定的利率支付利息的诉请，本院予以支持；被告辩称建房时约定了3‰的质保金，这部分钱暂时不能支付，本院认为现在原告要求被告支付欠款的时间已超过双方合同约定保质期一年，被告要求暂扣质保金的理由不能成立，本院不予采纳；被告辩称现在房屋出现屋顶漏水，被告应予以修复以及工程完工后原告一直将材料堆放在被告一楼的住房内，对被告造成了每月约400元租金损失，被告要求予以抵扣，被告的该诉求不属于本案的审理范围，被告可以另行起诉主张权利；被告辩称原告在被告重新书写欠条之后马上就扣了被告的车，被告现在不同意支付利息，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李某与本判决生效后十日内支付原告秦某工程款135000元，利息自2014年1月8日起按月率9‰计算至欠款清偿完毕之日。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，减半收取1711.5元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈桂东
代理审判员 陈淑良
人民陪审员 谢小桂
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李明龙
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执228号
申请执行人：赵琼英。
被执行人：吉勒依姑子。
被执行人：沙平。
被执行人：吉胡打铁。
本院在执行赵琼英与吉勒依姑子、沙平、吉胡打铁借款合同纠纷一案中，被执行人吉勒依姑子已履行完毕生效法律文书确定的义务。但被执行人沙平、吉胡打铁经查暂无可供执行财产。现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院对冕宁县人民法院（2016）川3433民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 魏 萍
二〇一七年三月十三日
书记员 朱宗淮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执81号
申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳江区拉堡镇。
法定代表人韦露茹，董事长。
被执行人：杜荔，女，1969年2月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：杜美霖，女，1967年4月21日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：黄颖，女，1972年3月6日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人：柳州市柳北区绿露农副产品经营部，住所地：柳州市。
经营者：黄璐。
被执行人：桂九大，男，1969年6月7日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：黄璐，女，1995年2月25日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人：柳州市柳北区金贯农产品经营部，住所地：柳州市。
经营者：蒙金明。
被执行人：韩文，男，1966年3月10日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人：蒙金明，女，1981年9月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：广西隆华农业科技有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：杜美霖。董事长。
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：桂九大。董事长。
被执行人：广西合亨农业有限公司，住所地：柳州市柳北区。
法定代表人：黄颖。董事长。
被执行人：柳州市景大机电物资贸易有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：韩文。董事长。
被执行人：杜敏，女1963年8月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与杜荔、杜美霖、黄颖、柳州市柳北区绿露农副产品经营部、桂九大、黄璐、柳州市柳北区金贯农产品经营部、韩文、蒙金明、广西隆华农业科技有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、广西合亨农业有限公司、柳州市景大机电物资贸易有限公司、杜敏借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初2108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜荔、杜美霖、黄颖、柳州市柳北区绿露农副产品经营部、桂九大、黄璐、柳州市柳北区金贯农产品经营部、韩文、蒙金明、广西隆华农业科技有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、广西合亨农业有限公司、杜敏、柳州市景大机电物资贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向广西柳江柳银村镇银行股份有限公司支付借款本金4500000元，利息、复利140795.17元（计至2016年6月21日，以后顺延计算）；（2）向广西柳江柳银村镇银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）支付广西柳江柳银村镇银行股份有限公司律师代理费70000元；（4）负担案件受理费22243元，申请执行费49730元。本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人的财产进行查控，发现的可供执行的房产、银行存款已被本院另案先行查封、冻结，待房产拍卖变现、扣划存款后，本案即可参与分配，目前本案无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杜荔、杜美霖、黄颖、柳州市柳北区绿露农副产品经营部、桂九大、黄璐、柳州市柳北区金贯农产品经营部、韩文、蒙金明、广西隆华农业科技有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、广西合亨农业有限公司、杜敏、柳州市景大机电物资贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜荔、杜美霖、黄颖、柳州市柳北区绿露农副产品经营部、桂九大、黄璐、柳州市柳北区金贯农产品经营部、韩文、蒙金明、广西隆华农业科技有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、广西合亨农业有限公司、柳州市景大机电物资贸易有限公司新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 卢献楼
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年六月六日
书 记 员 韦恒艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终369号
上诉人(原审被告)：朱玉娥,女,1978年12月25日生,汉族，,住连云港市海州区。
被上诉人(原审原告)：无锡市黄浦电线电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区A区。
法定代表人：黄晓君,该公司董事长。
上诉人朱玉娥因与被上诉人无锡市黄浦电线电缆有限公司（以下简称黄浦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2512号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，黄浦公司与朱玉娥有长期的业务关系，2013年3月5日，朱玉娥与黄浦公司对账并签署了对账结欠单1份。此后黄浦公司又陆续向朱玉娥发货，商品发货单中载明了所送电缆的规格型号、数量、价格、购货单位，收货单位及欠款人处有朱玉娥的签名。
原审法院审查认为，黄浦公司提供的商品发货单明确载明了出卖人、买受人、货物规格型号、数量、价格等合同主要条款，因此该商品发货单具备合同的性质，应认定双方之间签订了买卖合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未对合同履行地进行约定，故合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，黄浦公司作为接收货币一方，其所在地法院即该院依法具有管辖权，朱玉娥提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回朱玉娥对本案管辖权提出的异议。
朱玉娥不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在连云港市××区。故请求撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。
被上诉人黄浦公司未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未对合同履行地进行约定，故合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，黄浦公司与朱玉娥未在合同中约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即黄浦公司所在地为合同履行地，黄浦公司住所地位于一审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，朱玉娥的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨雁琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终175号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈荣昌，男，1974年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年7月5日被龙岩市森林公安局刑事拘留，2016年8月5日经龙岩市人民检察院批准逮捕，次日由龙岩市森林公安局执行。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人刘清山，福建宝能律师事务所律师。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人陈荣昌非法占用农用地一案，漳平市人民法院于2017年3月17日作出（2017）闽0881刑初13号刑事判决。被告人陈荣昌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年3月至10月期间，被告人陈荣昌在未经土地、林业主管部门批准和未办理耕地、林地占用、征用审核审批手续的情况下，通过雇请陈某2，由陈某2叫林某驾驶挖掘机和通过陈某1叫吴某驾驶挖掘机，以及雇请他人驾驶挖掘机，到漳平市永福镇龙车村“趟水坑”山场，将该山场范围内的农用地用挖掘机开平台，并在现场指挥，共毁坏农用地面积32.5049亩，其中：生态公益林面积25.52亩，基本农田面积6.9849亩。2016年7月4日，被告人陈荣昌由龙岩市森林公安局永福中心派出所电话通知到案。
原审法院认为，被告人陈荣昌违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途面积32.5049亩，其中：生态公益林面积25.52亩，基本农田面积6.9849亩，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈荣昌非法占用生态公益林，造成原有植被严重毁坏，应酌情从重处罚。本案涉案被占用林地系陈荣昌雇请陈某2推开后提供给龙某投资公司，有各证人证言相互引证，因此，被告人陈荣昌的辩护人认为侦查机关遗漏了共同犯罪嫌疑人龙某投资公司、陈荣昌为从犯的辩解理由，无事实和法律依据，该院不予采信。被告人陈荣昌经电话通知到案，未能如实供述自己犯罪事实，认罪态度不好，不符合自首成立条件，因此，被告人陈荣昌的辩护人认为陈荣昌具有自首情节的辩解理由不足，该院不予采纳。被告人陈荣昌虽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，但愿意当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈荣昌该部分辩解理由成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人陈荣昌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。
宣判后，原审被告人陈荣昌不服，向本院提出上诉。
上诉人陈荣昌上诉称：本案遗漏共同犯罪嫌疑人龙某投资公司，该公司系本案主犯，本人仅为从犯。本人具有自首情节，对所涉及罪名无异议，认罪态度好。一审判决对本案认定事实不清，本人虽有参与，但不能将所有罪强加本人。证人陈某1、翁某系施工队负责人，且陈述与实际情况不一致，其不能作为证人。综上请求二审法院减轻处罚，改判对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据充分。本院对一审认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。
本院认为，上诉人陈荣昌违反土地管理法规，以非法占有为目的，在未经土地、林业主管部门批准和办理林地、耕地占用许可手续的情况下擅自组织他人改变被占用农用地用途，非法占用农用地32.5049亩，其中生态公益林25.52亩,基本农田6.9849亩。其行为已经构成非法占用农用地罪，原审法院定性准确。从证人陈某2、林某、陈某1、吴某、翁某等人证言，现有证据中临时租用地协议、收条、中国工商银行转账凭证等证据能相互印证形成完整的证据锁链证实上诉人陈荣昌未经批准进行非法占用农用地的犯罪事实。上诉人上诉认为本案遗漏共同犯罪嫌疑人龙某投资公司，其仅为从犯的上诉理由，依据不足，本院不予采信。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”。上诉人陈荣昌到案后未如实供述其罪行，原审法院不予认定其自首正确，上诉人上诉认为具有自首情节，认罪态度好的上诉理由，本院不予采信。原审法院根据上诉人陈荣昌的犯罪事实、悔罪表现，对其判处有期徒刑三年并处罚金人民币二十五万元，量罚正确。上诉人陈荣昌的要求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟繁钦
审判员 张文燕
审判员 卢维善
二〇一七年六月十五日
书记员 林 晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1123号之一
申请执行人罗小平，男，1959年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司，住址：湖南省株洲市芦淞区人民南路336号星期八大厦。
法定代表人彭明雄，董事长。
本院在执行申请执行人罗小平与被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 朱鹤晓
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执780号
申请执行人孙爱丽，女，1965年1月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇地中海小区。
被执行人马福，男，1984年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县筑景地中海小区。
本院在执行申请执行人孙爱丽与被执行人马福民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙爱丽自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月十二日
书记员 张校语
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执920号
申请执行人任国新，男，住吉林市昌邑区。
被执行人孔范昌，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人任国新与被执行人孔范昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出(2016）吉0202民初893号民事判决书，内容：“被告孔范昌于本判决生效之日起三日内给付原告任国新借款本金人民币300000元。案件受理费2900元，由被告孔范昌承担。”该判决书生效后，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人发出执行命令。但被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016）吉0202民初893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦