wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终2450号
上诉人（原审被告）徐州黑胡子置业有限公司，住所地沛县沛城街道办事处东风路174号沛县沛建公司4楼。
法定代表人：曹振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨翔宇，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
上诉人徐州黑胡子置业有限公司（以下简称黑胡子公司）因与被上诉人杨翔宇民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黑胡子公司的委托诉讼代理人薛超、被上诉人杨翔宇的委托诉讼代理人郭依敏到庭接受询问。本案现已审理终结。
黑胡子公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判核减黑胡子公司应付利息15万元。事实与理由：一审认定的黑胡子公司已付利息金额错误。一审认定的黑胡子公司归还杨翔宇的90万元利息是通过原法定代表人孙勇账户归还的。因孙勇未作为本案当事人参加诉讼，导致通过孙勇账户支付的其他款项未被认定。据上诉人黑胡子公司了解，黑胡子公司通过孙勇账户向黑胡子公司另外支付15万元利息。请求法院调取孙勇个人账户流水记录，查明案件事实后判决。
被上诉人杨翔宇二审答辩称：杨翔宇向黑胡子公司借款500万元，杨翔宇通过银行转账方式支付500万元给黑胡子公司。同日，黑胡子公司通过其法定代表人孙勇的账户支付杨翔宇90万元利息。该90万元虽不是通过黑胡子公司账户支付，但杨翔宇实事求是，认可该90万元系黑胡子公司支付。一审法院判决该90万元为预付的利息，认定本案借款本金为410万元。杨翔宇服从一审判决，未提出上诉。本案借款人为黑胡子公司，孙勇不是本案利害关系人，无需参加本案诉讼。杨翔宇出借给黑胡子公司500万元后，上诉人仅通过孙勇账户支付了90万元。除此之外，未再向杨翔宇偿还过本金和利息，不存在黑胡子公司主张的支付15万元利息的情况。黑胡子公司在上诉状中称“据了解，至少向杨翔宇支付了15万元利息”，黑胡子公司作为借款当事人，如果支付了利息15万元，为何向他人去了解情况？黑胡子公司的上诉理由不符合客观事实，属于主观猜测。请求驳回上诉，维持原判。
杨翔宇向一审法院诉称：黑胡子公司于2016年4月27日向杨翔宇借款500万元，双方约定月息三分。借款到期后，黑胡子公司未按期偿还。诉讼请求：1、请求依法判令黑胡子公司偿还杨翔宇借款本金500万元；2、请求判令黑胡子公司给付杨翔宇利息10万元（以500万元为本金，按月息2分自2016年10月27日计算至2016年11月26日，2016年11月27日之后的利息按月息2分计算至借款清偿日止；3、本案诉讼费用由黑胡子公司承担。
黑胡子公司一审辩称：双方不存在借款事实，双方未签订借款合同。杨翔宇提供的借款合同中的印章，虽然黑胡子公司曾使用过，但借款合同签订时该印章已丢失。孙勇作为法定代表人期间以黑胡子公司名义对外借款，实际使用人为孙勇，要求追加孙勇为被告。
一审法院认定事实：
一、2016年4月27日，杨翔宇、黑胡子公司签订借款合同一份，载明：“甲方（××）：杨翔宇乙方（借款人）：黑胡子公司经甲乙双方协商，就借款合同达成一致意见，签订本协议：一、甲方贷给乙方人民币伍佰万元整。二、借款期限六个月，从2016年4月27日起至2016年10月26日止。三、贷款利息，按年息百分之三十六还本付息。四、借款用途：公司经营。五、担保方式：乙方将位于东风东路以北、红光路以西汉爵御苑小区7号楼3单元上下垂直切割全部，面积为2367.28平方米及6间商铺（106-111）面积为1299.62平方米的房屋所有权及相应的土地使用权作抵押。六、本合同一式两份，甲乙双方各持一份。”杨翔宇在甲方处签字，黑胡子公司在乙方处加盖印章。
二、2016年4月27日，杨翔宇通过转账方式向黑胡子公司账户10×××65转账500万元。
三、2016年4月27日，黑胡子公司通过其原法定代表人孙勇账户向杨翔宇支付利息90万元。
一审法院认为：黑胡子公司主张借款合同签订时合同中加盖的印章已经丢失，但并未向法庭提供证据予以证明。结合杨翔宇向黑胡子公司的转账记录，对该借款合同的真实性予以确认。杨翔宇、黑胡子公司之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。杨翔宇履行了出借借款的义务，黑胡子公司应按约定履行偿还借款的义务。黑胡子公司要求追加孙勇为被告，因杨翔宇明确表示不要求孙勇在本案中承担还款责任，故对于黑胡子公司的该项主张不予采纳。
关于借款本金，虽然借款合同中约定借款本金为500万元，且杨翔宇也已实际支付500万元，但黑胡子公司于同日向杨翔宇支付了90万元的利息，该笔利息实为预扣的利息，故本案实际借款本金应为410万元。
关于借款利息，因杨翔宇主张的2016年4月27日至2016年10月26日期间的利息90万元已经冲抵本金，故杨翔宇的利息应自借款发生时开始起算。虽然杨翔宇、黑胡子公司在借款合同中约定的月息三分超过法律规定，但杨翔宇庭审中主张按月息二分计算利息不违反法律规定，予以支持。故对于杨翔宇主张的利息，依法按410万元为本金，按月息2分，自2016年4月27日起计算，至借款清偿日止。
综上所述，依法确认黑胡子公司应偿还杨翔宇借款本金410万元并承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：一、徐州黑胡子置业有限公司于判决生效后十日内偿还杨翔宇借款本金4100000及利息（利息以4100000元为本金，按月息2分，自2016年4月27日计算至借款清偿日止）；二、驳回杨翔宇的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47500元，减半收取计23750元，保全费5000元，合计28750元，由杨翔宇负担4275元，由黑胡子公司负担24475元。
经双方当事人确认，本案二审审理焦点为：黑胡子公司是否另行向杨翔宇支付15万元利息。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：
本案双方当事人2016年4月27日签订了借款合同，且杨翔宇通过转账方式向黑胡子公司账户打入借款500万元，扣除当日返还的利息90万元，黑胡子公司实际借款数额为410万元。
黑胡子公司主张其通过原法定代表人孙勇的账户向杨翔宇另行支付利息15万元，但黑胡子公司未提供任何证据证实其主张。据黑胡子公司陈述，该公司与原法定代表人孙勇尚存在其他纠纷处于诉讼期间。鉴于孙勇与黑胡子公司为相互独立的民事主体，杨翔宇不认可除本案500万元本金及90万元利息外存在其他资金往来，在黑胡子不能提供初步证据证明其请求调取的孙勇账户资金流水记录与本案争议事项的关联性，亦未提供任何调取上述证据线索的情况下，本院对上诉人要求调取孙勇资金账户的主张不予支持。
综上所述，上诉人黑胡子公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人黑胡子公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘思蒙
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2221民督84号
申请人：马玉贵，男，回族，系门源县浩门镇人。
被申请人：王艳，女，汉族，，青海省格尔木市市民。
申请马红英与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督84号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督84号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马玉贵负担。
审判员 齐建中
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 力
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初1366号
原告：邹某勇，男，1971年09月19日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省思南县，
被告：四川省某某建筑工程有限公司。
法定代表人：杜建勋，系该公司董事长。
住所地：四川省泸县加明镇街上。
第三人：贵州省望谟县某某运输局。
法定代表人：田龙言，系该局局长。
住所地：贵州省望谟县王母街道环城路41号。
原告邹某勇与被告四川省某某建筑工程有限公司、第三人贵州省望谟县某某运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告邹某勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邹某勇撤回起诉处理。
审 判 长 韦腊梅
审 判 员 皮成磊
人民陪审员 颜亨能
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱 勇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初181号
原告：严造斌，男，1986年9月7日出生，汉族，教师，住浙江省常山县。
被告：余国富，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告严造斌与被告余国富民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款100000元及利息48000元（自2014年12月25日起按月利率2%计算至2016年12月24日），自2016年12月25日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。因被告余国富下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告原系同事关系。2014年9月25日，被告向原告借款100000元。被告向原告出具借条一份，约定月利率按2%计算，每月25日付清当月利息。被告支付三个月的利息后，未再支付本金和利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国富归还原告严造斌借款本金100000元及自2014年12月25日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费300元，合计诉讼费用3560元，由被告余国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 林芳仙
人民陪审员 谢国根
二〇一七年四月十一日
书 记 员 董益宁
���苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5412号
上诉人（原审被告）刘某，汉族，农民，住徐州市泉山区。
委托代理人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩某，汉族，农民，住徐州市铜山区。
上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。
上诉案件受理费5760元减半收取2880元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 杨梅花
代理审判员 谢立华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 牟天琦
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执1398号
申请执行人：广元市利州区群发机械设备租赁服务部,住广元市利州区雪峰九华村抽水房院内（溜冰场旁）。
经营者：蔡德建，男，1981年3月12日出生，汉族。
委托代理人：邬宗荣，男，1966年12月4日出生，汉族。
被执行人：夏勇,男,1975年2月24日出生。
本院在执行广元市利州区群发机械设备租赁服务部与夏勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人夏勇达成了分期付款协议：一、被执行人夏勇应付申请执行人广元市利州区群发机械设备租赁服务部（蔡德建）租赁费1000000元及利息、垫付诉讼费6372元，被执行人夏勇总共支付申请执行人本息和垫付为诉讼费1056372元，扣除已付30000元，余款订于2017年1月27日前付200000元到3000000元，但不低于200000元，2017年6月30日前付300000元至400000元，但不少于300000元，余款在2017年10月31日前付清。被执行人应付款租赁款直接汇入申请执行人指定帐户。其余利息，在被执行人按时付清上述款项后申请执行人自愿放弃。如被执行人夏勇未按上述期限完全履行付款义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行；二、不将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费12400元，由被执行人夏勇负担，在2017年1月17日前直接汇入隆昌县人民法院帐户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一七年一月十六日
书记员 张一凤
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保55号
申请人：刘鹏，男，汉族，生于1979年2月18日，住重庆市开州区。
申请人：汪久林,男,汉族,1972年9月14日出生,住重庆市开州区。
申请人刘胜,男,汉族,1985年1月18日出生,住重庆市开州区。
被申请人：熊启明，男，汉族，生于1983年1月2日，住重庆市开州区。
被申请人：黄红梅，女，汉族，生于1979年11月1日，住重庆市开州区。
被申请人：陈华，男，汉族，生于1983年9月11日，住重庆市开州区。
申请人刘鹏、汪久林、刘胜于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人熊启明、黄红梅、陈华之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊启明、黄红梅、陈华价值20万元的财产进行保全。申请人刘鹏以其所有的车牌号为渝F8XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘鹏、汪久林、刘胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十六日
书记员 彭宏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初2485号
原告(反诉被告)：吴建军，男。
被告（反诉原告）：南风集团山西日化销售有限公司。
委托代理人：孙维敏，该公司法律事务部部长。
本院在审理原告（反诉被告）吴建军诉被告（反诉原告）南风集团山西日化销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告（反诉被告）吴建军、被告（反诉原告）南风集团山西日化销售有限公司均于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）吴建军、被告（反诉原告）南风集团山西日化销售有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）吴建军撤回起诉。
准予被告（反诉原告）南风集团山西日化销售有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴建军承担。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告（反诉原告）南风集团山西日化销售有限公司承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年八月三日
书记员 许 浩
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2244号
原告马志勇，男，1936年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人马建伟，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，系原告之子。
被告西安成长有机葡萄种植专业合作社。（缺席）
法定代表人ＸＸ锋。
被告西安茁壮有机葡萄种植有限公司。（缺席）
法定代表人张茶利。
被告ＸＸ锋，男，1965年5月20日出生，汉族，农民。
被告张茶利，1965年1月18日出生，汉族，农民，系被告ＸＸ锋之妻。
原告马志勇与被告西安成长有机葡萄种植专业合作社（以下简称成长合作社）、西安茁壮有机葡萄种植有限公司（以下简称茁壮公司）、ＸＸ锋,张茶利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志勇的委托代理人马建伟到庭参加了诉讼。被告成长合作社、茁壮公司、ＸＸ锋、张茶利经本院公告传唤未当庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马志勇诉称，被告成长合作社、茁壮公司、ＸＸ锋、张茶利因搞葡萄专业种植，引进新品种，扩大种植规模，需要大量资金投入，向我借款，分别于二0一三年十二月十六日、二0一四年二月八日、二0一四年二月二十二日和我签订了三份借款合同，每份合同约定借款10万元，共计30万元。合同约定借款时间为一年，借款利息为月利率3%，每三个月被告向我支付一次利息。合同签订后，我于合同签订之日将30万元分别付与被告。此后被告仅支付我十一个月的利息99000元。本金30万元及下欠利息至今未支付，我多次催要无果，无奈诉至法院，要求：1，被告偿付借款人民币30万元，利息96000元，合计396000元；2，四被告承担共同连带责任；3，被告承担其诉讼费用。
原告马志勇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：三份借款合同和所附的借条。证明被告借款的事实。
被告成长合作社,茁壮公司,ＸＸ锋,张茶利缺席未到庭，无辩解意见、无质证意见、无证据提交。
经审理查明，2013年12月16日，以ＸＸ锋为借款人（甲方），马志勇为出借人（乙方）双方签订借款合同，合同约定：“一，甲方向乙方借款人民币壹拾万元整，借款期限一年（自2013年12月16日起至2014年12月16日止），到期本息一次偿还，二，借款利息双方约定月利率为百分之三（3%），每三个月（3个月）甲方向乙方支付一次。期限到后，又延期一年，并加盖了西安茁壮公司和合作社的两枚公章，马志勇、ＸＸ锋分别在合同上签名”。并另外书写借条一张，内容为：借条今借到马志勇人民币壹拾万元正(￥100000元)借款壹年，月息叁分，每三个月清息壹次，到期偿还本金。借款人：ＸＸ锋住址：户县庞光镇杨家堡村府西街159号西安成长有机葡萄种植专业合作社身份证号码：6101251965196505207159。合同到期后，经双方协商，ＸＸ锋又在借条上签署：此合同顺延壹年（2014.12.16-2015.12.16）ＸＸ锋2013.12.16”
2014年2月8日，以ＸＸ锋为借款人（甲方），马志勇为出借人（乙方）双方签订借款合同，合同约定：“一，甲方向乙方借款人民币壹拾万元整，借款期限一年（自2014年2月8日起至2015年2月8日止），到期本息一次偿还，二，借款利息双方约定月利率为百分之三（3%），每三个月（3个月）甲方向乙方支付一次。注：另借条壹张，以据为证，口说无凭。有同等效力。并加盖了西安茁壮公司和合作社的两枚公章。期限到后，又延期玖个月（即2015年2月8日至11月8日）ＸＸ锋2015.2.8.”并书写借条，内容为：借条今借到马志勇人民币壹拾万元正(￥100000元)月息叁分，借款壹年(注：一年内清息还本)，(即2014.2.8至2015.2.8止共计壹年，每三个月清息壹次)借款人：ＸＸ锋电话：1809210****身份证号码：61012519651965052071592014.2.8.
2014年2月22日，以ＸＸ锋为借款人（甲方），马志勇为出借人（乙方）双方签订借款合同，合同约定：“一，甲方向乙方借款人民币壹拾万元整，借款期限一年（自2014年2月22日起至2015年2月22日止），到期本息一次偿还，二，借款利息双方约定月利率为百分之三（3%），每三个月（3个月）甲方向乙方支付一次。注：另借条壹张，以据为证，口说无凭。有同等效力。并加盖了合作社的公章及ＸＸ锋张茶利的签名。”并书写借条，内容为：借条今借到马志勇人民币壹拾万元正(￥100000元)月息叁分，借款壹年，(即2014.2.22至2015.2.22止)到期还本清息(每三个月清息壹次)借款人：ＸＸ锋电话：1809210****身份证号码：61012519651965052071592014.2.22.
2016年4月18日，被告支付原告1000元，2015年9月22日，被告ＸＸ锋给原告卡上转了9900元。被告第二笔借款清息一年，第三笔借款清息9个月。被告ＸＸ锋向原告总共支付利息109900元。
2016年5月27日，原告持上述理由诉至本院，要求被告偿还借款30万元及按年利率24%计算的利息。
上述事实，有借款合同3张，借条3张、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方约定的借款期限已届满，原告要求借款人偿还借款本金并按年利率24%付息，于法有据，应予支持。三笔借款被告分别偿还了部分利息，折算后从相应的起息日计息。被告ＸＸ锋、张茶利分别代表成长合作社、茁壮公司与原告签订借款合同，ＸＸ锋、张茶利系职务行为，偿还借款及利息的责任应由成长合作社、茁壮公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告西安成长有机葡萄种植专业合作社、西安茁壮有机葡萄种植有限公司应予本判决生效后三十日内给付原告马志勇借款10万元及该款自2014年12月17日起至给付之日按年利率24%计算的利息；
二、被告西安成长有机葡萄种植专业合作社、西安茁壮有机葡萄种植有限公司应予本判决生效后三十日内给付原告马志勇借款10万元及该款自2015年2月9日起至给付之日按年利率24%计算的利息；
三、被告西安成长有机葡萄种植专业合作社、西安茁壮有机葡萄种植有限公司应予本判决生效后三十日内给付原告马志勇借款10万元及该款自2015年11月23日起至给付之日按年利率24%计算的利息
四、驳回原告其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7240元，由被告西安成长有机葡萄种植专业合作社、西安茁壮有机葡萄种植有限公司负担。其中原告已预交1000元，两被告应将1000元诉讼费连同上述给付之款一并给付原告，其余6240元两被告直接向户县人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘锦云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初16562号
原告：张宏将,男,1967年10月5日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告：张海军,男,1981年6月27日出生,汉族,住江苏省兴化市。
原告张宏将与被告张海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张宏将到庭参加诉讼，被告张海军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏将向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日原告租用被告厂房，由于该厂房系被告向案外人承租，且案外人并不同意被告转租给原告，故双方租赁合同无法继续履行。原告已经支付被告租金，因多次要求被告退还未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一份，载明“今欠张宏将房租壹万贰仟元整（12000.00）特此为据。2017年5月15日之前还清。张海军”。原告称被告之前将位于昆山市千灯镇XX村厂房出租给原告，原告支付被告租金14000元，后被告无法将厂房交付原告使用，被告向原告出具欠条1份，被告确认结欠原告房租12000元，之后被告实际归还原告5000元，尚有9000元未还。
上述事实，由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告陈述双方之间房屋租赁合同已经解除，虽无证据证明，但结合原告提供的欠条载明被告确认结欠原告12000元的内容，本院对于被告结欠原告12000元的事实予以认可。原告称已经收到被告支付的5000元，虽无证据证明，但于被告并无不利，本院予以采信。因被告逾期未付余款9000元，故原告要求被告支付剩余欠款9000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效之日起十日内返还原告张宏将租金9000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海军负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 汪 华
二〇一七年十一月十四日
法官助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国土地合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104执保3号
解除保全申请人：雷全华，男，1989年4月15日出生，畲族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。
被申请人：唐加祥，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：陈芳，女，1984年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人雷全华与被申请人唐加祥、陈芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）闽0104执保401号民事裁定，查封被申请人唐加祥、陈芳所有的坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路××房产（房屋所有权证号：××号）。申请人雷全华于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已于2018年1月10日调解结案，雷全华的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对唐加祥、陈芳所有的坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路××房产（房屋所有权证号：××号）的查封。
案件申请费3770元，由雷全华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 张秋生
二〇一八年一月十一日
法官 助理 刘培玲
书 记 员 何雪华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4126号
原告鲍代兄，女。
被告杨根柱，男。
被告关那仁满达，男。
本院在审理原告鲍代兄诉被告杨根柱、关那仁满达民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告鲍代兄负担。
审判员 赵根兄
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘萌萌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初5187号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。
被告：扬州爱曼商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区联合广场B区-409.
法定代表人：徐广民。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、扬州爱曼商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告北京易天新动网络科技有限公司于2017年7月29日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
审判员 崔 宇 航
二〇一七年八月一日
书记员 郭 子 沫
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初169号
原告：万才智，男，1985年10月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐云华，男，1961年11月出生，汉族，湖北省通山县人。
原告万才智与被告徐云华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告万才智于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万才智撤回起诉。
案件受理费100元，由原告万才智负担。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 徐丽莉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 沈 维
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执391号之一
申请执行人：东佩玖，男，1954年9月9日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人：东艳春（系申请执行人之子），男，1984年3月22日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：哈尔滨金山广告有限公司，住所地：哈尔滨市。
法定代表人：马淑山，该公司总经理。
委托代理人：李亚平，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人东佩玖与被执行人哈尔滨金山广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人东佩玖自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 公彦鑫
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初526号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。
被告：罗玲英，女，生于1971年3月，汉族，四川营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与罗玲英关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼,被告罗玲英经本院传票传唤，无正当理由���不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗玲英立即偿还原告借款本金20000元及资金利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗玲英于2012年2月22日在我行带河分理处贷款20000元，现结欠余额20000元，于2015年2月21日到期应还款，经催收被告未还款，特请求人民法院依法裁决。
被告罗玲英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、农户小额借款合同、借款借据、还款明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据��本院确认以下事实：
被告罗玲英于2012年2月22日在原告单位申请借款20000元，借款用途为购车，借款期限至2015年2月21日，约定月利率11.0834‰，结息方式为按季结息。截止2017年1月25日，被告仅支付利息共计1566.45元，贷款本金20000元及利息未按合同约定归还。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告罗玲英于2012年2月22日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请���款20000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告罗玲英应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告罗玲英返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，已付利息1566.45元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗玲英在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息从2012年2月22日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息1566.45元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由���告罗玲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一七年三月八日
书记员 陈婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2669号之一
原告：赵永森，男，1986年1月14日出生，汉族，现住山东省巨野县。
被告：王建设，男，1983年10月4日出生，汉族，现住张店区。
被告：王玉平，女，年龄不详，汉族，现住淄博市张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址:张店区人民西路14号。
原告赵永森诉被告王建设、王玉平、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告赵永森于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑川峰
二〇一七年七月二十日
代理书记员 孙龙振
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1399号
罪犯王福军，男，1968年2月9日生，原住江苏省南京市建邺区，户籍所在地吉林省榆树市。1994年8月因犯盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年5月26日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2014年10月30日作出（2014）秦刑二初字第303号刑事判决，认定被告人王福军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人王福军退赔被害人经济损失人民币47.8万元。刑期自2014年3月6日起至2023年9月5日止。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月15日作出（2017）苏02刑更246号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年2月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王福军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王福军减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王福军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王福军，在考核区间内计分考核分累计达1537.2分。为此，2017年6月、2017年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯王福军系累犯。判决执行后所处罚金人民币十万元、退赔人民币47.8万元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王福军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月6日起至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 金馨梅
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0102刑初415号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人朱昭，男，26岁，1990年6月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，无业。2009年7月6日因犯故意伤害罪被本市莲湖区人民法院判处有期徒刑3年，2011年9月29日经减刑刑满释放。2015年7月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被公安机关上网追逃，2016年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）256号起诉书指
控被告人朱昭犯信用卡诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人朱昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2012年10月31日，被告人朱昭在光大银行西安分行（该行西安分行信用卡中心位于本市长乐西路398号）申请领取信用卡一张。得卡后其于2013年3月19日透支人民币12万元，同年9月5日归还1万元。后经光大银行多次催收，其均未归还。2015年7月18日，光大银行向公安机关报案，至案发，被告人朱昭累计透支人民币11万元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人朱昭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人朱昭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2012年10月31日，被告人朱昭向中国光大银行股份有限公司西安分行（信用卡中心位于本市长乐西路398号10层）申请领取信用卡一张。得卡后其于2013年3月19日刷卡套现共计透支人民币12万元，经被害单位多次催收，被告人朱昭于2013年9月5日归还人民币1万元，其后再无还款记录。2015年7月18日，被害单位中国光大银行股份有限公司西安分行向公安机关报案，朱昭累计透支本金人民币11万元。
上述事实，有被害单位中国光大银行股份有限公司西安分行的报案材料、营业执照及其委托代理人高飞的陈述在卷佐证，有证人连晓强、朱安利的证言在卷为证；有公安机关的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、到案经过、羁押证明、扣押清单在卷为证，有被害单位出具的朱昭的信用卡申办资料、消费还款记录、电话催收记录及光盘、信函催收记录、外访记录、欠款本金情况说明、被告人使用的信用卡在卷可证；有西安市莲湖区人民法院（2009）莲刑初字第300号刑事附带民事判决书、陕西省安康市中级人民法院（2011）安刑减字第197号刑事裁定书、有被告人朱昭的供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱昭以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额巨大（人民币110000元），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人朱昭所犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人朱昭系累犯，应对其依法从重处罚。被害单位在被告人朱昭向其申领信用卡时，并未严格审核被告人朱昭的申领资质即向其发放大额度信用卡，属被害单位过错，故可对被告人朱昭酌情从轻处罚。被告人朱昭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人朱昭的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人朱昭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故实际刑期即自2016年1月10日起至2021年7月9日止），并处罚金人民币八万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
未退赔之赃款人民币十一万元，依法责令被告人朱昭退赔给被害单位中国光大银行股份有限公司西安分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 蔡唯佳
人民陪审员 雷杰婧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑 刚
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2673号
原告：蒲勇，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：四川天地仁实业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：吴洪全。
原告蒲勇与被告四川天地仁实业有限公司（以下简称天地仁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒲勇到庭参加诉讼，被告天地仁公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲勇向本院提出诉讼请求：1、支付房租人民币40850元；2、赔付违约金人民币17378元；3、返还装修费人民币5万元；4、房屋恢复原貌。事实和理由：原告将坐落于都江堰市都江堰大道下段幸福生活广场1-6-1号房屋于2007年11月30日租赁给被告天地仁公司，被告将该房屋作为商务酒店经营使用，房租为1543元/月。被告从2014年11月至2017年6月陆续支付房租两次，合计6983元，目前尚欠原告房租40850元未支付，且按照合同约定，被告应于每年按月向原告支付租金，逾期支付，每逾期三月，被告按月租金10%支付违约金。原告依约在交付房屋于被告时，向被告支付了房屋装修费5万元，而被告未对房屋进行装修，故原告要求被告支付相应的租金及违约金，退还装修费，同时将房屋恢复原状。诉讼中，原告明确其要求的租金为2015年1月1日至2017年6月30日期间共计30个月的租金，2017年7月1日之后的租金不在本案中主张并变更其第一项诉讼请求为被告向其支付房租人民币40206.5元，同时当庭撤回其第三、四项诉讼请求。
被告天地仁公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告天地仁公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告双方的身份信息；2、房屋租赁合同及其补充协议；3、银行明细；4、房屋产权证明。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月30日，原告蒲勇作为出租方（甲方）与被告天地仁公司作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》。合同约定蒲勇将位于都江堰市房屋出租给天地仁公司作为商务酒店经营使用。同时约定，蒲勇须于交付房屋于天地仁公司的同时向天地仁公司支付房屋装修费5万元用于酒店统一装修，房屋租赁期自蒲勇交付房屋并支付装修费三个月后起算，租赁期十年，具体时间根据补充协议约定。双方约定案涉房屋年租金将以投资比例8%进行年回报，天地仁公司应于每年按月向蒲勇支付租金，逾期支付，每逾期三月，则天地仁公司须按月租金10%支付违约金。合同还对解除合同、违约责任等进行了约定。同日，原、被告双方签订了《补充协议》，约定蒲勇向天地仁公司正式交房日期为2007年12月1日，租赁期从2007年12月1日至2017年11月30日止，共计十年，实际计付租金时间为2008年3月16日起。双方将原租赁合同中“房屋年租金将以投资比例8%进行年回报”改为房屋总投资的5%，同时，天地仁公司聘请蒲勇担任经营顾问，天地仁公司同意每年支付蒲勇顾问费为该房屋总投资的3%。本合同中案涉房屋总投资为231448元，年租金为11572元，年顾问费为6943元，月租金为964元，月顾问费为579元，租金及顾问费每月共计1543元，支付时间为每月20日前。
合同签订后，原告交付案涉房屋于被告并向被告支付了5万元装修费。诉讼中，原告明确2014年12月30日之前的租金被告已经付清，2015年1月1日之后截止目前的租金被告分别于2015年4月30日支付了6083.5元，于2015年6月5日支付了900元，共计支付了6983.5元。同时，原告明确租金按照964元/月计算。
另查明，位于都江堰市房屋系蒲勇所有。
本院认为，2007年11月30日，原告蒲勇与被告天地仁公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《补充协议》“月租金为964元…支付时间为每月20日前…”之约定，被告天地仁公司应该按照合同约定足额支付租金。对于租金支付情况，原告认可被告支付清结了2014年12月30日之前的租金，但2015年1月1日之后截止目前，被告仅向原告支付了6983.5元。故被告天地仁公司应按照合同约定向原告支付自2015年1月1日起至2017年6月30日止的租金21936.5元（964元×30-6983.5元）。
关于违约金的问题。根据庭审查明事实，被告确存在逾期支付租金的事实，其行为已构成违约。根据《房屋租赁合同》“天地仁公司应于每年按月向蒲勇支付租金，逾期支付，每逾期三月，则天地仁公司须按月租金10%支付违约金”之约定，被告应向原告支付违约金。根据审理查明事实，原告明确其主张为2015年1月1日至2017年6月30日期间的租金且原告认可被告在此期间分别于2015年4月30日支付了6083.5元，于2015年6月5日支付了900元，共计支付了租金6983.5元。而原告亦明确租金按照964元/月计算，即被告支付的租金可满足2015年前七个月的租金，故本院认定被告应向原告支付违约金672元。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告天地仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩、质证意见，视为其放弃举证、质证等相关权利，其应承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川天地仁实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蒲勇支付租金21936.5元（自2015年1月1日起至2017年6月30日止的租金并扣除了已经支付的6983.5元）；
二、被告四川天地仁实业有限公司于本判决生效之日起七日内向
原告蒲勇支付违约金672元；
三、驳回原告蒲勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告四川天地仁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张玉婷
二〇一七年九月五日
书记员 魏 立
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执308号
被执行人赵亮，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执308号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1565号
原告：镇江市丹徒区剑欣轴承制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村120号。
法定代表人：张建，该公司经理。
委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区华昇轴承厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路。
投资人：殷继星，男，1973年9月13日出生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：殷继星，男，1973年9月13日出生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告镇江市丹徒区剑欣轴承制造有限公司与被告镇江市丹徒区华昇轴承厂（以下简称华昇轴承厂）、殷继星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市丹徒区剑欣轴承制造有限公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告镇江市丹徒区华昇轴承厂、殷继星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市丹徒区剑欣轴承制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付货款44063.75元及利息损失（以44063.75元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：从2012年起，原告与被告华昇轴承厂之间存在业务往来。截止到2015年12月31日，被告华昇轴承厂尚欠原告货款44063.75元。被告华昇轴承厂是个人独资企业，投资人是被告殷继星，根据相关法律规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。后经原告多次催要，未果，故诉至本院。
被告华昇轴承厂、殷继星经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，被告华昇轴承厂系个人独资企业，投资人为被告殷继星。
本院认为，原告与被告华昇轴承厂之间的买卖合同合法、有效，原告向被告华昇轴承厂提供货物，被告华昇轴承厂应履行给付货款的义务。截止到2015年12月31日，被告华昇轴承厂尚欠原告货款44063.75元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。货款应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。故原告要求利息损失（以44063.75元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款率计算），符合法律规定，本院亦予以支持。根据相关法律规定，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，被告华昇轴承厂系个人独资企业，被告殷继星系该企业投资人，故被告殷继星应以其个人财产对被告华昇轴承厂债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江市丹徒区华昇轴承厂于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区剑欣轴承制造有限公司货款44063.75元及利息损失（以44063.75元为基数，从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告殷继星以其个人财产对被告镇江市丹徒区华昇轴承厂上述债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元减半收取451元，由被告镇江市丹徒区华昇轴承厂、殷继星负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二０一七年七月二十四日
附上诉须知壹份书记员周一琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3941号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄绍和，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。
黄绍和被控抢劫罪一案，本院（2017）川0191刑初18号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令黄绍和罚金2000元。因黄绍和未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初18号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐蜜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1948号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场北路一段824号附16号。
主要负责人：梁斌。
委托诉讼代理人：封洺阳，女，该银行员工。
委托诉讼代理人：袁滔，女，该银行员工。
被告：黄瓒云，男，1962年03月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：罗秋华，女，1964年10月02日出生，汉族，住四川省。
被告：向宁，女，1974年08月04日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
被告：何川，男，1974年07月10日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告黄瓒云、罗秋华、向宁、何川借款合同纠纷一案，本院2016年5月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行一般代理委托诉讼代理封洺阳人、袁滔到庭参加诉讼。被告黄瓒云、罗秋华、向宁、何川，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄瓒云、罗秋华立即偿还原告借款本金882908.35元，截止2016年5月10日欠付利息58468.84元，本息暂计941377.19元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；二、本案诉讼费用由被告黄瓒云、罗秋华承担；三、判令被告向宁、何川作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：被告黄瓒云因经营需要，于2014年12月05日与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第D*******1号），约定借款期限为2014年12月05日至2015年10月13日，月利率为9.39‰，按季结息。合同约定罗秋华为共同借款人，向宁为连带责任保证人。2014年12月01日，向宁、何川签订《夫妻共同担保承诺书》，承诺为黄瓒云在原告处的贷款90万元提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款90万元人民币，但截止2015年10月13日贷款期限届满，借款人黄瓒云、罗秋华未对原告履行全额还款义务，担保人向宁、何川亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年5月10日借款人尚欠我行本息暂计941377.19元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法利益。为了维护原告的合法利益和经融资产安全，维护诚实守信的社会基本信用，特依法起诉，请求判如所请。
被告黄瓒云、罗秋华、向宁、何川未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告黄瓒云、罗秋华、向宁签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》属实。二、被告向宁、何川向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订的《夫妻共同担保承诺书》属实。三、合同签订后，原告依约足额发放了贷款90万元人民币，至贷款还款期限届满，被告黄瓒云、罗秋华未对原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行履行全额还款义务，担保人向宁、何川亦未依约承担担保责任。至2016年5月10日被告黄瓒云、罗秋华尚欠原告本金882908.35元及利息、复利、罚息未支付。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告黄瓒云、罗秋华、向宁签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告向宁、何川向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订的《夫妻共同担保承诺书》，是依法成立的合同，应受法律保护。被告黄瓒云、罗秋华应按合同约定偿还借款本金及利息、复利、罚息，被告向宁、何川应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告黄瓒云、罗秋华偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行借款本金人民币882908.35元及利息、复利、罚息（利息按月利率9.39‰，从欠付之日起计算至实际付清时止；复利、罚息按合同约定计算，但利息、复利、罚息之和不超过年利率24%）；
二、被告向宁、何川对被告黄瓒云、罗秋华所负前述债务承担连带责任。被告向宁、何川向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行清偿债务后，有权向被告黄瓒云、罗秋华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取13214元，保全费收取5000元，公告费600元，合计18814元，由被告黄瓒云、罗秋华负担。被告向宁、何川承担连带责任。本判决生效后十五日内结清交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 周冬梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李瑞雪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执192号
申请执行人朱万清，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人朱宝静，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人朱波晶，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人朱婷婷，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人朱梅女，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人朱赛娣，女，1991年6月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱杰，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱福明，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱万清、朱宝静、朱波晶、朱婷婷、朱梅女、朱赛娣与被执行人朱杰、朱福明侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初118号刑事附带民事判决，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱杰、朱福明即日连带赔偿给申请执行人朱万清、朱宝静、朱波晶、朱婷婷、朱梅女、朱赛娣人民币120000元；责令被执行人朱杰即日赔偿给申请执行人朱万清、朱宝静、朱波晶、朱婷婷、朱梅女、朱赛娣人民币9654.9元；责令被执行人朱杰即日赔偿给申请执行人朱万清人民币5840.14元；责令被执行人朱福明即日赔偿给申请执行人朱万清、朱宝静、朱波晶、朱婷婷、朱梅女、朱赛娣人民币23870.23元；责令被执行人朱福明即日赔偿给申请执行人朱万清人民币1456.68元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初118号刑事附带民事判决第（三）、（四）、（五）、（六）、（七）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 阮 斌
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执���第00294号
申请执行人刘保华，男，汉族，住所地项城市。
申请执行人刘长青，男，汉族，住所地项城市。
被执行人栾瑞杰，女，汉族，1989年生，地址项城市。
被执行人田静，女，汉族，1966年生，地址项城市。
本院于2015年6月29日立案执行刘保华、刘长青申请栾瑞杰、田静不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）项民初字第01546号民事判决书裁判，被执行人栾瑞杰、田静应支付申请人刘保华、刘长青房屋装修款100000元，承担执行费1400元。现因被执行人栾瑞杰田静暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）项执字第00294号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩玉龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 李春平
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执193号
申请执行人：薛珍，女，汉族，1994年2月7日生，汉族，X县X街电厂家属院X单元X室居民，现住X县X乡X村。
被执行人：刘建光，男，汉族，1969年7月19日生，X省X市X镇X村X路X号附1号居民，现住X省X市金盾花园。
本院在执行申请执行人薛珍与被执行人刘建光民间借贷纠纷一案中，申请人薛珍以与被执行人刘建光私下达成和解协议为由，于2017年7月5日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一七年七月五日
书记员 陈园洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初44号之一
原告：李某3，女，1974年9月26日出生，汉族，无固定职业，住吉林省通化市二道江区。
原告：李某1（曾用名李泽茜，系原告李某3之女），2004年5月14日出生，汉族，学生，住吉林省榆树市。
法定代理人：李某3，女，1974年9月26日出生，汉族，无固定职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：王文连，女，1945年8月4日出生，汉族，职业不详，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：龚运明，湖北光谷律师事务所律师
被告：丁然（曾用名丁虹桥），女，1994年8月13日出生，汉族，学生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
第三人：鲍春玲，女，1969年3月30日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆州市沙市区。
第三人：李某2，男，2013年12月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。
法定代理人：李某4（系第三人李某2的父亲），1986年8月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。
第三人鲍春玲、李某2委托诉讼代理人：雷元松，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
第三人：陈卓，男，1983年2月11日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：董慧君（系第三人陈卓之母），1953年4月5日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市武昌区。
第三人丁国胜，男，1973年7月8日出生，汉族，住吉林省榆树市，公民身份号码不详。
原告李某3、李某1与被告王文连、丁然、第三人鲍春玲、李某2、陈卓、丁国胜确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告李某3、李某1向本院提出诉讼请求：依法判令第三人丁国胜分别与刘堃、第三人陈卓签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》无效。事实与理由：原告李某3与丁国范于2001年5月22日在吉林省××江区登记结婚，婚后于2004年5月14日生育一女李某1。2006年6月14日，经协商，原告李某3与丁国范在民政局自愿离婚。原告李某3与丁国范在婚姻关系存续期间购买了位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园4栋2单元501号房（面积130.31平方米）、4栋1单元402号房（面积130.31平方米），离婚时，未对该两处房屋进行分割。第三人丁国胜在未经原告允许下，将上述房屋于2009年10月23日、2009年9月12日分别与刘堃、第三人陈卓签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，处分了原告李某3的合法财产。请求人民法院支持原告诉讼请求，依法保护原告合法权益。
本院经审查认为，第三人丁国胜持有涉案房屋登记所有权人丁国范出具的经公证的《委托书》分别于2009年9月12日、2009年10月23日与第三人陈卓和刘堃（刘堃于2015年5月17日死亡，本案第三人鲍春玲、李某2系刘堃未放弃继承权的法定第一顺序继承人）以及中介人武汉市世纪鑫城房地产经纪有限公司签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》两份，合同当事人约定：因本合同发生争议，提交武汉仲裁委员会仲裁解决。上述两份合同在履行过程中，当事人发生争议，第三人陈卓及刘堃分别于2011年12月22日、2012年8月1日向武汉仲裁委员会申请仲裁，要求确认《武汉市存量房居间（买卖）合同》有效。第三人陈卓其后撤回申请，并于2015年1月27日再次申请仲裁，武汉仲裁委员会分别于2015年1月20日、2015年7月2日作出（2012）作出武仲裁字第0001221号、（2015）武仲裁字第0000454号裁决书，确认上述两份《武汉市存量房居间（买卖）合同》有效，并由当事人协助办理房屋过户手续。2015年10月15日、2016年1月8日，原告李某3、李某1向湖北省武汉市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。2016年3月4日、8月1日，湖北省武汉市中级人民法院分别作出（2015）鄂武汉中仲监字第00164号、（2016）鄂01民特89号民事裁定书，驳回了原告李某3、李某1的申请。由于当事人在合同中约定了由武汉仲裁委员会仲裁解决合同纠纷，且当事人已经申请仲裁，武汉仲裁委员会已经分别作出仲裁裁决书，确认了合同有效，该裁决为终局裁决，当事人不得向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某3、李某1提起的确认第三人丁国胜分别与刘堃、第三人陈卓签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》无效的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋任忠
审 判 员 金国银
人民陪审员 张世婷
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 君
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1027号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅（特别授权），系该司工作人员。
委托诉讼代理人：唐飞（一般授权），系该司工作人员。
被告:雄伟，男，1980年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告:李凤，女，1983年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告雄伟、李凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月三日
书记员 古薇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初6764号
原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：胡军。
委托代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：北京魔力互动科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：徐汕。
委托代理人：于力行，系该公司员工。
本院受理原告广州市君临文化传播有限公司诉被告北京魔力互动科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告广州市君临文化传播有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市君临文化传播有限公司撤回对被告北京魔力互动科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 冯剑霞
人民陪审员 叶晓敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 李平华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行非诉字第4--1号
申��执行人武安市人口和计划生育局。
法定代表人李胜利，系该局局长。
被执行人张树海。
被执行人刘香歌。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00092号行政执行裁定书一案中，于2015年4月15日向被执行人下达了执行通知书，限其在2015年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行；现被执行人张树海、刘香歌无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序；依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00092号行政执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年五月七日
书 记 员 侯为旗
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初361号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郭某某，生于吉林省德惠市，户籍地吉林省德惠市。现住长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人郭某某于2012年9月3日，在长春市兴业银行办理信用卡一张，卡号：×××，后郭某某持该卡进行透支消费并于2013年10月6日不再还款。后兴业银行多次催缴，该人仍不还款，银行于2016年1月7日报案。截至报案之日，郭某某共拖欠银行本金人民币65419.84元。案发后，郭某某将上述欠款全部还清。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法酌定从轻处罚。被告人郭某某系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙振霆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4726号
申请执行人许珍香;
被执行人贾文芝、贾文波
本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 楠
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1388号之一
申请执行人：张景华，女，生于1951年11月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：张海涛，男，生于1959年9月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：孙华，女，生于1960年1月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人张景华与被执行人张海涛、孙华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第4059号民事判决书，向被执行人张海涛、孙华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张海涛、孙华现��可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜德道
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 盛先泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初136号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人朱某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日凌晨4时35分许，被告人朱某某醉酒后驾驶新****79号东风日产牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市友好花园二期小区内时，与刘某驾驶的新****LG号本田牌小型轿车发生碰撞，刘某报警后，执勤民警赶到现场后将被告人朱某某查获。经抽血检测，被告人朱某某血液中的酒精含量为146mg/100ml。
另查明，经道路交通事故认定，被告人朱某某负事故的全部责任。被告人朱某某系醉酒后在乌鲁木齐市友好花园二期小区内道路行驶过程中与新****LG号本田牌小型轿车发生碰撞。2017年2月23日，被告人朱某某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人朱某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到146mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。同时结合被告人朱某某在居民小区内道路醉酒驾驶机动车辆的情节及自愿认罪的情况，可对被告人朱某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元（已预交）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年5月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年三月一日
书记员 王婉青
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执恢2号
申请执行人李军伟，男，1975年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区仓库路。
被执行人万传友，男，1978年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇。
申请执行人李军伟与被执行人万传友机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第2895民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万传友的银行存款及其他收益42万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年二月三日
书记员 王丹丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执826号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人；郭向忠，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：王海江，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李海龙，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘向军，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4548号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人郭向忠、王海江、刘向军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人郭向忠、王海江、刘向军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十三日
书记员 侯永利
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初1216号
原告：刘丰庆，男，1951年11月19日生，汉族，永丰县人，个体户，初中文化。
被告：朱国海，男，1965年10月5日生，汉族，永丰县人，无业。
原告刘丰庆与被告朱国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法��成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘丰庆到庭参加诉讼，被告朱国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱国海偿还原告借款50，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告朱国海承担。事实及理由：原告与被告原来同住永丰县东湖村，2015年5月16日被告朱国海因经营木材生意缺乏资金周转，找到原告要求借50，000元周转，当时约定月息一分五，并且口头约定借期一年，可是到期后被告一直以无钱为由不肯还钱，且利息也未付，为此诉至法院。
被告朱国海未答辩也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘丰庆与被告朱国海曾系同村邻居且关系较好，2015年5月16日被告因装木材需资金周转便向原告借款50，000元，原告从银行支取现金后在原告家中将40，000元现金借给被告，原告要求计算利息，所以被告便将10，000元利息计入本金共计50，000元出具欠条给原告，欠条载明“今欠到刘丰庆现金伍万元整，月利息按1.5%计算，此据，今欠人朱国海，2015年5月16号”，借款后，被告向原告支付了一个月的利息，后经原告多次催收，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，原告刘丰庆与被告朱国海之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告刘丰庆依约给付了被告朱国海借款，被告也向原告出具了欠条，欠条上没有约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还，但经原告多次催收被告一直未偿还。因此，原告刘丰庆要求被告朱国海偿还借款诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款金额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际出借给被告的借款金额为40，000元，因此本院认定原、被告双方的借款金额为40，000元。对于利息，原、被告双方在欠条上约定了利息按月利率1.5%计算，借款后已经支付了一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过���利率24%为限。因此，原告主张按借期内利率支付此借款的利息至还清借款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国海在本判决生效后十日内偿还原告刘丰庆借款40，000元及利息（从2015年6月16日起至还清借款之日止，利息按月利率1.5%计算）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告已预交），由被告朱国海负担800元，原告刘丰庆负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮妍满
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 高素莲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1005号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市。
负责人蒋向荣，系该行行长。
被执行人左江泽，男，1983年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人左京奇，男，1955年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人左江泽、左京奇信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年一月三十日
书记员 肖劲芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5579号
原告:胡志强,男,1956年5月10日出生,汉族,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:胡俊琦,天津津顺律师事务所律师。
被告:王璐,女,1978年10月3日出生,汉族,天津市塞维斯教育信息咨询有限公司员工,住天津市津南区。
原告胡志强与被告王璐房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案。本案审理过程中,原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告胡志强撤诉。
案件受理费4450元,全部退还原告胡志强。
审 判 长 孙桂萍
代理审判员 苑治臣
人民陪审员 牛润惠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔 钰
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3685号之一
原告：欧小琴。
被告：鲍燕。
被告：王军辉。
原告欧小琴与被告鲍燕、王军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，因两被告下落不明，本院于2016年7月4日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年10月8日，原告欧小琴向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告欧小琴撤回起诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告欧小琴负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一六年十月八日
代书 记员 沈文军
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1357号
申请人:舒广袖
被申请人:安徽丽都置业有限公司
本院依据已发生法律效力的[2015]巢劳人仲裁字第446号法律文书，于2016-10-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽丽都置业有限公司价值177172元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第761号
罪犯邱正锋，男，1991年8月19日出生，汉族，出生地广东省惠东县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月10日作出(2015)深龙法刑初字第617号刑事判决，以被告人邱正锋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月15日作出(2015)深中法刑一终字第447号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月9日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯邱正锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱正锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱正锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邱正锋予以减去有期徒刑六个月二十九日（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢183号
申请执行人刘淑刚，男，回族，1981年9月18日出生。
被执行人孙文明，男，汉族，1980年11月11日出生。
被执行人张春红，女，汉族，1980年2月14日出生。
本院作出（2013）吴利民初字第2733号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。责令被执行人向申请执行人偿还借款210739.4元及利息，并承担案件受理费2231元、执行费3094元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向房管查询冻结了被执行人张春红名下位于吴忠市利通区秦渠南路曲桥综合楼1号住宅楼1单元5楼152号（房屋所有权证号：00037705）的房屋拆迁安置手续和安置补偿
费22万元，现本案已经执行完毕，申请执行人申请解除被执行人张春红名下位于吴忠市利通区秦渠南路曲桥综合楼1号住宅楼1单元5楼152号（房屋所有权证号：00037705）的房屋拆迁安置手续和安置补偿费22万元。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、裁定如下：
解除被执行人张春红名下位于吴忠市利通区秦渠南路曲桥综合楼1号住宅楼1单元5楼152号（房屋所有权证号：00037705）的房屋拆迁安置手续和安置补偿费22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑 鹏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3938号
原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。
法定代表人：马正良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：朱兴峰，男，1970年7月29日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京良正物业管理有限公司与被告朱兴峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年六月三十日
书记员 段小萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1788号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人田勇。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第950号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人田勇、毕泗珍系夫妻关系，2015年5月5日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年10月23日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对田勇违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内田勇对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第950号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第950号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执134号之一
申请执行人：刘建凤，住连云港市海州区。
被执行人：连云港兴旺纺织有限公司，住所地连云港经济技术开发区出口加工区云阳路1-5号。
法定代表人：林忠，经理。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3738号民事调解书
申请执行人刘建凤与被执行人连云港兴旺纺织有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法���作出的（2016）苏0703民初3738号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛真瑞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖南执字第715号
申请执行人徐良明,男，南陵县工山镇
被执行人叶金玉，女，南陵县工山镇。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第01417号民事判决书，于2015年06月15日向被执行人叶金玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶金玉在中国银行账户内存款人民币3900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 王宗森
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8562号
罪犯罗天文，男，汉族，初中文化，1968年2月23日出生于河南省固始县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年2月1日作出(2012)熟刑二初字第0038号刑事判决，以被告人罗天文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。责令退赔尚未退出的赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5309号刑事裁定,对罪犯罗天文减去有期徒刑九个月(刑期至2021年2月1日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗天文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯罗天文在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃物未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑���行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯罗天文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退清赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天文减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4773号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告：晏贤国，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：赵文明，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省南江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告晏贤国、赵文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人罗德勇到庭参加了诉讼，被告晏贤国、赵文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告向原告偿还垫付的抢救费15600元。事实和理由：2015年10月11日12时许，晏贤国驾驶川XXXXX**号运输拖拉机行驶至S205线67千米交叉路口时，与从五桂往大足方向由张祖学驾驶的渝CXXX**号二轮摩托车相撞，造成张祖学及其车上人员高代国受伤、车辆受损的交通事故。此事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，晏贤国承担本次事故的全部责任，张祖学不承担责任。经查，川XXXXX**运输拖拉机登记在赵文明名下。事故发生后，潼南区人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付高代国抢救费用，原告于2016年5月9日向该院垫付了高代国的抢救费用15600元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。
被告晏贤国、赵文明未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年10月11日12时40分许，晏贤国驾驶川XXXXX**号运输拖拉机，从五桂方坡村村道左转弯往S205线上行驶至205线67千米+800米交叉路口时，与从五桂往大足方向行驶的由张祖学驾驶的渝CXXX**号二轮摩托车相撞，造成张祖学及其车上乘坐人员高代国受伤、两车不同程度受损的交通事故。同年10月23日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字【2015】第00125号道路交通事故认定书认定，晏贤国承担此次事故的全部责任，张祖学、高代国不承担责任。
事发后，高代国被送往潼南区人民医院住院治疗，共产生住院医药费63212.67元。因高代国伤情严重，其间产生了超过72小时的抢救费用。为此，潼南区人民医院对高代国的抢救费用向原告提出垫付申请。2016年5月9日，救助中心依照相关规定进行审核后通过重庆银行以电汇方式向潼南区人民医院垫付了高代国的抢救费15600元。随后，救助中心要求二被告偿还垫付的抢救费用无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，事故发生时，川XXXXX**号运输拖拉机的登记所有人为被告赵文明，实际所有人和使用人均为被告晏贤国。
上述事实，有原告的陈述、道路交通事故责任认定书、医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、电汇凭证、电话笔录等证据在卷为凭，这些证据经本院审查，足以采信。
本院认为，道路交通事故中,受害人所产生的抢救费用超过交强险责任限额的或者肇事机动车未参加交强险的，事故发生地所在的救助基金管理机构有责任为受害人垫付抢救费用。救助基金一般垫付受害人自接受抢救之时起72小时内的抢救费用，特殊情况下超过72小时的抢救费用由医疗机构书面说明理由。救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
本案中，晏贤国驾驶运输拖拉机与张祖学驾驶的摩托车相撞致高代国受伤，并产生了抢救费用，救助中心依照治疗机构的申请为伤者高代国垫付抢救费用符合相关法律规定。其在垫付后，有权向事故责任人追偿。潼南区公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的晏贤国承担此次事故的全部责任，高代国和张祖学不承担责任的事故认定，经本院审查，该责任划分适当、程序合法，本院依法予以采信。庭审中，救助中心举示了医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、电汇凭证等相关证据证明其为高代国垫付的抢救费用为15600元。经本院审查，救助中心所举示的上列证据客观真实，证据间能相互印证，形成锁链。因此，本院对救助中心要求事故责任人晏贤国偿还垫付抢救费15600元的主张依法予以支持。关于原告要求被告赵文明共同偿还垫付的抢救费用15600元的主张，因原告救助中心未举示充分证据证明被告赵文明作为川XXXXX**号运输拖拉机的登记所有人对此次交通事故的发生有过错，故本院对原告的该项主张，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条、第五十条,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晏贤国于本判决生效后十日内一次性向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还其为高代国垫付的抢救费15600元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告赵文明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告晏贤国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 谢会伦
二〇一七年三月十日
书 记 员 李沁洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1616号
罪犯杨明聪，男，1974年10月18日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)保中刑初字第209号刑事判决，以被告人杨明聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年3月31日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨明聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨明聪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初3571号
原告：郭小钧。
委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。
被告：田广进。
被告：高密市鲁旺达鞋厂。
负责人：田广进，经理。
原告郭小钧与被告田广进、高密市鲁旺达鞋厂（以下简称鲁旺达鞋厂）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告田广进、鲁旺达鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告田广进立即偿还借款44935.97元，2.被告田广进支付自逾期还款之日至实际给付之日的利息、罚息及违约金（利息、罚息等按年利率24%计算至全部借款还清时为止）暂计3594.88元；3、判令被告支付原告律师代理费900元；4.判令被告鲁旺达鞋厂对田广进的债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，田广进因经营周转通过天津嘉业投资管理有限公司向郭小钧借款65286.25元，由鲁旺达鞋厂作为保证人提供担保。双方签订借款协议，约定借款分18期偿还，郭小钧在代田广进支付嘉业投资公司咨询费、管理费后，将余款50000元转给了田广进。田广进在归还6期本息后不再向郭小钧偿还剩余借款本息。后郭小钧多次向田广进催要，田广进并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
田广进未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
鲁旺达鞋厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，田广进（甲方）与郭小钧（乙方）签订借款协议，约定：田广进向郭小钧借款65286.25元，首次还款数额为4355.61元，其余月偿还本息数额为4017.78元，还款分期月数18期，还款日每月15日，还款起止日期为2016年10月15日至2018年3月15日止。鉴于田广进需要向天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称“嘉业信诚公司”）支付服务费，向天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）支付咨询费、管理费，田广进同意并授权郭小钧在借款本金中代为扣除并支付上述费用。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见田广进与嘉业信诚公司、嘉业投资公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。在违约规定中约定，罚息每日按合同金额的千分之三收取，按天计算，累计至实际还款之日止；逾期违约金每日按合同金额的千分之二收取，按天计算，累计至实际还款之日止。田广进任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，郭小钧有权解除协议；田广进应在提出解除协议要求的三个工作日内一次性支付剩余的所有本金、利息、罚息、违约金。在合同尾部鲁旺达鞋厂作为担保人盖章确认。
同日，田广进与嘉业信诚公司（乙方）、嘉业投资公司（丙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定嘉业信诚公司为田广进的借款出具信用审核意见促成交易，嘉业投资公司为田广进提供办理借款信息咨询、推荐出借人等服务，由田广进向嘉业信诚公司支付服务费13980.53元，向嘉业投资公司支付咨询费、管理费1305.73元。以上费用田广进授权出借人在提供借款本金时一次性代为扣除，并由出借人代为支付给乙方、丙方。在合同尾部鲁旺达鞋厂作为担保人盖章确认。
同日，郭小钧扣除咨询费、管理费、服务费后向田广进转款50000元。田广进在归还六期本息后不再还款。郭小钧主张截至2017年3月16日，田广进尚欠借款本金44935.97元及利息、违约金、罚息未还，要求田广进支付自逾期还款之日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。郭小钧主张支付律师代理费900元，但未提供律师费的证据。
嘉业信诚公司、嘉业投资公司出具确认书，认可收到郭小钧代田广进支付的上述咨询费、管理费、服务费。
本院认为，田广进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。根据郭小钧提供的借款协议等证据，能够认定郭小钧、田广进之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，本案涉及的咨询费、管理费、服务费不应计入借款数额。根据郭小钧提供的交付证据，能够认定郭小钧交付田广进借款50000元，本院依法予以确认。根据合同约定的借款数额和郭小钧主张的尚欠借款数额，可以推算出郭小钧认可田广进已还本金20350.28元，应当予以扣除，故田广进未还本金数额为29649.72元，根据双方的约定，田广进应当予以返还。对于利息、罚息、违约金，合同约定的三者之和已超过法律规定的上限，郭小钧主张自2017年3月16日起按年利息24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。郭小钧虽主张田广进应支付律师代理费900元，但并未提供证据证明，本院依法不予支持。
鲁旺达鞋厂为田广进的借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，应视为鲁旺达鞋厂为田广进的借款提供了连带责任保证。在田广进未履行还款义务的情况下，鲁旺达鞋厂应对田广进所负债务承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，对于郭小钧要求田广进返还借款本金并支付利息的诉讼请求以及要求鲁旺达鞋厂承担保证责任的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田广进返还原告郭小钧借款29649.72元并支付利息、罚息、违约金（以29649.72元为基数，自2017年3月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高密市鲁旺达鞋厂对田广进所负的上述债务承担连带清偿责任；待其承担保证责任后，有权向借款人追偿；
三、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告郭小钧负担160元，被告田广进、高密市鲁旺达鞋厂负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 马晓丽