江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏10民终1429号
上诉人（原审原告）：夏靖。
委托诉讼代理人朱海清：江苏法之泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁宏元，现下落不明。
上诉人夏靖因与被上诉人丁宏元民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏靖的委托代理人朱海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏靖上诉请求：认定借款本金为65096元，改判丁宏元偿还剩余借款本金54246.68元并支付相关利息。事实和理由：1、原审法院认定借款本金为49800元系认定事实错误，借款本金应为65096元，双方在借款协议中对借款金额有明确约定，亦约定了其他相关事宜，该借款协议系双方当事人自愿达成，依法应受法律保护；2、上诉人履行了全部借款65096元的出借义务，其主张被上诉人归还借款本金65096元有事实和法律依据，应予支持。
丁宏元未到庭发表答辩意见。
夏靖向一审法院起诉请求：2014年12月16日，夏靖与丁宏元在扬州市邗江区签署借款协议，约定夏靖向丁宏元借款65096元，借款期限24个月，自2015年1月15日至2016年12月15日，并对借款利息等作了约定。丁宏元同意及授权夏靖从借款本金中代替丁宏元应当缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费10265.28元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费905.76元、信访咨询费200元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费3924.96元后，将剩余款项支付到丁宏元账号中。2014年12月19日，夏靖通过网上银行汇给丁宏元49800元。丁宏元借款后，仅按约归还了4期本息后不再履行还款义务。现请求判令丁宏元：一、归还借款本金54246.68元及逾期利息（以本金54246.68元为基数，自2015年4月16日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）、违约金（以本金54246.68元为基数，从2015年5月16日起至实际还款之日止，按银行贷款利率的四倍计算）。
一审法院认定事实：2014年12月16日，夏靖（乙方）与丁宏元（甲方）签订《借款协议》，约定丁宏元向夏靖借款65096元，月偿还数额为3363.29元、还本付息方式为每月等额本息、还款分期月数为24个月、还款日期为每月15日、还款起止日期为2015年1月15日至2016年12月15日；甲方同意授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项，支付至甲方账号中；若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，丁宏元与信和汇诚公司、信和汇金公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：丁宏元在获得《借款协议》中约定款项的同时，应向信和汇金公司支付咨询费10265.28元、向信和汇诚公司支付审核费905.76元、向信和惠民公司支付服务费3924.96元，上述款项共计15096元；丁宏元授权出借人在向丁宏元提供借款本金的当日一次性将该三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给信和汇诚公司、信和汇金公司、信和惠民公司。后信和汇诚公司、信和汇金公司、信和惠民公司分别出具收据，收到夏靖夏靖代丁宏元丁宏元交纳上述费用。2014年12月12日，丁宏元出具《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和汇诚公司对丁宏元的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费；信访咨询费将在贷款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年12月19日，夏靖通过银行向丁宏元汇款49800元。2015年5月7日，丁宏元向夏靖发出《通知》一份，载：由于经营不善本人或本人经营的企业欠你（你单位）的债务，本人及本人经营的企业已无偿还能力。现通知如下：一、请你（你单位）及时通过法律途径处理上述债权债务；二、待本人及本人经营的企业恢复偿还能力，本人及本人经营的企业将尽快偿还上述债务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，丁宏元向夏靖借款的事实清楚，虽还款期限未满，因丁宏元明确表示已无偿还能力，夏靖有权要求丁宏元还本付息。但民间借贷系实践性合同，借款本金数额应以实际交付为准，夏靖提供的汇款凭证仅能证明其实际交付丁宏元49800元，故该院依法认定借款本金为49800元。夏靖、丁宏元在借款协议中明确约定了借期内利息、逾期违约金的计算，现夏靖主张借期内利息、逾期利息及逾期违约金，在不违背法律规定的范围内应予支持。双方在协议中约定了每月还款3363.29元，经计算，月利率为1%，对该利息依法予以支持。夏靖主张逾期利息及逾期违约金，因逾期利息和逾期违约金之和不能超过同期中国人民银行基准贷款利率的四倍，现仅逾期违约金一项即已超过这一标准，故该院对该两项请求之和依法调整为按照同期同档中国人民银行基准贷款利率的四倍计算。丁宏元经法院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。判决：丁宏元应于判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金49800元、利息（以49800元为基数，自2015年4月16日起至2015年5月15日止，按月利率1%的标准计算）及违约金（以本金49800元为基数，从2015年4月16日起至实际还款之日止，按按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由丁宏元负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院另查明，夏靖在江苏省南京市中级人民法院受理的（2016）苏01民终3605号案件审理中认可：1.信和汇金公司成立于2012年6月4日，法定代表人为王杨，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907室，其股东为夏靖（出资1910万元，持股95.5%）、金信金融信息服务（北京）有限公司，夏靖为该公司监事。2.信和汇诚公司成立于2012年6月1日，法定代表人为夏仕兵，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1001室内01号，其股东为夏靖、金信金融信息服务（北京）有限公司。3.信和惠民公司成立于2012年3月28日，法定代表人为王杨，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼17层2002，其股东为夏靖（出资4910万元，持股98.2%）、金信金融信息服务（北京）有限公司，夏靖为该公司监事。
本院认为，本案的争议焦点为讼争借款本金数额如何确定即夏靖代丁宏元支付的咨询费、审核费等中介费用能否计入借款本金。本案中，夏靖与丁宏元签订的借款协议虽约定借款金额为65096元，但夏靖仅实际交付借款49800元。夏靖称其代丁宏元向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别支付咨询费10265.28元、审核费905.76元、信访咨询费200元及服务费3924.96元，并提交了相应的《信用咨询及管理服务协议》、《信访咨询费收取告知书》及信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司出具的已经收到咨询费、审核费、服务费的收据。经本院查明，夏靖是信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的唯一自然人股东，也是信和汇金公司、信和惠民公司控股股东、监事，夏靖亦认可前述三公司均系信和系公司下属关联公司，故中介费虽然是支付给借贷关系以外的第三方即三家公司，但因该三家公司均系夏靖投资或控股，且均为有限责任公司，包括夏靖在内的股东人数均不超过三人，经营权和所有权高度融合，人和性极强，故夏靖以其实际控制的关联公司名义收取的咨询费、服务费、信访咨询费、审核费等中介费用应认定为预扣的借款利息，不可计入借款本金。
综上所述，夏靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1206元，由夏靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年八月八日
书 记 员 姜 旸