安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）利民一初字第929号
原告：任玉龙，男，1965年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：宋建军。
委托代理人：李彬，安徽天宽律师事务所律师。
被告：任德安，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州。
负责人：郑月明，该公司副经理。
被告：天安保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区。
负责人：刘炳生，该公司总经理。
委托代理人：于海涛，公司职员。
被告：吴军，男，1970年6月18日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：浙江温州长安集团有限公司。住所地浙江省温州市平阳县。
法定代表人：吴启瑞，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。住所地浙江省温州市平阳县。
负责人：李启东，该公司总经理。
委托代理人：解洪。
被告：马自刚，男，1969年11月29日出生，宁夏人，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：杨天财，男，1975年10月10日出生，回族，住宁夏灵武市郝家桥镇崔渠口村四队**户。
被告：杨天财，男，1975年10月10日出生，回族，住宁夏。
被告：中国太平洋保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自区。
负责人：刘军，该支公司经理。
原告任玉龙与被告任德安、河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司（以下简称鸿运旅游公司）、天安保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）、吴军、浙江温州长安集团有限公司（以下简称温州长安公司）、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平阳财保公司）、马自刚、杨天财、太平洋保险股份有限公司灵武支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉龙的委托代理人宋建军、李彬，被告天安保险公司的委托代理人于海涛，被告吴军，平阳财保公司的委托代理人解洪，杨天财到庭参加了诉讼。被告任德安，河南鸿运公司，温州长安公司，太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉龙诉称：2011年1月22日，被告任德安驾驶豫A×××××号“安凯”车，在宁洛高速公路上追尾撞上前方被告吴军驾驶的浙C×××××号“安凯凯富”车，后又撞上被告马自刚驾驶的宁A×××××／宁A×××××挂“东风”重型半挂牵引车后，依次撞上任玉龙驾驶的沪K×××××号轿车和谷加彬驾驶的陕A×××××号“金龙”客车，造成五车不同程度损毁的交通事故。事故发生后，亳州市公安局交通警察支队作出第3416912201100014号道路事故认定书，认定任德安负事故的主要责任，吴军、马自刚负此事故的次要责任，任玉龙、谷加彬无责任。任玉龙的车辆损失由亳州市公安局交通警察支队委托安徽同正行保险公司公估有限公司阜阳分公司评估，财产损失为829986元，评估费28000元，车辆施救费2400元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告任德安未到庭，也未提出答辩。
被告鸿运旅游公司未到庭，也未提出答辩。
被告天安保险公司辩称：对原告任玉龙的损失在合理的范围内，愿意承担；被告鸿运旅游公司的豫A×××××“安凯”客车在天安保险公司投保了50万限额的第三者责任保险，本次事故还有其它车辆受损，应为其它受损车辆所有人保留一定的份额；根据第三者责任商业险条款的有关规定，保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费及与其有关的费用。
被告吴军辩称：发生交通事故是事实，但吴军投有机动车交通事故强制险和第三者商业险，相关损失应由保险公司赔承担。况且本人也是受害者。
被告温州长安公司未到庭，也未提出答辩。
被告平阳财保公司辩称：本保险公司只能在法律规定的范围内承担保险责任，且不承担诉讼费、鉴定等费用。原告任玉龙的部分诉讼请求没有依据。
被告马自刚、杨天财共同辩称：本人也是这次事故的受害者，保险公司理赔，本人没有意见。本案的诉讼费、鉴定费本人也不应承担。
被告太平洋保险公司未到庭，书面答辩称：1、原告的损失应先由交强险赔偿，超过交强险赔偿限额的，再由被告承保的商业险依据保险合同的约定承担保险赔偿责任；2、因宁A×××××／宁A×××××挂车辆的驾驶人与浙C×××××车辆驾驶员共负事故次要责任，次要责任按30%计算，各方应承担15%的赔偿责任；3、按商业第三者责任险条款的约定，评估费不属于保险赔偿的赔偿范围，本答辩人不承担评估费的赔偿责任；4、答辩人承担了保险赔偿责任，被答辩人应向答辩人交付相应部分的残值，或者从应付保险金中扣除残值。
经审理查明：2011年1月22日8时31分，被告任德安驾驶豫A×××××号“安凯”客车，行驶至宁洛高速公路上行线323KM＋795M处，由于雾天操作不当，致使其所驾驶车辆追尾撞上前方被告吴军驾驶的浙C×××××号“安凯”卧铺客车，并致使吴军驾驶的车辆前冲撞上被告马自刚驾驶的宁A×××××／宁A×××××挂“东风”重型半挂牵引车后，依次撞上原告任玉龙驾驶的沪K×××××号“奔驰”轿车和谷加彬驾驶的陕A×××××“金龙”客车，造成了五车连环相撞的道路交通事故。事故造成五车不同程度损毁，没有人员受伤。事故经亳州市公安局交通警察支队第3416912201100014号道路事故认定书认定：任德安负事故的主要责任，吴军、马自刚负此事故的次要责任，任玉龙、谷加彬无责任。任玉龙的车辆损失经亳州市公安局交通警察支队委托安徽同正行保险公司公估有限公司阜阳分公司评估，财产损失为829986元，残值为10000元，评估费为28000元，该事故车辆施救费为2400元。
另查明：被告任德安驾驶的豫A×××××“安凯”牌客车的所有人为被告鸿运旅游公司，该车在被告天安保险公司投保了第三者责任保险，保险金额为50万，且不计免赔；被告吴军驾驶的浙C×××××“安凯”牌卧铺客车的所有人是被告温州长安公司，该车在被告平阳财保公司投保了第三者强制保险和第三者责任保险，财产损失赔偿限额为100万元，未约定不计免赔，负次要责任的，其免赔率为5%。被告马自刚驾驶的宁A×××××／宁A×××××挂“东风”重型半挂牵引车的所有人是被告杨天财，该车在被告太平洋保险公司投保了第三者责任保险，财产损失赔偿限额为30万元和5万元，且不计免赔；宁A×××××号牵引车在太平洋保险公司投保了交强险。本次事故均发生在上述车辆的保险期间内。
上述事实，有原告提供了道路事故认定书、车辆损失公估报告、评估费和施救费发票、发生事故的车辆保险单及行驶证、驾驶证和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。被告任德安、吴军、马自刚因其侵权行为，给原告任玉龙所造成的损失，依法应予赔偿。根据庭审查明的事实，任玉龙的损失是822386元（829986元－残值10000元＋事故车辆施救费2400元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。《机动车交通事故强制保险条例》第三十一条规定，保险人可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。温州长安公司的浙C×××××“安凯凯富”车和杨天财的宁A×××××牌牵引车分别向平阳财保公司和太平洋保险公司投保了交通事故强制保险，因此，任玉龙的损失应首先由平阳财保公司和太平洋保险公司在交通事故强制保险限额内分别赔偿2000元。因任玉龙未向无责任的陕A×××××号的车主提起诉讼，并且放弃对豫A×××××“安凯”牌车辆和宁A×××××挂“东风”牌车辆在强制保险的理赔请求，故任玉龙放弃的请求数额为4100元（100元＋2000元＋2000元）。根据《损害赔偿的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，……。”对于任玉龙的其余损失814286元（822386元－8100元），由于任德安负事故的主要责任，其系被告鸿运旅游公司的雇员，因此给任玉龙造成的损失，按照其过错程度，由鸿运旅游公司承担责任，即应承担70%的赔偿责任，计570000.2元（814286元×70%），任德安本人具有重大过失，应在鸿运旅游公司所承担的责任范围内，承担连带赔偿责任；被告天安保险公司作为该事故车辆的承保保险公司，在其第三者责任保险的理赔限额50万元内，承担连带责任。吴军、马自刚负此事故的次要责任，其给任玉龙造成的损失，应按其过错程度，分别由其雇主温州长安公司和杨天财各承担15%的责任，即应各赔偿任玉龙122142.9元（814286元×15%）；由于温州长安公司在被告平阳财保公司投保第三者责任险时未约定不计免赔，该投保车辆在事故中负次要责任，其免赔率为5%，故平阳财保公司承担116035.75元（122142.9元×95%）的赔偿责任，被告太平洋保险公司承担122142.9元的赔偿责任。任玉龙的诉讼请求，就其超额部分，不予支持。由于吴军、马自刚在本次事故中负次要责任，不存在故意或重大过失，故任玉龙要求两被告承担连带赔偿的诉讼请求，亦不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司在交通事故强制保险财产损失赔偿限额内向原告任玉龙支付保险金2000元；
二、中国太平洋保险股份有限公司灵武支公司在交通事故强制保险财产损失赔偿限额内向原告任玉龙支付保险金2000元；
三、被告任德安、河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司赔偿原告任玉龙损失570000.2元，双方互负连带责任。该款由被告天安保险股分有限公司河南省分公司在第三者责任保险限额内承担500000元；
四、被告浙江温州长安集团有限公司赔偿原告损失122142.9元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司在第三者责任保险限额内承担116035.75元；
五、被告杨天财赔偿原告任玉龙损失122142.9元，该款由被告中国太平洋保险股份有限公司灵武支公司在第三者责任保险限额内承担122142.9元；
上述款项于判决生效之起十日内履行完毕。
六、驳回原告任玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12404元，鉴定费28000元，合计40404元。被告任德安、河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司负担28280元，被告浙江温州长安集团有限公司负担6062元，被告杨天财负担6062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 武守国
审判员 祝翠平
审判员 刘 涛
二〇一一年七月八日
书记员 段莉莉