wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2730号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用：代码91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：滕召俊，该支行职工。
被告:肖坤明,男,1968年3月9日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与肖坤明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 许洪军
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 凡
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3647-1号
申请执行人成都宏邦路桥机械有限公司。法定代表人巫如贵，经理。
被执行人四川地建机械有限公司。法定代表人苏勇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3660号民事判决，于2015年11月17日受理成都宏邦路桥机械有限公司申请执行四川地建机械有限公司加工合同纠纷一案。并于2016年1月21日向被执行人公告发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川地建机械有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶桃
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第592号
原告：张某某，住广州市南沙区。
被告：廖某某，住广州市南沙区。
被告：樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一五年十一月七日
书记员 李 帅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初3567号
原告：秦鸿。
被告：迪卡侬（无锡）体育用品有限公司惠山分公司，住所地无锡市惠山新城锡澄路与规划道路交叉口西南侧。
主要负责人：HansIFF，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩子龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张杰，该公司工作人员。
原告秦鸿与被告迪卡侬（无锡）体育用品有限公司惠山分公司（以下简称迪卡侬惠山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦鸿、被告迪卡侬惠山分公司的委托诉讼代理人韩子龙、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦鸿向本院提出诉讼请求：1.迪卡侬惠山分公司立即退还货款6元，并赔偿500元；2.本案诉讼费由迪卡侬惠山分公司承担。事实和理由：2016年6月4日，其在迪卡侬惠山分公司购买老鬼牌速攻2#腥味版鱼饵1包，价款为6元。后其发现该商品有效期至2016年3月28日，购买时已经过期。迪卡侬惠山分公司销售商品存在欺诈行为，故其请求法院判如所请。
被告迪卡侬惠山分公司辩称：涉案商品并非其独家销售，可能是秦鸿在他处所购，秦鸿不能证明该商品系其销售。秦鸿购买商品后直接向其投诉，尚未使用，不存在损失，其也愿意退换货，但秦鸿没有同意，秦鸿是出于营利性索赔目的而购买商品。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。秦鸿主张其在迪卡侬惠山分公司购买老鬼牌速攻2#腥味版鱼饵1包，有购物小票与商品实物为凭，且两者内容相对应，故本院予以确认。迪卡侬惠山分公司抗辩称涉案商品可能是秦鸿在他处购买，但未举证证明，本院不予采信。迪卡侬惠山分公司还抗辩称秦鸿是出于营利性索赔目的而购买商品，但秦鸿不予认可，迪卡侬惠山分公司也未举证证明，故本院亦不予采信。因迪卡侬惠山分公司销售的上述商品已经过期，构成欺诈，故秦鸿要求迪卡侬惠山分公司立即退还货款6元，并赔偿500元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、迪卡侬（无锡）体育用品有限公司惠山分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向秦鸿返还货款6元，并赔偿500元；
二、秦鸿于本判决发生法律效力之日起五日内向迪卡侬（无锡）体育用品有限公司惠山分公司返还老鬼牌速攻2#腥味版鱼饵1包（生产日期2014年9月28日，有效期至2016年3月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由迪卡侬惠山分公司负担。该款已由秦鸿预交，迪卡侬惠山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给秦鸿。
本判决为终审判决。
代理审判员 周腾
二〇一六年九月二日
书 记 员 王静
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执202号
申请执行人：无锡市新区创友融资担保有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-3号金源大厦12楼。
法定代表人王军，该公司董事长兼总经理。
被执行人：无锡得客餐饮管理有限公司，住所地无锡市崇安区通江街道无锡综合交通枢纽B2地块综合楼。
法定代表人袁宇峰。
无锡市新区创友融资担保有限公司与无锡得客餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月30日作出的(2015)锡仲裁字第381号裁决书已发生法律效力。无锡市新区创友融资担保有限公司向本院申请执行，本院已于2017年4月13日依法受理。因被执行人无锡得客餐饮管理有限公司住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执202号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会(2015)锡仲裁字第381号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年四月十八日
书记员 王 挺
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1085执619号
申请执行人：宋传顺，男，1956年2月28日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人：秦泗艳，女，1971年3月11日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请执行人宋传顺申请执行秦泗艳民间借贷纠纷一案，本院已裁定将被执行人秦泗艳丈夫王彦刚在马桥河镇太安村北部珍珠岩矿前耕地150亩经营权（土地四至：东至道、南至河、西至冯立臣耕地、北至道）。交付申请执行人宋传顺经营（费用按实际价格计算）抵顶本案全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085民初325号民事���决书的执行。
审判长 高雪松
审判员 闫俊龙
审判员 苏正利
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 亮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0112执恢10号
申请执行人汪德琼。
被执行人王泽东。
申请执行人汪德琼与被执行人王泽东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人汪德琼依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2462号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王泽东给付本金116589.66元及逾期利息、案件受理费312.00元。
执行中查明，被执行人王泽东无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王泽东尚欠申请执行人汪德琼本金116589.66元及逾期利息、案件受理费312元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月五日
书记员 蔡 娣
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执495号之五
被执行人黄治银（曾用名黄诒银），男，1973年3月6日出生，汉族，灵山县那隆镇居民。
被执行人黄治银因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）桂0721刑初376号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月27日依职权���送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金5000元，追缴被执行人的违法所得435元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初376号刑事判决第一项之并处罚金人民币5000元，及第二项之追缴被执行人的违法所得435元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱 林
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更778号
罪犯高双柱，男，1988年12月20日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）临中刑初字第57号刑事判决，以被告人高双柱犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月2日作出（2015）云高刑终字第680号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高双柱在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高双柱的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9882号
原告：重庆市万盛区房管小区业主委员会。
负责人：汪永江，主任。
委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：张明铭，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆市万盛区房管小区业主委员会（以下简称：房管小区业委会）与被告张明铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟进行了审理。本案现已审理终结。
原告房管小区业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年6月至2017年7月停放车辆卫生费2040元及其违约金4.08元，共计2044.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告为规范小区管理，在小区加装车辆出入栏杆，收取小区所购车辆业主停车卫生费每月120元，作为两名门岗值班员报酬，小区绝大多数业主都表示理解和支持。被告所有渝B某号小车一辆停放在小区内，但拒不缴纳车辆卫生费。
本院认为，根据《物业管理条例》第十六条规定“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案”。审理中原告不能在举证期限内举示房管小区业委会备案登记的证据，故房管小区业委会不具有原告主体资格，不能作为原告起诉。为此，依照《物业管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，第一百六十二条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）司法解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市万盛区房管小区业主委员会对被告张明铭的起诉。
本案案件受理费25元予以免收，本裁定生效后退还原告。
本裁定一经作出即生效
审判员 李星伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 向 琳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初207号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高连波，男，汉族，1978年4月5日出生。2014年9月13日因酒驾被天津市公安交通管理局河北支队暂扣驾驶证六个月(2014年9月12日至2015年3月11日)，罚款1800元。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月18日被刑事拘留，2016年11月21日被取保候审,2017年2月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人高连波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:被告人高连波于2014年9月13日因酒驾其驾驶证被公安交管部门暂扣六个月，至本案案发前其驾驶证仍处于暂扣状态。2016年11月9日22时许，被告人高连波酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的荣威牌小型汽车，沿本市东丽区金钟街赵沽里大街行驶至东丽区岷江道口时被民警查获，经鉴定，被告人高连波血液中酒精含量为143.0毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人高连波的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高连波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高连波具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高连波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2017年2月9日起至2017年4月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初151号
原告吴光华，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人苟凯，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告王利规，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告吴光华诉被告王利规民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日诉讼来院。本院受理后，依法组织合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴光华的委托代理人苟凯到庭参加诉讼。被告王利规经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴光华诉称，原、被告是朋友关系。2013年5月20日至2014年8月3日，被告多次向原告借款，累计104万元。2014年8月3日被告向原告出具一张借条，并承诺在年底前归还借款，但被告至今没有归还，故向法院起诉。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、身份证复印件及户籍证明，以证明原、被告的身份情况；2、2014年8月3日的借条原件，以证明借款的事实；3、中国农业银行银行卡取款业务回单，以证明原告吴光华给被告汇款的事实；4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实原告有实力借款给被告的事实。
上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据认定的证据材料，审理查明的事实为：原、被告是朋友关系。2013年5月20日至2014年8月3日期间，被告多次向原告借款，累计借款104万元。2014年8月3日被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到吴光华人民币现金壹佰零肆万元整（104万元）。借款人王利规，2014年8月3日。”由于被告至今没有归还原告的借款，故原告向法院起诉。
本院认为，原、被告之间的借款以及被告至今未偿还原告借款的事实，依据本案的证据，本院予以确认。原告的诉讼请求，有其提供的上述证据证实，且被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民通法则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告王利规在本判决书生效后十日内向原告吴光华偿还借款104万元。
案件受理费14160元，公告费600元，共计14760元，由被告王利规负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陈 有
审 判 员 梁 锋
人民陪审员 王修功
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁译之
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督4号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人周寅辉、杭高斐，均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人王奇申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯志成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4930号
原告：周德龙，男，1983年8月23日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
被告：牛培娟，女，1970年8月18日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：胡敦芳，男，1959年8月16日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告周德龙与被告牛培娟、胡敦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周德龙的委托诉讼代理人沈万全、被告牛培娟到庭参加诉讼。庭前，原告自愿撤回对被告胡敦芳的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
周德龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款59000元及利息（从2016年3月27日起按月息3分计算至还清款之日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月27日，被告牛培娟因需要流动资金，向原告借款59000元，约定借款期限一个月，同时由被告胡敦芳担保，到期不还按每日2000元违约金计算。后原告多次索要，被告总以暂时无款为由推拖。庭审中，原告变更主张实际出借款为50000元，多出9000元是转借他人款支付的费用，应由被告承担。
牛培娟辩称，我实际只收到5万元。借款后通过银行转账，在2016年4月25日转9000元到陆辉的账户上，2016年5月19日转5000元到陆辉的账户上，陆辉的帐户是原告发信息到我手机上的，要求我转钱给他。另外2016年5月22日给了原告5000元现金。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告牛培娟由胡敦芳担保向原告周德龙出具借条一份，载明：“今借人民币（大写）：伍万玖仟元整（小写）￥59000元整，期限从借款之日起2016.3.27至2016.4.27止，一次性还清。借款人：牛培娟电话：153××××0383借款人身份证号：家庭地址：黄河南路21－4号担保人：胡敦芳担保人身份证：电话：188××××9077家庭住址：小香港20栋201室，借款日期：2016年3月27日特立此据备注：如以上借款到期未还，按每日贰仟元违约金结算”。当日，周德龙给付牛培娟人民币50000元。后牛培娟分别于2016年4月25日还款9000元，2016年5月19日还款5000元。余款经原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告牛培娟以向原告周德龙出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告未能按约向原告偿还借款，已构成违约，被告牛培娟应按约定向原告履行还款义务。关于借款本金，原告明确主张为50000元，本院予以确认。关于利息，原告主张被告从借款之日起按月利率3%给付至付清之日，因双方约定逾期按每日2000元给付违约金，但该约定超出法律规定保护范围，对逾期利息应以月利率2%标准计算；至于借款期限内利息，因双方并无约定，结合原告主张和被告出具的借条载明内容，亦应以月利率2%计算。被告牛培娟在借款期满后分别于2016年4月25日、5月19日还款9000元、5000元，扣除利息后下余款冲抵借款本金，即尚欠本金37840元。被告牛培娟还抗辩称于2016年5月22日向原告还款5000元，对此原告不予认可，牛培娟也未提供证据证实，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牛培娟于本判决生效后十日内向原告周德龙偿还借款37840元及违约金（违约金以37840元为本金，按月利率2%标准，自2016年5月28日起计算至还清款之日止）；
二、驳回原告周德龙其他诉讼请求。
案件受理费1276元，由原告周德龙负担476元，由被告牛培娟负担800元（原告已交纳，被告牛培娟于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1276元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6199号
原告：陈怡，女，1986年12月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告：曹梦灵，女，1992年9月11日生，汉族，住张家港市。现下落不明。
被告：何金海，男，1981年9月23日生，汉族，住张家港市。现下落不明。
原告陈怡与被告曹梦灵、何金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈怡的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加了诉讼，被告曹梦灵、何金海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈怡向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款110000元并赔偿自2016年4月9日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息损失；二、二被告共同支付原告律师费损失5000元；三、案件受理费、保全费均由二被告负担。事实与理由：2016年1月9日，被告曹梦灵向原告借款110000元并出具了借条一份，原告于借条出具当日通过银行转账方式向被告曹梦灵交付了上述借款。借款到期后经原告多次催讨，被告曹梦灵均未归还。因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故起诉二被告共同归还。
被告曹梦灵、何金海均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，曹梦灵向陈怡出具借条一份，主要内容为：本人今因（借款原因）资金周转向（出资人）陈怡借款人民币（现金）大写：壹拾壹万元整。小写：（￥110000元）。借款期限：2016年1月9日起至2016年4月8日止。该借条还载明：1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金和违约金，直到还清全部欠款。2、如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用但不限于（如诉讼、保全、执行及律师费等）由借款人及共有人一方承担。3、担保人承担连带责任。同日，陈怡通过银行转账方式向曹梦灵交付了110000元。
曹梦灵、何金海二人系夫妻关系，双方于2015年3月19日登记结婚。
2016年6月1日，陈怡与江苏润众律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所处理本案纠纷并约定代理费为5000元。
关于本案借款的经过情况，原告陈怡陈述：我与曹梦灵经朋友介绍认识，她是开微商的。曹梦灵称因生意需要向我借款110000元。之前曹梦灵联系借钱的时候是抱着小孩和一个男的过来的，那个男的应该就是她老公，而且开的是奔驰车，她也同意在借款之后把车钥匙交给我，所以我觉得比较可靠，就借给她了。我知道曹梦灵是本地人，有偿还能力，因此没有要她老公一起签字。当时出具借条的时候我以为打印的借条比手写的借条正规，因此采用了打印的借条，借条上的条款是我们在网上百度的。借条内容是我写的，曹梦灵作为借款人在借条上签字。借款通过银行转账交付给曹梦灵，当时口头约定利息，也没有说多少钱，只是说随便给点。现在她关机了，无法联系，但是人肯定在张家港。后来奔驰车钥匙她也换了，车子我也未能控制。
本院认为，原告陈怡与被告曹梦灵之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现原告陈怡要求被告曹梦灵归还全部借款并支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告陈怡请求被告曹梦灵支付律师费损失，有委托代理合同为凭，且符合双方约定，金额也未超过律师服务收费标准的相关规定，本院亦予以支持。因被告何金海与被告曹梦灵系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，且其未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告陈怡主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告何金海对被告曹梦灵应负的该债务承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告曹梦灵、何金海应共同归还原告陈怡借款本金110000元并支付资金占用期间利息（自2016年4月9日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告曹梦灵、何金海应共同支付原告陈怡律师费损失5000元；
上述第一、二项，均限于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1070元，公告费700元，合计4370元，均由二被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 何永香
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆晓雷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4976号
原告吕湘植，女，1951年11月23日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告张秀莲，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古科左后旗，现下落不明。
被告王文学（与被告张秀莲系夫妻关系），男，1965年1月9日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古科左后旗，现下落不明。
原告吕湘植与被告张秀莲、王文学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕湘植到庭参加诉讼，被告张秀莲、王文学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕湘植诉称，2013年10月份起，被告张秀莲、王文学先后从我借款6笔，借款金额共计130,500.00元，并出具欠据六枚，约定2014年12月30日全部清还完毕。到期后我多次向被告索要，被告一直推拖不还。现诉至法院要求被告给付欠款130,500.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告张秀莲、王文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告张秀莲与被告王文学系夫妻关系被告张秀莲、王文学于2013年10月8日从原告处借款11,000.00元，约定还款日期为2013年12月25日；于2013年11月20日从原告处借款60,000.00元，约定还款日期为2014年11月20日；于2013年12月1日从原告处借款5,000.00元；于2013年12月17日从原告处借款9,500.00元，约定还款日期为2014年12月7日；2013年12月19日从原告处借款20,000.00元，约定于2014年1月19日还款；于2013年12月20日从原告处借款25,000.00元，约定还款日期为2014年12月25日。六笔欠款共计130,500.00元，并出具欠据六枚。原告到期后多次向被告索要，被告一直推拖不还，此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告提交的借据六枚、科左后旗散都苏木呼勃村村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，吕湘植向张秀莲、王文学提供借款，张秀莲、王文学向吕湘植出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。张秀莲、王文学向吕湘植借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对吕湘植要求张秀莲、王文学返还借款130,500.00元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀莲、王文学自本判决生效之日起十日内共同给付原告吕湘植借款本金130,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910.00元，由被告张秀莲、王文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 史志明
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第941号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人张玉和
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张玉和金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年4月23日作出（2015）前民督字第37号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费280元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第37号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘立成
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5949号
原告：包某，女，1964年5月30日生，蒙古族，农民，住沛县。
被告：刘某，男，1953年9月2日生，汉族，农民，住沛县。
原告包某与被告刘某离婚一案，本院于2016年10月27日立案。原告包某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告包某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由包某负担。
审判员 夏巍
二〇一六年十月二十七日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1053号
申请执行人：周玉辉
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人周玉辉与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第541号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉辉于2015年5月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第541号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年六月二日
书记员 蒲 陶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
2016湘01**民初2024号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。
负责人李娜，行长。
被告吴巍。
本院于2016年5月26日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告吴巍金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行送达了交纳诉讼费用通知书，告知其于2016年6月10日前向本院交纳诉讼费用，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行撤诉处理。
审判员 汤立波
二〇一六年六月十五日
书记员 俞 瑜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初2934号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市白云区糖之果酒吧，住所地广东省广州市白云区黄庄三社商业楼**号*楼和*楼局部。
投资人：钟建波。
被告：钟建波，男，汉族，1956年10月21日出生，住北京市朝阳区。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波的起诉。
上述十二案受理费减半收取共300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄锦雄
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执473号
申请执行人连云港沃漫方景园实业有限公司，住所地东海县经济开发区晶都大道99号。
法定代表人段俊洋，董事长。
被执行人段洪洋，男，1967年12月29日生，汉族，住东海县。
本院在执行连云港沃漫方景园实业有限公司与民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋延龙
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0381刑初259号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人赵某某，男，1953年生，云南省宣威市人。
委托代理人赵某甲，男，1980年生，云南省宣威市人，系赵某某之子。一般授权代理。
被告人赵某乙，男，1967年生，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月12日经宣威人民检察院批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人周承益，云南胜祉律师事务所律师。
辩护人张远峰，云南胜祉律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人赵某乙犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月30日16时许，被告人赵某乙与受害人赵某某因邻里纠纷在宣威市务德镇新华村委会官寨村发生吵打，被告人赵某乙将受害人赵某某胸部、鼻部打伤，经鉴定，受害人赵某某之损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赵某乙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某乙具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。且被告人赵某乙与受害人赵某某是亲兄弟关系，双方因土地纠纷引发的矛盾。建议判处被告人赵某乙有期徒刑6个月至1年6个月。
刑事附带民事诉讼原告人诉称,2016年12月30日，原告与被告人赵某乙因邻里纠纷发生争吵，在争吵过程中，赵某乙将原告打伤。后原告被送到宣威市第一人民医院住院治疗38天，花费医疗费23855.35元。现要求被告人赔偿下列费用：1、医疗费23855.35元；2、误工费93.78元／天×133天=12472.74元；3、护理费100元／天×38天=3800元；4、营养费3800元；5、精神损害抚慰金50000元，6、救护车费800元；7、交通费300元。以上合计95058.09元。
被告人赵某乙对公诉机关的指控无异议，对民事部分表示法律支持的都愿意赔偿，法律不能支持的该赔偿的也愿意赔偿，但附民事原告人要求过高，以现有能力无力赔偿。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度较好，具有坦白情节，系初犯，没有犯罪前科，主观恶性小；2、吵打中，双方均有不同程度的伤情，被害人有一定过错，请求对被告人赵某乙判处缓刑。
经审理查明，被告人赵某乙与被害人赵某某系亲兄弟。2016年12月30日16时许，两人因邻里纠纷在宣威市务德镇新华村委会官寨村发生吵打，在扭打过程中，被告人赵某乙将被害人赵某某胸部、鼻部打伤。赵某某被打伤后于当日到宣威市第一人民医院住院治疗至同年2月6日，共住院38天，用去医疗费21653.25元，门诊费2202.1元。其伤情经诊断为：1、左肺下页挫伤；2、左侧5、6、7、8肋骨骨折；3、左侧胸腔积液；4、鼻骨折并内陷；5、头部外伤；6、多处软组织挫伤；7、多处皮肤擦伤；8、左大腿血肿；9、双侧额部慢性硬膜下积液；10、左侧上颌窦炎；11、胸椎骨质增生；12、左肾囊肿；13、双肺感染；14、前列腺囊肿；15、鼻甲肥大；16、鼻中隔偏曲。2017年2月9日，经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，受害人赵某某胸部、鼻部之损伤评定为轻伤二级。审理中，原被告对民事赔偿部分意见分歧较大，调解未能达成协议。
上述事实，被告人赵某乙在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人赵某某的陈述记录，证人邓某某、赵某丁、王某某、柳某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，宣威市第一人民医院病情诊断证明，鉴定聘请文书，鉴定意见及告知书，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人赵某乙的供述记录相互印证，予以证实。
刑事附带民事诉讼原告人在庭审中提交了宣威市人民医院出具的住院费收费单据一份，门诊费收费单据二份及务德镇卫生院出具的门诊费单据一份用于证实自己的诉讼主张。经质证，被告人对务德镇卫生院出具的门诊费收据存在异议，认为没有具体时间，姓名不是被害人赵某某，不能证实是原告人治疗的费用，对其余证据材料没有意见。经审查，原告提交的被告人亦无异议的证据，来源合法、客观，证据间能相互印证，本院予以确认作为认定案件事实的依据。对被告人提出异议的务德镇卫生院出具的门诊收费收据，经审查，没有收款日期且缴款人姓名不是被告人赵某某，被告人提出的异议本院予以采纳，对该收费收据本院不予确认作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人赵某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某乙如实供述案件事实，有坦白情节，且该案系邻里纠纷激化引发，对被告人赵某乙可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳；辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，结合刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，赵某乙因其行为给赵某某造成的经济损失，本院依法确认为：医疗费23855.35元、护理费3563.64元、住院伙食补助费3800元、误工费3563.64元，交通费300元，合计35082.63元。赵某乙对以上损失，应承担赔偿责任。被害人赵某某虽未提交专事护理证明证实其要求赔偿护理费的主张，但结合被害人伤情及身体状况，在住院期间确需有人护理，故对被害人要求赔偿护理费的请求，本院予以支持；被害人要求赔偿精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止）。
二、由被告人赵某乙赔偿被害人赵某某医疗等费共计人民币35082.63元（判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年八月十日
书 记 员 宁竹君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第535号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶大增，男，1980年4月4日生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶大增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,125.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,125.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双桥民初字第1745号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司,住所地保定市高碑店市泰和花园,组织机构代码79841676-8。
法定代表人刘颖，职务经理。
委托代理人鲁建涛，住湖北省沙洋县。
被告王志亮，住承德市。
委托代理人张连山，河北承天律师事务所律师。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司诉被告王志亮劳动争议纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，于2015年5月27日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司的委托代理人鲁建涛，被告王志亮的委托代理人张连山到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月6日到原告处工作，原、被告签订无固定期限劳动合同，自2013年11月6日起至2016年11月5日止。2014年12月8日，被告向原告提出辞职申请，辞职原因为回原单位工作，经原告审批同意，双方自愿解除劳动合同。后被告申请劳动仲裁，承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承市高区劳仲案字[2015]第17号裁决书，原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，故提起诉讼，请求判决原告不支付被告经济补偿金3483.00元，不支付加班费36844.76元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告王志亮填写的员工离职面谈表；2、辞职审批表；1、2号证据证明被告王志亮欲回原单位工作而自愿辞职。
被告王志亮辩称，第一，被告自2013年11月6日至2014年12月7日在原告处工作，其工作岗位为秩序维护员工作，每日工作12小时，每月休息两天，而按照法律规定，职工每周工作40小时，延长工作时间的，应给付加班报酬。《河北省工资支付规定》第十三条规定，未明确劳动者工资标准的，以本人当月实发工资总额作为支付加班或者延长工作时间工资的计算标准。原、被告之间的劳动合同未明确工资标准，依法应以被告当月实发的工资总额作为加班费的计算依据，而被告在原告公司月基本工资为1960元/月，绩效工作为200元/月，故被告的月工资标准为2160.00元，日工资标准为99.31元。被告在原告处共计工作13个月零2天，共发生休息日加班130天，休息日加班费25820.60元，发生工作日加班136.40天，工作日加班费20318.83元，加班费合计46139.43元；第二，因原告违反劳动法规定，安排被告超时工作且不给付加班费，被告因此与原告解除劳动合同，原告违反法律规定，应依法给付被告经济补偿金3504.00元。
被告王志亮向本院提交下列证据：1、劳动合同书，证明被告王志亮与原告河北隆泰物业服务有限责任公司存在劳动关系；2、承德阳光四季城物业管理处2014年12月份排班表，证明原告安排被告两班倒，白班10.5小时，夜班13.5小时，实际平均一天工作12个小时，每月实际休两天；3、被告王志亮3张工资条，证明被告月工资收入及工资构成，一般为基本工资1960.00元、绩效工资200.00元以及数额不等的司龄工资。4、被告工资卡银行对账单，证明被告工资收入，并证明被告从未缺勤；5、承市高区劳仲案字[2015]第18号仲裁裁决书，证明原告在劳动争议仲裁时明确同意支付被告经济补偿金、补缴社会保险。
经庭审质证，被告王志亮对原告河北隆泰物业服务有限责任公司提交的1号证据认为与本案无关；对2号证据认为不具有真实性，被告因为原告违法劳动法规定安排被告超时上班且不给加班费而辞职；原告河北隆泰物业服务有限责任公司对被告王志亮提交的1号证据认为是复印件，不具有真实性；对2号证据认为不是原件，没有公司人员签字及盖章并且排班表中不包含被告，达不到被告存在加班事实的证明目的；对3号证据真实性不予认可，认为没有公司人员签字及盖章；对4、5号证据认为不是原件，对真实性不予认可。
经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告提交的1、3、4、5号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；2号证据排班表中虽不包括被告王志亮，但因被告提交的排班表缺少第二页，该排班表原件在原告处保存，但原告拒绝提交，应承担不利后果，且被告王志亮工作岗位为秩序维护员，其作息时间应与其他同岗位人员一致，故本院认定被告提交的2号证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告王志亮于2013年11月6日到原告处工作，双方签订书面劳动合同，约定工作期限为2013年11月6日至2016年11月5日，工作时间为每日不超过8小时，每周至少休息一日。被告上班后，工作岗位为秩序维护员，实际平均工作时间为每日12小时，每月休息两天。原告月工资为1960.00元。2014年12月8日，被告王志亮自原告处辞职。2015年2月13日，被告王志亮向承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出承市高区劳仲案字[2015]第17号仲裁裁决书，裁定：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）加班工资36844.76元；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿金3483.00元。裁决书送达后，原告河北隆泰物业服务有限公司不服，提起诉讼。
本院认为，被告离职时填写了员工离职面谈表和辞职审批表，其离职原因选择为回原单位，被告主张因原告安排被告超时加班且未给付加班费而辞职，原告应给付被告经济补偿金的请求无事实依据，本院不予支持。被告在原告处工作期间为2013年11月6日至2014年12月7日，计13个月零2天，在此期间原告应享有休息日113天，而其实际休息26天，休息日加班87天。原告日工资为90.10元（1960.00元÷21.75天），故休息日加班工资为23516.10元（90.10元÷8小时×12小时×87天×200%）。被告在原告处工作日应为273天，其每天加班4小时，故工作日超时加班工资为18447.98元（90.10元÷8小时×4小时×273天×150%），二项加班工资合计为41964.08元。被告在原告处工作期间，原告为其实发工资29667.85元，按被告工资标准，原告为其超额发放工资4007.65元[39821.90-（1960.00元/月×13个月+4天×90.10元/天）]，应视为原告向被告支付的加班工资，故原告还需另行给付被告加班工资37956.43元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：：
一、原告河北隆泰物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告王志亮加班工资37956.43元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费10.00元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年七月十七日
书记员 冯婷婷
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁民申544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永兰，女，汉族，1959年1月23日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永宁县杨和镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：许波，该镇镇长。
再审申请人赵永兰因与被申请人永宁县杨和镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵永兰申请再审称：宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终2792号民事判决认定事实和适用法律错误，理由：1、一、二审法院认定被申请人不能履行合同义务属于不可抗力以及双方对合同不能履行均无过错，缺乏证据支持，判决不公。2、一审法院以被申请人提供其与观桥村、永红村的村民签订的《征地协议》认定永宁县人民政府授权被申请人办理征地事宜，缺乏证据支持。3、一审法院以再审申请人未提供证据证明被申请人私自改变《租地协议》中约定的土地用途，将土地交由三弦公司开发建设，对这一事实不予采纳，故意偏袒被申请人。4、一、二审法院认定三弦公司已在涉案土地上进行工程建设，恢复土地原状已客观不能，属适用法律错误。依照双方《租地协议》约定，再审申请人有权要求被申请人恢复土地原状，一、二审法院认定再审申请人的该项诉求不具有现实性，明显偏袒被申请人。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依法提起民事再审申请。
本院经审查认为，赵永兰与永宁县杨和镇人民政府签订《租地协议》后，在租赁期间，涉案土地被永宁县人民政府征用，致双方签订的《租地协议》无法继续履行，合同目的不能实现，故一、二审法院判决解除双方签订的《租地协议》并无不当。另外，因涉案土地已于2012年被永宁县人民政府征用，交由三弦公司开发建设，故赵永兰要求永宁县杨和镇人民政府继续支付后续土地租赁费并将涉案土地恢复原状的主张，没有事实依据和法律依据。综上，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人赵永兰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵永兰的再审申请。
审 判 长 张耀方
代理审判员 杨淑玉
代理审判员 蔡明璇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程绍勇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民保字第00034号
原告:铜陵建鑫商品混凝土有限公司,住安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：刘先进,该公司董事长。
委托代理人：朱杰，该公司员工。
被告:池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司,住安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：李忠，该公司经理。
本院于2015年6月10日作出（2015）铜民保字第00016号民事裁定书，查封被告池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司价值36万元的财产。现因原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司已达成和解协议，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司价值36万元财产的查封。
审判员 严立新
二〇一五年七月九日
书记员 周文进
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终792号
上诉人（原审原告）：齐广冰。
委托诉讼代理人：刘海军。
委托诉讼代理人：陈明辉。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区缸窑岭镇世兴煤矿。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审被告）：刘世兴。
被上诉人（原审第三人）：葛敏。
上诉人齐广冰因与被上诉人葫芦岛市南票区缸窑岭镇世兴煤矿、刘世兴、葛敏追索劳动报酬纠纷一案，不服南票区人民法院（2007）南三民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人齐广冰于2017年6月14日申请撤回上诉。
本院认为，齐广冰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许齐广冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人齐广冰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年六月十四日
书记员 李 明
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行初91号
原 告
|
张元贵，女，汉族，1962年12月4日出生。住址：重庆市永川区。
---|---
委托代理人
|
资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被 告
|
重庆市永川区人民政府，地址：重庆市永川区人民大道191号。
法定代表人
|
罗清泉，区长。
委托代理人
|
张成新，该政府工作人员。
张建，重庆索通律师事务所律师。
案 由
|
信息公开
|
立案时间
|
2018年02月14日
开庭时间
|
2018年4月19日14时30分
|
开庭地点
|
第十二法庭
要求公开
的内容
|
一、渝府地[2010]1086号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》的征地红线图即勘测定界图；
二、渝府地[2010]1086号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》的勘测定界报告；
三、渝府地[2010]1086号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》在征地报批前，将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民的资料；
四、对拟征地现状的调查结果经被征地农村集体经济组织和农户签名确认的资料。
诉讼请求
|
一、撤销被告于2017年12月18日对原告作出的《政府信息依申请公开答复书》；
二、判决被告在法定期限内依法公开原告申请公开的政府信息；
三、诉讼费用由被告承担。
查明事实
|
原告张元贵于2017年12月2日通过全球邮政特快专递的形式向被告邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开：渝府地[2010]1086号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》的征地红线图即勘测定界图、勘测定界报告，渝府地[2010]1086号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》在征地报批前，将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民的资料，以及对拟征地现状的调查结果经被征地农村集体经济组织和农户签名确认的资料。2017年12月5日，被告收到原告邮寄的申请书。2017年12月18日，被告作出答复：“……鉴于申请公开内容与2015年4月你向我机关申请信息公开内容重复，请以2015年5月16日我机关答复为准”，并按照原告要求的送达方式即邮寄和送达地址将《政府信息依申请公开答复书》送达原告，原告于同年12月21日签收。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。
审查结果
|
本案审理过程中，被告未提交证据证明原告本次信息公开申请的内容与被告所称其于2015年5月16日已经向原告公开过的内容重复。因此，被告作出的《政府信息依申请公开答复书》主要证据不足，依法应予撤销。
判决依据
|
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项
判决结果
|
一、撤销被告重庆市永川区人民政府于2017年12月18日作出的《政府信息依申请公开答复书》；
二、责令被告重庆市永川区人民政府在本判决生效之日起15日内对原告的申请重新作出答复。
诉讼费负担
|
本案案件受理费50元，由被告重庆市永川区人民政府负担。
救济途径
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 文林华
人民陪审员 金祥惠
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年四月二十三日
法官助理刘琴琴
书记员罗理
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第29911号
原告吴爱芳。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。被告沈虎威。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森。本院受理的原告吴爱芳诉被告沈虎威、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告吴爱芳向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴爱芳撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；???……
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执868号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人仇XX，女，1994年11月12日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住泰州市海陵区。
关于本院刑庭移送执行仇XX贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）泰海刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人仇XX应缴纳5000元罚金。本院于2016年5月11日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月12日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年6月4日到被执行人住所在地社区调查被执行人的下落及财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第200号刑事判决书中对仇XX罚金部分判决的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 王海宾
二〇一六年十一月八日
书记员 李 祎
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00386号之三
申请执行人梁耀。
被执行人秦剑武。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2015)鄂竹山执字第00386号之三裁定书，于2017年02月07日向被执行人秦剑武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦剑武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦剑武在光大银行38×××52账户内存款人民币4829.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 勇
二〇一七年二月七日
书记员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1085号之四
申请执行人：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：钟铧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝燕强，男，1993年7月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川勃康建设工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：谈拥政，该公司董事长。
申请执行人乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司依据四川省乐山市嘉州公证处已经发生法律效力的（2014）乐市嘉执字第38号执行证书，于2016年8月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川勃康建设工程有限公司应归还申请执行人乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司借款本金1700万元及利息。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人四川勃康建设工程有限公司的财产情况进行了调查，除依法裁定扣留了被执行人四川勃康建设工程有限公司公司在乐山市永鑫投资发展有限公司的应收投资回购款（金额以25305800元为限），以及限额冻结了被执行人在中国农业银行的22387101040008848号账户、上海浦东发展银行的73160155100000014号账户的银行存款外，未查到被执行人四川勃康建设工程有限公司公司有其他可供执行的财产信息。因扣留的款项未到提取时间，经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人四川勃康建设工程有限公司公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年二月十六日
书记员 张 琦
1
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执异7号
异议人（被执行人）：陈彦屏，男，汉族，1962年4月16日出生，台湾人，宜昌九丹炉食品科技有限公司法定代表人，住宜昌市开发区。
申请执行人：黄廷军,男,1964年4月24日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。
被执行人：王发理,男,1955年2月1日出生,汉族,住宜昌市夷陵区
被执行人：宜昌九丹炉食品科技有限公司（以下简称九丹炉食品公司，组织机构代码68845885-2）,住所地宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101。
法定代表人陈彦屏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄廷军与被执行人王发理、九丹炉食品公司、陈彦屏民间借贷纠纷一案，异议人陈彦屏于2017年3月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈彦屏称：宜昌市夷陵区人民法院在执行鄂夷陵民初字01508-1民事裁定书，查封异议人的房屋，因该房产属于异议人所有的唯一仅存住房，现提出异议，请求法院解除对宜昌市东山区深圳路12号8-2-101商品房的查封、拍卖的执行。
本院查明，申请执行人黄廷军与被执行人王发理、九丹炉食品公司、陈彦屏民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年11月24日作出（2015）鄂夷陵民初字第1508号民事判决书，确定：一、被告宜昌九丹炉食品科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告黄廷军借款人民币4539750元，并承担自2014年10月25日起以6039750元为基数至同年12月10日之日止的利息181192.50元，本息合计4720942.50元。二、被告宜昌九丹炉食品科技有限公司自2014年12月11日起至偿清之日止以4539750元为基数按照年息24%承担利息，息随本清。三、被告陈彦屏对上述借款中的115万元借款及利息承担连带清偿责任。四、被告王发理对上述借款中的3389750元及利息承担连带清偿责任。该判决书生效后，被执行人陈彦屏未按期履行，2016年8月2日，申请人黄廷军向本院申请执行，请求强制执行（2015）鄂夷陵民初字第1508号民事判决书确定的执行内容，本院于2016年8月2日立案执行。
本案在诉讼过程中，经申请执行人黄廷军申请财产保全，本院作出（2015）鄂夷陵民初字第01508-1号民事裁定书，于2015年9月30日查封了被执行人陈彦屏所有的位于宜昌市××××号房屋一套（所有权证号0126876）。2017年3月3日，被执行人陈彦屏向本院提出执行异议申请，请求本院解除对上述房产的查封及后续拍卖措施。本院认为，申请执行人黄廷军在诉讼过程中申请对被执行人陈彦屏所有的房屋进行诉讼保全，本院经审查后予以准许并查封，本案进入执行程序后，因被执行人陈彦屏拒不执行，本院依法即将对该房产采取处置措施，符合相关法律规定。被执行人陈彦屏以法院查封房产属于其唯一住房的异议意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈彦屏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 刘建农
审判员 顾 红
审判员 孙 飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈珺珺
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执111号
申请执行人：陈基华，男，汉族，住四川省彭州市隆丰镇。
被执行人：四川省太清机械有限公司，公司地址：四川省彭州市天彭镇。
本院在执行陈基华与四川省太清机械有限公司关于租赁合同纠纷一案中（执行标的为100000元），对被执行人的银行帐户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，依照法律程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 胡 剑
陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐剑戈
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3562号
上诉人(原审被告）江苏东湖科技园有限公司，住所地在江苏省东台市东进路9号。
法定代表人曹晓云，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）上海傲锐物流有限公司，住所地在上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。
法定代表人彭金平，该公司董事长。
上诉人江苏东湖科技园有限公司因与被上诉人上海傲锐物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏东湖科技园有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏东湖科技园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月九日
书记员 程 菲
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初1862号
原告：徐某。
被告：韩某。
原告徐某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员尹越寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，养女韩文娟现已成年。双方婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情完全破裂。请求判令双方离婚；依法分割财产。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。养女韩文娟于1995年11月2日出生，现已成年。原告主张婚后被告经常打她，导致夫妻感情破裂。被告主张是双方互相打架，但不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人的当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原、被告双方婚后已共同生活二十年余，且共同将养女抚养长大，说明双方在婚后共同生活过程中已建立起较为深厚的夫妻感情及家庭亲情。原告并未提交其他证据证明夫妻感情破裂，且夫妻之间争吵打闹在所难免，本院无法认定双方夫妻感情已经彻底破裂。双方均应珍惜相守二十多年的感情，在今后的生活中，只要双方加强沟通，互相关心体谅，顾及家庭及子女的长远利益，夫妻和好还是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 帅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢180号之一
申请执行人：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区联通路266号。
法定代表人：牛建祥，行长。
被执行人：淄博政联装饰材料城有限公司，住所地，山东省淄博市张店区张南路69号。
法定代表人：王继伦，董事长。
被执行人：王继仑，男，1958年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：李健瑛，女，1965年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在恢复执行申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行与王继仑、李健瑛金融借款合同纠纷一案中，因上列被执行人未按照执行通知书履行法律确定的义务，本院于2017年12月9日向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，上列被执行人均没有可供处置的财产。申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行申请执行标的38244456.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十三日
书记员 李海燕
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏02执550号
申请执行人无锡华鑫混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人王瑜，该公司董事长。
被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市梅园大道与院里路交叉口C座一单元。
法定代表人谢良财，该公司董事长。
本院在无锡华鑫混凝土有限公司与鹰潭丰华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡华鑫混凝土有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权处置自己的民事权利，无锡华鑫混凝土有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡商初字第00080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淼
审 判 员 李辉
代理审判员 刘源
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初329号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1975年3月23日出生，中专文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年5月15日被释放，于2017年5月25日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年4月26日8时30分，被告人周某醉酒后驾驶蒙BCXXXX号小型汽车沿包头市幸福路由南向北行驶至钢铁大街与幸福路交叉口时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，被告人周某血中乙醇浓度为130.7mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍信息、查获经过、前科证明、行政处罚告知笔录、处罚决定书、酒精含量检测报告及送达回证、血样提取登记表、机动车信息、驾驶证查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；
2、被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；
3、鉴定意见：血中乙醇检验报告包公交酒检字【2017】第0564号。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，故可以对被告人周某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 闫俊英
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异151号
案外人：鹿文娟，女，1960年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人鹿文娟于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鹿文娟称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月31日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元901号房产出售给案外人。合同签订后，案外人已向被执行人付清全部购房款。被执行人也已将该房屋交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得将案外人所购房产进行查封及拍卖。综上，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月31日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元901号房，建筑面积78.76平方米，单价每平方米人民币4300元，总房款为人民币338668元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任作出了约定。大马公司于2013年1月31日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币338668元。同时案外人向本院提供了于2013年1月31日消费总金额为人民币151638元的银行流水明细单。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行流水明细单据等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。案外人主张已支付全额购房款人民币338668元并提供了相关收据，但仅能提供消费总金额为人民币151638元的银行流水明细单佐证（未超过合同约定总价款的百分之五十），购房属大额款项交易，无其他证据佐证付款事实，并不符合交易习惯，故对案外人主张已支付全额购房款的主张不予支持。综上，案外人所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人鹿文娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年十月二十一日
法官助理王秋云
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制
（共印12份）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17322号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：王清标，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告王清标信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告王清标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王清标偿还原告截止到2016年7月25日信用卡欠款总额共计83542.24元（其中本金63524元，利息9732.77元，费用10285.47元）；2.判令被告王清标按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月7日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计83542.24元（截至2016年7月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告王清标未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年7月25日，被告的上述信用卡发生欠款本金63524元，利息9732.77元，费用10285.47元，共计83542.24元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王清标偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年七月二十五日的信用卡欠款本金、利息、费用共计八万三千五百四十二元二角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，王清标给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年七月二十六日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果王清标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十八元及公告费五百六十元，由王清标负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1176号之一
申请执行人：唐宗仿，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：潘安珍，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地江苏省扬州市，
被执行人：陈飞，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地江苏省扬州市，
本院在执行人唐宗仿与被执行人潘安珍、陈飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐宗仿作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0321执1176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年十月二十四日
书记员 李琳琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第148号
原告林X明，男，汉族，户籍地陕西省咸阳市，现住上海市闵行区。被告彭X，男，汉族，户籍地福建省，现住上海市嘉定区。本院在审理原告林X明诉被告彭X房屋租赁合同纠纷一案中，原告林X明于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林X明撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林X明撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告林X明负担。
代理审判员 周 平
二〇一四年三月五日
书 记 员 李春兰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4052号
申请执行人：陈彩云，女，1989年8月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈爱云，女，1990年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑国星，男，1986年6月23日出生，汉族，住永春县。
本院在执行申请执行人陈彩云与被执行人陈爱云、郑国星民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾伟清
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈子良
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1795号之一
原告东莞市高人广告有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇板石南埔西路4号。
法定代表人曾德财，总经理。
委托代理人杨敏丽，女，汉族，1980年11月30日出生，住广东省东莞市，系该公司文员。
被告刘坚，男，汉族，1973年7月25日出生，住广东省信宜市。
原告东莞市高人广告有限公司诉被告刘坚承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用简易程序审理。2016年3月29日，本院依法作出（2016）粤1973民初1795号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2016年9月30日向原告送达预交受理费通知书，告知原告在收到预交受理费通知书之次日起七日内预交受理费25元。至今，原告仍然没有预交该笔受理费。
因原告未在本院指定时间内预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:
本案按原告东莞市高人广告有限公司撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），因本案按撤诉处理，由原告东莞市高人广告有限公司负担。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 周晓婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周建华
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6056号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告周世检诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执309号之一
申请执行人：杨志雄，男，汉族。
被执行人：黄茂华，男，汉族。
被执行人：黄发生，男，汉族。
被执行人：黄召烟，男，汉族。
该案申请人杨志雄与被执行人黄茂华、黄发生、黄召烟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2016）赣0111民初1688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为87.1万元，本院于2018年1月26日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执309号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 进
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年五月十日
书记员 何清川
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执843号之一
申请执行人：陆峰，男，1982年11月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：王坚强，江苏永宜律师事务所律师。
被执行人：高建峰，男，1981年12月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：杜智敏，男，1980年2月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人陆峰与被执行人高建峰、杜智敏民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3743号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、高建峰自本判决生效之日起三日内向陆峰归还借款56000元并支付逾期还款利息（自2016年8月22日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。二、杜智敏对上述债务中的20000元借款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1200元，减半收取600元，由陆峰负担20元，高建峰负担580元（杜智敏对其中200元承担连带责任）。因高建峰、杜智敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆峰的申请，本院已于2018年3月20日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人高建峰、杜智敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令高建峰、杜智敏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高建峰、杜智敏未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人陆峰与被执行人高建峰自愿达成执行和解协议，并由高建峰支付执行费750元，协议约定：确认高建峰结欠陆峰借款56000元及垫付的诉讼费580元，合计56580元，双方一致同意以50580元了结本案。该50580元由高建峰于2018年5月15日前支付20580元（已履行），余款30000元由高建峰于2018年6月开始，每月30日前各支付10000元，直至付清为止。如高建峰未按期履行，则陆峰有权按照56580元的未付部分及利息一并申请恢复执行。杜智敏不再承担连带责任。
协议达成后，申请执行人陆峰于2018年5月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陆峰与被执行人高建峰达成和解协议后，申请执行人陆峰撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3743号民事判决书的执行。
如被执行人高建峰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年五月十五日
书 记 员 任惠忠
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执198号之一
申请执行人：张治锋，男，1969年5月29日出生，汉族，住所地：延安市宝塔区。
被执行人：马生伟，男，1970年2月14日出生，汉族，住所地：延安市���
被执行人：丁志胜，男，1967年2月20日出生，汉族，住所地：延安市。
本院受理张治锋申请执行人马生伟、丁志胜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年7月19日作出的[2016]延仲裁字第130号裁决书，依法向被执行人马生伟、丁志胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
在本案执行中，本院通过网络查控系统调查被执行人马生伟、丁志胜的财产，2017年9月18日双方当事人自愿达成和解协议，协议约定被执行人马生伟、丁志胜共给付申请执行人张治锋借款本息70万元、并承担执行费7400元，申请执行人张治锋放弃其他权利。案外人刘成军自愿为本案提供执行保证，担保和解协议约定的70万元于2017年9月27日前履行完毕。2017年9月27日被执行人如约将和解协议约定的执行款履行���位。本院依法向申请执行人张治锋兑付了案件执行款，本案和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会于2017年7月19日作出的[2016]延仲裁字第130号裁决书确定的内容执行履行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高明照
代理审判员 樊 宁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹兴成