wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6461号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陆洁，女，1987年04月16日出生，住红旗路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38517.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38517.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执572-1号
申请执行人:张彦忠,男，1972年10月20日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:董全胜,男,1969年10月13日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:高虹,女,1970年11月19日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行张彦忠与董全胜、高虹房屋买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初1226号民事判决书一案中，董全胜、高虹应在判决生效后十五日内退还张彦忠购房款30.3万元，但董全胜、高虹至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，张彦忠向本院申请强制执行。另查明，在审理过程中，对董全胜、高虹的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人董全胜、高虹的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一七年六月二十六日
书记员 李新发
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2529号之一
申请执行人：吉翔，男，1961年8月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：赵鲁苹，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：陈士刚，男，1968年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：苏州润泽园林装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口香山工业园。
法定代表人：陈士刚，董事长。
被执行人：苏州润泽苏丝商贸有限公司，组织机构代码69027845-5，住所地苏州市姑苏区新郭路333号318室。
法定代表人：陈士刚，董事长。
申请执行人吉翔与被执行人陈士刚、苏州润泽园林装饰工程有限公司、苏州润泽苏丝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）园民初字第03368号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方确认，陈士刚尚欠吉翔借款本金7000000元，借款利息1140000元、实现债权的律师费159600元，三项费用合计8299600元，该8299600元款项陈士刚于2016年4月1日前一次性支付给吉翔；二、若上述款项陈士刚未按期足额支付，则由陈士刚向吉翔支付违约金160000元，吉翔可就陈士刚所有未支付款项一并申请法院强制执行；三、苏州润泽园林装饰工程有限公司、苏州润泽牡丹商贸有限公司对陈士刚的上述债务承担连带清偿责任；四、上述款项支付后，双方就本案再无其他纠葛；五、案件受理费减半收取35510元，保全费5000元，两项费用合计40510元，由陈士刚负担，该款已由吉翔预交，本院不再退还，陈士刚于2016年4月1日前连同上述款项一并支付给吉翔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吉翔向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等财产状况。经查，被执行人陈士刚名下共有六处房屋，其中四处分别为：位于苏州市姑苏区新郭路333号318、319、320室及新郭路319号房屋（均为与案外人陆海珍、王旻斐按份共有，陈士刚产权份额为33.3%，该份额由其与配偶任兆清共同共有），上述四处房产均已被抵押且被苏州市吴中区人民法院首查封，本院在本案诉讼阶段已对上述房产轮候查封，因无处分权暂无法处置；被执行人陈士刚名下另外两处房产分别为：位于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园18幢房屋（与配偶任兆清共同共有）及位于苏州市吴中经济开发区石湖之韵花园126幢502室房屋（与配偶任兆清按份共有，陈士刚共有比例为90%），上述两处房屋均被苏州市吴中区人民法院首查封，本院已将该两处房产轮候查封。本院已向苏州市吴中区人民法院寄送了参与分配函，目前正在等待分配。另，陈士刚名下银行存款金额较小，本院已予以冻结，申请人同意暂不扣划。此外，未发现被执行人陈士刚、苏州润泽园林装饰工程有限公司、苏州润泽苏丝商贸有限公司名下有其他可供执行的财产。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其送达限制高消费令。本案标的8500110元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年一月十八日
书记员 郭志伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4013号
罪犯蔡伟志，男，1966年4月7日出生，汉族，出生地广东省河源市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年3月30日作出(2004)惠中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人蔡伟志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月22日作出(2004)粤高法刑二终字第296号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡伟志在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年3月9日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑二年五个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡伟志在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡伟志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合罪犯蔡伟志原判情况、罚金刑的履行及服刑期间的表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟志予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执03719号
申请执行人黄雪梅。
申请执行人喻春华。
申请执行人黄富友。
申请执行人熊柏连。
申请执行人暨上述四申请执行人的共同委托代理人黄宗芝。
被执行人张道加。
申请执行人黄雪梅、喻春华、黄富友、黄宗芝、熊柏连与被执行人张道加机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6979号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后15日内赔偿申请人67906.75元，并承担受理费406元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人名下无工商、房产登记信息，其名下的二手面包车已为公安部门扣押；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、本院已作出司法拘留被执行人的决定，但上门执行时被执行人卧病在床，暂不宜采取拘留措施；5、经本院调查核实，被执行人家境困难，负担较重，短期内无相应的履行能力，本院已对申请人予以了适当的司法救助；现因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 佳
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1121民初1000号
原告：肖天华，男，1959年9月10日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。
原告：兰传伟，男，1954年8月15日出生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。
原告：冯林复，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
三原告共同委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。
被告：郑庆然，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
第三人：卢桂芳，女，1982年12月10日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告肖天华、兰传伟、冯林复与被告郑庆然、第三人卢桂芳企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告肖天华、兰传伟、冯林复于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖天华、兰传伟、冯林复以与被告郑庆然、第三人卢桂芳自愿在庭外自行达成新的企业租赁经营合同为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖天华、兰传伟、冯林复撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元(原告已预交)，由原告肖天华、兰传伟、冯林复负担。
审判员 邓进超
二〇一六年十一月十七日
书记员 董宇辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初150号
原告戴宏，男，1968年8月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道人和村19社，组织机构代码78158982-2。
负责人李智谦，矿长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理戴宏诉重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿劳动争议纠纷一案中，原告戴宏于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴宏自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告戴宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告戴宏负担。
代理审判员 刘雨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 叶利
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2015年8月17日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2015年8月17日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：6份文件
编名（2015）惠博法执字第1012号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1012号
申请执行人广州市昊瀚科贸有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路80号513房。
法定代表人余展翔，系该公司总经理。
被申请执行人博罗县沣源五金制品有限公司，住所地：博罗县福田镇联合村。
被申请执行人陈斌，男，汉族，1963年9月8日出生，住址：广东省博罗县。
被申请执行人雷文华，男，畲族，1972年2月28日出生，住址：福建省上杭县。
被申请执行人梁作南，男，汉族，1962年3月19日出生，住址：广东省博罗县。
被申请执行人陈送苟，男，汉族，1970年7月28日出生，住址：广东省博罗县。
申请执行人广州市昊瀚科贸有限公司申请执行被申请执行人博罗县沣源五金制品有限公司、陈斌、雷文华、梁作南、陈送苟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法宁民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。被申请执行人博罗县沣源五金制品有限公司、陈斌、雷文华、梁作南、陈送苟未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广州市昊瀚科贸有限公司于2015年7月1日申请立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人博罗县沣源五金制品有限公司、陈斌、雷文华、梁作南、陈送苟在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人由可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）惠博法宁民初字第462号案执行中止。
申请执行人发现被申请执行人又可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林宁康
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初896号之一
原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所：四会市东城街道陶塘路绿茵幸福城*座*****号商铺首层******号商铺*层。统一社会信用代码：91441284195521075J。
负责人：邓伟卿，行长。
委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所实习律师。
被告：陆经全，男，1976年出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
被告：郑联凤，女，1973年出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：四会市东海明珠房地产开发有限公司。住所：四会市东城街道康宁路东海明珠豪庭**座*号。统一社会信用代码：9144128477784662XH。
法定代表人：邱虾仔。
原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告陆经全、郑联凤、四会市东海明珠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司四会支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商一致、被告同意履行还款义务为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。
案件受理费778元、减半收取计389元、财产保全费427元，合计816元，由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。
审判员 赵静欣
二〇一七年六月十五日
书记员 黄淑桢
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0605刑初43号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴培昆（自报名），男，1983年9月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，佛山市三杉家具有限公司法人代表，住惠安县，因本案于2016年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
辩护人谭小涛，广东汇联律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人吴培昆犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，吴培昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至11月，被告人吴培昆在任职佛山市三杉家具有限公司法人代表且负责经营该公司期间，先后拖欠工人罗某等五十余名工人工资共计582658元。后吴培昆在未支付上述欠薪的情况下返回福建老家。同年11月9日，佛山市南海区人力资源和社会保障局通过EMS邮寄送达的方式通知吴培昆于同月12日17时到狮山分局接受调查并配合处理工人欠薪问题。同月11日，吴培昆收悉上述通知，但以担心人身安全得不到保障为名拒绝在指定时间内到达狮山分局配合处理问题。同月17日，南海区人力资源和社会保障局通过通告送达的方式，指令其三日内支付劳动报酬。期限届满后，吴培昆仍未支付上述所拖欠的工人工资。后上述欠薪通过工人变卖生产设备以及场地出租方垫支的方式得以支付。2016年4月11日，吴培昆到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人李某、吕某、冼某清的证言，证人吴某的证言及其出具的证明材料，公安机关出具抓获经过，不动产登记资料查询结果证明，企业登记资料，垫支情况说明，场地租赁合同，应付款分类账及收据，工资签收表和情况说明，人口信息查询表，被告人吴培昆回复冼长清的短信内容，健康检查笔录，员工花名册，工资签名表，核对花名册和拖欠工资通知及其情况说明，劳动保障局出具的《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件通知》、邮寄送达和签收文书、公告送达文书和公告网页截图、劳动保障监察案件受理立案审批表、劳动保障监察调查询问笔录、调查报告、限期改正指令书、公告送达文书和公告网页截图、公告文书张贴的照片及被欠薪供认维权照片，吴培昆的供述等相关证据予以证实；并认为吴培昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；吴培昆犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人吴培昆对公诉机关的指控无异议。
被告人吴培昆的辩护人以吴培昆构成自首，欠薪已经发放完毕为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴培昆拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据请愿书查明，黄某福、谢某锋、吴某红、何某、肖某福等部分被拖欠工资的工人认为拖欠的工资已经通过变卖工厂固定资产和库存得以解决，请求对被告人吴培昆从轻处罚。
本院认为，被告人吴培昆以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关所控罪名成立。吴培昆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且涉案工人的工资已经通过变卖公司生产设备及场地出租方垫支的方式得到支付，并取得部分工人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴培昆犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一七年一月十八日
书记员 李翊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3794号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱汝淼，男，1964年07月20日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱汝淼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱汝淼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54367.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54367.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初139号
原告：新疆卓创装饰工程设计有限公司。
法定代表人：孙飞，系该公司经理。
委托代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：唐守彩，女，汉族，1980年10月3日出生。
委托代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
本院于2016年1月6日审理了原告新疆卓创装饰工程设计有限公司与被告唐守彩装饰装修合同纠纷一案后，被告唐守彩在答辩期内向本院提出管辖异议，认为原告与被告签订的装饰装修合同中约定的争议纠纷由昌吉市人民法院仲裁属于无效约定，本案合同履行地及被告所在地均在芳草湖，请求将本案移送至芳草湖垦区人民法院审理。
经审查，本案中，原告新疆卓创装饰工程设计有限公司与被告唐守彩签订的装饰装修合同第十条中约定，在执行合同中发生的纠纷双方同意由昌吉市人民法院仲裁委员会仲裁，而实际昌吉市没有仲裁委员会，双方约定的管辖不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在芳草湖，故该案应由芳草湖垦区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告唐守彩对管辖权提出的异议成立，本案移送芳草湖垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王振声
二〇一六年二月十五日
书记员 叶 爽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初1294号
原告文利，女，1964年9月29日出生，汉族，住太原市。
被告山西省妇幼保健院，住所地太原市新民北街**号。
法定代表人白继庚，该院院长。
委托代理人岳文武，男，该院医务科干事，住太原市。
原告文利诉被告山西省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文利、被告山西省妇幼保健院的委托代理人岳文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文利诉称，2012年12月5日，原告因子宫腺肌症、子宫肌瘤入住被告妇科。12月7日在腰硬联合麻醉下经腹式给原告行肠粘连分解术、子宫全切术及右侧附件切除术。经太原市伤残鉴定中心鉴定原告构成五级伤残。2014年12月3日经你院判决被告承担50%的责任。之后，原告定期复查，由此产生医疗费1400.1元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费的50%即700元、诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，增加医疗费162.6元。
原告提供如下证据：
一、太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第641号民
事判决书；
二、2015年2月至2016年1月要通过在山西医科大学第一
医院、太原市第二人民医院门诊医疗费票据1725.1元。
被告山西省妇幼保健院辩称，原告在我院住院治疗是事实，但我院对原告的诊疗行为符合医疗操作规范，不存在过错，原告目前的情况与我院的诊疗行为不存在因果关系，所以我院不应当承担医疗责任。
经审理查明，2012年12月5日，原告文利因子宫腺肌症、子宫肌瘤入住被告山西省妇幼保健院妇科，12月7日给原告行肠粘连分解术、子宫全切术及右侧附件切除术。后经多次治疗，造成原告左肾积水，近无功能。原告遂将被告诉至法院，经本院判决认定，被告的诊疗行为与原告的损害后果之间存在一定的因果关系，被告应对原告的合理损失承担同等责任的赔偿责任，结合原告构成五级伤残、参考鉴定结论确定被告承担50%的赔偿责任。以后的复查治疗费可待实际发生后另行起诉。现原告就其2015年2月至2016年1月发生的医疗费提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告间的医疗损害责任纠纷已经法院生效判决认定，被告应对原告的损害承担50%的赔偿责任。现原告因复查又发生了1725.1元的医疗费用，原告主张862.6元并提供了相应的票据，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山西省妇幼保健院赔偿原告文利医疗费862.6元，于本判决生效之日起十日内一次性付清原告文利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告山西省妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年六月四日
代书记员 薛艳花
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3553号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：谭某某，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公���自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏 方
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1903号
原告：李安友，男，汉族，住四川省三台县。
原告：魏凤鸣，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。系特别授权。
委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。系一般代理。
原告李安友、魏凤鸣与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李安友、魏凤鸣之委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人植艳君、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安友、魏凤鸣向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认李安友、魏凤鸣与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起5日内向李安友、魏凤鸣交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助李安友、魏凤鸣办理不动产转移登记手续。事实和理由：2014年4月20日，李安友、魏凤鸣与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，李安友、魏凤鸣履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。经原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
德成置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为,自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向李安友、魏凤鸣交房，并愿意配合原告办理房屋登记手续。
原告为证明其的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司出具的收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及全额支付购房款情况。
被告对上述证据，均予以认可。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，德成置业公司承认李安友、魏凤鸣在本案中主张的事实，故对李安友、魏凤鸣主张的事实予以确认，双方签订合同时间以《商品房买卖合同》上载明的“2014年6月22日”为准。李安友、魏凤鸣与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李安友、魏凤鸣依约全额支付购房款，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对李安友、魏凤鸣请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内交付李安友、魏凤鸣使用，并按合同约定办理过户手续。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对李安友、魏凤鸣诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、李安友、魏凤鸣与三台县德成置业有限公司于2014年6月22日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付李安友、魏凤鸣使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、驳回李安友、魏凤鸣的其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一七年六月三日
书记员 梁雯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2021号之一
申请执行人周孝奎。
被执行人江苏瑞发特电力电气有限公司。
法定代表人江飞。
申请执行人周孝奎与被执行人江苏瑞发特电力电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2077号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏瑞发特电力电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周孝奎支付工资款人民币61533元；另承担案件受理费857元，执行费823元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人的车辆予以查封，扣押一辆皮卡。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人的车辆予以查封，扣押一辆皮卡。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2077号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 晨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4405号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
法定代表人杨昆。
被执行人李兴福。
被执行人古学红。
被执行人张波。
被执行人成都蜀嫂食品有限责任公司。住所地成都市新都区木兰镇木兰村。
法定代表人李兴福。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3433号民事判决，于2016年8月9日受理重庆银行股份有限公司成都分行申请执行李兴福、古学红、张波、成都蜀嫂食品有限责任公司金融借贷合同纠纷一案。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李兴福的川XXXX**帕萨特牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲维
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执912号之一
申请执行人：李西洲,男,1981年1月19日出生，汉族,住河南省淮滨县。
被执行人：丁毅,男,1971年5月5日出生,汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人李西洲与被执行人丁毅建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人99047元，本院于2016年3月22日立案执行。
本院于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年4月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；因申请人和本院均未能找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找；2017年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院于2017年4月24日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 童 烨
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖312号
梁卢山诉重庆市江津区畜牧兽医局江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一七年八月八日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执恢52号
申请执行人李建清，男，汉族，1960年6月21日出生，莱西市人，现住。
被执行人王世杰，男，汉族，1939年10月11日出生，莱西市人，现住。
本院在执行申请执行人李建清与被执行人王世杰民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2007）西民一初字第1104号民事判决书审结，确定被执行人于2016年8月2日付给申请执行人人民币100元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2007）西民一初字第1104号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年二月四日
书记员 赵云璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05693号
原告：尹辉琼，女，汉族，生于1967年8月11日，四川省资中县人，无业，初中文化，住四川省资中县（身份证地址）。住绵阳市涪城区。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。执业证号：32306071100023。
被告：吕舒华，男，汉族，生于1958年7月20日，粮油议价公司下岗工人现在中心医院打工，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。执业证号：32306021100523。
本院在审理尹辉琼诉吕舒华民间借贷纠纷一案中，原告尹辉琼于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹辉琼撤回起诉。
本案收取诉讼费1950元，由原告承担。
审判员 何俐
二〇一六年一月十五日
书记员 李丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1061号
原告：李兵，男，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：徐伟，天津助道律师事务所律师。
被告：冯超，男，1988年7月10日出生，回族，农民，住天津市津南区。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
负责人：甘华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云鹏，该公司职员。
原告李兵与被告冯超、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵之委托诉讼代理人徐伟，被告冯超，被告保险公司之委托诉讼代理人朱云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告车辆停运损失39435元、维修费7282元、拖车费500元，共计47217元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日21时30分，被告冯超驾驶“津Ａ×××××”号小客车沿微山南路由北向南行驶至梨双公路与微山南路交口时，车前部与案外人李崇华驾驶的、原告所有的“津Ｅ×××××”号小客车后部相撞，造成李崇华受伤、两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告冯超承担事故全部责任。被告冯超驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告冯超的行为给原告造成了经济损失，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告冯超辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我是事故车辆“津Ａ×××××”的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；对原告的各项主张，同意按照法律规定赔偿其合理合法的损失。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告冯超驾驶的“津Ａ×××××”号小客车在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；对原告主张的维修费及拖车费，同意按照法律规定赔偿其合理合法的损失；原告主张的车辆停运损失及诉讼费，由于不属于我公司的理赔范围，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日21时30分，被告冯超驾驶其所有的“津Ａ×××××”号小客车沿微山南路由北向南行驶至梨双公路与微山南路交口时，其车前部与案外人李崇华驾驶的、原告李兵所有的“津Ｅ×××××”号小客车后部相撞，造成案外人李崇华受伤、两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告冯超承担事故全部责任，案外人李崇华不承担事故责任。事故发生后，天津中远汽车贸易有限公司对原告李兵所有的事故车辆的损失进行价格评估，数额为7282元；原告另行支付拖车费500元。
另，原告李兵从事出租客运；被告冯超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。
原告李兵提交如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定；
2、原告李兵机动车行驶证（复印件）、天津市联众出租汽车服务中心河北分部营业执照副本（复印件）、收据各1份，证明原告李兵的主体适格。
3、被告保险公司出具的车辆定损报告、车辆维修明细及维修费发票各1份，证明车辆维修费数额为7282元。
4、拖车费发票1张，计500元。
5、出租车个体工商户营业执照副本（复印件）、税收缴款书、原告李兵及案外人李崇华的客运资格证（复印件）各1份，证明原告主张的车辆停运损失的计算标准。
被告冯超及保险公司均未提交相关证据材料。
庭审中，被告保险公司对原告李兵提交的证据1、3、4均无异议；对证据2中的行驶证及收据认可，对营业执照不认可；对证据5的真实性认可，但不认可证明目的。被告冯超的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
本院经审查分析认为，原告李兵提交的证据1、3、4及证据2中的行驶证，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据2中的收据，由于二被告均认可，故本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据5，本院对其证明效力不予确认。
本院认为，被告冯超未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告冯超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告冯超承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①车辆停运损失13809元，由于原告李兵从事客运出租行业，按照天津市上一年度交通运输业人均纯收入91640元/年的标准计算，其停运时间为2016年10月20日至2016年12月13日，计13809元。②维修费7282元，有票据为证。③拖车费500元，有票据为证。原告的损失共计21591元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失项下赔偿原告2000元、在商业三者险限额内赔偿原告19591元；被告冯超在本案中不承担给付责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李兵经济损失21591元。
二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由原告李兵承担232元、被告冯超承担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年三月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥北执字第186号
申请执行人何福伟，男，住址绥化市
被执行人徐丽，女，绥化市北林区
被执行人黄鑫，男，绥化市北林区
本院在执行申请执行人何福伟与被执行人徐丽、黄鑫民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）黑绥绥证内经字第73号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 锐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执776号之一
申请执行人刘军章，男，1971年6月26日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被执行人韩光伟，男，1970年12月16日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人刘军章诉被告韩光伟保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月9日作出（2014）邳碾民初字第293号民事判决书：韩光伟偿还刘军章借款20万元，于判决生效后十日内付清；案件受理费4300元，减半收取2150元，由韩光伟负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执776号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 哲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02092号
申请执行人于远来。
申请执行人牟云成。
被执行人辽宁东港金生食品有限公司。
被执行人宋代利。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）东民初字第00148号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人辽宁东港金生食品有限公司应返还二申请执行人借款35万元，承担案件受理费8050元；被执行人宋代利承担连带给付责任。经本院执行，被执行人辽宁东港金生食品有限公司已经停业多年，被执行人宋代利长期不在家中居住，去向不明，暂无财产可供执行。如发现被执行人下落或有财产可供执行的线索或证据时，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00148号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜厚革
审判员 金洪刚
审判员 菅秉祥
二〇一六年十一月十日
书记员 孙美艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执430号之一
申请执行人株洲市建民实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设后街8栋602号。
法定代表人刘建明，该公司总经理。
被执行人湖南浩发投资有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路61号一号楼一楼。
法定代表人王立新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人株洲市建民实业有限责任公司与被执行人湖南浩发投资有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭文英
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1982号之二
申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李菊坤，董事长。
委托代理人：王艳灵，该公司经理。
被执行人：谢斌,男,1979年3月7日出生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州市姑苏电镀有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇木巷村。
法定代表人：朱建文，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人谢斌、苏州市姑苏电镀有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司于2016年10月31向本院提交了撤销对被执行人苏州市姑苏电镀有限公司的执行申请。后，本院查封了被执行人谢斌名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，但未能实际扣押，故暂无法处置，又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人谢斌可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，未查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年一月十八日
书记员 潘 健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民三初字第00071号
原告：郭显友，男，1964年1月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王利梅，女，1972年10月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳顺隆建筑工程有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王成永，职务系经理。
委托代理人：白林山，男，1986年8月15日出生，汉族，现住辽宁省北票市。
被告：吴英俊，男，1957年2月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告郭显友诉被告沈阳顺隆建筑工程有限公司（以下简称“顺隆公司”）、吴英俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭显友及其委托代理人王利梅，被告顺隆公司委托代理人白林山，被告吴英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日至8月14日期间，沈阳桀骜市政工程有限公司雇用原告的钩机进行施工，大钩机每小时280元，小钩机每小时140元，由于资金紧张，没有及时付款共计18,320元，并为原告出具了一份欠条，后沈阳桀骜市政工程有限公司变更为沈阳顺隆建筑工程有限公司，此款经原告催要，被告一直未付。现诉至法院，请求法院判令被告给付钩机工时费18,320元并承担本案诉讼费。
被告顺隆公司辩称，我公司是由桀骜市政公司变更而来的，我接手桀骜市政公司以后没有这个项目，吴英俊不是我公司的人。
被告吴英俊辩称，当时我是桀骜市政公司的职工，主管丽景城工地项目，现场相关事宜都是由我负责，钩机使用由我出具了欠据。
经审理查明，被告吴英俊系沈阳桀骜市政工程有限公司工作人员，2012年7月，沈阳桀骜市政工程有限公司在俪景城工地施工期间，被告吴英俊作为沈阳桀骜市政工程有限公司工作人员参与了俪景城工地的管理工作。沈阳桀骜市政工程有限公司在俪景城工地施工期间，雇用原告郭显友的钩机进行施工，但没有及时给付费用，尚欠劳务费共计18,320元，为此被告吴英俊作为沈阳桀骜市政工程有限公司经手人，于2012年11月12日为原告出具了一份欠条。
沈阳桀骜市政工程有限公司原法定代表人为王仁宽；2012年7月30日，沈阳桀骜市政工程有限公司法定代表人变更为刘晓辉；2013年7月24日，沈阳桀骜市政工程有限公司名称变更为沈阳顺隆建筑工程有限公司（即本案被告），法定代表人变更为王成永。
上述事实，有原告提供的欠据1份、工商档案1份及当事人陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。被告吴英俊系沈阳桀骜市政工程有限公司的工作人员。沈阳桀骜市政工程有限公司在俪景城工地施工期间，被告吴英俊作为沈阳桀骜市政工程有限公司工作人员参与了俪景城工地的管理工作，雇用原告郭显友的钩机进行施工并向其出具欠条的行为属职务行为，所产生的法律后果应由沈阳桀骜市政工程有限公司承担。因此，本案所涉及劳务合同的主体为原告郭显友与沈阳桀骜市政工程有限公司。
原告郭显友与沈阳桀骜市政工程有限公司之间的劳务合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法、生效合同。原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同的约定，为沈阳桀骜市政工程有限公司提供了劳务，而沈阳桀骜市政工程有限公司没有按照合同的约定全面履行给付劳务费的义务，应依法承担违约责任，将拖欠的劳务费给付原告郭显友。沈阳桀骜市政工程有限公司名称已于2013年7月24日变更为沈阳顺隆建筑工程有限公司（即本案被告），因此，应由被告顺隆公司向原告给付沈阳桀骜市政工程有限公司所拖欠的劳务费18,320元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：
一、被告沈阳顺隆建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告郭显友劳务费18,320元；
二、驳回原告郭显友其它诉讼请求。
被告沈阳顺隆建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129元，由被告顺隆建筑工程有限公司承担并直接给付原告郭显友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费258元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 岩
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘莹莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执10号
申请执行人：蔡兆瑞，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘纪忠，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人蔡兆瑞与被执行人刘纪忠返还原物纠纷一案中，被执行人刘纪忠应于2017年4月12日前迁出周村区前进二村5巷21号住宅，现因被执行人刘纪忠年龄较大，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在本案具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一七年六月八日
书记员 丁 雪
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4296号
原告：周某。
被告：徐某。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈彬彬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第922���
罪犯杨自林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年，9月27日作出（2011）吴利刑初字第197号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯于2011年11月29日送至监狱服刑改造，刑期自2011年3月31日起至2023年9月30日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加���治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2014年一季度物奖，现计分考核累计100分。建议对罪犯杨自林减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳，且系累犯，因抢劫被判处十年以上有期徒刑。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年一季度物奖，自2012年1月至2014年4月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审���表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨自林减去有期徒刑九个月二十天。2011年3月31日起至2022年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更461号
罪犯冯在超，男，1972年12月6日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2016年2月22日作出（2015）砚刑初字第123号刑事判决，以被告人冯在超犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人冯在超不服，提出上诉。本院于2016年7月12日作出（2016）云26号刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯在超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯在超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯在超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯在超减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00781号
罪犯田茂云，男，1976年12月12日出生于贵州省绥阳县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省台州地区人民法院于2006年12月15日作出了（2006）路刑初字第638号刑事判决，以被告人田茂云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后在浙江省第一监狱服刑；2008年5月24日罪犯田茂云遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2011年9月1日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2011)农二刑执字第1225号刑事裁定书裁定减刑一年，执行有期徒刑12年，刑期自2006年5月29日至2018年5月28日止，附加剥夺政治权利二年；2013年9月7日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1377号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，执行有期徒刑10年6个月，刑期自2006年5月29日至2016年11月28日止，附加剥夺政治权利二年。
执行机关米兰监狱因罪犯田茂云确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯田茂云在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.5分、文化86.6分、技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田茂云自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分97.1分，出勤100%，功效104.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田茂云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田茂云减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇一五年九月二十八日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执678号之一
申请执行人刘长海，男，1964年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张吉国，男，1976年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人郭勇，男，1978年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人刘长海与被执行人张吉国、郭勇民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，将被执行人张吉国的公积金账户冻结，待冻结足够案件款后予以提取，再交付申请执行人。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初614号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武长河
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年二月三日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第111号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：周航。
被申请执行人：王勤。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人周航、王勤行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月29日作出江计生征字（2014）第103402号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人周航、王勤支付社会抚养费30000元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月28日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第111号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月三十日
书记员 李 岚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢667号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。
被执行人肖显权，男，1969年10月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人杨菊翠，女，1969年9月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人艾明星，男，1981年5月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人肖显权、杨菊翠、艾明星借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2414号民事判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人肖显权、杨菊翠、艾明星送达执行通知书及相关法律文书后，执行人肖显权向本院缴纳执行款项和执行费用。本院将执行款项发还给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行现已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 炜
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初94号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1966年10月5日出生于安徽省滁州市琅琊区，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告人曾因犯盗窃罪，于1996年12月28日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑八年六个月。被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被来安县公安局刑事拘留，2015年9月14日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月13日被来安县人民检察院决定取保候审。2016年5月18日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月3日下午，被告人徐某骑自行车从滁州市到来安县，当晚9时许，徐某到来安县未来城工地，用随身携带的小刀将该工地上一台塔吊上的铜芯电缆割断，并将电缆外皮剥割，取出电缆内铜芯准备变卖。后徐某骑车回滁州，经过来安县新安镇七里小区附近被公安民警查获。经来安县价格认证中心鉴定，被盗铜芯电缆价值1314元人民币。
徐某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、鉴定结论、抓获经过、破案经过、滁州市琅琊区人民法院（1996）琅刑初字第127号刑事判决书、徐某户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人徐某曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1314元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保92号
申请人：十堰市郧阳区环境保护局。住所地：十堰市郧阳区金沙路13号。
法定代表人：蔡建宝，系该局局长。
委托代理人：陈莉，女，系十堰市郧阳区环境监察大队监察员。
被申请人：关桂华。
申请人十堰市郧阳区环境保护局在办理被申请人关桂华未经环保审批，擅自投入养殖，利用坑塘排放养殖废弃物违法排污一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人关桂华40000元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查询、扣押、冻结被申请人关桂华40000元的存款或相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年九月八日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国���事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初2415号
原告：安庆市华建市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区象山村，统一社会信用代码91340800691096688J。
法定代表人：谭亚鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：陆文星，男，1990年8月11日出生，汉族，住江苏省太仓市，
原告安庆市华建市政工程有限公司与被告陆文星定作合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市华建市政工程有限公司委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告陆文星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告安庆市华建市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告花盆机械设备定制款38000元整；2.被告承担本案的诉讼费用、律师费用。事实和理由：2017年7月26日，原、被告签订了花盆加工承揽合同一份，合同约定被告看样品订货，所定制的产品均按被告的要求外型尺寸、内部结构加工制作，原告为被告定作新型花盆成型机一台等，总价为40000元整，制作前被告付定金2000元整，2017年8月10日付38000元；约定交货时间为2017年8月16日；并约定在规定的时间内被告必须提货，因其他原因不能提货或拒提货，造成原告经济损失，被告必须承担以上所规定货款价格的全部责任。至今，被告未付原告花盆设备定制费38000元，故诉至法院。
被告陆文星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2016年7月13日签订一份《新型花盆设备定做合同》，合同约定被告在原告处定作花盆成型机一台及配件和花盆模具，设计费及加工费为40000元；交货的地点由乙方指定，甲方按照乙方提供的地点交货，由乙方承担运输费用；制作前付定金2000元,2017年8月10日付3800元；交货时间为2017年8月16日；在规定时间内乙方必须提货，因其他原因不能提货或拒提货，造成甲方经济损失，乙方必须承担全部责任。合同签定后，被告支付定金2000元，原告于2017年8月16日前按约定完成了被告定作任务，被告未提货亦未提供交货地点，也未按约定支付剩余款项，故引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订《新型花盆设备定做合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同履行，原告已按照合同履行了义务，被告亦应当按照合同予以履行。虽原、被告仅约定制作前付定金2000元,2017年8月10日付3800元，未约定剩余货款的支付时间，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现被告未按照约定于2017年8月10日支付3800元，并亦未按照合同约定的时间提取货物或提供交货地点构成违约，是以其行为表明不履行合同义务，故原告要求被告支付下欠38000元货款的诉讼请求，本院予以支持，被告在付清货款后，有权要求原告提供《新型花盆设备定做合同》约定的标的物。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文星于判决生效后七日内支付原告安庆市华建市政工程有限公司下欠货款38000元；
二、驳回原告安庆市华建市政工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告陆文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初645号
原告宋庆亮，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省清丰县。
被告仇志磊，男，汉族，1985年6月27日出生，住濮阳市华龙区。
原告宋庆亮与被告仇志磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月14日申请撤回对被告仇志磊的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告仇志磊的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋庆亮撤回对被告仇志磊的起诉。
案件受理费75元，由原告宋庆亮负担。
审判员 马朝选
二〇一七年三月十四日
书记员 张校博
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初4953号
原告：陈金春，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陈万国，男，1993年3月13日出生，汉族，住江苏省太仓市，系原告陈金春儿子。
被告：陈鸣，男，1960年9月30日出生，汉族，住太仓市。
原告陈金春与被告陈鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金春及其委托诉讼代理人陈万国到庭参加诉讼，被告陈鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还款项100万元并支付利息（以100万元为本金，自2014年2月20日起至实际支付之���，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年初认识，后被告多次向原告借款，至2014年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告款项100万元，被告出具借条并继续借用该款项，后原告多次催要未果。
被告陈鸣未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友，2014年2月20日之前，被告陆续向原告借款。2014年2月20日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今陈鸣向陈金春借现金人民币大写壹佰万元整，人民币小写1000000元，归还日期为2015年2月20日，到日期应归还现金金额人民币大写壹佰叁拾万元整，小写1300000元。（注：壹佰万本金，12个月利息叁拾万元，合计壹百叁拾万元整，半年六个月应付利息壹拾伍万元整）。借款人签名：陈鸣，借款人身份证号码，借款��期2014年2月20日。至2014年2月20日之前，我本人给陈金春其他所有借条作废无效。陈鸣。”庭审中，原告陈述：原告系做木材生意的，与被告于1993年认识，当时被告系房地产建造包工头。被告于2010年左右以其房屋需要装修买家具为由向原告借款40万元，后2012年左右，被告去了海南，以借钱用于开发、购买办公用品为由，又向原告借款60万元。经结算出具借条以后，2014年8月，被告向原告归还利息10万元，后余款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院陈述其自愿认可借条中载明的100万元的借款，实际为80万元系本金，20万元系利息。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之��的借款合同依法成立并生效，被告应当按照约定及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告。对于被告结欠原告款项100万元的事实，原告提供了相应的借条予以证实，本院依法予以认可。对于原告陈述的100万元款项中，80万元系本金，20万元系利息的事实，因被告未到庭进行举证，故本院对该意见予以采纳。因原告认可被告已返还10万元利息，故被告还应归还原告90万元。对于原告主张的其他利息部分，本院确定以80万元为本金，按年利率24%自2014年2月20日起计算至实际支付之日止。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸣于本判决生效后10日内返还原告陈金春90万元并支付利息（以80万元为本金，按年利率24%自2014年2月20日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18808元，公告费560元，保全费5000元，合计24368元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民���院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 吴明珠
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 婷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1182民初1878号
申请人：范留新，男，1963年10月9日出生，汉族，住深州市。
被申请人：刘艳永，男，1971年7月13日出生，汉族，住深州市。
申请人范留新诉被申请人刘艳永等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范留新于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘艳永的黄色铲车进行查封。申请人范留新已提供担保10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封肇事的黄色铲车一辆，期限为2016年11月8日始至2017年11月7日止。
案件申请费520元，由申请人范留新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书这日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一六年十一月八日
书记员 齐 沛
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第35号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人毛强，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月22日作出的肥费征字[2014]248号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月22日作出肥费征字[2014]248号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人毛强系城镇户口，其与李洪俊于2012年7月11日在肥城市人民医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均可支配收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2014年8月23日向被执行人毛强送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月1日向被执行人送达了肥费催字[2014]072号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]248号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月22日作出的肥费征字[2014]248号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 浩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执816号之一
申请执行人：周小春，男，1977年2月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：江苏新舞台智能装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321291725223391T，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人：严俊，该公司总经理。
被执行人：严俊，男，1964年3月25日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市海陵区。
申请执行人周小春与被执行人江苏新舞台智能装饰工程有限公司、严峻民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2016）苏1291民初951号民事调解书确定的义务。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院提取了江苏新舞台智能装饰工程有限公司拆迁款390000元，扣除执行费15604元，余款374396元已发还给申请执行人周小春（含泰州市海陵区人民法院提取的250000元）。
申请执行人周小春以已与被执行人严俊达成和解为由，于2017年5月19日向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，因当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291执816号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李德剑
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第259号
申请执行人彭勇，男，汉族，1981年2月6日出生，定襄县人，农民，居定襄县蒋村乡蒋村。
被执行人郭培亮，男，汉族，1974年7月27日生，定襄县人，农民，居定襄县世纪花园。
申请执行人彭勇申请执行被执行人郭培亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第5号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人郭培亮暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)定民执字第259号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 洁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
津01**民初3309号
原告刘嘉庆。
委托代理人宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人王然，副总经理。
委托代理人魏经理，该公司职员。
原告刘嘉庆诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员司瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋建岩及被告的委托代理人魏经理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的津K号宝马牌小型轿车投保机动车交强险及商业险。2016年4月22日，该车发生交通事故，原告到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求人民法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金37858元（包括：原告车辆的维修费32050元、拆解费3200元、评估费1648元；第三者车辆维修费960元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告的津K号宝马牌小型轿车确在被告处投保了机动车交强险及商业险，对交通事故发生的经过及责任认定均无异议。对原告所主张的第三者车辆损失费960元没有异议。对原告所主张原告车辆车损费过高，鉴定是原告单方委托，故不认可，拆解费过高不认可，评估费不属于保险赔付范围不予承担。被告要求原告交付事故两车的残值。
经审理查明，原告的津K号宝马牌小型轿车在被告处投保了机动车交强险及商业险，保险期间均自2015年5月28日零时起至2016年5月27日二十四时止，被保险人均为原告。在该交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。在该商业险中，车损险的保险金额为844200元，第三者责任险的保险金额为500000元，且均不计免赔率。2016年4月22日17时10分，原告驾驶车牌号为津K号宝马牌小型轿车在津南区外环线与旺港路交口与李伍军驾驶的津G车辆发生追尾，原告车左前部与津G车辆右后接触，造成两车损失的交通事故。经事故双方及天津市保险行业协会确定，原告负全部责任，李伍军不承担事故责任。经天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆的车损费为32050元。在此次交通事故中，原告为本车另支出评估费1648元及拆解费3200元。第三者车辆的维修费960元系原告支付，被告对此无异议。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，原告具备驾驶资格。
再查，原告同意在诉请中扣减为事故中的三者车承保交强险的保险公司应赔偿原告的100元。被告对原告所主张的第三者车辆的维修费960元无异议。
上述事实有交强险保险单、商业险保险单、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、天津市保险行业协会出具的机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书、天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、维修费发票、拆解费发票、评估费发票、原告的津K号宝马牌小型轿车的机动车行驶证复印件、原告的机动车驾驶证复印件、津G号传祺牌小型普通客车的机动车行驶证复印件及李��军的机动车驾驶证复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告的津K号宝马牌小型轿车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的各项费用，均有证相佐，本院均予以确认。被告抗辩原告所主张的原告车辆的维修费及拆解费均过高，但未能提供相应的反驳证据，故本院不予采纳。被告抗辩，根据涉诉的保险条款，评估费不属于保险赔付范围。因涉诉的保险条款均系被告提供的格式条款，在订立该合同时，被告对格式条款中限制或免除其责任的内容，应尽合理提示及明确说明义务，现被告并无确实、充分的证据证实其已完全履行上述义务，且评估费系此次事故中的必要、合理费用，故被告的这一抗辩，本院不予采纳。经事故双方及天津市保险行业协会确��，原告负此次交通事故的全部责任，第三者李伍军不承担事故责任，被告对责任认定亦无异议，故原告应依法承担事故所造成的相应损失，原告作为被保险人，其所承担的损失可依保险合同向被告主张保险金。原告车辆的维修费32050元、评估费1648元、拆解费3200，共计36898元，在减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失保险金100元后，其余36798元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即844200元范围内予以赔付。原告为第三者车辆支付的维修费960元，被告应在原告车辆交强险财产损失赔偿限额即2000元范围内予以赔付。关于残值问题，因原、被告不能达成一致意见，故本案不予涉及。现被告应向原告赔付的保险金共计37758元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中���人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告刘嘉庆保险金37758元。
驳回原告刘嘉庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，原告刘嘉庆承担1元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担372元。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 司 瑞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民特8号
申请人：宝鸡市华林纺织有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路中段，统一社会信用91610303732675441L。
法定代表人：张彦华，任总经理。
委托代理人：王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
委托代理人：张同悦，陕西渭塬律师事务所律师。
被申请人：宝鸡市陈仓区卡凡杰塑料制品厂，住所地宝鸡市高新区千河镇李家堡村，统一社会信用代码916103015735025857。
法定代表人：都建平，任董事长。
委托代理人：沈金官，系该厂经理。
委托代理人：冯志明，陕西新纪律师事务所律师。
申请人宝鸡市华林纺织有限公司与被申请人宝鸡市陈仓区卡凡杰塑料制品厂申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宝鸡市华林纺织有限公司申请称：1、请求撤销宝鸡仲裁委员会（2017）宝仲裁字第92号仲裁裁决书；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁庭未对申请人提交的录像、手机通话录音当庭播放，剥夺了申请人举证的权利；对申请人认为应由被申请人赔偿申请人半年租金、清理厂房垃圾、返还水泵、水管、电线及恢复申请人厂房原状的请求未审理，违反法定仲裁程序；宝鸡仲裁委员会（2017）宝仲裁字第92号仲裁裁决书认定案件事实错误及适用法律错误。据此请求撤销。
被申请人宝鸡市陈仓区卡凡杰塑料制品厂答辩称：（2017）宝仲裁字第92号仲裁裁决书并无《仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，请依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年11月30日，宝鸡仲裁委员会作出（2017）宝仲裁字第92号仲裁裁决：一、解除申请人、被申请人签订的《厂房租赁合同》；二、被申请人退还申请人2017年10月、11月、12月3个月租金32670元；三、被申请人承担本案仲裁费9091元。上述二、三项合计41731元，在本裁决书送达之日起十日内由被申请人支付给申请人。
本院经审查认为，申请人认为其提交的录像、手机通话录音未当庭播放，剥夺了申请人举证的权利。经查，该组证据系申请人提交的第三组证据，被申请人已在仲裁庭审中发表质证意见，同时在宝鸡仲裁委员会仲裁案件证据登记表中也记载了被申请人的质证意见，所以仲裁庭并未剥夺申请人的举证权利，据此申请人该理由不能成立，应予驳回。仲裁庭认为申请人提出的赔偿其半年租金、清理厂房垃圾、返还水泵、水管、电线及恢复申请人厂房原状的请求未向仲裁庭提出反诉，不予审理，因该请求系双方解除合同后的损害赔偿请求，其未提起反诉仲裁庭不予审理并无不当，申请人该理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形，应予驳回。申请人认为（2017）宝仲裁字第92号仲裁裁决书认定案件事实错误、适用法律错误，因该理由均系实体问题不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，申请人申请撤销（2017）宝仲裁字第92号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市华林纺织有限公司的申请。
申请费400元，由申请人宝鸡市华林纺织有限公司负担。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)塔民二终字第5号
上诉人（原审原告）：郝登云，男，1956年12月15日出生，蒙古族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：乌苏市天山路桥有限责任公司
法定代表人：慕湧，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郑建军，男，1966年3月2日出生，汉族。
上诉人郝登云与被上诉人乌苏市天山路桥有限责任公司（以下简称天山路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2013）塔民二初字第309号民事判决，提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人郝登云、被上诉人的委托代理人郑建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年6月14日，原被告签订了《公路工程施工合同》，约定被告将位于新疆乌拉泊S103涵洞和挡土墙工程承包给原告施工，工程款按进度支付。工程完工后，原被告经核算，出具了工程结算清单，工程款分批已经给原告付清。原告于2002年1月25日给被告写了一份报告，内容为：1、在核算工程款时因工程进度罚款10万元不应该处罚。2、扣除机械费47000元过高。3、涵洞不应该扣除47073元。4、税金不应该扣83560.62元。5、误挖涵洞应当补偿5万元。被告公司负责人2002年2月26日在报告上批示：请组织人员阅处。原告依据报告向法院诉讼，要求被告支付工程款244073元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告签订的合同符合法律规定，属于有效合同，原告依约施工，工程竣工后，交付被告使用，已经履行了自己的义务。被告在原告交付工程后，依约向原告全面履行了自己的付款义务。关于2002年1月25日原告郝登云书写的报告的效力问题，报告反映的问题被告公司负责人只是批示请组织有关人员阅处。没有对原告提出的问题及相关数额给予确认，报告所反映的问题系不确定的。综上，原告依据报告的内容要求被告支付工程款244703元的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决驳回原告郝登云的诉讼请求。案件受理费4793元由原告郝登云负担。
上诉人郝登云上诉称:1、原审判决认定事实不清，在没有查清事实的情况下，判决错误。双方的工程款数额总计是114万元。挡墙是80万元，涵洞为34万元，被上诉人无故扣罚款10.8万元、机械费47073元、吊车费4.7万元、税金11220元、未结算5万元、修理费6800元、回填费用34200元、修理费4999元合计309292元没有依据。请求撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。为证实自己的上诉主张，上诉人向法庭提交了以下证据：证据一，工程量核算凭证四份，证明总计342个工日，工程款34200元、修理费4999元应当支付。证据二，李明聪、姚宗武、刘俊峰的说明，证明上诉人没有超过交工时间，不应当扣罚款10.8万元。
被上诉人天山路桥答辩称：1、上诉人的诉讼超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。双方于2001年签订施工合同，并于当年履行完毕，双方进行了结算，且被上诉人已经将工程款全部支付给上诉人。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，本案上诉人工程款结算完毕后，上诉人书写了一份报告，提出了结算中不应当扣除的部分款项，被上诉人给予了口头答复后，时隔11年之久上诉人再未主张过该项权利，据此，上诉人的诉讼已超过时效。2、原审判决认定事实清楚，应当维持原判。一审中上诉人提交报告一份，该份报告并没有被上诉人确认未结算的事实，只是负责人要求有关部门给予查阅处理，被上诉人公司财务人员已经口头答复，在2002.2003年上诉人的质保金也已经付清，也证实上诉人的工程款已经全部支付完毕。3、上诉人提交的报告以及结算清单不具备证据的三性，不能够证实被上诉人欠款的事实。请求驳回上诉，维持原判。
对于上诉人向法庭提交的证据一，被上诉人质证认为该结算凭证上的公章是新疆公路管理局奎屯公路工程处，这样的公章被上诉人公司从未用过，不能证实欠款的事实，不予认可。认证：上诉人不能证实该凭证上的公章是被上诉人公司的前身，也不能证实该款的来由、是否已经结算过，因此不予采信。对于证据二，被上诉人质证认为证人应当出庭作证，对于是否延误工期，应当由双方确认，没有被上诉人的确认，不予认可。认证：工程是否按期交工，以及延误工期应当由双方确认，单方出具说明，并不能证实未延误工期，不予采信。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效？2、被上诉人是否欠上诉人各种款项共计244073元？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人认为上诉人原审起诉已经超过了诉讼时效，但是，上诉人向法庭提交的被上诉人公司财务出具的结算单上，2011年8月22日被上诉人的财务人员注明了：“在2002、2003年质保金已付清”，上诉人认为该注明行为即可证实上诉人一直在向被上诉人索要该部分款项，没有超过诉讼时效。被上诉人认可财务人员的注明行为，因此，本案未超过诉讼时效，对于被上诉人关于本案已经超过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予支持。上诉人对于未结算的工日342天，应当支付34200元以及修理费4999元，提交的证据不足以证实被上诉人应当支付其34200元人工工资、不应当扣除修理费4999元的主张，不予支持。对于未延误工期不应当扣10.8万元罚款的证据主要是证人证言，但是该证据只是其单方面提交的，没有被上诉人的确认，也不足以证实未延误工期，不予支持。其他上诉主张，由于上诉人认为其要求被上诉人支付的244073元是涵洞工程不应当扣除的款项，对于涵洞工程，上诉人认可已经结算完毕，仅是认为不应当扣除的款项被扣除，而上诉人提出不应当扣除的款项，仅是上诉人自己书写的一份报告，尽管有被上诉人负责人的签字，但是被上诉人的负责人仅是要求有关人员对该报告阅处，因此不能依据该报告确认双方之间不应当扣除的款项存在。因此上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4973元、投递费100元，由上诉人郝登云负担。
本判决为终审判决。
审判长 努斯拉提
审判员 刘 琳
审判员 马 桂 兰
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4560号
罪犯陶锡龙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年6月29日作出(2009)台温刑初字第582号刑事判决，以被告人陶锡龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人陶锡龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2009年9月24日以(2009)浙台刑二终字第190号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶锡龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度获监狱级表扬,2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶锡龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶锡龙准予减刑一年二个月（刑期自2009年2月6日至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈兰君
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终1623号
上诉人（原审被告）：陈献锋，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托代理人：唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更上诉请求，进行调解。
被上诉人（原审原告）：胡群，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托代理人：孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受调解或判决，代签代收法律文书。
上诉人陈献锋因与被上诉人胡群买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈献锋及委托诉讼代理人唐明杰和被上诉人胡群的委托诉讼代理人孙玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈献锋上诉请求：依法改判原审判决或发回重审。事实和理由：一、本案已过诉讼时效。2009年5月1日、2009年5月24日上诉人欠被上诉人84744元货款及现金，因被上诉人的饲料、药品、鸡苗有质量问题。经协商，上诉人给付部分货款后，货款抵消，从协商至被上诉人起诉已有6年多时间，因此本案已过诉讼时效。二、一审法院确认的欠款数据不实。被上诉人自认还款24744元，而上诉人还保管的有部分由被上诉人及其工作人员出具的凭据计款30426元，若被上诉人不认可当时约定，那么法院还应再减去30426元后才是上诉人应欠被上诉人的欠款。
胡群辩称，上诉人提出的理由在一审没有提供任何证据证实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡群向一审法院起诉称：2009年5月，陈献锋先后两次向其购买价值85000元的饲料，于2009年5月1日、2009年5月24日出具欠条两份。后经催要，陈献锋支付部分现金另退回部分饲料，现仍下欠60000元未付。为此诉至法院，要求判令陈献锋给付饲料款60000元。
陈献锋辩称：欠条系我出具，无异议，但原告出售给我的饲料、药品及鸡苗有质量问题，给我造成巨大损失，要求把损失解决后再支付货款。
一审法院认定：2009年，陈献锋因经营养殖业向胡群购买饲料、药品及鸡苗，2009年5月1日，经双方结算，陈献锋向胡群出具欠条一份，内容为：“欠条欠到胡群结账款.82744元捌万贰仟柒佰肆拾肆元整陈献锋2009.5.1号”。2009年5月24日，陈献锋向胡群借现金2000元，出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到胡群现金2000元整计贰仟元整陈献锋2009.5.24号”。此后，经胡群催要，陈献锋支付部分现金及退回部分饲料，折款24744元，余款60000未再支付。胡群于2016年6月22日诉至法院请求解决。
另查明，庭审中，陈献锋提出胡群向其出售的饲料、药品、鸡苗有质量问题，给其造成损失，要求赔偿。经法院向其释明，陈献锋可在五日内向法院提出书面反诉申请，预交反诉费，法院可合并审理。逾期后，陈献锋未提交书面反诉状及预交反诉费。上述事实，有原告胡群提交的欠条两份、庭审记录在卷，可佐证。
一审法院认为，债务应当清偿。陈献锋因经营养殖业向胡群购买饲料、药品及鸡苗，结算后出具了金额为82744元欠条一份，此后又向胡群借款2000元，合款84744元，庭审中陈献锋不持异议，予以采信。双方已形成债权债务法律关系,陈献锋应当清偿债务。胡群自认陈献锋已支付部分货款和退回的饲料共折款24744元，陈献锋无需举证证明，予以认可。陈献锋辩称胡群向其出售的饲料、药品、鸡苗有质量问题，给其造成损失，要求赔偿之理由，因其经法院释明后五日内未提交书面反诉申请、预交反诉费，故法院不合并审理，可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》）的解释第九十二条之规定，判决：陈献锋于本判决生效后五日内支付胡群60000元。案件受理费1300元，由陈献锋负担，于判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，上诉人陈献锋提交如下证据：
1、2009年3月13日胡群养鸡服务中心出具的5619元收据；
2、2009年5月1日胡群养鸡服务中心出具的3169元收据；
3、2013年7月9日胡群出具的收条一张，载明：“今收到陈献锋现金壹万伍千元。（15000）”
4、2012年6月18日陈献锋转账凭单，金额1000。
5、2012年7月6日陈献锋转账凭单，金额5000。
6、2009年7月11日和2010年2月2日两张便条。上述证据拟证实已偿还胡群30426元。胡群质证认为，上述证据陈献锋在一审中未提交也与事实不符，不予认可。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于诉讼时效问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”的规定，一审中上诉人陈献锋未提出诉讼时效抗辩，在本案二审中提出该项上诉理由不予支持。二、关于还款数额问题。陈献锋向胡群购买饲料、药品及鸡苗，双方存在买卖合同关系。陈献锋于2009年5月1日和2009年5月24日分别给胡群出具两张欠条，共计84744元。一审庭审中陈献锋对其出具的欠条不持异议，胡群称陈献锋已还款24744元，故陈献锋尚应支付胡群剩余款项60000元，原审判决陈献锋承担60000元的还款责任并无不当。陈献锋上诉提交6份证据，称已付款30426元应予扣减。该组证据在一审时就已客观存在，但上诉人在一审举证期内未提交，且庭审中明确表示没有证据提交。因此该组证据不属于新证据的范围，且其提供的收据中，2009年3月13日的收据在双方结算之前；2009年7月11日和2010年2月2日的两张便条无胡群的签名，胡群也不认可；2009年5月1日之后的收据及转账凭证合计还款总金额小于胡群在原审中自认的还款数额，故本院不予采纳。综上，陈献锋的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币124元，由上诉人陈献锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二０一七年六月二十三日
书记员 张秀平