河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第03499号
原告献县陌南镇山秋村村民委员会，住所地河北省献县陌南镇山秋村。
法定代表人李步通，男，汉族，住献县陌南镇山秋村，系村委会主任。
委托代理人李云飞，河北有界律师事务所律师。
被告李建强，男，汉族，住唐山市玉田县玉田镇。
委托代理人王涛，男，满族，住承德市隆化县太平乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，分公司副经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
献县陌南镇山秋村村民委员会（以下简称“山秋村委会”）诉李建强、天津市滨海新区煜腾货运代理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天津平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙昌义独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院准许原告撤回了对天津市滨海新区煜腾货运代理有限公司的起诉；原告山秋村委会的法定代表人李步通及其委托代理人李云飞律师、被告李建强的委托代理人王涛、被告天津平安保险公司的委托代理人杨雪律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山秋村委会诉称，2015年9月4日，被告李建强驾驶津A×××××／津B×××××挂货车在献县陌南镇山秋村东侧剐蹭原告的电力设施，造成电力设施及朱会武的果树损坏的交通事故，献县公安交通警察大队认定李建强承担该事故的全部责任。津A×××××／津B×××××挂货车的登记车主为天津市滨海新区煜腾货运代理有限公司，该车在被告天津平安保险公司投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故原告诉求被告赔偿经济损失59118元，并承担本案诉讼费用。
原告山秋村委会在举证期限内提交了如下证据：1、献县公安交通警察大队作出的（2015）第0627号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，拟证明事故发生的经过及李建强承担事故的全部责任；2、《机动车交通事故责任强制保险单》一份、商业险保险单两份，拟证明津A×××××牵引车在天津平安保险公司投有一份交强险及100万元的第三者责任险，津B×××××挂投有5万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内；3、国网河北献县供电公司出具的证明和陌南镇人民政府与山秋村委会联合出具的说明各一份，拟证明事故中损坏的电力设施属于原告所有；4、河北圣源祥保险公估有限公司作出的编号为SYXCZ-20150120的《公估报告书》及公估服务费发票各一份，拟证明原告的财产损失包括电力设施损失56000元及鉴定费损失3118元。
被告李建强辩称，津A×××××／津B×××××挂货车的实际车主为王磊和王涛，该车在天津平安保险公司投保有交强险及105万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，因事故给原告造成的全部损失应由保险公司进行赔偿，我方同意依法承担司机及车主应承担的民事责任。原告对财产损失进行鉴定未通知我方参与，故不认可原告主张的损失数额。李建强在举证期限内未提交任何证据。
被告天津平安保险公司辩称，对本案事故的发生及责任认定没有异议，津A×××××／津B×××××挂货车在我公司投保有交强险及105万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于事故给原告造成的合理合法的损失，我公司同意在保险限额内依法予以赔付，但不承担诉讼费用和鉴定费等间接损失。原告单方委托相关部门鉴定损失数额未通知我公司参与，违反法定程序，我公司对原告主张的损失数额不予认可。天津平安保险公司在举证期限内未提交任何证据，但申请重新鉴定原告的财产损失。
经审理查明，2015年9月4日3时20分，被告李建强驾驶津A×××××／津B×××××挂集装箱半挂货车在献县陌南镇山秋村东侧由西向东行驶中与上方的高压线发生剐蹭，导致线杆折断、架空线路坍塌，造成了朱会武家梨园的果树和山秋村委会的电力设施受损的交通事故。2015年9月10日，献县公安交通警察大队作出（2015）第0627号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李建强的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条的规定，应承担事故的全部责任。2015年9月7日，献县公安交通警察大队委托了河北圣源祥保险公估有限公司对事故造成的三者财产损失进行查勘定损。2015年9月24日，河北圣源祥保险公估有限公司作出了编号为SYXCZ-20150120的《公估报告书》，评定朱会武的梨树园损失价值为87697.34元，山秋村委会的电力设施损失价值为56000元；朱会武和山秋村委会为此共同支付公估服务费8000元。
另查明，津A×××××／津B×××××挂集装箱半挂货车的登记车主为天津市滨海新区煜腾货运代理有限公司，实际车主为王磊和王涛兄弟。2015年5月15日，津A×××××主车投保了一份交强险和一份保额为100万元的商业第三者责任保险，津B×××××挂车投保了一份保额为5万元的商业第三者责任保险，保险期限均为一年，保险人均为被告天津平安保险公司。本案交通事故发生在保险期间内。
在庭审过程中，根据天津平安保险公司的申请，经原告山秋村委会与被告天津平安保险公司、李建强商定鉴定机构后，本院依法委托河北燕翔资产评估有限公司对事故造成的三者财产损失进行了重新评估。2015年12月7日，河北燕翔资产评估有限公司作出冀燕翔评报字（2015）第1202号《资产评估报告书》，评估结论是电力设施的损失为53712元；天津平安保险公司为此支付评估费用2000元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆保险单、公估报告书、公估费发票、证明及说明和河北燕翔资产评估有限公司作出的资产评估报告书等证据予以证明，并有到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告李建强驾驶机动车发生交通事故，造成原告的电力设施受损的交通事故，事实清楚，献县公安交通警察大队作出的李建强承担事故全部责任的认定客观公平，本院予以采信，对于因此事故给原告造成的合理的经济损失，被告李建强依法应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告天津平安保险公司投有交强险及第三者责任保险并约定了不计免赔，故原告的合理损失应由天津平安保险公司予以赔偿。原告的合理损失项目及数额应以本院核定为准。献县公安交通警察大队单方委托河北圣源祥保险公估有限公司对事故造成的三者财产损失进行查勘定损，并未通知肇事车辆的保险人和所有人或司机参与评估过程，违法了法定的鉴定评估程序，侵犯了车辆保险人和所有人的相关权益，故对于河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书，本院不予采纳；原告为此支出的公估服务费属于原告自行扩大的损失，应由原告自行负担。河北燕翔资产评估有限公司是原、被告协商确定的鉴定机构，作出的冀燕翔评报字（2015）第1202号《资产评估报告书》程序合法，客观公正，故本院采纳其评估结论确定原告的损失金额为53712元，并未超出保险限额，应由被告天津平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿51712元。重新鉴定的评估费用2000元属于事故造成的间接损失，应由直接侵权人即本案的被告李建强予以承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告献县陌南镇山秋村村民委员会财产损失53712元；
二、被告李建强赔偿被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付的评估费用2000元。
以上给付事项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告献县陌南镇山秋村村民委员会负担67元，由被告李建强负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘秀凯