广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第351号
原告：廖永仁。
委托代理人：黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师
被告：周绍海。
委托代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住址南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦12楼，组织机构代码75371681-2。
负责人：卢桂光，总经理。
委托代理人：赵泰光，男。
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住址广西南宁市民族大道93号新兴大厦A栋18层，组织机构代码67770254-9。
负责人：张燕红，总经理。
委托代理人：兰方林，男。
委托代理人：赖健华，女。
原告廖永仁与被告周绍海、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称：天安财保广西分公司）、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司（以下简称：华安财保新兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员赵高超独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告廖永仁的委托代理人黄锦军，被告周绍海的委托代理人苏思合，被告天安财保广西分公司的委托代理人赵泰光，被告华安财保新兴支公司的委托代理人兰方林、赖健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永仁诉称：2013年6月12日，被告周绍海驾驶桂A×××××号奇瑞牌小型轿车行驶至与原告驾驶的桂A×××××五羊牌普通二轮摩托车，在南宁市邕宁区新江镇新乐村村道灵元坡往那练方向（往东面行驶）道路的路段行驶时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及两车不同的损坏。后经南宁市公安局交通警察支队三大队，作出了南公交认字（2013）第450121201300064号《道路交通事故认定书》，该认定书认为：“……廖永仁承担该事故的主要责任，周绍海应承担该事故次要责任。”
事故发生后，原告当即在新江卫生院简单就诊，当日即转至邕宁区人民医院住院治疗，经医院诊断为：第一腰椎爆裂性骨折并腰管狭窄，脊髓损伤并不完全截瘫。住院治疗一个多月，造成原告各项经济损失110394.84元。住院期间由原告母亲黄转英随同护理。
原告受伤后不能进行正常养殖工作和参加正常的各项社会活动。后经广西金桂司法鉴定中心鉴定为：“该损伤后果已构成道路交通事故IX（九）级伤残。”致使原告及家人不仅在经济上受到损失，同时在精神上受到极大的打击。依照相关法律规定，被告天安财保广西分公司是桂A×××××号轿车的保险人，被告华安财保新兴支公司是桂A×××××号五羊二轮摩托车的保险人，其应当在各自保险的范围内分别承担赔偿原告上述的各项经济损失的责任，不足部分由原告与被告周绍海按6：4的民事责任赔偿原告的上述各项经济损失。
综上，为了维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令：一、三被告赔偿原告廖永仁各项经济损失合计116046.84元；二、被告天安财保广西分公司、被告华安财保新兴支公司应依法在其各自保险范围内承担赔偿责任，不足部分由原告与被告周绍海按6：4承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖永仁提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.病历及出院记录；3.疾病证明；4.医药发票和摩托车修理发票；5.手术记录单；6.用药收费清单；7.司法鉴定意见书；8.保险单；9.电脑咨询单；10.计算表。
被告周绍海辩称：一、认可本案道路交通事故认定书所认定的事实经过，对交通事故认定书中的责任划分没有异议，但对原告廖永仁主张的本案的民事责任6：4来划分有异议，我方认为应由原告与被告周绍海按照8：2的比例来划分民事责任。二、关于原告廖永仁的各项损失计算。1.医疗费应是57417.2元，被告周绍海已经支付了原告5000元，另外还支付了2213.9元的医疗费，本案中原告没有主张，但是被告周绍海的确是支付了，应当在原告的诉请中扣除出来；2.对住院伙食补助费没有异议；3.误工费按农、林、牧、渔业20534元／年的标准计算没有异议，但对计算天数有异议，应该是计算102天；4.护理费计算42天，但是对计算标准有异议，陪护人员应按农、林、牧、渔业20534元／年的标准计算；5.营养费没有依据，也没有相应的票据，不予支持；6.精神损害抚慰金过高，应是1000元—2000元为宜，具体由法院依法认定；7.对护理人住宿费2400元有异议，因为本案交通事故原告并没有到外地就医，根据法律规定，不应支付住宿费，且陪护人员也是在医院陪护的；8.对残疾赔偿金没有异议，认可原告按照变更后的标准来计算；9.对摩托车损失费没有异议；10.施救费被告周绍海已经支付了700元；11.对伤残鉴定费700元没有异议；12.交通费没有票据，可以酌情支持100元。三、我方在被告天安财保广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任保险，原告的各项损失应由被告天安财保广西分公司在交强险的各项限额范围内优先进行赔偿，不足的部分由被告天安财保广西分公司在商业险中按照8：2的比例的赔偿。被告华安财保新兴支公司是否应承担责任由法院依法认定。四、被告周绍海也因本次交通事故受到了损失，其支出了车辆维修费，我方要求在本案中一并处理，原告也应赔偿被告周绍海或者在原告的诉请中折抵。
被告周绍海庭审上提交的证据有：1.南宁市医院统一门诊收费收据4张；2.邕宁区人民医院预交金收费据2张；3.发票1张。
被告天安财保广西分公司辩称：一、对交警部门作出的道路交通事故认定书所认定的事实经过和责任划分没有异议，但具体责任划分同意被告周绍海辩称意见，原告与被告按8：2的比例划分民事责任。二、对于原告各项损失计算。1.对原告提交的证据中关于住宿费的证据的关联性有异议，伤者并没到外地治疗，根据法律规定，不予支持；2.护理费，原告在住院期间是由其母亲来护理，应按照农林牧渔业的标准来计算；3.对精神抚慰金不予支持；4.施救费、伤残鉴定费、诉讼费不是保险公司的赔偿范围，其他的质证意见同意被告周绍海的辩称意见。
被告天安财保广西分公司没有提交证据。
被告华安财保新兴支公司辩称：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案受害者廖永仁是被保险机动车车上人员，不是交强险条例和交强险中规定的受害人范围。因此，被告华安财保新兴支公司在本案中不承担民事责任。
被告华安财保新兴支公司提交证据：1.《机动车交通事故责任强制保险条款》。
争议焦点：一、交警部门作出的道路交通事故认定书是否合法合理，本案的民事责任如何分担？二、原告主张的各项损失有何依据，如何计算？三、本案中被告天安财保广西分公司、被告华安财保新兴支公司应当承担什么责任？
经举证、质证，原告提交的证据及被告周绍海、被告华安财保新兴支公司提交的证据，合法有效，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2013年6月12日10时15分许，原告廖永仁未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的桂A×××××号五羊牌普通二轮摩托车，沿南宁市邕宁区新江镇新乐村村道由灵元坡（西）往那练坡（东）方向行驶时，适遇对向由被告周绍海驾驶桂A×××××号奇瑞牌小型轿车行驶，两车会车时发生碰撞，造成廖永仁受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
2013年6月12日，原告廖永仁受伤被送至南宁市邕宁区新江镇卫生院就诊后，当日即转至南宁市邕宁区人民医院住院治疗，至2013年7月23日出院，共42天。经该院诊断为：第一腰椎爆裂性骨折并椎管狭窄，脊髓损伤并不完全性截瘫。2013年7月23日，该院出具疾病证明书，证实原告住院期间需要1名陪护人员，出院后继续卧床休息2个月。原告住院期间由其母亲黄转英随同护理。原告在该院住院治疗期间支出医疗费用57076.7元，原告于2013年8月27日在该院复诊支出门诊医疗费126.6元。此外，被告周绍海已垫付原告医疗费用共7213.9元，其中被告周绍海在邕宁区人民医院支出医药费预交金5000元，属于原告在该院住院最后结算的医疗费用57076.7元里；另外的2213.9元系被告周绍海在南宁市邕宁区新江镇卫生院及邕宁区人民医院垫付的门诊医疗费用。综上，有医疗票据证实原告实际的医疗费用应为57076.7＋126.6元＋2213.9元，即合计59417.2元。
2013年6月25日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字（2013）第450121201300064号道路交通事故认定书，认定廖永仁未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，且在没有中心隔离设施及中心线的道路上，遇相对方向来车有会车时没有减速靠右行驶，其交通行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款、第四十八条第（一）项的规定，在事故中过错严重，作用较大。周绍海驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款的规定，在事故中过错较轻，作用较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项的规定，廖永仁承担事故的主要责任，周绍海承担事故的次要责任。
2013年10月31日，原告廖永仁向广西金桂司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，同年11月29日，该鉴定中心对廖永仁的伤残作出鉴定意见：廖永仁之伤残已构成道路交通事故Ⅸ（九级）伤残。原告支出伤残鉴定费700元。
另查明：庭审上，原告廖永仁因住院伙食补助费及伤残赔偿金项目计算标准有所变更，将诉讼请求中的各项经济损失合计110394.84元变更为116046.84元。
再查明：1.本案原、被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定书所认定的事实经过和责任划分没有异议；2.本案被告周绍海驾驶的桂A×××××号奇瑞牌小型轿车的所有人是周绍海，该车已在被告天安财保广西分公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔，保险金额200000元），保险期限为2012年10月28日起至2013年10月27日止，交通事故发生在保险期限内；3.本案原告廖永仁驾驶的桂A×××××号五羊牌普通二轮摩托车的所有人是廖有烈，该车在被告华安财保新兴支公司投保了交强险，保险期限为2012年11月6日起至2013年11月5日止，交通事故发生在保险期限内；4.本案被告周绍海驾驶的桂A×××××号奇瑞牌小型轿车在本案交通事故中亦有受损，庭审上被告周绍海提交开票日期为2014年3月20日的发票1张，证实其支出该车维修费5200元；5.庭审上，原告廖永仁认可被告周绍海已支付了医疗费用共7213.9元。
本院认为：
一、关于交警部门作出的道路交通事故认定书是否合法合理，本案的民事责任如何分担的问题。
南宁市公安局交通警察支队三大队根据调查得到的证据并依职权对本案的交通事故作出的认定书，认定原告廖永仁应承担此事故的主要责任，被告周绍海承担此事故的次要责任。该认定书程序合法，事实清楚，因果关系明确，责任划分既符合法律规定又符合客观事实，且原、被告双方当事人双方均无异议，本院予以采纳。
因交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，综合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，原告廖永仁与被告周绍海应按7：3的比例分担交通事故民事责任为宜，即原告廖永仁自行承担本案70%的民事责任，被告周绍海承担本案30%的民事责任。
二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，原告主张参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……。”原告廖永仁提供了相应的医疗票据、病历、出院记录、疾病证明书、收费清单，原告仅主张的医疗费57203.3元，证据充分，本院予以支持；而前述本案有医疗票据证实原告实际医疗费用应为57076.7＋126.6元＋2213.9元即59417.2元，被告周绍海辩称其垫付医疗费2213.9元应予以扣除，能提供相关医疗票据予以证实，原告亦予以当庭认可，故对被告周绍海此辩称意见，本院予以支持。
2.住院伙食补助费、住宿费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案原告廖永仁住院治疗共42天，每天100元，原告主张住院伙食补助费4200元，即100元／天×4200天，符合法律规定，本院予以支持；原告住院治疗期间，由其母亲黄转英护理，从乡镇来到城区，确实有开支了住宿费用2400元，能提供了相应的住宿票据等证据予以证实，合理合情，故原告主张住宿费2400元，即60元／天×40天，本院予以支持。
3.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告廖永仁能提供了疾病证明书，证实了原告住院期间需要加强营养，但其主张营养费2000元数额过高，本院酌情支持每天10元，计算42天，即10元／天×42天=420元。
4.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告廖永仁系农村居民，其主张误工费仅按2013年农林牧渔业年收入标准20534元计算，符合法律规定，证据理由充分，本院予以支持。关于原告误工时间问题。原告受伤后在南宁市邕宁区人民医院住院治疗42天，医嘱出院后继续卧床休息2个月；于2013年8月27日原告到该院复诊。故原告主张误工时间应计算为42天＋60天＋1天，即103天，符合事实和法律规定，本院予以支持，即原告误工费计算为20534元／年÷365天×103天=5794.8元。
5.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据原告提交的疾病证明书，其住院期间确需要陪护1人，但没有提交证据证明陪护人员的职业、收入等信息，其主张护理费按居民服务和其他服务业年收入标准28938元计算，证据理由不充分，本院不予支持；而原告的护理费按2014年农林牧渔业年收入标准24432元为宜，计算1人42天，即24432元／年÷365天×42天×1人=2811.4元。
6.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告廖永仁虽未能提供正式票据，但原告及其家属为处理本案交通事故及住院治疗事宜，确实开支了交通费用，其主张交通费300元，合情合理，本院予以支持。
7.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告廖永仁系农村居民，于2013年11月29日定残时未满20周岁，本次交通事故造成其Ⅸ（九级）伤残，原告主张其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入6791元／年计算，计算20年，乘以伤残系数20%，6791元／年×20年×0.2，即残疾赔偿金为27164元，有事实和法律依据，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案交通事故造成原告受伤住院42天并最终造成Ⅸ（九级）伤残，使原告在精神上受到了创伤，被告应适当赔偿给原告精神损害抚慰金。结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，原告廖永仁主张赔偿精神损害抚慰金10000元数额明显过高，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元。
10.车辆损失费用：原告廖永仁主张因本次交通事故而产生ANM699号摩托车施救费用575元、维修费2380元，能提交了相关的施救费、维修项目的发票，证据理由充分，本院予以支持。
三、关于被告天安财保广西分公司、被告华安财保新兴支公司应承担什么责任的问题。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案原告廖永仁是被保险机动车（桂A×××××号摩托车）的车上人员，并不属于与被告华安财保新兴支公司交强险合同中的受害人范围，因此原告廖永仁主张被告华安财保新兴支公司在其交强险保险范围内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持；被告华安财保新兴支公司辩称意见，符合上述法律规定，本院予以采纳。
本案被告周绍海为桂A×××××号奇瑞牌小型轿车向被告天安财保广西分公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔，保险总额200000元），本案交通事故发生在保险期限内，因此原告各项损失应由被告天安财保广西分公司先按照交强险赔偿限额赔偿，不足部分再由被告天安财保广西分公司在第三者责任保险总额200000元内按照原告廖永仁与被告周绍海各自承担的过错比例即按7：3的比例赔偿。
综上，被告天安财保广西分公司在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告伤残赔偿金27164元、误工费5794.8元、护理费2811.4元、交通费300元、住宿费2400元、精神损害抚慰金2000元，合计40470.2元。
被告天安财保广西分公司在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告医疗费59417.2元（57203.3元＋2213.9元）、住院伙食补助费4200元、营养费420元，合计64037.2元中的10000元。
余下的原告医疗损失54037.2元（64037.2元-10000元），被告周绍海为其车购买了第三者责任保险，（不计免赔，保险总额为200000元），由被告天安财保广西分公司在第三者责任保险200000元限额内按被告周绍海在本案承担30%的民事责任赔偿，即54037.2元×30%=16211.2元，而被告周绍海已支付原告医疗费7213.9元（5000元＋2213.9元）从中予以扣除，即16211.2元-7213.9元，仍需赔偿8997.3元，该扣除部分由当事人双方另行处理。
被告天安财保广西分公司在交强险“财产损失赔偿限额2000元”项下赔偿原告摩托车损失2000元。余下原告车辆损失380元（2380元-2000元）、施救费575元，合计955元，由被告天安财保广西分公司在第三者责任保险200000元限额内按被告周绍海在本案承担30%的民事责任赔偿，即（380元＋575元）×30%=286.5元。而被告周绍海辩称其因本次交通事故亦产生桂A×××××号奇瑞牌小型轿车维修费5200元、施救费700元在本案中应予以一并处理，因被告周绍海无法提交证据证实其支出施救费700元，且原告亦不予认可，对此辩称本院不予支持；被告周绍海辩称支出车辆维修费5200元，提供了开票日期为2014年3月20日的发票1张，原告不认可在本案中一并处理，亦不认可其关联性，对此本院不予在本案中一并处理，双方当事人可另案处理。
本案中被告天安财保广西分公司在交强险限额内和第三者责任商业保险中可足额赔偿原告各项损失，因此，原告再主张被告周绍海在本案中承担民事赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条第一款、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告伤残赔偿金27164元、误工费5794.8元、护理费2811.4元、交通费300元、住宿费2400元、精神损害抚慰金2000元，合计40470.2元；
二、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告廖永仁医疗费59417.2元、住院伙食补助费4200元、营养费420元，合计64037.2元中的10000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险“财产损失赔偿限额2000元”项下赔偿原告廖永仁摩托车辆损失2000元；
四、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在第三者责任保险200000元（不计免赔）限额内赔偿原告廖永仁扣除上述第二项医疗费用限额之外的54037.2元的30%即16211.2元，扣除被告周绍海已支付的7213.9元，尚需支付8997.3元；
五、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在第三者责任保险200000元（不计免赔）限额内赔偿原告廖永仁扣除上述第三项财产损失限额之外的955元的30%即286.5元；
六、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1254元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告周绍海负担762元，原告廖永仁负担492元；伤残鉴定费700元（原告已垫付），由被告周绍海负担490元，由原告廖永仁负担210元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵高超
二〇一四年九月十二日
书记员 明俊君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第十六条第一款机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：
（一）营运载客汽车5年以内每年检验1次；超过5年的，每6个月检验1次；
（二）载货汽车和大型、中型非营运载客汽车1０年以内每年检验1次；超过1０年的，每6个月检验1次；
（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次；
（四）摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验1次；
（五）拖拉机和其他机动车每年检验1次。
第四十八条第（一）项在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：
（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯尚瑞军减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-20\\\\\",\\\\\