wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第308号
原告：刘爱荣。
被告：齐日标。
刘爱荣与齐日标、陈旭影民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，因需要公告方式向齐日标、陈旭影送达法律文书，依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。审理中，刘爱荣以无证据证明齐日标、陈旭影系夫妻关系为由申请撤回对陈旭影的起诉，本院已另行制作准许裁定。刘爱荣到庭参加诉讼，齐日标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。
刘爱荣起诉称：齐日标以资金周转需要为由，于2014年12月16日向其借款人民币25000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。因借款发生于齐日标、陈旭影夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现由于被告拒不归还借款，故诉求判决被告偿还借款本金25000元及相应利息(自2014年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金归还之日止)。
刘爱荣在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原被告的居民身份证各一份，以证明原被告的主体资格；2、齐日标出具的借条一份，以证明齐日标于2014年12月16日向刘爱荣借款人民币25000元及约定按月利率3%利息等事实。
齐日标未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，齐日标无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，刘爱荣提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合刘爱荣的庭审陈述，本院认定本案事实如下：齐日标于2014年12月16日向刘爱荣借款人民币25000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未书面约定还款期限。因齐日标对借款本息未予偿还，故而成讼。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，刘爱荣为证明齐日标向其借款25000元，在庭审中提供了由齐日标出具的借条予以证实并对借款来源及交付进行说明。齐日标未提供证据推翻借条记载的齐日标向刘爱荣借款25000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，双方未约定借款期限，刘爱荣依法可随时要求齐日标偿还，齐日标应予以归还。刘爱荣诉请自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定和双方约定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
齐日标于本判决生效之日起十日内偿还刘爱荣借款本金人民币25000元及相应利息(自2014年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，由齐日标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
（）二0一五年九月二十二日
书 记 员 洪东鑫
湖南省岳阳��岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初522-2号
原告周运红，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告刘峰，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告邓霞，女，身份证号XX，汉族，住XX。
被告蒋新辉，男，身份证号XX，住XX。
本院在审理原告周运红诉被告刘峰、邓霞、蒋新辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日提出财产保全的申请，要求冻结被告刘峰、邓霞银行存款14万元或查封、扣押价值相同的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告周运红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘峰、邓霞名下的银行存款14万元或查封、扣押价值相同的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，���以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高文祥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞姜商初字第251号
原告：宁波富尔制衣有限公司。
法定代表人：邵和夫，该公司董事长。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波海飞塑料机械有限公司（。
法定代表人：王嘉祥，该公司总经理。
原告宁波富尔制衣有限公司为与被告宁波海飞塑料机械有限公司追偿权纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理。因被告宁波海飞塑料机械有限公司下落不明，本案于2015年9月28日转为普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁波富尔制衣有限公司的委托代理人庄程巍、沈芳芳到庭参加诉讼，被告宁波海飞塑料机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波富尔制衣有限公司起诉称：2014年至2015年期间，被告因生产经营所需，多次向宁波鄞州农村合作银行姜山支行借款。原告于2014年7月3日与宁波鄞州农村合作银行姜山支行签订《最高额保证合同》一份，为被告自2014年7月3日至2016年7月2日向宁波鄞州农村合作银行姜山支行的借款承担最高限额为2000000元的连带保证，并约定了保证期限及保证范围。2015年7月29日，被告无力偿还宁波鄞州农村合作银行姜山支行的到期借款本息，致使原告代被告向宁波鄞州农村合作银行姜山支行偿还了借款本息共计2000000元。原告承担保证责任后多次向被告追偿无果。请求判令：被告立即返还原告代偿的借款本息共计2000000元，并支付自2015年7月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告宁波海飞塑料机械有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.《最高额保证合同》一份，用以证明原告为被告向宁波鄞州农村合作银行姜山支行的借款提供保证，并与宁波鄞州农村合作银行姜山支行签订了最高额为2000000元的保证合同的事实;
2.转账支票及宁波鄞州农村合作银行姜山支行进账单各一份，用以证明原告已经代被告向宁波鄞州农村合作银行姜山支行偿还了借款本息共计2000000元的事实;
3.由宁波鄞州农村合作银行姜山支行和被告共同出具的证明各一份，用以证明宁波鄞州农村合作银行姜山支行及被告均认可原告已代被告偿还了借款本息共计2000000元，原告的保证责任已经解除的事实。
被告宁波海飞塑料机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案的事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
2014年至2015年期间，被告因生产经营所需，多次向宁波鄞州农村合作银行姜山支行借款。原告于2014年7月3日与宁波鄞州农村合作银行姜山支行签订《最高额保证合同》一份，为被告自2014年7月3日至2016年7月2日向宁波鄞州农村合作银行姜山支行的借款承担最高限额为2000000元的连带保证，并约定了保证期限及保证范围。2015年7月29日，被告未按约偿还宁波鄞州农村合作银行姜山支行的到期借款本息，原告代被告向宁波鄞州农村合作银行姜山支行偿还了借款本息共计2000000元。
本院认为：保证人承但保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已依约在被告不履行还款义务时，代被告偿还了宁波鄞州农村合作银行姜山支行借款本息共计2000000元，故依法取得了向被告追偿的权利。原告要求被告立即返还代偿的借款本息2000000元，并支付自2015年7月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波海飞塑料机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波海飞塑料机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波富尔制衣有限公司代偿的借款本息合计2000000元，并支付自2015年7月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22843元，公告费650元，合计23493元，由被告宁波海飞塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈颖超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2589号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人沈成明,男，1963年9月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工人员，住沭阳县。
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为1000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 乾
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初3460号
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。
负责人：丁学工，该行董事长。
委托诉讼代理人：于淑清，该行资产管理部员工。
被告：薛春勇，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张宏全，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告薛春勇、张宏全借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于淑清到庭参加诉讼，被告薛春勇、张宏全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令薛春勇偿还借款5万元及自贷款之日起至还款之日止应结的约定利息及罚息，张宏全承担连带偿还责任；2、诉讼费由薛春勇、张宏全负担。
事实和理由：2014年5月5日，薛春勇与我行签订个人借款合同，约定：薛春勇在2014年5月5日至2017年4月5日期间，可以在我行办理最高本金余额不超过5万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准，张宏全在该合同上签名，自愿为薛春勇按期偿还全部借款本金、利息及贷款人为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，薛春勇于2015年4月8日立据向我行借款5万元，约定于2016年4月5日归还，借款年利率9.63%。借款到期后，薛春勇分文未还，张宏全亦未履行保证之责代为偿还贷款本息。
被告薛春勇、张宏全未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并存卷佐证。
根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年5月5日，薛春勇作为借款人、黄海农商行作为贷款人、张宏全作为担保人签订���高额个人担保借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年5月5日至2017年4月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚���、违约金、损害赔偿金及律师代理费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，薛春勇于2015年4月8日立据向黄海农商行借取了50000元，该借据上载明：借款到期日为2016年4月5日，贷款年利率为9.63%,结息方式为到期日结息。借款到期后，薛春勇未能按约归还借款本息，张宏全亦未履行保证责任。黄海农商行经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，盐城农商行与薛春勇、张宏全签订的借款暨保证合同,不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。薛春勇借款后未按约期还款付息，应负逾���还款的违约责任。张宏全自愿为薛春勇借款作连带责任保证，对案涉借款本息应承担连带偿还责任。盐城农商行要求薛春勇归还借款本息，张宏全承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛春勇归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款50000元，并承担借款约定利息（自2015年4月8日起至2016年4月5日止按年利率9.63%计算，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率14.445%计算），于本判决生效后十日内还清。被告张宏全对被告薛春勇所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息��担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告薛春勇、张宏全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗 燕
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执592号之一
申请执行人刘虹，女，1968年2月3日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程,董事长。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人北京富程赢源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A532。
法定代表人曾程。
刘虹依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0363号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1214449元及损失，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0363裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 瑾
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保64号
申请人彭桂娥，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人陈常勇，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年4月11日受理申请人彭桂娥与被申请人陈常勇机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年3月17日10时06分许，陈常勇驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰县永丰镇城中路由南往北方向行驶，途经永丰镇××号地段时，碰撞在道路内步行的行人彭桂娥，造成彭桂娥受伤、车辆受损的交通事故。申请人彭桂娥为防止被申请人陈常勇转移财产，造成本案难以执行，于2017年4月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人陈常勇驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。申请人彭桂娥已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭桂娥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈常勇驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱国强
二〇一七年四月十一日
代理书记员 邓 鸯
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执292号
申请执行人：张一萍，男，1974年6月15日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。
被执行人：沈金辉，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人张一萍与被执行人沈金辉民间借贷纠纷一案，申请执行人张一萍与被执行人沈金辉自行和解。申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0624执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 林浩杰
审判员 张荣光
二〇一七年九月十一日
书记员 江晓乐
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初845号
原告：吴某，女，汉族
被告：潘某1，男，汉族
原告吴某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；
二、婚生儿子潘某2、潘某3由被告抚养，抚养费由被告负担;
三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系初中同学，双方自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育了双胞胎儿子潘某2、潘某3。因被告好吃懶做，没有家庭责任感，家庭支出常常靠原告一人承担，双方因此经常发生争吵。儿子出生后，被告更是没有尽到作为父亲的责任，原告对被告十分失望，夫妻感情日渐变淡。后被告沉迷赌博，经原告苦心规劝仍不肯悔改，不但没有拿钱回来养家，更是欠下巨额赌债，要原告帮其偿还赌债，根本没有尽到作为丈夫和父亲的责任，原告对被告彻底失望。为维持儿子的读书及生活，原告不得不到处打零工赚钱。2011年后，被告外出打工，自此与原告分居至今，极少与原告联系，原、被告的夫妻感情完全破裂。原告曾与被告商量离婚的事，被告表示同意离婚，但一直不肯回来与原告办理离婚手续，后来更是把原告的电话拉入黑名单，只是偶尔通过被告的父母与两个儿子联系，根本不与原告进行沟通，原、被告之间巳经完全没有夫妻感情可言。由于原告目前没有固定的工作、没有住所，实在无力抚养两个儿子。被告及被告的父母十分疼爱潘某2、潘某3，在原告表示要离婚的情况下，强烈要求潘某2、潘某3均由被告抚养。因两个儿子是双胞胎，为了两个儿子有一个好的成长环境，原告虽然十分不舍，但也只有忍痛将两个儿子交由被告抚养。因原告目前入不敷出，实在无力支付抚养费，故请求抚养费由被告负担。综上，原告对被告亳无感情可言，夫妻感情完全破裂，为了结束这有名无实的婚姻，请求法院准许原、被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间没有共同的财产，也没有共同的债务，如果被告名下有债务，也是被告一人的债务，与原告无关。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘某1不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是同学关系，双方于1996年谈婚，经过互相了解后，于2006年举行婚礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育了双胞胎儿子潘某2、潘某3。婚后前期双方感情较好，后因原、被告性格不合，被告于2011年外出打工，双方缺乏沟通，生活上互不关心照顾，导致夫妻感情出现裂痕。原告以夫妻感情己破裂为由。特向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告的公民身份证2份、以证明原、被告身份基本情况，主体适格；结婚证一份、证明原告与被告于××××年××月××日结婚登记；常住人口登记卡，证明生育儿子潘某2、潘某3的情况。经审核，原告所举证据无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后前期双方感情较好。近年，原、被告在婚后的生活中明显沟通不足，不注意培养夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。但是夫妻之间没有重大矛盾，夫妻感情未彻底破裂。只要双方能坦诚相对，多为孩子的健康着想、多些沟通彼此的思想感情还是有可能和好的。
综上所述，原告提出离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为维护家庭安定团结。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一，不准原告吴某与被告潘某1离婚。
二，驳回原告的其他诉讼请求
本案件受理费人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容 斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 赖金妮
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文宝民初字第214号
原告陈泽铭，男，1990年1月23日出生，汉族。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告陈永昌，男，1939年11月19日出生，汉族。
被告陈爱芹，女，1959年12月14日出生，汉族。
被告陈兴，男，1968年7月25日出生，汉族。
委托代理人朱相海、杨随良，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告陈素芹，女，1964年4月23日出生，汉族。
本院于2015年6月23日受理原告陈泽铭诉被告陈永昌、陈爱芹、陈兴、陈素芹法定继承纠纷一案，原告陈泽铭于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽铭的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈泽铭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈泽铭负担。
审 判 员 晁 震
二〇一五年八月十七日
代理书记员 许新伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2720号
原告：隋某某，男，汉族，农民，住所山东省龙口市。
被告：张某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告隋某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告隋某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年十月十一日
书记员 董 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第4086号
原告江志华
委托代理人唐亚、崔绍芳
被告李乃梅
委托代理人汤成，江苏知本律师事务所律师。
本院在审理原告江志华与被告李乃梅民间借贷纠纷一案中，原告江志华于2014年2月11日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江志华撤回起诉。
案件受理费1850元，依法减半收取925元，由原告江志华负担（原告已预交，剩余部分依法由本院退回）。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张伟璐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3727号
原告青浦区金泽镇西岑村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人蔡陆环，主任。委托代理人俞卯生，男，1948年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告杨秋元，男，1963年3月12日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告青浦区金泽镇西岑村民委员会诉被告杨秋元农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告青浦区金泽镇西岑村民委员会撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告青浦区金泽镇西岑村民委员会负担。
审判员 鲁维新
二〇一六年一月十九日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1080号
申请执行人郭建华,男,汉族，1967年6月16日出生,住上蔡县。
被执行人张德喜,男,汉族，1943年10月20日出生,住上蔡县。
被执行人张某1。
被执行人张某2。
被执行人王卫星,女,汉族，1975年7月9日出生,住上蔡县。
本院在执行郭建华与张德喜、张某1、张某2、王卫星民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月六日
书记员 张艺琼
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执349号之一
申请执行人刘秀云，女，1967年9月27日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人杨瑞芬，女，1974年10月22日生，汉族，榆次区修文镇修文村村民，住榆次区。
被执行人张彩林，男，1974年2月7日生，汉族，榆次区修文镇修文村村民，住榆次区。
本院在执行刘秀云与杨瑞芬、张彩林民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第270号
原告刘刚，男，1986年4月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师，特别授权。
被告程春华，女，1988年3月出生，汉族。
被告李成珍，女，1964年10月出生，汉族，系被告程春华母亲。
被告程志财，男，1951年10月出生，汉族，系被告程春华父亲。
原告刘刚与被告程春华、李成珍、程志财婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人陶凤成，被告程春华、李成珍、程志财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告程春华经人介绍相识后，按农村习俗先后给付被告彩礼52000元及部分物资，后双方按农村习俗举行典礼，但被告程春华一直拖延不办理结婚登记手续，故依法要求三被告返还彩礼52000元及黄金饰品计6000元并承担本案诉讼费用。
被告程春华辩称，未办成结婚登记是因为其户口本丢失，其为购买嫁妆支出30000多元，故不同意返还彩礼。
被告李成珍辩称，原、被告双方系经媒人介绍的，我们不存在骗婚情形，不同意原告的诉求。
被告程志财辩称，其未经手收受彩礼钱，故不同意由其返还。
经审理查明，2011年8月份，原告刘刚经介绍人杨某介绍与被告程春华相识并建立恋爱关系。同年农历11月份被告程春华按农村习俗到原告家“看家”，原告通过介绍人给付被告程春华10000元礼金；后原告又按农村习俗给付“送日子”钱40000元、“上头挑子”2000元及其他物品，均由被告李成珍收受，后又为被告程春华购买了金项链、金戒指。被告程���华娘家所陪嫁物品有索尼牌笔记本电脑一台、乐华牌32英寸彩电一台、床上用品七件套共两套、六床被子一床毛毯，除金项链、金戒指及电脑由被告程春华带走外，其余物品均在原告家存放。原、被告双方于农历2011年11月13日按农村习俗举行了结婚典礼，2012年3月份开始分居至今，未办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、杨某、黄某某证人证言、法庭调查笔录等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按农村习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。本案中原、被告经人介绍相识建立恋爱关系并按农村习俗举行了典礼，原告为缔结婚姻按农村习俗给付被告现金彩礼52000元，被告方也认可。后因双方性格不合导致分居，现原告要求程春华、李成珍返还彩礼，���虑到双方共同生活了一段时间，被告方也花去部分彩礼现金，除被告程春华带走的物品以外，其他物品折抵被告应返还彩礼款归原告所有。原告因缔结婚姻支出的其他费用属两人交往过程中的礼尚往来，属于赠与，本院不作为彩礼处理。故本院酌定被告程春华、李成珍返还原告彩礼26000元为宜。原告要求被告程志财负返还彩礼义务，因其并未收受原告彩礼，故原告要求被告程志财返还彩礼无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程春华、李成珍于本判决生效后十日内返还原告刘刚彩礼款26000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告程春华带走的金项链、金戒指及电脑归被告程春华所有，其余存放在原告家的陪嫁物品归原告所有。
三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告程春华、李成珍负担800元，原告刘刚负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈长斌
审判员 杨前国
审判员 陈连富
二〇一三年八月十三日
书记员 罗 浩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初400号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：高密市好乐迪娱乐会所梧桐广场店。住所地：山东省高密市人民大街与利群路交叉口。
经营者：徐秀梅。
被告：高密市乐迪超市。住所地：山东省高密市苏州街B35号-01。
经营者：付春霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高密市好乐迪娱乐会所梧桐广场店（经营者徐秀梅）、被告高密市乐迪超市（经营者付春霞）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执524号
申请执行人：颜伟,男,1976年10月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾守军,男,1962年9月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈修华，男，1963年5月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：马道霞，女，1963年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行颜伟与顾守军、陈修华、马道霞民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年7月11日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕修庆
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初903号
原告：安永林，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：王忠连，男，1982年2月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：富明，女，1985年10月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告安永林诉被告王忠连、富明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告安永林到庭参加了诉讼，被告王忠连、富明经合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，原告与被告自愿签订“买卖车辆协议书”，双方约定，甲方（原告）将北京福田汽车辽M391**柴油车卖给乙方（被告），转让金额人民币肆万捌仟元整（48000元），2014年10月31日给人民币贰万元整（20000元），剩余年底一次性付清。期间，原告多次向二被告索要购车款，二被告总以种种理由推拖。故原告诉至法院，要求二被告共同给付原告购车款48000元及利息（自2014年10月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告王忠连未答辩。
被告富明未答辩。
经审理查明：王涛既王忠连。安永林通过刘政林认识王忠连和富明，后王忠连和富明租赁安永林汽车，每月3000元。2014年10月16日，安永林与王忠连签订“卖车协议”，双方约定，甲方（安永林）乙方（王涛），甲方将北京福田汽车辽M391**柴油车卖给乙方王涛，转让金额48000元肆万捌仟元整，10月31日给20000元贰万元整，剩余年底一次性付清，不给钱，车由安永林开回家。卖车人：安永林，买车人：王涛、富明，中间人：刘政林。三方签名按印，安永林将车籍材料交付王忠连。付款日到期后，安永林多次向王忠连和富明索要未果，原告以本诉请求提起诉讼。
上述确认的事实，有卖车协议及原告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的车辆买卖协议权利义务明确，且有双方及中间人签名，系双方真实意思表示。原告依约交付标的物，二被告应按约定履行支付价款义务而拖欠至今，二被告构成违约，二被告应承担继续履行合同的法律义务。原告主张被告承担利息一节，因双方系买卖合同法律关系，且双方对利息并未约定，原告该项请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠连、富明于本判决生效后十日内给付原告安永林购车款48000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安永林其他诉讼请求。
案件受理费1,000.00元，减半收取500.00元，由被告王忠连、富明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 燕
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初375号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人严某，农民.曾因犯盗窃罪于2011年5月5日被涟水县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2015年6月5日被灌南县人民法院判处拘役5个月并处罚金人民币3000元。被告人严某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被灌云县公安局抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人沈某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年6月5日被灌南县人民法院判处拘役2个月并处罚金人民币1000元。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被灌云县公安局抓获，同年2月15日被刑事拘留，同年2月29日被灌云县公安局决定取保候审，同年3月29日被灌云县人民检察院决定取保候审。2016年8月10日经灌云县人民法院决定逮捕，同年8月12日被灌云县公安局依法执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人严某、沈某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人严某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2013年12月1日至2015年12月28日，被告人严某伙同沈某等人在灌云县伊山镇、侍庄乡多次盗窃，其中严某盗窃6起，涉案金额共计人民币25360元，被告人沈某盗窃3起，涉案金额共计人民币3980元。
公诉机关认为，被告人严某、沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人严某、沈某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人严某、沈某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2013年12月1日至2015年12月28日，被告人严某伙同沈某及他人多次在灌云县伊山镇、侍庄乡等地实施盗窃，其中严某盗窃6起，涉案金额共计人民币25360元，被告人沈某盗窃3起，涉案金额共计人民币3980元。具体分述如下：
1、2013年12月1日，被告人严某雇佣一辆红色残疾车，在灌云县中医院南侧小石桥附近，哄骗被害人张某甲上车，在行驶过程中，被告人严某将张某甲口袋内的人民币980元偷走。
2、2014年1月21日，被告人严某雇佣一辆红色残疾车，在灌云伊山镇振兴车站附近，哄骗被害人邱某上车，在行驶过程中，被告人严某将邱某上衣左侧口袋里的人民币20000元偷走。
3、2014年11月4日，被告人严某伙同沈某驾驶红色残疾车，在灌云县中医院南小石桥附近，哄骗被害人赵某上车，在行驶过程中，被告人严某将赵某口袋内的人民币80元偷走。
4、2014年11月21日，被告人严某伙同沈某驾驶红色残疾车，在灌云县伊山镇振兴车站附近，哄骗被害人李某上车，在行驶过程中，被告人严某将李某口袋内的人民币2000元偷走。
5、2014年12月3日，被告人严某伙同沈某驾驶红色残疾车，在灌云县侍庄乡老民政所附近，哄骗被害人张某乙上车，在行驶过程中，被告人严某将张某乙口袋内的人民币1900元偷走。
6、2015年12月28日，被告人严某伙同陈某驾驶红色残疾车，在灌云县伊山镇世纪明珠居民小区附近，哄骗被害人任某上车，在行驶过程中，被告人严某将任某口袋内的人民币400余元偷走。
另查，被告人沈某在灌云县公安局退出全部违法所得。公安机关已发还人民币1900元给被害人张某乙。陈某退赔被害人任某人民币500元。
上述事实，被告人严某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人张某甲、邱某、赵某、李某、张某乙、任某的陈述、未到庭证人陈某的证言、指认现场照片、退赃款收条、生效的刑事判决书及刑满释放证明书、辨认笔录、抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人严某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人严某、沈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人沈某退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人严某、沈某的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人严某退赔违法所得人民币980元给被害人张广柱、退赔违法所得人民币20000元给被害人邱付兴。责令被告人严某、沈某退赔违法所得人民币80元给被害人赵华昌、退赔人民币2000元给被害人李堂连（其中沈某退赔款均存于灌云县公安局，其余款项限判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王卉岚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执695号
申请执行人：尹铭迅，男，1951年8月30日出生，汉族，宝清县特殊教育中心退休教师，现住宝清县明珠小区29号楼1单元301室。身份证号码：230827195108300419
申请执行人：李桂芳，女，1951年7月19日出生，汉族，宝清县靠山学校退休工人，现住宝清县宝清镇明珠小区29号楼1单元301室。身份证号码：230523195107190420
被执行人：张国强，男，1987年8月16日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇绿岛家园A区40号楼2单元503室。身份证号码：230523198708161818
被执行人：张莹，女，1986年1月30日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇绿岛家园A区40号楼2单元503室。
本院在执行申请人尹铭迅、李桂芳与被执行人张国强、张莹侵权责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人尹铭迅、李桂芳于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张德智
二〇一八年六月十九日
书记员 宋书珩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4613号
原告：张圳雨，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：刘杰、陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。
被告：朱向东，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所执业律师，特别代理。
被告：林丽芳，女，1970年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告张圳雨与被告朱向东、林丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圳雨的委托诉讼代理人刘杰，被告朱向东的委托诉讼代理人邓子超到庭参加诉讼。被告林丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张圳雨向本院提出诉讼请求：判令朱向东、林丽芳偿还张圳雨货款81000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。事实与理由：张圳雨经营石材生意。朱向东曾向张圳雨购买石材。2016年8月，经结算，朱向东尚欠张圳雨货款81000元。但朱向东至今尚未偿还货款。因本案债务发生在朱向东与林丽芳夫妻关系存续期间，应由两人承担共同还款责任。
朱向东辩称，双方结算后朱向东已经于2016年7月21日还款2万元。本案债务系朱向东个人债务，林丽芳不应承担还款责任。
林丽芳未作答辩。
张圳雨在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、结算单一份，欲证明朱向东拖欠张圳雨81000元的事实。
经质证，朱向东对该证据的真实性没有异议，但认为结算发生于2016年4月20日。
2、婚姻登记资料一份，欲证明朱向东、林丽芳系夫妻关系的事实。
经质证，朱向东对该证据没有异议。
朱向东提供福建莆田农村商业银行账户明细一份，欲证明其于2016年7月21日还款20000元的事实。
经质证，张圳雨对该证据没有异议。
林丽芳未提供任何证据。
本院经审查认为，张圳雨、朱向东提供的上述证据客观真实，来源合法，经质证双方对对方提供的证据真实性均没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
张圳雨经营石材生意，朱向东曾多次向张圳雨购买石材。2016年4月，双方进行结算，确认朱向东应付张圳雨货款81000元。朱向东在张圳雨的结算单上签字确认了该债务。同年7月21日，朱向东还款20000元。但之后朱向东并未依约还款致讼。另查明，朱向东与林丽芳于1989年6月登记结婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，张圳雨主张朱向东曾向其购买价值81000元的石材，并提供朱向东签字确认的结算单予以证实，朱向东对该事实并无异议，应予确认。朱向东主张其已经偿还2万元，并提供福建莆田农村商业银行账户明细予以证实，张圳雨也没有异议，应予认定。对于剩余债务61000元，朱向东应予偿还。在结算单中双方虽未约定利息计算方式，张圳雨要求朱向东支付货款自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。
因本案债务产生于朱向东与林丽芳婚姻关系存续期间，林丽芳未能提供能够证明张圳雨与朱向东明确约定该债务为朱向东个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且张圳雨知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，林丽芳应承担共同偿债责任。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
朱向东、林丽芳应在本判决生效之日起五日内支付给张圳雨货款61000元，并自2017年9月25日起至还款之日止按年利率6%计算利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，减半收取912.5元，由张圳雨负担250元，由朱向东、林丽芳负担662.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 超
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵06执15号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市。
法定代表人朱定国，董事长。
被执行人郑卫东，男，1973年10月19日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人潘发忠，男，1955年4月14日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人周兆彪，男，1959年11月5日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人杨建元，男，1967年8月13日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人王贵，男，1972年10月10日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人杨钦元，男，1966年3月3日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
五家渠国民村镇银行有限责任公司与郑卫东、潘发忠、周兆彪、杨建元、王贵、杨钦元借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日，作出的（2014）兵六民二初字第026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司依据生效法律文书向本院申请执行，本院已于2016年2月19日依法受理，并已立案执行。
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人郑卫东、潘发忠、周兆彪、杨建元、王贵、杨钦元借款合同纠纷案件执行一案，本院于2015年1月5日，作出的（2014）兵六民二初字第026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法受理，并已立案执行。因被执行人郑卫东、潘发忠、周兆彪、杨建元、王贵、杨钦元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社账户等金融机构上的存款1168217.48元；
二、如上述款项不足，查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变价被执行人名下相应价值的财产或扣留、提取其应收取和享有的投资权、股权、债权等各类款项及收益。
三、查封、扣押、冻结期间，未经本院允许不得采取任何形式转移、转让、抵押已查封、扣押、冻结的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王树峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 然
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7363号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，汉族，该公司员工，住北京市延庆区。
被告：李淑龙，男，1969年6月1日出生，满族，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告李淑龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司因与被告和解而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 菲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05419号附1号
原告吴锡兵，男，1965年2月13日出生，住重庆市万州区甘宁镇烟坡村1组45号，公民身份号码512221196502134597。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告吴飞，男，1992年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇烟坡村1组45号，公民身份号码500101199209081632。
本院在审理原告吴锡兵诉被告吴飞赡养费纠纷一案中，因原告吴锡兵经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费400元，由原告吴锡兵负担。
（此页无正文）
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 付 超
人民陪审员 冉启忠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 向毓军
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初2330号
胡长宝、阚淑侠：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费773.0元，其中受理费：773.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年五月九日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2018)皖0303民初2330号
胡长宝、阚淑侠：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费773.0元，其中受理费：773.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2018年5月9日
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初494号
原告：张仕富，男，生于1966年8月5日，汉族，住四川省南江县。
委托代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：万雄，男，生于1987年4月13日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李英，女，生于1988年7月19日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：康虎帮，男，生于1977年6月10日，汉族，住四川省南江县。
被告：谭丽琼，女，生于1977年7月2日，汉族，住四川省南江县，系被告康虎帮配偶。
原告张仕富诉被告万雄、李英、康虎帮、谭丽琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕富及其委托代理人夏习舜，被告康虎帮、谭丽琼到庭参加了诉讼，被告万雄、李英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仕富向本院提出诉讼，请求判令：1.被告万雄、李英立即共同偿还借款300,000元并支付利息；2.被告康虎帮、谭丽琼对第一项请求的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告万雄、李英承担。事实和理由：被告万雄、李英系夫妻关系，被告康虎帮、谭丽琼也系夫妻关系。2015年2月16日，被告万雄立据向原告借款300,000元，并约定于2015年6月底前还清；被告康虎帮、谭丽琼为案涉借款提供保证担保。可直到现在，被告万雄不接电话，被告李英称她已经离婚；找被告康虎帮、谭丽琼，他们也说没有办法，多次催收未果。故原告具状至法院，望判准如上诉请。
被告万雄、李英未作答辩。
被告康虎帮、谭丽琼辩称：1.借款属实；2.案涉借款应由被告万雄、李英负责偿还；3.我方同意承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告万雄、李英于2012年1月30日登记结婚；被告康虎帮、谭丽琼系夫妻关系；被告李英、谭丽琼系表姐妹关系。因建筑劳务单项承包垫资需要，经被告康虎帮、谭丽琼介绍，被告万雄先后于2014年2月19日、3月20日向原告张仕富借款共计200,000元，每次借款分别为100,000元；被告康虎帮、谭丽琼自愿为案涉借款提供连带保证担保。后因被告万雄无力偿还借款，2015年2月16日，原告与被告万雄、康虎帮、谭丽琼就前期借款本息进行结算，并重新出具借条一份；借条载明：“今借到张仕富现金人民币300000元，注此款在2015年6月底付清。借款人：万雄担保人：康虎帮谭丽琼20**年2月16号”；该份借条中借款300,000元包括了前期借款借款时起至2015年6月底期间的利息100,000元。借款后，被告万雄向原告张仕富共计给付了10,000元。
本院认为:我国《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。本案被告万雄向原告借款后，至今未向原告偿还借款本息，现原告请求其偿还借款并支付利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
关于偿还借款本金和利息计算方面。原告因无力偿还借款，2015年2月16日对前期借款本息结算后重新出具的借条所示借款300,000元，其中100,000元为前期借款借款时起至2015年6月底期间的利息，其执行的利率标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定。因此，被告万雄依法应当偿还原告借款本金200,000元，并按照年利率24%标准向原告计算给付前期借款借款时起至借款本金全部偿还时止期间的利息。
关于被告万雄已经给付原告的10,000元的处理方面。原被告就抵充本金或利息未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应当优先抵充其前期借款利息;本院酌定被告万雄已经给付原告的10,000元优先抵充2014年2月19日借款100,000元至2014年7月19日期间的利息。
关于被告李英是否应当承担偿还责任方面。案涉债务发生于被告李英、万雄婚姻关系存续期间，被告李英未能举证证明案涉债务系被告万雄个人债务、或者与第三人串通虚构的债务、或者因违法行为等产生的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条之规定，案涉债务应为被告李英、万雄夫妻共同债务，被告李英应当向原告承担共同清偿责任。
关于被告康虎帮、谭丽琼是否承担连带清偿责任。被告康虎帮、谭丽琼自愿为案涉债务提供连带保证担保，是其真实意思表示，根据《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告康虎帮、谭丽琼依法应当向原告就案涉债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可依法向被告万雄、李英进行追偿。
综上所述，依照前述法律、司法解释以及我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告万雄、李英于本判决生效之日起十五日内向原告张仕富偿还借款本金200,000元并支付利息（被告万雄已经给付的10,000元用于抵充2014年2月19日100,000元借款自借款之日起至2014年7月19日止期间的利息。自2014年3月21日和7月20日始，分别以借款本金100,000元为基数，以年利率24%为标准计算给付利息；若未在判决指定的期间内偿还借款，前述利息计算至借款全部偿还之日止。）；
二、被告康虎帮、谭丽琼就本判决第一项确定债务向原告张仕富承担连带清偿责任；在承担保证责任后，被告康虎帮、谭丽琼可依法向被告万雄、李英进行追偿；
三、驳回原告张仕富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,900元，由原告张仕富承担1,150元，由被告万雄、李英共同负担1,750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一七年五月四日
书记员 谭 龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执172号
申请执行人李媛媛。
被执行人淄博聚仁图书文化有限公司，住所地淄博市张店区联通路60甲6号。
本院执行的李媛媛申请执行淄博聚仁图书文化有限公司股东出资纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第484号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初242号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人龚某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年4月21日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月19日由广汉市公安局取保候审，经本院决定，于2017年8月29日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人李显军，四川万寿律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）228号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人龚某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年11月至2017年3月期间，被告人龚某某在其位于广汉市兴隆镇天台村8组的家中，其自有的川F4J8**雪佛兰轿车上，多次容留杨智等人吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
被告人龚某某在其家中、轿车内多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪且有自首情节。综上，请依法判处。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人龚某某基本情况及户籍信息，挡获经过，情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录及现场照片，尿检报告，行政处罚决定书，证人杨某证言及辨认笔录，证人肖某、马某某证言，被告人龚某某供述及辩解等证据。
被告人龚某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出：对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据无异议，被告人系初犯，本案仅容留了五次，情节较轻微。被告人系自首，又主动缴纳了罚金，表示了最大的悔罪诚意。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人及辩护人未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人龚某某在家中及自有轿车内容留他人吸食毒品的事实。对公诉机关提交的证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年11月至2017年3月期间，被告人龚某某在其位于广汉市兴隆镇天台村8组的家中及其自有的川F4J8**雪佛兰轿车内多次容留杨某、肖某、刘某某、郭某等人吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。具体如下：
1、2016年11月份的一天，被告人龚某某容留并伙同杨某、肖某在其家中卧室内吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2017年春节的一天，被告人龚某某容留并伙同杨某、肖某、刘某某、郭某在其家中卧室内吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2017年春节的一天，被告人龚某某将其自有的轿车停放在广汉市南丰镇中心学校空地旁，后容留并伙同杨某、肖某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2017年2、3月份的一天，被告人龚某某将其自有的轿车停放在广汉市南丰镇杨智家附近的一个采气站边上，后容留并伙同杨某、肖某、刘某某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺；
5、2017年春节前后的一天，被告人龚某某将其自有的轿车停放在广汉市南丰镇场镇村公所附近的一个超市外，后容留并伙同杨某、肖某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月21日公安民警在工作中发现龚某某有容留他人吸食毒品的嫌疑，遂电话通知其到案接受调查，被告人龚某某主动到案并如实供述了容留他人吸食毒品的事实。
被告人龚某某到案后，经甲基安非他明试剂测试，被告人龚某某的尿检结果呈阳性。
公安民警对其容留吸毒的场所及轿车进行了搜查，未搜查出相关物品，扣押其自有的车牌号为川F4J8**白色雪佛兰轿车一辆在案。
另查明：被告人龚某某因吸食毒品于3月24日被公安机关行政拘留五日。
本院认为，被告人龚某某多次容留他人在其家中及自有轿车内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人龚某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人龚某某案发后经公安机关电话通知即主动到案，并能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据其具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。
扣押在案的白色川F4J8**雪佛兰轿车一辆由公安机关依法予以处理。
关于辩护人提出的被告人系自首，具有悔罪表现，请求从轻处罚的意见与查明的事实一致，予以采纳。对辩护人提出被告人系初犯的意见，被告人五次容留他人吸食毒品，不属于初犯，对辩护人提出的该意见不予采纳。对辩护人提出被告人犯罪情节轻微，请求适用缓刑的意见，被告人五次容留他人吸食毒品，其行为不符合法律关于缓刑的规定，对辩护人提出的该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龚某某已先行羁押28日，即自2017年8月29日至2018年1月31日止。）
罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、扣押在案的白色川F4J8**雪佛兰轿车一辆由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一七年九月四日
书记员 陈维垚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2271-1号
申请执行人：高永胜，男，汉族，1963年3月出生，住昌吉市。
被执行人：王钦和，男，汉族，1964年6月出生，住昌吉市。
高永胜与王钦和民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初2921号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请执行，本院申请执行标的100000元，未执行标的100000元。
本案在执行过程中，高永胜与王钦和达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月15日前付20000元，于2017年3月5日前付30000元，于2017年5月25日前付30000元，剩余案款在2017年12月30日前付清，执行和解协议达成后，申请人高永胜向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初2921号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员李增泉
二0一六年十一月二十三日
书记员何伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2421号之二
原告：内蒙古蒙通劳务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布集宁区。
法定代表人卓龙国，经理。（未到庭）
委托代理人：孙全，男，1986年12月22日出生，汉族，内蒙古蒙通劳务有限公司职工，住北京市平谷区。
被告：敖殿有，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：赵俊华，女，1961年12月16日出生，汉族，农民，住北票市。
原告内蒙古蒙通劳务有限公司与被告敖殿有、赵俊华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告内蒙古蒙通劳务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古蒙通劳务有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙通劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元由原告内蒙古蒙通劳务有限公司负担。
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭斐然
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3342号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：沈益峰。
被告：周某1。
原告刘某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人沈益峰到庭参加了诉讼，被告周某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、婚生女随同原告生活，被告每月贴其抚育费、教育费1000元；3、共同财产原告表示放弃留给被告；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年3月10日，原告通过海安县邓月清婚姻介绍所介绍与被告周某1相识，同月15日原告到被告家中生活，2005年1月4日，原、被告到如皋民政局领取结婚证，××××年××月××日生一女周某2。婚后原、被告之间没有感情，双方脾气、性格不合，常因家庭琐事淘气打架。原告只要和别人说话，被告就无端怀疑是他人要将原告带走跟人，被告经常殴打原告，将原告的手膀和脚打得多处青紫。原告无法忍受被告折磨，只好带女儿在外打工生活。因原、被告婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。2014年3月19日，原告向如皋法院起诉要求与被告离婚，同年4月22日法院判决驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，被告没有采取任何和好措施，也从未去看望过小孩，原、被告关系并未得到改善，原告长期在外打工，夫妻间没有联系，夫妻关系名存实亡。故再次诉至法院。
被告周某1未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2001年3月10日，原、被告经海安县邓月清婚姻介绍所介绍相识，同年3月15日，原告至被告家中与被告共同生活，于2005年1月4日在如皋市民政局领取结婚证，于××××年××月××日生一女周某2。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事等致夫妻关系不睦。2014年1月，原告离家至大丰市生活。后被告前往大丰市寻找原告及婚生女周某2，要求原告回家未果，被告独自返回如皋。原告曾于2014年3月19日诉至本院要求离婚，本院于2014年4月22日判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。现原告于2017年3月再次诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提交婚生女周某2书写给法官的信一封，信中周某2书面表示愿意随原告生活，信的内容为：“法官：我妈妈刘某与爸爸周某1分手后，我要求随同妈妈一起生活”。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、（2014）皋搬民初字第0284号民事判决书、周某2于2017年2月7日写给法官的要求随原告生活的信一份、书写信件时的照片两张、周某2写给被告的信一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但原告已两次诉讼至本院，要求离婚，原告已离开被告家在大丰生活多年，夫妻之间互不尽夫妻义务，且自本院2014年4月22日判决不准离婚后，双方关系未有改善，由此可认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。关于婚生女周某2的抚养问题，原告离开被告家后婚生女一直随原告生活，从有利于小孩成长的角度出发，婚生女周某2随原告生活为宜，被告应依法贴补小孩抚养费600元/月。庭审中，原告表示其所提交的婚后共同财产清单中属于其的份额其自愿放弃，留给被告，本院无异。其他相关婚前财产、共同财产、共同债权债务的事实，因被告周某1未参加庭审，无法核实，故原、被告之间的其他财产及债权债务等问题，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告周某1离婚。
二、婚生女周某2随原告刘某生活，自2017年6月起至婚生女周某2独立生活时止，被告周某1承担小孩抚养费600元/月，于每年12月31日前结清当年费用。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 顾 军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 魏 群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保3号
申请人吕智明，男，1968年6月28日出生，汉族，公务员，现住内蒙古通辽市。
被申请人许爱强，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
申请人吕智明与许爱强机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月9日22时50分许，马振虎驾驶被申请人许爱强所有的（许爱强存放在马振虎处修理）长城牌小型越野客车沿甘旗卡镇铁西路由南向北行驶至旺街西口处将由西向东横过公路的行人吕智明撞倒后驾车逃离现场，致使吕智明受伤，车辆损坏。科左后旗交警大队作出后公交认字[2016]第012号道路交通事故认定书，马振虎负此事故的全部责任，吕智明无责任。现因交警将要将肇事车辆放行，情况紧急，故申请人申请诉请财产保全，请求对肇事车辆长城牌小型越野客车予以扣押。李青林自愿用其名下的捷达牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为申请人吕智明的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人许爱强所有的肇事车辆长城牌小型越野客车予以扣押，扣押期间由申请人保管，不得使用、损坏。
二、将李青林所有的车辆捷达牌小型轿车予以扣押，扣押期间由李青林保管，不得使用、损坏。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年一月十九日
书记员 赵立超
贵州省安顺市中级人民法院
决 定 书
（2014）安市法���字第1号
赔偿请求人：张洪勇，男，贵州省安顺市西秀区东屯乡人民政府工作人员。
委托代理人：秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。
委托代理人：魏吉凤，贵州纵贯律师事务所律师。
赔偿请求人张洪勇于2014年9月6日以二审发回重审后作无罪处理为由，向本院申请国家赔偿。本院在审查过程中，赔偿请求人张洪勇以“尚不能提供无罪判决生效证明以及释放证明”为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人张洪勇撤回国家赔偿申请系其真实意思表示且不违背法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许赔偿请求人张洪勇撤回国家赔偿申请。
二〇一四年九月十六日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3068号
申请人朱贵省，男，1982年5月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。
经营者卢继丰，男，1952年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行朱学武与被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案中，在执行��程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人朱贵省谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月10日本院干警与申请人朱贵省到被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂中执行，据悉赣榆县墩尚镇捷达米厂涉案厂房正在评估拍卖等候分配。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请��行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928民初3453号
原告：车山峰，男，1972年9月4日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：李祖平，男，1963年7月6日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告车山峰诉被告李祖平买卖合同纠纷一案，原告以双方私下协商解决，解决不成另行起诉为由，原告申请撤诉。
本院认为，原告车山峰的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告车山峰撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。
审判员 刘怀中
二〇一六年九月九日
书记员 李盼超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3532号
上诉人(原审原告)：林月葵，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人林月葵因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回林月葵的全部诉讼请求。案件受理费10元，由林月葵负担。
林月葵上诉请求：撤销原判，改判确认林月葵在广州市花都区工艺厂的工作年限为1997年1月至2004年12月。林月葵上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且林月葵为单位奉献多年，于情于理于法也应确认林月葵的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：林月葵应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中林月葵陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么林月葵直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于林月葵提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于林月葵上诉提出的其他理由，因林月葵的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林月葵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈豪彦
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘九吉，男，1934年12月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人刘文保，男，1962年9月9日出生��汉族，住厦门市思明区，系刘九吉之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市海沧区建设局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人卢少进，局长。
委托代理人张双志，福建英合律师事务所律师。
原审第三人厦门海缘会物业服务有限公司（原厦门海沧城建物业服务有限公司），住所地厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层1815室。
法定代表人吴旭晖，总经理。
委托代理人林建斌，男，厦门海缘会物业服务有限公司职员。
委托代理人陈佩佩，女，厦门海缘会物业服务有限公司职员。
原审第三人刘美忠，男，汉族，1963年2月12日出生，住厦门市海沧区。
原审第三人刘八拾，男，汉族，1950年11月4日出生，住厦门市海沧区。
委托代理人刘文保，身份情况同上。
原审第三人苏也好，女，汉族，1930年8月2日出生，住厦门市海沧区。
再审申请人刘九吉因诉厦门市海沧区建设局安置房交房通知一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘九吉申请再审称，被申请人厦门市海沧区建设局出具交房通知书（NO：810）的法律依据是2011年3月23日生效的厦门市海沧区征地拆迁办公室作出的行政裁决和托管协议，而不是生效的（2011）海民初字第1811号及（2012）厦民终字第3009号民事判决。原二审认定申请人与被诉交房通知书没有利害关系是错误的。请求依法再审。
厦门市海沧区建设局提交意见称，申请人提出的申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，生效的民事判决已确定案涉房产的所有权归属，申请人与上述房产不存在利害关系，因此不具有诉讼主体资格。厦门市海沧区建设局出具的交房通知书（NO：810）并非履行行政机关的法定职权，该行为不属于行政诉讼的受案范围，且申请人超过起诉期限。请求依法驳回申请人的再审申请。
原审第三人厦门海缘会物业服务有限公司提交意见称，申请人与厦门市海沧区建设局出具交房通知书（NO：810）没有利害关系。申请人将厦门海投物业有限公司列为本案第三人主体不适格。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，厦门市中级人民法院2013年2月7日生效的民事判决已确认同字第02××28号房产所有证第二栏项下的宅基地0.05亩（33.33平方米）上所建建筑面积为66.66平方米的两层房屋所有权归刘美忠所有。由此可以证实申请人刘九吉并非上述房屋产权人，其与上述房屋的拆迁补偿安置房
--
天竺花园3#楼过坂北里5号502室没有法律上利害关系。故刘九吉就厦门市海沧区建设局对天竺花园3#楼过坂北里5号502室安置房作出的交房通知书（NO：810）没有法律上的利害关系，原二审法院以刘九吉不具有本案原告主体资格裁定驳回起诉，是正确的。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人��共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘九吉的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年十月十八日
书记员 吴美芬
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案���，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
PAGE
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江民初字第1002号
原告胡某，农民。
委托代理人（一般代理）朱宏伟。
委托代理人（一般代理）宁杰。
被告范某，农民。
原告胡某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员王行云适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱宏伟、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年下半年原被告确立恋爱关系，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后未生育子女，也未办理大宗共同财产。原被告系血亲关系，2012年在原告第一段婚姻破裂离婚后，原告的舅���和被告的父亲就做原告母亲的工作，说服了原告母亲，而原告则基于对长辈的信任，在不了解被告的情况下就匆匆与被告结婚，婚后在共同生活中原告发现彼此性格脾气不合，双方无共同语言，被告好吃懒做、大男子主义严重、气量小，不尊重、不信任原告，经常翻查原告收集，被告常因一些琐事发脾气，无事生非与原告发生争执，原告曾多次被被告气的深夜回娘家。结婚不久原被告就多次协议离婚，每次被告虽同意离婚，却要求原告支付其大额青春损失费而无果。2014年8月3日被告又无事找事大发脾气闹得原告无法做生意，原告忍无可忍只好弃店离家与被告分居生活至今，夫妻形同陌路。2014年9月原告已夫妻感情破裂向法院起诉离婚，第一开庭被告没有到庭，第二次开庭原告因故没有到庭，案件按撤诉处理。2015年3月原告以原被告系三代以内旁系血亲结婚向法院起���要求确认婚姻无效，后原告撤诉。原告认为，原被告婚姻基础差，婚后因性格脾气不合，被告不尊重、不信任原告等原因，致使夫妻感情彻底破裂，现原被告分居生活近一年，双方无和好可能，现起诉要求：判决原、被告离婚。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：
一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告表示无异议。
二、（2014）衢江民初字第1223号民事裁定书一份，证明原告在2014年9月份向法院起诉离婚的事实。
被告表示无异议。
三、被告发给原告的短信记录，证明诉状中陈述因被告的一系列行为致使双方感情破裂是属实的。
被告表示有异议，认为上述短信记录是原告造假的。
四、（2015）衢江民初字第405号民事裁定书一份，证明原告在2015年3月份向法院起诉确认婚姻无效后撤诉的事实。
被告表示无异议。
被告范某辩称，对双方相识、结婚无异议。被告不同意离婚，其对原告还有感情，双方曾经有过孩子，原告后来因故流产，双方的感情才有点变差。原、被告之间并不是血亲关系，原告骗取了被告及其父亲很多钱，之后原告将这些钱分散开给其他亲戚，如果原告能把这些钱还给被告，被告可以同意离婚。
被告原告向本院提供了银行存折两份，证明原告向被告父亲借款的事实。
原告对存折本身的真实性无异议，但认为原告未向被告父亲借过钱。
经庭审组织质证，本院对证据认定如下：对原告提供的证据一、二、四，被告表示无异议，本院对上述证据予以认定。对原告提供的证据三，本院认为，上述证据不足以证明原告的证明对象，且不符合证据的形式要件，故本院对上述证据不予认定。对被告提供的证据，原告对存折的真实性无异议，故本院对上��证据的真实性予以认定，但该证据尚不足以证明原告的证明对象，故本院对其证明对象不予认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2012年下半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2014年10月23日，原告向本院起诉离婚，后因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。2015年3月17日，原告向本院起诉确认婚姻无效，后于同年3月24日撤回起诉。双方婚后未生育子女。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽有矛盾，但是双方只要秉承着互谅、互让的原则妥善处理，合理经营夫妻关系，仍有和好的可能。现原告未提供充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王行云
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴馨宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4140号
罪犯牛敬君，男，1971年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市太平区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月24日作出(2014)珠香法刑初字第第668号刑事判决，以被告人牛敬君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出(2014)珠中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯牛敬君在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛敬君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛敬君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛敬君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执932号
申请执行人曾蓉玉，女，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区上海路。
被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初440号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入51182.88元(其中本金50525元，执行费657.88元);
二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月十日
书记员 夏 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义民初字第3385号
原告：义乌市亮腾饰品有限公司，住所地义乌市廿三里街道埠头村。
法定代表人：周建东，系董事长。
被告：邓阳淘，男，1998年5月25日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：陈晓肖，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：冯彦杰，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
本院在审理原告义乌市亮腾饰品有限公司诉被告邓阳淘劳动争议一案中，因原告无正当理由未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨奇进
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶璐莎
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第927号
原告宜昌市金耀星座业主委员会，住所地宜昌市西陵二路26号。
代表人邓伟，该业委会主任。
委托代理人徐建，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌金叶子企业咨询有限公司，住所地宜昌市西陵二路26-G号。
法定代表人杨十巧，该公司总经理。
委托代理人付军华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
原告宜昌市金耀星座业主委员会（下称金耀星座业委会）与被告宜昌金叶子企业咨询有限公司（下称金叶子公司）业主共有权纠纷一案，本院于2014年6月3日��案受理后，依法由审判员汪邦国独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告金耀星座业委会的委托代理人徐建，被告金叶子公司的委托代理人付军华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金耀星座业委会诉称，2009年，被告开发了位于西陵二路26-G号的金耀星座小区。小区项目开发完毕后，被告将小区房产对外销售，对于已经出售的专有部分，被告分别向各业主交付，并办理了房产证等相关证件。而对于小区业主共有部分却仅向原告交付了物业管理用房及公用设施文体活动用房（即合同中约定的会所），被告擅自将公用设施文体活动用房产权登记在其公司名下，且占用至今。经查询得知，2013年5月22日，被告在市工商行政管理局将宗成集团（宜昌）实业有限公司变更为宜昌金叶子企业咨询有限公司。另，2011年7月12日，金耀星座业主经宜昌市学院街街道办事处指导开始筹建业主委员会。业主委员会成立后，于2013年3月27日，依法向宜昌市房管局进行备案。综上所述，被告擅自将公共设施文体活动用房登记在其名下，占用至今，其行为已经严重的侵害了金耀星座全体业主的合法权益，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、确认文体活动用房为金耀星座全体业主共同共有；2、被告立即向原告交付文体活动用房；3、本案所涉诉讼费由被告承担。
被告金叶子公司辩称：1、原告起诉被告主体不合适，根据《商品房买卖合同》相对性原则，原被告没有签订《商品房买卖合同》，原被告之间也没有房屋产权纠纷，要起诉被告也应是业主个人，原告没有资格和权利起诉被告。2、即使业主起诉被告，房屋所有权以登记为准，根据合同是登记在被告名下，如果原告认为登记错误，应该起诉登记机关，并提出相反证据证明房屋是原告的而不是被告的。3、所有业主买房子的时候没有分摊文体活动用房面积，根据合同第二十六页的规定，明确约定文体活动用房归出卖方所有。综上，原告起诉被告主体不适格，没有事实和法律依据，也没有合同依据，原告的行为是在滥用授权，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，宗成集团（宜昌）实业有限公司依法开发金耀星座小区商住楼。2010年2月2日，宜昌市规划局对金耀星座（项目名称为银辉花园二期）核发了《建设工程竣工规划条件核实合格证》，地上建筑面积为10039平方米。同年9月，宗成集团（宜昌）实业有限公司办理了小区会所（即文体活动用房）房屋（位于宜昌市西陵二路26-G号，建筑面积为83.99平方米）所有权登记，领取了《房屋所有权证》。之后，宗成集团（宜昌）实业有限公司发布召租广告，至今未使用。2011年11月28日，金耀星座业委会依法设立。2012年11月5日，金耀星座业委会以侵犯其共有权为由，向本院提起民事诉讼，要求宗成集团（宜昌）实业有限公司向小区业主开放会所。2013年5月21日，本院作出（2012）鄂西陵民初字第2012号《民事判决书》，判决认为宗成集团（宜昌）实业有限公司办理了小区会所房屋所有权登记，属业主专有部分所有权，金耀星座业委会要求其向小区业主开放会所，缺乏法律依据。判决驳回金耀星座业委会诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
另查，2013年3月27日，金耀星座业委会依法变更为金耀星座第二届业主委员会，并在宜昌市房产管理局备案；2013年5月22日，宗成集团（宜昌）实业有限公司依法变更为金叶子公司。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。
上述事实，主要有（2012）鄂西陵民初字第2012号《民事判决书》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，金耀星座业委会请求判令确认文体活动用房为金耀星座全体业主共同共有，系共有权确认纠纷案，2012年11月5日，金耀星座业委会就本案争议的文体活动用房以侵犯其共有权为由，向本院提起民事诉讼，本院已经作出判决，判决已发生法律效力。现金耀星座业委会再次提起诉讼，违反“一事不再理原则”，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜昌市金耀星座业主委员会的起诉。
案件诉讼费3740元，本院依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一四年八月二十��日
书记员 赵楠桦
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)陕71行赔终45号
上诉人（原审原告）张成涛，男，汉族。
委托代理人张斌，男，汉族。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西安市长安区王寺街道沣东城市广场。
法定代表人康军，该管委会主任。
委托代理人李晶，该管委会工作人员。
委托代理人付辉，陕西丰东律师事务所律师。
上诉人张成涛因诉被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院(2017)陕7102行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，2016年11月29日，张成涛位于西安市沣东新城三桥街道车张村西六街601号的房屋被陕西安发工程建设有限公司（以下简称安发公司）拆除。安发公司与沣东管委会内设土地储备中心签订承揽合同，约定由安发公司负责车张村综合改造拆除工程。张成涛的601号房屋被拆除后，安发公司向三桥街道车张村搬迁改造项目指挥部出具情况报告称其系在拆除他人房屋时出现了误判，在未经沣东新城土地储备中心现场认定拆除的情况下，误将张成涛的601号房屋拆除。2017年4月27日，西安铁路运输法院作出（2017）陕7102行初101号《行政判决书》，判决沣东管委会拆除张成涛601号房屋的行政行为违法。沣东管委会上诉后，被判决“驳回上诉，维持原判。”张成涛因认为沣东管委会的行为致其权益损害，向该院提起行政赔偿之诉。另查明，原审庭审过程中，张成涛认为房屋所在地块已经提交给第三方，恢复原状已不具备条件，请求主张沣东管委会赔偿拆除房屋给其造成的经济损失。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”根据上述规定，在行政赔偿诉讼中，原告应对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，张成涛提供的证据并不足以证明其受到损害的确切数额，其提供的房屋内物品清单、周围房地产价格调查复印件、601号房屋测量示意图等证据均系其单方制作，不足以证明其实际损失情况，其要求沣东管委会予以赔偿的请求没有事实依据。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决驳回张成涛的赔偿请求。
上诉人张成涛上诉称，1、生效判决确认被上诉人拆除上诉人601号房屋的行为违法，被上诉人应当对房屋进行恢复，恢复不能的应当对上诉人予以赔偿；2、关于房屋赔偿标准被上诉人已经作出明确规定，原审法院未采信上诉人提供的证据错误；3、根据相关法律规定，601号房屋损失的举证责任应当由被上诉人承担，原审法院要求上诉人承担相应举证责任错误；4、上诉人申请追加奖励和交通费的赔偿理由充分，应当支持；5、原审判决适用法律错误。故请求二审法院判决：1、撤销一审判决；2、被上诉人恢复601房屋原状原貌，不能恢复原状则承担赔偿上诉人损失合计8663172.92元；3、被上诉人支付上诉人奖励费1277195.49元；4、被上诉人支付上诉人交通费6527元；5、被上诉人承担本案所有诉讼费。
上诉人张成涛在二审期间提交了以下证据：1、最高人民法院2017年11月15日公布的《沙某某等诉马鞍山市花山区人民政府房屋强制拆除行政赔偿案》指导案例，证明本案应由被上诉人承担举证责任；2、上诉人申请公开西沣东棚改发（2016）1号文件的信息记录，证明上诉人应获取奖励费；3、603号房屋的《房屋拆迁评估报告》，证明601号房屋应当也有相应的《房屋拆迁评估报告》，被上诉人应当提交。
被上诉人沣东管委会答辩称，1、拆迁安置补偿标准是经过西安市人民政府批准的，按照该标准，上诉人应获补偿103万元左右，上诉人应对其主张的766万元房屋损失承担举证责任；2、根据最高人民法院行政赔偿案件司法解释的相关规定，屋内物品的损失的举证责任应由上诉人承担；3、上诉人提出的其他诉讼请求不属于本案审查范围。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据1的真实性予以认可，对关联性和证明目的不予认可；对证据2的真实性、关联性、证明目的均不认可；对证据3的真实性认可，对关联性不认可，但认可601房屋的《房屋拆迁评估报告》客观存在。
本院对原审认定的证据均予以确认；对上诉人二审提供的证据1、3的真实性予以认可，对证据2的真实性不予认可，对关联性均不予认可。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
另查明，被上诉人在二审程序中自认601房屋的《房屋拆迁评估报告》客观存在。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿诉讼中，双方当事人对自己提出的主张，应当提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被上诉人沣东管委会对上诉人张成涛601号房屋的拆除行为已经被生效判决确认违法，上诉人依法有权取得赔偿。原审法院认为上诉人提供的证据不足以证明其受到损害的确切数额，则应当首先查明导致其无法举证的责任是否是由被上诉人的原因造成的。如系被上诉人的原因导致上诉人无法举证，则应由被上诉人承担举证责任；如并非被上诉人的原因导致上诉人无法举证，方可认定上诉人承担举证不能的责任。原审判决对该情况未予审查，迳行认定上诉人的请求没有事实根据，判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，本院予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行赔初5号行政赔偿判决；
二、本案发回西安铁路运输法院重审。
审 判 长 睢 涛
审 判 员 柴 苗
代理审判员 陈泉池
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 荣
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1191民初1083号
原告：孟祥丹，居民。
委托诉讼代理人：王天鹏，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：迟伟，成年，居民。
原告孟祥丹与被告迟伟运输合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告孟祥丹于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥丹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥丹撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告孟祥丹负担。
审判员 刘春明
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 强