江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5541号
原告：曾爱娣，女，1960年6月15日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：钱国光（系曾爱娣儿子），男，1982年12月17日生，汉族，住溧阳市。
被告：何磊，男，1991年6月14日生，汉族，住泰兴市。
被告：黄育良，男，1970年11月3日生，汉族，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路590号福缘雅居2号。统一社会信用代码91320400837178986H。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文强，该公司员工。
原告曾爱娣诉被告何磊、黄育良、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾爱娣及其委托诉讼代理人钱国光，被告何磊、黄育良、被告人保公司委托诉讼代理人戴骉、被告平安公司委托诉讼代理人徐文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾爱娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15048.36元、误工费19800元、护理费13500元，营养费1200元、护理人员误工费3000元、交通费2000元、自行车损失费500元、鉴定费3060元，合计58519.36元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年10月21日，何磊驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，行驶至滨湖大道假日酒店路口处时，与黄育良驾驶的的车牌号为苏Ｄ×××××的微型客车相撞，后苏Ｄ×××××的小型客车又撞到原告的自行车，至原告受伤送人民医院抢救，三车损坏的交通事故，交警部门认定何磊负事故的主要责任，黄育良负事故的次要责任，原告无责。
被告何磊辩称：已向原告赔付了7000元，要求在保险公司理赔款中予以扣除。
被告黄育良辩称：已向原告赔付了5000元，要求在保险公司理赔款中扣除。
被告人保公司辩称：对交通事故的事实、责任认定没有异议。何磊在本次交通事故中承担主要责任。保险公司认为应当在交强险内按责任比例与被告平安公司进行赔付。对于误工费认为原告已经超过法定退休年龄，且原告提供的证据不足以证明其误工损失，对误工费不予认可。护理费要求按照常州最低工资标准1890元每月予以赔付，对护理人员误工费不予认可。不承担诉讼费。
被告平安公司辩称：同被告人保公司的答辩意见，同时要求扣除10%的非医保外用药。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书一份；2、被告何磊、黄育良的驾驶证、行驶证各一份；3、保单四份；4、门诊病历一份、医药费发票20张；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；6、溧阳市天目湖春雨茶叶有限公司出具的工作证明一份，内容为“兹证明曾爱娣（身份证号：）系我茶场员工，现任职茶场茶叶采摘、加工、管理工序，已在我茶场工作多年，在茶场的月收入小写3300元（大写叁仟叁佰元整）。在2016年10月21日事故发生后，本茶场停发工资。”溧阳市天目湖春雨茶叶有限公司2016年7、8、9月份的工资发放表三份，该三份工资发放表载明曾爱娣月工资为3600元。
四被告在质证中对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对证据6不予认可。
被告何磊、黄育良提供了收条各一份。原告在质证中对二份收条均不持异议。
根据原、被告提供的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院审理确认下列事实：
2016年10月21日11时40分，被告何磊驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，行驶至滨湖大道假日酒店路口处时，与被告黄育良驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的微型客车相撞后，苏Ｄ×××××的小型客车又撞到原告驾驶的自行车，致原告受伤，三车损坏的交通事故，交警部门认定何磊负事故的主要责任，黄育良负事故的次要责任，原告无责。
原告于2016年10月22日起在本市人民医院住院治疗，2016年10月31日出院，共用去医药费15048.36元。原告治疗期间，被告何磊向原告支付赔偿款7000元，被告黄育良向原告支付赔偿款5000元。
本案审理中，原告申请对其伤残及三期进行司法鉴定。常州市武进人民医院司法鉴定所于2017年9月10日出具司法鉴定意见书，结论为原告不构成伤残等级，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。原告为此支付鉴定费3060元。
另查明，苏Ｄ×××××的小型客为被告何磊所有，该车在被告人保公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险及不计免陪险，保险期限自2016年7月1日至2017年6月30日。苏Ｄ×××××的微型客车为被告黄育良所有，该车在被告平安公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险及不计免陪险，保险期限自2015年10月27日至2016年10月26日。
庭审中，原告明确其诉讼请求的计算方法为：误工费19800元（180天*每天110元）、护理费13500元（90天*每天150元），营养费1200元（60天*每天20元）、护理人员误工费3000元（10天*每天300元）。原告同意被告在质证中提出的在医药费15048.36元中扣除在统筹中已支付的23.89元的主张，双方对营养费达成一致意见为600元。被告何磊同意在依法赔偿基础上另外自愿补偿原告1000元。被告黄育良同意在依法赔偿基础上另外自愿补偿原告800元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告主张的医疗费15048.36元，因双方一致认可应扣除在统筹中已支付的23.89元，应为15024.47元。原告主张误工费19800元，因其提供了相应证据予以证明，本院予以支持。原告主张的护理费13500元，其计算标准超过合理范围，本院支持8550元（90天*每天95元）。对其他损失本院确定为：营养费600元、交通费500元、鉴定费3060元。原告主张的护理人员误工费3000元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的自行车损失500元，因缺乏事实依据，本院不予支持。原告的上述损失合计为47534.47元。
根据交通安全法的规定，被告人保公司和平安公司首先应在交强险限额内对原告的上述损失进行赔偿，超过部分由事故当事人按照责任分担。
原告上述损失中的医疗费15024.47元，根据相关规定，应扣除10%的非医保外用药为13522.02元，加上原告的其他损失合计为46032.02元，由被告人保公司和平安公司在交强险限额内各半承担为23016.01元。
原告另外10%非医保外用药费用为1502.45元，由被告何磊承担其中的70%计1051.72元，由被告黄育良承担其中的30%计450.73元。加上庭审中，被告何磊及黄育良自愿补偿费用，被告何磊合计应向原告支付款项为2051.72元，被告黄育良合计应向原告支付的款项为1250.73元。由于被告何磊及黄育良已向原告分别支付了赔偿款7000元和5000元，被告何磊及黄育良应向原告支付款项应在保险理赔款中抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾爱娣支付保险理赔款18067.73元，向被告何磊支付垫付款4948.28元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾爱娣支付保险理赔款19266.74元，向被告黄育良支付垫付款3749.27元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元（已减半收取），由原告负担100元，被告人保公司负担216元，被告平安公司负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1064元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一七年十月十二日
书记员 芮彬玲