辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第89号
上诉人（原审被告）沈阳市市政工程修建公司。
法定代表人杨丹，该公司经理。
委托代理人王书伟，男，1977年12月7日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）赵艳秋，女，1968年6月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人宁连义，辽宁中宇智博律师事务所律师。
上诉人沈阳市市政工程修建公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12日27日受理此案后，依法组成由审判员韩华担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵艳秋在一审法院诉称：2012年5月20日9时许，被害人徐某在沈阳市沈本产业大道老虎冲垃圾场路口施工时，马海云醉酒驾驶辽E×××××普通二轮摩托车沿沈本大道由南向北行驶。当摩托车行驶路面一处碎石子堆改变行驶方向后，将被害人徐某撞倒，致使徐某抢救无效死亡。事后经苏家屯公安交警大队认定，马海云承担事故的主要责任，沈阳市市政修建公司因在事发地堆放碎石子影响交通安全，应承担事故的次要责任，徐某无责任。马海云与被害人徐某家属在苏家屯区法院达成民事和解协议并已落实。对于此次事故负次要责任的沈阳市市政修建公司，应依法承担民事责任。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金122802元、丧葬费5806.95元、精神损害抚慰金30000元；本案诉讼费由被告承担。
沈阳市市政工程修建公司未出庭应诉，但庭前提交书面答辩意见一份，答辩意见载明：我公司不同意承担对原告赵艳秋的赔偿责任，在此次事故中我公司无责任。理由如下，其一，本公司未收到交警部门的责任认定书，交警部门办案程序违法，直到今日交警部门从未给我公司送达过交通事故责任认定书，且该责任认定书是在没有经过调查、取证的情况下私自作出的，不能作为案件的定案依据。其二，交警部门作出的责任认定书缺乏事实依据，与事故发生的实际不符，据本公司了解，此次事故应该发生在2012年5月20日“晚7时许”，而并非责任认定书所述的“晚9时许”。另，案件事实是，马海云醉酒驾驶二轮摩托车沿沈本大道行驶，其先撞到的是被害人徐某，将徐某撞飞后又撞到了沙滩上坐着吸烟的第二人，但责任认定书并不是这样记载。其三，原告所诉的各项请求无事实和法律依据，本公司不同意赔偿。
一审法院审理查明：2012年5月20日21时1分许，马海云醉酒后驾驶辽E×××××号摩托车沿沈本产业大道由南往北行驶至沈本产业大道老虎冲垃圾场路口时，因摩托车驶上路面一处碎石子堆，改变运动状态后与路边站立的行人徐某相撞，致使徐某抢救无效死亡，马海云本人受伤。本起事故经交警部门认定，马海云因无证驾驶、醉酒后未佩戴安全头盔，承担主要责任，沈阳市市政工程修建公司因在事发地段堆放碎石堆影响交通安全，承担次要责任，徐某无责任。被害人徐某家属已在沈阳市苏家屯法院就民事赔偿问题达成一致，马海云一次性赔偿被害人徐某家属全部经济损失十三万元，现已落实。沈阳市市政工程修建公司系沈阳市老虎冲垃圾场道路新建工程中标建设单位。另查明，受害人徐某，男，1972年5月13日出生，生前系城镇户口。受害人徐某的父亲徐国河和母亲杨显芝均先于徐某去世。赵艳秋（1968年6月5日出生）系受害人徐某的妻子，徐某生前无子女。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2012）苏刑初字第562号刑事判决书、证明、结婚证复印件、户口本复印件等证据，这些证据材料经审查核实，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中沈阳市市政工程修建公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据赵艳秋提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。同时，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，马海云醉酒摩托车驶过路面一处沈阳市市政工程修建公司管理的碎石堆改变运动状态后酿成交通事故，造成徐某经抢救无效后死亡的后果，交警部门认定马海云负事故的主要责任，沈阳市市政工程修建公司负次要责任。根据我国道路交通安全法的有关规定，一审法院认为，以确定沈阳市市政工程修建公司对赵艳秋的损失承担30%为宜。
关于赵艳秋的具体损失情况如下：
1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据徐某生前为城镇户口和其因伤死亡时40周岁的事实，故应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，该项费用应为464460元（23,223元×20年），赵艳秋对该项费用主张122802元符合法律规定，一审法院予以支持。
2、丧葬费。根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为21251.50元，赵艳秋对该项费用主张5806.95元符合法律规定，一审法院予以支持。
3、精神损害抚慰金。因此次事故导致徐某受伤经抢救无效死亡，给其近亲属造成了较大的精神伤害，为补偿及抚慰死者近亲属精神上所受损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为赵艳秋主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌定15000元为宜。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如，一、被告沈阳市市政工程修建公司赔偿原告赵艳秋死亡赔偿金122802元；二、被告沈阳市市政工程修建公司赔偿原告赵艳秋丧葬费5806.95元；三、被告沈阳市市政工程修建公司赔偿原告赵艳秋精神损害抚慰金15000元；上述第一项至第三项，共计143608.95元，由被告沈阳市市政工程修建公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告赵艳秋。四、驳回原告赵艳秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告沈阳市市政工程修建公司承担。
宣判后，沈阳市市政工程修建公司不服，以“原审法院认定事实不清、适用法律错误”为由，向本院提出上诉，赵艳秋则服从原审判决。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人沈阳市市政工程修建公司所提原审法院认定事实不清的问题。本案一审中，沈阳市市政工程修建公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据赵艳秋提供的《沈本公路新建工程会议纪要》及有关招标文件结合其当庭陈述意见，认定沈阳市市政工程修建公司系沈阳市老虎冲垃圾场道路新建工程中标建设单位。本案事故中，马海云醉酒摩托车驶过路面一处沈阳市市政工程修建公司管理的碎石堆改变运动状态后酿成交通事故，造成徐某经抢救无效后死亡的后果，交警部门认定马海云负事故的主要责任，沈阳市市政工程修建公司负次要责任。根据我国道路交通安全法的有关规定，一审法院确定沈阳市市政工程修建公司对赵艳秋的损失承担30%，符合法律规定。故上诉人沈阳市市政工程修建公司提出“原审法院认定事实不清”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人沈阳市市政工程修建公司所提原审法院适用法律错误的问题。一审法院依据沈阳市苏家屯公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》及本案案情，确定上诉人沈阳市市政工程修建公司对被上诉人赵艳秋的损失承担30%，符合法律规定，并无不当。故上诉人沈阳市市政工程修建公司提出“原审法院适用法律错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1586元，由上诉人沈阳市市政工程修建公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 华
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年二月十三日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。