wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1465号
原告郑好，女，1977年6月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人卢向豪，男，1977年8月出生，汉族，住址同上。
被告王利娜，女，1978年1月出生，汉族，住长垣县。
原告郑好因与被告王利娜民间借贷纠纷一案，郑好于2016年4月11日提起诉讼，本院于当日作出受理决定，于2016年5月28日向王利娜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理，郑好的特别授权代理人卢向豪到庭参加了诉讼，王利娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑好诉称，王利娜因生意需要，多次向郑好借款，截止2015年3月29日，累计借郑好现金400000元，2015年3月29日，王利娜向郑好出具借条1份，借条写明借款利息为月息2分，后王利娜一直未还款，郑好起诉要求王利娜偿还借款本金400000元、利息96000元，并承担本案的诉讼费用。
王利娜未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据郑好的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：郑好要求王利娜偿还借款本金400000元及利息96000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，郑好向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明截止2015年3月29日，王利娜共向郑好借款400000元，借款利息为月息2分。
王利娜未到庭对郑好提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，郑好提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案的依据。
针对本案的庭审焦点，王利娜未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：王利娜多次向郑好借款，2015年3月29日，经结算，王利娜共借郑好现金400000元，结算当天，王利娜向郑好出具借条1份，内容为“借条今借到郑好现金肆拾万元整（￥400000）月息2分借款人：王利娜2015年3月29号2015年3月29号之前借条作废”。后王利娜未偿还该借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，王利娜向郑好借款400000元,郑好提交了王利娜书写的借条，应当认定在郑好和王利娜之间形成了民间借贷法律关系。郑好持有王利娜书写的借条要求王利娜偿还借款本金400000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条约定的利息为月息2分，从2015年3月29日到郑好起诉之日，郑好要求王利娜偿还利息96000元，低于双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王利娜未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王利娜于本判决生效后十日内偿还郑好借款本金400000元、利息96000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由王利娜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张梦迪
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2457号
原告：安岳县农村信用合作联社清流分社，地址：四川省安岳县清流乡翰林街175号。组织机构代码20668723-1。
负责人：蒋圣，职务：分社主任。
被告：黄立秀，女，1956年6月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社清流分社与被告黄立秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，公告费50元,合计75元，由原告负担。
审 判 长 周维富
人民陪审员 廖顺明
人民陪审员 汪素琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第6497号
原告朱根且，男，1967年9月1日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，现住上海市松江区。
被告陆亚云，男，1956年9月15日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告朱根且诉被告陆亚云民间借贷纠纷一案中，原告朱根且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告朱根且负担(已付)
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初2935号
原告：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。营业场所：常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路32号。
负责人：欧阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：金明政，湖南南天门律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：曾刚建，男。
被告：常德市海之韵汽车销售服务有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区城南办事处四眼井社区武陵大道**号（首创大厦****室）。
法定代表人：刘海英。
原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称工行鼎城支行）与被告曾刚建、常德市海之韵汽车销售服务有限公司（以下简称海之韵公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行了审理。
工行鼎城支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾刚建立即偿还工行鼎城支行借款本金、利息、违约金共计910982.08元（利息和违约金暂计算至2018年5月31日止，最终金额按照借款合同约定计算至贷款全部还清之日为止）；2.判令曾刚建承担工行鼎城支行为实现债权而支付的律师费4000元；3判令海之韵公司对曾刚建的上述债务承担连带清偿责任；4.判令曾刚建、海之韵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：曾刚建在海之韵公司购买沃尔沃汽车，自行支付首付款718000元后，向工行鼎城支行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付剩余购车款；曾刚建（乙方）与工行鼎城支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《信用卡购车分期付款合同》），合同约定贷款金额及偿还方式、偿还时间、违约责任等；海之韵公司向工行鼎城支行出具《第三方担保回购机构承诺函》，承诺对曾刚建与工行鼎城支行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下债务提供连带责任保证担保；2016年1月13日，曾刚建使用工行鼎城支行提供的卡号为62223300******30的工行信用卡在海之韵公司刷卡透支780000元；但曾刚建未按约定按期还款，累计违约超过三期，至2018年5月31日，欠付工行鼎城支行透支款本金、利息、违约金等共计910982.08元，海之韵公司也未履行担保义务；工行鼎城支行多次催讨无果，故向法院起诉。
本院经审查认为，本案中被告曾刚建、海之韵公司涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冷德广
二〇一八年十一月十四日
书记员 曾 星
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1563号
原告金莲珍，农民。
委托代理人（特别授权代理）高海堂，浙江理论律师事务所律师。
被告宋来贰，农民。
委托代理人（特别授权代理）谢曙峰、金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告金莲珍与被告宋来贰动物致人损害赔偿纠纷一案，原告于2002年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，并于2002年8月23日公开开庭进行了审理，原告金莲珍及委托代理人高海堂，被告宋来贰的委托代理人金达洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金莲珍诉称，2002年3月1日中午，被告因故与邻居发生纠纷，当原告来到被告家道地进行劝架时，原告的腿被被告饲养的狗咬伤，现原告要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金合计5,124.56元。
被告宋来贰辩称，原告被被告家狗咬伤的情况属实，但因原告擅自进入被告家道地，对此原告自己有过错，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年3月1日中午，被告因故与邻里他人发生纠纷，当原告来到被告家道地欲进行劝架时，原告的腿被被告饲养的狗咬伤。原告受伤后在绍兴市人民医院住院（共住院7天）并门诊治疗，共化去医药费3,065.46元（包括预防性接种劳务费、救护车费，住院费中的自理费用及护理费已剔除），另外需住院伙食补助费105元、误工费123.90元、护理费123.90元、交通费80元。纠纷发生后，双方经有关部门解决，但未果，遂酿成纠纷。
以上事实由医药费发票、门诊病历及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。本案原告被被告饲养的狗咬伤的事实，原、被告均无异议，同时被告又未能提供证据证明原告被狗咬伤是由于自己的过错所致，而原告到被告家道地进行劝架，这也符合常理，原告并无不当，故被告作为狗的饲养人应当对原告因此所造成的损害承担民事责任。现原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，被告辩称，与法律规定不符，本院不能予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告宋来贰应当赔偿原告金莲珍医药费3,065.46元、住院伙食补助费105元、误工费123.90元、护理费123.90元、交通费80元合计3,498.26元。款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告金莲珍的其他诉讼请求。
案件受理费215元，由原告负担65元，被告负担150元。其中被告应负担部分，原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年八月二十九日
书 记 员 毛晓伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00092号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人冯平，男，1964年2月26日出生。1981年11月因扒窃被劳动教养三年；1987年6月因扒窃被劳动教养一年；1989年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2001年3月因扒窃被劳动教养三年；2004年6月因扒窃被劳动教养一年六个月；2006年12月因扒窃被劳动教养一年三个月；2008年因扒窃被劳动教养一年六个月；2010年因扒窃被劳动教养一年；2011年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年5月14日刑满释放。2013年10月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月5日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人王某某，男，1954年8月11日出生。1974年因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；1984年3月因赌博被劳动教养三年；1995年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，2005年7月30日刑满释放；2010年2月因扒窃被芜湖市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年8月4日刑满释放。2013年10月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月5日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人冯平、王某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人冯平、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月1日上午，被告人冯平、王某某在本市19路公交车上趁被害人孙某某不备，扒窃其挎包内的钱包，窃得现金900元及银行卡等物品。
2、2013年10月1日中午，被告人冯平、王某某在本市10路公交车上趁被害人胡某不备，扒窃其挎包内的钱包，窃得现金1000元及银行卡等物品。
2013年10月1日，被告人冯平、王某某在扒窃被害人胡某财物得手后转乘9路公交车时，被公安民警当场抓获。
另查明：被告人冯平、王某某协助公安机关将被其丢弃的钱包等赃物找回，全部赃款、赃物已发还两被害人。
上述事实，被告人冯平、王某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某某、胡某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、芜湖市人民政府劳动教养管理委员会（1984）劳决字第84163号劳动教养决定书、芜湖市镜湖区人民法院（1989）刑一字第82号刑事判决书、芜湖市劳动教养管理委员会芜劳教决字（2010）8号劳动教养决定书、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜刑初字第00249号刑事判决书、安徽省繁昌县人民法院（2013）繁刑初字第00023号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯平、王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人冯平、王某某能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯平在所判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人冯平、王某某协助公安机关将赃物找回，且全部赃款、赃物皆发还两被害人，未造成被害人财产损失，本院予以酌情从轻处罚。被告人王某某有多次犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年7月31日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年5月31日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 汪 萍
二〇一四年三月三十日
书 记 员 陈博文
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执988号
张家海、尚志敏：
你（单位）与刘俊莉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初650号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘俊莉向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑事判决书
(2018)川0112刑初402号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周文波，曾用名周宇，绰号“小波”，男，1986年5月22日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐至县。2016年6月22日因涉嫌制造、贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审；2017年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪再次被该局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］389号起诉书指控被告人周文波犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员谯靖出庭支持公诉，被告人周文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，凌波（已判刑）经刘某（已判刑）介绍购买制毒品原料麻黄碱，由凌波伙同他人制造冰毒成品，后将冰毒成品交予刘某销售。被告人周文波经陈某（已判刑）介绍与刘某认识后，在明知刘某、陈某安排其运送物品为毒品的情况下，多次帮助二人将贩卖的毒品送至指定地点完成交易，每次完成交易可得50-100元跑路费。
被告人周文波对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年6月8日18时许，公安机关在成都市成华区简易房内将被告人周文波抓获。2016年7月15日，公安机关对周文波取保候审。2016年9月、10月，公安机关两次传唤周文波，被告人周文波未到案。2017年9月20日，公安机关在成都市锦江区将被告人周文波抓获归案。
上述事实，被告人周文波在庭审中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，成某2（理化）字[2016]12039号、12040号检验报告，龙某（网安）勘[2016]55号、56号、65号、66号、67号电子证据检查工作记录及光盘，（2017）川01刑初95号刑事判决书，被告人周文波的常住人口基本信息，同伙刘某的供述、辨认出被告人周文波的辨认笔录及照片，同伙陈某的供述、辨认出被告人周文波的辨认笔录及照片，被告人周文波的供述、辨认出同伙刘某、陈某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文波违反毒品管理法规，多次帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且与同伙成立共同犯罪，应依法惩处。在被告人周文波与其同伙贩卖毒品的共同犯罪中，可不区分主从犯，应按被告人周文波的行为、地位、作用、情节等量刑处罚。被告人周文波如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人周文波无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周文波犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人周文波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2020年8月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长胡栋梁
人民陪审员周德利
人民陪审员曾国霞
二〇一八年七月十三日
书记员刘选红
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00867号
申请执行人许立影，女性，住所地吉林省公主岭市。
被执行人张志，地址榆树市培英街一委*组。
许立影申请执行张志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月30日作出的2013榆民初字第1617号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人许立影于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意延期执行故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院2013榆民初字第1617号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯 浩
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初2052号
原告刘胜，男，1986年1月17日生，汉族，住河南省杞县。
被告曹庆伟，男，1986年3月30日生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告刘胜诉被告曹庆伟民间借贷纠纷一案中，原告刘胜于2018年7月31日申请撤诉。
本院认为，原告刘胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘胜负担。
审判长 万志敏
审判员 谢 钧
审判员 孙美荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭巧红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第1963号
原告绍兴县平水织带厂，住所地绍兴县平水镇。
诉讼代表人郑卫根，厂长。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）殷国柱，系郑卫根连襟。
被告绍兴世昌服装有限公司，住所地绍兴县齐贤镇南街1号。
法定代表人马吉祥，董事长。
原告绍兴县平水织带厂为与被告绍兴世昌服装有限公司买卖合同货款纠纷一案，于2002年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员屠李强独任审判，于2002年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人殷国柱到庭参加诉讼，被告绍兴世昌服装有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县平水织带厂诉称，我厂与被告于2001年初开始发生织带买卖业务往来，截止2002年9月底，被告尚欠货款21,386.92元。此款经原告催讨，被告至今未予支付，故起诉要求被告立即支付上述货款。
原告提供2002年10月9日由被告出具的核对单一份，以证明被告欠款事实。
被告绍兴世昌服装有限公司未提供书面答辩意见及证据。
由于被告未到庭应诉，故视为对其享有的质证权利的放弃。本院经对原告提供的上述核对单审查后认为，该份核对单证据形式合法，内容记载真实，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的欠款事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖业务往来虽未签订书面合同，但因已实际履行，且买卖标的物合法，故确认有效。被告在收到原告货物后，未能及时偿付货款，是引起本案纠纷的主要原因，故应由其承担相应的法律责任。现原告起诉要求被告支付所欠货款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据经审理查明的事实作出相应的处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告绍兴世昌服装有限公司应支付给原告绍兴县平水织带厂货款人民币21,386.92元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费865元，财产保全申请费270元，其他诉讼费200元，合计1,335元，由被告绍兴世昌服装有限公司负担。该款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费865元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 屠李强
二〇〇二年十二月十三日
书 记 员 李 晨
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703民初2941号
原告：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**号。
负责人：欧阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：金明政，
代理权限为特别授权代理。
被告：王灿，男。
被告：常德市海之韵汽车销售服务有限公司，
法定代表人：刘海英。
原告中国工商银行股份有限公司鼎城支行（以下简称工行鼎城支行）与被告王灿、常德市海之韵汽车销售服务有限公司（以下简称海之韵公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。
工行鼎城支行向本院提出诉讼请求：1.判令王灿立即偿还工行鼎城支行借款本金、利息、违约金等共计761305.79元（利息和违约金计算至2018年5月31日止，最终金额按照借款合同约定计算至贷款全部还清之日为止）；2.判令王灿承担工行鼎城支行为实现债权而支付的律师费4000元；3.判令海之韵公司对王灿的上述债务承担连带清偿责任；4.判令王灿、海之韵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王灿在海之韵公司购买宝马740Li汽车，自行支付首付款375000元后，向工行鼎城支行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付剩余购车款；王灿（乙方）与工行鼎城支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《信用卡购车分期付款合同》），约定了贷款金额及偿还方式、偿还时间、违约责任等；海之韵公司向工行鼎城支行出具《第三方担保回购机构承诺函》，承诺对王灿与工行鼎城支行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下债务提供连带责任保证担保；2015年11月20日，王灿使用工行鼎城支行提供的卡号为的工行信用卡在海之韵公司刷卡透支760000元；但王灿未按约定按期还款，累计违约超过三期，至2018年5月31日，欠付工行鼎城支行透支款本金、利息、违约金等共计761305.79元，海之韵公司也未履行担保义务；工行鼎城支行多次催讨无果，故向法院起诉。
本院经审查认为，本案中被告王灿、海之韵公司涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梅 勇
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈敏爱
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1316号
罪犯皮松林，男，1970年3月3日出生湖南益阳市，汉族，小学文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2008年5月15日以（2008）益法刑一初字第3号刑事判决，以皮松林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）湘高法刑复字第70号刑事裁定予以核准。2008年10月6日交付执行。2008年12月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2008年8月12日起至2032年8月6日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2011年4月8日以（2011）湘高法刑执字第70号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日以（2013）湘高法刑执字第276号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分123.9分。2012年12月因违反着装规定未佩戴联号牌，扣考核分1分；2012年12月因脱离互监组私自行动，扣考核分1分；2013年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
承办人认为，罪犯皮松林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：
对罪犯皮松林减去有期徒刑一年五个月（刑期至2031年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初343号
原告:祁风英，女，汉族，生于1973年2月15日，农民。
原告：杨水仙，女，汉族，生于1998年8月17日，学生。（系原告祁风英长女）。
原告：杨海庆，女，汉族，生于2005年1月3日，学生。（系原告祁风英次女）。
委托代理人：李宝德，系甘肃本恒律师事务所律师。
被告:杨发东，男，汉族，生于1966年3月10日，农民。
原告祁风英、杨水仙、杨海庆与被告杨发东排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日依法公开开庭进行了审理，原告祁风英、原告杨海庆、原告委托代理人、被告杨发东均到庭参加诉讼，原告杨水仙未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：“被告系原告丈夫杨英忠（已故）之兄，原告丈夫杨英忠在世时，已经与被告杨发东分家居住（已有宅地基一处），公婆一直与原告同家居住，并由原告赡养（合作医疗均由原告支付）。于2014年农历正月23日，丈夫因病去世，后于2014年10月公公杨国义病故，公公、丈夫相继去世后，被告强行霸占土地，而且从原告女儿杨海庆处骗取河滩镇东干村二社土地承包经营权证号×号的土地（二院（核桃）面积0.3亩，院内核桃树3棵）庄窠证，将婆婆接到其自己家中赡养，并将公公、丈夫承包的土地占为己有，试图将我们母女三人赶走，无奈下我们向村委会及河滩镇政府反映，均未果，现被告在该土地上修建房屋，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持合理的诉讼请求。”
被告辩称：“原告起诉对象错误，应予以驳回，位于河滩镇东干村二社土地承包经营权证号×号的土地（二院核桃园）使用权及宅地基使用权并非归答辩人所有。该土地使用证原告无权要求答辩人母亲郭莲雄返还。原告与郭莲雄之间的使用权争议的次土地，是我母亲郭莲雄自己建造的房屋，是郭莲雄名下的，与我无关，也无权干涉、制止母亲郭莲雄修建行为，原告要求答辩人停止修建属于诉讼错误，应予以驳回。”
经审理查明：原告祁风英与丈夫杨英忠（已故）于1996年9月登记结婚，婚后生育长女杨水仙，现年20岁，次女杨海庆，现年13岁，被告系原告丈夫杨英忠之兄，杨发东系长子，杨英忠系次子，于1997年原告丈夫杨英忠与被告杨发东分家居住，当时公公杨国义、婆婆郭莲雄与原告祁风英、杨英忠一起生活，住在当时杨国义名下的河滩镇东干村二社48号庄窠（东集建（土）字第×号土地建设用地使用证），该第二轮承包土地经营权证，证号为（字第×号）由杨英忠、祁风英所有。
另查明，原告与郭莲雄户口和医疗保险等均在一起，郭莲雄医疗保险由原告交纳，于2014年杨国义、杨英忠相继去世后，郭莲雄与被告杨发东开始生活，于2000年开始修建折达公路时，被政府征用了原告的部分土地，并补偿了约十几万的补偿款，而剩余的部分土地上，于2015年被告杨发东以母亲郭莲雄的名义修建了铺面6间，在修建期间，原告向村、镇政府反映此事，停止修建，恢复原状，经村、镇政府多次调解未果，原告于2018年4月3日诉至本院，本院受理后，依法对原、被告送达了对该土地的争议权的举证通知书，在举证期限内原告未能提供土地权属证据及庄窠证原件，并对原、被告做了大量的调解工作，但双发分歧较大，未能达成一致协议，本案定于2018年7月24日上午11时开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。
证明以上事实的主要证据有：
一、原告及家庭成员身份证复、户口本；
二、杨国义的医疗保险证及缴费凭证；
三、民间调解处理书登记表1份、照片五张、视频资料及证明1份；
四、2014年2月16日调解协议书复印件；
五、民间纠纷受理调解登记表复印件三份；
六、中国邮政储蓄银行五张存折，政府土地补偿户名杨英忠复印件三份；
七、甘肃省农村土地承包经营权证书复印件一份；
八、被告杨发东提供的身份证复印件一份、郭莲雄的谈话笔录及照片。
以上证据经法庭核实、质证、认证，能够互相印证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告排除妨害一案，原告虽有证据证明原告与公公（杨国义）、婆婆（郭莲雄）同住多年，在同一户口上共同交纳医疗保险，但自2000年在修建折达公路时被政府征用剩下的土地没有进一步进行确权，且所争议的地点，土地承包经营权证号为×号的土地署名系原告公公杨国义名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、组织，故本案中的三原告作为本案原告实属主体不合格，对原告的诉求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马艳梅
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 拜致博
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2812号
原告:刘珊珊，女，汉族，1987年3月11日出生，籍住陕西省西乡县。
委托代理人：冯贵强，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：张柏泉，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：张淼，男，汉族，1970年8月27日出生，籍住西安市雁塔区。
原告刘珊珊与被告张淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珊珊的委托代理人张柏泉到庭参加了诉讼。被告张淼经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘珊珊诉称:2014年3月3日，被告向原告借款20000元，承诺一个月还款，借款到期后被告再三找借口推诿，原告催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张淼经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年3月3日，被告因向原告借款遂向原告出具借条一张，内容为：今借到刘珊珊人民币贰万元整（20000元）。原告确认该款项系从银行取现金后支付被告，被告借款后至今未偿还。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行出借借款的合同义务后，被告经催要逾期不还，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张淼应于本判决生效之日起十日内向原告刘珊珊偿还借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 马宇玲
人民陪审员 李武营
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2006-3号
原告中国建设银行股份有限公司日照分行市中支行，住所地：日照市。
法定代表人王青，行长。
委托代理人高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告日照市吉祥门业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：王丙花，总经理。
被告日照市玛雅包装有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王在江，总经理。
被告日照市强伟商贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人刘一强，总经理。
被告刘太刚。
被告杨桂芬。
被告王丙花。
被告刘一强。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照市吉祥门业有限公司名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、被告刘一强名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为1300万元。原告已提供中国建设银行股份有限公司日照分行市中支行资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告日照市吉祥门业有限公司名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、被告刘一强名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年十二月十六日
书记员 焦雅楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6773号
原告崔彦民，男，汉族。
被告博坤建设集团有限公司。
被告陆建荣，男，汉族。
本院在审理崔彦民与被告博坤建设集团有限公司、陆建荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出对被告博坤建设集团有限公司、陆建荣的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告博坤建设集团有限公司、陆建荣撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔彦民撤回起诉。
本案诉讼费8099元，由原告崔彦民承担。
（本页无正文）
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨雯惠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初363号
原告:王文博，男，1990年7月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：伍海俊，男，1975年12月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：王凡，湖北省通山县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：吴远峰，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖北省黄石港区。
原告王文博与被告伍海俊、吴远峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文博及其委托诉讼代理人章小平、被告伍海俊的委托诉讼代理人王凡、被告吴远峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文博向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金43万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告伍海俊是朋友关系。2015年2月27日，被告伍海俊带着被告吴远峰到原告处借款，说是为了竞标某建筑工程项目需要保证金周转。当时原告并不认识被告吴远峰，被告伍海俊向原告出具了借款金额为60万元的借条，并口头承诺借款月利率为4分。原告按照被告伍海俊和吴远峰的要求将60万元汇入了三个指定账户。后来，原告得知两被告未竞标成功某建筑工程项目，要求两被告还款，其中一个汇款账户退回来17万元，但对余下43万元两被告互相推诿还款责任，为此，原告起诉至法院。
被告伍海俊辩称：虽然原告的借条是我写的，但这60万元不是我在用，而是被告吴远峰用于建筑工程竞标，后因未竞标成功，对方直接退了原告17万元，扣留3万元费用，余下40万元是被告吴远峰借用，本案的实际借款人是被告吴远峰，应由被告吴远峰承担还款责任。
被告吴远峰辩称：原告的60万元确实是我在用，因被告伍海俊欠我项目资金，我找他要钱他才带我到他朋友即原告处借款。借款之前我并不认识原告，原告也不可能借钱给我，借款时原告要求被告伍海俊打借条，我认为谁打借条谁还钱，故这个钱应由被告伍海俊负责偿还。且60万元的一个收款单位已经退了17万元给原告，应在还款数额中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告三方对借款事实均无异议，但对谁来承担还款责任和是否支付利息意见不一。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间为民间借贷合同关系。从庭审查明的事实及当事人自认的事实来看，被告吴远峰以被告伍海俊的名义向原告王文博借款，由被告伍海俊向原告出具借条，原告出借的款项60万元实际上是被告吴远峰在使用，且被告吴远峰在庭审中承认事后还与原告签订了一个还款协议，按照合同关系应遵循的公平原则和权利义务相一致原则，被告吴远峰应对上述借款承担还款责任，故对被告吴远峰以被告伍海俊欠其项目资金和其未打借条为由来抗辩不承担还款责任的辩解不予采信；被告伍海俊对被告吴远峰以其名义借款的事实明知，且以自己的名义向原告出具借条，在原告未向被告伍海俊作出不要求其承担还款责任承诺的情况下，被告伍海俊对自己出具借条的行为应承担由此产生的法律后果，按照合同相对性原则，亦应承担还款责任，故对被告伍海俊以其非实际借款人为由来抗辩不承担还款责任的辩解不予采信。庭审中，原、被告对已还款17万元已经确认，本院予以认可。原、被告双方对借款利息的约定意见不一，视为利息约定不明，依照相关法律规定，对原告的利息诉求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴远峰在本判决生效之日起七日内偿还原告王文博借款43万元。
二、被告伍海俊对被告吴远峰的还款承担连带责任。
二、驳回原告王文博的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告吴远峰、伍海俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一八年一月八日
书记员 章 娜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…….
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终1084号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶世辉,男,1975年12月19日出生,汉族,小学文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。曾因吸毒，于2018年3月29日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年3月29日被闽侯县公安局刑事拘留,同年4月28日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人饶世辉犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月12日作出（2018）闽0121刑初381号刑事判决。宣判后，原审被告人饶世辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2018年3月初的一天中午,被告人饶世辉在其位于闽侯县租住处内,容留江作珍吸食甲基苯丙胺(冰毒);
二、第一次过后三、四天后的一天中午,被告人饶世辉在其位于闽侯县租住处内,容留江作珍吸食甲基苯丙胺;
三、第二次过后五、六天后的一天中午,被告人饶世辉在其位于闽侯县租住处内,容留江作珍吸食甲基苯丙胺;
四、2018年3月25日左右的一天,被告人饶世辉在其位于闽侯县租住处内,容留江作珍吸食甲基苯丙胺。
被告人饶世辉于2018年3月28日被闽侯县公安局抓获归案。
被告人饶世辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人饶世辉犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人饶世辉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人饶世辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人饶世辉上诉理由：原审量刑偏重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控上诉人饶世辉犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。上诉人饶世辉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 洁
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1345号
被执行人：陈刚，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人陈刚犯诈骗罪判处罚金一案，本院作出的(2017)渝0154刑初406号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币八万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索，查到被执行人陈刚工商信息重庆市辰予涵电器有限公司，并到实地走访，该公司现已不存在。依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令，因被执行人在服刑未传唤到庭。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第399号
原告：莫金兰，女，1952年10月8日出生，壮族，住广西武宣县，
委托代理人：叶卫国，广东同益律师事务所律师。
被告：李锦炎，男，1964年4月21日出生，汉族，住广西横县，
委托代理人：黄桂芬、龚婉娴，分别系广东银德律师事务所律师、律师助理。
原告莫金兰诉被告李锦炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫金兰的委托代理人叶卫国，被告李锦炎及其委托代理人黄桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫金兰诉称：2015年1月3日，原告在番禺区石楼镇黄山路供电所被被告李锦炎驾驶无牌无证电动车撞至骨折。经公安交警部门认定，被告李锦炎承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、医疗辅助器械费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计122238.83元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李锦炎答辩称：本人对公安交警部门的事故认定有异议，原告亦应承担一定责任；本人对原告自行委托的伤残鉴定有异议；本人对原告主张的各项赔偿请求有异议。
经审理查明：2015年1月3日15时许，被告李锦炎驾驶车辆在番禺区石楼镇黄山路供电所路段与行人原告莫金兰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：4401002013087447），认定李锦炎无证驾驶、忽视行车安全、发生交通事故后无保护现场，承担事故全部责任；莫金兰不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往广州医科大学附属第四医院救治，并住院至同月19日出院，住院天数16天，出院诊断：1、左胫骨平台闭合性骨折；2、左腓骨头闭合性骨折。出院医嘱：注意休息、加强营养；3个月内避免患肢负重等。原告共产生医疗费29877.45元。
2015年4月27日，经原告方委托，广东华杰法医临床司法鉴定所作出粤华杰司鉴所[2015]临鉴字第008号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人莫金兰因交通事故受伤，致其左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎型骨折，构成道路交通事故九级伤残；被鉴定人莫金兰因交通事故受伤，考虑后续拆除内固定物的费用约需人民币一万元。
事发后，被告已为原告支付3338元。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告李锦炎承担事故全部责任，原告莫金兰不承担事故责任。被告对事故认定虽有异议，但不能提供足以反驳的证据，故本院不予采纳。
关于被告的责任承担问题。因被告李锦炎承担事故全部责任，故其应对原告的损失承担全部赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、医疗费29877.45元。上述费用有原告提供的出院记录、疾病证明书、门诊病历、医疗费票据（29539.45元）、费用清单和被告提供的医疗费票据（338元）等证实，本院予以认定。原告主张的“陪人床”费用160元应计入护理费项目。
2、后续治疗费。该费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。
3、住院伙食补助费1600元。原告主张按照100元/天计算住院16天为1600元，本院予以支持。
4、护理费3680元。结合原告的伤情和医嘱，本院参照本地护工费用水平80元/天酌情支持原告住院16天和出院后30天的护理费为3680元（80元/天×46天）。
5、营养费500元。结合原告的伤残情况，本院酌情判定500元。
6、交通费200元。考虑原告的合理需要，本院酌情判定200元。
7、鉴定费840元。原告主张1560元，并提供了鉴定费发票，其中伤残鉴定费840元，本院予以支持；后期医疗费鉴定费720元，本院不予支持。
8、残疾赔偿金42009.48元。原告事发时年满62周岁，且经鉴定为九级伤残，其主张残疾赔偿金为42009.48元（11669.3元/年×18年×20%），本院予以支持。被告对原告的伤残鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但不能提供足以反驳的证据，故本院不予准许。
9、精神损害抚慰金10000元。结合原告的伤残等级和事故各方的责任比例，原告主张10000元合理，本院予以支持。
10、辅助器具费229.9元。原告提供了购买助行器和座便椅的发票，结合原告的伤情，本院酌情予以支持。
上述损失合计88936.83元，扣除已支付的3338元，应由被告李锦炎赔偿原告85598.83元。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李锦炎于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告莫金兰85598.83元；
二、驳回原告莫金兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元（原告已预交），由原告莫金兰负担411元，被告李锦炎负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄燮宜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终2274号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1989年11月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人（原审被告）：张蕾，女，1991年8月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审原告）：徐银国，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
上诉人刘勇、张蕾因与被上诉人徐银国民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘勇、张蕾经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘勇、张蕾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘勇、张蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
审 判 员 高 平
二〇一八年十月三十日
法官助理 余月琴
书 记 员 吴 杰
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第11760号
原告：周芬，女，1982年10月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：梁海峰，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托代理人：梁永政，浙江元大律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李峰，男，1985年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告周芬诉被告梁海峰、李峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2018年1月15日、2018年7月12日两次公开开庭进行了审理。原告周芬到庭参加诉讼，被告梁海峰及其委托代理人梁永政参加第一次开庭，后经依法传唤，两被告均无正当理由拒不参加第二次开庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1.被告梁海峰归还借款250000元，并支付利息5000元（按月息2分计算）。2.被告梁海峰支付自2017年8月9日至2017年9月9日的逾期利息、违约金5000元（按年利率24%计算），实际计算至债务清偿之日。3.被告李峰对上述债务承担连带清偿责任。4.被告承担诉讼费用。审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求:1.要求被告梁海峰归还原告借款本金175000元，支付利息38500元（按月息2%计算至2018年6月9日）。2.2018年6月10日起至被告本金清偿完毕止的利息按年利率24%计算。
经审查，本院认定事实如下：
2017年7月9日，原告与两被告签订《借款担保合同》，约定梁海峰向周芬借款250000元，借款利息为月息2分，借款期满结清本息。借款期限自2017年7月9日至2017年8月8日。李峰作为担保人，为梁海峰的债务提供连带担保，担保范围包括本息及违约金，担保期限至借款到期之日起两年。同日，周芬向梁海峰账户汇款175000元，梁海峰向周芬出具收条，载明收到人民币250000元，其中转账175000元，剩余75000元为现金形式。审理中，梁海峰陈述现金部分75000元未收到，周芬予以认可，并变更了诉讼请求。借款到期后，被告未能及时履行还本付息的义务，故而成诉。
上述事实有借款合同、转账凭证、收条及当事人陈述在案为证。
本院认为：原被告签订的《借款担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律拘束力。借款合同约定的借款金额，与实际发生不一致，原被告对此陈述一致，本院对此予以确认。被告在借得款项后，理应按合同约定的时间还本付息。现原告主张被告还本付息，本院予以支持。双方还约定了逾期付款的违约金，现原告就逾期利息及违约金一并按年息24%进行主张，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。被告李峰作为担保人，应承担相应担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海峰于本判决生效之日起十日内归还原告周芬借款人民币175000元，并支付利息38500元（计算至2018年6月9日，此后至实际付款之日按年息24%的标准另行计算）。
二、被告李峰对上述梁海峰应承担的债务承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2250元，由被告梁海峰负担，李峰对此承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周建利
二〇一八年七月二十三日
代书记员 褚衍萍
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执38号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司揭阳揭西棉湖支行户名为沈丽敏，帐号为6228481399137******帐户中的违法资金86853元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10027号
原告：凡建华，男，1964年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：夏庆国，男，1968年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告凡建华与被告夏庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告凡建华到庭参加诉讼，被告夏庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡建华向本院提出诉讼请求：要求被告按月利率20‰支付自2015年3月26日至2017年10月26日的利息12400元。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告借款160000元，并为原告出具信用借据一枚，此款经原告多次催要，被告偿还了借款140000元。在原告起诉后，被告将余下借款本金20000元偿还，尚有利息未支付。
夏庆国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告向原告借款160000元，双方约定月利率为20‰，同日为原告出具借据一枚。庭审中，原告述称，被告在其起诉后偿还20000元借款。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借据在卷佐证。
本院认为，被告夏庆国向原告凡建华借款160000元事实清楚，其已履行了偿还借款本金的义务，原告要求被告按月利率20‰支付本金20000元自2015年3月26日至2017年10月26日的利息12400元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏庆国于判决生效后十日内给付原告凡建华利息12400元（本金20000元，按月利率20‰支付自2015年3月26日至2017年10月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，原告凡建华负担251元，被告夏庆国负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张龙
二0一八年一月二日
书记员乔慕实
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执520号之一
申请执行人苏海莹，女，汉族，1973年1月25日出生。
被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼701。
法定代表人刘洋,经理。
本院在执行北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0226号调解书的过程中，被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司与申请执行人苏海莹达成了执行和解协议,需长期履行。如被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人苏海莹有权申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0226号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 李京耀
审判员 苏向京
二〇一八年十一月七日
书记员 张 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初8647号
起诉人:沈龙卫，男，1983年4月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈旭初、孟稳涛，系浙江泽大律师事务所律师。
本院于2018年7月17日收到起诉人沈龙卫递交的诉上海西尚投资管理有限公司、唐峰合同纠纷的起诉材料，诉请被告一返还“浦江新兴产业私募基金四期”认购款100万元、被告二承担连带责任等。
起诉人沈龙卫诉称：2018年6月7日，起诉人向被告一认购金额为100万元的“浦江新兴产业私募基金四期”产品，基金持有期限为12个月，被告一应在基金持有期限届满后向起诉人支付赎回款项及收益。近期起诉人得知被告一办公场所已无人办公，且国内各大财经媒体频频报道被告及关联公司高管失联、公司已被查封等信息，起诉人与被告一联系，无回应，故起诉。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地不在本院辖区，双方亦未约定合同履行地，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对沈龙卫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陆 玮
二〇一八年七月二十三日
代书记员 严玉婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第546号
原告陕西百欣商贸有限公司（以下简称百欣公司），住所地西安市南新街28号。
法定代表人姚瑾瑜，董事长。
委托代理人张文民，男，该公司干部。
被告上海爱国经贸有限公司（以下简称爱国公司），住所地上海市曹溪北路41号汇嘉大厦19楼D座。
法定代表人骆毅，经理。
原告百欣公司与被告爱国公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文民到庭参加诉讼。被告爱国公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百欣公司诉称，原、被告于2001年5月签订“伊芭诗”系列产品总经销协议。原告给付被告保证金10万元及货款118714.50元，但被告仅供货价值37443.60元（按40%折扣计算），后拒绝向原告继续供货。现原告诉至本院，要求终止合同，判令被告退还协议保证金10万元、货款75725.50元及利息2547.61元，并赔偿影响原告市场销售的利润损失6.6万元及承担本案诉讼费用。
被告爱国公司未答辩。
经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方于2001年5月22日签订总经销协议书一份，协议约定：甲方在2001年5月22日起至2002年5月21日止指定乙方为陕西省内销售甲方产品的总经销商；乙方必须在2001年5月28日前将协议保证金10万元汇入甲方帐户；甲方授予乙方经销权的商品为“伊芭诗”牌荷兰进口洗浴系列产品；甲方商品售于乙方的价格按甲方报价表所列产品的精品装零售价45%（含税），泡泡沐浴露300ｍｌ装16.60元／瓶、500ｍｌ装22.50元／瓶、浴盐400ｇ装19.90元／瓶、700ｇ装27.00元／瓶作为售价，甲、乙双方以以上价格为结算价格；甲、乙双方是经销关系而非代销，故结算的基本原则为银货两讫；甲方按回款额的20%额度作为给乙方的广告宣传、促销、进场费等有关费用的补贴等条款。协议书签订后，2001年5月28日，原告给付被告保证金10万元。协议履行初期，双方无纠纷。2001年9月18日，原告给付被告货款118714.50元，被告仅于2001年11月至2002年1月向原告供货三次，其中“伊芭诗”系列产品价值62261.4元、辅助物价值5690元，共计价值67951.4元，后被告再未向原告供货。
以上事实，有总经销协议书、电汇赁证、进货单、订货单、工商档案、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿协商的基础上订立的总经销协议书，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告给付被告货款118714.5元，被告在供给原告价值67951.4元的产品后，拒绝向原告供货，致使合同目的无法实现，该协议应依原告的请求予以解除。按协议约定，被告应按回款额的20%作为给原告的补贴，即被告应将供货价值67951.4元的20%共13590.28元返还给原告作为补贴，现原告要求被告返还货款及利息，于法有据，应予支持，货款应以64353.38元为准。另原告要求被告返还保证金及赔偿影响其市场销售利润损失6.6万元，协议解除后，被告应将保证金10万元返还给原告，至于损失6.6万元，因原告未提供相应证据，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陕西省百欣商贸有限公司与被告上海爱国经贸有限公司签订的总经销协议书有效，予以解除。
二、被告上海爱国经贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西百欣商贸有限公司保证金10万元。逾期，按中国人民银行同期贷款最高利率双倍计付迟延履行期间的债务利息。
三、被告上海爱国经贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西百欣商贸有限公司货款64353.38元及利息（自2001年9月18日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至判决确定给付之日）。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费8893元由原告承担2843元，由被告承担6050元（原告已预交，被告随上述二、三款项将应由其承担部分同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
代理审判员 姚 洁
二００二年五月十三日
书 记 员 翟姚楠
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执974号
马元虎、李利霞：
你（单位）与户银成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初194号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）户银成向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第543号
申请执行人：孙晋军。
被执行人：王家有。
被执行人：陈小桃。
被执行人：白智仁。
本院在执行申请执行人孙晋军与被执行人王家有、陈小桃、白智仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙晋军于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十二月九日
书记员 郭艳芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第126号
原告：汪安然。
委托代理人：汪寿兴。
被告：温州医学院附属第一医院。
法定代表人：陈肖鸣。
原告汪安然与被告温州医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，由于原告逾期未交纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梅盈碧
二〇一四年三月七日
代书记员 李彬彬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2277-1号
申请执行人：宋桂江。
被执行人：张国华。
被执行人：周秀梅。
本院在执行申请执行人宋桂江与张国华、周秀梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人张国华、周秀梅暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发效。
执行长 王 樯
二〇一六年十二月十四日
执行员 徐金军
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初648号
原告姜德林，男。
法定代理人孙艳玲（原告母亲），女。
被告：金思明，男。
姜德林与金思明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜德林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4205.96元、住院伙食补助费800元、护理费1088元、营养费80元、精神损失费3000元，合计9174元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日17时许，金思明无证驾驶无牌照私有车辆行驶至恒山区奋斗小区18号处将原告刮伤。原告于当日入鸡西民医院住院治疗8天，被诊断为左肘、左膝部、左小腿、左足及腰部挫伤，头皮挫伤、腹部挫伤。出院医嘱：继续卧床、止痛、组织修复、观察对症治疗，门诊随诊。区花费医疗费4205.96元均由原告支付。恒山公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，姜德林负事故主要责任，金思明在驾驶证注销期间驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车，负事故次要责任。因被告没有为其驾驶的机动车投保交强险，所以要求被告在保险范围内对原告进行全部赔偿，如有超出部分的损失，愿按照责任比例分担。
金思明辩称，对交通事故的发生经过和责任认定没有异议。本人身有残疾，驾驶的是无牌照雪佛兰轿车用以代步，驾驶证因为没有年检被注销了。但原告负事故的主要责任，原告负主要责任，原告医疗费用中部分花销不合理，只同意赔偿原告的合理损失，其余部分应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。金思明主张姜德林住院治疗部分费用与交通事故无关，但不申请对其治疗费用的合理性进行司法鉴定，应由其承担举证不能的责任，本院对原告提交的鸡西市人民医院的诊断书、出院小结、用药清单及住院费票据1张、门诊票据5张，金额共4205.96元予以确认。
本院认为，姜德林与金思明驾驶的车辆相刮撞，二人分别负事故的主要、次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。金思明做为机动车所有人，依法应投保交强险而未投保，应在交强险限额范围内对姜德林的损失予以赔偿。姜德林的损失包括:医疗费4205.96元,有票据证实予以支持；住院伙食补助费800元（100元/天*8天）；护理费960元（120元/天*8天），以上合计5965.96元，对原告主张的营养费、精神损失费，因无事实及法律依据，不予支持。上述损失未超出交强险限额范围，应由机动车的投保义务人予以全额赔偿。
综上所述，对原告诉讼请求中符合法律规定的项目及金额予以支持，对超出法律规定的诉讼请求不予支持。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
金思明赔偿姜德林医疗费、住院伙食补助费、护理费合计5965.96元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（姜德林已垫付），减半收取计25元，由金思明负担，于本判决生效后十日内给付姜德林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第02162-1号
原告：孙良莹，女。1953年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告：孙路，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告：孙小佳，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
三原告共同委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
被告：石爱涛，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现居住于安徽省合肥市瑶海区。
被告：韩静静，女，1982年11月10日出生，汉族，现居住于安徽省合肥市瑶海区。
两被告共同委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王绪珍，分公司经理。
委托代理人：李子锋，该公司员工。
本院于2015年6月2日作出（2015）庐民一初字第02162号财产保全的裁定，2015年7月21日孙良莹、孙路、孙小佳申请解除对双方的财产保全措施。
本院认为：孙良莹、孙路、孙小佳的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对石爱涛、韩静静的财产保全措施；
二、解除对孙良莹名下的的位于合肥市庐阳区xxxx房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾红燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初3000号
原告张淑珍，女，63岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告马磊，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇十六区欣泽园小区。
负责人ＸＸ，公司经理。
委托代理人刘栋，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费3425.2元，交通费380元，共计3805.2元。并由上述被告承担本案诉讼费用。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过：2016年7月26日8时许，原告驾驶电动自行车，由嘉禾天下小区东门右转弯上山咀路时，与沿山咀路由北向南行驶被告马磊驾驶蒙LXXX**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。
二、责任认定情况：因该起事故系事后即2016年8月12日报警，交警部门以本起事故无现场，导致部门证据灭失，事故成因无法查明，责任不能确定，出具了道路交通事故证明。本院认为，原告张淑珍与被告马磊在发生事故后，本应有条件及时报案，而未报案，导致事故成因无法查明，均存在过错，均应负一定的过错责任。
三、受害人的伤情、治疗情况：原告受伤后，在被告马磊的陪同下于2016年7月26日在乌拉特前旗人民医院门诊进行治疗，诊断为：1、双膝部软组织损伤。2、左外踝软组织损伤。处理意见为：从我院骨科门诊给予消肿及对症治疗，建议休息，定期复查。原告提供了乌拉特前旗人民医院门诊医疗费票据14张，金额为1535.9元；支出乌拉特前旗乌拉山王肇国中医伤科诊所门诊收据一张金额为1000元。被告保险公司对原告支出的乌拉特前旗人民医院的门诊医疗费均认可、无异议，本院予以采信。对原告支乌拉特前旗乌拉山王肇国门诊医疗费收据被告均不认可，因该诊所系私人中医诊所，且无相应的诊断证明及处方，原告也不能证明该门诊医疗费系治疗本起事故造成的伤情，故本院不予采信。
四、交通费：因原告提供的交通费为出租车票，且均为练好，本院不予采信。但结合原告治疗期间支出交通费是必然存在的事实，本院酌定交通费为100元。
五、赔偿情况：被告马磊在发生事故当天为原告支出部分医疗费，但被告马磊当庭表示不要求原告退还。
六、车辆及保险情况：被告马磊驾驶的蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故因事后报案，导致交警部门以无现场，导致部门证据灭失，事故成因无法查明而出具了道路交通事故证明，但双方在事故发生后均有条件报案而未报案，因此，双方均有过错责任，故被告马磊对本起事故造成原告的损害承担一定过错责任。被告保险公司因承保了被告马磊发生事故时驾驶车辆的交强险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在交强险的责任限额内按项赔偿原告的损失，又因原告的请求未超出该交强险的责任限额，故被告马磊在本案中不承担赔偿责任。对被告马磊垫付的医疗费因其不要求原告退还，并不违反法律规定，本院与予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费1535.9元，交通费100元，共计1635.9元。该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张淑珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一六年十一月二日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由马磊在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第221号
上诉人（原审被告）李瑞春，男，1977年1月28日出生，汉族，无固定职业，现租住内蒙古包头市九原区，身份证登记住址甘肃省灵台县。
被上诉人（原审原告）张晓会，男，1986年10月5日出生，满族，厨师，住内蒙古包头市昆区。
上诉人李瑞春因租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第2165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李瑞春、被上诉人张晓会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：2014年3月1日，双方当事人签订《餐厅经营协议》，约定张晓会承包李瑞春在包钢一中南开食堂一楼风味餐厅的小吃档口。协议内容为：“张晓会每年向李瑞春缴纳管理费7000元，分6个月扣齐。加营业额的3%提成。煤费每月400月，电费另算。张晓会给付李瑞春押金15000元。结算方式：营业款每月在学校结算支付后由李瑞春扣除张晓会相关费用后向张晓会支付。合同期限自2014年3月1日至2014年12月30日。”双方口头约定在2014年4月30日终止合同。张晓会诉至法院要求李瑞春支付营业款30385.61元、返还押金15000元并承担诉讼费。
一审法院认为：双方当事人签订的《餐厅经营协议》是双方的真实意思表示。协议内容双方均认可，且双方均认可张晓会提供的2014年4月营业结算清单，故对营业款的诉讼请求法院予以支持。李瑞春辩称因合同未到期，是张晓会单方终止合同，不同意退还押金15000元，张晓会提供的录音证据可以证明，双方于2014年4月30日终止合同是双方协商认可的，故法院对李瑞春的辩称不予采信，支持张晓会要求李瑞春返还押金的诉讼请求。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条的规定，判决：一、被告李瑞春给付原告张晓会营业款30385.61元；二、被告李瑞春退还原告张晓会押金15000元。上述款项共计45385.61，被告李瑞春于本判决生效后30日内向原告张晓会一次付清。案件受理费467元，由被告李瑞春负担。
宣判后，李瑞春不服，提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判上诉人免退被上诉人履约保证金15000元，并从被上诉人2014年4月份盈利中扣除履约保证金欠款15000元，即上诉人支付被上诉人营业盈利15385.61元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由是：一、一审法院违反法定程序。一审法院未送达开庭传票就开庭，未履行开庭前的通知义务。二、一审法院认定事实存在错误和失误。1、上诉人与被上诉人双方约定被上诉人每年向上诉人交纳租金7万元，由于忙中出错在合同上写成7000元，此事已向一审法院说明，但一审法院仍然裁定为7000元，存在错误。2、被上诉人于4月30日未经上诉人同意、未交接相关事项的情况下，单方自行离场，构成提前自行终止合同的违约行为。一审法院对此未进行认真调查和追究责任。3、一审法院仅凭被上诉人出示的随意编写的录音文字材料认定双方已达成解除合同协议太过片面。三、一审法院对两个口头约定采取两种判决标准：对双方口头约定“毛利率超出50%的部分，双方各拿一半”裁定未写进合同条款里，判定无效；对被上诉人举证的“双方口头约定同意4月30日解除合同”却判决有效。
张晓会答辩称：双方产生纠纷的主要原因就是上诉人不诚信。上诉人看到答辩人生意火爆，就要求修改合同提高提成到8%，答辩人不同意，上诉人就使用各种手段要答辩人就范。上诉人的无理要求使得答辩人没有利润空间，不得已放弃苦心经营的场所。一审法院程序正当、认定事实清楚、适用法律正确。
二审法院经审理查明：双方当事人在《餐厅经营协议》中约定的张晓会每年向李瑞春缴纳管理费应为7万元而非7000元，双方对此均无异议。除该事实外，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明：一审法院于2014年6月19日召集双方当事人进行调解，当调解不成时，当即明确通知双方当事人定于2014年6月24日上午10︰00开庭。开庭时，李瑞春对张晓会提交的用以证明双方于2014年4月30日解除协议的录音资料进行质证时，并未否认录音的真实性也未提出上诉时提出的理由。在调解和开庭时，一审法院均明确告知双方当事人在诉讼中享有的诉讼权利和应该履行的诉讼义务。双方当事人对一审法院适用简易程序审理本案均未提出异议。上述事实有一审调解笔录、法庭审理笔录予以证明。
本院认为：一审法院认定双方当事人签订的《餐厅经营协议》是有效的租赁合同，适用法律正确，双方对此亦无异议，本院予以确认。根据《民事诉讼法》第一百五十九条“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”的规定，双方当事人在明确记载通知开庭时间的调解笔录上签字后，一审法院无须再向双方当事人送达开庭传票。一审法院的审理程序符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》中的相关规定。李瑞春提出一审法院程序违法的上诉理由，没有证据予以证明，不能成立。
张晓会在一审时已提交了录音资料，证明双方达成于2014年4月30日解除《餐厅经营协议》的口头协议，李瑞春并未提出反驳证据。一审法院认定双方于2014年4月30日解除合同并无不当。李瑞春在一、二审诉讼期间均未向法庭提交能够证明双方口头约定“毛利率超出50%的部分，双方各拿一半”的证据。李瑞春就该两个问题提出的上诉理由不能成立。
根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方的合同解除后，李瑞春应退还张晓会已交付的履约保证金，其要求张晓会继续交纳履约保证金则没有法律依据。所以，李瑞春就履约保证金提出的上诉主张不能成立。
综上，一审法院认定张晓会每年向李瑞春缴纳管理费为7000元确属错误，本院予以纠正。但该事实在双方已达成解除合同的口头协议后，并不影响本案的裁判结果。李瑞春的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决结果正确。所以，本院在纠正一审判决的不当之处后，对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人李瑞春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
审 判 员 蔚 厉
代理审判员 乔瑞全
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贺 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
／
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特74号
申请人：韦汉玲。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市金港大道水利局办公大楼。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人韦汉玲与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案。申请人韦汉玲于2016年12月13日向本院提出撤回申请请求。
本院认为，申请人韦汉玲撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人韦汉玲撤回申请。
申请费400元，由本院退还韦汉玲。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
ppoint
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄延肖
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执647号
申请执行人代鹏，男，汉族，1991年5月1日生，云南省昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人王齐，男，汉族，1994年1月27日生，云南省昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人代鹏依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初1126号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王齐履行生效民事判决书确定的义务：赔偿70000元的挖掘机费用。
我院受理本案后，经向银行查询因有冻结信息未能划拨被执行人王齐存款；经向房屋管理部门查询未有被执行人王齐房屋产权登记信息；经向相关部门查询，被执行人王齐未有工商、证券、互联网登记信息；经到被执行人王齐住所地调查未有可供执行的财产，经本院公告通知，被执行人王齐也未按期到法院，申请执行人代鹏也未能提供被执行人王齐可供执行的财产线索。本院已穷尽了各种执行手段，查明被执行人王齐确无财产可供执行，本院约谈申请人代鹏并将执行情况告知于申请人，因此申请执行人代鹏同意我院终结（2018）云0602执138号案件的本次执行程序。
本院认为被执行人王齐无财产可供执行，申请执行人代鹏对终结本案的本次执行程序也无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602执647号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马贤深
审判员 ：周春林
审判员 ： 李 锐
二0一八年七月二十五日书记员：马哲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）响商初字第0085-2号
原告江苏ＸＸ药业有限公司，住所地响水县开发区响陈路。
法定代表人林向东，该公司董事长。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告淮安中农畜禽生产专业合作社，住所地涟水县陈师镇柿元村。
法定代表人鲁军，该社总经理。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
原告江苏ＸＸ药业有限公司诉被告淮安中农畜禽生产专业合作社企业借贷合同纠纷一案，本院于2012年2月21日受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建，被告的委托代理人水燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，被告称公司财政无息贷款450万元到期需转贷，向原告借款50万元，同时承诺在11月22日前还清。对此借款，被告出具欠条，由经办人签字盖章。11月17日，原告通过开户行将50万元借款汇入被告账户。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告总是一拖再拖。要求判令被告立即归还借款50万元及利息（从2011年11月23日起，按照银行同期同类贷款利率计算至归还完毕止），诉讼费等费用由被告承担。
原告起诉的证据有：
1、2011年11月16日借条传真件1张，借条载明借到原告现金50万元，经办人为许艳明并加盖被告印章，用以证据被告向原告借款的事实；
2、2011年11月17日中国建设银行电子转账凭证，汇款人为原告，收款人为被告，汇款金额为50万元，用途注明借款；
3、被告工商登记资料；
4、原告企业法人营业执照，
证据3、4用以证明原、被告的主体身份。
被告辩称，其与被告没有任何业务往来，也不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告答辩的证据有：银行转账记录，用以证明原告汇到被告账户上的50万元在同一天转到了许艳明个人账户中。
在质证过程中，被告对原告证据1的真实性有异议，认为复印件无法确认真实性，原告应当出示原件，许艳明不是被告公司员工；对证据2的真实性没有异议，但认为50万的最终获得者不是被告。该款到账后，被告的法定代表人并不知情，许艳明和公司会计称借用公司账户转款，款到后立即转到许艳明个人账户，不会对公司产生影响。50万当天就转到许艳明个人账户了；对证据3、4无异议。原告对被告证据的真实性无异议，但认为被告收到款项后怎么使用与本案没有关联，该表格不能反映转到许艳明账户的往来款50万元就是原告借给被告的50万元。
本院认为，被告对原告证据2、3、4真实性无异议，本院对原告证据2、3、4予以认定；原告证据1的真实性无法确认，故不予认定。被告证据仅反映其汇到许艳明个人帐户中50万元，不能证明与本案有关联，故对被告证据的关联性不予认定。
依据本院认定的证据及双方当事人无异议的事实，可以确认以下事实：2011年11月17日，原告江苏ＸＸ药业有限公司经中国建设银行转到被告淮安中农畜禽生产专业合作社账户50万元，转账凭证中注明附加信息及用途为借款。
在本案审理过程中，原、被告均认可双方无业务往来或其他债权债务关系。
本院认为，原告江苏ＸＸ药业有限公司于2011年11月17日汇款50万元到被告淮安中农畜禽生产专业合作社账户，汇款信息中注明用途为借款，被告如对款项或用途有异议，应当在得知账户信息后及时向原告提出。被告提出该50万元是原告与许艳明之间发生的，其仅是借用账户给许艳明转款，没有充分证据能够证明，故对被告辩解本院不予采信。综上，原、被告之间成立借款合同关系，因未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，逾期借款利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告淮安中农畜禽生产专业合作社返还原告江苏ＸＸ药业有限公司借款50万元，并承担该款自2012年2月21日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述款项待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费8800元。
审判员 岳慧娟
二〇一二年三月二十八日
书记员 张 瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4834号
原告：河南佳美塑业有限公司，住所地：濮阳县文留镇，机构代码：094578355。
法定代表人：桑爱德，该公司总经理。
委托代理人：郝利民、尹子元，河南若澍律师事务所律师。
被告：贵阳南明黔粮斋风味食品厂，住所地：贵州省贵阳市南明区龙洞堡食品轻工业园。
原告河南佳美塑业有限公司诉被告贵阳南明黔粮斋风味食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。本院在审理过程中，原告于2016年12月5日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南佳美塑业有限公司撤诉。
案件受理费1629元由原告负担。
审判员 李翠英
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 敏
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初136号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人唐某，男，生于1982年12月16日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人。因涉嫌非法经营犯罪，2016年3月24日被刑事拘留，同年4月27日经被取保候审。
辩护人邓健，四川剑阁法律援助中心律师。
被告人唐某被指控非法经营罪一案，剑阁县人民检察院于2016年9月12日以剑检公刑诉（2016）134号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竟出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人邓健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某在未取得卫星地面接收设施安装服务许可证的情况下，于2014年5月至2015年11月期间，先后在裴某某处22次购买了卫星地面接收设施，并分23次给裴某某的银行账户转款共计228600.00元。被告人唐某所购得的卫星设施，分别贩卖给何某某等人，共计获利2万余元，其余的被剑阁县公安局依法扣押（详见扣押清单）,后经剑阁县文化广电新闻出版局鉴定为地面卫星接收设施，其销售行为违法。所扣押的物品经剑阁县价格认证中心鉴定，价值为46044.00元。
案发后被告人唐某经传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。庭审结束后被告人唐某主动缴纳了20000.00罚金。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程亦无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻判处，并有报案记录、到案经过、涉案商品鉴定书、价格认定书、证人证言、被告人的供述等证据证明，足以认定。
一、被告人唐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年,并处罚金20000.00元（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）；
二、对剑阁县公安局扣押的物品（详见扣押清单）依法予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 伯 河
二〇一六年九月十五日
书记员 郑椿洪（代）
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十九条[非法经营案（刑法第二百二十五条）]违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（八）从事其他非法经营活动，具有下列情形之一的：
1．个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在一万元以上的；
剑阁县公安局扣押物品清单：
天地星110面，DTH户户通话高频头57个，宽宏KH211-G接收机64套，东方龙KH211-G接收机,60套，ST-2800数码赛特高频头181个，佰思特ABS-
SGK001-CA01接收机35套，松下ABS-S+DV3接收机5台，卫星直播TBX-468B接收机1台，PS-900X双极性C波段降频器37个，BKNZJ－A直播卫星用一体化变频器５个，天地星TDX－468Q接收机16台，ST-1220数码赛特C波段降频器7个，双模王ABS＋DVB－S接收机5台，KUJG-08A直播卫星室外单元1个，卓异双极化波段降频器4个，中国直播降频器1个，双模HS-212接收机2台，大旗KH211-G-DQ01接收机2台，松下科技星ABS-S＋DV3接收机7台，斯达科JP
--
105接收机2台，中国红双模（长虹）接收机５台，卓异ZY－5518A－CA01E接收机34台，卓异ZY－5518A－CA02B收机１台，ABC双接收机13台，BEST-999接收机1台，长虹新一代接收机1台，新海信K65接收机2台，海尔S30－CA01接收机2台，天成TCD-699ABS-
CA05接收机2台，北广科技DR-S2009接收机1台，虹波牌-5同轴电缆（小圈)75*20米，虹波牌-5同轴电缆（大圈)8*100米，音视频线114根，遥控器189个，底座10个，天锅20面，撑架13个，工具包5包，-5F头400颗。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执42号
申请执行人：黎泽森（英文姓名：LIZESEN），男，1952年11月23日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：林贞铨，男，1954年6月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：广东华坤建设集团有限公司，住所地广东省清远市新城静福路27号朝南国际商务中心16层办公室01号-04号、06号-11号、13号-18号，统一社会信用代码914418026698106384。
法定代表人：饶振水。
申请执行人黎泽森（英文姓名：LIZESEN）与被执行人林贞铨、广东华坤建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第650号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1000万元及利息等，本院依法立案执行。
经查询，被执行人住所地在台江区，为节约司法资源和时间，提高执行效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）榕民初字第650号民事调解书指定台江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 孙军挺
审判员 王 强
二〇一八年八月十七日
书记员 薛锦云
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1446号
原告李生俊，男，1958年10月16日出生，汉族。
诉讼代表人赵建民，男，1962年10月2日出生，汉族。
委托代理人李夕乡，陕西声远律师事务所律师。
被告刘满红，男，1960年3月28日出生，汉族，原西安市广元冷弯设备防火卷闸厂（以下简称广元卷闸厂）厂长，现无业。
第三人杨永伟，男，1963年7月29日出生，汉族。
委托代理人祝均昌，男，1953年10月10日出生，汉族，原西安电缆厂厂长。
原告李生俊与被告刘满红及第三人杨永伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人赵建民、委托代理人李夕乡，被告刘满红，第三人杨永伟及委托代理人祝均昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生俊诉称，原告自1996年11月21日起到被告处做工，被告只支付了部分工钱，尚欠1610.74元的工钱，被告扣押灰斗车一辆、铝合金蒸笼一套不予归还，要求被告支付所欠工钱及归还所扣灰斗车、铝合金蒸笼。
被告刘满红辩称，原广元卷闸厂系集体性质单位，该厂将改建车间等工程承包给第三人杨永伟，广元卷闸厂已同杨永伟结清工程款，被告未扣押原告工具，本案与被告个人无关，不同意原告诉讼请求。
第三人杨永伟述称，承认原告所述属实，因被告未付完工程款，故未付给原告剩余工钱，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人杨永伟与原广元卷闸厂于1996年10月31日、1997年3月12日分别签订了工程承包合同，约定由杨永伟为该厂改造旧车间厂房，包工不包料。合同签订后杨永伟雇佣李生俊等31人对上述工程进行施工，经核算，原告应得劳务费4102.29元，第三人杨永伟已付原告2491.55元，尚欠原告劳务费1610.74元至今未付，原告未提供被告扣押灰斗车及铝合金蒸笼的证据。
1998年5月20日，第三人杨永伟与原广元卷闸厂签订结算协议，约定，厂方一次性付给杨永伟3000元，结算之日起厂方不再承担杨永伟及民工的任何费用。
广元卷闸厂于2001年12月29日注销，该厂实为厂长刘满红独资企业。
以上事实，有原广元卷闸厂与第三人承包协议、结算协议、原、被告及第三人陈述、西安广元冷弯设备防火卷闸厂工商企业档案在卷佐证。
本院认为，原广元卷闸厂与第三人杨永伟之间建立了工程承包关系，双方权利义务已履行完毕，原告李生俊系与第三人杨永伟之间建立劳务合同关系，其应向第三人杨永伟主张劳务费，由广元卷闸厂与第三人杨永伟所订承包合同可见，承包方为杨永伟一人，该合同未表明是杨永伟代表原告等所为，原告称与刘满红所办广元卷闸厂有劳务关系，证据不足，不予认定。庭审中，原告表示不要求第三人承担责任，原告称被告扣押其工具缺乏证据，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李生俊要求被告刘满红给付其劳务费1610.74元以及归还灰斗车及铝合金蒸笼的诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二〇〇二年八月二日
书 记 员 张 楠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4288号
原告巩义市芝田镇人民政府，住所地巩义市芝田镇。
法定代表人王跃举，系该镇镇长。
委托代理人朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1962年8月18日出生。
本院在审理原告巩义市芝田镇人民政府诉被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巩义市芝田镇人民政府于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告巩义市芝田镇人民政府撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费一百二十元，共计一百四十五元，由原告巩义市芝田镇人民政府负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年一月五日
书记员 龚倩倩