wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初55111号
原告陈亚楠，男，1974年10月1日出生，汉族，住本区。
被告陈文虎，男，1966年7月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告陈亚楠诉被告陈文虎民间借贷纠纷一案中，原告陈亚楠于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈文虎银行存款65万元，或查封其相应价值的财产，并由陈亚楠以其位于××的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告陈亚楠要求冻结被告陈文虎银行存款65万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 田鹏学
二〇一六年五月三十一日
书记员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0811执保841号
申请人陈亚楠，男，1974年10月1日出生，汉族，身份证号码：370802197410013077，住本区运河路128号1号楼1单元601号。
被申请人陈文虎，男，1966年7月11日出生，汉族，身份证号码：320219196607116556，住江苏省江阴市天鹤二村3幢403室。
本院在审理申请人陈亚楠诉被申请人陈文虎民间借贷纠纷一案中，申请人陈亚楠于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈文虎银行存款65万元，或查封其相应价值的财产，并由陈亚楠以其位于阜桥辖区贤路街居委会1号楼1单元6层东户（济宁市房权证房改阜字第××号）的房屋提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初5511号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封陈亚楠位于阜桥辖区贤路街居委会1号楼1单元6层东户（济宁市房权证房改阜字第××号）的房屋一处。
二、冻结被申请人陈文虎银行存款65万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员田鹏学
二0一六年六月一日
书记员马丽
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第5号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人常某，男，1973年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住周口市川汇区。因涉嫌盗窃，于2014年8月18日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经商水县人民检察院批准，于2014年9月26日被商水县公安局逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员周松雷出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年8月17日18时40分，被告人常某窜至商水县老城区北段新明眼睛店附近，将徐盼停放在过道里的电动车窃走，后被抓获。经鉴定该电动自行车价值2233元。
上述事实被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人常某的户籍证明、无前科证明、证人李志祥的证言、被害人徐盼的陈述、商水县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、商水县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人常某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一五年一月十日
书记员 王 松
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初524号
起诉人：林德朝，男，1970年9月1日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所。
本院收到林德朝诉吕翔的起诉状及证据材料。
本院经审查认为，起诉人林德朝与吕翔之间系合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人林德朝未能提供证据证实涉案合同履行地在本院管辖范围，且根据吕翔向本院提供的证据证实吕翔的经常居住地为南宁市良庆区银沙大道3号金象花园15栋801-2号。综上所述，本院对起诉人林德朝诉吕翔一案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对林德朝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 覃青青
二〇一七年四月五日
书 记 员 姜婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审61号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对郑宝超、高伟作出的2015南（1）035征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月29日作出2015南（1）035征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审63号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对李会燕、苗传传作出的2015南（1）139征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月29日作出2015南（1）139征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第204号
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司
法定代表人杨晓峰，系经理。
被告杨学成，现住白城市。
本院在审理原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告杨学成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 颖
代理审判员 姜 薇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初541号
原告李培华，男，汉族，1958年5月25日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告李培华与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告李培华到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培华诉称：2015年6月21日，原告到被告收购部卖小麦，被告当时没有支付现金，而是给原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还小麦款25402元，诉讼费由被告承担。
被告朱辉友在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月21日，原告出售给被告朱辉友五车小麦，第一车小麦毛重2920公斤、皮重1220公斤、单价为每斤1.13元，第二车小麦毛重3090公斤、皮重1220公斤、单价为每斤1.13元，第三车小麦毛重4210公斤、皮重1490公斤、单价为每斤1.13元，第四车小麦毛重4070公斤、皮重1490公斤、单价为每斤1.13元，第五车小麦毛重3860公斤、皮重1490公斤、单价为每斤1.13元，被告当时未付货款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。后经原告追要，被告至今未付。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月21日收购原告的五车小麦合计价款25402元【（2920公斤1220公斤+3090公斤1220公斤+4210公斤1490公斤+4070公斤1490公斤+3860公斤1490公斤）×2×1.13元】，被告当时未付款并按交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告一直未偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款25402元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告李培华货款25402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年二月二十一日
书记员 张文凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01226号
原告：张晓川，男，1982年10月25日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。
原告：李涛，男，1958年11月17日日出生，汉族，工人，现住沈阳市铁西区。
原告：张云才，男，1955年8月8日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。
三原告共同委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：柳长乐，男，1978年5月3日出生，汉族，现住沈阳经济技术开发区。
被告：沈阳美吉美机器人设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：柳长乐，系该公司总经理。
原告张晓川、李涛、张云才诉被告柳长乐、沈阳美吉美机器人设备有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员郭芳菲、人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张晓川、原告李涛及二原告委托代理人吴天文、原告张云才委托代理人吴天文，被告柳长乐、被告沈阳美吉美机器人设备有限公司法定代表人柳长乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年6月7日，三原告与被告签订了沈阳美吉美机器人设备有限公司投资合作协议，三原告按照投资协议约定进行了投资，并将投资款都交给了被告，公司的整个生产经营活动都由被告负责，采购、生产、销售所有的一切，而且非常的不正规，采购和销售无合同、无发票，没有建立正规的账本记账。三原告要求被告的经营行为公开，对外的行为应当签订合同和开具相关的票据，但是被告一直没有理会三原告的要求，致使原告与被告发生严重分歧，于是在2014年8月12日三原告与被告签订了终止合同，公司的全部资产归被告，被告柳长乐于2014年9月11日前退还原告张晓川投资金额270346元，退还李涛投资金额100000元，退还张云才投资金额80000元。合同签订后，被告并没有按照合同的约定退还三原告的投资款，因此诉至法院，1、请求人民法院确认原告与被告签订的沈阳美吉美机器人设备有限公司终止合同合法有效，判令被告柳长乐退还原告张晓川投资金额270346元，退还李涛投资金额100000元，退还张云才投资金额80000元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：协议应该是无效的，在工商注册上有两个法人，一个是我，另一个是张晓川，后面增加了一个股东，我认为该协议无效。
经审理查明：2014年6月7日，三原告与被告签订了沈阳美吉美机器人设备有限公司投资合作协议，三原告按照投资协议约定进行了投资，总投资金额为115万元，被告柳长乐投资55万元占总股权47.82%，原告张晓川投资40万元占总股权34.78%，原告李涛投资10万元占总股权8.69%，原告张云才投资10万元占总股权8.69%。任命被告柳长乐为法人代表。2014年8月12日，三原告与被告签订了沈阳美吉美机器人设备有限公司终止合同，合同约定：沈阳美吉美机器人设备有限公司以及债权债务归柳长乐所有，其他3个股东以现金形式退出股份，退还李涛投资金额100000元人民币，张云才共投资100000元，退还张云才现金80000元人民币（张云才2万元装修款不用退还），张晓川共投资400000元，退还张晓川投资金额270346元人民币（张晓川装修费39350元、汽车30000元、房租60304元，合计129654元不用退还）。投资人没收到退还款之前，公司现金和生产工具、生产资料全部冻结，等钱款返还、重新组合后解除冻结。从2014年8月8日起所产生的所有费用和效益以及债权债务都归沈阳美吉美机器人设备有限公司负责。沈阳美吉美机器人设备有限公司应积极配合退股人完成退股，以便自身完成重组。沈阳美吉美机器人设备有限公司于2014年9月11日以前全款退还完成后，并搬离现办公地点（沈阳市于洪区沈大路99号）。如果2014年9月11日未能付清所有重组退款股东的现金，退款股东有权以沈阳美吉美机器人设备有限公司资产作为现金补偿。合同签订后，被告没有按照合同的约定退还三原告的投资款，故三原告来院诉讼，要求确认原告与被告签订的沈阳美吉美机器人设备有限公司终止合同合法有效，并由被告退还三原告投资款。
另查明：沈阳市于洪区人民法院2015年于民三初字第00140号民事判决书已判决：“确认于2014年9月12日以原告柳长乐为转让方，以被告张晓川为受让方的股权转让协议不成立；确认于2014年9月12日以原告柳长乐为转让方，以被告李涛为受让方的股权转让协议不成立；”该判决内容证明柳长乐仍是沈阳美吉美机器人设备有限公司法定代表人。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、投资合作协议1份、终止合同1份、2015年于民三初字第00140号民事判决书等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：三原告与被告签订了沈阳美吉美机器人设备有限公司投资合作协议及终止合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议及合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。被告已同意三原告退股，应积极退还三原告投资款，现三原告要求被告退还投资款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于二被告提出协议无效的主张，因二被告对该主张未提供证据予以证明，对二被告的该主张，本院不予以支持。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告张晓川、李涛、张云才与被告柳长乐签订的沈阳美吉美机器人设备有限公司终止合同合法有效；
二、被告柳长乐于本判决发生法律效力之日起15日内退还原告张晓川投资款270346元；
三、被告柳长乐于本判决发生法律效力之日起15日内退还原告李涛投资款100000元；
四、被告柳长乐于本判决发生法律效力之日起15日内退还原告张云才投资款80000元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告柳长乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6755元，由被告柳长乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 郭芳菲
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐 琦
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终260号
上诉人（原审被告）殷玲玲，女，1967年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）温德元，男，1951年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原审被告周道志，男，1955年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人殷玲玲因与被上诉人温德元、原审被告周道志民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民一初字第1227号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人殷玲玲于2016年2月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人殷玲玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷玲玲撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人殷玲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谭 婧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1386号
原告：黎虹，女，汉族，1982年9月23日出生，住广西梧州市万秀区。
原告：李洪球，男，汉族，1981年12月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
二原告委托诉讼代理人：胡延生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
被告梧州市妇幼保健院，住所地广西梧州市万秀区蝶山一路**号。
法定代表人：罗莹，该院长。
委托诉讼代理人：黄建军，广西同望（梧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁涛，该院医务部主任。
原告黎虹、李洪球诉被告梧州市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告黎虹、李洪球于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎虹、李洪球向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎虹、李洪球撤诉。
案件受理费1956元减半收取978元，鉴定费5230元，合计6208元，由原告黎虹、李洪球负担。
审判员 何青夏
二〇一七年四月五日
书记员 冯 菁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执640号
申请执行人：吕先永，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：魏荣兴，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人吕先永与被执行人魏荣兴为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第1935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执640号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月十九日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：追索劳动报酬纠纷
评议时间：二〇一六年四月十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人吕先永与被执行人魏荣兴为追索劳动报酬纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人吕先永与被执行人魏荣兴为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第1935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
黄德义：在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执640号案终结本次执行程序。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑少民终字第52号
上诉人（原审原告）王子叶。
法定代理人王进林，男，系王子叶之父。
委托代理人李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟东秋。
委托代理人樊宇、罗彤彤，均系贵州乾通律师事务所律师。
上诉人王子叶与被上诉人孟东秋委托合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年10月8日作出（2014）筑花少民初字第47号民事判决。上诉人王子叶不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月原告王子叶进入被告孟东秋担任负责人的贵阳市花溪区（原小河区）瑞和幼儿园学习。同年5月22日，瑞和幼儿园出具收款收据，记载“今收到王子叶交来托费417元、杂费60元、书费120元，保险100元，共计697元”。同年6、7月原告王子叶均按时向瑞和幼儿园交纳了托费及相关费用。瑞和幼儿园收取原告100元保险费后未代交保险公司进行投保。同年9月原告进入其他幼儿园学习，瑞和幼儿园未将100元保险费退还原告。2014年1月22日至2月12日，原告因重症肺炎入住贵州省人民医院住院治疗，产生医疗费用30254.96元，扣除基本医疗保险支付的8069.12元，实际支付22185.54元。原告认为被告遗漏为其办理保险投保导致其因病产生的治疗费用未能按照保险合同约定按比例报销，故提起诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失17748.43元；二、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，贵阳市花溪区瑞和幼儿园实际办学已达七年，但未办理工商注册登记。贵阳市花溪区教育局花教发（2013）106号文件“关于同意设立贵阳市花溪区瑞和幼儿园的批复”，批复如下：一、同意设立贵阳市花溪区瑞和幼儿园，其中：2、法人代表：孟东秋，3、举办者：孟东秋；二、鉴于你园办学条件尚需进一步完善，同意试办，试办期一年，从2013年11月1日起至2014年10月31日。
2013年9月27日贵州省地方税务局通用机打发票记载：“付款人李灿坤等57人（贵阳市小河区瑞和幼儿园），承保险种为：大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险”，保险费金额2850元，保险公司名称：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司”。同年9月29日贵州省地方税务局通用机打发票记载：“投保单位贵阳市小河区瑞和幼儿园学生家长，收款单位为平安养老保险股份有限公司贵州分司，金额为2850元”。
平安保险公司业务员刘敏出庭证实：2013年9月瑞和幼儿园在其公司代学生缴纳保险费的承保范围是集体意外险，不包含学生生病住院的理赔。
原判认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案瑞和幼儿园虽系收取原告方保险费的主体，但由于该瑞和幼儿园未办理工商注册登记，因此原告以其负责人孟东秋作为诉讼主体符合法律规定，被告辩称其主体不适格的理由不予采纳。被告方收取原告缴纳的保险费后即与原告之间形成法律上的委托关系，应为其代交保险公司投保。本案的争议焦点是被告代交投保的承保险种是否包含学生因病产生的治疗费用，现原告不能举证证明其委托被告代交的保险费包含此项承保范围及理赔标准，被告提供的证据能够证明其为学生代交的保险费承保范围是意外伤害险，不包含对学生因自然疾病产生费用的理赔，因此，本案被告方虽存在过错，但其过错与原告主张的住院费用能否得到理赔无法律上的因果关系，故对原告诉请被告赔偿其因病住院产生的损失依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决：驳回原告王子叶的诉讼请求。案件受理费244元，减半收取122元，由原告王子叶的法定代理人王进林承担。
一审宣判后，原审原告王子叶不服，向本院提起上诉，其上诉称：一审判决认定原、被告双方之间是委托合同关系是正确的，被上诉人代为收取了保险费，与上诉人之间就形成了委托合同关系。被上诉人就应该履行合同义务为上诉人投保，并且向上诉人的监护人告知投保情况。在上诉人转学之后的五个月期间，被上诉人既没有告知上诉人的监护人没有投保的情况，也没有退还上诉人所交的100元保费，一审判决认定被上诉人有过错，其就应该承担责任。故请求支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，二审审理过程中被上诉人孟东秋提交中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司及平安养老保险股份有限公司保险合同各一份。中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险合同中载明的险种名称为“大地状元乐、幼儿意外伤害保险”。平安养老保险股份有限公司保险合同中载明的保险责任为“被保险人因意外事故或疾病身故”。本案事实有身份证明、收款收据、医疗发票、住院清单、贵州省地方税务局通用机打发票、教育局文件、证人证言、保险合同、当事人陈述等证据在卷佐证，且均经庭审质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案上诉人王子叶主张其与被上诉人之间是委托合同关系，其仅提交2013年5月22日的收款收据一份，该收款收据中载明的其中一项为“保险100元”，上诉人并未提交证据证实双方对购买何种保险险种的约定亦未提交相关法律法规证实幼儿园必须购买何种险种。故上诉人主张被上诉人应当为其购买疾病险并无证据支持，其上诉认为因被上诉人未给其购买疾病保险导致其损失，并要求被上诉人赔偿之上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人一审中提交证人证言、二审中提交保险合同，均证实该幼儿园代学生购买的是意外险，不包含学生因自然疾病产生费用的理赔。故一审认定被上诉人未将该100元保险费退还上诉人存在过错，但该过错与上诉人主张的住院费能否得到理赔无法律上的因果关系，并对上诉人诉请被上诉人赔偿其因病住院产生的损失不予支持并无不妥，本院予以维持。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人王子叶负担。
本判决为终审判决
审 判 长 罗晓珊
审 判 员 陈 雁
代理审判员 罗素芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 顾春艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1935号
申请执行人赵红强（曾用名赵宏强），男，1956年9月6日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黎耀芳，男，1965年9月15日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行赵红强与黎耀芳民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人黎耀芳发出执行通知书，责令被执行人黎耀芳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黎耀芳目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 遥
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1314号
原告：李锋，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：周美云、夏少波，湖北中科律师事务所律师。
被告：丁祥华，男。
原告李锋与被告丁祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锋及其委托诉讼代理人周美云到庭参加诉讼，被告丁祥华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元，以本金8万元为基数，按年利率6%的标准支付从2014年7月13日起到本息还清之日止的利息（从2014年7月13日至2017年9月8日止的利息为15162元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息请求变更为：以8万元为本金，按年利率6%的标准支付从2014年8月13日起到本息还清之日止的利息。事实和理由：2014年5月，被告丁祥华因需要资金短期周转向原告借款8万元，原告表示同意。2014年5月12日，原告按照被告的要求将8万元交付给被告，被告给原告出具了借到8万元的借条1份，并承诺于2014年7月12日归还。同日，双方签署协议书1份，被告用位于掇刀区虎牙关路96号的房屋抵押给原告作为担保。借款到期后，原告多次催讨，但被告拒不偿还借款。
被告丁祥华未作答辩。
原告李锋围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告丁祥华的身份证、户口本复印件、借条一份、协议书一份、银行流水二份等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月12日，被告因生意资金周转向原告借款，原告给付被告现金8万元后，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李锋现金捌万元整，于2014年7月12号归还。被告丁祥华在借款人处签字按印。同时，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《协议书》，与本案有关的内容为：乙方借款8万元，期限2个月，乙方以虎牙关路96号001幢3楼的住宅作为担保抵押，乙方逾期不还清甲方金额借款，甲方将无条件拥有乙方以上抵押房产，乙方必须携前妻到房产局办理过户手续，同时在该协议上备注以下内容：若乙方两个月后资金周转特别困难，甲方本着助人守信的合作原则可以协商延续一个月。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，原告向被告实际提供了借款，被告亦向原告出具了借条且双方签订了《协议书》，双方的借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告丁祥华未按照约定期限偿还借款，构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故对原告主张按年利率6%计算自2014年8月13日至还清之日止的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁祥华于本判决生效之日起3日内偿还原告李锋借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按年利率6%自2014年8月13日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告丁祥华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
人民陪审员 胡继芳
人民陪审员 张乃富
二〇一八年一月八日
法官 助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执491号之二
申请执行人：卢霞，女，1959年3月15日生，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：郭现永，男，汉族，1963年4月15日生，住河南省栾川县。
本院在执行卢霞与郭现永借款合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人郭现永发出执行通知书，责令被执行人郭现永履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人500000元及利息19800，负担本案受理费、公告费11580元。被执行人郭现永至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人郭现永纳入失信被执行人名单，限制高消费，并依法作出对被执行人郭现永拘留十五日处罚决定。
本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郭现永的银行、互联网银行、车辆、证券、股权等财产状况，发现被执行人郭现永有豫CQK9**号天马牌汽车一辆，本院于2018年5月25日对该车辆进行了查封，因该车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
通过传统调查对被执行人郭现永的房产进行了查询，没有发现被执行人郭现永有房产登记信息。申请执行人卢霞也未能向本院提供被执行人郭现永有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、证券、车辆、股权查询回执、案件执行情况和终结本次执行程序电话约谈追记等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郭现永目前无财产可供执行，申请执行人卢霞同意终结本次执行程序，也未向本院提供被执行人郭现永有可供执行的财产和财产线索。应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0325执491号案的本次执行程序。
申请执行人卢霞发现被执行人郭现永有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈世敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 张安宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初17794号
原告:薛义亮,男,1975年2月4日出生,汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：沈玉萍，江苏季沛律师事务所律师。
被告：张先根,男,1974年2月9日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：丰雪珍，女，1977年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告薛义亮与被告张先根、丰雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员金忠独任审理。后根据原告申请依法追加丰雪珍为本案共同被告，并于2017年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告薛义亮的委托诉讼代理人沈玉萍，被告丰雪珍到庭参加诉讼。被告张先根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛义亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90000元及逾期还款利息（以90000元为基数，按照银行同期同档利率，自2017年9月27日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告以资金困难，急需用钱为由向原告借款90000元，并出具借条，约定借款期限为2017年9月25日至2017年9月26日。原告出于对被告的信任，并且被告向原告承诺第二天就会还钱，便将上述借款以现金及柜台转账方式支付给被告。被告借款后，便不知去向，原告无法与被告取得联系，无奈诉至法院。
被告张先根未答辩。
被告丰雪珍辩称：本人与张先根是夫妻。本人只记得张先根只借一个90000元，好像不是薛义亮，本人没有听张先根讲过，其他本人不清楚。张先根现在人在哪里，本人也不清楚。
经审理查明：原告陈述被告张先根在2017年向原告讲经济上存在困难急需用钱，需要向原告借款90000元。原告于2017年9月8日通过在银行自动存取款机汇款方式直接将70000元汇入被告张先根账户。20000元现金直接给被告张先根，被告承诺短期内马上归还借款，但是20天后没有归还，原告便让被告在2017年9月26日补写了一份借条，就此原告提供借条一份，载明：“今借到薛义亮人民币玖万元整（90000）借款期限2017.9.25起至2017.9.26止归还，期间本人自愿以昆山市锦溪镇X路XX号XX园XX楼XX室作为抵押，若逾期未能按时归还，则自愿放弃对抵押物的所有权。借款人：张先根。2017年9月26日”，该借条有张先根签字、注明日期并捺手印。就此借条，被告丰雪珍陈述双方借款经过不清楚，但其听张先根称借款不是90000元是70000元。原告陈述该款被告至今分文未还，故诉至法院。
原告还提供书面证人证明一份，载明：“本人杨某身份证号码。本人与薛义亮是朋友关系，当时张先根向薛义亮借款9万正，薛义亮让我帮他从青阳港建行打了7万给他，自动存款机进行打进了张先根卡里。另外2万是薛义亮直接给他2万现金。如果需要，我可以出庭作证。证明人杨某。2017.10.13。”本院告知原告在庭后7天内递交证人出庭作证申请，逾期未提交的，承担20000元举证不能的法律责任。原告至今未递交书面申请，亦未让证人出庭。
另查明：被告张先根与丰雪珍系夫妻关系。
上述事实，有借条一份、书面材料一份、结婚登记材料一份及原被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案原告持有被告张先根出具的借条，且被告丰雪珍认可有借贷事实存在，可以证实原、被告双方之间依法建立了民间借贷法律关系。
本院认为，本案的争议焦点为：一是原被告双方借款的本金数额？二是借款利息的计算方式？
关于第一个争议焦点，原告陈述被告张先根向原告借款90000元，原告是通过银行自动存取款机汇款方式直接将70000元汇入被告张先根账户，另外20000元是现金直接给被告张先根，原告就此提供了借条一份，书面证明一份。被告丰雪珍陈述认可其中70000元。本院认为，本金数额的认定应当以实际出借的金额为本金。原告陈述被告共计借款90000元，分两笔，其中70000元系银行转账，20000元系现金支付。被告丰雪珍认可70000元，因此本院对该借款70000元予以认可。关于20000元，原告陈述有书面证人，本院要求被告在庭后规定时间内向本院提交证人出庭申请，并告知逾期提供或不提供的不利法律责任，原告至今未提供。故本院认为原告应承担该20000元借款举证不能的法律责任，因此，本院对原告该20000元的诉讼请求不予支持。
关于第二个争议焦点，原告主张以90000元为基数，按照银行同期同档利率，自2017年9月27日计算至实际付清之日止。现本院认定借款本金为70000元，因此起算基数应为70000元。关于利息的起算时间，双方约定了借款期限，逾期利息的起算应自借款结束的次日起，即2017年9月27日起，因此利息的计算方式为以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月27日起至实际付清之日止。
对于被告丰雪珍共同还款责任，借贷事实发生之时被告张先根与被告丰雪珍系夫妻关系存续期间，且被告丰雪珍愿意共同偿还借款，本案所涉债务按夫妻共同债务处理，因此被告丰雪珍应承担共同还款责任。现被告张先根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先根、丰雪珍于本判决生效之日起十日内归还原告薛义亮借款70000元及利息（以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年9月27日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告张先根、丰雪珍负担1695元，由原告薛义亮负担250元。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 金 忠
二〇一八年一月十六日
法官助理 胡凡青
书 记 员 王珉瑛
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2085号
上诉人（原审被告）：吉林市船营区搜登站镇人民政府，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王瑛琪，镇长。
委托诉讼代理人：吕凤山，男，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林泰硕农牧业有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：赵俊岭，总经理。
委托诉讼代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人吉林市船营区搜登站镇人民政府因与被上诉人吉林泰硕农牧业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1693号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人吉林市船营区搜登站镇人民政府预交的二审案件受理费59976元予以退回。
审 判 长 孙海波
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 李玉娇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执恢12号
申请执行人朱天桥。
法定监护人朱开德，男。
法定监护人陶梅，女。
被执行人李艳春，男。
法定监护人李兴荣，男。
法定监护人郭明秀，女。
申请执行人朱天桥与被执行人李艳春教育机构责任纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）景民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请人依据该民事判决书，于2015年2月2日向本院申请执行李艳春给付朱天桥赔偿款39022.5元。申请执行人朱天桥已在2015年获得本院申报的司法救助金5000元，2016年6月16日向本院申请执行剩余的赔偿款34022.5元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院五查三控，被执行人李艳春正在上学，无经济来源，其法定监护人生活困难，且家中无可供执行财产。申请执行人朱天桥向本院申请给予国家司法救助，本院按有关法律规定向有关部门进行申报，获得国家司法救助金20000元，并且已经全部兑现给了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执恢12号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年九月九日
书记员 潘 刚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初第1544号
申请人：丛卓日。
被申请人：王传林。
被申请人：文登市营利达建筑有限公司，住所地威海市文登区文登营镇教场东村。
本院在审理申请人丛卓日与被申请人王传林、文登市营利达建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人丛卓日于二О一七年三月三十一日向本院提出财产保全申请，要求预查封被申请人王传林以被申请人文登市营利达建筑有限公司的名义在法院拍卖的位于威海市文登区泉都碧玉居民小区××号楼2单元×××室、×××室、×××室房产(保全价值50万元)。担保人丛卓日向本院提供位于威海市文登区香水路13-××号房产（房产证号为：文房权证城字第××）担保。
本院认为，申请人丛卓日的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人丛卓日所有的位于威海市文登区香水路13-××号房产（房产证号为：文房权证城字第××）。
二、预查封被申请人王传林以被保全人文登市营利达建筑有限公司的名义在法院拍卖的位于威海市文登区泉都碧玉居民小区××号楼×单元×××室、×××室、×××室房产(保全价值50万元)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年四月五日
书记员 邵新忠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1889号
罪犯阳中飞，男，1989年11月7日出生，湖南省桂阳县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省南县人民法院于2010年10月21日作出（2010）南法刑初字第186号刑事判决，以被告人阳中飞犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳3500元，本次缴纳3000元），刑期自2010年7月8日起至2015年7月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日以（2012）岳中刑执字第1660号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年7月7日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯阳中飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯阳中飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯阳中飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳中飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳中飞减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民督14号
申请人：洪泽福源物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东十一道南侧。
法定代表人：黄文勤，该公司经理。
委托代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被申请人：刘庆军，男，汉族，1964年7月22日生，住淮安市洪泽区。
申请人洪泽福源物业服务有限公司与被申请人刘庆军申请支付令一案，本院于2016年12月5日立案后，于2016年12月5日发出(2016)苏0829民督14号支付令，限定被申请人刘庆军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏0829民督14号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人洪泽福源物业服务有限公司负担。
审判员 戚寿猛
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐 元
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初2739号
原告：张琴新，女，1972年6月28日生，汉族，住镇江市。
被告：熊成龙，男，1975年6月23日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
本院在审理原告张琴新与被告熊成龙、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张琴新于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琴新撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张琴新负担。
（此页无正文）
审判员 魏震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff8f4d0e-3215-42c0-b94d-a9a6011a4963&imgId=ZmY4ZjRkMGUtMzIxNS00MmMwLWI5NGQtYTlhNjAxMWE0OTYzMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年十一月十三日
法官助理张浒
书记员刘婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第18号
原告：孙某，女，1971年11月2日出生，汉族，无职业。
被告：王某，男，1971年1月13日出生，汉族。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员时鑫适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。本案原告孙某到庭参加应诉，被告王某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1993年2月15日登记结婚，婚生子王德芳（1992年10月11日出生）。婚前原告对被告缺少了解，婚后发现被告酗酒，不务正业，没有家庭责任感等恶习，我多次对被告进行规劝，被告不听，反而经常为此与原告争吵，致使夫妻感情破裂，现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年2月15日登记结婚，婚生子王德芳（1992年10月11日出生）。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告孙某起诉至法院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿复印件、结婚证复印件、居住证明复印件等凭证，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，原告孙某与被告王某自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告孙某要求与被告王某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许莹
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执1551号之一
申请执行人中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。
负责人吴宗君，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人柏科妹，女，1964年9月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人中国银行股份有限公司句容支行与被执行人柏科妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人信用卡欠款本金69388.41元、利息7897.93元、滞纳金及相关费用8650.05元（利息计算至2017年6月22日，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付；滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准的约定收取至2016年12月31日）。被执行人应当给付申请执行人律师费5537元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年5月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。
二、2018年5月17日、9月5日、10月25日、11月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××号机动车一辆，本院于2018年9月5日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2018年5月17日、11月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、执行中经查，被执行人所有的位于南京市××区××路××室及××室不动产，被本院（2017）苏1183执恢100号之二执行裁定书于2017年10月11日裁定归买受人崔皓所有。被执行人未成年女儿傅明月所有的位于南京市白下区××号金××花园××单元××室不动产，被本院（2016）苏1183执2479号之三执行裁定书于2017年11月16日裁定归买受人丁丽所有。
四、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。
五、本案履行情况：本院制作傅德祥、柏科妹拍卖财产价款分配表及江苏省句容市人民法院关于被执行人傅德祥、柏科妹执行财产的分配方案（1）、（2），其中拍卖被执行人所有的南京市××区××路××室及××室不动产，本案申请执行人分得案款4829元；拍卖被执行人未成年女儿傅明月所有的南京市白下区××号金××花园××单元××室不动产，本案申请执行人分得案款13540元。本院于2018年11月8日发还申请执行人18369元。余款被执行人未履行义务。
六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、2018年11月8日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人陈方明到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏1183执恢100号之二执行裁定书，（2016）苏1183执2479号之三执行裁定书，财产查询反馈总表，（2018）苏1183执1551号执行裁定书和协助执行通知书，傅德祥、柏科妹拍卖财产价款分配表，江苏省句容市人民法院关于被执行人傅德祥、柏科妹执行财产的分配方案（1）、（2），执行款发放审批表，执行决定书，失信被执行人通知书，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产已经采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初3674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一八年十一月十三日
书记员 朱子晔
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初860号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人施泽，男，1997年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016月5月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检未刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人施泽犯聚众斗殴罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉，被告人施泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日凌晨，被告人施泽与李硕、史凯华（二人已判刑）行至邳州市运河街道解放路达人网吧门口路段时，与彭启云、金小永、彭启鸿、张老大（四人已判刑）相遇，李硕瞅了金小永一眼，引起金小永不满，双方发生争执。金小永遂指使彭启云、彭启鸿分别联系了李玉奎、郭义，被告人施泽指使被告人史凯华将先行离去的王涛、徐理想、袁跃（三人已判刑）叫回。后在邳州市解放路悦都宾馆门前，被告人施泽及徐理想、袁跃、史凯华、王涛等人与金小永、彭启鸿、郭义、李玉奎、张老大、彭启云等人相互斗殴，致金小永、彭启云、彭启鸿、李玉奎受伤。经邳州市公安局法医鉴定，上述四人的伤情均为轻微伤。
2016年5月9日，被告人施泽在邳州市运河镇宏大财富中心被公安民警抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人施泽在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王涛、史凯华、金小永等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，斗殴现场视频资料，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过、辨认笔录、照片等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施泽纠集他人聚众斗殴，致多人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人施泽归案后如实供述主要犯罪事实，结合案件具体情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人施泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 彭连新
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹艺莲
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3989号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（统一社会信用代码9150011190330235X7），住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号门市。
负责人：罗永福，行长。
被执行人：罗平，女，1973年11月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：肖兴亮，男，1973年10月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行与被执行人罗平、肖兴亮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0111民初5534号民事调解书，于2017年10月31日向被执行人罗平、肖兴亮发出执行通知书，责令其在2017年11月9日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人罗平、肖兴亮至今未履行义务。经申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行申请对被执行人罗平所有的位于重庆市双桥区双龙西路X号启动评估拍卖程序，本院依法被执行人上述房产进行了司法评估和赎回告知，评估价为456400元。被执行人逾期未赎回也未履行义务，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述房屋。2018年6月19日，买受人李云鹏以373296元的最高价竞得上述房屋。
上述房屋于2011年3月21日向中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行设立了抵押登记。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除重庆市双桥区双龙西路X号住房一套的所有查封及抵押登记；
二、解除重庆市双桥区双龙西路X号住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人李云鹏所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人李云鹏时起转移；
三、将重庆市双桥区双龙西路X号住房一套的所有权转移登记到李云鹏名下；
四、买受人李云鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 奉继规
审判员 林 海
二〇一八年七月十六日
书记员 郭 琴
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初743号
原告：牛坤，男，1978年10月19日生，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：邸允斌。
委托诉讼代理人：胡保田，该公司员工。
本院在审理原告牛坤诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 余 培
人民陪审员 许庆朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1879号之一
申请执行人陈秀芳，女，1954年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司,机构代码：56294048-3，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
申请执行人陈秀芳与被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第01242号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付14607.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下暂无银行存款、无房地产、车辆等登记信息申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司列入失信被执行人名单予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第01242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月十六日
书 记 员 蒋淳纯
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初960号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭凤辉，男，1980年10月27日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市新城区。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年8月15日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕743号起诉书指控被告人郭凤辉犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人郭凤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日20时许，被告人郭凤辉酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿邳州市新城区长江路由东向西行驶至邳州市第一中学门前路段时，因与张某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故而被出警的民警查获。经鉴定，事发时被告人郭凤辉血液中乙醇含量为219.6㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，双方自愿达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人郭凤辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人张某的陈述，事故现场勘查笔录及照片，邳州市公安局发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭凤辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，被告人郭凤辉应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人郭凤辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭凤辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于恒恒
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1144号
申请执行人杨爱艳。
被执行人何敏英。
申请执行人杨爱艳与被执行人何敏英借贷一案，申请执行标的为130000元，已执行标的0元，未执行标的130000元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7675号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘亚丽
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执恢29号
申请执行人：张明芳，女，汉族，1968年12月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇红星村***号。系被害人杨永忠之妻。
申请执行人：杨鹏科，男，汉族，1994年5月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇红星村***号。系被害人杨永忠之子。
被执行人：候俊任，男，汉族，1963年7月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇红星村***号。
申请执行人张明芳、杨鹏科与被执行人候俊任故意杀人刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2016）甘11刑初13刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 白 耿
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1622号
原告陈某某，男，1966年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人林强，山东鲁润律师事务所律师。
被告陈某某，男，1967年7月25日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林强，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、复印费11924元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告陈某某辩称，我没有打原告，所以不赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年6月5日傍晚，原、被告因原告拔被告搭的黄瓜架一事双方发生争执，被告用手对原告身体进行推打，致原告倒地。原告于2013年6月6日至2013年7月9日在栖霞市中医医院住院治疗33天，共花住院医疗费用8690元，在门诊花费458元。原告陈某某住院期间由其妹夫徐某某护理（农村居民）。栖霞市中医医院住院诊断为：1、脑外伤反应。2、软组织损伤。出院诊断为：1、脑外伤反应。2、软组织损伤。在出院记录的出院情况中注明：患者及家属要求出院，请示张建宗主任，准予好转出院。2013年7月10日，栖霞市中医医院为原告出具诊断证明书：休息治疗半月。原告花交通费40元，复印病历费20元。
另查明，原告主张后续治疗费10000元，但未提交证据证实后续治疗费用数额。
又查明，原告在庭审中变更诉讼请求为21964元，但在本院指定的期间内未补交案件受理费。
上述事实，原、被告陈述，原告提交的公安行政处罚决定书、医疗费单据、用药明细表、诊断证明、门诊病历、住院病历、交通费单据、复印费单据、身份证复印件、派出所的询问笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民之间因琐事发生争执应当通过正当途径予以解决，致伤对方的行为是错误的，应当赔偿受伤方的经济损失。本案中，原、被告因琐事发生争执后，被告推打原告，致原告受伤，有原、被告在栖霞市公安局的询问笔录、栖霞市公安局对陈某某的行政处罚决定书、原告的病历及医疗费单据为证，以上证据在时间上具有连续性，能够连贯地反映事发的原因和经过；另外，庭审中，被告虽主张未致伤原告，但因其未举证证实原告的伤情系自伤、他伤或伪诈伤情，故对被告致伤原告的事实予以确认，对被告的主张本院不予支持。原告主张的后续治疗费用10000元，因其未提交证据支持自己的主张，本案不予处理。因原告未在本院指定的期间内补交案件受理费，对原告未补交案件受理费的部分请求本案不予处理。
结合庭审情况，本院对被告依法应赔偿原告陈某某的经济损失确定如下：医疗费9148元，误工费1242元（9446元÷365天×48天），护理费854元（9446元÷365天×33天），住院期间伙食补助费660元（20元×33天），交通费40元，复印病历费20元，共计11964元。因原告的诉讼请求为11924元低于被告依法应赔偿原告损失的数额，因此，对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、复印病历费共计11924元。
案件受理费98元，由被告陈某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
审 判 员 孟秋宏
人民陪审员 杨福成
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 雷 博
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1295号
原告：关莺霞，女，1966年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：尤丽辉，女，1978年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：江春雄，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。
原告关莺霞与被告尤丽辉、江春雄民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关莺霞及被告江春雄的诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼，被告尤丽辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关莺霞向本院提出诉讼请求：判令尤丽辉、江春雄共同偿还借款本金38000元并支付相应利息（其中，本金18000元按月利率2%支付自2017年7月17日起至借款付清之日止的利息，本金20000元按月利率1.5%支付自2017年8月19日起至借款付清之日止的利息）。在诉讼过程中，关莺霞放弃借款本金18000元及该笔借款利息部分的诉讼请求，并将借款本金20000元的利息起算点由2017年8月19日变更为2017年10月19日。事实和理由：关莺霞与尤丽辉系邻居，尤丽辉以其公公病危需款医治为由，于2017年8月19日向关莺霞借款20000元，约定利息按月利率1.5%计付，此有关莺霞出具的借条为凭。借款后，尤丽辉仅支付两个月利息，本金20000元分文未还。借款发生在尤丽辉与江春雄夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，江春雄应与尤丽辉共同承担偿还责任。
尤丽辉未作答辩。
江春雄辩称，虽然借款发生在江春雄与尤丽辉夫妻关系期间，但该借款江春雄不知情，款项未用于治疗江春雄父亲的病情，且尤丽辉有赌博恶习，该借款系尤丽辉个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关莺霞向本院提交借条1张，用于证明尤丽辉向其借款20000元及约定利息按月利率1.5%计的事实。江春雄向本院提交了（2018）闽0921民初204号民事判决书，用于证明江春雄与尤丽辉于2018年3月19日被法院判决离婚及尤丽辉曾因赌博被公安机关处罚的事实。
尤丽辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院分析认证认为，关莺霞提供的借条形式要件具备，借条有尤丽辉签字确认，借条内容上载有“每月利息为15%”，关莺霞主张借条利息存在笔误，双方约定的利息实为月利率“1.5%”，结合关莺霞陈述及民间借款日常的借款利率范围，可确认双方约定的借款利息为月利率为1.5%，该证据本院予以采信。江春雄提供的民事判决书已发生法律效力，予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：
尤丽辉于2017年8月19日向关莺霞借款20000元，双方约定利息按月利率1.5%计付，并出具借条交关莺霞收执。借款后，尤丽辉付息至2017年10月份。尤丽辉与江春雄于2005年1月26日登记结婚，江春雄于2018年1月8日提起离婚诉讼，本院于2018年3月19日作出（2018）闽0921民初204号民事判决书判决准予双方离婚。该判决书认定尤丽辉曾参加赌博，被公安机关罚款处罚的事实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。尤丽辉向关莺霞借款20000元，事实清楚，尤丽辉应予以偿还。双方约定借款利息按月利率1.5%计付，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，关莺霞自认尤丽辉已付息两个月。故关莺霞主张尤丽辉偿还借款本金20000元并按月利率1.5%支付自2017年11月19日起至借款付清之日止的利息的诉请，予以支持。上述借款虽发生在江春雄与尤丽辉夫妻关系存续期间，但关莺霞未提供证据证明尤丽辉以个人名义所负借款系用于尤丽辉与江春雄夫妻共同生活开支、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，关莺霞应承担举证不利的法律后果，且江春雄否认尤丽辉该笔借款系夫妻共同债务，故关莺霞主张江春雄应与尤丽辉共同偿还本案借款及相应利息的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。尤丽辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、尤丽辉应于本判决生效之日起十日内偿还关莺霞借款本金20000元并按月利率1.5%支付自2017年10月19日起至借款付清之日止的利息；
二、驳回关莺霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由尤丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 郑华晖
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2515号之一
申请执行人：王琐，女，1971年3月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：陈沛，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人王琐申请执行本院作出（2016）川0703民初6049号民事判决书一案，判决确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金100万元，并承担2016年12月6日起至付清之日止以年率6%为限按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。截止2018年1月10日，已执行到位0元，未执行到位金额100万元及利息、迟延履行金。本院已通过网络执行查控系统对被执行人陈沛的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，已查封被执行人名下的房屋，因被执行人向上级法院申请再审，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，现已将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0703民初6049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩乾兵
审判员 赵礼华
审判员 李 明
二〇一八年一月十日
书记员 梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初13号
原告：吕功发，男，汉族，1970年11月6日出生，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所实习律师。
被告：绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段花园小区DP-3号。
法定代表人：蒋明富。
原告吕功发与被告绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吕功发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉
二〇一八年一月十日
书记员 陈静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初4477号
原告：卢宗玲，女，1964年8月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：向赶生，湖北省恩施市小渡船法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：伍贤勇，男，1970年3月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：黄金梅，女，1975年10月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告卢宗玲诉被告伍贤勇、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张献勇到庭参加了诉讼，被告伍贤勇、黄金梅经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元，承担自2017年2月11日起至偿清时止本金5万元的利息（按月息2分计算），同时承担自2017年1月28日起至偿清时止本金15万元的利息（按月息2分计算）；2、由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：二被告原系夫妻关系。2015年12月10日，二被告找原告借款10万元，约定利息为月息2分，且出具了借条，被告黄金梅系该借款的担保人，此后被告伍贤勇偿还了本金5万元。2016年3月25日，被告伍贤勇再次向原告借款20万元，被告黄金梅继续为担保人，利息为月息2分。此笔借款，被告出具了两份借条，金额分别为5万元、15万元，被告伍贤勇偿还了5万元后，收回了金额为5万元的借条。经原告多次催收，二被告对下欠的本金20万及利息一直未予偿还，原告特诉至法院，望判如所请。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年12月10日，被告伍贤勇以经营餐馆及典当行需要资金周转为由，在原告处借款10万元。并于同日向原告出具了借条一份，载明利息标准为月息2%、还款时间为2017年4月10日，被告黄金梅作为担保人在借条上签名。此后，被告伍贤勇按月支付利息至2017年1月并偿还了本金5万元，自2017年2月11日起未再还本付息。
2016年3月25日，被告伍贤勇再次在原告处借款15万元，于同日出具了借条一份，载明利息标准为月息2%、还款时间为2017年3月25日，被告黄金梅作为担保人在借条上签名。此后，被告伍贤勇按月支付利息至2016年12月28日，自2017年1月28日起未再还本付息。经原告多次催要，二被告至今未予清偿，致原告具状诉至法院，请求判令前述诉请。
本院认为，被告伍贤勇在原告处借款，有其出具的借条原件在卷为证，事实清楚，本院予以确认。2015年12月10日的10万元借款，被告伍贤勇偿还5万元本金后，尚欠本金5万元；2016年3月25日的15万元借款，被告伍贤勇未偿还过本金，现借款均已到期，被告伍贤勇应当及时、足额进行清偿。原告主张按照月息2%即年利率24%的标准分别支付自逾期之日起至偿清之日止的利息，其计付标准及起止时间，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告黄金梅作为担保人在两份借条上签名，对于保证方式并没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告伍贤勇、黄金梅未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍贤勇于本判决生效之日起三十日内向原告卢宗玲偿还借款本金50000元，并按照年利率24%支付自2017年2月11日起至借款偿清之日止的利息。
二、被告伍贤勇于本判决生效之日起三十日内向原告卢宗玲偿还借款本金150000元，并按照年利率24%支付自2017年1月28日起至借款偿清之日止的利息。
三、被告黄金梅对前述两笔借款承担连带清偿责任。
本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××444。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告伍贤勇、黄金梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜炼
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨凤
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审241号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，绥中××××国土资源所所长。
被执行人王绍夺。
身份证号码××。
电话130×××××××2。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）296号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年8月28日对被执行人王绍夺作出绥国土罚字（2015）296号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王绍夺未经批准，于2015年5月份擅自占用位于加碑岩乡尚房子村的城镇村及工矿用地建看护房，非法占地总面积142平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款每平方米10元，计1420.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年8月28日作出的绥国土罚字（2015）296号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1418号
原告：台州市路桥力东缝纫机厂，住所地台州市路桥区路桥下包路48号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈华，该厂厂长。
委托代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。委托代理人：刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。被告：张金福，
椒江区下陈街道高张村1区73号，身份证号码：332601196202055136。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。本院在审理原告台州市路桥力东缝纫机厂与被告张金福买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告台州市路桥力东缝纫机厂负担。
审判员 陈海燕
二00九年十一月三十日代书记员周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第555号
申请执行人：招商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路19号三坊七巷一期工程5号楼一、三层，组织机构代码75738376-0。
负责人：林秉燕。
委托诉讼代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹素娟，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人:福州欧力隆医疗器械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环中路301号综合楼六楼，组织机构代码76408976-4。
法定代表人：卢徐俊。
被执行人：蔡宏淩，女，汉族，1976年10月7日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：卢智斌，男，汉族，1978年4月14日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：涂传钰，男，汉族，1982年1月25日出生，住福建省闽清县。
被执行人：卢燕，女，汉族，1984年9月2日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人招商银行股份有限公司福州东街口支行与被执行人福州欧力隆医疗器械有限公司、蔡宏淩、卢智斌、涂传钰、卢燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金900万元及利息、迟延履行利息等，本院于2015年4月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，本案依法参与本院另案（2013）榕执行字第787号案件分配，分得款项10134338元。本院依法优先收取本案申请执行费72450元及案件受理费78672元，并将分配余款9983216元（含由申请执行人代垫的第二次评估费24170元）支付给申请执行人。
本院查明，关于以福州欧力隆医疗器械有限公司为被执行人的相关系列案件均已指定福建省福州市仓山区人民法院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第896号民事判决书由福建省福州市仓山区人民法院执行。
福建省福州市仓山人民法院应当在收到本裁定及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢203号
申请执行人杨志文，男，汉族，1976年5月18日出生，无业。
被执行人陕西鼎恒上海人家餐饮有限公司，住所地：西安市碑林区含光路160号。
法定代表人张思倩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨志文与被执行人陕西鼎恒上海人家餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执恢203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十二月九日
书记员 李 谊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3206、3207、3208号
申请执行人张韬、高志冲、王家建。
被执行人成都大行同和装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐子明。
张韬、高志冲、王家建申请执行成都大行同和装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷三案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6552、5895、6779号民事判决已经发生法律效力，权利人张韬、高志冲、王家建于2015年10月8日向本院申请执行，执行标的共计145650元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月26日依法暂停被执行人成都大行同和装饰工程有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；于2016年9月6日将被执行人成都大行同和装饰工程有限公司法定代表人徐子明在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国交通银行、中国邮政储蓄银行、招商银行账户予以冻结。因上述内银行帐户内存款余额不足，且被执行人下落不明，亦暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6552、5895、6779号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月七日
书记员 蒲 维
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第44号
申请人：陈香霞。
被申请人：陈康东。
申请人陈香霞与被申请人陈康东申请诉前财产保全一案，申请人陈香霞于2014年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈康东持有的平阳合信小额贷款股份有限公司的5%股权予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人陈香霞的诉前保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈康东持有的平阳合信小额贷款股份有限公司的5%股权。
申请人陈香霞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人陈香霞负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年三月二十八日
书记员 周西西
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执255号
王建龙：
申请执行人王建龙与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王建龙向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执255号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执418号
被执行人：叶剑玲。
本院在执行叶剑玲罚金纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921刑初60号刑事判决书所确定的义务，本院于2018年2月6日立案，执行标的为8002000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已被限制高消费及其他相关消费。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执164号
申请执行人:吴光利，男，1958年10月5日生，汉族，吉林银行股份有限公司吉林江北支行员工，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司（曾用名蛟河市永丰食品有限公司），住所地吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号办公楼1层（1-2）门。
法定代表人：白世洲，董事长。
被执行人：蛟河市永丰粮油有限责任公司，住所地吉林省蛟河市拉法街塔山街4号。
法定代表人：葛建国，总经理。
被执行人：白世洲，男，1963年4月25日生，汉族，公民身份号码×××，吉林永丰食品股份有限公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：刘哲，女，1965年4月25日生，汉族，公民身份号码×××，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吴光利与被执行人吉林永丰食品股份有限公司、蛟河市永丰粮油有限责任公司、白世洲、刘哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉02民初198号民事判决已经发生法律效力。判决内容为：“一、吉林永丰食品股份有限公司于本判决生效后立即偿还吴光利借款本金1010万元及利息（自2014年9月18日起至本金付清之日止，按年利率18%计算）；二、吉林永丰食品股份有限公司于本判决生效后立即给付吴光利逾期付款违约金，以借款本金1010万元为基数，按年利率6%计算（自2014年11月18日起至本金付清之日止）；三、蛟河市永丰粮油有限责任公司、白世洲、刘哲对本判决第一项、第二项确定的款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用113306元，诉讼保全费5000元，合计118306元，由吉林永丰食品股份有限公司、蛟河市永丰粮油有限责任公司、白世洲、刘哲共同负担。”由于被执行人未按生效判决确定的期限履行法定义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院当日立案，案号为（2018）吉02执164号。
本院在执行中采取了如下执行措施：
1.依申请执行人申请，本院对被执行人吉林永丰食品股份有限公司、蛟河市永丰粮油有限责任公司名下房产、工业用地使用权进行了轮候查封。
2.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息，经征询申请执行人意见，申请执行人放弃对被执行人少量存款的冻结扣划。
3.通过对不动产信息查询，查明被执行人白世洲名下坐落于丰满区证大山水国际三期圣地雅歌84号楼1号的房产和被执行人刘哲名下坐落于船营区帕萨迪纳小区30号楼3单元4层33号的房产均已被多案查封，亦不具备处置条件。
5.2018年6月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知相关权利。
6.2018年9月26日，本院已向被执行人蛟河市永丰粮油有限责任公司、白世洲、刘哲发出限制消费令。
7.周边调查情况：申请执行人吴光利已经向本院提出对吉林永丰食品股份有限公司的破产重整申请，本院已经于2018年8月1日作出（2018）吉02破申12号之一民事裁定，对破产重整申请予以受理。蛟河市永丰粮油有限责任公司处于停产状态，白世洲、刘哲的房屋处在多轮司法查封状态。
本院认为，人民法院已经受理吴光利对吉林永丰食品股份有限公司的破产重整申请，对被执行人吉林永丰食品股份有限公司的执行应依法中止。本院穷尽执行措施，尚未发现被执行人蛟河市永丰粮油有限责任公司、白世洲、刘哲名下有可供执行财产。截止目前，已经查明的财产暂不具备处置条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。本院已约谈申请执行人告知其上述执行详情，申请执行人同意终结本次执行程序，保留权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2018）吉02执164号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年九月二十七日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉02执恢76号
烟台三环锁业集团股份有限公司、程志刚：
申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人程志刚侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）吉中民二初字第92号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行给付义务。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院于2016年6月8日作出（2015）吉中执字第268号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年8月13日本院依申请执行人的申请，恢复本案执行程序。在执行过程中，被执行人程志刚按生效法律文书确定的内容履行了2593元，交纳申请执行费50元，申请执行人申请终结执行。吉林市中级人民法院（2013）吉中民二初字第92号民事判决全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第460号
原告：周某甲，曾用名林秋月。
被告：周某乙。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院立案受理后，于2015年8月31日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原告出生几岁随母与被告周某乙作童养媳与被告一起生活，当原告得悉自己身世之后，双方性格、脾气不合，平时生活中无法沟通，未能建立起婚前感情基础。1983年春，父母提出要求原、被告结婚，原告在极力反对无效后，勉强与被告按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子周某丙。为儿子办理户口，勉强与被告补办结婚登记。自此之后，由于二人感情不合而发生纠纷，被告常为一些家庭琐事大打出手以家庭暴力对待原告，致使原告遍体是伤，被赶出家门不敢回家。2004年，原告为逃避家庭暴力，无法与被告共同生活而分居至今，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚。
被告周某乙未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告周某甲与被告周某乙于1983年春按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子周某丙，××××年××月××日补办结婚登记。2014年10月31日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年1月5日作出（2014）温平水民初字第499号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、户口簿、（2014）温平水民初字第499号民事裁定书及结婚登记申请书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据以予证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告周某甲与被告周某乙系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院裁定准许原告撤回起诉后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告周某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费300元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 王海冰
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年十二月四日
代书 记员 苏义杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜民初字第279号
原告：马均多。
被告：郭永根。
被告：郭全全。
被告：严郑鹭。
上述三被告委托代理人：楼晓蕾。
本院在审理原告马均多与被告郭永根、郭全全、严郑鹭健康权纠纷一案中，原告马均多于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告马均多以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马均多撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告马均多承担。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郦利江