wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初3416号
原告:钟利勤,女,汉族,1975年1月21日生，重庆市人。
委托代理人：安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
被告:李涛,男,汉族,1970年7月22日生，湖南省常宁市人。
本院在审理钟利勤诉李涛离婚纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟利勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟利勤负担。
审判员 姚娟萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩 露
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初12257号之一
原告：姜孝同，男，1970年6月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被告：杨斌帆，男，1967年1月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：广州池昊建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘池军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：周遵富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：广东协兴投资股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭以锷。
原告姜孝同诉被告杨斌帆、广州池昊建筑劳务有限公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、广东协兴投资股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告姜孝同于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜孝同撤回起诉。
本案受理费减半收取1158.92元（原告已预交），公告费750元，合共1908.92元，由原告姜孝同负��。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 王晓娜
人民陪审员 邓雪珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢 鹏
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审616号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人刘栋栋。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年4月8日作出义土资罚字[2015]第185号行政处罚决定。认定:2013年11月，被执行人未经依法审批，擅自在该村A区1幢地块动工建设住宅。至2014年12月，建成占地145.1平方米4间5层砖混结构房屋。具体四至:东靠路，南靠路，西靠方浩海户，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令刘栋栋退还非法占用的145.1平方米土地给土地原权属单位；二、责令刘栋栋限期拆除在非法占用的145.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年4月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年11月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年4月8日作出的义土资罚字[2015]第185号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 赵国超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2144号
罪犯曹登红，男，1963年10月8日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2008年12月24日作出[2008]荆刑初字第66号刑事判决，认定被告人曹登红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曹登红的刑罚经本院于2011年8月、2013年10月、2015年3月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹登红减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹登红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹登红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹登红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹登红减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1067号
申请执行人：李财广，农民。
申请执行人：寇春阳，农民。
申请执行人：宋艳，农民。
申请执行人：王丽清，农民。
申请执行人：夏颖，农民。
申请执行人：王兰，农民。
申请执行人：曲世宾，农民。
申请执行人：王淑荣，农民。
申请执行人：曲世刚，农民。
申请执行人：徐春英，农民。
申请执行人：于家业，农民。
申请执行人：高玉超，农民。
申请执行人：杨振东，农民。
申请执行人：李娜，农民。
申请执行人：张伟强，农民。
申请执行人：贾红运，农民。
以上申请执行人委托代理人：连世科，系大连普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：张琴，农民。
申请执行人李财广、寇春阳、宋艳、王丽清、夏颖、王兰、曲世宾、王淑荣、曲世刚、徐春英、于家业、高玉超、杨振东、李娜、张伟强、贾红运与被执行人张琴为劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）普民初字第4687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人张琴银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人张琴暂无银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人张琴暂无财产可供执行，本院依法将被执行人张琴纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢字第00736-2号
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人张勇强，男，1980年7月26日出生，住广西防城港市港口区。
被执行人刘荣，女，1984年8月11日出生，住广西防城港市港口区。
被执行人李正稳，男，1986年9月29日出生，住广西防城港市港口区。
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人张勇强、刘荣、李正稳融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03255号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。本院在执行过程中，已部分执行，现查明被执行人张勇强、刘荣、李正稳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人张勇强、刘荣、李正稳融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0923民初1625号
原告:东平县大羊镇马寨村村民委员会,法定代表人：董某，住所地：东平县。
被告：董某某，男，成年人，住东平县。
原告东平县大羊镇马寨村村民委员会与被告董某某土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月5日，原告东平县大羊镇马寨村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按东平县大羊镇马寨村村民委员会撤诉处理。
案件受理费75元，由原告东平县大羊镇马寨村村民委员会负担。
审判员 苗 勇
二〇一七年六月五日
书记员 井立禹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终94号
上诉人(原审被告)：重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人：杨行宏。
被上诉人（原审原告）:曾垂先,女,1955年12月5日出生,汉族,住重庆市永川区。
上诉人重庆永奥物业服务有限公司与被上诉人曾垂先劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9646号民事裁定，驳回重庆永奥物业服务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆永奥物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆永奥物业服务有限公司上诉称，本案的合同履行地在重庆市荣昌区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆永奥物业服务有限公司的住所地为重庆市永川区。故被上诉人选择向用人单位即重庆永奥物业服务有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邹 琴
���南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执35号之一
申请执行人郭平，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人张帅，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人周瑶瑶，女，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人郭平与被执行人张帅、周瑶瑶买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭文英
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初334号
原告:陈某，女，1972年3月17日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告:吴某，男，1972年10月9日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某自愿于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告陈某承担。
（转下页）
审判员 丰玲玲
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 斌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12526号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：黄德福，男，1982年6月15日。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄德福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告黄德福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金289900元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息43254.12元、罚息8286.86元、复利6280.98元），前述款项合计347721.96元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年1月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款29万元，期限2014年1月29日至2019年1月29日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金289900元、利息43254.12元、罚息8286.86元、复利6280.98元。故原告诉至法院。
被告黄德福未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告黄德福经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德福于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万九千九百元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为四万三千二百五十四元一角二分、罚息为八千二百八十六元八角六分、复利为六千二百八十元九角八分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百一十六元、公告费五百六十元，由被告黄德福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3643号
原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。
法定代表人：陈留生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。
委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。
被告：王基字。
原告镇江昕达物业管理有限公司与被告王基字物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴 震
审 判 员 胡绪美
人民陪审员 张珍花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 健
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00403号
被执行人肖某
被执行人肖某犯诈骗罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2009年4月21日以长检刑诉字（2009）71号起诉书向本院提起公诉，本院于2009年6月29日作出（2009）长刑初字第51号刑事判决，判决如下：……四、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年12月31日起至2014年12月30日止）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2009年7月15日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。同年11月25日经查明因被执行人肖某无执行能力终结本次执行。2015年7月29日恢复执行，通过对被执行人四查依旧没有财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长刑初字第51号刑事判决所确定的被执行人肖某承担财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书记员 张 冲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3872号
原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。
法定代表人：陈留生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。
委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。
被告：王蓓。
原告镇江昕达物业管理有限公司与被告王蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半��，由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴 震
审 判 员 胡绪美
人民陪审员 张珍花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 健
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执106号之一
申请执行人：陆静，女，1965年2月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：新沂市嘉鸿商贸有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人：马琳琳。
莱商银行股份有限公司新沂支行与陆静、新沂市嘉鸿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民终260号民事判决书。申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月9日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2017）苏民终260号民事判决书由新沂市人民法院执行。
新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年五月二十五日
书记员 党梦轩
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0827刑初66号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人常亮亮，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省榆林市米脂县桥河岔乡五儿坬村47号，2017年6月14日涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审。2017年8月1日经本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人常亮亮犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、冯小艳出庭支持公诉，被告人常亮亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2017年6月3日18时许，常亮亮驾驶陕K366**小型轿车由西向东行驶至银河西路艾玛电动车门前路段时，与由东向西行驶的高亚东驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成高亚东受伤，两车受损的交通事故。
2017年6月5日经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验，常亮亮血液中乙醇浓度为126.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
检察院认为，被告人常亮亮醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，建议在二至三个月拘役判处，并处罚金。
上述事实，被告人常亮亮在开庭审理过程中亦无异议。受害人高亚东的陈述，证人申腾腾的陈述，查处报告，现场勘验笔录，事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，米脂县医院诊断证明书，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、摩托车合格证复印件，呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测表、血样提取照片、血样提取记录登记表、血样移送登记表驾驶人信息查询结果单，车辆照片、血样提取照片、行政强制措施凭证、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告榆公交司鉴（检）字【2017】第0609号血醇检验报告、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常亮亮违反国家交通安全法规，在醉酒的情况下驾驶车辆，且发生了交通事故，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应予支持。量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，且又赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。对其宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人常亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白永胜
二〇一七年八月十五日
书记员 雷 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9764号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈伶鹊，女士，1979年01月31日出生，住浙江省诸暨市东和乡三坞村朱坞***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伶鹊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈伶鹊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48384.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48384.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达��告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2214号
原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
法定代表人：孙文明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：刘明宇，男,1987年1月14日出生，住辽宁省西丰县。（未到庭）
原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告刘明宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海超到庭参加诉讼，被告刘明宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理房屋备案撤销手续；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区白塔河路667号的“君海朗郡”项目某号楼2-10-2号，建筑面积105平方米的房屋，总房款559629元。被告通过向原告公司员工借款的方式，支付了购房首付款169629元，余款390000元采取了向建行铁路支行贷款的方式支付。合同生效后，原告积极为被告办理了合同备案手续，但被告一直不向银行偿还贷款本金及利息，由于原告为被告向建设银行铁路支行贷款承担了全程担保，因此被告未按期偿还的贷款本金及利息和罚息均由原告代被告偿还给了银行。现被告明确表示没有经济能力偿还贷款及借款，根据双方签订的商品房买卖合同，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，故原告诉至法院，以维护合法权益。
被告刘明宇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、借款合同、个人贷款还款凭证。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告与原告公司员工孙某某签订借款合同一份，约定：被告向孙某某借款50000元，用以购买沈阳市东陵区白塔河路某号2-10-2号房屋，被告同意孙某某以将该笔借款直接支付给原告的方式出借该借款。2015年9月1日，就上述房屋的买卖事宜，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号2-10-2号，建筑面积105.79平方米的房屋；房屋总价款559629元，被告应于签订合同同时交纳首期房款169629元，其余390000元房款采用贷款方式支付，并于合同备案后45日内划入原告指定账户，逾期超出60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金；因被告未按时还贷，致使原告被要求承担担保责任或代为偿还借款的，被告自收到银行或原告还贷通知后15日内仍未偿还的，原告有权单方解除合同，被告须向原告支付总房款10%的违约金及原告代为偿还的款项和因此所产生的费用。上述借款合同及商品房买卖合同签订后，案外人孙某某并未向原告支付首付款借款，被告仅向原告支付过购房款4318元。
嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（贷款人，以下简称“建行沈阳铁路支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向建行沈阳铁路支行借款390000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号2-10-2号房屋；担保方式为保证和抵押，保证人为原告，抵押物为上述房屋；借款期限360个月；原告作为保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳铁路支行将被告贷款390000元支付给原告。但被告并未如期偿还银行贷款，原告作为担保人代被告偿还了部分贷款本金及利息。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人承担保证责任，偿还了被告所欠借款及利息。依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，商品房买卖合同解除后，办理合同的备案撤销手续是被告的附随义务，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告刘明宇于2015年9月1日签订商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告刘明宇于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳君海房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续。
案件受理费50元，公告费690元，由被告刘明宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈 晴
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0624民初1769号之一
原告高林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告张嘎，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告高林与被告张嘎、奇秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）内0624民初1769号民事裁定书，将被告张嘎的工资予以冻结。现被告已履行完毕给付义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告张嘎在中国建设银行工资（账号6227000460160009XXX）的冻结。
二、解除对原告高林所有的蒙CXWX**号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 白蓉
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10940号
原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴惠标，先生，1977年01月11日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道树生直街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴惠标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴惠标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82584.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82584.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址��法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第04068-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人鄂尔多斯市凯晟嘉园房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区锦绣苑3号楼1层301室，机构代码：69949810-4。
法定代表人郭锐。
被执行人郭锐，男，1982年2月7日出生。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人鄂尔多斯市凯晟嘉园房地产开发有限责任公司、郭锐融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02974号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人鄂尔多斯市凯晟嘉园房地产开发有限责任公司、郭锐暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人鄂尔多斯市凯晟嘉园房地产开发有限责任公司、郭锐融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5147号
罪犯孙建文，男，1969年3月20日出生，汉族，云南省鹤庆县人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2014年12月10日作出（2013）昆刑一初字第123号刑事判决，以被告人孙建文犯合同诈骗罪、行贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币800000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议。因案情复杂于2017年10月14日申请批准延长审限一个月。经组成合议庭于2017年10月27日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派刑罚执行科干警段平、王志刚出庭提出减刑建议书；昆明市城郊地区人民检察院指派检察员莫莉、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯孙建文到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯孙建文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙建文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产刑履行人民币70000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原审生效法律文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯孙建文对上述认定事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建文减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月19日起至2027年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 王金村
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1859号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
被告：李政，男，生于1984年11月19日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告李政信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告李政信用卡纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 王丹
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初956号
原告：张述文，男，1945年4月13日生，住建水县。
委托诉讼代理人：张刚，系原告之子，住建水县。
委托诉讼代理人：胡俊，云南华垣律师事务所律师。
被告：朱兴早，男，1983年2月22日生，住建水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司，住所地：建水县临安镇丰泰路80号。
负责人：赵志红，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。
原告张述文与被告朱兴早、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称“中财保建水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述文的委托诉讼代理人张刚、胡俊、被告朱兴早、中财保建水支公司的委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张述文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告后续治疗费1万元、护理费4650元、交通费1460元、住院期间伙食补助费7300元、营养费9000元、残疾赔偿金26373元、鉴定费1900元、精神抚慰金1万元、服装损失费700元，合计71383元；2、被告中财保建水支公司在云GAY9**号车辆投保的保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2016年2月26日7时20分许，被告朱兴早驾驶云GAY9**号轿车在建水县永祯路军队干休所门口路段处与原告发生碰撞，致原告受伤，经红河州第二人民医院诊断，伤情为：1、胫骨骨折；2、腓骨骨折；3、面部软组织挫伤，损伤鉴定为十级伤残，原告住院治疗73天，需后续医疗费1万元。该事故经建水县公安局交警大队认定，被告朱兴早负事故全部责任，原告无责任。因被告朱兴早支付原告医疗费用后不愿赔偿其余费用，故向人民法院起诉，要求被告朱兴早和保险公司承担赔偿责任。
被告朱兴早承认原告在本案中所主张的事实。但认为：其驾驶的云GAY9**号车辆在被告中财保建水支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额范围内赔付；被告朱兴早已支付原告的医疗费43856.78元、床位费1463元、门诊费325.61元、轮椅费1050元、护理费14600元，合计61295.39，应纳入原告的赔偿范围一并进行处理。
被告中财保建水支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为：被告朱兴早已支付原告张述文的医疗费中包含保险公司支付的1万元，应当认定为保险公司已赔付的费用；原告主张的护理费，其护理期间应为住院期间，被告朱兴早已支付原告的护理费是其与原告张述文协商的，保险公司没有同意；原告主张的交通费过高，且没有证据予以证明，保险公司只认可200元；主张的营养费过高，只能按实际住院天数，以20元/天的标准计算；主张的残疾赔偿金，计算的年限应为9年，因事故发生时原告已71岁；主张的精神抚慰金过高，保险公司只认可3000元；服装损失费没有证据予以支持；鉴定费不属保险公司赔偿范围。
本院认为，被告朱兴早、中财保建水支公司承认原告张述文在本案中主张的事实，故对原告张述文主张的事实本院予以确认。本案交通事故经建水县公安局交通警察大队认定，被告朱兴早负事故全部责任，原告张述文无责任；被告朱兴早驾驶的云GAY9**号轿车的交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）投保于中财保建水支公司，发生事故时在保险期间内，故被告中财保建水支公司依法应在交强险、商业第三者责任险限额范围内对原告承担赔偿责任。
原告张述文主张的后续治疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；医疗费按票据予以确定；主张的服装损失，原告未提交证据予以证实，本院不予支持；主张的护理费，按医院出具的护理证明，住院期间按两人护理、每人每天70元的标准计算护理费，出院后的护理费不予支持，原告张述文与被告朱兴早之间可按约定履行；主张的交通费未提交相关票据，根据本案的实际，本院酌情认定为500元；残疾赔偿金按9年计算；张的精神损害抚慰金，根据本案的实际，本院酌情认定为4000元；主张的营养费按住院期间以每天30元的标准计算。原告张述文因交通事故受伤造成的合理经济损失，本院认定为：医疗费46695.39元；后续治疗费1万元；护理费10220元（2人×70元／人·天×73天）；交通费500元；住院期间伙食补助费7300元（73天×100元／天）；营养费2190元（73天×30元／天）；残疾赔偿金23735.70元（26373元／年×9年×10％）；鉴定费1900元；精神损害抚慰金4000元，合计106541.09元。
综上所述，原告张述文因交通事故受伤造成的经济损失106541.09元，被告中财保建水支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿48455.70元（其中残疾赔偿金23735.70元、护理费10220元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、医疗费1万元），在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿58085.39元（106541.09元－48455.70元），扣除其已支付的医疗费1万元，实际还应赔偿96541.09元。因原告张述文的上述损失已由被告中财保建水支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，被告朱兴早已支付原告的医疗费36695.39元（已扣除中财保建水支公司支付的1万元）及护理费10220元，合计46915.39元，应由原告张述文予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司赔偿原告张述文因交通事故受伤造成的经济损失96541.09元。
二、由原告张述文返还被告朱兴早支付的费用46915.39元。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告朱兴早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷学有
二〇一六年八月二十五日
书记员 田 吉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执766号之一
申请执行人：张晓华。
被执行人：韩兵。
2016年4月28日，申请执行人张晓华依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第787号民事判决书申请执行，要求被执行人韩兵给付其执行款156880元，另被执行人应负担执行费2253元，以上共计159133元。执行过程中双方达成和解协议，至今韩兵已分期履行5000元，另韩兵所有的甘B099**小汽车以36000元的协议价以物抵债交付给了张晓华，剩余款项将分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贾 倩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字1662号
申请执行人：史大庆，男，1968年3月18日生，汉族，住肥东县。
申请执行人：胡善银，男，1964年8月16日生，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽善银建设工程集团有限公司，住所地：合肥市蜀山区山湖路550号1#生产楼及研发中心。统一社会信用代码：913401007117642503。
法定代表人：胡善银，总经理。
被执行人：安徽世宏教育投资有限公司，住所地：合肥市商旅学校办公楼三楼，组织机构代码76476776-2。
法定代表人：刘永龙，总经理。
申请执行人史大庆、胡善银与被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽世宏教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字03266号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽世宏教育投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽世宏教育投资有限公司银行存款人民币2244827元（含诉讼费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽世宏教育投资有限公司相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年六月十五日
书记员 于恺琳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初字720号
原告：刘琼。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：何强力。
原告刘琼诉被告何强力民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘琼的特别授权委托诉讼代理人曾钰超到庭参加了诉讼，被告何强力经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告刘琼诉称：2014年，原、被告同在温州一鞋厂务工，被告何强力在原告刘琼处借款11000元，在催收中被告已偿还2000元，对下差的借款9000元立据欠条一张，并约定于2015年6月底付清，经原告刘琼多次催收未果。据此，请求人民法院判令被告何强力立即偿还原告借款9000元并支付逾期付款的资金利息，同时由被告承担原告主张债权所发生的交通、住宿相关费用。
被告何强力未答辩。
经审理查明:2014年，原、被告同在温州一鞋厂务工，被告何强力在原告刘琼处借款11000元，在催收中被告已偿还2000元，对下差的借款9000元立据欠条一张，并约定于2015年6月底付清，经原告刘琼多次催收未果，诉讼来院。
本院认为,根据原告刘琼的陈述及提供的被告何强力书立的欠据能够充分证实原、被告间的借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，原告诉请由被告立即偿还借款的理由成立，应予支持。虽原、被告未约定逾期利息，但原告主张由被告支付逾期还款的利息应予支持，由被告按年利率6%的标准支付。原告主张由被告承担原告催收借款所发生的交通、住宿相关费用，但未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:
一、限被告何强力在本判决生效后5日内偿还在原告刘琼处的借款9000元；
二、限被告何强力于本判决生效之日起5日内向原告刘琼支付逾期还款利息，计算方法为：以本金9000元为基数，从2015年7月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告刘琼其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何强力负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 李大凯
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冉志敏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初104号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杜某，男，1977年11月11日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆��。被告人杜某曾因犯抢劫罪，2004年2月13日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2007年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日主动到重庆市武隆县公安局投案，次日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2016年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉,被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月至12月，被告人杜某受杜某甲邀约后驾车与杜某甲、陈某某、况某某（均己判刑）到重庆市涪陵区、重庆市武隆县采取撬窗入室的手段盗窃作案2次，盗窃人民币300元和价值人民币9910元的香烟、腊肉等物品，分得赃款人民币2000余元。具体犯罪事实如下：
1.2011年11月27日晚至28日凌晨，被告人杜某受杜某甲邀约盗窃后，驾车与杜某甲、况某某来到重庆市涪陵区武陵山茶园路，杜某在车内等待、杜某甲搭木梯撬窗进入被害人伍某某家一楼超市，盗窃人民币300余元和价值人民币5260元的精品宏声香烟50条、软朝天门香烟10条、世纪朝天门香烟40条，以及电脑一台、菜籽油2桶。事后杜某分得赃款人民币2000余元。
2.2011年12月30日凌晨，被告人杜某受杜某甲邀约盗窃后，驾车与杜某甲、陈某某来到重庆市武隆县仙女山镇石梁子村黄泥坡组被害人左某某家附近，杜某在车内等待、杜某甲和陈某某撬窗进入左某某家，盗窃价值人民币4650元的腊猪臀肉30公斤、腊猪蹄膀40公斤、腊猪精瘦肉25公斤和腊土鸡1.5公斤。事后��某未分得财物。
2015年10月8日，被告人杜某主动到重庆市武隆县公安局仙女山派出所投案。2016年2月10日，杜某赔偿被害人伍某某损失并取得其谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.户籍资料；3.现场指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录；4.涉案财物价格鉴证委托书、结论书；5.同案人杜某甲、陈某某、况某某的供述；6.被害人况某某、伍某某的陈述；7.证人杜某乙的证言笔录；8.同案人杜某甲、陈某某、况某某的刑事判决书；9.谅解书；10.被告人杜某的刑事裁定书、释放证明书；11.被告人杜某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成���窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杜某犯罪的事实和罪名成立。被告人杜某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杜某能自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杜某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人杜某己赔偿部分被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杜某因本案于2015年10月8日至2015年10月9日被羁押2日，折抵刑期2日,即执行刑期自2016年2月13日起至2016年11月10日止。）
二、责令被告人杜某与重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法刑初字第00132号、00622号生效判决确认的被告人杜某甲、陈某某共同退赔被害人左某某被盗经济损失人民币4650元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 何永平
人民陪审员 胡群英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执���265号
申请人李煜峰诉被申请人谭模英、彭训根房屋买卖合同纠纷一案，申请人李煜峰于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年四月六日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初1122号
原告史旻,男,1985年4月20日出生。
被告天津万筑投资有限公司(组织机构代码67596798-1),住所地天津市东丽区跃进路30号(创业发展中心111室)。
法定代表人卢冰,董事长。
被告刘某。
法定代理人刘东亮,男,1979年10月23日出生,回族。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理,原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告史旻撤回起诉。
案件受理费减半收取40元,由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 熊向菲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9379号
原告：陈秋霞。
被告：天津东方岳龙网络科技有限公司，住所天津市南开区咸阳路91号2号车间2322室。
法定代表人：李淑燕，经理。
委托诉讼代理人：吴志广，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭宁，该公司职员。
原告陈秋霞与被告天津东方岳龙网络科技有限公司（以下简称东方岳龙公司）劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋霞，被告东方岳龙公司委托诉讼代理人吴志广、郭宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秋霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2016年5月15日至2016年8月11日期间工资9994.25元；2、请求法院依法判令被告支付原告2016年5月12日至2016年8月11日期间未签订劳动合同双倍工资16574.7元；3、请求法院依法判令被告为原告补缴在职期间的社会保险。诉讼过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年5月12日入职被告处，从事UI工作。双方未签订书面劳动合同，口头试用期三个月，自2016年5月12日至8月11日，试用期工资每月3500元，转正后每月工资4000元，每月15日通过银行转账方式发放上月一整月工资，下发薪，有工资条。2016年8月11日，被告口头通知因公司股东携款外逃，无法为原告发放工资，要求与原告解除劳动关系。2016年8月19日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月24日以“其他”为由作出南劳人仲不字[2016]第650号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，望判如所请。
被告东方岳龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因公司内部问题，无法给付原告所述欠付工资。
本院认为，被告东方岳龙公司承认原告陈秋霞所主张的事实，故本院对原告陈秋霞主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告东方岳龙公司认可原告陈秋霞主张的拖欠工资数额，其所述的内部问题不能成为其欠付原告工资的理由，故被告东方岳龙公司应支付原告陈秋霞2016年5月15日至2016年8月11日期间工资9994.25元。
另，原告于诉讼过程中自愿撤回第二、三项诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以照准。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津东方岳龙网络科技有限公司给付原告陈秋霞2016年5月15日至2016年8月11日期间工资9994.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津东方岳龙网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1556号
原告：方某，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被告：叶某，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
原告方某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告方某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费1600元，由原告方某负担。
审判员 胡建华
二〇一七年七月十四日
书记员 周 全
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初5639号
原告:临泉县同旺商贸有限公司,住临泉县工业园区前进东路北侧。
法定代表人：李芝红。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧，统一社会信用代码91341221068068263D（1-1）。
法定代表人：华怀念，该公司总经理。
被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告临泉县同旺商贸有限公司（以下简称同旺公司）与被告临泉县南方购物商贸有限公司（以下简称南方购物）、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告同旺公司的委托诉讼代理人贺明智到庭参加诉讼，被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款31500元，被告间互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年5月6日，被告南方购物成立，原告陆续向南方购物供货，至今南方购物欠原告货款31500元。现被告关门停业，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
第一组：原告身份证，证明原告具备诉讼主体资格。
第二组：企业档案卷宗，证明第一被告南方购物有限公司注册资金100万元，2015年12月9日进行企业股东变更，原股东为李建设、陶天真、华怀兴。现在股东为华怀念、陈礼守。他们存在虚假出资，出资不足，各被告应互负连带责任，支付货款。
第三组：临泉县南方购物有限公司注册信息查询单复印件，证明华怀念和陈礼守的出资为0元。
第四组：股东陈礼守向公司财务出具的借条，累计123315元，证据来源于被告财务人员的提供，证明陈礼守没有尽到监管义务，财务负责人没有尽到监管职责，应负连带责任。
第五组：南方购物供销合同及结算单，证明被告欠原告货款31500元。
被告华怀念辩称：一、答辩人不是本案适格被告，请求依法驳回对本答辩人的起诉。被告南方购物是具有独立的法人资格，对外独立承担债务，南方购物所欠原告货款31500元，答辩人不应当承担该债务。二、答辩人事实上已不是该公司的法定代表人和股东，不应对公司的债务承担连带责任。
被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守均未答辩，也未提供证据，被告华怀念也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同旺公司为被告南方购物的供应商，原告供货后，由南方购物开具结算单，月底结账。2016年1月30日，被告南方购物出具结算单，应付货款14847.45元；2016年4月13日，被告南方购物出具结算单，应付货款7910.38元；2016年8月11日被告南方购物出具结算单，应付货款5349.42元；2016年8月17日，被告南方购物出具结算单，应付货款2446元；合计被告南方购物共欠原告货款30553元。现因被告南方购物停业，原告索要货款无果，为此起诉。
另查明：临泉县南方购物商贸有限公司是由被告华怀兴、陶天真、李建设于2013年5月6日投资设立，公司注册资金100万元，其中华怀兴、陶天真各出资20万，持股比例均为20%，李建设出资60万元，持股比例60%，经安徽杰信会计师事务所验资，各出资人均为货币出资。经股东会决定，李建设为该公司法定代表人。2015年12月8日，陶天真、华怀兴分别与华怀念签订股权转让协议，陶天真将其持有的南方购物股权20万元出资额以20万元的价格转让给华怀念，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给华怀念；同日，华怀兴、李建设分别与陈礼守签订股权转让协议，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给陈礼守，李建设将其持有的南方购物股权60万元出资额以60万元的价格转让给陈礼守。2015年12月8日，李建设、华怀兴、陶天真、华怀念、陈礼守在本公司会议室召开股东会，同意上述转让协议内容。并决定，股权转让后，原各股东所应承担的债权债务由公司新股东以其出资额为限承担责任。并决定由华怀念作为公司的法定代表人。
本院认为：原、被告之间的建立的买卖合同依法为有效合同，双方均应严格遵守。被告南方购物拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告南方购物系独立法人，其所欠债务应由公司承担，原告要求被告李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守承担还款责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告临泉县南方购物商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告临泉县同旺商贸有限公司支付货款30553元；
二、驳回原告临泉县南方购物商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告临泉县南方购物商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张振田
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 梁治超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王洪洁
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督51号
申请人张治彬,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张治彬的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督51号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督51号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督51号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张治彬承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4592号
原告：郎长和，男，汉族。
委托代理人：范香菊，女，汉族。原告妻子。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。沈阳市职工法律援助中心指派。
被告：沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
本院在审理原告郎长和与被告沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郎长和撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郎长和负担。
审判员 傅靖
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘雪
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执15号
申请人：刘得均
被执行人：张伟
本院在执行申请执行人刘得均与被执行人张伟承揽合同纠纷一案中，经查，张伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人张伟纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十七日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初4918号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：刘巨千，男，1964年12月13日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告刘巨千物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘巨千的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告刘巨千的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年六月六日
书记员 韩金莉
江苏省洪泽县人民法院
民事判决��
(2015)泽民初字第00583号
原告赵风英。
被告孙保华。
被告潘华玲。
原告赵风英与被告孙保华、潘华玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵风英到庭参加诉讼，被告孙保华、潘华玲经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风英诉称：2012年6月12日，两被告向原告借款合计112000元，并向原告出据借条一张，到期后原告曾多次催其还款，被告于2014年上半年曾口头答应年底偿还部分借款，但是仍未履行还款义务。原告多次催要未果，为保护合法权益不受侵犯现诉至法院，要求两被告偿还欠款112000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙保华、潘华玲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料��
经审理查明：2012年6月12日，两被告经原告哥哥介绍向原告借款100000元，同时两被告将半年的利息12000元计入借条，向原告出具了112000元的借条。后被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙保华、潘华玲经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告孙保华、潘华玲向原告借款100000元，有两被告出具的借条为证，原告与两被告之间的债权债务关系明确。原告与被告就借贷约定了还款期限，且将借款期间的利息12000元以借款本金的形式打入借条，即原告与被告孙保华、潘华玲之间的借贷为定期有息借贷，且该利息约定不违反法律��定。两被告未按约定履行还款义务，故原告要求两被告偿还借款本金100000元及利息12000元的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙保华、潘华玲在本判决发生法律效力后十日内向原告赵风英归还借款本金100000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告孙保华、潘华玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的��关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 王砚超
人民陪审员 夏涟洪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执249号之一
申请执行人交城永盛煤焦有限公司，法定代表人李丽斌，住交城县。
被执行人高润明，男，1957年5月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人诉被执行人合同纠纷一案，本院（2008）交民初字第121号民事判决书已发生法律效力。申请人据此生效法律文书向本院申请强制执行，该案本院已立案执行。
在执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款3118元，执行人履行了800元，现被执行人无车辆、房产等可供执行财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》民诉解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵万星
二〇一七年九月二十八日
书记员 岳 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执949号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
主要负责人：叶骏，行长。
被执行人：李锦明，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：江燕妮，女，1976年9月12日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：胡孝财，男，1974年12月16日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：李锦秀，女，1974年12月25日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：合肥锦江之峰家居有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：江燕妮，经理。
被执行人：合肥春和景明家居有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：胡孝财，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李锦明、江燕妮、胡孝财、李锦秀、合肥锦江之峰家居有限公司、合肥春和景明家居有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已由另案查封，暂无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2127号民事���决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年八月十八日
书记员 丁淑娟
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢118号
苏伍珍：
苏伍珍与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元。至此，苏伍珍向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1669号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 周渝浩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1202号
申请执行人：沂南县食品药品监督管理局。
被执行人：沂南县筷乐食客餐厅。
本院立案执行的申请执行人与上列被执行人行政非诉执行纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2017年3月1日作出（2017）鲁1321执469号执行裁定书，对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚［2016］11号行政处罚决定书依法准予强制执行。
执行过程中查明：2017年3月12日本院向被执行人下发执行通知书及相关法律文书。2017年7月5日被执行人沂南县筷乐食客餐厅主动履行了部分法律义务，同时向沂南县食品药品监督管理局提出申请，企业已按规定进行整改，同时因资金周转困难，申请暂缓交纳剩余罚款，申请人沂南县食品药品监督管理局审查后，认为情况属实，同意被申请人暂缓交纳剩余款项，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定,裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 杨恩田
审判员 张 敏
二〇一七年七月十二日
书记员 刘松涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2608号之一
申请执行人:林其明，男，1962年1月15日出生，汉族，住南安市。
被执行人:刘德协，男，1970年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人林其明与被执行人刘德协一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄凌艺
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初6号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人修某甲，男，1992年4月29日出生，汉族，大专文化，中国人寿保险公司员工，出生地山东省海阳市，户籍所在地及现住址海阳市。2016年8月12日因涉嫌保险诈骗罪被海阳市公安局取保候审。
被告人迟某甲，女，1992年2月11日出生，汉族，大专文化，海阳市经济开发区医院检验员，出生地山东省海阳市，户籍所在地及现住址海阳市。2016年8月12日因涉嫌保险诈骗罪被海阳市公安局取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]291号起诉书指控被告人修某甲、迟某甲犯保险诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、高宇彤出庭支持公诉，被告人修某甲、迟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：
2016年7月10日24时许，被告人修某甲驾驶被告人迟某甲的鲁Ｙ×××××号三菱越野车在海阳市九洲洗浴门口与他车相撞发生事故。被告人修某甲因担心无法正常获得保险公司理赔，遂让被告人迟某甲顶替自己处理该起事故，被告人迟某甲遂编造自己驾车发生事故的虚假事实报警并通知投保机动车险的中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，骗取该公司保险理赔款共计人民币12894.00元。
被告人修某甲、迟某甲于2016年8月5日被海阳市公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人修某甲、迟某甲对发生的保险事故编造虚假的原因骗取保险金，其行为应当以保险诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人修某甲、迟某甲对本案的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。二被告人均未向法庭提供证据。
经审理查明：
2016年7月10日24时许，被告人修某甲驾驶被告人迟某甲的鲁Ｙ×××××号三菱越野车在海阳市九洲洗浴门口与他车相撞发生事故。被告人修某甲因担心本次事故无法正常获得保险公司理赔，遂让被告人迟某甲顶替自己处理该起事故，被告人迟某甲遂编造自己驾车发生事故的虚假事实报警并通知投保机动车险的中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，骗取该公司保险理赔款共计人民币12894.00元。案发后，该赔偿款已返还保险公司。
被告人修某甲、迟某甲于2016年8月5日被海阳市公安局传唤到案。
认定上述事实的主要证据有：
一、书证
户籍证明、前科查询证明
证实被告人修某甲、迟某甲案发时均已达到完全刑事责任年龄，二被告人均无违法犯罪前科。
2、发还清单证实，被告人修某甲、迟某甲已将本案理赔款共计12894.00返还中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
二、证人证言
1、证人迟某的证言
该证人系中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司员工，其陈述证实2016年7月10日晚，其接到匿名电话举报称海阳市九洲洗浴附近发生的车祸驾驶员并不是迟某甲，同时证实保险公司已对该事故理赔完毕，将12894元理赔款转入迟某甲账户中的事实。
2、证人于某的证言
该证人系中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司员工，其对2016年7月11日发生在九洲洗浴门口的交通事故进行了查勘定损。该证人证实，处理该起事故时，迟某甲自称是其自己开的车。
3、证人李某的证言
该证人系被告人修某甲的朋友，其证言证实，2016年7月11日凌晨，其接到修某甲电话说他车在九洲洗浴门口撞了，让其去看看。其到了现场后，看到迟某甲坐在主驾驶位置，其便让迟某甲拨打保险公司电话。过了几天，修某甲才告诉其当时是修某甲开的车。
三、视听资料
中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司出具的迟某甲报案电话录音光盘一张，证实被告人迟某甲案发后拨打保险公司电话并谎称自己开车发生事故的事实。
四、被告人供述与辩解
被告人修某甲、迟某甲对本案的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人修某甲、迟某甲以非法获取保险金为目的，对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险公司保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的被告人修某甲、迟某甲犯保险诈骗罪罪名成立，应依法判处。被告人修某甲案发后主动退赔保险公司，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人迟某甲在本案中所起的作用较小，依法可以认定为从犯，案发后主动退赔保险公司，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十七条、第三十七条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人修某甲犯保险诈骗罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人迟某甲犯保险诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初7210号
原告汤某甲，女，1943年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张某乙，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理汤某甲诉被告张某乙法定继承纠纷一案中，原告汤某甲于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汤某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告汤某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一七年五月十八日
书记员 白 浪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2017）鲁01刑更514号
罪犯张迎红，女，1974年8月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十二月三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第287号刑事判决，以被告人张迎红犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、刘阳,罪犯张迎红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张迎红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张迎红减刑��并当庭宣读了罪犯张迎红在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张迎红提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张迎红在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张迎红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张迎红减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执817号
申请执行人：阿克帕尔*艾买提，男，维吾尔族。
被执行人：黄明刚，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2010)新刑初字第340号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元、执行费650元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月十八日
书记员 王晓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执550号
申请执行人：黎建民，男，汉族。
被执行人：冷运成，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第1023号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入84474.19元、执行费1167.11元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 吐尔逊
二〇一六年二月一日
书 记 员 王小飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初6038号
申请人：王美娟，女，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人王美娟诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王美娟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供王美娟名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人王美娟提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币24000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产王美娟名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX(房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83721号
原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北(大唐总部基地东区1号楼201室)。统一社会信用代码:91120116052052742U.
法定代表人生田德明,职务总经理。
委托代理人郭新伟、邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师,特别授权。
被告肖丰,男,1978年1月15日出生,汉族,住天津市武清区。
本院于2016年10月20日立案受理原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告肖丰物业服务合同纠纷一案,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告负担。
审判长 张 红
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱杞鸿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初11378-1号
原告：杨娟仙，女，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周斌、王瑛（实习），浙江一片红律师事务所律师。
被告：余润华，男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：叶红花，女，1987年5月16日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。
本院在审理原告杨娟仙诉被告余润华、叶红花民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达和解协议为由于2017年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨娟仙撤回起诉。
案件受理费2270元（已减半）、保全费1520元，由原告杨娟仙负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年八月十四日
代书记员 金宴宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3264号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：卢子宏、叶凤怡，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：陈喜秋，男，1975年8月1日出生，汉族，住吉林省敦化市，
被执行人：冯晶，女，1980年3月3日出生，汉族，住吉林省敦化市，
广发银行股份有限公司广州分行与陈喜秋、冯晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈喜秋、冯晶应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金111394.05元以及利息、罚息、复利（截止至2014年7月9日利息为5468.44元、罚息2747.23元、复利386.41元；自2014年7月10日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利，按合同的约定计付）；被执行人陈喜秋、冯晶应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行支付律师费3752元；被执行人应承担案件受理费1440元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向房管查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人陈喜秋名下广州市花都区新华镇茶园路55号E座06车库，对上述房产进行评估、拍卖。上述房产已拍卖成交。除此未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，已处置被执行人名下房产，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第3264号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱韶清
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初197号之一
原告：邯郸县鑫胜商贸有限公司
住所地：邯郸县南堡乡南堡李村东（邯大路南）
法定代表人：张美兰，该公司董事长
组织机构代码：××
委托诉讼代理人：刘永航，该公司员工。
被告：范现聚。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告邯郸县鑫胜商贸有限公司与被告范现聚买卖合同纠纷一案中，原告邯郸县鑫胜商贸有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范现聚的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县鑫胜商贸有限公司撤回对被告范现聚的起诉。
案件受理费205元减半收取102.5元由原告邯郸县鑫胜商贸有限公司负担。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 白爱英
人民陪审员 张兴华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石玉茹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂新洲执字第00640-××号
申请执行人新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人刘先成，该公司董事长。
被执行人姚么洲，男，1967年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人新八建设集团有限公司与被执行人姚么洲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姚么洲依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂新洲民初字第00084号民事调解书，向申请执行人新八建设集团有限公司偿还借款本金3550332.26元及利息。（自2013年6月5日起按月利率1%计算至还清之日止）。
因被执行人姚么洲未履行生效法律文书确定的义务。本院对已经查封的被执行人姚么洲及其妻陈葵(身份证号:)所有的如下房地产进行公开网络拍卖。
1、被执行人姚么洲所有位于武汉市新洲区邾城街章林村二组四层楼房。房产证号为：武房权证新字第××号；土地使用证号为：武新国用（2008）第409号，建筑面积676.72平方米。
2、被执行人姚么洲之妻陈葵(身份证号:)所有的位于武汉市蔡甸区沌口小区听涛观海613栋××号房地产。房产证号为：武房权证蔡字第××号，土地使用证号为：蔡国用（2011）第840号，建筑面积183.44平方米。
经首轮拍卖流拍，申请执行人新八建设集团有限公司申请以首轮流拍保留价接受流拍房地产抵偿借款本金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人姚么洲所有位于武汉市新洲区邾城街章林村二组四层房地产（房产证号为：武房权证新字第××号；土地使用证号为：武新国用（2008）第409号，建筑面积676.72平方米）作价人民币169.18万元，交付申请执行人新八建设集团有限公司抵偿被执行人姚么洲借款169.18万元。抵债房地产所有权自本裁定送达申请执行人新八建设集团有限公司时起转移。
二、将被执行人姚么洲之妻陈葵(身份证号:)所有的位于武汉市蔡甸区沌口小区听涛观海613栋××号房地产（房产证号为：武房权证蔡字第××号，土地使用证号为：蔡国用（2011）第840号，建筑面积183.44平方米）作价人民币137.58万元，交付申请执行人新八建设集团有限公司抵偿被执行人姚么洲借款137.58万元。抵债房地产所有权自本裁定送达申请执行人新八建设集团有限公司时起转移。
三、申请执行人新八建设集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘建业
审判长 林友乐
审判长 陈正旺
二0一七年二0一七年四月十二日
书记员 李明超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第1007号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：范洪兴，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告范洪兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告范洪兴经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号62×××46，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用共计13284.89元（其中本金9976.91元、利息2724.67元、滞纳金583.31元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计13284.89元（其中本金9976.91元、利息2724.67元、滞纳金583.31元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告范洪兴未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月6日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》(以下简称“章程”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗信用卡（贷记卡、以下简称信用卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡（卡号62×××46，信用额度人民币10000元）。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金9976.91元、利息2724.67元、滞纳金583.31元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金9976.91元、利息2724.67元、滞纳金583.31元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范洪兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金9976.91元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月4日的利息2724.67元、滞纳金583.31元）；从2014年6月5日起，利息以透支额本金9976.91元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元、公告费100元，均由被告范洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)招执字第1176号
申请执行人：于浩，男，1965年12月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇方家村。
申请执行人：方新英，女，1965年10月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇方家村。
被执行人：刘卫全，男，1971年10月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市开发区朱家咀村。
本院在执行申请执行人于浩、方新英与被执行人刘卫全刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇〇九年四月二十二日
书记员 韩忠强
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0230民初914号
原告：杨国，男，1963年6月27日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：毕秀平，女，1966年7月22日出生，住黑龙江省克东县。
被告：刘喜财，男，1965年1月4日出生，住黑龙江省克东县。
原告杨国与被告刘喜财生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国、委托代理人毕秀平、被告刘喜财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国诉称，2016年6月18日晚7时许，原告杨国与其妻子毕秀平到被告刘喜财家中询问关于刘喜财开四轮车轧其家土豆地的事情，被告恼羞成怒，辱骂原告，并动手殴打原告，导致原告在克东县人民医院住院七天，花去医药费4,322.86元，此事经当地派出所调解，被告拒不赔偿，故原告诉至人民法院，要求被告刘喜财赔偿各项损失7,082.86元，其中医药费4,322.86元，误工费560元（80×7天），护理费1000元（52,333元/365×7天），住院伙食补助费700元（100元×7天），法医鉴定费500元。
被告刘喜财辩称，2016年6月18日下午7时许，原告杨国及其妻子毕秀平到我家打我，当时我自己一人独自在家，原告杨国进屋后威肋要整死我，进屋就打我，原告杨国家土豆地被轧是因为张秀臣家种的地需要喷农药，雇我开四轮车给喷药，因张秀臣家地的位置必须要从原告杨国家土豆地过去，张秀臣让我轧过去的，我才进去的，当时雇主张秀臣答应赔偿原告杨国损失，可是第二天原告却到我家里把我打了，在相互厮打当中我也受伤了，原告先辱骂我，继而双方厮打至一起，事件的起因是原告杨国及其妻子先到我家打我，其应负主要责任。且我也受伤了，产生一定的医疗费用。
经审理查明，2016年6月18日下午7时左右，原告杨国及其妻子毕秀平到刘喜财家中找其理论于关撵轧原告家土豆地事宜时，与被告刘喜财发生口角，杨国、刘喜财相互厮打至一起，被告刘喜财用铁叉将原告杨国胸部挫伤。其后原告杨国入克东县人民医院住院治疗，诊断为头胸腹挫伤、左耳廓皮肤裂伤、术后面部擦伤、耳鸣、牙松动，治疗七天后出院。被告刘喜财入克东县中医院治疗，诊断为头皮多处软组织肿胀，治疗六天后出院，但被告未提出反诉。
同时查明，克东县公安局润津乡派出所接到报警后，对本案事实进行了调查，对双方的民事赔偿事宜进行了调解，并于2016年6月24日做出调解书，调解书责任划分为原告杨国承担40%赔偿责任，被告刘喜财承担60%赔偿责任。但因被告刘喜财不同意调解，未达成调解协议。
还查明，本案纠纷发生后，原告杨国申请损伤程度鉴定，齐齐哈尔市克东公安司法鉴定中心鉴定意见为，被鉴定人杨国所受损伤评定为轻微伤，鉴定费500.00元。
上述案情,有克东县公安局润津乡派出所关于杨国、刘喜财打架一案治安卷宗内材料，原告提供的住院病历、诊断书、医疗费结算收据、住院费用清单、伤情鉴定书，被告提供的诊断书、证人证言，以及双方当事人的陈述为证。
所列证据经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为,公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生口角,继而相互厮打，均侵犯了对方的身体权、健康权，均属侵权行为，故双方对对方因此所造成的损失应承担民事赔偿责任。对于被告刘喜财对自己也挨打要求原告予以赔偿的抗辩理由，因其未提出反诉，故本案中无法予以审理。鉴于原告在纠纷发生的起因上也有过错，应自行承担部分责任，故对于原告杨国的合理损失，被告刘喜财承担70%的赔偿责任。
原告杨国主张的合理费用如下：一、医疗费4,322.86元，有克东县人民医院的医疗住院费票据为证，应视为合理费用。二、误工费560.00元，根据，原告杨国在郭氏家具工作，每天工资为80.00元，住院7天期间误工费为80.00元×7天＝560.00元。三、护理费1,000.00元，根据住院病历记载，原告住院期间为二级护理，原告未对护理人员的工资情况进行举证，应按黑龙江省上一年度家庭服务业工资标准(52,333.00元／年)计算，经计算其主张未超过标准，应予支持。四、伙食补助费700.00元，根据国家公务人员出差伙食补助标准(每天80.00元)，伙食补助费为80.00元×7天＝560.00元，故对原告多主张部分不予支持。五、法医鉴定费500.00元，有鉴定费票据为证，应视为合理费用。综上，原告合理损失共计为6,942.86元，被告刘喜财应当承担4,860.00元赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘喜财于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨国医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、法医鉴定费等4,860.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘喜财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
代理审判员 康 玉
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵纹冉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4563号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。
负责人：陈光越，该分行行长。
委托代理人：陈震、饶念果，重庆光界律师事务所律师。
被告：史力，男，汉族，生于1968年，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告史力信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案；在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。
本案案件受理费1578元、减半收取计789元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审判员 李源
二〇一六年十月八日
书记员 黄蔚