wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第505号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年4月2日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告人廖某，农民。因本案于2015年3月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。
被告人邓某，农民。因本案于2015年3月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）463号起诉书，指控被告人刘某、廖某、邓某犯容留卖淫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张涛、被告人廖某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月初至3月中旬，被告人刘某承租本市拱墅区余杭塘路xxx-
xxx号三间商铺（分别为一后足浴店、无名足浴店、鸿8足浴店）从事足浴经营并在无名足浴店内容留小姐卖淫。被告人廖某系被告人刘某招聘的员工，在被告人刘某回老家期间负责三家足浴店的日常管理、记账并收取嫖资。被告人邓某系被告人刘某的小舅子，负责帮助收取嫖资。
2015年3月11日下午，被告人廖某、邓某先后容留田某与王某甲、杨某与吴某在无名足浴店的包厢里发生卖淫嫖娼行为。当天，民警查获上述涉嫌卖淫嫖娼人员。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、吴某、杨某、田某、王某乙、肖某、叶某等人的证言及辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、银行卡交易明细、房屋租赁合同、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍材料、三被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人刘某系初犯，当庭表示认罪，与另二名被告人作用相当，不宜区分主从犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某伙同廖某、邓某共同容留他人进行卖淫嫖娼活动二人次以上，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人廖某、邓某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出不宜区分主从犯的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人刘某当庭表示认罪、被告人廖某、邓某如实供述，予以从轻处罚，并根据被告人廖某、邓某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。被告人刘某辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人廖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人邓某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 张 明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 清
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兴民二初字第00084号
原告某农村商业银行股份有限公司
法定代表人李某，系该公司董事长
委托代理人陆某，系律师。
被告闫某，男，1981年1月3日生。
委托代理人龚某，男，1976年12月22日生。
被告邢某，男。（经依法传唤未出庭）
原告与被告闫某、邢某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张曼进行独任审理，原告的委托代理人、被告闫某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邢某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，被告闫某以养猪为由向原告借款50000元，贷款年利率为10.35‰，还款期限至2012年4月27日，被告邢某提供连带责任保证担保，现该借款已到期，原告多次催要，被告借故推托，无奈诉至本院，请求判令被告闫某清偿拖欠借款50000元及相应利息，被告邢某承担连带保证责任。
被告闫某辩称，借款事实存在，我认可。
被告邢某未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告闫某以养猪为由向原告50000元，贷款年利率为10.35‰，还款期限至2012年4月27日，被告邢某提供连带责任保证担保，现该借款已到期，原告要求被告闫某还款，被告邢某承担连带保证责任。
以上事实，有原告向本院提供的借款凭证、及原、被告双方的陈述等载卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，原告与二被告在借款凭证上签字、盖章系双方真实意思表示，视为借款合同成立并生效。被告闫某应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告邢某以保证人的身份为该笔贷款提供连带保证担保，并签字确认，符合保证合同的构成要件，被告闫某如不能清偿贷款本息，被告邢某应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及相应利息（利息按10.35‰计算从2011年4月28日始至本金还清之日止）。
被告邢某对50000元借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元缓交，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审理员张曼
二〇一四年二月十日
书记员 孙楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4825号
申请执行人秦瑜，男，2000年4月11日出生。
被执行人中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。
法定代表人孙献钢，董事长。
本院在执行秦瑜与中铁恒丰置业有限公司商品房预售合同纠纷的(2016)京0106执4825号一案中，本院依法向被执行人中铁恒丰置业有限公司送达执行通知。经查，被执行人中铁恒丰置业有限公司名下无可供执行的财产。被执行人中铁恒丰置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人秦瑜亦未能向本院提供被执行人中铁恒丰置业有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 史 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���二七民一初字第3016号
原告王晟宇，男，汉族，1986年5月9日出生。
委托代理人何伟、盛亚楠（实习），河南威鼎律师事务所律师。
被告程忠臣，男，汉族，1987年11月17日出生。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。
原告王晟宇诉被告程忠臣相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晟宇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王晟宇承担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 王好凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 康
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民三初字第00230号
原告：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：冷晓，该支行行长。
委托代理人：江涛，该支行职工。
委托代理人：王卫东，该支行职工。
被告:黄丽娜，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行诉被告黄丽娜金融借款纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行负担，免交。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 胡亚姣
人民陪审员 王长有
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡 乐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3182号
原告：徐彪，男，l963年8月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆恒联建材有限公司,住所地广东省肇庆市高要区大湾镇龙冲村经济联合社乌泥塘东面，统一社会信用代码91441200617846903J。
法定代表人：宋河星。
委托诉讼代理人：陈伟健、陈东兴，均为该公司员工。
原告徐彪与被告肇庆恒联建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐彪，被告肇庆恒联建材有限公司的委托诉讼代理人陈伟健、陈东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告肇庆恒联建材有限公司支付原告徐彪因解除自2008年10月10日至2016年4月17日劳动合同的经济补偿金17600元。事实和理由：1.2008年10月10日徐彪受聘到肇庆恒联建材有限公司工作，职位为门卫，工作地点为：肇庆端州区黄岗镇河旁村堤外，2016年4月之前的一年内，平均每月工资为2200元，一直工作到2016年4月17日。但是由于肇庆恒联建材有限公司工厂自2016年4月整体搬迁，由肇庆端州区黄岗镇河旁村堤外搬迁到高要大湾镇。肇庆恒联建材有限公司搬迁到其他区镇，由于工作地点发生重大变化,导致劳动合同无法正常履行：原告已经及时向被告提出口头辞职申请，芳要求被告支付原告经济补偿金。同时，被告已于2016年5月停止了为原告购买社保。肇庆恒联建材有限公司单方改变劳动合同履行地点，导致劳动合同无法正常履行，依法应该给予徐彪经济补偿金，徐彪工作时间超过7年半，被告肇庆恒联建材有限公司应给予本人徐彪8个月的工资经济补偿，共计17600元(8×2200＝17600)。2.肇劳人仲案字(2016)第253号仲裁裁决书的判决书认定错误，本案并不属于《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》的第28条的规定。因为该28条的规定是：劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。但是本案劳动者原告并未以其他理由提出辞职，一直都是以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形为由提出的辞职。首先，被告单方变更合同履行地点，导致合同无法正常履行，被告未按照‘劳动合同约定提供劳动条件，完全属于《劳动合同法》第三十八条第一款的情况；其次，被告未依法为劳动者缴纳社会保险费，也是属于《劳动合同法》第三十八条第三款规定的情况。原告一直都是依据《劳动合同法》第三十八条规定提出解除合同，要求被告支付经济补偿金的。根据《劳动合同法》第三十八条规定和第四十六条的规定，原告的要求合理、合法。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，维护法律的尊严，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1.原告自2009年1月起与被告建立劳动关系，并非原告所称的2008年10月；2.2016年4月18日起原告已拒绝上班，此前被告一直未向其提出解除劳动关系。原告已于2016年5月与其他用人单位建立劳动关系，原告为此自行辞职，被告不需要支付经济补偿金；3.被告搬迁后要求原告工作的地点并未超出本市行政区域，与原工作地点相距较近，且被告积极向员工提供交通费补助、安排宿舍，并未对原告生活造成明显影响更不会导致劳动合同无法履行，原告以此主张解除劳动合同且经济补偿金无理无据；4.被告认为双方劳动关系自2016年4月18日解除，被告没有为原告缴纳社会保险费的义务。
本院经审理认定事实如下：原告从2009年1月1日起入职被告单位。入职后，原、被告双方签订了劳动合同。约定工作岗位是值班室门卫，最后一份劳动合同期限是从2009年1月1日起至2009年12月31日。被告原址在肇庆端州区黄岗镇河旁村堤外，由于肇庆市人民政府不同意被告载重量8吨以上商品混凝土搅拌运输车在江滨堤路行驶，肇庆端州区黄岗镇河旁村因污染问题也不同意被告继续在其河滩经营，因此被告无法在原址继续经营。2016年2月17日，被告召开全体员工大会，告知全体员工搬迂事宜，并明确安置方案：到高要区大湾镇上班的员工每人每月补助交通费500元，需要住宿的员工可以安排宿舍。原告为此于2016年3月17日以搬迁后路途遥远、开摩托车上班危险为由向被告申请辞职，被告于当日口头同意被告辞职，但拒绝支付经济补偿金。2016年4月18日，被告正式从原址整体搬迁至肇庆市高要区大湾镇龙冲村经济联合社乌泥塘东面。2016年9月1日，原告向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金17600元，该委员会于2016年10月20日作出肇劳人仲案字［2016］253号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请请求。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
另查明：被告发放原告工资至离职前；被告为原告缴纳社会保险费至2016年4月。
本院认为：本案争议的焦点是被告应否支付原告支付解除劳动合同经济补偿金17600元。对该争议焦点本院作如下评判：被告从原址整体搬迁至肇庆市高要区大湾镇龙冲村经济联合社乌泥塘东面，只是在本市行政区域内的搬迁，并不属于客观情况发生重大变化，而且被告已提供交通补贴，但原告以搬迁后路途遥远、开摩托车上班危险为由向被告申请辞职，依据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第28条“劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持”的规定，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金17600元的请求，于法不合，本院不予支持的。被告的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐彪的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告徐彪承担。
本判决为终审判决。
审判员 李国洪
二〇一六年十二月五日
书记员 姚翔欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初58号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人张建辉，男，1996年9月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，个体打工者，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被奇台县公安局刑事拘留，于2017年1月1日被奇台县公安局取保候审，于2017年2月20日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年3月2日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张建辉犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员杨佳、樊银亮出庭支持公诉，被告人张建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月底的一天，被告人张建辉在朋友余某位于奇台县苗圃巷的出租屋内，趁余某睡着之际盗窃余某的一部玫瑰金色VIVOX7手机。经鉴定，被盗的该手机价值人民币2200元。
2016年9月15日，被告人张建辉在王某经营的靓丽发艺店内盗窃人民币600元。
被告人张建辉于2016年12月27日被抓获归案，归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张建辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额为2800元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人归案后退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张建辉拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张建辉辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，知道错了，以后再也不犯罪了，会好好做人，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并查明2017年2月13日，被告人张建辉向被害人余某赔偿了2300元，向被害人王某赔偿了600元，并取得二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表二份，查获经过二份；2、常住人口信息登记表一份；3、证人牛某的证言；4、被害人王某的陈述；5、被害人余某的陈述；6、被告人的陈述和辩解；7、奇台县价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书一份，附鉴定聘请书一份，鉴定意见通知书一份；8、勘验笔录二份，附照片十九张；9、辨认笔录三份；10、收条二张；11、谅解书二份。
以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告人张建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人张建辉供认不讳。公诉机关指控被告人张建辉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人张建辉在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人张建辉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节；被告人张建辉归案后退赔被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建辉犯盗窃罪，判处罚金人民币5600元。
（罚金人民币5600元自本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文军
二〇一七年三月十六日
书记员 潘 刚
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1504号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：罗超，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告罗超银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初4426号之二
原告夏杰，
委托代理人肖凌，
被告高博，
本院在审理原告夏杰与被告高博房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏杰向本院申请财产保全，请求限额300000元查封被告名下的房屋，上述财产保全已由原告提供房屋作为担保。现原告申请解除对该房屋的查封，并同时提供另一房屋作为新的担保。
本院认为，原告夏杰另行提供房屋作为担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告夏杰名下所有的位于成都市武侯区的房屋（建筑面积平方米，权号）的查封。
二、对担保人夏光元名下的位于成都市成华区的房屋（建筑面积平方米，权）进行查封，限额元。期限两年。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂 珺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 覃钰淳
陕西省凤县人民院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民初字第00034-1号
原告邹明正。
被告邹明军。
本院在审理原告邹明正诉被告邹明军健康权纠纷一案中，原告邹明正于2015年1月12日向本院提出撤回对被告邹明军的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其对自身实体及程序性权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹明正撤回起诉。
案件诉讼费587元，减半收取293.5元，由原告邹明正承担。
审判员 高 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 高文涛
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执365号
叶仕刚贪污罪、受贿罪一案，玉溪市江川区人民法院（2016）云0421刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月29日移送执行。执行标的20万元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振华
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
二〇一七年五月八日
书记员 吴振华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第0265号
原告上海高企建筑有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室D187。
法定代表人夏新梅，该公司董事长。
被告江苏吉鑫风能科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业园区那巷路8号。
本院在审理原告上海高企建筑有限公司诉被告江苏吉鑫风能科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不动产标的物即工程的所在地为上海市徐汇区虹桥路500号27层，本院认为，本案的装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，而建设工程施工合同纠纷依照规定适用不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
审判员 潘亚伟
二〇一五年二月十二日
书记员 王 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初940号
原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。
法定代表人李勇，该公司董事长。
委托代理人张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
被告徐州市政建设集团有限责任公司，住所地徐州市鼓楼区民主北路70号。
法定代表人赵中良，该公司总经理。
本院在审理原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司与被告徐州市政建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司撤回对被告徐州市政建设集团有限责任公司的起诉。
本诉案件受理费15180元，减半收取7590元，由江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司负担。
审判员 周秀峰
二〇一七年四月七日
书记员 王晓羽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保922号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年九月一日
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00289-1号
申请执行人西安市天兴汽车租赁有限公司。住所地西安市未央路太华北路百花园社区综合市场南21号。组织机构代码73507395-6。
法定代表人刘军,系该公司经理。
被执行人王楠，男，1979年11月1日生,汉族,无业,住陕西省兴平市西城办12街42栋4号。证件号码610421197911010517。
西安市未央区人民法院2013年7月17日作出的（2013）未民二初字第00895号、00896号、00897号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人王楠价值83174元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年八月三日
书 记 员 史 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1359号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，女，1965年6月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2017年2月19日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，并罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月15日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1411号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月26日5时许，被告人黄某某去到佛山市顺德区北滘镇东兴路东兴蔬菜批发市场门口对开，将被害人何某停放在该处的一辆蓝色博技牌BJ130-A电动三轮车（经鉴定，价值人民币2403元）盗走。破案后，赃物未能起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某某的供述及指认笔录；被害人何某的陈述；证人杜某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；调取证据通知书、用户资料、通话清单；接受证据材料清单、电动车销售票据、合格证；诊断证明书、病情介绍；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年五月二十二日
书记员 李婵娟
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初1612号
原告：王新祥，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李萌，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李伟生，男，汉族，住址同上。
原告王新祥以李萌、李伟胜为被告��本院起诉，要求被告李萌、李伟胜支付压路机款45000元，但原告不能提供被告李萌、李伟胜的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告李萌、李伟胜的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告李萌、李伟胜应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告李萌、李伟胜现住“河南省泌阳县花园街办事处懿丰小区三号楼四单元二楼西户”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有李萌、李伟胜；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《��高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王新祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年四月二十七日
书记员 焦明建
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02532号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）雷建国，男，汉族，1957年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。
法定代表人余治发，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人雷建国、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初1553号
原告金谊。
委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告刘国平。
被告刘萌萌。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口河工科技园2号楼7层。统一社会信用代码:91130900661081354K。
法定代表人宋明祥。
委托代理人张艳云，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告金谊的委托代理人王慧娟到庭，被告刘国平、刘萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人张艳云到庭。
查明案件事实：2015年7月13日18时25分许，被告刘国平驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至长七路牛村红绿灯路口由东向南左转弯，与陈方政驾驶无照摩托车由西向东行驶时相撞，致陈方政及摩托车乘车人李卫兵、金谊受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告刘国平负事故的主要责任，陈方政负此事故的次要责任，摩托车乘车人李卫兵、金谊无责任。事故车辆系被告刘萌萌所有，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额20万元）及不计免陪，事故发生在保险期间内。事故发生后原告金谊在华北石油管理局总医院治疗14天，共产生医疗费27040.84元。2017年3月6日任丘法医鉴定中心作出（2017）临鉴033号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告金谊之损伤构成十级、十级伤残；金谊住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理30日，出院后休息期限90日，营养期限60日。产生鉴定费1400元。
原告金谊系任丘市长福车床加工厂职工，住院期间由金高生、于金贤护理，出院后由于金贤护理。金高生、于金贤系任丘市东明采暖设备厂职工，因原告受伤，金高生、于金贤二人护理，二人均被停发工资。
本院认为，被告刘国平驾车与陈方政发生交通事故，导致原告受伤，经事故责任认定被告刘国平负事故的主要责任，原告金谊无责任。有任丘市公安交通警察大队出具的任公交认字[2015]第50393号道路交通事故认定书，本院予以确认。因事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故因此次交通事故给原告金谊造成的损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超过部分在第三者责任保险范围内按照责任比例予以赔偿。
因此次交通事故共造成摩托车驾驶人陈方政、摩托车乘车人金谊、摩托车乘车人李卫兵受伤，原告同意其医药费一项在机动车交通事故责任强制保险限额内按照三分之一份额预留，超出部分由第三者责任保险按照责任比例承担。原告产生医疗费27040.84元，故强险内赔偿原告金谊医药费3333元，超出部分23707.84元，因被告刘国平负事故的主要责任，原告金谊无责任，故应由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担70%责任即16595元，被告保险公司应赔偿原告医疗费共计19928元；原告主张住院伙食补助费按每天100元计算14天为1400元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费1800元，按每天30元计算60天，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费12133元，（按照每月3500元标准计算没有超过法律规定标准，参考鉴定意见误工期限为104天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费6717元，（参考鉴定意见，原告住院期间由二人护理，金高生、于金贤每人月工资3500元，有证据证实，出院后由一人护理30日），符合法律规定，本院予以支持；原告所受损伤为十级、十级伤残，主张按照2017年度农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金为35757元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费500元，因原告未提供相关证据，参考原告伤情，本院酌定支持交通费300元；原告主张精神抚慰金7500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告损失共计85535元，应由被告保险公司在保险限额内依法赔偿。因被告保险公司能够足额赔付原告损失，故被告刘国平、刘萌萌不承担赔偿责任。
判决结果：一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告金谊交通事故损失共计85535元。
二、被告刘国平、刘萌萌不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元、鉴定费1400元承担：由原告金谊承担229元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一七年七月十四日
书记员 倪沛豪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1343号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：王小斌，男，1977年1月31日出生，汉族，住东台市。
被执行人：朱迎东，男，1980年11月13日出生，汉族，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王小斌、朱迎东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏0981民初2959号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告王小斌应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金70000元及利息。同时支付代理费2000元；二、被告朱迎东对被告王小斌的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告朱迎东承担还款责任后，有权向被告王小斌追偿。案件受理费1674元，由被告王小斌、朱迎东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人朱迎东达成分期履行和解协议，被执行人朱迎东于2017年9月30日和2018年9月30日前各给付申请执行人10000元，被执行人朱迎东于2019年9月30日和2020年9月30日前各给付申请执行人20000元，2021年9月30日前给付申请执行人10000元及相应利息，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1343号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许 轩
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1639号
原告李某某。
委托代理人高某某。
被告李某甲。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生女随原告生活，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2006年下半年，经人介绍与被告认识后订婚。2007年12月18日领取结婚证。2008年正月23日生子李某，2014年正月24日生女李某乙。婚后夫妻感情一般，为了抚养孩子，维持家庭生活，二人外出打工。2014年原、被告在家里原居住平房上又加盖一层半房屋，此间原告将自己打工积攒的五万元取出用于建房。2015年7月1日，原告因宫外孕被迫切除输卵管，再无生育能力。在此期间，被告经常无理对原告进行殴打，至原告头部、面部肿���。曾有一次被告动用菜刀将原告右手腕致伤。在这样的家庭环境下生活，原告已心灰意冷，夫妻感情已名存实亡。为维护原告及孩子的合法权益不受侵害，现依据《婚姻法》之相关规定，诉至贵院，请求判令如上请求目的。
被告李某甲虽未出庭，但其书面答辩称，原、被告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2006年10月原、被告经人介绍认识，2007年农历2月2日订婚，同年12月18日登记结婚。婚后夫妻感情较好，2008年正月23日生子李某。2010年4月原、被告一同赴广东省东莞市打工，2013年7、8月份因怀孕原告回到家中，2014年正月24日生女李某乙，同年4月原、被告及被告父母共同出资在原有三间平房的基础上加盖一层半房屋，建起坐西向东三间两层半楼房一座。2015年4月原告再次去东莞市打工期间经医院检查发现宫外孕，于同年7月1日回到周至老家，在县人民医院行宫外孕手术。同年7月底原告第三次去东莞市打工，期间原告怀疑被告与他人有染，原、被告发生口角，原、被告夫妻感情出现裂痕。2016年5月10日原、被告发生打架后开始分居生活，同年8月29日原、被告协议离婚未果。原告遂于同年9月2日携女儿回到娘家生活至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、谈话笔录、周至县人民医院门诊病历复印件等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后领证结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告夫妻关系较好，且生育有一子一女，并积累了一定的财富，夫妻感情得到进一步加深。现两个孩子尚且年幼，需要父、母亲的共同关心呵护，才有利于孩子的健康成长。原告却为些许琐事与被告发生争执后提出离婚，实为不适之举。原告主张被告曾对其实施家庭暴力���因其未能提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。且原告亦未提供其他证据证明其夫妻感情已彻底破裂。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告李某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一六年十月十一日
书记员 黄 翔
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执603-1号
申请执行人王杰成，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林市新安朝鲜族镇东和村民委员会，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人孙京科，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人王杰成申请执行被执行人海林市新安朝鲜族镇东和村民委员会运输合同纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2016）黑1083民初513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人海林市新安朝鲜族镇东和村民委员会已履行给付义务，现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年九月二日
书记员 侯 玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更473号
罪犯四郎，男，1955年出生，藏族，西藏自治区丁青县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2003年2月28日作出（2003）昌中刑初字第03号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2003年8月15日作出(2003)藏刑复字第00012号刑事裁定，核准昌都市中级人民法院（2003）昌中刑初字第03号以故意杀人罪判处该��死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2003年9月15日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）藏刑二执字第59号刑事裁定，准予将罪犯四郎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）藏刑二执字第22号刑事裁定，准予将罪犯四郎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2008年5月14日起至2026年5月13日止），剥夺政治权利八年。
本院于2009年11月9日作出（2009）拉刑执字第1326号刑事裁定，准予对罪犯四郎减刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年2月13日止）。
本院于2011年11月30日作出（2011）��监执字第1282号刑事裁定，准予对罪犯四郎减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年11月13日止）。
本院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第755号刑事裁定，准予对罪犯四郎减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年9月13日止），剥夺政治权利五年。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书��执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案��具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯四郎准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年5月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 索朗卓玛
二〇一六年七月二十五日
书记员 尼玛央宗
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初3588号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。
法定代表人：范维龙。
委托诉讼代理人：叶名扬，男，1986年1月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：汪树赟，男，1973年10月5日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉天桥物业管理有限公司（以下简称天桥物业公司）与被告汪树赟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天桥物业公司的法定代表人范维龙的委托诉讼代理人叶名扬、被告汪树赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天桥物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的物业管理费10632元及滞纳金8770元。事实与理由：2012年6月30日，原告与安吉县丰虹房产签订了浦源城小区物业管理服务合同，合同约定由原告向被告位于安吉县递铺镇丰虹路25号、27号店铺提供物业服务，被告自2012年7月1日至2016年12月31日止未按合同缴纳物业管理服务费，原告多次催讨被告履行合同，但被告仍拒不缴纳。
被告汪树赟答辩称：被告房屋购买于2009年，是出租给案外人的，收取租金也是由被告妻子出面，被告对之前的事情不是特别清楚，但是如果物业费多年未交的话原告应当通知被告，被告从未收到过原告的电话。之前签订物业服务协议的时候，物业公司系杭州全意物业而非原告，原告与安吉丰虹房地产开发有限公司签订的合同被告不予认可，合同期限是2012年7月1日至2013年12月15日。再者原告也没有提供相应的物业服务，被告不同意支付物业服务费及滞纳金（庭审后，被告提供答辩状一份，因该答辩状提交时间超过法定时间，且与其当庭陈述不完全一致，本庭以被告当庭陈述为准）。
经庭审，本院查明如下事实：2009年4月21日，被告汪树赟与案外人安吉丰虹房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了浦源城4幢营05-2、营05-1室、营06-2、营06-1室房屋，房屋建筑面积合计为196.6平方米。2012年7月1日，原告与安吉丰虹房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告提供被告房屋所在小区的物业服务，商业物业物业服务费标准为1元/月·平方米，物业服务费按年交纳，业主应于7月1日前交纳物业服务费用，合同期限为2012年7月1日至2013年12月15日。2014年1月1日，原告与安吉丰虹房地产开发有限公司签订《协议》一份，约定：“1、合同期限顺延至浦源城小区业主委员会成立止。2、合同条款与前期物业服务合同及补充协议条款一致。同样具有法律效应”。2016年12月30日，小区业主委员会成立。房屋交付后，原告依约提供了物业服务，被告以原告与安吉丰虹房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》无效及原告实际未提供物业服务为由拒绝交纳物业费，现经原告催讨，被告仍不愿支付。以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、物业费催缴单、《前期物业服务合同》、本院依职权调取的《协议》、昌硕街道广场社区居民委员会出具的《证明》及庭审中双方一致陈述予以证实。至于被告提供的《证明》一组，实际为证人证言，证人未到庭接受质证，原告对其真实性有异议，本院对该组证据不予认定。被告提供的《浦源城商铺业主（函）》系业主于2009年7月9日出具给安吉丰虹房地产开发公司的函，与本案并无直接关联，本院不予认定。被告提供的照片，被告以此证明原告物业服务不到位，原告对照片显示内容真实性无异议，但认为照片仅能反映当时场景不能证明原告服务不到位，本院对照片真实性予以认定，具体被告能否以此抗辩不支付物业费，本院将另行予以评判。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与安吉丰虹房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《协议》合法有效。《前期物业服务合同》及《协议》约定的合同期限为至业主委员会成立即2016年12月30日，之后原告实际仍在为浦源城小区提供物业服务，双方构成事实物业服务合同关系。故原告为被告所在小区提供了物业服务，则被告应当按约支付物业服务费。被告现以原告服务不到位为由，拒绝支付物业费，本院认为，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由，且物业公司系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益，故对被告以此抗辩拒付物业费本院不予支持。鉴于原告在管理过程中存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。经核算，截止至2016年12月31日，被告应支付的物业服务费为10616.4元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告汪树赟给付原告安吉天桥物业管理有限公司2012年7月1日至2016年12月31日的物业费10616.4元，限于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告安吉天桥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告汪树赟负担，限于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 阚晓景
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00057号
上诉人（原审被告）：张崚峻，汉族，��西省宝鸡市人，无业。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯剑玮，曾用名侯健伟，汉族，山东省青州市人，无业。
委托代理人侯明谦，汉族，山东省青州市人，陕西长岭电气有限责任公司退休职工。
上诉人张崚峻与被上诉人侯剑玮民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月18日、3月31日，被告向原告出具借条两份，载明“今借到侯健伟壹万元整（￥10000.00元）”，“今收侯健伟壹万元整（￥10000.00元）”，两份借条均有被告签名，两笔借款共计20000元。被告至今未归还上述借款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本���中，被告向原告借款20000元的事实，有原告出具的借条为证，被告亦认可，本院予以确认。被告认为该两笔借款已经转化为其为原告帮忙的费用，原告不应再主张债权，但未提交证据佐证，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，双方没有约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，且双方均未就原告主张债权的时间提交证据，故对被告辩称该两笔债权已过法律规定的诉讼时效的意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方未约定支付借款利息，应当视为不支付利息，并且在本案审理中原告未向被告指明合理的还款期限，故本院对原告主张被告支付从2009年3月31日至借款还清之日的利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条之规定，判决：一、被告张崚峻于本判决生效之日起十五内清偿原告候剑玮借款20000元。二、驳回原告候剑玮其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张崚峻承担，其余150元退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张崚峻不服该民事判决向本院提出上诉。理由：一、上诉人与被上诉人的债务已经抵销。二、被上诉人的债权已过诉讼时效。故请求二审法院依法改判。
被上诉人侯剑玮答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为两点，焦点一、被上诉人的债权是否已过诉讼时效。焦点二、上诉人与被上诉人的债务是否已经抵销。对于焦点一，本案中，双方之间借款没有约定还款期限，依据《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效的若干规定》第六条规定：不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日计算。本案中上诉人与被上诉人并未就起诉向债权人向债务人主张过权利提供证据，本案的诉讼时效起算应从被���诉人起诉之日计算，故对上诉人辩称该两笔债权已过法律规定的诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。对于焦点二、上诉人并未就双方债务已经抵销提供证据支持，故对其理由，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张崚峻承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵荣辉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1328民初1792号
原告：何全新，男，生于1948年7月18日，汉族，住唐河县。
委托代理人：王春林、刘运起，河南恒阳律师事务所律师。
被告：张红松，女，生于1982年11月28日，汉族，住唐河县。
被告：刘群生，男，生于1983年6月5日，汉族，住唐河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）。
法定代表人：龚建军，任总经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
原告何全新与被告张红松、刘群生、平安财险南阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托代理人刘运起，被告张红松、刘群生，被告平安财险南阳支公司的委托代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何全新诉称：2016年1月29日11时，被告张红松驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车自北向南行驶至唐河县星都会东门时，与前侧同向准备上车骑行的何全新所骑的自行车发生碰撞，致何全新受伤。为赔偿事宜，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计88584元。
原告何全新为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证，户口薄。以证明原告身份状况；2、交通事故认定书一份。以证明原告在交通事故中无责任，被告张红松负此次事故的全部责任；3、原告的出院证，病历，入院证，鉴定书一份。以证明原告的伤残等级和治疗情况；4医疗费和鉴定费票据。以证明原告的治疗费用和鉴定费用。
被告张红松、刘群生辩称：豫Ｒ×××××号轻型普通货车投有保险，应由保险公司赔偿。其在交警队交了事故押金4万元，原告领取了15000元。
被告张红松、刘群生为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：1、身份证。以证明身份状况；2、行驶证、驾驶证。以证明被告合法驾驶；3、交强险和商业险保单。以证明事故车辆投有保险；4、结婚证。以证明被告二人系夫妻关系；5、交警队事故押金和领取证明。以证明原告领取了押金15000元。
被告平安财险南阳支公司辩称：根据保险合同约定，承担赔偿责任。原告起诉数额过高，部分缺乏证据支持。不承担本案的诉讼费，鉴定费。
被告平安财险南阳支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张红松、刘群生对原告何全新提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。
被告平安财险南阳支公司对原告何全新提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3中部分有异议，认为病历中原告诊断为××，治疗××的费用不应承担；对伤残鉴定有异议，认为系原告单方申请，作鉴定时没有通知保险公司到场。对于证据4中票据真实性无异议，但认为鉴定费保险公司不应承担。
原告何全新对被告张红松、刘群生提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5均无异议。
被告平安财险南阳支公司对被告张红松、刘群生提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5均无异议。
合议庭评议认定，原告何全新提供的证据1、2、4，被告张红松、刘群生、平安财险南阳支公司均不持异议，客观真实，为有效证据。证据3，平安财险南阳支公司认为病历中原告诊断为××，治疗××的费用不应承担；伤残鉴定为单方申请。因该××系交通事故发后治疗过程发生的，且平安财险南阳支公司也未向本院申请对伤残鉴定进行重新鉴定，故该证据为有效证据。被告张红松、刘群生提供的证据1、2、3、4、5，原告何全新、被告平安财险南阳支公司均不持异议，客观真实，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2016年1月29日11时，被告张红松驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车自北向南行驶至唐河县星都会东门时，与前侧同向准备上车骑行的何全新所骑的自行车发生碰撞，致何全新受伤。当日，何全新被送到唐河县中医院治疗。经诊断伤情为：一、右踝关节内踝骨折；二、右侧腓骨下段骨折；三、××。2016年4月8日，又被送到唐河县人民医院治疗，经断诊伤情为：一、××；二、左下肢多发骨折术后。2016年4月26日出院。花费医疗费共计35538.12元。2016年6月16日，南阳科威法医临床司法鉴定所作出【2016】临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何全新右下肢损伤评定为X级伤残。
本次交通事故经唐河县公安交警大队作出唐公交认字【2016】第093号道路交通事故认定书确认：张红松负此次事故的全部责任，何全新无责任。
被告张红松、刘群生系夫妻关系。被告张红松驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车所有人为刘群生。
另查明：被告张红松驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车在被告平安财险南阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，商业第三者责任险限额500000元。
在治疗过程中，原告何全新从唐河县公安局交通警察领取事故押金大队15000元。
本院认为，被告张红松驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车自北向南行驶至唐河县星都会东门时，与前侧同向准备上车骑行的何全新所骑的自行车发生碰撞，致何全新受伤，事故已经公安交警部门认定：张红松负此事故的全部责任，何全新无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任”的规定，被告张红松侵权事实清楚，原告要求被告赔偿相应损失，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。原告构成十级伤残，给原告带来了精神痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告要求赔偿精神抚慰金，理由成立，应予支持。被告对原告何全新的赔偿项目为：医疗费35538.12元；营养费89天×20元/天=1780元；住院伙食补助费89天×30元/天=2670元；护理费89天×80元/天=7120元；伤残赔偿金10853元/年（上一年农村居民人均纯收入）×12年×10%=13023.6元；精神抚慰金酌定为5000元；以上合计65131.72元。扣除已垫支款15000元，原告何全新应得赔偿款数额为50131.72元。上述款项由被告平安财险南阳支公司在交强险中赔偿24593.6元，余款25538.12元在商业第三者责任险中赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于判决生效后三十日内赔偿原告何全新各项损失50131.72元。
二、被告张红松、刘群生在本案中不再承担民事责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告何全新负担1153元，被告张红松负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
代理审判员 朱 晓
代理审判员 杨兴果
二〇一六年十二月二日
书 记 员 段慧娟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1174号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人江金小，男，汉族，1972年1月7日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人江金小征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第44号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第44号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十八日
书记员 王冬云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14012号
原告孙景堂，男性，年龄59。
被告蒋雅东，男性，年龄55。
被告王学荣，女性，年龄52。
孙景堂与蒋雅东、王学荣返还原物纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告孙景堂因与被告蒋雅东、王学荣达成和解，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景堂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙景堂撤诉。
案件受理费二十五元，由孙景堂负担，已交纳。
审判员 郭 悦
二〇一六年十一月十七日
书记员 岳亭亭
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执82号
申请执行人：姜小银，女，1975年10月13日生，住云南省临沧市镇康县。
被执行人：张启鹏，男，1987年11月5日生，住云南省保山市施甸县。
本院在执行申请执行人姜小银与被执行人张启鹏民间借贷纠纷一案中，依法拍卖张启鹏所有的位于隆阳区的房地产，优先偿还中国建设银行股份有限公司保山正阳路支行贷款154911.61元后，扣除评估费、公告费、执行费等所有费用后，剩余400000元。2017年7月14日，经申请执行人协商一致同意对剩余执行款按比例分配，申请执行人姜小银分到执行款60373.11元。现因被执行人张启鹏已无财产可供执行，同时申请执行人姜小银同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和��民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一七年九月四日
书记员 郭栋廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初3883号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，该公司职员，住江苏省丰县。
被告：马国荣（详细信息不详）
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马国荣供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年五月十四日
书记员 韩乐乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7495、7496号
上诉人［原审（2015）穗越法民一初字第2418号案原告、（2015）穗越法民一初字第2447号案被告］：蒋兴中，男，住湖南省东安县。
委托代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。
被上诉���［原审（2015）穗越法民一初字第2418号案被告、（2015）穗越法民一初字第2447号案原告］：广州保利国际影城有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：柳德彬，该公司董事。
委托代理人：丁自勇，广东格方律师事务所律师。
被上诉人［原审（2015）穗越法民一初字第2418号案第三人、（2015）穗越法民一初字第2447号案第三人］：保利影业投资有限公司深圳保利影城，地址：广东省深圳市南山区。
负责人：张信生。
委托代理人：丁自勇，广东格方律师事务所律师。
上诉人蒋兴中因劳动争议两案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2418、2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决如下：广州保利国际影城有限公司无需支付蒋兴中经济赔偿金30969.6元。两案一审受理费各10元均由蒋兴中负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人广州保利国际影城有限公司（以下简称广州保利公司）支付上诉人解除劳动合同经济赔偿金82305元；3、保利影城公司承担本案的诉讼费用。上诉主要理由：一、关于事实认定方面原审法院存在的错误：（一）、原审法院没有对上诉人的工作年限作出认定。因上诉人于2007年10月10日至2015年2月8日先后任职于保利影业投资有限公司深圳保利影城（以下简称深圳保利公司）及广州保利公司，而两被上诉人又同属于保利影视集团旗下的关联单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条以及《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十二条的规定，上诉人的工作年限是应该连续计算的。原审法院没有对上诉人的工作年限作出认定，请求二审法院予以认定。（二）、原审法院没有对上诉人的工资标准作出认定，请求二审法院予以认定。（三）、原审法院采纳被上诉人所提交的证据，认定上诉人蒋兴中存在严重的违反规章制度的行为属于严重的认定事实错误。l、关于广州保利公司所提交的证据《员工手册》的证据效力，上诉人已经在原审庭审过程中表示质疑，但原审判决中并没有记载上诉人的意见。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条的规定“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”广州保利公司作为《员工手册》制定的一方，并没有提供任何证据证明该证据是通过民主程序制定的，未见任何职工代表大会或工会的会议记录，对于该证据的合法性，上诉人一方是一直不予认可的。2、原审判决仅根据广州保利公司在职员工的证人证言、视听资料及何某乙富辞退通知书就认定上诉人存在严重违纪的行为，存在严重的事实认定错误。（1）、案件相关证人现时仍任职于广州保利公司，与广州保利公司存在利害关系；（2）、证人证言及视听资料均存在重大疑点：几名证人均确认是应公司要求制作证言及视频，而非本人自愿向公司出具；（3）、��某乙富辞退通知书与本案没有任何关联性，而原审法院却认为这份证据可以和证人证言及视听资料相互印证严重偏离事实。（4）、广州保利公司需要提供直接能证明上诉人有严重违纪的证据，而不是间接且充满疑点的证据。原审法院认定几份充满疑点，甚至是与案件无关的证据“相互印证”，违背民诉法的相关证据规则的。原审法院以上述证据直接作出上诉人存在严重违纪行为的认定，明显与事实不符，也是与法律原则所相悖的。二、关于法律适用方面原审法院存在的错误：（一）、原审法院只是在判决中简单罗列了适用《劳动法》第二十五条及《劳动合同法》第三十九条的规定作出判决，但却对证据及事实认定所适用的法律只字不提，在此基础上所适用的《劳动法》的相关条款，自然是错误的。（二）、原审法院没有对上诉人的工作年���的作出认定，上诉人的工作年限应从2007年10月l0日至2015年2月8日连续计算。（三）、原审法院就没有适用相关的法律对证据作出认定。证人证言是由有利害关系的人所作出，视听资料存在重大疑点，也是由有利害关系的人所作出，而辞退通知更是与本案没有任何关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，这几份证据都不能作为认定案件事实的依据，而在原审判决中，反而成了可以“相互印证”的证据。上诉人认为，原审法院在原审判决中是存在明显错误的。本案中，广州保利公司由始至终都没有提供任何可以证明上诉人有违纪行为的直接证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定理应承担不利的后果。（四）、因为广州保利公司在没有事实依据的基础上解除了与上诉人之��的劳动关系，广州保利公司理应根据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条以及第八十七条的规定向上诉人支付经济赔偿金。据此，上诉人请求二审法院在查明事实的基础支持其上诉请求。
被上诉人广州保利公司二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人深圳保利公司二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提供何某丙富与程某雅的对话录音拟证明广州保利公司的员工程某雅确认其所作的证人证言为广州保利公司安排的事实。广州保利公司对录音内容不予确认，认为何某丙富违反公司员工手册，被公司发现后，两人商讨对策，有串谋嫌疑，且录音不属于二审的新证据。
本院认为，关于上诉人工作年限的问题。根据上诉人提供的证据，上诉人于2011年12月9日与广州保利公司签订劳动合同，双方自此建立劳动合同关系。深圳保利公司与广州保利公司属于关联企业，没有相关的证据证明上诉人从深圳保利公司到广州保利公司工作是其个人的原因，或者深圳保利公司在与上诉人解除劳动合同时已支付了相应的经济补偿金，因此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，上诉人请求将深圳保利公司的工作年限合并计算有理，本院予以采纳。
关于上诉人是否存在违纪行为的问题。广州保利公司主张上诉人存在言行上失当之处，为此提供了与上诉人一起工作的员工证言。一审庭审中，出庭证人在清楚知道相关法律后果的情况下作出陈述，且证言经过了双方的质证，证言之间相互印证，结合广州保利公司提供的其他证据，一审采纳证人证言，认定上诉人存在违纪行为依据充分。上诉人上诉虽然提交了何某丙富与程某雅的对话录音，但该录音不足以否定证人的证言，故二审不予采纳。上诉人请求支付解除劳动合同的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年三月二日
书 记 员 李淑贤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1491号
罪犯陈亮，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2010年12月13日作出(2010)三刑初字第334号刑事判决，以被告人陈亮犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1094号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意374号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1330号之一
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人阿支么日作，女，1974年6月20日出生，彝族，文盲，住四川省金阳县。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行阿支么日作罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2013年8月20日作出的（2013）攀西刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人阿支么日作应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第137号刑事判决书关于判处罚金3000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初188号
原告：吉林市博韬经贸有限责任公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：刘士勇，总经理。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟。
原告吉林市博韬经贸有限责任公司（以下简称博韬公司）与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司（以下简称伯爵公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。博韬公司委托代理人马丽到庭参加诉讼，伯爵公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
博韬公司诉称：博韬公司于2014年5月16日、7月12日与伯爵公司签订《广告发布合同》，约定：博韬公司在《房地产报》吉林版为伯爵公司刊登伯爵·盛世纪广告，根据合同约定刊登一次整版广告金额为人民币49800元，刊登地图图表半年金额为人民币25000元。合同签订后，博韬公司按照合同约定在《房地产报》上为伯爵公司刊登了广告，但伯爵公司一直未按合同约定向博韬公司支付广告费。根据《广告发布合同》第2条约定：违约方应当按照合同总金额的10%向守约方支付违约金，即伯爵公司应另行支付博韬公司违约金7480元。博韬公司认为，伯爵公司迟延支付合同价款的行为已构成违约，且严重损害了博韬公司的合法权益，请求法院判令：1.伯爵公司向博韬公司支付合同价款74800元；2.伯爵公司向博韬公司支付违约金7480元；3.诉讼费由被告承担。
伯爵公司未向本院提出答辩。
博韬公司向本院提供如下证据：
1.广告发布合同两份，证明博韬公司与伯爵公司签订广告发布合同，约定由伯爵公司在博韬公司经营的房地产报刊登伯爵·盛世纪的广告，封底广告一次49800元。地图图标半年25000元，违约责任违约方按照合同金额的10%向守约方支付违约金。
2.情况说明1份（出具人为房地产报社），证明房地产报吉林版按周发生，一年发行48期。
3.2014年5月16日第1198期房地产报纸1份，证明博韬公司已按合同约定在5月16日发行的报纸封底为伯爵公司刊登广告。
4.2014年7月11日-2014年11月7日共18期房地产报报纸，证明博韬公司按双方合同约定为伯爵公司刊登地图图标广告。
5.邮政快递封皮，证明2015年11月2日博韬公司向伯爵公司邮寄文件，因伯爵公司迁移新址被退回，博韬公司无法联系上伯爵公司。
本院对博韬公司提供的证据材料分析评判如下：
博韬公司提供的证据1为两份《广告发布合同》，其中2014年7月12日签订的合同双方为吉林市新业腾房地产经纪有限公司、吉林市博韬经贸有限责任公司，该份合同上未加盖伯爵公司印章，与本案没有关联性，不予采信；博韬公司提供的证据2、3能够证明博韬公司履行了合同义务，予以采信；博韬公司提供的证据4、5真实性予以采信。
经审理查明：博韬公司于2014年5月16日与伯爵公司签订《广告发布合同》，约定：博韬公司在《房地产报》吉林版为伯爵公司刊登伯爵•盛世纪广告，广告形式为封底，规格为整版，刊登一次价格49800元，付款日期为广告发布后且广告发布单位提供等额完税发票后7日内，并约定违约方应当按照合同总金额的10%向守约方支付违约金。博韬公司已按合同约定于2014年5月16日在《房地产报》的报纸封底为伯爵公司刊登广告。伯爵公司未支付广告费用，已构成违约。
本院认为：伯爵公司为宣传其开发建设的项目，于2014年5月16日与博韬公司签订广告发布合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。博韬公司按照合同约定完成了全部义务，实际支付了工作成果。伯爵公司没有按照合同约定及时、全面履行付款义务，构成违约，应承担支付广告费及给付违约金的责任。博韬公司依据2014年7月12日签订的广告发布合同，要求伯爵公司给付广告费25000元及违约金2500元，因该合同签订方为吉林市新业腾房地产经纪有限公司，并非本案伯爵公司，博韬公司亦未举证证明吉林市新业腾房地产经纪有限公司是授伯爵公司委托签订，根据合同相对性原则，该合同涉及款项，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市博韬经贸有限责任公司广告费49800元及违约金4980元，共计54780元；
二、驳回原告吉林市博韬经贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担1170元，由原告吉林市博韬经贸有限责任公司负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 杨俊华
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔世佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6929号之一
申请人：李佳欢,女,1989年3月12日生,汉族,住张家港市。
被申请人：大润发购物广场有限公司沙洲新城店,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金园锦绣路3号）。
被申请人：赵瑞洪,男,1966年4月1日生,汉族,住张家港市。
被申请人：陶文新,男,1971年3月14日生,汉族,住张家港市。
原告李佳欢与被告大润发购物广场有限公司沙洲新城店、赵瑞洪、陶文新房屋租赁合同纠纷一案，申请人李佳欢于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人大润发购物广场有限公司沙洲新城店、赵瑞洪、陶文新冻结其银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李佳欢提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人李佳欢的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人大润发购物广场有限公司沙洲新城店、赵瑞洪、陶文新的银行存款220000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄晓雷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑商初字第445号
原告：韩善成（公民身份号码：3302061962********），男，1962年4月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：焦斌（公民身份号码：3302061965********），男，1965年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告韩善成与被告焦斌民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理后，因被告焦斌下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年8月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告韩善成到庭参加诉讼。被告焦斌经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称:2009年11月220日、12月10和12月25日，被告以经营资金周转困难为由分三次向原告借款共11000元，并出具《借条》。双方口头约定借款于2010年3月27日前归还，但被告到期未还。请求判令被告归还借款11000元，支付利息400元。
审理中，原告放弃了要求被告支付利息400元的诉讼请求。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实。因此本院对原告主张的该借款事实予以认定，对其主张的口头约定借款期限不予认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同有效。双方未约定还款期限，原告随时有权主张还款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告焦斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告焦斌应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告韩善成借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费85元，由被告焦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 顾美君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地：重庆市南川区。
法定代表人：韦会勇，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷光建，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人重庆市南川区宏原化工有限公司（以下简称宏原化工公司）被申请人殷光建劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第02143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏原化工公司申请再审称，1.宏原化工公司决定于2014年12月8日全面停产并关闭清算，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十四条第（五）项的规定，宏原化工公司与殷光建之间的劳动合同于2014年12月8日终止而非解除，一、二审法院依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，判决宏原化工公司支付殷光建2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金系适用法律错误。2.宏原化工公司在2014年1月至7月期间停产，但仍然按月支付给职工每月300元生活费，且有的职工参与公司技改工程，还获得了每天50元的工资，一、二审法院仅按照宏原化工公司正常生产期间向职工发放的工资作为计算经济补偿金的标准错误。3、未休年休假工资报酬是一种福利待遇，并不属于工资范畴，应适用1年的仲裁时效。殷光建要求支付2008年至2012年期间的未休年休假工资报酬的请求已过仲裁时效，不应得到支持。宏原化工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于宏原化工公司应否支付殷光建2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金的问题。本案中，宏原化工公司于1995年4月6日成立，殷光建一直在该公司从事常年跟班技术员工作，双方签订了书面无固定期限劳动合同。2014年12月5日，宏原化工公司以企业出现巨大亏损为由，决定于2014年12月8日全面停产并关闭清算，双方的劳动合同于2014年12月8日解除。劳动合同法第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”劳动合同法自2008年1月1日起施行，殷光建2008年1月1日以前的工作年限是否应当获得经济补偿金，应当按照当时的相关规定执行。参照1995年1月1日起执行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。”宏原化工公司因经营困难而实施关闭清算，即出现了劳动合同无法履行的客观情况，符合上述规定，且宏原化工公司关闭清算小组公示的职工安置方案中，已将职工2008年1月1日以前的工作年限纳入了经济补偿年限，故一、二审法院认为宏原化工公司对殷光建2008年1月1日以前的工作年限应当支付经济补偿金并无不当。
关于经济补偿金的计算标准问题。劳动合同法第四十七条第一款、第三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”宏原化工公司与殷光建之间的劳动合同解除前12个月中，宏原化工公司只有2014年8月至11月期间是正常经营，其它时间停产，在停产期间，殷光建每月领取300元生活费，还受宏原化工公司安排，参与公司技改工程，宏原化工公司向其发放每天50元的补助。因每月300元生活费不属于工资范畴，从事技改工程不属于殷光建本职工作范围，所领取的补助也不属于工资范畴，故一、二审法院按宏原化工公司正常生产期间向劳动者发放的工资作为计算经济补偿金的标准有事实和法律依据。
关于殷光建要求支付2008年至2012年期间的未休年休假工资报酬的请求是否已过仲裁时效的问题。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，工资总额包括“特殊情况下支付的工资”。该规定第十条明确“定期休假”属于“特殊情况下支付的工资”。带薪年休假应是定期休假的一种，相应地未休假应享受的待遇应属于工资报酬范围。同时，《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”，未休假应享受的待遇按该款规定也属于工资报酬。因此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项规定，请求支付未休年休假工资报酬应适用支付工资争议的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案中，殷光建在双方劳动关系终止后1年内提起诉讼，并未超过仲裁时效，宏原化工公司认为已超过仲裁时效的申请理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市南川区宏原化工有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯 菁
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执��第575-5号
申请执行人：杨通洪，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：重庆市桓大建设（集团）有限公司。住所地：重庆市璧山县。
法定代表人：刘金源，系公司董事长。
申请执行人杨通洪申请执行重庆市桓大建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨通洪申请执行重庆市桓大建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。待以后恢复执行，不受执行时限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执679号之二
申请执行人：张瑞金，男，汉族，1970年7月12日出生，住址：广东省惠东县。
被执行人：惠州市惠阳华伟实业有限公司，住所：惠阳区淡水第一城兴华阁18A室。
法定代表人：吕君镇。
关于申请执行人张瑞金与被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司、吴锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）惠中法民一终字第1075号民事判决书己经发生法律效力。判令：1、惠州市惠阳华伟实业有限公司偿还借款本金410万元及利息给张瑞金；2、惠州市惠阳华伟实业有限公司向张瑞金偿还借款本金568.5万元及利息，本案一审诉讼费由惠州市惠阳华伟实业有限公司34423.5元，吴锦辉承担25188元。因被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司、吴锦辉逾期未能自觉履行。申请执行人张瑞金于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2016）粤1303执679号。
本案在执行过程中，本院向被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，逾期未履行。经查，被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司有名下位于广东省惠州市惠阳区人民四路政府广场侧中港华庭1051、1063、1092、6019、6131、6032、7029、7030、7031、8025、12028、13028、14002、14019、15026、15027、15028、20003、22018、25017、25018共21套房产，并于本案诉讼过程中已作查封。2016年8月10日，本院依法裁定继续查封上述房产。2016年11月29日，张瑞金向本院提交《终结执行申请书》，称“案外人代被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司支付本案全部执行款给申请执行人张瑞金”申请本院解除上述21套房产的查封，并请求本院裁定对本案执行完毕。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的已到位，本案执行完毕，本院应依法解除对被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司采取的强制执行措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款、第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司名下位于广东省惠州市惠阳区人民四路政府广场侧中港华庭105121、1063、1092、6019、6131、6032、7029、7030、7031、8025、12028、13028、14002、14019、15026、15027、15028、20003、22018、25017、2501套8房产的查封（原查封法律文书（2016）粤1303执679号之一执行裁定书）；
二、本院对（2015）惠中法民一终字第1075号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟志聪
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1112号
申请执行人：惠龙，男，汉族，住同江市。
被执行人：李刚，男，汉族，住同江市。
被执行人韩延巍，男，汉族，住同江市。
被执行人王翠艳，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人惠龙与被执行人李刚、韩延巍、王翠艳民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王子铭
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初898号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地泾县。
被告：万全洲，男，1966年2月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告万全洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。泾县农商行的委托诉讼代理人温智林到庭参加诉讼，万全洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求万全洲立即归还借款2000元，并按月利率9.36‰支付自2008年3月2日起至2009年3月1日止的借款利息及按借款合同约定的日万分之4.056支付自2009年3月2日起至还清之日止的逾期利息；2、万全洲负担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2008年3月2日，泾县农村信用合作联社丁家桥信用社（以下简称丁家桥信用社)与万全洲签订借款合同1份，同日，丁家桥信用社按约足额向万全洲发放贷款2000元，月利率为9.36‰，用途为农用，借款方式为信用，2009年3月1日到期，还款方式利随本清，如逾期未还，从使其之日起，由贷款方按日万分之4.056计收利息。2015年5月5日，丁家桥信用社向万全洲送达贷款催收通知书1份，万全洲签收确认。上述借款合同到期后，万全洲未按约归还贷款本息，此后丁家桥信用社多次向万全洲催收未果，故诉至法院。
万全洲未作答辩。
本院认为：丁家桥信用社与万全洲签订的农村信用社农户小额贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。丁家桥信用社按约足额向万全洲发放2000元贷款后，即履行了合同的主要义务，万全洲理应按合同约定及时归还贷款本息。但双方约定的还款期限届满后，万全洲未归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应民事责任。泾县农商行承继泾县农村信用合作联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行对万全洲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
万全洲于本判决生效后7日内归还安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款2000元，并按月利率9.36‰支付自2008年3月2日起至2009年3月1日止的借款利息及按借款合同约定的日万分之4.056支付自2009年3月2日起至还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由万全洲负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一七年六月五日
书记员 曹蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第689号
原告赤峰森城物业管理有限公司。
法定代表人刘翼，系该公司经理。
被告单瑞军，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰森城物业管理有限公司与被告单瑞军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1026.00元。并承担本案邮寄费、诉讼费。本院于2015年1月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰森城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰森城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年一月二十九日
书记员 高艳丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢516号
申请执行人贾三平，男，1969年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李建军，男，1981年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白粉霞，女，1982年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贾三平依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01170号民事调解书申请执行李建军、白粉霞民间借贷纠纷一案中，责令：由被执行人李建军、白粉霞偿还申请执行人贾三平借款本金3.3万元及利息。并负担案件受理费1220元，执行费410元。在执行本案的过程中，被执行人李建军将该案案款本金及利息全部偿还完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2015）神民初字第01170号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张艳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1446号
被执行人陈丽，女，1962年12月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初567号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的3,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丽的银行存款人民币3,000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林惠群
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终201号
上诉人（原审原告）：郭伟奇，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区。
代表人：朱富理，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈要可，男，汉族，住河南省平顶山市。
上诉人郭伟奇、因与被上诉人陈要可、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，郭伟奇自愿于2017年1月20日撤回对陈要可、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的上诉。
本院认为，郭伟奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郭伟奇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取50元，由郭伟奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年一月二十五日
书记员 韩 璐
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3271号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告昌乐县江南园林工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道侯家村工业园309国道南侧。
法定代表人刘红，总经理。
被告山东明轩市政工程有限公司，住所地：昌乐县宝城街道薛家村196号。
法定代表人刘启明，总经理。
被告昌乐开元汽车销售有限公司，住所地：昌乐县宝昌路1751号15号楼03商铺。
法定代表人辛贞年，总经理。
被告刘红。
被告刘启东。
被告辛贞年。
被告崔美花。
被告刘启明。
被告刘峰国。
被告葛世英。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐县江南园林工程有限公司、山东明轩市政工程有限公司、昌乐开元汽车销售有限公司、刘红、刘启东、辛贞年、崔爱花、刘启明、刘峰国、葛世英借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1800000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1800000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于秀蓉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执742号
申请执行人聂志强。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人杨建春，董事长。
聂志强与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第441号裁决书已生效。申请执行人聂志强于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第441号裁决即聂志强与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初86号
原告郭久清，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住泊头市。
被告淮安市金磊建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区吴城镇创业园26号。统一社会信用代码91320804053527156C
法定代表人豆召礼，经理。
委托代理人刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人豆雪华，女，1972年4月23日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县，单位职员。
郭久清与淮安市金磊建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二0一七年一月五日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年三月九日公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭久清诉称：2013年10月13日，原告与被告所属的连云港金融大厦项目部签订租赁合同，由被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截止到2016年12月12日，被告共拖欠原告租金789344.48元，尚有租赁物：顶托268套、横杆156.9米、立杆67.5米未退还，以上未退租赁物价值5303.1元。被告未按合同约定支付租金已严重违约故要求与被告解除租赁合同，由被告给付原告租金789344.48元，并支付违约金200000元，返还未退租赁物或者给付等值价款5303.1元，并自2016年12月13日起至实际给付之日止继续计算实际使用费。
被告淮安市金磊建设工程有限公司辩称：被告同意解除租赁合同，被告拖欠原告租赁费为771126.9元同意给付；但不同意支付违约金，不同意承担诉讼费、保全费；原、被告已经结算完毕，不同意返还未退租赁物。
经审理查明：2013年10月13日，原告与被告所属的连云港金融大厦项目部签订租赁合同，由被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同约定，钢管每米日租金0.011元，扣件每套日租金0.006元，顶托每套日租金0.05元，碗扣每米日租金0.023元；每月5号前结算上月租金，逾期未交，每拖欠一天按全月租金合计金额加收1%违约金。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，截止到2016年12月12日，被告共拖欠原告租金789344.48元，尚有租赁物：顶托268套、横杆156.9米、立杆67.5米未退还，以上未退租赁物价值5303.1元。原告要求与被告解除租赁合同，由被告给付原告租金789344.48元，支付违约金200000元，返还未退租赁物或者给付等值价款5303.1元，总计损失为994647.58元。原告就其主张向法庭提供：一、租赁合同一份；二、提货单92张；三、退货单80张；四、结算单15张。被告淮安市金磊建设工程有限公司质证意见如下：对租赁合同的真实性有异议，认为合同系复印件，并不是原件，合同签字人李保录仅仅是被告方库管员，被告公司未对李保录授权，李保录无权在租赁合同上签字，且租赁合同上加盖的项目章并非是被告公司的项目章，被告公司并没有这个项目章，被告公司对违约金的约定不认可；对提货单的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为该份证据仅仅能够证明被告公司收到租赁物；对退货单真实性没有异议；对结算单上证明被告应当支付的数额有异议，被告仅认可771126.9元。庭审后，被告未在指定期限内向法庭确认李保录的签字情况，被告就其辩解未提供相关证据。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，被告淮安市金磊建设工程有限公司拖欠原告租金有原告提供的提货单、退货单、结算单为证，被告应予给付并返还未退租赁物。被告未按合同约定给付租金，应解除租赁合同并承担违约责任。被告淮安市金磊建设工程有限公司虽辩解原告提供的租赁合同加盖的印章并非被告公司的印章，因此不承认违约责任的条款约定，但被告承认实际使用原告租赁物，并承认租赁费771126.9元未给付，被告已实际履行租赁合同所确立的权利义务，即是对合同的认可。原、被告作为合同的当事双方，即应受合同的约束，享受合同所确立的的权利即应承担合同所确立的义务，本院对被告的此项辩解不予采纳。被告共拖欠原告租金789344.48元有原告提供的提货单、退货单、结算单为证本院予以认可，被告辩解租赁费为771126.9元，除当庭称述外并无其他证据予以证实，原告亦不予认可，本院对被告该项辩解不予采纳。原告要求被告承担违约金200000元过高，应以不超过其实际经济损失的30%为宜，本院酌情予支持违约金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭久清与被告淮安市金磊建设工程有限公司签订的租赁合同。
二、被告淮安市金磊建设工程有限公司给付原告郭久清租金789344.48元，并支付违约金100000元。
三、被告淮安市金磊建设工程有限公司返还原告郭久清顶托268套、横杆156.9米、立杆67.5米或给付等值价款5303.1元，并自2016年12月13日起至实际返还之日止按顶托每套日租金0.05元、钢管每米日租金0.011元、碗扣每米日租金0.023元继续计算实际使用费。
上列二、三项限判决生效后五日内履行，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费13746元，保全费50000元，由被告淮安市金磊建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
代理审判员 徐亚男
人民陪审员 袁德岗
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 伟