四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终15722号
上诉人(原审本诉被告、反诉原告):成都盛世泰昌钢铁有限公司,住所地：四川省成都市成华区猛追湾街60号1层附11。
法定代表人：韩四维，总经理。
委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师。
被上诉人(原审本诉原告、反诉被告):迈格仪表（成都）有限公司，住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园科林西路618号。
法定代表人：涂科学，执行董事。
委托诉讼代理人：王黎露，女，汉族，1993年10月16日出生，住四川省成都市温江区，系公司员工。
上诉人成都盛世泰昌钢铁有限公司（以下简称盛世泰昌公司）因与被上诉人迈格仪表（成都）有限公司（以下简称迈格仪表公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛世泰昌公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，迈格仪表公司承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人依照合同约定提供了货物，被上诉人无故拒收，违约方是被上诉人，而不是上诉人；2.上诉人已经将部分货款退还给了被上诉人的签约代表王毅，办理结算时应当予以扣除；3.被上诉人主张的是法定解除权，一审判决却适用合同解除权，适用法律错误；4.本案上诉人没有违约，不应支付违约金，即使一审法院认定上诉人违约，违约金也应当予以调整。
迈格仪表公司答辩称，1.上诉人没有在合同约定的期限供货，已经构成违约，在被上诉人发出《商务函》后，仍然没有供货；2.双方采购合同中均有约定对公账户，被上诉人也是通过自己的对公账户付款至上诉人的对公账户，而上诉人并没有退款至被上诉人的对公账户，其通过微信转账给案外人，与被上诉人没有关联；3.一审判决适用法律正确，违约金适用合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
迈格仪表公司向一审法院诉讼请求：1.请求确认解除未供货的三份采购合同；2.判令盛世泰昌公司支付迈格仪表公司采购合同多收的货款金额100元；3.判令盛世泰昌公司退还其中三份合同未发货的货款59940元；4.判令盛世泰昌公司按照采购合同约定支付违约金17982元；5.本案诉讼费用由盛世泰昌公司承担。
盛世泰昌公司向一审法院反诉请求：1.判令迈格仪表公司支付盛世泰昌公司运费430元；2、判令迈格仪表公司支付盛世泰昌公司因保管货物产生的保管费（计算方式：从2018年1月14日起至迈格仪表公司实际提货之日止，按100元/天计算）；3、本案诉讼费用由迈格仪表公司承担。
一审法院认定事实：2017年度，迈格仪表公司与盛世泰昌公司分别签订六份《采购合同》，约定甲方（迈格仪表公司）在乙方（盛世泰昌公司）处购买管料、矩管、底座等产品，合同总金额共计75530元。其中，双方于2017年10月31日签订的合同编号为MCC20171031001的《采购合同》第一条第二点约定：管料数量176KG，单价26.5元/公斤，金额4746元。迈格仪表公司（甲方）与盛世泰昌公司（乙方）于2017年11月10日签订的合同编号为MCC20171110001的《采购合同》主要约定：金额1000元，2017年11月12日前交货，乙方送货到迈格仪表公司；货物运到甲方工厂验收，如乙方提供的货物包装或产品规格不符合要求，甲方有权拒收货物；如甲方拒收，乙方必须按照合同约定另行提供符合要求的货物；乙方逾期交付产品的，视为合同违约，每逾期一天应按合同总金额的1%向甲方支付违约金，至本合同项下产品交付齐全之日止；如乙方逾期三天仍未交齐产品的，视为乙方违约，甲方有权解除合同，乙方应按合同总金额的30%向甲方支付违约金，全额退还甲方已付给乙方的钱款及利息。迈格仪表公司（甲方）与盛世泰昌公司（乙方）于2017年11月20日签订的合同编号为MCC20171220002的《采购合同》主要约定：金额39440元，2017年11月30日前交货，乙方送货到迈格仪表公司；货物运到甲方工厂验收，如乙方提供的货物包装或产品规格不符合要求，甲方有权拒收货物；如甲方拒收，乙方必须按照合同约定另行提供符合要求的货物；乙方逾期交付产品的，视为合同违约，每逾期一天应按合同总金额的1%向甲方支付违约金，至本合同项下产品交付齐全之日止；如乙方逾期三天仍未交齐产品的，视为乙方违约，甲方有权解除合同，乙方应按合同总金额的30%向甲方支付违约金，全额退还甲方已付给乙方的钱款及利息。迈格仪表公司（甲方）与盛世泰昌公司（乙方）于2017年12月29日签订的合同编号为MCC20171229001的《采购合同》主要约定：金额19500元，2018年1月3日前交货，乙方送货到迈格仪表公司；货物运到甲方工厂验收，如乙方提供的货物包装或产品规格不符合要求，甲方有权拒收货物；如甲方拒收，乙方必须按照合同约定另行提供符合要求的货物；乙方逾期交付产品的，视为合同违约，每逾期一天应按合同总金额的1%向甲方支付违约金，至本合同项下产品交付齐全之日止；如乙方逾期三天仍未交齐产品的，视为乙方违约，甲方有权解除合同，乙方应按合同总金额的30%向甲方支付违约金，全额退还甲方已付给乙方的钱款及利息。合同签订后，迈格仪表公司向盛世泰昌公司支付了货款75530元。
2018年2月5日，迈格仪表公司向盛世泰昌公司发出“商务函”一份，主要载明：1、合同编号MCC20171031001的《采购合同》第2项管料，数量176KG，单价26.5元/公斤，实际金额4664元，但合同将金额错算为4764元；2、合同编号为MCC20171110001、MCC20171220002、MCC20171229001的三份《采购合同》，未按合同约定货期供货；以上合同迈格仪表公司已支付完毕所有货款，但盛世泰昌公司未按约供货或多收货款，请盛世泰昌公司在收到本函之日起3个工作日内退还第1项多收的货款100元并交付第2项的产品；否则迈格仪表公司将立即解除合同不另行通知。2018年2月7日，盛世泰昌公司收到了迈格仪表公司向其邮寄的“商务函”，但未向原告退还多收的货款和发货。
2018年5月24日，盛世泰昌公司向迈格仪表公司发出“限时提货通知函”一份，主要载明：盛世泰昌公司与迈格仪表公司签订的MCC20171220002号《采购合同》，盛世泰昌公司已于2018年1月13日发送了相应管料，但迈格仪表公司拒绝收货；经查实，该笔货物完全符合合同约定及相关标准，盛世泰昌公司多次催促迈格仪表公司提货；现提货日期已过，迈格仪表公司应于本函发出之日起2日内到盛世泰昌公司仓库提货。
一审法院认为，迈格仪表公司与盛世泰昌公司签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，双方均应按照合同约定全面履行权利义务。合同签订后，迈格仪表公司按约向盛世泰昌公司支付了货款75530元。但合同编号为MCC20171031001的《采购合同》中第一条第2项约定的管料数量为176KG，单价为26.5元/公斤，实际金额应为4664元，但合同中将金额错算为4764元，迈格仪表公司多支付的货款100元，盛世泰昌公司应予退还。迈格仪表公司于2018年2月5日向盛世泰昌公司发出“商务函”，要求其提供编号为MCC20171110001、MCC20171220002、MCC20171229001的三份《采购合同》项下的货物，但盛世泰昌公司直到2018年5月24日，才向迈格仪表公司发出“限时提货通知函”，要求迈格仪表公司至盛世泰昌公司厂区内提货。盛世泰昌公司的行为严重违反了《采购合同》关于交货地点及交货期限的约定。根据双方《采购合同》约定：“如乙方逾期三天仍未交齐产品的，视为乙方违约，甲方有权解除合同”，盛世泰昌公司于2018年2月7日就已收到了迈格仪表公司发出的“商务函”，但截至起诉之日止，盛世泰昌公司仍未向迈格仪表公司供货，且根据双方合同约定：“如乙方提供的货物包装或产品规格不符合要求，甲方有权拒收货物；如甲方拒收，乙方必须按照合同约定另行提供符合要求的货物”，即便迈格仪表公司拒收，盛世泰昌公司应及时另行提供符合要求的货物，但截至起诉之日止，盛世泰昌公司仍未向迈格仪表公司提供符合合同约定的货物。故对迈格仪表公司要求解除编号为MCC20171110001、MCC20171220002、MCC20171229001的三份《采购合同》的诉讼请求，一审法院予以支持。盛世泰昌公司应将三份合同对应的货款59940元退还给迈格仪表公司。盛世泰昌公司未按时提供货物已构成违约，应承担相应的违约责任，迈格仪表公司主张按合同约定，以欠付货款59940元的30%计付违约金，即17982元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
关于盛世泰昌公司要求迈格仪表公司支付运费440元及货物保管费的反诉请求，无事实及法律依据，故对盛世泰昌公司的反诉请求，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除迈格仪表公司与盛世泰昌公司签订的编号为MCC20171110001、MCC20171220002、MCC20171229001的三份《采购合同》；二、盛世泰昌公司于判决生效之日起十日内向迈格仪表公司退还多收的货款100元；三、盛世泰昌公司于判决生效之日起十日内向迈格仪表公司退还编号为MCC20171110001、MCC20171220002、MCC20171229001的《采购合同》对应的货款59940元并支付违约金17982元；四、驳回盛世泰昌公司的全部反诉请求。本案本诉案件受理费875元，反诉案件受理费136元，由盛世泰昌公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，首先，对于盛世泰昌公司主张自己于2018年1月12日履行了MCC20171220002号《采购合同》供货义务，是迈格仪表公司拒绝收货，一方面，盛世泰昌公司所举证据并不能证明自己已经履行完供货义务，应当承担举证不能的后果；另一方面，即使盛世泰昌公司主张属实，盛世泰昌公司主张的供货时间已经超过了MCC20171220002号《采购合同》约定的期限，迈格仪表公司依约享有合同解除权。其次，对于MCC20171110001、MCC20171229001号《采购合同》，盛世泰昌公司没有举证证明自己履行了供货义务，应当承担举证不能的后果。再次，双方采购合同中均有约定对公账户，迈格仪表公司也是通过自己的对公账户付款至盛世泰昌公司的对公账户，而盛世泰昌公司并没有退款至迈格仪表公司的对公账户，其转账给案外人，与本案没有关联性，一审法院没有采信并无不当。最后，一审判决支持迈格仪表公司违约金的诉讼请求，并不过高，且有充分的事实和合同依据。综上，一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750.55元，由上诉人成都盛世泰昌钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
审 判 员 董荣昌
二〇一八年十一月十二日
法官助理 曾 欢
书 记 员 唐 益