江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0424民初1633号
原告樊玲军，男，1985年11月26日生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
被告晏白林，男，1975年3月4日生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告吴明权，男，1971年6月19日生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告樊玲军与被告晏白林、吴明权产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日第一次公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均已到庭参加诉讼；本案在审理过程中，被告晏白林申请追加吴明权为本案被告，本院于2016年11月14日在湖南省平江县看守所依法第二次公开开庭进行了审理，原告樊玲军委托代理人杨晖、被告晏白林及其委托代理人冷天鹏、被告吴明权已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玲军诉称，2015年8月25日上午9时许，原告开车到被告晏白林经营的喜丧用品店购买了5个自制爆竹，俗称“鱼雷”。随后，原告和几个朋友开车到电站下游，原告拿着一个“鱼雷”丢在鱼塘里，随着点第二个“鱼雷”，刚点就发生爆炸，导致原告右手受伤。原告受伤后被送往修水县第二人民医院救治，因伤情需要，又被送往江西凤凰第一医院住院治疗。后经鉴定，原告右手损伤构成七级伤残，误工期为120天，护理期为90天，营养期为90天。因被告无证经营烟花爆竹，销售不合格的爆竹导致原告右手受伤，原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费80154.20元、伤残赔偿金323144元（40393元/年×20年×40%）、误工费15600元（130天×120元/天）、护理费10620元（118元/天×90天）、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费1000元、被抚养人生活费33944元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元，共计479802.20元。
被告晏白林辩称，原告未能证明涉案鱼雷是在本人处购买的。工商分局的询问笔录不具有证据的真实性和合法性，不能排除有转嫁责任于被告晏白林的可能，故不能成为本案的证据；其次，鱼雷的非法生产为爆炸危险品，属国家禁止生产和销售，且该产品系“三无”产品，为有缺陷产品，显而易见属生产者的责任，并非在销售过程中造成缺陷，故与被告晏白林无关，如果把该笔录当作一份证据，则应依法由鱼雷生产者承担责任，被告晏白林已申请追加涉案鱼雷生产者吴明权为本案被告。原告具有完全民事行为能力，具有重大过失，应负主要责任。原告诉请相关赔偿适用城镇标准证据不足，应适用江西省农村标准计算，其他损失项目请依法审核。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴明权辩称，被告晏白林提供的条据不是我出具给他的；被告晏白林申请的证人我也根本不认识；我先前是从浏阳贩卖烟花赚取差价，因贩卖烟花有案底，被羁押在平江县看守所，2015年，我哥哥开办灯厂，我在帮他做事，之后又帮我舅子开车送矿泉水，做了半年。
经审理查明，2015年8月25日9时左右，原告樊玲军为了去河里炸鱼，便到被告晏白林在修水县渣津镇福星街经营的喜丧用品店以2元/个购买了5个危险爆炸物（俗称“鱼雷”）。后原告樊玲军邀约案外人樊某某等一行一同到电站附近炸鱼，在原告樊玲军将第二个“鱼雷”点燃后，因“鱼雷”引线较短，质量有缺陷，未将“鱼雷”扔出，“鱼雷”随即发生爆炸，将原告右手炸伤。事发后，修水县工商行政管理局依法扣押了被告晏白林非法经营的烟花爆竹，并将受害人即原告樊玲军伤后的照片由其进行了确认。原告受伤后当即被送往修水县第一人民医院治疗，因伤势较重，当日又被送往江西凤凰第一医院住院治疗48天，出院诊断，右手毁损伤（爆竹炸伤）：右手多发性腕骨及掌指骨粉碎性骨折伴骨质缺损；右手多发性掌腕关节、掌指关节及指间关节脱位；右手掌深弓、掌浅弓、指总动脉、指固有动脉、掌背动脉及伴行静脉断裂并缺损；右手1-5指深浅屈肌腱及伸肌腱断裂并缺损；右手骨间肌、蚓状肌毁损；右中、环指指体缺如；右拇指、示指、小指残缺不全；右手多发性皮肤软组织裂伤。出院医嘱：1、出院后保持伤口清洁干燥，加强营养，注意休息；2、伤口需继续每日换药直至创面完全干燥愈合；3、术后2周拆除右腕部术区缝线；4、出院后逐渐加强右腕部活动锻炼，禁止负重及剧烈运动；5、伤愈后可考虑安装假肢或术后半年行残缺指体再造术；6、定期复查，不适随诊。原告自行前后共花费医疗费57488.18元。2016年2月17日，原告花鉴定费1200元，经委托修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告樊玲军的损伤评定为七级伤残；误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。事故发生后，双方因赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告樊玲军变更诉讼请求，将医疗费数额由80154.20元变更为57488.18元。
另查明，原告樊玲军长子樊威武，2006年10月29日生；次子樊威文，2010年8月29日生；二人均系农业家庭户口。原告樊玲军要求按浙江省温州市标准计算其相关损失，并提供个体工商户营业执照、税务登记证、摩托车配件加工场证明、修水县渣津镇噪口村委会证明、劳动合同书及工资发放表、流动人口登记表及温州市公安局瓯海区分局丽岙派出所证明等证据。被告晏白林销售烟花爆竹未取得相关部门的许可和工商营业执照，本案涉案鱼雷系无生产厂家、无生产日期、无质量合格证等标示，属三无产品。庭审中，被告晏白林称其是从被告吴明权处购进，提供条据一份并提供证人证言等证据证明。
以上事实，有身份证复印件、修水县工商行政管理局询问笔录、证据复制（提取）单、调查笔录、证人樊某证言、出院记录、诊断建议书、医药发票、门诊收据及费用清单、修方司[2016]临鉴字第049号司法鉴定意见书及鉴定费发票、户籍证明、常住人口基本信息及原、被告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告樊玲军系具有完全民事行为能力人，应当预见到使用危险爆炸物（俗称“鱼雷”）炸鱼是非法的，且具有较高的危险性，可能会出现人身安全问题，却仍使用“鱼雷”炸鱼，其主观上存在过错，客观上造成自己的人身损害，其应对自己的损失承担相应责任。被告晏白林非法销售“鱼雷”，且系质量有缺陷的三无产品，对原告使用“鱼雷”受伤存在过错，应依法承担相应的民事赔偿责任。庭审中，被告晏白林辩称原告未能证明涉案“鱼雷”系从其店内所购，且其“鱼雷”系从被告吴明权处购进，该“鱼雷”属国家禁止生产和销售，属有缺陷的产品，应属生产者的责任，故对原告的损失应由被告吴明权承担，并提供条据、证人证言及光盘以证明其主张。经审查，事发后，修水县工商行政管理局依法扣押了被告晏白林非法经营的烟花爆竹，并将受害人即原告樊玲军伤后的照片由其进行了确认；同时被告晏白林提供的条据既没有注明时间，也无任何人签名，其提供的光盘无法确认通话双方的真实身份，证人证言也无法充分证明其主张；诉讼中，原告樊玲军仅要求销售者即被告晏白林承担相应赔偿责任，经本院依法审查，原告樊玲军该意思表示真实，符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿……”之规定，系其请求赔偿选择权，本院予以确认。故对被告晏白林的上述辩称意见，本院均不予采纳。综上，结合双方各自过错程度，本院认定对原告樊玲军的损失，由被告晏白林承担50%、原告樊玲军自行负担50%为宜。关于原告相关损失项目计算标准，原告虽提供了一系列证据证明应适用其务工地即浙江省温州市相关标准计算，但从原告提供的几份证据来看，修水县渣津镇噪口村委会证明原告夫妇长期在外务工，除春节外，未在本村生活，温州市公安局瓯海区分局丽岙派出所证明原告于2014年9月至2015年9月居住浙江省温州市瓯海区丽岙街道，但原告樊玲军系于2015年8月受伤，且无其他证据证明流动人口登记表上的居住地址为城镇范畴，其与温州市公安局瓯海区分局丽岙派出所证明上的地址亦不一致。综上，因原告提供的证据，内容相互有突入，无法相互印证，且相关证人就其所证明的事实未到庭接受质询，故对原告要求按浙江省温州市城镇标准计算相关损失的诉讼请求，本院不予支持。原告樊玲军不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费依法可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。关于本案的赔偿范围，依据相关事实及江西省统计局相关统计数据，并结合原告诉讼请求，本院依法认定如下：1、医疗费57488.18元；2、住院伙食补助费护理费1440（30元/天×48天）；3、营养费2520元（28元/天×90天）；4、护理费10620元（118元/天×90天）；5、误工费11998.80元（99.99元/天×120天）；6、残疾赔偿金123056元[伤残赔偿金89112元（11139元/年×20年×40%）+被抚养人生活费（长子樊威武）13577.60元（8486元/年×8年×40%÷2人）+被抚养人生活费（次子樊威文）20366.40元（8486元/年×12年×40%÷2人）]；7、交通费结合原告住院天数、次数及时间等，本院酌定800元；8、鉴定费1200元；9、精神抚慰金结合双方各自过错程度等因素，本院认定4000元；以上共计213122.98元，由被告晏白林承担第1-8项的50%即104561.49元及精神抚慰金4000元共计108561.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十六条、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告晏白林赔偿原告樊玲军各项费用108561.49元。
二、驳回原告樊玲军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8497元，由被告晏白林负担2281.09元，原告樊玲军负担6215.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 匡明安
代理审判员 沈图英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡 健