天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第354号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××。2015年2月6日因本案被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人王××犯抢劫罪一案，于二○一五年六月十二日作出（2015）东刑初字第158号刑事判决。原审被告人王××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员宋建如出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月21日下午17时许，被告人王××伙同任××、诸葛××、刘一×、杨×、彭××、王××（均另案处理），在天津市河东区桥园公园公交站附近，以暴力手段抢劫李××Iphone4s手机一部，杨××人民币10元，后将变卖的手机赃款俵分、挥霍。案发后，被告人王××被上网追逃，于2015年2月4日被青岛铁路公安处淄博乘警大队抓获，于2015年2月6日移交天津市公安局河东分局。
庭审中，被告人王××对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人李××、杨××的陈述，同案犯杨×、彭××、诸葛××、刘一×、任××的供述，诊断证明，户籍材料，案件来源及抓获经过，临时羁押证明，辨认笔录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王××无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段劫取公民私人合法财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人王××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人王××不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。
天津市人民检察院第二分院意见：原判判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2014年7月21日下午17时许，上诉人（原审被告人）王××伙同他人在天津市河东区桥园公园公交站附近，以暴力手段抢劫被害人李××Iphone4s手机一部、杨××人民币10元的事实清楚。
上述事实，有以下证据证实：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及上诉人王××被抓获归案的情况。
2、被害人李××的陈述，证实2014年7月21日下午大约4点左右，其和初中同学杨××一起到天津市河东区万新村盘山道的“一点通网吧”玩游戏，大约下午5点左右其和杨××离开网吧，沿马路往桥园公园的天山路那个门走，准备去坐668路公交车，快到车站的时候有人过来拍其肩膀说“你等会”，后有三个人上来将其围住，有一个小个的瘦男孩，一个高个瘦男孩，一个中等身材的男孩。小个瘦男孩上来就拽其T恤的左后衣领，接着捣了其一拳。这时其看见杨××被他们中的一个人踹倒在花坛那了，接着又一个小男孩将其戴的眼镜打掉，另一个男孩踹了其一脚，接着小个的瘦男孩上来冲其脸捣了几拳，将其鼻子捣出血了，其捂着鼻子蹲在地上，那个高个瘦男孩让其将手机拿出来，其从口袋里将手机拿出来，那个高个瘦男孩一把就将手机抢了过去，然后让其蹲到桥园公园围墙边上，高个胖子说“让他蹲着别让他跑了”。过了一会这几个人就往卫国道方向跑了。杨××过来，告诉其被抢了10元钱。
3、被害人杨××的陈述，证实2014年7月21日下午大约4点左右，其和同学李××一起到天津市河东区万新村10区的“一点通网吧”玩游戏，大约下午5点左右其和李××离开网吧往668路车站走，就在快到车站的时候从其身后过来四五个十七八岁左右的男孩，其中一个说找李××有点事，他们就把其和李××俩人围了起来。这时从外边又来了三个男孩，其中一个指着李××说“就是他”，然后就过去打李××。有一个年龄在十七八岁，身高165厘米，有点黑、偏瘦的男子用拳头打了其肚子几拳，将其叫到一边，三个人把其围住，找其要手机。其当时特别害怕，就把手机给了他们，但他们又将手机还给其。之后他们又找其要钱包，其就将钱包拿出来给了他们，几个人在钱包里翻出一张10元的钱，带头那人将10元钱拿走后将钱包还给其。然后打其的人说怕有人过来看见，就放了其和李××，其和李××就往卫国道方向跑，并用手机报了警。
4、同案犯杨×、彭××、诸葛××、刘一×、任××的供述，证实2014年7月20日左右的一天下午，彭××和杨×、王××在万新村的一家“一点通网吧”上网，16时左右任××带着刘一×、诸葛××和王××到了网吧找到杨×等人，任××说缺钱，看到两个小孩手机不错，让彭××和诸葛××找他们把手机要过来，彭××和诸葛××去了都没要过来。后几个人结帐出了网吧，任××说一定得把手机下了。“下了”的意思就是抢了。几个人在网吧门口待了一会儿，那两个有手机的小男孩也出来了，这时任××就让彭××几个人跟着他们，任××走在最后。到了桥园公园天山路后门公交站附近，任××说：“现在没人了，赶紧上，还等嘛？”，刘一×就过去照其中一个人的脸上鼻子打了一拳，当时那小孩儿鼻子就流血了，王××也跟上去踹了这小孩身上一脚，那小男孩就说：“我怎么了，我认识你吗？”，彭××上去抡起手给了那小男孩头部一巴掌，把他眼镜打飞了，跟着刘一×又给那小孩鼻子一拳，那小男孩的鼻子流血更厉害了。王××抓那小孩衣服，把衣服给抓破了，诸葛××就用拳头捣那小男孩的上身，任××给那小男孩上身捣了一拳还让他蹲在地上。另一个小孩看到他朋友挨打，就说“我不认识他，他就是我的同学”。这时杨×过去将那个说话的小男孩一个飞踹，把他踹翻在花坛上。任××过去直接摸第一个被打男孩的口袋，拿走他身上的一部黑色苹果Iphone4s手机。完事后，任××让这个男孩一直蹲在马路边上，彭××、杨×、刘一×和王××原地看着这个男孩。随后任××直接走到花坛那躺着的男孩身边，将男孩拉到马路边的两辆汽车中间，王××和诸葛××过去从他身上搜出了10来块钱。之后，7个人去了河东区工业大学附近，任××和刘一×进了一家手机店把抢来的手机卖了450元钱，任××给彭××、王××和杨×一人买了一盒10元的烟，并给了他们50元钱，让他们去网吧。此后几个人去了乐巢酒吧，将剩下的钱都花了。
5、诊断证明，证实被害人李××受伤的情况。
6、临时羁押证明，证实上诉人王××因涉嫌抢劫犯罪于2015年2月4日至2月6日在淄博市看守所临时羁押2日。
7、辨认笔录，证实经同案犯刘一×、任××分别辨认，二同案犯均指认上诉人王××就是参与抢劫的同伙“浩浩”。
8、户籍材料，证实上诉人王××的基本身份情况。
9、上诉人王××的供述，证实2014年7月21日，其伙同任××、刘一×、杨×、王××、彭××、诸葛××等人在天津市河东区桥园公园公交站附近，抢劫被害人李××、杨××的情况。
10、收条、谅解书，证实上诉人王××赔偿被害人李××人民币2500元，李××对王××的行为表示谅解，并请求对王××从轻处罚的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，其来源合法，能够证明本案事实，对其证明力本院予以确认，应作为本案的定案依据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王××伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以处罚。关于上诉人王××的上诉理由，经查，上诉人王××伙同他人使用暴力、胁迫手段抢劫被害人李××Iphone4s手机一部、杨××人民币10元，后将变卖手机的赃款俵分、挥霍的事实，有被害人陈述、同案犯供述、诊断证明、临时羁押证明、辨认笔录、上诉人王××供述等证据证实，足以认定，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于抢劫罪的构成要件，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；原审法院综合考虑上诉人王××到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法对其从轻判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，量刑在法定幅度内，并无不当。综上，上诉人王××的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对原审判决应予维持。天津市人民检察院第二分院意见正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 车怡轩
速 录 员 钟 中