wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0702行初1号
原告连惠民，男，1975年3月29日出生，汉族，住武夷山市环岛西路72号，现住武夷山市。
被告南平市建阳区国土资源局，住所地南平市建阳区潭城街道新建路1号，统一社会信用代码：11350784003975700A。
法定代表人叶春华，局长。
委托代理人丁文，南平市建阳区国土资源局工作人员。
委托代理人徐贵平，福建熹微律师事务所律师。
本院在审理原告连惠民因认为被告南平市建阳区国土资源局不履行房屋行政登记法定职责一案中，原告以被告已履行了法定职责为由，于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连惠民基于被告已履行其法定职责，提出的撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，该处分行为未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告连惠民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连惠民负担。
审 判 长 范泽寿
人民陪审员 蔡柏俤
人民陪审员 张 怡
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初1951号
原告：乌鲁木齐市沙依巴克区雪燕交通安全产品经销部，住所地：乌鲁木齐市。
被告：新疆疆远通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐市沙依巴克区雪燕交通安全产品经销部与被告新疆疆远通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市沙依巴克区雪燕交通安全产品经销部的经营者薛艳及其委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼，被告新疆疆远通商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市沙依巴克区雪燕交通安全产品经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款496480元及拖欠期间利息50827元（496480×4.875‰×21个月自2014年7月到2016年3月底），以上合计547307元；2、要求被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费。事实与理由：2010年至2014年6月30日期间，被告公司的法定代表人冷剑从原告处提供，货物价值累计496480元，2014年6月30日被告与原告对账后出具欠条，现因被告未支付货款，故诉至法院。
被告新疆疆远通商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：冷剑系被告单位的法定代表人。2014年6月30日，冷剑与原告对账后，出具对账明细单，明细单中对原告所供货物进行了核对，主要物品为：施工牌刻字贴膜、成品标志牌、指路标志、反光膜制作等，上述物品总价值为
496480.13元，冷剑在该单据中“欠款人签字”处签有其姓名。现经原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求如诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告作为出卖人已按要求履行完供货义务，被告理应支付相应的价款，迟延不付应承担违约责任，故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告新疆疆远通商贸有限公司支付乌鲁木齐市沙依巴克区雪燕交通安全产品经销部欠款496480元；
二、被告新疆疆远通商贸有限公司支付原告乌鲁木齐市沙依巴克区雪燕交通安全产品经销部欠款利息50827元（496480×4.875‰×21个月自2014年7月至2016年3月）。
以上被告应给付原告款项，自本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9273.07元（原告已预交），减半收取4636.54元，公告费320元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 王青芬
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王雨薇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第00422号
原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行。(组织机构代码：××)
诉讼代表人：吴乐云。
委托代理人（特别授权）：方巍。
被告：余晴。
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告余晴信用卡纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年6月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行委托代理人方巍到庭参加诉讼，被告余晴因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告余晴于2006年2月17日向原告申请牡丹卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为45×××33的牡丹贷记卡。被告自2014年7月25日开始透支，原告多次催收，被告屡催不还，截止到2015年5月5日止，被告透支本金4953.34元及利息1946.78元。原、被告之间的信用卡协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告理应依约按时还款。现原告要求被告归还透支本金及利息，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晴归还原告中国工商银行股份有限公司龙游支行信用卡透支本金4953.34元及利息1946.78元（该利息算至2015年5月5日，自2015年5月6日起按合同约定据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余晴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 李云程
二〇一五年八月十八日
书 记 员 甘咏华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终33号
上诉人（原审原告）：齐善成，男。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关汇丰工业制品有限责任公司，住所地嘉峪关市机场路9号。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：甘肃海特机械制造有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：胡忠明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：酒泉钢铁(集团)有限责任公司宏丰实业分公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
负责人：唐钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
上诉人齐善成曾因与被上诉人嘉峪关汇丰工业制品有限责任公司(以下简称汇丰公司)、甘肃海特机械制造有限公司(以下简称海特公司)、酒泉钢铁(集团)有限责任公司宏丰实业分公司(以下简称宏丰公司)建设工程施工合同纠纷一案，向嘉峪关市中级人民法院提起诉讼，嘉峪关市中级人民法院作出(2015)嘉民一初字第28号民事判决。齐善成不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日作出（2016）甘民终148号民事裁定，将本案发回嘉峪关市中级人民法院重审。嘉峪关市中级人民法院重审后，作出(2016)甘02民初28号民事判决，齐善成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐善成，被上诉人汇丰公司的委托诉讼代理人张丽娟、被上诉人宏丰公司的委托诉讼代理人陈勇，被上诉人海特公司的委托诉讼代理人宋永强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市中级人民法院(2016)甘02民初28号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市中级人民法院重审。
审 判 长 刘 恒
代理审判员 窦桂兰
代理审判员 李雪亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 廖占海
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4691号
原告：湖南大新华投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋917房。
法定代表人：陈茜，执行董事。
委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荣，湖南金州律师事务所律师。
被告：凤阳盛通商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇阳光花园1栋11、12号商铺。
法定代表人：徐黄强，总经理。
委托诉讼代理人：黄晶，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告：安徽凤阳玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇。
法定代表人：徐海潮，总经理。
委托诉讼代理人：吴炀，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告：章树祥，男，1955年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
第三人：湖南万盛化工有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号环保科技园五星重工公司科研楼一楼。
法定代表人：杨宏堂，执行董事。
委托诉讼代理人：欧阳军民（系该公司员工），男，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告湖南大新华投资有限公司与被告凤阳盛通商贸有限公司、安徽凤阳玻璃有限公司、章树祥、第三人湖南万盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告湖南大新华投资有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南大新华投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南大新华投资有限公司撤回起诉。
本案受理费139669元，因撤诉减半收取计69834.5元，由原告湖南大新华投资有限公司负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 周海清
二〇一七年七月五日
书 记 员 罗 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第290号
原告：徐XX，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区（原胶南市）X镇X村***号。公民身份号码：3702231952********。
被告：王XX，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区（原胶南市）X镇X村。公民身份号码：3702231960********。
委托代理人：王XX，男，1970年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区（原胶南市）海青镇驻地，系青岛黄岛X镇X所法律工作者。公民身份号码：37022319700628363X
原告徐XX与被告王XX买卖合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈茂太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐XX委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：2009年1月被告王XX从原告处购买猪饲料，货款共计3000元，被告王XX给原告出具欠条一张。现经原告多次索要被告至今未付。请求判令被告给付原告货款3000元并承担诉讼费。
被告王XX未答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，提交欠条一张，欠条内容为：欠条今欠老徐饲料款叁仟小写3000.00。欠款人胜水河东村王XX2009年1月。
上述事实，有原告的陈述、原告徐XX提交的欠条在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提交的欠条内容与形式合法，被告未提出异议，本院对其真实性予以确认，可以作为本案认定事实的依据，对被告王XX欠原告饲料款3000元的事实，本院予以确认，被告王XX应向原告偿付该欠款。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起十日内给付原告徐XX饲料款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王XX负担。因原告徐XX已向本院预交，被告王XX于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈茂太
二〇一四年三月十二日
书记员 许 蕾
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0322民初1949号
原告：黄某某,女,1992年3月7日出生,汉族,湖北省
郧西县人，村民，住湖北省郧西县安家乡神雾岭村*组。
被告：纪某某,男,1993年3月3日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
原告黄某某诉被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托诉讼代理人曾德兵到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村同学关系。因被告资金紧缺，分别于2015年7月16日通过支付宝或微信平台向原告借款2000元、2015年8月8日借款3000元、2016年2月3日借款1000元、2017年2月1日借款1000元、2018年2月11日借款2000元及现金1000元（借款时间未记清），累计10000元。双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，现要求偿还。
纪某某未予答辩，也未到庭应诉及提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。经质证，本院对原告提交证据予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告系同村同学关系。被告在2015年7月16日至2018年2月11日期间，通过支付宝、微信转账及现金给付的方式分6次向原告累计借款10000元。原告提交的支付宝转账电子回单、微信转账记录及手机短信记录、微信聊天记录均能够相互印证，证实被告向原告借款10000元未归还的事实。本院认为双方借款约定内容系自愿、真实意思表示，且不违反法律规定，属合法、有效合同；在原告多次催款下，被告纪某某未依约定偿还原告借款本金10000元，显属违约行为。现原告黄某某要求被告纪某某偿还借款10000元本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告纪某某于本判决生效后10日内偿还原告黄某某借款本金10000元。
案件受理费50元，由被告纪某某负担。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王学林
二〇一八年十一月二日
书记员 孙英超
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00862号
原告：彭某，男，1978年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：张万星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：廖某某，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，现在滁州市清流监狱服刑。
原告彭某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张万星、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告系朋友关系，2012年被告因买车两次向原告借款80000元，后还原告5000元，2012年6月24日，被告立了欠条载明：今欠到彭某人民币75000元。至今未还，请求判令被告偿还借款75000元，并承担诉讼费用。
被告廖某某辩称：借款属实。
经审理查明：2012年6月24日，被告廖某某因买车向原告彭某借款75000元，并出具借条一张交原告收执，载明：“今借到彭某人民币柒万伍仟元整”。经原告催要，被告至今未偿还，原告于2014年3月11日向本院起诉。
以上事实有原告提供的借条及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖某某对借款事实及金额均无异议，本院予以确认。借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，彭某可以催告廖某某在合理期限内返还。故彭某诉请廖某某偿还借款75000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款人民币75000元。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一四年四月十七日
书记员 丁玉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款（四）承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第883号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。
辩护人邵建伟，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
被告人徐某。因赌博于2013年9月9日被义乌市公安局罚款三百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。
被告人叶某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。
被告人钟某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1511号起诉书指控被告人林某甲、徐某、叶某、钟某犯开设赌场罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人邵建伟、被告人徐某、叶某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份以来，被告人林某甲、钟某、叶某三人合伙在xx市xx街道xx公寓xx室开设麻将馆，召集人员以四川麻将方式进行赌博，从中抽头获利。被告人叶某、钟某、林某甲共计抽头三万余元。2013年12月28日左右，被告人徐某接手被告人钟某的股份加入合伙。同年12月30日23时许，余某、唐某、林某乙、于某、占某、赵某、骆某、孙某甲、李某、孙某乙、王某、郑某、汪某、傅某等人在该麻将馆内以四川麻将的方式进行赌博时被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获赌资86100元。
公安机关随案移送的有保全在案的被告人林某甲的违法所得人民币4400元、被告人徐某的违法所得人民币5500元、被告人叶某的违法所得人民币2200元。
2014年4月15日，被告人林某甲、叶某、钟某三人分别向本院主动退出违法所得人民币5600元、7800元、10000元。
上述事实，被告人林某甲、徐某、叶某、钟某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、于某、骆某、郑某、孙某甲、傅某、王某、汪某、孙某乙、唐某、占某、赵某、余某、林某乙的证言，行政处罚决定书，房屋租赁合同，参赌人员行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全清单，检查笔录，抓赌现场记录，到案经过，被告人林某甲、徐某、叶某、钟某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、徐某、叶某、钟某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某甲、徐某、叶某、钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人邵建伟关于被告人林某甲系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的被告人林某甲的违法所得人民币10000元、被告人徐某的违法所得人民币4500元、被告人叶某的违法所得人民币10000元、被告人钟某的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月十六日
代书 记员 吴菁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初5666号
原告：涪陵区广丰钢材经营部，住所地重庆市涪陵区兴华路青龙三组(聚龙大厦)1（A）幢1-4，统一社会信用代码92500102MA5XETL210。
经营者：杜辉梅，女，1971年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：杨华，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告涪陵区广丰钢材经营部与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人杜孝友到庭参加了诉讼，被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决解除被告支付原告货款43935元，并以该款为基数从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的的同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：2017年4月至5月期间，被告多次向原告购买钢材，共计货款43935元。事后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，严重侵犯了原告合法权益。为此诉至你院，望判如所请。
被告杨华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了发货清单等证据，本院在庭审中对证据进行了审查、认证并认定事实如下：2017年4月至5月期间，被告先后向原告购买钢材，共计货款43935元。被告均在发货清单上进行签字确认。事后，被告未支付货款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告钢材买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自义务。被告应按约支付原告货款，但被告却拒绝履行支付货款的义务，实属违约行为，应承担承担支付原告货款43935元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华在本判决生效后10日内支付原告涪陵区广丰钢材经营部购货款43935元，并以该款为基数从2018年6月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的的同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取450元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一八年七月十九日
书记员 简媛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4331号
申请执行人：朱建林，男，1971年11月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄维尧，男，1966年7月11日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人朱建林与被执行人黄维尧民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执4331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十九日
代书记员 徐虹玒
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执43号之二
申请执行人朱先平，男，汉族，1971年11月25日出生，住杭州市。
被执行人金立峰，男，汉族，1973年12月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人金立忠，男，汉族，1971年1月27日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人威县杭萧实业有限公司，住所地河北省威县经济开发区（北区）振兴大街东侧、团结路北侧，组织机构代码：072082041。
法定代表人金立忠。
被执行人河北铭恒数控机械设备有限公司，住所地河北省隆尧县经济开发区北区，组织机构代码：589686155。
法定代表人曹保军。
申请执行人朱先平与被执行人金立峰、金立忠、威县杭萧实业有限公司、河北铭恒数控机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱先平向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案执行。执行标的为被执行人金立峰、金立忠、威县杭萧实业有限公司、河北铭恒数控机械设备有限公司支付案款3800000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费与财产保全费22653元、执行费43225元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月10日向被执行人金立峰、金立忠、威县杭萧实业有限公司、河北铭恒数控机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。
2．通过网络查控系统查询被执行人金立峰、金立忠、威县杭萧实业有限公司、河北铭恒数控机械设备有限公司银行存款，截至2018年7月16日，被执行人金立峰、金立忠、威县杭萧实业有限公司、河北铭恒数控机械设备有限公司较大额银行存款余额仅2500元，本院已对上述被执行人部分银行账户予以案款范围内的额度冻结，因余额较小，本院未扣划被执行人的银行存款。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查仅被执行人金立峰名下有机动车登记信息，牌号为浙AAL8S**尼桑汽车一辆，本院已于2018年7月23日在杭州市公安局车辆管理所办理了查封登记，因属轮候查封且未实际扣押，本院无处置权。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人河北铭恒数控机械设备有限公司名下登记在“隆尧县铭恒房地产开发有限公司”有认缴出资额600万元（占出资比例60%），本院已发函委托河北省隆尧县办理查封登记。各被执行人无证券登记信息。
6．于2018年1月19日传唤所有被执行人到庭接受调查询问，但均无正当理由拒不到庭。
7．于2018年4月3日依法将被执行人金立峰、金立忠、威县杭萧实业有限公司、河北铭恒数控机械设备有限公司纳入失信被执行人名单，并对所有被执行人及被执行人公司法定代表人采取限制消费措施。
截至2018年7月23日，本案执行标的尚未执行到位，暂未发现被执行人金立峰、金立忠、威县杭萧实业有限公司、河北铭恒数控机械设备有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人朱先平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人金立峰、金立忠、威县杭萧实业有限公司、河北铭恒数控机械设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执43号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘清
二〇一八年七月二十三日
书记员 来飞
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1691号
申请执行人：重庆圣讯建设工程咨询有限公司。
法定代表人：潘高峰，该公司经理。
被执行人：重庆广汽长达汽车销售有限公司。
法定代表人：陈琦。
本院于2017年10月10日立案执行重庆圣讯建设工程咨询有限公司（以下简称重庆圣讯公司）与重庆广汽长达汽车销售有限公司（以下简称重庆广汽长达公司）建设工程合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2017)渝仲字第562号裁决。执行标的为20万元及利息。
执行中，经本院依职权调查：被执行人名下无房屋、车辆登记信息，无银行存款，无对外投资。
本院到重庆广汽长达公司工商注册登记地重庆市北部新区高新园金开大道15号查找：该公司已关门，且无任何工作人员；经询问相邻公司，称重庆广汽长达公司于2017年春节前便已关门。
重庆广汽长达公司在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制公司及其法定代表人高消费，罚款5万元。
2018年9月13日，本院将前述执行情况向申请执行人予以通告，其表示现在不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议，未申请执行案件移转破产。
综上，被执行人重庆广汽长达公司现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年九月十四日
书记员 李 勤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保368号之一
申请人冯钦利，居民。
被申请人刘喜，居民。
被申请人沂南县天天汽车租赁有限公司，住所地：*。
法定代表人高著梅，任经理
申请人*与被申请人刘喜、沂南县天天汽车租赁有限公司*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保368号民事裁定书，查封了刘喜驾驶的鲁Q号肇事车辆。冯钦利于*年*月*日向本院申请*了对被申请人刘喜、沂南县天天汽车租赁有限公司的起诉。
本院经审查认为，申请人冯钦利已向我院申请撤回起诉，并由我院作出(2016)鲁0911民初3415号民事裁定书，准许其撤回起诉。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
*对被申请人刘喜驾驶的鲁Q号肇事车辆的*。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑 轲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1050号
原告：师占豪，男，1962年1月18日出生，住临洮县。
被告：何安应，男，1969年5月1日出生，住临洮县。
委托诉讼代理人：刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告师占豪与被告何安应产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师占豪，被告何安应及委托诉讼代理人刘育江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师占豪向本院提出诉讼请求：1.要求何安应赔偿师占豪因何安应销售给师占豪劣质黄芪造成的种子差价和黄芪产量及销售差价的损失102180元；2.案件受理费由何安应负担。事实和理由：2014年2月师占豪经周录生介绍，以每斤90元价格从何安应处购买低蔓子黄芪种子202斤，共计18180元。师占豪种植后以发现购买黄芪种子为高蔓子品种造成其经济损失为由，多次找何安应要求处理未果。
何安应辩称，出售给师占豪的黄芪种子就是低蔓子的黄芪种子，故不同意赔偿师占豪任何经济损失。
经过庭审调查、举证、质证，本院认定事实如下：2014年2月，师占豪经周录生介绍从何安应处以每斤90元价格购买202斤低蔓子黄芪种子。后师占豪以发现够买的黄芪种子为高蔓子品种为由，要求何安应赔偿经济损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，师占豪提供的证据不能证实其从何安应处购买的黄芪种子是否用于耕种，也不能证实实际造成的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回师占豪的诉讼请求。
案件受理费2344元，由师占豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 康永鑫
代理审判员 王莹莹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 珂
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2246号
原告：邓耀玲，女，1967年4月26日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、反诉，收取法律文书等诉讼权利。
被告：张国龙，男，1960年1月20日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告邓耀玲与被告张国龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告邓耀玲及其委托诉讼代理人何新根到庭参加诉讼，被告张国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓耀玲向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金315000元和利息24125元，合计339125元；2．被告按月利息2%支付从2016年3月30日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，均在北京从事防水业务。2015年1月29日，被告因资金周转困难向原告借款315000元，约定3个月内偿还，并出具借条给原告。借款后，原告多次催收，被告于2015年12月11日与原告进行了结算，所借款项按月利息2.5%计算，应当支付原告至2016年3月30日止的利息为109125元，扣除已经支付利息90000元，还应当支付利息19125元，另加被告之前向原告借款5000元，合计支付利息24125元。还款计划为2016年4月28日还清，但到期后，被告未按约偿还，以种种借口拖延至今，故原告诉至法院。
被告张国龙未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告身份证及被告户籍证明，拟证实原、被告主体资格；2．借条、转账凭条、双方协商及还款计划凭证，拟证实借贷关系的真实性及借款利息的计算方法。因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告因资金周转困难向原告借款315000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到邓耀玲人民币叁拾壹万伍仟元”，原告通过银行转账的方式将借款提供给被告。2015年12月11日，经双方协商，被告的借款按月利息2.5%计算利息，从2015年1月29日至2015年12月30日应计息86625元，加上3个月补息22500元，合计利息109125元，减去已付利息90000元，下欠利息19125元，加上5000元借款，合计欠利息：24125元。被告的还款计划为从2016年元月份开始进行还款，元月20日还款100000元，3月28日还款150000元，下次月还清余款。被告将双方协商的内容及还款计划出具凭证给原告。后被告未按约履行。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转需要向原告借款，后双方对利息进行了结算并制定了还款计划，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款315000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付利息24125元，因双方对未支付的利息约定的利率超过年利率24%，故计算至2016年3月30日前的利息应为20525元（86625元＋5000元－90000元＋315000元×2%×3个月），对超出部分，本院不予支持；原告主张被告按月息2%支付从2016年3月30日起至还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国龙于判决生效后十五日内向原告邓耀玲偿还借款本金315000元及利息20525元，2016年3月30日起的利息按月利率2%计算至还清借款本金之日止；
二、驳回原告邓耀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6387元，原告邓耀玲负担68元，被告张国龙负担6319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易 平
审 判 员 文 茂
人民陪审员 李华荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 肖国阳
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13435号
原告：中山市善心企业文化传播有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：卢棉强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。
被告：胡小玲，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××536X。
原告中山市善心企业文化传播有限公司（以下简称善心文化公司）诉被告胡小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈立平适用简易程序独任审理。原告善心文化公司的委托代理人罗树秀、赖成到庭参加诉讼；被告胡小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
善心文化公司向本院提出诉讼请求：被告胡小玲与丈夫肖永青共同对（2015）中一法民一初字第4027号中山市第一人民法院民事判决书确定的债务承担共同清偿责任（约500000元）。事实与理由：被告丈夫肖永青因向原告借款未还被原告提起了诉讼，法院依法作出（2015）中一法民一初字第4027号中山市第一人民法院民事判决书，该判决书已生效并进入执行程序［执行案号：（2016）粤2071执1106号］。在执行过程中原告获知判决书所确定的债务是肖永青与被告胡小玲婚姻存续期间的债务，原告为维护其合法权益，特诉至本院。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证复印件；2.民事判决书；3.民事调解书；4.执行裁定书。
被告胡小玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年11月29日，中山市第一人民法院作出（2015）中一法民一初字第4027号民事判决书，判决被告肖永青于判决发生效力之日起三日内向原告中山市善心企业文化传播有限公司偿还欠款424400元并支付利息（自2015年7月1日起按月息1.8%计至欠款还清之日止）、支付律师费30000元。善心文化公司为维护合法权益，遂具状诉至本院，主张上述实体权利。
另查明，肖永青与胡小玲于2010年2月5日登记结婚，为夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。肖永青向善心文化公司借款的事实有民事判决书以及善心文化公司陈述予以佐证，本院予以采信，胡小玲与肖永青为夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，由于胡小玲没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且善心文化公司知道该约定，或者肖永青与善心文化公司明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。善心文化公司要求胡小玲对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
胡小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小玲对本院（2015）中一法民一初字第4027号民事判决书确定的肖永青向原告中山市善心企业文化传播有限公司偿还欠款424400元并支付利息（自2015年7月1日起按月息1.8%计至欠款还清之日止）、支付律师费30000元的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告胡小玲负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年九月十五日
书记员 黄小滨
刘亚珍
第1页共4页
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民特字第33号
申请人刘岩。
申请人刘岩要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院于2015年11月18日受理后，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。申请人刘岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，我于2003年起到烟台工作生活，在外地期间曾回过大连，也与父亲及孩子有电话联系。2014年父亲病重我回到大连对其进行照顾，开始在大连长期居住。2015年11月在办理房产手续时发现本人已被大连市沙河口区人民法院于2012年宣告死亡，故诉至法院，要求撤销对本人的死亡宣告。
经查，申请人刘岩，公民身份号码：210204196501110033。其于2004年5月25日被大连市沙河口区人民法院（2003）沙民特字第29号民事判决书宣告失踪，于2012年3月19日被大连市沙河口区人民法院（2011）沙民特字第6号民事判决书宣告死亡。
本院认为，虽申请人于2012年被生效法律文书宣告死亡，但现申请人已重新出现，经其本人申请，法院应当撤销对申请人的死亡宣告。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销对刘岩的死亡宣告。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张彦勃
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二重字第5号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人兰某辉，男，系被害人兰某军的父亲。
委托代理人杨某，广东××律师事务所律师。
被告人赵某林，男。因本案于2011年8月17日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因本案，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2011年9月23日由深圳市公安局宝安分局逮捕，现羁押于深圳市第二看守所。
指定辩护人徐某，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉字（2012）第221号起诉书指控被告人赵某林犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2014年12月15日以深检公二撤诉（2014）12号撤回起诉决定书，以证据不足为由，决定对被告人赵某林撤回起诉。
本院认为，公诉机关对被告人赵某林撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
一、准许广东省深圳市人民检察院撤回对被告人赵某林的起诉；
二、驳回附带民事诉讼原告人兰某辉的附带民事诉讼请求。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 俞 宙
审判员 肖艾新
审判员 邱彩丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄恩南
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01645号
原告杨小飞，男，汉族，安徽省人，无职业。
委托代理人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托代理人许书，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司。
法定代表人赫全来，该公司总经理。
委托代理人时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，该公司董事长。
委托代理人时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告杨小飞诉被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小飞的委托代理人赵忠涛，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人时学丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年，被告辽宁栢荣建设工程有限公司从被告沈阳北方建设股份有限公司处承包本溪水岸新都一期二标段15#楼工程。原告为被告辽宁栢荣公司雇用人员，从事木工工作，原告劳务工作已经全部结束。两被告拖欠原告工资，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资10000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司辩称：原告起诉的并非我公司，公司名称不同，如果原告起诉的是我公司的话，应当重新向我公司送达正确的起诉状并且重新安排举证期限及答辩期，因为我公司在收到起诉状后认为原告起诉的不是我公司，我公司未作实体的答辩准备和实体证据的准备，如果原告起诉的是诉状中所诉的柏荣公司，那么应向该公司送达并由该公司出庭，被告名称错误涉及主体问题，并不是用笔误能解释的，在立案时，立案庭应审查原告所提交的起诉状和被告单位的工商信息卡，二者主体不一致根本不应立案。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：我公司从未雇佣原告，原告是否属于本溪水岸新都施工人员，我公司没有记载，也未与原告签订任何雇佣合同，也就是原告身份的真实性我公司无法确定，原告所主张的诉讼请求数额真实性我公司也无法取得，我公司也未与原告所称的柏荣公司存在建筑合同关系。
经审理查明：2014年9月23日，许祥军（乙方）作为木工工人代表与被告沈阳北方建设股份有限公司（甲方）签订本溪水岸新都项目一期（II标段）分部分项（模板）工程劳务分包合同，约定包工不包料，由原告等37名木工负责各种模板制作、按拆、清理；支撑系统按拆、清理；二次结构的制作及拆卸（含通风道、地沟盖板及其他小型道口的支拆模等）、料场内各种进出场材料的装、卸车、场内的归方码垛、文明施工。自带钉子、8#线及木工设备（电钻、电锯、符合安检要求的三级电箱、电缆等）悬挑架用木楔。土建图纸上标明所有洞口预留拆除、梯笼、塔吊基础按拆模板，塔吊配重安拆模板及对拉螺栓的割除，长料不能短用、室内模板承重系统等。约定付款方式为：1、每完成6层验收合格后20日内付已完该6层工程量价款的70%，主体工程封顶后20日内付至已完工程量的70%，主体工程（清理、验收、工完场清）合格后20日内付至已完工程总量价款的80%，与甲方完成结算后20日内付至已完工程总量价款的100%。2、2014年年底前甲方同意向乙方本合同承包范围内的工程支付至累计已完工程量的90%工程款。2015年8月7日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司向原告木工班出具付款协议书，内容为：“栢荣建设公司在本溪市沈阳北方建设承建的佳兆业水岸新都项目上的15号楼与许祥军木工班组协议工作现已全部结束。按合同已具备结算付款条件。由于公司现阶段公司资金紧张，经双方协商本着相互体谅的原则，栢荣建设现对许祥军木工班人工费支付作出如下承诺：（以结算书金额为准）一、8月30日以前付款二十万元；二、11月30日以前付款至总工资款的80%；三、2015年12月31日以前付款至总工资额的90%以上。以上款项栢荣建设必须按期支付。逾期许祥军木工班要求栢荣建设支付余下全部工资款，并且有权要求支付余款在银行同期利率四倍利息及一切经济损失。”该付款协议书有被告被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司盖章及原告木工代表许祥军签字确认。2015年8月14日，原告木工代表许祥军与被告沈阳北方建设股份有限公司签订本溪水岸新都一期二标段15#08-33层、屋面等模板劳务工程工程结算书，双方确认结算金额为1493191元，并写明“公司同意代付周向东所欠剩余工程款”。2016年1月8日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司现场负责人陈涛确认尚欠杨小飞等37名木工工资共计705535.40元。2016年2月6日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司支付给杨小飞等37名木工工资251000元。现工资发放表上确认尚欠原告工资为5000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资10000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有工程劳务分包合同、工程结算书、付款协议书、许祥军木工班剩余工程款明细表、木工班工资发放表及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告沈阳北方建设股份有限公司现尚欠原告工资5000元属实，原告请求被告沈阳北方建设股份有限公司支付尚欠的劳务工资并承担四倍中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨小飞拖欠工资五千元；
二、被告沈阳北方建设股份有限公司承担上述款项利息，时间自二0一五年十二月三十一日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、驳回原告杨小飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韩红菊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行初26号
原告：杨二林，男，1983年3月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢氏县国土资源局。
住所地：卢氏县解放路。
法定代表人：张建品，局长。
委托代理人：杨焕刚，卢氏县国土资源局执法检查部部长，代理权限为特别授权。
委托代理人：周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨二林要求确认被告卢氏县国土资源局行政行为违法一案中，原告杨二林于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨二林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨二林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨二林负担。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 任洁洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2687号
申请执行人严岩，男，1972年9月11月生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏瑞祥建设有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道圣廷苑A号401商铺。
法定代表人赵明祥，该公司经理。
申请执行人严岩依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第00188号民事判决书，申请执行被执行人江苏瑞祥建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为741847.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1317号
申请执行人：麦沛荣，男，1973年3月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
被执行人：梁爱铭，男，1978年7月12日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，
原告麦沛荣诉被告梁爱铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）穗海法民二初字第1973号民事判决书已发生法律效力。权利人麦沛荣于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人梁爱铭支付借款本金30000元及利息。本院于2016年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
经查明，被执行人在本院有另一执行案件作为被执行人并未履行义务，案号为（2015）穗海法执字第5768号，在该案执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1317号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何嘉欣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第01325号
上诉人（原审原告）：于洋，男
被上诉人（原审被告）：阜阳市亚洲汽车出租公司，住所地阜阳市
法定代表人：张亚洲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：秦臻琦，该公司职工。
上诉人于洋因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年6月16日15时40分，宋兵舰驾驶的皖KT03**号轿车沿阜阳市颍州区颍河西路由东向西行驶至汇鑫美居城门前路段右转弯驶入非机动车道时，与由东向西在非机动车道内行驶的原告于洋驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关事故认定：宋兵舰负事故的全部责任。肇事车辆皖KT03**轿车的所有人系阜阳亚洲汽车出租公司，该车在中国平安保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险，保险期限为2008年9月19日至2009年9月18日。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因宋兵舰驾驶机动车在非机动车道路上行驶，未按照交通法规安全驾驶，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，本应由宋兵舰承担赔偿责任，但由于宋兵舰系阜阳市亚洲汽车出租公司的驾驶员，系履行职务行为，故应由阜阳市亚洲汽车出租公司承担赔偿责任。因该车在中国平安保险股份有限公司阜阳中心支公司投保，所以中国平安保险股份有限公司阜阳中心支公司应依法对原告直接承担赔偿责任。原告的合理经济损失包括医药费2306.67元、误工费1011元（72.22元/天×14天），住院伙食补助费280元（20元/天×14天），交通费42元（3元/天×14天），原告主张其电瓶车维修费780元，因未提供有效证据证明，不予支持。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对受损电瓶车维修费定损为460元，可以采信。原告请求赔偿营养费、精神损害抚慰金，因其伤情尚未达到严重程度，且无医嘱证明，不予支持。被告阜阳市亚洲汽车出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于洋各项合理经济损失４０９９.6元。二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市亚洲汽车出租公司负担。
宣判后，于洋不服，向本院提起上诉。理由是：1、其提供的780元电瓶车维修费用票据反映了其实际支出，原审未予采信不当；2、其诉求的精神损害抚慰金应得到支持。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，此次交通事故发生后，中国平安保险股份有限公司阜阳中心支公司对车辆受损情况进行了现场勘察，将电瓶车的损失定为460元，原审法院据此认定于洋的电瓶车损失数额并无不当。于洋虽然提供了一张阜阳市好日子车业的780元的维修发票和清单，但清单上有明显的改动痕迹，其上诉要求按780元认定车辆损失，本院不予支持。由于于洋的伤情轻微，其上诉要求支付其精神损害抚慰金，本院亦不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由于洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久继
审 判 员 魏 晋
代理审判员 孟乐群
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 刘 媛
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初2204号
原告：杭州升腾智能科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区建业路511号华业大厦7层717室。
法定代表人：寿涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：唐丽虹，女，1990年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈鑫，浙江平凡律师事务所律师。
原告杭州升腾智能科技股份有限公司（以下简称“升腾公司”）与被告唐丽虹劳动争议一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告升腾公司委托诉讼代理人陈伟、被告唐丽虹及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
升腾公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失48万元及利息（自2017年12月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告员工，从事会计岗位工作。2017年12月6日下午，被告接到同事的信息，添加所谓老总“寿涛”的QQ号（20×××61）。添加该QQ号后，对方要求被告退回保证金48万元，被告在未核实对方身份，也未对交易真实性进行确认，更未遵守公司财务制度及审批流程向原告的法定代表人寿涛提交费用申请，擅自将该款项支付给案外人，之后，在案外人要求第二次打款时发觉受骗后，向当地公安机关报案，但最终未能追回该款项。被告作为专业的财务人员，相较于普通员工应当具备更高的风险判断能力，在对外支付款项时，应当负有更高的注意义务。同时原告所有事项的审批均使用“钉钉”软件。然而被告却未发起该审批流程，也未去审查该交易的真实性（联系寿涛核实），将48万元汇入陌生账号。被告的行为存在重大过错，应当承担赔偿责任。2017年12月12日，被告向原告提交辞职报告后，就未到原告处上班。为维护原告的合法权益，请求判如诉请。
唐丽虹答辩称，请求驳回原告诉请。原告没有完善的财务制度是导致本案发生的一个主要原因，原告自身存在重大过错，应当自行承担损失。原告已就该诈骗案向公安机关报警，且西湖区公安分局已经刑事立案，应待刑事案件审结结束后，再进行审理，本案应该中止审理。被告作为一个财务人员，在本案中没有重大过失和故意的前提下，不应该就履行职务行为承担经济赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的劳动合同、QQ聊天记录、网上银行电子回单、受案回执、应聘人员登记表、会计从业资格证书的真实性无异议，原告对被告提供的询问笔录、交接清单的真实性无异议，故本院对上述证据真实性予以确认，并将依据证据认定本案相关事实。原告提供的员工手册系原告单方制作，无其他证据证明已向被告出示，现被告对其真实性有异议，故对该证据不予采纳。被告提供的情况说明系打印件，无其他证据印证，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月6日，原、被告签订《劳动合同》，被告从事会计岗位。合同约定，员工的年度基本工资在扣除适用税款和员工需缴纳的社会保险金（或其他福利费用）之前为人民币2500元；员工应严格遵守公司依法制定的规章制度，坚持最高诚信标准；如果任何一方违反本合同，并由此造成双方遭受经济损失，该方根据此等损失的范围进行赔偿等。同日，唐丽虹出具声明，本人自面试之日起，即已了解即将担任职务的工作职务、工作范围及任职资格；本人自入职之日起即已接受公司关于行政制度、人事制度、财务制度、业管制度、福利制度等公司各规章的培训等。
当天下午，原告员工向被告提供QQ号20×××61（昵称寿涛，备注寿总），要求被告加该QQ号，告知该QQ号系寿涛（原告法定代表人）使用，说老板有事情安排。被告加“寿总”QQ号后，“寿总”要求被告查笔保证金48万元是否收到，被告查后回复未收到。“寿总”要求被告“联系一下吴毅150××××7473吴总，表明身份后告诉吴总我在开会，问一下他把合同保证金打了没有，如果没有打就暂时不打，让他等我修改好合同后再打”，被告联系后回复“吴总说已经打到你的个人卡上了”。“寿总”确认其个人收到该款，要求被告从公司账上退回48万元，其开完会再补回公司。被告提出“如果从公司账上打钱到吴总的卡上然后再打给公司，这个账会不平”和“需要走钉钉审批”，“寿总”要求被告直接从公司退款，其开完会再处理。被告咨询公司原会计，公司原会计说将“寿总”的聊天记录截图发给出纳，被告将截图发给出纳后，将48万元汇至吴毅（账号62×××76）。之后发现被诈骗后报案，杭州市公安局西湖区分局三墩派出所于同日受理该被诈骗一案。2017年12月12日，被告与原告办理离职交接。
原告因无法追回该款于2018年4月3日申请劳动仲裁，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月10日作出杭滨劳人仲不字（2018）第0024号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。双方签订的劳动合同约定，员工应严格遵守公司依法制定的规章制度，坚持最高诚信标准；如果任何一方违反本合同，并由此造成双方遭受经济损失，该方根据此等损失的范围进行赔偿。劳动者在履行职务过程中因过错造成用人单位经济损失要承担赔偿的责任，考虑到企业与劳动者各自承担风险的能力，也兼顾到用人单位和劳动者之间利益的平衡，其赔偿范围应当与劳动者的过错大小、工资收入水平相适应，不能一概将其损失全部转嫁给劳动者。本案“寿总”QQ号系原告员工提供，且系因“寿总”有事情安排而要求财务人员加QQ号予以联系，故被告认为与其联系的“寿总”系公司法定代表人，并无过失。被告作为公司财务人员，应就公司财务工作尽到谨慎注意义务，严守公司财务制度和操作流程。但其在征询“寿总”、原会计意见后，未按公司财务制度和操作流程进行付款审批，就公司损失存在过错，应承担相应的赔偿责任。综上所述，依据损失大小、过错程度、工资收入等情况，本院酌定由被告赔偿原告损失48000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、唐丽虹于本判决生效之日起五日内赔偿杭州升腾智能科技股份有限公司损失48000元；
二、驳回杭州升腾智能科技股份有限公司的其他请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杭州升腾智能科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二〇一八年七月二十三日
代书记员 冯佳睿
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑8107行初22号
原告杨德辉，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市二克浅镇红星村*组。
被告齐齐哈尔农垦公安局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区合意大街9号。
法定代表人温长军，该局局长。
出庭负责人刘立颖，该局副局长。
委托代理人徐涛，该单位职工。
委托代理人魏翔，该单位职工。
本院在审理原告杨德辉诉被告齐齐哈尔农垦公安局不服治安罚款处罚一案中，因原告杨德辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 董国林
审判员 侯宜强
审判员 沈永兵
二〇一七年十月十八日
书记员 田 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第928号
原告：许某某。
委托代理人：卢某某。
被告：潘某某。
原告许某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕小
松适用简易程序，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告许某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，
被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许某某起诉称，被告因经营资金困难向原告借款人
民币30万元，约定借款时间一个星期，被告借款后不守信用，
至今分文未归还，原告催讨无着。为此诉至法院，请求判令被
告潘某某归还借款人民币300000元及逾期还款利息损失（从20
08年6月21日起，按央行同期贷款利率计算至归还日止）。庭
审中，原告将诉讼请求中利息部分起算时间变更为自起诉之日
起。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供：借
条一份，用以证明被告向原告借款的事实；农行结算业务申请
书一份，用以证明原告已向被告交付借款的事实。
被告潘某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。经审理，本院认证如下：原告提供的两份证据符合证据
的有效要件，且相互印证，能证明原告的主张。同时被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据
视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该两份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月13日，被告潘某
某立具借条向原告借款300000元，当日，原告通过东阳市顺发
五金压铸有限公司帐号将该借款转入被告作为法定代表人的东
阳市钦琦服饰有限公司帐号。嗣后，被告一直未归还借款。为
此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘某某向
原告借款300000元的事实清楚，证据确实。被告潘某某依法负
有归还原告借款的义务。被告潘某某未归还原告借款，应承担
本案的民事责任。原告要求被告潘某某归还借款并赔偿利息损
失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担
，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某应于本判决生效后三日内归还原告许某某借
款300000元并赔偿利息损失（从2010年4月9日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率按本金300000元计算至判决确定的
履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年五月五日
书记员 胡 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1252号之一
本院二〇一六年八月二十六日对原告秦长江与被告刘燕萍合同纠纷一案作出的（2016）湘0202民初1252号民事裁定书，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
（2016）湘0202民初1252号民事裁定书中第一页第四行“被告刘燕萍，男，汉族，1958年6月26日出生。”补正为“被告刘燕萍，女，汉族，1958年6月26日出生。”。
代理审判员 童建荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 真
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0903民初3791号
原告：李恒要，男，汉族，1976年7月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈红（曾用名陈洪），男，汉族，1983年2月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：王超，男，汉族，1991年1月13日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告李恒要诉被告陈红、王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告李恒要于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李恒要撤诉。
案件受理费减半收取计838元，由原告李恒要负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年七月二十五日
书记员 张静思
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1124执349号
申请执行人：张晓芬，女，汉族，1989年10月30日出生，住甘肃省民勤县。
被执行人：罗世龙，男，汉族，1982年8月9日出生，住甘肃省临洮县。
申请执行人张晓芬与被执行人罗世龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月6日作出（2017）甘1124民初1212号民事调解书，该调解书第二项确定：“罗世龙赔偿张晓芬因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、住宿费等各项损失35000元（不含以前已付的）该款于2017年9月10日前付清。案件受理费3122元，减半收取计1561元，由张晓芬负担561元，罗世龙负担1000元。”因被执行人罗世龙未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人罗世龙发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务。执行中，经本院穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统对被执行人罗世龙的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询。查明：被执行人罗世龙无足额存款、无房产信息及其它有价值的财产；通过保险业对其保险情况进行查询，未发现相关财产线索；通过村社及周边群众，对其家庭经济情况调查，罗世龙已不在本村居住，无其他可供执行的财产。本院已对被执行人罗世龙限制高消费，因其下落不明，移送公安机关协助查找，案件暂无法执行。申请人申请执行的36000元赔偿款未能执行到位，上述情况已告知申请人张晓芬，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年七月三十日
书记员 何宣辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初1751号
原告：陈绍辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许清勉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：谢团强，男，1974年6月10日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈绍辉与被告谢团强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈绍辉的诉讼委托代理人许清勉到庭参加诉讼。被告谢团强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈绍辉诉称，请求判令：谢团强立即向陈绍辉归还借款94000元并支付逾期利息（以94000元为基数,按年利率6%自起诉之日2018年2月26日计算至实际还款之日止）。
事实与理由：2016年7月19日，谢团强因资金周转需要，向陈绍辉借款96000元；双方约定月利息2分，在陈绍辉将相关借款以现金方式交付谢团强后，谢团强未按照约定支付利息。陈绍辉多次催讨无果,诉至本院。
谢团强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谢团强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。陈绍辉为支持其诉求，提交了借条为证。本院经审查，对陈绍辉提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月19日，谢团强向陈绍辉出具一张借条，其上载明：今向陈绍辉借现金人民币玖万肆仟元整。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈绍辉主张谢团强借款94000元，提供了借条为证，谢团强未作答辩，本院予以采信。双方在借条中未约定还款期限，陈绍辉的起诉视为催告。双方在借条中未约定利息，陈绍辉主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。陈绍辉主张谢团强偿还94000元及逾期利息（以94000元为基数按年利率6%自2018年2月26日计算至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定,本院予以支持。谢团强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢团强应于本判决生效之日起十日内向陈绍辉偿还借款94000元及逾期利息（以94000元为基数，按年利率6%标准自2018年2月26日计算至实际还款之日止）
如果谢团强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由谢团强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 杨红霞
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1873号
李光星：
与焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用借款纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十月四日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0903民初1834号
原告杨某云。
被告岳某良。
本院在审理原告杨某云与被告岳某良离婚纠纷一案中，原告杨某云于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某云撤回对被告岳某良的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某云负担。
审判员 龚盛林
二〇一六年七月十八日
书记员 龚 伟
江西省定南县���民法院
执 行 裁 定 书
(2007)定执第45号
申请执行人：陈家元。
被执行人：曾锦亮。
本院在执行陈家元与曾锦亮民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人曾锦亮无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人陈家元发现被执行人曾锦亮有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）定民二初字第49号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 化 斌
审 判 员 钟 东 明
审 判 员 李勋二0一六年七月六日
代书记员 赖 吉 昌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第537号
原告：沈宽寿，男，1955年7月27日生，汉族。
被告：马官和，男，1952年6月1日生，汉族。
原告沈宽寿诉被告马官和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈宽寿到庭参加诉讼，被告马官和未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宽寿诉称：被告马官和多次向其借款共计128000元。2013年1月18日，马官和出具了借条，承诺于当年年底还款。此后，马官和未还款。现起诉要求马官和偿还借款本金128000元并支付逾期利息（利息自2014年6月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决给付之日止���。
被告马官和未应诉。
经审理查明：被告马官和多次向原告沈宽寿借款合计128000元。2013年1月18日，马官和出具借条一张，借条载明借款金额。借款后，马官和未还款。审理中，马官和经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、银行活期存款账户明细及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告沈宽寿与被告马官和之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。沈宽寿已履行了出借义务，可以要求马官和及时清偿债务并支付逾期利息，故沈宽寿诉请合法有据，本院予以支持。马官和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马官和于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈宽寿借款本金128000元并支付逾期利息（利息自2014年6月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由原告沈宽寿负担45元，由被告马官和负担3415元（此款已由沈宽寿先行垫付，马官和在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年十月八日
见习书记员 蒋 慧
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2155号
张海燕、张艳军：
你与乔学义借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的<（2017）豫0811民初260号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔学义于<2017年10月27日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月27日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告5804900元及执行费56425元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074559600
特此通知
二〇一七年十月三十日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5546号
申请执行人贺军，男，1972年3月18日出生，汉族。
被执行人刘喜荣，男，1968年6月29日出生，汉族。
申请执行人贺军与被执行人刘喜荣民间借贷纠纷一案。我院于2013年6月25日作出的（2013）东民初字第3641号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）东民初字第3641号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一四年十二月三日
书 记 员 阿拉腾其木格
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1822号
申请执行人高建强，男，1987年1月22日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人暴晓军，男，1978年9月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人暴晓军给付申请执行人高建强借款本金60000元及利息（利息从2013年11月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元及申请执行费810元。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张艳芳
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1928号
申请执行人：谢守洪，男，汉族，1973年10月16日出生，住奉节县。
委托代理人袁祚园，重庆市奉节县平皋法律服务所法律服务工作者，执业证号32234071100191，代理权限为一般授权。
被执行人：奉节县回春煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号4楼，注册号：500236000005525。
法定代表人：胡道春，董事长。
本院在申请执行人谢守洪与被执行人奉节县回春煤炭有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出的奉节劳人仲案字(2016)第481号仲裁裁决书具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院执行，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执1928号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恒斌
审 判 员 姚玉林
代理审判员 何朝波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 燕
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2158号之一
申请执行人曾敏龙。
被执行人黄远庭。
被执行人马小灵。
申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民一初字第1013号民事调解书向本院申请执行。因被执行人黄远庭、马小灵至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄远庭、马小灵存款人民币103014.72元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年八月十八日
书记员 林汝宜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1140号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行。
代表人：阮凤飞。
委托代理人：林志宏。
委托代理人：王伟。
被告：倪志坚。
被告：曾彩虹。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行为与被告倪志坚、曾彩虹金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，请求判令：1.被告倪志坚归还借款本金670万元，并支付至2015年7月20日止的利息（含逾期利息）493259.3元，及自2015年7月21日起至实际履行日止按月利率9.75‰计算的逾期利息；2.原告对被告倪志坚的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款享有优先受偿权；3.被告曾彩虹对被告倪志坚的债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：被告倪志坚于2014年6月6日向原告借款670万元；
二、约定利息：月利率为6.5‰，罚息利率在约定利率基准上加收50%确定；
三、款项交付：于2014年6月6日交付；
四、借款用途：被告倪志坚用于归还欠其他债权人的借款；
五、担保情况：2014年6月4日，原告与被告倪志坚签��《最高额抵押合同》一份，约定：被告倪志坚以其名下位于宁波市镇海区庄市街道兴庄路（新街路）集贸市场2号楼1-1～8，1-21～30，2-1～42室的房地产为涉讼借款提供不超过1441万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、应付费用等和实现债权的费用等；被告曾彩虹于2014年4月10日向原告出具《保证函》一份，约定：被告曾彩虹愿意为原告向倪志坚在2013年4月22日至2018年5月26日期间内最高融资限额800万元的债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
六、还款期限：本金2015年5月20日到期，按季结息；
七、还款情况：本金未返还，利息付至2014年9月20日止���
八、尚欠本息：尚欠本金670万元，至2015年7月20日止的利息（含逾期利息）493259.3元，及自2015年7月21日起至实际履行日止以借款本金670万元为基数按月利率9.75‰计收的逾期利息。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、保证函各1份予以证明。
本院认为：原告与被告倪志坚之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及被告曾彩虹出具的《保证函》均系当事人自由意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约放款后，被告倪志坚未按约还本付息，显属违约，应承担还本付息的违约责任。被告倪志坚以其抵押的房产为借款合同设定抵押担保，故在其不履行债务时，原告有权以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。被告曾彩虹��涉讼借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪志坚返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行借款本金670万元，并支付至2015年7月20日止的利息（含逾期利息）493259.3元，及自2015年7月21日起至实际履行日止以借款本金670万元为基数按月利率9.75‰计收的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告倪志坚不履行上述第一条之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行有权以被告倪志坚抵押的位于宁波市镇海区庄市街道兴庄路（新街路）集贸市场2号楼1-1～8，1-21～30，2-1～42室［房屋所有权证号为：房权证镇庄字第××号、国有土地使用证号为：甬国用（2009）第0604422号，他项权证号为：房他证镇骆字第20140055**号］的房产折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿；
三、被告曾彩虹对上述第一条被告倪志坚应履行之义务承担连带保证责任。被告曾彩虹承担保证责任后，有权向被告倪志坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受���费62153元，减半收取31076.5元，由被告倪志坚、曾彩虹共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 ��屈著芬
二〇一五年九月十一日
代书记员 陈 凯 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44440号
原告李艳，女，1986年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告梁士重，身份不详。本院在审理原告李艳与被告梁士重机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 李桔英
二〇一六年一月五日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1257号
原告：罗亚平，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住江安县。
被告：赖勇,男,1982年10月16日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
被告：缪文革,男,1966年1月6日出生,汉族,居民,住江安县。
原告罗亚平与被告赖勇、缪文革房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。原告罗亚平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗亚平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗亚平撤诉。
案件受理费1259元（已减半收取），由原告罗亚平负担。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 何光海
书 记 员 徐 阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1419号
原告：重庆浩佳物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。
被告：曾文刚，男，1965年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院于2017年2月10日受理了原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告曾文刚物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5867号
原告陆全珍。
原告陆惠芬。
原告陆伟刚。
委托代理人范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告董中领。
本院在审理原告陆全珍、陆惠芬、陆伟刚诉被告董中领房屋迁让纠纷一案中，原告陆全珍、陆惠芬、陆伟刚于2016年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告董中领房屋迁让纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆全珍、陆惠芬、陆伟刚撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陆全珍、陆惠芬、陆伟刚负担。
审判员 陶云芬
二〇一六年八月十一日
书记员 席佳明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初32号
原告：沈某，男，1953年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市戚墅堰区。
委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。
被告：张某，女，1993年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：颜某，女，1964年11月24日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
原告沈某波诉被告张某、颜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及委托诉讼代理人周建立、被告张某的委托诉讼代理人杨盛、颜某及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款人民币65000元及相应利息（自2016年4月18日起至该款实际付清期间按同期人民银行贷款利率的给付计息）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：
原告同张荣伟系朋友关系，张荣伟因家庭生活及企业周转的需要，于2014年4月18日向原告借款65000元（约定于2016年4月18日归还）。张荣伟收到原告给付的款项后，将款项用作家庭及企业周转行为，对于张荣伟的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。2016年上半年张荣伟因意外逝世。由于其亲属至今尚在悲痛状态之中，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。
被告张某辩称，其确为张荣伟的女儿，但在2007年2月14日张荣伟与其母方志梅协议离婚之后，张某随母亲生活，也并未继承张荣伟遗产，因此对张荣伟的债务无清偿责任。
被告颜某辩称，一、张荣伟借款系个人债务，其并不知晓；二、其与张荣伟虽名为夫妻，但实际上已经分居四年，双方均系再婚，感情不好，双方也未有婚生子女。两人分开后，张荣伟一直在外租房居住，平时经济双方早已各自分开，张荣伟向其要钱都是要打借条的；三、张荣伟的借款未用于家庭及企业周转，而是给了其在外的“小三”。因此被告认为该笔债务不能认定为夫妻共同债务。
经审理查明：2014年4月18日，张荣伟向原告出具借条一张，载明“今借到沈某人民币65000元整，到2016年4月18日归还。借款人：张荣伟2014.4.18”。
另查明，张荣伟于2016年5月8日去世。张荣伟与方志梅于2007年2月14日在武进区民政局协议离婚，张荣伟与方志梅仅生育一女即被告张某。张荣伟与被告颜某于××××年××月××日在四川省资阳市民政局登记结婚，系夫妻关系。两被告系张荣伟的第一顺序继承人。
以上事实由借条、户籍证明、结婚证、离婚协议及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。张荣伟拖欠原告欠款65000元的事实已经原告提交的借条予以证实，本院依法予以确认。张荣伟生前未立遗嘱，故两被告作为张荣伟的第一顺序继承人，有义务对张荣伟遗产进行清理，并在遗产范围内清偿债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某、颜某应于本判决发生法律效力之日起十日内清理张荣伟遗产，并以清理的张荣伟的遗产价值为限承担偿还张荣伟结欠原告沈某的款项65000元的义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告张某、颜某负担。该费用原告沈某已预交，被告张某、颜某应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告沈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 张洪燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 苗
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初252号
原告王利群，女，1963年6月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告吴明丽，女，1965年11月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告王利群诉被告吴明丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利群到庭参加了诉讼，被告吴明丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利群诉称，经案外人李轩介绍，我于2013年12月16日、2014年1月3日分别借款200000元和60000元给被告，被告向我出具借条二张，到期还款日为2014年2月15日及2014年3月2日。但被告至今未偿还该款，为维护我的合法权益，现特依法提起诉讼，请求判令被告吴明丽偿还我借款本金260000元及利息104000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴明丽未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日，被告吴明丽向原告王利群出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到王利群现金200000元整，借期为贰个月，月利率3%，到期归还本息。借款人：吴明丽。”原告于当日从李轩（原告的弟媳）的银行帐户向被告吴明丽的银行帐户转款100000元。2014年1月3日，被告吴明丽又向原告王利群出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到王利群现金60000元整，借期为贰个月，月利率3%，到期归还本息。借款人：吴明丽。”原告于当日又从李轩（原告的弟媳）的银行帐户向被告吴明丽的银行帐户转款60000元。该两笔款项约定的借款期限届满后被告未还款，现原告向本院提起诉讼，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《借条》、转款凭证及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。
本院认为，虽然被告吴明丽于2013年12月16日向原告王利群出具的《借条》载明借款金额为200000元，但审理中原告只提供了100000元资金流向的依据，故本《借条》载明的借款本院只认定实际发生100000元。被告吴明丽2014年1月3日向原告王利群借款60000元有《借条》及转款凭证佐证，本院予以认定。以上借款期满后被告吴明丽未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告王利群要求被告吴明丽归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定按月息3%即年利率36%支付利息，违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院确定由被告从借款之日（100000元从2013年12月16日起、60000元从2014年1月3日起）按年利率24%向原告支付利息，对原告超过该标准计算的利息请求，本院不予支持。被告吴明丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴明丽偿还原告王利群借款本金人民币160000元及利息（利息计算：按年利率24%计算，从2013年12月16日起按本金100000元计息、从2014年1月3日起按本金160000元计息，至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王利群的其他诉讼请求。
案件受理费6760元，财产保全费2320元，合计9080元，由原告王利群承担2700元，被告吴明丽承担6380元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 周安应
审 判 员 温 媛
人民陪审员 陈 鸿
二〇一六年六月十八日
书 记 员 沈 妍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1023号
罪犯张举，男，白族，1989年11月2日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）保中刑初字第344号刑事判决，以被告人张举犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张举不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月7日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张举在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张举的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘源哲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云O1刑更588号
罪犯陈万忠，男，1957年6月12日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年四月二十日作出(2001)德刑初字第94号刑事判决，以被告人陈万忠犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月十五日以(2001)云高刑终字第806号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3270号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字3821号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月二十日、二○○九年四月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年八月四日、二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈万忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈万忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈万忠减去有期徒刑四个月(刑期自2005年10月20日起至2016年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊