广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第266号
原告：范亚四，男，汉族，1966年5月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：胡存映，广东红棉律师事务所律师。
被告：罗勇元，男，汉族，1970年10月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：郑佳明，男，汉族，1965年12月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
地址：湛江市开发区观海路183号荣基商务公寓20层。
负责人：许娟，该公司总经理。
委托代理人：王曼，该公司员工。
原告范亚四诉被告罗勇元、华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月30日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审理，分别于2014年6月24日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告范亚四的委托代理人胡存映、被告罗勇元的委托代理人郑佳明、被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人王曼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月23日被告罗勇元雇请的司机张绍桂驾驶粤GLK1**号小型越野客车从瑶前村驶入X676线，12时10分行至X676线10KM＋50M处右转弯驶入公路时与原告驾驶从石岭往雅塘方向行驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经廉江市交警大队处理作出公交认字（2012）第508号道路交通事故认定书认定张绍桂负主要责任，原告负次要责任。被告罗勇元是粤GLK1**号小型越野客车的雇主，应承担张绍桂的主要责任。被告华安保险公司承保了肇事车辆粤GLK1**号的交强险，保险单号为：102130302011010319。原告受伤后在廉江市人民医院住院治疗的部分医疗费第一次起诉，廉江法院受理于2013年1月17日作出（2012）湛廉法民二初字第130号民事判决，被告华安保险公司已赔付交强险医疗费限额10000元。原告住院77天，于2012年12月8日出院，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年1月8日作出广申司鉴字（2014）临鉴字第128号司法鉴定意见书：原告构成九级伤残。据此，原告损失如下：1、医疗费：52967.60元；2、营养费：30×77=2310元；3、住院伙食费：50×77=3850元；4、交通费：600元；5、护理费：70×77=5390元；6、误工费100元×472=47200元；7、残疾赔偿金：30226.71×20×20%=120906.84元；8、精神抚慰金：10000元；9、扶养女儿范某某2001年12月23日生，12岁，2人扶养6年的扶养费：22396.35元×6×20%÷2=13437.81元；10、扶养母亲刘桂英，1936年6月20日生，78岁，2人扶养五年的扶养费：22396.35元×5÷2×20%=11198.18元；11、司法鉴定费：1800元；12、摩托车损失：2000元，共271600.43元。（271600.43－122000）×70%＋122000=226762.30元。被告华安保险应赔付122000元，已赔付10000元，还应赔付112000元。被告罗勇元应赔付104762.30元，已赔付28000元，还应赔付76762.30元。特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿188762.30元给原告。
原告向本院提供的证据有（除证据1中的身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、身份证、户口簿，证明原告身份及户籍情况。
2、村委会证明一份，证明刘桂英被抚养情况。
3、廉江市人民医院诊断证明书，住院收费收据，证明住院情况及费用。
4、（2012）湛廉法民二初字第130号民事判决书，证明2013年2月4日领到法院判决书。
5、司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤残及鉴定费用。
6、道路交通事故车物损失价格鉴定书及发票，证明车损及评估费。
7、道路交通事故责任认定书，证明事故经过。
8、廉江市人民医院出院小结、住院病历、手术记录，证明原告的病情。
9、投保单2页，证明雅塘砖厂（高山下砖厂）购买了保险。
10、伤残等级鉴定申请书，证明范亚四在出院后于2013年6月10日曾到鉴定所要求伤残鉴定。
11、鉴定所证明，证明范亚四在出院后于2013年6月10日曾到鉴定所要求伤残鉴定，因鉴定所认为伤情不稳定没有鉴定，根据鉴定所要求于2014年1月6日再去鉴定，没有超诉讼时效。
12、廉江市人民医院处方笺2张、收费票据、博爱连锁药业pos小票，证明原告后续治疗的情况及费用。
被告罗勇元辩称：1、原告的部分诉讼请求超过一年期限，原告提供的治疗相关证据显示，原告治疗终结时间是2012年12月8日，从原告住院出院后到本案起诉之日2014年4月30日，时间间隔已经超过一年。本案起诉前原告已经起诉过一次，主张医疗费赔付，其他相关费用一直没有请求，本案起诉要求赔付剩余医疗费及相关误工、护理、伙食费、营养费、交通费已经超过一年时效。2、原告部分请求计算没有事实理由，误工费计算天数472天与事实不相符。残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇居民标准计算没有事实依据。本案被告罗勇元已经在原告治疗期间垫付了28350元，在本案中应予抵扣。综上，希望法院依法驳回原告对罗勇元的诉讼请求。
被告罗勇元没有向本院提供证据。
被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：1、诉讼时效问题，由于原告已经在2012年12月8日康复出院，没有进行后续治疗，所以依据民法的相关规定，原告的诉讼时效已经超出。虽然鉴定时间是在2014年1月份，但出院时已经可以进行鉴定，原告没有合理原因延期到2014年才进行鉴定，不影响诉讼时效的继续。2、医疗费限额一万元我司已经于2012年12月2日支付。3、误工费应该按2300元／月计算，由于原告延迟鉴定所造成的误工天数我司不认可，误工天数按住院天数77天计算。4、没有充分证据证实原告在城镇工作一年以上，应按农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。5、精神损失费过高。6、伤残及车损鉴定费不由保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有向本院提供证据。
本院依法向廉江市公安局经济犯罪侦查大队调取了单据资料14页、向廉江市工商局调取了廉江市大众木业有限公司的机读档案登记资料、依法对张水生、刘李德作了《调查笔录》。以上材料均在庭审时出示给原、被告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，被告罗勇元对原告提供的证据的意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，无法证明刘桂英的抚养人人数，不能证明刘桂英生育了几个子女；对证据3-9均无异议；对证据10-12的意见为：由法院依法认定。
被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提供的证据的意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，无法证明刘桂英的抚养人人数，不能证明刘桂英生育了几个子女；对证据3-9均无异议；对证据10-12的意见为：1、评残的主要依据不是肌力下降，证明中称以不稳定为原因不予鉴定是不合理的。证明上没有说到什么时候可以鉴定，原告完全可以在时效内申请鉴定。2、鉴定所没有出具不予鉴定的报告；3、原告的误工费、伙食费、医疗费、营养费、护理费一出院就可以确定，并不需要等到鉴定时。所以，我司认为鉴定所出具的证明并不可以证明诉讼时效的中断。伤残鉴定作为诉讼证据，应该服从诉讼时效，即在出院一年内作出鉴定。对医疗票据，原告的受伤情况在出院后已经是稳定状态，所谓的治疗终结应该指治疗的稳定状态，完全康复是不可能的，原告现提供的发票及处方是对其后遗状态的保障药物，并不能证明其治疗未终结。
原告对单据资料14页、廉江市大众木业有限公司的机读档案登记资料、《调查笔录》均无异议。
两被告对单据资料14页的意见均为：真实性无异议，关联性由法院认定；对廉江市大众木业有限公司的机读档案登记资料均无异议、对《调查笔录》的意见均为：没有证据印证被调查人所陈述的事实，不予认可。
经审理查明：2012年9月23日，张绍桂驾驶粤GLK1**号小型越野客车从瑶前村驶入X676线，12时10分，车行至X676线10KM＋50M处右转弯驶入公路时，与原告驾驶从石岭往雅塘方向行驶的无号牌二轮摩托车（发动机码：71210）相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2012年10月9日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字（2012）第508号），认定张绍桂承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告曾于2012年10月17日向本院提起诉讼，（2012）湛廉法民二初字第130号《民事判决书》中确认：一、被告罗勇元是粤GLK1**号小型越野客车的车主，张绍桂是其的雇佣司机，张绍桂应承担的赔偿责任由被告罗勇元承担。二、被告罗勇元垫付了28350元医疗费给原告，其中住院费用为28000元，门诊费用为350元。三、粤GLK1**号小型越野客车在被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。四、被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司依据本院裁定，已支付了先予执行款10000元给原告。
原告于2013年9月23日被送到廉江市人民医院门诊及住院治疗，门诊费用为350元（本案中原告没有请求赔偿）；住院时间为2012年9月23日至2012年12月8日止，共77天，住院医疗费用为52967.60元。原告出院后，曾于2014年2月25日、2014年7月9日到廉江市人民医院门诊治疗。
廉江市人民医院于2012年12月8日出具的《疾病诊断证明书》上载明：“……于2012-9-23—2012-12-8住院手术治疗，住院期间陪护壹人，出院后继续加强营养。”《住院病历》上载明：“……最后诊断：1、开放性颅脑损伤右额部硬膜外血肿脑挫裂伤右额骨骨折外伤性蛛网膜下腔出血颅底骨折气颅症2、右眉弓、右额部、右手软组织严重挫裂伤3、全身多处软组织挫擦伤4、乙肝病毒携带者”《出院小结》上载明：“……出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、继续营养脑神经对症治疗；3、不适随诊。门诊随诊要求：1月后返院复诊。”
2014年1月6日，原告自行委托广东申正法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定。该鉴定所于2014年1月10日作出的《司法鉴定意见书》上载明：“……五、鉴定意见被鉴定人范亚四的损伤伤情稳定，评定其损伤构成Ⅸ（九）级伤残。……”司法鉴定费为1800元。
广东申正法医临床司法鉴定所于2014年6月27日出具的《证明》上载明：“伤残鉴定申请人范亚四，男，身份证号：440822196605295130。由于脑外伤住院治疗，于2012年12月8日出院，于2013年6月10日到我所申请伤残鉴定，但申请时伤情不稳定（诉右侧肢体肌力下降明显），故此时未能给予鉴定。至2014年1月6日才再次来申请鉴定。特此证明”
廉江市物价局价格认证中心于2014年2月6日对无号牌二轮摩托车（发动机码：71210）的车辆损失作出鉴定，该价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》上载明：“……（发动机码：71210）号没牌摩托车壹辆的交通事故车辆损失总价值是人民币贰仟元（￥2000.00元）整。”鉴证费为200元。
原告是农业户口，于1966年5月29日出生，事故发生时（2012.9.23）年满四十六周岁，定残时（2014.1.10）年满四十七周岁。原告在庭审中请求按农村标准赔偿其损失。
原告的母亲刘桂英于1936年6月20日出生，在原告定残时（2014.1.10）年满七十七周岁，被扶养期限为60个月，其共有三个子女。原告的女儿范某某于2001年12月23日出生，原告定残时（2014.1.10）十二周岁，被扶养期限为72个月，原告及其妻子作为抚养人。
本院认为：一、关于本案的诉讼时效问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”的规定，原告因交通事故身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为治疗终结后的一年。根据廉江市人民医院出具的《住院病历》及《出院小结》上载明的内容，原告的伤情较为严重，出院后需要继续营养脑神经对症治疗等。另据广东申正法医临床司法鉴定所出具的《证明》上载明的内容，原告曾于2013年6月10日到该所申请伤残鉴定，但因伤情不稳定，当时未能给予鉴定，直至2014年1月6日才再次到该所申请伤残鉴定。综上可知，直至2013年6月10日，原告的伤情都尚未稳定，且原告出院后，曾于2014年2月25日、2014年7月9日到廉江市人民医院门诊治疗其脑部损伤，对此，被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在第二次庭审时也不予否认，因此，直至2014年7月9日，原告都尚未治疗终结，本案的诉讼时效未过。至于被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出的：“原告应在出院后一年内进行伤残鉴定”，《司法鉴定意见书》在本案中仅是作为证据使用，且依据原告的伤情，原告申请伤残鉴定的时间合理，且本院对原告因其出院后无法及时进行司法鉴定而扩大的损失不予支持，因此本院对被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的主张不予支持。
二、关于原告的诉讼请求。廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字（2012）第508号）认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认，张绍桂承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，原告的损失应为：1、医疗费53317.60元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，医疗费为350元（元）＋52967.60（元）=53317.60元。2、营养费2310元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费为30（元／天）×77（天）=2310元。3、住院伙食补助费3850元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，住院伙食补助费为50（元／天）×77（天）=3850元。4、交通费600元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定，本院酌情支持600元。5、护理费5390元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告的护理人为一人，护理费为70（元／天）×77（天）×1（人）=5390元。6、误工费9033.56元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，原告在庭审中请求误工天数为365天，但其没有证据证明其持续误工365天，其出院后无法及时进行司法鉴定，扩大的损失由其自行承担。结合原告的病情，误工时间自出院后酌情计算多90天，即误工天数为167天（77天＋90天），按照农村标准计算，误工费为19744（元／年）÷365（天）×167（天）=9033.56元。7、残疾赔偿金42171.36元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告属一项Ⅸ（九）级伤残，伤残指数为20%，按农村标准计算（10542.84元／年），残疾赔偿金为10542.84（元／年）×20（年）×20%=42171.36元。8、被扶养人生活费6961.33元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，按农村标准计算（7458.56元／年），本案中，被扶养人刘桂英的扶养期限为60个月，其抚养人为三人；被扶养人范某某的扶养期限为72个月，其抚养人为二人。（一）被扶养人刘桂英的被扶养人生活费为：7458.56（元／年）÷12（月）×60（月）÷3（人）×20%=2486.19元；（二）被扶养人范某某的被扶养人生活费为：7458.56（元／年）÷12（月）×72（月）÷2（人）×20%=4475.14元。综上，被扶养人生活费共为2486.19（元）＋4475.14（元）=6961.33元。9、鉴定费2000元（1800元＋200元）。10、车辆损失2000元。上述10项损失合计为127633.85元。
关于精神损害抚慰金。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，本院支持7000元。因此原告的总损失为127633.85（元）＋7000（元）=134633.85元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费53317.60元、住院伙食补助费3850元、营养费2310元，合计59477.60元，先由被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元范围内向原告赔偿，剩余的49477.60元（59477.60元-10000元），由于被告罗勇元承担70%的赔偿责任，即赔偿34634.32元（49477.60元×70%）；属于死亡伤残限额项下的赔偿项目包括：残疾赔偿金42171.36元、护理费5390元、交通费600元、被扶养人生活费元6961.33元、误工费9033.56元、精神损害抚慰金7000元，合计71156.25元，由被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额110000元范围内向原告赔偿。属于财产损失限额项下的赔偿项目为：车辆损失2000元，由被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额2000元范围内向原告赔偿。另外，司法鉴定费2000元，由被告罗勇元承担70%的赔偿责任，即赔偿1400元（2000元×70%）给原告。综上，被告罗勇元共应赔偿36034.32元（34634.32元＋1400元）给原告，该款与其垫付的28350元冲减后，尚欠7684.32元；被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司共应赔偿83156.25元（10000元＋71156.25元＋2000元）给原告（已先予执行10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、限被告罗勇元在本判决生效后十天内赔付人民币7684.32元给原告范亚四。
二、限被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十天内赔付人民币83156.25元给原告范亚四（已先予执行10000元）。
三、驳回原告范亚四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2017元，由原告范亚四负担981元，被告罗勇元负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一四年七月十八日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行与梁克成、张海红等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-10\\\\\",\\\\\