wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2085号
上诉人(一审被告)：付爱民，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县丁湖镇吴圩村何庄***号，公民身份号码3422251978********。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：付庭刚，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县丁湖镇吴圩村何庄***号，公民身份号码3422251954********。
委托诉讼代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：孙婧，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县丁湖镇吴圩村何庄***号，公民身份号码3422251980********。
上诉人付爱民因与被上诉人付庭刚、孙婧民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付爱民上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由付庭刚承担本案诉讼费用。事实和理由：1、涉案债务是付庭刚与孙婧恶意串通制造的虚假债务，不属于夫妻共同债务。2、付爱民并未向付庭刚借款，也未对孙婧出具的欠条进行追认。3、付爱民与孙婧离婚时也未对案涉债务作出处理。
付庭刚辩称：付爱民对于收到2万元是认可的，付庭刚也提供了欠条、取款凭证、庭审笔录证证据予以证明。且借款发生在付爱民与孙婧夫妻关系存续期间。系夫妻共同财产，付爱民应当偿还。
孙婧辩称：其对付爱民向付庭刚借款不知情，其只是代付爱民出具欠条，付爱民对该事实也是知晓及同意的。
付庭刚向一审法院起诉请求：请求判令付爱民、孙婧偿还借款2万元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：付爱民、孙婧于2013年1月6日登记结婚，2013年7月15日在安徽省泗县人民法院调解离婚。付庭刚与二付爱民、孙婧系庄邻，关系较好。2012年2月份（农历），付爱民在浙江绍兴打工时，因购买二手车辆急需用钱。2012年5月10日下午，孙婧、付爱民、韩修化到草沟镇邮政局用孙婧身份证将2万元汇入付爱民银行账户。2012年5月14日孙婧给付庭刚出具借条一份，借条内容为“今借付庭刚贰万元，用于付爱民在浙江绍兴买车拉矿泉水，付爱民与付庭刚说好自己借钱自己还。借款人:付爱民（孙婧代签）”。2014年4月21日付庭刚起诉付爱民，要求偿还借款2万元，泗县人民法院经审理后，判决付爱民于本判决生效后三日内偿还付庭刚2万元。付爱民不服，上诉于安徽省宿州市中级人民法院，该院认为付庭刚提供证据不能认定系付爱民向付庭刚借款的事实，依法撤销泗县人民法院（2014）泗民一初字第01426号民事判决书，驳回付庭刚的诉讼请求。2016年1月6日付庭刚以夫妻共同债务为由，诉讼来院，要求付爱民、孙婧共同偿还借款2万元。
一审法院认为：债务应当清偿。付庭刚在诉讼中提供了付爱民前妻孙婧书写的借条，虽孙婧与付爱民曾系夫妻关系，但孙婧代付爱民签名出具的借条，并未得到付爱民的追认或者认可，仅凭该份借条及其它相关证据，不能证明付庭刚与付爱民之间存在借款关系，故孙婧书写的借条并不能认定付爱民向付庭刚借款的事实。同时，孙婧对该笔借款事实无异议，且为经手人，孙婧应为实际借款人。关于该笔2万元债务是否为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，孙婧向付庭刚借款时是在婚姻关系存续期间产生，虽然付爱民否认，但未有证据证明，付庭刚与孙婧之间对该笔债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九第三款规定的情形，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，应由两付爱民、孙婧共同偿还。
综上所述，付庭刚诉请的理由和事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决：孙婧、付爱民于判决生效后十日内偿还付庭刚借款2万元。案件受理费300元，由孙婧、付爱民负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为：付爱民主张付庭刚、孙婧存在恶意串通，制造虚假债务。付庭刚认为债务系真实存在。审理认为，付爱民主张债务虚假，但认可于2012年5月10日收到孙婧汇款2万元。而付庭刚提供的2012年5月10日取款凭证、孙婧对款项来源的陈述及其出具的欠条可以相互印证，证实了孙婧收到付庭刚借款2万元的事实。但孙婧代付爱民签名出具的借条，并未得到付爱民的追认，仅凭该份借条及其它相关证据，不能证明付庭刚与付爱民之间存在借款关系，仅在孙婧与付庭刚之间形成债权债务关系。而借款时，付爱民、孙婧系夫妻关系。对于款项的用途，孙婧称购买送货车辆，付爱民称生意周转，均属共同经营范畴。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应由付爱民、孙婧共同偿还。
综上，付爱民的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初549号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张硕，男，1986年11月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯抢劫罪于2008年被判处有期徒刑十年，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被刑事拘留（7月17日被抓获），同年8月24日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]511号起诉书指控被告人张硕犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人张硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月初的一天20时许，被告人张硕在沈阳市皇姑区梅江街26号423房间内，以人民币100元向吴某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.05克。
2016年5月底的一天22时许，被告人张硕在沈阳市皇姑区梅江街26号423房间内，以人民币200元向吴某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
上述事实，被告人张硕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言；扣押清单；物证照片；沈阳市公安局司法鉴定中心检验报告；现场检测报告书；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；刑事判决书；刑满释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张硕违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张硕系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年9月16日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年十月十一日
书记员 张 楠
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1777号
原告：杨某某,男。
被告：魏某某,男。
本院在审理杨某某与魏某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨长会于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 王 征
二〇一七年十月三十一日
书记员 窦莹莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1297号
罪犯李玉贵，男，1979年4月24日出生于云南省富民县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）昆刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人李玉贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉贵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系犯故意杀人罪、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系犯故意杀人罪的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李玉贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2477号
原告许某，农民。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告许某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。许某及其委托代理人钱线到庭参加诉讼，杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：1985年3月原被告相识并同居，××××年××月××日生育长女杨落宁，××××年××月××日生育长子杨东伟。婚后感情一般，由于婚前缺乏对被告了解，婚后被告不顾家，经常对原告打骂，给原告带来伤害，于2015年6月23日原告向贵院提起离婚诉讼，被判不离，之后被告不思悔改，依然如故，原被告分居多年，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；家中四间楼房留给儿子居住，三间老瓦房由原告居住；无其他财产纠纷，无债权债务。
被告杨某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告许某与被告杨某1985年相识后同居，××××年××月××日生一名女孩杨落宁，××××年××月××日生一名男孩杨东伟。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。许某曾于2015年6月23日向本院起诉要求与杨某离婚未被判准。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的（2015）连东双民初字第00621号民事判决书、两名子女常住人口登记卡在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告许某与被告杨某已经共同生活三十余年，双方应当建立起了一定的夫妻感情，双方虽在共同生活过程中因琐事有时产生矛盾，但许某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以许某要求与杨某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告杨某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月三十日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00503号
原告陈某，农民。
委托代理人史瑞，法律工作者。
被告曹某，农民。
原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。陈某及其委托代理人史瑞到庭参加诉讼，曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告是在同一个村生活长大的，1996年初双方建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了长子曹某甲，2003年生育了次子曹某乙。由于婚前缺乏必要的了解，故真正开始生活以后，双方才发现对方的缺点很多，经常因为琐事吵打。婚后有四五年，被告养成了酗酒的恶习，一天甚至能喝四五顿，喝多了就殴打原告，在原告人生完次子曹某乙不久的一天，被告因琐事殴打原告并将原告拖至李埝乡的水库，原告差点就被淹死。2014年2月19日，被告又再次殴打原告，打完之后还把原告及两个孩子送至原告娘家，要求原告从此不得再回去。更让原告无法容忍的是，被告还长期和其他异性保持不正当的关系，2014年10月份，被告的爷爷去世，当原告人回来奔丧时，却发现被告人正和那位和他有不正当关系的女人在一起。以前总是顾及孩子太小，如今孩子已经长大，经过这么长时间的考虑原告人觉得其与被告的婚姻已经走到尽头。综上，原告认为其与被告之间的感情已彻底破裂，现起诉至法院，请求依法判令原被告离婚；长子曹某甲由原告抚养，次子曹某乙由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割位于楼山村六组的三间两层楼房（价值约20万元）。
被告曹某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某与被告曹某1996年初自由恋爱，于××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生长子曹某甲，××××年××月××日生次子曹某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告陈某在庭审中称自2014年2月19日其外出打工，双方分居至今。
以上事实，有原告陈某的庭审陈述及其提交的原被告结婚登记申请书、陈某及两名子女常住人口登记卡各1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告曹某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但陈某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以陈某要求与曹某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告曹某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告曹某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初518号
原告：陈明宏，男，1967年9月15日出生，汉族，住上海市。
被告：刘丽红，女，1972年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告陈明宏与被告刘丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值3414240.9元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘丽红银行存款3414240.9元或查封、扣押被告刘丽红的相关等值财产；
二、查封担保人王红梅所有的位于上海市房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一七年三月十四日
书记员 叶 佳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1897号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别授权。
被告卢洪群，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘莉，女，汉族，居民，现住址同上。
被告李玉成，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王伯霞，女，汉族，居民，住址同上。
被告曹洪玉，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王佰玲，女，汉族，居民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告卢洪群、刘莉、李玉成、王伯霞、曹洪玉、王佰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员林庆雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告卢洪群、刘莉、李玉成、王伯霞、曹洪玉、王佰玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月7日，被告卢洪群向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为NO.026273426，2014年9月15日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金28814.17元。该笔借款由被告刘莉、李玉成、王伯霞、曹洪玉、王佰玲自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，现对六被告提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告卢洪群立即偿还借款本金28814.17元及利息；依法调解或判决被告刘莉、李玉成、王伯霞、曹洪玉、王佰玲对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李玉成辩称，借款由我担保属实，现在没有还款能力，被告卢洪群是借款人及使用人，他有还款能力。
被告曹洪玉辩称，同被告李玉成答辩意见。
被告卢洪群未到庭，亦未作答辩。
被告刘莉未到庭，亦未作答辩。
被告王伯霞未到庭，亦未作答辩。
被告王佰玲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告曹洪玉与配偶王佰玲、被告李玉成与配偶王伯霞与原沂水农村信用合作联社签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为借款人卢洪群在原告处办理金额叁万的授信业务提供保证担保，在授信期限及授信额度内自愿承担连带保证责任。
2013年9月27日，被告李玉成、曹洪玉、刘莉作为保证人与原沂水农村信用合作联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人原沂水农村信用合作联社与债务人卢洪群自2013年9月27日起至2016年9月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供担保，担保的债权最余额折合人民币叁万玖仟元正。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。
2013年10月7日，被告卢洪群与原沂水县农村信用合作联社签订个人借款合同，向其借款30000元。合同约定：借款期限至2014年9月15日到期，月利率为11.0000‰，定期按月结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告将30000元款项发放给被告卢洪群，被告卢洪群在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告卢洪群于2014年9月15日偿还借款本金1185.83元，仍结欠本金28814.17元及自借款到期日起至今的利息，六被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对六被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告复印件、借款借据复印件、个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、保证担保人及配偶自愿担保承诺书复印件、被告身份证复印件，当事人陈述、答辩笔录等为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告卢洪群、刘莉、李玉成、王伯霞、曹洪玉、王佰玲签订的个人借款合同及最高额保证合同等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告卢洪群未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告卢洪群应予偿还；被告刘莉、李玉成、王伯霞、曹洪玉、王佰玲自愿为被告卢洪群提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告卢洪群追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢洪群于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28814.17元及相应利息（利息按照合同约定，自2014年9月16日起至履行完毕之日止以28814.17元为本金计算）。
二、被告刘莉、李玉成、王伯霞、曹洪玉、王佰玲对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告卢洪群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元，由被告卢洪群、刘莉、李玉成、王伯霞、曹洪玉、王佰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一五年七月十六日
书记员 秦 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初4515号
原告：黄正生，男，1964年10月9日生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：俞从欢，男，1985年12月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告黄正生与被告俞从欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告黄正生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄正生撤回起诉处理。
审判员 钱俊华
二〇一八年五月二日
书记员 孙成艺
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1024民初853号
原告：王玉信，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被告：高学平，女，成年，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇，其它信息不祥。
被告：刘欢，男，成年，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇，其它信息不祥。
本院在审理原告王玉信诉被告高学平、刘欢、黄秀田、孙营利民间借贷纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告王玉信未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 义
二〇一八年五月十四日
书记员 耿长虹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2381号
原告何昌海,男,1964年1月1日生，汉族。
被告张道园,男,1987年1月15日生，汉族。
原告何昌海与被告张道园承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，先由代理审判员李玲适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告何昌海到庭参加诉讼，被告张道园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何昌海诉称，2014年5月19日，被告张道园与原告签订协议，双方约定由被告将高淳区阳江镇三元观房屋拆除工程包给原告去做，约定了拆除费用，还约定如工程接不到则由被告向原告支付20000元，年利息按一分计算。原告还缴纳了20000元的拆除押金，后工程没有接到，被告将8000元赔付给了他人，只退给原告12000元。后原告多次向被告催讨，被告张道园分文未还，现诉至法院，请求判令被告张道园归还28000元及利息（自2014年5月19日起按年利率1%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张道园未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月19日，被告张道园与原告签订协议，双方约定由被告将高淳区阳江镇三元观房屋拆除工程包给原告去做，原告缴纳了40000元的拆除费用和20000元的拆除押金。工程拆除后，双方进行结算，约定拆除的1500㎡折价20000元，另约定被告要另外介绍活给原告，否则剩余20000元要归还原告，并支付利息，按年息一分计算。后工程没有接到，只退给原告12000元押金。原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
以上事实，有原告提交的协议1份、证明1份、收条1份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告何昌海与被告张道园之间的承揽关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订的协议，系双方的真实意思表示，该协议对双方均具有约束力。被告张道园未按协议履行，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道园应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何昌海支付28000元及利息（以20000元为基数，自2014年5月19日起至实际给付之日止，按年利率1%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告张道园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 缪赟赟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初1201号
原告：贺明友，男，汉族，1963年10月26日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州集味堂食业有限责任公司，住所：贵阳市南明区公园南路89号。
原告贺明友被告贵州集味堂食业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，2017年10月23日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1088元，减半收取544元，由贺明友承担。
审判员 闫化平
二〇一七年十月二十三日
书记员 李松松
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆翔宇建设工程有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街***号。
法定代表人：ＸＸ新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乌鲁木齐天威伟业通信技术有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区百园路**号。
法定代表人：刘志春，该公司总经理。
再审申请人新疆翔宇建设工程有限责任公司（以下简称翔宇公司）因与被申请人乌鲁木齐天威伟业通信技术有限公司（以下简称天威伟业公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翔宇公司申请再审称，一审法院认定事实有误，适用法律错误。1.工程尚未结算，不符合合同约定的付款条件。涉案的电信工程项目是五一新镇市政基础设施工程的一部分，该工程施工期延误，整个工程的竣工验收于2016年9月结束，尚未结算。因此一审判决翔宇公司自2016年1月至12月期间的利息无事实依据。2.因涉案工程一直未结算，且合同中也未约定利息，故不存在拖欠天威伟业公司工程款的事实，天威伟业公司请求支付利息的诉讼请求于法无据。综上，翔宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是翔宇公司支付工程款的条件是否成就问题，翔宇公司是否应当向天威伟业公司支付拖欠工程款的利息。
（一）关于翔宇公司支付工程款的条件是否成就问题。翔宇公司将总承包工程中（第二标段）的电信专业工程分包给天威伟业公司。天威伟业公司在完成了分包工程后，翔宇公司工程技术人员对工程量已核算，翔宇公司应当依照分包协议确定的条件支付分包工程的工程款，协议中并未约定分包工程款以总包工程竣工验收并结算为支付条件。因此，翔宇公司关于总包工程未竣工验收并结算，则向天威伟业公司支付工程款不符合付款条件的主张，本院不予支持。
（二）翔宇公司是否应当向天威伟业公司支付欠付工程款利息的问题。天威伟业公司所建工程达到了给付工程款的条件，翔宇公司应当支付工程款，不履行该义务应当给付迟延付款期间的利息。翔宇公司提出整个工程未竣工结算，合同也未约定支付利息就不应支付利息的理由，不能成立。
综上，翔宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆翔宇建设工程有限责任公司的再审申请。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 梅雪磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2153号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱喜华，男，1972年2月12日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地江西省丰城市。因本案于2017年2月10日被羁押，同年2月11日被刑事拘留，同年2月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2169号起诉书指控被告人朱喜华犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人朱喜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月10日13时56分许，被告人朱喜华醉酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道西华红绿灯对开时，与被害人廖某驾驶的一辆粤Ｘ×××××号小轿车发生碰撞。后被告人朱喜华被民警现场抓获。
经检验鉴定，被告人朱喜华的血液中检出乙醇成分，含量为114.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人廖某的陈述；被告人朱喜华的供述；化验检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；警情信息；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人朱喜华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱喜华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱喜华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人廖某于事故发生后，打电话报警，被告人留在现场等候处理；被告人在事故中负全部责任，事后，被告人向被害人赔偿了人民币1000元。以上事实，有被害人的陈述、被告人的供述、道路交通事故认定书、查获经过、警情信息等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱喜华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱喜华犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人朱喜华酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人朱喜华于事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人事后向被害人作出经济赔偿，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人朱喜华犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 黄燕珊
二〇一七年七月十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第1488号
原告李凤明，男，75岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告辛国志，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告李凤明诉被告辛国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤明到庭参加了诉讼，被告辛国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告辛国志向原告李凤明两次借款合计人民币12000元，约定利息1分5厘，现使用50个月，利息9000元，原告多次索要，被告推脱不还，现要求被告一次性给付欠款及利息21000元，并承担诉讼费。
被告辛国志在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件两枚：1、借款时间是2011年4月23日，借款金额6000元，利息1分5厘，还款日期是至农历腊月二十三（2012年1月16日）并偿还利息900元，借款人是辛国志，证明被告借款的事实。2、借款时间是2011年4月29日，借款金额6500元，其中500元是借此款至2012年12月29日的利息，超期按利息2分计算，借款人是辛国志，证明被告借款的事实。
上述证据被告辛国志未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告辛国志于2011年4月23日向原告李凤明借款6000元，约定月利息1分5厘，按当地习俗至阴历腊月二十三即2012年1月16日的利息是900元；2011年4月29日被告辛国志为原告李凤明出具6500元的借据一枚，被告辛国志向原告李凤明实际借款6000元，约定被告辛国志于2011年12月29日偿还借款并支付原告李凤明500元利息，超期不还按2分计算。后原告多次催要未果，原告李凤明要求被告辛国志一次性偿还本金及利息（利息按1分5计算）。
本院认为：被告辛国志分两次向原告李凤明借款本金合计12000元，有被告辛国志亲自按印并签字的借据为证，约定的事实清楚，证据确实充分，被告辛国志应履行清偿债务的义务。原告李凤明和被告辛国志约定的到还款日的利息分别为900元和500元，依据《关于审理民间借贷案件若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原告李凤明与被告辛国志约定的利息没有超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛国志在判决生效后立即给付原告李凤明借款本金12000元及利息1400元［逾期利息的计算方式分别从2012年1月17日（即2011年的农历腊月二十四）起和2011年12月30日起计算，月利率按1.5%计算到款还清时止］
被告辛国志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告辛国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 侯振涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初5864号
原告：刘发展，男，1961年9月23日出生，住陕西省礼泉县。
委托诉讼代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：王耀辉，男，1967年5月3日出生，汉族，户籍所在地：陕西省扶风县。
原告刘发展与被告王耀辉劳务合同纠纷一案。本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发展及其委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。被告王耀辉经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘发展诉称，2015年3月被告王耀辉以项目经理的名义雇佣其担任其承包项目部的资料主管，月工资5000元。其自2015年3月起一直在被告承包的项目部担任资料主管，与被告建立了事实劳动关系。自其工作以来，被告从未于其签订劳动合同，也未办理社保手续。自2016年3月开始，被告便拖欠其工资，同年7月25日，其因被告多次拖欠其工资便与被告解除了劳动合同关系。被告至今仍未支付其任何工资，给其生活造成了极大困难。故其现诉至法院请求判令：1.被告向其支付拖欠的2016年3月至2016年7月的劳动报酬共计2.5万元；2.被告支付其2015年4月至2016年2月未签订劳动合同双倍工资差额5.5万元；3.诉讼费被告负担。
被告王耀辉未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，西安医学院与陕西泽星建筑工程有限公司订立建设工程施工合同，完成西安医学院未央校区教师公寓项目2标段的楼房，2014年2月13日完工，造价2.09亿元。同年6月20日，陕西泽星建筑工程有限公司应医学院的要求，将该工程转由刘世跃承包，订立建设工程内部承包合同，陕西泽星建筑工程有限公司收取管理费。该工程由刘世跃、王耀辉、王宗苗掌握的项目部承包完成。期间，陕西泽星建筑工程有限公司与三名承包人及西安医学院在公章使用、转款、劳务费、帐号、合同约定等多项事物发生矛盾，陕西泽星建筑工程有限公司多次出具书面意见。2015年8月，被告分别向西安医学院、工程项目部出具解除合同通知书。2015年3月，其被王耀辉、王宗苗招聘使用，在该项目部任资料主管，月工资5000元。2016年3月原告工资被拖欠，同年7月离岗。原告申请仲裁，要求陕西泽星建筑工程有限公司给付拖欠工资、经济补偿金、办理社保、支付未签劳动合同双倍工资、仲裁委以双方无劳动关系为由驳回申请。后原告诉至本院，要求陕西泽星建筑工程有限公司给付2016年3月至7月工资2.5万元，2015年4月至2016年3月未订立劳动合同双倍工资差额5.5万元，解除劳动关系经济补偿金7500元，补办2015年3月至2016年7月的社保手续。本院经审理认为，陕西泽星建筑工程有限公司对西安医学院未央校区教师公寓项目2标段项目部的工程，未实际参与管理完成，该工程实际由刘世跃、王耀辉、王宗苗掌握的项目部完成。原告于2015年3月被王耀辉、王宗苗招聘任项目部资料主管，系为项目部工作，并未为陕西泽星建筑工程有限公司工作。遂做出（2017）陕0112民初1207号民事判决书，驳回了原告刘发展的各项诉讼请求，该判决现已生效。现原告再次诉至本院，形成本次诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实，有原告陈述，民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，根据已经生效的法院判决认定，西安医学院未央校区教师公寓项目2标段的楼房由刘世跃、王耀辉、王宗苗掌握的项目部承包完成。2015年3月，其被王耀辉、王宗苗招聘使用，在该项目部任资料主管，月工资5000元。2016年3月原告工资被拖欠，同年7月离岗。经本院依法向原告释明，现原告主张由被告王耀辉支付拖欠的2016年3月至2016年7月的劳务报酬2.5万元，无证据证明被告王耀辉支付了该笔劳务报酬，故本院予以支持。原告主张被告支付其2015年4月至2016年2月未签订劳动合同双倍工资差额5.5万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王耀辉于本判决生效后三十日内一次性支付原告刘发展劳务报酬2.5万元。
驳回原告刘发展的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担1237元，被告负担563元；公告费600元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后三十日内支付原告1163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 琼
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗荔法民二初字第2156号
原告：广州市越秀区某车队，住所:广州市越秀区。
法定代表人：李佰提，职务：经理。
原告：广州市某运输有限公司，住所：广州市荔湾区。
法定代表人：黄务，职务：经理。
两原告共同委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：张林，身份证地址：湖南省洞口县。
原告广州市越秀区某车队、广州市某运输有限公司诉被告张林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼。被告张林经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月12日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了车辆《管理合同》，该合同约定被告车辆挂靠原告营运；被告车辆必须在当月二十五日前回公司办理车辆二级维护及等级评定等，如超过二十天取消营运资格；如被告拖欠路费及各种税费，原告有权采取一切强制措施解除本合同，停办一切车辆业务；被告必须在当年的12月份缴次年挂靠车辆所需的非同，按月缴交者必须每月25日前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，原告有权收回该车一切证件及扣留该车，产权归原告所有；被告须除了购买国家交强险外，还须购买营运性质30万元的第三者保险，如保险到期原告有权代为足额续保，保险费由被告负责。如因挂靠合同引起的争议或纠纷，可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，从2013年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告广州市越秀区某车队其代垫付的车辆保险费用7320.94元及其违约金4852元［注：违约金计算方法：4492.96元（2013年购买保险金额）×12个月（自2013年7月购买保险满1个月后的9月至2014年8月份共12个月）×30天/月×3‰=4852］，因为违约金经计算超过了本金，故我方只请求违约金为4492元和2013年挂靠费2000元。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《管理合同》；2、判决粤A×××××货车归属被告所有，并判决10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告广州市越秀区某车队名下过户到被告名下；3、判决被告向原告广州市越秀区某车队支付原告广州市越秀区某车队为车牌号为粤A×××××车辆垫付的保险费用7320.94元（2013年保险费和2014年保险费）及其违约金4492元，和2013年挂靠费2000元。4、依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张林既无到庭答辩，也无提供证据。
经审理查明：2010年7月12日，原、被告签订了一份《广州市某运输有限公司管理合同》，约定由被告将自购的跃进车，车牌号为粤A×××××、车架号：601488，发动机号：10127654，车辆财产权及使用权归被告并接受原告的统一管理，车辆必须六个月作一次二级维护及等级评定，被告必须在当月二十五日前回公司办理，过期一天罚款二千元或以上，如超过二十天取消营运资格；如被告拖欠路费及各种税费，通知后有意拒不交纳者，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，并向有关部门办理报停报失该车手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，直至转交法院强制执行；被告必须在当年的12月份前需缴交次年该车所需的费用给原告方某甲一代缴，如按月缴交费用的，被告必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，原告有权收回该车一切证件及扣留该车，产权归原告所有，被告不得有异议，或将该车作为人车失踪处理，不做任何赔偿；合同期为被告车辆在挂靠原告方的时间由签订合同之日起为期四年，由2010年7月12日至2012年7月11日止。被告在合同期满前十天应主动到原告处续期（或书面告知原告方某乙走），凡没到原告处续期的则该合同继续合效，有效期顺延二年，以此类推，直至该车报废为止。如因挂靠合同引起的争议或纠纷，双方可协商解决，如协商不成，可向原告署地的广州市荔湾区人民法院起诉。双方另约定每年挂靠费2000元，保险费每年按单计费，按保单为准。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。从2013年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，也没有交纳2013年度的挂靠费2000元。原告还为被告垫付了2013年的交强险和商业险的保险费用和2014年的商业险的保险费用共7320.94元，被告至今未返还原告。原告经催促被告处理此事未果，便向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《广州市某运输有限公司管理合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定履行缴交管理费，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。由于车辆实际所有人是被告，因双方建立了车辆管理关系才挂靠于原告广州市越秀区某车队名下，现要解除双方的合同，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告广州市越秀区某车队办理涉案车辆过户手续。被告在合同期内拖欠原告广州市越秀区某车队管理费2000元，损害了原告的合法权益，现原告广州市越秀区某车队要求被告清付上述管理费有理，本院予以支持。原告广州市越秀区某车队还为被告垫付了2013年的交强险和商业险的保险费用和2014年的商业险的保险费用共7320.94元，被告也应当返还给原告广州市越秀区某车队；原告广州市越秀区某车队要求被告按每天千分之三的标准计算支付从2013年9月1日起至2014年8月止的滞纳金4492元合法合理，本院予以支持。被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区某车队、广州市某运输有限公司和被告张林于2010年7月12日签订的《广州市某运输有限公司管理合同》。
二、被告张林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区某车队支付管理费2200元。
三、被告张林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区某车队返还垫付的车辆保险费7320.94元并支付滞纳金4492元。
四、被告张林于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市越秀区某车队办理将车牌号为粤A×××××的跃进牌轻型箱式货车（车架号：601488，发动机号：10127654)的车辆过户至被告张林名下的手续。
本案受理费127元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 谭 微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执435号之四
申请执行人：贺志龙，男，1966年1月1日生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：魏俊峰，男，1973年12月18日生，汉族，宁夏银川市人，现在监狱服刑。
本院作出的（2016）宁0106民初字1381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本案应执行标的118634元（含执行费1655元），未执行标的118634元。执行过程中查明，被执行人现在监狱服刑且名下无银行存款、无车辆、房产信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初字1381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 白 欣
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2423号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井丽名缘鞋行，经营地址广州市白云区。
经营者：高前彪，住江西省泗阳县。
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李福波。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井丽名缘鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井丽名缘鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙伟哲
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初5489号之一
原告：刘万之，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：胡海，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陈永斌，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：童兆明，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
原告刘万之诉被告胡海、陈永斌、童兆明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘万之及其委托诉讼代理人陈兆甫，被告胡海、陈永斌、童兆明的委托诉讼代理人孙智华到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告刘万之及其委托诉讼代理人陈兆甫，被告胡海、陈永斌、童兆明的委托诉讼代理人孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万之向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告为期垫付的债务及税收和罚金等合计420000元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈永斌、童兆明原系涟水鹏程运输有限公司的股东，被告胡海系该公司的法定代表人。2015年12月22日，原告和被告胡海签订鹏程运输有限公司内部转让合同，将涟水鹏程运输有限公司转让给原告，合同约定，该公司无债权债务，并保证转让前的公司没有任何质押，未涉及任何争议及诉讼，交接前的一切债权债务由当事人负责。合同签订后的2016年1月13日，原、被告进行了公司转让的相关交接。但三被告在和原告签订转让合同时，隐瞒了转让的公司存在债务的事实，致使受让后的原告承担了连带还款责任，经涟水县人民法院强制执行，替三被告偿还了420000余元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡海、陈永斌、童兆明辩称，三被告没有任何债务，更不存在税收与罚款需要原告垫付，原告也从未为三被告垫付过任何款项，其追偿主张无事实依据，请求驳回。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告刘万之主张替三被告垫付了2013年2月1日的两笔增值税合计77183.84元、2014年11月1日的罚没收入1000元、依据（2015）涟商初字第1034号民事判决书被执行的300000元借款本金、利息罚息27393元、诉讼费6211元、执行费4905元，但缴纳增值税、罚没收入的主体系涟水鹏程运输有限公司，（2015）涟商初字第1034号民事判决书确定的义务主体亦为涟水鹏程运输有限公司，且权利人仅是对涟水县鹏程运输有限公司抵押船舶的拍卖或变卖价款享有优先受偿权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘万之的起诉。
案件受理费7600元，退还原告刘万之。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 薛兆奇
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴孟秋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民初137号
原告：中弘卓业集团有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街一号院19号楼305室。
法定代表人：王永红，总经理。
被告：兴乐集团有限公司，住所地乐清市柳市镇后街工业区。
法定代表人：虞文品，董事长。
被告：虞文品，男，1970年3月15日出生。
被告：虞一杰，男，1940年3月15日出生。
原告中弘卓业集团有限公司与被被告兴乐集团有限公司、虞文品、虞一杰合作合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理立案材料后,中弘卓业集团有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回起诉材料。
本院认为，申请人中弘卓业集团有限公司自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中弘卓业集团有限公司撤诉。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乔文鑫
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更692号
罪犯宋明亮,男,1976年5月28日出生，汉族，四川省崇州市人,现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年10月10日作出（2014）城刑一初字第173号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年5月23日至2017年12月22日止）。于2014年10月13日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明亮准予减刑七个月（减刑后的刑期至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2189号
(2017)吉2401民初2189号之一
本院于2017年6月22日对原告孙逸骁与被告延吉市爱星幼儿园之间教育机构责任纠纷一案作出的（2017）吉2401民初2189号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页正文第17行“吉林大学中日联谊医院住院治疗”为笔误，应补正为“吉林大学第二医院住院治疗”；第二页正文第13行“转诊到吉林大学中日联谊医院住院治疗”为笔误，应补正为“转诊到吉林大学第二医院住院治疗”；第二页正文第19行“自行委托吉林天平司法鉴定所司法鉴定”为笔误，应补正为“自行委托吉林津科司法鉴定中心司法鉴定”；第二页正文第27行“吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书”为笔误，应补正为“吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书”。
审判员 张念德
二〇一七年七月五日
书记员 于 明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初34号
原告：邓怀斌，男，1972年3月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：李霞，女，1975年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：汪启财，男，1972年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层,统一社会信用代码9150000075624841XK。
主要负责人：曹阳，经理。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告邓怀斌与被告李霞、汪启财、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓怀斌及其委托诉讼代理人朱华、被告李霞、汪启财、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年5月7日23时20分，李霞驾驶渝C0E6**号小型轿车行驶至重庆市永川区迎宾大道云来宾馆路段时，与过人行横道的原告相撞，导致原告受伤的交通事故。同年5月9日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,李霞负此次交通事故全部责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：汪启财系渝C0E6**号车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元且含不计免赔率）。李霞与汪启财系夫妻关系。
三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告邓怀斌系城镇居民，其子邓丁豪生于2000年4月15日。原告受伤前从事交通运输业工作。被告仅对原告的工作情况有异议，但原告举示了驾驶证、准驾资格证、永川区城市公共交通客运服务监督卡、证人证言等证据证实上述事实，被告没有证据反驳，本院对原告的工作情况予以确认。
四、伤残等级、续医费等鉴定情况：邓怀斌出院后自行委托重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，2016年10月14日，该所出具鉴定意见，邓怀斌被评定为9级伤残，其续医费约需5000元。原告用去鉴定费1300元。被告对原告的伤残等级评定有异议并申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2017年2月24日，该所出具鉴定意见，邓怀斌属9级伤残。平安保险公司用去鉴定费1650元。
五、损害后果：
1、续医费：参照鉴定意见确定为5000元。
2、误工费：按2015年度重庆市城镇私营单位交通运输业标准46256元计算至定残前一日为156天，误工费应为19769.69元。被告主张计算129天不符合法律规定及本案实际情况，本院不予采纳。
3、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数20%为108956元。被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，再乘以残疾系数20%及赔偿年限2年再除抚养人人数2人后为3948.40元，合计112904.40元。
4、交通费：原告住院100天，酌情主张1000元。
5、鉴定费：1300元。原告举示了鉴定费发票，本院予以确认。
六、精神损害抚慰金：酌情主张6000元。
七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，原告的医疗费已全部由被告方赔付，其中平安保险公司在交强险限额内已赔付10000元，该医疗费原告未主张。原告住院期间的护理费也已经由被告李霞赔付。
八、需要说明的其他事项：
本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计145974.09元，应由平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，其余35974.09元，扣除鉴定费1300元应由李霞赔偿外，平安保险公司还应在商业第三者责任险中赔偿原告34674.09元。平安保险公司共应赔偿原告144674.09元。
九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告续医费5000元、误工费20320元、残疾赔偿金108956元、被抚养人生活费3948.40元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，合计146524.40元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第1至5项、第六条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告平安保险公司赔偿原告邓怀斌各项损失144674.09元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告李霞赔偿原告邓怀斌各项损失1300元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告邓怀斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1615元，由被告李霞负担（此款由原告预付，限李霞于本判决生效后15日内直付原告），二次鉴定费1650元由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年三月十日
书记员 张甜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=556ad6d8-2a88-4e9f-8f03-af7f882af1de&imgId=NTU2YWQ2ZDgtMmE4OC00ZTlmLThmMDMtYWY3Zjg4MmFmMWRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更381号
罪犯李昊凡，男，1978年4月26日出生，汉族，内蒙古包头市东河区人，中专文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇〇八年九月五日作出（2008）东法刑初字第357号刑事判决，以被告人李昊凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2008年4月23日至2019年4月22日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年十二月十四日、二〇一二年六月一日、二〇一四年十一月十九日分别作出（2010）赤刑执字第913号、（2012）赤刑执字第750号、（2014）赤刑执字第1480号三次刑事裁定，共对罪犯李昊凡减去有期徒刑二年六个月，刑期改为自2008年4月23日起至2016年10月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李昊凡在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李昊凡在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为80分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年5月至2015年10月期间，累计获计分考核分222.73分，获记功三次。
本院认为，罪犯李昊凡在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昊凡减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一六年六月八日
书记员 江 南
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保112-1号
申请人：焦艾书，男，1936年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：刘永强，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省开封县。
被申请人：开封三雨货物运输有限公司
地址：开封县兴隆乡兴隆南街。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月30日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｂ×××××号中型普通货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了(2017)豫0928财保112号民事裁定书。现申请人没有在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的豫Ｂ×××××号中型普通货车的查封。
审判员 赵宏增
二〇一七年十一月一日
书记员 李玉娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。
法定代表人：谭晓勇，行长。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告：王林,男，1984年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年6月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行以被告已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行负担。
审判员 邱 天
二〇一七年六月二十七日
书记员 翁小平
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执574号
申请执行人:杨某某,男,汉族,1949年7月28日生。
被执行人:陕西某某生物科技发展有限公司。
法定代表人：庞某某，公司经理。
申请执行人杨某某与被执行人陕西某某生物科技发展有限公司劳务合同纠纷一案。（2017）陕05民终144号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院已立案，申请执行标的4575元，执行费50元。
本院在执行过程中经银行、车辆等查询未果，调查中查明该公司已停业，所占用土地为租赁，仅有的厂房无变现价值，且该公司涉及多起劳务合同纠纷案件被申请执行，但均执行未果，申请执行人亦未提供可供执行线索并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 陈拴来
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初610号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨军，男，1982年1月21日出生于四川省江油市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省绵阳市。因吸食毒品于2017年3月24日被行政拘留十二日。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月23日1时许，被告人杨军经事先电话联系后，在重庆市江北区李家坪的锦绣嘉陵小区10栋楼下，以300元的价格将1包净重0.75克的甲基苯丙胺（冰毒）及2颗合计净重0.2克的甲基苯丙胺（俗称“麻古”）贩卖给刘某。交易完毕后，杨军即被民警捉获，缴获交易的毒品及杨军联系贩毒所用的手机。
被告人杨军的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处杨军有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人杨军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月3日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的毒品及被告人杨军联系贩毒所用的手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年五月十日
书记员 曹晓燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终5399号
上诉人（原审被告）西安乾基惠尔房地产开发有限公司
法定代表人胡立，系该公司执行董事。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安乐活广告有限公司
法定代表人孙蕾，该公司总经理。
委托代理人吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
原审被告西安高新技术产业开发区房地产开发公司
法定代表人王智刚，该公司董事长。
上诉人西安乾基惠尔房地产开发有限公司因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司及原审被告西安高新技术产业���发区房地产开发公司广告合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安乾基惠尔房地产开发有限公司于2016年8月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安乾基惠尔房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安乾基惠尔房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1113元，减半收取为556.50元，由西安乾基惠尔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周媛媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3063号
原告:重庆友鑫农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡石夹沟村5组，统一社会信用代码9150010259053030XH。
法定代表人：刘家福，该公司董事长。
委托代理人：罗其云，男，1972年3月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告:中国长城绿化促进会，住所地北京市东城区和平里区25楼三层，统一社会信用代码51100000500019859E。
法定代表人：贾彧彰，该促进会总经理。
被告:重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道16号2栋，统一社会信用代码915001027530589282。
法定代表人：徐永国，该公司董事长。
原告重庆友鑫农业开发有限公司诉被告中国长城绿化促进会、重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告重庆友鑫农业开发有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆友鑫农业开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆友鑫农业开发有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆友鑫农业开发有限公司负担。
审判员 吴朝清
二〇一七年五月二十六日
书记员 李燕岑
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2634号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，组织机构代码67489219-9，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公园17#楼（鸿基大厦）。
法定代表人：王国强，中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行行长。
被执行人：陈启付，男，1965年3月21日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：刘正平，女，1969年1月29日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：高春明，男，1968年8月19日生，居民身份证号码320926196808194050汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与陈启付、刘正平、高春明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0982民初5852号民事判决书已经发生法律效力。经查询被执行人银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 琪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2112号
原告：赵晓洪，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县龙蟒矿产品有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇和平村。
法定代表人：黄能亮。
原告赵晓洪与被告叙永县龙蟒矿产品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告赵晓洪于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓洪申请撤回对被告叙永县龙蟒矿产品有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓洪撤诉。
案件受理费10元，由原告赵晓洪负担。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月六日
书记员 罗文晋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林河民初字第115号
原告魏增付，男。
委托代理人曹达生，林州市法律服务所法律工作者。
被告管增平，男。
原告魏增付诉被告管增平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹达生、被告管增平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告购买原告饲料，给原告出具欠款3370元字据一张，经多次催要被告一直以无钱为由推诿，2014年底原告找被告要钱被告仍然推脱，无奈之下只好诉至法院。诉讼请求：一、依法判决被告给付原告欠款3370元，并承担延期给付的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭口头辩称，被告确实欠原告饲料款，但所欠金额不对。因为原告也曾购买被告的生猪，所以互有买卖，故必须与原告照账后才能确定所欠金额。再者，被告曾在原告的逼迫下为原告出具过欠条一张，但具体金额记不清楚了。2003年6月28日早晨原告购买被告的生猪，因红旗渠饲料厂的购买价格比原告高出4分钱，原告便阻拦被告卖给红旗渠饲料厂，从而致使两头生猪死亡，导致红旗渠饲料厂未支付被告生猪款。
经审理查明，原告经营经销饲料，被告曾购买原告的饲料，被告共欠原告饲料款3370元，2004年7月4日被告给原告出具欠条一张。原告向被告讨要，被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的被告2004年7月4日出具的欠条一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过当庭举证、质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告购买原告的饲料，原告完成货物的交付义务，双方之间构成买卖合同关系。买卖完成后，被告作为买方应履行付款义务，被告给原告出具欠条，足以证明被告欠原告饲料款的事实，现被告未履行付款义务，已构成违约，故对原告诉请被告支付货款的主张，本院依法予以支持。对原告诉请的要求被告支付延期支付货款利息的请求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。被告辩称原告曾从被告处购买生猪，原告欠其生猪款，被告可以另案起诉主张。被告辩称原告提供的欠条，系被告在遭受原告胁迫情况下出具，原告对此否认，被告也未提供证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告管增平于本判决生效后十日内给付原告魏增付饲料款3370元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
人民陪审员 郭 振
人民陪审员 曲志鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 岳颖初
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1028号
原告：曹海平，女，1960年7月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：徐红兵，男，1981年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告曹海平与被告徐红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告曹海平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹海平撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曹海平负担。
审判员 周 剑
二〇一七年三月二十三日
书记员 张正亚
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民特16号
申请人：李炳成，男，1948年7月24日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被申请人：李建，男，1992年9月5日出生，住四川省夹江县。
代理人：汤秀连（系被申请人母亲），女，1970年10月24日出生，住四川省夹江县。
申请人李炳成申请宣告李建无民事行为能力一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李炳成称，其与被申请人李建系祖孙关系。被申请人的父亲李文全于2017年2月12日因交通事故死亡。被申请人从小存在严重智力障碍，一直未婚，也无子女，2017年5月3日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，被评定为无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，请求法院认定被申请人为无民事行为能力人。
被申请人到庭，但无法正常表达。
被申请人的代理人汤秀连称，其是被申请人李建的母亲，被申请人2、3岁的时候发生癫痫，之后智力就存在严重障碍，今年被申请人的父亲李文全因交通事故死亡，为维护被申请人的合法权利，同意李炳成的申请。
经审理查明：2017年2月12日，被申请人的父亲李文全因交通事故死亡。申请人李炳成与被申请人李建系祖孙关系，汤秀连系李建母亲。李建精神发育迟滞，未婚，无子女。2016年5月23日，乐山市残疾人联合会批准李建为智力残疾三级。2017年4月15日，汤秀连委托四川谨诚司法鉴定所对李建的进行精神障碍、智力缺损、劳动能力、民事行为能力进行鉴定，2017年5月3日四川谨诚司法鉴定所出具川谨所[2017]精鉴字第016号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人李建诊断精神发育迟滞（中度）明确，存在严重的精神障碍。2、被鉴定人李建为中度智力缺损。3、被鉴定人李建的劳动能力为完全丧失劳动能力。4、被鉴定人李建的民事行为能力为无民事行为能力。”
上述事实，有申请人李炳成提交的户口簿、亲属关系证明、交通事故认定书、李建的残疾证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，根据鉴定意见，李建目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人李炳成申请宣告李建为无民事行为能力人的申请事实清楚、理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人李建为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 廖成芳
二〇一七年七月七日
书记员 彭元木
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5518号
原告徐照，男，1956年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告徐灿，女，1966年6月30日出生，汉族，重庆市铜梁区。
原告徐照与被告徐灿合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告徐照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐照撤回起诉处理。
审判员 郭平
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶欣
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执313号之六
申请执行人潘光辉，男，1974年2月27日出生，汉族，住江西省余江县。
被执行人康久胜，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省余江县。
被执行人黄金忠，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人余锦春，女，1968年1月15日出生，汉族，江西省余江县人，住住江西省余江县。
本院在执行申请执行人潘光辉与被执行人康久胜、黄金忠、余锦春民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人黄金忠已履行12900元，被执行人康久胜、黄金忠、余锦春未履行金额864220.6元（含执行费11060.6元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初256号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月十日
书 记 员 万行燕
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执16号之一
申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24、25F。
法定代表人：姚江涛，该公司董事长。
委托代理人：王汉禄，男，该公司员工。
被执行人：河北得力建筑工程有限公司，住所地：石家庄市长安区建设南大街31号。
法定代表人：刘贵忠，该公司董事长。
被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地：石家庄平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。
法定代表人：戴育芝，该公司董事长。
本院在执行申请人中航信托股份有限公司（下称中航信托公司）与被执行人河北得力建筑工程有限公司（下称河北得力公司）、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（下称石家庄宝德公司）借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日强制划拨了石家庄宝德公司存于中信银行石家庄分行翟营支行的存单存款164731037.20元。2017年7月13日，申请人中航信托股份有限公司向我院提交申请书，称我院强制执行164731037.20元后，其公司与被执行人就剩余执行标的款已自行达成和解并履行完毕，并申请终结该案执行。经审查，中航信托股份有限公司的申请符合我国民事诉讼法等法律规定，不损害他人合法权益和社会公共利益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 斌
审 判 员 龙 崎
审 判 员 黄新文
二〇一七年七月十四日
代书记员 李成晓
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁普红，女，1973年8月29日出生，汉族，天津市客车桥厂职工，住址天津市河西区大沽南路八一里*****号，现住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，该分局局长。
再审申请人宁普红因诉被申请人天津市公安局河西分局治安行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终416号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁普红申请再审称:1.被申请人并无再审申请人在北京市中南海周边地区进行非正常上访的证据，也无当地公共场所经过再审申请人扰乱后所造成的后果和影响的证据。2.被申请人行政程序违法。涉诉治安案件应由违法行为地的公安机关管辖；被申请人认定的事实未经公开听证；对再审申请人进行处罚前未听取再审申请人的陈述和申辩；3.北京市中南海系办公场所，不具备公共场所的属性。再审申请人并没有“扰乱车站、港口、码头、机场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序”的行为；4.《训诫书》属于警告类轻微处罚。北京市公安局府右街派出所对再审申请人出具《训诫书》，可以证明己经对再审申请人进行处罚，被诉行政处罚行为违反“一事不再罚”原则。再审申请人的质疑均未获支持，故依法申请再审，请求撤销两审判决，撤销西公（陈）行罚决字〔2016〕270号行政处罚决定。
本院认为:两审法院认定被申请人天津市公安局河西分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人于2016年4月6日到北京市中南海地区上访，扰乱了公共场所的秩序，且再审申请人在六个月内曾受过治安管理处罚的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。被申请人对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，宁普红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宁普红的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴荣荣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1176号之一
原告：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路。
法定代表人：陈国军，该公司董事长。
委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告：科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区交通路8号。
法定代表人：宋七棣，该公司董事长。
本院受理原告安徽中昊环保装备股份有限公司诉被告科林环保装备股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告科林环保装备股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原告安徽中昊环保装备股份有限公司与被告科林环保装备股份有限公司之间的买卖合同，合同约定：“经双方确认本合同履行地在甲方（被告），由甲方（被告）所在地人民法院管辖”。因此，本案应由被告住所地法院管辖。申请依法裁定将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
经审查，本院认为：由于原告安徽中昊环保装备股份有限公司与被告科林环保装备股份有限公司在签订的《设备供货合同书》中约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成时守约方有权依法追究违约方的违约责任。经双方确认本合同履行地在甲方（被告），由甲方（被告）所在地人民法院管辖”根据相关法律规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现被告（甲方）科林环保装备股份有限公司住所地为江苏省苏州市吴江区，且本案约定的管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定。故，本院对本案依法不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告科林环保装备股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 孙莹莹
人民陪审员 严佑群
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨雪华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17372号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人：孙周永，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：肖兰军，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，现住江苏省昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告肖兰军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1349号之一
申请执行人：蔡建民，男，1967年9月24日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：束仁贵，男，1969年6月10日生，汉族，马钢南山矿检修车间职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3500号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人束仁贵马钢住房公积金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏 鹭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1411号
原告：邹茹意，女，1959年4月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。
被告：胡兴才，男，1958年8月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告邹茹意与被告胡兴才民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹茹意的委托诉讼代理人董桂霞到庭参加诉讼。被告胡兴才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹茹意向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金110000元以及2016年4月1日至2017年6月22日的利息32780元（110000元×月利息2%÷30天×447天），合计142780元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告借款110000元用于工程，为不固定期限借款。双方约定若超过1个月利息为月2分，并立下欠据一张，由被告签字确认。此款经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院。
胡兴才未作答辩。
邹茹意围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一张，证明被告胡兴才欠款的事实以及数额、约定的利息。因被告胡兴才未出庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据为原件，并且来源合法，内容明确，本院予以采信。
胡兴才未提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，胡兴才向邹茹意借款110000元用于工程。胡兴才于当日为邹茹意出具了一张欠据，载明”人民币壹拾壹万元整，￥110000元，从4月1日以后计利息，月利两分”。胡兴才书写该欠据并在欠据上签名、按印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，邹茹意主张的借款事实，有胡兴才亲笔书写并签名的欠据予以证实，能够证实该借贷关系的客观存在，双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，胡兴才应自邹茹意主张权利之时履行还款义务。
邹茹意主张的欠款利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以维护。
综上所述，本院对邹茹意的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兴才偿还原告邹茹意欠款本金110000元，利息32780元，本息合计142780元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577.8元，由被告胡兴才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一七年八月十五日
书记员 丰 琳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民初13号
原告：杭州富阳三陆食品有限公司，住所地浙江省杭州富阳区富春街道新民村小坞坑。
法定代表人：许宝忠。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告：武陵区小丁水果店，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处丝瓜井社区武陵大道***号。
经营者：刘敏。
原告杭州富阳三陆食品有限公司与被告武陵区小丁水果店侵害商��权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杭州富阳三陆食品有限公司于2017年4月7日以当事人达成和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州富阳三陆食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州富阳三陆食品有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州富阳三陆食品有限公司负担。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年��月十日
书 记 员 张秀静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初2572号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘伟忱，系凌海市农村信用合作联社大凌河信用社主任。
委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：刘晓辉，男，汉族，银行职员，住辽宁省凌海市。
被告：乔岚峰，女，汉族，银行职员，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告刘晓辉、乔岚峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘伟忱、李晓娟到庭参加诉讼，被告刘晓辉、乔岚峰经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金300000元及利息130530元（计算到2017年7月18日）共计430530元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晓辉于2013年12月27日向原告提出申请，申请贷款300000元，双方经过协商，于当日签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额为300000元，期限自2013年12月27日起至2014年12月26日止等内容，同时二被告以其自有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘晓辉、乔岚峰未答辩亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2、抵押借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、抵押物清单、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、房产证、房屋他项权证；4、贷款欠款欠息清单；5、贷款逾期催收通知书，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晓辉与被告乔岚峰系夫妻关系。2013年12月27日被告刘晓辉向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款300000元，双方经过协商，原告与二被告于当日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为300000元，期限自2013年12月27日起至2014年12月26日止，年利率为10.8%，对逾期借款本金从逾期之日起按本合同第二条约定利率的30%计收利息。同时二被告与原告签订了《抵押合同》,约定二被告用登记在被告刘晓辉名下的座落于凌海市X号（权利证号为号）的房产及座落于凌海市X村（权利证号为号）的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。二被告并出具了抵押担保承诺书。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，二被告没有如期偿还贷款及利息。
本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告刘晓辉、乔岚峰作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告刘晓辉、乔岚峰偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时二被告以其房产作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，抵押房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。被告刘晓辉、乔岚峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓辉、乔岚峰于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金300000元，利息130530元（计算至2017年7月18日），合计430530元。2017年7月19日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；
二、如被告刘晓辉、乔岚峰不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告刘晓辉名下的座落于凌海市X号（权利证号为号）的房产及座落于凌海市X村（权利证号为号）的房产，折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7758元，减半收取3879元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨晓丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 艾 杨
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第827号之一
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，公司董事长。
委托代理人闵琪琪，公司职员。
被告彭宗浩，男，汉族，1969年7月16日生，住赣县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告彭宗浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，原告称被告已向原告交清了物业管理费。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告彭宗浩的起诉。
案件受理费50元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十月十九日
代理书记员 郭家戟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初237号
原告：王蓉，女，1970年3月10日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：江苏海鹰食品有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号。
法定代表人：许贵专。
被告：刘志德，男，1959年12月27日生，汉族，住福建省南安市。
原告王蓉与被告江苏海鹰食品有限公司（以下简称海鹰公司）、被告刘志德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉到庭参加诉讼，被告海鹰公司、被告刘志德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及2015年12月28日至2016年12月28日的利息15000元。事实和理由：原告与被告刘志德系朋友关系，2015年12月28日，被告以扩大生产采购原材料为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定于2016年12月28日还款，原告以现金方式将100000元交付给被告，但被告至今未偿还。
被告海鹰公司、被告刘志德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，海鹰公司及刘志德共同向王蓉出具借据一份，载明：今向王蓉借人民币壹拾万元整（100000.00），年利率为15%，借款期限为一年。王蓉依约向海鹰公司及刘志德交付了出借款人民币100000元。
借款到期后，海鹰公司及刘志德未按约归还借款本金及支付借款利息。
上述事实有借据、证人证言及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向两被告出借人民币100000元，借款到期后两被告未能按约归还借款本金及支付借款利息，已构成违约，所欠原告的借款本金100000元应予归还，并应按约支付相应利息。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏海鹰食品有限公司、被告刘志德应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告王蓉借款本金100000元、利息15000元，合计115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，公告费300元，合计2945元,由被告江苏海鹰食品有限公司、被告刘志德负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张晶晶