上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初3956号
原告：施范，男，1957年10月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被告：束宗兴，男，1962年8月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告施范与被告束宗兴、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施范的委托诉讼代理人陈昱、被告束宗兴、被告平安公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施范向本院提出诉讼请求：1.医疗费2768.9元；2.营养费2400元；3.护理费4600元；4.误工费11,500元；5.残疾赔偿金125,192元；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费300元；8.衣物损失费500元；9.鉴定费1950元；10.律师费3000元。以上费用要求被告平安公司在交强险范围内负担，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。交强险之外费用的要求被告束宗兴及被告平安公司根据保险约定承担40%的赔偿责任，律师费要求全额支付。
事实和理由：2017年4月6日17时40分许，被告束宗兴驾驶的沪E4XX**轿车在共和新路彭江路西南角约10米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。本起事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队道路交通事故认定书认定被告束宗兴承担次责，原告承担主责。原告伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定确定原告构成XXX伤残，伤后可予以休息期150日，营养60日，护理60日，原告支付鉴定费1950元。
被告束宗兴辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告平安公司的相关事实，商业三者险的保额为300,000元，未投保不计免赔。对于原告主张的赔偿费用，律师费要求由本人与被告平安公司共同负担，金额认可1500元。交强险外的赔偿比例认可按30%计算。
被告平安公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告平安公司的相关事实，其中商业三者险的保额为300,000元，未投保不计免赔，故应扣除5%的免赔率金额。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：医疗费要扣除非医保费用；营养费按30元/天计算；护理费按40元/天计算；残疾赔偿金由法院依法认定；交通费认可100元；精神损害抚慰金由法院依法认定；衣物损失费认可100元；鉴定费在商业三者险限额内赔付；律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，被告平安公司申请重新鉴定，经本院委托，司法鉴定科学研究院于2018年6月11日作出鉴定意见，确认“被鉴定人施范脊柱交通伤，致四处腰椎横突骨折并影响腰部活动功能，评定为XXX残疾。伤后休息150日，护理60日，营养60日”，被告平安公司支付重新鉴定费4500元。
本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，原告承担事故的主要责任，被告束宗兴承担事故的次要责任。故被告束宗兴作为事故责任人、被告平安公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。
关于原告的赔偿数额，本院认为：一、医疗费，根据原告提供的证据，本院核定为2768.9元；二、营养费，根据鉴定意见确定的营养期及原告的伤情，本院按40元/日计60日，确定为2400元；三、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为125,192元；四、护理费，根据鉴定意见，并结合本市护工市场行情，按60元/日计60日，本院确定为3600元；五、误工费，原告主张按最低工资收入2300元计算5个月，尚属合理，本院确定为11,500元；六、交通费，本院酌定为300元；七、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，并结合事故责任，本院酌定为2000元；八、衣物损失费，本院酌定为300元；九、鉴定费，本院核定为1950元；十、律师费，综合考虑案件情况及本市司法实践，本院确定由被告束宗兴承担2000元。
综上所述，上述费用，律师费非保险理赔范围，本院确定由被告束宗兴承担。其余费用，由被告平安公司在交强险下赔付115,468.9元(含精神损害抚慰金2000元)，其它损失费(含鉴定费1950元)共计34,542元，因事故车辆未投保商业三者险的不计免赔，故计38%即13,125.96元，由被告平安公司在商业三者险下赔付，计2%即690.84元，由被告束宗兴承担。被告束宗兴合计负担2690.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告施范交强险赔付款115,468.9元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告施范商业三者险赔付款13,125.96元；
三、被告束宗兴应于本判决生效之日起十日内给付原告施范律师费及其他损失费共计2690.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费4500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已履行)。
案件受理费减半收取为1451.5元(原告施范已预缴)，由原告施范负担783.5元，由被告束宗兴负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鲁宁
二〇一八年七月十七日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。