wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2722民初187号
原告：邝健腾，男，1995年6月23日出生，汉族，广东省恩平市人，住广东省恩平市，
原告：植秀佳，男，1991年4月1日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县，
被告：韦焕佳，男，1965年1月21日生，汉族，广西容县人，住广西容县，
被告：地球绿宝石大酒店，地址：荔波县玉屏街道办事处时来村三小对面。
负责人：杨光飞。
原告邝健腾、植秀佳与被告韦焕佳、地球绿宝石大酒店装饰装修合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告邝健腾、植秀佳于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自已权利的自由处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝健腾、植秀佳撤回起诉。
案件受理费1423元，由原告邝健腾、植秀佳负担。
审判员 莫朝居
二〇一八年四月二十七日
书记员 麻斯琪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初293号
原告：高某，女，1991年5月7日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1990年4月2日生，汉族，居民，住沛县。
原告高某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告高某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予高某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由高某负担。
审判员 祝永水
二〇一七年二月二十七日
书记员 周寒敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执13号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1968年3月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：刘正生，男，1962年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人刘正生民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人刘正生发出执行通知书，责令被执行人刘正生向申请执行人ＸＸＸ偿还借款人民币130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1450元，承担执行费1850元。因被执行人刘正生未履行生效法律文书确定的义务，本院在银行、工商、车管、房管等部门调查未发现被执行人刘正生有可供执行的财产。申请执行人ＸＸＸ也不能提供被执行人刘正生有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人刘正生纳入最高人民法院失信被执行人名单库。申请执行人ＸＸＸ于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月二十日
书记员 陈建宏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢1-13号
申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。
被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李为山在农业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年一月十五日
书记员 王振才
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2625号
原告：李志先，男，1984年1月29日生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区，
被告:张涛，男，1985年1月18日生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区，
被告:景笛，女，1988年10月11日生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区，
本院在审理原告李志先与被告张涛、景笛民间借贷纠纷一案中，原告李志先于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李志先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志先撤回起诉。
本案受理费3300元，撤诉结案减半收取1650元，由原告李志先负担。
审判员 周良文
二〇一七年七月二十三日
书记员 陈心亮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初1332号
原告刘文双。
被告王景雷。
本院在审理原告刘文双与被告王景雷离婚纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文双撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年六月五日
书 记 员 樊金艳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执290号
申请执行人郭荣彦，女，汉族，住凤翔县。
被执行人宝鸡天誉商贸有限公司。住所地岐山县蔡家坡镇。
法定代表人梁兴龙,系该公司执行董事。
本院执行的郭荣彦诉宝鸡天誉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郭荣彦要求被执行人宝鸡天誉商贸有限公司支付37617.59元（已扣除其应支付宝鸡天誉商贸有限公司货款5382.41元）等。本案在执行过程中，被执行人宝鸡天誉商贸有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)凤翔民初字第01517号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十月十八日
书记员 高 婷
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终672号
上诉人（原审原告）：湖北美尔雅集团有限公司，住所地黄石市团城山开发区8号小区。
法定代表人��李轩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程益民，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘银凤，女，1981年10月22日出生，汉族，住黄石市铁山区，
上诉人湖北美尔雅集团有限公司（以下简称美尔雅集团）因与被上诉人刘银凤劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美尔雅集团上诉请求：请求撤销一审裁定，认定本案案由为购房合同纠纷。事实和理由：刘银凤与美尔雅集团下属公司湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅房产）签订购房合同时向美尔雅集团和美尔雅房产出具承诺书。约定自领取房屋钥匙起刘银凤须在美尔雅集团及其下属子公司持续工作满五年，如持续工作不满五年辞职，美尔雅集团有权按照刘银凤购买房屋时的价格回购房屋；期间卖房的承担五万元违约金且卖房产生的利润归美尔雅集团所有。刘银凤作为美尔雅集团或其下属子公司的资深员工在购买房屋时作出的承诺是刘银凤真实的意思表示，对刘银凤具有拘束力。美尔雅集团下属房地产公司以成本价格将房屋出售给刘银凤，刘银凤作出五年服务年限承诺也保障了刘银凤能拥有稳定的职业岗位及劳动收入，双方的权利义务是平等的。该承诺就房屋所有权的取得与丧失所作服务年限的约定，是刘银凤单方作出的一种附条件义务设定。刘银凤违反承诺书前两项约定导致购房时所附条件成就，美尔雅集团据此主张权利属于购房合同纠纷，而非因福利待遇问题产生的劳动争议。一审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误。
美尔雅集团向一审法院起诉请求：1、刘银凤按���2012年11月16日签订的编号为HS12009118的购房合同中约定的单价人民币2570元/㎡，出售其购买的位于美鑫锦绣华庭第10栋1单元1504号89.63㎡的房屋给美尔雅集团，相关房屋过户费用包括交易税费由刘银凤承担；并承担本案的诉讼费及保全费。
一审法院认为，美尔雅集团诉请所涉及的核心证据是刘银凤签署的《承诺书》，该《承诺书》中约定的服务期及竞业限制等内容均涉及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。本案中，刘银凤购买的房屋系其从用人单位获得的一种非现金形式的特殊待遇，属于劳动福利性质，故《承诺书》是美尔雅集团、刘银凤之间以劳动合同为基础形成的特殊约定，应属于劳动合同的性质。刘银凤签署了《承诺书》，才能获得涉案房屋，故《房屋买卖合同》是《承诺书》的附件，而非美尔雅集团主张的《承诺书》是《房屋买卖合同》的���件。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”本案中，美尔雅集团、刘银凤之间因福利房这一特殊的福利待遇产生的纠纷符合上述规定的基于福利产生的争议。同时，《承诺书》还载明：“一、本人自签署房屋接收单，领取钥匙之日起须在美尔雅集团及其下属子公司持续工作五年以上，同意五年内将房产证原件存放于房地产公司；服从美尔雅集团及销售公司对工作岗位的调配且五年内不转让该房屋，若五年（含五年）内（经美尔雅集团安排或批准离职的除外）转让该房屋的承担五万元违约金，获取的利润部分归美尔雅集团所有。二、本人自签署房屋接收单，领取钥匙之日起因自身原因在美尔雅集团及��下属子公司持续工作不满五年（含五年）的（经美尔雅集团安排或批准离职的除外）以原购买价格出售给美尔雅集团或美尔雅集团指定的他方并承担由此产生的全部交易税费。”这些内容体现了美尔雅集团对刘银凤受让房屋后的处分权进行了特殊的限制及在出现合同约定的预期解约的情形下，美尔雅集团对房屋拥有绝对处置权。上述这些内容不同于平等主体之间的民商事合同，带有一定的人身附属性质，体现的是用人单位和劳动者这一不平等主体之间基于劳动合同或者劳务关系而签署的具有人身性质的合同，是用人单位给予员工的一种特殊的福利待遇，由此引发的纠纷属于劳动争议的范畴。此类纠纷在双方不能协商解决的情形下应当先提交劳动仲裁机构解决，因本案纠纷未经仲裁前置程序，故其院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回美尔雅集团的起诉。
本院认为:刘银凤签署的涉案《承诺书》内容已经表明，刘银凤以优惠的成本价格购买涉案房屋是基于其的职工身份；并且附加了受让房屋后处分权特殊的限制及在出现约定的预期解约的情形下，美尔雅集团对房屋拥有绝对处置权的相应条件；与劳动合同的签订、履行和解除密切相关，性质上是刘银凤作为美尔雅集团下属公司职工的福利待遇，双方对此产生的争议，属于劳动争议的范畴。一审法院认定本案为劳动���议，应先通过劳动仲裁程序处理并无不当。现美尔雅集团未经法律规定的仲裁前置程序，直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，故一审法院裁定驳回美尔雅集团的起诉，并无不当。
综上，美尔雅集团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹策审判员魏美莲
二〇一八年五月七日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
2016吉07**民初1484号
原告：张兆森，男，汉族，乾安县人。
被告：李继书，男汉族，松原市人，现住松原市。
原告张兆森与被告李继书民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兆森到庭参加诉讼，被告李继书经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张兆森向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款人民币7500元。事实和理由：2015年10月4日在张兆森处借款人民币7500元，并约定于2015年11月4日前还清。
李继书未到庭予以答辩
本院认为：李继书未到庭予以答辩，视为其对张兆森在本案中主张的事实以及诉讼请求予以认可，双方之间标清的明，故对张兆森主张的事实予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李继书于本判决生效后立即给付原告张兆森借款人民币7500元
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取即25元由被告李继书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙承承
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更183号
罪犯文路玉，男，1966年3月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市七里河区人民法院于2011年11月7日作出(2011)七刑初字第535号刑事判决，对被告人文路玉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年二个月（刑期自2011年6月8日起至2019年8月7日止）（刑期自2011年6月8日起至2019年8月7日止），并处罚金2000元。(毒品再犯，罚金未缴纳)
本院于2014年6月26日将罪犯文路玉的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月8日起至2018年8月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯文路玉确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯文路玉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯文路玉减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14728号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内。
负责人：沈峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：康显锋，该公司员工。
被告：马勇,男,1980年3月4日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司（以下简称昆山锐翔公司）与被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告昆山锐翔公司委托诉讼代理人康显锋、被告马勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山锐翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月至2017年4月期间的物业费5692.4元(面积135.53平方米，按照1.5元/平方米/月，每月203.3元，计算28个月)；2、判令被告支付原告滞纳金1335.6元（203.3元/月×28个月×万分之五/日×840天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年1月起为被告所有的位于昆山市××灯镇XX小区XX号楼XX室提供物业服务，被告已接受了原告提供的各项标准服务，但仍无理由拖欠物业管理服务费，原告为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马勇辩称，涉案小区的安全没有保障，小区没有门岗。我方可提供视频证明小区保安威胁业主；小区卫生没有做好，没有达到1.5元/平方米/月的标准；小区监控不能正常运作，我的鞋子被偷了，小区其他业主的电瓶车等也被偷了，均查不到监控；小区内消防设施也已失效。对原告主张的物业费金额5692.4元没有异议，我确实没有支付，原告主张的滞纳金系原告物业服务不到位所致，不应由我承担滞纳金，且我认为原告按照日万分之五计算滞纳金标准过高，如果法院判决我承担滞纳金，我要求予以调整。
经审理认定事实如下：2017年6月25日，昆山地安房地产开发有限公司（甲方）与上海上房物业管理有限公司（乙方）签订昆山市前期物业管理委托合同，约定甲方将“地安国际花园”委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任，物业管理服务费为高层/小高层住宅1.5元/月/平方米；业主应于物业交付使用时向物业管理企业提前支付6个月的物业服务费，其后应于每3个月的首月15日前一次性向物业管理企业进行支付；业主、物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，可以从逾期之日起按应交管理费用的每日万分之五加收滞纳金。2017年2月28日，原告向被告邮寄律师函一份，载明被告自2015年1月至2017年2月共计拖欠物业管理费5285.8元，要求被告在收到该函之日起10日内付清上述欠款；2017年5月4日，原告向被告邮寄催款通知书一份，要求被告支付2015年1月1日起至2017年4月30日期间的物业服务费5692.4元。
庭审中，被告辩称其确系结欠原告物业服务费5692.4元，但因被告物业服务不到位，并提供照片一组，照片显示小区电梯地板处出现破损，公共道路上堆放建筑垃圾、垃圾箱外地面处堆放生活垃圾、楼梯转弯处堆放垃圾。被告对上述照片真实性及证明内容不予认可。2017年11月9日，本院至涉案小区内查看，并未发现垃圾乱堆放现象，原告所有的位于昆山市××灯镇XX小区XX号楼XX室所使用的电梯未发现残损，楼道处亦未发现垃圾堆放。原告明确其确实于2017年11月11日起将涉案小区内的门禁系统予以维修，尚未开始启用。在被告反映小区内的消防设施问题后，原告开始整改消防设施问题。
以上事实，由原告提供的前期物业管理委托合同、昆山市前期物业管理服务协议、律师函、催款通知、被告提供的照片及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告所有的房屋位于昆山市××灯镇汉城国际小区，该小区由原告昆山锐翔公司提供物业服务，故本院确认双方物业服务合同依法成立生效。因被告拖延原告2015年1月至2017年4月期间的物业费5692.4元，原告要求被告支付该费用，本院予以支持。因被告辩称物业服务存在未到位问题，且原告亦明确物业服务确系存在相应问题，并在被告提出抗辩后才予以整改，本院认为原告逾期未缴纳物业服务费用，系依法行使抗辩权，故原告向被告主张逾期付款滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司2015年1月至2017年4月期间物业服务费5692.4元。
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司的其他诉讼请求。
如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马勇负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 汪 华
二〇一七年十一月十四日
法官助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执异17号
异议人(申请执行人):中国长城资产管理股份有限公司南京办事处,住所地在扬州市维扬路171号,机构代码：12345678-9。
被执行人:扬州市凯通物资有限公司,住所地在扬州市邗江区中兴路,机构代码：72902344-2。
被执行人:扬州凯通新港物流有限公司,住所地在扬州市邗江区中兴路,机构代码：67834774-5。
被执行人:肖昌俊,男,1964年3月21日出生,53岁,汉族号码321027196403210954,住扬州开发区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司南京办事处（以下简称长城公司）与被执行人扬州市凯通物资有限公司（以下简称凯通公司）、被执行人扬州凯通新港物流有限公司（以下简称新港公司）、被执行人肖昌俊金融借款合同纠纷一案中，异议人长城公司对本院执行行为提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，现已审查终结。
异议人长城公司向本院申请异议称：扬州苏中兴资产评估有限公司（以下简称苏中兴评估公司）对新港公司抵押的设备进行评估，从现场勘查情况看，评估的设备部件缺失严重，已经完全无法正常使用。且设备停滞多年，处于报废状态，相应的设备评估不应以完好设备进行，而应以废铁进行评估，故申请对抵押设备重新进行评估。
本院经书面审查认定的事实如下：（一）中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人凯通公司、被执行人新港公司、被执行人肖昌俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）扬商初字第0010号民事调解书。之后，中信银行扬州分行将相关债权转让给长城公司。（二）长城公司依据生效的法律文书，向本院申请强制执行。（三）执行中，本院于2014年1月16日根据申请执行人的保全申请，对新港公司的抵押设备进行了查封。（四）本院于2016年8月23日出具（2016）苏10中法司鉴委字第00035号司法评估委托书，委托苏中兴公司对新港公司抵押的设备进行评估。（五）2016年10月30日，苏中兴公司作出扬苏中兴评报字〔2016〕第040号扬州市中级人民法院执行查封的新港公司抵押的设备项目资产评估报告。
本院认为，苏中兴公司具有评估资质，评估程序合法，且本案办理期间，苏中兴公司对涉案抵押设备评估情况也作了相应说明，认为评估价格合理，评估报告合法有效。异议人长城公司也未能提供充分证据证明本案抵押设备必须进行重新评估，故对异议人长城公司请求对涉案相关设备重新评估的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人中国长城资产管理股份有限公司南京办事处的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 妍
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初196号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
罗泽云
|
出生日期
|
1966年10月17日
|
民族
|
汉族
|
职业
|
个体户
---|---|---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
成都市温江区
强制措施情况
|
2017年5月12日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年5月15日被该局决定取保候审。
公诉机关指控意 见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
检察员 刘浩然
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉〔2017〕第186号
指控事实
|
2017年2月2日13时许，被告人罗泽云驾驶号牌为川A8****“北京现代”牌小型轿车，超速行驶至成都市温江区府通路天星村13组路段时，因操作不当，与同车道内同向行驶的秦某某驾驶的号牌为川A72***号两轮摩托车尾部相撞，造成两车损坏，秦某某受伤、严某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定：严某某为车祸致重度颅脑损伤死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人罗泽云承担本次道路交通事故的全部责任，秦某某、严某某均不承担本次道路交通事故的责任。
案发后，被告人罗泽云主动投案，并与被害方达成了赔偿协议，取得了谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
经审理查明的事 实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
判 决
理 由
|
本院认为，被告人罗泽云违法交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人罗泽云自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗泽云犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗泽云已与被害方达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判 决
结 果
|
被告人罗泽云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判
组 织
判 决
日 期
|
审 判 员 胡薇薇
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 磊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执6914号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人阮建枫，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。
中国银行股份有限公司北京市分行与阮建枫信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)京0101民初6451号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日��请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还148516.61元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人阮建枫名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人阮建枫纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初6451号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10862号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吕调军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕调军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕调军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,184.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,184.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8521号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：龙智勇，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：王梅，女，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告龙智勇、王梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告龙智勇、王梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龙智勇、王梅立即偿还借款本金人民币359999.98元，支付截至2016年4月15日的利息、罚息、复利101436.49元；2.龙智勇、王梅支付自2016年4月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.龙智勇、王梅承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年8月25日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向龙智勇、王梅授予自助额度为36万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向龙智勇、王梅的借记卡发放了36万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，龙智勇、王梅未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告龙智勇、王梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与龙智勇（债务人）、王梅（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币36万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年8月25日起至2015年8月25日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
前述合同签订后，龙智勇、王梅于2014年8月25日使用自助额度36万元。之后，龙智勇、王梅于2015年8月25日支付利息29.84元，于2015年12月21日归还借款本金0.02元。截至2016年4月15日，龙智勇、王梅尚欠兴业银行重庆分行借款本金359999.98元、利息47274.16元、罚息和复利54162.33元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，龙智勇、王梅与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。龙智勇、王梅实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。龙智勇、王梅借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由龙智勇、王梅负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙智勇、王梅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金359999.98元，并支付借款利息47274.16元、罚息和复利（截至2016年4月15日计算为54162.33元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告龙智勇、王梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8280元、公告费78元，合计8358元，由被告龙智勇、王梅负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告龙智勇、王梅于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更447号
罪犯马日打合，男，1963年9月20日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）川凉中刑初字第93号刑事判决，以被告人马日打合犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马日打合不上诉。经本院复核审理，于2015年3月3日以（2015）川刑复字第171号刑事裁定，核准被告人马日打合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯马日打合在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马日打合于2015年4月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马日打合在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯马日打合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 卢 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2702号
申请执行人：吴为林，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行吴为林与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2702号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月六日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月6日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行吴为林与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2702号案件终结本次执行程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执130号
申请执行人汤培金，男，1977年3月18日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑自华，男，1968年9月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人汤培金和被执行人郑自华民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2015）蕉民初字第2630号民事判决书，已发生法律效力。权利人汤培金于2016年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的101664元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的(2015）蕉民初字第2630号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 王和谱
二〇一六年十月九日
书 记 员 汤先钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初216-2号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人邢某东，男，1975年2月25日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省栖霞市杨础镇西柳村26号。2017年9月10日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年9月22日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局取执行逮捕，2018年2月9日因涉嫌交通肇事罪被本院取保候审。
辩护人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人邢某东犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间因附带民事调解延长审限一次。栖霞市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人邢某东及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称：被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可减轻处罚。请求法院依法对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年9月10日19时许，被告人邢某东驾驶鲁Ｆ×××××号福田牌轻型普通货车沿209省道由北向南行至栖霞市杨础镇10KV杨础线42号电线杆处，与前方顺行的董治臣醉酒后驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮汽车（已注销）相撞，致乘坐董志臣车的董志江当场死亡；董志臣经抢救无效于当日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人邢某东负事故的主要责任。案发后，被告人邢某东打电话报警。
另查明，经本院主持调解，被告人与被害人亲属就本案民事部分自愿达成赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人邢某东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人邢某东案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属的合理经济损失并取得谅解，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 刘新安
二〇一八年三月七日
书 记 员 吕雪伟
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1618号
周建平：
周建平犯受贿罪、挪用公款罪，本院于2017年11月14日作出的(2016)豫1702刑初595号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2016)豫1702刑初595号刑事判决书交纳罚金三十万元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执519号之一
申请执行人：马正山，男，1950年6月6日生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。
被执行人：曾庭来，男，1969年11月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行马正山与曾庭来民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2016）苏1084民初5255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马正山于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人曾庭来给付借款本金88000元及利息。被执行人依法应承担执行费1330元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院依法到被执行人住所地调查，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料（被执行人母亲何桂香代为签收）。同时，经本院向被执行人所在地村委会及周边邻居调查了解，被执行人曾庭来长期不在家，无法知晓其具体下落，且在其住所地没有可供执行的财产。
2、本院依法对被执行人曾庭来的银行账户、机动车、房产进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款，此外，本院也未发现被执行人有车辆和房产信息。
3、因被执行人曾庭来一直未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人曾庭来纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
4、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及被执行人住所地村委会证明等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，现未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄 政
二〇一七年六月六日
书 记 员 纪维林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初649号
原告：卢长庆，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：马济斌，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告：李营，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李艳，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告卢长庆与被告李营、李艳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2017年4月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢长庆及其委托诉讼代理人马济斌到庭参加了诉讼。被告李营、李艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告为被告担保借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告借口家庭资金周转困难，向案外人孙成龙借款50000元，被告出具借条一张给案外人孙成龙，并由原告车辆抵押。后案外人孙成龙多次找被告催要借款，被告拒不偿还。因被告李营是用原告卢长庆车辆抵押的，案外人孙成龙要担保人用车辆抵押，原告被逼无奈只好偿还被告李营借的50000元给孙成龙，孙成龙出具收条一张给原告，并把被告李营、李艳签字的借条给原告。
被告李营、李艳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告李营、李艳共同向出借人孙成龙借款50000元，约定月利率3%，未约定还款时间，由原告卢长庆以其所有的车辆（苏Ｇ×××××）自愿提供抵押。后被告李营、李艳未偿还借款，2016年12月10日，原告卢长庆向出借人孙成龙代为偿还借款本金50000元，利息已由被告结清。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告李营、李艳共同向孙成龙借款，原告卢长庆为其提供担保。后原告卢长庆为被告李营代为偿还了借款本金50000元，履行了担保义务。原告卢长庆已取得债权。被告李营、李艳应将该款付给原告。庭审中，原告卢长庆要求利息自起诉之日起，按年利率6%计算，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告卢长庆要求被告李营、李艳偿还其代为偿还的借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李营、李艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李营、李艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢长庆支付担保借款本金50000元及利息（自2017年1月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李营、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
审 判 员 肖永明
代理审判员 张 曼
二〇一七年六月五日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29580号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：魏彤，女，1970年11月10日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告魏彤（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金12851.02元及利息748.97元。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）推荐，与北京玖富公司所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额24447.23元，采用等额本息分18期偿还。2015年4月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（以下简称上海富友公司）将借款转入被告指定的账户，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。同时《借款协议》第九条第四款约定，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片，以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明借款人于2015年4月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共24447.23元，被告应按等额本息的方式偿还18期。第七条第三款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，包括尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条第四款约定，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金12851.02元、利息748.97元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏彤于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万两千八百五十一元元、利息七百四十八元九角七分元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告魏彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李全胜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 白婉蓉
长宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1524执恢51号
中国农业银行股份有限公司长宁县支行、肖永华：
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初字2号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被执行人肖永华金融借款合同纠纷一案中，在扣押了被执行人肖永华的奧迪牌小型轿车壹辆（牌号为川X**）后，被执行人肖永华支付了153500元给农行；解除对被执行人肖永华的奧迪牌小型轿车壹辆（牌号为川X**）的查封并将车退还了被执行人肖永华。该案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4078号之一
被执行人陈长江，男，1982年9月9日出生，土家族，住湖北省利川市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越刑初字第939号刑事判决书，于2017年7月6日立案执行陈长江危险驾驶罪罚金刑一案。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0602执4078号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 严梁寅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初504号
原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人：张明翱，该行行长。
委托诉讼代理人：钱思锦，女，1989年7月7日生，汉族，该行职员，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。
被告：周卫红，女，1972年8月4日生，汉族，住海安县。
被告：孙小进，男，1972年12月16日生，汉族，住海安县。
被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡光大银行）诉被告周卫红、孙小进、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告无锡光大银行的诉讼代理人钱思锦、田宁及被告孙小进到庭参加诉讼，被告周卫红、凤盛投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
无锡光大银行向本院提出诉讼请求：1、判令周卫红返还无锡光大银行借款本金121845.06元；并支付期内欠息9191.36元、逾期罚息（自2016年9月30日起至实际给付之日止，以121845.06元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）以及无锡光大银行为本案诉讼支出的律师代理费5991.77元。孙小进承担共同还款责任。2、对周卫红前述债务，凤盛投资公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由周卫红、孙小进、凤盛投资公司承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是周卫红，借款于2013年2月19日发放，于2016年9月29日提前到期；借款本金15万元已归还28154.94元，结欠至2016年9月29日的利息9191.36元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％，罚息利率为期内利率上浮50％。周卫红应承担无锡光大银行为本案诉讼支出的律师代理费5991.77元。孙小进向无锡光大银行出具承诺书，承诺与周卫红共同承担借款的偿还义务。2、人的担保情况：凤盛投资公司为周卫红提供连带责任保证。
孙小进承认无锡光大银行提出的全部诉讼请求。
周卫红、凤盛投资公司未到庭答辩。
本院认为，无锡光大银行诉称事实有个人贷款合同、贷款借据、配偶承诺书、欠款本金利息清单、还款记录、委托律师合同等证据在卷证实，周卫红、凤盛投资公司未到庭答辩，且孙小进已承认无锡光大银行提出的全部诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。无锡光大银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周卫红、孙小进应于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还中国光大银行股份有限公司无锡分行借款本金121845.06元；并支付期内欠息9191.36元、逾期罚息（自2016年9月30日起至实际给付之日止，以121845.06元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及中国光大银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5991.77元。
二、对周卫红前述第一项债务，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元减半收取为1447.5元、保全费1320元，合计2767.5元，由周卫红、孙小进、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 曹 剑
二〇一六年十月八日
书记员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初193号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
薛荣飞
|
出 生
日 期
|
1967年11月4日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍地
|
四川省蓬溪县
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
成都市温江区人民检察院
|
公诉人
|
肖晶晶
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉（2017）181号
指控
事实
|
2017年2月28日23时58分许，被告人薛荣飞醉酒后驾驶川AB****“东风标致”牌小型轿车，行驶至成都市温江区温黄路大田社区路段时，超越同向右侧受害人杨某驾驶的川A6****“大众”牌小型轿车过程中发生碰撞，造成其本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人薛荣飞血液中乙醇浓度为169.1mg/100ml。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人薛荣飞承担本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人薛荣飞主动报案，如实供述犯罪事实，且事后赔偿被害人车辆维修等费用3万余元，取得对方谅解。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
无
辩解
意见
|
无
审理查明的事实
|
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人薛荣飞在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤、车辆轻微受损的道路交通事故，并承担本次道路交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人薛荣飞案发后，主动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，量刑建议适当，予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
判决
结果
|
被告人薛荣飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5 000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 王 颖
二〇一七年六月二日
书 记 员 康露梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19326号之一
原告：中山市弘山川电器有限公司，住所地中山市南头镇同乐西路81号首层，组织机构代码686357193。
法定代表人：张庆斌。
委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。
被告：中山市宏海创新科技有限公司，住所地中山市民众镇锦标村锦安路20号A幢一楼1卡，统一社会信用代码91442000594052616N。
原告中山市弘山川电器有限公司与被告中山市宏海创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中山市弘山川电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市弘山川电器有限公司撤回起诉处理。
审判员 何明伟
二〇一六年十一月十日
书记员 肖 琴
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1247号
原告赵XX。
被告刘XX。
原告赵XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年4月28日登记结婚。我与被告均系二婚，婚后未生育子女。2011年8月20日因感情不和被告离家出走，至今未归，现下落不明。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月28日登记结婚。原、被告均系二婚，婚后未生育子女。2011年8月20日被告离家出走，至今未归，现下落不明。现原告起诉，要求与被告离婚。被告经公告传唤未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、长岭县太平山镇新太平山村委会的证实、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告感情不和，被告离家出走已超过二年，且被告长期不尽家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
原告赵XX要求与被告刘XX离婚，准许离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 张秀英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王洪敏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南执字第938号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：吉林紫荆花装饰装璜材料有限公司
上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林紫荆花装饰装璜材料有限公司银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2271号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。组织机构代码83643170一8。
负责人：王胜，该分公司经理。
委托诉讼代理人：唐为先，该分公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：王园，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县新庄镇圩子行政村圩子自然村***号。公民身份号码3422221971********。
委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称人保财险徐州分公司）因与被上诉人王园财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2016)皖1322民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
人保财险徐州分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：经一审允许，双方于2016年6月12日就事故车辆进行了复勘，发现车辆在2015年6月发生保险事故后，于同年10月又发生一次翻车事故，损坏部件与本案事故类似。后经审核，王园在发生案涉事故后，并未按照车损评估报告修理，其中最贵的部件液压顶并未更换新件。经向厂家查询，王园更换的液压顶缸号无法查询，且更换的液压顶在三年前已经停产，由此判断王园更换的应为仿冒件，且厂家全新的液压顶价格仅为18000元，而王园更换的液压顶为22000元属于不合理价格，根据损失补偿原则，王园不能因保险事故获利。在保险事故发生后，其公司积极定损，王园之后单方定损剥夺其公司的抗辩权利，王园的车辆在2015年两次发生翻车事故，两次要求更换液压顶，其公司在第二次勘查后认为应当更换，但其公司发现王园更换的为劣质液压顶，却要求较高的赔偿额，具有诈骗保险金的嫌疑。
王园辩称：人保财险徐州分公司的上诉理由完全属于其主观臆断，没有事实依据，案涉事故发生后，其对保险公司的定损金额不符，后双方就保险赔偿事宜多次协商未果，其不得已只有先进行维修后委托评估，并且在修理时通知了保险公司。人保财险徐州分公司一审亦未申请重新评估，应当视为其公司评估结果的认可。综上，请求二审维持原判。
王园向一审法院起诉请求：判令人保财险徐州分公司给付王园保险金49910元。
一审法院认定事实：王园系皖L603**号重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在萧县交通局第八车队名下。2015年5月12日，王园购买了人保财险徐州分公司的车辆损失险，被保险人为王园，保险限额27万元，保险期间自2015年5月13日起至2016年5月12日止。
2015年6月12日，王园雇佣的驾驶员沙工作在安徽省萧县新庄镇郭套窑厂内倒车时，因路面凹凸不平，沙工作操作不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏。事故发生后，人保财险徐州分公司的工作人员查看车辆损坏情况后，做出定损单，认定车辆损失10419元。王园认为人保财险徐州分公司确定的损失太低，未在定损单上签名认可。双方协商定损不成，人保财险徐州分公司委托安徽长平价格评估有限公司对车辆损失进行评估。2015年7月10日，该评估机构作出评估报告，认定车辆损失为44110元，王园支出评估费2800元。评估后，王园在萧县黄口通达汽车修理厂进行维修，支付修理费44110元。另查明，王园支付3000元租赁吊车将事故车拖至修理厂。
一审法院认为，双方的车辆保险合同合法有效，保险事故发生后，人保财险徐州分公司应当承担全部赔偿责任。人保财险徐州分公司虽辩称的评估报告的定损价格过高，但未申请重新鉴定。双方的保险单特别约定，每次事故免赔2000元应予支持。依照《中华人民共和国保险合同法》第六十四条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：人保财险徐州分公司于判决生效后十日内赔偿王园保险金47910元。案件受理费1048元，由人保财险徐州分公司承担。
当事人二审均未提供新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：人保财险徐州分公司在事故发生进行勘察，并对车辆液压缸进行了拆解及拍照。人保财险徐州分公司制作的《车辆损失情况确认书》列明了车辆因事故需要更换的配件为15件，分别为左前轮挡泥板、前门壳、侧窗玻璃、前减震器、举升缸支架、左侧倒车镜总成等项目，但并未载明需要更换的液压缸的价格。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王园更换的液压顶是否属于劣质液压顶，人保财险徐州分公司是否应当按王园委托评估的价格赔偿王园车辆损失。
本院认为：本案保险事故发生后，人保财险徐州分公司进行了现场勘查，并对车辆毁损的零部件液压缸进行了拆解拍照，但在其公司制作的《车辆损失确认书》中对液压缸的价值进行确定。本院二审对人保财险徐州分公司单方制作的《车辆损失确认书》与王园委托的安徽长平价格评估有限公司作出的《评估报告》相比较，两份评估报告载明的车辆毁损部件和价格基本一致，之所以价值悬殊过大系因人保财险徐州分公司单方制作的《车辆损失确认书》没有就需要更换的液压缸的价格进行确认，故本院对人保财险徐州分公司单方制作的《车辆损失确认书》的证明效力不予确认，不能作为认定事故车辆损失的依据。安徽长平价格评估有限公司作出的《评估报告》中包含了毁损的零部件液压缸的价格，该份报告鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员亦具备相应鉴定资质，本院予以确认。
人保财险徐州分公司认为王园更换的为劣质液压缸，但要求按照原厂的液压缸价格赔偿，行为涉嫌保险诈骗。审理认为，人保财险徐州分公司并不能提供鉴定报告等证据证明王园更换的液压缸属于劣质产品，且一二审就液压缸的品牌、质量、价格等问题均不能作出具有权威性及合理性解释，致使本院无法对其上诉理由形成内心确信，故对其公司该节上诉理由，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确及判决结果正确，本院予以维持。人保财险徐州分公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 梁化成
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更363号
罪犯陈显东，男，1975年2月4日出生，汉族，安徽省绩溪县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区贡嘎县人民法院于2012年3月16日作出（2012）贡刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元人民币。2012年3月30日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)拉监执字第667号刑事裁定书，准予对罪犯陈显东减刑一年（减刑后的刑期至2020年8月2日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈显东准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月十五日
书记员 索朗卓玛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02139号
上诉人(原审被告)重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人潘世振，董事长。
被上诉人(原审原告)刘琼，女，1974年11月30日生，汉族。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02288号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费298元，减半收取149元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 黄文革
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第818号
罪犯谢官艺，男，1987年12月30日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月5日作出(2014)珠香法刑初字第2742号刑事判决，以被告人谢官艺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢官艺在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢官艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年12月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢官艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢官艺予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕08**执恢876号
申请执行人何小兵，男，1979年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人宋永刚，男，1970年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人宋光宪，男，1970年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04442号民事判决书，责令被执行人宋永刚、宋光宪偿还申请执行人何小兵借款本金7.1万元及利息，并负担案件受理费780元及申请执行费970元，在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人宋永刚当庭偿还申请人何小兵借款本金5万元，剩余借款本金及利息双方于2015年12月18日前协商解决，现案款已兑现完毕，故本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04442号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘小瑞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4879号
原告：石培乐，女，1986年9月7日生，汉族，住宝丰县。
被告：卫向良，男，1988年11月23日生，汉族，住宝丰县。
原告石培乐与被告卫向良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。石培乐于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石培乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石培乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石培乐负担。
审判员 朱 正 栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白���华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2851号之一
申请人：张某。
法定代理人：张传举，男，1965年11月12日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：王同欣，男，1980年4月4日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
申请人张某与被申请人王同欣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2017年10月10日向本院申请财产保全,本院于2017年10月11日作出（2017）鲁0704民初2851号民事裁定，依法扣押被申请人王同欣所有的鲁Ｖ×××××号牌大众牌小型普通客车一辆，现王同欣提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人王同欣所有的鲁Ｖ×××××号牌大众牌小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人张某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一七年十月十一日
书记员 刘国丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4232号
原告巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人蒋震晖，系该公司总经理。
被告四川万宸房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇校园路东段115号。
法定代表人陈万清，系该公司执行董事。
本院受理巨人通力电梯有限公司诉四川万宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，巨人通力电梯有限公司于2017年3月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对四川万宸房地产开发有限公司诉讼。
本院认为，巨人通力电梯有限公司的撤诉申请符合相应法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予巨人通力电梯有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取9125元，由原告巨人通力电梯有限公司承担。
审判员 张 毅
二〇一七年三月八日
书记员 向彦毅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初字第8233号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。
被告：彭增权，男，汉族，1982年9月10日生，住江苏省丰县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭增权信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼，被告彭增权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令彭增权立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计117712.91元（截止2016年8月15日，欠款本金80226.52元，利息14320.15元，费用23166.24元）。2、诉讼费用全部由彭增权承担。事实和理由：彭增权自2017年1月29日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××16。截止2016年8月15日，彭增权累计欠款本息共计117712.91元，其中本金80226.52元，利息14320.15元，费用23166.24元，费用包含滞纳金20547.9元以及账单分期手续费2618.34元。招行信用卡中心自2015年3月7日开始催款未果。
彭增权未答辩，未提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、彭增权身份证复印件，证明彭增权向招行信用卡中心申请办理信用卡的事实。2、信用卡领用合约，账单分期条款及细则，证明招行信用卡中心计收利息、滞纳金和账单分期手续费的标准。本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月18日，彭增权向招行信用卡中心递交《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》，申请办理招商银行信用卡。彭增权申请表中声明“本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。该申请表后附的招商银行信用卡申请人申明条款包含了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、招商银行信用卡章程（第八版）的主要条款简述、招商银行信用卡收费标准表等内容。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第一款规定：招行信用卡中心通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为彭增权提供电子对账服务，但彭增权及其附属卡持卡人与招行信用卡中心另有约定除外…；第三条第三款规定：彭增权及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第八款规定：彭增权可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，彭增权如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡收费标准表记载了收费项目和收费标准，利息是日息万五之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元；分期业务手续费为单期手续费率0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期和12期、18期和24期、36期和48期等，不同期数手续费标准不同。招商银行信用卡中心官方网站上公布有《信用卡账单分期条款及细则》，《信用卡账单分期条款及细则》第一条第三款规定：持卡人可通过本行信用卡网上银行、手机银行、Pad银行、客服热线（含销售专线）等渠道或发送短信申请账单分期业务；第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期和12期、18期和24期和36期多种分期期数选择，对应的每期手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。
招行信用卡中心经审批，向彭增权发放了卡号为62×××16的信用卡。彭增权在使用上述信用卡时透支消费，未能按期足额还款。截止2016年7月7日，彭增权的信用卡欠款金额117712.91元。招行信用卡中心对彭增权的信用卡账户不再继续计算利息和费用。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。彭增权在申请表上签名并声明其已阅读、了解并自愿遵守《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，招商银行的信用卡领用合约即成为双方之合同。彭增权应按约履行上述合同约定的权利义务。领用合约中约定透支利息为日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五计收，上述标准并不违反法律行政法规强制性规定，本院予以确认。彭增权在使用信用卡时，申请分期还款，也应当按约定支付手续费。彭增权在使用信用卡透支消费时，未按约定按期归还透支本息及费用，构成违约，招行信用卡中心要求彭增权给付欠款117712.91元，合法有据，本院予以支持。彭增权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭增权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款117712.91元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，公告费600元，由被告彭增权负担（被告彭增权应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，被告彭增权于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 余红蔓
人民陪审员 戚玉玲
人民陪审员 王素华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓正亮
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初2649号
原告：绥中县绥中镇老李轮胎商店，地址：绥中县文化路西外环路北。
负责人：李洪升。
被告：孙闯。
原告绥中县绥中镇老李轮胎商店诉被告孙闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇老李轮胎商店到庭参加诉讼，被告孙闯经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥中县绥中镇老李轮胎商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付人民币3500元；2、判令被告承担诉讼费用、邮寄送达费用。事实和理由：原告经销轮胎等配件，从2013年10月2日起被告从原告处购买轮胎累计欠货款人民币3500元（有被告亲手出具的欠条证实），虽经原告多次催要，被告托付至今，分文未付，原告被逼无奈，诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款3500元。
被告孙闯未出庭亦未提出答辩意见。
诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：从2013年10月2日起被告从原告处购买轮胎累计欠货款人民币3500元，被告出具欠条一张，经原告多次催要，被告未能支付价款，原告于2017年7月18日诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原告已实际履行了转移标的物所有权的义务，被告未支付价款属违约行为，理应承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙闯于判决生效后十五日内向原告绥中县绥中镇老李轮胎商店支付价款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由被告孙闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一八年一月十八日
书记员 薛 常
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执664号
申请执行人杨萍萍，无职业。
被执行人中圣正信投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人胡云峰，该公司总经理。
原告杨萍萍与被告中圣正信投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第10680号民事调解书：被告中圣正信投资管理有限公司于2016年3月10日前一次性给付原告杨萍萍2015年9月、10月份工资3800元。调解生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人中圣正信投资管理有限公司的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10680号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 迟雪涛
二〇一六年四月一日
书记员 袁 泉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1877号
原告蒋文，男，1987年7月20日出生，汉族。
被告蒋喜疆，男，1987年5月3日出生，汉族。
原告蒋文与被告蒋喜疆追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。本案原告蒋文到庭参加诉讼。被告蒋喜疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋文诉称，被告蒋喜疆于2014年4月4日向原告出具借条1份，载明借款金额为15000元，出借人系原告姨妈罗晓清，原告为担保人，借贷双方约定2015年4月4日还款。还款期限届满后，被告蒋喜疆未履行约定，因罗小清生病急需用钱，原告代被告履行还款义务，共计向罗晓清支付借款本金及利息17700元。但被告至今分文未偿付借款，故原告请求判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息自2014年4月6日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋喜疆无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月4日，被告向原告借款，经原告介绍，原告姨妈罗晓清向被告提供了15000元的借款。被告向罗晓清出具借条，借条载明“今借罗小清人民币壹万伍千圆整（15000）”被告以借款人身份在借条尾部签名确认，原告以担保人身份在后署名,利息口头约定为月利率1.5%。借款后，因罗晓清急需用钱，原告代被告偿还了15000元的本金及2700元利息，罗晓清出具收条1份交由原告收执。因原告向被告催要借款无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条、收条、罗晓清证言等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告为被告向罗晓清借款提供担保，原告承担担保责任后，有权向被告追偿。被告与罗晓清之间的借款利息虽未作书面约定，但根据罗晓清证言以及原告代为清偿的数额可以确定。故对于原告要求被告偿还借款本息17700元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告按照借款利率支付其自代为清偿之日起的逾期利息，本院认为，被告占用原告资金所产生的孳息应当予以保护，且原告的请求标准未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋喜疆于本判决生效之日起3日内向蒋文偿还借款本金15000元及利息（自2014年4月4日起以借款本金15000元为基数按照月利率1.5%计算至本判决确定履行之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87元，由蒋喜疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初558号
原告王保华,男,1969年2月9日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人肖长斌，四川公生明律师事务所律师。
被告蒋玉良，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告中国平安财产保险股份有限股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场。
负责人范丹彦。
委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
原告王保华与被告蒋玉良、被告中国平安财产保险股份有限股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2016年4月7日、2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告王保华的委托代理人肖长斌、被告蒋玉良、被告中国平安财产保险股份有限股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人杨开宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保华诉称，2015年7月22日14时许，被告蒋玉良驾驶川A***30号小型普通客车在事故地点起步向唐元方向行驶时，与原告王保华骑行并搭载乘员吉坡曲洗、杨王星的川M***19号普通二轮摩托车沿唐太路向唐元方向行驶至相撞，造成车辆受损，原告王保华、乘员吉坡曲洗、杨王星受伤的交通事故。郫县交警大队认定被告蒋玉良承担事故的主要责任，原告王保华承担次要责任。原告受伤后，当日被送往郫县第二人民医院治疗，共计27天。出院医嘱：出院后继续治疗，加强营养，全休贰月，住院期间护理一人。2015年11月6日，四川求实司法鉴定书鉴定原告伤残十级。原告起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费共计68832元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋玉良辨称，请求一并解决其垫付费用。
被告中国平安财产保险股份有限股份有限公司成都市锦城支公司辨称，原告医疗费已报账赔付，未报部分认可310元，按照70%即217元赔付；误工费、被抚养人生活费不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金2000元、住院伙食补助费每天20元、营养费每天20元、交通费300元；鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明，2015年7月22日14时许，被告蒋玉良驾驶川A***30号小型普通客车在郫县唐太路唐元镇唐元仓库外路段起步向唐元方向行驶时，与原告王保华骑行并搭载乘员吉坡曲洗、杨王星的川M***19号普通二轮摩托车沿唐太路向唐元方向行驶至相撞，造成车辆受损，原告王保华受伤的交通事故。郫县交警大队认定被告蒋玉良承担事故的主要责任，原告王保华承担次要责任。原告受伤后，当日被送往郫县第二人民医院治疗，共计27天，原告垫付门诊费用310元。出院医嘱：出院后继续治疗，加强营养，全休贰月；住院期间护理一人，不适继续门诊随访。2015年11月6日，四川求实司法鉴定书鉴定原告伤残十级,产生鉴定费930元。
另查明，1、原告王保华为农村居民，2014年3月2日至事故发生时居住于成都市高新区（西区）清源环街368号20栋2单元十层3号，2014年2月17日起在成都汇杰建筑劳务有限公司务工，从事人力管理工作，月工资为3400元；2、事故发生时，川A***30号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限股份有限公司成都市锦城支公司投保交强险和商业险（保险赔偿限额500000元，含不计免赔）；3、事故发生后，被告蒋玉良向原告垫付生活费1870元、医疗费19318.19元（医疗费被告中国平安财产保险股份有限股份有限公司成都市锦城支公司已向被告蒋玉良作相应赔偿），庭审中原被告就原告承担30%即5795.45元达成一致意见，同意本案中品跌。
以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告王保华向本院提交的交通事故责任认定书、保险单、出院病情证明书、医疗费票据、居住证明、劳动合同、鉴定意见书、本院调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，基于此次交通事故发生的基本事实以及交警部门对各方责任的划分，本院确定由被告蒋玉良承担70%的民事赔偿责任。因川A***30号小型普通客车投保交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限股份有限公司成都市锦城支公司作为承保人在保险范围内承担赔偿责任。
关于原告残疾赔偿金适用标准问题，原告居住在城镇并且收入来源于城镇，根据相关法律规定，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
关于被抚养人生活费问题，因原告未向本院提交相应证据证明其主张，该项请求本院不予支持。
关于原告主张各项费用核定如下：医疗费217元（310元×0.7）、住院伙食补助费378元（27天×20元／天×0.7）、营养费378元（27天×20元／天×0.7）、护理费1620元（27天×60元／天）、误工费9860元（87天×3400元／月÷30天）、交通费300元、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元，合计64515元。该款项经品跌，由被告中国平安财产保险股份有限股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告王保华56849.55元，赔偿被告蒋玉良7665.45元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告王保华人民币56849.55元；
二、被告中国平安财产保险股份有限股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起五日内赔偿被告蒋玉良人民币7665.45元；
三、驳回原告王保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费711元、鉴定费930元由原告王保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一五年五月二十三日
书记员 廖茂媛
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执457号
申请人宗凡黎，男，1978男11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人吴宏军，男，1978年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，居民，住湖北省红安县。
被执行人山西安信兴业建筑安装工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区小店街办嘉节村新街南路8巷*号*户。机构代码：599896949。
法定代表人：毛和发，该公司董事长。
申请人宗凡黎与被执行人吴宏军、山西安信兴业建筑安装工程有限公司借款合同纠纷执行一案，申请人宗凡黎于2017年10月16日申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。本院在执行中于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现被执行人山西安信兴业建筑安装工程有限公司在太原市小店区人民法院有执行案件正在执行中，其有执行款可以依法冻结、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人山西安信兴业建筑安装工程有限公司在太原市小店区人民法院执行案件的执行款84万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二0一七年二0一七年十一月十五日
书记员 刘新洲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执616号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人段佳成，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行段佳成罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执616号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2398号
罪犯张盛禹，男，1984年11月3日出生于河南省息县，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年2月18日作出（2013）鼓刑二初字第98号刑事判决，以被告人张盛禹犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，并处没收财产人民币六万元,决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年7月26日止），并处没收财产人民币六万元，退赔违法所得发还被害单位,受贿所得上交国库。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9753号刑事裁定，对罪犯张盛禹减去有期徒刑八个月(刑期至2017年11月26日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张盛禹在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月二十一日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张盛禹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张盛禹在服刑期间于2016年6月、2017年2月获得监狱表扬二次，退赃退赔已履行人民币六万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张盛禹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张盛禹减去有期徒刑四个月二十一日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第2883号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某军于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙占芳
二〇一五年八月二十日
书记员 马 蕊
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)水行初字第73号
原告：姚桂玲
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局
法定代表人：朱文智
第三人：新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司。
法定代表人：韩峰。
本院在审理原告姚桂玲与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司劳动和社会保障行政确认一案中，原告姚桂玲于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚桂玲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚桂玲撤回起诉。
案件受理费50元（姚桂玲已预交），减半收取25元，由原告姚桂玲负担，剩余25元由本院退还原告姚桂玲。
审 判 长 姚国文
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 胡国鼎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭 雪
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初64号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日