东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初322号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。
负责人：王鹏华，行长。
委托诉讼代理人：王长青，男，该行客户经理。
被告：李玉花，女。
被告：王保贵，男。
被告：李梅，女。
被告：刘建文，男。
被告：东营市鲁成市政工程有限公司，住所地：东营区府前大街52号金融大厦701室。
法定代表人：李梅，职务：总经理。
被告：东营市同凯商贸有限公司，住所地：东营区胶州路工业品市场55号。
法定代表人：李玉花，职务：总经理。
原告青岛银行股份有限公司东营分行（以下简称“青岛银行东营分行”）与被告李玉花、王保贵、李梅、刘建文、东营市鲁成市政工程有限公司、东营市同凯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日按照简易程序立案受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行东营分行委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼,被告李玉花、王保贵、李梅、刘建文、东营市鲁成市政工程有限公司、东营市同凯商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金1648267.63元、罚息31972.86元，共计1680240.49元（计算至2017年1月16日），并支付自2017年1月17日至全部贷款本息清偿之日的逾期罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告李玉花签订《个人联保授信申请及声明文本》、《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》，被告李玉花在合同约定范围内向原告借款2000000元，借款期限自2015年8月5日至2016年8月5日；合同约定了还款方式、借款利息、逾期罚息的计算方式和违约责任。被告王保贵、李梅、刘建文、东营市鲁成市政工程有限公司、东营市同凯商贸有限公司承担担保责任。合同签订后，原告于2015年8月5日依约向被告李玉花发放借款2000000元，履行了合同义务。被告李玉花、王保贵、李梅、刘建文、东营市鲁成市政工程有限公司、东营市同凯商贸有限公司未能按合同约定履行还款付息义务和履行担保义务。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
原告青岛银行东营分行为证明其主张提交以下证据：
证据一、个人借款凭证一份。拟证明借款人李玉花向青岛银行股份有限公司东营分行借款200万元的事实。
证据二：个人额度借款合同、最高额保证授信合同、最高额保证合同、个人联保授信申请及声明文本、个人贷款提款申请及资金支付委托书复印件各一份。拟证明李玉花与原告约定的的借款条件及权利义务，其他被告对李玉花在青岛银行东营分行的200万元借款有连带保证责任。
证据三：李玉花的还款明细一份。拟证明青岛银行要求李玉花偿还金额的根据。
被告李玉花、王保贵、李梅、刘建文、东营市鲁成市政工程有限公司、东营市同凯商贸有限公司在本案审理过程中未答辩也未提交证据。
本院经审理查明以下事实：2015年1月28日，被告李玉花、李梅作为联保体成员向原告青岛银行东营分行出具《个人联保授信申请及声明文书》，文本编号为青岛银（东分）个联授声明字（2015）第（0031）号，申请贷款总额度7000000元，李玉花可使用的最高贷款额度2000000元。被告刘建文、王保贵在《联保体成员配偶声明》上签字承诺对最高授信额度款项承担连带保证责任。同日，被告李玉花、李梅作为联保体成员与原告青岛银行东营分行签订了青岛银（东分）个联授字（2015）第（0031）号《最高额保证授信合同》，约定最高授信额度为7000000元，授信使用期限为36个月，自2015年1月28日至2018年1月28日，并约定联保体成员对合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任，在本金不超过最高授信额度的前提下，由此产生的利息、罚息、复利、律师费、诉讼费联保体成员亦承担连带保证责任。当日，李玉花作为借款人与原告青岛银行东营分行签订青岛银（东分）个额借字（2015）第（0031-3）号《个人额度借款合同》，合同约定，借款额度为2000000元，额度使用期间为2015年1月28日至2018年1月28日。借款本息采取按月结息、到期一次性偿还本金、结息日为每月2日，借款到期利随本清的归还方式。贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%，具体执行利率以借款凭证为准，贷款人对借款人到期应付未付的借款本金自逾期之日起按本合同贷款利率基础上加收50%以实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按实际逾期天数逐月累算计收复利。担保方式为青岛银（东分）个联授字（2015）第（0031）号《最高额保证授信合同》。
原告青岛银行东营分行与被告东营市鲁成市政工程有限公司、东营市同凯商贸有限公司签订了青岛银（东分）个授保字（2015）第（0031-3）号《最高额保证合同》，合同约定：被告东营市鲁成市政工程有限公司、东营市同凯商贸有限公司为李玉花与原告青岛银行东营分行签订的《个人额度借款合同》项下债务提供最高额保证担保，担保的主债权本金最高余额为2000000元，保证担保的范围包括主债权本金及利息（包括复利和罚息）、债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费），保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。2015年8月5日，原告青岛银行东营分行依约向李玉花发放借款2000000元，借款凭证载明借款利率为7.76%。截止2017年1月16日，借款人尚欠原告本金1648267.63元、罚息31972.86元，共计1680240.49元。
本院认为，被告李玉花、李梅向原告青岛银行东营分行出具的《个人联保授信申请及声明文书》、被告刘建文、王保贵在《联保体成员配偶声明》上的声明、被告李玉花、李梅与原告签订的《最高额保证授信合同》，李玉花与原告签订的《个人额度借款合同》、原告与被告东营市鲁成市政工程有限公司、东营市同凯商贸有限公司签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告依约向被告李玉花发放贷款2000000元，已经履行了借款合同约定的义务，被告李玉花应按约履行还款义务，被告李玉花未能按合同规定按时偿还借款本息系违约，原告向其追索贷款本息符合合同约定和法律规定。
对于原告要求被告共同偿还借款本息的主张，被告李玉花作为借款人，应当按照合同约定履行还本付息义务，被告王保贵、李梅、刘建文、东营市鲁成市政工程有限公司、东营市同凯商贸有限公司应当依约承担连带保证责任。结合原告提交的还款及逾欠证据，截至2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金1648267.63元、罚息31972.86元，共计1680240.49元。
根据《联保体成员配偶声明》、《最高额保证授信合同》、《最高额保证合同》的约定，被告王保贵、李梅、刘建文、东营市鲁成市政工程有限公司、东营市同凯商贸有限公司应当依约对被告李玉花的上述还本付息义务承担连带保证责任，上述被告履行保证责任后，可向被告李玉花追偿。被告李玉花、王保贵、李梅、刘建文、东营市鲁成市政工程有限公司、东营市同凯商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营分行借款本金1648267.63元、罚息31972.86元，共计1680240.49元，支付自2017年1月17日至全部贷款本息清偿之日的逾期罚息(逾期罚息以1648267.63元为基数，按逾期利率11.64%按实际逾期天数计算)；
二、被告王保贵、李梅、刘建文、东营市鲁成市政工程有限公司、东营市同凯商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，履行保证责任后可向被告李玉花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19922元，由被告李玉花、王保贵、李梅、刘建文、东营市鲁成市政工程有限公司、东营市同凯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 牛 琳