wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行终字第42号
上诉人（原审原告）：何伟基，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：霍晋东，住广州市海珠区。
两上诉人共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：关文丽、袁志欣，均系广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
原审第三人：廖东信，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人何伟基、霍晋东因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月6日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告何伟基、霍晋东的起诉。
上诉人何伟基、霍晋东不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对于“利害关系”的理解应当以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准，而且利害关系应该包括直接关系及间接关系，而不是原审法院理解的狭义的直接关系。（二）原审法院认定被上诉人向原审第三人核发房产证的行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。被上诉人忽略涉案商铺未实际分割，不具备使用及交付条件的事实，违法向原审第三人核发房产证。上诉人因相信被上诉人向原审第三人核发的房产证而做出购买行为，但上诉人购买后才发现涉案商铺根本不符合登记条件，不能交付使用。如果没有被上诉人的违法发证行为，就不会有上诉人受害行为的发生。因此，被上诉人向原审第三人的发证行为，对上诉人的实际权利产生了影响，与上诉人具有利害关系。原审法院未对被上诉人的被诉发证行为的合法性进行审查，实际是对被上诉人违法行为的继续纵容，不利于维护社会公平正义。综上所述，上诉请求二审法院裁定：撤销原审裁定，由原审法院对上诉人的诉讼请求再次审理。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为属于行政行为，上诉人向原审第三人廖东信购买涉案商铺的行为属于民事行为，两者是不同的法律关系。因此，被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为与上诉人没有任何利害关系，对上诉人的权利义务不产生影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原裁定。
原审第三人廖东信未到庭陈述意见。
经审理查明：2012年6月6日，被上诉人向原审第三人核发广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3683铺的房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××号。上诉人于2013年7月3日日与原审第三人签订《商铺买卖合同》，购买上述涉案商铺，并于2013年9月30日日取得被上诉人核发的涉案商铺的房地产权证。上诉人不服被上诉人向原审第三人核发的粤房地权证穗字第××号房地产权证，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人无原告主体资格的；”本案中，上诉人购买涉案商铺行为发生在被上诉人向原审第三人核发被诉房地产权证之后，上诉人亦非被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的相对人，故上诉人与被上诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系。原审法院根据上述司法解释的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马曼莉
尹婷婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民初字第2860号
原告黄小英，女，汉族。
委托代理人江泽兵，男，四川川北律师事务所律师。
被告杜子尧，男，汉族。
原告黄小英与被告杜子尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后,依法由审判员杨剑适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江泽兵到庭参加了诉讼、被告杜子尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小英诉称，被告于2013年7月1日在原告处借款10万元整，后原告多次向被告催收至今未偿还。故原告请求人民法院依法判令：（1）判决被告立即偿还原告借款10万元及判决生效后的逾期利息；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜子尧未作答辩。
经审理查明：2012年原告与被告相识，双方系朋友关系，被告杜子尧于2013年7月1日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，内容约定：今借到黄小英名下人民币现金100000.00元，大写：壹拾万元整，杜子尧在借款人处签名并按手印。审理中通过电话询问被告，被告称钱是原告主动通过他将钱借给别人，从中收取高利息，被告并没有实际用钱，而且在给原告出具的条子中就有部分利息。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条原件、电话记录、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为,被告在原告处借款，并向原告出具借条一张，原告向被告给付了借款，双方形成借贷关系，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护,原告向被告提供了借款，被告应当履行还款义务,原告请求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借贷双方没有约定利息的，视为不支付利息，被告虽然电话中称借条中有利息，但未能提供证据予以支持，对该辩解理由本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杜子尧在本判决生效后三十日内向原告黄小英支付借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2300元，由被告杜子尧负担（此款原告已预交，在执行时在被告处一并执行）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年六月二十六日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初14016号
原告：黄俊红，男，1982年7月18日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师（法律援助）。
被告：赵子忠，男，1974年7月31日出生，公民身份号码×××。
原告黄俊红与被告赵子忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊红到庭参加诉讼，被告赵子忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
黄俊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵子忠给付原告黄俊红劳务费7500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日至2016年7月11日，赵子忠雇佣我在北京市顺义区李桥镇半壁店村博豪公寓楼从事室内涂腻子、刷漆的劳务活动，完工后，赵子忠没有结清我的劳务费，拖欠7500元。2016年7月13日我报警，赵子忠在警察出警后为我出具欠条，承诺3日内结清7500元劳务费，但其至今未付，也不接我的电话，故起诉至法院。
赵子忠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：黄俊红曾为赵子忠提供劳务，为此赵子忠于2016年7月13日出具欠条一份，该欠条载明：“欠工人工资7500（柒仟伍佰元）黄俊红，三天之内结清。赵子忠（×××），2016.7.13。”赵子忠至今未给付黄俊红该笔劳务费。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的欠条在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵子忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案认定的事实，原告黄俊红要求被告赵子忠支付劳务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子忠于本判决生效之日起七日内支付原告黄俊红劳务费七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一六年十二月三日
书 记 员 曾庆贺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第02171号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：肖昌华，男，汉族，1970年9月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告肖昌华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年三月十七日
书记员 晏侣偲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终291号
上诉人（原审被告）：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，机构代码91330382731532668U，住所地浙江省乐清市经济开发区纬十二路281号。
法定代表人：金灵满。
被上诉人（原审原告）：浙江万峰建设集团有限公司，机构代码91330604146152082U，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰。
上诉人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初121号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司上诉称，本案涉及的利益相关方成分复杂且施工人员数量庞大，工程款的进展与众多员工工资结算息息相关，属“重大影响”的案件，应当由温州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案不属于中级人民法院管辖的在本辖区有重大影响的案件，本案被告住所地在浙江省乐清市，结合级别管辖的相关规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年五月十日
代书记员 吴洋洋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执349号
申请执行人魏某。
被执行人魏某某。
申请执行人魏某与被执行人魏某某抚养费纠纷一案,长岭县人民法院于2013年11月6日作出的(2013)长民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0381民初7916号
原告：孙光春。
委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东。
本院在审理原告孙光春与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告孙光春在规定的缴费期间内于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙光春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙光春撤回起诉。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年八月五日
代书记员 白思思
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中区法民初字第00849号
原告赵良兵，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人姚科，重庆树深律师事务所律师。
被告重庆德庄厨娘酒楼有限公司文化宫店，住所地重庆市渝中区中山三路128号负一楼。
负责人李德建。
被告重庆德庄厨娘酒楼有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李德建。
本院在审理原告赵良兵与被告重庆德庄厨娘酒楼有限公司文化宫店、重庆德庄厨娘酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵良兵2014年1月6日以原被告之间已达成和解为由向本院提交撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告赵良兵申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵良兵撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院免收。
审判员 谢明光
二〇一四年一月六日
书记员 刘学霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初694号
原告：滕某，女,1973年4月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：孙某，男,1973年2月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告滕某与被告孙某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月9立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告滕某负担。
审判员 孙宝徐
二〇一八年三月十四日
书记员 李 松
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第335号
原告:赵长瑞，男。
委托代理人：冯玲。
被告：孙巍，女。
被告：朱伟，男。
原告赵长瑞与被告孙巍、朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与代理审判员王达，人民陪审员杜宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长瑞，被告孙巍到庭参加了诉讼，被告朱伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月1日从原告处借款人民币100万元，当时约定1年后给付，月利息2.5分。被告每月给付原告利息2.5万元，至2015年1月，此后利息未给付。经原告多次催要，被告于2015年2月4日给付原告37万元，尚欠原告借款63万元，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款63万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告朱伟辩称：借款100万元属实，但已偿还37万元，借款后，每月偿还原告2.5万元，其中1.5万元为本金，1万元为利息，现共偿还原告借款本金79万元，尚欠原告借款21万元。
被告孙巍辩称：欠款真实性无异议，朱伟是从事水果批发行业，借款时原告将款项转入朱伟雇佣的会计杨伟的账户，借款是用于进水果付款，用我们共有的一处门市（沈河区东贸路75号3门）和一处住宅(沈河区东贸路85-2号311)做抵押。但是没有到房产部门办理抵押登记手续。100万借款的利息每月按2.5分已经给付至2015年1月份，尚欠借款本金63万元及利息未付。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月15日被告朱伟向原告借款100万元，并给原告出具欠条一份，欠条未约定借款期限及利息。原告将借款交付被告后，被告每月按月息2.5分给付原告借款利息至2015年1月31日。但借款本金至今未给付原告。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告尚欠原告借款的事实，有被告朱伟给原告出具的欠条予以确认。因该借款系二被告夫妻关系存续期间发生，依据婚姻法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告要求二被告偿还借款的请求予以支持。
对于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，虽原告向本院提供的欠条没有约定借款利息，依据合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本条款明确了对利息的保护，应当是先还利息再充抵本金。本案被告对借款约定利息无异议，借款后被告每月给原告转款2.5万元长达一年多时间，此款应是被告给付原告的借款利息符合常理，且被告孙巍对该借款约定月利息2.5分不予否认，故应认定原、被告间的借款约定利息为月利息2.5分。故对被告朱伟主张每月偿还原告借款本金1.5万元，利息1万元的抗辩理由不予支持。另，根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，双方约定的月利息2.5分高于银行同类贷款利率的4倍，故对原告要求被告给付自2015年2月起的利息应按银行同类贷款利率的4倍支付。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙巍、朱伟于本判决生效后10日内返还原告赵长瑞借款人民币63万元；
二、被告孙巍、朱伟于本判决生效后10日内偿还原告赵长瑞借款利息（以借款本金63万元为基数，自2015年2月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，诉讼保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 王 达
人民陪审员 杜 宁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许嘉城
开江县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川1723执133号之一
本院在执行申请执行人陈子辉与被执行人许世明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将许世明纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月五日
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]通法刑初字第150号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月19日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月2日由通榆县公安局取保候审；于2015年11月2日由通榆县人民检察院取保候审；于2015年11月19日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年11月19日以通检公诉刑诉【2015】43号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院助理检察员刘玥出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年8月19日22时20分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶未登记两轮摩托车沿开通镇育才路由东向西行驶，当行驶至“宏宇供热”门前处时，与相对方向行驶的李某某驾驶的吉GW67**号小型轿车相撞，致使两车损坏，刘某某受伤。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为267mg/ml。李某某承担此次事故主要责任，刘某某承担事故的次要责任。
通榆县人民检察院指控上述事实的证据如下：1、被告人刘某某的供述与辩解；2、证人李某某、李某甲证言；3、刑事科学技术检验报告、交通事故检验、鉴定、评估书及照片、道路交通事故认定书等书证在卷为凭。
并认为，被告人刘某某在道路上醉酒后无证驾驶未登记两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年8月19日22时20分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶未登记两轮摩托车沿开通镇育才路由东向西行驶，当行驶至“宏宇供热”门前处时，与相对方向行驶的李某某驾驶的吉GW67**号小型轿车相撞，致使两车损坏，刘某某受伤。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为267mg/ml。李某某承担此次事故主要责任，刘某某承担事故的次要责任。
另查明，被害人李某某对刘某某的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
loz1loz书证
1、通榆县公安局交警大队2015年10月30日出具的案发经过，证实2015年8月19日22时30分许，指挥中心转报案称，在开通镇育才路“宏宇热力公司”门前处一辆两轮摩托车与一辆小型轿车相撞，有人受伤。民警赶到现场将刘某某抓获，经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量267毫克/100毫升，属于醉酒驾车，被告人刘某某涉嫌危险驾驶罪。
2、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片，证实肇事现场情况。
3、常住人口数据查询详细信息结果单，证实被告人刘某某、被害人李某某的相关自然情况。
4、驾驶人信息查询结果单、被害人李某某的驾驶证，证实被告人刘某某持有准驾车型为C1驾驶证，有效期自2015年4月15日至2021年4月15日，未查询到被告人刘某某已办理摩托车驾驶证；李某某持有准驾车型为C1驾驶证，有效期为2014年8月4日至2020年8月4日。
5、机动车信息查询结果单，证实被害人李某某驾驶的东风标致牌吉GW67**号小型轿车的相关情况。
6、通榆县第一医院门诊诊断书，证实被告人刘某某诊断为左手外伤。
7、通榆县第一医院出院诊断书，证实被告人刘某某于2015年8月20日入院，于2015年9月1日出院，出院诊断为左手中指伸指肌腱断裂。
8、中国平安保险公司机动车交通事故责任强制保险单，证实车号为吉GW67**号东风标致牌已投保交通事故责任强制保险。
9、交通肇事车辆行驶速度鉴定书，证实现场无制动印，根据现场痕迹无法计算发生事故前刘某某和李某某所驾驶车辆的最低车速。
10、交通事故车辆技术检验报告，证实两车因交通事故损坏，无法对各项系统进行安全技术检验。
11、交通事故检验、鉴定、评估书及照片，证实东风标致牌吉GW67**号小型轿车与钱江牌100型未登记两轮摩托车相撞的情况。
12、道路交通事故认定书，证实李某某驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，被告人刘某某未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，李某某承担事故的主要责任，被告人刘某某承担事故次要责任。
loz2loz证人李某甲证言，证实其与被告人刘某某于2015年8月19日晚6时30分许在碧水东城楼区饭店吃饭期间，刘某某喝了二两左右白酒、二瓶啤酒。
loz3loz被害人李某某的陈述，证实2015年8月19日晚22点20分许，其驾驶吉GW67**号东风标致牌小型轿车沿育才路由西向东行驶至“宏宇供热”门前处时欲超车，与对面行驶的两轮摩托车相撞。
（四）被告人刘某某的供述与辩解，证实2015年8月19日晚，其酒后无证驾驶未登记两轮摩托车从四海明珠出发沿一中西街由北向南行驶至与育才路路口处，右转弯沿育才路由东向西行驶至“宏宇供热”门前时，与相对方向行驶来的李某某驾驶的小型轿车相撞。
（五）鉴定意见
吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从送检的刘某某静脉血中检出乙醇，含量为267毫克/100毫升。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某某未取得摩托车驾驶证，醉酒后驾驶未登记两轮摩托车上道路行驶并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；获得了被害人李某某的谅解，应依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 ：董加旭
二〇一五年十二月七日
书记员 ： 金 鑫
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初785号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人上官山锋，男，1990年5月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）750号起诉书指控被告人上官山锋犯诈��罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人上官山锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人上官山锋于2016年7月至2017年3月间，在泉州市石狮市凤里街道香江路胜假公寓603室，使用手机进行作为联系工具，冒充香港六合彩公司的工作人员，以能够准确提供特码需被害人支付会员费、信息费为由，骗取被害人邓某等人将59850元的“会员费”、“信息费”汇入户名为代伟、孙某、廖某的银行账户内。
2017年3月15日，公安机关在石狮市凤里街道香江路胜假公寓603室抓获被告人上官山锋，并扣押到手机5部、银行卡3张、笔记本叁本等作案工具。
审理中，被告人上官山锋自愿认罪，并表示愿意��员其家属退清赃款，但至宣判前其家属并没有交纳。
上述事实，被告人上官山锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，手机提取记录、报案短信，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，取款录像截图，现场照片，被害人邓某的陈述，被告人上官山锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官山锋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人上官山锋犯诈骗罪的罪名成立。被告人上官山锋庭审中表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人上官山锋的犯罪事实、情节及认罪���度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人上官山锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月15日起至2020年5月14日止。）
二、追缴被告人上官山锋的违法所得人民币59850元，系非法款项，予以没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人上官山锋被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本二份。
审 判 长 李启概
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 刘清辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初3865号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：司欢，男，1974年12月25日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘州市，
委托代理人：唐胜江，男，1988年12月6日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘州市，
被告：冯全文，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：卢瑞情，女，1966年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告盘县农村信用合作联社诉被告冯全文、卢瑞情金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托代理人司欢、唐胜江、被告冯全文到庭参加诉讼，被告卢瑞情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯全文偿还原告借款本金180000元、支付自2017年3月21日至2017年6月9日止的利息4156.43元，合计184156.43元；并判令二被告按合同约定的月利率10.6575‰支付原告自2017年6月10日至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息。2、被告卢瑞情对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年5月3日，被告冯全文与原告下属盘县农村信用合作联社旧营信用社签订农户小额信用贷款最高额循环合同，同年5月5日，二被告向原告提出借款申请，被告冯全文向原告借款180000元，并约定，期限一年，自2016年5月3日至2017年5月2日止，月利率为7.1050‰，贷款逾期的月罚息利率为10.6575‰，如被告冯全文不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。被告卢瑞情系被告冯全文的妻子，在借款申请和借款借据上签字确认。但贷款到期后，经原告多次催要，二被告未履行偿还借款本息的义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢瑞情未作答辩。
被告冯全文辩称，借款属实，对本案事实无异议，现资金周转困难，不能一次性偿还，请求分期付款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告冯全文与原告下属盘县农村信用合作联社旧营信用社签订农户小额信用贷款最高额循环合同，同年5月5日，二被告向原告提出借款申请，被告冯全文向原告借款180000元，并约定，期限一年，自2016年5月3日至2017年5月2日止，月利率为7.1050‰，贷款逾期的月罚息利率为10.6575‰，如被告冯全文不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。被告卢瑞情系被告冯全文的妻子，在借款申请和借款借据上签字确认。贷款到期后，二被告未履行偿还借款本息的义务。上述事实由原、被告陈述、原告提交的借款合同、借款申请、借款借据、结婚证及还款还息记录表在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议焦点是二被告应否立即偿还借款本息。被告卢瑞情应否与被告冯全文对借款承担连带偿还责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告卢瑞情与被告冯全文共同向原告申请借款，二被告共同在借款申请及借款借据上签字确认，原告才向二被告发放贷款，二被告应当按照约定向原告偿还借款本息，二被告未按约定偿还借款本息的行为已经违约，二被告应当承担继续履行的责任。故原告主张判令二被告偿还原告借款本金180000元、支付自2017年3月21日至2017年6月9日止的利息4156.43元，合计184156.43元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告卢瑞情作为该笔借款的共同申请人，且在借款借据上签字确认，理应对该笔借款承担连带偿还责任。二被告应当按照约定及时偿还借款本息，对被告关于资金周转困难，请求分期给付的辩解，理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯全文、卢瑞情连带偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金180000元、支付自2017年3月21日至2017年6月9日止的利息4156.43元，合计184156.43元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯全文、卢瑞情连带支付原告盘县农村信用合作联社以借款本金180000元为基数按月利率10.6575‰计算的自2017年6月10日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由被告冯全文、卢瑞情负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 肖佩
二〇一七年七月二十五日
书记员 段挺
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武催字第48号
申请人杭州萧山宏志轻纺有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永福村。
法定代表人滕志江，该公司董事长。
申请人杭州萧山宏志轻纺有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票(号码为3140005126829839，票面金额为50000元，出票人为常州市利泰装饰材料有限公司，收款人为江苏双奇地板有限公司，最后持票人为申请人)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山宏志轻纺有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 磊
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执940号
申请人嘉善民间融资管理服务中心有限公司。住所地嘉善县罗星街道嘉善大道125、127号。
被执行人张高红，男，汉族，1970年3月27日生，住嘉善县。
被执行人奇龙奶酪厂（普通合伙）。住所地嘉善县西塘镇翠南村。
被执行人殷亮萍，男，1988年1月8日生，汉族，住嘉善县。
被执行人陆秀龙，男1965年11月8日生，汉族，住嘉善县。
被执行人张美芳，女，1964年11月20日生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请执行人嘉善民间融资管理服务中心有限公司与被执行人嘉善奇龙奶酪厂（普通合伙）、张高红、殷亮萍、陆秀龙、张美芳民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查查明：被执行人陆秀龙、张美芳在本院有多起作为被执行人的案件，经法院依法送达传票至今未到法院履行执行标的也未接受执行调查；被执行人陆秀龙、张美芳名下房产被设定最高额抵押暂无法处置，被执行人陆秀龙、张美芳无其他可供立即执行的财产线索；被执行人嘉善奇龙奶酪厂（普通合伙）、张高红、殷亮萍名下无可供执行的财产线索；被执行人嘉善奇龙奶酪厂（普通合伙）、张高红、殷亮萍、陆秀龙、张美芳已经被列入失信名单库及限制高消费；本院将执行情况对申请执行人嘉善民间融资管理服务中心有限公司进行了告知，申请执行人无异议也无补充线索材料提供，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执940号案件终结本次执行程序。申请执行人嘉善民间融资管理服务中心有限公司发现被执行人嘉善奇龙奶酪厂（普通合伙）、张高红、殷亮萍、陆秀龙、张美芳有其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人嘉善奇龙奶酪厂（普通合伙）、张高红、殷亮萍、陆秀龙、张美芳继续负有向申请执行人嘉善民间融资管理服务中心有限公司履行债务的义务。如被执行人嘉善奇龙奶酪厂（普通合伙）、张高红、殷亮萍、陆秀龙、张美芳直接向申请人嘉善民间融资管理服务中心有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 武圣涛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马敏超
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11158号
原告：王磊，男，1985年11月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。
被告：周家华，男，1992年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：王月清，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告王磊与被告周家华、王月清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员潘景信、李娜、人民陪审员陈美琴组成合议庭适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人单翠平到庭参加诉讼，被告周家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王月清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2017年5月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；2、两被告向原告支付违约金15000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告周家华、王月清系朋友关系。2017年4月19日，二被告共同向原告借款50000元用于生意周转，定于2017年5月18日一次性还清，如到期不归还，二被告愿意承担30%的违约金。然二被告至今未归还以上借款。现原告起诉至法院，请依法判决。庭审中，原告明确第一项、第二项诉讼请求为：两被告返还原告借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2017年5月19日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
被告周家华未作答辩。
被告王月清未作答辩。
经审理查明，2017年4月19日，周家华、王月清共同向王磊借款50000元，并出具借条一份，约定于2017年5月18日一次性还清。周家华、王月清在借条的借款人一栏中签名，并同时出具收条一份，载明收到王磊借款50000元。同日，王磊通过银行转账方式向王月清交付50000元。借款到期后，周家华、王月清未归还，致本案诉争。
以上事实，由原告提交的借条、收条、银行转账回单，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告王磊与被告周家华、王月清之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告交付借款后，被告逾期不还，显属欠理，原告要求二被告归还借款本金50000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告与二被告约定的违约金违反法律强制性规定，但原告在庭审中要求二被告按照年利率24%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王月清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为二被告放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周家华、王月清于本判决生效后十日内归还原告王磊借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为本金，按年利率24%自2017年5月19日起计算至实际归还之日止）。
案件受理费1426元，由被告周家华、王月清负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76将交纳上诉费的凭证提交本院。审
审 判 长 潘景信
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陈美琴
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78a620ce-7fad-40e5-8a34-a92900f78e17&imgId=NzhhNjIwY2UtN2ZhZC00MGU1LThhMzQtYTkyOTAwZjc4ZTE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员周迪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2158号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区。
法定代表人：苏肖，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：任燕，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告任燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告淮北东安物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北东安物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮北东安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由淮北东安物业管理有限公司负担。
审判员 孟 娇
二〇一八年六月十四日
书记员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)兴执字第00438号
申请执行人苏天清，男，辽宁省大洼县人，住辽宁省大洼县。
被执行人张明忠，男，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行苏天清与张明忠劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴执字第00438号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵凤良
二〇一四年十月二十一日
书记员 隋相辰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初2641号
原告朱某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人李瑞国，山东正诚信律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人庄栋，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人李瑞国，被告陈某及其委托代理人庄栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年8月22日18时30分许，原告朱某某驾驶无号牌三轮摩托车，沿滨河东路由北向南斜行左转弯至临沂市河东区滨河东路葛沟中心街南200米路口时，与由南向北行驶的被告陈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原，被告受伤，车辆部分受损的交通事故。原告受伤后，被送往临沂市某医院住院治疗。该事故经交警部门认定原告朱某某负事故的主要责任，被告陈某负事故的次要责任。为此请求法院依法判决或调解被告赔偿原告损失共计162170.5元，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，事故发生属实，请法院根据事故的成因依法判决。
经审理本院查明，2015年8月22日18时30分许，原告朱某某驾驶无号牌三轮摩托车，沿滨河东路由北向南斜行左转弯至临沂市河东区滨河东路葛沟中心街南200米路口时，与由南向北行驶的被告陈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原，被告受伤，车辆��分受损的交通事故。2015年12月16日，临沂市公安局交通警察支队某大队作出临公交河认字（2015）第XXXXXX号交通事故认定书，认定朱某某承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。2016年6月15日临沂某成司法鉴定所出具某成司法鉴定所（2016）临鉴字第XXX号法医临床鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人朱某某损伤程度为Ⅱ级伤残；2、生活不能自理，建议壹人长期护理。被告陈某对原告的鉴定结论提出异议申请对原告的伤残及第二次住院治疗的关联性重新鉴定，经本院委托，临沂某法医司法鉴定所于2016年11月9日出具某司鉴所[2016]临鉴字第XXXX号鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人朱某某特重型颅脑损伤，评定为二级伤残；为完全护理依赖，未发现明显不合理用药，第二次住院与交通事故存在关联性。”
另查明，贾某某，女，1929年10月22日生，汉族，系原告朱某某之母，由原告及其兄妹五人赡养。原告朱某某住院期间由其儿子朱某志护理，护理人员系某某集团有限公司某分公司XXX项目部员工，事故发生前三个月的平均月工资为3320.24元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队某大队作出的临公交河认字（2015）第XXXXXX号交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告双方对事故认定书无异议，本院依法予以采信。被告陈某驾驶的车辆在事故发生前未购买机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，在交强险责任限额内的部分应先由被告陈某全额承担。对于超出交强险范围之外的由原、被告双方按照事故责任比例予以承担。因本次事故属于���动车和机动车之间发生的事故，所以本院认为原告朱某某与被告陈某之间的责任比例以7：3为宜。
结合庭审情况及相关赔偿标准，原告朱某某因本次事故造成的损失为：医疗费198705.87元、护理费3320.24元/月×40天=4426.99元、住院伙食补助费30元/天×40天=1200元、交通费1000元、残疾赔偿金168090元×90%=151281元、精神抚慰金酌情支持9000元、鉴定费1210元，赡养费为7873.2元，完全护理依赖原告主张151741.45元符合相关法律标准本院予以支持、赡养费为43740元/5人×90%＝7873.2元，以上损失共计526438.51元。综上，原告朱某某因本次交通事故造成的损失由被告陈某在交强险范围内及超出交强险范围外的共计赔偿原告241931.55元。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任���》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告朱某某因发生交通事故造成的损失共计526438.51元元，由被告陈某赔偿241931.55元。
二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘建鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1358号
罪犯沈龙伟，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年12月6日作出(2012)天刑初字第307号刑事判决，以被告人沈龙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沈龙伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金八千元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈龙伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈龙伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈龙伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉红民一初字第112号
原告李如胜，男，汉族，1954年10月9日生，现住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告徐竹华，女，汉族，1967年2月18日生，现住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
原告李如胜诉被告徐竹华民间借贷纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年5月4日与李如云诉徐竹华、李如成诉徐竹华、史文仙诉徐竹华四个案件一起合并公开开庭进行审理，原告李如胜到庭参加了诉讼，被告徐竹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如胜诉称，被告徐竹华与原告兄弟李如云有亲戚关系。经李如云介绍，2014年1月7日，被告以拉石膏到其堂哥在墨江开的水泥厂急需资金周转为由向原告借款30000元。借款时被告口头承诺借款期限一年，以被告北城玉丰路14-2号房屋抵押。然而借款到期后，被告并未赔还原告借款，而且从2014年底后就找不到被告，抵押房屋也被他人占用，为此特向人民法院起诉，要求判令被告立即赔还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐竹华未到庭也未作答辩。
本案审理过程中，原告向本院提交了借条一份，证明被告于2014年1月7日向原告借款30000元的事实。
被告徐竹华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，原告提供的上述借条本院予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
被告徐竹华与原告李如胜的兄弟李如云有亲戚关系。经李如云介绍，被告以拉石膏到其堂哥在墨江开的水泥厂急需资金周转为由于2014年1月7日向原告借款30000元并出具了借条，借条上被告承诺借款期限一年，被告还口头承诺10000元一年给2000元的利息，以被告所有的北城玉丰路14-2号房屋抵押，但双方并没有依法办理抵押登记手续。然而借款到期后，被告仅赔还原告借款利息6000元，其余借款本息至今未还，而且从2014年底后就找不到被告，为此原告向本院起诉，要求判令被告立即赔还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，原告表示只要求被告赔还借款本金30000元，不要求被告支付利息。对被告承诺以玉丰路14-2号房屋做抵押，原告未提出抵押权主张。
另查，被告徐竹华因欠债太多，从2014年底就下落不明，已有多人向本院起诉或者向公安机关报案，本院与红塔区公安局进行了座谈并书面通报了相关情况，红塔区公安局经济犯罪侦查大队回函认为徐竹华的行为不涉嫌犯罪。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告李如胜与被告徐竹华的民间借贷关系合法有效，原告履行了借款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告赔还借款具有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐竹华于本案判决生效之日起十日内赔还原告李如胜借款人民币30000元。
案件受理费550元，公告费150元，由被告徐竹华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一五年五月六日
书记员 张玉婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00362号
原告俞玉凤，女，1973年1月4日生，汉族。
委托代理人黄锋、史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告郁海轮，男，1959年6月1日生，汉族。
原告俞玉凤诉被告郁海轮劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立���受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告俞玉凤的委托代理人史赟烨到庭参加诉讼，被告郁海轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞玉凤诉称：2012年郁海轮共结欠她工资款40000元，后郁海轮于2013年7月5日向她出具欠条后，郁海轮未予支付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令郁海轮支付工资款40000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告郁海轮未答辩，亦未举证。
经审理查明：俞玉凤曾为郁海轮提供劳务，2013年7月5日，郁海轮出具欠条一份，载明:“今欠俞玉凤2012年工资款肆万元正”。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：郁海轮经本院合法传唤，无正当理由拒不��庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据俞玉凤提供的证据及其在法庭上的陈述，可以认定郁海轮结欠俞玉凤劳务款40000元，于2013年7月5日出具欠条后未予支付，应承担支付欠款及相应的逾期利息之责，俞玉凤要求郁海轮支付劳务款及该款自2015年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁海轮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告俞玉凤劳务款40000元，并支付该款自2015年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告郁海轮负担（原告俞玉凤已预交，原告俞玉凤同意其预交的案件受理费由被告郁海轮向其直接支付，本院不再退还，由被告郁海轮于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告俞玉凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共��国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2259号
罪犯华祎玮，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年1月30日作出(2013)锡法少刑初字第0001号刑事判决，以被告人华祎玮犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯华祎玮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯华祎玮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华祎玮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华祎玮减去有期徒刑五个月二十一日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 震
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第947号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人吴国志
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人吴国志金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年4月23日作出（2015）前民督字第6号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款450000元及利息，诉讼费2959元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第6号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘立成
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1548号
申请执行人:范平安,男,汉族,1968年06月21日出生,住陕西省蒲城县椿林乡岳兴村*组。
被执行人:唐峰,男,汉族,1977年09月01日出生,住陕西省蒲城县陈庄镇三永村*组。
被执行人:黄关富,男,汉族,1953年07月06日出生,住陕西省蒲城县椿林乡岳兴村*组。
范平安申请执行唐峰、黄关富民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初2170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范平安于2017年8月1日向本院申请强制执行，同日本院立案。并责令被执行人立即清偿借款19800及利息（利息未计）、负担案件受理费150元、执行费197元。但二被执行人唐峰、黄关富至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人唐峰、黄关富银行存款20147元（利息未计）；或查封、扣押相应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛国建
二〇一七年九月五日
书记员 张 芬
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执825号
申请执行人：赵文谊，男，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：重庆奇雄贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人赵文谊与被执行人重庆奇雄贸易有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年4月7日作出的(2017)渝0104民初1714号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆奇雄贸易有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵文谊于2017-04-17向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初1714号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年八月四日
书记员 苟建伟
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执688号
申请执行人：王日华。
被执行人：陈天华。
申请执行人王日华与被执行人陈天华运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初588号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
书 记 员 程 杨
二〇一六年十一月四日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1764号
原告王云霞。
委托代理人王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告赵金岭。
原告王云霞与被告赵金岭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞及其委托代理人王乃鹏与被告赵金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云霞诉称，2014年5月13日，原告王云霞与被告赵金岭离婚后财产纠纷一案，经东营区法院判决，位于东营市东营区某小区19号楼5单元1楼东户的房产一套归原告所有、使用。判决生效后，被告拒不从原告的房屋内搬出。请求1、判令被告停止侵权，从原告的房屋内搬出；2、被告支付2年的房屋使用费16000元。
被告赵金岭辩称，涉案房屋不是被告的，是我侄子的，由被告我借住。被告名下没有房屋。原告无权向被告主张该16000元。
经审理查明，2011年10月8日，原告王云霞与被告赵金岭协议离婚，约定位于东营区某小区19号楼5单元1楼东户的60型房屋一套归原告所有，被告于协议签订之日起7日内搬出该房屋，原告支付被告折价补偿款40000元。原告将折价款支付给被告，被告居住在该房屋内，未向原告交付。2014年1月16日，原告向本院起诉，请求依法判决该房屋归原告使用。本院于2014年5月13日作出（2014）东民初字第447号民事判决:位于东营区某小区19号楼5单元1楼东户的60型房屋归原告使用。但被告一直在该房屋内居住，未交还原告。
上述事实，由原告提供的（2014）东民初字第447号民事判决书以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王云霞与被告赵金岭协议离婚后，对涉案房屋已经做出了明确约定，原告依法享有该房屋的使用权。因此，包括被告在内的任何人，未经原告的允许，不得占有使用该房屋。被告无故使用该房屋，侵犯了原告的房屋使用权。被告应将房屋交还原告，并向原告支付相应的费用。涉案房屋系原、被告婚姻存续期间顶名购买，且离婚协议予以认可，被告关于该房屋不是原告房屋的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告赵金岭于本判决生效之日起三十日内，从原告王云霞位于东营区某房屋内搬出，将房屋交还原告；
二、被告赵金岭支付原告房屋使用费10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一六年六月二十日
书记员 张文瑞
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第338号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1937年10月出生，汉族，住沂水县姚店子镇。
诉讼代理人张学德，男，1964年12月14日出生，汉族，住址同上（系张某某之子）。
被告人孟某某，男，1975年9月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县姚店子镇。2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于沂水县看守所。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司
法定代表人王宪峰，该公司总经理
诉讼代理人王纪阳，男，1988年5月1日出生，汉族，该公司职工。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）第396号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持��诉，附带民事原告人张某某的诉讼代理人张学德、被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日23时许，被告人孟某某酒后驾驶鲁QK88**号三轮汽车，沿省道229线由北向南行驶至6公里＋400米路段时，与在车行道内坐卧、停留的沂水县许家湖镇永富庄村张孟友发生碰撞，致张孟友抢救无效于次日死亡。经事故原因分析认定，被告人孟某某负事故主要责任。案发后，被告人孟某某主动投案。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法从重追究被告人刑事责任的同时，调解或判令各被告人赔偿其各项经济损失26万元。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对附带民事原告人的赔偿请求表示愿意赔偿，但没经济能力。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，在确保驾驶员有驾驶证、行驶证���驾驶员出险时无酒后驾驶等免责情况下我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
该案在审理过程中，附带民事原告人已与被告人亲属达成和解协议，除保险公司应当赔偿的数额之外，由被告人一次性赔偿附带民事原告人经济损失3万元，附带民事原告人已书面申请要求对被告人孟某某从轻处罚。
另查明，该案肇事车辆在附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。
认定上述事实的证据如下：
现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；证人张学德等人的证言；书证；被告人孟某某的供述和辩解等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故��主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。该案肇事车辆在附带民事被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故附带民事被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险的赔偿限额内向附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任，超额部分由被告人孟某某按事故责任认定比例承担。鉴于被告人孟某某系初犯，庭审中认罪态度较好，并已赔偿受害人的部分经济损失，取得了受害人亲属的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人孟某某应到沂水县姚店子镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事原告人经济损失110000元。
上述赔偿款项，附带民事被告人如未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（��）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 赵艳青人民陪审员高法红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于 海 洪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终198��
上诉人（原审被告）杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，注册地浙江省杭州市富阳区XX街道XX路XX号。法定代表人张新校。被上诉人（原审原告）上海福迈迪工程技术有限公司，注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢－XX。法定代表人HOLGERREINHARDJENE，董事长。上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第2650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定合同履行地为上海福迈迪工程技术有限公司住所地系事实认定错误，本案实际合同履行地为上诉人所在地，依法应由杭州市富阳区人民法院管辖。上诉请求依法撤销原审裁定，并将本案依法移送杭州市富阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人在涉案《分选服务合同》及《项目评估及后续支持服务合同》中对合同纠纷解决作出的���定为：“双方同意，由本合同直接或间接引起的所有法律纠纷在上海市解决”，该约定对于管辖法院的选择不明确，属于约定不明确。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为服务合同的提供服务方，为主要履行义务方，故被上诉人的住所地应视为本案合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审56号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人贺帅，男，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人曾献正，男，汉族，生于1976年9月19日，住南召县。
被申请执行人董立如，女，汉族，生于1981年9月6日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年6月26日对曾献正、董立如做出的召人口征决字（2015）第15081号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对曾献正、董立如做出的召人口征决字（2015）第15081号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定曾献正、董立如夫妇婚后，于2013年8月7日生育二胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人曾献正社会抚养费16350元，征收当事人董立如社会抚养费16350元。申请执行人于2016年1月13日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会2015年6月26日对曾献正、董立如做出的召人口征决字（2015）第15081号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十七日
书记员 崔中阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2211号
申请执行人赵刚，男，汉族，农民。
被执行人赵立伟，男，汉族，农民。
被执行人车艳红，男，汉族，农民。
赵刚与赵立伟、车艳红民间借贷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月10日作出的(2015)阿鲁民初字第2388号已经发生法律效力。由于被执行人赵立伟、车艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵刚于2015年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵立伟、车艳红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵立伟、车艳红新的财产线索，申请执行人赵刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年三月三十日
书记员 马立强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第788号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赖小平，男，1973年8月16日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，家住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月18日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）622号起诉书指控被告人赖小平犯故意伤害罪，于2011年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赖小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月11日13时许，被告人赖小平及其弟弟赖某在慈溪市观海卫镇塘下村其租房门口，因前一日的口角纠纷，与老乡兼邻居胡某（已判刑）发生争吵并扭打，被告人赖小平持菜刀吓唬胡某，后被人扯开。胡某不服，再次与被告人赖小平争吵，赖某赶来帮助被告人赖小平，赖氏兄弟持自来水钢管与胡某对峙时，胡某拿起事前准备好的装有硫酸的不锈钢杯，将硫酸朝赖氏兄弟泼去，将赖某与在一旁劝架的李某面部烧伤。后被告人赖小平持菜刀将胡某左腿膝盖砍伤。经法医鉴定，胡某外伤致左髌骨开放性骨折，此伤势构成轻伤；赖某的伤势构成重伤；李某的伤势构成轻伤。
被告人赖小平到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赖小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人赖某、李某的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、本院（2011）甬慈刑初字第446号刑事判决书、情况说明、捉获经过及被告人赖小平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖小平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖小平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月18日起至2012年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年六月二十四日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6856号
申请执行人：本院生态庭。
被执行人：黄结霜，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人黄结霜发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄结霜应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周旭军
二〇一六年一月十五日
书记员 廖钺铃
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执12号恢1之一
申请执行人：刘东喜，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：葛世龙，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人刘东喜申请执行被执行人葛世龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第1292号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人欠申请执行人借款xxxxx元，定于2015年12月30日前支付给申请执行人，本案诉讼费xxx元由被执行人承担。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2016年1月4日立案执行，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，在协议履行期间，被执行人除归还部分欠款外，余欠xxxxx元未按协议履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法查封被执行人一套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；被执行人的房产已经进入评估拍卖阶段，所需时间较长。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已经进入评估拍卖阶段，因所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执12号恢1终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年九月六日
书记员 王晓饶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17532号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人朱洪任，男，1976年8月26日出生。
被执行人郭华丽，女，1978年4月25日出生。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与朱洪任,郭华丽其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第47739号对被执行人朱洪任,郭华丽名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人朱洪任,郭华丽可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人朱洪任,郭华丽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱洪任,郭华丽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 张 璐
审判员 范 骏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王润苗
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3535号
申请执行人：彭昌申。
被执行人：张建福。
本院在执行申请执行人彭昌申与被执行人张建福借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初1990号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年03月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人彭昌申向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人张建福的执行，经我院审查，申请人彭昌申自愿撤回执行申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初1990号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 袁占奎
二〇一七年六月一日
书记员 饶继栋
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执934号之二
申请执行人吴龙腾，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林武，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈碧莎，女，1979年5月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人吴龙腾与被执行人林武、陈碧莎民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月十九日
书记员 黄晨辉
PAGE
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢41号
申请执行人孙艾义，男，1965年2月27日生，汉族，郯城县泉源乡尚寺村一组325号。
被执行人王桂宾，男，1976年6月19日生，汉族，郯城县泉源乡邵湖村三组107号。372822197606197514。
本院在执行上述当事人提供劳务者致害责任纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第2750号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6159906c-fc41-4059-98f8-a82300fababf&imgId=NjE1OTkwNmMtZmM0MS00MDU5LTk4ZjgtYTgyMzAwZmFiYWJmMC5qcGVn01lydyh01)审判员吴超
二〇一七年七月十四日
书记员 杨清松
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1202号
原告：李长青，男，1945年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：杜自琼，女，1946年3月31日出生，汉族，住重庆市城口县。
第三人：李宋钒，男，1977年5月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
第三人：李波，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李长青与被告杜自琼离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，第三人李宋钒于同年11月6日申请参加本案诉讼，本院于2017年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年1月2日，本院依职权追加李波为第三人参加诉讼，本院于2018年1月15日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李长青、被告杜自琼、第三人李宋钒到庭参加诉讼，第二次庭审，原告李长青、被告杜自琼、第三人李宋钒、李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长青向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于重庆市城口县葛城镇土城路半月池6幢2单元4-1号房屋（以下简称4-1房屋）由原、被告各享有50%的份额；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年9月21日经城口法院判决离婚，离婚时对4-1房屋未作处理。该房屋系城口县公安局2000年修建的集资房，原、被告均系该单位职工，具备购房资格，资金来源为原、被告多年来的工资收入结余，购房款57,562元由被告分三次交付单位财务室。4-1房屋系原、被告夫妻共同财产，应各自享有50%的产权份额。
被告杜自琼辩称，集资建房时，被告打算为儿子李宋钒购买，原告不同意，故其放弃了购房权利。被告系单位职工，具备购房资格，遂以被告的名义购买。原告诉称资金来源不实，因原告在外投资亏损并负债，原、被告的工资收入全部用于了生活开支、为女儿治病及偿还原告对外债务，故双方并无积蓄。购房资金由李波出资25,000元、李宋钒出资5000元，另找他人借款凑齐购房款，事后原告也未出资偿还借款。2009年3月，被告将该房屋作价120,000元出售给李宋钒。故4-1房屋应归第三人李宋钒所有。
第三人李宋钒述称，被告所述情况属实，该房屋由被告独自筹资购得，拟将该房屋给李宋钒婚后居住使用。原告并未出资，因购房及装修对外借款由李宋钒和李波共同偿还。李宋钒于2009年3月出资120,000元从被告处购买了该房屋，其应享有该房屋的所有权。
第三人李波述称，4-1房屋由其与母亲杜自琼、弟弟李宋钒三人共同出资购买，房屋装修的借款也由三人共同偿还，父亲李长青未出资。2009年母亲将该房屋出售给李宋钒一事属实。2014年李斌去世后，其将母亲接至重庆主城居住，母亲便将该房屋交付李宋钒，因该房无法办理产权证，故未办理变更登记手续。
本院经审理认定事实如下：原、被告自1970年3月起以夫妻名义生活，属事实婚姻关系。双方生育三个子女，即长女李斌、长子李波、次子李宋钒。李斌于2014年3月17日去世。原、被告系城口县公安局的职工，曾共同居住在城口县葛城镇土城路半月池5号楼4栋1-1号房屋（以下简称1-1房屋）。该单位于2000年集资建房，被告缴纳购房款57,562元购得4-1房屋，尚未取得房屋产权证书。购房后，原、被告及李斌、李宋钒共同在该房屋居住。2004年6月26日，原告将1-1房屋出售。事后，原告与李宋钒购买葛城镇土城路126号住房一套并共同居住。4-1房屋由被告与李斌共同居住。李斌去世后，被告随李波在重庆主城生活。
同时查明，2012年12月19日，原告与第三人李宋钒签订协议书，约定将土城路126号房屋出售并均分售房款37.8万元，同时载明“平分此款后，甲乙双方再无任何经济纠纷”。原、被告于2017年9月21日经城口县人民法院判决离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于案涉4-1房屋的出资问题，原告举示的证据可证实系被告向单位缴纳购房款，被告及第三人虽辩称原告未出资，购房及装修款由被告及第三人共同出资，仅有当事人陈述，无其他相应证据予以证明，本院不予采信。同时被告辩称其系为李宋钒购房，也缺乏证据证明，且与事后双方另行签订房屋买卖协议的陈述相悖。该房屋系单位集资建房，原、被告作为单位职工，均具有购房资格，无论以谁的名义购房，在夫妻关系存续期间购置的房产在无充分证据证明由他人或个人享有权利时，首先应推定为夫妻共同财产。关于被告与第三人李宋钒签订的《房屋买卖协议》是否真实有效的问题。原告以其不知情，被告处分房产未经夫妻合意，该合同系被告及第三人恶意串通所为予以反驳。该协议由被告与第三人李宋钒签订，第三人李波虽对该事实认可，但该大额交易缺乏资金来源、资金走向等相关证据予以佐证，其真实性本院不予认定。并且即使该合同真实有效，根据“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，未办理房屋过户登记手续，不能产生物权变动的效力，本案4-1房屋未变更登记到第三人李宋钒名下，其不能享有房屋的所有权，其与被告间存在的仅是债权债务关系。第三人李宋钒与原告签订的《协议书》中约定平分此款后双方再无任何经济纠纷，并不能以此推定原告放弃了4-1房屋的权利。综上，案涉4-1房屋为原、被告的夫妻共同财产，依法应认定由原、被告共同共有。故原告请求确认4-1房屋由原、被告各享有50%的份额的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于重庆市城口县葛城镇土城路半月池6幢2单元4-1号房屋由原告李长青、被告杜自琼各享有50%的份额。
案件受理费减半交纳40元，由被告杜自琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月九日
法官助理 张国令
书 记 员 罗怀茹
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1363号
原告：初忠法，男，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：杨振波、许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：牟金勇，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：刘晓静，女，汉族，1985年8月3日生，住山东省荣成市，系牟金勇之妻。
被告：牟秀会，男，汉族，1958年4月23日生，住山东省荣成市。
原告初忠法与被告牟金勇、牟秀会船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法��用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初忠法及其委托诉讼代理人许少华、被告牟金勇委托诉讼代理人刘晓静与被告牟秀会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初忠法向本院提出诉讼请求：请求判令被告牟金勇、牟秀会支付原告工资35600元。事实和理由：二被告系父子关系，被告牟秀会名下有一条“鲁荣渔53535”号渔船，该船现由被告牟金勇经营，原告多年前开始在该船干大车。2015年8月8日到11月21日，原告在被告处工作114天，每天工资400元，共45600元。被告牟金勇于2015年11月24日向原告支付10000元，尚欠35600元。原告多次索要未果，故提起诉讼。庭审中，原告认可尚欠32400元。
被告牟金勇辩称，牟金勇与本案没有直接利害关系，系案外人，牟金勇作为被告主体不适格。原告诉讼不符合法律规定，属于滥用诉权，请求依法驳回原告对被告牟金勇的起诉或驳回原告对被告牟金勇的诉讼请求。
被告牟秀会辩称，不认可原告的起诉，原告诉称不属实，原告没有担任大车，也没有大车证书。原告受我雇佣，与牟金勇无关。原告2015年9月3日出海，工作到2015年11月18日。我没有拖欠原告工资，已向原告支付12800元工资，原告还借我10000元。当时与原告约定工资每月6000元，原告工作期间应得工资为16000元，尚欠3200元，原告还给我造成了损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告牟金勇、牟秀会系父子关系，“鲁荣渔53535”号渔船登记船舶所有人为牟秀会。2015年8月8日，原告初忠法通过被告牟金勇联系受雇于被告牟秀会在其所有的“鲁荣渔53535”号渔船从事船员���作，原告与被告牟秀会约定日工资400元。原告自2015年8月8日一直工作到2015年11月21日离船，被告牟秀会共支付原告工资10000元。
2016年5月5日，本院对被告牟秀会进行调查并制作笔录，被告牟秀会称：2014年9月，原告在我的渔船工作。2015年9月，原告也在我的渔船工作，干小伙计，当时我告诉儿子牟金勇告诉原告每月工资60008000元，上船时没有约定合同期。渔船的登记所有人及经营人都是我，牟金勇为我打工，不参与渔船经营。原告自2015年9月2日工作到2015年11月2日，我共支付原告工资11000元，尚欠30004000元。我去了人和镇渔业办公室协商原告工资事宜，当时原告要10000元，我不同意，因为原告给我船上造成了损失。
原告提交的荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的《关于船主牟秀会拖欠工资情况报告》及《解决渔船劳资纠纷登记表》载��：人和镇渔业办公室多次对初忠法、牟秀会进行调解；2016年2月23日，船东说自2015年8月8日至11月18日下船。庭审中，被告牟秀会否认去人和镇渔业办公室协商原告工资事宜，称其在法庭调查时记错了。
被告牟秀会主张已支付原告2015年工资12800元，提交了日期为2015年10月18日（2000元）、2015年10月26日（800元）、2015年11月24日（10000元）的三张中国农业银行汇款单据。原告对三张汇款单据的真实性均无异议，主张前两次汇款2800元是2014年工资，汇款10000元是2015年工资。被告牟秀会未提供证据证明前两次汇款2800元是2015年工资。
本院认为：原告初忠法在庭审中先主张被告牟金勇是被告牟秀会的管理人员，原告是牟秀会的雇员，后改称牟金勇介绍原告上船并讲明工资，二被告均系原告的雇主。因被告牟金勇否认雇佣原告，牟秀会认可雇佣原告并主张本案与��金勇无关，原告未能提交充分证据证明受雇于牟金勇，故本院认定原告受雇于被告牟秀会。原告受雇于被告牟秀会从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告牟秀会提供劳务后，被告牟秀会应及时向原告支付劳务报酬。
被告牟秀会对原告的工作时间有异议，但其提交的出海船舶户口簿不能证明其主张，故本院对被告牟秀会主张不予采信，认定原告工作时间自2015年8月8日至2015年11月21日。原告主张按约定的日工资400元标准计算工资，被告牟秀会有异议并主张与原告约定月工资6000元、陆地工作日工资100元，但未提交证据证明。因被告牟秀会认可雇佣原告，牟秀会未提交证据证明原告的工资标准应承担对其不利的法律后果，本院认为原告主张的工资标准合理,故对原告主张予以认定。被告牟秀会主张已向原告支付2015年工资12800元，原告认可支付10000元，其余2800元系2014年工资。被告牟秀会对支付的2800元系2015年工资未能提交证据予以证明，故本院认定被告牟秀会支付原告2015年工资10000元。原告主张工作时间106天、应得工资总额为42400元，扣除已支付10000元，被告牟秀会应向原告支付剩余工资32400元，该主张合理，本院予以认定。
被告牟秀会主张原告于2015年11月23日借款10000元，原告否认，被告牟秀会该主张所涉及的法律关系与本案船员劳务合同纠纷不是同一法律关系，不属于本案审理范围，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告牟秀会于本判决生效之日起十日内向原告初忠法支付工资32400元；
二、驳回原告初忠法对被告牟金勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告初忠法负担31元，由被告牟秀会负担314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 萍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第285号
原告：张某某，女，1975年9月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：苟某某，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住舒兰市永宽村二社。
本院在审理原告张某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，导致本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告张某某承担。
审判员 杨志祥
二〇一五年四月二十二日
书记员 王姿懿
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1778号
上诉人（原审原告）：沈家书，市民。
委托诉讼代理人：李永森，菏泽市伊胜园良种猪有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘秋荣，市民。
被上诉人（原审被告）：田亚威，市民。
被上诉人（原审被告）：沈德龙，市民。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李启宽，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
上诉人沈家书因与被上诉人刘秋荣、田亚威、沈德龙民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初971号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
沈家书上诉请求：依法撤销一审裁定书，裁定由山东省菏泽经济开发区人民法院继续审理本案。事实和理由：被上诉人刘秋荣在田亚威、沈德龙的担保下借上诉人191万元，刘秋荣用借款购买了货物车辆，属一般民间借贷纠纷，本身并不涉嫌非法集资犯罪，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，原审法院没有证据证明本案涉嫌非法集资犯罪，原审驳回起诉不当；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六、七条之规定，本案虽有可能涉嫌非法集资犯罪，在没有证据证明涉嫌非法集资犯罪且未经有关机关进行刑事案件审理确定的情况下，应依法继续审理或者裁定中止诉讼。
刘秋荣、田亚威、沈德龙辩称，被上诉人不属于犯罪，上诉人给予借款是发扬团结互助精神；上诉人在一审诉讼中请求偿付187万元，在二审上诉中又变更为191万，本身请求矛盾不一，事实上被上诉人不欠上诉人187万，上诉人在一审和二审的请求与事实不符。
沈家书向一审法院起诉请求：2016年4月26日，被告刘秋荣以其两套房产做抵押，并由被告田亚威、沈德龙作为担保人，向原告借款191万元。后经原告多次催要，被告刘秋荣仅还款4万元。特诉至法院，请求判令三被告偿还借款187万元，诉讼费用由三被告承担。
一审法院认为，被告存在大量民间借贷行为。本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈家书的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被上诉人刘秋荣存在大量民间借贷行为，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回沈家书起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，沈家书的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘翠芝
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执2818号
被执行人代江，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人李兴伦，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人金云敏，女，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行代江与李兴伦、金云敏民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人无银行存款和房产，本院于2017年2月14日依法查封了被执行人李兴伦所有的牌照号为渝G1XX**小车一辆（未实际控制）。现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执2818号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 军
二〇一七年三月十三日
书记员 吴丽媛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1042号
原告：杜永和，男，汉族
委托代理人：王冬梅
被告：四川江油南方建设工程有限公司
法定代表人：黎贤传
委托代理人：王平银
原告杜永和诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杜永和的委托代理人王冬梅和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永和诉称：2010年7月，原告作���劳务班长到四川雅安二郎山项目部工作，主要负责立磨设备安装，2011年该项目完工，被告下欠原告工资6万余元，后被告陆续支付工资，但还剩3万元未付，于2015年2月17日给原告出具欠条确认。被告作为单位理应及时足额支付劳动报酬，但一直未支付所欠的工资，故诉请判令被告支付工资共计30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告杜永和在本案中主张的事实，对原告杜永和主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的雅安二郎山项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法���则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告杜永和的劳动报酬（民工工资）30000.00元；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初196-2号
原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告:安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：吴作胜，该公司董事长。
本院在审理原告宣城市宏大混凝土有限公司诉被告安徽深广建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城市宏达混凝土有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽深广建筑安装有限公司在宣城市中级人民法院的案件款1200万元，并已提供担保。
本院认为：原告宣城市宏大混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽深广建筑安装有限公司在宣城市中级人民法院的案件款1200万元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2298号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号。
负责人顾生，行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人徐梅，女，1970年12月16日生，汉族。
交通银行股份有限公司江苏省分行与徐梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦红商初字第170号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月17日立案执行。依据生效民事判决：徐梅于本判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司江苏省分行本金22225.79元，截止2014年5月19日的利息10081.81元、费用1576.05元等合计33883.65元。2014年5月20日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本院判决确定的给付之日止，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）秦红商初字第170号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年八月五日
见习书记员 张西照
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第773号
申请执行人成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒋笑葵，经理。
被执行人杨英，女，汉族，1981年9月23日出生，住成都市高新区。
本院根据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第298号裁决书，受理申请执行人成都市丰润融资担保有限责任公司申请执行被执行人杨英仲裁一案。执行标的59846.13元。
执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行等财产进行调查，被执行人杨英无可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为59846.13元，被执行人杨英尚欠申请执行人成都市丰润融资担保有限责任公司59846.13元。
二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第298号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈桦