甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初762号
原告中国水利水电第六工程局有限公司。
法定代表人刘某，男，系该公司总经理。
委托代理人罗某某，男，系该公司项目部副经理。
委托代理人潘某某，男，系甘肃王力律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1968年6月26日，初中文化。
委托代理人陈某某，男，系北京有恒律师事务所律师。
被告南井巷建设工程有限公司驻中国水利水电第六工程局有限公司兰州市水源地建设工程项目部项目部。
负责人刘某某，系项目部经理。
被告云南井巷建设工程有限公司。
法定代表人李某某，男，系该公司总经理。
委托代理人邱某某，男，系该公司副总经理。
委托代理人周某某，男，系云南越鹰律师事务所律师。
原告中国水利水电第六工程局有限公司诉被告刘某某、南井巷建设工程有限公司驻中国水利水电第六工程局有限公司兰州市水源地建设工程项目部项目部、云南井巷建设工程有限公司建设分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告刘某某及委托代理人，被告云南井巷建设工程有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日原告承包了兰州市水源地建设工程项目第一施工标段施工工程，2016年3月7日原告将承包的工程中的主洞T1+400-T2+900段工程分包给了被告云南井巷建设工程有限公司，被告云南井巷建设工程有限公司授权被告刘某某全面负责该工程。由于被告云南井巷建设工程有限公司及被告刘某某拖欠农民工工资，2016年9月2日部分工人到原告项目部闹事。因被告平时安全教育不到位，管理混乱，铲车司机刘某某擅自驾驶柳工50装载机，违规搭载陈某甲、王某甲、王某乙、杨某某、高某某五人，在行驶过程中发生两死三伤的事故。事发后经东乡县人民政府相关部门催促，被告云南井巷建设工程有限公司和刘某某拒绝处理善后事宜，致使作为国有企业的原告配合政府完成相关工作，截止2016年10月26日共垫付各项费用2381751元。事故发生后被告刘某某被东乡县公安局以涉嫌重大责任事故罪刑事拘留，被告云南井巷建设工程有限公司拒绝与原告协商此事，原告无奈依法起诉至法院，诉讼请求：1，判令被告偿还原告垫付程某某、刘某某死亡的赔偿款和王某某、王某乙、杨某某的医疗费等合计2381751元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：被告只是原告雇佣的工人，原告与云南井巷建设工程有限公司对工程的协商自始至终被告都没有参与。事故发生后，原告为了推卸责任，将被告叫到永靖县刘家峡的鸿瑞宾馆，承诺只要被告将责任推给云南井巷建设工程有限公司，原告就给付被告垫付的工程材料款，被告为了自己的材料款，在原告提供的法人授权委托书上签了自己的名字，后原告又把责任推给了被告，东乡县公安局以涉嫌重大责任事故罪将被告刑事拘留，后因没有证据将被告取保候审。故原告的损失与被告无关，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告云南井巷建设工程有限公司辩称：通过刘某某的朋友冯某介绍，被告认识了原告。刘某某挂靠在被告的资质之下，刘某某用被告的资质承包原告的工程，被告的资质费为15万元，刘某某给被告打了11万元资质费后被告于2016年9月1日将原告寄来的合同审阅修改加盖公章后邮寄给了原告，但刘某某说剩余的4万元过2个月后再打给被告，于是被告不同意，并对寄出的邮件予以追回，因发生9.02事故，9月4日邮件在到达临夏永靖后被公安机关扣留。合同明确约定经双方加盖公章并经法定代表人或委托代理人签字后生效，至今被告没有收到双方盖有公章的合同，原、被告之间的合同没有成立，法院应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月30日原告从黄河勘测规划设计公司处分包了兰州市水源地建设工程项目（第一标段）。经被告刘某某朋友冯某介绍，原告的罗某某认识了被告云南井巷建设工程有限公司（以下简称云南井巷公司）的邱某某。原告承包的工程要进行分包，但分包要有相应的施工资质，2016年5月22日被告云南井巷公司以电子邮件的形式给原告发送了公司的相关资质，经原告审核，被告云南井巷公司的资质符合原告要求，原告和被告云南井巷公司开始商谈合作事宜，包括被告云南井巷公司的15万资质费。2016年8月22日原告将没有签字和盖章的合同以电子邮件的形式发送给被告云南井巷公司，被告云南井巷公司经过审阅修改后于8月31日将签字并加盖公章扫描后的合同与相关资质以电子邮件的形式发送给了原告，9月1日被告云南井巷公司将纸质版通过顺丰快递发送给原告，被告刘某某打给被告云南井巷公司资质费11万元，剩余4万元承诺在2个月后打给被告云南井巷公司，于是被告云南井巷公司主张快递公司将自己寄出的邮件予以撤回，9月4日被告云南井巷公司的快件到达临夏州永靖县时被东乡县公安局扣留。
因拖欠工人工资，2016年9月2日部分工人前往原告项目部索要工资，铲车司机刘某某驾驶柳工50装载机，违规搭载程某某、王某某、王某乙、杨某某、高某某等五人，在行驶途中发生两死三伤的事故。9月20日东乡县公安局以涉嫌重大责任事故罪将被告刘某某刑事拘留，10月20日被告刘某某被取保候审，该事故发生后原告垫付死者赔偿款及伤者的费用共计2381751元。
本案中被告除了刘某某和云南井巷建设工程有限公司外，原告主张云南井巷建设工程有限公司驻中国水利水电第六工程局有限公司兰州市水源地建设工程项目部项目部为本案的被告，被告云南井巷公司在给原告的纸质合同中除被告相关资质外有：1，法人授权委托书，法定代表人李某某签字，授权刘某某全权代理中国水利水电第六工程局有限公司兰州市水源地建设工程项目部项目部工程施工、结算等相关事宜。受委托人签字处空白，时间为2016年3月7日。9.02事故发生后即9月8日被告刘某某在原告持有的授权委托书上签注了自己的姓名。2，关于成立云南井巷建设工程有限公司驻中国水利水电第六工程局有限公司兰州市水源地建设工程项目部项目部的通知，落款时间为2016年3月7日。现该授权委托书和成立项目部的通知原件在东乡县公安局。原告处没有授权委托书和成立项目部的原件，该份文件是为了顺利签订合同而制作的，该项目部实际未成立运作，故云南井巷建设工程有限公司驻中国水利水电第六工程局有限公司兰州市水源地建设工程项目部项目部不能成为本案的被告。
原告于2016年11月11日诉至本院，本院受理后，经主持调解，双方各持己见，未能达成一致协议。
证明上述事实的证据：
原告方提供的证据有：
1，中国水利水电第六工程局有限公司法人营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证；2，中国水利水电第六工程局和黄河勘测规划设计有限公司签订的合同；3，云南井巷建设工程有限公司的法人营业执照、安全生产许可证、建筑业资质证书、法定代表人身份证；4，中国水利水电第六工程局有限公司和云南井巷建设工程有限公司签订的合同；5，云南井巷建设工程有限公司授权委托书、成立项目部通知和启用云南井巷建设工程有限公司驻中国水利水电第六工程局有限公司兰州市水源地建设工程项目部项目部印章的通知；6，刘某某和死者刘某某签订的《劳动合同》及刘某某借款凭证；7，中国水利水电第六工程局有限公司给云南井巷建设工程有限公司的催促函；8，中国水利水电第六工程局有限公司兰州市水源地建设工程项目部和死者刘某某、程运玖家属签订的赔偿协议书、打款凭证及王某乙等伤者的医疗费票据；9，甘肃省兰州市国信公证处公证书。
被告刘某某提供的证据有：
1，刘某某的身份证复印件；2，中国水利水电第六工程局有限公司兰州市水源地工程项目部工作牌；3，中国水利水电第六工程局有限公司兰州市水源地工程项目部（2016）013号文件；4，中国水利水电第六工程局有限公司兰州市水源地工程项目部（2016）023号文件。
被告云南井巷建设工程有限公司提供的证据有：
1，云南井巷建设工程有限公司营业执照及相关资质证书；2，被告公司副总邱某某与原告项目部副经理罗某某的QQ聊天记录；3，被告2016年8月31日通过邮件给原告发送的井巷公司证件（除营业执照和资质外另有信用代码证、外管证、水电6局评审、水电十五局评审共计15分文件）和新建文件夹（被告单方加盖印章签字的合同、法人授权委托书、成立项目部的通知）。
本院调取的证据有：
1，被告云南井巷建设工程有限公司单方签字盖章的合同；2，法人授权委托书和成立项目部的通知；3，云南井巷建设工程有限公司的资质证书；4，安全生产责任书、项目管理协议书和民用爆炸物品管理责任书；5，中国水利水电第六工程局兰州市水源地建筑工程项目部工资单；6，人身保险合同。
以上证据均为复印件。
本院认为：原告主张被告云南井巷建设工程有限公司于2016年8月31日将签字加盖公章的合同扫描后以电子邮件的形式发送给原告时合同已经成立，其理由是《合同法》第十六条第二款规定：“采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接受数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达。”二被告答辩原告与被告云南井巷建设工程有限公司的合同明确约定，本合同双方加盖公章并经法定代表人或委托代理人签字后生效，并且分包合同中没有约定双方采用数据电文的方式订立合同，故原告与被告云南井巷建设工程有限公司的合同是不成立的。本案中，原告主张的合同第十条明确约定，本合同经双方加盖公章并经法定代表人或委托代理人签字后生效，原告提交的合同复印件均由原告和被告云南井巷建设工程有限公司的签字和盖章，但合同原件现仍在东乡县公安局扣留，原件只有被告云南井巷建设工程有限公司的签字盖章没有原告的签字和盖章，根据原告提供的现有证据无法认定合同成立，故对原告主张的诉讼请求本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国水利水电第六工程局有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元由原告中国水利水电第六工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩高占
审 判 员 唐占武
代理审判员 唐秀花
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马成君