wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终3636号
上诉人（原审原告）：吴春，男，1970年5月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘晴，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武振东，男，1963年4月1日出生，汉族，农民。
上诉人吴春因排除防害纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2018）内0422民初2510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴春于2018年9月3日申请撤回上诉。
本院认为，吴春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴春撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由吴春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陆广华
审判员牛占龙
审判员李国辉
二○一八年九月三日
书记员刘立立
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣05民终323号
上诉人（原审原告）：吴岸其，男，1960年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被上诉人（原审被告）：何羽，男，1996年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
上诉人吴岸其（以下简称吴岸其）因与被上诉人何羽（以下简称何羽）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初654号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，吴岸其及委托诉讼代理人涂娟娟，何羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴岸其上诉请求：1.撤销新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初654号民事判决书，请求法院依法判令何羽赔偿后续治疗费20000元，损伤费30000元，误工费30000元，共计人民币80000元；2.本案一，二审诉讼费用由何羽承担。事实与理由：2016年2月4日11时15分许，何羽驾驶新余临时43169助力车由北往南行驶至沿江路体育馆路段时，撞到吴岸其，造成吴岸其受伤晕厥，头顶挫裂伤，缝八针，身上多处创伤。治疗25天期间，吴岸其多次与何羽协商赔偿事宜无果。现为维护合法权益，特请求二审法院支持吴岸其的上诉请求。
何羽辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回吴岸其的上诉请求，维持原判。
吴岸其向一审法院起诉请求：判令何羽赔偿其伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等80430.34元。
一审法院认定事实：2016年2月4日，何羽驾驶新余临时43169助力车由北往南行驶沿江路体育馆路段撞到行人吴岸其，造成吴岸其受伤被送往新余第四医院住院治疗25天，何羽已支付吴岸其的全部医药费。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事赔偿责任。经庭审查明，何羽自认本案交通事故全部责任，故对吴岸其因本次交通事故造成的损失，何羽应予赔偿。对吴岸其主张的各项赔偿费用，一审法院作如下评判：1、住院伙食补助费，吴岸其主张375元。一审法院认为，住院伙食补助费按15元/天计算，故住院伙食补助费为15元/天×25天=375元；2、营养费，吴岸其主张375元。一审法院认为，营养费按15元/天计算，故营养费为15元/天×25天=375元；3.误工费，吴岸其主张30000元。一审法院认为，吴岸其住院25天，出院医嘱继续休息4周，故吴岸其的误工天数为25+(4×7)=53天，因吴岸其为农村户口，误工费的赔偿标准应按照农、林、牧、渔业36725元/年（100.62元/天）计算，故吴岸其的误工费为53天×100.62元/天=5332.86元；4、护理费，吴岸其主张3580.34元。一审法院认为，护理费按照居民服务、修理和其他服务业52273元/年（143.21元/天）计算，故吴岸其的护理费为143.21元/天×25天=3580.25元；5、交通费，吴岸其主张100元。一审法院认为，交通费按照4元/天计算，故交通费为4元/天×25天=100元；6、精神抚慰金，吴岸其主张26000元。一审法院认为，吴岸其的受伤未构成伤残，故对吴岸其的该项主张，一审法院不予支持；7、后续治疗费，吴岸其主张20000元。一审法院认为，吴岸其未向法院提交证据证明后续治疗费为20000元，故对吴岸其的该项诉请，一审法院不予支持。上述各项费用共计9763.11元，何羽应赔偿给吴岸其。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出如下判决：一、何羽应在本判决生效之日起十日内向吴岸其支付赔偿款共计9763.11元；二、驳回吴岸其的其他诉讼请求。案件受理费1812元，由吴岸其承担1592元（一审法院予以免交），由何羽承担220元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，且何羽自认应承担交通事故全部责任，已经支付吴岸其全部医药费，本院予以确认。
本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷，根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一、误工费标准是否过低；二、损伤费、后续治疗费是否应该赔偿。
关于焦点一，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，吴岸其住院25天，出院医嘱继续休息4周，故吴岸其的误工天数为25+（4×7）=53天，吴岸其主张误工费按每天200元共计300天计算的诉讼请求于法无据，本院不予支持。一审法院按照农、林、牧、渔业36725元/年（100.62元/天）计算误工费共计53天×100.62元/天=5332.86元，符合法律规定，依法应予支持。
关于焦点二，本院认为，1.由于吴岸其在一审中没有主张损伤费,现其提出要求何羽赔偿损伤费20000元的上诉请求,无事实及法律依据,本院对该项上诉请求不予支持；2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，一审法院认为，吴岸其没有向法院提交证据证明后续治疗费为20000元，对吴岸其主张20000元后续医疗费诉讼请求不予支持，符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。吴岸其的上诉请求不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费1812元，由吴岸其承担1592元（一审法院予以免交），由何羽承担220元；二审诉讼费1555.92元，由吴岸其承担1355.92元（本院予以免交），由何羽承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 丁绍华
审判员 宋 彦
审判员 张 葳
二〇一八年七月二十六日
书记员 廖佳芬
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00017号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告单位某，组织机构代码06323796-1，住所地扬州经济技术开发区施桥镇永顺村头匡组，法定代表人仲某。
诉讼代表人郑飞，男，1979年2月10日生。
被告人仲某，某法定代表人。被告人仲某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月5日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月10日被该分局取保候审，2014年12月16日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告单位某、被告人仲某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告单位某的诉讼代表人郑飞、被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：某于2013年3月7日成立，为自然人独资有限公司。被告人仲某系某的法定代表人，于2014年8月经营期间，拖欠张某等4人工资后逃匿，经扬州市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》责令整改后仍不支付。后经核对，被告人仲某拖欠张某工资22200元（2014年3月至8月）、刘某乙工资16800元（2014年3月至8月）、任某乙工资9600元（2014年3月至8月）、解某工资9600元（2014年3月至8月），共计人民币58200元。
2014年9月28日，公司工人张某、刘某乙、任某乙、解某等人将公司二色水印机一台、装订机二台、分纸机一台、约6000平方米纸板变卖给任某甲，得款人民币60000元以折抵工资。被告人仲某在审查起诉阶段，全额支付工人工资，现工资已结清。
案发后，被告人仲某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仲某在公安侦查期间的供述和辩解及其辨认笔录和照片、被害人张某、刘某乙、任某乙、解某的陈述、证人任某甲、刘某甲、严某、郑某、唐某的证言、扬州市人力资源和社会保障局《关于某涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件的调查报告》、劳动保障监察投诉书、扬州市劳动保障监察立案审批表、扬州市人力资源和社会保障局劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证和照片、某的营业执照、组织机构代码证、扣押决定书、扣押清单、买卖协议、收条和谅解书、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位某、被告人仲某有能力支付，而采取逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人仲某在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。被告人仲某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告单位某、被告人仲某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告单位某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元；
（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人仲某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元；
（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年一月八日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1619号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，23岁（1991年12月14日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月6日被取保候审。经本院决定，于2015年11月24日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人王×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2015年7月至8月，被告人王×在北京市大兴区西红门镇xx北大街x号xx骨头馆附近经营早点铺期间，明知国家禁止在发酵面制品中使用硫酸铝铵（铵明矾）、硫酸铝钾（钾明矾），仍在制作、销售包子时添加含有明矾的泡打粉。2015年8月12日，民警提取了其经营摊位的未出售的包子，经送北京市茶叶质量监督检验站鉴定，铝含量为672毫克／千克，为不合格食品。2015年8月12日被告人王×被抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，食品行业宣传材料签收回执，食品行业登记表，现场照片，扣押物品清单，北京市茶叶质量监督检验站检验报告，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。鉴于被告人王×如实供述犯罪事实且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人王×在缓刑考验期内从事食品生产、销售相关活动。
三、扣押被告人王×保达牌泡打粉半袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初13133号
原告：唐建英，女，1980年10月25日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇海涯村1组2006号。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：黄旭冬，男，1994年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区106号102室。
委托诉讼代理人:郭兰琴（系被告黄旭冬之母），女，1971年9月1日生，住同被告黄旭冬。
本院在审理原告唐建英与被告黄旭冬民间借贷纠纷一案中，经查，本案因被告委托诉讼代理人报诈骗案，已由上海市公安局奉贤分局于2018年5月29日立案侦查。因本案涉及犯罪嫌疑，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告唐建英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一八年七月二十三日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初330号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张青峰，男，1975年9月28日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体经营者，住桓台县。2000年11月18日因寻衅滋事被桓台县公安局治安拘留七日。2003年4月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2007年11月5日因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。又因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月6日被桓台县公安局取保候审，同年9月11日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）300号起诉书指控被告人张青峰犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人张青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日20时许，被告人张青峰驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野车，顺桓台县工业路由东向西行驶至桓台县唐山镇大有村路口附近处时，与辛某驾驶的由北向南行驶上北侧机动车道的电动自行车发生刮擦，致被害人辛某受伤，被害人经抢救无效死亡。经认定，被告人张青峰负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人张青峰与被害人辛某亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张青峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人基本情况和照片、发破案经过、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、司法鉴定协议书、证明、谅解书、户籍证明等；证人李某、崔某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见济宁医学院司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，足以认定。
本院认为，被告人张青峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张青峰案发后拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人张青峰在法庭审理过程中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张青峰曾受过行政及刑事处罚，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张青峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 成
二〇一七年十一月六日
法官助理 朱萌书记员于璐璐
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第45号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何某，曾用名何建珍，农民。2000年3月30日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因本案于2014年11月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日晚上17时许，被告人何某到杨某乙经营的位于浦江县新华西路38号的江南足道修脚堂吃晚饭时，从大厅茶几下盗走一张杨某乙的建设银行卡。之后被告人何某趁其女友杨某甲洗澡之际，从杨某甲手机上获知该张银行卡密码。同年11月18日，被告人何某佩戴事先准备好的口罩、帽子及手套来到浦江县中山北路建设银行atm机上，从该张银行卡内盗取人民币5000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某乙的陈述；证人杨某甲的证言；调取证据清单，涉案银行卡交易记录，前科资料，银行atm机监控录像光盘一份；被告人何某的户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续向被告人何某追缴赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年一月十九日
代书 记员 陈清清
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05528-1号
原告江曙生，男，1980年9月8日出生。
委托代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。
被告郭莎莉，女，1961年8月5日出生。
委托代理人钱志新，男，1951年5月18日出生。
被告肖永生，男，1962年6月22日出生。
本院对原告江曙生与被告郭莎莉、肖永生民间借贷纠纷一案就管辖问题作出的（2014）丰民初字第05228号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事裁定书案号“（2014）丰民初字第05228号”，应补正为“（2014）丰民初字第05528号”。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韦梦旸
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第549号
申请执行人林加平，男，1969年8月11日出生，汉族，户籍地暨现住址宁德市蕉城区。
被执行人王修金，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住址不详。
原告林加平与被告王修金合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1124号民事判决书已发生法律效力。权利人林加平于2015年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1124号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初91号之一
原告薄宁，女，1977年1月8日生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告唐山曹妃甸融发房地产开发有限公司，注册地唐山市曹妃甸工业区唐山曹妃甸发展投资集团办公楼208房间，组织机构代码57551437-9。
法定代表人伍敏，总经理。
本院受理原告薄宁与被告唐山曹妃甸融发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薄宁撤回起诉。
本案案件受理费2323元，由原告薄宁负担。
审 判 长 张 超
代理审判员 郑 康
代理审判员 李 绅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑紫阳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第972号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人虞某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月14日20时35分许，被告人虞某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区大碶街道坝头路与大浦河路路口时与徐某驾驶的浙B×××××小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故（被告人虞某负事故的全部责任）。民警处理事故时发现被告人虞某有醉酒嫌疑。经检测，被告人虞某呼吸酒精含量为154mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人虞某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为156mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人虞某赔偿徐某损失人民币1000元，取得其谅解。
上述事实，被告人虞某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、机动车驾驶证、行驶证的复印件、道路交通事故认定书、协议书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 俞佩娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1056号
原告王XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号230225XXXX********。
委托代理人李XX，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现下落不明，住XXX，身份证号230225XXXX********。
原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2012年2月17日办理结婚登记手续，双方共同生活一个月，生活期间因家庭琐事发生口角，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求与被告离婚，家庭无任何财产争议。
原告王XX向法庭提供如下证据：
证据1：2013年7月1日婚姻状况证明一份，证实原、被告于2012年2月17日在甘南县民政局办理结婚登记手续。
证据2：2014年8月29日甘南县宝山乡新兴村民委员会证明一份，证实该村村民张XX外出打工多年，具体地址不祥，不知去向。
被告张XX未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
被告张XX未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据1、2系国家机关及村级组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告王XX与被告张XX系自由恋爱相识，于2012年2月17日在甘南县民政局办理结婚登记手续，双方未办理结婚仪式，在领取结婚证后共同生活一个月。原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方分居至今，被告外出打工下落不明。原、被告双方已分居二年多，夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告结婚时间短且婚后未建立稳定的夫妻感情，双方短暂的共同生活期间因家庭琐事常发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告分居二年多，导致夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告坚持要求离婚，双方分居满两年以上，综合原、被告的婚姻基础、夫妻关系现状等因素，应认定双方夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求应予支持。因被告方下落不明，关于财产及债权债务问题，双方日后有争议可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王XX与被告张XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，原、被告各负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 苗恩辰
人民陪审员 李德顺
二〇一五年一月十一日
书 记 员 陈 晨
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第358号
原告纪国瑞，男，汉族，1999年10月5日生，住沙河市。
法定代理人温苏兰，女告纪国瑞之母。
委托代理人纪海申，男，系原告纪国瑞伯父。
被告沙河市公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）。
地址沙河。
负责人姚江平，该公司经理。
委托代理人秦市民，该公司副经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险邢台支公司）。
地址邢台市桥西区。
负责人李军，该公司经理。
委托代理人高俊学，该公司法律顾问。
被告段光敏，女，汉族，1987年9月2日生，住沙河市。
委托代理人秦市民，男，沙河市公共汽车有限公司副经理。
原告纪国瑞诉被告公共汽车公司、太平洋保险邢台支公司、段光敏为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪国瑞的法定代理人温苏兰、委托代理人纪海申，被告公共汽车公司的委托代理人秦市民，太平洋保险邢台支公司的委托代理人高俊学，段光敏的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪国瑞诉称，2013年8月21日8时许，我骑自行车正常行驶至沙河市白塔镇开元路交叉路口处时，与被告段光敏驾驶的被告沙河市公共汽车有限公司的大客车发生交通事故，造成我受伤致残及自行车损坏。另外，大客车在被告太平洋保险邢台支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任。为此请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、自行车损失费共计94，855.88元人民币。
被告公共汽车公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。我公司的大客车在被告太平洋保险邢台支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。被告段光敏系公司员工。我公司在事故发生后给原告垫付了21，079.49元。保险公司赔偿原告后，原告应返还我公司垫付的21，079.49元。
被告太平洋保险邢台支公司辩称，事故车辆大客车在我公司投保了交强险和100，000元的商业第三者责任险，我公司同意在保险责任范围内依照保险合同对原告的合理损失进行赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费。对原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行解决，原告要求的精神抚慰金过高，另大客车投保的商业第三者责任险未投保不计免赔率，负全责时应扣除20%的免赔率。
经审理查明，2013年8月21日8时30分许，被告段光敏驾驶大型普通客车沿南石线由东向西行驶至与沙河市白塔镇开元路交叉口处时，与由北向南骑自行车的原告纪国瑞发生交通事故，造成纪国瑞受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市交警大队立案处理，并于2013年8月29日作出道路交通事故认定书，认定被告段光敏负事故全部责任，原告纪国瑞无事故责任。原告纪国瑞受伤后，于事故当日到沙河明华医院检查治疗，诊断为：左锁骨骨折，支出医疗费957.88元，于当日转沙河市人民医院，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折。于2013年10月11日出院，实际住院51天，支出医疗费16，000.61元。2013年10月14日，原告纪国瑞到邢台市人民医院门诊检查，支出医疗费172元。2013年10月19日，原告纪国瑞到沙河中西医结合骨病医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨术后2个月；2、左锁骨骨折术后伤口感染，于2013年11月20日出院，实际住院32天，支出医疗费2，928元。2014年1月14日，原告纪国瑞经沙河司法医学鉴定中心鉴定，并出具了鉴定意见书，结论为：纪国瑞上肢损伤符合伤残十级，支出鉴定费800元。原告纪国瑞住院期间由其伯父纪海申护理，纪海申系冀中能源股份有限公司水泥厂职工，日平均工资为116.34元。原告住院期间支出交通费290元。
另查明，大型普通客车的所有人为被告沙河市公共汽车有限公司，被告段光敏系该公司的员工。该车在被告太平洋保险邢台支公司投保了机动车交强险一份，商业第三者责任险一份，商业第三者责任险保额为人民币10万元，未投不计免赔率。在原告纪国瑞住院期间，被告公共汽车公司垫付医疗费21，079.49元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告段光敏驾驶大型普通客车与原告纪国瑞骑自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经公安交警部门认定，被告段光敏负事故全部责任，原告纪国瑞无事故责任。被告段光敏系被告公共汽车公司员工，其驾驶的车辆在被告太平洋保险邢台支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，原告要求各被告赔偿于法有据，本院予以支持，但对于原告主张的赔偿范围和标准应依规定计算。一、医疗费20，058.49元；二、住院伙食补助费4，150元（83天×50元／天）；三、护理费9，656.22元（83天×116.34元）；四、伤残赔偿金16，162元（8，081元×20年×10%）；五、交通费290元；六、精神抚慰金，原告主张20，000元，被告太平洋保险邢台支公司主张最高给付5，000元，本院酌定5，000元；七、鉴定费800元，以上七项共计56，116．71元。被告太平洋保险邢台支公司应在交强险限额内赔偿原告纪国瑞41，108.22元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告纪国瑞11，366.79元（56，116.71元-41，108.22元-800元）×80%，不足部分3，641.7元，按事故责任比例，应由被告公共汽车公司赔偿原告纪国瑞。因公共汽车公司已垫付给原告纪国瑞21，079.49元，扣除其应担负的3，641.7元，保险公司理赔后，原告纪国瑞应返还被告公共汽车公司17，437.79元。对于原告纪国瑞主张的自行车损失500元、二次手术费20，900元，因其自行车未评估、二次手术费未实际发生，故本院不予支持，可待自行车评估、二次手术费实际发生后另行主张。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告纪国瑞损失52，475.01元人民币。
二、被告沙河市公共汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪国瑞损失3，641.7元人民币。
三、驳回原告纪国瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元人民币，由被告沙河市公共汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一四年四月二十八日
书记员 樊晓芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第1479号
原告：王健，无业。
被告：徐忠良，职业不明。
被告：张崇梅，职业不明。
原告王健为与被告徐忠良、张崇梅民间借贷纠纷一案，于2012年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张崇梅下落不明，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行审理。原告王健到庭参加诉讼。被告徐忠良、张崇梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。在审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
原告王健起诉称：2008年7月24日，两被告共同向原告借款200000元，约定于2008年8月12日归还。同日，原告交付全部款项。但借款到期后，两被告未按约还款。2010年7月12日，两被告为上述借款再次向原告出具欠条一份。承诺上述款项于2010年8月12日偿还。如逾期，按月息2分半支付利息，如发生纠纷，出借人的律师费等由两被告承担，并载明2008年7月24日出具的借条收回。但借款到期后，两被告仍未还款，仅支付过部分利息至2011年年底。请求判令：两被告归还原告借款200000元，并自2012年1月1日起按月息2.186%支付利息至本金还清之日止（暂计算至起诉之日利息为30604元），合计230604。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条、欠条以及银行凭证各一份，拟证明两被告尚欠原告借款200000元的事实。上述证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告徐忠良、张崇梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款并支付自2012年1月1日至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告徐忠良、张崇梅归还原告王健借款200000元，并支付自2012年1月1日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4759元，财产保全费1020元，公告费150元，合计5929元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 朱 静
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 陈蓉丽
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第00344号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人樊某，男，1976年4月29日出生于安徽省太和县，汉族，个体司机，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月15日向灵璧县公安局交警大队事故中队投案，次日被灵璧县公安局决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审，现在家。
辩护人刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2012］277号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2012年9月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高夫东出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人刘问清到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2012年2月1日23时许，被告人樊某驾驶皖K×××××号货车行驶至302省道灵璧县尹集镇尹集街路段时，撞到被害人尹某，造成尹某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人樊某驾车逃逸。经交警部门认定樊某负本次事故的全部责任。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了现场勘查笔录、现场方位图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定结论，被告人供述及相关书证等证据。认为被告人樊某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人樊某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
在庭审中，被告人樊某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实与罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人樊某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、案发后被告人樊某已经向被害人的近亲属赔偿经济损失，取得被害人的近亲属的谅解。建议对被告人樊某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年2月1日23时许，被告人樊某驾驶挂靠安徽省太和县华泰汽车运输公司的皖K×××××号半挂牵引车沿302省道由西向东行驶至灵璧县尹集镇尹集街路段时，因会车时操作不当，撞到行人尹某，造成尹某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人樊某驾车逃逸。经灵璧县公安局交警大队认定，樊某负本次事故的全部责任。
另查：2012年3月7日，被告人樊某及太和县华泰汽车运输有限公司与被害人尹某的近亲属达成民事赔偿协议，被告人樊某及太和县华泰汽车运输有限公司一次性赔偿被害人的近亲属经济损失28万元，被害人尹某的近亲属对被告人樊某的行为表示谅解，请求对樊某从轻处罚。当月15日，被告人樊某向灵璧县公安局交警大队投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明。
一、书证
（一）、《人口基本信息》证明，被告人樊某的出生日期、住址等自然状况；
（二）、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》证明，被告人樊某具有驾驶资格。
（三）、灵璧县公安局交警大队事故中队出具的《说明》证明，2012年2月1日23时许，被告人樊某驾驶货车在尹集街路段撞倒行人尹某后逃逸，造成尹某经抢救无效死亡。樊某积极赔偿并主动到交警部门投案。
（四）、《调解协议书》、《收条》、《谅解书》证明，2012年3月7日，经交警部门主持调解，樊某、太和县华泰汽车运输公司一次性赔偿被害人尹某近亲属28万元，该款已由尹某近亲属从交警部门收到，尹某的近亲属对樊某的行为表示谅解，请求司法机关对樊某从轻、减轻或免除处罚。
（五）、《录像截图》证明，2012年2月1日，被告人樊某驾驶的皖K×××××号货车途经地点。
二、鉴定结论
（一）、安徽省灵璧县公安司法鉴定中心作出的（灵）公（司）鉴（法）字〔2012〕166号《法医学尸体检验报告书》证明，经灵璧县公安局法医对被害人尹某的尸体进行尸表检验，尹某左额部两处小的挫裂创，左额骨骨折。左面部两处擦伤；口鼻腔出血；双侧外耳道出血；右胸部大片皮下出血，左胸部多处小片状皮下出血；左侧肋骨多处骨折。
（二）、灵公交认字〔2012〕075号《道路交通事故认定书》证明，被告人樊某发生事故后驾车逃逸，应负本次事故的全部责任。
三、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图载明事故发生的具体地点，当庭出示的道路交通事故照片经被告人樊某辨认无误。
四、被告人供述
被告人樊某在侦查阶段供认，2012年2月1日晚上12点左右，其驾驶车号为皖K×××××大货车由西向东行驶至灵璧县尹集镇尹集街西头，会车时从左边窜出来一个人，其没来得及刹车，听到一声响，当时车停了一下，其从倒车镜看了一下，以为没有大事就走了。被告人樊某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，对上列证据均无异议。
本院认为：被告人樊某违反道路交通运输管理法规的规定，未能安全驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。视被告人樊某案发后自动投案且能如实供述其罪行，系自首，并能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人的近亲属谅解，可依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。被告人樊某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 海
审 判 员 张海军
人民陪审员 唐艳秋
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 段学林
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
量刑分析
死亡一人，负事故的全部责任，又逃逸。确定量刑起点为有期徒刑四年。
被告人樊某具有减少基准刑的情形：1、自首（减少10%）；2、积极赔偿被害人经济损失（15%）
拟宣告刑为：有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00845号
原告：蒋旺武，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山圣野旅行社有限公司。
本院于2012年11月6日立案受理了原告蒋旺武诉被告黄山圣野旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 夏兴平
二〇一二年十一月十四日
书记员 李 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第223号
申请执行人冯明清，男。
被执行人李洪军，男。
申请执行人冯明清与被执行人李洪军买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年5月30日作出（2011）磐民二初字第321号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人冯明清于2012年2月10日向本院申请执行，本院于2012年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2010）磐民二初字第321号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初940号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，该行行长。
委托诉讼代理人：程雄坚，该行员工。
委托诉讼代理人：罗卓均，该行员工。
被告：周金泉，男，1984年9月16日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。
被告：周仙春，男，1969年6月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。
被告：肖建华，男，1961年4月13日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（以下简称农行四会支行）诉被告周金泉、周仙春、肖建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行四会支行的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告周金泉、周仙春、肖建华经依法传唤后没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农行四会支行向本院提出诉讼请求：1.被告周金泉偿还结欠原告的借款本金49000元、利息5259.02元，本息合计54259.02元（上述利息暂计至2016年4月20日，以后利息按中国人民银行政策利率和贷款借款合同约定条款另计至本金结清日止）；2.被告周仙春、肖建华对上述借款承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2014年5月9日，被告周金泉和其联保成员即被告周仙春、肖建华与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号44020120140036023，约定以被告周金泉为借款人，被告周仙春、肖建华为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款49000元作生产流动资金，采用一般方式借款，借款期限为12个月，同时其联保成员即被告周仙春、肖建华在该合同保证人栏上签名确认承担保证责任，根据合同约定，被告周金泉于2014年5月9日向原告借款49000元，并约定于2015年5月8日到期归还。
被告周金泉因经营失败，损失严重，导致迟迟不能归还该笔贷款，原告通过各种方式对该笔贷款予以追收，但均催收无果，拟向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到借款人，使原告不能实现该户的债权。至2016年4月20日，借款人共结欠原告借款本金49000元、利息5259.02元，本息合计54259.02元。
本院经审理查明以下事实：2014年5月9日，被告周金泉和其联保成员即被告周仙春、肖建华与原告农行四会支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号44020120140036023，约定以被告周金泉为借款人，被告周仙春、肖建华为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款49000元作生产流动资金，采用一般方式借款，借款期限为12个月，同时其联保成员即被告周仙春、肖建华在该合同保证人栏上签名确认承担保证责任，根据合同约定，被告周金泉于2014年5月9日向原告借款49000元，并约定于2015年5月8日到期归还。
借款逾期后，原告通过各种方式对该笔贷款予以追收，但均催收无果，拟向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到借款人，使原告不能实现该户的债权。至2016年4月20日，借款人周金泉共结欠原告借款本金49000元、利息5259.02元，本息合计54259.02元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告周金泉因缺乏生产流动资金与原告农行四会支行签订《农户贷款借款合同》，向原告借款49000元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告周金泉使用原告发放的贷款后，没有在约定期限内归还借款给原告，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告周金泉归还借款本金49000元、利息5259.02元的诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告周仙春、肖建华作为涉案《农户贷款借款合同》的连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应对被告周金泉欠原告的借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院作缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金泉应于本判决生效之日起五日内归还借款本金49000元、利息5259.02元（利息暂计至2016年4月20日，之后的利息按中国人民银行政策利率和贷款借款合同约定条款另计至还清借款本金之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
二、被告周仙春、肖建华对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157元、公告费1120元，合共2277元，由被告周金泉、周仙春、肖建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄淑桢
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）磐民执字第366号
执行裁定书
申请执行人冯亚书，男，汉族，无职业。
被执行人冯雅轩，男，汉族，无职业。
被执行人冯亚斌，男，汉族，无职业。
被执行人冯亚君，男，汉族，无。
申请执行人冯亚书与被执行人冯雅轩、冯亚斌、冯亚君继承纠纷一案，磐石市人民法院于2011年7月5日作出（2009）磐民一初字第395号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人冯亚书于2011年7月5日向本院申请执行，本院于2011年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2009）磐民一初字第395号民事调解书终结执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执262号
申请执行人张正文，男，1963年1月10日出生，汉族，住南县。
被执行人南县宜和源大酒店，住所地南县。
负责人李明安，该酒店投资人。
被执行人李明安，男，1964年9月4日出生，汉族，住沅江市。
被执行人汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人张正文与被执行人南县宜和源大酒店、汤维政、李明安买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第304号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月十四日
书记员 陈权鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3861号
上诉人（原审被告）：董焕军，男，1960年1月1日出生，居民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审第三人）：潘振忠，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：郭金祥，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人董焕军、潘振忠因与被上诉人郭金祥执行异议之诉一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2018）内0430民初432号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董焕军、潘振忠上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：潘振忠欠郭金祥的款项在本案之前已被敖汉旗人民法院执行，扣押莲花山水泥厂欠潘振忠的42万吨水泥，法院没有权利再另外扣押潘振忠所有的其他不动产，也就涉及不到董焕军与潘振忠之间买卖涉案房屋是否有法律效力问题。
郭金祥答辩服判。
郭金祥向一审法院起诉请求：要求确认潘振忠2013年12月23日给董焕军出具的协议无效，确定所争议房屋系潘振忠所有,要求准予执行。
一审法院认定事实：1、2016年8月19日，一审法院立案受理郭金祥诉潘振忠保证合同、民间借贷纠纷一案，以（2016）内0430民初5391号民事判决书判决潘振忠应给付郭金祥款共计33万元，现该民事判决书已生效，且进入执行程序，敖汉旗人民法院以（2017）内0430执1715号裁定书对现登记在潘振忠名下的的位××旗北段东侧商厅（房权证号为敖汉旗房权证新惠镇字第XX**号）予以查封；2、董焕军与潘振忠系邻居关系，在法院查封涉案房产后，董焕军向一审法院提出案外人执行异议申请，一审法院以（2017）内0430执异122号裁定书裁定中止对涉案商厅的执行；3、2013年潘振忠与董焕军因经济往来，为董焕军出具欠据四枚，2013年12月23日，潘振忠为董焕军出具协议书一份，并将房权证交于董焕军处，协议载明：协议潘振忠从董焕军借的现金，用房屋所有权证做抵押，所有欠款还不上房屋无条件归董焕军所有欠款人潘振忠房屋所有权人潘振忠2013年12月23日。另查明，涉案商厅现仍由潘振忠占有。
一审法院认为，人民法院在执行过程中可以查封、扣押登记在被执行人名下的财产。本案中，郭金祥执行异议之诉指向的标的为不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。董焕军称其持有潘振忠名下的房权证，且其与潘振忠签订了协议，潘振忠未偿还其欠款，涉案房屋应归其所有，但涉案房屋未经房管部门办理过户登记且仍由潘振忠占有是客观事实，董焕军就执行标的××旗北段东侧商厅（房权证号为敖汉旗房权证新惠镇字第XX**号）不享有足以排除强制执行的民事权益。故董焕军的辩解理由不能成立，郭金祥要求对潘振忠所有的的位××旗北段东侧商厅（房权证号为敖汉旗房权证新惠镇字第XX**号）准许执行的诉讼请求，该院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项之规定，判决：准予执行敖汉旗人民法院（2017）内0430执1715号执行裁定书所查封的潘振忠名下的的位××旗北段东侧商厅（房权证号为敖汉旗房权证新惠镇字第XX**号）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是董焕军对讼争财产享有的实体权利是否足以阻却法院的强制执行措施。虽董焕军与潘振忠签订了协议书，但在该房屋未办理不动产物权变更登记前，董焕军并非该房屋的所有权人，且双方签订的协议实质系以物抵债协议，房屋未办理不动产变更登记，抵债协议仅能产生债法上的效力，不发生物权变动的法律效果。虽潘振忠为董焕军出具的协议约定以该房屋作抵押，但双方并未办理抵押登记，故抵押权亦未设立。该房屋现登记的所有权人仍是潘振忠，亦由潘振忠占有使用诉争房屋，故董焕军依据以物抵债协议对该房屋仅享有债权请求权，该权利不具有优先于另外一个金钱债权实现的效力。且郭金祥在先申请执行诉争房屋，故董焕军就涉案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。董焕军、潘振忠辩称，郭金祥申请执行的债权已经清偿，因二人对其提出的反驳郭金祥诉讼请求的主张并未提交有效的证据予以证实，应承担不利法律后果。
综上所述，董焕军、潘振忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由董焕军、潘振忠各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一八年九月三日
法官助理刘亚文
书记员吴桐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦南商初字第158号
原告桦南县北辰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县百福小区物业。
法定代表人高云山，男，职务经理。
委托代理人纪仁玲，女，系原告单位员工。
被告鲍义文，个体，住黑龙江省桦南县医院对面文伟大药房。
本院在审理原告桦南县北辰物业管理有限责任公司诉被告鲍义文物业服务合同纠纷一案中，原告桦南县北辰物业管理有限责任公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，因原、被告双方现已自行和解，被告已实际履行了交费义务，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县北辰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 张丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郜宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民再初字第17125号
原告丁德芹，女，1946年8月14日出生，汉族。
委托代理人冯世秀（丁德芹之夫），1943年7月14日出生。
委托代理人冯颖（丁德芹之女），1980年4月6日出生。
被告李德国，男，1956年2月23日出生，汉族。
委托代理人付桂萍（李德国之妻），1961年4月5日出生。
委托代理人邓美秀，北京常鸿（天津）律师事务所律师。
原告丁德芹与被告李德国买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月16日作出（2007）丰民初字第21887号民事判决后，丁德芹不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）二中民终字第03806号民事判决，维持原判。2010年12月28日，北京市高级人民法院指令北京市第二中级人民法院再审本案。北京市第二中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）二中民再终字第12358号民事裁定，撤销（2008）二中民终字第03806号民事判决及（2007）丰民初字第21887号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。丁德芹及其委托代理人冯世秀、冯颖，李德国及其委托代理人付桂萍、邓美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德芹诉称：1991年我将北京市丰台区黄土岗村104号（现24号院）内北房3间、东房2间以一万元价格卖给李德国，当时没签书面合同，只是口头协议，而且当时我还是农民身份。我是1992年转为非农业户的，李德国是非农业户，他不能买农村房屋，根据国家相关规定，农民房屋不准买卖、转让，现我们要求确认买卖合同无效。
被告李德国辩称：我不同意原告的诉讼请求，我们之间的买卖合同关系合法有效。第一，原告将涉案房屋以一万元价格出售给我，事实清楚、证据确凿，签订买卖协议时有10个人在场，其中包括原告的妹妹、妹夫、弟弟、父母等亲属，我方提供的证人都×证明买卖的事实。第二，在1993年我的离婚判决中，已查明了我是以一万元购买的涉案房屋，并且已将此房判归我所有。第三，花乡人民政府、村委会都出具了书面材料证明我购买涉案房屋的事实。第四，原告不具备主体资格，首先原告已经是居民身份，对诉争的宅基地不享有任何权利；其次原告对涉案房屋也不享有任何权利。第五，我才是该房屋的所有权人，对此有法院相关的法律文书对此已予以确认，我是涉案房屋的所有权人，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1980年丁德芹经所在北京市丰台区黄土岗村村民委员会同意，在北京市丰台区巴庄子104号，现24号院（以下简称24号院），家庭老宅宅基地上建北房3间，1984年建东房2间。1991年6月，丁德芹与李德国口头达成协议，约定由李德国出资一万元购买丁德芹所建的上述房屋。合同履行后李德国搬至该房屋居住至今。丁德芹之夫冯世秀于1995年分得北京市丰台区南开西里22号楼2门20号住房。
另查丁德芹于1992年6月9日转为非农业户，李德国购房至今仍为非农业户。
上述事实，有双方陈述、玉泉营派出所证明信、证明等证据在案佐证。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，农村宅基地属于农民集体所有。本案双方争议的焦点李德国是否有资格购买24号院内的原北房三间、东房二间。24号院内房屋是建在农村宅基地上的房屋，李德国购买24号院房屋时系非农业户，故其不具有购买24号院内房屋的资格，丁德芹与李德国之间达成的房屋买卖合同违反法律、法规的规定，应为无效合同。现丁德芹起诉要求确认房屋买卖无效的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告丁德芹与被告李德国之间达成的房屋买卖合同无效。
案件受理费四百一十元，由被告李德国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 杨长青
审判员 张海龙
审判员 周 循
二〇一四年十二月十七日
书记员 尚 飘
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第02271号
原告罗英信，男，土家族，1970年3月出生，住重庆市秀山县。
被告重庆珅岚汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-05号，组织机构代码。
法定代表人胡涛。
本院在审理原告罗英信诉被告重庆珅岚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗英信自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗英信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗英信撤回起诉。
案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由原告罗英信负担。
代理审判员 陈娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602财保119号
申请人：章银珠，女，1963年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人：黄月新，男，1966年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人章银珠于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄月新行存款人民币20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人章银珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黄月新行存款人民币20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 傅莹莹
二〇一八年七月十七日
书记员 寿雯婷
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3734号
原告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码76787398-2，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西经济开发区迎宾路东。
法定代表人郭三祥，董事长。
委托代理人李瑞平，鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司项目部经理。
被告谷卫国，又名谷红霞，公民身份证号1508231964********，女，1964年10月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇园林小区2号楼2单元401室。
被告贺军飞，公民身份证号1528241973********，男，1973年6月21日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告谷卫国之夫。
原告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司（以下简称玺建祥公司）诉被告谷卫国、贺军飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞平、贺军飞到庭参加了诉讼，被告谷卫国经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告玺建祥公司诉称，2013年12月26日，原告与被告谷卫国签订了《商品房买卖合同》，约定被告谷卫国购买了原告开发的位于达拉特旗树林召镇园林小区2号楼2单元401室，房屋总价款为236320元，被告已付房款76320元，下欠房款16万元办理银行按揭贷款。因被告是外地户口，未能办理下来按揭贷款。原告起诉，请求：1、被告谷卫国、贺军飞给付原告购房款16万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告贺军飞辩称，认可原告的诉讼请求，但是2008年签订房屋买卖协议时是约定的办理按揭贷款，因为谷卫国是巴盟户口，在社保那儿出现了问题没有办下贷款。
被告谷卫国未到庭未答辩。
经审理查明，2014年4月6日，原告玺建祥公司与被告谷卫国签订《商品房买卖合同》，约定被告谷卫国向原告玺建祥公司购买了位于达拉特旗树林召镇园林小区2号楼2单元401室房屋，建筑面积为88.41平方米，每平米2673元，总金额为236320元，付款方式为首付76320元，贷款16万元。原告诉称2010年向被告交付了房屋，被告辩称2009年原告交付房屋后就已装修入住，
该合同为双方交房后补签。2013年10月13日，中国工商银行股份有限公司达拉特支行出具《证明》一份，内容为谷卫国购买园林小区2号楼2单元401室办理按揭贷款，由于本人是外地户，一直没有按规定提供当地缴纳社保以及其他常住人口证明，不符合我行住贷政策，故不予办理银行按揭贷款。
另查明，被告谷卫国与贺军飞系夫妻关系。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、中国工商银行股份有限公司达拉特支行出具的证明及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告谷卫国向原告购买位于达拉特旗树林召镇园林小区2号楼2单元401室房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同中约定房款总价为236320元，首付76320元，剩余16万元办理按揭贷款，因被告谷卫国的户口原因导致贷款未能办理下来。被告谷卫国的行为已构成违约，应当承担采取补救措施的违约责任。原告向被告谷卫国交付房屋，被告已经实际入住至今，故被告谷卫国应给付原告购房款16万元。因被告谷卫国与贺军飞系夫妻关系，该房屋为夫妻关系存续期间购买，故原告请求被告谷卫国、贺军飞给付房款16万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告谷卫国、贺军飞于判决生效之日给付鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司房款16万元。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告谷卫国、贺军飞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 乌都娜
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初803号
原告：东营环渤海物业服务有限公司
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。
被告：张金楼，男
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告张金楼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司委托代理人蒋霞到庭参加诉讼，被告张金楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提起的诉讼请求为判令被告支付原告物业服务费4554元，原告当庭放弃要求被告支付逾期利息450元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2013年7月至今，原告一直为东营市东营区文汇小区业主提供物业服务，并且双方签订了《物业服务合同》，物业费收费标准为每月0.45元/平方米，业主按季度缴纳。原告依约提供了相应的服务，履行了合同义务，但被告以各种理由拖欠物业费至今。为维护自身权益，特提起以上诉讼请求。
被告张金楼未答辩。
经审查本院认定以下事实：
被告张金楼系房屋所有人，与原告分别于2013年9月11日、2015年9月1日相继两次签订《物业服务合同》。原告（乙方）与东营区东城街道文汇小区业主委员会（甲方）签订的《物业服务合同》内容包括：物业费用收费标准为0.65元/平方米/月，过渡期为半年（自2013年7月1日至2013年12月31日止），其中过渡期内业主按0.45元/平方米/月标准缴纳，差额部分由街道拨付给物业服务企业。两份合同的期限分别为自2013年7月1日起至2015年6月30日止、自2015年9月1日起至2018年8月31日止。合同第三十一条：本合同期满，甲方没有将续聘或解聘的意见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理，视为此合同自动延续。若乙方提出提前解除合同，必须由甲方同意方可撤出。自2013年7月1日起至今，原告为涉案房屋所在的东营市东营区东城街道文汇小区提供物业管理服务，2013年7月1日至2016年8月31日物业服务费，被告未予交纳。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、证明、不动产登记信息查询结果及当事人陈述为证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会与原告东营环渤海物业服务有限公司签订的《物业服务合同》，对全体业主具有法律约束力。原告为被告所有房屋所在小区提供了物业服务，履行了合同义务，被告应当依约缴纳物业服务费，现原告主张按0.45元/平方米/月支付2013年7月1日至2016年8月31日共计38个月计算物业服务，该期间的物业费应为4606元（0.45×269.38×38），现原告主张4554元，对被告并无不利，本院予以支持。被告张金楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张金楼于本判决生效之日起十日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司2013年7月1日至2016年8月31日的物业服务费4554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金楼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 超
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第385号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年1月6日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务农，户籍地及居住地为四川省自贡市大安区。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月3日凌晨1时许，被告人胡某某在自贡市自流井区同兴路一夜宵摊饮酒后驾驶小型轿车由同兴路往大同桥方向行驶，当该车行驶至同兴路财富水岸叉路口时，与同向行驶由魏某驾驶的小型轿车发生刮撞，造成两车受损的交通事故。民警接警赶到现场后将被告人胡某某挡获。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某某承担该交通事故的全部责任，魏某不承担责任。经自贡市联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人胡某某的血液中检出乙醇浓度为183.80mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传讯通知书，取保候审决定书，自贡市联立司法鉴定中心检验报告书，鉴定意见通知书，血样提取登记表，人口信息资料，现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，辨认笔录及照片，情况说明，行政强制措施凭证，扣押物品清单，车辆信息，公安行政处罚告知笔录，协议，证人魏某、胡某某、张某、陈某某等人的证言，被告人胡某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血液中乙醇浓度已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人胡某某的情形符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 微
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6424号
原告:刘秀霞,女,1968年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告:河南恒欣置业有限公司。
法定代表人：魏治国。
原告刘秀霞诉被告河南恒欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘秀霞及其委托诉讼代理人董矗到庭参加诉讼。被告河南恒欣置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告认购金6万元，支付租金4000元，支付转让费4000元；
涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原告在被告处购买商铺一处，并签订《滑县（万象城）商铺认购协议》，约定原告的优先认购权限为1年（自2017年3月8日至2018年3月7日），且约定该商铺的订购价格为每平米13600元，原告需于到期前三个月书面通知被告是否放弃认购，若放弃认购，被告需在到期日三日内履行原告诉请的款项。原告已于2018年1月15日向被告递交了放弃认购的书面通知，但被告至今未按协议履行退款承诺。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告河南恒欣置业有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘秀霞作为买受人（合同乙方）与被告河南恒欣置业有限公司作为出卖人（合同甲方）于2017年3月8日签订《滑县万象城商铺优先认购协议》，该协议约定“第一条：乙方自愿参与甲方万象城商铺认购优先的试投资活动，乙方可根据商场开业经营情况决定是否定购甲方为其保留的商铺；第二条：乙方预定优先认购商铺位于万象城1楼1层E-047号，建筑面积9.02㎡（其房屋平面图详见本合同附件一，具体铺位面积以房管局测绘部门测绘为准）；第三条：乙方自愿缴纳认购诚意金人民币陆万元（￥60000元），甲方为其保留该商铺优先认购权1年（自2017年3月8日至2018年3月7日）；第四条：该商铺的定购价格为13600元/㎡，试投期限结束前三个月，乙方须书面通知甲方是否继续购买：。2.乙方放弃认购的，甲方在试投期结束三日内退还乙方认购诚意金人民币陆万元整（￥60000元），并额外支付乙方试投期内该商铺租金人民币肆仟元整（￥4000元）、转让费人民币肆仟元整（￥4000元），本协议自动失效。第六条：试投期内，乙方不得以任何理由申退诚意金，试投期结束后，乙方放弃认购的，甲方须无理由接收乙方退铺，不得以任何理由延付本协议第四条第2款应付款项。”，原告在该协议书上签字，被告在该协议书上加盖有其公司的合同专用章。《滑县万象城商铺优先认购协议》签订后，原告于2017年3月14日向被告支付6万元购房诚意金。原告于2018年1月15日向被告提交《退款申请单》，放弃认购万象城1楼1层E-047号商铺。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的《滑县万象城商铺优先认购协议》及《退款申请单》予以证实。
本院认为：原被告双方签订了《滑县万象城商铺优先认购协议》，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照该协议履行。原告按协议约定向被告支付6万元诚意金，且该协议约定于试投期结束日即2018年3月7日的前三个月向被告提交书面的《退款申请单》，以表示放弃其认购的涉案商铺，故被告应按照约定向原告退还6万元认购诚意金及支付租金4000元、转让费4000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘秀霞认购诚意金6万元；
被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘秀霞租金4000元、转让费4000元，共计8000元。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告河南恒欣置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年七月二十五日
书记员 张菲菲
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第00345号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某，男，1985年9月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月19日被灵璧县公安局灵城派出所抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月2日灵璧县人民检察院以被告人张某涉嫌构成犯罪但无逮捕必要不批准逮捕，次日被灵璧县公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审，现在家。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2012〕276号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高夫东、朱立彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2012年6月14日9时30分许及7月份的一天，被告人张某在灵璧县灵城“从从网吧”、“红袖网吧”门前，分别将蔡辉、夏玉虎的电动车盗走。经鉴定，两辆电动车价值总计2800元。公诉机关针对指控，当庭出示了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述及相关书证等证据，认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人张某能如实供述自己犯罪事实，积极退赃等情节，建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并判处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2012年6月14日9时30分许，被告人张某在灵璧县灵城镇东关“从从网吧”上网期间，先将同在该网吧上网的蔡辉的电动车钥匙偷走，随后将蔡辉停在该网吧门前的深蓝色立马牌自行车式电动车偷走。后被告人张某将该车以370元的价格卖给付辉。经鉴定，该电动车价值1800元。
2012年7月份的一天凌晨，被告人张某在灵璧县灵城镇家得利超市西侧巷内“红袖网吧”门前，将夏玉虎停放在该网吧门前的一辆粉红色台铃牌电动车偷走。后被告人张某将该车以300元的价格卖给曹小强。经鉴定，该电动车价值1000元。
综上，被告人张某共盗窃两辆电动车，价值总计2800元，销赃得款670元。
被告人张某向灵璧县人民检察院退赃款3000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、《人口信息表》证明，被告人张某的身份、年龄、住址等自然状况。
2、《抓获经过》证明，被告人张某被抓获的时间、地点及经过等情况。
3、灵璧县人民检察院出具的《扣押物品清单》证明，被告人张某向该院退赃款3000元。
4、《辨认笔录》三份证明，经“从从网吧”老板王宁辨认，2012年6月14日上午从该网吧门前盗走电动车的人是被告人张某；经付辉辨认，2012年6月中旬卖一辆立马牌自行车式电动车给他的人是被告人张某；经曹小强辨认，2012年7月初的一天，卖一辆台铃牌自行车式电动车给他的人是被告人张某。
二、视听资料
光盘一张证明，被告人张某盗窃蔡辉电动车的经过，经被告人张某辨认无误。
三、鉴定结论
灵璧县价格认证中心灵价证字[2012]88号《价格鉴定结论书》证明，被告人张某盗窃两辆电动车的价值总计2800元。
四、被害人陈述
1、蔡辉陈述证明，2012年6月14日上午8时许，他骑他的立马牌自行车式电动车到灵城东关“从从网吧”上网，把车停在网吧门前。约10时许，他准备走的时候，发现电动车钥匙没有了，到门口看见他的电动车也被偷了。
2、夏玉虎陈述证明，2012年7月初的一天晚上，他到红袖网吧上网，把他的粉红色台铃牌电动车停在该网吧门前。第二天天快亮的时候，发现电动车被偷了。
五、证人证言
1、付辉证言证明，2012年6月中旬一天下午3时许，有个小伙子到他的电动车维修铺以360元左右的价格卖给他一辆立马牌小架电动车。
2、曹小强证言证明，2012年7月初的一天中午，有个二十五六岁男子到他的摩托车维修店以300元的价格卖给他一辆台铃牌电动车。
3、王宁证言证明，他从他家网吧的监控录像中看见是张某先拿走一个小男孩的电动车钥匙，后到网吧门口将那个小男孩的电动车偷走了。
六、被告人供述
被告人张某对盗窃蔡辉、夏玉虎的电动车的事实供认不讳。另供述盗窃蔡辉的立马牌电动车及夏玉虎的台铃牌电动车分别以370元、300元的价格卖给灵璧县邱庙街的两个电动车维修铺的人了。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。视被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千六百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 朱 彤
二〇一二年十月三十日
书 记 员 段学林
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第98号
申请执行人杨连波，男，汉族，无职业。
被执行人李静，女，汉族，个体工商户。
申请执行人杨连波与被执行人李静雇员受害赔偿纠纷一案，磐石市人民法院于2011年7月10日作出（2010）磐民一初字第797号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨连波于2012年1月9日向本院申请执行，本院于2012年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2010）磐民一初字第797号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2491号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张剑峰。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告张剑峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告张剑峰已支付物业费为由，于2015年11月26日向本院申请要求撤回对被告张剑峰的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告张剑峰的起诉。
审 判 员 王建江
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 顾 铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00131号
原告：李红波，男，1974年4月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。
被告：王瑛，女，1968年1月13日出生，汉族，安徽冠林楼宇监控工程有限公司经理。
被告：董宇光，男，1966年10月10日出生，汉族，安徽冠林楼宇监控工程有限公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告李红波与被告王瑛、董宇光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员占峰适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李红波委托代理人马永保，被告王瑛及两被告共同委托代理人韦大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红波诉称：2013年2月7日，两被告向原告借款130000元，两被告向原告出具借条，指定了转款账户，并承诺在2013年3月7日前一次性付清，逾期还款，两被告自愿按照每日千分之二支付违约金。2013年2月7日原告按照约定向两被告指定账户转款130000元。借款到期后，被告一直以各种理由拖延，至今没有偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、两被告偿还借款130000元，违约金70200元（自2013年3月8日暂计算至2013年12月7日，之后违约金以130000元为计算基数按每日千分之二计算到实际款清之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告王瑛、董宇光辩称：被告向原告借款130000元已全部清偿，2013年2月7日，被告董宇光在收到借款当日就已偿还50000元，所以借款只有80000元，截止2013年10月2日，还款数额有340000元，其中有130000元是偿还本案借款本金，其余偿还其他借款。本案借款没有约定利息。原告主张违约金过高，请法庭予以酌减，借条约定违约金标准为每月千分之二，不是诉请主张每日千分之二，原告的损失为银行同期贷款利息损失，违约金标准不得超过银行同期同类贷款利率的1.3倍，超过此标准，法律不予保护。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2013年2月7日，被告董宇光、王瑛向原告李红波借款130000元并出具《借条》，内容为：“今借到李红波人民币壹拾叁万元整（￥130000元），转账至本人指定的董宇光工行，帐号为×××4189，并承诺于2013年3月7日之前一次性还清，若逾期本人愿意以每月2‰支付违约金”。原告依约将借款130000元通过网上银行汇款形式汇入《借条》中所载的董宇光银行卡中。庭审中，两被告陈述已通过现金和银行汇款方式向案外人余海生支付340000元即已向原告付清案涉借款本息，原告对此不予认可，两被告亦未提供证据余海生系原告的委托代理人。原告陈述借条中所载明违约金标准为“每日2‰”，但对此未能举证证明。
另查，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告所举证据《借条》、中国银行网上银行转账凭证、《委托书》及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，原告依约交付借款，但两被告至今未能付清借款，其行为构成违约，被告辩称已付清欠款，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信，故原告要求两被告偿还借款本金130000元的请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告自2013年3月8日支付违约金，但其主张违约金标准为每日2‰未能举证证明，而两被告的违约行为给原告造成实际损失应系欠款的贷款利息损失，故两被告应自2013年3月8日起按照同期人民银行贷款基准利率向原告支付违约金，原告该项请求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
王瑛、董宇光于本判决书生效之日起10内一次性
支付李洪波借款本金130000元及违约金（自2014年3月8日按同期人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
驳回李洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4303元，减半收取计2151.5元，由李洪波负担600元，王瑛、董宇光负担1551.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 占 峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 戴晓昕
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00658号
原告：阜阳市国胜汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：刘效荣，系该公司总经理。
委托代理人：王佩彪，系该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市开发区。
法定代表人：马宝东，系该公司总经理。
本院在审理原告阜阳市国胜汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市国胜汽车运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告阜阳市国胜汽车运输有限公司负担。
审判员 刘晨晖
二〇一五年十二月九日
书记员 张华族
（2015）州民二初字第00658号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终21号
上诉人（原审原告）倪良，男，满族，住清原满族自治县。
委托代理人田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）清原满族自治县敖家堡乡人民政府，住所地清原满族自治县。
法定代表人崔伟，该乡乡长。
委托代理人朴忠明，辽宁宝石律师事务所律师。
原审被告清原满族自治县敖家堡乡于家堡水库管理所。
负责人郭永久，该所所长。
上诉人倪良与上诉人清原满族自治县敖家堡乡人民政府（以下简称敖家堡政府）、原审被告清原满族自治县敖家堡乡于家堡水库管理所建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告倪良曾多次承包零散工程。被告水库管理所系被告敖家堡乡政府的一个内设职能部门，直接隶属于被告敖家堡政府。1995年，原告承包了清原满族自治县敖家堡乡于家堡水库的建设工程。1995年10月，该工程竣工。1997年，经核算，被告敖家堡政府尚欠原告工程款120，531.00元，被告水库管理所于1997年12月22日向原告出具一份欠据。2002年1月25日、2月9日，原告分别收到被告给付的款项35，000.00元、46，650.00元。被告列支为支付陈欠工程款。当时时任被告法定代表人的范会平在备注一栏注明：经研究用此税款退给倪，顶还95年工程欠款。冲减应付款。后原告多次向被告索要尚欠的工程款，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付工程款120，531.00元，并支付逾期利息。
原审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。法律规定：建设工程施工合同具有下列情形的，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，作为自然人的原告倪良与被告敖家堡政府间形成的建设工程施工合同因作为承包人的原告未取得建筑施工企业资质，其与被告间的合同无效，但建设工程经竣工验收合格，被告应支付拖欠的工程价款。原告施工完毕后，被告水库管理所出具欠条，因被告水库管理所系被告敖家堡政府内设职能部门，故被告敖家堡政府应给付原告工程款。原告诉称被告拖欠其120，531.00元，以前支付的8万余元非工程款，而是退税款一节，经查，被告提供的账目明确记载以此退税款抵顶工程款，故原告主张的120，531.00元，本院不予认定，对抵顶部分，应予以剔除。关于利息，因双方没有约定，依法应从建设工程实际交付之日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故对原告主张逾期利息的主张，本院依法予以支持。被告辩称该陈欠工程款已全部给付完毕，因未向本院提供证据予以证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清原满族自治县敖家堡乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告倪良水利工程欠款38，881.00元及利息。利息自1995年11月1日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款的利率计算至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，710.00元，由原告承担1，510.00元，被告承担1，200.00元。
宣判后，倪良、敖家堡政府均不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。倪良的上诉理由：2002年6月26日上诉人敖家堡政府出具的收据上关于81650元的税款抵顶倪良工程款的记载系因当时乡长范会平理解错误造成的，该8万余元系应退回给倪良的税款，同工程款无关。所以，一审法院将该款在工程款中扣除缺乏事实依据。
敖家堡政府的上诉理由：双方对工程款利息并没有作出约定，故一审法院不应支持利息的主张。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：上诉人倪良主张81650元系上诉人敖家堡政府应返还给倪的税款同工程款无关，且针对此项主张倪良提供证人范会平出庭作证称当年敖家堡政府同倪良之间存在联税之事，上述的8万余元中有部分系应退还给倪良的税款。但证人范会平亦表示关于联税及应退还给倪良税款数额的事实并没有相关证据予以证明。同时，倪良亦未能提供任何证据证明联税及具体应得税款的事实。故上诉人倪良的主张缺乏事实依据，一审法院将81650元认定为系敖家堡政府给付给倪良的工程款并无不但，本院予以确认。关于上诉人敖家堡政府主张不应计算利息一节，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定利息从应付工程款之日起计付。该解释第十七条亦规定在双方对利息没有约定时的利息给付标准。故敖家堡政府仅以双方未约定利息为由主张利息部分不应支持缺乏法律依据，其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5421元，由上诉人倪良负担2710元，上诉人清原满族自治县敖家堡乡人民政府负担2711元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
代理审判员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第922号
申请执行人陈碧金，女，1964年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢玉森，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈碧金与被执行人谢玉森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈碧金向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉民初字第331号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8197号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张改荣，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告张改荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋