浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初1783号
原告：罗烈梅。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：井小月。
被告：许兴际。
以上两被告共同委托代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。
原告罗烈梅诉被告许兴际、井小月民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请对登记在许兴际名下的坐落于苍南县桥墩镇桂兰路407号土地进行了查封，并依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗烈梅的委托代理人吴云科、被告井小月及被告许兴际、井小月共同委托代理人郑法群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗烈梅起诉称：被告许兴际、井小月系夫妻关系。2013年3月15日，被告许兴际因经营资金困难，向原告借款10万元并口头约定借款按月利率2%计息。为此，原告于同日通过银行转账给许兴际。许兴际收到借款后向原告出具借条。借款后，被告只向原告转账支付至2013年12月22日止的利息20500元。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还原告借款10万元并支付利息（自2013年12月22日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由两被告共同承担。在庭审中，原告以原、被告之间口头约定按月利率3.5%且借款后被告已支付利息51850元为由，将其利息的诉讼请求减少为自2014年8月18日计算。在庭审后，原告又表示被告已按月利率3.5%支付了15个月的利息52500元，其中现金650元。
原告罗烈梅在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借条、银行转账凭证，用于证明被告借款10万元的事实；4.婚姻登记证明，用于证明二被告系夫妻的事实；5.2013年10月23日、2013年12月22日的银行转账凭证，用于证明被告分别于2013年10月23日、2013年12月22日向原告支付利息10500元、10000元的事实，在庭审中原告表示该证据不作为证据使用。
在庭审后，原告提供了下列证据材料：6.录音材料，用于证明原、被告曾口头约定的利息的事实。
被告许兴际、井小月共同答辩称：一、本案原告的主体不适合，罗烈梅系经手人并非债权人。二、本案借款的时候双方并未约定利息。原告与井小月系同村人，存在亲戚关系，且原告在其家居住了二、三年，也未向其支付房租。三、其在借款后曾归还借款本金68850元，其中现金支付7000元。
被告许兴际、井小月在举证期限内，提供了下列证据材料：2013年10月23日、2013年12月22日的银行转账凭证（系原告提供的证据5），2014年1月8日、同年7月16日、同年11月10日、2015年5月30日的银行转账凭证，用于证明其已向原告归还借款61850元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告对原告提供的证据1－5无异议；原告对被告提供的证据中2013年12月22日的银行转账凭证认为与本案无关联，对被告提供的其他证据无异议；原告提供的证据6由于系在庭审之后提供，未经被告质证，故本院不作认论。
经审理，本院认定的事实如下：被告许兴际、井小月于2009年12月25日登记结婚。2013年3月15日，被告许兴际因经营资金困难，向原告借款10万元并出具借据，双方口头约定借款支付利息，但对借款利率约定不明。为此，原告于次日通过银行转账将10万出借给许兴际。借款后，被告分别于2013年10月23日、同年12月22日、2014年1月8日、同年7月16日、同年11月10日、2015年5月30日转账付款10500元、10000元、10000元、10500元、10350元、10500元，另现金付款650元，合计为62500元。另查明，2013年3月16日时中国人民银行规定的一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为：被告许兴际向原告罗烈梅借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在起诉状中及庭审后分别陈述被告曾转账付款20500元和现金付款650元，属于对其不利事实的自认，该自认一经作出对其即具有拘束力。借款后，根据被告的还款金额及当地的交易习惯，可以认定双方对借款曾口头约定利息，但根据被告付款的时间及金额又无法合理推定利率如何约定，且原告关于利率的陈述又相互矛盾，故本院酌情确定为按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率即年利率6%计算，被告支付给原告的款项扣除利息外应认定为支付本金。经计算，自2013年3月16日至2015年5月30日止的利息为13131元。62500元扣除13131元外，多余49369元应认定为归还本金。现被告许兴际尚欠原告罗烈梅借款50631元及自2015年5月31日起的利息。按涉案债务虽然系以许兴际个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告井小月亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求除50631元及自2015年5月31日起及按年利率6%的利息予以支持外，对其余请求本院不予支持。被告辩解，借款时未约定利息与事实不符，本院不予采信；其又辩解借款后已付款68850元，除转账付款外，原告是其中现金付款只承认650元，而其现金付款未予举证，故对其余现金付款本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许兴际、井小月于判决生效后十日内共同偿还罗烈梅借款50631元并支付利息（自2015年5月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回罗烈梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1045元，合计2695元，由罗烈梅负担1075元，由许兴际、井小月共同负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年五月十二日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。