wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初342号
原告：祝某某，男，XX年7月29日出生，汉族，农民，身份证号：XXXXX********，住朝阳市龙城区七道泉子镇XXXXXX。
被告：某某村民委员会，住所地朝阳市龙城区XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：李尚生，主任。
委托代理人：毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
原告祝某某与被告某某村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告某某村民委员会的委托代理人毕广雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某向本院提出诉讼请求：1.要求确认与被告七道泉子镇公皋村民委员会签订的二次荒山承包合同有效；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告公皋村民委员于1993年7月21日与我签订二次荒山承包合同，将村西山承包给我经营，承包期限50年。荒山承包后，原告在山上栽种了大量树木，为此投入大量人力、物力。2012年至2013年间，原告承包的荒山部分被征占，但补偿款却由村委会取得并否认与原告签订过荒山承包合同，原告为此多次找到被告村委会进行协商一直未能解决，现起诉要求确认双方签订的荒山承包合同有效。
被告某某村民委员会辩称，原告所述不属实，村委会并未将村西山承包给原告，也没有与原告签订过承包合同，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供二次荒山承包合同一份，主张被告于1993年7月21日与原告签订承包合同将村西山承包给原告经营，承包期限50年，承包合同中明确记载了所承包荒山的四至。被告村委会对该合同的真实性有异议，称村委会没有与原告签订过该合同，原告所持承包合同为两张纸拼接而成，上下两张纸所书写的内容重复，其中下半张纸虽盖有村委会的公章，但落款为“申请人：公皋村”而非“发包人”，因此可以认定所加盖的公章并非用于荒山的发包，另外该合同落款处没有村主任或其他负责人的签字且合同尾部“申请人：村委会”与时间“一九九三年七月二十一日”字样为事先打印在纸张上的，这与该合同其他内容均为手写明显不符。原告称合同上有原村委会会计祝柏文的签字，荒山承包也是经过原村主任张树等负责人同意的，该合同书因年久破损，原告将断裂的纸张重新黏贴，而非两张纸拼接而成。
经审查，原告提供的荒山承包合同是两张纸拼接而成，合同书中除落款处“申请人：公皋村”以及时间“一九九三年七月二十一日”为打印字体外，其余内容均为手写，其中上半部分纸张上记载：经过协商村将西山承包给祝某某为50年，长石头厂恒道往东750米，宽(北山沟王井沟)吊死鬼沟北沟下河首为界约530米宽，为了绿化荒山，经村协商一致共同遵守承包合同；下半部分纸张上记载：“经村同意承包荒山50年，承包期限为五拾年”。另外，合同尾部落款处“申请人：公皋村”前又手写有“发包人”字样，日期“一九九三年七月二十一日”下方又手写有“承包人：祝某某”、“证明人：祝柏文”以及“一九九三年七月二十日”的字样。
经询问，原告承认落款处“申请人：公皋村”以及时间“一九九三年七月二十一日”字样是自己事先打印在纸张上，后又在“申请人：公皋村”字样前手写“发包人”字样加以规范。另外，原告称合同书只有自己所持的这一份，签订合同时村委会没有留存。
原告提供祝柏文签名的询问笔录以及韩少华签名的调查笔录复印件各一份，称两份笔录记载了原村委会主任韩少华在1993年时同意将西山发包给原告，后原村委会会计祝柏文在与原告到承包的荒山上进行测量后向原告出具了荒山承包合同，因此原告所持承包合同是真实的。被告村委会称祝柏文的该询问笔录没有询问人的签字，而韩少华的调查笔录为复印件，故对上述证据的真实性有异议。
原告提供书面证实两份，其中署名范振和的书面证实内容为：祝某某在93年承包荒山500亩，承包50年，当时我在看山，祝柏文和祝某某去山上看地方；署名张兴广的书面证实内容为：九三年祝某某雇我给他承包的西山栽树，我给他栽树了5到6年，现在还欠我工钱，我经常到他家要钱。原告称上述两份证实能够证明自己承包了村西山并实际进行了经营。经询问，原告称范振和、张兴广二人已故，上述证实是二人生前出具的。被告村委会则对上述两份证实的真实性有异议。
原告提供的上述笔录及证实系无法核实的言词证据，且无其他证据佐证，故不予采信。
被告村委会提供辽宁省高级人民法院（2013）辽审三民提字第46号民事判决书一份，称该份生效判决记载被告村委会于1994年4月27日与本村村民韩成就村西山上两片杏树林签订承包杏树协议一份，韩成去世后，村委会与韩成妻子乔玉兰关于协议的履行发生争议并诉至法院，经法院审理认定，双方签订的杏树林承包协议有效，乔玉兰对村西山上两片杏树林享有承包经营权。现杏树林仍由乔玉兰承包经营，由此可以认定，原告对村西山不享有承包经营权，村委会也从未与原告签订过相关的承包合同。原告称自己是在承包了村西山后将其中的杏树林转包给了乔玉兰夫妻，但原告对该主张未能提供证据证明。经审查，被告提供的判决书中认定村西山杏树林的承包协议是韩成与村委会直接签订的。
另查，除署名张兴广的书面证实外，原告就西山一直由自己经营并栽种大量树木的主张不能提供其他证据证明。
本院认为：被告公皋村民委员会否认与原告签订过荒山承包合同，现原告要求确认其所持有的承包合同有效，则应当就该合同的真实性提供充分的证据证明。因原告所持“二次荒山承包合同”系两张纸拼接而成，该合同在形式上采用了手写和打印两种书写方式，在内容上就“村同意将荒山承包”以及“承包年限50年”等相同事项又分别在上下两部分纸张上进行了重复约定，另外该合同虽加盖村委会的公章但没有村主任或其他负责人的签字确认，同时原告还承认其所持“二次荒山承包合同”只有一份，被告村委会处没有该合同书，上述情形明显与一般承包合同的签订规范相悖，被告因此对该合同的真实性提出了异议，但原告不能提供合理的解释或证据证明该合同系双方真实签订的，所提供的其他证据无法证明其实际履行了该合同即对该荒山进行了实际投入经营，而被告公皋村委会所提供的民事判决书能够证明村西山有其他承包人在实际经营，综上所述，现原告对所持二次荒山承包合同的真实性不能得到证明，故应承担举证不能的不利后果，对原告要求确认二次荒山承包合同有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一七年六月十二日
书记员 侯一丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1756号
上诉人（原审被告）：重庆卓辉劳务有限公司，住所地重庆市渝中区北区路10号23-2，统一社会信用代码91500103686216817U。
法定代表人：谢显斌。
被上诉人（原审原告）：璧山区顺捷建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道同文路54号，统一社会信用代码92500227MA5YENDQ11。
经营者：左文凤，女，1985年5月16日，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：丁德春，男，1954年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：谢显斌，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上卓某重庆卓辉劳务有限公司（以下简称卓辉公司）因租赁合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初6012号民事裁定，向本院提起上诉。
卓辉公司上诉称，合同中约定管辖应属无效，璧山区与争议没有实际联系，合同履行地为江北区，且涉及工程建设项目，应当适用专属管卓某原则，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告璧山区顺捷建筑设备租赁站（以下简称顺捷租赁站）起诉称，卓辉公司因承建项目需要，与顺捷租赁站签订《物资租赁协议》，合卓某定了租金结算方式、付款时间等内容。合同中还约定以甲方（即顺捷租赁站）所在地为合同履行地，负责人谢显斌、丁德春负连带责任等。合同签订后，顺捷租赁站履行了合同义务，卓某辉公司未按约定支付租金及费用，截止2013年12月25日尚欠租赁费120026.3元，且有部分物资未返还。顺捷租赁站向法院起诉，请求判令解除《物资租赁协议》、判令卓辉公司支付所欠租金、后续租金、还清租赁物或付清租赁物赔偿费、支付物资占用损失、支付违约金、判令谢显斌、丁德春承担连带责任。本案系租赁合同纠纷，当事人之间未对管辖法院进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履卓某。本案中，各方当事人在《物资租赁协议》中明确约定以顺捷租赁站所在地为合同履行地，顺捷租赁站住所地位于重庆市璧山区，因此重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人卓辉公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 蒋佩佚
审判员 李 静
二〇一八年十一月二日
法官助理杨燕
书记员赵芹
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1191号
原告刘涛。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人安家峰，山东雅美科技有限公司法律顾问。
委托代理人马志民，山东雅美科技有限公司人力资源部经理。
原告刘涛与被告山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案是他人以原告的名义提起的诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘涛的起诉。
案件受理费5元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年三月四日
书记员 付茜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1982号
原告薛彩凤，农民。
委托代理人（特别授权代理）王国芳，浙江民伸律师事务所律师。
被告徐阿庚，农民。
被告徐国林，农民。
委托代理人（特别授权代理，代理上述两被告）唐传荣、张欢泉，绍兴东方法律服务所法律工作者。
原告薛彩凤与被告徐阿庚、徐国林财产权属纠纷一案，原告于2002年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，并于2002年8月27日公开开庭进行了审理，原告薛彩凤及其托代理人王国芳，被告徐国林及其两被告的委托代理人唐传荣、张欢泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛彩凤诉称，原告之父徐阿樵遗有楼、平房屋各半间，面积为36.6平方米，上述房产一直由被告占有使用，2002年初上述房产被拆迁，但两被告却以欺骗手段将上述房产申报在自己的名下，现原告要求被告立即退回上述房产的拆迁补偿款32,940元。
被告徐阿庚、徐国林共同辩称，原告诉称的房产被告根本没有占有使用，上述房产早在1956年被台风吹倒，被告向有关拆迁单位申报的被拆迁房屋均属被告所有，原告的诉称缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，徐阿樵与被告徐阿庚系兄弟。1951年房产登记时，在徐阿樵名下有八都七图（现为绍兴县柯桥街道福东村）地号为1347-4-1、1345-2面积分别为0.025亩、0.03亩的楼房与平房各半间。2002年初，因城中村改造，绍兴县柯桥街道福东村部分旧房被拆迁，根据绍兴县城中村改建公司委托有关拆迁房屋价格评估部门对两被告使用的位于绍兴县柯桥街道福东村的房产进行实地评估，丈量后认定两被告被拆迁房屋的总建筑面积为152.03平方米，评估净值总额为32,005.23元。后两被告使用的房产被拆迁，两被告也按有关政策得到了安置和补偿。
另查明，徐阿樵与薛阿大均已亡，生前育有三女，长女薛彩凤，二女薛彩云，三女薛彩珍。现二女及三女已经明确表示放弃对原告诉称的上述徐阿樵房产的继承权。
以上事实由绍兴县柯桥街道福东村委出具的证明一份、薛彩云、薛彩珍放弃继承的声明各一份、户主为徐阿樵、徐阿庚的绍兴县土地房产所有证存根各一份、土地使用人为徐阿庚的土地使用权证及堪丈记录表各一份、绍兴县拆迁房屋价格评估表二份以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案双方当事人争议的焦点有二：一、原告诉称的房产在2002初也即在绍兴县柯桥街道福东村城中村改造时是否存在并由被告占有使用，二、原告诉称的徐阿樵的房产是否已经被被告冒名向有关拆迁单位申报拆迁登记，即两被告名下总建筑面积为152.03平方米的被拆迁房屋中是否包含徐阿樵名下的房产。根据举证责任的分配，原告认为被告侵占并一直使用徐阿樵名下的房产，并在房屋拆迁时将徐阿樵的房产以两被告的名义进行申报，对该陈述部分的事实，应当由原告向法院提供相关证据，但本案在审理过程中，原告始终未能提供该方面的证据证明徐阿樵的房产在拆迁时存在并由两被告占有使用，更没有证据能证明两被告名下总建筑面积为152.03平方米的被拆迁房屋中包含了徐阿樵名下的房产，对此，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告薛彩凤要求被告徐阿庚、徐国林返还徐阿樵名下的房产拆迁补偿款32,940元的诉讼请求。
案件受理费1,328元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年九月二十八日
书 记 员 毛晓伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4142号
原告：张金萍。
被告：苏玉兰。
原告张金萍与被告苏玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元及利息120000元；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年9月3日，被告向原告借款100000元，但被告至今未偿还原告借款。
被告辩称：借款是我前夫向原告借的。当时，因我前夫不在我就给原告出具借条，后将借款交给了我前夫，我没有用原告的借款，我不应承担还款责任。
本院经审理，被告向原告借款100000元的事实属实，应予确认。被告应当偿还原告借款，原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款支付利息没有约定，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏玉兰偿还原告张金萍借款100000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、驳回原告张金萍要求被告苏玉兰支付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告张金萍预交），减半收取计2300元，由原告张金萍负担1253.50元，被告苏玉兰负担1046.50元；邮寄送达费60元，由被告苏玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年九月二十七日
书记员 阿漫古丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16402号
原告：郑均洪，男，1966年10月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：苏建洪，男，1962年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑均洪诉被告苏建洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告郑均洪于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑均洪申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑均洪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑均洪负担。
审判员 陈立平
二〇一六年九月二十日
书记员 黄小滨
第1页共2页
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117执209号
申请执行人何松平，男，1966年5月25日生，汉族。
被执行人南京环球电机有限公司，住所地溧水区永阳镇工业园。
申请执行人何松平与被执行人南京环球电机有限公司劳动争议纠纷一案，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲案（2015）246号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人南京环球机电有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何松平于2016年1月8日申请强制执行，本院业已受理。
本案在执行过程中，申请执行人何松平书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲案（2015）246号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一六年三月一日
书记员 史 越
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第59号
罪犯柴永伟，男，1982年11月10日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）格刑初字第119号刑事判决，认定罪犯柴永伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元。刑期至二〇一五年六月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柴永伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴永伟在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴永伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯柴永伟的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初13860号
原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司与被告杨小玉供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京恒之鸿业能源科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京恒之鸿业能源科技发展有限公司负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 欣
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终662号
本院于2018年7月24日对上诉人潜江市张金镇张金村第六村民小组与被上诉人潜江市宏源实业有限公司、原审第三人幸福集团公司土地租赁合同纠纷一案作出的（2018）鄂96民终662号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2018）鄂96民终662号民事裁定书中第4页第8行“张金村六组与宏源公司或幸福集团公司未形成任何法律关系”补正为“张金村六组与宏源公司或幸福集团公司未形成直接法律关系”；第4页第13行“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条”补正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条”。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00163号
原告：武汉某某投资有限公司。
法定代表人：喻某某，该公司董事长。
委托代理人：刘某，该公司职员。特别授权代理。
被告：陈某某。
本院在审理原告武汉某某投资有限公司与被告陈某某商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉某某投资有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉某某投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2653元，由原告武汉某某投资有限公司负担。
审判员 唐某某
二〇一五年八月十一日
书记员 毕 某
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2898号
罪犯王永超。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月20日作出（2012）宝刑初字第583号刑事判决，以被告人王永超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王永超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王永超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王永超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王永超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月29日起至2014年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 房利甲
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1075号
原告：潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部，住所地广东省潮州市潮安区。
经营者：翁玉云，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：黄鑫明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：陈旭升，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部与被告陈旭升买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部主张双方已经庭外和解并履行完毕，撤诉申请是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部撤诉。
案件受理费387元，由潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部负担。
审判员 林锐锋
二〇一六年九月十二日
书记员 黄楷曼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第295号
原告陈国良，男，1956年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
被告上海金择晟国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于建群。
被告袁文梅，女，1968年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告陈国良与被告上海金择晟国际贸易有限公司、袁文梅民间借贷纠纷一案期间，原告陈国良于2014年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海金择晟国际贸易有限公司、袁文梅的银行存款人民币203,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈国良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海金择晟国际贸易有限公司、袁文梅的银行存款人民币203,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第503号
原告：吴序廉。
委托代理人：黄万钞。
委托代理人：姜集楣。
被告：林贤璋。
被告：陈德清。
原告吴序廉为与被告林贤璋、陈德清民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴序廉的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告林贤璋、陈德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴序廉起诉称：2010年10月30日，被告林贤璋向原告吴序廉借款50000元，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2010年11月28日。被告陈德清为该借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息全部清偿完毕止。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。为此，原告曾于2012年11月26日诉至本院，后于2013年1月6日撤诉。现原告起诉请求：一、判令被告林贤璋偿还原告吴序廉借款50000元及利息（自2010年10月30日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈德清对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担。在庭审中，原告以借款当天扣除利息1000元、后被告又支付二个月的利息2000元，愿意将超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍的利息部分以其中500元充抵借款本金为由，将其第一项诉讼请求减少：判令被告林贤璋偿还原告吴序廉借款48500元及利息（自2010年12月30日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
原告吴序廉在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借据、共同还款承诺书，用于证明被告林贤璋向原告借款50000元并由被告陈德清作担保的事实；4.（2012）温苍金商初字第852号案件受理通知书及民事裁定书，用于证明原告曾于2012年11月26日起诉，后于2013年1月6日撤诉的事实。
被告林贤璋、陈德清均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年10月30日，被告林贤璋向原告吴序廉借款50000元，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2010年11月28日。被告陈德清为该借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息全部清偿完毕止。借款当天扣除利息1000元、之后被告又支付二个月的利息2000元。另认定，原告曾于2012年11月26日诉至本院，后于2013年1月6日撤诉。
本院认为：被告林贤璋向原告吴序廉借款50000元，由于当天扣息1000元，实际借款应认定为49000元，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告林贤璋偿还借款48500元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，理由正当，应予支持。被告陈德清作为连带责任保证人，由于双方约定保证期限至借款本息全部清偿完毕止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。由于原告已于2012年11月26日已起诉要求保证人承担保证责任，且该时间未超出二年的保证期间，故陈德清依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林贤璋追偿。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林贤璋于判决生效后十日内偿还吴序廉借款48500元及利息（自2010年12月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、陈德清对上述款项承担连带保证责任，陈德清在承担保证责任后，有权向林贤璋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由林贤璋、陈德清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 虞新名
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条…保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1148号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街6
6号。
诉讼代表人：方必平，该行行长。
委托代理人：季兵，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工
。
被告：陈国强，男，1978年12月30日出生，汉族，住衢州市衢
江区廿里镇杨家堪头村137号。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告陈国强信用卡纠纷
一案，本院于2009年10月15日立案受理。本案依法由审判员李海声独
任审判，于2009年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行的委托代理人季兵到庭参加
诉讼，被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行起诉称：被告陈国强于20
08年5月5日在原告处办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为62×××11
92559。该卡从2009年4月4日开始透支，原告多次主张权利，被告拒不
履行还款义务，截止至2009年9月27日该卡透支余额为3353.77元，利
息42.91元。原告诉至法院，要求被告支付牡丹贷记信用卡透支款3353
.77元以及相应的利息（算至2009年9月27日的利息42.91元，以后利息
据实计算）。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行向本院提供的证据有：证
据1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身份证复印件
各一份，以证明原、被告主体适格；证据2、牡丹卡申请表复印件一份
，以证明被告于2008年5月5日在原告处办理牡丹贷记信用卡的事实；
证据3、牡丹贷记卡余额查询单一份，以证明被告卡号为62×××19
2559的牡丹贷记信用卡截至2009年9月27日止透支3353.77元和利息42.
91元的事实。
被告陈国强未答辩，也未向本院提供证据。对上述证据经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式符合法
律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
根据本院认定的证据，本院确认案件事实如下：被告陈国强于200
8年5月5日在原告处办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为62×××19
2559。该卡从2009年4月4日开始透支，截止至2009年9月27日该卡透支
余额为3353.77元，利息42.91元。对被告透支的款项原告经催收无果
，而诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的信用卡合同系双方真实意思表示，合
法有效。原告已按约履行了发放信用卡的义务，但被告陈国强未按合
同的约定履行归还透支本息的义务，已构成违约，应承担相应的民事
责任。现原告依据有效证据要求被告返还透支款本息，理由正当，本
院予以支持。被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其
自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告陈国强于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份
有限公司衢州分行牡丹信用卡透支款3353.77元以及相应的利息（算至
2009年9月27日的利息42.91元，以后利息按合同约定计算，至还款之
日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国强负担。于本判决生
效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院
审判员 李海声
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 林 明
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第195号
罪犯王德军，男，1968年3月6日出生，彝族，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2000年9月27日作出（2000）毕刑初字第179号刑事判决，认定王德军犯抢劫罪、判处有期徒刑八年；犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判决有期徒刑三年。总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2000年3月3日起至2015年3月2日止。判决发生法律效力后于2000年10月18日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王德军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王德军减刑九个月。
经审理查明，罪犯王德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7-2013.9获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德军在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王德军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执314号之一
申请执行人赵师文，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄火，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人赵师文与被执行人黄火买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）闽0502民初1963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月29日向被执行人黄火发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人货款人民币163200元及相应的利息，并承担本案受理费人民币3564元及执行费人民币2348元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月25日、2018年6月13日、2018年7月16日先后对被执行人黄火的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄火名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。
2．2018年2月22日，本院向被执行人黄火发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年3月5日，本院作出决定将被执行人黄火纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人黄火违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄火司法拘留十五天的决定。本院执行干警于2018年7月7日上午前往被执行人住所查找被执行人，但因被执行人去向不明，未能对其进行司法拘留。
4.2018年7月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初1963号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一八年七月十七日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初8273号
原告：重庆启晟建材有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村九社，统一社会信用代码91500117059873308B。
法定代表人：应广大，系该公司执行董事。
委托代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师。
被告：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号，统一社会信用代码915001127842365040。
法定代表人：张小华。
被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学，系该公司董事长。
原告重庆启晟建材有限公司诉被告重庆海博建设有限公司一分公司、重庆海博建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告重庆启晟建材有限公司于2018年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆启晟建材有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆启晟建材有限公司撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告重庆启晟建材有限公司承担。
审判员 刘文伟
二○一八年十一月〇二日
书记员刘德川
宁夏回族自治区海原县人民法院
{文书名称}
（2016）宁0522
民初1085号
原告张某某，男，生于1961年8月，汉族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：153XX****XX。
被告刘某某，男，生于1984年5月，回族，宁夏海原县人，住海原县。
被告马某某，男，生于1980年3月，回族，宁夏海原县人，住海原县。
本院于2016年4月19日受理了原告张某某与被告刘某某、马某某追偿权纠纷一案，依法由审判员张玉林担任审判长，审判员杨红，人民陪审员田风生组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、马某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告不认识，但与第一被告的哥哥系同事关系。2013年12月4日第一被告向宁夏融盛小额贷款公司借款30000元，原告及第二被告作为担保人为该笔贷款承担保证责任。事后第一被告仅仅还了5000元的借款，剩余的25000元及利息第一被告未还。宁夏融盛小额贷款公司提起诉讼，经法院判决原告及二被告承担连带返还责任，判决生效后法院在原告的账户上将上述费用划拨，原告多次找二被告偿还原告垫付的费用，但二被告却拒绝履行自己的义务，二被告的行为严重的损害了原告的合法权益，原告无奈起诉请求判令第一被告支付原告为其偿还的借款及利息等费用30548.41元，第二被告对上诉费用承担连偿还责任。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
证据一，海原县人民法院民事判决书一份，拟证明被告刘某某向融盛小额贷款有限公司贷款30000元，原告与被告马某某担保的事实；
证据二，海原县人民法院执行裁定书一份，协助划拨（提取）存款通知书一份，拟证明海原县法院从原告的账户上划拨了30548元的事实。
二被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的两组证据均符合证据的”三性”，且能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2013年12月4日，被告刘某某与宁夏融盛小额贷款有限公司签订了借款合同，借款金额为30000元，借款期限为2013年12月4日至2014年6月3日，年利率为31.488%。原告及被告马某某为连带保证人，并与宁夏融盛小额贷款有限公司签订了保证合同，借款到期后被告刘某某向宁夏融盛小额贷款有限公司返还了5000元，并支付了利息8324元。后宁夏融盛小额贷款有限公司将原告及二被告起诉至本院，本院判决被告刘某某向宁夏融盛小额贷款有限公司返还借款本金25000元及利息4920.41元，共计29920.41元。判决生效后后宁夏融盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行，2016年1月27日，本院从原告张某某的银行账户上划拨了履行款29920.41元、受理费279元及执行费349元共计30548.41元。
本院认为，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。本案原告为被告刘某某贷款提供担保，贷款到期后被告刘某某未主动履行，而原告代为被告刘某某返还了该笔借款的本金、利息、受理费及执行费等共计30548.41元，该事实有原告提供的民事判决书、执行裁定书，协助划拨（提取）存款通知书予以证实，从而可以认定原、被告之间存在保证追偿关系，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告替被告刘某某履行了债务，被告刘某某理应偿还，故对原告要求被告返还原告为其偿还的借款、利息、受理费、执行费等费用30548.41元的请求予以支持；被告马某某作为被告刘某某的借款连带保证人，亦应对该笔费用承担连带返还责任，故对原告要求被告马某某对上述费用承担连带偿还责任的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后15日内向原告张某某偿还原告为其返还的贷款本金及利息29920.41元、受理费279元、执行费349元，共计30548.41元；
二、被告马某某对上述费用承担连带偿还责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长张玉林
审判员杨红
人民陪审员田风生
二○一六年九月二十四日
书记员杨苏峰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初746号
原告张某，1969年12月28日生，汉族。
被告卢某，1975年10月18日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告卢某变更抚养关系纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一六年三月一日
见习书记员 喻 洋
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2672号
原告:宋承廷，男，1964年1月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告:周炎，男，1988年11月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司金寨营销服务部。住所地安徽省金寨县梅山镇纬九路金府花园*号楼。统一社会信用代码91341524551804101T（1-1）。
委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。
原告宋承廷与被告周炎、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司金寨营销服务部（以下简称平安保险金寨营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松独任审判。于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告宋承廷及其委托诉讼代理人宋翔、朱仲钧，被告周炎，被告平安保险金寨营销部的委托诉讼代理人赵刚、文强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋承廷向本院提出诉讼请求:2017年1月31日，周炎驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿查水路由宋河至黄坪方向行驶，行至宋河村村道张湾路段时，迎面与宋承廷驾驶的皖Ｎ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，宋承廷受伤。该事故经交警部门认定，周炎负事故全部责任，宋承廷无责任。宋承廷受伤后，被送往金寨县古碑卫生院、金寨县人民医院住院治疗。宋承廷伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。为维护合法权益，特依法起诉，要求：1、判令周炎赔偿其各项损失合计106809.4元，由平安保险金寨营销部在交强险和商业性范围内承担赔偿责任；2、由周炎、平安保险金寨营销部承担诉讼费用。
平安保险金寨营销部辩称，对事故发生经过及责任划分、车辆投保情况无异议；宋承廷部分诉请没有法律依据，部分诉请过高；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
周炎辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2017年1月31日，周炎驾驶皖Ｎ×××××（临时牌照）号小型轿车，沿查水路由宋河至黄坪村道方向行驶，行至宋河村村××组路段时，迎面与宋承廷驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，宋承廷受伤。该事故经金寨县公安局交通警察大队认定，周炎负事故全部责任，宋承廷无责任。宋承廷受伤后，被送往金寨县古碑卫生院、金寨县人民医院住院治疗。周炎垫付医疗费9205.9元、修车费420元。宋承廷伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。
另查明，周炎驾驶的皖Ｎ×××××（临时牌照）号小型轿车，属于周炎所有，在平安保险金寨营销部投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，平安保险金寨营销部对宋承廷的伤残等级申请进行重新鉴定。本院依法委托安徽中和司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定意见为，宋承廷不构成伤残。宋承廷对重新鉴定意见，认为应以第一次鉴定意见为准，保险公司对重新鉴定意见无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、周炎驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单、出院小结、古碑卫生院疾病诊断书、医疗费票据、费用清单、金寨县人民医院证明、修车费发票、鉴定费发票、安徽中和司法鉴定中心重新鉴定意见书予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。宋承廷因交通事故受伤，其各项合理损失依法应得到相应赔偿。周炎所有的事故车辆在平安保险金寨营销部投有交强险和商业险，故平安保险金寨营销部应该在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。由于周炎负本次事故全部责任，保险不足部分，应由其承担赔偿责任。
宋承廷主张按安徽省城镇居民标准计算相关赔偿数额，因无充分证据予以证明，故不予支持，其各项损失应按安徽省农村居民标准计算。
宋承廷诉请的交通费酌定为800元，较为适宜。
对宋承廷安徽高诚鉴定意见中的“三期”，因平安保险金寨营销部在法定期限内未申请重新鉴定，故予以支持。
对宋承廷鉴定意见中的伤残等级，因平安保险金寨营销部在法定期限内申请对伤残等级进行鉴定，故应以重新鉴定意见为准。
周炎要求返还为宋承廷垫付的全部费用9625.9元，因双方均同意一并处理，且宋承廷对垫付款的数额予以认可，故宋承廷应返还周炎垫付款9625.9元。
宋承廷诉请的残疾赔偿金，因其不构成伤残，故不予支持。精神抚慰金5000元过高，因宋承廷的伤残重新鉴定鉴定中不构成伤残，但宋承廷的伤残给其精神造成了伤害，因对方负全责，酌定为2000元，较为适宜。
经核定，宋承廷的损失：1、医疗费9205.91元，2、住院伙食补助费640元（40元/天×16天），3、营养费2400元（40元/天×60天），4、护理费7291.2元（121.52元/天×60天）,5、误工费14080.5元（93.87元/天×150天）,6、精神抚慰金酌定2000元，7、交通费800元，8、修车费420元，合计36837.61元。此款由平安保险金寨营销部在保险范围内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司金寨营销服务部在保险范围内赔偿原告宋承廷各项损失36837.61元;
三、原告宋承廷返还被告周炎垫付款9625.9元;
四、驳回原告宋承廷其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告宋承廷负担218元，由被告周炎负担500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司金寨营销服务部负担500元，鉴定费1300元，由原告宋承廷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一八年一月五日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0982民初5921-1号
申请人：王霞,女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地：新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号，统一社会信用代码：9137098276481520X6。
法定代表人：赵万芝。
被申请人：山东新泰青云机动车检测有限公司，住所地：新泰市开发区博徐路中段，统一社会信用代码：370982200006836。
法定代表人：赵万芝。
申请人王霞与被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王霞向本院申请财产保全，要求对被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司的银行存款240000元予以冻结或查封相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以其出具的保单保函为申请人王霞提供担保。
本院经审查认为，申请人王霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司的银行存款人民币240000元（期限一年）或查封相应价值的财产。
案件申请费1720元，由申请人王霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一八年七月二十日
书记员 刘翠薇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初927号
原告：盘锦市兴隆台区丰润小额贷款有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街南侧天成家园C-102号商网。
法定代表人：冯莹，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨铭镇，男，1990年7月10日出生，汉族，盘锦市兴隆台区丰润小额贷款有限责任公司职工。
被告：马金亮，男，1973年7月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区唐家镇唐家村*组。
被告：陈凡菲，女，1980年8月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区大洼街道四新社区。
原告盘锦市兴隆台区丰润小额贷款有限责任公司与被告马金亮、陈凡菲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9立案后，依法进行了审理。
盘锦市兴隆台区丰润小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币75万元，并支付利息，按银行同期贷款4倍计算；2.优先受偿抵押物；3.由二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年6月17日二被告与原告签订借款合同，向原告借款75万元，借款期限为1年，并用被告陈凡菲所有的房屋做抵押并办理了房屋他项权证。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款人民币75万元，并承担本案涉诉费用。
本院经审查认为，被告马金亮以与被告陈凡菲离婚，本案原告不能提供被告陈凡菲的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告陈凡菲进行应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市兴隆台区丰润小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费11300元（原告已预交），退还原告盘锦市兴隆台区丰润小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一七年四月十日
书记员 马建航
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第119号
罪犯马国民，男，1981年3月10日出生，回族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇五年十月二十四日作出（2005）西刑初字第32号刑事判决，认定罪犯马国民犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。刑期至二〇二〇年五月七日止。二〇〇九年三月十三日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一〇年十一月一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月；二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一五年十一月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马国民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、被评为二〇一二年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马国民在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马国民在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马国民的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1252号
申请执行人：郭璐璐，女，1986年8月20日出生，汉族，工人，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市。
被执行人：滁州银兴新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道888号，统一社会信用代码91341100574445383R（1－1）。
委托代理人：丁有成，该公司员工。
本院在执行申请执行人郭璐璐与滁州银兴新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人郭璐璐申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 董立才
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 赵靖秋
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初237号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年3月18日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2014年5月29日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2015年8月20日因非法携带管制器具进入公共场所被台州市公安局开发区分局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元，并收缴管制刀具一把；2015年10月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，同年11月6日被临海市公安局责令接受社区戒毒三年；同年11月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日下午，被告人徐某在临海市古城街道小商品城附近以300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某，经鉴定，该甲基苯丙胺净重0.43克。2015年10月21日晚，因周某联系被告人徐某购买甲基苯丙胺，二人约定到临海市古城街道鹿城路与崇和路交叉路口见面。当晚21时许，被告人徐某在临海市古城街道鹿城路与崇和路交叉路口被民警抓获，其随身携带的两包甲基苯丙胺被查扣。经鉴定，该两包甲基苯丙胺净重0.63克。被告人徐某归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、通话清单、毒品上交清单、扣押物品照片、扣押物品清单、情况说明、到案经过，证人卢某甲、周某、应某、卢某乙的证言，现场笔录，检查笔录、辨认笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年四月二十日
代理书记员 陈 昕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初383号
原告刘彦威。
被告苏州福华电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区三兴路588号。
法定代表人周秋吉，董事长。
委托代理人方明星，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人朱丹，系该公司员工。
原告刘彦威诉被告苏州福华电子科技有限公司（简称福华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘彦威、被告福华公司的委托代理人方明星、朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦威诉称：原告系被告员工，任驾驶员。2010年3月至2011年9月期间，驾驶员采用值班排班制，早6时到晚20时为正常班，不支付加班工资。被告的做法违反了法律规定，要求被告支付原告2010年3月至2011年9月期间未足额支付的劳动报酬20868元。
被告福华公司辩称：被告已经足额发放原告所有工资，不存在拖欠的情况，原告主张的诉讼请求已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年4月，刘彦威进入福华公司工作，2010年3月至2011年9月期间，刘彦威担任公司驾驶员。现刘彦威仍在福华公司工作。2015年12月7日，刘彦威向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求福华公司支付2010年3月至2011年9月期间未足额支付的工资20868元，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为刘彦威的请求事项已超过仲裁时效，遂决定不予受理。刘彦威不服上述决定，遂向本院提起诉讼。
另查明：2010年3月至2011年9月期间，刘彦威工资结构包含基本工资、岗位津贴、电话补助、加班费等。福华公司每月向刘彦威发放工资单。
庭审中，刘彦威提交了值班表复印件，该值班表显示打勾代表值班者，值班时间为6：00-20：00，刘彦威基本为隔天值班。刘彦威主张值班表上面打勾的是没有支付加班费的，没打勾的那几天也上班了，但加班费已支付。福华公司对值班表不予认可。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、工资表、值班表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告刘彦威的诉讼请求属劳动报酬范围，原、被告双方之间的劳动关系现尚未解除，根据法律规定，原告刘彦威的诉讼请求并未超过仲裁时效。被告福华公司安排原告刘彦威加班应当支付加班工资。原告刘彦威一直以来在明知其工作时间及每月加班工资数额的情况下，从未对此提出异议，应视为接受被告福华公司发放的加班工资数额。现原告刘彦威主张被告福华公司未足额发放加班工资，并未提交充分证据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘彦威的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告刘彦威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 昊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02708号
申请执行人:河南省夏邑县医药总公司,住所地夏邑县孔祖大道与南御路交叉口东200米路南，机构代码：75713092-3。
法定代表人:宋振文，该公司总经理。
被执行人:泗阳同济医院,住所地泗阳县西康路**号,机构代码：73653439-8。
法定代表人:倪学礼,该院院长。
申请执行人河南省夏邑县医药总公司与泗阳同济医院买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00476号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳同济医院银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00476号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张晶晶
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1112号
胡龙英、刘声丙：
申请执行人胡龙英与被执行人刘声丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案执行。在执行过程中，被执行人刘声丙已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1112号申请执行人胡龙英与被执行人刘声丙民间借贷纠纷一案执行完毕。
审判员 徐世平
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡德焜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2808号
罪犯王振水。2003年6月因犯强奸罪（未遂）、非法持有枪支罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑四年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年2月10日作出（2010）北刑重字第1号刑事判决，以被告人王振水犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王振水在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年下半年、2014年二季度至2014年三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王振水在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2013年下半年、2014年二季度至2014年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、天津市和平区民政局出具的低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王振水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王振水减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2009年7月4日起至2021年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2443号之一
原告：河北鑫宇焊业有限公司，住所地沧州市东光县建设路38号。
法定代表人：金秋生，董事长。
被告：太原重型机械集团设备机械企业公司工矿设备制造厂，住所地太原市万柏林区太重厂小厂门内。
法定代表人：董福春，董事长。
河北鑫宇焊业有限公司与太原重型机械集团设备机械企业公司工矿设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告河北鑫宇焊业有限公司以原被告达成和解为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北鑫宇焊业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河北鑫宇焊业有限公司负担。
审判员 沈志学
二〇一七年四月七日
书记员 郭宏丽
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第30号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年6月17日出生于福建省漳州市，汉族，大学专科文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年8月1日22时许，被告人胡某某窜至芗城区某某家园某号楼的停车场内，趁停车场管理人员不备，盗走被害人陈某寄放于该车场的一个快递包裹（内有一瓶NutriButy分子钉保湿滋润精华，价值人民币49元）。2、2014年8月2日22时许，被告人胡某某窜至上述地点，采用相同手段，盗走被害人杨某某寄放在该车场的一个快递包裹（内有一套儿童玩具，价值人民币76.9元）。3、2014年8月10日23时许，被告人胡某某窜至上述地点，采用相同手段，盗走被害人黄某某寄放在该车场的一个快递包裹（内有一瓶碧哥斯牌生肌激白淡斑精华，价值人民币586.32元）。4、2014年8月16日9时许，被告人胡某某窜至上述地点，采用相同手段，分别盗走了被害人吴某某寄放在该车场的一个快递包裹（内有一个洗脸刷，价值人民币37.08元）和被害人陈某某寄放在该车场的一个快递包裹（内有一双独家龙牌儿童凉鞋，价值人民币58元）。
公诉机关建议判处被告人胡某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，案发后被告人胡某某已将赃物归还或折价退赔给被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证；证人王某某、钟某某等5人的证言；被害人吴某某、陈某某等5人的陈述；价格鉴定结论等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人胡某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币807.30元，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某自愿认罪，已将赃物归还或折价退赔给被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一五年一月十三日
书记员 林 旭
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第3082号
原告夏荣明。
委托代理人（特别授权代理）夏仲祥。
委托代理人（特别授权代理）叶建伟，绍兴县钱清法律服务所工作人员。
被告夏安土。
原告夏荣明为与被告夏安土人身损害赔偿纠纷一案，于2003年7月21日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员洪震兴独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告夏荣明的委托代理人夏仲祥、叶建伟，被告夏安土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏荣明诉称，2002年7月5日，因被告之子用火烫的铁丝烫原告之父，原、被告发生争吵，被告故意殴打原告，致原告头、面部受伤。原告经绍兴第四医院门诊及住院治疗，花去医疗费2,585.29元。现要求被告赔偿医疗费2,585.29元、误工费582元、住院伙食补助费75元、护理费98.50元、交通费256元，合计3,596.79元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告代理人向夏某乙所作的调查笔录1份，以证明被告殴打原告的事实；
2、原告代理人向夏某甲所作的调查笔录1份，以证明被告殴打原告的事实；
3、绍兴第四医院门诊病历1本、住院病历和医嘱记录6页、收费收据9份及俞家山村卫生室收费收据2份，以证明原告受伤后治疗情况；
4、交通费发票13份，以证明原告花去交通费情况。
5、经原告申请，证人夏某甲、夏某乙出庭作证，两人对被告进入原告家中对原告进行殴打的情况作了陈述。
被告夏安土辩称，因邻里纠纷原、被告发生争执，被告殴打原告属实，但该纠纷已经村委调解解决，故现不同意赔偿。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
6、绍兴县湖塘街道永联村民委员会出具的证明1份，该证明载明“夏安土与夏荣明民事纠纷一案，已于2002年底经村委调解，夏安土已向村委交纳赔偿费1800元”，以证明原、被告的纠纷已经村委调解解决。
上述证据经当庭质证，本院认证如下：
1、证据1、2、3、5经被告质证，被告无异议，本院确认其具有证明力。
2、证据4经质证，被告认为交通费过高。本院认为交通费应根据原告实际治疗需要予以合理确定，故认定为175元。
3、证据6经质证，原告认为双方虽经村委调解，但未达成协议，故对该证明真实性有异议。本院认为，因原、被告均陈述双方未达成书面协议，故该证明只能证明原、被告的纠纷曾经当地村委调解，而不能证明已调解解决。
经审理本院认定如下事实：
原、被告系邻居，因被告之子打破原告家的碗等邻里纠纷双方曾发生争执。2002年7月5日晚上，被告及其兄弟进入原告家中，与原告及其家人发生争吵，被告将原告推倒在地，并殴打原告致伤。原告经绍兴第四医院门诊及住院治疗，化去医疗费2,585.29元。2002年8月，当地村委就原告的费用赔偿问题对双方进行了调解，但未达成协议。
案件审理中，原、被告曾达成调解协议，后因被告未按约履行，致调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因邻里纠纷发生争执，被告进入原告家中，殴打原告致伤，故被告对原告由此造成的损失应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等，理由正当，合理部分应予支持，原告要求被告赔偿护理费，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告认为双方的纠纷已经当地村委调解解决，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告夏安土应赔偿给原告夏荣明医疗费2,585.29元、误工费172元、住院伙食补助费75元、交通费175元，合计3,007.29元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告夏荣明其他诉讼请求。
案件受理费162元，由原告负担34元，被告负担128元，被告应负担的金额原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 洪震兴
二〇〇三年八月十五日
书记员 李 萍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第215号
罪犯曾家贵，男，1961年3月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1997年12月16日作出(1997)毕中刑初字第123号刑事判决，认定曾家贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于1998年7月3日作出（1998）黔刑核字第24号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2001年3月16日作出（2001）黔刑执字第49号刑事裁定，将曾家贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年11月3日作出（2003）黔刑执字第795号刑事裁定，将曾家贵刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2001年8月15日曾家贵获减刑三次，共计减刑六年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以曾家贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯曾家贵减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯曾家贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2009.4-2010.3获综合记功一次，2011.4-2012.3、2012.4-2013.1各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾家贵在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾家贵减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4640号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，经理。
委托代理人：陈明，南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司项目经理，住仪征市。
被告：黄成兵，男，1963年6月7日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告黄成兵物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程宵旭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1793号
上诉人（原审被告）：遵义市一品养尊度假酒店有限责任公司。
法定代表人：张继彬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆奥凡园林景观规划设计工程有限公司。
法定代表人：杨靖。
上诉人因建设工程设计合同权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初15369号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其住所地在贵州省遵义市红花岗区人民法院辖区，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程设计合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《遵义一品养尊度假酒店景观设计合同》约定如因本合同发生纠纷，双方均可向当地人民法院以民事诉讼解决，双方约定了可以由双方各自所在地的两个人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，该约定合法有效，原告有权选择向其其中一个人民法院提起诉讼。原告住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实错误，使用法律错误，但处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年十一月二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第45号
罪犯马勋义，男，1986年4月18日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年5月21日作出（2009）黔盘刑初字第228号刑事判决，以抢劫罪，判处马勋义有期徒刑14年零6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年1月30日起至2023年7月29日止。判决生效后交付执行。2012年1月13日罪犯马勋义获减刑1次，减刑1年零2个月，剥夺政治权利4年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以马勋义在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯马勋义减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯马勋义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10--
2012.9期间获改造积极分子一次；2012.10—2013.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马勋义在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马勋义减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人刘泓，行长。
委托代理人胡捍东，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人杨文军，该行职员，代理权限为一般授权。
被执行人刘芳，女，1966年3月10日出生，汉族，湖北省公安县人。
被执行人湖南喜得利势将担保有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘芳、湖南喜得利势将担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人确无财产可供执行。2016年9月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持（2016）湘0723民初91号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723民初91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一六年九月二十日
书记员 施春娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4353号
原告：仪征市中建混凝土有限公司，住所地仪征市青山镇砖井村潘庄组。
法定代表人：左开胜，董事长。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：游义明，该公司员工。
被告：江苏仪征苏中建设有限公司，住所地仪征经济开发区科研二路1号。
法定代表人：金玉平，执行董事。
委托代理人：ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：王福兵，该公司员工。
第三人：管卫国，男，1968年4月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告仪征市中建混凝土有限公司与被告江苏仪征苏中建设有限公司、第三人管卫国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告仪征市中建混凝土有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告仪征市中建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市中建混凝土有限公司负担。
代理审判员 李 虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程宵旭

阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5248号
罪犯李振德，男，1986年12月12日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）湛中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人李振德犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李振德在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月14日对其减去有期徒刑一年；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李振德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振德属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年11月获得表扬；累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振德予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2628刑初5号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某兴，男，1994年5月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法制造枪支罪，2017年12月20日被锦屏县人民检察院取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)4号起诉书指控被告人杨某兴犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月12日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨德荣出庭支持公诉，被告人杨某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月份，被告人杨某兴委托吴某从淘宝网上购买射钉器、钢管、钢珠等三种枪支配件，后找人改装成枪支。2017年10月15日，被告人杨某兴主动将上述枪支上缴侦查机关并接受调查询问时如实供述其犯罪事实。经黔东南州公安司法鉴定中心进行鉴定，送检的疑似射钉枪为一支“XS?JD007E四川南溪鑫盛”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。
另查明，2017年10月15日侦查人员在对被告人杨某兴进行调查谈话时，其主动如实交待自己购买枪支并组装射击的犯罪行为，并于当日主动将上述枪支一支、钢珠424颗上缴侦查机关，侦查人员依法对上述物品进行了扣押。2017年10月25日侦查机关对该案立案侦查。
上述事实，被告人杨某兴在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某兴无视国家法律，违反国家的枪支管理规定，非法购买枪支配件后组装、制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某兴非法制造发射枪弹的枪支，经司法鉴定具有较大杀伤力，属于刑法规定的“枪支”管理范围，严重危害了社会公共安全，依法应予惩处，鉴于其案发后能主动归案配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，系初犯，主动上缴枪弹，且未造成严重后果，平时无其他不良表现，本院对其减轻处罚并宣告缓刑。随案移送的枪支一支、钢珠424颗，系违法犯罪所得的违禁物品，依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的违法犯罪枪支一支、钢珠424颗予以没收，移送枪支管理机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
人民陪审员 杨先德
人民陪审员 彭长林
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周小玲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东安民初字第0238号
原告东台市富安集贸市场，住所地在东台市富安镇凤凰池路老政府东侧。
负责人吉基平，经理。
委托代理人周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告潘永安，居民。
委托代理人杜珉珉，江苏天全律师事务所律师。
原告东台市富安集贸市场与被告潘永安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理，先由审判员杨彬独任审判，后依法组成合议庭，分别于2012年8月1日、2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告东台市富安集贸市场的委托代理人周静、被告潘永安及其委托代理人杜珉珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台市富安集贸市场诉称，原、被告于2002年5月27日签订房屋租赁合同一份，双方约定年租金为30000元，租赁时间为8年。合同期满后，双方没有续签租赁合同，原告曾多次口头通知被告腾空让房，并于2011年8月5日向其送达了书面通知，但被告至今仍在使用租赁房屋。为此，请求判决被告立即腾空让房并支付房屋使用费（从2010年8月1日起至法院判决确定的让房之日止，按原租赁合同约定的每年30000元标准计算），案件受理费由被告负担。
被告潘永安辩称，双方签订的租赁合同不具有合法性，为无效合同。原告不是诉争房屋的合法产权人，被告没有向其交产的义务，原告也没有向被告收产和收取租金或者房屋使用费的权利。原告没有向被告催要房屋，而是东台市富安镇建管所多次向被告催要房屋。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年5月27日，原、被告签订房屋租赁合同一份。该合同约定：租赁房屋坐落在东台市富安集贸市场综合楼二层，面积为881.44平方米，计15间（含楼梯间）；租赁期限为8年，自2002年8月1日起至2010年7月31日止；年租金为30000元；原告定于签订合同之日将房屋交给被告装潢，租赁期内被告装潢的设施产权归其所有，租赁期满产权归原告所有；在租赁期内原告提供东侧附属用房壹间交被告使用，合同期满交还原告，卫生间双方共同使用；合同期满自然终止，如需续订，双方另行协商，被告有优先承租权；等等。嗣后，原告按照约定将租赁房屋（包含附属用房）交付被告装潢、使用，被告亦付清合同期内的租金。租赁期满后，原告曾口头通知被告搬出让房，并于2011年8月5日向被告发出书面通知，要求其接到通知后15日内搬走所有物品，将租赁房屋交给原告，否则一切后果自负。原告于2012年7月13日诉至本院，请求判决被告立即腾空让房并支付房屋使用费（从2010年8月1日起至法院判决确定的让房之日止，按原租赁合同约定的每年30000元标准计算），案件受理费由被告负担。审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。
另查明，本案诉争房屋未办理房屋所有权证、土地使用权证，其中2间由东台市富安镇双富居民委员会享有出租权，原告对其余部分享有出租权。受东台市富安镇双富居民委员会的委托，原告将诉争房屋整体出租，于2002年5月27日与被告签订房屋租赁合同。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、通知、东台市富安镇双富居民委员会出具的说明和变更说明、东台市富安村镇建设综合开发服务公司出具的情况说明以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同。租赁期间届满，原、被告没有续订租赁合同，被告继续使用租赁房屋，但原告提出异议并通知其搬出让房。被告应当向原告返还租赁房屋并支付租赁期间届满后的房屋使用费，房屋使用费可以参照原租赁合同约定的每年30000元进行计算，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告的辩称意见与事实不符，且没有提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告潘永安于本判决生效后30日内搬出其在东台市富安集贸市场综合楼二层的物品，将租赁房屋（包含附属用房）腾空后交付原告东台市富安集贸市场并向其支付房屋使用费（从2010年8月1日起至本判决确定的迁出之日止，按每年30000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告潘永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 吴瑞根
二〇一二年十二月六日
书 记 员 周大韦
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执253号
申请执行人冉宝信，男，汉族，生于1991年3月8日。住会宁县土高乡中庄村前川社*号。
被执行人张兴保，男，汉族，生于1971年2月14日。住宁夏回族自治区吴忠市高闸乡高桥村八社。
申请执行人冉宝信与被执行人张兴保机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民三初字第112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人张兴保给付申请执行人冉宝信借款53155.80元，并承担案件费400元、申请执行费702元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张兴保未履行法律确定的给付义务。经查，被执行人张兴保无住房及车辆、工商登记和银行存款信息，经征询申请执行人意见同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执253号案件的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年八月三十日
书记员 闫 勇
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初16号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刁喜更，男，1967年12月21日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月24日被中牟县公安局取保候审。
被告人张书记，男，1970年10月10日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月24日被中牟县公安局取保候审。
被告人邓玉生，男，1970年1月17日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，经商，住中牟县刁家乡刁家村（户籍地：南阳市社旗县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月27日被中牟县公安局取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）664号起诉书，指控被告人刁喜更、张书记犯盗窃罪，被告人邓玉生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》,本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人刁喜更、张书记、邓玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控：
2017年11月14日23时许，被告人刁喜更伙同被告人张书记窜至中牟县刁家乡马河桥南边在建机西高速桥上，将4块钢制护栏模板盗走卖给被告人邓玉生，被告人邓玉生明知模板系被告人刁喜更、张书记盗窃的赃物，仍予以低价收购。经鉴定：被盗模板价值人民币5499元。同年11月21日，被告人刁喜更、张书记到中牟县公安局刁家派出所投案，被告人邓玉生系传唤到案，三被告人到案后均自愿如实供述上述事实。
案发后，被告人刁喜更、张书记、邓玉生已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人刁喜更、张书记的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处罚金人民币5000元至6000元；认为被告人邓玉生的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院对其判处罚金人民币3000元至4000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人田某陈述，证人张某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心价格鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、发还清单，模板产品报价单，模板加工合同，谅解书，收到条，户籍证明，到案经过，无前科证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刁喜更、张书记以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓玉生明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刁喜更与张书记在盗窃共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，作用相当。
被告人刁喜更、张书记自动投案如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻处罚。被告人邓玉生如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。三被告人均系初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，三被告人认罪悔罪态度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刁喜更犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金已缴纳）
二、被告人张书记犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金已缴纳）
三、被告人邓玉生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年一月三日
书记员 张 曦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初2829号
原告：杨玉印，男，汉族，1950年9月17日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张生俭，女，汉族，1950年12月24日出生，系原告之妻，住南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。
被告：王瑞霞，女，汉族，1968年7月15日出生，住南阳市卧龙区。
原告杨玉印与被告王瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉印的委托诉讼代理人张生俭到庭参加了诉讼，被告王瑞霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（利息自2014年8月18日逾期还款之日至债务全部清偿日止的同期人民银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，借给被告现金壹拾贰万元，并出具借条一张，借款期限为2014年5月19日至2014年8月18日，期满后原告向被告索要借款，被告一直以没钱为由推脱至今。现为了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼,请求贵院判如所求。
被告王瑞霞未到庭未答辩。
经审理查明,2014年，原告杨玉印通过孙某介绍认识被告王瑞霞，分别向被告、及其所在的担保公司存放资金，并收取利息。同年5月18日，原告出借给被告现金12万元，被告为原告杨玉印出具借条一份，载明：“今借到杨玉印现金壹拾贰万元（120000），从2014.5.19-8月18日。借款人：王瑞霞，2014.5.18。”期满后原告杨玉印向被告王瑞霞催要借款，被告至今未归还本金。庭审中，原告称被告现金支付过几个月的利息，具体数额记不清楚了。
以上事实，由原告提交的借据、证人孙某出庭作证、及庭审笔录等，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞霞向原告杨玉印借现金12万元，并出具借据，双方借贷关系明确，借贷事实清楚，王瑞霞借款后应承担借款到期后及时还款的责任。该借据上并未明确约定利息，应视为不支付利息。原告要求被告偿还借款本金12万元，本院依法予以支持。对原告请求支付被告逾期还款之日至债务全部清偿日利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息应自逾期之日按照年利率6％支付至借款付清之日止。被告王瑞霞经依法传唤未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王瑞霞偿还原告杨玉印借款本金12万元，利息自2014年8月18日按年利率6%支付利息至款付清之日止。
案件受理费2700元，由被告王瑞霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 田书文
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 楠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初45号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄正如，个体经营者。2005年11月10日因犯盗窃罪被江西省南城县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年4月因盗窃被江西省抚州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月3日刑满释放。因本案于2015年10月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人黄正如犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人黄正如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄正如以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人系未遂、累犯。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人黄正如对起诉书指控的事实及罪名有异议，庭审中其先辩称到青龙桥公寓4幢1梯401室是找人，进入室内不是采用技术开锁方式，进入室内没有盗窃的目的，也没有翻动室内物品，其是主动离开401室，在楼下遇到公安机关，其是主动配合公安机关到派出所。后辩称其具有盗窃的目的，采用技术开锁的方式进入401室，翻动室内物品时看到戒指等贵重物品，因其看到被害人家中放的一张遗像照片，使其联想到其刚去世的亲属，故其没有拿走被害人家中的物品，是主动离开401室。期间从401室内出来一次，在楼梯间看有没有人来，以免被人发现。在侦查期间公安对其进行殴打，但其没有承认进入室内，亦没有盗窃的事实。
经审理查明：
2015年10月26日上午，被告人黄正如携带开锁工具至嘉善县魏塘街道青龙桥公寓4幢1梯401室，采用技术开锁的方式进入被害人范某户内实施盗窃，因公安到来被惊动而逃离现场，后在青龙桥公寓4幢1梯门口被公安抓获。
上述事实，有经过庭审质证的证人龙某的证言，被害人范某的陈述，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，足迹鉴定书，证据保全决定书、刑事判决书，犯罪档案资料，抓获经过，户籍信息及被告人庭审中的供述、辩解等证据予以证实，足以认定。
关于被告人对起诉书指控的事实及罪名提出的异议，本院认为：1、从案发现场提取的鞋印经鉴定后能够证实是被告人在被公安机关抓获时其脚上穿的鞋子所留；2、公安机关在抓获被告人时，从其身上收缴到疑似开锁工具，庭审中被告人承认是技术开锁工具；3、案发现场一个抽屉被拉开，被害人关于家中被翻动的陈述；4、目击证人证明被告人几次进入401室。另公安机关在楼道内发现的白色线手套的细节证据亦能和目击证人的证言相吻合。再目击证人能够对被告人的照片进行辨认。这些证据能够证实被告人以技术开锁的方式进入室内，翻动室内物品，欲实施盗窃。庭审中被告人供述在实施盗窃过程中，为避免被发现，其曾出来一次察看，此点能够和目击者的证言相吻合，说明被告人在盗窃过程中具有很高的警觉性。被告人当庭供述遗像照片放在进入室内就能看到的位置，如果被告人想放弃盗窃，其不会再次进入室内，亦不会翻动家中物品。被告人是因公安到来而逃离现场的情形亦有目击证人的证言予以印证，故被告人就主动放弃盗窃所提不予采信。
本院认为，被告人黄正如以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄正如在着手实施犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚。被告人黄正如被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄正如犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的开锁工具及钥匙由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 薛宇炎
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00973号
罪犯丁文岗。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年3月30日，徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第165号刑事判决，认定丁文岗犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年11月2日至2022年5月1日），并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月17日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第159号刑事判决，认定丁文岗犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，与前判并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2025年11月1日止），并处罚金35000元。该犯现已实际执行三年五个月二十三日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年6月6日作出（2014）苏徐狱减建字第360号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯丁文岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系参加黑社会性质组织罪，被判三年以下有期徒刑，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯丁文岗在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯丁文岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系涉黑犯罪，且罚金缴纳较少，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁文岗的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月四日
书记员 丁世超