安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)谯民一初字第02606号
原告：李运安，男，1955年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。
被告：李运学，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416199510750813。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所实习律师。执业证号：12021205110013。
原告李运安与被告李运学健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告李运安及委托代理人王文辉，被告李运学及其委托代理人赵长利、李岩珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运安诉称：2012年6月5日19时许，被告李运学骑摩托车路过原告家门口时，将原告用于浇地的水管轧坏。原告见状让其赔偿，被告却辱骂并用拳头殴打原告，其子李冬冬也持棍殴打原告，原告被打倒在地后，被告还骑在原告身上用拳头猛击原告的头部、面部、眼部、腰部等，致原告身体多处受伤。原告之子李义见状报警，经亳州市谯城区公安分局十河派出所处理，给予被告处于行政拘留8日并罚款500元的处罚。原告多处受伤，后在人民医院治疗花去医疗费万余元，被告未进行赔偿。原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费10063.90元、误工费4714.08元、护理费6567.12元、住院伙食补助费1680元、交通费2330元、精神损害抚慰金5000元、财产损害（水管子）100元，合计30455.10元；诉讼费由被告承担。
原告李运安针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、公安行政处罚决定书，证明被告殴打原告并致原告受伤的事实。3、××例、诊断证明、医药费单据，证明原告因伤就医支出医疗费10063.90元的事实。4、交通费单据，证明原告就医时交通花费2330元的事实。
被告李运学辩称，原告住院近三个月，却只花西药费两千余元，床位费却足有2400元，被告认为原告受伤住院的天数过长，存在明显的挂床行为，原告住院天数不应超过10天。原告所提交的证据材料不具有真实性，原告的出院诊断证明书和出院记录无医院盖章，其出院记录甚至无主治医师签字，仅有住院医师签字且无法辨认，因此，××例不具有真实性。原告要求赔偿交通费2330元，原告未提交正式票据，于法无据。原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《2012年度谯城区人民法院审理人身损害赔偿纠纷案件赔偿项目及标准》第十一条的内容，被告认为，原告的伤情经鉴定为轻微伤，因此，原告要求精神损害抚慰金的请求不应支持。在确定原告合理住院天数、辩清双方过错责任的基础上、被告同意对原告作出合理赔偿。但因挂床行为所产生的额外费用应由原告自行承担。
被告李运学就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有：1、治安管理处罚决定书，证明原告有过错。
2、行政判决书（一审、二审），证明原告有过错。
经庭审质证，被告李运学对原告李运安所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，原告的出入院记录，以及出院诊断证明书均无医院签章、无主治医师签字，仅有住院医师签字且无法辨认，诊断证明书上医院的签章为伪造，××区不一致、病例也未对此予以记载和说明，原告住院花费医药费2836.05元，床位费2400元，相当于每天西医药仅为33.76元，且费用清单显示其住院期间存在用药与住院治疗不符的情形；证据4对交通费发票有异议，不具有真实性和关联性。原告李运安对被告李运学所举证据发表质证意见为：证据1、2与本案不具有关联系，原告是否有过错已由公安机关作出处理，不能对抗诉求，不能作为减轻被告赔偿责任的依据。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）、原告李运安所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。证据4与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。（二）被告李运学所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月5日19时许，原告李运安和被告李运学两人因轧着水管子一事，在谯城区十河镇华寺村委会孟庄村发生争执，继而相互厮打，被告李运学用拳将原告李运安右眼部打伤。原告在亳州市人民医院住院治疗84天，支出医疗费10063.90元。原告李运安的伤情经亳州市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。亳州市公安局谯城分局谯公（十河）决字（2012）第798号公安行政处罚决定书给予被告李运学行政拘留8日并处罚款500元的处罚；亳州市公安局谯城分局谯公（十河）行决字（2012）第797号公安行政处罚决定书给予原告的李运安行政拘留3日处罚。被告李运学对原告李运安的损失未进行赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权。因人身受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李运学用拳将原告李运安右眼部打伤，有原告李运安的陈述、亳州市公安局谯城分局对被告李运学行政拘留8日和罚款500元的处罚在卷佐证，事实清楚，足以认定。原告李运安的具体损失为医疗费10063.90元、误工费4714.08元（56.12元/天×84天）、护理费6567.12元（78.18元/天×84天）、住院伙食补助费1680元（20元/天×84天）、交通费252元（3元/天×84天），合计23277.1元。因原告对损害的发生也有过错，该事实有被告李运学的陈述、亳州市公安局谯城分局对原告李运安行政拘留3日的处罚在卷佐证，事实清楚，为此可以减轻被告的责任，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，即16293.97元（23277.1元×70%）。因原告对损害的发生也有过错，结合本案案情，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李运学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李运安医疗费、误工费、护理费元、住院伙食补助费、交通费16293.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李运安的其他诉讼请求。
案件受理费561元，由原告李运安负担261元、被告李运学负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年四月二日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。