wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1419号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行,住所地：洛阳市涧西区延安路3号。
负责人：安杰。
委托诉讼代理人：宋景亮、石属刚（实习），河南航星律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：田冰冰。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告田冰冰为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行委托诉讼代理人宋景亮、石属刚到庭参加了诉讼，被告田冰冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田冰冰偿还原告信用卡透支本金3660.72元、利息1378.68元、滞纳金及费用447.64元，共计5487.04元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2016年11月10日，2016年11月11日起的利息、滞纳金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡信用领用合约的约定计算至全部欠款实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年8月28日，被告田冰冰向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，账号为16×××32，但被告使用该卡消费后未依约还款，造成信用卡账户透支，经原告多次、不断催要，被告仍未履行还款义务。截止2016年11月10日，该信用卡累计透支本金3660.72元、利息1378.68元、滞纳金及费用447.64元，共计5487.04元。为维护法律的尊严和原告的合法权益，特提起诉讼。
被告田冰冰在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年8月7日，被告田冰冰向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该合约第十条规定“……对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日期起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……。”第十二条规定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。”经审查后，原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向被告田冰冰发放了账号为16×××32的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年11月10日，该信用卡累计透支本金3660.72元、利息1378.68元、滞纳金447.64元，共计5487.04元，被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约，中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，中国农业银行金穗贷记卡账户详细信息，被告田冰冰所持贷记卡历史交易明细清单，原告电话及邮寄催收材料等证据予以证明，足以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告田冰冰在原告处申请办理信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告田冰冰应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告田冰冰在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告田冰冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田冰冰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还信用卡透支本金3660.72元、利息1378.68元、滞纳金447.64元，共计5487.04元及2016年11月10日之后的利息（以3660.72元为基数，按照日万分之五的利息计至实际付清之日止。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告田冰冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄佳华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3369号
申请执行人王月燕，女，1972年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
原告王月燕与被告浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0783民初1591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王月燕于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月24日向被执行人浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权205000元及利息。现因被执行人浙江俞氏服饰有限公司已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执3369号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 园
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第3022号
原告董爱金，女，1977年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人沈伯华，上海市远东律师事务所律师。被告陈忠，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告董爱金与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董爱金及其委托代理人沈伯华到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告董爱金诉称：2010年10月左右原、被告相识。2011年上半年，原、被告开始恋爱关系，被告表示其做工程需要款项，故向原告借款，至2014年3月，被告共向原告借款合计人民币(币种下同)70多万元。原告多次向被告催讨，被告总是承诺马上还款，但每次都用各种借口推诿、拖延事先已答应的还款时间。2014年3月31日，原告再次向被告催讨，被告向原告出具借条一份，承诺次月10日还款，但被告未按约还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还借款60万元并以60万元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付自2014年4月11日起至实际支付日止的逾期利息。被告陈忠未作答辩。经审理查明：被告陈忠陆续向原告董爱金借款。2014年3月31日，经原告催讨，被告向原告出具了借条一份，言明：2014年4月10日还董爱金60万元借款，不还房子抵债。被告未按约还款，原告遂诉至本院，诉如所请。上述事实，由原告提供的借条、银行存款凭证及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告未按约定的期限返还借款，原告要求被告按银行同期贷款利率偿付逾期利息，于法不悖，依法可予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内返还原告董爱金借款人民币60万元；二、被告陈忠应于本判决生效之日起十日内支付原告董爱金以借款本金人民币60万元为基数，按银行同期贷款利率计算自2014年4月11日起至实际支付之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,800元(原告已预缴),由被告陈忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 王 侃
人民陪审员 黄宪祖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执463号之二
申请执行人：杨立成，男，1943年11月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人：杜来鑫，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。
申请执行人杨立成与被执行人杜来鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）清青民商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨立成于2018年3月22日向本院申请执行，本院于2018年3月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨立成向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2013）清青民商初字第41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 公为成
二〇一八年六月六日
书记员 王秀娟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执343号之三
申请执行人黄琴华，女，1976年8月22日出生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人王波，女，1982年2月17日出生，汉族，住常州市武进区。
黄琴华与王波借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年2月13日作出（2016）苏0412民初4531号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王波应给付金钱人民币125959元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月20日立案受理。
执行过程中查明，被执行人王波名下登记的车牌为苏Ｄ×××××马自达小汽车以13.08万元拍卖成交，扣除抵押款50492元，维修费7240元，扣划被执行人存款19644元，发放申请人执行款92712元，余款33247元达成执行和解。名下无工商登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位92712元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位33247元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法拍卖的车辆外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初4531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年二月二十二日
书记员 包俊杰
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初883号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，地址：榕江县古州镇民贸公司二楼。
法定代表人石丽玲，女，该公司经理。
被告詹祖平，男，1970年9月10日生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县，
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告詹祖平物业服务合同纠纷一案中，经本院做相关调解工作后，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告主动交清了拖欠的物业服务费,于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 石 昌 吉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张有龙（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7251号
上诉人（原审原告）：王某1，女，1947年11月24日出生。
上诉人（原审原告）：王某2，女，1956年8月27日出生。
上诉人（原审原告）：王某3，女，1958年10月3日出生。
上诉人（原审原告）：王某4，女，1963年5月15日出生。
上列四位上诉人的委托诉讼代理人:李晶波，北京市嘉泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王某5，男，1952年10月22日出生。
委托诉讼代理人:王某7（王某5之女），1981年1月11日出生。
原审被告：王某6，女，1968年6月18日出生。
上诉人王某1、王某2、王某4、王某3因分家析产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初12100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,王某1、王某2、王某4、王某3于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：王某1、王某2、王某4、王某3在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初12100号民事判决；
二、准许王某1、王某2、王某4、王某3撤回起诉。
一审案件受理费一万一千四百元，减半收取五千七百元，由王某1、王某2、王某4、王某3负担（已交纳）；二审案件受理费二万二千八百元，减半收取一万一千四百元，由王某1、王某2、王某4、王某3负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
代理审判员 吴扬新
代理审判员 刘福春
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杜晓曦
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第896号
申请执行人：刘某。
委托代理人：赵某，山西汇杰律师事务所律师。
被执行人：苏某。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月30日作出（2016）晋1181民初270号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人苏某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人300000元,及利息1185203元。被执行人苏某承担本案诉讼费15227元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人苏某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费17252元，由被执行人苏某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年十二月六日
书记员 郭志伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2425号
申请执行人周梅，女，汉族，农民。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3133号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：37600元及利息、案件受理费370元。
本案在执行过程中，因被执��人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人周梅的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人周梅表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3133号民事调解的本次执行程序。
申请执行人周梅发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋春光
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1284号之二
申请执行人林靖翔，男，1981年4月27日出生，汉族，住泉州市洛江区，
被执行人叶泉城，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人ＸＸ恩，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人林靖翔与被执行人叶泉城、ＸＸ恩民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，执行标的1800000元及利息。本案执行受理后，本院于2015年7月15日向被执行人叶泉城、ＸＸ恩发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
本案经执行查明，本院执行的被执行人叶泉程址在鲤城区浮桥镇新步社区卓辉.金色外滩1-3202室房产及地下车位749号由本院首封，上述财产经评估价值为人民币736771元。尔后经本院依法第一次拍卖，上述财产因无人竞买而流拍。申请执行人林靖翔书面申请，本院依法将该财产以拍卖保留价736771元作价交付抵偿部分债务。因被执行人叶泉城、ＸＸ恩未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本案尚有债权1063229元及利息未能执行到款，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄瑞萍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执恢180号
申请执行人吴良杰，男，1966年2月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人李祯宜，男，1968年7月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人尤小铃，女，1969年9月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行吴良杰与李祯宜、尤小铃民间借贷纠纷一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区10号楼403单元已抵押银行，且涉及被执行人安置问题，暂时无法处理。由于无法找到被执行人，且被执行人无其他财产可供执行，本院于2016年9月9日终结本次执行程序。现申请人以被执行人与申请人协商还款，并就还款事宜达成协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐 深
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6994号
罪犯麻林妹，女，1962年3月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年一月二十日作出(2000)温刑初字第18号刑事判决，以罪犯麻林妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年9月4日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年1月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯麻林妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2012年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯麻林妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯麻林妹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻林妹准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日书记员王静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3676号
原告：陈晓丽，女，1979年9月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：陈冬梅，女，1967年12月19日出生，住新沂市。
被告：孙玉荣，男，1966年11月12日出生，住新沂市。
原告陈晓丽与被告陈冬梅、孙玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼，被告陈冬梅、孙玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金40000元及借期内利息2400元（此后利息以40000元为本金，按照月利率2%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年2月2日，陈冬梅因经营周转需要向陈晓丽借款40000元，由案外人陈某提供保证担保，并出具借据一张，约定月利率为2%，并口头约定借期为3个月，借款到期后，经多次催要，陈冬梅一直未予偿还，借款时，陈冬梅与孙玉荣系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。为此提起诉讼，请求依法支持陈晓丽的诉讼请求。
陈冬梅、孙玉荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，陈冬梅向陈晓丽借款40000元，并出具借据一张，约定月利率2%，由案外人陈某提供担保，口头约定借款期限为3个月。借款后，陈冬梅、陈某均未还本付息。陈晓丽主张陈冬梅与孙玉荣系夫妻关系，该笔债务为陈冬梅、孙玉荣的夫妻共同债务，要求两被告承担共同还款责任。
以上事实，有陈晓丽提交的借据及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈晓丽与陈冬梅之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，陈冬梅应按约履行还本付息义务，陈晓丽主张利息未超出双方约定及法律的限制性规定，本院予以支持。陈晓丽主张陈冬梅与孙玉荣系夫妻关系，该笔债务为陈冬梅、孙玉荣的夫妻共同债务，但未提供任何证据证明，故对该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈冬梅于本判决生效后十日内偿还陈晓丽借款40000元及利息（借期内利息为2400元，自2016年5月2日起，以40000元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回陈冬梅对孙玉荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由陈冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初118号
原告：帅兴木，男，1943年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。
原告帅兴木与被告重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告重庆渝西面制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅兴木向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年10月29日，被告在原告处借款现金60000元，约定了按年息10%支付利息，并出具了收条。现原告需用钱，多次催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
重庆渝西面制品有限公司是1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。卢德彬于2016年7月20日去世。
原告从2012年起陆续借款与被告公司，截止2015年10月29日，经核帐后确认原告以现金方式借款与被告60000元，被告于当日出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，其载明：交款单位帅兴木，收款方式转，人民币陆万元整，收款事由年息按10%计算，经办人卢萍。加盖了“重庆渝西面制品有限公司”印章。
原告持有收据后，至本案诉讼，未获得被告的还款付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭举证的是由被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条一张，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款60000元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆渝西面制品有限公司在本判决生效后十日内归还原告帅兴木借款60000元，并支付原告帅兴木利息（以未归还借款余额为基数，从2015年10月29日起按年利率10%计算支付利息至借款完清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为650元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年一月十八日
书记员 王田爽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3647号
原告姜某，男，1982年12月26日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人林某某，女，1954年4月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告谢某某，男，67岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告姜某与被告谢某某返还原物纠纷一案中，原告姜某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 郑中
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初266号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人胡春元，男，1956年1月5日出生，。因涉嫌失火罪，于2016年3月22日被贵溪市森林公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人胡春元犯失火罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人胡春元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日14时许，被告人胡春元前往贵溪市天禄镇流桥村马安山组“马安山”山脚自家责任田干活，见田畔杂草浓密，遂用随身携带的打火机点燃杂草，随着火势蔓延，引发“马安山”山场森林火灾。火灾发生后，被告人胡春元和村民一起扑火，见火势太大遂逃离现场。当日22时许，大火被闻讯赶到的干部群众一起扑灭。经鉴定，“马安山”山场过火有林地面积达197.5亩。2016年3月22日，被告人胡春元到贵溪市森林公安局投案自首。
另查明，失火山场“马安山”归流桥村马安山组集体所有。2016年10月21日，流桥村马安山组对胡春元的失火行为表示谅解并不予追究其民事赔偿责任。
上述事实，被告人胡春元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、天禄镇流桥村出具的证明、谅解书等书证，证人汪某1、徐某、王某、杨某、汪某2的证言，被告人胡春元的供述，勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春元在森林防火期内擅自野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地面积197.5亩（13.1公顷），情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人胡春元具有自首情节，并取得失火山场所有方谅解，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡春元犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永良
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 松
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执292号
申请执行人：米铠强，男,1990年10月8日出生.农民,住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇居委会，公民身份号码341125199010087094。
被执行人：柯梦杰，女，1991年6月7日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇胡桥村柯庄一组，公民身份号码342224199106070385。
本院在执行申请执行人米铠强与被执行人柯梦杰离婚纠纷(2016)皖1323执292号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2014)灵民初字第02535号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一六年六月十四日
书记员 石 路
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0326执244号
申请执行人：吕瑞杰，男，1942年4月24日生。
被执行人：田同海，男，汉族，1963年4月10日生。
被执行人：吕会芬，女，汉族，1963年7月4日生。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2014)汝民初字第1072号民事判决书受理吕瑞杰申请执行田同海、吕会芬合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
被执行人田同海、吕会芬在（2016）豫0326执244号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人田同海、吕会芬的银行存款或其他收入49390元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚青
人民陪审员 赵豪强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘国晓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2794号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码：915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托代理人：蒋绍平，女，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：赵兰，女，系该公司员工，特别授权。
被告：罗珊珊，女，汉族，1987年12月3日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆君航物业管理有限公司与被告罗珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年五月十二日
书记员 邓乐懿
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初3021号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井东佼鞋行，住址广州市白云区石井街广大鞋业商贸城****号商铺。
经营者：胡华通，男，汉族，1971年12月29日出生，身份证住址江西省赣州市全南县，
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首层广州市白云区广大布匹商贸城AD栋210室。
法定代表人：李福波。
委托代理人：阮利锋，男，汉族，系该公司员工，1987年6月24日出生，身份证住址广东省清远市清城区，
委托代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。
本院受理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告广州市白云区石井东佼鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵权其他著作财产权纠纷一案，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告广州市白云区石井东佼鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄锦雄
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执99号之一
申请执行人张晓东，男，住揭阳市揭东区蓝城。
被执行人黄晓亮，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人张曼君，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
张晓东诉黄晓亮、张曼君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，黄晓亮、张曼君应付还张晓东借款本金人民币50000元及该款利息。根据张晓东主动执行确认的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人黄晓亮送达执行通知书和报告财产令，于2016年3月15日向被执行人张曼君邮送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄晓亮、张曼君在收到执行通知书之日起3日共同内履行下列义务：一、向张晓东支付借款本金5万元及利息（一般债务利息部分自2014年3月6日起至还清之日止按月利率2%计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2015年10月14日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费525元、执行费1002元。2016年2月1日本院依法扣划被执行人张曼君银行存款5091.06元，至今，被执行人黄晓亮、张曼君没有自行履行还款义务。
经“四查”，未发现被执行人黄晓亮、张曼君有可供执行的财产，本院已将调查被执行人黄晓亮、张曼君财产情况告知申请执行人张晓东，申请执行人张晓东确认被执行人黄晓亮、张曼君无可供执行财产，也无法提供被执行人黄晓亮、张曼君可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张晓东确认被执行人黄晓亮、张曼君无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执99号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈沈斌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执238号
申请执行人闫海江，男，1962年3月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
申请执行人刘秀艳，女，1978年10月22日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人蔡庆辉，女，1970年11月17日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
被执行人刘长利，男，1960年9月30日生，汉族，哈航集团公司工人，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执237号闫海江、刘秀艳与蔡庆辉、刘长利民间借贷纠纷一案中，执行标的6625元及利息。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0402民初5778号之一
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：刘君强，男，汉族，1986年9月16日出生，住所地珠海市金湾区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告刘君强信用卡纠纷一案，原告以被告已还清拖欠款项为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币231元，财产保全费人民币285元均由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行承担。
审判长 孙伯华
二〇一六年九月十九日
书记员 谢玉珊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初字1489号
原告刘德元，男，1970年10月29日出生汉族，汉川市人，住宜昌市夷陵区。
被告覃文虎，男，1963年8月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告刘德元诉被告覃文虎不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。该案在审理过程中，刘德元于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘德元申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德元撤回起诉。
本案受理费(已减半收取)25元由原告负担。
审判员 向 东
二〇一七年六月三十日
书记员 吴小芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1332号
申请执行人:嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司。
法定代表人：周浩义。
委托代理人：周山。
被执行人:李大春。
被执行人:刘述友。
被执行人:高嘉。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初218号民事调解书，要求被执行人李大春支付借款本息98635元、案件受理费1184.5元、承担执行费1397元，共计101216.5元。被执行人刘述友、高嘉对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人李大春名下无存款、车辆、房产及土地；被执行人刘述友名下无车辆、房产及土地，其工资收入被另案冻结；被执行人高嘉名下无车辆、房产及土地，其工资收入被另案冻结。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 殷 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9770号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐守军，男，汉，1983年02月03日出生，住山东省平度市春都路绿都春园**栋1门***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐守军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐守军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22563.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22563.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执85号之二
申请人广安恒丰村镇银行股份有限公司，住所地：广安市广安区洪州大道14号。
法定代表人：陈克贤，该行董事长。
被执行人匡尚本，男，生于1971年9月21日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人何财莲，女，生于1972年7月1日，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初4134号民事判决书，受理了广安恒丰村镇银行股份有限公司申请执行匡尚本、何财莲金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院在执行过程中，经查询被执行人有用于抵押向申请人贷款的住房两套及门市一个，现正在处置过程中。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 曾 华
二〇一七年七月十日
书记员 张 剑
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0125执695号
申请执行人刑庭移送
被执行人孙峰，男，1996年11月8日出生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行刑庭移送被执行人孙峰盗窃一案中，申请执行标的为5000元，被执行人孙峰未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人孙峰的财产，均无发现其有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125刑初29号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢1386号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人高峰，男，1979年8月13日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨舒，女，1977年1月22日出生，汉族人，神木县人。
被执行人王利平，男，1978年3月11日出生，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行高峰等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高峰、杨舒偿还申请执行人借款本金100.7万元及利息，被执行人王利平承担连带责任。由被执行人高峰、杨舒、王利平负担案件受理费13800元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢182号
申请执行人山东众成仁和（滨州）律师事务所，住所地滨州市。
法定代表人徐文洲，该所主任。
委托代理人张跃军、苗清旺，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司，住所地滨州市。
法定代表人陈秀碧，董事长。
委托代理人杨智强，该××职工，特别××代理。
本院在执行(2016)鲁1602执恢182号申请人与被执行人诉讼代理合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第733号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宏伟
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第650号之一
申请执行人：熊跃辉。
申请执行人：曾德柳。
被执行人：刘叔平。
被执行人：刘小平。
被执行人：熊龙平。
被执行人：于强。
被执行人：袁英。
被执行人：夏秋华。
申请执行人熊跃辉、曾德柳与被执行人刘叔平、刘小平、熊龙平、于强、袁英、夏秋华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年10月26日作出的（2015）新民三初字第78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊跃辉、曾德柳于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月24日交付了申请执行人熊跃辉、曾德柳所有的坐落于南昌市新建区长堎镇兴国路小区的第7、第8号两栋楼房的第一、二、三层房屋，查封了被执行人熊龙平名下的位于新建区长堎镇长富大道388号（丽水佳园）42栋2单元102室房产，查封了被执行人刘小平所有的位于新建区长堎镇兴国路288号锦绣华庭1栋3单元302室房产、查封了被执行人刘叔平所有的位于新建区长堎镇解放路639号都市未来花园17栋504室房产，查封了被执行人夏秋华所有的赣AS23**英菲尼迪小车一辆。此外被执行人无银行存款，被执行人至今仍欠申请执行人房屋租金258000元、违约金38700元。申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，查封被执行人的房产，系被执行人的唯一住房，现不宜处置，查封的车辆我院未实际控制，也不宜处置，此外被执行人无其他财产可供执行。另申请执行人向本院书面申请该案的终结本次执行程序，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第650号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 杨 宇
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 涂 晨
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终311号
上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司。住所地江西省高安市。
法定代表人：邹送粮，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：黄敏，男，1979年1月5日出生，汉族，住江西省高安市。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部。住所地江西省高安市。
法定代表人：孙平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜云，男，1989年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审原告：重庆道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
原审被告：翁文顺，男，汉族，1970年2月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田金平，女，土家族，1971年1月6日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
翁文顺、田金平共同委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。
翁文顺、田金平共同委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所实习律师。
上诉人江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司、黄敏因与被上诉人华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部、原审原告重庆道路交通事故社会救助基金管理中心、原审被告翁文顺、田金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院作出的（2016）渝0241民初4272号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司、黄敏自愿于2017年5月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司、黄敏提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司、黄敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司、黄敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
审 判 员 王勐视
审 判 员 彭松涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 印 聪
书 记 员 高红林
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3749号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告向建康，男，1968年2月5日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告朱家惠，女，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告向建康、朱家惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告向建康、朱家惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年6月26日，向建康、朱家惠与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款111930元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额3781.08元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而向建康和朱家惠未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，向建康和朱家惠返还借款本金39724.54元，支付利息截至2016年6月9日的利息为6767.83元，并支付自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以向建康名下车牌号为贵BYXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告向建康、朱家惠未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与向建康（借款人/抵押人/乙方）、朱家惠（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为111930元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3781.08元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在向建康名下的车牌号码为贵BYXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，向建康和朱家惠未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因向建康和朱家惠下落不明，本院于2016年6月9日向向建康、朱家惠公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，向建康和朱家惠尚欠汽车金融公司借款本金39724.54元、利息6767.83元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与向建康、朱家惠签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向向建康和朱家惠发放了贷款，向建康和朱家惠未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向向建康和朱家惠发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，向建康和朱家惠应当返还尚欠借款本金39724.54元，支付截至2016年6月9日的利息6767.83元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。向建康自愿提供登记在其名下的贵BYXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告向建康、朱家惠签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告向建康、朱家惠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金39724.54元；
三、被告向建康、朱家惠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息6767.83元；
四、被告向建康、朱家惠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告向建康、朱家惠不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告向建康名下的车牌号码为贵BYXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1516元、公告费350元，合计1866元，由被告向建康、朱家惠负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告向建康、朱家惠在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月四日
书 记 员 颜成志
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2065号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终64号
上诉人(原审被告)：重庆荣洲实业有限公司,住所地重庆市渝北区红金路2号总商大厦13-5,统一社会信用代码91500112668930099C。
法定代表人：陈博州，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆木材有限责任公司外架分公司,住所地重庆市九龙坡区滩子口203号,统一社会信用代码91500107903118122A。
法定代代表人：吕建伟，经理。
上诉人重庆荣洲实业有限公司与被上诉人重庆木材有限责任公司外架分公司承揽合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初9160号民事裁定，驳回重庆荣洲实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆荣洲实业有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆荣洲实业有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人签订的《附着升降脚手架专业分包合同》约定诉讼管辖地为项目所在地的人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。前述合同约定的项目所在地为重庆市綦江区古南街道新山村8号，属重庆市綦江区人民法院辖区，故被上诉人依约定向项目所在地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十二日
书 记 员 付 洁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初4163号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所地：襄州区。
负责人熊向前，该行行长。
被告高正忠，男，1981年6月28日生，汉族，住襄州区。
被告肖帮友，男，1981年11月29日生，汉族，住湖北省郧县。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行与被告高正忠、肖帮友借款合同纠纷一案，原告虽提供了被告高正忠、肖帮友的地址，但本院按该地址无法向被告高正忠、肖帮友送达。
本院认为，原告不能提供被告高正忠、肖帮友准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告高正忠、肖帮友的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行的起诉。
案件受理费687元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 进
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初274号
原告李某，男，1968年1月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告于某，男，1976年9月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。
审判员 左志新
二〇一七年二月十三日
书记员 王淙正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民三初字第432号
原告：山东真如建筑工程有限公司（简称山东真如公司），住所地山东省济南市。
法定代表人：吕彦霖。
被告：白永洪，男，汉族，1973年10月26日出生。
本院在审理原告山东真如公司与被告白永洪合同纠纷一案过程中，原告山东真如公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东真如建筑工程有限公司撤回起诉。
本案原告放弃诉讼请求2160000元，案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交24160元），剩余案件受理费24135元由我院退还原告。
审 判 长 雷菲菲
代理审判员 王振国
人民陪审员 阴小丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 莹
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8886号
原告乔某。
被告某公司。
原告乔某与被告某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告乔某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，自愿、合法、且不损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费2600元，予以免收，退还原告乔某。
审判员 胡 援
二〇一六年十一月十三日
书记员 任欢欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4009号
申请执行人秦怀伦，男，1979年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人应加生，男，1978年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周树东，男，1986年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司嘉陵，男，1986年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的为77592元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
2017晋08**民初1229号
原告叶秀珍，女，1938年5月17日出生，汉族。
委托代理人郭卫东，男，1968年6月24日出生，系叶秀珍之子。
被告郭学东，男，约60岁，汉族。
原告叶秀珍与被告郭学东为侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告叶秀珍于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶秀珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶秀珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶秀珍负担。
审判员 葛晓霞
二〇一七年八月十五日
书记员 李 云
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4992号之一
原告：常熟市通顺纺织有限责任公司，住所地常熟市虞山镇（谢桥）新光村，组织机构代码76418781-3。
法定代表人：陶建锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告：南通璟妮达家用纺织品有限公司，住所地南通市海门市三星镇工贸园A区（镇南村六组），统一社会信用代码913206847938204380。
法定代表人：陈胜利。
原告常熟市通顺纺织有限责任公司与被告南通璟妮达家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告常熟市通顺纺织有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市通顺纺织有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费520元，合计诉讼费920元，由原告常熟市通顺纺织有限责任公司负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 鸣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初4357号
原告：河南正亚贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村。
法定代表人：王红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
被告：汝州市欣裕科技有限公司，住所地汝州市汝南工业区。
法定代表人：杨红亮，该公司总经理。
委托代理人：常伟信，河南星灿律师事务所律师。
原告河南正亚贸易有限公司与被告汝州市欣裕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正亚贸易有限公司委托诉讼代理人史挥龙、被告汝州市欣裕科技有限公司委托代理人常伟信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢材款3425874元及自2012年12月1日起至实际还款之日止按月息二分支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，原、被告双方签订了《产品购销合同》，约定原告向被告供应一批钢材，交货地点为被告施工工地现场。合同签订后，原告依约向被告供应了价值4425874元的钢材，被告仅支付1000000元钢材款后，剩余3425874元钢材款至今未付。经原告多次催要未果。
被告承认原告在本案中所主张的从原告处购买钢材，部分钢材款未付的事实，但认为，原告在收到钢材款后未能及时开具发票，造成公司无法入账，故剩余的钢材款未能支付；原告要求支付的利息没有法律依据，依法不应支持。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未能按照约定支付钢材款，已构成违约，现原告要求被告支付钢材款的请求合理，本院予以支持。被告辩称未按时支付钢材款系因原告未能及时开具发票，本院认为，在被告出具的收据中，已载明“暂按收据及清单入账”，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。关于利息，被告已承诺支付“从2012年12月1日起至2013年元月份款项给付完毕之前的资金使用费用（月息2分）”，现原告主张按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条及相关法律规定，判决如下：
被告汝州市欣裕科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南正亚贸易有限公司钢材款3425872元并自2012年12月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34207元，减半收取17103元，由被告汝州市欣裕科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一六年九月二十四日
书记员 郑冲冲
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第01666号
原告:张洋，女，1984年9月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人:张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告:徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路8号综合楼后二楼。
法定代表人:杨颜菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告张洋与被告徐州汇山房地产开发有限公司(以下简称汇山公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洋的委托代理人张莉、陆召旸和被告汇山公司的委托代理人龙海江到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张洋向本院提出诉讼请求：判令被告汇山公司赔偿原告逾期交房违约金8645元（以284376元为本金，以日万分之一为标准,自2014年10月1日计算至2015年7月31日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的东方明都小区1-2-1306室房屋，总房款279268元；被告应于2014年9月30日前交付房屋，如逾期交付，则向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。后，原告向被告交纳了全部房款，但被告暂停施工，至今未交付房屋。另，本案中仅要求支付2015年7月31日前的违约金，此后的违约金另行主张。
被告汇山公司辩称，认可原告陈述的上述签约、付款、未交付房屋等事实，但被告目前正办理复工手续。具体违约金数额，由法院进行裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，原告张洋（××）与被告汇山公司（××）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告汇山公司开发建设的东方明都1-2-1306室房屋，总价款284376元；“××签署本合同规定时支付房款114376元，余款170000元通过公积金贷款于2013年2月16日前付清”；被告应于2014年9月30日前将已经取得商品房住宅交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付原告，逾期交房超过90日后，“××要求继续履行合同的，合同继续履行”，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。签约后，原告于2013年1月18日支付被告首付款114376元，后于2013年1月25日通过公积金贷款的方式向被告支付房款余款17万元。
原告交付全部购房款后，被告汇山公司暂停施工，至法庭辩论终结前仍未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，任何一方违反合同的约定即构成违约，应承担相应违约责任。
根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2014年9月30日前交付房屋，但其至今未能交付房屋，且无合法理由，构成了违约。该《商品房买卖合同》又约定，如被告逾期交付房屋，则应向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。故，其应向原告支付逾期交房违约金。关于违约金的数额，应以原告已经支付的房款284376元为本金，从逾期的次日即2014年10月1日起算至其交房之日止，计算标准为合同约定的日万分之一。经审核，原告关于违约金的计算方式是符合合同约定的，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告徐州汇山房地产开发有限公司一次性向原告张洋支付逾期交房违约金（以284376元为本金，按照日万分之一的标准，自2014年10月1日计算至2015年7月31日，总和不超8645元）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张洋已预付），由被告徐州汇山房地产开发有限公司承担（随上述款项同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 聪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1117号
罪犯周静，男,1986年8月26日出生，原户籍地河南省信阳市平桥区。2008年10月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，2011年5月9日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年12月7日作出（2012）澄少刑初字第223号刑事判决，认定被告人周静犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年8月3日起至2019年8月2日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03768号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年11月2日止。剥夺政治权利二年不变。于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更193号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年1月2日止。剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周静减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1761分。为此，2017年1月获监狱表扬二次(其中一个监狱积极分子折算成二个表扬)，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，结合其犯罪情节，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周静减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1827民初188号
原告周后珍，女，汉族，生于1956年9月6日，住四川省宝兴县。
被告刘崇德，男，汉族，生于1966年5月7日，住四川省乐山市金口河区。
被告徐明勇，男，汉族，生于1975年2月27日，住四川省汉源县。
原告周后珍诉被告刘崇德、徐明勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，由审判员任明香依法适用简易程序独任审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告周后珍到庭参加诉讼，被告刘崇德、徐明勇经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘崇德于2014年5月开始为被告徐明勇在原告处购买模板，每次都现金支付，双方建立了良好的合作关系。2014年8月23日，被告刘崇德在原告处购买模板1000张，单价42.00元，共计42000.00元。被告称资金周转困难向原告出具欠条，并承诺过几天支付货款。事后，被告一直推诿未支付货款，直到2016年10月12日被告刘崇德又向原告重新出具一张欠条，并向原告承诺等工程款下来后立即支付原告货款，但至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令二被告连带支付货款42000.00元，并承担2014年11月1日至款清之日止的银行同期贷款利息。
被告刘崇德、徐明勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交证据：《欠条》原件一份，证明二被告拖欠原告货款42000.00元的事实。
以上证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，被告刘崇德于2014年5月开始为被告徐明勇在原告处购买模板，用于徐明勇承包的夹金山森林公园工地。2014年8月23日，被告刘崇德在原告处购买模板1000张，单价42.00元，货款42000.00元一直未付。有刘崇德向原告出具的《欠条》一份在卷佐证。
本院认为，被告刘崇德受徐明勇指派到原告处购买模板，是履行职务，其法律行为后果应由徐明勇承担。被告在原告处购买模板未支付货款事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。
关于利息问题。原、被告双方未约定支付货款的期限以及迟延履行给付义务应承担的责任，故原告要求被告支付2014年11月1日至款清之日止的银行同期贷款利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明勇于本判决生效后十日内给付原告周后珍货款42000.00元；
二、驳回原告周后珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425.00元，由被告徐明勇承担（该款原告已垫付，被告徐明勇在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一七年六月七日
书记员 祁泓心
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2822民初1176号
原告孙昌美，男，生于1959年7月27日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托代理人（特别授权）樊远照，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告孙昌槐，男，生于1954年1月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告大哥。
第三人丁维菊，女，生于1952年10月22日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告大姐。
第三人丁维政，男，生于1955年10月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告二哥。
第三人孙昌平，男，生于1962年10月2日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告四弟。
第三人孙昌权，男，生于1964年3月16日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告三弟。
第三人孙昌凤，女，生于1969年4月10日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告的妹妹。
第三人孙昌明，男，生于1971年5月27日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告六弟。
第三人孙昌雄，男，生于1976年2月27日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告幺弟。
第三人孙力，男，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系孙昌慈之子。
本院在审理原告孙昌美诉被告孙昌槐等人共有纠纷一案中，原告孙昌美于2016年7月27日以案外当事人已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙昌美申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙昌美撤回起诉。
本案受理费减半收取500.00元，由原告孙昌美负担。
审判员 陈耀
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终608号
上诉人（原审被告）：李蔚，男，汉族，1982年7月22日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：四川省海迅典当有限责任公司。住所地：成都市武侯区永顺路***号*层。
法定代表人：王蓉生。
上诉人李蔚因与被上诉人四川省海迅典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李蔚未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李蔚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年二月八日
书记员 李 莉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1058号
申请执行人渭南中兴融资担保有限公司。
法定代表人殷虹芳，系该公司董事长。
委托代理人李蕊，女，汉族，系该公司职工。
被执行人李维，女，汉族，居民。
被执行人崔天龙，男，汉族，居民。
被执行人李帛洋，男，汉族，居民。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）陕0502民初1231号民事判决书已发生法律效力。因李维、崔天龙、李帛洋未按生效判决履行义务，申请执行人渭南中兴融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：54112元及利息，案件受理费1298元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初1231号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月十一日
书 记 员 雷长征
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8437号
原告马龙。
委托代理人马学海。
被告何飞飞。
被告朱虎平。
原告马龙与被告何飞飞、朱虎平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告马龙、被告朱虎平到庭参加了诉讼。被告何飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马龙诉称：2015年1月26日，被告何飞飞因资金周转困难向原告马龙借款3万元，约定月利率为2.4%，约定借款期限为一年，由被告朱虎平担保；被告何飞飞立下借据一支。借款后被告何飞飞对借款本金及利息拒绝支付。原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告何飞飞立即偿还原告马龙借款本金人民币3万元，并按月利率2%支付从2015年1月26日起至还款之日止的利息，上述借款本金及利息由被告朱虎平承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告马龙向法庭提交了以下证据：
借条一支、贷款协议一份，用于证明被告何飞飞于2015年1月26日向原告马龙借款人民币3万元，约定月利率2%，约定借款期限为一年，由被告朱虎平担保并约定担保人承担还款责任直至本息还清为止的事实。
被告朱虎平辩称：原告诉称属实，但被告暂无偿还能力。
被告何飞飞未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，因被告何飞飞未到庭，未提供证据，亦未发表质证意见；被告朱虎平无异议，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告何飞飞于2015年1月26日向原告马龙借款人民币3万元，约定月利率为2.4%，约定借款期限为一年，由被告朱虎平担保，并立有借据，借据载明：“今贷到.马龙人币叁万元整（30000元）月利息2分4厘.期限一年.借款人：何飞飞.担保人：朱虎平.2015.1.26.”。双方于当日签订贷款协议一份，其中第三条约定：“担保人必须了解乙方（何飞飞）家庭情况、贷款用途等督促乙方按期还本付息，并愿承担和乙方相同贷款责任，直至还清本息为止；否则担保人要负和乙方相同的法律责任.”。借款后被告何飞飞对借款本金及利息分文未付；原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何飞飞所借原告马龙人民币3万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方的借条中约定借款期限为一年，现还款期限已届满，故原告马龙要求被告何飞飞偿还借款本金3万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定月利率为2.4%，审理中，原告实际请求的月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告何飞飞按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。本案中，原被告约定借款期限为一年，但未约定保证方式和期间，约定担保人承担保证责任直至本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。”之规定，现原告在法定期间内要求被告朱虎平承担连带保证责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告朱虎平在承担保证责任后有权向被告何飞飞追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告何飞飞立即偿还原告马龙借款本金人民币3万元，并按约定月利率2%支付从2015年1月26日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告朱虎平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告何飞飞、朱虎平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 卓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9107号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
被执行人沈培荣,男,1962年7月13日出生,54岁,汉族号码320525196207136252,住所地苏州市吴江区。
被执行人张雪珍,女,1964年9月12日出生,52岁,汉族号码320525196409126247,住所地苏州市吴江区。
被执行人沈培明,男,1965年10月10日出生,51岁,汉族号码320525196510106216,住所地苏州市吴江区。
被执行人俞新爱,女,1964年2月16日出生,52岁,汉族号码32052519640216622X,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村（29）钵头浜*号。
被执行人沈海荣,男,1961年8月11日出生,55岁,汉族号码320525196108116213,住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村。
法定代表人沈海荣，该公司董事长。
被执行人苏州震纶棉纺有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇金星村13组。
法定代表人沈培荣，该公司总经理。
被执行人吴江市晶莹纺织有限公司,住所地泽镇温州路4幢2号。
法定代表人沈培明，该公司总经理。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告苏州爱虹特针纺织有限公司、苏州震纶棉纺有限公司、沈培荣、张雪珍、吴江市晶莹纺织有限公司、沈培明、俞新爱、沈海荣金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7506号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告苏州爱虹特针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金695万元并支付相应欠息（截至2016年5月31日欠息66662.01元；自2016年6月1日起至实际给付之日止，以本金695万元为基数按年利率7.26%计息）。二、被告苏州爱虹特针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失140850元。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告苏州震纶棉纺有限公司、沈培荣、张雪珍、吴江市晶莹纺织有限公司、沈培明、俞新爱、沈海荣对被告苏州爱虹特针纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30951元，保全费5000元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州爱虹特针纺织有限公司、苏州震纶棉纺有限公司、沈培荣、张雪珍、吴江市晶莹纺织有限公司、沈培明、俞新爱、沈海荣未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年11月7日本院申请强制执行，申请执行标的7126801.00元，执行费63034.00元。本院同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：“一、被申请人苏州震纶棉纺有限公司、沈培荣、张雪珍在2017年2月17日前偿还申请人本金人民币200万元，剩余本金495万元自2017年3月开始，每月25日前偿还申请人本金人民币25万元，直至最后一个月偿还20万元后还清全部本金人民币695万……”本院于2017年2月13日执行到案款人民币200万元整，由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7506号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年二月十五日
书 记 员 雷 桐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0325民初724号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：石雨钗，该社德村寺分社主任。
被告：沈宇，男，1984年3月13日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
被告：刘阳，男，1987年8月31日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
被告：王曦，女，1987年3月18日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告沈宇、刘阳、王曦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月19日以被告己偿还借款本息向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间双方就争议事项自行和解，原告基于其诉讼目的己实现而向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐传模
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 景
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7087号之一
原告：林晓雷，男，1987年8月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁翰卿，重庆隆衡律师事务所律师。
被告：重庆真伊医疗美容医院有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道69号1幢附10号2层。
法定代表人：万贤德，董事长。
委托诉讼代理人：胡静，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何朝臣，重庆万同律师事务所律师。
被告：王一清，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告林晓雷与被告重庆真伊医疗美容医院有限公司、王一清确认合同无效纠纷一案中，原告林晓雷自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林晓雷申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林晓雷撤回起诉。
案件受理费减半收取3890元，由原告林晓雷负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
代理审判员 张 畅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 温丽丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更486号
罪犯何庆祥，男，1969年11月19日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年9月16日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第69号刑事判决，认定何庆祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年12月6日黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一复字第254号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年3月29日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何庆祥能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4725分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯何庆祥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何庆祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九��二十二日
书记员 郑月微
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕125民初4119号
原告李明建，男，1991年4月1日生，汉族，农民。
被告梅军政，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告李明建与被告梅军政房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明建回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜 娟
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执67号
申请执行人:张子军，男。
被执行人：陈月生，男。
本院依据已生效的（2016）川1303民初993号民事调解书执行张子军与陈月生民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人陈月生在金融机构开设有存款账户，因被执行人陈月生未自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈月生在南充农村商业银行股份有限公司搽耳支行xx账户内存款人民币xx元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 屈光平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第1147号
原告：中国银行股份有限公司潍坊坊子支行。
负责人：孟咏，行长。
委托代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告:李政。
被告:山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司。
负责人：张德华，经理。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人：马海波，经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告李政、山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪波到庭参加诉讼，被告李政、山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，原告与被告李政签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告李政向原告借款10.9万元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保。合同还对利率、违约责任等进行了约定。被告山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司为该笔借款提供连带责任保证。被告山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司系被告山东泛亚达融资担保有限公司分支机构。原告按约发放了借款，但被告李政未按约还款。请求判令：1.被告李政偿还原告借款本金30270元及利息、手续费、滞纳金；2.被山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对抵押车辆享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。
被告李政、山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告山东泛亚达融资担保有限公司原名称为“山东泛亚达担保有限公司”，2014年6月10日变更为现名称。被告山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司系被告山东泛亚达融资担保有限公司分支机构。
2008年11月20日，被告山东泛亚达融资担保有限公司召开董事会并形成董事会决议，载明被告山东泛亚达融资担保有限公司董事会同意被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司与中国银行股份有限公司潍坊分行开展个人类贷款担保、住房贷款担保、个人经营贷款担保业务，并委托被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司办理与中国银行股份有限公司潍坊分行业务合作的相关事宜，所签署的担保协议，被告山东泛亚达融资担保有限公司承担连带责任保证。
2012年12月26日，原告与被告李政签订《信用卡专向分期付款合同》，约定被告李政向原告借款10.9万元用于购车，贷款期限为36个月，手续费为12%，借款发放方式为付入所购车辆经销商账户，合同第六条第二款约定若被告李政在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同第七条约定持卡人逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额及手续费一次性计入账户。信用卡领用合约第3.1条约定被告在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。领用合约第3.2条规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
同日原告与被告李政签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告李政以所购鲁G×××××号起亚汽车提供抵押担保，担保范围为借款手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用，并办理了抵押登记。
同日，原告与被告山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司为被告李政涉案借款提供连带责任保证。保证范围为：本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、实现债权费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同第四条约定，主债务存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下权利行使，保证人不得以此抗辩债权人。
同日，原告将10.9万元付入指定账户。后被告李政自2015年3月开始未按约偿还借款本息，截至2015年10月21日，尚欠原告借款本金30270元，利息（含复利）1365.85元，手续费3632.4元，滞纳金5403.76元。
上述事实，有《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、抵押登记证、POS刷卡单、欠款说明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告李政、山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告李政签订的《信用卡专向分期付款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告李政应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年11月17日，被告李政尚欠原告借款本金30270元，利息（含复利）1365.85元，手续费3632.4元，滞纳金5403.76元，故原告要求被告李政偿还上述欠款及之后利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告李政签订《信用卡专向分期付款抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告李政不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。
被告山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司经被告山东泛亚达融资担保有限公司授权与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，合法有效，相应民事责任应由被告山东泛亚达融资担保有限公司承担，故原告要求被告山东泛亚达融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山东泛亚达融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告李政追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行借款30270元、利息、手续费及滞纳金（截至2015年10月21日利息为1365.85元，手续费为3632.4元，滞纳金为5403.76元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、被告山东泛亚达融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告李政追偿；
三、原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行对被告李政名下鲁G×××××号起亚汽车在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告李政、山东泛亚达融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年四月十六日
书记员 赵娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10153号
罪犯袁玉虎，男，汉族，初中文化，1982年1月30日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年3月27日作出(2012)泉刑初字第70号刑事判决，以被告人袁玉虎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；与原犯寻衅滋事罪、敲诈勒索、聚众斗殴罪所判有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年2月25日止）并处罚金人民币二万元；被告人的违法犯罪所得依法予以追缴，发还被害人和上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12461号、（2015）宁刑执字第6104号刑事裁定,共对罪犯袁玉虎减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年6月25日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年12月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁玉虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯袁玉虎在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市泉山区人民法院出具缴款通知书及证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁玉虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉虎减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初2494号
原告:沈承彬，男，汉族，1950年10月31日出生,居民，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告:黄世伟，男，汉族，1984年9月1日出生，驾驶员，住安徽省芜湖县。
原告沈承彬与被告黄世伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告沈承彬于2017年9月23日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告沈承彬撤回起诉。
本案受理费2230元，减半收取计1115元（已由原告沈承彬预交），由原告沈承彬负担。
审判员 徐旭征
二〇一七年九月二十三日
书记员 芮道昌
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00496号之一
申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地在无锡市金融一街8号。
法定代表人：华伟荣，该公司董事长。
被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在盐城市世纪大道603号。
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。
法定代表人：邵胜云，该公司董事长。
被执行人：邵兴贤，男，1962年10月17日生，汉族，住所地在浙江宁波市江北区。
被执行人：邵胜云，男，1970年2月15日，生，汉族，住所地在浙江省宁海县。
被执行人：王海琼，女，1973年3月2日生，汉族，住所地在浙江省宁海���。
被执行人：信立泰国际贸易江苏有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。
法定代表人：蒋学军，该公司董事长。
本院在执行江苏资产管理有限公司与江苏驿都国际大酒店有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、邵兴贤、邵胜云、王海琼、信立泰国际贸易江苏有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院(2015）盐商初字第00136号民事调解书]中，依法对被执行人的相关财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，但被执行人的财产暂时无法处置，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被本院查封、冻结、扣押的财产能够处置时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 慧