wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2392号
原告:陈应华，女，1971年4月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周桃安，男，1993年9月2日生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师，特别授权。
原告陈应华诉被告周桃安装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应华的委托代理人邓国华，被告周桃安的委托代理人刘培桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应华诉称：被告周桃安原系重庆市道春凯斯装饰设计工程有限公司荣昌店店长。原告系重庆市荣昌区诗漫丽衣柜经营部负责人。2015年7月，被告打电话找原告口头约定，由原告为业主陈长兴、夏兴星两户提供家装工程服务，工程项目为家装衣柜、橱柜制作及安装，由原告包工包料。此后，被告向原告支付定金9200元。
2015年8月，工程完工后，经原、被告结算，被告应向原告支付陈长兴家装工程款17038元、夏兴星家装工程款20755元，共计37793元，扣除已向原告支付的9200元，被告尚应支付原告25565元。后经原告多次催收未果，2016年4月23日，被告以个人名义向原告出具借条一张，载明“今借到陈应华25565元，大写：贰万伍仟伍佰陆拾伍元整。借款人：周桃安，2016年4月23日”，此后，被告未偿还上述借款。
现原告请求判决：1.被告立即偿还原告借款25565元，并从2016年5月1日起，以25565元为基数，按年利率24%支付原告利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周桃安辩称：本案诉讼主体不适格，本案系支付工程定制款转换为结算清单，名为借条，实为装修定制款的结算。原告系诗漫丽衣柜经营部负责人，公司性质为个人独资企业。被告系道春凯斯公司的员工，原告出具借条系职务行为，应当由道春凯斯公司承担责任，且原告并未收到借款本金，故原告主张的利息无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。此外，原告主张的金额也不属实。
经审理查明：2016年4月23日，被告周桃安向原告陈应华出具《借条》一张，载明“今借到陈应华25565元，大写：贰万伍仟伍佰陆拾伍元整。借款人：周桃安，2016年4月23日”。
原告陈述上述《借条》中载明的款项并非原告实际出借给被告，而是被告应当向原告支付的家装工程款。2015年7月，被告通过电话口头与原告约定，要求原告为两户业主提供家装服务，原告完成工程后，被告应当支付原告工程款37793元，扣除重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司已向原告支付的定金9200元及被告向原告支付的现金3000元后，被告尚欠原告25565元，据此，被告出具了上述《借条》。被告对原告的陈述不予认可，称被告周桃安系重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司的设计师，其出具借条的行为系履行职务行为，另原告收取的9200元定金及部分款项均系重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司支付，与周桃安个人无关。
审理中，被告为证明其出具《借条》的行为系履行职务行为，向本院提交《劳动合同书》一份，《劳动合同书》载明甲方为重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司，乙方为周桃安，合同期限从2015年7月4日起至法定解除条件出现时或协商解除时止，乙方担任设计师职务。原告对该《劳动合同书》的真实性不予认可。
另查明：重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司系依法注册的股份有限公司，成立于2013年9月3日。原告系重庆市荣昌区诗漫丽衣柜经营部负责人，重庆市荣昌区诗漫丽衣柜经营部系个人独资企业，成立于2012年8月3日，经营范围为加工、批发、零售：衣柜、鞋柜、电视柜。
上述事实有原、被告的陈述、《借条》、《企业基本情况》、企业查询信息等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，根据原、被告陈述及双方提供的证据，应认定被告向原告出具的《借条》系名为借条，实为家庭装修工程款结算后的欠条，被告应当根据欠条载明的金额向原告支付相应工程款。被告虽抗辩其为履行职务行为而出具《借条》，但该《借条》载明的借款人系被告本人，并注明了被告的公民身份号码，被告也未举示充分证据证实其出具《借条》的行为系履行职务行为，故本院对被告的上述意见依法不予采信，被告应当向原告支付工程款25565元。
对于原告主张的利息，因被告出具的《借条》并未约定利息，且本案也并非民间借贷的法律关系，故原告主张利息按照年利率24%计算并无事实依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，现被告出具的《借条》并未约定利息计付标准，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。结合《借条》的出具时间，原告主张利息起算时间为2016年5月1日符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周桃安于本判决生效后十日内支付原告陈应华家装工程款25565元，并以25565元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至25565元付清为止；
驳回原告陈应华的其他诉讼请求。
如果被告周桃安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告周桃安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄玉婷
二〇一七年五月十九日
书记员 谢 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22248号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告毋迪，男，汉族，1983年2月4日出生，住河南省焦作市中站区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告毋迪信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告毋迪经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××63，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额125862.18元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币125862.18元（其中本金为人民币99999.9元、利息为人民币20092.52元、滞纳金为5769.76元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告毋迪未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月26日，被告毋迪向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并���示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币99999.90元，利息20092.52元，滞纳金5769.76元，共计125862.18元。
原告于2016年8月10日诉至本院。
本院认为，被告毋迪经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借���本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毋迪在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99999.90元、利息20092.52元，共计120092.42元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告毋迪承担2767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 琴
审 判 员 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘新亚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1232号
原告李树安，男，1962年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李树安诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树安逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李树安逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5687号
罪犯刘江贵，男，1988年11月7日出生，汉族，中专毕业，四川省三台县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年9月8日作出(2011)温龙刑初字第609号刑事判决，以被告人刘江贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘江贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘江贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘江贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江贵准予减刑一年四个月（刑期自2011年5月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民一初字第63号
原告：周某某，女，汉族，1975年10月4日生。
委托代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，1968年2月24日生。
委托代理人：张某乙，男，1943年7月7日生，系被告父亲。
委托代理人：胡某某，女，1949年12月3日生，系被告母亲。
原告周某某为与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长，审判员李露主审，人民陪审员魏筱兰参加评议的合议庭,于2015年5月19日不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邓文峰，被告张某甲及其委托代理人张某乙、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：其与被告于1998年开始认识，认识两个月就于1998年6月12日在南昌市西湖区人民政府登记结婚。2001年3月8日生一女孩，取名张某丙，现就读于铁路二中初中部。由于原、被告婚前接触时间较短，结婚后才发现彼此性格明显不和。原、被告经常会为家庭琐事发生争吵，在争吵中被告经常会对原告进行殴打。被告大男子思想严重，从来不做家务事，经常会在外面打牌赌博，没有尽到一个做父亲、丈夫的职责，就连女儿都讲只得到母爱，没有得到父爱。2014年7月原告与被告大吵一架后，原告就去外面打工以躲避被告。原告与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，已经无和好的希望。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿张某丙由被告抚养直至独立生活为止，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告性格并非不和，不然也不会维持十七年婚姻，夫妻之间没有经常争吵殴打；被告上班挣钱养家，尽到了做父亲、丈夫的责任；被告不同意离婚。
原告周某某在举证期限内提交了以下证据：
原告身份证、结婚证、户口簿，证明：原、被告诉讼主体资格适格及双方婚姻关系及张某丙系原、被告婚生子女（2001年3月8日出生），张某丁系被告与前妻所生的小孩。
被告张某甲在举证期限内提交了以下证据：
身份证。证明：被告诉讼主体资格适格。
经庭审质证，被告张某甲对原告周某某提交的证据三性均没有异议。原告周某某对被告张某甲提交的证据三性均没有异议。
本院经审核原、被告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
被告对原告所举证据三性均没有异议，本院予以确认并采信；原告对被告所举证据三性均没有异议，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
原告周某某与被告张某甲于1998年6月12日登记结婚，婚后于2001年3月8日生育女儿张某丙。
另查明，张某丁系被告张某甲与前妻所生。
本院认为：夫妻共同生活应当加强沟通，互相包容、互相忍让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告并未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，且原、被告结婚多年，还有女儿需要抚养，和谐稳定的家庭关系也有利于小孩的健康成长，原、被告双方应互相包容，加强沟通，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贾 琰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常民一终字第33号
上诉人(原审被告)临澧县停弦山洲花炮厂，住所地临澧县停弦渡镇山洲村**组。
法定代表人徐合平，该厂厂长。
委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘吉文，男，1977年10月18日出生，汉族。
委托代理人陈春芬，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
上诉人临澧县停弦山洲花炮厂(以下简称山洲花炮厂)因与刘吉文工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2013)临民一初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山洲花炮厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人临澧县停弦山洲花炮厂自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山洲花炮厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 道 万
审 判 员 柳 萌
审 判 员 贺 德 全
二〇一四年三月十四日
代理书记员 欧阳方圆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯��一初字第02240号
原告：蒋某甲，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某，女，1986年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告蒋某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：我与被告赵某于2004年同居生活，同居后于2005年5月生一男孩，取名蒋某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。后被告赵某在网上认识河北省籍男人，与该男人一起外出，被告赵某背叛婚姻而出轨，我于2012年10月23日起诉要求离婚，后因被告赵某的父亲找到了被告赵某，在其父亲的劝说下，我原谅了被告赵某，于是我撤回了诉讼。但好景不长，被告赵某又和���的男人外出，致使我的身心遭受严重的伤害，导致夫妻感情确已破裂。故再次起诉，要求与被告赵某离婚；婚生子蒋某乙由原告蒋某甲抚养，被告赵某每月支付抚养费200元；诉讼费由被告赵某负担。
原告蒋某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告蒋某甲的身份。
2、结婚证一份，证明原告蒋某甲与被告赵某于××××年××月××日补办结婚登记手续，系夫妻关系。
3、上海市临时居住证二份，证明原告蒋某甲、被告赵
西敏于2007年11月在上海市打工，并办理了临时居住证。
4、上海市公安局案件接报回执单一份，证明被告赵
西敏于2012年5月9日离家出走，原告蒋某甲于2012年5月11日向公安机关报警，被告赵某手机关机，找不到人。
5、户口簿一份，证明被告赵某原户籍地山东省曹县闫店楼镇黄楼村民委员会黄楼村，于2011年8月从山东省曹县迁至安徽省亳州市谯城区城父镇城父村民委员会王茂庄自然村143号。
6、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03000号民事裁定书一份，证明原告蒋某甲于2012年10月起诉与被告赵某离婚，后撤回了起诉。
被告赵某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告蒋某甲所举证据认证如下：原告蒋某甲所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋某甲与被告赵某于2004年同居生活，同居后于2005年5月生一男孩，取名蒋某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年8月，被告赵某的户口从山东省曹县迁至安徽省亳州市谯城区城父镇城父村民委员会王茂庄自然村143号。原、被告在上海市打工期间，被告赵某于2012年5月9日离家出走，原告蒋某甲于2012年5月11日向公安机关报警，被告赵某手机关机，找不到人。原、被告的婚生子蒋某乙随原告蒋某甲生活。原告蒋某甲于2012年10月23日起诉要求离婚，后原告蒋某甲撤回了起诉。原告蒋某甲再次起诉，坚持要求与被告赵某。
本院认为：被告赵某离家出走，原告蒋某甲向公安机关报警，被告赵某手机关机，找不到人，原告蒋某甲起诉要求离婚，后撤回了诉讼，原告蒋某甲再次起诉，坚持要求与被告赵某，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告蒋某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子蒋某乙随原告蒋某甲生活，已由原告蒋某甲抚养为宜，被告赵某应支付部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某���与被告赵某离婚。
原、被告的婚生子蒋某乙由原告蒋某甲抚养，被告
赵某自2013年7月起每月支付抚养费156元，每年的12月31日前履行完毕，至婚生子蒋某乙年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蒋雪山
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情���之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103���初994号
原告：张桂芳
被告：张玉芳
被告：咸阳海珠商贸有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区渭阳西路新秦都市场。。
法定代表人：黄薇，该公司董事长。
原告张桂芳与被告张玉芳、咸阳海珠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张桂芳诉称，2005年10月底，被告张玉芳带原告到被告咸阳海珠商贸有限责任公司参观后，其向该公司投资1万元，约定期限半年，每1万元利息600元。合同期满后三周内还款。到期后被告公司已无踪影。现请求：1、判令两被告支付原告投资款10000元；2、判令两被告支付利息1800元；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查明���本案被告咸阳海珠商贸有限责任公司涉及的借款人员众多，该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂芳的起诉。
案件受理费95元，本裁定书生效后退给原告张桂芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一六年四月十九日
书记员 张羽佳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初105号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年6月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月7日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年6月14日10时45分许，被告人杨某某驾驶小型轿车由垫江县城方向沿省道102往垫江县太平镇方向行驶，当车行驶至垫江县太平小学门前，欲超越骑乘自行车在道路上行驶的被害人易某甲时，因操作不当撞上自行车尾部，致易某甲当场死亡。事故发生后，杨某某立即拨打了报警电话，并在原地等待民警处理事故。2015年7月14日，垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：杨某某承担本次事故的全部责任。
2015年7月30日，被告人杨某某与被害人易某甲的近亲属达成了刑事和解协议，共计赔偿388602元，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、道路交通事故责任认定书、强制措施凭证、发还清单、112接警单、通话记录、刑事案件和解协议书、调解书、收条、到案经过、证人易某乙、罗某某、史某某的证言、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
被告人杨某某具有自首、与被害人近亲属达成刑事和解、赔偿损失并取得谅解情节，公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；被告人杨某某已赔偿被害人死亡后的经济损失，并取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 燚
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第785号
原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人邢骅，总经理。
委托代理人李永辉，男，1955年4月14日生，系公司职员。
委托代理人李大庆，男，1952年5月14日生，系公司职员。
被告童燕芬，女，1969年4月20日生。
原告南京三维物业管理有限公司（以下简称三维物业公司）诉被告童燕芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业费3388元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2015年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨启福独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告三维物业的委托代理人李永辉、李大庆到庭参加诉讼，被告童燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告三维物业公司系高淳XX小区的前期物业服务商。2011年1月1日，与被告童燕芬所住小区的开发商高淳区XX房地产开发有限公司签订《XX小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》，协议约定：原告自2011年1月1日为被告所在小区提供物业管理服务。物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准住宅每月每平方米0.5元收取。2014年12月15日，高淳区物价局核准同意不带电梯住宅按每月每平方米0.5元收取物业管理服务费。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，被告童燕芬作为XX栋X单元XX室（建筑面积141.15平方米）的业主，未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费，经原告催讨，被告未履行给付义务，引起纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童燕芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业管理服务费2710元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告童燕芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨启福
二〇一五年六月十五日
书记员 缪赟赟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第759号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王金晓，男，汉族，1971.12出生，农民。
被执行人韩庆菊，女，汉族，1973.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1553号、D1554号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1553号、D1554号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1553号、D1554号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第03751号
上诉人(原审原告)刘某，农民。
委托代理人李某甲，刘某之子，农民。
上诉人(原审原告)李某甲，农民。
被上诉人（原审被告）李某（电），农民。
上诉人刘某、李某甲因分家析产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0973号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某与李某甲系母子关系，刘某与李某父亲李玉吉离婚后，李玉吉再婚后生育李某。刘某、李某甲与李某争议的位于丰县凤城镇王大庄4组43号的房屋系1986年建设，1998年该房屋登记在刘某名下，1999年又登记在李玉吉名下。因刘某提起行政诉讼，请求撤销李玉吉持有的村镇房屋所有权证。2010年9月8日，丰县住房和城乡建设局以该房屋登记存在问题：“缺乏申请房屋所有权初始登记的必备资料，如登记申请书、身份证明、用地证明或者集体土地使用权证、规划证明等不可或缺的材料；该房屋登记存在错误，同一处房屋1998年3月11日登记在刘某名下，1999年又一次登记在李玉吉的名下”为由认定李玉吉持有的15-14-4字第61号的村镇房屋所有权证是以非法手段取得的房屋登记，宣布李玉吉所持15-14-4字第61号村镇房屋所有权证作废。因李玉吉也提起行政诉讼，请求撤销刘某持有的村镇房屋所有权证。2010年12月6日，丰县住房和城乡建设局以同一理由认定刘某持有的15-14-3字第74号村镇房屋所有权证是以非法手段取得的房屋登记，宣布刘某所持15-14-3字第74号村镇房屋所有权证作废。现双方均未再取得村镇房屋所有权证等相关手续。
原审法院认为：涉案房屋的建设未取得建设工程规划许可证和建设许可证，按照现行法律、行政法规的规定，对该类房产的认定和相关权利的处理属于国家有关行政机关的职权范围，刘某、李某甲请求位于丰县凤城镇王大庄4组43号房屋（共三间堂屋、三间东屋、一间过道）的三分之二归其所有的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。遂裁定：驳回刘某、李某甲的起诉。
上诉人刘某、李某甲不服原裁定，提起上诉称：位于丰县凤城镇王大庄4组43号的房屋系刘某所建，并一直居住到2008年5月，后经镇司法所处理与李某达成协议，房屋由李某使用，李某应赡养刘某。但李某不履行协议，后双方经法院判决解除收养关系，李某本应自觉搬出此房，但其一直不搬出，无奈之下，刘某、李某甲诉至法院，一审法院在没有调查清楚的情况下作出错误裁定，请求二审法院撤销一审裁定。
本院二审经审理除对原审法院查明的事实予以认定外，另查明，位于丰县凤城镇王大庄4组43号的房屋没有土地使用证、建房用地审批等文件。
本院认为：涉案房屋没有土地使用证、房屋所有权证书，也没有建房用地审批等文件，相关有权部门亦未对此房屋相关性质、使用权人作出认定，人民法院无法对此房所有权权属作出确认并作相应处理，故原审法院根据本案实际情况对刘某、李某甲要求分割涉案房屋的请求不予处理，并无不当。上诉人刘某、李某甲的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 硕
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合法公执字第00023号
申请执行人王乔，女，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人颜香，女，1988年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人鞠正贵，男，1954年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人谢顺芳，女，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在申请执行人王乔与被执行人颜香、鞠正贵、谢顺芳公证债权文书一案中，重庆市公证处于2015年10月29日作出的（2015）渝证字第51193号执行证书已发生法律效力。被执行人颜香、鞠正贵、谢顺芳逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人王乔于2015年11月16日向本院申请执行。
执行过程中，经本院查询，发现被执行人谢顺芳在工商银行有存款2.6万元，已予以扣划并支付申请人，发现被执行人谢顺芳、鞠正贵位于重庆市北碚区住宅一套，已予以查封，因该房屋系而被执行人唯一一套生活用房，本院不便处置，未发现三被执行人有工商、证劵、车辆等其他财产可供执行。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2015)合法公执字第00023号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 胡兵
代理审判员 李红
代理审判员 杨科
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨敏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督62号
申请人：刘倩，女，1992年12月25日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：骆焕军，恭城瑶族自治县法律援助中心栗木镇法律服务所法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司。地址：广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请人刘倩于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事公司管理工作。自2014年10月至2015年6月欠申请人工资8900元，2015年10月30日被申请人出具欠条一张。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币8900元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人刘倩欠款人民币8900元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初680号
原告：林某，男，1987年11月18日出生，中国香港特别行政区人，住香港九龙油尖旺区渡船街**号3F。身
份证号码R252904（0）。��话0085250655068。
委托诉讼代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。
被告：李某1，女，汉族，1992年4月3日出生，吴川市人，住广东省吴川市长岐镇兰溪村委会中间村***号，
公民身份号码440883************，电话：1882065****。
委托诉讼代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。
原告林某与被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人陈涛、被告的委托诉讼代理人康华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原告和被告的非婚生女儿李某2由原告抚养，抚养费由原告
承担。事实与理由：原告和被告2010年相识后,双方一起同居生活,被告于××××年××月××日生下女儿李某2���李某2是原告和被告所生。李某2出生后，原告和被告共同抚养了半年，后被告和原告发生争吵。2013年女儿李某2入户在被告父亲的户口里，现在女儿己经六岁多，己经到了上学接受教育的年龄，为了孩子今后能接受更好的教育及能有更好的生活环境，现我请求人民法院依法给予变更抚养权，把非婚生的女儿李某2变更为我原告抚养。综上所述，为了给女儿一个更好的学习、生活环境，特向法院提起诉讼，请判如所请。
被告李某1答辩。原告所起诉的事实属实，李某2是原告与被告所生，被告同意李某2由原告林某抚养，抚养费由原告承担。
案经审理查明，原告和被告2010年相识后,双方在未办理结婚登记手续的情况下便一起同居生活,于××××年××月××日生下非婚生女儿李某2。李某2出生后，原告和被告共同抚养了半年，后因双方性格不合，经常发生争��而分手。女儿李某2由被告抚养，2013年女儿李某2入户在被告父亲的户口里，公民身份号码。原告认为女儿将达到上学接受教育的年龄，自己抚养女儿的条件比较好，现再由被告抚养不利于孩子的成长及教育，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法给予变更抚养权，把非婚生的女儿李某2变更为原告抚养。
以上事实有原告的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、李某2的公民身份证、广东华中法医物证司法鉴定所作出DNA亲子司法鉴定意见书及当事人的陈述在案。
本院认为，本案是抚养权纠纷，李某2是原、被告的非婚生女儿，有原告提供的出生医学证明、广东华中法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实。父母对子女有抚养教育的义务，原告认为抚养女儿的条件比较好，现再由被告抚养不利于孩子的成长及教育，请求人民法院依法给予变更抚养��，把非婚生的女儿李某2变更为原告抚养。抚养费由原告负担，被告表示同意。本院予以支持。因被告不到庭参加诉讼，无法进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
原、被告非婚生女儿李某2由原告林某抚养，抚
养费由原告承担。
本案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容 斌
二〇一七年七月二十日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1155号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某明，男，1985年10月5日出生，汉族，出生地广东省龙门县，文化程度中专，住龙门县（以上身份情况均自报）。2017年2月10日因无证驾驶被行政拘留十日；因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1038号起诉书指控被告人刘某明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月10日零时许，被告人刘某明未取得有效驾驶证，饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车行至本市白云区106国道均禾大道路口时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，刘某明血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为193.7mg/100ml。认为被告人刘某明有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人刘某明对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘某明无证驾驶并发生交通事故，本院在量刑时予评价。被告人刘某明在本案中的无证驾驶行为已经公安机关行政拘留十日，在刑期执行中应当予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨木强。
委托代理人：张鲁，天阳（北京）律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：山东省曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
原审被告：孙瑞洁。
再审申请人杨木强因与被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）、原审被告孙瑞洁金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨木强申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审判决认为：申请人与被申请人2008年4月30日签订借款合同，借款10万元，于2008年5月1日返还申请人于2006年4月29日借被申请人的借款本金10万元，这样的认定缺乏证据证明。（二）原审适用的最高人民法院“法释（1999）7号”批复和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第五条的规定，与本案实际情况不符，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定，特申请再审。
被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司提交书面意见称：原审认定事实清楚，证据确实充分，申请人提出的两项申请理由均不能成立，且未能提供有效证据予以证明，应依法驳回其再审申请。
经审查查明：2015年11月30日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复同意山东曹县农村商业银行股份有限公司及其40家分支机构开业，同时批复山东曹县农村商业银行股份有限公司开业的同时，曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东曹县农村商业银行股份有限公司承担。
本院查明的其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2008年4月30日，申请人杨木强与曹县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在签订本次10万元借款合同之前，申请人曾于2006年4月29日向被申请人借款10万元，在原审时双方对该事实均无异议。申请人虽主张2006年的借款已于2007年还清，但申请人对此未提交证据予以证明。被申请人主张申请人2008年的10万元借款是用来偿还其2006年的借款，即“借新还旧”，被申请人为此提交了2008年4月30日的借款合同、2008年5月15日的短期贷款贷后检查表、2009年12月17日的贷款外核清单、2011年5月7日的贷款催收通知书等证据，从上述证据记载的内容并结合被申请人未再向申请人主张偿还2006年10万元借款这一事实，原审对被申请人提出的申请人用涉案借款偿还其于2006年借款的主张予以采信，并无不当；另外，如果被申请人没有依照2008年4月30日的合同履行出借义务的话，申请人也不可能在后续的短期贷款贷后检查表、贷款外核清单以及贷款催收通知书上签字或摁手印。申请人在原审时提交的其它证据虽能证明被申请人在贷款程序上存在瑕疵，但不足以否认本案借款事实的存在。由于涉案借款系借新还旧，申请人以被申请人没有举证证明本案借款是现金形式发放还是划账形式汇入约定帐户为由来否定借款事实，理由亦不成立。关于适用法律问题，经审查，原审适用《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知上签字或盖章的法律效力问题的批复》（法释（1999）7号）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第五条的规定，符合本案案情，申请人提出的原审适用法律错误的理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。杨木强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨木强的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李琳琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3085号
罪犯熊洪义，男，1984年6月8日出生，苗族，初中毕业，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年12月9日作出(2010)嘉秀刑初字第391号刑事判决，以被告人熊洪义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗���，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊洪义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯熊洪义在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊洪义在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊洪义准予减刑一年八个月（刑期至2015年11���9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民特39号
申请人：牛肖瑶，男，1997年2月2日出生，汉族，被申请人：牛为民（系申请人牛肖瑶之父），男，1974年7月30日出生，汉族。
被申请人：肖莹（系申请人牛肖瑶之母），女，1971年10月5日出生，汉族。
申请人牛肖瑶要求宣告被申请人牛为民、肖莹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人牛肖瑶诉称：二被申请人系其父、母，于1996年1月结婚、无房产、长期与其祖母共同居住，因家庭琐事发生矛盾，2002年1月5日离家出走；寻找无果后，2002年1月7日向西安市碑林区柏树林派出所报案、至今失踪已满13年，故依法申请法院：请求宣告被申请人牛为民、肖莹死亡。
经查，申请人牛肖瑶诉称被申请人牛为民、肖莹从2002年1月5日至今下落不明属实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月26日在《人民法院报》发出寻找被申请人牛为民、肖莹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人牛为民、肖莹仍然下落不明。
上述事实有二被申请人公安户籍信息、二被申请人共同工作单位西安ＸＸ商贸有限责任公司关于该二人失踪及报案的情况说明、申请人牛肖瑶出生医学证明书（显示申请人与二被申请人关系）、西安市碑林区柏树林派出所有关二被申请人家属报案的值班记录档案以及《人民法院报》公告佐证。
本院认为，被申请人牛为民、肖莹从2002年1月5日失踪、至今下落不明已近15年，直至本院在报刊公告寻人，仍下落不明，确应依法推定牛为民、肖莹死亡。申请人牛肖瑶作为与牛为民、肖莹民事权利义务关系的人，申请宣告牛为民、肖莹死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下:
宣告被申请人牛为民、肖莹死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴海玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 江
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。
法定代表人陈建军,任该行行长。
被执行人刘军锁，男，汉族。
被执行人宫海麒，男，汉族。
被执行人杨小军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00252号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉宫海麒、杨小军、刘军锁借款合同纠纷一案中，该案执行标的49502.99元及利息，案件受理费1300元，在执行过程中，本院依法对被执行人刘军锁的银行存款采取了划拨，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第00252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十五
书记员 马 杰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)汕澄法刑二初字第6号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈映娜，女，成年，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月30日被刑事拘留，8月22日被逮捕，同年8月28日被取保候审。
被告人余海鹏，男，成年，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月23日被羁押，7月24日被刑事拘留，8月22日被逮捕，同年8月28日被取保候审。
被告人陈年福，男，成年，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月23日被羁押，7月24日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2013]588号起诉书指控被告人陈映娜、余海鹏、陈年福犯开设赌场罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2013年12月18日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈映娜、余海鹏、陈年福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年7月20日，被告人陈映娜伙同被告人余海鹏在陈映娜的家中开设一赌场，用扑克牌赌“木塞鱼”的方式供人赌博。被告人陈映娜负责提供场地、赌具、茶水，被告人余海鹏在赌场放贷并负责清点抽水金额，并雇佣被告人陈年福在该赌场中发牌和抽水。2013年7月23日，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人余海鹏、陈年福及林某某、陈某甲、陈某乙、曾某某、陈某丙、陈某丁、陈某好等参赌人员（已被行政处罚），扣押赌资及赌具一付。至2013年7月23日该赌场被查获时，被告人陈映娜与余海鹏共抽头渔利约人民币10000元，被告人陈映娜与余海鹏各分得人民币5000元，被告人陈映娜付给被告人陈年福工资人民币1000元。2013年7月30日，被告人陈映娜到公安机关投案。
上述事实，被告人陈映娜、余海鹏、陈年福在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某、陈某甲、陈某乙、曾某某、陈某丙、陈某丁、陈某好的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局扣押物品清单及到案经过等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈映娜、余海鹏、陈年福无视国家法律，以非法获利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈映娜案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈映娜犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人余海鹏犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人陈年福犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一三年十二月二十三日
书记员 金柳淳
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执634号
申请执行人郑文军，男，1983年1月22日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处和平街北新四组二组。居民身份证号码412828198301220176。
被执行人史振强，男，1984年9月17日生，汉族，住新蔡县练村镇史庄大队东史庄。居民身份证号码412828198409170916。
本院在执行申请执行人郑文军请执行被执行人史振强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人郑文军表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一七年十一月十六日
书记员 李栋梁
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审281号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人田春伟，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004794035号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004794035号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004794035号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004794035号公安交通管理简易程序对田春伟处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1221民初750号
原告：莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司。
法定代表人：曹振洲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯兴发，嘉鱼县司法局法律援助中心律师。
被告：嘉鱼县万辰鞋业有限公司。
负责人：胡芳，系该公司监事。
原告莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司（以下简称富明公司）与被告嘉鱼县万辰鞋业有限公司（以下简称万辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯兴发到庭参加诉讼。被告万辰公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富明公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款66547元及同期人民银行逾期利息损失。事实和理由：被告因经营需要多次向原告采购橡胶发泡，2013年5月20日经双方结算，被告向原告出具了欠货款100421元结算凭证，次日，原告又提供货物一批。同月26日被告再次向原告出具了欠货款132547元结算凭证。此后被告陆续还款，但仍下欠66547元至今未付。
被告万辰公司没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告万辰公司于2012年11月在嘉鱼县经工商部门注册成立。2013年初，原、被告双方签订了《订货合同》一份，约定：“一、货品名称橡胶发泡，单价39元等；二、交货日期：接受订单后3－7天；......四、付款方式：富明公司给予万辰公司10万元欠款额度，合同背面须附上欠款凭证......；八、有效日期2013年3月23日至2014年3月31日；九、在合同有效日期结束前的10天内万辰公司须付清富明公司给予万辰公司10万元欠款......”。此后，原告依约多次向被告提供橡胶发泡产品。2013年5月20日经双方对买卖及付款情况进行结算，确定至当日止，被告共计欠原告货款为100421元，被告方工作人员程清河及被告方两名股东彭贤举、胡芳（也是公司负责人）均在对帐单上签名。次日，双方又发生买卖业务，2013年5月2６日，双方对前阶段买卖及付款情况再次进行了结算，截至当日止，被告共计欠货款为132547元，被告方工作人员程清河在对帐单上签名确认。此后被告陆续向原告支付了部分货款，余下款项66547元一直拖延未付。另查明，中国人民银行规定的自2012年7月6日起的三至五年期限贷款基准利率为6.40%。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖关系是双方真实意思的表示，双方的买卖行为合法有效，依法具有法律效力，应受法律保护。原告已履行了货物交付义务，被告应依法履行给付货款的义务，对于未予支付的货款66547元应继续履行给付义务。原、被告双方约定在合同有效日期结束前的10天内（即2014年3月21日）须付清欠付的货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告没有及时支付货款，对于原告主张利息的诉讼请求，本院酌定按同期贷款基准利率6.40%基础上罚息30%即8.32%计算利息，起算时间为2014年3月22日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉鱼县万辰鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司给付货款66547元，并按年利率8.32%支付利息（以66547元为基数计算，从2014年3月22日算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告嘉鱼县万辰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李茂和
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 杨厚松
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 欢
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁铁知执字第11号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。
法定代表人余光，该公司董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的1050元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁铁知民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一五年八月四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终97号
上诉人（原审原告）：岳某某，女，1979年9月9日生。
被上诉人（原审被告）：韩某某，男,1973年6月11日生。
上诉人岳某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初1046号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，岳某某认为原审判决正确，于2017年3月7日提出撤回其上诉请求。
本院认为，岳某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予岳某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人岳某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年三月七日
书记员 韦倩雯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字74号
原告姜广志，男，汉族，农民。
被告李忠宝，男，汉族，农民。
原告姜广志与被告李忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告姜广志到庭参加诉讼，被告李忠宝经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广志诉称：2012年2月9日，被告李忠宝种地缺少资金在原告姜广志处借款6800元，约定按月利率1.5%计算给付利息，未约定还款时间，被告给原告出具了欠据。该借款经原告多次找被告索要，被告李忠宝未偿还。现要求被告立即偿还借款本金6800元及利息（利息从借款之日2012年2月9日开始，按月利率1.5%计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告李忠宝在原告处借款的数额、约定利率的事实。
证据二、被告户籍证明1份。意在证实被告的身份事项。
被告李忠宝未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告李忠宝未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据材料无异议；且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故予以采信。
被告李忠宝未提供答辩，亦未提供证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年2月9日，被告李忠宝种地缺少资金在原告姜广志处借款6800元，约定按月利率1.5%计算给付利息，未约定还款时间，被告给原告出具了欠据。该借款经原告索要，被告李忠宝未偿还。
本院认为：被告在原告处借款并出具借据，表明原告与被告之间的债权、债务关系成立，同时双方约定利率不违反法律规定，被告应履行给付义务。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李忠宝于本判决生效之日起10日内给付原告姜广志借款本金6800元；
被告李忠宝于本判决生效之日起10日内给付原告姜广志借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率1.5%，自2012年2月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵福堂
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民二初字第45号
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人施朝明，理事长。
委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈文跃，男，1971年生。
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告陈文跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人温航到庭参加诉讼。被告陈文跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2012年5月24日，陈文跃与县信用联社签订了一份《借款合同》，合同约定陈文跃向县信用联社借款5万元，借款期限2年，自2012年5月24日至2014年5月24日，月利率为8.0417‰，还款方式为正常期限内利息由财政部门贴补，展期、逾期利息及罚息由借款人承担并按月计付。贷款本金自贷款发放后第6个月的20日偿还贷款总额的10%，第12个月的20日偿还贷款总额的20%，第18个月的20日偿还贷款总额的30%，贷款到期日偿还剩余的全部贷款。借款合同签订后，县信用联社如约于2012年5月24日向陈文跃发放了贷款5万元。借款到期后，陈文跃未认真履行还款义务，截止2014年8月27日，陈文跃尚欠借款本金19896.30元。陈文跃的违约行为损害了县信用联社的合法权益，现我县信用联社诉至法院要求判令被告陈文跃及时偿还尚欠借款本金19896.30元，2014年8月27日后产生的利息按合同约定利率计算至本金还清之日止。
原告县信用联社为证明其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、县信用联社营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、施朝明身份证的复印件各一份，欲证明原告县信用联社的诉讼主体资格及法定代表人身份信息；2、陈文跃身份证复印件一份，欲证明陈文跃的身份情况及基本信息；3、创业小额贷款申请审批表、个人借款合同、借款借据、贷款出账通知书、贴息贷款还款计划、信用社贷款账的复印件各一份，欲证明县信用联社与陈文跃间存在合法的借款合同，县信用联社已如数向陈文跃发放了5万元贷款，截止2014年8月27日，陈文跃尚欠借款本金19896.30元。
被告陈文跃未提供书面答辩。
经审理查明，2012年5月24日，县信用联社与陈文跃签订了一份《个人借款合同》，合同编号为2012年元农信借字第XXXX号，合同约定：贷款人为元江县农村信用合作联社，借款人为陈文跃，借款金额5万元，借款用途为日用百货，借款期限为24个月，自2012年5月24日至2014年5月24日，贷款月利率8.0417‰，借款人未按合同约定的日期偿还贷款本金的，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定，还款方式为正常期限内利息由财政部门贴补，展期、逾期利息及罚息由借款人承担并按月计付。贷款本金自贷款发放后第6个月的20日偿还贷款总额的10%，第12个月的20日偿还贷款总额的20%，第18个月的20日偿还贷款总额的30%，贷款到期日偿还剩余的全部贷款。借款合同签订之日，县信用联社向陈文跃如约发放了5万元贷款。借款期限间，陈文跃仅偿还了部分本金。借款期限届满后，陈文跃仍未能按借款合同约定认真履行还款义务。截止2014年8月27日，陈文跃尚欠县信用联社借款本金19896.30元。现原告县信用联社诉至法院要求解决。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。原告县信用联社与被告陈文跃在平等自愿基础上签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定认真履行各自义务。借款合同签订后，县信用联社已如约向借款人陈文跃如数发放了贷款本金5万元。借款期限间，陈文跃仅偿还了部分本金。借款期限届满后，陈文跃仍未能按合同约定认真履行还款义务，现原告县信用联社要求判令被告陈文跃及时偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文跃欠原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社的借款本金19896.30元，由被告陈文跃于判决生效后十五日内一次性付清，2014年8月27日之后产生的利息按照合同约定的标准计算至本金付清之日止；
如果被告陈文跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半征收148.50元，由被告陈文跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一五年七月二日
书记员 钱俊宇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执822号
申请执行人陆洪杰。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢，该公司总经理。
陆洪杰与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初688号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人所有的可供执行财产正在处置当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年九月三十日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执223号
申请执行人武文龙，男，1984年12月12日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，现住固原市原州区，个体户。
被执行人张耀碧，男，1972年8月17日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
申请执行人武文龙与被执行人张耀碧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第3421号民事判决书，已经发生法律效力。申请人武文龙于2016年1月15日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的30000元，受理费550元，执行费600元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张耀碧无法寻找，且名下无存款、无车辆、无房产及股票信息。申请执行人也不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无法寻找，且无存款、无车辆、无房产及股票等财产信息。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故应终结本案的本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执223号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年七月十四日
书记员 马富成
天��市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1448号
罪犯丁晓明，男，1987年8月10日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2016年9月23日作出(2016)津0115刑初第423号刑事判决，以被告人丁晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯丁晓明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁晓明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑��
经审理查明，罪犯丁晓明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓明减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年6月16日起至2019年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年四月二十日
书记员 敖 翔
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初44号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告单位乐山祥和机械制造有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区。
法定代表人王永林。
诉讼代表人彭吉，男，汉族，1991年8月24日出生，住四川省犍为县。
被告人王永林，男，汉族，1969年11月8日出生于，高中文化，户籍所在地西藏自治区乃东县，住四川省乐山市市中区。因本案于2017年8月21日被取保候审。
被告人刘军，男，汉族，1976年2月1日出生于四川省犍为县，初中文化，户籍所在地四川省犍为县，住四川省乐山市市中区。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告人李从明，男，汉族，1973年6月14日出生于四川省西充县，初中文化，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市沙湾区。因本案于2017年4月13日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告单位乐山祥和机械制造有限公司、被告人王永林、刘军、李从明犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江某、被告单位乐山祥和机械制造有限公司诉讼代表人彭吉、被告人王永林、刘军、李从明及辩护人郭凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:乐山祥和机械制造有限公司于2013年5月注册成立，被告人王永林系公司法定代表人，刘军系公司股东之一。2015年6月至2016年9月期间，被告人王永林、刘军为解决乐山祥和机械制造有限公司进项短缺问题，在无真实购货交易的情况下，通过辜某（另案处理）向雅安民兴工贸有限公司购买虚开的增值税专用发票21张。
2015年11月19日至2016年1月期间，被告人王永林、刘军为解决乐山祥和机械制造有限公司因进项短缺问题，在无真实购货交易的情况下，通过被告人李从明向雅安民兴工贸有限公司购买虚开的增值税专用发票17张，发票开具税额288666.46元，李从明从中获利39734.1元。
经雅安雅正司法鉴定中心鉴定：乐山祥和机械制造有限公司虚开增值税专用发票38张，发票价税合计4223905元，增值税进项税额613729.73元，已认证抵扣。
2016年8月18日、23日，被告人李从明、刘军、王永林被口头传唤到案，并如实供述全部犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告单位乐山祥和机械制造有限公司613000元，扣押被告人李从明违法所得39734元。2017年8月被告单位乐山祥和机械制造有限公司补缴了上述全部税款。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证后本院确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、辨认笔录、手机提取照片、乐山祥和机械制造有限公司营业执照、工商登记资料、乐山祥和机械制造有限公司虚开增值税专用发票数据统计表、记账凭证、增值税专用发票、银行账户明细、乐山市沙湾区国家税务局认证结果通知书、补交税款证明及凭证、扣押决定书、扣押清单、雅安民兴工贸有限公司工商资料、司法鉴定意见书，证人辜某、赵某、何某、吴某、王某的证言，被告人王永林、刘军、李从明供述等。
本院认为，被告单位乐山祥和机械制造有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额613729.73元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人王永林、刘军在被告单位虚开增值税专用发票的行为中，系单位犯罪中直接责任人员，应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚。被告人李从明违反国家税收征管秩序，介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额288666.46元，亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王永林、刘军案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人李从明案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告单位乐山祥和机械制造有限公司补缴了税款，可对被告单位及被告人王永林、刘军酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位乐山祥和机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二十万元；（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王永林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李从明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金四万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人李从明个人违法所得39734.1元予以追缴；
六、扣押在案的613000元由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 朱勇龙
人民陪审员 胡咏宏
二〇一八年五月十一日
书 记 员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3342号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告孟祥刚。
被告高兴荣。
被告孟卫东。
被告刘香花。
被告孟祥志。
被告季道彩。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥刚、高兴荣、孟卫东、刘香花、孟祥志、季道彩借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汉国
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初912号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告张喜红（张喜洪），男，1978年2月15日出生，蒙古族，农民。
原告李宝忠与被告张喜红（张喜洪）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝忠到庭参加诉讼，被告张喜红（张喜洪）经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称，2013年4月28日和2013年5月14日，被告张喜红（张喜洪）从我处赊购化肥及农药，欠款1,170.00元，并为我出具欠据一枚，欠据约定月利率0.015元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。故诉至法院要求被告给付化肥及农药款本金1,170.00元，利息1,456.65元（从2009年5月14日起至2016年4月14日，计83个月，按月利率0.015元计算），本利共计2,626.65元，同时承担本案的诉讼费用。
被告张喜红（张喜洪）未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月28日和2013年5月14日，被告张喜红（张喜洪）从原告处赊购化肥及农药，欠款1,170.00元，约定月利率0.015元。原告多次索要未能给付。
另查明，本金1,170.00元的利息1,456.65元（从2009年5月14日起至2016年4月14日，计83个月，按月利率0.015元计算），本利共计2,626.65元。
上述事实，有原告提交的欠据一枚、科左后旗散都苏木光荣村村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜红（张喜洪）自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥及农药款本金1,170.00元及利息1,456.65元，本利共计2,626.65元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年六月一日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终170号
原公诉机关湖南省澧县人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月22日被澧县公安局刑事拘留，4月26日被逮捕。现押于澧县看守所。
原审被告人方某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月22日被澧县公安局刑事拘留，4月26日被逮捕。现押于澧县看守所。
湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控原审被告人胡某、方某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年八月五日作出(2016)湘0723刑初139号刑事判决，认定原审被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人胡某不服，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人胡某于9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某在上诉期满后提出撤回上诉申请，符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
湖南省澧县人民法院(2016)湘0723刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 朱建明
审判员 钟 玲
二〇一六年十月九日
书记员 郑 凡
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执107号
申请人凉山州西昌市庐山小额贷款有限责任公司，住所地：西昌市三岔口南路元德园小区A幢4层。
法定代表人：杨承斌，公司董事长。
被执行人：四川攀星房地产开发有限公司，住所地：西昌市机场路小庙乡。
法定代表人：刘启贵。
被执行人：成都宏昌食品有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。
法定代表人：刘启贵。
申请人凉山州西昌市庐山小额贷款有限责任公司依据凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第294号民事判决书申请执行四川攀星房地产开发有限公司、成都宏昌食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理执行，执行标的7095403.00元。经审查，申请人、被执行人的住所地及财产所在地都在西昌市，为便于执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，裁定如下：
一、凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第294号民事判决书由西昌市人民法院执行；
二、终结本院对凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第294号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 董旺丹
执行员 王亚宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 然
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1787号之一
申请执行人曾国煌，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张豪，福建志立律师事务所律师。
被执行人吴星火，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人曾国煌与被执行人吴星火民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0502民初104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币160000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴星火纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人吴星火名下的银行账户。除此之外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初104号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1503号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：史志林，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：程莉，女，1981年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初456号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史志林缴纳罚金2000元，被执行人程莉缴纳罚金2000元，但被执行人史志林、程莉至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人史志林、程莉有可供执的财产。
本院认为，被执行人史志林、程莉暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十日
书记员 曾唯琳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)莱州执字第00138-1号
申请执行人张启兰,女，1920年10月14日出生，汉族，农村居民，住荣成市。
申请执行人李爱秀,男，1957年2月22日出生，汉族，职工，住荣成市。
申请执行人陈洪勇,男，1982年3月12日出生，汉族，学生，住荣成市。
被执行人姜远波，男，1967年2月5日出生，汉族，个体，住荣成市。
申请执行人张启兰、李爱秀、陈洪勇与被执行人姜远波交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2004）荣民一初字第375号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜远波在中国民生银行账户内存款人民币266258.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年三月十一日
书记员 龚福仁
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2015)青海法海商初字第793号
原告：刘海顺，男，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：曲兆军，男，汉族，住山东省荣成市。
原告刘海顺诉被告曲兆军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华、被告曲兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海顺诉称，2014年8月27日，原告经杨志刚介绍，与被告口头约定，原告在被告经营的“辽丹渔26408”号船担任厨师职务，到年底工资5.2万元。被告的船舶于2015年1月5日停船。期间原告支取工资20000元，被告尚欠工资32000元至今未付。此后，原告曾向荣成崖头街道办事处反映被告欠工资事宜，但未能解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告工资32000元并承担本案诉讼费用。
被告曲兆军在第一次庭审时辩称，原告是“辽丹渔26408”号船厨师，上船时，双方没有协商工资。原告自2014年9月7、8日上船工作，干了27-28天，船坏在电业码头，原告不干了。过了56天至57天，原告再次回船工作，干到12月15日停船又收拾了两天网具。被告已经给付原告工资20000元。
原告为证明其主张向法庭提供荣成市崖头街道办事处信访事项处理意见书和受理告知书，证明原被告间存在劳务关系。
被告对原告提供证据没有异议。
被告曲兆军为抗辩原告的主张，向法庭提供梁某某证言一份，证明原告曾离职。
原告对该证言没有提出异议。
本院认为，原告提供的证据，被告没有提出异议，具有真实性与本案事实具有关联性，证据来源及形式合法，本院认定为有效证据。证人梁某某出庭作证，程序合法，原告也认可其中途没有提供劳务，故证人梁某某的证言具有真实性，本院认定为有效证据。
依据原被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2014年，被告曲兆军经营“辽丹渔26407/26408”号船。同年5月16日，原告刘海顺经人介绍成为“辽丹渔26408”号船厨师。2015年1月4日原告终止向被告提供劳务。被告曲兆军共给付原告刘海顺工资20000元。
2015年3月12日，包括原告在内的15名船员向荣成市崖头街道办事处投诉被告曲兆军拖欠2014年至2015年1月份的工资。同日，荣成市崖头街道办事处出具信访事项处理意见书，处理意见处写明：经街道渔办工作人员多次与当事人双方协商未果，导致此信访事项无法继续协调，建议你等通过诉讼渠道解决。
证人梁某某应被告申请出庭作证称，其是“辽丹渔26407”船船长。原告确实曾经离职。原告在上坞期间与另一个船员不干了。原告只是船舶上坞期间不干了几天，原告什么时候回来继续干忘记了。2014年下半年厨师的工资为50000元至53000元，小伙计40000元至48000元都有。
第二次庭审中，原告称，原告于8月27日上船工作，9月7日回港，9月8日至9月14日有一趟海没有干，自9月15日一直干到12月28日停船。
被告曲兆军称，原告是2014年9月4日上船，工作至9月7日，自2014年9月29日工作至2014年12月28日。9月8日至9月29日原告离职。当庭被告曲兆军又称，第一次庭审陈述是到船厂落实了，陈述正确，这次陈述不正确。
本院认为，原告刘海顺与被告曲兆军形成雇佣关系，被告曲兆军应当依约定及时支付工资。原告在二次庭审中均陈述自8月27日开始提供劳务并在第二次庭审中认可9月8日至9月14日未提供劳务，证人梁某某证明原告在出海后船舶上坞的几天没有提供劳务，与原告认可未提供劳务的期限大体相符，而被告在二次庭审中对原告提供劳务起止时间的陈述做出不同陈述后又认可第一次庭审中的陈述，其陈述的反复并没有合理的理由。证人梁某某是依据被告的申请出庭作证，梁某某做出对被告不利的证言应当由被告承担相应的法律后果。综合本案庭审情况，本院认定原告第二次庭审时主张的提供劳务时间符合事实。原告主张工作至年底的工资为52000元与证人梁某某作证陈述的工资行情相符，故本院认定原告自2014年8月27日至年底的工资为52000元。原告2014年9月8日至14日未提供劳务，被告不应支付该期间的工资2778.63元。被告已经给付原告工资20000元，还应支付原告工资29221.37元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告曲兆军于本判决生效之日起十日内给付原告刘海顺工资29221.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘海顺对被告曲兆军的其他诉讼请求。
案件受理费600元，原告刘海顺负担50元，被告曲兆军负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年六月九日
书 记 员 龙宁宁
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初384号之一
原告叶四珍，女，汉族，现住梅州市梅县区。
原告陈庆新，男，汉族，现住梅州市梅县区。
原告陈庆海，男，汉族，现住梅州市梅县区。
以上三原告的委托代理人李法军，系广东义致律师事务所律师（委托代理期限至2017年４月６日）。
被告谢杰元，男，汉族，现住梅州市梅县区。
委托代理人陈苑霞（系谢杰元的妻子），汉族，现住深圳市南山区。
委托代理人张小军，系广东深大地律师事务所律师
原告叶四珍、陈庆新、陈庆海诉被告谢杰元生命权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，2016年4月12日裁定中止诉讼，2017年3月30日恢复诉讼。2017年4月6日，原告叶四珍、陈庆新、陈庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶四珍、陈庆新、陈庆海撤诉处理。
案件受理费3356元，按规定减半收取为1678元，由原告叶四珍、陈庆新、陈庆海负担。
审判员 曾 俊
二O二O一七年四月六日
书记员 叶 晓
书记员 熊苑冰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岚民一初字第1066号
原告：梁某，居民。
被告：韩某，居民。
本院在审理原告梁某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日，以为了给孩子一个完整的家，保障孩子健康成长为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 王 群
二〇一五年七月二十二日
书记员 薄文国
/
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123财保12号
申请人：阮祯容，女，1941年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：兰玉珠，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：邓招并，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请人阮祯容于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰玉珠、邓招并在本院可查控系统内各自的银行存款计45,080元进行冻结，对被申请人邓招并所有的车牌号闽Ｊ×××××5号小型轿车进行查封。担保人陈仰从以其所有位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8312号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人阮祯容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰玉珠、邓招并在本院可查控系统内的银行存款45,080元；
二、查封被申请人邓招并所有的车牌号为闽Ｊ×××××号小型轿车一辆；
三、查封担保人陈仰从所有位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8312号房产。
上述财产查封期限均为一年。在查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。
案件申请费471元，由阮祯容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 林 勇
二〇一七年十一月一十六日
书记员 兰曲曲