wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初6829号
原告：薛慧平，男，1985年9月10日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张青山，兴庆区文化街法律服务所法律工作者。
被告：马建明，男，1972年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告薛慧平与被告马建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛慧平的委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼，被告马建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛慧平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11万元，并按年利率24%支付自2014年7月10日起至上述借款实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经案外人蔡龙介绍相识。被告因做生意需资金周转欲向案外人蔡龙借款，但因蔡龙没有提供借款的能力，故被告从原告处借款11万元。为此，双方于2014年7月10日签订了相应的借款合同，被告也向原告出具了相应的借条。双方约定借款月利率2.5%，由被告承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
马建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借款合同一份、借条一份，被告未予质证。该借条具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告于2014年7月10日向原告借款11万元，双方签订了相应的借款合同，约定借款月利率2.5%；被告在还款期限届满时未能足额偿还借款本息，应承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费等。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了相应的借条。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借款合同、借条为证，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方当事人约定的借款月利率为2.5%即年利率为30%，虽然该约定违反了法律规定，但原告按年利率24%主张本案借款自2014年7月10日起至本判决确定的还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代理费5000元，因该费用并非必要的诉讼支出，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马建明于本判决生效之日起十日内偿还原告薛慧平借款11万元，并按年利率24%向原告薛慧平支付上述借款自2014年7月10日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告薛慧平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取计1828元，由原告薛慧平负担54元，被告马建明负担1774元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李静雯
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03008号
罪犯刘立群。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年2月28日作出(2013)昆刑初字第0106号刑事判决，认定被告人刘立群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元。责令被告人刘立群对被害人尚未退赔的财产损失,继续予以退赔。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）苏中刑终字第0072号刑事判决，一、维持江苏省昆山市人民法院（2013）昆刑初字第0106号刑事判决第二项，即：责令上诉人刘立群对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。二、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆刑初字第0106号刑事判决第一项，即：被告人刘立群抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。三、上诉人（原审被告人）刘立群犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年10月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘立群，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘立群减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘立群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘立群确有悔改表现，于2014年10月、2015年5月二次获监狱表扬。刘立群被判处罚金人民币一万元及继续退赔均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘立群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立群减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2017年5月25日止),剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执235号
申请执行人包英华，女，1968年4月20日出生，蒙古族，住黑龙江省庆安县。
申请执行人姜文军，男，1960年10月1日出生，汉族，住住黑龙江省庆安县。
申请执行人贾伟贺，男，1983年4月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市红梅镇。
申请执行人贾鑫鹏，男，2009年11月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市红梅镇。
法定代理人贾伟贺，男，1983年4月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市红梅镇。
被执行人哈斯巴格那，男，1988年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市达茂旗稀拉穆仁镇。
申请执行人包英华等四人与被执行人哈斯巴格那生命权、健康权、身体权纠纷一案,内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一六年十一月二十五日作出的（2016）内02民终1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包英华等四人于二〇一七年五月十七日向本院申请强制执行，在执行过程中，于二〇一七年五月十七日双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人哈斯巴格那的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内02民终1123号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马 越
二〇一七年五月十七日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。既申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2884号之一
申请执行人桂芳。
被执行人湖南美华科技发展有限公司。
法定代表人欧阳可。
被执行人欧阳可。
被执行人张国平。
申请执行人桂芳申请执行被执行人湖南美华科技发展有限公司、欧阳可、张国平民间借贷纠纷一案，本院（2014）开民一初字第03535号民事判决书已发生法律效力，判决被告欧阳可、张国平、湖南美华科技发展有限公司于本判决书生效之日起10日内共计向原告桂芳偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数从2012年8月14日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）。本案受理费3600元，公告费560元，合计4160元，由被告欧阳可、张国平、湖南美华科技发展有限公司共同承担。但被执行人湖南美华科技发展有限公司、欧阳可、张国平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人欧阳可、张国平采取限制高消费措施，冻结了被执行人欧阳可、张国平名下各两个银行帐户。现本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第03535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一八年二月二日
代理书记员 曾 胜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3171号
申请执行人李明兰，女，1972年10月18日生，汉族，住本区。
被执行人重庆西铝机械锻造有限公司，住所地本区西彭镇长安峡口仓库。
法定代表人曾仕财，董事长。
本院在执行李明兰与重庆西铝机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆西铝机械锻造有限公司有可供执行的财产，申请执行人李明兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初3336号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王成梁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第770号
罪犯修悠，男，1986年5月7日生，汉族，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2010年11月18日以（2010）五通刑初字第80号刑事判决，以被告人修悠犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2010年5月16日至2023年5月15日止。判决生效后，交付执行。该犯在服刑中，曾2013年3月减刑1年3个月，刑期变更至2022年2月15日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯修悠在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分184分。
经审理查明，罪犯修悠在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯修悠认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯修悠减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。
刑期至二0二0年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3530号
原告：王世友农村土地承包经营户。
代表人：王世友，男��1963年4月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告王世友农村土地承包经营户（以下简称：王世友经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世友经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世友经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1466.64元；2、要求被告支付原告交通费以及误工费430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、重庆市铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会出具证明。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王世友经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村10社田土。2015年11月30日，王世友作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王世友经营户将其承包田1.568亩以及土0.609亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条张清合欠铜梁县虎峰镇双龙村十社土地租金费70000元大写柒万元正，年前付清土地租金，元月20日必须付清。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为1223.04元（1.568亩×600斤×1.30元），按照约定土为每年每亩400元，故原告土的租金为243.60元（0.609亩×400元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费和误工费430元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告���庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王世友农村土地承包经营户土地租金1466.64元。
二、驳回原告王世友农村土地承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 伍玥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终980号
上诉人(原审被告):天津市允孚燃气科贸有限公司,住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座二层E单元E235室。
法定代表人:董惠强,董事长。
委托诉讼代理人:于海旺,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范雨乔,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津强光科技有限公司,住所地天津市东丽区华明街范庄村北。
法定代表人:赵鹏,经理。
上诉人天津市允孚燃气科贸有限公司因与被上诉人天津强光科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4794号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人天津市允孚燃气科贸有限公司上诉称:双方当事人签订的《工矿产品购销合同》的签订地点为天津市,该合同第十四条约定“合同争议的解决方式:协商解决。15日内协商不成,当事人双方同意由当地仲裁委员会仲裁”。本案双方当事人住所地、合同签订地以及合同履行地均为天津市,而属于天津当地的仲裁委员会只有天津仲裁委员会,中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心并非属于天津市当地的仲裁委员会,因此合同约定的仲裁条款所指向的仲裁机构具有唯一性,仲裁协议应为有效,故本案应由天津仲裁委员会管辖。综上,上诉人请求撤销原裁定,本案由天津仲裁委员会管辖。
被上诉人天津强光科技有限公司答辩称,双方当事人之间签订的合同部分未约定仲裁事项或约定不明确,双方约定的仲裁机构不能确定且不能就仲裁机构的选择达成一致,故仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定,原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为,本案当事人提交的数份《工矿产品购销合同》中载明“合同争议的解决方式:协商解决。15日内协商不成,当事人双方同意由当地仲裁委员会仲裁”,而双方当事人住所地及上述《工矿产品购销合同》中约定的合同签订地点均位于天津市,上诉人对此亦不持异议,故应当认定合同双方约定的“当地”即为天津市。在《工矿产品购销合同》载明的签订时间,天津市的仲裁机构并不唯一,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定,仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁,但该地有两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。现双方当事人未能就仲裁机构的选择达成一致,因此《工矿产品购销合同》中约定的仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人向上诉人主张给付货款的买卖合同纠纷,被上诉人作为买卖合同的卖方系接收货币一方,而被上诉人住所地位于天津市××区,故原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于仲裁协议约定的仲裁机构唯一、仲裁协议有效的上诉理由依据不足,本院依法不予支持。原审裁定正确,本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王伟杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 啸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执325号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市花园街
负责人：梁嘉敏，该分公司经理。
被执行人：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区
法定代表人：齐界，该公司经理。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2709号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山万达广场投资有限公司的银行存款934353.36元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月十三日
书记员 王星辰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中仲保字第00009号
申请人南通市人才事务所有限公司，住所地南通市青年西路21号。
法定代表人杨瑜。
被申请人江苏森茂生态科技有限公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧。
法定代表人杨杰。
申请人南通市人才事务所有限公司与被申请人江苏森茂生态科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，已由南通仲裁委员会立案受理。在该案仲裁过程中，申请人南通市人才事务所有限公司向南通仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人江苏森茂生态科技有限公司价值36万元的财产予以保全，并已提供担保。南通仲裁委员会审查后提请本院予以财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏森茂生态科技有限公司银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 施素芬
代理审判员 杨 谦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施一红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1990号
罪犯马健，男，1976年6月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)佛刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人马健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿148383.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月25日作出(2009)粤高法刑四终字第410号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马健确有悔改表现���事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯马健予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈健能
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执569号
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方化臣，董事长。
被执行人乐陵市鲁北石油机械有限公司。
法定代表人赵丽花，总经理。
本院在执行山东乐陵农村商业银行股份有限公司与乐陵市鲁北石油机械有限公司为借款合同纠纷一案中，审理阶段查封被执行人房产土地一宗，冻结其在信用社股金30万元，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 欣
浙江省乐清市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)浙0382司救执3号
申请人：朱锦芳，男，1958年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人朱锦芳向本院申请司法救助49000元，本院于2017年7月4日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人朱锦芳向本院申请司法救助称，其于2014年5月23日驾驶三轮车与高长春的小型货车碰撞受伤，经法院判决，高长春应赔偿237161.63元，法院仅执行到位少量赔偿款。其本人系八级伤残，妻子在家待业，向亲戚朋友举债维持家庭生活和治疗。现家庭生活困难，特向本院申请司法救助。
经审查查明，2014年5月23日凌晨，申请人朱锦芳驾驶的安装动力装置的人力轮车与高长春驾驶的小型货车发生碰撞，造成申请人胸椎、腰椎骨折，经鉴定构成交通事故八级伤残。根据原、被告在事故中的过错程度，本院认定高长春对申请人的损害承担70%的赔偿责任。本院于2015年6月29日作出（2015）温乐民初字第482号民事判决书，判决高长春赔偿申请人朱锦芳医疗费、残疾赔偿金等共计人民币237161.63元。高长春不服上诉，温州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因高长春未履行上述判决确定的义务，申请人朱锦芳向本院申请执行。本院在执行过程中，发现高长春名下无财产可供执行，并分别对其实施两次司法拘留。2017年1月23日，高长春子女分期代为支付申请人朱锦芳执行款50000元。2017年4月20日，申请人朱锦芳以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。
上述事实，有申请人身份证、申请书、生效证明、本院（2015）温乐民初字第482号民事判决书、（2015）浙温民终字第2192号民事判决书、永嘉县乌牛街道上三房村村民委员会证明、结案证明、执行和解协议、房屋照片等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人朱锦芳因交通事故民事侵权行为造成人身伤害，侵权人无财产可供执行，使申请人家庭陷入生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条之规定，决定如下：
给予申请人朱锦芳49000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月十一日
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执605号
申请执行人广元全力小额贷款有限公司
被执行人陈涛，女，汉族。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司
被执行人成都铠佑贸易有限公司
被执行人郭签峰，男，汉族。
本院在执行广元全力小额贷款有限公司与陈涛、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司、郭签峰、借款合同纠纷一案中，查明四被执行人涉及多个执行案件的债务未履行，被执行人陈涛、郭签峰下落不明，且四被执行人暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年七月十三日
书记员 王玉琼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1123民初279号
原告：遂昌大巧能源有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道平昌路199-201号。统一社会信用代码9133112374983981XL（1/1）。
法定代表人：徐跃斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘巧慧，女，1975年7月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：浙江天金房地产集团有限公司，住所地浙江丽水市丽青路323号，统一社会信用代码913311237829190375。
法定代表人：徐跃斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建崇，浙江开弘律师事务所律师。
原告遂昌大巧能源有限公司（以下简称大巧能源）与被告浙江天金房地产集团有限公司（以下简称天金地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告大巧能源法定代表人徐跃斌及其委托诉讼代理人刘巧慧，被告天金地产委托诉讼代理人朱建崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大巧能源诉称：2008年6月19日，被告与原告签订《遂昌龙潭鑫城燃气工程建设及供气合同》。被告按合同约定从被告对公账户支付三笔工程款给原告。被告从第4笔即2010年4月22日开始，被告支付原告的相关工程款由丽水市天金物业管理有限公司遂昌分公司的对公账户支付，付款单位发票抬头也是被告指示原告开具的。原告与丽水市天金物业管理有限公司遂昌分公司没有任何法律上的合同、协议。自该小区2013年10月15日瓶组站和2013年10月30日剩余工程通过有关部门的竣工验收以来，原告从未间断对于该小区燃气管道工程款的催讨。自2014年1月8日开始，原告每个月三不五时的去被告遂昌分公司办公室口头追问所欠工程款，被告分公司工作人员一直说已经积极向集团董事长汇报了，让原告耐心等消息。2016年11月7日，被告遂昌分公司管理人员以及财务给了原告开发票的抬头以及开发票的数字，允诺支付管道工程款之安装尾款31539.70元，发票送达被告遂昌分公司，至今未支付发票上的款项。原告借债支付工程安装款，自2013年10月30日整个小区竣工验收以来，因被告拖欠工程款，所以原告未能支付清民工安装工程的工资，原告实属万般无奈才进行诉讼。故请求法院判决：1、被告支付清原告遂昌县龙潭鑫城小区燃气管道工程款31539.7元，及银行同期利息。2、被告支付关于安装款每天500元的违约金，自2014年1月8日至2018年1月15日计1467天的违约金计733500元。直至付清之日的违约金另外计算。3、被告承担本案诉讼费及其他费用。庭审中，原告放弃对第一项诉讼请求中要求支付利息损失的诉讼请求。
被告天金地产辩称：根据双方签订工程建设及供气合同，工程未收到竣工和验收报告，原告就建设合同已向法院起诉，本是不成立的。维护费用及运营费用是工程款中的一项，应该合并审理。二、原告并未履行全部合同义务，尚有600余户的燃气表未予安装，应予以扣除。三、原告主张的每日500元违约金额过高，违反了相关法律法规。四、原告应将竣工资料等移交给答辩人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供《遂昌龙潭鑫城燃气工程建设及供气合同》、补充合同、补充协议，待证原、被告就龙潭鑫城小区燃气工程及建设与供气经营事项达成合意，双方就工程价款的计算方法、支付方式，运营期间的维护和养护费用进行了约定。该工程在建设和施工过程中，经多次协商，对工程建设中的事项达成补充意见的相关事实；统一发票，待证被告陆续支付的工程款，上述证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：2008年6月19日，遂昌大巧燃气有限公司和被告天金房产签订《遂昌龙潭鑫城燃气工程建设及供气合同》一份，约定：被告开发的龙潭鑫城小区燃气工程（瓶组站的设备、室内外管道、IC表等设备材料采购及安装）由原告承包组织建设。关于工程总量及工程造价：一期工程548户，二期工程652户，工程单价1600元/户（含室内管道、IC表、瓶组站设备材料和安装费用）。预算整个小区工程总造价1920000元（含税）。一期工程款按燃气工程建设进度分期付款，其具体支付办法如下：3.1工程进场施工7日内支付25%，工程施工到一半支付总工程款的35%，竣工验收合格并提交竣工资料后7日内支付总工程款的25%，留一期工程总造价的15%作为瓶组站建安费。3.2瓶组站建设安装费支付。当乙方与供应设备单位签订供货合同后支付30%，当设备进场后7日内支付40%，当设备安装完毕并调试验收合格并提交竣工资料后7日内支付25%，设备通气供气运营满一年并无存在质量问题和安全隐患支付5%。2013年6月6日，双方签订《龙潭鑫城煤气工程补充协议》，其中第一条约定：瓶组站温控式汽化器原设计气化能力为200kg/h，由于供气量增加，温控式汽化器气化能力也要提高，应将200kg/h改为300kg/h，予以补差18500元。龙潭鑫城一期、二期共交付使用996户，每户只能燃气表安装费用（包括管子、智能IC卡等全部辅材在内）补贴人民币40元整，尚未交付使用的不予补贴。第五条约定：大巧燃气应协助物业公司，房产公司收取管道煤气安装费的另一半，即每户1280元，对不缴另一半的业主不予安装，不予通气。合同签订后，原告组织相关人员进行施工，完成了大部分施工内容，但因尚有600余户住户未缴纳管道煤气安装费1280元，故未予以安装IC表。被告方陆续通过浙江天金房地产集团遂昌分公司及丽水市天金物业管理有限公司遂昌分公司支付工程款1970980.3元。
另，遂昌大巧燃气有限公司现已变更为遂昌大巧能源有限公司。
本院认为，原告大巧燃气与被告天金房产签订的《遂昌龙潭鑫城燃气工程建设及供气合同》及补充协议，系当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，各方均应按约履行。双方约定工程单价1600元/户（含室内管道、IC表、瓶组站设备材料和安装费用），该单价应包含室内IC表安装费用，现原告并未完成合同约定的所有安装内容，尚有600余户IC表未予安装，且双方也未对工程款进行最终结算，虽原告主张2016年11月7日数额为31539.70元的发票系被告要求其开具用于支付剩余工程款，但被告对此不予认可，原告亦未提供双方进行最终结算的依据，故原告主张被告支付剩余工程款，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告遂昌大巧能源有限公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5725元，由原告遂昌大巧能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一八年四月十二日
书记员 阮素静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6653号
原告:广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区九园工业区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9-101。
负责人范菲,该公司经理。
委托诉讼代理人段晓芳,该公司员工。
被告:周鸿博,男,1982年11月30日出生,汉族,居民,住天津市南开区。
原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告周鸿博物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费108元,减半收取计54元,由原告负担。
审判员 王军
二〇一六年八月十六日
书记员 张博
附相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05612号
原告谭某某，女，1976年01月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告熊某甲，男，1965年10月02日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序独任审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告熊某甲于2005年相识，并于2005年3月8日办理结婚登记手续。生育了儿子熊某乙（系未成年人）。原、被告均系再婚，婚前各自带有一个孩子。由于婚前夫妻双方缺乏了解，性格差异巨大，婚后感情淡薄。尤其是近年来，夫妻感情日益淡薄，家庭矛盾纠纷突出。这些的家庭矛盾直接影响了子女的成长，包括对原告婚前的女儿和婚后的儿子都有巨大的影响。原告多次找被告协商此事，被告对于家庭的矛盾不闻不问，甚至变相的针对原告。至此，原告已对被告彻底死心，夫妻双方感情确已破裂，无法继续再在一起生活，原告多次找被告协商离婚，被告均推诿不谈，甚至外出，至今未归。被告这样的行为是对婚姻、对子女、对家庭的不负责任。被迫无奈之下，特依法向贵院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。故诉至法院请求：判决原、被告离婚。
被告熊某甲未出庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明:原被告于2005年经人介绍相识恋爱，并于2005年3月8日办理了结婚登记手续。生育一子，名叫熊某乙。现原告以与被告性格不合、家庭矛盾以及被告实施家庭暴力等导致夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚，但庭审中并未提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告方的陈述、结婚登记审查表、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审审查，本庭足以确认。
本院认为，原告谭某某虽然诉称与被告熊某甲性格不合，家庭矛盾巨大以及被告事实家庭暴力等原因导致夫妻感情已经完全破裂，但原告所提交的证据不能证明其夫妻感情已经完全破裂，故对原告谭某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孔飞飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2293号
原告赵广福。
委托代理人李凤霞。
被告刘长亮。
原告赵广福与被告刘长亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵广福、委托代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告刘长亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵广福诉称，2012年4月15日，被告因资金不足向原告借款30000元，约定借款期限一年，年利1.2分，被告给原告出具借条一张。后被告通过李凤霞向原告给付利息3600元，本金未付。原告于2014年、2015年两次提出诉讼。现要求被告给付借款本金30000元及利息（按年利1.2分从2013年4月15日计算至给付之日止）。
被告刘长亮未出庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供如下证据：1、借条一张；2、（2015）东民初字第1499号民事裁定书一份；3、那丹伯镇十八道岗子村村民委员会介绍信一份。
经审理查明，2012年4月15日，被告向原告借款30000元，约定借款期限一年，年利1.2分，出具借条一张。后被告通过李凤霞向原告给付利息3600元（至2013年4月15日），本金未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘长亮向原告赵广福借款，并为原告出具借条一张，借款事实清楚，借款合同合法有效，被告刘长亮应当偿还。原告赵广福的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长亮于本判决生效后立即偿还原告赵广福借款本金30000元及利息（按约定年利1.2分由2013年4月16日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费300元，由被告刘长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨馨蕊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9941号
原告：徐凤侠，女，1942年10月26日出生，
被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：
法定代表人：张战备。
原告徐凤侠与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
徐凤侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元;2.判令被告支付原告逾期还款违约金；3.判令被告支付原告合同违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月8日签订《借款合同》，约定原告向被告出借10000元,用于被告筹建杨凌关天医院。借款期限半年，自2012年8月8日至2013年2月7日止，借款利息600元。合同到期后被告拒不履行还款付息义务，原告多次催要无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告西安群杰医药科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局碑林分局于2016年11月18日立案侦查,原告徐凤侠系该社会公众中的一员。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安群杰医药科技有限责任公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告徐凤侠的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐凤侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗艳琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 申丽敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庐民一初字第03462号
原告：马春，建材商。
委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
被告：胡元。
被告：方明会。
原告马春与被告胡元、方明会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告马春及其委托代理人王同柱到庭参加了诉讼，被告胡元、方明会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春诉称：2014年4月22日，胡元因生意资金周转紧张向马春借款2万元，并出具借条一份。借款期限届满后，胡元以各种借口拖延不还。另查，胡元与方明会是夫妻关系。为维护自身合法权益，故马春诉至法院，请求判令：1、胡云、方明会偿还马春借款本金2万元；2、本案的诉讼费用由胡元、方明会承担。
胡元、方明会未作答辩。
经审理查明：马春与胡元因业务往来相识。2014年4月22日，胡元向马春借款2万元，并出具一张借条，载明“今借到马春现金￥20000元整”。后马春向胡云催要还款未果。
另查明：胡元与方明会是夫妻关系。
以上事实由马春提交的借条，及当事人陈述予以证实。因胡元、方明会未到庭，视其放弃质证，本院对上述证据予以认定。
本院认为：胡元向马春出具的借条证明了双方存在借款事实。该借条合法有效，内容未违反法律规定，应受法律保护。胡元向马春借款2万元未归还，现马春诉请要求胡元清偿借款2万元元的诉讼请求，本院予以支持。关于马春主张方明会承担共同还款责任。本院认为，涉案借款发生在胡元与方明会夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故方明会应对涉案借款承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡元、方明会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马春借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为190元、保全费220元，合计410元，由被告胡元、方明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 谢伟林
二〇一四年十月二十二日
书记员 储玲玲
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第861号
上诉人(原审原告)上海镏硕科贸有限公司。法定代表人黄罡。被上诉人(原审被告)冯国伟。上诉人上海镏硕科贸有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，冯国伟于2014年3月2日进入上海镏硕科贸有限公司处从事驾驶员工作，冯国伟实际工作至2014年10月27日。上海镏硕科贸有限公司、冯国伟双方未签订书面劳动合同，上海镏硕科贸有限公司未为冯国伟缴纳社会保险费。双方约定冯国伟做六休一，冯国伟每月实得工资为人民币(以下币种均为人民币)4,000元/月。原审法院又查明，冯国伟于2014年11月13日申请仲裁，要求上海镏硕科贸有限公司支付2014年9月1日至2014年10月31日期间工资8,000元，2014年3月2日至2014年10月31日未签订劳动合同期间二倍工资差额32,000元，违法解除劳动关系赔偿金4,000元。仲裁裁决：一、上海镏硕科贸有限公司支付冯国伟2014年9月1日至2014年10月27日期间工资7,407.41元；二、上海镏硕科贸有限公司支付冯国伟2014年4月2日至2014年10月27日未签订劳动合同双倍工资差额22,955元；三、对冯国伟的其他申诉请求不予支持。上海镏硕科贸有限公司不服仲裁裁决第二项，诉至法院，要求不支付冯国伟2014年4月2日至2014年10月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额22,955元。原审审理中，上海镏硕科贸有限公司提交冯国伟工资明细，该工资由基本工资、岗位工资、加班工资、全勤奖及奖金等组成，其中加班工资一栏均显示为700元/月，冯国伟于2015年3月2日在该工资明细上签名。上海镏硕科贸有限公司称该工资条是为了替冯国伟办理社保，于开庭前要求冯国伟补签的，但冯国伟签名即表示其也认可工资组成。其中的岗位工资实际是住房补贴，奖金实际是餐费。冯国伟对此表示，其认可该工资明细系其签名，但系开庭前一天上海镏硕科贸有限公司以缴纳社会保险为名要求冯国伟补签，冯国伟只是确认实发工资为4,000元/月，并不是认可工资组成，且上海镏硕科贸有限公司在仲裁时已经认可了冯国伟的工资标准。原审审理中，法院调取了2014年12月1日的仲裁庭审笔录，笔录中仲裁员询问冯国伟的工资情况，冯国伟称“每月固定工资4,000元，每月5-8日通过银行转账方式领取上个自然月的工资，工资领取2014年8月底。当时的工资约定的是做六休一的工资。”上海镏硕科贸有限公司随即陈述“申请人(冯国伟)陈述的工资情况属实。”原审法院认为，上海镏硕科贸有限公司、冯国伟双方之间劳动关系事实清楚，法院予以确认。根据相关规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。冯国伟于2014年3月2日进入上海镏硕科贸有限公司处工作，上海镏硕科贸有限公司应于2014年4月2日前与冯国伟签订劳动合同，现上海镏硕科贸有限公司称系冯国伟原因未签订劳动合同，然未能提供相应证据，法院不予采纳。关于工资标准，上海镏硕科贸有限公司、冯国伟双方均认可约定做六休一，月均实得工资4,000元。上海镏硕科贸有限公司主张应当剔除工资中的福利性收入和加班工资，为此上海镏硕科贸有限公司提供了工资明细，冯国伟虽确认该工资明细为其所签，然认为该工资明细系上海镏硕科贸有限公司恶意拆分工资组成后欺骗冯国伟所签。法院认为冯国伟在该工资明细上签字，可见其对于其中700元/月为加班费用已经确认，故对上海镏硕科贸有限公司主张在计算二倍工资差额时剔除该加班费用的意见，法院予以采纳。上海镏硕科贸有限公司还主张应剔除其他福利性收入，仅应以基本工资2,000元为基数计算二倍工资差额，对此法院认为因双方明确每月实得工资为4,000元，故除加班工资以外的其他各项费用在冯国伟正常出勤情况下冯国伟均可以固定、稳定获得，上海镏硕科贸有限公司主张予以剔除，于法无据，法院不予采纳。故上海镏硕科贸有限公司应当支付冯国伟2014年4月2日至2014年10月27日未签订劳动合同期间二倍工资差额22,376.09元。关于违法解除劳动合同赔偿金，仲裁后冯国伟未提起诉讼，法院对仲裁相关裁决予以确认。关于2014年9月1日至2014年10月27日期间工资7,407.41元，仲裁后双方均未提出异议，法院亦予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决，一、上海镏硕科贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付冯国伟2014年9月1日至2014年10月27日期间工资7,407.41元；二、上海镏硕科贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付冯国伟2014年4月2日至2014年10月27日未签订劳动合同期间二倍工资差额22,376.09元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人上海镏硕科贸有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人已经通知被上诉人签订劳动合同，是被上诉人的原因未签订合同。上诉人认为应当以基本工资2,000元作为计算工资差额的基数。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人冯国伟辩称，被上诉人多次要求上诉人签订合同，但上诉人就是拖而不办。原审法院确定工资基数正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人诉请上诉人承担未签订书面劳动合同的责任，上诉人辩称系由被上诉人的自身原因导致，但未有充分证据予以印证，对此本院不予采信。原审法院根据在案证据确定被上诉人的实得工资数额并无不当，据此计算上诉人应当承担的工资差额亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海镏硕科贸有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第801号
申请执行人姚振东。
被执行人李宗国，居民。
被执行人刘灿云，居民。
申请执行人姚振东与被执行人李宗国、刘灿云民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2510号一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2510号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十日
书记员 马善勇
江苏省苏州��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更209号
罪犯沈和新，男，57岁，汉族，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)通中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人沈和新犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200万元，剥夺政治权利三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币100万元，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币300万元，剥夺政治权利三年。被告人沈和新与同案犯共同贪污犯罪所得人民币827.25万元和违法所得人民币367080元，及被告人沈和新受贿犯罪所得折合人民币4581023.90元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月8日经本院以(2015)苏中刑执字第00471号刑事裁定减刑九个月(刑期至2028年11月16日止)，剥夺���治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈和新自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈和新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈和新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院���予减刑。由于该犯系职务犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯沈和新减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年8月17日起至2028年4月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
代审员 张珍芳
二〇一七年六月三十日
书记员 马文洁
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1587号
原告：大荔县果农某某专业合作社,住所大荔县。
法定代表人：李某某，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李富强，陕西高得律师事务所律师。
被告：董进选，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：河翠玲，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告大荔县果农某某专业合作社与被告董进选、河翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李富强、被告董进选到庭参加诉讼，原告法定代表人李某某、被告河翠玲经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔县果农某某专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告董进选、河翠玲立即偿还所欠原告货款2785元，并负连带责任。事实与理由：原告经营农药、化肥销售，二被告系原告合作社会员，签订有会员合同，被告自2017年6月13日至2017年9月5日，在原告位于西小坡村工作站张学军处购买价值2785元的农药、化肥，当时未约定货款支付时间，但原告自2017年11月起一直向被告催要货款，但被告均以各种理由拒绝支付。现原告起诉要求被告支付农药、化肥款共计2785元。
被告董进选辩称，二被告从未在原告处购买过农药化肥。2017年被告在张学军处购买农药、化肥，每次在张学军处购买农药、化肥均为当场结算，若当场未结算，会向张学军书写欠条为证。再是，对于张学军与原告存在何种关系，被告不知情，而且张学军欺骗二被告用身份信息办理了果农果品产业扶贫惠民卡，承诺具有优惠政策，且承诺卡中存有10000元农业投资款，但该惠民卡并非张学民所说情况，根本用不成。对原告要求被告支付农药、化肥款，被告不予认可。
被告河翠玲缺席未辩。
原告大荔县果农某某专业合作社为支持其主张向本院提交如下证据：
一、张学军工作站会员未收账款单，证明被告自2017年6月13日至2017年9月5日多次在原告处共购买了价值2785元的农药化肥，并未支付货款。
二、证人张学军的证言，证明二被告系原告合作社会员，原告向被告的供货方式为：若被告需要农药化肥时，先由原告将货物配送至工作站张学军处，张学军在送货单上确认收货签名，随后再由张学军将货物配送至被告家。该种供货的付款方式系先由被告赊账，在多次购买后才进行总结算，张学军无权收取货款。
被告董进选对原告提供证据质证意见为：其从未在原告处购买过农药化肥。在本村张学军处购买农药化肥，有时是从张学军处拿货，有时是张学军将农药化肥送至家中，但每次均当场结算了货款，如若未当场结算，会向张学军书写欠条。
被告董进选、河翠玲未提供证据。
经审理查明，原告经营农药、化肥销售，在大荔县许庄镇西小坡村设有销售点，张学军为销售点的负责人。
根据本院查明的事实，本案争议焦点为：二被告是否应支付原告农药、化肥款2785元。针对争议焦点原告提供了张学军工作站会员未收账款单及证人张学军的证人证言；但原告未提供二被告在其处购买农药、化肥的结算单，且被告对原告提供的张学军工作站会员未收账款单予以否认。原告也未提供其他证据加以印证其主张。
本院认为当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告提供的证据不能证明被告董龙虎、聂红梅未支付农药、化肥款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告大荔县果农某某专业合作社的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县果农某某专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年六月七日
书记员 王欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终296号
上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。
法定代表人：沈涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：西南诚通物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街218号1栋1单元1306号。
法定代表人：李向涛，总经理兼执行董事。
案件由来：重庆市公路工程（集团）股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初10703号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由上诉人所在的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
裁定理由：上诉人与被上诉人签订《工矿产品购销及运输合同》，约定“本合同未尽事宜双方协商解决；协商不成的，任何一方有权向供方所在地人民法院提起诉讼”。该约定合法有效。因合同载明“供方：西南诚通物流有限公司”，该公司住所地位于成都市高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年三月六日
书记员 金亚娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终635号
上诉人（原审原告）：肖依群，男。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张宝香，女。
委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
上诉人肖依群因与上诉人张宝香买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲商初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖依群、张宝香分别于2016年5月26日、2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人肖依群、张宝香申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖依群、张宝香撤回上诉。
二审案件受理费21100元，减半收取10550元，由上诉人肖依群负担10337.5元，张宝香负担212.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐文娟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初3014号
原告匡某祥，男。
被告代某英，女。
原告匡某祥与被告代某英离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告匡某祥到庭参加了诉讼，被告代某英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某祥诉称：原告与被告代某英于1995年自由恋爱认识后即开始同居生活，1997年5月6日补办结婚登记手续。1997年10月11日生育长女匡某，2000年2月15日生育长子匡某勇。原告与被告婚后性格不和，未建立夫妻感情，被告于2013年7月离家出走，至今下落不明，被告长期不尽家庭及夫妻义务，导致原告与被告的夫妻感情彻底破裂。被告离家出走后，孩子匡某、匡某勇一直跟随原告生活。综上，原告诉至法院请求判决准予原、被告离婚，共同生育的孩子匡某、匡某勇归原告抚养，由于被告下落不明，原告在本案中不要求被告给付抚养费，也不要求分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告匡某祥在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、原、被告的结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
三、户口册，用以证明被告代某英及孩子匡某、匡某勇的基本情况；
四、黔西县水西街道办事处新潭社区出具的书面证明两份，一份用以证明原、被告因性格不和，感情破裂，被告离家出走时间在三年以上，至今未在该社区居住；另一份用以证明被告代某英于1997年5月6日登记结婚时，姓名为代老大，后户口登记为代某英，被告代某英与原告提交法庭的结婚证上的代老大系同一人。
为查明案件事实，本院依职权向曾凡友、卜意作了两份询问笔录，经法庭向原告出示，原告对两份询问笔录不持异议。
被告代某英未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告匡某祥与被告代某英自由恋爱后同居，于1997年5月6日补办结婚登记手续。1997年10月11日生育长女匡某，2000年2月15日生育长子匡某勇。因原、被告双方性格不和，未建立夫妻感情，被告于2013年7月离家出走，至今下落不明，双方分居已满三年。故原告诉至本院请求判决其与被告离婚，婚生孩子匡某、匡某勇由原告抚养，不要求被告给付孩子抚养费。
本院认为，原告匡某祥与被告代某英办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。但因婚后双方性格不合，未建立夫妻感情，被告代某英不尽家庭义务于2013年7月离家出走，至今下落不明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应依法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告匡某祥诉请与被告代某英离婚的请求，应依法予以支持。对孩子匡某、匡某勇的抚养问题，原告自愿抚养两个孩子至其能独立生活为止。原告不要求被告给付孩子的抚养费，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。本案中，由于被告代某英经合法传唤未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务无法查清，故在本案中涉及原、被告之间的共同财产及债权债务问题不作处理。被告代某英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告匡某祥与被告代某英离婚；
二、原告匡某祥与被告代某英共同生育的长女匡某、长子匡某勇由原告匡某祥抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告匡某祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力。
审 判 长 陈文学
审 判 员 张 瑶
人民陪审员 袁玉贵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈聪聪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2765号
罪犯邓治军，男，1971年1月13日出生,四川省眉山市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2013年8月23日作出（2013）青神刑初字第40号刑事判决，以被告人邓治军犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产10万元，违法所得依法予以追缴。判决后，被告人邓治军提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）眉刑终字第46号刑事判决，上诉人邓治军犯受贿罪，判处有期徒刑7年，并处没收个人财产7万元，违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付执行。刑期自2012年8月16日起至2019年8月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓治军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯邓治军被判处的没收财产7万元，违法所得依法予以追缴，已全部履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓治军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓治军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪云川
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民初字第5003号
原告操仕梁。
被告昆山达庆健身管理有限公司,住所地开发区中华园路1555号珑庭花园11幢地下一层。
法定代表人杨赟。
本院在审理原告操仕梁与被告昆山达庆健身管理有限公司不当得利纠纷一案，因原告经本院催交公告费后未按指定期限交纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告操仕梁负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 顾志峰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0703民初763号
原告：陈建英，女，汉族，1968年7月10日出生，现住张家口市桥东区。
委托代理人：刘炜，河北扬正律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：张卜文，男，1971年10月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：贾守平，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：张家口市宏晟城建工程有限公司。
住址：张家口市桥西区缙骅苑小区1号楼1单元502室。
法定代表人：张卜文，系该公司经理。
原告陈建英与被告张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年6月26日适用简易程序依法对本案缺席进行了公开开庭审理。原告陈建英及委托代理人王炜、被告张卜文委托代理人贾守平到庭参加了诉讼，张家口市宏晟城建工程有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令解除原被告2017年2月24日签订的《借款抵押保证合同》、《补充合同》，并判令被告偿还借款本金人民币10万元及应付的借款利息。事实及理由：原告与被告张卜文于2017年2月24日签订了《借款抵押保证合同》、《补充合同》。借款合同约定，借款人张卜文向出借人原告借款10万元，借款期限6个月，自2017年2月24日至2017年8月23日止，借款利息为月利率15‰，且利息按月支付。保证人张家口市宏晟城建工程有限公司自愿为该项借款提供保证担保并承担连带保证责任。约定的支付利息期间已过二期，被告却没有按期支付，经原告多次催要，但被告却仍然拒绝支付。且经原告调查发现被告有多笔且数额巨大的债务不能按时偿还，构成根本违约。因此，依据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告的上述行为已构成迟延履行债务，并且被告在其他多笔数额巨大的债务中已构成根本违约，说明被告以自己的行为表明不履行主要债务。使得原、被告的借款合同的合同目的将根本无法实现，如不及时解除合同，将会给原告造成更大的经济损失。为维护原告的合法权益，恳请依法判令解除原被告2017年2月24日签订的《借款抵押保证合同》、《补充合同》，并判令被告偿还借款本金人民币10万元及应付的借款利息。
本院经审理认为，原告的债权未到期，不符合法定合同解除的要件，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告陈建英的起诉。
案件受理费1150元退还原告陈建英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 桑志伟
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0581民初1300号
原告：王洪霞，女，1967年8月14日出生，汉族，教师，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：李立红，经理。
委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
原告王洪霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月16日、10月31日公开开庭进行了审理。原告王洪霞及其委托诉讼代理人高秀玉，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪霞诉称：王洪霞所有的吉E900**号车于2016年2月16日在人民保险公司投保了交强险，保险期间为一年。2016年4月8日，王洪霞驾驶该车发生交通事故，事故发生后王洪霞向受害方赔偿各项费用共计190000元，按照交强险规定，王洪霞应获理赔款119739元，在未签订理赔协议的情况下，被告单方只给赔付了87642.97元。现王洪霞诉讼至法院，要求人民保险公司给付赔偿款32096.03元。
人民保险公司辩称：不同意支付赔偿款32096.03元。我公司与王洪霞对于赔偿数额达成了协议，且赔偿款已经打给王洪霞，该协议应该是有效的。王洪霞所主张的32096.03元是精神抚慰金，精神抚慰金是对受害人进行的赔偿，王洪霞无权主张。
经审理查明：王洪霞所有的吉E900**号车于2016年2月16日在人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为一年。2016年4月8日，王洪霞驾驶吉E900**号车发生交通事故，事故发生后王洪霞向受害方邵文龙赔偿医疗费15000元、住院伙食补助费400元、护理费1000元、误工费400元、死补费53900元，丧葬费23258元、精神抚慰金60402元，共计190000元。后人民保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付王洪霞医疗费9439.89元、伙食补助费300元、护理费744.48元、死补费53900.60元、丧葬费23258元，合计87642.97元，此款已履行完毕。现王洪霞诉至法院，要求人民保险公司支付机动车第三者责任强制保险内应当赔偿的精神抚慰金32096.03元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，赔偿协议书、医疗费用审核表、邵文龙证明等。
人民保险公司对王洪霞提供的邵文龙证明有异议，对其他证据无异议。
根据王洪霞的诉讼请求和人民保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王洪霞的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，王洪霞与人民保险公司之间关于吉E900**号车交强险的财产保险合同关系，合法有效，受法律保护。王洪霞投保的吉E900**号车在保险期间内发生交通事故，造成第三人邵喜林死亡，王洪霞对邵喜林家属进行了赔偿，对此，人民保险公司应在吉E900**号车交强险依法定及约定予以理赔。人民保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付了王洪霞医疗费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费，根据双方签订机动车交通事故责任强制保险条款，人民保险公司应在死亡伤残赔偿限额内承担被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。本案中，王洪霞驾驶吉E900**号车发生交通事故，造成邵喜林死亡，致邵喜林家属精神损害，应当赔偿精神抚慰金，王洪霞与人民保险公司未签订理赔协议，人民保险公司即单方支付了保险理赔款，故对人民保险公司主张的协议已履行完毕，王洪霞无权主张精神抚慰金的抗辩理由不成立，本院不予支持。因王洪霞与受害方之间达成的协议具有自愿协商的因素，故对精神抚慰金的赔偿数额，仍须按机动车交通事故的相关规定处理，本院认为，根据王洪霞、邵喜林承担事故同等责任的责任认定，结合王洪霞的过错程度，本院酌定保护25000元。
据此，为正确调整保险合同关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司赔偿原告王洪霞保险金25000元，于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 蓝晓东
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一六年十一月二日
书记员 张所颖
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民��三初字第2597号
原告新民市新柳街道民屯村村民委员会。
法定代表人高士博，男，系该村委会主任。
委托代理人王威，女，1978年9月15日出生，满族，住址新民市，系新民市大地律师事务所法律工作者。
被告刘宇，男，1982年8月1日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告新民市新柳街道民屯村村民委员会诉被告刘宇农村土地承包合同纠纷一案中，原告新民市新柳街道民屯村村民委员会于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告新民市新柳街道民屯村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告自愿承担。
审判员 赵晶
二〇一五年六月十五日
书记员 孙芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。
负责人：李睿，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：汤生贵，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行工作人员。
被告：李友禄，男，1962年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告李友禄信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵、ＸＸ到庭参加诉讼。被告李友禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告截至2016年8月17日信用卡透支本金49938.31元以及利息5594.64元、滞纳金等费用7580.63元，共计63113.58元。事实和理由：2014年9月30日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡一张。原告于2014年10月20日向被告发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡一张，于2014年11月4日将该卡激活并使用。截至2016年8月17日，被告逾期次数共计14期，尚欠信用卡透支本金49938.31元、利息5594.64元、滞纳金等费用7580.63元，共计63113.58元。被告一直未偿还原告。
被告李友禄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告李友禄向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡普卡。被告李友禄在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
2014年10月20日，原告邮储银行江津支行经审核向被告李友禄发放了邮储银行标准信用卡普卡一张。被告李友禄在2014年11月4日激活后，多次使用该卡。截止2016年8月17日，被告李友禄尚欠透支本金49938.31元、利息5594.64元、滞纳金等费用7580.63元，合计63113.58元。
另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1、……乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；……5、乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；……第五条还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款。……4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、历史交易查询、信用卡逾期台账等，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还，已构成违约。故原告要求被告承担还本付息及支付滞纳金等费用的责任，符合合约约定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李友禄在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行截至2016年8月17日的信用卡透支本金49938.31元、利息5594.64元、滞纳金等费用7580.63元，合计63113.58元。
如果被告李友禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告李友禄负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 康晓琴
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴宗亮
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2639号
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号。
法定代表人：王小林，该院院长。
被执行人：熊露艳，女，1989年6月28日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人：陈刚，男，1970年5月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第07882号民事判决书，向被执行人陈刚、熊露艳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈刚、熊露艳缴纳诉讼费2090元，但被执行人陈刚、熊露艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院对被执行人陈刚、熊露艳的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏明辉
审判员 陈 伟
审判员 汤建国
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 利
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
桂03**民初78号
原告杨某，农民。
委托代理人黄家棠，龙胜各族自治县马堤乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告阳某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告阳某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 韦兆德
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 龙宪懿
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初19号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人苟小平苟某某，绰号“苟二娃”，男，1966年8月19日出生，户籍所在地遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业。2012年6月因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年五个月。因本案，于2015年10月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人苟小平苟某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人苟小平苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日，公安民警在遂宁市城区和平西路“鼎兴宾馆”210房间巡查时，现场从被告人苟小平苟某某身上查获甲基苯丙胺净重12.46克。
上述事实，被告人苟小平苟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过、辨认笔录、尿检报告书及检测样本提取笔录、证人证言、现场照片、扣押清单、被告人供述、户籍信息、前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，苟小平苟某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人苟小平苟某某在刑法执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟小平苟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人苟小平苟某某的刑期从2015年10月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对查获的毒品由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此面无正文
审 判 长 余 彦
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 韦 芬
二○一六年三月二十二十五日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4340号
原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道239号（林业大厦7楼），组织机构代码55203977-1。
法定代表人涂爱民，重庆美天物业管理有限公司经理。
委托代理人王平，重庆美天物业管理有限公司半山景苑小区物管项目经理。
被告杨明芳，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告杨明芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2016年7月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆美天物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张焜棋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执221号之四
申请执行人：牡丹江市东大小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路89号，组织机构代码55130282－2。
法定代表人：侯寅虎，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李道海，男，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：刘滨，男，1973年12月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：李威，女，1978年1月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行牡丹江市东大小额贷款股份有限公司与刘滨、李威民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘滨、李威暂无财产可供执行。申请执行人牡丹江市东大小额贷款股份有限公司申请终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初164号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王 牧
审判员 张晨明
审判员 刘延常
二〇一七年二月八日
书记员 白 雪
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)溆刑初字第6号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人翟某某，女，1968年1月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，农民；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月16日被溆浦县公安局刑事拘留，12月24日被溆浦县公安局监视居住；本院于2015年1月23日决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人翟某某犯妨害公务罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭烨独任审判，于2015年2月6日公开开庭对本案进行了审理。书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年5月9日8时许，溆浦县江口镇组织��府工作人员对江口镇非法占道摆摊的摊点进行统一清理时，在溆浦县江口镇汽车站附近遭到非法占道摆摊卖西瓜的摊主翟某某暴力阻碍执法，翟某某将郑某某的右手无名指咬伤。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人翟某某以暴力方法阻碍政府工作人员依法执行公务，造成一名工作人员受伤的后果，其行为构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定对被告人翟某某定罪处罚。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律没有提出异议。
另查明，案发后，被告人翟某某赔偿了被害人郑某某的经济损失4000元，得到了被害人的谅解。
公诉机关指控的上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实有下列证据予以证明：被害人郑某某的陈述、证人向某、何某某、王某某、田某、孙某某等多人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、收条、谅解书及相关书证等证据在卷佐证，被告人翟某某对其妨害公务的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人翟某某以暴力方法阻碍政府工作人员依法执行公务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人翟某某能如实供述所犯事实，当庭认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据我院的委托，溆浦县司法局对被告人翟某某进行了社区调查评估，建议对被告人适用社区矫正，鉴于被告人翟某某能认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑，故对溆浦县司法局的评估意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 烨
二〇一五年二月六日
书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判��确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初75号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人罗荣恒，男，1997年2月20日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月19日变更为监视居住，于同年12月14日再次被诸暨市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)53号起诉书指控被告人罗荣恒犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人罗荣恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年4月份的一天，被告人罗荣恒伙同张讲窜至诸暨市三都镇前宅村966号3楼514房间，由被告人罗荣恒负责望风，张讲利用螺丝刀撬开房间门锁进入室内，窃得被害人张某的手机一部。
2.2016年5月底的一天晚上，被告人罗荣恒伙同张讲、刘某窜至诸暨市三都镇东某时代广场附近三都路边一店面门口，刘某采用拉车门的方式打开被害人章某2停放的浙Ｄ×××××号小型客车，由被告人罗荣恒负责望风，张讲、刘某进入车内，窃得现金40元许、价值现金人民币36元/包的利群香烟两包。
3.2016年6月1日凌晨，被告人罗荣恒伙同张讲、刘鹏窜至诸暨市三都镇外新村1771号旁的出租房门口，窃得被害人罗某2停放的价值人民币2400元的摩托车一辆。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人罗荣恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人罗荣恒依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人罗荣恒对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，价值人民币2400元的摩托车一辆已追回并发还被害人罗某2。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的购物凭证，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被害人张某、章某2、罗某2的陈述，被告人罗荣恒的供述和辩解，同案犯张讲、王某、刘某的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗荣恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗荣恒在归案后均能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗荣恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月三日起至二0一七年四月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
责令被告人罗荣恒继续向被害人张玉珍、章利君退赃退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执165号
移送执行人：重庆市綦江区人民法院民事审判第五庭。
被执行人：重庆木格装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号2栋2-3号，统一社会信用代码91500108331659416X。
法定代表人：张仁木。
侯家美与重庆木格装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人重庆木格装饰设计工程有限公司逾期未按照本院(2017)渝0110民初1125号民事判决书向本院交纳案件受理费，本院民事审判第五庭向本院移送强制执行，本次执行标的640元。
在执行过程中，本院首先通过“总对总”平台对被执行人重庆木格装饰设计工程有限公司名下财产进行网络查控，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、船舶、理财产品、证券等财产；其次，本院通过传统“四查”对被执行人重庆木格装饰设计工程有限公司名下财产在辖区内进行调查，亦未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；最后，本院依法对被执行人重庆木格装饰设计工程有限公司实际经营等情况前往工商登记注册地重庆市南岸区江南大道7号2栋2-3号调查核实，经查被执行人重庆木格装饰设计工程有限公司已经停止经营，无实际管理人员。综上，被执行人重庆木格装饰设计工程有限公司无可供执行的财产，本院依法对其进行高消费限制。
上述事实，有执行笔录、传统“四查”材料、“总对总”反馈信息表、照片等证据材料在卷佐证。
综上，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人重庆木格装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，本次执行到位0元，本案尚有650元未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执165号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 魏永康
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吕延龙
书 记 员 罗宇杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02613号
原告朱某某，男，1994年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人钱凯，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告陶某甲，女，1993年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇千丘村*组**号，公民身份号码5002351993********。
被告陶某乙，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈某某，女，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告朱某某与被告陶某甲、陶某乙、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员曾召德担任审判长，与人民陪审员叶红群、蔡治兵组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人钱凯到庭参加诉讼，被告陶某甲、陶某乙、陈某某传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告陶某甲经媒人介绍相识，于2014年农历6月28日在云阳县江口镇老北京饭店定亲，当时原告给付10000元定金，另给付陶某甲买衣服2000元，给被告陈某某1000元，给陶某甲外婆400元。2014年农历10月4日给付被告彩礼60000元，确定双方于2015年正月初六举行结婚仪式。2015年农历1月6日双方举行结婚仪式。后原告多次要求去领取结婚证，被告陶某甲推脱不去，至今双方没有办理结婚登记。双方同居生活后，被告陶某甲在2015年7月5日离家出走，打电话给原告说不要去找她。现起诉要求：1、判令三被告返还给原告婚约彩礼70000元；2、判令被告陶某甲返还金耳环一对、钻戒一枚、金项链一根（价值约15000元）。
被告陶某甲、陶某乙、陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，陶某乙、陈某某系夫妻关系，被告陶某甲系被告陶某乙、陈某某之女。原告朱某某与被告陶某甲经媒人介绍，于农历2014年农历6月28日相识，相识当天原告按照农村风俗给付被告现金10000元，2014年农历10月4日原告给付被告现金60000元。原告朱某某与被告陶某甲在2015年农历1月6日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。原告朱某某与被告陶某甲同居生活后，因发生矛盾于2015年7月分开。
上述事实，有原、被告身份信息，证人王某某、何某某的出庭证言及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚���索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。原告朱某某与被告陶某甲未办理结婚登记手续同居生活，未形成合法的婚姻关系，双方分开后，原告按照习俗给付的彩礼，被告应当予以返还。本院认定，原、被告订立婚约期间，原告给付被告方彩礼款为70000元。彩礼返还金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则，全部或部分返还。本院根据本案实际情况，酌情确定被告应予返还彩礼的金额为48000元。本案被告陶某乙与被告陈某某系夫妻关系，原告给付的彩礼款由被告陶某乙直接收取，因此，被告陶某乙、陈某某在本案中亦应承担返还责任。对于原告诉称的要求返还给付的金耳环、钻戒、金项链等金银首饰，原告提交了开元商城的购物票据及品质保证书，本院审查认为，该组证据只能证明原告购买了金耳环、钻戒、金项链等金银首饰，原告无充分证据证明被告方收受了原告购买的以上金银首饰。同时，由于被告未到庭，本院无法查明以上金银首饰的现存情况。故对于原告要求被告返还金耳环、钻戒、金项链的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶某甲、陶某乙、陈某某在本判决生效后十日内共同返还原告朱某某彩礼款48000.00元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费1875元。原告朱某某负担589元，被告陶某甲、陶某乙、陈某某负担1286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾召德
代理审判员 叶红群
代理审判员 蔡治兵
二〇一五年九月八日
书 记 员 付小平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2793号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：刘炳全，住广州市增城区。
委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1023号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳