wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初1074号
原告：陈昌芬，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师
被告：易付方，女，1973年12月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告陈昌芬与被告易付方健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌芬及其委托代理人雷勇、被告易付方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失11544元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月12日，被告以原告打扫卫生时用水将垃圾冲到自己家场坝为由与原告发生打架，在吵架过程中被告使用砖头将原告面部砸伤。原告随即向公安机关报案。原告受伤后在兴文县中医医院住院治疗，经诊断为左侧颧骨挫裂伤，经鉴定需续医费5000元或者按实支付。因被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，和原告发生纠纷是事实，但是原告先动手打被告，原告有过错，而且被告没有用砖头砸原告，被告不应承担任何赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供给了以下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。
2、行政处罚决定书，兴文县公安局民警对陈昌芬、易付方、余建林的询问笔录，证明被告将原告打伤，被处以行政拘留七日的事实。
3、病历、医疗费发票（复印件）、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告受伤后在兴文县中医医院住院治疗，出院后经鉴定仍需续医费5000元的事实。
经举证、质证，本院认为，原告提供的1、2、3号证据来源合法、客观真实，被告虽对续医费有意见，但其明确表示不申请重新鉴定，医疗费发票虽系复印件，但与费用清单金额一致，故本院对原告提供的证据均予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日，被告易付方以陈昌芬打扫卫生时用水将垃圾冲到自己场坝门口为由与陈昌芬发生吵闹，在吵闹过程中使用砖头将陈昌芬左面部砸伤。被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告兴文县公安局处以行政拘留七日，并处罚款二百元。原告受伤后被立即送往兴文县中医医院住院治疗6天，支付医疗费4744.02元，经诊断为左侧颧部挫裂伤，出院医嘱载明院外继续治疗、门诊随访。原告于2016年4月7日自行到四川菲斯特司法鉴定所对续医费进行鉴定，得出鉴定意见为需续医费5000元或按实支付，原告支付鉴定费600元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告易付方因邻里纠纷，使用砖头击打原告陈昌芬，被告的行为导致原告身体受到伤害，已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权请求被告承担赔偿责任。本院根据法律规定和审理查明的事实，对原告的赔偿项目分述如下：（一）医疗费：原告向本院提供了医疗费票据，证明其支付了医疗费用4744.02元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院对原告请求医疗费4744元予以支持；（二）误工费：原告住院6天，已构成误工，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”的规定，本院确定误工时间为6天，原告未能提供证据证明其收入情况，本院酌情确认误工费为60元/天，即误工费为360元；（三）住院伙食补助费：原告住院时间为6天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院确定住院天数6天，住院伙食补助费为20元/天，即住院伙食补助费为120元；（四）护理费：原告住院6天，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本院确定护理时间为6天，护理费为60元/天，即护理费为360元；（五）续医费：根据四川菲斯特司法鉴定所的鉴定意见，原告需续医费为5000元，故本院对续医费5000元予以支持；（六）鉴定费：根据医院的医嘱，原告出院后需继续治疗，原告需通过鉴定才能确定续医费用，故鉴定费600元系必要支出，本院予以支持。综前所述，原告的全部损失为：1、医疗费4744元；2、误工费360元；3、住院伙食补助费120元；4、护理费360元；5、续医费5000元；6、鉴定费600元；合计为11184元。原、被告发生纠纷系被告的行为导致，且被告先动手殴打原告，故原告在本案中并无过错，对被告认为原告存在过错的抗辩理由，本院不予以采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
被告易付方于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌芬医疗费、续医费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计11184元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告易付方承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年十月十八日
书记员 黄耀瑶
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执704号之一
申请执行人顾毓华，女，1970年7月24日生，，汉族，住无锡市新区。
被执行人陈龙彪，男，1965年11月19日生，，汉族，户籍在无锡市南长区，现住无锡市。
顾毓华与陈龙彪民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）苏02民终159号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判：一、维持无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第337号民事判决主文第二、第三项及诉讼费负担部分；二、撤销无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第337号民事判决主文第一项；三、陈龙彪于本判决发生法律效力后十日内归还顾毓华借款124万元及相应利息（自2013年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算，扣除已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费17400元，由陈龙彪承担13050元、陈宇红承担4350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月16日立案受理。该院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未申报财产、未履行债务。
在执行过程中，因原无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行中，本院已强制执行到位178400元。本院依职权向银行等相关部门查询结果显示：被执行人名下有无锡市槐古豪庭15号房产一套，无银行存款、无车辆登记、无其他可执行财产。无锡市槐古豪庭15号房产现已由本院因其他案件被拍卖。经承办人至被执行人住所地调查，未发现被执行人相关情况。执行中，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院将此情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并要求本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，执行谈话笔录、有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2016）苏02民终159号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产的，如需继续查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期满前十五日向本院提交书面申请。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陶 宁
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执370号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。
法定代表人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被执行人：徐化军，男，汉族，1978年5月6日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与徐化军信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院法院作出的(2015)泽商初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐化军应给付申请执行人欠款2633.10元。根据申请执行人的申请，本院于2016年03月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、2016年3月19日向被执行人发出限制消费令，并于2016年11月24日向被执行人送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2633.10元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院对(2015)泽商初字第00425号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪洲
审判员 张世勋
审判员 朱金平
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 岩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢183号
申请人：李燕，女性，1964年12月12日出生，汉族，泰山区
被执行人：刘太全，男性，1966年2月9日出生，汉族，岱岳区。
李燕与刘太全民间借贷一案，泰安市岱岳区人民法院于2011年11月24日作出的（2011）岱民初字第2452号民事调解书已发生法律效力，因被申请执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人李燕于2017年2月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法于2017年2月22日向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。6月20日向申请人李燕调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2011）岱民初字第2452号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 幻
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初2415号之一
解除保全申请人：高梅平，女，1966年3月出生，汉族，住沈丘县莲池乡莲二行政村莲池村**号，身份证号码4127281966********。
被申请人：刘义，男，1971年3月出生，汉族，住沈丘县。
高梅平与刘义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）豫1624民初2415号民事裁定，依法查封了被告刘义所有的事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车一辆（价值60000元部分）。高梅平于2017年7月12日向本院申请撤回财产保全申请。
本院经审查认为，解除保全申请人高梅平以已与被申请人刘义庭外达成和解协议为由，申请撤回财产保全申请，并要求解除对被申请人刘义所有的事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车一辆（价值60000元部分）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘义所有的事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车一辆（价值60000元部分）的查封；
案件申请费620元，由申请人高梅平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马瑞丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭鹏飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10860号
原告:天津市房信房产经营有限公司,住所地天津市和平区大理道100增1号。
法定代表人:路长江,董事长。
委托诉讼代理人:李振华,男,该公司干部。
委托诉讼代理人:刘韡,男,该公司干部。
被告:王贵声,男,1932年9月8日出生,汉族,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告王贵声房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2016年10月12日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市房信房产经营有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 石文华
二〇一六年十二月六日
书记员 陈伟航
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宜树。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓峰。
再审申请人李宜树因与被申请人张晓峰相邻用水、排水纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1704号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李宜树申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点是，张晓峰家中天花板、墙面等水渍损失是否由李宜树房屋漏水所致。一审期间张晓峰提交的青岛泰苑物业管理有限公司顺德居管理处出具的“关于顺德居小区46一1一502给402漏水事件处理经过”中的记载：“此漏水事件属于室内楼上楼下漏水，不属于室外管道渗漏”，对此，李宜树虽然不予认可，但未提出反驳证据。李宜树主张涉案损失系楼顶雨水槽漏水所致，但未提供相应证据证明。故，一审法院认定李宜树作为楼上房屋所有人对楼下家中因漏水造成的损失承担赔偿责任，二审予以维持，并无不当。
综上，李宜树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宜树的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年八月十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执334号之一
申请执行人：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人：于广欣，总经理。
委托诉讼代理人：卢建桐，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被执行人：朱宗国，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被执行人朱宗国买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0113民初1509号民事判决书判决：一、被告朱宗国于本判决生效后五日内给付所欠原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司货款137121元。
二、被告朱宗国于本判决生效后五日内支付原告违约金（以137121元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准，自2016年3月10日计算至实际给付之日）并担负案件受理费4044元。被告未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案。当日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料。在执行中，经查，被执行人银行有存款15867.55元，已经强制扣划至本院，该款已发还申请执行人。被执行人无房屋登记信息、有小汽车一辆于2017年3月20日已经办理查封手续。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人财产情况无异议并同意对本案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及依职权对被执行人采取限高措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 房 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0781执2697号
申请执行人:陈雪茶，女，1955年12月28日出生，住兰溪市上华街道彭村村周村**号，公民身份号码:3307191955********。
被执行人:蒋卸奶，男，1948年7月30日出生，住兰溪市上华街道下余村十字排，公民身份号码:3307191948********。
被执行人:蒋继军，男，1975年12月20日出生，住兰溪市上华街道下余村十字排，公民身份号码:3307191975********。
本院依照（2014）金兰商初字第1126号生效民事判决书于2016年9月1日立案执行申请人陈学茶与被执行人蒋卸奶、蒋继军买卖合同纠纷一案。本案被执行人蒋卸奶、蒋继军至今尚欠受理费598元、执行费379元，欠借款本金、利息31902元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781执2697号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱永忠
审判员 陈建生
审判员 伍俊鸿
二〇一七年一月十八日
()
书记员 王旭丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7425号
原告上海腾斌文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人贺成斌，总经理。
委托代理人李林，上海海业韬律师事务所律师。
被告上海好来福家居市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王华，董事长。
委托代理人张欣，男，1978年3月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘晓茂。
本院在审理原告上海腾斌文化传播有限公司与被告上海好来福家居市场��营管理有限公司、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海腾斌文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币11547元，减半收取计人民币5773.50元，保全费人民币4393元，合计人民币10166.50元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 龚婕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初3337号
原告王明金，住承德市平泉县。
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
被告王久飞，户籍所在地承德市滦平县。
原告王明金与被告王久飞追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法由本院审判员王淑双独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理。原告王明金的委托代理人张晓燕、被告王久飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份左右，原告在被告承包的北师大附属中学男生宿舍和风雨操场从事外墙墙漆工作，原告保质保量的完成工作，现被告尚欠原告工人工资24000.00元。原告多次索要未果，被告于2016年2月6日为原告出具欠据一张，为保护原告合法权益，现起诉贵院，请求依法判令被告立即给付工资款并按银行同期贷款利率支付利息。原告提交被告书写的欠据一张，证明自己的上述主张。
被告辩称，欠原告的钱我同意支付，但是我已经给付了2000.00元。2016年原告施工的墙面4月份开始起皮，经过宏远公司确认是施工不当造成，第一遍漆掺水太多，我找别人来维修，费用是8600.00元，需要由原告承担一部分。另，是罗明举找原告干的活，我把钱都给罗明举了，罗明举当初承诺尾款是质保金。对原告所出具的欠据没有异议。
经本院审理查明：2015年6月份，原告在被告承包的北师大附属中学男生宿舍和风雨操场从事外墙墙漆工作，工程完工后，被告欠原告工人工资24000.00元，给原告出具欠据一张。后在原告的催要下被告支付2000.00元，剩余款项一直未付，原告诉至本院要求被告立即支付拖欠的工资并按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告外墙涂漆，工程完工经验收合格后，被告理应向原告支付劳动报酬，本案被告只为原告出具了欠据一张，在原告的催要下一直没有给付，原告要求被告给付工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告给原告出具欠条并没有约定给付日期，因此原告主张给付拖欠工资的利息应从其明确主张权利之日起计算，即从其起诉之日起计算。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王久飞于本判决生效后十日内给付原告王明金工资22000.00元并支付利息（利息从2016年6月22起计至本判决指定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率进行计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，退还原告200.00元，被告承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一六年十一月二日
书记员 李芷萱
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4696号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告杨科，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告李玲，女，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告杨道福，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告邓仕梅，女，1981年9月6日出生，瑶族，住湖南省资兴市。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨科、李玲、杨道福、邓仕梅合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 朝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4259号
原告:胡某甲。
被告：徐某。
原告胡某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女胡某乙已成年，其上学期间的学费、生活费等由原、被告各半负担。婚生女胡某丙随原告生活，被告每年给付抚养费5000元，学费、医疗费凭发票各半承担至小孩独立生活时止；3、暂不分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。事实和理由：1997年原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月，双方生育一女取名胡某乙。××××年××月，双方又生育一女取名胡某丙。婚后共同生活过程中，因双方性格差异较大，常为生活琐事产生争吵，彼此缺乏沟通和信任，未能建立起真挚的夫妻感情。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院。
被告徐某辩称，我与原告共同生活多年，双方先后生育两个女儿，彼此存在夫妻感情，如果离婚的话，影响小孩的健康成长，故我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方相识后于××××年××月××日在原江都市人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生一女胡某乙。××××年××月××日，双方生一女取名胡某丙。婚后共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告自愿结婚，婚后共同生活已十余年，且抚育两个女儿，彼此已建立的一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中产生了一定的矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方树立正确的家庭观念，珍惜夫妻感情，彼此加强有效沟通，增进信任和理解，多关心和包容对方，多考虑子女的健康成长利益，妥善和理性处理所出现的矛盾，双方完全具有和好的可能性。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告徐某离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪德义
二〇一六年八月二十六日
书记员 田 悦
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民特7号
申请人：严菊华（系翟正福的妻子），女，1955年10月28日生，汉族，住镇江。
申请人：翟康军（系翟正福的儿子），男，1979年10月25日生，汉族，住镇江。
申请人：翟桂贤（系翟正福的女儿），女，1977年10月25日生，汉族，住镇江。
申请人：邱建家，男，1986年11月30日生，汉族，住镇江。
本院于2017年8月28日立案受理申请人严菊华、翟康军、翟桂贤与邱建家关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人严菊华、翟康军、翟桂贤与邱建家因人身损害赔偿纠纷，于2017年8月24日经镇江市丁岗镇人民调解委员会主持调解，双方在调解过程中确认，2017年5月3日晚，申请人邱建家与翟正福发生冲突，推搡了翟正福。翟正福跌倒后，经抢救无效，于2017年5月4日下午去世。经调解达成调解协议如下：
申请人邱建家赔偿申请人严菊华、翟康军、翟桂贤死亡赔偿金共计300000元，于2017年8月22日前给付40000元（已支付），于2018年8月22日前给付260000元；申请人严菊华、翟康军、翟桂贤收到40000元后出具谅解书。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人严菊华、翟康军、翟桂贤与邱建家于2017年8月24日经镇江市丁岗镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
审 判 员 蒋 平
二〇一七年八月二十八日
法官助理 方小玲
书 记 员 陈 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第2382号
原告：宁波东佳物流有限公司。
法定代表人：毛旭君。
委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波言诺供应链管理有限公司
法定代表人：沈建辉。
原告宁波东佳物流有限公司（以下简称东佳公司）为与被告宁波言诺供应链管理有限公司（以下简称言诺公司）公路货物运输合同纠纷一案,于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，故依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告东佳公司的委托代理人姜成林到庭参加诉讼，被告言诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东佳公司以被告言诺公司未按约支付运输费用为由，诉请判令被告言诺公司支付原告运输费用7755元，并赔偿原告利息损失80.62元（自2015年8月1日起暂计算至2015年11月18日，要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率继续计算至判决确定的履行之日止）。
被告言诺公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告东佳公司与被告言诺公司之间存在集装箱运输业务。2015年6月9日，原、被告结算签订《确认函》一份，载明在2015年4月1日至2015年5月31日期间双方合作产生运输费用7755元，被告承诺于2015年7月31日前付清。后被告未按期支付。
以上事实有原告东佳公司提供的《确认函》及其庭审陈述为证。
本院认为：原告东佳公司与被告言诺公司之间的公路货物运输合同关系事实清楚、证据充分。被告言诺公司未按期支付运输费用，显已违约，原告有权要求其支付运输费用7755元并赔偿逾期付款利息损失。原告主张2015年11月18日前的利息损失计80.62元，不超过法律规定，本院予以支持，此后的利息损失应以被告未付运输费用为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告言诺公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波言诺供应链管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波东佳物流有限公司运输费用7755元，并赔偿2015年11月18日前的利息损失80.62元及之后以7755元中未履行部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告宁波言诺供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年三月十四日
代书 记员 戴桑桑
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审47号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人唐仁才、蒋国玉，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市延陵镇延陵村杨士岸组，住所地丹阳市延陵镇延陵村杨士岸。
负责人潘宝航，该组组长。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第20024行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月8日作出[2015]丹国土资罚定第20024号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年5月1日起,擅自占用该村组的0.82亩土地建砖混结构平房6间，建筑占地面积0.53亩。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.82亩，限制建设区0.82亩。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.78亩，坑塘水面0.03亩，村庄0.01亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用延陵镇延陵村杨士岸自然村的0.82亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的0.82亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律基本正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第20024号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年三月十四日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1896号
申请人：孙海峰，男，1974年9月20日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被执行人：邹洪强，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：邹洪坤，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：李国庆，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：吕金和，男，1970年2月6日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法���关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1896号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王德才
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初209号
原告：农安县华家镇昌禄化肥经销处。
经营者；韩晓南，男，1985年2月2日生，汉族，农安县人，住农安县。
被告：张林飞，男，1973年9月25日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：高红梅，女，1977年3月19日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
本院在审理原告农安县华家镇昌禄化肥经销处与被告张林飞、高红梅买卖合同纠纷一案中，原告农安县华家镇昌禄化肥经销处于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告农安县华家镇昌禄化肥经销处撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一七年一月十九日
书记员 田 宁
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执1568号
申请执行人：阳江金太阳科技林业有限公司，住所地：阳江市华侨新村八巷5号。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被执行人：台山市万峰林业有限公司，住所地：台山市台城长岭管理区虎朗开发区。
被执行人：陈某某，男，1956年1月16日出生。
被执行人：陈某某，男，1964年9月13日出生。
申请执行人阳江金太阳科技林业有限公司与被执行人台山市万峰林业有限公司、陈某某、陈某某合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法民二初字第133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市万峰林业有限公司、陈某某、陈某某应于判决生效之日起十日内偿付补偿款381080元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵雨生
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)辽审三民申字第00099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘中华，男，汉族，1956年7月13日出生，住辽宁省凤城市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李生银，男，满族，1957年6月30日出生，住辽宁省凤城市。
一审第三人、二审被上诉人：凤城市房屋征收管理局。住所地：辽宁省凤城市。
法定代表人：徐宏权，该局局长。
再审申请人刘中华因与被申请人李生银及一审第三人、二审被上诉人凤城市房屋征收管理局不当得利纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2014)丹民四终字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘中华申请再审称：（一）李生银没有诉讼主体资格；（二）辽宁省凤城市人民法院（2012）凤民初字第2447号民事判决和辽宁省丹东市中级人民法院（2012）丹民二终字第586号民事判决认定事实错误，原审法院以上述民事判决认定的事实为依据处理本案，导致本案判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为证据使用。辽宁省凤城市人民法院（2012）凤民初字第2447号民事判决和辽宁省丹东市中级人民法院（2012）丹民二终字第586号民事判决是法院生效判决，原审法院依据上述判决确定的事实认定本案事实并无不当。涉案浴池的装修及改造系田守泉出资及经营，田守泉将上述财产的所有权转让给李生银，李生银取得涉案埋压物的所有权。凤城市房屋征收管理局将涉案埋压物的补偿款直接支付给刘中华不当，李生银有权起诉刘中华返还不当得利。刘中华其他再审理由没有证据佐证和法律依据，本院不予支持。
综上，刘中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘中华的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹 阳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更722号
罪犯季学良,男,汉族,安徽省无为县人。
北京市第一中级人民法院于2003年5月26日作出(2002)一中刑初字第3401号刑事判决,以被告人季学良犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。季学良服判,不上诉。北京市高级人民法院于2004年3月9日作出(2004)高刑复字第44号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2006年8月5日裁定,对该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利为终身、2008年6月17日裁定,对该犯减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利为五年;本院于2010年10月18日裁定,对该犯减去有期徒刑一年十个月、2012年9月3日裁定,对该犯减去有期徒刑一年五个月、2014年10月20日裁定,对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯季学良在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯季学良在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯季学良在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯季学良减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2008年6月17日起至2020年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执异15号
异议人：安徽省联合大型软件工程研究中心，
申请执行人：田成军，
被执行人：张庆丰，
被执行人：太科融资担保有限公司（现变更为：国智资产管理有限公司），
被执行人：朱继兵，
本院在执行申请执行人田成军与被执行人张庆丰、朱继兵、太科融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定追加安徽省联合大型软件工程研究中心为本案被执行人，安徽省联合大型软件工程研究中心向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安徽省联合大型软件工程研究中心称，安徽省六安市金安区人民法院裁定追加当事人的执行行为错误，要求撤销（2013）六金执字第00566号执行裁定书。
本院查明，从2014年3月26日本院在太科公司位于合肥市长江西路2221号办公地点执行搜查所得证据表明：一、拍摄的四组现场照片表明太科公司���软件中心、安徽安贝尔建设有限公司、安徽宜生工程设计有限公司、安徽爱家物业管理有限公司等数家公司均在太科公司注册地点同一办公处所集中办公，财务资料也在同一处由同一人保管，且几家公司人员通讯录也在同一张纸上，张贴在一个办公处所，反映出几家公司是“一套人马、多块牌子”。二、现场搜查所得不同公司印章均由一人集中保管，表明了这些不同公司之间存在着相互关联。三、现场搜查所得的太科公司《重要文件领用登记表》是公司内部管理的重要记录，记载了自2012年4月18日至2014年3月24日期间的重要文件领用情况，从记载的情况看，安贝尔、软件中心、太科公司、爱家公司等不同公司均是同一套人员在按同一种公司制度在进行管理。该证据从根本上证明了这数家公司实则为一家公司。四、根据现场搜查所提取的财务凭证，本院依职权委托六安元一会计事务所专项审计得出审计报告结论为：1、人员互用，同一人在不同公司任职。2、票据混同，不同公司的票据装订在一起。3、资金往来频繁，很多资金在这些公司之间往来。4、靳展在多家公司任法定代表人。5、各公司与靳展个人之间的资金往来频繁。五、安徽省工商行政管理局皖公商注撤字（2013）01号《关于撤销太科融资担保有限公司变更登记的决定》，对软件中心受让太科公司股东转让他人出资3700万元的行为以及太科公司股东变更的行为予以撤销。
另查明，与该起案件相同事实，同一被执行人的（2013）六金执字第00358号案件的异议之诉经本院（2015）六金民二初字第00695号判决，驳回安徽省联合大型软件工程研究中心的诉讼请求。经六安市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，异议人软件中心与被执行人太科公司等虽是不同的公司，但相互之间呈现放射型交叉持股的形态，成为联合软件中心与太科公司之间逃避债务的工具，其公司法人混同的情形，损害了不特定债权人的利益。依据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为若干意见》第4条，本院依职权委托具备资质的审计机构做出的审计报告，是一种执行方法，并不违反法律规定。
故本院裁定追加安徽省联合大型软件工程研究中心为被执行人并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人安徽省联合大型软件工程研究中心的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼。
审判长 杨 冰
审判员 吴克骞
审判员 俞文建
二〇一六年三月十八日
书记员 汪 玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初418号
原告郑某，女，生于1979年7月31日，住雅安市名山区。
被告周某某，男，生于1980年1月13日，住址同上，本院在审理原告郑某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告郑某负担。
审判员 张崇明
二〇一六年五月十八日
书记员 韩 乐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更236号
罪犯罗济江，男，1981年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年3月18日牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡刑初字第1号刑事判决，认定罗济江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗济江能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3075分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯罗济江的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗济江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)碑民三初字第01063号
原告郭某，女，1974年1月13日出生，汉族。
被告杜某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某与被告杜某,杜某某合同纠纷一案中，原告郭某于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费336元，退回原告郭某。
审判员 王玉叶
二〇一一年十一月十日
书记员 张娟娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初3059号
原告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人：陈城光，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙传恒、刘晨，福建娲石律师事务所律师。
被告：刘达宝，男，1983年10月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：刘晓英，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人���刘达宝，身份信息同上。
原告福州闽江世纪城置业有限公司与刘达宝、刘晓英商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(98761,131)?)第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州闽江世纪城置业有限公司撤诉。
案件受理费19470元，撤诉减半收取9735元，由原告负担。
审判员 陈家挺
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱仕鹏
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1234号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:谢玉涛，男，1990年10月04日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省瓮安县翁水办事处茅坡社区高庄组7号附64号。
代理权限：特别代理。
被告：刘伟，男，1995年8月10日生，汉族。贵州省瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘伟追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年9月01日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏 河
二〇一七年九月一日
书记员 王娅丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初2501号
原告武汉创源塑业有限公司。
法定代表人张琼。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托代理人李婷，湖北平渊律师事务所律师。
被告安徽繁荣包装有限公司。
法定代表人张雄飞。
委托代理人黄伟。
本院在审理原告武汉创源塑业有限公司诉被告安徽繁荣包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉创源塑业有限公司以双方达成调解并当庭支付完毕为由，于2017年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告安徽繁荣包装有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉创源塑业有限公司的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉创源塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费595元（已减半收取），由原告武汉创源塑业有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 陈启芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 谈 靖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10973号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：习红玮，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告习红玮物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2052号
本院在执行申请人孟达放与被执行人陈绍林借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈绍林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈绍林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汤民二初字第10号
原告汤阴县弘润木业有限公司责任公司。
法定代表人李仁堂。
诉讼代理人乔海俊，汤阴县法律事务所法律工作者。
被告王小辉，男性，汉族，1978年3月20日出生。汉族，住滑县。
本院在审理汤阴县弘润木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤阴县弘润木业有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，属于当事人的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县弘润木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 田太军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一五年四月二十四日
（）
书记员 李松岭
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初3111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人：孙洪兵，行长。
委托诉讼代理人：王冠，男，该单位职工。
被告：闫虹，女，1971年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：陈飞，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省通江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告闫虹、陈飞“金融借款合同纠纷”一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤诉。
案件受理费269.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜林芩
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督160号
申请人：冯顺琴，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人冯顺琴于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人冯顺琴称，其与被申请人于2013年3月19日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为冯顺琴，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层463号商铺，建筑面积7.7平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月19日至2025年3月31日，乙方按每月1745元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月19日，第二次支付时间为2016年9月16日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《商品房买卖合同》《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月19日至2016年9月18日的收益金人民币10,470.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯顺琴从2016年3月19日至2016年9月18日的收益金人民币10,470.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡剑男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1145号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄凤明，男，1984年08月15日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄凤明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄凤明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129748.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129748.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更233号
罪犯杨俊成，男，1985年6月6日出生，汉族，小学肄业，河南省孟津县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2014年3月26日作出（2014）宜刑初字第18号刑事判决，以杨俊成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨俊成确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定罪犯杨俊成等人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系累犯。罚金120000元没有履行。
罪犯杨俊成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬6次，起始间隔期内评审为4良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨俊成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金没有履行，且系累犯，多次多地犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊成减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初167号
原告：余火平。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：余大桥。
原告余火平诉被告余大桥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告余火平于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余火平的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余火平撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告余火平负担。
审判员 吴惠玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 凡
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第2086号
原告：何雅慧，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师（特别授权）。
被告：梅超，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：刘丹婷，女，汉族，住三台县潼川镇。
原告何雅慧与被告梅超、刘丹婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何雅慧之委托代理���高大勇到庭参加诉讼，被告梅超、刘丹婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何雅慧诉称：原、被告曾合伙经营皇家礼炮婚庆公司，后双方协商原告退伙。退伙时，梅超于2013年7月28日向原告出具欠原告23000元的欠条一张，约定了还款期限及违约金5000元，刘丹婷自愿承担连带担保责任。经原告多次催收未果，原告现要求被告偿还借款23000元及违约金5000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告梅超、刘丹婷未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：2012年8月，原告与刘丹婷合伙经营皇家礼炮婚庆公司，2013年7月，双方协商原告退伙，原告把自己的份额转让给了梅超，梅超给原告出具欠条一张，载明：今欠到何雅慧现金人民币23000���（大写贰万叁仟元整），该款于2014年2月28日前一次性付清，若到期未归还，本人自愿支付违约金共计5000元（大写伍仟元整）。为保证该款及时归还，担保人刘丹婷自愿承担连带保证责任。欠款人：梅超担保人：刘丹婷二0一三年七月二十八日附：梅超的身份证复印件一份刘丹婷的身份证复印件一份。庭审结束后，证人刘利平、刘颖到庭作证，证明上述事实。另查明：原告自愿放弃部分违约金，仅主张违约金2000元。
以上事实，有当事人陈述、双方当事人身份证复印件、欠条一份、证人刘利平、刘颖的证词等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告梅超向原告何雅慧出具欠条一份，且有证人刘利平、刘颖的当庭证词，足以认定双方的借贷关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告梅超理应履行全额还款义务。被告刘丹婷作为担保人，其自愿在欠条上签字承担连带担保责任，故刘丹婷依法应承担连带担保责任。关于违约金部分，原告自愿放弃部分违约金，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告梅超于本判决生效之日起二十日内向原告何雅慧偿还欠款23000元、违约金2000元，合计25000元，由被告刘丹婷承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告梅超负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 影
人民陪审员 王琴芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毛昕怡
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2327刑初21号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人张某，男，彝族，云南省永仁县人，住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员起永为出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：2016年9月10日下午，被告人张某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的普通二轮摩托车载李某由永仁县莲池乡查理么村委会往永景线方向行驶，18时20分，当车行驶至查利么线K1+200M处时，撞于堆放在道路北边的沙堆上后翻车，造成驾驶人张某及乘车人李某受伤，李某经永仁县人民医院抢救无效死亡，普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，张某负事故主要责任，李某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑。另查明：被害人李某系被告人张某之妻。
上述事实和量刑建议，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、驾驶证、死亡证明、被害人户口信息、事故责任认定书、鉴定意见书、证人证言及被告人张某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车载人上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。案发后，被告人张某自愿认罪，且取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一七年六月一日
书记员 李念平
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终703号
上诉人(原审原告)容孝儒，男，生于1935年10月14日，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人容惠斌，容孝儒之子。
被上诉人(原审被告)容焕堂，又名容世虎，男，生于1976年12月5日，住宝鸡市陈仓区。
被上诉人(原审被告)容仁堂，男，生于1953年4月1日，住宝鸡市陈仓区。
上诉人容孝儒因与被上诉人容焕堂、容仁堂租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本案审理中，上诉人容孝儒于2017年7月2日以已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人容孝儒提出撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人容孝儒撤回上诉，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由容孝儒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年七月二日
书 记 员 谈佳华
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802初字1028号
原告郑家新，男，1973年3月15日出生，汉族，湖北省利川市，居民，住利川市。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢杰，男，1980年11月20日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告杨大燕，男，1983年11月29日出生，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告郑家新诉被告谢杰、杨大燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑家新的委托代理人马继学到庭参加诉讼，被告谢杰、杨大燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑家新诉称：2015年11月11日，被告谢杰向原告借款人民币200000.00元，借款期限为一个月，由被告杨大燕对该笔借款承担连带责任。借款期限届满后，原告多次催收，但被告拒不履行还款义务。请求判令二被告立即偿还原告借款人民币200000.00元及其利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告谢杰、杨大燕未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年11月11日，被告谢杰向原告借款人民币200000.00元，约定借款期限为一个月，并按月利率3.9%计算利息。被告谢杰当即向原告立下《借款借据》一张，被告杨大燕自愿为该笔借款担保，并在“担保人”处签字担保。同日，原告向被告谢杰指定的账户汇款200000.00元。2015年12月10日，原告同意二被告对该笔借款展期至2016年8月29日，为此，被告谢杰重新向原告出具了《借款借据》，被告杨大燕亦重新在该《借款借据》上签字担保。被告借款后，陆续向原告支付了利息49900.00元。2017年2月27日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
审理中，原告明确表示，利息按月利率2%，以200000.00元为基数，从2015年11月11日起计算至清偿之日止，已支付的利息49900元应当抵扣。对此，本院依法予以确认。
上述事实，有经庭审质证的《借款借据》、银行卡复印件、汇款明细查询打印件及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告郑家新主张被告谢杰向其借款的事实，有被告谢杰亲笔填写的《借款借据》、银行卡复印件、汇款明细查询等证据佐证，其借款事实成立，被告谢杰应当诚实守信，清偿债务，现原告要求被告偿还借款，本院依法支持。关于利息问题，原告请求以200000.00元为基数，按月利率2%，从2015年11月11日起计算至清偿之日止，已支付的利息49900元从利息中抵扣。该请求符合法律规定，本院依法予以确认。被告杨大燕自愿为被告谢杰的该笔借款提供担保，并在《借款借据》上“担保人”处签字，但未约定保证方式和保证期限。该保证属连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告杨大燕的保证期限应为六个月，现原告主张由被告杨大燕承担连带保证责任，符合法律规定，本院支持。被告谢杰、杨大燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢杰于本判决生效之日起15日内偿还原告郑家新借款本金200000.00元，并从2015年11月11日起以200000.00元为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止，利随本清。已支付的利息49900元从利息中抵扣。
二、被告杨大燕对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢杰、杨大燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾俊秋
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初740号
原告辽宁众美达物业管理有限公司。
法定代表人宋某某，该公司经理。
委托代理人张晋义，辽宁红沐律师事务所律师。
委托代理人卢某，男，汉族，。
被告张某，女，汉族。
原告辽宁众美达物业管理有限公司与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晋义、卢峰到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月15日早上，西山九郡2#楼一单元业主在乘坐电梯时发现电梯轿厢里有滴水，然后向物业公司报告。此后，物业公司经紧急排查，发现水源来自2#一单元2301室，可该户当时家中无人。然后物业马上联系被告，被告安排他人回来处理。经查，是被告家中卫生间坐便供水阀门开裂露水所致。原告一方面帮助被告排水，另一方面紧急抢修电梯，将电梯升到顶层（30层）。因该单元双梯，两部电梯均被淹，其中一台损失严重。损失较轻的那部电梯经临时换件，当天下午恢复运转。损失严重的那台不能使用。后因双方就赔偿一事未达成一致，原告联系电梯维修方进行维修，共发生维修费36,572元。对此，原告虽经催要但一直未果。综上，根据我国《民诉法》第119条之规定，原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。具体诉请如下：1、赔偿修复电梯费用36,572元；2、由被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。
被告辩称，被告经依法传唤未到庭。
经审理查明，2014年10月1日原告辽宁众美达物业管理有限公司与辽宁众美达房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，辽宁众美达房地产开发有限公司将西山九郡项目委托原告进行管理。委托管理期限为2014年10月1日至2017年9月30日。被告张某系西山九郡小区居民，其所有坐落于阜新市海州区西山九郡2#楼一单元2301室房屋。2016年2月15日西山九郡小区2#楼一单元业主发现该单元的电梯轿厢有滴水，向原告报告，经排查发现漏水水源来自被告所有的房屋。因被告的漏水行为造成原告管理的电梯被淹，原告因维修被淹电梯共产生36,572元的维修费用。
上述事实有原告陈述、放户结算单、入住资料及物品领取确认单、物料销售报价单、增值税发票等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，侵害他人财产并造成损失的，应停止侵害并承担赔偿损失的责任。被告作为坐落于阜新市海州区西山九郡2#楼一单元2301室房屋的所有权人，应当对房屋内的设施尽到维护、维修的义务，但被告对其房屋内出现的漏水现象未能及时维修，致使原告负责维护管理的电梯受损。故被告的侵权行为与原告电梯受损的结果有直接的因果关系，应对原告损失承担损害赔偿责任。根据原告向本院提供的物品清单及销售发票，对原告的合理损失本院认定为36,572元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某赔偿原告辽宁众美达物业管理有限公司维修电梯费用价款36,572元。
上款自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 晗
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0426民初1417号
原告：段俭生，男。
委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师。
被告：唐炳生，男。
被告：唐刚，男。
被告：刘中桥，男。
被告：唐国顺，男。
原告段俭生与被告唐炳生、唐刚、刘中桥、唐国顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告段俭生因伤残程度目前无法评定，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段俭生撤诉。
本案受理费4811元，减半收取计2405.5元，由段俭生负担。
审 判 长 周春容
人民陪审员 罗中杰
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨永晶
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1799号
上诉人(原审被告)：刘梁，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
上诉人(原审被告)：刘清格，男，1952年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。与刘梁系父子关系。
上诉人(原审被告)：柳均枝，女，1953年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。与刘梁系母子关系。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘年芬，女，住湖南省澧县。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：周尚平，男，住湖南省澧县。
被上诉人(原审原告)：澧县沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人：季益斌，董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。
上诉人刘梁、刘清格、柳均枝与被上诉人澧县沪农商村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院存在严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初1056号民事判决；
二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。
上诉人刘梁、刘清格、柳均枝预交的二审案件受理费16769元予以退回。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一七年三月十日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3422民初68号
原告桑达拉珍,女,藏族，1992年2月8日出生,住四川省木里。
被告鲁绒觉初，男，藏族，1974年7月8日出生，住四川省木里县。
被告扎丛呷绒，男，藏族，住四川省木里县麦日乡沙绒村。
本院在审理桑达拉珍与鲁绒觉初、扎丛呷绒关于名誉权纠纷一案中，原告桑达拉珍于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑达拉珍提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告桑达拉珍撤回起诉。
本案受理费250.00元，由原告桑达拉珍负担。
审判员 刘 忠
二〇一八年五月八日
书记员 ＸＸ琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5299号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：尹大信，男，1979年12月3日出生，汉族，住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告尹大信信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹大信应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4403.49元及利息，案件受理费50元由被执行人尹大信负担。因尹大信未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹大信发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人只有银行存款3245.25元（已扣划），扣缴案件执行费50元，余款3195.25元已支付给申请执行人；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；本院于2017年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的3195.25元，未执行标的为2729.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划并支付给申请执行人的少量银行银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5299号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年六月二十六日
书记员 吴 颖 茵
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执839号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：唐代利,男,1979年8月4日出生,住中江县回龙镇。
本院刑事审判庭依据（2015）中江刑初字第396号刑事判决书，于2016年10月10日移送执行，要求被执行人唐代利缴纳罚金1000元。执行中查明，被执行人唐代利家庭经济困难，无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第396刑事判决书有关唐代利缴纳罚金1000元的本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈 材
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑2701刑初1号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人王金成，男，1965年10月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2004年因犯故意伤害罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑十年，2013年因犯盗窃罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月30日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年8月26日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行。现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人王金成犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人王金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控：
1.2015年9月18日9时30分许，被告人王金成在加格达奇区嫩源步行街一日杂摊床前，趁被害人菅某某（女，32岁）购物时，将菅某某的钱包偷出来，盗走人民币约1000.00元。
2.2016年7月21日6时许，被告人王金成来到加格达奇区绿岛市场一卖葱摊位前，趁被害人王某某（女，47岁）不备，从王某某上衣兜内盗窃人民币100.00余元，后被人发现，王金成在逃跑时被公安机关抓获。
综上，被告人王金成共实施盗窃犯罪2起，犯罪价值合计人民币1100.00余元。
公诉机关认为，被告人王金成盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金成系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，对其处罚。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人王金成承认公诉机关指控的犯罪，但辩解称盗窃被害人菅某某钱包内的人民币是500.00元，而不是1000.00余元。
经审理查明：
1.2015年9月18日9时30分许，被告人王金成在加格达奇区嫩源步行街一日杂摊位前，趁被害人菅某某（女，32岁）购物时，将菅某某的钱包偷出来，盗走包内人民币500.00元。
2.2016年7月21日6时许，被告人王金成来到加格达奇区绿岛市场一卖葱摊位前，趁被害人王某某（女，47岁）不备，从王某某上衣兜内盗窃人民币100.00元，后被人发现，被告人王金成在逃跑时被公安机关抓获。
综上，被告人王金成共实施扒窃犯罪2起，盗窃数额合计人民币600.00元。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
物证人民币、钱包（照片）；
书证有抓获经过、判决书等；
证人李某某、顾某某、胡某某等人的证言；
被害人菅某某、王某某的陈述；
被告人王金成的供述与辩解；
加格达奇区公安局现场勘查笔录及照片；
中华人民共和国公安部物证检验意见书。
本院认为，被告人王金成以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于庭审中被告人王金成提出盗取被害人菅燕人民币是500.00元的辩解意见，公诉机关当庭予以认可，本院予以采纳。被告人王金成刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王金成当庭自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王金成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵 江
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审64号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人高万江，男，1966年4月30日出生，住黑龙江省安达市。
申请执行人大庆市交通运输局2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0557号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人高万江于2016年12月3日，在未取得巡游出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EL03**号汽车在东安市场附近有偿拉运乘客一名，从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，根据该条的规定，对违法行为人高万江处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0557号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0557号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李志杰
二〇一七年八月十一日
书记员 周莉鑫
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1493号
罪犯魏加强，男，1976年2月22日出生，汉族，高中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2013年10月25日作出(2013)汇刑初字第413号刑事判决，认定罪犯魏加强犯非法经营罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金70000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月18日起至2021年5月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏加强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯所盗赃款已全部追回并发还被害人；再查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏加强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏加强减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月18日起至2020年5月17日止），罚金罚金70000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初1806号之一
原告：石春兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住所地×××。
委托诉讼代理人：阳传泽，湖南通程律师事务所律师。
被告：湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南省望城经济开发区普瑞大道南侧，运营中心湖南省长沙市开福区湘江中路万达广场×××。
法定代表人：刘俊余，公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谭晨明，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王葆莳，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告石春兰诉被告湘商商品交易中���有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告石春兰于2017年6月9日向本院提出书面申请，申请撤回对被告湘商商品交易中心有限公司的起诉。
本院认为，原告石春兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石春兰撤回对被告湘商商品交易中心有限公司的起诉。
案件受理费5157元，减半收取2578.50元，由原告石春兰负担。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 邓香蓉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1334号
罪犯李新苏，男，1963年5月8日生，汉族，大专文化，上海市崇明县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年3月5日作出(2004)德刑一初字第146号刑事判决，以被告人李新苏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年2月1日止。2008年11月10日、2010年3月13日、2012年6月13日、2013年9月12日、2015年8月31日，经本院5次裁定共减刑七年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年4月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李新苏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李新苏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新苏减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1151号之一
申请执行人：林艺婷，女，1983年3月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：林进加，男，1976年9月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：杜美香，女，1976年2月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人林艺婷和被执行人林进加、杜美香民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院已执行到位945.1元；本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人林进加、杜美香暂无财产可供执行。鉴于被执行人林进加、杜美香暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨小芬
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执异117号
异议人（被执行人）：北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。
法定代表人：陈强，总经理。
委托代理人：邢钢，北京市子悦律师事务所律师。
申请执行人：陈鲁，男，1973年1月30日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行：陈鲁与北京康尔森投资有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金商初字第10号民事判决书和浙江省高级人民法院（2013）浙商终字第6号民事判决书]过程中，被执行人北京康尔森投资有限公司向本院提出书面异议。本院在审理此案过程中，异议人北京康尔森投资有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人北京康尔森投资有限公司提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人北京康尔森投资有限公司撤回执行异议。
审判长 阎 军
审判员 冯更新
审判员 范红萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐梓程
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322民初259号
原告:修兵，男，1995年2月10日出生，汉族。
被告：任伦红，男，1985年1月26日出生，汉族。
原告修兵与被告任伦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告修兵于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告修兵的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修兵撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告修兵负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 徐世兰
人民陪审员 姚家双
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张夕琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5192号
原告张宏海
被告沈阳市家乐福商业有限公司。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店。
原告张宏海诉被告沈阳市家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，原告于2016年8月2日以双方已和解为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张宏海承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年六月八日
书 记 员 李弘雪
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初103号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。
被告：鼎城区武陵镇桥南市场志毅文化用品商行，经营场所常德市鼎城区武陵镇渡口社区桥南市场*******#门面。
经营者：范召，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：龚玉英(范召之妻)，1973年8月25日，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告上海红双喜股份有限公司与被告鼎城区武陵镇桥南市场志毅文化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告上海红双喜股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海红双喜股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张秀静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1323执946号之一
申请执行人：张某某，男，1982年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：孙某某，男，1980年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
一、将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单；
二、期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘银
二〇一七年十月十二日
书记员 张永
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1221民初716号
原告：张银山，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：牛刚，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张银山与被告牛刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2017年2月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银山到庭参加诉讼。被告牛刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张银山向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告欠款20万元及按年利率百分之六支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月被告牛刚因做生意向原告张银山借款20万元，双方约定随要随还，但未约定利息。后原告多次索要无果，诉讼来院。
被告牛刚未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下:被告对原告主张的事实和提供的证据不予抗辩，应视为无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：被告牛刚原系原告姐夫。2013年8月7日，被告牛刚因做生意急需资金周转向原告借款20万元，并出具借条一张。借条载明“借条今借张银山现金贰拾万元整（200000）借款人：牛刚2013年8月7日。”双方口头约定随要随还，但未约定利息。事后，原告多次索要无果诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告牛刚向原告张银山借款20万元，有被告出具的借条和证人证言佐证，事实清楚，足以认定，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故对原告的该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛刚于本判决生效之日起二十日内偿还原告张银山借款20万元；
二、驳回原告张银山的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1530元，合计人民币5830元，由被告牛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 张 辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张晨露
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初183号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
原告委托代理人黄海燕，女。
被告陈丽娜，女。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告陈丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年二月二十日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0e0e820-4918-4cb0-b1f8-a72800ded489&imgId=ZjBlMGU4MjAtNDkxOC00Y2IwLWIxZjgtYTcyODAwZGVkNDg5MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1787号
申请执行人：宋春桃,男，1959年12月9日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：赵春志（曾用名赵春智）,男，1959年3月11日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人宋春桃与被执行人赵春志民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书所确定的下列义务：1、向宋春桃支付案款79.5万元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担诉讼费、10599元，执行费10350元。经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1787号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年六月十五日
代理书记员 黄奇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新28民终1700号
上诉人（原审原告）：韩英（且末县迎宾宾馆业主），女，1966年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）：任天宏，男，1992年4月23日出生。
被上诉人（原审被告）：石忠，男，1986年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）：刘文俊，男，1971年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）：李辉，男，1972年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）：徐飞，男，1985年10月15日出生。
上诉人韩英因财产损害赔偿纠纷一案，不服且末县人民法院（2015)且民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审查明事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销且末县人民法院（2015）和哈民初字第144号民事判决。
二、发回且末县人民法院重审。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 娉 婷