wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0803民初3598号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元)，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 孔建军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邱广清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4576号
罪犯谭联超，绰号“谭眼镜”、“眼睛”、“重庆眼睛”，男，1979年3月25日出生，汉族，重庆市开县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）成刑初字第210号刑事判决，以被告人谭联超犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）川刑终字第821号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年11月4日止于2024年11月3日。判决生效后交付执行。于2011年12月6日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭联超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭联超在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭联超减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至二○二三年八月三日止。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1200号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人高某甲，个体户。因本案于2014年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，经本院决定，于2015年11月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告人高某乙，个体户。因本案于2014年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，经本院决定，于2015年11月9日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙及辩护人陈中查、吴世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年3月以来，被告人高某甲伙同他人经预谋，驾驶牌照为皖S×××××汽车在浙江富阳、义乌等地至温州往返运货期间，通过拆换牌照、用锡纸包裹高速通行卡、在温州市瓯海区南白象高速路段等地互换高速通行卡等方式偷逃高速过路费。期间，被告人高某乙帮忙用锡纸包裹高速通行卡。经查，被告人高某甲伙同他人共计偷逃高速过路费12万元以上，被告人高某乙参与偷逃上述高速过路费10万元以上。案发后，二被告人共同退出皖S×××××汽车偷逃的高速通行费69595元。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、贾某的证言，辨认（确认）记录，车辆逃费明细表，监控卡口截图，扣押决定书，扣押物品清单及暂扣款票据，接受证据清单，关于偷逃数据表格的情况说明，驾驶人和车辆信息，退赔款票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙以非法占有为目的，结伙采用调换车辆通行卡等方法减少通行计费里程，偷逃高速公路车辆通行费，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，结合具体案情，对被告人高某甲予以从轻处罚；对被告人高某乙予以减轻处罚；均可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、已退出的违法所得69595万元（其中5万元扣押于公安机关、另外19595元暂扣于本院）发还给被害单位浙江省交通投资集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更483号
罪犯马赛花，现服刑于江苏省南通女子监狱。
南通市崇川区人民法院于2012年10月29日作出（2012）崇刑初字第323号刑事判决，以被告人马赛花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元，继续追缴犯罪所得，予以没收。2012年11月22日交付执行。2014年10月13日，本院曾以（2014）通中刑执字第1745号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯马赛花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯马赛花减刑的建议。
经审理查明，罪犯马赛花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马赛花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马赛花减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2433号
申请执行人杭州发达养殖有限公司，统一社会信用代码91330100762024092D，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人高志英。
被执行人杭州萧山跃腾水产养殖有限公司，住所地杭州市萧山区围垦5.2万亩十工段（新湾围垦十工段）。
法定代表人沈跃军。
申请执行人杭州发达养殖有限公司与被执行人杭州萧山跃腾水产养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）浙0109民初21107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州发达养殖有限公司于2018年3月14日向本院申请执行，申请执行标的7934746元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，扣除诉讼费、执行费等费用后，无余额可供本案受偿；查得被执行人名下有杭州耀腾罗非鱼专业合作社的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2018年7月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2433号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐阳芷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第338号
上诉人（原审被告）张芳，系廊坊市广阳区爱民道星语台球俱乐部业主。
委托代理人闫辉，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廊坊市交通运输局房地产管理所。地址廊坊市新华路**号。
法定代表人刘运丰，该所主任。
委托代理人靳凤山、张丽，河北乾翔律师事务所律师。
廊坊市交通运输局房地产管理所与张芳房屋租赁合同纠纷一案，广阳区人民法院已于2014年3月26日作出（2014）广民初字第268号民事判决。张芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张芳及委托代理人闫辉，被上诉人委托代理人靳凤山、张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月22日，廊坊市交通运输局房地产管理所与张芳签订《交通大厦租赁合同》。合同第3-1约定：“该门店租赁期自2011年8月22日起至2013年12月31日”。第4-1条约定；“该门店年租金：壹拾肆万元整。至原告起诉时，张芳一直使用该租赁房屋，且自2014年1月1日起未交纳租金。
以上事实有《交通大厦租赁合同》及原、被告陈述可证。
原审法院认为，房屋租赁，是指房屋所有人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为，租赁期间届满后，承租人应当返还租赁房屋。廊坊市交通运输局房地产管理所与张芳签订的租赁合同于2013年12月31日届满，被告应履行返还房屋的合同义务。租赁期间届满后，被告一直占用该租赁房屋，其应向原告支付占用期间的租金，以《交通大厦租赁合同》中约定的383.5元／日（140000元÷365日）计算。故依照《中华人民共和国合同法》第212条、第226条、第235条之规定，判令：1.被告张芳于本判决生效后三十日内退还承租原告廊坊市交通运输局房地产管理所的房屋；2.被告张芳按383.5元／日向原告廊坊市交通运输局房地产管理所支付租金（自2014年1月1日起至实际返还租赁房屋时止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决送达后，张芳不服，向本院提起上诉。称一审法院认定事实不清，适用法律错误。认为上诉人与被上诉人事先已达成了下年度继续续租的意思表示。故请求二审法院依法撤销广阳区人民法院作出的（2014）广民初字第266号民事判决，依法改判或发还重审。
被上诉人廊坊市交通运输局房地产管理所辩称，双方于2011年8月22日共同签订的《交通大厦租赁合同》明确约定合同终止和续租的条件，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人2011年8月22日共同签订的《交通大厦租赁合同》是双方真实意思表示，合同不违背法律规定，认定合法有效。合同约定，租赁期自2011年8月22日起至2013年12月31日止，被上诉人依约要求上诉人腾退返还房屋的主张，人民法院应当予以支持。关于逾期后的租金，被上诉人按照383.5元／日向上诉人主张权利，系按年租金总额分配于每天的数额进行计算的，计算方法具有事实依据和法律依据，本院予以认可。至于上诉人庭审中向法庭出示的录音证据，因不属正式续租凭证，因此不能作为有效证据予以采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长城
审判员 于 东
审判员 郑海清
二〇一四年七月十八日
书记员 宋 超
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0703民初673号
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区嘉禾北路2798号万晟星城21号楼。统一社会信用代码913507847753941218。
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司职员。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。
被告：张伟明，男，1950年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告南平市建阳区华源生物科技有限公司（以下简称华源生物公司）与被告张伟明合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因公告送达张伟明，转为普通程序程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告华源生物公司的委托诉讼代理人谢亚婷、张宁到庭参加诉讼，被告张伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华源生物公司向本院提出诉讼请求：判令张伟明协助华源生物公司将潭林证字（2006）第0300030号、（2006）第0300089号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至华源生物公司名下。事实和理由：2006年4月1日和7月31日，以张伟明为甲方、以福建省建阳市南方红豆杉种植经营有限公司（以下简称建阳南方公司，已注销）为乙方、以华源生物公司为丙方，三方共同签订了二份《森林资源转让及委托管理合同》，合同约定，丙方将其名下的潭林证字（2006）第0300030号、（2006）第0300089号林地使用权、林木所有权转让给甲方，由甲方将受让的林地使用权、林木所有权全权委托给乙方经营管理。嗣后，不动产登记机构的向张伟明核发了潭林证字（2006）第0300030号、（2006）第0300089号林权证。2007年12月24日，上海市徐汇区人民法院将上述林权转让项目判定为“非法吸收公众存款”。据此，华源生物公司、张伟明于2009年6月17日，就原林权转让合同终止及退款事宜达成书面协议。协议约定，华源生物公司、张伟明之间的《森林资源转让及委托管理合同》及《建阳市华源生物科技有限公司山场转让协议》于《红豆杉项目退款协议书》签订之日即终止，张伟明应将潭林证字（2006）第0300030号、（2006）第0300089号林权证交还华源生物公司，并配合华源生物公司办妥该林权证项下之林地使用权、林木所有权及林木使用权转移过户给华源生物公司的所有法律手续。协议签订后，华源生物公司依约向张伟明退还了全部转让款，但张伟明至今未按约配合华源生物公司办理林权转移登记手续。综上所述，华源生物公司与张伟明订立的《红豆杉项目退款协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。华源生物公司按约退款给张伟明，张伟明却不按约定配合华源生物公司办理林权登记手续，实属违约，应承担继续履行的违约责任。据此，为维护华源生物公司的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，诉请贵院依法判如所请。
张伟明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月17日，华源生物公司与张伟明签订《红豆杉项目退款协议书》一份，内容为：2006年4月1日和2006年7月31日，张伟明受让了华源生物公司转让潭林证字（2006）第0300030号与潭林证字（2006）第0300089号林权证项下的林地使用权和林木所有权及使用权。因华源生物公司转让项目被司法机关认定为犯罪，双方就原合同终止及退款事宜达成如下协议：一、张伟明支付给华源生物公司的林地转让款，由华源生物公司在签订本协议后分二期退还给张伟明：2009年6月底之前退还71000元，2011年5月底之前退还71250元。二、原张伟明、华源生物公司及建阳南方公司签订的《森林资源转让及委托管理合同》以及张伟明、华源生物公司双方签订的《建阳市华源生物科技有限公司山场转让协议》于本协议签订之日即刻终止。张伟明应将潭林证字（2006）第0300030号、（2006）第0300089号林权证交还华源生物公司，并配合华源生物公司办妥该林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移过户给华源生物公司的所有法律手续……。协议签订后，华源生物公司按协议支付给张伟明142250元。张伟明已将潭林证字（2006）第0300030号、（2006）第0300089号林权证交还给华源生物公司（待庭审核对原件），但上述林地的林地使用权、林木所有权、林木使用权至今未转移登记至华源生物公司名下。
另查明，福建省建阳市华源生物科技有限公司已于2015年5月26日变更为南平市建阳区华源生物科技有限公司。
上述事实有华源生物公司提供的《红豆杉项目退款协议书》《潭林证字（2006）第0300030号林权证》《潭林证字（2006）第0300089号林权证》《中国工商银行网上银行电子回单》《中国建设银行转账凭条》《内资企业登记基本情况表》在卷佐证，足以认定。
本院认为，华源生物公司与张伟明签订的《红豆杉项目退款协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为真实有效。华源生物公司按约定退还张伟明林木转让款，张伟明应按约定协助华源生物公司办理上述林地的林地使用权、林木所有权、林木使用权的转移登记手续，但至今未办理权属转移登记手续。故华源生物公司要求张伟明协助将潭林证字（2006）第0300030号、（2006）第0300089号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至华源生物公司名下的诉讼请求，于法有据，予以支持。华源生物公司自愿承担本案的受理费，予以准许。张伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张伟明应于本判决生效之日起五日内协助南平市建阳区华源生物科技有限公司公司将潭林证字（2006）第0300030号林权证及潭林证字（2006）第0300089号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至南平市建阳区华源生物科技有限公司名下。
案件受理费100元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 魏名忠
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 叶杏玲
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 廖淑芳
书 记 员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕陆法执字第18-1号
申请执行人何成业，男，汉族。
委托代理人许鹏飞，系广东世纪华人律师事务所律师。
被执行人张善德，男，汉族。
申请执行人何成业与被执行人张善德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕陆法民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张善德应在判决生效之日起一个月内付还申请执行人何成业货款人民币114500元和该款从2012年12月26日起至判决书指定的履行期间之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算迟延履行金，并承担本案受理费人民币1395元。申请执行人何成业于2013年4月26日书面确认由本院主动执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张善德提出没有资金履行还款能力，请求原向申请执行人购买的货物按原价退回申请执行人，但申请执行人不同意接受。本院经查房地产管理部门、金融机构和车辆管理所均查无被执行人张善德的银行存款和财产状况，尚未发现被执行人张善德有可供执行的财产线索或依据，并告知申请执行人，申请执行人何成业至今也未能按本院的通知提供被执行人张善德有可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人没有经济能力偿还债务，申请执行人不同意以物抵债，被执行人又没有财产可供执行，本案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕陆法执字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢钦转
审判员 余祖传
审判员 龙长标
二〇一四年九月十六日
书记员 林国培
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第308号
申请执行人潘毓新。
被执行人潘立生。
申请人潘毓新与被执行人潘立生机动车交通事故责任纠纷一案，马山县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）马民一初字第838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘立生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘毓新于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人虽有工商登记，但已经停止经营，其银行账户有存款2709元也已经依法冻结，其余均没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人潘立生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘毓新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘立生新的财产线索，申请执行人潘毓新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2014）马民一初字第838号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 茜
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢743号
申请执行人海宁市康绿塑料厂
被执行人杭州鑫岚包装有限公司
本院在执行申请执行人海宁市康绿塑料厂与被执行人杭州鑫岚包装有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1120号
申请执行人：金爱芬，女，1974年1月7日出生，汉族，住苍南县龙港镇洪海路1-3号第三幢二单元501室,现住。
被执行人：戴瑞东，男，1979年12月29日出生，汉族，公民身份号码:330325197912291499住瑞安市中通华庭10幢406室。
被执行人：王晓穗，女，1982年11月8日出生，汉族，公民身份号码:330327198211081728住瑞安市塘下镇鲍田河东路8弄1号。
申请执行人金爱芬依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初6752号民事判决，于2018年02月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金433270元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月9日向被执行人戴瑞东、王晓穗发出执行通知书、报告财产令。
被执行人戴瑞东、王晓穗未向本院报告财产情况。
申请执行人金爱芬未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人戴瑞东、王晓穗的财产情况，并于2018年4月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人戴瑞东、王晓穗的财产情况如下：：1、被执行人戴瑞东、王晓穗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录2、在相关部门查询发现被执行人戴瑞东名下坐落于瑞安市××街道中××室房产一间已被鹿城人民法院查封，本案已申请参与分配，无车辆登记信息，在相关部门查询发现被执行人王晓穗无房产、车辆登记信息3、在市场监督管理部门查询发现，被执行人戴瑞东、王晓穗分别享有浙江亚圣机械有限公司43％与57％的股权。上述股权申请人暂不要求处置；被执行人戴瑞东、王晓穗未向本院报告财产情况。
截止2018年07月30日，被执行人尚欠申请执行人本金433270元及利息，也未缴纳本案诉讼费4550元、执行费6399元。
因被执行人戴瑞东、王晓穗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴瑞东、王晓穗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1120号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢智慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第628号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任，住湘乡市。
被告赵龙湘，男，1974年10月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告赵龙湘金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1825号之三
申请执行人金永祥，男，1960年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人金叶根，男，1967年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周仙凤，女，1966年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人金永祥与被执行人金叶根、周仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）浙0109民初13678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金永祥于2018年2月22日向本院申请执行，申请执行标的2108000元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1000000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2018年7月23日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐阳芷
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1455号
原告：马端民，男，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：万丕勇，男，住吉林省通化县。
原告马端民诉被告万丕勇定金合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马端民、被告万丕勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马端民向本院提出诉讼请求：判令万丕勇立即返还定金3万元。事实与理由：2017年8月29日，马端民、万丕勇签订五味子鲜果收购合同，按照合同约定，马端民以每市斤13.9元的价格收购万丕勇位于快大茂镇新安村三组高家沟五味子2万斤，采摘时间为2017年10月1日，于凤伟、吴昆为合同的担保人。合同签订后，马端民向万丕勇交定金3万元。同年9月15日，因情形变化，双方解除上述合同，万丕勇承诺于2017年9月23日返还3万元定金。然而，万丕勇未按约定期限返还，马端民多次催要，万丕勇以无款为由拒绝。万丕勇未按约定返还定金，其行为违反了合同约定，给马端民的合法权益造成损害，为此，现诉至法院，要求万丕勇立即返还定金。
万丕勇辩称，马端民与万丕勇口头约定是在2017年9月15日当天提前采摘五味子，约定价格12元，2017年9月15日当天万丕勇已找了60多人到上山准备为马端民采摘五味子，但9月15日当天马端民又电话通知万丕勇让万丕勇再让0.3元即11.7元出售，因为马端民无故降价，而万丕勇也已找好采摘的人，所以万丕勇只能当天卖，万丕勇就找了当地收购五味子的人，收购了万丕勇的五味子，因为卖得急对方也没有钱给我，也是赊账买万丕勇的五味子。因为万丕勇至今未收到卖五味子的钱，而且马端民在这期间也恐吓万丕勇及其妻子李玉彦，所以才拖欠至今。因为2017年9月15日当天采摘的工人已在山上等着万丕勇和万丕勇妻子李玉彦，万丕勇、李玉彦正着急上山，而马端民在山下堵住万丕勇、李玉彦，让万丕勇、李玉彦还给马端民定金，因为着急，万丕勇、李玉彦也没多考虑，李玉彦就给马端民出具了一个条，现万丕勇认为采摘工人的工钱应由马端民出。万丕勇、李玉彦同意返还定金，但不同意返还那么多，同意返还2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，马端民、万丕勇签订《收购合同》，合同约定，马端民以每市斤13.9元的价格收购万丕勇位于快大茂新安村三组高家沟五味子2万斤，采摘时间为2017年10月1日，于凤伟、吴昆为合同的担保人，合同签订后，马端民向万丕勇交定金3万元。2017年9月15日、马端民与万丕勇妻子李玉彦签订书面协议，协议约定“原有五味子卖予马端民，因有变化买方降价），我不再续合同内容，（收定金三万元整，今合同取消），我将于9月23日之前（含23日）将定金返给马端民。卖方李玉彦，买方马端民”马端民、李玉彦均在该协议上签字。
本院认为，马端民与万丕勇签订的《收购合同》，系双方买卖五味子的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。2017年9月15日马端民与万丕勇妻子李玉彦签订的协议，本院认为该协议系马端民、万丕勇及其妻子李玉彦三人均在场的情况下达成的，且五味子由万丕勇、李玉彦共同经营管理，万丕勇对李玉彦与马端民签订协议无异议，万丕勇、李玉彦应按协议约定履行义务。
综上所述，马端民要求万丕勇立即返还定金3万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
万丕勇于本判决生效之日立即返还马端民定金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由万丕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李尧娟
二〇一七年十一月十日
书记员 田博嘉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初655号
原告李某，男，汉族，生于1978年7月19日，陇南市人。
委托代理人卯某，甘肃秦陇律师事务所律师，特别授权。
被告蔡某，男，汉族，生于1974年11月12日，陇南市人。
原告李某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人卯某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院依法公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金27000元及利息16740元（2015年6月25日至2018年1月25日），本息共计43740元；2、依法判令被告向原告支付起诉之日至实际履行还款义务之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告因短期资金周转向原告借款27000元，原告向被告现金支付了27000元，被告出具了借条，借条内容为：”今借李某27000元，借款人蔡某，<七天内付清，若不付清按利息算>利息按2分算，2015年6月25日”。之后，原告多次向被告催要，但被告一直推辞。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》相关规定，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告蔡某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、借条一张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2015年6月25日，被告蔡某以资金周转为由向原告李某借款27000元，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借李某人民币27000元，借款人蔡某，七天内付清，若不付清按利息算，息按2分算，2015年6月25日”。现原告李某遂诉至本院请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因资金周转向原告借款27000元，被告向原告出具借条，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金27000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还本金27000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定未超过年利率24%，本院予以支持。原告李某要求被告蔡某支付自2015年6月25日至2018年1月25日利息16740元的诉讼请求，除去约定的7日还款期限，其利息起算之日应当为2015年7月3日，故其利息应依法核算为自2015年7月3日起至2018年1月25日至的利息参照年利率24%计算为，27000元×2%×30个月+（27000元×2%÷30天×22天）=16596元。原告李某请求判令被告向原告按月利率2%支付从起诉之日起至实际还清之日的利息，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起10日内，由被告蔡某偿还原告李某借款本金27000元。并支付自2015年7月3日起至2018年1月25日止的利息16596元。
二、由被告蔡某以借款本金27000元为基数，支付原告李某自2018年1月26起至本息还清之日按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜红星
人民陪审员 袁新林
人民陪审员 杨晓燕
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈 峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭富民初字第805号
原告：华某某。
委托代理人：徐某某。
被告：富阳市××镇××山村村民委员会××村××组（施乙村），住所地：富阳市××镇××山村。
代表人：施甲。
被告：富阳市××镇××山村村民委员会，住所地：富阳市××镇××山村。
法定代表人：周某某。
被告：富阳市××镇××山村××合作社，住所地：富阳市××镇××山村。
法定代表人：祖某某。
原告华某某诉被告富阳市××镇××山村村民委员会××村××组（施乙村）、富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华某某起诉称：原告出生在三被告住所地，户口也一直在村内，享有土地承包、选举等权利。2010年1月20日左右，被告富阳市××镇××山村村民委员会××村××组（施乙村）参照被告富阳市××镇××山村村民委员会作出的“东坞山村村集体积累资金分配方案决议”，将存放组里的安置补助费按人均14000元分配给组内村民。被告富阳市××镇××山村村民委员会××村××组（施乙村）以原告为出嫁妇女为由，拒绝将安置补助费发放给原告。要求三被告支某某告安置补助费14000元。
本院认为：原告起诉的被告富阳市××镇××山村村民委员会××村××组（施乙村），在富某市行政区域范围内不存在，即原告起诉的主体不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告华某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上述状，并按当事人的人数提出副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一〇年六月二十四日
书记员 何利芬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0056号
罪犯杨光东。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年5月27日作出（2011）吴江刑初字第0222号刑事判决，以被告人杨光东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月。2011年6月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨光东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨光东在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨光东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光东减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张娟娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60ca414f-df84-4179-8a9b-d528fd9b3d46&imgId=NjBjYTQxNGYtZGY4NC00MTc5LThhOWItZDUyOGZkOWIzZDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执35号
申请执行人田智通，男，汉族，1988年12月16日出生，住赤峰市红山区。
申请执行人杜晓华，女，满族，1988年3月9日出生，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第280号仲裁裁决书，于2016年1月11日立案受理了田智通、杜晓华申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第280号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛艳华
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第151号
罪犯下若才旦，男，1986年11月16日出生，藏族，初中文化，青海省化隆县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海北藏族自治州中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）北刑初字第2号刑事判决，以被告人下若才旦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。罪犯下若才旦于2012年1月16日被送入青海省西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯下若才旦在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬1次，建议将罪犯下若才旦的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯下若才旦在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯下若才旦的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯下若才旦在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月、2014年8月各获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：拟提请对罪犯下若才旦减刑单行材料、服刑人员计分考核年度登记表（2012年度、2013年度）、罪犯评审鉴定表（2012年度、2013年度）、罪犯奖励审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯下若才旦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯下若才旦的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月25日至2033年11月24日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振辉
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冉剑侠
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初652号
原告：李某，女，1974年7月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：陈某，男，1968年8月13日生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
代理审判员 施媛媛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹海燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8670号
申请执行人高军与被执行人郑利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）浙0109民初285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高军于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8670号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月四日
书记员 朱剑英
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第570号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人安凤财，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人安凤财金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3357号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2315号
上诉人（原审被告）：杨秋连，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。
被上诉人（原审原告）：丰彩云，女，1972年7月5日出生，汉族，居民，住华容县。
上诉人杨秋连因与被上诉人丰彩云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，查明上诉人杨秋连于2016年11月30日收到《上诉费用缴纳通知书》后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨秋连自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 千
湖北省十堰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂03刑申30号
孙改玲：
你因曹林虎犯猥亵儿童罪一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321刑初3号刑事判决和本院(2018)鄂03刑终95号刑事裁定，以原裁判缺乏事实依据，曹林虎没有犯罪，不应负刑事责任等为由，向本院提出申诉，请求依法撤销原裁判，改判曹林虎无罪。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，生效裁判认定曹林虎以寻求刺激或满足性欲为目的，采用性交以外的方法猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。有在卷的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录以及现场照片、鉴定结论、曹林虎的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。你的申诉理由缺乏事实与法律依据，不足以推翻生效的刑事裁判，不能成立，本院不予采信。
综上，生效裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月二日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1233号
原告陕西省止园饭店，住所地西安市青年路***号。
法定代表人王英刚，该饭店总经理。
委托代理人鹿瑞，男，1954年5月3０日出生，汉族，该单位法律顾问。
被告陕西川秦综合开发实业有限责任公司，住所地西安市长乐西路151号康复路交易广场4楼。（未到庭）
法定代表人聂钦良，该公司总经理。
被告陕西大四川精品销售有限公司，住所地西安市长乐西路151号康复路交易广场4楼。（未到庭）
法定代表人聂钦良，该公司总经理。
原告陕西省止园饭店与被告陕西川秦综合开发实业有限责任公司（以下简称川秦公司）、被告陕西大四川精品销售有限公司（以下简称大四川公司）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西省止园饭店委托代理人鹿瑞到庭参加诉讼。被告陕西川秦综合开发实业有限责任公司、陕西大四川精品销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西省止园饭店诉称，川秦公司于1998年2月向西安市碑林区农村信用合作社借款15０万，原告是连带保证人。同时原告还与大四川公司签订反担保协议，由大四川公司对此笔债务承担反担保责任。2００1年6月，原告因保证代川秦公司清偿了4０万的债务。大四川公司亦于2００1年11月向原告出具还款计划，表示愿代川秦公司偿还此笔款项。但时至今日，二被告未向原告清偿任何款项。要求二被告连带清偿原告已付的担保款4０万元。
被告陕西川秦综合开发实业有限责任公司未答辩。
被告陕西大四川精品销售有限公司未答辩。
经审理查明，1998年2月23日，原告止园饭店（甲方）与被告大四川公司（乙方）签订《关于银行贷款请予信誉担保的反担保承诺》，内容为甲方为乙方将向西安市农村信用社联合营业部所贷的款项15０万元给予信誉担保，担保期限为一年，双方还约定了反担保条件等其他事项。被告大四川公司的上级单位四川省经济贸易委员会驻西安联络处及被告川秦公司在该反担保合同上盖章并签署同意意见。1998年3月11日，原告与被告川秦公司及西安市碑林区农村信用合作社联合社（以下简称信用社）签订最高额保证担保借款合同，约定被告川秦公司由原告止园饭店担保向信用社借款15０万元，并约定了期限、利率等事项。原告出具了贷款担保书。当日信用社即向被告川秦公司放贷15０万元，但被告川秦公司仅付息至同年12月21日，本金及之后利息一直拖欠。2０００年11月14日，经西安市碑林区人民法院以（2０００）碑经初字第14０4号民事调解书调解，被告川秦公司向信用社偿还借款15０万元及利息373968元，原告止园饭店承担连带责任。因被告川秦公司未能清偿债务，信用社对该调解书申请执行后，2００1年7月2日，西安市碑林区人民法院自原告止园饭店帐户上扣划了人民币396０93元。2００1年11月22日，被告大四川公司向原告出具还款计划，表示原告代偿的款项将由大四川公司代为偿还，并计划在2００1年12月份给付原告3万元，2００2年元月起每月给付5万元直至清偿为止，利息自扣款之日起至给付之日止，利率按银行同期存款利率计付。后二被告均未向原告偿还，原告遂于2００2年6月诉至本院，要求二被告连带清偿原告已付的担保款4０万元。
以上事实，有开庭笔录及借条、还款计划等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告止园饭店在向债务人川秦公司提供保证时，可以要求债务人川秦公司也提供担保，使保证人止园饭店在代为履行或承担责任后，能够得到足额的补偿。保证人止园饭店在已向信用社代为履行了自己的保证义务后，享有以债权人的身份对川秦公司、大四川公司就已清偿的债务追偿的权利。故原告要求二被告连带清偿已付的担保款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告川秦公司及被告大四川经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西川秦综合开发实业有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告陕西省止园饭店清偿担保款人民币396０93元，被告陕西大四川精品销售有限公司承担连带责任。逾期不付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费282０元由被告陕西川秦综合开发实业有限责任公司负担，陕西大四川精品销售有限公司承担连带责任。（此款原告已预付，被告随支付款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００二年九月四日
书 记 员 陈 磊
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初254号
原告:刘华，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：渠建国，锡盟法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：黄水涛，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告：刘度三，男，1962年8月18日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：李俊峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住锡市。
委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：陈帮军，职务董事长。
委托诉讼代理人：石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：袁永胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：边鼎，系该公司法律顾问。
原告刘华诉被告刘度三、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（以下简称雄风建筑公司）、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（以下简称众力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人渠建国、黄水涛，被告刘度三，被告李俊峰的委托诉讼代理人王莅芹，被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的委托诉讼代理人石桂琴，被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司的委托诉讼代理人边鼎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘度三支付拖欠原告工人劳动报酬41300元，被告李俊峰在违法分包范围内承担连带责任，被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司在欠付被告李俊峰工程款范围内承担连带责任，事实和理由：被告众力公司将工程发包给被告李俊峰，李俊峰将建设工程中的抹灰工程违法分包给没有用工及施工资质的被告刘度三，2015年被告刘度三雇佣原告等人在众力如意园工地施工5个月，2015年11月16日被告刘度三给原告出具工人工资欠据一张，被告拖欠原告劳动报酬至今未给。
庭审过称中，因被告雄风建筑公司与本案的处理结果有利害关系，故本院依职权追加雄风建筑公司为本案被告，原告也要求向被告雄风建筑公司主张责任。
被告刘度三辩称，我作为一个农民工带工人来干活，我也挣不了多少钱，我不可能从我家里拿钱给他们发工资，我之前也垫付了一部分有十多万元，我只有这么大的能力。
被告李俊峰辩称，刘度三的劳务费用结算单实际是一份未完工的结算单，未完工的结算单是不能作为劳务费结算依据的，又因被告李俊峰不认识原告，被告李俊峰只针对各组组长，发工资也是发到各组长手里，李俊峰是否欠劳务费需要等工程验收后才能确定，按照合同以及李俊峰给付刘度三劳务费，李俊峰欠刘度三劳务费截止目前为440124元，但依据双方签订的协议需等工程完工验收后李俊峰才能支付该项剩余工程款。
被告雄风建筑公司辩称，雄风建筑公司不应作为本案被告参加诉讼，从原告的起诉状中可以证明原告要求发包方众力公司在欠付工程款范围内承担给付责任，从原告的证据可以认定他们签订的抹灰合同及授权委托书明确证明原告的班组长是与众力公司签订的，与我公司无关，因此我公司不应作为被告参加诉讼。
被告众力公司辩称，被告众力公司不是本案的适格被告，被告众力公司与原告以及被告刘度三、被告李俊峰没有直接业务往来关系，也并不相识，被告众力公司将开发的众力如意园小区21到25号楼以及17号楼、27号楼到30号楼通过投标形式发包给雄风建筑公司，众力公司与雄风建筑公司签订书面的施工合同，并且已经在住建局备案，发包行为合法有效，雄风建筑公司把工程发包给谁被告众力公司并不知情，根据合同相对性原则被告众力公司只与雄风建筑公司进行结算，而且涉案工程而言工程款已经超额支付雄风建筑公司，望驳回原告对被告众力公司的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告众力公司与被告雄风建筑公司签订建设工程施工合同，并依法进行了备案，被告雄风建筑公司为实现合同内容，允许其项目负责人李俊峰组织没有施工资质的个人刘度三施工；2015年原告刘华受雇于被告刘度三在锡林浩特市众力如意园小区22、23号楼从事抹灰工作，2016年底被告刘度三为原告出具了《刘度三在众力如意园抹灰工人工资表》，工资登记表中具体数额是欠刘华劳动报酬46300元，且庭审中被告刘度三对此工资表的真实性、关联性、合法性予以认可，原告在讨要劳动报酬期间，经劳动监察部门协助，被告刘度三、被告李俊峰已支付5000元，并且在劳动监察部门协助下支付的5000元，庭审中原告在诉讼请求中予以扣减，剩余41300元至今未支付，遂原告诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告刘华为被告刘度三提供劳务，是被告刘度三雇工，双方已建立劳务关系，庭审中被告刘度三认可原告出具的班组长为刘度三签字的《刘度三在众力如意园抹灰工人工资表》，确认了欠付原告劳务费的事实及具体数额，经劳动监察部门协助，被告刘度三、被告李俊峰已支付5000元，此5000元原告已在庭审中变更诉讼请求予以扣减，被告刘度三作为雇主依法应当支付原告劳务报酬41300元。庭审中被告李俊峰虽称是被告雄风建筑公司的项目负责人，但是并未提交相关人事手续证明其是公司员工，且根据被告李俊峰与被告刘度三提供的证据，都是被告李俊峰与被告刘度三在履行合同的内容，雄风建筑公司无实际履行合同的事实，被告李俊峰并非被告雄风建筑公司的工作人员，其实际是挂靠于被告雄风建筑公司，现被告李俊峰将锡林浩特市众力如意园小区22、23号楼二次工程承包给不具有施工资质的自然人刘度三，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”故被告李俊峰应当对欠付工人工资承担连带责任。对于雄风建筑公司承担责任的问题，被告雄风建筑公司允许被告李俊峰挂靠并违法分包该工程，故被告雄风建筑公司应当对被告刘度三付原告的工资承担连带责任。关于原告主张被告众力公司承担在欠付工程款范围内承担责任的问题，被告众力公司与被告雄风建筑公司未结算最终工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”故被告众力公司应在欠付工程款的范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，判决如下：
一、被告刘度三于本判决生效之日起十日内给付原告刘华劳务报酬41300元；
二、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元（缓交），减半收取416元，由被告刘度三、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郑娅楠
二〇一七年四月十日
书记员 焦刻鸣
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复111号
申请复议人（被执行人）苏国标，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2910。
申请执行人佛山市南海区平北村西河股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人林海能。
申请复议人苏国标不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院查明，原告佛山市南海区平北村西河股份合作经济社诉被告苏国标租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2014年5月26日作出（2013）佛南法民三初字第726号民事判决，判令被告在期限内将租赁的厂房返还原告，并向原告支付2013年3月31日前的厂房使用费103438元及利息，2013年4月1日后至返还租赁物时止按每月10382元标准支付厂房使用费，并支付利息。因双方当事人对判决不服，提起上诉。本院审理后，于2014年11月25日作出（2014）佛中法民一终字第2495号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2014年11月28日生效。
因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向佛山市南海区人民法院申请执行，该院以（2015）佛南法桂执字第71号立案执行。2015年3月10日，本院指定该案由执行法院执行。执行法院受理后，以（2015）佛城法执字第1540号立案执行。2015年12月24日，执行法院作出（2015）佛城法执字第1540号-2执行裁定，拍卖被执行人位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路xxx。
2015年12月31日，执行法院委托佛山市公信房地产土地估价有限公司对涉案房屋进行估价。2016年2月15日，估价人员对涉案房屋进行现场踏勘，因房屋业主没有到现场而无法进入房屋室内勘查，故采取推测室内装修为普通装修进行估价。经评估，该案房屋价值507800元。
执行法院认为，涉案房屋登记在被执行人苏国标名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，执行法院对涉案房屋采取查封、拍卖、变卖等执行措施符合法律规定。对于异议人所称的房屋权属问题，执行法院已在另案中予以审查，本案不再审查。执行法院委托评估机构对执行标的物进行估价，评估机构据此出具的评估报告仅作为法院拍卖、变卖时的参考，法院在拍卖过程中也将向竞买人展示拍卖物，价高者得，故在没有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格及鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足的情况下，异议人要求执行法院否认相关评估报告的请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人苏国标的异议请求。
申请复议人苏国标不服该裁定，向本院申请复议称，1.涉案房屋不属于申请复议人所有，法院无权对涉案房产强制执行。执行法院在未依法核实房产的具体情况下采取强制执行措施，损害了房产实际权属人的合法权益，请求予以纠正。2.涉案房产内部装修问题，评估机构在没有进入涉案房屋进行查看的情况下，仅以简装标准出具评估价格，评估结果存在误差，请求依法否定该评估结果。3.债务人已经与申请执行人进行协商处理，应停止拍卖程序。
申请复议人苏国标没有向本院提交新的证据。
经审查，对执行法院查明的事实，执行法院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房屋登记在被执行人苏国标名下，执行法院对被执行人苏国标所有的涉案房屋采取查封、拍卖、变卖等执行措施符合法律规定。对于申请复议人苏国标所称的房屋权属问题，执行法院已在另案中作出处理，本案中不作审查。至于申请复议人提出评估机构在评估过程中没有进入涉案房屋进行查看即仅以简装标准出具评估报告的问题。经查，评估机构如何评估，是否需要进入房屋内部查看，属于评估过程中的专业技术问题，有相应的规范进行调整。且专业技术人员的劳动成果，人民法院也必须予以相应的尊重，在没有证据证明评估机构本身存在瑕疵，或者评估鉴定人员不具备相关的鉴定资格，以及评估鉴定程序严重违法，或者鉴定结论明显依据不足的情况下，合理的误差是允许的。且标的物的最终价值以拍卖成交价来反映，评估价只是作为价值的参考。申请复议人以此要求否定相关评估报告的请求没有事实和法律依据。至于申请复议人所提正在与申请执行人协商的问题，在双方当事人没有协商达成一致，且协商结果足以影响人民法院的执行前，不影响执行法院处理涉案房屋。综上，申请复议人所提出的复议主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。执行法院作出的（2016）粤0604执异41号执行裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人苏国标的复议请求，维持佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执异41号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 骆志辉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1811号
申请执行人：田家彬，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：欧阳东，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人田家彬申请执行被执行人欧阳东房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初687号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。在执行中申请人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人法院法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯文亮
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1753号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。
被告：王铁山，男，1961年1月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：王文学，男，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：王粪堆，男，1955年4月1日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告王铁山、王文学、王粪堆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告汝南县农村信用合作联社委托诉讼代理人李向东、被告王文学到庭参加诉讼。被告王铁山、王粪堆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王铁山偿还借款180000元及利息、罚息、实现债权的费用；2.被告王文学、王粪堆负连带还款责任。事实与理由：2014年3月2日，被告王铁山向原告借款180000元，用于养殖，期限2年，由被告王文学、王粪堆负连带担保责任。贷款借出后，被告仅偿还了部分利息，余款本金及利息被告未偿还。
被告王文学辩称，本被告只是担保，没有用贷款，也没有还款能力。
被告王铁山、王粪堆未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理查明，2014年3月2日，被告王铁山在原告所属的王岗信用社贷款180000元，期限两年，用于养殖，月利率为11.1‰。逾期罚息为借款利率的50%。由被告王文学、王粪堆提供连带责任保证。该款贷出后，被告仅清偿利息133.2元，余款本息经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告提供贷款后，三被告应按约履行还款义务。现被告未按约还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，构成违约。原告的请求被告王铁山偿还借款本息、罚息，二被告王文学、王粪堆负连带还款责任，理由成立，本院予以支持。被告王文学辩称理由不足，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁山于判决生效后三日内偿还原告汝南县农村信用合作联社款180000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至本判决限定的还款之日止，利率、罚息按合同约定，已付利息扣除）。被告王文学、王粪堆负连带还款责任。
二、被告王文学、王粪堆履行还款义务后，有权向被告王铁山追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一七年六月二十六日
书记员 焦 阳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初673号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某，男，农民，住余姚市。因犯故意伤害罪，于2011年4月20日被本院判处管制一年。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）640号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2017年11月期间，被告人汪某以营利为目的，在余姚市大隐镇章山新村，采用口头下注的方式，多次接受陈某、汪某1、汪某2、毛某1（均另行处理）等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币20000余元，并报给上家“城市独行者”。
2017年12月5日，被告人汪某主动到余姚市公安局大隐
派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、微信转帐记录、刑事判决书、“抓获经过”、人口信息，证人陈某、汪某1、汪某2、毛某1、毛某2证言，辩认笔录及照片、电子证物勘验笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、已扣押的手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈建栋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初字第421号
原告鱼台县圣源保温材料有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县。
法定代表人王界明，职务总经理。
委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。
委托代理人侯飞，山东和安律师事务所律师。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告鱼台县圣源保温材料有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯飞，被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事保温材料生产与销售业务，被告多次自原告处购进产品，原告提供了合格的货物并按照供货数量开具了发票，至今被告仍欠原告货款3431887.56元未付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款人民币3431887.56元及利息（自发票开具之日起至判决生效之日止的利息损失，按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算），本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉利息过高，不应当予以支持，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告自2011年5月至2015年11月期间签订多份工矿产品购销合同和采购合同，被告购买原告的产品碳化稻壳，合同约定的付款方式如下：货到需方验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款。
2011年6月27日原告为被告开具增值税发票5张，金额合计526111.95元；2012年8月22日开具9张，金额合计711277.47元；2013年1月14日开具5张，金额合计459573.2元；2015年5月15日开具3张，金额合计295164.7元；2015年7月9日开具5张，金额合计479374.2元；2015年8月17日开具3张，金额合计308445.3元；2015年9月15日开具3张，金额合计315980元；2015年9月29日开具3张，金额合计314613.6元；2015年11月17日开具3张，金额合计328814.4元；2015年12月28日开具5张，金额合计532456.8元。以上共计货款4271811.64元。原告自认被告已经支付了2011年的货款149192.05元、2012年的货款32633.7元、2015年的货款658098.4元，被告尚欠原告货款3431887.56元未付，庭审中被告对该欠款本金予以确认。
原告主张自发票开具之日开始计息；被告对此不予认可，主张挂账时间应自发票开具之日推后两个月计算，原告对此表示认可。原告主张其诉讼请求中的利息480975元：其中2011年欠款金额376918.9元，挂账天数2008天，按年利率6.8%的1.5倍计算，利息为211505元；2012年欠款金额678643.77元，挂账天数1071天，按年利率6.4%的1.5倍计算，利息为191166元；2013年欠款金额459573.2元，挂账天数691天，按年利率6%的1.5倍计算，利息为78304元（均截止原告起诉之日2016年1月13日）。
以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同4份、采购合同5份、增值税专用发票44份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买产品，合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。买卖合同约定的付款期限到期后，被告应当按约支付货款，现被告至今未付货款已构成违约，被告应当立即支付原告货款3431887.56元并赔偿原告的经济损失。原告主张自发票开具之日后两个月开始计息，被告对此无异议，本院予以支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鱼台县圣源保温材料有限公司货款3431887.56元。
二、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鱼台县圣源保温材料有限公司利息480975元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38293元（原告已预交），减半收取19146.5元，保全费5000元，合计24146.5元，由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币24146.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘雅倩
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初583号
原告福州恒福物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场16层06#室。
法定代表人：叶维，职务：执行董事。
委托代理人钟林芳，女，1984年8月31日出生，畲族，住福建省福州市晋安区，系公司员工。
被告余月娇，女，1977年3月9日出生，汉族，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州恒福物业管理有限公司与被告余月娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州恒福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执684号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
被执行人：谢智文，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省邵武市。
关于中国联合网络通信有限公司南平市分公司诉谢智文电信服务合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2017）闽0702民初2104号民事判决书已经发生法律效力，谢智文未履行生效文书确定的义务，依中国联合网络通信有限公司南平市分公司的申请，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为2538元及违约金。
执行中，本院通过司法专递向被行人谢智文邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，均未发现谢智文有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人谢智文纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人谢智文不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢智文有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2599号
罪犯冯金高，男，1985年2月18日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）思中刑一初字第21号刑事判决，以被告人冯金高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月28日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日将罪犯冯金高的无期徒刑裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2007年9月10日起至2027年3月9日止。本院曾于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月22日、2013年7月22日裁定对罪犯冯金高共减刑五年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯金高在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯金高自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯金高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯金高减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初1494号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托代理人：周慧敏，男，系原告温州银行股份有限公司文成支行职工。
委托代理人：刘耀江，男，系原告温州银行股份有限公司文成支行职工。
被告：雷晓春，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行）与被告雷晓春信用卡纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告雷晓春偿还信用卡透支本金14646.56元及支付至清偿完毕之日止的费用（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2018年4月1日为10985.25元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2018年4月1日为2657.39元）,本息合计17303.95元；2.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告雷晓春偿还信用卡透支本金14636.56元及支付至清偿完毕之日止的费用（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2018年4月1日为10985.25元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2018年7月14日为3456.56元）；2.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
认定事实卡种金鹿信用卡（金卡）卡号62×××07申领时间2009年5月12日信用额度2万元债权银行温州银行债务人雷晓春合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2009年6月2日起陆续透支消费，2016年10月28日最后一次消费700元。还款事实被告最后一次消费后，于2018年3月29日偿还5元，在审理期间，分别于2018年5月15日、6月16日、7月14日，又各偿还5元。本院核定债权数额核定本息额结欠本金14631.56元透支滞纳金原告已按日利率万分之五计收利息，又以上期账单中最低还款额未还部分全部按月计算滞纳金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告雷晓春形成透支后的违约时间至今已达十个月，故被告雷晓春应支付的滞纳金为14631.56元×10%×5%×10=731.58元。透支利息截止2018年7月14日的利息为3456.56元，从2018年7月15日起以本金14631.56元为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金14631.56元、滞纳金731.58元、利息（截止2018年7月14日的利息为3456.56元，从2018年7月15日起以本金14631.56元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担92元，由被告雷晓春负担161.50元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林绍搜
二〇一八年七月十八日
书记员 周凤英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0989号
原告刘照志，居民。
被告邳州市经济开发区戴圩街道办事处安贤村民委员会，住所地邳州市经济开发区戴圩街道办事处安贤村。
法定代表人刘振华，该村村主任。
被告赵洪祥，农民。
原告刘照志诉被告赵洪祥、邳州市经济开发区戴圩街道办事处安贤村民委员会（以下简称安贤村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘照志到庭参加诉讼；被告赵洪祥、安贤村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照志诉称，2012年6月25日和10月31日，被告赵洪祥、安贤村民委员会因经营急需资金周转，向我借款共计8万元，同时向原告出具了欠条两张，约定逾期违约金为200元每天。借款期限届满后经原告多次催要，被告均拒绝还款。要求被告偿还借款8万元及利息19800元。
被告赵洪祥、安贤村民委员会均未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告赵洪祥给原告出具借据一张，载明借原告现金3万元，保证于2012年9月25日还清，超期加罚每天200元。借据尾部由被告赵洪祥署名，并加盖邳州市戴圩镇安贤村民委员会公章；2012年10月31日，被告赵洪祥再次给原告出具欠条一张，载明借原告现金5万元用于村还款，约定使用期限为三个月，未约定利息。该借条尾部有被告赵洪祥署名，也加盖邳州市戴圩镇村民委员会公章。借款后经原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实，有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘照志借款给被告赵洪祥、安贤村民委员会使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款虽未约定利息，但其中一张借条上有关于逾期违约金的约定，原告诉求的逾期利息19800元符合双方的约定，也不违反法律的强制性规定，依法应予以支持。被告赵洪祥、安贤村民委员会均未到庭答辩，不能区分借款的具体承担主体，应负有共同还款责任。被告赵洪祥、安贤村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪祥、邳州市经济开发区戴圩街道办事处安贤村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照志借款8万元及利息19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告赵洪祥、安贤村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周玉佩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第190号
原告：甘纯桂。
委托代理人：乌贺萍。
被告：宁波市镇海金丰汽车修理厂。
法定代表人：夏利挺。
原告甘纯桂与被告宁波市镇海金丰汽车修理厂（以下简称金丰汽修厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告甘纯桂及其委托代理人乌贺萍到庭参加诉讼，被告金丰汽修厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘纯桂起诉称：原告约自2001年5月进入被告修理厂从事油漆工种，双方约定工资为5500元／月，被告由于经营不善自2013年6月开始拖欠原告工资至2014年1月23日，2014年1月23日被告出具欠条明确原告被拖欠工资共计为34000元。现原告为维护自身合法权益特向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资34000元。
原告甘纯桂在举证期限内，提交了欠条一份，欲证明被告欠原告工资款34000元的事实。
被告金丰汽修厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经核实真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
原告在被告厂里工作。被告金丰汽修厂在2014年1月23日向原告出具欠条一张，认可欠原告工资款34000元。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告要求被告支付尚欠的工资款34000元，并提交了被告出具的欠条证实被告欠款的事实。本院认为原告的诉请于法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海金丰汽车修理厂支付原告甘纯桂工资款人民币34000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费360元，共计365元，由被告宁波市镇海金丰汽车修理厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 万婷婷
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 陈 佳
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异48号
异议人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山。
负责人米晋湘，该行行长。
委托代理人钟远婷、罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。
被申请人广东银一百创新铝业有限公司管理人。
诉讼代表人广东天地正律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。
委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师
委托代理人胡敏芝。
被申请人一百投资有限公司，住所地香港特别行政区湾仔。
法定代表人邝耀鸿。
本院在审理广东银一百创新铝业有限公司破产重整一案［案号（2015）佛中法民二破字第14号］过程中，冻结了一百投资有限公司在广东百银融资租赁有限公司持有的100%股权及所有者权益，异议人认为该被冻结财产不属于破产企业财产，遂向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年5月24日公开进行听证。在审查过程中，异议人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2016年7月12日向本院提交《撤回执行异议申请书》，以无法通过执行异议确认一百投资有限公司在广东百银融资租赁有限公司持有的100%股权及所有者权益不属于破产财产，异议人需另行提起确权之诉为由，申请准予其撤回执行异议申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提起执行异议申请，在执行异议案件的审理过程中，又以本案中无法通过执行异议确认一百投资有限公司在广东百银融资租赁有限公司持有的100%股权及所有者权益不属于破产财产，异议人需另行提起确权之诉为由，申请撤回执行异议申请。异议人的行为，属于当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 骆志辉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初596号
原告杜建五，男，汉族，1968年10月1日生，住登封市。
被告刘国洪，男，汉族，1969年10月16日生，住登封市。
原告杜建五诉被告刘国洪劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理过程中，原告杜建五于2016年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建五提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜建五撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告杜建五承担。
代理审判员 余博
二〇一七年二月十日
书 记 员 许东
四川省成都市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川01执113号
廖记食品连锁股份有限公司、成都市青羊区百花廖记棒棒鸡、成都廖记企业管理有限公司：
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初1123号民事判决书，受理廖记食品连锁股份有限公司申请执行成都市青羊区百花廖记棒棒鸡、成都廖记企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案。执行中，被执行人成都市青羊区百花廖记棒棒鸡、成都廖记企业管理有限公司履行全部义务，申请执行人廖记食品连锁股份有限公司申请结案，故本案执行完毕并结案。
特此通知
二〇一八年九月十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第386号
原告：浙江盛凯化工建材有限公司，住所地：浙江省衢州
市柯城区花园乡（巨化消防道营业房）。
法定代表人：周定生，公司总经理。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：中宁祥平实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区
中宁县宁新工业园区。
法定代表人：吴祥平，公司董事长。
原告浙江盛凯化工建材有限公司（以下简称浙江盛凯公司
）为与被告中宁祥平实业有限公司（以下简称中宁公司）买卖
合同纠纷一案，于2009年9月21日向本院起诉，本院于当日受
理后，依法由审判员孟繁义适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告浙江盛凯公司法定代表人周定生及其特别授权委托代理
人陈军翔到庭参加诉讼，被告中宁公司经本院送达传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江盛凯公司起诉称，2007年9月3日，原、被告签订
《供销合同》1份，约定2007年9月3日至9月23日期间，由被告
将价值50万元的电石发送至原告所在地仓库，运费由被告承担
，合同履行完毕后按实际发货数量结算，被告开具增值税发票
。合同签订当日，原告付款50万元给被告，但被告仅发送给原
告130.3吨价值423475元的电石，剩余价值76525元的电石至今
未发货，并拒绝支付原告为其垫付的44805元运费，拒绝给原
告开具增值税发票，致使原告损失税款33954.65元。故原告诉
至本院，要求解除与被告签订的《供销合同》，判令被告返还
货款76525元、垫付的运费44805元，并赔偿经济损失33954.65元。
原告为证明其主张，向本院提供增值税一般纳税人资格证
书、供销合同、银行承兑汇票、收据各1份，宁夏公路货物运
输合同、发运告知单、收条各4份、增值税发票2份，证明被告
的主体资格，双方约定由被告送货并承担运费，以及原告将50
万元钱款汇往被告，被告仅发送原告部分碳化钙，原告代付运
费，被告实际仅开具了20万元左右的增值税发票，造成原告全
额交税损失的事实。
在法定举证期间，被告未提交书面答辩状，也未提供证据
。
庭审中，原告提供的证据经当庭出示，被告未到庭，本院
视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法
，能够相互印证待证的事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院
认定本案事实如下：
2007年9月3日，原告浙江盛凯公司与被告中宁公司签订《
浙江盛凯化工建材有限公司供销合同》1份，约定自2007年9月
3日至同年9月23日止，由被告供给原告碳化钙153.846吨，单
价每吨3250元，总计500000元，货物由被告负责运送至原告所
在地浙江巨化建化公司仓库，运费由被告承担，合同履行完毕
后按实际发货数量结算，被告开具增值税发票。合同还规定了
其他相关内容。合同签订当日，原告付款500000元给被告。但
被告仅发送给原告130.30吨价值423475元的电石，剩余价值76
525元的电石至今未发货，并拒绝支付原告为其垫付的44805元
运费，拒绝给原告开具增值税发票，致使原告损失税款33954.
65元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《供销合同》，主体合格，系
双方真实意思表示，内容合法，属有效合同。双方之间买卖合
同关系成立。被告应当按约履行自己的义务，现被告不按约交付碳化钙的行为，侵害了原告的合法权益，原告依法有权解除
合同，并要求被告返还剩余货款、支付垫付运费。因被告未按
约开具增值税专用发票，造成原告不能抵扣税款的经济损失，
被告也应一并赔偿。故本院对原告之诉请予以支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十
七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江盛凯化工建材有限公司与被告中宁祥平
实业有限公司签订的《浙江盛凯化工建材有限公司供销合同》
。
二、被告中宁祥平实业有限公司于本判决生效之日起10日
内返还原告浙江盛凯化工建材有限公司货款人民币76525元、
支付垫付运费44805元，并赔偿原告经济损失33954.65元。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇〇九年十一月四日
书记员 祝美珍
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初581号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郑光明，男，1974年1月25日出生，云南省昭通市巧家县人，户籍地址云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）573号起诉书指控被告人郑光明犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月7日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，被告人郑光明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2日22日17时许，被告人郑光明在昆明市官渡区交通运输公司宿舍23栋三单元201室房间容留杨某某、陈某、李某某吸食毒品“小马”，后被民警查获。经现场检测，陈某、李某某、杨某某、郑光明甲基安非他明呈阳性。
上述事实及罪名，被告人郑光明在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑光明容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人郑光明犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人郑光明提出自己系残疾人请求法庭从轻处罚的观点，本院认为，被告人郑光明提出的该项观点不属于法定从轻或减轻的情节，本院不予采纳。被告人郑光明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人郑光明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑光明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押在案涉案物品依法予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 仲 学
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终39号
上诉人（原审被告）刘晓姗，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××3021。
委托代理人：翁石强，广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗焕恭，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南，公民身份号码×××635X。
原审被告赵征南，男，汉族，住惠东县。
原审被告广州市众癸源贸易有限公司，住所广州市天河区。
法定代表人：赵征南。
上诉人刘晓姗因与被上诉人罗焕恭、原审被告赵征南、广州市众癸源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第46-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘晓姗不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由原审被告广州市众癸源贸易有限公司住所地的法院即广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且其中两被告的住所地均位于广东省××市××县平海镇，属惠东县人民法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘旭聪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2465号
原告张秀荣，女，1951年6月7日出生，汉族，农民,住霍城县。
委托代理人刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告陈合祥（曾用名陈和祥），男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。
被告刘道风，女，1957年11月16日出生，汉族，农民,住湖北省钟祥市。
被告伊犁昌泰实业有限公司，住所霍城县清水河镇江苏工业园区6号-9号。
法定代表人陈和权，职务董事长。
原告张秀荣与被告陈合祥、刘道风、伊犁昌泰实业有限公司（以下简称昌泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀荣的委托代理人刘清丽到庭参加了诉讼。被告陈合祥、刘道风、昌泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称，2014年春被告昌泰公司在清水河镇清泉村种植了黄萝卜、番茄、麦子等农作物，由被告昌泰公司员工陈合祥和刘道风负责管理。2014年8月蔬菜采摘期间，被告雇佣我采摘蔬菜，后经结算被告应付给我劳务工资465元，现分文未付。我多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告（1）支付劳务工资465元及利息(利息自欠款之日起至还款之日止,利率按农业银行贷款月利率千分之六计算)；（2）承担本案涉诉费用。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告欠原告劳务工资465元的事实。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭质证。
本院依据职权在送达起诉状时,对被告陈合祥、刘道风进行了询问，其答复内容为；被告陈合祥、刘道风系夫妻关系，2014年以前,被告陈和祥为被告昌泰公司打工,2014年春被告昌泰公司承包了农民的1200亩土地用于种植蔬菜,被告陈合祥、刘道风又从被告昌泰公司承包了该地，原告的欠款属实，是2014年为被告陈和祥、刘道风干活的劳务费，因被告昌泰公司未能将所欠被告陈合祥的工资支付，所以未能及时清偿原告的劳务费。
原告质证意见；无异议。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；(1)被告昌泰公司是否承担偿还义务；(2)原告诉请的利息能否支持。
2、关于原告提供的证据1，因被告陈合祥、刘道风认可该劳务费系本人所欠,与被告昌泰公司无关，又因原告未能提供该劳务费与被告昌泰公司有关联的证据，故该证据所证明的被告陈和祥、刘道风拖欠原告劳务工资465元的事实予以确认,被告昌泰公司拖欠原告劳务费的事实不予确认。
3、关于本院依据职权调取的对被告陈合祥、刘道风的询问笔录，原告无异议，被告未出庭质证,其证明效力予以确认。
4、关于原告诉称的被告陈合祥、刘道风系被告昌泰公司的管理人员的事实，因未向法庭提供证据，故该事实不予确认。
经审理查明，2014年春被告昌泰公司承包农民的1200土地，用于种植蔬菜,被告陈合祥、刘道风又从被告昌泰公司承包了该地，被告陈合祥、刘道风在经营期间，原告为其打工，2014年12月14日经结算经,被告陈合祥、刘道风应付给原告劳务工资465元，现分文未付。
本院认为：2014年被告陈合祥、刘道风从被告昌泰公司承包了1200亩土地用于种植蔬菜,在此期间原告为其打工，双方已形成了劳务合同关系，该合同关系，受法律的保护。在该合同履行中被告陈合祥、刘道风未能及时支付原告的劳务费，实属违约，应承担继续履行合同的义务和违约责任，原告要求被告陈合祥、刘道风支付劳务费的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告昌泰公司支付劳务费的诉讼请求,因被告陈合祥、刘道风自认该劳务费系自己2014年欠原告的劳务费,与被告昌泰公司无关，又因原告在庭审中未能提供该劳务费系被告昌泰公司所欠的证据，故原告要求被告昌泰公司支付劳务费的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告承担欠款利息的请求，认为被告未能及时支付原告的劳务费，实属违约，应承担违约和赔偿损失责任，原告的该项请求及利息的计算标准符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈合祥、刘道风于本判决生效后十日之内向原告张秀荣支付劳务工资465元及利息(利息自2014年12月14日起至还款之日止，利率按农业银行贷款月利率千分之六计算)；
二、驳回原告对被告伊犁昌泰实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告陈合祥、陈道风负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁学军
二〇一六年九月七日
书记员 刘惠珊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03204号
原告恩施自治州三立实业有限公司。住所地：湖北省恩施市经济技术开发区工业园。组织机构代码：75100559-0
法定代表人：向发定，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘宇，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭斌文，湖北夷水律师事务所实习律师。
原告袁玉珍，女，生于1937年4月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告恩施自治州三立实业有限公司诉被告袁玉珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施自治州三立实业有限公司于2015年12月18日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施自治州三立实业有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告恩施自治州三立实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5740元，减半交纳2870元，由原告恩施自治州三立实业有限公司负担。
审判员 朱晖
二〇一五年十二月十八日
书记员 简喆
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00170-2号
申请执行人：定远县太平洋汽贸运输服务有限公司。
负责人：彭纪全，经理。
被执行人：范婷婷，女，1989年7月27日生，汉族。
定远县太平洋汽贸运输服务有限公司与范婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞斌
二〇一四年四月十八日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。