浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第124号
原告骆华康。
委托代理人王江阳。
被告贾小龙。
被告骆丽英。
上述二被告的共同委托代理人王仙、吴淑萍。
原告骆华康为与被告贾小龙、骆丽英买卖合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告骆华康及其委托代理人王江阳，被告骆丽英及被告贾小龙、骆丽英的共同委托代理人王仙、吴淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆华康诉称，原告在义乌从事饰品生产加工业务。被告贾小龙、骆丽英系夫妻关系，经营饰品销售。2012年3月份，被告贾小龙、骆丽英曾向原告采购214560元价值的各类饰品，被告骆丽英出具采购单及收货凭证。后被告贾小龙、骆丽英未按约定付款，经催讨被告陆续支付了125000元，但余款89560元至今未付。为此，请求依法判令被告贾小龙、骆丽英立即支付原告货款89560元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告贾小龙、骆丽英共同辩称，原告提供的采购单上写明的某某（美国）公司的实际业主是胡某某、戴某某夫妇，且该采购单是原告交货时换取的收货单，原始的订购单是戴某某直接向原告订购的。被告骆丽英是胡某某、戴某某的雇员；被告贾小龙是被告骆丽英的丈夫，其只知道被告骆丽英在某某公司上班，并不认识原告，也未到原告处订购货物。综上，被告骆丽英只是作为员工履行职务，并非合同相对人，应驳回原告的诉讼请求。
原告骆华康为了证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、采购单及收货凭证二份，证明被告骆丽英向原告采购货物的种类、价值及事实收货情况。2、存款交易明细单四份，证明被告骆丽英向原告分次支付货款125000元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明被告贾小龙、骆丽英系夫妻关系的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告贾小龙、骆丽英对证据1的真实性没有异议，但认为是原告交货时换取的单子；对证据2的真实性没有异议，但认为所有的货款是胡某某、戴某某转帐到被告处，再由被告代为支付给原告等人；对证据3没有异议。
本院认为，原告提供的证据3内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。原告提供的证据1、2，被告贾小龙、骆丽英对真实性没有异议，故本院对证据1、2的真实性予以确认；但证据1、2的证明目的本院将结合其他证据综合予以认定。
被告贾小龙、骆丽英为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、工商登记材料一份、授权书一份、付款凭单五份、职工缴费明细二份和义乌市公安局经济侦查大队预警平台查询信息二份，证明某某（美国）公司的实际业主是胡某某，被告骆丽英是某某（美国）公司或胡某某的员工的事实。2、订货单二份，证明戴某某以888进口公司和某某（美国）公司的名义订货的事实。3、某某水晶饰品订货单二份，证明涉案交易由戴某某下单的事实。4、汇款单和银行流水，证明戴某某通过888进出口公司给被告骆丽英汇款，被告骆丽英按其指示向供货商支付货款的事实。5、证明二份和企业法人营业执照一份，证明被告骆丽英是某某（美国）公司的员工，受雇于胡某某的事实。
为了证明被告骆丽英是某某（美国）公司的员工，受雇于胡某某的事实，被告骆丽英申请证人蒋某、卢某、厉金福、黄某出庭作证。2014年4月1日庭审时，证人蒋某、卢某、厉金福到庭作证并接受双方当事人的质证。证人蒋某证明：与原告不认识，与被告骆丽英以前是同事，与被告贾小龙以后才认识的；2003年或2004年至2010年3月份期间，我和被告骆丽英一起在某某（美国）公司为胡某某打工，之后胡某某让我不要去上班了；该公司只是一个办事处，没有办过工商登记，胡某某的舅舅周松池在义乌负责，我们的工资开始时是周松池发的，后来钱汇到公司或我们个人帐户，我也给被告骆丽英发过工资；开始时胡某某自己来义乌的市场上进货，一直延续到2010年3、4月份其回美国，之后胡某某没有回来过；后来胡某某和戴某某在龙游开了一家金艺宝五金科技有限公司，该公司的原材料采购在义乌，货物也是发到义乌再出口到美国，都是被告骆丽英在经办的，2010年3月份前我也有经办；2006年期间，胡某某还以周松池的名义注册过一家义乌市某某进出口有限公司，但经营了一年后就关掉了。证人卢某证明：与原告不认识，与被告骆丽英以前是同学，后来是同事，被告贾小龙和被告骆丽英结婚后才认识的；2004年、2005年期间，我和被告骆丽英一起在胡某某办的某某（美国）公司上班；胡某某在义乌时自己去市场订货，我们跟着一起去，如果不在，就打电话或传真要求我们去订货，我们还要按规定时间到市场上收货，并把货送出去；我在公司时，由胡某某的舅舅发工资给我们，我和被告骆丽英的工作是一样的；由于我是跟胡某某的弟弟胡盛海的，后来他们关系不好了，我就跟胡盛海到其开的公司里上班了；被告骆丽英没有离开过某某（美国）公司，我与她一直都有来往的。证人厉金福证明：与原告不认识，与被告骆丽英是2010年8、9月份认识的，她是胡某某的员工，与被告贾小龙不认识；我与胡某某是同村人，且是朋友关系；由于我儿子在义乌的公司与胡某某的公司是隔壁，所以我到义乌时，在我儿子的公司里碰到被告骆丽英俩人才认识的，胡某某也跟我说过被告骆丽英是他的员工；至于某某（美国）公司的经营情况我不清楚；胡某某的老婆叫阿秋，具体的名字不知道。
被告提供的上述证据及证人蒋某、卢某、厉金福的证言，经庭审出示质证，原告对被告提供的证据1中工商登记材料和预警平台查询信息的真实性没有异议，但对关联性、证明目的有异议，某某公司并非本案当事人，且2008年底已注销，本案争议的买卖行为发生在2012年，预警平台查询信息并不能证明被告和某某公司、胡某某之间的关系；对付款凭单、职工缴费明细的真实性由法庭核实，但与本案无关。对证据2，认为订货单与本案无关，被告可以自己做生意，也可以与他人合伙做生意。对证据3的真实性和证明目的有异议，本案原告用于起诉的债权凭证系采购单和收货凭证在同一张，并非如被告陈述的是用采购单换取收货单。对证据4，认为支付给原告货款的情况是事实的，但其他与本案无关，被告货款的来源与原告无关。对证据5，认为不符合证据的形式要件，一个单位不可能知道另一公司的情况，不能达到被告的证明目的。原告对证人蒋某、卢某、厉某的证言，认为证人蒋某、卢某不具备作证的条件，因为2012年时他们都已离开某某（美国）公司，对当时的交易行为或主体不可能知晓；证人厉某认为被告骆丽英是胡某某的员工，只是胡某某告诉他的，故三位证人均无法证明被告骆丽英与胡某某是何关系。被告对证人蒋某、卢某、厉某的证言，认为都是真实可信的。
本院认为，被告提供的证据1、4和证据5中的企业法人营业执照及证人蒋某、卢某、厉金福的证言，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。证据2与本案不具有关联性，依法不予确认。证据3与原告提供的1的货号、品名、数量、单价、金额及顺序均一致，能形成完整的证据链，具有证明效力，依法予以确认。证据5中的证明，属证人证言，但未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，依法不予确认。
经审理查明，胡某某（美国国籍）在义乌市开办了某某（美国）公司，但未办理工商登记；胡某某不在义乌期间，该公司由周某负责。2003年开始，被告骆丽英受雇于胡某某，在某某（美国）公司上班。后因胡某某未向供货商支付货款，义乌市公安局经济犯罪侦查大队根据举报在预警平台上对某某（美国）公司和胡某某的情况进行预警，预警平台上显示被告骆丽英的身份为翻译和其他。
2006年8月，周某某作为法定代表人成立义乌市某某进出口有限公司，并为被告骆丽英缴纳社保；2008年8月，该公司授权被告骆丽英到银行办理公司基本户销户及相关事宜；2008年12月，该公司因自行停业被注销。2008年3月，胡某某在龙游县成立浙江某某五金科技有限公司，公司类型为有限责任公司（外商合资），股东为胡某某、戴某某。
原告经营某某水晶饰品。2012年2月26日，戴某某以某某公司的名义向原告订购了价值214560元各类饰品，并出具了二张某某水晶饰品订货单。2012年3月22日，原告依约交付上述饰品时，被告骆丽英予以签收，并出具了二张某某（美国）公司产品采购单。后胡某某、戴某某将供货商的货款陆续汇给被告骆丽英，并由被告骆丽英分别支付给供货商，其中向原告支付货款125000元。剩余货款89560元，至今未予支付。
另查明，被告贾小龙、骆丽英于2011年4月8日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点问题系与原告发生买卖合同关系的是被告骆丽英还是胡某某。依据被告提供的相关证据及证人蒋某、卢某、厉某的证言，可证实被告骆丽英是受雇于胡某某，并在胡某某设立的未经工商登记的某某（美国）公司上班；另外，原告提供的某某（美国）公司产品采购单与被告提供的某水晶饰品订货单，也能互相印证，证实某某（美国）公司向原告订货后，原告交货时由被告骆丽英签收的买卖过程，故可认定与原告发生买卖合同关系的是胡某某。综上，根据合同相对性原则，原告要求被告贾小龙、骆丽英支付尚欠的货款，依据不足，应予驳回。被告贾小龙、骆丽英的辩解意见，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告骆华康的诉讼请求。
案件受理费1020元，由原告骆华康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2040元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年四月十八日
书记员 丁建建