江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初3449号
原告：张同梅,女,1966年9月4日出生,汉族4,扬州市邗江区号。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告：董立军,男，1992年12月21日出生，汉族3，扬州市号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。
原告张同梅与被告董立军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同梅的委托诉讼代理人唐可新、被告董立军、被告保险公司的委托诉讼代理人周茂林、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人蔡雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失396366.2元。事实与理由：2016年6月8日，被告董立军驾苏Ｋ×××××F号小型面包车在扬州市司徒庙路红润汽车服务公司门口处与原告张同梅发生交通事故，致原告受伤。该起事故经公安机关认定，被告董立军承担事故的主要责任，原告张同梅承担事故的次要责任苏Ｋ×××××F号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。
被告董立军辩称，对事故事实、责任认定无异议苏Ｋ×××××F号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后我垫付了8000元。
被告保险公司辩称，事故事实、责任认定无异议苏Ｋ×××××F号小型面包车在我司投保交强险和商业三责险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。由于本起事故原告承担次要责任，商业三责险承担不超过70%责任比例，我司不承担鉴定费、诉讼费。
第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，事故发生后我司向原告垫付医疗费64536.56元，请求法庭依法判决原告收到赔偿后优先赔偿我司垫付款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日8时55分左右，被告董立军驾苏Ｋ×××××F号小型面包车由东向西行驶至扬州市司徒庙路红润汽车服务公司门口，与步行的原告张同梅发生碰撞，致张同梅受伤苏Ｋ×××××F号小型面包车损坏。扬州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告董立军承担事故的主要责任，原告张同梅承担事故的次要责任苏Ｋ×××××F号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告董立军垫付原告8000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告医疗费64536.56元。
事故发生当日，原告被送至扬州友好医院住院治疗，2016年7月28日出院，出院诊断：多发性创伤，左侧多发肋骨骨折，左下肺挫裂伤，两肺挫伤，左侧血气胸，脾破裂，蛛网膜下腔出血，顶枕部头皮挫裂伤伴血肿，两侧胸腔积液，失血性休克。出院医嘱：休息四月，加强营养，继续功能锻炼，继续服药，门诊随访。经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张同梅因交通事故致脾脏切除、左侧多发肋骨骨折（计12肋以上骨折）、蛛网膜下腔出血，遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），分别属八级、八级、十级伤残。被鉴定人张同梅受伤后建议误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、董立军的驾驶证苏Ｋ×××××F号小型面包车的行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、营业执照、误工证明以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告董立军负事故的主要责任，依法应按责承担赔偿责任苏Ｋ×××××F号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费，原告主张146382.17元，被告保险公司辩称，要求扣除10%非医保，其主张无事实和法律依据，本院不予支持，故认定医疗费146382.17元；2、住院伙食补助费，原告主张20元/天×51天=1020元，被告保险公司辩称认可50天×18元/天，本院酌定住院伙食补助费为50天×18元/天=900元；3、营养费，原告主张15元/天×90天=1350元，被告保险公司辩称认可90天×10元/天，结合原告伤情、鉴定意见及本地实际，本院酌定营养费为90天×10元/天=900元；4、护理费，原告主张住院期间6735元+出院后（90-51）天×60元/天=9075元，被告保险公司认可住院期间60元/天，出院期间40元/天，对护理费收据不予认可。结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为住院期间6735元+出院后50元/天×40天=8735元；5、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×20年×0.34=273033.6元，被告保险公司辩称对伤残等级无异议，但应按照农村标准计算。本院认为，据原告提供的证据可以证明原告从事非农工作，故残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，本院认定残疾赔偿金为40152元/年×20年×0.34=273033.6元；6、精神损害抚慰金，原告主张17000元，本院综合考虑被告的过错责任以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金13000元；7、鉴定费，原告主张4097元，被告保险公司辩称不承担，本院认定鉴定费为4097元；8、误工费，原告主张2500元/月/30天×150天=12500元，被告保险公司辩称对居住证明真实性不予认可，原告提供的企业营业执照已超过经营期限，经营主体是否存在无法确认，原告应当提供公安部门核发的居住证件以证明其实际居住地点，故对误工费不予认可，误工期认可120天。本院认为根据原告提供的证据，可以认定原告发生事故前在兴裕玩具礼品有限公司工作，该证据虽不足以证明其工资标准，但低于行业标准，本院酌定原告误工费为83.33元/天×150天=12500元；9、交通费，原告主张1000元，被告保险公司认可500元，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为500元。综上，原告的各项损失合计为460047.77元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××F号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三责险范围内赔偿340047.77元×80%=272038.22元，剩余损失由原告自负。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的64536.56元以及被告董立军垫付的8000元应由原告在被告保险公司赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张同梅120000元（其中给付原告张同梅112000元，给付被告董立军8000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告张同梅272038.22元；
三、原告张同梅自收到上述赔偿款十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司64536.56元；
四、驳回原告张同梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1191元，由原告张同梅负担238元，被告董立军负担953元（被告董立军负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告董立军于本判决生效之日起十日内，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2382元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××577），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方小娟