wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法审监民再字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。地址：广东省中山市东区。
负责人：杨亦武，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧卫文，男，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓法红，男，汉族，广东省阳山县人，住广东省清新县。
一审被告：徐绍明，男，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县。
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称保险公司）因与被申请人欧卫文、邓法红，一审被告徐绍明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）清中法立民终字第37号民事裁定，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2013年5月16日作出（2012）粤高法民一申字第4283号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人保险公司的委托代理人陆永金、被申请人欧卫文的委托代理人朱理忠到庭参加诉讼，被申请人邓法红、一审被告徐绍明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院（2012）清中法立民终字第37号民事裁定认为，本院已于2012年3月15日向保险公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，告知保险公司应于收到本通知之次日起七日内向本院预交二审案件受理费884元，逾期交费，按自动撤回上诉处理。但保险公司未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司自动撤回上诉处理，广东省清新县人民法院（2011）清新法民初字第994号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
申请再审人保险公司不服本院（2012）清中法立民终字第37号民事裁定，向广东省高级人民法院申请再审称，其已于2012年2月28日通过银行转账向我院交纳了二审案件受理费884元，二审裁定其未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务是没有事实依据的，请求撤销二审裁定。被申请人欧卫文辩称，其对保险公司的再审理由不予认可，请求维持二审裁定。
本院再审查明，2012年2月28日，申请再审人的上级公司中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院转账支付了1192元，该款是预交本案的二审案件受理费884元和（2011）清新法民初字第995号案的二审案件受理费308元（该二案为同一事故，不同伤者分开起诉的二个案件）。保险公司提供了《中国工商银行网上银行电子回单》、《中国工商银行特种转账凭证》为证。2012年3月15日，本院向保险公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，告知保险公司应于收到通知之次日起七日内向我院预交二审案件受理费884元，逾期交费，按自动撤回上诉处理。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》规定：“当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经审查，裁定确有错误，应当予以撤销，恢复第二审程序。”本案二审期间，保险公司已于2012年2月28日通过银行转账向我院交纳了二审案件受理费884元，故原审认定保险公司未在交费通知指定的期限内预交二审案件受理费错误，裁定其按自动撤回上诉处理不当，应予以撤销，恢复二审程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法释（2002）20号《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）清中法立民终字第37号民事裁定；
二、本案由本院恢复第二审程序进行审理。
审判长 李培东
审判员 韦煜明
审判员 廖桂香
二〇一二年十月十五日
书记员 林月敏
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字2115号
原告宋某辉，女。
被告刘某生，男。
原告宋某辉与被告刘某生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某辉、被告刘某生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月20日，以急需生意周转为由，向原告借款人民币二十万元，被告亲笔写了借条一份。被告又于2012年7月12日，以急需周转资金配货为由，向原告借款三十万元，原告收到被告亲笔所写的借条一份。被告从2012年5月20日至2013年8月20日每月支付利息四千元共支付利息六万元。两次合计总共支付利息七万元整。原告与被告在借款时口头约定月息2分，每月按时给付。原告因要归还他人借款需要，于2012年10月起要求被告归还所借五十万元，并支付相应的利息，被告约定2013年2月归还，到期后，被告没有归还，直到2013年12月，被告归还了十万元后，一直没有还款。直到2014年6月26日，被告还了一万元，2015年5月22日，被告通过微信，向原告表示还款的意愿，但一直没有还，原告只好具状于法院，请求1、被告刘某生归还原告宋某辉借款人民币50万元。2、被告刘某生支付原告宋某辉约定的第一次借款20万元的利息132000元；第二次借款30万元的利息234000元；扣除2014年6月26日归还借款利息10000元和2012年6月20日至2013年8月20日归还借款利息60000元尚欠本息共计696000元，其中本金350000元，利息346000元（截止至起诉之日止）。3、被告刘某生承担本案诉讼费。
被告辩称：20万元是合伙用来做生意的搞化妆品生意，每个月给4000元给她，过时过节给了5000到1万元不等，原告不肯我转账，都是给的现金，或者转给她妈妈。30万元是拿来买山的，原告占30%的股权，但是买山亏了72万。这些钱我不会还，这是用来做生意的，我们之间是合伙关系，做生意亏本应该共同承担。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据，本院依据双方的质证意见及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、借条两张，证明被告刘某生于2012年5月20日向原告借款20万元，2012年7月12日向原告借款30万元的事实。口头约定是2分的利息。经质证，被告认为20万元是做化妆品生意的，钱是拿了，但是每个月付了4000元给原告；30万元是去井冈山买山的，没有付利息，不认可2分的利息。该证据本院予以采信。
证据2、转账凭证4张，证明50万元分两次以我父亲的名义转入被告妻子的名下。经质证，被告无异议。该证据本院予以采信。
证据3、微信聊天记录，证明被告刘某生是借了原告的钱，而不是被告所说的合伙做生意。并且被告刘某生也同意归还。经质证，被告承认钱是进了被告的账户。该证据本院予以采信。
证据4、户籍证明，证明宋光宗与原告宋某辉是父女关系。经质证，被告无异议。该证据本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经本院审理查明：2012年5月20日，被告刘某生向原告出具借款20万元的借条，2012年7月12日，被告刘某生向原告出具了借款30万元的借条，原告通过其父亲宋光宗的账号转账给谢寿珍，被告收到原告的转账款。2012年6月20日至2013年8月20日被告偿还了原告6万元，2013年12月，被告偿还原告10万元，2014年6月26日，被告偿还原告1万元。原告于2012年10月份起要求向被告催讨欠款，被告以种种理由拖欠借款，遂引发纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告向原告出具的二份借条属双方的真实意思表示，双方的借贷关系依法成立；该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催讨后未及时还清欠款，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。原告在诉讼过程中自认被告支付给原告共计17万元，原告主张被告偿还的欠款中有一部分是利息，因双方在借条中未约定利息，原告主张利息的请求本院不予支持。被告抗辩30万元为合伙做生意的款项，被告没有证据证明该笔款项为合伙款项，被告的抗辩不成立。被告欠原告50万元，扣除被告支付给原告17万元，剩余的欠款33万元，被告应当偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某生应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某辉借款330000元。
二、驳回原告宋某辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费X元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 刘丛国
审判员 祝光杜
审判员 唐彩寿
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄佳妮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第316-1号
申请执行人：陈伟铨，农民。
被执行人：施群波，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第1056号陈伟铨与施群波民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人施群波名下无财产可供执行，申请执行人陈伟铨在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人施群波尚应支付申请执行人陈伟铨人民币50000元，诉讼费525元、执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第316号案的本次执行程序终结。申请执行人陈伟铨如发现被执行施群波有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 孟祥亭
代理审判员 唐志伟
二〇一三年二月十六日
书 记 员 黄强强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0934号
原告（反诉被告）江苏欧赛德科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园通蠡路。
法定代表人殷俊杰，该公司董事长。
委托代理人孟元强（受该公司的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人龚婉（受该公司的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告（反诉原告）华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人王毓春，该公司董事长。
委托代理人蒋德明（受该公司的特别授权委托）。
原告江苏欧赛德科技有限公司（以下简称欧赛德公司）与被告华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，华虹公司于2014年11月17日提起了反诉，2014年12月30日，本院审判员王卫成依法适用简易程序就本诉与反诉公开开庭进行了审理。原告欧赛德公司（反诉被告）的委托代理人龚婉、被告华虹公司（反诉原告）的委托代理人蒋德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧赛德公司（反诉被告）诉称：2008年3月21日，被告华虹公司前身江苏华虹建筑安装有限公司与其公司前身江苏万杰机械有限公司签订了建设工程施工合同书一份，约定由华虹公司为其公司承建车间等土建工程，双方就该工程质量的权利义务在《工程质量保修书中》约定“保修期土建工程为二年、屋面防水工程为五年”等内容。后该工程于2008年12月25日竣工验收。后其公司在使用过程中发现被告承建的车间一、车间三屋面漏雨严重，即要求华虹公司修理，但虽经多次修理仍未能解决。嗣后，其公司就此问题联系被告，被告不予响应。故向法院起诉要求被告按国家标准对承建的车间漏雨问题承担修复责任。
被告华虹公司（反诉原告）答辩并反诉称：其公司承建欧赛德公司的车间一、车间三是事实，应该工程已于2008年12月25日竣工验收，验收结论是达到国家合格标准，根据合同约定屋面防水工程的保修期是自实际竣工验收之日起5年，现欧赛德公司主张的屋面漏雨问题至2013年12月5日已经期满，且欧赛德公司并未提供有效证据证明其公司承建的车间屋面存在漏雨问题及漏雨问题是由于存在工程质量问题所造成。故要求驳回欧赛德公司的诉讼请求，并由欧赛德公司立即支付拖欠的质保金40000元。
经审理查明：被告华虹公司与欧赛德公司对各自名称变更前的公司于2008年3月21日签订了由华虹公司承建欧赛德公司新建车间（一）、车间（三）等土建工程的施工合同，该工程已于2008年12月25日竣工验收合格并已交付使用，双方在合同中约定工程质量保修期是自实际竣工验收之日起土建工程为二年、屋面防水工程为五年，以及质量保修金于质量保修期满后14天内返还等事实均无异议。
另查明：华虹公司以合同约定由于政策性原因导致建筑材料、人工工资价格上涨等因素为由，曾于2011年9月5日起诉欧赛德公司要求增加工程款，本院于2011年12月7日以（2011）宜丁民初字第0569号民事判决书判决欧赛德公司支付华虹公司因建筑材料价格上涨所增加的工程价款326369.05元。
审理中，欧赛德公司提供了：⑴、现已死亡的钱进红于2014年1月3日传真给殷俊杰的要求其公司支付屋面修理费的复印件1份，⑵、于2014年10月7日以欧赛德公司名义打印给华虹公司、但未加盖公司公章的要求解决车间（一）、车间（三）屋面漏雨问题的书面函件，华虹公司则以不清楚钱进红身份和未收到书面函件为由不予认可。而欧赛德公司对其提供的以上证据又表示无其他相关证据加以印证。
以上事实，有欧赛德公司提供的建设工程施工合同、竣工验收证明书、（2011）宜丁民初字第0569号民事判决书、钱进红的传真复印件、欧赛德公司的书面函件，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：欧赛德公司与华虹公司的签订的建设工程施工合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对本诉原告欧赛德公司要求本诉被告华虹公司承担承建车间屋面漏雨修复责任的请求，因屋面防水的工程质量保修期于2013年12月5日已到期，且欧赛德公司又未能提供证实屋面漏雨问题及该问题是保修期内因工程质量所致的证据，故对此请求不予支持。据此，对反诉原告华虹公司要求反诉被告欧赛德公司立即支付尚欠质量保证金40000元的诉讼请求应予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、第二百八十一条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第三条、第十五条、第十八条、第六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告欧赛德公司要求本诉被告华虹公司承担承建工程屋面漏雨问题修理责任的诉讼请求。
二、反诉被告欧赛德公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告华虹公司的质量保证金40000元。
如欧赛德公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费400元（已减半收取）、反诉案件受理费400元（已减半收取），由欧赛德公司负担。欧赛德公司应承担的反诉案件受理费400元已有华虹公司垫付，欧赛德公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的反诉案件受理费直接支付给华虹公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一五年一月八日
书记员 李 俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6536号
罪犯苏贤海，绰号“三娃”，男，1973年4月26日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年6月8日作出（2010）简阳刑初字第151号刑事判决，以被告人苏贤海犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元（三无人员，未执行），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）资刑终字第52号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年8月26日止于2020年2月25日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分132分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏贤海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一九年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第606号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：余帆，男，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告余帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月21日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告余帆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 陈冰清
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6507号
上诉人（原审原告）：迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司，住所地：迁安市祺光大街东段北侧燕经小区5-18#，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：金立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：唐山惠隆建筑工程有限公司，住所地：迁安市扣庄乡轻工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王长军，该公司总经理。
委诉讼托代理人：罗小东，男，1978年5月1日出生，汉族，该公司法律顾问，现住迁安市迁安镇燕山大路常青小区7号楼121室。身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：孙利江，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地迁安市，现羁押于迁安市看守所。
上诉人迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司因与被上诉人唐山惠隆建筑工程有限公司、孙利江买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2018)冀0283民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.上诉人所供货物已经实际使用到惠隆公司承建的工地，并转化为工程价值，惠隆公司作为有资质的承建人，应承担给付货款的责任。二被上诉人签订的《承包合同书》是内部协议，对上诉人没有约束力。二被上诉人之间存在挂靠关系，孙利江作为实际施工人，对惠隆公司承建的九江滨河新村住宅一期（A1、A2、A3）和四期五标段，即D3、D4门市楼进行承包。九江在与惠隆公司签订的合同中指定了使用日丰品牌水暖建材，孙利江在以上工程施工过程中在原告处采购日丰水暖管材并使用。2.上诉人未与孙利江的公司建立过合同关系，孙利江安排自己公司的工作人员与上诉人对账，并以公司名义为上诉人出具对账凭证，是孙利江本人出具了货款结算凭证。孙利江对上诉人货物已使用在惠隆公司承建的工地没有异议。上诉人已将其他工地货款剔除，减少了诉讼请求数额。惠隆公司应承担连带责任。
唐山惠隆建筑工程有限公司辩称：孙利江及迁安市国傲劳务派遣有限公司购买上诉人的货物，依据合同相对性原则，应由孙利江及国傲公司给付货款，不应由我公司给付。综上，请求维持原判。
孙利江未到庭答辩。
迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告惠隆建筑公司与被告孙利江连带偿还原告货款404961.6元及利息（自2014年1月18日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告惠隆建筑公司承建了九江滨河新村住宅一期一标段（A1、A2、A3）和滨河新村四期工程五标段（D3、D4）工程。2011年7月5日，2012年9月24日，被告孙利江先后与被告惠隆建筑公司签订了两份《承包合同书》，被告孙利江成为九江滨河新村住宅一期一标段（A1、A2、A3）和滨河新村四期工程五标段（D3、D4）工程的实际施工人。《承包合同书》记载承包形式为，承包费包干，盈亏自负，承包方乙方孙利江独自承担施工成本费用及应缴的所有税费。被告孙利江还承建了九江滨河新村F区工程。上述工程施工期间，被告孙利江作为工程的实际施工人陆续从原告迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司处购买水暖建材。原告迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司提交了三份凭证，分别为：一、2012年11月7日，迁安市国傲劳务派遣有限公司出具的对账记录一张，白条记载：“材料共计780984.5元，已付490000元，未付款29000元，原告庭审中变更金额为258692.6元。”。二、2013年1月14日，嘉俊建筑有限公司为原告方法定代表人金立新提供了日丰管、水暖材料，项目为滨河村、木厂口，金额为120024元的完工证一张。三、2014年1月18日，负责人杨新林、仓库负责人田树森、入库经手人孙佳宝签字，收到金立新262**元水暖管件的入库单一张。
另查，迁安市国傲劳务派遣有限公司成立于2010年，法定代表人为孙利江，该公司营业执照于2014年1月被吊销。
一审法院认为，被告孙利江对从原告处购买水暖管件材料认可，仅以没有自己签字为由，不认可加盖迁安市国傲劳务派遣有限公司公章的29万元对账记录，理据不足，本院不予支持，原告认可欠货款金额为258692.6元，不违反法律规定，本院予以准许；被告孙利江对原告提交的完工证和入库单认可，但未就欠货款金额错误提交相关证据，故本院支持完工证上记载的货款金额120024元和入库单上记载的货款金额26245元。被告孙利江为涉案工程的实际施工人，原告货物为被告孙利江购买并使用于涉案工地，依据合同相对性原则，原告主张被告惠隆建筑公司给付货款及利息，于法无据，本院不予支持。被告孙利江收到原告货物后，未能及时给付原告货款，属于违约行为，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍给付利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告的其他辩解，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告孙利江于本判决生效后十日内给付原告迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司材料款404961.6元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7844元，减半收取3922元，由被告孙利江负担。
本院二审查明：被上诉人孙利江在一审开庭时说：“原告为我供货对，但具体供货的型号和具体用到哪个工地以及还欠多少钱不清楚了，需要核对证据。原告材料用于多个工地，借用多家资质，应该具体的分开，不应全部让唐山惠隆建筑工程有限公司承担。”本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，被上诉人孙利江在滨河新村工程中借用多家建筑公司资质，在多个工地实际施工。被上诉人唐山惠隆建筑工程有限公司承建的是九江滨河新村住宅一期一标段（A1、A2、A3）和滨河新村四期工程五标段（D3、D4）工程。上诉人迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司一审诉讼中提交的2012年11月7日对账记录，其上加盖的是迁安市国傲劳务派遣有限公司印章。上诉人提交的2013年1月14日的完工证，签发单位为嘉俊建筑有限公司。上述两份证据均未注明购买方为被上诉人唐山惠隆建筑工程有限公司，且上诉人提交的送货单也不能证明将货物送到了唐山惠隆建筑工程有限公司承建的工地。上诉人的货物为孙利江购买并使用于涉案工地，依据合同相对性原则，应由孙利江给付货款及利息。故上诉人主张唐山惠隆建筑工程有限公司应承担连带责任的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7844元，由上诉人迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚春涛
审判员 高贺莉
审判员 沈 军
二〇一八年九月三日
书记员 王 玫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1134号之一
申请执行人:陈兴连，男，1962年8月11日出生，住新沂市。
被执行人:徐峰，男，1968年1月14日出生，住新沂市。
申请执行人陈兴连与徐峰民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，作出了（2016）苏0381民初7678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈兴连于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人徐峰给付人民币14500元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人名下的车牌号为皖Ｂ×××××汽车一辆，因未发现该车的实际线索，故未能实际扣押。
3.2017年3月16日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年7月12日本院工作人员前往被执行人徐峰住所地，经与其邻居了解，被执行人已不在住所地居住，不知去向。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人徐峰名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款14500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐峰名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 琛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1263号
原告陈亚仪，男，1957年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区
被告王阿国，男，1966年3月6日出生，汉族，住漳州市龙文区
被告冯玉宝，女，1973年3月24日出生，汉族，住漳州市龙文区
原告陈亚仪与被告王阿国、被告冯玉宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚仪、被告王阿国到庭参加诉讼，被告冯玉宝经本院传票传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告在漳州市龙文区桥头村店面共同经营饲料生意，并在桥头村经营养猪场，长期向原告购买饲料。被告王阿国于2015年3月7日结算欠原告饲料款274931元，并出具欠条一张，约定于2015年4月7日还清，逾期按月利率千分之二十计算利息。后经原告催讨，被告未偿还原告。请求判令1、被告偿还原告货款274931元及计息；2、被告承担本案诉讼费。
被告王阿国辩称，欠款属实，要求分期付款，付款方式无法确定。
经审理查明，被告王阿国向原告陈亚仪购买饲料。2015年3月7日，被告王阿国向原告陈亚仪出具欠条一份，该欠条记载：兹欠陈亚仪人民币元274931元，若该笔欠款迟于2015年4月7日偿还，则应承担从欠款之日起至还款之日止按月利率千分之二十计算利息。欠条出具后，被告未还款。两被告系夫妻关系，本债务发生在婚姻关系存续期间。上述事实有欠条一份、户籍登记信息、庭审笔录为据，应予确认。
本院认为，原告陈亚仪与被告王阿国的买卖合同关系依法有效，受法律保护。本案债务发生在被告王阿国、被告冯玉宝婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故两被告应当偿还原告货款274931元，并从2015年3月7日起按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法有效，应予支持。被告冯玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王阿国、被告冯玉宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈亚仪货款274931元，并从2015年3月7日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5424元、减半收取为2712元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年二月十八日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字笫406-1号
申请执行人：罗佳琴，女，汉族，住什邡市。
被执行人：胡誉夕，女，汉族，原住绵竹市玉泉镇，现迁至什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第34号民事判决书，要求被执行人胡誉夕履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人胡誉夕位于什邡市方亭雍城东路386号1栋2单元203室的商品房（房屋产权证号为【什房权证方亭字第302**）、国有土地使用权证号为【什国用（2011）第01257））
过户至申请执行人罗佳琴名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一三年八月七日
书 记 员 曾令明
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初455号
原告张××。
委托代理人王永泉，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告付××，居民。
委托代理人刘××（系被告之母）。
原告张××与被告付××离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人王永泉，被告付××及其委托代理人刘芝金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原、被告于2015年5月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式亦未同居生活。原告系现役军人，在家时间较短，由于本村拆迁，遂非常草率地与被告办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前相识时间较短，相互不了解，加之性格差异较大致使二人就结婚仪式的举行问题争吵不断，不能建立起真正的感情，现双方无法再举行结婚仪式共同生活。故原告起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、诉讼费用由原、被告均担。
原告为支持其主张提交如下证据：
原、被告结婚证复印件1份；2015年12月21日宝坻新城黑豆窝村房屋置换协议书1份。
被告及其委托代理人辩称，如果财产问题可以协商解决同意离婚。同时提出：1、被告户口到原告村后，原告村里的福利应返还被告，拆迁租房费用每月550元应返还被告；2、按照街道规定，村里发放的拆迁奖励被告要求分割四分之一的份额；3、按照拆迁协议的规定有被告的份额应按照标准返还被告；5、分割原告2015年7月至今的工资；6、分割拆迁协议中原告张××份额的一半。
经审理查明，原、被告于2015年5月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式亦未同居生活。原告系现役军人。现原告以双方性格差异较大，不能建立起真正的夫妻感情，已无法再举行结婚仪式共同生活为由提起离婚诉讼。
另查，2015年12月21日，原告之父张一×与天津市金钰城市建设有限公司签订房屋置换协议书。
庭审后，被告向本院提交天津市宝地房屋拆迁有限公司证明1份，证明张一×家庭4口人（其中被告付××为非农业户口）享受租房费26400元（已发放1年）、搬家费1200元已足额发放，其中付××享受6900元。本院调取天津市宝坻区宝平街道办事处出具的黑豆窝村张一×拆迁情况说明1份，该说明记载产权人张一×选择置换楼房的具体方式是：1、房屋产权调换面积164.22平米；2、按照人均分摊面积41.06平米，3口农业优惠购买14.82平米；3、享受公摊赠送面积17.9平米；4、自愿选择置换楼房超出部分1.84平米，每平米4675元，张一×最终选择还迁楼房2套，123.11平米和75.67平米。
经质证，原告对被告提交的天津市宝地房屋拆迁有限公司证明及本院调取的天津市宝坻区宝平街道办事处出具的黑豆窝村张一×拆迁情况说明无异议，原告张××承认其与被告付××的租房费和搬家费共计13800元均在原告处。被告对天津市宝坻区宝平街道办事处出具的黑豆窝村张一×拆迁情况说明有异议，称因为有付××的户口，原告家庭才按4口人分摊人均面积，如果没有付××户口的加入，原告家庭就没有资格购买14.82平米。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互相尊重，互相理解，创建温馨和谐的家庭环境。原、被告虽然办理了结婚登记手续，但双方未举行婚礼共同生活就因家庭琐事产生矛盾，致使双方感情越来越淡薄，在案件审理过程中，被告表示如财产问题可以协商解决同意离婚，说明原、被告并未真正建立夫妻感情，夫妻感情已经破裂，亦无和好可能，故此双方婚姻关系应依法解除。
被告付××因拆迁享受的租房费6600元及搬家费300元系按人头发放，应属付××个人财产，此款在原告处，原告张××应给付被告付××6900元。原告提交的2015年12月21日宝坻新城黑豆窝村房屋置换协议书及天津市宝坻区宝平街道办事处出具的黑豆窝村张一×拆迁情况说明均记载原告之父张一×在置换房屋时选择的是房屋置换，未选取按人口置换，原告之父在置换房屋时优惠购买的14.82平米也是按农业人口所购买，故被告付××对置换楼房不享有份额。被告主张的提前拆迁奖励应有自己份额要求予以分割的意见，因被告未提供证据证实此奖励是按人口数量奖励，故本院不予支持。
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，但未实际共同生活，在此期间原、被告各自的财产相互独立，并未将各自的财产收入用于共同生活，或在一起存放，同时被告也未提供证据证实此间原、被告已经将财产收入用于共同生活，或在一起存放，故对被告请求分割原告2015年7月以后的工资收入及分割拆迁协议中原告张××份额的一半的请求本院不予支持。
此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告付××离婚。
二、原告张××于判决生效后五日内给付被告付××租房费及搬家费共计6900元。
三、驳回被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已预交），原、被告各负担50元，被告应负担部分于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郝志军
二〇一六年三月十七日
书记员 李金晓
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第（五）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（五）其他应当归共同所有的财产；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执41号
申请执行人文某某，女，1990年4月1日出生，汉族，美容师，住垣曲县。
被执行人孔某某，男，1986年5月6日出生，汉族，司机，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）垣民初字第777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文某某于2016年2月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对孔某某购买的位于垣曲县世代春天**号楼*单元***号单元楼一套予以查封。
本裁定送达即生效。
执行员 王保全
二〇一六年三月九日
书记员 王 越
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1240号
上诉人（原审原告）陈继雄，男，汉族。
委托代理人林云香，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈峰，男，汉族，住海口市。
委托代理人周旭东，乐东乐光陈峰石场法律顾问。
原审第三人海南省国营乐光农场。
法定代表人温广辉，该场场长。
第三人乐东黎族自治县千家镇青岭村民委员会第3村民小组。
负责人王敬，男，黎族，该村民小组组长。
上诉人陈继雄与上诉人陈峰，原审第三人海南省国营乐光农场、乐东黎族自治县千家镇青岭村民委员会第3村民小组相邻污染侵害纠纷一案，陈继雄、陈峰均不服乐东县人民法院（2014）乐民初字第176号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销原判，发回重审。
二审案件受理费3360元（陈继雄预交）、5707元（陈峰预交），分别退还给上诉人陈继雄、陈峰。
审判长 王德红
审判员 钟鸣亮
审判员 崔岱昕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵密密
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00468-1号
申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行。住所地常州市武进区高新技术产业开发区广电西路***号。
负责人王卫，该支行行长。
委托代理人金涛，该支行员工。
被执行人常州市武进第一电缆厂有限公司。住所地常州市武进区奔牛镇东桥村埂西村*号。
法定代表人王金成，该公司董事长。
被执行人江苏金牛线缆集团有限公司。住所地常州市武进区奔牛镇东桥村埂西村*号。
法定代表人王金成，该公司董事长。
被执行人常州凯悦房地产有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路***号。
法定代表人王金成，该公司董事长。
被执行人王金成。
被执行人王晓强。
被执行人常州市第二电线厂有限公司。住所地常州市武进区奔牛镇东桥村埂西村**号。
法定代表人王金成，该公司董事长。
被执行人江苏金牛线缆科技开发有限公司。住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区*号。
法定代表人王金成，该公司董事长。
被执行人常州市金牛线缆研究所有限公司。住所地常州市武进区奔牛镇东桥村埂西村*号。
法定代表人王金成，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行与被执行人常州市武进第一电缆厂有限公司、江苏金牛线缆集团有限公司、常州凯悦房地产有限公司、王金成、王晓强、常州市第二电线厂有限公司、江苏金牛线缆科技开发有限公司、常州市金牛线缆研究所有限公司金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；查询了被执行人的银行帐户，帐户无余额；未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）常商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范之昕
审判员 王昊东
审判员 尤建林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 石智军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1206号
申请执行人:姜伟，男，1972年11月18日出生，住新沂市
被执行人:宋永来，男，1971年12月7日出生，住新沂市。
被执行人：徐立美，女，1971年5月8日出生，住新沂市。
申请执行人姜伟与宋永来、徐立美民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初6136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜伟于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人宋永来、徐立美给付人民币199800元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.201年1月26日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下登记有房产一套，已被另案查封。
4.2017年4月19日，双方当事人达成和解协议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人宋永来、徐立美名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款199800元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人宋永来、徐立美名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 琛
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第273号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪，于1981年12月被本院判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪，于1982年9月被本院判处有期徒刑七年，并罚决定执行有期徒刑七年六个月。此次因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年11月16日被刑事拘留，2011年11月23日被取保候审。2012年10月16日被逮捕。2012年10月19日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第221号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人杨某于2011年11月15日19时30分，酒后驾驶红色无号牌残疾三轮车沿石城大街由北向南行驶，至磐铝南路路口处将行人朱双撞伤（另案处理），后被害人朱双报警。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的杨某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为223.73毫克。公诉机关认为，被告人杨某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年11月15日19时许，被告人杨某饮酒后，驾驶无号牌残疾三轮车沿石城大街行驶至磐铝南路路口处将行人朱双撞伤。后朱双报警。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的杨某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为223.73毫克。
以上事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人朱双证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年十一月五日
书记员 梁 宏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执308号
申请人执行人谢伟，男，1983年8月3日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人何静，女，1969年5月8日出生，住杭州市下城区。
申请执行人谢伟与被执行人何静追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢伟向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案执行。执行标的为被执行人何静于本判决生效之日起十日内支付原告谢伟租金和水电费共计5951元及利息（自2016年8月12日起至2017年3月9日以5951元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人何静负担。
执行立案后，本院于2018年1月17日向被执行人何静发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人何静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何静逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无有价证券、房产、车辆。暂未发现被执行人何静有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人何静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何静采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人谢伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人何静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执308号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国强
二〇一八年七月三十一日
书记员 段君毅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商初字第154-1号
本院二○一五年十二月十八日对原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告李志能、被告镇江盛达房地产开发有限公司、被告欧阳宏、被告戴桂香金融借款合同纠纷一案作出的（2015）镇商初字第154号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2014）镇商初字第154号”应为“（2015）镇商初字第154号”。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韦 伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓商初字第0860号
原告徐州市科建新型建材厂。
法定代表人石建。
委托代理人张玉祥，江苏诺泰律师事务所律师。
被告徐州品立混凝土有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
原告徐州市科建新型建材厂与被告徐州品立混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月12日受理后，由审判员周秀峰独任审判，于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月1日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告购买原告的高效减水剂，双方对合同的标的、价格、付款方式等进行了约定。原告如约履行了出卖人的义务，被告在2011年3月10日对原告的欠款进行了确认。后被告陆续付款24万元，尚欠原告货款129944.50元。经多次催要未果，为此原告诉至法院要求判令被告给付货款129944.50元及利息损失8000元（利息从2011年3月10日开始计算至2011年11月10日，按银行同期同类贷款利率计算，超过8000元，仅主张8000元）。
被告未答辩，亦未举证。
本案需查明的主要问题为：原告的诉请的货款及利息是否有事实及法律依据。
为证明其主张，原告提供如下证据：
1、2010年3月1日双方签订的工业品买卖合同一份，证明双方存在买卖合同的事实和相关标的、价款、货款支付时间及违约责任的约定。
2、2011年3月10日供货往来明细单一份，证明至2011年3月10日被告欠款369944.50元及利息的计算起止时间。
经审理查明：2010年3月1日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，主要约定：买受人（被告，下同）购买出卖人（原告，下同）的高效减水增强剂，每吨2200元，价格为暂定，随原材料价格变动上下浮动；买受人对质量有异议7日内提出，买受人按说明书要求使用，出卖人对产品的质保期为6个月；每月结算一次，每次结算当月用量的50%，期限半年，半年后每月按当月用量的70%结算，买受人连续两个月不用货，结算清全部欠款后解除合同；如果买受人不按合同执行结算欠款，按同期银行贷款利息加收滞纳金。
合同签订后，原告向被告供应高效减水增强剂。经过双方对账，至2011年3月10日，被告尚欠原告货款369944.50元。对账后被告已付款为24万元，尚欠原告129944.50元。根据双方对账单，被告最后一次用货时间为2011年2月14日。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方当事真实意思表示，合法有效。原告向被告供应货物后，被告应按约定及时给付货款，被告未履行其义务应承担继续履行及违约的责任。故对原告要求被告给付货款129944.50元的诉请本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，因双方约定被告连续两个月不用货即应结清货款，故至2011年4月14日被告即应结清货款，未结清的应从2011年4月15日应按同期银行贷款利率计算违约利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州品立混凝土有限公司一次性给付原告徐州市科建新型建材厂货款人民币129944.50元及违约金（以129944.50元为本金，从2011年4月15日起至本判决确定义务履行之日止，按同期同类人民银行贷款利率计算，最高不超过8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3060元，减半收取人民币1530元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周秀峰
二〇一一年十二月五日
见习书记员 董 波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第729号
申请执行人刘世贵，男，汉族，无职业。
被执行人张所义，男，汉族，无职业。
申请执行人刘世贵与被执行人张所义房屋租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月10日作出（2012）磐民再字第2号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘世贵于2012年10月8日向本院申请执行，本院于2012年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民再字第2号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月五日
书 记 员 司桂春
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1187号
申请执行人：罗仕缘，男，1967年11月2日出生，现住景洪市。
被执行人：西双版纳杰烽建材有限公司，住所地景洪市。
组织机构代码：58482166-1。
法定代表人：陈钦，职务：总经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人罗仕缘与西双版纳杰烽建材有限公司买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年4月29日作出的（2015）景民二初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗仕缘于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金267424元、案件受理费5311元、执行费3911元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人西双版纳杰烽建材有限公司无可供执行的财产，现申请执行人罗仕缘与被执行人西双版纳杰烽建材有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1187号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖 媛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第706号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地宁波市北仑区新矸街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：葛永新，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司与被告葛永新物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司撤回对被告葛永新的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 宋 菡
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0525行审206号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人郭德强，系该局负责人。
委托代理人蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府工作人员。
被申请人康杰鸣，男，1986年8月8日出生，汉族，住永春县。
被申请人涂小凤，女，1990年4月13日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行康杰鸣、涂小凤行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以康杰鸣、涂小凤于2015年5月1日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月17日作出永卫计（下洋）征决字[2017]第83号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月18日、2018年6月21日向康杰鸣、涂小凤依法送达了永卫计（下洋）征决字[2017]第83号征收社会抚养费决定书、永卫计（下洋）征催[2018]第16号征收社会抚养费催告书。被申请人康杰鸣、涂小凤尚未缴纳社会抚养费。被申请人康杰鸣、涂小凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（下洋）征决字[2017]第83号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人康杰鸣、涂小凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人康杰鸣、涂小凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰的滞纳金；
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 蔡培南
审判员 苏昌庆
审判员 詹国荣
二〇一八年七月十七日
书记员 曾阿强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢202号
执行人 陶强，男，1974年10月14日生，傣族。
被执行人云南雨坛经贸有限公司。
法定代表人李国富。
被执行人李国富，男，汉族。
被执行人徐利，女，1985年8月28日生，汉族。
申请执行人陶强诉被执行人云南雨坛经贸有限公司、李国富、徐利民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的2016年4月22日作出的昆民三初字第490号民事判决书已发生法律效力。经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2017年10月26日立案执行。本案执行标的为22446035.69元，执行费为89846.00元。
本院依法立案执行后向被执行人云南雨坛经贸有限公司、李国富、徐利发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，本院已对被执行人云南雨坛经贸有限公司、李国富、徐利限制高消费。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人昆明市滇池龙岸A55幢03号房屋已被本院查封、拍卖完毕；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下车辆已被本院查封、未实际扣押。被执行人徐利名下位于昆明市滇池龙岸A55幢03号房屋（商品房预售备案KM2014111883193）已于2018年3月29日委托淘宝网拍卖，于2018年3月30日以4640486.70元拍卖成交完毕。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐树荣
审判员道永升
审判员周洪
二〇一八年六月二十四日
书记员严银
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1579号
原告佛山市帝海贸易发展有限公司，住所地广东省佛山市华远东路佛山发展大厦8字楼D室。
法定代表人陈有滔，该公司总经理。
委托代理人龙国华，广东邦南律师事务所律师。
被告利胜地中海航运（上海）有限公司，住所地上海市虹口区高阳路246号613室。
法定代表人朱竞，该公司董事总经理。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈靖，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海联东地中海国际船舶代理有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路53号10楼1003室。
法定代表人陈育锐，该公司总经理。
委托代理人沈士璠，上海市太平洋律师事务所律师。
在本院审理原告佛山市帝海贸易发展有限公司与被告利胜地中海航运（上海）有限公司、被告上海联东地中海国际船舶代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日提出尚需对本案相关事实作进一步调查，申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告因对本案相关事实尚需作进一步调查，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市帝海贸易发展有限公司撤回对被告利胜地中海航运（上海）有限公司、被告上海联东地中海国际船舶代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告佛山市帝海贸易发展有限公司负担。
审判员 季刚
二〇一五年一月八日
书记员 唐沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802执异36号
异议人:王钢，男，1988年12月18日出生，汉族。
被异议人：黄兆娥，女，1955年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告黄兆娥与被告张健芳、尚金娟、王志宏、王钢民间借贷纠纷一案中，原告黄兆娥向本院申请财产保全。2015年11月26日，本院作出（2015）运盐民初字第3334号民事裁定书，查封了被告王钢所有的陕A××号越野车一辆。2016年2月18日，异议人王钢向本院提出财产保全异议。2016年3月9日，异议人王钢向本院提出撤回财产保全异议申请。
本院认为：异议人王钢提出的财产保全异议撤回申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予异议人王钢撤回财产保全异议申请。
审判长 畅清泉
审判员 李民杰
审判员 张 军
二〇一六年三月九日
书记员 刘 洪
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执121号
申请执行人彭洪文，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，现住普洱市思茅区。
被执行人张宏昌，男，1971年4月13日出生，原住普洱市思茅区，现下落不明。
申请执行人彭洪文与被执行人张宏昌租赁合同纠纷一案，申请执行人彭洪文于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初第1762号民事判决书于2017年2月10日向被执行人张宏昌公告送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人彭洪文挖机租赁费60356.00元；负担案件受理费654.50元、执行费815.00元。现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年六月二十四日
书记员 张世芳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执2400号
杭州汉特力健身管理有限公司：
申请执行人王欣与被执行人杭州汉特力健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初3431号民事调解书。本案在执行过程中，杭州汉特力健身管理有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一八年七月三十一日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7966号
原告：李俊忠，男，1973年10月5日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈国平，男，1967年4月27日出生，汉族，住玉环县。
原告李俊忠与被告陈国平保证合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李俊忠的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告陈国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈国平代为偿还借款本金100000元，利息24000元（自2015年6月29日起按月利率1.5%算至2016年10月29日），并继续按月利率1.5%支付自2016年10月30日起至本金偿付完毕之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，借款陈坤勇因资金紧张，向原告借款人民币100000元，约定月息1.5%，此款由被告提供连带责任保证，并出具借条为凭。嗣后，经原告多次催讨，借款未予清偿，现无法取得联系，被告也拒不承担保证责任代为清偿。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借款借据以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告陈国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈国平为借款人陈坤勇向原告借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据确实充分，双方保证合同合法有效。借款人陈坤勇借款后，经原告催讨未予偿还。被告陈国平作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈国平于本判决生效后十日内代偿原告李俊忠借款本金100000元，并按月利率1.5％计算支付自2015年6月29日起至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告陈国平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 张 琪
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 黄婧婧
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第105号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人曹某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月7日被星子县公安局刑事拘留，同年9月24日经星子县人民检察院批准逮捕，同日被星子县公安局执行逮捕。现押于星子县看守所。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控被告人曹某某于2015年8-9月份期间在星子县境内多次实施盗窃，盗窃财物共计人民币9000余元。具体如下：
1、2015年8月上旬的一天下午，被告人曹某某溜至星子县＊＊＊酒店员工宿舍三楼被害人洪某某房间内，盗走2100元现金。
2、2015年8月18日凌晨，被告人曹某某溜至星子县＊＊＊酒店员工宿舍三楼被害人彭某某房间内，盗走一部黑色苹果4S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1162元。
3、2015年8月19日上午，被告人曹某某溜至星子县＊＊＊酒店员工宿舍三楼被害人梅某某房间内，盗走一台联想笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币2432元。
4、2015年8月26日凌晨，被告人曹某某溜至星子县＊＊＊酒店员工宿舍三楼被害人梅某某房间内，盗走一部红米手机；接着其溜至三楼被害人曹某乙房间内，盗走一个VIVO牌充电宝及一个VIVO牌充电器。经鉴定，被盗手机价值人民币687元。
5、2015年8月底的一天凌晨，被告人曹某某溜至星子县＊＊＊酒店员工宿舍四楼被害人江某某房间内，盗走330元现金。
6、2015年9月6日下午，被告人曹某某溜至星子县＊＊＊酒店员工宿舍三楼被害人赵某某房间内，盗走一条黑色长裤。
7、2015年9月7日凌晨，被告人曹某某进入被害人左某某家中实施盗窃，盗得苹果5手机一部、移动4G手机一部及430元现金。经鉴定，被盗苹果5手机价值人民币1210元、移动4G手机价值人民币650元。
2015年9月7日，曹某某被公安机关依法传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。
公安机关在被告人曹某某处查获到一部红米手机，一部移动4G手机及人民币300元，已分别发还给被害人梅某某及左某某。
公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为被告人曹某某以非法占有为目的多次盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，并有经庭审质证的（1）被害人洪某某、彭某某、梅某某、曹某乙、江某某、赵某某、左某某的陈述；（2）指认现场笔录及照片；（3）鉴定意见；（4）扣押物品、文件清单；（5）发还物品、文件清单；（6）受案登记表、立案决定书；（7）归案情况说明及传唤证；（8）被告曹某某的人口信息；（9）被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其盗窃的部分赃物经追缴已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹某某的违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 高辛冉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0104民初1662号
原告董文颉，女，1976年7月4日出生，汉族，兰州市西固区福利西路小学教师，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告张秀芳，女，1963年7月11日出生，汉族，兰州市西固区福利西路小学教师，住兰州市安宁区。
原告董文颉与被告张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
董文颉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告张秀芳归还所借原告本金40000元;2.判决被告张秀芳承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系兰州市西固区福利西路小学教师，系同事关系，2016年4月份，被告由于手头紧张，遂向原告借款，2016年4月5日原告给被告通过银行汇款50000元，被告出具了借据。2016年5月因原告丈夫生病住院，被告还款10000元，其他借款被告称无力偿还。2017年12月13日，原告再次追讨时，被告称无法还款，收回原借据，给原告另外出具借款字据一张，承诺余款40000元在2018年3月15日前还清，时到今日被告仍无偿还欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、张秀芳偿还董文颉欠款40000元。自2018年11月1日
起至2020年6月30日，每月20日偿还2000元,直至40000元欠款全部偿还完毕为止；
二、以上任一笔未支付，董文颉可就剩余款项申请一次性强
制执行；
三、原、被告就此事的权利义务就此终结。
减半收取的案件受理费400元，由董文颉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宋晓锐
二〇一八年七月十七日
书记员 岳海芸
??
??
??
??
1
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审40号
申请执行人：新沂市食品药品监督管理局。
法定代表人曹新民，该局局长。
委托代理人罗玉凤，该局职工。
委托代理人蔡新武，该局职工。
被执行人：徐州张家酱食品有限公司。
法定代表人张永花，该公司经理。
申请执行人新沂市食品药品监督管理局于2016年12月16日根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款、第三十四条第一款之规定，对被执行人朱全友作出（新沂）食药监食罚字（2016）031号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人已履行4.8万元，剩余罚款17万元未予履行。为此，申请执行人于2017年7月3日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行剩余罚款17万元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂）食药监食罚字（2016）031号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人申请强制执行徐州张家酱食品有限公司生产标签明示值不符合规定的符合调味料（红烧王），生产超范围、超限量使用的食品添加剂的头道香醋、原甜油的违法事实清楚，有调查笔录、现场检查笔录等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对新沂市食品药品监督管理局作出的（新沂）食药监食罚字（2016）031号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 伟
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第59号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人刘智君。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2013）113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年4月13日始，刘智君擅自在定海区白泉镇米林社区水管口村定海区看守所大门外的土地上搭建平房，并在平房前面浇筑水泥地坪，作为经销店营业用房，现总用地面积为261平方米。根据定海区白泉镇土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准，非法占用土地行为。故依据该法第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，申请人于2013年12月31日作出舟土资定罚字（2013）113号行政处罚决定，并于同日送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年4月9日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。2014年5月14日，申请人向本院申请强制执行。本院于当天收件登记，并于同年7月25日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2013）113号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2013）113号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地，拆除非法建筑的平房及其他设施，恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李旖旎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初264号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘楠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘楠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，026.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，026.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初326号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马燕波，男，1991年6月14日出生，苗族，小学文化，无业，住贵州省毕节地区。曾因犯盗窃罪于2012年10月17日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人马燕波犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人马燕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年11月3日13时许，被告人马燕波窜至晋江市陈埭镇洋埭村南宁路47号加工厂门面盗走一台白色索尼牌笔记本电脑，价值人民币2933元。当晚，被告人马燕波在晋江市陈埭镇洋埭村辉煌公寓8207房间其租房处被抓获，并当场扣押到涉案电脑发还给被害人余某。
上述事实，被告人马燕波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人余某的陈述，证人李某证言，抓获及破案经过报告、户籍证明材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及现场照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马燕波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马燕波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还给被害人，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人马燕波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执80号
移送申请执行人信阳市中级人民法院。
被执行人马庆升，男，1973年11月26日生，汉族。
本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪 轩
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执900号之一
申请执行人王礼国,男，汉族，1977年5月20日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市。
被申请执行人陶开文，男，汉族，1966年5月21日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。
依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602邢初311号刑事附带民事判决书，申请执行人王礼国向本院提出申请，要求被申请执行人陶开文给付刑事附带民事判决书确定应给付的赔偿款人民币12274.76元。本案在执行过程中，被执行人陶开文已给付赔偿款人民币6400元，剩余赔偿款双方订立还款计划，由被执行人陶开文于2019年1月30日前全部付清赔偿款款人民币5874.76元。计划订立后，申请执行人王礼国向本院提出申请，要求撤回对被申请执行人陶开文的执行申请。
本院认为，申请执行人王礼国撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0602执900号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
审判员 许立
二〇一八年六月二十四日
书记员 马祎
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1847号
申请执行人：邢某1，男，2011年12月23日出生，汉族，住奉化市。
法定代理人：陈某，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住奉化市。系原告邢某1的母亲。
被执行人：邢某2，男，1979年11月20日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人邢某1与被执行人邢某2抚养费纠纷一案中，经查明，未发现被执行人邢某2有可供执行财产线索，申请执行人邢某1亦不能提供被执行人邢某2有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年12月29日，被执行人邢某2应支付给申请执行人刑冬杰抚养费11500元及相应利息，并承担受理费40元，执行费102.5元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年一月二十四日
书记员 周梅舟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第09904号
再审申请人（一审被告）：北京创景世纪科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地开拓路9号航天模拟器大厦内四层402室。
委托代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：山高刀具（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区新灵路118号907A室。
委托代理人：詹雯斌，男，1982年7月2日出生，山高刀具（上海）有限公司职员。
再审申请人北京创景世纪科技发展有限公司（以下简称创景世纪公司）因与被申请人山高刀具（上海）有限公司（以下简称山高刀具公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第21598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创景世纪公司申请再审称：申请人与被申请人之间有长期的买卖合同关系，按照双方合同约定由被申请人将刀具及配件交付给沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司（以下简称航发公司），之后申请人根据被申请人开具的增值税发票金额付款，付款后再依据发票金额和交货清单与航发公司核对货物的交付情况。在合同履行过程中，被申请人没有向申请人提交货物清单，只向申请人开具了付款增值税发票，申请人根据发票金额结算，结算后，申请人向被申请人出具了付款承诺书，但申请人与航发公司核对后，发现被申请人并没有依据合同向航发公司交付货物，为此提交航发公司出具的未收货证明，原审法院对被申请人未交货的事实没有查清，判决申请人向被申请人给付货款处理错误。请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第21598号民事判决；2、改判被申请人退还货款共计人民币27083.62元；3、由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人山高刀具公司认为，申请人与被申请人签订买卖合同后，被申请人向申请人送出货物，供货后由被申请人开具增值税发票，并将增值税发票寄给申请人，之后由申请人寄出货款，申请人没有请求过被申请人提供交货清单。根据原审诉讼中被申请人提交航发公司出具的收货明细，已证明航发公司收到了被申请人的货物，而且申请人向被申请人出具的付款承诺书证明了申请人承认欠付货款的事实。原判处理并无不当，要求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明：申请人创景世纪公司与被申请人山高刀具公司之间存在长期买卖合同关系，双方在合同中约定申请人从被申请人处购买刀具，付款方式为电汇，款到发货，并在品质与质量、重量的异议与索赔中约定，货到目的口岸后，买方（申请人）如发现货物品质或数量、重量与合同规定不符，买方可以凭双方同意的检验机构出具的检验证明向卖方（被申请人）提出异议，品质异议须于货到目的口岸之日起90天内提出，数量、重量异议须于货到目的口岸之日起15天内提出。
本院经审查认为：根据本案所查明的事实，申请人在向被申请人出具的付款承诺书中确认其欠付被申请人货款的事实，申请人对该付款承诺书不持异议，现申请人向本院提交实际使用方航发公司出具的未收货证明，提出被申请人并没有依据合同交付货物之异议，但依据双方买卖合同的约定，申请人如发现货物数量、重量与合同规定不符，须于货到目的口岸之日起15天内提出异议，但申请人并未在双方合同规定的期限内对货物数量提出异议，且又向被申请人出具付款承诺书，确认其欠付被申请人货款的事实，在此情况下，申请人再审主张被申请人没有依据合同交付货物、原审判决其给付货款处理错误缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人创景世纪公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京创景世纪科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2143号之一
申请执行人:王佰通,男,1983年12月13日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人：籍立泽,男,1985年12月6日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人王佰通与被执行人籍立泽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2016）苏0381民初2420号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除被本案查封的位于新沂市新安街道广厦家园8号楼2单元401室房产外无房产登记信息,被查封的房产暂不宜处置；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位262600.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月六日
书记员 许先永
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8603号
上诉人(原审原告)：隋某红。
被上诉人（原审被告）：青岛市南东海西路社区卫生服务站。
法定代表人：卢风向。
委托诉讼代理人：徐坤，该单位工作人员。
上诉人隋某红因与被上诉人青岛市南东海西路社区卫生服务站（以下简称东海西路卫生站）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
隋某红上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人赔偿护理费2100元，住院伙食补助费510元，死亡赔偿金40000元，合计42493元；一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于闫书香过世半年后才补写一份有被上诉人盖章的病历，至今未向法院提交心电图。上诉人的录音证据证明被上诉人给患者做过心电图，但未将心电图报告交给上诉人。即使开庭后，仍然未提供。上诉人多次索要未果，请求法院向被告索要心电图报告。闫书香的死亡后果与被上诉人的医疗行为存在直接因果关系，因被上诉人没有履行医疗服务导致延误治疗后死亡。被上诉人提交心电图后，请求法院就心电图和病历再鉴定。
东海西路卫生站辩称，被上诉人定期给老人做日常医疗检查，每次巡查都有巡诊和用药记录。被上诉人仅做简单检查，如果病情严重会要求家属将老人送到上级医院。当时老人心速过快，被上诉人用药了但控制不好。被上诉人找上诉人要求将老人带到上级医院，但上诉人因多种理由未同意。被上诉人不能代替上诉人将老人送到医院。被上诉人给老人办理了转院等手续，老人住院后上诉人没有联系过被上诉人。
隋某红向一审法院起诉请求：判令被告支付原告护理费2100元，住院伙食补助金510元，死亡赔偿金80000元，合计82493元。事实和理由：2010年11月，原告的母亲闫书香办理大病，定点医院系被告。2012年8月办理加床。2013年1月2日，闫书香病情恶化去世。闫书香的死亡后果与被告的医疗行为存在直接因果关系。（2013）南民初字第40281号民事判决书中未原告本案诉请的费用作出判决，故请求法院再次判决支持原告请求。
一审法院认定事实：原告曾于2014年起诉被告，青岛市市南区人民法院于2014年4月10日作出（2013）南民初字第40281号民事判决书，载明：原告隋某红的母亲闫书香在2012年8月入住青岛市市南区日日红老年公寓，并于2012年10月29日办理居家护理服务，被告东海西路卫生站为闫书香提供居家护理服务。2012年12月18日，闫书香因病情加重转诊到青岛阜外心血管病医院，经医治无效于2013年1月2日死亡。原告提交青岛市海慈医疗集团的住院病历和门诊病历，××是心窦缓慢。东海西路卫生站对该证据的真实性不能确认。但该证据中门诊病历盖有被告的红章，住院病历则盖有青岛市海慈医疗集团的病案专用章红章。该住院病历显示，出院诊断：1.病态窦房结综合征、交界性逸搏心率、心功能Ⅲ级；2.××。入院体格检查心率为77次/分。
原告提交青岛阜外心血管病医院住院病历，证明闫书香在入住该院前，由心窦缓慢变成心窦过快，认为系被告的过错延误了闫书香的治疗。东海西路卫生站对该证据的真实性无异议，但不认可原告主张。原告提交东海西路卫生站加床病案一份，东海西路卫生站提交患者闫书香的加床病案一份，该两份病案内容一致。
原告对东海西路卫生站的病历真实性提出异议，认为是后补的，并申请鉴定。法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定后，该中心回函称因送检病案材料的标称时间与材料的提交时间间隔在6个月以内，限于目前采用技术方法，不具备受理条件，故不予受理。原告申请对被告医疗行为是否有过错，如有过错与闫书香的死亡是否有因果关系及参与度进行鉴定。法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。该中心先后三次出具函，决定不予受理。后法院又委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心经审核后将检材退回法院，不予受理。原告系闫书香之女，闫书香之夫隋瑞臣于1984年死亡。闫书香死亡时已年满88周岁。该案一审判决：驳回原告隋某红的诉讼请求。案件受理费300元，由原告隋某红负担。该案一审宣判后，原告不服提起上诉。青岛市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）青民五终字第1495号民事判决书，载明：“二审审理期间，各方均未提交新证据。原审认定事实属实，本院依法予以确认”。该案终审判决认为，原告目前证据无法证明被告的诊疗行为存在过错，不能证明被告的诊疗行为与其母亲的死亡结果之间存在因果关系，终审判决维持一审判决。本案庭审中，原告无新证据提交。
一审法院认为，原告所主张的诉讼请求及所陈述的事实理由业经生效的法律文书分析认定，本案中原告并未提出新的证据，亦未陈述新的事实。根据“谁主张，谁举证的原则”，原告对其所提出的诉请未能提供证据予以证实，故对其主张应予驳回。一审法院判决：驳回原告隋某红的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。案件经多次调解未果。
本院认为，本案二审争议的问题是：上诉人隋某红母亲闫书香的死亡与被上诉人的医疗行为是否有因果关系。本医疗纠纷，上诉人曾经于2014年起诉被上诉人，原一审法院多次委托有资质的鉴定部门对是否有因果关系或参与度进行鉴定，均于退回，决定不予受理，一审法院据此驳回隋某红诉讼请求，隋某红随之上诉，二审判决维持一审判决内容。后隋某红向山东省高级人民法院提出再审，省高院认为，原一审法院根据现有证据，除卫生服务站有不及时提供病历的过错外，不能证明其医疗行为对其母亲的死亡造成了不利影响，且卫生站系一社区卫生服务机构，其治疗行为以及病历对青岛阜外心血管病医院的治疗行为影响微乎其微，其未及时提供病历的过错对闫书香的影响微乎其微等等。随后，2017年4月20日山东省高级人法院以（2017）鲁民申334号民事裁定：驳回隋某红的再审申请。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人提出的诉讼请求，以经多份生效的法律文书作出分析判断，二审期间未提供新证据，也无任何直接证据支持其诉讼请求，应承当举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人隋某红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由隋某红负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一八年八月十七日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00170号
原公诉机关陕西省户县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴，男。2014年3月5日因涉嫌犯抢夺罪被户县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于户县看守所。
原审被告人翁卫斌，男。2006年2月因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑五年；2013年3月27日因犯故意伤害罪被洛川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月26日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌犯抢夺罪被户县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于户县看守所。
陕西省户县人民法院审理陕西省户县人民检察院指控原审被告人张兴、翁卫斌犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2014年8月22日作出（2014）户刑初字第00137号刑事判决。宣判后，原审被告人张兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年1月27日17时40分，被告人翁卫斌、张兴驾驶黑色现代伊兰特轿车窜至陕西省户县南北七号路炉东村南“明月葡萄园”时，见被害人崔某某骑电动车前行，翁卫斌驾车将崔某某逼至路边，张兴强拽崔某某的包，将崔某某拽倒在地，抢走崔某某现金1800元、金立手机一部（价值26元）、西安至广州火车票一张（价值414元）及银行卡等物后逃离。
2、2014年1月21日17时10分，被告人翁卫斌、张兴驾驶黑色现代伊兰特轿车窜至陕西省户县南北九号路草庙村南时，见被害人李某提包行走，二人驾车抢走李某的包，抢得现金20元、华为T8830手机一部（价值230元）逃离。破案后，公安机关己将追回的手机发还给被害人。
3、2014年1月21日18时30分许，被告人翁卫斌、张兴驾驶租赁的黑色现代伊兰特轿车窜至陕西省户县东西七号路姚家河附近时，发现乘坐摩的的被害人郑某，由翁卫斌负责开车，张兴从车右后窗处伸手将郑某的包抢走逃离，二人抢得现金400元、手机三部（价值1030元）、金士顿U盘一个（价值25元）及银行卡、身份证等物。随后，二人又驾车沿环山旅游路窜至户县草堂营村十字东，见被害人苏某提包行走，二人驾车以同样方式抢走苏某的包，抢得现金130元、玫琳凯化妆品（价值4610元）及银行卡等物。二被告人将所获赃款私分挥霍。
4、2014年2月2日17时40分许，被告人翁卫斌、张兴驾驶黑色现代伊兰特轿车窜至陕西省户县西留村道班附近时，见被害人王某提包行走，翁卫斌驾车靠近王某，张兴强拽王某的包，将王某拽倒在地致王某右手小指末节基底骨折，抢得现金1000余元、华为C8812手机一部（价值190元）及银行卡等物后逃离。
上述事实，有受案登记表、破案经过、被害人郑某、苏某、李某、崔某某、王某的陈述、证人任会云、周伟等人的证言、辩认笔录及照片、车GPS轨迹图、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、被告人翁卫斌、张兴的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人翁卫斌、张兴以非法占有为目的，驾驶机动车辆采取逼挤的方法夺取他人财物，价值2240元，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。被告人翁卫斌、张兴以非法占有为目的，驾驶机动车辆乘人不备，公然夺取他人财物，价值7635元，数额较大，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪。被告人翁卫斌、张兴分别犯数罪，应实行数罪并罚。被告人翁卫斌曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十九条之规定，判决：（一）被告人翁卫斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；（二）被告人张兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。
上诉人张兴上诉提出，他在抢夺的时候没有将被害人逼倒，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人张兴及原审被告人翁卫斌犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张兴伙同原审被告人翁卫斌以非法占有为目的，驾驶机动车辆采取逼挤的方法夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人翁卫斌、张兴还以非法占有为目的，驾驶机动车辆乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。上诉人张兴及原审被告人翁卫斌均犯数罪，应依法实行数罪并罚。原审被告人翁卫斌曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。对于上诉人张兴提出的上诉理由，经查，上诉人张兴伙同他人驾驶车辆逼挤被害人的电动车，在抢包的过程中将被害人拉倒，此节不仅有被害人的陈述证明，同案犯翁卫斌也有供述在卷，足以认定，上诉人张兴的行为符合抢劫罪的构成要件。上诉人张兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何 培
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0123执213号之二
申请执行人：张某某，女，汉族，1979年2月14日出生，住甘肃省武山县。
被执行人：张某某，男，汉族，1978年5月10日出生，住甘肃省榆中县。
申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月22日作出的（2017）甘0123民初2951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2018年1月19日向本院申请强制执行。
本案经审查查明，被执行人张某某应给付申请执行人张某某借款55700元，案件受理费766元，并缴纳执行费747元。
本案在执行过程中：
１、本院于2018年1月24日向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书，但被执行人未实际履行。
２、本院多次通过网络查控手段对被执行人张某某名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
３、2018年3月20日到榆中县房地产管理局查询了被执行人张某某名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
４、我院于2018年7月12日对被执行人张某某采取了限制消费措施。
５、被执行人张某某于2018年4月16日缴纳案款10000元，我院已通过法院财务向申请执行人发放完毕。2018年7月7日我院冻结了被执行人张某某名下农业银行账户，实际控制金额672.73元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2018年7月11日对其采取了司法拘留措施。
６、因未发现被执行人张某某有其他可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕。我院于2018年7月12日通知申请执行人张某某到庭，向其告知案件执行过程，并要求提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永龙
审判员 金 昭
审判员 张亚斌
二〇一八年七月十九日
书记员 金 亮
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第03282号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，地址：内蒙古赤峰市林西县。
代表人杨敏志，系行长。
委托代理人代理人康志杰，系该行客户经理。
被告马志伟，男，1986年9月6日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告马志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序独任审判，由书记员张超颖担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行的委托代理人康志杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告马志伟偿还杜刚借款30000.00元及利息。诉讼费由被告承担。2013年9月5日，杜刚由被告担保向原告申请贷款，贷款用途为农业机械。2013年9月11日，原告批准借款人的申请，授信贷款额度为3000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式为自助可循环，还款方式为利随本清。原告与借款人签订《农户贷款借款合同》并按合同约定将借款人承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为被告提供工资担保，担保责任为连带责任保证。贷款后，借款人以自助方式连续使用贷款。单笔贷款到期日为2014年9月10日，贷款到期后，杜刚逾期未偿还。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.被告夫妇的身份证、户口本复印件各一份，担保承诺书、工资证明、工资表各一份；2.借款人夫妻身份证、户口本复印件各一份；3、借款合同1份；4.贷款业务申请表3份；5、银行卡复印件3份。证明被告为杜刚担保借款的未偿还的事实。
被告未答辩，在本院确定的举证期限内为向法庭递交证据材料。
针对原告举证、陈述，本院认证如下：原告递交的证据1、2、3、4、5，系书证，具有较高的证明力，被告未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，予以确认。
经审理查明：查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与杜刚债权、债务关系明确，杜刚应按合同约定承担还款义务，被告自愿提供工资为杜刚借款担保，应承担担保责任，原告的诉讼请求应予支持。被告承担担保责任后，可在向债权人承担责任之日起向债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马志伟偿还杜刚借原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金30000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至判决确定之日），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一六年三月四日
书记员 张超颖