wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初2008号
原告：苏丹云，女，1973年9月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人:曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄玉华，女，1973年2月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：郭仁金，男，1972年4月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告苏丹云诉被告黄玉华、郭仁金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丹云及委托诉讼代理人曾亦挺到庭参加诉讼，被告黄玉华、郭仁金经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏丹云向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄玉华、郭仁金共同偿还借款390000元，并支付从2016年4月13日起至借款还清之日止的利息（其中24万元利息按月1.5%计算，15万元利息按月2%计算）。事实和理由：其与黄玉华系朋友关系。2014年5月25日至2015年6月9日间黄玉华以经商缺乏资金为由多次向其借款。其中2014年5月25日借款24万元，约定月利率1.5%；2014年7月11日借款10万元，约定月利率为2%；2015年2月18日借款3万元，约定月利率为2%；2015年6月9日借款2万元，约定月利率为2%，并由黄玉华出具借条4张。2016年7月13日郭仁金也在黄玉华出具的借条上签字认可，之后黄玉华只支付借款利息至2016年4月13日，后经催讨未果。
黄玉华、郭仁金未作答辩。
庭审中苏丹云向法庭提交如下证据：1、身份证，证明苏丹云的主体资格；2、借条4张，证明黄玉华共向苏丹云借款390000元及约定相应借款利率的事实；3、黄玉华、郭仁金结婚登记证明。
黄玉华、郭仁金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与苏丹云主张的黄玉华向其借款390000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认为，黄玉华因缺乏资金向苏丹云借款390000元，系双方真实意思表示。苏丹云依约定履行了出借款项义务，黄玉华在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约，因该借款发生在黄玉华、郭仁金夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，苏丹云主张要求黄玉华、郭仁金共同偿还借款390000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。黄玉华、郭仁金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、黄玉华、郭仁金应于本判决生效之日起10日内共同偿还苏丹云借款本金240000元，并支付从2016年4月13日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。
二、黄玉华、郭仁金应于本判决生效之日起10日内共同偿还苏丹云借款本金150000元，并支付从2016年4月13日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9482元，因适用简易程序减半收取计4741元,由黄玉华、郭仁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶 楠
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初3842号
原告：蒋粉英，女，1973年6月12日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：代龙排，男，1995年9月14日出生，汉族，住曲靖市会泽县，特别授权代理。（与原告蒋粉英系母子关系）
被告：钟福增，男，1980年7月25日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。
本院于2016年6月14日受理的原告蒋粉英诉被告钟福增生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中查明：被告钟福增因本案事由已被昆明市公安局盘龙分局金星派出所以涉嫌故意伤害立案侦查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 普光明
人民陪审员 袁幼青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨鹤云
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第233号
原告：武义县闪星日用金属制品厂。
代表人：徐国良，负责人。
委托代理人：陈天法，武义县中天法律服务所法律工作
者。
被告：浙江康庄实业有限公司，住所地：武义县经济开发区百
花山工业区。
法定代表人：吕清江。
被告：杨一文，
市龙山镇吕南宅四村。
本院在审理原告武义县闪星日用金属制品厂与被告浙江康
庄实业有限公司、杨一文承揽合同纠纷一案中，原告于2009年
5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以将与被告庭外协商处理为由的撤诉申请
符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告武义县闪星日用金属制品厂撤回起诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告武义县闪星日
用金属制品厂负担（已预交）。
审 判 员 程金华
二〇〇九年五月二十二日
代书记员 潘恒霏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初2328号
原告：苏艳，女，1968年9月25日出生，汉族。
被告：王汉清，男，1969年9月1日出生，汉族。
原告苏艳与被告王汉清物权保护纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告苏艳于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏艳的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏艳撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告苏艳负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年七月十九日
书记员 程梦蝶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终194号
上诉人（原审被告）：台州市黄岩奥斯塔塑料厂，经营地址浙江省台州市黄岩区西城街道倪桥金村**号。
经营者：郑涛涛，男，1991年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：夏炳异，男，1956年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
原审被告：台州市黄岩鑫乐塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩澄江街道工业区。
投资人：夏乐平。
原审被告：台州市鑫邦塑业有限公司，住所地浙江省台州市临海市沿江镇石牛村。
法定代表人：陈君，总经理。
上诉人台州市黄岩奥斯塔塑料厂因与被上诉人夏炳异，原审被告台州市黄岩鑫乐塑料厂、台州市鑫邦塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初625号民事裁定，向本院提起上诉。
台州市黄岩奥斯塔塑料厂上诉称：本案被告住所地、侵权行为地均位于浙江省台州市，应当由浙江省台州市中级人民管辖。且涉案专利申请日、被诉侵权行为发生时间均在宁波知识产权法庭挂牌成立并实施跨区域管辖之前，原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》及本院《关于杭州市、宁波市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的通知》规定，自2017年9月8日起，发生在台州市辖区内有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件，指定由宁波市中级人民法院管辖。本案起诉及立案时间均在宁波市中级人民法院内设知识产权专门审判机构成立并实施跨区域管辖之后，原审三被告的住所地虽均位于浙江省台州市，但原审法院依据上述批复及通知规定，对本案享有管辖权。台州市黄岩奥斯塔塑料厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 陈 宇
审判员 何 琼
二〇一八年八月十七日
书记员 刘雨潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3013号
原告：金华巨龙物流有限公司。
法定代表人：成光明。
委托代理人：盛文星。
委托代理人：杜炜彪。
被告：ＸＸ富。
被告：向秀文。
原告金华巨龙物流有限公司诉被告ＸＸ富、向秀文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。2013年10月31日，原告金华巨龙物流有限公司申请查封被告ＸＸ富的财产，本院裁定查封了被告ＸＸ富所有的牌号为浙J398**小型汽车、浙J90**挂车各一辆。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告金华巨龙物流有限公司的委托代理人盛文星、杜炜彪到庭参加了诉讼。被告ＸＸ富、向秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华巨龙物流有限公司诉称：2013年10月，原告两次通过周尚高将共计80吨的SG-5新疆中泰纸交由两被告运输，前一次被告将其中40吨货物顺利送到目的地浙江光华塑业有限公司，但后一次送货途中，因被告驾驶失误，导致货物起火并使原告托运的货物大部毁损，浙江光华塑业有限公司实际收到货物23吨，货物短少17吨。为此，原告与两被告多次协商赔偿事宜，但后者拒不承担货物的损害赔偿责任。鉴于此，为维护自身合法权益，原告特诉诸法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告货物价格损失113900元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告ＸＸ富未到庭，视为放弃答辩。
被告向秀文未到庭，视为放弃答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：浙江铁道发展集团有限公司义乌营业部出库单复印件（加盖浙江铁道发展集团有限公司义乌营业部公章）一份、配车单两份，证明目的：证明原告委托被告运输货物，被告向秀文于2013年10月22日提走1600包共计40吨品名为新疆中泰纸（阜优），并装至浙J×××××货车进行运输的事实。
证据二：发票复印件（加盖浙江特产石化有限公司公章）一份，证明目的：证明被告所提货物的价格。
证据三：情况说明一份，证明目的：证明因货车发生自燃，导致17吨货物损毁，被告所运货物短少的事实。
被告ＸＸ富未到庭，视为放弃质证。
被告向秀文未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原告为浙江特产石化有限公司运送货物至浙江光华塑业有限公司。2013年10月21日，原告与被告ＸＸ富约定将其为浙江特产石化有限公司运输的40吨的SG-5新疆中泰纸交由被告ＸＸ富运输，货物总价值为人民币268000元，约定从义乌市运送至台州市椒江区并于2013年10月22日装运，运费为人民币2900元，被告ＸＸ富用其所有的牌号为浙J×××××号的车辆进行运输。2013年10月22日，被告ＸＸ富按约将货物装运至其所有的牌号为浙J×××××号的车辆并进行运输，驾驶员为被告向秀文。在运送货物途中，运送的货物起火发生部分毁损，实际运送至目的地并由收货单位浙江光华塑业有限公司收货的货物为23吨。运输途中实际货物损失17吨，价值为人民币113900元。为此，原告要求被告ＸＸ富承担货物损害赔偿责任，要求其赔偿货物损失人民币113900元，但被告ＸＸ富未予赔偿。
另查明，2013年7月15日，被告ＸＸ富购得牌号为浙J×××××号的大型车辆一辆，后于2013年10月31日将其转卖给他人。
以上事实，有原告提供的浙江铁道发展集团有限公司义乌营业部出库单复印件一份、配车单两份、发票复印件一份、情况说明一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中被告ＸＸ富系运输货物车辆浙J×××××号的大型汽车的车主，被告向秀文为该车辆的驾驶员。在运送本案货物之前，原、被告之间曾有与本案相同的货物运输关系，运费由原告金华巨龙物流有限公司支付给被告ＸＸ富。从上述情况可以认定本案货物承运人应为被告ＸＸ富。被告向秀文系被告ＸＸ富的工作人员，其不应承担本案货物赔偿责任。故原告金华巨龙物流有限公司要求其连带赔偿本案货物损失的诉讼请求，本院不予支持。承运人对运输途过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告ＸＸ富作为货物承运人应对本案运输途中的货物损失承担赔偿责任，向原告金华巨龙物流有限公司赔偿货物损失人民币113900元。综上，原告金华巨龙物流有限公司的合理诉请，本院予以支持。被告ＸＸ富、向秀文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ富于本判决生效后十日内赔偿原告金华巨龙物流有限公司货物损失人民币113900元。
二、驳回原告金华巨龙物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，保全费720元，公告费650元，共计3948元，由被告ＸＸ富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2578元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年四月十四日
代书 记员 蒋晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2175号
上诉人（原审原告）朱元良。
被上诉人（原审被告）青浦区华新镇华益村村民委员会。
法定代表人叶勇。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
上诉人朱元良因农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱元良、青浦区华新镇华益村村民委员会（以下简称“华益村村委会”）于1999年10月20日签订《青浦区农村土地承包合同》，约定华益村村委会将2.97亩集体土地发包给朱元良经营，期限自2000年1月1日至2029年12月31日止；合同任何一方无正当理由拒不履行合同并造成另一方经济损失的，应由责任方负责赔偿。上海市农业委员会为此颁发朱元良承包权证，确认朱元良一人拥有上述土地承包权。2005年朱元良委托华益村村委会将朱元良名下承包土地对外流转。2006年，朱元良前妻徐娟、儿子朱杰户籍迁入朱元良户籍中。2014年，华益村村委会未经朱元良同意将朱元良承包土地面积调整为1.2亩，朱元良对此提出异议，并于2015年2月12日委托上海观庭观盛律师事务所朱超群律师向华益村村委会发送律师函，要求补足朱元良2.97亩土地承包权，并赔偿朱元良维权损失。因双方交涉不成，朱元良诉至原审法院，要求判令：1、华益村村委会补足朱元良2.97亩集体农田承包经营权；2、华益村村委会赔偿朱元良各项损失人民币（以下币种均为人民币）15，000元。审理中，朱元良变更第一项诉讼请求为：华益村村委会继续履行合同并支付朱元良2014年土地使用权补偿费4，455元和人口费1，243元。
原审法院认为，承包期内，发包方不得收回承包地。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。故华益村村委会之前擅自减少朱元良承包的土地面积及对应的土地流转费，显属违约，应予纠正。现朱元良、华益村村委会对朱元良享有2.97亩土地承包权、华益村村委会应支付朱元良2014年土地流转费4，455元均无异议，法院予以照准。关于朱元良主张的人口费，华益村村委会确认系华益村村委会应支付朱元良的年终分配，金额计1，244元，虽双方对该笔费用性质发生争议，但因华益村村委会同意支付，为避免讼累，法院一并在本案中予以处理。关于朱元良主张的误工费、交通费、律师代理费，上述损失并非华益村村委会违约造成的必然损失，双方亦未就该三项损失赔偿达成过协议，华益村村委会违约行为并未侵犯朱元良人身权，精神损失无从产生，故朱元良主张的上述四项损失无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十六条之规定，原审法院判决：一、青浦区华新镇华益村村民委员会应于判决生效之日起十日内支付朱元良2014年度土地流转费4，455元；二、青浦区华新镇华益村村民委员会应于判决生效之日起十日内支付朱元良2014年度年终分配1，244元；三、驳回朱元良其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人朱元良不服，向本院提起上诉称，相关误工费、交通费、律师费、精神损害抚慰金的产生是基于被上诉人的违约行为所致的直接损失、可以预见的损失，依据合同约定，被上诉人应当承担赔偿责任。故请求撤销一审判决第三项，发回重审或依法改判。
被上诉人华益村村委会未答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，该损失应具有直接性和可预见性。于本案而言，华益村村委会擅自减少朱元良承包的土地面积的行为，直接导致朱元良未获得对应的土地流转费，对该项损失，华益村村委会应予赔偿。至于朱元良主张的误工费、交通费、律师代理费、精神损害抚慰金，上述损失并非华益村村委会违约造成的直接损失，不具有必然性和可预见性。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人朱元良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初188号
原告宋加勇。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被告周升明。
本院于2016年1月18日立案受理了原告宋加勇与被告周升明民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋加勇和被告周升明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加勇诉称：2014年12月28日，被告周升明在原告处借款100000元，约定月利息按1分5厘计算。2015年9月份之前的利息被告已支付，2015年12月1日被告另还款10000元。此后，原告多次向被告催讨还款均无果，现特诉至法院，要求被告偿还借款100000元，支付利息至还清借款时止；本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告宋加勇向本院提交了被告周升明于2014年12月28日向原告出具的借款100000元的借条一份，证明被告向原告借款100000元及约定借款按月息1分5厘计息的事实。
被告周升明辩称：借款属实，扣除2015年12月1日支付给原告的10000元（该10000元包括支付2015年9月份、10月份两个月的利息3000元和偿还借款本金7000元），尚欠原告借款本金93000元。因暂时资金周转困难，希望原告能够给予一定时间宽限。
经庭审质证，被告周升明对原告宋加勇向本院提交的原始借条无异议，本院予以采信。对于被告周升明辩称2015年12月1日支付给原告的10000元包括支付借款2015年9月份、10月份的产生利息3000元和偿还借款本金7000元的事实，原告宋加勇表示认可，本院予以确认。
经审理查明：被告周升明因需资金周转于2014年12月28日向原告宋加勇借款100000元，并约定按月息1分5厘计息。被告借款后，已经偿还了2015年8月底之前的借款利息，后在原告催讨下，被告于2015年12月1日偿还原告10000元，其中偿还借款本金7000元与支付2015年9月份、10月份两个月利息3000元。此后，原告因多次向被告催讨剩余本息均无果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告周升明向原告宋加勇借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，应当依法予以保护。被告未偿还借款，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。关于原告要求被告偿还借款100000元的诉请，因被告已经偿还本金7000元，故被告尚欠原告借款本金93000元。关于原告要求被告按月息1分5厘支付利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告周升明在本判决生效后七日内，偿还原告宋加勇借款93000元，并按月利率1.5%支付自2015年10月29日起至还清借款止期间的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周升明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初294号
原告：俞晓菊，女，1968年10月21日出生，汉族，个体工商户，住岱山县。
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：丁智雪，男，1968年1月17日出生，汉族，住所岱山县。
被告：叶伟星，男，1968年1月12日出生，汉族，住所岱山县。
原告俞晓菊与被告丁智雪、叶伟星装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。
原告俞晓菊向本院提出诉讼请求：1.令俩被告支付工程款
人民币729274元，庭审中变更为703000元；2.自2016年4月8日起按年利率6%支付利息至实际支付之日；3.受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原告俞晓菊原系个人经营大理石独资企业，被告系建筑业项目经理，双方一直来有业务往来，原告参与了俩被告承接的太阳城一、二、三期的花岗岩班组，至2016年4月7日双方经结算，被告尚欠原告工程款人民币803000元，此后，被告于2017年2月22日支付了10万元，尚欠703000元，后就还款事宜原、被告双方无法达成一致意见。为此向法院起诉。并向本院提供：1、工商局独资企业基本情况，证明原告经营的岱山县元记建筑装饰材料经营部于2013年6月21日成立，2015年3月16日注销。企业类型为个人独资企业；经营范围为建筑装饰材料、大理石、陶瓷零售。2、2016年4月7日花岗岩班组结算书，证明2016年4月7日原告与二被告经结算，二被告尚欠原告款项80.3万元。
诉讼中原告俞晓菊向本院申请对二被告财产保全，本院依法作出(2017)浙0921民初294号民事裁定书，并已实施执行。
庭审后本院征求二被告意见，二被告对欠付原告工程款
703000元及2016年4月8日起按年利率6%支付利息至实际支付之日无异议。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告作为当事的大理石独资企业经营者，根据被告方要求，将加工成形的大理石提供给被告方用于建筑物的修饰处理，并由被告方支付款项，双方的交易行为合法有效，本院予以确认。2015年3月16日原告经营的岱山县元记建筑装饰材料经营部注销后，作为公司开办人其有权就对外的公司债权与债务人进行结算，2016年4月7日原、被告双方经结算，二被告确认尚欠原告款项80.3万。庭审中原告自认二被告于2017年2月22日付款10万，可在总欠付金额中扣除，本院确认二被告现尚欠原告款项703000元。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为其放弃对原告主张的抗辩权，原告的诉讼主张理由、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁智雪、叶伟星于本判决生效后十五日内支付给原告俞晓菊花岗岩结算款703000元及利息损失，利息自2016年4月8日起根据欠付款金额按月利率5‰支付至款项付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16093元，减半收取8046.5元，诉讼保全费5000元，共计13046.5元，由被告丁智雪、叶伟星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，户名：浙江省省级财政专户结算分户；开户银行：舟山市农行南珍支行；账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 石平统
二〇一七年四月十一日
代书记员 虞梦洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初590号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某光，男性，19XX年XX月12日出生，居民身份证号码441XX119XX11XX0036，汉族，小学文化，户籍地广东省XX市XX岛。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕232号起诉书，指控被告人陈某光犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人陈某光对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月份，被告人陈某光在其居住的深圳市宝安区XX街道XX工业区南路18号XX欣工业园XX房内，容留吸毒违法人员陈XX吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺3次以上。2016年10月13日15时许，民警对正在被强制戒毒的陈某光进行传唤审查。
本院意见
|
被告人陈某光的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人陈某光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月13日起至2017年4月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人 民 陪 审 员 陈 文 伦
人 民 陪 审 员 梁 吐 媚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执33号
申请执行人：中原信托有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号。
法定代表人：黄曰珉，董事长。
被执行人：高增仁，男，汉族，1980年8月9日出生，住天津市河北区。
申请执行人中原信托有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7782号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7782号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审判长 李季红
审判员 索世宁
审判员 李 强
二〇一八年一月十七日
书记员 邱 刚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执1595号
申请执行人：福鼎市水竹湖农业专业合作社，住所地福建省福鼎市太姥山镇孔坪村水竹湖344号，统一社会信用代码9335098267194511X1。
法定代表人：杨杰，系该社理事长。
被执行人：雷太季，男，汉族，1987年2月7日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：苏霞纺，男，汉族，1988年2月11日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：蔡海兵，男，汉族，1979年3月14日出生，住福建省福鼎市龙安开发区。
被执行人：雷祖杨，男，汉族，1986年2月16日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：邓德春，男，汉族，1980年1月17日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：兰阿良，男，畲族，1985年10月3日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市水竹湖农业专业合作社与被执行人雷太季、苏霞纺、蔡海兵、雷祖杨、邓德春、兰阿良追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初1064号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷太季、苏霞纺、蔡海兵、雷祖杨、邓德春、兰阿良所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人雷太季、苏霞纺、蔡海兵、雷祖杨、邓德春、兰阿良所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人雷太季、苏霞纺、蔡海兵、雷祖杨、邓德春、兰阿良所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人雷太季、苏霞纺、蔡海兵、雷祖杨、邓德春、兰阿良的银行存款或财产人民币92952.47元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年七月二十六日
书记员 颜阔钫
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1196号之一
申请执行人：中储发展股份有限公司天津物业服务中心，住所地天津市河东区津滨大道-194号（一楼101室）。
负责人马宏伟，经理。
被执行人：付韵起，男，1980年3月11日生，汉族，天津市人，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人中储发展股份有限公司天津物业服务中心与被执行人付韵起房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4129号
罪犯刘应菊，原住河南省新县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳地区中级人民法院于1998年9月7日作出（1998）信中法刑初字第58号刑事判决，认定被告人刘应菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人刘应菊、刘万国不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1998年12月2日作出（1998）豫刑一终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于1999年4月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘应菊在执行期间，2000年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年1月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2005年5月31日减刑一年三个月；2007年9月27日减刑一年三个月；2010年1月28日减刑一年十一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘应菊减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘应菊自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘应菊自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2010年12月、2011年4月、2011年9月、2012年2月、2012年8月、2013年11月、2014年4月累计获表扬7次，2010年6月、2013年6月累计获记功2次，2010年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人姜某、杨某的证言等证据在案佐证
本院认为，罪犯刘应菊在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应菊准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2003年1月20日起至2015年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第68号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人左某，男，1965年10月20日出生于淄博市博山区，汉族，小学文化程度，无业，原籍淄博市博山区。1986年因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年。1989年因盗窃被淄博市劳动教养委员会劳动教养二年。1993年因盗窃被淄博市劳动教养委员会劳动教养三年。1996年因盗窃被淄博市劳动教养委员会劳动教养二年。1999年因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年。2001年因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2003年因盗窃被淄博市劳动教养委员会劳动教养三年。2008年因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年。2009年9月21日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2011年6月16日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。2013年5月2日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉［2014］23号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅、李乐出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1、2013年9月24日，被告人左某在淄博市张店区铁路小区门口，盗窃张某挎包一个，内有华为牌手机一部、诺基亚牌手机一部及现金1000余元。经鉴定，被盗华为牌手机价值150元。案发后，被盗华为牌手机已被追回并发还被害人。
2、2013年10月8日，被告人左某伙同张志全盗窃高某车内手提包一个，内有价值70元的手机一部、现金200余元及其它物品一宗。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
3、2013年10月23日，被告人左某携带管制刀具砸烂仇某轿车玻璃，欲对车内物品实施盗窃时被人发现未得逞。
公诉机关认为被告人左某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人左某的刑事责任。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实提出的辩解意见是，左某没有盗窃张某财物，公安机关从左某处扣押张某被盗的手机是左某捡的。
经审理查明，
1、2013年10月8日，被告人左某伙同张志全（另案处理）在淄博市张店区杏园东路附近居民小区楼下，砸烂高某停放在此的面包车副驾驶车窗玻璃后，盗窃车内手提包一个，内有天翼手机一部、现金200余元及其它物品一宗。经鉴定，被盗手机价值70元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
2、2013年10月23日，被告人左某携带管制刀具在淄博市张店区柳泉路银座商城南停车场内，砸烂仇某停放在此的轿车右后车窗玻璃后，欲对车内物品实施盗窃时，因被人发现而未得逞。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、张店公安分局公园派出所出具的抓获材料及办案说明，证实该所民警巡逻至张店区柳泉路银座商城南停车场时，发现一可疑男子在一辆右后侧车门玻璃被砸破的橙色雪弗兰轿车前徘徊，遂上前询问，经查该男子叫左某，其对将该车玻璃砸破并准备实施盗窃的事实供认不讳。该所民警在抓获左某后，发现其持有两部手机，民警通过手机内机主亲友的联系方式，与两位机主取得联系并得知两部手机均系被盗手机，民警遂让机主到派出所记录报案材料。
2、张店公安分局公园派出所出具的办案说明及公安部文件，证实被告人左某盗窃时随身携带的折叠刀属于管制刀具。
3、被害人仇某的陈述，证实2013年10月23日9时30分许，仇某将车停在银座商城南边停车场保安室门前，然后离开车在20米远处与朋友聊天，聊完后仇某回到车前发现车右后玻璃被砸了个窟窿，巡逻民警便过来让仇某查看车内是否丢东西，经仇某检查车内没有丢东西。
4、被害人高某的陈述，证实2013年10月8日上午9点左右，高某将车停放在杏园东路一客户家小区楼下，买完东西后便去了客户家，待回来时发现车副驾驶玻璃被砸，放在副驾驶座下的黑色提包被盗，包内有一部红色天翼手机、现金200元左右、身份证及银行卡等。
5、辨认笔录，证实经被告人左某辨认，张志全即是伙同其实施盗窃的男子。
6、证据保全清单及照片，证实被告人左某盗窃时携带的作案工具、匕首及盗窃的手机已被公安机关扣押。
7、刑事判决书，证实被告人左某系累犯。
8、被告人左某的供述及身份证明。
上述证据，经当庭质证，被告人左某无异议。
公诉机关为证实被告人左某盗窃张某财物，提供下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述，证实2013年9月24日下午18时许，张某将电动车停在张店区洪沟路和东二路路口往东铁路小学门口处买东西时，挎包挂在车把上没拿，约两分钟时张某发现挎包不见了，包内有一部黑色华为牌手机、一部红色诺基亚手机、现金1000余元、银座购物卡200元、银行卡两张等物品。
2、证据保全清单及照片，证实公安机关从被告人左某处扣押张某被盗的华为牌手机。
上述证据，经当庭质证，被告人左某对证据无异议，但辩解没有盗窃张某的财物，扣押的华为牌手机是左某捡的。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，携带管制刀具盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立。公诉机关指控被告人左某盗窃张某财物，只有从被告人左某处扣押的张某被盗手机，没有其他证据印证，该项指控事实不清，证据不足，不能成立。采纳被告人左某对此的相关辩解辩护意见。被告人左某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人左某归案后，认罪态度较好，且部分赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 崔洪栋
人民陪审员 陆大华
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘苏婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初1084号
原告穆某。
被告叶某。
本院在审理原告穆某与被告叶某离婚纠纷一案中，因原告穆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告穆某撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告穆某负担。
审判员 李猛
二〇一六年四月十八日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初33号
原告（反诉被告）：覃文平，男，1976年6月16日出生，汉族，住广西省宣州市。
被告（反诉原告）：舟山宁泰远洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街昌正大厦1708、1709室。组织机构代码：69362181-0。
法定代表人：余昌军。
委托代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）覃文平与被告（反诉原告）舟山宁泰远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原、被告均未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案本、反诉均按撤诉处理。
审 判 长 史红萍
代理审判员 孟云凤
代理审判员 孔 昱
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 忻 伊
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执343号
申请执行人李应香，女，生于1962年3月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人李绍明，男，生于1970年10月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
李应香申请执行李绍明健康权纠纷一案，经巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初1345号《民事调解书》（由李绍明支付原告李应香医疗费等各项费用64400元，定于2017年9月4日前一次性支付。）已经发生法律效力。李绍明未履行生效法律文书确定的义务，权利人李应香于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李应香与被执行人李绍明达成执行和解协议：由被执行人李绍明于2017年农历12月20日前给付申请执行人李应香案款24400元，剩余案款40000元于2018年农历12月20日前全部偿清。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人合法民事权益，应予允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执334号执行案件终结本次执行程序。
若债务人不按期履行义务，债权人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 陈选雄
二〇一七年九月十三日
书记员 何 茜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申2229号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张春龙，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张治良(系张春龙父亲)，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：南通市通州区新君钢结构工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：施宏军，该公司总经理。
一审第三人：贺寿春，男，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省如东县栟茶镇大窑村*组**号。
再审申请人张春龙因与被申请人南通市通州区新君钢结构工程有限公司(以下简称新君公司)及一审第三人贺寿春劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张春龙申请再审称，新君公司应向其支付节假日加班费、高温费、保险费以及双倍赔偿工资共计人民币77787元，而不是原审法院判决的人民币10882元。原审法院认定事实不清，致使判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十二项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，贺寿春以新君公司名义招录张春龙进入新君公司，且新君公司与张春龙之间订有书面劳动合同，由新君公司每月向张春龙支付劳动报酬。故新君公司与张春龙之间存在劳动合同关系。新君公司与贺寿春之间的内部承包关系对外并无约束力，故新君公司对张春龙理应承担支付劳动报酬的义务。新君公司通过格式条款的形式免除其自身应当承担的支付报酬的义务，该条款应属无效。原审法院根据张春龙、贺寿春的陈述以及当时用工市场的正常价格，判决支持张春龙要求新君公司按照仲裁裁决结果支付人民币10882元的拖欠工资，并无不当，本院应予支持。综上，张春龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张春龙的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年十月二十三日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3880号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告王飞。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告王飞劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1266号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资4255元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资1446元、8月工资960元、9月工资1850元，共计4256元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资4256元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1266号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资4256元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为4256元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为4256元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资4255元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资4256元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3056号
原告：泉州鑫源房地产发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人杜清元，董事长。
委托诉讼代理人：赵南华、庄重，福建和晟律师事务所律师、实习律师。
被告：兰国顺，男，1964年11月9日出生，畲族，住惠安县。
原告泉州鑫源房地产发展有限公司与被告兰国顺商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州鑫源房地产发展有限公司撤诉处理。
审 判 长 赵清花
人民陪审员 刘来欣
人民陪审员 庄炳忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第33号
原告张某某。
被告贾某某。
原告张某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
月15日诉来本院，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，
于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加
诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告贾某某于2009年8月9日以缺少资
金暂时周转为由向某告借款40000元，用被告浙g×××××的
奇瑞汽车做借款抵押，两天后归还借款，但借款到期后，经原
告多次催讨，被告并未返还借款。现诉请要求判令被告归还借
款40000元，并支付起诉之日起至实际还款日按中国人民银行
同期贷款利率计的利息；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张某某向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
2、欠条一张，证明被告欠原告40000元事实。
被告贾某某未答辩，也未向法院举证。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款
义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、
第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告贾某某应于本判决生效后十日内支付原告张某某人
民币40000元及利息（自2011年1月5日起按中国人民银行同期
同档次贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱阳
申请执行有效期两年
二〇一一年三月十六日
书记员 王青
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第907号
罪犯罗德龙，男，现年47岁，彝族，初中文化，云南省兰坪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年10月23日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出判决书，确认罪犯罗德龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年8月6日起至2023年8月5日止。罪犯罗德龙在服刑期间因，确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2020年11月5日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗德龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗德龙获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗德龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗德龙准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第188-1号
申请执行人张文才。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人张文才与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月九日
书记员 耿佳玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01001号
原告邱绍恒。
被告孟献田。
原告邱绍恒与被告孟献田排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告邱绍恒到庭参加诉讼，被告孟献田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱绍恒诉称：被告孟献田在睢宁县邱集镇老街新区建设楼房，五层整体高度为15.4米。按照国家规定和睢宁县规划局根据睢宁县的实际情况规定，睢宁县境内的日照系数是1.48，即15.4米高的楼房减去0.9米再乘以1.48，应该留21.46米的阴，然而经过丈量，被告孟献田留阴只有14米。因此被告孟献田盖的楼房已经严重影响原告的采光，请法院依法拆除孟献田在老街新区北面一栋楼四层以上的全部建筑。在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告赔偿损失20万元。
被告孟献田未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原告邱绍恒的住宅位于睢宁县邱集镇××街南侧，被告孟献田在其住宅对面开发建设两栋五层高的楼房，高度约为15.4米，根据本地区日照系数1.48计算出来的日照间距应为21米，而楼房与原告住宅之间的日照间距仅为14米。现原告以被告影响其采光权为由，诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、现场照片等证据予以证实。
本院认为，根据城市居住区规划设计规范，应当在前后两排南向房屋之间，保持后排房屋在冬至日底层获得不低于一小时的满窗日照的最小间隔距离。根据涉案楼房的建设高度，以及日照间距，得出被告建设的楼房使得原告所有的房屋日照时间减少至国标以下，对原告及家人的健康和生活造成一定的影响，因此本院酌定被告补偿原告损失5000元。被告孟献田未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟献田于本判决生效后十日内给付原告邱绍恒采光权损失5000元；
驳回原告邱绍恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费300元，由被告孟献田负担。鉴于原告邱绍恒已预交，被告于履行义务时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张新娟
人民陪审员 刘光俭
二〇一六年四月十八日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第477号
原告董文一，男，1956年12月11日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告刘艳利，男，1976年5月11日生，汉族，住天津市。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，地址天津市。组织机构代码80377050-0
负责人杨振君，职务经理。
委托代理人王媛媛，该公司职工。
原告董文一与被告刘艳利、国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文一的委托代理人崔志学、被告刘艳利委托代理人翟来彬到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日10时50分，被告刘艳利驾驶津GLM9**轿车沿唐爽路由东向西行驶至蒲子泊路口北侧左转弯时，与原告儿子董佐润驾驶沿唐爽路由东向西行至此处的冀B881**轿车相撞，致被告刘艳利及冀B881**轿车乘车人李春顺受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定董佐润负事故的次要责任，被告刘艳利负事故的主要责任。
事故造成原告损失有：赔偿乘车人损失7200元，支付存车费455元，施救费250元，其他服务费50元，公估费370元，车辆损失费12309元，合计损失人民币20634元。
因事故发生前，被告刘艳利为其所有的车辆在被告保险公司处投保了交通事故强制保险，故原告损失中的9200元，由被告保险公司承担赔偿责任；原告损失余额11434元由被告按70%承担赔偿责任，赔偿原告8003.8元，又因被告刘艳利亦在被告保险公司处投保了商业险故原告损失由被告保险公司直接向原告履行赔偿义务。
因双方协商未果，故为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，被告汽车在我公司投保了交强险一份，第三者责任保险200000元一份，在本次事故发生时，被保险人及其驾驶人员应当持有合法有效的行驶证和驾驶证，否则我公司有权拒绝赔偿。
交强险内损失我们已经赔偿，同时我公司不承担精神损失、间接损失及鉴定费、诉讼费。
被告刘艳丽辩称，我车辆津GML9**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投有交强险及商业三者险，对于原告的相关损失，应由保险公司直接赔偿，我不负责赔偿。
经审理查明，2012年8月12日10时50分，被告刘艳利驾驶津GLM9**轿车沿唐爽路由东向西行驶至蒲子泊路口北侧左转弯时，与原告儿子董佐润驾驶沿唐爽路由东向西行至此处的冀B881**轿车相撞，致被告刘艳利及冀B881**轿车乘车人李春顺受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定董佐润负事故的次要责任，被告刘艳利负事故的主要责任。
冀B881**轿车登记所有人为董文一，董佐润为当时驾驶员。津GLM9**轿车登记所有权人为刘艳利。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。保险期限自2011年12月15日0时起至2012年12月14日24时止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险赔偿限额为人民币200000元。
此事故造成李春顺损失医疗费5780.23元，误工费557.4元，护理费297.28元，住院期间伙食补助费160元，交通费500元，合计损失人民币7294元，此费用已由原告予以赔付李春顺人民币7200元，原告诉请由被告保险公司直接赔偿给自己。原告损失存车费455元，施救费250元，其他服务费50元，公估费370元，车辆损失费12309元，合计财产损失人民币13434元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿人民币17203.8元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、李春顺住院票据、用药明细、诊断证明、冀B881**轿车查询信息、津GLM9**轿车行驶证复印件、冀B881**轿车公估报告及修理费票据、存车费及施救费票据、津GLM9**轿车交强险、商业险保险单复印件、刘艳利驾驶证复印件、原告赔偿李春顺证明等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定董佐润负事故的次要责任，被告刘艳利负事故的主要责任，双方均无异议，且符合法律规定，本院予以采信。李春顺医疗费、伙食补助费、误工费（15天）、护理费（按2013河北省交通事故赔偿农林牧业37.16元每天支持8天，共计人民币297.28元）交通费等人民币7294元支出有医疗费票据等证据支持，原告赔偿李春顺费用人民币7200元符合法律规定，本院予以确认；原告车辆损失存车费455元，施救费250元，其他服务费50元，公估费370元，车辆损失费12309元，合计损失人民币20634元证据充分，本院予以认定。被告保险公司所辩已赔偿原告交强险范围内损失未向本院提供证据，本院不予支持；被告保险公司所辩不承担诉讼费、鉴定费等损失的主张因与保险法规定相背，本院不予支持。原告董文一支付存车费应由董文一及刘艳利按责任自行承担，原告向李春顺支付赔偿费用人民币7200元未超出津GLM9**轿车所投保交强险赔偿限额，应由被告保险公司予以全部赔偿。李春顺各项损失费用均由原告董文一予以垫付，现原告主张损失由被告直接赔偿给原告董文一，本院予以支持。原告车辆损失13434元去除存车费后，共计人民币12979元，应由津GLM9**轿车所投保交强险的被告保险公司在财产损失项下赔偿人民币2000元，其余10979元由该保险公司在商业三者险内按刘艳利所应承担事故损失70%责任予以赔偿人民币7685.3元，其余损失由原告自行承担。保险公司承担赔偿责任后，刘艳利不再另行承担相关赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在津GLM9**轿车强制险各分项内赔偿原告董文一人民币9200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在津GLM9**轿车商业三者险内赔偿原告董文一共计人民币7685.3元（赔偿时直接向原告董文一个人账户履行）。被告刘艳利赔偿原告存车费人民币318.5元。
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年四月四日
书 记 员 贾东伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1602号
申请执行人：周华，男，1963年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托执行代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师
被执行人：连云港古街新都酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：杨发美，该公司经理。
申请执行人周华与被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付申请执行人周华租金4658.6元并赔偿损失2795.17元并承担诉讼费50元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2018年4月17日立案强制执行。
本案在执行过程中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位7453.77元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。申请执行人同意本次执行程序终结，该案件应予本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执1602号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 陈 兵
审判员 周文贤
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐惠清
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终22号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月19日被柳林县公安局取保候审。
辩护人胡桂荣，山西府东律师事务所律师。
原审被告人李元忠，湖南省张家界市武陵源区中湖乡野鸡铺居委会青泥堰组013号。因犯盗窃罪于1999年12月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月30日被柳林县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕，同年11月29日被依法取保候审。
原审被告人石亮。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月30日被湖南省怀化铁路公安处张家界站派出所抓获，同年9月8日被柳林县公安局依法执行逮捕，2016年2月29日被依法取保候审。
原审被告人田开球。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月14日被湖南省张家界市公安局永定分局永定派出所抓获，同年8月24日被柳林县公安局依法执行逮捕，2016年2月13日被依法取保候审。
原审被告人黄成勇，湖南省张家界市慈利县朝阳乡合堰村2组6号。因犯盗窃罪于2004年被湖南省长沙市泳湾镇人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月30日被柳林县公安局刑事拘留，同年7月3日被柳林县公安局依法执行逮捕，同年11月29日被依法取保候审。
原审被告人李元。因犯抢劫罪于1997年被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月14日被山西省太原铁路公安处太原站派出所抓获，同年7月17日被柳林县公安局依法执行逮捕，2016年1月13日被依法取保候审。
原审被告人刘建乐。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月24日被柳林县公安局取保候审，同年7月2日被刑事拘留，7月5日被依法执行逮捕，2015年12月1日被依法取保候审。
原审被告人向涛。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月11日被湖南省长沙铁路公安处常德车站派出所抓获，同年8月15日被柳林县公安机关依法执行逮捕，2016年1月10日被依法取保候审。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人刘建乐、李元忠、石亮、田开球、吴海生、向涛、黄成勇、李元犯非法拘禁罪一案，于二○一五年十一月二十三日作出（2015）柳刑初字第151号刑事判决，认定被告人李元忠、石亮、田开球、黄成勇、李元犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑六个月；被告人刘建乐、向涛犯非法拘禁罪，分别判处拘役五个月；被告人吴海生犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。原审被告人吴海生不服，以一审认定事实错误，其不构成非法拘禁罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案认定上诉人吴海生犯非法拘禁罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳刑初字第151号刑事判决；
二、发回山西省柳林县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年三月九日
书记员 刘旭珍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12561号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告杨林，男，1984年5月18日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告杨林电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告杨林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呼民初字第2083号
原告全革东，男，1975年6月21日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王晓辉，男，1974年3月15日出生，汉族，无职业，原住吉林省榆树市，现住哈尔滨市香坊区。
原告全革东诉被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告全革东参加了诉讼。被告王晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全革东诉称：原告与被告系朋友关系，2008年11月19日，被告急需用钱，向原告借款154，000.00元，并出具了欠据一份，承诺此款于年底结清，在承诺到期后，在原告的多次催要下，被告仅于2009年还款46，000.00元，剩余108，000.00元，被告于2012年5月10日另行向原告出具了欠条，但是由于双方误算，写成了107，000.00元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告起诉来院，要求被告给付欠款108，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告王晓辉未到庭但在本院调查时辩称，2008年11月19日，被告向原告借款154，000.00元，并向原告出的欠据，至2012年5月10日被告已部分还款，还欠多少自己也记不清了。在2012年5月10日，被告就剩余还款对原告再次出具欠条一份，两张欠据及欠钱情况都属实。
原告全革东为证明其主张的事实向本院提供证据如下：
证据一、2008年11月19日，被告给原告出具的欠据一份，证明被告向原告借款154，000.00元的事实。经法院调查质证，被告对此无异议。本院予以采信。
证据二、2012年5月10日，被告给原告出具的欠条一份，证明被告已偿还原告部分款项，尚欠原告108，000.00元，但欠据上写的是107，000.00元，被告对该证据无异议。本院予以采信。
被告未到庭亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年11月19日，被告王晓辉在原告全革东处借款共计154，000.00元，同时向原告出具欠据一份。后被告返还部分借款。2012年5月10日，被告就尚未给付部分再次向原告出具欠条一份，欠条数额为107，000.00元，后被告一直未还款至今。原告主张被告曾还款46，000.00元，尚欠108，000.00元未还，在审理过程中，原告全革东当庭放弃1，000.00元之诉请，主张被告给付欠款额107，000.00元。
本院认为：被告王晓辉在原告全革东处借款的事实清楚，证据充分，被告负有偿还该借款的义务，对原告就被告2012年5月10日出具的欠条数额107，000.00元要求被告偿还的主张符合法律的规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中国人民共和国民法通则》第八十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王晓辉于判决发生法律效力之日起五日内给付原告全革东欠款107，000.00元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460.00元，由原告全革东负担20.00元，被告王晓辉负担2，440.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吕殿梅
审判员 由春荣
审判员 张丽丽
二〇一二年十二月三十一日
书记员 赵忠礼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11892号
罪犯杨新会，女，1978年8月22日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，住云南省临沧市永德县小勐统镇玉明珠村玉明珠二组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）保中刑初字第765号刑事判决，以被告人杨新会犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨新会不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年2月3日作出（2005）云高刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年3月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年8月29日、2011年2月25日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日六次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨新会符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨新会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨新会在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新会予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 卢 杨
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第259号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人周翰文，男，该行农贷部经理。
被执行人牟信军，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第784号民事调解书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人牟信军金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一二年十二月二十九日
书记员 尚进宝
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3424号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司。
法定代表人
许洪林职务经理
委托代理人
李绪轩该公司项目经理
被告王宝萍。
本院在审理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司
与被告王宝萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告王xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年八月十一日
书记员 姜艳平
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执134号
申请执行人白桂兰，女，1952年12月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人乌兰巴拉，男，1980年11月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人登斯玛，女，1979年10月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
白桂兰因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初629号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法从被执行人乌兰巴拉的禁牧款账户上强制冻结并扣划执行标的102108元及执行费1431.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初629号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年三月二十七日
书记员 套 力 图
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第114号
原公诉机关山东省肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，2012年1月17日因扰乱公共场所秩序被肥城市公安局行政拘留10日；2014年7月24日因非法上访被肥城市公安局行政拘留10日；2015年1月17日因扰乱公共场所秩序被肥城公安局行政拘留10日；2015年4月30日因扰乱公共场所秩序被肥城市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，9月3日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人杨永涛、尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人侯某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月10日作出（2015）肥刑初字第416号刑事判决。原审被告人侯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2008年至今，被告人侯某多次以黑龙江桃山煤矿拖欠其护理费为由去北京中南海和天安门地区非法上访，曾采取跪国旗、静坐、举上访材料的方式，被北京市公安局府右街派出所训诫十次；被北京市公安局天安门分局训诫一次；被肥城市公安局治安拘留四次。且被告人侯某向边院镇政府索要现金2500元。
原审判决认定上述事实的证据有，王某某、崔某某等12名证人的证言；受案登记表、发破案经过、抓获证明、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书11份、肥城市公安局行政处罚决定书4份、劳动争议调解书、侯某书写的保证书、户籍证明；被告人侯某供述和辩解等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人侯某多次非法上访，严重破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人侯某多次以黑龙江桃山煤矿拖欠其护理费为由到中南海、天安门周边，采取跪国旗、静坐、举上访材料的方式非法上访，严重破坏了社会秩序，且被公安机关多次训诫、行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人侯某有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人侯某以“上诉人多年上访是因桃山煤矿拖欠其护理费；其上访是有法律依据的，不构成寻衅滋事罪”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人侯某未以合法渠道反映其诉求，妥善处理纠纷，以黑龙江桃山煤矿拖欠其护理费为由，多次到北京中南海、天安门等处，采取跪国旗、静坐、举上访材料的方式非正常上访。在被公安机关多次训诫及行政处罚后仍不思悔改。并多次以非访为要挟向负责稳控的工作人员强行索要财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人所提出的上诉理由，原审判决已对此给予了充分论证说理，上诉人的上诉理由与客观事实不符，于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 刘瑞本
审判员 赵 宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2215号
罪犯王阳阳，男，1999年6月24日出生,四川省岳池县人，汉族，初中肄业，现在四川省。
四川省岳池县民法院于2015年11月3日作出（2015）岳池刑初字第242号刑事判决，以被告人王阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年6月9日起至2019年6月7日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王阳阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币3000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王阳阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王阳阳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0112执275号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：胡加滨，男，1985年7月29日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省东阿县，现服刑于济南市监狱。
被执行人：张玉顺，男，1981年6月14日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市宁阳县，现服刑于济南市监狱。
关于本院刑事审判庭移送执行的胡加滨、张玉顺盗窃罪一案，本院于2016年12月9作出的（2015）历城刑初428号刑事判决书已发生法律效力。根据判决确定的义务，被执行人胡加滨于判决生效后15日内缴纳罚金5万元，被执行人张玉顺于判决生效后15日内缴纳罚金4万元，并退赔被害人刘某、杨某经济损失4.5万元。因胡加滨、张玉顺未按判决确定的义务履行，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对胡加滨、张玉顺限制高消费。
本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘克成
审判员 李亚明
审判员 秦笃毅
二〇一八年七月十九日
书记员 魏 洁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)沧刑终字第237号
抗诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某，女，汉族，1971年1月24日出生，农民，住泊头市。
诉讼代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。
诉讼代理人石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告人张凤江，男，汉族，1963年9月28日出生，小学文化，农民，住河北省泊头市。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月26日转取保候审，同年11月13日被取保候审。
辩护人王文超，河北理苑律师事务所律师。
河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人张凤江犯故意伤害罪一案，于2015年4月13日作出（2014）泊刑初字第226号刑事附带民事判决，判决被告人张凤江无罪，驳回附带民事诉讼原告人杜某的诉讼请求。泊头市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人杜某提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院未依法通知对本案定罪量刑有重大影响的关键证人任某、刘某出庭，案件事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2014）泊刑初字第226号刑事附带民事判决；
二、发回河北省泊头市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 孔德峰
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘永智
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403民初800号
申请执行人：李雪屏，男，1981年3月25日出生，汉族，住河南省虞城县。。
被执行人：王深，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。。
本院在执行李雪屏与王深民间借贷纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年12月14日作出了（2017）豫1403民初7410号民事判决书，判决内容为：被告王深偿还李雪屏借款3300000元及利息。
在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，并依法将其纳入失信被执行人名单库。通过网络查控系统于2018年3月16日、4月2日、4月28日、7月12日多次查询被执行人银行存款、证卷、车辆等财产信息，无存款、证卷财产信息。2018年3月28日对被执行人王深的不动产进行了查询，无房产登记信息，并到国土局查询被执行人查询土地登记信息，无登记信息。对申请执行人进行了约谈，同意该案终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403民初7410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 田 蕾
审判员 何瑞卿
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 洋
包头市昆都仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0203行审4号
申请执行人包头市昆都仑区安全生产监督管理局，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人郭洪彬，该局局长。
委托代理人贾瑞，包头市昆都仑区安全生产监督管理局事故调查股副股长。
被申请执行人包头市腾龙钢构彩板有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人吕世军，该公司董事长。
委托代理人吕建军，男,汉族，原包头市腾龙钢构彩板有限公司法定代表人，住包头市九原区。
申请执行人包头市昆都仑区安全生产监督管理局（以下简称“昆区安监局”）于2017年1月19日向本院申请强制执行对被申请执行人包头市腾龙钢构彩板有限公司安全生产行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经查，2016年4月20日14时30分许，包头市腾龙钢构彩板有限公司承包的包头市东泰建材有限责任公司标准性厂房安装工程在加固彩钢板房顶时，发生一起死亡1人事故，造成工人刘统高处坠落死亡。被申请执行人包头市腾龙钢构彩板有限公司企业安全生产主体责任落实不到位，安全管理不善，安全培训教育不够，安全检查不细，没有及时发现和消除安全隐患，未给工人提供安全防护用品（安全带），进行高处作业时未采取安全防护措施且派专人监管，导致发生上述安全生产责任事故，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条、第四十二条的规定，申请执行人昆区安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条
之规定，于2016年6月13日对被申请执行人包头市腾龙钢构彩板有限公司作出（昆）安监管罚字〔事2016〕第（09）号行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人包头市昆都仑区安全生产监督管理局于2016年6月13日对被申请执行人包头市腾龙钢构彩板有限公司作出的（昆）安监管罚字〔事2016〕第（09）号《行政处罚决定书》。
审 判 长 季 友
审 判 员 李红梅
人民陪审员 梁建霖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 静
附：本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红贤，男，1973年2月12日出生，汉族，住安吉县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李久英，女，1973年2月7日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施新华，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
一审被告、二审被上诉人：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司：住所地：湖州市龙溪路***号*号楼***层。
法定代表人：汪斌，该公司总经理。
再审申请人李红贤、李久英因与被申请人施新华、一审被告、二审被上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2017）浙05民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李红贤、李久英再审申请称：一、本案事故责任。公安机关交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定李红贤负事故主要责任，施新华负次要责任，交警部门没有根据相应原则对本案交通事故责任作出处理。当时天黑下雨，事故路段没有路灯和隔离带，施新华的电瓶车无牌无证且没有尾灯、车前灯、后视镜，行使在机动车道路中央及当时无路灯是导致这次事故的主要原因。原审判决李红贤承担80%的责任不公，至少双方应承担同等责任。二、施新华的身份。原审判决认定施新华是城镇居民，而事实上施新华长期居住在，未长期在城镇居住和经商，也未在城镇买房，更没有在城镇或乡镇单位工作满一年以上的情况，也不是失地农民，该事故发生在2014年，未实现城乡一体化，仅凭2011至2013每年8月的几张普通税务发票即认定是城镇居民，缺乏事实依据和法律依据。三、施新华的伤残等级。原审判决认定本案事故中施新华系一级伤残，但经多方打听和了解，施新华能独立坐轮椅（有照片提供），还能进行搓麻将等活动。原审伤残鉴定不公正。综上，李红贤、李久英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为：关于事故责任的问题。经查，本案事故发生后，公安机关交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定李红贤驾驶机动车载物超过核定载质量，行驶中未注意观察的过错，是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任；施新华驾驶非机动车在机动车道内行使的过错，也是造成本起事故的原因之一,负事故次要责任。李红贤并未提供有效证据否认该《道路交通事故认定书》的结论，原审判决据此认定李红贤负事故主要责任，对施新华的损失承担80%的赔偿责任，并无明显不当。李红贤再审申请提出双方负同等责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于施新华身份的问题。原审法院查明，施新华提起本案诉讼前在当地户籍登记的户别系家庭户，并非是农业户，且施新华还提供了税务机关的发票，证明当地城镇相关单位向施新华购买茶叶、水果等货物的事实，可以证明本案事故发生前施新华从2011至2013年期间每年都有从事水果等货物交易收入。原审判决根据施新华生活、收入来源等实际情况因素，综合认定施新华残疾赔偿金参照适用城镇居民标准计算，并无不当。李红贤、李久英该再审申请理由，不能成立，本院不予采信。
关于施新华伤残等级的问题。施新华一审起诉前委托湖州市浙北司法鉴定所进行鉴定,该所出具司法鉴定意见书认定施新华因本案交通事故致伤分属《道标》一级、八级、十级伤残。一审诉讼过程中，李红贤、李久英向一审法院申请司法鉴定，浙江法会司法鉴定所经一审法院委托出具法医临床司法鉴定意见书，认为施新华泌尿系统损伤与本案交通事故有直接因果关系，慢性阑尾炎无关系，综合评定施新华伤情为道路交通事故一级伤残。李红贤、李久英一审中并无证据否认该司法鉴定意见，二审中亦未提出上诉，原审判决认定施新华为一级伤残并据此计算相关赔偿费用，并无不当。因此，李红贤、李久英再审申请理由，均不能成立，本院不予采纳。
综上，李红贤、李久英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李红贤、李久英的再审申请。
审判长 孙 奕
审判员 苏 虹
审判员 陈艳艳
二〇一八年八月十七日
书记员 王 妍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3903号
原告国马双，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告孙亮，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告岳景海，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告姚文，男，1966年12月26日出生，蒙古族，农民，现住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告胡志明，男，汉族，1953年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李林海，男，1959年12月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李小成，男，1987年2月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王静静，女，1993年12月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告白凤英，女，1971年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张丽，女，1992年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告韩玉花，女，1962年10月21日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包月亮，女，1964年9月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告赵亚凤，女，1980年6月11日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张秀华，女，1974年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
十四原告的共同委托代理人周振国，法律工作者。
被告科左中旗架玛吐镇兴隆机砖厂司令套布分厂，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：孙福园，该厂厂长。
被告靳晓龙，男，年龄不详，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。
本院在审理原告国马双、孙亮、岳景海、姚文、胡志明、李林海、李小成、王静静、白凤英、张丽、韩玉花、包月亮、赵亚凤、张秀华为与被告科左中旗架玛吐镇兴隆机砖厂司令套布分厂、勒晓龙劳务合同纠纷一案中，原告国马双、孙亮、岳景海、姚文、胡志明、李林海、李小成、王静静、白凤英、张丽、韩玉花、包月亮、赵亚凤、张秀华于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因证据不足，原告国马双、孙亮、岳景海、姚文、胡志明、李林海、李小成、王静静、白凤英、张丽、韩玉花、包月亮、赵亚凤、张秀华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国马双、孙亮、岳景海、姚文、胡志明、李林海、李小成、王静静、白凤英、张丽、韩玉花、包月亮、赵亚凤、张秀华撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告国马双、孙亮、岳景海、姚文、胡志明、李林海、李小成、王静静、白凤英、张丽、韩玉花、包月亮、赵亚凤、张秀华负担。
审 判 长 董 发
审 判 员 温禄伟
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张春颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1236号
原告李金霞，女，汉族，1978年7月9日出生，户籍地浙江省宁波市。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人俞岂凡。
原告李金霞与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。先由审判员苏琳琳适用简易程序审理。因无法向被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，由审判员苏琳琳，人民陪审员周兰英、顾建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金霞的委托代理人宋狄彦到庭参加诉讼。被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李金霞诉称，原、被告于2015年4月10日签订《合资经营意向金退款协议》1份，约定由被告于2015年4月30日支付应退金额人民币（以下币种相同）250，000元，于同年5月31日支付应退金额250，000元。然被告并未向原告退还上述款项。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告意向金500，000元；2、被告向原告支付以500，000元为本金，自2015年4月30日起计至2015年6月30日止，按年15%的标准计算的利息12，500元。诉讼中，原告明确，无论原、被告双方关于利息计算如何约定，原告仅主张两个月的利息。
原告李金霞为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《合资经营意向金退款协议》1份，证明被告未退还原告意向金500，000元，双方对退款时间及利息计算进行了约定；
2、意向金确认函复印件1份，证明原告于2014年7月31日向被告支付意向金500，000元。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对原告提供的证据进行认证并结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2015年4月10日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《CAFFEBENE合资经营意向金退款协议》1份，载明：甲乙双方于2014年7月31日签订《CAFFEBENE合资经营意向书》1份，协议期限为2014年7月31日至2015年1月31日。就退款事宜，双方友好协商，达成如下条款：一、乙方意向金未退款金额共500，000元。二、退款计划：2015年4月30日支付应退金额的50%计250，000元，2015年5月31日支付应退金额的50%计250，000元，2015年6月30日前将甲乙双方确认该退而未退的实际金额按发生的相应天数按年化15%的利率计息并支付乙方：（经营意向书到期日起至第一笔退款前按50万计按实际天数以年化利率15%计息，以此类推）。
本院认为，原告与被告于2015年4月10日签订的意向金退款协议系双方当事人的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，被告应按协议约定的金额及期限向原告退还意向金并支付利息。被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司逾期未向原告退还意向金并支付利息，显属违约，应向原告承担继续履行的违约责任。根据该退款协议关于利息的约定，被告应向原告支付以500，000元为本金，自2015年1月31日起计至实际付款之日止，按年15%的标准计算的利息。现原告明确表示，仅主张两个月的利息，系其对其民事权利及诉讼权利的自主处分，且与意向金退款协议约定不悖。原告要求被告退还意向金500，000元，并支付按年15%的标准计算的两个月的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩及其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李金霞退还意向金500，000元；
二、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李金霞支付利息12，500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，925元，由被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 周兰英
人民陪审员 顾 建
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。