wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2284号
原告：刘德兵，男，1978年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。
法定代表人：殷建华，公司总经理。
原告刘德兵与被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司（以下简称“鸿鑫公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德兵及其委托诉讼代理人凌键军到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
刘德兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还多收的费用19293元（889元×18+4000元服装费+180元防滑链费）；2、判令被告赔偿因将原告经营车辆抵押导致贷款公司扣车给原告带来的经营损失，并承担违约责任；3、判令被告按照政府相关部门要求与原告重新签订合同，并保证原告的正常经营权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告签订了一份《出租汽车租赁经营合同》，被告将其所有的一辆车牌号为湘CX43**的出租车承包给原告经营，承包期限自2016年2月1日至2021年1月31日。因被告无力购买新车投入经营，以收取合同履约金和综合费的名义让原告全额投入100000元，但却将投入资金的收益889/月收归被告所有。同时，被告没有履行合同义务，没有为原告提供或购买服装、防滑链和购买保险，反而向原告收取了4800元/月的管理费。被告不应收取的费用有：4000元的服装费、180元的防滑链费、投资收益889元/月及保险费。同时，被告还将原告经营的车辆抵押给了第三方，给原告的经营带来了巨大损失。
被告鸿鑫公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、车牌号为湘CX43**车辆行驶证、从业资格证，拟证明原告刘德兵具有从业资格，且是车牌号为湘CX43**出租车的承包人；
3、收据两份，拟证明原告向被告缴纳了合同履约金40000元及综合费60000元；
4、出租汽车租赁经营合同补充协议（二），拟证明原、被之间存在出租车承包经营协议；
5、出租车行业经营服务业收费公示，拟证明被告公示的收费标准及不应该收费的项目；
6、湘潭市交通运输局回复函三份，拟证明政府要求被告全额出资购买运营车辆，但因被告无力购买，而强行收取原告60000元承包费转嫁风险；由于被告的债务纠纷严重影响原告的运营。
被告鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院认证如下：对证据1、2、3、4的三性予以认可；对证据5、6的证明目的不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告刘德兵与被告签订《出租汽车租赁经营合同》，约定：被告将一辆车牌号为湘CX43**的车辆租赁给原告从事出租汽车客运经营活动，合同期限为60个月，自2016年2月1日起至2021年1月31日止，原告每月需向被告缴纳租赁费4800元，累计两次未按约定缴纳租赁费用的，被告可单方面解除合同，收回租赁车辆。合同还约定原告自愿向被告交纳合同履约金40000元，作为合同的担保，合同终止时，如原告无违约则被告一次性连本带息（利息按银行存款利息计算）退还给原告。后原、被告又签订了一份《出租汽车租赁经营合同补充协议（二）》，约定原告一次性预交部分综合费用60000元，被告分60个月返还给原告，每月返还1000元，用于抵扣车辆租赁费，原告每月还须向被告缴纳3800元租赁费。2016年3月17日，原告刘德兵向被告交纳了40000元合同履约金和60000元综合费。
另查明，被告向原告收取的车辆租赁费包含的收费项目有：购车款、智能车载设备费、经营权费、车辆购置税、上户费、公证费、钢瓶证、车辆内饰费、座套更换费、灭火器、防滑链、三角木、服装费、保险费、座套洗涤费、税费、公司管理成本、投资收益，但被告未向原告提供防滑链和服装。原告认为被告以合同履约金和综合费的形式让原告交纳100000元，则实际投资人为原告，故投资收益应归其所有，原、被告为此产生争议。
本院认为，原、被告签订的《出租汽车租赁经营合同》、《出租汽车租赁经营合同补充协议（二）》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按合同约定履行。被告按约定收取履约金、综合费、租赁费并非不当得利，原告诉请投资收入归其所有，要求被告返还16002元投资收益的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还4000元的服装费和180元的防滑链费用，因原、被告双方未约定服装和防滑链的给付时间，在合同期限内，原告可以要求被告提供服装和防滑链，故对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿因将原告经营车辆抵押导致贷款公司扣车给原告带来的经营损失，因原告未提供证据证实原告经营的车辆被抵押、被扣押，故对该诉讼请求本院不予支持。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。故原告要求被告按照政府相关部门要求与原告重新签订合同，并保证原告的正常经营权的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘德兵的全部诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告刘德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年一月八日
代理书记员 谢玉慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11331号之一
原告：何礼全，男，1957年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市东升镇裕民村十一经济合作社，住所地广东省中山市东升镇裕民村。
主要负责人：冯泽新。
原告何礼全与被告中山市东升镇裕民村十一经济合作社劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告何礼全于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何礼全申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何礼全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何礼全负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 胡志敏
二〇一八年一月二日
书 记 员 程瑞桢
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申7018号
再审申请人（原审被告）：河北瑞领物资贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路石家庄华强数码广场D座办公楼04单元0803号。
法定代表人：刘瑞亭，该公司经理。
委托代理人：柴广利，该公司法律顾问。
再审申请人（原审被告）：王继领，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
再审申请人（原审被告）：赵俊英，女，1974年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被申请人（原审原告）：杨静玉，女，1964年9月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原审被告：李志宏，男，1968年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原审被告：韩颖，男，1969年11月21日出生，汉族住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人河北瑞领物资贸易有限公司（以下简称瑞领公司）、王继领和赵俊英因与被申请人杨静玉借款纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2017）冀06民初165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北瑞领物资贸易有限公司申请再审称，一审判决认定申请人赵俊英承担偿还被申请人连带给付责任，缺乏证据证明。因再审申请人赵俊英于2014年4月18日经过工商变更，已经不是瑞领公司法定代表人了，其委托行为无效。签订这两份合同时，再审申请人赵俊英早已跟瑞领公司没任何关系了。再审申请人与被申请人是一个持续长达两年多的借款关系，于2012年9月25日开始产生资金往来，到2016年5月2日被申请人先后分35次（通过银行转账）借给再审申请人共计：265244000元。再审申请人先后分88次（通过银行转账）还给被申请人：267721900元。为答谢被申请人，再审申请人还多支付给被申请人2477900元。由于被申请人借给再审申请人的钱主要来源于其股东之间，2015年因出现民间借贷经济危机，被申请人在别处的投资不能按约兑付股东们的钱，造成股东找事，被申请人为说服股东，多次请求再审申请人为其补签个“无需履行的虚假借款合同”。假合同只签了一份由被申请人带走了，万没想到，被申请人是在有预谋的为其恶意诉讼（诈骗申请人）做准备。综上，一审判决书是错误的、违背事实和法律的，再审申请人借被申请人钱款早已还清。被申请人如果认为账目有错，可以直接与再审申请人进行账目核对，而不应心生歹意，故意讹诈再审申请人，通过套取假合同恶意诉讼对再审申请人进行诈骗。
本院经审查认为，2014年5月21日瑞领公司及法定代表人赵俊英出具委托书一份，内容为“兹由河北瑞领物资贸易有限公司法定代表人赵俊英身份证号全权委托王继领身份证号办理一切银行及对外业务，签字有效。委托期限一年。该《委托书》落款委托人处，由赵俊英签字，加盖瑞领公司公章和法定代表人赵俊英手章，受托人处，由王继领签字。”该《委托书》已明确说明授权内容、时间等，原审判决赵俊英承担连带给付责任并无不当。2014年8月22日，杨静玉与瑞领公司签订了《借款协议》及2015年2月6日又签订的《借款协议》，对借款的金额、期限、履行方式、违约的处理等进行了明确的约定，该协议系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应合法有效。再审申请人称2015年8月22日的借款协议为虚假借款合同，通过套取假合同恶意诉讼对再审申请人进行诈骗，并未提交确实充分证据予以证明，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北瑞领物资贸易有限公司的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 惠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1577号
原告：康学清，沈阳广宜纸张市场有限公司财务主管。
被告：沈阳中医结石病医院，地址沈阳市沈河区富民街20甲。
法定代表人：王天罡，该院院长。
委托代理人：沙英，该院工作人员。
委托代理人：尚金凯，该院工作人员。
原告康学清与被告沈阳中医结石病医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员高山，人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告康学清，被告沈阳中医结石病医院的委托代理人沙英、尚金凯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康学清诉称，原告于2012年12月11日前往被告处就诊，经治医生开出两种药方，一种是医院自制丸剂，一种是汤药，药量是15天。12月27日第二次开药，12月30日去复诊，做了彩超，诊断结果：胆结石，××。2月2日到沈阳第202医院就诊，××，立即住院进行保肝治疗，到2月19日出院肝功主要指标有所下降，但仍未恢复正常值。由于被告方医务人员诊治过程中存在过失和疏忽，××情没有及时发现，使原告身体健康受到严重损害。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费13803.79元，误工费30500元，住院伙食补助费850元，陪护费3400元，营养费3600元，交通费1540元，后续检查费10383.5元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费7000元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳中医结石病医院辩称，在合理合法的范围内同意按司法鉴定报告的结论进行赔偿。没有法律依据的请依法驳回。原告原有××出现胆道梗阻并发症时，也可以引起转氨酶升高和肝功改变，××的直接因果关系。服用中药不属于特殊治疗，无需患者或家属同意签字。答辩人开具的药物为药监部门批准，经过二十余年数十万人的临床应用，××的情况发生。请求法院对被答辩人的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，2012年12月11日原告到被告医院进行排石治疗，2013年2月2日以“药物性肝损害”入中国人民解放军二○二医院住院治疗后好转。原告认为被告的医疗行为存在过错，是被告的药品导致原告肝损害，起诉来院，并申请作司法鉴定。经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2016年12月5日出具沈阳医学院法医司法鉴定所（2016）沈医临鉴字第824号鉴定意见书，鉴定意见：沈阳中医结石病医院在为康学清诊疗过程中存在未尽到谨慎注意义务的医疗过错，与康学清所患××存在直接因果关系，其医疗过错参与度约为80%。该意见书分析说明如下：（一）医疗行为。××是指药物或其代谢产物引起的肝损害，××因。药物性肝损伤绝大多数是特应性反应，机制不明确，难以预测，可能与环境和遗传易感因素有关。诊断与鉴别：××的主要诊断依据根据服药史、××过程与服药的时间相关特点并排除其他肝损伤因素作出综合诊断。康学清于2012年12月11日开始服用中药新排石汤和加味溶石丸，2013年1月26日复查时已有恶心，食欲差，尿黄等症状，××情做进一步检查，××情发展，2月1日再次复诊化验肝功已出现肝功异常，建议患者到上级医院进一步诊治。××患者用药期间出现不适症状时未能尽到谨慎注意义务，存在医疗过错。（二）因果关系及参与度。康学清所患××与其服用的新排石汤和加味溶石丸存在直接因果关系，其医疗过错参与度约为80%，也与康学清自身体质有关，参与度约为20%。原告支付鉴定费7000元。原告住院17天，另支付医药费7058.04元（原告医保统筹的费用没有计算在内）。原告主张其是广宜纸张市场有限公司员工，月收入3500元，××休5个月。原告住院期间二级护理6天。原告另为两家单位代帐，因此次事故，造成损失。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医药费收据、误工证明、鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告到被告处就医，由于被告没有尽到谨慎的注意义务，诊疗行为存在过错，给原告造成损害，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据鉴定意见书的意见，被告的诊疗行为参与度为80%，故原告的合理损失由被告承担80%责任，原告自负20%责任。原告的合理损失为医药费7058.04元*80%=5646元，原告主张医保统筹的费用也要求被告承担没有依据，本院不予支持。住院伙食补助费1700元*80%=1360元，护理费按照居民服务业标准计算为37127元/365天*6天*80%=488元，误工费按照原告住院期间及出院后复查时间酌情计算为3500元*3个月*80%=8400元，原告主张的代帐工资，因原告的代帐收入是兼职收入，对间接损失本院不予支持。鉴定费5600元，交通费酌情给付300元。原告主张的营养费、后续检查费、精神损害抚慰金及给其他单位代帐的收入没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳中医结石病医院于本判决生效后十日内给付原告康学清医疗费5646元；
二、被告沈阳中医结石病医院于本判决生效后十日内给付原告康学清住院伙食补助费1360元；
三、被告沈阳中医结石病医院于本判决生效后十日内给付原告康学清护理费488元；
四、被告沈阳中医结石病医院于本判决生效后十日内给付原告康学清误工费8400元；
五、被告沈阳中医结石病医院于本判决生效后十日内给付原告康学清鉴定费5600元；
六、被告沈阳中医结石病医院于本判决生效后十日内给付原告康学清交通费300元；
七、驳回原告康学清其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈阳中医结石病医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张力
代理审判员 高山
人民陪审员 王新
二〇一七年三月三日
书 记 员 付琼
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1580号
原告：安庆市众盛化工原料有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孙宜，经理。
被告：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县。
法定代表人：徐国安。
原告安庆市众盛化工原料有限责任公司诉被告安徽省太湖县林星板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告安庆市众盛化工原料有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市众盛化工原料有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市众盛化工原料有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由安庆市众盛化工原料有限责任公司负担。
审 判 员 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年九月十四日
书 记 员 范频频
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3015号
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦6楼。
法定代表人张晓平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）程翔龙、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈光付。
被告陈雪梅。
被告陈光中。
被告杨建华。
被告叶春蕾。
被告薛慕曦。
被告薛慕鑫。
被告浙江旺圣鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道孙桥工业区。
法定代表人陈光中，执行董事兼总经理。
被告瑞安市中盛家纺有限公司，住所地瑞安市东山街道上埠工业区。
法定代表人薛慕曦，执行董事。
本院在审理原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告陈光付、陈雪梅、陈光中、杨建华、叶春蕾、薛慕曦、薛慕鑫、浙江旺圣鞋业有限公司、瑞安市中盛家纺有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14147元，减半收取7073元，保全费5000元，合计12073元，由原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司负担。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一三年十一月二十六日
（代）书记员 叶远乐
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民二初字第00205号
原告高贵宝。
委托代理人：白云。
委托代理人：刘会奇，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告陈亮。
委托代理人：孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。
本院在审理原告高贵宝诉被告陈亮买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高贵宝撤回起诉。
本案诉讼费180.00元，减半收取90.00元，邮寄费80.00元，由原告高贵宝承担。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1964号
罪犯严涛，男，汉族，1979年1月9日生，中专文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
淮南市中级人民法院于2002年3月21日作出（2002）淮刑初字第024号刑事判决，以被告人严涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2002年4月30日作出（2002）皖刑复字第27号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年8月4日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年03月05日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年2月8日、2013年8月9日裁定，分别对该犯减去有期徒刑二年、一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯严涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。2015年3月27日该犯因肺结核被安庆监狱认定为病残犯。2015年9月8日该犯因违纪受到严管集训处罚。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到处罚，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯系病残犯，对其减刑幅度又可从宽考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年3月5日起至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江 曙
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申246号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱雷，男，1931年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，住浙江省杭州市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市民政局。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市住房保障和房产管理局。
再审申请人朱雷因诉杭州市民政局、杭州市住房保障和房产管理局行政争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01行终949号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱雷申请再审称：杭州市民政局、杭州市住房保障和房产管理局恶意串通侵权，一、二审法院枉法裁定。依据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，作出符合事实和法律的公正裁决。
本院经审查认为，朱雷以杭州市民政局、杭州市住房保障局和房产管理局为被告提起行政诉讼，诉请依法判令两被告返还其住房房产权证，但并未提交相应证据，证明其本人已经具备购房资格，已经购买了长乐干休所6幢2单元202室房屋并已经依法办理了房屋产权证，故再审申请人提出要求两被申请人返还房产证，其根本目的仍为要求两被申请人对涉案房屋的权属问题作出回应。由于经审查，该问题已在杭州市中级人民法院（2004）杭行终字第29号生效判决中作出认定，现再审申请人再次提起诉讼，属于重复起诉，故原审法院裁定不予受理，并无不当。综上，朱雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱雷的再审申请。
（此页无正文）
审判长 高毅龙
审判员 吕舸南
审判员 胡华锋
二〇一八年九月十三日
书记员 丁 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终7609号
上诉人（原审原告）：杨柳清，女，汉族，1987年12月5日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：北京城建重庆地产有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号，统一社会信用代码915001122028400679。
法定代表人：刘露军，职务：董事长。
委托代理人张朝阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人杨柳清因与被上诉人北京城建重庆地产有限公司（以下简称北京城建）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年7月28日作出（2016）渝0107民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨柳清上诉请求及理由：合同约定购买的是二室一厅房屋一套，北京城建交付的房屋结构为一室一厅，北京城建已严重违反合同约定，上诉人有权解除合同。请求本院依法改判支持其一审的诉讼请求。
被上诉人北京城建答辩，原审法院判决正确，应予以维持。
杨柳清一审诉讼请求：1、依法解除原、被告间于2013年12月5日签订商品房买卖合同；2、判决被告返还原告已付房款、按揭利息、契税等400025.89元，并支付违约金（以204631元为本金，自2013.12.5起至退款之日止按人民银行同期贷款利率计算，以195394.89元为本金，自2015.3.2起至退款之日按人民银行同期贷款利率计算）及租房损失10000元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院审理查明，原、被告于2013年12月5日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于重庆市九龙坡区西彭镇白彭路8号的房屋一套，房屋建筑面积为77.37平方米，户型为二室一厅，房屋总成交金额为374631元。合同签订后，原告按约向被告支付了房屋首付款204631元，余款17万元由银行提供按揭贷款已由被告收取。
2013年12月5日，原、被告签订了《户内加隔楼板协议》，约定原告自愿委托被告为所购房屋户内加隔现浇楼板并由原告支付被告2000元的加板费，协议中载明了增加楼板位置并在协议附图中展示户型平面图且对加板位置予以标注。同日，原告向被告出具承诺书，载明：“本人杨柳清于2013年12月5日购买北京城建重庆地产有限公司开发的北京城建熙城北区房屋，由于本人要求并委托北京城建北方建设有限责任公司对所购物业进行变更（详见附图标准部位），致使买卖合同附图、《重庆市新建商品房屋使用说明书》、《重庆市新建商品房质量保证书》、《重庆市房地产权证》等法律文件的相关内容与实际交付的房屋不一致。本人承诺对上述事实无任何异议，不因此向北京城建重庆地产有限公司主张任何权利，若因此产生相关法律责任由本人负责。”协议签订后，原告已按约向被告支付了2000元的加板费，被告也按约进行了加板改造。
另查明，被告于2015年7月16日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，被告出售的房屋符合交房条件。庭审中，原告认可被告交付的房屋面积和合同约定所购买的房屋面积一致，但认为被告交付的房屋户型结构和合同约定的不同，故认为被告违约，要求解除合同。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在合同中约定的房屋户型结构为二室一厅，原告认为被告交付的房屋系一室一厅，不符合合同约定，但被告于《商品房买卖合同》签订当日又与原告签订了《户内加隔楼板协议》并附图纸展示户型平面图及标注加板位置，同日原告向被告出具承诺书并支付2000元改造费的行为，表明其知晓涉案房屋结构并同意授权被告对涉案房屋进行改造，故被告经原告授权通过加隔楼板的方式将涉案房屋改造成合同约定的户型功能，并不构成违约，涉案房屋已取得竣工验收备案登记证，符合交房条件，因此对于原告要求解除《商品房买卖合同》的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告杨柳清的全部诉讼请求。本案案件受理费3725元，由原告杨柳清负担。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人杨柳清与被上诉人北京城建签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨柳清与北京城建虽在《商品房买卖合同》中约定了房屋户型结构为二室一厅，但《商品房买卖合同》附件一房屋分层平面图及分户户型平面图并无户型结构的内容，且双方于《商品房买卖合同》签订当日又签订了《户内加隔楼板协议》并附图纸展示户型平面图及标注加板位置，该户型平面图已明确了户型结构的内容，同日杨柳清向北京城建出具承诺书并支付2000元改造费，确认其知晓涉案房屋结构并同意授权北京城建对涉案房屋进行改造，北京城建经杨柳清授权通过加隔楼板的方式将涉案房屋改造成约定的户型功能不构成违约，涉案房屋已取得竣工验收备案登记证，符合交房条件。杨柳清要求解除《商品房买卖合同》及返还购房款等的上诉意见不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3725元，由上诉人杨柳清负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 韩 艳
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋彦君
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第120号
原告孔某，女，1970年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告孟某某，男，1979年出生，汉族，农民，原住曲阜市，现下落不明。
被告颜某某，女，1979年出生，汉族，农民，系孟某某之妻，原住曲阜市，现下落不明。
原告孔某诉被告孟某某、颜某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告孟某某、颜某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年9月19日共同向我借款50000元，并出具了借条一份。后经我多次催要，二被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告偿付借款50000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
二被告均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明二被告借款50000元的事实。二被告未到庭提出异议。本院认为，二被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：二被告于2011年9月19日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令二被告偿付借款50000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，二被告拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，理应立即偿还。二被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，由于双方在借条中未明确约定还款日期，，理应按同期银行贷款基准利率从起诉之日至付清日支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟某某、颜某某偿付给原告孔某借款50000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2015年4月17日起计算至本判决确定的还款之日）;于本判决生效后十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 马长伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫 海
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初1300号
原告：陈东辉，住广州市天河区。
被告：广州市龙雀投资顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王羽。
本院在审理原告陈东辉与被告广州市龙雀投资顾问有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年5月4日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告陈东辉撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈东辉负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 马穗华
人民陪审员 关东英
二〇一六年五月四日
书 记 员 余颖蓉
赵瑜
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2081号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人梁建成，男，1983年11月18日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，网店店主，户籍地台州市路桥区；因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2017年8月2日继续被取保候审。
辩护人沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。
被告人游红园，女，1991年10月29日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，网店销售客服，户籍地舒城县；因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2017年7月19日继续被取保候审。
辩护人乔ＸＸ，浙江泽大律师事务所律师。
被告人王力芬，女，1992年7月31日出生于浙江省临安市，汉族，大专文化，网店销售客服，户籍地临安市；因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2017年7月7日继续被取保候审。
辩护人马月娥，浙江厚来律师事务所律师。
被告人聂帅帅，男，1988年10月10日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，网店配货员，户籍地永城市；因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2017年7月19日继续被取保候审。
辩护人朱怡橙，浙江泽大律师事务所律师。
被告人梁小平，男，1965年1月10日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，网店打包员，户籍地台州市路桥区；因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2017年7月14日继续被取保候审。
辩护人李青红，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1262号起诉书指控被告人梁建成、游红园、王力芬、聂帅帅、梁小平犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人梁建成、游红园、王力芬、聂帅帅、梁小平及上述辩护人沈志峰、乔ＸＸ、马月娥、朱怡橙、李青红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年下半年至2016年上半年，被告人梁建成陆续从他人处以大包50元、中包40元、钱包30元的单价购进假冒品牌包约8000个，以均价60元购进假冒品牌手表约700只，均用于销售。2016年3月开始，被告人梁建成租用杭州市萧山区建设二路锐鹰电商园B幢502室开设微信网店，伙同被告人游红园、王力芬、聂帅帅、梁小平等人通过微信，以假冒品牌包搭售非假冒品牌包或单独售卖假冒品牌包或手表的方式，对其购进的假冒品牌包、假冒品牌手表加价后陆续进行销售。其中，被告人游红园、王力芬负责销售，被告人聂帅帅负责配货，被告人梁小平于2016年3月左右开始负责打包商品。
2016年6月22日，公安机关会同杭州市萧山区市场监督管理局查获该网店，在网店存货仓库内查获并扣押假冒品牌包6487个（大包1106个、中包1935个、钱包3446个），假冒品牌手表505只。上述未销售货物货值价金约31万余元。公安机关从被告人游红园、王力芬处扣押手机4部、电脑主机2台。
案发后，被告人梁建成退出赃款10万元，被告人游红园、王力芬各退出赃款3万元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人后某、梁某、王某1、王某2的证言，微信记录光盘，手机，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，微信照片，收款凭证，租赁合同，补充协议，鉴定报告及价格证明，鉴定书，注册商标变更证明，委托书，营业执照，商标注册证，实施行政强制措施决定书，财物清单，微信交易记录，立案审批表，案件来源登记，案发经过，情况说明，五被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁建成、游红园、王力芬、聂帅帅、梁小平结伙，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。五被告人的部分犯罪因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人梁建成在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚；被告人游红园、王力芬、聂帅帅、梁小平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后被告人梁建成自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人游红园、王力芬、聂帅帅、梁小平归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁建成、游红园、王力芬积极退赃，均可酌情从轻处罚。采纳各辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人梁建成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人游红园犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王力芬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人聂帅帅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人梁小平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人梁建成、游红园、王力芬退出的赃款16万元予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机4只、电脑主机2台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 缪岳富
人民陪审员 黄志芳
二〇一八年一月十六日
法官 助理 李春兰
书 记 员 蒋雯敏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执971号
申请执行人利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，统一社会信用代码915000006664268767。
法定代表人：DanielMartinBridger，董事长。
被执行人重庆瑞乔国际物流有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路126号锦天商务中心2-5-26，统一社会信用代码9150010479352302XN。
法定代表人：童彬，总经理。
关于利宝保险有限公司与重庆瑞乔国际物流有限公司保险代位求偿权纠纷一案，利宝保险有限公司依据（2016）渝民初12884号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
审 判 员 王浚吉
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年七月十六日
法官助理 王 峰
书 记 员 冉 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初126号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告吴敏。
原告维仕担保有限公司诉被告吴敏追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年9月13日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为25，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续12个月以每月2，408.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金7，500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年12月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22，384.62元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务22，294.62元及违约金7，500元，并承担案件受理费。
被告吴敏未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月13日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为25，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.19%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续12个月以每月2，705.83元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，408.33元、服务费及担保费297.50元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金7，500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年9月16日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年12月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22，384.62元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务22，294.62元及支付违约金7，500元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币22，294.62元；
二、被告吴敏自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币7，500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取计272元（原告已预缴），由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱翔
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初214号
原告张安妮，女，2003年5月13日出生，汉族，学生，住宁夏银川市金凤区。
法定代理人安宁芳，女，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区，系原告之母。
被告张先军，男，1975年12月30日出生，汉族，保安，住宁夏银川市西夏区。
原告张安妮与被告张先军抚养费纠纷一案中，原告张安妮于2016年2月25日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告张安妮自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安妮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告张安妮负担。
代理审判员 李春梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李兴华
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟商初字第1255号
原告张X。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王X，该公司总经理。
委托代理人毛XX，该公司员工。
原告张X诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴XX、被告委托代理人毛XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告驾驶苏D×××××号轿车沿早科坊由南向北行驶至延陵西路交叉路口，在向东右转弯时与树XX驾驶电动自行车相撞，致树XX受伤，两车受损。经过交警部门认定，张X负事故全部责任。原告车辆在被告太保公司处投保了交强险、第三者商业责任险及三者险不计免赔。树XX因事故产生医疗费158211.5元，但被告扣除了伤者医疗费10%的非医保用药15821元，该部分费用原告已经给付伤者。原告认为，被告扣除非医保用药无任何法律依据，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付保险理赔款15821元。2、诉讼费用由被告承担。
被告太保公司辩称，之前的案件对医保外用药10%的扣除已经处理，本次我司不应该承担该费用，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月16日，树XX以机动车交通事故责任纠纷为由将张X、太保公司诉至本院，主张张X、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付其各项赔偿款合计260805.39元。2014年9月1日，本院作出（2014）钟民初字第1158号民事判决（以下简称1158号判决），判决内容如下：一、太保公司应在交强险范围内赔偿树XX医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失744元；在商业三者险限额内赔偿树XX各项损失182459.7元，合计303203.7元（扣除已支付的10000元，尚需支付293203.7元）；该款于本判决生效之日起十日内向树XX支付赔偿款218096.7元，向张X支付理赔款75107元（已扣除应支付的赔偿款15821元及诉讼费用500元）；二、驳回树XX的其他诉讼请求。1158号判决关于树XX医疗费的认定为：树XX因本次交通事故产生医疗费158211.5元，因双方均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，法院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即15821元，该款由张X负担。
另查明，张X、太保公司均未对1158号判决提起上诉，太保公司已向张X支付理赔款75107元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。1158号判决已对本案中原告张X所主张的非医保用药15821元作出认定，认为该款应由张X负担，故本案中原告的诉讼请求已经在（2014）钟民初字第1158号案件判决事项中作出处理。1158号判决内容已经载明了张X在本案中的诉讼请求，即法院已经对原告在本案中所主张的实体权利作出了相应判定，原告作为同一当事人又以同一事实就同一实体权利进行诉讼，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张X对被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王海岸
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张益彬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终296号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖庆召（绰号龙太)，无业。2008年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月18日刑满释放。因本案于2016年3月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人何某（绰号阿某），无业。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；2008年4月22日刑满释放。因本案于2016年3月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人廖庆召、何某犯盗窃罪一案，于2016年8月19日作出（2016）苏0211刑初290号刑事判决。原审被告人廖庆召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月20日，被告人廖庆召提议并与被告人何某商定至无锡盗窃后，在本市滨湖区环湖路旁樱花林内、渔父岛沙滩上、蠡湖中央公园的路上等地，由廖庆召负责实施盗窃，由何某负责望风、藏匿窃得的财物，二人先后盗窃5次，窃得被害人熊某、谭某、邵某等人的苹果牌、OPPO牌等品牌手机5部，价值共计人民币(以下币种相同)13397元。具体事实分述如下：
1、2016年3月20日10时许，被告人廖庆召、何某结伙在本市滨湖区环湖路旁樱花林内，由何某负责望风，廖庆召从熊某的上衣口袋内窃得苹果牌Iphone6Plus（64G）型手机1部，价值4860元。窃后，廖庆召将手机转移给何某藏匿。
2、2016年3月20日10时许，被告人廖庆召、何某结伙在本市滨湖区环湖路渔父岛沙滩上，采用上述相同分工及手法，窃得谭某放在身边地上的苹果牌Iphone6Plus（64G）型手机1部，价值4374元。窃后，廖庆召将手机转移给何某藏匿。
3、2016年3月20日11时许，被告人廖庆召、何某结伙在本市滨湖区蠡湖中央公园的路上，采用上述相同分工及手法，从邵某的上衣口袋内窃得OPPO牌R7007型手机1部，价值200元。窃后，廖庆召将手机转移给何某藏匿。
4、2016年3月20日11时许，被告人廖庆召、何某结伙在本市滨湖区蠡湖公园摩天轮附近，采用上述相同分工及手法，从许某的上衣口袋内窃得OPPO牌R7型手机1部，价值1660元。窃后，廖庆召将手机转移给何某藏匿。
5、2016年3月20日16时许，被告人廖庆召、何某结伙在本市滨湖区梅园西侧十字路口，采用上述相同分工及手法，从冯某的上衣口袋内窃得小米5（32G）手机1部，价值2303元。窃后，廖庆召将手机转移给何某藏匿。
被告人廖庆召、何某归案后均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人廖庆召、何某处查获上述被盗的手机5部，均已发还被害人。
上述事实，原审判决有被害人熊某、谭某、邵某、许某、冯某的陈述，证人孙某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获经过、发票、照片、扣押清单、发还清单、暂扣款物专用收据、发还款物专用收据、情况说明、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，被告人廖庆召、何某亦当庭表示无异议。
原审法院认为：被告人廖庆召、何某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廖庆召在共同犯罪中起主要作用，系主犯；何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。廖庆召曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。廖庆召、何某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，分别判处被告人廖庆召有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，判处被告人何某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人廖庆召提出：原审判决依据的价格鉴定结论过高，导致量刑过重，请求二审法院重新鉴定并依法改判。
经审理查明，认定上诉人廖庆召、原审被告人何某犯盗窃罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决书中所列证据予以确认。
本院认为：原审判决认定上诉人廖庆召、原审被告人何某犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。关于上诉人廖庆召提出的上诉理由，经查，原审法院依据的价格鉴定结论是由有资质的鉴定机构依据法律、法规的规定依法作出的，且本案涉案手机均有实物及发票；经本院审核，该价格鉴定结论不存在偏高的情况。故本院对廖庆召的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 栋
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第180号
执行裁定书
申请执行人崔成铁，男，朝鲜族，无职业。
被执行人文丽顺，女，汉族，无职业。
申请执行人崔成铁与被执行人文丽顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年2月21日作出（2011）磐民二初字第19号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人崔成铁于2012年2月10日向本院申请执行，本院于2012年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第19号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一再终字第1号
原公诉机关哈尔滨市道外区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）葛某某，男，汉族，1964年1月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，原系黑龙江龙运物流有限公司副总经理，户籍地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2009年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现于黑龙江省新康监狱服刑。
哈尔滨市道外区人民检察院指控被告人葛某某犯非国家工作人员受贿罪一案，哈尔滨市道外区人民法院于2010年8月26日作出（2010）外刑初字第121号刑事判决，以葛某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。葛某某不服，向本院提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）哈刑一终字第167号刑事判决，以葛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，被害人王某某不服，以原判适用法律错误、量刑过轻为由，提出申诉。本院于2012年4月10日作出（2012）哈刑一监字第5号驳回申诉通知，驳回其申诉。被害人王某某之母彭玉芝仍不服，向黑龙江省高级人民法院提出申诉，黑龙江省高级人民法院于2015年4月2日作出（2014）黑刑监字第60号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院于2015年5月22日立案后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定葛某某犯罪部分事实不清。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2010）外刑初字第121号刑事判决及本院（2010）哈刑一终字第167号刑事判决；
二、发回哈尔滨市道外区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第592号
罪犯陈红，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区精河县，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
2013年5月9日博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2013）博中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人陈红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30196元（已履行完毕）。该案在法定期限内无上诉、抗诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2013年6月24日作出（2013）新刑三核字第15号刑事裁定，核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月6日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈红确无故意犯罪。2014年1月10日、2014年4月15日、2014年7月15日、2014年11月17日、2015年3月20日共获得季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈红的死刑缓期二年执行的刑罚，自2015年6月24日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晓彤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4862号
原告李俭武，男，汉族，居民。
被告夏季，男，汉族，居民。
被告王丹，女，汉族，居民。
被告徐希山，男，汉族，居民。
本院在审理原告李俭武诉被告夏季、王丹、徐希山民间借贷纠纷一案中，原告李俭武向本院提出诉讼保全申请，要求对被告夏季、徐希山所有的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李俭武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告夏季、徐希山所有的价值60000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 晨
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京04行赔初148号
原告北京华丰王府井商业街开发有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼11层1105B室。
法定代表人饶竟成，男，董事长。
委托代理人康健，北京市方元律师事务所律师。
委托代理人娄一林，北京市方元律师事务所律师。
被告北京市王府井地区建设管理办公室，住所地北京市东城区柏树胡同**号。
法定代表人吕绘，女，专职副主任。
委托代理人胡晓娟，北京市王府井地区建设管理办公室组织人事部部长。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人金晖，女，代区长。
委托代理人邹小平，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人陆琰怡，北京市东城区人民政府工作人员。
原告北京华丰王府井商业街开发有限公司（以下简称华丰公司）诉被告北京市王府井地区建设管理办公室（以下简称王府井建管办）和北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告华丰公司诉称，原告在履行了所有审批程序的基础上，依法取得王府井地下商业街项目建设开发权，而被告王府井建管办自1998年便以缓建为借口拖延，至2017年7月28日在其作出的王府井办发〔2017〕3号《关于王府井地下商业街项目遗留问题信访案件的说明》（以下简称《说明》）中方告知原告项目已被终止。原告认为，王府井建管办作出的王府井地下商业街项目终止的决定，属于与原告利益密切相关的具体行政行为，该决定的作出既没有经过有关部门的充分论证，更没有听取原告的意见，没有任何事实与法律依据。被告王府井建管办二十年间一直向原告隐瞒北京市人民政府（以下简称北京市政府）曾于1998年3月作出13期会议纪要的真相，隐瞒王府井地区地下建设进程的真相，并对原告公开相关信息的请求推诿塞责，违反了行政机关的诚信原则。该决定的作出，没有考虑原告为项目付出的巨大心血、精力及金钱，亦没有对后续遗留问题妥善处理，致使原告损失巨大，并不断扩大。作为王府井建管办上级主管部门的东城区政府，其不作为行为与王府井建管办的违法缓建及终止项目的违法行政行为有密切乃至直接的关系。而北京市政府的职能部门重点工程办公室，未经任何论证及申报审查手续，于1998年3月作出决定项目终止的会议纪要是导致项目无法继续进行的起因，也是被告王府井建管办作出终止项目决定违法行政行为的基础，同时，本诉讼的处理结果同北京市政府亦有利害关系，故申请北京市政府列为本诉讼的第三人。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法判决二被告连带赔偿由此给原告造成的所有损失暂定人民币47284321.92元。
被告王府井建管办和东城区政府辩称，原告提起的行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告主张被告王府井建管办在《说明》中作出了终止王府井地下商业街项目的决定，在提起行政诉讼要求人民法院判决确认该《说明》内容违法的同时，一并提出行政赔偿请求。根据《北京市王府井步行街地区管理规定》（北京市人民政府第200号令）第八条的规定，“本规定由东城区人民政府负责组织实施。王府井地区建设管理办公室具体负责王府井步行街地区的综合管理和协调工作”。据此，王府井建管办经规章授权，有管理和协调王府井步行街地区工作的行政职责。原告不服王府井建管办作出的《说明》，应以王府井建管办为被告提起行政诉讼，东城区政府和王府井建管办并不构成本案共同被告，故东城区政府不属于本案适格被告；以王府井建管办为被告提起的行政诉讼案件，依法不属于本院管辖。经本院释明，原告仍坚持以东城区政府和王府井建管办为共同被告提起诉讼，故原告要求确认《说明》违法的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法裁定驳回原告的起诉。据此，原告一并提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告北京华丰王府井商业街开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 孙永欣
人民陪审员 仰 蓓
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 孙嘉琳
书 记 员 严佳钰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执938号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊。
委托诉讼代理人：刘柏添，男，该行职员。
委托诉讼代理人：李浩波，男，该行职员。
被执行人：何科明，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈婉明，女，1984年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告何科明、陈婉明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何科明、陈婉明应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行归还贷款本金156250元及支付利息16003.37元（利息包括利息及罚息，暂计至2016年10月27日，之后按年利率15.36%计算至被告何科明、陈婉明清偿之日止）；本案受理费3745.06元、财产保全费1381.26元，合计5126.32元由被告何科明、陈婉明负担。因债务人何科明、陈婉明未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何科明、陈婉明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。向被执行人所在村居查询，查明被执行人何科明在佛山市顺德区乐从镇沙滘南村享有股份收益，本院已作冻结处理。另外，本院已依法将被执行人纳入失信名单以及发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务210462.5元、执行费3056.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执938号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年七月十三日
书记员 罗晓彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0602执4771号
被执行人鲁德兴，男，1960年11月23日出生，住绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人绍兴农丰农资有限公司陶堰西街农资供应站与被执行人鲁德兴买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲁德兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年十一月十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初49号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1975年9月18日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，户籍所在地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市花山区。1999年2月，曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2003年12月12日曾因犯抢劫罪，被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2006年10月2日曾因吸毒被马鞍山市公安局花山分局强制戒毒六个月；2012年10月19日曾因吸毒被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日；2012年10月25日，曾因吸毒被马鞍山市公安局雨山分局决定强制隔离戒毒二年；2015年9月22日曾因吸毒被马鞍山市公安局博望分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年9月22日至2017年9月21日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月8日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月9日被依法决定逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年4、5月至7、8月间，被告人王某先后四次或在在其户籍所在地，或在其经常居住地容留唐某、杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关认为被告人王某行为已构成容留他人吸毒罪，被告人王某具有自首情节。请依法惩处。
被告人王某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年4、5月份的一天，被告人王某在本市雨山区容留吸毒人员唐某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年4、5月份的一天，被告人王某在本市雨山区容留吸毒人员唐某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6、7月份的一天，被告人王某在本市雨山区容留吸毒人员杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年7、8月份的一天，被告人王某在本市花山区容留吸毒人员唐某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书复印件、情况说明、吸毒人员信息表等，尿样提取笔录及现场检测报告书，证人唐某、杨某证言，被告人王某供述，辨认笔录等证据材料佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯法律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一六年二月十六日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1560号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告李凤兰。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年四月十八日
书记员 白秀东
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1136号
原告王某某，住德惠市。
被告冯某某，住德惠市。
原告王某某与被告冯某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，2015年3月2日订婚，订婚当天给被告过彩礼42000.00元，双方已解除婚约，但被告拒不返还彩礼款，故诉至法院，要求被告返还彩礼款42000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，过彩礼40000.00元，装烟钱2000.00元，我与原告解除婚约后，原告授权媒人与我母亲签订协议，要求我结婚时给原告返还彩礼款20000.00元，所以我只同意返还20000.00元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年3月2日订婚，订婚当天给被告过彩礼40000.00元，装烟钱2000.00元，双方于2015年3月4日解除婚约，但被告至今未返还彩礼款，被告称原告授权媒人与其母亲签订协议，同意返还彩礼款20000.00元，原告否认，协议上没有原告方的签字，被告亦未提供证据证明。
本院认为，婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，原告为与被告缔结婚约给被告过彩礼40000.00元，装烟钱2000.00元，其中40000.00元属于彩礼款，被告应予返还，装烟钱2000.00元属于赠与，原告要求返还，本院不予支持；被告同意返还20000.00元的主张没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后立即给付原告王某某40000.00元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，返给原告425.00元，由被告负担425.00元，邮寄费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一五年五月六日
书记员 刘荣魁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211执保378号
原告：厦门市鹭益印刷包装有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村中保社。
法定代表人：周世偕。
委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告：张闽宁，男，1987年11月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门市鹭益印刷包装有限公司与被告张闽宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）闽0211民初2748号民事裁定，保全查封了张闽宁名下价值455000元的财产。厦门市鹭益印刷包装有限公司于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，厦门市鹭益印刷包装有限公司申请解除对张闽宁名下价值455000元财产的查封措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张闽宁名下价值455000元财产的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 连品方
二〇一八年七月十七日
代书记员 汪秋婷
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀刑申135号
楚丙山：
你因韩更申犯故意伤害罪一案，对河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05刑终212号刑事附带民事判决不服，以原判量刑畸轻，应以原审被告人韩更申故意伤害致人重伤量刑；应依法追究韩更申侵占、贪污罪、索贿行为的刑事责任；应判决韩更申赔偿你经济损失1927600元为理由，向本院提出申诉。
原裁判认定，原审被告人韩更申与你系河北省邢台市人民政府第一招待处职工。2002年河北省邢台市人民政府第一招待处成立留守处，韩更申负责单位的人事、劳资等事项处理工作。2011年3月29日10时许，韩更申在其家中与找其讨要被扣工资的你发生争执，双方动手撕扯，韩更申将你头部、眼部打伤，同时韩更申左手中指、小拇指受伤。经鉴定，你的伤情为轻伤，韩更申伤情为轻微伤。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人韩更申供述，被害人陈述，证人霍同起证言，司法医学鉴定中心司法鉴定书，到案经过，破案经过，户籍证明，受案登记表、立案决定书等证据证实。另查明，你受伤后，先后到河北省眼科医院、邢台市人民医院的住院病历、邢台市第三医院、河北省民政总医院住院治疗，并在家人的陪同下到北京、上海多家医院就诊治疗，并提供了相关住院病历、检验报告单、挂号费、药房开药票据、住院费清单、住宿费、交通费、鉴定费等票据。
本院经审查，原审被告人韩更申故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。你申诉称应依法追究韩更申侵占、贪污罪、索贿行为的刑事责任，不属于本案审理范围。你治疗高血压、肾上腺、胸部疾病等产生的费用不能证实与原审被告人故意伤害行为有因果关系，故原判对该部分费用不予支持并无不当。你的申诉理由理据不足，不予采纳。原裁判认定事实及适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初128号
原告郑某，男，生于1980年4月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告袁某，女，生于1983年5月9日，汉族，河南省开封县人，村民。
原告郑某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成由审判员吴远明担任审判长并主审，人民陪审员胡吉祝、曹可斌参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某诉称：2000年6月，我与被告在河南郑州打工相识建立恋爱关系。2001年在河南省开封县登记结婚。2002年4月11日生育长子，取名郑某甲，2009年7月28日生育次子，取名郑某乙。婚后夫妻双方常因感情不和闹矛盾，双方于2010年6月，协议离婚并在河南省开封县民政局办理离婚手续。2011年7月被告找到我，以次子上户口需要结婚证为由，向我提出复婚请求。双方便于2011年7月27日在河南省开封县办理复婚手续。夫妻双方在一起勉强过了几个月后，双方还是不能很好的在一起生活。2012年3月被告便把次子郑某乙带走离家外出，至今下落不明。为此，我们夫妻感情已彻底破裂。请求离婚，长子郑某甲由我抚养、次子郑某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费。
原告郑某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据二、原、被告结婚证原件一份。证明原、被告结婚登记及属合法夫妻关系事实。
证据三、原、被告及子女的“常住人口登记卡”复印件各一份。证明婚后生育子女及家庭成员情况。
证据四、郧西县河夹镇小楸木沟村民委员会证明一份。证明原、被告结婚情况和婚后生育子女及被告外出下落不明的事实。
证据五、证人张某甲、张某乙出庭证言。证明原、被告婚后夫妻感情及被告将次子带走离家外出下落不明的事实。
被告袁某未予答辩及出庭应诉，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一、二、三属国家行政管理部门出具的证明公民个人身份及婚姻状况信息的有效文书，其来源合法，形式符合证据要求；证据四、五所证明的内容能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明：2000年6月，原、被告在河南郑州打工相识建立恋爱关系。2001年双方在河南省开封县民政局登记结婚。2002年4月11日被告生育长子，取名郑某甲，2009年10月2日被告生育次子，取名郑某乙。婚后夫妻双方常因感情不和吵闹，双方于2010年6月，经协议离婚，在河南省开封县民政局办理离婚手续。2011年7月被告找到原告称次子郑梓铖在河南省开封县上户口公安部门需要结婚证为由，向原告提出复婚请求。双方经协商于2011年7月27日在河南省开封县办理复婚手续。此后，被告跟随原告回老家生活了数月，双方还是常因琐事发生争吵。2012年3月双方继续争吵后，被告便将次子郑某乙带走外出，经原告多方寻找，被告至今下落不明。为此，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告打工时相识建立恋爱关系，彼此互有好感后自愿登记结婚，婚前感情基础尚可。婚后，生育二子给家庭带来了快乐的同时也带来了抚养孩子的负担，双方常因损失发生争吵，同时被告缺乏克服困难的毅力，缺乏对家庭、对子女的责任感，弃家外出四年之久下落不明，夫妻关系已名存实亡。共同生活期间建立的并不稳固、和谐夫妻感情完全破裂。现原告诉请与被告离婚，事实清楚，证据确凿，已具备准予离婚的法定情形，故本院予以支持。原告主张抚养长子、被告抚养次子亦符合法律规定和本案实情，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告袁某离婚。
婚生长子郑先文由原告郑某抚养、婚生次子郑梓
铖由被告袁某抚养。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：1701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 吴远明
人民陪审员 胡吉祝
人民陪审员 曹可斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙英超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8431号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周已中，男，1964年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省涟源市白马镇三团村彭家组。
被告：石光荣，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省涟源市茅塘镇沙河村新建组。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告石光荣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石光荣的起诉。
本院认为，原告因自身原因撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回对被告石光荣的起诉。
本案受理费209元，减半收取计104.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 康代祁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈美瑗
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审393号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人温州鹏威塑料制品有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人戴瑞威。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年6月27日向本院申请执行温开环罚字[2015]43号行政处罚决定确定的被执行人温州鹏威塑料制品有限公司缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年9月28日作出的温开环罚字[2015]43号行政处罚决定，并于2015年10月8日送达被执行人，要求被执行人温州鹏威塑料制品有限公司于2015年10月23日前履行停止生产，缴纳罚款人民币23000元。2016年5月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年9月28日作出的温开环罚字[2015]43号行政处罚决定确定的温州鹏威塑料制品有限公司缴纳加处罚款人民币23000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月二十七日
书记员 李渝枋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8802号
原告：张俊伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县大马乡竹园村*组。
委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被告：江苏龙新铝业有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇龙山支路5号。
法定代表人：赵浩良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告张俊伟与被告江苏龙新铝业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张俊伟于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张俊伟自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张俊伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（张俊伟已预交），由张俊伟负担。
审判员 张峥莉
二〇一八年七月二十日
书记员 周纯洁
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执2457号
申请执行人重庆市江北区人民法院审判一庭。
被执行人李忆成，男，1979年7月4日出生于四川省蓬安县，汉族，大学专科文化程度，重庆业利装饰工程有限公司法定代表人、执行董事兼经理，户籍所在地重庆市渝北区。
关于重庆市江北区人民法院审判一庭申请执行李忆成拒不支付劳动报酬一案，重庆市江北区人民法院审判一庭依据（2016）渝刑初46号刑事判决书向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
审 判 员 王浚吉
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年七月十六日
法官助理 王 峰
书 记 员 冉 艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执507号
申请执行人曹国丽。
被执行人文江。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第943号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月22日向本院申请执行。其中本案标的额5.0525万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人文江在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第943号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谷云霄
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04294号
原告：王XX，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李XX，男，汉族，农民，利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王XX诉被告李XX装饰装修合同纠纷一案中，原告王XX于2015年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘向阳
二〇一五年十二月九日
书记员 李星星
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第262号
执行裁定书
申请执行人金庆浩，男，朝鲜族，信用社职工。
被执行人杨志刚，男，汉族，农民。
申请执行人金庆浩与被执行人杨志刚债权纠纷一案，磐石市人民法院于2011年3月28日作出（2011）磐民二初字第189号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人马金才于2012年2月10日向本院申请执行，本院于2012年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第189号民事调解书终结执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2342号
原告：范某，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：汪某，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告范某诉被告汪某离婚纠纷一案中原告范某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年八月十八日
书记员 李辉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211执保383号
申请人：何群勇，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。
被申请人：林仙美，女，1975年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人：厦门心之恒工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头二里231号2号厂房二楼。
法定代表人：林仙美。
申请人何群勇与被申请人林仙美、厦门心之恒工贸有限公司（以下简称“心之恒公司”）民间借贷纠纷一案，申请人何群勇向本院申请财产保全，请求保全被申请人林仙美、心之恒公司名下价值10万元的财产。申请人于2018年7月16日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保的保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林仙美、厦门心之恒工贸有限公司名下价值10万元的财产。
案件申请费1020元，由申请人何群勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 巍
二〇一八年七月十七日
法官助理 洪一帆
代书记员 李玉珊
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初11496号之一
原告：欧阳玲，女，1979年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄炎明，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告欧阳玲诉被告黄炎明民间借贷纠纷一案过程中，根据原告欧阳玲提出的财产保全申请，已依法在830000元的范围查封被告黄炎明的有关财产。现原告欧阳玲以双方已达成和解为由，申请撤回对被告黄炎明的起诉并解除本案的财产保全。
本院认为，原告申请撤回对被告黄炎明的起诉并解除对本案的财产保全，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告欧阳玲撤诉；
二、在830000元范围内，解除对担保人梁明锦所有的位于佛山市顺德区容桂街道东风社区居民委员会新前三巷6号房屋（房产证号：粤房地证字第××号）的查封；
三、在830000元范围内，解除对被告黄炎明开立的个人独资企业佛山市顺德区容桂粤宝包装印刷厂所有的位于佛山市顺德区容桂街道华口社区居民委员会顺德高新区（容桂）外环路112号房屋（房产证号：粤房地权证佛字第××号）的查封。
本案受理费减半收取为6066.58元，财产保全费4670元，合计10736.58元（原告欧阳玲已预交），由原告欧阳玲负担。
审判员 廖韬
二〇一八年七月十三日
书记员 黄筠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7018号
原告楼常清，经商，户籍
地义乌市江东街道江南四区12幢7号。
委托代理人楼兵军。
委托代理人龚巧红。
被告白秋星，经商，户籍
地哈尔滨市平房区友协大街89号。
本院在审理原告楼常清与被告白秋星买卖合同纠纷一案中，因原告楼常清未在规定期限内足额预交案件受理费，也未办理缓交及免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕兴文
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 楼 晖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0128民初773号
原告刘峰，男，1979年1月5日生，汉族，云南省禄劝县人，身份证住址云南省禄劝彝族苗族自治县。现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县阳光尚居Ｂ区。
被告尹杰，男，1985年6月24日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告刘峰诉被告尹杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘峰到庭参加诉讼，被告尹杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告给付尚欠原告的房租50000元。2、被告支付违约金10000元。3、被告支付所租商铺2018年的物管费1182元。4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月1日，被告尹杰承租了原告刘峰位于禄劝县阳光尚居A4栋5-1号铺面管理使用。双方约定：租期为5年，租金为20000元/年，租金于每年租赁期届满前一个月内一次性支付给原告。被告承担租赁期内产生的装修、水、电、税金等一切费用，任何一方违反合同规定，则支付违约金10000元。被告自2015年6月1日承租时起至2018年5月1日止三年的时间里，本应支付房租60000元给原告，但仅仅支付了10000元，共欠原告三年房租50000元。原告还代被告缴纳了2018年的物管费1182元。原告经与被告电话协商同意，被告自己拿走其私人物品，其余留置在店内的物品由原告处置后所得款项12000元由原告收执，可从被告尚欠款项中扣除相应金额12000元。原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，未答辩。
原告针对其诉讼主张举证如下：
一、《房屋租赁合同》一份，欲证明原、被告订立房屋租赁合同，约定了租金、违约金、物管费的缴纳等。
二、物管费、二次加压电费收据两份，欲证明原告代被告缴纳了2018年的物业管理费用1182元。
被告未到庭，未质证。
被告未到庭，未举证。
本院认为，被告未到庭，放弃对原告证据的抗辩。原告提交的证据来源合法、互相印证，本院依法予以采信。
经庭审，本院依法确认如下法律事实：2015年6月1日，原告刘峰与被告尹杰签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处阳光尚居A4栋5-1号铺面二间出租给被告尹杰管理使用。双方约定：租期为5年，租金为20000元/年，租金于每年租赁期届满前一个月内一次性支付给原告。被告承担租赁期内产生的装修、水、电、税金等一切费用，任何一方违反合同规定，则支付违约金10000元。被告自2015年6月1日承租时起至2018年5月1日止三年的时间里，本应支付房租60000元给原告，但仅支付了房租10000元，尚欠原告三年房租50000元，原告还代被告缴纳了2018年的物业管理费用1182元。原告向被告催要无果，原告遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定给付尚欠租金50000元，应依法给付原告；被告未按约定履行合同义务的行为属违约行为，原、被告在合同中已自愿约定违约金为10000元，故本院对原告提出由被告给付尚欠租金及违约金的诉讼请求依法予以支持。被告代原告缴纳的物业管理费用1182元，依法应由被告给付原告，对于原告在本案中要求被告给付原告已代缴的物业管理费，本院依法予以支持。被告尹杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹杰于本判决生效后十五日内给付尚欠原告刘峰的房屋租金50000元、违约金10000元、代缴的物业管理费用1182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告尹杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 张玉凤
二〇一八年七月二十五日
书记员 姚 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初377号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人诸某，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2016年1月27日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人诸某犯非法行医罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人诸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月13日，被告人诸某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在绍兴市越城区东浦镇王家村1-1-1号开设诊所从事诊疗活动被绍兴市卫生局行政处罚；2014年12月16日，被告人诸某又因在上述地点擅自从事诊疗活动被绍兴市越城区卫生和计划生育局行政处罚。后被告人诸某在依然未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，仍擅自在上述地点开设诊所从事诊疗活动，直至2015年11月30日在从事诊疗活动时被绍兴市越城区卫生和计划生育局执法人员当场查获。
2016年1月25日，被告人诸某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言、证明、案件移送书、情况汇报、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过说明及被告人诸某到案后的第一次供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人诸某自制药粉13瓶（现暂扣于绍兴市公安局越城区分局东浦派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年四月十九日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5518号
原告王森，
江街道上金村。
被告樊四弟，
东街道樊村38幢5号。
被告樊梅娟，
东街道樊村38幢5号。
原告王森为与被告樊四弟、樊梅娟民间借贷纠纷一案，于20
09年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，因两被告下落不明
，转为普通程序审理，组成合议庭，于2009年12月1日公开开
庭进行了审理。原告王森到庭参加诉讼，被告樊四弟、樊梅娟
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森诉称，两被告系夫妻关系。2008年10月1日，被
告樊四弟以经商缺资为由向原告借得人民币7万元整，由被告
樊四弟出具借条一份，双方约定借期20天，借款按月利率3%计
息。后原告多次催讨，至今分文未还。要求两被告归还借款7
万元及利息（自2008年10月2日起按月利率2%计付至实际履行
之日止）。
被告樊四弟、樊梅娟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年10月1日，被告
樊四弟以经商缺资为由向原告借得人民币7万元整，由被告樊
四弟出具借条一份，双方约定借款按月利率3%计息，借期20天
。期满后，经原告多次催讨，至今分文未还。
上述事实，有借条、结婚申请表、庭审笔录等证据在卷
佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在婚姻
关系存续期间所负的债务为共同债务，应当共同偿还。原告的
诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担
对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
被告樊四弟、樊梅娟于本判决生效后五日内共同归还原
告王森的借款70000元及利息（自2008年10月2日起按月利率2%
计付至本判决指定的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告樊四弟、樊梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年十二月三日
书记员 楼凤花
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12246号
申请人：黄伟，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦文龙，广东顺朗律师事务所律师。
被申请人：苏展文，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：苏坚亮，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人黄伟与被申请人苏展文、苏坚亮民间借贷纠纷一案中，申请人黄伟于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏展文、苏坚亮在银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏展文、苏坚亮在银行的存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红月
二〇一八年七月十三日
书记员 刘丽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初字第753号
原告：努尔古丽.艾山，女，1970年2月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
原告：阿不杜萨拉木.怕尔哈提，男，2003年1月6日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
原告：古丽尼格尔.怕里哈提，女，1987年1月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
原告：依力努尔.怕尔哈提，女，1991年1月8日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
原告：古丽巴尔.阿布都拉，女，1955年1月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
原告：阿依夏木.阿不都拉，女，1971年9月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
原告：迪力夏提.阿不都拉，男，1969年8月23日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
原告：安卡尔.艾合买提，男，1997年2月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
原告：玉米提.米吉提，男，1981年8月31日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
原告：图尔逊那依.阿不都拉，女，1956年12月24日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：艾国庆，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆嘉丰置业有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告努尔古丽.艾山、阿不杜萨拉木.怕尔哈提、古丽尼格尔.怕里哈提、依力努尔.怕尔哈提、古丽巴尔.阿布都拉、阿依夏木.阿不都拉、迪力夏提.阿不都拉、安卡尔.艾合买提、玉米提.米吉提、图尔逊那依.阿不都拉与被告艾国庆、新疆嘉丰置业有限公司、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室合同纠纷一案过程中，原告努尔古丽.艾山、阿不杜萨拉木.怕尔哈提、古丽尼格尔.怕里哈提、依力努尔.怕尔哈提、古丽巴尔.阿布都拉、阿依夏木.阿不都拉、迪力夏提.阿不都拉、安卡尔.艾合买提、玉米提.米吉提、图尔逊那依.阿不都拉于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告努尔古丽.艾山、阿不杜萨拉木.怕尔哈提、古丽尼格尔.怕里哈提、依力努尔.怕尔哈提、古丽巴尔.阿布都拉、阿依夏木.阿不都拉、迪力夏提.阿不都拉、安卡尔.艾合买提、玉米提.米吉提、图尔逊那依.阿不都拉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一六年三月三日
书记员 阿力米热