河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民初13号
原告：陶晓东，男，1970年1月6日出生，汉族，现住河北省玉田县。
委托诉讼代理人：马海英，北京市肯邦律师事务所律师。
被告：河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇李店子村。
法定代表人：赵文宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁志伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。
被告：廊坊市保利房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县京开路西公主府乡级路南（柳溪园西侧）。
法定代表人：陈同杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郞荣学，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏武刚，北京中今律师事务所律师。
被告：固安金源智能饲养设备有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县东红寺村南。
法定代表人：马庆成，该公司总经理。
被告：固安空港航城投资管理有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县京开路西公主府乡级路南。
法定代表人：陈同杰，该公司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：魏武刚，北京中今律师事务所律师。
原告陶晓东与被告河北宝利汇丰实业集团有限公司、廊坊市保利房地产开发有限公司、固安金源智能饲养设备有限公司、固安空港航城投资管理有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告陶晓东委托诉讼代理人马海英、被告河北宝利汇丰实业集团有限公司委托诉讼代理人袁志伟、马岩，被告廊坊市保利房地产开发有限公司委托诉讼代理人郞荣学、魏武刚，被告固安金源智能饲养设备有限公司、固安空港航城投资管理有限公司委托诉讼代理人魏武刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶晓东向本院提出诉讼请求：1、判决被告廊坊市保利房地产开发有限公司、被告固安金源智能饲养设备有限公司偿还原告人民币5000万元（伍仟万元整）；被告河北宝利汇丰实业集团有限公司、被告固安空港航城投资管理有限公司对以上债务承担连带责任；2、判决被告廊坊市保利房地产开发有限公司、被告固安全源智能饲养设备有限公司按《债权转移协议》约定承担违约责任，自2014年12月3日起至2017年12月31日止按中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息754.76万元。被告河北宝利汇丰实业集团有限公司、被告固安空港航城投资管理有限公司对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陶晓东与被告河北宝利汇丰实业集团有限公司分别于2013年4月23日和2014年4月23日签定了两份《借款合同》，两份合同约定被告河北宝利汇丰实业集团有限公司向原告陶晓东借款共计5000万元，原告陶晓东按约定向被告河北宝利汇丰实业集团有限公司履行了支付出借款的义务。2014年12月3日原告陶晓东与被告河北宝利汇丰实业集团有限公司、被告廊坊市保利房地产开发有限公司、被告固安金源智能饲养设备有限公司签定《债权转移协议》，协议中约定了被告河北宝利汇丰实业集团有限公司尚欠原告陶晓东的伍仟万元人民币，转为被告廊坊市保利房地产开发有限公司和被告固安金源智能饲养设备有限公司支付。廊坊市保利房地产开发有限公司、固安金源智能饲养设备有限公司对该债务负有连带责任。《债权转移协议》中所约定的付款条件成立后，原告陶晓东多次向被告方催要欠款，但至今未支付约定款项。被告的行为已构成根本违约。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告清偿债务并承担违约责任。审理过程中，原告陶晓东申请撤回对被告固安空港航城投资管理有限公司的起诉。
河北宝利汇丰实业集团有限公司辩称，对于河北宝利汇丰实业集团有限公司与原告陶晓东之间签定的两份《借款合同》及欠原告陶晓东款项5000万元的事实没有异议，但因2014年12月3日河北宝利汇丰实业集团有限公司与原告陶晓东、被告固安金源智能饲养设备有限公司、廊坊市保利房地产开发有限公司签定了《债权转移协议》，根据该协议的约定，河北宝利汇丰实业集团有限公司不应再承担还款责任。
廊坊市保利房地产开发有限公司、固安金源智能饲养设备有限公司辩称，对《借款合同》、《债权转移协议》的真实性存疑。根据《债权转移协议》的约定，如廊坊市保利房地产开发有限公司未能在一年半时间内，寻找到合作人联合开发或出让土地项目。廊坊市保利房地产开发有限公司、固安金源智能饲养设备有限公司才按中国人民银行同期贷款利息向原告陶晓东支付利息。2016年6月15日，固安空港航城投资管理有限公司与李俊民、刘计滔、王利民签定了《合作框架协议》，故廊坊市保利房地产开发有限公司、固安金源智能饲养设备有限公司不应承担利息。即使未找到合作人，也应该在一年半之后支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于《债权转移协议》的真实性问题，被告廊坊市保利房地产开发有限公司、固安金源智能饲养设备有限公司虽表示不予认可，但因该协议加盖了廊坊市保利房地产开发有限公司、固安金源智能饲养设备有限公司的印章，被告廊坊市保利房地产开发有限公司、固安金源智能饲养设备有限公司对此不能作出解释说明或提交反驳证据否定其真实性，亦未申请对其真实性进行鉴定，故本院对《债权转移协议》的真实性予以采信。2.关于《合作框架协议》（复印件）的真实性问题，原告陶晓东称其为复印件，对真实性不予认可，该协议签定时已超过一年半的约定，不影响利息的计算。该证据因系复印件，无法与原件进行核对，原告对此又不予认可，故本院不予采信。
经审理查明：原告陶晓东与被告河北宝利汇丰实业集团有限公司分别于2013年4月23日和2014年4月23日签定两份《借款合同》，两份合同约定被告河北宝利汇丰实业集团有限公司向原告陶晓东借款共计5000万元，后原告陶晓东按约定向被告河北宝利汇丰实业集团有限公司履行出借义务。2014年12月3日，原告陶晓东与被告河北宝利汇丰实业集团有限公司、被告廊坊市保利房地产开发有限公司、被告固安金源智能饲养设备有限公司签定《债权转移协议》，协议中约定：“一、甲方（被告河北宝利汇丰实业集团有限公司）尚欠乙方（原告）的伍仟万元人民币，转为丙方（廊坊市保利房地产开发有限公司）、丁方（固安金源智能饲养设备有限公司）支付。丙方、丁方对该债务负有连带责任。”“二、丙方在本协议生效后。积极寻找合作人联合开发或出让土地项目，合作人或买受人付给丙方有关费用后，扣除丙方正常经营费用外。其它费用应首先支付给乙方。不能挪作他用。如丙方未能在一年半时间内，寻找到合作人联合开发或出让土地项目。丙方、丁方应按中国人民银行同期贷款利息向乙方支付利息。“五、如丙方、丁方未按本协议约定履行，应当向乙方承担违约责任”。至原告陶晓东起诉时，被告河北宝利汇丰实业集团有限公司、廊坊市保利房地产开发有限公司、固安金源智能饲养设备有限公司未向原告陶晓东偿还借款，故引起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，证人证言、《借款合同》、《债权转移协议》、银行转账凭证、收据等证据在卷佐证。
本院认为，审理过程中，原告陶晓东申请撤回对被告固安空港航城投资管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告陶晓东与被告河北宝利汇丰实业集团有限公司、被告廊坊市保利房地产开发有限公司、被告固安金源智能饲养设备有限公司签定的《债权转移协议》系各方当事人真实意见表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告起诉主张被告河北宝利汇丰实业集团有限公司对债务承担连带责任，因《债权转移协议》对债权、债务关系已予以转移并进行了明确约定，故原告该主张没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告廊坊市保利房地产开发有限公司、被告固安金源智能饲养设备有限公司偿还原告人民币5000万元，符合协议约定，于法有据，本院予以支持。原告主张被告廊坊市保利房地产开发有限公司、被告固安全源智能饲养设备有限公司自2014年12月3日起至2017年12月31日计算支付利息754.76万元。经核实，因上述二被告未能提交充分证据证实按协议约定的期限履行寻求合作人的义务，故对于被告主张不应支付利息或自协议签定之日起一年半之后支付没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、准许原告陶晓东撤回对被告固安空港航城投资管理有限公司的起诉；
二、被告廊坊市保利房地产开发有限公司、固安金源智能饲养设备有限公司本判决生效之日起十日内给付原告陶晓东欠款5000万元、利息754.76万元；
三、驳回原告陶晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329538元、诉讼保全费5000元，由被告廊坊市保利房地产开发有限公司、被告固安金源智能饲养设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 夏春青
审判员 朱 正
审判员 陈宝聚
二〇一八年九月三日
书记员 高 菲