wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初2241号
原告吴某1,男,汉族,住驻马店市驿城区。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告姚某，女，汉族，住址同上。
原告吴某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人杨晓、被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某1诉称,原、被告经人介绍认识，1988年10月办理结婚典礼，开始同居生活，××××年××月生育一子，××××年××月××日在驻马店市经济开发区民政局办理结婚登记手续。由于婚后双方不注重夫妻感情的培养，未建立起夫妻感情，��致双方没有共同语言，造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，现请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告姚某辩称，不同意离婚，其患有乳腺癌已有两年的时间，正在治疗中。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1986年11年16日生育一子，名吴某2，1988年10月,双方举行结婚典礼，××××年××月××日，双方在驻马店市经济开发区民政局补办结婚登记手续。2013年，被告因患有乳腺癌住院治疗并进行手术，2014年双方因琐事发生矛盾，开始分居生活，并一直分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，2016年10月，被告姚某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与吴某1离婚，后于2017年7月18日提出撤诉申请，同日，本院作出（2016）豫1702民初7541号民事裁定书，准予姚某撤诉。
庭审中，被告称双方婚后共同财产有���迁补偿款共计60多万元，汽车两辆，原告辩称拆迁补偿款中有吴某2的补偿款，已经交给吴某2，剩余的钱已经用于给被告治病、吴某2结婚等生活消费，汽车一辆是吴某2购买，登记在吴某2的爱人名下,另一辆是其母亲张玉梅购买，登记在张玉梅名下,并非共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事裁定书等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常因处理家庭问题产生矛盾，现双方分居已长达三年之久，据此认定双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚请求应予准许。关于婚后共同财产问题，被告陈述补偿款60多万元及汽车两辆系共同财产，原告对此不予认可，被告亦未提出相关证据加以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某1与被告姚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一八年五月八日
书记员 孙瑞云
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执445号
申请执行人：于炳君，女，1983年12月24日日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：张培良，男，1954年11月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：席树叶，女，1976年4月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
本院在执行于炳君与被执行人张培良、席树叶民间借贷执行纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 马自力
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执异76号
异议人(被执行人)武汉新跃混凝土有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡跃进村。
法定代表人鲁向东，董事长。
申请执行人武汉跃进集团有限公司，住所地武汉市江岸区罗家咀路特1号。
法定代表人姜元，董事长。
本院在执行申请执行人武汉跃进集团有限公司(以下简称跃进集团公司)与被执行人武汉新跃混凝土有限公司(以下简称新跃公司)租赁合同纠纷一案中，被执行人新跃公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新跃公司称，你院依据(2016)鄂0102民初3465号民事判决书和(2017)鄂01民终391号民事判决书向我公司发出了执行通知书，责令我公司将位于武汉市江岸区后湖街跃进村房屋10间(面积约350平方米)、场地23310平方米腾退并返还给跃进集团公司。但我公司认为执行依据未对执行标的物-
房间10间、23310平方米土地作出明确判决。既无具体明细、也无明确的图纸或指向，无法履行。
本院查明，跃进集团公司与新跃公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出(2016)鄂0102民初3465号民事判决书，该判决判令：一、跃进集团公司与新跃公司于2011年10月24日签订的《房屋场地租赁合同》于2016年5月10日解除；二、新跃公司于判决生效之日起十五日内将承租的位于武汉市江岸区后湖街跃进村房屋10间(面积约350平方米)、场地23310平方米腾退并返还给跃进集团公司；三、新跃公司于本判决生效之日起十五日内向跃进集团公司支付2016年5月10日前的租金1,308,000元；四、新跃公司于本判决生效之日起十五日内向跃进集团公司支付房屋、土地占有使用费(从2016年5月11日起至腾退之日止，按每年300,000元的标准计算)；五、新跃公司于本判决生效之日起十五日内向跃进集团公司支付违约金(按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%标准，自2013年1月1日起至腾退之日止，按拖欠的租金总额为本金分段计算)；六、驳回跃进集团公司的其他诉讼请求。案件受理费16,572元由新跃公司负担。新跃公司因不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，其上诉理由之一为新跃公司与跃进集团公司签订的租赁合同内容不一致，一审法院对租赁物的合法性及其种类、数量是否存在未依法审查，就以被上诉人的表述作为证据，直接判定上诉人与被上诉人租赁合同中的租赁物种类、数量等，显然缺乏法律依据。武汉市中级人民法院受理新跃公司上诉后，经审理，认为跃进集团公司作为合同出租方，有权提起本案诉讼。跃进集团公司、新跃公司于2011年10月24日签订的《房屋场地租赁合同》合法有效。武汉市中级人民法院依法作出(2017)鄂01民终391号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。新跃公司不服该判决，向湖北省高级人民法院申请再审，其申请再审的理由之一仍为新跃公司与跃进集团公司提交的《房屋场地租赁合同》中相关租赁物内容不一致。新跃公司提交的合同租赁物一栏为空白，跃进集团公司提交的合同租赁物一栏为手写。对此，双方在一审庭审笔录中均已认可没有相关租赁物的明细可查。二审法院仍未予依法查明，以跃进集团公司在一审中的表述作为证据，二审法院违背了相关事实和法律规定。湖北省高级人民法院经审查，认为跃进集团公司对诉争房屋、土地享有权利，有权作为合同相对方，向新跃公司主张权利。关于合同中租赁物内容认定不一致的问题，新跃公司在一审时未对《房屋场地租赁合同》中租赁物内容不一致提出异议。跃进集团公司、新跃公司于2011年10月24日签订的《房屋场地租赁合同》第五条3项亦明确约定“租赁期间，新跃公司对租赁物负有保管、维护的责任。新跃公司未经跃进集团公司书面同意，不得改变租赁物的现状，不得在租赁场地建设永久或临时的建筑物或其他设施。如新跃公司因生产经营需要建设临时建筑，应由跃进集团公司书面同意方可实施。新跃公司同意建设的建筑物所有权属跃进集团公司。租赁期间由新跃公司使用。租赁期间届满，全部建筑物设施连同租赁物一并交付跃进集团公司，跃进集团公司不对新跃公司作任何补偿”。由此可知，本案中租赁物内容不一致并不影响租赁合同本身的效力，也不影响新跃公司负有的腾退义务”。原一、二审法院实体处理并无不当。湖北省高级人民法院于2017年6月22日作出(2017)鄂民申1509号民事裁定书，裁定驳回新跃公司的再审申请。因新跃公司未履行生效法律文书确定的义务，跃进集团公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2017年6月7日，案件承办人至新跃公司的办公所在地送达了执行通知书，责令新跃公司立即生效法律文书确定的义务。
另查新跃公司的公司住所登记信息为江岸区后湖乡跃进村。
本院认为，新跃公司与跃进集团公司租赁合同纠纷一案，经过一审、二审、再审程序，均认定双方对租赁江岸区后湖街跃进村房屋10间(面积约350平方米)、场地23310平方米的租赁合同合法有效，新跃公司应予腾退。根据一审、二审判决、再审裁定内容是可以确定位于江岸区后湖街跃进村房屋10间(面积约350平方米)、场地23310平方米的租赁物是现实存在的，并非子虚乌有。新跃公司在一审答辩的理由是跃进集团公司起诉要求腾退的土地是属于其所有，跃进集团公司无主体资格，请求法院驳回跃进集团公司的诉讼请求，从这可以判断，新跃公司并未否定该土地的存在，其对跃进集团公司起诉要求其腾退的土地和房屋是明知的。新跃公司在二审和再审时提出的《房屋场地租赁合同》中相关租赁物内容不一致，且没有明细的理由，湖北省高级人民法院在再审审查时明确认定租赁物内容不一致并不影响租赁合同本身的效力，也不影响新跃公司负有的腾退义务。综上所述，新跃公司所提异议理由已经过二审审理和再审审查，均因理由不成立，被驳回。另根据新跃公司所提执行异议的书面申请，系对生效判决的意见，不属于执行异议的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回武汉新跃混凝土有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年九月××日
书记员 余 敏
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执恢38号
申请执行人：文友富，男，生于1974年1月30日，住重庆市石柱县，现住陕西省千阳县。
被执行人：陕西隆达陶瓷有限公司，住所地：千阳县草碧镇罗家店工业园区。
法定代表人：项光通，执行董事。
文友富与陕西隆达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，千阳县人民法院于2015年5月7日作出的(2015)千民初字第00215号民事判决已发生法律效力。该判决书确定陕西隆达陶瓷有限公司支付拖欠文友富工资10380元，于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因在判决书规定的期限内陕西隆达陶瓷有限公司未履行义务，文友富于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于2014年7月6日依法立案执行。本案在执行中，于2015年7月7日向被执行人陕西隆达陶瓷有限公司送达了执行通知书，报告财产令等执行文书,责令陕西隆达陶瓷有限公司支付文友富工资10380元及迟延履行期间的利息，并负担执行费56元。2015年11月13日本院依法终结本次执行程序。现被执行人开始变卖财产，本院依职权恢复执行，执行中，申请执行人文有富与被执行人陕西隆达陶瓷有限公司庭外达成执行和解协议，并已履行清结，申请撤销该案的执行。同时被执行人陕西隆达陶瓷有限公司缴纳了执行费56元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)千民初字第00215号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 李 娟
执行员 任建红
二〇一八年四月二十日
书记员 王沙浪
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执699号
申请人:黄胜利，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人黄胜利与被执行人合肥市同创建设工程有限公司、马常和建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的210000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的210000元及利息。本院在执行中查明被执行人合肥市同创建设工程有限公司、马常和无财产可供执行，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张智平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执965号
申请执行人：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
被执行人：刘英博，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初4436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘英博的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡明宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4481号
罪犯王占海，男，汉族，1964年5月24日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）哈刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人王占海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王占海赔偿附带民事诉讼原告人人民币220859元。黑龙江省高级人民法院于2008年11月21日作出（2008）黑刑一复字第97号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王占海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王占海予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王占海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王占海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王占海减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年12月20日起至2031年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0123执393号
申请执行人：劳某某，男，1957年11月17日出生，汉族，个体，住依兰县三道岗镇三道岗屯。
被执行人：范某某，女，1979年10月15日出生，汉族，个体，住依兰县三道岗镇三道岗屯。
劳某某申请执行范某某健康权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决履行给付义务，故申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，查明双方当事人互负债务，被执行人要求用自己对申请执行人享有的债权在6680.90元的范围内抵销，申请执行人同意。本院认为该抵销行为符合法律规定，应予认可，故申请执行人对被执行人的债权因有效的抵销行为而消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123��393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年五月四日
书 记 员 卞默然
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初2509号
原告：于怀全，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：朱国山，男，汉族，住安徽省南陵县。
原告于怀全与被告朱国山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志华到庭参加诉讼,被告朱国山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于怀全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金100万元及利息（自本案诉讼之日起按按人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱国山、于怀全系朋友关系。2014年7月29日，被告朱国山向原告借款100万元，当日原告通过银行将款项汇给被告。双方对还款时间及借款利息均未作约定。2014年9月6日，朱国山向原告出具一份借款100万元的借条。此后，被告以种种理由拖延至今分文未还。
朱国山未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论之权利。对原告提供的借条、银行转帐记录各一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于怀全与被告朱国山之间的借贷合意明确，并已完成100万元借款的交付，被告应按约履行还款义务。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还，现原告诉请偿还本金，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，原告请求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，可自本案诉讼之日（2016年7月28日）按6%年利率支付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国山于本判决生效之日起十日内归还原告于怀全借款本金100万元及资金占用期间的利息（自2016年7月28日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告朱国山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 霍俊利
审 判 员 汪 莲
人民陪审员 邹文胜
二〇一六年十二月三日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终649号
上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：单煜娟，女，1996年1月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：彭传宝，男，1973年6月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。
上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人彭传宝因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5154号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，彭传宝作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告恒生地产济南有限公司的工商公示信息载明其住所地济南市槐荫区\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>位于济南市槐荫区。故原审法院受理本案，并无不当。被告称与原告一致同意合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委仲裁，但并未提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
被上诉人彭传宝在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人彭传宝要求上诉人恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人恒生地产济南有限公司作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人恒生地产济南有限公司虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月十二日
书记员 石 慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9973号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陆晓虎。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆晓虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆晓虎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,732.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,732.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初4314号
原告周某。
被告仵某。
本院在审理原告周某与被告仵某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐梦丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更600号
罪犯张小斌，男，1986年10月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年10月30日作出（2013）麒刑初字第441号刑事判决，以被告人张小斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小斌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审6号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：松溪县日钟毛竹加工厂，住址松溪县。
代表人：黄日钟，该厂负责人。
申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人松溪县日钟毛竹加工厂未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建厂建房，占地面积3206平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人松溪县日钟毛竹加工厂送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年4月5日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币32060元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年11月1日向被申请人松溪县日钟毛竹加工厂送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人松溪县日钟毛竹加工厂在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；”执行事项交由行政机关负责组织实施；第三项：“并处每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币32060元。”被执行人松溪县日钟毛竹加工厂应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一七年一月十六日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9308号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更463号
罪犯吴绍平，男，1979年8月16日出生，汉族，云南省玉溪市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2013年10月30日作出（2013）西法刑初字第820号刑事判决，以被告人吴绍平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人吴绍平不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月14日作出(2013)昆刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴绍平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴绍平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴绍平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1503号案件，结案方式为其他。
特此通知。
二〇一八年一月三日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更165号
罪犯吴松松，男，1988年5月28日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2015年6月4日作出(2015)穗海法刑初字第710号刑事判决，认定被告人吴松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。吴松松不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2015年10月10日以（2015）穗中法刑一终字第00807号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴松松减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴松松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴松松在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金8000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴松松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴松松减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘09民终384号
上诉人（原审原告）：马进龙，男。
被上诉人（原审被告）：瓜州县腰站子东乡族乡扎花营村村民委员会，组织机构代码39721XXXX。
法定代表人：王福祥，该村民委员会主任。
上诉人马进龙因与被上诉人瓜州县腰站子东乡族乡扎花营村村民委员会（以下简称扎花营村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1528号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马进龙到庭参加诉讼、被上诉人扎花营村委会经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马进龙上诉请求：1.撤销瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1582号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、据上诉人提供的《农村土地承包合同书》的内容，双方间为土地承包关系，一审认定为土地租赁关系不当。二、诉讼中上诉人未放弃第二项诉讼请求，一审认定上诉人放弃第二项诉讼请求存在程序瑕疵。三、本案是因案外人占有土地引起的争议，依据《土地承包合同书》第四条”甲方承包的土地不能有任何争议、纠纷和债务”的约定，现该土地存有争议，系被上诉人违约，被上诉人应当排除妨害、继续履行合同。四、一审法院适用法律错误。
扎花营村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
马进龙向一审法院起诉请求：1.判令被告排除妨碍履行合同；2.判令被告赔偿违约金2000元（500元×4个月）；3.判令赔偿原告损失12000元。
一审法院认定事实：2015年9月15日，马进龙和扎花营村委会签订了《农村土地承包合同》，合同约定被告将1600平米的一块土地（东至前院地、南至医院、西至村路、北至公路）出租给马进龙，期限自2015年9月15日至2025年9月14日共10年，每年租费200元。合同第五条约定，马进龙要认真管理好扎花营村委会出租的土地，不得让别人占用。合同签订后，被告将土地交付给马进龙。双方当事人称，2016年7月，案外人马全某和他的儿子马占龙以该地属其所有为由，占有该土地。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。
一审法院认为，原告马进龙和被告扎花营村委会所签订的土地租赁合同明确约定，马进龙要认真管理好扎花营村委会出租的土地，不得让别人占用。双方当事人称，2016年7，马全某和马占龙占有了该土地。根据合同约定，管理好该出租土地、不得让别人占用，是原告马进龙应当履行的合同义务，被告没有违反合同义务，原告要求被告排除妨碍、履行合同，并赔偿其损失，不符合合同约定。综上所述，马进龙要求扎花营村委会排除妨碍、履行合同，赔偿损失的理由不足，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：驳回原告马进龙的诉讼请求。案件受理费150元，由马进龙负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，扎花营村委会将涉案土地交马进龙使用，马进龙向扎花营村委会支付相应的费用，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，应认定双方间为租赁关系。合同签订后扎花营村委会已将涉案土地交马进龙使用，因扎花营村委会并非实际侵权人，且无证据证实扎花营村委会已单方解除合同或双方已协商解除合同，故本案中马进龙要求扎花营村委会排除妨碍履行合同的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。对马进龙主张的违约金，一审认定马进龙放弃该项诉讼请求由其签字捺印的庭审笔录在案佐证，另外，依据合同第三条”如甲方违约导致解除此合同，需付给乙方违约金......”的内容，双方合同约定适用违约金的条件是”扎花营村委会违约导致解除合同”，前已述及本案中无证据证实因扎花营村委会违约导致合同解除，故本案中即使马进龙未放弃该项诉讼请求，其主张的违约金亦因与合同约定不符，不能成立。对马进龙主张的损失1.2万元，因马进龙陈述系案外人原因造成，故其要求扎花营村委会赔偿此部分损失的主张不能成立，不应支持。
综上所述，上诉人马进龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人马进龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
代理审判员 苏小红
代理审判员 赵建兵
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈立玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第880号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈居仁，男，1973年02月24日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈居仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈居仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96669.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96669.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5645号
原告:中国银行股份有限公司苏州相城支行,住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
法定代表人：钱向军。
委托代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人：裴莉静，江苏熠达律师事务所实习律师
被告：赵初萌,男,1988年3月7日出生，汉族，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
被告：张显显,女,1990年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告赵初萌、张显显金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行于2016年12月13日向本院申请撤回对被告赵初萌、张显显的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告赵初萌、张显显的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告赵初萌、张显显的起诉。
案件受理费减半收取为4527元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担。
代理审判员 唐 灿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆佳星
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执142号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。
负责人：黎东屏，分行行长。
被执行人：李燕媚，女，1987你那6月22日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。
法定代表人：黄滨。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与李燕媚、广西贺州市广建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初548号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，��当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 容 槟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1680号
原告吴兴林，男，1981年1月10日出生，住四川省郫县XX
被告周兵，男，1979年10月6日出生，住四川省隆昌县XX
原告吴兴林与被告周兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后,依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴兴林到庭参加了诉讼，被告周兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴林诉称，被告从2014年2月至2014年9月期间在原告处购买印花材料，被告收货后结算货款时，以经济无法周转为由，尚欠原告材料款35000元未支付，被告于2014年9月3日出具欠条一张，经原告多次催收，被告拖延，至今未履行。据此，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付原告所欠材料款人民币35000元并承担本案诉讼费。
被告周兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告存在供货关系，原告在成都火车北站西二路XX号经营印刷材料店，被告在原告处购买货物，2013年9月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠吴兴林材料款9月3日止共计35000元大写（参万伍仟元正）欠款人：周兵2014年9月3日”出具欠条后，原告多次追讨，但被告并未向原告支付所欠货款，原告在多次催收无果的情况下，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、营业执照、欠条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为,原、被告买卖合同合法有效，原告主张的欠款事实，有被告书写的欠条为证，该项事实清楚，证据充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告周兵在本判决生效后七日内支付原告吴兴林所欠材料款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，公告费560元，由被告周兵承担，该费用已由原告吴兴林预交，被告周兵应在履行上述给付义务时一并支付给原告吴兴林。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冉 垠
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 谢恩金
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾毓丹
新疆维吾尔自治区伊宁市���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1776号
申请执行人：高峰，住伊宁市。
申请执行人：张萍，住伊宁市。
被执行人：李斌，住伊宁市。
本院受理的原告高峰、张萍与被告李斌民间借贷纠纷执行一案，执行标的34.32万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李斌有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初3081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 涛
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5938号之一
原告（反诉被告）：孙新燕，男，1979年10月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：薛飞，江苏君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小峰，江苏君哲律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：陈军，男，1971年9月2日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟民，上海申浩（南通）律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙新燕与被告（反诉原告）陈军合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月10日裁定转为普通程序，并于2017年5月11日向本反诉原告送达补交案件受理费通知。本反诉原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孙新燕、陈军撤回起诉处理。
本诉案件受理费人民币650元，由孙新燕负担；反诉案件受理费人民币616.25元，由陈军负担。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄凤美
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1242号
原告潘某，城镇居民。
被告范某。
被告陈某，城镇居民。
被告范某。
原告潘某与被告范某、陈某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员王强粮独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某，被告陈某到庭参加了诉讼，被告范某、范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2014年2月16日，经被告陈某介绍并担保，被告范某向我借款300000.00元，借款期限一个月，借款利息为月利率3%，被告陈某、范某为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，经我催要，被告没有还款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：判决被告立即偿还借款300000.00元并支付相应利息。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：以300000.00元为基数，自2014年2月16日起，按照月利率2%计算至本金还清之日。
被告范某未答辩。
被告陈某辩称，本案借款情况属实，我提供担保的情况也属实，同意偿还原告借款，同意原告的诉讼请求。
被告范某未答辩。
经审理查明，原告与被告陈某系朋友关系。2014年2月16日，经被告陈某介绍并担保，被告范某以为工人发放工资为由向原告借款300000.00元，被告范某为原告出具制式填充借条一份，内容为：“借条今借现金叁拾万元（小写）300000.00元，月利率为3%，借款期限为壹个月（即2014.2.16-2014.3.16止）；如到期不能还款，自愿按照上述标准支付逾期利息，并向出借方再支付违约金叁万元；如最终导致出借人依法诉讼，由出借人住所地法院管辖，出借人因实现该笔债权支出的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、送达费、保全费等）均由借款人、担保人承担；担保人自愿对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。借款人：范某，担保人：陈某范某2014年2月16日”。被告范某在借款人处签名、捺印，被告陈某、范某在担保人处签名、捺印。原告主张该笔借款系通过现金方式交付的，被告陈某对此均无异议。借款期限到期后，被告范某未偿还借款本息，被告陈某、范某亦未履行保证责任。庭审中，原告要求被告以300000.00元为基数，自2014年2月16日起，按照月利率2%计算利息至本金还清之日。
以上事实由原告提供的借条、以及原告、被告陈某的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告范某向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告范某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告对借款期限作出了明确约定，被告范某应当按照约定的期限及时偿还借款，现该期限已经届满，原告要求被告范某偿还借款本金300000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对借款期限内的利息作出了明确约定，但该约定标准过高，对于超出法律规定的部分，应不予支持，原告方主张的利息及逾期利息可按照月利率2%计算。关于被告陈某、范某应承担的责任，因该二保证人作出连带担保责任的书面承诺，原告要求被告陈某、范某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某、范某替被告范某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定另案向被告范某及其他未清偿的保证人追偿。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金300000.00元。
二、被告范某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金300000.00元的利息及逾期利息（以300000.00元为基数，从2014年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%的标准计算）。
三、被告陈某、范某对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由三被告负担。三被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一六年四月二十七日
书记员 许 勇
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初702号
原告：肖祖琼，女，1940年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：李灯香，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：汪付荣，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告肖祖琼诉被告李灯香、汪付荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，因被告李灯香、汪付荣外出具体地址不祥，需公告，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖琼到庭参加了诉讼。被告李灯香、汪付荣经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告肖祖琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李灯香和汪付荣偿还原告借款10万元及其利息，利息按月利率2%计算，从2016年起直还清本金为止；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告李灯香和汪付荣偿还原告借款本金10万元及利息，其中4万元本金的利息自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至还清该本金时止，其余6万元本金的利息自2016年2月1日起按月利率2%计算至还清该本金时止。事实理由：被告李灯香先后于2013年1月13日、2013年8月28日、2013年11月29日出具借条三张，分别向原告借款4万元、3万元、3万元，双方约定月利息分别为600元、600元、600元。被告借款后从2016年2月起就未再支付利息给原告，且被告一家外出，原告无法与被告联系。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，要求被告判如所请。
被告李灯香、汪付荣逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、离婚证、离婚协议书，拟证明被告李灯香与汪付荣借款时系夫妻关系，双方于2014年3月5日离婚；3、借条3张，拟证明被告李灯香于2013年1月13日、2013年8月28日、2013年11月29日向原告借款4万元、3万元、3万元，共计10万元；4、宜宾市商业银行存折1本，拟证明原告从银行取款借给被告；5、筠连邮政储蓄银行交易明细清单，拟证明被告向原告支付借款利息；6、录音光盘1碟，拟证明原告向被告催收借款的事实。本院为查明案件事实，调查腾达镇官井村三组组长汪付民的笔录，汪付民证明二被告现已外出的事实。被告李灯香、汪付荣未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据及本院调取证据予以采信。
经过以上举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告李灯香、汪付荣原系夫妻关系，双方于2014年3月5日办理了离婚登记手续。2013年1月13日，被告李灯香向原告肖祖琼借款40000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到肖祖琼4万元整（肆万元整），利息每月600元，需要时提前半个月通知归还。此据借款人：李灯香（捺印）2013年元月13日”。被告李灯香出具该借条后，原告肖祖琼将现金40000元交与被告李灯香。2013年8月28日，被告李灯香又向原告肖祖琼借款30000元，并出具《收条》一份，载明：“今收到肖祖琼现金叁万元正，按月付息陆佰元正，借用时间（壹年）归还。此据李灯香（捺印）2013年8月28日”。被告李灯香出具该借条后，原告肖祖琼将现金30000元交与被告李灯香。2013年11月29日，被告李灯香再次向原告肖祖琼借款30000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到肖祖琼叁万元整，每月付利600元。借款人：李灯香（捺印）借款日期：2013年11月29日”。被告李灯香出具该借条后，原告肖祖琼将现金30000元交与被告李灯香。被告李灯香借款后支付原告利息至2016年1月底，之后未再支付原告利息，也未返还原告借款本金，原告多次向被告催收还款未果，遂起诉至本院。庭审中，原告陈述被告李灯香出具的三张借条，其中2013年1月13日的《借条》及2013年11月29日的《借条》内容及签名系被告李灯香女儿汪国容书写，李灯香在其名字上捺印；2013年8月28日的《收条》内容及签名系案外人邓辂权书写，李灯香在其名字上捺印，邓辂权将借条错写为收条，系笔误。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告李灯香分别于2013年1月13日、2013年8月28日、2013年11月29日向原告肖祖琼借款40000元、30000元、30000元，共计100000元的事实，有原告提供被告李灯香出具的《借条》二份、《收条》一份、宜宾市商业银行存折、筠连邮政储蓄银行交易明细清单、录音光盘予以证实，本院予以确认，原告与被告李灯香之间形成借贷关系。被告李灯香借款后，未向原告返还借款本金，其中2013年8月28日的30000元借款双方约定的借款期限已过，其余60000元借款未约定还款期限，故原告现有权主张被告李灯香偿还上述三笔借款，对原告要求被告李灯香返还上述借款本金100000元的请求，本院予以支持。被告李灯香未按约定履行支付利息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求支付本金100000元从2016年2月1日起至还清该本金时止的利息，其中40000元本金的利息按月利率1.5%计算，其余60000元本金的利息按月利率2%计算的请求，符合双方的约定，且双方对借款利息的约定不违反借款利率的限制性规定，本院予以支持。对于原告提出要求被告汪付荣与李灯香共同偿还上述借款本金及利息的主张，因被告汪付荣与被告李灯香在借款时系夫妻关系，该借款应系夫妻共同债务，虽双方现已离婚，但根据婚姻法的相关规定，被告汪付荣仍应与被告李灯香共同偿还上述借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
被告李灯香、汪付荣于本判决生效之日起五日内向原告肖祖琼返还借款本金100000元及支付利息，利息的计算方法：借款本金中以40000元本金为基数，从2016年2月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准计算；其余以60000元本金为基数，从2016年2月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李灯香、汪付荣负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 王纯华
审判员 曾本胜
审判员 曹 建
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2875号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王蕾，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月十二日
书记员 祁 源
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执91号
申请执行人:城固县某某科技实业有限责任公司。
法定代表人:秦某某,系公司经理。
委托代理人：田某。
被执行人:梁某某,男性,住陕西省城固县某某村某组。
本院在执行申请执行人城固县某某科技实业有限责任公司与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案中，执行标的，判决书确定，由被执行人梁某某偿付申请执行人货款31920元及逾期利息，承担违约金3192元。已执行付给申请执行人1万元，未付货款、逾期利息及违约金，被执行人梁某某承诺在2018年2月26日前一次付清，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
被执行人梁某某在履行偿付承诺过程中，终结（2017）陕0722民初2691号民事判决书的执行。逾期，申请执行人可申请对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁 晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢468号之二
申请执行人：董江永，男，1971年10月24日生，汉族，陕西省华阴市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：刘月红，女，1980年1月13日生，汉族，宁夏银川市人，务工人员，住址同上，与董江永系夫妻关系。
被执行人：宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张京芃，该公司董事长。
被执行人张京芃，女，汉族，1952年11月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人徐红育，女，汉族，1959年12月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2012）金民商初字第4号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案应执行标11254元（含执行费50元），未执行标的11254元。执行过程中，本院依申请执行人的申请将担保人张京芃、徐红育追加为共同被执行人，现因三被执行人名下无银行存款且无车辆、房产登记信息亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民商初字第4号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白 欣
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督34号
申请人：梁明琼，女，1969年12月4日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人梁明琼于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人梁明琼称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人梁明琼劳务工资8,260.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁明琼劳务工资8,260.00元。
应收取的申请费17.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执恢122号
被申请执行人梁某某。
被执行人王某某。
申请执行人梁某某与被执行人王某某民农村建房施工合同纠纷一案，陕西省榆林市人民法院作出的（2017）陕08民终1401号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某支付申请执行人梁某某房屋修复费用94213元，鉴定费用16000元、交通费1103元、住宿费168元共计17271元，承担案件受理费2200元。被执行人王某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁某某向法院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人王某某已支付了9700元，剩余案件款未按期履行，申请执行人梁某某向法院申请恢复执行。
经本院主持调解，双方当事人再次达成和解，由被执行人王某某当庭支付申请执行人梁某某房屋修复费用30300元，于2018年6月6日起每月6日前支付15000元直至支付完毕为止，案件受理费2200元，执行费1605元，及迟延履行期间的债务利息由被执行人王某某承担，并由承诺人杨某甲，杨某乙自愿承诺担保。申请执行人梁某某向法院书面申请撤回执行，如被执行人王某某未按期履行，申请执行人梁某某可在恢复执行期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执恢122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 马骁骅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保576号
申请人郑州市管城区洁雅贴面板厂，经营场所郑州市管城区南曹乡拥军路，组织机构代码：L0471497-8。
经营者孙书增，男，汉族，1953年6月21日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张宝玉，河南豫道律师事务所律师。
委托代理人朱玉文，河南豫道律师事务所实习律师。
被申请人张长春，男，汉族，1972年8月5日出生，住四川省崇州市。
被申请人许静，女，汉族，1981年11月22日出生，住四川省崇州市。
申请人郑州市管城区洁雅贴面板厂因买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张长春、许静银行存款549157.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张长春、许静银行存款五十四万九千一百五十七元七角或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 茜
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初992号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）。
法定代表人：郭明宇，任董事长；法人住所地：晋城市城区泽州路****号。
委托代理人：冯海苗，任部门经理。
委托代理人：李刚刚，任泽州农商行高都支行副行长。
被告：张海红，男，1971年9月21日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。
原告泽州农商行诉被告张海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行委托代理人李刚刚到庭参加了诉讼，被告张海红经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张海红偿还所欠原告贷款本金36000元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息、罚息直至本息全部清偿为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海红于2008年6月20日在原告处贷款4万元，借款期限为2008年6月20日至2009年6月20日，贷款用途为汽车运输，贷款方式：信用。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2017年3月21日积欠本金36000元，欠息65574.29元，本息共计101574.29元。经原告多次催收，被告张海红仍未履行还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告的行为已属违约，同时被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，现原告依法向人民法院提请诉讼，请求人民法院秉公依法办理和审判。
被告张海红未予答辩。
因被告张海红无正当理由拒不当到庭就原告所主张的诉讼请求及依据的事实及证据进行答辩、质证，故本院对原告向法庭提供的晋银监复【2014】234号文件、农户短期借款申请书、被告贷款申请书、被告身份证复印件、信用借款合同、借款契约、催收逾期贷款通知书予以采信。本院依据原告向本庭提供的证据认定事实如下：依据晋银监复【2014】234号文件，山西银监局于2014年12月12日批准泽州农商行开业，原泽州县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务,原泽州县农村信用合作社高都信用社相应的变更为泽州农商行高都支行。被告张海红于2008年6月12日向原泽州县农村信用合作社高都信用社书写贷款申请书，于2008年6月20日与原泽州县农村信用合作社高都信用社签订信用借款合同，合同约定：1、贷款种类为短期；2、贷款用途为汽车运输；3、借款金额为4万元；4、借款期限为2008年6月20日起至2009年6月20日止；5、贷款利率为月息11.205‰；6、借款人未按合同约定用途使用借款，在违约使用期间每日计收万分之7.47利息；7、借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期贷款每日按万分之5.6025计收利息；8、贷款人未按合同约定向借款人提供贷款的，应根据违约金额和违约天数，每日给付借款人万分之10违约金。原泽州县农村信用合作社高都信用社于2008年6月20日向被告张海红提供借款40000元。2015年11月2日被告张海红在原告泽州农商行高都支行向其送达的催收逾期贷款通知书回执上签字，通知书载明截止2015年11月2日被告张海红尚欠本金36000元、利息54541.84元。
另：原告在庭审时自认被告无挪用贷款情形。
本院认为：原泽州县农村信用合作社高都信用社系原泽州县农村信用合作社的分支机构，其不具有法人资格，其民事责任由原泽州县农村信用合作社承担，相应的泽州农商行高都支行作为泽州农商行的分支机构，其民事责任由泽州农商行承担。原泽州县农村信用合作社的债权债务由原告泽州农商行承担。原泽州县农村信用合作社高都信用社与被告签订的信用借款合同系双方的真实意思表示，合同内容不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应认定双方签订的信用借款合同合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原泽州县农村信用合作社高都信用社在依约向被告张海红提供约定的贷款后，被告张海红理应依约履行自己的还本付息义务，现被告张海红未按合同约定还本付息，依据双方合同约定被告张海红理应偿还所欠原泽州县农村信用合作社高都信用社贷款本金及利息。利息按双方合同约定包括贷款期间的利息及罚息，罚息包括逾期还款利息和挪用贷款的利息，因被告张海红无挪用贷款情形，故本院仅支持原告请求被告偿还贷款本金、贷款期间的利息及逾期还款利息的请求,贷款利息按双方合同约定的利率计算至2009年6月20日、逾期还款利息的计算方式按双方合同约定的利率计算至本息清偿日。因原泽州县农村信用合作社的债权债务由原告泽州农商行承担，故被告应向原告泽州农商行偿还其所欠原泽州县农村信用合作社高都信用社的贷款本金、贷款期间的利息及逾期还款利息。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张海红于本判决生效之日起30日内偿还所欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金36000元及贷款利息和逾期利息（1、贷款利息按双方合同约定的利率计算至2009年6月20日、逾期还款利息的计算方式按双方合同约定的利率计算至本判决确定清偿日;2、若被告张海红未按本判决确定的清偿日清偿，逾期还款利息按双方合同约定的利率计算至本息清偿之日）。
二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费700元（已由原告预交），减半收取350元,由被告张海红负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一七年七月十八日
书记员 李丹丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3772号
原告：赵应洪，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：何世明，女，1946年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：柳成发，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵应洪与被告何世明、柳成发物权保护纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵应洪撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取计450元，由原告赵应洪负担（已纳）。
审判员 王光灿
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹仕林
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1586号
原告郭某某，男。
被告付某某，男。
本院在审理郭某某诉付某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1771号
原告：陈飞，男，1991年10月8日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告：刘晨，女，1988年8月10日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：付祥，男，1987年6月20日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告陈飞、刘晨与被告付祥追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈飞、刘晨及其委托代理人纪建存到庭参加诉讼。被告付祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞、刘晨向本院提出诉讼请求：1、被告付祥立即给付原告代偿款15万元及逾期付款利息（自起诉之日即2017年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告付祥向案外人ＸＸ平借款30万元，两原告为被告付祥的借款提供了保证担保。后借款到期，被告付祥未按约向ＸＸ平偿还借款，两原告作为保证人代偿了ＸＸ平15万元借款。代偿借款后，两原告向被告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告付祥未作答辩。
原告陈飞、刘晨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的说明、借条复印件，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月27日，被告付祥向案外人ＸＸ平借款20万元并出具借条一张，载明：今付祥向ＸＸ平借款20万元整。月利率为1.5%，每月按时付清利息。超过约定日期，以每日1000元违约金计算。
2015年5月30日，被告付祥再次向ＸＸ平借款10万元并出具借条一张，载明：今付祥向ＸＸ平借款10万元整。月息是2%，每月底向ＸＸ平支付利息，逾期将承担一天1000元额外违约金。被告付祥作为借款人在借条上签名，原告陈飞、刘晨作为担保人在借条上签名。
2015年8月31日，ＸＸ平向两原告出具说明一份，内容为：2015年8月31日，陈飞、刘晨以担保人身份偿还ＸＸ平15万元整。此金额是付祥所借ＸＸ平债务。因债务到期，借款人付祥声称无偿还能力，此债务由担保人陈飞、刘晨承担。如今后证实今日借款人付祥所言不实，担保人陈飞、刘晨有权向借款人付祥追责。从今日起，陈飞与刘晨二人不再为付祥向ＸＸ平借款作为担保人。
另查明，原告陈飞、刘晨曾于2016年1月13日向本院提起诉讼，后于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。通过该案庭审，本院还查明以下事实，两原告与被告曾共同在扬州博维商贸有限公司工作。ＸＸ平向两原告及被告共计交付借款30万元，原告刘晨用其位于本市九龙湖路晶龙湾名苑4幢304室房屋向ＸＸ平提供了抵押担保。借款后，两原告与被告将该30万元转交扬州博维商贸有限公司老板俞佳。该30万元借款，两原告及被告已通过各向ＸＸ平归还15万元清偿完毕。
2016年3月30日该案第二次开庭前，ＸＸ平又向被告付祥出具说明一份。该份说明载明：本人出具的付祥借款，担保人陈飞、刘晨的证明，该证明系他们还我借款时他们提供的。当时上述借款系他们三人共同借款，并非付祥为借款人，陈飞、刘晨为担保人。2016年6月29日该案第三次开庭时，ＸＸ平出庭作证，证实其向被告付祥出具的说明，是其真实意思表示。
本院认为，本案属于追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在两张借条的借款人一栏处签字的为被告付祥，原告陈飞、刘晨在担保人一栏处签名，按一般常理应认定为担保人。故对ＸＸ平向被告付祥出具的说明本院不予采信。本案中两原告向债权人ＸＸ平偿还15万元，已经承担了保证责任，有权向债务人被告付祥追偿。两原告主张的逾期还款利息，起算时间和标准均不违反法律的规定，本院予以确认。被告付祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈飞、刘晨代偿款15万元及逾期还款利息（以15万元本金为基数，自2017年2月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告付祥承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告付祥于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 王禹
二〇一七年五月十日
书记员 刘瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7165号
原告韩占平，男，1982年10月21日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人王志宁、王佩，陕西富能律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码号：9161080072734252XM。
负责人薛增奇，该公司经理。
委托代理人张婵，该公司法律顾问。
原告韩占平与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，原告韩占平的委托代理人王佩，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人张婵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩占平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额内赔偿原告保险理赔款114150元；2、判由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月25日，原告韩占平为其所有的陕Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司处购买了交强险及商业险，其中商业险中约定机动车损失险保险金额为252004元，第三者责任险保险金额为50万元，原告还购买了不计免赔险等险种。保险期间从2017年4月3日0时起至2018年4月2日24时止。2017年5月22日1时20分许，韩建平驾驶机动车陕Ａ×××××小型普通客车沿榆西路由东向西行驶至榆西路与农业示范园十字路口右转弯时，因躲避由西向东行驶来的一辆二轮摩托车，致使车辆驶出路右侧，与路边绿化带发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2017年5月24日，榆林市公安局交通警察支队三大队王则湾中队作出了榆公交证字【2017】第004号道路交通事故证明，证明本次单方事故的发生。2017年6月21日，陕西榆林百信司法鉴定所作出的陕榆百司鉴所【2017】车鉴字0546号司法鉴定意见书，认定陕Ａ×××××小型普通客车损失为108880元。原告另支出鉴定费3270元、施救费2000元。后原告持相关材料向被告索赔未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告辩称，对于原告诉状中所称的事故的发生、投保情况均属实。原告主张的车辆损失过高，对其合理损失，被告同意于保险限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险合同约定的理赔范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的鉴定意见书能够证明本次事故造成原告车辆损失为108880元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。原告提供的鉴定费发票、施救费发票能够证明原告因本次事故支出鉴定费3270元、施救费2000元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告请求的车辆损失过高，但因其未提供证据证明其抗辩理由，亦未在本院指定的期限内对投保车辆的损失申请重新鉴定，故对其抗辩理由，本院不予采纳。原告主张的车辆损失108880元，有陕榆百司鉴所【2017】车鉴字0546号司法鉴定意见书予以证明，且该数额在车辆损失险保险限额范围内，被告应当予以赔付。原告请求的鉴定费3270元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。本案中原告支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求的施救费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告韩占平车辆损失险保险金108880元、鉴定费3270元、施救费2000元，共计人民币114150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 乐
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）麟执字第82--2号
申请人刘某甲，男，汉族，麟游县镇头中学职工，住该校。
被执行人刘某乙，男，汉族，农民，住麟游县桑树塬乡丰塬村上丰地村民小组。现在宝鸡监狱服刑。
本院在执行刘某乙故意伤害罪一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对被执行人刘某乙在桑树塬信用社2703100701109000061808帐户内的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇八年三月四日
书记员 陈江宜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执592号
申请人：孟凡忠
被执行人：沈阳铁路局通化房产段
本院在执行申请执行人孟凡忠与被执行人沈阳铁路局通化房产段赔偿纠纷执行一案中，本案被执行人沈阳铁路局通化房产段已全部履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终336号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年七月十三日
书记员 ：成帛霖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9551号
原告：胡冬灵，女，1960年12月10日出生。
被告：中盈华信科技有限公司，注册地北京市东城区青龙胡同甲1号、3号2幢3层301-6，经营地北京市朝阳区永安东里甲3号院通用国际中心A座1101号。
法定代表人：刘超，董事长。
委托诉讼代理人：喻尧，北京市盈科律师事务所律师。
原告胡冬灵与被告中盈华信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬灵，被告中盈华信科技有限公司的委托诉讼代理人喻尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告未按约定归还的借款本息139491.66元；2.被告清偿原告因不能按时提款造成的投资收益损失（按银行同类贷款利率的四倍标准计算，另按中国人民银行规定计收罚息、复利；截至2017年2月28日无法正常提取的借款本息为22591.65元，另有截至原告起诉之日已到期的借款115000元）。事实和理由：华信网（www.huaxin365.com）网站由被告运营管理。原告曾陆续在华信网上投资多份理财产品，到期后无法正常提款。被告于2017年2月28日出具承诺书，确截至当日已到期但无法正常提取的借款本息为22591.65元，另有115000元分别于2017年3月至5月间陆续到期，并承诺将到期金额全部结算给原告。但此后被告未能履行还款义务。
被告辩称，原告起诉的主体不适格，原、被告间不存在真实的借款合同关系，仅存在居间合同关系。华信网作为网络借贷信息中介机构，对投、融资双方所负合同义务仅为推介融资项目、提供媒介服务，融资方可以自主在华信网上发布融资标的，投资人根据融资方披露的项目信息自主作出投资决策，点击一下即可购买相应的融资标的。华信网在第三方支付平台处开立资金存管账户，投、融资双方的款项交付通过该账户完成，该账户内资金与华信网的资金隔离管理、分别核算。华信网在经营过程中从未以任何明示或默示的方式向投资人承诺本息收益。原告要求被告返还借款本息缺乏请求权基础。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：华信网（域名www.huaxin365.com）由被告运营管理。原告在华信网上注册个人账户，通过点击购买网站发布的理财产品的方式，将个人款项转至被告开立的资金存管账户内。
2017年2月28日，被告向原告出具承诺书，内容为：“您在我公司华信网平台进行投资，由于项目方未能及时向我司还款，造成未能将您的投资款项及时结算给您，对您造成的影响深表歉意。截止2017年2月28日您的账户总额为22591.65元。其中有一笔投资于3月底到期，三笔投资将于5月份左右陆续到期，投资总金额为115000元。我公司特此3月份将到期金额全部结算给您。如未能按期归还我公司愿意承担相应责任。望您能安心静候！”
原告起诉前，其在华信网个人账户显示的账户状况为：账户总额139491.66元，可用余额125399.99元，冻结金额14091.66元。
庭审中，原、被告对上述账户状况的解释不一。原告认为“账户总额”指原告投资的全部本息；“可用余额”指已经到期，原告可以支配的用于投资或提现的金额，但实际已无法提现；“冻结金额”指原告曾操作提现但未能提现的金额。被告认为“账户总额”指投资人的全部债权权益；“可用余额”指全部到期债权，包含已经实现的和未实现的债权；“冻结金额”指投资尚未到期的债务。双方均认可“可用余额”与“冻结金额”合计即为“账户总额”。
经询，被告称其在第三方支付平台处开立的资金存管账户是以华信网名义开立，故当借款人返还的借款本息到达指定账户后，被告会及时把代收的款项支付给相应投资人。但因为借款人的款项未能回到资金存管账户，故被告无法向原告支付。被告称其没有证据证明借款人没有还款。
上述事实，有原告提供的承诺书、网页截图及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，网贷平台未按照行政监管机构的规定及要求对借款人的基本信息及资信状况做必要的审查，或者未将借款人及借款合同的相关信息真实、及时、全面、充分地向出借人披露，造成出借人损失，出借人请求网贷平台承担相应赔偿责任的，应予支持。本案中，被告作为网贷平台，未能举证证明其已全面、充分履行了上述背景审查及信息披露义务，故应对原告的相应损失承担赔偿责任。虽然原、被告对原告在华信网个人账户内的项目名称有不同理解，但被告认可“账户总额”是原告作为投资人的全部债权权益，且现已无法结算给原告。故“账户总额”载明的数额可以作为认定原告实际损失的客观依据。此外，被告还以出具承诺书的方式同意偿还原告投资款项。原告要求被告偿还该部分款项，系以合理方式要求被告赔偿损失，故本院予以支持。原告另要求被告清偿原告因不能按时提款造成的投资收益损失的诉讼请求，因缺乏合同依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中盈华信科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡冬灵款项十三万九千四百九十一元六角六分；
二、驳回原告胡冬灵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1545元，由被告中盈华信科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 劼
二〇一七年八月三日
书记员 郭曼莉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1392号
原告张发生，男，1958年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区西航片西市村散居***号。
被告程有珍，女，1964年12月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区两可间翠麓大厦*楼6-7（复式房）。
原告张发生诉被告程有珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由助理审判员谌静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发生、被告程有珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张发生诉称：被告以需要资金周转为由，于2014年2月15日向原告借款350000元，于2015年4月28日以亲家出车祸为由又向原告借款人民币50000元，共计400000元。原告经多次追索未果，遂起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程有珍辩称：借款属实，已经向原告支付了高额利息，应当进行相应减扣，但现在没有钱偿还。
经审理查明：2014年2月15日至2015年2月15日被告程有珍向原告张发生出具借款金额为人民币350000元的借条一份给原告张发生收执。借条内容为“借条今借到张发生人民币叁拾伍万元正（350000.00元）此据程有珍2014年2月15日至2015年2月15日”。另2015年4月28日被告程有珍向原告张发生借款人民币50000元，并出具借条一份给原告张发生收执。借条内容为“借条今借到张发生人民币伍万元正（50000.00元）此据程有珍2015年4月28日”，借款后被告未予偿还，致成诉讼。
上述事实，有原告张发生、被告程有珍的当庭陈述，有原告张发生提供的：身份证复印件、2015年4月28日《借条》原件一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
原告张发生提供的：1、金额为350000元的《借条》原件一份，主张证实被告程有珍向其借款350000元，因原告张发生未提供证据证实已经向被告程有珍实际交付借款，真实性本庭予以采信，但证明目的不予采信。2、2014年2月15日《抵押》原件一份，主张证实被告程有珍将其所有的车库抵押给原告张发生，因不动产抵押应当办理抵押登记，因被告程有珍只是书面抵押给原告张发生，未办理抵押登记，本院不予采信。
原告张发生申请证人李明秀出庭作证，证实其三次借款共计350000元给程有珍的过程。因证人李明秀陈述的三笔借款发生时间和具体金额与原告陈述的不一致，亦无其他证据或证人证言予以佐证，证人李明秀的证人证言本庭不予采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本金的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，原告提供金额为350000元的借条一份能证实双方已经达成借贷合意，但原告张发生就三次借款发生的时间、金额与其申请的证人证言之间相互矛盾，并且没有其他证据证实已经将350000元借款实际交付给被告程有珍。350000元对于以摆摊卖饼为生的原告张发生来说，属于较大金额借款，其将350000元的现金存放于家中，并且在一个月内分三次借给被告不符合常理，亦无其他证据或证人证实借款的实际发生，被告程有珍虽认可发生借贷关系，但其同时尚欠其他案外人多笔借款，其陈述本院不予采信，遂针对原告诉请要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院不予支持。另针对原告诉请要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，被告程有珍认可借款属实，并收到该借款，50000元不属于大金额借款，本院有理由认为原告张发生家里持有50000元现金并出借给被告程有珍，所以，对原告张发生诉请要求被告程有珍偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程有珍辩称已经支付高额利息，因无证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告程有珍在本判决生效后五日内向原告张发生偿还借款本金人民币50000元。
二、驳回原告张发生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，原告张发生承担人民币3125元，被告程有珍承担人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 谌 静
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何坤（代）
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执746号
申请执行人：张某某,男,1984年6月11日出生,住北景乡。
被执行人：王某某,男,1958年3月11日出生,住临猗县城桥坡北路。
本院在执行张某某与王某某借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 贾 琪
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终687号
上诉人（原审被告）：巴中艾林实业有限公司,住所地：巴中市巴州区江北大道西段51号。
法定代表人：林树贵，董事长。
被上诉人（原审原告）：肖其兆，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省通江县永安镇。
委托诉讼代理人：肖寒，男，1991年1月7日出生，汉族，住四川省通江县永安镇。
委托诉讼代理人：张晏，男，1970年12月14日出生，汉族，住巴中市巴州区文庙街。
上诉人巴中艾林实业有限公司因与被上诉人肖其兆房屋买卖合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人巴中艾林实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人巴中艾林实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1275元，减半收取637.50元，由上诉人巴中艾林实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家明
代理审判员 杨 睿
代理审判员 朱 芹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王丽珍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初70号
原告：韩伟，**，住安徽省淮北市相山区。
被告：曹新萍，**，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈昌荣，**，住安徽省淮北市相山区。
原告韩伟与被告曹新萍、陈昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年三月十一日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初259号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人祝某，男，1994年8月1日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月2日被富顺县公安局刑事拘留，同年1月19日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员胡晓明出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日2时许，因颜某某与张某1之前有纠纷，颜某某伙同被告人祝某等人来到富顺县某煤炭公司门口找到张某1，张某1的儿子张某2和妻子罗某某跟随在张某1身后。双方见面后，颜某某与张某1发生争吵。期间被告人祝某与张某2发生语言冲突，祝某便电话邀约称呼为“古青文”（音）的男子携带刀具来到案发地点附近，被告人祝某从“古青文”处取得一把刀具后走向张某2，在与张某2继续语言冲突时，左手持该刀具用刀背砍向张某2右手臂，后被告人祝某搭乘一辆出租车离开案发现场，并在途经富顺县富世镇晨光大桥时将刀仍到桥下沱江河中。案发后当日，张某2经富顺县中医院诊断为：右尺骨冠状突基底部纵行骨折。2017年1月1日，富顺县公安局西湖派出所民警将被告人祝某抓获归案。2017年3月2日，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，张某2的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人祝某赔偿了被害人张某2的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、谅解书；现场辨认、勘验笔录；鉴定文书；被害人张某2陈述；证人张某1、陀某某、罗某某、巫某某证言；被告人祝某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某故意非法损害他人健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人祝某如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文波
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫13执异76号
异议人：马骏，男，满族，1987年9月8日出生，住南阳市卧龙区。
申请执行人：邢ＸＸ，男，汉族，1979年7月6日出生，住南阳市。
被执行人：邢春法，男，汉族，1971年12月20日出生，住南阳市。
被执行人：武瑞涛，男，汉族，1976年5月14日出生，住南阳市。
被执行人：南阳市济苑房地产开发有限公司，住所地：南阳市宛城区九龙路2号。
法定代表人：邢春法，任公司董事长。
被执行人：南阳电厂，住所地：南阳市建设中路967号。法定代表人：武瑞涛，任公司董事长。
本院在执行邢ＸＸ与邢春法、武瑞涛、南阳市济苑房地产开发有限公司、南阳电厂借款合同纠纷一案中，依据河南省南阳市宛都公证处（2016）宛市证民字第1045号公证书及（2016）宛市证执字第1089号执行证书，作出（2016）豫13执11-1号执行裁定书。经相关单位协助，查封了南阳电厂所有的南都.秋实园7号楼1单元302室的房产。案外人马骏提出执行异议，称对被查封、拍卖的房产享有物权，法院的查封、拍卖行为错误。请求法院解除对上述房产的查封措施。
本院审查过程中，马骏向本院申请撤回对南都.秋实园7号楼1单元302室的房产提出的异议申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于人法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”。异议人马骏自愿撤回异议申请，不损害其他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人马骏撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年六月二日
书记员 于俊平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第155号
原告上海汉宸投资有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人赵学成，经理。
委托代理人段晴，上海英恒律师事务所律师。
被告廖东明，男，1953年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被告姜林娣，女，1959年1月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海汉宸投资有限公司诉被告廖东明、姜林娣居间合同纠纷一案中，原告上海汉宸投资有限公司于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海汉宸投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海汉宸投资有限公司撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一四年二月七日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更339号
罪犯石桂莲，女，1974年2月13日生，汉族，贵州省普定县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年5月7日作出（2015）黔县刑初字第144号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15000元，责令被告人彭修莉、陈勇、石桂等8人退赔被害人姜廷碧等人的经济损失。
石桂莲与同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年8月19日以（2015）黔毕中刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年1月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年2月至2017年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯石桂莲准予减刑五个月(刑期自2014年10月21日至2019年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙民初字第274号
原告：李文银。
被告：如意控股集团有限公司。
法定代表人：瞿中克。
原告李文银诉被告如意控股集团有限公司（以下简称如意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告李文银到庭参加诉讼，被告如意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文银起诉称：2009年2月4日，原告到被告公司上班，从事丝印车间普工，计件工资月平均工资3000元，双方之间签订了劳动合同，但被告未为原告缴纳社会保险。2014年年底，被告公司出现经营问题。被告遂于2015年3月16日出具解除劳动合同通知书，单方面解除劳动合同。原告曾向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会于2015年4月16日作出不予受理通知书。为了维护自身的合法权益，原告特起诉请求：一、判令被告支付经济补偿金20000元；二、判令被告为原告补缴保险费（从2003年3月起至2015年2月止）12000元；三、本案受理费由被告承担。
原告李文银在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、工商登记情况、组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3、如意公司员工证，用于证明原、被告之间劳动关系的事实；4、解除劳动合同通知书，用于证明被告解除劳动合同的事实；5、不予受理通知书，用于证明原告曾向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年2月4日，原告到被告公司上班，从事丝印车间普工，计件工资月平均工资3000元，双方之间签订了劳动合同。2015年3月16日，被告以公司陷入担保链困局，资金流转困境无法化解，无法进行正常经营为由，出具解除劳动合同通知书，单方面解除劳动合同。后原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年4月16日作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。另查明，1、被告未为原告缴纳社会保险。2、被告在2015年3月16日一次性裁员二十人以上。
本院认为：原、被告之间劳动合同关系合法有效，双方均应按劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告以公司陷入担保链困局，无法进行正常经营为由，解除与原告之间的劳动合同关系，不符合相关法律规定，依法应当向原告支付解除劳动合同的赔偿金。在诉讼过程中，被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃答辩质证的权利，故本院认定原告离职前月平均工资为3000元。结合原告的工作年限，被告应支付补偿金3000元×6.5个月=19500元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告未缴纳社会保险费用，违反劳动法强制性规定。本案中，双方解除劳动合同的时间为2015年3月16日，而补缴社会保险的年限受劳动仲裁时效一年期限的限制，故被告应按苍南县的现行政策为原告补缴自2014年3月起至2015年3月止的社会保险费。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、如意控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付李文银经济补偿金19500元；
二、如意控股集团有限公司于本判决生效后十日内按苍南县现行政策为李文银补缴自2014年3月起至2015年3月止的社会保险费；
三、驳回李文银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由如意控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 陈德广
二〇一五年七月十日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。