wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1817号
上诉人（原审被告）：广州珠江电信设备制造有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：高静涛，董事长。
委托代理人：胡东，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱至洪，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。
上诉人广州珠江电信设备制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认朱至洪与广州珠江电信设备制造有限公司在1997年9月1日至2004年12月30日期间存在劳动关系。二、驳回朱至洪的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州珠江电信设备制造有限公司负担。
判后，广州珠江电信设备制造有限公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销[2014]穗云某太民初字第873号民事判决第一项，改判驳回朱至洪的该项诉讼请求；2、判决朱至洪承担本案诉讼费用。上诉理由：广州市白云区人民法院[2014]穗云法太民初字第873号民事判决的第一项判决错误适用法律、错误分配举证责任、错误认定事实导致错判。具体理由如下：一、本案朱至洪某请确认1997年9月1日至2004年12月30日争议期间的劳动关系，应适用作为处理劳动争议特别法的《劳动争议调解仲裁法》有关仲裁时效的规定而非一审判决所依据普通民事案件诉讼时效的一般法理原则或规定，因朱至洪某请超过一年仲裁时效期间且在仲裁时效期间内亦无中断、中止的事由，故其诉请因已经超过仲裁时效期间，应予驳回。一审判决不当适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，驳回广州珠江电信设备制造有限公司仲裁时效的抗辩，法律依据不足。二、本案朱至洪某请确认与广州珠江电信设备制造有限公司在1997年9月1日至2004年12月30日期间存在劳动关系，对争议劳动关系的用人单位是谁本身存在争议，不应先认定广州珠江电信设备制造有限公司为用人单位，而要求广州珠江电信设备制造有限公司承担作为用人单位才应承担的举证责任。对此，应由作为原告的朱至洪承担举证责任而不应由广州珠江电信设备制造有限公司承担举证责任。广州珠江电信设备制造有限公司提交的朱至洪在争议劳动关系期间签收别的公司所发工资的工资签收表和该等各月工资签收表工资总额对应入账的广州市天河珠江综合服务公司财务帐册，足以证实广州珠江电信设备制造有限公司与朱至洪在争议劳动关系期间不存在劳动关系。三、在本案争议的劳动关系管理等方面，广州珠江电信设备制造有限公司与其他两家公司并不存在管理上混同，更不应由广州珠江电信设备制造有限公司承担所谓管理混同的法律责任。四、朱至洪在1997年9月1日至2004年12月30日跟广州珠江电信设备制造有限公司不存在劳动关系；相反，有充分、直接的证据证实，朱至洪自1998年3月2日至2004年12月30日与广州市天河珠江综合服务公司存在劳动关系，其不可能同时与广州珠江电信设备制造有限公司及广州珠江电信设备有限公司建立或存在劳动关系；朱至洪向广州珠江电信设备制造有限公司主张确认上述期间劳动关系并要求为其补交社保，完全搞错了对象。五、朱至洪提交的收款收据等对于争议劳动关系属于间接证据，是在错误混淆广州珠江电信设备制造有限公司及广州市天河珠江综合服务公司等三个独立公司身份的情况下错误产生的，不足以证明其在1997年9月1日至2004年12月30日与广州珠江电信设备制造有限公司存在劳动关系，其证明效力不能对抗朱至洪签收别的用人单位工资的工资签收表和与之对应的广州市天河珠江综合服务公司的财务帐册。综上，广州珠江电信设备制造有限公司认为一审判决第一项错误适用法律、错误认定事实且缺乏法律依据，特提出上诉，请求贵院依法审理，维护广州珠江电信设备制造有限公司的合法权益，支持广州珠江电信设备制造有限公司的上诉请求。
朱至洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于时效问题。朱至洪自入职后一直在东莞庄路163-165号厂区的员工饭堂工作，即入职后的工作岗位和工作地点没有改变过，直至朱至洪申请劳动争议仲裁时该劳动状态还处于持续状态，因此，朱至洪要求确认自入职以来与广州珠江电信设备制造有限公司存在劳动关系的请求并未超过1年的仲裁时效，广州珠江电信设备制造有限公司关于超过仲裁时效的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于2004年12月31日至2014年10月22日期间双方是否存在劳动关系的问题。虽然劳动者仲裁请求确认其与广州珠江电信设备制造有限公司自1997年9月1日至2004年12月30日存在劳动关系，一审起诉又要求确认双方自1997年9月1日至2014年10月22日存在劳动关系，即增加了诉讼请求，但该诉讼请求与仲裁请求具有不可分性，应当合并审理。鉴于朱至洪对原审法院作出的关于2004年12月31日至2014年10月22日期间双方是否存在劳动关系不予处理的结果没有提起上诉，本院予以认可。
关于1997年9月1日至2004年12月30日期间双方是否存在劳动关系的问题。广州珠江电信设备制造有限公司主张在该期间朱至洪是与广州市天河珠江综合服务公司存在劳动关系，但并没有提供充分证据证明其主张，而原审法院根据朱至洪自入职后一直在东莞庄路163-165号厂区的员工饭堂工作，该饭堂为广州珠江电信设备制造有限公司、广州珠江电信设备有限公司与广州市天河珠江综合服务公司三家共同使用，且三家公司为关联公司以及广州珠江电信设备制造有限公司为朱至洪补缴了1999年4月至2002年1月公积金等事实以及其他证据材料，认定朱至洪与广州珠江电信设备制造有限公司在1997年9月1日至2004年12月30日期间存在劳动关系，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州珠江电信设备制造有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州珠江电信设备制造有限公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州珠江电信设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4101号之二
原告：赵阳，男，汉族，1979年5月25日生，住荥阳市。
被告：段珂，男，汉族，1978年6月4日生，住新乡市。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月12日作出（2017）豫0182民初4101号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××轿车一辆予以扣押。现原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××轿车的扣押。
审判员 李逊仙
二〇一七年七月十九日
书记员 任 爽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1919号
罪犯思治伟，男，1985年7月27日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)德刑三初字第85号刑事判决，以被告人思治伟犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯思治伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯思治伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯思治伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯思治伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月27日起至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初3656号
原告彭云，女，汉族，1970年2月13日生。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被告南京幽兰花卉中心，住所地南京市江宁区汤山街道龙尚社区神家庄。
经营者汪锦斌。
委托代理人蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。
原告彭云诉被告南京幽兰花卉中心（以下简称幽兰花卉中心）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭云诉称：其于2004年5月初进入被告幽兰花卉中心工作，并被派到幽兰花卉中心的业务单位从事花卉的养护浇灌工作。2011年，花卉中心注销了其在本市雨花台区的个体工商营业执照，重新在本市江宁区注册了名称完全相同的个体工商营业执照，并经营至今。期间花卉中心始终未与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2015年12月28日，花卉中心通知解除与其的劳动关系。因其无法与花卉中心就相应的补偿达成一致意见，于2016年1月27日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，仲裁委当日作出不予受理通知书，其于当日收到不予受理通知书后不服，现诉至法院要求判令：1、被告支付2004年6月至2015年12月31日双倍工资合计308200元；2、被告支付其违法解除劳动关系经济补偿金44400元；3、被告为其补缴2004年7月至2015年12月的社会保险。
被告花卉中心辩称：原告彭云双倍工资的主张已经超过诉讼时效，不应当支持；彭云主动离职，其已经发放了彭云的12月工资、补贴、年终奖等各项费用11100元，并明确双方双方此后再无异议；社保费用其已经通过工资发放给了彭云。
经审查，原告彭云于2016年1月27日向江宁仲裁委申请仲裁，该委于同日以不符合受理条件作出宁宁劳人仲不受字（2016）第137号不予受理通知书。彭云于同日收到该不予受理通知书。并告知彭云如不服本通知，可按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九规定自收到本决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2016年3月23日，彭云向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原告彭云20**年1月27日收到不予受理通知书，但直到2016年3月23日才向法院提起诉讼，超过起诉期限，对其诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 简恩华
二〇一六年六月八日
书 记 员 金桂玉
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初1394号
原告谢华银，男，汉族，衡南县人。
委托代理人王中兴，男，湖南秦湘律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王一凡，男，湖南秦湘律师事务所实习律师。
被告衡阳湘源房地产开发有限公司，住所地：衡南县清泉路与公园北路交口处。
法定代表人彭金生，职务：董事长。
原告谢华银诉被告衡阳湘源房地产开发有限公司（以下简称“湘源公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告及其委托代理人，被告法定代表人彭金生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华银向本院提出诉讼请求：1，判令解除原、被告签订的商品房购销合同；2，判令被告退还购房款40000元给原告；3，判令被告按银行同期贷款利率（5.6%/年）支付利息2576元给原告；4，案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原、被告签订商品房购销合同约定由原告购买被告开发建设位于衡南县新县城15-（91015/16）号地2栋*单元***室，面积80平方米，每平方米1475元，总房款118000元。原告按照合同约定支付了首款40000元，并约定交房日期为2016年5月30日前。合同还约定：如未按合同规定的期限将该商品房交付乙方（本案原告）使用，乙方有权按已交的房款向甲方（被告）追究违约利息。双方约定的交房期限届满后，原告要求交房，被告虽愿意交房，但由于未验收合格，同时面积达到了109平方米，原告多次提出双方签订网签合同，但被告未予应允。现原告请求解除合同并要求退款，故向法院起诉。
被告湘源公司辩称：本案合同项下双方约定的房屋当时是80平方米而现在是109平方米，原因是当时没有装窗子而只能算一半，当时卖房子是按照图纸卖的，现在图纸变动了，所以面积增大了；房屋漏水是小问题，是因为油没有烫好，被告会搞好装修，并且装修好后被告同意照价赔偿；原告交了40000元的房款，因为房屋是预售的，因为该房屋是交给其他公司销售的，销售公司拿了1.5‰的利息，如果原告要退款的话，这笔钱应当由原告支付。
经审理查明：2015年8月5日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：1，由原告谢华银购买被告湘源公司开发的位于衡南县新县城15-（91015/16）号地2栋*单元***室，面积80平方米，单价为每平方米1475元，总房款118000元；2，付款方式为原告于所购住宅建筑主体建设到第三层时付款总房款的30%，即40000元，剩余的70%房款78000元办理银行按揭；3，交房时间为2016年5月30日前，被告应当将已竣工合格的商品房交付乙方使用。原告谢华银于2015年7月5日向被告湘源公司交付了首款40000元，本案诉争房屋建成后，由于原告所购买的2栋1单元701室的面积由合同约定的80平方米增加到了实际面积为109平方米。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告谢华银与被告湘源公司签订房屋买卖合同，合同签订后，原告谢华银按照合同的约定交付了首付款，而被告湘源公司未按照约定建设符合合同约定面积的房屋，而是超出了约定29平方米，超过了合同约定总房屋面积的3%，虽被告同意免除超出的房屋面积的房款，但原告未予接受而仍然要求解除合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项“面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”的规定，原告谢华银要求解除原、被告签订的商品房购销合同、退还已付房款40000元及支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息的计算，按照原告谢华银已经支付的40000元按照银行同期贷款利率（5.6%/年）自交款之日2015年7月5日计算至起诉之日为2899.56元（5.6%÷12个月÷30天×466天），故对原告请求被告支付利息2576元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
解除原告谢华银与被告衡阳湘源房地产开发有限公司于2015年8月5日签订的《商品房购销合同》；
二、由被告衡阳湘源房地产开发有限公司返还购房款40000元给原告谢华银，并向原告谢华银支付利息2576元；款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，减半收取432元，由被告衡阳湘源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢波
二〇一七年一月十四日
书 记 员 刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1968号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：王凤春，该公司副经理。
委托代理人：王永波，该公司副经理。
被告：范伟，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告范伟物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2016年11月9日自愿撤回对范伟的告诉。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回对被告范伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一六年十一月九日
书记员 孙昕彤
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执恢16号
宋江锋、张珍：
申请执行人宋江锋与被执行人张珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行人宋江锋依据本院作出的（2015）合民初字第00827号民事判决书和(2016)陕0524执90-2号执行裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人给付21000元彩礼金和150元案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人的彩礼金21000元和案件受理费已全部给付，被执行人交纳了执行费215元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执恢16号执行案件执行完毕，于2017年4月10日结案。
承办人：王富民
二〇一七年四月十日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初3337号
原告刘某某，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告张某，女，1984年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
本院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一六年十一月九日
书记员 余 曼
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2025号
原告：洪泽县鹿港房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东五道6号。
法定代表人：缪进义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：刘文李，男，1989年2月26日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：袁夕和，女，1994年5月18日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：刘金林，男，1961年2月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告洪泽县鹿港房地产开发有限公司（以下简称鹿港公司）与被告刘文李、袁夕和、刘金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告鹿港公司委托诉讼代理人刘宝良到庭参加诉讼，被告刘文李、袁夕和、刘金林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿港公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款14000元及利息、违约金（自2014年10月1日按月息2分计算至实际还款之日）；2.被告承担本案代理费3800元及诉讼费。事实和理由：被告于2013年10月10日购买原告开发的鹿港华都1号楼1单元304室房屋一套。被告因资金紧张无法支付首付款，与原告签订《借款协议》，约定“从原告处借现金84000元，期限至2014年9月30日还款。逾期后，被告按日千分之一承担利息，并按日万分之五计算违约金，败诉方承担诉讼费、律师费等费用”。协议签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告仅还款70000元，余款14000元至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刘文李、袁夕和、刘金林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告刘文李、刘金林与原告签订《借款协议》，双方约定：借款金额为84000元；借款用途为用于支付被告刘文李为购买原告所开发鹿港华都小区1号楼1单元304室房屋的首付款；借款期限至2014年9月30日止，逾期未还的，以未还款项为本金按日利率千分之一支付利息，并按日利率万分之五支付违约金，由败诉方承担诉讼费、律师费和差旅费等费用。2013年9月30日，被告刘文李、刘金林向原告出具金额为84000元的欠条一张。2013年10月10日，被告刘文李与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的鹿港华都小区1号楼1单元304室商品房，双方约定商品房单价为每平方米4020.66元，总金额415978元，被告采用银行按揭的方式购买房屋，首付125978元，按揭290000元。合同签订后，被告刘文李、刘金林累计还款70000元，余款14000元至今未还。原告多次索要未果，故诉至本院。为此次诉讼，原告委托律师参与诉讼，支付案件代理费3800元。
另查明：被告刘文李与袁夕和于2014年10月8日登记结婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、借款协议、欠条、案件代理费发票、婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告刘文李、刘金林向原告借款用于购买商品房，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效。原告依约定履行了出借义务，但被告刘文李、刘金林未按约定返还借款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告刘文李、刘金林返回借款，有事实和法律依据，本院予以支持。本案原、被告双方既约定以未付款项为本金按日利率千分之一支付逾期利息，又约定按日万分之五计算违约金，明显超出法定标准，对其超出年利率24%部分，本院不予支持。现原告要求按照年利率24%计算利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案双方在借款协议中明确约定由败诉方承担律师费用、差旅费等费用，故原告主张案件代理费，有事实依据，本院予以支持。本案债务发生于被告袁夕和与被告刘文李结婚��记之前，且原告未能举证证明被告袁夕和具有举债的合意或该笔借款用于被告袁夕和、刘文李夫妻共同生活，对原告要求被告袁夕和与被告刘文李、刘金林共同偿还本案债务的主张，本院不予支持。
综上，原告要求被告刘文李、刘金林共同偿还借款本息并支付案件代理费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文李、刘金林于本判决生效之日起十日内向原告洪泽县鹿港房地产开发有限公司支付案件代理费3800元、借款本金14000元及利息（自2014年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告洪泽县鹿港房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取，计123元，由被告刘文李、刘金林共同负担；原告已预交的，可直接向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 严 银
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1495号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。
被执行人范圣施,女性,1982年4月11日出生,住长春市南关区公茂胡同2号；
被执行人孙华伟,男性,1976年5月24日出生,住长春市朝阳区红旗街62号；
被执行人费晓彤,女性,1986年4月24日出生,住长春市朝阳区建设街9号；
被执行人张春光,男性,1980年1月8日出生,住长春市二道区吉林街道公园西委128组；
被执行人闻红艳,女性,1980年5月20日出生,住长春市绿园区锦程大街天吉锦程苑1-3栋6单元914号；
被执行人长春市东帝经贸有限公司,住净月高新技术产业开发区南环城7888号证大立方大厦3栋1322、1323室（租期至2019年8月31日）。
本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与范圣施、孙华伟、费晓彤、张春光、闻红艳、长春市东帝经贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 新
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3222号之二
申请执行人刘旭文，男，汉族，1975年7月25日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人黎亦明，男，汉族，1973年9月25日出生，住址：广东省深圳市福田区。
被执行人黎智勇，男，汉族，1970年5月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人刘旭文与被执行人黎亦明、黎智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法审监民再字第2号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币500000元及利息，支付案件受理费人民币8900元，并承担本案执行费，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，除发现被执行人黎智勇名下有人民币9145元银行存款之外，无其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述存款，并已将扣除执行费人民币50元之后的执行款人民币9095元划付申请执行人。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 李国辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6913号
申请执行人：常熟市尚湖旅游服务有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖风景区。组织机构代码：66494125-X。
法定代表人：李继刚，总经理。
委托代理人：俞健,国浩律师(苏州)事务所律师。
被执行人：邹荣庚，男，1976年5月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
常熟市尚湖旅游服务有限公司与邹荣庚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第01756号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、邹荣庚于本判决生效后十日内给付常熟市尚湖旅游服务有限公司占有使用费人民币156930.7元。二、驳回常熟市尚湖旅游服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，公告费600元，由邹荣庚负担。因被执行人邹荣庚未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行。执行标的为161264.7元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息。经向车辆管理部门查询,发现被执行人名下登记有号牌为苏Ｄ×××××汽车一辆,但车辆下落不明,故无法实际扣押处置。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 张传龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 杰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执95号
申请执行人：李宝艳,女，生于1980年9月20日,住陕西省陇县。
被执行人：张娟，女，生于1986年7月12日，住陕西省陇县。
李宝艳诉陕西森美实业有限责任公司、张娟健康权纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初56号民事调解书确定由张娟赔偿李宝艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等各项经济损失共计人民币2000元。张娟在限定的期限内未履行义务，故申请人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张娟已履行案件执行款2000元，申请执行人2000元已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初56号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一七年二月十六日
书记员 李剑英
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1757号
原告刘某甲,女,生于1984年4月15日，汉族。
被告刘某乙,男,生于1979年11月19日，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘某甲于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 郭江艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贺 敏
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第493号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人高某某，二曲信用社客户经理。
被告孙某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告孙某某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社以与被告孙某某达成调解意见为由，于2011年6月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周至县农村信用合作联社负担。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 李建会
代理审判员 王 蔚
二〇一一年六月二十日
书 记 员 冯亦华
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执350号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人余畅，女，汉族，1988年2月20日出生，住湖南省望城县。
长沙宏大房地产开发有限公司与余畅商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1269号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1269号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与余畅商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1791执3号
申请执行人：熊得才，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住青阳县。
被执行人：吴纯章，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住九华山风景区。
本院依照已经发生法律效力的本院（2016）皖1791民初82号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人吴纯章发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人吴纯章未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人吴纯章银行存款人民币1575元或其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周景物
二〇一七年一月十日
书记员 陈安之
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异25号
案外人彭某，男，1968年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人中国���资产管理公司大连办事处，住所地大连市中山区。
负责人滕某，主任。
被执行人聂某，女，1965年8月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某股份有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人崔某，总经理。
本院在执行申请执行人中国某资产管理公司大连办事处与被执行人聂某、辽宁某股份有限公司借贷合同纠纷一案中，案外人彭某于2016年2月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人彭某称，法院在执行中执行的位于沈阳市铁西区小九路58号1幢2门房产已由沈阳市铁西区人民法院于2001年7月4日以（2001）执字64、70号民事执行裁定书将所有权人变更为沈阳市东陵区保和砖瓦厂、彭守业后由其继承，其与本案申请执行人没有债务关系。要求停止对异议房产的���行并撤销该房产设立的抵押。
本院查明，本案执行依据为（2007）沈皇民三初字第617号民事判决书，主文第四项内容为：“原告对以聂某名义抵押的房产（坐落于沈阳市铁西区，建筑面积为237.90平方米）享有优先受偿权。”
本院认为，对异议房产的执行由生效判决即本案执行依据确定，案外人异议请求不属执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭某的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一六年三月四日
书记员 胡婉莹
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第2097号
原告曹赛秀，女，1952年6月3日出生，住湖南省永兴县便江镇。
委托代理人刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告永兴县香江商贸有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路300号。
法定代表人李小莲，该公司董事长。
原告曹赛秀与被告永兴县香江商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的华鑫购物中心地下商场整层和华鑫购物中心6号商铺租赁合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。2014年11月18日，原、被告经协商后签订了两份租赁合同书，将被告的华鑫购物中心地下商场整层和华鑫购物中心6号商铺租赁给原告经营12年。合同签订后，原告于2014年11月18日向被告交清地下商场整层和6号商铺12年租金222万元，交合同信誉保证金95000元，共计交租金和信誉保证金2315000元。原、被告在合同履行期间，被告于2015年11月9日书面通知原告终止华鑫购物中心地下商场整层和华鑫购物中心6号商铺租赁合同，其终止合同理由是“合同签订将近一年，尚未按合同约定支付任何款项，并限15日之内将门面交回被告公司”，被告书面通知终止合同的事实与理由不成立。
本院经审查认为，永兴县华鑫购物中心是被告的法定代理人李小莲向债权人“吸收资金”所建，被告永兴县香江商贸有限责任公司对其拥有20年经营权。因被告欠原告的借款未予偿还，双方经协商后由被告以租赁永兴县华鑫购物中心地下商场（整层）和永兴县华鑫购物中心商铺6号的形式抵债。2015年12月4日，永兴县公安局作出的永公（经）立字[2015]1567号立案决定书决定对李小莲非法吸收公众存款案立案侦查，李小莲现被关押在郴州市看守所，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“（一）他人明知是上述资金及财物而收取的和（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的”及第七条“…人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关…”的规定，原告的起诉，本院应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（一）、第（三）项、第七条的规定，裁定如下：
驳回原告曹赛秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓 蓉
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于涉案财物的追缴和处置问题
向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。
将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：
（一）他人明知是上述资金及财物而收取的；
（二）他人无偿取得上述资金及财物的；
（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的；
（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的；
（五）其他依法应当追缴的情形。
查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。
查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执252号之四
申请执行人河北瑞通炭素股份有限公司，地址邯郸市成安县郭长线长巷段路北。
法定代表人陈文明，该公司总经理。
被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司，地址四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人邱治勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北瑞通炭素股份有限公司与被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2015）成民初字第1680号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民审判员 孙 忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王振亚
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1302号之二
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司,住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵,董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：王红刚，男，1974年6月15日生，汉族，住河南省汝南县。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告王红刚侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
（本页无内容）
审判员 徐淑华
二〇一七年三月十日
书记员 张 爽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2786号
原告徐某某，女。
被告王某，女，农民。
本院审理原告徐某某与被告王某抚养费纠纷一案,原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担。
审判员 王晓彦
二〇一六年六月十三日
书记员 李夏鸽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初7196号
原告：深圳农村商业银行南山支行，经营场所深圳市南山区创业路20号，组织机构代码783949190。
负责人：龚必胜，行长。
委托代理人：林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：王宏娇，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：冼丽芬，女，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：黄汇翔，男，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：吴宝如，女，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：吴新端，女，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告深圳农村商业银行南山支行诉被告冼丽芬、黄汇翔、吴宝如、吴新端金融借款合同纠纷一案中，原告因被告吴新端履行了还款义务，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行南山支行撤回起诉。
本案受理费1718.4元，减半收取为859.2元，由原告负担，原告多预缴的案件受理费本院依法予以退还。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 段先福
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡慧婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初426号
原告：北京葛安明珠宝店，经营场所北京市西城区新街口北大街**号岛台*号。
经营者：葛安明，男，1978年12月23日出生，住北京市西城区，户籍所在地浙江省临海市。
被告：付晓峰，男，1977年6月16日出生，户籍所在地江西省南昌市，其他情况不详。
原告北京葛安明珠宝店与被告付晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告北京葛安明珠宝店的经营者葛安明到庭参加诉讼，被告付晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京葛安明珠宝店向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款162888元并支付该款自2014年11月14日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告向原告购买珠宝，价值162888元，约定30日内还清欠款，但被告签订欠条后至今未支付价款，故原告诉至法院。
被告付晓峰未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日，被告从原告处购买珠宝，价款为162888元，被告为原告出具欠条一张，载“今欠人民币金额大写：⊕佰壹拾陆万贰千捌佰捌拾捌元人民币金额￥162888元电话：手机：139XX****XX身份证号：×××地址：期限30天还清欠款人签字：付晓峰2014年10月14日经手人签字：备注：江西省南昌市进贤县民和镇旺坊村委会两眼村20号特别约定：本欠款逾期不还，每天需交纳万分之五的滞纳金，若异议由北京市西城区人民法院裁决（由于贵金属为特殊行业，谢谢合作。）”。被告至今未向原告支付上述欠款。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约向原告足额支付货款。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息并不高于双方的特别约定，本院不持异议。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告付晓峰给付原告北京葛安明珠宝店所欠货款162888元；
二、本判决生效之日起十日内，被告付晓峰给付原告北京葛安明珠宝店以162888元为本金的自二○一四年十一月十四日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告付晓峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百五十八元、公告费（以实际票据为准）由被告付晓峰负担（于本判决生效之日起十日内交纳，原告北京葛安明珠宝店已交纳诉讼费一千七百七十八元八角八分）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李思涛
人民陪审员 许志民
人民陪审员 武建宇
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2476号
罪犯沈习红，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年4月6日作出(2012)宿城刑初字第0203号刑事判决，以被告人沈习红犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉，2012年5月10日经江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沈习红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加米饭加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈习红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈习红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈习红减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1122号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免��收取。
审判员 秦岭
二〇一五年九月二十二日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1321号之一
申请执行人郫县农业和林业局，住所地：四川省郫县郫筒镇望丛中路998机关办公区。
法定代表人黄晓云，职务：局长。
被执行人张保安，男，汉族，生于1949年12月12日，住四川省郫县。
郫县农业和林业局与张保安行政非诉执行一案，本院（2016）川0124行审6号行政裁定书已发生法律效力，准予申请执行人郫县农业和林业局作出的《行政处罚决定书》（郫农罚【2016】2号）予以强制执行。申请执行人郫县农业和林业局于2016年9月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产线索，本院依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0124行审6号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 周兴文
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第347-1号
申请执行人胡某某，男，汉族，1957年10月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人陈某某，女，汉族，1962年10月20日出生，住成都市金牛区。
申请执行人胡天阳依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2953号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请强制执行。执行标的302900元，执行费4444元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结胡天阳申请执行陈丽萍其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 涂 莎
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执68号之一
申请执行人：威海山花华宝地毯有限公司。
被执行人：武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2015）威商终字第412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币230000元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院作出的（2015）威商终字第412号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 朝 阳
二〇一六年六月二十日
书记员 彭玲勇存在
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更446号
罪犯雷刚，男，29岁，汉族，普通高中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年3月17日作出(2008)苏中刑一初字第0005号刑事附带民事判决，以被告人雷刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币294691元整。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0386号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0245号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00397号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年(刑期至2027年6月8日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯雷刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯雷刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年8月9日起至2026年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执177号
申请执行人程录琴，女，汉族，农民。
被执行人王新红，男，汉族，农民。
程录琴与王新红民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初4312号民事调解书已经发生法律效力。申请人程录琴于2018年1月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案所确认执行标的为应履行欠款20万元及逾期利息、执行费2900元。在执行中，本院冻结了被执行人的部分银行账户，后申请执行人程录琴于2018年1月31日向本院提出申请，称被执行人已将案款主动给付自己，请求撤回执行申请，执行费由自己承担。经审查，其撤回执行申请不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代理审判员 何汉平
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙珊珊
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第490号裁之一
原告惠州兴鑫涂料化工有限公司。住所地：广东省博罗县湖镇镇埔新村。
法定代表人柳彬。
被告杭州鹰自达塑业有限公司。住所地：浙江省富阳市高桥镇高尔夫路176号。
法定代表人应明友。
本院在审理原告惠州兴鑫涂料化工有限公司诉被告杭州鹰自达塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州兴鑫涂料化工有限公司于2012年6月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告杭州鹰自达塑业有限公司在中国银行股份有限公司富阳支行（银行帐号为：37×××96）的存款1183784.50元。并提供了担保。
本院认为，原告惠州兴鑫涂料化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告杭州鹰自达塑业有限公司在中国银行股份有限公司富阳支行（银行帐号为：37×××96）的存款元。
从冻结之日起计算，冻结期限为六个月。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取等。
冻结期满三十日前，原告惠州兴鑫涂料化工有限公司应向本院再申请续封，逾期责任自负。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐添福
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年七月九日
书 记 员 许玉新
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1436号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，职务：董事长，联系
委托代理人：胡智锋，系该行员工.
被告：吴昌桥，农民。
本院于2016年5月17日立案受理了原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告吴昌桥金融借款合同纠纷一案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告吴昌桥的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴昌桥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘和文
二〇一六年六月三日
书记员 储 菲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第391号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳市高新区火炬西街北段**号综合楼***层。组织机构代码：67140513-X。
被执行人绵阳顺翔智能电子有限公司。住所地：绵阳市游仙区观太乡卢家坪村（荣华街**号）。组织机构代码：79788671-7。
被执行人李小梅，女，汉族，生于1973年7月1日，住四川省三元镇芦桥和平村*组***号，身份证号码：5107231973********。
被执行人顾诗云，男，汉族，生于1954年11月25日，住绵阳市游仙区绵山路64号9区**栋*单元1303。身份证号码：5107021954********。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行绵阳顺翔智能电子有限公司、李小梅、顾诗云借款合同纠纷一案，本案被执行人绵阳顺翔智能电子有限公司、李小梅、顾诗云暂无财产可供处置、执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第813号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 李 志
审判员 范 晋
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1855号
原告：山东齐凯塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇。
法定代表人：韩甫山，经理。
被告：辽宁西洋特肥有限责任公司，住所地：辽宁省黑山县。
法定代表人：刘兴菊，董事长。
本院在审理原告山东齐凯塑业有限公司诉被告辽宁西洋特肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告辽宁西洋特肥有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送辽宁省黑山县人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同提起的诉讼，应有被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地之规定，原告山东齐凯塑业有限公司作为供货义务方，其所在地为合同履行地，因此本院作为合同履行地对该案享有管辖权，被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁西洋特肥有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告辽宁西洋特肥有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一六年七月十二日
代理书记员 李菲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1002民初5862号之一
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号。
主要负责人：陈荣华，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈正，该行工作人员。
委托诉讼代理人：郑志尧，该行工作人员。
被告：徐春红，女，1977年4月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告徐春红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年10月24日，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司台州海门支行撤诉处理。
案件受理费503元（已减半），保全费502元，合计1005元，由原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行负担。
审 判 员 丁 民
二○一七年十月二十四
代书记员 陈莉莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0223民初816号
原告：汪端花，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：朱上玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县浩诚房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇许镇街道西区农贸市场内，统一社会信用代码91340223566386600A。
法定代表人：朱上玉。
原告汪端花与被告朱上玉、南陵县浩诚房地产开发有限公司（以下简称“浩诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告汪端花及其委托诉讼代理人汪兵兵到庭参加了诉讼，被告朱上玉、浩诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪端花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款600000元并承担逾期归还的利息（月利率1.5%）；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年在被告开发的南陵县许镇商业街购买了一套商品门面房，并分二次支付了450000元购房款。后被告瞒着原告偷偷将该门面房转卖给别人，原告到被告处交涉此事时，被告法定代表人朱上玉同意给付原告690000，并承诺在2017年1月10日前付清，逾期给付按月利率1.5%计算利息，直至被告归还欠款为止。2016年年底原告多次向被告催讨此款，但被告仅支付了90000元，尚欠原告600000元。此后原告催讨时，被告总以各种理由拖延支付。
被告朱上玉、浩诚公司均未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，原告汪端花与被告浩诚公司签订《认购协议》，约定原告购买许镇镇和谐商业街B2-105商业用房，建筑面积为142.38元，单价为7159元/㎡，认购定金为350000元。协议签订后，原告分别于2013年1月29日、2014年7月19日支付200000元、150000元，合计350000元，被告浩诚公司于2014年7月19日出具了金额为350000元的收据一份。2015年2月14日，原告向被告浩诚公司支付100000元，由浩诚公司出具收条一份。此后，原告未继续支付购房款，被告浩诚公司亦未向原告交付房屋。2016年11月28日，被告朱上玉向原告出具条据，承诺于2016年年底返还购房款，并按照月利率1.5%支付购房款利息，两项合计690000元。2017年1月12日，被告朱上玉出具另一份条据，载明2017年1月10日转账支付90000元，欠款按照月利率1.5%计算利息，1月25日前付清。现被告未按约定履行，故原告诉至本院。
上述事实，有原告汪端花的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告朱上玉身份证复印件、被告浩诚公司企业信息查询单、条据（二张）、收据和收条等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告汪端花与被告浩诚公司签订《认购协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。协议签订后，原告向浩诚公司支付了450000元，浩诚公司出具了收款收据，此后双方均未按照协议约定履行义务，被告浩诚公司法定代表人即被告朱上玉于2016年11月28日向原告出具条据，承诺返还购房款并按照月利率1.5%支付利息合计690000元，该份条据原告予以接受，那么应当视为双方通过协商一致的方式解除了《认购协议》，双方形成新的债权债务关系。2017年1月12日，被告朱上玉出具另一份条据，载明已归还欠款的金额、欠款利息的计算标准和付款期限，不违反法律规定，故原告诉请要求被告浩诚公司归还欠款600000元并自2017年1月10日起按照月利率1.5%计算利息，于法有据，本院予以支持。本案中，《认购协议》双方当事人为原告和被告浩诚公司，被告朱上玉作为被告浩诚公司的法定代表人，其向原告出具的两份条据应当视为履行浩诚公司的职务行为，法律后果由被告浩诚公司承担，原告诉请要求被告朱上玉承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陵县浩诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪端花清偿欠款600000元；
被告南陵县浩诚房地产开发有限公司自2017年1月10日起按照月利率1.5%支付原告汪端花利息至欠款实际清偿日止；
驳回原告汪端花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告南陵县浩诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执366号
申请执行人：王连启，男，1963年1月11日出生，汉族，职业不详。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码:71774xxxx），住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：于汉华，总经理。
王连启与凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字[2016]第1508号裁决书已发生法律效力。王连启于2017年1月13日向本院申请执行，要求凯迪思科技股份有限公司给付工资19656.55元。本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下有房产，本院已将位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2、3房屋、4幢1至2层房屋（产权证号：X京房权证兴字第XX**号、1XX**号）予以轮候查封。此外，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王连启申请执行标的19656.55元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1508号裁决书的本次执行程序。
申请执行人王连启发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七年四月三十日
书记员 张 冰
-2-
-1-
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初266号之一
原告：联邦快递（中国）有限公司珠海分公司。住所地：珠海市高新区唐家湾镇港乐路8号B区首层***室。
负责人：梁学斌，高级操作经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1981年2月8日出生，住珠海市香洲区。该公司员工。
被告：珠海本洋光学科技有限公司。住所地：珠海市南屏屏北一路**号厂房第*层车间。
法定代表人：顾林燕，总经理。
委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。
原告联邦快递（中国）有限公司珠海分公司与被告珠海本洋光学科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司珠海分公司撤诉。
案件受理费减半缴纳2,150元，财产保全申请费1,494.16元，由原告联邦快递（中国）有限公司珠海分公司负担。
审判员 谢伟东
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执807号之二
申请执行人：林德（中国）叉车有限公司
被执行人：武汉汽轮发电机有限公司
关于申请执行人林德（中国）叉车有限公司与被执行人武汉汽轮发电机有限公司买卖合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初第3827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉汽轮发电机有限公司在中国工商银行湖北省武汉市关山支行账户为：32×××22的存款人民币312113.40元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人武汉汽轮发电机有限公司在中国交通银行���汉武昌支行账户为：421864028146300003059的存款人民币312113.40元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人武汉汽轮发电机有限公司在中国交通银行武汉武昌支行账户为：421864028018170109070的存款人民币312113.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 向 阳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终1354号
上诉人（原审被告）：江艺伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审原告）：郑少杰，男，1987年3月16日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：许海军、陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人江艺伟因与被上诉人郑少杰民间借贷纠纷一案，不服龙海市人民法院(2017)闽0681民初401号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人江艺伟无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人江艺伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人江艺伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周洪福
代理审判员 康少敏
代理审判员 詹立宇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邱喜琼
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初2228号
原告：王洪霞，女，汉族，1974年10月7日生，住址：四川省双流区
被告：青云水，男，汉族，1966年5月10日生，住址：四川省双流区。
原告王洪霞与被告青云水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王洪霞于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪霞以与被告青云水达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪霞撤诉。
案件受理费900元，由原告王洪霞负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年四月五日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执774号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区龙形镇。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行ＸＸ追缴违法所得一案于2017年4月7日立案，本院依据已经发生法律效力的（2015）潼法刑初字00256号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经到被执行人户籍地了解，查明被执行人刑满释放后下落不明且在户籍地无财产可供执行，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，无可供执行财产。本案立案执行现已超过三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执774号案的本次执行程序。
本案执行标的400元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额400元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
审 判 员 夏小康
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋 娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6559号
罪犯向少彪，男，1982年4月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年11月28日作出(2011)绍嵊刑初字第420号刑事判决，认定向少彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向少彪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯向少彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事��讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向少彪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月26日起至2021年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2481号
原告：贾兴超，男，1963年3月13日生，汉族，农民，住沛县。
被告：李清华，男，1967年3月18日生，汉族，农民，住沛县。
原告贾兴超与被告李清华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告贾兴超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告贾兴超撤回起诉处理。
审判员 权 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 张玉卿
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1457号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人刘洪忠,该行行长.
被告邹平县友联塑料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛波，总经理。
被告山东鲁明农业科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人成德银，总经理。
被告牛波。
被告李杰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告邹平县友联塑料有限公司、山东鲁明农业科技有限公司、牛波、李杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县友联塑料有限公司、山东鲁明农业科技有限公司、牛波、李杰在银行的存款3100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十四日
书记员 谭杰中
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9614号
申请执行人：郭涌，男，1972年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王玉录，男，1962年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行郭涌与王玉录其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王玉录名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，并于2017年8月8日轮候查封被执行人王玉录名下位于北京市朝阳区静安里X号楼X层X房屋一套（产权证号：X京房权证朝字第XX**号），查封期限为三年。除此之外被执行人无其他可供执行的财产。本院依职权已将被执行人王玉录纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 莹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1005号
罪犯吴广鹏，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年12月15日作出(2011)珠斗法刑初字第595号刑事判决，以被告人吴广鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴广鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴广鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴广鹏获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2016年5月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴广鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴广鹏减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第115号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人刘应文，绰号“老刘”，男，1957年4月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，农民，住阳新县。2014年11月4日因涉嫌非法采矿罪被武宁县公安局取保候审。2015年11月25日经本院决定逮捕，2015年12月14日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
辩护人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕163号起诉书指控被告人刘应文犯非法采矿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉。被告人刘应文及其辩护人冷运江到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2013年6月，被告人刘应文与刘某（已判刑）等人承包经营山垅煤矿，刘应文负责煤矿生产及记账。2013年6月至12月，刘应文、刘某未办理采矿许可证，雇请陈某6、陈某7等人开采煤炭759吨。
控方针对指控的事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘应文伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘应文对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人冷运江对起诉指控的犯罪事实及罪名亦无异议，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年6月，被告人刘应文与刘某等人承包经营武某县泉口镇纽丝村山垅煤矿（又名富山头煤矿），刘应文负责煤矿生产及记账等事务。2013年6月至12月30日，刘应文、刘某等人在未办理采矿许可证的情况下，雇请陈某6、陈某7、陈某5、陈某8、陈某9、陈某3等人开采煤炭759吨。
经估价，武某县泉口镇富山头煤矿2013年10月至12月开采的原煤价格为410元/吨，故刘应文等人非法开采的煤炭价值311190元。
2014年11月4日，被告人刘应文主动到湖北省阳新县龙港派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、武宁县公安局扣押物品、文件清单及关于扣押刘应文账本的情况说明、富山头煤矿股东责任书、领条、证明、账目明细表、农村信用合作联社账户明细查询、武某县国土资源局证明、现场勘查笔录及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、武某县价格认证中心估价鉴定意见、辛田电子磅过磅单92张及过磅单明细表、刑事判决书、证人周某、陈某1、肖某的证言及辨认笔录、证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9的证言、同案人刘某的供述、被告人刘应文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘应文伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘应文于案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见与被告人的犯罪情节及相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人刘应文犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年6月13日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 伍洁洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0111执864号
申请执行人王冬冬，女，1990年12月31日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区康金镇民主街。
被执行人孙志，男，1973年5月8日生，汉族，司机，住哈尔滨市呼兰区民主街。
被执行人侯旭国，男，1978年10月28日生，汉族，司机，户籍地哈尔滨市平房区，住所地吉林省舒兰市水曲柳镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼兰民初字第32号民事判决书，依法受理了申请执行人王冬冬申请执行被执行人孙志、侯旭国机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵添阳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异132号
异议人：北京中航空港建设工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。
法定代表人：任宇，董事长。
委托代理人：吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。
委托代理人：王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。
申请人：陈宝军，男，1964年6月29日出生。
被申请人：北京和峰顺志建筑工程有限公司，住所地北京市��义区大孙各庄政府前西街1号-24。
法定代表人：田畯，经理。
本院在执行申请人陈宝军与被申请人北京和峰顺志建筑工程有限公司（以下简称和峰顺志公司）财产保全一案中，异议人北京中航空港建设工程有限公司（以下简称中航空港公司）提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
中航空港公司称，异议人与和峰顺志公司之间是发包商和承包商关系，但截止2017年8月16日即法院裁定送达之日，和峰顺志公司在异议人处没有债权，故无法履行（2017）京0118执保172号协助执行通知书所要求的内容。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四款、第七条之规定，请求依法撤销上述协助执行通知书。
陈宝军称，诉讼保全裁定由审判庭作出，只是由执行机��依据程序负责具体实施。中航空港公司对保全裁定不服，只能通过复议程序解决，不是执行异议审查范畴。中航空港公司所提异议理由及主张无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
和峰顺志公司经合法传唤未到庭答辩。
本院查明，陈宝军与和峰顺志公司民间借贷纠纷一案在审理过程中，本院依据陈宝军所提财产保全申请，于2017年8月9日作出（2017）京0118民初6922号民事裁定书，对和峰顺志公司在中航空港公司享有的人工机械费到期债权一千万元予以冻结，中航空港公司不得对和峰顺志公司进行清偿。陈宝军依据该裁定书提出执行申请，本院以（2017）京0118执保172号立案执行。2017年8月16日，本院向中航空港公司送达了（2017）京0118执保172号协助执行通知书：对和峰顺志公司在中航空港公司享有的人工机械费到期债权一千万元予以冻结，中航空港公司不得对和峰顺志公司进行清偿。现中航空港公司以其处无和峰顺志公司到期债权、无法履行协助执行通知书内容为由提出异议，请求撤销（2017）京0118执保172号协助执行通知书。
本院认为，本案执行所依据的系发生效法律效力的财产保全裁定，本院依照执行程序予以执行完全符合法律规定，执行保全裁定过程中且不存在违法行为，本院所实施的协助执行行为当予维持。陈宝军与和峰顺志公司民间借贷纠纷案尚未进入执行程序，中航空港公司认为本院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定，可向作出财产保全裁定的审判机构申请复议，不属执行异议审查范畴。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人北京中航空港建设工程有限公司的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王泽佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第00165号
原告司红云。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告张家港东方保利置业有限公司，住所地张家港市经济开发区（国泰北路1号）。
法定代表人吕伟庆，该公司董事长。
委托代理人张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
原告司红云诉被告张家港东方保利置业有限公司（以下简称东方保利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，东方保利公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于同年2月26日裁定驳回东方保利公司对本案管辖权提出异议。东方保利公司不服提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年5月11日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告司红云的委托代理人王军、被告东方保利公司的委托代理人张培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司红云诉称，原告于2009年11月以公司董事身份进入被告处工作，2012年5月19日，董事会会议决定原告的工资调整为每年25万元，每月发放2万元，其余年底发放。2013年4月12日，被告向原告支付25万元工资。2013年8月27日，被告苏园项目综合竣工验收，原告连续加班5个多月，一直到2014年1月底。2014年1月27日原告提出不再担任董事会代表，董事会未予采纳。2014年8月24日，原告不再担任董事会代表。从2013年5月至今，被告未在支付原告工资。现要求被告支付原告2013年5月至2014年8月工资333333元、加班费264894元。
被告东方保利公司答辩，公司高管的薪酬应由股东大会确定，而非董事会，关于司红云的年薪公司一直没有召开股东大会确定。公司支付给司红云的25万元是预支款，而非工资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月19日，东方保利公司召开董事会，为了确保苏园工程项目顺利按期完成，决定董事司红云代表公司董事会协调、指定、监督经营层的工作，司红云的津贴标准调整为25万元/元，每月发放2万元，其余部分年底发放，自2012年5月起执行。
2013年4月12日，东方保利公司汇款给司红云25万元。
司红云向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求东方保利公司支付2013年5月至2014年8月的工资及加班费。2015年1月4日，张家港市劳动争议仲裁委员会因司红云未能提供与单位存在劳动关系的初步证据材料，决定不予受理。司红云不服，向本院提起诉讼。
东方保利公司称2014年1月26日司红云向公司辞职。提供辞职报告。
司红云称虽然提交了辞职报告，但公司没有同意，其工作至2014年8月24日。提交由其参与的2014年7月4日、7月10日、7月17日、8月8日、8月24日会议纪要。在8月24日董事会会议纪要中载明“前段时间的营销工作由董事司红云负责沟通协调，从现在其营销工作移交由公司经营层进行管理”。
东方保利公司称司红云只是参加会议，并未按会议纪要履行工作。司红云工作自由，没有考勤。
以上事实，有不予受理通知书、董事会会议纪要、会议纪要、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。东方保利公司董事会决议确定从2012年5月起司红云年薪25万元，且在2013年4月给付司红云25万元，虽东方保利公司辩称董事会没有权利决定董事的工资，应由股东大会决定，但股东大会一直未召开，从而未确定过司红云的工资报酬。作为用人单位，司红云的工资情况应由东方保利公司举证，现东方保利公司未能明确司红云的工资标准，故本院确认司红云从2012年5月起的薪酬标准为年薪25万元。从2014年8月24日董事会会议纪要表明司红云一直在东方保利公司工作，故东方保利公司应当按年薪25万元的标准支付从2013年5月至2014年8月的工资，即333333元。司红云系公司高管，其要求加班费依法无据。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张家港东方保利置业有限公司应支付原告司红云20**年5月至2014年8月工资共计333333元。限被告张家港东方保利置业有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告司红云指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
二、驳回原告司红云的其他诉讼请求。
如果被告张家港东方保利置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宗 敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2738号
罪犯宋功安，男，汉族，1991年9月10日生，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2009年11月20日作出（2009）庐刑初字第0259号刑事判决，以被告人宋功安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关以罪犯宋功安在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋功安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋功安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋功安减去自本裁定送达之日起至2017年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1389号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人顾大廷。
被告李海兰。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人顾大廷、李海兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第277号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人760855.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理，执行费10009元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年四月五日
书记员 方沁雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2288号之一
申请执行人张小明。
被执行人王建冬。
申请执行人张小明与被执行人王建冬民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月12日作出的(2015)虎民初字第02683号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告王建冬应于本判决生效之日起十日内归还原告张小明借款44000元。案件受理费900元，公告费600元，由被告王建冬负担。因被告王建冬未按生效法律文书确定的义务履行，原告张小明于2016年10月26日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币45500元，执行费583元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记，查封了被执行人王建冬名下与他人共有的座落于苏州市虎丘区阳山花苑三区不动产两套，因上述不动产系动迁安置房涉及第三人财产，故本院不宜处置；向公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现被执行人有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人王建冬纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部车辆查询系统车辆查询回单及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1851号
原告严海伟，男，1957年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告严荣仙，女，1951年4月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告严海伟与被告严荣仙排除妨害纠纷一案中，原告严海伟于2014年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严海伟撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告严海伟负担。
审判员 林霞
二〇一四年九月十日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1194号之一
申请执行人：蔡玉华，男，汉族，1963年1月20日生，农民，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：詹红霞，女，汉族，1973年5月22日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：张华，男，汉族，1971年9月23日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人蔡玉华与被执行人詹红霞、张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)大三民初字第00527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人詹红霞、张华暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十月八日
书记员 吕 鑫
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执53号
申请执行人：沈树苗，女，1989年4月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市淠河路以东、周集路以南、梅山北路以西，组织机构代码07561396-0。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
安徽省六安市中级人民法院作出(2016)皖15民初1449号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安碧桂园房地产开发有限公司银行存款488710元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一七年一月十五日
书记员 傅绪辉