浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初12号
原告：丁强，男，1995年3月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：任典送，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：黄山市黟县青山汽车运输队，住所地：安徽省黄山市黟县翼然路*号。
负责人：徐启俊。
原告丁强与被告任典送、黄山市黟县青山汽车运输队（以下简称“青山运输队”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾安宇于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告丁强的委托诉讼代理人杨斌、被告任典送到庭参加诉讼，被告青山运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任典送、青山运输队赔偿各项经济损失共计431969元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告任典送、青山运输队赔偿各项经济损失共计321976.35元。
事实与理由：2013年4月22日00时50分许，被告任典送驾驶皖Ｊ×××××号重型自卸货车从前楼村驶往海游方向，行驶至石岭线前楼村口路段时，与原告丁强驾驶的防盗登记号为椒江J57535的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，事故发生后，被告任典送故意破坏、伪造现场、毁灭证据有意逃避责任，认定被告任典送承担此事故的全部责任，原告无责任。
2014年1月21日，经温州康宁司法鉴定所鉴定，原告目前脑外伤所致轻度智力损害（缺损），该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系。2014年2月26日，原告伤情经台州市华鸿司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，股骨骨折，肺挫伤（双肺），颅底骨、上颌骨开放性骨折、下颌骨开放性骨折等。其损伤后遗症脑外伤所致轻度智力损害（缺损），日常活动能力部分受限构成交通事故九级伤残。建议原告伤后误工期为8个月，护理期为5个月，营养期为125天，包括住院时间在内。2015年1月8日，经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定原告为脑外伤所致精神障碍（器质性人格及行为障碍），与交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。
原告因本案事故造成经济损失有：医疗费154000.92元、医疗生活用品费226.1元、住院伙食补助费50元/天×136天=6800元、营养费25762元、护理费29917元、误工费59834元、残疾赔偿金205044元、鉴定费3650元、车损2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计499234元。被告任典送已赔偿原告177275.65元。
被告任典送交通肇事逃逸，负事故全部责任，对原告身心造成极大伤害，并导致经济损失，另查明，被告青山运输队系肇事车辆皖Ｊ×××××号重型自卸货车所有人，应负共同赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告任典送答辩称：1、对本案事故发生经过无异议，但对事故责任认定有异议，原告属于醉驾，无牌，无证，未戴头盔，未靠右行驶，所以要求法庭重新认定责任；2、不懂原告损失如何计算的，具体情况也不知道，由法庭核实认定；3、事故发生后，被告任典送已赔偿原告18万差一点，具体金额忘记了；4、J40673号重型自卸货车系被告任典送自他人处购买，登记的所有人一直是被告青山运输队，二被告之间没有什么关系。
原告承认被告任典送已赔偿177275.65元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
（1）道路交通事故认定书复印件1份，拟证明本案事故发生的时间、地点及责任认定；
（2）出院记录打印件3份，住院发票原件5份，病人费用结算单原件1份，住院期间用药清单原件6份，门诊发票原件24张，拟证明原告因本案交通事故经医院治疗的事实；
（3）台州市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书复印件1份，温州康宁司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书原件1份，温州医科大学司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书原件1份，鉴定费发票原件2份，拟证明原告因本案事故受伤，经三次鉴定，鉴定结论均认定原告构成九级伤残。
被告任典送质证称：对证据（1）事故认定书的责任认定有异议，原告方无牌、无照，又存在酒驾，未佩戴安全帽，未靠右行驶，应承担责任。证据（2），发票如果是正规的，则是事实。证据（3），被告不清楚。
被告任典送、青山运输队未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：证据（1）系交警部门制作的公文书证复印件，经审查与原件一致，被告任典送对该证据所记载的事故发生经过无异议，但质证称原告存在无证驾驶、无牌照、醉驾、未戴安全帽、未靠右行驶等行为，应承担责任。根据事故认定书所记载的内容，被告任典送在事故发生后伪造现场，交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，认定其负事故全部责任，并无不当，故本院对该证据予以采信，根据事故认定书记载的内容，原告存在未取得驾驶证醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车等行为，本院对上述事实予以认定。证据（2）系医疗机构制作的诊疗资料原件，被告无异议，本院予以采信。证据（3），经审查，台州市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书系复印件，且该鉴定意见书与温州康宁司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书均系原告自行委托鉴定机构作出，根据其所记载的在场人员情况，二次鉴定均未通知被告参加，程序不合法，故本院对该二份鉴定意见书及相应鉴定费发票均不予采信；温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书系本院经原告申请依法委托温州医科大学司法鉴定中心所作出，本院予以认定；温州医科大学司法鉴定中心出具的鉴定费发票系正式发票原件，本院予以采信。
被告青山运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认，对原告主张的各项损失的合理性，本院认定如下：
（1）医疗费154000.92元：根据原告提供的证据（2），其医疗费票据总金额为150173.75元，其中两份票据（金额为1300元）系救护车费用，应计入交通费，故本院认定医疗费为148873.75元；
（2）医疗生活用品费226.1元：原告未举证证明，本院不予认定；
（3）住院伙食补助费6800元：原告住院治疗135天，本院认定住院伙食补助费30元/天×135天=4050元；
（4）营养费25762元：原告因本案事故构成九级伤残，本院酌情认定营养费800元；
（5）误工费59834元、护理费29917元：经原告丁强的申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行鉴定，该中心作出鉴定意见，评定原告伤情构成九级伤残，误工时间为360日，护理时间为180日，故本院认定其误工费为154元/天×360天=55440元，护理费为154元/天×135天+77元/天×（180天-135天）=24255元；
（6）交通费2000元：原告仅提供救护车收费收据1300元，根据本案原告治疗情况，本院对原告主张的金额予以认定；
（7）残疾赔偿金205044元：原告伤情经鉴定为九级伤残，其户籍所在地为农村，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未举证证明其符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的情形，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，为24956元/年×20年×20%=99824元；
（8）精神损害抚慰金10000元：被告任典送已因本案事故被判处刑罚，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持；
（9）鉴定费3650元：原告提供的台州市第二人民医院司法鉴定所及温州康宁司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书因程序瑕疵，本院未予采信，对由此产生的鉴定费用本院不予支持；对本院经原告申请依法委托温州医科大学司法鉴定进行鉴定所产生的鉴定费3560元，本院予以认定。
（10）摩托车损失2000元：原告未提供证据予以证明，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2013年4月22日，被告任典送驾驶皖Ｊ×××××号重型自卸货车从前楼村驶往海游方向，00时50分许，行驶至石岭线前楼村口路段时，与原告丁强（未取得驾驶证，醉酒酒精含量200mg/ml）驾驶的防盗登记号为椒江J57535的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告任典送故意伪造现场逃避责任，被公安机关查获，并认定被告任典送承担此事故的全部责任，原告无责任。2015年8月4日，本院以交通肇事罪判处被告任典送有期徒刑十个月。
原告受伤后，于2013年4月22日至2013年5月5日在三门县人民医院住院治疗，于2013年5月5日至2013年6月6日在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，于2013年6月6日至2013年8月26日在宁波市康复医院住院治疗，于2014年8月18日至2014年8月20日在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，于2015年4月13日至2015年4月20日在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，住院治疗共计135天。
经原告申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级（精神、智力方面）及误工期、护理期、营养期进行鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2018年6月25日作出司法鉴定意见，评定原告因2013年4月22日交通事故引发“脑外伤所致：器质性精神障碍”明确，构成交通事故九级伤残，评定误工期360日，护理期180日，营养期155日。原告支付鉴定费3560元。
原告因本案事故造成的合理损失有：医疗费148873.75元、住院伙食补助费4050元、营养费800元、误工费55440元、护理费24255元、交通费2000元、残疾赔偿金99824元，共计335242.75元。被告任典送已赔偿原告177275.65元。
肇事车辆皖Ｊ×××××号重型自卸货车未投保交强险及商业险。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告任典送在事故发生后伪造事故现场，交警部门依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定认定其负事故全部责任，合乎法律规定。但就本案侵权事实而言，被告任典送的过错在于其在事故发生后伪造现场，而原告丁强在驾驶过程中亦存在未取得驾驶证醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车等严重违反交通法规的行为，其对自身损害的发生有重大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》之规定，应减轻被告任典送的赔偿责任，综合双方在侵权关系中的过错，本院确定被告任典送对原告因本案事故造成的合理损失承担50%赔偿责任。被告任典送系肇事车辆皖Ｊ×××××号重型自卸货车的实际所有人，未为车辆投保交强险，依法应在交强险限额内赔偿原告120000元。交强险不足赔付部分335242.75元-120000元=215242.75元，由被告任典送赔偿216542.75元×50%=107621.38元，综上，被告任典送共须赔偿原告227621.38元，扣除其已赔偿的177275.65元，尚须赔偿原告50345.73元。原告主张肇事车辆皖Ｊ×××××号重型自卸货车系被告青山运输队所有，但被告任典送承认该车辆实际所有人为其本人，二被告之间不存在任何关系，故原告请求判令被告青山运输队承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任典送于本判决生效之日起六十日内赔偿原告丁强因本案事故所造成的损失人民币50345.73元；
二、驳回原告丁强的其他诉讼请求。
如被告任典送未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元，减半收取3065元，鉴定费3560元，共计6625元，由原告丁强负担5589元，由被告任典送负担1036元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一八年七月二十六日
代书记员 俞梦倩