wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初第2090号
原告鲁山县恒生酒业商行与被告赵树申不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈姿怡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执520号
申请执行人赖子阳，男，1992年11月10日出生，汉族，家住柳州市鱼峰区。
被执行人何毅，男，1988年4月28日出生，汉族，家住柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）南民一初字第1009号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过核查，目前被执行人林启春暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民一初字第1009号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 朱亮华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨秋菊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民再终字第48号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵正方，男，1983年1月22日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京志远伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：杜琦，该公司董事长。
委托代理人：赵元弟，男，1981年4月7日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。
申诉人赵正方因与被申诉人北京志远伟业房地产开发有限公司（以下称志远公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2010）烟民一终字第306号民事判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院于2012年3月14日作出鲁检民抗（2012）59号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）鲁民抗字第52号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，被申诉人志远公司的委托代理人赵元弟、徐茂昌到庭参加诉讼，申诉人赵正方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院再审认为，申诉人赵正方没有以任何方式向本院说明不到庭应诉的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复本院（2010）烟民一终字第306号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一三年十一月六日
书记员 吴 静
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第91号
上诉人（原审原告）冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）河南省卫生厅。
法定代表人李广胜，厅长。
委托代理人梁文林、路政，该单位工作人员。
上诉人冯卉因河南省卫生厅信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金行初字第128号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人冯卉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯卉自动撤回上诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人冯卉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 霞
附录
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2031号
原告：闫兴和，男，1952年1月18日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：花原，山丹县法律援助中心律师。
被告：王保成，男，1970年2月15日出生，汉族，山丹县居民。
被告：王保荣，男，1964年6月26日出生，汉族，山丹县居民。
原告闫兴和诉被告王保成、王保荣不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告闫兴和及其委托诉讼代理人花原，被告王保成、王保荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴和向本院提出诉讼请求，要求二被告立即给付原告赔偿款10000元。事实及理由：2011年9月8日，原告在高天厚工地务工时，因钾肥垛倒地将原告压下，造成颅内出血。事发后，原告被送往青海格尔木住院治疗。2011年9月11日，二被告代原告与高天厚协商处理原告受伤事宜，双方达成赔偿协议一份，约定高天厚除支付原告住院期间所有费用外另行给付原告10000元作为补偿，二被告将高天厚给付原告的10000元占为己有，故提起如上诉请。
被告王保成、王保荣辩称，原告所诉其受伤和二被告代原告同高天厚协商处理赔偿事宜的事属实，高天厚确实给付原告10000元补偿款，这笔款项由高天厚给付二被告后，在原告回家休养时，二被告将该笔款项交付原告之子闫军，被告并未占有赔偿款，请求法庭查明案件事实，给予公正处理。
当事人各方举证、质证情况：
1.原告闫兴和为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2011年9月11日《事故处理协议》一份，证明原告受伤的事实及二被告代原告与高天厚协商，高天厚除支付原告住院期间所有费用外，再给付原告10000元补偿款的事实。
针对原告闫兴和提交的上述证据，被告王保成、王保荣发表质证意见如下：
对原告提交的《事故处理协议》的真实性无异议，二被告确实代原告与高天厚协商处理原告受伤的赔偿事宜，高天厚给付的10000元赔偿款交给二被告后，二被告在原告回家休养期间将该笔款项交付原告之子闫军。
2.被告王保成为反驳原告的主张，向本院提交证人出庭作证申请书一份，要求原告之子闫军出庭作证。经本院准许，证人闫军当庭证明二被告确实将高天厚赔偿给原告的10000元补偿款交付给证人的事实。
针对被告王保成提交的上述证据，原告闫兴和发表质证意见如下：
原告认为证人闫军不是其儿子，证人和二被告串通一气，故对证人证言不予质证。
针对被告王保成提交的上述证据，被告王保荣经质证对证人证言无异议。
经各方当事人资证，本院对各方当事人以上没有争议的证据依法予以确认。
本院经审理认定的事实如下：原告闫兴和与被告王保成、王保荣系同母异父的兄弟。2011年9月8日，原告闫兴和在青海格尔木高天厚工地不慎受伤，造成颅内出血。事发后原告被送往格尔木医院住院治疗。2011年9月21日。二被告代原告与高天厚就原告受伤事宜进行协商，达成《事故处理协议》一份，内容为：原告住院期间所发生的手术费及所欠的部分治疗费用由高天厚承担；原告出院后，高天厚一次性补偿原告相关费用10000元。协议达成后，高天厚给付二被告原告的补偿款10000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案二被告在原告受伤后，代原告与高天厚协商赔偿事宜，在取得高天厚补偿给原告的10000元补偿费后，将该10000元补偿款交付原告之子闫军，这由原告之子闫军当庭出庭作证的证言予以证实，二被告未获取该利益，也未给原告造成损失，故对原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫兴和的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫兴和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年九月二十日
书记员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执246号之一
申请执行人：周学芹，女，1980年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请执行人：乔利鑫，男，1983年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被申请执行人：齐伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住集宁区。
本院在执行周学芹与乔利鑫、齐伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人齐伟有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
依法查封锁定被执行人齐伟所有的车辆档案。
查封期间内，停止办理年检审验等手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李永革
二〇一七年三月一日
书记员 白艳坤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1612号
原告徐某。
委托代理人田同玉。
被告陈某甲。
委托代理人朱明洪。
原告徐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董士玲、代理审判员郭贾、人民陪审员李宏连组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人田同玉、被告陈某甲及其委托代理人朱明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日，婚生一男孩陈某乙，现年10周岁，在洋马小学读书。原、被告婚前缺乏了解，未能建立感情就草率结婚，双方性格上存在严重差异性，婚后发现被告会赌博，双方常为此发生矛盾，并为家庭生活琐事争吵，甚至打架，双方沟通渐少，以致感情彻底破裂。为此，原告诉请人民法院依法判决一、原、被告离婚；二、婚生男孩陈某丙，原告贴补抚育费；三、夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告于2003年相识并自由恋爱，结婚前后感情都很好。原告诉称的内容与事实不符，双方之间虽然发生过争吵，但也没有达到离婚的地步，还有和好的可能，被告希望原告能够回家好好过日子，故被告不同意离婚。同时，原告的陈述并不客观，没有事实和法律依据，庭审中原告也没有提交夫妻感情确已破裂的证据，原、被告之间不符合婚姻法第32条规定的离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年相识后恋爱，于年月日登记结婚，于年月日婚生一男孩陈某乙，现已满10周岁。婚后，双方为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。
以上事实有结婚证复印件、陈某乙的出生医学证明复印件以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系恋爱后自愿结婚，且已结婚多年，并生育小孩，有一定的感情基础，双方理应珍惜。后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方应互谅互让，共同为子女建立一个和谐幸福的家庭。根据庭审查明的情况，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：4021，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初2674号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：昆山飞欧电子材料有限公司，住所地玉山镇新城域花园58号楼7室。
法定代表人：徐腾。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、昆山飞欧电子材料有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 营
-2-
-1-
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审33号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街龙角路2号，组织机构代码：00931221-1。
法定代表人：代文鸿，局长。
委托代理人：吴艳，重庆市綦江区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人：重庆市渝龙酒业有限责任公司，住所地：重庆市綦江区食品工业园区，组织机构代码：70942653-5。
法定代表人：简永洪。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2016年3月4日向本院申请强制执行綦环罚字〔2015〕28号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：重庆市渝龙酒业有限责任公司“年产150吨优质高粱酒及高档酒调配加工迁建”项目环境保护设施未经验收，主体工程已投入生产使用，属环境违法行为。2015年6月10日，我局向重庆市渝龙酒业有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年7月1日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，向该单位做出綦环罚字〔2015〕28号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市渝龙酒业有限责任公司处罚款叁万元。并要求重庆市渝龙酒业有限责任公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年7月9日送达。2016年1月19日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市渝龙酒业有限责任公司送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2015〕28号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市渝龙酒业有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对建设项目环境保护设施未经验收或验收不合格，主体工程投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或使用并处罚款。被执行人从事的酒类制造，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2015〕28号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2015〕28号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市渝龙酒业有限责任公司罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00504号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人罗皓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁秋静，女，汉族。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪区人民法院（2014）沙法民管异初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李遵礼
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4040号
申请执行人：天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会，住所地天津市西青区。
被执行人：天津天万通商贸有限公司，住所地天津市西青区。
被执行人：天津匡世源钢材市场管理有限公司，住所地天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会与被执行人天津天万通商贸有限公司、天津匡世源钢材市场管理有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行，已执行到位832099.24元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初7607号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 程 艺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑一终字第110号
抗诉机关科右中旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1974年9月28日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，个体户，现住科右中旗。
诉讼代理人赵俊志，男，65岁，内蒙古科右中旗人，现住科右中旗。系赵某父亲。
诉讼代理人邱淑梅，女，66岁，内蒙古科右中旗人，现住科右中旗。系赵某母亲。
原审被告人葛新顺，男，1977年10月11日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，无职业，捕前住安徽省蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人刘大来，北京市两高律师事务所律师。
辩护人陆华清，北京市两高律师事务所律师。
科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控被告人葛新顺犯故意伤害罪一案，于2015年8月6日作出（2015）右刑初字第135号刑事附带民事判决。宣判后，被告人葛新顺不上诉。附带民事诉讼原告人赵某提出上诉，科右中旗人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。兴安盟检察分院指派代理检察员明春宇出庭履行职务，上诉人赵某的诉讼代理人赵俊志、邱淑梅、原审被告人葛新顺及其辩护人刘大来、陆华清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销科右中旗人民法院（2015）右刑初字第135号刑事附带民事判决；
二、发回科右中旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 刘力钧
审判员 李 岩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 奚俊强
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执446号之一
申请执行人张老虎。
被执行人李吉秋。
被执行人李吉发。
张老虎申请李吉秋、李吉发保管合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋桃民初字第00109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未自动履行义务，我院依法扣划被执行人李吉发银行存款12340元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋桃民初字第00109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年三月二十八日
书记员 王占世
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初9128号
申请人步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人王填。
委托诉讼代理人刘朝霞，女，1984年8月3日出生，汉族，住长沙市天心区，
委托诉讼代理人袁剑伟，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省新化县，
被申请人李越林，男，1956年11月14日出生，汉族，住天津市河西区，
被申请人上海沛诺商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号4幢146室。
法定代表人田华东。
被申请人长沙沛诺贸易有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1099号步步高梅溪商业中心D区购物中心G01、G02号商铺。
法定代表人李越林。
本院在审理原告步步高商业连锁股份有限公司与被告李越林、上海沛诺商务咨询有限公司、长沙沛诺贸易有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请人步步高商业连锁股份有限公司于2018年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李越林、上海沛诺商务咨询有限公司、长沙沛诺贸易有限公司银行存款2220000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人步步高商业连锁股份有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人步步高商业连锁股份有限公司申请财产保全错误致使被申请人李越林、上海沛诺商务咨询有限公司、长沙沛诺贸易有限公司遭受损失的，依法应由申请人步步高商业连锁股份有限公司承担的损害赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向被申请人李越林、上海沛诺商务咨询有限公司、长沙沛诺贸易有限公司在2220000元限额内进行赔偿。
本院认为,申请人步步高商业连锁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李越林、上海沛诺商务咨询有限公司、长沙沛诺贸易有限公司银行存款2220000元或查封、扣押被申请人李越林、上海沛诺商务咨询有限公司、长沙沛诺贸易有限公司其他价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 鸣
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 章小桃
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执1519号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2018）浙1023民初171号民事判决书申请执行被执行人蒋益萍、陈学铨为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人蒋益萍、陈学铨已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行支付执行款人民币1012599.26元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年七月二十六日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00483号
申请执行人：王光绪，1975年3月18日生，汉族。
被执行人：陈军，1965年3月5日生，汉族。
王光绪与陈军民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1383号
申请执行人：李兴军，男。
被执行人：杨树国（曾用名杨光明），男。
申请执行人李兴军与被执行人杨树国劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）鲁1122民初423号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款26000元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨树国除只直接给付给申请人11800元未履行剩余生效法律文书确定的义务，未查询到被执行人杨树国有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人杨树国外出不在家中，未全部履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人杨树国有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一六年九月二十九日
书记员 单洪海
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第380号
上诉人（原审被告）：洪泽县××球厂。住所地：江苏
省××东××镇工业区。
法定代表人：王某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××楠进出口有限公司。
住所地：浙江省杭州市××单××室。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：许某某、王某。
上诉人洪泽县××球厂因与被上诉人杭州××楠进出口
有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（20
10）杭西商初字第1023号就管辖权异议所作民事裁定，向本院
提起上诉称：根据最高人民法院司法解释规定，内容决定形式
，上诉人与被上诉人签订的合同虽名为买卖合同，但实质是加
工承揽合同。根据我国民诉法的规定，加工行为地为合同履行
地，上诉人与被上诉人在所谓的买卖合同中约定买方所在地法
院起诉是违法的，不是双方当事人真实意思表示；同时也属约
定不明，上诉人与被上诉人只对买卖合同的管辖权进行了协商
，但对加工承揽合同的管辖权并没有做出选择，属选择管辖不
明。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至洪泽县人民法院
审理。
本院经审查认为：本案所涉出口产品买卖合同约定：如
本合同有纠纷，不能协商解决则向买方所在地法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当
事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合
同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得
违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，据此，原审法院
以双方当事人的上述约定确定本案由买方即杭州××楠进出口
有限公司所在地法院管辖权正确，洪泽县××球厂以出口产品
买卖合同中有关于买卖标的的品名规格包装及质量的具体约定
而认为上述合同为加工承揽合同依据不足，洪泽县××球厂的
上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年八月十九日
书记员 周治平
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1115号
原告靳红卫，男，1966年11月23日出生，汉族，西安市新城区运输八公司职工。
委托代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市新城区运输八公司（以下简称新城运输八公司），住所地西安市含元路7号。
法定代表人刘长海，经理。
委托代理人肖晨，陕西新言律师事务所律师。
委托代理人姜丽文，女，该公司党支部副书记。
被告西安新城福利企业总公司（以下简称新城福利总公司），住所地西安市东四路244号。
法定代表人苏斌昌，经理。
委托代理人杜喜潼，男，该公司职员。
原告靳红卫与被告新城运输八公司、新城福利企业总公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳红卫及其委托代理人张富信，被告新城运输八公司委托代理人肖晨、姜丽文，被告新城福利企业总公司委托代理人杜喜潼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳红卫诉称，原告属被告新城运输八公司职工，在八公司开办的经营门市部西安市光华工程机械设备配件公司工作，后下岗待业至今，2002年初原告得知新城运输八公司已被新城福利企业总公司兼并，双方兼并协议中约定新城福利企业总公司兼并接管八公司，对八公司45岁以上的下岗职工，由新城福利企业总公司每人每月按120元发给生活费，按12元发给医疗费，得知上述情况后，原告多次找二被告要求发放生活费及医疗费并解决养老统筹问题，二被告不予解决，2002年4月29日原告向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以法律关系复杂为由不予受理，故诉至法院要求：1、被告依法给原告办理养老统筹保险；2、被告按兼并协议支付从2001年9月至今的生活费每月120元，医疗费每月12元。
被告新城运输八公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，原告系在西安市光华工程机械设备配件公司工作，该公司是被告开办的独立法人单位，原告与该公司形成事实上的劳动关系，原告在该公司领取工资，养老统筹保险应由该公司办理，新城运输八公司与新城福利企业总公司签订的兼并协议中未包括兼并该光华公司及原告，故原告无权享受每月120元的生活费及12元的医疗费，另原告主张权利的诉讼时效已过，应驳回原告的诉请。
被告新城福利企业总公司辩称，其与新城运输八公司签订的兼并协议中不包括接收原告，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告靳红卫于1990年从西安市新城区运输二公司调入西安市新城区运输八公司，调入后在八公司开办的西安市新城区通运汽车修理厂工作，该修理厂系独立法人，性质为集体单位，隶属于被告新城运输八公司。1991年该修理厂更名为西安市光华工程机械设备配件公司（又名西安市工程机械修理厂），原告自调入后一直在该厂工作，由该厂发放工资，1997年原告下岗回家，该厂一直未给原告发放工资及任何补助。
1998年西安市光华工程机械设备配件公司法定代表人陈建安和该公司职工张淑娣（陈建安之妻）做为股东成立了西安市光华工程机械设备有限公司，公司为个人有限公司。2000年5月20日新城运输八公司与西安市光华工程机械设备有限公司签订分立协议一份，约定该有限公司与八公司分立，现有光华公司的人员（包括原告）不变，归属光华公司安排使用，与八公司再无人员隶属关系，光华公司的现有财力，除给八公司返还5万元外，其余归光华公司。对上述分立协议，现新城运输八公司认为是与其开办的集体单位西安市光华工程机械设备配件公司分立，盖章时未认真审查。
2001年9月20日，被告新城运输八公司与被告新城福利企业总公司签订协议书一份，约定：新城福利企业总公司整体兼并新城运输八公司，兼并八公司在册人员101名及退休职工97名（未包括原告），新城福利企业总公司给新城运输八公司45岁以上下岗职工每人每月按120元发给生活补助费，按每人每月12元发给医疗费等内容。原告得知上述情况后，找二被告要求给其发放上述费用未果，于2002年4月29日向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以法律关系复杂，不是单纯的劳动关系为由，于2002年5月13日做出新劳仲不字（2002）第19号不予受理案件通知书，原告遂于2002年5月23日诉至我院。
以上事实，有原告的人事档案材料、西安市新城区通运汽车修理厂、西安市光华工程机械设备配件公司、西安市光华工程机械设备有限公司工商档案材料、新城运输八公司与西安市光华工程机械设备有限公司分立协议、新城运输八公司与新城企业福利总公司兼并协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告在调入新城运输八公司时系该公司盖章接收，其后安排原告到下属企业西安市光华工程机械设备配件公司工作，但原告仍为集体性质职工，后西安市光华工程机械设备配件公司已实际变更为西安市光华工程机械设备有限公司，该公司已变为个人投资有限公司，新城运输八公司对原西安市光华工程机械设备配件公司所属集体性质职工（包括本案原告）在没有征得原职工同意的情况下擅自将原告转给个人有限公司，违背我国劳动法的有关规定，侵犯了原告的合法权益，被告新城运输八公司在与新城企业福利总公司签订兼并协议时又未将原告纳入兼并人员中，致原告无法向新城福利企业总公司索要生活费、医疗费，造成纠纷被告新城运输八公司应承担全部责任。被告新城运输八公司将原告转给西安市光华工程机械配件有限公司一直未通知原告，故不存在原告已超过诉讼时效问题。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条的规定，判决如下：
新城运输八公司在本判决生效后一个月内对靳红卫按国家有关政策予以妥善安置。
诉讼费100元由新城运输八公司负担（原告已预付，被告于本判决生效后一个月内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二００二年七月十二日
书 记 员 段红妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2822-1号
申请执行人何莉平，女，汉族，城镇居民。
被执行人刘东武，男，汉族，汽车司机。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2754号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘东武名下有鲁P×××××号乘龙牌重型厢式货车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘东武名下鲁P×××××号乘龙牌重型厢式货车一辆。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一五年十二月三日
书记员 赵博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特60号
申请人：黄炯千。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市金港大道水利局办公大楼。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人黄炯千与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案。申请人于2016年12月13日向本院提出撤回申请请求。
本院认为，申请人撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人黄炯千撤回申请。
申请费400元，由本院退还黄炯千。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
appoint
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄延肖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1515号
原告西安市房地产管理局第三分局，住所地西安市西七路。
法定代表人李荣忠，该局局长。
委托代理人张斌，男，1967年8月2０日出生，汉族，西安市房地产管理局第三分局东四路房管所房管股长。
委托代理人史小红，陕西大秦律师事务所律师。
被告郭长均，男，1955年8月8月出生，汉族，无业。
原告西安市房地产管理局第三分局（以下简称房地三分局）与被告郭长均房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告房地三分局委托代理人张斌、史小红、被告郭长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房地三分局诉称，1985年12月，被告承租原告坐落于西安市尚爱路东风2号楼3单元8号房屋居住，但自1996年8月起，被告一直拖欠租金未付，且以种种理由推拖。截止2００2年6月，被告已拖欠租金71个月，金额为3714、16元，原告曾以书面形式通知被告，让其在一周内交清所欠租金，但被告一直未付。请求被告清偿拖欠租金3714、16元，并要求解除原、被告之间的租赁关系，由原告收回房屋。
被告郭长均辩称，拖欠租金属实，但自己居住的房屋存在各种问题不能正常居住已达六年之久，多次向原告反映原告对此不管不问，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年12月3０日，被告承租原告管理的位于西安市尚爱路东风2号楼3单元8号公房居住。双方签订了《住用公房租约》，并约定“房产三分局第二房管所管理的东风2号楼3楼2号公房2间，使用面积36、45平方米，同意由机关房管所单位郭长均住用，双方遵守下列规定：1、住户必须保证按月一次性交清房租，如拖欠达二个月者，欠租由单位负责扣回；单位拒绝扣交，拖欠在六个月以上者，房产局有权收回房屋另行出租，住户由单位自行安排；2、……；3、……；4、房管部门对住户使用的房屋，要定期检查，加强维修，保证安全。如因房屋倒塌给住户造成损失者，房管部门有责任赔偿”。承租人郭长均及承租人所在单位均在该住用公房租约上签字或盖章。1996年8月起，被告郭长均因房屋修理问题与原告不能协商，拖欠房租至今，2００2年6月14日，原告东四路房管所向被告下发通知，通知被告按通知内容七日内到东四路房管所交清所清所欠房租，逾期将根据《西安市房屋租赁条例》和公房租约定的有关规定，通过法律途径解决。但被告仍未交清房租，原告遂于2００2年7月9日诉至本院，要求被告按双方租约清租腾房。原告提供市房地发（1996）143号西安市房地产管理局文件及市政函（1998）23号西安市人民政府文件，作为本单位在1996年及1998年两次调高房租的依据。被告郭长均提供自己房屋内部实景照片六张，证明房屋内部因水管漏水而原告未能及时维修而影响居住，但未就此提出反诉。
以上事实，有双方当事人陈述及证明材料等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订书面房屋租约，是双方真实意思的表示，双方均应按合同正确履行。被告应按双方约定及有效法律规定履行自己交纳房租的义务。现被告长期拖欠房租，原告要求被告清付房租，符合法律规定，本院依法应予准许。房屋租金亦应按国家及房屋所在地市人民政府规定的租赁政策和租金标准确定。但原告要求与被告解除租赁关系，收回被告所租房屋，从被告的实际情况及社会安定团结的角度出发，其诉请不予准许。至于房屋维修问题，虽被告未提出反诉，原告亦应积极履行自己修缮房屋的义务，以保证房屋的正常使用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告郭长均在本判决生效之日起十五日内向原告西安市房地产管理局第三分局交纳拖欠房租3714、16元。逾期不付，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告西安市房地产管理局第三分局要求与被告郭长均解除租赁关系及收回房屋的诉讼请求。
诉讼费428元由被告郭长均承担。（此款原告已预付，被告随所付款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００二年九月二十三日
书 记 员 王 敏
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝一中法执异字第164号
案外人重庆市空港新城建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路99号。组织机构代码：66356934-5。
法定代表人李义奎，总经理。
委托代理人罗建，该公司职工。
委托代理人汪亮，该公司职工。
申请执行人重庆市渝北区聚星实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇黄泥磅。组织机构代码：20351752-8。
法定代表人吴阳成，经理。
委托代理人谷峡，重庆天元律师事务所律师。
被执行人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3。组织机构代码：76268013-7。
法定代表人杨德明，董事长。
委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所。
本院在执行重庆市渝北区聚星实业有限公司（下简称聚星实业公司）与重庆市森柯地产集团有限公司（下简称森柯地产公司）合资合作开发房地产纠纷一案中，案外人重庆市空港新城建设投资（集团）有限公司（下简称空港新城公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人空港新城公司称，重庆市第一中级人民法院在执行聚星实业公司与森柯地产公司合资合作开发房地产纠纷一案中，查封了被执行人森柯地产公司名下的“森柯·香榆园”2号楼35套房屋，并拟评估、拍卖以清偿债务。但该房屋系空港新城公司向森柯地产公司购买，作为被拆迁人的拆迁安置用房，且案外人已支付购房款。因此，该房屋虽登记在森柯地产公司名下，但在查封前已被案外人购买并付款，请求中止对上述房屋的执行。为证明以上事实，案外人向本院提交了《房屋购买合同》、付款票据等证据材料予以证明。
经审查查明，聚星实业公司与森柯地产公司合资合作开发房地产纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理。审理中，本院于2012年1月18日作出（2011）渝一中法民初字第505号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告森柯地产公司价值12254131元的财产，并附查封财产清单。所附《财产查封清单》明确了查封35套房屋的位置为“森柯·香榆园2号楼”，以及相应房号、建筑面积，并注明房号以渝北区房交所登记的房屋“名义层”为准。2013年5月20日，本院作出（2011）渝一中法民初字第505号民事调解书，该民事调解书确认：森柯地产公司向聚星实业公司支付联建收益6990346.97元。之后，森柯地产公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人聚星实业公司向本院申请执行。本院于2013年8月8日以（2013）渝一中法民执字第461号立案执行。
执行中，本院于2013年12月24日作出（2013）渝一中法民执字第461-1号执行裁定书，裁定：对本院（2011）渝一中法民初字第505号民事裁定书所确定查封的，被执行人森柯地产公司名下的35套房屋（详见附后本院《财产查封清单》）予以续行查封。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应依照法律规定进行登记，依法登记的，发生效力；未经登记的，不发生效力。本院依法对登记在被执行人森柯地产公司名下的35套房屋予以查封，符合法律规定。虽然案外人空港新城公司向本院提交了《房屋购买合同》、付款票据等证据材料，但其提供的证据不足以证明其所购买的房屋即是本院查封的房屋，也不能证明其对该房屋享有所有权。因此，案外人空港新城公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市空港新城建设投资（集团）有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 陶旭东
代理审判员 吴成斌
代理审判员 余彦龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 裴 浩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海市华联律师事务所，住所地上海市杨浦区黄兴路***号*楼。
负责人：ＸＸ忠，该所主任。
委托诉讼代理人：陈发银，上海市华联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省怀远县永裕航运有限责任公司，住所地怀远县涡北新城区铭居小区P1别墅103室。
法定代表人：陈国强，该公司经理。
再审申请人上海市华联律师事务所因与被申请人安徽省怀远县永裕航运有限责任公司（以下简称航运公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二终字第00130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海市华联律师事务所申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据，与事实不符。1、对支付律师代理费的基础认定，缺乏证据证明，对双方签订的合同釆取断章取义，片面认定，显属不当。2、关于30万元船舶押金在委托前已由航运公司收取的认定，既无证据，又有悖于事实。3、认定航运公司索赔所得为20万元，违背客观事实。（二）原判对法律理解不当，适用法律错误。原判未支持逾期付款利息，是对《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院法释【1999】8号文的违反。（三）原判徇私不公正。
本院经审查认为，本案，双方签订的《聘请律师合同》中明确约定“按索赔所得25%支付律师代理费，无效果无报酬。”即以索赔所得为支付律师代理费的基础，而非以经诉讼或仲裁之后的可得利益作为支付律师代理费的基础。按照双方约定的合同支付条款来看，该合同属于风险代理合同。原审认为航运公司应在实际已取得的200000元权益范围内，支付申请人相应的律师代理费50000元。对于其他部分，申请人可在相应部分权利实现后，向航运公司另行主张。有合同和法律依据。申请人申请再审未能提供足以推翻原判决的新证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海市华联律师事务所的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 朱道林
审 判 员 曹化元
审 判 员 汪慧丽
二〇一八年八月十七日
法官助理 宋 一
书 记 员 张海琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执恢114号
申请执行人：上海胜华电缆（集团）新疆销售有限公司。
被执行人：新疆美景房地产开发有限公司。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民二初字第429号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入288958.17元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 丹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第915-3号
申请执行人潘玉芳，女，1968年5月生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人宫美荣，女，1965年8月生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初字第1745号民事调解书，于2017年5月15日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫美荣在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执393号
申请执行人苏志荣，男，1970年11月26日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，；莫佩华，女，1971年9月10日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人柳州市经济实用住房发展中心，住所地柳州市中山东路11号
本院在执行苏志荣；莫佩华与柳州市经济实用住房发展中心一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为361.33元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执393号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林秀耀
审判员 覃租新
审判员 李健海
二〇一六年九月二十日
书记员 雷 森
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第7181号
申请执行人：韩雪，女，1994年10月15日，住所地湖北省汉川市。
被执行人：广州市巧力服饰有限公司，住所地海珠区。
法定代表人：吕秋平，职务：总经理。
申请人韩雪与被申请人广州市巧力服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2015）1430-39号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人广州市巧力服饰有限公司支付工资8756元。本院于同日立案执行。
申请执行人韩雪申请执行的时候没有提供被执行人广州市巧力服饰有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市巧力服饰有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市巧力服饰有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院于2015年12月30日查封被执行人存放于广州市蓝天技工学校3号楼1楼的衣服一批（详情见查封扣押清单），并依法委托评估机构评估上述物品市场价值为50500元，于2016年2月26日根据申请人的申请依法变卖上述查封物品，扣除评估费，保管费后得款18000元，经过按比例分配，本案共得款358元。另外由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。除此之外，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第7181号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李丽娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１６００号之一
申请执行人：李云博，男，1982年8月8日出生。
被执行人：华煤集团有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区创誉街213号。
法定代表人：安刚。
本院受理的申请执行人李云博与被执行人华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月13日作出的(2016)新0104民初2003号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云博于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付货款604900元。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人华煤集团有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人华煤集团有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初2003号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 崔 花
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7244号之一
解除保全申请人：杨宗哲，男，1976年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。
解除保全申请人：郎伟敏，女，1982年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。
被申请人：杨源龙，男，1961年10月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，河南天基律师事务所实习律师。
原告杨源龙（反诉被告）与被告杨宗哲（反诉原告）、郎伟敏（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0102财保165号民事裁定书，查封申请人郎伟敏名下所有的位于中原区房产一套。解除保全申请人杨宗哲、郎伟敏于2018年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，案件现已审理终结，解除保全申请人杨宗哲、郎伟敏申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对申请人郎伟敏名下所有的位于中原区号房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 杨爱香
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张春玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0502刑初511号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴友民，男，1977年12月16日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，中专文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因赌博于2002年4月23日被泉州市公安局鲤城分局罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]469号起诉书指控被告人吴友民犯抢劫罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人吴友民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月12日0时许，被告人吴友民尾随被害人周某至鲤城区XX巷XX号门口，采用捂嘴、拉拽等手段，强行将被害人周某的一个手提包（内有人民币175元）抢走。
2016年8月10日17时许，公安机关在鲤城区浮桥金桥酒店停车场抓获被告人吴友民。
在本案审理过程中，被告人吴友民的家属代其退出赃款人民币175元，并预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人吴友民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的由公安机关出具的抓获经过、户籍证明、治安管理处罚裁决书、工作说明、认罪认罚承诺书、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、相关照片、伤情图片、监控录像截图、被害人周某的陈述、证人王某证言、同步录音录像及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴友民在有期徒刑三年至三年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴友民以非法占有为目的，采用暴力等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴友民归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴友民曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。被告人吴友民的家属已代其退出赃款，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴友民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年8月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 玢
人民陪审员 洪建权
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5410号
原告（反诉被告）：唐纪美，女。
委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：刘福梅，女。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
原告唐纪美与被告刘福梅健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐纪美的委托诉讼代理人蒲英剑，被告刘福梅的委托诉讼代理人贾孝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐纪美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项经济损失10000元；2.诉讼费被告负担。事实与理由：2016年6月29日12时左右，刘福梅无故将我打伤，对损失未予赔偿。
刘福梅辩称，唐纪美所诉与事实不符，应驳回其请求，纠纷起因是唐纪美骑电动车刮碰到我的孩子，不管不问，我上前询问时，唐纪美开口就骂，因此发生争执，在争执过程中，唐纪美将我打伤，反诉请求判令唐纪美赔偿损失5318元。
唐纪美对刘福梅的反诉辩称，我没有伤害到刘福梅，是刘福梅将我从电动车拽下进行殴打，应驳回其反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日中午12时许，唐纪美和刘福梅各自到学校接孩子，双方因唐纪美刮碰到刘福梅的孩子发生争吵，相互对骂，进而发生厮打，双方均有损伤。唐纪美于2016年6月29日到莒县中医医院住院治疗5天，支出医疗费5209.1元。刘福梅于2016年7月2日入住莒县人民医院住院治疗11天，支出医疗费2602.1元。唐纪美对刘福梅纠纷之后3天才住院提出异议，称无法证明于本次纠纷有关；刘福梅称其伤是唐纪美所致，派出所的处罚决定书中已经明确记载。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失，被侵权人对损害的发生有过错的，可适当减轻侵权人的责任。双方在接孩子放学过程中，因唐纪美刮碰到刘福梅的孩子，在刘福梅上前询问过程中，双方发生争吵对骂，进而厮打在一起，且双方各有损伤，应根据各自的过错程度承担与过错程度相当的赔偿责任，结合本案实际，以各自承担50%的责任为宜。对于刘福梅的住院虽系在纠纷发生之后3天住院，结合双方在该纠纷中均有损伤的事实，认定刘福梅的住院与本次纠纷有关，且双方均系同村居民，唐纪美没有提交刘福梅该次住院是其他原因所致的证据。交通费酌情认定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘福梅于判决生效后十日内赔偿原告唐纪美各项经济损失2994.33元{[医疗费5209.1元+误工费257.55元（51.51元×5天）+护理费250元（50元×5天）+住院伙食补助费150元（30元×5天）+交通费100元+复印费22元]×50%}。
反诉被告唐纪美于判决生效后十日内赔偿反诉原告刘福梅各项经济损失2014.86元{[医疗费2477.1元+误工费566.61元（51.51元×11天）+护理费550元（50元×11天）+住院伙食补助费330元（30元×11天）+交通费100元+复印费6元]×50%}。
三、驳回原告唐纪美的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告刘福梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告唐纪美负担25元，被告刘福梅负担25元。
反诉费25元，由反诉原告刘福梅负担12.5元，反诉被告唐纪美负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 康学会
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2503号
原告：钟佳玲，女，1991年11月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张俊林,资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告：张俊，女，1969年3月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张莉，女，1972年1月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，张莉系张俊之妹。
被告：钟永胜，男，1968年11月15日生，汉族，住四川省成都市。
原告钟佳玲与被告张俊、钟永胜赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告钟佳玲及其委托诉讼代理人张俊林，被告张俊的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告钟永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟佳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行赠与合同义务，协助办理将位于资阳市雁江区雁江镇铁路一村3栋1单元4号住宅一套过户至原告名下；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告钟永胜与被告张俊于1989年11月10日登记结婚，原告钟佳玲系被告钟永胜、张俊的婚生女。2008年7月8日被告钟永胜与被告张俊在资阳市雁江区民政局登记离婚。离婚时双方约定将夫妻共同财产坐落于资阳市雁江区雁江镇铁路一村3栋1单元4号（原48幢4号）房屋63.15平方米（产权证号：资阳市房权证城民系字第××号）赠与给原告，并将该房屋所有权证交由原告执存。原告对该房屋占有居住至今，未办理房屋过户手续。
被告张俊承认原告在本案中所主张的事实，并愿意协助将讼争房屋过户到原告名下。
被告钟永胜未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告钟佳玲系被告钟永胜、张俊的婚生女。2008年7月8日被告钟永胜与被告张俊在资阳市雁江区民政局登记离婚。离婚时双方约定将夫妻共同财产坐落于资阳市雁江区雁江镇铁路一村3栋1单元4号（原48幢4号）房屋63.15平方米（产权证号：资阳市房权证城民系字第××号，房屋所有权人钟永胜）赠与给原告；被告张俊可享受永久居住权，被告钟永胜不享有居住权和所有权；二被告办理离婚后将房屋产权过户到原告名下。该房屋所有权证由原告执存。原告对该房屋占有居住至今，未办理房屋过户手续。
本院认为，在离婚协议中，夫妻双方自愿将共同财产赠与未成年子女的约定与解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割、共同债务清偿、离婚损害赔偿等互为前提、互为结果，构成一个完整协议内容，是一次性对婚姻家庭事务解决方案，且该赠与具有道德义务性质。如果允许一方反悔，夫妻双方离婚协议的整体性将被破坏；在婚姻关系已解除且不可逆转的情况下，如果允许一方当事人对财产处理部分反悔，将助长先离婚后恶意占有财产有违诚实信用的行为，也不利于保护未成年子女的权益。二被告离婚对讼争房屋处理后，讼争房屋一直由原告占有使用，且房屋所有权证也交付给原告持有；现原告已成年，其要求二被告协助办理讼争房屋过户手续，本院予以支持。
综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，诉讼请求得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十八条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十八条的规定判决如下：
被告钟永胜、张俊于本判决生效之日起30日内，协助将坐落于资阳市雁江区雁江镇铁路一村3栋1单元4号住房一套63.15平方米（登记房屋所有权人钟永胜，房屋所有权证号资阳市房权证城民系字第××号）过户到原告钟佳玲名下。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告钟永胜、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一六年九月六日
书记员 李 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第44号
上诉人（原审被告）唐安龙，男，39岁。
委托代理人张云川（特别授权），四川鼎仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余加丽（又名余佳丽），女，45岁。
委托代理人王斌（特别授权），四川鼎仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李光德，男，40岁。
被上诉人（原审被告）李光奎，男，45岁。
委托代理人张天凤，女，44岁。系李光奎之妻。
上诉人唐安龙因与被上诉人（原审原告）余加丽、李光德、李光奎合同纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2013）盐源民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。上诉人唐安龙的委托代理人张云川，被上诉人余加丽及其委托代理人王斌，被上诉人李光德，被上诉人李光奎的委托代理人张天凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，结合二审审理中当事人提交的新证据，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐源县人民法院（2013）盐源民初字第427号民事判决；
二、发回四川省盐源县人民法院重审。
二审案件受理费230元，已由上诉人唐安龙预交，本院依法予以退还。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一四年一月二十一日
书记员 邱 慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0192执293号
申请执行人林阳，住长春市南关区。
被执行人长春鼎鑫盛泰商务有限公司，住所地长春市汽开区。
法定代表人邢琦
被执行人邢琦，住长春市汽开区。
申请执行人林阳与被执行人长春鼎鑫盛泰商务有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初166号民事调解书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)吉0192执293号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 原 航
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终481号
上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。
法定代表人：王创民。
被上诉人（原审原告）:江苏江海机床集团有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇工业园区。
法定代表人：江琳，该公司董事长。
上诉人太原重工股份有限公司（以下简称太原重工）因与被上诉人江苏江海机床集团有限公司（以下简称江海公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初4271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，江海公司与太原重工通过签订工矿产品购销合同约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成则由合同签订地人民法院管辖审理”，同时约定“签订地点：江苏江阴”。故该院对此案有管辖权，太原重工提出的管辖权异议不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回太原重工对本案管辖权提出的异议。
太原重工不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在太原市××区，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江海公司与太原重工在《工矿产品购销合同》中约定：“由合同签订地人民法院管辖审理；签订地点：江苏江阴”，该约定明确有效。本案的合同签订地在江苏江阴，属原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。太原重工的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 耿植峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18544号
原告：江引妹，女，1976年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陆行，男，1976年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李青琪，女，1977年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告江引妹为与被告陆行、李青琪民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告江引妹到庭参加诉讼。被告陆行、李青琪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江引妹起诉称：2015年5月1日，被告陆行向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止，借款利率为年息15%。期间，陆行于2016年2月4日返还借款5万元，经原告多次催讨，其余借款本金和利息仍未支付。另，被告陆行与被告李青琪系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款本金15万元，支付利息42760.26元（按年利率15%，自2015年5月1日至2016年2月3日按本金20万元计算，自2016年2月4日至2016年12月23日按本金15万元计算），此后的利息按本金15万元按年利率15%计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条及中国工商银行浙江分行营业部补制收账通知、付款通知副本各一份，证明被告陆行向原告借款20万元，并约定利息及还款时间的事实；
2、结婚证及结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陆行、李青琪未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告陆行之间的借贷关系合法有效，陆行未按约还本付息已构成违约，其应当承担返还借款及支付利息的民事责任。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，涉案借款属于夫妻共同债务，被告李青琪应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆行、李青琪于本判决生效后十日内返还原告江引妹借款150000元；
二、被告陆行、李青琪于本判决生效后十日内支付原告江引妹利息42760.26元（截止2016年12月23日），此后至款项付清之日止的利息按本金150000元按年利率15%另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4155元，减半收取2077.50元，由被告陆行、李青琪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4155元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一七年二月八日
书记员 蒋晓妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初第1473号
原告：李林杰，男，1968年7月22日出生，汉族，现住贺州市八步区。
委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
被告：张林斌，男，1973年5月29日出生，汉族，现住贺州市八步区。
原告李林杰与被告张林斌追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成由审判员梁可军担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日被告张林斌因急用资金需向陈小镜借款，当天上午被告张林斌向陈小镜借款40000元，约定借款期为2013年12月27日至2014年2月27日。当天下午被告张林斌再向陈小镜又借了10000元，共借到50000元，借款期变更至2014年4月28日。原告与陈小镜和被告都是朋友，在陈小镜和被告的要求下，原告在《借条》上以担保人的名义签字，为被告借款50000元借款担保。2014年4月28日借款期限届满，被告张林斌下落不明，无法联系，陈小镜多次提出要求原告为被告履行担保义务。2016年2月4日，原告代被告向陈小镜归还借款50000元，为此，陈小镜向原告出具《收据》载明“今收到李林杰替张林斌归还借款共伍万元整(￥50000)”，为此请求判令被告归还原告为被告偿还的借款50000元，并承担按同期银行贷款利率计算相应的利息（利息从2016月2月5日起计算，按商业银行月利率7‰计算到2016年4月5日的利息为700元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借据1份（原件），证实原告为被告的两笔借款共担保50000元的借款。
2、收据1份（原件），证实原告履行担保义务，替被告偿还50000元的借款。
3、被告户籍证明1份（原件），证实被告的身份情况。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告代被告清偿借款50000元，出具了2013年12月27日原告为被告借款担保50000元的借据、2016年2月4日原告履行担保义务替被告偿还50000元借款的收据，被告未出庭抗辩，本院对债务予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告请求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。由于借据上对利息约定没有被告确认，应视为利息约定不明明，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告利息请求，应从向本院主张权利的的2016年4月20日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林斌应还偿原告李林杰借款50000元及利息（利息计算：从2016年4月20日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。）。
案件受理费1068元（原告李林杰已预交534元），由被告张林斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 梁可军
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年九月七日
书 记 员 廖凤桂
nt
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保89号之一
申请人：李庆云，女，1962年11月5日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
被申请人：曹圣军，男，1983年10月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人李庆云于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹圣军鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押。申请人李庆云以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李庆云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人曹圣军鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年3月29日至2019年3月29日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王建本
二〇一七年三月二十九日
书记员 亓东美
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国银，男，1929年10月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
诉讼代表人：郭规党，冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：宋外义，冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：赵建霞，冶金建设公司退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：翟良，冶金建设公司审计法务部副部长。
委托代理人：张淑兰，冶金建设公司审计法务部职员。
再审申请人张国银因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 睿
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1915号
原告陈月娥，女，1932年7月27日出生，汉族。
被告仝永照，男，1925年11月1日出生，汉族。
委托代理人仝杰，男，1961年3月23日出生，汉族（系被告之子）。
原告陈月娥与被告仝永照扶养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月娥与被告仝永照的委托代理人仝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月娥诉称，其与被告系夫妻，被告不尽丈夫义务，自己又患有多种疾病，现要求被告每月给付其生活费200元、租房费200元、医疗费200元。
被告仝永照辩称，原告不尽其责，双方经常因经济发生矛盾，表示每月给付原告150元扶养费。
经审理查明，原、被告经婚介所介绍于1991年元月18日结婚，双方均系再婚，婚前均有二儿二女，已成年。在共同生活期间，双方因家庭琐事及经济原因发生矛盾。2002年春节，原告去其女儿家居住至今。现原告称自己年老多病，被告不尽丈夫义务，遂诉至本院要求被告支付扶养费。被告月收入为1500多元。
本院认为，原、被告系夫妻，根据我国法律规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利，现原告身患多种疾病，又无收入，其要求被告给付扶养费，依法应予准许，但应结合西安市城镇居民最低生活保障费而定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告仝永照自本判决生效之日起按月给付原告扶养费230元。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年十月十四日
书 记 员 王 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4806号
原告孟建，男，汉族，1989年12月1日出生，住四川省万源市魏家乡。
被告四川汇诚融创科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈晨。
被告陈晨，男，汉族，1990年8月26日出生，住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告孟建与被告四川汇诚融创科技有限公司、被告陈晨劳动争议一案中，因原告孟建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由孟建负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 张安华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 麟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字7158号
申请执行人：龚翠萍，女，1986年11月27日，住所地高州市，
被执行人：广州市巧力服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港西路大江直街1号大院自编第二幢三楼。
法定代表人：吕秋平、职务：总经理。
申请人龚翠萍与被申请人广州市巧力服饰有限公司争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲裁字（2015）1430-20号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人广州市巧力服饰有限公司支付工资10202元，本院于同日立案执行。
申请执行人龚翠萍申请执行的时候没有提供被执行人广州市巧力服饰有限公司的财产线索。
由于被申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市巧力服饰有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助调查通知书，上述部门发出协助调查通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市巧力有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院于2015年12月03日查封被执行人存放于广州市蓝天技工学校3号楼1楼的衣服一批（详见查封扣押清单），并依法委托评估机构评估上述物品市场价值为50500元；于2016年2月26日根据申请人的申请依法变卖上述查封物品，扣除评估费，保管费后得款18000元。经过按比例分配，本案共得款417元。另外由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。除此之外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第7158号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 李晓阳
审判员 陈文超
二〇一六年八月十九日
书记员 李丽娴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5316号
原告翁丽娟，女，汉族，1980年12月23日出生，住浙江省。
委托代理人（特别授权）盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人陈欣。
委托代理人（特别授权）寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
原告翁丽娟诉被告杭州新客站商业城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案杭州国际皮草城合同、收据等起诉，要求判令：被告返还原告商铺设施租赁费保证金20000元。
被告杭州新客站商业城管理有限公司辩称：双方订立的合同并未表述免除原告租金，原告应按实际租用时间支付租金。保证金应冲抵租金及物业费。原告于2016年3月中旬搬离案涉商铺，我方不追究此问题。
本案经审理查明的案涉事实如下：
出租人：杭州新客站商业城管理有限公司。
承租人：翁丽娟。
承租标的：市场二层1区33号。
已交出租方保证金：20000元。
保证金返还条件：订立合同时由承租方向出租方缴纳商铺租赁费保证金20000元，至2016年1月交租金时20000元冲抵房租。承租方如不续租，可经营到2016年3月15日，20000元保证金出租方在3月底前退还承租方。原告于2016年3月中旬搬离案涉商铺。
本院认为，原、被告房租租赁关系及原告向被告缴纳20000元保证金的事实清楚、证据充分。双方约定了返还保证金的条件，现条件成就，被告应按约返还原告保证金20000元。案涉合同并未约定续租前需支付被告相应租金，被告有关扣减租金的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告虽提出扣减物业费用，但其并未提起反诉，亦未提交证据证明物业费的具体金额。故对其扣减物业费的主张，本院不予采纳，其可另行主张。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告翁丽娟保证金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由被告杭州新客站商业城管理有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审判员 程留会
二〇一七年四月三日
书记员 周 瑾
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初39号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人袁某某，绰号“天井”，男，1989年3月22日出生于江西省分宜县汉族，小学文化，无业。2014年4月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
指定辩护人黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告人钟某某，男，1981年11月1日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业。2015年9月17日因盗窃被行政拘留十五日，同年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人袁某某、钟某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员谭志平出庭支持公诉，被告人袁某某及其指定辩护人黄勇，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年9月期间，被告人袁某某伙同被告人钟某某有分有合窜至分宜县城东湖花城、东湖金鼎、青龙商厦、沃尔玛超市、乌桥新村、湖泽镇、双林镇等地多次盗窃电动、自行车，具体犯罪事实如下：
1、2014年12月30日，被告人袁某某窜至分宜县湖泽镇湖泽村委南村村小组12号门口盗得被害人王某生一辆灰白色立马牌电动车，经依法鉴定价值人民币2527元；
2、2015年4月1日，被告人袁某某、钟某某窜至分宜县昌山南路不夜城网吧楼下盗得被害人曹某春一辆米红色绿源牌电动车，经依法鉴定价值人民币1960元；
3、2015年5月23日左右的一天晚上，被告人袁某某、钟某某窜至分宜县万年路丽星村1栋1单元通道内盗得被害人钟某丽一辆紫色立马牌电动车，经依法鉴定价值人民币2574元；
4、2015年6月底7月初的一天，被告人袁某某、钟某某窜至分宜县新乌桥小康村9栋楼下盗得被害人张某一辆黑色立马牌电动车，经依法鉴定价值人民币2431元；
5、2015年7月初的一天，被告人袁某某、钟某某窜至分宜县双林镇黄家村委新屋下小组15号门口盗得被害人黄某某一辆暗红色江峰牌电动车，经依法鉴定价值人民币1400元；
6、2015年7月下旬的一天，被告人袁某某窜至分宜县紫荆花园6栋2单元101室楼道口盗得被害人周某青一辆蓝色江峰牌电动车，经依法鉴定价值人民币1500元；
7、2015年8月7日，被告人袁某某、钟某某窜至分宜县分宜镇镇政府前停车场东面一棵树下盗得被害人郭某英一辆银灰色爱瑞克牌电动车，经鉴定价值2304元；
8、2015年8月21日，被告人袁某某、钟某某窜至分宜县钤山东路青龙商厦门口人行道上盗得被害人袁某根一辆黑色爱瑞克牌电动车，经依法鉴定价值人民币2565元；
9、2015年8月26日，被告人袁某某窜至分宜县东湖金鼎26栋23号地下室门口盗得被害人李某某一辆黑色小刀牌电动车，经依法鉴定价值人民币1500元；
10、2015年9月1日，被告人袁某某、钟某某窜至分宜县华鑫宾馆楼梯口盗得被害人袁某香一辆英国雷迪斯牌自行车，经依法鉴定价值人民币297元；
11、2015年9月初的一天，被告人袁某某、钟某某窜至分宜县东湖花城29栋1单元楼下盗得被害人万某一辆红色新日牌电动车，经依法鉴定价值人民币1560元；
12、2015年9月9日，被告人袁某某、钟某某窜至分宜县钤阳西路281号（分宜县水务局家属房）2栋1单元楼梯外面盗得被害人杨某某一辆红色比德文牌电动车，经依法鉴定价值人民币2250元；
13、2015年9月13日左右的一天，被告人袁某某、钟某某窜至分宜县东湖金鼎22栋1单元地下室门口盗得被害人黄某红一辆黑色绿驹牌电动车，经依法鉴定价值人民币200元；
14、2015年9月14日左右的晚上，被告人袁某某窜至分宜六中门口盗得一辆绿色凤凰牌自行车，经依法鉴定价值人民币400元。
15、2015年9月15日，被告人袁某某窜至分宜县分宜镇政府大门侧面盗得被害人欧阳某某一辆红色立马牌电动车，经依法鉴定价值人民币2423元；
16、2015年9月15日，被告人钟某某窜至分宜县二中校门往钤山公园方向几十米的人行道上盗得被害人李某秀一辆红色凤凰牌自行车，经依法鉴定价值人民币400元；
17、2015年9月17日，被告人袁某某窜至分宜县二二四队家属区3栋1单元楼下盗得被害人曹某生一辆新蕾牌电动车，经依法鉴定价值人民币1960元；
18、2015年9月17日，被告人钟某某窜至分宜县洪阳路旁边人行道上（分宜二中校门背面50米处）盗得被害人黄某新一辆黄色绿兴牌电动车，经依法鉴定价值人民币2000元；
2015年9月17日，被告人钟某某、袁某某相继被公安机关抓获归案。被盗黄色绿兴牌电动车、新蕾牌电动车、红色凤凰牌自行车经追缴已返还被害人黄某新、曹某生、李某秀。
上述事实，被告人袁某某及其指定辩护人黄勇，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，现场照片，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息查询表，证人占某生、李某牙、黄某龙、严某波等人的证言，被害人钟某丽、杨某某、袁某根、郭某英等人的陈述，价格鉴定结论书，精神医学司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、钟某某以非法占有为目的，单独或共同多次窃取他人财物，其中被告人袁某某盗窃财物价值人民币27851元，被告人钟某某盗窃财物价值人民币22364元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。但指控数额有误，本院予以纠正。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、继续追缴被告人袁某某、钟某某违法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 任建红
人民陪审员 黄卫良
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李冰露
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1155号
申请执行人李静，女，汉族，1973年8月9日出生，住
郑州市中原区冉屯北路13号院7号楼1号。
被执行人吴晓静，女，汉族，1970年6月25日出生，住郑州市中原区。
被执行人王伟民，男，汉族，1968年6月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
本院在执行申请执行人李静申请执行被执行人吴晓静、王伟民、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷一案过程中，申请执行人李静于2018年7月16日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯新建
二〇一八年七月十六日
书记员 林 文
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1556号
原告孙某甲。
原告兼原告孙某甲的委托代理人甄某某。
被告孙某乙。
原告甄某某、孙某甲诉被告孙某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告孙某甲的委托代理人甄某某到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某、孙某甲诉称，原告甄某某与被告孙某乙原系夫妻关系，原告孙某甲系甄某某、孙某乙之子。原告甄某某与被告孙某乙因感情不合于2015年8月3日协议离婚，并于当日办理离婚登记手续，离婚时约定＊＊＊＊住房一套归二原告所有，因该套房屋登记在被告名下，被告对办理房屋过户登记不主动配合。为此，原告特诉至法院，请求法院判决被告协助原告办理房屋过户手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某乙未答辩。
经审理查明，原告甄某某与被告孙某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于1995年9月4日生一男孩，取名孙某甲。原、被告婚后购买了座落于河北省＊＊＊＊房屋一套，该房屋产权现登记在被告孙某乙名下，房产证号为＊＊＊**号。2015年8月3日，原告甄某某与被告孙某乙在唐县民政局办理了协议离婚手续，离婚协议书约定：“一、男女双方同意自愿协议离婚。二、孙某甲已成年；离婚后坐落于＊＊＊＊及坐落于＊＊＊＊居住房一套全部归女方及儿子孙某甲母子所有，室内一切财物随房归女方母子所有；坐落于＊＊＊＊＊村房屋地基归男方所有及使用；夫妻双方在婚姻存续期间，无共同债权债务，如一方负有债务属个人债务，与另一方无关，相关债务由负债人承担。三、无其它任何争议。”原告多次要求被告协助办理座落于河北省＊＊＊＊＊房屋的产权过户事宜，但被告至今未予协助。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告甄某某与被告孙某乙于2015年8月3日在唐县民政局办理协议离婚手续时签订的离婚协议是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙某乙未协助原告甄某某、孙某甲办理涉案房产的过户事宜，其行为是错误的，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某乙协助原告甄某某、孙某甲办理座落于河北省＊＊＊＊＊房屋一套的过户事宜。判决生效后十日内履行。
案件受理费80元，由被告孙某乙负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年三月九日
书记员 王晓红
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2218号
上诉人（一审原告暨反诉被告）：运城市关铝热电有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区。
法定代表人：胡晓滨，董事长。
委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告暨反诉原告）：北京国电龙高科环境工程技术有限公司。
负责人：沈正宁，董事长
委托诉讼代理人：杨璇、林威先，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人运城关铝热电有限公司（以下简称关铝热电公司）与被上诉人北京国电龙高科环境工程技术有限公司（以下简称北京龙高科公司）因承揽合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2993号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人关铝热电公司委托诉讼代理人李嘉琦，被上诉人北京高科公司委托诉讼代理人杨璇、林威先，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案涉及了上诉人的起诉与被上诉人的反诉，且双主对争议的事实陈述不一致。对于合同约定的权利义务各持已见，一审对本案适用简易程序不当。关于事实，被上诉人所交付的设备是否向上诉人提供了合格的验收报告？一审对双方的起诉与反诉认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2993号民事判决。
二、本案发回盐湖区人民法院重审。
上诉人运城市关铝热电有限公司预交的二审案件受理费46040元予以退回。
审判长 王拂晓
审判员 兰晓红
审判员 赵武平
二〇一八年九月二十七日
书记员 王 宁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1268号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人：董元杰，男，出生，住浙江省泰顺县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与董元杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6538号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月27日立案执行。执行标的为透支款本金48143.94元，透支款利息13334.05元，滞纳金6692.13元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至债务清偿之日止），并负担案件受理费1504元，申请执行费923元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆登记信息、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人尚未履行本案义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0423民初562号
原告：王更新，男，1988年4月22日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。
被告：党聚宝，男，1974年01月12日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏永宁县。
被告：李平地，女，1979年09月08日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏永宁县。
被告：王有录，男，1963年06月25日出生，汉族，农民，小学文化，住宁夏永宁县。
被告：张彩兄，女，1963年06月25日出生，汉族，农民，小学文化，住宁夏永宁县。
被告：李帅军，男，1983年02月23日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏永宁县。
原告王更新与被告党聚宝、李平地、王有录、张彩兄、李帅军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于永勤
审 判 员 李 明
人民陪审员 张荣珠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 钰
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2715号
罪犯赵振友，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年01月15日作出（2009）唐刑初字第95号刑事附带民事判决书，以被告人赵振友犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元。后同案犯及原告不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2010年12月23日以（2010）冀刑三终字第81号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第534号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯赵振友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵振友在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振友减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：俞金姝
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更453号
罪罪犯李大彬，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2011年7月7日作出（2011）江开法刑初字第00296号刑事判决，认定被告人李大彬犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年（刑期自2011年1月12日起至2023年1月11日止），并处罚金60000元。2011年8月17日送监狱服刑改造。2014年3月17日经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2021年8月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日以（2015）孝监减建字第1345号提请减刑建议书，报请本院审批。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯李大彬自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李大彬在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年第1季度表扬、2014年第2季度表扬、2014年第4季度记功、2015年第2季度表扬、2015年第4季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯李大彬的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，在公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯李大彬在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大彬减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李大彬：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。