wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2015）呼法委赔字第8号
赔偿请求人金正国，男，1958年11月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省同江市。
赔偿义务机关土默特左旗人民法院，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街。
法定代表人王利平，职务院长。
赔偿请求人金正国因错误执行赔偿申请土默特左旗人民法院国家赔偿一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左法赔立字第00001号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
本院赔偿委员会认为，金正国提出的执行错误的执行案件还在执行中，案件尚未执行终结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十条规定情形的，应当依照民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。金正国可在执行案件终结后向相关机关提出国家赔偿申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：
驳回赔偿请求人金正国的赔偿申请。
二〇一五年十二月四日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第283号
原告李良德，余项略。
被告杜有风，余项略。
原告李良德诉被告杜有风民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李良德，被告杜有风均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李良德诉称，2013年9月26日被告以做生意为由向原告借款肆万元整，借条约定月利率2.5%，借款期限为一年，并写下借条一张。被告只支付了四个月利息后，本金分文未还，原告多次向被告催还该笔借款，被告一直没有归还，为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告归还借款本金40000元及利息（利息从2014年1月27日起按月利率2.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜有风辩称，对原告起诉要求归还借款本金40000元及按月利率2.5%计算利息没有意见，但是借款后被告已经支付了4个月利息，现在没有能力偿还。
本院查明的事实与原告的诉称一致。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借条一张予以证实，上述证据经质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应清偿，被告杜有风向原告李良德借款，借款到期后，经原告多次催收，被告拖欠借款本息至今，显属违约。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。2013年9月26日中国人民银行一年至三年内贷款年利率为6.15%，月利率为5.125‰，其四倍为20.5‰，故原告主张按约定的月利率25‰计算利息过高，本院依法调整为按月利率20.5‰计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杜有风于本判决生效后十日内归还原告李良德借款本金40000元及利息（利息从2014年1月27日起按月利率20.5‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，已减半收取500元，由被告杜有风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭丽平
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审227号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人袁庚民，男，汉族，1971年5月15日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人袁庚民非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】4016号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4016号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】4016号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张亚云
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1148号
原告：中国工商银行股份有限公司鸡东支行。
负责人：张伟，职务行长。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：闫碧，女，1969年2月5日出生，汉族，无业。
被告：田维国，男，1969年7月20日出生，汉族，鸡东县环境保护局科员。
原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行与被告闫碧、田维国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行的委托诉讼代理人秦海峰到庭参加诉讼，被告闫碧、田维国经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司鸡东支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告贷款本金223757.59元、利息6544.4元，本息合计230301.99元（截止2016年8月20日）；2.二被告按本金223757.59元，连带给付自2016年8月21日至贷款实际给付之日的贷款利息；3.二被告连带给付原告支付的律师代理费10098元；4.二被告以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先偿还上述债务；5.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，被告闫碧、田维国与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定二被告共同向原告贷款234000元，期限为24个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定（自每次基准利率调整之日的次年1月1日起依调整后的基准利率确定），罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定，还款方式为按月等额本息还款法。二被告提供了以闫碧名义购买的位于鸡东县平阳镇花园小区1-1-401室住宅和1-后7号车库作为抵押担保，并办理了抵押预登记。原告将贷款发放给被告后，被告自2016年1月27日最后一次还款后，至今已经连续7个月未偿还贷款本息，根据双方签订的合同第14.1条和14.2条相关规定，被告已构成严重违约，原告有权要求二被告立即偿还本合同项下的全部贷款和利息，并承担原告支付的律师费等实现债权的费用，
被告闫碧、田维国未出庭，未答辩，未提供证据。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了《个人借款/担保合同》一份、个人住房贷款客户谈话笔录一份、商品房买卖合同一份、借款凭证一张、个人贷款发放凭证一张、自营历史明细列表两张、房屋贷款他项权利预登记通知单一张、房产抵押承诺书一份、增值税发票一张、委托代理合同一份等证据在卷证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行与被告闫碧、田维国之间的借款合同合法有效，双方应依合同履行。原告与二被告签订的抵押担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，抵押担保合同合法有效，且依法进行了抵押登记，抵押权成立。原告按合同约定履行了贷款义务，二被告应按合同约定按月履行偿还借款本金及利息的义务，但其自2016年1月27日最后一次还款至原告起诉之日已连续7个月未还款，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》第14.1和14.2条的约定，虽然贷款期限未到，但立即还款的条件已成就，原告有权要求二被告提前清偿全部贷款本息，并就被告提供的抵押物实现抵押权。二被告未按合同约定期限还款，应依合同约定承担罚息。原告主张的律师代理费，属合同约定内容，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告闫碧、田维国于判决生效之日立即偿还原告中国工商银行有限公司鸡东支行借款本金223757.59元、利息6544.4元，本息合计230301.99元（截止2016年8月20日，利息及罚息按合同约定的计算方式延续计算至实际给付之日）；
二、被告闫碧、田维国于判决生效之日立即给付原告中国工商银行有限公司鸡东支行律师代理费10098元；
三、原告可以就上述债务，申请人民法院对二被告的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加位支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 张桂秋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 学
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初482号
原告科左中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查。
法定代表人王成林，职务：村主任。
被告吴景泉，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告科左中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会诉被告吴景泉委托合同纠纷一案中，原告吴景泉于二0一六年三月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会负担。
审判员 ?孟庆东
二〇一六年三月二日
书记员 ?李祥瑞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4905号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：李强，男，1967年10月17日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：陈凤英，女，1972年10月1日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：康有锋，男，1973年1月26日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：董春玲，女，1965年2月25生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告李强、周凤英、康有锋、董春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张广天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金69000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按月利率8.235%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2011年3月10日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为69000元，月利率为8.235%，至2014年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因资金需要，向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2011年3月10日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为69000元，月利率为8.235‰，至2014年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。现原告起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李强偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金69,000.00元;
二、被告李强给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金69，000.00元自2010年6月24日起按月利率8.235‰计算至实际还款之日止）；
三、被告周凤英、康有锋、董春玲对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄浩聪
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00287号
申请执行人王东昌
被执行人年文艳、王艳秋
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1073号民事判决书，申请人于2014年4月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第00287号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01512号
申请执行人：王慧芳，女，1972年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人王慧芳与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）111-49号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志鹏
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 江 浩
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00186号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人刘某某，女。2014年10月22日因吸食毒品被石首市公安局行政拘留5日，2014年10月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院于2014年12月17日以石检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日和2014年10月21日被告人刘某某2次容留万某某、袁某某、杨某某在自己的住所石首市横沟市镇小吃街发之都理发店的三楼，采用将“麻果”和海洛英放在锡纸烘烤，再将烘烤产生的烟雾通过插有吸管的矿泉水瓶子进行过滤的方式吸食毒品。石首市公安局现场对被告人及被容留吸毒人员的尿液毒品检测均呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有证人袁某某、杨某某的证言，石首市公安局对发案、破案、抓获经过的说明材料，石首市公安局石公（天）行决字（2014）557号、558号、559号行政处罚决定书，石首市公安局对被告人及被容留吸毒人员的现场尿液检测报告书，被告人及被容留吸食毒品人员吸毒工具照片及石首市公安局收缴被容留吸毒人袁某某的毒品（冰毒）、“麻果”、吸毒工具清单，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供吸毒场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人认罪态度较好，能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 唐海林
二〇一五年一月五日
书 记 员 付在平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5979号
原告张国均，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
身份证号码×××。
被告芦士军，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告杨玉艳，女，1977年9月15日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张国均诉被告芦士军、杨玉艳民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张国均撤诉。
案件受理费450元减半收取225元由原告承担。
审判员 孙啸宇
二〇一八年一月二日
书记员 刘建义
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0991民初287号
原告周兴成。
委托代理人孟飞。
委托代理人黄红艳。
被告陈功。
原告周兴成与被告陈功民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告周兴成的委托代理人孟飞、黄红艳，被告陈功到庭参加诉讼。因简易程序适用期限届满，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月19日再次公开开庭审理了本案。原告周兴成的委托代理人孟飞、黄红艳到庭参加诉讼，被告陈功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴成诉称，被告陈功因经营需要向原告借款，原告分三次从银行向被告卡上汇款共计60000元。2015年9月30日被告借到原告现金46600元，并出具了欠条。现原告多次向被告催要未果，请求法院判令被告立即归还原告欠款106600元。
被告陈功辩称，原告周兴成向我银行账户存款60000元属实，但该60000元系归还我的结婚礼金钱。周兴成是我妻子周兴芹的哥哥，我结婚前给付周兴芹家礼金56600元，当时约定等我们结婚后就给我们两个人创业用的，所以该60000元并非借款。被告陈功对于欠条上载明的46600元借款无异议，但表示为还这笔钱，已将家中一辆汽车卖了48000元，并交给妻子周兴芹让其还款，其妻已还了1万元给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告陈功向原告周兴成出具欠条，载明：陈功欠周兴成肆万陆仟陆现金。
原告于2017年5月12日向本院提出申请，撤回以三次汇款向原告主张的60000元的起诉，仅要求被告偿还欠条载明的46600元并承担诉讼费。
本院认为：被告陈功向原告周兴成借款并出具欠条，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告负有及时偿还之责。现被告陈功没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故原告周兴成要求被告陈功归还借款本金46600元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告陈功提出的已经归还原告妻子黄红艳10000元应当予以扣减的抗辩，本院认为，被告虽向黄红艳转账付款10000元，但原告认为系被告与案外人黄红艳之间的借贷往来，并向本院提交了案外人黄红艳向被告转账30000元的汇款记录。被告还抗辩认为将家中的汽车卖了48000元，并将该钱交给其妻用于还款，并表示其妻子已还了原告1万元。被告陈功妻子周兴芹当庭作证，卖车款被用于家庭生活，并未有还款1万元给原告。故被告认为其对46600元借款已归还1万元的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈功应于本判决生效之日起十日内偿还原告周兴成欠款46600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由原告周兴成负担684元，由被告陈功负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐连成
审 判 员 邵海峰
代理审判员 陈红霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄晶晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初772号
原告林平，男，1984年9月21日出生。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告王建财，男，1973年4月17日出生。
被告杨顺珍，女，1976年4月3日出生。
原告林平与被告王建财、杨顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林平的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告王建财、杨顺珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林平诉称，2015年11月18日，被告王建财以家庭经商投资缺乏资金为由向原告现金借款80000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告王建财于借款当日出具借条1份交由原告收执。该借款经原告多次催讨，被告以各种借口拖延迟拒付。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判决两被告共同偿还原告借款80000元及利息（自2015年11月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
被告王建财、杨顺珍未作书面答辩。
经审理查明，被告王建财于2015年11月18日向原告林平借款80000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告王建财出具1份借条交原告收执。借款后，被告王建财至今未偿付原告上述借款。
另查明，被告王建财与被告杨顺珍于2010年1月28日办理结婚登记手续。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林平提供的借条、两被告基本身份信息表、结婚登记审查处理表和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建财向原告借款80000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定了利息，但未约定还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告可随时请求被告王建财偿还借款本金80000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告王建财支付自2015年11月18日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。上述借款发生在被告王建财与被告杨顺珍婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第的规定，因两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务或证明属于第第三款规定的情形，故对上述债务应当按被告王建财与被告杨顺珍的夫妻共同债务处理，故原告请求判决被告杨顺珍对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告王建财、杨顺珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建财、杨顺珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林平借款本金80000元及利息（自2015年11月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告王建财、杨顺珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，减半收取980元，由被告王建财、杨顺珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年四月十八日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1075号
原告郭文臣。
被告林占良。
原告郭文臣与被告林占良建筑工程合同纠纷一案，原告郭文臣于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被告林占良在围场满族蒙古族自治县中国农业银行的存款（账号：6228482129117615976）22000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告郭文臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被告林占良在围场满族蒙古族自治县中国农业银行的存款（账号：6228482129117615976）22000.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵国军
二〇一六年三月九日
书记员 丛熠蛟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终2811号
上诉人（原审原告）：临清市金郝庄镇（金）西村村民委员会，住所地：临清市金郝庄镇(金)西村。
法定代表人：金增录，主任。
上诉人（原审原告）：临清市金郝庄镇(金)东村村民委员会，住所地：临清市金郝庄镇(金)东村。
法定代表人：金长雨，主任。
二上诉人委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临清市供销合作联社肖寨中心社，住所地：临清市金郝庄镇孟庄村。
法定代表人：高计海，主任。
委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙树财，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：临清市，现住临清市。
被上诉人（原审被告）：吴继霞，女，1978年8月3日出生，汉族，农民，户籍所在地。系孙树财之妻。
上诉人临清市金郝庄镇（金）西村村民委员会、临清市金郝庄镇（金）东村村民委员会因与被上诉人临清市供销合作联社肖寨中心社、孙树财、吴继霞排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
临清市金郝庄镇（金）西村村民委员会、临清市金郝庄镇（金）东村村民委员会上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案属于人民法院诉讼受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，民事案件的起诉条件有明确的规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人与被上诉人之间权属明确，被上诉人在上诉人的村集体土地上从未有土地使用登记的改变，包括所使用的房屋，其所有权也应为二上诉人享有，二上诉人向原审法院提交的有临清市国土资源局存档的第一档案中，明确显示被上诉人所使用的土地权属为上诉人之一西村村民委员会，而被上诉人在庭审中，也同样承认对所使用的土地和房屋均无任何合法手续，也从未进行过土地变更登记，该土地的权属毫无置疑应属上诉人。故此，上诉人与被上诉人之间应当是侵权纠纷，并非土地使用权发生争议，而侵权纠纷依照法律规定，应属人民法院受案范围。
临清市供销合作联社肖寨中心社辩称：临清市金郝庄镇（金）西村村民委员会、临清市金郝庄镇（金）东村村民委员会提起上诉所依据的民事诉讼法第一百零八条的内容与其所主张的上诉理由之间没有任何关联性，上诉理由不能成立，本案诉争标的在土改时未分配给农民，这是上诉人在一审诉状和庭审陈述中确认的事实，依据确定土地所有权和使用权的若干规定和土地改革的相关规定，本案诉争标的依法属于国家所有，本案两上诉人不是诉争标的的直接利害关系人，本案名为排除妨害纠纷实为不动产的权属争议纠纷，应由县级以上行政主管部门负责处理，不属于人民法院直接受理的案件，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，本案不符合民事起诉的条件，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法予以驳回。
孙树财、吴继霞辩称：吴继霞之祖父一直在供销社工作，也一直在那里居住，目前已居住三代，吴继霞之父的身份证住址就在诉争标的。
临清市金郝庄镇（金）西村村民委员会、临清市金郝庄镇（金）东村村民委员会向一审法院起诉请求：1.判决三被告赔偿毁损二原告的房屋财产损失2万元；2.判决三被告拆除在二原告土地上的房屋，恢复二原告的使用权；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：本案诉争的院落坐落在临清市金郝庄镇（金）西村的东部，和临清市金郝庄镇（金）东村相邻。该院落的东、西、北邻均为村民住宅，南为东西走向的路。排除妨害请求权是一种基于物权而产生的、保护物权的请求权。原告诉请排除妨害的前提应是土地权属明确，地界清楚。原、被告对争议的院落均未提交其享有土地所有权的相关证明，法院自临清市国土资源局调取的地籍档案亦不能明确证明涉案土地的权属。本案实质是原被告因土地使用权发生争议。原、被告之间的土地使用权争议，应当进行协商，如果协商不成，应由人民政府处理，不属人民法院受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。故原告临清市金郝庄镇（金）西村村民委员会、临清市金郝庄镇（金）东村村民委员会的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定：驳回临清市金郝庄镇（金）西村村民委员会、临清市金郝庄镇（金）东村村民委员会的起诉。
二审中，孙树财提交吴继霞的父亲身份证复印件一份，身份证上的住址为本案争议的地方，拟证明一直在这里居住，吴继霞的父亲一直在供销合作联社肖寨中心社工作。上诉人对证据的真实性不认可。临清市供销合作联社肖寨中心社对该证据的真实性无异议。临清市供销合作联社肖寨中心社主张，涉案土地原来属金郝庄地主金绳武的院落，土改时没收的，没收后该院落没有分配给任何农民，当时成立供销社的时候就安置在涉案的地方，一直没有办理产权证书，现在已经承包给孙树财和吴继霞了。上诉人主张，临清市供销合作联社肖寨中心社、孙树财、吴继霞使用房屋始终没有任何的改变，2016年元月孙树财、吴继霞擅自拆除原房屋，上诉人制止无果，先向金郝庄镇政府建委申诉，由当时建委部门向孙树财、吴继霞告知，要求停止建房，但之后孙树财、吴继霞仍执意拆除原有房屋，建设新楼房，上诉人才提起本案诉讼。
本院认为，解放前涉案土地及上面的房屋属地主所有，土改时被国家没收，交由临清市供销合作联社肖寨中心社使用，一直未进行确权；2016年元月前双方相安无事，此后因临清市供销合作联社肖寨中心社同意孙树财、吴继霞翻建房屋，才发生本案争议，据此本案争议属于历史遗留问题，一审法院裁定驳回起诉，由相关部门处理，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
二〇一八年一月十六日
法官助理 马 征
书 记 员 肖天一
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0104民初字第01028号
原告：王某某，男，1991年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：赵某，男，1988年6月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告王某某与被告赵某身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告不认识，是通过朋友相识的。2014年7月15日，我与被告和朋友等人在沈阳市大东区沈铁路37—2某某小区前一烧烤摊聚会喝酒，在喝酒期间，我与朋友曲某打闹后撕扯起来，被一起喝酒的朋友拉开。被告误认为我与曲某打仗，后用水果刀划到我的左眼角上面，后去医大二院治疗但没有住院花费3000元左右，经鉴定为左额软组织损伤。医生没有给我出具应当休息的诊断书。现要求：1、被告赔偿原告医疗费2913元，误工费4000元，二次手术费8000元，交通费200元，鉴定费700元，合计15813元；2、要求被告承担诉讼费。
被告辩称：原告说的受伤经过属实。原告与其朋友曲某争吵起来，与我喝酒时也发生了矛盾。看到原告与曲某打起来了，就拿刀上前了。但原告的伤不是我用造成的，是曲某用砖头砸的。
经审理查明：原被告系通过双方朋友曲某相识。2014年7月15日，原、被告与曲某等人在沈阳市大东区沈铁路37—2号某某小区前一烧烤摊聚会喝酒。在喝酒期间，原告与曲某发生矛盾后撕扯起来，被一起喝酒的朋友拉开。被告赵某用水果刀将原告王某某面部左额处砍伤。原告就医于中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，支出医疗费2518.75元。另就医于辽宁省医院、沈阳市皇姑区华山医院、沈阳市皇姑区站东社区卫生服务站，支出979元，但无病志等证明治疗外伤的证据。
以上事实，有原、被告陈述、书证行政处罚书、病志、医疗费收据等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民人身健康权不容侵犯。被告赵某应依法赔偿原告王某某的经济损失。因原告不能提供辽宁省医院等医疗费系治疗外伤所支付的费用，故对该部分医疗费本院不予认定。原告王某某无医疗单位出具的休息证明，故对其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。鉴定费系原告王某某确定是否构成轻伤害，与本案无关，故对其要求赔偿鉴定费的请求，本院不予支持。因无证据证明需要二次手术，故对此请求本院亦不予支持，如存在二次手术可待实际发生后另行告诉。交通费本院酌情给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某一次性赔偿原告王某某医疗费人2518.75元；
二、被告赵某一次性赔偿原告王某某交通费人民币100元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决书发生法律效力后一个月内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉
案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一六年三月九日
书记员 李 响
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执149号
申请执行人：平南县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳路***号。
法定代表人：彭北泉，理事长。
委托代理人：邓永森，该社职员。
被执行人：黄远健，男，1972年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：彭才荣，男，1964年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被执行人：平南县思界水上运输公司，住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳路484号。
申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人黄远健、彭才荣、平南县思界水上运输公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第210号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年7月6日立案执行，执行标的金额为344651.66元。在执行中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、船舶登记部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人以无法提供被执行人的其他财产线索为由申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执149号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 廖国良
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00348号
申请执行人：严七零，男，1970年1月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：江梅文，男，1968年8月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
申请执行人严七零与被执行人江梅文提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2014）旌民一初字第00677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严七零于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人江梅文给付申请人严七零赔偿款5000元。
本院在执行过程中被执行人江梅文外出务工，且地址不详，家中亦无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，固本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，申请人也同意终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2014）旌民一初字第00677号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪国斌
审 判 员 赵 慧
代理审判员 李逸凡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 健
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初810号
原告：林建，男，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴牡丹，女，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张宗亩，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
林建与吴牡丹、张宗亩民间借贷纠纷一案，林建于2018年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，林建、吴牡丹、张宗亩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建起诉称：吴牡丹于2017年11月20日向其借款人民币40000元，并出具借款合同一份。张宗亩与吴牡丹系夫妻关系，系夫妻共同债务，张宗亩应对该笔债务承担共同还款责任。借款期限届满后，吴牡丹未按约定归还本息，张宗亩亦未承担共同偿还责任，故起诉请求：1.依法判决吴牡丹、张宗亩归还林建借款40000元及相应利息（自2017年11月20日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
林建为证实其主张，向本院提交证据如下：
1.林建身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.吴牡丹身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3．结婚、离婚婚姻登记审查处理表一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；
4.借款合同一份，以证明被告向原告借款40000元及约定按月利率3%计息与约定违约金的事实。
吴牡丹答辩称：其喜好赌博，借款是用于赌博的。借款是40000元和后来一笔20000元，20000元的借款没有写借条。当时是在四月份的时候，原告叫其去他家里。大概晚上九点左右到了以后，原告将其手机收走，并叫他的兄弟案外人夏州强拿纸笔让其书写借条。借条写成借款现金70000元，落款时间写到2017年5月20日。原告向其承诺说70000元借条的款项还掉后，原先40000元的借条就会归还。其是被强迫书写借条的。而且60000元利息是按10000元一天150元，五天还一次计算的。后来是因为几个月没有归还，所以原告就起诉了。当时20000元中10000元是汇款到其账户，20000元是其自取的。有借条的40000元借款因为其卡被冻结，故是汇到其朋友案外人郑冬英账户。70000元的借条，另案在起诉。
张宗亩答辩称：虽然是离婚前借款，但该笔款借来其是不知晓的，对此，原告也是知晓的。而且其是经营足浴店，从结婚到现在其与吴牡丹的经济一直都是独立的。其与吴牡丹是近亲，本来是不允许结婚的。当时是父母包办，十几岁就结婚。也是因为女儿的缘故，所以才没有离婚。
吴牡丹与张宗亩为证实其主张，向本院提交证据如下：
5.农村合作银行转账凭证一份，以证明2018年1月14日归还3000元的事实；
6.吴牡丹付林建利息清单一份、存款分户明细查询表一份，以证明40000元按每日600元计息，2017年11月22日起至2018年1月29日止共计付息35500元的事实。
经当庭举证、质证。对林建提供的证据，吴牡丹的质证意见如下：对证据1、2、3的三性均没有异议。对证据4，借款40000元是属实的，但认为利息是10000元一天150元。张宗亩的质证意见如下：对证据1、2、3的三性均没有异议。对证据4其未见过，并不知情。对吴牡丹、张宗亩提供的证据，林建的质证意见如下：对证据5，该笔归还的3000元是认可的。对证据6，汇款给案外人夏州强的其他款项，其不清楚。
本院认为：证据1、2客观真实，来源合法，属于诉讼主体信息，其与本案具有关联，作有效证据认定；证据3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定，能够证明借款发生在吴牡丹与张宗亩夫妻关系存续期间，但并不必然证明本案借款系夫妻共同债务。证据4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，结合双方的质证意见，作有效证据认定，能够证实本案借贷关系的成立。证据5，林建予以认可，能够证明已归还3000元的事实，作有效证据认定。证据6，收款人系案外人夏州强，林建未予认可，亦无其他证据予以佐证系归还本案借款，故不作本案证据认定。
根据以上认定的证据，结合林建、吴牡丹、张宗亩的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年11月20日，吴牡丹因资金周转需要向林建借款40000元，并出具借款合同一份，约定借款本金为40000元，按月利率3%计息，及按本金的24%计算违约金，未约定借款期限。款项系以转账至吴牡丹指定案外人郑冬英账户方式交付。吴牡丹于2018年1月14日归还3000元后至今未归还剩余借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：吴牡丹与林建作为本案借款合同的相对人，对该借款合同均予以认可，本院对双方借贷关系的成立，予以认定。其借贷关系不违法，应予保护。吴牡丹答辩称款项系用于非法用途（赌博），且借款利息实际按每10000元一天150元计算，未提供证据予以证明。故对其答辩主张，本院不予支持。关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题。借款虽发生在吴牡丹、张宗亩夫妻关系存续期间，但林建未提供证据证明借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于吴牡丹、张宗亩的共同意思表示，故对林建要求张宗亩承担共同还款责任的主张，本院不予支持。关于林建要求自2017年11月20日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止利息的主张，符合双方的约定和法律规定，应予支持。但应扣除双方均予以认可的3000元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决如下：
一、吴牡丹于本判决生效之日起十日内归还林建借款人民币40000元及相应利息（自2017年11月20日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已付利息3000元）；
二、驳回林建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由林建负担50元，吴牡丹负担1790元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 尤道远
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 林荣烨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1155号
原告：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路金融大厦东楼21楼，统一社会信用代码913411817585443196（1-1）。
法定代表人：李晓斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闻年鑫，男，该公司员工，住安徽省天长市。
被告：罗词富，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市天振融资担保有限公司（以下简称天振公司）诉被告罗词富追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，后因罗词富下落不明，无法送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天振公司的委托诉讼代理人闻年鑫到庭参加诉讼，被告罗词富经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天振公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗词富支付天振公司为其代偿的款项12.5万元；2.要求罗词富承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年8月1日，罗词富向天长市长久电器有限公司借款75万元，由天振公司和朱春雨提供担保。2008年8月14日，罗词富只归还给了天长市长久电器有限公司50万元，另25万元一直拒还。由于罗词富未能及时清偿，天振公司于2012年8月22日代偿了罗词富所欠借款本金25万元，之后朱春雨承担了一半的借款，即12.5万元，剩余12.5万元罗词富一直拖欠未还。
罗词富未作答辩。
天振公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.借条1份，证明罗词富于2008年8月1日向天长市长久电器有限公司借款75万元，并由天振公司及朱春雨提供担保；
2.进账单一份，证明2008年8月14日，罗词富从其开办的天长市海新玩具厂归还天长市长久电器有限公司借款50万元；
3.情况说明1份，证明天振公司于2012年8月22日向天长市长久电器有限公司还款25万元的事实，天振公司履行了担保责任；
4.代偿收据一份，证明天振公司于2012年8月22日为罗词富代偿了借款本金25万元。
5.（2014）天民一初字第01773号民事判决书，证明天振公司已于2014年9月4日向天长市人民法院提起诉讼，要求朱春雨承担保证责任，天长市人民法院于2014年10月23日判决朱春雨归还天振公司12.5万元。
上述证据能形成合法有效的证据链，本院均予以确认，并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2008年8月1日，罗词富向天长市长久电器有限公司借款75万元，并出具借条一张，由天振公司和朱春雨提供担保，天振公司亦在担保人处加盖了公司印章。2008年8月14日，罗词富归还天长市长久电器有限公司50万元借款，另25万元一直未还。由于罗词富未能及时清偿，天振公司于2012年8月22日代偿了罗词富所欠借款本金25万元。之后，朱春雨归还一半借款，即12.5万元，剩余12.5万元罗词富一直拖欠未还。
另查明：2014年9月4日，天振公司向天长市人民法院提起诉讼，要求朱春雨承担保证责任，天长市人民法院于2014年10月23日判决朱春雨归还天振公司12.5万元。
本院认为：罗词富向案外人天长市长久电器有限公司借款后，未能按时归还借款本息，天振公司作为保证人为罗词富向天长市长久电器有限公司代偿借款本金12.5万元。天振公司在履行保证责任后主张罗词富归还该12.5万元，系作为保证人依法行使追偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗词富于本判决生效后十日内向原告天长市天振融资担保有限公司支付代偿款12.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告罗词富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴耀翔
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 张 倩
二〇一八年七月十七日
法官 助理 解明星
书 记 员 何梦菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执936号之二
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。
负责人：凌游。
委托代理人：张运锐，该行职员。
委托代理人：邝国鹏，该行职员。
被执行人：黄春明，男，1976年11月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：谭慧芬，女，1979年9月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：谭新荣，男，1953年5月13日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：王秀英，女，1955年8月2日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州市花都区狮岭登峰皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第四期A三街28号，组织机构代码L3742252-5。
负责人：黄春明。
本院作出（2016）粤0114财保146号民事裁定书，于2016年7月8日查封了权属于被执行人黄春明的位于广州市花都区新华街紫薇路26号C2-A幢302房；查封了被执行人谭新荣的位于广州市花都区狮岭镇雄狮中路，产权证号为1872811，登记字号为花房0118353的房产。此后，本院作出（2017）粤0114执936号执行裁定书，于2017年5月19日查封了权属于被执行人谭新荣的位于广州市花都区狮岭镇雄狮中路（47号后面），产权证号为4798510的房屋；查封了权属于被执行人王秀英的位于广州市花都区狮岭镇雄狮西路，产权证号为4798509的房屋。现申请执行人与被执行人黄春明、谭慧芬、谭新荣、王秀英、广州市花都区狮岭登峰皮革商行达成和解，并已履行完毕，且申请执行人申请对被执行人黄春明、谭新荣、王秀英的上述房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄春明的位于广州市花都区新华街紫薇路26号C2-A幢302房的查封。
二、解除对被执行人谭新荣的位于广州市花都区狮岭镇雄狮中路（47号后面），产权证号为4798510的房屋的查封。
三、解除对被执行人王秀英的位于广州市花都区狮岭镇雄狮西路，产权证号为4798509的房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邵演杨
二〇一八年一月二日
书记员 郑玉婷
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第477号
申请执行人张发巧，女，汉族，生于1991年4月12日，文山市人，初中文化，农村居民，住云南省文山市平坝镇杜孟村民委噜咱村，身份证号码：5326211991********。
委托代理人张权珏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被执行人向永立，男，汉族，生于1988年4月26日，云南省广南县人，大学文化，城镇居民，住文山市开化街道办事处兴隆社区金昆锦盟电器城小区**幢****室，身份证号码：5326271988********。
关于申请执行人张发巧与被执行人向永立民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）文平民初字第48号民事调解书，调解书确定：“被告向永立自愿返还原告张发巧借款本金130000元，利息12000元。定于2015年5月30日前支付10000元，2015年8月30日前支付40000元，2015年12月30日前支付92000元，若被告向永立不能按期足额归还其中一期，原告可以申请执行所有借款本金及利息”。调解书生效后，被告向永立未按期履行调解书确定的义务，原告张发巧即于2015年8月18日本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方于2016年2月17日达成了执行和解协议。即：“一、被执行人向永立至今所欠申请执行人张发巧借款127000元，申请执行人张发巧同意被执行人向永立于2016年6月30日以前赔付申请人借款20000元；于2016年12月30日前赔付申请执行人30000元；余款77000元，于2017年6月30日前赔付30000元，2017年12月30日前赔付47000元；二、诉讼费用1520元、执行费用1800元，由被执行人向永立负担；三、被执行人如不按照上述协议内容自动履行，将恢复原生效法律文书的执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第477号执行案件的执行。
如被执行人不自动履行和解协议，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一六年二月十七日
书记员 宁 锐
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初736号
原告：刘俊凤，女，汉族，1963年8月13日出生，住湖南省资兴市。
被告：袁敏，男，汉族，1981年7月15日出生，住湖南省资兴市。
原告刘俊凤与被告袁敏合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊凤，被告袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告袁敏支付17000元给原告，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁敏是袁三国的儿子，袁三国是长沙和园新农村投资建设开发有限公司（以下简称长沙和园投资公司）的一名股东，是资兴市发展会员的起始人，一直在发展会员，还在资兴市假日酒店（以下简称资兴假日酒店）设了一个办公室，袁三国告诉我们说：“这是大规模的投资，我通过亲自考察，是国家允许的，为老年人考虑，建设一个宏大的有名的老年公寓，包挣钱，有发展前途。”袁三国天天在办公室讲好处，说福利，讲有保障，至2015年12月24日的时候其已经成了百万富翁了，已经发展到了几百个会员，那时会员分了红（按1.7倍），好多人也挣回了本金和分红。原告是在2015年12月24日投了10000元，结果投进3个月就一直没有分红，公司就出问题了。袁三国到办公室说：“公司要升级了，6万元为一股愿意的就按大股投。不够就凑。”当时原告就要求袁三国把10000元钱退回给原告，结果被告不同意，把18个会员的钱搞到被告自己名下分为三个大股投进去，被告分到红按每个月1000元给原告。之后原告在2016年3月5日要求被告袁敏写了一个合同。被告在2016年4月26日给了原告2000元，到现在一年多了，再也没拿钱给原告，在这种无奈的情形下，特向法院起诉。
被告袁敏辩称：原告刘俊凤由李光全介绍投了10000元到长沙和园投资公司，目的是在短时期内谋取高利，其介绍提成奖由李光全得，与被告袁敏无分文关系。被告袁敏不认识原告刘俊凤，当时原告刘俊凤在办公室无理取闹，被告袁敏父亲袁三国不在办公室，被告袁敏又不知详情，也是为了平息事态，原告刘俊凤强逼被告袁敏写了这张担保书，没有任何经济价值，更没有更换户名，投资人还是原告刘俊凤，汇款单据还在原告刘俊凤手上，公司电脑系统还是原告刘俊凤，所以这张担保书是一张无用书、废纸一张，请求法院驳回诉讼，将被告袁敏2000元理应退回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是否采取欺诈、胁迫等手段，使被告在违背真实意思的情况下提供保证。本院经审理认为，关于被告于2016年3月5日对原告写下保证书，同年4月26日被告袁敏向原告刘俊凤支付了2000元的事实，原、被告对此无异议，且被告袁敏未向本院提交任何证据证明原告刘俊凤采取了欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思的情况下提供保证，故被告袁敏的异议不成立。
本院经审理查明，2015年12月24日，原告刘俊凤通过李光全介绍，以发展会员的形式在长沙和园投资公司设在资兴假日酒店一个办公室投资10000元入股了长沙和园投资公司，入股后长沙和园投资公司按奖金模式每天34元的收益支付给了原告刘俊凤。原告刘俊凤收到长沙和园投资公司支付的两个月收益后，因长沙和园投资公司没有再支付收益，原告刘俊凤多次到资兴假日酒店的长沙和园投资公司办公室找被告袁刘敏之父袁三国退还投资款。2016年3月5日，原告刘俊凤又去资兴假日酒店的长沙和园投资公司办公室找袁三国，因袁三国不在办公室，袁三国之子被告刘敏与原告刘俊凤签订了保证书，保证书内容为：“刘俊凤在和园新农投了壹万元，我袁敏保证分到壹万柒千止给刘俊凤。”双方签订合同后，被告刘敏于2016年4月26日支付了2000元给原告刘俊凤。
另查明，在审理中，原告刘俊凤认为长沙和园投资公司以发展会员的形式投资入股是骗局。
本院认为：本案是担保合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”在本案中，原告认为长沙和园投资公司以发展会员的形式投资入股是骗局，本院经庭审查明该案的主合同可能有违反法律、行政法规的强制性规定，因原告未向本院提交主合同，致使本院无法查清主合同是否有效，从而无法认定担保合同是否有效。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊凤的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告刘俊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 曹 静
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢俊清
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0629执130号
申请执行人：朱利兵,男,1981年1月4日出生,住四川省珙县。
被执行人：威信县渔洞沟煤矿，住所地：威信县罗布镇郭家村。
法定代表人：裴兴晟，投资人。
本院执行申请执行人朱利兵与被执行人威信县渔洞沟煤矿劳动争议纠纷一案，执行标的为10020元，应承担执行费50元。该案进入执行程序后，经本院查明，被执行人威信县渔洞沟煤矿未明确关闭，但未生产，亦无其他财产可供执行，且本院已冻结威信县渔洞沟煤矿的对公账户，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云0629执130号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 泳
审判员 黄天军
审判员 罗光宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 余发明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初8181号
原告：陈良，男，1994年5月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。
委托代理人：辛敏，陕西望颂律师事务所律师。
被告：杨辉，男，1983年9月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告陈良诉被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良及其委托代理人辛敏到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院合法传唤未到庭，对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈良诉称，原、被告系朋友关系，2016年9月2日，被告因生活需要，提出向原告借款40000元。当天，原告将40000元存入农业银行并转账给被告。因双方系朋友关系，故未要求被告出具借条。后原告多次催要无果，故现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。其在应诉时称，双方并非借款关系。其认识案外人陈瑜博，有某些关系可以申请到公租房，由于原告陈良当时需要申请公租房，便介绍双方认识。40000元是要其托人帮忙给原告找公租房。后因原告不符合条件，原告又称以其妹妹的名义申请公租房。其妹妹申请到公租房后原告又称不想要房子，要求将钱退还给他，但是钱已经给了实际帮忙申请公租房的人。
经审理查明，原、被告双方通过案外人陈瑜博认识，原告陈良于2016年9月2日向被告杨辉转账40000元。庭审中，被告陈良称由于其与案外人陈瑜博关系不错，出于对案外人的信任，故在借款时并未让被告出具借条，且案外人陈瑜博对双方的借款情况清楚。根据原告提供的案外人陈瑜博的联系方式，当庭拨通陈瑜博电话，其在电话中称，因为原告陈良要申请公租房便介绍被告杨辉给原告认识，至于他们双方之间是否有借款，其并不知情。
上述事实，有转账记录，当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方是否系借款合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告称出于对案外人陈瑜博的信任而未让被告杨辉出具借条。首先，原告陈良的陈述并不符合一般民间借贷的交易习惯，其次，案外人陈瑜博的当庭陈述与原告的陈述完全相反，而陈瑜博的陈述却与被告杨辉的某些陈述相一致。故对原告的陈述本院不予采信。被告杨辉辩称40000元系请托帮忙，虽然仅有其陈述，但该陈述与案外人的陈述某些地方相互吻合，而原告却仅提供了银行的转账记录，未提供其他证据证明，故原告陈良应当承担举证不利的诉讼风险。对其主张双方系借款合同关系本院不予采信，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈良的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告陈良自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴 敏
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2959号
原告毛卫江，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人邢凤歌，女，1978年9月1日出生，汉族，住河南省长垣县，系毛卫江之妻。
被告于景明，男，1973年8月26日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告毛卫江诉被告于景明劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向于景明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，毛卫江的特别授权代理人邢凤歌到庭参加了诉讼，于景明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛卫江诉称，2012年3月份至2012年10月份于景明雇佣毛卫江在其承包的河北省鹿泉市易安镇鹿泉东方鼎鑫水泥有限公司防腐工地从事刷漆工作。工程结束后，经双方结算，于景明欠毛卫江工资5540元。经催要，于景明于2015年2月25日写下欠条一份。上述工资经多次催要，于景明至今拒不偿还，诉请法院判令于景明支付工资5540元，并承担本案的诉讼费用。
于景明未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：毛卫江要求于景明支付工资5540元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，毛卫江向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明于景明欠毛卫江工资5540元属实。
于景明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年3月份至2012年10月份于景明雇佣毛卫江在其承包的河北省鹿泉市易安镇鹿泉东方鼎鑫水泥有限公司防腐工地从事刷漆工作。工程结束后，经双方结算，于景明欠毛卫江工资5540元。后经催要，于景明于2015年2月25日写下欠条一份，内容为“方南毛卫江：5540元欠款人：于景明2015年2月25日”。后毛卫江以上述工资经多次催要，于景明至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令于景明支付工资5540元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，毛卫江为于景明提供劳务，于景明给付报酬，双方已形成劳务合同关系。毛卫江提供劳务后，于景明未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。毛卫江要求于景明支付工资5540元，符合法律规定，本院予以支持。于景明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于景明于本判决生效之日起十日内支付毛卫江工资款5540元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由于景明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张冠宇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2623号之一
申请执行人屈海亭，男，汉族。
被执行人杨福亮，男，汉族。
被执行人王淑娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3273号民事判决书，在执行屈海亭诉杨福亮、王淑娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿65000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨红伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4828号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：孙雪峰，男，1990年2月14日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：曹雪，女，1977年6月23日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：苏仁太，男，1962年5月9日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：苏志，男，1952年8月11日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告孙雪峰、曹雪、李仁太、苏志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张广天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金57000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按月利率8.235‰计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2011年3月17日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为57000元，月利率为8.235‰，至2014年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因资金需要，向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2011年3月17日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为57000元，月利率为8.235‰，至2014年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。现原告起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙雪峰偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金57,000.00元;
二、被告孙雪峰给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金57，000.00元自2011年3月17日起按月利率8.235‰计算至实际还款之日止）；
三、被告曹雪、李仁太、苏志对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄浩聪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第04532号
原告：张国利，男，1963年12月27日生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人：范成帅，辽宁建方律师事务所律师。
被告：曲寿安，男，1962年9月3日生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：车秀珍，女，1963年8月2日生，汉族，住址同上。
原告张国利诉被告曲寿安、车秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国利的委托代理人范成帅到庭参加了诉讼，被告曲寿安、车秀珍经本院合法传唤未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国利诉称：2014年4月2日被告向原告借款50万元，借款期限一个月，双方约定逾期还款按银行同期贷款利率四倍计算违约金。同日，被告就上述借款向原告出具借条，原告履行了借款义务。被告至今未能依约偿还借款，故诉至法院。请求判令：二被告偿还借款50万元及逾期利息（自2014年5月3日起至付清日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算）；二被告承担本案诉讼费。
被告曲寿安、车秀珍未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月2日，被告曲寿安向原告出具《借条》一份，约定被告曲寿安向原告借款50万元，借款期限一个月，逾期还款按银行同期贷款利息四倍计算。同日，原告将其所在单位的一张票面金额为50万元的转账支票交付给被告曲寿安，被告曲寿安在该支票的存根上签字确认并在案涉《借条》的尾部再次签名并按手印确认收到上述支票。
本院于2015年8月25日立案受理本案。
上述事实，有原告提供的《借条》一份、支票存根一份、结婚申请书一份、户口簿（复印件）一份在卷为凭，上述证据，业经本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定原告与被告曲寿安之间的民间借贷关系成立并生效，被告曲寿安未能依约履行还款义务属于违约，应当依约承当相应的违约责任。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，在无据认定该债务属于《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定的情形情况下，应推定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告在本案中的相应诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告曲寿安、车秀珍共同偿还原告张国利借款50万元及逾期利息（自2014年5月3日起至付清日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10314元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 ： 王 岱 有
审判员 ： 殷 杏 玲
审判员 ： 陈 彦 芬
二〇一六年三月七日
书记员 ：宋梓君（代）
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第216号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵振江，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省吉林市昌邑区，身份证号码×××0911。因本案于2014年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人陈松创，广东摩金律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人赵振江犯交通肇事罪一案，于2014年11月6日作出（2014）珠香法刑初字第1696号刑事判决。原审被告人赵振江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第1696号刑事判决；
二、发回珠海市香洲区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02969号
原告：吴凯。
被告：高俊。
原告吴凯与被告高俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凯到庭参加诉讼，被告高俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凯诉称：原告于2014年8月5日出借人民币7万元给被告作为周转资金，借期1年，并立借条为据，如今约定还款期限已过，原告多次催讨未果，现具状法院请求判令被告一次性付清所欠款项7万元；判决被告支付原告催款费用、欠款利息；本案诉讼费用由被告承担。
高俊未应诉答辩。
经审理查明：2014年8月5日，高俊向吴凯借款7万元，并向吴凯出具借条一张，约定：借款期限为2014年8月5日起至2015年8月5日止；月利息为2.2%；被告如不按期还款，逾期部分加收利率的10%。到期后，因高俊未归还上述借款，吴凯诉至本院要求支持其诉请。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高俊向吴凯借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。因高俊未按约定的期限归还借款，故吴凯要求高俊支付借款及利息的诉请，本院予以支持。双方约定的利息，不得超过中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付其催款费用，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高俊于本判决生效后十日内向原告吴凯归还借款7万元及利息（此利息，从2014年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告吴凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执256-3号
申请执行人：许银花，女，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈长余，男，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈洁，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于许银花与陈洁、陈长余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第01313号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈长余在中国邮政储蓄银行60×××90账户存款359210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年二月十八日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执337号
申请执行人：乌日娜，女，1978年2月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被执行人：高智敏，男，1984年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人乌日娜申请执行高智敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0428民初5205号民事判决书于2018年2月1日申请法院执行高智敏给付标的款400.00元，本院于2018年2月1日立案受理。
本院受理执行案件后，依法于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行，且下落不明。
2018年3月15日，本院对申请人进行了第一次约谈，要求其提供被执行人的财产信息和线索。
2018年7月6日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年7月24日，本院启动总对总查控，再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年7月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年7月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长祁建国
审判员翟国英
审判员孔维峰
二Ｏ一八年七月二十三日
书记员尹丽娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20922号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告张友爱，女，1977年2月16日生，汉族，住云南省。被告刘红刚，男，1973年10月6日生，汉族，住云南省。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张友爱、被告刘红刚融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆燕独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人金村、江家红到庭参加诉讼，被告张友爱、被告刘红刚经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年9月2日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪牌汽车一辆(车辆型号：FV6461HCQBG，发动机号100432，车架号LFV3B28R3FXXXXXXX，车牌号：云A5XX**)，车辆融资总额为人民币343,000元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金11,345.65元，车辆交付被告使用后，被告应于每月16日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告张友爱、被告刘红刚未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(奥迪牌汽车一辆，车辆型号：FV6461HCQBG，发动机号100432，车架号LFV3B28R3FXXXXXXX，车牌号：云A5XX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额397,097.75元、截至2016年3月15日的逾期付款违约金1,584.72元以及自2016年3月16日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年3月15日的到期应付未付租金55,593.68元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告张友爱、被告刘红刚未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张友爱、被告刘红刚签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张友爱、被告刘红刚未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告张友爱、被告刘红刚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张友爱、被告刘红刚签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告张友爱、被告刘红刚应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(奥迪牌汽车一辆，车辆型号：FV6461HCQBG，发动机号100432，车架号LFV3B28R3FXXXXXXX，车牌号：云A5XX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告张友爱、被告刘红刚应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失397,097.75元、截至2016年3月15日的逾期付款违约金1,584.72元以及自2016年3月16日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年3月15日的到期应付未付租金55,593.68元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(奥迪牌汽车一辆，车辆型号：FV6461HCQBG，发动机号100432，车架号LFV3B28R3FXXXXXXX，车牌号：云A5XX**)与被告张友爱、被告刘红刚协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告张友爱、被告刘红刚按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告张友爱、被告刘红刚继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告张友爱、被告刘红刚所有。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,280元，减半收取计3,640元(原告已预付)，由被告张友爱、被告刘红刚负担，被告张友爱、被告刘红刚应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3784号之二
原告：靖江市飞歌空调净化设备有限公司，统一社会信用代码913212827307396240，住所地靖江经济开发区城北园区新二路11号。
法定代表人：夏宏坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：扬州华联智能装备有限公司，统一社会信用代码91321012141241457F，住所地扬州市江都区小纪镇华阳路23号。
法定代表人：龚妹红。
委托诉讼代理人：吕国栋、汤时武，公司员工。
本院在审理原告靖江市飞歌空调净化设备有限公司与被告扬州华联智能装备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市飞歌空调净化设备有限公司撤回起诉。
本案受理费6850元减半收取3425元，保全费3020元，合计6445元，由原告负担。
审 判 员 孔 浜
二〇一八年七月三十一日
法官助理 黄倩云
书 记 员 刘赟婷
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0623执87号
申请执行人：唐付雄，男，生于1965年2月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：龙伍强，云南达意律师事务所律师。
被执行人：盐津酸枣树煤矿有限公司
法定代表人：罗栋才。
住所地：盐津县。
申请执行人唐付雄与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县仲裁委作出的盐劳人仲（2017）裁字37-2号裁决书已经发生法律效力。因被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司未在规定期限内支付申请执行人唐付雄经济补偿金30954.00元，申请人唐付雄于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：一、被执人盐津酸枣树煤矿有限公司在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，即未按期到本院履行案款，又未向本院申报财产状况，本院已依法对其法定代表人发出限制高消费令；二、被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司于2014年4月因政策原因整顿关闭，至今未正常经营，无收入来源，且在盐津县信用合作联社尚有450万银行贷款未偿还；三、被执人盐津酸枣树煤矿有限公司在本院执行查控系统中无银行存款信息及其它可供执行财产信息；四、被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在本县内无不动产登记及其它财产可供执行，且公司的基本生产设备已于2017年被盐津县人民法院变卖所得458000元，并已用于支付2017年执行案件若干申请人。以上事实本院于2018年7月20日告知申请执行人唐付雄的委托代理人龙伍强，其不同意终结本次执行程序，亦无新的财产线索向本院提供。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 权
审判员 周永华
审判员 陈银虎
二〇一八年七月二十五日
书记员 司正波
附件
本案引用的法律文书
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第610号
申请执行人张国恩，男，汉族，1958年9月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人姜万成，男，汉族，1968年7月14日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人黄雪飞，女，满族，1980年11月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于张国恩与姜万成、黄雪飞借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初第1486号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人涉及案件属于系列案件，被执行人名下唯一财产已被另案查封待分配，本案已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第610号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年九月二十五日
书记员 王 石
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2162号
原告王建龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告胡金明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈龙昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王建龙与被告胡金明、陈龙昌民间借贷纠纷一案中，因原告王建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王建龙负担。
审判员 姚 龙
二〇一六年九月九日
书记员 黄小霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4798号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：李海，男，1982年1月17日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：何红标，男，1958年3月12日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告李海、何红标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张广天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金69000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按月利率6.8625%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2010年7月13日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为69000元，月利率为6.8625%，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因资金需要，向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2010年7月13日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为69000元，月利率为6.8625‰，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。现原告起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金69,000.00元;
二、被告李海给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金69，000.00元自2010年7月13日起按月利率6.8625‰计算至实际还款之日止）；
三、被告何红标对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄浩聪
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第479号
原告熊某甲。
原告熊某某。
委托代理人吴玉江，力信达法律服务所法律工作者。
被告熊某乙。
被告熊某丙。
原告能开金、熊某某与被告熊某乙、熊某丙财产损害赔偿纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈天和适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告熊某甲、熊某某的委托代理人吴玉江、被告熊某乙、熊某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日早上，原告家浇灌房子第一层板面时，被告把他家自用（云HA44**号牌）微型车停到原、被告两家共用的唯一通道处，导致原告以1600.00元每天租用的搅拌车被堵在路口进不了原告家浇灌房子，原告多次找被告协商要求把车移开，但被告置之不理，到了下午被告又去拉了1车沙到路口把路堵着，原告没办法只得支付400.00元的机械燃油放空费给开搅拌车的人，又支付给叫来做工的27人每人每天100.00元的工钱，被告的堵路行为共给原告造成3100.00元的经济损失。为保护原告的合法权益，根据我国《侵权责任法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决由被告赔偿原告的经济损失3100.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉有些不是事实，说我堵路是事实，因为他家不同意我家修路，车开不进去只好停在那点，搅拌车来的时候我说等一下，原告的儿媳妇开始骂我们，我们才堵的，但没有给原告造成3100.00元的损失，实际给原告造成的损失只是搅拌车的放空费400.00元，2700.00元的人工误工费损失不是事实，我们不认可。
综合诉、辩双方主张，本案争议的焦点是：原告支付2700.00元的误工费是否属实？
原告为证明其诉讼主张，提供了4份证据材料和3个证人出庭作证：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2、现场照片4张，证明原、被告两家的基本情况及两家的必经路况；3、调解申请，证明被告在原告家浇灌房子时堵了原告家的路发生纠纷，经村小组长调解未果，申请村委会调解的事实；4、收条21张，证明被告堵了原、被告两家共用的必经之路，给原告造成支付搅拌车放空费400元、人员误工费2700元的事实；5、证人王廷良证言，证明被告的车辆在路上，原告浇灌车被堵，双方发生争执的事实；6、证人陶林金证言，证言2015年9月26日，其去帮原告家推搅拌车浇灌房子，因路被车和沙子堵着了，当天没有浇灌成的事实；7、证人项朝芬证言，证言2015年9月26日，其去帮原告浇灌房子，车和沙子堵在路上的事实。
被告对原告提供的证据质证后认为：证据1、2的真实无异议；证据3是假的不认可；证据4只认可400.00元的搅拌车放空费收条，其他收条上的名字都是原告的亲戚，是喊人代写的不认可；对证人王廷良、项朝芬证言的真实无异议；陶林金的证言部分真实部分不真实，认为沙子是下午才拉去的，他说9月26日早上10点钟前沙子就堵在路上了，这点不真实。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的1、2份证据被告无异议，予以采信；第3份证据是原告在村小组无法调解双方纠纷的情况下向大火地村委会申请调解时写的申请，该申请与案件具有关联性，予以采信；第4份证据（21张收条），是收款人向原告领取相关款项时立下的字据且盖有手印，具有客观性、关联性、合法性，予以采信；三位证人的证言，均证明了2015年9月26日被告用车堵在原、被告两家共用的道路上，导致原告请的搅拌车不能进入原告家作业的事实，且证言能与其他证据相互印证，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下事实：三被告系父子关系。原、被告是邻居，共用一段入户路后分开入户。2015年两家均进行危房改造，原告在准备浇灌第一层时，被告提出要先浇灌，原告不同意产生纠纷。9月26日原告请搅拌车和浇灌的人来浇灌房子时，被告将自己的小车停在两家共用的道路上，致使搅拌车无法进入原告家作业，浇灌人员误工1天，导致原告支出李光万搅拌车放空费400.00元和项朝龙、王朝英、项朝元、王廷珍、王廷金、杨廷欢、熊德金、项定英、王廷忠、熊廷芬、熊德奎、王朝清、王正仙、熊世兵、熊开发、张正琼、陶林金、陶兴洪、熊德芬、熊开祥、熊顺福、周飞飞、陶兴文、陶林万、熊顺云、熊廷高、项朝芬27人每人每天100.00元的误工费，共计3100.00元。原告要求被告赔偿，被告不予赔偿，经村小组、村委会、乡司法所调解，司法所调解时被告提出只要原告同意被告修路（从原告家岔路到被告家约60米长、1.5米宽的入户路修成2米宽），可以补偿1500.00元给原告，原告不同意，调解未果。原告于2015年12月11日向本院起诉，要求依法判决由被告赔偿原告损失3100.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告系邻居，共用一条入户路，在生产、生活方面应当互相提供方便，但被告在原告请搅拌车和人来浇灌房子时，故意将车停在两家共用的道路上妨碍通行，导致原告请来的搅拌车无法通行到原告家作业，给原告造成3100元的损失。根据《侵权责任法》第八十九条，即在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，应当承担侵权责任的规定，被告应当承担侵权责任。原告的诉讼请求符合法律规定，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，判决如下：
被告熊某乙、熊某丙赔偿原告熊某甲、熊某某支付的搅拌车放空费400.00元、人工误工费2700.00元，共计人民币3100.00元。限本判决生效后三十日内履行。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告熊某乙、熊某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年。
审判员 陈天和
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 帆
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执恢20号
申请执行人：刘明泉，男，1951年2月18日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。被执行人：张跃才，男，1957年8月21日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行刘明泉与张跃才借款合同纠纷一案中，被执行人将执行款16613.00元交到本院，履行完毕全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：马边彝族自治县人民法院（2004）马边民初字第88号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 敏
二〇一六年九月七日
书记员 张文操
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第919号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告罗小辉，女，1969年12月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费874元，减半收取437元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4832号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：刘亚鹏，男，1963年5月14日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：尚素红，女，1966年9月20日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告刘亚鹏、尚素红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张广天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金30000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按月利率8.85%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2010年3月28日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，月利率为8.85%，至2011年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因资金需要，向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2010年3月28日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，月利率为8.85‰，至2011年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。现原告起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘亚鹏偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000.00元;
二、被告刘亚鹏给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金30，000.00元自2010年3月28日起按月利率8.85‰计算至实际还款之日止）；
三、被告尚素红对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄浩聪