陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁强刑初字第00005号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人李顺银，男，生于1978年7月4日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，住汉中市勉县同沟寺镇，农民。2009年10月因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元；2012年1月20日被减刑释放。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
指定辩护人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。
被告人邓小军，男，生于1978年5月10日，汉族，初中文化，家住汉中市汉台区开发区，农民。无前科。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
辩护人邓义民，陕西三泉律师事务所律师。
被告人陈某某，女，生于1987年1月22日，，汉族，初中文化，家住勉县同沟寺镇，农民。无前科。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于汉台区看守所。
辩护人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。
被告人邹某，女，生于1991年6月5日，汉族，初中文化，家住南郑县城关镇，农民。无前科。2014年3月15日因犯涉嫌盗窃罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于汉台区看守所。
辩护人何爵华，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检刑字（2014）94起诉书指控被告人李顺银、邓小军、陈某某、邹某涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人李顺银及其指定辩护人袁永清、被告人邓小军及辩护人邓义民、被告人陈某某及其辩护人李宝林、被告人邹某及其辩护人何爵华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控：1、2014年3月10日，被告人李顺银、邓小军、陈某某、邹某四人驾车窜至宁强县胡家坝镇欲实施盗窃，邹某、陈某某进入邮政储蓄银行选择作案目标后通知李顺银、邓小军，邓小军上前与被害人何某某搭话闲谈，李顺银将事先准备好的现金假装掉落在何某某前面，邓小军将现金捡起以分钱为由将何某某带至无人处时，后李顺银称自己丢失了现金，怀疑是何某某捡得，要求何某某将身上的现金及存折拿出来核对，李顺银趁机调换了何某某的存折并套取了存折密码，后将何某某银行账户内的6200元取走。李顺银、邓小军、陈某某、邹某将赃款私分。
2、2014年3月11日，被告人李顺银、邓小军、陈某某、邹某四人窜至勉县新铺镇，以丢包与被害人分钱后找钱并核对银行账户余额的方式调换了被害人李某甲的存折并套取了存折密码，后将李某甲存折内的现金4200元取走。李顺银、邓小军、陈某某、邹某将赃款私分。
3、2014年3月12日，被告人李顺银、邓小军、陈某某、邹某四人窜至南郑县新集镇，以丢包与被害人分钱后找钱并核对银行账户余额的方式调换了被害人邱某某的银行卡并套取了密码，后将邱某某银行卡内的现金2900元取走。李顺银、邓小军、陈某某、邹某将所得赃款私分。
4、2014年3月13日，被告人李顺银、邓小军、陈某某、邹某四人窜至宁强县铁锁关镇，以丢包与被害人分钱后找钱并核对银行账户余额的方式调换了被害人张某某的银行卡并套取了密码，后将张某某银行卡内的现金4000元取走。李顺银、邓小军、陈某某、邹某将所得赃款私分。
5、2014年1月12日，被告人李顺银、邓小军二人窜至汉台区高客站附近，以丢包与被害人分钱后找钱并核对银行账户余额的方式调换了被害人张某甲的银行卡并套取了密码，分两次将其邮政卡内的现金40000元取走，后又在汉台区世纪阳光刷卡消费61687元。案发后，所购买的物品被公安机关扣押。被盗现金被李顺银、邓小军私分，陈某某分得赃款5000元。
6、2013年12月27日，被告人李顺银、邓小军、陈某某三人窜至汉台区高客站附近，以丢包与被害人分钱后找钱并核对银行账户余额的方式调换了被害人张某乙的银行卡并套取了存折密码，后将张某乙银行卡内的现金18900元取走。所得赃款由三人分得。
7、2013年12月27日，被告人李顺银、邓小军窜至略阳县火车站附近，以丢包与被害人分钱后找钱并核对银行账户余额的方式调换了被害人郭某某的银行卡并套取了存折密码。
8、2013年10月22日，被告人李顺银、邓小军、陈某某三人窜至汉台区高客站附近，以丢包与被害人分钱后找钱并核对银行账户余额的方式调换了被害人吴某某的银行卡并套取了密码，后将吴某某银行卡内的现金300元取走。所得赃款由三人私分。
9、2013年9月5日，被告人李顺银、陈某某窜至城固县火车站附近，以丢包与被害人分钱后找钱并核对银行账户余额的方式调换了被害人向永华的银行卡并套取了密码，后将向永华银行卡内的现金34859元盗走。
10、2013年8月27日，被告人李顺银、邓小军两人窜至汉台区桥北广场附近，以丢包与被害人分钱后找钱并核对银行账户余额的方式调换了被害人米某某的银行卡并套取了密码，后将米某某银行卡内的现金3000元取走。所得赃款被两人私分。
11、2013年7月5日，被告人李顺银、邓小军、陈某某三人窜至城固县汽车站附近，以丢包与被害人分钱后找钱并核对银行账户余额的方式调换了被害人王某某的银行卡并套取了密码，后将王某某银行卡内的现金8000元取走。所得赃款被三人私分。
以上，被告人李顺银盗窃作案11起，涉案金额184046元；被告人邓小军参与作案10起，涉案金额149187元；被告人陈某某参与作案8起，涉案金额79359元；被告人邹某参与作案4起，涉案金额17300元。被告人陈某某、邹某到案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、银行取款记录、相关视频资料、证人证言，被告人的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为，被告人李顺银、邓小军、陈某某、邹某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，应当以盗窃罪追究四人的刑事责任。其中被告人李顺银、邓小军系主犯，被告人陈某某、邹某系从犯。李顺银、邓小军、陈某某盗窃数额巨大，邹某盗窃数额较大。李顺银系累犯，应依法从重处罚。
宁强县人民检察院提出对被告人李顺银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年至六年零六个月，并处罚金、对被告人邓小军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年至五年零六个月，并处罚金、对被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金、对被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金之量刑建议。
被告人李顺银辩称，对起诉书指控他盗窃何某某、李某甲、邱某某、张某某银行存折内和银行卡内现金的犯罪事实和罪名不持异议，但对起诉书中指控的5-11起犯罪事实及罪名有异议。认为自己没有参与作案，不能认定其犯罪，罪名不能成立。
被告人李顺银的指定辩护人袁永清的辩护意见，对公诉机关在起诉书中指控的1-4起犯罪事实及罪名无异议。对起诉书中指控的5-11起犯罪事实，被告人李顺银不认罪，认为其证据不充分，本案属共同犯罪，共同被告人的供述不一致，只有被告人陈某某认罪，李顺银、邓小军均不认罪，应对指控的5-11起犯罪事实作出证据不足、指控罪名不能成立的无罪判决，被告人李顺银涉案金额应以指控的1-4起犯罪事实来认定，涉案金额较大，应在三年以下有期徒刑幅度内判处。
被告人邓小军辩称，对起诉书中指控盗窃被害人何某某、李某甲、张某某银行存折内和银行卡内现金的犯罪事实无异议，对起诉书中指控的盗窃邱某某银行卡内现金有异议，他没有对其实施盗窃行为。认为起诉书指控的其余5-11起犯罪事实和罪名不能成立，他没有参与作案，不能认定他犯罪。
被告人邓小军的辩护人邓义民的辩护意见，对公诉机关指控被告人邓小军犯盗窃罪的罪名没有异议，对起诉书指控的1、2、4起犯罪事实不持异议，认为指控的第3起、第5起、第6起、第11起犯罪事实未形成完整的证据链，未达到证据充分，依法应不予认定。被告人邓小军系本案从犯，初犯，无前科，根据被告人邓小军当庭认可的第1、2、4起犯罪事实，对其量刑意见为应判处有期徒刑一年。
被告人陈某某及其辩护人李宝林的辩护意见称，对被告人陈某某犯盗窃罪的事实及罪名没有异议，被告人具有坦白情节，系从犯，应当从轻或减轻处罚，到案后能如实供述自己的犯罪事实，为稳定被告人李顺银、邓小军其他盗窃犯罪事实起到了很大作用，到案后积极退赃7万元，综合被告人陈某某在本案中表现，建议对其判处有期徒刑三年。
被告人邹某及其辩护人何爵华的辩护意见称，对公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，被告人邹某系从犯，具有坦白情节，邹某在犯罪前无社会不良记录，参与本案犯罪是出于年幼无知，对社会辨识能力低，交友不慎。被告人邹某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，积极退赃1400元，建议对其判处有期徒刑一年。
经审理查明，一、2014年3月10日，被告人李顺银、邓小军、陈某某、邹某四人驾车窜至宁强县胡家坝镇欲实施盗窃，陈某某、邹某进入邮政储蓄银行选择作案目标后通知李顺银、邓小军。邓小军上前与被害人何某某搭话闲谈，李顺银将事先准备好的现金假装掉落在何某某前面，邓小军将现金捡起以分钱为由将何某某带至无人处，李顺银上前称自己丢失了现金，怀疑是何某某捡得，要求何某某将身上的现金及存折拿出来核对，李顺银趁机调换了何某某的存折并套取了存折密码，后将何某某银行账户内的6200元取走。被告人李顺银、邓小军、陈某某、邹某将所得赃款私分。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、接处警登记表，证实本案的来源系被害人何某某报案。
2、抓获经过，证实被告人李顺银、邓小军、陈某某、邹某的到案情况。
3、扣押清单，证实公安机关抓获四被告人被抓获时扣押的四被告人的随身物品，其中李顺银手机一部、机动车驾驶证一本、工作证吊牌一个、建行银行卡一张、农行银行卡二张、邮政银行卡四张；邓小军持有的何某某邮政银行存折一本、李某甲邮政银行存折一本、米某某、周某某、邓小军身份证三张、工作证两本、邮政银行卡四张、信合银行卡一张、农业银行卡一张、工商银行卡两张、建设银行卡一张、客户凭条一张、农行客户凭条一张、手机两部、现金6845元、邮政银行存折一本、钱包一个。
4、接受证据清单，证实公安机关接受被害人何某某提供的被告人调换给他的存折，接受胡家坝营业所提供被告人陈某某、邹某在营业所取款时填写的取款单。
5、被害人何某某陈述，证实他在胡家坝邮政营业所取款时遇到一个男人和他打招呼要一起走，不一会那男人捡到一包内有现金，男人要和他分钱。后又来一男人找钱，问他是否捡到钱，要检查他的东西，看他的存折，要他的存折密码，他就说了，后来他发现存折602625180200438217内的6200元被人取了。
6、证人杨某某、袁某证言，证实他们是胡家坝镇邮政银行营业所的营业员。曾有两个女的在营业所时呆了很久，后来拿了一个存折要取6500元，但存折里只有6200元，她们就又重填了一个取款单取走了6200元。
7、被告人李顺银、邓小军、陈某某、邹某对现场进行辩认的笔录和照片。证实四被告人对宁强县胡家坝街作案现场进行了辨认。
8、被告人李顺银、邓小军、陈某某、邹某的供述与起诉书中指控的犯罪事实一致。
上列证据，经当庭举证、质证，被告人李顺银、邓小军、陈某某、邹某及其辩护人均无异议，证据来源合法，客观真实，相互关联、印证，对其证明效力，本院予以采信。
二、2014年3月11日，被告人李顺银、邓小军、陈某某、邹某四人窜至勉县新铺镇，以丢包与被害人分钱，后找钱，再以核对银行账户余额的方式调换了被害人李某甲的存折并套取了存折密码，后将李某甲存折内的现金4200元取走。被告人李顺银、邓小军、陈某某、邹某将所得赃款私分。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，接处警登记表，证实本案的来源系被害人报警，称存折内4200元钱被人盗取。
2、接受证据清单，证实公安机关接受了被害人李某甲提供的被告人调换给他的存折。
3、调取清单，证实民警调取了邓小军取款的视频监控和取款凭证，邓小军从607999605200013426存折内分两次盗取李某甲现金4200元。
4、被害人李某甲的陈述，证实2014年3月11日13时许，他在新铺邮政储蓄所存完钱，有一个男子过来和他搭话，另一男子在他们面前丢了一包在地上，搭话的男子就要和他分钱，丢钱的男子来找包，要检查他的东西、核对银行卡并要密码，后两个人就走了。他后来发现自己的银行卡内现金被盗。
5、被害人李某甲的辨认笔录及照片，证实被害人对被告人李顺银进行了辨认。
6、被告人李顺银、邓小军、陈某某、邹某对作案现场进行辨认的笔录及照片。证实四被告人对勉县新铺镇作案现场进行了辨认。
7、被告人李顺银、邓小军、陈某某、邹某的供述与起诉书中指控的犯罪事实相一致。
上列证据，经当庭举证、质证，被告人李顺银、邓小军、陈某某、邹某及其辩护人均无异议，证据来源合法，客观真实，相互关联、印证，对其证明效力，本院予以采信。
三、2014年3月12日，被告人李顺银、邓小军、陈某某、邹某四人窜至南郑县新集镇，以丢包与被害人分钱后找钱并核对银行账户余额的方式调换了被害人邱某某的银行卡并套取了密码，后将邱某某银行卡内的现金2900元取走。李顺银、邓小军、陈某某、邹某将所得赃款私分。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案的来源系被害人邱某某报案。
2、接受证据清单，证实公安机关接受了被害人邱某某提交的被告人调换给他的银行卡一张。
3、被害人邱某某的陈述，证实他在南郑新集镇被几个人调换了银行卡，从6210984930007234674卡内盗取现金2900元。
4、被告人李顺银、陈某某、邹某对作案现场的辨认笔录及照片。证实三被告人对南郑县新集镇作案现场进行了辨认。
5、被告人李顺银、陈某某、邹某的供述与起诉书指控的犯罪事实相一致，且三被告人的供述证实被告人邓小军到作案现场并寻找盗窃对象，分得赃款500元。
上列证据，经当庭举证、质证，被告人李顺银、陈某某、邹某及其辩护人均无异议，证据来源合法，客观真实，相互关联、印证，对其证明效力，本院予以采信。
四、2014年3月13日，被告人李顺银、邓小军、陈某某、邹某四人窜至宁强县铁锁关镇，以丢包与被害人分钱后找钱并核对银行账户余额的方式调换了被害人张某某的银行卡并套取了密码，后将张某某银行卡内的现金4000元取走。李顺银、邓小军、陈某某、邹某将所得赃款私分。
上述事实，有下列证据证实：
1、有受案登记表，接处警登记表，证实案件的来源系被害人报案。
2、接受证据清单，证实公安机关接受被害人张某某提交的邮政银行绿卡一张。
3、被害人张某某的陈述，证实他和妻子在铁锁关赶集时，被几个人骗了，自己6109840033989757的邮政银行卡被人调包，卡内现金4000元被盗。
4、证人罗某某证言与被害人张某某陈述内容一致。
5、被告人邓小军、陈某某、邹某对现场的辨认笔录及照片。证实三被告人对宁强县铁锁关镇作案现场进行了辨认。
6、被告人李顺银、邓小军、陈某某、邹某的供述与起诉书指控的犯罪事实相一致。
上列证据，经当庭举证、质证，被告人李顺银、邓小军、陈某某、邹某及其辩护人均无异议，证据来源合法，客观真实，相互关联、印证，对其证明效力，本院予以采信。
五、2014年1月12日，被告人李顺银、邓小军二人窜至汉台区高客站附近，以丢包与被害人分钱后找钱并核对银行账户余额的方式调换了被害人张某甲的银行卡并套取了密码，分两次将其邮政卡内的现金40000元取走，后又在汉台区世纪阳光刷卡消费61687元。案发后，所购买的物品被公安机关扣押。被盗现金被李顺银、邓小军私分，陈某某分得赃款5000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、有受案登记表，证实本案来源系被害人张某甲报案。
2、扣押物品清单，证实公安机关扣押邹龙业持有的黄金项链一。
3、接受证据清单，证实公安机关接受汉中“世纪阳光商场”营业员高某提供的“老凤祥”消费单复印件。
4、调取证据清单，证实公安机关调取了被害人张某甲的邮政银行卡号6210981460000126712在“世纪阳光商场”购物的刷卡底单明细及刷卡购买的物品明细，证实被告人李顺银、邓小军刷卡购买黄金首饰的事实。
5、被害人张某甲的陈述，证实2014年1月12日中午，他在汉台区高客车站附近被几个人调换了银行卡（卡号6210981460000126712）银行卡内的10万余元被盗。
6、证人证言：
（1）、证人杨某甲证言，证实张某甲是他姐夫，跟他说起过被别人盗窃了银行卡内的10万余元的事，是他们一起去公安局报的警。
（2）、证人高某证言，证实她是世纪阳光“老凤祥”的营业员，她记得有两个男的到她的柜台买过黄金首饰。
（3）、证人邹某某证言，证实2014年3月邹某打电话说陈某某的老公（指李顺银）缺钱，想向他借一点钱。3月12日来了两个男的借钱，他叫他们拿东西抵押，那两个男的就把他拉去汉中世纪阳光商场，另一个男的拿了一条项链抵押给他，他便借给他们了3万元，是邓小军写的借条，后来才知道拿项链来的男子叫李顺银。
（4）、被告人邹某证言，证实邓小军借了她家三万元钱的事实。
7、被害人张某甲的辨认笔录及照片，证实张某甲辩认出那天骗他钱的人是李顺银和邓小军；被告人陈某某辩认笔录及照片，证实陈某某对在汉中世纪阳光购买黄金的地点、在高客站和被害人搭话的地点进行了辨认。
8、扣押清单，证实公安机关从邓小军处扣押了张某甲的邮政银行卡一张，卡号为6210981460000126712。
9、银行卡交易明细，证实卡号为6210981460000126712的邮政银行卡于2014年1月2日日被四次跨行取款2万元、消费2万元，后被分七次取现金2万元。当庭播放邓小军用此银行卡取款的视频光盘。
10、被告人陈某某的供述，证实在2014年1月，邓小军、李顺银打牌输了钱，然后他们就商量去骗钱。1月的一天，他们三人在汉台高客车站附近遇到一人，邓小军上前搭话后把人带走了，李顺银让她在高客台等着。大概在11点钟的时候，李顺银打电话让她去世纪阳光，一起去买了黄金首饰。到12点，她们又一起去银行取了2万元现金，一人分得5000元，卡都由李顺银保管。邓小军和李顺银在汉中市世纪阳光商场刷卡消费各购买了一条项链。其中一条项链在邹某家，作为抵押向邹某的父亲借了3万元钱。
11、证人邹龙业的辩认笔录及照片，证实到他家来借钱抵押东西的人是李顺银和邓小军。
上列证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联、印证，对其证明效力，本院予以采信。
六、2013年12月27日，被告人李顺银、邓小军、陈某某三人窜至汉台区高客站附近，以丢包与被害人分钱后找钱并核对银行账户余额的方式调换了被害人张某乙的银行卡并套取了存折密码，后将张某乙银行卡内的现金18900元取走。所得赃款由三人分得。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案来源系被害人张某乙报案。
2、接受清单，证实公安机关接受被害人张某乙提供的取款明细单。
3、被害人张某乙的陈述，证实他从山西回来，在汉台区高客站附近被人搭话、丢钱、找钱的方式调换了他的银行卡，后发现被他们从62218879900017486487邮政卡内盗取现金18900元。
4、被害人张某乙的辨认笔录及照片，证实他辨认出骗取其银行卡盗取卡内现金的被告人就是李顺银、邓小军、陈某某。
5、证人彭某甲的证言，证实他和张某乙在山西打工同路回来，在汉中高客站一男一女和他们搭话，以捡钱为由，骗取调换了张某乙的银行卡，然后和张某乙一起走了，到了晚上张某乙的手机提示被取款了。
6、被告人陈某某的供述，证实她同李顺银、邓小军一起在汉中高客站将被害人张某乙的银行卡调换然后从卡内取钱了，不知道取了多少，李顺银给他分了5000元。
上列证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联、印证，对其证明效力，本院予以采信。
七、2013年10月22日，被告人李顺银、邓小军、陈某某三人窜至汉台区高客站附近，以丢包与被害人分钱后找钱并核对银行账户余额的方式调换了被害人吴某某的银行卡并套取了密码，后将吴某某银行卡内的现金300元取走。所得赃款由三人私分。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，证实抓获被告人李顺银、邓小军、陈某某对邓小军住处搜查，发现卡号6224887990014115717邮政银行卡持卡人为李丰群，经联系李丰群，李丰群丈夫吴某某称2013年10月22日被两男一女以捡钱分钱的方式盗走现金5000元，套取银行卡内现金300元。
2、被害人吴某某和其妻李某丙陈述，证实他和妻子在高客站附近被调换了银行卡，卡内现金被盗300元，钱包内的5000元被他们拿走。
3、吴某某、李某丙的辨认笔录及照片，证实二人对被告人李顺银、邓小军、陈某某进行了辨认。
4、接受证据清单，证实公安机关接受了吴某某提交的银行卡。
5、协助查询通知书，证实经查询吴某某邮政银行卡上被人异地取款300元。
6、被告人陈某某的辨认笔录及照片，证实其于2014年6月9日对作案地点及现场进行了辨认。
7、被告人陈某某的供述，证实她和李顺银、邓小军以丢钱、找钱的方式调换了被害人吴某某的银行卡，盗取卡内300元现金的事实。
上列证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联、印证，对其证明效力，本院予以采信。
八、2013年9月5日，被告人李顺银、陈某某窜至城固县火车站附近，以丢包与被害人分钱后找钱并核对银行账户余额的方式调换了被害人向某某的银行卡并套取了密码，后将向某某银行卡内的现金34859元盗走。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案的来源系被害人报警。
2、接受证据清单及照片，证实公安机关接受了被害人向永华提供的手机短信照片显示被取款的照片。
3、被害人向某某的陈述，证实他在城固火车站附近被几个人调换了银行卡，银行卡内的现金34859元被盗。
4、向某某的辨认笔录及照片，证实向某某对被告人李顺银、陈某某进行了辨认。
5、被告人陈某某的辨认笔录及照片，证实2014年6月9日同被害人搭话的地点、丢钱的地点、分钱的地点进行了辨认。
6、被告人陈某某的供述，证实她和李顺银一起骗了向永华的3万多元钱，她分了一万多元。
上列证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联、印证，对其证明效力，本院予以采信。
九、2013年8月27日，被告人李顺银、邓小军两人窜至汉台区桥北广场附近，以丢包与被害人分钱后找钱并核对银行账户余额的方式调换了被害人米某某的银行卡并套取了密码，后将米某某银行卡内的现金3000元取走。所得赃款被两人私分。上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案来源系被害人米某某报警，同时提交了被调换的银行存折两本、身份证。
2、被害人米某某的陈述，证实2013年8月27日，他从外地打工回来，在汉台区桥北广场附近，被几个人调换了银行卡，套取了密码，盗取了卡内现金3000元。
3、被害人米某某的辨认笔录及照片，证实对被告人李顺银、邓小军进行辨认。
4、扣押清单及照片，证实公安机关从邓小军处扣押了米某某的身份证原件，两张卡号分别6221060611003676846、622150799000693864的银行卡。
上列证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联、印证，对其证明效力，本院予以采信。
十、2013年7月5日，被告人李顺银、邓小军、陈某某三人窜至城固县汽车站附近，以丢包与被害人分钱后找钱并核对银行账户余额的方式调换了被害人王某某的银行卡并套取了密码，后将王某某银行卡内的现金8000元取走。所得赃款被三人私分。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，证实宁强县公安局抓获四被告人，在搜查邓小军住处，发现了邓小军住处有大量的银行卡，发现卡号6210985840033898757邮政银行卡持有人是王某某，2013年7月5日被取款8000元，经联系王某某陈述了两男一女以捡钱分钱的方法在城固火车站盗走银行卡被盗取了8000元。
2、辨认笔录及照片：
（1）、被害人王某某的辨认笔录及照片，证实受害人对被告人李顺银了进行辨认。
（2）被告人陈某某的辨认笔录及照片，证实她对与王某某搭话、丢钱、分钱的地点进行了辨认。
3、补充材料，证实王某某的账户于2013年7月5日被跨行支取5000元、3000元。
4、被告人陈某某的供述，证实2013年7月她和李顺银、邓小军到城固汽车站附近，目标选中一中年妇女，李顺银让她和邓小军去搭话，李顺银上前丢包，邓小军捡包以与这名妇女分钱后，将其带至偏僻处，李顺银以掉钱为由，调换了这个女的一张银行卡，钱是李顺银、邓小军取了大概8000元，这次她和邓小军各分2500元，李顺银分了3000元。
上列证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联、印证，对其证明效力，本院予以采信。
综上，被告人李顺银盗窃作案10起，涉案金额184046元，被告人邓小军盗窃作案9起，涉案金额149187元，被告人陈某某盗窃作案8起，涉案金额79359元，被告人邹某作案4起，涉案金额17300元。
本案还有以下综合证据：
1、公安机关调取有被告人李顺银租车记录和GPS行车轨迹示意图、搜查证及笔录和照片，证实2013年3月17日宁强县公安局对邓小军租住在汉台区北关三星村金利招待所住房内搜查出大量的银行卡，宁强县公安局协助查询财产通知书和随案移交清单。（其中查获被告人邓小军随身现金6845元、被告人陈某某现金8880元、被告人邹某现金3300元、项链一条、吊坠一个、戒指一枚。
2、四被告人的户籍证明，证实四被告人均具有完全刑事责任能力。
3、勉县人民法院刑事判决书及释放证明书，证实2009年10月26日被告人李顺银以盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金3万元；2012年1月2日刑满释放，系累犯。被告人陈某某退赃70000元、被告人邹某退赃1400元。
上列证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联、印证，对其证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人李顺银、邓小军、陈某某、邹某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李顺银、邓小军、陈某某、邹某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人李顺银、邓小军、陈某某盗窃数额巨大，被告人邹某盗窃数额较大。被告人李顺银、邓小军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某某、邹某起次要作用，系从犯。对公诉机关指控被告人李顺银、邓小军共同盗取被害人郭某某银行存折密码一节，被告人李顺银、邓小军和其辩护人提出公诉机关所诉的作案时间、地点与被害人陈述、证据之间相互矛盾，缺乏证据关联性，不能认定二被告人犯罪情节，经查，公诉机关指控的该起盗窃事实，被告人作案时间、地点与被害人的陈述不一致，且无其他证据证实，故对该起盗窃事实，本院不予认定。故对被告人李顺银、邓小军及其辩护人之理辩护意见，本院予以采纳；对公诉机关指控被告人李顺银、邓小军盗窃被害人张某甲、张某乙、吴某某、向永华、米某某、王某某的犯罪事实，被告人李顺银、邓小军及其辩护人提出被告人李顺银、邓小军没有参与盗窃被害人张某甲、张某乙、吴某某、向永华、米某某、王某某的犯罪事实，其盗窃犯罪事实及罪名不能成立的辩护意见，经查，该部分事实有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、银行取款记录、视频资料、公安机关搜查被告人提取被害人的银行存折和银行卡，以及共同被告人陈某某供述等证据，相互关联、相互印证，能够形成完整的证据链，足以证实二被告人盗窃之犯罪事实，本院予以认定。故被告人李顺银、邓小军及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳；对公诉机关指控被告人邓小军套取被害人邱某某银行卡密码，盗窃卡内现金的犯罪事实，被告人邓小军辩称其并未在南郑县新集镇实施盗窃邱某某的犯罪行为，不应承担刑事责任之辩护意见。经查，四被人共同到作案现场，寻找作案目标，事后被告人邓小军并分得赃款，应当认定为共同犯罪并承担刑事责任。故其辩护意见，本院不予采纳；被告人李顺银在刑满释放后五年内再犯罪是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某、邹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并能退赃，依法可予酌定从轻处罚。故被告人陈某某、邹某之辩护人请求对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关对四被告人提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。综合被告人李顺银、邓小军、陈某某、邹某犯盗窃罪的事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李顺银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2020年3月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人邓小军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2019年3月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2017年3月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年6月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送赃款、物：现金87985元返还各被害人，项链一条、吊坠一个、戒指一枚返还被害','2018-10-06
23:21:06',0,'web',NULL),(7186707,'935d3b0a-5275-49a3-a667-464aa9722483','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"935d3b0a-5275-49a3-a667-464aa9722483\",\"案件名称\":\"原告杨玉容、陈阳及陈玉诉被告陈滨继承纠纷一案一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2014）碑民初字第04656号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1426579611000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"西安市碑林区人民法院\",\"法院ID\":\"3037\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院区县\":\"碑林区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告杨玉容、陈阳及陈玉与被告陈滨继承纠纷一案中，原告杨玉容、陈阳及陈玉于2015年3月9日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告杨玉容、陈阳及陈玉诉被告陈滨继承纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告杨玉容、陈阳及陈玉诉被告陈滨继承纠纷一案一审民事裁定书
（2014）碑民初字第04656号\");$(\"#hidDocID\").val(\"935d3b0a-5275-49a3-a667-464aa9722483\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告杨玉容、陈阳及陈玉诉被告陈滨继承纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）碑民初字第04656号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市碑林区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3037\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市碑林区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"继承纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨玉容,陈阳,陈玉,陈滨\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告杨玉容、陈阳及陈玉诉被告陈滨继承纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-17\\\\\",\\\\\