wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
代表人：周治国，该支行行长。
委托代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：蔡顺清。
被告：李国银。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告蔡顺清、李国银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。本案在审理过程中，原告因与被告达成调解意见，而向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤诉。
案件受理费806.38元，因撤诉减半收取403.19元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。
审判员 李学兵
二〇一六年三月二日
书记员 王 欢
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审145号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：陈国友，男，1978年3月28日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年7月23日向本院申请称：陈国友未经批准，擅自占用尧渡镇管山村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月9日向被执行人送达东国土罚决字[2017]404号《行政处罚决定书》，并于2018年7月9日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的199.66㎡猪舍。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建猪舍，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月9日向被执行人送达东国土罚决字[2017]404号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建猪舍事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的199.66㎡猪舍的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]404号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的199.66㎡猪舍的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年七月二十六日
书记员 许桂红
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初122号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2016年3月22日经本院决定被取保候审。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日20时30分许，被告人李某甲驾驶冀F×××××号轿车沿保定市徐水区津保公路由西向东行驶至京港澳高速容城出口西侧路段时，碰撞前方顺行骑电动自行车的王艳华，造成王艳华当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经交警大队事故认定，李某甲应负此事故的全部责任，王艳华无责任。经鉴定，王艳华符合交通肇事致头颈胸联合损伤死亡。案发后，李某甲到公安机关投案自首。
另查明，经调解，被告人李某甲赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计45万元，得到谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、全某、许某、李某乙证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；死亡证明书；道路交通事故认定书；车体痕迹检验鉴定意见及照片；调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的李某甲有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚以及已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 吕彦青
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1081-2号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
被告栖霞市瑞祥果品专业合作社，住所栖霞市大柳家村。组织机构代码69440206-2。
法定代表人：王成岗，总经理。
被告王成岗。
被告蒋月华。
被告王洪波。
被告杨春英。
被告栖霞市恒霖果蔬有限公司，住所：栖霞市蛇窝泊镇榆林子村南，组织机构代码：06435500-3。
法定代表人：王洪波，总经理。
被告王妍。
被告史大章。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市瑞祥果品专业合作社、王成岗、蒋月华、王洪波、杨春英、栖霞市恒霖果蔬有限公司、王妍、史大章金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封冻结被告栖霞市瑞祥果品专业合作社、王成岗、蒋月华、王洪波、杨春英、栖霞市恒霖果蔬有限公司、王妍、史大章在金融机构的存款3190000元，或查封、扣押其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告栖霞市瑞祥果品专业合作社、王成岗、蒋月华、王洪波、杨春英、栖霞市恒霖果蔬有限公司、王妍、史大章在金融机构的存款3190000元。如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付。或查封、扣押其相同价值的财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵佩佩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9424号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：董建臣，男，1979年10月5日出生，汉族，住天津市津静海区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告董建臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告董建臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还贷款本金379642.99元、截止2017年7月27日产生的利息170703.84元、罚息43965.72元以及依据贷款合同约定的利率支付2017年7月28日至实际支付之日的利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款500000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%。签约后，原告向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2017年7月27日，被告仍有贷款本金379642.99元、利息170703.84元、罚息43965.72元未支付。经催要未果，故成讼。
被告董建臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告董建臣偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金379642.99元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告董建臣偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年7月27日的利息170703.84元、罚息43965.72元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告董建臣按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年7月28日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9743元，减半收取计4872元，由被告董建臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2725号-2
申请执行人付文其，男。
被执行人佛山市大明窑业有限公司。
关于付文其与佛山市大明窑业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应在期限内向申请执行人付文其支付工程款328400元及利息、受理费3335元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人佛山市大明窑业有限公司的银行账户并扣划其中存款共人民币35976.36元，该款缴纳执行本案执行费440元后，剩余款项35536.36元已退付申请执行人。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2725号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 羊 挺
二〇一四年十月三十日
书记员 周健玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第844号
本院在执行常红玉申请执行贾柳锦民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将纳入贾柳锦失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1077号
原告:蹇友珍,女,1937年5月4日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:胡后银,男，1965年9月24日出生，住重庆市奉节县，与原告系母子关系，有特别授权。
被告胡绪平,男,1964年7月27日出生,住重庆市奉节县。
被告:徐桂春,女,1968年2月17日出生,住重庆市奉节县。
本院受理原告蹇友珍与被告胡绪平、徐桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蹇友珍的委托诉讼代理人胡后银到庭参加诉讼。被告胡绪平、徐桂春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蹇友珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元，并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年1月1日，被告向原告借款人民币100000元，约定月利率2%。被告按约定支付了一年的利息。后原告多次向被告催收借款本息，但被告未履行。
被告胡绪平、徐桂春未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告胡绪平、徐桂春向原告蹇友珍借款10万元，由被告向原告出具借条一份，载明“今借到蹇友珍现金100000.00元，大写人民币壹拾万圆整。注：月息按百分之二给付，期限定为壹年”。借款后，被告按约定支付了一年的利息。
上述事实，有原告举示借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蹇友珍举示的证据能够证明原告与被告胡绪平、徐桂春之间借贷关系依法成立并生效，故该借款关系受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。该借款约定了履行期限，现被告仍未完全履行，被告应承担继续履行等违约责任。故原告请求被告胡绪平、徐桂春归还借款本金10万元及从2016年1月1日起至付清之日止按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绪平、徐桂春自本判决生效之日起十日内共同偿还原告蹇友珍借款本金100000元，并从2016年1月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡绪平、徐桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年七月五日
书 记 员 田 甜
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初34号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗某，男，1981年4月1日出生于广西壮族自治区柳城县，身份证号4502221981********，壮族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区柳城县寨隆镇下寨村民委下寨屯**号，住广西壮族自治区柳城县冲脉镇大要村民委冲团屯**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月21日被柳城县公安局取保候审，2016年2月5日本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日，柳城县公安局冲脉派出所民警在被告人罗某位于柳城县寨隆镇下寨村民委下寨屯的家中查获一支改装射钉枪及一支汽枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某所持有的改装射钉枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯我国刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月12日，柳城县公安局冲脉派出所民警接到群众举报称被告人罗某有枪支，便出警到柳城县冲脉镇大要村民委冲团屯29号被告人罗某的家中查处，当场查获被告人罗某的以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支、汽枪一支、射钉弹四十二发、铁珠一百克，并予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某持有的射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，持有的汽枪不是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2015年11月21日，被告人罗某主动到柳城县公安局冲脉派出所投案，并如实供述其持有枪支的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实公安机关接受群众举报并到被告人罗某家中进行查处及对被告人罗某涉嫌犯非法持有枪支罪进行立案侦查。
2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关在被告人罗某的家中查获射钉枪一支、汽枪一支、射钉弹四十二发、铁珠一百克，并予以扣押。
3.被告人罗某指认枪支的照片。证实被告人罗某被公安机关查获的枪支形状。
4.到案经过。证实被告人罗某于2015年11月21日主动到柳城县公安局冲脉派出所投案。
5.枪支鉴定书。证实被告人罗某持有的射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其持有的汽枪不是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
6.罗某的基本信息材料。证实被告人罗某的出生日期、住址等基本情况。
7.证人覃某的证言。证实公安民警于2015年11月12日到其家中搜查，查获其丈夫罗某的一支射钉枪、一支汽枪、一些射钉弹及一些铁珠。
8.被告人罗某供述。供述公安民警于2015年11月12日到其家中搜查，查获一支射钉枪、一支汽枪、一些射钉弹及一些铁珠，其当时外出不在家，其于2015年11月21日到柳城县公安局冲脉派出所投案。
上述证据，来源合法，经庭审质证，内容客观真实，互相关联，可作定案根据，本院予以确认。
根据本案证据，被查获的枪支系柳城县公安局冲脉派出所民警在柳城县冲脉镇大要村民委冲团屯29号被告人罗某的家中所查获，故对公诉机关关于枪支在柳城县寨隆镇下寨村民委下寨屯被告人罗某家中被查获的指控，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗某主动到公安机关投案并如实供述其非法持有枪支事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。其非法持有的枪支及弹药等违禁品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪一支、汽枪一支、射钉弹四十二发、铁珠一百克予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗冠龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特224号
申请人：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号,统一社会信用代码91340100610307130N。
法定代表人:艾小明,总经理。
委托诉讼代理人：许翠梅，女，该公司员工。
被申请人：付珍珍，女，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张妤，北京高文（合肥）律师事务所律师。
申请人惠而浦（中国）股份有限公司（以下简称惠而浦公司）因与被申请人付珍珍申请撤销仲裁裁决一案，不服合肥市劳动人事争议仲裁委员会[2018]合劳人仲案字第815号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
惠而浦公司申请称，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会[2018]合劳人仲案字第815号仲裁裁决。事实和理由：1、惠而浦公司对付珍珍的用工日期为2011年4月，双方劳动关系应当是自2011年4月新建立。在惠而浦公司提供的证据材料中，付珍珍明确确认其入司时间为2011年4月，社保缴纳的年限应从该时间点计算，而不是2005年8月。2、付珍珍第一次入职公司至其2010年6月产假结束后，连续旷工，双方劳动关系已经解除，不存在劳动关系中止的状态。综上，该仲裁裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
付珍珍辩称，1、付珍珍2005年8月入职惠而浦公司工作，其在本案仲裁阶段提交了相应的银行流水明细予以证明，故其入职时间应为2005年8月。2、2009年4月付珍珍怀孕，并于2009年10月开始请产假，后因身体原因及抚养孩子需要，一直向惠而浦公司继续请假，并履行了请假手续。2011年4月，付珍珍继续在惠而浦公司上班。故惠而浦公司应当依法为付珍珍缴纳以上工作期间的全部社会保险。3、综上，合肥市劳动人事争议仲裁委员会[2018]合劳人仲案字第815号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，并不存在法定撤销的条件，请求依法驳回惠而浦公司的申请。
经审查查明：付珍珍因与惠而浦公司产生争议，向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决惠而浦公司为其补缴2005年8月至2013年6月的社会保险。2018年7月4日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]合劳人仲案字第815号仲裁裁决，裁决：一、惠而浦公司于裁决书生效之日起三十日内为付珍珍补缴2005年8月至2010年5月以及2011年4月至2013年6月期间的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属个人缴费比例部分费用由付珍珍承担；二、驳回付珍珍的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。惠而浦公司不服该裁决，诉至本院，请求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了仲裁裁决应予撤销的几种情形。本案中，惠而浦公司主张合肥市劳动人事争议仲裁委员会错误认定付珍珍在惠而浦公司的入职时间，从而错误认定惠而浦公司应为付珍珍补缴社会保险的年限，且双方不存在仲裁裁决认定的劳动关系中止的情形。结合惠而浦公司申请撤销仲裁裁决的上述理由来看，付珍珍的入职时间、付珍珍与惠而浦公司之间是否存在劳动关系中止的情形，均属于事实审查范畴，不属于法律规定的应予撤销的法定情形，故惠而浦公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回惠而浦（中国）股份有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人惠而浦（中国）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一八年九月三日
书记员 金琬莹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的;
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;
（三）违反法定程序的;
（四）裁决所依据的证据是伪造的;
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第841号
原告：陈某某。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：应某某。
被告：苏某某。
被告：毛某某。
本院在审理原告陈某某诉被告应某某、苏某某、毛某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担，按规定予以免交。
审 判 长 李水正
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋挺儿
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初887号
原告:刘某，女，1976年9月27日出生，汉族，住安化县江南镇边江村第六村民组。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告刘某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金570元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年1月22日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款114068元。同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2016年2月27日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。原告多次找到被告协商解决未果。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的资江壹号住宅工程质量保证书中的交房时间能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2014年1月22日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目2单元20层X号房，建筑面积133.46平方米，总价款为364068元，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
原告向被告支付了房屋首付款114068元、办理产权证及银行按揭等费用2484元、契税7282元、房屋维修基金5339元，且被告出具了收据。另外，原告已从银行按揭贷款后向被告付清了房屋余款。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款等款项，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2016年5月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但被告至今仍未为原告办妥。原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，存在违约行为，根据约定，应按原告已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金。原告要求被告支付违约金570元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的后续违约金问题，原告未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后60日内为原告刘某办理“资江一号”项目房屋2单元20层X号房屋所有权证及土地使用权证；
二、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内支付原告刘某违约金570元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 黄斯亮
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0674号
原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市郊区。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：穆培培，女，该行法律合规部经理。
委托诉讼代理人：孙琳琳，女，该行法律合规部科员。
被告：长治市红日工贸有限公司，住所地：长治市郊区。
法定代表人：胡某某。
被告：长治市新科民生包装有限公司，住所地：长治市郊区。
法定代表人：张某某。
原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（原名称“长治市郊区农村信用合作联社”,诉讼中，该公司名称变更为现名称）与被告长治市红日工贸有限公司、长治市新科民生包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法进行审理。
原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告长治市红日工贸有限公司立即偿还贷款本金3897526.3元及向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至全部清偿之日；2.依法判令被告长治市新科民生包装有限公司对以上贷款及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：2012年2月2日，被告长治市红日工贸有限公司向原告贷款390万元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2012年2月2日起至2013年2月1日止，按月结息。同日，被告长治市新科民生包装有限公司与原告签订了《保证合同》，约定长治市新科民生包装有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。原告放款后，被告未按合同约定及时按月向原告支付贷款利息，2013年2月1日贷款全部到期，被告长治市红日工贸有限公司未依约及时归还贷款本息，造成原告贷款不能及时收回，构成严重违约，被告长治市新科民生包装有限公司作为保证人应承担连带还款责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法维护债权人的合法权益，保障金融机构资产不受损害。
本院经审查认为，原告提供的《流动资金贷款合同》和《保证合同》中均约定，原、被告在履行合同过程中发生争议，提交长治仲裁委员会进行仲裁，即双方选择争议解决方式为仲裁，故本院对该案没有管辖权，原告应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费37980元，退还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 牛志华
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 宋献堂
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第865号
上诉人（原审原告）：邢玉芬，女，1950年5月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区辉山开发区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区房产局，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：贾可方，男，局长。
委托代理人：尹海英，女，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘险峰，男，局长。
委托代理人：王春威，男，该局工作人员。
上诉人邢玉芬诉被上诉人沈阳市沈北新区房产局、沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局强占土地行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第642号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，2002年8月16日，因换发宅基地证，沈阳市东陵区辉山街道办事处收取原告50元。2006年2月24日原告与沈阳辉山农业高新技术开发区土地储备交易中心签订了《房屋拆迁货币补偿协议书》，补偿原告162，200元，原告已领取上述补偿款。现邢玉芬认为房屋地上物虽然进行了补偿，但其宅基地未进行补偿，故以沈北新区房产局、沈北新区行政执法分局为被告，起诉到院，要求确认二被告强占其宅基地违法并赔偿。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告邢玉芬知道其涉诉房屋系2006年6月被拆除，亦知道其宅基地是在2006年6月即被占用，据此，根据上述司法解释的规定，原告邢玉芬于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过最长2年的法定起诉期限。经询问，原告邢玉芬称其在房屋被拆除后一直上访未到法院起诉过，故原告邢玉芬的本次诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告邢玉芬的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人邢玉芬上诉称，一、一审法院认定事实不清、证据不足；二、一审法院以诉讼时效为由驳回起诉属于适用法律错误；宅基地是物权，本案应适用20年的起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定并发回重审。
二被上诉人答辩称，坚持一审意见，请求维持原审裁定。
本院认为，上诉人的诉讼请求为二被上诉人强占宅基地行为违法并赔偿。根据上诉人的陈述，涉案土地于2006年发生征地行为，上诉人亦达成相关补偿协议，上诉人提供的证据不能证明二被上诉人存在强占土地行为，故本案不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉；另即使被诉占地行为存在，上诉人自述占地行为发生时间为2006年，其于2015年7月提起本诉，也已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，原审裁定驳回起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 刘雨婷
代理审判员 李 臣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6284号
原告：高少由，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：叶宗顺，男，1979年12月1日出生，汉族，现住址。
被告：戴斌，女，1981年7月5日出生，现住址。
本院在审理原告高少由诉被告叶宗顺、戴斌民间借贷纠纷一案中，依据高少由提供的被告的送达地址，本院不能向被告叶宗顺、戴斌直接送达诉状副本及其它诉讼材料。后经本院要求原告提供新的被告的送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。
本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回高少由的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
审 判 员 朱战生
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 夏圣莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4680号
罪犯高炳煌，男，1986年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年10月15日作出（2009）云刑初字第1456号刑事判决，以被告人高炳煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高炳煌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯高炳煌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高炳煌在本次考核期间（2013年1月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年7月获得记功）。罚金人民币100000元已执行人民币30000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高炳煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高炳煌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初523号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人吕某某，1993年7月13日生，无业，住江苏省常州市天宁区。2017年12月29日因涉嫌买卖国家机关印章罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2018年9月6日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕475号起诉书指控被告人吕某某犯伪造国家机关印章罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月，被告人吕某某与戎某某（另案处理）经预谋后，为戎某某以常州市双强安全标志设施厂的名义参与招投标需要，通过“晨琪佳品”淘宝店伪造“常州市新北区孟河镇人民政府”、“常州市新北区西夏墅镇人民政府”印章用于伪造《建设工程施工合同》、《常州市工程建设项目廉政责任书》用于招投标需要。
被告人吕某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出被告人吕某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有证人恽某、邵某的证言，被告人吕某某及同案人戎某某的供述，聊天记录及交易记录截图，搜查笔录，扣押清单，电子证据提取笔录，远程勘验工作记录，《建设工程施工合同》及《常州市工程建设项目廉政责任书》，徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吕某某犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人吕某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，依法可以从轻或酌情从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。
根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、伪造的国家机关印章依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张爱琳
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 厉 风
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第159号
原告：一××电气××团××司，
××工业区。
法定代表人：屠××。
委托代理人：张××。
被告：林××。
本院在审理原告一××电气××团××司诉被告林××
买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告于
2009年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告一××电气××团××司撤回起诉。
本案受理费3245元，由原告一××电气××团××司负
担。
代理审判员 林建林
二〇〇九年四月一日
代书 记员 包金亮
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更370号
罪犯张涛，男，生于1993年5月21日，汉族，甘肃省通渭县人，专科毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）临刑初字1号刑事判决，以被告人张涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年6月2日起至2028年6月1日止。于2015年9月14日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、2016年被评为优秀学员、2017年被评为优秀教员的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4673号
原告陈红军，男，1973年3月10日出生，汉族，住金华市
金东区孝顺镇低田村更新路15号。
被告刘俊晓，
稠城街道丁店3号。
原告陈红军为与被告刘俊晓民间借贷纠纷一案，于2009年7
月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张小燕
适用简易程序，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告
陈红军到庭参加诉讼，被告刘俊晓经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红军诉称，2008年8月4日，被告向原告借款人民
币10000元，约定于2008年9月3日归还。借款到期后，被告未
按约归还借款，请求法院判令被告归还原告借款人民币10000
元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告刘俊晓未作答辩。
经审理查明，2008年8月4日，被告刘俊晓向原告陈红军
借款人民币10000元，并出具借条一份，约定：借款期限从200
8年8月4日至2008年9月3日，月利息2%，如发生纠纷，由义乌市人民法院解决处理。借款到期后，被告未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告
出具的借条为凭，被告应当依约归还借款本息。因此，原告的
诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘俊晓于本判决生效后十日内归还原告陈红军借款
人民币10000元及利息（从2008年8月4日起按月利率2%计算至
本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告刘俊晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年九月五日
书 记 员 吴 姣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1596号
原告：向成奎，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：邹金亮，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告向成奎与被告邹金亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告向成奎到庭参加诉讼。被告邹金亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向成奎向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告赔偿金16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月15日原告在被告承包的奉节县职教中心工地务工，造成原告右手小拇指受伤，后在奉节县渝东骨科医院治疗。2014年1月19日经协商被告同意赔偿16000元，并出欠条一份。现起诉要求被告赔偿损失。
被告邹金亮未答辩，亦未举证。
原告为证明争议的事实，向本院提交了原、被告身份信息，欠条一份，以及证人陈彬出庭证言。上列证据及证人证言经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2013年12月15日原告在被告承包的奉节县职教中心工地务工，造成原告右手小拇指受伤，后在奉节县渝东骨科医院治疗。2014年1月19日经协商被告同意赔偿16000元，并出欠条一份。并约定2014年3月底付清。
本院认为，原告在被告工地务工，在工作时原告受伤。双方达成赔偿方案，被告给原告出具欠条一份，是双方的真实意思表示，合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定予以支持。本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹金亮于本判决生效后十日内赔偿原告向成奎16000元。
案件受理费400元（原告已缴纳），由被告邹金亮负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 袁平荣
人民陪审员 代永久
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5823号
原告：胡征军。
委托代理人：王俊伟。
被告：张楠。
本院在审理原告胡征军与被告张楠合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年六月二日
代书 记员 陈安倩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5600-1号
申请执行人陆福明，男，1965年3月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人夏欢爱，女，1984年12月29日出生，汉族，住象山县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1758号申请执行人陆福明与被执行人夏欢爱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏欢爱应支付执行款56000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5600号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡静燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异78号
异议人（案外人）：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛，董事长
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：强显银，男，生于1951年1月24日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族。
本院在执行申请执行人强显银与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚合同纠纷一案中，案外人江油银通融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员许家祥组成合议庭进行审查。2017年9月15日，案外人江油银通融资担保有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人江油银通融资担保有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人江油银通融资担保有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 许家祥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 甜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第2072号
原告常凤双，住黑龙江省五常市。
被告薛景春，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告常凤双诉被告薛景春买卖合同纠纷一案中，原告常凤双于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常凤双撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告常凤双负担。
审判员 刘少东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 洋
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224民初648号
申请人：李某，男，汉族，现住灵丘县名府花园小区。
被申请人：伊某某，男，汉族，现住灵丘县风和美苑小区。
被申请人：伊某某，男，汉族，现住灵丘县风和美苑小区。
申请人李某诉被申请人伊某某、伊某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人伊某某名下位于灵丘县新建路北侧楼房一栋予以查封及伊某某、伊某某两人在灵丘县金锵矿业有限责任公司所持股权予以冻结，申请人以牌号为冀F321**小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李某提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人伊某某名下位于灵丘县新建路北侧楼房一栋及冻结伊某某、伊某某两人在灵丘县金锵矿业有限责任公司所持股份。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一六年九月十九日
书记员 李 洋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执85号
申请执行人:杨玉芳,女,1963年7月10日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人:汤晓蓉,女,1984年7月14日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:成都远达家私有限公司,住邛崃市羊安镇工业园区羊纵一线一号。
法定代表人：刘骏,执行董事。
申请执行人杨玉芳、汤晓蓉与被执行人成都远达家私有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第76号调解书已发生法律效力。申请执行人杨玉芳、汤晓蓉于2017年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人成都远达家私有限公司给付欠款80000元。
本院在执行过程中，申请执行人杨玉芳、汤晓蓉与被执行人成都远达家私有限公司就付款事宜已达成和解，现申请执行人杨玉芳、汤晓蓉向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第76号调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月九日
书 记 员 袁 超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2878号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:陈桂成,男,1954年9月4日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：许炉丰，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈桂成、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余彪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6648号
原告马瑞海，男，汉族，1965年1月13日出生，住址沈阳市于洪区。
被告王艳霞，女，汉族，1964年2月14日出生，住址沈阳市铁西区。
被告王超，男，汉族，1987年8月25日出生，住址大连市甘井子区。
委托代理人王艳霞，系被告王超母亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，系该公司经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告马瑞海诉被告王艳霞、王超、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马瑞海、被告王艳霞、被告王超委托代理人王艳霞、被告保险公司的委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞海诉称,2016年6月4日6时，被告王艳霞驾驶辽BXXX**号车辆行驶至沈阳市铁西区云峰街北四路时，与綦宝旭行驶的辽AXXX**号车辆发生交通事故，造成辽AXXX**号车辆受损。现原告提出如下诉讼请求：请求法院判决被告支付原告停运损失费3510元、误工费1690元；诉讼费被告承担。
被告王艳霞辩称,肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王超辩称，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称,肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔率。误工费不同意赔偿，依据道交法规定财产损失的界定不包括误工费，人伤才有误工损失且误工费已经包含在停运损失费中。停运损失不同意赔偿，属于间接损失，不属于保险责任范围内的损失，且保险公司已经赔偿原告车辆维修损失14200元，其中交强险2000元，三者险12200元。原告应举证证明其是车辆所有人且车辆用于营运，且原告的修车时间过长明显不合理。
经审理查明，2016年6月4日6时，被告王艳霞驾驶辽BXXX**号车辆行驶至沈阳市铁西区云峰街北四路时，与綦宝旭行驶的辽AXXX**号车辆发生交通事故，造成辽AXXX**号车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告王艳霞负事故全部责任。事故发生后，原告车辆受损，送至沈阳万隆路达汽车销售有限公司进行维修。2016年6月29日，被告保险公司理赔维修费14200元。
另查明，辽AXXX**号车辆的登记所有人为沈阳市联合出租汽车有限公司，实际所有人为原告马瑞海，该车系出租客运性质的出租车辆。肇事车辆辽BXXX**号车辆登记所有权人为被告王超，肇事司机被告王艳霞，二人母子关系。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500000元，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实有原、被告双方陈述笔录、原告提供的交通事故认定书、结算单、维修发票影印件、行业收入证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王艳霞作为实际驾驶人，在驾驶车辆过程中，因未尽安全注意义务，与原告所有的车辆发生碰撞并负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆营运损失费的问题，原、被告双方对原告车辆的维修时间存在争议，本院结合原告提供的维修费发票、结算单等证据，认定原告车辆于2016年6月16日维修完毕，原告车辆因维修而停运时间为12天（2016年6月4日至2016年6月16日）；根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具收入证明，出租汽车经营户平均每日收入为270元，则原告停运损失费应为3240元（270元/天×12天=3240元）。虽肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但由于被告保险公司已经理赔本案受损车辆的维修费14200元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，保险公司已经履行的维修费应先适用交强险赔偿并已经用尽了交强险的财产损失限额；另由于机动车交通事故责任强制保险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免赔范围。由于机动车交通事故责任强制保险条款系法定险的法定条款，不是保险法所规定的商业保险合同中的保险条款，该条款中的免责条款应属于法定免责事项，故保险公司对此不负明确说明义务。另肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，保险公司主张根据保险法及双方签订的保险合同约定停运损失费不属于保险公司商业险理赔范围，但根据《保险法》第十七条的规定，保险公司应当向投保人说明合同的内容，对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告王艳霞及王超主张被告保险公司在车辆投保时未告知免赔事项，原告主张停运损失应由被告保险公司予以赔偿，而被告保险公司在合理期限内未提供证据证明其已经向投保人对免责条款的内容作出明确说明，故该格式条款不产生效力，故对原告主张停运损失，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
关于原告主张的误工费，因原告并未在本次事故中受伤，原告的该项主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马瑞海停运损失费3240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 曹胜岩
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 琳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初316号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈文，男，1965年9月27日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州理县，现住理县。2016年2月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年8月15日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十一个月。2018年5月12日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2018年5月24日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人陈文犯盗窃罪。于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日凌晨1时许，被告人陈文到都江堰市“世纪青城”酒店，趁前台工作人员被害人梁某熟睡之机，将梁某放在前台电脑键盘抽屉内的一部金色苹果7Plus手机盗走。
经都江堰市价格认证中心认定，涉案苹果7Plus手机价值2848元人民币。
被告人陈文归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人陈文的供述，被害人梁某的陈述，被告人陈文指认作案现场笔录及照片，都江堰市价格认证中心价格认定意见书，被告人陈文身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2848元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈文到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 旭
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2373号
申请执行人陈丰平。
被执行人傅微尘。
本院在执行陈丰平与傅微尘（2016）浙0726执2373号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人傅微尘暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2373号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年六月二十九日
代书记员 李文祥
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第760号
罪犯麻小兵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年6月28日作出（2011）石大刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人麻小兵书犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103127.32元（未履行），判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月26日送监狱服刑改造。刑期自2010年10月29日起至2015年10月28日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。获2013年四季度表扬。现计分考核累计107分。建议对罪犯麻小兵予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103127.32元的义务未履行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，获2013年四季度表扬，2011年10月起至2014年4月止计分考核累计107分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103127.32元的义务未履行，且犯数罪，又因二次故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻小兵减去有期徒刑五个月十天，刑期自2010年10月29日起至2015年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1791执59号
申请执行人：张厚琴，女，1980年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：杜磊，男，1987年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
申请执行人张厚琴与被执行人杜磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1791民初70号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜磊未立即履行此判决确定的指定行为，申请执行人张厚琴遂向本院申请强制执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杜磊名下位于江苏省南京市浦口区XXXXXX室房屋于2018年8月6日过户到申请执行人张厚琴名下。
本裁定立即执行。
审判员 周景物
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨庆生
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01868号
申请执行人谢顺良，男，1956年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人喻平波，女，1963年3月18日出生，汉族，居民。
被执行人喻劲松，男，1971年7月16日出生，汉族，农民。
申请执行人谢顺良与被执行人喻平波、喻劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2014）宁民初字第06113号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻平波、喻劲松应偿付申请执行人谢顺良案款204630元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01868号案的本次执行程序。对被执行人喻平波、喻劲松尚未履行的义务，待发现被执行人喻平波、喻劲松有可供执行的财产时，申请执行人谢顺良司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第418号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周某，男,职员,住广州市南沙区。因本案于2015年8月1日被羁押并刑事拘留,8月6日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,8月17日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2015]376号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年8月1日凌晨零时许,被告人周某酒后驾驶车牌为粤A×××××的小轿车行驶至广州市南沙区万环西路三涌桥头路段时被交警查获,被告人周某归案向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人周某血液中酒精含量为106mg/100mL。公诉机关认为被告人周某具有坦白的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月至三个月,并处罚金,可适用缓刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人周某有坦白情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第51号
原告杨昌东。
委托代理人（特别授权）陈海乐，瑞安市塘下法律服务所。
被告戴志华。
原告杨昌东与被告戴志华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨昌东及委托代理人陈海乐到庭参加诉讼，被告戴志华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨昌东起诉称：2010年3月份开始，被告戴志华因开店需要陆续向原告杨昌东购买汽车配件滤清器产品。期间也陆续支付部分货款。2013年4月8日，经双方结算，被告结欠原告货款97000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。原告经催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告戴志华立即支付原告货款97000元并赔偿经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日至实际履行完毕止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨昌东在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告戴志华未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告杨昌东提供的上述证据经庭审出示，被告戴志华未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告戴志华因开店需要陆续向原告杨昌东购买汽车配件滤清器产品，期间也陆续支付部分货款。2013年4月8日，经双方结算，被告结欠原告货款97000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告出具欠条予以确认，被告理应按约定的金额支付货款。被告戴志华在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张按年利率5.6%计算利息损失，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告戴志华于本判决生效之日起十日内偿付原告杨昌东货款97000元并赔偿利息损失（从2013年12月26日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告戴志华负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 陈纪水
人民 陪 审员 邵小岳
二〇一四年三月三十一日
（代）书记员 董利武
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4720号
罪犯黎雄文，男，1973年5月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月14日作出（2012）穗海法刑初字第354号刑事判决，以被告人黎雄文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年9月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黎雄文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎雄文在本次考核期间（2012年9月4日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2012年9月至2013年11月获得14次嘉奖）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎雄文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎雄文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）东内0602执426-1号
申请执行人刘成锁，男，汉族，1954年8月28日出生。
被执行人曾超，男，1982年9月12日出生，蒙古族。
被执行人赵婷，女，汉族，1982年1月7日出生。
申请执行人刘成锁与被执行人曾超、赵婷民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7558-2号民事裁定书，裁定冻结被执行人赵婷在中国建设银行账户内的存款，现需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵婷在中国建设银行账户内存款至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年二月一日
书记员 赵璐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1762号
申请执行人郭某某
被执行人张某某
申请执行人郭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）陕0825民初5003号民事调解书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人郭某某借款人民币6000元及利息，承担案件受理费25元。但被执行人张某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议。由被执行人张某某偿还申请执行人郭某某借款人民币本金6000元，于2018年7月31日前一次性偿还。案件受理费25元及执行费50元由被执行人张某某承担。如逾期则按原调解书执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年七月十三日
书记员 黄永波
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初72号
原告房环环，女，1988年10月20日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人李连福，男，夏津东李法律服务所法律工作者。
被告娄兵，男，1984年8月23日出生，汉族，夏津县。
原告房环环诉被告娄兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志华适用简易程序进行审理。原告房环环及委托代理人李连福、被告娄兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房环环诉称，我与被告经人介绍定婚，被告在我处招婿，2008年11月14日在夏津县民政局办理结婚登记手续，并举行了结婚仪式。2009年7月4日被告将户口迁到我处，由于婚前对被告了解较少，婚后不久便经常生气，被告两次打我，我一忍再忍。2009年被告外出山西打工，很少回家。挣的打工钱也未能拿回家，对家不管不顾。2013年5月份，被告不辞而别，从此失去联系。我俩都没联系，至今为止我俩已分居三年。夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定和最高院有关司法解释，我坚决要求离婚，请求人民法院依法判决我与被告离婚，由原告抚养儿子房哲，抚养费由被告承担。
被告娄兵辩称，一、答辩人与被答辩人婚前感情较好，被答辩人的父亲与答辩人系同事关系，共同在砖厂工作，对答辩人很了解。经人介绍，原告与答辩人确立恋爱关系，双方相处往来一年多，于2008的11月14日登记结婚，婚前双方感情基础较好。二、婚后夫妻共同生活期间，感情一直很好。2009年答辩人外出打工挣钱，打工所得收入全部交由被答辩人保管。打工期间答辩人两三个月回家一次，答辩人一直承担着养家的重任，并非被答辩人所言对家不管不顾。另外，被答辩人趁答辩人外出打工期间，自己有了婚外情，因此导致夫妻感情开始不和。为了家庭的和睦，答辩人对被答辩人的行为表示谅解，原谅被答辩人。答辩人为了孩子能有一个幸福美满的家庭，希望法庭多做和好工作，裁决不与离婚为盼。
经审理查明，原、被告2007年8月15日经人介绍认识，2007年9月14日订婚，2008年农历正月二十一日举行结婚仪式。2008年11月14日在夏津县民政局登记。2008年11月30日生育一男孩取名房哲。被告娄兵系在女方家招婿，2009年7月4日，将户口从黑龙江省青冈县青冈镇东化村迁至夏津县东李镇房庄村。婚后，二人感情尚可，后被告外出打工，共同生活期间原、被告因琐事经常生气。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，但二人婚前认识时间较长，双方对彼此应有足够的了解，有一定的感情基础，婚后二人感情尚可，原告未列举出足以证明二人感情破裂的具体的事项及证据，且从二人口述中可知二人在共同生活中聚少离多，因而产生隔阂不能及时沟通，导致矛盾加深，但并不是只能通过离婚来解决，在今后的生活中原、被告应互相理解，互相迁就，原告应理解被告的不易，被告力图挽回婚姻，应积极努力地改善夫妻关系，给孩子一个美满稳定的家庭。本案中，原告提供离婚的证据不足，不能证明夫妻感情确以破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告房环环与被告娄兵离婚。
案件受理费150元，由原告房环环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 ：孙志华
二〇一六年三月四日
书记员 ： 刘 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1420号
原告：吴方铭。
被告：葛洪阳。
原告吴方铭为与被告葛洪阳民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴方铭到庭参加诉讼，被告葛洪阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴方铭起诉称：2012年2月13日，被告葛洪阳向原告借款100000元，约定借款期限从2012年2月13日起至2013年2月13日止，利息按月利率18‰计算；2012年11月13日，被告葛洪阳又向原告借款40000元，约定借款期限从2012年11月13日起至2013年11月13日止，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条两份。后被告葛洪阳已支付原告2013年8月13日前的利息，尚欠借款本金140000元及剩余利息。经原告多次催讨，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金140000元并支付利息（其中借款本金100000元的利息从2013年8月14日起按月利率18‰计算；借款本金40000元的利息从2013年8月14日起按月利率20‰计算，均计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告葛洪阳向原告吴方铭出具的借条两份，用以证明被告葛洪阳分二次共向原告吴方铭借款140000元并约定借期、利息等事实。
被告葛洪阳未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告葛洪阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月13日，被告葛洪阳向原告吴方铭借款100000元，约定借款期限从2012年2月13日起至2013年2月13日止，利息按月利率18‰计算；2012年11月13日，被告葛洪阳又向原告吴方铭借款40000元，约定借款期限从2012年11月13日起至2013年11月13日止，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条两份。被告葛洪阳已支付原告2013年8月13日前的利息，尚欠借款本金140000元及剩余利息。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛洪阳分二次共向原告吴方铭借款140000元的事实清楚，证据确实充分。被告葛洪阳未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告葛洪阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛洪阳应于本判决生效后十日内归还原告吴方铭借款本金140000元并支付利息（其中借款本金100000元的利息从2013年8月14日起按月利率18‰计算；借款本金40000元的利息从2013年8月14日起按月利率20‰计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告葛洪阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年四月三十日
代书记员 谭丽芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03100号
原告张红霞，又名张夏。
被告王延华。
被告赵丹。
被告长葛市信捷卖行，住所地，长葛市长社路赵庄桥西头往南滨河路***号。
法定代表人王保兴，该公司董事长。
被告王保兴。
原告张红霞诉被告王延华、赵丹、王保兴、长葛市信捷卖行民间借贷纠纷一案，原告于2014年09月7日向本院提起诉讼，本院于2015年09月10日立案受理，原告张红霞于2015年12月7日向本院申请撤回对被告王延华、赵丹、王保兴、长葛市信捷卖行王保兴的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告张红霞撤回对被告王延华、赵丹、王保兴、长葛市信捷卖行的起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告张红霞负担。
审 判 长 陈玉娇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 燕 良
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1711号
申请执行人章丘市恒通小额贷款股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路50号。
法定代表人郭晓明，董事长。
被执行人济南坤元矿业有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处309国道北侧1号车间。
法定代表人成健林，经理。
被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地济南市章丘区官庄镇工业园。
法定代表人刘建国，董事长。
被执行人马静，女，生于1974年4月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。
本院在执行申请执行人章丘市恒通小额贷款股份有限公司与被执行人济南坤元矿业有限公司、山东民基电力装备工程有限公司、马静借款合同纠纷一案中，章丘市恒通小额贷款股份有限公司依据已经生效的（2015）章商初字第3388号民事判决书，向本院申请执行济南坤元矿业有限公司借款2000000元及利息，被执行人山东民基电力装备工程有限公司承担连带清偿责任，被执行人马静在最高额1000000元的限额内，以抵押物城014460号房产的价值承担担保责任及案件受理费22800元、公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行后，本院依法向济南坤元矿业有限公司、山东民基电力装备工程有限公司、马静发出了执行通知书、传票、报告财产令；通过网络查控系统对被执行人银行存款、工商、房管、车管部门进行查询，未查询到被执行人济南坤元矿业有限公司、山东民基电力装备工程有限公司、马静可供执行的财产，申请执行人章丘市恒通小额贷款股份有限公司亦未向本院提供被执行人济南坤元矿业有限公司、山东民基电力装备工程有限公司、马静可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。抵押的财产，申请执行人因被执行人涉案较多暂不要求处理，待所有案件合并执行后一并处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶山河
审判员 石俊东
审判员 张 洪
二〇一八年一月十六日
书记员 周 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2376号
原告：迟海涛，男，1982年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：快廉佳信息科技徐州有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场3、4、5商办楼号楼2-1313。
法定代表人：凌巍，该公司总经理。
被告:快廉佳（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号全幢楼3层312室。
法定代表人：宋宁宝，该公司总经理。
委托代理人：范红星，该公司职员。
原告迟海涛与被告快廉佳信息科技徐州有限公司、快廉佳（上海）信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告迟海涛于2018年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告迟海涛的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告迟海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告迟海涛负担。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 刘珊珊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异63号
异议人（案外人）：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛，董事长
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：罗汝富，男，生于1958年9月1日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族。
本院在执行申请执行人罗汝富与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚合同纠纷一案中，案外人江油银通融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员李燕组成合议庭进行审查。2017年9月15日，案外人江油银通融资担保有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人江油银通融资担保有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人江油银通融资担保有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 李 燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 甜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3545号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋。
被告谭某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海洋到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告谭某某于2009年03月18日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款1笔金额为36000元，利率为10.1775‰，约期为2010年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告谭某某的贷款凭证一枚。
被告谭某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告谭某某于2009年03月18日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款1笔金额为36000元，利率为10.1775‰，约期为2010年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告谭某某在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告谭某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金36000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十三日书记员范丽莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保1号
申请人：蔡莘茂,男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：计刚霞、朱小斌（实习），福建腾启律师事务所律师。
被申请人：苏兴赵，男，1968年6月6日出生，香港特别行政区居民，现住厦门市思明区。
申请人蔡莘茂与被申请人苏兴赵民间借贷纠纷仲裁案，申请人于2017年12月22日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏兴赵价值人民币1000000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具担保函，自愿为该保全申请提供保证担保。担保金额以人民币1000000元为限。2018年1月2日，泉州仲裁委员会将保全申请书、担保书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人蔡莘茂为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人苏兴赵名下财产，价值以人民币1000000元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币5000元，由申请人蔡莘茂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年一月二日
代书记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1347号
原告：刘雪琴，西峰区。
委托诉讼代理人:王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：徐广林，西峰区。
委托诉讼代理人：徐博，西峰区。
原告刘雪琴与被告徐广林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振华及被告委托诉讼代理人徐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪琴当庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金296000元及利息（利息自2017年3月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，平时关系较好。2015年4月29日被告徐广林向原告刘雪琴借款400000元，并出具借据一份，双方约定利息月利率为2%，按季结息，未约定还款期限。后被告数次向原告偿付借款，截止2017年3月8日被告尚欠原告借款本金296000元。原告起诉请求被告偿还上述欠款。
被告徐广林辩称，原告所述的借款情况属实，还款情况不属实。被告曾七次向原告偿还借款本息总计28.8万元，分别为2015年7月29日还款2.4万元、2015年10月29日还款2.4万元、2016年3月22日还款10万元、2016年4月12日还款6万元、2016年5月11日还款6万元、2016年8月14日还款1万元、2016年10月8日还款1万元。2015年10月29日清息后被告向原告提出暂停利息，但是原告未予答复。被告认为2015年的两笔钱偿还的是利息，2016年的五笔钱偿还的是本金24万元，利息按照约定先欠下。综上，截止2017年4月8日被告共欠原告借款本金22.35万元、利息3.03万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：1、证据借据一份、汇款凭证两张，证明被告于2015年4月29日向原告借款400000元的事实，本院予以确认；2、被告曾七次（分别为2015年7月29日还款2.4万元、2015年10月29日还款2.4万元、2016年3月22日还款10万元、2016年4月12日还款6万元、2016年5月11日还款6万元、2016年8月14日还款1万元、2016年10月8日还款1万元）向原告偿还借款本息总计28.8万元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告刘雪琴与被告徐广林均对借款事实及还款情况无异议，仅对计算方式存在争议。被告主张的自2015底暂停计息、2016年的五笔钱偿还的是借款本金的答辩意见，因不是与原告协商取得的一致意见，本院不予采信。被告于2015年4月29日向原告借款40万元，月利率为2%，按季结息，于2015年7月29日还款2.4万元、2015年10月29日还款2.4万元，故截止2015年10月29日被告尚欠原告借款本金40万元。被告于2016年3月22日还款10万元，先扣除利息400000×24%÷365×145≈38136.99元（自2015年10月30日至2016年3月22日，共计145天），后冲抵本金100000-38136.99=61863.01元，故截止2016年3月22日被告尚欠原告借款本金400000-61863.01=338136.99元。被告于2016年4月12日还款6万元，先扣除利息338136.99×24%÷365×21≈4669.07元（自2016年3月23日至2016年4月12日，共计21天），后冲抵本金60000-4669.07=55330.93元，故截止2016年4月12日被告尚欠原告借款本金338136.99-55330.93=282806.06元。被告于2016年5月11日还款6万元，先扣除利息282806.06×24%÷365×29≈5392.69元（自2016年4月13日至2016年5月11日，共计29天），后冲抵本金60000-5392.69=54607.31元，故截止2016年5月11日被告尚欠原告借款本金282806.06-54607.31=228198.75元。被告于2016年8月14日还款1万元，自2016年5月12日至2016年8月14日，共计95天，产生利息228198.75×24%÷365×95≈14254.61元，冲抵利息10000元，故截止2016年8月14日被告尚欠原告借款本金228198.75元、利息4254.61元。被告于2016年10月8日还款1万元，自2016年8月15日至2016年10月8日，共计55天，产生利息228198.75×24%÷365×55≈8252.67元，冲抵利息10000元，8252.67+4254.61-10000=2507.28故截止2016年10月8日被告尚欠原告借款本金228198.75元、利息2507.28元。自2016年10月9日至2017年3月8日，共计151天，产生利息228198.75×24%÷365×151≈22657.32元，故截止原告起诉前一日即2017年3月8日被告尚欠原告借款本金228198.75元、利息22657.32+2507.28=25164.6元，总计253363.35元。
综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，月利率2%的约定符合法律规定，合法的借贷关系应受保护。对原告刘雪琴主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告徐广林作为借款人，负有偿还欠款本息的义务。但原告主张的借款本息数额计算错误，截止2017年3月8日被告共欠原告借款本金228198.75元、利息25164.6元，总计253363.35元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告徐广林偿还原告刘雪琴借款本金228198.75元及利息（其中2015年4月29日至2017年3月8日所欠的利息总额为25164.6元，自2017年3月9日起，按本金228198.75元、年利率24%计算利息，至本息还清之日止）。限判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告刘雪琴负担902元，由被告徐广林负担4898元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一七年四月十一日
书记员 徐阳阳
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执153号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。
住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路***号*栋**层**号。
法定代表人：成家新。
委托代理人：师晓清，该公司职工（代理权限为特别授权）。
委托代理人：刘虹利，该公司职工（代理权限为特别授权）。
被执行人：邵对平，男，汉族,1993年2月2日生，甘肃省定西市人,住甘肃省定西市安定区李家堡镇菜坪村菜坪社*号。
本院执行的申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人邵对平追偿权纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第12428号裁决书向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案执行。
本院查明，被申请人邵对平与申请人成都优啦信息技术有限公司2017年9月9日签订了《消费金融服务协议》和《快贷借款合同》，协议约定：成都优啦信息技术有限公司为邵对平4500元的借款提供担保责任；该借款期限自2017年9月9日起至2018年3月9日至，利率为年利率9%；同时约定：申请人履行代偿之日起以代偿金额为基数按照24%的年利率支付利息。申请人成都优啦信息技术有限公司以被申请人未能履行还款义务向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2018年5月30日受理该仲裁申请，2018年6月5日仲裁庭作出裁决：一、被申请人邵对平向申请人偿还代偿款766.96元；二、被申请人向申请人支付代偿款利息；三、仲裁费50元由被申请人承担。成都优啦信息技术有限公司于2018年8月2日向本院申请执行，本院于2018年8月2日受理执行。该仲裁未开庭审理而是进行了书面审理，被申请人邵对平未到庭。
本院认为，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的消费金融服务协议作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人成都优啦信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 耿
审判员 张永宏
审判员 魏永红
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 涛