广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初5797号
原告：佛山市鑫烨计算机技术服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎物华路5-13号佛山新媒体产业园6座614之六，统一社会信用代码：914406043348982951。
法定代表人：王龙。
委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。
被告：东芝家用电器制造(南海)有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山松岗松夏工业园科技西路，统一社会信用代码：91440605771869732F。
法定代表人：KAWAMURAYOSHIAKI（河村吉章）。
委托诉讼代理人：李国胜，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：廖桂谦，男，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省广德县，系该公司员工。
原告佛山市鑫烨计算机技术服务有限公司(以下简称鑫烨公司)与被告东芝家用电器制造(南海)有限公司（以下简称东芝公司）服务合同纠纷一案，鑫烨公司于2018年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。鑫烨公司的法定代表人王龙及其委托诉讼代理人胡华东，被告委托诉讼代理人李国胜、廖桂谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫烨公司向本院提出诉讼请求：1.解除鑫烨公司、东芝公司于2015年5月12日签订的《东芝宿舍网络服务外包协议》；2.东芝公司向鑫烨公司支付违约金307620元；3.本案诉讼费由东芝公司承担。
事实和理由：2015年5月12日，鑫烨公司与东芝公司签订了一份《东芝宿舍网络服务外包协议》，约定：鑫烨公司免费为东芝公司信息中心提供40台电脑，搭建宿舍网络容量为1000用户（2M-6M/户）的平台，以上费用由鑫烨公司承担；信息中心电脑和宿舍网络所产生的配件费用也由鑫烨公司承担，并进行设备维护。作为对等，鑫烨公司负责为东芝公司员工提供网络服务，并有收取一定费用的权利；同时约定，东芝公司要保证鑫烨公司宽带运作业务的唯一性。关于违约责任，双方约定：东芝公司无故提前终止合同的，需按照鑫烨公司投入设备折旧的账面价格支付违约金。约定的服务期限为：从2014年9月1日至2019年8月31日，共5年。2017年10月份左右，东芝公司开始自行在上述合同约定的区域安装联通网络，并开通WIFI，供员工使用，导致鑫烨公司提供的上述网络服务完全无法运营下去，造成了鑫烨公司运营经济损失。综上所述，依据有关法律法规的的规定，鑫烨公司认为，东芝公司的上述违约行为直接导致了上述合同的终止，导致鑫烨公司产生经济损失，其依法需要对鑫烨公司承担违约赔偿责任，为维护鑫烨公司的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判决。
诉讼中，鑫烨公司明确第一项诉讼请求为：从起诉之日起解除原、被告于2015年5月12日签订的《东芝宿舍网络服务外包协议》。
东芝公司辩称，1.东芝公司在履行双方签订的《东芝宿舍网络服务外包协议》期间并无违约行为；2.鑫烨公司计算违约金无任何依据；3.即使东芝公司存在违约行为，因双方约定违约金按照设备折旧后的账面价格（按三年折旧）支付，鑫烨公司自2014年9月1日开始提供服务，至今已超过三年，折旧后的账面价格为0元，即东芝公司无需支付违约金；4.鑫烨公司要求东芝公司承担违约金无依据。综上，请求法院驳回鑫烨公司的诉讼请求，并要求鑫烨公司承担案件受理费。综上所述，该合同履行期间没有达到法定和约定解除条件，鑫烨公司的各项请求无依据，请法院驳回其各项诉讼请求。
诉讼中，鑫烨公司举证如下：
1.原告的营业执照1份（复印件）、被告的工商登记资料1份（打印件）；
2.《东芝宿舍网络服务外包协议》1份（原件）、东芝宿舍网络服务外包协议设备清单1份（原件）；
3.2017年9月21日《关于联通宿舍网络网线施工事务回复》的QQ邮箱邮件4页（打印件）、联通网络接入盒照片1张（打印件）、2017年下半年员工衣食住行改善推进计划照片2张（打印件）、关于南海工厂宿舍WIFI断网时段限制的通知照片2张（打印件）；
4.渠道代理协议1份共11页（原件）、附件一、四、五各1份（原件），年度合作廉洁协议书1份（原件），中国电信广东公司渠道合作协议1份共13页（原件）、附表1、2、3各1份（原件）；
5.电信业务代理协议1份（原件）、收据8张（原件）、佛山市南海区网盟通信服务有限公司工商登记资料1份（打印件）。
东芝公司没有提交证据。
诉讼中，鑫烨公司围绕其主张依法提交了证据;本院组织当事人进行了证据质证，对各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院经审查认定如下：
1.鑫烨公司证据3中的2017年9月21日《关于联通宿舍网络网线施工事务回复》的QQ邮箱邮件4页，东芝公司确认有与鑫烨公司进行沟通，但否认了该邮件的真实性，鉴于东芝公司未能在本院指定的期限内向本院提供书面核实的相关情况，故本院对其真实性予以确认；2.鑫烨公司证据4、5，该组证据基本为原件，东芝公司虽有异议但未能提供证据予以反驳或推翻，本院对其真实性予以确认。
综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明一，鑫烨公司作为乙方与东芝公司作为甲方签订的《东芝宿舍网络服务外包协议》还约定：甲方无正当理由提前终止合同，如甲方提前终止合同，必须按乙方所投入设备折旧后的账面价格（按三年折旧）支付违约金；合同期内乙方所有安装的设备产权归乙方所有，合同结束后产权归甲方所有。鑫烨公司因上述合同投入的设备合共价值769050元。
另查明二，2017年9月21日，东芝公司就联通网络网线施工事务通过邮件向鑫烨公司回复：“联通是经过我司许可在宿舍布线的，无须通过贵司”、“线槽等资源均是我司所有”。同日，鑫烨公司通过邮件向东芝公司回复：“对于贵司想引进联通宽带服务商进驻，我司完全没有意见”、“如果贵司真认为我司已不再适合贵司今后的发展需要，也可以跟我司协商解除之前签订的‘东芝宿舍网络服务外包协议’”。东芝公司于2018年4月21日收到本院寄送的包括民事起诉状在内的起诉材料。
本院认为，东芝公司辩解“只是在2017年10月1日起联通网络在其公司的办公区域使用，宿舍并未安装，直到鑫烨公司不提供服务以后，东芝公司在2018年3月开始在宿舍安装使用联通网络”，但并未在本院指定的期限内提供其公司宿舍区域和相关网络公司签订的网络服务协议，故本院对其上述辩解不予采信，认定从2017年10月1日起其宿舍已有相关网络公司的网络服务。故此，东芝公司未能按照案涉合同约定保证鑫烨公司宽带运作业务的唯一性，客观上已构成违约，因此，鑫烨公司请求确认解除《东芝宿舍网络服务外包协议》，符合双方约定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”而东芝公司于2018年4月21日收到本院寄送的包括民事起诉状在内的起诉材料，故本院认定上述协议已于2018年4月21日起解除，鑫烨公司请求确认于起诉日解除上述协议，因缺乏事实依据本院不予支持。因东芝公司已构成违约，实际履行期截至2017年10月1日止为三年，而案涉合同约定的合作期限为5年，故鑫烨公司请求东芝公司支付违约金：769050元×2÷5=307620元，符合约定，本院予以支持。东芝公司辩解即使其违约也应按照三年折旧支付违约金，因已超过三年，折旧后的账面价格为0元，因案涉合同所述的“按三年折旧”并未明确案涉设备经三年就折旧价值归零，且案涉合同同时亦约定：“合同期内乙方所有安装的设备产权归乙方所有，合同结束后产权归甲方所有”，显然按照双方的上述约定案涉设备在历经三年后仍是具有价值的，故此，东芝公司的上述辩解因不符合案涉合同的实际约定，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、确认佛山市鑫烨计算机技术服务有限公司与东芝家用电器制造(南海)有限公司签订的《东芝宿舍网络服务外包协议》自2018年4月21日起解除；
二、东芝家用电器制造(南海)有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金307620元予佛山市鑫烨计算机技术服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914.30元，减半收取计2957.15元(佛山市鑫烨计算机技术服务有限公司已预交)，由东芝家用电器制造(南海)有限公司负担并应于支付上述款项同期迳付佛山市鑫烨计算机技术服务有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一八年七月十三日
书记员 黎小敏