贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2702民初77号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行，统一社会信用代码9152270230882329X3。
住所地：福泉市金山办事处御景新城天锦阁。
法定代表人黄才祥，系该行行长。
委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。
被告成忠太，男，汉族，1964年7月8日生，贵州省人，住清镇市。
被告朱习琴，女，汉族，1970年9月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告金燕，女，汉族，1979年7月8日生，贵州省麻江县人，住贵州麻江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告成忠太、朱习琴、金燕融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行的委托代理人李文远到庭参加诉讼。被告成忠太、朱习琴、金燕本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2014年11月29日，被告朱习琴、成忠太、金燕组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三人分别向原告各贷款15万元，联保小组中无论任何人向原告贷款，另外两人均为连带责任保证人，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等，保证期限为贷款到期后2年。联保合同签订后，2014年12月1日，被告成忠太与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为15万元，用于进购床上用品，贷款期限为1年（2014年12月1日至2015年12月1日），年利率14.1%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，若被告违约，应赔偿原告为实现债权而产生的包括律师费等在内的全部费用。借款合同签订后，原告即向被告发放贷款15万元。但被告成忠太收取原告贷款后，未按约定的分期还款时间支付原告贷款本金及利息，被告金燕、朱习琴也未承担保证责任。三被告的行为已构成违约，故原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决：1、被告成忠太偿还原告贷款39493.64元；2、被告成忠太按年利率14.1%支付拖欠原告贷款期内从2014年12月1日起至2015年12月1日止利息1895.7元，从2015年12月1日起按年利率21.15%（其中7.05%为罚息）支付原告逾期贷款利息直至贷款本金清偿完毕止（至2017年12月1日该笔利息为16705.8元）；3、被告成忠太承担原告为实现债权支付的律师费2000元；4、由被告成忠太承担案件受理费；5、判决被告金燕、朱习琴对被告成忠太应当承担的贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、案件受理费承担连带责任。
被告成忠太、朱习琴、金燕未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告邮政储蓄银行在举证期限内提供的证据：''
1、小额联保借款合同，证明2014年12月1日，被告成忠太向原告申请小额联保借款15万元，并于当日并签订了借款合同。
2、小额贷款联保协议书，证实被告朱习琴、金燕为成忠太向原告联保借款提供担保，并签订了联保协议书，签订协议的时间是在借款合同之前，签订的时间2014年11月29日。
3、个人贷款借据、个人贷款放款单，证实借款合同签订后，原告向被告实际发放贷款。
4、还款流水详情打印拖单，证实成忠太在贷款之后分期还款的情况，现被告成忠太还有39493.64元的贷款本金没有偿还，利息也有拖欠，但利息是系统生成的。
5、律师费发票，证实本案诉讼所产生的律师费用为2000元。
经审查，原告提供的上述证据，能证明借款的事实经过，客观真实，符合证据的“真实性、关联性、合法性”法律规定，本院予以确认。
被告成忠太、朱习琴、金燕在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月29日被告成忠太、朱习琴、金燕三人向原告邮政储蓄银行出具《小额贷款联保协议书》，该协议约定：被告成忠太、朱习琴、金燕自愿组成联保小组，为其他成员向原告申请贷款提供连带保证担保责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等，保证期并还约定发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等事项。原告及被告成忠太、朱习琴、金燕均在该协议签字、捺印、盖章。2014年12月1日，被告成忠太与原告签订合同编号为5299919Q114127922755号《小额联保借款合同》，约定被告成忠太向原告贷款金额为15万元，用途方式为进购床上用品，贷款的期限为12个月，从2014年12月起至2015年12月止，借款利率为年利率14.1%，还款方式按月归还贷款本息，违约责任为如被告成忠太不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反合同约定时，原告方可要求被告成忠太赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的律师费、诉讼、执行等费用。原告及被告成忠太在合同上签字、捺印、盖章。合同签订后，原告于2014年12月1日向被告成忠太账号为60×××77的账户转入贷款本金15万元。该笔借款于2015年12月1日到期，截止2015年12月1日，被告成忠太未归还贷款本金为39493.64元，被告成忠太也未按《小额联保借款合同》约定按时全额支付相应利息、罚息。被告朱习琴、金燕也未尽担保义务。原告索要未果后，遂于2017年11月29日向本院主张债权，请求判决如前诉请。另查明，原告为实现债权，支付了律师费用2000元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，并对当事人产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告成忠太、朱习琴、金燕向原告邮政储蓄银行出具《小额贷款联保协议书》、被告赵兴洪与原告签订合同编号为5299919Q114127922755号《小额联保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。原告于借款合同签订后当日向被告成忠太发放贷款本金15万元，被告成忠太应按借款合同约定归还借款本金和利息，而被告成忠太在借款到期后未按约定归还借款本金及支付利息的行为，已构成违约，故原告请求判令被告成忠太偿还贷款本金39493.64元及按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行、被告成忠太签订的《小额联保借款合同》约定利率支付相应利息、罚息，及原告为实现债权而支付的律师费2000元，符合《小额联保借款合同》的约定，本院予以支持。被告朱习琴、金燕作为联保小组成员自愿为被告成忠太的上述借款提供连带责任保证，故应按上述合同约定对该债务承担连带清偿责任。保证人朱习琴、金燕担保证责任后，可在其承担责任范围内向被告成忠太追偿。至于被告成忠太、朱习琴、金燕本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成忠太于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行借款本金三万九千四百九十三元六角三分及从2014年12月1日起至清偿完毕之日止按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行、被告成忠太签订的《小额联保借款合同》约定利率支付相应利息、罚息；
二、被告成忠太于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行为实现债权而支付的律师费二千元整；
三、被告朱习琴、金燕建对被告成忠太应偿还的上述款项承担连带偿还责任，被告朱习琴、金燕承担保证责任后，可在其承担责任范围内向被告成忠太追偿。
案件受理费610元，公告费240元，共计850元，由被告成忠太、朱习琴、金燕承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 夏 铜
人民陪审员 何孔元
人民陪审员 罗万明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 宋志宇