云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初193号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人肖某某,男,1993年5月23日生,彝族,出生地云南省个旧市,高中文化,农民,住元阳县。2016年3月19日因涉嫌抢夺罪被个旧市公安局刑事拘留,2016年5月4日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人张燕,云南金湖律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉(2016)136号起诉书指控被告人肖某某犯抢夺罪,于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉,被告人肖某某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。2016年10月8日、11月8日,个旧市人民检察院因需要补充证据申请延期审理。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控:
被告人肖某某于2016年3月16日16时许,在个旧市金湖南路金秋大厦旁“下一站”奶茶店门口处,趁被害人段某1不备之机,抢走其女士提包1个,内有苹果6SP玫瑰金手机1部、现金人民币148元等物,财物共计价值人民币6287元。
被告人肖某某经红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定:患未分化型精神分裂症,案发时处于发病期。被告人肖某某2016年3月16日16时许作案时,对其作案行为尚未完全丧失实质性的辨认能力和控制能力。
案发后,公安机关已追缴部分赃物发还被害人。
个旧市人民检察院出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为,被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定,应当以抢夺罪追究被告人肖某某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人张燕辩护认为:1、价格鉴定意见中苹果6SP玫瑰金手机的型号、价格是以被害人段某1提供的销售凭证作为依据,但该销售凭证无购买手机客户的姓名及销售单位的印章,且销售凭证上记录的手机型号与被害人段某1的父亲段某2证言相矛盾,所以对个发改价认[2016]50号价格认定结论书有异议。2、被告人肖某某是精神病人,作案时尚未完全丧失实质性的辨认能力和控制能力,可以从轻或者减轻处罚。3、被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行,是坦白,可以从轻或者减轻处罚。综上,建议对被告人肖某某在有期徒刑六个月以下量刑。
经审理查明:
2016年3月16日16时许,被告人肖某某在个旧市金湖南路金秋大厦旁“下一站”奶茶店门口处,趁孕妇段某1不备之机,抢走其女士提包1个,包内装有苹果6SP(16G)玫瑰金手机1部、人民币148元。经价格鉴定,财物共计价值人民币4823元。
经红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定:1、被告人肖某某患未分化型精神分裂症(F20.3),案发时处于发病期。2、被告人肖某某2016年3月16日16时许作案时,对其作案行为尚未完全丧失实质性的辨认能力和控制能力。
案发后,公安机关已将追缴的人民币940元、手机UIM卡1张发还被害人段某1。
上述事实,有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证明:
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书,证明案件的来源及个旧市公安局于2016年3月16日立案侦查。
2、抓获经过,证明公安民警于2016年3月18日21时许,在建水县和平旅社601号房间内抓获被告人肖某某。
3、被害人段某1的陈述,证明2016年3月16日16时许,她和母亲走到金秋大厦旁“下一站”奶茶店门口时,突然有一名男子从右后方上来抢她的挎包,因为有孕在身,她没有用力对抗,但还是被拉倒在地,这名男子抢了挎包后就往火车站商场里面跑了。她被抢了价值30000元的香奈儿挎包1个,包内装有100多元现金,价值6600元的苹果6S手机1部,价值7000多元的LV围巾1条,价值70元的U盘1个。
4、证人赵某的证言,证明2016年3月16日17时许,她和女儿段某1走到金秋大厦旁“下一站”奶茶店门口时,有一个男的从后面跑过来拉住段某1的包,把段某1拉倒在地,然后把包抢走。
5、证人段某2的证言,证明2016年3月16日段某1被抢时他不在现场,因为段某1在医院检查治疗,所以他就先到派出所报案,他到派出所报案时所说的经过是他女儿段某1告诉他的。他从派出所领回段某1被抢的包后,只有现金和手机不在,其他东西都在。被抢的手机是一个苹果玫瑰金6S(16G)的,现金大概有200元左右。
6、被告人肖某某的供述,证明2016年3月16日16时许,他在个旧市丽水金湾附近看见两个女的,其中有个女的是个孕妇,挎着一个包包,另一个女的大约是这个孕妇的母亲,他就从后面走上去撞了那个女的一下,然后用手拉着那个女人的挎包跑掉,那个女人还被他拉倒在地,他跑到一个厕所旁边的时候,拿了挎包里面的苹果手机和钱,然后把挎包丢在石板上就走了。抢到的钱有148元,苹果手机是粉色大屏幕的,内存他不清楚是多少。
7、红河州第二人民医院司法鉴定所红精(2016)司某第1201号法医精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书,证明2016年4月25日经红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定:1、被告人肖某某患未分化型精神分裂症(F20.3),案发时处于发病期。2、被告人肖某某2016年3月16日16时许作案时,对其作案行为尚未完全丧失实质性的辨认能力和控制能力。上述鉴定意见已于2016年4月25日分别通知了被告人肖某某及被害人段某1。
8、个发改价认[2016]50号价格认定结论书、个价认[2016]175号价格认定结论书、鉴定意见通知书,证明2016年4月5日,经个旧市价格认证中心鉴定:苹果6SP(64G)玫瑰金手机价值人民币6139元。2016年10月9日,经个旧市价格认证中心重新鉴定:苹果6SP(16G)玫瑰金手机价值人民币4675元。上述鉴定意见已分别通知了被告人肖某某及被害人段某1。
9、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单,证明公安机关扣押了被告人肖某某持有的人民币940元、手机UIM卡1张。上述物品已经发还被害人段某1。
10、指认笔录及照片,证明案发后,被告人肖某某对实施抢夺行为的地点进行了指认,位于个旧市金湖南路金秋大厦旁“下一站”奶茶店门口。
11、户口证明,证明被告人肖某某的自然情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
以上证据经当庭质证,除被害人段某1关于被抢财物价值的陈述无其他证据相印证;个发改价认[2016]50号价格认定结论书中标的物为苹果6SP(64G)玫瑰金手机依据不足,不予采纳外,其余证据,取证程序合法,内容客观真实,且与本案具有关联性,本院予以确认。
本院认为,被告人肖某某以非法占有为目的,乘人不备,公然抢夺数额较大的他人财物,其行为已构成抢夺罪。
关于被告人肖某某抢夺的苹果6SP玫瑰金手机价值认定。经查,被害人段某1的陈述,证人赵某、段某2的证言,被告人肖某某的供述,均无法印证被抢苹果6SP玫瑰金手机的型号,本院已经按照存疑有利于被告人的原则,以苹果6SP(16G)玫瑰金手机作为价格认定的标的物,由个旧市价格认证中心重新作出个价认[2016]175号价格认定结论书。
公诉机关指控的主要事实成立,证据充分,定性准确,本院予以确认;建议对被告人肖某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当,本院予以采纳。辩护人张燕提出个发改价认[2016]50号价格认定结论书依据不足。被告人肖某某是精神病人,作案时尚未完全丧失实质性的辨认能力和控制能力;到案后如实供述自己的罪行,是坦白,可以从轻或者减轻处罚的辩护意见,本院予以采纳,但在有期徒刑六个月以下量刑的辩护意见,本院不予采纳。被告人肖某某作案时系尚未完全丧失实质性的辨认能力和控制能力的精神病人,且到案后如实供述自己的罪行,是坦白,具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人肖某某犯抢夺罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月18日起至2017年3月17日止,含拘留前羁押1日)。
二、责令被告人肖某某退赔被害人段某1人民币3883元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王怡梅