wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执584号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号。统一社会信用代码：915101005620387726。
法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 博
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303执保72号
申请人：程金环，女，1968年1月12日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈希，福建大涵律师事务所律师。
被申请人：福建省正泰建设工程有限公司，住所福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层。
法定代表人：张崇浩，总经理。
申请人程金环于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省正泰建设工程有限公司在银行的存款700万元。担保人莆田鞋乐鞋材有限公司以其所有的坐落于涵江区梧塘镇后东坡村的房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省正泰建设工程有限公司在银行的存款700万元，冻结期限为一年。
二、查封担保人莆田鞋乐鞋材有限公司所有的坐落于涵江区的房地产，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人程金环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 俞 杰
代理审判员 林永洲
人民陪审员 林秋桑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 琪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)来民一初字第01217号
原告:何力敏,住来安县半塔镇。
被告:裴昌伟，住来安县半塔镇。
本院在审理原告何力敏与被告裴昌伟斌民间借贷纠纷一案中,原告何力敏不能提供被告裴昌伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告裴昌伟送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告,原告何力敏不能提供被告裴昌伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告裴昌伟送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何力敏的起诉。
案件受理费525元，依法退给原告何力敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年十月二十日
代理书记员 姚创伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1502号
罪犯马荣灶，男，1963年11月29日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年12月5日作出(2013)金浦刑初字第732号刑事判决，以被告人马荣灶犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯马荣灶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马荣灶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯马荣灶对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯马荣灶在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯马荣灶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马荣灶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马荣灶准予减刑八个月（刑期自2013年4月4日至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 钱 佩
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执291号
申请执行人赵某某，男，汉族，生于1976年8月20日，青海省民和回族土族自治县人。
被申请人黄某某，男，汉族，生于1965年10月20日，青海省民和回族土族自治县人。
申请执行人赵某某与被执行人黄某某劳务合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年6月30日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人黄某某无银行存款，亦无其他可供执行财产，现被执行人下落不明，居无定所，且无法联系到申请人赵某某。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初370号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
助理审判员 张德云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 江
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执677号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。
负责人：黄克，该行行长。
被执行人：赵从文，男，1977年3月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院于2018年3月5日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与被执行人赵从文信用卡纠纷一案，现因申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执677号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年六月二日
书记员 邹 婷
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0302执554-1号
申请执行人张焕章，男，1941年出生,住阳泉市。
被执行人阳泉市易汇投资管理有限公司.
法定代表人商继森，总经理。
被执行人商继森，男，1971年出生，现住阳泉市。
申请执行人张焕章与被执行人阳泉市易汇投资管理有限公司、商继森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初952号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人阳泉市易汇投资管理有限公司于2016年9月30日前一次性给付申请执行人借款本金70000元，利息15480元共计85480元。被执行人商继森与被执行人阳泉市易汇投资管理有限公司承担连带还款责任，到期后被执行人未履行其义务。申请人于2016年10月11日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人商继森名下的津K710**号车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫军
二〇一七年三月八日
书记员 夏虹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4379号
原告：张某某，女，1974年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：金某某，男，1959年7月1日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
原告张某某与被告金某某、安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告金某某、安徽亚坤建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告欠款11000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：金某某作为安徽亚坤建设集团有限公司承建定远众舜时代广场工地的项目经理，经常从原告处赊用胶水，共欠款11000元。2017年1月13日，被告金某某在原告催要下，立欠条一份给原告。之后，被告一直拖欠不还。
被告金某某、安徽亚坤建设集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：定远众舜时代广场商住楼工程是由安徽亚坤建设集团有限公司承建，被告金某某是安徽亚坤建设集团有限公司定远众舜时代广场商住楼项目部负责人。2012年5月份，定远众舜时代广场商住楼项目部工地分期从原告处赊购胶水用于工程建设，共欠原告胶水款合计11000元。2017年1月13日，原告向被告金某某催要货款，被告金某某向原告出具欠条，欠条载明：今欠张某某胶水款计壹万壹仟元，用于众舜时代广场工程墙面。金某某，2017.1.13。后经原告多次催要欠款未果,原告诉讼来院。
本院认为：被告金某某作为安徽亚坤建设集团有限公司定远众舜时代广场商住楼项目部负责人，其从原告处赊购胶水用于工程建设的行为是履行职务的行为，其所产生的民事责任应由被告安徽亚坤建设集团有限公司承担。据此，原告与被告安徽亚坤建设集团有限公司之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向定远众舜时代广场商住楼项目部施工工地提供胶水用于工程建设，被告安徽亚坤建设集团有限公司应向原告及时偿付货款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。对原告要求被告安徽亚坤建设集团有限公司偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告金某某、安徽亚坤建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告张某某胶水款11000元；
二、驳回原告张某某要求被告金某某偿还欠款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十月十八日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10754号
上诉人（原审被告）：成都金雁出租汽车有限责任公司。住所地：成都市武侯区草金南路**号。
法定代表人：赖喜隆，职务不详。
被上诉人（原审原告）：林德平，女，汉族，1987年5月15日出生，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：罗隆超，男，汉族，1970年2月15日出生，住四川省成都市金堂县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市三色路**号。
主要负责人：姜晓香，总经理。
上诉人成都金雁出租汽车有限责任公司因与被上诉人林德平、罗隆超、中国人民财产股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经核实，上诉人成都金雁出租汽车有限责任公司在法定期限内未足额缴纳上诉费用，也未向本院申请减免缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金雁出租汽车有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 芳
审判员 胡 瑜
审判员 唐 健
二〇一七年十月十七日
书记员 范玥瑒
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣04行终74号
上诉人（原审原告）王利生，男，1977年4月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）修水县国土资源局，地址：修水县山谷大道467号。
法定代表人王金秋，该局局长。
上诉人王利生不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425行初79号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会；根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告王利生所在的修水县竹坪乡××组共有村民79户256人，原告王利生等40户村民向本院提起行政诉讼，后撤回起诉的5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，不符合起诉条件，已驳回起诉，现就修水县国土资源局征收土地的行为向法院提起诉讼的村民有29户124人，故原告王利生的起诉不符合相关法律规定。综上，依照《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告王利生的起诉。案件诉讼受理费全额退回原告王利生。
上诉人王利生上诉称：一、一审判决中认定上诉人所在的修水县竹坪乡竹坪七组共有村民79户256人，上诉人等40户村民向被上诉人提起行政诉讼，后撤回起诉5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，目前剩余19户124人，未过半数，不符合起诉条件，驳回起诉。以上属认定事实错误。该村6户村民虽然户籍已经迁出竹坪乡××组，但其房子仍然建在竹坪乡××组的土地上，土地仍然属于竹坪乡××组集体所有，其仍然是竹坪乡××组的村民。且此次补偿安置款仍然按比例分配给他们，所以裁决书中认定该6户村民不是竹坪乡竹坪村村村民，无权参与补偿款分配，无权提起行政诉讼系事实认定错误；二、适用法律错误。一审根据《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定进行判决，但是，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第四条的规定，只要土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服，既可以以村民自己的名义提起起诉，也可以以集体经济组织名义提起诉讼。只是，若要以集体经济组织名义提起诉讼必须过半数的村民共同起诉。因此，即使只有上诉人一户对被上诉人提起行政诉讼，法院也应当受理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，一审以上述两点理由驳回上诉人的起诉无事实依据；三、该组其他村民也已经向一审法院提起行政诉讼，人数已经超过该组村民的半数，因此即使目前以集体经济组织的名义提起诉讼也是符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的处理规定》。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法应予以撤销改判或发回重审。
本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对土地行政征收行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，王利生起诉被告征收的土地属农村集体所有，其起诉不符合相关法律规定，即便其上诉称其他村民已经向原审法院提起行政诉讼，村民亦应通过法定程序行使其权利，故该上诉理由不能成为原审法院作出本案裁定的事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 伟
审 判 员 商 宏
二〇一八年四月十一日
法官助理 蔡妃妃
书 记 员 肖鹏坤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0784刑初67号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年7月20日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年8月2日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月11日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年4月11日22时50分许，被告人张某某酒后驾驶蒙E529**号长安铃木牌小型轿车，沿内蒙古自治区额尔古纳市上库力乡加油站路口由东向西行驶时被巡逻民警当场查获。额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队于2016年4月12日委托黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对张某某血样进行了鉴定。2016年4月12日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04042号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为199.6mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、被告人张某某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04042号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人张某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人张某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱迎霞
二〇一六年八月十一日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年度云29**执字第52号
申请人李某某,云南省鹤庆县人。
被执行人施某某，云南省鹤庆县人。
申请人李某某与被执行人施某某离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第459号民事判决书，判决书确定：一、准予原告与被告离婚。二、由被告在经济上补偿给原告1500元，原告的嫁妆品归原告所有，限于本判决生效后五日内履行。到期后被执行人未履行相关义务，申请人于2016年1月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月28日送达执行通知书。2016年1月30日申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人返还申请人1500元人民币及申请人的嫁妆品。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
鹤庆县人民法院（2016）云2932执第52号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年二月十七日
书记员 周小龙
第页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2588号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人��在仁，该公司员工。
被告许小尧。
被告王桂兰。
被告许业春。
被告黄红霞。
被告许业军。
被告张全梅。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告许小尧、王桂兰、许业春、黄红霞、许业军、张全梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判。并公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加了诉讼。被告许小尧、王桂兰、许业春、黄红霞、许业军、张全梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许小尧、王桂兰夫妻于2014年7月16日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款40000元，定于2015年7月15日到期。由被告许业春、黄红霞、许业军、张全梅提供连带担保，���款到期后，于2015年7月23日还本金162.17元、2015年10月22日还本金400元，目前尚欠贷款本金39437.83元未还，利息也未还。请求人民法院依法判令被告归还所欠借款本金39437.83元及利息（从2015年10月20日按年利率11.304%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年7月16日起按年利率5.652%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告许小尧、王桂兰、许业春、黄红霞、许业军、张全梅在法定期间内未提出书面答辩，也未到庭答辩。
经审理查明，被告许小尧、王桂兰夫妻于2014年7月16日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款40000元，定于2015年7月15日到期。由被告许业春、黄红霞、许业军、张全梅提供连带担保，贷款到期后，被告于2015年7月23日还本金162.17元、2015年10月22日还本金400元，目前尚欠贷款本金39437.83元未还，利息也未还。
上述事实，有原告举证的借款借据、最高额借款联保协议、被告身份证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告许小尧、王桂兰欠原告借款39437.83元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款39437.83元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告许业春、黄红霞、许业军、张全梅作为担保人应承担连带偿还责任,承担完还款责任后，有权向被告许小尧、王桂兰追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小尧、王桂兰于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款39437.83元及利息、逾期付款违约金（以39437.83元为本金，按年利率11.304%，从2015年10月20日起计算至还清款日止；逾期付款违约金按年利率5.652%，从2015年7月16日起计算至还清款日止）。
二、被告许业春、黄红霞、许业军、张全梅对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼��用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费786元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年四月二十八日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上��费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民特字第52号
申请人王小勤，女，1963年8月2日生，汉族。
被申请人王少胜，男，1932年10月25日生，汉族。
指定代理人ＸＸ俭，男，1969年5月10日生，汉族。
申请人王小勤要求宣告被申请人王少胜为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人王小勤陈述其母亲左某于2015年7月8日去世，其父亲王少胜作为第一顺序继承人需继承遗产。但王少胜于2014年脑梗中风昏迷，后经治疗留下记忆混乱，意识不清，言语无序等后遗症，现已丧失了生活自理能力，且其已年事已高。故请求法院宣告被申请人王少胜为无民事行为能力人，并指定申请人王小勤为被申请人王少胜的监护人。
经审查，被申请人与申请人系父女关系。被申请人与左某（已死亡）共生育子女两人分别为王小勤、ＸＸ俭。申请人王小勤向本院提出本案申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王少胜作司法鉴定。该所通过精神检查及辅助检查，于2015年8月26日作出宁脑司鉴所【2015】精鉴字第645号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王少胜诊断为脑器质性痴呆（中度），无民事行为能力。
另查明，被申请人之子ＸＸ俭同意申请人作为被申请人的监护人。申请人也自愿承担被申请人的监护职责。
本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系，申请人的陈述，重点根据鉴定部门的鉴定意见书，能够证明被申请人目前系无民事行为能力人。申请人王小勤自愿承担被申请人王少胜的监护职责，被申请人之子ＸＸ俭亦无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王少胜为无民事行为能力人。
二、指定王小勤为被申请人王少胜的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 萍
二〇一五年九月十一日
见习书记员 宋婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1906号
罪犯熊坤，男，1988年4月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2012年9月19日作出（2012）黔县刑初字第280号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月5日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年6月被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年7月至2017年3月旧考核积分129.1分，折算新考核分值1097.35分，转换为一个表扬，2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯熊坤准予减刑六个月(刑期自2012年4月12日起至2021年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9298号
罪犯张春霞，女，汉族，初识字，1975年3月26日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2001年5月25日作出(2001)盐刑一初字第14号刑事判决，以被告人张春霞犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张春霞不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年7月23日作出(2001)苏刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第569号刑事裁定,将罪犯张春霞的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出(2005)苏刑执字第0612号刑事裁定,将罪犯张春霞的刑罚，减为有期徒刑十八年(刑期至2023年11月21日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年1月10日、2009年6月15日、2010年12月21日、2012年10月8日、2014年4月8日、2015年7月29日作出(2007)宁刑执字第8637号、(2009)宁刑执字第3226号、(2010)宁刑执字第9980号、(2012)宁刑执字第7103号、(2014)宁刑执字第951号、(2015)宁刑执字第6421号刑事裁定,对罪犯张春霞共减去有期徒刑六年三个月(刑期至2017年8月21日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张春霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张春霞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张春霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春霞减去有期徒刑七个月三日（刑期至2017年1月18日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4674号之一
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人李平、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
被告王友元。
被告井忠勤。
被告武汉市洪山区友元防水保温建材经营部，住所地武汉市洪山区东方红建材市场5区16号。
经营者王友元。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告王友元、井忠勤、武汉市洪山区友元防水保温建材经营部金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费5024元，保全费4520元，共计9544元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年八月三日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港���初字第00018号
原告张启慧。
被告左正雄，登记住址湖北省鄂州市鄂城区杨叶镇平石村左家湾2号。
本院在审理原告张启慧诉被告左正雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张启慧于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启慧申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启慧撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告张启慧负担。
审判员 闵 丽
二〇一五年四月十三日
书记员 邓志敏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执491号之二
申请执行人：苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路金储街288号。
法定代表人：李中健，董事长。
委托代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：钱卫华，男，1963年8月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：姚长琪，男，1963年9月25日生，汉族，户籍地苏州市。
被执行人：李艳萍，女，1962年5月24日生，汉族，户籍地苏州市。
被执行人：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动路28号203室。
法定代表人：姚长琪。
被执行人：陈润余，男，1971年8月27日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司与被告钱卫华、姚长琪、李艳萍、苏州建兴置业有限公司、陈润余借款合同纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了延期履行和解协议，内容如下：一、申请执行人苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司同意被执行人钱卫华、姚长琪、李艳萍、苏州建兴置业有限公司、陈润余延期至2017年8月31日偿还借款本金300万元及逾期利息、律师费75900元、诉讼费39181元；二、在2017年8月31日前申请执行人暂不向法院申请拍卖抵押物本市工业园区翠湖雅居12幢不动产；三、如被执行人未能按照上述期限偿还全部债务，应将抵押物本市工业园区翠湖雅居12幢不动产腾清交付法院拍卖。
以上事实由执行笔录、查询记录、和解笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年六月十九日
书记员 韩昔妍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执907号
申请执行人:石磊。
被执行人:济宁市市中区副食品公司破产案件财产清算组。
本院在执行上列当事人破产清算纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（1993）任（中）经破字第1号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年三月八日
书记员 张传兵
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执181号
申请执行人:任佩,男性,1983年07月09日出生,住宝鸡市高新区。
被执行人:吴西敏,男性,1978年03月05日出生,住宝鸡市金台区。
申请执行人任佩与被执行人吴西敏借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为9079元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人吴西敏的工资收入，正在履行中。待本案标的足额后向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0303执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一八年二月二十四日
书记员 段 强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1716号
罪犯吴广胜，男，1994年3月9日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年11月5日作出(2012)静刑少初字第42号刑事判决，以被告人吴广胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币17200元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年5月19日减去有期徒刑八个月；2016年9月23日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2025年8月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯吴广胜在刑罚执行���间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴广胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴广胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴广胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广胜减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月19日起至2024年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十六日
书记员 敖 翔
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初32号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴佳俊，男，1997年8月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。2014年5月16日被杭州市余杭区人民法院决定强制医疗，2015年2月2日解除强制医疗。因本案于2016年7月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月3日经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定为限制刑事责任能力人，同年11月15日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
辩护人谢复江，浙江君策律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人吴佳俊犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人吴佳俊及其辩护人谢复江到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年7月25日23时许，被告人吴佳俊至本市拱墅区祥符街道新文村新文苑94号楼道内，用打火机无故将被害人郑某的一辆君羚牌电动车点燃后逃离现场，致使该电动车后轮部分被烧毁。
次日2时许，被告人吴佳俊至本市拱墅区祥符街道新文村毛家里33号过道内，用打火机无故将被害人杨某的一辆蓝叶牌和一辆飞时达牌电动车点燃后逃离现场，致使两辆电动车被烧毁。经鉴定，蓝叶牌电动车损失价值为人民币2158元，飞时达牌电动车损失价值为人民币1161元，共损失价值人民币3319元。
公诉机关为证实上述指控事实，出示、宣读了被害人郑某、杨某的陈述、强制医疗决定书、价格鉴定意见、司法鉴定意见书，勘验、辨认、搜查、扣押笔录，监控视频，户籍证明、抓获经过，及被告人吴佳俊的供述和辩解等证据，认为被告人吴佳俊的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人吴佳俊对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人吴佳俊系精神分裂症病人，限制刑事责任能力人，归案后认罪态度较好，家属赔偿了被害人的部分损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月25日23时许，被告人吴佳俊至本市拱墅区祥符街道新文村新文苑94号楼道内，用打火机无故将被害人郑某的一辆君羚牌电动车点燃后逃离现场，致使该电动车后轮部分被烧毁。
次日2时许，被告人吴佳俊至本市拱墅区祥符街道新文村毛家里33号过道内，用打火机无故将被害人杨某的一辆蓝叶牌和一辆飞时达牌电动车点燃后逃离现场，致使两辆电动车被烧毁。经鉴定，蓝叶牌电动车价值为人民币2158元，飞时达牌电动车价值为人民币1161元，共计价值人民币3319元。
2016年7月27日13时许，民警在本市拱墅区新文路22号被告人吴佳俊家中将其抓获，从被告人吴佳俊处扣押作案工具打火机一只。本案审理期间，被告人家属代为退赔被害人损失人民币1000元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人郑某的陈述，证明：2016年7月25日晚上11时48分左右，其停放在本市拱墅区祥符街道新文村新文苑94号一楼楼道内的君羚牌电动车着火，其去查看时，火已经被扑灭，电动车后轮胎、挡泥板、后座、尾灯被烧毁，经查看监控，发现是别人放的火。
2、被害人杨某的陈述，证明：2016年7月26日2时许，其停放在本市拱墅区祥符街道新文村毛家里33号一楼过道内的两辆电瓶车着火，其和附近群众用灭火器将火扑灭。其陈述得到接受证据清单、发票复印件的印证。
3、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，证实：公安机关对本市拱墅区新文路94号、毛家里33号进行现场勘查，对被告人吴佳俊所在的杭州市拱墅区新文路22号2楼住处进行搜查的情况，从被告人吴佳俊处扣押打火机一只。
4、调取证据清单、病历本、残疾人证、杭州市公安局安康医院的住院病历，证实：公安机关从被告人吴佳俊的父亲吴某处调取吴佳俊的病历本等，从杭州市公安局安康医院调取吴佳俊的住院病历。
5、价格鉴定意见，证实：涉案蓝叶牌、飞时达牌电动自行车的价值。
6、司法鉴定意见书，证实：经精神医学评定，被告人吴佳俊有精神分裂症，评定为限制刑事责任能力。
7、监控截图、证据制作说明，证实：2016年7月25日23时、次日2时许，被告人吴佳俊出现在案发现场的情况。
8、强制医疗决定书、解除强制医疗决定书，证实：被告人吴佳俊2014年5月16日被杭州市余杭区人民法院决定强制医疗，2015年2月2日解除强制医疗。
9、户籍证明、抓获经过，证实：被告人吴佳俊的身份及被动归案情况。
10、被告人吴佳俊的供述和辩解，证明被告人吴佳俊归案后对其持打火机点燃他人电动车的事实供认不讳，与在案证据相互印证。
以上证据经庭审质证无异，予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴佳俊任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴佳俊系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴佳俊归案后如实供述，当庭表示认罪，退赔被害人部分经济损失，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴佳俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年2月26日止）。
二、由被告人吴佳俊退出的人民币1000元发还给被害人杨小乐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王建平
人民陪审员 周 超
二〇一七年二月九日
代书 记员 张哲威
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1416号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被申请人:于凤松,男,1972年02月18日出生,汉族,现住:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人于凤松借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:
终结本次督促程序。
案件受理费172元,由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张馨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第649号
原告：俞亨瑾（公民身份号码：3302061973********），男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：黄利生，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：王小华（公民身份号码：3326031964********），男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王金华（公民身份号码：3302061964********），男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告俞亨瑾与被告王小华、王金华合伙协议纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，于2011年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞亨瑾委托代理人黄利生到庭参加了诉讼。被告王小华、王金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告俞亨瑾起诉称:2010年11月12日,原告与两被告签订了一份《合作协议书》,约定:原告和被告王小华合作开设獒园一处，原告提供母獒12条作为獒园的全部出资，协商折价300000元。原告与被告王小华各占50%的股份，被告王小华应出资的份额150000元，由被告王小华分3期支付给原告，即2010年11月底付50000元，2010年12月底付50000元，2011年1月底付50000元。为了保证《合作协议书》的履行，被告王金华提供了担保。后因两被告违约未履行付款义务，经协商，2010年12月11日，原告与两被告签订了一份《补充协议》，约定：被告王小华应在2010年12月底前一次性付清所欠原告的全部欠款。如到期不付，原告与被告王小华的合作关系终止，原告百分之五十的股份以150000元转让给被告王小华。双方合作期间所产生的费用也全部由被告王小华承担。被告王小华必须在2011年1月底前将所欠的款项300000元支付给原告。为了保证《补充协议》的履行，被告王金华自愿作为保证人担保。后两被告仍未履行还款义务。2011年7月25日，原告诉来本院，要求判令：1、被告王小华给付原告欠款300000元，并支付该款自2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告王金华对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了合作协议书、补充协议各1份，用以证明原告与被告王小华存在合同关系，被告王小华欠款事实，及被告王金华提供担保的事实。
被告王小华、王金华未答辩，也没有证据提交本院。
原告提供的证据有被告王小华、王金华签名和手印，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与两被告间的协议合法有效。被告王小华在合伙终止后，未按约定将欠款给付原告显属违约，故原告要求被告王小华给付欠款并支付利息，本院予以支持。被告王金华未按约履行担保义务，故原告请求被告王金华承担连带责任，本院亦予以支持。被告王小华、王金华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王小华于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告俞亨瑾欠款300000元，并支付该款自2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告王金华对被告王小华履行上述款项承担连带清偿责任，被告王金华在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5912元，减半收取2956元，由被告王小华、王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
审 判 员 尚新华
二〇一一年八月二十六日
代书记员 谢晓霞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申50号
再审申请人（一审原告）：李劵勇，男。
被申请人（一审被告）：旬阳县小河镇社区居民委员会。
法定代表人周仕东，该社区主任。
再审申请人李劵勇因与被申请人旬阳县小河镇社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
李劵勇申请再审称,原判支持违反法律规定的行为错误，应予纠正。被申请人不是死者的近亲属，非赔偿主体，取得死亡赔偿金系不当得利；签订赔偿协议时主持调解的干部和警察没告知申请人该向谁赔偿，有欺诈行为，导致申请人未能作出真实的意思表示。
本院经审查认为：原审判决适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令旬阳县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁玉龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5984号
被执行人吴建春，男，1987年1月26日生，汉族，住江苏省响水县。
吴建春犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初301号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决：被告人吴建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2025年10月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因吴建春未缴纳罚金，根据业务庭的移交，本院于2017年7月14日立案执行本案罚金部分。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴建春有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人吴建春名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币20000元。
上述事实，有财产调查回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初301号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月十七日
书记员 徐庆丰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7627号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。
负责人：张岩，行长。
委托诉讼代理人：洪伟，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：杨逸贵，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邱丹萍，女，1980年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：杨荣华，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张志华，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告杨逸贵、邱丹萍、杨荣华、张志华金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年11月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 林笑燕（代）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第590-2号
申请执行人郭慧君，男，1979年7月10日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人李宏峰，男，1983年2月28日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院在执行郭慧君与李宏峰民间借贷纠纷一案中，已采取扣留被执行人李宏峰工资收入的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第921号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 春
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第05129号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告罗佳，女，1986年9月27日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告罗佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官霍焕祥担任审判长，法官龚星、人民陪审员杨九霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告罗佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告罗佳于2010年12月31日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告罗佳支付信用卡欠款本息合计4815.13元（截至2014年3月16日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告罗佳承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.罗佳身份证复印件；3.交易明细。
被告罗佳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗佳未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2010年12月23日，罗佳向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《��信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：罗佳保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据罗佳的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据罗佳的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，罗佳及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；罗佳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费���人民币1元或美元1元或港币1元；罗佳及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；罗佳及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；罗佳及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，罗佳及其附属卡持卡人应核实��账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；罗佳及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；罗佳及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如罗佳同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；罗佳及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；罗佳及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向罗佳及其附属持卡人催收、追索并有权停止罗佳及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向罗佳及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由罗佳及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了罗佳的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付罗佳。开卡使用后，罗佳并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月16日，罗佳因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计4815.13元。
本院认为，罗佳自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合��的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，罗佳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，罗佳透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以罗佳透支未还为由，起诉要求罗佳偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗佳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营���部信用卡欠款共计四千八百一十五元一角三分，并支付自二〇一四年三月十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告罗佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告罗佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍 焕 祥
代理审判员 龚星人民陪���员杨九霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 茹
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0923执455号
申请执行人：周江明，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省云梦县。
被告：杨小华，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住湖北省云梦县。
第三人：杨双明，云梦县吴铺镇杨店村党支部书记。
本院在执行申请执行人周江明与被执行人杨小华农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周江明与被执行人杨小华达成执行和解协议，即被执行人杨小华分于2018年1月3日前返还申请执行人周江明购房款168000元；第三人杨双明自愿对上述购房款承担连带清偿责任。后申请执行人周江明向本院提出撤回本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年九月十三日
书记员 朱成成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初172号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈武林，男，1986年12月13日出生于湖北省荆州市监利县，身份证号……，汉族，初中文化，……；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月27日被湖北省监利县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，因犯盗窃罪，于2015年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月7日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2016］50号起诉书指控被告人陈武林犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提出公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序由审判员苗莉独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人陈武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年1月10日至16日，被告人陈武林先后两次以借他人手机打电话为名，骗取被害人刘某某、冯某某手机各一台，价值共计10052元，被告人陈武林将冯某某手机卖掉后得赃款4950元，用于个人开支。具体事实如下：
1、2016年1月10日15时许，被告人陈武林在本市新世界手机城找其在八字门的邻居刘某某借手机给其妻子打电话，因被告人陈武林刚从看守所刑满释放出来，没有手机用，便产生了将刘手机骗走的念头。随后被告人陈武林谎称还要打电话，将被害人刘某某的一台价值为3780元苹果6手机骗走。该手机被陈武林遗失。事后，被告人陈武林再也没有与刘某某联系。
2、2016年1月16日23时许，被告人陈武林以“物是人非”网名参加“陌陌群”在本市炮台山胖子烧烤店的聚会。被告人陈武林看到旁边的冯某某（网名灰太狼）一台价值为6272元苹果6SPLUS后，便谎称自己手机没电了，以借冯的手机打电话为由，将冯的该台手机骗走，并将被害人冯某某的手机卖给了一手机回收店，得赃款4950元。被告人陈武林将所得赃款用于购买衣服、鞋子及其他开支。
2016年1月24日19时许，被告人陈武林在本市步行街星韵KTV被公安机关抓获归案。公安机关将从陈身上搜缴的现金535元退还给被害人刘某某。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈武林以非法占有为目的，采取诈骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人陈武林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请对被告人陈武林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人陈武林对公诉机关指控其以打电话为名，骗取两被害人手机的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈武林诈骗他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，被告人陈武林的户籍信息，购买手机单据，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所周伟、姜涛出具的被告人陈武林的到案经过，扣押物品、文件清单及收条，湖北省监利县人民法院（2015）鄂监利刑初字第22号刑事判决书，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑二初字第129号刑事判决书，监利县看守所出所人员信息，岳阳市看守所刑满释放证明书，被害人刘某某、冯某某的陈述及辨认笔录，被告人陈武林的供述及岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字【2016】198、199号价格鉴定结论书等证据予以证明。
本院认为：被告人陈武林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控被告人陈武林犯诈骗罪的事实属实，罪名成立。被告人陈武林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈武林能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈武林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 苗莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 李暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108���初388号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案过程中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李 瑶
二〇一六年三月二十八日
书记员 王闪闪
？上述裁定为口头裁定，签字后即具有法律效力，不再另行制作法律文书了，听清了吗
原告：听清了。
？看笔录、签字。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第933号
原告岳某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
一般授权委托代理人陈波吉，系六盘水市凤凰法律服务所法律服务工作者。执业证号码：32409051102509。
被告朱某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
原告岳某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员吴太洪适用简易程序公开进行了审理，原告岳某某及其一般授权委托代理人陈波吉、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告于2014年8月份自由恋爱以夫妻名义同居，同年10月27日办理了结婚登记手续，双方婚后没有生育子女，��双方婚前缺乏了解，婚后性格严重不和，被告未尽妻子的责任和义务，经常因生活琐事无理取闹，自2015年3月4日分居至今，夫妻生活名存实亡，结婚时，原告方给付被告方彩礼钱33600元，造成了原告方家庭经济困难。请求判令与被告离婚；原、被告双方共有的彩礼钱33600元归原告；本案诉讼费用由被告承担。
原告岳某某在举证期限内提交的证据有：
第一组证据：身份证复印件及户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；第二组证据：结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告朱某某辩称：不同意离婚，因原、被告双方打架导致一个住在楼上一个住在楼下，双方并没有分居；对于彩礼金一事，原、被告婚前购买地基钱中有差不多3000元是彩礼金，同时有6000元彩礼金借给了原告之姐岳朝影。
被告朱某某在举证期限内未提交任何证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情��否确已破裂？
通过认证，对原告岳某某提交的证据：第一组、第二组证据均系国家有权机关颁发的，信息真实、完整，故对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院认定的事实如下：
原告岳某某与被告朱某某于2014年8月份自由恋爱以夫妻名义同居，同年10月27日办理了结婚登记手续，双方婚后没有生育子女，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。原、被告双方因未处理好家庭关系，导致夫妻感情不和睦。
本院认为，原告岳某某与被告朱某某于2014年10月27日登记结婚，系合法婚姻，依法予以保护。原告岳某某请求离婚，未能提出充分证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，原告岳某某应当承担举证不能的法律后果，故其请求离婚，依法不予准许；依照《中��人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
原告岳某某请求与被告朱某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 吴太洪
二〇一五年五月十三日
书记员 杨景任
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执545号
申请执行人：吴少科，男，1995年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：朱彦伟，男，1989年10月青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行吴少科与朱彦伟（2016）宁0381民初432号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳动报酬3600元、负担案件受理费25元、申请执行费50元，共计3675元。在执行过程中，本院查明被执行人朱彦伟无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 董 建 华
审判员 刘 兴 发
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆佳纯子
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
﻿
原告三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人符伟。
被告于淑燕，
被告沈阳宝隆混凝土构件有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区兴明街34号。
法定代表人王凤英，董事长。
二被告共同委托代理人付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）与被告于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，双方申请庭外和解，此后依法由审判员李浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人符伟、被告于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司的委托代理人付振东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三一公司与于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司于2011年8月24日签订一份产品买卖合同，约定由于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司购买三一公司泵车5台、车载泵4台。价款为17190000元，首付款及定金5157000元在合同签订日付清，余款由其办理按揭贷款支付。此后，三一公司在2011年10月14日前按约定交付了货物，被告尚欠前述货物中3台奔驰底盘泵车首付款2700000元未付，三一公司在多次催要货款未果的情况下，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司偿还货款2700000元；2、被告于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司承担违约金300000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司辩称，欠款和违约金计算无异议，但现经营困难，暂无力还款。
综上当事人的陈述及庭审陈述，本院查明以下事实：三一公司与于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司于2011年8月24日签订一份产品买卖合同，约定由于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司购买三一公司泵车5台、车载泵4台。价款为17190000元，首付款及定金5157000元在合同签订日付清，余款由其办理按揭贷款支付。此后，三一公司在2011年10月14日前按约定交付了货物，被告尚欠前述货物中3台奔驰底盘泵车首付款2700000元未付，三一公司在多次催要货款未果的情况下，遂向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，其合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务，享有权利。原告三一重工有限公司按合同履行了交付义务后，被告于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司应按约定如期办理按揭付款或以其他方式支付货款，现其既未如期办理按揭，又未以其他方式付款，是违约行为，应按约立即偿还货款交承担违约金，原告三一重工有限公司要求被告于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司立即偿还货款2700000元及违约金300000元的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司在本判决生效后五日内偿还原告三一重工股份有限公司货款2700000元；
二、限被告于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司在本判决生效后五日内支付原告三一重工股份有限公司违约金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由被告于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 浩
二〇一四年一月二十日
书记员 谭艺钦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1929号
罪犯付小兵，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2014年10月9日作出（2014）富刑初字第202号刑事判决，以被告人付小兵犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2013年11月16日起至2022年11月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯付小兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年1月20日评为劳动能手，2016年8月23日评为劳动能手，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯付小兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付小兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付小兵减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年1月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1443号
罪犯杜青青，男，1981年10月6日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)汕尾中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人杜青青犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯杜青青在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年8月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杜青青在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜青青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖19次；2015年3月、10月、2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜青青悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜青青予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3860号-2
申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人罗振，局长。
被执行人冯允贤，男，汉族，1965年12月1日出生，户籍所在地：佛山市禅城区。
被执行人廖妙园，女，汉族，1963年4月30日出生，户籍所在地：佛山市禅城区。
关于佛山市禅城区卫生和计划生育局诉冯允贤、廖妙园计划生育行政非诉纠纷一案，佛山市禅城区卫生和计划生育局作出的禅计生告字（2011）4005号行政处理告知书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和申请执行人申请要求，被执行人冯允贤、廖妙园应向申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费205500元及滞纳金1027.5元，合共206527.5元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局向本院申请执行。本案执行费2998元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3860号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭嘉诚
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更892号
罪犯高庆革，男，1966年9月13日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2013年12月26日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑一初字第89号刑事判决，以被告人高庆革犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高庆革不服，提出上诉。经本院审理，于2014年4月21日以（2014）辽刑四终字第60号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月21日起至2016年5月20日止。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高庆革，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯高庆革的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月21日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 智
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更272号
罪犯程松，男，汉族，1983年5月1日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年2月26日作出（2003）揭中法刑二初字第14号刑事裁定，以被告人程松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2005年11月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利为七年，本院于2008年1月14日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2009年12月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2011年12月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯程松在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯程松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程松减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2005年11月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨��执字第967号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
被执行人李少连。
被执行人邵兆凤。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李少连、邵兆凤金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月3日作出（2014）滨汉民初字第995号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人李少连、邵兆凤无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第995号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩 淑 芹
人民陪审员 ��朱焕芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 合 权
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6029号
原告：卞保银,女,1943年09月27日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告卞保银与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6903.96元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞保银的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告卞保银与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为569634.06元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月25日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月11日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6903.96元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6903.96元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卞保银违约金6903.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初166号之一
原告：盘锦吉祥石油化工储运有限公司，住所地：盘锦市。
法定代表人：佟永吉，总经理。
委托代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：解世清，女，汉族，现住东港市。
被告：徐宝林，男，汉族，现住东港市。
原告盘锦吉祥石油化工储运有限公司（以下称原告）诉被告解世清、徐宝林船舶物料供应合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦吉祥石油化工储运有限公司撤回对被告解世清、徐宝林的起诉。
案件受理费19077元（原告已预交），减半收取9538.5元由原告承担。
审 判 长 孙玉传
审 判 员 王 蕾
代理审判员 戴 瑜
二○一六年四月二十五日书记员毕崇弟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城��民初字第00106号
原告赵永生，城镇居民。
被告姚建国，城镇居民。
原告张新明与被告姚建国租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘勇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15828号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3500元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年6月17日至2016年6月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金三千五百元；
二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千五百元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千五百元为本金，自二○一六年六月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更713号
罪犯李守德，男，1956年3月24日出生，汉族,山西省文水县人，中专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年12月9日作出（2013）迎刑初字第626号刑事判决，以被告人李守德犯受贿罪，判处有期徒刑五年，退赔的赃款二十万一千元予以没收，上缴国库，剩余赃款由原侦查机关继续追缴。宣判后，其不服提出上诉，太原市中级人民法院于2014年5月4日以（2014）并刑终字第102号刑事裁定驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年8月30日起至2018年8月29日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在��刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派副检察长庞有清、检察官助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、卢大力，罪犯李守德及证人闫川川、张兴旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李守德在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李守德减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李守德在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李守德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守德减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日���计算。即自2013年8月30日起至2018年1月29日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 赵林英
二〇一七年十月二十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2063号
罪犯韩高峰，男，汉族，1978年10月21日出生，高中文化，安徽省潜山县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2013年12月20日作出（2013）��刑初字第00081号刑事判决，以被告人韩高峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处金一万二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。韩高峰及同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月4日作出（2014）宜刑终字第00056号刑事判决,撤销原判对韩高峰的定罪量刑部分，以韩高峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯韩高峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年10月13日该犯亲属代其缴纳罚金六千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，并犯有数罪，本次为其首次减刑，且该犯仅执行部分财产刑。对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩高峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程���
代理审判员 江 曙
代理审判员 徐 凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑��后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0422民初27号
原告刘永国，住所地吉林省辽源市。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所，律师。
被告张晨明，住所地辽源市。
原告刘永国诉被告张晨明返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永国到庭，被告张晨明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案庭审。本案现已审理终结。
原告刘永国起诉称：2010年3月，原告以10万余元的价格购买了×××号捷达轿车，2015年10月21日原告将该车出租给陈跃雷，陈跃雷开车去渭津镇办事时，因陈跃雷欠被告的钱，被告误认为该车是陈跃雷的车便将该车开走。事后，原告多次找被告要车，同时也说明该车不是陈跃雷所有的车辆，被告拒不返还，已非法侵占原告车辆两个月之久，故原告诉至法院，请求判令被告依法返还原告的车辆并赔偿租车损失35000元，诉讼费用由被告承担。
被告张晨明经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未递交答辩状。
经本院审理查明，2015年10月21日，原告刘永国将登记在自己名下的×××号捷达轿车借给了陈跃雷，陈跃雷在开车去东辽县渭津镇办事时，因被告张晨明向陈跃雷索要欠款，故二人产生纠纷，被告张晨明将陈跃雷驾驶的原告所有的×××号捷达轿车开走，至今未返还。故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的渭津镇派出所询问笔录复印件、汽车租赁合同、行车证复印件、机动车登记证书复印件、光盘等结合原告当庭陈述并经庭审质证证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告刘永国是×××号捷达轿车的登记所有人和实际所有人，被告张晨明未经允许就将案外人陈跃雷驾驶的原告刘永国所有的×××号捷达轿车私自开走，且经索要至今未返还，其行为侵占了原告的合法财产，被告张晨明应当将×××号捷达轿车返还原告刘永国。关于原告主张被告按租赁合同约定每月5000元的标准赔偿其租车损失的请求，因并无其他相关证据予以佐证，无法核实租车的真实性及价格的合理性，故对于原告主张的赔偿标准，本院不予支持。因被告扣留原告车辆，致使原告无法使用车辆，原告主张所产生的通常替代性交通工具费用，本院酌情支持该费用为800元／月，期间为2015年10月21日至2016年6月6日（一审法庭辩论终结时），数额为6000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晨明于本判决生效之日起立即将×××号捷达牌小型轿车返还给原告刘永国；
二、被告张晨明于本判决生效之日起赔偿原告刘永国通常替代性交通工具费用6000元；
三、驳回原告刘永国其他诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取为650元，由被告张晨明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年六月十六日
书记员 逄宗健
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0302民初00135号
原告ＸＸ礼，男。
被告周国文，男。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告ＸＸ礼诉被告周国文物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告ＸＸ礼诉称，2006年周国文从乌海市蒙羊食品有限公司处有偿取得了位于乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北13000平米土地使用权，2006年8月，马平校与周国文签定协议，马平校以64.8万元的价格取得其中2200平米土地使用权，马平校、刘春梅（马平校的妻子），取得土地使用权后，筹集资金建造了两栋五层建筑（地面上四层，一、二层为商铺20套，三、四层住宅20套，地下室20套），在建造过程中马平校、刘春梅在2007年1月2日将乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北的商住楼（房产证上的地址为乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋4号）商铺卖给原告，马平校与原告签订了房屋买卖合同，原告向马平校、刘春梅交付了107000元的房款。2011年，马平校与周国文因房屋权属发生纠纷诉至法院，最终法院判决周国文返还马平校、刘春梅承建的两栋位于乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北的商住楼（现房产证上的地址为乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋）。周国文明知此房所有权不是自己所有，还是隐瞒真实情况办理了房产证，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判决确认乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋4号商铺归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告持有与马平孝所签购房合同，不能证明与被告存在权利义务关系，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ礼的起诉。
案件受理费100元，不由双方负担，本裁定生效后退给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 孟庆光
二〇一六年五月九日
书记员 李 婷
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0926民初336号
原��李振堂诉被告白志杰民间借贷纠纷一案
审判长 刘变英
审判员 陈慧英
审判员 王梅艳
二〇一七年十一月十日
书记员 张 丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1577号
申请执行人河北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区五四西路139号。
法定代表人李宝元，董事长。
被执行人天威新能源控股有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区天威路1号。
法定代表人边海青，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第465号民事判决，受理河北建设集团有限公司申请执行天威新能源控股有限公司一案。执行标的1455210.48元及利息。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的1455210.48元及利息。被执行人天威新能源控股有限公司尚欠申请执行人河北建设集团有限公司1455210.48元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第465号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭昕璐
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执10号
石家庄新华能源环保科技股份有限公司：
中国成达工程有限公司：
本院受理石家庄新华能源环保科技股份有限公司申请执行中国成达工程有限公司一案，执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一六年八月十六日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1748号
原告：达州市巨力融资担保有限公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：杨茂宣，总经理。
被告：周泽林，男，1987年11月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：王小利，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告达州市巨力融资担保有限公司与被告周泽林、王小利追偿权纠纷一案,本院于2016年6月13日立案。原告达州市巨力融资担保有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市巨力融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市巨力融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1605元，减半收取计802.50元，由原告达州市巨力融资担保有限公司负担。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 余 娜