wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初13353号
原告：卢嘉，女，汉族，1977年11月26日出生，身份证住址广州市海珠区，
委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
委托代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。
被告：闫红梅，女，汉族，1973年9月18日出生，身份证住址湖北省南漳县，
原告卢嘉诉被告闫红梅民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢嘉的委托代理人李靖维到庭参加了诉讼，被告闫红梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢嘉诉称：被告于2016年9月8日向原告借款11310元，借款期限为一个月，借款合同签订当日原告即通过现金支付方式向被告交付上述借款，以上事实有《借款借据》、《收款收据》予以证实。借款期限届满后，被告一直回避原告并拒绝还款，被告行为已构成对原告合法权益的侵害，故诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款11000元；2、被告支付借款利息及滞纳金（利息及滞纳金从2016年10月8日起计至借款实际还清之日止，最高不超过年利率24%，暂计至2016年10月28日为690元）；3、本案受理费由被告承担。
被告闫红梅无答辩。
经审理查明：2016年9月8日，原告卢嘉（甲方）与被告闫红梅（乙方）签订《借据》约定，乙方向甲方借款11310元，借款期限为一个月，如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期限还款，乙方须按日计付借款总额0.3%滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。《借据》落款处有原告卢嘉及被告闫红梅签字、按捺指模并备注身份证号码。同日，被告闫红梅出具《收款收据》称：本人闫红梅收到卢嘉交来人民币（大写壹万壹仟叁佰壹拾元整）。下部备注现金：大写壹万壹仟叁佰壹拾元整，￥11310元整。收款人处有被告闫红梅签字、按捺指模并备注身份证号码。庭审中，原告卢嘉表示当时仅向被告闫红梅给付了11000元，故借款本金应为11000元。
以上事实，《借据》、《收款收据》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告卢嘉与被告闫红梅之间的借贷关系，有《借据》、《收款收据》予以证实，且涉案借款金额较小，符合日常民间借贷交易现金交付的习惯，举证期内被告闫红梅亦未提供证据予以推翻其与原告卢嘉之间的民间借贷关系，另原告卢嘉庭审中表示借款本金实为11000元，故本院确认被告闫红梅向原告卢嘉借款11000元。《借据》约定借款期限为一个月即至2016年10月8日借款期限届满，如逾期还款需按日0.3%计付滞纳金，现原告卢嘉要求被告闫红梅以11000元为本金自2016年10月8日按年利率24%计算利息、违约金至清偿之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告闫红梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告闫红梅向原告卢嘉归还借款本金11000元及利息、违约金（利息、违约金自2016年10月8日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
本案受理费100元，由被告闫红梅负担（该诉讼费已由原告卢嘉预交，原告卢嘉同意由被告闫红梅在上述履行期限内向其迳付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 袁幼平
人民陪审员 唐翠梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄晓玲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0303民初4438号
原告：黄桂英，女，1963年6月2日出生。
被告：杨玉忠，男，1970年6月4日出生。
本院在审理原告黄桂英诉被告杨玉忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄桂英申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄桂英撤回起诉。
审判员 杨惠丽
二〇一七年一月十六日
书记员 张勇刚
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执344号
申请执行人:重庆钟华机械有限责任公司
被申请执行人：山东新奥宇车业股份有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第368号买卖合同纠纷民事判决书，于2016年5月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为271874.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为271874.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 :徐建国
二〇一六年六月六日
书 记 员 ：郭新琰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1183号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年5月25日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。户籍所在地：兰州市城关区。因本案于2017年4月7日被决定刑事拘留，因病看守所不予收押，同年4月21日被兰州市公安局城关分局取保候审。
2009年10月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
兰州��城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1154号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月22日15时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶甘****14号嘉陵牌普通两轮摩托车，由南向北行驶至兰州市城关区xx街xx路口时，与由东向南左转弯的杨某驾驶的甘****5警号桑塔纳牌小型轿车右侧尾部相撞，发生两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为132.31mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2017年3月22日15时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶甘****14号嘉陵牌普通两轮摩托车，由南向北行驶至兰州市城关区xx街xx路口时，与由东向南左转弯的杨某驾驶的甘****5警号桑塔纳牌小型轿车右侧尾部相撞，发生两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为132.31mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的事故现场、呼气式酒精检测及抽取血样照片，杨某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，现场平面示意图，驾驶��、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事判决书，到案经过、破案经过，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二〇一七年七月四日
书记员 姚 欣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2622号
上诉人（原审被告）：赵海，男，1985年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：王元田，男，1967年8月29日出生，汉族，住扬州市开发区。
上诉人赵海因与被上诉人王元田民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3579号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院已向上诉人赵海送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张欣蕊
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢9号之一
申请执行人：张勤丰，女，1975年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别代理）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：吴进，董事长。
申请执行人张勤丰依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初495号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向申请执行人支付标的款5080.00元。经向银行、国土、房管局、车管所、证券公司、工商等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、股票证券可供执行，登记在被执行人名下的土地使用权、机器设备、车辆等已抵押给金融部门或被法院依法查封，目前无法变现处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初495号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保543号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3146号
申请执行人：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路75号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被执行人：叶有富，男，1963年5月31日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初469号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人兰溪市房地产管理处与被执行人叶有富房屋租赁合同纠纷一案。现因被执行人的暂无可供执行财产，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人叶有富至今尚欠房屋租金2655元、受理费25元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3146号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年一月十六日
代书记员 徐冰萌
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1839号
原告：董金霞。
原告：张福生。
二原告诉讼委托代理人：张鑫鑫。
被告：李长平。
被告：高金花。
原告董金霞、张福生与被告李长平、高金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告董金霞、张福生及诉讼委托代理人张鑫鑫、被告李长平、高金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董金霞、张福生向本院提出诉讼请求;1.要求李长平、高金花给付借款26,000.00元;2.要求李长平、高金花给付逾期利息5,400.00元(逾期利息以借款30,000.00元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月15日起计算至2017年4月15日止）；3.诉讼费用由李长平、高金花负担。事实和理由：2014年11月15日，陶艳国、高金苹在董金霞、张福生处借款36,000.00元，陶艳国、高金苹为董金霞、张福生出具借据1张，借据约定还款时间为2015年9月15日，李长平、高金花为担保人。现陶艳国、高金苹下落不明，董金霞、张福生因此起诉至本院，要求李长平、高金花给付借款及利息。
李长平、高金花军辩称，承认担保事实，但钱陶艳国、高金苹借的，不同意偿还借款及利息。
本院经审理查明事实如下：2014年11月15日，陶艳国、高金苹在董金霞、张福生处借款30,000.00元，口头约定月利息2%，陶艳国、高金苹为董金霞、张福生出具借据为36,000.00元借据1张，借据约定还款时间为2015年9月15日，李长平、高金花为担保人，如果还不上担保人愿意代还全部金额。到期后李长平、高金花偿还利息6,000.00元，李长平、高金花要继续使用10个月，借据还是36,000.00元，其中利息6,000.00元。2017年1月27日李长平、高金花偿还利息6,000.00元，本金4,000.00元。尚欠本金26,000.00元及利息未付。
本院认为，董金霞、张福生与陶艳国、高金苹双方签订的借款系双方真实意思表示，借款成立并有效。李长平、高金花应按约定承担连带保证责任，李长平、高金花在承担保证责任后，可
依法行使追偿权。本院对董金霞、张福生要求李长平、高金花给付借款本金26,000.00元诉讼请求合理，应予支持。关于董金霞、张福生诉请的利息部分，董金霞、张福生主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以确认，但计算有误，利息应为4，680.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、李长平、高金花给付董金霞、张福生借款26,000.00元；
二、李长平、高金花给付董金霞、张福生利息4.680.00元（逾期利息以借款26,000.00元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月15日起计算至2017年4月15日止）；
上述第一、二项合计30,680.00元，于本判决生效后立即履行。
三、驳回董金霞、张福生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567.00元，减半收取计284,00元，由李长平、高金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审判员 董立国
二〇一七年五月二十五日
书记员 樊金艳
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审76号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人董明干，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]16号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县××××桥头组213.13平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县××××桥头组村民董明干在怀宁县××××桥头组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款、第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2017]16号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2017]16号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县石牌镇杨段村桥头组213.13平方米集体土地上新建的房屋和其他设施”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一七年七月十日
书 记 员 米 莎
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执789号之一
申请执行人：赵德新，男，1958年1月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：徐建中，男，1966年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：施卫珍，女，汉族，1967年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人赵德新与被执行人徐建中、施卫珍(2016)沪0230民初6865号劳务合同纠纷一案，案件标的为人民币10050元。本院于立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 袁雪峰
代理审判员 王军涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初1108号
原告：刘玉香，女，1956���5月3日出生，汉族。
被告：孙明杰，男，1962年9月5日出生，汉族。
被告：孙晨，男，1988年3月19日出生，汉族。
原告刘玉香与被告孙明杰、孙晨被继承人的债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙明杰、孙晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告刘玉香诉称，2011年4月8日和5月2日,案外人刘霄汉、徐志红先后向原告借款300000元和200000元，并由安玉英提供担保。原告因此笔借款对刘霄汉和徐志红已提起诉讼，且沈阳市大东区人民法院于2015年7月15日作出（2015）大东民三初字第50号民事判决，判令二人偿还此款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支��利息。该判决生效后，因二人无财产可供执行，且担保人安玉英于2012年10月3日死亡，故原告提起诉讼，请求法院判令安玉英的法定继承人，即二被告孙明杰和孙晨在继承遗产范围内对沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民三初字第50号民事判决所确定的刘霄汉、徐志红清偿原告借款本金500000元及利息的给付义务承担连带清偿责任。并承担诉讼费用。
被告孙明杰、孙晨未作答辩。
经审理查明：2011年4月8日和5月2日,案外人刘霄汉、徐志红先后向原告借款300000元和200000元，担保人安玉英给原告分别出具两份担保书，承诺愿为上述借款提供担保，但未约定保证方式。2014年12月23日，原告因上述借款对刘霄汉和徐志红向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出（2015）大东民三初字第50号民事判决，判令二人于判决生效后10���内偿还原告借款500000元，并给付利息（以借款本金500000元为基数，从2014年12月23日至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同类同期基准贷款利率计算）。该判决于2015年9月23日生效后，原告向本院申请强制执行，二人无财产可供执行，终结本次执行。
另查明，担保人安玉英于2012年10月3日死亡，其第一顺序继承人为其丈夫被告孙明杰和儿子孙晨。
上述事实有原告提供的本院（2015）大东民三初字第50号民事判决、担保书、人口信息、职工登记表及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：担保人安玉英为借款人刘霄汉、徐志红的上述两笔借款提供担保，未明确担保方式，依法应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以���求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与借款人刘霄汉、徐志红的民间借贷纠纷业经本院判决，经强制执行，二人无财产可供执行，现担保人安玉英死亡，原告有权要求其第一顺法定继承人在继承遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明杰、孙晨于本判决生效后三日在继承担保人安玉英遗产范围内对借款人刘霄汉、徐志红欠付原告刘玉香借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，从2014年12月23日计算至2015年10月3日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8800元，财产保全申请费3170元，公告费800元，合计12770元，由被告孙明杰、孙晨在继承担保人安玉英遗产范围内负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王维利
审判员 张 惠
审判员 李炳玲
二〇一七年二月八日
书记员 冯 欣
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执120号
申请执行人：沈洪更。
被执行人：吕家华。
申请执行人沈洪更与被执行人吕家华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初4610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吕家华给付人民币54000元、受理费575元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年1月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
3、本院分别于2017年1月21日、2017年8月6日、2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，除了零星的存款外，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。
4、本院于2017年2月28日通过去宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，无不动产登记信息。
5、本院于2017年12月5日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年12月5日至2018年12月5日。
6、本院于2017年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年11月1日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执120号的执行。
二、申请人沈洪更自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 天
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623执保80号之二
申请人:冷衍辉，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人:张帮如，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。
申请人冷衍辉与被申请人张帮如租赁合同纠纷一案,申请人冷衍辉于2018年4月20日向本院申请财产保全,请求对以被申请人在银行的存储存款在100000.00元予以冻结。
本院经审查认为：申请人冷衍辉为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对以被申请人张帮如在银行的存储存款在100000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 黎安宁
二〇一八年四月二十日
书记员 魏浩然
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2342号
原告颜钰，男，汉族，居民。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告颜钰诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告颜钰委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某小区房屋，总价款为267097元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金32452.28元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇某小区房屋，房屋总价款为267097元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月18日通知交房，原告实际于2011年9月19日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年9月19日前的违约金。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月19日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×267097元×0.3‱=9735.69元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告颜钰交房违约金9735.69元。
二、驳回原告颜钰的其他诉讼请求。
案件受理费612元，减半收取306元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁衍隆
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初3651号
原告：徐永宏。
被告：刘冬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼南路557号。
本院在审理原告徐永宏与被告刘冬、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐永宏于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永宏撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年十一月三日
书记员 宋 琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00083号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范亚西，赣榆县联盛药业有限公司股东。因涉嫌犯虚开抵扣税款发票罪，于2013年11月10日被取保候审，2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
原审被告单位赣榆县联盛药业有限公司，住所地连云港市赣榆区门河镇仙墩村，法定代表人胡吉月。
诉讼代表人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控被告单位赣榆县联盛药业有限公司、被告人范亚西犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2015年8月12日作出（2015）赣刑初字第00303号刑事判决，以被告单位赣榆县联盛药业有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金四十万元；以被告人范亚西犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月。原审被告人范亚西不服，提出上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人范亚西、原审被告单位赣榆县联盛药业有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2015)赣刑初字第00303号刑事判决。
二、发回连云港市赣榆区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 乔以娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
¨¨¨
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
¨¨¨
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执507号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：陆银海，行长。
委托代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：蒋承丞，男，1981年9月26日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：王利红，女，1981年11月18日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人蒋承丞、王利红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人蒋承丞、王利红系浙江省湖州市人，本院无法查获其具体下落，本院已查封了被执行人蒋承丞、王利红名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路468号1707室房地产，但因上述房地产已设定抵押及本院系轮候查封，故暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人蒋承丞、王利红名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人房地产因设定抵押及系轮候查封，故暂无法处置，除此之外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年一月十八日
书记员 潘 健
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执74号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。
负责人：廖光武
被申请人：四川腾中重工机械有限公司。
法定代表人：杨毅
被申请人：新津腾中筑路机械有限公司
法定代表人：杨毅
被申请人：成都华锐特种车辆有限公司。
法定代表人：杨毅
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第132号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人四川腾中重工机械有限公司、新津腾中筑路机械有限公司、成都华锐特种车辆有限公司作出执行通知，责令履行法律文书确定的义务，将被执行人四川腾中重工机械有限公司、新津腾中筑路机械有限公司、成都华锐特种车辆有限公司财产进行查封，现暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，申请人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下
四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第132号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 牟 飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李林虎
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）运民二初字第530号
原告沧州康泰物业服务有限责任公司。
法定代表人张玉英，该公司董事长。
企业代码77443743-3。
企业住址沧州市运河区菜市口19号。
委托代理人王鹏，公司法律顾问。
被告张岩伟，男，住沧州市新华区。
本院在审理原告沧州康泰物业服务有限责任公司诉被告张岩伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州康泰物业服务有限责任公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州康泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费17元，由原告承担。
审判员 张德山
二〇一一年九月二十九日
书记员 王 娟
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执48-1号
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行。
负责人：张庆
被执行人成都市合鑫兴贸易有限公司。
法定代表人：官兵董事长
被执行人四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人：魏忠东董事长
被执行人官兵。
被执行人范军。
本院根据四川省眉山市中级人民法院(2014)眉民初字第117号民事调解书，受理乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行与成都市合鑫兴贸易有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、官兵、范军借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向被执行人作出执行通知，责令成都市合鑫兴贸易有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、官兵、范军履行法律文书确定的义务，将被执行人房地产进行查封，现暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，申请人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下
四川省眉山市中级人民法院(2014)眉民初字第117号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 牟 飞
执行员 江 明
执行员 张刚建
二〇一六年六月二十一日
书记员 张艳丽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢216-1号
申请执行人李录桂，女，汉族,生于1949年5月23日，住宝鸡市金台区。
申请执行人王思晨，女，汉族,生于2000年6月5日，住址同李录桂。
法定代理人任依然，女，汉族，生于1979年2月2日，系王思晨之母。
共同委托代理人王文科，男，生于1968年8月17日，系李录桂之子、王思晨之叔。
被执行人赵选林，男，汉族,生于1976年8月26日，户籍所在地岐山县。
本院在执行申请执行人李录桂、王思晨与被执行人赵选林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）金民初字第00181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日立案恢复执行，本案申请执行标的为7359.30元。判决赔偿款158038.65元、案件受理费1510.50元，已执行134332.85元，扣除执行费2293元，申请执行人领取132039.85元，扣除申请执行人应向被执行人赵选林支付的20150元，尚欠7359.30元未支付。现被执行人赵选林已将7359.30元支付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执恢216号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年四月十日
书记员 张帆
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执450号之二
申请执行人:郑权，男，1967年10月21日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人：山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人：李锐，执行董事兼总经理。
申请执行人郑权与被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，经查，被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下无车辆登记信息、截至2017年7月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执450号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚明
审判员 马国伟
审判员 任小兵
二〇一七年十一月十日
书记员 马 超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1645号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶万平，男，1968年10月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被刑事拘留，2017年2月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月12日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1718号起诉书指控被告人叶万平犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人叶万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月11日22时46分许，被告人叶万平醉酒后驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车，当行驶至112省道50KM+500M（佛山市顺德区杏坛镇杏龙路罗水路段）时，与刘某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及叶万平受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人叶万平的血液中检出乙醇成分，含量为149．8mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人叶万平的供述；证人刘某的证言；司法鉴定检验报告书及通知书；车物损失价格鉴定结论书；血样（尿样）提取登记表；户籍证明；行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录及决定书；驾驶人及肇事车辆的信息查询、驾驶证、行驶证；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；酒精呼气检测。
公诉机关据此认为，被告人叶万平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶万平对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶万平犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶万平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶万平犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶万平归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶万平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保230号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十日
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执329号
被执行人王某
被执行人王某
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某、王某合同纠纷一案中，申请执行人周某向本院申请将王某、王某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人王某、王某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人王某、王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终405号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张玉琼，女，1970年5月31日出生于四川省江油市，汉族，户籍在四川省江油市。系本案被害人。
原审被告人周本国，男，1983年12月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，户籍在霍邱县。2016年4月23日自动投案，同月24日因殴打他人被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日并处罚款二百元（同年5月4日被撤销），同年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人周本国犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张玉琼提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）苏0291刑初386号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人周本国未提出上诉，人民检察院未提出抗诉，附带民事诉讼原告人张玉琼不服，提出上诉。因附带民事诉讼原告人无权对刑事部分提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。在本院审理过程中，上诉人张玉琼申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决的审判程序合法，认定原审被告人周本国犯故意伤害罪及附带民事诉讼部分的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事诉讼部分判决正确。上诉人张玉琼撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉琼撤回上诉。
无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初386号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
代理审判员 黄 辛
代理审判员 王丽枫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴敏逸
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初986号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇阳光二区8号楼。
法定代表人:曲殿林，职务:经理。
被告：辛爱荣，男，成年，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告辛爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年二月二十九日
书记员 刘 磊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执432号之一
申请执行人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路50号。
法定代表人：吴正道，该公司总经理。
委托代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
被执行人：王俊，男，1969年7月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
湖北鑫华建筑安装工程有限公司与王俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2283号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为63573.13元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年2月至2017年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依据查询结果冻结了被执行人名下部分银行存款，因数额较小，申请执行人在本次执行程序不要求扣划；同时本院查询到被执行人名下有汽车壹辆，申请执行人不要求予以查封，本次执行程序不予查封。被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年7月11日本院与申请人的委托代理人张来贵谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月十一日
书记员 金 珠
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终768号
上诉人（原审被告）：唐卫星。
被上诉人（原审原告）：余光义。
上诉人唐卫星因与被上诉人余光义民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理本案，上诉人唐卫星、被上诉人余光义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人唐卫星与被上诉人余光义就案涉纠纷达成和解并已履行完毕，唐卫星向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐卫星撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人唐卫星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高珺旻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初8890号
原告（被告）：晋力，男，1972年2月27日出生。
被告（原告）：北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。
法定代表人：孙海疆，董事长。
委托诉讼代理人：胡玉来，北京环鸣律师事务所律师。
原告（被告）晋力与被告（原告）北京燕华工程建设有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）晋力以要求被告（原告）北京燕华工程建设有限公司支付原告（被告）晋力2016年8月工资1720元、2016年9月工资1890元、2016年10月工资567元、解除劳动合同赔偿金86000元、工伤医疗补助金与伤残补助金64630元为由诉至本院；被告（原告）北京燕华工程建设有限公司以要求无需支付2016年6月21日至2016年8月20日期间工资3440元、无需支付2008年1月1日至2016年11月9日期间解除劳动关系赔偿金30960元为由诉至本院，本案在审理过程中，原告晋力（被告）于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，被告（原告）北京燕华工程建设有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（被告）晋力、被告（原告）北京燕华工程建设有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告（被告）晋力撤回起诉。
准予被告（原告）北京燕华工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告（被告）晋力负担（已交纳）。
案件受理费十元，由被告（原告）北京燕华工程建设有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1257号
原告樊树国
被告许景河
原告樊树国与许景河买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理，依法由审判员丛文权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊树国诉称，2015年2月11日，被告将一辆本田轿车以35万元价格卖给了原告。由于该车在银行有抵押，加之有违章记录，双方在签合同时约定：1、原告交一次性购车款35万元现金；2、被告在2015年3月底之前把违章去掉，把银行贷款还清，并且负责办理过户手续。到期后，被告未履行合同的约定。为此，2015年6月10日双方又约定，如2015年6月20日前不能履行2015年2月11日签订的车辆买卖合同则合同解除。到期后，被告又未履行。故诉至法院要求解除与被告签订的车辆买卖合同，退还买车款。
被告许景河辩称，2015年3月份，原告找被告只说车过户的事，当时被告提出还贷款的钱不够，让原告帮忙抬款，原告也答应帮忙，说利率3分，被告认为利息太高。4月份，原告又找被告，被告说用车抵账，原告说以后再说，此事一直拖到现在。被告不存在违约行为，故不同意解除合同，也不同意返还车款。
原告樊树国为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、车辆买卖合同一份及收据一张，证实在2015年2月11日，被告将一辆本田轿车卖给了原告，原告交给被告车款35万元。对以上证据，原被告均无异议，故本院予以采信。
2、车辆买卖合同补充协议一份，证实在2015年6月10日，原被告约定，如在2015年6月20日之前，被告不能履行车辆买卖合同，则合同自动解除。对此协议，原被告双方均无异议，故本院予以采信。
综上，根据当事人的举证、质证及认证情况，本院确定如下法律事实：2015年2月11日，被告许景河将一辆本田轿车以35万元价格卖给了原告樊树国。由于该车在银行有抵押，加之有违章记录，双方在签合同时约定：1、原告交一次性购车款35万元现金；2、被告在2015年3月底之前把违章去掉，把银行贷款还清，并且负责办理过户手续。到期后，被告未履行合同的约定。为此，2015年6月10日双方又约定，如2015年6月20日前不能履行2015年2月11日签订的车辆买卖合同则合同解除。到期后，被告又未履行。故诉至法院要求解除与被告签订的车辆买卖合同，退还买车款35万元。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。出卖人没有履行或者不当履行给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的应予支持。2015年2月11日，本案被告将其本田牌轿车卖给了原告，原告亦支付了买车款，但被告没有按合同约定的时间履行偿还该车贷款的义务。2015年6月10日，原被告签订补充协议，约定在2015年6月20日前仍不能履行合同，解除双方签订的车辆买卖合同。到期后，被告未履行，故原告要求解除双方的车辆买卖合同，返还买车款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第四款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告许景河于判决生效后十日内返还原告樊树国购车款人民币350，000.00元。同时原告樊树国将车牌照号×××本田轿车返还给被告许景河。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由被告许景河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一五年八月十一日
书记员 张剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执767号之一
申请执行人：蒋荣，女，汉族，1977年10月1日出生，住厦门市海沧区，
被执行人：林珊珊，女，汉族，1988年1月30日出生，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人蒋荣与被执行人林珊珊民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）闽0205民初680民事调解书已经发生法律效力。经黄彬彬申请，本院于2017年6月22日立案执行，申请标的额为本金550850元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人林珊珊邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年6月27日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，依法冻结被执行人银行账户并扣划其账户内存款人民币57121.80元，上述款项扣除本案诉讼费及执行费，剩余款项45562.80元分配给申请执行人。同时，本院亦查明被执行人名下无车辆、房产及其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人林珊珊纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年8月11日通过谈话方式将被执行人林珊珊名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，本院已依法冻结被执行人银行账户并扣划其账户内存款人民币57121.80元，上述款项扣除本案诉讼费及执行费，剩余款项45562.80元分配给申请执行人。因本案被执行人林珊珊暂无可供执行财产，其经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十七日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2013〕郎刑初字第00036号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人汪某，男，1981年10月5日出生，汉族，高中文化，住安徽省郎溪县。2012年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被郎溪县公安局刑事拘留，同年5月21日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2013]20号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派检察员魏国勇出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2012年5月7日，被告人汪某驾驶重型自卸车驶往郎溪县开发区金港搅拌站，6时30分，当车自南向北行驶至钟梅线金港搅拌站路段处,汪某因观察疏忽且车辆严重超载，在右拐弯时，与骑人力三轮车的韩某某发生碰撞、碾压，造成韩某某当场死亡。经公安交通管理部门认定:汪某负事故的全部责任。
案发后，被告人汪某主动投案，如实供述犯罪事实；被告人汪某和肇事车辆所有人与被害人韩某某的亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害方的全部经济损失，被害人亲属出具了谅解书，对被告人汪某的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆称重单，道路交通事故调查报告及事故责任认定书，证人孔某某、鲍某某、毛某某等人的证言，被告人汪某的供述与辩解，到案情况说明，被告人和被害人的户籍基本信息，调解协议书，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人汪某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人汪某等人赔偿了被害方全部的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合各情节，对被告人汪某予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈小洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝法执字第738号
申请执行人：武某申请执行人：张永海。
申请执行人：武某。
申请执行人：武某。
申请执行人：王某
申请执行人：武某
申请执行人：武立安。
申请执行人：武某
申请执行人：王某。
被执行人：武某。
上列当事人因劳务合同一案，孝义市人民法院于2015年9月22日作出（2014）孝民初字第1904号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人武某1820元，张某3550元，武某2580元，武某520元、王某2570元，武某2840元，武某1690元，武某360元，王某1880元，承担本案受理费268元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费167.15元，由被执行人武某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郝振华
青海省高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2016)青执66号
申请人：莒县金川钻探有限公司，组织机构代码：59523681-2,住所地山东省莒县阎庄镇韩家官庄村。
法定代表人：徐明，该公司总经理。
委托代理人：张恒，该公司副总经理。
被申请人：兴海县紫盈矿业有限公司，组织结构代码：66192793-8，住所地青海省海南藏族自治州兴海县子科滩青根河。
法定代表人：蔡普生，该公司董事长。
申请执行人莒县金川钻探有限公司与被执行人兴海县紫盈矿业有限公司钻探工程施工承包合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第058号仲裁裁决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2016）宁仲裁字第058号仲裁裁决书由青海省西宁市城北区人民法院执行。
青海省西宁市城北区人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长卢庆
审判员邵凤娟
审判员宋毅民
二〇一六年十二月六日
书记员李文峰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执903号
申请人张某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人张某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 赵 冰
���〇一八年五月二十三日
书记员 王阿娉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执177号
申请执行人孙明霞，女，1976年4月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人刘萍，女，1968年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初98号民事判决书，于2017年2月6日依法向被执行人刘萍发出执行通知书，责令被执行人刘萍向申请执行人孙明霞偿还借款本金10万元、利息21900元，支付迟延履行金612.5元，承担本案案件受理费2300元、执行费1400元。但被执行人刘萍至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人刘萍银行存款126212.5元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑 军
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第316号
申请执行人：蔡桂珍，女，汉族，住所地临猗县奥运花园**幢*单元***室，证件号码140821196205220028。
被执行人：山西天石建材有限公司，地址临猗县大庆路。
关于蔡桂珍与山西天石建材有限公司借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的(2015)临民一初字第311号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人山西天石建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人蔡桂珍书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的(2015)临民一初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执恢72号之一
申请执行人：林庆祝（又名林青祝），男，1964年10月生，汉族，住镇江市。
被执行人：周美俊，男，1972年7月生，汉族，住镇江市。
被执行人：陈桃红，女，1975年4月生，汉族，住句容市。
申请执行人林庆祝与被执行人周美俊、陈桃红民间借贷纠纷一案，本院（2012）徒民初字第00792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周美俊、陈桃红未履行生效法律文书确定义务，申请执行人林庆祝向本院申请执行，申请执行标的130000元。本院于2017年2月14日立案受理后，已强制执行到位39553.33元。执行过程中，双方又就余款履行达成和解，故申请执行人林庆祝向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2012)徒民初字第00792号民事判决书的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在二年以内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年八月八日
书记员 王鸿业
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初5275号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：张拯，男，汉族，1981年4月27日出生，住成都市青羊区。该分行员工。特别授权代理人。
委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：周克林，男，汉族，1967年8月2日出生，住成都高新区。
被申请人：袁碧祥，女，汉族，1969年12月15日出生，住成都高新区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告周克林、袁碧祥金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周克林、袁碧祥的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周克林、袁碧祥所有的财产在194421.55元的范围内予以查封。
查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十九日
书记员 狄强
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保7号
申请人文习韬,男,汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被申请人湖北西江炜业置业发展有限公司。住所地：汉
川市西江乡北河村。
法定代表人吴诗云，董事长。
据申请人陈述，2013年4月20日，湖北宏兴建筑工程有限公司与被申请人签订了一份《代建协议合同书》，合同约定由湖北宏兴建筑有限公司全额垫资建筑湖北西江炜业置业发展有限公司在西江乡北河村的B1-7、B2-7、B1-8三栋商铺，同时约定单价为700元/平方米。合同签订后，湖北宏兴建筑工程有限公司依合同约定的时间如期完工。2013年12月9日经过三方结算，被申请人尚欠湖北宏兴建筑工程有限公司工程款1882153元。达成结算协议时，湖北宏兴建筑工程有限公司将享有被申请人的1882153元债权转让给了申请人，在得到被申请人的认可后直接向申请人出具了欠条一张，并约定2014年2月20日前还清上述欠款。后经申请人多次催讨未果。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北西江炜业置业发展有限公司在金融机构的存款1920000元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北西江炜业置业发展有限公司在金融机构的存款1920000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年二月一日
书记员 鲁 浩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第7435号
原告沈某1，男，1976年9月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告沈某2，男，1974年6月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告沈某1与被告沈某2法定继承纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆士忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终18号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆余，男，1985年5月26日出生于江苏省盐城市，，汉族，初中文化，无锡市惠山区堰桥庆年手机经营部业主，户籍在盐城市盐都区。2014年5月28日因无证驾驶无牌照机动车被行政拘留五日。2015年10月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年11月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人王庆余犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）苏0206刑初568号刑事判决。王庆余不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月1日至10日间，被告人王庆余利用惠山区堰桥庆年手机经营部（以下简称庆年手机经营部）为中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡公司）代办电信业务过程中发现的电信业务系统漏洞，多次使用工号WD4099登陆电信系统，对其实际掌握的多个天翼手机号码对应的翼支付账号进行虚假充值，共计充值人民币（下同）205600元，后将已充值到翼支付账号中的194590元转账至其个人银行卡中用于个人赌博以及借给他人使用。具体分述如下：
1、2015年10月1日，被告人王庆余在庆年手机经营部内，利用上述方式分别向其控制的手机号为153××××4759、181××××8970、153××××9389、181××××6068、181××××6859对应的翼支付账户中各充值1万元，并将上述5万元转至其个人银行卡内，其中2800元在次日以退款方式退还翼支付账户中。
2、2015年10月2日，被告人王庆余在庆年手机经营部内，利用上述方式分别向其控制的手机号为153××××4759、181××××8970、153××××9389、181××××6068、181××××6859对应的翼支付账户中各充值1万元，并将上述5万元转至其个人银行卡内。该款在2015年10月8日已经退还电信无锡公司指定的结款账户。
3、2015年10月4日，被告人王庆余在庆年手机经营部内，利用上述方式向其本人手机号153××××4759对应的翼支付账户中充值5600元，并连同10月2日退还的2800元款项一并转至其个人银行卡内。其中5600元于当日退还电信无锡公司指定的结款账户。
4、2015年10月9日，被告人王庆余在庆年手机经营部内，利用上述方式分别向其控制的手机号为153××××4759、181××××8970、153××××9389、181××××6068、133××××1578对应的翼支付账户中各充值1万元，并将其中的49990元转至其个人银行卡内。
5、2015年10月10日，被告人王庆余在庆年手机经营部内，利用上述方式分别向其控制的手机号为153××××8756、153××××5786、153××××9207、181××××8970、181××××6068、153××××9389、153××××4759对应的翼支付账户中共计充值5万元，并将其中的39000元转至其个人银行卡内，其余11000元被冻结。
原审判决认定事实的证据有证人尤某、徐某1、沈某、徐某2的证言笔录，被告人王庆余的供述笔录，侦查机关收集、出具的翼支付转入记录、银行卡交易明细、营业日报表、无锡上市稽核明细、收费清单、说明、发票复印件、营业执照复印件、电信业务代办合同复印件、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押笔录和扣押清单及刑事案件侦破经过等。
原审法院认为：被告人王庆余以非法占有为目的，利用电信公司业务系统漏洞，多次秘密窃取单位钱款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王庆余有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人王庆余应退赔人民币138990元，由法院发还被害单位。
上诉人王庆余提出的上诉理由是：其不构成盗窃罪。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人及审查全部案卷材料后认为：原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持。
经审理查明：原审判决认定上诉人王庆余犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院对原审判决认定的事实予以确认。
关于王庆余提出的上诉理由，经查：王庆余在代办电信无锡公司电信业务过程中，多次利用获取的工号登录电信无锡公司业务系统，向其实际控制的多个翼支付账号进行虚假充值后，将非法充值款额19万余元私自变现占为己有，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件。王庆余提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人王庆余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法。应予维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1049号
罪犯杨国庆，男，1992年8月1日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年4月1日作出(2013)中二法刑一初字第259号刑事判决，以被告人杨国庆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨国庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月5日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯杨国庆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨国庆予以减去有期徒刑七个月二十四日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3710号
申请执行人刘中兰，女，汉族，1968年5月10日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人刘中兰申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9890号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义��，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币7675.21元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1657号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行,住所地扬州市江都区吴桥镇通扬南路18号。
负责人：程丽，该行行长。
委托代理人：满晓芳、韩飞，该行员工。
被告：江苏铭骏汽车配件有限公司,住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：马小江，该公司经理。
被告:韦俊,男,1979年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:马小江,男,1980年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:何燕,女,1978年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市引江蓬帆制品有限公司,住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：吴永忠，该公司经理。
被告:吴永忠,男,1969年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：于洪都、卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行（以下简称农商行）与被告江苏铭骏汽车配件有限公司（以下简称铭骏汽车公司）、扬州市引江蓬帆制品有限公司（以下简称引江蓬帆公司）、韦俊、吴永忠、马小江、何燕借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳、韩飞，被告引江蓬帆公司、吴永忠的委托诉讼代理人于洪都到庭参加诉讼，被告铭骏汽车公司、韦俊、马小江、何燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告铭骏汽车公司立即返还原告借款本金100万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年2月20日为136249.22元，2017年2月21日至借款实际付清之日，按年利率10.08%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用。2、判决被告引江蓬帆公司、韦俊、吴永忠、马小江、何燕对被告铭骏汽车公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告铭骏汽车公司、引江蓬帆公司、韦俊、吴永忠分别签订《流动资金借款合同》和《保证合同》各一份，约定被告铭骏汽车公司向原告申请借款100万元，期限自2015年4月30日至2016年4月15日，实际借款金额、期限以借据记载为准，由引江蓬帆公司、韦俊、吴永忠对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，九逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息，直至本金清偿为止。同时，被告马小江、何燕出具保证书，自愿为被告铭骏汽车公司的上述债务承担连带保证责任。同日，原告向被告铭骏汽车公司发放贷款100万元，约定到期日为2016年4月15日，年利率10.08%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，并自2016年4月21日开始停止向原告支付利息。原告多次催要未果，保证人也未履行保证责任，故原告诉至本院。
被告引江蓬帆公司、吴永忠辩称：借款是事实。
被告引江蓬帆公司、吴永忠未提供证据。
被告铭骏汽车公司、韦俊、马小江、何燕未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2015年4月30日《流动资金借款合同》原件1份，证明被告铭骏汽车公司向原告借款100万元，期限自2015年4月30日至2016年4月15日，按年利率10.08%计算；
2、2015年4月30日《最高额保证合同》原件1份。证明被告引江蓬帆公司、韦俊、吴永忠自愿为被告铭骏汽车公司上述贷款承担连带保证责任；
3、2014年4月17日《保证书》原件1份。证明被告马小江、何燕自愿为被告铭骏汽车公司自2014年4月17日至2016年4月15日之间的贷款提供主债务最高额200万元的连带保证责任；
4、2015年4月30日《借款借据》原件1份，证明原告向被告铭骏汽车公司发放贷款100万元，到期日为2016年4月15日，年利率10.08%，按月结息；
5、被告铭骏汽车公司账户明细查询表原件1份，证明原告已将100万元打入被告铭骏汽车公司账户同时证明被告铭骏汽车公司的贷款本息归还情况；
6、贷款结息凭证原件10份，证明被告铭骏汽车公司自2016年4月21日开始停止支付利息，至2017年2月20日共欠息136249.22元。
本院认为：
原告与被告铭骏汽车公司、扬州市引江蓬帆制品有限公司、韦俊、吴永忠分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》以及被告马小江、何燕出具的《保证书》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告铭骏汽车公司发放贷款，但被告铭骏汽车公司未能按约还本付息，故原告要求被告铭骏汽车公司立即偿还借款本息，及要求被告引江蓬帆公司、韦俊、吴永忠、马小江、何燕承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏铭骏汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行偿还借款本金100万元，并按照合同约定支付利息（利息计算至2017年2月20日为136249.22元，2017年2月21日至借款实际付清之日，按年利率10.08%的1.5倍继续计算）；
二、被告扬州市引江蓬帆制品有限公司、韦俊、吴永忠、马小江、何燕对被告江苏铭骏汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州市引江蓬帆制品有限公司、韦俊、吴永忠、马小江、何燕承担保证责任后，有权向被告江苏铭骏汽车配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12513元（案件受理费7513元、保全费5000元），由被告江苏铭骏汽车配件有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周姝
二〇一七年四月十四日
书记员 姚欢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保311号
申请人：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
负责人高兵，该支行行长。
被申请人：姚建梅，女，汉族，1988年3月20日出生，住重庆市南岸区。
被申请人：刘明，男，汉族，1987年1月30日出生，住重庆市南岸区。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行诉姚建梅、刘明借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚建梅、刘明的银行存款108368元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行以其自有资金，提供了诉讼保全担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的申请符合相关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚建梅、刘明的银行存款108368元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1062元，由被申请人姚建梅、刘明负担。
本裁定立即开始执行。
当事人若不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴小娇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3030号
原告:陈德义。
委托代理人郭志东,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告:胡从生。
委托代理人冀占营(被告胡从生表弟)。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
委托代理人陈强,中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告陈德义与被告胡从生、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月26日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈德义及委托代理人郭志东、被告胡从生及委托代理人冀占营、被告保险公司委托代理人陈强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
本案现已审理终结。原告诉称,2014年4月14日,被告胡从生驾驶津A×××××号农用三轮车牵拉搅拌机在蓟县下营镇桑树庵村内行驶时,撞到原告陈德义,将原告陈德义右手拇指撞伤,后经蓟县下营派出所出具情况说明。此次事故原告损失111477.74元。诉求各被告按责予以赔偿,诉
费用由各被告负担。被告胡从生辩称,事故车辆津A×××××三轮车系其所有,原、被告发生交通事故无异议,该车辆投有强制保险,原告损失首先应由保险公司予以赔偿,其
被告保险公司辩称,原告陈德义与被告胡从生是否发生交通事故未经交警认定,原告起诉已超诉讼时效,不同意赔原告损失。
经审理查明,2014年4月14日,被告胡从生驾驶三轮车牵拉搅拌机在蓟县下营镇桑树庵村内行驶时,在上坡时车辆向后的过程中撞到道边的原告陈德义,在原告陈德义用手推挡的过程中造成原告陈德义手指受伤,报警后,蓟县下营镇派出所出警,后派出所出具了事故说明。事故当日,原告陈德义被送往北京积水潭医院住院治疗2天,后陆续到北京医院及蓟县医院治疗,原告共开支医疗费13649.02元,原告伤情诊断为“右拇指骨折、肌腱断裂、指神经损伤、创伤性指动脉破裂”。经原告申请本院委托,2016年4月8日,天津市天盾法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书,鉴定意见:陈德义右拇指损伤,评定为X(10)级伤残,误工期评定为90天,营养期评定为30天,护理期评定为60天。原告陈德义支付鉴定费2340元。
鉴定费2340元。另查,被告胡从生所有的事故车辆津A×××××号三轮车在被告保险公司以王文林为被保险人投保了交强险,交强险死亡伤残和医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元。事故在保险期间内。
上述事实,有交强险保险单、事故说明书、鉴定意见书、诊断证明、××例、医疗费票据及清单、出院通知单、户口登记卡、驾驶证及当事人
本院认为,被告胡从生驾驶机动车过程中造成原告陈德义受伤,蓟县下营派出所出具了说明,被告胡从生对发生事故的事实无异议,对此,本院予以确认。关于原告陈德义与被告胡从生事故责任承担问题,原告主张是被告在驾车牵拉搅拌机时车辆向后倒的过程中将路边的原告撞伤,原告是在推躲的过程中受伤,为此,被告胡从生应付事故的全部责任,被告胡从生辩称,事故的责任主要在原告,被告驾驶行为无过错,即使有过错也不超过5%责任,经庭审查证,综合原、被告双方陈述,本院认为,被告胡从生驾驶机动车且牵拉搅拌机应注意交通安全,行驶过程中发生倒车,原告陈德义在推挡时造成受伤,对此,被告胡从生应负事故的全部责任。对于原告陈德义的损失,被告胡从生应予以赔偿。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险,应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿,不足部分由被告胡从生予以赔偿。关于被告保险公司主张原告起诉超诉讼时效问题,原告受伤后一直持续治疗,2016年1月5日在蓟县医院仍予以治疗,故对被告保险公司主张超诉讼时效,本院不予支持。原告陈德义就医交通费,根据事故发生地及原告陈德义住所地距医院的路程,考虑治疗、复查等实际情况,本院酌定原告陈德义就医交通费1800元。原告陈德义损失数额本院在其诉讼请求范围内依法确认为:医疗费13649.22元、住院伙食补助费200元(100元/天×2天)、护理费6492元(108.2元/天×60天)、营养费1500元(50元/天×30天)、误工费9738元(108.2元/天×90天),伤残赔偿金68202元(34101元/年×20年×10%)、精神抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费1800元,合计108921.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在强险限额内赔偿原告陈德义医疗费10000元、护理费6492元、误工费9738元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费1800元,计101232元,于判决生效后十日内付清;
二、被告胡从生赔偿原告陈德义7689.22元(108921.22元-101232元),于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈德义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元,由被告胡从生负担
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘诚钧
代理审判员 张 茹
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵晓敬
附:(一)本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
(二)特别提示:
1.当事人有上诉请求的,可在接到判决书之日起十五日内,持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用,将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。(天津市第一中级人民法院地址:天津市南开区南马路188号)。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的,本判决发生法律效力,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人在二年内申请法院强制执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3620号
申请执行人谢嘉辰，男，汉族，2000年3月23日出生，住郑州市二七区民安路**号院*号楼*单元*号。
被申请执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法人代表人赵振超，经理。
关于申请执行人谢嘉辰申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初6723号民事调解书于2016年11月9日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《在于高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下于：
将位于二七区郑密路东、赵庄街北1幢1单元10层1004号（合同号：12948766）房屋的所有权证书（不动产权证书）办理至谢嘉辰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执295号
河南省钰丰源商务服务有限公司：
你与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初854号
原告：贾银虎，男，
委托代理人：白伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，总经理。
被告：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市兴庆路89号10层。
负责人：张爱花，经理。
共同委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
共同委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
第三人：西安航天三沃化学有限公司，住所地：西安市阎良区国家航天高技术产业基地航空九路34号。
法定代表人：王志钧，董事长。
本院在审理原告贾银虎与被告中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、西安航天三沃化学有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告贾银虎于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾银虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾银虎撤诉。
案件受理费2741减半收取计1370.5元，由原告贾银虎负担。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 寇蒙蒙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4319号
原告高密市世豪雅特鞋业有限公司。
法定代表人郭光忠。
委托代理人赵刚。
委托代理人王欣宇。
被告高密市明珠商贸有限公司。
法定代表人邓撰法。
被告邓撰法。
被告刘树芹。
三被告委托代理人李文杰。
原告高密市世豪雅特鞋业有限公司(以下简称世豪鞋业公司)与被告高密市明珠商贸有限公司(以下简称明珠商贸公司)、邓撰法、刘树芹追偿权纠纷一案，本院2016年9月23日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2016年10月17日公开进行了审理。原告世豪鞋业公司的委托代理人赵刚、王欣宇及被告明珠商贸公司、邓撰法、刘树芹的委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，原告为第一被告贷款提供担保，到期后，第一被告无力偿还贷款，由原告代为偿还贷款本息211万元。2014年12月27日和2015年7月9日，被告分二次从原告处借款合计16.6万元。2015年2月15日，原告为被告借款提供担保，为被告垫付还款10万元。上述被告共计欠原告各项款项237.6万元。原告多次催要未果，请人民法院依法判决三被告偿还欠款237.6万元及利息，诉讼费有被告负担。
三被告辩称，明珠商贸公司系借款人，应由明珠商贸公司承担还款责任。第二被告和第三被告是职务行为，要求法院驳回原告对第二被告和第三被告的诉讼请求
经审理查明，2015年4月17日，被告明珠商贸公司从山东高密农村商业银行股份有限公司(以下简称高密农村商业银行)贷款400万元，期限从2015年4月17日至2016年4月8日。担保人为原告、第二被告、第三被告和高密市瑞志工贸有限公司(以下简称瑞志商贸公司)。到期后，被告明珠商贸公司无力偿还贷款，经协商，由原告和瑞志商贸公司代明珠商贸公司偿还贷款本金400万元及利息。2016年8月5日原告为明珠公司还贷垫付本金200万元利息11万元。
2014年12月27日，郭光忠借给被告邓撰法人民币96000元。
2015年7月9日，郭光忠借给被告邓撰法人民币70000元。
2015年2月15日，杜森古借给被告明珠商贸公司、邓撰法、刘树芹50万元，保证于2015年4月15日还清。特别鞋厂、郭光忠、夏秀英作为保证人。2016年9月18日，郭光忠为明珠商贸公司、邓撰法、刘树芹还杜森古借款10万元。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、高密农村商业银行关于高密市明珠商贸有限公司贷款情况的说明、还款通知单、还款转帐明细、山东农信客户回单、借条三份、网银进帐明细、杜森古出具的收据及原被告陈述，足以认定。
本院认为，高密农村商业银行与被告明珠商贸公司、邓撰法、刘树芹、原告世豪鞋业公司、瑞志商贸公司签订的担保借款合同合法有效。主债务人明珠商贸公司无力偿还贷款400万元及利息，经协商，由原告世豪鞋业公司和瑞志商贸公司各偿还贷款本金200万元及利息11万元。后原告向高密农村商业银行支付了本金200万元及利息11万元。根据《担保法》的规定，保证人已承担保证责任的，有权向债务人追偿。主债务有数个保证人的，已经承担保证责任的，如不能向主债务人追偿的，有权要求其他保证人承担相应的责任，无约定的，平均承担保证责任。本案中，共有邓撰法、刘树芹、原告世豪鞋业公司、瑞志商贸公司4个保证人，各应承担总贷款额400万元本金及利息的25%。原告世豪鞋业公司承担了50%的保证责任，如原告不能向第一被告追偿，有权向邓撰法、刘树芹追偿不能向第一被告追偿部分50%的份额，即本金100万元及利息5.5万元。郭光忠二次借给被告邓撰法的16.6万元和郭光忠为邓撰法向杜森古借款承担保证责任垫付的10万元，权利人为郭光忠，与原告并不是同一主体，应由郭光忠向被告主张权利。原告就上述26.6万元向被告主张权利，本院不予支持。
被告邓撰法、刘树芹辩称系履行职务行为，自己不承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定判决如下：
一、被告高密市明珠商贸有限公司向原告支付因偿还贷款所垫付的本金及利息211万元；
二、被告高密市明珠商贸有限公司向原告支付211万元的利息(按同期银行贷款利率从2016年8月5日计算至判决生效之日止)；
上述一、二项被告均于判决生效后十日内付清。
三、原告对上述(一)、（二）项垫付款本息向被告高密市明珠商贸有限公司不能追偿的部分，由被告邓撰法、刘树芹各承担1/4，于执行不能确定后三十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25808元，减半收取12904元，由原告负担1444元，被告高密市明珠商贸有限公司、被告邓撰法、刘树芹负担11460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一六年十月十七日
书记员 于凌雪
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
苏03**执2982号
申请执行人孟某1。
法定代理人张某，女，1980年4月10日生，汉族，教师，住徐州市泉山区。
被执行人孟某2，男，1981年2月12日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。
申请执行人孟某1与被执行人孟某2抚养费纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初5366号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人2011年2月至2016的9月期间的抚养费100500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人无银行存款；被执行人无投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人孟某2纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初5366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18452号
原告:昆山中汇物流有限公司,住江苏省昆山市千灯镇圣祥西路4号。
法定代表人：孙红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫问新，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈廷昭，该公司员工。
被告:张秀芹,女,1983年12月27日出生,汉族，住江苏省洪泽县。
原告昆山中汇物流有限公司与被告张秀芹劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月1日，原告昆山中汇物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告昆山中汇物流有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山中汇物流有限公司负担。
审判员 李富军
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈 燕