wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终101号
上诉人（原审被告）：章新强，男，1961年10月9日出生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
上诉人（原审被告）：邢亚洲，男，1990年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：睢宁县春城饲料经营部，组织机构代码证60808850-6，住所地睢宁县城南居委赵庄组388号。
经营者：赵通，男，1960年8月25日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律服务工作者。
原审被告：章小娇，女，1990年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律服务工作者。
上诉人章新强、邢亚洲因与被上诉��睢宁县春城饲料经营部、原审被告章小娇买卖合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4179号民事裁定，向本院提起上诉。
章新强、邢亚洲上诉称，章新强与本案无关联，被上诉人故意将其列为被告。章小娇、邢亚洲与被上诉人系委托关系，合同履行地在铜山区，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定本案由徐州市铜山区人民法院管辖。
经审查查明，睢宁县春城饲料经营部以章新强、章小娇、邢亚洲为共同被告，向原审法院提起诉讼。诉称：章新强于2015年4月到原告的饲料经营部购买鸭饲料，因当时无现金支付，给原告立下欠据。后，章新强又要求原告将鸭饲料送给其女儿章小娇、女婿邢亚洲，并口头保证送给章小娇、邢亚洲的鸭饲料欠款由其支付给原告���原告将鸭饲料送至被告章小娇、邢亚洲处，章小娇、邢亚洲接收饲料后分别给原告立下欠据。被告欠货款近20万元，仅给付原告8万元，下欠款经多次催要至今未付。睢宁县春城饲料经营部向原审法院提供的主要证据有：1、债务人“章新强”签名的欠款条复印件一份；2、债务人“章小娇”签名的欠款条复印件两份；3、债务人“邢亚洲”签名的欠款条复印件数份；4、债务人“邢亚洲”、“邢敦彬”共同签名的欠款条复印件两份；5、债务人“蒋进”、担保人“邢亚洲”分别签名的欠款条复印件一份；6、债务人“蒋玉权”、担保人“邢亚洲”分别签名的欠款条复印件一份。
本院经审查认为，根据睢宁县春城饲料经营部向原审法院起诉的事实、理由和提供的证据材料，可以认定该经营部主张因一起买卖合同与章新强发生纠纷，又因多起买卖合同与主债务人章小娇、邢亚洲及保证人章新强发生纠纷。由于涉案数个合同当事人不同，且对该经营部所负债务并非均为章新强、章小娇、邢亚洲的共同债务，因此，该经营部应根据各合同的相对人及保证人分别起诉，即应对其与章新强的买卖合同纠纷与其与章小娇、邢亚洲的买卖合同纠纷和与章新强的保证合同纠纷分别起诉。因章新强的住所地在睢宁县，原审法院对该经营部诉章新强的买卖合同纠纷案件有管辖权。而对于该经营部与章小娇、邢亚洲的买卖合同纠纷及其与章新强的保证合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就该经营部与章小娇、邢亚洲的买卖合同纠纷而言，由于该买卖合同采用出卖人送货上门的交付方式，故合同履行地为买受人章小娇、邢亚洲的住所地，即合同履行地和被告住所地均为徐州市铜山区。依照上述法律条款的规定，原审法院对于该经营部诉章小娇、邢亚洲的买卖合同纠纷案件无管辖权，该案件应由徐州市铜山区人民法院管辖。对于诉章新强的买卖合同纠纷案件，该经营部可以向原审法院另行单独提起诉讼。至于章新强、邢亚洲主��章小娇和邢亚洲与该经营部之间不是买卖关系而是委托关系能否成立，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议审查范围。
综上，上诉人章新强、邢亚洲的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4179号民事裁定；
二、本案由徐州市铜山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 翟羽佳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执227号之一
申请执行人：高邮利安达服装有限公司，住所地在高邮市文游北路东侧。
被执行人：扬州珠光包装材料有限公司，住所地在高邮市城南经济新区兴区路。
法定代表人：陈奎凤，董事长。
本院在执行申请执行人高邮利安达服装有限公司与被执行人扬州珠光包装材料有限公司请求撤销个别清偿行为一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初4479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高邮利安达服装有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人扬州珠光包装材料有限公司给付人民币120675.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1710.00元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月20日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，除被执行人有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的车本案已查封未实际控制暂无法处置外，未发现有可供执行的财产。
2、本院邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，被执行人已收到，但被执行人未实际履行。
3、2017年7月1日，本院到被执行人公司住所地调查情况，得知被执行人单位已不生产，法定代表人下落不明。
4、本院向房产部门查询被执行人扬州珠光包装材料有限公司名下无房产。
4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人扬州珠光包装材料有限公司纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
5、2017年7月1日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 丁庆远
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 炳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初46号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。
法定代表人董乃林，该公司总经理。
委托代理人吕亮、滕逸，该公司员工。
被告吴晓枫，女，1968年9月17日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告吴晓枫物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市金佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年一月四日
书记员 钱晓芬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12586号之一
申请执行人:李向华，男，彝族，1978年6月10日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
被执行人:ＸＸ,男,汉族,1978年8月14日出生,住湖南省湘潭市岳塘区，公民身份证码430304197808141775。
被执行人:何钦,男,汉族,1986年8月9日出生,住湖南省溆浦县。
原告李向华与被告ＸＸ、何钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告ＸＸ应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李向华赔偿11609.79元；
被告何钦应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李向华赔偿2049.79元，ＸＸ承担案件受理费118元、何钦承担案件受理费295元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人何钦依照本院（2016）粤0605民初2935号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，但被执行人ＸＸ至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的2394.79元，未执行标的为债务11807.31元（含执行费79.52元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12586号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕庭杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更635号
罪犯阮春生，男，生于1964年2月2日，汉族,初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)武刑初字第00223号刑事判决，以被告人阮春生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2012年11月、2014年1月、2015年10月三次经本院裁定共减刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。2015年8月执行财产性判项人民币1000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯阮春生在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯阮春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2017年3月被所在监狱鉴定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯阮春生在服刑期间，确有悔改表现，系病犯，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分执行财产刑，结合其在狱内的消费情况，应认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阮春生减去有期徒刑七个月(刑期至2021年4月28日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁习梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2609号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张锦杰，男，1988年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱亚惜，女，1987年7月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月九日
书记员 陈泽明
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1080号
申请执行人潘顺林。
被执行人刘冬。
申请执行人潘顺林与被执行人刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）扬邗民初字第3491号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘冬应给付申请执行人潘顺林借款70000元，承担案件受理费、财产保全费1595元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人刘冬的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第3491号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄慧馨
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初616号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：曹晓峰，男，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告曹晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告曹晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告曹晓峰返还借款本息31,419.18元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月25日，原告与被告签订小额联保借款合同，约定被告向原告借款40,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，被告曹晓峰于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息31,419.18元。
被告曹晓峰未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本案经审理查明，2012年9月25日，原告与被告签订小额联保借款合同，约定被告向原告借款40,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，被告曹晓峰于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息31,419.18元。
本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告应按合同约定期限返还借款并给付利息，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹晓峰返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金20,137.32元；
二、被告曹晓峰给付原告借款利息11,281.86元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计31,419.18元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.00元，由被告曹晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年五月八日
书记员 王 宇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执920号
申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司，男，1966年3月17日生，身份证号码3210221966********，住常州市武进区。
被执行人南通明欧金属制品有限公司，住所地海安县。
法定代表人丁国杰，董事长。
被执行人南通海林集团有限公司，住所地海安县。组织机构代码13858727－0.
法定代表人费建明，董事会主席。
被执行人费建明。
海安县海陵中小企业担保有限公司申请执行南通明欧金属制品有限公司、南通海林集团有限公司、费建明追偿债权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）安商初字第00365号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为18401275.46元。
执行过程中，本院扣划被执行人南通明欧金属制品有限公司银行存款783000元。因申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司与被执行人自行达成和解协议，申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司向本院撤回执行申请。
本院审查认为：申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司与被执行人达成和解，并向本院撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司撤回执行申请，本院准许。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年四月二十六日书记员夏冬梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3330号
申请执行人张丹苹，女，1979年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内南小街国英园1号楼821号。
法定代表人邹晓峰，总经理。
张丹苹申请执行康联医药集团有限责任公司劳动报酬纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2015]第2887号裁决书已发生法律效力。
本案执行过程中，1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月10日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年11月10日将被执行人康联医药集团有限责任公司、吴泽兵、北京纸巢视野纸张有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年4月24日通过全国网络统查系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下财产。
7，申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.961218万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人认可法院调查结果，不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人张丹苹亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲字[2015]第2887号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李隗超
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初244号
立案时间2018年3月28日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄惠贤
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]232号罪名危险驾驶罪
被告人信息
郑春生，男，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市湖里区台湾街38号402室。2018年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。
查明的事实2018年2月7日12时许，被告人郑春生酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至本市湖里区江头东路吕岭路口至江头南路路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郑春生血液酒精浓度为123.86mg/100ml，系醉酒驾车。被告人郑春生到案后如实供述了以上事实。
认定意见
被告人郑春生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
判决结果被告人郑春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：陈国树
二〇一八年四月四日法官助理：庄剑斌
书记员 ：陈毓霖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1367号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港明爱实业有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人姚军。
被执行人姚军。
被执行人王连娟。
被执行人徐继明。
被执行人徐萍。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港明爱实业有限公司、姚军、王连娟、徐继明、徐萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人连云港明爱实业有限公司名下位于灌云县临港产业区新经五路东侧的房地产（房产证号：灌房权证燕尾字第××号，地号：3207231030060009000）予以查封，因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00927号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十月十日
书记员 李更亮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更282号
罪犯魏洋洋，男，1998年9月1日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2014年10月7日作出(2014)天刑一终字第50号刑事裁定，维持甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年6月11日作出的(2014)天秦刑初字第134号刑事判决，对被告人魏洋洋犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年12月22日起至2020年6月21日止）（刑期自2013年12月22日起至2020年6月21日止），并处罚金3000元。(罚金已缴纳)
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯魏洋洋确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏洋洋在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏洋洋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初2890号
原告：管鹏飞，男。
被告：张回贞，男。
被告：李满军，男。
原告管鹏飞与被告张回贞、李满军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管鹏飞到庭参加了诉讼，被告张回贞、被告李满军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管鹏飞向本院提起诉讼请求：要求被告立即归还原告借款30000元及利息（从2015年7月11日至款还清之日止），被告李满军承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告因急用钱为由，从原告处借款30000元，双方约定如到期不还每天违约金200元，如借款人还不清，由担保人还清。逾期被告拒不归还。原告因索要未果。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告管鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告张回贞出具的、被告李满军签名的借据一份，证明被告张回贞借款30000元，被告李满军担保的事实
被告张回贞未出庭亦未作答辩。
被告李满军未出庭亦未作答辩。
被告张回贞、被告李满军未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院经审查认为，对原告提交的证据：借据一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告张回贞因其厂经营急需用钱为由，由被告李满军担保从原告管鹏飞处借款30000元。2015年7月11日，被告张回贞向原告出具借据一份，上载明：今借到管鹏飞现金30000元，使用期2015、7、11至2015、8、11还清，如到期不还，每天违约金200元。借据中被告张回贞作为借款人、被告李满军作为担保人分别签名并按捺手印，并书写各自的身份证号码材。借款期间，被告张回贞向原告支付借款利息2200元。后原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告张回贞立即归还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%计，自2015年7月11日至借款付清之日止），并承担本案的诉讼费。庭审中，原告称借据中的““晋MG0×如到期还不了，此车由管鹏飞全权处理”系被告李满军所写、该车辆的车主非被告李满军，双方未在车辆管理部门办理相关的抵押登记手续，现该车辆的情况亦不清楚。
本院认为，债务应当清偿。被告张回贞由被告李满军担保从原告管鹏飞处借款30000元属实，被告张回贞出具借据，被告石会强作为担保人在借据上签名亦属实。借款后，被告张回贞支付了原告管鹏飞利息2200元。现原告管鹏飞要求被告张回贞归还借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息问题，借据中约定使用期为2015年7月11日至2015年8月11日，未约定利息；约定逾期不还，每天违约金200元。该约定明显过高，不符合法律规定，故利息应按月利率2%计，自2015年8月12日起付至借款付清之日止，被告张回贞已支付的利息2200元应包含在内。被告李满军作为担保人在借据上签名，故应承担连带清偿责任。对借据中约定的晋MG0×车辆问题，因双方未在车辆管理部门办理相关的抵押登记手续，故本院不做处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张回贞于本判决生效后十五日内归还原告管鹏飞借款30000元及利息（按月利率2%计，从2015年8月12日起付至借款付清之日止，含被告张回贞已支付的利息2200元）；
被告李满军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元由被告张回贞、被告李满军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 格
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执115号
申请人姚祥林，男，1951年3月1日生，汉族，住个旧市。
被执行人毛锦，女，1982年10月4日生，汉族，住个旧市。
被执行人晏飞，男，1962年2月16日生，汉族，住个旧市。
申请人姚祥林与被执人毛锦、晏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）个民二初字第843号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚祥林于2016年1月18日向本院申请执行。
申请人姚祥林申请执行案款人民币50674元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执115号执行案件终结执行。
申请费人民币660元，由被执行人毛锦、晏飞交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 葛文兴
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执恢21-2号
申请执行人刘仕建，男，汉族，1952年9月23日出生，住广东省和平县。
被执行人朱荣光，男，汉族，1965年1月9日出生，住广东省和平县。
被执行人何玉益，女，汉族，1970年5月19日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）河和法民一初字第425号民事判决书,于2017年4月19日作出(2016)粤1624执恢21-1号执行裁定书,查封了被执行人何玉益所有的位于广东省和平县XX镇XX路第X层房屋（以人民币51275元及利息为限）。本院于2017年4月21日向被执行人发出限期履行通知书，限令被执行人于2017年5月10日前偿还申请执行人借款本金人民币5万元及利息(按生效判决计算)，并缴纳案件受理费人民币525元，执行费人民币750元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法评估拍卖所查封被执行人何玉益所有的位于广东省和平县阳明镇东山路第陆层房屋，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担。但被执行人朱荣光、何玉益逾期至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人何玉益所有的位于广东省和平县阳明镇东山路第陆层房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1732号之一
原告：孟钢，男，1977年7月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：陆剑，男，1975年7月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：樊春燕，女，1978年4月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告孟钢诉被告陆剑、樊春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值60000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孟钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、对被告陆剑、樊春燕所有的财产在60000元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 迹
二〇一七年五月十日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昌刑初字第060号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人梁某，男，1989年7月1出生，汉族，初中文化程度，个体户。2013年12月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉〔2014〕24号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员宋艳云出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年11月23日12时许，被告人梁某驾驶新B433**号重型普通货车，沿昌吉市S201线由西向东行驶至三达农场道路交叉路口左转弯时，与沿S201线由东向西马某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致马某某及摩托车乘车人马某某受伤，后马某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，马某某系因交通事故造成胸腹腔脏器损伤，导致失血性休克死亡；马某损伤程度为重伤。经交警部门认定，梁某负事故的主要责任，马某某承担事故的次要责任，马某不承担此事故的责任。发生事故后，梁某拨打报警电话，并将伤者送往医院抢救。
经法庭主持调解，被告人梁某与附带民事诉讼原告人石某某、马某、马某、马某、丁某某达成调解协议，由被告人梁某一次性赔偿各附带民事诉讼原告人各项损失220000元。附带民事诉讼原告人对被告人梁某表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人石某某、丁某某的证言，现场勘查笔录附道路交通事故现场图、交通事故现场照片，道路交通事故认定书，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，昌吉市公安局法医学尸体检验鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，户籍证明，身份信息查询结果单，被告人梁某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人梁某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人马某某近亲属及被害人马某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对被告人梁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杜彦侠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保168号之二
申请人：时玉松。
被申请人：许金全。
本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1202财保168号之一民事裁定书，查封被申请人鲁SH350**鲁H×××××挂号半挂车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁SH350**鲁H×××××挂号半挂车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年六月二十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01**民初5729号
原告姜冰。
被告范庆波
本院在审理原告姜冰与被告范庆波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜冰撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 卢晓丹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更511号
罪犯孙文斌，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年2月6日作出（2012）莲刑初字第00104号刑事判决，认定被告人孙文斌犯抢劫罪,判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金1000���；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年又八个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元（上次已缴纳）（刑期执行至2020年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减刑十一个月，2015年12月11日被本院裁定减刑十一个月，（实际刑期执行至2018年11月10日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯孙文斌确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯孙文斌确有��改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯孙文斌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 屈晓鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴丹莉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执1295号
申请执行人：田秋雨，女，1955年10月1日出生。
被执行人：王合营，男，1965年8月9日出生。
申请执行人田秋雨与被执行人王合营劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初8550号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解。
该案在执行中，被执行人查无财产可供执行，且其不在村中居住，现阶段未找到其人。本院已将此人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初8550号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一七年八月八日
书记员 李艳东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5756号
原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。
负责人：庄晓梅，该分行行长。
委托诉讼代理人：周永泉，该分行客户经理。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。
被告：林艳,女,1966年9月16日出生,汉族，住扬州市。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）与被告林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告招行扬州分行的委托诉讼代理人周永泉、徐立新到庭参加诉讼，被告林艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林艳立即偿还借款本金791041.34元及利息、罚息、复息16731.05元（暂算至2017年5月19日，其后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还清之日）并承担律师费48198元；2.判令原告招行扬州分行对被告林艳抵押的位于扬州市广陵区明发路1号（明发商业广场3幢3068、3069、3071、3072、3073、3075、3077、3080、3081、3082、3083室）的房屋折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月28日，原告与被告林艳签订了《个人购房借款及担保合同》，根据合同约定，原告贷款180.4万元给被告林艳用于购买前述抵押房屋，贷款期限120个月，年利率6.534元，并约定如未按时足额偿还贷款本息的，按执行日利率水平上加收50%计算罚息和复息，直至本息清偿，还需承担招行扬州分行为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用。同时约定以所购房屋设定抵押。2010年8月2日，原告依约向被告发放贷款180.4万元。2014年1月24日双方办理对涉案房屋办理了抵押登记。2017年2月起，被告林艳未正常还款，故诉至法院。
被告林艳未作答辩。
本院审理查明的事实与原告招行扬州分行主张的事实一致，本院对此予以确认。另查明，原告招行扬州分行因委托江苏证融律师事务所处理本案纠纷支付了律师费48189元，该费用并未超出江苏省律师收费标准。
上述事实，有原告招行扬州分行的当庭陈述及其提供的个人购房借款及担保合同、借款借据、房屋他项权证书、逾期账户清单、委托代理合同、律师费收费票据等证据在卷佐证。
本院认为：原告招行扬州分行与被告林艳之间签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现招行扬州分行已按约提供相应贷款，而借款人林艳未能按期偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。原告招行扬州分行要求被告还本付息及承担律师费用，并就抵押房屋的折价、拍卖或者变卖款享有优先受偿权的的诉讼请求均具有合同依据和法律依据，本院依法予以支持。被告林艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：·
一、被告林艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司扬州分行偿还借款本金791041.34元及利息、罚息、复息16731.05元（暂算至2017年5月19日，其后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际还款之日止），并支付律师费48189元；
二、如被告林艳未按时履行本判决确定的给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权以扬州市广陵区明发路1号（明发商业广场3幢3068、3069、3071、3072、3073、3075、3077、3080、3081、3082、3083室）的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款就本案债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，减半收取6180，由被告林艳负担（原告同意其预交的诉讼费用本院不再退还，由被告林艳在履行判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12360元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年七月十日
书记员 吴 静
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初111号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。
被告：吴杰。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴彤
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0602民初286号
原告：高丽，女，1973年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：洪江，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
原告高丽与被告洪江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽的委托代理人王彩霞、被告洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告交付转让给原告的位于X的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻，2007年6月4日因感情不和解除婚姻关系。后因被告急需用钱向原告借款60000元。因无力偿还，2015年1月8日，被告将其位于X的房屋转让给原告，并出具转让证明一份。但被告一直未予交付，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告洪江辩称，出具转让证明属实，但并非是抵偿原告借款。被告并未向原告借过款。2014年，原告的母亲来看原告，考虑到原告无财产，为使其母亲高兴出具的转让证明。另在2016年，原被告已经协商将该房屋留给子女。故原告现无权要求交付此房屋。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月8日被告洪江因无力偿还原告借款给原告出具转让证明一份，载明:因无力偿还高丽借款60000元，将位于X的房屋转让给高丽。房屋已付款七万元左右，剩余银行贷款一切由洪江全部承担作为对高丽的补偿。但洪江一直未予交付。2016年，原被告在原告的舅舅处协商处理该房屋转让事宜，因双方争议较大未果。原告遂诉至法院。
上述事实有原告当庭提交的被告在2015年1月8日出具的转让证明一份予以证实。因被告对该证明系其书写无异议，对其内容不属实的辩解未提供证据予以证实，故本院对该证明所载明内容的真实性予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。合同一经签订即对双方产生法律效力，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告因无法偿还原告借款，在双方协商的基础上，将其所有的房屋转让给原告用于抵偿债务。该行为意思表示真实，内容亦不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告应依约履行交付义务。其在原告多次催促下仍不履行交付义务无理，应负本案全部责任。
综上所述，原告高丽要求被告洪江交付房屋的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。被告的辩解因无证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告洪江于本判决生效后十日内将位于X的房屋交付原告高丽。
案件受理费775元（已减半收取）、邮寄费160元，合计935元（原告预交），由被告洪江负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员ＸＸ
二Ο一七年十一月四日
书记员李小青
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0101执6681号
申请执行人刘晞，女，1962年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京华宇置地房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区胜古中路1号安贞苑公寓2031室。
法定代表人张秀丽，总经理。
刘晞与北京华宇置地房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）东民初字第17917号民事判决书已发生法律效力。2016年11月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币812060元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京华宇置地房地产经纪有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京华宇置地房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第17917号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月八日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2558号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人古金节，女，汉族，1971年04月07日出生，住重庆市忠县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与古金节信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初15641号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人古金节应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行133933.5元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执5339号
叶双龙
南京宁台商贸有限公司：
叶双龙申请执行南京宁台商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2514元，经本院立案受理,现已强制执行到2514元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给叶双龙。至此，叶双龙向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2016）第1597号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第15691号
原告郑细海，男，1974年11月23日出生。
被告北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。
法定代表人尹永庆，总经理。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联精品超市有限公司法律顾问。
原告郑细海与被告北京华联精品超市有限公司（以下简称华联超市公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑细海，被告华联超市公司之委托代理人赵文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑细海诉称，其在华联超市公司的环贸中心店购买了品牌为卓德埃曼塔尓奶酪27袋，每袋48元、每袋重200克。郑细海及其子女均爱好食用奶酪，但奶酪属于高热量食物，出于健康考虑只能限制食用量。当郑细海在华联超市公司购物时发现其所售卓德埃曼塔尓奶酪标注热量仅为369千焦，是其他奶酪的三分之一，故欣喜的购买多袋，但食用后发现血压突然升高，经查询发现依据《预包装食品营养标签通则问答》（修订版）第二十三条的规定，蛋白质的折算系数为17／g;脂肪的折算系数为37／g，故奶酪的实际能量应为1530.5千焦，但其标注热量仅为369千焦，低标了近1200千焦。郑细海认为，华联超市公司所售奶酪，属不符合食品安全标准的食品，故诉至法院，要求判令：1、华联超市公司对郑细海所购奶酪予以退货，计1296元；2、华联超市公司对郑细海所购奶酪予以10倍赔偿，计12960元。
被告华联超市公司辩称，其作为销售者已尽到审查义务，奶酪能量标识错误是过失行为，十倍赔偿没有依据，故不同意郑细海的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，郑细海自华联超市公司购买卓德埃曼塔尓奶酪27袋，每袋48元合计1296元。奶酪外包装标明净含量为200g,《营养成分表》中标称每100g，能量369千焦、蛋白质28克、脂肪28.5克、碳水化合物0克、钠200毫克。
以上事实有购物小票、商品照片及实物以及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，郑细海自华联超市公司购买商品，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。《预包装食品营养标签通则（问答）》（修订版）第三条（二十三）关于能量及其折算：能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的综合。营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦为单位标示。当产品营养标签中标示核心营养素以外的其他产能营养素如膳食纤维等，还应计算膳食纤维等提供的能量；未标注其他产能营养素时，在计算能量时可以不包括其提供的能量。食品中产能营养素的能量折算系数：蛋白质为17、脂肪为37、碳水化合物为17。根据上述规定，本案中涉案奶酪每100克能量的计算值应为1530.5千焦，而奶酪标签上却标称能量值为369千焦，比实际能量值低1161.5千焦，属不符合食品安全标准的食品。华联超市公司销售上述标记不真实的食品，其行为已构成欺诈，故现郑细海要求华联超市公司办理退货并返还货款，有事实及法律依据，对此本院予以支持。对于郑细海要求华联超市公司按照食品价款的10倍赔偿之请求，根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故该项请求合法有据，本院亦予以支持。
对于华联超市公司提出其作为销售者已尽到审查义务，奶酪能量标识错误是过失行为的抗辩，由于其未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。
另，因系争商品属于不符合安全标准的食品，不宜继续进入市场流通，故郑细海无需将系争商品退还给华联超市公司。至于郑细海作为证据提交的商品原物，本院将依法另行处理。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京华联精品超市有限公司退还郑细海货款一千二百九十六元；
二、自本判决生效之日起七日内，北京华联精品超市有限公司赔偿郑细海一万二千九百六十元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元由北京华联精品超市有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一六年二月三日
书 记 员 崔万朋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。
负责人：谷鹏云，系该公司董事长。
再审申请人ＸＸ因与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人ＸＸ于2017年6月21日向本院申请撤回再审申请。本院认为，ＸＸ在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘正彪。
委托代理人：徐宏明，江苏九如律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕恩桃。
再审申请人刘正彪因与被申请人吕恩桃民间借贷纠纷一案，不服扬州市中级人民法院（2016）苏10民终538号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘正彪申请再审称：一、二审判决认定事实错误。刘正彪多次向法庭陈述不欠吕恩桃借款，双方账目已结清，以下事实可以证明：1、吕恩桃在起诉阶段以及庭审中均自认收到现金22万元；2、吕恩桃于2012年4月1日出具收条确认收到人民币24万元；3、刘正彪通过银行汇款给吕恩桃五笔，合计人民币18.7万元；4、在重审二审程序中，刘正彪向法庭举证吕恩桃出具四张收据，合计人民币104393元。以上总计70多万元，与刘正彪记忆中大账一致。二、二审判决认定事实存在逻辑错误。1、吕恩桃在外债权按通常理解应是清楚的，对出现前后矛盾的说法，是因为吕恩桃对案件事实有意说谎所致；2、双方合伙做生意。利润分成从未单笔金额上万元，而被二审法院否决的往来，除一笔是0.7万元外，其他均是上万元，甚至达10万元；3、吕恩桃一再回避或强调合伙账目已即时结清，借款与合伙无关。对此，虽然合伙与借款是两个不同的关系，但两者事实上存在关联，回避这一事实，法官审案必然出借；4、刘正彪给付吕恩桃70多万元，吕恩桃也自认了部分还款，但为什么一张借条都未收回。从处理双方关系上讲，是先处理合伙分红，还是先处理借款偿还。吕恩桃承认处理了合伙分红，不承认处理了借款，应该对分红和借款收取的款项承担举证责任。
综上，刘正彪不欠吕恩桃的借款，所有账目均已经结清，特申请再审，请求再审判决撤销二审判决，驳回吕恩桃的一审诉讼请求。
被申诉人吕恩桃陈述：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人刘正彪的再审请求。
本院认为：依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，吕恩桃向刘正彪主张借款债权，向法院提交了借款欠条，完成了债权主张的举证责任。刘正彪主张已还清借款，应当提交还款凭证，然而其提交的是包括合伙款项往来在内的存取凭证。这些凭证是否为还款凭证，还是合伙往来款项凭证，未有相关明示标注。目前，除本院二审认定已偿还36万元款项外，刘正彪不能举证其它款项往来系偿还的借款或非合伙款项往来。另外，刘正彪主张吕恩桃自认22万元还款非24万元收条还款。对此，从吕恩桃自认22万元还款时间2012年4月以及其出具收条时间2012年4月1日分析。刘正彪庭审中陈述：从吕恩桃收取24万元收条款项后，双方所有账目全清。据此，证明刘正彪在2012年4月1日后的当月未向吕恩桃支付过其它款项，亦即吕恩桃自认的2012年4月22万元还款与其出具收条时间2012年4月1日还款，不仅时间2012年4月1日重叠，而且款项亦重叠，除非刘正彪能举证出在2012年4月月初的第一天同时还存在另一笔22万元还款凭据，然而刘正彪至今未能举证出该证据。因此，本院对刘正彪提出的已还清借款并要求再审的请求不予支持。
综上，再审申请人刘正彪提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘正彪的再审申请。
审判长 周 坚
审判员 华桂祥
审判员 朱 纲
二〇一六年九月二十八日
书记员 戴 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0804执18号
申请执行人杨志良，男
被执行人冯海龙，男
被执行人陈礼，男
杨志良申请冯海龙、陈礼合伙协议纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)鹰民初字第902号民事判决终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卜新凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5141号
原告刘甲。
被告杜某某。
原告刘甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2011年6月22日登记结婚，2011年11月1日生育儿子刘乙。由于双方婚前缺乏了解，故婚后发现双方性格不合，价值观、家庭观相距甚远。双方经常为家庭琐事产生矛盾，被告经常辱骂原告，甚至辱骂原告父母。2014年2月27日原告曾起诉要求与被告离婚，法院未予准许。现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子刘乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费1，000元（人民币，下同）至儿子年满十八周岁止。
被告杜某某辩称，对原告所述的婚姻经过无异议，其同意离婚。但其主张婚生儿子刘乙随其共同生活，由原告每月承担3，000元抚养费至儿子年满十八周岁止。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2011年6月22日登记结婚，2011年11月1日生育儿子刘乙。婚后双方���常为家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年2月提起离婚诉讼，法院未予支持。2015年1月，原告再次诉来本院要求与被告离婚。
审理中，原告提出，婚后其用自己的公积金冲还被告婚前购买的位于上海市浦东新区南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋的贷款，双方离婚后其没有必要继续帮助被告归还贷款，故要求在原、被告离婚后终止用其公积金冲还贷款并放弃向被告追偿帮被告已归还的贷款及该房屋的装修费用。被告确认位于上海市浦东新区南六公路XXX弄XXX号XXX室的房屋系其婚前以其名义贷款购买的，属其婚前财产，但其不同意双方离婚后原告终止冲还贷款，其认为原告应继续帮其还贷，这是对小孩生活的保障。
审理中，原、被告均一致确认无婚前财产需要法院处理，双方婚后也无共同存款、现金及有价证券，对外也无共同的债权债务。
审理中，经本院主持调解，因原���被告各持己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、（2014）浦民一（民）初字第7990号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于双方婚生儿子刘乙的抚养，应当以有利于小孩的健康成长为原则。虽双方均表示要求儿子随己共同生活，但考虑到儿子自出生起一直随被告共同生活，不宜改变其已经熟悉、适应了的生活环境，故在原、被告离婚后儿子随被告共同生活较妥，由原告给付儿子抚养费，对抚养费的数额，本院依据当地的生活水平、双方实际收入情况及儿子的实际需要依法酌定。
关于财产处理，原告提出要求在与被告离婚后终止用其公积金冲还被告婚前购买房屋的贷款。本院认为，因原告帮被告还贷的房屋系被告婚前财产，该房屋的贷款也系被告一人申请，故在原、被告离婚后原告有权决定是否继续用其公积金冲还被告婚前房屋的贷款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告刘甲与被告杜某某离婚；
二、原告刘甲与被告杜某某的婚生儿子刘乙随被告杜某某共同生活，由原告刘甲自2015年4月起每月负担儿子刘乙抚养费1，000元至儿子年满十八周岁止。给付方式：2015年4月至12月的抚养费9，000元由原告刘甲于本判决生效之日起十日内支付；2016年起的抚养费由原告刘甲于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘甲负担（原��刘甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年三月二十六日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第728号
罪犯郑远立，男，1988年4月29日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年12月4日作出(2013)中一法刑一初字第1129号刑事判决，以被告人郑远立犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑远立在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月10日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯郑远立在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑远立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑远立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郑远立予以减去有期徒刑四个月三十日（刑期执行至
2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初930号
原告：王春玲，女，1992年2月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：毛菲菲（曾用名毛菲），女，1985年11月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
原告王春玲与被告毛菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加诉讼。被告毛菲菲经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛菲菲偿还借款130000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2015年3月22日，被告毛菲菲共向原告借款130000元，口头约定三个月归还。后原告多次催要，但被告更换电话，关闭微信，拒绝还款。
毛菲菲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛菲菲未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院依法对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月2日开始，毛菲菲多次向原告王春玲借款。截止2015年3月22日，被告毛菲菲共向原告借款130000元。被告向原告出具借条：“今借到王春玲拾叁万元整。毛菲，2015.3.22”。此后，原告多次向被告催要借款无果。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，同时，原告提交的原、被告微信聊天记录及银行取款明细亦能佐证双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛菲菲于本判决生效后十日内向原告王春玲偿还借款130000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告毛菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曾 梦
附录：
附录1：当事人的举证材料
原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及被告户籍信息查询情况复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息。
证据二、借条复印件1份，拟证明毛菲菲向原告王春玲借款130000元的事实。
证据三、证明1份，拟证明毛菲菲曾用名为毛菲。
证据四、微信聊天截图，拟证明原告催要借款的事实。
证据五、银行取款明细，拟证明原告取款借给被告的事实。
被告未提交证据。
附录2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7555号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人金站新，支行行长。
委托代理人王卫兴、邵超，该行员工。
被告吕代宣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告吕代宣信用卡纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人王卫兴、邵超到庭参加诉讼。被告吕代宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉称：被告吕代宣于2012年7月向原告申请办理信用卡，原告经审核后，于2012年8月2日向被告吕代宣发放信用卡，其随后开始用于取现、消费透支，至2016年6月30日，尚欠本金19148.48元、利息4899.61元、滞纳金2377.1元，合计26425.19元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。为此，原告诉请法院，要求判令：1.被告吕代宣归还所欠信用卡透支本金19148.48元、利息4899.61元、滞纳金2377.1元，合计26425.19元。（利息和滞纳金已算至2016年6月30日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2012年7月23日，被告吕代宣向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请办理贷记卡，该卡可用于取现及消费，领用合约中明确利息以及还款方式等内容。同年8月2日，被告吕代宣领取授信额度20000元、卡号为62×××05的信用卡并予以使用。截至2016年6月30日，被告吕代宣使用该卡消费透支累计本金19148.48元、利息4899.61元、滞纳金2377.1元，合计26425.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕代宣应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金19148.48元、利息4899.61元、滞纳金2377.1元，合计26425.19元。（利息、滞纳金已计至2016年6月30日，之后按合同约定计至本判决确定履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交，已减半收取），由被告吕代宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 金晓阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00825号
段宗豹、许蓓：
你（单位）与陈文云、赵忠范财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03297号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2356号
申请执行人付东平，男，汉族。
被执行人赤峰运泽物流有限公司。
本院在执行付东平申请赤峰运泽物流有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人赤峰运泽物流有限公司无人办公，法定代表人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十五日
书记员 魏立新
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018���豫07**刑初274号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人周兴全，男，1981年5月6日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，2010年9月30日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，2012年1月16日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪，2014年10月24日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被卫辉市公安局刑事拘留，2018年2月2日被卫辉市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人周兴全犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适��简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人周兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控：1、2017年12月26日凌晨，被告人周兴全伙同他人将郭某停放在辉县市S306公路与团结大道交叉口西北角聚鑫饭店门口的豫Ｄ×××××（豫DG6**挂）红色货车内的柴油约400升盗走，被盗柴油价值2440元。
2、2017年12月27日凌晨，被告人周兴全伙同他人将张某停放在濮阳县郎中乡后找屯村北中石油第十五号加油站的豫Ｎ×××××（豫NS2**挂）货车油箱内2000元的柴油盗走。
另查明，被盗赃物已折价退还被害人。
上述事实，被告人周兴全在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息，受案登记表，违法犯罪查询记录表，卫辉市公安局刑警大队出具的到案证明、抓获经过及情���说明，指认现场照片，被盗现场方位示意图，被盗现场照片，卫辉市公安局扣押清单，浙江省东阳市人民法院（2010）东刑初字第665号刑事判决书、浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东刑初字第19号刑事判决书、浙江省金华市婺城区人民法院〔2014〕金婺刑初字第1083号刑事判决书，金华市看守所出所登记表，加油站油品销售日报表，卫辉市价格认证中心卫价认字［2018］0016号关于对被盗柴油的价格认定结论书，证人李某、赵某证言，被害人郭某、张某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周兴全到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周兴全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当���重处罚。鉴于赃物已折价退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具黑色别克轿车一辆（车架号LSGWL52D73S204760、发动机号1GA0320058）、作案工具一套（装油塑料袋、连接所用油管、抽油泵、电瓶线路、钳子）予以没收，由扣押机关上缴国库；
三、被告人周兴全的违��所得1880升柴油的折价款予以追缴，由扣押机关退还被害人张某某经济损失2000元，其余折价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月十日
书记员 高 颖
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑一���字第34号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人王寅霞，女，1973年4月10日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，户籍住址山西省太原市杏花岭区。因本案于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人李科萍，广东秉德律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王寅霞犯走私毒品罪一案，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员朱华春出庭支持公诉，被告人王寅霞及其辩护人李科萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日20时许，被告人王寅霞经拱北口岸粤澳直通车旅客验放厅无申报通道入境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员问其是否有携带违禁品，其称无。此后关员在检查其携带的物品时，从其钱包拉链夹层内的一纸巾袋内，查获1袋用透明胶袋包装的白色晶体块状物，被告人王寅霞称上述白色晶体块状物为甲基苯丙胺（冰毒）。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体块状物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.32克。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.查验记录、抓获经过，证实被告人王寅霞携带毒品入境被查获的经过。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实海关从被告人王寅霞处扣押疑似毒品物质（外用纸巾袋包裹内用透明胶袋包装的白色晶体块状物），毛重1.70克。
3.现场照片，证实被告人王寅霞被查获的情况。
4.监控录像视频，证实被告人王寅霞被查获的经过。
5.鉴定结论，证实被查获的白色晶体块状物经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.32克。
6.随案移送清单，证实海关提���法院判决没收涉案毒品。
7.被告人王寅霞在侦查阶段的供述与辩解，证实其携带毒品入境的事实，并称毒品是其为了不让朋友吸食而拿走的，当时放在随身携带的包内，过关时忘记取出来。
8.身份证、护照复印件，证实被告人王寅霞的身份情况。
被告人王寅霞当庭对走私毒品的犯罪事实供认不讳。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王寅霞走私毒品入境被海关查获，属犯罪未遂；2.被告人王寅霞不具有走私毒品的直接故意，属于疏忽大意携带入境；3.涉案毒品数量少且未流入社会，危害性小；4.被告人王寅霞认罪态度好；5.被告人王寅霞系初犯、偶犯，还有家庭需要照顾。请求本院考虑被告人王寅霞犯罪情节显著轻微，对其免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，对公诉机关指控的事实和宣读、出示的证据予以采信。
本院认为，被告��王寅霞违反国家规定，走私毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.32克入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，予以支持。查获经过、现场照片证实涉案毒品是从被告人王寅霞所携带的钱包夹层内查获，且毒品除用透明胶袋封装外，还用纸巾袋包裹，藏匿方式较为隐秘，监控录像视频证实被告人王寅霞携带毒品入境被当场查获后，在第一时间仍试图通过狡辩对毒品予以掩饰，以上行为可见其对走私毒品持直接故意。对辩护人所提被告人王寅霞是疏忽大意携带毒品入境的辩护意见不予采纳。被告人王寅霞走私毒品的行为已经实施，且已进入海关监管区域，应认定为犯罪既遂。对辩护人所提本案属犯罪未遂的辩护意见不予采纳。被告人王寅霞归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王寅霞系初犯、偶犯，考虑其走私毒品数量小，且未流��社会，对被告人王寅霞可以酌情从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。根据被告人王寅霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王寅霞犯走私毒品罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.32克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ���朱文春
代理审判员 侯 静 晶
人民陪审员 邵 康
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克���者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的��犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初95号
原告:阮广富,男,1971年7月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:姚文章,男,1974年10月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告阮广富与被告姚文章民间借贷纠纷一案中,原告阮广富向本院申请诉前调解,并于2018年1月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告阮广富撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许阮广富撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年一月四日
书记员 徐丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2082-1号
原告：安徽省皖浙物流有限公司，住所地蒙城县国际汽车城9栋125号，机构代码70497989—4。
法定代表人：侯志群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告:牛友功,男,1969年9月13日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告安徽省皖浙物流有限公司诉被告牛友功挂靠经营合同纠纷一案中，原告安徽省皖浙物流有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽省皖浙物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽省皖浙物流有限公司负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十一月一日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1266号
王某某：
你与唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民特9号民事判决已发生法律效力。申请执行人唐某某于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款3150元及利息。
（2）申请执行费50元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月二十三日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-2625739
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0825执保16号
申请人：吴夕明，男，1980年3月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
被申请人：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦）。统一社会信用代码91340000148955807J。
法定代表人：盛明宏，该公司董事长。
本院在审理吴夕明与安徽省路桥工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人吴夕明于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司在太湖县某某投资有限公司账户上的工程款1150万元，并已提供了担保。
本院认为，申请人吴夕明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对太湖县某某投资有限公司应支付给被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司的工程款11500000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓彬
二〇一七年七月十八日
书记员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
时间：2015年10月30日
编号：（2015）第990号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第990号
原告：刘焕文，男，汉族，1984年8月5日出生，身份证地址：汕头市澄海区，
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：黄荣武，男，汉族，1964年11月4日出生，身份证地址：深圳市福田区，
被告：陈婵华，女，汉族，1967年10月30日出生，身份证地址：深圳市福田区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯汉锋到庭参加诉讼。被告黄荣武、陈婵华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款人民币350000元，借款期限为一个月，借款利率按照月利率1.5%计算。双方约定，如被告逾期还款，则须按照每日千分之二的标准向原告支付违约金。上述合同签订之后，原告按照约定足额向被告支付了借款。但是，合同约定的借款期限届满后，被告却未按照约定向原告偿还借款本息。经原告多次催讨，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币350000元及利息（利息按月利率1.5%计，利息自2013年9月27日起计算至被告实际清偿之日止）；2、两被告向原告支付逾期还款违约金（按每日千分之二计，自2013年10月27日起计算至被告清偿之日止）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在法定期限内提交如下证据：1、借款合同及收据；2、银行个人（电汇）回单。
被告黄荣武、陈婵华缺席没有提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，2013年9月27日，原告与两被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款人民币350000元，借款期限为一个月，借款利息按照月利率1.5%计算。借款合同第七条约定，被告逾期还款除支付利息外，还需按每日千分之二支付违约金。上述合同签订之后，原告通过银行转账支付到被告陈婵华银行账户334250元借款，另15750元为现金支付。合同约定的借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款本息。
本院认为，被告黄荣武、陈婵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
两被告2013年9月27日向原告借款人民币35万元，有被告签名并按指模的借款合同、收据及原告提供的银行转账凭证为证，故原告起诉要求被告黄荣武、陈婵华偿还借款35万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
双方签订的借款合同中约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一个月，借款到期后，被告不按时归还借款时，除支付利息外，还应按欠款总额每日千分之二支付违约金。原告诉请要求被告支付利息（利息按月利率1.5%计，利息自2013年9月27日起计算至被告实际清偿之日止）及违约金（按每日千分之二计，自2013年10月27日起计算至被告清偿之日止），本院认为，合同中约定借款利息按月利率1.5%计算，因此在借款期限2013年9月27日至10月26日内，利息按月利率1.5%计，本院予以支持。
从借款到期之日2013年10月27日起，原告既要求被告支付利息又要求被告支付违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，既约定了逾期借款利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求已经超过法律规定的民间借贷利率的上限，因此，从借款到期之日2013年10月27日起，借款利息按法律规定年利率24%计算，计算至被告清偿之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄荣武、陈婵华于本判决生效之日起五日内清还给原告借款本金35万元及利息（自2013年9月27日至10月26日，利息按月利率1.5%计；从借款到期之日2013年10月27日起，借款利息按年利率24%计算，计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8276元、诉讼保全费2664元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 郭小平
人民陪审员 张 锦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何慧敏
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执19号
申请执行人宜兴市宣银物资有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人林宣银，该××总经理。
委托代理人王建群，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安淮扬矿粉有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人谢勇，该××董事长。
宜兴市宣银物资有限公司与淮安淮扬矿粉有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第537号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安淮扬矿粉有限公司于判决生效后10日内向宜兴市宣银物资有限公司支付货款1055058.18元及逾期付款利息（以1055058.18元为基数，自2015年12月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48231元，保全费5000元，合计53231元，由宜兴市宣银物资有限公司负担42585元，淮安淮扬矿粉有限公司负担10646元。二审案件受理费17652元，由宜兴市宣银物资有限公司负担5296元，由淮安淮扬矿粉有限公司12356元。淮安淮扬矿粉有限公司预交的二审案件受理费48231元中剩余的35875元，由江苏省高级人民法院退还。宜兴市宣银物资有限公司应负担的二审案件受理费5296元，于判决生效后10日内向江苏省高级人民法院交纳。
因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
执行中，被执行人于2016年3月7日自动履行200000元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年7月8日，双方经协商达成执行和解协议：从2016年7月20日开始，被执行人每月月底前支付给申请执行人5万元；从2017年1月20日开始，被执行人每月月底前支付给申请执行人6万元，直至付清。2016年7月14日，申请执行人向本院申请该案本次执行程序终结，如被执行人不履行执行和解协议，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人和社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第537号民事判决书未履行部分终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 徐 玮
执行员 周 康
执行员 孙亚平
二〇一六年七月十九日
书记员 唐 禹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民小额字第00118号
（2015）东江西民小额字第118号
原告：葛文静，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告葛文静与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，葛文静的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
葛文静诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2011年4月18日，义耕公司为葛文静出具一份收据，收取葛文静装修抵押金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案葛文静于2011年4月18日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而葛文静自2012年4月18日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付葛文静2000.00元，葛文静主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告葛文静2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执恢44号
申请执行人安秀英，女，回族居民，住宁夏泾源县。
被执行人曹风鸣，男，汉族，居民，住宁夏泾源县。
申请执行人安秀英与被执行人曹风鸣财产损害赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）泾民初字第162号民事判决书，依法向被执行人曹风鸣发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人树苗损失赔偿款250000元，并向本院缴纳受理费5050元，执行费3650元。执行中，查明被执行人曹风鸣除工资收入再无其他可供执行财产。本院于2016年6月20日对其工次帐户进行了冻结，经申请执行人同意后，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有房屋拆迁款为由申请恢复执行。执行中，查明被执行将拆迁款分别存入其女儿曹春和曹容银行帐户。本院依法对存入的拆迁款予以冻结。冻结后曹春和曹容明确表示不提出异议，并同意法院依法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨曹容在中国农业银行股份有限公司泾源县支行账户内存款258700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禹万金
二〇一七年九月十八日
书记员 李 飞
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初364号
原告：朱运华，男，1962年11月12日生，汉族，住玉溪市易门县。
委托诉讼代理人张思敏，男，1967年4月18日生，汉族，住玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。
被告：龚文辉，男，1970年7月11日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人李建学，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告朱运华诉被告龚文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告朱运华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠我的铁矿石款423947.50元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2007年经营禄丰永旭钢铁有限责任公司期间，我销售过铁矿石给被告，被告欠着我矿石款。2009年6月30日我们双方清理结算过被告欠我的购买铁矿石的欠款是483947.55元，经过几年的追讨，被告偿还了我一部分欠款，到2013年7月8日双方清理后被告尚欠着我423947.50元的铁矿石款，为此我和被告签订了一个还款协议，我把2009年6月30日被告出具给我的欠条原件还给了被告，可被告根本没有按还款协议约定的履行义务（他分文没有付过我欠款），我们在还款协议上明确约定过，若有争议向易门县法院起诉，所以现在为保护我的合法权益特向你院起诉，望判如所请。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提供的证据《欠条》、《还款协议》中，龚文辉均写明欠款人为禄丰永旭钢铁有限责任公司，被告也提出了争议欠款系禄丰永旭钢铁有限责任公司所欠而非龚文辉个人所欠的抗辩。本院经审查认为原、被告争议的欠款系禄丰永旭钢铁有限责任公司所欠，据此，原告与龚文辉没有直接的利害关系，龚文辉不是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱运华的起诉。
案件受理费7659元，依法退回原告朱运华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 杜周平
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 吴鸿鸣
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 勇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5281号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。
被执行人陈石平，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人陈嫩妹，女，1980年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与陈嫩妹,陈石平债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第46026号对被执行人陈嫩妹,陈石平名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈嫩妹,陈石平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈嫩妹,陈石平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈嫩妹,陈石平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1761号
原告陈章华，男，1965年9月19日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被告钟妙德，男，1950年2月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告陆丽珍，女，1953年7月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告钟剑峰，男，1976年11月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告陈章华诉被告钟妙德、陆丽珍、钟剑锋民间借贷一案中，原告陈章华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告陈章华自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币9,800元，减半收取计4,900元，由原告陈章华负担。
审判员 陈菊芳
二〇一五年七月三十日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……