wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第215号
申请执行人佘朝军，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4606号民事调解书，受理了佘朝军申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份6308股变更在佘朝军名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计6308股变更登记在佘朝军名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1666号
原告：赵志刚。
委托诉讼代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：白欢。
原告赵志刚与被告白欢租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚的委托诉讼代理人王月民、被告白欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志刚向本院提出诉讼请求：被告白欢返还租房押金1，000.00元。事实和理由：2015年4月14日，原告赵志刚与被告白欢签订《租房合同》，原告承租被告的位于龙沙区丰恒小区丰恒楼3单元103室。约定租金按年支付，每年租金25，000.00元，被告同时收取租房押金1，000.00元。原告承租后对该房屋进行了装修，2015年12月初，原告因病住院，无法继续经营。原告得知王春香想租此房，便将房主找来，经房主同意，将该房转租给王春香，并与王春香另外签订一份租房合同，被告当时收取王春香5，000.00元作为定金，保证王春香第二年继续承租。至此，原告与被告彻底结束了租赁合同。但是被告却扣留1，000.00元押金不予返还。为了维护原告合法权益诉至法院。
被告白欢承认原告所诉部分事实，但认为原、被告签订的为5年期租赁合同，原告干了半年即想把房子转租出去，我同意原告将房屋转租，但是已经向原告说明，如果转租1，000.00无押金不予退还，原告的女友默认后才签订的转租合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告赵志刚向法庭出示的证据如下：
1、租房合同，证实原、被告双方约定合同结束时返还租房押金，被告收取原告一年租金及租房押金总计26，000.00元。被告白欢对该证据没有异议。
2、房屋转租合同，系原告与王春香签订。证实签订合同时被告白欢也在场并同意转租，并收取王春香押金5，000.00元。被告白欢质证认为签订转租合同时其确实在场，并收取王春香押金5，000.00元，但该合同内容被告并没有看到。
被告白欢向法庭出示的证据：证人刘云龙，证实被告与原告签订租房协议及将房屋转租给王春香时证人均在场，可证转租时被告已经说过1，000.00元不予返还的事。原告质证认为证人与被告系朋友关系，证言不应予以采信。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人刘云龙证言，本院对该证据的关联性、合法性予以确认，因证人与被告系朋友关系，证人证实的问题无其它证据相佐证，对该证据的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，原告赵志刚与被告白欢签订《租房合同》，合同约定：“1、乙方（赵志刚）以租金每年贰万五千元整承租甲方（白欢）位于丰恒小区一楼门市一处，丰恒小区丰恒楼3单元103室。2、合同日期2015年5月4日至2020年4月30日，租金支付方式年付，每年4月15日之前交齐。3、甲方收取租房押金1，000.00元整，合同结束时予以返还。4、甲方负责房子的取暖费、物业费，还有门口的占道费用，其余例如水电等由乙方负责缴纳，如因乙方拖欠产生的费用有乙方自行负责。5、未经甲方同意，乙方不得擅自转租，如有此情况，甲方有权收回房屋使用权。6、乙方不得擅自改变房子格局，如有改动，造成的一切损失由乙方负责。”当日，被告收取原告房屋租金及押金共计26，000.00元。2015年12月12日，在征得白欢同意的情况下，原告赵志刚女友王菲将房屋转租给王春香，并签订《房屋转租合同》，租期为2015年12月12日至2016年5月12日。为防止合同到期后王春香不续租，被告白欢于当日收取王春香押金5，000.00元。此后赵志刚从房屋迁出且未拖欠相关费用。2016年5月，白欢同王春香重新签订《房屋租赁合同》。现白欢收取赵志刚租房押金1，000.00元未予返还。
本院认为，原告赵志刚与被告白欢签订《租房合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均具有约束力，原、被告双方应依约履行各自的合同义务。租期内原告经被告同意将房屋转租给王春香，后被告又与王春香签订新的租赁合同，原、被告之间的租赁合同已解除。原告现已迁出并结清所有应付费用，被告应依约将押金退还原告。被告白欢关于转租时已明确告知原告，如转租押金不予退还的答辩意见，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告赵志刚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百二十四条之规定，判决如下：
被告白欢于本判决发生法律效力之日返还原告赵志刚租房押金1，000.00元。
如果义务人未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告白欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵丹阳
人民陪审员 崔旭英
人民陪审员 韩 勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 范星璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字2117号
上诉人（原审原告）：张彬，男，1981年11月19日出生，汉族，职业，住沈阳市和平区。
委托代理人：徐国志，男，1955年12月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：徐晶，女，1978年3月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区.
委托代理人：徐国志，男，1955年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳万科房地产开发有限公司，注册号210100000072809，住所地沈阳市沈河区奉天街340号1-9-12
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，系该公司法务。
上诉人张彬、徐晶与被上诉人沈阳万科房地产开发有限公司（以下简称万科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第3290号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案，本案现己审理终结。
张彬、徐晶诉称，请求法院判令：1.沈阳万科房地产开发有限公司支付逾期办理房产证违背《合同法》问题；2.沈阳万科房地产开发有限公司按照《合同法》支付违约金9，122.6元；3.沈阳万科房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
沈阳万科房地产开发有限公司辩称：一、沈阳万科房地产开发有限公司已经按照合同约定履行合同义务，依照合同第十五条约定，出卖人应当交付使用后的365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。沈阳万科房地产开发有限公司于2011年12月27日将房屋交付给张彬、徐晶，于2012年12月18日取得房屋所有权初始登记证明；按照合同约定，沈阳万科房地产开发有限公司取得初始登记证明，就应视为其合同履行了约定义务。办理房屋所有权证书需要沈阳万科房地产开发有限公司、张彬、徐晶、贷款银行以及政府部门共同参与，并非沈阳万科房地产开发有限公司一家独立操作完成，沈阳万科房地产开发有限公司已经按照合同约定履行相关义务，因此不应承担相应责任；二、本案已经超过诉讼时效。沈阳万科房地产开发有限公司于2011年12月交付房屋至今，并未有一起诉讼或投诉要求沈阳万科房地产开发有限公司承担逾期办证的违约责任。三、在本案送达沈阳万科房地产开发有限公司后，沈阳万科房地产开发有限公司相继走访了张彬、徐晶同期交付的其他业主，他们均在具备办理条件后，及时办理了登记，其次，无论合同约定还是法律规定，沈阳万科房地产开发有限公司均没有义务通知张彬、徐晶。同时张彬、徐晶为按揭贷款购房客户，由于银行需要在产权证书中标注抵押情况，所以一般情况下，按揭贷款客户由银行联络。综上，请求法院驳回张彬、徐晶的诉讼请求。
张彬、徐晶为支持其诉讼请求，向原审法院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票各一份，证明房屋买卖合同关系，张彬、徐晶已向沈阳万科房地产开发有限公司交付全部购房款2，102，641元。
沈阳万科房地产开发有限公司对上述证据没有异议。
2、入住凭证，证明张彬、徐晶于2011年12月27日入住房屋。
沈阳万科房地产开发有限公司对上述证据没有异议。
3、房产证，证明张彬、徐晶于2014年3月6日取得房产证。
沈阳万科房地产开发有限公司对该份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，只能证明张彬、徐晶去办理产权证的时间。
沈阳万科房地产开发有限公司为支持其主张，向原审法院提供如下证据：
1、初始登记证明一份，证明沈阳万科房地产开发有限公司按时取得初始登记批复，符合合同约定，履行合同义务。
张彬、徐晶称该份证据的真实性无法核实，且登记时间与张彬、徐晶取得房产证时间无关。
原审法院经审理查明，张彬、徐晶与沈阳万科浑南金域房地产开发有限公司（以下简称“万科金域公司”）于2010年8月17日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定张彬、徐晶购买万科金域公司开发的位于沈阳市浑南区朗日街1-23号2-12-1号，建筑面积为166.42平方米的房屋一处，房屋总价款2，102，641元；万科金域公司应在2011年12月31日前，将经验收合格的商品房交付张彬、徐晶使用；万科金域公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科金域公司提供的资料报产权登记机关备案，如因万科金域公司的责任，张彬、徐晶不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，万科金域公司按日向原告支付已交付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。万科金域公司于2011年12月18日取得涉案房屋的初始登记批复。
另查明，沈阳万科浑南金域房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定，万科金域公司应当于房屋交付使用后365日后将办理权属登记需由被告提供的资产报产权登记机关备案，即万科金域公司于2011年12月27日将房屋交付张彬、徐晶使用，万科金域公司应当于2012年12月27日前将办理权属登记需由万科金域公司提供的资料报产权登记机关备案。万科金域公司于2012年12月18日取得涉案房屋的初始登记批复，不迟于合同约定的报备期限，故万科金域公司不应当承担逾期办证的违约责任，作为万科金域公司解散后债权债务的承接者，即本案沈阳万科房地产开发有限公司亦不承担此责任。因此对于张彬、徐晶的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回张彬、徐晶的诉讼请求。案件受理费50元，由张彬、徐晶承担。
宣判后，上诉人张彬、徐晶不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：本案被上诉人于2011年12月27日将诉争房屋交付我方，但直至2014年3月6日才接到被上诉人办房证的通知。被上诉人超过合同约定办证期限434天，理应承担相应违约责任。
被上诉人沈阳万科房地产开发有限公司答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：依据本案诉争合同约定，万科金域公司应当于房屋交付使用后365日后将办理权属登记需由万科公司提供的资产报产权登记机关备案，即万科金域公司于2011年12月27日将房屋交付张彬、徐晶使用，万科金域公司应当于2012年12月27日前将办理权属登记需由万科金域公司提供的资料报产权登记机关备案。本案万科金域公司于2012年12月18日取得涉案房屋的初始登记批复，不迟于合同约定的报备期限，故万科金域公司不应当承担逾期办证的违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张彬、徐晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年三月一日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04020号
上诉人（原审被告）江苏兆盛环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水人民路。
法定代表人周震球，总经理。
上诉人（原审被告）江苏兆盛环保集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水人民路196号。
法定代表人周震球，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南省仁和垃圾综合处理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段198号。
法定代表人杨建增，副董事长。
被上诉人（原审原告）湖南联合餐厨垃圾处理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段198号。
法定代表人易志刚，总经理。
上诉人江苏兆盛环保科技有限公司、江苏兆盛环保集团有限公司因与被上诉人湖南省仁和垃圾综合处理有限公司、湖南联合餐厨垃圾处理有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第01154-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、双方于2012年8月签订的合同是对3月5日签订的主合同的补充和修改，该合同将争议的解决约定为“向仲裁委员会申请仲裁”，排除管辖法院的约定；2、两份合同实质上属于加工承揽合同，应由加工地人民法院管辖，加工地为上诉人所在地，故应该由宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南省仁和垃圾综合处理有限公司、湖南联合餐厨垃圾处理有限公司起诉书所陈述的事实和理由，以及其向人民法院提交的《产品买卖合同》、《长沙餐厨垃圾项目废水处理系统工艺设计方案》和《工业品买卖合同》等书证，本案中，上诉人江苏兆盛环保科技有限公司先后与湖南省仁和垃圾综合处理有限公司、湖南联合餐厨垃圾处理有限公司签订《产品买卖合同》和《工业品买卖合同》。《产品买卖合同》约定：“本合同在履行过程中发生的一切争执，……协商不成，应向长沙市开福区人民法院提起诉讼”。《工业品买卖合同》约定：“向仲裁委员会申请仲裁”，因该合同没有约定具体的仲裁委员会，依照仲裁法规定属于约定不明确，故约定仲裁协议无效。而《产品买卖合同》约定管辖条款并未违反民事诉讼法第三十四条的规定，应合法有效。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏兆盛环保集团有限公司、江苏兆盛环保科技有限公司的上诉意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执301号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室（送达地址：上海市闵行区雅致路215号1306室），统一社会信用代码：911101053302767557。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人：陈华英，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行被执行人陈华英国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年7月18日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人陈华英于2017年4月22日通过积木盒子P2P平台签订《借款协议》。自2017年8月23日后，申请执行人陆续受让该债权，并签署了相关《债权转让协议》。申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年5月11日受理仲裁申请，并于2018年5月25日作出（2018）穗仲网案字第8045号裁决书，同时出具《送达证明》，证明仲裁庭已于2018年5月25日作出裁决，该裁决书自作出之日起发生法律效力，并于2018年5月25日送达双方当事人。
本院认为，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的申请执行材料，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁的程序违反法定程序，裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第8045号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 戴景彤
审 判 员 廖伟华
二〇一八年七月二十六日
法官助理 林 磊
书 记 员 罗 颖
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
2、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢39号之一
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，金昌金瑞福快运有限公司员工。
被执行人齐某某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，金昌市金川区某某小额贷款有限公司董事长。
担保人金昌市某某果蔬仓储农民专业合作社。
担保人金昌市金川区某某小额贷款有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人齐林天于2018年2月24日、6月4日、6月21日、7月13日分四次将借款105196元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0302民初971号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一八年七月十三日
书记员 曹 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4887号
原告戴某甲。
被告邵某。
委托代理人（一般授权代理）刘钢涛。
原告戴某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2009年11月9日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2009年12月3日、12月17日公开开庭进行了审理。原告戴某甲、被告邵某及其代理人刘钢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，不久，原告即按农村习俗下聘礼，双方于××××年××月××日在越城区东浦镇人民政府登记结婚，并于××××年××月初十生育一子，取名戴某乙。由于原、被告婚前没有很好地沟通和了解，婚后发现双方性格差异很大，经常为生活琐事发生争吵，特别是被告对公婆不敬，对儿子不尽母亲的责任，导致原、被告难以交流，往往一说话就吵架，被告还几次趁原告不在家，打原告之母。被告于2006年5月13日搬回娘家居住至今，原、被告双方分居已达3年多。在此期间被告对儿子也不闻不问，现原告认为双方夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子戴某乙由原告负责抚养教育，被告依法支付抚养费。
被告邵某辩称，原、被告从相识到建立恋爱关系，再到结婚时间很长，双方完全能了解对方，建立起浓厚的婚姻基础。结婚后，原、被告互敬互爱，互相体贴对方，被告孝敬公婆，支持丈夫工作，特别是××××年××月初十生育儿子后，一家人关系更加融洽。目前，原、被告的夫妻感情是好的，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为了证明其主张的事实成立向本院提交的证据有：
1、结婚证2本，要求证明双方系合法夫妻关系的事实。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
2、东浦镇鲁西村村民委员会证明一份，要求证明原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂的事实。被告经质证认为该证明事实上系证人证言，应由村长到庭作证，且原告系该村村民，该村村委与原告有利害关系，请求法院不予采信。本院认为被告质证意见成立，对该证据不予确认。
被告方未向本院提交任何证据。
本院根据原、被告的陈述和上述确认有效的证据，以下事实成立。
原告戴某甲与被告邵某于××××年××月经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。因双方在夫妻共同生活期间发生矛盾，原告于2009年11月9日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，现虽因故发生矛盾，但原告提供的证据尚不足以证明双方存在符合法定离婚条件的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻关系还是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴某甲与要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告戴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 范海燕
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执704-1号
申请执行人赵某某，男。
被执行人王某某，女。
赵某某与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1489号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某某向本院申请执行，在本案执行过程中，因申请人赵某某与被执行人王某某达成和解协议，故提出撤回执行申请，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1489号民事判决书执行终结。
如被执行人王某某未自觉履行和解协议，将恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月二十日
书记员 辛 鑫
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执1816号
申请执行人：涪陵区和顺家电销售服务部，住所地重庆市涪陵区望州路15号。
经营者：杨成，男，1980年1月2日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：况莲，女，1971年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：况守远，男，1965年1月23日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：张灏，男，1986年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人涪陵区和顺家电销售服务部与被执行人况守远、张灏、况莲买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)涪法民初字第05988号民事判决书已发生法律效力。被执行人况守远、张灏、况莲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人涪陵区和顺家电销售服务部于2016年5月9日向本院申请执行，被执行人况莲、况守远、张灏应支付货款15500元及其利息。本案在执行中查明：被执行人况莲、况守远、张灏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一六年九月九日
书 记 员 何玉玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1242号
申请执行人：徐冬丽。
被执行人：黄外峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1581号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄外峰立即给付申请执行人徐冬丽人民币769605元，诉讼费人民币11084元，执行费人民币10096元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄外峰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄外峰的银行存款人民币790800元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一六年九月二十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2018）内0521执1号
陈慧平、李显影：
安静申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）内0521民初2229号民事调解书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款15230.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费128.00元。
二〇一八年一月二日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执3868号
移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。
被执行人：胡波，男，1972年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行胡波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0106刑初264号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，向本院缴纳罚金2000元，但被执行人至今尚未履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入了失信被执行人名单，采取了限制消费措施。经本院网络查询及现场调查，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券、住房公积金等财产线索。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执3868号案件的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 别明盛
审 判 员 宋 科
审 判 员 钱 莉
二〇一八年十一月十四日
法官助理 高 伟
书 记 员 何承燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804民初590号
原告：王国刚，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区新谊社区。
委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
被告：荆佳勇，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区托管。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路中段。
负责人：李某某，经理。
原告王国刚与被告荆佳勇、中国人民财产保险股份佳木斯市分公司健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王国刚于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国刚撤诉。
案件受理费99元，由原告王国刚负担。
审判员 高 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 庄晓雨
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字00702号
原告柏方志，男，1938年6月生，汉族，本市人，农民，住淮南市谢家集区唐山镇二十店东队156号，身份证号3404004193606281411。
原告隗立傲，男，1971年7月生，汉族，本市人，农民，住址同上，身份证号340121197107262534。
原告柏发萍，女，1968年6月生，汉族，本市人，农民，住址同上，身份证号340404196806091424。
共同委托代理人柏发芝，女，1971年12月生，汉族，本市人，农民，住淮南市谢家集区唐山镇二十店村东队156-1号，身份证号340404197112021429。
被告柏发礼，男，1972年3月生，汉族，本市人，淮南矿业集团张集矿运输一区职工，住淮南市谢家集区李郢孜河西南村散户18室，身份证号340404197203090411。
本院在审理原告柏方志、隗立傲、柏发萍与被告柏发礼财产损害赔偿纠纷一案中，原告柏方志、隗立傲、柏发萍于2011年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合相关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告柏方志、隗立傲、柏发萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏方志、隗立傲、柏发萍负担。
审判员 张振涛
二〇一一年七月二十七日
书记员 刘志超
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第646号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）马学江，男，1970年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）马孝坤，男，1964年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人高一楠，宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）马孝清，男，1970年9月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人马学江因与被上诉人马孝坤、马孝清承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案，上诉人马学江及其委托代理人王浩，被上诉人马孝坤及其委托代理人高一楠，被上诉人马孝清到庭参加了诉讼。
本院审查认为，涉案砖厂已经处于停产状态，双方当事人之间订立承包合同的目的实际已无法实现，一审法院判决承包合同继续履行，明显与事实和法律规定不符。被上诉人马孝清作为涉案承包合同的签订者，又作为一审被告和一审反诉原告参加诉讼，但一审判决对其是否承担责任或享有权利均未进行查实和认定，遗漏案件事实。且在当事人对诉讼标的、双方之间的权利义务发生很大争议的情况下，一审法院适用简易程序审理本案，亦不符合法律规定。综上，一审认定基本事实不清，适用简易程序审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1768号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费8288元，依法退回上诉人马学江。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1200-1号
申请执行人深圳市汉华光电子有限公司。
法定代表人：吴泰山
被执行人深圳厚屹照明有限公司。
法定代表人：李绪根
申请执行人深圳市汉华光电子有限公司与被执行人深圳厚屹照明有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第1493号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳厚屹照明有限公司的银行存款（以人民币368910元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘政传
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2314号
原告天津筑信混凝土有限责任公司，住所地蓟县官庄镇南营村邦喜公路南侧。
法定代表人历海清，总经理。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告李全武。
本院在审理原告天津筑信混凝土有限责任公司诉被告李全武买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津筑信混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费69元（已减半），由原告天津筑信混凝土有限责任公司负担。
审判员 霍玉萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 艾世尧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10741号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告欧海峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧海峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧海峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，080.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，080.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)卫民初字第1355号
原告舞钢弘丰物资有限公司。住所地：舞钢市寺坡农发行家属楼**号。
法定代表人李立志，董事长。
委托代理人李长安，男，1962年11月26日出生，汉族，原告舞钢弘丰物资有限公司职工，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市通诚煤炭储运有限公司。住所地：平顶山市卫东区皇台徐村。
法定代表人陈新民，董事长。
委托代理人郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
原告舞钢弘丰物资有限公司诉被告平顶山市通诚煤炭储运有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告舞钢弘丰物资有限公司诉称，2013年8月23日，原告舞钢弘丰物资有限公司与被告平顶山市通诚煤炭储运有限公司签订一份买卖合同，约定由原告向被告指定的收货人商丘市丰源铝电有限责任公司供应混煤。其中结算方式和期限约定为：“煤炭到厂验收合格后由买受人出具结算单，出卖人开具增值税发票和铁路大票两票结算”。合同签订后，原告按约定交付了合同约定的煤炭，经双方结算被告应付款1993239.27元。原告于2014年1月13日向被告开具了增值税发票，但被告至今仍下欠货款1493239.27元，经原告催要未付。为此特提起诉讼，请求依法判令被告偿付欠原告货款1493239.27元及利息150000元。
本院认为，原、被告签订的合同第七条明确约定，解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，依法向合同签订所在地仲裁委员会仲裁。故本案不属于人民法院直接受理的民事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告舞钢弘丰物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 丁超男
二〇一五年元月十三日
书 记 员 魏延东
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0622执631号
申请执行人：古浪县金桥担保有限责任公司。
法定代表人：闫学奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兴文，男，该单位工作人员。
被执行人：陈柱桂，女，住古浪县。
本院在执行申请执行人古浪县金桥担保有限责任公司与被执行人陈柱桂追偿权纠纷一案中，申请执行人古浪县金桥担保有限责任公司申请撤销对被执行人陈柱桂的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0622执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾 迅
二〇一八年七月十三日
书记员 郭建安
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第130号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林锐华、吴泽冰，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。
被告：谢燕鹏，男，汉族，1976年2月5日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：谢锐波，男，汉族，1977年11月28日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告谢燕鹏、谢锐波金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告揭东农商行的委托代理人林锐华到庭参加诉讼，被告谢燕鹏、谢锐波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称：被告谢燕鹏因购买木材需要，2013年12月28日，向原揭东县农村信用合作联社借款80000元，双方约定月利率11.4‰，借款归还日期为2014年12月10日。被告谢锐波自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款期限届满后，被告谢燕鹏没有还本付息，被告谢锐波也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还。现在尚欠原告贷款本金80000元及该款自借款之日起至2015年7月10日的利息18927.04元。原告诉讼请求：一、判令被告谢燕鹏立即付还原告借款本金80000元及该款自2013年12月28日起至还清之日止的利息（至2015年7月10日的利息18927.04元，借款期限内按合同约定月利率11.4‰计算，逾期按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率计算）；二、判令被告谢锐波对被告谢燕鹏的上述债务承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1、中国银监会广东监管局文件粤银监复（2014）25号文件复印件，证明原告承继原揭东县农村信用合作联社的债权债务。
2、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书原件，证明原告的诉讼主体资格。
3、两被告的身份证复印件，借款时经原告与原件核对无异，证明两被告的基本情况。
4、自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（二）原件，证明被告谢燕鹏向原告借款经过申请及审批的事实。
5、保证人情况调查表原件，证明被告谢锐波作为谢燕鹏的借款保证人有经过原告的调查。
6、《保证担保借款合同》原件，证明2013年12月28日原告与被告谢燕鹏、谢锐波签订保证担保借款合同及其中的相关约定。
7、《借款借据》原件，证明原告于2013年12月28日向被告发放借款80000元。
被告谢燕鹏、谢锐波没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据《中国银监会广东监管局文件》、《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、二被告身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，可以认定。原告的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院全部确认其证明效力。
本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：
2013年12月28日，被告谢燕鹏、谢锐波与原揭东县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，约定：被告谢燕鹏向原揭东县农村信用合作联社新增借款80000元，用于购买木材，借款期限为2013年12月28日起至2014年12月10日止，贷款月利率11.4‰，还款方式为利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息；如不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；如不按合同规定使用贷款，对违规的部分按原订利率加息50%计收利息。保证人谢锐波承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。本合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2013年12月28日以转账的方式向被告谢燕鹏支付借款80000元。借款期限届满后，二被告至今没有按约付还贷款本金及利息。原揭东县农村信用合作联社已于2014年1月17日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。庭审中原告对其第一点诉讼请求变更为：判令被告谢燕鹏付还本金80000元及该款自2013年12月28日起至还清之日的利息（借款期限内按合同月利率11.4‰计算，逾期之日起按原订利率加息30%计算利息）。
本院认为：原揭东县农村信用合作联社与被告谢燕鹏、谢锐波订立的保证担保借款合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告谢燕鹏向原揭东县农村信用合作联社借到80000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。因原告依法承继了原揭东县农村信用合作联社的债权债务，所以原告诉请被告谢燕鹏付还本金80000元及该款自2013年12月28日起至还清之日的利息（借款期限内按合同月利率11.4‰计算，逾期之日起按原订利率加息30%计算利息），合理合法，本院予以支持。原告诉请被告谢锐波对被告谢燕鹏上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谢燕鹏、谢锐波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢燕鹏应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及该款利息（自2013年12月28日起至2014年12月10日止按月利率11.4‰计算，2014年12月11日至还款之日止按月利率14.82‰计算）。
二、被告谢锐波对被告谢燕鹏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，由被告谢燕鹏、谢锐波连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 林晓平
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 李红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00375-2号
申请执行人：汪亚丽。
被执行人：徐诗友。
被执行人：徐正炬。
被执行人：孙丽。
被执行人：六安元通融资担保有限公司。
法定代表人：刘昌盛，总经理。
本院立案执行的汪亚丽与徐诗友、徐正炬、孙丽、六安元通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)六民二初字第00230号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，根据申请执行人申请，本院对被执行人徐诗友名下的和被执行人孙丽名下共计四套抵押房地产进行评估，确定其价值为475.71万元。本院于2016年5月30日作出（2015）六执字第00375-1号执行裁定，拍卖、变卖该房产、所占土地使用权及其他不可分割的附属设施。由于无人参与登记竞买，三次公开拍卖均流拍；由于在规定的时限内无人报名购买，变卖亦未成交。现申请执行人汪亚丽书面申请以变卖价363.92万元接受上述四套房地产以抵偿其债权（第一次拍卖保留价为评估价，第二次拍卖保留价为前次保留价约降10%，第三次拍卖保留价为前次保留价约降15%，变卖价即第三次拍卖保留价，取整数保留至百位数）。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐诗友及被执行人孙丽名下的共计四套房产、所占土地使用权及其他权利作价363.92万元（其中8号楼101室作价115.03万元，8号楼102室作价184.97万元，8号楼303室作价22.16万元，8号楼304室作价41.76万元，）交付申请执行人汪亚丽，以抵偿其大部分债权。
二、上述财产权自本裁定送达受偿人汪亚丽时起转移。权利人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志刚
审判员 丁志欢
审判员 徐学文
二〇一七年四月五日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更293号
罪犯董顺利，男，1975年2月4日出生，汉族，初中文化程度，捕前住河北省唐山市。现羁押在永济监狱。
山西省潞城市法院于2015年6月8日作出（2015）潞刑初字第58号刑事判决，以被告人董顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2019年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于二O一八年七月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，运城市董村人民检察院张惠杰、刘宁，永济监狱代表黄勇、翟阳到庭参加庭审，同队罪犯江海某、刘维某出庭作证。现已审理终结。
执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯在犯罪危险评估等。
经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬3次，余311分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合得分35分，属于较低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯董顺利予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年九月三日
书记员 林玉兰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0150民初1365号
原告欧××。
被告张一×。
原告欧××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员叶忱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧××及被告张一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧××诉称，我与被告于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生一女张二×。婚后被告经常出去跳舞，为此我们经常吵架，被告还动手打过我。我们之间不能沟通，吵架之后我只好回娘家居住，被告也去接过我，但接回来之后我们还会继续吵。最后一次是从2012年10月开始我带孩子回娘家居住至今，这期间我接过被告的电话，但没见到被告。2016年初，被告的姐姐也曾给我打电话说是去我娘家看我，但我也没让她过来。我曾于2000年11月起诉离婚，后撤诉了。现我和被告感情确已破裂，要求离婚；婚生女由我抚养，由被告给付子女抚养费；双方财产依法分割。
被告张一×辩称，我与原告结婚多年，而且还有个孩子，我与原告还有感情。虽然我们因家庭生活琐事产生矛盾，但我认为这不能影响我们的感情，因为共同生活磕磕碰碰是难免的。原告讲她带孩子回娘家居住的情况属实，但这期间我一直去原告娘家想接原告回来，也一直给原告打电话。虽然原告一直都不同意回来，但我也一直坚持去，我姐姐也跟我一起去过。现我和原告本身没有什么原则性的矛盾，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日婚生一女张二×。双方婚前感情较好，婚后因家庭生活琐事曾产生矛盾。2000年原告亦曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2012年10月双方开始分居生活。现原告以双方感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示和原告还有感情，并不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录及相关证据为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚多年，婚姻基础牢固。双方共同生活期间，为生活琐事产生矛盾并分居生活，主要是缺乏理解沟通所致，并未导致感情彻底破裂，以不离婚为宜。今后被告应多关心、体谅原告，遇事多与原告沟通和交流。原告亦应珍惜以往的夫妻情谊，给被告一次和好的机会。只要双方共同努力并在生活上相互照顾、相互理解、相互支持，夫妻关系一定会得到改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告欧××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶忱
二〇一六年四月二十一日
书记员 华茜
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1518号
原告赛达（上海）传动工程有限公司。
法定代表人王云根。
委托代理人周学瑜、刘海鹏，上海众华律师事务所律师。
被告上海富欢起重设备安装有限公司。
法定代表人马非凡。
委托代理人马永欢。
被告马永欢。
原告赛达（上海）传动工程有限公司诉被告上海富欢起重设备安装有限公司（以下简称“富欢公司”）、马永欢其他合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学瑜、被告富欢公司的委托代理人暨被告马永欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，原、被告及中联某某（以下简称：中联公司上海分公司）、中联重科融资租赁（北京）有限公司【以下简称：中联（北京）公司】签订协议，由中联公司上海分公司扣除原告货款500万元，以此代被告富欢公司归还对中联（北京）公司的500万元欠款。2014年6月23日，原告与两被告就上述500万元达成还款协议，三方约定：两被告于2014年12月30日前归还欠款250万元，2015年12月30日前归还剩余250万元，两被告对此承担连带责任。然而被告富欢公司迟至2015年2月6日才向原告开具金额为100万元的支票一张，后在原告向银行出示提款前，才临时告知原告该支票为空头支票无法兑现。同年2月17日，两被告向原告出具情况说明一份，对开具空头支票并未能及时还款一事表示歉意。此后原告多次催款，两被告均未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告欠款500万元；2、两被告支付原告逾期还款利息损失（以250万元为基数，自2014年12月31日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告确认在协议签订后被告归还过35万元，同意在本金中予以扣除，故变更第一项诉讼请求为要求两被告归还原告欠款465万元，并申请撤回第二项诉讼请求。
两被告辩称：对于被告富欢公司欠原告500万元无异议，但已经归还了50万元，其中有一张15万元的承兑汇票是代原告还其债权人的钱，还有35万元的承兑汇票是直接交付原告的。被告马永欢并未签订过担保协议，故不应该承担担保责任。
经审理查明：2014年6月23日，原告作为甲方、两被告及案外人林以凤作为乙方签订还款协议书1份，载明甲乙双方以及中联公司上海分公司、中联（北京）公司于2013年6月13日签订协议，由中联公司上海分公司扣除甲方货款500万元，代乙方归还中联（北京）公司的货款500万元，现就甲方代乙方归还的500万元，经过双方协商一致达成协议如下：一、乙方同意归还甲方代付货款500万元，乙方争取在2015年7月30日前归还该500万元，最晚归还时间为：2014年12月30日前250万元，2015年12月30日前250万元；二、乙方包括两被告、林以凤个人，马永欢、林以凤自愿为乙方还款承担连带责任，担保时间为还清该500万元为止；三、原协议内容包括担保内容不变，如乙方违反本补充协议第一、第二条约定视为乙方违约，甲方可提前要求乙方一并付清欠款。协议落款甲方处盖有原告公章和法定代表人签字，乙方处盖有被告富欢公司公章和马永欢签字。
2015年2月6日，被告富欢公司向原告开具金额为100万元的支票1份，但因故未能兑现。2015年2月17日，两被告出具情况说明1份，载明对上述支票没有如期兑现深表遗憾。
另查明，被告马永欢原系被告富欢公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的还款协议、支票、情况说明、被告富欢公司章程等，当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的还款协议系双方真实意思表示，双方因原告代被告富欢公司向案外人支付了货款而形成债权债务关系，两被告应当按照还款协议的约定向原告偿付欠款。被告辩称已经支付原告50万元，其中15万元承兑汇票系代原告还其债权人的钱，但原告仅确认收到35万元，对15万元不予认可，被告对此也未能举证证明，故对该辩称意见本院不予采信。被告马永欢作为还款协议的一方当事人，应当与富欢公司承担共同的还款责任，故原告要求两被告偿还欠款465万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海富欢起重设备安装有限公司、马永欢于本判决生效之日起十日内偿付原告赛达（上海）传动工程有限公司欠款465万元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，995元，减半收取23，497.50元，由被告上海富欢起重设备安装有限公司、马永欢负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一五年八月十二日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2717号
申请人:广东摩德娜科技股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
被申请人：马明，男，1962年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：孙洪信，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：孙廷强，男，1971年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：高凯常，男，1984年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：孙守利，男，1960年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：靳承颖，男，1967年12月31日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：郭峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：马以杰，男，1968年7月30日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：庞晓亮，男，1976年4月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人：罗小珍，女，1975年2月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
第三人：山东玉马新材料有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。
申请人广东摩德娜科技股份有限公司因与被申请人马明等保证合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马明、孙洪信、孙廷强、高凯常、孙守利、靳承颖、郭峰、马以杰、庞晓亮、罗小珍的银行存款9084586元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币9084586元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人广东摩德娜科技股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马明、孙洪信、孙廷强、高凯常、孙守利、靳承颖、郭峰、马以杰、庞晓亮、罗小珍的银行存款9084586元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由广东摩德娜科技股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙成钢
审判员 成 涛
审判员 李 莉
二〇一八年七月二十日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终00431号
上诉人（原审被告）：安徽福安木业有限责任公司。
法定代表人：黄如望，该公司董事长。
委托代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨涛。
上诉人安徽福安木业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2015)来民一初字第02139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人安徽福安木业有限责任公司法定代表人黄如望及其委托代理人先兆龙，被上诉人杨涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院(2015)来民一初字第02139号民事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重审。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4179号
原告新泰市农村信用合作联社，住所址，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告柏恩强。
被告娄振云。
被告柏虎。
被告柏贞会。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告柏恩强、娄振云、柏虎、柏贞会金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姬建伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 坤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2485号
罪犯李之成，男，1948年11月24日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）永中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定罪犯李之成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万元（含已赔偿的五万三千元）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李之成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李之成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李之成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年6月9日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2237号
罪犯黄龙，男，1979年8月6日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00三年五月二十九日作出（2003）长中刑初字第49号刑事判决，认定罪犯黄龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元，附带民事赔偿二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一0年九月、二0一三年六月经本院分别裁定减刑二年、一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2022年12月25日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4601号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:曹道正,男,1966年7月29日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告曹道正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执2365号
申请执行人：郭坤明，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆申屹金属铸造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村6社，统一社会信用代码91500106683930660Y。
法定代表人：申泽奇，重庆申屹金属铸造有限公司董事长。
关于郭坤明申请执行重庆申屹金属铸造有限公司劳动争议一案，被执行人应付申请执行人支付11129元、迟延履行期间的债务利息、并向本院缴纳执行费。经网络查询及现场调查，未发现被执行人可供执行的不动产、车辆、证券、银行存款等财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人的法定代表人限制高消费。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执2365号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年十一月十四日
法官助理 高 伟
书 记 员 何承燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民调53号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行,
法定代表人:杨怀峰,职务,职务:行长。地址:周口市川汇区
被申请人:刘旭,男,汉族,出生于1988年1月12日,地址:江苏省邳州市。
被申请人:刘秀红,女,汉族,1987年11月20日生,住址:江苏省邳州市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与被申请人刘旭、刘秀红借款合同纠纷一案中,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2018年7月12日向本院提出财产保全申请。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行的申请符合法律规定,且已提供担保,应予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华
人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,
裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人刘旭、刘秀红名下价值1227435.78元的财产.
本裁定立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判长 : 陈 东
审判员 :唐玉吉
审判员 : 熊 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 ：柳二虎
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第767号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：晁耀飞，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告：高贯民。
被告：王秀冉。
被告：高古兵。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告高贯民、王秀冉、高古兵借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社以拟与被告高贯民、王秀冉、高古兵自行协商解决借款合同纠纷为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。
审判员 李兴亮
二〇一五年十二月三日
书记员 牛海滨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2106号之一
原告：张永君，女，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴洪，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张永君与被告吴洪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张永君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永君负担（已纳清）。
审 判 长 江文静
人民陪审员 曹晓丽
人民陪审员 李昌华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡潇月
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00657号
原告：王宏喜，男，1975年5月生，汉族，山东省枣庄市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区蔡家岗新中村1-2-1号，身份证号：340404197505260412。
被告：李春霞，女，1978年3月生，汉族，河南省西平人，农民，住址同原告，身份证号：412824197803033565。
本院在审理原告王宏喜与被告李春霞离婚纠纷一案中，原告王宏喜于2011年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏喜撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王宏喜撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元经院长批准予以免交。
审判长 孟凡华
审判员 宋成凤
审判员 丁 婕
二〇一一年八月一日
书记员 何翠霞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二终字第176号
上诉人（原审被告）岳阳市晨桦化工有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人刘文秀，经理。
委托代理人周新权，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号。
法定代表人梁配辉，总经理。
委托代理人贾建明，广东经国律师事务所律师。
上诉人岳阳市晨桦化工有限公司因与被上诉人中山凯中有限公司买卖合同纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员陈值、代理审判员冯媛君参加评议的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员周闻丽担任记录。上诉人岳阳晨桦公司的委托代理人周新权，被上诉人中山凯中公司的委托代理人贾建明到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人岳阳市晨桦化工有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，岳阳市晨桦化工有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳市晨桦化工有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费6900元，减半收取3450元，由岳阳市晨桦化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 陈 值
代理审判员 冯媛君
二〇一四年十二月五日
代理书记员 周闻丽
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第272号
原告黄某某，男，汉族，2004年3月9日生，住汝州市。
法定代理人黄子跃，男，1972年2月19日生，汉族，住汝州市。系黄某某之父。
被告樊光现，男，汉族，1964年12月15日生，住汝州市。
委托代理人王爱国，汝州市法律援助中心律师。
本院在审理原告黄某某与被告樊光现机动车交通事故责任纠纷中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄某某负担。
审判员 刘学彬
二〇一五年一月十三日
书记员 陈红涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初196号
原告萨仁格日乐，女，45岁，蒙古族，农民，现住开鲁县义和塔拉镇沙日花村。
被告额尔敦布和，男，50岁，蒙古族，农民，教师，现住址同上。
本院在审理原告萨仁格日乐与被告额尔敦布和健康权纠纷一案中，原告萨仁格日乐于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予萨仁格日乐撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告萨仁格日乐负担。
审判员 齐文俊
二〇一六年二月十八日
书记员 殷雪静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢109号之一
申请执行人黄孝有，男，汉族，居民。
被执行人姜开娟，女，汉族，居民。
申请执行人黄孝有与被执行人姜开娟借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4291号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人姜开娟已经主动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执恢109号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨恩田
审判员 宋付祥
审判员 姜召庆
二〇一七年三月十五日
书记员 李祥明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1246号
申请人吴俊喜，男，50岁，汉族，农民。
被执行人蒲庆国，男，43岁，汉族，农民。
本院在执行申请人吴俊喜与被执行人蒲庆国民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请人达成和解协议，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月七日
书记员 倪国宇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1648号之一
申请执行人王睿，男，1983年1月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人广东浪漫丁香花酒店有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路10号标志楼四楼402房。
法定代表人：陈韶华。
申请执行人王睿与被执行人广东浪漫丁香花酒店有限公司劳务纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第7272-7280号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付工资14182元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本案在执行过程中，案外人孔艳艳就本院对被执行人查封的财产向本院提供现金担保44833元，并向本院提出执行异议，承诺在异议不成立时将上述担保财产转为代垫工资，该异议本院于2017年9月25日以（2017）粤0113执异160号《执行裁定书》裁定驳回，上述担保财产转为代垫工资。本案申请执行人经分配得款7668元。
六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人进行高消费。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年七月十九日
书记员 邓颖珊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1085号
原告刘占义，农民。
委托代理人陈凤莉，天津津华律师事务所律师。
被告张树芝，居民。
本院在审理原告刘占义与被告张树芝民间借贷纠纷一案中，2015年11月9日本院通知原告刘占义七日内补交案件受理费3125元，原告刘占义无正当理由未按期足额补交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1562.5元（已收取的诉讼费用减半），由原告刘占义负担。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 王泽国
人民陪审员 尹秀芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）重铁刑初字第4号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人赵某某，男，1966年1月15日出生，汉族，小学文化，无业。1984年3月、1998年7月均因犯强奸罪分别被判处有期徒刑七年；1992年4月因流氓被劳动教养二年；2003年5月因盗窃被劳动教养三年；2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年1月因盗窃被劳动教养一年九个月。因本案于2012年8月12日被抓获并限制人身自由，同月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2012）64号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月28日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2012年4月24日晚，被告人赵某某伙同钟某某（另案处理）在内六线K23＋490M至K23＋536M、K23＋164M至k23＋267M等处，采取先用羊角锤敲击水泥槽、再用夹钳剪断的手段盗窃贯通地线149米，价值人民币1184元。二人将贯通地线销赃后赵某某分得赃款480元。赵某某归案后检举他人犯罪事实并经查证属实。公诉机关的量刑建议是对赵某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、现场勘验笔录及刑事技术照片、劳动教养决定书、价格鉴定结论等书证、物证和证人林某某、杨某某的证言及辨认笔录，赵某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃铁路器材，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，赵某某在共同犯罪中地位、作用与同案人无明显区别，不分主从。赵某某曾多次被判刑和劳动教养，应从重处罚；其归案后检举他人犯罪事实经查证属实，有立功表现，且如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月12日起至2013年1月11日止。）
上述所判罚金，被告人赵某某应于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳完毕。
赵某某因盗窃犯罪行为给被害单位造成的损失人民币1184元予以退赔，其违法所得人民币480元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勍
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王凝思
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
3.《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
……
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；…..。
4.《最高人民法院法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初16229号
原告：何长青，女，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李立俊，男，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈怀新，职务不详。
原告何长青与被告李立俊、重庆福马汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告何长青于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何长青撤诉。
案件受理费72元，减半交纳36元（原告已预交），由原告何长青负担。
审 判 员 曾 康
二〇一八年十一月十四日
法官助理 马晓敏
书 记 员 乔丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1550号之二
移送执行部门：新罗区人民法院少年审判庭
被执行人：钟焕，男，1981年7月4日出生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
本院2018年4月25日立案受理的申请执行人少年审判庭与被执行人钟焕罚金、责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802刑初771号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金80000元及退赔受害人本金516274.58元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人钟焕尚在监狱服刑（刑期至2023年2月22日止），暂不能履行义务。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年七月二十六日
书记员 林珊（代）
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽08行初34号
原告罗小军诉被告连城县林坊镇人民政府要求确认房屋征收补偿安置协议无效一案，本院已经立案。
本院认为，原告罗小军将被告由连城县人民政府、林坊浦梅铁路工程建设协调指挥部变更为连城县林坊镇人民政府后，按级别管辖规定，本案不属于中院受理的一审行政案件。鉴于原告要求由原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
原告罗小军诉被告连城县林坊镇人民政府要求确认房屋征收补偿安置协议无效一案由上杭县人民法院管辖。
二〇一八年七月二十六日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初748号
原告：邱浩，男，汉族。
委托诉讼代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：马慧，男，汉族。
第三人：大连绿波房屋开发集团有限公司。
法定代表人：吴文夫，董事长。
委托诉讼代理人：徐仑，男，辽宁乾均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单文，女，辽宁乾均律师事务所律师。
第三人：大连新河房屋开发有限公司。
法定代表人：刘长禄，董事长。
委托诉讼代理人马慧，男，该公司职员。
本院在审理原告邱浩与被告马慧、第三人大连绿波房屋开发集团有限公司、大连新河房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱浩撤回起诉。
案件受理费9280元，公告费300元（原告已预交），由原告负担4940元，退回原告4640元。
审 判 长 金建军
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 张 欣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蒋子淇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00722号
原告：邵永翠，女，1981年3月生，汉族，云南省彝良县人，住淮南市谢家集区蔡新路红建村5栋36号，身份证号：532129198103053544。
被告：席洪元，男，1965年10月生，汉族，安徽省蚌埠市人，淮南矿业集团张集矿保运队工人，住址同上，身份证号：340404196510110836。
本院在审理原告邵永翠与被告席洪元离婚纠纷一案中，原告邵永翠于2011年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵永翠撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许邵永翠撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告邵永翠负担。
审判员 宋成凤
二〇一一年八月十九日
书记员 黄 宏
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初371号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，男，生于1965年8月20日，汉族，农民，住河南省息县。系本案被害人。
委托代理人任盼盼（特别授权），女，生于1985年8月23日，住河南省息县。
被告人李建民，男，1969年5月5日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，经商，住镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被镇平县公安局抓获，同年5月5日被镇平县公安局刑事拘留，2016年5月18日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人闫建龙，男，1976年2月29日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，农民，住镇平县。因犯强奸罪、过失致人死亡罪于1999年5月14日被镇平县人民法院判处有期徒刑十年，2006年6月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被镇平县公安局抓获，2016年5月5日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人李巧平，女，1972年8月12日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被镇平县公安局抓获，2016年5月5日被镇平县公安局刑事拘留，2016年5月19日被镇平县公安局监视居住，2016年9月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人李建民、闫建龙、李巧平犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人任某的委托代理人任盼盼，被告人李建民、闫建龙、李巧平到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人李巧平因之前被任某骗去银川参加传销组织而花费3万多元，遂与被告人李建民商议把任某骗的钱追回来。二人预谋后，于2016年5月1日以谈生意为名将任某骗至南阳市火车站，并开车将其拉至被告人李建民家，李建民又约闫建龙到其家中帮李巧平要钱，并预谋如若任某不给就对其殴打。待任到李家后，先是逼任还钱，当得知任没带钱时，李、闫对其实施捆绑、殴打，迫使任写下3万元的欠条，并将任随身带的738元、银行卡和一部小米2手机抢走。当晚22时左右，被告人李巧平和李建民开车将任某拉至镇平县新南环附近扔下离开。经法医鉴定，被害人任某全身皮下出血总面积达体表面积10.23%，构成轻伤一级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等相关书证。据此认为，被告人李建民、闫建龙、李巧平故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
附带民事诉讼原告人任某及其代理人的意见是：1、依法从严追究被告人李建民、闫建龙、李巧平故意伤害犯罪的刑事责任；2、责令被告人李建民、闫建龙、李巧平连带赔偿附带民事原告人的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计44924.19元。并向法庭提供有医疗费票据合计400元、交通费票据338.5元、住宿费票据418元，共计1156.5元。
被告人李建民对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，愿意与被害人协商，赔偿损失。请求从轻处罚。
被告人闫建龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，请求从轻处罚。
被告人李巧平对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李巧平因之前被任某骗去银川参加传销组织而花费3万多元，遂与被告人李建民商量找任某将损失要回。2016年5月1日，二人预谋后以谈生意为名把任某骗至南阳市火车站，并开车将任拉至被告人李建民家，李建民又约被告人闫建龙到其家中帮李巧平要钱，并预谋如若任某不给就对其殴打。待任到李家后，先是逼任还钱，当得知任没带钱时，李、闫对其实施捆绑、殴打，迫使任写下3万元的欠条，并将任随身带的738元、银行卡和一部小米2手机抢走。当晚22时左右，被告人李巧平和李建民开车将任某拉至镇平县新南环附近扔下离开。经法医鉴定，被害人任某全身皮下出血总面积达体表面积10.23%，构成轻伤一级。
本案在审理过程中，李建民、闫建龙均与被害人达成调解协议，各赔偿被害人损失1万元，取得了谅解。
另查明，附带民事诉讼原告人任某的合理费用有：医疗费400元，住宿费418元，交通费338.5元，共计1156.5元。
上述事实，有被告人李建民、闫建龙、李巧平供述殴打被害人任某的时间、地点、原因、手段及伤及部位，与被害人任某陈述被殴打的经过和结果相一致，且有证人赵某证言，鉴定意见，谅解书、收据，辨认笔录，抓获经过，刑事附带民事判决书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且三被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李建民、闫建龙、李巧平故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建民、闫建龙能够与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对二被告人从轻处罚；被告人李巧平在共同犯罪中作用相对较小，量刑时可酌定从轻。被告人李建民、闫建龙、李巧平均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白；附带民事诉讼原告人任某要求三被告人赔偿损失的合理部分，本院予以支持；但要求赔偿精神抚慰金，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，该请求不予支持；要求赔偿的其他费用，因未提供相关证据，不予支持。由于被告人李建民、闫建龙已足额赔偿附带民事诉讼原告人任某损失，故原告人任某要求被告人李巧平赔偿的请求，不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人闫建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李巧平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年8月22日止。）
四、驳回附带民事诉讼原告人任某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 李 教
代理审判员 廖 乐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毕祺祺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第4838号
原告：张某某，住前郭县。
被告：董某某，住前郭县。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为：张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 魏明远
二〇一六年二月十六日
书记员 李海阳
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执144号
申请执行人尹国奇
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人尹国奇以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 封志良
审判员 张延华
审判员 赵 凯
二〇一七年二月二十日
书记员 井 涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9862号
原告：浙江同辉纺织股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇芝村街。统一社会信用代码：91330400719591489N。
法定代表人：沈明虎，董事长。
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：桐乡市中菱裘皮制品有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇经济开发区内。统一社会信用代码：91330483757096390G。
法定代表人：曹利学，执行董事。
原告浙江同辉纺织股份有限公司诉被告桐乡市中菱裘皮制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，原告以案件已过诉讼时效为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同辉纺织股份有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 田新叶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周洪杰
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执恢37号
申请执行人：何孝刚，男，1966年3月13日出生，住重庆市合川区。
被执行人：陈淑兰，女，1964年4月12日出生，住重庆市合川区。
被执行人：何代全，男，1940年1月25日出生，住重庆市合川区。
被执行人：陈安全，男，1955年7月11日出生，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人何孝刚与被执行人何代全、陈淑兰、陈安全买卖合同纠纷一案中，双方已于2018年3月4日达成长期履行和解协议，约定陈淑兰、何代全、陈安全在2018年6月15日前付清4.5万元，如果逾期未履行就按调解书确定的6万元计算本金及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 伟
审判员 刘小冬
审判员 张安国
二〇一八年七月三十日
书记员 赵舟航
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）奔民初字第226号
原告史某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告史某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于二0一一年十二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
审判员 杜福林
二〇一一年十二月二十日
书记员 田 山
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初4654号
原告：叶剑飞，男，1971年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王唯军、叶昇，浙江博翔律师事务所律师。
被告：程池勇，男，1979年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周琪华，女，1981年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶剑飞与被告程池勇、周琪华民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告程池勇、周琪华偿还原告叶剑飞借款本金人民币560000元并支付利息（其中借款本金人民币300000元的利息自2015年10月26日起按年利率20%计算至上述款项还清之日止；借款本金人民币160000元的利息自2016年6月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述款项还清之日止；借款本金人民币100000元的利息自2015年10月30日起按月利率1.5%计算至上述款项还清之日止）；2、原告实现债权费用人民币18000元由两被告承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告叶剑飞的委托代理人王唯军、叶昇到庭参加诉讼。被告程池勇、周琪华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告叶剑飞与被告程池勇、周琪华系朋友关系。被告程池勇、周琪华系夫妻关系。原、被告之间存在多笔民间借贷关系。其中第一笔借款发生在2014年9月26日，被告程池勇向原告出具借条借款人民币300000元并约定按照年利率20%计付利息，未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2015年10月26日，之后的本金及利息均未归还。第二笔借款发生在2014年10月14日，被告程池勇、周琪华向原告出具借条、收条借款人民币400000元，该笔借款未约定借款利率与借款期限。后被告于2016年6月29日归还借款本金人民币240000元，剩余借款本金人民币160000元至今未予归还。第三笔借款发生在2015年10月29日，被告程池勇向原告出具借条、收条借款人民币100000元并约定按照月利率1.5%计付利息，未约定借款期限。借款后，被告至今未予归还原告该笔借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程池勇、周琪华于本判决生效之日起十五日归还原告叶剑飞借款本金560000元并支付利息（其中借款本金人民币300000元的利息自2015年10月26日起按年利率20%计算至该笔款项还清之日止；借款本金人民币160000元的利息自2016年6月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至该笔款项还清之日止；借款本金人民币100000元的利息自2015年10月30日起按月利率1.5%计算至该笔款项还清之日止）；
二、被告程池勇、周琪华于本判决生效之日起十五日归还原告叶剑飞实现债权费用人民币9720元；
三、驳回原告叶剑飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元，减半收取5640元，由被告程池勇、周琪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年七月二十六日
代书记员 黄晶晶