wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审52号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人张现风，男，1978年7月13日生，汉族，曲周县南里岳乡炒寨村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2015年8月27日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第038号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物157.28平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地272平方米，每平方米10元的罚款，共计2720元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年8月27日作出并送达，其于2017年3月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年8月27日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第038号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 邢 丹
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终514号
上诉人(原审被告)：何立峰，男，汉族，1990年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：岳永强，男，1965年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人(原审原告)：汪爱华，女，1969年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：何官德，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
上诉人何立峰因与岳永强、汪爱华工伤保险待遇纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何立峰及其委托诉讼代理人王宗福，被上诉人岳永强、汪爱华及其委托诉讼代理人何官德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何立峰的上诉请求：1.依法撤销(2017)川1902民初223号民事判决书；2.请求将本案发回重审或查清事实后依法改判；3.由被上诉人承担本案的全部上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，应发回重审。1.岳名玲因交通事故死亡的赔偿处理情况不清。2.岳名玲生前与何氏餐馆的身份法律关系未查明。3.岳名玲死亡后(2016)127号工伤认定决定书，一审法院未对其合理性、合法性进行审查。二、一审法院适用法律错误，应依法改判。三、一审判决显失公平，应依法改判。
岳永强、汪爱华辩称：原一审法院适用法律正确，判决适当，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
岳永强、汪爱华向一审法院起诉请求：依法判决被告向原告支付岳名玲因工死亡的丧葬补助金23542元、一次性工亡补助金623900元、交通费1000元，共计648442元。
一审法院认定事实：2013年10月24日岳名玲由何立峰个人经营的巴中市巴州区何氏餐馆招用为工作人员，工伤地点在回风简阳何氏羊肉店，工作岗位为服务员，工资报酬为1600元/月，双方没有签订劳动合同。岳名玲在被告的简阳何氏羊肉店工作，被告为岳名玲提供基本的劳动条件并受其劳动管理，同时支付岳名玲的劳动报酬。2013年11月14日21时50分许，岳名玲下班后搭乘同事电动车回家，途经回风广电十字路口时，与同方向行驶的由贾正伟驾驶的川H145**重型自卸货车发生刮撞，导致岳名玲受伤死亡。2013年11月14日巴中市中医院发出《居民死亡医学证明书》：死亡日期为2013年11月14日，致死的主要疾病诊断为车祸。2013年11月29日巴中市公安局交通警察支队特勤大队《道路交通事故认定书》认定岳名玲不承担本次交通事故责任。2016年3月7日，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出《巴区劳人仲案〔2015〕19号》仲裁裁决书裁决：确认2013年10月24日至2013年11月14日岳名玲与巴中市巴州区何氏餐馆的劳动关系。2016年5月11日巴中市人力资源和社会保障局作出《巴市人社工决〔2016〕127号》工伤认定决定书认定岳名玲2013年11月14日所受伤害为工伤。2017年1月3日原告岳永强、汪爱华向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会提起工伤仲裁申请，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会审查后发出《巴区劳人仲不字〔2017〕第01号不予受理通知书》：申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
原审同时查明，何氏餐馆营业执照注册日期为2013年12月17日，2016年4月13日该执照注销，营业执照及个体工商户登记情况均显示何氏餐馆经营者为被告何立峰。
一审法院认为：本案系原告要求享受其女岳名玲因公死亡而应领取的丧葬补助金和一次性工亡补助金而与被告发生的纠纷，故本案案由应定为工伤保险待遇纠纷。何立峰在庭审中表示未收到仲裁裁决书和工伤认定决定书，但并未在向其告知的期限内向相关劳动人事部门寻求救济，被告对仲裁裁决书和工伤认定决定书的态度视为默认。2013年10月24日至2013年11月14日岳名玲与被告的劳动关系及岳名玲所受伤害为工伤两个事实足以确认。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”之规定，被告何立峰以事故发生时其不是何氏餐馆法定代表人及何氏餐馆现已注销为理由进行抗辩本院不予认可。依据《工伤保险条例》第二条、第十七条、第三十九条之规定，被告何立峰应向原告岳永强、汪爱华支付岳名玲因工死亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金。关于丧葬补助金，应为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即30909元（巴中市2012年度职工年均工资）÷12个月×6个月=15454.5元。关于一次性工亡补助金，应为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即24565元（2012年度全国城镇居民人均可支配收入）×20=491300元。关于原告诉请的交通费1000元，于法无据，本院不予支持。据此判决：由被告何立峰在本判决生效后十日内向原告岳永强、汪爱华支付二原告之女岳名玲因工死亡的丧葬补助金15454.5元、一次性工亡补助金491300元，共计506754.5元。
本院二审经审理查明事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中，上诉人何立峰举出何氏餐饮与岳永强的调解协议复印件、肇事车主贾正伟与岳永强的调解协议复印件。上诉人未提供原件，被上诉人对其予以否认。上诉人所举证据系复印件，对其真实性无法确认，且不属于二审新证据，故本院不予采信。对何立峰提交的个人信用报告，因与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为，本案死者岳名玲是原巴中市巴州区何氏餐馆的服务员，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会已作出巴区劳人保案（2015）19号仲裁裁决，已确认死者岳名玲与巴中市巴州区何氏餐馆之间具有劳动关系。关于死者岳名玲是否构成工伤的问题。根据法律规定，申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。何立峰对工伤认定结论虽有异议，但未在法律规定的时效内提起行政复议或行政诉讼的途径进行救济，死者岳名玲的工伤认定结论已经由生效的巴市人社工决（2016）127号工伤认定决定书予以确认，故何立峰对死者岳名玲的工伤认定决定书的异议，缺乏事实和法律依据，故上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。
关于何立峰称上诉人是自然人，事发时不应承担用工主体责任的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”之规定，巴中市巴州区何氏餐馆已于2016年4月13日被注销，何立峰是该餐馆的经营者，应由其承担责任。故上诉人何立峰该上诉理由不成立，依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10000元，由上诉人何立峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陈长育
书 记 员 邓茳天
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10179号
原告：武宗芳，女，1970年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：马彪，男，1984年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路200号。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，公司职员。
原告武宗芳与被告马彪、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月03日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武宗芳及其委托诉讼代理人李明闯、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼，被告马彪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武宗芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告二次治疗医疗费10755元、护理费1941.14元、误工费1379.72元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、交通费170元等合计16455.86元；2、诉讼费由被告承担。
被告马彪未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司认为保险公司不承担原告二次手术费用，原告在第一次诉讼中已经得到残疾赔偿金等补偿，与原告二次手术相矛盾，原告没有提供证明二次手术后仍然为十级和九级伤残，后续治疗费用不应支持，即使承担也要扣除非医保用药部分。
本院经审理查明：2014年6月29日18时30分，被告马彪驾驶皖Ｌ×××××号轿车，沿206国道由北向南行驶至746KM+307.4M处，因占道行驶，与相对方向满凯驾驶的三轮摩托车（后载满义、满亚北）、原告武宗芳驾驶的电动车相撞，造成满凯、满义、满亚北和原告四人受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告马彪负全部责任，武宗芳、满凯、满义、满亚北无责任。原告前期经济损失已经安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00243号民事判决（交强险医疗费项限额已经用尽）。2016年7月22日，原告为拆除内固定住院17天，医疗费10919.30元，出院医嘱要求加强营养、适当功能锻炼。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故的事实与责任划分已经（2015）宿中民三终字第00243号民事判决书确认。原告第一次诉讼与本次诉讼请求并不矛盾，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在原一、二审诉讼中没有提出内固定影响伤残评定，一、二审判决也没有认定有影响，（2015）宿中民三终字第00243号民事判决书虽然判决非医保用药部分由被告马彪承担，但本次诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司没有对不属于赔偿范围的费用举证证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳。由于原告在第一次诉讼中已经得到残疾赔偿金等相关损失赔偿，故本院确认原告的二次手术损失仅限于其住院期间。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告诉求，本院确认原告经济损失为：医疗费10755元、护理费1774.80（104.4元/天×17天）元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、误工费1266.50元（74.5元/天×17天）、交通费170元（10元/天×17天）等合计14986.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险范围内承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告武宗芳经济损失14986.30元。
二、驳回原告武宗芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告马彪州承担87元，原告武宗芳承担18元。
本判决为终审判决。
审判员 马武
二〇一六年十二月十三日
书记员 张晶
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
请将判决书确定的赔偿款直接汇入原告账户，审判庭不再负责处理赔偿款事项。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执2123号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路中路16号。
法定代表人何清华,董事长。
被执行人王明田，男,汉族,1974年4月15日出生,住安徽省颖上县。
被执行人王明亚，女,汉族,1979年9月11日出生,住安徽省颖上县。
被执行人孙传强,男,汉族,1967年12月5日出生,住安徽省颖上县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第1542号民事调解书，本院于2016年11月25日分别向被执行人王明田、王明亚、孙传强邮寄送达执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司垫付款231478.46元及违约金134436元。支付本案诉讼费9984元和执行费5389元。但被执行人王明田、王明亚、孙传强未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人王明田、王明亚、孙传强的银行存款382000元；或扣留、提取其等额的应得收入382000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一七年三月八日
书记员 伍岗
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1493号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
法定代表人朱炳忠，该××行行长。
委托代理人吴龙球、段培功，该行员工。
被执行人林媛，；。
被执行人连云港丝路瀛洲贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人林媛，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人林媛、连云港丝路瀛洲贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1732号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人林媛欠申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行借款本金4000000元及利息、罚息、复利（按合同约定计算），于2016年4月26日前付清；被执行人连云港丝路瀛洲贸易有限公司对上述款项承担连带给付责任；被执行人未能按期履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行有权就被执行人林媛所有的位于连云港市新浦区xxxxx室房产、新浦区xxxxx商铺国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费19735元，保全费5000元，共计24735元，由被执行人林媛承担，被执行人连云港丝路瀛洲贸易有限公司对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行中，已对被执行人林媛所有的位于连云港市新浦区xxxx房产进行查封，并对该房屋向连云港市价格认证局进行询价，鉴于评估、拍卖时间较长，查封房产暂不具备处置条件，除此之外，未发现其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封但不具备处置条件的房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0706民初1732号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十月十二日
书记员 张 毅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6920号
申请执行人胡义兵，男，1980年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐勤峰，男，1971年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐海鹏，男，1993年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18立案执行，执行标的为107121.43元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 纪佳宝
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涪刑初字第261号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人谢斌，男，生于1978年2月16日，四川省江油市人，汉族，小学文化，无业，住四川省江油市。因本案于2016年4月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年4月22日被取保候审，2016年7月7日经本院决定由绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人谢斌犯盗窃罪一案，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日15时许，被告人谢斌窜至绵阳市涪城区跃进路204厂生活区30栋2单元404号李某（男，19岁，本案被害人）的住房，使用随身携带的改刀将门锁撬开，进入房内盗窃财物，被突然回家的李某发现并报警，后被公安机关抓获归案。
另查明，被告人谢斌因盗窃近两年有两次被行政拘留、一次因吸毒被行政拘留。
上述事实，被告人谢斌在开庭审理过程中无异议，且有作案工具改刀一把，证人谢某的证言，被害人李某的陈述，现场勘验、辨认笔录，视听资料，扣押清单，被告人谢斌的供述与辩解、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻判处，但其具有盗窃、吸毒违法经历，应从重处罚。公诉机关指控被告人谢斌犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年12月22日止）；
二、作案工具改刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 汤 俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4906号
原告：张进功，男，1952年4月11日生，汉族，住宝丰县。
被告：孙向国，男，1959年10月19日生，汉族，住宝丰县。
原告张进功与被告孙向国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。张进功于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张进功的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进功撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进功负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0112执恢5号
申请执行人陈某。
被执行人董某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人董某、黄某买卖合同纠纷一案中，被执行人董某、黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董某、黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年一月十九
书记员 胡琼
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第651号
罪犯陈敏，女，1978年12月5日生，汉族，出生地四川省中江县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）成刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人陈敏犯绑架、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；附带民事赔偿8000元。被告人陈敏不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月24日作出（2004）川刑终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月23日减为无期徒刑；2009年8月14日减为有期徒刑18年（刑期从2009年8月14日起至2027年8月13日止）,剥夺政治权利减为7年；2011年7月8日减刑1年11个月；2013年4月2日���刑1年7个月，刑期至2024年2月13日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈敏减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈敏减去有期徒刑一年九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年1月31日被评为2012年度“监狱级改造积极分子”，2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分208.83分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2022年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初569号
原告陈某某，女，1983年2月15日出生，汉族。
被告徐某某，男，1980年3月6日出生，汉族。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某某于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 谭庙成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 古 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17186号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：杜春莲，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杜春莲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2642号
原告上海崭烨精密机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘某某，该公司经理。被告威禾精密模具(上海)有限公司，住所地上海市国际汽车城零部件配套工业园区。法定代表人谢某某。原告上海崭烨精密机械有限公司与被告威禾精密模具(上海)有限公司间加工合同纠纷一案，本院受理后，原告上海崭烨精密机械有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海崭烨精密机械有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。
审判员 张志慧
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15052号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告李建霞，男，37岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告李建霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 孙震颐
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1573号
罪犯冉兵兵，男，1988年6月15日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年10月9日作出(2011)深罗法刑一初字第1419号刑事判决，以被告人冉兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冉兵兵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年7月20日。
执行机关因罪犯冉兵兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉兵兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉兵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉兵兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1527号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人田百顺
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人田百顺金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月8日作出（2015）前民初字第1713号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费237.5元。本院在执行过程中，于2015年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1713号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 姜丽娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1904号
原告:李勇,男,1975年9月10日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：阚站领，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。
本院在审理原告李勇与被告阚站领民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五天第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李勇负担。
审判员 于 文 和
二〇一七年八月七日
书记员 欧阳乾坤
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇山民初字第00454号
原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告张武军。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
本院在审理原告南通三九焊接设备有限公司与被告张武军、南通三九焊接机器制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告南通三九焊接设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通三九焊接设备有限公司撤回起诉。
审 判 员 王风华
二〇一五年七月二十二日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执980号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第188号刑事判决书，执行ＸＸ罚金一案，被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月三日
书记员 李代春
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初3862号
原告吴海波，男，1966年2月23日出生，蒙古族族，无职业，住大庆市让胡路区明湖苑小区9号楼3-205室。公民身份号码230604196602230611。
被告代金池，男，1953年6月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区老官房街道北村17号楼2-3015室。公民身份号码152524195306260039。
本院在审理原告吴海波诉被告代金池民间借贷纠纷纠纷一案中，原告王喜军于2016年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海波以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海波撤回起诉。
案件受理费人民币16860元（免交）。
（此页无正文）
审 判 长 张 峰
审 判 员 陈晓鹏
代理审判员 刘 辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙美琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第490号
申请执行人谈兆勇。
被执行人被告吴建达。
申请执行人谈兆勇与被执行人吴建达欠款纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）扬邗民初字第3029号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴建达给付申请执行人谈兆勇劳动报酬22万元，此款定于2015年1月30日前付11万元，余款11万元在2015年10月20日前付完，并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人谈兆勇与执行人吴建达达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第3029号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄慧馨
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执97号之九
申请执行人：胡滨，男，汉族，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人胡滨与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0223执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民申20号
再审申请人（一审被告）黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司，住所地黑龙江省同江市通江街。
法定代表人宿法礼，该公司经理。
委托代理人赵忠学，黑龙江丰熙集团法律顾问。
被申请人（一审原告）黄有清，男，1970年5月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市友谊县。
一审被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市通江街。
法定代表人宿法礼，该公司经理。
再审申请人黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司因与被申请人黄有清、一审被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2015）同民初字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司申请再审称，依法撤销同江市人民法院（2015）同民初字第235号民事判决，以审判监督程序提起再审。
本院经审查认为，再审申请人黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司在一审判决发生法律效力六个月后提出再审申请，且所提申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，故对其再审申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王成柏
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年四月二十五日
书记员 任洪磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执902-1号
申请执行人曾林军，男，汉族，住湖南省邵东县水东江镇龙峰村。
被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初604号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入56044.44元(其中本金45462.5元，执行费581.94元);
二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月四日
书记员 夏 敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3533号
原告：田某，农民。
委托诉讼代理人：高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：谷某，农民。
原告田某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告田某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予田某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由田某负担。
审判员 苗顺
二〇一六年九月八日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第572号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人范×，女，44岁（1970年9月10日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年5月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人范×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪���于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月初的一天中午，被告人范×在本市通州区大葛庄村自己经营的×手机店内，明知赵×向其出售的12部手机及2部平板电脑是非法所得，仍以现金人民币4700元的价格予以收购。
被告人范×于2015年9月17日被民警抓获；涉案手机及平板电脑未起获。
另查明，赵×通过家属与被盗单位就退赔问题达成协议（已执行清），并取得被盗单位谅解。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中无异议，并有证人赵×的证言，被告人范×的供述，视听资料，搜查笔录、辨认笔录，书证到案经过、破案报告、工作说明、刑事判决书、常��人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人范×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人范×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六��月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 段新丽
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第342��
上诉人（原审被告）钟友军，男，汉族，1970年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）仁寿县妇幼保健院，住所地四川省仁寿县文林镇新南街85号。
法定代表人粟敏，院长。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
委托代理人胡平英，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
上诉人钟友军因与被上诉人仁寿县妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人钟友军，被上诉人仁寿县妇幼保健院委托代理人胡群挥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月25日，仁寿县妇幼保健院与钟友军签订《仁寿县妇幼保健院门市出租合同书》，甲方（被上诉人）将保健院11号门市出租给乙方（上诉人），租期三年。并在合��中约定，乙方一次性交清三年门市租金61500元；合同有效期自2011年1月1日起至2013年12月31日止，到时此合同自行终止；合同期满，乙方将门市退还甲方，按新一轮门市处理方案执行。2013年11月22日，仁寿县妇幼保健院通知包括钟友军在内的各承租户门市到期收回。合同到期后，钟友军至今未腾退门市，因协商未果，仁寿县妇幼保健院起诉要求钟友军退还门市并支付逾期使用门市的租金。
原审法院认为，钟友军与仁寿县妇幼保健院签订的租赁合同系双方真实意思表示。合同双方应当按照合同内容全面履行自己的义务。钟友军在门市租赁期间届满后，未按合同约定退还门市，造成纠纷应承担全部责任。其继续使用门市后产生的占用费，参照租赁合同中约定的年租金20500元支付至腾退之日止。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百三十五条��规定，判决：钟友军在判决生效后十日内退还仁寿县妇幼保健院门市，并从2014年1月1日起按年租金20500元支付门面占用费至腾退之日止。
钟友军上诉请求撤销（2014）仁寿民初字第555号民事判决，改判驳回仁寿县妇幼保健院诉讼请求或发回重审，一审、二审诉讼费用由仁寿县妇幼保健院承担。其主要理由为：钟友军购买仁寿县妇幼保健院的职工综合楼住房时，仁寿县妇幼保健院领导承诺钟友军享有永久租赁权；合同到期后仁寿县妇幼保健院没有对钟友军继续占用租赁物提出异议，故原租赁合同继续有效；钟友军等人与仁寿县妇幼保健院长期合作，形成每三年签一次合同的惯例，钟友军有优先租赁权；租赁合同约定门市期满后按新一轮门市处理方案执行，但一审法院未查明门市收回后如何处理就支持仁寿县妇幼保健院的请求不当。
仁寿县妇幼保健院未答辩。
二审中钟友军提交2004年10月21日《仁寿县妇幼保健院门市承包合同》一份，欲证明仁寿县妇幼保健院领导口头承诺将诉争门市永久出租给钟友军。
仁寿县妇幼保健院质证认为，该证据具有真实性，但与本案无关联性，也不能达到钟友军的证明目的。
本院认证认为，该证据不能达到钟友军的证明目的。
二审查明的案件事实与原审查明的事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
上述事实，有《仁寿县妇幼保健院门市承包合同》、签到表、会议记录等证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，仁寿县妇幼保健院与钟友军达成的《仁寿县妇幼保健院门市承包合同》合法有效，双方均应按合同的内容诚实履行。合同约定的租赁期限为2011年1月1日至2013年12月31日，现租赁期限已过。租赁合同约定：“到时此合同自行终止。合同期满，乙方将门市退还甲方，按新��轮门市处理方案执行。”合同的表述清楚明了，合同到期后钟友军应将诉争门市退还给仁寿县妇幼保健院，双方执行新的门市处理方案。2013年11月22日仁寿县妇幼保健院已将新的门市处理方案告知钟友军，即将诉争门市收回自行使用，仁寿县妇幼保健院已经履行了自己的合同义务，故钟友军应当将诉争门市交还给仁寿县妇幼保健院。由于钟友军未能严格按照合同履行自己的义务，将诉争门市交还仁寿县妇幼保健院，由此给仁寿县妇幼保健院造成相应的损失，原审参照租赁合同约定的年租金，判决钟友军给付门市占用费并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，均由上诉人钟友军负担。
本判决为��审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 金永霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6573号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被申请执行人刘忠泉，男，1977年12月10日出生，汉族，北京鸿篇科技发展有限公司总经理，住北京市海淀区蓟门里政法大厦A座601室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行刘忠泉信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该��本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11497号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘苗苗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2347号之一
申请执行人杨金柱，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被执行人王艺明，曾用名王大明，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人杨金柱与被执行人王艺明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第3085号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人王艺明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王艺明立即付给申请执行人杨金柱借款人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费275元和执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人王艺明未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人王艺明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 林志源
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄城民二初字第00724号
原告李俊林，男，1966年12月25日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被告襄阳市襄城区欧庙镇刘口村村民委员会。住所地：襄阳市襄城区欧庙镇刘口村。
法定代表人刘慧平，系该村主任。
原告李俊林诉被告襄阳市襄城区欧庙镇刘口村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，在审理过程中，原告李俊林以相关证据尚未准备充分为由，于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李俊林申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊林撤回起诉。
案件受理费减半收取1930元，由原告李俊林负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 魏俊秀
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民终字第1053号
上诉人（一审被告）于洪宇，男，1973年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人刘玉英，广东惠商律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘英付，男，1971年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
一审被告王英，女，1974年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
一审被告孔令龙，男，1974年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
上诉人于洪宇因与被上诉人刘英付、一审被告孔令龙、王英民间借贷纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员申玉芹担任审判长，代理审判员宋维慧、王杨红参加评议的合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人于洪宇的委托代理人刘玉英、被上诉人刘英付的委托代理人潘峰到庭参加诉讼。一审被告王英、孔令龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。
本院认为，一审审理违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第477号民事判决；
二、发回鄂伦春自治旗人民法院重审。
二审案件受理费10235元，退还上诉人于洪宇。
审 判 长 申玉芹
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 蕾
附：本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14671号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告本会，女，汉族，1963年12月出生，住重庆市南岸区古楼二村。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告本会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告本会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告本会于2013年9月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告本会以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告本会发放了一张信用卡，被告本会遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告本会尚欠透支借款本金110.76美元、透支利息11.89美元、滞纳金12.25美元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告本会归还透支借款本金110.76美元以及截至2016年5月18日的透支利息11.89美元、滞纳金12.25美元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金110.76美元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告本会承担。
被告本会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告本会于2013年9月30日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告本会向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告本会尚欠原告工行重庆分行透支借款本金110.76美元、透支利息11.89美元、滞纳金12.25美元。
被告本会未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告本会未举证。
本院经审理查明：被告本会于2013年9月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告本会）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告本会在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告本会发放了一张信用卡。被告本会从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告本会尚欠透支借款本金110.76美元、透支利息11.89美元、滞纳金12.25美元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告本会之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告本会向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告本会发放了信用卡后，被告本会亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告本会未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告本会归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告本会归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告本会经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告本会于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金110.76美元以及截至2016年5月18日的透支利息11.89美元、滞纳金12.25美元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金110.76美元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告本会未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告本会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马永芹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5481号
原告潘魏军，男，1971年2月1日生，汉族。
被告江苏美嘉大酒店。
法定代表人周永林。
被告江苏广信股权投资基金有限公司。
法定代表人周晶。
被告周永林。
被告淮安美嘉大酒店。
法定代表人周永林。
原告潘魏军与被告江苏美嘉大酒店、江苏广信股权投资基金有限公司、周永林、淮安美嘉大酒店委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告潘魏军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五���四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘魏军撤回起诉处理。
审判员 倪湖滨
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 慧
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初143号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈群英，女，1963年12月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被古蔺县公安局取保候审，于2017年3月16日被古蔺县人民检察院取保候审，于2017年8月15日被本院取保候审。
辩护人陈波，四川泽理律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人陈群英犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年8月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人陈群英及其辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：曹某1、陈群英、吴某某（五保户）均系古蔺县马蹄乡纳盘村十五组村民。2014年吴某某死亡，其遗留的土地归村集体共有。2015年9月，该村在建设公路时占用了曹某1家田地，后田地补偿问题一直未予解决。2016年2月18日，曹某1欲占用吴某某位于陈群英家田地旁的土地作为补偿，但遭到陈群英的强烈反对和制止。次日10时许，曹某1及其丈夫黄某某再次前往该地进行平整施工，遭到陈群英的阻止，并发生言语争执、相互推搡及抓扯。期间，陈群英将曹某1右手小指咬断。经鉴定，曹某1的右手小指损伤程度为轻伤二级。2016年3月28日，陈群英接侦查人员电话通知后，到古蔺县公安局马蹄派出所投案。
公诉机关认为，被告人陈群英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈群英犯罪以后虽然自动投案，但并未如实供述自己的罪行，不应当认定为自首。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人陈群英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪，同时提出被害人对本案的发生有一定的过错。其辩护人提出，被告人陈群英系初犯、偶犯，主观恶性不大，具有自首情节，当庭自愿认罪，且本案被害人具有重大过错，建议对被告人陈群英免予刑事处罚。为证明自己的辩护主张，辩护人向本院提交了陈群英、朱某某的病历资料及医疗费票据等证据。
经审理查明，曹某1、陈群英、吴某某（五保户）均系古蔺县马蹄乡纳盘村十五组村民。2014年吴某某死亡，其遗留的土地归村集体共有。2015年9月，该村在建设公路时占用了曹某1家田地，后田地补偿问题一直未予解决。2016年2月18日，曹某1欲占用吴某某位于陈群英家田地旁的土地作为补偿，但遭到陈群英的强烈反对和制止。次日10时许，曹某1及其丈夫黄某某再次前往该地进行平整施工，遭到陈群英的阻止，并发生言语争执、相互推搡及抓扯。期间，陈群英将曹某1右手小指咬断。经鉴定，曹某1的右手小指损伤程度为轻伤二级。2016年3月28日，陈群英接侦查人员电话通知后，到古蔺县公安局马蹄派出所投案。
另，该案在审理过程中，经本院的主持调解，被告人陈群英与被害人曹某1达成调解协议，由被告人陈群英赔偿被害人曹某1医疗费等各项损失共计人民币44000元并已履行完毕，被告人陈群英获得被害人曹某1的书面谅解。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审类文书，户籍证明，被告人陈群英的供述和辩解，被害人曹某1的陈述，证人罗某某、黄某某、宋某1、曹某2、卢某某、曹某3、曹某、彭某某、曹某4、王某某、顾某某、宋某2、赵某某、许某某、袁某某的证言，曹某1病历资料复印件、断指照片、出院证复印件、医疗费用发票复印件，黄某某出院证复印件，罗某某病历复印件，朱某某出院证复印件，调解记录，伤情鉴定委托书，鉴定意见通知书，损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，现场平面图，陈群英前科查询情况，陈群英到案情况，马蹄乡纳盘村村民委员会出具的证明等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈群英故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈群英案发后虽然自动投案但并未如实供述自己的罪行，不应当认定为自首，但被告人陈群英当庭自愿认罪，可以从轻处罚。该案系邻里纠纷引发，且被害人对该案的发生有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人陈群英积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人陈群英从轻处罚并适用缓刑。对被告人陈群英提出被害人有一定过错的辩解意见，以及辩护人提出被告人陈群英系初犯、偶犯，主观恶性不大，当庭自愿认罪等辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人具有重大过错，建议对被告人免予刑事处罚等辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈群英犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 曾 方
人民陪审员 熊治林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执4472号之一
申请执行人:潘建平，男，1973年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈国辉，男，1968年1月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈小勇，男，1989年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:卜素琼，女，1968年10月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人潘建平与被执行人陈国辉、陈小勇、卜素琼房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月8日作出(2017)闽0521执4472号执行裁定，查封了被执行人陈小勇名下的址在惠安县螺阳镇嘉惠小区A2-3#308附属储藏间220号不动产。现因申请执行人撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈小勇名下的址在惠安县螺阳镇嘉惠小区A2-3#308附属储藏间220号不动产的查封；
二、终结(2017)闽0521执4472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十日
书记员 陈泽明
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执670号之二
申请执行人方玉梅，住哈尔滨市道里区。
被执行人吴俊威，住哈尔滨市道外区。
申请执行人方玉梅申请执行被执行人吴俊威民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）外民三商初字第1633号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方玉梅向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执670号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1181号
申请执行人：杨帮英，女，1968年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：韦章高，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：韦兴华，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：成都市鼎辰源农业开发有限责任公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：韦章高，职务经理。
申请执行人杨帮英与被执行人韦章高、韦兴华、成都市鼎辰源农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨帮英于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人韦章高、韦兴华、成都市鼎辰源农业开发有限责任公司给付欠款380000元。
本案在执行过程查明，被执行人韦章高、韦兴华、成都市鼎辰源农业开发有限责任公司无可供执行财产。申请执行人杨帮英也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨帮英尚未受偿的债权380000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初600号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人韦章高、韦兴华、成都市鼎辰源农业开发有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人杨帮英可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁仁伟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初1432号
原告：南洁，女，汉族，1967年4月18日出生，现住张家口市桥西区。
委托代理人：刘炜，河北扬正律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：张卜文，男，1971年10月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：张家口市宏晟城建工程有限公司。
住址：张家口市桥西区缙骅苑小区1号楼1单元502室。
法定代表人：张卜文，系该公司经理。
原告南洁与被告张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年10月23日适用简易程序依法对本案缺席进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告张卜文于2017年2月24日签订了借款合同，被告张卜文向原告借款10万元，约定月息1分5，按月支付，借款期六个月，至2017年8月23日。张家口市宏晟城建工程有限公司自愿承担连带保证责任。至约定的还款期界满，被告却本息分文未给，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。
经审理查明：原告南洁与被告张卜文于2017年2月24日签订了《个人借款保证合同》，约定被告张卜文向原告南洁借款人民币10万元，借款期限6个月，自2017年2月24日至2017年8月23日止，借款利息为月利率15‰。张家口市宏晟城建工程有限公司为上述借款本息及相应违约责任承担连带保证责任。庭审中，原告就自己的主张提供了《个人借款保证合同》予以证明。
本院认为：原、被告2017年2月24日签订的《个人借款保证合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，被告张家口市宏晟城建工程有限公司在担保期内也应当按照合同约定为上述借款本息及相应违约责任承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告南洁借款人民币10万元，利息从2017年2月24日起按月利率15‰计算至给付至借款偿还完毕之日止。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 桑志伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执571号
申请执行人李长青，男，汉族，退休公务员，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
被执行人高德军，男，汉族，住所地黑龙江省海林市城区林海路。
申请执行人李长青申请执行被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司、高德军民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）黑1083民初386号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李长青于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人李长青同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币735155元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初386号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹 宇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1842号
原告：杜国庆，男，1949年8月11日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
被告：沈为良，男，1965年9月9日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
被告：沈雁，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
原告杜国庆诉被告沈为良、沈雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告杜国庆到庭参加诉讼，被告沈为良、沈雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款叁万元整；2.判令被告支付原告利息玖仟元整；3、判令被告承担诉讼费和原告的交通费、误工费及其它费用伍佰元。事实和理由：在2016年3月15日，两被告以厂里急需周转资金为名，借我现金叁万元，并立下借据一张。同时双方言明月息按三分三厘计算，由被告每月支付给原告壹仟元作为利息。到2016年4月15日，两被告付给原告利息壹仟元，并在借条注明利息已付，此后被告到期不来付息，原告多次催要，被告一直推诿。后来两被告均连电话不接，人也不知去向。为了我的财产不受到损失，要求法院判令被告立即归还借款叁万元及至今利息玖仟元，并承担所有费用，并要求法院拍卖被告所有财产，来偿还我的债务，严惩骗子。
被告沈为良、沈雁均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告沈为良、沈雁向原告杜国庆出具借条一张，载明：“今借杜国庆现金叁万元正，利息先付，厂里资金周转。”原告催要无着，故起诉要求判如所请。
庭审中，原告陈述：利息约定为每月1000元，两被告在出具借条的当天支付了下个月利息，在同年4月15日又支付了一个月利息，总计支付了2000元利息，故其现主张自2016年5月16日至2017年2月的利息共计9000元。
以上事实有借条及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。两被告未到庭应诉，结合原告提供的借条，本院对于两被告结欠原告借款30000元的事实予以确认。对于利息，双方并未约定明确的计算方式，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。对于原告主张的交通费、误工费等费用，因未能证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈为良、沈雁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜国庆借款30000元。
二、驳回原告杜国庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由原告杜国庆负担95元，由被告沈为良、沈雁共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）
审判员 韦云飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 苗
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1490号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托代理人：文静，女，汉族���1976年12月10日出生，系该公员工。
被告张豪，男，1996年7月10日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张豪借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深���普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 ：张党库
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 王 姣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12815号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。
负责人史原，行长。
被告皮天久，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告皮天久信用卡纠纷一案，本院查明：中信银行股份有限公司重庆分行（甲方）与皮天久（乙方）签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”，双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。
本院认为，因合同或其他财产权益纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡雅莉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执774号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李龙澍。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的李龙澍一案中，本院于2017年7月25日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行，10月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。经过查控被执行人虽有车辆，但因本案标的太低，不宜启动评估拍卖程序。本院依法将被执行人李龙澍纳入失信被执行人名单。查明被执行人李龙澍现无财产可供执行。被执行人李龙澍应缴罚金1000元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方力
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月三十日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执725号之一
申请执行人潘园园，女，1979年12月27日出生，住郴州市。
被执行人唐鹏凯，男，1973年1月6日出生，住湖南省永州市。
被执行人李金纯，女，1981年11月6日出生，住湖南省东安县。
本院在执行申请执行人潘园园与被执行人唐鹏凯、李金纯民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王益天
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民申1号
再审��请人（一审原告）:潜山县云天商贸有限公司，统一社会信用代码913408243956973232，住所地潜山县经济开发区潜阳路1号。
法定代表人：韩瑞云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储茂平，男，1967年1月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被申请人（原审被告）：刘章根，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
再审申请人潜山县云天商贸有限公司因与被申请人刘章根买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人潜山县云天商贸有限公司于2017年7月5日以再审双方已协商达成一致意见为由，提出撤回再审申��。
本院经审查认为：再审申请人潜山县云天商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人潜山县云天商贸有限公司撤回再审申请。
审判长 王成林
审判员 胡晓红
审判员 鲁元生
二〇一七年七月五日
书记员 桂美玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一���第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初964号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：翟金岭，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告翟金岭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月六日
书记员 安文思
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初2561号
原告丁志勋，男，汉族，1962年1月4日出生，农民，住北京市怀柔区。
被告北京市怀柔区桥梓镇红林村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇红林。
法定代表人尚淑玲，村支部书记。
委托代理人史有学，北京市怀柔区雁栖镇法律服务所工作者,住北京市怀柔区。
原告丁志勋与被告北京市怀柔区桥梓镇红林村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志勋、被告北京市怀柔区桥梓镇红林村村民委员会委托代理人史有学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告经济损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，经被告同意，红林村村民丁学伶将其自留地包括地里的果树永久性转让给原告经营。后来原告又在该地栽了一些果树。2013年底和2014年初，因村道路两旁硬化，所有树木都要伐掉。被告伐掉原告栗子树1棵、枣树9棵、香椿树1棵，共计11棵。当时，被告承诺原告补偿，但时至今日一分钱都没给。为此，原告多次找到被告，并通过司法所等有关部门进行协商，但被告一拖再拖，就是不赔偿。故原告请求人民法院查明事实，依法判决。
被告北京市怀柔区桥梓镇红林村村民委员会辩称，第一，2013年初红林村确因环境整治，刨走或砍伐了十几户宅基地以外的道路或胡同两侧的个人树木，当时村主任是王亚军，王亚军已于2016年初去世。村委会就村环境整治确曾开过两委班子会议。会议决定：“对在集体道路两旁个人所栽植的树木，因红林村村环境整治需要砍伐的，一律不给任何补偿”。否则，红林村委员会会给这十来个人打下欠条的。现如下，原告既然起诉，就应该拿出这一根本性证据。既然原告拿不出根本性诉讼证据，显然属于自行认可村民委员会不予任何补偿的决定。第二，原告所诉事件，早已过法律规定的二年诉讼时效。原告虽然找过×镇司法所，但因红林村村民委员会及红林村现任书记尚淑玲及丁志明、朱淑芹村委会委员都不同意调解，为此2017年3月司法所也没能把当事人双方组织在一起进行调解。而且这三个干部都说原告从来没有为本案一事找过他们。为此，原告所诉的本案已经过了法律规定二年的诉讼时效。这是强制性的法律规定。第三，原告起诉本案的标的物树木早已灭失，未经评估报告，无法实现2013年底至2014年初所砍伐的树木早已灭失。为此，在原告没有根本性证据证明红林村欠你伐树款的情况下，仅凭原告的主观意愿就要求被告赔偿50000元的诉讼请求，法律不能认可。综上事实及理由，被告认为原告的诉讼请求依法不能成立。故请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告起诉称，2013年底和2014年初，被告伐掉原告栗子树1棵、枣树9棵、香椿树1棵，共计11棵但是没有给予相应补偿。被告认可伐掉原告树木若干，但认为砍伐树木的行为是因为2013年初红林村环境整治，村委会就村环境整治确曾开过两委班子会议。会议决定：“对在集体道路两旁个人所栽植的树木，因红林村村环境整治需要砍伐的，一律不给任何补偿”。
被告提供村委会会议记录，参加人为尚淑伶、丁志明、丁志敏、朱淑芹等四人，村干部表示原告丁志勋没有因环境整治损坏的小树找过村干部。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，首先，村委会的记录显示“从2013至今没给过任何人因环境整治补偿各户树钱，每户院外边树，环境整治而损坏都是无偿的；村干部表示原告丁志勋没有因环境整治损坏的小树找过村干部”。其次在庭审过程中，被告方提出原告没有在法律规定的诉讼时效期间内未向被告主张过权利，原告的诉讼请求已超过法律规定的保护期限；原告方对此并未提供相反证据予以证明，因此本院认为被告北京市怀柔区桥梓镇红林村村民委员会抗辩理由成立，本院予以采纳。原告的起诉超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告丁志勋的全部诉讼请求。
诉讼费525元，由原告丁志勋负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊海水
二〇一七年七月六日
书记员 杜 奎
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0521民初1363号
原告：贾某，女，汉族，1979年11月9日出生，大专文化，公司员工，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：卢某，男，汉族，1978年5月1日出生，大专文化，公司员工，住邢台县。
委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。
原告贾某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人尹建军、被告卢某及其委托代理人王文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿卢某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名卢某2。婚初就常发生争吵，我处处迁让��但被告不体谅我的苦心，反而变本加厉。婚后不照顾我们母女，不给钱花，经常不回家，对我日愈冷淡，经常吵闹，我只好回娘家居住，维系着这个形同虚设的婚姻。2012年7月被告也曾提起诉讼，撤诉后，被告根本未做和好努力，我们双方已互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
卢某辩称，我坚决不同意离婚，因为原、被告结婚已达十年之久，婚前感情基础好，婚后感情深厚并生育了女儿。期间没有发生过激烈的争吵，夫妻感情没有完全破裂。我特别喜欢女儿，为了女儿有一个好的学习环境，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告卢某经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，原告于××××年××月××日生一��孩，取名卢某2。因为家庭琐事双方发生过争吵，2012年被告曾向法院起诉离婚，经调解撤诉，原告带孩子现在娘家居住。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育一女，感情基础深厚。生活中难免因琐事发生争吵，只要夫妻双方能够互谅互让，相互理解和支持，妥善处理家庭事务，婚姻关系是可以维持的。为了孩子的健康成长，给其一个和谐、舒适的生活、学习环境，以不离婚为宜。综上，本院认为对原告的离婚请求不应准许。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫裕心
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初9084号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，地址：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场*******楼**楼。
法定代表人张福成。
委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告斯庆其木格，1966年9月16日，女,现住东胜区。
被告吉日木图，1956年6月1日，男，现住东胜区。
被告达斯玛，1984年10月23日，女，现住伊金霍洛旗。
被告王玉花，1958年7月28日，女，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告斯庆其木格等借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案受理后，原告于2016年11月24日申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1892元由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 鑫
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执767号
申请执行人：李晋峰，男，生于1978年10月23日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：祝小华，男，生于1976年11月27日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人李晋峰与被执行人祝小华民间借贷纠纷一案中，被执行人祝小华至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十月十日
书 记 员 岳修广
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初14号
原告陶亚养。
原告陆华。
委托代理人林雄，广东海法律师事务所律师。
被告李田林。
被告麦华坤。
委托代理人麦德盛。
被告劳军达。
委托代理人李文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司化州支公司。
委托代理人黄保润。
原告陶亚养、陆华诉被告李田林、麦华坤、劳军达、中国太平洋财产保险股份有限公司化州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶亚养、陆华及其委托代理人林雄，被告麦华坤的委托代理人麦德盛，被告劳军达的委托代理人李文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司化州支公司的委托代理人黄保润到庭参加诉讼。被告李田林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月23日10时55分，被告李田林驾驶粤Ｋ×××××号牌小型轿车由化州市杨梅镇北亨村往杨梅圩卫生院方向行驶，当行驶至化州市杨梅镇北亨村路口路段左转弯时，与相对方向由杨梅卫生院往杨梅派出所方向行驶由陶绍森驾驶的粤Ｋ×××××牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陶绍森送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告李田林驾车逃逸。经化州市交警大队处理，于2016年12月24日作出化公交(侦)认字［2016］第024号《道路交通事故认定书》，认定被告李田林负事故的全部责任，受害人陶绍森无责任。另外，化州交警队还查明肇事车粤Ｋ×××××号车主是被告劳军达，该车由被告麦华坤从被告劳军达租来借李田达驾驶，根据《侵权责任法》有关规定，被告麦华坤、劳军达将小车借给无证驾驶人李田林驾驶存在严重过错，应对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年广东省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告获得的赔偿项目如下：1、医疗费135.5元；2、死亡赔偿金267208元(13360.4元/年×20年)；3、丧葬费36329.5元(72659元/年÷2)；4、精神损害赔偿金50000元；5、财产损失2000元，以上合计共355673元。由于被告李田林驾驶的粤Ｋ×××××号小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司化州支公司购买了交强险，根据《道路交通安全法》第76条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司化州支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费135.5元，死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，共243537.5元，由于被告麦华坤、劳军达存在严重过错，应对李田林承担的243537.5元承担连带赔偿责任。以上请求，请法院依法判决。
本院认为，从中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司提供的营业执照和公司负责人证明书来看，只有“中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司”，而没有“中国太平洋财产保险股份有限公司化州支公司”，原告陶亚养、陆华以“中国太平洋财产保险股份有限公司化州支公司”为被告的主体不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《诉讼费用交纳办法》第八条(二)的规定，裁定如下：
驳回原告陶亚养、陆华的起诉。
本案不需缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一七年三月十五日
书记员 李洪娟
速录员 王 晓
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初359号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱晓军，曾用名朱小军，男，1975年3月9日出生于浙江省常山县，汉族，高中，个体，户籍地浙江省常山县。2001年3月27日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2003年1月27日刑满释放。因本案于2017年3月10日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人朱晓军犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人朱晓军于2017年2月24日21时40分许，在杭州市江干区某饭店内，使用套锁的方式打开装有被害人物品的抽屉，取出被害人邱某的平安银行信用卡，并使用饭店内的POS机盗刷卡内人民币2000元。
案发后，被告人朱晓军已退赔被害人全部损失并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人朱晓军犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人朱晓军判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
被告人朱晓军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱晓军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱晓军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人朱晓军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年四月十九日
书记员 顾 理
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2016京01**民初字第1029号
原告俞磊，男，1983年4月11日出生。
被告程溪，男，1982年7月8日出生。
被告马俊霞，女，1958年7月17日出生。
原告俞磊与被告程溪、马俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞磊，被告程溪到庭参加了诉讼。被告马俊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞磊诉称：原告和被告是朋友关系，被告由于个人原因于2014年8月向原告借款300000元整，承诺2015年8月31日前全部偿还原告，月利率千分之三。以上借款双方在北京市房山区签订书面协议，其中担保人为被告母亲。原告交付给被告借款后，至今未偿还。被告的行为明显违背诚实信用原则。综上所述，请求法院判决被告立即偿还原告借款300000元。由被告承担诉讼费用。
被告程溪辩称：同意原告的诉讼请求，同意偿还原告欠款
300000元，同意承担诉讼费。
被告马俊霞未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年至2014年，程溪先后向俞磊借款共计人民币300000元。后，程溪及马俊霞向俞磊出具借条一张，载明“今收到俞磊（出借人）（身份证号）以现金出借的人民币叁拾万元整（￥300000元），借款期限为12月，月利率3‰（仟分之叁），贰零壹伍年8月31日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3‰（仟分之叁）计付逾期利息。马俊霞（担保人）自愿以其全部财产对程溪（借款人）的上述债务本息承担无限连带担保责任。立此为据”。被告程溪在借据落款“借款人”处签名，并在落款中载明“借款人身份证号：”处捺印。被告马俊霞在借据落款“担保人”处签名，并在落款中载明“保证人身份证号：”处捺印。庭审中被告程溪认可上述借款并同意还款，关于还款时间，俞磊同意程溪提出的在2016年11月底前一次性还清的意见。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述等证据在案为证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，俞磊向程溪提供借款300000元，后程溪向俞磊出具借条，双方形成了明确、有效的民间借贷关系。现俞磊要求程溪偿还300000元借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。马俊霞在《借条》中担保人处署名，应视为其自愿为程溪承担担保义务，鉴于借款协议中明确约定马俊霞以其全部财产对程溪的上述债务本息承担无限连带担保责任，故马俊霞应对上述债务与程溪承担连带给付责任。关于还款时间，俞磊同意程溪提出的在2016年11月底还清上述欠款的意见，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告程溪于二○一六年十一月三十日前一次性偿还原告俞磊借款本金三十万元。
二、被告马俊霞对上述借款本金承担连带清偿责任。
三、被告马俊霞承担连带清偿责任后有权向被告程溪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告程溪、马俊霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐子焱
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终402号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜爱云（绰号“妹妹”），女，1981年4月5日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍地湖南省湘阴县。2014年11月5日因犯盗窃罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人卜爱云犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）粤0607刑初104号刑事判决。原审被告人卜爱云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月23日上午，被告人卜爱云在被害人孙某位于佛山市三水区云东海街道的出租屋玩时，从放置于房间睡床上的挂包内盗走一张中国建设银行卡（卡号：62×××69），随后从该卡中支取人民币5900元，并占为己有。当日下午，被告人卜爱云为掩盖盗窃行为，借给被害人孙某人民币500元。案发后，公安人员在被告人卜爱云处缴回人民币3000元并发还给被害人孙某。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人孙某的陈述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，银行卡交易流水，自助终端客户凭条，个人活期明细查询，现场勘验检查工作记录，前科材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过和户籍证明，被告人卜爱云的供述和辨认笔录、照片等。被告人卜爱云在原审法庭上亦不持异议。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人卜爱云无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卜爱云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人卜爱云归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人卜爱云有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人卜爱云不服，上诉提出原审判决所判刑期及罚金过重，请求考虑其真心悔过以及家庭经济负担较重，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人卜爱云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人卜爱云无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计人民币5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人卜爱云曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人卜爱云归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。上诉人卜爱云在法庭上自愿认罪，且部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，对其可酌情从轻处罚。上诉人卜爱云所提原审判决量刑过重的相关上诉意见，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑上诉人卜爱云的犯罪事实、性质、情节，系累犯以及涉案款项的追缴情况，在法定刑幅度内对上诉人卜爱云进行量刑，量刑适当。故该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 蔡大宇
审判员 唐毅军
审判员 凌 蔚
二〇一七年五月二十三日
书记员 李泽蔚