徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初3080号
原告：冯地明。
委托代理人：石传东，山东建仑律师事务所律师。
被告：海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区响山路徐州人家生态居住区1号商业楼二层205-211室。
负责人：林长安，该公司经理。
被告：海南军海苏北建筑工程有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦第六层D座09室。
法定代表人：张金山，该公司经理。
委托代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
原告冯地明与被告海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司（以下简称军海徐州分公司）、海南军海苏北建筑工程有限公司（以下简称军海公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯地明的委托代理人石传东，被告军海徐州分公司负责人林长安，被告军海公司法定代表人张金山及其委托代理人张良刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯地明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款200万元并赔偿损失（从2015年10月20日至实际还款之日，按年利率6%计算）；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，因承建山东微山馨和苑住宅小区工程缺少资金，被告军海徐州分公司向原告借款人民币200万元，并在收到借款后给原告出具借条一份。借款到期后，军海徐州分公司为如约归还。山东微山馨和苑住宅小区工程由军海公司总承包，且军海徐州分公司是军海公司设立的分公司，不具有法人资格，军海公司应对涉案借款承担共同还款责任。原告多次向两被告索要借款，始终未果，为此诉至法院。
被告军海徐州分公司辩称，对起诉的本金和利息没有异议。
被告军海公司辩称，公司未授权任何单位和个人向原告进行借款，且通过原告提供的借条对比看，军海公司认为原告提供的借条上的公章并非分公司备案章，存在伪造私刻公章的行为，因此军海公司不应承担责任。
原告冯地明提供的证据及证明目的如下：
1、2015年5月19日借条一份，证明军海徐州分公司因承建山东微山馨和苑住宅小区工程向原告借款人民币200万元，并约定了借款期限、法律责任等相关事项，借条上的“借款单位”处加盖公章和财务章。
2、2015年5月19日银行转账凭条、账户交易明细及业务收费凭证各一份，证明原告通过银行转账，将200万元借款支付到借条上载明的军海徐州分公司单位账户。
3、工商登记信息材料一份，证明军海徐州分公司是军海公司依法设立并领取营业执照的分公司，不具有法人资格，军海公司应对其分公司的借款承担连带共同还款责任。
4、建设工程施工合同（复印件）一份，证明涉案借款用于的山东微山馨和苑住宅小区工程由军海公司总承包，军海公司作为工程的总承包人和借款的最终使用受益人，应对军海徐州分公司的借款承担共同还款责任。
5、军海徐州分公司的任命文件复印件两份、军海公司与工程发包方的结算协议复印件一份、涉案工程的建筑扩大劳务承包合同二份，证明李秀英是案涉工程项目的总负责人，其从事本案借款的行为是职务行为。
被告军海徐州分公司未提供证据。
被告军海公司提供的证据及证明目的如下：
军海徐州分公司在公安机关的备案印章印文（包括公章、合同专用章和财务专用章）三个，证明原告提供的借据上加盖的印章印文并非真实的印章加盖，军海公司对私刻印章形成的证据不承担责任。
经过庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2015年5月19日借条、2015年5月19日银行转账凭条、账户交易明细及业务收费凭证，可以相互印证证明原告将200万元款项转入军海徐州分公司在建设银行微山支行设立的账户，结合军海徐州分公司陈述的曾授权李秀英刻制其印鉴并开设账户的事实，可以认定上述证据客观真实，故本院予以确认，作为定案依据。原告提供对任命书，与军海徐州分公司陈述的曾授权李秀英刻制其印鉴并开设账户的事实一致，可以作为本案的定案依据。
本案经审理认定事实如下：2015年1月20日，军海公司与开发商微山九星隆泰实业有限公司、济宁宏科置业有限公司签订建设工程施工合同，承建山东微山县馨和苑住宅小区一期北区16#、17#、18#、20#、21#、22#号楼等工程。2015年1月22日军海徐州分公司决定设立馨和苑小区项目部，并任命李秀英为项目部负责人，决定为项目部在微山县设立独立账户，并授权李秀英负责项目部专用合同章、行政章、私章的刻制管理。后李秀英刻制了军海徐州分公司的行政章及财务专用章，并在中国建设银行微山支行设立银行账户37×××72。2015年5月19日，李秀英、曹先敏等以军海分公司名义向原告冯地明借款200万元，并出具借条一份，借条内容为：军海徐州分公司向冯地明借到现金200万元，用于山东微山馨和苑住宅小区的建设，此款于工程的18#、23#、21#、16#楼建造至主体九层时还清（大约五个月左右），如到期不还清此款，所带来的一切损失由我公司自负。借条上加盖了军海徐州分公司行政章和财务专用章。当日，冯地明通过其银行账户将200万元转账至军海徐州分公司开立的中国建设银行微山支行账户37×××72中。
另查明，军海徐州分公司是军海公司设立的分公司。庭审中，二被告称建设工程施工合同系军海徐州分公司签订，后因军海徐州分公司不具备承包资格，军海公司继续履行了建设工程施工合同。
本院认为，军海徐州分公司授权李秀英刻制其印章，并任命其为微山馨和苑住宅小区项目部负责人，李秀英等以军海分公司名义并加盖其印章向原告借款，且原告的借款系汇入军海徐州分公司设立的银行账户中，因此，应认定为李秀英等履行的是军海徐州分公司的职务行为，原告与军海徐州分公司建立了借款合同关系。原告与军海徐州分公司之间的借款合同，合法有效，借款到期后，军海徐州分公司应当承担向原告返还借款的义务。被告军海徐州分公司未按约还款，构成违约，应承担返还借款及赔偿损失等违约责任。双方约定借款期限为五个月左右，应认定为五个月，即借款于2015年10月18日到期，故对原告要求被告军海徐州分公司返还借款及从2015年10月20日起算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告军海徐州分公司为被告军海公司的分公司，军海公司应当对军海徐州分公司不能清偿的债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司一次性返还原告冯地明借款200万元及利息（自2015年10月20日至实际还清之日，以200万元为基数，按年利率6%计算，给付部分借款的，计算利息的基数相应减少）。
二、被告海南军海苏北建筑工程有限公司对第一项债务中海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司不能清偿的部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23320元（原告已预付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判长 周秀峰
审判员 王 敏
审判员 王 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙维雪
附1：本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。