河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1618号
原告：王永胜，男，1977年10月1日生，汉族，住河南省南乐县。
原告：王某甲，女，2010年1月26日生，汉族，住址同上。
法定代理人：王永胜，男，1977年10月1日生，汉族，住河南省南乐县，系原告王某甲之父。
原告：王某乙，女，2016年11月17日生，汉族，住南乐县。
原告：马留祥，男，1949年8月23日生，汉族，住南乐县。
原告：许留阁，女，1951年2月15日生，汉族，住址同上。
五原告共同委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告：常利强，男，1981年10月20日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：段卫志，南乐148法律服务所法律工作者。
被告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市新型制造业产业园区。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：王永红，男，1968年5月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
主要负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被告：河北大洋汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人：刘家群，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区。
主要负责人：张沄长，总经理。
委托诉讼代理人：李海波，男，1983年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系公司法律顾问。
原告王永胜、王某甲、王某乙、马留祥、许留阁与被告常利强、安阳市安运现代物流有限公司（以下简称安运物流）、河北大洋汽车运输有限公司（以下简称大洋运输）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜及五原告共同委托代理人吕俊景到庭；被告常利强委托代理人段卫志到庭，被告安运物流委托代理人王永红到庭，被告人保安阳委托代理人杨守智到庭，被告人保邯郸委托代理人李海波到庭；被告大洋运输经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月14日23时0分许，在341国道南乐县韩张镇韩张桥西侧，常利强驾驶豫E658**号重型半挂牵引车/冀DZC**挂重型仓删式半挂车由东向西行驶，遇马自娟驾驶二轮电动自行车由北向南行驶时相撞，造成马自娟死亡、电动车损坏的道路交通事故。南乐县公安局交巡警大队于2017年3月25日作出濮公交认字【2017】第152号道路交通事故认定书，认定被告常利强承担本次事故的主要责任。但被告拒绝对原告损失进行赔偿，经交警队调解无果。另经查，肇事车辆豫E658**号重型半挂牵引车/冀DZC**挂重型仓删式半挂车驾驶人是常利强，车主是安运物流和大洋运输，该车在被告保险公司分别投保了交强险和商业三责险，三责险限额为100万元，本次事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失等共计356358.46元，诉讼费由被告承担。
被告常利强在法定期限内未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议，常利强不存在逃逸，事故车辆豫E658**号在保险公司投保交强险一份12.2万元和商业三责险一份100万元，且不计免赔，挂车投有商业三责险一份5万元，对于原告的合理合法损失，应由保险公司在其各险种责任限额内予以赔付。另外，常利强为原告方已经赔付2万元丧葬费，该赔偿款请求法院予以一并解决。
被告安运物流在法定期限内未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称，豫E658**号车实际车主是常利强，与安运物流签有车辆服务合同，在保险公司投保交强险一份12.2万元和商业三责险一份100万元，且不计免赔，依法应由保险公司在保险限额内承担本案的全部赔偿责任。
被告大洋运输在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告人保安阳在法定期限内未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，核实行驶证、驾驶证、交通事故认定书，对原告合法损失予以赔偿，保险公司无过错，对诉讼费、鉴定费不承担。事故发生后，常利强弃车离开事故现场，属于保险公司免赔情形，保险公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。在投保时，已经向被保险人明确告知。
被告人保邯郸在法定期限内未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议，因司机在事故发生后未依法采取措施的情况下遗弃车辆，离开事故现场，根据保险合同第六条第六项之规定，保险公司不承担本案的赔偿责任，请求依法驳回对人保邯郸的诉讼请求；2.如法院判决人保邯郸承担赔偿责任，则应在扣除交强险限额后根据事故责任比例按照人保邯郸保额5万元与安阳人保的100万保额的比例（即5万/105万的比例）赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
经审理查明，2017年3月14日23时0分许，在341国道南乐县韩张镇韩张桥西侧，常利强驾驶豫E658**号重型半挂牵引车、冀DZC**挂重型仓删式半挂车由东向西行驶，遇马自娟驾驶台铃牌电动自行车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、马自娟当场死亡、电动车损坏的道路交通事故。事故后常利强弃车离开现场，于3月15日11时到南乐县交警队投案自首。2017年3月25日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字【2017】第152号道路交通事故认定书，认定常利强负主要责任，马自娟负次要责任。事故发生后，原告方支付抢救费192.9元。2017年4月17日，原告王永胜委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对台铃牌电动自行车的损失价值进行评估。该公司作出濮阳忠托鉴【2016】损第X06001号鉴定意见书，鉴定意见：损失价值为2020元。原告王永胜支付评估费200元。事故发生后，常利强垫付20000元。
庭审过程中，人保安阳和人保邯郸提交保险单、投保单、投保人声明。常利强驾驶的车辆主车豫E658**号投保人为安运物流，被保险人人保安阳，投保人声明中注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并盖有“安阳市安运现代物流有限公司”的公章。常利强驾驶的车辆挂车冀DZC**挂投保人为河北大洋汽车运输有限公司，被保险人为人保邯郸，投保人声明中注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并盖有“河北大洋汽车运输有限公司”的公章。
另查明，常利强驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险各一份。交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。事故发生在保险期间内。
又查明，五原告亲属马自娟生于1977年12月15日，登记为河南省农业家庭户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元，农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资92.76元（33857元÷365天），农村居民年人均可支配收入11697元，住院伙食补助费每日50元、营养费每日10元。
再查明，原告父亲马留祥生于1949年8月23日，原告母亲许留阁生于1951年2月15日。马留祥与许留阁共有四名子女，长子马永军，长女马自娟，次子马胜军，次女马永霞。马自娟与王永胜育有一女王某甲，生于2010年1月26日。次女王某乙系抱养，没有在民政局办理领养手续，没有出生证明，没有身份证号。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估意见书、评估费发票、保险单、医疗费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。常利强驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致五原告亲属马自娟死亡事实清楚，证据充分。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定常利强负事故主要责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
死亡赔偿金、丧葬费。五原告分别请求233934.8元（11696.74元/年×20年）、22960元。各被告未提出异议，经审核，原告此项请求并无不当，予以支持。
精神抚慰金。五原告请求50000元。保险公司辩称由于常利强被追究刑事责任，精神抚慰金不应得到支持。本院认为，马自娟的死亡，给五原告造成一定精神伤害，并对原告今后生活造成重大影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，考虑到马自娟在事故中承担次要责任，根据侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，原告的精神损害抚慰金以40000元为宜。
抢救费、车辆损失。五原告分别请求192.9元、2020元。各被告未提出异议，经审核，原告此项请求并无不当，予以支持。
评估费。五原告请求200元。保险公司辩称不予承担，本院认为，该项费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有原告提供了合法有效票据证明，客观真实，应予支持。
被抚养人生活费。五原告请求133092.15元。保险公司辩称，王某乙被抚养人生活费不应得到支持。对该意见予以采纳，故被抚养人生活费应为98745.79元（8586.59元/年×10年÷2人+8586.59元/年×12年÷4人+8586.59元/年×14年÷4人）。
综上，原告合法损失为医疗费用项下损失为192.9元（抢救费192.9元），伤残赔偿项下损失为395640.59元（死亡赔偿金233934.8元+丧葬费22960元+精神抚慰金40000元+被抚养人生活费98745.79元），财产损失项下2220元（车辆损失2020元+评估费200元）。人保安阳应首先在交强险各分项限额内赔偿112192.9元（医疗费用项下损失为192.9元+伤残赔偿项下110000元+财产损失项下限额2000元）。
超出交强险部分，人保安阳与人保邯郸均辩称不应承担。本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险条款约定履行合同义务。而保险条款属于保险公司提供的格式条款，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。关于保险公司是否尽到提示义务问题，保险公司提交了投保单及投保人声明，应视为已经尽到了提示和明确说明义务。根据保险合同条款约定，驾驶员离开现场不属于赔偿范围。常利强未能举证证实保险公司未尽到提示和明确说明义务。故应由常利强负担赔偿。因马自娟驾驶车辆为非机动车，超出交强险部分285860.59元（伤残赔偿项下395640.59元-伤残赔偿限额110000元+财产损失项下2220元-财产损失限额2000元），常利强按照80%的比例予以赔偿，即赔偿228688.47元（285860.59元×80%）。扣除垫付的20000元，常利强应赔偿208688.47元（228688.47元-20000元）。因次女王某乙系抱养，没有在民政局办理领养手续，故不参与赔偿款分配。综上，人保安阳应赔偿原告方112192.9元，常利强应赔偿原告方208688.47元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永胜、王某甲、马留祥、许留阁各项损失共计112192.9元。
被告常利强于本判决生效后十日内赔偿原告王永胜、王某甲、马留祥、许留阁各项损失共计208688.47元。
驳回原告王永胜、王某甲、马留祥、许留阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6649元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2093元，被告常利强负担3894元，原告王永胜、王某甲、马留祥、许留阁负担662元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 吴 红 耀
审判员 武 益 新
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 宁 宁