wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白商初字第355号
原告金华市华发新型建材有限公司。
法定代表人吴燕木。
委托代理人楼晓勇。
委托代理人陈航娟。
被告金华市金道进出口有限公司。
法定代表人周晖。
委托代理人代理人杨卓见。
原告金华市华发新型建材有限公司（以下简称华发建材公司）为与被告金华市金道进出口有限公司（金道进出口公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莺独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告华发建材公司的委托代理人楼晓勇，被告金道进出口公司的法定代表人周晖及委托代理人杨卓见到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告华发建材公司起诉称：被告因生产需要向原告购买复合窨井盖，双方签订《产品购销合同》一份，合同约定：复合窨井盖产品名称、型号、数量等；交货时间为2014年1月11日前，交货地点为需方即被告指定仓库；结算方式为供方即原告提供增值税发票后90日内付款等条款。后原告于2014年1月7日向被告指定的仓库交付货物，被告员工验收后签收。原告于2014年3月25日向被告出具增值税发票，但被告并未在约定的期限内支付原告货款。经原告多次催讨，均无果。现原告诉至法院，要求判令：1.被告支付原告货款140600元并赔偿利息损失（从出具增值税发票90日后即2014年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止）。2.被告承担诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据：1.营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格。2.营业执照复印件1份，证明被告的主体资格。3.《产品购销合同》1份，证明原、被告存在买卖合同关系及双方对权利义务的约定。4.送货单1份，证明原告应被告要求交付货物复合窨井盖。5.增值税发票1份，证明原告向被告出具增值税发票，被告应在收到增值税发票90日内支付货款。
被告金道进出口公司答辩称：原告诉请与事实不符，被告未欠原告货款。被告业务模式较特殊，业务人员与被告系挂靠关系。被告一直未找到负责此事的业务人员，存在业务人员与原告合伙诈骗货款的可能。综上，被告请求法院公正判决。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭举证、质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据1-5，被告均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月12日，原告华发建材公司（供方）与被告金道进出口公司（需方）签订《产品购销合同》1份，合同约定：需方向供方购买复合窨井盖1850套，单价76元/套，总金额140600元；供方所提供的货物，必须达到外商质量要求及出口商品质量检验标准；于2014年1月11日前交至需方指定仓库交货；结算方式为出货后凭供方提供的增值税发票90日内支付货款。后原告于2014年1月7日向被告指定的仓库送货，并由被告方一姓金员工验货签收。原告于2014年3月25日向被告开具增值税发票，被告收到发票后至今分文支付。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行。原告己按合同约定供货，并开具增值税发票，被告应在收到增值税发票90日内支付货款，被告逾期未支付货款造成原告利息损失，原告有权主张支付货款并从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告辩称存在其业务人员与原告合伙诈骗货款的可能及未欠原告货款的理由，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金华市金道进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市华发新型建材有限公司货款140600元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年6月24日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1556元（原告已预交，已减半收取），保全1223元（原告己预交），合计2779元，由被告金华市金道进出口有限公司负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年七月二十八日
书记员 洪明东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执131号
申请执行人刘建辉。
被执行人蔡小陆。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第05634号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡小陆的银行存款或扣留、提取其收入人民币99711.16元（未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 霖
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0625执69号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民，系该行行长。
委托代理人魏源，系该行职工。
被执行人花日，女，蒙古族，1971年2月2日出生，个体工商户。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与花日信用卡纠纷一案，申请执行人依照（2017）内0625民初1045号民事调解书申请法院执行被执行人花日给付信用卡透支款94171.82元及后续利息。我院于2018年1月7日受理该执行案件后，于2018年1月9日向被执行人花日电话通知领取执行通知书和财产报告令，于2018年2月1日将被执行人花日纳入失信被执行人名单，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人花日的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人花日名下有位于杭锦旗锡尼镇胜利小区B区D2-1-402室（蒙房权证杭锦旗字第1340310043**）房产，但该房产在工商银行有抵押，且在我院另案中查封。2018年5月30日网上发出限制高消费令，并经与申请人委托代理人魏源约谈，告知了本案的执行情况，申请人委托代理人魏源亦无法提供被执行人花日军的可供执行财产，申请人委托代理人认同查询结果，表示不申请对被执行人房产轮候查封，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一八年五月三十日
书记员 伊日贵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1704号
原告：吴昊。
委托代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：毛旭斌。
被告：郭建军。
本院在审理原告吴昊与被告毛旭斌、郭建军债权转让合同纠纷一案中，原告吴昊于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴昊的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告吴昊负担。
审 判 员 应 岚
二〇一五年八月十一日
代书记员 叶俊红
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执24号之一
申请执行人胡晓峰，男，1970年4月12日出生，汉族，个体。
被执行人张海涛，男，1975年2月28日出生，汉族，个体。
被执行人赵国军，男，1974年3月20日出生，汉族，个体。
被执行人潘勇，男，1977年4月25日出生，汉族，个体。
申请执行人胡晓峰与被执行人张海涛、赵国军、潘勇民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院(2015)铁民初字第169号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人潘勇除其工资外无其他可供执行财产，且申请执行人胡晓峰无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人潘勇工资冻结后,现申请执行人胡晓峰书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0781执24号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
对尚在冻结期间的被执行人银行账户，冻结期间届满日后，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范思明
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初705号
原告：山东圣达实业集团有限公司，住所地：郓城县郓城镇圣达路中段。
法定代表人：桑圣钦，董事长。
委托代理人：陈泽华（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城金河热电有限责任公司，住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：王风雷，总经理。
被告：罗山，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。
被告：山东思达镍业有限公司，住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：ＸＸ善，总经理。
被告：山东思达电气有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇。
法定代表人：罗山，总经理。
原告山东圣达实业集团有限公司（以下简称圣达公司）与被告郓城金河热电有限责任公司（以下简称金河热电公司）、罗山、山东思达镍业有限公司（以下简称思达镍业公司）、山东思达电气有限公司（以下简称思达电气公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告圣达公司的委托代理人陈泽华到庭参加诉讼，被告金河热电公司、罗山、思达镍业公司、思达电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣达公司诉称，被告金河热电公司于2015年1月23日向原告借款500万元，并出具借据，按月结息。2016年8月份第二被告罗山出具的还款承诺书，承诺最后还款日期为2016年11月30日，并且承诺如第一被告到期不能偿还清原告本息，第二被告同意并且愿意偿还。该笔借款逾期后，经原告催要，四被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还所欠借款本金500万元及利息，承担全部诉讼费用。
被告金河热电公司、罗山、思达镍业公司、思达电气公司均未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告金河热电公司向原告圣达公司借款500万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借款伍佰万元正（￥5000000.-）杜景辉2015.01.23”。欠条上盖有被告金河热电公司的公章。杜景辉为被告金河热电公司的工作人员。
同日，原告圣达公司通过中国农业银行向被告金河热电公司指定的山东郓城鑫海煤业有限公司的账户汇入500万元。
2015年6月16日，山东郓城鑫海煤业有限公司通过中国农业银行汇入原告圣达公司的账户100万元。
2016年8月份，被告罗山向原告出具承诺书一份，内容为：“我与我公司自年月日借款圣达集团本金伍佰万元整（500万元），中间已还壹佰万元（100万元）（内含息和部分本金），余下实际欠款金额以会计核算为准。欠款方承诺最后还款日期为2016年11月15日，于今日协商，最终还款日期统一为2016年11月30日。现在经营人李忠平或其他接收人与罗山，双方共同有责任还款，如李忠平或其他接收人直接将欠款还给圣达集团，现欠款人罗山同意并认可还款。”
上述事实，有当事人陈述、借条、银行汇款明细、账户交易明细回单、承诺书等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告金河热电公司向原告圣达公司借款，有盖有被告金河热电公司公章的欠条和原告的银行汇款明细为证，原、被告之间形成了借款合同关系，被告金河热电公司应当依照约定向原告归还借款。
庭审中，原告圣达公司主张借款之时双方约定借款利率为月利息2分，故要求被告自出具借条之日起按月利息2分支付利息。虽然被告金河热电公司向原告圣达公司出具的借条上并未显示约定利息，但被告罗山的承诺书中能够显示原告圣达公司与被告金河热电公司之间约定了利息，且被告金河热电公司已按约实际履行，故对原告的该项诉请理由本院予以支持。
因被告金河热电公司于2015年6月16日通过山东郓城鑫海煤业有限公司的账户偿还的100万元中，既包括本金也包括利息，因此应先从该100万元中扣除从出借之日即2015年1月23日起至被告金河热电公司还款100万元的前一日即2015年6月15日本金500万元产生的利息48万元；该100万元中扣除利息48万元后的剩余款项52万应视为被告金河热电公司归还的本金，应从本金500万元扣除，自2015年6月16日被告金河热电公司尚欠原告圣达公司本金448万元及相应利息。
被告罗山在承诺书中明确表示其有共同还款责任，应视为对债务偿还的加入，故被告罗山应对该笔借款承担共同还款责任。
原告圣达公司要求被告思达镍业公司、思达电气公司偿还借款，既无事实依据也无法律依据，故对原告的该项诉请予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城金河热电有限责任公司、罗山于本判决生效后十日内归还原告山东圣达实业集团有限公司借款本金448万元及利息（利息自2015年6月16日计算至判决确定的履行之日，利率为月息二分）；
二、驳回原告山东圣达实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由原告山东圣达实业集团有限公司负担4160元，由被告郓城金河热电有限责任公司负担42640元。申请费5000元，由被告郓城金河热电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东���湖执字第01450号
申请执行人廖某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人廖某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月九日
书记员 许鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6875号
原告俞志根，男，1941年11月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人俞平华，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告俞志根与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月30日、2013年6月5日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告俞志根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初444号
原告：范胜智，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会。住所：通化市东昌区。
法定代表人：王昌满，主任
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告范胜智与被告通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月6日受理，2016年3月10日由审判员梁峰公开开庭进行了独任审理。原告范胜智及其委托代理人焦胜之、被告通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会委托代理人牟晓泠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范胜智诉称，2010年5月，原、被告签订黑卧子水源工程施工合同，约定原告进行相关施工，被告支付相关施工费用，原告依照约定进行了施工，被告没有全部依照约定支付相关款项，导致施工无法继续进行，原告后期实际垫付的施工费用约15万元，原告几年多次催要，被告的几个主要负责人已经在票据上签字确认，同意支付，但一直没有实际支付，原告无奈诉至法院，要求被告立即支付原告履行施工合同产生的相关费用141，340.00元及利息。
被告通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。原、被告于2010年10月15日签订协议书，被告已经给付原告工程款30万元，剩余工程款按照协议约定应在完工验收合格后给付，现该工程出现严重质量问题，且已遭到部分毁损，没有完工及验收，被告不能给付剩余工程款。原告提供的工程款票据中大部分都是油票，不符合工程结算应提供的票据，虽被告负责人在上签了字，但被告认为工程质量有问题没有验收，不应给付工程款。
经审理查明：2010年10月10日原、被告签订协议书，原告承建被告黑卧子水源工程的部分施工，合同总价款为70万元。原告在施工过程垫付有正规发票并经被告法定代表人及相关负责人签字认可的施工费用为141，340.00元，该工程于2013年4月完工，并交付被告进行蓄水。该工程后被洪水将部分冲毁。
认定上述事实的证据有：2010年10月10日协议书（复印件）一份、吉林省水利厅文件（复印件）一份、东昌区水利局文件（复印件）一份、完成工程清单（复印件）一份、施工图纸及位置图（复印件）各一份、环通乡水利站情况说明（复印件）一份、原告工程施工费票据12张（与原件核对后提交复印件）、照片6张、光盘一张。
原告提交证据8的征地补偿收条，与本案争议焦点无关，本院不予采纳。原告提交证据10工程概算表，无出具单位公章，本院不予采纳。被告提交证据1协议书一份，由于该协议书于2010年10月15日签订，没有被告单位公章，该协议与原、被告于2010年10月10日签订的协议书内容相矛盾，而2010年10月10日的协议书既有被告公章又有法定代表人签字，故对被告提交的该协议，本院不予采纳。
根据原告范胜智的诉讼请求和被告通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张被告立即支付工程施工款141，340.00元及利息是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告为被告施工，被告认可在施工过程中应支付被告施工费141，340.00元，该工程于2013年4月完工，并交付被告，被告应履行支付该施工费义务，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会应承担给付原告施工费141，340.00元，并承担该款的利息（从2013年5月1日开始至付清该款时止），按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告范胜智施工费141，340.00元，并承担该款的利息（从2013年5月1日开始至付清该款时止），按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行。
案件受理费1，560.00元，诉前保全费1，270.00元，合计2,830.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 周岩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0282执132号
申请执行人：韩申义，男，1944年12月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡黎明，男，1970年11月4日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
本院在执行韩申义与胡黎明（2016）浙0282民初2014号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人胡黎明尚需归还申请执行人韩申义65275元及相应利息，并承担本案诉讼费525元、执行费879元。本院依法将被执行人胡黎明纳入失信被执行人名单和限制高消费，现查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州金民初字第104号
原告刘某某，女，1982年2月7日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1982年6月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托代理人胡真凤、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系初婚，2003年夏天经人介绍认识，2004年12月8日在莱州市民政局登记结婚，2006年2月6日生育一男孩徐某甲。由于婚前接触较少，婚后被告经常酗酒，无故找事与我吵架并殴打我。2014年农历正月初九被告又因琐事与我吵架，我无奈回娘家居住至今。请求法院依法判令我与被告离婚，婚后财产依法分割，婚生子徐某甲随被告生活，由我给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我认为双方感情还可以，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年12月8日在莱州市民政局登记结婚，2006年2月6日生一男孩徐某甲。原告主张双方婚前感情一般，婚后被告经常喝酒，无故与她争吵并殴打她，2014年农历正月初九，她与被告争吵后搬娘家居住，双方分居至今。被告称他与原告争吵是因为原告缺乏家庭责任感，他虽常喝酒，但没有经常殴打她，只有一次争吵时打了她一拳，并表示今后一定悔改。他主张双方仍有感情，希望原告能回家与他继续共同生活，照顾孩子，不同意离婚。原告主张夫妻感情已经破裂，没有继续共同生活的可能，但不能提供证据证实其主张。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚，原告不能提供证据证实其主张，且原、被告分居时间较短，亦不足以认定夫妻感情破裂。对于原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 吕茂林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙龙飞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执390号
原告：南昌市金润物流中心有限公司，住所地：南昌市灌婴路599号。
法定代表人：徐浩，该公司董事长。
被执行人：罗梓武，男，1976年4月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区,
被执行人：罗小燕，女，1979年5月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区,
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第544号民事判决书,依法向被执行人罗梓武、罗小燕发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗梓武、罗小燕银行存款6770107.53元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年二月十三日
书记员 杨薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3953号
上诉人（原审被告）：易伟，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：石正林。
委托诉讼代理人：田青，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所实习律师。
上诉人易伟因物业服务合同合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7386号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人易伟上诉称，本案系列案众多，案涉时间较长、业主众多，案件争议较大，且案涉广东国际大厦物业服务费用在媒体多次被报道，广受关注，属于在本辖区有重大影响的案件。因此，请求撤销原审裁定，将本案移交至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市越秀区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出本案属于有重大影响案件，请求由本院一审管辖的意见，经查，根据被上诉人提交的《民事起诉状》及相关证据材料反映，本案所涉及的诉讼当事人情况、争议的标的数额以及相关法律关系，尚未达到在本辖区内有重大影响的案件标准，故本案仍应由原审法院审理。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余辛驰
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执312号
申请人刘某辉，男，汉族，湖南省临武县人，学生，住临武县。
法定代理人李某连，女，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县香，系申请人刘某辉之母。
被执行人郭某保，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人唐某足，女，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
本院在执行刘某辉申请执行郭某保、唐某足健康权一案中，湖南省临武县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）湘1025民初317号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月19日向本院申请执行。在执行过程中，现查明被执行人郭某保、唐某足暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4603号
原告：黎建兵,男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：余波，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：蒋雨林，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黎建兵与被告余波、蒋雨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。本院向原告送达了《预缴案件受理费通知书》，限其于收到本通知次日起七日内向本院预缴，原告黎建兵于2017年12月21日签收本院通知后未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定���终审裁定。
审 判 员 张 宏
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 杨晓梅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第360号之一
申请执行人：林明勇，男，1976年11月4日出生，汉族，原住长乐市，现住福州市台江区。
被执行人：林明朝，男，1980年11月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林明勇与被执行人林明朝民间借贷纠纷一案中，被执行人林明朝所有的坐落于福州市仓山区某店面处置所得款117万元，本案中申请执行人林明朝分得执行款28109.63元（其中包括案件受理费11100元）；被执行人林明朝所有的坐落于福州市台江区某店面作价147万元，交付本案及（2014）长执行字第359号执行一案的同一申请执行人林明勇抵债，本案中申请执行人林明勇应得执行款32509元；被执行人林明朝所有的坐落于福州市台江区某店面作价171万元，交付另案申请执行人陈淑香抵债，本案中申请执行人林明勇分得执行款37817元。现被执行人林明朝去向不明，暂无其他可供执行的财产，本案宜先延期执行。此外，本院依法将被执行人林明朝纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 肖丽魁
执行员 陈礼辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执756号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。
负责人：蒙志宏。
委托代理人：王仁松。
委托代理人：董捷。
被执行人吴远鹏。
被执行人覃燕春。
被执行人兰建勤。
被执行人黄姣益。
被执行人沈持权。
被执行人石利新。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人黄娇益、兰建勤、覃燕春、沈持权、石利新、吴远鹏金融借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2017年5月17日作出的（2017）桂1281民初489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄娇益、兰建勤、覃燕春、沈持权、石利新、吴远鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执756号。截止2017年7月27日，被执行人吴远鹏、覃燕春应共同偿还申请执行人借款本金113940.31元及利息，被执行人兰建勤、黄娇益、沈持权、石利新负担连带保证责任，共同负担案件受理费1526元，交纳执行费1987元。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人兰建勤、沈持权达成和解协议，约定被执行人兰建勤、沈持权每人每月偿还案款1000元至中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行的还款专户，申请执行人同意不将两被执行人列入失信被执行人名单并同意先行终结本案的本次执行程序。本院认为，双方当事人已达成和解协议，本案已无强制执行必要。如被执行人不按照和解协议内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执756号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓
二〇一七年十月二十七日
书记员 覃榜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第231号
原告：唐某某。
被告：童某某。
被告：童某某。
原告唐某某为与被告童某某、童某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某某到庭参加诉讼，被告童某某、童某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐某某起诉称：2009年12月31日，被告童某某向原告借款10000元。当日，由被告童某某出具借条一份，被告童某某以担保人的名义亦在借条上签名。借款后，经原告催讨，被告童某某未履行还款义务，被告童某某亦未尽保证责任。现原告要求两被告即时偿还借款10000元。
被告童某某、童某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原告所诉事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告童某某出具的借条，以及被告童某某在借条上的签名。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原告与被告童某某之间借贷关系合法有效，被告童某某应当偿还原告借款10000元。被告童某某作为借款保证人，应当承担连带清偿责任。原告诉讼请求合理合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告童某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告唐某某借款10000元；
二、被告童某某对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年四月八日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
2017皖16**执1728号
申请执行人王初喜，男，1980年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人安徽恒硕置业有限公司。
法定代表人翟景松，该公司总经理。
被执行人翟景松，男，1969年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3540号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下:
查封（扣押）被执行人翟景松所拥有的皖Ｓ×××××号别克汽车一辆、骊威牌汽车皖S2一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸＸ
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1677号
罪犯郭苏扬，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2002年8月7日作出(2002)扬刑一初字第16号刑事判决，以被告人郭苏扬犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2002年9月18日交付执行。2005年6月3日，江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第262号刑事裁定，将其刑罚减为十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2008)通中刑执字第0202号、(2010)通中刑执字第1233号、(2012)通中刑执字第1972号、（2014）通中刑执字第1654号刑事裁定，共对其减刑七年八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郭苏扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郭苏扬减刑的建议。
经审理查明，罪犯郭苏扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收条等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭苏扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭苏扬减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利减为三年(减刑后的刑期至2016年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10459号
原告：付万全,男,汉族，1951年7月17日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刁淑洪（系原告之妻），女，汉族，1953年4月6日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区五举酱菜有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：杨培国，执行董事。
被告：杨培国，男，汉族，1953年11月2日出生，住重庆市江津区。
被告：许定兰，女，汉族，1958年1月19日出生，住重庆市江津区。
被告：杨静，女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市江津区。
被告：袁波，男，汉族，1978年5月12日出生，住重庆市江津区。
原告付万全与被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、许定兰、杨静、袁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付万全及委托诉讼代理刁淑洪人到庭参加了诉讼。被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、许定兰、杨静、袁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付万全向本院提出诉讼请求：1、被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、许定兰、杨静、袁波共同返还原告借款700000元；2、被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、许定兰、杨静、袁波支付原告利息，从借款之日起，以借款700000元为基数，按月息2%计算至还清借款为止；3、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：从2008年1月起，被告杨培国、杨静以收菜需要大量资金为由，向民间大量借款。我通过单位同事介绍，认识被告杨培国、杨静，并答应借款给他们。从2009年2月16日通过重庆银行、农商行等银行转款给杨静479600元，并支付现金33800元，利息转借款本金186600元。2015年之前因借款多次到期换写借条。2015年9月9日，被告再次向原告出具700000元，月息2%，并约定以被告个人家庭和公司全部资产作担保物。从2015年3月起，被告既不给付利息，以不偿还本金。经原告多次催收无果，请求法院支持其诉讼请求。
被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、许定兰、杨静、袁波未作答辩。
经审理查明：从2008年1月起，被告杨培国、杨静以收菜需要大量资金为由，向民间大量借款。原告通过单位同事介绍，认识被告杨培国、杨静，并答应借款给他们。从2009年2月16日起至2013年9月18日止，付万全分8次通过重庆银行、农商行等银行转款给杨静479600元，并支付现金33800元，共计本金513400元，截止到2015年9月9，被告尚欠原本金513400元，利息转本金186600元，共计700000元。2015年9月9日，被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、杨静出具条一张，借条载明：“2008年以来多次借到付万全（刁淑洪）人民币柒拾万元正（小写：700000元），此款用借款人家庭和公司全部资产作担保，月息2%。借款期限：2015年9月9日至2016年12月30日。借款人签名：杨静（签字）、重庆市江津区五举酱菜有限公司（公司印章）、杨国印（印章），借款日期：2015年9月9日”，借款到期后，被告未支付利息，也未归还借款。原告催收未果，遂诉讼来院，要求处理。
另查明，1981年1月13日，杨培国与许定兰在婚姻机关登记结婚，杨培国向原告借款系杨培国与许定兰夫妻关系存续期间。2015年10月19日，杨静与袁波在江津区民政局婚姻登记处协商离婚，杨静向原告借款时系杨静与袁波在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述，借条，银行转款凭证、结婚证明、离婚证明等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付万全与被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、杨静于2015年9月9日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告付万全按照合同约定出借给了被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、杨静本金700000元，履行了借款义务。原、被告约定还款期限，根据双方约定，被告到期后，应按约定归还借款，被告未按约定时间的还款，应属违约行为，故原告诉请被告归还借款本金700000元的理由成立，本院予以支持。关于借款利息，被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、杨静使用借款后，应当按约定及时支付利息。拒不支付，属违约行为，依法应承担相应违约民事责任。双方约定利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、杨静在原告付万全处借款本金700000元支付利息应从2015年9月10日起，按照月利率2%计付至付清借款止。借款本金700000元已包含利息，被告支付原告的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告杨培国与许定兰、杨静与袁波夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告杨培国与许定兰、杨静与袁波共同偿还。被告拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
一、被告庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、许定兰、杨静、袁波于判决生效后五日内偿还原告付万全借款700000元。
二、被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、许定兰、杨静、袁波于判决生效后五日内支付原告付万全利息，以700000元为基数，从2015年9月10日起，按照月利率2%计付至付清借款止。
三、上述一项、二项中被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、许定兰、杨静、袁波偿还原告付万全的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，由被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、许定兰、杨静、袁波负担。限被告于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁城城
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1163号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局。
法定代表人袁丽新。
被执行人青岛东英工业品经销有限公司。
法定代表人边钢。
关于申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛东英工业品经销有限公司非诉执行一案，青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字[2014]第23-3号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自���履行义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金9936元及执行费用等。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行的的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字[2014]第23-3号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔寅涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初5728号
原告：郭明堂，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告：郭利忠，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：赵珍元，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：秦粉枝，女，汉族，住呼和浩特市。
本院在审理原告郭明堂、郭利忠与被告赵珍元排除妨害纠纷一案中，原告郭明堂、郭利忠于2016年10月18日向本院提出撤回对被告赵珍元的起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭明堂、郭利忠撤回对被告赵珍元的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告郭明堂、郭利忠负担。
代理审判员 齐云凤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李素清
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1226号
罪犯邵明辉。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月20日作出(2013)吴江刑二初字第0526号刑事判决，以邵明辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，责令其与同案犯退赔尚未被追回的犯罪所得。2014年1月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邵明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邵明辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯邵明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵明辉减去有期徒刑八个月十五天(减刑后的刑期至2016年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许红霞
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初505号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人肖小勤，男，1963年9月13日出生于湖北省浠水县，汉族，大学文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人肖小勤犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁、姜迎出庭支持公诉，被告人肖小勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年8月18日中午12时许，吸毒人员李某电话联系被告人肖小勤购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人肖小勤与李某在本市浔阳区德林公寓门口见面，被告人肖小勤将透明塑料袋包装的一小袋冰毒（约0.3克）贩卖给李某，收取毒资100元后并约定还差的100元于第二天付清。次日上午10时许，公安民警在本市浔阳区环城北路德林公寓311号房内抓获被告人肖小勤，并在房内搜获毒品海洛因7.71克、冰毒1.49克。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人肖小勤的行为构成贩卖毒品罪。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处，并建议在三至七年有期徒刑量刑。
被告人肖小勤对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月18日中午12时许，吸毒人员李某电话联系被告人肖小勤购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人肖小勤与李某在本市浔阳区德林公寓门口见面，被告人肖小勤将透明塑料袋包装的一小袋冰毒（约0.3克）贩卖给李某，收取毒资100元后并约定还差的100元于第二天付清。次日上午10时许，公安民警在本市浔阳区环城北路德林公寓311号房内抓获被告人肖小勤，并在房内搜获毒品海洛因7.71克、冰毒1.49克。
认定上述事实有被告人肖小勤在公安机关的供述、证人李某的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书及保全清单、称重笔录、取样笔录、理化检验鉴定报告书、辨认笔录、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息及抓获经过等证据
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖小勤无视国家法律，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺共计9.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖小勤归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖小勤具有吸毒情节，量刑时予以酌情考虑。被告人肖小勤贩卖毒品的行为不应认定为情节严重，故对公诉机关的量刑建议不予支持。根据被告人肖小勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人肖小勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2019年12月18日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
二、查获的上述毒品共计9.5克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王佳明
甘肃省兰州市城关区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6323号
原告黄某某，男，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。
被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告黄某某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人张文琴、张宏斌，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人王潇楠、赵渭东，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费45200元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费45200元，迟延利息3267元，共计48467元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的起诉与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。
被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。
被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案黄某某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。
经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃省第二建设集团有限责任公司。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告黄某某等21名农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字确认，并由原告黄某某等21名农民工在上签名。其中欠原告黄某某劳务费45200元。
另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告黄某某等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告黄某某劳务费45200元；
案件受理费1012元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1012元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔辉德
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年一月九日
书 记 员 金晓丽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1457号
原告济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郝宪波，该公司经理。
委托代理人吴吉文，男，生于1986年4月19日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
委托代理人吕晓，男，生于1979年11月18日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告张峰，男，生于1986年2月7日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号3701231986********。
原告济南为民物业管理有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南为民物业管理有限公司委托代理人吴吉文、吕晓到庭参加诉讼。被告张峰经本院合法传唤��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南为民物业管理有限公司诉称，原告购买长青苑南区24号楼1单元501室住房一套，并于2010年12月19日与原告签订长青苑南区业主手册，根据济南市长清区物价局文件（济长价费字【2012】26号）（济长价费字【2011】28号）之规定，被告尚欠原告2013和2014年物业费总计3558元及违约金1939.11元，经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付物业费3558元、违约金1939.11元；诉讼费用由被告承担。
被告张峰未提供答辩。
经审理本院认定，被告购买长兴苑小区南区24号楼1单元501室房屋，建筑面积为134.8平方米，2010年12月19日济南为民物业管理有限公司作为甲方与李秀丽作为乙方签订长兴苑小区南区前期物业管理服务协议，约定由济南为民物业管理有限公司对长兴苑小区南区自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止实行物业管理。乙方交纳物业管理各项费用的时间为自甲方发出缴费通知之日起10日内，乙方须将各项费用交至甲方。收费方式为乙方在与甲方办理房屋交接入住手续时，预交一年的物业管理服务费及其他费用，此后每年须提前一个月向甲方预交下年度的物业管理费及其他费用。收费标准为住宅按房产证（未办证前按合同约定）确认的建筑面积每月每平方米（按物价局批准收费标准收取）1.10元。违约责任为乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费、公共用电等其他费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按全年物业管理服务费的2‰交纳滞纳金，代收代缴的费用按每天一元缴纳违约金，以上费用逾期三个月仍拒绝缴纳的，甲方有权采取相关措施催缴，也可向人民法院起诉。被告未缴纳2013年和2014年的物业���理费。现原告要求被告支付物业管理费3558元及违约金1939.11元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、长清区物价局文件及原告的陈述在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订了《长兴苑小区南区前期物业管理服务协议》，该合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告作为该小区的业主，上述合同对被告具有约束力。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，有权收取物业费，被告应履行给付物业管理服务费的义务。依据前期物业管理服务协议，原告每月每平方米收费标准为1.1元，2013年、2014年的物业费合计为3558.72元（1.1元×134.8平方米×12个月×2年），原告主张物业费3558元，本院予以支持。合同中约定被告交纳物业管理各项费用的时间为自原告发出缴费通知之日起10日内，被告须将各项费用交至甲方，原告尚无证据证实原告履行了催告义务，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南为民物业管理有限公司2013年、2014年的物业服务费3558元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳秀娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 董 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20546号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告蒋素香，女，1967年07月出生，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蒋素香信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月29日，被告蒋素香向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855047849XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24200.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币24200.09元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蒋素香住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋素香的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执83号
申请执行人：王崇礼
被执行人：李军、林晓靖
本院于2016年1月12日立案执行的申请执行人王崇力申请执行被执行人李军、林晓靖买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第368号民事判决书，被执行人应支付申请人装饰材料款8000元,案件受理费25元本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院��2015）靖民二初字第368号民事判决书的本次执行程序，被执行人应给付欠款8000元，案件受理费25元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执242一1号
申请执行人张勇，男，汉族，农民。
被执行人侯俊杰，男，汉族，居民。
被执行人张永帅，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年7月20日作出的(2014)临渭民初字第03090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张勇向本院申请执行，执行标的为10000元及利息、案件受理费140元。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人侯俊杰、张永帅发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人张勇向本院��确表示被执行人侯俊杰、张永帅下落不明且暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00411号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张勇发现被执行人侯俊杰、张永帅有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 蕊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终470号
上诉人(原审被告)：潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所地潍坊市临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人：郭宝新，总经理。
被上诉人(原审原告)：日照市金���矿业有限公司，住所地日照市东港区天津路40号。
法定代表人：姜建华，董事长。
原审被告：招远市华阳矿山机械有限公司，住所地招远市梦芝街道办事处增甲沟村。
法定代表人：徐翠华，董事长。
上诉人潍坊汇一重工机械设备有限公司因产品责任纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初649号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人因与原审被告签订的设备买卖合同发生纠纷，故本案的案由应为买卖合同纠纷。本案将上诉人列为被告系原审被告强争管辖权，上诉人与被上诉人没有业务往来也未签订合同，根据合同相对性原则，上诉人不应是本案的共同被告。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的潍坊市临朐县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审��认为：2012年3月22日原审被告作为供方与作为需方的被上诉人签订《工矿产品购销合同》，合同第十一条载明“解决合同纠纷的方法，按以下第（二）项方式解决：（一）经济合同仲裁机关；（二）起诉方人民法院。”现被上诉人以购买原审被告的机械设备发生泄漏造成损失为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审被告赔偿损失。涉案纠纷的起因系因履行上述合同引起的，故该合同中的管辖约定应作为本案管辖权确定的依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，当事人在《工矿产品购销合同》中约定的管辖法院能够确定为起诉方（即被上诉人方）住所地的日照市东港区人民法院，故本案依法应由日照市东港区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。上诉人主张其不是本案的适格被告，不属于管辖权异议上诉案件的审查范围。原审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销招远市人民法院（2016）鲁0685民初649号民事裁定；
二、本案移送日照市东港区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 李清玉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2331号
原告：黄芳。
被告：黄志建。
原告黄芳与被告黄志建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员钟蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼，被告黄志建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志建偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%支付自2014年8月22日起至借款还清之日止的利息；2、被告黄志建承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，被告黄志建向原告借款200000元用于资金周转，并出具借条一张，双方约定借款期限为2个月。同时，被告黄志建口头承诺按月利率2%支付利息。原告于当日将上述款项通过银行转账给被告。然而，借款期限届满后，被告拒不还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告黄志建未作答辩。
原告黄芳为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、借条一份，以证明被告黄志建向原告借款200000元；二、银行汇款凭证一份，以证明上述款项已实际给付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告黄志建向原告借款200000元用于资金周转，并向原告出具借条一张，载明：“今借到黄芳现金计人民币贰拾万元整，期限二个月”。同日，原告将200000元给付被告黄志建。但借款期限届满后，被告以种种理由拖延还款，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原告黄芳与被告黄志建之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，应当受到法律的保护。被告黄志建在收到借款后未按约定的期限还款属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因双方没有约定支付借款期间内的利息及逾期利息，故借期内视为不支付利息。但被告在原告起诉后未返还借款，确造成了原告利息损失，故本院按年利率6%支持自起诉之日起至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄志建在本判决生效后七日内向原告黄芳返还借款本金200000元，并按年利率6%支付自2016年8月22日起至借款还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟 蕾
二〇一六年十一月二十日
书记员 曾丽容
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执180号
申请执行人余图全，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省犍为县，
被执行人陈益明，男，1963年10月23日出生，汉族，住成都市新都区，
申请执行人余图全与被执行人陈益明劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈益明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余图全于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2588号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年九月五日
书记员 钟波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第00813号
申请执行人:王新开，男，汉族，1971年3月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区城北新区办事处。
被执行人：陈宗全，男，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨文，男，汉族，1978年8月16日，住安徽省明光市白米山农场。
本院在受理王新开与陈宗全、杨文提供劳动者受害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)琅民一初字第00175号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人陈宗全对位于安徽省滁州市红三环家园的B6幢1单元501室拥有所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人陈宗全所有的红三环家园B6幢1单元501室。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年九月十六日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00791号
原告：岳跃成，男，汉族，个体。
被告：赵红梅，女，汉族，个体。
原告岳跃成与被告赵红梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴云独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告岳跃成到庭参加了诉讼，被告赵红梅经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告岳跃成诉称：被告赵红梅因种地向原告借款35000元，后经原告多次催要，被告未向原告支付该借款，为了维护原告的合法权益，现原告起诉要求被告立即支付借款35000元。
被告赵红梅经本院传票传唤未到庭，也为未提交书面答辩意见。
原告岳跃成提供的证据有：
2014年10月21日借条一张，拟证明被告向原告借款35000元的事实。
被告赵红梅未到庭，也未向法院提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告赵红梅于2014年10月21日因种地需要资金周转向原告岳跃成借款35000元，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到岳跃成现金叁万伍千元（35000.00元），借款人：赵红梅，2014年10月21日。”后经原告多次催要，被告一直未归还借款，故原告将被告诉至法院，请求处理。
本院认为：原告岳跃成诉被告赵红梅的借贷关系并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向法院提供了2014年10月21日被告赵红梅出具的一张借条，证实被告向原告借款35000元。被告赵红梅经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。原告岳跃成放弃对于利息的主张。故本院对被告赵红梅借原告现金35000元未付的事实予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵红梅于本判决生效后立即向原告岳跃成支付借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取414元，由被告赵红梅承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 圣玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第142号
原告：朱利明。
被告：冯忠良。
原告朱利明诉被告冯忠良买卖合同纠纷一案,原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2015年5月12日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关诉讼文书。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期，无正当理由拒不到庭。���案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称,2014年8月，被告从原告及朱某处购买石料，合计货款173080元。被告于2014年12月支付朱某石料款20000元，支付原告石料款83080元。被告与朱某欠款已全部结清，尚欠原告石料款70000元，原告多次催讨未果，现原告诉请：1、判令被告立即支付原告欠款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交了证据如下：
石料欠款凭证1份1页，证明2014年11月27日，被告确认结欠原告加工费173080元，后已支付部分货款，现余70000元欠款未付的事实。
原告向本院申请证人朱某出庭作证，证明被告已支付朱某部分货款，被告与朱某的帐已结清的事实。
证人朱某到庭陈述如下：证人、原告与被告之间发生石料买卖业务往来，被告出具欠款凭证后已支付证人部分货款，证人与被告���间的货款已结清，被告尚欠原告70000元货款未付。
原告质证对朱某的证人证言无异议。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的石料欠款凭证系原件，符合证据三性要求，能证明其主张的事实，本院予以确认。朱某的证人证言符合证据三性要求，且结合本院确认的书面证据，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明,本院对本案事实认定如下：被告与原告及朱某之间发生石料买卖业务往来，被告于2014年11月27日出具欠款凭证确认结欠原告及朱某石料款合计173080元。后被告支付过部分货款，被告与朱某之货款已结清，尚欠原告70000元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告持有的石料欠款凭证，是原、被告经结算后形成的债权凭证，并由被告签字确认，故本院对原、被告之间发生石料买卖业务和被告欠款173080元的事实予以确认。原告起诉时自认被告已付103080元，是对自己所作的不利陈述，后果由其自负。故原告主张由被告支付欠款70000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票及其他法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯忠良于本判决生效之日起十日内支付原告朱利明货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告冯忠良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人��人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 俞谷青
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年九月一日
书 记 员 褚小琴
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初854号
原告应城市银泰小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91420981597154756G。住所地：湖北省应城市古城大道**号。
法定代表人高建乐，男，该公司董事长。
委托代理人余相平，男，该公司员工。代理权限为整理和递交诉讼相关资料，提供证据，参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等事项。
委托代理人高聘泉，男，该公司员工。代理权限为整理和递交诉讼相关资料，提供证据，参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等事项。
被告冷冰，男，汉族，1976年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被告彭杏芬，女，汉族，1979年10月22日，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被告韩飞跃，男，1975年9月29日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
原告应城市银泰小额贷款有限责任公司与被告冷冰、彭杏芬、韩飞跃借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员李勇、人民陪审员李佐军、陈琴组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告应城银泰小额贷款有限责任公司的委托代理人余相平、高聘泉，被告韩飞跃到庭参加了诉讼，被告冷冰、彭杏芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告冷冰偿还借款本金35万元，利息10.08万元，罚息4.62万元，违约金7万元及起诉之日至全部欠款还清之日止的利息和罚息，被告彭杏芬、韩飞跃对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一原告营业执照。证明原告基本情况及诉讼主体适格。
证据二三被告的身份证复印件。证明被告诉讼主体资格及身份情况。
证据三借款合同一份。证明被告冷冰向原告应城银泰小额贷款有限责任公司借款35万元本金的事实。双方约定借款利息按月息千分之十二计算，并对还款期限、逾期罚息和违约金等进行了明确约定。
证据四担保合同2份。证明各个担保人分别为被告冷冰向原告应城银泰小额贷款有限责任公司借款35万元人民币提供全额连带责任担保的事实。担保合同对担保范围有明确约定：包括本金、利息、罚息、违约金等。
证据五湖北银行网银转账汇款凭证一份和借款申请书一份。拟证明原告应城银泰小额贷款有限责任公司以转账方式将35万元借款汇给被告冷冰指定账户、被告已经收到该笔款项的事实。
证据六诉讼费、保全费发票。证明因清收借款产生的费用。
被告冷冰、彭杏芬未作答辩。
被告韩飞跃辩称，1、我不具备担保资格和能力。保证合同上签名是在不清楚借款事实情况下签的，2、本金和利息计算方法标准应依据按人民银行规定。3、我已偿还了1万元。
被告韩飞跃未向本院提交证据。
被告冷冰、彭杏芬未作答辩也未向本院提交证据。
被告韩飞跃对原告举证一至六均无异议。
经审查，本院认为，原告应城市银泰小额贷款有限责任公司提交的证据一至六内容真实有效，与本案均有关联，符合法律规定，本院均予以采信。
经审理查明：2014年7月16日，被告冷冰与原告应城银泰小额贷款有限责任公司签订借款35万元的借款合同。借款合同约定：借款利息为月利率为12‰，借款期限为2个月，从2014年7月16日至2014年9月15日止，逾期还款按合同利率加收50%罚息。
当日，被告彭杏芬、韩飞跃分别与原告签订保证合同，对被告冷冰的上述借款合同项下的全部债务承担连带担保责任，保证范围为贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权所产生的费用和其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费），保证期间自本合同生效之日至合同项下债务履行期限届满之次日起两年。
上述合同签订当日，原告将借款本金35万元汇入被告冷冰个人账户。逾期后，被告韩飞跃结息10000元。截止2016年7月18日，被告冷冰欠原告借款本金35万元及相应利息。
本院认为，原告应城市银泰小额贷款有限责任公司与被告冷冰签订的借款合同、原告应城市银泰小额贷款有限责任公司与被告彭杏芬、韩飞跃签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告冷冰发放了借款，被告冷冰未按约定履行给付义务，原告要求被告冷冰偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
被告彭杏芬、韩飞跃作为保证人约定为被告冷冰的上述借款提供连带责任保证，对原告要求被告彭杏芬、韩飞跃承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告彭杏芬、韩飞跃承担保证责任后，有权向主债务人被告冷冰追偿。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告冷冰、彭杏芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷冰应偿还原告借款本金35万元、借款期限内利息8400元及罚息（按月利率18‰，自2015年9月16日至被告实际履行之日止）；被告韩飞跃已支付的1万元在借款还清时作为利息一并扣除。
二、被告彭杏芬、韩飞跃对被告冷冰的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告冷冰追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李佐军
人民陪审员 陈 琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 景 攀
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法福民初字第543号
原告深圳市韦达电路板科技有限公司。
法定代表人韦维。
委托代理人刘刚。
被告深圳壹卡科技有限公司。
法定代表人王建华。
上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 颜毅（兼）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1668号
罪犯颜克钧。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法��于2010年3月29日作出（2010）香刑初字第423号刑事判决，以被告人颜克钧犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（执行期间原缴纳1000元，本次缴纳1000元）。刑期自2009年10月20日起至2024年10月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广州市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其减刑二年五个月，减刑后的刑期至2022年5月19日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯颜克钧在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯颜克钧确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯颜克钧在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜克钧在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯颜克钧减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初1011号
原告：黄新艳，女，1977年9月30日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1266号长春市吉达房地产开发有限责任公司1-15号。
法定代表人：鞠东辰，董事长。
原告黄新艳诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新艳到庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：本人在2016年7月12日到被告处工作，职务是客房服务，每月工资2000元。自2016年7月至2017年2月，被告单位拖欠原告工资10620元、抵押金300元，以及2016年入职至2017年养老金及节假日补偿金。原告多次催要，被告以种种理由推托不给。为此请求法院依法判令：被告立即支付原告拖欠工资10620元、返还原告抵押金300元、为原告支付2016年入职至2017年的养老金及节假日补偿金。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告黄新艳系被告单位客房服务员，入职时被告收取原告服装保证金200元。2016年12月至2017年2月，被告欠发原告工资，计5361元（2038+2012+1311）。
本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资5361元的义务。
《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，被告收取原告服装保证金200元违反法律规定，应当返还。原告主张，被告收取其300元押金，但只提供200元的证据，对无证据的100元不予支持。
用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费的，不属于人民法院受理范围，故原告主张被告支付养老金，本院不予审理。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案，原告没有提供证据证明其加班事实，对其主张的加班费，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告黄新艳的工资5361元、返还服装保证金200元，合计5561元；
二、驳回原告黄新艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王乃毅
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资少民初字第28号
原告李某某，男，汉族，湖南省资兴市人，农民
被告胡某某，女，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈丽萍担任审判长，与人民陪审员陈咏农、曹春云组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员金彩虹担任本案记录。原告李某某、被告胡某某及其委托代理人袁秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年2月底经人介绍相识，2005年3月3日登记结婚，属于典型闪婚，由于婚前缺乏了解、没有感情基础，致性格不合。婚后，被告好吃懒做，从不做家务，一家五口的生活，全靠原告一人打拼。同时，被告不尊重原告及长辈，对原告亲属态度恶劣，抚养小孩也没有耐心，完全是由原告母亲照管，导致原、被告双方因家庭琐事，多次发生吵打，无法建立感情。
从2011年起，被告与一名异地男子电话、短信不断，致夫妻感情恶化，为此，2014年5月份，原、被告发生争吵后到资兴市民政局协议离婚，由于当时次女李欣桐处于哺乳期，婚没有离成。2015年3月16日，被告要求该男子汇款2万元，当天中午，该男子汇给被告2000元，同时，还给被告发来短信“我照顾你、我是爱你的、好想你”等内容，导致夫妻关系更加恶化，婚姻关系名存实亡。现原、被告因感情不和，已分居生活两年多，双方没有正常的夫妻生活，原告曾多次提出离婚，但被告极其无赖，不仅以死威胁，还叫其弟弟威胁原告，以致原告每天生活在恐惧与痛苦中，由于夫妻关系已无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李欣怡、李欣桐由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、共同财产湘LJG5**小货车一辆归原告，共同债务8.8万元（借舅舅曹巧雄7万元，借哥哥李剑锋1.8万元）由原告偿还。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证明原告李某某的身份情况；
2、被告身份证复印件及户口登记卡复印件，拟证明被告胡某某的身份情况；
3、结婚证复印件，拟证明原告李某某与被告胡某某系夫妻关系；
4、婚生女儿李欣怡的户口登记卡复印件，拟证明婚生女儿李欣怡的身份情况；
5、通话记录11份，拟证明被告胡某某与第三者的通话情况；
6、短信5份，拟证明第三者汇款2000元给被告胡某某的短信。
被告胡某某辩称：原告起诉状所述与事实不符，完全歪曲了事实真相；原、被告结婚后，感情一直很好，原告与被告婚后生育了两个女儿，大女儿还只有8岁，小孩儿才2岁，小孩年纪都还小；原告提出离婚是由于被告得病需要大笔医疗费，原告不想承担责任，原告的做法违背了公序良俗；综上，原、被告夫妻感情还没有破裂、小孩年纪尚幼，被告不同意与原告解除婚姻关系。
被告为证明自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、疾病诊断书、病案单、医疗费收据，拟证明被告胡某某因病住院治疗情况及所花费用。
在庭审过程中，本院主持双方质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议；对原告提交证据5的真实性有异议，认为这个记录看不清，证明方向也有异议，认为内容没有什么暧昧语言，不能证明被告与别人有不正当关系；对原告提交证据6的证明方向有异议，认为该证据不能证明是一个第三者的汇款；原告对被告提交证据的真实性没有异议，但认为自己与医生通过电话，医生告知只要被告按时服药，就可以正常做事、正常生活。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，具备证据效力，予以采信；原告提交的证据5、6，由于被告不予认可，且原告未提交其他证据予以佐证，不能证明被告与其他男子关系暧昧，不予采信；被告提交的证据，具备证据效力，予以采信，证明了被告经中南大学湘雅二医院诊断为系统性红斑狼疮。
根据本院采信的以上证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识后，于2005年3月3日在资兴市民政局办理结婚登记。办理结婚登记后，原、被告一起外出务工，于2005年年底回资兴老家办喜酒。婚后初期，原、被告感情尚好，于2008年3月25日生育大女儿李欣怡，2013年11月11日生育小女儿李欣桐。2014年下半年，被告胡某某身体出现不适。2015年3月，被告胡某某的病情经中南大学湘雅二医院诊断为系统性红斑狼疮，被告胡某某分别在湘雅二医院、资兴市市立医院住院治疗，为治疗被告疾病，原告李某某四处筹钱，共花费医疗费2万余元。被告胡某某现需按时服药，每月需医药费1千余元。
在本案开庭审理过程中，原、被告均认可的夫妻共同财产有登记在原告李某某名下的江淮康铃小货车一辆（车牌号为湘LJG5**），均认可的夫妻共同债务有欠原告舅舅曹巧雄46000元，欠原告哥哥李剑锋10000元，欠被告表弟曹弟成5000元。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽经他人介绍相，但婚后，一起外出打工，共同为家庭未来打拼，并育有两女，被告患病后，原告四处筹集医疗费用，可见原、被告夫妻感情并非完全破裂。原、被告现在有矛盾，主要是缺乏沟通、未能妥善处理家庭矛盾所致。如原告能放弃离婚念头，被告多关心、体贴原告、在自己身体承受范围内找一份工作，与原告共同支撑起家庭经济开支，双方多为年幼女儿考虑，加强交流和沟通，互相尊重，互相信任，妥善处理好与家人的矛盾纠纷，原、被告和好是有可能的，故本院对原告的诉讼请求不予支持，综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某某离婚。
本案受理费200元，由原告李某某、被告胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 陈咏农
人民陪审员 曹春云
二〇一五年八月十九日
代理书记员 金彩虹
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00862号
申请人：陶甲甲，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：陶乙乙，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年9月29日受理了申请人陶甲甲、陶乙乙关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陶甲甲、陶乙乙机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月29日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者陶甲甲现有的医疗费1025元,凭发票由陶乙乙承担;
二、由陶乙乙承担伤者陶甲甲的误工费等计1000元；
三、上述费用由陶乙乙已支付;
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年九月二十九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执947号之二
申请执行人任汝英，女，1967年3月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人袁国忠，男，1973年4月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人宋云燕，女，1972年6月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
任汝英与袁国忠、宋云燕民间借贷纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民再367号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人袁国忠、宋云燕向其支付3190213.76元及其相关利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，依法冻结了被执行人宋云燕在国泰君安（常州延陵中路营业部）的证券账户，但暂无法处置；依法扣划了被执行人袁国忠银行存款10600元，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。收取执行费600元后，现强制执行到位10000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民再367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年六月九日
书记员 王 波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2962号
申请执行人史惠君，女。
被执行人李爱珍，女。
申请执行人史惠君与被执行人李爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）陕0104民初89号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李爱珍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史惠君于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的为102300元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人李爱珍名下可供执行之财产，申请执行人史惠君亦未提供被执行人李爱珍的财产线索。2016年11月23日，本院依法将被执行人李爱珍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行102300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺文静
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2062号之一
申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
被执行人：孙善林。
被执行人：大连广汇气体设备有限公司。
申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人孙善林、大连广汇气体设备有限公司借款合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，执行的标的额为4655640元，本案于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房产，被执行人暂不申请评估拍卖，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币4655640元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初1760号
原告寇某。
被告段某。
原告寇某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某与被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称：其与被告婚后感情一般，后因被告经常辱骂及殴打自己，对家庭不尽义务，致夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1.判令依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由双方共同承担。
被告否认原告所述事实，辩称其与原告婚后感情尚可，双方经常吵架的原因是原告不尊重其父母不关心其家庭成员，承认双方经常为家庭琐事争吵，但提出两人在共同生活期间购买房屋均系其个人出资，原告分文未出，现表示如果财产不能协商处理即表示坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，同年XX月XX日登记结婚，婚初感情尚可，并于XX年XX月XX日生育一女段某甲。日常生活中，原、被告因性格不同，两人缺乏相互之间的理解及沟通，经常因琐事产生矛盾。尤其是原、被告在共同生活中不能理智的处理与家庭其他成员之间的关系进而影响了夫妻之间的感情。2011年原、被告先后在西安市雁塔区人民法院起诉离婚，后经法院调解双方均撤回起诉。嗣后，原、被告一直共同生活，期间虽有纠纷产生，但还能协商解决。2016年2月，原、被告再次因琐事发生矛盾，吵架后原告即离家至今在外居住。2016年4月，原告遂诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告称被告对家庭不负责任，经常辱骂殴打自己，且自己与被告无法沟通，被告对其实施家庭暴力，双方的感情已彻底破裂，坚持要求离婚。被告以其家庭共同财产均系其出资为由提出财产分割不能达成协议即表示不同意离婚。后经本院主持调解，原、被告虽达成调解协议但原告随后表示反悔，双方情绪波动较大，就婚姻的解除及财产的分割反复多次，最终原、被告表示各自坚持其诉辩意见，调解不立。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，两人至今共同生活已有二十余年，且育有一女，双方已经建立了深厚的夫妻感情。后在共同生活中虽有吵架现象发生，但原、被告均能和好如初。期间两人也曾先后起诉过离婚，但经法院调解均申请撤回了起诉，由此可以证明原、被告还是有一定的感情基础的。只要原、被告能够相互理解，多沟通、多交流，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，在今后生活中自我反省，彼此改进，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同维护良好的婚姻和家庭关系，夫妻关系是可以和好的。就现有证据及原、被告双方庭审表现，无法认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告寇某要求与被告段某离婚之诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取，由原告寇某承担1150元，本院退回原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一六年六月二十日
书记员 陈曼虹